wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0427行审4号 申请执行人沙县应急管理局，住所地福建省三明市沙县李纲中路13幢民心商厦二楼，统一社会信用代码11350427MB1957306W。 负责人许建春，该局局长。 委托代理人陈华，男，1983年8月7日出生，汉族，系沙县应急管理局工作人员。 被执行人沙县祺盛大理石厂，个体工商户，住所地福建省沙县金沙科技园嘉能光电科技有限公司内，统一社会信用代码92350427MA328261X6。 负责人：陈福水，男，1984年5月15日出生，汉族，该厂经营者。 申请执行人沙县应急管理局申请执行沙应急罚[2019]事故××号行政处罚决定书一案。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行事项：要求被执行人沙县祺盛大理石厂履行沙应急罚[2019]事故3号行政处罚决定书，缴纳罚款200000元。事实和理由：2019年5月8日，被执行人沙县祺盛大理石厂发生一起物体打击一般事故，造成一名工人死亡。经事故调查组调查分析，认定该起事故为生产安全责任事故。被执行人沙县祺盛大理石厂主体责任不落实，安全管理不到位，未按规定设置安全生产管理机构或配备安全生产管理人员；员工安全生产培训不到位；未及时排除安全生产隐患并落实整改，其行为违反《中华人民共和国安全生产法》第二十一条和第二十二条第二项、第五项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项规定，申请执行人沙县应急管理局于2019年8月8日作出《行政处罚决定书》（沙应急罚[2019]事故××号），对被执行人沙县祺盛大理石厂给予行政处罚：罚款200000元。该行政处罚决定书于2019年8月8日送达被执行人沙县祺盛大理石厂。申请执行人沙县应急管理局于2019年10月25日向被执行人沙县祺盛大理石厂送达《缴纳罚款催告书》（沙应急催[2019]××号，于2020年3月2日邮寄送达《行政强制执行事先催告书》（沙应急执行催告[2020]××号），被执行人沙县祺盛大理石厂仍未在规定的期限内履行缴纳义务。 经审查查明，2019年5月8日，被执行人沙县祺盛大理石厂发生一起物体打击一般事故，造成一名工人死亡。申请执行人沙县应急管理局认为，被执行人沙县祺盛大理石厂在该起物体打击一般事故中存在公司安全管理不到位，未按规定设置安全生产管理机构或配备安全生产管理人员；未如实记录安全生产教育和培训情况；未及时排除生产安全生产事故隐患，提出改进安全生产管理的建议等安全生产主体责任不落实行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条和第二十二条第二项、第五项的规定，于2019年8月8日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，作出沙应急罚[2019]事故××号《行政处罚决定书》，对被执行人沙县祺盛大理石厂处罚款人民币贰拾万元整。同日，申请执行人沙县应急管理局依法向被执行人沙县祺盛大理石厂送达了该行政处罚决定书。申请执行人沙县应急管理局于2019年10月25日向被执行人沙县祺盛大理石厂送达沙应急催[2019]××号《缴纳罚款催告书》，于2020年3月2日邮寄送达沙应急执行催告[2020]1号《行政强制执行事先催告书》，要求自收到本催告书十日内将罚款200000元（大写贰拾万元）缴至国家金库沙县支库。被执行人沙县祺盛大理石厂在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴款义务。 本院认为，申请执行人沙县应急管理局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沙县祺盛大理石厂在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人沙县应急管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条规定，裁定如下： 一、申请执行人沙县应急管理局作出的沙应急罚[2019]事故××号行政处罚决定准予强制执行。 二、被执行人沙县祺盛大理石厂应在收到本裁定书之日起十日内向申请执行人沙县应急管理局缴纳罚款200000元。逾期不履行，申请执行人沙县应急管理局可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖   应   琼 审判员 曹德鸿审判员潘秀娟 二〇二〇年四月二日 书记员 吴   晓   燕 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1070号 原告：韩仲伟，男，1986年1月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：马长云，男，1991年12月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告韩仲伟与被告马长云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告韩仲伟以息诉为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩仲伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩仲伟撤诉。 案件受理费25元，由韩仲伟负担。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年四月一日 书记员  苏 珊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初455号 原告：杨福君，男，1980年4月12日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县杜楼镇八庄村民委员会，住所地：安徽省萧县杜楼镇八庄村。 负责人：纵瑞杰，该村民委员会主任。 被告：萧县杜楼镇人民政府，住所地：安徽省萧县杜楼镇。 法定代表人：张勋，该镇镇长。 原告杨福君与被告萧县杜楼镇八庄村民委员会、萧县杜楼镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月22日作出民事判决，被告萧县杜楼镇八庄村民委员会提起上诉，宿州市中级人民法院于2019年10月14日裁定发回本院重审，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年4月20日，原告杨福君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨福君撤诉处理。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告杨福君负担。 审 判 长  曹争光 人民陪审员  汪爱军 人民陪审员  张 文 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 鑫
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1558号申请执行人：河南永和投资有限公司应急处置办公室，住所地：平顶山卫东区五一路街道办事处。被执行人：丁永飞，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人非法吸收公众存款一案，平顶山市卫东区法院作出的（2016）豫0403刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，该案政府成立的工作组向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人丁永飞因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年六个月，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明任被执行人丁永飞账户暂无可供执行存款。2.经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人丁永飞名下位于城市花园××楼××西北中户，产权证号为14001760。查封该房自2019年9月16日起至2022年9月15日止。在冻结到期前十五天向法院申请续冻，如逾期不申请导致脱保责任自负。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人丁永飞名下车辆已被查封。4.湛河区人民法院（2017）豫0411执779号查封该套房产自2018年7月12日起至2021年7月11日止，湛河法院对该套房产系首封法院。三、通过电话联系、实地走访对被执行人丁永飞现在监狱服刑，暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人，对被执行人进行1000元的罚款，以上是我们的执行情况。本院已告知该案工作组本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意按照法律执行进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0403刑初202号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘 渊审判员 刘 赞二〇二〇年四月八日书记员 张豆豆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执375号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：毕云鹏，男，1987年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初270号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人毕作鹏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人毕作鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毕作鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人毕作鹏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月九日 书记员  赵晓清
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1311号 原告：廖芸瑶，女，1993年8月23日出生，汉族，住仁寿县。 委托诉讼代理人：胡波，四川国普律师事务所。 被告：彭泽文，男，1972年12月31日出生，汉族，住仁寿县。 被告：四川美家好房地产开发有限公司，住所地眉山市仁寿县文林镇嘉南大道112号，统一社会信用代码91511421058247321G。 法定代表人：彭泽云，执行董事。 被告：四川仁寿三宇置业有限公司，住所地眉山市仁寿县文林镇嘉南大道92号，统一社会信用代码91511421MA66U04K6D。 法定代表人：卢勇，执行董事。 原告廖芸瑶与被告彭泽文、四川美家好房地产开发有限公司、四川仁寿三宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告廖芸瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖芸瑶撤回起诉处理。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓超利
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3054号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：李家乐，男，1997年10月31日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请人北京市昌平区人民法院与李家乐罚金一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）京0114刑初1161号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月18日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3054号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人李家乐送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李家乐纳入失信被执行人名单，限制被执行人李家乐的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人李家乐确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1161号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十日书记员 田慧娟
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执恢89号 申请执行人：陈财，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会。 法定代表人：崔亚岚，村书记。 申请执行人陈财与被执行人伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月7日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执恢89号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙佳奇
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4575号之一 申请执行人黄猛，男，1983年12月30日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄杨辉，男，1982年11月1日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王君，男，1982年9月8日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人黄猛与被执行人黄杨辉、王君为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄猛向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄猛执行款人民币157000元及前期利息、罚息、复息27613.18元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1996元、申请执行费2943.44元。 立案执行后，本院于2019年12月09日向被执行人黄杨辉、王君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄杨辉、王君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄杨辉、王君未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄杨辉、王君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄杨辉、王君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄杨辉、王君不动产登记情况，经查被执行人黄杨辉、王君名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄杨辉、王君机动车登记情况，查明，被执行人黄杨辉有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌车辆一辆，被执行人王君有车牌号为浙Ｊ×××××红旗牌车辆一辆，本院均已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄杨辉、王君股权登记情况，经查被执行人王君名下无股权登记信息。 另查明，被执行人黄杨辉在台州宏志汽车销售服务有限公司处享有的股权出资额为10万元的股权投资，本院在另案执行过程中依法进行了冻结，但该股权一时难以处置。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄杨辉、王君的金融理财产品信息。经查被执行人黄杨辉、王君名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄杨辉、王君的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄杨辉、王君无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄杨辉、王君开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人黄杨辉、王君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄杨辉、王君有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人黄杨辉、王君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄杨辉、王君纳入失信被执行人名单及对被执行人黄杨辉、王君采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄杨辉、王君分别作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄杨辉、王君。 经查，截止目前，被执行人黄杨辉在本院另有2件执行案件未履行；被执行人王君在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄杨辉、王君的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄杨辉、王君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄猛，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄杨辉、王君目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人黄猛亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4575号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年四月十四日 代书记员 蒋阳军
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初231号原告：王鸿宾，男，汉族，1977年9月27日出生，住青海省格尔木市。被告：马永宏，男，撒拉族，1966年5月2日出生，住青海省德令哈市。原告王鸿宾诉被告马永宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王鸿宾于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鸿宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鸿宾撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王鸿宾负担。审判员 李桂香 二〇二〇年四月十三日书记员 蒋清玉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初372号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：崔某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 率 二〇二〇年四月十七日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1553号 王成： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王成一审受理费一案，本院（2020）粤0104执1553号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执250号之五申请执行人赵军军，男，1978年5月20日出生，汉族，现住太谷县。被执行人程永利，男，1976年1月12日出生，汉族，现住太谷县。关于赵军军申请执行程永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2020)晋0726民初32号民事判决书，向被执行人程永利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程永利在中国银行账户内存款人民币206536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年四月二十日书记员  吕佳欣
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执2号申请执行人肖宝玲，女，1970年2月2日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人薛凤瑾，女，1987年6月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人刘洪亮，男，1983年7月9日生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在执行肖宝玲与薛凤瑾、刘洪亮民间借贷纠纷一案，于2020年1月3号向被执行人薛凤瑾、刘洪亮发出执行通知书，责令被执行人履行廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2561号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛凤瑾名下号牌为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号汽车。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇二〇年四月十五日书记员  孙继红
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异34号申请执行人：于富臣，男，1970年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：吕晓敏，男，1957年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。第三人：任辉，女，1982年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人于富臣与被执行人吕晓敏劳务合同纠纷一案中，申请执行人于富臣向本院申请追加第三人任辉为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议进行审查。现已审查终结。申请执行人于富臣称，普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2391号民事判决书发生法律效力后，被执行人吕晓敏未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于富臣已经申请执行。执行过程中，第三人任辉于2018年2月7日在普兰店区人民法院为被执行人吕晓敏提供担保，并签订担保书约定：“关于申请执行人于富臣与被执行人吕晓敏劳务合同纠纷一案，我自愿替吕晓敏担保，保证吕晓敏在2019年12月31日前履行判决义务，如果被执行人吕晓敏逾期未履行，我对普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2391号民事判决债务承担连带偿还责任”。现被执行人吕晓敏未履行还款义务，请求依法追加第三人任辉为本案的被执行人。本院查明，于富臣与吕晓敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）辽0214民初2391号民事判决，判令吕晓敏于本判决生效后十日内向于富臣支付劳务报酬135000元，并从2015年1月1日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息至本判决确定给付之日止。一审案件受理费1500元，由吕晓敏承担。该民事判决发生法律效力后，于富臣于2016年9月12日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2016）辽0214执2827号。执行过程中，本院于2018年8月10日作出（2016）辽0214执2827号执行裁定，终结本次执行程序。另查，2018年2月7日，任辉向本院出具一份保证书，内容如下：“我自愿为于富臣诉被告吕晓敏劳务合同一案，承担保证责任，我保证吕晓敏在2019年12月31日前履行判决义务，如果被执行人逾期未履行，我对普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2391号民事判决书的债务承担连带偿还责任”。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书确定的被执行人以外的人承担实体责任，故执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案中，本院（2016）辽0214民初2391号民事判决确定案涉债务的履行义务人为被执行人吕晓敏。因被执行人吕晓敏未履行法律义务，第三人任辉在执行过程中向本院出具担保书为被执行人的案涉债务提供执行担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”，以及根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、损毁担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”据此，被执行人吕晓敏不履行案涉债务，申请执行人于富臣可以申请恢复执行，本院可以直接裁定执行担保人的财产，而不可以将担保人任辉追加为被执行人。综上，申请执行人于富臣提出追加第三人任辉为被执行人的申请，不属于法律司法解释规定的可以在执行过程中追加为被执行人的法定情形。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人于富臣申请追加第三人任辉为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院提起复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年四月二日书记员 王 琦
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保148号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘俊雄，男，1988年1月11日出生，汉族，住冷水江市，该公司金竹山支行客户经理。被申请人：张建锋，男，1963年4月24日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张建锋银行存款43800元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建锋的银行存款43800元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月八日书记员  李益林
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初215号 原告：蒋锶文，男，1992年11月3日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：曾怡，女，1982年10月9日出生，汉族，身份证上住址广东省深圳市福田区，另住址广东省深圳市龙岗区。 原告蒋锶文与被告曾怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋锶文到庭参加诉讼，被告曾怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋锶文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令曾怡偿还借款本金20000元；2、请求法院判令曾怡向蒋锶文支付利息（从2019年01月02日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。曾怡和蒋锶文均为借贷宝的实名注册用户。2017年11月17日曾怡在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。蒋锶文于2017年11月17日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给曾怡金额20000元，借款时间为2017年11月17日至2019年01月01日，年化利率为0.00%。自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，（于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期）。同时，蒋锶文将此笔款项划付至曾怡的账户。曾怡于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 曾怡未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 蒋锶文围绕诉讼请求依法提交了蒋锶文身份证复印件一份、曾怡身份证复印件一份、借款协议复印件一份、用户注册信息复印件二份、借款记录复印件一份、还款记录表复印件一份、借款展期协议复印件十一份、微信聊天记录截图一份，光盘一份。原告蒋锶文当庭持自己的手机进入借贷宝平台和微信界面展示上述证据的原件和来源。曾怡未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蒋锶文所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司运营管理的网络借贷信息中介平台，为借贷宝上的用户提供融资信息发布及交易撮合等服务。蒋锶文和曾怡均为借贷宝的实名注册用户。2017年11月17日，蒋锶文与曾怡在人人行科技有限公司的撮合下，双方签订了《借款协议》（协议编号79794395753957381），约定：借款人曾怡向出借人蒋锶文借款金额20000元，借款期限为2017年11月17日至2017年11月20日，年化利率为0.00%，出借人将出借资金通过借贷宝平台划转给借款人，借款人不得迟于借款到期日（包括展期后的借款到期日，简称“还款日”）22时通过借贷宝平台账户偿还借款本息，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期当日24时前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等内容。2017年11月17日21时42分，蒋锶文通过借贷宝平台将借款20000元转付给曾怡。之后，蒋锶文与曾怡经过多次签订《借款展期协议》将借款期限展期至2019年1月1日，借款展期内的年化利率为0.00%。借款期限届满后，曾怡未按约定履行还款，蒋锶文经过多次催讨未果，于2020年3月2日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。曾怡通过网络服务平台向蒋锶文借款，有蒋锶文提供的由该平台出具的《借款协议》《借款展期协议》《借款记录》等证据为证，蒋锶文、曾怡之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。蒋锶文依约履行了交付借款本金20000元，但曾怡未能按约偿还借款本金，构成违约，应承担相应的民事责任。蒋锶文的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。曾怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾怡应于本判决生效后三日内向蒋锶文偿还借款本金20000元及利息（利息自2019年1月2日起至款项还清之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440.30元，减半收取220.15元，由曾怡负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  寿  锋 二〇二〇年四月十日 书记员 林紫荔（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙02刑申3号 吕宏翔： 你不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212刑初270号刑事判决和本院（2019）浙02刑终316号刑事裁定，向本院提出申诉，请求法院查清事实，还你清白。主要理由：一、原判认定其到案时间不实，其于2018年6月5日凌晨4时许被公安机关抓获。二、其被抓时电脑手机均未开机，且没有证据显示本人从电脑、手机中登录过。原判认定其构成犯罪的证人证言均不属实，不应作为证据采信。因此，其的行为不构成犯罪。 本院认为，申诉人即原审被告人吕宏翔等人以营利为目的，担任网络赌博网站代理并接受投注，均构成开设赌场罪。对于申诉人提出的到案时间，经审查，从公安机关出具的到案经过看，申诉人于6月7日到案，并有经吕宏翔签字捺印的传唤证、第一份讯问笔录印证，传唤证显示吕宏翔于2018年6月7日5时被传唤，讯问笔录显示吕宏翔于6月7日5时45分在派出所制作第一份讯问笔录。因此，申诉人称原判认定其到案时间不实的申诉理由不能成立。对于申诉人提出的原判认定其构成犯罪的证人证言均不属实，经审查，证人朱某、张某、邵某、吴某、叶某等证言、微信转账记录、微信聊天记录截图等证据，均证实赌客从吕宏翔处取得账号、密码后在赌博网站投注，且赌客取得的账号、密码不相同，赌资亦与吕宏翔结算，证人吴某、林某等证言证实吕宏翔系赌博网站代理。上述证人证言均系侦查机关依法制作，并经庭审质证、认证，原判予以采纳并无不当。 综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇二〇年四月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2726号 原告：徐光荣，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：于涛、边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。 被告：吴诗强，男，1995年7月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告徐光荣诉被告吴诗强侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告徐光荣未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐光荣撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年四月十日 法官助理唐秋萍 书记员 王红梅
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4178号 原告：宁波浙沣钢铁有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2AGR2X3Q），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：李前坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。 被告：宁波弘峰金属制品有限公司（统一社会信用代码：91330203MA2AJ1QM1N），住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇翁家桥村。 法定代表人：崔中学，该公司总经理。 被告：段显峰，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告宁波浙沣钢铁有限公司（以下简称“浙沣公司”）与被告宁波弘峰金属制品有限公司（以下简称“弘峰公司”）、段显峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙沣公司的委托诉讼代理人金友全，被告弘峰公司的法定代表人崔中学到庭参加诉讼，被告段显峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙沣公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告弘峰公司支付原告货款68829元，支付违约金6000元，律师代理费5300元，被告段显峰承担连带偿还责任；2.诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年7月2日，原告与被告弘峰公司签订了《钢材销售合同》，约定原告向被告弘峰公司提供一批冷轧板等钢材，双方就质量要求、运输方式、费用负担和付款办法等作了约定。合同同时约定，如被告违约需支付日千分之五的补偿金。合同签订后，原告向被告提供了总价为60910.62元的钢材，被告弘峰公司未能按时付款，被告段显峰承诺由其承担连带偿还责任。 被告弘峰公司辩称，1.被告弘峰公司是被告段显峰负责日常经营管理的，向原告购买钢材、签订合同等都是被告段显峰经办的，被告弘峰公司尚欠原告货款68829元属实，被告段显峰向原告出具了欠条也属实，当时被告弘峰公司的法定代表人也在场。2.对原告主张的货款、违约金、律师费金额无异议，但应由被告段显峰承担。被告段显峰也欠被告弘峰公司的法定代表人崔中学的钱，两人在结算时，被告段显峰向被告弘峰公司法定代表人承诺本案的该笔货款由其个人承担，与被告弘峰公司无关。 被告段显峰未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状。 原告向本院提供了《销售合同》、送货单复印件、增值税发票、欠条、律师代理费发票各1份以证明其主张成立。经质证，被告段显峰未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，被告弘峰公司对此无异议，故本院对上述证据予以认定。 被告弘峰公司、段显峰未向本院提供证据。 经审理，本院查明：2019年7月2日，原告（供方）与被告弘峰公司（需方）在宁波市镇海区签订《钢材销售合同》，约定被告弘峰公司向原告采购冷轧钢、酸洗钢，合同总价为70421.50元（具体以实际出库为准），供方送货上门，货到工厂验收，2019年8月10日17时前全款到账，逾期的，供方有权向需方收取补偿金（按日千分之五计算），实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费）由需方承担。双方协商不成时，可向签约地人民法院起诉。后原告向被告弘峰公司提供了价值68829元的货物并开具了增值税发票，被告弘峰公司未付款。被告段显峰于2019年9月20日向原告出具《欠条》，载明：今欠到浙沣公司冷板材料款68829元，商定于2019年11月份付清，如未按此兑现承诺，本人负连带责任。 本院认为，被告弘峰公司认可与原告存在买卖合同关系，并认可结欠货款68829元，故被告应承担支付货款义务。现被告弘峰公司未依约支付货款，应承担继续履行并承担相应的违约责任。现原告要求被告弘峰公司支付6000元的违约金，并承担律师代理费5300元，符合双方合同约定，金额也属合理，故本院予以支持。被告段显峰向原告出具《欠条》愿意承担连带责任，本院予以确认，其应承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告弘峰公司追偿。被告辩称该货款应由被告段显峰个人承担，本院认为，被告段显峰向原告出具《欠条》，是表明其愿意对被告弘峰公司的债务承担连带责任，而非被告弘峰公司的债务全部由其个人承担，原告也未免除被告弘峰公司的付款义务；而且被告段显峰与被告弘峰公司之间的约定不能对抗原告，故被告弘峰公司的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波弘峰金属制品有限公司支付原告宁波浙沣钢铁有限公司货款68829元、违约金6000元、律师代理费5300元，合计80129元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告段显峰对被告宁波弘峰金属制品有限公司上述第一条应履行之义务承担连带责任保证；被告段显峰承担保证责任后，有权向被告宁波弘峰金属制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，由被告宁波弘峰金属制品有限公司、段显峰共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案财产保全申请费720元，由被告宁波弘峰金属制品有限公司、段显峰于本判决生效之日起十日内共同支付给原告宁波浙沣钢铁有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  徐春燕 人民陪审员  朱美菊 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  余竹雁
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4840号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：柯秀勇，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告柯秀勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市蓝水湾物业管理有限公司要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审判员 林 枫 二〇二〇年四月八日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1380号 原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：成都市天祥街59号。 法定代表人：赵光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭星，女，1978年9月25日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司职员。 被告：赵先胜，男，1982年4月13日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 本院在审理原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告赵先胜物业服务合同纠纷一案中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告四川蜀府东润物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 维
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执181号之一被执行人：欧琼海，汉族，男，住乐东黎族自治县，公民身份证号：×××。被执行人欧琼海贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）琼9027刑初88号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人欧琼海缴纳罚金1000元。本院于2020年3月10日立案执行后已依法向被执行人欧琼海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日依法向被执行人欧琼海发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人欧琼海目前已刑满释放。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产；本院遂依法冻结被执行人欧琼海名下的银行存款账户，因银行存款未足额，故无法进行实际控制。另，经对被执行人何生辅住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人欧琼海虽然目前已刑满释放，但其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人欧琼海有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文 二〇二〇年四月二十一日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3841号之四申请执行人：江苏信成交通工程有限公司，住所地泰兴市车站路50号。法定代表人：陈炳章，该公司董事长。被执行人：日照市艺豪石材装饰有限公司，住所地山东省日照市东港区南湖镇南湖三村附近公司。法定代表人：王庆，该公司总经理。被执行人：王庆，男，汉族，1982年6月1日生，住山东省日照市东港区。关于申请执行人江苏信成交通工程有限公司与被执行人日照市艺豪石材装饰有限公司、王庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)苏1283民初1986号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除申请执行人江苏信成交通工程有限公司与被执行人日照市艺豪石材装饰有限公司于2018年5月3日签订的《采购合同》；二、被执行人日照市艺豪石材装饰有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人江苏信成交通工程有限公司定金82040元，并承担违约金30000元，合计112040元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费。本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住山东省日照市东港区南湖镇南湖三村，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.执行过程中，申请执行人申请追加日照市艺豪石材装饰有限公司股东王庆为被执行人。因王庆作为一人有限责任公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，经通知，王庆未于规定时间参加听证会亦未提出有效异议，应当对公司债务承担连带责任。故本院于2020年1月23日裁定追加王庆为本案被执行人。4.2019年8月15日、9月25日、11月25日、2020年2月4日、3月20日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人王庆存款42300元发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，查封王庆名下汽车一辆（下落不明未能实际扣押）；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。5.本院至日照市艺豪石材装饰有限公司、王庆住所地调查，未发现二被执行人下落及可供执行财产线索。6.2019年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年4月14日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）划拨42300元存款发放申请执行人、查封王庆名下汽车一辆（下落不明未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初1986号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月十四日书记员  张 娜
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初404号 原告：贾红丽，万荣县，居民。 被告：黄建杰，万荣县，居民。 本院在审理原告贾红丽与被告黄建杰民间借贷纠纷一案中，2020年4月3日原告贾红丽对被告黄建杰提出撤诉申请。 本院认为，原告贾红丽的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾红丽撤回对被告黄建杰的起诉。 案件受理费1049元，由原告贾红丽负担。 审判员 薛 蛟 二〇二〇年四月三日 书记员 闫赟红
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初362号      原告：张德永，男，1961年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份证号码654XXX。电话：150XXXXXXXX。   被告：乌苏市嘉宝房地产开发有限公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路018号。统一社会信用代码：91654202085382561J。   法定代表人：王远照，该公司执行董事兼总经理。电话：182XXXXXXXX。   被告：付应照，男，1982年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。电话：183XXXXXXXX。   本院于2020年1月20日立案受理了原告张德永诉被告乌苏市嘉宝房地产开发有限公司、付应照建设工程施工合同纠纷一案，因原告不能提供被告付应照的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告付应照应诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告张德永的起诉。   本案投递费97元，由原告张德永负担（原告已预交诉讼费3165元，投递费97元，原告凭票办理退费3165元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   沈亚清         二 〇 二 〇 年 四 月 九 日     书  记  员   周 欢
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执3022号 申请执行人：定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区中华路37号。 法定代表人：赵怀玲，该局局长。 委托诉讼代理人：牛沐华，该局职工。 委托诉讼代理人：李小平，该局职工 被执行人：张劲，男，汉族，1950年1月15日出生，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区综合执法局与被执行人张劲水务行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102行审42号行政裁定书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款80000元，执行费1100元。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案依职权裁定终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年四月二十二日 书记员 宁 静
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢157号 申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行 被执行人宁波市奉化明通气动元件厂 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行与被执行人宁波市奉化明通气动元件厂案由申请实现担保物权一案中，申请执行人债权已全部受偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4022号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S022#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，女，该公司员工。被告：吴克，男，1980年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告吴克物业服务合同纠纷一案，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆明道智园居民服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇二〇年四月十五日书记员  马莎莎
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1461号 原告：张东，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：周倩，女，1988年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张东与被告周倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张东以其与周倩已达成和解协议，双方纠纷已了结为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张东负担。 审判员  李秀华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈丽 书记员陈丽
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执2005号申请人：重庆市巫山城市建设（集团）有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路80号1号楼，统一社会信用代码91500237733962549U。法定代表人：方健，董事长。委托诉讼代理人：徐波（特别授权），重庆宏源律师事务所律师。被执行人：重庆市红叶轴承有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号，统一社会信用代码91500237676101039K。法定代表人：卢胜堂，董事长。申请执行人重庆市巫山城市建设（集团）有限公司与被执行人重庆市红叶轴承有限公司借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年5月20日作出的(2019)渝0237民初1530号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市红叶轴承有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市巫山城市建设（集团）有限公司于2019年12月03日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人重庆市红叶轴承有限公司名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执2005号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初1530号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月一日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1214号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：崔海威，吉林筑石服务集团股份有限公司项目经理。 被告：施立明，男，1989年7月5日出生，住吉林省吉林市。 吉林筑石服务集团股份有限公司与被告施立明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由被告施立明负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾彩萱
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426财保11号申请人：李洪光，男，1958年7月12日生，汉族，住山东省平原县。申请人：高风芹，女，1956年7月8日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：耿传新，男，1970年1月1日生，汉族，住山东省平原县。申请人李洪光、高风芹与被申请人耿传新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人耿传新驾驶的电动四轮车（价值10000元），并投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人耿传新驾驶的电动四轮车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯志新二〇二〇年四月二十一日书记员  刘梦婕
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1450号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山西路5号。法定代表人：张俭，行长。委托代理人:南丽丽，女，汉族，生于1972年6月12日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：霍海兵，男，汉族，生于1975年11月23日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与被执行人霍海兵借款合同纠纷一案中，因被执行人霍海兵未履行已经发生法律效力的（2019）豫1203民初2165号民事调解书确定的义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行向本院申请强制执行。执行中，本院依法冻结被执行人霍海兵的住房公积金款13845.97元，现需将冻结的公积金解除后予以划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人霍海兵在三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部的住房公积金13845.97元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十一日书记员  韩振乾
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1134号原告：武汉天源物业管理有限责任公司。住所地：武汉市江岸区西马路85号百帝苑3栋2单元1层7室。法定代表人：刘迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑前银，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏萧，女，该公司员工。特别授权代理。被告：沈望国，男，1959年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告沈望国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。审判员  张大国二〇二〇年四月十五日法官助理伊雅茜书记员李杰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1126号之三申请人：王x，男，1985年5月30日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被申请人：刘xx，女，1989年7月24日生，汉族，住东营市广饶县。原告王x诉被告东营xx智能科技有限公司、刘x芳、刘xx、第三人刘x霞民间借贷纠纷一案，申请人王x向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人其他被告银行存款26万元或查封同等价值的其他财产，申请人王x以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人王x的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘xx在中国工商银行股份有限公司东营大王支行16×××64账户中的存款11万元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人王x应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人王x自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二〇年四月一日法官助理刘洋书记员袁盼盼
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初1073号原告:熊某1，男，1953年1月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：万洪锋，重庆市梁平区法律援助中心法律工作者。被告：熊某2，女，1980年7月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告熊某1诉被告熊某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某1及其委托诉讼代理人万洪锋到庭参加诉讼。被告熊某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告从2020年3月1日起每月给付原告赡养费3000元（包含医疗费、租房费用、生活费等）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊某2系原告之女，被告将原告抚养长大。现原告年龄大了，没有经济来源，唯一居住的土墙房在2018年也垮了，迫不得已借住在亲戚家。被告不愿意赡养原告，也不愿意支付赡养费用，且将原告的独生子女补贴和农村养老保险银行卡也拿走了。为维护原告的合法权益，依法起诉，望及时作出公正判决。。被告熊某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告熊某2系原告熊某1生育的唯一子女，原告熊某1的配偶早已去世。原告熊某1在2019年以前一直在外务工独自生活，现原告熊某1年老体弱多病回到梁平区紫照镇青锋村老家生活，其房屋已经垮塌，无房屋居住，暂借住在其亲戚家里。原告熊某1除每月领取独生子女补贴100余元及农村居民养老保险金90余元，无其他收入来源。现原告以被告不履行赡养义务为由，诉至本院，请求被告支付赡养费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的户口证明、梁平区紫照镇青锋村证明及本院调查制作的询问笔录在案予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告熊某1现年老体弱，生活困难，被告熊某2作为其女儿应当对其履行赡养义务。原告熊某1请求被告每月支付3000元赡养费过高，不符合实际情况，根据当地消费水平及原告熊某1目前的实际需要，赡养费调整为500元每月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊某2从2020年3月1日起每月10日前支付原告熊某1赡养费500元。二、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告熊某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇二〇年四月九日书记员  胡弘扬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1126号 原告：赵光树，男，汉族，1970年2月19日出生，住四川省合江县。 被告：杨泸，男，汉族，1991年1月10日出生，住四川省泸县。 原告赵光树与被告杨泸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵光树在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵光树撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  倪 萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2943号之一 申请执行人田英，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张学政，身份证住址西安市雁塔区。 申请执行人田英与被执行人张学政合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初24076号民事判决书经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终22404号民事判决书确认，已于2020年11月4日发生法律效力，判决确认被执行人返还申请执行人投资款（利息以本金20万元，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月11日起计算至款项还清之日止）。案件受理费5863元，申请执行人3855元，被执行人负担2008元。财产保全费2040.87元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 诉讼过程中，本院以（2018）粤0304民初24076号民事裁定书冻结了被执行人在XX银行深圳分行62×××26账户、62×××88账户，冻结了被执行人持有的深圳好未来智能科技有限公司80%股权，查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车。 执行过程中，本院冻结了被执行人持有的证券简称为XXXX股票、被执行人在XX银行62×××01账户、财付通支付科技有限公司账户。被执行人向本院共计缴纳254354.43元，扣除执行费3600元后剩余250754.43元，已通知申请执行人领取。 本院认为，本院（2018）粤0304民初24076号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0304民初24076号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人张学政名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈子欣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保267号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹学元，男，1979年03月11日出生，汉族。被申请人邹满华，女，1981年05月23日出生，汉族。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹学元、邹满华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款79200元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹学元、邹满华的银行存款79200元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈东彦二〇二〇年四月九日法官 助理  伍津津代理书记员  谭 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7245号 原告：重庆市渝北区大湾镇水口社区村民委员会，住所地：重庆市渝北区大湾镇水口村。 法定代表人：屈纪茂，村长。 委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆南帜科技有限公司(统一社会信用代码:915001127748826845)，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石北路102-23号。 法定代表人：陈方田，总经理。 原告重庆市渝北区大湾镇水口社区村民委员会与被告重庆南帜科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆市渝北区大湾镇水口社区村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区大湾镇水口社区村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初4784号原告：石柱土家族自治县三河镇拱桥村民委员会。法定代表人：冉孟文，该村委会主任。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：付钢兰，女，1965年2月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马林杰，男，1995年5月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：邓传文，男，1966年10月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县三河镇拱桥村民委员会（以下简称拱桥村委会）与被告马雄及第三人邓传文合同纠纷一案，诉讼中发现马雄已死亡，本院依原告申请追加马雄的继承人付钢兰和马林杰作为被告参加诉讼，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县三河镇拱桥村民委员会于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县三河镇拱桥村民委员会申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县三河镇拱桥村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取1025.00元，由原告石柱土家族自治县三河镇拱桥村民委员会负担。审判员  陈静二〇二〇年四月十五日书记员  向彬
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保154号 申请人：德阳市良泰建材有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角2栋，统一社会信用代码91510600570723251A。 法定代表人：吴其丰，总经理。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：四川永力建设发展有限公司，住所地四川省德阳市区文庙广场2号商业住宅楼1幢2-7-5室，统一社会信用代码：91510600765064268Q。 法定代表人：王强。 申请人德阳市良泰建材有限公司与被申请人四川永力建设发展有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保106号民事裁定进行保全。于2020年4月8日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结被申请人四川永力建设发展有限公司的银行存款24323.64元,在中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行的存款5923.64元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保106号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月十三日 书记员 曹红梅（代）
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5693号申请执行人：马遥，男，汉族，1982年5月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人于磊，男，汉族，1987年8月12日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人马遥与被执行人于磊民间借贷一案中，申请执行人马遥于2020年4月14日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0102执5693号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇二〇年四月十四日书记员  路静
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1140号原告：张红军，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石友，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张红军与被告石友名誉权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红军撤回起诉处理。审判员  沈家国二〇二〇年四月十四日书记员  齐 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12387号原告：颜某1（曾用名颜某3），男，2008年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告：颜某2，女，2004年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。上列原告法定代理人：詹某，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系原告颜某1、颜某2之母。上列原告委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。被告：文高永权，男，1976年7月16日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。第三人：詹某，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告颜某1、颜某2与被告文高永权及第三人詹某案外人执行异议之诉一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜某1、颜某2撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告颜某1、颜某2负担。审 判 长  张永进人民陪审员  刘 健人民陪审员  唐红伍二〇二〇年四月十七日法官助理段琴书记员任艳辉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5383号 上诉人（原审被告）：慈溪市崇桂房地产开发有限公司。住所地浙江省慈溪市崇寿镇新兴东街43号。 法定代表人：林强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李标森，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海钻客投资管理有限公司。住所地上海市奉贤区民乐路88号1幢2069室。 法定代表人：张琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岑俊杰，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝枢，北京大成（上海）律师事务所律师。 上诉人慈溪市崇桂房地产开发有限公司因与被上诉人上海钻客投资管理有限公司合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初7129号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人慈溪市崇桂房地产开发有限公司以双方当事人自行和解为由，于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，慈溪市崇桂房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许慈溪市崇桂房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费40889元，减半收取20444.5元，由上诉人慈溪市崇桂房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 吕伟东 审 判 员 俞灵波 审 判 员 赵保法 二〇二〇年四月八日 法官助理汪学良 代书记员 陈剑妃
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申303号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。 法定代表人：马玉锋,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵向伟，新疆天阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷德生，男，1975年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司（以下简称盈凯辉物业公司）因与被申请人殷德生物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盈凯辉物业公司申请再审称，一、涉案房屋系经营性办公用房，殷德生应当以商业用房按每月每平方米4元标准向我公司交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业费。1、我公司有新证据证明涉案房屋系商业办公用房。2016年7月21日，殷德生将涉案房屋给新疆金鼎重工股份有限公司使用，在得到利害关系的其他业主同意及乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街片区管委会昆明社区工作委员会的同意后以涉案房屋为新疆金鼎重工股份有限公司住所地申请注册领取了营业执照，从事经营活动。2、2013年7月17日，殷德生与盈科物业管理有限公司（现变更为盈凯辉物业公司）签订了《盈科广场前期物业服务合同》，约定以住宅每月每平方米2元、商业用房每月每平方米4元收取物业费。该《盈科广场前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示。2016年1月1日，新疆盈科房地产开发有限公司与我公司签订的《盈科广场前期物业服务委托合同》第十条第一款第四项约定：住宅转商业办公用房按建筑面积每月每平方米4元向主业或物业使用人收取物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”据此，我公司要求殷德生按办公用房交纳物业费，既有合同依据，又有法律依据。二、原审人民法院认定殷德生2015年一次性交纳了2015年和2016年的物业费，并按时交纳了2017年、2018年物业费系认定事实错误。综上，特申请再审本案。 殷德生提交意见称，涉案房屋产权证书上明确载明为住宅。涉案房屋自2016年8月起由新疆金鼎重工股份有限公司作为公司住所地，但是并未改变该房屋的结构。我于2015年1月12日一次性交纳了2015年、2016年的物业费，盈凯辉物业公司在收到物业费后未提出过异议，且也不应在新疆金鼎重工股份有限公司未注册成立前就要求按照商业用房收取物业费。后来，我按盈凯辉物业公司提供的银行账户先后支付了2017年全年物业费4616.40元、2018年全年物业费4616.40元。盈凯辉物业公司提供的《盈科广场前期物业服务合同》上不是我的签字，我要求对签字真实性申请鉴定。综上，原审人民法院按住宅以每月每平方米2元收取物业费并无不当，盈凯辉物业公司的再审申请理由缺乏依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，殷德生是否应按每月每平方米4元标准向盈凯辉物业公司交纳物业费。《物业服务收费管理办法》第六条规定：“物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点分别实行政府指导价和市场调节价。具体定价形式由省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同房地产行政主管部门确定。”物业费是物业管理公司对物业的基础管理、公用设备管理、房屋管理与维修养护、共用设施管理、报案及车辆管理、环境卫生管理及绿化管理等方面提供服务所应当收取的费用。物业费的收取应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。本案中，殷德生位于乌鲁木齐市××区房屋产权证书上载明的规划性质为住宅。根据双方当事人均认可殷德生于2015年交纳了9232.8元的物业费，2016年未交纳物业费，2017年、2018年均交纳物业费4616.4元的事实。2015年至2018年期间，盈凯辉物业公司对已收取的殷德生交纳的物业费未提出过异议。本院认为，殷德生将其住宅登记为新疆金鼎重工股份有限公司住所地作为公司办公用房，未违反法律、法规及管理规约，已征得有利害关系的业主同意，殷德生的行为未造成盈凯辉物业公司的权利义务失衡，且盈凯辉物业公司亦未能举证证明殷德生将其住宅作为公司办公用房，加大了公共设施的损害和物业服务成本加大的事实。物业服务费变更必须经双方协商或依据法律规定进行调整或补充。盈凯辉物业公司认为2015年殷德生交纳物业费的数额可以证明其已经同意按每月每平方米4元的标准交纳物业费，对此殷德生并不予认可，且盈凯辉物业公司在殷德生未交纳2016年物业费和未足额交纳2017年、2018年物业费的情况下，不先补足前一年的物业费，而是按年收取当年物业费的行为，与常理不符。另，根据新疆金鼎重工股份有限公司的企业登记信息显示，该公司于2016年8月2日才将住所地登记为本案房屋，盈凯辉物业公司称殷德生自2015年就同意按照商业用房标准交纳物业费的主张，亦与常理不符。综上，盈凯辉物业公司主张由殷德生按照每月每平方米4元的标准交纳案涉房屋自2016年度至2018年度物业费的诉讼请求，无事实及法律依据，原审人民法院对其主张不予支持并无不当。盈凯辉物业公司在再审审查期间提交2013年7月17日乌鲁木齐盈科物业管理公司与殷德生签订一份《盈科广场前期物业服务合同》作为新证据，证明合同约定商业用房物业费按每月每平方米4元标准取费。殷德生对该证据真实性不予认可。本院认为该《盈科广场前期物业服务合同》在一、二审诉讼时已客观存在，并不存在盈凯辉物业公司因客观原因于庭审结束后才发现的或无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，故该证据不应视为是新证据，且该《盈科广场前期物业服务合同》中虽明确约定住宅按每月每平方米2元、商业用房按每月每平方米4元标准取费，但并不能证明在殷德生将案涉房屋作为公司办公用房后双方对物业取费协商一致的事实。综上，盈凯辉物业公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司的再审申请。 审判长 乌   日   娜 审判员 玛依拉·阿不力孜 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年四月十八日 书记员 李   莉   莉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申352号再审申请人(一审原告、执行案外人、二审上诉人)：邓桂珍，女，1960年7月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审被告、申请执行人、二审被上诉人)：曲家生，男，1962年7月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人(一审被告、被执行人、二审被上诉人)：吕成福，男，1963年8月11日出生，汉族，现服刑于辽宁省瓦房店市监狱。再审申请人邓桂珍因与被申请人曲家生、吕成福案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓桂珍申请再审称，一、有新的证据证明原审判决认定事实错误，案涉争议房屋应归邓桂珍所有。1、吕成福的代理人许辉与曲家生恶意串通，损害邓桂珍的利益。吕成福自2011年8月被判刑后一直被羁押在瓦房店市监狱，其与代理人许辉并不相识，也从未支付给许辉律师费（许辉代理吕成福的案件二十余件）。许辉的律师费全部由案外人倪长福支付。倪长福系曲家生的债权人，许辉在原审判决中的代理意见并非是吕成福的真实意思表示，许辉名义上是吕成福的代理律师，而事实却是为曲家生、倪长福提供服务。2、曲家生与吕成福之间的债权债务并不真实存在，双方之间仅发生四百余万元的借贷债权，双方存在虚假诉讼的违法行为。3、案涉争议房屋由大连鸿大房地产开发有限公司（以下简称鸿大公司）与吕成福于2006年联合开发。合同上加盖的出卖人鸿大公司的印章。因此邓桂珍的购房合同合法有效。鸿大公司与吕成福之间的联合开发协议无效，并不能影响邓桂珍的购房合同效力。原审法院在未查清上述事实，未查明印章真伪的前提下，仅以本案合同章与鸿大公司其他合同章不一致为由，即认定邓桂珍无合法有效的书面买卖合同，其认定事实明显错误。4、邓桂珍于2009年8月7日之前已经占有案涉房屋，实际占有房屋时间为2009年4月11日，此事实通过各证人证言以及邓桂珍提交的水电费凭证可以佐证。对此，二审法院却以交房时间与合同约定不符，有违常理为由否认邓桂珍于8月7日之前占有案涉房屋的事实。5、邓桂珍已交付大部分购房款，由于涉案房屋当时手续不健全，故双方协商余款在房屋手续办妥后付清。二、原审判决适用法律有误，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。吕成福与鸿大公司在2006年至2012年期间存在联合开发房地产的事实，邓桂珍于2009年与吕成福签订房屋买卖的行为，应当理解为邓桂珍与鸿大公司的签约行为。即使吕成福与鸿大公司联合开发协议解除，房屋的原始所有权也应归开发商所有。上述规定的第二十八条和第二十九条虽然适用不同情形，但是如果被执行人为房地产开发企业，则在适用上产生竞合而非排斥关系。因此邓桂珍在签订合法有效的房屋买卖合同，并在2009年4月11日支付90万房款后，足以排除（2018）辽0283执1120号执行裁定书的执行。故邓桂珍以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第三项为由申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，邓桂珍提供的商品房买卖合同中加盖的印章无编号，与其在二审中提交的证人与鸿大公司签订的商品房买卖合同中该公司的印章不一致，不足以认定在法院查封前邓桂珍已签订合法有效的书面买卖合同；邓桂珍提交的交纳水电费的凭证均发生在案涉房屋被查封之后，其提交的证人证言，在无其他证据予以佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，且案涉商品房买卖合同中约定的交房时间均在第一次查封该房屋之后，邓桂珍提供的证据亦不足以证明其于签订合同之时即占有案涉房屋；邓桂珍亦未按照案涉商品房买卖合同的约定交清房款。据此，邓桂珍提出的执行异议不符合上述规定的情形，不足以排除执行。关于邓桂珍申请再审称有新的证据证明原审判决认定事实错误一节，邓桂珍在申请再审过程中提供了另案（2015）大审民终再字第57号民事判决、（2016）辽0283民初6408号民事裁定书和署名为吕成福的情况说明一份。其中上述两份另案法律文书均系在本案原审诉讼之前即已作出，邓桂珍未提供充分证据证明其系因客观原因在原审诉讼期间不能提供该证据，其逾期提供该证据的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的三种情形，该两份法律文书不构成再审审查中的新的证据；吕成福系本案当事人，与本案具有利害关系，署名吕成福的情况说明属于当事人单方陈述，不构成再审审查中新的证据。此外，上述材料亦不足以证明原审中吕成福的代理人许辉与曲家生恶意串通损害邓桂珍的利益。据此邓桂珍的该项再审理由不能成立。关于邓桂珍申请再审称原审判决适用法律错误一节，其主张应当适用的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定不符合本案情形。综上，邓桂珍的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓桂珍的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月二十日书记员 张 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1120号原告：孙天竹，女，1989年9月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：徐吉文，系辽宁大庚律师事务所律师。被告：姜茜，女，1981年10月26日出生。原告孙天竹诉被告姜茜委托合同纠纷一案，原告孙天竹于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙天竹撤诉。案件受理费2,717元（已减半收取），由原告孙天竹负担。审判员  唐佳二〇二〇年四月八日法官助理王红蕾书记员于悦
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保94号杨琴、雷明高：本院执行杨琴与雷明高借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年4月2日提出对被申请人雷明高撤回财产保全申请。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初688号民事裁定书于2020年4月2日通过撤回申请执结。二〇二〇年四月二日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3046号之三申请执行人：江都市庆业建材有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：倪爱国，该公司董事长。被执行人：扬州市江都区人民政府，住所地扬州市江都区。法定代表人：石利峰，该镇镇长。本院在执行申请执行人江都市庆业建材有限公司与被执行人扬州市江都区宜陵镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人江都市庆业建材有限公司与被执行人扬州市江都区宜陵镇人民政府自行和解，申请执行人江都市庆业建材有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月九日书记员  郭美丽
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1244号原告：段丽香，女，1980年5月23日出生，住晋中市。委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西承帆房地产经纪有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路中海寰宇天下10号楼604室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马丽华，执行董事兼总经理。原告段丽香与被告山西承帆房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告段丽香于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段丽香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段丽香撤回起诉。案件受理费525元，免于收取。审判员 田建民 二〇二〇年四月三日书记员 王文妍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初612号 原告：陆凤珍，女，1973年4月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：许松明，男，1972年6月16日出生，汉族，住东阳市。 原告陆凤珍为与被告许松明民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告许松明归还原告借款人民币2万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆凤珍到庭参加诉讼，被告许松明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院查明的事实如下：2018年1月8日，被告许松明向原告陆凤珍借款20000元，并于同日出具借条一份，借条载明“今借陆凤珍人民币贰万元正2018.1.8日许松明”。嗣后，被告分文未付，原告因催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许松明应于本判决生效后十日内归还原告陆凤珍借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告许松明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年四月一日 书记员  郑晓俏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1031号原告:陈建。被告：马兰。陈建与马兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。陈建于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建负担。审判员  杜立文二〇二〇年四月十七日书记员  张海波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初4416号 原告：庞志明，男，1992年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：黄云峰，男，1990年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告庞志明与被告黄云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞志明到庭参加诉讼。被告黄云峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞志明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款42000元及利息（利息计算：要求每万元利息按60元/月计付，从2020年2月15日起计算至被告还清借款时止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以经商急需资金周转为由于2018年8月下旬向原告借款46000元，后被告于2019年10月止共还款4000元，至今尚欠原告借款42000元。由于多次要求被告还款均无果，原告遂诉至法院。 被告黄云峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同事关系。被告以需要资金周转为由于2018年8月向原告借款46000元，原告通过农村信用社信用卡分两次向被告转账本金，2019年6月11日，被告立写欠条一张载明借款事实及还款计划交原告收执：“因木格镇水利站黄云峰同志，资金紧张周转需要，特找庞志明借钱进行解围，庞志明分两次进行转账，每次23000元，共计借款大写肆万陆仟元整，小写46000元。截至目前为止，黄云峰已还款两次，第一次为1000元，第二次为2500元，余下欠款共计42500元，大写肆万贰仟五百元。最初借款时间为2018年8月底，截止至今黄云峰每月都是支付信用卡的银行利息245-260元左右。庞志明也曾多次督促其尽快归还欠款，以备庞志明可以填回信用卡的额度，也以备庞志明的日常之需的使用。承诺于2019年7月31日还回22500,2019年10月1日国庆前还完余下20000，如不能按时归还，黄云峰愿承担所产生的一切法律责任。”被告向原告偿还借款本金共计7000元、依原告信用卡的规定归还利息至2020年2月14日，后未再还本付息，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借贷关系，有银行转账记录、欠条等证据予以证实，本院予以确认。根据原告的陈述，被告已经偿还本金7000元，故尚应偿还原告39000元。 关于利息，根据原告所持的广西农村信用社信用卡的规定，利息为每万元按60元/月计算，该利息未超出法律允许范围，本院予以支持，由于被告已支付利息至2020年2月14日，故本金39000元的利息应从2020年2月15日起按60元/万元/月标准计算至被告还清借款时止。 被告黄云峰经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄云峰偿还原告庞志明借款本金39000元并从2020年2月15日起按60元/万元/月计算利息至借款还清时止； 二、驳回原告庞志明的其他诉讼请求。 本案受理费428元，由被告黄云峰负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费856元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇二〇年四月十五日 书记员  李学成
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执19号 深圳市宜安延保售后管理股份有限公司、 北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司： 关于深圳市宜安延保售后管理股份有限公司（以下简称深圳宜安延保公司）申请执行北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司（以下简称北京乐语沭阳公司）合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2020年1月22日作出的（2019）深国仲裁5564号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人深圳宜安延保公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，申请执行标的374710.32元，本案执行费5521元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人北京乐语沭阳公司已按和解协议履行完毕，且主动向本院汇入执行费用5521元，已拨国库。申请执行人深圳宜安延保公司书面向本院申请结案，至此，申请执行人深圳宜安延保公司申请执行的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5564号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1214号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人李朝爱，女，1976年7月3日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。因本案于2019年11月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月20日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人王笑洁，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人李朝爱犯买卖身份证件罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人李朝爱及其辩护人王笑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2018年5月左右，被告人李朝爱通过电话和制假证人（另案处理）取得联系，花费100元钱为自己购买了一张假的居民身份证用于入职应聘时使用。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人李朝爱的行为已构成买卖身份证件罪，具有坦白情节，提请本院依法判处。 被告人李朝爱对公诉机关的指控没有异议。 辩护人王笑洁对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。量刑方面，提出被告人李朝爱具有以下从轻或减轻处罚的情节：被告人李朝爱具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年5月左右，被告人李朝爱在湖南省怀化市站路边的墙上看见一个制作假证件的小广告，李朝爱遂通过电话与该制假证人员（另案处理）取得联系，要求对方为自己制作一张假的居民身份证件。被告人李朝爱将自己的身份证信息提供给对方，要求对方将其出生年份进行更改。后制假证人员通过邮寄方式将假证（姓名：李朝爱，身份证号为4330311984××××××××，出生日期为1984年7月3日，住址：湖南省通道侗族自治县牙屯堡镇金殿村一组）邮寄给被告人李朝爱，李朝爱支付了对方制假证的费用人民币100元。后被告人李朝爱将该假居民身份证用于入职时使用。 2019年11月8日，金华市公安局婺城分局乾西派出所公安民警在金华市婺城区水玲珑足浴店内检查流动人口登记工作时，发现被告人李朝爱使用了涉案的假居民身份证用于登记，于是将其当场传唤归案，后被告人李朝爱如实供述了涉案事实。 经鉴别，被告人李某爱持有的号码为4330311984××××××××的居民身份证为假证。 被告人李朝爱在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、居民身份证鉴别书、鉴定意见通知书、证人陈某的证言、归案经过、人口信息、被告人李朝爱的供述和辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李朝爱买卖伪造的居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李朝爱系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的要求。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李朝爱犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、依法没收被公安机关扣押的伪造居民身份证一张。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  项 援 人民陪审员  龚淑娟 人民陪审员  郎根明 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  袁馨晨
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终90号 上诉人（原审原告）：梁益，男，汉族，1982年6月16日生，住芮城县。 委托诉讼代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王杰，男，汉族，1989年12月17日生，住芮城县。 委托诉讼代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所所律师。 上诉人梁益因与被上诉人王杰追偿权纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0830民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁益的委托诉讼代理人李海军，被上诉人王杰的委托诉讼代理人董秀红，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人梁益上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人王杰承担20000元责任或发回重审，支持原告一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、交通事故责任认定书认定王杰负同等责任，王杰就应该承担赔偿责任。2、王杰在从事雇佣活动中没有恪尽职守尽到基本注意义务，一味让雇主承担赔偿责任不符合法律公平原则。3、王杰在交警队的询问笔录不能证明其没有过错。4、本案应适用法律错误。5、审理本案与审理交通事故责任纠纷系同一法官，审判程序违法。 被上诉人王杰答辩称：原审认定事实清楚。事实和理由：1、答辩人系上诉人雇佣司机，不存在侵权关系，不应适用侵权责任法且侵权责任法未规定雇主的追偿权。2、王杰只是一般过失，在雇佣活动中不存在故意。3、原审适用法律正确，审判程序合法。 上诉人梁益原审诉讼请求：1.请求判令被告立即赔付原告已支付的交通事故赔偿款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。 原审查明,被告王杰系原告梁益雇佣的司机。2017年12月22日20时许，王杰驾驶晋Ｍ×××××号“东风”牌重型自卸货车由南向北行驶至芮城县电业局十字路口处时与由西向东行驶的李某无证驾驶的无牌照“丰豪”牌普通二轮摩托车相撞，现场勘验结果相撞部位系重型自卸货车左侧尾灯处，致李某受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。事故发生后王杰驾车驶离现场，后于当日22时到交警大队接受讯问。芮城县公安局交警大队于2018年1月11日作出道路交通事故认定书，认定王杰驾驶机动车上路，行驶中未确保安全，李某无证驾驶无牌照机动车上路行驶，行经交叉路口时未能让右方来车先行，均具有过错行为，王杰、李某的过错在本次事故中所起作用相当，均应负此事故的同等责任。受害方不服，申请对事故责任认定由上级公安机关复议，运城市公安局交通警察支队经复核于2018年1月25日做出结论认为，事实清楚，责任划分公正，予以维持。事故发生后，受害人李某因脑出血等病症于2017年12月22日-2018年2月23日在芮城县人民医院住院治疗63天，转入运城市急救中心住院治疗46天，运城市急救中心出院7个月后，李某又因脑出血破入脑室，意识不清于2018年11月15日-2018年11月22日在芮城县人民医院住院治疗8天，且在入院当天即2018年11月15日被下达病危（重）通知书，之后作双侧侧脑室钻孔引流术急救治疗，后于2018年11月22日出院当天死亡。受害人李某亲属于2019年元月诉讼本院请求赔偿，本院作出（2019）晋0830民初175号民事判决，判决被告梁益赔偿原告董桩、董爱民、李小科、马密让人民币128354.64元。梁益不服提起上诉后，运城市中级人民法院作出（2019）晋08民终1512号终审民事判决，改判上诉人梁益赔偿被上诉人董桩、董爱民、李小科、马密让各项损失共计108354.64元。现梁益仅向受害者家属赔付过20000元。据此，2019年9月梁益作为原告，以司机王杰作为被告，主张其在履行职责过程中存在故意行为行使追偿权，诉讼要求被告王杰承担其已支付给受害者家属的20000元。 原审认为,本案争议焦点是车主梁益赔偿20000元后，是否可以行使追偿权。关于雇主向雇员的追偿权，目前法律尚无明确具体规定。雇主和雇员之间与一般平等民事主体之间的民事法律关系不同，雇主和雇员之间的法律关系是一种特殊的法律关系。因此，雇主追偿权的行使应当有所限制。根据公平原则，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。据此，只有雇员在从事雇佣活动过程中，存在故意或者重大过失的前提下，雇主承担赔偿责任后方享有向雇员的追偿权。本案中，依据道路交通事故认定书认定事故发生的原因，司机并非故意而是过失，且不能认定存在重大过失。庭审中原告主张被告在履职过程中存在故意，未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告梁益以被告王杰存在故意行为行使追偿权的请求，证据不足，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁益的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,当事人行使追偿权应有明确的法律规定。本案中，案外人李某驾驶摩托车与被上诉人王杰驾驶的重型自卸货车追尾发生交通事故。本次交通事故经交警部门调查王杰没有超速、超载、冲闯信号灯等严重违章行为。王杰因驾驶重型货车被追尾后，未能及时察觉碰撞的发生，只具有一般过失，不具有重大过失。上诉人梁益无论按照侵权责任法中关于提供劳务致人损害或《最高院人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》雇员从事雇用活动致人损害的规定均属于法定赔偿主体且梁益不享有追偿权。梁益就交通事故责任纠纷一案虽向山西省高级人民法院申请再审，但目前并未立案，并不影响本案的审理。原审法院审理交通事故责任纠纷案件的法官并未参与过与本案有关的审理程序，不具有法定回避情形。上诉人梁益的上诉请求均无充分的法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人梁益负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年四月十六日 书记员 邢 明