wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行初3号 原告薛夕凤，女，汉族，1937年7月27日生，住丹阳市。 委托代理人薛煦君，住丹阳市。系原告之子。 被告丹阳市人民政府。住所地：丹阳市开发区兰陵路8号。 法定代表人黄万荣，市长。 出庭应诉负责人刘钢，副市长。 委托代理人蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告镇江市人民政府。住所地：镇江市南徐大道68号。 法定代表人张**，市长。 委托代理人陈皓，镇江市司法局行政复议应诉处一级主任科员。 委托代理人林莉，镇江市司法局行政复议应诉处副处长。 原告薛夕凤诉被告丹阳市人民政府政府信息公开、被告镇江市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，原告薛夕凤于2020年4月8日自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告薛夕凤申请撤回起诉，确系其真实意思表示，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告薛夕凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛夕凤负担。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 人民陪审员  杨兰婷 二〇二〇年四月八日 法官 助理  吴兴浩 书 记 员  肖梦婕
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执21号申请执行人刘影，女，1970年3月14日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人黄庆达，男，1965年10月22日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。申请执行人刘影与被执行人黄庆达案外人执行异议纠纷一案，台安县人民法院于2019年7月15日作出（2019）辽0321民初950号民事判决书已经发生法律效力，判决案件受理费7000元，由黄庆达承担。因被执行人黄庆达未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于园园向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年1月6日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄庆达名下的财产。2020年1月6日，本院向被执行人黄庆达发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因无人接收于2020年1月16日公告向被执行人黄庆达送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2020年3月10日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年3月10日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年3月10日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年3月10日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，经查询黄庆达名下有位于台安县台安镇胜利路南振兴路北运输管理所开发住宅楼一套，申请人对该房产不申请查封。2020年3月11日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院对被执行人黄庆达发出限制消费令。2020年4月7日，约谈申请执行人刘影，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年四月七日书记员  白天琪
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1684号之一 申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。 法定代表人：毛金玲，董事长。 被执行人林燕国，男，1969年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人竺小娜，女，1971年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人陈伟，男，1966年9月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人邱静珠，女，1969年10月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人林燕国、竺小娜、陈伟、邱静珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3524号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，执行标的为被执行人林燕国、竺小娜、陈伟、邱静珠归还申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司借款本金500万元及相应利息，并负担案件受理费48056元，执行费52400元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人林燕国、竺小娜、陈伟、邱静珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林燕国、竺小娜、陈伟、邱静珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林燕国、竺小娜、陈伟、邱静珠逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，车牌号为浙Ｌ×××××号、浙Ｌ×××××号汽车登记在被执行人林燕国名下，车牌号为浙Ｌ×××××号汽车登记在被执行人陈伟名下，已查封未实际扣押。未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人林燕国、竺小娜、陈伟、邱静珠未履行，本院对其采取了纳入失信被执行人名单，限制其消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司在本案中的债权未受偿。 本院认为，被执行人林燕国、竺小娜、陈伟、邱静珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1684号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年四月三日 书记员 郑 盛
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执511号 申请执行人：宋安昀，男，生于1950年11月8日，汉族，住洛南县。 申请执行人：洛南县乾金矿业有限公司。 法定代表人王景杰。 申请执行人宋安昀与被执行人洛南县乾金矿业有限公司追索劳动报酬一案，洛南县人民法院作出的（2019）陕1021民初433号民事调解书发生法律效力后，被执行人洛南县乾金矿业有限公司逾期不履行法律义务，权利人宋安昀于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人洛南县乾金矿业有限公司给付其工资272000元，并承担本案案件受理费1345元，本院同日立案受理。 本案在执行该过程中，本院依法向被执行人洛南县乾金矿业有限公司送到了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费3980元。由于被执行人洛南县乾金矿业有限公司目前停产未经营，未查到可供执行的财产，申请执行人宋安昀也不能提供可供执行的财产线索，故本院将被执行人洛南县乾金矿业有限公司纳入限制其消费名单，并对申请执行人宋安昀进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕1021执511号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 **印 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王 莲 1
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初407号 原告：卢方勇，男，1990年4月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蔡宗齐，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告卢方勇与被告蔡宗齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告卢方勇于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢方勇撤回起诉。 本案受理费950元，减半收取475元，由原告卢方勇负担。 审 判 员 朱胜浩 二〇二〇年四月一日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢471号申请执行人程培争，男，1969年2月20日出生，汉族。被执行人程保江，又名程占伦，男，1959年5月5日出生，汉族。申请执行人程培争与被执行人程保江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）博民金初字第122号民事判调解书生效后，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息，并负担案件受理费525元。案件前期执行过程中被执行人未履行，2019年10月17日案件恢复执行。案件在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、分别于2019年10月18日、12月9日和2020年1月21日、2月26日、3月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查询，查明被执行人程保江分别在三个银行的账户中有零星存款，本次执行中已做冻结处理，其中农商行的百元余额账户已扣划。其他查询事项均未发现被执行人名下可供执行的财产。2、执行过程中，多次到被执行人居住地金城乡西金城村传唤，但均未见到被执行人，故未能对其采取拘留措施。3、执行过程中，在线下对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未发现有登记事项。4、执行过程中，于2020年2月27日，将被执行人列入失信被执行人名单并进行了限制高消费惩戒。5、上述执行情况、法院采取的财产调查措施和执行措施,被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息已告知申请人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，除对现有财产已采取执行措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程保江负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年四月十四日书记员  侯高莉
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1827号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：洪文敬，男，1981年6月10日出生，汉族，住卫辉市，现于焦南监狱服刑。本院在执行卫辉市人民法院与洪文敬罚金一案，我院于2019年11月9日依法向被执行人洪文敬发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2019年11月15日、2019年12月13日、2020年1月6日、2020年2月14日、2020年3月2日对被执行人洪文敬银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共五次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2019年11月28日对被执行人洪文敬名下住房公积金进行了调查，无公积金信息。2019年12月5日对被执行人洪文敬名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2019年11月19日将被执行人洪文敬纳入失信被执行人名单及限制其高消费。被执行人洪文敬现于焦南监狱服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年四月十四日书记员  赵孝玮
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1025刑初78号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人王金光，男，1979年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，住大城县。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局拘留，同年9月23日被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人王金光犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。大城县人民检察院指派检察员陈万栋出庭支持公诉，被告人王金光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日23时许，杜某驾驶冀Ｒ×××××号货车沿大北路由东向西行驶至大城县某村路段时，与前方顺行被告人王金光酒后驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车相撞，致两车损坏。事故发生后，被告人王金光驾车逃逸。当晚，王金光被公安机关查获，经检验，被告人王金光血液中酒精含量为176.7mg/100ml。案发后，被告人王金光赔偿了杜某损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人王金光在开庭审理过程中亦无异议，并有其相应供述，杜某的相应陈述，证人彭某的相应证言，司法鉴定意见书及当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，到案经过证明，交通事故谅解协议书等证据予以证实，足以认定。被告人王金光居住地村委会证明，判处其缓刑对所居住村无不良影响。本院认为，被告人王金光醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王金光发生事故后逃逸，予以从重处罚。其自愿认罪认罚，具有坦白情节，予以从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及村委会证明情况，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王金光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王金光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏永勤二〇二〇年四月三日法官助理李铁静书记员王月侠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执83号申请执行人陈经国。被执行人长沙市人山人力资源服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字[2019]第763-768号仲裁调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市人山人力资源服务有限公司银行存款7100元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年四月九日书记员  何婷
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执301号 移送人:漳平市人民法院，住所地漳平市富东路898号。统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张亨潘，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人张亨潘犯诈骗罪与其他同案犯责令共同退赔被害人李定兵4399元一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月26日移送本院强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0881执266号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执267--333号共67件案件并入（2020）闽0881执266号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执301号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月三日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3540号 原告：林超敏，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。 法定代表人：沈木钦，总经理兼董事长。 被告：张细林，男，1992年5月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告林超敏与被告厦门丹厦房产行销策划有限公司、张细林居间合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告林超敏于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林超敏以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林超敏撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月二日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢377号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人刘磊。被执行人白俊勇，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行白俊勇信用卡纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初12549号民事判决书，于2020年3月12日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年3月12日恢复立案执行；2、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年3月13日、2020年4月5日、对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年4月4日向被执行人发出限制消费令、执行决定书并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2020年4月7日到郑州市不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息及住房公积金信息。本院于2020年4月4日约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月七日书记员  任 扬
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更105号罪犯陈宣鹤。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2018年5月31日作出（2018）苏0381刑初356号刑事判决，认定被告人陈宣鹤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期至2021年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年3月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯陈宣鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈宣鹤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈宣鹤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宣鹤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈宣鹤的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年四月七日书记员  戴玉雪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2419号申请执行人：赵献斌，男，1971年10月8日出生，汉族，住新野县。被执行人：张新，男，1970年3月21日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵献斌与被执行人张新民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）豫1329民初511号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张新于2019年10月16日前偿还申请执行人赵献斌借款本金386000元及利息173700元，如被执行人张新未按上述约定履行还款义务，其中本金193000元的利息应自2017年3月18日起按月息2分计算至款还清之日止，本金193000元的利息应自2017年8月5日起按月息2分计算至款还清之日止。案件受理费4700元，保全费2020元，由被执行人张新负担。因被执行人张新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵献斌向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张新的中国邮政储蓄银行账户已被法院其他案件冻结，现该账户暂无法处理。2.查明张新在南阳市住房公积金管理中心新野管理部有住房公积金账户，但已被多次冻结，告知当事人后不要求办理轮候冻结。3.查明被执行人张新有位于新野县××××北段西侧（房权证号：新19××57）的房产一处，被执行人张新有位于宛城区（万正世家）第10幢1单元101室的房产一处（房权证号：12××92）。上述两处房屋由法院其他案件首封，暂时无法处理，2020年3月25日对位于新野县的房屋办理轮候查封手续，该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余386000元及利息未能实现。本院认为，除上述财产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新负有继续向申请执行人赵献斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年四月八日书记员  汪 博
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执72号申请执行人:刘根，男，汉族，1987年5月22日出生，住河南省滑县。申请执行人:雏鹰集团（新乡）有限公司。法定代表人：侯建芳地址：卫辉市庞寨乡东柳位村。本院在执行申请执行人刘根与被执行人雏鹰集团（新乡）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年四月十日书记员  时梦园
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异8号 异议人（案外人）:伍群玲，女，1967年10月19日生，汉族，住所地重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘明忠，重庆丽达律师事务所律师。 申请执行人：张发彬，男，1981年2月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：何召强，男，1986年4月19日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理张发彬与何召强、王丹民间借贷纠纷一案中，依张发彬申请，于2019年4月12日作出（2019）川0521执保135号民事裁定，查封了王丹所有的坐落于泸州市龙马潭区住房一套［不动产权证号：川（2018）龙马潭区不动产权第××号］。后该案进入执行阶段，异议人以已购买涉案房屋为由提出执行异议，请求人民法院撤销（2019）川0521执保135号民事裁定，解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议人主动申请撤回异议申请。 本院认为，异议人伍群玲申请撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许异议人伍群玲撤回执行异议申请。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇二〇年四月七日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初786号 原告：欧普照明明珠灯饰店，住所地：永丰县贸易广场B3-11号，统一社会信用代码：92360825L59118073P。 经营者：陈春兰，女，汉族，1977年3月20日生，汉族，永丰县，中专文化，住永丰县。 委托诉讼代理人：陈英生、曾勇，江西阳丰律师事务所律师,特别授权。 被告：李佑柏，男，1979年7月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告欧普照明明珠灯饰店与被告李佑柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告欧普照明明珠灯饰店于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告欧普照明明珠灯饰店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告欧普照明明珠灯饰店负担。 审判员  吴永发 二〇二〇年四月七日 书记员  宋 庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执10126号本院于2019年7月15日立案受理的景某、李某、李健康、姜某、聂某、赵某、程某、刘某与楚志梅、董保根、董华伟、郭海蓓追偿权纠纷一案，执行案号为（2019）豫0191执10126号，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初13688号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月八
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初142号原告：菏泽开发区君诚钢材经销处，住所地：菏泽开发区淮河路北侧建材经营区114号。经营者：宋世兴，经理。被告：仇兆俊，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，职务：总经理。委托诉讼代理人：殷善鹏，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。原告菏泽开发区君诚钢材经销处与被告仇兆俊、江苏江都建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告菏泽开发区君诚钢材经销处于同年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽开发区君诚钢材经销处自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽开发区君诚钢材经销处撤回起诉。案件受理费1443元减半收取计721.5元，由原告菏泽开发区君诚钢材经销处负担。审判员  韩继峰二〇二〇年四月三日书记员  董国华
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初906号原告：黄建民，男，1962年11月21日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：黄建乐，男，1970年3月17日生，汉族住兰考县。与原告系兄弟关系，代理权限为特别授权。被告：张明伟，男，1986年1月9日生，汉族，住郑州市金水区。原告黄建民诉被告张明伟合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还塑胶地板材料款及施工费共计12835元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，原告承接了兰考县玉兰幼儿园维修改造工程，原告被告就其中塑胶地板铺设签订了铺设地板合同。工程结束后，原告实际支付被告材料款及施工费共计119995元，但根据实际测量面积，原告应付107160元，被告应退还12835元。经原告多次催要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，请求法院依法查明案情，判如所请。本案在审理过程中，原告黄建民于2020年4月13日以被告张明伟已赔付原告材料款及施工费12835元、诉讼费及保全费210元，共计13045元向本院提出撤回对被告张明伟的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建民撤回对被告张明伟的起诉。案件受理费25元、保全费149元，由原告黄建民负担。审判员  杨金亮二〇二〇年四月十三日书记员  金秋慧
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执527号 申请执行人阮杰，男，1994年9月22日出生，住宁波市江北区。 被执行人葛伟伟，男，1986年4月6日出生，住象山县。 本院在执行申请执行人阮杰与被执行人葛伟伟[（2019）浙0205民初3271号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年四月十四日 代书记员 金宇娇
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执671号 王俊峰、张达： 本院在执行王俊峰申请张达其他案由一案，判决的执行标的6151元，执行费50元，被执行人已于2020年4月8日全部履行完毕，执行款已全部发放给申请人，至此辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1425号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员 ：安东冉 二〇二〇年四月九日 书记员 ： 曹 博
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢43号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。诉讼代表人：熊民，系该行行长。被执行人：刘兰根，男，1980年1月25日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：刘国林，男，1972年1月27日生，汉族，南昌县人，农民。被执行人：刘毛崽，男，1952年4月30日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人刘兰根、刘国林、刘毛崽金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘兰根、刘国林、刘毛崽发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘兰根、刘国林、刘毛崽至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘兰根、刘国林、刘毛崽银行存款、收入51050.0元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年四月九日书记员  肖 旭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7595号申请执行人：马翼，男，1975年1月22日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人：苏州利源加油（气）站管理有限公司吴江管理部，住所地苏州市吴江经济开发区江兴东路北侧。负责人：肖福强。申请人马翼与被申请人苏州利源加油（气）站管理有限公司吴江管理部劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1227号仲裁裁决书已生效，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人马翼于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的35797.08元，执行费437.00元。本案执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年10月17日、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款、无汽车。3、2019年10月21日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2020年4月3日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况，申请执行人对案件终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1227号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月八日书记员 雷 桐
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执128号 申请执行人：黄增福，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：贵州群益公路桥梁工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路。 法定代表人：王思意，执行董事兼总经理。 关于黄增福申请执行贵州群益公路桥梁工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初799号民事判决书已经发生法律效力，贵州群益公路桥梁工程有限公司未履行生效文书确定的义务，依黄增福的申请，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的为支付投标保证金194000元及利息、公告费。 执行中，本院通过司法专递向被行人贵州群益公路桥梁工程有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现贵州群益公路桥梁工程有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司法定代表人不配合履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人法定代表人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年四月九日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1957号上诉人（原审原告）：米淑华，女，1963年4月15日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：翟格民，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区大孙各庄镇客家庄村经济合作社，住所地北京市顺义区大孙各庄镇客家庄村客金路36号。负责人：张久明，社长。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。上诉人米淑华因与被上诉人北京市顺义区大孙各庄镇客家庄村经济合作社（以下简称客家庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初15867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。米淑华上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持米淑华诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由客家庄合作社负担。事实和理由：1.2014年客家庄村委会已通过村民代表会议的形式明确将位于北京市顺义区大孙各庄镇客家庄村村东小果园（以下简称客家村东小果园）土地承包给米淑华，参会村民代表均签字，且有部分村民代表出庭作证，客家庄合作社也收取了8万元押金。2.米淑华与客家庄合作社之间的土地承包合同关系成立并生效的法律事实已经过北京市顺义区法院（2018）京0113民初31034号（以下简称31034号）生效判决确认，双方应按照合同约定履行。3.客家庄合作社并未提供收取了承包给李某1涉案土地2018年10月至2019年9月费用的相关证据，李某1期间也并未耕种涉案土地，其本人亦未出庭作证，一审法院认定李某1与客家庄合作社之间存在承包关系错误。4.一审法院并未考虑农村实际情况，涉案土地是米淑华唯一生活来源，并已实际履行多年，应当得到法律的确认。客家庄合作社辩称，同意一审判决，不同意米淑华的上诉意见。米淑华向一审法院提出诉讼请求：1.确认米淑华承包客家庄合作社的位于客家庄村东小果园43亩土地的期限为2014年10月17日至2029年10月16日；2.判令客家庄合作社不得阻止米淑华耕种客家庄村东小果园43亩土地；3.本案诉讼费用由客家庄合作社负担。一审庭审中，米淑华明确诉讼请求为：确认双方之间关于客家庄村东小果园43亩土地的期限为2014年10月17日至2029年10月16日的口头承包合同有效。一审法院认定事实：2014年10月29日，客家庄村村民代表会议记录记载：经村两委研究决定，村委会决定将东边果园为承包地。每年每亩承包款按平原造林每年补偿款价格一致，承包土地给签合同，承包期限到2029年12月31日止。经31034号民事判决书确认：2014年10月至2018年9月，米淑华承包使用客家庄村东小果园50亩土地用于作物种植（其中有确权地7亩），米淑华与客家庄合作社之间存在事实农村土地承包合同关系。2018年9月29日，客家庄村两委会记载：关于村东小果园承包地一事，经两委班子商议，村民代表通过，村东小果园承包地因机井老化水位下降不保证浇地等情况下，由原来的1500元每亩将至800元每亩，通过广播的形式面向全体村民，以投标的形式进行公开招标。2018年9月20日，我村李某1以每亩地810元的价格中标，并签订一年合同，截止到2019年9月30日，合同到期再议。2018年10月1日，客家庄村委会与李某1签订承租土地协议书，约定：将村东43亩基本农田租给李某1，用于农田种植，期限1年，每亩810元，自2018年10月1日至2019年9月30日止。同日，客家庄村委会向李某1出具34830元承包费收据一张。一审庭审中，米淑华申请证人陆某、李某出庭作证，陆某自2013年至2019年任客家庄村村主任，李某列席了村民代表会议。证人证明：客家庄村曾通过村民代表会议将涉诉土地承包给米淑华，承包期限到2029年。其中，关于是否签订书面合同，陆某表示没有签订合同，当时答应给米淑华签合同，后来镇上没有通过就没有签。关于村民会议记录中有无将土地承包给米淑华的明确内容，陆某表示记不清了，李某表示未看到会议记录。一审庭审中，客家庄合作社提交客家庄村委会说明一份，证明关于东边果园承包事项的村民代表会议，只有在案的2014年10月29日的村民代表会议记录一份，没有其他的会议记录。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案已经查明事实，2014年10月29日村民代表会议中决定将村东果园地承包，承包款按平原造林补偿价，承包期限到2029年12月31日止，但是并未明确约定由谁承包上述地块。2014年10月至2018年9月，米淑华与客家庄合作社之间存在事实农村土地承包合同关系，并未签订书面合同。2018年10月1日，客家庄村委会与李某1就涉诉土地签订了为期一年的承租土地协议书，李某1交纳了相关承包费。本案中，米淑华主张就村东果园43亩土地，其与客家庄合作社之间存在期限为2014年10月17日至2029年10月16日的口头承包合同关系，但其并未提交充分证据予以佐证。另，经一审法院调查亦未取得佐证其诉讼请求的相关证据。后，客家庄村委会与李某1就涉诉土地又签订了为期一年的承租土地协议书。综上所述，对于米淑华的诉讼请求，一审法院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回米淑华的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”庭审中，虽然米淑华坚持认为已经生效的31034号民事判决查明2014年10月至2018年9月，米淑华与客家庄合作社存在事实上的农村土地承包合同关系，并判决米淑华支付客家庄合作社该期间的承包费，但米淑华在本案中要求确认的诉争口头承包合同是从2014年10月17日开始至2029年10月16日的完整合同，故根据米淑华的诉讼请求，其主张其就客家庄村东小果园43亩土地与客家庄合作社之间存在期限为2014年10月17日至2029年10月16日的口头承包合同关系，其应对此承担相应的举证责任。现由于米淑华提供的现有证据不足以证明其主张，在案现有证据亦不足以佐证米淑华的诉讼请求，故一审法院判决驳回米淑华的诉讼请求并无不当，本院予以维持，并对米淑华的相关上诉意见不予采信。综上所述，米淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由米淑华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春香审 判 员 张 慧审 判 员 贾 旭二〇二〇年四月七日法官助理 魏 举书 记 员 陈 玥
湖南省双峰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢163号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人罗瑞昌金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初560号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年4月7日已执行完毕。二〇二〇年四月七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4385号之一申请执行人：周秀云，女，1984年3月30日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马红超，男，1987年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。周秀云与马红超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4385号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马红超应于判决生效之日起十日内给付申请执行人周秀云借款40000元。因被执行人马红超未按上述生效法律文书履行义务，周秀云向本院申请执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车辆（2021年12月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人马红超有位于中牟县县城西区牟山路北、滨河路南百利-未来名郡16号楼2-601号房产一套，不动产权证书号：1401146084，该房产设定有抵押权且被多次查封。申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众进行财产进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马红超负有继续向申请执行人周秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年四月一日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异19号 异议人：陈先泼，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路241号。组织机构代码：148312238。 负责人：沈思远。 被执行人：江海英，女，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：颜孙敏，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：陈威，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行（2017）浙1081执3804号申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人江海英、颜孔敏、陈威金融借款合同纠纷一案中，异议人陈先泼对本院拍卖被执行人陈威所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车的执行措施提出书面异议，要求撤销本次拍卖，退还全部拍卖款。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人陈先泼称，异议人于2020年1月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台竞拍一辆车牌号为浙Ｊ×××××雅阁（HG7240A）车辆识别码（CLGCM567662030688）小型汽车，成交价为23500元人民币。因2020年2月26日提车至台州市车管所办理过户提档时车管所工作人员验车发现该车辆发动机更换有私自打磨发动机号，导致该车辆无法提档过户。请法院撤销本次拍卖，退还全部拍卖款。异议人自愿承担该车辆已产生的违章处理费用和修理费用。异议人陈先泼向本院提供本人身份证复印件一份、询价结果意见书复印件一份、拍卖公告一份、拍卖成交确认书复印件一份、退款申请书复印件一份作为证据。 本院查明，浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与江海英、颜孔敏、陈威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）浙1081民初9006号民事判决，责令江海英、颜孔敏共同偿还给浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金30万元，并支付截止2016年7月27日的利息及逾期利息22553.27元以及自2016年7月28日起按月利率13.45125‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；陈威对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6395元，由江海英、颜孔敏、陈威共同负担。因江海英、颜孔敏、陈威未履行，浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向本院申请执行。本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月10日裁定拍卖涉案车辆。后通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖并确认拍卖成交。 另查明，本院于2020年1月22日10时至2020年1月23日时止在浙江省温岭市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，并根据初始评估结论在拍卖公告第一条中载明“因没有对车辆进行驾驶试验。车辆底盘、转向、制动情况不详，车架号码与发动机号需要买方亲自对车辆进行勘验。具体交通违法行为请自行向行政部门查询。并由买受人自行负责处理。第六条特别提醒：本院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。标的物以实物现状为准，交付时实物与评估报告不一致的风险及评估基准日至支付之时所产生的风险如车辆浸水、事故车、隐藏瑕疵、缺陷、损毁等均由买受人承担。竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵。” 又查明，经本院委托补充鉴定，台州市远恒价格事务所有限公司于2020年3月20日进行了现场勘验，发现发动机号存在打磨现象，但无变更手续。 上述事实，有本院（2016）浙1081民初9006号、（2017）浙1081执3804号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；”本案中，因初始评估结论差错，未发现涉案车辆发动机存在打磨问题，致使买受人（陈先泼）购买目的无法实现，故本院对异议人主张撤销拍卖、退还拍卖款的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、解除本院与异议人陈先泼2020年2月26日签订的《拍卖成交确认书》； 二、撤销本院（2017）浙1081执3804号之六执行裁定； 三、退还异议人陈先泼浙Ｊ×××××的小型汽车的拍卖款23500元。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月三日 书 记 员  毛魏魏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执628号申请执行人：贾聿村，男，1948年5月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人贾聿村与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款774.92元（本金724.92元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月七日书记员  田鑫
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢649号 申请执行人楼柯君 被执行人章建平 本院在执行申请执行人楼柯君与被执行人章建平民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位1332元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初234号 原告：**，女，1979年7月23日出生，汉族，住四川省屏山县屏山镇庄子村万古组13号。 被告：黄孝兵，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县屏山镇庄子村万古组13号。 原告**与被告黄孝兵离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告黄孝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告**与被告黄孝兵离婚；2.次子黄益银随原告生活，被告一次性支付次子的教育费和生活费共计110，000元，长子黄益成（已成年）随被告生活；3.屏山县屏山镇庄子村万古组的自建房按五份分割，即原告父亲张喜明、原告**、被告黄孝兵、长子黄益成、次子黄益银各占一份，另外共同财产小轿车一台价值110，000元，由被告支付原告55，000元。事实和理由：原、被告于1999年3月经人介绍认识，于2003年3月生育长子黄益成，2003年7月在宜宾县蕨溪镇人民政府登记结婚，并于2013年生育次子黄益银。原告与被告的婚姻由父母包办，双方缺乏夫妻感情，婚后没有正常的夫妻生活和不能正常沟通。现已分居快三年，分居期间被告私自卖了夫妻共同拥有的汽车，并对孩子和老人不理不问，由原告一人挑起照顾家庭的重担，夫妻关系无和好的可能，故原告起诉要求判决原、被告离婚。请依法及时判决支持原告的诉讼请求。 被告黄孝兵辩称，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告**与被告黄孝兵于1999年3月经人介绍认识恋爱，于2003年3月生育长子黄益成，于2003年7月26日在宜宾县蕨溪镇人民政府登记结婚，于2013年生育次子黄益银。双方因生活琐事产生纠纷。 本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。原告**与被告黄孝兵已共同生活约二十年，且育有两子，有较好的夫妻感情。即使生活中出现矛盾，亦应积极主动地进行沟通，互谅互让，互相尊重，双方应珍惜已经建立起来的家庭，以息诉和好为宜。现原告以夫妻感情破裂要求离婚，但没有提交任何证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 不准予原告**与被告黄孝兵离婚。 案件受理费150元，由原告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 凌征友 二〇二〇年四月十三日 法官助理 胡丽娟 书 记 员 陈 渝
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初30号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人杨叶俊，男，1989年2月20日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省金华市婺城区。2005年7月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2006年3月13日因犯故意伤害罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2012年12月25日被假释。2015年1月22日因殴打他人被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。2017年1月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，刑期至2018年2月27日。2019年8月27日因猥亵、殴打他人被金华市公安局江南分局行政拘留二十日，并处罚款人民币八百元。因本案于2019年9月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人杨叶俊犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人杨叶俊、辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2018年12月8日1时许，潘友军在金华市婺城区唱歌时，接到覃某的电话，称在东方魅力KTV魅2包厢内被他人殴打，后潘友军便纠集正在一起喝酒的被告人杨叶俊等多名男子冲至魅2包厢，对包厢内的被害人季某、付某、余某、沈某、吴某进行殴打，造成五名被害人受伤。后潘友军、杨叶俊等人逃离现场。经鉴定，余某所受损伤程度为轻伤一级，季某、付某、沈某所受损伤程度均为轻微伤，吴某放弃伤势鉴定。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人杨叶俊的行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。同时认定被告人杨叶俊系累犯。提请本院依法判处。 被告人杨叶俊对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人郑杰提出：被告人杨叶俊不是本案的纠集者，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年12月8日1时许，潘友军（已判刑）在金华市婺城区唱歌时，接到朋友覃某的电话。覃某称自己在东方魅力KTV魅2包厢内被他人殴打。潘友军便纠集正在一起喝酒的被告人杨叶俊等多名男子冲至魅2包厢，对包厢内的被害人季某、付某、余某、沈某、吴某进行殴打，造成五名被害人受伤。后潘友军、被告人杨叶俊等人逃离现场。经鉴定，余某所受损伤程度为轻伤一级，季某、付某、沈某所受损伤程度均为轻微伤，吴某放弃伤势鉴定。 2019年8月29日，被告人杨叶俊在金华市拘留所被民警抓获归案。 同案犯潘友军在归案前赔偿被害人季某、付某、余某、沈某、吴某共计人民币15万元左右。 上述事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人季某、余某、沈某、付某、吴某的陈述，证人章某、覃某、毛某、陈某、王某的证言，同案犯潘友军的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，视频监控光盘，体表伤情记录表，鉴定书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，人口信息，被告人杨叶俊的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杨叶俊与同伙破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨叶俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨叶俊自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人杨叶俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年8月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  李如珍 人民陪审员  郎根明 二〇二〇年四月二日 代书 记员  董丽霞
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初351号 原告：上杭县石门建新机砖厂，住所地上杭县临城镇西南村石门障，统一社会信用代码91350823L00962528E。 负责人：赖连生。 被告：福建名晟房地产开发有限公司，住所地上杭县临城镇驷马桥一巷5号，统一社会信用代码91350823056111324G。 法定代表人：吴天永。 原告上杭县石门建新机砖厂与被告福建名晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告上杭县石门建新机砖厂于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上杭县石门建新机砖厂以与福建名晟房地产开发有限公司协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上杭县石门建新机砖厂撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由上杭县石门建新机砖厂负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年四月八日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2635执199号 申请执行人：王芝永。 被执行人：贵州省厚本置业有限责任公司。住所地：贵州省麻江县迎宾南路。 法定代表人：佘培勋，系该公司总经理。 王芝永申请执行贵州省厚本置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行未主动履行已经发生法律效力的（2019）黔2635民初270号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月13日立案执行，2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人支付申请人工程款321316.74元及违约金，承担案件受理费4115.00元，执行费4720.00元。2019年12月9日，贵州省厚本置业有限责任公司法定代表人佘培勋到本院申报公司及个人财产，请求协商处理本案。2020年1月14日，双方当事人到达本院初步达成以物抵债的意见，此后因新型冠状病毒的影响，未能及时达成抵债协议。2020年3月25日，双方当事人自愿达成以物抵债协议，即贵州省厚本置业有限责任公司法定代表人佘培勋自愿以其名下个人独资企业贵州省厚本投资有限公司名下的位于麻江县源景.悦龙居XXX商品房（备案登记合同号为：XXXX）抵偿被执行人贵州省厚本置业有限责任公司所欠申请人王芝永的工程款321316.74元、违约金及案件受理费4115.00元，申请人王芝永自愿在办理房屋过户手续后缴纳执行费4720.00元。但因源景.悦龙居的商品房暂不能办理产权转移手续，双方当事人请求我院查封抵债房屋，以保证条件成熟后能顺利办理产权转移手续。2020年3月26日，本院依申请查封贵州省厚本投资有限公司名下的位于麻江县源景.悦龙居xxxx商品房。本案双方当事人和解履行，自愿达成以物抵债协议，且以物抵债协议需待条件成熟后方能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2635执199号案件的执行。 如条件成熟后被执行人未履行和解协议或者因双方当事人以外的原因导致抵债协议不能履行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈 智 审判员 文治泉 审判员 王建平 二〇二〇年四月二日 法官助理文恩才 书记员胡俊杰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终527号 上诉人（原审被告）：潘谷方，男，1954年6月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈素英，女，1957年4月18日出生，汉族，住温岭市。 法定代理人：江峰，男，1980年6月20日出生，汉族，住温岭市。系被上诉人陈素英儿子。 委托诉讼代理人：谢典含，浙江乾横律师事务所律师。 上诉人潘谷方因与被上诉人陈素英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初6539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘谷方于2020年4月3日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，潘谷方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘谷方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1520元（已减半收取），由上诉人潘谷方负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年四月三日 代书记员  郑 艳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终184号上诉人（一审原告）北京华阳春晓商贸中心，经营场所北京市房山区窦店镇下坡店村北。经营者段玉春，男，1959年10月1日出生，汉族，住北京市房山区窦店镇下坡店村三区41号。委托代理人赵彬，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。一审第三人北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园23号楼2层23-1。法定代表人许贺伟，经理。上诉人北京华阳春晓商贸中心（以下简称华阳商贸中心）因诉请确认北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）国有土地使用证违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初500号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。华阳商贸中心向一审法院诉称，华阳商贸中心经营者段玉春系北京市房山区窦店镇下坡店村村民，1997年开始租用窦店镇下坡店村北路XX号院，起字号华阳商贸中心从事货物运输、建材销售。在没有相关单位与华阳商贸中心签订拆迁补偿安置协议或给予补偿的情况下，市规自委于2005年3月向北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）核发京房国用（2005）第039号《国有土地使用证》（以下简称39号国有土地使用证）。华风腾龙公司据此起诉华阳商贸中心经营者段玉春，要求腾退土地。2015年华阳商贸中心房屋被法院强制拆除，土地被强制交付给华风腾龙公司。华风腾龙公司没有依法取得相关手续，市规自委核发39号国有土地使用证的行政行为严重违法，侵犯了华阳商贸中心的合法权益。故诉至法院，请求确认市规自委核发39号国有土地使用证的行为违法，诉讼费用由市规自委承担。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2011年，华风腾龙公司曾以北京市房山区窦店镇下坡店村村民委员会和段玉春作为被告提起民事诉讼，一审法院于2012年2月7日作出（2011）房民初字第00925号民事判决，判决段玉春、北京市房山区窦店镇下坡店村村民委员会于判决生效后十五日内腾退腾龙家园项目区内段玉春占用的土地，将土地交付华风腾龙公司。在该案的审理中，华阳商贸中心经营者已获悉39号国有土地使用证，现华阳商贸中心就39号国有土地使用证提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限，因此，华阳商贸中心的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回了华阳商贸中心的起诉。华阳商贸中心不服一审裁定，上诉至本院，认为一审法院认定华阳商贸中心超过法定起诉期限属于认定事实错误、一审法院适用司法解释错误。请求撤销一审法院行政裁定，支持其一审诉讼请求。市规自委、华风腾龙公司对一审裁定均未提起上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2011年，在华风腾龙公司以北京市房山区窦店镇下坡店村村民委员会和段玉春作为被告提起的民事诉讼中，华阳商贸中心经营者已知道华风腾龙公司持有39号国有土地使用证的事实，现华阳商贸中心就39号国有土地使用证提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限，且无正当理由，故其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回华阳商贸中心的起诉是正确的，本院依法应予维持。华阳商贸中心的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年四月三日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1333号原告：曾红，女，1972年6月13日，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杨晟、邢鹏，辽宁聿海律师事务所律师。被告:大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：祁连珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。第三人：赵学君，男，1962年12月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告曾红与被告大连博源建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年四月三日书 记 员  江云峰
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执恢28号申请执行人：王赫。被执行人：石宏玉。本院在执行申请执行人王赫与被执行人石宏玉借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2016）吉0221民初370号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初370号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月七日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初571号原告：黄绍玉，男，1946年8月24日出生，汉族，住单县。被告:单衍引，男，1969年9月9日出生，汉族，住单县。原告黄绍玉与被告单衍引民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍玉到庭参加了诉讼，被告单衍引经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄绍玉向本院提出诉讼请求：判令单衍引偿还借款本金57400元。事实和理由：2015年4月7日，单衍引因经营农场需要资金为由向黄绍玉借款44800元（本金40000元，一年利息4800元）并具了借条。经多次催要，单衍引于2018年2月14日仅偿还了5000元，遂诉至本院。单衍引未答辩。经本院审理，认定事实如下：1、“借条今借黄绍玉现金肆万肆仟捌佰元正（44800）2015年4月7日借到2016年4月7日归还《》借款人单衍引证明人：谢长富苏中延”。另，该借条中添加有“单县士静家庭农场单士静邹延文”字样。2、收条复印件一份：“今收到邹延文现金伍仟元正（5000元）收款人：黄绍玉2018.2.14”。对上述借据及收条形成的来源，黄绍玉陈述：单衍引于2014年间向其借款40000元，口头约定月利率为1%，借款期限一年。借款到期后，单衍引支付了借款利息4800元，并要求借款延长一年，遂出具了涉案借条（4800元为到期的利息）。2018年2月14日，由邹建文偿还5000元。因便于结算，黄绍玉为邹建文出具“收条”后，由其亲属用手机拍照下载。以致提交了“收条”复印件。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”黄绍玉举示的借条，清晰载明了借款时间、金额、借款人姓名，结合黄绍玉就相关证据的来源进行的陈述，能够认定黄绍玉与单衍引构成借贷关系。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2015年4月7日由单衍引出具借条，载明借款金额为44800元，实际出借额为40000元，本院确认借款本金40000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，依次规定，确认黄绍玉自认的2018年2月14日从邹建文处收取5000元为利息部分。单衍引经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告单衍引于本判决生效之日起十日内偿还原告黄绍玉借款本金40000元及相应利息（以40000元为基数，自2015年4月7日起按月利率1%计付至提起本案诉讼之日止，支付利息时扣减已偿还的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告单衍引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二〇年四月十三日书记员 王秀苏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢323号申请人：李廷甫，男，汉族，生于1969年10月，住南召县南河店镇。被执行人：刘胜献，男，汉族，生于1967年10月，住南召县南河店镇。申请执行人李廷甫与被执行人刘胜献民间借贷纠纷一案，申请执行人李廷甫于2019年10月21日向本院申请恢复执行。本院于2019年10月28日立案恢复执行。本院在执行中查明：2018年9月7日在本院执行此案期间，申请人李廷甫与被执行人刘胜献在案外人王恩明的参与下达成执行和解，约定由被执行人刘胜献支付申请人李廷甫50000元后，余款由王恩明负责偿还，与刘胜献无关。后被执行人刘胜献按和解协议内容将50000元执行款履行完毕，申请执行人李廷甫对被执行人刘胜献已按和解内容履行完毕的事实书面予以确认，明确表示自己已与被执行人刘胜献无任何债务纠纷，并书面向本院出具撤回执行申请书。2019年3月21日本院依法作出（2019）豫1321执恢41号执行裁定书，以被执行人刘胜献已将和解协议内容履行完毕，申请人李廷甫撤回执行申请为由，裁定终结了本案执行。本院认为，申请执行人李廷甫已明确表示认可被执行人刘胜献已按和解内容履行完毕、在撤回执行申请后，本院已裁定终结了本案执行程序，现申请人李廷甫仍以刘胜献为被执行人要求申请恢复执行，显然于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人李廷甫的执行申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 李闪闪审判员 崔乃元二〇二〇年四月九日书记员 贾椰童
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执166号之三申请执行人牟某，男，1971年6月20日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人马某某，女性，1980年4月26日出生，汉族，无业，住义县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人马某某在财付通支付科技有限公司085e9858e12630e5324bc41c0@wx.tenpay.com账户内余额人民币564.30元，现因申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马某某在财付通支付科技有限公司085e9858e12630e5324bc41c0@wx.tenpay.com账户内余额人民币564.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年四月七日法官助理李海龙书记员刘辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终569号上诉人（原审被告）：于国辉，男，1993年4月25日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李德成，男，1969年4月11日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李家海，大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。上诉人于国辉因与被上诉人李德成民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于国辉上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致判决不公。上诉人提供的录音清楚表明被上诉人是知道借款用于赌博，庭审中被上诉人也对录音无异议。据此，法院应认定此笔借款属于赌资，不应保护。李德成辩称,不同意上诉人的上诉请求，要求维持一审判决。李德成向一审法院起诉请求：1.判令被告立即付清借款16,500元及利息4950元，合计21,450元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月15日，原告李德成在中间人于长江的见证下将18,000元交付给被告于国辉，当场由于长江起草借条一张，内容为“今有于国辉借李德成现金壹万八仟元正”，后于长江在被告于国辉未在场时将借条内容增加，增加内容为“利息2分”，被告于国辉至今共归还欠款两次，一次500元，一次1000元，合计1500元。尚欠原告李德成16,500元。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点为：原被告是否成立合法有效的民间借贷关系。原被告皆认可借款事实的存在，但被告认为，该笔借款是赌资，系用于从事赌博的非法活动，不应受法律保护，并提供录音证据加以佐证。由于该份录音内容系被告与案外人“老长江”的借款，与本案无关，且被告未提出其他证据证明其主张，故对于被告的抗辩不予支持。原告提供的借条有被告于国辉的签名，且庭审中被告于国辉也认可向原告李德成借款的事实，可认定原、被告成立合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告应按照合同约定履行还款义务。关于原告提出的利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。由于原告陈述和证人证言都说明在借条上增加有关利息的规定是事后所加且被告并未在场，该行为违反诚实信用原则，故对于原告对于利息的诉请，不予支持。关于反诉部分，由于被告在一审法院指定期间未交反诉费，视为放弃反诉请求，故对于反诉，不予审理。一审法院判决：一、被告于国辉于判决生效之日起十日内偿还原告李德成借款16,500元；二、驳回原告李德成的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计168元，由原告李德成负担39元，由被告于国辉负担129元。被告于国辉于判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：上诉人主张被上诉人明知借款用于赌博，故应认定案涉借款属于赌资，不予保护。但上诉人自认被上诉人实际出借1.8万元款项给上诉人，故该1.8万元非上诉人因赌博欠付被上诉人的赌资。至于上诉人提供录音，拟证明1.8万元为赌资一节，该录音内容“于：意思说你借李德旭钱了？我说对，怎么借的，赌钱借的。李：对，你就这么说。”仅能体现出案外人向上诉人索要欠款后，上诉人为证明欠款无利息而与被上诉人商议至法院诉讼时上诉人如何答辩的过程，并不能证明被上诉人为上诉人提供赌资。据此可认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系，一审判决上诉人向被上诉人偿还1.8万元中尚欠的16,500元欠款，并无不当，本院予以维持。综上所述，于国辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212.5元，由上诉人于国辉负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年四月一日书记员  罗曼兰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢352号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区中心路一段61号被执行人：王鑫，男性,1993年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与王鑫为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214执832号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款4549.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人履行4549元。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214执832号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐德奎二〇二〇年四月八日书记员  张琳玓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1880号 原告：徐甩娣，女，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：方亚杰，系原告徐甩娣女儿。 委托诉讼代理人：朱峰，系原告徐甩娣女婿。 原告：方亚杰，女，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：山东省临沂市天翔运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101室，统一社会信用代码：91371302687242590M。 法定代表人：李永亮，该公司总经理。 被告：华安农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。 主要负责人：国振华，该支公司总经理。 被告：辛长田，男，1970年6月6日出生，汉族,住山东省临沂市河东区。 原告徐甩娣、方亚杰诉被告山东省临沂市天翔运输有限公司、华安农业保险股份有限公司临沂中心支公司、辛长田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告徐甩娣、方亚杰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐甩娣、方亚杰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐甩娣、方亚杰撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告徐甩娣、方亚杰负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年四月十日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1047号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：陈明清，男，1980年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2947号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈明清给付欠款2166.85元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月4日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈明清名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保675号徐琳：你申请执行傅寿喜等民间借贷纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执565号朱秀贞、吕军红、张运民：本院在执行朱秀贞申请执行吕军红、张运民民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请事项，依据（2019）豫1622民初4143号民事调解书，于2020年4月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执380号申请人白从华。被申请人李续猛。本院在执行白从华申请执行李续猛劳务合同纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民初125号民事调解书]，本案执行标的款为500元，申请执行费50元，合计550元。在执行过程中，被申请人已履行了生效法律文书确定的义务，该款项已兑付给申请人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇二〇年四月八日书记员  李金萍
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢105号申请执行人：徐朝志，男，1988年11月20日生，住磐石市。被执行人：姚静静，女，1968年7月10日生，住磐石市。申请执行人徐朝志与被执行人姚静静民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）之规定，裁定如下：（2019）吉0284执346号、（2020）吉0284执恢105号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学深审判员  林 涛审判员  梁思明二〇二〇年四月三日书记员  吕东峰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执700号之一申请执行人：雷赛平。被执行人：蒋崇文。本院执行申请执行人雷赛平与被执行人蒋崇文继承纠纷执行一案，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人雷赛平撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执700号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月三日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1523号 付大看： 宁波市凯帝隆家具有限公司： 申请执行人付大看与被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人付大看在本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1523号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3214号上诉人（原审被告）：张未，男，1986年7月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：唐淑新，女，1968年4月13日出生，蒙古族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：申国章，男，1965年2月13日出生，满族，无业。原审第三人：肖任飞，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原审第三人：陈亮，男，1976年2月1日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区。原审第三人：鑫盛富通金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏金龙。上诉人张未因与被上诉人唐淑新、申国章以及原审第三人肖任飞、陈亮、鑫盛富通金融服务外包（北京）有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初27573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张未于2020年4月2日申请撤回上诉。本院认为，张未在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张未撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳二〇二〇年四月三日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3380号之一 申请执行人:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇长征中路，组织机构代码：57443445-7。 法定代表人：李干，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司经理，住。 被执行人：雍凤胜，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪少丽，女，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：雍凤引，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人雍凤胜、汪少丽、雍凤引金融借款合同纠纷一案， 执行中，双方当事人私下协商达成和解，现申请人主动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年四月七日 书记员  季红梅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执82号申请执行人：王春兴，男，1948年3月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李建军，男，1967年7月2日生，汉族，住荥阳市。申请执行人王春兴与被执行人李建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）荥城民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建军应支付申请执行人王春兴工资款2700元及逾期利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费50元。因李建军未按上述生效法律文书履行义务，王春兴向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有宝来牌汽车一辆，申请执行人不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，并询问村干部了解情况，未能查询到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下一辆宝来牌汽车，申请执行人不要求处置外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建军负有继续向申请执行人王春兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月八日书记员  郑赵鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2569号之二申请执行人：河南铭硕科技有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市。被执行人：张某，男，1986年12月15日出生，汉族，住汝州市。关于河南铭硕科技有限公司申请执行张某、王阿芳合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7921号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国工商银行17×××94账户内存款人民币24870.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月二日书记员  高攀超
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1261号之三被执行人：顾某某，男，1990年10月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王某某，男，1992年11月15日出生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人：王某乙，男，1995年1月1日出生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人：王某甲，男，1991年2月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：翟某某，男，1993年5月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李某某，男，1990年7月20日出生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人：宋某某，男，1993年11月2日出生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人：王某丙，男，1993年7月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院刑事审判庭移送执行顾某某等人罚金一案的（2018）豫0421刑初266号刑事判决书和（2019）豫04刑终105号刑事判决书已分别发生法律效力，（2018）豫0421刑初266号刑事判决书确定：一、被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。四、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。五、被告人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。六、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。七、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。八、被告人王某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，（2019）豫04刑终105号刑事判决书确定：三、上诉人（原审被告人）王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二十万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。因顾某某等八人未履行法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：分别向被执行人顾某某、王某某、王某乙、王某甲、翟某某、李某某、宋某某、王某丙发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人顾某某有公积金5341.21元，本院已划拨5341.21元2、查明被执行人顾某某有豫Ｄ梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置。3、查明被执行人王某乙有银行存款3660.9元，本院已划拨3660.9元。4、查明被执行人王某乙有公积金1069.81元，本院已划拨1069.81元。5、查明被执行人王某乙有豫Ｄ梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但到平顶山市车辆管理所未查询到被执行人王某乙的豫Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆的机动车登记信息。经查，该车辆已于2019年10月22日已变更车辆所有权人。6、查明被执行人王某甲有位于平顶山市新华区604号房屋一套，本院已查封，但该房系被执行人王某甲唯一一套住房，现暂不能处置。7、查明被执行人翟某某有公积金1987.08元，本院已划拨1987.08元。8、查明被执行人王某某有豫Ｄ×××××霸道牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置。9、查明被执行人李某某有公积金3474.37元，本院已划拨3474.37元。10、查明被执行人李某某有位于平顶山市房屋一套，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0421执1261号执行裁定书，将上述房产查封，但该房屋系被执行人李某某和其妻子樊某某共有，2019年9月29日，经被执行人李某某委托，樊某某在平顶山市公证处公证下，将该房产以285000元的价格出售给第三人杜某某。双方签订购房合同后，购房人杜某某偿还了李某某在中国工商银行平顶山市建设东路支行的抵押贷款本息173210.28元，因该房属李某某与樊某某共同财产，购房余款111790元的其中一半55895元樊某某已将该款分两次缴纳至宝丰县财政局非税收入财政专户。11、查明被执行人王某丙有公积金2433.61元，本院已划拨2433.61元。12、查明被执行人顾某某、王某某、王某乙、王某甲、翟某某、李某某、宋某某、王某丙有零星存款，本院已冻结，待十五天异议期过后，本院再予以划拨。13、已向被执行人顾某某、王某某、王某乙、王某甲、翟某某、李某某、宋某某、王某丙发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位标的款74765.98元，未执行到位标的款1330234.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾某某、王某某、王某乙、王某甲、翟某某、李某某、宋某某、王某丙负有继续履行上述生效法律文书确定义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年四月三日书记员  姚志东
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3135号之一 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:689089999。 法定代表人谭建国。 委托代理人刘烨飞，该公司职员。 被执行人周彰琼，女，1987年7月26日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人胡华仙，女，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人周彰琼、胡华仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人周彰琼、胡华仙支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司垫付款68171.93元、利息38027.39元（自2019年2月13日起至款项付清之日止的利息以未还代偿款为基数、按同期贷款利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2088元，申请执行费1524.31元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人周彰琼、胡华仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周彰琼、胡华仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周彰琼、胡华仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周彰琼、胡华仙名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人周彰琼名下的浙Ｇ×××××汽车、胡华仙名下的浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封并责令被执行人周彰琼、胡华仙交付查封车辆，但未实际扣押。被执行人周彰琼已向申请执行人浙江永联融资担保有限公司交付执行款10000元。暂未发现被执行人周彰琼、胡华仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周彰琼、胡华仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周彰琼、胡华仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周彰琼、胡华仙纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周彰琼、胡华仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年四月一日 书记员  樊晓璐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1054号 原告：内江市佳园物业管理有限公司。住所：内江市东兴区西林新区太白路61号。 法定代表人：钟志君。 委托诉讼代理人：陈佑春(特别授权)，系四川朴治律师事务所律师。 被告：周飞宇，男，1997年8月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市佳园物业管理有限公司与被告周飞宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告内江市佳园物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市佳园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告内江市佳园物业管理有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴 苏
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初154号原告：长顺县利尔房地产开发有限公司。住所：贵州省长顺县城关长征大道。统一社会信用代码：915227295806574380。法定代表人：刘筑坪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飘，系贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：丁伶漪，系贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：龙梅，女，1967年11月16日生，汉族，住贵州省长顺县。原告长顺县利尔房地产开发有限公司与被告龙梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。在诉讼中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长顺县利尔房地产开发有限公司在诉讼中申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长顺县利尔房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2672元（已减半收取），由原告长顺县利尔房地产开发有限公司承担。审判员  邵娟二〇二〇年四月七日书记员  吴莉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4587号申请执行人：河南斯壮机械有限公司，住所地：郑州市金水区107国道与贾鲁河桥北交叉口路西，统一社会信用代码：914101055828553584。法定代表人：刘志彪。委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。被执行人：赵树强，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。河南斯壮机械有限公司与赵树强合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初6490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵树强于本判决生效之日起十日内支付原告河南河南斯壮机械有限公司租金、材料丢失费等费用共计268065元；于本判决生效之日起十日内支付原告河南河南斯壮机械有限公司违约金25145元。因赵树强未按上述生效法律文书履行义务，河南斯壮机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人赵树强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息，无住房公积金信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余296436.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵树强负有继续向申请执行人河南斯壮机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月九日书记员  皇甫蕾