wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初958号 原告：陈福芳，女，1974年10月5日出生，彝族，户籍地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：蒋健，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：黄宏飞，男，1991年7月8日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县，现住浙江省义乌市。 被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路656号综合楼8楼802室。 负责人：楼西友，总经理。 委托诉讼代理人：王茂定，公司员工。 被告：蔡录华，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县，现住浙江省义乌市。 原告陈福芳诉被告黄宏飞、陈兵、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“长安保险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日以（2019）浙0782引调6826号受理后，原告向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定，本院予以准许。2020年1月16日，本院正式立案受理本案。2020年3月10日，原告向本院申请撤回对陈兵的起诉，并申请追加被告蔡录华，本院均予准许。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈福芳及其委托诉讼代理人蒋健与被告黄宏飞、蔡录华以及被告长安保险义乌公司的委托诉讼代理人王茂定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年3月13日17时22分许，黄宏飞驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经义乌市杨村路与西城路路口时，与陈福芳驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车受损及陈福芳受伤。 二、交警部门的责任认定结果：黄宏飞与陈福芳负事故同等责任。 三、原告诉请：1、判令被告黄宏飞、蔡录华共同赔偿原告各项损失共计人民币133922.96元（其中医疗费22770.75元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费15070.8元、护理费4500元、残疾赔偿金91680元、精神损害抚慰金3000元、交通费260元、鉴定费1900元，车辆损失1100元，合计142471.6元，其中交强险外损失由被告承担60%）；2、被告长安保险义乌公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，长安保险义乌公司承保浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险等。 五、被告黄宏飞答辩意见：对事故事实无异议，但认为其应负事故次要责任，而非同等责任。其系蔡录华雇请驾驶员，事故发生在其工作期间。事故发生后，其已为原告垫付医疗费1000元。 被告长安保险义乌公司答辩意见：事故发生在保险期间，但因事故发生时黄宏飞的驾驶证已超过有效期并且记分满十二分，属于保险免责范围，保险公司不承担保险责任。如果公司需要承担责任，医疗费也应扣除非医保费用，且应认定黄宏飞负事故次要责任。 被告蔡录华答辩意见：黄宏飞系其雇请员工，事故发生在黄宏飞工作期间。事故发生后，其未垫付原告损失。 六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告黄宏飞已为原告垫付费用1000元。 七、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2019年12月29日，该所出具鉴定意见，认为陈福芳2019年3月13日交通事故致左肩锁关节脱位，经手术治疗，目前遗留左肩关节活动受限，评定为十级伤残；陈福芳的误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。陈福芳为此支出鉴定费1900元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，陈福芳在义乌复元医院住院治疗13天。 2、黄宏飞系蔡录华雇请驾驶员，本案事故发生在黄宏飞工作期间。 九、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费22770.75元（含被告黄宏飞垫付1000元）； 2、残疾赔偿金45840元/年*20年*10%=91680元； 3、误工费125.59元/天*120天=15070.8元； 4、护理费150元/天*30天=4500元； 5、营养费60元/天*30天=1800元； 6、住院伙食补助费30元/天*13天=390元； 7、交通费20元/天*13天=260元； 8、精神损害抚慰金3000元； 9、车损1000元； 10、鉴定费1900元； 以上合计142371.55元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定陈福芳与黄宏飞负事故同等责任，合理合法，本院予以确认并据此确定交强险外损失由黄宏飞承担60%。因本案事故发生在黄宏飞工作期间，故蔡录华作为黄宏飞雇主，应承担黄宏飞对原告造成的损害赔偿责任。本院酌定本案非医保费用为1000元。被告长安保险义乌公司作为被告黄宏飞驾驶车辆保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。经计算，长安保险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告损失121000元；在商业三者险限额内赔偿原告损失（142371.55元-交强险121000元-非医保费用1000元-鉴定费1900元）*60%=11082.93元。蔡录华应赔偿原告损失（非医保费用1000元+鉴定费1900元）*60%=1740元；黄宏飞已为原告垫付的1000元，可由蔡录华在支付给原告的赔款中予以抵扣后返还，即蔡录华尚需支付原告赔款1740元-1000元=740元，返还黄宏飞1000元。被告长安保险义乌公司辩称因黄宏飞在事故发生时驾驶证已超过有效期且记分满十二分，属于保险免责范围，其无须赔偿；本院认为，驾驶证已超过有效期与记分满十二分，均非《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”情形，故本案交强险应当理赔；而商业三者险，因长安保险义乌公司未能提供有效证据证明其已就相关免责条款向被保险人履行明确说明义务，故本院认为相关免责条款不产生效力，长安保险义乌公司应当理赔商业三者险；综上，本院对长安保险义乌公司的上述辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险与商业三者险限额内分别赔偿原告陈福芳损失人民币121000元、11082.93元，合计132082.93元。 二、被告蔡录华赔偿原告陈福芳损失人民币1740元，其中740元支付给原告陈福芳，另1000元返还给被告黄宏飞。 以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告陈福芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元（已减半），由被告蔡录华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年四月六日 法官助理黄欢 代书记员 蒋向星
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初455号原告：刘涛，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：高伟，男，汉族，住河北省沧州市河间市。本院在审理原告刘涛与被告高伟民间借贷纠纷一案中，原告刘涛于2020年4月16日自愿撤回对被告高伟的起诉。本院认为，原告刘涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告刘涛撤回对被告高伟的起诉。案件受理费573元，由原告刘涛承担。审判员  刘猛杰二〇二〇年四月十六日书记员  郭小萌
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1541号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：韩璐平，住济南市历下区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告韩璐平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8247号 原告：孙青，男，1976年5月31日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张焕军，浙江三惟律师事务所律师。 被告：宁波天河建设工程有限公司，住所地宁波市宁海县桃源街道兴宁北路319号。 法定代表人：王兆全，总经理。 被告：邢秋飞，女，1962年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人:邢哲、钱兴烨，浙江计然律师事务所律师。 原告孙青与被告宁波天河建设工程有限公司、邢秋飞建设工程承包合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  吴展宁 人民陪审员  陈德荣 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  裘
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执566号 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人潘荣江。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人潘荣江为信用卡纠纷的（2019）浙1003民初5766号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执566号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十六日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执440号之一 被执行人：韦秀成，男性，1969年12月28日生，住所地：荔波县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月16日向被执行人韦秀成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦秀成在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币494.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 婕
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保115号 李兵权、梁国德： 申请人李兵权与被申请人梁国德民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计12.1万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人梁国德名下的住房公积金予以额度冻结。至此，李兵权向本院申请执行的（2020）吉0581民初429号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初121号 原告：广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地：鹿寨镇城南新区，统一社会信用代码：914502236998932354。 法定代表人：江勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙网，广西典哲律师事务所专职律师，特别授权。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所专职律师，特别授权。 被告：黄建，男，壮族，1979年9月1日出生，住址：广西来宾市兴宾区。 原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦俊适用小额诉讼程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司委托诉讼代理人孙网、覃玉件到庭参加诉讼，被告黄建经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司诉称，被告于2018年4月17日向原告借款20万元，双方约定借款期限为24个月，采用月均等额本息还款法归还，每月15日还款9920元，逾期应按所欠借款日千之二支付违约金，甲方追偿借款产生的交通费、律师费等所有费用由乙方承担，后原告已实际提供借款，借款用于被告向原告购买车辆，双方对相关费用进行了核算和确认。因被告未按约定偿还借款本息，原告于2019年7月19日根据合同约定解除合同并通过邮寄方式通知被告，快递于2019年7月26日妥投，借款合同已解除，被告应偿还全部借款本息。经原告多次摧还未果,故诉至贵院，请求法院判令被告立即还清借款本息，原告的诉讼请求为：一、判决被告方向原告偿还借款本金11857元；二、判决被告向原告支付2019年4月18日至2019年9月24日期间的利息212.3元、违约金325.2元，并按月利率2%支付2019年9月25日至实际偿还之日止的利息及违约金；三、判决被告承担律师代理费2500元；四、判决被告承担本案诉讼费。以上费用各项合计：14894.5元。请贵院依法判决支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。 原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：证据1、借款合同、借条、收条原件各壹份，证明被告于2018年4月17日向原告借款20万元，双方约定借款期限为24个月，采用月均等额本息还款法归还，每月15日还款9920元，逾期应按所欠借款日千之二支付违约金，甲方追偿借款产生的律师费等所有费用由乙方承担的事实。证据2、红龙销售合同、购车结算单原件各壹份，证明：原告已实际提供借款，借款用于被告向原告购买车辆，双方对相关费用进行了核算和确认。证据3、邮政快递单（原件）、查询明细（复印件）、解除合同通知书（原件）各壹份，证明因被告未按约定偿还借款本息，原告于2019年7月19日根据合同约定解除合同并通过邮寄方式通知被告，快递于2019年7月26日妥投，借款合同已解除，被告应偿还全部借款本息。证据4、委托代理合同、发票原件各壹份,证明原告因本案诉讼产生律师费2500元，根据《借款合同》第十条第2款约定，该费用应由被告承担。证据5、驰鹿公司销售合同复印件壹份、2019年4月23日江总（柳州市红龙汽车运输有限公司董事长）出售二手车辆销售明细复印件壹份，证明2019年4月3日原告通过广西柳州市驰鹿贸易公司将桂Ｂ×××××等车辆打包出售的事实，桂Ｂ×××××车辆的售价是16万元。 被告黄建未到庭，未举证，未作答辩。 经审理查明：原、被告于2018年4月17日签订【借款合同】,被告于当日向原告借款20万元，双方约定借款期限为24个月，采用月均等额本息还款法归还，每月15日还款9920元，逾期应按所欠借款日千之二支付违约金，甲方追偿借款产生的交通费、律师费等所有费用由乙方承担，后原告已实际提供借款，借款用于被告向原告购买车辆，双方对相关费用进行了核算和确认。因被告未按约定偿还借款本息，原告于2019年7月19日根据合同约定解除合同并通过邮寄方式通知被告，快递于2019年7月26日确认投寄，借款合同已解除，被告应偿还全部借款本息。经原告多次催还未果,故诉至本院，请求法院判令被告立即还清借款本息，原告的诉讼请求为：一、判决被告向原告偿还被告借款本金11857元；二、判决被告向原告支付2019年4月18日至2019年9月24日期间的利息212.3元、违约金325.2元，并按月利率2%支付2019年9月25日至实际偿还之日止的利息及违约金；三、判决被告承担律师代理费2500元；四、判决被告承担本案诉讼费。以上各项费用合计：14894.5元。 上述事实，有原告的陈述，有原告举证为证。 本院认为，原告和被告的民间借贷关系,是原、被告的真实意思表示,其事实清楚,证据充分,符合有关法律规定,其所形成的债其实就是原被告间的合法的债权债务关系。而债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中,原告已履行了借款20万元的义务被告亦应履行偿还借款20万元的义务,但因被告未按约定偿还借款本息，原告于2019年7月19日根据合同约定解除合同的行为,符有关法律规定,本院认可，而原告在本案中的上述各项诉请,其理由成立，证据充分,有法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄建尚欠原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司借款本金11857元； 被告黄建应向原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司支付2019年4月18日至2019年9月24日期间的借款利息212.3元、违约金325.2元，并按月利率2%支付2019年9月25日至实际偿还之日止的利息及违约金； 被告黄建承担律师代理费2500元； 四、案件受理费172元（原告预交），减半收取86元，由被告黄建负担。 上述义务，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦俊 二〇二〇年四月二日 书记员  龚莉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1号 原告：潘炳清，男，汉族，1982年3月10日出生，住防城区。 被告：韦希霖，男，壮族，1978年5月7日出生，住防城港市港口区。 被告：李蕊，女，汉族，1985年2月24日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告潘炳清与被告韦希霖、李蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告潘炳清于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘炳清撤回起诉。 案件受理费9280元，减半收取4640元，由原告潘炳清负担。 审判员  徐毅飞 二〇二〇年四月一日 书记员  黎晓倩
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执1038号之一申请执行人：付明珠，男，1966年1月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：张家口市张池商贸有限公司，住所地张家口市宣化区河子西村鱼池承包地。法定代表人：张春云，该公司经理。本院在执行申请执行人付明珠与被执行人张家口市张池商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人付明珠于2020年4月14日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)冀0705民初471号案件的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇二〇年四月十四日书记员  刘 潇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终341号上诉人（原审原告、执行案外人）：赵玉梅，女，1974年3月14日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王长生，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告、被执行人）：郭庆华，男，1970年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。上诉人赵玉梅因与被上诉人王长生、郭庆华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵玉梅于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵玉梅在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人赵玉梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  赵 靖二〇二〇年四月八日书记员  周双媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执674号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人李亚晴,女,1962年9月27日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人李雨珂,女,1988年8月29日出生,汉族,住云南省昆明市五华区。被执行人河南韦邦实业有限公司，住所地郑州商都路建业五幢大楼D座401，统一社会信用代码：91410100763136723E。法定代表人：李亚晴。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行李亚晴、李雨珂、河南韦邦实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18395号民事判决书已发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年1月13日、2020年2月11日、2020年4月14日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年4月9日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年4月14日对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国民生银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李亚晴、李雨珂、河南韦邦实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初235号之一解除保全申请人：曾正庭，男，1958年2月15日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。被申请人：湖南核工业建设有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。法定代表人：段剑臣，董事长。委托诉讼代理人：胡秋华（系被申请人公司浏阳大围山东门古镇项目部负责人），男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省新化县。解除保全申请人曾正庭与被申请人湖南核工业建设有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人曾正庭于2020年4月7日向本院申请解除对湖南核工业建设有限公司的银行存款200000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对湖南核工业建设有限公司的银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年四月七日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终991号上诉人（原审原告）：楼南英，女，1963年7月20日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨赵义，男，1983年3月27日出生，汉族，住义乌市。原审第三人：蒋晓波，男，1977年8月5日出生，汉族，住义乌市。上诉人楼南英为与被上诉人杨赵义、原审第三人蒋晓波民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15083号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。楼南英上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：杨赵义出具的借条上虽未写明出借人的姓名，但根据最高人民法院相关司法解释，借条上未写明出借人姓名的，借条原件的持有人即为债权人。况且本案涉及的借款其中18万元由上诉人通过丈夫陶德其的银行账户直接转给杨赵义指定的银行账户，7万元现金交付的，虽然上诉人交付给第三人蒋晓波，但第三人蒋晓波属代理上诉人向杨赵义交付出借款项。原审法院认为上诉人与本案无直接利害关系之说难以成立。请求二审支持上诉人的诉讼请求。楼南英向一审法院起诉请求：杨赵义归还借款250000元，并从借款之日起至实际归还日止按月息2%计算支付利息（暂算200000元，两项合计450000元）。一审法院认定，2016年4月15日，杨赵义因经商缺资，向蒋晓波借款。同日，杨赵义向蒋晓波出具借条。借条载明，借到人民币贰拾伍万元，利息按照月利率2.5%计算，现将浙Ｇ×××××抵押，若逾期未归还的，任凭债权人处置该抵押物，同时支付借款额20%的违约金给债权人，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担诉讼费、律师费、调查费等有关实现债权的全部费用，保证人的保证期限为借期届满两年。借款履行地为义乌市，若有纠纷，案件管辖地为义乌市人民法院。同时，杨赵义出具收到现金70000元整收条一份。另查明，杨赵义出具借条时，出借人处为空白，事后由楼南英填写自己的姓名。同时，楼南英自认，其与杨赵义不认识，也未见面；2016年4月15日，第三人蒋晓波将借条交给楼南英，楼南英将70000元现金交付给蒋晓波，并按照第三人蒋晓波的指示，通过其丈夫陶德其的账户将180000元汇入杨赵义指定的账户。目前，杨赵义所有的浙Ｇ×××××车辆仍在第三人蒋晓波处。一审法院认为：杨赵义在向第三人蒋晓波出具借条时并未具名出借人，现出借人姓名系由楼南英自行填写。杨赵义向第三人蒋晓波借款时，第三人蒋晓波也未告知出借人系楼南英。故楼南英与本案无直接利害关系，其作为原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，该院裁定：驳回楼南英的起诉。本院认为，根据一审查明的事实，案涉借条系杨赵义向第三人蒋晓波出具，出具借条时出借人处空白，蒋晓波也一直未告知杨赵义出借人系楼南英。楼南英与杨赵义并不认识，现借条中的出借人姓名系由楼南英事后自行填写。原审据此认为楼南英与本案无直接利害关系，楼南英作为原告主体不适格驳回起诉并无不当。上诉人的上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月八日代书记员 汤玉婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1400号 原告：陈军强，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：潘伟丰，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告陈军强诉被告潘伟丰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈军强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈军强撤回起诉。 案件受理费人民币1225元，减半收取612.50元，由原告陈军强负担。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年四月十六日 代书记员  周淑慧
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初284号 原告：周志英，女，1962年4月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：乐清市虹桥星奔电子厂，住所地：浙江省温州市乐清市虹桥镇虹南路302号，统一社会信用代码92330382MA2C7JYR90。 经营者：胡安福。 委托诉讼代理人：范恩明,乐清市人民法律服务所法律服务工作者。 原告周志英诉被告乐清市虹桥星奔电子厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周志英于2020年4月1日向本院要求撤回对被告乐清市虹桥星奔电子厂的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周志英撤回起诉。 审 判 员 支知微 二〇二〇年四月一日 代书记员 张国平
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初676号 原告：李夏珠，女，1959年7月15日出生，汉族，住永安市。 被告：薛远兴，男，1956年5月4日出生，汉族，住龙岩市上杭县。 本院在审理原告李夏珠与被告薛远兴民间借贷纠纷一案中，原告李夏珠未依照法律规定在收到受理案件通知书及缴费通知书后的七日内向本院预交案件受理费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 廖 欣 二〇二〇年四月十三日 书记员 傅佳琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终178号上诉人（原审被告）：冉俊杰，男，1998年5月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：杨秀蓉，女，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：罗某，女，2007年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：屈佳佳，女，1993年9月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审原告）：陈某，男，2009年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：万某，女，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：陈廷远，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：李长英，女，1949年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6。负责人：武博，总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号。负责人：李昆红，总经理。被上诉人（原审被告）：华夏出行有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号13－5号。负责人：任龙，总经理。上诉人冉俊杰因与被上诉人杨秀蓉、罗某、屈佳佳、陈某、陈廷远、李长英、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋保险贵州分公司）、华夏出行有限公司重庆分公司（以下简称华夏出行重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初43387号民事裁定，向本院提起上诉。冉俊杰上诉称，所有原审原告的住所地及经常居住地、冉俊杰住所地、侵权行为地均在重庆市。肇事车辆属于冉俊杰租用的车辆，该车辆投保的太平洋保险北京分公司应为第三人而非被告。华夏出行重庆分公司对案涉车辆仅商业险在北京市购买，一审法院仅能就商业险部分审理，对本案的其他赔偿没有管辖权。华夏出行重庆分公司对案涉车辆的交强险并非在北京市购买，如按照受诉法院所在地的赔偿标准，会大大加重冉俊杰的赔偿负担，也将违背民法通则的公平原则。请求撤销一审裁定并将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。杨秀蓉、罗某、屈佳佳、陈某、陈廷远、李长英、太平洋保险北京分公司、太平洋保险贵州分公司、华夏出行重庆分公司对于冉俊杰的上诉均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，杨秀蓉、罗某、屈佳佳、陈某、陈廷远、李长英以冉俊杰驾驶案涉车辆发生事故，造成陈忠华受伤后死亡为由提起本案诉讼，要求判令冉俊杰因陈忠华交通事故死亡造成的经济损失1705004.07元，先由太平洋保险贵州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由太平洋保险北京分公司按第三者责任险保险合同承担赔偿，仍有不足的，由华夏出行重庆分公司、冉俊杰承担连带赔偿责任等，属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，太平洋保险北京分公司的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。杨秀蓉、罗某、屈佳佳、陈某、陈廷远、李长英选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。冉俊杰关于太平洋保险北京分公司应为第三人而非被告；华夏出行重庆分公司对案涉车辆仅商业险在北京市购买，一审法院仅能就商业险部分审理；华夏出行重庆分公司对案涉车辆的交强险并非在北京市购买，如按照受诉法院所在地的赔偿标准，会大大加重冉俊杰的赔偿负担的上诉主张，均不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，冉俊杰关于本案应由重庆市南岸区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年四月十三日法官助理 赵 楚书 记 员 李 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19598号移送执行人本院刑庭。被执行人成新远，男，1975年1月8日生，汉族，住河南省郑州市管城区。关于本院刑庭移送执行成新远一案中，本院作出的（2017）豫0191刑初719号刑事判决书已生效，成新远在生效法律文书确定的期限内未履行义务。移送执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月18日向被执行人成新远发出了执行通知书及报告财产令。二、本院于2020年1月17日、2020年2月11日，2020年4月1日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人成新远名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、本院于2020年4月8日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年4月8日，本院将被执行人成新远列入限制高消费名单。五、2020年4月3日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人成新远名下无不动产登记信息。六、2020年4月8日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录。截止2020年4月15日，本案移送执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月15日和移送执行人本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191刑初719号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1718号 原告：徐文海，男，1961年8月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：郑树涛，男，1981年9月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地：上海市青浦区公园东路1590号501、502室。 负责人：陆宏信，该支公司总经理。 本院在审理原告徐文海与被告郑树涛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市青浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐文海于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐文海撤诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐文海负担。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年四月七日 代书记员 倪麟童
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8506号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，统一社会信用代码：91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。 委托诉讼代理人：武亚娟，公司员工。 被告：杜昕，女，1986年12月7日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆元有物业管理有限公司与被告杜昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆元有物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1784号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连江，男，该公司职员。被告：宫照林，男，1985年3月24日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告宫照林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年四月十四日书记员  徐利贞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1830号 申请执行人：山东东成吉昌新材料有限公司，住东明县 法定代表人：牛争光，职务：总经理。 被执行人：安新县三台镇朱公堤本发鞋底厂，住所地：河北省保定市安新县 经营者：朱佳南，男，汉族，住河北省安新县。 申请执行人山东东成吉昌新材料有限公司与被执行人安新县三台镇朱公堤本发鞋底厂买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年08月01日作出的（2019）鲁1728民初1468号民事判决书已发生法律效力，因安新县三台镇朱公堤本发鞋底厂未履行支付山东东成吉昌新材料有限公司货款227000元及利息的义务。山东东成吉昌新材料有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人安新县三台镇朱公堤本发鞋底厂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人安新县三台镇朱公堤本发鞋底厂履行生效法律文书确定的义务，但未派送成功，于2019年10月18日委托河北省安新县人民法院予以送达，因被执行人无社会统一信用代码，线上无法查询名下财产情况。 本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1728执1830号限制消费令，对被执行人安新县三台镇朱公堤本发鞋底厂限制高消费。 本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东成吉昌新材料有限公司未能提供相应财产线索，本院于2020年03月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人戴文芊，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权27000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初1468号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的27000元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年四月一日 书记员  罗 姗
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执97号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈志友，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行陈志友罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2020年3月5日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 执行过程中，本院于2020年3月6起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院于2020年3月13日委托四川省雷马屏监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年3月18日委托网格员对被执行人进行传统调查目前暂未反馈；本院于2020年3月31日通过自贡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳信息，未查询到被执行人有公积金缴交记录；本院于2020年4月10日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金1000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长 黄 云 审判员 徐 平 审判员 郑 毅 二〇二〇年四月十日 书记员 王秋弋
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审73号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码证08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人：许伟，大队长。 委托代理人：张建，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 委托代理人：颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人：冉黎，女，1982年4月2日出生，土家族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行对被执行人栗茂华作出的渝交执罚﹝2018﹞1040316471号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人冉黎已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年四月七日 书记员  关 茜
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执561号之五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：索传兵，男，1975年4月1日生，汉族，住山东省聊城市高新区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1558号民事判决书，向被执行人索传兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人索传兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人索传兵在兴业银行62×××04账户内存款人民币1072185.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初770号 原告：刘福军，男，1987年12月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：刘龙国，男，1976年8月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告刘福军与被告刘龙国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福军到庭参加诉讼，被告刘龙国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款30000元，并承担欠款期间的利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年购买了一辆农用车，车牌号码为川Ｗ×××××用于农用运输。2019年12月5日，原告经人介绍将自购车辆卖给被告使用，双方议价为36000元，购车当天付款6000元，约定剩余欠款于2019年春节前付清。并订立《车辆转让协议》。原被告约定的欠款给付时间到后，经催要无果，提起本诉。 被告刘龙国未到庭参加诉讼，未提交证据。 对原告提交的证据，本院作如下认定：1、《车辆转让协议》一份；2、证人吴某、邓某的证人证言。上述证据与原告在庭审中的陈述一致，本院予以确认并收录在案。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告刘福军（甲方）与被告刘龙国（乙方）签订《车辆转让协议》一份，上载明“甲方将一辆车牌照号为川Ｗ×××××，车转让给乙方使用，经双方共同协商，达成以下协议：一、该车售价为人民币36000元整，大写叁万陆仟元整，乙方将购车现金一次性付给甲方。二、交车付款时，甲乙双方必须将该车的现有手续和发动机号、车架号以及购车现金当面核对、点清，否则后果自负。三、自2019年12月5日1：00钟止，有关该车以前的一切行车事故及个人债务全部由甲方承担，与乙方无关。自2019年12月5日1：00钟始，有关该车以后的一切行车事故及个人债务由乙方承担，与甲方无关。四、该车必须过户，其所产生的费用由乙方承担，甲方协助办理。五、以上协议双方共同遵守执行，如有一方违约，按上述车价的百分之五十赔偿对方。六、本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份。此协议经双方签字后生效。七、本协议未尽事宜，以补充协议完成，具有同等法律效力。附注：该车售价为人民币36000元，今甲方收到乙方6000元定金，剩余3万元整于2019年春节假期前付给甲方。”原、被告分别在协议甲、乙方处签名捺印。协议签订后，被告刘龙国将6000元定金支付给原告刘福军后将车开走。但至今未办理车辆过户手续，也未支付原告剩余购车款30000元，原告提起本诉，在诉讼过程中，原告明确诉讼请求中要求的利息3000元为违约赔偿金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原告刘福军与被告刘龙国签订书面车辆买卖合同，原、被告之间形成的买卖合同属双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告刘福军按双方约定将车辆及相关购车手续提供给被告刘龙国，被告刘龙国作为买受方，应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告约定的购车款为36000元，被告刘龙国未按约定支付剩余购车款，其行为已构成违约，故原告刘福军要求3000元的违约赔偿金本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 由被告刘龙国于本判决生效之日起15日内支付原告刘福军购车款30000元，违约金3000元，合计33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告刘龙国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  彭继夏 二〇二〇年四月一日 书记员  何晓磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢967号河南中原消费金融股份有限公司、张某河南中原消费金融股份有限公司申请执行张某借款合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执恢967号，原案号：（2020）豫0191执1460号。现被执行人张某已履行完毕（2019）豫0191民督783号支付令确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。审判员 ：樊永鸿二〇二〇年四月十六日书记员 ：谢天亮
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执828号 韦京、陶仁民： 申请执行人韦京与被执行人陶仁民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计74503元。经本院立案执行，现已强制执行到位74503元。本院已将货款73603元转付申请执行人韦京，已将诉讼费900元、执行费1018元转付临泉县财政局。至此，韦京向本院申请执行的(2019)皖12民初5580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保158号之一申请人：李某女，汉族，1978年4月12日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：韦滨汶，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：唐某女，汉族，1979年6月27日出生，住湖南省沅江市。本院在审理申请人李某与被申请人唐某申请诉前财产保全一案中，申请人李某于2020年3月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人唐某名下银行存款160000元或查封、扣押其价值相当财产，并已提供担保。本院作出了（2020）湘0102财保158号民事裁定书，并于2020年3月25日查封了唐某名下位于长沙市（权证号：71××13）的房产。现该案已达成调解协议，申请人李某向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对唐某名下位于长沙市（权证号：71××13）的房产采取的保全措施。本裁定立即执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年四月八日书记员  周 柳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初128号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人吴伟（曾用名吴维尾），男，1983年6月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因吸毒，2013年3月27日被浏阳市公安局行政拘留十日；又因吸毒，2018年3月1日被浏阳市公安局责令接受社区戒毒三年。因本案，于2019年10月29日被浏阳市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，同年11月19日由浏阳市公安局决定取保候审，同年12月24日经浏阳市人民检察院批准逮捕，次日由浏阳市公安局再次执行逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人吴伟犯非法采矿罪，于2020年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人吴伟为牟取利益，自2018年2、3月份起，在未取得采矿许可证的情况下，先后雇请彭某2、蔺某等人的挖机在本市文家市镇文家市村磊石组煤炭坳采石场非法开采石英砂岩矿石（俗称“麻石”）出售。其中，以400元／车的价格卖给杨某30车约420吨矿石；以850元／车的价格分别卖给黄某176车、刘某23车，共约5370吨矿石。截至2019年5月份，被告人吴伟共计销售非法开采的矿石5790吨，非法获利164150元。2019年6月21日，经浏阳市价格认证中心认定，涉案石英砂岩原矿石价格为26元/吨。同年9月4日，经湖南省自然资源厅对该磊石组煤炭坳非法开采建筑用石英砂岩矿采出的矿产品价值进行评审，认定非法开采出的石英砂岩矿资源储量为50279.7吨，价值人民币1307272元。其中被告人吴伟非法开采石英砂岩矿石5790吨，价值人民币150540元。2019年10月28日，被告人吴伟主动向公安机关投案并如实供认了上述事实。同年11月11日，被告人吴伟向公安机关退缴违法所得8万元。被告人吴伟在开庭审理过程中对指控的罪名、事实，量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有犯罪案件移送书、证明、扣押决定书、扣押清单、一般缴款书、记账单、领条、价值评估报告、责令停止违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、检测报告、实地勘查照片、户籍证明、现实表现证明、到案经过、责令社区戒毒决定书、责令社区戒毒执行回执、公安行政处罚决定书、接报案登记表、立案决定书等物证、书证；认定意见、价格认定结论书；证人刘某1、黄某、刘某2、彭某1、杨某、蔺某、彭某2的证言；被告人吴伟的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴伟主动投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴伟退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚，退缴的违法所得依法予以没收，上缴国库。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月1日止）。二、被告人吴伟退缴的违法所得人民币八万元，予以没收，上缴国库，继续追缴剩余违法所得人民币八万四千一百五十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 粟 畅人民陪审员 邓 腾人民陪审员 吉朝根二〇二〇年四月二日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执262号之二十 被执行人李辉，男性。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执262号之二十裁定书，于2020年04月14日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李辉在山东省农村信用社联合社62231917xxxxx,0账户内存款人民币602615.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜文文
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复67号复议申请人（原审异议人）:郑某，男，2012年4月11日出生，户籍地河北省张家口市赤城县。复议申请人（原审异议人兼原审异议人郑某法定代理人）：康某某，女，1978年10月24日出生，户籍地河北省张家口市赤城县，现住北京市昌平区。原审申请执行人：倪琦，男，1994年1月5日出生，户籍地山西省临汾市尧都区。原审被执行人：郑晓东，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。北京市昌平区人民法院在执行倪琦与郑晓东公证债权文书一案[执行依据：（2018）京中信执字01395号；执行案号：（2019）京0114执585号]过程中，郑某、康某某向该院提出书面异议。北京市昌平区人民法院经审查作出（2020）京0114执异17号执行裁定书，裁定：驳回郑某、康某某的异议请求。郑某、康某某不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，（2020）京0114执异17号执行裁定书认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114执异17号执行裁定书；二、发回北京市昌平区人民法院重新审查。审 判 长 王晓巍审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年四月二日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初386号之一 申请人：耿令申，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：王荣，男，1992年2月25日出生，汉族，住阳信县。 申请人耿令申与被申请人王荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1622民初386号民事裁定书，裁定冻结被申请人王荣银行存款48245元。 本院审查认为，（2020）鲁1622民初386号案件经本院调解后，被申请人王荣已当庭主动向申请人耿令申履行了调解义务。对查封的被申请人王荣的银行账户应予解封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王荣银行存款48245元的冻结。 本裁定作出后即具有法律效力。 审判员  王洪军 二〇二〇年四月十六日 书记员  吕艳蕊
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2020）吉0524民初209号原告：邢鸿涛，男，1967年4月6日生，汉族，现住吉林省通化市柳河县。被告：曹艳萍，女，1968年10月21日生，汉族，现住吉林省通化市柳河县。被告：王勃涵，男，1997年9月11日生，汉族，现住吉林省通化市柳河县。二被告委托诉讼代理人：曹舸大，男，1994年11月8日生，汉族，住柳河县。邢鸿涛诉曹艳萍、王勃涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢鸿涛，被告曹艳萍、王勃涵及其委托诉讼代理人曹舸大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢鸿涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给付修车款26000元。2、请求人民法院依法判令二被告赔偿经济损失1000元。3、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月11日16时30分，被告王勃涵驾驶登记所有人为被告曹艳萍车牌号为×××号桑塔纳轿车沿柳河镇滨河北街由东向西行驶，行至滨河北街--龙兴桥10米处，与沿龙兴大桥由南向北行驶的原告邢鸿涛驾驶的×××号小型普通客车相碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王勃涵负该事故的全部责任。原告共花修车费26000元，原告多次找到被告协商赔偿修车款事宜，被告拒绝赔偿，故依据相关法律规定，故原告起诉至人民法院。二被告委托诉讼代理人曹舸大辩称，不同意原告的诉讼请求，对交通事故的责任认定无异议，但认为原告要求赔偿的26000元的诉求超出维修范围之外，同意赔偿10000元至12000元。本院认定的事实如下：2020年1月11日16时30分，被告王勃涵驾驶×××号小型轿车，沿柳河镇滨河北街由东向西行驶，行驶至滨河北街长兴桥--龙兴桥10米处时，与沿龙兴大桥由南向北行驶的原告邢鸿涛驾驶的×××号小型普通客车相碰撞，造成无人员受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年1月11日柳河县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书。认定王勃涵负该事故的全部责任，原告邢鸿涛无事故责任。事故发生后，原、被告协商到4S点给原告修车，原告于1月15日开车到长春大昌合众汽车销售服务有限公司修车，被告未到，修理费共花费26000元。另查明，王勃涵驾驶×××号小型轿车，车主为其母亲曹艳萍。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书一份，修车的发票及修理清单，加油费票据一张、客车票及保险费各一张、诉讼保全收据一张、农行信用卡交易明细查询回单，事故现场照片三张。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案双方发生交通事故后，经交警大队认定被告王勃涵负该起事故的全部责任，邢鸿涛无事故责任。原告车辆的损失应由王勃涵负责赔偿。双方争议的焦点为赔偿数额的多少。原告依据其主张向本院提供了长春大昌合众汽车销售服务有限公司的维修费发票、维修清单、加油费票据及过路费收据。二被告认为对方修理费中有部分不应由其承担，并在庭审中申请要求司法鉴定，我院依据原告的申请，经本院委托，2020年4月2日辽宁新天衡资产评估有限公司吉林分公司以“无法提供评估所需材料，不满足评估条件”为由，将委托退回。二被告认为原告应该在修理过程中拍照，录制修理视频，提交鉴定所需要的一切证据。庭审中，二被告认可原告在车辆维修前邀请其一起去4S店维修，由于被告原因未去，且在维修过程中，原告就维修费数额一直在与二被告沟通，被告虽然有异议，但一直未到4S店予以核实，视为对原告的修理费予以认可。另外，二被告认为原告在车辆维修时，应拍照录视频，不符合车辆维修行业习惯。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己的主张已经提交了证据，二被告反驳原告主张，有责任向本院提交证据加以证明。二被告在本案中未向本院提交任何证据证明其主张，故应承担该案的不利后果。被告在庭审中抗辩原告在车辆维修中存在二次车损同样没有证据证明其主张。故本案对原告的车辆维修费的诉求予以支持。对原告诉求在车辆修理过程中产生的交通费、过路费等损失的诉求，本院认为原告提交的过路费，ETC明细查询回单上的日期与实际日期不符，2020年1月23日的加油费日期与实际日期不符，且没有提交其他证据相互印证，故该部分诉求本院不予支持，原告修车过程中的合理经济损失为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王勃涵、曹艳萍于本判决生效后共同赔偿原告邢鸿涛各项经济损失合计人民币26300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费238元（减半收取）、保全费220元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 邱宇葳 二〇二〇年四月十四日书记员 于海玲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2894号                  原告及委托诉讼代理人              乔文，男，苗族，1968年12月10日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：陈贤春，女，苗族，1987年4月13日生，住贵州省雷山县，系原告外甥女。                  被告及委托诉讼代理人              凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      张哲辰，贵州维律律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      2.请求判令被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；      3.被告支付自2013年3月25日至全部款项实际支付完毕之日的资金占用利息（以2994元为基数，按年利率6%计算）；      4.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔文的委托诉讼代理人陈贤春，被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告乔文与被告凯里市屹东房地产开发有限公司于2010年12月23日签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告乔文天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为本金按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2013年3月25日起至被告退还全部款项之日止的利息；      三、驳回原告乔文的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年四月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢482号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人刘超举，系该分行行长。被执行人袁安君，男，1976年08月04日出生，汉族，住大连市旅顺口区。上列当事人执行一案，本院于2020年03月05日立案恢复执行。执行标的为135037.03元及罚息、复利、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年四月十六日书记员  于会连
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更249号                    罪犯钟振松，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广州铁路运输中级法院于2009年10月19日作出(2009)广铁中法刑      初字第23号刑事判决，以被告人钟振松犯运输毒品罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付      执行。因罪犯钟振松在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院      于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字第1910号刑事裁定，对      其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于      2015年5月25日、2017年9月19日作出（2015）东中法刑执字第      387号、（2017）粤19刑更922号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个      月、五个月。刑期执行至2031年4月4日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年2月25日以罪犯钟振松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年，本院于2020年3月11日      立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯钟振松在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年6月1日至2019年11月30日期间共获得表扬5次，      剩余考核分128分。该罪犯在服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯      收支明细表，该罪犯在2017年6月至2019年11月期间，狱内月均消费      较高，在东莞监狱个人经济账户余额为1563.36元。原生效裁判文书      认定，钟振松因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕      五年之内，再犯应当被判处有期徒刑的本案的运输毒品罪，系累犯、      毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯钟振松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  14                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，且系毒品再犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯      犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、      第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯钟振松予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2030年11月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    15
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终9号 上诉人（原审被告）：孙元利，男，1963年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：上海欣浦商业保理有限公司，住所地上海市自由贸易试验区环龙路65弄1号三层、四层。 法定代表人：彭江玲，该公司董事长。 原审被告：乌苏市华通物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市东工业南京路。 法定代表人：宴成义，该公司总经理。 原审被告：中油实利石油化工有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：张晓峰，该公司总经理。 原审被告：通润国际贸易（寿光）有限公司，住所地山东省寿光市纪台镇寿尧路纪台段802号院内。 法定代表人：衣传伟，该公司总经理。 原审被告：山东熙滨石化有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路蓝天世贸大厦1802室。 法定代表人：衣传伟，该公司总经理。 原审被告：衣传伟，男，1970年6月14日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人孙元利因与被上诉人上海欣浦商业保理有限公司、原审被告乌苏市华通物流有限公司、中油实利石油化工有限公司、通润国际贸易（寿光）有限公司、山东熙滨石化有限公司、衣传伟合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初237号民事裁定，向本院提起上诉。 孙元利提出上诉称，一、被上诉人上海欣浦商业保理有限公司起诉的依据是《最高额质押合同》，但是被上诉人上海欣浦商业保理有限公司并未在该合同及在附件《质物清单》上加盖印章；涉案鲁B8U85U号车辆属于我与配偶的夫妻共同财产，《最高额质押合同》上仅有我本人的签字，没有我配偶的签字；我在《最高额质押合同》上签字后，被上诉人上海欣浦商业保理有限公司并未将该合同及涉案鲁B8U85U号车辆交付给我，该合同未成立。本案应依照法律规定确定管辖法院，即被告住所地人民法院山东省东营市东营区人民法院管辖。二、被上诉人上海欣浦商业保理有限公司与原审被告中油实利石油化工有限公司之间为债权转让合同关系。即使《最高额质押合同》成立并生效，我与被上诉人上海欣浦商业保理有限公司之间也仅是质押合同关系。我与被上诉人上海欣浦商业保理有限公司之间，以及被上诉人上海欣浦商业保理有限公司与原审被告中油实利石油化工有限公司之间，法律关系不相同，权利义务形成时间不相同，因此我与被上诉人上海欣浦商业保理有限公司之间的纠纷，应当单独解决。根据该合同第十三条的约定，应由被上诉人上海欣浦商业保理有限公司所在地即上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系被上诉人上海欣浦商业保理有限公司与原审被告乌苏市华通物流有限公司于2016年10月18日签订的《标准商业保理合同》而提起的诉讼，其与上诉人孙元利之间的《最高额质押合同》是为该《标准商业保理合同》提供质押担保而形成的质押合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条规定：“债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。同一债权既有保证又有物的担保的，当事人发生纠纷提起诉讼的，债务人与保证人、抵押人或者出质人可以作为共同被告参加诉讼”。因此被上诉人上海欣浦商业保理有限公司将上诉人孙元利作为共同被告提起诉讼并无不当，该《最高额质押合同》是否成立，待审理本案的实体部分时确定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。据此，本案应根据主合同即《标准商业保理合同》确定案件管辖。该合同的补充变更协议即《合同补充变更协议》中约定，保理合同项下的争议向合同签订地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市有管辖权的法院起诉。上述协议内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应当以此作为确定本案管辖权的依据。另，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，乌鲁木齐市中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一方当事人不在本行政辖区范围的一审民商事案件。本案诉讼标的为4700万元，应属乌鲁木齐市中级人民法院级别管辖的受案范围，乌鲁木齐市中级人民法院依法享有管辖权。孙元利的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄   竹   玲 审判员 艾尼瓦尔阿合尼亚孜 审判员 古丽巴哈 尔苏力坦 二〇二〇年四月十五日 书记员 苏比努 尔 阿里木
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执466号之十一被执行人唐延生，男，山东省德州市德城区。关于追偿权纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人唐延生在中国建设银行3708461825300000137_1_1账户内存款人民币600000.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐延生在中国建设银行3708461825300000137_1_1账户内存款人民币600000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗巨二〇二〇年四月十三日书记员  崔 凯
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢395号 杜泽萍、冯大勇、陈鸿雁： 杜泽萍与冯大勇、陈鸿雁借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费605元已交。本院已于2020年4月14日将该款转付给杜泽萍（申请执行人）。至此，杜泽萍（申请执行人）向本院申请恢复执行的(2020)川1302执恢395号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王友伟，男，1975年12月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌云县文化广电体育局，住所地江苏省灌云县伊山镇西苑南路。法定代表人：龚志峰，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌云县少年儿童业余体校。住所地江苏省灌云县。法定代表人：封小林，该体校校长。再审申请人王友伟因与被申请人灌云县文化广电体育局（以下简称灌云体育局）、灌云县少年儿童业余体校（以下简称灌云体校）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终4386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王友伟申请再审称，一、二审判决事实认定不清，适用法律错误。1.灌云体育局和灌云体校雇佣王友伟到灌云县体育场维修、更换霓虹灯管，在操作过程中，王友伟坠落受伤。王友伟系按照灌云体育局和灌云体校的要求维修、更换灯具的，吊车也是灌云体育局和灌云体校要求联系的，吊车费用以及材料费也是灌云体育局和灌云体校承担的。除本次劳务外，王友伟长期受雇于灌云体育局和灌云体校，为其维修、更换灯具玻璃等，王友伟仅收取劳务费，材料费及规格、型号的选定全部由灌云体育局和灌云体校承担和负责，双方是典型的雇佣关系，故一、二审法院认定双方是承揽合同关错误。2.一、二审法院仅认定灌云体校承担赔偿责任错误。灌云体校系灌云体育局的下属单位，涉案维修工作是灌云体校应灌云体育局的指派并安排王友伟作业的，同时灌云体育局也是体育场设施的管理人，维修费用以及先行给付的赔偿款也是由灌云体育局支付的，故灌云体育局和灌云体校应对王友伟的受伤承担连带赔偿责任。3.一、二审法院认定灌云体校仅承担30%的赔偿责任，没有任何法律依据。王友伟受伤严重，被评定为八级伤残，目前失去劳动能力、生活困难，该赔偿比例明显过低。综上，王友伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于一、二审判决认定由灌云体校对王友伟的受伤承担30%的赔偿责任是否正确的问题。王友伟以自己的设备、技术、劳力，按照灌云体校的标准和要求维修、更换灯箱，在作业过程中其不受灌云体校的指挥和管理，独立完成作业并向灌云体校交付工作成果，灌云体校根据王友伟的工作成果支付相应报酬，双方符合承揽合同关系的法律特征。王友伟主张其与灌云体校系雇佣关系，双方曾多次发生安装、维修等业务往来，但双方并不存在控制、支配和从属关系，故一、二审判决认定双方系承揽合同关系正确。本案中，灌云体校是定作人，王友伟是承揽人，灌云体育局虽指派灌云体校联系维修人员，但并非与王友伟直接发生承揽关系。灌云体校具有独立法人资格，可独立承担定作人的相应民事责任，故一、二审判决未将灌云体育局认定为赔偿责任主体，并无不当。王友伟自行联系没有相关资质的付怀高驾驶存在安全隐患的非专业吊车，在高空作业过程中吊篮脱落致其受伤，王友伟对其损害结果应自行承担主要责任。灌云体校没有选任具备高空作业资质的维修人员，存在选任过失，对王友伟的损害结果承担次要赔偿责任。故一、二审法院根据双方的责任与过错，判决灌云体校承担30%的赔偿责任，并无不当。综上，王友伟的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王友伟的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 陈 皓审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇二〇年四月二日书 记 员 朱亚萍
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民特2号 申请人：高国君，女，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被申请人：高绍茂，男，1938年12月3日出生，汉族，住浙江省。 代理人：高丽君，女，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省。 申请人高国君与被申请人高绍茂申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人高国君称，被申请人高绍茂系其父亲，被申请人因几年前发生交通事故导致颅脑损伤，送往宁波第七医院住院治疗，住院一段时间后因被申请人年事已高，采取保守治疗后回家休养，逐渐出现记忆减退伴少语，日常生活能力明显下降。现被申请人神志不清，四肢退化，大小便失禁，呈持续卧床状态。后经康宁医院诊断为老年痴呆症，现已完全丧失辨认和控制自身的能力，要求宣告高绍茂为无民事行为能力人。 代理人高丽君称，被申请人无生活自理能力。 经审理查明：申请人高国君系被申请人高绍茂的女儿。被申请人与妻子王凤仙共生育三名子女，分别是儿子高国祥、女儿高国君和高丽君。本院委托的司法鉴定机构宁波市康宁医院司法鉴定所作出的“甬康司鉴所〔2020〕精鉴字第49号”司法鉴定意见书认为，“被鉴定人目前处于器质性痴呆（重度）状态，受到疾病因素的影响，对于自身状况及周围环境无认识能力，完全性失语，无法正常言语，对于个人财产处理和保护不具有任何的判断和处理能力，无法表达自己的意愿”。鉴定意见为：1.精神医学诊断：被鉴定人高绍茂经鉴定诊断为“器质性痴呆（重度）”；2.民事行为能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人高绍茂现无民事行为能力，事实清楚。宁波市康宁医院司法鉴定所作出的“甬康司鉴所〔2020〕精鉴字第49号”司法鉴定意见书，当事人并无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 高绍茂为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年四月七日 代书记员 张 巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2141号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人王雄，男，1990年6月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。关于河南中原消费金融股份有限公司支行申请执行王雄支付令纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1801号支付令已经发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年2月15日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年2月18日、2020年3月16日、2020年4月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年4月16日对被执行人王雄采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月17日向被执行人王雄发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心未发现被执行人名下可供执行的房产信息；六、于2020年4月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  陈玲军
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执353号申请执行人元谋县元马生吉租赁站：被执行人马禄明、元谋福宸商砼有限公司：本院在执行元谋县元马生吉租赁站申请执行马某、元谋福宸商砼有限公司建筑设备租赁合同纠纷即（2020）云2328执353号[执行依据为（2018）云2328民初772号民事判决书]一案，本案执行标的为174364.6元，案件受理费为4880元，申请执行费为2589元，合计181833.6元。被执行人马禄明、元谋福宸商砼有限公司已按判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇二〇年四月十六日书记员  张 妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终3879号上诉人（原审原告）：李龙庆，男，1969年4月29日生，汉族，住郑州市上街区。被上诉人（原审被告）：郑州市上街区峡窝镇石咀村村民委员会第四村民组，住所地郑州市上街区峡窝镇石咀村。负责人：李延增，该组组长。上诉人李龙庆因与被上诉人郑州市上街区峡窝镇石咀村村民委员会第四村民组（以下简称“第四村民组”）侵权责任纠一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初4220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法对本案进行了审理。双方当事人均参加诉讼。上诉人李龙庆请求：纠正一审错误裁定，依法改判。事实与理由：一审认为本案与（2016）豫0106民初1693号民事判决构成重复起诉，该判决所认定的时间段和金额与本案都不相同，本案起诉的是2017年至2019年的补偿金额，一审不予支持不当。被上诉人第四村民组答辩称：一审结果正确，请求维持。原告李龙庆起诉请求：1、请求判令被告立即支付2017年至2019年占地补偿款32,880元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审查明：2013年10月13日，李龙庆与第四村民组组长李金红、石咀村委主任赵满场、书记李文忠为解决纠纷签订书面协议一份，协议确认：一、关于李龙庆所反映其农田2.74亩土地补偿问题属实；二、原告李龙庆按照2.74亩土地同四组其他群众享受同样补偿，从占用之日执行以前每年按照2.74亩合同效益期补偿占地赔偿款，每年按组占地补偿款时间发放李龙庆土地补偿款。原告李龙庆、四组组长李金红、石咀村主任赵满场、书记李文忠均在该协议上签字并加盖石咀村委公章。一审认为，对于同一案件已经由人民法院依法审理，或者判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得向法院再次起诉，否则构成重复起诉。本案中，河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1693号民事判决已经就本案所涉协议进行处理且该协议已经发生法律效力。李龙庆依据该协议再次起诉构成重复起诉。故其主张的诉请，于法无据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告李龙庆的起诉。案件受理费311元予以退还。二审中李龙庆提供（2019）豫0106执631号执行裁定书，拟证明2011年至2016年的补偿款均已发放。第四村民组质证认为该款都不应该给李龙庆。本院认为，河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1693号案件起诉和立案在2016年，李龙庆的诉讼请求也仅能限于当年及之前的补偿款数额。本案上诉人李龙庆主张2017年及之后的补偿款，与上述案件属于不同的时间段内的不同款项，故不属于重复起诉，本案应进行实体审理。上诉人的上诉理由证据充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律及裁定结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初4220号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市上街区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨玉梅二〇二〇年四月三日书记员  邓 然
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执123号被执行人：潘修枢（又名潘广生），男，汉族，1961年出生，户籍地：南昌经开区。本院在执行潘修枢罚金一案中，依法冻结了被执行人潘修枢银行存款50000元，现被执行人潘修枢已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘修枢银行存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 曹小燕二〇二〇年四月七日书记员 何 茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保403号 申请人：泸州市安兴建筑设备租赁有限公司，住所四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM-476号。 统一社会信用代码：91510504MA657Y9U6J。 法定代表人：先春涛，经理。 被申请人：唐思亮，男，汉族，1973年6月28日生，住贵州省。 泸州市安兴建筑设备租赁有限公司与唐思亮租赁合同纠纷一案，泸州市安兴建筑设备租赁有限公司于2020年4月8日申请诉前财产保全，请求对唐思亮银行存款93000元或等值的财产采取财产保全措施。泸州市安兴建筑设备租赁有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的责任限额为93000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，泸州市安兴建筑设备租赁有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封唐思亮的银行存款93000元或等值的财产。冻结或查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年四月九日 书记员  李洁娜
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执516号 申请执行人：王继权，男，1970年7月5日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：刘剑锋，男，1987年9月14日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟舒，女，1989年5月20日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人王继权与被执行人刘剑锋、钟舒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初612号民事调节书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人借款本金190000元及利息16000元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行。执行阶段，于2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，被执行人无银行存款、工商、有价证券登记信息等可供执行财产。申请执行人于2020年4月2日向本院书面申请，申请撤销本案执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执516号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年四月二日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； … 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2823号申请执行人计华某，女，1988年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人计某，女，1991年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人计某某，男，1995年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人李某，男，1960年10月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人张某某，女，1962年10月19日出生，汉族，住贵阳市花溪区。关于计华某、计某、计某某申请执行李某、张某某合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民重字第48号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李某、张某某应履行以下义务：支付申请人欠款180992.00元及承担本案执行费2615.00元因被执行人李某、张某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年10月21日立案执行。本院分别于2019年10月22日、12月24日及2020年3月12日通过总对总查控系统对被执行人李某、张某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，两位被执行人无证券购买信息；两位被执行人互联网银行及线下银行均有存款，合计约11661.73元，本院已依法冻结扣划，并支付申请人；两位被执行人无车辆登记信息；本院线下至相关不动产登记中心及公积金中心查询两位被执行人的房屋登记信息及公积金缴纳情况，对方工作人员回复，无被执行人李某、张某某的不动产登记信息，无被执行人李某、张某某的公积金缴纳记录；本院线下至相关部门裁定冻结被执行人张某某退休工资，并告知申请人，可半年来法院领取一次。经本院2020年3月19日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人李某、张某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2015）花民重字第48号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年四月二日书记员  黄昌果
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6570号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 法定代表人丁枫。 被执行人孔根财，男，1986年11月14日出生，住温岭市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司温岭支行与孔根财信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司温岭支行与孔根财于2020年4月13日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执6570号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月十四日 代书记员 杨 希
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初418号原告：代苗苗，女，2000年1月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：沈彩虹，女，1975年4月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：代永章，男，成年，汉族，住湖北省竹溪县。原告代苗苗与被告沈彩虹、代永章饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告代苗苗于2020年4月8日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院作出判决前自愿要求撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代苗苗撤诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告代苗苗负担。审判员  龚金二〇二〇年四月九日书记员  王明
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执370号被执行人刘敏红，女，1988年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被执行人刘敏红非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘1302刑初47号刑事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效判决书确定的义务，本院刑事庭依法移送执行。本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人刘敏红送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘敏红履行。在执行过程中，被执行人刘敏红向本院出具还款承诺书，承诺自2020年4月起每月缴纳罚金人民币500元，直至罚金全部缴纳完毕为止。本院认为，被执行人的申请并未违反法律禁止性规定，本院予以准许，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执370号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年四月十三日书记员  严彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执121号之一 申请执行人：陈清锋，男，汉族，1965年4月23日出生，住福建省清流县。 申请执行人：陈月华，女，汉族，1970年2月24日出生，住福建省清流县。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省三明市清流县龙津镇北大路221号2号楼201室。 法定代表人：陈红婴，该公司总经理。 陈清锋、陈月华与清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)闽0423民初965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人清流磐安房地产开发有限公司至今未向申请执行人给付人民币33433.86元及迟延履行期间的利息（另行计算），申请执行人于2020年2月16日申请强制执行，本院已于同日立案。 另查明，李可荣申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案件亦向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0423执671号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执671号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执121号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年四月一日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保60号申请人：隽秀丽，女，汉族，1985年1月27日生，住通化市东昌区。被申请人：李海孝，男，汉族，1985年11月11日生，住通化市东昌区。申请人隽秀丽与被申请人李海孝离婚后财产纠纷财产保全一案，申请人隽秀丽于向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人李海孝所有的价值32,255.00元的财产，并提供隽秀丽所有的中国工商银行账户存款10,000.00元作担保。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人李海孝在吉林银行账户存款32,255.00元，冻结期限一年（自2020年4月2日起算）。依法冻结了申请人隽秀丽在中国工商银行账户存款10,000.00元，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月二日书记员 徐子晴
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保277号申请人：张夫明，男，汉族，1955年2月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：王群博，男，汉族，1990年1月19日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：曹真真，女，汉族，1989年12月14日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：曹其存，男，汉族，1967年6月13日出生，住宁阳县。申请人张夫明于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款31万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张夫明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王群博、曹真真、曹其存名下银行存款31万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年四月三日书记员  张 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9798号申请执行人刘露。被执行人湖南贵之步科教股份有限公司。法定代表人郑靖，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案前调字（2019）第036号调解书，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南贵之步科教股份有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入202900元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年四月二十日书记员  姜 丹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执5号申请执行人：韩景乐，男，1977年1月14日出生，汉族，住偃师市。被执行人：韩胜利，男，1972年2月10日出生，汉族，住偃师市。被执行人：闫培金，女，1972年7月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人韩景乐与被执行人韩胜利、闫培金民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0381民初1855号民事调解书，被执行人韩胜利、闫培金应支付申请执行人韩景乐借款31884元及利息、受理费及申请费2245元、执行费用412元。经司法扣划1851.86元，转交执行费412元，剩余1439.86元已由申请人领取。现因被执行人韩胜利提出还款计划并作出保证，申请执行人韩景乐同意该还款计划并于2020年4月5日申请撤回对被执行人韩胜利、闫培金的执行申请。经审查，申请执行人韩景乐撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉陪 审 员 ：郭凤梅二〇二〇年四月八日代书记员 ：马继涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3981号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司职员。被告:赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市滨海新区。被告：**，男，汉族，1972年5月15日出生，住江苏省扬州市邗江区。原告中汇电子支付有限公司诉被告赵昱昕、**合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费收取268元，由原告负担（已交纳）。审判员  王艳君二〇二〇年四月十日书记员  鲁振楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2605号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖龙宗，男，汉族，1984年7月15日出生，住广西壮族自治区武宣县。 关于被执行人廖龙宗犯盗窃罪财产刑执行一案，本院（2020）粤0305刑初169号刑事判决已发生法律效力。因被执行人廖龙宗未履行上述生效法律文书确定的义务，刑事审判部门移送执行，判决被执行人李志伟处罚金1000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1000元。 本院认为，上述生效法律文书所确定的罚金事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2605号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年四月七日 书记员 王志谦