wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终359号上诉人（原审被告）：王士伟，男，1980年9月20日出生，满族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：时姣，女，1984年6月16日出生，汉族，现住抚顺市东洲区，系上诉人配偶。被上诉人（原审原告）：抚顺市方元物业管理有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲大街21号楼2单元101号。法定代表人：牛文波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳红，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。上诉人王士伟因与被上诉人抚顺市方元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王世伟代理人时姣、被上诉人抚顺市方元物业管理有限公司的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士伟上诉请求：1.依法撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2019)辽0403民初1903号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。或者改判被上诉人降低物业收费标准，在收费标准的数额下降低60%，收取40%。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院没有查清方元物业管理有限公司实际履行合约情况，不能让《物业法》成为不作为物业公司的“保护伞”。2、一审法院认定事实有误，上诉人未收到2014年、2015年、2016年、2017年、2018年的物业费缴纳通知。3、上诉人小区缺少业主委员会对物业管理公司进行监管。另外，物业公司与我们没有签订服务合同，收费标准没有得到业主的认可，服务质量不达标，有些服务没有做到，包括上下水的疏通，物业提供的安保服务，园区绿化、公共设施的检修和保养，物业所进行活动的公告等。抚顺市方元物业管理有限公司辩称，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力。即使业主委员会或者业主未与物业服务公司签订合同，但事实上业主接受了物业服务，故业主应按照实际发生的服务价格向物业公司缴纳相应费用。关于上诉人所提出的收费标准，是前期物业公司明确规定的，而且部分上诉人也按该标准缴纳了物业费，说明对该收费标准是认可的，现在提出收费标准过高没有事实依据。关于服务质量，物业服务具有时间持续性和无法计量性特点，因此不能仅凭照片和视频证明物业服务存在质量问题。物业合同提供的是有偿服务，对园区的绿化、保洁，相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、电梯的维护维修，监控设备的维护维修，以及物业公用设施的运行等都提供了服务，并且向一审法院提交了相关服务的证明，所以说上诉人的上诉理由不成立，没有事实根据和法律依据。抚顺市方元物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令王士伟交付拖欠的物业费6977.40元；2、案件受理费由王士伟负担。一审法院认定事实：原告物业公司与东洲区御墅林峰小区开发商抚顺市金方元房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：抚顺市金方元房地产开发有限公司选聘原告物业公司对御墅林峰小区提供前期物业管理服务，合同期限为2011年11月30日起至2012年12月1日止，物业服务费由小区业主按照房屋建筑面积，以多层住宅每平方米每月1元的标准，按年交纳；物业服务范围为物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理、前期物业管理及服务、小区内公共设施的管理、维护、治安服务、浊区内绿化、硬化、保洁服务。前期物业服务合同约定的服务期限界满后，原告物业公司仍为御墅林峰小区全体业主提供物业服务至今。被告王士伟系御墅林峰小区5号楼1单元201室房屋业主，房屋建筑面积120.30平方米，2014年6月17日至2019年4月30日期间(共计58个月)，被告未交纳物业费，共计欠交物业费6977.40元。期间原告物业公司以书面通知方式向被告催要物业费未果。一审法院认为,本案系物业服务合同纠纷。原告与抚顺市金方元房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。前期物业服务合同期限届满后，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但原告仍为御墅林峰小区全体业主提供物业服务至今，原告提供的物业服务为有偿服务，被告作为小区业主，理应向原告支付物业费，这既是原告为业主提供必要服务的基本保障，也是业主占有、消费物业服务所必须，若原告不交纳物业费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于物业服务产业的正常发展，也不利于前期已交费业主的权益和小区整体利益的维护。原告诉请被告交纳物业费，合法有据，应予支持。但原告提供的物业服务存在瑕疵，对小区管理不到位，未能及时处理、解决业主存在的问题，应承担一定的责任，因此本院酌情减少被告的物业费，减少比例为交费金额的30%，即被告应向原告交纳物业费4884.18元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告王士伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告抚顺市方元物业管理有限公司交纳物业费4884.18元；二、驳回原告抚顺市方元物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由被告负担，并随上述费用一并给付原告。本院二审查明事实与一审认定事实相同。另，二审期间，法官走访调查案涉小区周边一小区，该小区物业仅提供楼道打扫和垃圾清运物业服务，收费标准为每月每平米0.8元。本院认为，本案主要涉及两个焦点问题，第一、被上诉人是前期物业服务公司，前期物业服务到期后，小区业主大会或业主委员会没有选聘新的物业公司，仍由被上诉人提供物业服务，属于物业服务实际继续履行的情形，因此上诉人主张没有和被上诉人签订物业合同，不存在物业服务合同关系，故不支付物业费的上诉主张，不予支持。上诉人在此期间接受被上诉人物业服务，需要交纳物业费。第二、关于物业费收取标准问题，原审已综合考虑业主和物业公司双方权益，判决业主及时缴纳物业费，但考虑物业公司服务存在不足之处，予以减少30%的物业费。同时按照法官对案涉周边小区的走访调查，原审判决减少30%的物业费，即是相当于按照0.7元每月每平米的物业收费标准（1元每月每平米-30%×1元每月每平米），与案涉小区周边仅提供楼道打扫和垃圾清运物业服务的小区0.8元每月每平米的收费标准相当。因此原审判决物业费收取符合实际情况，并无不当。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王士伟承担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  秦 梦审判员  刘晓菲二〇二〇年四月十五日法官助理王莎莎书记员祝微微
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢200号关于申请执行人李周良与被执行人彭柳芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2017）湘1321民初3356号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢50号王双喜、吉林市树唯汽车装备有限公司：申请执行人王双喜与被执行人吉林市树唯汽车装备有限公司劳动争议纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291民初745民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王双喜向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2019年2月28日裁定本案终结执行。因被执行人未按执行和解协议来履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人主动履行了调解书所确定的义务，给付申请执行人王双喜执行款项14656元，其中包括另案执行款5元，本院收取了执行费120元。（2018）吉0291民初745民事调解书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执91号张菊秀、徐奇：申请执行人张菊秀依照已发生法律效力的（2017）湘06民终2017号民事判决书，向本院申请执行被执行人徐奇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐奇于2020年4月17日将执行款8652元汇至本院履行款专户，本院于2020年4月21日向申请执行人张菊秀发放执行款8652元，其中包含申请执行人垫付的执行费50元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初239号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人徐德怀，男，1959年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市綦江区人，住重庆市九龙坡区。因犯抢劫罪，于2000年被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年2月4日被重庆市江津区公安局监视居住。 本院于2020年3月30日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]164号起诉书及所附材料。经审查，被告人徐德怀不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]164号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年四月三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7933号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，总经理。 被告：杨才建，男，住重庆市北部新区。 本院受理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告杨才建物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执恢44号申请执行人：方维芳，女，1974年9月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：彭志勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人方维芳与被执行人彭志勇民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）湘0611民初647号民事调解书，被执行人彭志勇应向申请执行人方维芳支付借款52000元，负担案件受理费1330元，承担执行费1700元，共计55030元。在执行过程中，被执行人彭志勇于2020年4月7日将执行款20000元汇入本院履行款专户，本院于2020年4月16日向申请执行人方维芳发放执行款20000元，申请执行人方维芳向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0611执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年四月二十一日书记员 刘海波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1882号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：李国武，男。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初869号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款33010.67元，违约金16527.34元（以33010.67元为基数，从2018年3月15日起暂计算至2020年4月16日止，按月利率2%的标准计算），逾期保费2745.04元，律师代理费1000元，迟延履行期间债务利息1292.95元（以36755.71元为基数，从2019年9月28日暂计算至2020年4月16日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费800元，执行费718元，共计56094元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国武的银行账户存款56094元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年四月十七日代理书记员  易李
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执34号之二申请执行人：金太万，男，1963年5月16日出生，朝鲜族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：张哲，男，1980年5月3日出生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人金太万与被执行人张哲建设工程施工合同纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年5月20日作出的(2019)吉0291民初270号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行,要求被执行人张哲履行(2019)吉0291民初270号民事调解书确定的义务，给付申请执行人金太万工程款741160元及利息57440元、案件受理费5893元、并承担执行费10386元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人张哲邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张哲履行生效法律文书确定的义务，因无人接收而被退回，被执行人张哲亦未在法定期限内履行义务，本院于2020年1月7日、2月14日、3月31日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人张哲的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人张哲名下的车牌号为吉XX号车辆的车籍已被本院依法查封，因未扣押到该涉案车辆，暂无法处分，2020年3月31日本院通过网络依法扣划了被执行人张哲名下的在财付通支付科技有限公司账户存款17281.98元，给付申请执行人执行款项17281.98元，其中包括另案执行款5839元，本院收取了执行费5000元。2020年4月1日本院将申请执行人金太万传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2020）吉0291执34号之一执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)。申请执行人金太万向本院表示对本院依法查封的车辆等采取相关的财产查询信息均无异议。此外，未发现被执行人张哲名下有股票、证券、基金、银行存款、房产（不动产）、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。本院于2020年4月10日进行走访调查，经社区走访以及派出所户籍调查等证据证明被执行人张哲已不在吉林省吉林市昌邑区XX镇XX村XX组地址居住，早已搬离此住址（原址无人居住）。本院现场粘贴传票，并告知被执行人张哲于2020年4月16日9时0分到高新区法院执行局进行询问，被执行人张哲刚没有按传票约定的期限内到本院进行询问，因被执行人张哲下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施以及走访的经过一一告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人张哲可供执行的财产以及财产线索。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人金太万书面申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年4月2日向被执行人张哲发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封的车辆，因未实际扣押而无法处分,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待财产可以处置时，再申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 冰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执296号之二 申请执行人：蒋建春,男，1955年2月14日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：童圣林,男，1960年8月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人蒋建春与被执行人童圣林保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋建春于2020年2月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人童圣林返还申请执行人蒋建春借款300000元并支付该款从2016年9月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人童圣林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求童圣林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童圣林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童圣林的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人童圣林的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人童圣林名下的位于千岛湖镇××路××室房产，并向首封法院申请参与分配。已冻结被执行人童圣林名下的公积金账户，但尚不能处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2900元，执行费7138元。 鉴于被执行人童圣林拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人童圣林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月十七日 代书记员 吴慧慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1268号原告：武进高新区创源房产信息咨询部，住所地江苏省常州市武进高新区人民东路28-53号，统一社会信用代码92320412MA1NNPHD87，经营者：朱小靖，男，1990年3月30日生，汉族，身份证号321324199003302017，住江苏省泗洪县陈圩乡张泰村秦庙五组45号。委托诉讼代理人：朱萌，江苏华东律师事务所律师。被告：周丹，女，1980年5月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。本院在审理原告武进高新区创源房产信息咨询部诉被告周丹居间合同纠纷一案中，原告武进高新区创源房产信息咨询部于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周丹的起诉。本院认为，原告武进高新区创源房产信息咨询部撤回对被告周丹起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武进高新区创源房产信息咨询部撤诉。案件受理费已减半收取228元，由原告武进高新区创源房产信息咨询部负担。审判员  邹为人二〇二〇年四月十四日书记员  吴 静
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执恢81号     陕西中集车辆销售服务有限公司、汉中市世晨混凝土有限责任公司、冯忠：   申请执行人陕西中集车辆销售服务有限公司与被执行人汉中市世晨混凝土有限责任公司、冯忠买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的(2014)未民初字第06775号民事调解书已发生法律效力。被执行人汉中市世晨混凝土有限责任公司、冯忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西中集车辆销售服务有限公司于2020年4月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付车款456395.43元及迟延履行期间债务利息42680.81元，交纳案件受理费6800元。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人汉中市世晨混凝土有限责任公司、冯忠发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人支付车款456395.43元及迟延履行期间债务利息42680.81元；二、交纳案件受理费6800元、案件执行费7458元；三、被执行人冯忠对上述债务承担连带责任。以上金钱给付项目合计513334.24元直接交纳至本院。被执行人汉中市世晨混凝土有限责任公司已自行直接向申请执行人陕西中集车辆销售服务有限公司50587624履行了生效法律文书确定的义务，向本院交纳案件执行费7458元。申请执行人陕西中集车辆管理销售服务有限公司已向本院提交结案申请。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中市世晨混凝土有限责任公司、冯忠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二〇年四月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1477号原告：领猎网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：仪强，总经理。委托诉讼代理人：张升，男。委托诉讼代理人：林璇，女。被告：中赫时尚(北京)文化发展股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：谢雪清，董事长。委托诉讼代理人：王蕾，北京市天元律师事务所上海分所律师。原告领猎网络科技(上海)有限公司(以下简称领猎公司)诉被告中赫时尚(北京)文化发展股份有限公司(以下简称中赫公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告领猎公司委托诉讼代理人林璇、被告中赫公司委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。领猎公司向本院提出诉讼请求：1.判令中赫公司支付领猎公司服务费33,600元整(计算方式：20,000*12*20%*70%)；2.判令中赫公司支付领猎公司滞纳金(以33,600元为基数、按每日千分之五的利率计算自2019年6月24日至实际付款之日止)。事实和理由：2018年12月31日，领猎公司、中赫公司签订了《猎你网中高端招聘服务合同》，约定：中赫公司委托领猎公司寻荐猪头职位人选，人选上岗后，中赫公司按约支付服务费用。合同签订后，领猎公司于2019年5月5日向中赫公司推荐了候选人王峰。2019年5月31日，中赫公司向候选人发送了聘用函，同年6月13日王峰入职中赫公司处，领猎公司于同日向中赫公司发送了付款通知函。此后中赫公司未向领猎公司支付任何款项。领猎公司认为，中赫公司的行为违反了双方约定，中赫公司应当支付领猎公司服务费33,600元及滞纳金。中赫公司辩称，依据双方约定，领猎公司已经支持的离职人选服务费可用于抵扣其他岗位成功入职的人选服务费。中赫公司已经向领猎公司支付离职人选郝春英的服务费23,100元，而郝春英尚未过试用期即离职，所以领猎公司人选王峰的服务费33,600元，应以郝春英的服务费作抵扣。因王峰到岗仅一个月即离职，领猎公司亦未履行继续向中赫公司提供候选人的义务，领猎公司在提供服务过程中本身存在缺陷。所以对抵扣后的服务费差额仍应作合理的扣减。不同意领猎公司的诉讼请求。审理中，双方一致同意解除双方签订的《猎你网中高端招聘合同》。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第四百零五条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、领猎网络科技(上海)有限公司与中赫时尚(北京)文化发展股份有限公司签订的《猎你网中高端招聘服务合同》(合同编号：XXXXXXXXXXX)于2020年4月2日解除；二、中赫时尚(北京)文化发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付领猎网络科技(上海)有限公司服务费5,000元；三、驳回领猎网络科技(上海)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中赫时尚(北京)文化发展股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二〇年四月二日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初142号原告：黑龙江龙嘉煤业有限公司，住所地鸡冠区西郊乡新发村1组，统一社会信用代码91230300MA19KLEW4R。法定代表人:程鹏远，系黑龙江龙嘉煤业有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡林海，系黑龙江腾飞律师事务所律师，执业证号12303200110127697。被告:彭春杰，男，汉族，1967年12月29日出生，现住鸡东县。原告黑龙江龙嘉煤业有限公司诉被告彭春杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告黑龙江龙嘉煤业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江龙嘉煤业有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙嘉煤业有限公司撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告黑龙江龙嘉煤业有限公司负担。审判员  张洪霞二〇二〇年四月二十六日书记员  周晓雨
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0621执361、362号之五申请执行人：赵玉娟，女，汉族，职业农民。被执行人：高永楠，男，汉族，职业工人。被执行人房宝芬，女，汉族，职业农民。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初766、770号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人提供，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人房宝芬在你行账户（账号为）内的存款元至肇州县人民法院涉案往来款账户，开户行：中国工商银行股份有限公司肇州支行，户名：肇州县人民法院涉案往来款账户，账号：09×××49。二、冻结（续冻）被执行人房宝芬在你行账户（账号为）内的存款，只收不付。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇二〇年四月十五日书记员 王立超
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢338号之三 申请执行人：梅河口市农村信用合作联社，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：孙黎，理事长。 被执行人：陈长江，男，1954年6月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 本院在执行梅河口市农村信用合作联社与陈长江金融借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人陈长江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；在执行过程中，本院对被执行人陈长江名下的位于梅河口市山城镇，产权证号为梅山房权证山城镇字第08711号、面积126.9平方米的房屋经过二次司法拍卖，以451804.8元价格流拍，申请人申请以二拍流拍价格进行变卖，于2020年3月15日变卖成交，买受人以451804.8元竞买成功，其中包括诉讼案件受理费4412元，评估费7059元，借款本金433167.8元，执行费7166元。剩余借款本金46832.2元及利息254618.68元（利息计算截止到2020年3月15日）应由被执行人陈长江继续清偿。又通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人陈长江名下银行存款、车辆、工商、证券登记信息；本院在被执行人陈长江户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人无以上财产。被执行人陈长江已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈长江的财产进行了调查，已对被执行人名下财产进行了拍卖、变卖等措施，清偿了申请执行人诉讼案件受理费4412元，评估费7059元，借款本金借款本金433167.8元，执行费7166元。剩余借款本金46832.2元及利息254618.68元（利息计算截止到2020年3月15日）应由被执行人陈长江继续清偿。因其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王海军 审判员  夏 玥 审判员  杨艳秋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  项礼鹏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初342号 原告：宋立华，男，1973年9月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：乌鲁木齐市天九永胜建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东新区石化天瑞金御祥苑4栋1号。 法定代表人：宋立华，该公司经理。 被告：新疆达源环境工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌鲁木齐市米东新区化工园康庄东路1518号。 法定代表人：任剑，该公司董事长。 被告：察布查尔锡伯自治县伊南工业园区管委会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区院内。 法定代表人：王东海，该管委会主任。 原告宋立华、乌鲁木齐市天九永胜建设工程有限公司与被告新疆达源环境工程有限公司、察布查尔锡伯自治县伊南工业园区管委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告宋立华、乌鲁木齐市天九永胜建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋立华、乌鲁木齐市天九永胜建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏慧珍 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭雅丽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执498号攸县卓信达资产管理有限公司、陈景松：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与陈景松借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14394号原告：陈洪声，男，1973年9月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：贺华，男，约40岁，汉族，住汝南县。本院在审理原告陈洪声诉被告贺华合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洪声撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年四月二十一日书记员 王 芳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢50号之一 申请人：王正祥,男,1973年6月11日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县三里建筑安装有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇三里村。 法定代表人：熊庆宇，执行董事。 本院在执行申请人王正祥与被执行人霍邱县三里建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人王正祥申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月七日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执738号被执行人：王锋树，男，1966年8月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）鲁0304刑初217号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2020年4月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王锋树银行存款10000.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月二十二日书记员  田鑫
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初88号 原告：织金县顺达汽车租赁行，住所地织金县城关镇安居大道11栋6号门面，统一社会信用代码92520524MA6FMAEN6F。 经营者：郭林。 被告：卢鸿，男，1992年9月20日生，穿青人，住织金县。 被告：卢林涛，男，1968年9月29日生，穿青人，住织金县。 原告织金县顺达汽车租赁行（以下简称顺达租赁行）与被告卢鸿、卢林涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达租赁行经营者郭林、被告卢鸿到庭参加诉讼，被告卢林涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺达租赁行向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢鸿支付原告贵Ｆ×××××五菱宏光Ｓ的租车费18300元、修理费1300元，共计19600元；2、判决被告卢林涛对前述债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告是经工商注册从事汽车租赁的个体工商户，经营者为郭林。2019年4月23日，被告卢鸿与原告协商签订《租车合同》，原告将顺达租赁行的贵Ｆ×××××号五菱宏光Ｓ车租给被告卢鸿使用,租赁期限：2019年4月23日起，每天租金100元，被告从该时间起一直使用五菱宏光Ｓ车贵Ｆ×××××至2019年10月26日共计183天，共计18300元。2019年10月26日，原告找到被告卢鸿要求还车结账，被告对原告说自己做工地的账还没有结，暂时没有钱付租车费给原告，被告所还车辆多处损坏。经原、被告双方达成协议，被告卢鸿于2019年10月26日把所租车辆五菱宏光Ｓ车贵Ｒ×××××归还原告，损坏车辆修理费双方协商由被告卢鸿承担1300元修理费，定于2019年11月10日之前还清原告的五菱宏光Ｓ车贵Ｆ×××××的租车费及修理费。所欠租金、修理费由被告卢鸿写欠条，被告卢林涛自愿为卢鸿担保而在两份欠条上签字按手印。现在约定还款日期己过，原告多次打电话催二被告还款，二被告总是找借口推托，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告卢鸿辩称，原告起诉状中的陈述属实，我现在没有能力偿还债务，请求分期付款，希望原告给我三四个月的时间偿还。 被告卢林涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 到庭原、被告围绕诉、辩主张提交证据，本院组织到庭原、被告进行了质证。对于到庭当事人均无异议的原告营业执照、经营者郭林身份证、贵Ｆ×××××号车的行驶证、租赁合同、租车登记表、卢鸿驾驶证复印件、情况说明、欠条2份、照片3张、卢鸿身份证，本院予以确认在卷佐证,以上证据材料虽未经被告卢林涛质证，但未能质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。 依据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告顺达租赁行系经工商注册的从事汽车租赁的个体工商户，经营者为郭林。2019年4月23日，被告卢鸿与原告协商签订租车合同，约定原告将贵Ｆ×××××号五菱宏光Ｓ车小型汽车租赁给被告卢鸿使用，每天租金标准为100元。被告卢鸿租赁该车后一直使用至2019年10月26日，实际使用时间183天。2019年10月26日，原告要求被告卢鸿还车结账，经双方结算租金为18300元，因还车时车辆左后门、左右门槛、后门、后杠等部位受损，双方协商确定由卢鸿支付原告修理费1300元后原告自行修复。因被告卢鸿不能按时支付租金及修理费，原告要求被告卢鸿找人担保，被告卢鸿请求卢林涛进行担保。当日，原告与被告卢鸿持两张欠条到位于织金县城关镇平安小区的被告卢林涛家中，被告卢林涛作为担保人在两份欠条上签字，约定于2019年11月10日前还清租赁费及修理费。后因二被告未按时履行义务，原告于2020年1月3日诉至本院，要求被告卢鸿支付租赁费和修理费，被告卢林涛承担连带支付责任。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，原告按合同约定提供了车辆供被告卢鸿使用，被告应按合同约定在归还车辆时支付相应的租金。被告还车时未能及时支付租金，出具欠条对租金及修理费进行了确认，并约定了支付时间，被告卢林涛作为担保人进行了签字。现二被告未按约定时间支付租金及修理费已构成违约，原告要求被告卢鸿支付租金及修理费，要求被告卢林涛承担连带支付责任具有事实法律依据，本院予以支持。 被告卢林涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告卢鸿于本判决生效后十日内一次性支付原告织金县顺达汽车租赁行租车费18,300元，修理费1,300元，共计19,600元； 二、被告卢林涛对前述租赁费、修车费承担连带支付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告卢鸿、卢林涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年四月一日 法官助理卢龙腾 书记员卢龙腾（代）
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初132号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人高建文，男，1976年2月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人高建文犯危险驾驶罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠、白莹洁出庭支持公诉，被告人高建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年11月4日15时16分许，被告人高建文酒后驾驶鲁Ｓ×××××的小型普通客车沿济南市莱芜区顺河北街由西向东行驶至顺河北街与长勺路交叉路口处时被交警查获。经检验，高建文血液中检出乙醇成分，含量为105.8±4.5mg/100ml。高建文系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人高建文的行为构成危险驾驶罪，因高建文自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议且签字具结认罪认罚，建议判处高建文二个月以下拘役，并处罚金。 被告人高建文对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（化）字[2019]5508号检验报告、案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、高建文的身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、视听资料以及被告人高建文的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人高建文在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署具结书，对其可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  魏菲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执15号申请执行人苏翠莲，女，汉族，1966年3月29日生住云南省曲靖市麒麟区。被执行人张飞，男，汉族，1971年9月18日生住云南省曲靖市会泽县。关于申请执行人苏翠莲与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）云0302民初2256号民事判决书已发生法律效力，权利人苏翠莲于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为102300元及利息，执行费1435元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：被执行人名下无银行存款，冻结被执行人名下财付通支付账户1个，实际冻结金额135.68元（余额过少，未扣划）；查询到其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产；查询到其名下登记无机动车登记。本院电话联系被执行人，但未能联系到，因被执行人住所地在曲靖市××县，后本院在会泽县国土资源局进行调查，经查询，被执行人名下无房屋登记信息。现被执行人暂无法查找联系到，也未能查找到被执行人财产，本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执15号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月十三日书记员  庄 懿
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2422号原告：上海新昌物业服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王健康，总经理。委托诉讼代理人：胡毓卿，男，1956年12月25日生，汉族，住上海市虹口区。被告：谢菊珍，女，1983年5月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海新昌物业服务有限公司诉被告谢菊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理过程中，原告上海新昌物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海新昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年四月十日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2270号申请人：班自云，男，1971年7月25日生，汉族，住封丘县。被执行人：赵新顺，男，1967年1月28日生，汉族，新乡市卫滨区号。申请执行人班自云与赵新顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人班自云于2019年8月23日向本院申请恢复执行，本院同日予以受理并决立案。申请人班自云申请执行的债权为10050元，案件受理费51元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日向被执行人赵新顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决、未申报财产。未按传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年11月4日向被执行人赵新顺发出传票一份，通知其于2019年11月11日到本院接受询问，被执行人赵新顺未到本院接受询问。三、2019年10月31日、2019年11月26日、2019年12月19日、2020年1月20日、2020年4月7日多次对被执行人赵新顺名下银行、证券、股票、收益型保险、民政部信息、互联网银行、工商、车辆登记进行了网络总对总查控，未发现被执行人赵新顺名下有可供执行的财产线索。四、2019年11月22日对被执行人名下财产进行传统查控，未发现赵新顺名下有房产登记信息及住房公积金。五、2019年12月1日询问申请人班自云，向申请人了解被执行人的财产状况及具体下落，申请人未提供出可供执行的财产线索及被执行人下落。六、2019年12月2日经查找被执行人，发现被执行人赵新顺名下有制衣作坊但已关闭。同日在制衣作坊当地村委会张贴了公告。七、因被执行人赵新顺未申报财产，2020年2月26日将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制其高消费措施。八、2020年4月7日约谈申请人班自云，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十日书记员  孙志勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初83号 原告何龙飞，男，1984年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人李思呈，上海秦兵律师事务所律师。 被告成都市住房和城乡建设局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。 负责人张樵，局长。 委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。 委托代理人王密，四川君合律师事务所律师。 原告何龙飞不服被告成都市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）作出的《成都市房屋建筑工程竣工验收备案表》（备案编号：2019-077），向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告市住建局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。 原告何龙飞诉称，原告是成都龙湖西城置业有限公司（以下简称龙湖公司）建设开发的西宸原著小区2幢楼的业主，原告购买的房屋属于精装房，但龙湖公司交付的房屋存在诸多装饰装修问题，与其承诺的装修标准不符合。原告认为被告在履行职责过程中并未尽到审查和监督义务，侵害了原告的合法权益。故起诉至人民法院，请求判令：1.撤销被告作出的《成都市房屋建筑工程竣工验收备案表》（备案编号：2019-077）；2.诉讼费用由被告承担。 被告市住建局辩称，根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条第一款以及国务院《关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式决定》的规定，建筑工程竣工验收备案行为属于告知性备案，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，龙湖公司于2019年9月20日向被告申请办理案涉工程竣工验收备案，被告对龙湖公司提交的备案文件进行验证，认为资料齐全，依法收讫备案文件，并在工程竣工验收备案表上加盖备案专用章。原告主张房屋存在质量问题，认为被告未尽审查和监督义务，缺乏事实基础和法律依据，被告作为备案机关只对备案文件是否齐全及形式是否符合要求进行审查，并不进行实质性审查，被告已尽到了审查义务。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，本案原告请求撤销被告作出的《成都市房屋建筑工程竣工验收备案表》（备案编号：2019-077）。而建设工程竣工验收备案行为，其法律关系双方当事人为建设行政主管部门和建设单位，原告作为购房人并非行政行为指向的对象。同时根据《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定,建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内,将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法(2009修正)》第六条第一款亦规定,备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件,验证文件齐全后,应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。可见,建设工程竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备案行为,竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，原告针对被告作出的《成都市房屋建筑工程竣工验收备案表》（备案编号：2019-077）提起诉讼,依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告何龙飞的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告何龙飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 恒
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初91号 原告：乌某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告乌某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告乌某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乌某向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某立即偿还下欠的借款本金130万元，利息按同期银行贷款利率自2019年11月1日起计算至清偿止；2、本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告杨某陆续向原告借款130万元。后经双方一致同意，于2017年1月20日，以被告杨某所有的×××号的雪佛兰迈锐宝抵顶借款12万元，并签订了车辆顶账协议书，但是未办理过户手续。由于双方是非常要好的朋友，原借款到期后，双方将该笔借款延续，被告重新给原告出具了借条，分别为2019年5月3日出具了借款100万元的借条、2019年9月13日出具了借款20万元的借条、2019年9月13日出具了借款10万元的借条。但是到2019年6月，原告发现被告抵顶的车辆丢失，后原告报警，经查，该车被被告偷走，被告对于偷车一事也认可。原告认为，被告的偷车行为严重侵犯了原告的合法权益，且足以证明被告的行为致使新签订的借条无法履行。根据法律规定，未约定利息的借款，可以自催要之日起要求按照同期贷款利率支付利息，故无奈诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告杨某辩称，我与原告是朋友关系，借款用途是生意周转。对于原告起诉的金额不予认可，原告诉求的130万元借条中100万元是2019年5月份打的条子，100万元中包括本利，后来的30万元是原告要求我打的，因为原告到我家要债，我为了减少麻烦就打了这份借条。我实际共计向原告借款80万元，并交付于我。其中60万元借款，按月息2分计算，借款时间是2015年3月10日。20万元借款是于2016年12月11日以原告车辆抵押贷款20万元，月息3分，利息付给抵押方了，抵押后两个月之内我付了原告7-9万元，付的时候没有说还的是本金还是利息。 原告乌某为主张其诉讼请求，提交的证据有： 1、2019年5月3日100万元借条一份、2019年9月13日10万元借条一份、2019年9月13日20万元借条一份，证明借款属实。 2、《车辆抵账协议书》一份，证明被告以自己所有的车辆向原告抵顶债务12万元。 3、车辆照片、微信聊天记录、保险单，证明被告将抵顶给原告的车辆开走，《车辆抵账协议书》作废。 4、《借贷合同》二份，证明原告原始向被告出借金额是60万元。 5、《借款担保合同》与《车辆买卖合同》，证明原告以自己所有的车辆抵押贷款20万元给了被告，规定时间不还款，就将该车辆顶给抵押公司。 6、记账本5页，证明130万元的计算来源。 被告对上述1-5号证据的真实性予以认可，对举证意图不予认可，对6号证据的真实性及举证意图均不予认可。实际出借60万元在2016年8月份之前按2分计算的利息已经付清，之后的无法承担利息。本院对原告提供的1-5号证据予以认证，对6号证据系原告自己记账，被告不认可，本院不予认证。被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告与被告签订《借贷合同》两份，被告杨某向原告乌某借款现金60万元，约定月利息2分，被告杨某在借款人处签名捺印。2016年12月11日原告作为乙方、被告作为丙方与案外人张某作为甲方签订《借款担保合同》，向案外人张某借款20万元，在庭审中原告陈述以自己所有的车辆抵押借款20万元，该款原告出借给被告，被告对此认可。综上原告实际向被告出借80万元。2017年1月20日，原、被告签订《车辆顶账协议书》协商以被告杨某所有的车辆抵顶欠款12万元，未办理过户手续，后被告杨某于2019年6月份将该车开走，双方的《车辆顶账协议书》未实现。经过结算，被告杨某重新为原告乌某出具借条，分别为2019年5月3日借条100万元、2019年9月13日借条10万元、20万元。在庭审中原告陈述被告在2015年6月份将60万元的利息按2分计算结清，从2015年7月份就没有再结利息，20万元借款被告按3分计息只给付了案外人张某3个月的利息，之后原告代为给付案外人张某利息3-4个月，被告没有给7-9万元那么多，因资金困难原告向被告催要，被告给了2万元；被告陈述60万元在2016年8月份之前按2分计息已经付清，之后的无法承担利息，抵押车辆借款的20万元利息付给案外人张某，抵押后两个月之内付了原告7-9万元，付的时候没有说还的是本金还是利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乌某与被告杨某达成的民间借贷合意系双方真实意思表示，有被告为原告出具的借据予以证实，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务，故被告杨某应承担给付责任。被告杨某提出最初出借的本金数额为80万元，应按本金80万元进行偿还，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款本息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本息；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因原、被告双方自愿达成新的债权凭证，且原约定的年利率未超过24%，故被告应按新的债权凭证载明的金额130万元进行给付。原告要求被告从2019年11月1日到还清本息之日止按年利率6%承担利息，因双方已将本息重新结算，且未约定利息，本院不予支持。对于被告提出已经给付的利息因被告未提供证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告乌某借款本息1300000元。 二、驳回原告乌某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元减半收取8250元,由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年四月三日 书记员  王 甫 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款本息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本息；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省郎溪县人民法院民 事 制 裁 决 定 书2020皖1821民初471号之一被制裁人：章熙波，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告卢鹏月诉被告章熙波民间借贷纠纷一案中，查明2011年4月15日，章熙波在郎溪县一赌博场所向卢鹏月借款参与赌博，卢鹏月当即向其借款11600元，章熙波随后在写好的欠条上欠款人处以章西波签名。之后，章熙波归还了1160元，尚欠10000元未有归还。本院认为，公民之间的民事行为应当遵循合法性的原则。卢鹏月在明知其借款是参与赌博的行为，是法律所禁止的非法行为，而向其借款，属于无效民事行为。根据《中华人民共和国民法通则》第134条第3款之规定决定如下:收缴章熙波所得非法财物10000元，上交国库。该款自本决定生效后5日内缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起10日内，向宣城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，本决定暂不执行。二〇二〇年四月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2596号上诉人(原审被告)：河南超赢投资有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号建业总部港A座7层712号、713号。法定代表人：朱艳辉。上诉人(原审被告)：朱艳辉，男，汉族，1985年12月8日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：关晓彦，男，汉族，1971年3月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董彬，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思雯，河南成务律师事务所律师。上诉人河南超赢投资有限公司、朱艳辉因与被上诉人关晓彦服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初16777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南超赢投资有限公司、朱艳辉未在法定期限内交纳上诉费，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南超赢投资有限公司、朱艳辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二〇年四月十五日书记员  邱 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终2087号上诉人（原审被告）：陈立权，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：冯伟炼，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林小棋，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人陈立权因与被上诉人林小棋民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初17636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈立权于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈立权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈立权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10247元，减半收取5123.5元，由上诉人陈立权负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪梅审判员  庄晓峰审判员  汪 婷二〇二〇年四月十五日书记员  张咏仪
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执253号向峰、彭南宁本院执行的向峰申请彭南宁买卖合同纠纷一案，经被执行人彭南宁自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8155号 原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道56号，统一社会信用代码91500000750076020J。 法定代表人；杨晓宁，总经理。 被告：刘艳，女，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执恢23号庞有臣、李让明、李航洲：庞有臣与李让明、李航洲借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本院已于2020年4月17日将该款转付给庞有臣。至此，庞有臣向本院申请执行的（2019）豫1622民初3112号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初203号原告：汨罗市建筑总公司，住所地湖南省汨罗市建设东路1号。法定代表人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师，一般代理。被告：周艳华，男，1970年03月10日出生，汉族，湖南汨罗市人，户籍地湖南省汨罗市。原告汨罗市建筑总公司与被告周艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法去送达相关法律文书，因被告周艳华杳无音讯，无法直接送达相关法律文书，后准备公告送达，并组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。汨罗市建筑总公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告周艳华偿还借款本金282,438.18元及按月息2分支付利息自2017年08月15日起至给付之日止；二、本案诉讼费用由被告周艳华承担。审查的事实：原告汨罗市建筑总公司于2020年01月15日持①周艳华于2017年05月28日出具的“今借到李艳霞人币叁拾贰万元，2017年八月中秋节前还清”条据；②2017年04月26日，原告汨罗市建筑总公司会议记录，周艳华因资金短缺，需要周转，暂向公司借款，予以讨论；③2018年11月13日局党委开会记录，请财务督促收回周艳华的借款；④李艳霞的证明，其内容有：周艳华向公司提供部分材料，公司同意借款给周艳华，此款是李艳霞从公司领款后支付给周艳华的，出借人是原告汨罗市建筑总公司，借款人为周艳华。四份证据向本院提起诉讼，本院立案后，到被告周艳华住所处寻找，送达相关法律文书，经了解其房屋已出售，本人及其家人不知去向已有四年左右，无法向被告周艳华询问相关情况。本院认为，⒈原告汨罗市建筑总公司起诉被告周艳华，因被告周艳华户籍处房屋已出售，原告汨罗市建筑总公司又不能提供其他相应送达地址，现已不能直接送达相关法律文书，只能公告送达；⒉本案证据①是周艳华明确借到李艳霞人币叁拾贰万元。此款又是由李艳霞交付给周艳华的，现凭原告汨罗市建筑总公司提供的四份证据不足以认定周艳华向原告汨罗市建筑总公司借款；⒊纵然款项是原告汨罗市建筑总公司的，现因无法联系到周艳华，询问相关情况，且证据②、③、④证明内容与证据①证明内容不一致，现不能确定原告就是出借人；⒋即使李艳霞转让权利，而原告汨罗市建筑总公司又未提供通知周艳华的证据。综上，从目前现有的证据看，汨罗市建筑总公司作为原告主体资格存疑，为此，本案公告送达无必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回汨罗市建筑总公司的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  田士渊人民陪审员  伏龙武人民陪审员  黄 可二〇二〇年四月八日书 记 员  兰若媛
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执455号郑梦员：本院已立执正阳县人民法院与郑梦员没收财产纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年04月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月十六日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执73号李某枝：本院执行你罚金一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终425号刑事判决书、黎城县人民法院作出的（2019）晋04刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2020年4月9日向本院移送执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508819特此通知审判员  申宪红二〇二〇年四月九日书记员  彭广毅
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保129号 申请人陈新春与被申请人徐家祥、陈娟娟、陈淑英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求保全三被申请人银行存款12万元，不足部分查封被申请人陈娟娟名下的车牌号为皖**号汽车。 执行中，本院依法冻结被申请人徐家祥、陈娟娟、陈淑英的银行存款12万元（实际冻结到位金额为3080.27元），冻结期限为一年；不足部分，本院依法查封被申请人陈娟娟名下的车牌号为皖**号奥迪牌汽车，查封期限为两年。 现通知双方当事人，本案保全完毕。 二〇二〇年四月十六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初533号 原告:刘夕龙，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告:邹维功，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告刘夕龙与被告邹维功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘夕龙撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元,由原告刘夕龙负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年四月十六日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9998号 杭州创朗服饰有限公司： 中山市尢尢服饰有限公司: 申请执行人杭州创朗服饰有限公司与被执行人中山市尢尢服饰有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之三十五被执行人：郭西奇，男性，1969年09月02日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人郭西奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭西奇在中国建设银行6227002301082549554_156_1账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行初2号原告：张扬（曾用名：张津豪），男，1990年10月12日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：张朝阳，男，1964年8月24日生，住桐柏县。被告：桐柏县自然资源局。统一社会信用代码：114113307374349031。住所地：桐柏县八一路。法定代表人：严克杰，任局长职务。委托诉讼代理人：邱长平，该局工作人员。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。被告：桐柏县城关镇人民政府。住所地：桐柏县城关镇。法定代表人：胡保国，镇长。委托诉讼代理人：孙党国，政府工作人员。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。原告张扬与被告桐柏县自然资源局、桐柏县城关镇人民政府履行职责纠纷一案中，原告于2020年4月17日以需追加政府为被告，我院无管辖权为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张扬撤回对被告桐柏县自然资源局、桐柏县城关镇人民政府的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张扬负担。审 判 长  孙云飞人民陪审员  阮春领人民陪审员  程 玉二〇二〇年四月十七日法官助理王健书记员董文玉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初204号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥闪亮眼镜有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路隆岗北村商住楼103商铺。 法定代表人：宋欢。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告合肥闪亮眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年3月31日申请撤回对被告合肥闪亮眼镜有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年四月三日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                                (2020)陕0304民初128号 原告：张稳，男。 被告：李亚军，男。被告：宝鸡永安建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市凤县。法定代表人：曾长海，任公司董事长。被告：陕西国中置业有限公司宝鸡分公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。负责人：**，任公司经理。委托诉讼代理人：周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。原告张稳与被告李亚军、宝鸡永安建筑工程有限责任公司、陕西国中置业有限公司宝鸡分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张稳于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张稳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张稳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张稳负担。                         审 判 长   邵  伟                       人民陪审员   齐红                      人民陪审员    王永红                       二〇二〇年四月一日                        法官助理  马蕾                        书 记 员  景苗苗 1
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执525号之二申请执行人：朱延江，男，1965年12月16日生，汉族，住安徽省舒城县被执行人：刘春阳，1970年3月5日生，汉族，住安徽省舒城县春秋路2-24-653，现住安徽省舒城县。申请执行人朱延江与被执行人刘春阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为275020元。执行人员通过法院与银行、证券、工商等建立的网络查询系统发起调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月20日，本院提取了被执行人刘春阳在舒城县城关镇人民政府处的土地和房屋征收补偿款400000元。但因案外人童宏舒提出执行异议，朱延江又是另案被执行人，故案款暂不能发放。本案在执行过程中，经申请人申请，本院发出限制消费令及失信决定书，将刘春阳纳入失信被执行人名单予以发布，对其进行高消费限制及信用惩戒。另经申请执行人申请，本院裁定查封了被执行人刘春阳所有位于舒城县城关镇春秋路预制厂新西村住宅楼1层102号房地产（权证号：房地权皖舒字第00004272号），查封期限为三年。申请执行人同时向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为：申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序的行为，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产等线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 伟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执222号之一申请执行人：邱外平，男，汉族，住分宜县。申请执行人：袁禾牙，男，汉族，住分宜县。被执行人：吕有根，男，汉族，住分宜县。被执行人：叶团生，男，汉族，住分宜县。申请执行人邱外平、袁禾牙依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1286号民事调解书于2020年01月15日向本院申请执行。本院于2020年01月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吕有根、叶团生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年02月25日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行3.20万元，截至2020年04月20日，已执行1.50万元，未执行1.70万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年04月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年四月二十日书记员 严 燕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初985号 原告：苟占娥，女，生于1994年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务律师。 被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路18号。 法定代表人：蒋建华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨先国，蔡罗均，四川法雨律师事务所律师。 原告苟占娥与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。于2020年4月1日向原告苟占娥发出《交纳诉讼费用通知书》，限其于接通知书之次日起7日内预交案件受理费150元，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告苟占娥在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按苟占娥撤诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条 第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张士海，男，1988年08月20日生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张士海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张士海归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币125,703.14元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张士海向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，张士海欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计136,156.94元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张士海送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张士海的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇二〇年四月十五日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之二十五被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在中国建设银行6217002300000593232_156_1账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更384号罪犯柏书勤，男，1957年6月25日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）平刑初字第40号刑事判决，认定柏书勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14302.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年7月26日作出（2010）豫法刑四终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持河南省平顶山市中级人民法院（2009）平刑初字第40号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决，并核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月31日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，（刑期自2015年3月31日起至2033年9月30日止）剥夺政治权利七年；河南省许昌市中级人民法院于2017年8月22日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柏书勤确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯柏书勤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；在劳动改造中，从事值班员劳动岗位，努力完成岗位任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯柏书勤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯柏书勤减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月31日起至2032年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3273号上诉人（原审原告）：北京龙宝斋投资有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼6层604B。法定代表人：刘松安，执行董事。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万州，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：兰海飞，女，1990年11月15日出生，满族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：王宏伟（兰海飞之夫），男，1991年2月6日出生，满族，住河北省承德市平泉县。上诉人北京龙宝斋投资有限公司（以下简称龙宝斋公司）因与被上诉人兰海飞劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初59485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。龙宝斋上诉请求：1、撤销一审判决，改判龙宝斋公司无需向兰海飞支付2018年11月1日至2019年1月30日工资44310.34元；2、诉讼费由兰海飞承担。事实和理由：龙宝斋公司和兰海飞不存在真实的劳动关系，龙宝斋公司实际系应印尼英龙国际有限公司（以下简称印尼英龙公司）之委托代为与兰海飞签订劳动合同、发放工资、缴纳社保，兰海飞主张的工资与龙宝斋公司无关，龙宝斋公司无需向兰海飞支付工资。龙宝斋公司一审诉讼请求：1、判令我公司无需向兰海飞支付2018年11月1日至2019年1月30日工资44310.34元；2、兰海飞承担本案诉讼费。一审法院认定事实：兰海飞与龙宝斋公司签订期限为2018年4月20日至2019年4月19日的劳动合同。2018年5月至2018年11月期间兰海飞的社会保险由龙宝斋公司缴纳，2018年12月至2019年1月由龙宝斋公司的关联公司北京龙宝斋投资管理有限公司缴纳。龙宝斋公司向兰海飞支付工资至2018年10月。兰海飞每月工资一部分由龙宝斋公司账户转账支付，另一部分由龙宝斋公司法定代表人刘松安支付。兰海飞提交的银行转账记录中显示，两部分工资总和与兰海飞主张的月工资标准15000元相互吻合。兰海飞正常工作至2019年1月30日。龙宝斋公司主张兰海飞系与印尼英龙公司建立劳动关系，系应印尼英龙公司委托与兰海飞订立合同、代缴社会保险、代付工资，就此主张提交印尼英龙公司的说明。兰海飞对龙宝斋提交的该说明真实性不予认可。案件审理过程中，龙宝斋公司既未提交印尼英龙公司的委托合同，也无两家公司往来代发工资、代付社会保险款项的转账记录。兰海飞以要求龙宝斋公司支付拖欠工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第9694号裁决书，裁决：1、龙宝斋公司向兰海飞支付2018年11月1日至2019年1月30日期间工资44310.34元；2、驳回兰海飞其他仲裁请求。龙宝斋公司不服该裁决，于法定期限内向一审法院起诉。一审法院认为，《北京市人民政府关于外国企业常驻代表机构聘用中国雇员的管理规定》第五条规定：外国企业常驻代表机构招聘中国雇员，必须委托外事服务单位办理，不得私自或者委托其他单位、个人招聘中国雇员。一方面，龙宝斋公司并不具备代表印尼英龙公司招聘中国雇员的资格。另一方面，龙宝斋公司并无两家公司往来款项记录，无法体现印尼英龙公司向龙宝斋公司转付工资、社保款项，也无证据证明其主张。龙宝斋公司与兰海飞签订劳动合同、按月发放工资、缴纳社会保险，一审法院采信兰海飞与龙宝斋公司建立劳动关系的主张。鉴此龙宝斋公司应向兰海飞支付2018年11月1日至2019年1月30日期间工资44310.34元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，一审法院判决：龙宝斋公司于判决生效之日起十日内向兰海飞支付2018年11月1日至2019年1月30日期间工资44310.34元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，首先，根据《北京市人民政府关于外国企业常驻代表机构聘用中国雇员的管理规定》第五条的规定，龙宝斋公司并不具备代表印尼英龙公司招聘中国雇员的资格。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，龙宝斋公司与兰海飞签订有劳动合同，通过龙宝斋公司账户及龙宝斋公司法定代表人向兰海飞支付工资，以龙宝斋公司及龙宝斋公司关联公司的名义为兰海飞缴纳社会保险。虽然龙宝斋公司主张其受印尼英龙公司委托代为签订劳动合同、发放工资、缴纳社保，但现有的证据不足以证明其主张。因此，一审法院采信兰海飞与龙宝斋公司建立劳动关系的主张并无不当，本院予以支持。龙宝斋公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，龙宝斋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京龙宝斋投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二〇年四月十七日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初362号原告：李娟，女，1966年12月29日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被告：李永久，男，1962年11月26日出生，汉族，住博爱县。原告李娟与被告李永久民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李娟于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告李娟负担。审判员  司学敏二〇二〇年四月一日书记员  张涵涵
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执310号殷国芹：赵水：申请执行人殷国芹与被执行人赵水婚姻家庭纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年6月21日作出的（2018）吉24民终839号民事判决书，已发生法律效力。殷国芹于2020年4月15日向法院申请强制执行，要求赵水支付抚养费5600元。本案立案后，依法向被执行人赵水送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2020年4月21日被执行人赵水主动向本院缴纳抚养费5600元，并向本院交纳了申请执行费50元。至此，（2018）吉24民终839号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2018）吉24民终839号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保103号 申请人：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琦，男，该公司职工。 被申请人：贵州泰尔安工程设备有限公司，住所地址：贵州省贵阳市云岩区盐务街宅吉碧苑1层1号。 法定代表人：郭城，该公司总经理。 被申请人：郭城，男，1978年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：袁亚安，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人中联重科融资租赁(中国)有限公司于2020年4月15日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人贵州泰尔安工程设备有限公司、郭城、袁亚安的银行存款150万元或其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，中联重科融资租赁(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结贵州泰尔安工程设备有限公司、郭城、袁亚安的银行存款150万元或其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单； 四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  罗业才 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 欢
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执127号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地,营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 被执行人：郭勇，男，生于1976年8月1日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行郭勇借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭勇偿还借款本4万元及利息、诉讼费。 执行过程中，被执行人郭勇未履行相关义务。经查被执行人郭勇无可供执行财产且下落不明，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额4万及利息、诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年四月十日 书记员  母轩阳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执655号申请执行人：赵春霞，女，1963年4月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人赵春霞与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款1445.96元（本金1395.96元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月八日书记员  田鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1919号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：熊帅，男。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年9月6日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7201号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1919号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  胡益审 判 员  张红二〇二〇年四月二十四日代理书记员  易李
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执248号 赵纪林： 安图县两江镇永红村村民委员会： 申请执行人赵纪林与被执行人安图县两江镇永红村村民委员会劳务合同纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2018）吉2426民特21号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人赵纪林于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县两江镇永红村村民委员会支付施工劳务费35000元。 执行过程中，本院依法向被执行人安图县两江镇永红村村民委员会送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2020年4月14日向本院缴纳执行案款35000元及申请执行费425元。当日本院将该笔案款发放给申请执行人赵纪林。安图县人民法院作出的（2018）吉2426民特21号民事裁定书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1786号解除保全申请人：长沙德利钢材有限公司，住浏阳永安制造产业基地。法定代表人：蒋帅被申请人：湖南旋腾汽车服务有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：戴跃林申请人长沙德利钢材有限公司与被申请人湖南旋腾汽车服务有限公司保证合同纠纷一案中，双方因达成调解，申请人长沙德利钢材有限公司于2020年4月21日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人长沙德利钢材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南旋腾汽车服务有限公司在长沙银行存款的冻结。二、解除对被申请人湖南旋腾汽车服务有限公司在中国农业银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇二〇年四月二十一日代理书记员  梁 广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初497号 原告：王二花。 原告：田三小。 二被告共同委托代理人：许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：聂海平。 委托诉讼代理人：呼泽隆，内蒙古润哲律师事务所律师。 本院于2020年4月7日立案受理了原告王二花、田三小诉被告聂海平买卖合同纠纷一案。原告王二花、田三小于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王二花、田三小于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王二花、田三小撤回起诉。 案件受理费2002元，由原告王二花、田三小负担。 审判员 胡 峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 贺钟平
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初104号原告：南昌佳帮轮胎销售有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇定岗村。统一社会信用代码：91360121096207734R。法定代表人：李文才，该公司经理。委托代理人：吴飞龙，江西华赣律师事务所律师。被告：吴炎生，男，1988年2月6日出生，汉族，住江西省武宁县。本院在审理原告南昌佳帮轮胎销售有限公司诉被告吴炎生买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告南昌佳帮轮胎销售有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌佳帮轮胎销售有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告南昌佳帮轮胎销售有限公司负担。审 判 长  张俊欣人民陪审员  丁小省人民陪审员  张 超二〇二〇年四月一日法官助理汪晓东书记员喻性妹
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终89号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王大柱，男，1987年2月13日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。曾因寻衅滋事，于2010年3月12日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年。曾因犯强奸罪，于2005年11月18日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2012年3月20日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元，2018年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人王大柱犯盗窃罪一案，于2019年12月10日作出（2019）苏0803刑初519号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王大柱有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人王大柱退赔被害人马某经济损失人民币800元、姚某某经济损失人民币1000元、韩某甲经济损失人民币500元、韩某乙经济损失人民币700元、韩某丙经济损失人民币200元、邵某某经济损失2583元、马某某钻豹牌摩托车1辆。宣判后，原审被告人王大柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人王大柱自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王大柱申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王大柱撤回上诉。淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803刑初519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王琤琤审 判 员 王广田审 判 员 于晓萍二〇二〇年四月十日法官助理 张 蓉书 记 员 印 星
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5438号之一申请执行人：张文兵，男，汉族，1965年11月8日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：王艳，江苏群汇律师事务所律师。委托代理人：曹炜，江苏群汇律师事务所实习律师。被执行人：张敏，女，汉族，1976年9月26日生，住淮安市清江浦区。申请执行人张文兵与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，（2018）苏0812民初9716号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告张敏于2018年11月5日前一次性给付原告张文兵借款本金106000元、利息（以未还本金为基数，自2017年11月16日起按年利率12%计算至实际给付之日止），双方案结事了；如被告张敏未按约还款，原告张文兵有权就剩余全部未还款项申请强制执行；本案案件受理费2632元，减半收取1316元，保全费1150元，合计2466元，由被告张敏负担，于上述款项一并给付原告张文兵。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、原审诉讼保全，轮候查封了被执行人名下位于淮安市××华府天××楼××室不动产（住宅，175.26平方米，房屋设有两轮抵押，分别为62万元和80万元）,查封时间截止至2021年10月23日。执行中，通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人所有的位于淮安市经济开发区××室不动产（住宅，88平方米，房屋设有抵押23万元）和位于淮安市××小区××美景××室不动产（住宅，108.95平方米，房屋设有两轮抵押，分别为33万元和30万元）。上述查封期限截止至2022年11月27日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因房屋被多轮查封，首轮查封法院为涟水县法院，本案暂无法处置上述房屋。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年四月二十二日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执253号 申请执行人：许小明 被执行人：辉南县杉松岗镇大桥村村民委员会 本院在执行申请人许小明与被执行人辉南县杉松岗镇大桥村村民委员会承揽合同纠纷执行一案中，申请执行人许小明与被执行人辉南县杉松岗镇大桥村村民委员会达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛海涛
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢32号 范永华、覃晓明: 本院执行的范永华申请覃晓明借款合同纠纷一案，经强制执行，执行标的为7200.00元，已全部执行完毕，本案执行费50.00元被执行人覃晓明已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初3053号                               原告                       龙丽英，女，1965年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区市南路51号6栋2单元4楼7号。                               被告                       涂友能，男，1994年3月16日出生，穿青人，住贵州省织金县桂果镇猫场村马路脚组。                               案由                       机动车交通事故责任                               诉讼             请求                       依法判令被告涂友能赔偿原告的经济损失2287元。                                           本院于2020年3月19日受理原告龙丽英诉被告涂友能机动车交通事故责任纠纷一案。原告龙丽英向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告龙丽英撤回对被告涂友能的起诉。             案件受理费25元，由原告龙丽英负担。                                     审 判 员 胡 杨             法官助理 王峪瑶                         二0二0年四月十日                         书 记 员 邓 霞