浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2343号 原告：郑朝坤，男，1968年4月2日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：林广弟，男，1978年12月28日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：林秀国，男，1977年12月20日出生汉族，住瑞安市。 原告郑朝坤为与被告林广弟、林秀国民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴余林、被告林广弟及其委托诉讼代理人林传黄到庭参加诉讼，被告林秀国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑朝坤起诉称：原告和两被告系同乡朋友关系，同在苏州经商。2014年4月，两被告向苏州建设银行贷款140万元，由苏州工业园区诚成企业担保有限公司作为担保人，原告坐落于苏州相城区元和街道相城大道89号房产给该公司作反抵押担保。第一被告由此向银行贷款140万元，期限一年。到期后，两被告无法按时偿还，银行起诉被告和担保公司，以致原告的房屋被法院查封。原告和第一被告发生纠纷，2015年7月15日，经同乡人郑庆鸟、林永明、郑显好等四人调解，要求原告借给两被告35万元作为偿还贷款之用，此款限于两被告分二次偿还，一笔15万元限于2015年农历年底偿还，二笔20万元没有约定还款期限，并由被告林秀国出具借条交原告收执。原告于2015年7月17日通过儿子郑万彬账户汇给被告林广弟35万元，被告林广弟偿还贷款后，原告的房屋才被解封。2015年农历年底时，被告林广弟偿还原告15万元，并将借条收回，余款20万元经多次催讨未果，因此原告诉请法院判令：两被告共同偿还借款20万元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至归还完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告林广弟答辩称：被告林广弟未向原告借款，故原告诉请共同偿还没有依据。虽然当时向银行贷款是以被告林广弟的名义，但实际款项系被告林秀国使用。2015年7月15日三方调解，在调解书中已明确原告拿出55万元、被告林广弟拿出25万元、被告林秀国拿出20万元合计100万元给债权人，至此责任的承担已分割好，被告林广弟也已全额拿出款项，即被告林广弟汇给原告儿子郑万彬的35万元中20万元（其中15万元系被告林秀国支付原告的款项），另5万元包含在郑庆鸟汇给郑万彬的10万元中（另5万元系郑庆鸟借给原告的款项），另外调解书中原告的55万元后面有括号内容，即55万元中由被告林秀国以借条的形式出35万元。故本案款项与被告林广弟无关，请求驳回对被告林广弟的诉讼请求。 被告林秀国未作答辩。 原告当庭补充陈述：刚开始是原告妹夫与原告说房屋给被告林秀国贷款担保用，开始也是被告林秀国贷款的，后来怎么给被告林广弟贷款担保用就不清楚了。三方调解时，原告根本不知道内容写了什么，就一群人让原告拿出55万元，其中5万元由郑庆鸟出，35万元由被告林秀国另外出借条，原告自己担15万元把事情解决了。注明“林广弟”的35万元是被告林广弟汇给原告用于偿还贷款的。后来，被告林秀国有出了15万元和20万元的借条各一份，15万元的借条有担保人，具体是谁记不住，在2015年年底时，那个担保人偿还了15万元，所以15万元的借条就处理掉了。剩下这张20万元借条就是调解当天出具的，底下落款时间写错。两被告有合伙做生意，反正原告是为被告林广弟的贷款做抵押担保而支出了50万元，至于被告林广弟将贷出来的款项给谁用与本案无关，现在原告还有20万元未收回，所以被告林广弟也应承担偿还责任，被告林秀国出具了借条，所以原告要求两被告共同偿还。 原告郑朝坤在本院指定的举证期限内提供如下证据： 证据一，原告身份材料一份，以证明原告诉讼主体资格； 证据二，二被告户籍材料一份，以证明二被告诉讼主体资格； 证据三，借条一份，以证明借款情况； 证据四，银行账户交易明细一份，以证明款项形成情况； 证据五，最高额反担保抵押合同一份，以证明原告当时系为被告林广弟的贷款作反担保抵押的情况。 被告林广弟在本院指定的举证期限内提供如下证据： 证据六，调解书一份，以证明当时贷款款项由被告林秀国使用且三方已将还款责任明确的情况。 被告林秀国未提供证据。 经庭审质证，被告林秀国未到庭应诉。对于证据一、二，被告林广弟表示真实，本院认为，上述证据来源合法、内容真实，故依法予以确认。对于证据六，原告对真实性无异议，但表示当时急于解封房屋，对于调解内容并不知晓，至于被告林广弟贷款是否给被告林秀国使用也与本案无关；本院认为，该调解书真实性可以确认。对于证据三，被告林广弟表示借条无被告林广弟的签名，真实性无法核实，但被告林广弟知道被告林秀国有向原告借款；对于证据四，被告林广弟无异议，但说明该明细可以证实被告林广弟已将三方调解时约定的款项交付给原告；对于证据五，被告林广弟对真实性无异议，但贷款系应被告林秀国的要求，款项也由被告林秀国使用；本院认为，证据三、四、五的真实性可以确认，结合证据六及原告、被告林广弟的陈述，可以明确原告用自己房产为被告林广弟向苏州银行贷款提供反担保抵押，后原告为此支出部分贷款款项，被告林秀国也因此向原告出具借款20万元的借条。 经审理，本院认定本案事实如下：2015年7月15日，原告郑朝坤、被告林广弟、被告林秀国签订《调解书》一份，注明“被告林广弟于2014年4月16日向苏州银行借款300万元由被告林秀国及原告的两间房屋做抵押担保，该笔贷款由被告林秀国个人使用，至今尚未偿还本息；现债权方已提起诉讼，三人为解决该笔债务协商，由中人林永明、郑庆鸟出面会同债权方交涉，最终以100万元偿还，针对100万元的款项分摊，三方自愿达成：被告林广弟25万元、被告林秀国20万元、原告郑朝坤55万元（除自应出部分外其余由林秀国出具借据）”。同日，被告林秀国向原告出具20万元借条一份（落款时间为2014年7月15日），郑庆鸟、林永明、郑显好在“见证人”处签名。2015年7月17日，被告林广弟通过徐雄亮账户转账给郑万彬账户35万元。 另查明，原告明确郑万彬系其子，原告有收到被告林广弟的35万元；原告明确调解书中自己所出的55万元中应由被告林秀国出35万元且被告林秀国已于当日向原告出具15万元、20万元的借条各一，其中15万元已偿还，剩余20万元借款即本案借条款项。 本院认为，本案20万元借条所涉款项系被告林秀国向原告所借用于解决被告林广弟向苏州银行贷款的债务纠纷，其已向原告出具借条，即双方之间形成借贷行为，与被告林广弟无关，原告诉请被告林广弟共同偿还本案借款于法无据，本院不予支持。被告林秀国应及时向原告偿还借款，被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故应自起诉之日起按照年利率6%赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林秀国于本判决生效之日起十日内偿付原告郑朝坤借款本金20万元及利息损失（以20万元本金为基数自2020年3月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付； 二、驳回原告郑朝坤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林秀国负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴晓初 二〇二〇年四月一日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。