wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4424号之一 申请执行人：宁波容百新能源科技股份有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹娥村。统一社会信用代码：91330281316800928L。 法定代表人：白善厚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。 被执行人：东莞市池龙电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路8号。统一社会信用代码：91441900581444688J。 法定代表人：周长起，该公司执行董事。 申请执行人宁波容百新能源科技股份有限公司与被执行人东莞市池龙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初1155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的支付3929757.53元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点及两次总对总查控，被执行人名下银行账户余额0元，本院轮候冻结。被执行人名下无不动产等实际可供处置的财产。 2.传统查控。经查，被执行人已涉多起诉讼、执行案件。 3.本院已对被执行人的法定代表人周长起采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人的委托诉讼代理人，其亦未提供其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人东莞市池龙电子科技有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年四月十八日 代书记员 郑 奔
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1076号之一申请执行人李颖，女，1973年2月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人杜秋霞，女，1969年12月30日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人苏小坡，男，1985年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人平顶山市鸿达元商贸有限责任公司，住所地河南省平顶山市卫东区新华路与平安大道交叉口北300米路东，统一社会信用代码：91410403777999714Y。法定代表人杨晓辉，总经理。被执行人河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路华诚大厦商务二层。法定代表人张涛，董事长。被执行人陈俊峰，男，1967年5月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人杨晓霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人李颖、杜秋霞、苏小坡与平顶山市鸿达元商贸有限责任公司、河南省助业投资担保股份有限公司、陈俊峰、杨晓霞等人民间借贷执行纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初466号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行7907724元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人河南省助业投资担保有限公司名下有车辆两辆，陈俊峰名下有车辆一辆（本院已依法查封，并未实际控制，故无法处置），除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月8日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为7907724元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年四月十六日书记员  唐 田
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1238号 原告：常桂超，男，1991年1月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：薛智惠，男，1998年8月14日生，汉族，住广东省电白县。 原告常桂超与被告薛智惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 常桂超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的买卖合同，并判令被告退还货款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月17日，原、被告通过微信订立口罩买卖合同，原告按合同约定转款36000元给被告，但被告至今未履行合同义务。原告由此提起诉讼。 本院经审查认为，公安机关出具的《立案决定书》表明薛智惠的行为涉嫌刑事犯罪，需要追究刑事责任，并已作出立案决定。故本案有刑事犯罪的嫌疑，而不再属于民事纠纷的范畴，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告常桂超的起诉。 案件受理费700元，退回原告常桂超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年四月十七日 书记员  王全智
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执298号申请执行人李向东，男，1976年7月出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人燕新中，男，1971年1月出生，汉族，住遂平县。关于申请人李向东申请执行被执行人燕新中民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院于2019年12月11日作出（2019）豫1728民初3903号民事调解书已经发生法律效力，李向东于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月9日向被执行人燕新中发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，遂平县久开面业有限公司自愿为被执行人燕新中所负债务进行担保，并出具了代为履行承诺书；另查明，遂平县久开面业有限公司在遂平县农村商业银行股份有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将遂平县久开面业有限公司在遂平县农村商业银行股份有限公司持有的股权124000股予以冻结。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年四月二十日书记员 李营营
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢755号之一申请执行人：耿怀平，女，1962年3月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：谢东晶，女，1981年9月2日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人耿怀平与被执行人谢东晶不当得利纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，被执行人谢东晶所有的位于海州区科苑南路98号27号楼3单元502室房产暂未处置执行完毕；被执行人所有的海州区博纳花园城综3号-A楼3号门面、海州区洪门街海青路18号楼2单元502室、新浦区郁州南路68-14号绿园南路42号房产因前述房产尚未处置分配完毕，暂不具备处置条件；除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。对依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月七日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执330号申请执行人：吴云登，男，1968年9月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：石建成（特别授权），男，贵州雅实律师事务所律师。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿，企业住所地：金沙县禹谟镇金岩村。法定代表人：高声仲委托代理人：陈宏，男，1992年10月27日出生，汉族，贵州省金沙县人（系该公司员工），住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的金沙县人民法院(2019)黔0523民特53号民事裁定书，立案受理了吴云登申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿追索劳动报酬纠纷一案。执行中双方当事人就还款时间及还款方式达成执行和解协议。由于和解协议履行期限较长，经申请执行人同意终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：终结（2020)黔0523执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二〇年四月一日书记员  王乔
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1204号之二申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县。法定代表人周某，该行行长。被执行人李某某，女性，1973年07月25日生，汉族，个体业者，住所地义县。义县人民法院（2019）辽0727民初2号民事判决书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币461044.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年四月二十一日法官助理李海龙书记员刘辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4353号 何志成： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1578号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1883号 申请执行人黄卫辉 被执行人杭州三力中港印刷有限公司 本院在执行申请人黄卫辉申请执行与杭州三力中港印刷有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州三力中港印刷有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执337号申请执行人：肖建国。被执行人：吉林缘生泰餐饮有限公司。被执行人:朴龙文。被执行人:吕本河。本院在执行申请执行人肖建国与被执行人吉林缘生泰餐饮有限公司、朴龙文、吕本河合伙协议纠纷一案中，本院认为，（2017）吉0221民初1037号民事判决书确定的标的为14716.34元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1037号民事判决书中标的14716.34元已执行完毕，本次申请予以结案。（本页无正文）特此通知二〇二〇年四月十六日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢34号 申请执行人：束永海，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:殷腾龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1号民事判决书，在执行束永海与殷腾龙民间借贷纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年3月6日向被执行人殷腾龙送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1号民事判决书所确定的义务。 2、2020年3月5日、3月23日、4月14日对被执行人殷腾龙的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询，无财产信息。 3、2020年3月15日向淮北市公安局移送被执行人殷腾龙拒不履行人民法院判决、裁定罪的线索，要求其立案侦查。 4、2020年4月14日向被执行人殷腾龙发出限制高消费令。 5、2020年4月14日对申请执行人束永海进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人殷腾龙的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人束永海进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人殷腾龙有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人束永海发现执行人殷腾龙有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年四月十四日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1350号之一申请执行人：侯青山,男，汉族，1948年3月10日生,住林州市。被执行人：冯秀斌,男，汉族，1958年10月29日生，住林州市。本院在执行侯青山与冯秀斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯秀斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯秀斌在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币313434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十一日书记员  李 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1302号之一申请执行人：田丽霞，女，1984年11月5日出生，土家族，住湖南省湘潭县。被执行人：杨珂男，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨某女，2012年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人田丽霞与被执行人杨珂、杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12591号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人杨珂、杨某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田丽霞向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2020年3月19日、2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年3月20日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2020年3月27日，本院前往被执行人杨珂、杨某的住所地进行现场调查。执行过程中，查询到被执行人杨珂名下有别克牌（车牌号：湘Ａ×××××）小车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，因未实际查控，暂无法处置。2020年3月27日本院根据（2019）湘0111民初12591号《民事判决书》，已将被执行人杨珂、杨某的户籍关系强制从长沙市洞井中路219号万象美域家园1栋1901房迁出。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月27日对被执行人杨珂、杨某适用限制消费措施。本院于2020年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的额为72019.5元，尚有72019.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人杨珂、杨某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年四月十三日书记员 张 莎
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执870号 关于中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行向鑫追偿权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初6826号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526刑初108号 自诉人暨附带民事诉讼原告梅某某，女，1982年5月2日出生，住威宁自治县。 委托代理人陈跃，贵州定同律师事务所律师，特别授权代理。 被告人暨附带民事诉讼被告袁兴艳，女，1989年10月12日出生，住威宁自治县。 辩护人赵二周，贵州浩锐律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告沈巧银，女，1962年3月9日出生，住威宁自治县。 辩护人刘宇，贵州浩锐律师事务所律师。 自诉人暨附带民事诉讼原告梅某某以被告人暨附带民事诉讼被告袁兴艳、沈巧银犯侮辱罪，于2020年3月19日向本院提起自诉，同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，梅某某于2020年4月8日以其已同袁兴艳、沈巧银自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告梅某某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准予自诉人暨附带民事诉讼原告梅某某撤诉。 审 判 长  郭丽娅 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  赵庆敏 二〇二〇年四月八日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  陈琦玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执340号之一 被执行人郑敏华，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人郑敏华受贿罪罚金刑一案，本院作出的（2018）浙0110刑初1309号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人郑敏华缴纳罚金五十万元。 执行立案后，本院向被执行人郑敏华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑敏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑敏华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑敏华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人郑敏华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑敏华拒不申报财产，本院已对被执行人郑敏华作出罚款决定。同时已对被执行人郑敏华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐佳慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1323号原告：阎认波，男，1972年12月19日出生，住威海市文登区。被告：威海航鑫新能源科技有限公司，住所地威海市文登经济开发区樱花时尚生态住宅小区23-4号。法定代表人：查正国。原告阎认波与被告威海航鑫新能源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。阎认波于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，阎认波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阎认波撤诉。案件受理费25元，由阎认波负担。审判员  邢金晓二〇二〇年四月八日书记员  徐利贞
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执756号申请执行人：饶河县汇隆建筑设备租售站，住所地饶河县饶河镇。经营者：孙鹏伟，男，1978年5月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：李玉刚，男，1971年12月29日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区居民，住佳木斯市郊区。本院在执行申请执行人饶河县汇隆建筑设备租售站与被执行人李玉刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，已经通过网络查控系统对被执行人李玉刚的财产情况进行查询并到不动产管理部门进行调查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆、无工商登记，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产来源或线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省饶河县人民法院作出的（2019）黑0524民初875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  江志军二〇二〇年四月十三日书记员  赵慧莹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初692号之一 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行。住所地：浙江省海宁市广顺路399号。统一社会信用代码：91330481325603790E。 负责人：顾炜，行长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：刘宝才，男，1977年6月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：李丽敏，女，1978年3月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院受理的原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行与被告刘宝才、李丽敏保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。同年4月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行负担。 审判员  朱敏红 二〇二〇年四月三日 法官助理余鸿 书记员于洪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3617号申请执行人：张娟，女。公民身份号码：2102251968××××××××。被执行人：大连华联食品有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码：912102837113134764。法定代表人：曲正光，系该公司董事长。被执行人：王岩，女。公民身份号码：2102251962××××××××。被执行人：曲慧君，女。公民身份号码：2102251959××××××××。申请执行人张娟申请执行被执行人大连华联食品有限公司、王岩、曲慧君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，执行标的额：借款6万元及利息，诉讼费3092元，执行费1350元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人李岩涛、杨晓霞、张殿峰送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法划拨被执行人银行账户存款（包括养老金账户）82922元，其中付给申请执行人62922元，付给被执行人王岩、曲慧君各10000元生活费，现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年四月十三日书记员  王昌伟
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1000号原告：谭远顺，男，生于1963年12月19日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市。被告：杨洪斌，男，生于1985年10月17日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告谭远顺与被告杨洪斌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭远顺到庭参加诉讼，被告杨洪斌经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元（借款原由是租车未付清的租车款，转为借条）。2.判令被告承担诉讼费用。其事实与理由：被告因2016年3月17日租车到2016年6月6日，所欠租金19000元，护板损坏500元，坐垫损坏500元，共计欠款20000元，租赁合同为准。后长时间联系不上被告，至2017年5月24日通过他人找到被告，被告向其朋友未借到钱，于次日出具借条。此后，原告多次催收未果。原告认为，被告所欠原告的借款，应依法承担还本付息义务。为保护原告的合法权益，特起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨洪斌未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证复印件、《借条》《车辆出库登记表》原件等证据。被告杨洪斌未提交证据。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告杨洪斌未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告租赁原告的车辆，约定单价每天300元，租期至2016年6月6日。租赁期满，被告返还租赁车辆时，双方经结算，应付租金24000元，扣减2016年5月11日已付5000元，下欠19000元，另赔偿护板及油款、座垫损失各500元，共计20000元，被告当时未支付。此后，原告多次催收未果。2017年5月24日，原告向被告催收时，被告仍未支付，遂于次日出具《借条》一份，内容为：“今借到谭远顺现金贰万元整（20000.00正）。分期还款：6月30日前还壹万（10000.00），7月30日前还壹万（10000.00）”。约定付款期届满，被告仍未支付所欠租金及赔偿款20000元，致原告提起本案诉讼。本院认为，案涉债务系被告租赁原告车辆所欠租金及赔偿款，是基于租赁关系形成，则本案应属租赁合同纠纷。被告所欠原告租金及赔偿款20000元的事实，有双方签订的租赁协议、被告出具的《借条》等证据为证，被告对该事实未提出抗辩，本院予以确认。原告在履行给被告提供出租车辆的义务后，被告也应按约定履行支付租金的义务。现被告未能按约定付清租金及赔偿款，依法应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告支付所欠租金及赔偿款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪斌于本判决生效之日向原告谭远顺一次性支付租金及赔偿款20000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，公告费800元（两次），合计1100元，由被告杨洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于永国人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年四月二十日书 记 员  罗 毅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢179号之六申请执行人：周东，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住内江市东兴区。被执行人：黎青青，女，1990年1月10日出生，汉族，居民，户籍地内江市东兴区，住内江市市中区乐贤大道。本院在执行申请执行人周东与黎青青借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人黎青青的银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金等信息并实地调查后，于2019年10月29日冻结被执行人黎青青中国农业银行账户一个，账户号6228460518000190475，冻结期限为一年；于2019年12月22日冻结被执行人黎青青中国建设银行账户一个，账户号为4340613640147402_156_1，冻结期限为一年；于2019年12月22日冻结被执行人黎青青财付通账号两个，账户号为085e9858ec1987e2c1d626093@wx.tenpay.com、085e9858e437e8cac99d53901@wx.tenpay.com，冻结期限均为一年。此外被执行人黎青青无可供执行的财产。本院已依法对被执行人黎青青作出限制消费决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年四月九日书记员  贺 杨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民特37号申请人：廖代福，男，1951年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人：李明学，女，1954年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：廖连波，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。申请人廖代福、李明学申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人廖代福、李明学称，被申请人廖连波系二申请人之独子。廖连波自2000年9月26日离家出走后至今未归，杳无音信。现申请宣告廖连波死亡。经审理查明，下落不明人廖连波，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，出生地重庆市巴南区，系申请人廖代福、李明学夫妇生育的独子。廖连波离家出走多年，自2005起全面实行二代身份证制度以来，其一直未到公安机关办理二代身份证，现户口已经被屏蔽，父母亲人找寻多年，至今无其音讯。本院受理申请人廖代福、李明学申请宣告廖连波死亡一案后，于2019年1月25日在重庆法院公众服务网发出寻找廖连波的公告。法定公告期间为一年，现已届满，廖连波仍然下落不明。本院认为，廖连波离家外出后至今无丝毫音讯，本院发出寻找下落不明人廖连波的公告期业已届满，仍无廖连波下落，亦无其办理二代身份证的情形，至此廖连波下落不明已超过四年，本院可以确认申请人宣告廖连波死亡的事实，作出宣告廖连波死亡的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告廖连波死亡。本判决为终审判决。审 判 员  余 彬二〇二〇年四月十三日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0822民初385号原告:兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。法定代表人:李铁民，经理。委托代理人梁志刚，该公司员工8。被告何晓东，男，19年月日出生，汉族，住兴隆县。（未到庭）原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告何晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的委托代理人梁志刚到庭参加了诉讼，被告何晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2013年、2016年、2017年、2018年、2019年1至6月物业管理费，计4,729.50元，并支付逾期违约金至2020年3月31日，计2,360.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所住小区开发商签订有《物业委托合同》，存在物业合同关系，原告为被告居住的鹏鸣花园小区12号楼1单元301室提供物业服务，被告居住的楼房面积125.17平米，按约定应向原告交纳2013至2019年度的物业管理费用计4,729.50元。依据合同约定，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的万分之五交纳违约金，因被告一直拒绝交费，产生违约金2,360.00元。原告据此提出上述诉讼请求。被告何晓东未答辩。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的当庭事实陈述予以确认。原、被告间存在物业服务关系，原告为被告居住的鹏鸣花园小区提供物业服务，被告应交纳物业费及逾期交付产生的违约金。根据物业管理委托合同的约定，被告逾期交纳物业费应按日5‰支付违约金，原告认为违约金过高，自愿下调至日0.5‰，不违反法律规定。经计算，被告拖欠原告公司2013年、2016年、2017年、2018年物业费均为1,051.00元,2019年1至6月物业费525.50元，计4,729.50元。2013年违约金1,137.50,2016年违约金590.00元，2017年违约金407.50元，2018年违约金225.00元，计2,360.00元,合计7,089.50元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何晓东于判决生效后十日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司2013年、2016年、2017年、2018年、2019年1至6月物业费4,729.50元，2013年、2016年、2017年、2018年逾期交纳物业费产生的违约金2,360.00元，合计7089.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告何晓东负担。本判决为终审判决。审判员  翟俊岩二〇二〇年四月八日书记员  王楚涵附页一、判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初2042号原告：文坷，男，1997年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈焰,安徽中皖律师事务所执业律师。被告：朱成付，男，1983年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：常民警，男，1985年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杭州昊坤储运有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地B区-142号，统一社会信用代码91330110328296386J。法定代表人：常民警。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室，统一社会信用代码913301005995573734。负责人：葛宏。被告：程治英，女，1985年5月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：程治林，男，1998年9月2日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。负责人：徐学德。本院在审理原告文坷诉被告朱成付、常民警、杭州昊坤储运有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、程治英、程治林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文坷于2020年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文坷向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文坷撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文坷负担。审判员 金 皓二〇二〇年四月十四日书记员 张丹丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执16号 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 负责人;彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：邱晧，该公司员工。 被执行人：陈顺平，男，汉族，生于1984年5月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何东梅，女，汉族，生于1986年8月7日，住四川省南充市嘉陵区。 关于碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司与陈顺平、何东梅物业服务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初2860号民事判决书已发生法律效力。因陈顺平、何东梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司向本院申请强制执行，申请执行标的为5954.17元及违约金，本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人陈顺平、何东梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券、股权、债权债务等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人陈顺平与何东梅名下有位于南充市嘉陵区，因本案执行标的较小，申请执行人表示不予查封；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人陈顺平、何东梅采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人陈顺平、何东梅名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现的债权5954.17元及违约金，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审247号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人林亚娣，女，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕113号行政处罚决定。经补正后，本院于2020年4月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年7月4日作出慈自然资规执法〔2019〕113号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物，违法用地总面积49平方米，房屋建筑占地面积49平方米。申请执行人于2019年7月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年12月27日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕113号行政处罚决定中的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的49平方米土地上所建的建筑物”内容准予强制执行，交由慈溪市逍林镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年四月十三日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执120号 邓应建： 本院执行的被执行人邓应建责令退赔一案[案号为(2020)闽0881执120号]，被执行人邓应建已履行完毕漳平市人民法院作出的（2019）闽0881刑初282号刑事判决书所确定的退赔给受害人陈上海经济损失的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执568号 申请执行人:孙继红，男，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市，社会信用代码：9xx92784U。 法定代表人：王正年，董事长。 申请执行人孙继红申请执行被执行人安徽同济置业有限公司委托合同纠纷一案，（2019）皖1621民初5472号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日立案执行，在执行过程中，查明，本院立案执行的（2020）皖1621执10号的栗行健与安徽同济置业有限公司委托合同纠纷一案中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项的规定，裁定如下： 本案与(2020)皖1621执10号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武磊 审判员  李涛 审判员  张立 二〇二〇年四月九日 书记员  李淼
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执170号 申请执行人：漆某。 被执行人：杜某。 本院在执行申请执行人漆某与被执行人杜某劳务合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初276号民事调解书，申请人漆某于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日向被执行人杜某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人杜某的财产进行全面调查。经查，被执行人杜某名下暂无财产可供执行。现因申请人漆某决定私下协商处理，故自愿撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保317号申请人：王建钦，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人王建钦于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人王建钦租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人王建钦向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款2196元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费42元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  杨彦麒
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初401号原告：赵存良，男，1951年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告：杜先美，女，1950年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：周继龙，男，1977年12月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路300号内9号。法定代表人：赵小鸣，董事长。原告赵存良、杜先美与被告周继龙、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告赵存良、杜先美于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵存良、杜先美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵存良、杜先美撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，均由原告赵存良、杜先美负担。审判员  孙忠锋二〇二〇年四月八日法官助理李继梅书记员任晓静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1891号原告：梁某某女，1951年8月9日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。被告：威海峥晖贸易有限公司（统一社会信用代码：9137100033422811X1），住所地山东省威海火炬高技术产业开发区世昌大道-99号-401。法定代表人：刘晓林，总经理。被告：威海市银丰典当有限公司（统一社会信用代码：913710007807800519），住所地威海市新威路128号8号。法定代表人：王欣彤，总经理。原告梁某某与被告威海峥晖贸易有限公司、威海市银丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告梁某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁某某撤回起诉处理。审判员 刘  建  涛二〇二〇年四月十四日书记员 长友吉（代）
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执59号熊孟飞本院执行的熊孟飞申请湖南航凯建材技术发展有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人湖南航凯建材技术发展有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2714号 原告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：姜智，系经理。 被告：何强，男，汉族，住址沈阳市大东区大什字街144号。 原告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司诉被告何强商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年四月十日 书记员 林诗阳
文书内容河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0821刑初40号            公诉机关              河北省承德县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，中共党员，现住河北省承德县。2020年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              承县检公诉刑诉（2020）40号                  指控事实              2020年2月18日18时许，被告人张某无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶小型轿车自承德县上谷镇屈家沟村行驶至上谷镇西坎村路段。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，张某体内血液乙醇含量为200mg/100ml,属于醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元整。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。                                                               审 判 员  王 玉 杰                                           二〇二〇年四月十四日                                             书 记 员  雒 明 硕
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初99号原告：钟继红，女，1971年4月25日出生，汉族，户籍地冷水江市，住冷水江市。被告：苏国初，男，1958年1月30日出生，汉族，住冷水江市。原告钟继红与被告苏国初合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟继红到庭参加诉讼。被告苏国初经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟继红诉称：2010年，原告经岩口镇官溪村村支书苏克家介绍得知，被告苏国初位于官溪村的房屋被评定为CD级危房，将给予其一个桃园小区南组团采空区住房指标，被告对此亦未予否认。原、被告双方于2010年5月17日签订《CD级房屋指标转让协议》，原告当即支付被告指标转让款13480元，约定如因不可抗拒原因导致该指标没有，被告应及时退还该笔款项。2013年，因政策发生变化，被告的该CD级房屋指标没有了，原告多次找被告退还指标转让款未果。直到2019年上半年，原告在官溪村委会领取了6100元（政府给被告的CD级危房补偿款），余款经原告多次向被告催讨后，被告要原告向法院起诉。请求判决：1、被告退还原告CD级房屋指标转让款7380元；2、诉讼费用由被告负担。被告苏国初未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2010年5月17日，原告钟继红（乙方）与被告苏国初（甲方）经人介绍，双方就甲方在桃园小区南组团一套采空区住房指标转让事宜签订《CD级房屋指标转让协议》，约定：甲方将桃园小区南组团二期工程安居房住房指标转让给乙方；转让价格13480元（含国家补偿给甲方的壹万元，此款今后国家补偿下来以后归乙方所有），双方签订协议后乙方将转让款付给甲方；如因不可抗原因致乙方不能获得该指标所有权益，甲方应退还乙方13480元。协议签订后，原告即支付了被告转让款13480元。后因政策变化被告的CD级危房采空区住房指标没有，原告即通过中间人向被告要求退还指标转让款。2019年上半年，原告在官溪村委会领取了政府给被告的CD级危房补偿款6100元，余款7380元经原告向被告催讨未果。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的证据原告身份证、CD级房屋指标转让协议，以及原告方的法庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告钟继红与被告苏国初签订《CD级房屋指标转让协议》,系双方当事人的真实意思表示，被告将所谓的CD级危房采空区住房指标转让给原告，未违反法律的禁止性规定。因此，原、被告双方签订的《CD级房屋指标转让协议》依法成立并生效，双方均应按照协议的约定履行。协议签订后，原告即支付了被告指标转让款13480元，已经履行了合同义务。现因政策原告致被告的CD级危房采空区住房指标没有，被告无法向原告履行交付标的义务，根据协议约定“如因不可抗原因致乙方不能获得该指标所有权益，甲方应退还乙方13480元”，被告应退还原告指标转让款13480元。原告已在官溪村委会领取了政府给被告的CD级危房补偿款6100元，尚差7380元。故原告要求被告退还CD级房屋指标转让款7380元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏国初于本判决生效之日起十日内退还原告钟继红转让款7380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏国初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曹 辉二〇二〇年四月七日书记员 王纪元
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢144号 关于崔峰申请执行金瑞利、冯旺合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年04月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执243号申请执行人：李爱君，女，1962年6月29日生，汉族，住项城市。被执行人：闫建厂，男，1975年7月21日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人李爱君与被执行人闫建厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中。申请执行人李爱君向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年四月二十一日书记员  李栋才
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初66号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人滕某8，男，1989年12月11日出生，汉族，小学文化，个体，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。被告人滕某9，男，1986年3月22日出生，汉族，小学文化，司机，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人滕某8、滕某9犯故意伤害罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人滕某8、滕某9到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年4月23日17时许，在渤海新区黄骅港客运站，被告人滕某8、滕某9与被害人韩某因争抢客源发生口角，后双方互相殴打，过程中造成韩某右肩部受伤。后经黄骅市法医鉴定中心鉴定：韩某右肩处的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人滕某8、滕某9之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人滕某8、滕某9对起诉指控的犯罪事实供认不讳。并签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年4月23日17时许，在渤海新区黄骅港客运站，被告人滕某8、滕某9与被害人韩某因争抢客源发生口角，后双方互相殴打，过程中造成韩某右肩部受伤。后经黄骅市法医鉴定中心鉴定：韩某右肩处的伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、滕某8供述，2019年4月23日下午17时许，有个乘客要去买水，结果走到出租车门口的时候，和出租车司机韩某谈了拼车，然后我就和乘客说：“你要是着急你就打车，你拼车肯定给我和出租车之间制造矛盾。”乘客就走了。韩某就拿空烟盒扔我，我说：我以为你给我根烟抽了。”我就回头找别人说话了，结果韩某就骂街了，我说你骂街干嘛？韩某就用一根烟扔我脸上了，还给我左耳朵一拳，我就上去打了韩某脸上几拳，滕某9就在中间拉架，我俩就互相打在一起了，旁边的司机给拉开了。2、滕某9供述，2019年4月23日17时许，当时我在车上坐着，我看到我售票员滕某8过去和韩某吵吵起来了，我就下车了，我看韩某和滕某8打起来了，我就将韩某抱住了，抱住之后韩某和滕某8继续打架，我就给韩某后背一拳，之后上来几个跑出租的将我们拉开了。接着民警就到了，我们就被带回派出所了。3、韩某陈述，我在黄骅港跑出租。2019年4月23日晚上17时许，我在车站门口出租车坐着，有个乘客找我谈价钱想打车去沧州，这时跑沧州的客车上的售票员滕某8来了，滕某8和那个乘客说：“有客车你别坐出租车，别给我们制造矛盾。”乘客就走了，我开开车门和滕某8说：“你干嘛呀？他是打车的。你给我搅黄了是什么意思。”滕某8踢了我膝盖一脚，我说：“你给我搅黄了，你不是贫气吗？”滕某8说：“我贫气怎么了？我就是不让你拉。”我说：“我跟你有嘛仇？”滕某8就开始骂街。我下车后用一根没点着的烟扔了滕某8一下（没扔上他）。滕某8上来就给我一拳，打了我左额头，我正想还手，滕某9上来了，滕某9打了我后脑一拳，还打了我右额头一拳，滕某9接着用两个手将我抱住，我刚想还手，滕某9抓住了我胳膊，我动不了了，滕某8给我头顶打了一拳，我感觉衣服被撕开了，我就扑上去打滕某8，没打着滕某8。滕某9又将我抱住，打了我右腰部和前胸各一拳，滕某8给我左腮一拳，接着不打了，我就报警了，报警之后他们还继续骂我。3、赵某证实，2019年4月23日下午17时许，我在渤海新区汽车站等活，当时韩某也在车站等活，韩某排在第一位，过来一名乘客跟韩某讨论拼车的事情，这时车站跑沧州的客车售票员滕某8跟这名乘客说：“我让你拼车拼不成，你这不是激化出租车和客车的矛盾吗？”乘客听完这句话就走了。韩某从车上下来和滕某8理论，双方说了几句话韩某和滕某8就打起来了，双方谁先动的手我也没看见，韩某和滕某8互相拳头巴掌打对方，两个人都是朝着对方身上头上打。后来滕某8的哥哥滕某9过来了，看到韩某和滕某8打起来了，滕某9也冲上去打了韩某几下，滕某9打的韩某什么位置我也没看清，当时光顾着拉架了，我和王某1在一边拉架，将双方分开了，分开后看到韩某的衣服被滕某8撕烂了，韩某嘴里有血，韩某就报警了，警察来了将双方带走了。4、王某1、王某2、孙某等人的证言与赵某证言一致，证实双方打架的情况。5、调解协议、调解笔录、谅解书证实了案发后对受害人的赔偿情况。6、现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场情况。7、司法鉴定意见书证实韩某的损伤程度为轻伤二级。另有到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人滕某8、滕某9与被害人韩某因争抢客源发生争执后相互厮打，在互相殴打过程中，滕某8、滕某9将韩某打致轻伤二级，被告人滕某8、滕某9的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，二被告人系共同犯罪，案发后二被告人认罪认罚，赔偿了受害人损失，取得了谅解，酌情对被告人滕某8、滕某9予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：一、被告人滕某8犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人滕某9犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  侯 新审 判 员  胡建英人民陪审员  贾启安二〇二〇年四月十日书 记 员  赵 媛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初466号原告：张新原，男，汉族，1971年8月12日生，住商水县东城区。被告：王建军（王建峰），男，汉族，1966年10月29日生，住商水县。本院在审理原告张新原与被告王建军买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告张新原撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新原负担。审判员  张天立二〇二〇年四月十日书记员  张 一
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执保75号申请人薛亚岗与被申请人胡建英民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初1204号、(2020)陕0802民初1204号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请冻结被申请人胡建英名下在中国工商银府谷县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX1733）和中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行（账号102808220108）内的存款共计55万元,并向本院提供了担保。本院依法受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行事项委托系统委托府谷县人民法院对上述银行账户予以冻结。上述二银行账户均已被其他案件冻结，本院均予以轮候冻结，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保75号案件保全完毕，于2020年4月2日结案。   二〇二〇年四月二日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执972号 杨友志、王瑶： 本院在执行申请执行人杨友志与被执行人王瑶房屋租赁合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初6145号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3097号上诉人（原审原告）：戴尔聪，男，1952年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张朝，湖南吟正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴定杰，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：暨苏兰，女，1962年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：戴定杰，男，1964年4月6日出生，系暨苏兰之夫。原审第三人：浏阳市淳口镇人民政府，住所地湖南省浏阳市淳口镇鹤源社区集镇。法定代表人：张竞，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。上诉人戴尔聪因与被上诉人戴定杰、暨苏兰，原审第三人浏阳市淳口镇人民政府（以下简称淳口镇政府）排除妨害纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初10756号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戴尔聪上诉请求：1、撤销一审裁定，重新审理作出新判决；2、一审、二审诉讼费由戴定杰、暨苏兰承担。事实和理由：本案只存在戴定杰、暨苏兰霸占应让给戴尔聪的土地，不存在戴尔聪与戴定杰、暨苏兰及案外人戴定远对诉争土地使用权存在争议的情况，该案自始至终没有任何一方当事人提出过土地使用权存在争议的问题，淳口镇政府并未否定自己的行为，更未对案涉土地使用权提出过质疑，戴尔聪起诉戴定杰、暨苏兰侵权事实清楚，证据确实充分，一审法院裁定驳回戴尔聪的起诉没有法律依据。戴定杰、暨苏兰辩称，关于争议地的归属问题，属于戴定远所有并管理至今，本案的争议实际是戴尔聪与戴定远之间的土地权属问题，与戴定杰、暨苏兰无关，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地使用权和所有权的争议必须由人民政府确权处理，不应由人民法院进行审理。请求二审法院驳回戴尔聪的上诉。淳口镇政府述称，请求二审法院依法裁决。戴尔聪向一审法院起诉请求：1、请求判令戴定杰、暨苏兰立即停止侵害、排除妨碍，将所霸占的位于原山田乡竹山咀村大园组包围墙内的土地在清理了地上农作物、搭建物等物之后归还戴尔聪；2、请求判令戴定杰、暨苏兰向戴尔聪赔偿侵占近20年的土地经济损失40000元；3、由戴定杰、暨苏兰承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：戴尔聪诉称2000年8月27日与时任浏阳市山田乡乡长的戴定杰签订了一份房产置换的《腾退房屋协议》，后戴定杰在没有通知戴尔聪，在没有戴尔聪参与的情况下对戴尔聪的房屋进行了拆除，应当让给戴尔聪的土地由戴定杰、暨苏兰一直霸占，拒不交付。戴定杰、暨苏兰对此不予认可，主张戴尔聪起诉的主体错误，戴定杰、暨苏兰对案涉土地没有权利，且戴尔聪的请求已过诉讼时效期间，双方遂引发纠纷。一审法院认为，戴尔聪依据《腾退房屋协议》要求戴定杰、暨苏兰与淳口镇政府停止侵害、排除妨碍、归还土地和赔偿损失，经审查，现诉争土地的实际使用和管理者为案外人戴定远，戴尔聪、戴定杰、暨苏兰和案外人戴定远对诉争土地的使用权存在争议，而各方均未提交法定登记的权属证明来证明诉争土地的使用权归属，故本案争执的焦点实际为诉争土地的权属争议。对于土地的权属争议，依法应由有关行政机关处理，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回戴尔聪的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系排除妨害纠纷。各方二审争议的焦点问题是：一审法院驳回戴尔聪的起诉是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，戴尔聪已提交了证据证明其要求戴定杰、暨苏兰停止侵害、排除妨害、归还土地和赔偿损失的请求系依据其与原浏阳市山田乡人民政府于2000年8月27日签订的《腾退房屋协议》，且该协议载明案涉土地系由原浏阳市山田乡人民政府负责协调给戴尔聪自建房屋，案涉土地所有权和使用权的原始权属并不存在争议，故本案不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的情形，戴尔聪的起诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院驳回戴尔聪的起诉不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初10756号民事裁定；二、本案指令湖南省浏阳市人民法院审理。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇二〇年四月二日书记员  叶慧灵
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2976号之一 申请执行人：吴潘美，女，1970年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：杨育坤，男，1963年9月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行吴潘美与杨育坤民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年四月七日 书记员  黄秋燕
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1281财保13号 申请人洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人杨军，局长。 被申请人李能强，男，1993年12月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人张秀环，女，1999年4月1日出生，壮族，住广西天等县。 申请人洪江市卫生健康局与被申请人李能强、张秀环计划生育行政征收一案，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李能强、张秀环银行存款40396元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李能强、张秀环的银行存款40396元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜宇鸥 人民陪审员  张师清 人民陪审员  杨爱华 二〇二〇年四月十日 法官 助理  滕 芳 书 记 员  张爱平 附：本裁定适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初736号 原告：刘惠山，男，1976年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：刘伟伟，男，1989年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2020年3月16日立案受理了原告刘惠山诉被告刘伟伟民间借贷纠纷一案。2020年4月15日，原告刘惠山向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘惠山以其欲与被告刘伟伟庭外协商为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘惠山撤诉。 案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告刘惠山负担。 审判员  陈庆玉 二〇二〇年四月十五日 书记员  庄红红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保63号 申请人袁勇，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。 被申请人杨建，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人林清，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人林贻宁，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 关于申请人袁勇与被申请人杨建、林清、林贻宁买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人袁勇于2020年4月14日向本院提交申请，要求冻结被申请人杨建、林清、林贻宁银行存款250000元或者查封、扣押等值财产，担保人张小军自愿以其名下单独所有的位于岳阳楼区吕仙亭办事处观音阁社区XX幢XXX面积为70.44平方米的房屋（证号：湘（2019）岳阳市不动产权第000XXXX号）为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人袁勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人张小军名下位于岳阳楼区吕仙亭办事处观音阁社区XX幢XXX面积为70.44平方米的房屋（证号：湘（2019）岳阳市不动产权第000XXXX号）； 二、冻结被申请人杨建、林清、林贻宁银行存款250000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴 丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8401号之一 申请执行人杭州罗邦速递有限公司，统一社会信用代码91330109322910971A，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设二路68号。 法定代表人罗永芳。 被执行人石庆卫，男，1986年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人杭州罗邦速递有限公司与被执行人石庆卫邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）浙0109民初13080号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州罗邦速递有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为286265元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿155000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月15日，本案已执行到位标的155000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐阳芷
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初463号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。 委托诉讼代理人：李茉，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：孟亮，男，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：刘艳凤，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：杨昌良，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：张敏，女，1964年1月10日出生，汉族，农民，住盘锦大洼区。 被告：张学权，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：董秀军，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：王建琴，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，盘锦市大洼区平安镇政府干部，住盘锦市大洼区。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告刘艳凤、杨昌良、张敏、张学权、董秀军、王建琴、张文军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李茉、孟亮到庭参加诉讼，被告刘艳凤、杨昌良、张敏、张学权、董秀军、王建琴、张文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令七被告连带偿还原告借款本金9802.67元，并按借款合同约定给付原告自2019年6月21日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；2.判令被告承担涉诉费用。事实和理由：原告与被告刘艳凤于2018年6月6日签订了《芦花惠农卡借款合同》，合同约定：原告贷款10,000.00元给被告刘艳凤，月利率8.533‰，借款期限自2018年6月6日起至2019年6月6日止；逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%。 此笔贷款为保证贷款，保证人分别为：被告董秀军、王建琴、张学权、张敏、张文军，被告董秀军、王建琴、张学权、张敏、张文军作为连带责任保证人在《保证合同》上签字。合同签订后，原告按合同约定及时向被告刘艳凤发放了此笔贷款。 时至今日，七被告尚欠原告借款本金9802.67元未偿还，结息至2019年6月20日。故此，原告诉至法院，请求法院判令七被告连带偿还原告借款本金、利息及罚息，并承担涉诉费用。 刘艳凤、杨昌良、张敏、张学权、董秀军、王建琴、张文军未提交书面答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告刘艳凤、杨昌良系夫妻关系，被告张学权、张敏系夫妻关系，被告董秀军、王建琴系夫妻关系。 2018年6月6日，原告与被告刘艳凤、杨昌良签订了《芦花惠农卡借款合同》，借款金额为10,000.00元，借款用途为购农资，月利率为8.533‰，借款期限从2018年6月6日起至2019年6月6日止；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率上浮50%。 2018年6月6日，原告与被告张学权、董秀军、张文军分别签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 合同签订后，原告按合同约定向被告刘艳凤、杨昌良发放了此笔贷款。 借款期限届满后,经原告催要，被告偿还原告部分借款本金，尚欠原告借款本金9802.67元，结息至2019年6月20日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《芦花惠农卡借款合同》、借款借据、借款人身份信息、结婚证、承诺书、《保证合同》、保证人身份信息、结婚证、承诺书，上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告刘艳凤、杨昌良、张敏、张学权、董秀军、王建琴、张文军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告刘艳凤、杨昌良签订的《芦花惠农卡借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告刘艳凤、杨昌良应按借款合同约定履行还本付息义务。原告与被告张学权、董秀军、张文军签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，故被告张学权、董秀军、张文军作为连带责任保证人对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告张敏、王建琴不是本案的保证人，故被告张敏、王建琴不承担民事责任。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘艳凤、杨昌良于本判决生效后10日内返还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款本金9802.67元及罚息（2019年6月21日起至本判决确定给付之日止的罚息按月利率8.533‰基础上上浮50%计算）； 二、被告张学权、董秀军、张文军对上述借款本金、罚息承担连带偿还责任； 三、驳回原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告刘艳凤、杨昌良、张学权、董秀军、张文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年四月九日 书记员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初430号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：宋军华，男，1970年8月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告宋军华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告宋军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告宋军华偿还信用卡透支本金13386.98元及利息2389.59元（截止2020年1月6日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋军华于2018年5月15日向原告辖下禾市支行超级终端机上申请办理农行凤凰知音航联代记卡一张，卡号为62×××39，授信额度为20000元，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该合同对执行免、计息期天数，正常利率、逾期利率与加罚息，违约责任等进行了约定。被告于2018年5月28日开始使用贷记卡，但自2019年6月开始不履行还款义务，截止2020年1月6日结欠本金13386.98元，利息2389.59元，经原告屡次催收未果，特诉请法院依法解决。 被告宋军华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明书1份、法定代表人兰德华身份证1份、授权委托书1份，用以证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡领卡（审批）签收单，用以证明被告借款事实；3、被告宋军华身份证1份，用以证明被告主体资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份、交易明细，用以证明被告借款事实。本院认为原告提交的四组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年5月15日，被告宋军华向原告辖下禾市支行超级终端机上申请办理农行凤凰知音航联贷记金卡，卡号为62×××39，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表和信用卡章程中约定：最长透支期限为56天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告按约向被告宋军华核准了20000元授信额度。被告于2018年5月28日启用贷记卡，但自2019年6月份开始恶意拖欠，截止2020年1月6日被告累计结欠本金13386.98元和利息2389.59元，经原告多次追偿未果，遂成诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告宋军华之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告宋军华偿还信用卡透支本金13386.98元及利息2389.59元（截止2020年1月6日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋军华未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告宋军华于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金13386.98元及利息（截止2020年1月6日计息2389.59元；自2020年1月6日起以13386.98元为基数按日利率万分之5计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费97元，由被告宋军华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年四月八日 书记员  廖白梅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执3212号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖胜寒，男，1978年3月7日生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人肖胜寒犯贩卖毒品罪追缴罚金及违法所得一案，本院作出的（2019）苏0303刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年12月13日依法立案执行，本案申请执行标的额为14000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年12月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。2、2019年12月至2020年3月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依法冻结、扣划被执行银行存款5448元，依法上缴国库。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年12月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址邮寄传票，被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月八日书记员  张 慧
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保103号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:刘宝臣,男,1978年10月12日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宝臣的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝臣在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号62×××19（标的70396元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年四月九日书记员  张闻博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12193号之二解除保全申请人：张家港市瑞之源针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北村张杨公路北侧。法定代表人：常惠琴，该公司总经理。被申请人：张家港市长青纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村长兴东路。法定代表人：付业和。申请人张家港市瑞之源针织有限公司与被申请人张家港市长青纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0582民初12193号民事裁定书，冻结被告张家港市长青纺织有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请解除对张家港市长青纺织有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对张家港市长青纺织有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施沈东人民陪审员  张海燕人民陪审员  杨 琴二〇二〇年四月十日书 记 员  陆晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢321号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。被执行人：张程前，男，1996年2月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张程前金融借款合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年6月28日作出（2019）湘0104民初7559号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人张程前送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年3月5日查询被执行人名下公积金信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月17日，本院对被执行人张程前适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为5644元，已执行到位0元，尚有5644元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月十七日法官助理张林焱书记员莫婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1640号 张良波： 宁波市凯帝隆家具有限公司： 申请执行人张良波与被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人张良波在本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1640号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1564号原告：林明，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：资云峰、胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。被告：重庆市巴南区李家沱街道光明村村民委员会，住所地重庆市巴南区李家沱街道渝沙村145号东方雅园4楼，统一社会信用代码54500113C56801023Y。法定代表人：黄元泽，主任。原告林明与被告重庆市巴南区李家沱街道光明村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林明撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇二〇年四月十六日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终36号 上诉人（原审原告）梅奕，男，1978年11月29日生，汉族。 被上诉人（原审被告）常州市公安局金坛分局交通警察大队，住所地常州市金坛区金城镇西门大街288号。 负责人陈火明，副大队长。 委托代理人王慧东，常州市公安局金坛分局交通警察大队副大队长。 委托代理人王辉，常州市公安局金坛分局交通警察大队中队长。 上诉人梅奕与被上诉人常州市公安局金坛分局交通警察大队（以下简称交警大队）公安交通行政处罚一案，因梅奕不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，涉案的苏Ｄ×××××号小型汽车于2019年6月5日21时44分，在常州市大广线（241省道）76公里700米处实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为。该违法行为被设置在该处的电子监控系统拍摄。2019年7月17日，梅奕到交警大队处处理上述违法行为，交警大队适用简易程序对梅奕作出了“罚款200元，记6分”的行政处罚。梅奕认为，苏Ｄ×××××号牌于2012年曾被盗，现号牌系补办，交警大队未查明事实就处罚，且交通技术监控设备是否定期进行维护、保养、检测，保持功能完好，也不能确定，常州市大广线（241省道）路名早已经不存在，交警大队所述梅奕的违法行为不存在，交警大队处罚事实不清。交警大队处理该违法行为时，王月龙警官不在现场，交警大队程序违法。故诉至原审法院，要求撤销交警大队作出的3204821125261900号公安交通管理简易程序处罚决定书，并恢复记分。 另查明，S241省道因道路改造和提升，现已更名为G233国道。 原审法院认为，梅奕作为被处罚人，与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系，具有原告诉讼主体资格。交警大队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，具有对违反道路交通安全管理的行为进行处罚的职权，故被告主体适格。 梅奕辩称，苏Ｄ×××××号牌于2012年曾被盗，现号牌系补办，交警大队未查明事实就处罚，交警大队处罚事实不清。原审法院认为，根据电子监控系统拍摄的照片，违法的苏Ｄ×××××号牌车辆为涉案小型汽车，梅奕在进行违章处理时未提出异议，梅奕也未提供其他证据予以否定。故原审法院对梅奕的上述辩解不予采信。 梅奕辩称，不能确定在S241省道76公里+700米处由南向北设置的交通技术监控设备是否定期进行维护、保养、检测，保持功能完好，交警大队处罚事实不清。原审法院认为，根据交警大队提供的证据，涉案的交通技术监控设备经检测合格，有效期为2018年10月15日至2019年10月14日，梅奕的违法行为发生在2019年6月5日，在该有效期内。故原审法院对梅奕的上述辩解不予采信。 梅奕辩称，S241省道路名早已经不存在，交警大队所述梅奕的违法行为不存在。原审法院认为，S241省道因道路改造和提升，现已更名为G233国道。由于电子监控系统未对道路名称及时予以变更，致使从该系统中调取的违法地点的道路名称仍沿用了原有的名称，不能就此认为梅奕的违法行为不存在。故原审法院对梅奕的上述辩解不予采信。 梅奕辩称，交警大队适用简易程序处罚，没有按照规定由民警进行处罚，而是由辅警进行的处罚，程序违法。原审法院认为，随着科学技术的发展和电子技术的广泛应用，公安机关通过电子监控系统固定证据，使用电子监控的手段进行执法，是一种新型的执法手段，执法民警通过对电子监控系统所采集和固定的证据，进行分析和认证后，认为相关人员有违法或违章行为时，将其违法或违章信息录入相应的执法信息系统，并对照相应的法律、法规，作出相应的处理结果，并录入该执法系统中，以待处理。执法民警在操作该信息系统过程中，相当于现场执法，有别于普通意义上的在违法地点所进行的执法，符合法律规定。交警大队所设的交通违法、违章办理窗口，是一种集中办理该类事项的便民措施，在窗口办理业务的辅警在办理相关业务时，向当事人提供违法图片、告知拟作出处罚决定书的内容、让当事人电子签名、出具行政处罚决定书等，实际上是向当事人送达相关文书和材料，从事的是整个执法过程中的辅助性事务，并无不当。故原审法院对梅奕的上述辩解不予采信。 梅奕辩称，交警大队未征得梅奕同意，擅自将非本辖区的违法行为进行处理，属越权执法。原审法院认为，梅奕的违法行为发生在常州市范围内，根据有关规定，梅奕可以在常州市范围内任何一个驾驶行为违章处理网点办理违章驾驶事宜，梅奕选择到交警大队处办理违章驾驶事宜，交警大队进行了处理，并无不当，不存在越权执法。故原审法院对梅奕的上述辩解不予采信。 综上，交警大队作出的3204821125261900号公安交通管理简易程序处罚决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回梅奕的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由梅奕负担。 上诉人梅奕上诉称，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条规定，适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出处罚决定书，执法人员必须是人民警察，而被上诉人安排辅警作出简易程序处罚，属程序违法。根据公安部交管局下发的《关于规范查处机动车违反限速规定交通违法行为的指导意见》，机动车在限速低于60公里／小时的公路上行驶，行驶速度超过规定时速20%以上未达50%，未造成后果的，由公安交通管理部门予以警告。本案中，上诉人驾驶的小型车辆在常州市大广线（241省道）行驶的速度超过规定时速20%以上未达50%，不应受到“罚款200元、记6分”的处罚。综上，一审法院未查清事实，请求本院依法撤销原审判决或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人交警大队在二审期间未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定的案件事实与原审判决认定一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予以维持。 理由及依据为：本案中，被上诉人由一名交通警察王月龙署名作出本案案涉的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，在上诉人亲自到处罚点窗口接受处罚、办理手续且未当场提出陈述和申辩的情况下，由辅警人员进行窗口接待，做一些送达文书等辅助性事务，不违反《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条第一款的禁止性规定，被上诉人适用简易程序的处罚行为并无不当。根据立法法规定，《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第二项，“驾驶机动车违反限速规定的，对驾驶人按下列规定处罚：（二）超过规定时速百分之二十以上未达百分之五十的，处以二百元罚款”的规定系地方性法规。《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）附件4《道路交通安全违法行为记分分值》第二条第（五）项，“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记6分：（五）驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶或者驾驶其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的”的规定系规章。《关于规范查处机动车违反限速规定交通违法行为的指导意见》系规范性文件。被上诉人适用上位法的规定对上诉人处“罚款200元、记6分”的行政处罚并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梅奕负担。 本判决为终审判决。 审判长  王伟庆 审判员  王碧野 审判员  孙海萍 二〇二〇年四月二日 书记员  蒋 洁
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3491号 申请执行人：金桂娟，男，1993年2月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱鲁萍，男，1991年9月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人金桂娟与被执行人钱鲁萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金桂娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人钱鲁萍归还金桂娟借款110000元及相应利息。被执行人负担执行费1550元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人钱鲁萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱鲁萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱鲁萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱鲁萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱鲁萍名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人钱鲁萍名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱鲁萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱鲁萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金桂娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱鲁萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年四月十日 书记员 李梦婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2937号之四申请执行人：江苏高尔德汽车钢管有限公司，统一社会信用代码******，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道西漳村**路。法定代表人：丁子怡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕喜媛，该公司员工。委托诉讼代理人：杨华，该公司员工。被执行人：湖北百利登科技股份有限公司，统一社会信用代码******，住所地湖北省武穴市龙坪镇朱河村***。法定代表人：李重阳，该公司总经理。申请执行人江苏高尔德汽车钢管有限公司与湖北百利登科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0206民初3219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏高尔德汽车钢管有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币164670.75元等。本院受理执行后，向被执行人湖北百利登科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人江苏高尔德汽车钢管有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，除本院扣划湖北扬飞减震器有限公司（现变更名称为湖北百利登科技股份有限公司）名下银行存款人民币80786元外，被执行人在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院委托湖北省武穴市人民法院查询被执行人不动产登记信息。经查，湖北扬飞减震器有限公司（现变更名称为湖北百利登科技股份有限公司）名下有坐落于湖北省武穴市的不动产，本案轮候查封。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人对外投资情况。经查，被执行人无对外投资登记。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币86254.75元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划到的银行存款外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初3219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年四月十四日书记员  蒋志波