wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终287号上诉人（原审原告）：吴明嘉，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：刘学强，河北崇州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人吴明嘉因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9512号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：吴明嘉。2．申请号：31405712。3．申请日期：2018年6月5日。5．指定使用服务（第35类，已核准部分，类似群3508）：寻找赞助。指定使用服务（第35类，未核准部分，类似群3501-3504）：通过网站提供商业信息;演员的商业管理;广告;替他人推销;为零售目的在通讯媒体上展示商品;组织商业或广告展览;进出口代理;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）;市场营销。二、引证商标1．注册人：广东领辰实业有限公司。2．注册号：30500948。3．申请日期：2014年4月25日。4．初审公告日期：2018年12月27日。5．专用期限至2029年3月27日。7．核定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：人事管理咨询;商业企业迁移;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务;广告宣传;计算机数据库信息系统化;自动售货机出租;会计;广告;商业管理和组织咨询;替他人推销。三、被诉决定：商评字[2019]第131538号《关于第31405712号“领晨”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。吴明嘉不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。吴明嘉未提交充分证据证明相关公众在选择指定使用的服务时会施以较高的注意力，足以区分诉争商标与引证商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吴明嘉的诉讼请求。吴明嘉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在外观和含义上均具有显著区别。二、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在具体服务项目和经营范围上不同，不构成类似服务。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。《类似商品和服务区分表》可以作为判断构成类似服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“通过网站提供商业信息;演员的商业管理;广告;替他人推销;为零售目的在通讯媒体上展示商品;组织商业或广告展览;进出口代理;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）;市场营销”服务与引证商标核定使用的“广告;广告宣传;商业管理和组织咨询;人事管理咨询;替他人推销”服务在《类似商品和服务区分表》中均属于3501-3504类似群组，且在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或类似，构成类似服务。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由汉字“领晨”构成，引证商标由汉字“领辰实业”及拼音“LENGCHENSHIYE”组成，诉争商标中的“领晨”与引证商标中的“领辰”，在呼叫、文字构成等方面近似，构成近似商标。诉争商标与各引证商标同时使用在类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十一条所规定的情形。吴明嘉的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，从而容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，而吴明嘉的经营范围与其名下商标指定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。因此，吴明嘉的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。吴明嘉的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由吴明嘉负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年四月十三日书记员 宋 爽
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1657号 原告：陈祥武，男，1990年4月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波亿乾模具有限公司。住所地：余姚市凤山街道剑江村照山桥。 法定代表人：胥小望，该公司经理。 委托诉讼代理人：周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 原告陈祥武与被告宁波亿乾模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈祥武于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告陈祥武撤回起诉。 案件受理费2694元，减半1347元，由原告陈祥武负担。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年四月十五日 代书记员 朱黎英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执141号 申请执行人马翠兰，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人叶建光，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人马翠兰与被执行人叶建光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马翠兰向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人叶建光返还申请执行人马翠兰借款50000元，并支付该款自2013年9月1日起至实际款清之日止按月利率1.5%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2213元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人叶建光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶建光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶建光逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人叶建光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人叶建光住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已扣划被执行人叶建光银行存款2605元，并支付申请执行人马翠兰。除上述财产，暂未发现被执行人叶建光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶建光拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶建光作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶建光采取纳入失信被执行人名单限制出境及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马翠兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执141号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月九日 书记员 钱水芬
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保265号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人卿勇权，男。 被申请人陈海霞，女。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿勇权、陈海霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卿勇权、陈海霞的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年四月九日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执359号申请执行人利川市永乐汽车服务有限责任公司，住所地：利川市清江大道217号。统一社会信用代码：61422802550686342W。法定代表人熊庆红，系该公司董事长。被执行人秦川，男，生于1993年1月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人利川市永乐汽车服务有限责任公司与秦川承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初4879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年3月25日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，采取以下措施：1、本院于2020年3月25日向被执行人秦川邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人秦川名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人长期未在当地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查，该手机号码已暂停服务。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有2170元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4879号民事判决书的本次执行程序。被执行人秦川负有继续向申请执行人利川市永乐汽车服务有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年四月二十二日书记员  魏大树
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执11号之一申请执行人：黄山市徽州区吴静建材店，统一社会信用代码92341004MA2NARK077,住所地安徽省黄山市徽州区新时代商贸广场16幢23号。经营者：吴静。被执行人：永康市巴蜀工贸有限公司，统一社会信用代码91330784564444627U，住所地浙江省金华市永康市东城街道九龙湖西路55号第3幢第一层。法定代表人：冯兆国。申请执行人黄山市徽州区吴静建材店与被执行人永康市巴蜀工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初931号民事判决书，本案执行标的货款4695元、案件受理费25元及本案执行费50元。未执行到位货款4695元、案件受理费25元及本案执行费50元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人永康市巴蜀工贸有限公司名下的证券、银行存款及不动产等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已查封被执行人永康市巴蜀工贸有限公司名下XXXXXX车辆一部，另本院已对被执行人永康市巴蜀工贸有限公司及其法定代表人冯兆国采取限制消费及纳入失信名单措施。本院向申请执行人黄山市徽州区吴静建材店反馈了上述执行情况，申请执行人黄山市徽州区吴静建材店对本院的执行结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  余泽龙审判员  王南华二〇二〇年四月十四日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初321号原告：闫利民，男，1963年5月26日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：闫根娃（闫利民之父），男，1942年1月13日生，汉族，住汝阳县。特别授权代理。被告：朱晓雷，男，1988年3月30日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告闫利民与被告朱晓雷民间借贷纠纷一案中，原告闫利民于2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告闫利民自愿申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫利民撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告闫利民负担。审判员  吴文波二〇二〇年四月九日书记员  尚苏萌
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执627号之七 申请执行人：王信峰，男，1955年2月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人：袁信芳，女，1957年10月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：张康君，男，1955年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：上海康岱贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路365A区816，统一社会信用代码91310113631611422R。 法定代表人：孙来英，该公司经理。 被执行人：孙来英，女，1969年4月2日出生，汉族，住江苏省江都市。 申请执行人王信峰、袁信芳与被执行人张康君、上海康岱贸易发展有限公司、孙来英请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年4月16日作出（2019）浙0921民特56号民事裁定书已发生法律效力，被执行人张康君、上海康岱贸易发展有限公司、孙来英未自觉全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月3日立案执行。本案执行标的为被执行人张康君、上海康岱贸易发展有限公司、孙来英偿付申请执行人王信峰、袁信芳借款本金68万元，支付自2018年12月起按月利率10‰计算的利息。 本案执行立案后，本院向被执行人张康君、上海康岱贸易发展有限公司、孙来英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效判决且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张康君、上海康岱贸易发展有限公司、孙来英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张康君、上海康岱贸易发展有限公司、孙来英无车辆、有价证券，被执行人涉案多，本院已冻结被执行人张康君、孙来英、上海康岱贸易发展有限公司4个银行账号。扣留被执行人孙来英在毛琼燕（浙江省岱山县高亭镇日达广场A幢8楼的承租方）处可得的全部房屋租赁费，本案从中受偿1万元。被执行人张康君、孙来英名下位于上海市宝山区联谊路501弄61号101、102室的不动产权已由上海市徐汇区人民法院拍卖，位于上海市宝山区联谊路501弄61号201室的不动产权已由上海市宝山区人民法院拍卖，以上不动产拍卖后均无余款可供本案分配。被执行人张康君、孙来英名下位于浙江省岱山县高亭镇日达广场A幢8楼的不动产权已被上海市宝山区人民法院查封，上海市宝山区人民法院已将该不动产权的处置权移交本院，该不动产两次网络司法拍卖均已流拍，现正在进行变卖，如变卖成交，所得款项也不足以清偿抵押权人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行的抵押款项。目前被执行人确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人张康君、上海康岱贸易发展有限公司、孙来英拒不申报财产，本院已对被执行人张康君、上海康岱贸易发展有限公司、孙来英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王信峰、袁信芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张康君、上海康岱贸易发展有限公司、孙来英暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 楼霖峰
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初192-2号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的非法吸收公众存款一案的被告人张迈采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年四月十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1849号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市。 被告：朱光军，男，1978年2月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：周志琼，女，1977年3月16日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告朱光军、周志琼金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日诉来本院，请求判令：1、被告朱光军归还原告借款本金10万元及利息6585.14元【利息（含罚息、复息）已计算至2020年2月18日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告周志琼对上述借款本息承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告朱光军、周志琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年1月30日，被告朱光军与原告签订了合同号为9061120180004124号《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述额度的期限自2018年1月30日起至2021年1月29日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到时期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告周志琼向原告出具保证函一份，同意为债权人向债务人朱光军在2018年1月30日起至2021年1月29日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2018年1月30日，原告依约向被告朱光军发放借款10万元，约定：借款年利率为9.499998%，借款期限自2018年1月30日至2021年1月29日。借款后，被告朱光军仅支付了2019年6月21日前的利息13393.54元。截止至2020年2月18日被告朱光军尚欠原告借款本金10万元及此后利息未付，被告周志琼也未履行连带保证责任。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱光军于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息【利息（含罚息）计算至2020年2月18日止为6585.14元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】。 二、被告周志琼对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告朱光军负担，被告周志琼负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 榕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9272号 申请执行人：张掖市山水文体旅游集团有限公司，住所地张掖市甘州区县府街84-100号，统一社会信用代码：91620700595548744G。 法定代表人：张霖，系该公司副总经理。 委托代理人：陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。 委托代理人：张九超，甘肃金都律师事务所律师。 被执行人：张掖市恒茂商贸有限责任公司，住所地张掖市甘州区巴吉滩工业园区，统一社会信用代码91620702097458121Q。 法定代表人：周顺兵，该公司经理。 被执行人：张掖市恒茂建材有限责任公司，住所地张掖市甘州区甘浚镇巴吉村，统一社会信用代码916207025762949375。 法定代表人：陈立国，该公司经理。 委托代理人：赵青山，该公司员工。 申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司与被执行人张掖市恒茂商贸有限责任公司、张掖市恒茂建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）甘0702民初5313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市恒茂商贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告张掖市山水文体旅游集团有限公司借款600000元，并自2017年12月22日起按照年利率6.175%支付滞纳金至借款本金付清之日止；二、被告张掖市恒茂建材有限责任公司对上述借款本金、滞纳金承担连带清偿责任，被告张掖市恒茂建材有限责任公司履行保证责任后，有权向被告张掖市恒茂商贸有限责任公司追偿。案件受理费14676元，原告放弃第三项诉讼请求后，案件受理费为13981元，减半收取6990.5元，由被告张掖市恒茂商贸有限责任公司负担，被告张掖市恒茂建材有限责任公司承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市山水文体旅游集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月16日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息； 2.2019年10月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年10月17日、2020年1月13日、2020年2月20日、2020年3月10日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 4.2019年10月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人名下无房产登记； 5.2019年10月18日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结； 6.2019年12月6日，本院通知申请人与被执行人到庭协商处理案件，各方当事人未能就本案的履行达成一致。后被执行人仅于2019年12月12日履行案款40000元、2020年4月7日履行案款20000元，剩余款项至今未予履行； 7.2020年3月4日，本院工作人员前往二被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行财产； 8.2020年3月10日，本院向自然资源部查询了被执行人的不动产信息，查明张掖市恒茂建材有限责任公司名下登记有位于甘州巴吉滩面积40078.63平方米的土地一宗（土地证号：甘区国用（2016）第302号），经查该土地已于2017年2月抵押，并已被张掖市中级人民法院及本院受理的其他案件查封，本案中无法处置； 9.2020年4月14日，本院向甘州市场监督管理局调取了二被执行人的工商登记信息，未发现可供执行财产。同日，本院依法冻结了二被执行人的证照权属登记； 10.2020年4月15日，本院对被执行人张掖市恒茂建材有限责任公司名下的土地予以轮候查封； 11.2020年4月16日，本院依法对二被执行人采取限制消费措施；同日，本院依法将被执行人纳入失信名单； 12.2020年4月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人表示被执行人现在确无履行能力，其也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。 本案已执行到位60000元，剩余执行标的540000元及自2017年12月22日起按照年利率6.175%支付的滞纳金未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人张掖市恒茂建材有限责任公司名下已被另案查封的土地外，未发现被执行人有可供执行的财产。现因该土地已被另案查封，本案中无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 波
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保399号申请保全人：闫长辉，男，1974年8月23日生，汉族。被保全人：吕华军，男，1963年4月23日生，汉族。被保全人：吴振刚，男，1981年4月9日生，汉族。被保全人：马鞍山市东源建筑安装有限公司。本院在审理申请保全人闫长辉诉被保全人吕华军、吴振刚、马鞍山市东源建筑安装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请保全人于2020年04月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1440号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款35000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人吕华军、吴振刚、马鞍山市东源建筑安装有限公司的银行账户存款35000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  奚春波二〇二〇年四月十五日书记员  田晋豪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执93号申请执行人：孙华，男，1977年10月08出生，汉族，住沈阳市沈河区.被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请执行人孙华与被执行人铁岭兴隆百货有限公司合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初2822号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述帐户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月1日轮候查封了被执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初2822号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年四月十五日书记员  郑龙峰
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初261号原告：董玉有，男，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：罗秀青，女，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县海阔铁选厂。住所地：河北省承德市兴隆县。负责人：于海生，厂长。被告：于海生，男，住河北省承德市兴隆县。原告董玉有与被告兴隆县海阔铁选厂、于海生土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告董玉有于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董玉有撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告董玉有负担。审 判 长  冯 静人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  高玉荣二〇二〇年四月二十日书 记 员  韩 颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢249号之一 申请执行人姚雅雅，女，汉族，住址上海市奉贤区。 被执行人周永林，男，汉族，住址南京市建邺区。 被执行人金长彬，女，回族，住址南京市建邺区。 被执行人江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处，组织机构代码668970699。法定代表人周永林。 被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处），组织机构代码782718681。法定代表人周永林。 上述申请执行人姚雅雅与被执行人周永林、金长彬、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）粤0304民初18361号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人江苏美嘉大酒店有限公司名下位于句容市xx房产，根据江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11破申18号民事裁定书：受理南京贝塔科技有限公司对江苏美嘉大酒店有限公司的破产清算申请，本案中止对被执行人江苏美嘉大酒店有限公司执行；轮候查封被执行人金长彬名下位于句××市××镇××·东部假日××室××房产，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月七日 书记员  蔡穗
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1534号之一 申请执行人：福建邵武广达电梯有限公司，住所地邵武市熙春东路天福新村18-2号。统一社会信用代码：9135078105884228551。 法定代表人：金益俊，总经理。 被执行人：丁春燕，女，1976年6月2日出生，汉族，义乌市村民，住。 申请执行人福建邵武广达电梯有限公司与被执行人丁春燕居间合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初763号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为退还居间费425000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人丁春燕的财产状况进行了多次调查。经查，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人丁春燕的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十七日 书记员  温惠彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执648号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：熊仕灵，男，1994年8月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。武汉市汉阳区人民法院与被执行人熊仕灵罚金一案，本院作出的（2018）鄂0105刑初965号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2018）鄂0105刑初965号刑事判决书所确定的权利：被告熊仕灵缴纳罚金20,000元。本院于2020年01月17日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月20日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月19日、3月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有存款9434.55元，已网上冻结扣划。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为20000元，执行费200元，实际执行到位9434.55元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初965号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105刑初965号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年四月九日书 记 员  冯 雪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1465号申请执行人李爱菊，女，1974年10月25日出生。被执行人陈永星，男，1963年6月15日出生。被执行人陈顺华，男，1964年12月2日出生。本院执行的申请执行人李爱菊与被执行人陈永星民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初2461号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告陈顺华于判决生效后十日内偿还原告李爱菊借款本金215000元；二、被告陈永星对上述第一项借款中的100000元的偿还义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李爱菊的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元（已减半），由原告负担500元，被告陈顺华负担1262元，被告陈永星负担500元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、李爱菊同意陈顺华、陈永星自2020年4月起每月给付3000元，待陈顺华将（2019）豫0621执1465号查封的3000颗皂角树经法院许可出卖后一次性给付申请人李爱菊剩余欠款。二、被执行人陈永星对上述第一项100000元范围内承担担保责任。三、双方其他互无争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执1465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年四月十五日书记员  李 标
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初1814号原告：李让霜，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：韦亮亮，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李荣白，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李让霜与被告韦亮亮、李荣白民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李让霜于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李让霜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李让霜负担。审判员 姜 军二〇二〇年四月二十一日书记员 杨学梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1272号罪犯罗明福，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年9月5日作出(2017)粤0605刑初2528号刑事判决，以被告人罗明福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月16日作出(2017)粤06刑终1007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗明福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗明福在服刑考核期间（2017年11月23日至2019年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2713分（共获得表扬4次），2018年8月15日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年5月10日获得表扬，2019年9月10日获得表扬，剩余考核分313分。原判罚金人民币40000元，本期已交人民币4600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗明福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗明福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1831号原告：吴艳芹，女，满族，1973年12月12日出生，住址：沈阳市新城子区。被告：孙国强，男，汉族，1981年8月30日出生，住址：沈阳市新城子区。被告：沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司，住所地：沈阳市沈北新区贵和街。负责人：李崇夫。被告：安华农业保险股份有限公司法库支公司，住所地：法库县法库镇金牛街法姬娜剑桥世家1号3号网点。负责人：阎世海。被告：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街18号1层、36层。负责人：赵凯。原告吴艳芹与被告孙国强、沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司、安华农业保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告在接到缴纳诉讼费通知的次日起7日内并未缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年四月一日书记员 高明月
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初799号 原告：程堂社，男，1942年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市金神镇杨公村牌楼组，公民身份号码。 委托诉讼代理人：琚小龙，金神镇法律服务所法律工作者。 被告：汪江龙，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市双港镇永上村红卫组35号，公民身份号码。 被告：汪萍萍，女，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市双港镇永上村红卫组35号，公民身份号码。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码，负责人：孙涛。 委托诉讼代理人：缪巍，公司工作人员。 本院于2020年3月11日立案受理了原告程堂社诉被告汪江龙、汪萍萍、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年5月18日15时许，汪江龙驾驶的皖HX5P25号小型轿车沿X005线由西向东行驶至X005线与白果路路口时，与由北向南程堂社骑行的自行车发生碰撞，造成程堂社受伤及两车受损的交通事故。原告无责任，原告受伤后即送往桐城市人民医院及合肥安医大学第一附属医院治疗。2019年11月21日经安徽泓伸司法鉴定所鉴定原告为三个十级伤残，误工期至伤残评定前一日，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费约为5000元，另被告车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司交强险、商业险，因双方协商未果，现诉诸法院请求判决，判令1.被告赔偿原告交通事故所受各项损失114332.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人民财产保险有限公司桐城支公司在交强险限额内赔偿原告程堂社医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计73000元，须于2020年4月20日前付清，此款汇入程堂社在中国农业银行双港支行账户； 二、被告汪江龙、汪萍萍赔偿原告程堂社医疗费、负担鉴定费和诉讼费等共计32500元，因已垫付32500元，两不相欠； 三、原告程堂社放弃其他诉讼请求； 四、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2587元，因调解减半收取1293元，由原告程堂社负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年四月一日 书记员  许 蕾
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执10号 三郎严木初： 你未按期缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计494.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位494.5元。本院已于2020年4月15日将该款转付给壤塘县人民法院。至此，壤塘县人民法院向本院移送执行的（2016）川3230民初7号民事调解书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执158号申请执行人孙国洋，男，1970年11月8日出生，汉族，住泌阳县花园办事处塚子居委会吴庄。被执行人张赞昌，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县泰山庙镇崔庄村委白虎张。申请执行人孙国洋与被执行人张赞昌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除2019年1月4日原告孙国洋与被告张赞昌签订的承揽合同，被告张赞昌于本判决生效后十日内退还原告孙国洋定金50000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张赞昌负担。因被执行人张赞昌未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙国洋向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张赞昌仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张赞昌房屋的相关登记资料。3.查明被执行人张赞昌名下车辆豫QZP218长安牌，现已查封因不知该车去向，未实际控制，暂无法处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张赞昌持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执158号案件终结本次执行程序。被执行人张赞昌负有继续向申请执行人孙国洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月二十二日书记员  杨世灿
福建省建宁县人民法院 结 案 通 知 书 金红、帅斌： 本院在执行申请执行人金红与被执行人帅斌民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日收到被执行人帅斌缴纳的执行款5000。本案将案款发放给金红，本案执行案号（2020）闽0430执恢70号已执行完毕。 如有异议，请在收到本通知五日内向本院提出。 联系人：吴存铭17706988050 建宁县人民法院 二〇二〇年四月七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初118号原告：张燕秋，女，1998年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。被告：北京霸蛮科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼12层1单元1505，统一社会信用代码91110105MA00014NC8M。法定代表人：周全，该公司总经理。原告张燕秋与被告北京霸蛮科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理过程中，原告张燕秋于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张燕秋撤回起诉。案件受理费1802元，减半交纳901元（原告已预交），由原告张燕秋负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年四月十三日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2619号申请执行人：重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处齐心大道F幢，统一社会信用代码91500115745311268R。法定代表人：董泽明，该公司董事长。被执行人：江柏林，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆三亿园林绿化工程有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路5号5-4号，统一社会信用代码91500115MA5UAT5844。法定代表人：江柏林，该公司执行董事。本院执行的申请执行人重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司与被执行人江柏林、重庆三亿园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：（2019）渝0115民初5081号民事判决书]，申请执行人要求被执行人按判决支付租金13500元及违约金（违约金以13500为基数，从2017年1月10日起按照年利率24%计算至实际付清时止），返还位于重庆市长寿区xx街道桃花源184亩土地及该土地上的五口鱼池，支付土地占有使用费（土地占有使用费从2017年10月1日起按照每天50元计算至实际返还之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。经执行，被执行人将位于重庆市长寿区xx街道桃花源184亩土地及该土地上的五口鱼池已返还申请执行人，另经采取查询被执行人江柏林、重庆三亿园林绿化工程有限公司银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经执行被执行人已将涉案土地及鱼池返还申请执行人，但涉及金钱支付部分因被执行人现无财产可供执行而未能执行兑现，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年四月二十二日书记员  李 婷
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初911号 原告：李恩林，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王树林，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李恩林诉被告王树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李恩林到庭参加诉讼，被告王树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李恩林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月1日被告因急需资金周转就向原告借款，原告将备好20000元交给了被告，被告当时立下借据。被告借款后未能按照约定期限还款，原告多次电话催要,被告始终久拖拒付，特起诉。 被告王树林未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：被告王树林于2019年8月1日从原告李恩林处借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今借到李恩林人民币贰万元整（20000￥）用于生意周转。年前付清或付一部分。此据借款人：王树林2019.8.1”借款后，经原告李恩林催要，被告王树林未履行还款义务，原告李恩林诉讼来院。 上述事实，有原告李恩林的庭审陈述、被告王树林出具的借条一张、庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王树林向原告李恩林借款20000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告王树林应当履行还款义务。对原告李恩林提出“判决被告偿还借款20000元”的诉讼请求，本院予以支持。被告王树林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王树林于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李恩林借款20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告王树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执239号高艳：高梓桓：本院执行的关于申请执行人高艳与被执行人高梓桓民间借贷纠纷一案，被执行人履行了付款义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执229号 申请执行人郑会珍，女，汉族，1999年4月18日出生，现住乌鲁木齐市。被执行人于斌，男，汉族，1969年11月5日出生，现住轮台县。申请执行人郑会珍与被执行人于斌民间借贷纠纷一案,轮台县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）新2822民初1210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人于斌拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人郑会珍于2020年3月19日向我院申请强制执行，要求被执行人于斌支付欠款54138元。本院受理后，于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于斌限期履行法院文书所确定的义务。2020年4月2日双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于斌于当日向申请执行人支付案款20138元，剩余案款从2020年5月份开始每月月底前支付5667元，直至案款履行完毕为止，并同意本案终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行程序，本案符合终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新2822民初1210号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人逾期不履行和解协议时，可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 四 月 十 一 日书  记  员   尹  建  海
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1832号 申请执行人：葛国剑。 被执行人：葛军标。 申请执行人葛国剑与被执行人葛军标民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）浙0783民初6215号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人葛国剑于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1832号案件的执行。 申请执行人葛国剑可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  葛心爱
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1717号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，男，员工。 被告：陈晓鸯，女，1980年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区，（未到庭） 原告维仕融资担保有限公司为与被告陈晓鸯追偿权纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院起诉，诉请：1.被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项计58256.95元，并支付违约金24000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2016年3月23日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）及原告（原维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司）签订《贷款合同》和《个人贷款委托担保合同》，约定由被告向对外经贸公司借款80000元用于大宗消费品，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告应在每月还款日且连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金，违约金按贷款本金数额之30%计付。合同签订后，对外经贸公司依约将款项交付给被告，被告于2017年3月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了11期本息。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拒绝还款。2017年6月26日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年9月7日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了58256.95元（其中本金55555.58元，拖欠利息2160元，扣款失败手续费0元，罚息541.37元）。原告垫付款项后，多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓鸯于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款58256.95元，违约金24000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费928元，由被告陈晓鸯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年四月十五日 代书记员 叶 莹
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1687号之一 申请执行人方钟黎，女，1987年7月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人宋珊珊，女，1986年5月18日出生，汉族，住北京市顺义区。 申请执行人方钟黎与被执行人宋珊珊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特408号民事裁定书已经发生法律效力。权利人方钟黎于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款3.3万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、对被执行人进行限制消费；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、决定对被执行人采取拘留措施（尚未实际实施）；四、对被执行人采取限制出境措施。 经本院查明，被执行人宋姗姗无不动产、无银行存款、无有价值的股权、无车辆等可供执行的财产。申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿0元，尚有借款3.3万元及利息未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1687号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二〇年四月十六日 代书记员  李燕燕
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1281号 原告：王彦红。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛，该公司执行董事。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王彦红与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王彦红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王彦红撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陶 叶 ——
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民特35号申请人：张长辉，男，1972年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请人：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人：程海军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘可义，系被告公司理赔经理。本院于2020年4月15日立案受理申请人张长辉与富德财产保险股份有限公司河北分公司调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人因保险合同纠纷，双方于2020年4月15日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解达成（2020）鲁1423诉前调80号诉前调解协议书，协议约定如下：申请人富德财产保险股份有限公司河北分公司于2020年5月15日前赔付申请人张长辉314500元。如有逾期，申请人张长辉可向本院申请执行。各方申请人均一致同意：本协议自申请人签字捺印后即发生法律效力，各方申请人均应按本协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张长辉与富德财产保险股份有限公司河北分公司于2020年4月15日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解并自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王平平二〇二〇年四月二十一日书记员  王俪霏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3210号之二申请执行人:王智，男，1980年4月7日出生，汉族，大同市云冈区赵家小村供销社职工，住大同市平城区五洲帝景8号楼1单元601号。被执行人：张鑫业，男，1978年6月8日出生，汉族，个体，住太原市小店区体育北街7号甲。本院在执行王智与张鑫业民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律义务。经查太原市科技街2号2幢2单元5层503号房屋为被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张鑫业名下位于太原市科技街2号2幢2单元5层503号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年四月七日书记员  许超强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1573号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：谢俊鹏，男。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年8月22日经本院审结，该案（2019）湘0103民初756号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1573号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  胡益审 判 员  张红二〇二〇年四月二十二日代理书记员  易李
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特138号申请人：赵新建，1957年4月12日出生。申请人赵新建申请变更监护人一案，本院于2020年4月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赵新建称，申请人赵新建与被监护人朱桂春系母子关系，被监护人朱桂春于2019年2月经北京市丰台区人民法院宣告为无民事行为能力人，并指定之子赵新文为监护人。现因被监护人随申请人赵新建生活，赵新文不再适宜担任监护人，故申请变更监护人，请求法院依法裁决。经审理查明：朱桂春，女，1934年4月8日出生。朱桂春与赵明辰系夫妻关系，二人育有三个子女，分别为赵新建、赵新丽和赵新文。赵明辰于2000年4月28日死亡。经查，朱桂春20多岁起病，在南苑医院诊断为精神分裂症，办理了叁级精神残疾证。近20年来一直卧床，话少，现其生活完全不能自理。2019年3月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人朱桂春诊断为待分类的精神病性障碍，目前处于痴呆状态，评定为无民事行为能力。2019年3月28日，我院作出（2019）京0106民特78号民事判决书，判决：一、朱桂春为无民事行为能力人；二、指定赵新文为朱桂春的监护人。本院认为：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，现被监护人朱桂春随申请人赵新建共同居住生活，由赵新建担任朱桂春的监护人更有利于保护被监护人的权益，故本院对赵新建的申请事项予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：朱桂春的监护人变更为赵新建。本判决为终审判决。审判员  柴海燕二〇二〇年四月十五日书记员  董 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2107号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人易自雄男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9054号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易自雄银行存款46028.38元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月九日书记员  田娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执421号之一被执行人奚林春，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行奚林春移送执行一案中，经查，被执行人奚林春名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人奚林春在安徽南陵农村商业银行的账户存款6000元本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年四月七日书记员 蒋克娟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初893号原告：李春青，男，1959年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：付现国。原告李春青与被告天津卓达艺都投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春青到庭参加诉讼，被告天津卓达艺都投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春青向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付协议项下欠款72897.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在房产市场持续低迷，其所开发的商品房销售长期停滞，资金周转困难的情况下，为尽快回收资金维持经营，于2014年初开始对其（太阳城）和（三溪塘）部分存量住房推出限时打折促销活动，即在提高售房价格的基础上按6年分期返还折扣款的方式进行促销，被告为了吸引工薪阶层购买房产，做了制式合同标明了返款时间表。原告收到被告发出的商品房销售广告和宣传资料要约邀请后去现场看房，原告在被告财务室也收到了同样的销售广告和宣传资料要约邀请，被告销售人员向原告讲了卓达在石家庄威海都能按协议返款，这是卓达的成熟做法绝不会违约。原告是工薪阶层没有购买能力，在被告多次宣传和催促下，原告向亲属借钱于2014年10月11日在被告公司购买了一套打折促销商品房，原告一次性交齐了购房款，履行了买受人的购房义务。该房地址（天津市武清区河西务镇三溪塘花园19号楼302室），面积93.09平米。被告2017年10月份开始停止返还折扣款，2018年11月20日原告将此案起诉至天津市武清区人民法院，要求被告一次性给付合同项下全部欠款304845.68元。2019年2月14日，天津市武清区人民法院判决：被告天津卓达艺都投资有限公司给付原告李春青15×××××.92元。剩余145795.76元，因截止到庭审时履行期限尚未届满没有支持。判决书提到：原告可于该部分款项合同履行期限届满后就该部分诉讼请求另行主张权利。到2019年10月，合同项下已有72897.88元履行期限已满，但被告至今没有向原告支付该款。为了维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告一次性给付原告合同项下应支付的欠款72897.88元，并承担本案诉讼费用。原告李春青为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：天津市商品房买卖合同一份，证明原告购买卓达三溪塘19号楼302室房屋。被告天津卓达艺都投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原、被告签订《委托承建意向书》，双方约定，原告委托被告承建福利房产，委托承建房产位置为三溪塘花园19-302室，房屋建筑面积93.09平方米，单价为7119元，委托承建款共计662708元，原告于2014年10月11日付定金10000元，自交纳定金之日起七日内支付首付400000元，于2015年10月11日前付清剩余全部委托承建款，自2014年10月11日起至2015年10月11日止，被告向原告支付72000元福利金，自2015年10月11日起至2016年10月11日止，被告向原告支付106033.28元福利金，自2016年10月11日起至2017年10月11日止，被告向原告支付86152.04元福利金，自2017年10月11日起至2018年10月11日止，被告向原告支付72897.88元福利金，自2018年10月11日起至2019年10月11日止，被告向原告支付72897.88元福利金，自2019年10月11日起至2020年10月11日止，被告向原告支付72897.88元福利金，2020年10月11日后，被告不再支付任何福利金，本意向书自双方签订正式销（预）售合同之日起自动失效，但其中约定的福利待遇依然有效，双方同时还约定了其他权利义务。前述《委托承建意向书》签订后，原告依约交付了全部委托承建款662708元，但被告仅向原告支付了前两期福利金178033.28元（即自2014年10月11日起至2015年10月11日止的福利金72000元和自2015年10月11日起至2016年10月11日止的福利金106033.28元）。2019年2月14日，经天津市武清区人民法院判决，被告天津卓达艺都投资有限公司给付原告李春青15×××××.92元。（自2016年10月11日起至2017年10月11日止的福利金86152.04元，自2017年10月11日起至2018年10月11日止的福利金72897.88元，合计159049.92元）。现原告主张被告应给付已到期而未付的福利金自2018年10月11日起至2019年10月11日止的福利金72897.88元。本院认为，原、被告签订的涉案《委托承建意向书》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。涉案《委托承建意向书》签订后，原告依约交付了全部委托承建款662708元，但被告仅向原告支付了部分福利金，未按约定期限支付已到期的其余福利金，其行为违反了合同约定，属违约行为，故被告应就已到期而未付的福利金向原告承担违约责任，原告主张被告给付已到期而未付的福利金72897.88元（即自2018年10月11日起至2019年10月11日止的福利金72897.88元）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津卓达艺都投资有限公司于本判决生效后10日内给付原告李春青72×××××.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元。由被告天津卓达艺都投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年四月十五日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初124号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人郑某，公民身份号码×××，宁夏固原市人，住宁夏固原市。2015年9月17日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年零四个月，2016年4月6日刑满释放。2019年12月4因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。公诉机关以固原检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月28日0时31分，被告人郑某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市原州区安康路由西向东行驶至××路口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为122mg/100ml、103mg/100ml，提取被告人血液送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为168mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人郑某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。建议对被告人郑某判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人郑某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人有前科，依法酌定从重处罚。本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人郑某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年四月八日书记员 苟亚宁本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初378号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。被告：孔军，男，1973年12月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告孔军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年四月六日法官助理伊雅茜书记员李杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3042号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人赵小兰。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3765号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小兰在银行的存款17322.53元或查封被执行人赵小兰相当于17322.53元的财产（利息暂计算至2017年12月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年四月十六日书记员  卢晓立
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1598号原告：曹某，住青海省互助县。被告：保某，男，汉族，住青海省互助县，务农。原告曹某与被告保某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。原告曹某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由曹某负担。审判员 哈承平 二〇二〇年四月十六日法官助理 张桂英书记员 **华
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0803民特1号申请人：程国武，男1971年2月19日生，满族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区弘维法律服务所。被申请人：黄春霞，女，1970年3月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。法定代理人黄某，男，1946年6月7日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。申请人程国武与被申请人黄春霞宣告公民无民事行为能力一案，申请人程国武于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人程国武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人程国武撤诉。审判员  王炳生二〇二〇年四月二十一日法官助理张春杰书记员李宠
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终120号 上诉人（原审原告）：张俊东，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：程杰，四川法伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司雅安市分公司，住所地：四川省雅安市雨城区少年宫路102号。 责任人：刘华良，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，四川天责律师事务所律师。 上诉人张俊东因与被上诉人中国联合网络通信有限公司雅安市分公司借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张俊东于2020年4月13日向本院提交书面申请撤回本案一审起诉和二审上诉，被上诉人中国联合网络通信有限公司雅安市分公司同意上诉人张俊东撤回一审起诉。 本院认为，上诉人张俊东申请撤回本案一审起诉及二审上诉，被上诉人中国联合网络通信有限公司雅安市分公司同意张俊东撤回一审起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初1684号民事判决； 二、准予张俊东撤回起诉及上诉。 二审案件受理费5392元，减半收取2696元，由张俊东负担；一审案件受理费2696元，由张俊东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执367号之四 被执行人刘子阳，男性，贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院（2020）黔2722执367号之四裁定书，于2020年04月02日向被执行人刘子阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘子阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘子阳在中国银行13XXXXXX0账户内存款人民币256175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二日 书记员  何 玲
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执353号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社拿口信用社，住所地邵武市拿口镇247号。 负责人：兰建华，主任。 被执行人：李作明，男，1963年5月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：何维兴，男，1973年1月4日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社拿口信用社与被执行人李作明,何维兴银行卡纠纷[(2019)闽0781民初2408号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  温惠彬
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1747号原告：竹永锋，男，1965年12年24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：竹鑫，河南天宾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑友银，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告竹永锋与被告郑友银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告竹永锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告竹永锋负担。审判员  马牧原二〇二〇年四月十日书记员  许子介
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执174号申请执行人徐连新，男，1962年7月12日出生，汉族，住启东市。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被执行人张洪兵，男，1974年5月25日出生，汉族，住启东市。申请执行人徐连新与被执行人张洪兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0681民初4568号民事判决书已发生法律效力。依该判决书,张洪兵向徐连新支付38375元及利息,并负担申请执行费476元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年1月8日、2020年2月13日、2020年3月31日，通过查控系统对被执行人张洪兵名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，名下有少量银行存款、车辆，查无不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2020年1月9日，通过法院专递邮件向被执行人张洪兵发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示由他人代为签收。3、2020年1月9日、2020年2月5日，冻结被执行人张洪兵名下的中国建设银行账户、中国工商银行账户、中国农业银行账户、常熟农村商业银行账户、江苏省农村信用社联合社账户（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。4、2020年1月21日，前往被执行人张洪兵的住所地进行调查，未查找到被执行人及财产线索。5、2020年2月25日，发布限制消费令，对被执行人张洪兵采取限制高消费措施；2020年3月31日，将被执行人张洪兵纳入失信被执行人名单。6、2020年3月30日，委托连云港经济技术开发区人民法院查封登记在被执行人张洪兵名下的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆（查封期限两年）；2020年4月3日，查封登记在被执行人张洪兵名下的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆（查封期限两年），上述车辆均未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。7、2020年4月2日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院冻结被执行人张洪兵名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年）。8、2020年4月15日，约谈申请执行人徐连新的委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4568号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年四月十六日书记员 刘小龙
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初443号原告：张兴贵，男，1962年11月27日出生，汉族，住赤城县。被告：范永胜，男，1971年9月25日出生，汉族，住赤城县。被告：刘翔鹏，男，汉族，住张家口市宣化区。被告：康瑞臣，男，汉族，住赤城县。原告张兴贵与被告范永胜、刘翔鹏、康瑞臣执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张兴贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兴贵撤回起诉处理。审 判 长  祁丽娟审 判 员  李富华人民陪审员  张全慧二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭亚钊
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1738号申请人：博兴县博越装饰有限公司，住所地山东省滨州市博兴县博昌街道千乘社区胜利二路博城二路交叉口路东。统一社会信用代码91371625MA3N55LT5C。法定代表人：张成用，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人(桓台)律师事务所律师。被申请人：四川圣泰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区星狮路711号1栋1单元11楼1106号。统一社会信用代码91510000309311667P。法定代表人：王瑞学，职务：董事长。申请人博兴县博越装饰有限公司诉被申请人四川圣泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人博兴县博越装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1520元，申请人博兴县博越装饰有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐敏二〇二〇年四月二十二日书记员  常琪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终258号 上诉人（原审原告）：阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路19号。法定代表人：雍鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，新疆白水河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿克苏广厦混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市314国道1017公里处东侧。法定代表人：赵正东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕均，阿克苏广夏混凝土有限公司原股东。上诉人阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司（以下简称宏翔建筑安装公司）因与被上诉人阿克苏广厦混凝土有限公司（以下简称广厦混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏翔建筑安装公司上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1903号民事判决，改判广厦混凝土公司向宏翔建筑安装公司支付利息213,267.65元。事实和理由：2011年宏翔建筑安装公司承建广厦混凝土公司回填道路场地项目，项目工程于2011年底完工，经2013年4月26日决算，确认工程款为553,486元。2013年6月26日双方出具结算清单，载明广厦混凝土公司因暂无钱支付，同意按税后同期贷款利率四倍从发生之日起计算并承担不可预见的费用。双方约定客观真实，不违反法律规定，上述事实，历经多次庭审且已被阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终1107号民事判决认定。现宏翔建筑安装公司主张诉讼期间的利息，一审法院以计算利息过高为由，仅支持6%的利息错误，一审法院认定宏翔建筑安装公司计算利息过高无事实及法律依据，请二审法院查明事实依法改判。广厦混凝土公司辩称，本案据以提起诉讼的主要证据即2013年6月26日的结算清单，系宏翔建筑安装公司实际控制人雍某某捏造、伪造结算单，结算单要求广厦混凝土公司支付自完工之日起四倍利息不合情理。现广厦混凝土公司已向公安机关报案，该案在立案侦查阶段，申请法院中止审理本案。宏翔建筑安装公司向一审法院起诉请求：判令广厦混凝土公司支付2016年1月21日至2017年8月29日期间利息213,267.65元。一审法院认定事实：宏翔建筑安装公司于2014年9月1日在阿克苏市人民法院向广厦混凝土公司提起诉讼，要求广厦混凝土公司支付工程款553,489元及自2011年12月31日至判决之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。2016年1月20日，阿克苏市人民法院作出(2014)阿市民初字第3011号民事判决书。判决广厦混凝土公司支付工程款553,489元及利息538,992元。广厦混凝土公司对判决不服，上诉于阿克苏地区中级人民法院。2017年8月29日，阿克苏地区中级人民法院作出(2017)新29民终1107号民事判决书，判决驳回广厦混凝土公司的上诉，维持原判。因阿克苏市人民法院的判决仅对2011年12月31日至2016年1月20日期间的利息进行了确认，宏翔建筑安装公司以2016年1月21日至判决生效之间的利息损失未得到补偿，该期间利息为空白状态为由，诉至法院，起诉要求广厦混凝土公司支付该期间的利息。一审法院认为，债务应当清偿。本案广厦混凝土公司欠付宏翔建筑安装公司工程款的事实，有宏翔建筑安装公司提交的阿克苏地、市两级人民法院作出的判决书相印证，一审法院对该事实予以确认。广厦混凝土公司未能按期还款，给宏翔建筑安装公司造成损失，应承担相应的违约责任，法院虽判令广厦混凝土公司向宏翔建筑安装公司支付2011年12月31日至2016年1月20日期间的利息538,992元，但2016年1月21日至2017年8月29日(中院作出二审判决前)期间的利息，广厦混凝土公司既未支付，两级人民法院在其作出裁判文书中也未予以处理，故宏翔建筑安装公司要求广厦混凝土公司给付在此段期间利息的诉讼请求，有事实及法律规定，但宏翔建筑安装公司计算利息标准过高，一审法院依法予以调整。广厦混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、广厦混凝土公司自本判决书生效之日起三日内向宏翔建筑安装公司支付欠付工程款的利息,53,316.62元(2016年1月21日至2017年8月29日，553,489元×6%年息÷365天×586天)；二、驳回宏翔建筑安装公司其他诉讼请求。二审期间，双方当事人二审中均未提交新证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为宏翔建筑安装公司主张按银行同期贷款利率四倍计算2016年1月21日至2017年8月29日期间利息的请求是否成立,应否得到支持。在（2014）阿市民初字第3011号案件审理过程中，宏翔建筑安装公司主张利息支付至判决之日，故一、二审法院仅对2011年12月31日至2016年1月20日（一审判决之日）期间利息予以判决。现宏翔建筑安装公司提起诉讼，要求广厦混凝土公司支付该案自一审判决之日（2016年1月21日）至二审判决（2017年8月29日）期间利息，因一、二审审理均未涉及此期间利息，故宏翔建筑安装公司要求给付此期间利息，应予支持。宏翔建筑安装公司认为该案一审判决后，因广厦混凝土公司提起上诉，且不配合诉讼，造成审判延误，以致产生一审至二审期间利息损失，广厦混凝土公司应当按银行同期贷款利率四倍支付利息。本院认为，当事人依法享有上诉权利，二审维持一审判决的案件，一审判决自二审判决送达即生效。广厦混凝土公司提起上诉系正当行使诉讼权利,宏翔建筑安装公司并无证据证明广厦混凝土公司存在恶意拖延诉讼的情形，且即便广厦混凝土公司未提起上诉，该案一审判决生效后，广厦混凝土公司未在判决指定期间履行给付义务，依据法律规定应当承担的责任亦为加倍支付迟延履行期间的债务利息，故宏翔建筑安装公司在一、二审诉讼期间产生损失为迟延履行债务利息，经核算，执行阶段加倍支付迟延履行金的计算标准与本案一审判决确定的利率基本相符，一审法院认为宏翔建筑安装公司计算利息标准过高，按年息6%予以调整符合客观事实及公平原则，并无不当。据此，宏翔建筑安装公司要求广厦混凝土公司支付银行同期贷款利率四倍利息的上诉请求，本院不予支持。广厦混凝土公司认为本案涉嫌虚假诉讼，要求中止审理，对此事实，广厦混凝土公司并未提交有效证据予以证明，故本院对此请求不予采信。综上，宏翔建筑安装公司上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,499.01元，由阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   周琳俐审  判  员   高 静审  判  员   李伟力二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 九 日（法 官 助 理   黄 睿书  记  员   杨 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2549号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林。被执行人:庹金辉男，1986年3月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3219号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取庹金辉的银行存款或应当履行义务部分的收入50803元（利息暂计算至2019年1月1日，暂时未计算此之后的利息、罚息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年四月九日书记员  谭欣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2633号 原告：黄克武，男，1982年1月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）姚年鹤、朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。 被告：郑秀英，女，1966年7月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄克武与被告郑秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄克武的委托代理人朱梅玲到庭参加诉讼，被告郑秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄克武向本院提出诉讼请求：被告郑秀英偿还原告黄克武利息7万元并赔偿利息损失17850元。庭审过程中，原告黄克武自愿变更诉讼请求为：被告郑秀英偿还原告黄克武利息7万元。事实与理由：2014年至2015年期间，被告因资金周转所需向原告共借款100万元，约定月利率为1.5%。因被告征信不良，故分别由案外人郑秀华(被告姐姐)、陈晓阳(被告外甥)名义向原告借款并出具借条，交由原告收执。上述借款本金已全部结清，尚欠部分利息未偿还。其中，本金40万元的利息自2016年8月26日至2017年3月31日止，按月利率1.5%计，利息为42000元；本金25万元的利息自2016年9月2日至2017年3月31日止，按月利率1.5%计，利息为26250元；本金10万元的利息自2015年10月1日至2017年3月31日止，按月利率1.5%计，利息为27000元。上述利息共计95250元。2017年3月31日，原、被告双方将利息进行结算，双方达成一致意见：原告自愿放弃部分利息，由被告偿还70000元利息，于2017年5月20日前偿还35000元，2018年5月20日前偿还35000元。同时，被告向原告出具一份欠条。嗣后，原告向被告催讨未果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间通过案外人存在民间借贷关系。经双方于2017年3月31日结算，被告结欠原告利息共计7万元，约定分别于2017年5月20日和2018年5月20日各支付35000元。后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间已经就债权债务关系进行结算，被告结欠原告7万元利息的事实清楚，证据确实充分。被告未按照约定期限履行支付义务，其行为已经构成违约，应当承担支付7万元利息的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑秀英于本判决生效之日起十日内支付原告黄克武利息70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告郑秀英负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐乔君 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2407号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人钟声亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14091号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人钟声亮银行存款或收入人民币48636.05元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年四月十三日书记员 谢美凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初379号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。被告：李申才，男，1951年4月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告李申才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年四月六日法官助理伊雅茜书记员李杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初555号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人何秀龙，男，1992年4月5日出生，云南省昭通市绥江县人，户籍所在地云南省昭通市绥江县。因犯强奸罪，于2012年6月20日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年1月7日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金二千元，同年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人何秀龙犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2020〕201号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了官检一部量建〔2020〕123号量刑建议书及被告人何秀龙签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师喻敏凤为被告人何秀龙提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人何秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日10时许，被告人何秀龙在昆明市官渡区海伦国际城市广场，将被害人王某的一辆黑色道易行牌电动车盗走，并在珥季路将该电动车以300元卖给一陌生男子。2019年7月11日9时许，被告人何秀龙在昆明市官渡区官渡古镇海源宾馆被民警抓获。经鉴定，涉案电动车价值820元，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人何秀龙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人何秀龙具有坦白，接受刑事处罚；有一次劣迹；一次前科；赃物已发还的量刑情节，建议判处被告人何秀龙十个月以上、一年以下有期徒刑，并处罚金二千元。被告人何秀龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何秀龙于2014年12月11日因吸毒被苍南县公安局处以行政拘留15日。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、社区戒毒决定书、抓获经过、证人刘某1、何某、张某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、被害人王某的报案报告及陈述、被告人何秀龙的供述及辩解、昆明市官渡区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、刑事现场辨认笔录、发还物品清单、云南省精神病医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人何秀龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何秀龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何秀龙曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃数额达820元，本院在量刑时予以考虑。被告人何秀龙归案后如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，对其依法从轻处罚。被告人何秀龙具有一次吸毒劣迹，一次犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被盗窃电动车已发还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人何秀龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日至2020年5月10日；罚金须于自本判决生效之后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年四月十三日书记员  程 琳