湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初94号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人喻皇，诨名“阿波”，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地湖南省长沙县,现住常德市武陵区。因非法限制他人人身自由，于2013年8月20日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月8日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 指定辩护人李换荣，湖南劲鸣律师事务所律师。 被告人邹凯，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地湖南省常德市。因吸毒行为、赌博行为，分别于2015年12月25日、2019年9月7日被常德市公安局武陵分局决定罚款500元，行政拘留12日、罚款2000元；因赌博行为，于2016年11月25日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留10日，罚款3000元；因犯寻衅滋事罪，于2013年7月29日被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月24日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 指定辩护人刘科志，湖南劲鸣律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人喻皇、邹凯犯寻衅滋事罪，被告人喻皇犯非法拘禁罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟、检察员助理罗思聪出庭支持公诉。被告人喻皇及辩护人李换荣，被告人邹凯及辩护人刘科志到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控： 一、寻衅滋事罪 1．2014年10月份的一天，被告人喻皇因被害人周某在其看场子的茶馆内闹事，打电话质问周某，二人在电话中发生争吵，当晚，喻皇邀集刘某辉，刘某辉邀集被告人邹凯一起去找周某，喻皇、刘某辉及其之后在武陵区新亚柳叶国际酒店遇到的伍某进、易某晶一起到周某所在的酒店房间内，喻皇持刀威胁周某强行将其带出酒店房间，之后与在酒店大厅等候的邹凯等人一起将周某带至本市武陵区丹洲河堤上，喻皇让周某下跪，周某拒绝，喻皇、刘某辉、邹凯等人遂持管杀对周某进行殴打，后喻皇用猎枪对周某进行威胁，经伍某进、易某晶二人与喻皇协商，周某向其闹事的茶馆老板道歉后，由其朋友带离现场。 2．2015年7、8月份的一天，因陈某超为其朋友江某欠舒某林（服刑人员）的三千多元赌债作担保一事，被告人喻皇经舒某林邀集帮其找陈某超要债，双方约在本市武陵区老交通局旁的红星宾馆见面，见面后陈某超被舒某林殴打并被喻皇、黄某俊等五、六个人强行带至本市武陵区九重天小区南门不远处的沅安路边上，喻皇威胁陈某超给钱，陈某超打电话喊来朋友付某立过来与喻皇协商，协商过程中黄某俊用脚踢了陈某超，双方商定陈某超付一万元之后放陈某超离开。次日，付某立及陈某超委托朋友刘杰将一万元人民币交给喻皇。 二、非法拘禁罪 2016年11月25日14时许，被告人喻皇应陈林（诨名“林子”，另案处理）要求送其到被害人毛某云位于本市武陵区东江街道的宏兴棉业催讨欠款，在被害人毛某云的办公室见到同案人余奇岱、李俊、黄用柱、孙代杰（均已判决）、陈林（诨名“狼狗”，另案处理）等人，余奇岱持一把刀欲砍毛某云，被陈林（诨名“林子”）劝住，后余奇岱用拳头把毛某云鼻子打出血。因余奇岱了解到常德市经济建设投资集团有限公司（以下称经投公司）还有一笔款项需支付给毛某云，便要其到该公司办理付款手续，毛某云不愿意，余奇岱、黄用柱、喻皇等人强行将毛某云从二楼办公室带至一楼，喻皇与陈林（诨名“林子”）开车前往经投公司，其余人带着毛某云打的前往，后因喻皇的朋友找其借车，他跟陈林驾车离开。当日17时许，余奇岱等人因毛某云在经投公司要钱未果，将毛某云带至芦荻山乡的河堤上，途中，余奇岱在车内用拳头对毛某云进行殴打。到河堤上后，余奇岱要毛某云将衣服脱下只剩内裤，并往其身上淋冷水，强迫其蹲在河水中，还用浸水的麻绳对其进行抽打。喻皇和陈林（诨名“林子”）与朋友换车之后前往芦荻山与其他人汇合，在河堤上见到上身赤裸，身上有被打印记的毛某云。余奇岱、喻皇等人在芦荻山吃晚饭后将毛某云带至常德市新亚柳叶国际酒店，当日19时许以毛某云的名义开了一间房。余奇岱安排陈林（诨名“林子”）、同案人齐俊看守毛某云，喻皇等人离开。次日凌晨1时许，公安机关将毛某云解救。经鉴定，被害人毛某云的伤情构成轻伤二级。 该院认为，被告人喻皇、邹凯持凶器随意殴打他人，被告人喻皇强拿硬要他人财物，二被告人的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人喻皇非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人喻皇、邹凯在第一笔寻衅滋事犯罪中系共同犯罪，喻皇系主犯，邹凯系从犯。被告人喻皇在非法拘禁犯罪中系与他人共同犯罪，系从犯；且被告人喻皇系一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条之规定，提请本院依法判处。 被告人喻皇、邹凯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人喻皇辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的罪名不持异议。1、被告人喻皇涉嫌的非法拘禁罪系从犯。2、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。3、被告人喻皇到案后能充分认识到行为的危害性，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，其主观恶性和社会危害性较小。恳请对其从轻处罚。 被告人邹凯辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的罪名不持异议。1、被告人系自愿认罪，如实供述自己的罪行。2、被告人主观恶性不大。3、被告人是起次要作用的从犯。恳请对其从轻处罚。 经审理查明： 一、寻衅滋事罪 （一）2014年10月份一天，被告人喻皇因被害人周某在其看场子的茶馆内闹事，打电话质问周某，二人在电话中发生争吵，当晚，喻皇邀集刘某辉、刘某辉邀集被告人邹凯一起去找周某，喻皇、刘某辉及其之后在武陵区新亚柳叶国际酒店遇到的伍某进、易某晶一起到周某所在的酒店房间内，喻皇持刀威胁周某强行将其带出酒店房间，之后与在酒店大厅等候的邹凯等人一起将周某带至本市武陵区丹洲河堤上，喻皇让周某下跪，周某拒绝，喻皇、刘某辉、邹凯等人遂持管杀对周某进行殴打，后喻皇用猎枪对周某进行威胁，经伍某进、易某晶二人与喻皇协商，周某向其闹事的茶馆老板道歉后，由其朋友带离现场。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、户籍资料，证明被告人喻皇、邹凯已成年，具备完全刑事责任能力。 2、到案情况说明，证明被告人喻皇于2019年7月1日被抓获，被告人邹凯于2019年9月16日被抓获。 3、行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人喻皇、邹凯的前科劣迹情况。 4、被害人周某的陈述，证明起诉书中指控的被告人喻皇、邹凯的犯罪事实。 5、证人伍某进、付某立、易某晶的证言，证明起诉书中指控的被告人喻皇、邹凯的犯罪事实。 6、辨认笔录，证明被害人周某辨认出喻皇、邹凯就是在丹洲河堤上殴打过他的人，伍某进是喻皇带来的将其从酒店带走的“进进”。证人付某立辨认出喻皇、邹凯、陈林就是殴打过周某的人。被告人邹凯辨认出周某就是被他们带至丹洲河堤上殴打的人，喻皇就是纠集社会人员将被害人周某从新亚柳叶国际酒店带到丹洲河堤上进行殴打的人，刘某辉就是邀集他的“阿飞”。被告人喻皇辨认出周某就是被其带至丹洲河堤上的人，伍某进就是和其一起将被害人周某带至丹洲河堤上的“进进”，刘某辉就是“阿飞”。 7、被告人喻皇的供述与辩解，证明其供述内容与证人证言、被害人的陈述基本能相互印证。 8、被告人邹凯的供述与辩解，证明其供述内容与证人证言、被害人的陈述基本能相互印证。 （二）2015年7、8月份的一天，因陈某超为其朋友江某欠舒某林（服刑人员）的三千多元赌债作担保一事，被告人喻皇经舒某林邀集帮其找陈某超要债，双方约在本市武陵区老交通局旁的红星宾馆见面，见面后陈某超被舒某林殴打并被喻皇、黄某俊等五、六个人强行带至本市武陵区九重天小区南门外不远处的沅安路边上，喻皇威胁陈某超给钱，陈某超打电话喊来朋友付某立过来与喻皇协商，协商过程中黄某俊用脚踢了陈某超，双方商定陈某超付一万元之后放陈某超离开。次日，付某立及陈某超委托朋友刘杰将一万元人民币交给喻皇。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人付某立的证言，证明2015年7、8月份的一天晚上在九重天小区南门外不远处的沅安路边上被告人喻皇带领十余人将被害人陈某超控制，喻皇邀集的黄某俊用脚踢陈某超，最后双方约定陈某超给喻皇一万元，这一万元人民币由付某立通过刘杰在水晶宫洗脚城交给喻皇。 2、证人刘杰的证言，证明2014年下半年的一天，付某立托其将一万元现金在本市水晶宫洗脚城转交给了喻皇。 3、被害人陈某超的陈述，证明2015年7、8月份的一天，因陈某超为其朋友江某欠舒某林的三千多元赌债作担保一事，被告人喻皇经舒某林邀集帮其找陈某超要债，双方约定在老交通局旁的红星宾馆见面，陈某超到红星宾馆后被舒某林殴打并被喻皇、黄某俊等五、六个人强行带至本市武陵区九重天小区南门外的沅安路边上，喻皇威胁陈某超给钱，陈某超电话联系朋友付某立过来与喻皇协商，协商过程中黄某俊用脚踢了陈某超，双方商定陈某超付一万元之后放陈某超离开。次日，陈某超、付某立凑足一万元人民币委托朋友刘杰交给喻皇。 4、辨认笔录，证明证人刘杰辨认出付某立就是委托其将一万元转交给喻皇的男子，喻皇就是收受一万元的人。证人付某立辨认出喻皇、黄某俊就是殴打过陈某超的人。被害人陈某超辨认出喻皇、黄某俊就是2015年7、8月份殴打过他的人，舒某林就是“小苏”。 5、被告人喻皇的供述与辩解，证明2015年7、8月份的一天舒某林请喻皇帮忙要钱，喻皇邀集黄某俊与舒某林等人向一个男子要钱，见面的时候舒某林殴打了该男子，与证人证言和被害人的陈述基本能相互印证。 二、非法拘禁罪 2016年11月25日14时许，被告人喻皇应陈林（诨名“林子”，另案处理）要求送其到被害人毛某云位于本市武陵区东江街道的宏兴棉业催讨欠款，在被害人毛某云的办公室见到同案人余奇岱、李俊、黄用柱、孙代杰（均已判决）、陈林（诨名“狼狗”，另案处理）等人，余奇岱持一把刀欲砍毛某云，被陈林（诨名“林子”）劝住，后余奇岱用拳头把毛某云鼻子打出血。因余奇岱了解到常德市经济建设投资集团有限公司（以下称经投公司）还有一笔款项需支付给毛某云，便要其到该公司办理结算手续，毛某云不愿意，余奇岱、黄用柱、喻皇等人强行将毛某云从二楼办公室带至一楼，喻皇与陈林（诨名“林子”）开车前往经投公司，其余人带着毛某云打的前往，后因喻皇的朋友找其借车，他跟陈林驾车离开。当日17时许，余奇岱等人因毛某云在经投公司要钱未果，将毛某云带至芦荻山乡的河堤上，途中，余奇岱在车内用拳头对毛某云进行殴打。到河堤上后，余奇岱要毛某云将衣服脱下只剩内裤，并往其身上淋冷水，强迫其蹲在河水中，还用浸水的麻绳对其进行抽打。喻皇和陈林（诨名“林子”）与朋友换车之后前往芦荻山与其他人汇合，在河堤上见到上身赤裸，身上有被打印记的毛某云。余奇岱、喻皇等人在芦荻山吃晚饭后将毛某云带至常德市新亚柳叶国际酒店，当日19时许以毛某云的名义开了一间房。余奇岱安排陈林（诨名“林子”）、同案人齐俊看守毛某云，喻皇等人离开。次日凌晨1时许，公安机关将毛某云解救。经鉴定，被害人毛某云的伤情构成轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人毛某云的陈述，证明2016年11月25日下午14时许，陈林（诨名“狼狗”）、黄忆铭、黄用柱、陈林、李俊以及两个不认识的男子进入被害人毛某云在宏兴棉业的办公室，后余奇岱进入办公室持刀对毛某云进行恐吓，并对其进行殴打，后余奇岱让他邀集的男子强行将毛某云带出公司，并带着毛某云打的前往经投公司，因毛某云拒绝出具委托书，黄用柱、黄忆铭将毛某云带回毛某云的办公室进行殴打，之后余奇岱等人将毛某云带至芦荻山乡的河堤上，途中，余奇岱在车内用拳头对毛某云进行殴打。到河堤上后，余奇岱要毛某云将衣服脱的只剩内裤，并往其身上淋冷水，强迫其蹲在河水中，还用浸水的麻绳对其进行抽打。余奇岱等人在芦山吃晚饭后将毛某云带至常德市新亚柳叶国际酒店，当日19时许以毛某云的名义开了一间房。余奇岱安排陈林（诨名“林子”）、同案人齐俊看守毛某云。次日凌晨1时许，公安机关将毛某云解救。 2、辨认笔录，证明同案人黄用柱、李俊、孙代杰辨认出喻皇系2016年11月25日去到被害人毛某云公司讨债的“阿波”。 3、同案人黄用柱、孙代杰、李俊、陈林（“林子”）的供述与辩解，证明2016年11月25日当天的案发经过，具体经过与被告人喻皇的供述与辩解、被害人的陈述以及其他同案人的供述与辩解能相互印证。 4、被告人喻皇的供述与辩解，证明其供述与同案人的供述与辩解以及被害人的陈述基本能相互印证。 本院认为，被告人喻皇、邹凯持凶器随意殴打他人，被告人喻皇强拿硬要他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人喻皇非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人喻皇、邹凯在第一笔寻衅滋事犯罪中系共同犯罪，喻皇起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；邹凯起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人喻皇在非法拘禁犯罪中系与他人共同犯罪，共同犯罪中具有殴打情节，应从重处罚；喻皇在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人喻皇有劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人邹凯有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人喻皇的辩护人所提喻皇在非法拘禁犯罪中系从犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪悔罪，恳请对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人邹凯的辩护人所提邹凯自愿认罪悔罪，系从犯，主观恶性不大，具有坦白情节，恳请对其从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人喻皇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2021年4月11日止。） 二、被告人邹凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  肖志宏 人民陪审员  翦向国 人民陪审员  雷 杰 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  向子琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。