贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2008号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房二楼。统一社会信用代码：915203826707008233。负责人：周鹏，公司经理。被上诉人（原审原告）：袁发权，男，1956年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：李际虎，男，1989年5月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安财保仁怀公司）因与被上诉人袁发权、原审被告李际虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财保仁怀公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院采信有异议的《司法鉴定意见书》作出判决错误。被上诉人在贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定的伤残等级不符合法律规定，鉴定程序不合法，鉴定费用不合理，鉴定结果缺乏依据，被上诉人应在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心同级或更高级鉴定所进行鉴定。被上诉人袁发权辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。原审被告李际虎二审中未作书面陈述。袁发权向一审法院起诉请求：1.判令李际虎、平安财保仁怀公司连带赔偿住院治疗费6437.61元、辅助治疗费300.3元、担架费和复印费157元、复查及治疗费1282.75元、住院伙食补助费6300元、营养费9000元、误工费15425元、护理费13500元、交通费1850元、三期鉴定费1200元、残疾等级鉴定费700元、残疾赔偿金56865.6元、交通费500元、住宿费100元。2.诉讼费由李际虎、平安财保仁怀公司承担。一审法院审理查明：2018年12月7日12时0分许，李际虎驾驶车牌号为贵Ｃ×××××自卸货车沿桥坪线行驶至仁怀市道路段时，将袁发权撞伤。同日14时26分，袁发权被送往仁怀市中医院治疗，住院治疗56天，产生医疗费18889.64元。2019年7月18日，袁发权再次到仁怀市中医院住院治疗，并进行左内踝固定取出术，住院5天，产生挂号费2.5元、医疗费3545.47元。期间，袁发权遵医嘱购买蜂蜜调敷产生费用40元。2019年2月至2019年8月，袁发权遵医嘱于陆续返仁怀市中医院检查、复诊，产生医疗费1283.75元。2018年12月7日，仁怀市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李际虎在本次事故中承担全部责任，袁发权在本次事故中不承担责任。2019年4月18日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定：1.袁发权2018年12月7日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；2.左内踝骨折切开复位内固定物取出，需费用约3000元或按实际发生的费用为准。产生鉴定费1200元。2019年10月9日，经袁发权申请，本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对其所受之伤进行司法鉴定，该所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：袁发权2018年12月7日因交通事故受伤致左内外踝骨折术后、左髌骨及左腓骨小头骨折、右内踝骨折，经评定：左踝关节功能丧失为十级伤残。产生鉴定费用700元。另：1.袁发权治疗期间，李际虎垫付生活费1000元、医药费6500元，平安财保仁怀公司垫付医疗费10000元，袁发权认可该费用并同意在本案中扣除。2.李际虎驾驶的贵Ｃ×××××号自卸货车在被告平安财险公司投保交强险（限额122000元）和商业第三责任险（限额1000000元），事故发生在保险期内。3.袁发权现年63周岁，其户籍所在地仁怀市村民委员会出具证明称：袁发权虽然已经62岁，但仍然以农业为主，需参加农业生产。4.平安财保仁怀公司庭审中对贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》提出异议并提交重新鉴定申请书，本院发函要求贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对平安财保仁怀公司提出的相关问题做出说明，该所于2019年11月26日回函进行了客观、合理的解释。一审法院认为，对于本案交通事故的事实及责任划分，有仁怀市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》予以佐证，李际虎虽对责任分担提出异议，但未在规定的期限内提出书面复核申请，对该项辩解，不予采信。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，在商业险限额内分则赔付。结合原告主张、相关事实及法律规定，确定袁发权受伤损失的具体赔偿金额如下：1.医疗费，两次入仁怀市中医院住院治疗并于2019年2月至2019年8月期间返院复诊治疗，凭票计算为23761.36元（18889.64元＋3545.47元＋2.5元＋40元＋1283.75元）。2.住院伙食补助费，共计住院61天，按照80元／天计算为4880元。3.营养费，根据鉴定评定的营养期间，酌定支持营养期75天，按照30元／天计算为2250元。4.误工费，袁发权现年63周岁，村委会证明其一直在从事农业生产，综合辖区内农村实际状况，对该证明予以采信，根据鉴定评定的误工期间，酌定支持误工期150天，按照农业标准计算为23916.99元（150天×58198元／年÷365天／年），袁发权主张15425元，从其主张。5.护理费，根据鉴定评定的护理期间，酌定支持护理期75日，按照居民服务业标准计算为7924.93元（75天×38568元／年÷365天／年）。6.交通费，综合治疗、鉴定的地点、次数，酌定支持1500元。7.鉴定费，凭票支持1900元（1200元＋700元）。8.残疾赔偿金，根据袁发权伤残等级、年龄，按照城镇居民人均可支配收入标准，计算为53706.4元（31592元／年×17年×10%）。上述费用共计111347.69元。超过部分，不予支持。因事故车辆在平安财保仁怀公司投保了交强险，该费用应由该公司在贵Ｃ×××××号车辆交强险中赔偿，扣除平安财保仁怀公司预赔款项10000元，李际虎垫付费用7500元，平安财保仁怀公司还应赔偿袁发权93847.69元（111347.69元-10000元-7500元）。李际虎垫付的费用7500元，由平安财保仁怀公司直接支付给李际虎。各方辩解理由与审理认定事实不符的部分，不符合法律规定或未提供充足证据佐证，不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司赔付原告袁发权各项损失共计93847.69元，支付被告李际虎垫付款7500元（限本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回原告袁发权的其余诉讼请求。案件受理费190元（已减半计收），由被告李际虎负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，经审查，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所是具有鉴定资格的鉴定机构，该机构的鉴定人员也具备相应资格。该所以上诉人袁发权的病历资料作为鉴定依据，通过运用专业知识和技能经活体鉴定检查后，按照《法医临床学检验规范》之规定，依据法定程序出具司法鉴定意见书在形式、过程、内容、意见等方面符合相关法律规定，并不存在缺陷，可以作为本案的定案证据使用。上诉人虽对鉴定意见书的鉴定结论有异议，并要求重新鉴定，但并未提供反驳证据证明该鉴定意见书存在程序严重违法或事实依据不足，以及不能作为证据使用的其他情形，其提出的上诉理由不成立，依法不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年四月一日法官助理王薇书记员冯滢