浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终804号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道振兴路B座。负责人：应骏。委托诉讼代理人：周海涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：倪华群，男，汉族，1967年4月2日出生，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李炳云，男，汉族，1988年8月11日出生，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：倪利民，男，汉族，1970年9月25日出生，住兰溪市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司（以下简称人寿财险兰溪公司）为与被上诉人倪华群、李炳云、倪利民机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险兰溪公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。倪华群的伤残部分全部判由上诉人承担明显存在不合理之处。根据倪华群的伤残鉴定报告分析说明和鉴定意见可以看出，倪华群左颧弓存在陈旧性骨折，伤残部位张口受限系本次交通事故损伤与自身原有陈旧性骨折共同导致。从鉴定报告可以看出，即使没有本次交通事故的发生，倪华群陈旧性骨折仍然是存在的，不是因本次交通事故所导致的。如果没有倪华群陈旧性骨折的存在，本次交通事故不可能导致其达到九级伤残的程度，倪华群陈旧性骨折是导致伤残等级加重的诱因，故一审法院将倪华群原有的陈旧性骨折所导致的后果由上诉人来承担，显失公平。倪华群答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李炳云答辩称，没有意见，认可上诉意见。倪利民在二审中未作答辩。倪华群向一审法院起诉请求：1、李炳云、倪利民共同赔偿倪华群因交通事故造成的损失共计：228862元；2、上述赔款先由人寿财险兰溪公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，不足部分在其承保的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的由李炳云、倪利民共同承担赔偿责任。一审法院认定事实：浙Ｇ×××××号轻型厢式货车实际车主系倪利民，该车在人寿财险兰溪公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2016年8月8日，李炳云驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车，从墩头村往岭外村方向行驶，12时10分许，行驶至兰溪市梅江镇墩头至岭外通村公路岭外路段时，与对向由倪华群骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及倪华群受伤的交通事故。该事故经兰溪市交警大队责任认定，李炳云驾驶机动车未注意路面车辆动态，采取措施不当，未确保安全，是造成事故的一方原因，应负事故同等责任，倪华群驾驶非机动车时未注意观察路面动态，未确保骑行安全，是造成事故的另一方原因，应负事故同等责任。倪华群受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗39天，共花医疗费45330.73元，倪利民垫付医疗费等11500元，人寿财险兰溪公司垫付医疗费10000元。倪华群于2019年5月15日经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，意见为：倪华群于2016年8月8日因交通事故受伤致右侧下颌骨髁状突骨折伴脱位，目前遗有中度张口受限，右侧桡骨远端粉碎性骨折伴正中神经尺神经损伤、经手术治疗，遗留右腕关节功能障碍，评定为一处九级伤残和一处十级伤残。张口受限系本次交通事故损伤与自身原有陈旧骨折共同导致。交通事故损伤所需的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。花鉴定费4050元。另查明，倪华群的电瓶车花施救费200元，经兰溪市兰江价格事务所评估，车辆损失为1740元，花评估费100元。另查明，李炳云与倪利民系雇佣关系。一审法院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，予以采纳。倪华群因交通事故受伤，虽经鉴定机构鉴定，倪华群张口受限系本次交通事故损伤与自身原有陈旧骨折共同导致，交通事故损伤部位是右侧下颌骨，陈旧骨折部位是左侧颧弓，损害结果与本案交通事故存在直接的因果关系，虽然左侧颧弓的陈旧骨折对其伤残等级有一定的影响，但其并非侵权责任法等法律规定中的过错，倪华群对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任，故人寿财险兰溪公司要求减轻赔偿责任的答辩意见，不予采纳。李炳云系倪利民雇佣，发生交通事故时系其履行职务期间，因此应当由倪利民承担相应的赔偿责任。浙Ｇ×××××号轻型厢式货车已在人寿财险兰溪公司投保了交强险，倪华群因道路交通事故所造成的合理损失应由人寿财险兰溪公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者商业险的人寿财险兰溪公司按照保险合同的约定按责赔偿60%，仍有不足的，由倪利民按责赔偿60%。倪华群诉讼请求中，医疗费按45330.73元赔偿，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保费用，由倪利民按责承担；评估费、鉴定费系间接损失，由倪利民按责承担；精神损害抚慰金赔偿6000元，优先在交强险中赔偿；交通费赔偿500元；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院如下：医疗费45330.73元，住院伙食补助费1170元（30元/天×39天），营养费3600元（60元/天×60天），护理费9000元（150元/天×60天），残疾赔偿金201696元（45840元/年×20年×22%），误工费22606.2元（125.59元/天×180天），精神损害抚慰金6000元，交通费500元，财产损失1740元，施救费200元，评估费100元，鉴定费4050元，合计295992.93元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，该院判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司在交强险范围内赔偿给倪华群121940元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给倪华群100881.83元，合计222821.83元（含垫付款10000元）。二、由倪利民赔偿给倪华群3549.92元。三、因倪利民已支付11500元，故中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司支付给原告倪华群204871.75元，支付给被告倪利民7950.08元，于判决生效后十五日内付清。四、驳回倪华群其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元（已减半收取，倪华群已预交），由倪利民负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人所提倪华群的伤残全部判由上诉人承担不合理的上诉意见。虽然张口受限系本次交通事故损伤与自身原有陈旧骨折共同导致，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，其与事故的损害后果之间并无法律上的因果关系。一审法院结合事故责任及全案证据，对案涉事故给受害人造成的损失判决由上诉人在交强险范围内先行赔偿，不足部分按事故责任赔偿60%合理有据。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月十四日代书记员 汤玉婷