河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4909号 原告：李士萍，女，汉族，1966年1月23日出生，身份证住址：河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市丛台区。 被告：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区陵西大街59号芯城小区6号楼7层5号，统一社会信用代码：911304035782113067。 负责人：刘春江，该公司经理。 被告：河北融鼎房地产开发有限公司，住所地：石家庄桥西区红旗大街88号翰林观天下小区商务楼22号楼1单元1303号，统一社会信用代码：91130100570096278F。 法定代表人：刘春江，该公司经理。 原告李士萍与被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司（以下简称融鼎分公司）、河北融鼎房地产开发有限公司（以下简称融鼎公司）民间借贷纠纷一案，2019年10月12日本院立案受理后，2020年4月3日本院依法适用普通程序，由审判员兰光明担任审判长，与审判员张建周，人民陪审员杨阳依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告李士萍到庭参加诉讼，二被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对二被告依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告李士萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告总计25万元整；2、判令被告支付原告（自2014年3月至2019年3月）期间利息暂计：16.9万元整；3、利息计至实际清偿月止；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2014年3月22日将15万元、2014年3月30日将10万元，总计25万元整，经王丽之手借给被告并签订借款合同，约定月利息2%（2015年3月起改为1.3%），并和被告续签了借款合同。这期间原告未停止过向被告讨要借款和利息，但被告方的实际执行人赵建军以各种理由推脱，请求原告耐心等待，一再推延还款时间，一晃4年过去了，被告的工地仍是一片空地，各种证件也未办理。根据法律规定，总公司应对分公司活动承担法律责任。为此原告起诉，要求判如所请。 被告融鼎分公司在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。 被告融鼎公司在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。 经审理查明，原告李士萍与侯爱军系夫妻关系。在2018年5月11日之前原告李士萍与被告融鼎分公司之间存在借贷关系。原告分别向被告融鼎分公司出借本金15万元、10万元，合计25万元，被告融鼎分公司于2017年3月23日、3月30日分别给原告出具了加盖公司财务专用章的收款收据。2018年5月11日经双方核对后，原告李士萍（乙方）与被告融鼎分公司（甲方）分别签订除借款本金，借款期限不一致外，其余内容均相一致的《借款合同》两份，被告共计向原告借款25万元（15万元+10万元），月利息1.3%，借款期限24个月，自2017年3月23日至2019年3月23日，自2017年3月30日至2019年3月30日。但借款合同签订后至今，截止到2019年5月1日被告未向原告支付利息，也未偿还原告借款本金25万元。为此原告诉至法院，双方争议成讼。 又查明，在2018年5月11日签订两份借款合同时，原告的爱人侯爱军代替原告在借款合同上签名，并注明“侯爱军（代）。”在开庭审理中，原告当庭承认在2015年3月1日前被告付清了利息，但借款本金未付，并当庭明确自2015年3月1日起以借款本金25万元为基数至借款本金清偿完毕之日止，按月息1.3%主张利息。 再查明，被告融鼎分公司系被告融鼎公司依法设立的分支机构。 为证明以上事实，原告李士萍向本院提交了2018年5月11日与被告签订的《借款合同》两份，2017年3月23日、3月30日被告给原告出具的收到借款共计25万元的收款收据两份等证据在卷为证，上列证据已经本院庭审质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。二被告未向本院提交证据。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告李士萍向本院出具了与被告融鼎分公司签订的《借款合同》两份，及被告融鼎分公司给原告出具的收款收据两份，被告共计向原告借款25万元。充分证实原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告已履行了出借本金25万元的义务，但被告融鼎分公司至今未偿还原告借款本金25万元及利息，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定；分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，被告融鼎分公司系被告融鼎公司经工商机关注册登记后，依法设立的分支机构，原告要求被告融鼎公司对其下设分公司从事民事活动所产生的民事责任依法予以承担，符合法律规定，本院予以支持。因此被告融鼎分公司依法应当以其管理的财产偿还原告借款本金250000元及其利息，不足以承担的，由被告融鼎公司承担。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”第二十九条第二款，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在2018年5月11日借款合同中所约定的月息1.3%，符合法律规定，本院予以支持。因此被告融鼎分公司应自2015年3月1日起至借款本金250000元偿还完毕之日止，按月息1.3%向原告支付利息。被告融鼎公司在被告融鼎分公司管理的财产不足以清偿原告利息的情况下向原告承担偿还责任。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款（二）、第三十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李士萍借款本金250000元，并自2015年3月1日起至借款本金250000元偿还完毕之日止，按月息1.3%计算向原告李士萍支付利息； 二、被告河北融鼎房地产开发有限公司在被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司管理的财产不足以偿还上述原告借款本金250000元及利息时，向原告李士萍承担偿还责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7586元，公告费560元，合计8146元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并向本院立案庭缴纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  兰光明 审 判 员  张建周 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张力仁 附法律依据： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。” 第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定；分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”