四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初255号 原告：郭严丽，女，1989年4月出生，汉族，户籍地：山西省屯留县。现住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：苏孝清，四川玉壶律师事务所律师。执业证号：15115201810044392。特别授权代理。 被告：筠连县众胜缘木材加工厂。住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇水塘村1组。统一社会信用代码：92511527MA6BDXLW46。 负责人：万琴，个体工商户。 委托诉讼代理人：刘文贵，四川大经律师事务所律师。执业证号15115200610854356。特别授权代理。 原告郭严丽与被告筠连县众胜缘木材加工厂（以下简称众胜缘加工厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭严丽及其委托诉讼代理人苏孝清，被告众胜缘加工厂负责人万琴及其委托诉讼代理人刘文贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭严丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计108301元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月5日，原告郭严丽经胡善刚介绍到被告加工厂上班，商定工资为3000元/月，每月休息2天，加班工资另计。当时被告称过一段时间签订劳动合同，但其后一直未签书面合同。原告上班后主要从事木材包装及其他相应工作。2019年3月30日，原告上班过程中，因使用电锯锯木材，不慎将右手食指锯伤（原告系左敝子），当即送筠连县人民医院治疗，经诊断为：右手第2指中节指骨部分骨质缺损，住院治疗15天伤情好转出院疗养，被告为原告支付了全部医疗费用。2019年5月29日，原告之伤委托四川中证法医学司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。 由此造成原告的损失有：1.住院伙食补助费15天×50元/天=750元；2.误工费90天×100元/天=9000元；3.护理费15天×200元/天=3000元；4.精神损害抚慰金5000元；5.残疾赔偿金33216元×20年×10%=66432元；6.被抚养人生活费26419元，（其中：儿子胡佳乐，23484元/年×7年×10%÷2=8219元；女儿胡小娇，23484元/年×8年×10%÷2=9394元；母亲郭银花，23484元/年×15年×10%÷4=8806元，共计26419元）；7.鉴定费1000元；8.交通费500元，以上共计损失为112101元，扣除被告已支付的医疗费和垫付的生活费560元，被告尚应支付111541元。双方就赔偿事宜协商未果，故酿成本案诉讼。 被告众胜缘加工厂辩称，原告郭严丽手指受伤，不是在被告的木材加工厂上班时受伤，被告不应承担赔偿责任。理由如下：1.本案原告郭严丽与胡善刚夫妻、胡红等五人于2019年3月5日开始来被告加工厂上班属实，上班后分配原告郭严丽、胡红与木工师傅刘书优作为一个班组，刘书优是师傅，胡红是师傅的下手（徒弟），郭严丽是胡红的助手。在上班操作期间，原告郭严丽不会接触电锯设备，不会被电锯所伤；2.原告郭严丽与胡善刚夫妻、胡红等五人于2019年3月5日开始来被告加工厂上班后，其中1人只上了2天班就走了，其余4人继续上班，至2019年3月27日，由于胡善刚母亲病危，胡善刚夫妻及胡某、郭严丽便离开被告木材加工厂不再上班了，之后，被告另行安排了人员接替了原告的岗位；3.原告郭严丽等人离开被告木材加工厂后，其工资尚未结算。2019年3月30日，原告郭严丽来到被告加工厂找到管理人员万某1，称自己在家中锯柴时手指受伤需要借钱治疗，处于同情和帮助，万某1专门开车送郭严丽去医院治疗，并借支了部分现金给郭严丽向医院缴纳住院费，原告郭严丽称借支的钱以后继续到被告加工厂上班抵扣。因此，原告郭严丽于2019年3月30日手指受伤时，已经没有在被告加工厂上班，其受伤与被告没有任何关联，被告没有责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告郭严丽为证明其主张，向本院递交了下列证据予以证实：1.原告郭严丽的身份证复印件、被告企业信用信息公示报告打印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2.证言2份、调查笔录2份，拟证明原告郭严丽在被告处务工的情况以及2019年3月30日受伤时的时间、地点、原因和事实；3.住院病历、出院证及医疗费用药清单和结算发票，拟证明原告受伤的伤情、住院治疗情况，共计住院15天出院疗养，支付住院治疗费4005.59元的事实；4.司法鉴定意见书，拟证明原告之伤情评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1000元的事实；5.原告的亲属关系证明及其身份证复印件，拟证明原告应抚养人员的情况；6.村委会证明、原告外出务工证明、工资单打印件，拟证明原告受伤前一年长期在外务工为生，其残疾赔偿金和被抚养人生活费应按城镇人口标准计算。 被告众胜缘加工厂对原告提交的以上证据的质证意见为：对第1组证据的三性无异议；对第2组证据的三性有异议，认为调查笔录所记载的内容与客观事实不符，内容不真实，其证言的形式不合法，不能采信，证人应出庭当庭作证；对第3组证据的真实性无异议，但病历记载原告自述受伤是在家里锯柴火时受伤，不是在被告工厂受伤，与被告无关联，被告不应承担责任；对第4组证据原告委托四川中证法医学司法鉴定所做出司法鉴定意见书，对真实性无异议，但该鉴定意见，是按照工伤致残登记标准进行鉴定，属于适用依据错误，应不予采信；对法院委托四川临港司法鉴定所于2019年12月19日作出川临司鉴所【2019】临鉴字第1063号《司法鉴定意见书》的真实性无异议；对第5组证据原告的亲属关系证明，与被告无关联；对第6组证据，其中新华村委会的证明，不能证明原告在浙江省海宁市中原塑胶厂上班的事实；对工资证明，系打印件，也没有提交劳动合同，参加社会保险或在外长期务工所需要的流动人口暂住证等有效证明，不能证明原告受伤前一年在外务工的事实，不应参照城镇人口标准计算其相关费用。 被告众胜缘加工厂为反驳原告的主张，向本院递交了下列证据予以证实：1.被告众胜缘加工厂的营业执照复印件，拟证明被告的身份信息；2.胡善强（胡善刚）、胡某、王某等人结算工资领条及微信支付工资的截屏，拟证明原告郭严丽以及胡善强（胡善刚）、胡某、王某等人在被告工厂上班的起止时间，证明原告郭严丽在2019年3月27日与胡某都已离开被告加工厂，已经没有在被告处上班的事实，原告离开被告加工厂后受伤所造成的损失，被告不应承担责任；3.被告木材加工厂现场机器设备安装照片2张，拟证明原告郭严丽在被告处上班时现场场所机具安置情况，再结合原告所从事的工作性质，不会接触电锯而受伤。 被告郭严丽对被告提交的以上证据和照片的质证意见为：对第1组证据的三性无异议；对第2组证据的领条所记载的时间与客观事实不符，领条出具的时间也与微信截屏给付工资的时间不符，系被告故意隐瞒事实真相，也不能达到被告的证明目的；对第3组证据照片，现在的照片不能证明过去原告受伤时的机器安装和使用情况，更不能否认原告在被告处上班工作时受伤的事实。 庭审中，根据原告郭严丽的申请，证人胡某出庭作证证实：证人胡某与原告郭严丽经胡善刚（又名胡善强）介绍，同胡善刚、黄万分、胡天分等五人，于2019年3月5日一同到被告的木材加工厂上班，按照厂里的安排和分配，原告郭严丽与胡某还有一位姓刘的师傅（刘书优）为一个班组，共同负责一台锯木机器。刘书优是师傅，胡某是刘书优的徒弟（下手），郭严丽是胡某的助手。当时约定工资为3000元／月，每月休息2天，加班工资另计，但未签书面合同。在一同去的五个人中，有一个只做了几天就走了，胡善刚夫妇（胡善刚、黄万分）做到2019年3月27日因家里母亲病重，需回去照料，也离厂回去了，只有胡某和郭严丽继续在被告的加工厂上班。在2019年3月30日大约中午1时左右，郭严丽协助胡某捆木方到圆盘锯上割锯时，听见郭严丽叫一声，才发现郭严丽右手手指被锯伤了。当即木材厂的管理员万某1、师傅刘书优，还有自己，由万某1开车急送医院，到筠连县应氏骨科医院，该医院初步检查，见伤情重不接收，然后再去县人民医院。途中，加工厂的老板万琴给万某1打电话来询问情况，并告诉大家到医院要称是郭严丽在家里锯柴火受伤的，不要说是在工厂里做工受伤的，否则报销不了医疗保险。到县医院后，万某1为郭严丽办理了入院治疗的相关手续，并为其预缴了入院费用1000元，郭严丽就在医院住下了。师傅刘书优和自己，也回到加工厂继续上班。之后自己又在加工厂上了几天班，大约到4月2日也没去了，木材加工厂老板于2019年4月19日向其微信转账支付了工资2550元。在2020年3月9日木材加工厂老板叫自己补签一张领条，称是证明自己的工资已经结算清楚，但领条上具体写的时间什么的，自己没有祥看。 根据被告众胜缘加工厂的申请，申请了证人万某1、王某出庭作证，证人万某2证实：万某1系众胜缘加工厂负责人万琴的弟弟，帮助其姐万琴管理加工厂，也知道郭严丽和胡某在加工厂上班。2019年3月30日中午，他接到其姐万琴的电话，说郭严丽手指受伤去医院治疗要借点钱用，叫送郭严丽去医院，并借款1仟多元给郭严丽，共同送郭严丽去医院的还有胡某。当时郭严丽的手上戴着手套，自己也不知道是怎么受伤的。去医院后自己身上没有这么多现金，于是用信用卡帮郭严丽缴纳了1000元的医疗费，让郭严丽住院治疗。 证人王某证实：自己于2019年3月28日到众胜缘加工厂开始上班，做到4月12日，共计只上了8天班。在此期间，自己从事的工作主要是将加工好的木条打包捆好，对加工厂的工人，自己只认识一个叫刘师傅的，其余的都不认识，郭严丽受伤的情况也不清楚，也没听说过。 庭审后，原告郭严丽前去其上班的海宁市中元塑胶有限公司提取材料，向本院提交了海宁市中元塑胶有限公司为其出具的加盖了印章的《在职证明》、《工资表》，海宁市农村商业银行业出具的《分户明细对账单》，拟证明原告受伤前一年都在外务工，有单位的工资表、单位划拨工资的银行记录等证实。本院恢复庭审组织了原、被告双方举证、质证。被告众胜缘加工厂对原告新提交的3份证据，认为第一次庭审结束时未提交，程序上不合法；并认为原告郭严丽提交的海宁市中元塑胶有限公司为其出具的加盖了印章的《在职证明》、《工资表》，没有经办人员或者负责人的签字，该证据形式上有瑕疵，不应采信；所提交的银行《分户明细对账单》，其资金往来与工资表也不吻合，不能达到原告的证明目的。 以上当事人提交的证据和证人出庭作证陈述的事实，对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 经审理，根据各方当事人和证人在庭审中的陈述，结合经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下:2019年3月5日，原告郭严丽经胡善刚（又名胡善强）介绍到被告众胜缘加工厂做工，约定每月做满28天，支付工资3000元，如做满30天，则支付工资3200元，但未签书面合同。原告上班后主要从事木材包装及其他相应工作。2019年3月30日，原告郭严丽右手第2、3指被电锯锯伤，被万某1、胡某等人将其送往筠连县人民医院治疗，诊断为：右手第2、3指电锯伤；右手第2指中节指骨部分骨质缺损。原告郭严丽住院治疗15天后伤情好转出院疗养，共计支付医疗费4005.59元，其间，被告众胜缘加工厂直接向医院为原告缴纳医疗费2000元，之后通过微信向原告支付医疗费2000元，另外支付原告生活费560元。2019年5月29日，原告之伤自行委托四川中证法医学司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，为此原告支付鉴定费1000元。被告众胜缘加工厂对该鉴定意见持异议，向本院申请要求进行重新鉴定，本院依法委托四川临港司法鉴定所于2019年12月19日作出川临司鉴所【2019】临鉴字第1063号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郭严丽因电锯伤致右手第2指屈肌腱断裂，右手第2指中节指骨部分骨质缺损，现遗留右手功能丧失分值15分，评定为十级伤残。 另查明，原告郭严丽系山西省屯留县河神庙乡仝家庄村村民，系农村户籍，其父已去世，其母郭银花，1963年12月13日出生，共生育有郭严丽兄弟姐妹四人；原告郭严丽外出务工时与同时外出务工的四川省筠连县维新镇自由村村民胡善松相识并结婚，共生育两子女，长子胡佳乐，2007年8月23日出生，次女胡小娇，2009年8月27日出生。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点：1.原告郭严丽右手手指被电锯所伤，是否是在被告众胜缘加工厂从事工作期间所致；2.原告郭严丽在提供劳务过程中受伤，自身有无过错或过失，是否应减轻赔偿义务人的责任；3.原告郭严丽右手手指被评定为十级伤残，其残疾赔偿金和被抚养人生活的计算，应参照城镇人口标准还是按农村人口标准计算？ 针对焦点1，原告郭严丽经人介绍于2019年3月5日开始到被告众胜缘加工厂做工，双方约定按做工天数计算劳动报酬，形成雇佣关系，原告郭严丽是提供劳务者（雇员）一方，被众胜缘加工厂是接受劳务者（雇主）一方。那么，原告郭严丽于2019年3月30日中午1时许右手第2、3指被电锯锯伤，是否发生在被告众胜缘加工厂从事工作期间？首先，从证人胡某的出庭作证的证言证实，原告郭严丽与证人胡某一同到被告加工厂上班，被分配到一个班组共同工作，郭严丽系胡某的助手，虽然一同前去众胜缘加工厂做工的五人中有三人因其他原因先后离厂，但郭严丽与胡某一直继续在厂里做工。并证实郭严丽确实于2019年3月30日中午1时许在被众胜缘加工厂与胡某一起捆绑木料工作时被电锯锯伤右手第2、3指，随即众胜缘加工厂的管理员万某1、证人胡某等人共同送郭严丽去医院医治；其次，郭严丽受伤到医院治疗，被告众胜缘加工厂先后多次支付款项，为原告郭严丽支付了全部住院治疗费和支付了部分生活费；再次，如果按照被告众胜缘加工厂所称，证人胡某与郭严丽已于2019年3月27日离厂，没有再继续为其做工，郭严丽手指系在家里自行锯木柴受伤，因郭严丽做工工资没有结算支付，受伤后才来向被告借钱医治的话，按常理被告可以直接借款给郭严丽或者及时计算工资给郭严丽，由其自行去医院医治，而不会直接安排管理人员万某1开车主动送郭严丽到医院医治，且为其刷卡支付相关费用；同时，与郭严丽一同工作的胡某，更不可能在3月27日离开被告加工厂没有继续在此做工后，又在3月30日那天郭严丽受伤时，刚好又出现在众胜缘加工厂的现场，且和万某1等人共同送郭严丽去医院医治。由此不难说明，郭严丽手指受伤时，是与胡某一起在被告众胜缘加工厂做工，且在上班过程中造成。对被告众胜缘加工厂辩称原告郭严丽手指受伤，不是在被告的木材加工厂上班时受伤，被告不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。 针对焦点2，原告郭严丽在提供劳务过程中受伤，自身有无过错或过失，是否应减轻赔偿义务人的责任。本案中，原告郭严丽系成年人，应当预见进行电锯操作存在风险，在未做好安全防护的情形下便轻易从事电锯操作，其自身存在过错，应对其受伤后果承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条“……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院根据查明的相关事实，结合各自的责任和过错程度，本院酌定原告郭严丽自身承担40%责任，被众胜缘加工厂承担60%责任。 针对焦点3，原告郭严丽残疾赔偿金和被抚养人生活的计算，应参照城镇人口标准还是按农村人口标准计算？从本案查明的事实，原告郭严丽系山西省屯留县河神庙乡仝家庄村人，外出务工时与同时外出务工的四川省筠连县维新镇自由村胡善中相识并结婚，二人长期都在外务工。为照顾家庭和子女上学，原告郭严丽于2019年1月回四川省筠连县维新镇自由村居住。2019年3月5日经胡善刚（又名胡善强）介绍到被告众胜缘加工厂做工。从筠连县维新镇自由村委会的证明、海宁市中元塑胶有限公司为其出具的加盖了印章的《在职证明》、《工资表》，海宁市农村商业银行业出具的《分户明细对账单》可以证实，原告郭严丽受伤前一年系在城镇务工，其残疾赔偿金计算标准应参照城镇人口标准计算，其母郭银花及所生子女，系农村户籍，也生活在农村老家，被抚养人生活标准应按农村人口标准计算。 根据原告郭严丽的主张及请求，参照当地实际生活水平，本院确定原告郭严丽受伤产生的合理损失有：1.医疗费4005.59元；2.住院伙食补助费15天×30元/天=450元；3.误工费，从受伤到第一次定残前一日为60天×100元/天=6000元；4.护理费15天×100元/天=1500元；5.精神损害抚慰金5000元；6.残疾赔偿金33216元×20年×10%=66432元；7.被抚养人生活费13677.23元，（其中：儿子胡佳乐，12723元/年×6年×10%÷2=3816.90元；女儿胡小娇，12723元/年×8年×10%÷2=5089.20元；母亲郭银花，12723元/年×15年×10%÷4=4771.13元，共计13677.23元）；8.鉴定费1000元；9.交通费原告未提交相关票据，本院酌情支持200元，以上共计损失为98264.82元。此款原告自行负担40%，计37481.93元；被告众胜缘加工厂应承担58958.89元，扣除被告已支付的医疗费和垫付的生活费共计4560元，被告尚应支付54398.89元 综上，原告郭严丽的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告筠连县众胜缘木材加工厂于本判决生效后十日内赔偿原告郭严丽因手指受伤造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费等损失共计54398.89元（已扣减被告众胜缘木材加工厂支付的医疗费和生活费4560元）； 二、驳回原告郭严丽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取计1233元，由原告郭严丽负担493元，被告筠连县众胜缘木材加工厂负担740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  黎翀 附法律条文如下： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 3.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。” 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。