广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第252号原告（反诉被告）：广州市华南畜牧设备有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路789号，组织机构代码67180871-3。法定代表人：朱福财，董事长。委托代理人：李佳、朱碧桃，广东政邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：泉州市百家和养殖有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇南英村吕墘西姑庵，组织机构代码09506947-2。法定代表人：孙志森，经理。委托代理人：林艺坚，广东正大联合律师事务所律师。广州市华南畜牧设备有限公司（以下简称畜牧公司）与泉州市百家和养殖有限公司（以下简称百家和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，百家和公司提起反诉，本院决定合并审理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。畜牧公司的委托代理人李佳、朱碧桃，百家和公司的委托代理人林艺坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。畜牧公司称：百家和公司是2014年成立的公司。2014年7月23日，我司与百家和公司在安溪签订了《设备加工承揽合同》，合同约定我司向百家和公司提供H5层叠式蛋鸡馒头设备2栋，金额为2160000元，并约定了付款方法及逾期付款时的利息计算方法。合同签订后，我司依约为百家和公司安装好了2栋蛋鸡饲养设备，百家和公司分别于2014年11月14日、2015年1月22日对设备进行了验收，并在我司出具的验收单上签字确认。但百家和公司支付了部分货款后，便以各种理由搪塞，经我司多次催收均不支付余款。截止起诉之日止，百家和公司共拖欠我司货款本金334000元。签订上述《设备加工承揽合同》后，百家和公司另行向我司购买了平板工作车一台、中央自动送料系统和中央输蛋线设备合计金额115300元，百家和公司仅支付了50000元后便拒绝支付余款65300元。为维护我司的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、百家和公司向畜牧公司支付货款334000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率三倍自2015年1月22日起计至实际清偿之日止）；二、百家和公司向畜牧公司支付拖欠的设备余款65300元和利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月22日起计至实际清偿之日止）；三、百家和公司向畜牧公司支付因追偿上述款项而支出的律师费15000元；四、诉讼费由百家和公司承担。对于百家和公司的反诉，我方认为反诉已经超过举证期不应受理，且反诉人的反诉请求没有任何事实依据，首先反诉人没有证据证实其受有损失为240700元或640000元，即使反诉人受有损失，其损失与畜牧公司的设备没有因果关系，反诉人也没有证据证实畜牧公司的设备存在质量问题。百家和公司称：2014年7月23日，畜牧公司与百家和公司签订了《设备加工承揽合同》，依合同约定，我司尚有设备余款399300元未支付，未付款的原因，是畜牧公司提供的蛋鸡饲养设备质量不合格，存在重大缺陷，且畜牧公司未依合同约定派技术人员跟踪设备运行调试及培训我司员工直到设备带负荷运行正常，给我司造成直接经济损失达640000元，未付设备款的数额远远不足以弥补质量赔偿责任。2015年2月24日早晨7时，我司员工进入鸡舍时发现约16000只鸡死亡，其原因系鸡舍风机不运转造成通风不良，鸡舍有害气体过高所导致。因鸡舍风机不运转且连接控制系统的报警器不响也没有短信或电话，导致我司鸡只死亡16000只，直接经济损失达480000元，可得利益损失达120000元。我司同时通知畜牧公司派员处理，畜牧公司于2月24日当天派员赶到现场无法解决问题，第二天又派出技术员和一名副总查看现场发现，主机报警器失灵，通风联动装置失控，鸡只因高温刺激吐血死亡。畜牧公司的派出人员拒绝签字确认且未维修调试好就急于离开，我司还为此向当地公安机关报警。直至2015年3月14日，畜牧公司再次派出员工胡某贝进行维修，才将鸡舍维修好，1号、2号的报警系统、通风降温系统调试好，畜牧公司员工还在维修单上签名确认，我司代表也在该维修单上反映设备安装质量问题造成鸡死亡的事实。另外，我司购买的集蛋系统及配套设备自安装以来无法正常使用，一使用碎蛋率达到20%，远高于畜牧公司所承诺的碎蛋率不高于1%，为此我司不得不另行雇请两名工人进行人工拣蛋，每月额外支出人工费用4000元，至今已额外支出40000元。因此，请求法院判令畜牧公司赔偿百家和公司经济损失640000元，诉讼费由畜牧公司承担。经审理查明：2014年7月3日，畜牧公司与百家和公司签订了《设备加工承揽合同》，合同约定，甲方（即百家和公司，下同）向乙方（即畜牧公司，下同）购买H5层叠式蛋鸡饲养设备二栋，合同价款（含运输、安装）共2160000元，质保期为自设备验收之日起一年；验收方法：（1）货物进入甲方场地，甲方按乙方发货清单清点设备，并在货物清单上签名确认已交付的货物，拒绝签名视同确认收到货物；并且甲方需对乙方供货的质量进行确认，如没有确认或者货到现场两天内不进行确认，视甲方按双方约定质量接受货物；（2）清点货物签字后，设备遗失等风险由甲方承担；（3）设备安装调试完毕后五天内，甲方必须验收，验收合格后须在验收单据上签字确认，超期不验收，视乙方的设备验收合格；（4）甲方设备已投入使用，视乙方的设备验收合格；付款方法：（1）签订合同之日起7天内，甲方需向乙方支付第一栋设备合同金额的20%即216000元作为定金；（2）乙方发第一车货到甲方现场时，甲方需支付第一栋设备合同金额的25%即270000元，甲方付款后方可下货；乙方发第二车货到甲方现场时，甲方需支付第一栋设备合同金额的25%即270000元，甲方付款后方可下货；乙方发第三车货到甲方现场时，甲方需支付第一栋设备合同金额的25%即270000元，甲方付款后方可下货，若甲方不按约定付款，乙方有权停止供货和安装；（3）设备安装后3日内双方共同验收，验收之日起核算一年质保期，到期后7日内甲方需付清余款54000元。如设备安装后超过7日，甲方仍不组织验收的，则视为验收合格，甲方在上鸡投入生产时，乙方需派一名技术人员跟踪设备运行调试及甲方人员培训，时间至设备带负荷调试运行正常为止；（4）第二栋付款方式同第一栋；违约方式为：（1）乙方必须按附件数量及要求如期交货，若因产品质量原因（人为损坏除外）造成的损失，均按合同法赔偿；（2）甲方必须按付款办法依时付款，否则，甲方计付拖欠余款利息（按当时银行贷款利率三倍计算）和因催款发生的费用给乙方；本合同附件包括但不限于报价单、设计图纸和规划图。同时，百家和公司另行向畜牧公司采购了平板工作车一台（价款300元）、中央自动送料系统设备一套（价款75000元）、中央输蛋线设备一套（价款40000元）共计115300元。加工承揽合同签订后，畜牧公司依约向百家和公司交付了上述设备并进行了安装。2014年11月14日、2015年1月22日，百家和公司分别对第一、二栋蛋鸡饲养设备进行了验收，并在产品验收单上签名确认。之后，百家和公司正式投入使用第一栋蛋鸡饲养设备。2015年2月24日，第一栋蛋鸡饲养设备的风机停转导致通风不良，鸡舍有害气体过高造成约16000只蛋鸡死亡。事发后，畜牧公司立即派员到百家和公司对设备进行了检修。2015年3月14日，畜牧公司员工胡某贝向百家和公司出具了电气设备维修反馈单，电气设备维修反馈单上载明，2号鸡舍调光器已维修好，现已正常使用；1号、2号鸡舍报警系统、通风降温系统已调试好，现已正常使用。百家和公司也在该反馈单上注明，以前没有调试好，2015年2月24日才会造成设备出问题，鸡死15000至20000只，排风扇出问题。另查，百家和公司共欠畜牧公司设备款399300元，该款项包括第一栋蛋鸡饲养设备的质保金54000元和第二栋蛋鸡饲养设备的款项280000元（含质保金54000元）及工作车、送料系统、集蛋系统余款65300元。畜牧公司向百家和公司追讨本案货款所支付的律师费为15000元。从百家和公司提交的电话录音和视频录像中显示，事发时，第一栋蛋鸡饲养设备风机停转，电话卡未能正确安装，报警功能失灵；百家和公司未安排人员值夜班，发现故障后未能及时、正确处理；百家和公司一号鸡舍所饲养蛋鸡（180天）的成本（包括鸡苗、饲料和人工）为30元/只至35元/只。以上事实，有《设备加工承揽合同》及附件、验收单、报价单、收款明细表、委托合同、发票、证明、维修反馈单、警情记录表、照片、电话录音和视频录像以及当事人陈述等证据证实。本院认为：畜牧公司与百家和公司公司双方签订的《设备加工承揽合同》是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。本案中，畜牧公司依约交付了设备，百家和公司未能足额支付货款，畜牧公司要求百家和公司支付蛋鸡饲养设备余款334000元和工作车、送料系统、集蛋系统余款65300元合理合法，本院予以支持。畜牧公司主张蛋鸡饲养设备余款的利息按银行贷款利率的三倍自2015年1月22日起计算符合双方所签订合同的约定，本院予以采纳，但其中第一、二栋蛋鸡饲养设备的质保金各54000元分别自2015年11月21日、2016年1月19日计算。至于工作车、送料系统、集蛋系统余款的利息，畜牧公司主张按银行同期贷款利率自2015年1月22日计算未违反法律规定，本院予以采纳。百家和公司未按时支付货款，畜牧公司要求百家和公司支付因追偿货款而产生的律师费15000元符合双方合同的约定，本院予以支持。百家和公司认为涉案中央输蛋线设备碎蛋率过高，但该设备自验收后投入使用，百家和公司在使用过程中即应当知道设备是否存在质量问题，但其未在合理期限内向畜牧公司提出质量异议，视为该设备质量符合合同约定，百家和公司以该设备存在质量问题为由拒付货款依据不足，本院不予采信。对于百家和公司的反诉请求，从百家和公司提交的电话录音、视频录像及畜牧公司派人赴百家和公司处进行检修的事实，可以看出畜牧公司交付的蛋鸡饲养设备出现故障导致风机停转，且设备报警系统失灵，加上事发后百家和公司未能及时、正确采取应对措施，从而使得蛋鸡大量死亡，畜牧公司与百家和公司双方对此均有过错，综合事发原因和双方的过错程度，本院酌定双方对百家和公司的损失各承担50%的责任。至于百家和公司的损失，本院按蛋鸡30元/只计算，百家和公司的损失为480000元（16000只×30元）。因此，畜牧公司应赔偿百家和公司240000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百二十二条，第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，泉州市百家和养殖有限公司给付广州市华南畜牧设备有限公司334000元及利息（利息均按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，以226000元为本金，自2015年1月22日起计至2015年11月21日止；以280000元为本金，自2015年11月21日起计至2016年1月29日止；以334000元为本金，自2016年1月29日计至实际清偿之日止）。二、于本判决生效之日起七日内，泉州市百家和养殖有限公司给付广州市华南畜牧设备有限公司65300元和利息（利息以65300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月22日起计至实际清偿之日止）。三、于本判决生效之日起七日内，泉州市百家和养殖有限公司给付广州市华南畜牧设备有限公司律师费15000元。四、于本判决生效之日起七日内，广州市华南畜牧设备有限公司给付泉州市百家和养殖有限公司240000元。五、驳回广州市华南畜牧设备有限公司的其他诉讼请求。六、驳回泉州市百家和养殖有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3916元，由泉州市百家和养殖有限公司负担；反诉费10200元，由广州市华南畜牧设备有限公司负担3825元，泉州市百家和养殖有限公司负担6375元（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年七月四日书 记 员  雷恩儿