wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁15刑终100号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈飞雨，曾用名陈雨，男，回族，1995年11月21日出生于河南省淮阳县，大专文化，无业，户籍地河南省周口市淮阳县，住河南省周口市淮阳县西城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日投案，2019年7月10日至同月17日临时羁押于淮阳县看守所，同年7月17日被押解回聊，同日被刑事拘留，2019年8月22日被执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。 辩护人陈卫东，河南锦实律师事务所律师。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人陈飞雨犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）鲁1502刑初1143号刑事判决，原审被告人陈飞雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年3月至8月份，被告人陈飞雨（化名陈雨）和崔某（化名岳某）、王某1（化名王哲）、戚某（化名李伟）（三人均另案处理）共同商议、出资注册成立“聊城博典文化传媒有限公司”，公司经营范围为收藏品（文物除外）咨询服务，字画、瓷器、木雕、乐器、玉石的销售。后公司租赁东昌府区国际商务港806房间作为办公室，通过发放传单赠送小礼品等方式吸引中老年群体购买其公司的“财富大典”、“第三套人民币”、“生肖鸡年对钞”、“毛某玉玺”等藏品，谎称定期返利及到期后高额回收，骗取胡某1、姚某等64名被害人财物后关闭公司携款潜逃。共计诈骗现金756360元。 原审判决认定上述事实的证据有：物证照片，书证情况说明、公安机关出具的到案经过、发破案经过、被害人胡某1银行账户历史明细、微信转账记录、“聊城博典文化传媒有限公司”向被害人出具的收据，证人汪某、裴某、刘某、岳某等人的证言，被害人胡某1、姚某、胥某、李某1、黄某等人的陈述，辨认笔录，同案犯戚某、崔某、王某1的供述，被告人陈飞雨的供述等。 原审法院认为，被告人陈飞雨伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈飞雨主动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人陈飞雨有期徒刑十年七个月，并处罚金100000元；责令被告人陈飞雨退赔被害人经济损失共计355360元。 宣判后，原审被告人陈飞雨不服，提出上诉，理由如下：1.原审认定本案系共同犯罪有误，其四人没有明确分工，互不配合，各自寻找顾客售卖产品，所得款均为个人售卖产品所得，不应认定为共同犯罪。2.原审认定的诈骗金额75万元有误，其参与的金额在60万元左右。3.其在本案中业绩、作用最小，应系从犯，原审判决量刑重。其辩护人提出以下辩护意见：1.原审认定的犯罪数额错误，应将戚某单独诈骗胡某1的289000元从756360元的共同犯罪数额中扣除。2.陈飞雨应系从犯，原审判决量刑重。 经二审审理查明的事实和证据同一审，对经一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。 关于上诉人陈飞雨所提“原审认定本案系共同犯罪有误，其四人没有明确分工，互不配合，各自寻找顾客售卖产品，所得款均为个人售卖产品所得，不应认定为共同犯罪”的上诉理由。经查，在案证据同案犯崔某、戚某、王某1的供述，上诉人陈飞雨的供述能够证实陈飞雨伙同戚某、崔某、王某1为了实施诈骗行为共同商议、共同出资成立公司，四人都做业务，按照业绩提成，除去提成和成本之外的钱四人平分。上述四人为了共同的犯罪故意，分别实施犯罪行为成立共同犯罪。因此，上诉人陈飞雨的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人陈飞雨所提“原审认定的诈骗金额75万元有误，其参与的金额在60万元左右”及其辩护人所提“原审认定的犯罪数额错误，应将戚某单独诈骗胡某1的289000元从756360元的共同犯罪数额中扣除”的上诉理由和辩护意见。审理认为：第一，原审认定的上诉人陈飞雨等四人共同诈骗数额为756360元，并未将戚某单独诈骗胡某1的289000元计入该数额。第二，原审认定本案犯罪数额的依据是被害人的陈述、收据、转账记录、证人证言等，且戚某、崔某、王某1对该数额予以认可。第三，在共同犯罪中，各共同犯罪人均应对共同犯罪总额承担责任。因此，上诉人陈飞雨及其辩护人的相应上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人陈飞雨及其辩护人所提“其在本案中业绩、作用最小，应系从犯，原审判决量刑重”的上诉理由和辩护意见。审理认为，上诉人陈飞雨与同案犯戚某、崔某、王某1共同商议、平均投资成立公司，分别发展客户实施诈骗行为，且共同分赃，在共同犯罪中互相配合，均作用积极，不宜区分主从犯。根据我国刑法及相关司法解释的规定，诈骗数额在50万元以上的，属于诈骗数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中，上诉人陈飞雨的诈骗数额为756360元，原审判决根据陈飞雨的犯罪事实、性质以及具有自首等情节，判处其有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币100000元，在法定量刑幅度内且量刑适当。因此，上诉人陈飞雨及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈飞雨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年四月二十六日 书记员  段金国
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初21号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人范小伟，男，1985年1月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地鄂州市，现住葛店开发区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月19日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人徐鸿，湖北袁徐殷律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人范小伟犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员赵锡元出庭支持公诉，被告人范小伟及其辩护人徐鸿等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月14日上午，范某（另案处理）因鄂州葛店电厂内运输粉煤灰车辆秩序与黄某1（已判刑）发生争吵并相互约架。被告人范小伟、郑某（另案处理）受范某邀约携带洋镐柄来到电厂路路口。黄某1安排黄某2能、陈亮（均已判刑）纠集十余人持洋镐柄、鱼叉等工具来到316国道与电厂路交汇处。双方到达后，范小伟、范某、郑某与黄某2能等十余人持械发生打斗，致使王某胸部被刺伤、范某头部、腹部多处受伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某所受损伤为轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人范小伟受他人邀约持械参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人范小伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人范小伟有期徒刑一年二个月至一年六个月。被告人范小伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：范小伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且犯罪情节较轻；其具有自首、认罪认罚等法定从轻处罚情节。经审理查明，2010年8月14日上午，黄某1（已判刑）电话联系负责管理鄂州电厂内运输粉煤灰车辆秩序工作的范某（另案处理），要求将其运输车辆“插队”，遭到范某的拒绝，双方发生争吵并相互约架。被告人范小伟、郑某（另案处理）受范某邀约携带洋镐柄来到电厂路路口。黄某1安排黄某2能、陈亮（均已判刑）纠集十余人持洋镐柄、鱼叉等工具来到316国道与电厂路交汇处。双方持械发生打斗，致使王某胸部被刺伤、范某头部、腹部多处受伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某所受损伤为轻伤。2019年9月18日，被告人范小伟经公安机关电话通知到案。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息表、到案经过、报警登记、医院病历、医药费发票、刑事判决书等书证；证人范某、郑某、高某、彭某、刘某、王某、黄某1、黄某2能等人的证言；被告人范小伟的供述和辩解；鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范小伟受他人邀约持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范小伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。其主动到案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人范小伟具有从轻处罚情节的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范小伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月18日止）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐志彬审 判 员  熊 芳人民陪审员  程文锋二〇二〇年四月十五日书 记 员  胡 春
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初358号原告：薛利帮，男，1973年9月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：彭桂春，男，1974年7月2日出生，汉族，现住怀来县。本院在审理原告薛利帮与被告彭桂春民间借贷纠纷一案中，原告薛利帮于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛利帮撤回起诉。诉讼费3162元，由原告薛利帮负担。审判员 闻 达二〇二〇年四月二十四日书记员 刘晗瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2312号上诉人(原审被告)：河南冠宇建设工程有限公司，住所地河南省固始县陈政路秀园丽水明珠1号楼0262。法定代表人：周志刚，总经理。委托诉讼代理人：周鹏，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南佰润钢铁销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫辰路18号13号楼26层2603号。法定代表人：曹鸿斌，总经理。委托诉讼代理人：李利，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。上诉人河南冠宇建设工程有限公司（以下简称冠宇公司）因与被上诉人河南佰润钢铁销售有限公司（以下简称佰润公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2019)豫0104民初17160号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冠宇公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定上诉人为《钢材供货合同》的权利义务人，显属认定事实错误。合同上买方标注的“河南冠宇建设工程有限公司”字样与合同上的印章不一致，桂芳友非公司员工，也没有上诉人授予的相应代理权限，桂芳友的行为不构成表见代理；2、一审遗漏必须参见诉讼的第三人。桂芳友与该案由直接的利害关系，应当参加诉讼；3、一审判决文书中明显存在错误。一审判决书中载明的信息不能反映全部的案件事实,也不能反映判决书判决的合理性;4、一审审理程序违法。佰润公司辩称：1、上诉人在一审庭审中认可“河南生达肿瘤康复医院工程项目”是其公司承保项目；2、上诉人后向被上诉人支付过款项，系其履行合同的行为。综上，上诉人与被上诉人之间买卖合同成立。请求驳回上诉，维持原判。佰润公司向一审法院提出的诉讼请求：1、被告支付原告货款、加价款、违约金及各项经济损失共计1,231,294.56元（违约金暂计算至起诉之日，之后以未付货款为基数，按照月息三分标准直至所有货款及加价款全部付清之日止）。2、被告负担诉讼费用。一审法院认定的事实：原告，河南冠宇建设工程有限公司河南生达肿瘤康复医院工程项目经理部（桂芳友在合同上签字）签订《钢材供货合同》，约定原告向位于汝州市××中路以北××国道东××河南生达肿瘤康复医院工程供应钢材，结算单价以供货当日《我的钢材网》公布的河南省郑州市价格每吨上浮170元；单批次货物货到14天后付款，若逾期，则按所欠货物吨数，钢材价格变更为每天每吨加价5元结算；被告延迟付款超过1个月的，原告有权停止供货，除上述钢材价格调整之外，被告应以未付货款为基数，按月息3分标准向原告支付违约金。合同签订后，原告2019年5月1日供应价值429,593.23元的钢材，同年6月7日供应价值913,953.44元的钢材。桂芳友于2019年5月14日向被告转账229,593.23元用于支付钢材款，被告于同日将229,593.23元转账给原告以支付钢材款；刘孝富于2019年6月5日向被告转账203,600元，被告于同日将203,600元转账给原告以支付钢材款。庭审中，原告提交其与“河南生达肿瘤康复医院”签订的《合同协议书》一份，证明“河南生达肿瘤康复医院”为虚拟主体，合同为无效合同。一审法院认为，结合《钢材供货合同》的签订情况，以及被告以自己账户向原告转账支付钢材款的事实，本院认定原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，被告应当按照约定支付货款及违约金。原告2019年5月1日供应价值429,593.23元的钢材，同年6月7日供应价值913,953.44元的钢材，被告于2019年5月14日支付229,593.23元，于2019年6月5日支付203,600元，原告主张上述支付系支付2019年5月1日的货款，结合供货时间及双方约定，本院予以采信。被告下欠913,953.44元钢材款本金未付，应当支付原告。至于原告主张的加价款和违约金，系重复约定，且过高，本院根据合同签订、履行情况，兼顾原告损失和预期收益，酌情支持被告自2019年6月22日起至实际支付之日止，按照月1%的标准支付原告违约金。原告诉讼请求超出上述范围的部分，本院不予支持。被告的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告河南冠宇建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南佰润钢铁销售有限公司钢材款913,953.44元，并按照月1%的标准支付自2019年6月22日起至实际支付之日止的违约金。二、驳回原告河南佰润钢铁销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,882元、减半收取7,941元，保全费5,000元，由被告河南冠宇建设工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了两份证据：1、桂芳友聊天记录；2、《情况说明》一份，证明上诉人只是按照桂友芳的要求代为支付货款。本院组织双方当事人对证据进行了质证。被上诉人的质证意见是：对以上证据的真实性不予认可。本院经审查认为，以上证据与本案不具有关联性，且不属于新证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,涉案的《钢材供货合同》上买方标注的“河南冠宇建设工程有限公司”字样与合同上的印章显示的“河南冠宇建设工程有限公司河南生达肿瘤康复医院工程项目经理部”虽不一致，结合上诉人在一审庭审中认可“河南生达肿瘤康复医院工程项目”是其公司承保项目，可以认定合同上的印章系上诉人所有，而上诉人没有提交有效证据证明对以上事实予以反驳，应当承担证明不能的后果。再者，上诉人分别于2019年5月14日、2019年6月5日向被上诉人支付229,593.23元、203,600元，进一步佐证了上诉人系买卖合同的买方。在上诉人提交的桂友芳《情况说明》中显示有“为使对方相信，我和刘孝富让公司支付钢材款”的内容，以证明上诉人支付货款系受桂友芳及刘孝富的指使，有悖常理。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，河南冠宇建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15882元，由上诉人河南冠宇建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年四月一日书记员  徐成龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4296号申请执行人：崔耐端，女，1967年11月14日生，汉族，住登封市。申请执行人：申龙飞，男，1992年11月16日生，汉族，住登封市。申请执行人：王二妮，女，1945年3月5日生，汉族，住登封市。申请执行人：申甜甜，女，1990年10月6日生，汉族，住登封市。被执行人：杨建功，男，1974年1月23日生，汉族，住登封市。申请执行人崔耐端、申龙飞、王二妮、申甜甜与被执行人杨建功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）豫0185财保129号之一民事裁定书，冻结了被执行人杨建功名下公积金。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨建功名下住房公积金（账户：11×××67）的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月八日书记员 韩彩炎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1241号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。被执行人：张闯，男，1984年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区，被执行人：张宝铁，男，1956年8月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：赵富华，女，1954年8月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳永瑞达房地产开发有限公司，企业通信地址：沈阳市铁西区北一西路31甲6号4门，统一社会信用代码：91210100687466164N。法定代表人：田立峰。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路与被执行人张闯、张宝铁、赵富华、沈阳永瑞达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5263号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付剩余欠款382798.50元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年1月22日、4月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已查封被执行人名下位于铁西区北一西路31甲12号3-6-2，建筑面积为84.67平方米的房产，但暂不具备执行条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年四月十八日书记员 王纪璘
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初83号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人朱阳合，男，1980年8月22日出生，汉族，大专毕业，党员，无业，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被西峡县公安局刑事拘留；同月27日被取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人朱阳合犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院审查后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月14日20时许，被告人朱阳合酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，行驶至西峡县某某镇某某超限站附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定：朱阳合血液中乙醇含量为268.75/100ml。公诉机关建议对被告人朱阳合拘役三个月，并处罚金人民币10000元。并建议适用速裁程序。被告人朱阳合对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱阳合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱阳合认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱阳合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年四月二日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1329号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，支行行长。 被告：赵阳，男，汉族，生于1975年10月16日，住四川省广元市旺苍县。 被告：范光华，女，汉族，生于1982年1月2日，住四川省青川县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告赵阳、范光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年四月九日 书记员  杜文燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13051号申请执行人王秋锦，女，1992年7月11日出生，汉族，住河南省。被执行人上海颖甜贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈雅颖。申请执行人王锦秋与被执行人上海颖甜贸易有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会，静劳人仲(2019)办字第2141号调解书，于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款3,200元。本院立案后，向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年11月18日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房地产等财产。本院于2019年12月16日至被执行人注册地及申请人提供的被执行人办公地址调查，均查无被执行人办公场所。嗣后，本院于2020年2月14日通过法院系统“12368”诉讼服务平台发送短信，告知申请执行人案件执行情况。2020年4月20日上午，本院电话联系申请执行人，申请执行人表示收到短信，但目前无被执行人可供执行财产的线索和下落，对法院依法终结本次执行程序无异议。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十一日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢217号胡卫国、张夏生：本院执行的申请执行人胡卫国与被执行人张夏生劳务合同纠纷一案，被执行人张夏生已全部履行完毕，申请执行人胡卫国同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初681号原告：王乃湖，男，1970年8月13日生，汉族，住沁阳市。被告：赵换换，女，1991年10月20日生，汉族，住河南省博爱县。原告王乃湖与被告赵换换为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王乃湖于2020年4月9日以补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王乃湖申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乃湖撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告王乃湖负担。审判员  张文启二〇二〇年四月九日书记员  刘心茹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢455号申请执行人：张洪召，男，1974年4月17日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：宋风霄，男，1977年10月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：姜玉红，女，1978年1月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请执行人张洪召与被执行人宋风霄、姜玉红民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2009）德城民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、宋风霄给付张洪召30万元及利息（利息自2009年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。二、姜玉红对上述债务承担连带责任。案件受理费5800元，公告费600元，由被告负担。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪召于2010年3月9日向本院申请执行，本院以（2010）德城执字第285号立案执行。在执行过程中因未发现被执行人有可供执行的财产线索且申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产，2010年9月9日已终结本次执行程序。2019年10月12日权利人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月12日立案。执行案号为（2019）鲁1402执恢455号。执行过程中，本院依法于2019年10月12日、2019年11月8日、2020年2月24日发起网络查询，查询结果显示仅有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无网络银行存款。线下经调查被执行人宋风霄、姜玉红名下无机动车登记信息。宋风霄名下无房产登记信息，2020年3月20日经调查，无缴存公积金记录。2020年3月12日，查封了被执行人姜玉红名下有房产一套【产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0018256号】，因该房产已设置最高额抵押，暂时不能处置。2020年3月11日我院依法对其限制高消费。2020年4月1日上午，我院依法对宋风霄、姜玉红所住河北省衡水市故城县郑口镇广交路27号现场调查，经了解，该小区物业工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，2020年3月10日对申请执行人作了终本约谈电话笔录，将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，也不同意发出悬赏公告，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、小区物业工作人员签名笔录、财产反馈信息表、终本约谈笔录、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人宋风霄、姜玉红名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2009）德城民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年四月三日书记员 贾立刚附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执464号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮、公维强，律师 被执行人：高柯，男，1993年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5289号裁决，向被执行人高柯发出执行通知书，责令被执行人高柯即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高柯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高柯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高柯应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  周鑫淼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1055号罪犯余利平，男，1971年6月15日出生，汉族，户籍地广东省韶关市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年7月3日作出(2012)东三法刑初字第158号刑事判决，以被告人余利平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月7日作出(2012)东中法刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯余利平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月3日作出（2015）韶中法刑执字第155号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3272号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤02刑更2418号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯余利平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余利平在本次考核期间（2018年3月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，余24分，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2019年1月19日因欠产被扣9分。罚金人民币100000元，已履行人民币7500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余利平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余利平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执37号申请执行人：付连菊，女，1947年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：俞东荣，女，1951年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初576号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人俞东荣送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人俞东荣仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人俞东荣的银行存款（或合法收入）2450元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年四月十五日书记员  李 震
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执330号 申请执行人：赵仁华，男，1954年10月29日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：赵中良，男，1962年4月20日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：钟孟进，男，1981年11月17日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司。住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。 负责人：袁爱吾，公司经理。 本院依据（2020）湘0682民初1号民事判决书立案执行申请执行人赵仁华、赵中良、钟孟进与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人赵仁华、赵中良、钟孟进与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1093号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：程跃胜，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告程跃胜金融借款合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋焘到庭参加诉讼，被告程跃胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告程跃胜向原告归还借款本金10万元及罚息、复息（其中9万元的罚息从2019年11月21日起按月利率8.6093745‰计算至实际还款日止，其中1万元的罚息从2019年9月18日起按月利率8.6093745‰计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按月利率8.6093745‰计算至实际还款日止）；二、依法判令被告程跃胜承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元。事实与理由：2016年9月18日，原告与被告程跃胜签订编号为9031120160023417的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月18日起至2019年9月17日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮45%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下，单笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下发生的诉讼费、律师费、评估费等实现债权的合理费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告累计向被告发放贷款10万元，但借款人未按约支付利息也未归还借款。故具状起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告程跃胜的个人基本信息表、个人循环借款合同、浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）、自助放款凭证、委托代理合同、代理费发票、分户明细对账单，被告程跃胜未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月18日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告程跃胜签订个人循环借款合同一份，双方约定被告程跃胜向原告申请借款额度10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月18日起至2019年9月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 2016年9月18日至2016年11月23日期间，原告分17笔陆续向被告程跃胜发放了贷款10万元，确定借款利率为月利率5.739583‰，借款到期日为2019年9月17日。借款用途为个人及家庭消费。借款后，被告程跃胜支付了至2019年8月20日止的利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告程跃胜未归还借款本金，仅支付了9万元至2019年11月20日止的罚息及1万元至2019年9月17日止的利息。2019年12月30日，原告为实现本案债权委托浙江雷欧律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告程跃胜之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告程跃胜尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告程跃胜未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可按合同约定要求被告程跃胜按罚息利率支付罚息及支付原告为实现本案债权支出的律师代理费。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程跃胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告程跃胜归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付罚息（9万元的罚息自2019年11月21日起按月利率8.6093745‰计算至实际还款之日止；1万元的罚息2019年9月18日起按月利率8.6093745‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率8.6093745‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告程跃胜支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支付的律师代理费3000元； 上述款项限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元（已减半收取），由被告程跃胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年四月七日 代书记员  董雨菲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1480号 原告：湖州广播电视总台，住所地浙江省湖州市新华路628号。 法定代表人：陈发瑶,该台党委书记、台长。 委托代理人：吴俞苗，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：葵花药业集团医药有限公司，住所地黑龙江省五常市亚臣大街27号。 法定代表人：李荣福。 原告湖州广播电视总台与被告葵花药业集团医药有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告湖州广播电视总台于2020年4月9日向本院申请撤回对被告葵花药业集团医药有限公司的起诉。 本院认为，原告湖州广播电视总台申请撤诉系其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州广播电视总台撤回对被告葵花药业集团医药有限公司的起诉。 案件受理费1125元，减半收取563元，由原告湖州广播电视总台负担。 审判员  苏丹萍 二〇二〇年四月九日 法官助理邵琳媛 书记员  任潘晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17634号 原告：周培琴，女，1968年10月5日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省刘安市金安区，现暂住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴康武，系原告周培琴丈夫，1969年6月21日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省刘安市金安区，现暂住浙江省宁波市鄞州区。 被告：张美菊，女，1966年9月17日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告周培琴诉被告张美菊民间借贷纠纷一案中，原告周培琴于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周培琴撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周培琴负担。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  周亚珠 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年四月二日 代书 记员  徐昊天
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢254号 苏现玲： 本院作出的（2018）鲁0982刑初6号刑事判决书已发生法律效力。被执行人苏现玲未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月29日立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人苏现玲发出执行通知书，限期履行义务。执行过程中，本院发现苏现玲名下有位于广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道恒大绿洲房产一套，因被公安机关依法查封，本院暂时无法处置，于2019年11月26日依法终结执行本案。2020年4月9日，苏现玲自动履行本案执行款410502元，本案执行完毕。 二〇二〇年四月十日
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初123号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘明，男，1977年3月11日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，太平洋保险公司职工，住山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）96起诉书，指控被告人刘明犯危险驾驶罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年10月28日14时24分，被告人刘明酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通轿车，沿济南市莱芜区文化路由北向南行驶至莱芜区公安局路口北50米处时，涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警莱芜区大队的执勤民警查获。民警对刘明进行呼气式酒精检测，检测结果为147mg/100ml，后带其到济南市中西医结合医院抽取静脉血。2019年9月30日经鉴定，刘明的血液中检出乙醇成分，含量为122.1±5.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人刘明的行为构成危险驾驶罪，因被告人刘明具有坦白，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人刘明三个月以下拘役，并处罚金人民币五千元至七千元，可以适用缓刑。 被告人刘明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人刘明已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，抽血照片、现场查处照片，检验报告，处警录像光盘，电子档案和身份证复印件以及被告人刘明的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘明在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘明到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并判处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年四月十五日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执258号 申请执行人庄燕与被执行人桐庐龙街投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执258号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执374号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人张泓堂，男，1997年6月1日出生，住浦江县。 被执行人张若珍，男，1968年2月26日出生，住浦江县。 被执行人胡春竹，女，1970年2月1日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张泓堂、张若珍、胡春竹（2020）浙0726执374号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4677号判决书已发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院向被执行人张泓堂、张若珍、胡春竹发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款173488.8元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张泓堂、张若珍、胡春竹的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张泓堂、张若珍、胡春竹有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张泓堂、张若珍、胡春竹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张泓堂、张若珍、胡春竹采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人张泓堂、张若珍、胡春竹暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执374号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  黄杭清
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初132号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张培钦，男，1998年3月2日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，务工，住汕头市潮阳区。2019年8月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。辩护人曹利微、何迎红，浙江新台州律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人张培钦犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李奕瑶出庭指控：2019年7月14日至7月24日，被告人张培钦假意承诺被害人应某在其拼多多商铺购买货物帮其刷单，并约定由被告人张培钦先垫付刷单各项费用，再由被害人应某返还刷单各项费用并支付佣金；被告人张培钦在骗取被害人应某刷单所有费用后，即向拼多多平台申请退款，共骗取被害人应某人民币69248元（其中4692元系未遂）。2019年8月16日，被告人张培钦主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人张培钦已退赔被害人应某人民币53000元，并取得谅解。同时公诉机关认为被告人张培钦具有自首、赔偿谅解等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金。被告人张培钦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张培钦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张培钦犯罪后能自首，并已退赔被害人损失，取得谅解，且自侦查阶段自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人张培钦系初犯，犯罪后自首，并已退赔被害人损失，取得谅解，且自愿认罪认罚等从轻情节，并建议对被告人张培钦适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人张培钦的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张培钦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年四月八日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初461号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：陈利，男，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告陈利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月八日 书记员  周瑜娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4358号高宪西、武文英：你与郑州邦信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初33868号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州邦信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年四月二十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢740号 朱剑锋： 关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人朱剑锋金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3492号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢740号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之十二被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国农业银行62×××64账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审49号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县团陂镇李岗村树塘湾水稻种植专业合作社，住所地：浠水县团陂镇李岗村11组。统一社会信用代码：93421125MA48T4BBOR。法定代表人高华山。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]09021号行政处罚决定中的第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年8月28日作出的浠资规执罚[2019]09021号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]09021号行政处罚决定的第2项内容合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款，裁定如下：对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]09021号行政处罚决定第2项罚款人民币20856.7元准予强制执行。审判长  王金和审判员  李 新审判员  胡海军二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 稳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9678号 宁波市鄞州区姜山镇甬江村股份经济合作社： 关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波市鄞州区姜山镇甬江村股份经济合作社土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审178号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执9678号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执187号之一 申请执行人：阳定寿，男，1951年3月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：王柏栋，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川广元市昭化区。 关于阳定寿申请执行王柏栋民间借贷纠纷一案，（2019）川0811民初704号民事调解书确定被执行人王柏栋应向申请人偿还借款148000元。在执行过程中双方当事人于2020年4月16号达成执行和解协议，被执行人王柏栋自愿定于2020年6月30日前向申请人阳定寿偿还借款本金148000元，利息45000元双方当事人凭票据再予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初704号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年四月十六日 书记员  贾京川
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初356号之一 原告：吴锡珍，男，汉族，生于1948年11月15日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春,遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：方啸，男，汉族，生于1971年10月8日，住四川省遂宁市船山区。 被告：王春，女，汉族，生于1972年3月7日，住四川省遂宁市船山区。 被告：方弟贤，男，汉族，生于1949年5月27日，住四川省遂宁市安居区。 原告吴锡珍与被告方啸、王春、方弟贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴锡珍于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴锡珍自愿撤回本次起诉，不违反法律法规的相关规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴锡珍撤诉。 案件受理费650元，由吴锡珍负担。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执恢128号 陈开贵、谢素君： 本院执行的申请执行人陈开贵与被执行人谢素君离婚纠纷一案【（2020）川1323执恢128号】，经执行，被执行人谢素君已履行（2018）川1323民初657号民事调解书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执737号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。 负责人：程某某，该行行长。 被执行人：郭某某，男，1965年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭某某信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初2773号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息95098.29元（暂计算至2019年11月1日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1193元，公告费600元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕AXXXXX号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金及利息95098.29元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1193元，公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 杨 睿 审 判 员 白 龙 二〇二〇年四月十五日 法官助理 程 旻 书 记 员 王晓武 1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初800号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈章敏，男，1979年1月6日出生，汉族，住临海市。被告：鲍玲珑，女，1975年8月4日出生，汉族，住玉环县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈章敏、鲍玲珑为信用卡纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈章敏偿付全部本金79026.34元及截至2019年8月30日的利息12012.16元，并支付自2019年8月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告鲍玲珑对被告陈章敏的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈章敏、鲍玲珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年12月11日，被告陈章敏与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告鲍玲珑与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告陈章敏使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司按约向被告陈章敏发放了卡号为62×××09的信用卡。后被告陈章敏在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年8月30日尚欠原告透支款本金79026.34元、利息12012.16元、违约金10491.58元。上述款项被告陈章敏至今未予偿还，被告鲍玲珑亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈章敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金79026.34元及截至2019年8月30日的利息12012.16元，并支付按本金79026.34元自2019年8月31日起至实际履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告鲍玲珑对上述款项负连带清偿责任，被告鲍玲珑承担保证责任后，有权向被告陈章敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，依法减半收取1040元，由被告陈章敏、鲍玲珑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王正辉二〇二〇年四月二日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初106号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地：杭州市拱墅区银润星座308室。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，公司员工。 被告：朱民安，男，汉族，1982年10月5日出生，住浙江省乐清市。 本院在审理原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告朱民安追偿权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告浙江康达汽车工贸有限公司自动撤诉处理。 案件受理费减半收取827元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担。 审判员  苏园园 二〇二〇年四月九日 法官助理张弛 书记员胡赟
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保126号 申请人卢金成与被申请人中城建第九工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币70万元，不足部分冻结其在上海市监狱管理局（军天湖监狱）承建的改扩建工程等值工程款。 执行中，本院依法冻结被申请人中城建第九工程局有限公司的银行存款70万元（实际冻结到位金额为70万元），冻结期限为一年。 现通知双方当事人，本案保全完毕。 二〇二〇年四月十四日
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行审17号 申请执行人：肥西县市场监督管理局,住所地：肥西县上派镇站前路。统一社会信用代码1134012309921928XM。 法定代表人:解宾启,局长。 被申请人:肥西县官亭镇宏星超市，经营场所：肥西县官亭镇江夏北圩街道，统一社会信用代码92340123MA2PED400G。 经营者：贾志田,男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人肥西县市场监督管理局因被申请人肥西县官亭镇宏星超市行政处罚一案,向本院提出强制执行申请,申请强制执行“（肥西）市监罚字﹝2019﹞170号《行政处罚决定书》”中罚款20000元的内容。本院于2020年4月9日受理后,依法组成合议庭进行了审查。 经申请执行人肥西县市场监督管理局查实,2018年12月被申请人肥西县官亭镇宏星超市经营者购进商标为“古井贡酒年份原浆古5”白酒72瓶，总进价7560元，按每瓶115元，售出10瓶，获利100元，货值8280元。2019年5月13日，肥西县市场监督管理局执法人员在被申请人肥西县官亭镇宏星超市当场查获上述白酒62瓶。经鉴定，查获的上述白酒使用的注册商标与安徽古井贡酒股份有限公司生产的“古井贡”白酒所使用的第7045126号注册商标相同，为假冒已注册的“古井贡”牌年份原浆酒。认定其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成了销售侵犯注册商标专用权商品的行为。 申请执行人肥西县市场监督管理局于2019年6月24日作出《行政处罚听证告知书》，于6月26日直接送达,告知了被申请人肥西县官亭镇宏星超市有陈述申辩及听证的权利。2019年7月5日，肥西县市场监督管理局作出“（肥西）市监罚字﹝2019﹞170号《行政处罚决定书》”，于7月11日直接送达被申请人肥西县官亭镇宏星超市，并告知行政复议和诉讼权利。上述处罚决定书的处罚内容为:依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定,作出如下行政处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵犯注册商标专用权的商品“古井贡酒年份原浆古5”白酒62瓶；3、罚款20000元。 被申请人肥西县官亭镇宏星超市在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚决定。肥西县市场监督管理局于2020年3月2日作出《行政处罚决定履行催告书》并于3月9日直接送达，被申请人肥西县官亭镇宏星超市仍未履行案涉行政处罚决定。 申请执行人肥西县市场监督管理局向本院提交了以下证据: 1、投诉书、案件来源登记表； 2、贾志田的询问笔录、现场笔录、场所设施财务清单、鉴定报告书； 3、《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《行政处罚决定履行催告书》及程序性材料； 4、立案审批表、行政处罚案件集体讨论记录等内部程序性材料。 本院认为,申请执行人肥西县市场监督管理局作出“（肥西）市监罚字﹝2019﹞170号《行政处罚决定书》”，送达并告知行政复议和诉讼权利。被申请人肥西县官亭镇宏星超市在法定期限内未提出行政复议及行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。经申请执行人依法催告后,被申请人仍未履行该处罚决定所确定的义务。该行政处罚决定书处罚主体资格合法，证据确实，适用法律正确,自由裁量权行使适当，程序合法，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定,裁定如下: 本院依法准予强制执行肥西县市场监督管理局“（肥西）市监罚字﹝2019﹞170号《行政处罚决定书》”中“罚款20000元”的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  周 虎 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  操礼昕 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执172号申请执行人：郭海清，男。申请执行人：白拴平，男。被执行人：牛润秀，女。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初865号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人牛润秀送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人牛润秀应给付申请人郭海清、白拴平案件款75500元，案件受理费844元，应承担的执行费为1045元，以上共计77389元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛润秀在银行的存款77389元或查封、扣押、冻结被执行人牛润秀所有的价值77389元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年四月二十二日书记员  张卓蓉
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执715号之二被执行人:郭号，男，汉族，1993年8月24日出生，安徽省舒城县人，高中文化，住安徽省舒城县经济开发区。被执行人郭号罚金刑一案，本院于2019年9月16日作出（2019）皖1523刑初169号刑事判决：被告人郭号犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年1月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年3月23日立案执行。立案执行后，本院向被执行人郭号送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人郭号正在服刑中；其名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人郭号的银行存款账户，到位金额850元；对被执行人郭号采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人郭号有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭号负有继续缴纳罚金的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年四月十二日书记员  胡 伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3319号 被执行人:张俊杰，男,20*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人张俊杰罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2358号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张俊杰应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁蔚英
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执154号之一申请执行人：周有昌，男，1957年9月11日出生，中专学历，退休教师,住安徽省天长市。被执行人：周银华，男，1963年1月27日出生，大专文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：徐同琴，女，1979年3月20日出生，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院执行的申请执行人周有昌与被执行人周银华、徐同琴追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执154号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年四月一日书记员 丁 静附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执231号之一 申请执行人六安市金安区一二三酒家,住所地六安市金安区皖西东路水利局院内。 被执行人王欢年,男，1968年11月8日出生,住肥西县。 本院在执行××人××一二三酒家与本执行人王欢年餐饮服务合同纠纷一案中，已查封了被执行人的车辆，但未实际控制，现被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月十日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保175号申请人：陈平英，女，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：唐临军，女，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：连南瑶族自治县昱成矿业有限公司，住所地广东县清远市连南县寨岗镇成头冲村委261线旁，统一社会信用代码：91441826669863035X。申请人陈平英因与被申请人唐临军、连南瑶族自治县昱成矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈平英于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐临军、连南瑶族自治县昱成矿业有限公司银行存款2650000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈平英提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈平英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐临军、连南瑶族自治县昱成矿业有限公司银行存款2650000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年四月十七日书记员  贺 鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13130号 申请执行人金志伟，男，1984年3月7日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王贤忠，男，1970年9月26日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人金志伟与被执行人王贤忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金志伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人王贤忠归还申请执行人金志伟借款166000元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人王贤忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王贤忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王贤忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贤忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｇ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王贤忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王贤忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王贤忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金志伟。 综上，被执行人王贤忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13130号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年四月三日 书记员 孙教成
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特335号申请人：南京飞龙旅行社有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳世纪大厦二十层2001室。法定代表人：曾祥炎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈敏，江苏昊程昊律师事务所律师。被申请人：蒋珂，男，1986年7月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人南京飞龙旅行社有限公司与被申请人蒋珂申请撤销仲裁裁决一案，南京飞龙旅行社有限公司不服南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出的宁玄劳人仲案字〔2019〕第583-1号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院于2019年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,本案被申请人蒋珂就案涉仲裁裁决已向江苏省南京市玄武区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，因蒋珂不服案涉仲裁裁决，已依法向江苏省南京市玄武区法院提起诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京飞龙旅行社有限公司的申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年四月二十四日书记员 王宇白
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930财保36号申请人：张某，男，1978年10月18日出生，回族，住孟村回族自治县。被申请人：李某某，男，1969年10月10日出生，回族，住天津市西青区（六兴钢材批发市场内）。申请人张某于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李某某名下银行存款22808元或同等价值财产。张某自愿以其名下中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李某某名下银行存款22808元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇二〇年四月八日书记员  韩伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保319号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：朱求德,男，1958年1月04日出生62岁,汉族,住望江县。 被保全人：朱雪花,女，1964年2月24日出生56岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人朱求德、朱雪花金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保330号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人朱求德、朱雪花未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人朱求德、朱雪花所有银行存款85534元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人朱求德、朱雪花所有银行存款85534元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月九日 书记员  李 婕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1956号 原告：陈福仁，男，1989年11月30日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。 被告：金飞，男，1975年12月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭君花，女，1979年11月8日出生，汉族，住东阳市。 原告陈福仁与被告金飞、郭君花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告陈福仁的委托诉讼代理人江凯、被告郭君花到庭参加诉讼。被告金飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福仁向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款15万元。事实和理由：2014年5月30日，被告金飞向原告借款15万元。2016年7月12日，被告重新出具借条，约定于2017年3月12日还款。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。 被告郭君花辩称，金飞的借款，郭君花不知情，也未经郭君花同意。郭君花有工作和收入。金飞从未拿钱回家。郭君花不承担还款责任。 被告金飞未作答辩。 本院经审理，对本案事实认定如下： 2016年7月12日，被告金飞向原告出具借条一份，载明：今金飞向陈福仁借到人民币壹拾伍万元正，归还日期2017年3月12日，已现金方式支付。同时，被告金飞在借条下方出具收条一份，载明：今金飞向陈福仁收到现金壹拾伍万元正。嗣后，被告金飞未归还借款。原告催讨无着，诉至本院。 另查明，被告金飞与被告郭君花于2001年2月7日登记结婚，系夫妻关系。 以上事实由原告提供的借条（下附收条）、结婚登记申请书予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金飞向原告陈福仁借款15万元的事实清楚，证据确实充分。被告金飞未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。关于案涉债务是否属夫妻共同债务的问题。本院认为，案涉债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告陈述借款时被告以经营为由向原告借款，原告未举证证明债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。故对原告关于案涉债务系夫妻共同债务的主张，本院不予采信。原告要求被告郭君花承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈福仁借款15万元。 二、驳回原告陈福仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告金飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年四月十日 书记员  吴琳
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终21号上诉人（原审原告）：王宏弟，女，汉族，1980年9月2日出生。住址：辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：台安县公安局台南管理区公安派出所。住所地：台安县台安镇光明街47-300。法定代表人：何玉安，所长。委托诉讼代理人：张强，该派出所工作人员。委托诉讼代理人：张铁，台安县公安局工作人员。原审第三人：程桂东，男，汉族，1968年1月18日出生。住址：台安县。上诉人王宏弟因撤销行政处罚决定一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王宏弟，被上诉人台安县公安局台南管理区公安派出所（以下简称派出所）的委托诉讼代理人张强、张铁参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年5月18日至5月23日期间，王宏弟因程桂东在台安县人民法院庭审作证一事产生矛盾，王宏弟多次到程桂东家门前和蔬菜大棚，以辱骂的方式打击报复证人程桂东。派出所于2019年5月23日作出鞍公台（治）行罚决字[2019]352号行政处罚决定，给予王宏弟罚款五百元的行政处罚。王宏弟不服向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，派出所具备作出公安行政处罚的法定职权。派出所向原审法院提供的证据能够证明王宏弟实施以辱骂的方式打击报复证人的行为，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条（四）项之规定，对王宏弟作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。关于王宏弟诉称与程桂东有经济纠纷，并非报复证人的主张，因证据不足，原审法院不予采信，其诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王宏弟的诉讼请求。案件受理费50元由王宏弟承担。上诉人王宏弟不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一、有欠款人程桂东签字的原始票据为证有经济纠纷。二、欠款人程桂东欠王宏弟蔬菜大棚雪膜，5月23日到程桂东门口只是单纯的要雪膜，程明吉和郭明凯笔录里都有，并没有提到作证以及铁管子一事而辱骂他。三、我当时写保证书是由于当时在办案人员威胁和恐吓下写的保证书。保证书并不是认罪书，当时写此保证书我并没有承认我先去辱骂程桂东，在笔录里也说了是程桂东辱骂我在先。请求：1、撤销海城市人民法院（2019）辽0381行初150号行政判决；2、撤销鞍公台（治）行罚决字[2019]352号行政处罚；3、要求台安派出所所长何玉安公开给王宏弟赔礼道歉，并且台南派出所承担我证人当天的食宿费及车某；4、由于此事之后给王宏弟个人造成极大的伤害要求赔偿精神损失费8000元。被上诉人派出所答辩称，我所对王宏弟的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当，请二审法院驳回其诉讼请求，维持一审判决。原审第三人程桂东未提交陈述意见。二审经审理对一审判决查明的事实予以确认。关于上诉人王宏弟在二审提交的以下证据：两份书面证明，一份电话录音，二个录像视频，六张照片。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”的规定，本院对上诉人提供上述证据依法不予接纳。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被上诉人派出所依法有权调查处理案涉治安纠纷并作出罚款伍佰元的处罚决定。根据公安机关提供的当事人陈述、证人证言等证据，能够充分证明公安机关查明的王宏弟以辱骂的方式打击报复证人的行为的事实存在。被上诉人对上诉人作出的罚款伍佰元的行政处罚决定，证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。原审判决驳回王宏弟要求撤销案涉行政处罚决定的诉求，系认定事实清楚，适用法律正确，对此二审依法予以维持。关于上诉人所述其与程桂东之间的经济纠纷，因与本案不属同一法律关系，故依法应当通过民事法律关系进行解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王宏弟负担。本判决为终审判决。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇二〇年四月十五日书记员 芦月萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2900号 原告：龚昌珺，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：毛俊生，男，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告龚昌珺与被告毛俊生民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金人民币1万元并支付利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告龚昌珺到庭参加诉讼，被告毛俊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月13日，被告向原告借款1万元，约定于2020年1月23日前归还。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告毛俊生于本判决生效后十日内归还原告龚昌珺借款人民币1万元并支付利息（自2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毛俊生负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金晓安
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执747号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：聂宗科，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市莱芜区。博山区人民法院（2020）鲁0304民初123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人聂宗科名下银行存款57749.48元（本金49948.80元、利息5694.71元、迟延履行债务利息270.97元、案件受理费563.00元、保全费560.00元、执行费712.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年四月二十三日书记员  高隆鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1503号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：刘国栋，男，1976年04月23日出生，汉族，住河北省遵化市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘国栋金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3486号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终47号上诉人（原审原告）：焦作市鑫创信息技术服务有限公司。住所地：河南省焦作市示范区玉溪路1096号科技总部新城2号楼6层603室。法定代表人：任梦岩，总经理。被上诉人（原审被告）：河南泰和汇金粉体科技有限公司。住所地：河南省武陟县詹店工贸区。法定代表人：吴宇鹏，经理。上诉人焦作市鑫创信息技术服务有限公司（以下简称鑫创公司）因与被上诉人河南泰和汇金粉体科技有限公司（以下简称泰和公司）服务合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初6215号民事裁定，向本院提起上诉。鑫创公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回泰和公司的管辖权异议。事实和理由：一、《企业知识产权管理规范建设咨询服务合同书》（以下简称服务合同）没有约定管辖，一审法院《知识产权管理体系认证委托合同》（以下简称委托合同）中的约定管辖来确定本案的管辖权错误。泰和公司未履行服务合同中的付款义务，鑫创公司以合同纠纷诉至法院。服务合同中，鑫创公司提供的是相关认证的全程辅导及咨询服务。为完成认证，还需要由泰和公司委托专业的认证机构进行认证。为方便、快速完成认证，三方签订委托合同，旨在鑫创公司取得泰和公司的合法授权委托资格，而委托合同未提到鑫创公司与泰和公司之间服务合同的权利义务，与本案争议没有关系。二、一审法院适用法律错误。民事诉讼法规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。服务合同中未约定合同履行地，鑫创公司主张支付合同款的诉讼请求符合上述法律规定，故该公司的住所地能够作为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。三、根据合同实际履行情况，一审法院对本案有管辖权。服务合同的内容为鑫创公司为泰和公司提供知识产权管理体系认证服务，泰和公司根据鑫创公司的要求提供相关材料，鑫创公司在其办公地点将材料根据认证规范进行汇编、整理、修订，而后提交给认证机构进行认证。能否通过认证需要鑫创公司结合专业知识对材料进行整理，因此鑫创公司提供的服务对实现合同目的至关重要，将该公司履行义务和职责的地点作为本案合同履行地更符合合同的实际履行情况。本院经审查认为，本案双方及第三方中规（北京）认证有限公司签订的《知识产权管理体系认证委托合同》中第七条明确约定：本协议若有争议，三方协商解决，协商不成可向甲方（泰和公司）所在地的法院提出诉讼。泰和公司所在地的武陟县人民法院属与争议有实际联系的地点的人民法院，且上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，上述约定合法有效，原审据此认定武陟县人民法院对本案有管辖权，并无不当。鑫创公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年四月八日书记员 杨乾民
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1389号原告：刘福强，男，1981年11月9日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘军英，女，1987年8月10日生，汉族，住河南省中牟县，系刘福强之妻。被告：雷鸣，男，1979年10月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘福强与被告雷鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘福强于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福强撤诉。案件受理费25元，由原告刘福强负担。审判员 梁 波二〇二〇年四月八日书记员 师慧婵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1399号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马静，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王南阳，该司职员。被上诉人（原审被告）：刘文基，男，1992年10月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被上诉人（原审被告）：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、刘文基、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费188元，减半收取为94元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  许雪芳审判员  李璐思二〇二〇年四月七日书记员  何贤羡林洁裕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执195号 申请执行人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码843600047，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙。 被执行人：叶金国，男，1977年5月2日出生，汉族，住。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与叶金国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1522号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人叶金国未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为借款本金200000元、利息39832.87、违约金10516.27元和从2019年2月16日起至款项付清之日止按丰收信用卡（福农卡）领用合约约定的标准计算的利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费5055元、执行费3655元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人叶金国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶金国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶金国的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶金国财产情况及下落情况进行了实地调查，除已另案保全查封了其名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人叶金国有其他可供执行的财产及叶金国的去向。截至2020年4月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶金国拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶金国虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执195号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  方溢成
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5188号申请执行人：朱春林，女，1972年7月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：顾月梅，女，1968年3月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于朱春林与顾月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10215号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告顾月梅于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告朱春林偿还借款本金11万元及利息4.95万元。二、案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告顾月梅负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理，标的159500元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人顾月梅发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人顾月梅并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人顾月梅拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人顾月梅采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经实地调查，赴淮安市清江浦区富淮园4号楼301室，未发现被执行人行踪，申请执行人表示亦不清楚其行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人顾月梅名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人朱春林进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年四月九日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋