wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6346号原告：林超，男，1987年11月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满。原告林超与被告南京享居屋商业管理有限公司（简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林超到庭参加诉讼，被告享居屋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林超向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》(简称《租赁合同》)；2.被告支付违约金12600元及2019年9月3日至2019年9月18日期间租金1050元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月16日，原、被告签订《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》一份，约定由原告将其所有的坐落于南京市栖霞区某某景园XX幢XXXX室房屋（简称涉案房屋）租赁给被告，租期自2019年4月17日至2022年6月2日，租金标准为2100元/月，按季支付。原告依约将房屋交付被告，被告于2019年6月3日支付房屋租金6300元。根据双方合同约定，被告应于2019年9月3日支付房租，但其至今未付，且合同约定“因被告原因，逾期超过10个工作日未支付房租构成被告违约”，现被告经原告多次催要仍未支付，已构成违约，按照合同约定违约方应当向守约方支付违约金12600元。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告享居屋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告林超（出租方，甲方）与被告享居屋公司（承租方，乙方）签订《租赁合同》1份，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，乙方承租该房屋的用途为转租及转租管理。房屋租赁期限自2019年4月17日至2022年6月2日止，共计37月零15天，甲方应于2019年4月17日前将房屋交付乙方，双方约定自交付日期起至2019年6月2日止为双方约定的空置期或装修期，空置期内乙方不承担房租。房租标准为2100元/月，房屋押金为一个月租金2100元/月，待乙方退租后返还，租金支付方式为季付。第一次支付房租时间为2019年6月3日、第二次为2019年9月3日、第三次为2019年12月3日（根据付款形式依次类推）。甲方同意乙方将该房屋转租给他人，在租赁期限内因乙方或乙方的租客所产生的民事、法律责任由乙方承担。乙方应按约定支付房租，因乙方原因，逾期超过10个工作日未支付房租构成乙方违约，违约方应向守约方支付违约金数额为12600元。原告林超在出租方签名确认，被告享居屋公司在承租方加盖合同专用章。同日，原告林超出具收条一份，确认收到涉案房屋押金2100元。庭审中，原告林超确认收取被告第一季度租金6300元，并同意在本案中用押金直接抵扣违约金。原告另陈述次承租人已经于2020年3月8日搬出涉案房屋，但未支付原告任何费用，其2019年9月3日至2020年3月8日期间的租金损失合计12950元。原告当庭表示放弃向被告主张租金，仅主张违约金。本院认为：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告享居屋公司未依照《租赁合同》约定的期限支付租金，并经原告林超多次催告，至今仍未支付租金，原告有权解除《租赁合同》，故原告主张解除《租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告违约行为致使合同解除，原告按照合同约定主张被告支付违约金12600元，而原告的租金损失经计算为12950元，该违约金数额与原告租金损失基本相当，原告自愿放弃主张租金，系其自由处分自身权利行为，亦未损害被告利益，故对于原告主张被告支付违约金12600元的诉讼请求，本院予以支持。因原告确认已收取押金2100元并同意在本案中直接用以扣减，故被告还应当支付原告违约金10500元（12600-2100），本院对此予以确认。被告享居屋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林超与被告南京享居屋商业管理有限公司于2019年4月16日签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》；二、被告南京享居屋商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林超违约金10500。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告南京享居屋商业管理有限公司负担，此款限被告南京享居屋商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院；开户账号：62×××67,开户银行：中国农业银行南京尧化支行），逾期不交，本院将依法强制执行。原告缴纳的案件受理费，本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 员 丁旦二〇二〇年四月十日法官助理 程洁书 记 员 葛菁
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10015号上诉人（一审原告）韩素华，女，1953年8月17日出生，香港特别行政区居民，通讯地址河南省郑州市中原区帝湖花园东门老田水果店。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。韩素华因诉北京市人民政府（以下简称市政府）不依法履行政府信息公开职责及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初300号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。韩素华诉至一审法院，请求：1.确认市政府2019年3月26日作出的“咨询情况说明”代替“公开政府信息”的行为违法，并予以撤销市政府2019年3月26日作出的“咨询情况说明”；2.判决市政府按照韩素华依申请要求重新作出政府信息公开答复；3.确认市政府作出的《行政复议决定书》（京政复字〔2019〕302号，以下简称被诉决定书）具体行政行为违法；4.撤销被诉决定书；5.判决市政府赔偿邮费人民币共12元。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，韩素华向市政府提出政府信息公开申请，其申请公开的信息为：“北京市人民政府12345市长电话立法目的、用途、适用范围、市长电话工作流程”，该申请在性质上应属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例，且均为修订前的政府信息公开条例）调整的范畴，亦不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉应予裁定驳回，针对韩素华提出的复议及赔偿之诉，予以一并驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回韩素华的起诉。韩素华不服一审裁定，以一审法院裁定涉案政府信息属于咨询事实错误，驳回起诉无依据支持，涉案信息内容属于政府信息公开条例规定主动公开范围、本案争议事实属于一审法院受案和受诉范围等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，撤销市政府2019年3月26日作出的“咨询情况说明”书，判决市政府按照韩素华依申请要求的内容公开政府信息，判决市政府赔偿邮费人民币共12元。市政府未提出上诉答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，韩素华就涉案事项提出的公开申请不属于政府信息公开条例的调整范围，市政府就其申请作出的被诉决定书，对韩素华的合法权益明显不产生实际影响。韩素华提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。韩素华的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年四月十三日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执122号申请执行人纪兴福，男，汉族，1968年1月11日出生，住所地河北省沧州市南皮县，联系方式。被执行人李玉海，男，1970年3月18日出生，住所地河北省沧州市南皮县本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初1892号，但被执行人李玉海至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉海银行的存款55万元。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇二〇年四月九日书记员 许东君
连云港市赣榆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0707执10号 申请执行人：宋振华，男，1974年11月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被执行人：张健康，男，1985年7月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人已达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏 凯 审 判 员  董作利 审 判 员  谢利诗 二〇二〇年四月二十日 法官助理  张 伟 书 记 员  孙纪龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执524号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：贺长平，男，生于1989年10月2日，汉族，四川省安岳县人，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现租住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初417号盗窃罪所涉财产刑一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，现未查到有其他可供执行财产。经本院电话传唤，被执行人未到院接收调查询问。经本院执行，截止2020年4月9日执行到位0元，未执行到位600元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初417号刑事判决书确定的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月九日 书记员  王海洋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初438号原告：朱艳红，女，汉族，1973年10月11日出生，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：何长斌、朱博思，系辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州双星房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区平和里143-28号，统一社会信用代码：91210700752763414R。法定代表人：王树春。原告朱艳红与被告锦州双星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱艳红于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱艳红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  崔志军二〇二〇年四月十七日法官助理张磊书记员李冬冬
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执426号 申请执行人：赵先霞，女，1980年8月11日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。 被执行人：安徽舒城市政建设有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪西路。统一社会信用代码。 法定代表人：程建，董事长。 申请执行人赵先霞与被执行人安徽市政建设有限公司劳动争议纠纷一案，舒城县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）皖1523民初6265号民事调解书确认：一、被告安徽舒城市政建设有限公司于2019年12月10日前一次性支付拖欠原告赵先霞的工资款209225元；二、其他无异议。案件受理费10元，由原告赵先霞承担。 调解书生效后，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人安徽市政建设有限公司法人代表程建送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，并进行了网查，通过法院与银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人安徽市政建设有限公司有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院依法轮候冻结了安徽舒城市政建设有限公司在舒城县城市管理行政执法局土地租金250000元。本院向被执行人安徽市政建设有限公司发出限制高消费令，对安徽市政建设有限公司进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 珂 审判员  张树光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金若梅
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初885号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职工。 委托诉讼代理人：吴倩倩，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职工。 被告：俞积钟，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈小霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：马玲，女，1993年3月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：俞积溪，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗志林，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林吉楚，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告俞积钟、陈小霞、马玲、俞积溪、罗志林、林吉楚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行以被告已还清借款为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费4308.8元，减半收取2154元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。 审判员  江恒锋 二〇二〇年四月七日 法官助理黄小琴 书记员李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1008号申请执行人余荷军。被执行人王士强。本院在执行申请执行人余荷军与被执行人王士强为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初6586号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1008号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月二十二日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0204民初442号原告：成行，男，陕西省铜川市耀州区人。被告：刘凯强，男，汉族，铜川市耀州区人。委托代理人：刘建峰，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。本院在审理原告成行诉被告刘凯强健康权纠纷一案中，原告成行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘凯强的起诉。本院认为，原告成行的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成行负担。审判员  张军辉二〇二〇年四月八日书记员  王 婷
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1722刑初23号公诉机关石台县人民检察院。被告人汪东明，男，汉族，1973年1月29日出生于安徽省石台县，中专文化，石台县地方公路管理局职工，住石台县。因本案被石台县公安局于2019年10月18日取保候审。石台县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人汪东明犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人汪东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控，2019年8月25日晚，被告人汪东明与朋友在石台县仁里镇和平路胖子海鲜楼饭店吃饭时饮酒。酒后被告人汪东明驾驶无号牌飞肯牌FA125-BA型普通二轮摩托车上路行驶，在行驶至秋浦路天方茶苑门前路段时被执勤民警查获。因对其进行呼出气体酒精含量检测无果，随后将其带至石台县人民医院提取血液血样，委托安徽信立司法鉴定所鉴定，鉴定结果是被告人汪东明血液样品中的乙醇含量为204毫克/100毫升，同年8月28日，被告人汪东明对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，同年8月31日，经安徽全诚司法鉴定中心重新鉴定，被告人汪东明血液样品中的乙醇含量为195.5毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人汪东明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。基于其到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人汪东明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均不持异议，自愿认罪认罚并签署具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，另查明，被告人汪东明持有的驾驶证准驾车型为C1E，有效期自2014年8月27日始，至2024年8月27日止。上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.物证照片：摩托车；2.书证：受案登记表、户籍资料、查获经过、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；3.证人何某的证言；4.被告人汪东明的供述与辩解；5.皖全诚司法鉴定中心[2019]毒鉴字第2024号司法鉴定意见书。本院认为，被告人汪东明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。其到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚。综上，结合被告人汪东明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪东明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王建武二〇二〇年四月八日书记员（代）  赵淑敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执498号之一 申请执行人:黄琴。 被执行人：韩树棣。 被执行人：卢政文。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初3768号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人韩树棣所有的**号汽车一辆,查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 敏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2050号康杨、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的康杨申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初417号 原告：安吉奇威家具有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路168号（转椅市场东区）4幢18号。统一社会信用代码91330523598528538K。 法定代表人：雷燕。 委托诉讼代理人：秦玉环，浙江和纳律师事务所律师。 被告：王忠祥，男，1981年7月29日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉奇威家具有限公司与被告王忠祥买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院提起诉讼。安吉奇威家具有限公司诉请判令：1.王忠祥给付欠款14372元；2.本案诉讼费由被告承担。2020年4月2日，本院公开开庭对本案进行了审理，安吉奇威家具有限公司法定代表人雷燕的委托诉讼代理人秦玉环到庭参加诉讼，王忠祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经本院查明，在法院执行王忠祥与安吉奇威家具有限公司买卖合同纠纷案件中，双方达成和解，王忠祥于2018年11月8日出具欠条，注明欠安吉奇威家具有限公司货款14372元，并承诺于2019年1月30日前归还。但此后，王忠祥并未履约。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王忠祥给付安吉奇威家具有限公司14372元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（已减半），由王忠祥负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二０二０年四月二日 书记员  胡 波
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初385号原告：田祥林，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告：田凯，男，1992年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：侯刚，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道办事处新厂居委会黄金路东城明珠4幢1-078、1-088号商铺，统一社会信用代码91430726554900748C。负责人：周志方，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工，一般授权代理。原告田祥林、田凯与被告侯刚、中国平安财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称平安财保石门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凯及其委托诉讼代理人舒文范、被告侯刚、被告平安财保石门公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田祥林、田凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告赔偿因张玉珍交通事故死亡所造成的损失678792元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日下午，被告侯刚驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车在石门县撞倒行人张玉珍，造成张玉珍当场死亡、车辆受损的道路交通事故。张玉珍死亡后，被告侯刚支付了50000元丧葬费，其余损失未予赔偿。据查，被告车辆在被告平安财保石门公司投保了交强险及第三者责任商业险。原告为维护合法权益，故具状法院起诉。被告平安财保石门公司辩称，保险公司不承担诉讼费用，赔偿项目中精神抚慰金要求过高。被告侯刚辩称，垫付的50000元费用要求在本案中一并处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日17时55分许，被告侯刚驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车在石门县撞倒行人张玉珍，造成张玉珍当场死亡、车辆受损的道路交通事故。石门县公安局交通警察大队于2019年12月31日作出道路交通事故认定：侯刚负事故的主要责任，张玉珍负事故的次要责任。湘Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财保石门公司投保了交强险、100万第三者责任险及不计免赔险等险种，此次交通事故发生在保险期内。另查明，死者张玉珍生于1969年9月30日，死亡时未满60周岁，本案原告田祥林系死者丈夫，原告田凯系死者儿子。本案被告侯刚在张玉珍死亡后垫付了丧葬费50000元。湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入为39842元，上年度职工年平均工资为73300元。本院认为：公民驾驶机动车辆，应遵守道路交通法规，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的,依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通事故认定，被告侯刚在交通事故中承担事故的主要责任，应对原告因张玉珍死亡所造成损失按相应责任予以赔偿。被告侯刚已投保了交强险、第三者责任险、不计免赔，故对原告因该事故的损失应由被告平安财保石门公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险的责任限额内根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,由侵权人予以赔偿。对原告田祥林、田凯因张玉珍死亡的具体损失核定如下：1、死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）；2、丧葬费36650元（73300元/年÷12×6），系按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；3、精神损害抚慰金50000元，原告请求精神损害抚慰金50000元符合法律规定。原告所受损失共计883490元。二原告的损失883490元，首先由被告平安财保石门公司在强制险死亡赔偿限额内赔偿110000元，余款773490元由被告侯按责任比例进行赔偿，其承担责任比例按照机动车与行人发生事故承担主要责任的相关规定承担80%的责任，即由被告平安财保石门公司在商业第三者责任险限额内赔偿618792元（773490×80%）。被告侯刚垫付了50000元，要求在本案中一并处理，故应从理赔款中扣除返还给被告侯刚，即原告所得理赔款为678792元（110000+618792-50000）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《湖南省实施办法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司赔偿原告田祥林、田凯因张玉珍死亡所致损失678792元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司赔付被告侯刚垫付的丧葬费用50000元。以上一至二项判决款项，限于本判决书生效后10日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43×××20账号上。如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10588元，减半收取5294元，由被告侯刚负担，此款原告田祥林、田凯已垫付，在执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年四月一日书记员 覃瀚瑶
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执392号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9xxxxxxxx，住所地：贵州省xxxxxxxxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国建设银行52xxxxxxxxxx_1账户内存款人民币14598.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 婕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初257号原告：唐芹，女，1975年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告：柴泽峰，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省内黄县。第三人：中国工商银行股份有限公司安阳永明支行，住所地安阳市文峰区永明路15号。法定代表人：牛兰永，职务：行长。委托诉讼代理人：刘自力，男，1963年12月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该行职工。委托诉讼代理人：赵红旭，男，1966年5月17日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该行职工。原告唐芹诉被告柴泽峰、第三人中国工商银行股份有限公司安阳永明支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐芹及其委托诉讼代理人袁庆军、被告柴泽峰、第三人中国工商银行股份有限公司安阳永明支行委托诉讼代理人牛自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告签订的位于安阳市文峰区福佳斯·国际花园小区二期10号楼2单元103号的房产买卖协议合法有效；2.判令被告和第三人协助原告办理上述房产产权登记、变更事宜；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍商议买卖福佳斯二期10号楼2单元103号房产，并于2018年3月24日签订书面房地产买卖契约，该契约约定，被告同意将坐落在福佳斯花园二期10号楼2单元103号房产的毛坯房出售给原告，该房预售建筑面积66.04平方米，转让价格45万元。因该房涉及在第三人处银行抵押贷款，双方约定房款三次付清：第一次于2018年3月24日交2万元，3月26日交10.8万元（包括物业费、契税），余款14万元（除转按揭贷款164782.39元外）于2018年5月1日交清。原告从2018年4月13日按被告按揭贷款开始还款，并于2018年7月16日向银行提前还款6万元，且向银行支付了提前还款违约金。原告按约定将房款交付被告，被告按约定将购房手续及房屋交付原告，原告花费5万元装修后一直在该房屋居住。2019年10月有人声称被告将该房屋抵押。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告柴泽峰辩称，我与原告的房产买卖协议是真实的意思表示，合法有效；我同意协助原告办理案涉房产产权的登记、变更手续，我已将房屋的相关手续包括契税发票、维修基金票据、物业费票据等都交给了原告，案涉房屋也交付给了原告；本案的诉讼费、保全费等费用应由原告承担，我卖给原告的房产是合情合理的，所以相关费用不应该由我承担。第三人中国工商银行股份有限公司安阳永明支行陈述，被告还欠我行房屋贷款，在贷款结清前，我行不同意对案涉房屋解押，不能协助原告办理房屋的过户手续；在贷款结清后，我行同意对案涉房屋解押，但房产的过户手续与我行无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交商品房预售合同、房地产买卖契约、收到条、中国建设银行银行客户回单、水费收据、电费收据、物业费收据、居民用户供用气合同、中国工商银行转账凭证、河南省住房专项维修资金专用票据、销售不动产统一发票、税收缴款书、安阳市房屋预告登记证明，第三人提交安阳市房屋预告登记证明、还款历史明细。本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告柴泽峰与安阳祥和房地产开发有限公司签订商品房预售合同，被告柴泽峰购买位于安阳市文峰区光明路以西、朝阳路以东、文明大道以北、东关街以南福佳斯·国际花园二期10号楼2单元103号房屋一套。2018年3月24日，原告唐芹（乙方、买方）与被告柴泽峰（甲方、卖方）签订房地产买卖契约，双方约定甲方将位于安阳市福佳斯国际花园二期10号楼2单元103号房产以45万元出售给乙方，并于2018年4月30日将该房屋交付乙方，房屋定金2万元在最后一次付款时冲抵。2018年4月30日，原、被告就该房屋再次签订房地产买卖契约，除房屋价款、房屋交付等同上份契约约定，该份契约还约定，甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权、债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。甲方承诺对该房产享有完全的处分权，保证乙方不受第三人合法追索。该房产在交易前已经设定抵押，抵押权人为甲方，甲方应于乙方还清贷款时办理解押手续并配合乙方办理过户手续。乙方从2018年4月13日转甲方按揭贷款开始还款。乙方必须保证按时还贷款，如违约，后果自负。被告分别于2018年3月24日、2018年3月26日、2018年4月30日、2019年11月4日收到原告房款2万元、10.5万元、14万元、1万元并出具收据，共计27.5万元。截止到2020年1月2日，被告下欠第三人贷款96564.82元。原告提交天然气用气合同、交纳物业费、水费、电费票据证明其已实际使用该房屋。本院认为，原告唐芹与被告柴泽峰签订的两份房地产买卖契约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的契约约定，被告剩余银行按揭贷款由原告代为偿还。该约定系双方约定向第三人履行的条款，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，为有效条款，当事人应按照该约定履行，同时根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条规定，原告可以代被告清偿债务，使抵押权消灭。现案涉房屋银行抵押贷款并未还清，且案涉房屋尚不具备办理不动产权属证书的条件，待案涉房屋取得不动产权属登记证书且偿还结清银行抵押贷款后，方可办理房屋权属登记变更。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告唐芹与被告柴泽峰于2018年3月24日、2018年4月30日签订的房地产买卖契约合法有效；二、被告柴泽峰、第三人中国工商银行股份有限公司安阳永明支行于安阳市文峰区福佳斯·国际花园二期10号楼2单元103号房产的抵押贷款清偿完毕后十日内，协助原告唐芹办理该房产的抵押登记注销手续；三、被告柴泽峰于位于安阳市文峰区福佳斯·国际花园二期10号楼2单元103号房产具备办理不动产权属登记证书条件十五日内协助原告唐芹办理该房产产权登记、变更事宜。案件受理费100元，财产保全费2770元，由被告柴泽峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 李强二〇二〇年四月一日书记员代 云琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执371号 申请执行人：卢东东，男，1998年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张士坤，男，1958年5月14日出生，汉族，住装饰蚌埠市经济开发区。 卢东东申请执行张士坤刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初251号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年四月二十日 书记员 岳凯月
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初471号原告：张锦杰，女，1976年10月1日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：何长斌、朱博思，系辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州双星房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区平和里143-28号，统一社会信用代码：91210700752763414R。法定代表人：王树春。原告张锦杰与被告锦州双星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张锦杰于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张锦杰撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，予以免交。审判员  崔志军二〇二〇年四月十七日法官助理郭滢书记员李冬冬
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1510-2号申请执行人：梅素英，女，1972年9月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：司勋，男，1979年3月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人梅素英与被执行人司勋借款合同纠纷一案中，平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民三初字第152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告司勋自愿于2015年11月4日一次性偿还原告梅素英借款160万元，并支付利息21万元，共计181万元。被执行人未按照判决执行，申请人梅素英向本院申请执行。本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2019年10月22日，通过网络查控，被执行人有少量存款、股票申请人表示不予处置，被执行人登记有车辆，申请人表示无查封价值。2.2019年12月2日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2019年12月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4。2020年1月9日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。5.2020年2月20日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。6.通过向平顶山市不动产登记中心及公积金登记中心查询，被执行人无不动产及公积金登记。7.经查，被执行人在郑州有不动产登记，已被郑州市开发区法院查封，并正在拍卖处置。本院已于2020年4月3日向郑州市开发区法院送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人的拍卖款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1810000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司勋负有继续向申请执行人梅素英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 冬
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保387号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、苏建设：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人苏建设之间的(2020)湘1381执保387号保全案件[执行（2020）湘1381财保282号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初456号原告：杜旭平，男，1975年6月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：师学仲，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：郝润生，男，1964年1月26日出生，汉族，住山西省晋中市。原告杜旭平与被告郝润生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜旭平与其委托诉讼代理人师学仲到庭参加诉讼。被告郝润生经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜旭平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付40000元；2.请求依法判令被告支付利息(以4万元为基数，自2012年7月10日起按同期银行贷款利率计算，暂至2020年1月9日利息为18000元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月25日，原告杜旭平借给被告郝润生人民币40000元的现金，口头约定借款期限15天，期限届满被告不履行还款义务。以后原告每年多次向被告主张该借款。至今被告分文未还。原告认为被告已经严重侵害了原告的合法权益。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告郝润生未作答辩。经审理查明，2012年6月25日，被告郝润生给原告杜旭平出具欠条一份，载明：今欠到杜旭平款肆万元正（40000元）。借款人郝润生签名。庭审中，原告陈述当时被告口头约定有利息，但是因为被告说只用半个月，原告就不要半个月内利息了。确认以上事实的证据有欠条以及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杜旭平提供了欠条能够证明原、被告双方存在借贷法律关系，现原告要求被告偿还借款本金4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方在欠条中并未明确约定，且双方亦未在欠条中约定还款期限，故以原告提起诉讼之日为权利主张之日，本院支持自原告2019年11月13日提起诉讼之日起至被告实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告郝润生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝润生于本判决生效后三十日内归还原告杜旭平借款本金40000元、并支付以40000元为基数自2019年11月13日起至判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告杜旭平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元（原告已预交），由被告郝润生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二〇二〇年四月九日书记员 赵云飞
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初185号 原告：黄运生，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：陈忠诚，男，1966年1月22日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在审理原告黄运生与被告陈忠诚买卖合同纠纷一案中，原告黄运生向本院提出对被告陈忠诚的撤诉申请。 本院认为，邓永根的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄运生撤回对陈忠诚的起诉。 案件受理费833.5元，减半收取计416.75元，由黄运生负担。 审判员  陈群英 二〇二〇年四月二日 书记员  张明慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1006号 原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市城东路同心商城。统一社会信用代码：913311027047565866。 法定代表人：陈剑利。 委托诉讼代理人：钟蓓芝、陈智辉，系该公司员工。 被告：徐春光，男，1971年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告徐春光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1395号之三申请执行人：林州市姚村镇北杨村村民委员会,住所地林州市姚村镇北杨村。被执行人：杨金林,男，汉族，1962年2月20日生，住林州市。本院在执行林州市姚村镇北杨村村民委员会与杨金林租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨金林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金林在财付通支付科技有限公司085e9858eda030cf1a6a9ef49@wx.tenpay.com账户内存款人民币2968.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十三日书记员  李 斌
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审51号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人许军辉，男，汉族，1990年12月24日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年4月9日向本院申请强制执行其于2019年7月24日对被执行人许军辉作出的豫公交决字［2019］第410526-2901092231号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人许军辉罚款1520元及加处罚款1520元的处罚。事实和理由为：被执行人许军辉于2019年7月24日15时50分，在贸易路与滑州路交叉口实施饮酒后驾驶机动车的，违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901092231号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人许军辉在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901092231号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年四月十四日书记员  张灿尚
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保207号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李俊，男，1989年10月20日出生，汉族，住冷水江市，该公司渣渡支行客户经理。被申请人：**堂，男，1968年3月17日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人**堂银行存款45000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人**堂的银行存款45000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月十五日书记员  李益林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1654号之一申请执行人：谢丹娜，女，1986年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。本院在执行申请执行人谢丹娜与被执行人湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人谢丹娜向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初11854号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11854号《民事判决书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执131号 申请执行人：江立生，男，1965年2月20日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：黄山宏川农业科技有限公司，住所地安徽省黟县宏村镇宏村，统一社会信用代码91341023395890967U。 法定代表人：王文义,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行江立生与黄山宏川农业科技有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2019年9月25日作出的（2019）皖1023民初514号民事调解书,于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费2248元，但被执行人黄山宏川农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄山宏川农业科技有限公司的存款158798元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  孙飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙聪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2059号彭仁杰、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的彭仁杰申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1633号之一申请执行人：陈志凌，男，汉族，1983年11月24日出生，住成都市锦江区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。被执行人：湖南天景柏力体育发展有限公司（统一社会信用代码：91430104MA4LYTNM4C），住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路179号湘江时代B栋304、305、306、311、312、313、314号。法定代表人：欧阳辉。本院在执行申请执行人陈志凌与被执行人湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陈志凌向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初11833号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11833号《民事判决书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1908号之一申请执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。被执行人：孔淑女，女，汉族，1975年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人云南集成广福房地产开发有限公司与被执行人孔淑女追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人孔淑女名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人孔淑女名下有位于昆明市滇池旅游度假区怡景路2号俊秀园16幢1单元1-2层102号、烟草一号美景欣城商铺、宝善街福林广场玉兰阁12层A2号的房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年3月30日至2023年3月29日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十五日法官助理张洪书记员曾子媚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2546号申请执行人:永康市总部中心开发建设有限公司，住所地永:康市总部中心金典大厦2楼，组织机构代码:67259602X。法定代表人:何晓明。被执行人:浙江高博贸易有限公司，住所地:永康市总部中心金碧大厦17楼东侧，组织机构代码:558617640。法定代表人:高美平。申请执行人永康市总部中心开发建设有限公司与被执行人浙江高博贸易有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初2704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人浙江高博有限公司支付申请执行人永康市总部中心开发建设有限公司尚欠的总部中心三期商务办公大楼联建款、车库建设费用、预交物业管理费、消防改造费用、大楼维修基金、应交两证代办费等共计3170137.87元，并负担案件受理费16950元;由被执行人浙江高博贸易有限公司支付申请执行人永康市总部中心开发建设有限公司律师代理费10000元。执行立案后，本院于2019年06月05日向被执行人浙江高博贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江高博贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江高博贸易有限公司合同有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江高博贸易有限公司合同名下有坐落在永康市总部中心金碧大厦17楼的房产，因该房产政策问题，故一时难以司法拍卖处置；被执行人浙江高博贸易有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江高博贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江高博贸易有限公司的法定代表人高美平采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人浙江高博贸易有限公司的法定代表人高美平。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2546号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 胜二〇二〇年四月十七日代书记员  楼锦芳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民申8号再审申请人（原审原告）：连云港某物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路118号金陵御花园30幢28-22。法定代表人：邵世锦。委托代理人：李心宜,连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：张某海，男，汉族，1963年1月20日出生，住东海县。原审被告：周某红，女，汉族，1968年8月30日出生，住东海县。再审申请人连云港某物业服务有限公司因与被申请人张某海、周某红物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0722民初3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人连云港某物业服务有限公司于2020年1月6日申请撤回再审申请。本院经审查认为，连云港某物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许连云港某物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇二〇年四月二日书记员  颜小利
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执403号之一申请执行人：杜燕琼，女，1965年12月15日出生，汉族，住秭归县。被执行人：汪明牛，男，1963年5月12日出生，汉族，住秭归县。申请执行人杜燕琼与被执行人汪明牛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1814号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金180000元及相应利息、垫付的诉讼费2270元。本院于2020年4月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人汪明牛在收到本执行裁定后五日内向申请执行人杜燕琼给付借款本金180000元及相应利息、垫付的诉讼费2270元；二、本案执行费2600元，由被执行人汪明牛负担；三、冻结、划拨被执行人汪明牛银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年四月二十日书记员  尹甜
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1623号 申请执行人：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：黄木生，该公司董事长。 委托代理人：郑小兵，该公司员工。 被执行人：钟天菲，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 龙岩市创佳物业管理有限公司与钟天菲物业服务合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1704号民事判决书已发生法律效力。因钟天菲未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙岩市创佳物业管理有限公司于2019年10月22日向本院申请执行。申请执行标的额为2176.60元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院受理以钟天菲为被执行人且尚未履行完毕的案件共有5件。被执行人钟天菲所有的坐落于长汀县汀州大院5号1709#房产已由本院（2018）闽0821执恢416号案件查封，该房产价值先由当事人双方议价后挂网拍卖，经过了一拍、二拍、变卖均因无人报名而流拍，现拟委托评估公司评估再进行拍卖，其他未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人钟天菲所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢416号案件对被执行人钟天菲的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1623号案件合并到（2018）闽0821执恢416号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1623号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 吴许明 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年四月二日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执65号 申请执行人田学道与被执行人雷洪琴离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田学道于2020年01月06日向本院申请执行，本院于2020年01月06日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人田学道要求被执行人雷洪琴承担给付的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢14号 申请执行人：梁栋，男，1987年3月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：段博隆，男，1976年9月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：段伶芝，女，1983年7月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北德广生物科技有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区2号楼2203，统一社会信用代码91130102799599578J。 被执行人：河北宽仁医疗器械销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街183号盛典商务大厦917室，统一社会信用代码91130108MA07LEXG7F。 梁栋与段博隆、段伶芝、河北德广生物科技有限公司、河北宽仁医疗器械销售有限公司借款合同纠纷一案的执行标的为120.899203万元，已执行34.036802万元，未执行86.862401万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已执行被执行人货款34.036802万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4005号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月十五日 书记员  吕晓锋
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4006号之二原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。被告马丽娜，女，1983年1月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告张广辉，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被告驻马店市豪运运输有限公司，住所地河南省驻马店市南海路中段。法定代表人罗秀梅，该公司经理。委托诉讼代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市浩然汽车销售有限公司，住所地河南省驻马店市前进路中段（医药公司北梁店庄）。法定代表人解悄然，该公司总经理。委托诉讼代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告马丽娜、张广辉、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）豫1728民初4006号民事裁定，冻结被告马丽娜、张广辉、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司101715.52元的银行存款或查封、扣押相等价值的财产。现因原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出解除对被告马丽娜、张广辉的银行账户或其他财产的查封冻结。本院经审查认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告马丽娜、张广辉的银行账户或其他财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇二〇年四月二十二日书记员  吴科文
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1493号 申请执行人李某与被执行人欧某继承纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2019）辽0103民初15600号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李某与被执行人欧某继承纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保221号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：赵某1，男，1969年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：付某某，女，1966年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵某2，男，1992年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋某，女，1994年1月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵某1、付某某、赵某2、宋某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵某1、付某某、赵某2、宋某银行存款7万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行2020年4月21日冻结了被申请人赵某1、付某某、赵某2、宋某部分银行存款及不动产一处。 至此，对被申请人赵某1、付某某、赵某2、宋某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保221号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董 蕾
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终110号上诉人（原审原告）：韩六四，男，1965年4月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西省尧山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐俊虎，男，1974年2月22日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：牛亚琴，女，1977年9月5日出生，汉族，农民。二被告共同委托诉讼代理人：刘和平，陕西省蒲城县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩星光，男，1991年3月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：权双武，男，1989年02月23日出生，汉族，农民。上诉人韩六四因与被上诉人唐俊虎、牛亚琴、韩星光确认合同无效纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2019)陕0526民初2428号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩六四及其委托诉讼代理人陈永刚，被上诉人唐俊虎、牛亚琴共同委托诉讼代理人刘和平到庭参加诉讼，被上诉人唐俊虎、牛亚琴经传唤未到庭。被上诉人韩星光因羁押于宝鸡监狱未到庭，其委托诉讼代理人权双武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩六四上诉请求：1、要求依法撤销蒲城县人民法院(2019)陕0526民初2428号民事判决，改判支持上诉人的一审诉请。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人韩星光与被上诉人唐俊虎签订车辆买卖协议后，韩星光将车辆及车辆所有权证书交付唐俊虎，该车所有权自交付时发生法律效力错误。一、该车辆系上诉人韩六四于2011年出资购买并享有所有权，被上诉人韩星光对该车辆并不享有处分权，上诉人在服刑期间，并没有授权韩星光出卖车辆，刑满回家后也没有予以追认。故买卖双方签订的车辆买卖合同明显侵害了上诉人韩六四的权利，其车辆交付行为对上诉人不产生法律效力，也不发生财产所有权转移的法律后果。二、一审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定判决错误。该条规定是当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分为由主张合同无效的，人民法院不予支持。该条款中的一方当事人是指买卖合同的双方当事人，即是韩星光和唐俊虎，而非上诉人，因此一审适用法律错误。三、被上诉人的行为侵害了上诉人的物权。上诉人的车辆是通过原始取得，享有物权的绝对权，被上诉人买卖行为不能抗辩上诉人的物权，依据《合同法》51条的规定，上诉人予以追认，或者被上诉人韩星光事后取得处分权，合同有效，否则应为无效。被上诉人唐俊虎、牛亚琴辩称，韩星光系被答辩人韩六四之子，韩六四所购买的陕A09Q30迈腾车系其家庭共有财产。2014年2月9日，韩星光经中间人介绍，将该车出售给答辩人唐俊虎。答辩人唐俊虎付清车款后，将车辆登记在妻子牛亚琴名下。2018年5月27日，韩六四诉讼要求确认车辆买卖协议无效，还因此事提起行政诉讼。前三次均撤回起诉，是对自己权利的放弃，应视为对韩星光出售车辆行为的认可和追认，也是对该车所有权转移登记的认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人韩星光辩称，韩星光将陕A09Q30迈腾车卖给唐俊虎时，其父韩六四并不知道。答辩人韩星光与唐俊虎之间的车辆买卖协议不成立。韩六四向一审法院起诉请求：1、依法确认被告唐俊虎和韩星光2014年2月9日所签订陕A09Q30车辆买卖协议无效；2、要求被告唐俊虎、牛亚琴赔偿原告车辆损失20万元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2014年2月9日，被告韩星光与被告唐俊虎签订《买卖协议》一份，内容为：“甲方：韩星光乙方：唐俊虎中间人：井武全经双方协商将大众迈腾（陕A09Q30）以壹拾玖万伍仟圆整卖给乙方，自卖车之日起以前所有债权债务由甲方承担，卖车之后一切由乙方承担（乙方一次性付给甲方陆万圆现金，倒壹拾叁万伍仟圆帐）帐由甲方收，自2014年2月9日前违章由甲方付（负）责甲方：韩星光乙方：唐俊虎中间人：井武全2014年2月9日”。另查明，涉案车辆陕A09Q30迈腾牌小型汽车系2011年购买，登记在原告韩六四名下。2014年7月15日，被告牛亚琴将该车过户至其名下。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被告韩星光与被告唐俊虎签订车辆买卖协议后，被告韩星光将车辆及车辆所有权证书交付被告唐俊虎，该车所有权自交付时发生法律效力。原告韩六四以被告韩星光出卖车辆时无处分权为由，要求确认被告韩星光与被告唐俊虎签订的车辆买卖协议无效，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。原告韩六四要求被告唐俊虎、牛亚琴承担给其造成的损失20万元，亦无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告韩六四的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告韩六四负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，2014年2月9日，被上诉人韩星光与被上诉人唐俊虎签订陕A09Q30迈腾牌车辆买卖协议时，上诉人韩六四还在服刑期间。其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人韩星光系上诉人韩六四之子，被上诉人韩星光在其父韩六四服刑期间，将其父韩六四2011年购买并登记在韩六四名下的陕A09Q30迈腾牌车辆出卖给被上诉人唐俊虎，并于2014年2月9日与唐俊虎签订了车辆买卖协议，2014年7月15日唐俊虎之妻牛亚琴将该车过户到自己名下。涉案车辆属于动产，且已经实际交付，至于是否发生物权转移的法律后果，并不影响车辆买卖合同的效力。上诉人韩六四向被上诉人唐俊虎及其妻子牛亚琴主张赔偿损失20万元之请求，亦缺乏充分证据佐证，不予支持。故其上诉理由不能成立，原审判决驳回韩六四的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，应予维持。综上所述，韩六四的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人韩六四负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年四月十七日书记员  徐文晴
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执恢32号之一申请执行人：王清容，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：周士忠，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现在下落不明。被执行人：周士全，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。王清容与周士忠、周士全劳务合同纠纷一案，永清县人民法院于2008年8月17日作出的（2008）永民初字第878号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王清容于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人周士忠、周士全履行法律文书确定的义务。本院于2020年2月10日向被执行人周士忠、周士全发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周士忠、周士全履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月10日向被执行人周士忠、周士全发出了执行通知书、报告财产令。二、自2020年1月10日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人周士忠、周士全名下有执行价值的存款已经划拨并支付给了申请执行人王清容，此外无其他有价值的存款信息。被执行人周士忠、周士全名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人周士忠、周士全无车辆登记。三、本院经传统查控，未查询到被执行人周士忠、周士全的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、本院依法于2020年3月14日对被执行人周士忠、周士全采取限制高消费措施。五、本院与申请执行人王清容进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人王清容，并要求其提供被执行人周士忠、周士全的财产线索。申请执行人王清容认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周士忠、周士全有可供执行财产，经本院向申请执行人王清容释明被执行人周士忠、周士全的财产情况，申请执行人王清容表示提供不出被执行人周士忠、周士全的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：永清县人民法院（2008）永民初字第878号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人王清容如果发现被执行人周士忠、周士全有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年四月十三日书记员  樊茂域
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更15号罪犯唐刚，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年8月22日作出(2013)中一法刑一初字第418号刑事判决,以强迫卖淫罪、敲诈勒索罪判处唐刚有期徒刑十年九个月，并处罚金11000元(已履行),刑期自2012年9月9日起至2023年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年4月1日以(2016)川11刑更526号刑事裁定书减刑十一个月；2018年2月2日以(2018)川11刑更103号刑事裁定书减刑七个月，刑期至2021年12月8日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年3月30日至2020年4月3日对本案依法予以了公示，于2020年4月10日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬5个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐刚予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇二〇年四月二十日书记员  王振宇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初485号原告：周美艳，女，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被告：万定安，男，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：左自东，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告周美艳与被告万定安、左自东租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周美艳撤回起诉。案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告周美艳负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年四月九日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更243号 罪犯王康，男，汉族，1990年9月1日出生于贵州省桐梓县，个体户，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年5月21日作出(2013)晋刑初字第852号刑事判决，认定被告人王康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年9月8日起至2025年3月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失。同案被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)泉刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王康于2013年9月9日入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更383号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2017年12月25日作出（2017）闽09刑更940号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月8日起至2023年11月7日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王康减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金10000元。罪犯王康考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其尚未履行退赔义务，且服刑期间高消费，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王康减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年9月8日起至2023年4月22日止）；剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陈永善，公司董事长。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴真真，女，汉族，1989年5月6日出生，住河南省封丘县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人吴真真房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终5705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年四月一日书记员 张轩嘉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初166号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人刘佳国，男，1981年3月12日出生，住址江苏省连云港市灌南县。2006年9月20日因盗窃被行政拘留十日。2007年1月9日因盗窃被决定劳动教养一年六个月。2008年9月5日因盗窃被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。2008年12月9日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2010年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，与2009年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元。2012年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。2017年5月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月23日刑满释放。2019年12月9日因盗窃被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留九日。因本案于2020年1月9日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕794号起诉书指控被告人刘佳国犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月8日晚上21时许，被告人刘佳国在湖州市吴兴区下，采用拉车门的方式，窃得被害人褚某放置于车内的现金人民币4000元及（天叶）黄金叶香烟（硬盒）4条。经鉴定，被盗香烟价值人民币4000元。 案发后，被盗财物已被追缴并发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘佳国以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘佳国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘佳国到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人刘佳国有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 被告人刘佳国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘佳国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘佳国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈可钦
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初970号原告：柳松，男，生于1985年11月19日，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人：郑家艳，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：徐恒，男，生于1989年2月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：唐琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告：刘倩，女，生于1986年12月24日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：唐琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。原告柳松与被告徐恒、刘倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告柳松的委托诉讼代理人郑家艳，被告徐恒、刘倩的共同委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款70万元及利息并支付违约金4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告第1项诉讼请求变更为“判令两被告偿还借款70万元并按月利率2%支付该款自2019年1月1日起至还款之日止的利息”。事实和理由：被告于2014年6月25日、7月31日、2015年9月17日分别向原告借款10万元、40万元、20万元，并向原告出具了对应借条，约定借款期限、利息及违约金。借款期限均为一年，月利率均为2%，借款用途为经营周转。在被告出具上述借条后，原告通过转账方式向被告足额支付了上述借款共计70万元。逾期后，双方约定续借并重新出具借条，借款期限及利息维持不变，现上述借款期限均已届满，被告未向原告偿还借款本金，2019年元月开始再未支付利息，故具状起诉。被告徐恒辩称，原告所诉事实属实，应当偿还借款并支付利息，目前资金链断裂无力偿还借款。被告刘倩辩称，案涉借款系徐恒个人借款，且借款未用于家庭共同生活，答辩人不应承担还款责任。原告柳松围绕诉讼请求依法提交了《借条》、原告个人银行账户交易明细、二被告婚姻关系证明等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告徐恒、刘倩未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日、7月31日、2015年9月17日，原告分别向被告徐恒转账支付借款10万元、40万元、20万元。2017年11月29日，被告徐恒向原告出具借条一份，内容为：“借条今（柳松）借给（徐恒）人民币（大写数字）陆拾万圆整。即￥600000.00元。借款期限自2017年11月29日起至2018年11月29日止。共12月。利率为月2%。月利息共计人民币（大写数字）壹万贰仟圆整，即￥12000.00元（利息按月支付，支付时间为每月18号），本金于2018年11月29日一次性偿还。如不能按期足额归还借款。借款人（徐恒）应向出借人（柳松）支付违约金（大写数字）贰万圆整，即￥20000.00元.并按月利率2%支付利息直至足额归还本金。住：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：徐恒（签名捺印）身份证号0借款人徐恒（签名捺印）2017年11月29日”。2018年3月18日，被告徐恒向原告出具借条一份，内容为：“借条今（柳松）借给（徐恒）人民币（大写数字）壹拾万圆整。即￥100000.00元。借款期限自2018年3月18日起至2019年3月18日止。共12月。利率为月2%。月利息共计人民币（大写数字）贰仟伍佰圆整，即￥2000.00元（利息按月支付，支付时间为每月18号），本金于2019年3月18日一次性偿还。如不能按期足额归还借款。借款人（徐恒）应向出借人（柳松）支付违约金（大写数字）贰万圆整，即￥20000.00元.并按月利率2%支付利息直至足额归还本金。住：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：徐恒（签名捺印）身份证号码借款人徐恒（签名捺印）2018年3月18日”。上列借款发生后，被告徐恒支付了借款利息至2018年12月31日，未支付下欠借款利息及偿还借款。另查明，二被告于2013年9月12日登记结婚。本院认为，原告与被告徐恒间的借款合同成立并生效。原告要求被告徐恒偿还借款70万元，并按月利率2%支付该款自2019年1月1日起至偿清借款之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以确认并支持。二被告虽为夫妻关系，但案涉借款是否用于二被告家庭共同生活，原告并未举证证实。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告刘倩以案涉借款系徐恒个人借款，且未用于家庭共同生活为由，抗辩其不承担还款责任，理由成立，本院予以采信。据此，原告要求被告刘倩与被告徐恒共同承担还款责任，本院不予支持。原告主张的诉讼费，依照相关规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐恒于本判决生效后十日内偿还原告柳松借款70万元，并按月利率2%支付该款自2019年1月1日起至偿清借款之日止的利息。二、驳回原告柳松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费13320元，减半收取计6660元，由被告徐恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二〇年四月十六日书记员  李彦东
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执199号卜士怀：郑琳焕：申请执行人卜士怀与被执行人郑琳焕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共20900元。经本院立案受理，现已执行到位金额20900元。至此，申请执行人卜士怀向本院申请执行的(2019)苏0507民初1587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日zdqz
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执354号 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：甘坤龙，男，1986年2月18日出生，汉族。 被执行人甘坤龙因犯强迫交易罪和开设赌场罪，本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书对其判处罚金35000元。在执行过程中，未能查出被执行人甘坤龙有可供执行的财产，且其尚在服刑中，本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵新 审判员  吕斌 审判员  张凯 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2619号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘艳，女，汉族，1969年12月5日出生，户籍地长沙市岳麓区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息1620元，逾期罚息2605.5元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费2000元；上述两项金额总计36225.5元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年9月17日，被告与原告签订了《个人消费借款合同》，合同约定：贷款本金共计30000元，贷款日利率为0.045%，采用先息后本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计30000元，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。被告刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，被告刘艳于2018年5月23日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册服务协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。2018年9月17日，原被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（刘艳）未按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布贷款提前到期，要求乙方立即清偿合同项下的全部债务并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。同日，被告刘艳（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订电子版《个人借款合同》（合同编号为：Ｅ64301221969××××××××20180917165421），合同约定贷款本金为30000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.045%，还款方式为按月付息到期还本。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。借款人违约等事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下的全部款项。合同签订当日，原告长银五八公司向被告发放贷款30000元，履行了对被告的放款义务。被告刘艳于2019年6月17日开始逾期，截至2019年12月23日，被告欠原告借款本金30000元，利息1620元，罚息2605.5元。另查明，原告长银五八为实现其债权实际支出律师代理费2000元。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人借款合同》、四要素验证截图、放款凭证及逾期信息表、委托代理合同及律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘艳通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并与原告签订了《个人授信额度合同》、《个人借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告有权按合同的约定宣布贷款全部提前到期，要求被告立即偿还合同项下全部款项。因合同中约定的罚息计算标准已包含利息，故被告逾期后只需向原告支付罚息，无需再次支付利息。被告须向原告支付截至2019年12月23日的本金30000元，利息1620元，罚息2605.5元，此后的罚息以借款本金为基数按日利率0.0675%的标准自2019年12月24日起计付至实际清偿之日止。对原告诉求的超出部分，本院不予支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。被告刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘艳于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金30000元，利息1620元，罚息2605.5元（罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息按日利率0.0675%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告刘艳于本判决生效之日起三日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取353元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年四月七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢316号申请执行人赵鹏鹏。被执行人郏维叶、任贝、陈业。本院在执行申请执行人赵鹏鹏与被执行人郏维叶、任贝、陈业为民借贷纠纷的（2014）台黄民初字第01851号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3737号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢316号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执2534号 申请执行人：张林，男，汉族，1963年11月28日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：薛越，男，汉族，1960年6月9日生，住淮安经济技术开发区。 申请执行人张林与被执行人薛越民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4113号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，薛越于判决生效后十日内偿还张林借款本金70万元及利息（从2017年10月12日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费18000元，减半收取5400元，保全费4270元，合计9670元，由薛越承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891民初4113号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年四月十日 书记员  金 鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执433号申请执行人：李永仕，男，1989年6月27日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：王杨，男，1976年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连普兰店区。申请执行人李永仕与被执行人王杨为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2869号民事判决书已生效。由于被执行人王杨没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李永仕于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法于2020年2月25日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人王杨发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人王杨3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人王杨的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人王杨名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人王杨纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王杨暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初350号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被告：谭雪长，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告谭雪长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，湖南新邵农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费400元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  唐成华 二〇二〇年四月十五日 法官助理  石洁 代理书记员  肖 丽