wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执407号 李伍梅： 关于李德良申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）豫1725民初2786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2786号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年四月十四日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1769号被执行人：韦仕真，男，1983年12月23日出生，壮族，住广西柳江县。被执行人：雷青贝，男，1979年2月18日出生，壮族，住广西柳江县。本院在执行韦仕真、雷青贝盗窃罪财产刑执行一案中，于2019年10月24日给被执行人韦仕真、雷青贝邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书确定的期限履行该案据以执行的汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初185号刑事判决书确定的义务，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韦仕真、雷青贝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韦仕真、雷青贝至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韦仕真、雷青贝名下的财产，但未查询到被执行人韦仕真、雷青贝有可供执行的财产。本院在被执行人韦仕真、雷青贝的住所地进行了不动产登记信息调查，未查询到被执行人韦仕真、雷青贝名下有可供执行的房产、土地。2、查明被执行人韦仕真、雷青贝名下无车辆登记信息。3、查明被执行人雷青贝名下银行账户有存款4153元，该存款已被冻结、划拨并转自被害人、汤阴县财政局国库股。三、已向被执行人韦仕真、雷青贝发出限制消费令。本院经过电话联系、走访调查，未能查找到被执行人韦仕真、雷青贝可供执行的财产线索。对被执行人韦仕真、雷青贝作出司法拘留决定，因未发现被执行人韦仕真、雷青贝下落，无法对其实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人韦仕真、雷青贝有其他可供执行的财产，被执行人韦仕真、雷青贝暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初185号刑事判决书本次执行程序。被执行人韦仕真、雷青贝负有继续履行（2017）豫0523刑初185号刑事判决书的义务。待本院发现被执行人韦仕真、雷青贝有可供执行财产时，可依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年四月十五日书记员 运   士   博
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初451号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地：庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司行政助理。 被告：吴旺英，女，1973年7月8日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴旺英租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴月梅到庭参加诉讼，被告吴旺英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县智泊停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴旺英支付停车服务费（租金）949元（截至2020年1月12日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经相关部门批准从事庆元县城道路停车收费管理服务。被告为了停车方便需要，于2017年1月12日开始陆续将其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小车停泊在原告管理的不同停车泊位，截至2020年1月12日，共112次，合计应支付原告停车服务费（租金）949元。经原告多次催收，被告至今拒不交纳。被告在原告提供的停车泊位停车，双方之间已经形成了租赁合同关系，原告为维护自身合法权益，根据合同法相关规定诉至法院。 被告吴旺英未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，为规范城市道路机动车停车管理工作，合理利用道路资源，规范车辆停放，保障交通有序和安全畅通。政府相关职能部门通过合法程序对智能泊车收费标准、收费范围进行了规定，并授权原告庆元县智泊停车服务有限公司依规收取，庆元县智泊停车服务有限公司系本案的适格主体。被告作为浙Ｋ×××××车辆所有人，使用停车泊位产生了停车费用，双方之间形成停车泊位的租赁合同关系，被告应当承担支付停车泊位租金的民事责任。原告要求被告支付停车费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告吴旺英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告吴旺英于本判决生效之日起五日内支付原告庆元县智泊停车服务有限公司停车泊位使用费949元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴旺英负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈运文 二〇二〇年四月十七日                                                                                                                                      法官助理  范启财                                                                                                                                      书记员  李彩敏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执751号申请执行人库链实业（苏州）有限公司与被执行人姚水群、彭美娣、彭玉坤、姚水玉、蔡忠华、彭春红买卖合同纠纷一案，执行依据(2019)苏0681民初7225号，本院于2020年4月9日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年四月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1481号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人彭祥，男，1991年7月24日出生，土家族，住湖南省湘西州吉首市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人彭祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12670号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人彭祥送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日对被执行人彭祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为12796.5元，已执行到位0元，尚有12796.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十三日书记员  谢 亚
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0115行审35号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该队大队长。被执行人谭忠超，住所地重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人谭忠超行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人于2020年4月10日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人谭忠超行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月十日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初313号原告：泊头市瑞恒泰租赁站，住所地河北省沧州市泊头市营子镇小城村。经营者：张首生，男，1971年11月20日出生，住所地河北省泊头市。被告：陕西宏泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区幸家庙东方雅苑十三号楼五单元501室。法定代表人：王运平。被告：陕西亨洋建设有限公司，住所地陕西省西安市未央区石化大道东18号。法定代表人：高明彬。泊头市瑞恒泰租赁站与陕西宏泰建筑劳务有限公司、陕西亨洋建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告泊头市瑞恒泰租赁站于2020年4月15日向本院提出申请撤回对被告陕西宏泰建筑劳务有限公司、陕西亨洋建设有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泊头市瑞恒泰租赁站撤回对陕西宏泰建筑劳务有限公司、陕西亨洋建设有限公司的起诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  宋学亮二〇二〇年四月十五日法官助理李蕊书记员郭娜娜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执529号申请执行人：朱黑贞，男，1955年2月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：多尔克司食品集团股份有限公司，住所地：河南省武陟县北郭乡黄河滩区。法定代表人：戴士伟，该公司董事长。被执行人：韩温香，女，1969年9月28日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行朱黑贞与多尔克司食品集团股份有限公司、韩温香借款合同纠纷一案中，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人多尔克司食品集团股份有限公司的豫Ｈ×××××明锐牌汽车一辆、豫Ｈ×××××宇通牌汽车一辆、豫Ｈ×××××福迪牌汽车一辆、豫Ｈ×××××江铃全顺牌汽车一辆。二、查封被执行人韩温香的豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。三、查封期限为二年，在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。四、限被执行人在本裁定生效后三日内自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院将强制执行。本裁定书立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月十三日书记员  白利成
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初878号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117921122619R。负责人祝琦，系该行行长。委托诉讼代理人：陈文华，系泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，系泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：杨林，男，汉族，1987年4月11日出生，住河南省镇平县。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被告杨林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行未在法律规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 娟二〇二〇年三月十七日书记员 王英凡1
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1048号 申请执行人：谷某某，男，1980年11月1日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：某某有限公司，住所地深泽县后马村，统一社会信用代码084975349。 法定代表人：王某，经理。 被执行人：王某，男，1990年6月28日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行谷某某与某某有限公司、王某运输合同纠纷一案中，执行标的额77000元，案件受理费512.5元，财产保全费510元,执行到位金额0元。经本院网络查控及传统查询，未能查到二被执行人银行存款、有价证券、动产、不动产、收益类保险、住房公积金等可供执行的财产，已将二被执行人限制高消费并列为失信被执行人。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇二〇年四月三日 书记员  崔 柳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执821号申请执行人：大连毅轩华涛门窗玻璃有限公司,住大连市普兰店区太平街道办事处龙山社区。被执行人：吴卜伦，男性,1974年12月18日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连毅轩华涛门窗玻璃有限公司与吴卜伦为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1530号，判令被执行人向申请人给付欠款196967.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连毅轩华涛门窗玻璃有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月26日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的位于普兰店市××街××单元××房产，本院于2020年3月17日进行查封，查封期限届满至2023年3月16日（抵押）。上述财产暂不具备执行条件。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月17日被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额3000元，本案执行费350元由被执行人吴卜伦承担。被执行人暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 涛执行员 王 鹏执行员 宫志友二〇二〇年四月十七日书记员 陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执300号申请执行人刘永峰，男，1987年6月20日出生，甘肃省环县人。被执行人杨满富，男，1990年6月4日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人刘永峰与被执行人杨满富提供劳务者受害责任纠纷一案中，经我院网络查询，被执行人名下无财产可供执行，经电话多次传唤，被执行人于2020年4月3日到庭，履行了10000元，下剩款项双方当事人达成和解协议：每月按时还款5000元，并由汪应满做出担保，若被执行人不按期履行，汪应满自愿承担相关法律责任，申请人也同意被执行人的还款计划并由汪应满作担保，进行长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月九日书记员  李小双
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园B栋108、202门面。负责人：黄文尧。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被告：李辉，男，土家族，1987年10月16日出生，住湖南省慈利县。被告：长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人：金海涛。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被告李辉、长沙智诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行撤诉。本案受理费2252元，减半收取1126元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月十日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保176号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与栾成佳物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1409号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初445号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：肖立全，男，汉族，1980年1月18日生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）188号起诉书指控被告人肖立全犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人肖立全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年1月26日14时许，被告人肖立全在亲戚家吃饭期间饮酒。同日17时50分许，肖立全无机动车驾驶证驾驶×××号车，从阿克苏市英阿瓦提路朝阳佳苑小区门口行驶至朝阳小区门口时，剐蹭由罗巍驾驶的×××号车，致两车不同程度损害的交通事故发生，后被执勤民警查获。经认定，肖立全负本起事故的全部责任；经检测，肖立全的静脉血液酒精含量为181.39mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。经协商，肖立全赔偿罗巍600元，双方无其他纠纷。肖立全因无证驾驶被给予1900元行政处罚（已缴纳）。   上述事实，被告人肖立全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、事故认定书、协议书、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人肖立全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其无机动车驾驶证驾驶机动车、驾车期间发生交通事故并负事故的全部责任，均应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。公安机关做出的1900元行政处罚，应在本案罚金中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人肖立全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零二十天，并处罚金8000元。   （刑期自判决执行之日起计算。罚金8000元折抵1900元，剩余6100元于判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   杜文娟         二 ○ 二 ○ 年 四 月 六 日     书  记  员   黄麒恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终321号   上诉人（原审被告）：马艳，女，1984年12月25日出生，回族，个体工商户，住乌市米东区古牧地西路上沙河南四巷3号。   委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：赵明，男，1975年12月26日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区轩和苑C区23号路1单元201室。   上诉人马艳因与被上诉人赵明民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。马艳及其委托诉讼代理人王雅文、赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马艳上诉请求：1.依法撤销原审判决，将本案改判或者发回；2.请求法院认定马艳已经向赵明偿还25万元；3.赵明承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：马艳在一审期间提出本案已过诉讼时效，赵明在一审过程中并未提出诉讼时效发生中止、中断情形的证据。赵明应承担举证不能的法律后果。马艳提出从2014年至今，分别从工商银行、农业银行向赵明还款。一审法院只调取了农业银行流水明细，为查明实际还款数额。一审过程中双方当事人的委托诉讼代理人均为新疆元正律师事务所律师，可能存在相互串通的情形。   赵明辩称，无意见发表，请求驳回上诉，维持原判。   赵明向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令马艳向赵明返还借款570000元；2.依法判令马艳承担本案全部诉讼费用。   一审法院认定事实：马艳向赵明借款，出具了两张金额为300000元的借条，约定借期均为一个月（2014年7月28日至2014年8月28日，2014年9月5日至2014年9月12日）。庭审中，赵明认可其中一笔借款扣砍头息30000元，口头约定了拆迁后付息，但具体利息约定不明。在一审法院2019年5月5日所作的询问笔录中，赵明本人认可借款数额实为540000元。关于还款情况，马艳举证了其中国农业银行银行卡流水，并申请证人马超作证。马艳虽陈述向赵明还款33万余元，但通过一审法院调取马艳银行卡的对手交易明细，查实马艳于2014年8月26日向赵明转款30000元。证人马强陈述马艳向赵明现金还款130000元，鉴于证人与马艳系亲属关系，且该证言为孤证，一审法院不予采信马强的证人证言。2018年12月11日,赵明通过电话向马艳催要款项并作电话录音。马艳在通话中表示借款并非600000元，在赵明去非洲前已经还到只剩100000元，并表示双方约时间打流水对账。   一审法院认为，根据庭审查明情况，借款金额为540000元，一审法院认定的马艳还款金额为30000元，下剩510000元，马艳应向赵明归还。马艳提出还款33万余元的答辩意见，但证人马强关于见证了马艳现金还款130000元的陈述系孤证，无收条及其他证据佐证，马艳无法就其还款金额举证，应承担举证不能的不利后果。关于诉讼时效，从2014年9月13日起算，赵明电话催款时的2018年12月11日,两笔借款均已过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款之规定：诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。马艳在电话录音中认可还欠部分款项未还，并要求与赵明对账，应视为同意履行还款义务的意思表示，该意思表示作出后，本案借款的诉讼时效自2018年12月11日起重新起算，马艳不能再行使诉讼时效抗辩权拒绝给付。故马艳关于诉讼时效已过期的答辩意见，一审法院不予采信。判决：马艳向赵明偿还借款510000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。   本院二审期间，马艳申请证人毛永刚、多强、马强出庭作证。经本院准许，毛永刚、多强出庭作证。毛永刚、多强陈述马艳从毛永刚处借得借款30万元，但对借款其后用途不知情。本院认为，马艳欲以证人证言证明从毛永刚处借得的30万元借款其中13万元以现金交付赵明还款，但二证人证言均表示不知借款其后用途。本院不予确认二证人证言与本案的关联性。   本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。   本院认为，本案二审争议的焦点问题是案涉债务是否已经过诉讼时效；马艳向赵明的实际还款数额。   关于诉讼时效的问题。2018年12月11日，赵明电话催款时的,两笔借款均已过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款之规定：诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。马艳在电话录音中认可还欠部分款项未还，并要求与赵明对账，应视为同意履行还款义务的意思表示，该意思表示作出后，本案借款的诉讼时效自2018年12月11日起重新起算，马艳不能再行使诉讼时效抗辩权拒绝给付。   关于马艳向赵明的实际还款数额。马艳主张除一审中认定马艳还款3万元外，还存在现金和银行汇款方式还款。马艳在上诉状中称已还款25万元，庭审中又陈述还款41万元、38万元等多种说法。关于现金还款，马艳庭审中称部分还款的收条丢失。对于马艳辩称以13万元现金交付赵明还款，本院已就其提供的证人证言作出评述，不再赘述。本案二审期间，马艳向本院申请调查令以调取自己向赵明还款的银行交易流水明细，本院依其申请出具调查令。其后马艳调取所得银行交易流水明细证据或不能显示交易对手信息，或无马艳所认可还款款项，无法证明向赵明通过银行汇款还款，马艳亦因此未向本院递交相关证据。故本院认为，马艳的陈述存在多处不一致及矛盾情形，亦无相关证据证明除一审认定的30000元还款之外尚有其他还款。一审法院认定马艳的还款数额并无不当。   综上所述，马艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5050元，由马艳负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   蔡联   审  判  员   张睿   审  判  员   严斌   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   李建
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终540号上诉人（原审被告）：黄玉华，女，1974年11月21日生，汉族，住宜兴市。上诉人（原审被告）：王琪，男，1973年5月31日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：任梅娇，女，1964年12月7日生，汉族，住宜兴市。上诉人黄玉华、王琪因与被上诉人任梅娇民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄玉华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回任梅娇对其的诉讼请求。事实和理由：1.其从来都不认识任梅娇，对王琪在2013年借款2万元的事实毫不知情。王琪在外借款涉嫌诈骗罪已经判刑，王琪在外借款到底多少，其至今都不知道。他的借款一分钱都没有用于家庭生活，王琪在一审中也承认案涉借款其不知情。2.任梅娇没有证据证明王琪所借款项用于其家庭日常生活，且任梅娇在一审庭审中也讲“王琪借款的理由肯定是编的，是拆东墙补西墙”。其与王琪都有稳定的工作和收入，儿子上学一年学费只需几千元，根本不需要借款。根据“谁主张，谁举证”的规则，任梅娇应当承担王琪借款用于家庭生活开支的举证责任。3.王琪向任梅娇借款数额2万元属于金额较大，不应属于家庭生活需要，该借款没有用于其家庭生活，且王琪借款已构成诈骗罪，所以一审判决适用法律不当。王琪上诉请求：撤销一审判决，对王琪、黄玉华共同债务的认定进行改判。事实和理由：其对本案借款的事实无异议，但对该借款债务属于夫妻共同债务的认定有异议。1.其与黄玉华于2018年12月21日离婚，离婚协议中约定，男方在夫妻婚姻关系存续期间所有债权债务由男方承担，与女方无关。该协议具备法律效力。2.案涉借款发生于2013年10月，当时家庭生活正常，双方均有合法稳定的收入，无需借款。事实上借款理由不存在，黄玉华对此并不知情，因家里需要为儿子交学费等所谓的理由均与事实、逻辑不符。任梅娇辩称：1.黄玉华在一审中经法庭传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利。2.案涉借款发生于王琪与黄玉华夫妻关系存续期间，借款理由是为儿子交学费，应当认定为夫妻共同债务。3.王琪向其借款至今近7年，算利息的话已经翻倍，其已经放弃利息的主张。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。任梅娇向一审法院起诉请求：1.判令黄玉华、王琪立即归还借款1.5万元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.借条1份，载明：“今借任梅娇人民币现金壹万圆整。借款人：王琪，2013.10.29。”2.微信聊天截图，其中内容有2018年12月18日一方问“还有多少，你算算清楚”，另一方说“你说”，一方说“还有15000”。对于上述任梅娇提供的证据，王琪均予以认可，黄玉华书面质证意见为：对借条不认可，没有看见过，而且借条上没有她本人签名，对微信聊天记录，王琪以前用过该微信头像，她没有任梅娇微信也不认识这个人，所以这段聊天记录与她无关，王琪手机从来不给她看。一审法院认为，上述证据王琪均予以认可，黄玉华仅是对借条及聊天记录不知情，故一审法院对上述证据予以采信，可以作为本案裁判依据。审理中，任梅娇陈述，2013年8月底王琪向她借1万元，当时她借了之后没有让王琪写借条，9月份的时候，王琪又来向她借1万元，当时他是带着借条来的，二次借款理由均是为了儿子念书，均是现金交付，之后在2013年至2018年期间王琪陆续还了她总计5000元。王琪陈述当时借款的理由是家里需要，具体理由不清楚了，但是当时的理由肯定是编的，他其实是为了拆东墙补西墙而借款的，但其承认任梅娇向其催款时，他说过是要帮儿子还学费，他和这个儿子很亲，要对儿子负责。据此，一审法院认定事实如下：2013年8月底至同年10月29日期间，王琪以为儿子念书的理由向任梅娇分别借款1万元、1万元。后王琪归还任梅娇借款总计5000元。另查明，王琪与黄玉华于2008年1月登记结婚，2018年12月离婚。一审法院认为，任梅娇与王琪之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，王琪应向任梅娇归还尚未归还的借款1.5万元。本案的争议焦点为借款是否为王琪、黄玉华的夫妻共同债务。夫妻之间具有日常家事代理权，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，借款发生于王琪与黄玉华婚姻关系存续期间，王琪承认当时借款时讲的理由是家里需要，在任梅娇催款时也承认借款是为儿子还学费，该借款事由属于家庭日常生活需要范围，王琪、黄玉华未提供证据证明借款未用于家庭日常生活，故上述借款应当认定为夫妻共同债务，夫妻另一方应承担连带责任，故任梅娇要求黄玉华共同归还借款的主张，于法有据，予以支持。黄玉华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对任梅娇起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：王琪、黄玉华应于判决发生法律效力之日起10日内归还任梅娇借款1.5万元。案件受理费减半收取88元，由王琪、黄玉华负担，于判决发生法律效力之日起10日内向一审法院交纳。任梅娇预交的诉讼费可在判决发生法律效力之日起10日内向申请退回。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，黄玉华提供证据：1.其儿子的高中毕业证书，证明其儿子的学费当时只有一千多，不需要借钱。2.其与王琪的工资单，证明家里生活开销不需要向外借钱。3.王琪父母写给其的道歉信，证明王琪父母从没有用过王琪的钱。4.其房产证、土地使用权证，证明其每年房租收入一万二，不需要借钱。任梅娇认为上述证据均不属于二审中的新证据，故不予质证。二审争议的焦点：案涉借款债务是否属于夫妻共同债务。本院认为,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。案涉借款发生于王琪与黄玉华婚姻关系存续期间，王琪承认当时借款的事由为儿子交学费等，该借款事由属于家庭日常生活需要范围，且借款金额2万元也不属于大额的超出家庭日常生活需要所负的债务。黄玉华主张债务不是为日常生活需要所负，应承担相应的举证责任。黄玉华在二审中提供的证据不足以证明借款未用于家庭日常生活，而离婚协议中男方在夫妻婚姻关系存续期间所有债权债务由男方承担的约定，属于王琪与黄玉华之间的约定，不得对抗债权人。故案涉借款应当认定为夫妻共同债务。综上所述，王琪、黄玉华的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由王琪、黄玉华负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年四月九日书记员 王晴雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4646号之一 申请执行人董健萍，男，1970年10月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人曾方旻，男，1971年9月20日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 申请执行人董健萍与被执行人曾方旻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初03431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董健萍向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费850元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人曾方旻发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾方旻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾方旻已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾方旻的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人曾方旻的工资账户及公积金账户已被本院另案冻结，本案轮候冻结，参与分配。截至2020年3月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人曾方旻有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾方旻拒不履行，本院已对被执行人曾方旻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人董健萍。其没有异议。 综上，被执行人曾方旻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月一日 代书记员  林健芬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3446号 原告：陈彦侃，男，1975年2月15日生，汉族，住常熟市。 被告：钱宇，男，1978年12月11日生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市天祥物业服务有限公司，住所地常熟市深圳路12号三层，统一社会信用代码91320581MA1MKG8A4E。 法定代表人：钱宇。 原告陈彦侃与被告钱宇、常熟市天祥物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈彦侃于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彦侃申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈彦侃撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈彦侃负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年四月十日 书记员  姚 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19643号申请执行人赵宁，女，1984年12月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人张方，女，1983年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人魏世杰，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于赵宁申请执行张方、魏世杰民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初9721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张方、魏世杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵宁向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2019年12月19日、2020年1月20日、2020年3月5日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内申报财产，本院于2019年12月27日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年12月27日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十三日书记员  任元元
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初343号 原告：李旭贵，男，1979年10月5日生，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇苗旺农资经销处。 被告：吴广平，男，1969年6月14日生，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡长发村建设屯。 原告李旭贵与被告吴广平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭贵、被告吴广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李旭贵向本院提出诉讼请求：要求被告吴广平立即给付农药款11,810元。事实与理由：被告吴广平于2019年3月23日在我处赊销农药，并在记账单上签字，共计欠农药款11,810元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付农药款11,810元。 吴广平辩称，不是事实。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日至2019年6月间，吴广平在李旭贵处赊购农药共计欠款11,810元，并在账本上签字，其中2019年6月12日两笔650元系吴继伟赊购应当予以扣除，吴广平赊购农药共计欠款11,160元。 本院认为，李旭贵与吴广平之间的权利义务关系明确，李旭贵要求吴广平给付赊购农药欠款的诉讼请求，本院予以支持，但是应当扣除吴继伟赊购两笔650元。 综上所述，吴广平质证意见要求做字迹鉴定，庭审中经本院向吴广平释明了鉴定的有关事项及放弃鉴定需要承担的不利后果，吴广平在规定的期限内未提出鉴定申请，故本院视为吴广平放弃鉴定的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此，双方之间权利义务关系明确，吴广平理应承担给付义务。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、吴广平于本判决生效后立即给付李旭贵农药款11,160元； 二、李旭贵其他诉讼请求本院不予支持。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元（已减半收取），由吴广平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王正刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 弛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13128号之三 申请执行人:龚某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人龚某某与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保280号 申请保全人：张德华，男，1953年1月26日出生，汉族，现住荣成市。 被保全人:荣成市泰禹冷藏厂，住所地荣成市。 申请保全人张德华根据己经生效后（2020）鲁1082民特166号民事裁定书，于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市泰禹冷藏厂所有的位于荣××××号的土地使用权及房产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人荣成市泰禹冷藏厂所有的位于荣成市石岛龙腾路517号的不动产【荣房权证石岛字第××号】，查封期限三年。 二、查封被保全人荣成市泰禹冷藏厂位于荣成市石岛龙腾路517号的土地使用权【荣国用（2011）第20169号】，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈明涵
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保322号申请人：陈某，女，汉族，1982年12月19日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：衡水同力鞋业科技发展有限公司，住所地：河北省衡水市故城县。申请保全人陈某与被申请人衡水同力鞋业科技发展有限公司，民间借贷纠纷财产保全一案，解除对被申请人衡水同力鞋业科技发展有限公司名下冀（2018）故城县不动产权第0002376号、（2018）故城县不动产权第0002377号、（2018）故城县不动产权第0002378号土地的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保322号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年四月十五日书记员 张洪洲
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执异6号异议人（被执行人）：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。统一社会信用代码：914200006155710107。法定代表人：陈晓华，该公司董事长。委托代理人：刘亮，该公司职工。申请执行人：河南明业食品有限责任公司。住所地：潢川县魏岗经济开发区。统一社会信用代码：91411526740728179A。法定代表人：李明，该公司总经理。委托代理人：刘健，该公司工作人员。委托代理人：**雷，河南经东律师事务所律师。本院在执行申请人河南明业食品有限责任公司与被执行人中国葛洲坝集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中国葛洲坝集团股份有限公司于2020年4月1日提出执行异议，请求：1、撤销潢川县人民法院（2020）豫1526执356-1号执行裁定书；2、将执行冻结的人民币20293686元款项予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国葛洲坝集团股份有限公司称，1、申请执行人于2018年9月20日申请先予执行的工程款835万元中的600万元应作为本金予以抵充，并从扣划之日起不再计算相应利息；2、异议人住所地为武汉市，因新冠疫情于2020年1月22日封城，异议人无法及时接收民事判决书、执行法律文书，异议人因不可抗力未及时履行相应义务，故该案的利息计算截止时间应为2020年1月22日；3、二审案件受理费由异议人缴纳，应在计算中予以扣除。综上，异议人应支付给河南明业食品有限责任公司的款项合计18467446.74元。申请执行人河南明业食品有限责任公司称，1、按照法律规定，先予执行的600万元应作为利息予以扣除，计息本金仍应按835万元计算；2、疫情并非不可抗力，异议人未主动履行还款义务给申请人造成严重经济损失，按照法律规定应承担迟延履行带来的法律后果，故（2020）豫1526执356-1号《执行裁定书》合法有效，请求依法驳回中国葛洲坝集团股份有限公司的异议。本院查明，2016年4月11日，潢川县人民法院立案受理河南明业食品有限责任公司与中国葛洲坝集团股份有限公司、宋庭宝建设工程施工合同纠纷一案。2018年8月27日，本院作出（2016）豫1526民初731号《民事判决书》，判令：“一、限被告中国葛洲坝集团股份有限公司于判决生效之日起10日内给付原告河南明业食品有限责任公司工程款835万元及利息（利息以835万元为基数自2011年4月1日起按年利率24%计算至款清之日止）；二、驳回原告河南明业食品有限责任公司的其他诉讼请求。”2018年9月14日，中国葛洲坝集团股份有限公司提出上诉。信阳市中级人民法院立案受理后，于2018年12月22日作出（2018）豫15民终4608号民事判决书，判决：“一、维持潢川县人民法院（2016）豫1526民初731号民事判决第（二）项；二、变更该判决第一项为：限被上诉人宋庭宝于本判决生效之日起十日内给付被上诉人河南明业食品有限责任公司工程款835万元及利息（利息以835万元为基数自2011年4月1日起按年利率24%计算至款清之日止）。”河南明业食品有限责任公司不服（2018）豫15民终4608号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年10月29日作出（2019）豫民申1803号民事裁定书，指令信阳市中级人民法院再审。信阳市中级人民法院于2020年1月13日作出（2019）豫15民再167号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2018）豫15民终4608号民事判决；二、维持河南省潢川县人民法院（2016）豫1526民初731号民事判决。”2020年1月23日，（2019）豫15民再167号民事判决书生效，但被执行人中国葛洲坝集团股份有限公司未主动履行。申请人河南明业食品有限责任公司于2020年3月9日申请立案执行，申请执行的标的额为20206080元，后标的额变更为20841460元。执行过程中，本院于2020年3月10日作出（2020）豫1526执356-1号《执行裁定书》，冻结中国葛洲坝集团股份有限公司在中国民生银行股份有限公司武汉硚口支行69×××91账户存款20293686元。另查明，2018年9月20日，河南明业食品有限责任公司提供担保后向本院提出先予执行申请，请求中国葛洲坝集团股份有限公司先行支付本金（原建设工程款）835万元。本院作出（2016）豫1526民初731号民事裁定书，裁定：一、被申请人中国葛洲坝集团股份有限公司先行给付河南明业食品有限责任公司人民币600万元；二、对河南明业生物科技有限公司所有的位于潢川县工业大道北侧的土地40676平方米予以查封。同年9月26日，该款划拨至本院执行专户。本案的主要争议焦点如下：1、2018年9月26日对异议人先予执行款600万元是偿还本金还是利息的认定问题；2、本案的利息计算截止日期的认定问题。关于先予执行款600万元是否作为本金予以抵充的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序予以抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务。本案中，本院依据河南明业食品有限责任公司的申请作出（2016）豫1526民初731号民事裁定书，裁定被申请人中国葛洲坝集团股份有限公司先行给付河南明业食品有限责任公司人民币600万元。虽然双方当事人对于该笔款项的抵充顺序没有约定，但申请执行人先予执行本金（原建设工程款）的书面申请应视为其自愿将先予执行款600万元抵充本金的意思表示，申请执行人对权利的处分行为合法有效，故异议人提出的先予执行款600万元应作为本金予以抵充，并从扣划完成之日起停止计算相应利息的异议请求符合法律规定，本院予以支持。关于如何确定本案的利息计算截止日期问题。本案中，（2019）豫15民再167号民事判决书作出后送达双方当事人并于2020年1月23日生效，异议人中国葛洲坝集团股份有限公司与申请执行人河南明业食品有限责任公司之间的债务关系及利息计算方式已经生效法律文书予以确认。尽管异议人在新冠疫情防控期间履行债务存在一定的困难，但申请人既没有向法院表示积极还款的意愿，亦未与申请人（债权人）就还款事宜进行沟通协商，仅强调疫情防控的客观困难，不足以对抗生效法律文书确定的法定义务，故异议人以不可抗力主张本案的利息计算截止日为2020年1月22日，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：一、（2016）豫1526民初731号民事裁定先予执行款600万元应抵充执行款本金，具体结算金额依据（2019）豫15民再167号民事判决计算为准；二、驳回异议人中国葛洲坝集团股份有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 吕亚静二〇二〇年四月十六日书记员 陈小龙
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执246号申请执行人：侯英岐，男，1968年6月21日生，汉族，住黑山县。被执行人：齐振伟，男，1956年4月14日生，汉族，住黑山县。被执行人：贾素英，女，1957年8月21日生，汉族，住黑山县。被执行人：李丽华，女，1959年11月26日生，汉族，住黑山县。申请执行人侯英岐与被执行人齐振伟、贾素英、李丽华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初548号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人齐振伟、贾素英、李丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯英岐于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人齐振伟、贾素英、李丽华立即给付执行款32000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人齐振伟在财付通支付科技有限公司有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人贾素英工资账户已被同一申请人另案冻结。经询问申请执行人侯英岐，其同意执行被执行人贾素英工资以履行执结本案。本案现已执行到位0元，尚未执行到位32000元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年四月十日书记员  李冠阳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执415号陈连清、丁付和：陈连清与丁付和机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计36956.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37411元，其中，本金36956元，执行费461元。本院已于2020年4月10日将该款转付给陈连清。至此，陈连清向本院申请执行的（2019）豫1302民初4867号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年四月十六日书记员 陈征宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3784号申请执行人梁琳，女，汉族，1985年10月20日出生，住郑州市金水区。被执行人王明慧，女，汉族，1980年11月4日出生，住郑州市金水区。梁琳申请执行王明慧借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）豫0105民初165号民事判决书于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明慧存款40666元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月十日书记员  李 祥
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5910号之一 申请执行人金荣铃，男，1948年4月26日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人曾晓初，女，1976年12月23日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人郑长丰，男，1977年9月1日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人金荣铃与被执行人曾晓初、郑长丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15127号民事调解书已于2018年12月17日发生法律效力。申请执行人于2019年09月16日向本院申请执行，要求：被执行人曾晓初、郑长丰向申请执行人偿付借款本金146450元及利息（以借款本金146450元为基数，自2019年1月25日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人曾晓初名下金融账号内有存款7284.3元，本院已依法予以扣划，扣除法院费用，剩余案款1746.55元已由申请执行人领取；被执行人郑长丰或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑长丰名下有坐落于瑞安市××碧山XXX村的不动产（产权证号：00××64），本院以208000元价格成交拍卖，本案分得案款97557.14元；被执行人曾晓初名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人郑长丰名下登记有牌号为浙Ｃ×××××东风牌汽车一辆（查封期限二年，自2019年9月23日起至2021年9月22日止），车辆实物无着落，暂无法扣押处置；被执行人曾晓初名下无车辆登记信息。四、被执行人曾晓初、郑长丰名下无工商登记信息。五、被执行人曾晓初、郑长丰在户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权99303.69元，执行到位诉讼费3441元、执行费2096.75元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人曾晓初、郑长丰违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5910号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月七日 （代）书记员  白思思
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢61号 李吉云： 本院刑事审判庭移送的（2020）川0923执恢61号罚金一案，罚金金额为2041.77元。经本院立案执行，现已执行到位2041.77元。本院已将该款上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117民初1576号 原告：重庆鑫劲宏景机械有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村北汽银翔城工业区，统一社会信用代码915001177874507682。 法定代表人：杨建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。 被告：余维中，男，1965年7月30日出生，住重庆市合川区。 本院于2020年3月18日立案受理了原告重庆鑫劲宏景机械有限公司与被告余维中劳动争议一案，在此之前于2020年3月16日已受理原告余维中与被告重庆鑫劲宏景机械有限公司（2020）渝0117民初1297号劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆鑫劲宏景机械有限公司承担。 审判员 曹 娜 二〇二〇年四月三日 （院印） 书记员 唐蜜蜜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1967号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴招阅，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪文彬，男，1976年3月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪永南，男，1965年9月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：刘艳艳，女，1981年4月4日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告洪文彬、洪永南、刘艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告洪文彬、洪永南、刘艳艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1．判令洪文彬偿还晋江农商银行龙湖支行借款本金90000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息6026.81元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．洪永南、刘艳艳对洪文彬所负上述债务承担连带保证责任。 洪文彬、洪永南、刘艳艳未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2017年2月7日与洪文彬、洪永南、刘艳艳签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行龙湖支行向洪文彬提供总额100000元，年利率9.9275%的贷款，按季结息，到期还本，贷款期限自2017年2月7日起至2019年2月6日止。洪永南、刘艳艳为洪文彬的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但洪文彬未依约还本付息，洪永南、刘艳艳亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪文彬应于本判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款本金90000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息6026.81元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、洪永南、刘艳艳对洪文彬所负上述债务承担连带保证责任，洪永南、刘艳艳承担保证责任后有权向洪文彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201元，因适用简易程序减半收取计1100.5元，由洪文彬、洪永南、刘艳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月十日                            本件与原本核对无异                法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初374号   原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司,住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇健康西路。法定代表人：于生刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢风琴，女，1978年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司员工。被告：赵燕云，男，1982年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告奇台县鑫昌物业管理有限公司与被告赵燕云物业服务合同纠纷一案，原告奇台县鑫昌物业管理有限公司以赵燕云履行了给付义务为由于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奇台县鑫昌物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予奇台县鑫昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奇台县鑫昌物业管理有限公司负担。   审  判  员   陈玉燕   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 四 日 书  记  员   王译萱
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保41号之一申请人：王永建，男，汉族，1975年2月11日出生，住太康县。被申请人：张威峰，男，汉族，1986年10月21日出生，住太康县。被申请人：冯永凯，男，汉族，1992年1月8日出生，住太康县。关于王永建申请张威峰、冯永凯民间借贷纠纷一案，本案保全标的50000元，已冻结被申请人张威峰在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858e83ee83e429770279@wx.tenpay.com账号余额：1.69元，冯永凯在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858e13249d4c870a157e@wx.tenpay.com账号余额：1314.01元，已查封被申请人冯永凯名下登记的豫Ｐ×××××起亚牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初57号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年四月八日书记员  杨啸剑
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终119号上诉人（一审原告）姜开润，男，2001年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人姜子辉(姜开润之父)，1965年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（一审被告）北京市卫生健康委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人雷海潮，主任。上诉人姜开润因诉北京市卫生健康委员会（以下简称市卫建委）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初759号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。姜开润向一审法院诉称，其父于2019年4月22日向市卫建委主任书面举报，举报事项为“查处无良医生李亮”、“指示结核病防治项目组专家组及北京胸科医院专家组继续给药”，同年5月27日，姜开润之父再次向市卫建委主任书面举报。上述两次举报市卫建委至今仍未答复，故依法提起本案诉讼，请求判决市卫建委履行法定职责，尽快向其作出答复。一审法院查明，2019年4月22日及2019年5月27日，姜开润两次向市卫健委邮寄信访材料。该两份材料抬头写的是“北京市卫生健康委员会雷海潮主任”，标题分别为《举报北京胸科医院副院长李亮医师违反执业医师法、故意杀人》《关于首都医科大学附属北京胸科医院副院长李亮职务违法的举报》，主要请求为“查处无良医生李亮”；“指示结核病防治项目组专家组即北京胸科医院专家组继续给药”；“依法查处北京胸科医院及李亮医师”。关于该信访请求，市卫健委以信访程序予以处理。一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。信访工作是人民政府密切联系人民群众改进工作的重要方式。行政机关办理信访行为不属于行政诉讼的受案范围。市卫健委对信访事项的处理不会对姜开润的合法权益产生实质影响。因此，姜开润以市卫建委的信访处理行为所提行政诉讼，不属行政审判权限范围，其起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姜开润的起诉。姜开润不服一审裁定，上诉至本院，请求：1.撤销一审裁定；2.判令市卫建委尽快履行法定职责。姜开润的上诉理由为：一审裁定认定其向市卫建委举报事项属于信访事项系认定事实错误；其所提本案诉讼符合法律规定，一审裁定驳回其起诉系适用法律错误。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其所诉请事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不属于受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）规定，行政机关对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姜开润通过举报投诉的方式向市卫建委所反映的诉求系信访事项，市卫建委对其所提信访事项作出的处理，不属于行政诉讼受案范围。故，对姜开润所提本案之诉，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回姜开润的起诉并无不当，本院应予维持。姜开润的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年四月十三日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初757号之二原告：马鞍山中赢市政工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇新农村8号。法定代表人：黄必新，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被告：黄山市华宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号利港尚公馆2幢601室。法定代表人：蒋圣勇，该公司总经理。被告：蒋圣勇，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告马鞍山中赢市政工程有限公司与被告黄山市华宇建设工程有限责任公司、蒋圣勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告马鞍山中赢市政工程有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马鞍山中赢市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马鞍山中赢市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费适用简易程序减半收取6425元，由原告马鞍山中赢市政工程有限公司负担。审判员  陈卫民二〇二〇年四月十六日书记员  何 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执446号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，系该分行行长。委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人梁志平，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人石蓉蓉，女，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请执行梁志平、石蓉蓉金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)湘1302民初2601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁志平、石蓉蓉未按期履行生效文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月20日向被执行人梁志平、石蓉蓉送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人梁志平名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下均有房产，已被另案查封，本案轮候查封，无法处置。2020年4月16日，本院依法对被执行人梁志平、石蓉蓉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月14日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，截至2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为本金225832.39元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年四月十六日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终802号上诉人（原审原告）：董亮，男，1962年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘继，女，1978年8月10日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人董亮因与被上诉人刘继房屋租赁合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董亮的委托诉讼代理人宫子婵，被上诉人刘继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董亮上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人承担房租两万元；二、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人是为案涉房屋安装上下水管，而与被上诉人达成协议，将房租变更为12万元，被上诉人未按协议约定安装上下水管，被上诉人应当按照租赁合同支付上诉人房屋。刘继辩称：答辩人承租案涉房屋已有11年了，开始房租是8万元，后来涨到13万元，答辩人认为租金高于市场价，第一年交了13万元，后来与董亮通过电话协商租金为12万元，2018年又通过王建军协商，租金定为12万元。董亮向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付原告房租三万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月16日，原、被告签订《出租合同》，约定由被告（乙方）承租营口市站前区市府华联路外门市8甲-11号（100平方米）的房屋；租期三年，自2015年12月30日至2018年12月30日止，租金每年13万元，在每年的11月30日前一次性交齐，拖欠房租每月按租金的3%收取违约金，超过一个月原告（甲方）有权收回房屋。另查，被告通过银行转账方式向原告支付三年的租金，分别为：2015年11月16日被告向原告转账5万元、2015年11月25日被告向原告转账8万元，第一年支付租金合计13万元；2016年11月18日被告向原告转账9.5万元、2016年12月8日被告向原告转账2.5万元，第二年支付租金合计12万元；2017年12月7日，被告向原告转账支付租金12万元。2019年1月，原告委托他人与被告进行了房屋交接。一审法院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，双方签订的《出租合同》是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同是合法、有效的。根据原告的诉请及庭审中双方陈述可知，本案争议的焦点为年租金减少一万元的原因；《出租合同》中约定年租金为13万元，而被告第一年确已支付13万元房租；租期第二年起，被告每年向原告支付12万元的租金，虽未签订书面的补充协议，但根据庭审双方陈述可以认定，双方达成口头一致意见，房租变更为12万元每年。现原告主张租金减少系抵顶被告安装上下水的费用，而被告未按照约定安装上下水管道，故要求被告补交2万元房租，本院认为，原告在租赁期届满，房屋交接时未提出异议，且在庭审中未能提供证据证明双方曾达成安装上下水的合意，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告董亮的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交本院），由原告自行承担。二审中，上诉人提供三份录音，分别与新租赁房主，房屋介绍人和房屋交接人的录音，欲证明租赁期间，自来水公司安装上下水的事实是存在的，是被上诉人的原因导致房屋没有安装上下水。被上诉人质证，不认可该份证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人董亮与被上诉人刘继签订的《出租合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行各自的权利义务关于上诉人主张其是以被上诉人负责安装案涉租赁房屋的上下水管为前提，每年减少一万元租金的上诉理由，因双方签订的《出租合同》中约定年租金为13万元，被上诉人第一年支付租金13万元，之后两年支付的租金均是12万元，虽然双方未签订补充协议，但上诉人对房租变更为12万元的事实予以认可，可以认定双方达成了口头补充协议。虽然其主张房租减少一万元的前提是被上诉人负责安装上下水管，但是上诉人并未提供证据证明其与被上诉人对安装上下水管达成一致意见，且《出租合同》履行期满，双方进行房屋交接时，上诉人并未提出异议。故上诉人主张按合同约定支付租金的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，董亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董亮负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇二〇年四月十四日法官助理赵婷婷书记员王晓宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执149号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，组织机构代码:591757573，住所地瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层）。 法定代表人潘孝春。 委托代理人（特别授权）陈光杰，系该公司职员。 被执行人李小龙，男，1987年6月5日出生住浙江省平阳县。 被执行人黄姗姗，女，1991年12月20日出生住浙江省平阳县。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人李小龙、黄姗姗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12027号民事判决书已于2019年12月03日发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向本院申请执行，要求：1、被执行人李小龙向申请执行人偿付代偿款53107.71元并赔偿利息损失；2、被执行人黄姗姗对上述债务承担连带清偿责任；3、申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司对被执行人李小龙所有牌照号为浙Ｃ×××××北京BJ7230C7GB小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款超出顺位在先的中国银行股份有限公司瑞安市支行担保债权部分享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李小龙、黄姗姗名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李小龙、黄姗姗名下在瑞安市和平阳县范围内无不动产登记信息。三、被执行人李小龙名下有浙Ｃ×××××北京牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2020年1月9日至2022年1月8日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置；被执行人黄姗姗名下无车辆登记信息。四、被执行人李小龙、黄姗姗名下无工商登记信息。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李小龙、黄姗姗违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人李小龙、黄姗姗暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执149号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月一日 （代）书记员  缪杨权
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初162号 原告：张志强，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：韩秀臣，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张永伟，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住莘县。 二被告共同委托诉讼代理人：孔祥奇，莘县寨西法律服务所法律工作者。 原告张志强诉被告韩秀臣、张永伟排除妨害纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张志强撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张志强承担。 审判员  杨福君 二〇二〇年四月一日 书记员  程 龙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督221号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:刘中海，男，1984年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人刘中海申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督221号支付令，限令被申请人刘中海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人刘中海后，刘中海向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督221号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二年四月十五日 法官助理任继芬 书记员陈潼
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执158号之一 申请执行人宁波市金誉汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥临港一路199号3幢1号D5-9，组织机构代码:587475442。 法定代表人朱雪雄。 被执行人夏徳亮，男，1968年5月5日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人宁波市金誉汽车销售服务有限公司与被执行人夏徳亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市金誉汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人给付79000元及相应利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏徳亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××轿车，本院已登记查封，但未扣押，被执行人无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年04月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他执行的财产。 鉴于被执行人夏徳亮拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人夏徳亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏徳亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  薛 鹏
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初861号原告：陈宗烈，男，1976年8月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：李付燕，女，1979年5月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告陈宗烈与被告李付燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈宗烈于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗烈在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宗烈撤诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告陈宗烈负担。审判员  汪仕兵二〇二〇年四月一日书记员  谢 红
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终407号 上诉人（原审被告）：袁守印，男，1966年6月20日生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人（原审被告）：宁丽娟，女，1972年6月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：袁守印，男，1966年6月20日生，汉族，住邯郸市复兴区,与宁丽娟系夫妻关系。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行，住所地：邯郸市丛台区中华北大街386号。 负责人：张学聪，该支行行长。 原审被告：邯郸市金都金属材料有限公司，住所地：邯郸市铁西大街163号大乘玉佛寺商业中心4-3层-2。 法定代表人：袁永来,该公司总经理。 原审被告：河北凯祥贸易有限公司，住所地：邯郸市开发区丰收天园街5号。 法定代表人：周建朝，该公司总经理。 上诉人袁守印、宁丽娟因与被上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行（以下简称工行中华支行）、原审被告邯郸市金都金属材料有限公司（以下简称金都金属公司）、河北凯祥贸易有限公司（以下简称凯祥贸易公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁守印、宁丽娟上诉请求：1、撤销一审判决第一项，减判本金9901.81元或将本案发回重审；2、本案上诉费由工行中华支行承担。事实和理由：袁守印、宁丽娟与工行中华支行金融借款合同纠纷一案，经袁守印、宁丽娟与金都金属公司曾经会计核实，工行中华支行曾扣划金都金属公司银行账户9901.81元作为借款本金。一审多判借款本金如上述所请。二审应依法予以改判。 工行中华支行未答辩。 金都金属公司、凯祥贸易公司未陈述。 工行中华支行向一审法院起诉请求：1、判令金都金属公司偿还所欠工行中华支行借款本金17899901.81元及至贷款清偿完毕前全部应计未付利息（其中至2018年2月21日已欠2975845.05元）；2、凯祥贸易公司、袁守印、宁丽娟依法对以上全部债权承担连带清偿责任；3、判令金都金属公司、凯祥贸易公司、袁守印、宁丽娟连带承担本案诉讼费、保全费等全部费用。 一审法院认定事实：1、2015年7月17日，工行中华支行作为贷款人与金都金属公司作为借款人签订了《流动资金借款合同》，主要约定：“……第一条借款用途本合同项下借款用于下列用途，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。借款用途：归还原0040500034-2015（承兑协议）00006号银行承兑。第二条借款金额和期限2.1本合同项下借款币种为人民币，金额为1790万元（大写：壹仟柒佰玖拾万元）。2.2本合同项下的借款期限为6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第三条利率、利息和费用3.1人民币借款利率确定方式每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为上浮10%。每笔借款提款后借款利率按下列A种方式调整：A、以1个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。3.4本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定……8.12借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等……”。 2、2015年7月17日，工行中华支行作为债权人（甲方）分别与凯祥贸易公司、袁守印、宁丽娟作为保证人（乙方）签订了《保证合同》。主要内容为：“第一条被保证的主债权第1.1条乙方所担保的主债权为甲方依据其与金都金属公司于2015年7月17日签订的主合同（名称：流动资金借款合同，编号：0040500034-2015年字0068号）而享有的对债务人的债权。第二条保证方式乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条保证范围乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。第四条保证期间第4.1条若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年”。 3、2015年7月23日，工行中华支行按照约定履行了放款义务。金都金属公司向工行中华支行出具借款凭证，借款凭证上载明：“约定还款日期为2016年1月21日贷款利率为5.28%”。截止至2018年2月21日，金都金属公司仍欠借款本金17899901.81元、利息2975845.05元（含罚息）。 一审法院认为，工行中华支行与金都金属公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同。在工行中华支行按照借款合同的约定履行了发放借款义务的情况下，金都金属公司未按合同约定履行还款义务，应属违约。金都金属公司应按照双方合同约定还本付息，凯祥贸易公司、袁守印、宁丽娟亦应承担连带责任保证。故工行中华支行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、邯郸市金都金属材料有限公司自本判决书生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行偿还借款本金人民币17899901.81元、利息2975845.05元（含罚息）及罚息（自2018年2月22日起至本息还清之日止，按原、被告双方合同约定的利率计算）；二、河北凯祥贸易有限公司、袁守印、宁丽娟对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146178元，由邯郸市金都金属材料有限公司、河北凯祥贸易有限公司、袁守印、宁丽娟共同承担。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，袁守印、宁丽娟对金都金属公司向工行中华支行借款提供担保的事实并无异议。故在金都金属公司未履行还款义务时，袁守印、宁丽娟应承担相应担保责任。袁守印、宁丽娟上诉称工行中华支行曾从金都金属公司扣划9901.81元作为归还借款本金，工行中华支行对此事实并不认可，袁守印、宁丽娟亦未提供相应证据支持其上诉主张。故对袁守印、宁丽娟该上诉主张不予支持。 综上所述，袁守印、宁丽娟上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人袁守印、宁丽娟共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  贾梅录 二〇二〇年四月六日 书记员  郭铜娅
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初402号公诉机关义乌市人民检察院。被告人何冬娟，女，1981年1月8日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。曾因赌博于2015年11月11日被义乌市公安局行政拘留十日（不执行）并罚款1900元；曾因赌博于2015年12月2日被义乌市公安局罚款500元；曾因赌博于2017年3月15日被义乌市公安局罚款400元。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月8日被义乌市公安局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人赵佳，义乌市法律援助中心指派的浙江巨达律师事务所律师。被告人楼红军，男，1981年8月26日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯赌博罪于2020年2月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月12日变更强制措施为取保候审。辩护人施志建，义乌市法律援助中心指派的浙江智仁（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2055号起诉书指控被告人楼红军、何冬娟犯赌博罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人楼红军及其辩护人施志建、被告人何冬娟及其辩护人赵佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月8日0时许，被告人楼红军、何冬娟在义乌市廿三里街道活鱼塘村一山上平房内开设赌博场面，并召集王某2、马某等人（已行政处罚）以牛公方式进行赌博，雇佣于晶晶（另案处理）进行抽头。案发后，义乌市公安局工作人员从现场查扣赌资共计人民币107370元。案发后，被告人何冬娟于2019年12月8日0时许于义乌市廿三里活鱼塘村一山上平房内被抓获归案。被告人楼红军于2020年2月11日14时许至义乌市公安局苏溪派出所投案。被告人楼红军、何冬娟已分别向公安机关退出违法所得人民币1600元。被告人何冬娟、楼红军自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的分别对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元、判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人楼红军、何冬娟在庭审过程中亦无异议，且有证人马某、于某、王某1、黄某、金某、汪某、吴某1、郭某、丁某、吴某2、聂某、王某2、何某1、何某2的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，浙江省罚没财物专用票据，扣押决定书，扣押清单，浙江省行政司法执法暂扣款票据，义乌市公安局苏溪派出所抓赌现场记录，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，自首表现认定书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人楼红军、何冬娟的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼红军、何冬娟以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼红军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何冬娟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人施志建提出被告人楼红军系初犯，有自首情节，已退赃，认罪认罚，以及辩护人赵佳提出被告人何冬娟到案后如实交代罪行，已退赃，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何冬娟犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人楼红军犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的楼红军、何冬娟违法所得人民币3200元，予以没收，由扣押单位上缴国库，其余扣押在案的财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年四月十五日法官助理应金鑫代书记员 方 媛
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初690号原告：徐向荣，男，1976年8月30日生，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住甘肃省天水市秦州区。被告：卜彦清，男，1980年4月30日生，汉族，甘肃省秦安县人，个体户，住秦安县，现住岷县。原告徐向荣诉被告卜彦清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐向荣申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐向荣撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告徐向荣负担。审判员  王玉玲二〇二〇年四月七日书记员  林小刚
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执209号申请执行人李长银，男，汉族，1967年11月28日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初2156号《民事调解书》，于2020年3月25日受理申请执行人李长银申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司建设工程施工合同一案，申请执行人申请强制执行内容：1、依法采取执行措施，促使被执行人及时支付申请执行人工程款397254.00元；2、强制被执行人及时支付申请人垫付的案件受理费3629.00元。合计400883.00元。在执行过程中：一、本院于2020年3月31日直接向被执行人送达执行通知书、财产报告令。二、本院于2020年3月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆、不动产等财产信息进行网络查控，未发现可供执行的财产信息。三、本院于2020年3月26日启动传统查控和现场调查，本院已第215轮轮候查封了被执行人名下的房产、土地等，现由首封案件处置，故暂启动处置程序。四、本院于2020年3月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年4月17日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，另经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地均未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，也不申请律师调查令和悬赏措施，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年四月十七日书记员 杨仁杰
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终58号 原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）井洪浩，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住盘锦市大洼区。2007年因犯故意伤害罪，被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人井洪浩犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月16日作出（2020）辽1104刑初3号刑事判决，认定被告人井洪浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人井洪浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）井洪浩申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人井洪浩撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人井洪浩撤回上诉。 盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  王 勇 审判员  韩雪姣 二〇二〇年四月十五日 书记员  石婧琳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执36号关于申请执行人尹燕年与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）166号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执36号。平阴县人民法院依法立案执行后，强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）166号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年××月××日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁1622执121号之一 申请执行人：山东省阳信科达贸易有限公司，住所地滨州市阳信县信城街道办事处阳城四路550号。统一社会信用代码：91371622054991081E。 法定代表人：刘克亮，该公司董事长。 被执行人：李学军，男，1971年1月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：刘玲玲，女，1970年1月12日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请人山东省阳信科达贸易有限公司与被执行人李学军、刘玲玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘玲玲有可供执行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玲玲银行存款313元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  马金海 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄爱新
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2340号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：程乾，男，汉族，1990年5月1日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告程乾物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告程乾的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月十七日书记员 林丽洁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1320号 申请执行人：林玉花，女，汉族，1987年11月11日出生，住广东省梅县。 被执行人：苟鹏，男，汉族，1989年1月14日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人林玉花申请执行被执行人苟鹏融资合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1302民初13261号判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被告苟鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林玉花返还10万元及利息（利息分别以5万元为本金，按照年利率24%，自2019年7月30日起计至款项返还完毕之日止；以5万元为本金，按照年利率6%，自2019年7月30日起计至款项返还完毕之日止）；由被告苟鹏负担1150元。因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1320号案终结本次执行程序。 被执行人苟鹏负有继续向申请执行人林玉花履行生效法律文书所确定的义务，被执行人苟鹏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人林玉花发现被执行人苟鹏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人林玉花申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王镜新 审判员  李 欢 审判员  范洪刚 二〇二〇年四月八日 书记员  车学忠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1515号原告：郑州市郑东新区长润发涂料商行。住所地：郑州市郑东新区圃田乡沟王农贸城东区26号。经营者：曹琦。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。被告：谷广建，男，1978年2月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州市郑东新区长润发涂料商行与被告谷广建买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市郑东新区长润发涂料商行撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年四月九日书记员 刘清晓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2560号之一申请人：池冬梅，女，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：欧从礼，男，1965年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：赵有明，女，1967年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人池冬梅与被申请人欧从礼、赵有明民间借贷纠纷一案，因申请人池冬梅于2020年4月9日申请解除对被申请人欧从礼、赵有明银行存款65000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人欧从礼、赵有明银行存款65000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。二、解除对案外人陶威所有的车牌号为湘Ａ×××××（车辆识别代号ＬＢＶＫＹ7109ＪＳＫ97877）小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年四月九日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。