wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异351号异议人（被执行人）：周口新世家置业有限公司。住所地：周口市川汇区中州路与德化街交叉口三川水岸售楼部。统一社会信用代码：9141600780542774K。法定代表人：李昀橙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国立，该公司法律顾问。申请执行人：智荣诚投资（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区万通路28号2层2040。统一社会信用代码：911101057763999959。法定代表人：李平勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：马国亮，系河南颖滨律师事务所律师。本院在执行申请执行人智荣诚投资（北京）有限公司与被执行人周口新世家置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人周口新世家置业有限公司对河南世纪天元房地产资产评估有限公司作出的豫郑世纪评字[2019]071115S号房地产估价报告提出书面执行异议。本院于2019年9月23日作出（2019）豫1602执异226号执行裁定。异议人（被执行人）周口新世家置业有限公司不服执行裁定，向周口市中级人民法院申请复议。周口市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）豫16执复145号执行裁定，裁定撤销本院（2019）豫1602执异226号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人周口新世家置业有限公司称，异议请求：1、请求依法对豫郑世纪评字[2019]071115S号房地产估价报告的评估结果不予采信；2、待涉案房产具备评估条件时再重新予以评估。事实与理由：一、评估报告程序违法。周口市川汇区人民法院向异议人下达（2019）豫1602执恢79号执行裁定书后，异议人依法向人民法院提起了执行异议，对原申请执行人申请变更曹秀平、周口鸿亚建设工程有限公司为执行主体提出了执行异议，同时案外人姜新安也向法院提起了执行异议，法院均已受理。根据《民事诉讼法》第二百五十六条及《关于民事执行中变更,追加当事人若干问题的规定》第三十三条规定，本案在执行异议审查过程中应中止执行，但执行法官却继续执行本案，并对外进行委托评估明显程序违法，对该评估报告不应予以采信。二、该评估报告与客观事实严重不符，评估结论不足采信。根据周口市2018年-2019年的房地产市场行情，一般商品房的价格已经达到7000元/平方米以上，而涉案的房产所处的位置为整个周口市市区的中心位置，周边房地产的价额已经达到10000元/平方米，而评估报告中确定的价格仅3000元/平方米，其结果不能予以采信。三、评估机构没有评估资质。在评估报告所附的相关证书中，仅有评估机构的营业执照、备案证书、评估人员的执业证书，没有评估机构的资质证书和评估人员的年审记录，不能证明该评估机构具备评估资质、评估人员具备评估资质。因此该评估报告不具备合法性。综上，豫郑世纪评字[2019]071115S号房地产估价报告程序违法，评估结论严重失实，其结果不能予以采信，请求贵院依法支持申请人的异议申请。申请执行人智荣诚投资（北京）有限公司称，评估报告程序合法，执行异议审查期间不停止执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第10条规定，对涉案房屋进行评估，不是对涉案房屋的处分,所以评估报告程序合法有效；该评估房屋属于尚未竣工房屋，其评估价格是根据房屋的完工程度进行评估的，所以参照周边价格来否认该评估结论的客观性是不正确的。评估机构具有资质，评估人员具有资格，综上周口新世家置业有限公司提出的异议不能成立，请求依法驳回异议人的申请。本院查明，本院在执行申请执行人智荣诚投资（北京）有限公司与被执行人周口新世家置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人周口新世家置业有限公司对河南世纪天元房地产资产评估有限公司出具的豫郑世纪评字[2019]071115S号房地产估价报告提出执行异议。另查明，2019年7月5日，本院对被执行人周口新世家置业有限公司名下的包括本案案涉位于周口市川汇区中州路西侧、沙颍河路北侧阳光.三川水岸6幢2802号、2403号、2404号、2405号、2304号、1904号、1703号住宅进行了确定财产处置参考价估价方式确认，申请执行人和被执行人均同意放弃议价、定向询价、网络询价的权利，同意委托评估。本院出具委托后，河南世纪天元房地产资产评估有限公司于2019年7月12日作出了豫郑世纪评字[2019]071115S号房地产估价报告，本院于2019年7月17日将该评估报告送达给被执行人周口新世家置业有限公司。还查明，本院在执行申请执行人智荣诚投资（北京）有限公司与被执行人周口新世家置业有限公司借款合同纠纷一案中,于2019年6月29日作出（2019）豫1602执恢79号执行裁定，裁定将本案申请执行人智荣诚投资（北京）有限公司变更为曹秀平、周口鸿亚建设工程有限公司。被执行人周口新世家置业有限公司提出执行异议，申请撤销本院（2019）豫1602执恢79号执行裁定。本院于2019年8月26日作出（2019）豫1602执异119号执行裁定，裁定驳回周口新世家置业有限公司的申请。后周口新世家置业有限公司提出复议，河南省周口市中级人民法院作出（2019）豫16执复130号执行裁定，裁定撤销本院（2019）豫1602执异119号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2019年12月9日作出（2019）豫1602执异317号执行裁定，裁定撤销本院（2019）豫1602执恢79号执行裁定；驳回智荣诚投资（北京）有限公司变更申请执行人的申请。被申请人智荣诚投资（北京）有限公司向河南省周口市中级人民法院申请复议，河南省周口市中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）豫16执复5号执行裁定，裁定维持本院（2019）豫1602执异317号执行裁定。本院认为，本院执行中对被执行人周口新世家置业有限公司名下的房屋按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，在申请执行人和被执行人均同意放弃议价、定向询价、网络询价，同意进行委托评估的情况下，进行了委托评估。评估机构是申请执行人和被执行人双方在最高人民法院建立的人民法院司法评估机构名单库中摇号选择的，程序无违法之处。后在房地产估价报告出具后，本院及时送达给了被执行人。异议人提出的异议理由均没有证据证明和法律依据，该理由不成立，对其异议请求本院不予支持。关于本案申请执行人主体问题，因河南省周口市中级人民法院的（2020）豫16执复5号执行裁定已经生效，本案申请执行人仍是智荣诚投资（北京）有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回异议人周口新世家置业有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年四月二日书记员  王方岭
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢188号郑席丰:本院执行的郑席丰申请刘建等借款合同纠纷一案，经被执行人刘建、翁运驰自动履行，执行金额144400.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12107号之三申请执行人李国军，男，1956年5月26日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人刘广平，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于李国军申请执行刘广平借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初17787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年8月19日、2019年10月21日、2019年12月5日、2020年4月21日分四次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，查询到被执行人名下有房产一套已进行查封，房产为轮候查封暂无法处置；三、于2019年9月17日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费，向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；四、于2019年11月4日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2019年11月6日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十一日法官助理孙士燚书记员米建峰
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2987号 台州市椒江诚意石材经营部、浙江三门福源房地产开发有限公司： 申请执行人台州市椒江诚意石材经营部与被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）浙1022民初2936号判决书已发生法律效力，申请执行人台州市椒江诚意石材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江三门福源房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2987号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执148号被执行人：何生辅，男，1986年10月3日出生，汉族，系海南省乐东黎族自治县利国镇利国糖厂，住所地：乐东黎族自治县。公民身份号码：×××被执行人何生辅盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2017）琼9027刑初311号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人缴纳罚金10000元。本院于2020年3月9日立案执行后已依法向被执行人何生辅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人何生辅目前已刑满释放。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产；另，经对被执行人何生辅住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人何生辅虽然目前已刑满释放，但其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人何生辅有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文 二〇二〇年四月九日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执315号 申请执行人：汪宏霞，女，1971年11月2日，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：廖桂林 申请执行人汪宏霞与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终1692号判决书已经发生法律效力，并于2020年4月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币123,142.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月1日和2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年4月16日到吉林市房屋档案馆进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 帅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1815号申请执行人冯定水，男，1965年2月26日出生,公民身份号码×××，汉族,住安徽省怀宁县。被执行人戴长文，男，1972年6月17日出生于湖南省新化县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地湖南省新化县。冯定水与戴长文附带民事赔偿一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111刑初1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯定水于2020年4月10日向本院申请执行标的38036.56元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，我院采取如下执行措施:1、本院向被执行人戴长文送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人戴长文名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人戴长文名下银行账户。4、本院对被执行人戴长文采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元,未执行到位标的为38036.56元（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年四月二十二日书记员  王梦垚
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执196号之一申请执行人：张华生，男，汉族，1976年1月15日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被执行人：文学华，男，汉族，1984年12月19日出生，陕西省西安市人，住西安市。被执行人：韦银海，男，汉族，1967年1月14日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。申请执行人张华生与被执行人文学华、韦银海民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行本院生效的（2019）陕0922民初1335号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。在执行过程中，现查明，被执行人文学华名下有两辆车，车牌号分别为：陕A8E926、陕AX77N2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押文学华名下车牌号为陕A8E926、陕AX77N2的车辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年四月十六日书记员 韩 维
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执3869号申请执行人:曲成学，男，汉族，1958年，11月15日出生，住哈尔滨市道里区。委托代理人：吴金凤，黑龙江吴金凤律师事务所律师。被执行人：濮阳市天丰油田钻采技术服务有限公司，住所地：濮阳市中原路东段干城小区503栋2单元8号。法定代表人：赵灵芝，系该公司经理。曲成学与濮阳市天丰钻采技术服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初10643号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人濮阳市天丰钻采技术服务有限公司共支付申请人曲成学工程款本金100万元及利息5万元，自2017年11月起，每月的10日前给付工程款人民币10万元（2018年2月份除外），直至2018年10月10日前本金100万元全部付清，于2018年11月10日前支付利息5万元及诉讼费7883元。如截止到2018年11月10日，所欠工程款本金、利息、诉讼费未全部付清，被执行人要承担剩余工程款的利息（利息按同期银行贷款利率的四倍直至工程款付清之日止）。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人濮阳市天丰钻采技术服务有限公司银行账户内银行共计181.01元零星存款，未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令五、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述小额存款，无其他可供执行财产，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人濮阳市天丰钻采技术服务有限公司负有继续向申请执行人曲成学履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年四月二十日书记员  孙洪生
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1202号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被执行人：杨宏亮，男，1978年8月10日生，汉族，住鲁山县。410423197808109012被执行人：肖小志，男，1956年1月11日生，汉族，住鲁山县。410423195601119038鲁山县农村信用合作联社与肖小志、杨宏亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初2104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖小志、杨宏亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款3万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人肖小志、杨宏亮发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人肖小志、杨宏亮财产信息进行查询，未查找到被执行人有其可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  任超美审判员  王国鹏二〇二〇年四月十三日书记员  杨运超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1737号之三 申请执行人：肖伍元,男性,1975年5月23日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 被执行人：深圳市澳创智能科技有限公司,住深圳市宝安区新安街道71区留仙二路19号六楼601、602室，统一社会信用代码：914403003495930726。 法定代表人：高明。 申请执行人肖伍元与被执行人深圳市澳创智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安)案[2019]1624号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币59708元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安)案[2019]1624号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨顺发
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初276号原告：范惠玲，女，1937年6月10日出生，汉族。被告：孙贝华，女，1964年9月7日出生，汉族。被告：赵青，女，1989年10月2日出生，汉族。被告：赵瑞平，男，1961年11月10日出生，汉族。被告：赵瑞森，男，1967年11月12日出生，汉族。本院在审理原告范惠玲诉被告孙贝华、赵青、赵瑞平、赵瑞森所有权确认纠纷一案中，原告范惠玲于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范惠玲的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范惠玲撤回起诉。案件受理费2900元由原告范惠玲承担。审判员  毛继光二〇二〇年四月十四日书记员  牛玉凤
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执253号之一被执行人：吴元璋，男，汉族，1981年8月13日出生，住乐东黎族自治县，公民身份证号：×××。被执行人吴元璋盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初253号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人缴纳罚金10000元。本院于2020年3月17日立案执行后已依法向被执行人吴元璋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月09日依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人吴元璋目前正在监狱服刑。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产；另，经对被执行人吴元璋住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂依法限额冻结被执行人名下的银行存款，因银行存款不足，故无法进行实际冻结。本院认为，被执行人吴元璋目前正在监狱服刑，且其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人吴元璋有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文 二〇二〇年四月二十二日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初331号原告：张某海，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省光山县。被告：李某润，男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省光山县。原告张某海与被告李某润民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某海到庭参加诉讼，被告李某润经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张某海向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某润偿还原告张某海借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某润于2018年10月因家里有事需要用钱，向原告借款现金壹万元整（10000元）并有借条为证。借款时被告说一月之内还款，但时至今日，原告多次催要被告均未偿还，故为此诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告出具的欠条原件一张。被告李某润未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，被告李某润因资金需要向原告张某海借款10000元，原告向被告给付款项后，被告李某润向原告张某海出具欠条一张：“欠条，今借到张某海现金壹万元正（10000元正），2019年4月8日，李某润”。后经原告多次催要被告一直拖延支付，故原告诉讼至法院。本院认为：被告李某润向原告张某海借款，并向原告出具欠条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。现原告起诉要求被告偿还借款，有事实和法律依据，被告李某润借款不还，有违诚信，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告李某润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某润偿还原告张某海借款10000元，并于本判决生效后十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某润承担。本判决为终审判决。审判员  汪安强二〇二〇年四月十六日书记员  李曙光
陕西省平利县人民法院执行裁定书                               (2020)陕0926执恢43号申请执行人:胡良春，女，汉族，住平利县。    被执行人:王洪成，男，汉族，住平利县。本院在执行申请执行人胡良春与被执行人王洪成机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效率的（2016)陕0926民初493号民事判决书，申请执行人要求被执行人王洪成给付赔偿款21797.97元。被执行人依法应承担执行费399元。本案在执行过程中，申请执行人胡良春与被执行人王洪成自愿达成和解协议：由被执行人王洪成给付申请执行人胡良春赔偿款21797.97元（已当庭给付2000元），余款19797.97元，被执行人王洪成自2020年4月8日起，每年12月30日前最低偿还申请执行人胡良春2000元，直至清偿完毕。申请执行人于2020年4月8日，以其已与被执行人达成和解协议为由，要求撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  员    李 强                          二〇二〇年四月十日                          书  记  员   汪 靖
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初828号起诉人:海南金驹实业有限责任公司，统一社会信用代码：91460000284031799J，住所地：海口市府城镇金盘坡工业区泉水山庄别墅区E13幢。法定代表人：李小广，职务：总经理。委托诉讼代理人：皇甫勇，山西赛林律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓丽，山西赛林律师事务所律师。2020年4月7日，本院收到海南金驹实业有限责任公司的起诉状，起诉人海南金驹实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还征地费押金200000元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年，琼海金驹岩石制品厂拟征用被告土地，琼海金驹岩石制品厂本着真诚合作的原则通过向原告借款预付给被告征地费押金20万元，但被起诉人并未履行相应的义务，且被起诉人一直拒绝核实账目和退还相应款项。后由于琼海金驹岩石制品厂被吊销营业执照，起诉人作为琼海金驹岩石制品厂的股东承继了该笔债权。起诉人认为被起诉人的行为侵犯了起诉人的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法和企业作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束后该企业法人才归于清灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”故琼海金驹岩石制品厂虽被吊销营业执照，但仍可以自己的名义进行诉讼活动，起诉人海南金驹实业有限责任公司作为原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法(http://148.0.9.212:8080/FullText/javascript:SLC(297379,0))》第一百一十九条(http://148.0.9.212:8080/FullText/javascript:SLC(297379,119))第一项、第一百五十四条(http://148.0.9.212:8080/FullText/javascript:SLC(297379,154))第一款第一项之规定，裁定如下：对海南金驹实业有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 黄业锋 二〇二〇年四月八日书记员 吴新昭附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初74号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人叶二娣，女，1974年1月4日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2019年11月20日被尤溪县公安局取保候审，2020年3月5日被尤溪县人民检察院取保候审，2020年3月26日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人叶二娣犯收买被拐卖的儿童罪，于2020年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林德枫出庭支持公诉，被告人叶二娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人叶二娣育有两女，膝下无子，萌生收买一男孩抚养的想法，平时叫人帮忙留意卖男孩的信息。2019年9月下旬，被告人叶二娣从邱某处得知肖某3（另案处理）生育一男婴有意出卖，并向其女儿陈某了解肖某3的电话号码，后即打电话问肖某3，是否有意将孩子送与他人抚养。肖某3说，要先问孩子的父亲有无抚养的意愿。过了几天，肖某3打电话给叶二娣说，孩子的父亲不要孩子。同年9月底，被告人叶二娣偕同丈夫纪某1到肖某3家看孩子，了解肖某3及孩子情况。被告人叶二娣回家后，通过电话、微信与肖某3商量收买男婴的价格、带男婴体检、选定抱孩子的时间等事宜。期间，被告人叶二娣和肖某3带男婴到尤溪县总医院体检，尤溪县妇幼保健院复检，之后给肖某3见面礼人民币2000元。2019年10月24日，被告人叶二娣邀叶某、纪某2、纪某3到尤溪县肖某3家，向肖某3收买男婴一名，价格人民币13.88万元，后带回尤溪县西城镇解建村开发区3排43栋602室家中抚养。 2019年11月19日，被告人叶二娣接到民警电话通知后，主动到尤溪县公安局接受调查；同年11月20日，被告人叶二娣带领尤溪县公安局民警到其家解救被拐卖的儿童，并配合民警依法进行解救。 公诉机关认为，被告人叶二娣收买被拐卖的儿童一人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任。被告人叶二娣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人叶二娣协助公安机关解救被拐卖的儿童，可以依法酌情从轻处罚。公诉机关建议判处叶二娣拘役六个月，缓刑七个月。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县中医院入院记录、分娩记录、出院记录、出生医学证明、首次签发登记表、协议书、收条、银行存款明细账、交易清单、打拐解救儿童临时照料通知书等；证人纪某1、叶某、纪某2、纪某3、纪某4、邱某、陈某、肖某1、肖某2、肖某3、吴某的证言；被告人叶二娣的供述和辩解；扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实。 被告人叶二娣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶二娣收买被拐卖的儿童，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。叶二娣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。叶二娣收买被拐卖的儿童，没有虐待行为，不阻碍对其进行解救，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一第一款、第六款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人叶二娣犯收买被拐卖的儿童罪，判处拘役六个月，缓刑七个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林自驹 二〇二〇年四月八日 法官助理詹学积 书记员林欣 附相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。 2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1222号 原告何波，男，生于1983年8月23日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告杨鸿，男，生于1986年7月4日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院立案受理原告何波诉被告杨鸿装饰装修合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告何波于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何波撤回对被告杨鸿的起诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由原告何波负担。 审判员  周彦辰 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭美惠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2910号上诉人（原审起诉人)：杨荣康，男，1954年9月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人杨荣康因诉福中集团有限公司（以下简称福中集团）、江苏福信财富资产管理有限公司(以下简称福信公司)、钱文君、束玉英、沙海霞合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初13282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨荣康上诉请求：依法撤销一审法院（2019）苏0102民初13282号民事裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：第一，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十九条规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。适用上述规定的前提是被告己经涉嫌犯罪并被公检法三机关立案或审理，而本案没有任何一个被告进入刑事诉讼程序。上诉人向公安局报案，要求立案处理，但公安机关也未进行刑事立案侦察，福中集团及其相关企业、负责人等无一人被追究刑事责任。因此一审法院还未进入审理程序就不予受理，属于适用法律错误。第二，本案中，上诉人作为权利受侵害一方，有权利选择采取何种方式维护自己的合法权益。上诉人向一审法院提起民事诉讼，主张被起诉人承担民事责任，该起诉符合民事诉讼法第一百一十九条之规定。根据民事诉讼法第一百二十三条的规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。即使一审法院认为该案可能涉嫌刑事犯罪，上诉人也有权选择民事诉讼程序处理本案。第三，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《全国法院民商事审判工作会议纪要》的上述规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现犯罪嫌疑的，才可适用该规定。而一审法院在审查起诉材料的立案阶段就判断本案涉嫌刑事犯罪，既未询问当事人、也未就证据进行举证、质证，这一裁定的作出不符合法律规定。第四，即使一审法院认为福信公司存在非法吸收公众存款的行为，涉嫌经济犯罪，本案所涉的被起诉人并非福信公司一人，还有自然人，以及作为担保人的福中集团。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条的规定，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，己经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。第五，与本案类似一同起诉的案件还有很多起，面对群体案件，如果法院认为福信公司涉嫌犯罪，应当由法院移送公安机关立案侦查，在公安机关立案之后才能驳回起诉；如果公安机关不立案，法院还应当报请当地政法委协调处理。本院经审理认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，福信公司通过与杨荣康、钱文君、束玉英、沙海霞、福中集团签订《债权转让及服务协议》、《债权回购协议》、《保函》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，故上诉人的诉请依法不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年四月八日书记员  高紫琪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初836号 原告:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行,住所地安徽省怀宁县平山街道。 负责人:何伟,该支行行长。 被告:董卫平,男,1977年12月2日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:刘海霞,女,1977年9月12日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:郝最平,男,1978年6月27日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行与被告董卫平、被告刘海霞、被告郝最平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行撤诉。 案件受理费4099元，减半收取计2050元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行负担。 审判员  曾检红 二〇二〇年四月十三日 书记员  李云峰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3号申请执行人:沈阳市皇姑区聚杰缘橱柜厂，住所地：沈阳市皇姑区文官村文库街3号。经营者：杨文杰。被执行人:沈阳意莱恩装饰工程设计有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1607室。法定代表人：温艳秋，职务：经理。被执行人:温艳秋，女，1970年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人沈阳市皇姑区聚杰缘橱柜厂诉被执行人沈阳意莱恩装饰工程设计有限公司、温艳秋买卖合同纠纷一案,依据沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13356号民事调解书，于2020年1月2日在本院立案执行,申请执行标的为222952元。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年1月3日、2020年3月2日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未查到被执行人名下财产。2020年1月16日轮候查封被执行人名下两处房产，2020年4月8日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故本院终结本次执行程序申请，在规定期限内申请人没有提出异议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执3号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年四月二十二日书记员 曹力宁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初135号原告：李根林，男，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省兴化市，现住北京市。被告：泗洪光阳新能源科技有限公司，住所地泗洪县珠江路（佳和世纪城）。法定代表人：罗威，该公司总经理。被告：罗威，男，1978年9月9日出生，汉族，住泗洪县。原告李根林与被告泗洪光阳新能源科技有限公司、罗威劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李根林于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李根林提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李根林撤诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告李根林负担。审判员  翟萍二〇二〇年四月八日书记员  张宁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终561号 上诉人（原审原告）：邵晶晶，女，1992年3月16日出生，汉族，大学文化，群众，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张哲，河北国途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：景晓龙，男，1978年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人邵晶晶因与被上诉人景晓龙劳动争议一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邵晶晶上诉请求，1、撤销一审裁定书；2、指令一审法院实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人在一审期间将被上诉人列为被告符合法律规定，应当进行实体审理。被上诉人公司办理注销登记，未办理营业执照期间，被上诉人仍在该公司场所内，以该公司的名义对外开展经营活动；上诉人与被上诉人实质上属于非法用工关系，此外，被上诉人作为一人有限公司的股东及发起人，未履行该公司认缴资本的出资义务。 被上诉人景晓龙未提交答辩意见。 邵晶晶向一审法院起诉请求：一、依法判决原告与原邢台蕴森大桥教育科技有限公司自2017年11月至2019年3月期间存在事实劳动关系，并要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额22，000元，及2019年7月2日到8日的工资466元；二、判决被告按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》对原告受伤事宜进行一次性赔偿（待伤残鉴定结论作出后确定赔偿数额）；三、判决被告景晓龙赔偿原告医疗费37，580.76元、住院期间伙食补助费2，900元、交通费500元；四、本案诉讼费、伤残等级鉴定费由被告承担。 一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定劳动合同中的用人单位必须是单位，即企业法人、其他组织和个体经济组织，排除了自然人之间的劳动关系，虽然被告景晓龙系原邢台蕴森大桥教育科技有限公司的法定代表人，但该公司已于2019年3月27日注销，原告于2019年7月9日发生交通事故。发生交通事故时，邢台蕴森大桥教育科技有限公司已注销，现原告以景晓龙个人为被告起诉，不符合劳动法规定的适格被告，故原告邵晶晶的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邵晶晶的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。邢台蕴森大桥教育科技有限公司已注销，上诉人邵晶晶起诉被上诉人即公司出资者个人应视为本案被告明确，其起诉符合立案形式要件。邵晶晶是否与已注销的邢台蕴森大桥教育科技有限公司存在事实劳动关系及该公司注销后是否存在以公司名义对上诉人的非法用工属于人民法院实体审理范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2595号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市桥东区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  李 涛 审判员  葛丽娟 二〇二〇年四月十日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢358号申请执行人启东市人力资源和社会保障局与被执行人启东市凯诚汽车维修服务部行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年4月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终272号上诉人（原审原告）浏阳市社港镇社港村建华组，住所地湖南省浏阳市社港镇社港社区社港片建华组。诉讼代表人周树模，男，1952年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人周阳民，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人周松涛，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人周长保，男，1959年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人周新国，男，1964年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人陈蓉，湖南科云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浏阳市社港镇人民政府，住所地湖南省浏阳市社港镇社港社区社港片建华组。法定代表人罗定坤，该镇镇长。委托代理人陈宇翔，该单位工作人员。委托代理人刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浏阳市自然资源局，住所地湖南省浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，该局局长。委托代理人钟丹，该局法规科工作人员。委托代理人周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。原审第三人浏阳北控水务建设有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道西湖村大栗坪477号。法定代表人胡波，该公司总经理。浏阳市社港镇社港村建华组（以下简称社港镇建华组）因诉浏阳市社港镇人民政府（以下简称社港镇政府）、浏阳市自然资源局，第三人浏阳北控水务建设有限公司土地管理及行政赔偿一案，不服长沙铁路运输法院（2019)湘8601行初723号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：社港镇政府于2017年11月7日发布《限期腾地告知书》，告知社港镇社港社区建华组、周家组和下周组，污水处理厂的立项报批备案等手续已完成，选址为图幅号H49G085089，图斑号193G号的内陆滩涂，依照宪法、土地管理法实施条例、物权法等相关法律规定，上述滩涂属于国家所有。责令上述三个村民小组到社港镇政府办理有关手续，并腾出上述土地，作为污水处理厂建设用地，若拒不腾地，拟作出限期腾地决定。随后，涉案土地被强行清表，目前污水处理厂已初步建成。社港镇建华组认为，社港镇政府、浏阳市自然资源局侵占了其集体土地，损毁了地上农作物，行为违法，应该承担赔偿责任，故提起诉讼。原审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国物权法》第四十八条规定，森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。案涉污水处理厂建筑所占用的土地为滩涂，社港镇建华组不能举证证明属于集体经济组织所有，则应认定为国有土地。社港镇建华组对国有土地不享有所有权和使用权，故其主张的权益不是法律保护的合法权益。至于社港镇建华组所主张的组员受到人身伤害而诉请赔偿，不属于本案的审查范围。综上，被诉的行政行为并未对社港镇建华组的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回浏阳市社港镇社港村建华组的起诉。社港镇建华组不服，上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判确认两被上诉人建设社港镇污水处理厂及配置管网侵占上诉人集体土地的行为违法；3、确认两被上诉人毁坏上诉人土地上的农作物行为违法；4、判令两被上诉人赔偿上诉人全部经济损失200万元。事实与理由：一、一审裁定程序违法。上诉人一审中依法申请调查取证，要求对社港镇污水处理厂的立项审批资料、用地审查资料、占地补偿标准、补偿名单及补偿款的发放情况等证据材料予以调取，以上证据材料对污水处理厂用地性质的认定具有关键性作用，但一审法院未予调取，故程序违法。二、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。对于本案争议的关键性问题，污水处理厂所占用土地的性质问题，本案没有查清。被上诉人一直主张所占用的土地系滩涂，但没有提交任何证据予以证明。一审裁定作出判决的理由与其认定的事实相矛盾。一审裁定已经认定被上诉人社港镇政府向上诉人发布了关于建设污水处理厂的《限期腾地告知书》，上诉人的地上作物被毁坏，土地被抢占，可见被上诉人的行为已经实际影响到上诉人的合法权益。但一审裁定认为行政行为对上诉人的合法权益并未产生实际影响与其认定的事实自相矛盾。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十八条规定，森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。本案中，被上诉人社港镇人民政府出具的《限期腾地告知书》明确告知上诉人社港镇建华组，污水处理厂建筑所占用的土地为滩涂。但上诉人起诉时主张在涉案土地上耕作瓜果蔬菜、种茶养树，并提交了土地使用的照片等相关证据。原审裁定在未查清涉案土地性质的情况下，认定被诉的行政行为并未对社港镇建华组的合法权益产生实际影响并驳回其起诉，属于认定事实不清，适用法律不当。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：撤销长沙铁路运输法院（2019)湘8601行初723号行政裁定书；指令长沙铁路运输法院继续审理。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 柳志敢审判员 黄 姝二〇二〇年四月二日书记员 杨月婵附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审65号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:吴小向，男，汉族，1967年8月10日生，住河南省平舆县。申请人执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年4月1日向本院申请执行编号为411723-1003607024号处罚决定书，对吴小向处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人吴小向于2019年7月2日15时27分，在张南333省道30公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年7月2日作出编号为411723-1003607024号处罚决定书，对吴小向处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年1月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人吴小向拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003607024号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003607024号行政处罚决定书：对吴小向处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年四月三日书 记 员  李圆圆
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初75号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁强强，男，1987年6月22日出生于安徽省蚌埠市，公民身份号码340311198706221818，汉族，初中文化，厨师，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇九塘村小圩40-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月21日被固镇县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕71号                  指控事实              固镇县人民检察院指控：2019年5月6日22时25分许，被告人丁强强在固镇县“小菜园饭店”饮酒后驾驶皖CEF879号轿车沿固镇县城关镇黄园路由北向南行驶至西圩路交叉路口，与孟令超驾驶的两轮电动车相刮碰，造成孟令超受伤的交通事故。事故发生后逃逸，后驾车返回现场被出警民警发现并抓获。2019年5月7日经安徽民正司法鉴定中心鉴定：被告人丁强强血液乙醇含量为119mg/100ml。属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                  被告人及辩护人意见              被告人丁强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                  判决理由              公诉机关指控被告人丁强强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁强强醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，已经与被害人达成调解协议，并得到对方谅解，自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人丁强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  程      军                        二〇二〇年 四 月 十 日            书  记  员  唐  永  丞
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1129行初47号原告杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告上饶市广信区市场监督管理局，住所地江西省上饶市广信区七六路12号，统一社会信用代码11360921356550943A。法定代表人徐福水，该局局长。本院在审理原告杨开伟诉被告上饶市广信区市场监督管理局不履行法定职责一案，原告杨开伟于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开伟自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨开伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨开伟负担。审 判 长  张仁忠审 判 员  李占军人民陪审员  吴智成二〇二〇年四月二日书 记 员  彭丽珍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初193号原告：谢顺荣，男，1957年10月6日生，汉族，初中文化，四川省德昌县人，农民，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：谢玉朋（系谢顺荣之子），男，1992年5月28日生，汉族，文化，四川省德昌县人，农民，住四川省德昌县。代理权限为特别授权代理。被告：周刚，男，1970年7月19日生，汉族，初中文化，重庆市两江新区，农民，住昆明市盘龙区。原告谢顺荣与被告周刚运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告谢顺荣于2020年4月13日提出撤诉申请。本院认为，原告谢顺荣以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢顺荣撤诉。案件受理费减半收取475元，由谢顺荣负担。审 判 长  孙丽敏人民陪审员  杞 红人民陪审员  张文秀二〇二〇年四月一十三日书 记 员  武建霖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执388号之一申请执行人：张天慈，女，1989年5月13日出生，汉族，住大连中山区。被执行人：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郑华，董事长。本院在执行申请执行人张天慈与被执行人大连华正眼科医院有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初10047号民事调解书，申请被执行大连华正眼科医院有限公司于2020年1月10日前给付张天慈工资24136.91元及经济补偿金9600元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费406元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连华正眼科医院有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连华正眼科医院有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年四月十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终581号   上诉人（原审原告）：王飞，男，1981年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：阿克苏大有房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区东大街26号龙泰大厦530室。   法定代表人：郭友财，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：杨德川，男，1981年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被上诉人（原审第三人）：陶凤琴，女，1968年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   上诉人王飞因与被上诉人阿克苏大有房地产开发有限公司、杨德川、陶凤琴商品房预售合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   王飞上诉请求：撤销原审裁定，支持其诉讼请求。事实和理由：上诉人的诉讼主体资格是适格的、正确的，原告只能是上诉人王飞一人，而不是还包括第三人陶凤琴。上诉人依法依规起诉至阿克苏市人民法院，可该一审法院在既未开庭审理又未做实质审查的情形下，就裁定驳回了上诉人的起诉，未依据客观事实和法律依据。   王飞向一审法院起诉请求：1、判令阿克苏大有房地产开发有限公司、杨德川继续履行合同；2、判令阿克苏大有房地产开发有限公司、杨德川赔偿原告房租损失189819元；3、由阿克苏大有房地产开发有限公司、杨德川承担本案诉讼费等所有相关费用。   一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，《半岛公馆房屋认购协议》系原告王飞、第三人陶凤琴与被告阿克苏大有房地产开发有限公司签订，第三人陶凤琴应为房屋认购协议相对人，现陶凤琴作为第三人参加诉讼主体有误，故原告王飞的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王飞的起诉。   本院认为，上诉人王飞根据其与被上诉人阿克苏大有房地产开发有限公司、杨德川签订的《半岛公馆房屋认购协议》，请求判令阿克苏大有房地产开发有限公司、杨德川履行合同并赔偿其损失，阿克苏大有房地产开发有限公司、杨德川作为合同相对方，王飞将其列为被告并无不当。故王飞的主体资格适格，并有明确的被告和诉讼请求，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理，其上诉请求及理由成立，本院予以支持。原审以王飞将陶凤琴列为第三人参加诉讼有误为由驳回起诉不当，应予纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4506号民事裁定；   二、本案指令阿克苏市人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   姬      冰   审  判  员   居来提·沙木沙克   审  判  员   孙   朝   红   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 七 日   书  记  员   马      薇
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终87号 上诉人（原审原告）曹月芳，女，1978年9月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）天津市南开区市场监督管理局，住所天津市南开区青年路245号增1号。 法定代表人展克洋，局长。 委托代理人苗卫国，天津市南开区市场监督管理局干部。 委托代理人韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。 原审第三人天津智胜商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道475号1455室。 法定代表人王宝柱，经理。 原审第三人郭倩，女，1991年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。 上诉人曹月芳因确认行政行为违法一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104行初3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹月芳向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曹月芳撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹月芳撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  任桂红 审判员  韩 宇 审判员  芦一峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理李奕萱 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初78号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人谭超，男，生于1995年5月27日，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省南江县，住南江县。2013年7月1日，因无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，被南江县公安局处行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月28日被南江县公安局取保候审，2020年3月23日被南江县检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人谭超犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人谭超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日2时许，被告人谭超酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，从南江县南江镇“首座ＫＴＶ”对面道路上向南江县南江镇石人山小区行驶，2时9分许，在南江县工商局路口撞上停靠在道路右侧的贵Ｅ×××××号（临时车牌）小型普通客车，造成谭超受伤、两车部分损坏的交通事故。经巴中市物证鉴定所检验，谭超血液中乙醇含量为117.9ｍｇ／ｍｌ。经南江县公安局交通管理大队认定，谭超承担本次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人谭超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谭超到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。谭超造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。建议判处其拘役三个月，适用缓刑,并处罚金4000元。请依法判处。 被告人谭超对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实、罪名一致。 本院认为，被告人谭超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭超造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人谭超在庭审中如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谭超在他人劝导后仍酒后驾驶机动车；且在到案后，为逃避打击，在侦查人员对其首次讯问时，拒不如实供述其罪行，加之其曾因无证驾驶被行政处罚，不思悔改，社会危害性较大，本院认为对其不适宜判处缓刑，故对其适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年四月三日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保453号申请人：苏亮，男，1982年6月16日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张景立，男，1955年11月15日生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：李俊英，女，1955年11月14日生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：张军辉，男，1983年7月2日生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：河南翔源置业有限公司，住所地：新郑市薛店镇岳庄大道中段路西，统一社会信用代码91410184573570457U。法定代表人：张军辉，任该公司执行董事兼总经理。申请人苏亮与被申请人张景立、李俊英、张军辉、河南翔源置业有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张景立、李俊英、张军辉、河南翔源置业有限公司名下银行存款1500000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十日法官助理李慧琳书记员段冰冰
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执105号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：肖祥兵，男，汉族，出生于1989年10月11日，住江西省上饶市广丰区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人肖祥兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第36642号裁决书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人通过积木盒子平台，与相关出借人在线签订《借款协议》，约定：借款本金5000元，借款期限12个月，年利率9.5%。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人。申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年09月19日受理，09月24日组成一人仲裁庭进行书面审理，09月26日作出裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本金4601.18元及利息、逾期罚息、违约金，承担仲裁费200元。申请执行人以该裁决书向本院申请执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：。(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；。”以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决，仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36642号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇二〇年四月十七日书记员 吴华俐
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10046号原告：李光，女，1983年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告：王鹏，男，1983年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李光，女，1983年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市信瑞房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号。法定代表人：郭亦军，董事长。委托诉讼代理人：杨天择，天津金诺律师事务所律师。原告李光、王鹏与被告天津市信瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光、王鹏，被告天津市信瑞房地产开发有限公司之委托诉讼代理人杨天择到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光、王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对房屋进行整体检测，费用由被告承担；2.被告赔偿原告后续维修和装修费用(人工费和物料费)房屋清洁费10000元；3.被告赔偿延期入住损失(租房费用14400元、采暖费1813.30元、物业费2929.73元)；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告于2020年4月13日变更诉讼请求为：1.被告赔付原告自2018年11月1至2020年4月30日的租金损失，租金标准为每月1200元；2.被告赔付原告自2018年11月1至2020年4月30日的的物业费损失，每月物业费费用大概为244.17元；3.被告赔付原告自2018年11月1至2020年4月30日的采暖费损失，每年度为1813.30元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月1日，房屋刚装修完，原告发现房屋多处出现墙体开裂，其中客厅与主卧共用墙两面都有屋顶到地面的大裂8处，客厅另一墙面4处，门口上方横裂3处，窗口开裂5处，装修人员将裂缝处敲开，为里面水泥层开裂。原告于2018年12月13日与被告沟通后，被告答应维修，并约定好维修当天通知原告到场监工及维修后有延保，但维修时并未通知原告，维修完毕才通知。2019年7月6日，维修完不到2周时间，窗口及门口又出现开裂现象，被告辩称是正常现象，今后入住也会开裂为由不再维修，现客厅墙面仍有多处裂，需要重新修补，客厅墙面因维修过程中弄脏需要重新粉刷。被告的行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告天津市信瑞房地产开发有限公司辩称，第一，涉案房屋于2017年8月30日取得五方单位验收，2018年4月11日取得竣工验收备案书，2018年4月23日取得准许交付使用证，房屋质量经验收达到合格标准。根据2018年5月5日被告交付房屋时的验收单，房屋不存在墙面开裂等情形，符合双方约定的交付条件。第二，原告与被告沟通后，被告立即组织人员进行了维修，尽到了维修义务，原告在发现问题后没有及时采取适当措施防止损失扩大，因此不应就扩大的损失进行赔偿。第三，虽然墙体开裂等现象及维修过程中对业主的正常居住产生影响，但并未影响房屋的整体安全，也未使房屋的使用功能受到影响，不足以导致房屋无法入住，因此原告主张租房费用于法无据。第四，物业费及采暖费并非向被告缴纳，是由物业公司及供热站收取，不属于本案涉及的法律关系。因此，该费用不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月27日签订一份《天津市限价商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天津市西青区房屋，房价款为740725元，建筑面积92.13平方米，被告应于2017年4月30日前，将商品房交付原告使用。被告于2018年4月23日取得《天津市新建住宅商品房交付使用证》。2018年4月25日，被告向原告发出《入住通知书》，通知于2018年4月30日开始正式交房。原告于2018年5月办理房屋交接手续，并于2018年6月至10月对房屋进行了装饰装修。原告称在2018年11月发现房屋墙面存在开裂现象，经报修，被告进行了两次维修。原告称两次维修时间大概在2019年4月至7月；被告称两次维修时间为2018年12月和2019年5月。原告提交的票据载明：原告已交纳2018年5月10日至2019年5月9日的物业费1592元及梯泵费1337.7元、2019年5月10日至2019年11月9日的物业费1464.80元、2019年11月10日至2020年2月9日的物业费732.50元、2020年2月10日至2020年5月9日的物业费732.50元、2018-2019年度采暖费1813.30元、2019-2020年度采暖费1813.30元。被告对原告主张的每月1200元租金标准无异议。原、被告于2020年1月2日到房屋处查看的视频载明：原告房屋墙面仍存在数处大小不一的裂缝。原告称被告维修过的部位重新又出现裂缝，原告不要求被告继续进行维修。经释明，原告亦不申请对维修造价进行鉴定。原告称由于急需用房子，对于房屋当前还存在的墙面裂缝问题，原告自行维修解决。本院认为，原、被告订立的《天津市限价商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应按约全面履行各自义务。2018年11月，原告即就房屋墙面开裂现象向被告进行报修，被告作为开发商应及时予以修复。被告虽然在2019年夏季进行了维修，但2020年1月房屋现场情形能够说明被告的维修并未到达修复的效果，进而影响了原告对房屋的正常使用。现原告不要求被告继续进行维修而自愿进行后续修缮工作，属于原告对自身权利的处分。但对于原告不能正常使用该房屋期间产生的损失，被告应承担违约赔偿责任。根据本案的具体情况并考虑到后续维修也需要一定时日，对于原告要求被告赔偿自2018年11月1日至2020年4月30日止的租金损失、物业费损失以及采暖费损失的诉讼主张，予以支持。经核算，原告自2018年11月1日至2020年4月30日止的租金损失金额为21600元（18个月*1200元）、物业费损失为4395元（732.50元/3个月*18个月）、采暖费损失为3626.60元（1813.30元*2年）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津市信瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李光、王鹏租金损失21600元、物业费损失4395元和采暖费损失3626.60元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告天津市信瑞房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 桂 炉人民陪审员 薛 娜人民陪审员 任学良二〇二〇年四月二十日书 记 员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更978号罪犯林展豪，男，1996年6月21日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年9月25日作出(2018)粤0307刑初1003号刑事判决，以被告人林展豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元，责令被告人连带赔偿被害人人民币63643.9元。判决生效后，于2018年11月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林展豪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林展豪在服刑考核期间（2018年11月1日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1455分(共获得表扬2次)，2019年6月13日获得表扬，2019年11月14日获得表扬，剩余考核分255分。原判罚金人民币30000元已履行人民币800元，民事赔偿款人民币63643.9元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林展豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林展豪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初630号原告：韩宏伦，男，1950年11月23日出生，汉族，现住焦作市中站区。被告：中国石油天然气股份有限公司河南焦作销售分公司。住所地：焦作市西环路中段33号。法定代表人：王启宇，总经理。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。原告韩宏伦诉被告中国石油天然气股份有限公司河南焦作销售分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告韩宏伦于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩宏伦撤诉。案件受理费减半收取计1745元，由原告韩宏伦负担。审判员  梁学峰二〇二〇年四月二十一日书记员  张 欢
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执580号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱玖林，男，1947年11月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玖林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4410号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，未查询到被执行人朱玖林有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人朱玖林的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人朱玖林的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年四月二十二日代理书记员  夏 添
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终56号上诉人（一审被告）高龙立委托代理人潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）莫新忠委托代理人晏硕鑫，贵州睿盾律师事务所律师。上诉人高龙立因与被上诉人莫新忠民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12430-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高龙立上诉称，上诉人与被上诉人只是相识，没有私交，不存在经济上的往来。莫新忠作为诉讼主体不适格，本案实际的债权人不是莫新忠，而是李卉，而履行地是实际借款人李卉住所地清镇家中。上诉人与实际借款主体李卉都不居住在贵阳市南明区，故原告在南明区人民法院起诉违反相关法律规定。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移交修文县人民法院或清镇市人民法院管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2015年7月4日，一审被告高龙立出具《借条》载明：“今借到莫新忠人民币叁拾捌万元，月利息百分之三。”现一审原告因一审被告不履行还款义务，基于该《借条》诉至法院，请求判令一审被告支付借款本金及利息。故根据一审原告的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉《借条》并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，一审原告诉请一审被告偿还借款本息，其争议标的为给付货币，一审原告作为接收货币一方，其向合同履行地人民法院即贵阳市南明区人民法院提起诉讼符合法律规定。虽上诉人住所地人民法院作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，作为先立案的贵阳市南明区人民法院也应依法审理本案。关于上诉人认为本案一审原告主体不适格的上诉主张，属实体审理范畴，在本案管辖异议程序中不予审查。综上，上诉人的上诉请求于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年四月十四日法官助理杨中华书记员徐佳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1179号 原告：石家庄八面达物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固东街127号银通小区4-5-102。 法定代表人：陈晓龙。 被告：韩延峰。 原告石家庄八面达物业服务有限公司与被告韩延峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告石家庄八面达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄八面达物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月十六日 书记员  陶 叶 ——
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终694号上诉人（原审原告）：速波赛尔信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨内·奥拉维·斯内尔曼（JANNEOLAVISNELLMAN），执行董事。委托诉讼代理人：渠晴，上海市允正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菁菁，上海市允正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ZengZhao（中文名：曾兆），芬兰籍，男，1982年7月12日出生，无业，住北京市朝阳区。上诉人速波赛尔信息技术（北京）有限公司（以下简称速波赛尔公司）因与被上诉人ZengZhao（曾兆）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初62313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，速波赛尔公司表示双方达成庭外和解，故向本院申请撤回其上诉。本院认为，速波赛尔公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许速波赛尔信息技术（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由速波赛尔信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  张丽新二〇二〇年四月十日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1121号秦健申请执行江苏世誉置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为360000元。经本院执行到位360000元，执行费5300元由被执行人承担。至此，（2018）苏0831民特72号民事裁定书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢24号申请执行人：杨光武，男，1958年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人：李博，该公司经理。本院在执行申请执行人杨光武与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，沈阳中洋园林景观工程有限公司于2020年1月向沈阳市浑南区人民法院提出破产清算申请，沈阳市浑南区人民法院于2020年1月21日作出（2020）辽0112破申1号民事裁定书受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年四月十六日书 记 员  安 迪
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初109号 原告：刘桂珍,女,1954年9月16日出生,汉族,住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心，基层法律服务工作者。 被告：张振富，男，1982年10月19日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告刘桂珍与被告张振富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍委托诉讼代理人周俊杰到庭参加诉讼，被告张振富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款55210元及利息；2．本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告张振富（张伟）以原告刘桂珍的名义向渭津农业银行（中国农业银行股份有限公司东辽支行）贷款50000元。该借款到期后被告张振富（张伟）没有按贷款合同约定偿还，2016年9月12日农业银行将原告起诉至法院。法院依法判决原告偿还贷款50000元及3500元利息。至此，由于被告张伟没有及时还贷款给原告造成极大的经济损失。2016年12月15日被告给原告出具了欠条约定2017年1月15日还款。到目前被告仍然没有按期还款。原告无奈起诉至法院。请求人民法院依法判决被告偿还原告的欠款。 张振富未提出答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，刘桂珍作为借款人，由宋利文、宋利君作为担保人与中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，由中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2015年3月30日向刘桂珍发放贷款50000元，刘桂珍收取借款后将该借款转交张振富实际使用。 因刘桂珍、宋利文、宋利君均未履行合同义务及时偿还借款，中国农业银行股份有限公司东辽县支行对刘桂珍、宋利文、宋利君提起诉讼，本院于2016年10月25日作出（2016）吉0422民初1390号民事判决书，判决刘桂珍偿还中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金50000元及利息，宋利文、宋利君对刘桂珍的还款义务承担连带责任，案件受理费570元由刘桂珍、宋利文、宋利君连带负担。刘桂珍不服判决提出上诉，辽源市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）吉04民终6号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费1140元由刘桂珍负担。 2016年12月15日，被告张振富给原告刘桂珍出具欠条确认其尚欠原告刘桂珍借款的事实与还款期限，欠条记载：“今有张伟（张振富）欠刘桂珍现金本金50000元，银行发生利息3500元，一审诉讼费570元，上诉费1140元，计55210元整。还款日期2017年1月15日。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月30日，刘桂珍在中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款50000元转交张振富实际使用，后因中国农业银行股份有限公司东辽县支行对刘桂珍等借款人、担保人提起诉讼，被告张振富于2016年12月15日给原告刘桂珍出具欠条确认其尚欠刘桂珍借款55210元与还款期限2017年1月15日的事实，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并受到法律保护。现借款已逾期，被告未能如约还款确已构成违约，应当承担还款责任，原告主张被告偿还借款55210元具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。 原告主张被告从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息，在被告给原告出具欠条时未能约定利息，故该借款的借期内利息依法不予支持；因借款时双方已约定还款期限，被告却未能及时还款，确已占用了原告资金，应当自借款逾期之日起支付资金占用期间利息（利息金额：以借款55210元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月16日起计算至本判决生效之日止）。 被告未提出答辩、未提供证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张振富于本判决生效之日起立即偿还原告刘桂珍借款55210元并给付资金占用期间利息（利息金额：以借款55210元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月16日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告刘桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告张振富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王振冰 二〇二〇年四月八日 书记员  王大亮
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执496号申请执行人：沈阳市大东区同兴杂品商行，住所地：沈阳市共达小商品大世界四层A4139号。经营者：李钟声。被执行人：沈阳龙之味道餐饮有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路37号。法定代表人：刘恒君，系该公司总经理。申请执行人沈阳市大东区同兴杂品商行申请执行被执行人沈阳龙之味道餐饮有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初1462号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人沈阳市大东区同兴杂品商行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人沈阳龙之味道餐饮有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初1462号民事调解书所确定的给付欠款17228元及逾期利息、受理费106元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月15日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年4月15日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执496号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 陈 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年四月十五日书记员 ：张丹丹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初279号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人扈成强，男，1991年8月14日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月27日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞230号起诉书指控被告人扈成强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年4月3日23时许，被告人扈成强酒后驾驶小型汽车，搭载工友赵从敏，从重庆市两江新区礼义路与礼慈路交汇处向重庆华侨城正威工地方向行驶。当扈成强驾车行驶至重庆市两江新区季华路时与驾驶重型水泥罐车的驾驶员张某发生行车纠纷，扈成强拿出一把刀对张某进行威胁。张某报警后，扈成强被赶到现场的民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。经检测，扈成强静脉血中乙醇含量为239.7mg/100mL。 公诉机关认为，被告人扈成强的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人扈成强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人扈成强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人扈成强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年四月九日 书记员  唐娇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再50号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：吴志宇，男，1986年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人仲开龙因与被上诉人吴志宇民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再91号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。仲开龙上诉称，吴志宇因为做建筑生意向我借款，借款事实在一审庭审中调查的很清楚，吴志宇跑路后我起诉他，我与吴志宇之间的借贷行为是双方自愿的，没有任何不当行为，原审判决事实清楚，证据确凿。请求二审撤销原裁定，支持我的诉讼请求。仲开龙向一审法院提出诉讼请求，1.判令吴志宇立即偿还仲开龙借款150000元及利息（以150000元为基数，按月息2%从2018年4月23日计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费由吴志宇承担。一审法院认为，仲开龙向法院提供了转账凭证，证实其于2018年4月23日10时41分左右向吴志宇转账150000元。同时，仲开龙提交了同日10时36分收到的微信《借条》，载明吴志宇向仲开龙借款的相应内容及吴志宇于同日10时43分回复“已收到转账”。因以微信方式出具《借条》与生活常理并不相悖，且微信《借条》的发出与转账时间为同一天，微信《借条》出具时间、转账时间、吴志宇回复收到款项的时间相互衔接，吴志宇无正当理由未到庭应诉，应承担相应不利法律后果，故仲开龙、吴志宇之间的借贷关系成立。关于借款金额，仲开龙提供了转账凭证证实已向吴志宇转账150000元，且仲开龙当庭自认虽然约定借款金额为180000元，但实际借款只有150000元，故依法认定仲开龙借款金额为150000元。关于借款利息，因仲开龙、吴志宇双方约定月息3%，超过了法律规定的上限，仲开龙调整为月息2%，予以准许。关于逾期利息，双方约定违约金为60000元，现出借人仲开龙主张借款人自逾期还款之日即2018年6月6日起按照月息2%支付逾期利息，予以准许。2018年12月12日一审法院作出（2018）苏0105民初4563号民事判决：吴志宇应于判决发生法律效力之日起三十日内向仲开龙偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率2%，自2018年4月23日起计算至债务全部清偿之日止）。该判决发生法律效力后，一审法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监102号民事裁定，再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告仲开龙可能涉嫌犯罪，经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0105民初4563号民事判决；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院经审理认为，一审法院发现仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。仲开龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏绪敏审判员  李光勇审判员  朱志俊二〇二〇年四月十四日书记员  韩宁杰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初493号原告：何琼。委托诉讼代理人：黄利俊。被告：然逅（深圳）贸易发展公司。法定代表人：赵孟龙。本院在审理何琼与然逅（深圳）贸易发展公司网络购物合同纠纷一案中，何琼于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予何琼撤回起诉。本案案件受理费185元，减半收取92.5元，由何琼负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐小恒二〇二〇年四月八日代理书记员  田 坤
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保319号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：陈金娥，女，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：陈金犬，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人陈金娥、陈金犬未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈金娥、陈金犬所有银行存款124364元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人陈金娥、陈金犬所有银行存款124364元。 案件申请费1141元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年四月三日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初369号原告：李中才，男，1964年11月17日出生，汉族，住大同市。被告：陈勇择，男，1975年7月22日出生，汉族，住大同市。原告李中才诉被告陈勇择民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李中才于2020年4月15日以原被告双方和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中才撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告李中才负担。审判员 李韵娥 二〇二〇年四月十五日书记员 何笑笑
湖南省洪江市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执145号 中国邮政储蓄银行股份有限公司、杨义: 本院依据已经发生法律效力的(2019)湘1281民特40号民事裁定书,于2020年3月10日依法执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人杨义信用卡纠纷一案。 本案执行标的1.674973万元，在执行过程中,本院生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕,被执行人杨义缴纳执行费151元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三日