wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终484号上诉人（原审被告）：无锡聚为科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园G10-610，实际经营地江苏省无锡市新吴区弘毅路8号金帛座708。法定代表人：席红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱琪、黄帅，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈巍，男，1986年8月26日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。上诉人无锡聚为科技有限公司（以下简称聚为科技）因与被上诉人陈巍劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聚为科技上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司向陈巍支付拖欠工资及报销款6664.4元。事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第67条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”其公司在仲裁阶段发给陈巍的工资数额是在仲裁阶段调解时的自认，不能作为裁判依据。陈巍在2018年11月至2019年1月期间，考勤存在多处异常，并且在离职后很短的时间内参与了与其公司存在竞争关系的公司经营，陈巍对接的水务软件供应商也是陈巍在其公司工作期间所对接的供应商，陈巍未履行劳动者的忠诚勤勉义务。2.陈巍在2019年1月仅工作至28日，一审认定工资陈巍为全月工资错误。其公司项尧尧在仲裁阶段提供的工资数据是在假设其出差和考勤均无异常情况下进行的计算，但陈巍的考勤和出差均存在问题，工资中应当扣除相应的报销补贴和未正常出勤的工资。2019年1月份，其公司与陈巍双方均认可工作时间截止日期为2019年1月28日，并且2019年1月并不存在出差情形。陈巍在不存在出差并且是满勤的情况下，其月工资应为税后10552.47元。但一审在陈巍未满勤情况下依然认定陈巍2019年1月份工资按照满勤工资10552.47元计算，存在明显的认定错误。陈巍辩称，一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。陈巍向一审法院起诉请求：1.判令聚为科技支付其2018年11月工资11852.47元，2018年12月工资10752.47元，2019年1月工资10552.47元，以上合计33157.41元；2.判令聚为科技支付2018年11月至2019年1月报销费用8202.91元；3.诉讼费由聚为科技承担。一审庭审中，陈巍将诉讼请求变更为：1.判令聚为科技支付其2018年11月工资11680.80元，2018年12月工资10752.47元，2019年1月工资10552.47元，以上合计32985.74元；2.判令聚为科技支付2018年11月至2019年1月报销费用5921.75元；3.诉讼费由聚为科技承担。陈巍同意从聚为科技应当支付的款项中扣除借款10000元，聚为科技代缴的社保、公积金3890.72元，以上合计13890.72元。一审法院认定事实：陈巍于2017年8月1日进入聚为科技工作，双方签订了自2017年8月1日起至2020年7月31日止的固定期限劳动合同，陈巍被安排在产品经理岗位工作，陈巍于2019年1月28日离职。因聚为科技公司存在拖欠工资及报销费用的情形，陈巍向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新吴仲裁委）提出申诉，要求聚为科技支付2018年11月工资11680.8元、2018年12月工资10679.5元、2019年1月工资10552.47元、报销费8988.1元。因新吴仲裁委作出终结仲裁活动的决定，陈巍遂诉至该院。一审庭审中，对于薪资结算的流程，双方确认为每月6日前统计上月工资，考勤和出差为工资结算的两个考量因素，工资数额生成的时候，考勤已经考虑进去了。出纳先审核考勤，有问题会直接扣钱或查明具体原因，然后流转到会计张俭，最后给财务总监项尧尧，到项尧尧就结束了。一审法院认为，用人单位应及时足额支付劳动报酬，劳动者主张的工资数额用人单位辩称应扣除考勤异常的天数，该院不予认可，原因如下：2018年11月至2019年1月的工资数额33281.45元是由用人单位的财务总监项尧尧提供，虽聚为科技辩称该数额为因仲裁调解而形成，不能在其后的诉讼中作为对其不利的证据，但结合该组证据的具体内容，调解方案只是对工资数额最终支付的比例双方进行协商，但对于该计算基数双方并没有分歧，按照聚为科技认可的项尧尧被授予的权限及薪资结算流程来看，其提供的数据表明为实发工资，且已在陈巍离职后近半年时间出具，考勤的情况早已客观存在，因此有理由相信项尧尧已经综合考虑考勤统计进行薪资结算。聚为科技主张扣款的情况存在较多矛盾，将外勤作为异常天数予以扣除，但聚为科技在陈巍存在如此之多不在岗的情况下并没有提出过异议。陈巍提出其受单位指派前往合作方工作的地点按照系统识别即为外勤，聚为科技也予以认可，故对于聚为科技扣款的抗辩意见不予采纳。对陈巍主张的工资32985.74元，该院予以支持。对于陈巍主张的报销费用5921.75元，聚为科技也予以认可，该院予以支持。综上，聚为科技应支付陈巍2018年11月至2019年1月工资及报销费用共计38907.49元。陈巍自认同意扣除向聚为科技的借款10000元、代缴社保费用3890.72元，系其真实意思表示，该院在用人单位应支付的款项中予以抵扣，聚为科技还需支付25016.77元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院判决：聚为科技应于判决发生法律效力之日起十日内支付陈巍2018年11月至2019年1月工资及报销费用25016.77元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由聚为科技负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈巍为证明聚为科技结欠其2018年11月至2019年1月的工资数额，提供了用人单位聚为科技财务总监项尧尧与其的微信聊天记录，虽然聚为科技上诉称项尧尧确认结欠数额系其公司在仲裁阶段调解时的自认，不能作为裁判依据，且未扣除陈巍未满勤的工资。但该微信聊天的时间为2019年7月，而陈巍离职时间为2019年1月，微信聊天发生在陈巍离职后将近半年，此时，聚为科技对陈巍的考勤的情况应该清楚明知，而聚为科技财务总监项尧尧与陈巍的微信聊天记录也非在仲裁法庭上代表聚为科技出具的调解方案，系双方在沟通协商过程中对事实的确认，并非基于妥协而形成，可以作为证据使用。故一审确认陈巍主张结欠的工资数额为32985.74元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人聚为科技负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇二〇年四月十三日书记员  华茜渝
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执905号申请执行人：大连市市场监督管理局，住所地大连市沙河口区。法定代表人：曲寿巍。被执行人：大连华融机动车检测有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：王伟。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204行审4号行政裁定书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1400000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年四月七日书记员  钟帅
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保216号 申请人：隋秀兰，女，1969年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：武城县玉信棉业有限公司，住所地山东省武城县老城镇三合村幸福路西。 法定代表人：徐钦涛，职务：执行董事。 被申请人：徐钦涛，男，1973年11日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董风金，男，1974年9月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人隋秀兰与被申请人武城县玉信棉业有限公司、徐钦涛、董风金民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县玉信棉业有限公司、徐钦涛、董风金银行存款152333.96元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行2020年4月15日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人武城县玉信棉业有限公司、徐钦涛、董风金保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保216号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十日 书记员  董 蕾
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终333号上诉人（原审原告）:邹见楠，男，1975年8月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津君安顺物流有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街津塘公路697号。法定代表人：武学礼，总经理。委托诉讼代理人：王子贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高奇，男，该公司员工。上诉人邹见楠因与被上诉人天津君安顺物流有限公司（以下简称君安顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邹见楠以与君安顺公司达成案外和解协议为由，于2020年4月10日自愿申请撤回起诉，君安顺公司对此表示同意。本院认为，上诉人邹见楠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7898号民事判决；二、准许邹见楠撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由邹见楠负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由邹见楠负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 苗法礼审判员 张 振二〇二〇年四月十三日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢126号申请执行人：时镭，男1979年8月25日出生，汉族，住珲春市。被执行人：文雯，女，1987年5月9日出生，朝鲜族，户籍所在地延吉市。申请执行人时镭与被执行人文雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）吉2404民初1886号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复执行，执行标的为47550元，申请执行费613元。本院在执行过程中，因双方当事人私下达成了和解，申请执行人时镭于2020年4月2日向本院提出申请，申请撤回执行，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执恢126号执行案件。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇二〇年四月十五日书记员  赵圣衍
（2020）湘0426民初510号 原告：何娟，女。 被告：祁东县永昌街道曙光居委会黄家台村民小组。 负责人：何远军，组长。 被告：祁东县永昌街道曙光居委会。 负责人：吴楚华，居委会主任。 原告何娟与被告祁东县永昌街道曙光居委会黄家台村民小组、祁东县永昌街道曙光居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因被告祁东县永昌街道曙光居委会不是本案适格被告，原告何娟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何娟申请撤诉，系对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何娟撤诉。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告何娟负担。 审 判 员 刘小青 二〇二〇年四月十五日 法官助理 屈文娟 书 记 员 胡 倩
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执849号 关于申请执行人陈纪民与被执行人郑金红、黄包剑、郑平见、江明文、郑爱勤、黄叶青、张自英生产、销售伪劣产品罪执行一案(退赔部分)，执行依据：（2018）浙0683刑初462号民事判决书，本院于2020年04月15日立案执行。现由于被执行人已履行退赔义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执723号申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住原康镇原康村。被执行人：郭志朋,1982年11月16日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与赵强、李志刚、李红兵、郭志朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭志朋有丰田牌K33车牌号：豫Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭志朋所有的丰田牌K33车牌号：豫Ｅ×××××。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十三日书记员  刘禹良
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1627号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：冷岩，住青岛市市南区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告冷岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1169号 申请执行人祝道明，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人浙江国杰建设有限公司，统一社会信用代码91330109665238654L，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人余建国。 申请执行人祝道明与被执行人浙江国杰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）浙0109民特3258号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人祝道明于2020年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为32000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年4月10日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1169号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年四月十日 书记员 徐      阳      芷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1173号之三申请执行人：赵玉银，男，1978年6月17日出生，汉族，系河南省长垣县村民，住该村。被执行人：贾俊波，男，1984年4月14日出生，汉族，系滑县村民，住该村。本院于2020年04月13日冻结了被执行人贾俊波在中国建设银行6236682430006406472_156_1账户内余额人民币2756.55元，现因为被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人贾俊波在中国建设银行6236682430006406472_156_1账户内存款人民币6850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年四月十六日书记员  杜 力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1061号杨玥、郑州泽龙置业有限公司：关于杨玥申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执7753号、执恢案号（2020）豫0191执恢1061号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7226号民事判决书，于2020年4月13日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小利，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红霞，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省温县。再审申请人张小利因与被申请人王红霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终235号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小利申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款第二项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.被申请人主体不适格，与申请人存在经济纠纷的是慕生安，不是王红霞，王红霞的丈夫是慕省安，村委会不能够证明慕省安与慕生安是同一人；且本案中三张证明，一个是张小利，另两张是张利，一、二审法院均未对被申请人和申请人的诉讼主体资格进行有效审查；2.一审判决认定“被告张小利分别于2012年7月17日、2012年6月22日借慕省安款共计172600元”没有事实和法律依据；申请人已将所有款项全部归还，通过案外人闫龙虎偿还80000元，本人偿还159300元，均是偿还慕生安；3、三张“证明”分属不同的法律关系，依法不能同案审理；4、被申请人的诉讼请求已超诉讼时效，庭审时申请人已提出抗辩，但一审法院未对此做任何处理。本院经审查认为，根据原审查明情况，王红霞与慕省安系夫妻关系，2015年慕省安病故，王红霞作为慕省安的继承人有权就慕省安的债权主张权利。关于张小利提出的慕生安与慕省安是不是同一人的问题，王红霞提供了村委会证明，证实慕省安与慕生安系同一人，张小利对于其提出的主张未提交相关证据证明慕生安另有他人。一审中，王红霞提交借据三张，证明张小利借慕省安款的事实，张小利在质证中对王红霞所举的证据无异议，因此一审法院认定的张小利分别于2012年7月17日、2012年6月22日借慕省安款共计172600元的事实，并无不当。张小利称其已通过案外人闫龙虎偿还80000元，未提供相关证据予以证实。关于张小利提出的其已偿还慕省安159300元的问题，经查，一审中张小利举证2012年9月6日慕省安出具的收条一张，证明慕省安收到159300元，王红霞主张不是慕省安所写并申请鉴定，但张小利对王红霞提供的检材均不认可，致使鉴定无法进行，一审法院对该证据不予采信，并无不当。关于张小利提出的王红霞的诉讼请求已超诉讼时效的问题，经查，三张证明并未约定还款期限，因此王红霞的主张未超诉讼时效。综上，张小利的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小利的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月十七日法官助理郝聪书记员张源
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更471号                     罪犯袁业超，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）深中      法刑一初字第84号刑事判决，以被告人袁业超犯走私毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告      人袁业超不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2008年12月18日作出（2006）粤高法刑一终字第891号刑事裁定，驳      回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯袁业超服刑于深圳市第二看守      所。罪犯袁业超服刑期间被发现漏罪，广东省深圳市中级人民法院于      2009年6月22日作出（2009）深中法刑一初字第117号刑事判决，以被      告人袁业超犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处      没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；与原      判刑罚无期徒刑、剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产数罪并      罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财      产。判决生效后，交付执行。因罪犯袁业超在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）粤高法刑执      字第876号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为      七年；本院于2016年7月29日作出（2016）粤19刑更1124号刑事裁      定，对其减去有期徒刑十一个月十五天及剥夺政治权利不变。刑期执      行至2032年10月14日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日      以罪犯袁业超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个      月，剥夺政治权利改为六年。本院于2020年3月11日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯袁业超在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成                                    生产任务，2016年4月1日至2019年11月30日考核期间共获得表扬      8次，剩余589分。该罪犯于2016年4月7日履行财产性判项人民币      500元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2016年4月至2019年11月期间，      狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      8609.98元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯袁业超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属数罪并罚并判处无期徒刑，且结合现查明的该犯狱内消费情      况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次考核期内能主      动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未履行完毕，减      刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危      害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后      的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七      十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《      最高人民法院关于适用      百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最      高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、      第三条的规定，裁定如下：          对罪犯袁业超予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2032年4月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 郑飞燕
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初677号 原告:邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司,住所地南平市建阳区。 负责人:熊兴平，总经理。 委托诉讼代理人:李建丹,上海沪泰(南平)律师事务所律师。 被告:蓝启高,男,1960年7月25日出生,畲族,住南平市建阳区。 原告邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司与被告蓝启高物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司以起诉主体错误为由,申请撤回对蓝启高的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司负担。 审判员  钟金凤 二〇二〇年四月十三日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执117号 申请执行人:张少锋，男，生于1989年12月8日，汉族，住洛南县。 被执行人：张飞，男，生于1992年3月13日，汉族，住洛南县。 申请执行人张少锋与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2019）陕1021民初1466号民事调解书发生法律效力后，被执行人张飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张少锋于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张飞偿还其借款本金及手续费计35400元，并承担本案案件受理费336元。本院同日立案受理。 本案在执行该过程中，本院依法向被执行人张飞送达了执行案件通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费431元。后双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人张飞于2020年5月至2020年8月30日前偿还申请执行人张少锋20000元，于2020年9月1日至2020年12月30日前还清剩余案件款（每月1日还款不少于3000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1021执117号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 **印 二〇二〇年四月十七日 书记员 王 莲 1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1978号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡仲言，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡俊英，男，1994年7月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告蔡俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告蔡俊英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1．判令蔡俊英偿还晋江农商银行龙湖支行借款本金40000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息合计为2044.17元，自2019年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由蔡俊英负担。 蔡俊英未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2018年1月10日与蔡俊英签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年1月10日起至2021年1月9日止，由贷款人在最高贷款本金余额40000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月9日。贷款利率为月利率8.5‰，按季结息，结息日为每季的第20日。贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但蔡俊英未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡俊英应于本判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款本金40000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息合计为2044.17元，自2019年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，因适用简易程序减半收取计425.5元，由蔡俊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月九日                            本件与原本核对无异                法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保45号 申请人：昌邑市志新汽车服务有限公司，住所地：昌邑市交通街428号1单元301室。 法定代表人：王志新，总经理。 被申请人：高鲁明，男，1987年6月5日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人昌邑市志新汽车服务有限公司与被申请人高鲁明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高鲁明所有鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年，自2020年4月15日至2022年4月14日。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年四月十五日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8201号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷婷，公司员工。 被告：熊树金，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告熊树金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民特552号 申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男，该公司工作人员。 被申请人：洪霖，女，1965年3月30日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人洪霖申请实现担保物权一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，请求拍卖、变卖被申请人洪霖位于东阳市的房地产，用于优先清偿申请人对被申请人借款本金1076023.95元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年3月18日为38413.88元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）的债权。事实与理由：2018年11月15日、16日，申请人与被申请人签订了融资合同、借款合同、担保合同各1份,约定被申请人向申请人借款120万元、月利率5.76375‰、借款期限1年、按月付息、逾期还款按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并以被申请人位于东阳市的房地产（房产权证：东房权证吴宁字第××号；土地权证：东阳市国用（2016）第001-00192号）为上述债权在最高限额173万元范围内提供抵押担保等内容并办理了抵押登记。签约后,申请人依约向借款人发放了借款120万元；事后，借款人未依约履行还款及担保义务，尚欠借款本金1076023.95元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年3月18日为38413.88元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 被申请人在本院指定的异议期间内未提出异议及举证。 本院经审查认为，本案借款债权属实、抵押权有效设立，申请人的申请理由正当、于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人洪霖位于浙江省东阳市的房地产（房产权证：东房权证吴宁字第××号；土地权证：东阳市国用（2016）第001-00192号），用于优先清偿申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对被申请人借款本金1076023.95元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年3月18日为38413.88元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）在最高限额173万元范围内的债权。 申请费7415元，由被申请人洪霖负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  邵建辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  羊文彬
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执197号王福恩：本院执行的王福恩罚金一案，被执行人王福恩已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月八日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初55号之一 原告：李晶晶。 原告：韩翠群。 委托诉讼代理人：何文浩，四川大益律师事务所律师。 被告：厉波云。 委托诉讼代理人：罗淼，四川韬世律师事务所律师。 被告：成都金萌教育咨询有限公司。 法定代表人：胡桂芳，职务不详。 原告李晶晶、韩翠群与被告厉波云、成都金萌教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李晶晶、韩翠群于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晶晶、韩翠群提出因本案法律关系变更，需重新组织证据另行起诉，故向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晶晶、韩翠群撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李晶晶、韩翠群负担。 审 判 员  余 涛 二〇二〇年四月八日 法官助理  吴 清 书 记 员  黄橙橙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行审7号 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会。 被申请执行人山东应强新材料科技有限公司。 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2020年3月31日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2019]第9001号）行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2019]第9001号）行政处罚决定书认定，山东应强新材料科技有限公司未办理规划手续在高新区和济路7号建设原料和产品仓库，此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予山东应强新材料科技有限公司罚款人民币柒仟玖佰捌拾元贰角捌分（7980.28）的行政处罚。 经审理查明，被执行人山东应强新材料科技有限公司未办理规划手续在高新区和济路7号建设原料和产品仓库，此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予山东应强新材料科技有限公司罚款人民币柒仟玖佰捌拾元贰角捌分（7980.28）的行政处罚，并于次日送达。被执行人山东应强新材料科技有限公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。 被申请执行人山东应强新材料科技有限公司均无异议。 本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2018年12月28日对被执行人山东应强新材料科技有限公司作出的淄高新管执（城执罚字[2019]第9001号）行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东应强新材料科技有限公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2020年3月31日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2019]第9001号）行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  王 云 人民陪审员  毕健强 二〇二〇年四月二日 法官助理王梦萱 书记员薛菲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1347号申请执行人：鲁西工业装备有限公司，住所地聊城市经济开发区鲁西化工工业园。法定代表人：王富兴，总经理。被执行人：邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义井镇新材料产业园B区。法定代表人：魏浩，执行董事。本院在执行鲁西工业装备有限公司与邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司名下银行存款2000000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月十六日书记员  赵 博
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终105号上诉人（原审被告）：王霞林，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区13栋。负责人：周宏泉。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。上诉人王霞林与被上诉人长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司（以下简称万厦园丁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王霞林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院未尊重客观事实和相关法律条文作出公平合理的判决，故提出上诉。万厦园丁物业公司辩称：双方存在物业服务合同关系合法有效，上诉人应当支付物业费。上诉人提及的房屋质量问题系房屋开发商的责任，上诉人提及的其他问题并不影响被上诉人履行了合同主要义务的事实，上诉人不能据此抗辩。万厦园丁物业公司向一审法院起诉请求：1、判令王霞林向万厦园丁物业公司支付物业服务费11869.41元及滞纳金1712.88元，共计13582.29元（滞纳金暂计算至2019年6月20日，要求按照日千分之一计算至全部付清之日止）；2、判令本案全部诉讼费由王霞林承担。一审法院认定事实：2011年1月1日，万厦园丁物业公司与长沙联诚房地产开发有限公司签订《联诚国际城前期物业管理委托合同》，约定由万厦园丁物业公司为涉案小区提供前期物业管理服务，物业管理费收费标准为住宅1.5元／平方米／月，同时约定合同期限自签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止，双方无异议或业主委员会未另签委托合同，合同自动延期，至新合同签订生效之日止。2017年3月29日，万厦园丁物业公司与涉案小区业主委员会签订《联诚国际城小区物业服务合同》，由联诚国际城小区业主委员会聘请万厦园丁物业公司为涉案小区提供物业服务，约定合同期限为2年，自2017年4月1日起至2019年3月31日止。普通住宅按产权建筑面积每平方米每月1.5元收取（包含保洁费；化粪池清掏费；垃圾清运费；保安费；小区绿化费；门禁、监控、消防系统运行费、公共照明费、水泵运行费、电梯维保检验费、电费、公共设施及共有部分小型维修费）。业主或物业使用人交纳物管费用或由物业代收、代交的费用逾期的，从享受服务满三月之日起万厦园丁物业公司可以加收滞纳金，逾期一天加收千分之一的滞纳金。2010年5月7日，王霞林与长沙联诚房地产开发有限公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，购买了位于长沙市望城区房屋，房屋面积为136.38平方米。一审过程中，万厦园丁物业公司主张王霞林从2013年12月1日开始未再交纳物业管理费，截至2018年9月30日止，共拖欠物业管理费11869.41元。万厦园丁物业公司多次催收未果，故提起诉讼。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。故万厦园丁物业公司与长沙联诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及万厦园丁物业公司与涉案小区业主委员会签订的《联诚国际城小区物业服务合同》，对双方当事人均具有约束力，万厦园丁物业公司、王霞林均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，万厦园丁物业公司已依约为涉案小区提供物业服务，但王霞林并未按照合同约定缴纳物业管理费。物业管理费用是物业公司提供物业服务的经济基础，也是维系物业公司正常运转的前提条件，业主拒绝交纳物业管理费用，将导致整个小区的物业管理陷于瘫痪或停滞，也不利于全体业主的权益保护以及整个小区的健康运转。故王霞林应向万厦园丁物业公司缴纳物业费11865.06元（从2013年12月1日计算至2018年9月30日止，1.5元/平方米/月×136.38平方米×58月）。万厦园丁物业公司主张王霞林支付物业费11869.41元，故一审法院对万厦园丁物业公司的该项诉讼请求予以部分支持。关于万厦园丁物业公司滞纳金的主张，考虑到王霞林不交物业费事出有因，为缓和物业公司与业主之间的矛盾，促进物业公司提供更优质、更高效的管理和服务，对万厦园丁物业公司主张王霞林支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。王霞林辩称，房屋质量存在问题，多次向物业公司反映，但至今未解决好。一审法院认为，该事由不能成为王霞林拒交物业费的理由，关于房屋质量问题，王霞林应向房屋的开发商主张权利。此外，王霞林主张物业公司应放喷泉而未放喷泉及老年活动中心出租给光大银行但王霞林均未提交证据证明，故一审法院对王霞林的抗辩意见均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、王霞林于本判决生效后十日内向万厦园丁物业公司支付2013年12月1日至2018年9月30日止的物业管理费11865.06元；二、驳回万厦园丁物业公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由王霞林负担。二审过程中，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：被上诉人与长沙联诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及被上诉人与涉案小区业主委员会签订的《联诚国际城小区物业服务合同》均合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。上诉人享受了被上诉人提供的物业服务属实，且未提供充分证据证明被上诉人提供的物业服务存在问题，上诉人理应按照合同约定向被上诉人支付相应的物业管理费，一审法院判令上诉人向被上诉人缴纳2013年12月1日至2018年9月30日止的物业管理费11865.06元并无不妥。对于上诉人提出的房屋质量问题，上诉人应向房屋开发商另行主张权利，故一审法院对其该项抗辩理由不予支持亦无不妥。综上所述，王霞林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费140元，由王霞林负担。本判决为终审判决。审判长  文春桃审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年四月八日法官助理周卓书记员杨蓓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终186号上诉人（原审被告）：陈晔，男，1969年2月23日出生，汉族。委托代理人：岳荣华，北京恒理律师事务所律师。委托代理人：肖灵利，北京恒理律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姚成武，男，1981年6月4日出生，汉族。委托代理人：王华学，北京储正律师事务所律师。委托代理人：齐畅，北京储正律师事务所实习律师。上诉人陈晔因与被上诉人姚成武劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64788号民事裁定，向本院提起上诉。陈晔上诉称，合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案未约定合同履行地，应优先适用被告住所地人民法院管辖。陈晔实际居住地位于北京市丰台区。据此，陈晔请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。姚成武对于陈晔的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，姚成武系以劳务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除陈晔与姚成武于2017年5月27日签订的《合作协议》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案《合作协议》约定，陈晔聘用姚成武为×公司和×公司的总经理，负责这两家公司的全面运营。北京华茂润泽建筑材料有限公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。陈晔的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈晔负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年四月八日书记员  曹思雨
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执128号申请执行人田姗，女，1986年08月16日出生，汉族，住开阳县。被执行人莫碧松，男，1987年01月09日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行申请执行人田姗与被执行人莫碧松民间借贷纠纷一案中，被执行人莫碧松应给付案件款22175.00元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执128号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年四月九日书记员  刘佑菊
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执343号之二 申请执行人：德州益彤食品有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区。 被执行人：上海本优机械有限公司，住所地：上海市金山区。 德州市陵城区人民法院作出的(2018)鲁1403民初2070号民事判决书已发生法律效力，但被执行人上海本优机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海本优机械有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1370382.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月八日 书记员  刘云祥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执738号之一被执行人陈凡民，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执738号之一裁定书，已向被执行人陈凡民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈凡民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈凡民在山东省农村信用社联合社6223190801908317,0101,0账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年四月十四日书记员  张宣英
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢37号之一 申请执行人：黄德奎，男，汉族，1972年6月8日出生，安徽省凤阳县人，户籍地：安徽省凤阳县，现住广东省东莞市厚。 被执行人：胡家响，男，汉族，1972年1月19日出生，南昌市湾里区人，户籍地：江西省南昌市湾里区。 被执行人：广州市嘉翔腾鞋材有限公司，住所地广东省广州市白云区。 申请执行人黄德奎与被执行人胡家响、广州市嘉翔腾鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）赣0105民初622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄德奎向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行，要求被执行人胡家响、广州市嘉翔腾鞋材有限公司支付申请执行人黄德奎材料款100万元及相应利息、负担案件受理费6900元、保全费5000元、本案执行费12519元。但被执行人胡家响、广州市嘉翔腾鞋材有限公司未能履行上述义务。本院在执行过程中除扣划被执行人胡家响银行存款15814元外，因无其他财产，于2019年9月6日作出（2019）赣0105执66号之二执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。此后被执行人胡家响自动向本院提供了部分财产【杏花村酒40箱（6瓶/箱）】，因需处置该财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复本案的执行，对此财产予以处置。 本院向被执行人胡家响、广州市嘉翔腾鞋材有限公司发出了恢复执行通知书，责令被执行人胡家响、广州市嘉翔腾鞋材有限公司履行生效法律文书确定的还款义务，原案已执行15814元可在本案执行中扣除。对被执行人胡家响提供的杏花村酒40箱（6瓶/箱），协调双方议价处置，双方同意折合人民币13000元抵偿本案债务，归申请执行人黄德奎所有。对被执行人胡家响、广州市嘉翔腾鞋材有限公司公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险进行了查询，未发现可供执行的财产。发出了查找被执行人财产线索的悬赏公告。申请执行人申请执行所欠材料款100万元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年3月2日，累计已执行28814元，剩余款项均未执行到位。本院向申请执行人黄德奎发出通知，告知其经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡家响、广州市嘉翔腾鞋材有限公司有可供执行财产，如其有可供执行的财产线索可在接到通知书后十日内向本院提供,逾期本院将依法终结本次执行程序。2020年3月10日申请执行人黄德奎向本院提交了被执行人财产状况提供书、查询被执行人财产情况申请书、司法审计申请书。本院对此认真进行了审查，其提供的被执行人财产状况，本院在执行过程中均进行了调查并予以反馈，至于司法审计请求因没有被执行人广州市嘉翔腾鞋材有限公司的财务凭证、会计账簿，不具备审计条件无法审计。鉴于本案执行现状，两被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2018）赣0105民初622号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年四月七日 书 记 员  朱光德
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1054-1号申请人：河南**有限公司。法定代表人：勾**。系该公司总经理。被申请人：彭**，女，汉族，1970年9月21日生。本院在审理原告河南*有限公司与被告彭**买卖合同纠纷中，原告河南**有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭**的支付宝、财付通、银行存款共计55500元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人**的支付宝、财付通、银行存款共计55500元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二〇年四月八日书记员  王嘉骏
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2181号孔德存、梁子松、牛俊杰：孔德存（申请人）与梁子松、牛俊杰（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初369号     原告：陈某某，男，汉族，1974年1月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县陈某某。   被告：周某，男，汉族，1983年9月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县周某。   原告陈某某与被告周某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告陈某某以被告外出无法联系为由，于2020年4月2日向本院提交申请，申请撤回对被告周某的起诉。    本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈某某撤诉。   案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告陈某某负担。     审判员 刘祖莉             二〇二〇年四月二日       书记员 余水青        1
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢32号 许文明、彭欣： 申请执行人许文明与被执行人彭欣合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）湘1281民初381号民事判决书已经发生法律效力，申请人许文明于2020年4月8日向本院申请恢复执行。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院出具还款证明，证明被执行人彭欣已履行全部案款。被执行人彭欣缴纳执行费1345元、诉讼费2579元，故（2016）湘1281民初381号民事判决书所确定的义务，被执行人彭欣已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2304号申请执行人：杜松，男，汉族，1990年10月15日出生，住北京市通州区。被执行人：北京出彩儿餐饮管理有限公司，住所：北京市丰台区东铁匠营顺八条1号二层213。法定代表人仲丛明，经理。申请执行人杜松与被执行人北京出彩儿餐饮管理有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]3791号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京出彩儿餐饮管理有限公司于二○一九年十二月十四日支付杜松二○一九年二月一日至二○一九年四月三十日工资一万四千四百元、解除劳动合同经济补偿金四千四百零七元二角八分，以上款项合计一万八千八百零七元二角八分；二、北京出彩儿餐饮管理有限公司于二○一九年十二月十四日前支付完毕上述所有款项，具体支付方式为于二○一九年七月十五日、二○一九年八月十五日、二○一九年九月十五日、二○一九年十月十五日、二○一九年十一月十五日分别支付杜松三千一百三十四元五角五分、于二○一九年十二月十四日支付杜松三千一百三十四元五角三分；三、杜松自愿放弃其他仲裁请求；四、杜松与北京出彩儿餐饮管理有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他纠纷。权利人杜松于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京出彩儿餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但以收件人名址有误为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京出彩儿餐饮管理有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年1月21日限制被执行人北京出彩儿餐饮管理有限公司及法定代表人仲丛明不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院经过调查，被执行人北京出彩儿餐饮管理有限公司原经营地址北京市丰台区东铁匠营顺八条1号二层213现未恢复经营。申请执行人亦无法提供被执行人及其法定代表人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京出彩儿餐饮管理有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]3791号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月九日书记员  丁千里
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执349号 李美兰；吴炎良： 申请执行人李美兰与被执行人吴炎良请求人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额53070元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月十三日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执409号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：崔艳玲，女，1981年5月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5257号裁决，向被执行人崔艳玲发出执行通知书，责令被执行人崔艳玲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人崔艳玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔艳玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔艳玲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月三日 书记员  刘晨雨
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1829号原告：毕千秋，男，1981年4月7日出生，汉族，住蒙城县。被告：王静，男，1990年3月16日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告毕千秋与被告王静民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕千秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年四月十二日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更404号                    罪犯童嘉伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2014年12月16日作出(2014)东中法刑一初字第227号刑事      判决，以被告人童嘉伟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年,并      处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯童嘉伟在服刑      期间确有悔改表现，本院于2017年9月19日、2018年12月29日作出（      2017）粤19刑更1034号、（2018）粤19刑更1980号刑事裁定，对其减      去有期徒刑九个月、七个月。刑期执行至2020年11月10日。执行机关      广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯童嘉伟在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑六个月。本院于2020年3月11日立案，      并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯童嘉伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月1日至2019年11月30日期间共获得表扬2次，      剩余考核分586分。原审生效裁判认定扣押童嘉伟的人民币5700元和      台币11100元折抵罚金。该犯于2015年9月16日缴纳罚金人民币      2150元，其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯童嘉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  56                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯童嘉伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月      10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终658号上诉人（原审被告）：奉仰校，男，瑶族，1950年6月25日出生，农民。委托诉讼代理人：陈继高，男，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：奉幕秧，男，瑶族，1974年4月2日出生，农民。委托诉讼代理人：吕建国，广东联睿律师事务所律师。上诉人奉仰校因与被上诉人奉幕秧恢复原状纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人奉仰校于2020年3月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人奉仰校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人奉仰校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人奉仰校负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐治生审 判 员 李 飞审 判 员 杨世清二〇二〇年四月三日法官助理 蒋文毅书 记 员 杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终90号原公诉机关湖南省安化县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗志祥，男，1977年1月3日出生，汉族，小学文化，建筑商，现住安化县东坪镇，因犯故意伤害罪，2018年5月23日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月26日被湖南省安化县公安局刑事拘留。2019年1月31日经安化县人民检察院批准，由湖南省安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。原审被告人梁宋文，男，1979年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住冷市镇。因损坏他人财物，2013年1月5日被湖南省安化县公安局行政拘留五日。因殴打他人、伙同并容留他人吸毒，2015年8月27日被湖南省安化县公安局行政拘留二十日并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月11日被湖南省安化县公安局取保候审。2019年3月28日被湖南省安化县人民检察院继续取保候审。2019年9月11日经湖南省安化县人民法院决定，由湖南省安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。湖南省安化县人民法院审理湖南省安化县人民检察院指控被告人罗志祥、梁宋文犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月24日作出（2019）湘0923刑初284号刑事判决：一、被告人罗志祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销本院（2018）湘0923刑初174号刑事判决中对被告人罗志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分，把前罪判处的有期徒刑六个月与寻衅滋事罪所判处的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑一年八个月。二、被告人梁宋文犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。宣判后，被告人罗志祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗志祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗志祥撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗志祥撤回上诉。湖南省安化县人民法院（2019）湘0923刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪新献审 判 员 喻 宁审 判 员 刘觅琼二〇二〇年四月八日法官助理 李 婕书 记 员 张 晶
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1823号申请执行人：卢雪梅,女,汉族，1971年5月25日出生,住息县。被执行人：林秀娟,女,汉族，1983年2月15日出生，住河南省息县。关于卢雪梅申请执行林秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，不予处置。查询到被执行人名下无车辆信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无土地、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年四月七日书记员  郑寺林
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1369号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：王娜，经理。委托诉讼代理人：董飞，女，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：傅云豪，男，该公司职员，住大连市甘子区。被告：王仁锋，男，1979年5月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告王仁锋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年四月九日书记员  赵家艺
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书     (2020)陕0702民初868号     原告：胡春艳，女，1974年2月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：四川蜀鑫瑞璟建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。统一社会信用代码：915100006948XXXXXX。   法定代表人：金洪。   原告胡春艳与被告四川蜀鑫瑞璟建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，适用简易程序依法进行了审理。审理中原告与被告达成和解协议，且已履行完毕，原告于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告胡春艳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告胡春艳撤回对被告四川蜀鑫瑞璟建设工程有限公司的起诉。   本案受理费126元，减半收取63元，由原告胡春艳自愿承担。                                  审判员  李蕊                                      二〇二〇年四月十三日                            书记员  张娇娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0202行审3号 申请执行人：独山子路政管理局，住所地新疆克拉玛依市。法定代表人：包海玉，该局局长。委托代理人：石伟，男，1966年8月出生，汉族，独山子路政管理局工作人员，住新疆奎屯市。被执行人：博乐市鸿昌运输有限公司，住所地新疆博乐市S205线鸿图停车场内。法定代表人：肖丽华，该公司经理。申请执行人独山子路政管理局向本院申请强制执行新克拉玛依奎超罚[2019]F0051号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人独山子路政管理局申请强制被执行人依法缴纳罚款20000元及滞纳金20000元，合计40000元。所依据的事实和理由为：2019年4月24日，被执行人所有的×××号“陕汽”牌六轴重型半挂牵引车拉运货物，途经高速G30线红星农场互通匝道收费站02道收费亭时记录显示该车车货总重量为89吨,超过规定限值40吨（89吨-49吨）,超限幅度81.63%。该超载行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款之规定，应当依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款之规定处以罚款20000元。申请执行人提交的证据为：申请执行人组织机构代码证、被执行人营业执照、机动车信息查询结果单、超限运输车辆调查笔录、涉案车辆图片、机动车行驶证图片、询问笔录、违法行为通知书、违法行为通知书送达回证、行政处罚决定书、行政处罚决定书送达回证、行政决定义务履行催告书、关于催告情况的询问笔录、邮寄回执及邮件查询结果回单、法律法规条款等。本院认为，申请执行人独山子路政管理局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人博乐市鸿昌运输有限公司依法缴纳罚款20000元及滞纳金20000元，合计40000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审  判  长   刘利贤人民 陪 审员   李 萍人民 陪 审员   邱红星二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   万 娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2798号之二申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市朝阳路香榭世家南门口，统一社会信用代码：91410482058798406N。被执行人：黎某某，男，1960年6月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，女，1964年11月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某某，男，1963年7月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黎某某，女，1985年11月26日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初3203号民事判决书，于2020年3月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈延西在财付通支付科技有限公司085e9858e9321bf36006a2e2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币5054.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年四月十三日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1643号 原告：黄俊，男，1971年10月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：重庆中环建设有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，统一社会信用代码：9150000020289820XH。 法定代表人：赖成军。 原告黄俊与被告重庆中环建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄俊于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊主动申请撤诉，系对其诉权的处分，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄俊撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄俊负担。 审判员  徐立涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 诚
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执718号 申请执行人：聂纪贵，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍地四川省大英县。 被执行人：倪贵德，男，1962年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。 被执行人：夏云飞，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。 被执行人：唐德春，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。 本院在执行申请执行人聂纪贵与被执行人倪贵德、夏云飞、唐德春民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出的（2019）鲁0112民初2578号民事判决书已经发生法律效力。判决如下，倪贵德偿还聂纪贵借款本金2万元；夏云飞、唐德春对上述款项承担连带还款责任；倪贵德偿还聂纪贵借款本金4万元；倪贵德支付聂纪贵逾期利息（以6万元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费1302元，由倪贵德、夏云飞、唐德春共同负担300元，倪贵德负担1002元。2020年2月12日聂纪贵向本院申请执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人于2020年3月23日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2019）鲁0112民初2578号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初2578号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月一日
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执75号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号。 负责人：李连全，职务行长。 委托诉讼代理人：尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明昌，黑龙江衡奥律师事务所律师。 被执行人：闫文成，男，1987年6月14出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与闫文成借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日立案执行。执行标的为67762.78元及相应利息。本院立案执行后，依法向被执行人闫文成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令,并依法将闫文成纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人闫文成的银行存款、车辆、不动产、网络资金、工商信息、有价证券、保险、民政、住房公积金等财产信息进行了查询，未发现被执行人闫文成有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人闫文成确无可供执行财产。经约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金艳华 审 判 员 黄晓萍 审 判 员 王 迪 二〇二〇年四月二十日 法官助理 何增福 书 记 员 李思一
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初791号原告：王现民，男，1974年9月26日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：张全法，男，1970年4月15日生，汉族，住河南省内黄县。原告王现民诉被告张全法买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王现民于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王现民撤回起诉。案件受理费25元，由原告王现民负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月二日书记员  白瑞丹
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执恢10号 申请执行人王玉梅与被执行人姜彦丽借款合同纠纷一案，于2017年3月7日本院作出的（2017）吉7501民初13号民事调解书已发生法律效力。双方当事人达成执行和解协议,本院于2017年3月17日作出(2017)吉7502执字12-2号执行裁定书，裁定终结(2017)吉7502执字12号案件的执行。经查,被执行人姜彦丽在和龙农村商业银行股份有限公司07905020110098XXXXXXXX中有存款,本院于2020年4月2日裁定划拨被执行人姜彦丽在和龙农村商业银行股份有限公司07905020110098XXXXXXXX账户内的存款22338.87元,同日冻结了该银行账户的全部存款，冻结期限为一年。本院依职权于2020年4月7日恢复执行。执行过程中，于同年4月10日向申请执行人王玉梅支付执行款22338.87元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2020）吉7502执恢10号案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初382号 原告：杨经腾，男，1975年8月17日出生，汉族，住永修县。 被告：闵四清，男，1969年6月28日出生，汉族，住永修县。 杨经腾与闵四清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨经腾于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨经腾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨经腾承担。 审判员 淦 群 二〇二〇年四月十四日 书记员 周政轶
NTKO  陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7199号 原告郑某，男，被告杨某某，男， 本院于2019年9月16日受理原告郑某诉被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2017年2月25日与被告签订了房屋买卖合同，合同约定，被告自愿将坐落于东园子移民村的一处单元楼房卖给原告，该房东至6米路，西至集体楼，南至6米路，北至大路。合同签订后，原告于2017年3月4日给被告交付订金150000元。竣工后，被告给原告交付房屋时，原告发现被告给原告交付的房屋不是合同中约定的位置。后经多次协商，被告不给原告退还订金及违约金。被告出售给原告的房屋根本不是被告的，故原告诉至法院请求1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、被告给原告返还房屋订金150000元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、房屋买卖合同一份，证明原、被告于2017年2月25日签订了《房屋买卖合同》，约定XX镇XX村杨某某北两上两下砖混结构房屋一套，房屋价款为215000元，合同签订时付150000元，下余65000元交工后一次性付清。2、收据一支，证明2017年3月4日原告向被告支付购房订金150000元。被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本案在审理过程中，本院依法调取以下证据：集体土地证、建设用地规划许可证、定边县建设工程规划许可证各一份，证明涉案房屋的土地为集体土地，所有人是定边县XX镇XX村第二村民小组。经庭审质证：原告对本院调取的证据无异议。本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定：原告提交的第1、2组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院调取的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2017年2月25日原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告杨某某自愿将其拥有的一处坐落在东园子移民村北的独院出售给原告郑某，房屋建筑面积为170平方米，东至6米路，西至集体房，南至6米路，北至路，该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让，该房屋的相关权益随房屋一并转让。房屋价款为215000元，合同签订时付150000元，下余65000元交工后一次性付清。原告郑某于2017年3月4日向被告杨某某付购房订金150000元。同时查明，原告郑某系定边县XX镇XX村XX组村民，被告杨某某系定边县XX镇XX村村民，涉案房屋所占用土地系定边县XX镇XX村第二村民小组集体所有,使用权类型为批准拨用，移民新村的建设性质为住宅。本院认为，涉案房屋为定边县XX镇XX村第一、二小组的移民搬迁房屋，该移民搬迁房屋所占用的土地属于定边县XX镇XX村第二村民小组所有，只用具有该集体经济组织成员的人才能依法取得房屋及土地的使用权，而本案中原、被告均非该集体经济组织成员;因此，原、被告签订的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应予返还，故本院对原告请求被告返还购房款150000元的诉讼请求予以支持；被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑某与被告杨某某于2017年2月25日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告郑某返还购房款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  刘文广审  判  员  赵彩艳人民陪审员  何静平   二〇二〇年三月十八日 书  记  员  王  飞1
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执218号申请执行人嵩明杨桥顺达建材经营部,住。经营者诸奎，男，汉族，住嵩明县嵩阳镇上大庄村117号。被执行人李长得，男,1960年3月4日生，汉族，5301271960××××××××，汉族，住嵩明县。嵩明杨桥顺达建材经营部与李长得租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初556号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款20000元，承担诉讼费275元，执行费404元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年四月六日书记员  王 磊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执482号申请执行人:陈平，男，1971年10月15日生，汉族，住农安县。被执行人李云波（王云波），女，汉族，1972年1月15日出生，现住农安县。被执行人陶洪岩，男，汉族，1971年2月2日出生，现住农安县。被执行人李金旺，男，汉族，1969年12月10日出生，现住农安县。被执行人陶英伟，女，汉族，1968年9月10日出生，现住农安县。本院在执行陈平与李云波（王云波）、陶洪岩、李金旺、陶英伟借款合同纠纷执行一案，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2020)吉0122执482号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月九日书记员  刘明吉
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执138号 申请执行人黄小妹，女，1971年1月25日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人江西苑子裕时装有限公司，统一信用代码91360828MA381XJM6E，住所地万安县工业园区二期。 法定代表人罗淼君，公司总经理。 申请执行人黄小妹与被执行人江西苑子裕时装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）赣0828民初1930号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月20日向本院申请执行。 本院在执行申过程中，向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行了调查。由于该案为系列案件，已另案对被执行人江西苑子裕时装有限公司的设备进行了查封，待处置后统一纳入分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初1930号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟 力
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5211号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：何广飞，男，1970年12月1日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人何广飞信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人何广飞归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支本金9829.32元，并支付利息、违约金（截至2019年4月17日止的利息为797.93元、违约金1052.64元，此后利息、违约金按信用卡领用合约约定计算方式继续计算至款清之日止，利息、违约金总额以年利率24%为限）。本案案件受理费37元（已减半收取），由被执行人何广飞负担。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人何广飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人何广飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何广飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人何广飞名下无房产；被执行人何广飞名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月28日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人何广飞采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人何广飞采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人何广飞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5211号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年四月十日代书记员 应 倩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终15号上诉人（原审被告）：山东广电网络有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市滨城区新立河西路571号。负责人：谭延安。委托诉讼代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢1单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋璐，浙江秉格律师事务所律师。上诉人山东广电网络有限公司滨州分公司与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初26201号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。山东广电网络有限公司滨州分公司上诉请求：撤销北京互联网法院（2019）京0491民初26201号民事裁定，依法将本案移送至山东省滨州市滨城区人民法院或西安市雁塔区人民法院或其它有管辖权的法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》及《最高院关于适用〈民事诉讼法〉解释》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。就本案，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司登记住所地为陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国家大厦1幢1单元11008号，山东广电网络有限公司滨州分公司住所地为山东省滨州市滨城区，故一审法院没有管辖权。西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司仅提交了一份租赁合同，不能证明北京是其主要办事机构，更不能证明其主要营业地是北京。故请求依法裁定将本案移送至其他有管辖权的法院管辖。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉称，本案的被诉侵权行为系山东广电网络有限公司滨州分公司未经授权，擅自通过信息网络传播涉案作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，根据民事诉讼法解释第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司为证明其主要办事机构位于“北京市朝阳区将台西路”，向一审法院提交了其与华策影业（天津）有限公司签订的《房屋租赁协议》等证据，本院认为，一审法院根据西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司提供的相关证据认定“北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层”为该公司的主要办事机构所在地的结论正确。再次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地集中管辖的互联网法院提起诉讼。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年四月七日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初73号原告陈铭，性别××年××月××日生，××族。委托代理人（特别授权）陈娇，性别，××族，住靖江市，系原告性别：××儿。被告靖江市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××547，住所地靖江市人民中路123号。原告陈铭诉被告靖江市人力资源和社会保障局行政给付一案，本院于2020年3月27日立案受理。在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院申请撤回起诉，本院于2020年4月1日收到其书面申请。本院认为，原告陈铭申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈铭撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈铭负担（原告已预交50元，于本裁定生效后十日内退还原告25元）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  毛彩霞人民陪审员  戚月华二〇二〇年四月一日书 记 员  杨 洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民辖终19号 上诉人（原审被告）：沙地尔丁木尼尔丁，男，1981年10月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：霍尔果斯中边恒通国际货运代理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市亚欧南路9号农业银行办公楼510室。 法定代表人：王飞疆，该公司总经理。 上诉人沙地尔丁木尼尔丁因与被上诉人霍尔果斯中边恒通国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，不服霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初380号民事裁定，向本院提起上诉。 沙地尔丁木尼尔丁上诉称，其住所地在伊宁市，按照民事诉讼法规定，应由被告住所地即伊宁市人民法院管辖，请求将本案移送伊宁市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方系民间借贷法律关系，现霍尔果斯中边恒通国际货运代理有限公司起诉请求沙地尔丁木尼尔丁偿还借款5万元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，吴宗桀作为接受货币一方，其住所地即霍尔果斯市为合同履行地，故霍尔果斯市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春晓 审判员  阿娜尔 审判员  崔 佳 二〇二〇年四月十三日 书记员  赖琪琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执366号本院刑庭、李庆果：关于本院刑庭申请执行李庆果罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将足额罚金交至本院，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2513号申请执行人朱培初、朱齐粮、朱有粮与被执行人曹湘初、聂益如财产损害赔偿纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初2974号民事判决书于2020年4月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执异16号 异议人（被执行人）：江苏力通国际劳务有限公司，统一社会信用代码91320891064594856W，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：李延安，该公司执行董事。 申请执行人：胡建，男，汉族，1972年10月6日出生，住淮安市淮阴区。 被执行人：张礼业，男，汉族，1960年6月17日出生，住淮安市淮阴区。 本院在执行胡建申请执行张礼业、江苏力通国际劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人江苏力通国际劳务有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月13日，异议人江苏力通国际劳务有限公司书面申请撤回异议。 本院认为，异议人江苏力通国际劳务有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人江苏力通国际劳务有限公司撤回异议申请。 审 判 长 徐 蓉 人民陪审员 殷 路 人民陪审员 曹从志 法官 助理 刘明明 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 陈姜晔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保207号之一申请人：胡凌空，男，1977年2月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住新余市渝水区。被申请人：胡高安，男，1968年12月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：林长根，男，1977年5月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：珠珊建设集团有限公司，住所地新余市渝水区中山路上亿广场四楼，统一社会信用代码9136050279697191X1。法定代表人：刘瑞华，该公司执行董事。申请人胡凌空与被申请人胡高安、林长根、珠珊建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）赣0502执保207号执行裁定书，依法冻结了被申请人珠珊建设集团有限公司江西农村信用社的银行账户。申请人胡凌空于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人胡凌空的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人珠珊建设集团有限公司江西农村信用社银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十四日书记员  伍楚秀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1294号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区柯桥微魔方娱乐厅，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路蓝天商业中心1幢4029-4043、4074-4090、4105-1119、4146-4151、4166室。 经营者：吕明，男，1959年2月23日，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯桥微魔方娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  傅国兰 二〇二〇年四月三日 书记员  徐 妍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5258号申请执行人中能泰可（苏州）网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区XX街道XX大道、。法定代表人韩跃国，董事长。委托代理人王飞，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。委托代理人高则帅，江苏中盟（苏州）律师事务所实习律师。被执行人江苏东信健康产业有限公司，住所地苏州市吴中区XX街道XX大道XXX号。法定代表人周惠芬。中能泰可（苏州）网络科技有限公司与江苏东信健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0506民初33号民事判决已发生法律效力。依该判决，江苏东信健康产业有限公司应于判决生效之日起十日内支付中能泰可（苏州）网络科技有限公司综合服务费215406.45元并支付相应的滞纳金（118200元自2018年4月9日起算，97206.45元自2018年7月9日起算，均计算至实际履行之日止）；案件受理费7134元，由江苏东信健康产业有限公司负担4531元。权利人中能泰可（苏州）网络科技有限公司以江苏东信健康产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求江苏东信健康产业有限公司支付219937.45元及滞纳金。本院于2019年11月18日立案，执行标的219937.45元及滞纳金，执行费3199元。本案执行过程如下：1.2019年11月18日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于12月31日对被执行人法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年11月19日、12月5日、12月26日、2020年2月4日、3月9日、4月6日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。3.2019年11月19日，经全国执行网络查控系统对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人在省内存在不动产登记情况。4.2020年1月4日，被执行人法定代表人经本院依法传唤到庭，表示公司早已不再经营，无能力支付。申请执行人对被执行人上述陈述无异议。经本院核实，被执行人陈述属实。5.经调取被执行人江苏东信健康产业有限公司工商登记信息，未发现其股东存在可被追加为被执行人的情形。6.2020年4月7日，申请执行人与被执行人自行协商，将被执行人所有的一批办公家具以50000元抵给本案申请执行人，折抵本案相应债务。7.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院共执行到款项50000元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、抵债协议、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵债的办公家具外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月十五日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏