辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终369号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地赤峰市宁城县天义镇兴隆街东段。负责人：赵铭，经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洁利，男，1997年4月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：宁城陆路运输有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县大城子镇瓦北村。法定代表人：张宗会，经理。原审原告：辽宁利浩管业股份有限公司，住所地凌源市兴源街道祝家营子村。法定代表人：季文广，董事长。原审被告：范玉山，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原审被告：中国大地财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25号。负责人：高春峰，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年5月24日16时10分许，被告李洁利驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至凌源市路段时，与被告范玉山驾驶的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××××号挂车相撞，两车相撞后，蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车又与路外辽宁利浩管业股份有限公司电线杆相撞，致车辆及电线杆损坏之事故。电线杆损坏后，原告为抢修线路而停电4个小时，造成停业损失。原告的停业损失经道路交通事故调解委员会委托辽宁誉诚资产评估有限公司进行了评估，认定结论为：102,567元，在该结论中已含有原告请求的16,000元电线杆抢修费，支付鉴定费2000元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队做出了责任认定书，认定被告李洁利驾驶机动车在道路上变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车行驶的行为，负此次事故的主要责任，被告范玉山驾驶机动车在道路上超速行驶的行为，负此次事故的次要责任。另查，被告李洁利驾驶的事故车辆在被告大地保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告范玉山驾驶的车辆系被告陆路运输公司所有，被告范玉山系该公司的雇佣员工，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元）。原审法院认为：被告李洁利与被告范玉山发生交通事故将原告所有的电线杆撞坏，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告李洁利负此次事故的主要责任，被告范玉山负此次事故的次要责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为6:4。原告的合理损失为电线杆损坏抢修费损失16,000元和导致停电造成的停业损失86,567元。因被告李洁利驾驶的事故车辆在被告大地报告公司处投保了交强险，被告范玉山驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，对原告的电线杆抢修费损失应由被告大地保险公司和被告人保公司在交强险财产损失项下先行赔偿，超过交强险限额部分，由被告李洁利按责任比例60%进行赔偿，被告人保公司在商业三者险限额内按责任比例40%进行赔偿。因被告李洁利和被告范玉山驾驶的事故车辆均有受损，故在被告大地保险公司的交强险财产损失项下给被告范玉山驾驶的事故车辆保留1000元，在被告人保公司交强险财产损失项下保留200元。对于原告主张的停业损失，因商业险的保险合同第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；…”原告的停业损失属于间接损失范畴，依照保险合同约定属于保险公司免责范围之内，该损失依法应由侵权人赔偿。被告范玉山系被告陆路运输公司的雇员，故原告的停业损失应由被告陆路运输公司按责任比例40%进行赔偿，被告李洁利按照责任比例60%进行赔偿。被告范玉山作为雇员无需赔偿原告的损失，故驳回原告对被告范玉山的诉讼请求。被告李洁利、范玉山经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国大地财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告辽宁利浩管业股份有限公司电线杆抢修费损失1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿原告辽宁利浩管业股份有限公司电线杆抢修费损失1800元；三、被告李洁利赔偿原告辽宁利浩管业股份有限公司电线杆抢修费损失、停业损失，合计99,767元中的60%即59,860.2元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险限额内赔偿原告辽宁利浩管业股份有限公司电线杆抢修费损失13,200元中的40%即5280元；五、被告宁城陆路运输有限公司赔偿原告辽宁利浩管业股份有限公司停业损失86,567元的40%即34,626.8元；六、驳回原告对被告范玉山的诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，鉴定费2000元，合计3310元，由被告中国大地财产保险有限公司朝阳中心支公司承担110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司承担300元，由被告李洁利承担2000元，由被告宁城陆路运输有限公司承担900元。一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。一审判决减轻了被上诉人李洁利的责任，从而加重了上诉人的实际赔偿责任。上诉人应依照保险合同的约定承担30%的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李洁利、宁城陆路运输有限公司未对本案提起上诉，视为服从原审判决。原审原告辽宁利浩管业股份有限公司及原审被告范玉山、中国大地财产保险有限公司朝阳中心支公司均未答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、价格评估结论书、凌源供电分公司证明、保险单等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被上诉人李洁利与原审被告范玉山发生交通事故，致使原审原告辽宁利浩管业股份有限公司所有的电线杆损坏，给原审原告造成了经济损失。本次事故经交警部门依职权进行现场勘查后，认定被上诉人李洁利负此次事故的主要责任，原审被告范玉山负此次事故的次要责任。对以上事实各方当事人均无异议，本院予以确认。由于本次道路交通事故给原审原告辽宁利浩管业股份有限公司造成了经济损失，原审被告范玉山应按其过错程度承担侵权的民事责任。因范玉山驾驶的案涉车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，上诉人应在保险限额内先行承担赔偿责任。因范玉山在本次道路交通事故中负次要责任，存在超速驾驶行为，原审法院结合其过错程度及事故的原因力等因素，确定其按40%的责任比例承担责任符合法律规定，判决结果并无不当。上诉人认为其应按30%的责任比例承担赔偿责任的上诉理由因缺乏法律依据而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年四月二日书记员  高蕊琦