海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初372号 原告:郭坤城，男，1990年4月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 被告:中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地海南省三亚市吉阳区凤凰路98号嘉宝花园一期3、4号楼一、二层。 负责人:张向东，总经理。 委托诉讼代理人：王建海，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：儋州市那大欢程汽车租赁中心，住所地儋州市那大镇军屯园地路128号第一层。 经营者：林树伯。 被告：林焕女，女，1988年10月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省三亚市。公民身份号码：×××。 原告郭坤城诉被告林焕女、儋州那大欢程汽车租赁中心及中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称平安三亚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭坤城，被告平安三亚支公司的委托诉讼代理人王建海、被告林焕女到庭参加诉讼。被告儋州那大欢程汽车租赁中心经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郭坤城向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告汽车修理费34111元。二、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月25日2时30分，驾驶人驾驶×××小型轿车途经那大东风路儋州新华书店前路段时，由于驾驶人驾车操作不当，撞及原告停放在道路右边的×××小型轿车，造成两车损坏。事故发生后，车辆×××驾驶人弃车逃逸。经查，×××的车主为被告林焕女，车辆×××已在被告平安三亚支公司处投保，且被告林焕女已将车辆×××租赁给被告儋州那大欢程汽车租赁中心。事发当日，驾驶人从被告儋州那大欢程汽车租赁中心租赁×××汽车，事故发生后，驾驶人弃车逃逸，身份不详。此次事故造成原告车辆×××车前杠、车前盖、龙门架等多处损坏。2019年8月30日，原告将车送往海口零零妖汽车服务有限公司进行维修，维修费用34111元。2019年9月28日，儋州市公安局交通警察支队作出第460501420190001960号道路交通事故认定书，认定肇事车辆×××小型轿车驾驶人承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告多次联系上述被告协商处理相关事宜未果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条等有关规定，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告平安三亚支公司辩称，一、被答辩人违反了双方的禁止用于营业性运输或租赁活动的约定。本案中，被保险人购买保险后，双方在保险单明确约定车辆使用性质为非营业，且特别约定第三条明确约定非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险事故范围内的事故，保险公司不负责赔偿。因此，被答辩人将该车用于租赁活动，违反了约定，保险公司不应承担赔偿责任 二、被答辩人违反了法律规定的保险标的的危险程度显著增加而未通知答辩人的义务的规定。双方在保险单明确约定车辆使用性质为非营业，不得用于营业性运输或租赁活动，然而被答辩人将该车用于出租，脱离其监管范围，危险程度显著增加，根据《保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。根据《保险法》的上述规定，答辩人不应予承担赔偿责任。三、该车辆为驾驶人驾驶车辆发生交通事故后逃逸，根据合同约定，保险人亦不应承担赔偿责任。1.根据保险公司与投保人在保险条款第八条约定，无证驾驶及事故发生后，保险人不承担商业险赔偿责任。投保人已经在《投保单》上签字确认保险公司已经告知其免除保险人责任的条款，其已经清楚、理解该条款内容，如产生法律后果，由其承担。而且保险公司已经对免责条款的字体加黑。在此，根据最高院关于审理交通事故的司法解释二规定第十一条相关法律规定，申请人已经尽到提示义务。且最高院关于审理交通事故的司法解释二第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。2.答辩人已尽到提示义务。被答辩人已经收到保险条款、投保单、保险单、批单等材料保险单上的重要提示明确载明下列内容（1）本次保险由“保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定”组成；（2）收到本保险单、诚保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；（3）请详细阅读承包险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。综上，被答辩人出租给租赁公司，无法尽到监管责任，导致无证人员驾驶该车辆，造成事故发生，违反合同约定，答辩人不应承担赔偿责任。四、诉讼费，根据保险条款约定及贵院的裁判标准，不应由保险公司承担。综上，参照儋州法院作出的（2019）琼9003民初2307号《判决书》、（2018）琼9003民初4769号《判决书》均判定驾驶车辆逃逸，保险人不承担商业险赔偿责任，本案中，涉案车辆不仅逃逸，而且擅自将车辆用于租赁经营活动，违反了协议约定，投保人不应承担商业险赔偿责任。 被告林焕女辩称，我没有什么意见，按照法律规定处理。 被告儋州那大欢程汽车租赁中心未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日2时30分，甲某驾驶×××小型轿车途经儋州市那大东风路新华书店前路段时，由于甲某驾车操作不当撞及原告郭坤城停放在道路右边的×××小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后，甲某弃车逃逸。2019年9月28日，儋州市公安局交警支队作出第460501420190001960号《道路交通事故认定书》认定，甲某负事故全部责任，郭坤城不负事故责任。 事故发生后，原告将受损的×××小型轿车送往海口零零妖汽车服务有限公司维修。2019年9月1日，海口零零妖汽车服务有限公司出具维修部件清单。该清单载明维修更换前杠等项目，合计金额共34110元，并于2019年10月18日开具发票。 另查明，×××小型轿车的所有人为被告林焕女，该车辆在被告平安财保海南分公司投保机动车交强险和商业三者险（保险金额100万元）。诉讼中，被告平安三亚支公司提供单号为51500113900828473774的商业保险险投保单，该单“投保人声明”栏的字体不醒目，投保人签字处系符挺进签字。诉讼中，被告林焕女称，其车交由表弟符挺进管理并让符挺进到保险公司投保。被告林焕女称其车辆在事故时已投放到堂弟林树伯的租赁中心经营租赁，每天租金380元，实际收取320元。事故发生至今仍与林树伯无法联系。 以上事实，有身份证复印件、儋州市公安局交通警察支队作出的第460501420190001960号《道路交通事故认定书》、海口零零妖汽车服务有限公司出具维修部件清单、费用发票及庭审笔录等佐证，以上证据已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中发生的交通事故经儋州市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定书》认定甲某负事故的全部责任，郭坤城无事故责任。对此，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，可见，车辆所有人即原告郭坤城要求被告依法承担相应赔偿责任，本院依法予以支持。事故发生后，原告将受损车辆送往海口零零妖汽车服务有限公司维修，本次修理车辆费用共计34111元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，被告应承担相应的赔偿责任。及第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告平安三亚支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失,不足部分再由被告平安三亚支公司在其承保的商业三者险范围内赔付。诉讼中，被告平安三亚支公司提出驾驶人甲某存在逃逸的违法行为以及事故车辆从事营业性运输或租赁活动，在交强险和商业险范围内依约不承担赔偿责任的抗辩事由，根据最高人民法院《关于中华人民共和国保险法适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，投保人虽在投保单的投保人一栏里签字，但被告平安三亚支公司未在投保人投保时，在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，亦未以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，据此，依法不能认定被告平安三亚支公司已履行了上述法定提示义务，该责任免除条款对被保险人不产生法律效力，可见，被告平安三亚支公司上述关于其在交强险和商业险范围内依约不承担赔偿责任的抗辩理由依法不能成立，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《关于中华人民共和国保险法适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司应自本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额范围内赔付原告郭坤城车辆维修费损失34111元。 二、驳回原告郭坤城的其他诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司如未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由被告林焕女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  刘信平 二〇二〇年四月三日 书记员  刘静芝 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于中华人民共和国保险法适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。