河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2686号原告(反诉被告)：雷自中，男，1987年7月15日生，汉族，住桐柏县。现住桐柏县产业集聚区。委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。被告（反诉原告）：淳天龙，男，1965年1月6日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：胡博，河南桐大律师事务所律师。原告雷自中（反诉被告）与被告淳天龙（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷自中及其委托诉讼代理人王磊，被告淳天龙及其委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失128736.99元，庭审中变更为130862.16元。事实与理由：2018年9月10日18时35分许，原告驾驶两轮摩托车，沿桐柏县××镇桐银路自北向南行驶至与××大道交叉口（××大道××路交叉口路段)，与同向行驶被告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原被告受伤，车辆受损之交通事故。事故责任后经桐柏县公安交警大队依法认定；原告雷自中承担事故的主要责任，被告淳天龙承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至桐柏县人民医院救治，经诊断为左侧锁骨骨折，经住院治疗，支出医疗费用1.2万余元。原告伤情后经法医鉴定，左侧锁骨骨折构成十级伤残，锁骨骨折术后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。内固定物需再次手术取出，按县级医院收费标准，医疗费用估价为8000元。被告淳天龙驾驶的摩托车未办理注册登记，也未依法投保机动车强制保险。事发至今，被告对原告的损失未予赔偿。对被告淳天龙的反诉，原告应在法律规定的范围内承担责任。被告淳天龙辩称：引起本次交通事故的根本原因系原告违反交通规则，原告应当承担事故全部责任，被告驾驶无牌机动车在道路上行驶，认定被告负次要责任，显然不当，即便被告应当承担责任，也应当按照20%为宜，阳光司法鉴定意见书不能作为本案的定案依据，在庭前质证中被告对鉴定文书提出了异议，在法院主持下双方选择了鉴定机构重新鉴定，被告准时到达鉴定机构，但原告未到场，致使鉴定无法进行，应当由原告承担鉴定不能责任，认定其伤残不成立。原告锁骨骨折内固定未拆除，不稳定，应待内固定拆除后再鉴定。被告淳天龙提出反诉请求，1.要求原告赔偿被告3499.29元。2.判令反诉被告承担所有的诉讼费用。反诉事实与理由：2018年9月10日，反诉原告驾驶两轮摩托车行至桐柏县××镇桐银路时，被从后方超车的反诉被告驾驶的两轮摩托车撞到，致使反诉原告受伤，反诉原告受伤后在桐柏县中医院住院治疗。后经得柏县公安交通警察大队认定，反诉原告负事故次要责任，反诉被告负事故主要责任，就反诉原告的各项经济损失双方未能达成一致意见，反诉原告特依法提出反诉，请求法院依法裁决。原告提交以下证据：第一组证据：1、雷自中身份证及户口簿复印件一份；2、桐柏县公安交通警察大队第4113301201800002861号道路交通事故认定书一份。第二组证据：3、桐柏县人民医院出具的原告诊断证、出院证及病历；4、医疗费票据一张及用药清单；5、司法鉴定意见书一份；6、鉴定费票据一张。第三组证据：7、原告购房协议及电费本复印件；8、余本赵出庭作证；9、桐柏县大河镇泉水湾村委会证明；10、原告母亲身份证及户口簿复印件；11、原告女儿户口簿复印件及学籍表。本组证据证实：原告在县城居住，且以非农业收入为生活来源，其女儿在县城就读的事实，故原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算。被告淳天龙提供证据：1.桐柏县公安交通警察大队第411330120180000286号交通事故责任认定书；2.淳天龙身份证复印件。3.桐柏县中医院住院证、诊断证明书、出院证、病历及住院期间费用清单明细。4.住院费票据；5.方德惠身份证复印件（××）；6.与南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定人员对话录音。依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月10日18时35分许，原告驾驶两轮摩托车，沿桐柏县城关镇桐柏路自北向南行驶至与××大道交叉口（××大道××路交叉口路段)，在超越同向行驶被告驾驶的两轮摩托车时发生碰撞，造成原被告受伤，车辆受损之交通事故。事故责任后经桐柏县公安交警大队依法认定；原告雷自中承担事故的主要责任，被告淳天龙承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至桐柏县人民医院救治，2018年9月29日出院，经诊断为左侧锁骨骨折，经住院治疗，支出医疗费用12495.73元。原告经南阳阳光法医临床司法鉴定所法医鉴定，左侧锁骨骨折构成十级伤残，锁骨骨折术后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。内固定物需再次手术取出，按县级医院收费标准，医疗费用估价为8000元。被告淳天龙申请重新鉴定，并提出原告内固定物未取出，病情不稳定，应待内固定物取出后进行鉴定；南阳溯源法医临床司法鉴定所通知鉴定时原告在外地未能赶回，被告到场亦未交鉴定费，该鉴定所以被告未交费为由退回鉴定；被告坚持要求待内固定取出后重新鉴定。原告内固定至今尚未取出。淳天龙受伤后在桐柏县中医院住院治疗，2019年9月13日出院，花费医疗费1947.29元。双方驾驶的摩托车未办理注册登记，也未依法投保机动车交通事故强制保险。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故交警部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任，本院予以确认。双方机动车上路均应购买交强险，因为双方车辆均未购买交强险，按照相关司法解释，双方应当在交强险分项限额内赔偿对方的损失，超出交强险分项限额的部分，按照责任比例向对方赔偿。原告雷自中的损失为：1.医疗费12495.73元；2.住院伙食补助费10天×50元/天=500元；3.营养费60天×20元/天=1200元；4.误工费120天×45677元/365天=15017.10元；5.护理费45677元/365天×60天=7508.55元；6.交通费500元；7.三期鉴定费酌定300元；原告以上损失1-3项医疗费用应当首先在交强险限额内赔偿原告10000元，其余4195.73元应由被告按照责任比例赔偿30%即1258.72元；4-7项伤残损失23325.65元不超过交强险110000元伤残赔偿限额，应由被告赔偿。以上共计应赔偿原告34584.37元。被告淳天龙的损失为：1.医疗费1947.29元；2.住院伙食补助费3天×50元/天=150元；3.营养费3天×20元/天=60元；4.误工费3天×45677元/365天=375.43元；5.护理费45677元/365天×3天=375.43元；淳天龙以上损失均不超过交强险分项限额，应由雷自中在交强险限额内全额赔偿淳天龙2908.15元损失。关于原告三期鉴定，根据原告锁骨骨折术后的伤情比照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，阳光法医临床司法鉴定所三期鉴定在合理范围应予采纳，被告申请三期重新鉴定理由不充分，本院不予准许。关于原告是否构成伤残及等级情况，被告提出原告内固定物未取出，病情不稳定，应待内固定物取出后进行鉴定,并提供了与南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定人员对话录音证明其主张成立，依照《人体损伤致残程度分级》4.2鉴定时机的规定：“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”本案以原告内固定物取出治疗终结、治疗效果稳定后进行鉴定为妥。原告有关伤残的诉讼请求可在条件具备时另行主张权利。原告后续治疗费亦应待实际发生后另行主张。原告主张的合理部分，本院予以支持；被告辩解和反诉的合理部分本院予以采纳和支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：一、被告淳天龙于本判决生效后十日内赔偿原告雷自中各项损失34584.37元；二、反诉被告雷自中于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿反诉原告淳天龙各项损失2908.15元；被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费950元，由被告淳天龙负担665元，原告雷自中负担285元；反诉案件受理费25元，由反诉被告雷自中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审 判 长  刘淮生人民陪审员  李 密人民陪审员  牛富林二〇二〇年四月九日法官助理杨海英书记员李优果