wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1429号 原告：旅悦（天津）酒店管理有限公司，住所地天津市武清区市场和质量监督管理局，统一社会信用代码91120222MA05KC2R7D。 法定代表人：张强。 被告：赵成芳，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告旅悦（天津）酒店管理有限公司（以下简称“旅悦公司”）与被告赵成芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认双方的《房屋租赁协议》、《补充协议》合同无效；2.被告返还房屋占有使用费247.5万元，赔偿原告装修损失暂计111.5万元，合计359万元。事实和理由：原告（乙方）、被告（甲方）于2017年7月7日签订《房屋租赁协议》，约定被告将坐落于安吉县孝源街道孝源村建筑面积2383平方米的房屋租赁给原告用于经营酒店住宿业；租赁期限为15年，自2017年7月30日起至2032年7月29日止，租金为2017年7月30日至2022年7月29日每年75万元、2022年7月30日至2025年7月29日每年82.5万元、2025年7月30日至2028年7月29日每年90.75万元、2028年7月30日至2031年7月29日每年99.825万元、2031年7月30日至2032年7月29日每年109.8075万元；租金支付方式为协议签订后15个工作日内，原告支付给被告10万元，原告取得租赁证明后支付65万元给被告，被告收到上述款后应及时协助原告变更或新办相关营业证照，被告将原告经营所需证照办理齐全后，原告支付第二年至第五年的房租；在不破坏房屋主体结构的前提下，原告有权改造新建或重新装修房屋及增设附属设施和设备，但需提前告知被告，并承诺不会破坏房屋主体部分；另，《房屋租赁协议》第七条第5项约定“甲方负责办理消防、环保、工商等相关营业手续时，乙方应积极给予配合并提供有关文件资料。正常办理费用支出由乙方承担，由业主办理完成所有证照，保证正常营业，如若证照未办理成功，则退还乙方全部已付租金，赔偿乙方设计成本30万元，且应赔偿乙方装修费用。”《房屋租赁协议》签订后，被告依约交付租赁物，原告支付了第一年租金。原、被告另签订《补充协议》，约定对原协议补充垃圾房租赁合同，每年租金5000元，第一年租金于协议签署后十五个工作日内支付，剩余年限租金与原合同租金支付时间一致。2017年7月7日，原、被告签订《托管协议》，约定在被告将原告经营所需证照办理齐全之前，将安吉孝源仲德苑家庭农场的酒店经营业务全权委托原告经营管理。2017年11月10日，旅悦（天津）酒店管理有限公司安吉分公司经核准登记。原告认为租赁房屋尚未取得建设工程规划许可证等证件，租赁合同无效；租赁房屋为违章建筑，存在地质灾害威胁，合同租赁面积大部分无法经营使用，租赁合同无效；新冠疫情构成不可抗力，原告不应支付疫情期间的房屋占有使用费；被告应赔偿给原告造成的装修损失等。 经审查，原告所述事实已经此前赵成芳诉旅悦公司房屋租赁合同纠纷一审（2019）浙0523民初1980号判决、二审（2019）浙05民终1566号判决认定。该案一审双方争议在于赵成芳是否有权主张2018年至2022年的剩余房租。本院对旅悦公司有关付款条件未成就及《补充协议》所涉租金与本案无涉之抗辩未予采纳，对赵成芳部分违约金请求、办证费用1万元及要求旅悦公司交付改建、装修的设计、施工图纸未予支持，判决旅悦公司给付赵成芳截至2022年7月29日的租金302.5万元及违约金（以300万元为基数，自2019年4月18日起按日利率0.05%计算至款清之日止，利随本清）、限于判决生效之日起十日内履行，驳回赵成芳其他诉讼请求。旅悦公司不服一审判决提起上诉。二审归纳双方争议焦点为：1.合同目的是什么；2.合同目的能否实现，是否已经实现；3.双方所要承担的法律责任（重点是证件办不下来是谁的原因，其需承担何种法律责任）。并经分析认为：1.赵成芳、旅悦公司在实际履行《房屋租赁协议》时，双方以实际行为修改了相应合同条款，故旅悦公司在履行合同时认可了其租赁房屋的目的为经营民宿。2.旅悦公司已经对涉案房屋进行改造，改造完毕后已经经营，且经营的收益均归旅悦公司；花筑·安吉仲德苑客栈对外营业的方式与旅悦公司旗下其他客栈或酒店并无不同，且用户评价良好；花筑·安吉仲德苑客栈的经营模式也与旅悦公司对外宣传的经营理念相符。因此，旅悦公司已经实现了合同目的。3.涉案房屋的证照办理不下来的原因系旅悦公司未能积极配合赵成芳办理，旅悦公司应按照合同约定承担相应的法律责任。据此，二审判决驳回上诉，维持原判。上述案件审理过程中，赵成芳依案涉《房屋租赁协议》、《补充协议》主张权利，旅悦公司就该两份协议效力均未持异议，一审、二审亦均按有效合同进行评判。现旅悦公司提起本案诉讼，诉请判决确认双方《房屋租赁协议》、《补充协议》合同无效，属于对判决已经发生法律效力的案件又起诉，本案不应受理，现已受理，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告旅悦（天津）酒店管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年四月十五日 法官助理洪丽莎 书记员王丹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执500号之九申请执行人李某1，男，1979年6月3日生，满族，农民，住义县。被执行人李某2，女，1986年10月25日生，汉族，农民，住义县。关于婚姻家庭、继承一案，本院于2019年07月12日冻结了被执行人李某2在财付通支付科技有限公司085e9858edc3d8666b5c223b6@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.34元，现因为自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李某2在财付通支付科技有限公司085e9858edc3d8666b5c223b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.34元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年四月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1996号 原告:龚凤琼，女，1966年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:吴世全，男，约51岁，汉族，住贵州省盘州市。 原告龚凤琼与被告吴世全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告龚凤琼于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚凤琼撤诉。 案件受理费275元，由原告龚凤琼负担。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执1665号 潘某： 泮荣华: 申请执行人潘某与被执行人泮荣华继承纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4587号申请执行人：任寿钱，男，1969年12月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：章华彪，男，1975年2月28日出生，住杭州市上城区。申请执行人任寿钱与被执行人章华彪建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人章华彪归还申请执行人任寿钱工程款1916000元；申请执行人任寿钱在1916000元的范围内就坐落在永康市石柱镇下里溪塘端桥头7幢1-4单元的房屋工程折价或者拍卖的价款优先受偿；案件受理费11022元，由被执行人章华彪负担。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人章华彪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章华彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章华彪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章华彪名下有坐落在石柱下里溪圹端桥头溪滩7号楼1-4单元的房产，上述房产已在本院（2016）浙0784执1954号拍卖处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人章华彪名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章华彪采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章华彪。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4587号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年四月九日代书记员 齐宇倩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更413号罪犯宋成刚，男，1982年6月29日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。本院于2011年9月20日作出(2011)乐刑初字第14号刑事判决，以被告人宋成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元已履行，剥夺政治权利三年，刑期自2010年10月29日起至2024年10月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年3月20日减刑一年一个月，2015年6月29日减刑一年三个月，2016年12月23日减刑一年一个月，刑期至2021年5月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯宋成刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋成刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋成刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋成刚减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2020年9月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初803号 原告：姜晓亮，男，1979年5月6日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜严烨，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 被告：周泉，男，1979年9月29日出生，汉族，住江山市。 原告姜晓亮为与被告周泉民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200000元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失分别自2019年12月20日起、2019年12月30日起至实际还清之日止以100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率“LPR”计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年10月18日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，借条载明还款时间为2019年12月20日。同年11月3日，被告又向原告借款100000元并出具借条一份，借条载明还款时间为2019年12月30日。借款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催收均未果，原告遂提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周泉于本判决生效之日起10日内归还原告姜晓亮借款本金200000元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失分别自2019年12月21日起、2019年12月31日起至本判决确定的履行之日止，各以100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率“LPR”计付，但应扣除已支付的1300元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告周泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何伟平 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘芳芳
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢140号李开才、胡智和：我院受理的李开才与胡智和买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计446131.80元。经本院立案执行，通过对胡智和房屋进行评估拍卖，两次拍卖后该的物流拍，申请人接收该房屋用于抵偿被执行人所欠的煤款、及执行费共计452721.8元。至此，李开才与胡智和买卖合同纠纷执行一案的（2018）吉0284民初350号民事调解书申请执行的部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终36号 上诉人（原审被告）：广宏建设集团有限公司。 法定代表人：叶新荣，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：衡阳市雁峰和盛租赁经营部。 经营者：田定炉。 上诉人广宏建设集团有限公司因与被上诉人衡阳市雁峰和盛租赁经营部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初11号民事裁定，向本院提起上诉。 广宏建设集团有限公司上诉称，案涉《轮扣租赁合同》是否真实、是否履行均有待查明，原审法院以有待查明的合同为依据驳回管辖异议申请尚有不妥。上诉人为法人组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，上诉人的注册地和主要办事机构所在地即住所地位于浙江省东阳市，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。 请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人衡阳市雁峰和盛租赁经营部与上诉人广宏建设集团有限公司于2018年9月29日签订的《轮扣租赁合同》第九条第一款约定发生纠纷由合同履行地人民法院管辖,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该管辖协议应属合法有效。根据最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地……”规定，案涉《轮扣租赁合同》第一条第二款载明工程地点：衡阳市佳源·罗马都市第十二期商业项目部，本案租赁物使用地即合同履行地位于湖南省衡阳市珠晖区，原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年四月九日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1740号申请执行人长沙市杰云机电设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区湖南省三湘南湖大市场建材城五金区9栋10、12号。法定代表人梁伟加，该公司执行董事。被执行人湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园有限公司创业大厦联合厂房101-102。法定代表人刘林峰，该公司董事长。申请执行人长沙市杰云机电设备有限公司与被执行人湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14754号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司银行存款266067.46元，或扣留、提取被执行人湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司经济收入266067.46元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月三日书记员  喻 佳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢130号申请执行人：天长市进宏包装箱加工厂，住所地：安徽省天长市。负责人：夏美兰，厂长。被执行人：陆秀珍，女，1964年9月16日生，汉族，小学文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行天长市进宏包装箱加工厂与陆秀珍买卖合同纠纷一案中，依据（2019）皖1181民初1701号民事调解书，因被执行人陆秀珍未履行生效法律文书确定的义务，申请人天长市进宏包装箱加工厂依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢130号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年四月十五日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢145号王喆、刘祥：本院立案执行的申请执行人王喆与被执行人刘祥借款合同纠纷执行一案，于2020年4月24日已按照发生法律效力的本院（2018）湘0702民初1952号民事判决书所确定的内容（41000元）履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8115-1号本院2019年12月10日对原告王志兵诉被告崔现吉、鲍艳平运输合同纠纷一案作出的（2019）豫0581民初8115号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页自上而下第六行至第九行“被告：崔现吉,男,1964年10月7日生,汉族,住林州市横水镇南庄村北庄自然村123号。被告：鲍艳平，女，1967年12月4日生，汉族，住林州市横水镇南庄村北庄自然村123号。”应更正为：“被告：崔现吉,男,1967年12月4日生,汉族,住林州市横水镇南庄村北庄自然村123号。被告：鲍艳平，女，1967年10月5日生，汉族，住林州市横水镇南庄村北庄自然村123号。”审判员  赵广庆二〇二〇年四月十七日书记员  黄庆伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执40号申请执行人：杨改英。被执行人：西峡县涵朋传奇服饰有限公司。法定代表人：白雨涵,公司总经理杨改英申请执行西峡县涵朋传奇服饰有限公司劳动争议一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨改英于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人4500元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年2月24日、2020年4月17日分别对被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月7日到被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司住地附近调查，西峡县涵朋传奇服饰有限公司在三年前已停产，经调查西峡县涵朋传奇服饰有限公司于2016年不再生产，2017年搬走，具体地址未知。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人也下落不明，已发公安协助查找，2020年4月8日已向西峡县市场监督管理局发出查封手续，本案等十三个案件共计查封冻结被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司注册资金15万元，期限两年。四、本院已向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。卷宗内申请人无联系方式，仅有在诉讼时的委托代理人薛光营联系方式，因新冠疫情，本院已通过短信告知代理人，希望能联系到申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，原代理人也无法联系到申请人，现被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司负有继续向申请执行人杨改英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年四月二十一日书记员 李松颖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异20号异议人（案外人）胡光强，男，汉族，1973年2月17日，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谭延平，男，汉族，1963年12月8日出生，户籍地湖南省湘乡市。委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。被执行人胡永根，男，汉族，1970年5月17日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行谭延平申请执行胡永根买卖合同一案中，异议人胡光强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡光强称，天井合作社于2018年3月22日成立，股东为被执行人胡永根、胡光强、胡满飞……等人，2019年9月1日，经全体股东一致同意，将天井合作社转让给谢军轩。自谭延平申请执行胡永根买卖合同一案由娄星区人民法院作出判决后，谢军轩于2019年10月30日向被执行人胡永根个人邮政银行账户（62×××98）转入第一批受让资金350000元，依据合作社成立时股东间对股权及退还股金的约定，被执行人胡永根对合作社转让后所享有的转让费经计算后为37000元。2019年12月5日，娄星区人民法院以（2019）湘1302执2497号协助执行通知书将被执行人胡永根的上述银行账户予以冻结，其中包括异议人所有的103000元。综上，异议人是案外人，根据相关法律规定请求娄星区人民法院中止执行，解除被执行人胡永根上述银行账户的冻结，返还被冻结的103000元返还异议人。申请执行人谭延平称，娄星区人民法院依法查封被执行人胡永根本人银行账户并无错误，异议人认为胡永根银行账户上的款项是合作社的转让费不属于胡永根所有的观点完全错误。货币作为种类物，货币的占有和所有一致，即货币的占有者即所有者。谢军轩向被执行人胡永根打入资金即丧失了该笔资金的所有权，被执行人胡永根即取得了该笔资金的所有权。法院冻结被执行人银行账户的资金行为，和异议人没有法律上的关系，异议人并非该笔资金的所有权人。至于异议人因内部约定应分股金由于被执行人账户被冻结收到的损害，异议人可向被执行人胡永根另行主张合同权利。综上，请求驳回其异议。本院查明，谭延平申请执行胡永根买卖合同一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘1302民初5198号民事判决书，判令由被执行人胡永根在该判决生效后十日内向申请执行人谭延平支付货款138000元。该判决书生效后，因被执行人胡永根未履行还款义务，申请执行人谭延平遂向本院申请强制执行。2019年12月3日，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2019年12月5日以（2019）湘1302执2497号执行裁定书、协助执行通知书将被执行人胡永根的邮政银行账户（账号：62×××98）内存款141466元予以冻结。当事人提交的证据有《娄底市天井种养专业合作社营业执照》、《存款账户金融交易明细》、《合作协议》、《天井种养合作社退股金额》。本院认为，银行存款的归属应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，涉案标的为银行存款，即货币，货币属于种类物并非特定物。谢军轩将钱转入被执行人胡永根银行账户后，被执行人胡永根即取得了其账户内银行存款的所有权，本院对被执行人名下银行存款予以冻结符合法律规定。因此，异议人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人胡光强的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年四月二十三日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1650号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司工作人员。 被告：杨文，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司（以下简称宜宾三和佳公司）与被告杨文物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾三和佳公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年四月八日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2741号 原告：沈江红，男，1968年2月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：东阳市虎鹿镇东山村民委员会，住所地东阳市虎鹿镇东山村。 代表人：沈康康，主任。 原告沈江红与被告东阳市虎鹿镇东山村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告沈江红于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈江红的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈江红撤诉。 案件受理费3097元（已减半收取），由沈江红负担。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年四月十三日 代书记员 泮蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保409号申请人韦钦亮，男，汉族，1974年8月19日出生，住郑州市金水区。被申请人韦安民，男，汉族，1934年10月20日出生，住郑州市金水区。被申请人刘凤阁，女，汉族，1937年4月25日出生，住郑州市金水区。本院于2019年9月4日作出（2019）豫0105民初26184号民事裁定书，查封被申请人韦安民名下位于金水区东明路1号院1号楼16号的房产(不动产权证号：0701087391)。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人韦安民名下位于金水区东明路1号院1号楼16号的房产(不动产权证号：0701087391)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月三日书记员  郜 燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保191号中国沈阳国际经济技术合作有限公司（申请执行人）、沈阳瑞家置业有限公司（被执行人）：中国沈阳国际经济技术合作有限公司与沈阳瑞家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计500万元。经本院立案执行，现已查封被执行人沈阳瑞家置业有限公司名下大东区东北大马路钢泉巷7处房产。至此，中国沈阳国际经济技术合作有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104民初1564号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年四月二十三日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4607号之一 原告：卢成词，男，1959年12月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。 被告：鲍正球，男，1966年11月29日出生，汉族，住安吉县。 被告：魏学平，男，1958年2月8日出生，汉族，住安吉县。 原告卢成词与被告鲍正球、魏学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。第一次庭审，卢成词的委托诉讼代理人卞国雄，鲍正球、魏学平到庭参加诉讼。第二次庭审，卢成词及其委托诉讼代理人卞国雄，鲍正球、魏学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢成词向本院提出诉讼请求：1.鲍正球偿还卢成词借款6万元并支付利息（暂算至2019年9月30日为9600元，此后按月利率2%计算至款清之日止）及保全保险费500元；2.魏学平对鲍正球上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由鲍正球、魏学平承担。事实与理由：2018年12月29日，鲍正球、魏学平与卢成词签订借款合同一份，约定鲍正球因购买田间单轨运输机向卢成词借款6万元，鲍正球在政府补贴资金达到鲍正球账户五个工作日内归还卢成词，不计利息，逾期则按月利率2%计息，魏学平为卢成词的债权提供连带责任保证。合同签订后，卢成词向鲍正球给付了6万元借款。鲍正球购机后，政府补贴资金于2019年2月1日发放至鲍正球账户，但鲍正球拒绝还款，卢成词多次向鲍正球及魏学平催讨均未果。 鲍正球辩称，货款已付清，卢成词也已开具发票。另机器设备存在质量问题，且造成人员受伤。 魏学平答辩意见与鲍正球一致。 卢成词为证实诉称之事实，向本院提供如下证据： 1.借款合同及代发清单。 2.保险保函及保险单。 鲍正球质证认为，对借款合同三性无异议，但与卢成词不存在借贷关系，至今未收到借款，且鲍正球已付清货款，无需借款；对代发清单无异议；保险保函及保险单与鲍正球无关，亦无需承担该笔费用。 魏学平质证意见与鲍正球一致。 鲍正球为证实其辩称之事实，向本院提供如下证据： 1.增值税发票二份，共计金额18万元。 2.单轨运输机安装合同、安全使用告知书及用户反馈表、轨道支撑方管材料收费标准。 3.照片若干份及协议书。 卢成词质证认为，证据1为安吉县XX农业机械经营有限公司（以下简称XX公司）开具，与卢成词个人借贷无关，且开具增值税发票不代表鲍正球已付清货款；证据2、3所要证明的机械设备安装及质量问题与本案借贷无关。 魏学平无异议。 据当事人诉辨意见、举证质证意见及庭审调查，本案的争议焦点为卢成词与鲍正球、魏学平之间是否存在借贷关系。卢成词主张鲍正球为购买运输机故而向其借款，并于出具借条当日向鲍正球交付了借款，后于庭审中再次主张借款已代鲍正球支付给XX公司，再由XX公司支付给台州XX机械有限公司（以下简称XX公司），鲍正球则认为其与卢成词不存在借贷关系，卢成词至今未向其交付借款。分析如下：1.从款项交付情况看，卢成词先后不同的主张，与鲍正球未实际收到借款的答辩意见一致，即卢成词未向鲍正球直接交付案涉借款，然自然人之间的借款合同乃实践合同，仅有双方当事人的合意并不能成立，须有实际交付行为，合同在借款人提供借款时方才生效；2.据卢成词的主张，借款由其代鲍正球支付给了XX公司，再由XX公司支付给XX公司，但卢成词仅提供了其与XX公司之间的款项往来记录，由此，若卢成词主张的事实成立，结合（2019）浙0523民初4968号案件XX公司在庭审中的主张（与鲍正球、魏学平之间系买卖关系）及本案鲍正球的答辩意见可以确认XX公司与鲍正球之间存在买卖关系，在此情形下，卢成词的行为应是作为XX公司的法定代表人代表XX公司向XX公司支付货款（XX公司与XX公司存在产品购销关系），即卢成词之行为实为代表XX公司之行为，卢成词代鲍正球向XX公司支付货款的行为实为XX公司代鲍正球付款之行为，案涉法律关系名为借贷，实为买卖；反之，卢成词未提供其代鲍正球支付货款给XX公司的直接证据，即款项未予交付，则借贷关系亦不成立。综上，卢成词与鲍正球、魏学平之间不存在实际借贷关系。 本院认为，卢成词在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，均明确表示其与鲍正球、魏学平之间存在借贷法律关系，但本院基于审理查明的事实认为，卢成词诉请主张的借贷关系不能成立，遂于第一次庭审结束后至第二次庭审前及第二次庭审期间，多次向卢成词行使释明权，并且将释明内容作为案件争议焦点进行审理及赋予当事人充分辩论的权利，然在第二次庭审辩论阶段，卢成词仍坚持主张借贷关系，拒绝对诉讼请求予以变更，由于卢成词主张的法律关系与本院根据案件事实认定的不一致，故在此不宜对双方当事人的权利义务作出实体判定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回卢成词的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年四月一日 书记员  李梦君
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初234号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人周云，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，重庆市人，务工，户籍地为重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月13日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月24日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，26日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2020年1月22日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]831号起诉书指控被告人周云犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉。被告人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月18日0时，在本市滨湖区云谷路与四川路交口的合肥建工集团工地生活区B区203室，被告人周云与被害人晋某因琐事发生争吵，后晋某持锹欲打周云，双方遂发生肢体冲突，周云将晋某摔倒在地，脚踢晋某左侧胸部，致晋某左侧3根肋骨骨折。经法医鉴定，晋某损伤程度属轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人周云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人系自首，且赔偿了被害人损失取得了被害人谅解，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。庭审中，被告人周云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。本院认为：被告人周云故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周云犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇二〇年四月十六日书记员 阮剑峰附：本案适用的相关法律条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终350号 上诉人（原审原告）：泸州市红之顺包装制品有限公司，住所泸州市纳溪区合面镇合府街001号，统一社会信用代码91510503356262271P。 法定代表人：蒋文国，职务总经理。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘忠琼，女，生于1980年12月24日，汉族，住址四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李江，四川诚信律师事务所律师。 上诉人泸州市红之顺包装制品有限公司（以下简称：红之顺包装公司）因与被上诉人刘忠琼工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案，现已审理终结。 上诉人泸州市红之顺包装制品有限公司上诉请求：撤销原判第二项，判决上诉人不承担支付义务。其理由是刘忠琼月工资不应按3700元计算。刘忠琼2017年受伤，应按2016年泸州市月平均工资计算损失。而不是按2018年泸州市月平均工资计算损失。故请求二审法院依法改判。 被上诉人刘忠琼答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 上诉人红之顺包装公司向一审法院提出诉讼请求：依法判决原告不承担支付义务，并由被告承担案件受理费。 一审法院查明：2016年8月，被告刘忠琼到原告处工作，主要从事压痕模切工作，双方存在劳动关系。2017年1月16日下午5时左右，被告在从事压痕模切工作中被机器致伤左手，被送至泸州市中医医院住院治疗48天后出院。2017年5月22日，被告因左手多发骨折术后再次住院治疗19天。两次住院的医疗费均由原告支付。2018年4月21日，被告的伤情经泸州市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》（泸市人社工认[2018]2-52号）认定为工伤，2019年4月4日经泸州市劳动能力鉴定委员会《劳动能力鉴定结论书》（泸市劳鉴[2019]149号-2）鉴定为五级伤残，2019年9月6日经四川省劳动能力鉴定委员会《再次鉴定结论书》（四川省劳鉴2019年再402号）鉴定为六级伤残。2019年1月18日，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会作出泸纳劳人仲案[2019]167号仲裁裁决：一、由原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计390947元；二、终止被告与原告之间的劳动关系和工伤保险关系。原告不服，在法定期限内诉至本院。 另查明，被告受伤前十二个月平均工资为3700元。 以上事实，除原、被告双方的陈述外，还有原告出示的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件各一份、泸纳劳人仲案[2019]167号仲裁裁决书复印件、送达回证，以及被告出示的泸纳劳人仲案[2019]167号仲裁裁决书、（2017）川0503民初2238号民事判决书及庭审笔录、（2018）川民终53号民事判决书、泸纳劳人仲案[2017]70号仲裁裁决书及庭审笔录、被告刘忠琼身份证复印件、泸州市中医医院病历2份（18张）、泸市人社工认[2018]2-52号认定工伤决定书一份、泸市劳鉴[2019]149号-2劳动能力鉴定结论书一份，四川省劳鉴2019年再402再次鉴定结论书一份、泸州市人力资源和社会保障局的发票一张、高速公路发票三张、加油票据一张等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。 一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，工伤职工或者工亡职工家属应当按照国家规定的项目和标准享受工伤保险待遇。本案被告与原告存在劳动关系，在工作中受伤经依法认定为工伤，且经劳动能力鉴定委员会鉴定以及再次鉴定确定为六级伤残，原告依法应当享受相应的工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，依法由用人单位支付工伤保险待遇。故对被告要求原告支付工伤保险待遇的请求予以支持。 关于职工月平均工资的认定问题，原告主张应按受伤的上年度即2016年度泸州市职工平均工资为标准计算相关费用，本院认为，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，应以工伤职工提出解除或终止劳动关系的统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，原告虽于2017年1月16日受伤，但其于2019年10月申请仲裁，并经审理终结，依法应以一审仲裁终结的时间点为节点，即该统计年度的上年度2018年泸州市职工月平均工资4884.5元予以认定。关于本人工资的认定，被告主张其工资为3700元，（2017）川0503民初2238号案件中出庭证人也证实了该事实，原告作为用人单位并未向法庭提供反驳证据，故依法认定被告受伤前十二个月平均工资为3700元。 综上，被告的工伤保险待遇确认为：一次性伤残补助金3700元/月×16个月＝59200元、一次性工伤医疗补助金4884.5元/月×12个月＝58614元、一次性伤残就业补助金4884.5元/月×48个月＝234456元、停工留薪期工资3700元/月×6个月＝22200元、住院伙食补助费（48+19）天×10元＝670元、护理费78天×60元＝4680元、鉴定费300元、交通费526元，以上共计380646元，依法应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十六条、《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第八条之规定，判决：一、终止被告刘忠琼与原告泸州市红之顺包装制品有限公司的劳动关系；二、由原告泸州市红之顺包装制品有限公司支付被告刘忠琼一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计380646元，定于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。 二审中双方均无新证据提交。本院查明的事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，刘忠琼主张其工资为3700元，（2017）川0503民初2238号案件中出庭证人也证实了该事实，泸州市红之顺包装制品有限公司作为用人单位并未向法庭提供反驳证据，一审法院认定刘忠琼受伤前十二个月平均工资为3700元并无不当。根据《工伤保险条例》第三十六条规定，应以工伤职工提出解除或终止劳动关系的统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，刘忠琼于2017年1月16日受伤，经治疗出院后，公司没有提供证据证明与刘忠琼解除劳动关系的时间，应当承担举证不能的后果。刘忠琼于2019年10月申请仲裁，要求解除劳动关系，因而应以仲裁终结的时间点为解除劳动合同的时间并无不当，一审法院按2018年泸州地区职工月平均工资为基数计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金并无不当，上诉人的上诉请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，免予收取。 本判决为终审判决。 审判长  李野 审判员  陈靖 审判员  华江 二〇二〇年四月九日 书记员  杨艺
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执155号之十一 被执行人岳某，男性，莘县。 关于婚姻家庭、继承一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人岳某在中国农业银行62×××67账户内存款人民币8.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人岳某在中国农业银行62×××67账户内存款人民币9050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年四月八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执233号申请执行人：汪文广，男，1948年12月18日出生，汉族，住进贤县。被执行人：邓志飞，男，1982年2月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人汪文广依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1422号民事调解书于2020年3月13日向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人邓志飞暂无财产可供执行。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为91.8667万元。截至2020年4月22日，已执行0万元，未执行91.8667万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2020年4月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇二〇年四月二十二日书记员 胡星涛
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执612号俞伟君吴炜：申请执行人俞伟君与被执行人吴炜所有权确认纠纷一案，申请执行标的将苏州工业园区海悦馨园X幢XXXX室房地产过户至申请执行人俞伟君名下。经本院立案受理，已于2020年4月8日将苏州工业园区海悦馨园X幢XXXX室房地产过户至申请执行人俞伟君名下。至此，俞伟君向本院申请执行的（2019）苏05民终9698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执73号之一申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼，统一社会信用代码11320400014109840W。诉讼代表人：吴琪明，该局局长。委托诉讼代理人：金佳圣、杨建峰，该局工作人员。被执行人：常州市吉庆机电有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇运南西路156号，统一社会信用代码913204117494253693。法定代表人：陈小平，该公司总经理。关于常州市生态环境局与常州市吉庆机电有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411行审205号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人缴纳罚款2万元及加处罚款2万元，共计4万元；二、被执行人承担本案的执行费用。本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员去向等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户存款、网络资金可用余额基本为零，且两次查询无变动，未予查控；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下于2014年2月18日登记的苏D757HY号车辆（富园牌）已查封，期限至2022年3月5日，未实际扣押；                  工商、企业              被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下位于奔牛镇运南西路56号的不动产（土地、厂房）已查封，期限至2023年2月26日，本案为轮候查封，暂无处置权；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              被执行人已不在注册地址经营，未发现其他财产，去向不明，无法联系。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施后，除上述不具备处置条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0411行审205号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年四月七日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2020）陕0116民初2952号原告:张卫涛，男，汉族，1987年XX月XX日出生，陕西省咸阳市礼泉县人，现住西安市未央区楼XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王皓伟，男，汉族，1984年X月XX日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张卫涛诉被告王皓伟追偿权纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张卫涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员    倪  琳   二〇二〇年四月十五日书  记  员    向  琼 1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书               （2019）陕0602民初2803号 原告：武鹏程，男，汉族，1994年4月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，榆林市清涧县人，初中文化，榆林市捷信消费金融有限公司，现住：清涧县。被告：李俊林，男，汉族，1960年5月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市吴起县人，高中文化，吴起县农业气象局退休干部，现住延安市宝塔区吴起县。委托代理人：薛保军，男，汉族，1970年4月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市子长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：薛帅帅，男，汉族，1993年1月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市子长县人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2672。负责人：刘智远，该公司总经理。委托代理人：陈宏，该公司员工。原告武鹏程与被告薛帅帅、李俊林、阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武鹏程于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武鹏程的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武鹏程撤诉。案件受理费2206元，原告武鹏程已预交，减半收取计1103元，实际由原告武鹏程承担。  审  判  员    景延静   二〇二〇年四月二十日  书 记 员   张亦驰 1
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执128号 申请执行人：伊通满族自治县融信粮贸有限公司。 法定代表人：**明。 被执行人：四平市磷脂厂。 法定代表人：石晓岭。 委托代理人：李凤秋。 申请执行人伊通满族自治县融信粮贸有限公司与被执行人四平市磷脂厂买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年3月2日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执128号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙佳奇
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审33号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局，地址：广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，负责人。委托代理人：孟繁琨，东营市生态环境局广饶县分局办公室副主任。被申请执行人：彭爱厂，男，汉族，1969年8月22日出生，住山东省广饶县。2020年3月16日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的东环广分罚字【2019】第194号《行政处罚决定书》中罚款150000元、加处罚款150000元的行政处罚决定。本院于2020年3月31日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月20日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局经调查发现，彭爱厂作为直接负责的主管人员的小调洗油项目需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。2019年6月17日，东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分罚字【2019】194号《行政处罚决定书》，决定对彭爱厂作出如下行政处罚：罚款人民币拾伍万元整（150000元）。自接到本决定书之日起十五日内日不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2019年6月17日，该处罚决定书送达被申请执行人彭爱厂。被申请执行人彭爱厂未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年2月27日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分催字【2019】194号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定，2020年2月28日该《履行行政处罚决定催告书》送达被申请执行人彭爱厂。本院认为，申请执行人东营市生态环境局作出的东环广分罚字【2019】第194号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款150000元、加处罚款150000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市生态环境局作出的东环广分罚字【2019】第194号《行政处罚决定书》中罚款150000元、加处150000元罚款的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王飞虎人民陪审员  张兴华人民陪审员  李 娜二〇二〇年四月七日书 记 员  王 鑫
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1108号 原告：罗怀喜，男，1970年3月29日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：张文安，男，1983年4月19日生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告罗怀喜与被告张文安买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址多次送达，均无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗怀喜的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  阮景康 二〇二〇年四月七日 书记员  王 丹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1907号申请人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系公司董事长。被执行人：息县中隆物流有限公司。法定代表人：刘勇，该公司总经理。关于申请人河南息县农村商业银行股份有限公司申请执行息县中隆物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。现被执行人已与申请人协商一致，自愿分期支付，申请人申请终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人再申请恢复执行。本院认为，申请人与被执行人已达成分期付款协议，分期支付期限较长，申请人也已申请终结执行，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初1570号判决的执行。本裁定送达后立即生效此页无正文审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年四月二十二日书记员 韩海洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初381号原告：郑州鑫森建材有限公司，住所地郑州市金水区祭城镇青年路张庄村58号1楼1号。被告：李正功，男，1961年7月23日出生，汉族，住河南省商城县。原告郑州鑫森建材有限公司与被告李正功建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告郑州鑫森建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州鑫森建材有限公司撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年四月十日书记员  郝艳君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执123号被执行人：李蔚，男，1993年8月22日出生，江苏省兴化市人，汉族，大专文化，打工，住兴化市。关于被执行人李蔚犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初843号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，未退出的赃款人民币二千元予以追缴。本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初843号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月九日书记员  李 康
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执353-2号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。被执行人：陈汉丰，男，汉族，1987年3月12日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：赵丽，女，汉族，1976年7月13日出生，住平顶山市。被执行人：高新礼，男，汉族，1976年10月28日出生，住平顶山市新华区。被执行人：乔浩，男，汉族，1978年12月4日出生，住平顶山市。关于平顶山卫东农村商业银行股份有限公司申请执行陈汉丰、高新礼、乔浩、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人陈汉丰、高新礼、乔浩、赵丽的账户。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈汉丰、高新礼、乔浩、赵丽账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛 霞代理审判员 刘 渊代理审判员 刘 赞二〇二〇年四月二十一日书 记 员 罗占营
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初82号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人马秀青，男，公民身份号码×××，回族，宁夏中宁县人，小学文化，司机，群众，户籍所在地宁夏中宁县，现住宁夏中宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月17日，被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月31日经中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于中卫市看守所。辩护人王宏江，宁夏鸣钟律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人马秀青犯敲诈勒索罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人马秀青及其辩护人王宏江到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年，被告人马秀青与田霞通过手机软件“全民K歌”认识，后保持不正当男女关系。2019年下半年，二人分手，马秀青威胁、恐吓田霞和其父亲田某，向二人索要30000元，否则就将田霞的裸照和与田霞发生性关系的视频发布到网上和发送给田某。2019年12月26日，被告人马秀青取得田霞的谅解。公诉机关认为，被告人马秀青以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物30000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议对被告人马秀青判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、接受证据清单、打印照片、协议书、谅解书，证人田某的证言，被告人田霞的陈述，被告人马秀青的供述和辩解，中卫市公安局物证鉴定所电子物证实验室卫公网检字（2019）141、142号电子数据检查笔录，辨认笔录、提取笔录、照片等证据证实。被告人马秀青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护量刑意见是公诉机关指控的事实和罪名属实；被害人在本案的发生中存在过错，可减轻对被告人的处罚；被告人系犯罪未遂，可减轻处罚；被告人向被害人赔礼道歉并取得谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人马秀青判处一年左右有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马秀青构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被害人存在过错，经审查，根据公诉机关当庭出示并质证的证据，不能证明被害人在案件的发生中存在过错，该辩护意见不能成立，不予采纳；提出被告人系犯罪未遂，可减轻处罚，向被害人赔礼道歉并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出对被告人马秀青判处一年左右有期徒刑并适用缓刑的量刑意见不当，不予采纳。被告人马秀青已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人马秀青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马秀青自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马秀青的犯罪事实、性质、情节，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人马秀青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年7月16日止）。二、未随案移交的扣押物品黑色VIVOX9i手机1部（MEID：A000006E245158）、黑紫色OPPOR17手机1部（手机串号：8677871043290010），由扣押机关中卫市公安局沙坡头区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李元颐 二○二○年四月十三日书记员 冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(javascript:SLC(17010,0))第二百七十四条(javascript:SLC(17010,274))规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。第三百六十七条第二款涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保39号申请人：李志民，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：杨国，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市。申请人李志民于2020年4月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人杨国的银行存款2万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人李志民以其所有的湘Kxx小型轿车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人李志民因与被申请人杨国民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨国的银行存款2万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人李志民所有的湘Kxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年四月十三日代理书记员  刘小利
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初78号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：童雷，男，汉族，1992年6月9日生于重庆市荣昌县，初中文化。户籍地重庆市荣昌县。现住重庆市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月6日被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 辩护人：周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 公诉机关以桐检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控，2019年9月26日22时12分许，被告人童雷饮酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶车牌号为渝Ａ×××××轻型普通货车，沿酒天线由尧龙山镇汽车站方向往箭头村方向行驶，当车辆行驶至6ＫＭ＋200Ｍ（小地名：尧龙山镇汽车站）处时，被在此执勤的公安民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从童雷血样中检出乙醇成分，其含量为173.51ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关根据被告人童雷的犯罪事实、情节，建议判处被告人童雷拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人童雷认罪认罚，自愿书写了认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人童雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人童雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二〇年四月十三日 法官助理罗敏 书记员赵元强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初3988号 原告：陆云，女，1993年2月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：史洛宁，男，1992年4月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陆云与被告史洛宁民间借贷纠纷一案，原告陆云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆云撤回起诉处理。                                审  判  员    杨  玫                       二〇二〇年四月十四日 书  记  员    童佳蕾  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执3643号广发银行股份有限公司郑州分行、陈彦朋、贾振敏：关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行陈彦朋、贾振敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初3898号民事判决书，现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保127号 申请人中国对外经济贸易信托有限公司。法定代表人杨林，该公司总经理。委托代理人薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。 委托代理人邵丹阳，陕西伟天律师事务所律师。 被申请人于鲲豚，男，1983年2月1日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人郭文静，女，1984年1月4日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人于鲲豚、郭文静民间借贷纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年1月14日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人于鲲豚名下的位于西安市浐灞生态区XX大道XX幢XX号房屋，保全标的为207.2万元。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具207.2万元的保函向本院提供担保。2020年4月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人于鲲豚名下的位于西安市浐灞生态区XX大道XX幢XX号房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请人中国对外经济贸易信托有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰二〇二〇年四月十四日                     书  记  员    杨  楠
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执251号 申请执行人：熊德新，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：程春，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行熊德新与程春民间借贷纠纷一案中，被执行人程春暂无可供执行的财产，申请人熊德新也未能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年四月十八日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更365号罪犯龚庆军，男，1987年4月14日出生，四川省成都市青羊区人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2018年7月11日作出(2018)川0105刑初803号刑事判决，以被告人龚庆军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年4月19日至2021年4月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯龚庆军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯龚庆军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚庆军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚庆军减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终205号 上诉人（原审原告）：姜淑娥，女，1971年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：张登峰，新疆威宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜鹏文，男，1978年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：石艳萍，女，1978年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人姜淑娥因与被上诉人姜鹏文、石艳萍民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初1992号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。上诉人姜淑娥预交的二审案件受理费5260元予以退回。审  判  长   闫 雪审  判  员   胡 婧审  判  员   王雪梅二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日法 官 助 理   高 峰书  记  员   王 璐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初488号原告：臧君仁，男。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。被告：赵金喜（赵天喜），男。被告：王爱玲，女。原告臧君仁与被告赵金喜、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧君仁的委托诉讼代理人常小亮到庭参加诉讼，被告赵金喜、王爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧君仁向本院提出诉讼请求：二被告偿还其117000元。事实与理由：2016年6月14日，被告赵金喜因急需用钱向银行贷款200000元，原告是担保人之一。银行贷款届满后，被告赵金喜无能力清偿，该笔贷款由原告和其他担保人共同清偿，原告清偿了本金及利息117000元。被告分别于2016年6月14日、2018年9月13日向原告出具借条两张，且承诺上述款项于2019年春节前还清，但至今未偿还。被告赵金喜、王爱玲未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年6月14日，被告赵金喜向原告出具借条一份，载明向原告借现金17000元，并承诺2019年春节前还。2018年9月13日，被告赵金喜、王爱玲向原告出具借条一份，载明：“今借到臧君仁现金壹拾万元整100000.00元赵金喜、王爱玲2018.9.13日”。两笔借款至今未偿还。另查明，被告赵金喜与王爱玲于2015年4月29日登记离婚。庭审中，原告称被告赵金喜在银行贷款，2016年6月，其作为担保人替赵金喜偿还了贷款利息13000元，在此之前还偿还有利息4000元，赵金喜于2016年6月14日给其出具了17000元的借条。2018年9月，其又替被告偿还了银行贷款100000元，被告赵金喜、王爱玲于2018年9月13日向其出具了100000元的借条。本院认为，借款应当偿还。被告赵金喜、王爱玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。被告赵金喜、王爱玲向原告借款100000元的事实，有其出具的借条予以证明，本院对该事实予以确认，现原告要求二被告偿还，证据充分，理由正当，本院予以支持。另被告赵金喜于2016年6月14日向原告出具17000元的借条，因该借条中只有赵金喜签字，且二被告已于2015年4月29日登记离婚，对该笔借款原告要求被告王爱玲承担责任无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵金喜于本判决生效后十日内偿还原告臧君仁17000元；二、被告赵金喜、王爱玲于本判决生效后十日内偿还原告臧君仁100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告赵金喜负担，被告王爱玲在1150元范围共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年四月一日书记员 王雪营
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6276号之五 申请执行人俞鹏琨，男，1969年11月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人王霞，女，1977年7月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人俞鹏琨与被执行人王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞鹏琨向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人王霞返还申请执行人俞鹏琨借款1800000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8357元。申请执行人俞鹏琨对被执行人王霞名下坐落于杭州市拱墅区红石中央花苑翡翠轩1幢2单元101室的房产就拍卖、变卖后所得价款在2000000元债权范围内优先受偿。 执行立案后，本院向被执行人王霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人王霞有其他可供执行的财产。截至2020年4月21日，本院依法处置了被执行人王霞名下坐落于杭州市××区××中央××翡翠××单元××室的房产。本院已执行到被执行人王霞案件受理费8357元，执行款1081653.55元，本案剩余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人王霞拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人王霞作出罚款决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及不准出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞鹏琨。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨家铭
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初38号原告：肖李娟，女，1988年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住西安市高陵区。被告：林勇，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告肖李娟诉被告林勇买卖合同纠纷一案中，2020年4月16日原告肖李娟向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告肖李娟申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖李娟撤回起诉。案件受理费减半收取260元，原告肖李娟自愿负担（原告已预交520元，本院退付其260元）。审判员 王 敏二〇二〇年四月十六日书记员 黄晓庆1
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执302号 本院立案执行的邱晓青与陈士云、陈子岳、陈叶青海事债权确权纠纷一案，陈士云、陈子岳、陈叶青已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初174号原告：李宏伟，男，1985年2月28日出生，汉族，闻喜县居民。被告：闻喜县炬鑫矿业有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：李永斌，总经理。委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。被告：山西志宇房地产集团有限责任公司，住所地：太原市。法定代表人：李安民，董事长。委托诉讼代理人：王琪，女，1995年9月14日出生，汉族，山西省介休市居民，系该公司法务。委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。原告李宏伟与被告闻喜县炬鑫矿业有限公司、山西志宇房地产集团有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李宏伟于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏伟的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏伟撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告李宏伟负担。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年四月二日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保141号申请人：常德裕鑫房地产开发有限公司。法定代表人：林再兴。被申请人：崔光宗，男。申请人常德裕鑫房地产开发有限公司与被申请人崔光宗买卖合同纠纷一案，申请人常德裕鑫房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔光宗名下银行存款30万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德裕鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔光宗名下银行存款30万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年四月八日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执696号之二申请执行人：陈军，男，1976年5月20日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人:叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人:瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：王春明，男，1983年10月11日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行陈军与王春明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王春明银行存款，现因双方已达成和解并需长期履行，申请执行人陈军申请对被执行人王春明银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王春明银行存款71737元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年四月七日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执261号之一申请执行人：宋苹。被执行人：常德市吉堤食品有限公司。法定代表人：周洪。申请执行人宋苹与被执行人常德市吉堤食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5617号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市吉堤食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋苹与被执行人常德市吉堤食品有限公司于2020年4月10日达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执261号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇二〇年四月十五日代理书记员  高敏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执673号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：马太朋,男，汉族，住沈丘县；被执行人：刘通,男，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1827号裁决书，于2020年1月10日向本院申请执行马太朋、刘通借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1827号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年四月十六日书记员 王子宽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初4504号 原告：黎所意，女，1976年11月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：陈武，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：湖南省血吸虫病防治所附属湘岳医院，住所地：岳阳市金鹗中路436号。 法定代表人：罗志红，院长。 委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。 原告黎所意诉被告湖南省血吸虫病防治所附属湘岳医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。本案在审理过程中，原告黎所意于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎所意申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎所意撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎所意负担。 审 判 长  李钰婷 人民陪审员  丰淑纯 人民陪审员  韩秀清 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  胡 凯
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2519号申请执行人：金月霞，女，1968年10月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：王俊杰，男，1977年3月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：王立营，女，1978年6月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：王鹤鸣，男，1954年2月1日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人金月霞与被执行人王俊杰、王立营、王鹤鸣为民间借贷纠纷一案中，被执行人王俊杰、王立营、王鹤鸣与申请人金月霞达成和解协议,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2871号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年四月二十三日书记员  李松涛
山东省夏津县人民法院 山东夏津农村商业银行股份有限公司与吕秀红、刘兴勇借款合同纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保73号 山东夏津农村商业银行股份有限公司与吕秀红、刘兴勇借款合同纠纷保全一案，山东夏津农村商业银行股份有限公司申请查封吕秀红、刘兴勇名下房产，保全金额256161.58元。 实际查封吕秀红、刘兴勇名下房产。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年四月十六日 书记员 ： 李 鑫
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终148号原公诉机关河北省安平县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖立远，男，1976年5月12日出生于河北省博野县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省博野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被安平县公安局取保候审。2020年4月10日被安平县人民法院取保候审。现住安平县。河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人肖立远犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年二月二十日作出（2019）冀1125刑初431号刑事判决。宣判后，被告人肖立远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年11月19日20时许，安平县巡警大队与交警大队在旧保衡路辛营桥南头联合查处酒后及醉酒驾驶机动车时，肖立远酒后驾驶黑色现代轿车（冀Ｔ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在肖立远的检血中检出乙醇成分，含量为234.14mg/100mL。另查明，被告人肖立远到案后如实供述其主要犯罪事实。上述事实有发破案及查获经过、被告人肖立远呼气酒精检测结果单、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2018]2451号检测报告、驾驶人、车辆信息查询结果单、衡水市公安交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、安平县交警大队情况说明、被告人肖立远的供述、户籍证明信等证据证实，足以认定。据此，安平县人民法院认定被告人肖立远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人肖立远的上诉理由：请求适用缓刑。经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）肖立远犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，安平县人民法院在一审刑事判决书中列举了认定该事实的相关证据，所列证据均已经庭审质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人（原审被告人）肖立远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人自愿认罪，到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。原判综合上诉人肖立远酒精含量、认罪态度等情节，依法对其所处刑罚适当。上诉人肖立远所诉“请求适用缓刑”之意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年四月十五日书记员 戈玲慧
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1257号满秀兰、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人满秀兰与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2045号 原告：山东翔宇房地产开发有限公司 注册号：371300228030633 法定代表人：王兴忠，总经理。 住所地：临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢安琪，系公司职工。 被告：李凤梅，女，1996年10月29日生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东翔宇房地产开发有限公司与被告李凤梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告山东翔宇房地产开发有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东翔宇房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东翔宇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费418元减半收取209元，由山东翔宇房地产开发有限公司负担。 审判员  陈清寒 二〇二〇年四月二十二日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执709号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：连光华。被执行人：员利霞，女，汉族，1983年11月11日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：赵会敏，女，汉族，1977年1月22日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：屈其民，男，汉族，1960年2月3日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：杨俊宝，男，汉族，1986年6月28日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：冯凤梅，女，汉族，1963年5月4日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：杨惠永，男，汉族，1974年7月5日出生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5507号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人员利霞、赵会敏、屈其民、杨俊宝、冯凤梅、杨惠永银行存款、收入53112.55元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十四日书记员  周歌
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1097号 原告：霍发文，男，1982年12月31日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。 被告：何铁洗，男，1988年6月29日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 原告霍发文诉被告何铁洗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告霍发文在本院2020年4月13日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在2020年4月20日的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告霍发文撤回起诉处理。 审判员  杨文俐 二〇二〇年四月二十二日 书记员  熊 玲
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执250号之一申请执行人刘某某，男，1986年8月28日出生，住辽宁省义县。被执行人义县宏飞申通快递有限公司，住所地义县。法定代表人马某某。义县劳动人事争议仲裁委员会﹝2020﹞义劳人仲案字第60号裁决书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人义县宏飞申通快递有限公司在锦州银行41×××47账户内存款人民币6069.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年四月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初975号 原告刘国福，现住德惠市。 被告孙世伟，现住榆树市。 原告刘国福与被告孙世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国福与被告孙世伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年2月1日，被告因做生意急需用钱，从原告处借款人民币150,000.00元，并出具借条一枚，后经原告索要，被告未能给付。现原告要求，被告立即给付原告刘国福借款人民币150,000.00元。 被告均承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孙世伟于判决生效后立即给付原告刘国福借款人民币150,000.00元。 案件受理费1650元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇二〇年四月二日 书记员  赵伟博
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初275号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人郑浩峰，男，1990年9月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月26日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)670号起诉书指控被告人郑浩峰犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于4月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人郑浩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年9月，被害人毛某男友何建永因涉嫌盗窃罪被诸暨市人民检察院决定逮捕，被告人郑浩峰谎称自己能找人帮忙将何某永取保候审，于2018年9月至10月期间陆续以请客吃饭、买礼物送人、搞关系等理由骗取毛某共计20790元，均用于个人日常开销。后因何某永未被取保候审，毛某要求被告人郑浩峰还钱，郑浩峰自2018年12月12日至2020年1月23日期间分六次向毛某、何某永还款共计12000元。 2020年2月25日被害人毛某向公安机关报案，被告人郑浩峰经民警电话通知主动到案，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人郑浩峰已退赃9000元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人郑浩峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人郑浩峰犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人郑浩峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人郑浩峰自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郑浩峰拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑浩峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人郑浩峰的供述和辩解，被害人毛某的陈述，转账记录，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人郑浩峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑浩峰系自首，已全部退赃，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑浩峰犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇二〇年四月十三日 法官助理张林勇 书记员应华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。