wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执165号 申请执行人慈溪市星光人造毛皮有限公司，住所地浙江省慈溪市匡堰镇王家埭村，统一社会信用代码:9133028275626900XL。 法定代表人王利珍。 被执行人杨澜，女，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人慈溪市星光人造毛皮有限公司与被执行人杨澜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人慈溪市星光人造毛皮有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人杨澜支付申请执行人慈溪市星光人造毛皮有限公司货款537528元，并支付其中100000元自2019年1月1日起，其中437528元自2019年8月5日起均至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4588元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人杨澜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨澜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨澜逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨澜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本案已轮候查封被执行人杨澜名下浙Ｄ×××××江淮牌、浙Ｄ×××××帕纳美拉牌、浙Ｄ×××××长安牌汽车各一辆。暂未发现被执行人杨澜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨澜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨澜作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨澜采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慈溪市星光人造毛皮有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执165号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月十日 书记员 钱水芬
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初645号 原告：王某甲，男，2007年12月11日出生，汉族。 法定代理人：王某乙，男，1978年11月13日出生，汉族。 被告：尹春妮，女，1976年2月25日出生，汉族。 原告王某甲与被告尹春妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某乙、被告的委托诉讼代理人李裕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某甲向本院提出诉讼请求：1.被告应向原告承担侵权赔偿3468.11元的责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日17时，被告的外甥朱某某，原告还有其他小孩多人在一起玩耍，在疯闹时，原告将朱某某打哭。被告得知后将13岁的原告予以殴打，将其头部面部打伤，当即送往医院救治，共住院7天，为二级护理，共造成3468.11元的损失，被告应予赔偿。被告所实施殴打儿童的行为受到公安机关500元罚款，拘留十日的行政处罚。 尹春妮辩称，原告把我外甥打了，气愤中我把原告扒拉一下，不存在原告所说的呕吐，原告没有呕吐物。之前我去医院看孩子的时候，孩子根本没在医院，我到了之后孩子才来医院，不存在有呕吐的现象。我要求原告提供药物清单，怀疑原告有过度治疗的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日17时许，尹春妮在盖州市小雨花园小区内因外伤朱某某（10岁）被王某甲殴打后，尹春妮将王某甲殴打。王某甲受伤后被送往盖州市中心医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、面部外伤。住院7天，花医疗费2208.61元。盖州市公安局于2019年5月20日对尹春妮作出营公盖（治）行罚决字〔2019〕531号行政处罚决定书，决定：给予尹春妮拘留十日并罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，王某甲作为限制行为能力人，仍享有完整的民事权利，其人身、生命、健康受法律保护。尹春妮作为成年人，为小孩之间发生的矛盾，没有保持冷静克制的态度妥善处理纠纷，导致将王某甲打伤住院治疗，并被公安机关给予行政处罚，故尹春妮应当对王某甲的损失承担全部赔偿责任。对于王某甲的经济损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，核准如下：（1）医疗费：2208.61元，有医院收费票据为凭，本院应予支持。（2）对住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算，按7天计算，共计350元。（3）护理费，原告的请求未超出辽宁省居民服务业标准，故按照每天115.50元计算7天，共计808.50元。（4）交通费，结合王某甲的住院时间、地点等情况，本院予以支持100元。综上，王某甲的各项经济损失总计3467.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 被告尹春妮于本判决生效后三日内赔偿原告王某甲各项经济损失3467.11元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尹春妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年四月十日 书记员 臧涵书
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初626号之一 原告：宁波市奉化区灵通铝铸件厂，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道庄家村，统一社会信用代码9133028373427369XA。 负责人：王仕通，该厂厂长。 委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：东莞市永升磁业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅新兴路一巷10号301室，统一社会信用代码91441900MA4UL12U7A。 法定代表人：李兴建。 本院在审理原告宁波市奉化区灵通铝铸件厂诉被告东莞市永升磁业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化区灵通铝铸件厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费249元，合计274元，由原告宁波市奉化区灵通铝铸件厂负担。 审判员  单宏洁 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘占奎 书记员吴佳楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特69号申请人：南京小树苗文化艺术教育培训中心，住所地江苏省南京市江宁区通淮街18号太平邻里2楼。法定代表人：吴正兵，南京小树苗文化艺术教育培训中心董事长。委托诉讼代理人：钟云云，女，1988年1月16日生，汉族，南京小树苗文化艺术教育培训中心员工，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：徐莎莎，女，1997年10月28日生，汉族，住江苏省丰县。申请人南京小树苗文化艺术教育培训中心与被申请人徐莎莎申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。本院认为，因申请人南京小树苗文化艺术教育培训中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京小树苗文化艺术教育培训中心撤回申请处理。审判长 崔 民审判员 吴晓静审判员 陆红霞二〇二〇年四月二十日书记员 尹 琪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执293号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力加路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:崔光军，男，汉族，1975年3月26日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人崔光军国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47596号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人崔光军的住所为山东省平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47596号裁决书指定由山东省平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 李丰波 审判员 张 坚 二〇二〇年四月九日 书记员 王盛中
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执9745号 申请人赵永德，男，汉族，1970年7月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人陆星光，男，汉族，1993年2月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人陆君，男，汉族，1970年2月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人黄文虎，男，汉族，1967年1月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行赵永德与被执行人陆星光、黄文虎、陆君借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，陆星光于2021年1月30前偿还50000元，于2021年5月30日前偿还70000元，剩余82449元于2021年11月30日前一次性付清。申请人赵永德申请撤销对（2019）甘0702执9745号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭 亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2589号之一申请人：李常宝，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈建国，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人李常宝与被申请人陈建国民间借贷纠纷一案，因申请人李常宝于2020年4月10日申请解除对陈建国银行存款110000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈建国银行存款110000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对申请人李常宝所有的车牌号为湘Ａ×××××小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年四月十日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执202号申请执行人：崔玉华，女，1956年4月15日生，住辽宁省开原市。被执行人：朱亚光，女，1970年9月9日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人崔玉华与被执行人朱亚光民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供被执行人名下有可供执行的房屋，经开原市不动产登记中心查询反馈，未发现其名下有相关不动产。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年四月二十二日书记员  杨继军
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢70号赵庆安、刘长海：本院执行的赵庆安与刘长海机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的10000元，本院依法执行，现已执行到位10234元（标的10000元、执行费234元）。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月八日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执291号关于申请执行人杜丽娟与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2693号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2693号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执223号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌海市支行,住所地：凌海市大凌河镇国庆路中段52号。 法定代表人：吴林盛，系该行行长。 委托代理人：王猛，系该行职员。 被执行人：张永平，男,1940年9月4日出生，汉族，农民，住凌海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司凌海市支行与被执行人张永平金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年12月13日作出（2017）辽0781民初3166号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款利息8818.13元。本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人生活困难，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 杨晓丹 审判员 丁士勇 二〇二〇年四月七日 书记员 杜金媛
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终657号 上诉人（原审原告）：浙江勤丰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站二楼。 法定代表人：梁茶清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管海华，浙江安天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。 法定代表人：**，该公司董事长。 上诉人浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰海运公司）因与被上诉人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院(2019)浙1022民初4541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 勤丰海运公司上诉请求：请求撤销三门县人民法院(2019)浙1022民初4541号民事裁定书并指令继续审理。事实与理由：2018年6月8日，三门县人民法院作出(2018)浙1022破申1号民事裁定书，裁定受理浙江勤丰船业有限公司（以下简称勤丰船业公司）的破产清算申请，并指定管理人。2019年12月23日，勤丰海运公司对勤丰船业公司管理人复核确认的华融公司债权有异议，向三门县人民法院依法提起普通破产债权确认纠纷诉讼，三门县人民法院根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，认为上诉人非勤丰船业公司破产清算案件的债务人和债权人，主体不适格，驳回了上诉人的起诉。勤丰海运公司认为，其系勤丰船业公司的第一大股东，占股比例为47%。勤丰船业公司管理人对勤丰船业公司债权人所申报债权的确认结果直接影响上诉人利益，故上诉人对于管理人作出的勤丰船业公司债权确认结果具有直接利害关系。另外，被上诉人申报的债权所依据是(2013)甬海法台商初字第90号、91号民事调解书，两份民事调解书的主债务人均是上诉人勤丰海运公司，勤丰船业公司系担保人。管理人对勤丰船业公司债权人所申报债权的确认结果直接影响勤丰海运公司作为主债务人的利益。故上诉人本案诉讼主体适格。虽然企业破产法第五十八条只赋予债权人和债务人对管理人核定的债权提出异议并以向人民法院提起债权确认诉讼的权利，但并未否认企业股东对管理人作出的债权核定结果提出异议并提起诉讼的权利。由于债权人、债务人和企业股东与管理人作出的债权、债务核定结果均存在直接的利益关联，法律上应平等的赋予利益关联方相同的救济权利，才能公平保护各方的合法权益。 被上诉人华融公司未作答辩。 勤丰海运公司向一审法院起诉请求：请求确认华融公司对勤丰船业公司享有7312486.62元普通破产债权。 一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。该案原告勤丰海运公司并非勤丰船业公司破产清算案件的债务人和债权人，提起债权异议之诉没有法律依据，属主体不适格，故勤丰海运公司的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江勤丰海运有限公司的起诉。 本院二审期间，上诉人向本院提交了（2013）甬海法台商初字第90、91号民事调解书各一份，拟证明华融公司所申报债权的依据是该民事调解书，民事调解书中主债务人为勤丰海运公司，勤丰船业公司系担保人。本院认证如下：该民事调解书系法院生效法律文书，经审查对其真实性予以认定。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定了股东派生诉讼制度，他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东可以依照规定向人民法院提起诉讼。本案中，勤丰船业公司系有限责任公司，勤丰海运公司为勤丰船业公司的大股东，其现对勤丰船业公司管理人确认的勤丰船业公司破产债权有异议，即认为勤丰船业公司合法权益受损，但在无法形成股东会决议情况下，作为公司股东有权提起股东派生诉讼，故三门县人民法院应当对勤丰海运公司提起的本诉讼予以审理。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十四条规定，本案股东提起的派生诉讼应当列公司，即勤丰船业公司为第三人参加诉讼。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省三门县人民法院(2019)浙1022民初4541号民事裁定； 二、本案指令浙江省三门县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年四月十日 代书记员 何金飞
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保314号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：罗小红，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：罗幼霞，女，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人罗小红、罗幼霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人罗小红、罗幼霞所有银行存款111397元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人罗小红、罗幼霞所有银行存款111397元。 案件申请费1077元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年四月三日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执153号之六申请执行人：陈某，男，1980年2月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张某，女，1979年11月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王某1，男，2004年9月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。法定代理人：张某（王某1之母），1979年11月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王某2，男，1951年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王某3，女，1952年10月30日出生，汉族住平顶山市湛河区。关于申请执行人陈某与被执行人张某、王某1、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3073号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某、王某1、王某2、王某3应于判决生效后十日内在继承王广洲遗产的范围内向陈某清偿借款380000元，如上述继承人放弃或部分放弃继承王广洲的遗产，则直接以王广洲的全部遗产或放弃部分的遗产清偿；案件受理费7000元，保全费2420元，由张某、王某1、王某2、王某3负担。因张某、王某1、王某2、王某3未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案受理。本案属被继承人债务清偿纠纷，生效的法律文书确定由各被继承人在继承遗产的范围内承担债务清偿的责任。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了本案可供执行的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人张某、王某1、王某2、王某3发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问。二、本院于2019年7月22日作出（2019）豫0411执153号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人张某在案外人王跃刚处的未领取购房款5万元。因买卖合同约定王跃刚在办理完房产过户手续后支付尾款5万元，现该款未达到支付条件；于2019年8月27日作出（2019）豫0411执153号之四执行裁定书，冻结张某与被继承人王广洲在平顶山市绿城房地产开发有限公司（出售人）缴纳的购房款119043元。因案外人平顶山绿城房地产开发有限公司与张某未解除房屋买卖合同，现该款未达到支付条件。经对被继承人继承遗产的范围调查，现本案可供执行的财产为：张某收取的平顶山市湛河区光明路南段西侧金域蓝湾1号楼1单元13层1301号住房房款65000元，王跃刚应支付的平顶山市湛河区光明路南段西侧金域蓝湾1号楼1单元13层1301号住房尾款25000元（以王跃刚最终实际应履行数额为准），平顶山市绿城房地产开发有限公司在与张某解除购房合同后，应返还购房人关于平顶山市湛河区开源路南段豫森时代新城3号楼1单元1层104号住房首付款的一半59521.5元（以最终合同解除后实际应返还金额为准）。上述遗产中，65000元房款由张某收取并继承。另两项款项现不具备支付的条件，本院已采取冻结措施。待符合支付条件时本院向案外人发出履行到期债务通知书，将以上款项执行到位，支付申请执行人陈某。三、对被执行人张某已收取的65000元，本院通过网络查控及传统查控，对被执行人张某在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除本院已采取的冻结债权借款外，未发现被执行人张某有可供执行的财产。四、通过实地调查对被执行人张某居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张某其他可供执行的财产。五、已向被执行张某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除发现的财产目前暂未达到支付条件外，未能发现被执行人继承有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人继承有其他可供执行财产或者本院已查控的财产符合执行条件，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇二〇年四月十八日书 记 员  韩国垟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2015号 原告：福州兴霖文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路171号新都会花园广场企业家楼20层北面-1。 法定代表人：朱锦霖。 委托诉讼代理人：陈飞，男，该公司员工。 被告：福建省尤溪双峡溪生态康养文旅有限公司，住所地福建省三明市尤溪县西滨镇三连村318号。 法定代表人：郑学军。 原告福州兴霖文化传媒有限公司与被告福建省尤溪双峡溪生态康养文旅有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。福州兴霖文化传媒有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州兴霖文化传媒有限公司主动申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州兴霖文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由福州兴霖文化传媒有限公司负担。 审判员 林 振 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执139号申请执行人：肖俊生，男，1950年1月1日出生，土家族，住永顺县。被执行人李艳红，女，1985年1月11日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人肖俊生与被执行人李艳红合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘3127民初1065号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李艳红没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人肖俊生于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。并查明被执行人有其他案款，现已发放发给申请执行人肖俊生案件兑现款11650元（李艳红所欠租金10000元，李艳红需承担的诉讼费1650元。）。本院收取执行费50元。本案现已执行完毕。本院认为，（2018）湘3127民初1065号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2018）湘3127民初1065号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月九日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初74号 原告：巴中市远达物业管理有限公司。 住所地：四川省巴中市江北大街198号。 法定代表人：张晓。 统一社会信用代码：91511900662773280J。 委托代理诉讼人：张学银，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：王小平，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 原告巴中市远达物业管理有限公司与被告王小平“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年1月6日立案。原告巴中市远达物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中市远达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费173元，由原告巴中市远达物业管理有限公司负担。 审判员  熊忠全 二〇二〇年四月三日 书记员  雷桂芳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3386号 申请执行人青川县竹园晶晶石英砂厂，住所地青川县竹园镇场镇。 执行事务合伙人包义万。 委托代理人李天和，男，汉族，生于1954年6月15日，住四川省江油市，系该厂工作人员。 被执行人阆中市恒生伟业玻璃有限公司。 法定代表人刘嘉宾，系该公司总经理。 本院受理申请人青川县竹园晶晶石英砂厂申请执行被执行人阆中市恒生伟业玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人青川县竹园晶晶石英砂厂因向本院提起阆中市恒生伟业玻璃有限公司破产申请，故向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1381执3386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  蒲剑平 二〇二〇年四月八日 书记员  李 潇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执730号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄庆雄，男，1976年11月5日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄庆雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92258.38元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄庆雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执730号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保91号 申请人：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路185号，统一社会信用代码91350825555056569F。 负责人：徐道军，主任。 委托诉讼代理人：邱建伟，系连城县农村信用合作联社城北信用社职工。 被申请人：黄登炜，男，1994年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：谢佳燕，女，1995年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗合新，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：黄联安，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗忠永，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗清华，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗远钦，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社城北信用社于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄登炜、谢佳燕、罗合新、黄联安、罗忠永、罗清华、罗远钦银行账户的存款、微信、支付宝的余额82万元予以冻结。申请人连城县农村信用合作联社城北信用社以其单位资产提供担保。 本院经审查认为，申请人连城县农村信用合作联社城北信用社的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄登炜、谢佳燕、罗合新、黄联安、罗忠永、罗清华、罗远钦银行账户的存款、微信、支付宝的余额82万元，冻结期限一年。 案件申请费4580.70元，由连城县农村信用合作联社城北信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范小东 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄小琴 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1309号 原告：房文昌，男，1973年7月29日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴洪，四川磐恒律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：宋娟，四川磐恒律师事务所实习律师。 被告：成都市汇富建筑劳务有限公司，住所成都市金牛区九里堤南路70号10栋1单元1层101号 法定代表人：何其东。 原告房文昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告参照《工伤保险条例》规定的项目和标准向原告支付因工受伤的各项赔偿费用共计139099.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日原告在中国五冶集团有限公司承建的内江火车东站至城市过境高速公路椑木互通立交快速通道工程（黄荆坝大桥及连接线工程）的工地切钢筋时，右手拇指远端被电锯切伤，事发后原告被送往内江市东兴区人民法院救治，2019年9月25日出院。2019年12月10日原告委托内江协力司法鉴定中心进行伤残等级鉴定（工伤标准），鉴定为九级伤残；中国五冶集团有限公司将该项目工程的劳务作业分包给被告，被告又将劳务工作分包给不具备用工主体资格的包工头马傲，马傲招用原告至工地务工，原告是在务工中受伤，根据《劳动合同法》第94条及《最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等相关法律规定，被告应承担用工主体责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，原告要求被告承担用工责任，并参照《工伤保险条例》规定的项目和标准向原告支付因工受伤的各项赔偿费用，本案案由应为工伤保险待遇纠纷，应当按照劳动争议有关规定进行处理，并适用仲裁前置，现原告在未进行劳动仲裁的情形下，直接诉至法院，不符合起诉条件，应予驳回起诉。 为充分维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回房文昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年四月十五日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初490号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。法定代表人：胡成伟委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雨，湖南四维律师事务所实习律师。被告一：彭南姿，女，1986年7月10日出生，土家族。被告二：欧阳宁（系被告一配偶），男1988年10月26日出生，汉族。被告三：向太碧，女，土家族，1963年6月22日出生，住湖南省古丈县。被告四：杨绪明（系被告三配偶），男，土家族，1966年10月15日出生，住湖南省古丈县。被告五：湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市人民北路76号。法定代表人：金城原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告彭南姿、欧阳宁、向太碧、杨绪明、湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告一、被告二、被告三签订的编号为430730001-2012-20140438924号的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求人民法院依法判令被告一、二、三、四归还住房贷款本金113806.23元，利息3944.67元，罚息399.02元，合计人民币118149.92元。利息、罚息已算至2019年6月17日，以后按照借款合同约定的借款利率上浮50%计至全部本金还清为止；3.请求人民法院依法处置被告一、被告二、被告三、被告四提供的抵押物（吉房预乾州字第2014000119号房产），并确认原告有权以处置所得价款优先受偿；4.请求人民法院判令被告五就被告一、二、三、四的上述债务向原告依法承担连带保证责任；5.请求人民法院依法判令五被告承担本案全部诉讼费用、保全费、执行费及律师费等费用。事实与理由：2014年1月6日，原告与被告彭南姿、欧阳宁、向太碧签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，约定原告借款给被告彭南姿、欧阳宁、向太碧本金人民币贰拾万元整（￥200，000.00元），且约定了利息与还款方式。同时,被告彭南姿、欧阳宁、向太碧还以共有房产作为抵押，签订《房产抵押合同》，并办理了抵押登记，被告四湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司作为保证人为四被告借款提供担保。但被告并未按照合同约定定期还款，截至2019年6月17日，被告逾期住房贷款本金113806.23元，利息3944.67元，罚息399.02元，合计人民币118149.92元。综上，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，被告五作为保证人应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址不能送达给被告，原告又未提供新的送达地址，因而，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行有义务向本院提供被告有效的联系方式及送达地址，但原告现无法提供被告的有效联系方式及送达地址，导致本案无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年四月十四日代理书记员  彭金霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保296号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：刘栩玮，男，1992年2月1日生，汉族，现住桓台县。 被申请人：于凯月，女，1990年7月15日生，汉族，现住桓台县橡树玫瑰城5号楼1单元2503号。 申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘栩玮、于某名下存款50000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘栩玮、于凯月在银行（或信用社）存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年四月十五日 书记员  谭 斐
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执47号之一 申请执行人：叶传清，男，1964年8月23日出生，住龙泉市。 被执行人：钱昭平，男，1959年3月11日出生，住龙泉市。 申请执行人叶传清与被执行人钱昭平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1181民初1286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶传清向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人钱昭平返还申请执行人叶传清借款本金69000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人钱昭平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求钱昭平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱昭平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱昭平的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱昭平名下无车辆、不动产、工商登记、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人钱昭平名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因执行人钱昭平无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金69000元及利息、申请执行费935元尚未执行到位。 鉴于被执行人钱昭平拒不履行又未报告财产,本院已依法对被执行人钱昭平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钱昭平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶传清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱昭平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执47号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年四月二十日 代书记员 叶莉媛
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终549号 上诉人（原审被告）：闫子杰被上诉人（原审原告）:靳满红上诉人闫子杰因合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫子杰、被上诉人靳满红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫子杰的上诉请求：请求依法撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6096号民事判决；驳回上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院程序严重错误，原审判决应依法撤销；上诉人与被上诉人之间为借贷关系，并非股权纠纷关系，原审法院认定事实错误；上诉人与被上诉人之间并不存在股权关系，亦不存在给其退还入股款的义务。被上诉人靳满红辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人靳满红向一审法院起诉请求：判决被告立即归还原告入股款10万元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定， 2017年，李蓬勃因成立装修公司，李蓬勃与李某某、樊佳、冯飞、闫子杰、靳满红、李晓旭协商共同出资，但未签订书面协议。后原告向李蓬勃转账支付10万元。2017年7月17日，李蓬勃成立延安美易新家装饰设计工程有限公司，登记股东是李蓬勃。2018年8月15日及10月18日，被告与李蓬勃先后签订二份协议，约定李蓬勃将全部股份转让给被告，故公司的法定代表人于2018年10月18日变更为被告。期间，原告等4人与被告、李蓬勃协商退伙事宜，故被告于2019年元月31日向原告出具10万元的借条一份，约定于2019年8月31日前支付。经原告多次催要未果，故成诉。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告与李蓬勃合伙开办公司并入股10万元的事实清楚，后因李蓬勃将公司转让给被告，原、被告及李蓬勃就原告退股事宜达成一致意见，即由被告向原告退还入股款10万元，被告以出具借条的形式确认了该债务的承担，该借条系被告的真实意思表示，其应当按照借条的约定向原告履行退还入股款的合同义务。被告主张出具的借条系向原告借款，但其并未收到借款，故其不应当承担还款义务。经审查，被告给原告出具借条的事实客观存在，其作为完全民事行为能力人，应当充分知晓实施出具借条的行为产生的法律后果，故其主张在未收到借款的情况下就给原告出具借条的辩解理由缺乏事实依据且也不符合常理。此外，李蓬勃的证言与被告出具的借条也能够相互印证，同样能够佐证被告是基于承担退还原告入股款的义务才出具借条的事实。据此，根据本案现有证据及被告实施的客观行为，能够认定被告与原告已经达成退还入股款的合意，故其应当按照合同约定向原告承担入股款的退还义务，故对原告主张被告退还10万元入股款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告闫子杰于本判决生效之日起十日内退还原告靳满红入股款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，减半收取计1150元，实际由被告闫子杰负担，于本判决付款时一并给付原告靳满红。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高院关于审理民间借贷案件问题的相关规定，人民法院审理民间借贷诉讼，应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，一审法院依据查明的案件事实进行审理并不存在程序违法。上诉人主张其与被上诉人之间并非股权纠纷而是民间借贷，现上诉人与其他人合伙开办公司的事实有相关证据能够相互印证，况且本案中上诉人受让公司在前，出具借条在后，涉案钱款虽然支付给了公司的原法定代表人，但现公司的法定代表人已经变更为上诉人，根据现有证据及上诉人实施的行为，能够认定上诉人是为退还入股款而向被上诉人出具的借条，故其应当承担退款义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人闫子杰负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年四月十五日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   李      慧 1
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审72号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:许留全，男，汉族，1967年10月19日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年4月1日向本院申请执行编号为411723-1003966533号处罚决定书，对许留全处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人许留全于2019年7月22日16时20分，在吴黄213省道425公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年7月22日作出编号为411723-1003966533号处罚决定书，对许留全处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年1月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人许留全拒不履行处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003966533号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003966533号处罚决定书：对许留全处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年四月三日书 记 员  李圆圆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执359号之一 申请执行人义乌市蔚祥工艺品厂，住所地义乌市义亭镇姑塘工业功能区二期（同和路45号），组织机构代码:084273857。 法定代表人范玉英。 被执行人杨显弄，男，1990年4月16日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人义乌市蔚祥工艺品厂与被执行人杨显弄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19115号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人义乌市蔚祥工艺品厂向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人杨显弄支付申请执行人义乌市蔚祥工艺品厂货款98800元及利息，并承担本案执行费1415.09元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人杨显弄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨显弄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨显弄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨显弄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杨显弄名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车三辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人杨显弄有其他可供执行的财产。同时已对被执行人杨显弄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市蔚祥工艺品厂，其没有异议。 综上，被执行人杨显弄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执359号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年四月十六日 书记员 华景清
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2891号上诉人（原审起诉人）：林丽珍，女，1964年5月12日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：于之敏，江苏东南律师事务所律师。上诉人林丽珍因第三人撤销之诉一案，不服南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民撤8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年11月27日一审法院收到起诉人林丽珍诉朱宝贵、中国民生银行南京分行股份有限公司（以下简称民生银行南京分行）的民事起诉状。起诉人请求法院判令：林丽珍与朱宝贵民间借贷纠纷一案，经南京市建邺区人民法院生效判决确认其对朱宝贵享有100万元及利息的债权。南京市玄武区人民法院(2015)玄商初字第1457号民事调解书确认的民生银行南京分行对朱宝贵名下南京市建邺区水西门大街217号房产(以下简称217号房产)享有优先受偿权的调解协议导致朱宝贵唯一房产被用于偿还民生银行南京分行的债务，且该调解书确认的债务系虚假，损害了林丽珍的合法权益，故请求判令撤销南京市玄武区人民法院(2015)玄商初字第1457号民事调解书。一审法院认为，第三人撤销之诉，是指因不能归责于自己的事由未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书的一项诉讼制度。即提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的案件处理结果与其有法律上的利害关系的第三人。林丽珍仅是对朱宝贵享有返还借款的普通债权，与民生银行南京分行与朱宝贵的借款合同纠纷案及设立抵押的217号房产并无法律上的利害关系，林丽珍亦无证据证明该调解书所确认的债权虚假，故林丽珍并不具备南京市玄武区人民法院(2015)玄商初字第1457号案件的第三人主体资格，亦即不具备第三人撤销之诉的原告主体资格，故，一审法院裁定，对起诉人林丽珍提起的第三人撤销之诉的起诉，不予受理。林丽珍不服一审裁定，向本院提起上诉，林丽珍上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：林丽珍认为第三人撤销之诉，是指因不能归责于自己的事由未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书的一项诉讼制度。（2015)玄商初字第1457号民事调解书，确认了民生银行南京分行对陆蔚炜的债权，以及民生银行南京分行在其债权范围内对朱宝贵用于抵押的南京市水西门大街217号房屋享有优先受偿权。因林丽珍在其与朱宝贵借款纠纷的诉讼执行中，对该217号房屋己申请法院查封，但却因该调解书的内容不能对该房屋进行拍卖，实现其债权。故调解书中确认的民生银行南京分行对217号房屋的优先受偿权关系到林丽珍的债权能否实现，与林丽珍有明显的利害关系，林丽珍具备提起撤销（2015)玄商初字第1457号民事调解书的资格；陆蔚炜与民生银行南京分行之间是否是虚假借贷，调解书是否存在被撤销的法定事由，须在审理中查明。本院认为，不能归责于自己的事由未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书。本案中，林丽珍未提交证据证明（2015)玄商初字第1457号民事调解书存在错误，故一审法院对起诉人林丽珍提起的第三人撤销之诉的起诉，不予受理，并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年四月九日书记员  刘 婷
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执456号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152×××6XY，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹本忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  平洪颖
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1858号之一申请执行人：王某，男，1987年3月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：刘某某，女，1979年7月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。王某申请执行李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院作出的（2018）豫1421民初2760号民事判决书已经发生法律效力。因李某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院与2019年10月31日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李某某、刘某某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人表示理解。2、查明被执行人李某某、刘某某无房产。3、查明被执行人李某某、刘某某名下无车辆。4、查明被执行人李某某、刘某某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人李某某、刘某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人李某某、刘某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、刘某某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年四月二十二日书记员  杨志军
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3643号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号，统一社会信用代码91210100784596614G。负责人：司华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志宽，辽宁无惑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉，辽宁无惑律师事务所律师。被告：沈阳于洪大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路45号，统一社会信用代码91210114057181973L。法定代表人：王晓萍。原告奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司与被告沈阳于洪大商新玛特购物休闲广场有限公司合同纠纷一案，原告奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘凤二〇二〇年四月七日法官助理姜立娟书记员张锐妍
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初258号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人蒋修满，男，1966年2月28日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化，经商，住浙江省台州市椒江区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年8月3日被浙江省三门县公安局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2020年1月17日被临海市公安局刑事拘留，于同日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人蒋修满犯交通肇事罪。本院适用速裁程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2019年10月17日12时26分许，被告人蒋修满在无驾驶机动车资格的情况下，驾驶闽Ｄ×××××小型轿车自台州市椒江区驶往三门县，途径228国道3876Km+600m处即临海市桃渚镇高才村路段时，与同向行驶的驾驶电动三轮车的王某发生碰撞，造成王某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人蒋修满负此次事故的主要责任。 案发后，被告人蒋修满打电话报警，并去桃渚交警中队投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人蒋修满赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人蒋修满自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人蒋修满有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人蒋修满对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋修满犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋修满有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蒋修满无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋修满的犯罪情节及其悔罪表现等，对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蒋修满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪兰英，女，1965年10月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市动力区。委托代理人张成娟，北京亚森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。原审第三人北京大载物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄华润置地P2底商1号商铺。倪兰英因诉北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）不依法履行工伤确认职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终819号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪兰英申请再审的主要理由为，原审法院认定事实不清，作出裁判依据的事实证据不足，明显存在纰漏，适用法律错误，请求撤销北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0105行初551号行政判决及二审判决，请求确认赵云坤在工作岗位工作时间突发疾病在48小时内死亡为工伤。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，赵云坤于2017年11月1日晚22时许在北京市朝阳区柏阳学校保安休息室突发疾病，于23时30分送往北京市朝阳急诊抢救中心就诊，后转往首都医科大学附属北京天坛医院治疗，经抢救无效于2017年11月3日14时49分死亡。倪兰英向朝阳区人社局申请确认赵云坤为工伤。朝阳区人社局在进行调查后，认定赵云坤突发疾病时并非在工作时间，亦非在工作岗位，不符合视同工伤的条件，通过作出《不予认定工伤决定书》[京朝人社工伤认（1050F0360558）号],决定不予认定或视同工伤。朝阳区人社局接到申请后履行的上述行政职责并无不当。倪兰英认为朝阳区人社局未依法履行行政职责的理由不能成立。一审法院判决驳回倪兰英的诉讼请求、二审法院判决驳回倪兰英的上诉并无不当，倪兰英申请再审的请求不能成立。综上，倪兰英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回倪兰英的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十四日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终525号 上诉人（原审被告）：王峰，男，1981年6月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：武海军，男，1979年12月3日出生，汉族。上诉人王峰因与被上诉人武海军民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王峰提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人王峰负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   霍 雨 枫审  判  员   牛    菲 审  判  员   高 喜 霞 二〇二〇年四月十五日 书  记  员   张    良
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执18号申请执行人：李春荣，女，1954年5月6日出生，满族，农民，住吉林省通化县快大茂镇新茂村四组。申请执行人：李莹莹，女，1987年12月4日出生，满族，农民，住吉林省通化县快大茂镇新茂村四组。申请执行人：安柏智，男，2008年7月6日出生，满族，学生，住吉林省通化县快大茂镇新茂村四组。委托代理人：吴嵩博，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：孙嘉盛，吉林常春律师事务所律师。被执行人：通化县快大茂镇新茂村村民委员会，住所地通化县快大茂镇新茂村。本院在执行申请执行人李春荣、李莹莹、安柏智与被执行人通化县快大茂镇新茂村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，被执行人通化县快大茂镇新茂村村民委员会向本院提出不予执行申请，本院经审查作出（2020）吉0521执异6号执行裁定书，裁定不予执行通化县农村集体经济组织承包合同仲裁委员会作出的通农仲裁字（2014）3号裁决书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第一百五十四条第（九）项、二百三十七条第二款第（二）项之规定，裁定如下：不予执行通化县农村集体经济组织承包合同仲裁委员会作出的通农仲裁字（2014）3号裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵东方二〇二〇年四月十四日书记员  汪彤晖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2743号上诉人（原审原告）：许爱玲，女，1961年11月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：葛新民（系许爱玲丈夫），男，1958年11月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港市公安局海州分局浦东派出所，住所地连云港市海州区建国路107号。负责人：郭鹏，该所所长。委托诉讼代理人：张志力，男，该分局民警。被上诉人（原审被告）：海州区新浦街道办事处同兴社区居民委员会，住所地连云港市海州区陇中路19-2号。负责人：金玥洋子，该居委会主任。委托诉讼代理人：张慧，女，该居委会职工。被上诉人（原审被告）：海州区新浦街道办事处建国社区居民委员会，住所地连云港市海州区民主中路21号。负责人：王波，该居委会书记。委托诉讼代理人：王安也，男，该居委会职工。上诉人许爱玲因与被上诉人连云港市公安局海州分局浦东派出所（以下简称浦东派出所）、海州区新浦街道办事处同兴社区居民委员会（以下简称同兴社区居委会）、海州区新浦街道办事处建国社区居民委员会（以下简称建国社区居委会）租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许爱玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实与理由：许爱玲和三被上诉人之间不存在管理与被管理的关系，三被上诉人收取的费用系保护费，从未管理看车事务。被上诉人浦东派出所辩称，该所与许爱玲之间无租赁合同关系，更类似于委托与被委托的关系，一审裁定认定存在管理与被管理关系不合适。被上诉人同兴社区居委会辩称，同浦东派出所答辩意见。被上诉人建国社区居委会辩称，1.许爱玲与建国社区居民委员会之间没有租赁合同，不是平等主体之间的关系，而是管理与被管理的关系；2.连云港市第一人民医院门前看车被停，是因为12345平台收到群众投诉多，社区与民警、城管对许爱玲等看车人开会，要求遵守规定，但许爱玲等还是被投诉，故停止收费。许爱玲向一审法院起诉请求：浦东派出所、同兴社区居委会、建国社区居委会返还押金3200元及利息1000元，返还所缴纳的费用64480元及利息3000元，合计71680元，并承担本案诉讼费用一审法院认为，人民法院受理民事诉讼的范围是平等民事主体之间所发生的民事权利争议。许爱玲原在连云港市第一人民医院门前摊位看管车辆，依据其与同兴社区居委会签订的《车位承包合同》《关于规范人民医院门前看车点的协议》内容来看，同兴社区居委会对看车点履行指导和管理责任，许爱玲按照管理要求看管车辆并缴纳相关费用，浦东派出所为第三方监管。后第一人民医院门前看车点转由建国社区居民委员会管理，建国社区居民委员会称因许爱玲看管车辆被投诉多次，经上级领导要求，取消了许爱玲的看车资格。许爱玲与浦东派出所、同兴社区居委会、建国社区居委会之间存在管理与被管理关系，并不是平等的民事主体，亦不是基于民事活动所产生的纠纷，该纠纷不属于民事诉讼受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回许爱玲的起诉。案件受理费1592元，不予收取。本案争议焦点为：本案纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，许爱玲依据与同兴社区居委会签订的《车位承包合同》《关于规范人民医院门前看车点的协议》，向同兴社区居委会交纳租金，该社区出租市第一人民医院门前空地供其使用，该合同及协议的性质为租赁合同，属于平等主体之间的财产关系；许爱玲与浦东派出所、建国社区居委会之间虽未签订书面合同，但许爱玲先后向二者交纳了租金，二者亦出租市第一人民医院门前空地供其使用，形成了事实上的租赁合同关系，也属于平等主体之间的财产关系；故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律有误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2444号民事裁定；二、本案指令连云港市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  袁 辉审 判 员  周文元二〇二〇年四月十日法官助理  杨 冲书 记 员  许黎明法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初348号 原告：王涛涛，男，1990年1月22日出生，汉族，住三门县。 被告：李和能，男，1992年11月14日出生，汉族，住三门县。 原告王涛涛与被告李和能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王涛涛于2020年4月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王涛涛撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王涛涛负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年四月二十日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执328号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：王庆忠，男，1988年1月6日出生，汉族，住单县。被执行人：卢建，男，1982年3月7日出生，汉族，住单县。被执行人：赵良，男，1990年5月28日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆忠、卢建、赵良金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初3259号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年四月十五日书记员 王宝龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1180号申请执行人：北京正院家常菜有限公司，住所地北京市海淀区首体南路甲20号1-3层商业裙房。法定代表人:苑金凤,董事长。委托诉讼代理人：崔淼，北京市中同律师事务所律师。被执行人：刁大伟，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。本院在执行北京正院家常菜有限公司与刁大伟合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刁大伟的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  孙榕伯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保331号 申请人玉林清平商贸有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为900000.0元，本院作出（2020）桂0902财保220号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1926号申请执行人李夕明，男，1956年10月13日出生，汉族，住金湖县。被执行人黄建华，男，1976年10月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人黄井元，男，1954年8月21日出生，汉族，住金湖县。李夕明与黄建华、黄井元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）苏0831民初1836号民事调解书，该调解书确认：一、被告黄建华偿还原告李夕明55000元，此款由被告黄建华自2019年10月开始，每月30日前（其中2020年2月28日前）偿还原告3500元，直至还清为止。二、原告李夕明对其他诉讼请求表示放弃。三、被告黄建华如有一期不按期足额偿还，原告李夕明有权按60000元就剩余未履行的债权一并向法院申请强制执行。四、被告黄井元对被告黄建华上述债务承担连带偿还责任。五、原被告双方再无其他纠纷。六、案件受理费1676元，减半收取838元，由被告黄建华负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息；无车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户，并扣划被执行人银行存款8945元。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的8945元，未执行标的为51893元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1836号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱永军审 判 员 王德勇审 判 员 李玉培二〇二〇年四月十四日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初268号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人骆建峰，曾用名骆峰，1977年8月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉﹝2020﹞217号起诉书指控被告人骆建峰犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提出公诉。本院于同月13日立案受理，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员范云飞通过远程视频出庭支持公诉，被告人骆建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2019年11月3日20时28分许，被告人骆建峰酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的丰田牌小型轿车，沿绍兴市越城区山阴路由南往北行驶至绍兴职业技术学院公交车站附近，与右侧绿化隔离带和路灯发生碰撞，造成绿化隔离带、路灯及车辆受损的交通事故。被告人骆建峰拒绝配合酒精呼气测试，并有辱骂、推搡交警等不配合交警进行调查的行为，后交警呼叫派出所巡逻车将被告人骆建峰带至医院强制进行抽血检查。经血样酒精含量鉴定，被告人骆建峰血液中的酒精含量为168mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，被告人骆建峰负事故的全部责任。当晚，因现场群众报警，被告人骆建峰在绍兴市越城区东北侧人行道附近被警察抓获，后被依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿全部损失。公诉机关认为，被告人骆建峰无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆建峰在被查处时有严重抗拒检查行为，醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，均可酌情从重处罚；已赔偿全部损失，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人骆建峰拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人骆建峰的供述，证人徐某的证言，到案经过，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，视频监控，现场勘查材料，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，行驶证复印件，当事人血样提取登记表，清单，苗木清单计价表，收款收据，建筑工程（决）算书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。被告人骆建峰对其指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月4日被告人骆建峰因本案交警处理事故过程中抗拒检查、阻碍人民警察依法执行职务被绍兴市公安局越城区分局行政拘留六日。本院认为，被告人骆建峰无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人骆建峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚；被告人骆建峰在被查处时有严重抗拒检查行为，醉酒驾驶机动车且造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；已赔偿全部损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人骆建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  车佳妮二〇二〇年四月二十日法官助理尹伊娜书记员陈雨燕《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。附：相关法律条文
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执恢108号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺支行,住所地湖南省永顺县。负责人：陈爱铭，该行行长。委托代理人：周义杰，该行资产保全员。被执行人：汤兴前，男，1976年11月12日出生，土家族，住湖南省南县。被执行人：秦艳平，女，1977年1月16日出生，土家族，住湖南省南县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺支行与被执行人汤兴前、秦艳平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初1480号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺支行于2019年8月7日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月18日，本院给被执行人汤兴前、秦艳平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2019年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月9日、2019年10月21日、2019年12月13日、2020年2月5日、2020年3月13日五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤兴前、秦艳平有银行存款可供执行，并于2019年10月28日依法扣划被执行人汤兴前、秦艳平银行存款210300元，于2019年10月29日发放给申请执行人。并查询被执行人汤兴前、秦艳平在永顺县不动产登记中心有不动产，并于2019年10月30日给永顺县不动产登记中心送达了查封、冻结裁定，但该不动产暂不能处置。2019年8月9日本院查询了被执行人的住房公积金、理财产品，其无住房公积金、理财产品。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。2020年3月6日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺支行，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人暂无法提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为3248039元及利息罚息、案件受理费17245.5元，已执行到位210300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  彭继珍二〇二〇年四月八日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3871号 徐仲村： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1788号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初113号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人张明亮，男，1954年11月24日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。1977年4月因犯盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑七年；1980年8月因犯脱逃罪被晴隆县人民法院判处有期徒刑五年，1985年5月4日刑满释放；1988年10月因犯盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑四年，1991年9月11日刑满释放；2000年9月15日因犯购买假币罪、盗窃罪被云南省官渡区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2004年10月3日刑满释放；2011年5月16日因犯抢劫罪被普安县人民法院判处有期徒刑四年零五个月，2014年5月6日刑满释放。2019年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人张明亮犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州宣竣律师事务所律师邓文雯、实习律师邓文锋为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王荣琴出庭支持公诉，被告人张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年10月29日1时许，被告人张明亮驾驶贵Ｂ×××××微型车到盘州市，用起子撬开被害人王某家超市后门，进入超市盗窃不同品牌香烟58条、散烟133包及现金300余元。经盘州市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币13156元。公诉机关认为，被告人张明亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金。 另查明，公安机关抓获被告人张明亮时依法从其身上查获现金人民币1019元，并依法予以扣押；被告人张明亮的作案交通工具昌河牌贵Ｂ×××××号微型车一辆（车辆现暂存放于物质公司刘官停车场）被盘州市公安机关依法予以扣押。 上述事实，被告人张明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，证据清单，视频监控，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币13156元的财物及现金300余元，总价值人民币13456余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张明亮归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；被告张明亮有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张明亮被查获的现金人民币1019元退赔被害人王某，责令被告人张明亮继续退赔被害人王某12437元； 三、被告人张明亮的作案交通工具昌河牌贵Ｂ×××××号微型车一辆，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二〇年四月九日 书记员  蒋 斌
陕西省平利县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0926民初231号    原告：李芳。被告：罗凤琴。被告：张志才。原告李芳与被告罗凤琴、张志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告李芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即还款借款人民币50000元(伍万元整)及按年率10%算至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告以做生意周转为由从原告手中借款50000元，有平利农商银行城郊支行转账汇款回单为凭证。被告出具借条一张，约定还款期限为2020年3月25日。经原告了解到被告目前经营状况严重恶化，到期履行债务的能力明显不足，有不能偿还借款的现实危险。因被告张志才与罗凤琴系夫妻关系，罗凤琴借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自己的合法权益，保障债权的实现，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。2020年3月12日平利县公安局已经决定对罗凤琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而被告罗凤琴涉嫌的罪名属于非法集资类犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                             审  判  员   余传甲                          二〇二〇年三月二十四日                             书  记  员   王  榕   1
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初1429号                               原告                       黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金北路金地道座大厦C栋23楼。             法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。             委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。             委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司员工，特别授权代理。                               被告                       梁丹，女，1982年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷、                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告支付自2016年4月1日至2020年3月31日的物业服务费4927元及违约金1386元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年4月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限梁丹三日内支付黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司从2016年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4927元;             二、驳回黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由梁丹承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                                     二〇二〇年四月二日                         书 记  员    曾 光 翠
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1029号 原告：钟承光。 委托诉讼代理人:钟江飞,万载县华正法律服务所法律工作者。 被告：蓝伟。 本院在审理原告钟承光与被告蓝伟民间借贷纠纷一案中，钟承光向本院提交撤诉申请。 本院认为，钟承光申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟承光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告钟承光负担。 审判员  蔡军如 二〇二〇年四月二日 书记员  王 华
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢192号胡建:本院执行的胡建申请刘志祥等借款合同纠纷一案，经被执行人周丹、刘志祥自动履行，执行金额18800.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十四日
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执178号任成香、李吉邦：任成香与李吉邦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计690元。经本院立案执行，现已执行到位690元。本院已于2020年4月17日将该款转付给任成香。至此，任成香向本院申请执行的（2018）青0223民初2703号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月十七日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终193号上诉人（原审被告）：重庆市羲康文化娱乐有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道618号1-23A-6，统一社会信用代码91500235MA5U45HP1C。法定代表人：陈绍云，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆云嘉置业发展有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道333号，统一社会信用代码91500235057786323K。法定代表人：王杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵祥盛，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：重庆云铠商业管理有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道333号，统一社会信用代码91500235305222886J。法定代表人：王杨，该公司执行董事。上诉人重庆市羲康文化娱乐有限公司因与被上诉人重庆云嘉置业发展有限公司、重庆云铠商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2019）渝0235民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市羲康文化娱乐有限公司于2020年4月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆市羲康文化娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市羲康文化娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27432元，减半收取13716元，由上诉人重庆市羲康文化娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年四月七日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执140号之一申请执行人：毛荣花，女，1979年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：章翔，男，1991年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人毛荣花与被执行人章翔退伙纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人章翔名下红谷滩新区XX路XXX号XXXXX号楼X单元XXXX室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人章翔名下红谷滩新区XX路XXX号XXXXX号楼X单元XXXX室房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年四月三日书记员  彭修琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执18号之五申请执行人人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179法定代表人：张蔚靖，该公司负责人。被执行人：何文彬，男，1960年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初2479号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何文彬在浦发银行58×××10账户内存款人民币48055.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月七日书记员  贾梦成
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢416号 蒋志强、徐红霞： 申请执行人蔡健与被执行人蒋志强、徐红霞民间借贷纠纷执行案件，（2007）婺民字第2260号民事已发生法律效力，申请执行人蔡健向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢416号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更942号罪犯刘毅，男，1962年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市，大学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年12月11日作出(2013)深南法刑初字第1257号刑事判决，以被告人刘毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月16日作出(2014)深中法刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更496号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并于2020年3月30日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、邱宁尉尉出庭履行职务。罪犯刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘毅在本次考核期间（2017年12月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3263分（共获得表扬5次），2018年5月17日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年6月18日获得表扬，2019年11月29日获得表扬，剩余考核分263分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘毅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1445号申请执行人：孙宝仁，男，1951年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：吴超杰，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。孙宝仁申请执行吴超杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初106号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴超杰自愿于2019年9月5日之前向孙宝仁清偿借款本金2万元，下余本金3万元及利息（利息按月息1%自2019年3月5日起以未清偿的借款本金为基数计算至本息全部清偿完毕之日止）于2019年12月5日前向孙宝仁清偿完毕。如果吴超杰不能于2019年9月5日前清偿上述2万元款项，孙宝仁可就下余全部未清偿的借款本金及利息向法院申请强制执行。案件受理费1144元，减半收取572元，诉前保全申请费820元，以上共计1392元，全部由吴超杰负担。因吴超杰未按上述生效法律文书履行义务，孙宝仁向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴超杰名下有房产一套，已被另案查封，本院已轮候查封但无权处置，并告知申请执行人可依法在首封案件中依法申请参与分配。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67666元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的房产因轮候查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴超杰负有继续向申请执行人孙宝仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年四月二十一日书记员 习广鑫
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0402民初11号   原告：喻波，男，汉族，1975年8月25日出生，个体工商户，住伊宁市。   被告：华玉柏，男，汉族，1966年1月1日出生，货运司机，住伊宁市合作区。   原告喻波与被告华玉柏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告喻波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告喻波撤回起诉处理。       审判员  薛晟       二〇二〇年四月十六日     书记员  胡颖      1
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执503号之一申请执行人：刘宝良，女，汉族，1974年7月10日出生，住湖南省桂阳县。申请执行人：李文斌，男，汉族，1970年10月3日出生，住湖南省桂阳县。被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼，统一社会信用代码：91431000582760033R。法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。申请执行人刘宝良、李文斌与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初5404号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无足额财产可供执行。三、2020年2月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院预查封被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市领秀福城10栋515、516、5××号房产（预售证号：2020-0004），查封期限叁年，从2020年3月19日至2023年3月18日止。六、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。七、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年4月21日，本案申请执行标的金额为59050元，尚有59050元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十一日书记员 郭 华
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初459号原告全玉枝，女，1971年10月22日出生，土家族，湖南省永顺县。被告刘卫进，男，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省。被告王荣琴，女，1972年11月30日出生，汉族，住江苏省。原告全玉枝诉被告刘卫进、王荣琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日自愿申请撤诉。本院认为，原告全玉枝自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告全玉枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全玉枝承担。审判员  陈寅生二〇二〇年四月三日书记员  李盛平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。