浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初312号原告：胡安伟，男，汉族，1976年9月9日出生,住安徽省蒙城县，现住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1986年6月18日出生,住安徽省蒙城县，现住绍兴市越城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号。负责人：石利军。委托诉讼代理人：鲁央央，女，系公司员工。原告胡安伟诉被告陈勇、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判,于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人尹国庆、被告人寿公司之委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈勇向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等（详见清单）共计人民币103216.79元；二、判令被告人寿公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年09月28日，被告陈勇驾驶号牌为浙Ｄ×××××的轻型普通货车，行驶至绍兴市门口道路时，在倒车过程中，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，当事人于现场报警,被告陈勇陪同原告至绍兴市中医院接受治疗，原告经治疗后被诊断为左髋臼骨折。绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队对该起交通事故认定为被告陈勇承担全部责任，原告无责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，该起事故已致原告构成工伤十级伤残，损伤后所需误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为60日。又查明肇事车辆在被告人寿公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期内。原、被告多次协商未果，遂成讼。被告陈勇未到庭，亦未发表答辩意见。被告人寿公司辩称，一、对事故经过及责任认定无异议。二、肇事车辆在被告处投保了交强险以及商业三者险（100万元）以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、根据机动车强制保险及商业险条款的规定，事故赔偿的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人,但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，原告是造成事故车辆的所有权人与被保险人，所以保险公司无需承担任何责任。本院经审理查明的事故事实、责任认定与原告诉称基本一致。肇事车辆为原告胡安伟所有，在被告人寿公司处投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。原告伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定认定原告因本次交通事故造成相当于职工工伤十级伤残，伤后误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。原告因本次事故产生的损失：医疗费8590.79元、住院伙食补助费330元、营养费900元、误工费21840元、护理费5460元、交通费200元、司法鉴定费700元，合计38020.79元。以上事实由原告提供的绍兴市中医院住院病历、出院记录、门诊病历1组、住院医疗费收据、门诊收据、费用清单1组、交通事故认定书1份、交强险保险单、商业保险单各1份、司法鉴定意见书及鉴定费发票1份、驾驶证、行驶证各1份、户口本、暂住证明各1份及原告、被告人寿公司当庭陈述予以证实。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告虽系肇事车辆所有人与被保险人，但事故发生时肇事车辆实际驾驶员系被告陈勇，原告胡安伟也并非被保险车辆车上人员，已处于被保险车辆之外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”，故原告在本次交通事故中应纳入因交通事故受到损害的“第三者”范围内，对被告人寿公司认为原告系车辆所有人、被保险人而拒赔的抗辩，本院不予采纳。现被告陈勇负事故的全部责任，而涉案机动车已在被告人寿公司处投保，故原告的损失应先行在保险责任范围内赔偿。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费、住院伙食补助费有相应的依据，且尚属合理，予以认定；误工、护理期限已经鉴定机构鉴定且其主张未超过法定范围，标准上参照2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元/年予以计算；关于营养费、鉴定费，系本次事故产生的合理费用，本院予以支持；交通费根据原告实际就医情况，本院酌定200元；关于一次性伤残赔偿金、医疗补助金、就业补助金，系用人单位支付的工伤保险赔偿，并非是本案交通事故人身损害赔偿范围内，且原告未举证证明原告已构成交通事故人身伤害伤残等级，故本院对原告此项主张不予认定；关于精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论权利，本院可依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告胡安伟因交通事故造成的经济损失38020.79元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告胡安伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182元，由原告胡安伟负担747元，由被告陈勇负担435元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年四月一日书记员  傅锦琪附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。