wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终802号上诉人（一审原告）王华振，男，汉族，1979年3月4日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人王华振因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：王华振在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现王华振提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿王华振荷花市场四期6-131、13-143房屋因荷花市场关闭造成的经济损失23.4万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对王华振的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。王华振要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而王华振所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，王华振要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初77号行政裁定：驳回王华振的起诉。上诉人王华振不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）王华振要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对王华振所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，王华振要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故王华振的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回王华振的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十日书记员  刘振江
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2656号原告：张旭，女，1980年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江省洪峰律师事务所律师。被告：黄海波，男，1984年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。张旭与黄海波租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张旭于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张旭撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张旭负担。审判长  张喜凤审判员  冯 光审判员  郝天雪二〇二〇年四月七日书记员  刘思源
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2340号 申请执行人：林小兵，男，1982年1月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周茗皓，男，1979年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人林小兵与被执行人周茗皓民间借贷纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08民终974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林小兵向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人周茗皓归还借款本金263000元及利息（自2015年8月5日起至实际还清之日止按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费4512元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人周茗皓发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周茗皓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周茗皓逾期未履行且逾期未申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周茗皓的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明：1、被执行人周茗皓名下1460000元存款已由柯城区人民法院强制扣划，本案申请执行人已参与分配，因债权人周易言对该分配方案提出异议，现柯城区人民法院正在处理中；2、被执行人周茗皓名下位于江山市鹿来山庄30幢房屋、36-1幢26号储藏室、36-1幢9号车库、36-1幢10号车库，我院已另案予以查封，因案外人徐富爱、夏介仁提出该房产实际系其购买并提起案外人执行异议之诉，现我院正在审理中，待案件审理结束后再决定是否进行处置；3、被执行人周茗皓名下浙H0W469、浙H00777车辆我院已予以查封，因未扣押暂无法处置；4、被执行人周茗皓名下持有江山市日兴电子厂股权、抚州市友善实业有限公司股权、安徽茗皓电子科技有限公司股权我院已予以查封，经与申请执行人核实无处置价值；5、被执行人周茗皓名下位于衢州市荷花中路21号、23号、25号房产已由柯城区人民法院查封中，我院已向其发送参与分配材料；6、我院已另案查封被执行人周茗皓名下公积金余额。除外未发现被执行人周茗皓有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周茗皓拒不申报，本院已对被执行人周茗皓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对于被执行人周茗皓拒不申报的行为，鉴于已在另案中予以处罚，本案中不再对拒不申报行为进行处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林小兵，其同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人周茗皓名下已查封的财产在处置后，再分配给申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年四月九日 书记员  姜坤杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民抗3号抗诉机关河南省商丘市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）河南佳聚置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段246号。组织机构代码09208023-8。法定代表人孙永勤，总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）张坤，男，汉族，1977年11月2日出生，住商丘市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）韩峰，男，汉族，1980年12月20日出生，住商丘市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）刘旭东，男，汉族，1965年6月15日出生，住虞城县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）孙永振，男，汉族，1973年12月3日出生，住商丘市睢阳区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）侯景亮，男，汉族，1963年3月3日出生，住商丘市睢阳区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）张忠立，男，汉族，1972年12月6日出生，住商丘市睢阳区。一审原告、二审被上诉人亚翔建设集团有限公司，住所地商丘市归德路与长江路交叉口东北角，统一社会信用代码914114007662228899。法定代表人杨亚伟，经理。原审被告张欢欢，女，汉族，1991年12月29日出生，住虞城县。申诉人河南佳聚置业有限公司因与被申诉人张坤、韩峰、刘旭东、孙永振、侯景亮、张忠立、一审原告、二审被上诉人亚翔建设集团有限公司、原审被告张欢欢建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3403号民事判决，向商丘市人民检察院提出申诉。商丘市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以商检民（行）监[2019]41140000310号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年四月二十日书记员 张雪可
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初484号 原告:四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：陈永兴，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权。 被告：彭宜筠，女，1964年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告彭宜筠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1969号申请执行人：付宗强，1977年1月27出生，汉族，住潢川县。被执行人：黄光学，1978年3月27出生，汉族，住潢川县。被执行人：余清平，1979年5月11出生，汉族，住潢川县。申请人付宗强申请执行被执行人黄光学、余清平借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初67号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款477285元及利息。因被执行人黄光学、余清平未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月7日向被执行人黄光学、余清平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡文升、孙保合至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月25日、2020年1月3日、2020年2月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡文升、孙保合名下的财产。1、查明被执行人黄光学、余清平仅有零星存款并告知申请执行人。2、确认被执行人黄光学、余清平名下无可供执行的房产和土地财产线索。三、通过实地走访等形式对被执行人黄光学、余清平户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、2019年12月3日，本院依法将被执行人黄光学、余清平拟司法拘留十五日，未能实际实施。五、依法限制被执行人黄光学、余清平进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠477285元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年四月十五日书 记 员  鹿占川
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执390号之一 申请执行人：黄某 被执行人：威海港领置业有限公司(统一社会信用代码913710005819248178)，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，董事长。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初3146号民事判决书、关于上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已协商分期付款为由同意本案在付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执390号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执633号之一申请执行人：长沙江海文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区莲湖汽配城洞井中路79号5栋113号。法定代表人：**，董事长。被执行人：湖南中经传媒有限公司（统一社会信用代码：91430111588992572X），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道459号二楼。法定代表人：张才团。申请执行人长沙江海文化传播有限公司与被执行人湖南中经传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11464号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人湖南中经传媒有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙江海文化传播有限公司于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。执行过程中，本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况。2020年3月17日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月27日，本院对被执行人住所地财产情况进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月26日对被执行人湖南中经传媒有限公司适用限制消费措施。本院于2020年4月10日约谈申请执行人长沙江海文化传播有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人湖南中经传媒有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的额为41504元，尚有41504元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人湖南中经传媒有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年四月十四日书记员 张 莎
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民特1号申请人：范宏洲，男，1971年3月28日出生，汉族，住湖北省建始县。被申请人：恩施市景福物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道15号州文化中心斜对面金谷国际广场写字楼A2-1201，统一社会信用代码：91422801MA48YB1DXC。法定代表人：向麾，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。申请人范宏洲与被申请人恩施市景福物业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，申请人范宏洲、被申请人恩施市景福物业有限公司的委托诉讼代理人刘宾到庭参加了诉讼。现已审查终结。范宏洲申请：1.撤销恩施仲裁委员会〔2019〕恩仲第44号裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据。1.被申请人收取的是2018年8月1日至2019年7月31日之间的物业费，而申请人于2019年4月8日还在合同期内就接到仲裁委员会的通知，按照规定，除经政府批准的可以预收外，物业公司不得违背业主和非业主使用人的意愿提前收费。若物业公司没有政府批准文件，业主仍可以拒交。2.2016年3月28日，申请人与恩施市仁保物业签订合同后，按照合同缴纳经营保证金和装修押金等共7681元。按照约定及物业管理第十五条规定，物业管理企业应该在三个月内退还押金及保证金，但物业公司至今分文未退。因此，申请人有先履行抗辩权。3.物业擅自提高收费标准。申请人一楼门面物业费为2.5元/㎡，二楼为住房，面积比一楼大很多，但物业公司按2.5元/㎡的价格收取，收费标准和收费依据违背了相关部门的规定。4.物业公司没有尽到安全保卫义务，没有安装相应的监控设备，不能保障业主的安全。5.物业养护工作不到位，楼顶漏水一直得不到解决，直接造成了申请人损失两万多元。6.《物业服务和管理条例》中明确规定物业服务企业不得以拖欠物业费为由损害业主的权益，而被申请人居然采取断电手段致使申请人门面一年多无法通电，造成经营和各方面损失十万多元。综上，被申请人严重违约，严重损害了申请人的合法权益，故请求人民法院作出公正判决。恩施市景福物业管理有限公司称，申请人范宏洲所提出的六点申请理由在仲裁程序中已经向仲裁庭提出，因其没有提供证据证实，仲裁委员会未采信。申请人范宏洲现以“当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由提起申请，但并没有向法院提交相应的证据。因此，申请人的申请不符合我国《仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的法定事由，应依法驳回其申请。经审查查明，2019年9月2日，恩施仲裁委员会作出〔2019〕恩仲字第44号《裁决书》，裁决：一、被申请人范宏洲自本裁决书送达之日起五日内向申请人恩施市物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费4861元；二、申请人主张的按每日3‰计算违约金不予支持；三、本案仲裁受理费500元，处理费500元，共计1000元，由被申请人范宏洲承担，该费用申请人已预缴，由被申请人自本裁决书送达之日起五日内直接支付给申请人。仲裁查明：范宏洲系金谷广场C1—105号、C1—106号业主。2017年6月10日甲方恩施天欣置业有限公司将其开发建设的“恩施电子电器城”小区前期物业交由乙方即恩施市景福物业管理有限公司经营，双方签订了《前期物业服务合同》，其中第六条规定，物业服务费用按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中，商业物业为2.5元/月/平方米。第七条，业主应于甲方交房公告之日起缴纳物业费用；费用交纳方式为壹年交纳，业主或物业使用人应在计费起始日期前七日内履行交纳义务。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同并承担相应的责任。第二十七条，合同期限自2017年6月1日起至业主委员会代表全体业主于物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十条，甲方于物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订的物业买卖合同，即为接收本合同内容的承诺。第三十二条，本合同未尽事宜，双方可另行以书面形式签订补充协议，补充协议与本合同存在冲突的，以本合同为准。仲裁另查明，范宏洲为上述合同的业主之一，购买了本案小区物业的C1—105、C1—106号商业用房，面积为162.01平方米，按2.5元/月/平方米计算，2018年8月1日至2019年7月31日共应交纳物业费用为4861.00元。申请人范宏洲在庭审中向本院提交了U盘（视频资料1份、2019年7月29日照片13张），拟证明被申请人未尽到合同约定的管理义务，申请人享有合同先履行的抗辩权。经质证，被申请人恩施市景福物业管理有限公司认为申请人范宏洲提交的上述证据不能证明放气、损害车子轮胎是被申请人的行为，该证据证明的是仲裁裁决的实体问题，并不是隐瞒仲裁公正裁决的证据，且该视频显示的时间是2019年8月20日，是在恩施仲裁委员会作出裁决之后。本院认证，申请人范宏洲提交的上述证据与本案申请撤销仲裁裁决没有关联性，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：“（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，范宏洲以“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由，申请撤销恩施仲裁委员会作出〔2019〕恩仲字第44号《裁决书》。但所谓“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”应当是隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的、影响公正裁决证据，且申请撤销的裁决一方必须有证据证明对方持有该证据，在一方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供时，方可构成隐瞒证据。范宏洲认为恩施市景福物业管理有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但范宏洲并未提供证据证实恩施市景福物业管理有限公司在仲裁程序中存在拒绝提供足以影响公正裁决的相关证据情形。故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回范宏洲的申请。申请费400元，由申请人范宏洲负担。审  判  长  刘开平审  判  员  覃恩洲审  判  员  张特立二〇二〇年四月二日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保318号申请人上海华东电脑股份有限公司诉被申请人依米康智能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海华东电脑股份有限公司于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵08民终99号 上诉人（原审被告）：窦广强，男，1979年1月15日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：李建武，男，1974年5月14日出生，住沙湾县。 上诉人窦广强因与被上诉人李建武承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2019)兵9001民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人窦广强、被上诉人李建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦广强上诉请求：撤销一审判决，改判机械费用和案件受理费由上诉人和姚某某共同承担。事实和理由：被上诉人为沙湾县良种场和老沙湾镇二队工地提供机械施工、挖运土方。上诉人认可其所产生费用，但认为涉案工程项目是上诉人和姚某某合伙承包的，被上诉人所产生的机械费用应当由上诉人和姚某某共同承担，上诉人只能支付一半。一审判决没有将姚某某列为共同被告，请二审法院查清案件事实真相，依法维护上诉人的合法权益。 李建武辩称，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。是上诉人找被上诉人干的活，价钱、工作地点均是与上诉人谈的，上诉人出具的欠条，应当由上诉人支付工钱。上诉人与谁合伙被上诉人不清楚，也与被上诉人无关。 李建武向一审法院起诉请求：一、判令被告窦广强给付原告李建武机械费用5100元；二、由被告承担本案受理费。 一审法院认定事实：2017年11月，原告李建武经窦某某（窦广强侄子）介绍，与被告窦广强口头协商为其承建的沙湾县良种场和老沙湾镇二队工地提供机械施工，挖运土方。双方对于机械费用约定价格，挖掘机作业每小时200元。施工过程中，由被告工地现场管理人员姚某某对原告完成工作量进行统计。工程完工后，被告未及时结算。2019年1月17日，在被告窦广强经营的建材店，原告与同期施工人员宋某某、徐某某等为追索机械费用与被告产生纠纷。报警后，被告向原告出具书面证明：“窦广强与姚某某两人2017年9月20日合伙在沙湾县良种场与老沙湾镇二队承包土场，新G×××徐某某拉土方14车×90元计1260元正，新A×××王某某拉土方14车×90元计1260元，新G×××宋某某24车×90元计2160元，挖机李建成工作时间11小时加12小区共计23小时×200元/小时加板车费500元共计5100元，铲车窦某某工作时间11小时30分钟×260元/小时计3000元。注：由于窦广强与姚某某两人合作关系，利润损失各承担一半，窦广强只承担百分之伍拾，于2019年5月1日前付清。证明人窦广强654××××332，2019年1月17日”。2019年5月23日，原告起诉至法院。 一审法院认为，原、被告双方口头协商达成一致，就工作内容、价格约定，双方间建立承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原、被告就该合同已经实际履行，双方均认可工地现场管理人员姚某某统计完成工作量，被告窦广强依据现场管理人员统计工作量向原告出具书面证明，亦证实双方间运输合同实际履行情况。被告窦广强辩称与姚某某系合伙关系，依照双方合伙约定只应承担50%的给付责任，被告窦广强未向该院提供与姚某某合伙协议相关证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”该院对被告窦广强的辩解理由不予采信。故对原告要求被告窦广强给付机械费用的诉讼主张，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决： 被告窦广强于本判决生效之日起十日内给付原告李建武机械费用5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告窦广强负担，与前款同期给付原告李建武。 本院二审期间，被上诉人未提交新证据，上诉人提交承诺书一份。上诉人拟证明其与姚某某合伙承包的涉案工程劳务，本案债务应当由姚某某承担一半。被上诉人认为该证据与本案无关联性，否认其证明效力。因上诉人提交的承诺书与本案无关联性，其证明效力本院不予确认。 双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院二审另查，窦广强于2019年1月17日出具的证明中的“李建成”即为本案被上诉人李建武。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人应否与姚某某共同承担本案债务。依据查明的事实，被上诉人到工地干活，上诉人电话联系并谈定的价格，所欠机械费用也是上诉人向被上诉人出具的欠据，应当认定上诉人与被上诉人之间成立承揽合同关系。现被上诉人已完成工作量，要求上诉人支付机械费用合法有据。一审法院判决上诉人支付机械费用正确，本院予以维持。上诉人称被上诉人完成的工作是上诉人与姚某某合伙承包的工程项目，上诉人应与姚某某共同承担支付机械费用的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款的规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”合伙人对外所欠债务由全部合伙人承担连带责任，债权人可以向合伙人中的任何一人主张履行全部债务。因此，不管被上诉人完成的工作是否是上诉人与姚某某合伙承包的，被上诉人均有权要求上诉人一人履行给付义务。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人窦广强负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年四月八日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执392号申请执行人：胡凌菲，女，1987年11月16日出生，汉族，住邵东县。被执行人：王志刚，男，1976年6月20日出生，汉族，住邵东县。申请执行人胡凌菲与被执行人王志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3239号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人王志刚应支付申请执行人案款4万元及利息。由于王志刚没有履行生效法律文书所确定的义务，胡凌菲于2020年3月18日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的住房公积金、保险登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年4月7日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执392号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇二〇年四月八日代理书记员  王连玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1799号 浙江大华房地产开发有限公司： 杭州建工集团有限责任公司: 申请执行人浙江大华房地产开发有限公司与被执行人杭州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终360号上诉人（原审被告）：五峰建设集团有限公司。地址：太原市小店区振兴街11号五峰国际516室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯某，任执行董事。委托诉讼代理人：张某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴聪平，女，生于1973年10月31日，汉族，农民，身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘某，男，生于1975年1月26日，汉族，身份证号：×××。原审被告：王茂祥（系五峰建设集团有限公司职工），男，生于1967年2月6日，汉族，身份证号：×××。上诉人五峰建设集团有限公司因与被上诉人吴聪平、原审被告王茂祥建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人吴聪平于2020年3月27日以庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，被上诉人吴聪平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初2568号民事判决；二、准许吴聪平撤回起诉。一审案件受理费减半收取2444元，保全费1716元，共计4160元，由被上诉人吴聪平负担。二审案件受理费559元，减半收取279.5元，由上诉人五峰建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦 薇审 判 员 郭红洁审 判 员 程 浩 二〇二〇年四月七日法官助理 毋 烨书 记 员 郭 彧
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1100号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：习某某，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：刘某某，男，1962年12月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷某及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告信用卡透支本息22383.99元（截至2020年1月1日，其中本金21287.06元、利息406.97元、逾期还款违约金281.96元、消费手续费408元），之后利息及违约金按双方合同约定继续计算。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：欠款是事实，现在困难，有了钱就会还。 本院查明的事实 被告于2007年8月2日在原告处建立了信用卡账户一张，卡号为51×××21，永久信用额度为10000元。截至2019年12月5日，被告尚欠原告本金6285.95元、利息330.44元、逾期还款违约金135元，合计6751.39元。 被告又于2015年6月19日在原告处建立了信用卡账户一张，卡号为62×××77，永久信用额度为20000元。被告签字确认已详细阅读相关协议及须知，其中信用卡章程及领用合约对利息、费用等收费标准进行了规定：透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。期间被告进行透支消费使用，截至2020年1月1日，尚欠原告本金15001.11元，利息76.53元，逾期还款违约金146.96元，消费手续费408元，合计15632.6元。 上述两张卡合计本金为21287.06元，利息406.97元，逾期还款违约金281.96元，消费手续费408元，总计22383.99元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，立即归还所欠原告信用卡透支本息及后续利息、违约金、手续费等，原告所主张的诉讼金额未超出被告所欠金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告刘某某于判决生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司高安市支行因透支信用卡所欠的各项款项计22383.99元，并支付自2020年1月2日起至实际清偿之日止，以本金21287.06元为基数，按双方约定计算的利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国某某银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年四月一十五日 书记员  黄晓华
陕西省西安市长安区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0116行审35号   申请执行人：西安市自然资源和规划局,住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人(负责人)：冯涛，该局局长。   委托诉讼代理人：王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。   被执行人：西安市长安区韦曲街道双竹村村民委员会，住所地西安市长安区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：刘远，男，汉族，1976年XX月XX日出生，西安市长安区XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字(2019)9-71号土地行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。   经审查，2009年11月6日，被执行人与陕西汇龙房地产开发有限公司签订《合作协议书》，合作开发新农村社区建设项目“紫荆·泰和城”。2010年4月9日，双方签订《补充合作协议书》，确定用地面积40亩，费用：每亩不低于4万元，40亩地共计壹佰陆拾万元整(160万元整)。2010年4月14日，陕西汇龙房地产开发有限公司倪晓昀向XX街XX村委会转账壹佰陆拾万元整（160万元整）。同年5月5日，XX街XX村委会给倪晓昀出具统一结算票据，票据号NO.0139634号，金额壹佰陆拾万元整（160万元整）。经实际测量陕西汇泰地产开发有限公司占用韦曲街办双竹村土地26.728亩用于“格林尚城”项目开发。2011年2月份，陕西汇泰地产开发有限公司开始在该宗地内动工建设。截止调查之日，该宗地内建有住宅楼两栋一栋7层（一梯两户3个单元，最西边建至8层），一栋20层；临建房屋一处；泵房一处；简易房二处；硬化地面三处；绿化二处；护坡一处。建筑物占地面积共计2049.79平方米；绿化共计面积13406.58平方米；硬化面积共计1798.06平方米；护坡面积564.37平方米。经核查长安区土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为允许建设区。被执行人擅自将本村集体土地出让、转让给陕西汇泰地产开发有限公司用于“格林尚城”项目开发，属于非法出让、转让土地行为，违反了土地管理法律法规，申请执行人于2019年7月10日作出市国土监字（2019）9-71号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收非法出让、转让土地收取的壹佰陆拾万元（1600000.00）费用；2、对非法出让、转让土地收取的壹佰陆拾万元费用处以百分之十的罚款，共壹拾陆万元整（160000.00）。该处罚决定书于2019年7月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行处罚内容。经催告，仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。   上述事实有申请执行人提交的土地行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、询问笔录、现场勘查平面图、违法现场照片、非法占用土地性质认定书、送达回证等在卷佐证。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的市国土监字(2019)9-71号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，申请执行人在法定期限内提供了上述法律规定申请强制执行的相应诉讼材料，且其申请属于本院受理案件的范围，故申请执行人的强制执行申请符合执行条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字(2019)9-71号土地行政处罚决定书第一项、第二项内容准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  李 妍   审判员  王 华   审判员  王 晨   二〇二〇年四月日   书记员  南梅玲          1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初783号原告：张冶，女，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：冯熙午，男，1991年4月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告张冶诉被告冯熙午合同纠纷一案，原告张冶于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张冶撤回起诉。本案受理费1071元，减半收取535.5元，由原告张冶负担。审判员  游宇二〇二〇年四月七日书记员  常笑
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异18号 异议人（被执行人）：金秋建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路508号，统一社会信用代码91130100104337265J。 法定代表人：杨军明，该公司经理。 申请执行人：冯建军，男，1976年2月2日出生，汉族，住河北省藁城市。 被执行人：刘雪利，男，1970年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。 在本院执行冯建军与金秋建设集团有限公司、刘雪利建设工程合同纠纷一案中，金秋建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，在审查异议过程中，异议人撤回执行异议。本院认为异议人的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人金秋建设集团有限公司撤回执行异议。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 雯
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初785号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。法定代表人：徐金强，总经理。被告：王洪营，男，1992年10月18日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告王洪营保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年四月七日法官助理王晓环书记员李文雯
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保70号申请人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。被申请人：于长山，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于长山的存款账号予以冻结。申请人以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于长山在海伦市农村信用合作联社海南信用社的账号62×××51、63×××48（标的各9万元），期限为一年。案件申请费39.00元，由海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年四月九日书记员  张闻博
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执21号 申请执行人:董玉玺，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：王烽，男，1993年3月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人董玉玺与被执行人王烽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特1143号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王烽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董玉玺向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为店面租金人民币133000元，并赔偿损失人民币5320元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人王烽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王烽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王烽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王烽的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人王烽未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人董玉玺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为店面租金人民币133000元，并赔偿损失人民币5320元。 综上，被执行人王烽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执21号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月十日 书 记 员 王 毅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执74号之一 申请执行人:吴森沐，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人:吴大强，男，1977年12月8日出生，汉族，住江苏常熟市。 吴森沐与吴大强加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10015号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告吴大强给付原告吴森沐加工款人民币119700元以及以119700元为基数自2019年7月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告吴森沐的其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币1350元，由被告吴大强负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴森沐已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人吴大强名下无可供执行的财产。 3、2020年1月7日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人吴大强名下不动产登记信息。2020年3月30日，经向灵璧县不动产登记中心查询，未发现被执行人吴大强名下不动产登记信息。 4、2020年3月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、2020年3月30日，经现场调查未发现被执行人吴大强。 6、2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额121050元，实际执行到位0元，尚有121050元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月十日 书记员 朱 健
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初1087号 原告：吉林省富宇暖通工程有限公司，住所地长春市二道区临河街热电三小区3栋8门404室。 法定代表人：吕航，总经理。 委托诉讼代理人：巩卫国，该公司经理。 被告：林龙长，男，住广东省惠来县前詹镇前詹管区。 被告：吉林省互赢酒店有限公司，住所地长春市朝阳区西中华路与万宝街交汇西中华路7号108室。 法定代表人：林昶。 原告吉林省富宇暖通工程有限公司与被告林龙长、吉林省互赢酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。当日通知原告吉林省富宇暖通工程有限公司交纳案件受理费713.00元，但其却未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省富宇暖通工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二〇年四月九日 书记员  马守超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢42号之三 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：王飞舰，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：郭守彪，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：王林舰，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与王飞舰、郭守彪、王林舰为金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人王飞舰、郭守彪、王林舰银行及网络资金账户内存款，被执行人王士先履行了法定文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王飞舰、郭守彪、王林舰银行及网络资金账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年四月二日 书记员 李文辉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1612号申请执行人：华长海，男，汉族，1970年12月3日出生，住河南省平顶山市叶县。被执行人：张亮军，男，汉族，1971年8月29日出生，住河南省漯河市汇源区。申请执行人华长海与被执行人张亮军劳务合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1946号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张亮军应履行标的为37250元、案件受理费346.5元。因张亮军未按上述生效法律文书履行义务，华长海向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张亮军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张亮军至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张亮军名下的财产。1.查明被执行人张亮军有少量的银行存款（几仟余元），现已冻结，并已发放给申请执行人华长海。有少量的财付通账户余额（几百余元），现已冻结，并已发放给申请执行人华长海。无支付宝余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人张亮军名下的财产。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张亮军的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为张亮军无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人张亮军的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为张亮军无公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人张亮军住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人张亮军的住址进行传统调查，都称曾在此居住，早已搬走，现在何处不知道。经本次传统调查未找到被执行人张亮军，也没有发现被执行人张亮军的财产线索。五、已向被执行人张亮军发出限制消费令。六、因被执行人张亮军拒不申报财产，对被执行人张亮军作出罚款决定书。七、因被执行人张亮军未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人张亮军无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人张亮军纳入失信被执行人名单。2020年4月9日，本院向申请执行人华长海通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人华长海不能提供被执行人张亮军有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人华长海该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人华长海表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额3574.1元，未执行标的为33675.9元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张亮军有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人华长海，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初1946号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李嘉成
湖南省衡东县人民法院关于申请人汤光明与被申请人云南通泰旅游酒店管理有限公司、刘广文、刘玮江合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保79号一、案件的由来和执行时间申请人汤光明与被申请人云南通泰旅游酒店管理有限公司、刘广文、刘玮江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：汤光明，男，1970年10月23日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：云南通泰旅游酒店管理有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道体育中心缤纷万象3栋1楼。法定代表人：刘玮江。被申请人：刘广文，男，1986年9月1日生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人：刘玮江，男，1990年10月17日生，汉族，住贵州省赫章县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：150万元。2、被执行人应负担的标的：150万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人云南通泰旅游酒店管理有限公司、刘广文、刘玮江的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：150万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年四月二十一日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更175号 罪犯林进军，男，1984年9月16日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第二监区。 福建省闽侯县人民法院于2015年9月2日作出（2015）侯刑初字第264号刑事判决，以被告人林进军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产10万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产10万元，并处罚金10万元。责令退赔被害单位经济损失60万元，退赔被害人经济损失30万元。判决发生法律效力后，于2015年9月28日交付武夷山监狱执行。本院于2018年2月11日以（2018）闽07刑更265号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月7日起至2025年4月6日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯林进军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年10月累计获考核分2872分，截止至2019年10月共获5次表扬。2020年4月3日向本院缴交16000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林进军减去有期徒刑二个月十五天。 （刑期自2014年11月7日至2025年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员郑姗姗
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9823号上诉人（原审原告）:戴道新，男，1945年7月19日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审原告）:戴道祖，男，1948年1月11日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审原告）:张桂芳，女，1957年9月10日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审原告）:戴兆萍，女，1955年11月24日生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。上诉人（原审原告）:耿平，男，1957年12月17日生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。上诉人（原审原告）:戴冬萍，女，1963年12月21日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审原告）:戴军，男，1986年3月1日生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。上诉人（原审原告）:戴玲，女，1981年10月29日生，汉族，户籍地南京市江宁区。上述八上诉人共同委托诉讼代理人：余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄德均，男，1961年2月26日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。上诉人戴道新、戴道祖、张桂芳、戴兆萍、耿平、戴冬萍、戴军、戴玲因与被上诉人黄德均房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴道新、戴道祖、张桂芳、戴兆萍、耿平、戴冬萍、戴军、戴玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人申请法院调取的证据足以证实案涉房屋的实际面积，一审法院以证据不足，驳回上诉人的诉请，于法无据。被上诉人黄德均辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。戴道新、戴道祖、张桂芳、戴兆萍、耿平、戴冬萍、戴军、戴玲一审请求：1.判令黄德均给付购房面积差额款113591元；2.本案诉讼费用由黄德均承担。一审法院认定事实：2014年4月21日，戴道新、戴道祖、张桂芳（甲方）与黄德均（乙方）签订《房屋买卖契约》，约定：甲方将案涉房屋出售给乙方（建筑面积65平方米）；成交价格488000元。当日，黄德均向戴道新、戴道祖、张桂芳支付房款488000元，案涉房屋亦进行了交付，黄德均居住至今，但案涉房屋尚未办理登记手续。2004年4月5日，戴仁源与陈翠珍原居住地房屋被征收，戴道平以戴仁源名义与南京江宁科学园发展有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，安置房屋面积为130平方米（其中人口面积90平方米，照顾面积30平方米，超安置面积10平方米），分别位于南京市江宁区（面积约65平方米）及天景山公寓永福苑1幢1601室（面积约65平方米）暨案涉房屋。戴仁源与陈翠珍系夫妻关系，生前育有六子女：戴道新、戴道祖、戴道平及戴兆萍、耿平、戴冬萍。戴仁源于2003年9月2日去世，陈翠珍于2013年3月24日去世。戴道平与张桂芳系夫妻关系，戴道平于2007年9月去世，生前育有儿子戴军、女儿戴玲。2017年11月7日，黄德均诉至法院，要求戴道新、戴道祖、张桂芳、戴兆萍、耿平、戴冬萍、戴军、戴玲协助将案涉房屋过户至其名下。2018年12月10日，江苏省南京市江宁区人民法院作出（2017）苏0115民初18559号民事判决，判令戴道新、戴道祖、张桂芳、戴兆萍、耿平、戴冬萍、戴军、戴玲于本判决发生法律效力之日起30日内协助黄德均将案涉房屋所有权、土地使用权转移登记至黄德均名下。后戴道新、戴道祖、张桂芳、戴兆萍、耿平、戴冬萍、戴军、戴玲认为案涉房屋存在面积差，要求黄德均支付差价款未果，诉至法院。审理中，黄德均辩称案涉房屋未办理过户登记系因上述判决后戴道新、戴道祖、张桂芳、戴兆萍、耿平、戴冬萍、戴军、戴玲不配合其办理过户登记所致，其又表示将于2019年4月22日向法院申请强制执行。但经一审法院调查核实，黄德均至今仍未向法院申请执行。一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，《房屋买卖契约》约定案涉房屋建筑面积65平米，戴道新、戴道祖、张桂芳、戴兆萍、耿平、戴冬萍、戴军、戴玲主张案涉房屋建筑面积为80.13平米，虽提供了淳化街道永宁社区居民委员会出具的证明以及南京市富展房地产测绘有限公司出具的房产分层分户平面图，但根据法律规定，上述证据均非最终确定案涉房屋建筑面积的法定依据，据此主张房屋面积差价款，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回戴道新、戴道祖、张桂芳、戴兆萍、耿平、戴冬萍、戴军、戴玲的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1286元，由戴道新、戴道祖、张桂芳、戴兆萍、耿平、戴冬萍、戴军、戴玲负担。本院二审期间，上诉人提交通知书一份，证明涉案房屋已经过户至被上诉人名下。被上诉人认可涉案房屋已过户至其名下。对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院二审予以确认。本院二审查明，涉案房屋于2019年11月26日登记至黄德均名下，登记建筑面积80.13平方米，套内建筑面积60.33平方米。本院认为：本案中，涉案《房屋买卖契约》约定涉案房屋（建筑面积65平方米）成交价格为488000元，并未约定该价格为固定价格。涉案房屋已于2019年11月26日登记至黄德均名下，登记建筑面积为80.13平方米。上诉人据此主张被上诉人支付面积补差款并不违反双方约定，本院对此予以支持。依据涉案房屋登记建筑面积及双方约定，被上诉人黄德均应支付上诉人面积补差款113591元[（488000/65）×（80.13-65）]。综上所述，因二审中发生的新的事实，上诉人戴道新、戴道祖、张桂芳、戴兆萍、耿平、戴冬萍、戴军、戴玲的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初804号民事判决；二、黄德均于本判决生效之日起支付戴道新、戴道祖、张桂芳、戴兆萍、耿平、戴冬萍、戴军、戴玲面积补差款113591元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1286元，由黄德均负担，二审案件受理费2572元，由黄德均负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷源源审 判 员 龚 震审 判 员 李任飞二〇二〇年四月十六日法官助理 李晓龙书 记 员 孙雪松
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1156号 原告成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27-28号，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人田永会，系公司总经理； 委托代理人钟文丰，该公司员工（特别授权）； 委托代理人罗淆，该公司员工（一般授权）； 被告冯敏，女，汉族，1976年7月8日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 被告苏杰，女，汉族，1983年1月24日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告冯敏、苏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年4月10日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费3,148.00元及逾期滞纳金314.80元被起诉。现被告于2020年4月14日经再次协商，被告已向原告成都忠信物业管理有限公司履行义务，原告成都忠信物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉 本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月十四日 书记员 余祝瑶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执78号申请执行人：重庆建成物流有限公司，住所地：重庆市綦江区石壕镇建新路32号2-1，统一社会信用代码91500222304988839H。法定代表人：尹明全，总经理。被执行人：刘延平，男，1962年07月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆建成物流有限公司与被执行人刘延平借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14572号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘延平未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日申请执行，要求被执行人支付案款153680元及利息。在执行过程中：本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年1月7日、2月12日、3月26日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人下落，也未查到其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为153680元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年四月十日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初84号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人曹朋成，男，1986年4月20日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地商丘市，捕前住山东省威海经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2018年11月9日被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2019年5月8日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人曹朋成犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓红出庭支持公诉，被告人曹朋成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年10月起，被告人曹朋成多次窜至威海经济技术开发区凤林小区盗窃3辆电动自行车。经物价鉴定被盗深蓝色电动自行车价值200元。 1.2019年10月30日9时许，被告人曹朋成窜至威海经济技术开发区翡翠城11号楼三单元楼下，盗窃宋某1红色电动自行车一辆。 2.2019年11月4日16时许，被告人曹朋成窜至威海经济技术开发区凤林小区北区55号楼3单元楼下，盗窃宋某2淡紫色电动自行车一辆。 3.2019年11月7日8时许，被告人曹朋成窜至威海经济技术开发区凤林小区北区44号楼下，盗窃朱某1深蓝色电动自行车一辆，经物价鉴定价值200元人民币整。 针对指控的事实，公诉机关提交了物证、书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、视频资料、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人曹朋成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹朋成系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人曹朋成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，2019年11月8日，被告人曹朋成被抓获归案，归案后供述了五起盗窃事实，其中涉案三起盗窃共得销赃款500元，被害人朱某1被盗车辆已追回，被害人宋某1被盗车辆已被公安机关依法追缴并发还，其余二起无被害人报案。 本院认为，被告人曹朋成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹朋成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹朋成曾因盗窃被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，主观恶性深，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；部分被盗物品已发还被害人，酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹朋成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人曹朋成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人曹朋成违法所得500元，依法予以追缴，上缴国库，责令其继续退赔被害人宋某2损失（淡紫色艾德申牌电动自行车一辆）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年四月一日 书记员  苗安宁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执448号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴中路159号，组织机构代码71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人周利斌，男，1988年2月16日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人周利斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人周利斌支付申请执行人本金9814.92元、利息、滞纳金10868.57元等及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费329元，诉讼费318元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人周利斌发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周利斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周利斌未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人周利斌名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周利斌名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年4月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周利斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周利斌未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周利斌作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人周利斌采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人周利斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执448号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年四月十七日书记员  李婷婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5913号之二被执行人：王鸿洲，男性，1953年11月21日生，身份证：410102195311211516，住所地：郑州市中原区汝河路居住小区5号楼26号。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王鸿洲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿洲在财付通支付科技有限公司085e9858e7ec50b1e1eb5737c@wx.tenpay.com账户内存款人民币77.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年四月十五日书记员  赵永帅
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执88号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈密三道岭支行，统一社会信用代码：91652200718966226P，住所地新疆维吾尔自治区哈密市三道岭团结路2号。 负责人：张风潮，该支行行长。 委托诉讼代理人：张海军，男，该支行客户经理。 被执行人：伊卜拉伊木·伊斯马伊力，男，1987年2月20日出生，公民身份号码：×××，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院受理执行的中国农业银行股份有限公司哈密三道岭支行与伊卜拉伊木·伊斯马伊力金融借款合同纠纷一案，立案标的32046.54元及利息，执行到位标的3838.47元，未执行到位标的28208.07元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人就未执行到位标的的履行达成和解协议，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书，。本院经审查认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新7103执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3788号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区胡彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码：91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，董事长。被告:邓三群，女，汉族，1972年07月07日出生，住重庆市巴南区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告邓三群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆滨湖物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年四月十四日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初910号原告：李松阳，男，1966年7月20日出生，汉族，个体户，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：朱立宁，男，1981年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李松阳与被告朱立宁委托合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，并向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按期交纳，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李松阳撤回起诉处理。审判员  许克俭二〇二〇年四月九日书记员  张卫芳
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执74号之一申请执行人：芦春锋，男，1982年9月27日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：郭建设,男,1982年4月24日出生,汉族，丹东市宏源铝业有限公司经理，户籍所在地山东省沾化县，现住丹东市振安区。本院在执行申请执行人芦春锋与被执行人郭建设民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0604民初804号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款631375元、案件受理费10055元,合计641430元，以及利息（从2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清之日止）和迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郭建设与案外人李霞共同共有一处坐落于丹东市××区××单元××室的房屋[不动产权证号：辽（2018）丹东市不动产权第0007276号，面积78.02平方米]，本院予以轮候查封。被执行人名下有辽Ｆ×××××号宝来牌和辽Ｆ×××××号东风日产牌车辆，本院予以轮候查封，上述车辆存放位置不明。被执行人名下的辽Ｆ×××××号福田牌车辆已经达到报废标准。被执行人无证券、保险、理财、存款、股权、公积金、其他车辆、房屋等财产可供执行。本案执行款未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，虽然查封了房屋及车辆，但均为轮候查封，暂不具备执行条件，又未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 马会颖执行员 孙 雷二〇二〇年四月二十日书记员 谷俊瑶
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保133号关于刘力红申请执行翟新、康欣、黄瑞红一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年4月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1154号申请执行人启东市银洲物业管理有限公司与被执行人沈小辉物业服务合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏0681民初6173号民事判决书，执行中被执行人沈小辉已履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年四月十四日
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终244号 上诉人（原审被告）：石君美，女，1965年8月7日生，汉族，住临江市。 被上诉人（原审原告）：刘忠贤，女，1957年6月10日生，汉族，住临江市。 被上诉人（原审被告）：吉林青旅建设工程有限公司。住所地：长春市二道区英俊乡长江村东环城路2038号。 法定代表人：杨世忠，经理。 上诉人石君美因与被上诉人刘忠贤、被上诉人吉林青旅建设工程有限公司（以下简称青旅建设公司）保证合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2019）吉0681民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人石君美于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人石君美在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石君美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币1980元，减半收取990元，由石君美负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  迟吉岩 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年四月八日 法官助理  杨鸿宇 书 记 员  戴兵兵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执500号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10610号民事判决书，于2020年01月14日立案执行申请执行人杭州谱育科技发展有限公司与被执行人杭州专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的2555000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费13620元。执行过程中，本院已向被执行人杭州专用汽车有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人杭州专用汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月3日，申请执行人杭州谱育科技发展有限公司与被执行人杭州专用汽车有限公司自行达成执行和解协议，约定：一、申请执行人向人民法院提出申请，请求将被执行人暂时撤下失信被执行人名单。二、被执行人应于协议签订后七个月内，向申请执行人清偿2370000元、履约保证金185000元，合计2555000元，并偿偿付自2019年9月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息，利随本清。三、被执行人以本案所涉的喷漆房、烘干室、打磨室、摆渡台车等涂装设备和废气治理设施作为抵押物，保证本协议的清偿。被执行人应协助申请执行人办理必要的抵押登记手续。四、被执行人在协议执行完毕前，不得转移名下不动产或办理抵押贷款，否则应以（2019）浙0603民初10610号判决书所确定的债务本金和利息的总额为基数，以30%的比例向申请执行人支付违约金。五、若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人有权申请法院恢复对原生效法律文书及协议约定之违约金的执行，并申请重新将被执行人列入失信被执行名单。鉴于本案和解履行期限为七个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执500号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3984号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，京师(重庆)律师事务所律师。被告：何叶斌，男，1979年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告何叶斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚坤林二〇二〇年四月十五日法官助理 刘 艺书 记 员 刘俐妍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7825号原告：虞舜尧，男，1975年1月25日出生，汉族，住兴化市。被告：胡学华，男，1983年10月26日出生，汉族，住泰州市。被告：张爱杰，男，1984年11月21日出生，汉族，住兴化市。被告：朱长旺，男，1967年12月7日出生，汉族，住兴化市。被告：曹雪军，男，1983年1月3日出生，汉族，住兴化市。原告虞舜尧与被告胡学华、张爱杰、朱长旺、曹雪军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞舜尧到庭参加诉讼,被告胡学华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张爱杰、朱长旺、曹雪军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞舜尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡学华偿还原告代偿款200万元；2.判令被告张爱杰、朱长旺、曹雪军承担在被告胡学华未能偿还原告代偿款四分之一份额的代偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡学华因经营需要于2014年10月24日向兴化农商行板桥支行借款人民币200万元，借款期限从2014年10月24日至2015年10月20日，原告、被告张爱杰、朱长旺、曹雪军为此笔借款提供担保，因被告胡学华未按约定还款，兴化农商行板桥支行于2017年向兴化市人民法院起诉要求被告胡学华偿还借款200万及利息，同时要求原告及被告张爱杰、朱长旺、曹雪军承担连带担保责任，2017年9月25日兴化市人民法院作出（2017)苏1281民初6484号民事判决书，判决被告胡学华偿还本金200万元及利息，原告及被告张爱杰、朱长旺、曹雪军对被告胡学华借款承担连带偿还责任，原告于2018年9月30日、2019年6月27日两次代偿借款本金共计200万元，兴化市农商行板桥支行出具代偿凭证两份，根据《担保法》规定，保证人之间按份承担担保责任，被告张爱杰、朱长旺、曹雪军各自应当承担代偿款四分之一的偿还责任，原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》、《担保法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡学华、张爱杰、朱长旺、曹雪军未答辩。在本院审理期间，原告虞舜尧向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡学华的诉讼请求。本院经审查认为，原告虞舜尧的申请符合法律规定，予以准许。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告胡学华与兴化市农村商业银行板桥支行（以下简称农商行板桥支行）签订最高额个人担保借款合同，约定借款人胡学华向贷款人农商行板桥支行借款最高限额200万元，最高额发放期限自2014年10月24日起至2015年10月20日，实际借款期限、数额、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准，不再逐笔签订合同；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保人虞舜尧、张爱杰、朱长旺、曹雪军自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证期间为每笔借款到期日起两年。胡学华作为借款人，虞舜尧、张爱杰、朱长旺、曹雪军作为担保人分别在合同上签名、捺印。合同成立当日，农商行板桥支行向胡学华发放贷款200万元，胡学华在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年10月20日，年利率11.4%，每月21日结息。2017年8月10日，农商行板桥支行向本院提起诉讼，要求判令胡学华立即偿还借款本金200万元、利息（从2015年8月21日起至2015年10月20日止，按年利率11.4%计算）、罚息（从2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；虞舜尧、张爱杰、朱长旺、曹雪军对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。本院于2017年9月25日作出（2017）苏1281民初6484号民事判决书，判决结果如下：一、胡学华于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行贷款本金200万元、利息（从2015年8月21日起至2015年10月20日止，按年利率11.4%计算）、罚息（从2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计算），对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。二、虞舜尧、张爱杰、朱长旺、曹雪军对被告胡学华在上述第一条判决主文中所确定的债务承担连带清偿责任。三、虞舜尧、张爱杰、朱长旺、曹雪军在承担连带清偿责任后有权向被告胡学华追偿。原告虞舜尧分别于2018年9月30日、2019年6月27日代被告胡学华向农商行板桥支行偿还贷款本金400000元、1600000元，合计偿还本金2000000元。2018年11月16日，原告虞舜尧向本院申请对被告胡学华强制执行其代偿款400000元，本院于2019年9月19日作出（2018）苏1281执4171号执行裁定书，裁定终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初6484号民事判决书的本次执行程序。以上事实有原告提供的兴化市人民法院（2017）苏1281民初6484号民事判决书、（2018）苏1281执4171号执行裁定书各一份、江苏兴化农村商业银行收贷收息凭证二份以及原告虞舜尧的当庭陈述在卷佐证。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告虞舜尧与被告张爱杰、朱长旺、曹雪军共同为被告胡学华的借款提供连带责任保证担保，且未明确约定各自的保证份额。原告虞舜尧在为被告胡学华代偿2000000元后，有权向主债务人即被告胡学华追偿，向被告胡学华追偿不能的部分，由各连带保证人即被告张爱杰、朱长旺、曹雪军依法各自承担四分之一的偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告虞舜尧代偿款200万元中不能向胡学华追偿的部分，由被告张爱杰、朱长旺、曹雪军各自向原告虞舜尧承担四分之一的偿还责任；二、驳回原告虞舜尧其他诉讼请求。案件受理费22800元，由原告虞舜尧承担5700元，被告张爱杰、朱长旺、曹雪军共同承担17100元，此款原告已垫付，由被告张爱杰、朱长旺、曹雪军在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费22800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  陈英姿人民陪审员  张小燕人民陪审员  余正林二〇二〇年四月九日法官 助理  朱锦程书 记 员  华 君
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢145号 被执行人：黄君正，男，1991年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人黄君正罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1635号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人黄君正罚金人民币1000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2020年01月04日主动将上述罚金人民币1000元缴纳我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1635号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1635号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月十六日 书记员  赖政宇
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2050号申请执行人蔡福大，男，汉族，1953年3月25日生，住镇江市丹阳市。被执行人杨泓琛，男，汉族，1966年12月30日生，住常州市新北区。被执行人韩桂清，女，汉族，1963年10月25日生，住常州市新北区。申请执行人蔡福大与被执行人杨泓琛、韩桂清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5797号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告杨泓琛、韩桂清应支付原告蔡福大货款75万元，分期归还，于2019年6月30日前支付30万元，于2019年12月31日前支付45万元，直至付清。若被告有一期未按期足额履行，则原告可就未履行部分款项一次性向法院申请执行。案件受理费减半收取6174元，保全费5000元，共11174元。由被告承担6174元，原告承担5000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下常州市新北区通江中路266号1005、1007室（房屋所有权证号00528037、00528037-1；00528035、00528035-1）不动产，本院已查封，因上述不动产设有抵押权，且房屋的价值较低不宜处置。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初5797号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年四月十四日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、续冻了被执行人部分账户（自2020年4月4日起至2021年4月3日止）。二、查封了被执行人名下常州市新北区通江中路266号1005、1007室（房屋所有权证号00528037、00528037-1；00528035、00528035-1）不动产（自2018年9月11日起至2021年9月10日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2103号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初1392号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执171号之一 申请执行人：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路（香寓花城内），统一社会信用代码：913608265638067025。 被执行人:康宏文，男，汉族，1985年10月26日出生，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826执171号执行裁定书，查封了康宏文名下位于泰和县官溪路香寓花城29栋4-101号房产（权证号为：泰府字第××号）。因案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人康宏文名下位于泰和县官溪路香寓花城29栋4-101号房产（权证号为：泰府字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇二〇年四月七日 书记员  彭 琴 江西省泰和县人民法院 协助执行通知书 (2020)赣0826执171号之一 泰和县房管局/不动产登记中心： 关于泰和县瑞翔物业服务有限公司与康宏文物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)赣0826执171号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人康宏文名下位于泰和县官溪路香寓花城29栋4-101号房产（权证号为：泰府字第××号）的查封。 附：(2020)赣0826执171号之一执行裁定书壹份 二0二0年四月七日
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初718号 原告：隋建海，男，1977年7月3日出生，汉族，住乳山市。 被告：岳宏宝，男，1957年8月5日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：岳雪梅，女，1986年5月10日出生，汉族，住乳山市。系被告之女。 原告隋建海与被告岳宏宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋建海、被告岳宏宝及委托诉讼代理人岳雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋建海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费1280元。事实与理由：2019年2月12日原告驾驶鲁Ｋ×××××小型客车行驶至诸往镇垛疃村时与被告岳宏宝驾驶的手扶拖拉机发生剐蹭，造成原告的车辆损坏，修复费用为1280元。因被告驾驶的拖拉机无牌、无证、无保险，给原告造成2000元以内的经济损失应全部赔偿。虽原告多次催促其赔偿，但被告拒不支付。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告岳宏宝辩称，原告诉状陈述不属实，不同意原告诉讼请求。当时我找原告隋建海协商过，隋建海告诉我维修费五、六百元，同意让我承担30%，但后来隋建海说不修车了，要到法院起诉。隋建海修车也没有通知我，我不知道他花了多少钱。我同意赔钱，但是只同意赔偿200元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日15时，隋建海驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿神铁线由西向东行驶至神铁线垛疃村内时，与顺行在前左转弯的岳宏宝驾驶的手扶拖拉机相刮，致隋建海车辆受损。该事故经乳山市公安局交警大队认定，隋建海负主要责任，岳宏宝负次要责任。后原告对其车辆进行维修，共计花费维修费1280元。岳宏宝称事发时其车辆刮到了隋建海车辆的保险杠，具体部位位于右后车灯的下方。本院在交警部门调取的现场照片显示，隋建海的车辆后叶子板亦有破损。隋建海认可更换后的配件残值为二、三十元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案原、被告对交警部门出具的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。岳宏宝在事故中负次要责任，其理应赔偿隋建海的合理损失。隋建海维修车辆共花费1280元，有维修费发票为证，且其维修部位与被告陈述的碰撞部位及交警部门的现场照片相吻合，本院予以确认。对于更换后的车辆配件残值，原、被告均不申请鉴定，结合双方庭审意见及市场行情，本院酌定残值数额为50元。被告岳宏宝虽然对车辆维修费有异议，但其未提供证据证实原告的花费存在不合理支出，亦不申请鉴定，故对其异议本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中岳宏宝驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，故根据上述规定，原告隋建海的车辆维修费1280元应由被告岳宏宝在交强险限额范围内予以赔偿，扣除残值后岳宏宝应赔偿隋建海1230元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告岳宏宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋建海车辆维修费1230元； 二、驳回原告隋建海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳宏宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢凤昌 二〇二〇年四月二日 书记员  任霄寒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执281号 申请执行人：朴日奎，男,1971年3月13日生，朝鲜族，住扎赉特旗。 被执行人：李义，男,1971年4月22日生，汉族，住扎赉特旗。 朴日奎与李义借款合同纠纷一案，本院已根据朴日奎申请，依据（2019）内2223民初1110号民事调解书，于2020年4月10日执行完毕。 特此通知 执行员  潘智慧 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴瑞雪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1623号之四申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行,住所四川省内江市市中区滨江东路158号，统一社会信用代码915110000560859474。法定代表人：隆姗佑，系支行行长。委托诉讼代理人：赵翔宇，系内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行员工。被执行人：向征,女,汉族，1978年8月13日出生,住四川省内江市东兴区大千路。本院在执行内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行与向征金融借款合同纠纷一案中，法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，于2019年11月20日冻结被执行人向征在中国工商银行的银行账户一个，账户号2307005101104000064，冻结期限为壹年。申请执行人于2020年4月8日申请解除被执行人向征名下所有银行卡的冻结，本院已解除对向征银行账户的冻结；于2020年1月3日查封被执行人向征所有的坐落于四川省内江市东兴区大千路869号负一楼203号，不动产权证书号为2015117159@内市国用（2015）第007959号的车库一间、查封被执行人向征为产权人的坐落于四川省内江市东兴区大千路869号三幢二单元19楼4号，不动产权证书号为2015108553@内市国用（2015）第006901号的房屋一套，查封期限均为叁年，此外暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人向征作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年四月二十日书记员 贺 杨