浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5197号原告：侯治永，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：周丹,浙江品泽律师事务所律师。被告：寿水均，男，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市二环北路360号1504室。负责人：曹忠明，系公司总经理。委托诉讼代理人：平信富，男，系公司员工。原告侯治永与被告寿水均、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯治永的委托诉讼代理人周丹、被告寿水均、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人平信富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯治永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失136397.8元。审理中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金按照新标准计算，扣除保险公司垫付的1万元，总金额变更为129162.6元。事实和理由：2018年5月15日6时42分许，原告驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，途经诸暨市建工东路与鸿远路交叉路口地方，与被告寿水均驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及案外人张英受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告立即被送往诸暨市人民医院治疗，现治疗基本终结。事故经诸暨市公安局交警大队责任认定，由原告承担主要责任，被告寿水均承担次要责任。经查，被告寿水均驾驶车辆系其自有并在被告华泰保险公司处投保，本案事故发生在保险期间内，该案件与被告协商未果，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规，特诉诸贵院，望准如所请。被告华泰保险公司答辩称，对原告的诉讼请求本公司经审核，医药费扣除非医保4241.40元。伙食费根据住院实际天数，标准为30元/天。护理费，按照住院以及出院以后的平均数140元/天。营养费同意原告的诉请。误工费，标准为120元/天，以90天计。残疾赔偿金，按照55574元/年的标准计算，对按照新标准计算有异议，原告没有提供相应的劳动合同，暂住证以及居住证明不相符，需要原件核实原告实际居住地。精神抚慰金，按照责任比例赔付，认可2000元。鉴定费不在保险公司理赔范围。交通费，按照住院天数计算，由法院审核。事故车辆投保交强险，商业险200万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告寿水均答辩称，对事故认定的次责有异议，应当是无责。经审理，本院认定事实如下：2018年05月15日06时42分许，侯治永驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，途经浙江省诸暨市建工东路与鸿远路交叉路口地方，与寿水均驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成侯治永及其车上乘坐人张英受伤和车辆损坏的道路交通事故。侯治永驾驶机动车，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按规定让行，与右方道路直行通过路口的机动车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条关于机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定之第（二）项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相对较大。寿水均驾驶机动车，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未确保安全，与左方道路直行通过路口的机动车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相对较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，侯治永承担主要责任，寿水均承担次要责任，张英无责任。伤后原告侯治永在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗23天，支出医疗费30731.32元。2019年9月10日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：侯治永2018年5月15日因交通事故致左手第2、3掌骨粉碎性骨折，左手开放性手部损伤，经手术治疗，目前遗留左手第2、3指活动功能障碍的后遗症符合本次外伤所致的病理转归，与本次外伤存在直接因果关系，交通事故为完全作用；侯治永2018年5月15日因交通事故致左手第2、3掌骨粉碎性骨折，左手开放性手部损伤，经手术治疗，目前遗留左手功能丧失分值≥10分的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；根据侯治永的人身损伤情况，建议给予误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。为此鉴定，原告侯治永支出鉴定费3350元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为200万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告侯治永提供的驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、房权证复印件、居住证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告寿水均对道路交通事故认定书的责任认定提出异议，经审查，事故认定书中的责任分担系双方当事人自愿签字确认，且寿水均未在规定时间内提出复议，本院对事故责任认定予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。原告侯治永因本次事故所造成的合理损失，被告华泰保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告寿水均驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保了商业第三者责任险，被告华泰保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告侯治永承担主要责任，寿水均承担次要责任，本院确定被告寿水均承担20%责任，原告自负80%责任。本次事故导致侯治永与车上乘坐人张英受伤，侯治永与张英系夫妻关系，张英伤势较轻，经询问原告意见并结合本案实际，本院确定交强险份额在本案中优先使用。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告侯治永合理的经济损失如下：（1）医疗费30731.32元，被告华泰保险公司抗辩原告侯治永支出的医疗费应扣除4241.4元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；（3）营养费900元（30元/天×30天）；（4）误工费16380元（182元/天×90天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准；（5）护理费5460元（182元/天×30天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告华泰保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金120364元（20年×60182元/年×10%），原告暂住地城乡分类代码以“1”开头，残疾赔偿金按照城镇标准为宜，且在一审辩论终结前已公布上一年度城镇常住居民人均可支配收入，对原告提出的按照新的标准计算的意见予以支持；（7）精神损害抚慰金4000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定300元；以上合计182175.32元。本院确定由被告华泰保险公司在交强险范围内承担120000元，在商业第三者责任险限额内承担11765.06元[（182175.32元-120000元-3350元）*20%]，合计应承担131765.06元，扣除已垫付10000元，尚应支付121765.06元。鉴定费670元（3350元*20%）不属于保险公司理赔范围内，应由被告寿水均承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司赔偿原告侯治永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失131765.06元，扣除已垫付10000元，尚应支付121765.06元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告寿水均赔偿原告侯治永鉴定费670元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告侯治永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费2883元，减半收取计1441.5元，由原告侯治永负担71.5元，被告寿水均负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年四月三日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍