广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初4633号原告：珠海锦琨机电设备有限公司，住所地：珠海市高新区唐家镇淇澳第一工业区**厂房之一。法定代表人：肖望英，该公司总经理。委托代理人：甘丽欣，该公司员工。委托代理人：冯玲，该公司员工。被告：珠海市富景居投资有限公司，住所地：珠海市明珠北路**401商铺。法定代表人：赵海滨，该公司总经理。委托代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。委托代理人：梁帅，广东法宗律师事务所实习律师。本院受理原告珠海锦琨机电设备有限公司诉被告珠海市富景居投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海锦琨机电设备有限公司的委托代理人肖望英、冯玲，被告珠海市富景居投资有限公司的委托代理人蔡志东、梁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月6日原告与被告签订了《防火卷帘制作与安装合同》，约定被告将位于珠海市明珠北路37号“富景华庭”防火卷帘制作及安装工程包给原告施工，工程总造价暂定为1217937元，同时约定最终实际结算总金额以双方按合同结算办法确定总结算数量、金额为准。2013年2月12日原告负责的防火卷帘施工全部安装完毕，并于2014年4月29日双方共同完成了该合同各方验收后的全部结算，结算总额为1089128.2元，工程于2014年开始交付使用。截至2013年12月8日被告共只支付80万元，尚欠289128.2元。自2014年春节后，原告多次电话及上门追讨欠款，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工程款289128.2元；2.被告支付原告工程款延付罚息143350元；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为请求判令被告向原告支付工程款239128.2元；并明确其第2项诉讼请求为被告逾期付款的逾期利息，以239128.2元为基数，自2014年5月7日开始计算至全部欠款还清之日。原告对其诉称提供如下证据：1.防火卷帘制作与安装合同书；2.价格表；3.结算审批表；4.富景华庭-防火卷帘制作与安装工程；5.承诺书；6.支票。被告辩称：确认尚欠原告工程款239128.2元，亦同意予以支付，但逾期利息被告认为不应亦无法支付。理由如下，双方签订的合同并没有约定逾期付款利息的条款，且双方业已对工程款进行了结算。2014年案外人徐子豪向深圳市罗湖区起诉被告，并申请财产保全查封被告房产项目等资产，以此造成资金周转问题，无法清偿债务，现被告因无力清偿到期债务被数位债权人于2017年5月向珠海市中级人民法院申请对被告进行破产清算，2017年6月9日已开了听证会，目前尚未裁定是否予以受理该破产申请。被告为其辩称提供了如下证据：1.工作联系函；2.收据及付款凭证。经审理查明：2012年7月6日，被告作为甲方与作为乙方的原告就“珠海富景华庭工程”工程项目签订《防火卷帘制作与安装合同书》，产品名称为特级无机双轨双帘防火卷帘，工程地址为珠海明珠路明珠轻轨站旁，约定合同造价为：1.防火卷帘门暂定共计143樘、生产面积暂定4128.6平方（见规格价格表），单价295元/平方；暂定造价金额1217937元。合同第三条付款方式约定为：……2.卷帘进场安装之日起计，每20天根据实际安装量甲方向乙方支付已完工部分85%（其中装完毕卷轴、支撑板、电机、控制箱占70%，装完毕导轨帘布占30%）的进度款；3.全部产品安装完毕（因献唱条件导致不能安装的部分除外且不影响结算工作）5日内甲方完成乙方提交的结算报告；4.通过消防验收后（与安装完毕次日起计60天的先到者）7日内支付至结算金额的95%；5.1年保修期满（与通过消防验收和安装完毕次日起计60天的先到者）付清全款；6.甲方未按合同付清款项时，等价货物（包括已安装使用的）之所有权仍属乙方，甲方同意由乙方自行收回或处理。合同第五条各方权利与义务条款中第7项约定甲方在乙方实际安装完毕（现场条件不具备安装条件导致无法安装者除外）并提交完工验收报告后30日内应组织消防验收，否则视为消防验收合格而履行付款职责，正式消防验收前1日需通知乙方到现场检查再调试。原告完成合同项下防火卷帘制作安装后，双方签订珠海市建设工程结算审批表，显示原告结算价为1097068.33元，被告预结算部审核价为1089128.2元，实际结算价为1089128.2元，审核差额为-7940.13元。被告成本核算部于2014年1月3日核算审核复核予以确认并加盖“珠海市富景居投资有限公司成本核算部印章”。最终，原告于2014年4月29日同意按1089128.2元工程款金额结算。被告自2012年11月20日至2013年12月8日陆续向原告支付了款项85万元。双方结算后，被告至今未再支付过剩余款项，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《防火卷帘制作与安装合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签订双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已经完成合同项下的防火卷帘的制作与安装，被告应当履行支付相应工程款的义务，被告尚欠原告工程款本金239128.2元，被告应予支付，故本院对原告第1项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”鉴于涉案防火卷帘安装工程自2014年1月3日已由被告成本核算部核算出预结算总价，结合涉案合同第三条第3项“全部产品安装完毕…5日内甲方（被告）完成乙方（原告）提交的结算报告”的约定，可见在2014年1月3日之前涉案防火卷帘安装工程已经安装完毕，合同第三条关于付款时间和付款方式第5项约定“1年保修期满（与通过消防验收和安装完毕次日起计60天的先到者）付清全款”，因此，依照该合同约定，被告至少应当在2014年3月4日前支付涉案工程的全款。被告未按照双方约定支付工程款，给原告造成损失，故原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但逾期付款利息应以239128.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月4日起计算至实际还清之日止。原告诉请按照贷款基准利率的三倍计算，欠缺依据，本院不予支持。原告诉请自2014年5月7日计算逾期付款利息系其对自身权益的合法处分，本院予以准许，也即被告应向原告支付逾期付款利息（以239128.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年5月7日起计算至上述款项全部还清之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市富景居投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海锦琨机电设备有限公司支付货款239128.2元及利息（以239128.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月7日起计至付清之日止）；二、驳回原告珠海锦琨机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3226元，由原告珠海锦琨机电设备有限公司负担573元，由被告珠海市富景居投资有限公司负担2653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖新星二〇一七年七月八日书记员  朱海瑜叶世琴