河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民金初字第239号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市同兴包装铜材有限公司，住所地新乡工业园区锦绣大道1号。法定代表人：贵仕斌，总经理。被告：新乡市东方电气有限责任公司，住所地新乡市新秀路中段108号。法定代表人：张士海，总经理。被告：新乡锦绣防水材料股份有限公司，住所地新乡工业园区锦绣大道1号。法定代表人：袁卫国，董事长。被告：贵仕斌，男，1962年4月5日出生，汉族，住新乡市。被告：吴菲，女，1963年1月17日出生，回族，住新乡市。被告：袁晓峰，男，1969年4月19日出生，汉族，住延津县。被告：胡成香，女，1969年4月10日出生，汉族，住延津县。被告：袁卫国，男，1958年11月12日出生，汉族，住新乡市。被告：贾振菊，女，1958年10月26日出生，汉族，住新乡市。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告新乡市同兴包装铜材有限公司（以下简称同兴公司）、新乡市东方电气有限责任公司（以下简称东方电气公司）、新乡锦绣防水材料股份有限公司（以下简称锦绣公司）、贵仕斌、吴菲、袁晓峰、胡成香、袁卫国、贾振菊借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈长生、张江浩，被告同兴公司、东方电气公司、锦绣公司、贵仕斌、吴菲、袁晓峰、胡成香、袁卫国、贾振菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令同兴公司立即偿还逾期贷款本金986万元及利息（包括罚息、复利，截止2015年10月8日利息共计1159718.5元，此后利息按合同约定计算至付清之日止）；2、担保人东方电气公司、锦绣公司、贵仕斌、吴菲、袁晓峰、胡成香、袁卫国、贾振菊对第一被告的上述借款本金及利息等承担连带共同保证责任；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由，2014年8月16日，我行与第一被告签订《授信额度合同》约定我行向该公司提供授信额度1000万元,该额度授信贷款由东方电气公司、锦绣公司、贵仕斌、吴菲、袁晓峰、胡成香、袁卫国、贾振菊提供连带保证责任担保。合同签订后，依据上述《授信额度合同》的约定，在被告一交足50%保证金的情况下我行于2014年8月26日为其出具收款人为新乡市宏锦金属回收有限公司的银行承兑汇票两张，金额共计2000万元。该两张银行承兑汇票于2015年2月26日到期后，由于被告一没有按约将应付票款足额交付银行，形成我行为该公司垫付资金986万元。经催要未果，故诉至法院。被告同兴公司、东方电气公司、锦绣公司、贵仕斌、吴菲、袁晓峰、胡成香、袁卫国、贾振菊未在答辩期内向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月26日，广发新乡分行（授信人、甲方）与同兴公司（被授信人、乙方）签订《授信额度合同》一份，主要约定本合同项下的授信品种结构为流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度、开立国内信用证额度；流动资金贷款额度最高额为10000000元的授信额度，该额度可循环，借款用途为购买原材料；借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的实际放款日和到期日为准，每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月；还款方式为定期付息，到期还本；银行承兑汇票授信额度敞口最高限额为10000000元，该额度可循环；承兑之前，乙方需按不少于票面金额50%向甲方交存承兑保证金，并存入甲方指定的保证金账户，承兑时，由甲方向乙方按票面金额的万分之五一次性计收手续费；由于乙方未能及时足额交存票款，致使甲方垫付资金时，甲方所垫付的款项转为甲方对乙方的逾期贷款，甲方对乙方尚未交付的票款自汇款到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利，并有权从乙方银行账户中划款抵偿；开立国内信用证授信额度敞口最高限额为10000000元，该额度可循环；乙方未按本合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务，甲方有权宣布本合同，乙方与甲方之间的其它合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其它应付款项全部或部分立即到期。锦绣公司、贵仕斌、吴菲、袁晓峰、胡成香、袁卫国、贾振菊、东方电气公司（保证人、乙方）分别于2014年8月16日、2014年8月21日与广发新乡分行（债权人、甲方）签订了内容相同的《最高额保证合同》各一份，约定乙方为上述《授信额度合同》提供担保，担保债权最高本金余额为10000000元；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。2014年8月26日广发新乡分行与同兴公司签订《银行承兑协议》一份，约定广发新乡分行出具出票人为同兴公司，汇票收款人为新乡市宏锦金属回收有限公司，开户银行为新乡银行人民路支行，汇票金额为1000万元的银行承兑汇票2张。上述合同签订后，广发新乡分行按约向同兴公司出具了银行承兑汇票2张，2015年2月26日，上述汇票到期后，同兴公司未按约向广发新乡分行足额交付汇票款，致使广发新乡分行垫付资金986万元，依据《授信额度合同》约定，广发新乡分行垫付资金986万元转为同兴公司的逾期贷款，截至2015年10月8日，同兴公司尚欠贷款本金9860000元、利息1159718.5元未偿还，各保证人也未承担保证责任。本院认为：广发新乡分行与同兴公司签订的《授信额度合同》，与东方电气公司、锦绣公司、贵仕斌、吴菲、袁晓峰、胡成香、袁卫国、贾振菊签订的《最高额保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。广发新乡分行按照合同约定发放了贷款，同兴公司未按约还款，截至2015年10月8日，同兴公司尚欠借款本金9860000元、利息1159718.5元未偿还，其行为显属违约，各保证人也未承担保证责任，故本院对广发新乡分行的诉请均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市同兴包装铜材有限公司于本判决生效后三日内偿付广发银行股份有限公司新乡分行贷款本金9860000元及截止2015年10月8日的利息1159718.5元（2015年10月8日之后的利息按合同约定计算至实际付清之日止）。二、新乡市东方电气有限责任公司、新乡锦绣防水材料股份有限公司、贵仕斌、吴菲、袁晓峰、胡成香、袁卫国、贾振菊对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87918元，由新乡市同兴包装铜材有限公司、新乡市东方电气有限责任公司、新乡锦绣防水材料股份有限公司、贵仕斌、吴菲、袁晓峰、胡成香、袁卫国、贾振菊负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年七月十二日书 记 员 齐翠翠附：本案证据目录原告广发银行股份有限公司新乡分行向本院所举证据有：1、被告的营业执照、代码证、身份证及结婚证等，证明被告主体资格适格。2、《授信额度合同》一份，证明原告向被告一提供的授信额度为1000万元，利率为以实际放款之日适用的中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮20%计息，罚息为贷款利率水平加收50%。3、《最高额保证合同》三份，证明各担保人担保金额为最高债权额1000万元，保证方式为连带共同保证责任，保证范围为《授信额度合同》项下的本金、罚息、复利、违约金损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。4、银行承兑汇票申请书一份，银行承兑协议一份。5、银行承兑汇票两张。证据4-5证明根据《授信额度合同》的约定，原告与被告一签订了原告为被告出具金额共计2000万元的银行承兑汇票的协议。原告按约定出具了金额共计2000万元的银行承兑汇票，已履行合同义务。6、催还款通知书两份，证明截止2015年10月8日被告一尚欠款项1159718.5元。7、利息清单一份，证明诉请利息的金额及计算方式。被告新乡市同兴包装铜材有限公司、新乡市东方电气有限责任公司、新乡锦绣防水材料股份有限公司、贵仕斌、吴菲、袁晓峰、胡成香、袁卫国、贾振菊在举证期内未向本院提交证据材料。