wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0311执恢435号申请执行人：韩俊峰，男，汉族，1971年12月1日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：高军伟，男，汉族，1967年11月29日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：金治军，男，汉族，1961年12月19日出生，住洛阳市洛龙区。韩俊峰诉高军伟、金治军合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的(2012)洛民终字第00394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月7日以被执行人高军伟在洛龙区李楼镇开办有砂石厂为由向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月7日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，高军伟、金治军未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年11月22日、2020年2月14日、2020年3月16日、2020年4月16日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人高军伟银行账户存款0元。2.2019年12月25日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人高军伟、金治军名下无房产信息。3.2019年12月25日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人高军伟、金治军无住房公积金信息。4.2019年12月25日在洛阳市车管所查明被执行人高军伟、金治军名下无机动车辆。三、申请执行人韩俊峰向本院提供被执行人财产线索：被执行人高军伟在洛龙区开办有砂石厂。经本院调查，该砂石厂早已被当地政府关停。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2019年12月13日前往被执行人住所洛阳市××李楼镇镇镇政府进行调查，镇政府工作人员表示没有查询到被执行人的相关信息，打电话也联系不到被执行人，未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人高军伟、金治军有2起关联的执行案件，均已终本执行，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人高军伟、金治军拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年4月23日对被执行人高军伟、金治军采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人韩俊峰申请，本院于2020年4月23日将被执行人高军伟、金治军列入失信被执行人名单，并以邮寄方式送达失信决定书。3.同时对被执行人高军伟、金治军作出拘留决定，因高军伟、金治军下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安采取临控措施，发现高军伟、金治军下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年4月20日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余335869.73元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执恢435号案件终结本次执行程序。被执行人高军伟、金治军负有继续向申请执行人韩俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月二十三日书记员  李聪胜
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执225号之一 申请执行人：蔡海翔，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：吴志勇，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行蔡海翔与吴志勇水路货物运输合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人吴志勇送达执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人蔡海翔支付运费人民币20100元；二、负担案件受理费人民币152元、执行费人民币201.5元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月3日，本院对被执行人吴志勇的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年4月17日，本院在被执行人户籍地华容县社区进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月20日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人蔡海翔未能提供被执行人其他可执行的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 琴
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初371号原告：盘锦森淼植物提取有限公司，住所地盘山县高升街道喜彬村。法定代表人：穆永录，该公司总经理。被告：东台市宝顺生物制品厂，住所地东台市安丰镇大港居委会三组。法定代表人：孟伯平，该公司总经理。原告盘锦森淼植物提取有限公司与被告东台市宝顺生物制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日已经立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盘锦森淼植物提取有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告盘锦森淼植物提取有限公司负担。审判员 赵 军二〇二〇年四月二十日书记员 周思雨
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终491号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴世阳，男，1995年4月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地海南省万宁市）。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市白云区人民检察院指控被告人吴世阳犯假冒注册商标罪一案，于2019年11月18日作出（2019）粤0111刑初3299号刑事判决。原审被告人吴世阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年3月始，被告人吴世阳在未经“LOUISVUITTON”注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区永平街东平横岗北街三巷5号二楼内，生产、储存假冒上述注册商标的皮包。2019年8月13日14时许，公安人员在上址查获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包及生产工具一批。经统计，吴世阳销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包已收款人民币57700元，上述查获未销售的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包价值共计人民币69370元。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的证人冯某、张某、邹某、徐某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，搜查笔录，电子勘验笔录，作案工具照片，赃物照片，广州市白云区价格认证中心穗价认定【2019】1750号价格认定结论书，微信、支付宝截图，路易某马某（法国）公司出具的鉴定报告、价格证明、商标注册证等材料，扣押决定书、扣押清单，到案经过和被告人吴世阳的供述等作为认定上述事实的证据。原审法院认为，原公诉机关指控被告人吴世阳犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴世阳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果，被告人在犯罪中的地位作用、涉案时间、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴世阳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。二、缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包、商标模具、五金配件、无纺布袋、会员卡套等1批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机1台、缝纫机2台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。上诉人吴世阳上诉称：其归案后即认罪认罚，原审判决所判罚金过高。本院提审时，吴世阳表示不需要提供法律援助。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人吴世阳所提的意见，经查，根据法律规定，假冒注册商标非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的，属于“情节严重”，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据本案的证据情况，认定查获的侵权产品价值，并根据吴世阳的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，吴世阳所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴世阳未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人吴世阳犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年四月一日书记员  田东民
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初281号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘某1，总经理。被告：刘某2，1990年1月6日生，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行和解，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年一月十七日书记员  庄碧维
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执39号申请执行人：董明科，男，汉族，1986年10月2日出生，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：周初山，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。被执行人：朱雪宝，男，汉族，1981年10月23日出生，住江西省九江市永修县。申请执行人董明科与被执行人朱雪宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董明科向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人朱雪宝支付申请执行人董明科案款18700元，并负担案件的诉讼费311元，执行费181元。案件立案后，本院于2020年1月13日向被执行人朱雪宝发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱雪宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱雪宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱雪宝的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托永修县人民法院调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。截至2020年4月15日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人朱雪宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱雪宝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱雪宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董明科。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱雪宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执39号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 卢震旦二〇二〇年四月十五日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初183号原告：某某有限公司。委托代理人：李某某，该公司职工。被告：某某彩瓦厂。法定代表人：苏某某。被告：苏某某，男，出生时间、住址不详。原告某某有限公司与被告某某彩瓦厂、苏某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告某某有限公司诉称：原告与被告2016年4月21日达成买卖合同，约定原告向被告提供货物，发往宁夏固原，被告向原告支付货款共计67950.45元。货到后，被告仅支付货款30000元，其余货款尚未付清，经多次催要无果，遂提起诉讼，请求：判令二被告支付剩余货款37950元，并按照银行同期贷款利率6%支付利息。本院认为：民事案件中，原被告双方须是具有民事主体资格的自然人、法人或其他组织；且原告须向人民法院提供被告准确的姓名或者名称、住所等信息，足以使被告与他人相区别，否则应当认定为被告不明确。本案中，原告某某有限公司起诉被告某某彩瓦厂、苏某某支付其剩余货款，但并未向法庭提供被告苏某某明确的信息，包括出生日期、住址等；且经查，被告某某彩瓦厂已经登记注销，其已经不具备民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告某某有限公司的起诉。案件受理费950元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 梁 岐二〇二〇年四月十五日书记员 王保妮
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1378号申请执行人万涛,男,1990年9月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人唐亚东，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人万涛与被执行人唐亚东民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6954号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人唐亚东银行存款8240元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  孙振峰二〇二〇年四月一日书记员  柯 畅
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0223行审1号申请执行人：株洲市生态环境局攸县分局，住所地：攸县东城新区发展中心主楼14楼。法定代表人：左桐林，局长。委托代理人：付荣华，副局长。代理权限：特别授权。委托代理人：陈志明，法制股股长。代理权限：特别授权。被执行人：攸县丰富页岩砖厂，住所地：攸县宁家坪镇联和村荷叶组。经营者：李炳团。申请执行人株洲市生态环境局攸县分局因被执行人攸县丰富页岩砖厂未履行攸环罚字［2018］052号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行审查，于2020年4月14日就本案举行了听证会，申请执行人株洲市生态环境局攸县分局的委托代理人陈志明，被执行人攸县丰富页岩砖厂的经营者李炳团均出席了听证会。本案现已审查完毕。申请执行人株洲市生态环境局攸县分局称，2018年10月23日，我局监察工作人员在被执行人处进行现场检查时，发现：1、该公司正在生产，脱硫除尘污染防治设施在运行；2、10月18日，攸县环境保护监测站依法对该砖厂进行大气监测性监测（现场已拍照取证），10月19日，攸县环境监测站出具的攸环监污［2018］第JD043号监测报告显示该砖厂排放的大气污染物中氮氧化物、颗粒物等污染因子均超过国家《砖瓦工业大气污染排放标准》（GB29620-2013）排放标准。2018年12月6日，我局对被执行人作出攸环罚字［2018］052号《行政处罚决定书》，于12月7日送达给被执行人，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，现向法院申请强制执行，请求强制执行缴纳罚款人民币壹拾万元整。申请执行人株洲市生态环境局攸县分局向本院提供了如下证据：1、现场取证材料1份、监测报告1份，拟证明被执行人在生产，我局监察人员对执行人的水源进行现场测试、取样得出监测报告的结果证实废气氨氮浓度为369、颗粒物浓度为54的事实；2、现场监察文书1份、勘察笔录1份、询问笔录1份，拟证明我局所做行政行为事实清楚、程序合法；3、责令改正违法行为决定书及送达回证1份、处罚决定催告书及送达回证1份，拟证明我局所做行政行为事实清楚、程序合法；4、立案登记表1份、案件调查报告1份、处罚告知呈批表1份、处罚听证告知书1份、处罚事先告知书1份及送达回证1份，拟证明我局所做行政行为事实清楚、程序合法；5、处罚呈批表1份、审议委员会审议意见1份、行政处罚决定书及送达回执各1份，拟证明我局所做行政行为事实清楚、程序合法。被执行人攸县丰富页岩砖厂对申请执行人株洲市生态环境局攸县分局提供的证据1-4的三性均予以认可。被执行人攸县丰富页岩砖厂未向本院提供证据。本院经审查查明，株洲市生态环境局攸县分局于2018年12月6日作出攸环罚字［2018］052号行政处罚决定，认定李炳团经营的攸县丰富页岩砖厂实施了以下环境违法行为：1、该公司正在生产，脱硫除尘污染防治设施在运行；2、10月18日，攸县环境保护监测站依法对该砖厂进行大气监测性监测（现场已拍照取证），10月19日，攸县环境监测站出具的攸环监污［2018］第JD043号监测报告显示该砖厂排放的大气污染物中氮氧化物、颗粒物等污染因子均超过国家《砖瓦工业大气污染排放标准》（GB29620-2013）排放标准。株洲市生态环境局攸县分局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项之规定，决定责令被执行人立即停止废气超标排放行为，罚款人民币壹拾万元。2018年12月7日，株洲市生态环境局攸县分局向攸县丰富页岩砖厂送达了攸环罚字［2018］052号《行政处罚决定书》。攸县丰富页岩砖厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，攸县丰富页岩砖厂逾期仍未履行。现株洲市生态环境局攸县分局申请强制执行的内容为责令攸县丰富页岩砖厂缴纳罚款人民币壹拾万元整。本院认为，株洲市生态环境局攸县分局作出的攸环罚字［2018］052号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现株洲市生态环境局攸县分局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人株洲市生态环境局攸县分局于2018年12月6日作出的攸环罚字［2018］052号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谭湘甫人民陪审员  刘理明二〇二〇年四月十四日法官助理彭世林书记员周樊莲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执613号之一申请执行人：李忠良，男，1943年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。法定代表人：黄国良，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李忠良与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初5365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李忠良向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月,向被执行人郴州新居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月,本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年3月,本院向郴州市不动产登记查询，发现并轮候查封被执行人郴州新居房地产开发有限公司所有的位于郴州市宇腾住宅1栋院1207号房产（产权证号：湘（2018）北湖不动产权第0039189号），查封期限为叁年，自2020年3月19日至2023年3月18日止。五、2020年3月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司采取限制高消费措施。六、2020年4月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。七、2020年4月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为755135.64元，尚有755135.64元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十二日书记员 郭 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终405号上诉人（原审被告）:广州市富洲物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：钟嘉伟。被上诉人（原审原告）:谭海富，男，1983年10月17日出生，汉族，住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：姚志勇，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人广州市富洲物业管理有限公司因与被上诉人谭海富租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8845号民事裁定,向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼繁简分流改革试点方案》，广州市中级人民法院为改革试点单位；根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本案依法适用独任制进行审理。上诉人广州市富洲物业管理有限公司上诉称，本案涉及租赁合同纠纷系列案件，案情复杂，不适合由基层人民法院审理，应当由中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承办经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”被上诉人在原审中的诉讼请求显示，本案系因不动产租赁引发的纠纷，故应适用不动产专属管辖。又因为案涉租赁物业位于广州市番禺区，属原审法院管辖范围内，原审法院对本案依法享有管辖权。另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”被上诉人在原审中的诉讼请求金额为728733.8元，且上诉人亦未提交相关证据材料证明，本案已达到在广州市辖区范围内有重大影响的案件标准，故上诉人上诉提出本案应由本院管辖的主张，本院不予采纳。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年四月十四日书记员  林秋萍何敏婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初22号原告：孙新宇，男，汉族，1978年10月3日出生，住：郑州市。被告：郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市二七区新圃西街146号，统一社会信用代码：91410100744055514W。法定代表人：韩红涛。被告：梅鉴，男，汉族，1976年8月18日出生，住：郑州市。被告：张国安，男，汉族，1960年11月19日出生，住：河南省郑州市新密市。被告：韩红涛，男，汉族，1989年8月10日出生，住：河南省周口市沈丘县。原告孙新宇诉被告郑州利友货运有限公司（以下简称利友公司）、梅鉴、张国安、韩红涛运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新宇到庭参加了诉讼。被告利友公司、梅鉴、张国安、韩红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙新宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告利友公司、梅鉴、张国安偿还3777元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，双方友好协商达成还款计划：2018年1月31日至7月31日偿还3777元，但至今未偿还。被告利友公司、梅鉴、张国安、韩红涛未答辩。经审理查明：被告梅鉴、张国安系被告利友公司股东。2017年4月至6月，被告利友公司为原告运输货物并代收货款3777元。2017年9月22日，被告利友公司、梅鉴、张国安（债务人）与原告（债权人）签订还款计划：还款金额3777元，2018年7月31日偿还完毕。但被告至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，本案中，被告利友公司受原告委托送货并代收货款，至今尚欠原告货款3777元未予返还，上述事实有托运清单及利友公司、梅鉴、张国安出具的还款计划为据，故对原告要求被告利友公司、梅鉴、张国安返还货款3777元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自2018年8月1日起按年利率6%计算。关于原告要求被告韩红涛承担还款责任的请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州利友货运有限公司、梅鉴、张国安于本判决生效之日起十日内返还原告孙新宇的货款3777元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月1日起至实际支付之日止）；二、驳回原告孙新宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郑州利友货运有限公司、梅鉴、张国安负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二〇年四月一日书记员  王 涛
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执265号 周治敏、李密： 关于申请执行人周治敏与被执行人李密离婚纠纷一案，经本院立案执行。执行过程中，本院作出过户执行裁定书，裁定将被执行人李密名下的房屋应占份额变更其女所有，并将执行裁定书、协助执行通知书及时送达至营山县房管局及不动产登记中心。至此，周治敏与被执行人李密离婚纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初275号 原告：张某，住贵德县。 被告：屈某，住贵德县。 被告：罗某，住贵德县。 原告张某与被告屈某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某及被告屈某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金45000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告先后于2011年7月14日、28日向被告借款80000元，用于生意资金周转，由二被告给原告出具借条并按捺手印。当时口头约定月息按照1%支付。借款期限届满后，原告多次索要借款，被告先后两次向原告偿还借款本金35000元，剩余45000元一直未还。现原告需要资金周转，多次找被告索要，被告均以各种理由推脱搪塞，无奈诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金45000元。 被告屈某、罗某在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告称二被告向原告借款80000元与事实不符，二被告向原告借款本金为50000元，双方口头约定的月利息为5%，50000元的本金每月的利息是2500元，一年的利息2500元×12个月，共计为30000元，本金加上利息共计是80000元，约定的还款期限为1年，二被告于2012年8月26日偿还了借款本金35000元，于2014年2月7日还款5500元、2015年8月19日还款3000元，2016年9月27日还款1100元，2016年10月10日还款1000元，2016年12月29日还款900元，2017年3月6日还款1000元，2017年11月20日还款6000元（早上1000元，晚上5000元），2017年11月21日还款5000元，2017年11月24日还款5000元，2017年11月27日还款1500元，2017年12月31日还款1500元，2018年2月8日还款800元，2018年7月12日还款1500元，2018年8月3日还款1000元，2018年9月25日微信转账1000元，2018年12月9日还款1500元，2019年4月12日还款1000元，共计还款73300元。上述还款都是借款本金和利息，之后还在原告家中向原告打了50000元的利息借条。 经审理查明，2011年7月14日，被告屈某、罗某向原告张某出具借条一份，借条载明借款金额为50000元；2011年7月28日，被告屈某、罗某向原告张某出具借条一份，借条载明借款金额为30000元。 本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原告张某可能涉嫌非法高利放贷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年四月十日 书记员 冯灵峡 本案援引法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执965号之一 申请执行人刘建威，男，汉族，1990年5月9日出生，住龙川县。 被执行人赖裕彬，男性，汉族，1992年3月20日出生，住龙川县。 刘建威与赖裕彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初770号民事判决书已经发生法律效力，按上述生效判决书确定被执行人赖裕彬应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘建威借款本金10000元及违约金（以10000元为基数从2018年10月2日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止），案件受理费253元由被执行人赖裕彬负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日立案执行。 在执行过程中，经查询不动产登记局、银信、工商总局等部门，未发现被执行人赖裕彬有可供执行财产，且被执行人在外务工住址不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院已依法向被执行人下达了限制消费令。 本院认为，被执行人赖裕彬暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执965号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年四月七日 书记员  罗芳坪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4883号申请执行人：严定勇，男，1992年5月19日出生，汉族，住淮安市。被执行人：姚佳琪，女，1992年10月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：潘弈霏，女，1991年5月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。关于严定勇与姚佳琪、潘弈霏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人严定勇向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人严定勇撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执4883号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年四月二日书记员  束 超
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢2号之二 申请执行人王吉敏，男，1962年1月26日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。 被执行人韩保群，男，1965年2月3日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院在执行王吉敏与韩保群民间借贷纠纷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1474号民事调解书已立案执行，本院于2019年7月25日查封了被执行人韩保群名下车牌号为冀Ａ×××××揽胜极光牌汽车一辆，现因本案已执行完毕，申请执行人向法院申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩保群名下车牌号为冀Ａ×××××揽胜极光牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。审判员梁春芳 二〇二〇年四月二日 书记员  付子壮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3012号申请执行人：常州常发农业机械营销有限公司，住所地武进区礼嘉镇常发工业园，统一社会信用代码91320412K12060639N。法定代表人：黄小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴利军、邵枫，该公司法务。被执行人：黑河市龙昌农机有限公司，住所地黑龙江省黑河市铁路街430号,统一社会信用代码91231100574224126T。法定代表人：贾光磊，该公司总经理。被执行人：贾光磊，男，汉族，1988年4月8日生，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人：贾运书，男，汉族，1967年1月14日生，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人：徐兰云，女，汉族，1968年1月13日生，住黑龙江省黑河市爱辉区。关于申请执行人常州常发农业机械营销有限公司与被执行人黑河市龙昌农机有限公司、贾光磊、贾运书、徐兰云民间借贷纠纷一案,执行过程中查明，被执行人黑河市龙昌农机有限公司、贾光磊、贾运书、徐兰云名下暂时无财产可供执行，申请执行人常州常发农业机械营销有限公司认可法院的调查。本案执行标的为3830183元及其利息，已经执行到位9451.85元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月十四日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1810号 原告：张晓芳，女，1989年7月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：金飞，男，1975年12月15日出生，汉族，住东阳市。 原告张晓芳为与被告金飞民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款60万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告张晓芳到庭参加诉讼，被告金飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月7日，被告金飞向原告借款20万元，并出具借条一份。2014年6月，被告金飞向原告借款24万元。原告自认被告金飞于以上两笔借款出借当日均按月利率2%支付了一个月的利息，且被告金飞按月利率2%支付利息至2015年4月止。2015年，被告金飞向原告借款85000元，未约定利息。2016年7月12日，被告金飞就上述借款加上结算的利息重新出具借条一份，载明：今金飞向张晓芳借到人民币陆拾万元正，归还日期2017年3月12日。同时，被告金飞在借条下方出具收条一份，载明：金飞向张晓芳收到现金陆拾万元。嗣后，被告金飞未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金飞于本判决生效之日起十日内归还原告张晓芳借款60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告金飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年四月九日 书记员  吴琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14751号之一原告：沈蓓春，女，1974年3月8日出生，回族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。被告：董敏园，女，1953年11月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告沈蓓春与被告董敏园合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。因案情复杂，本院于2018年11月29日依法转为普通程序审理。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈蓓春撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  程程人民陪审员  费萍人民陪审员  马丁二〇二〇年四月七日书 记 员  纪月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初148号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱健威，男，1986年10月26日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县（户籍所在地双峰县）。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，2019年12月31日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2020年1月21日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人朱健威犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉,被告人朱健威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月份开始，被告人朱健威从网上购买打印机、塑封机、刻章机等作案工具，在双峰县伪造印章，以20元至30元一个的价格出售。朱健威通过微信与买家联系接收需要伪造的印章的资料并收款，伪造好后通过顺丰快递邮寄给买家。朱健威伪造、买卖印章共非法获利5000多元。2019年12月31日，被告人朱健威在双峰县朝阳小区被公安机关抓获，民警从朱健威身上查获其伪造的包头市宏达利物流有限公司、内蒙古京能电力检修有限公司、内蒙古京能电力检修有限公司财务专用章等3枚公司印章；在朱健威位于双峰县丰茂新城的工作室内查获朱健威伪造的内蒙古自治区住房和城乡建设厅、西华县民政局婚姻登记专用章、内蒙古乌审旗工商行政管理局、赤峰市松山区人民法院等国家机关的印章85枚；高台县第一中学、霍林郭勒市中蒙医医院诊断专用章、中信银行呼和浩特新华东街支行等公司、企业、事业单位、人民团体的印章64枚。公诉机关提交了户籍资料、扣押物品决定书、扣押物品清单、微信聊天记录截图等书证;同案人朱康林的供述与辩解；搜查笔录、电子数据检查笔录；被告人朱健威的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人朱健威伪造、买卖国家机关印章；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。被告人朱健威系一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人朱健威具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对朱健威以伪造、买卖国家机关印章罪判处有期徒刑一年八个月以上一年十一个月以下，并处罚金18000元以上25000元以下；以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金6000元以上10000元以下，合并执行有期徒刑一年十一个月以上二年七个月以下，并处罚金20000元以上35000元以下。被告人朱健威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱健威伪造、买卖国家机关印章；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱健威系一人犯数罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人朱健威到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱健威犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2021年11月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡端梅二〇二〇年四月二十二日代理书记员  罗 浪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1479号上诉人（原审被告）：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳市求索西路118号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：彭璐，公司董事长。委托诉讼代理人：李作，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：秦亮，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。上诉人岳阳金碧置业有限公司（以下简称金碧公司）因与被上诉人秦亮房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年4月17日对本案公开开庭进行了审理。本案二审庭审中，上诉人金碧公司以双方达成和解为由当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金碧公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许岳阳金碧置业有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳金碧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田光辉审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年四月十七日书记员  吴冰妍
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初233号 原告（反诉被告）：董喜春，男，现住辉南县。 被告（反诉原告）：王玉峰，男，现住辉南县。 原告（反诉被告）董喜春与被告（反诉原告）王玉峰房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董喜春、被告王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董喜春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋租赁费4万元。2、判决被告承担诉讼发生的费。事实和理由：2017年12月20日，原、被告签订两年房屋租赁协议，以年租金3万元从原告处转租原告经营的饭店用房，原告将“辉南县朝阳镇董记私房菜馆（以下简称私房菜馆）”交给被告经营“辉南县朝阳镇沣泽园饭馆（以下简称沣泽园饭馆）”合同签订后，被告支付原告2万元，原告垫付一万元后交给房主杨千。被告经营沣泽园饭店半年左右，不辞而别，房主杨千于2018年11月起诉原告支付房租费，辉南县法院2019年6月下达判决书，判决原告支付2018年11月15日至2019年11月15日的房租费3万元，原告提出上诉被驳回。根据原、被告签订的房屋租赁协议，被告经营两年自2017年12月20日至2019年12月20日此期间应当支付房屋租赁费用。被告没有按照约定付款并只经营半年不辞而别，被告没有按照约定履行义务，而原告被法院判决的房屋租赁费为被告垫付。为此，特向人民法院起诉，请求依法公正裁判。 王玉峰辩称：1.我确与原告签订了租赁合同，接续经营饭店，但由于原告私自改装锅炉，锅炉多处渗漏，导致冬天无法取暖饭店无法经营。租赁协议规定，我只对餐饮设施负责，锅炉取暖由原告负责。2.2018年4月22日，我回饭店打算和原告协商解决房费问题，发现原告将饭店门锁死（后续原告又将饭店门用电焊焊死），我无法进入饭店。3.原告隐瞒饭店消防设施不合格，被公安机关查封的事实。综上所述，原告的行为给我造成损失，要求原告返还房租费2万元，赔偿损失。 王玉峰向本院提出诉讼请求：1.董喜春赔偿直接损失5.2,365万元，所留置设备返还反诉原告；2.承担诉讼费用。事实理由：2017年12月20日，双方签订了2年的房屋租赁合同，反诉原告先期给付反诉被告2万元租金，反诉原告进店接续经营饭馆，并购置大批餐饮用具，用于经营。1.反诉被告私自改装锅炉，致使饭店无法供暖，双方发生矛盾，反诉原告遭受重大损失。2.2018年2月11日春节前，公安机关消防检查，消防安全设施需要整改，反诉被告拒绝整改，反诉原告无法再继续经营下去。租房合同载明反诉原告只对餐饮设施负责，锅炉、消防设施有反诉被告负责，反诉被告应承担由此发生的经营损失。3.2018年4月22日前一天，反诉原告返回饭店时，发现反诉被告将饭店门锁死（后续时间反诉被告又将店门电焊焊死），致使反诉原告无法进入店内，造成了反诉原告严重的经济损失反诉原告投入的各种设备尚在房屋内，由于被告锁门、焊门等行为长期留置达两年，反诉被告应承担由此发生的损失。反诉被告明知房屋已被查封和整改，自己已经无法经营饭店，而用隐瞒、欺诈的手段与反诉原告签订租用饭店的合约，严重侵犯了反诉原告的知情权。反诉原告为经营饭店投入设备5.455万元，已实际用于饭店经营并被反诉被告留置金2年，参与设备折旧淘汰期极短已无法转让出手，其残值2年按比例损失为：5.455万元×30%=1.6,365万元，已给付房费2万元，其他营业投入资金1.6万元，反诉原告直接损失为5.2,365万元。 反诉被告董喜春辩称，锅炉改造不存在问题，没有锁门焊门，合同不存在隐瞒和欺诈，原房东杨千和被告签订合同不存在欺诈的问题。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，董喜春与王玉峰签订租赁合同，董喜春将承租的用于饭店经营的房屋转租给王玉峰，租期两年，每年房租3万元，王玉峰已经给付董喜春2万元租金。双方因锅炉供暖等问题产生矛盾，董喜春于2018年4月将饭店门锁上，后来饭店门又被电焊焊死。王玉峰无法进入饭店，饭店再未经营。餐饮设备均在房屋内。2018年房主杨千起诉董喜春，要求董喜春支付2018年11月15日至2019年11月15日的房租费，法院判决支持了其请求。 本院认为，董喜春、王玉峰之间的租赁合同合法有效，并且已经开始履行。但2018年4月份饭店门被董喜春锁上（后来房门被焊死）以后，王玉峰无法进入房屋，不能对房屋使用、经营，房屋租赁合同事实上已经解除。2017年12月20日至2018年4月，王玉峰已经给付了房租2万元，董喜春再向王玉峰索要剩余的房租没有事实和法律依据，本院不予支持。王玉峰提出反诉，但其主张的损失数额均是其自己陈述，没有提供证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 一、驳回董喜春的诉讼请求。 二、驳回王玉峰的反诉请求。 案件受理费400.00元（已减半）由董喜春承担，反诉费555.00元由王玉峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李善林 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵栖墀
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初535号原告张星，男，1994年11月27日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告刘脚根，男，1982年4月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告张星诉被告刘脚根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告张星于2020年4月23日向本院申请撤回对被告刘脚根的起诉。本院认为，原告张星向本院申请撤回对被告刘脚根的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张星撤回对被告刘脚根的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张星负担。审判员  胡宗仁二〇二〇年四月二十三日书记员  刘梦婷
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督13号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：陈洋、张保国，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：宁红巷，男，1990年5月10日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：海春美，女，1987年6月22日生，汉族，云南省陆良县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司（原罗平县农村信用合作联社阿岗信用社）于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2017年6月1日，被申请人向申请人借款30000元，并签订《个人借款合同》，约定借款利率为年息7.83%，期限12月，自2017年6月1日起至2018年6月1日止。期限届满后，申请人多次向被申请人催讨未果，被申请人已经构成违约，遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人归还借款本金30000元以及截止2020年3月16日的利息8940元，本息合计38940元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宁红巷、海春美应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息8940元，合计38940元。申请费258元，由被申请人宁红巷、海春美负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐熙莹二〇二〇年四月七日书记员  李春全
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1177号 申请执行人：卢新英，女，汉族，1976年11月7日出生，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1177号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于卢新英、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1177号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初187号原告：杨军，男，生于1986年12月1日，汉族，湖北省黄梅县人。被告：胡家伟，男，生于1968年10月12日，汉族，湖北省黄梅县人。本院在审理原告杨军诉被告胡家伟买卖合同纠纷一案中，原告杨军于2020年4月8日向本院申请撤回对被告胡家伟的起诉。本院认为，原告杨军的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨军撤回对胡家伟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨军承担。审判员  刘江伟二〇二〇年四月八日法官助理余颂书记员汪余
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1098号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：周雅静，该分行员工。 被告：陈丙超，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达地址：浙江省象山县。 案由金融借款合同纠纷 立案时间2020年3月10日 开庭时间2020年4月13日 适用程序简易程序公开开庭审理 诉讼请求(变更后) 被告返还原告借款本金126875.13元，并支付利息13867.53元、罚息2331.29元（暂计算至2020年2月27日，之后利息按照合同约定利率计算至起诉之日、罚息以未付本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止，起诉之日起罚息计算基数为全部未还借款本金）。 法院认定事实 借款时间：2018年11月13日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利息：贷款月利率1.53%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：2018年11月14日，平安银行宁波分行将150000元汇入陈丙超指定的银行账户。 五、借款用途：轻奢品消费。 六、借款期限：自2018年11月14日起至2021年11月14日止。 七、还款情况：按月等额还本付息,2019年7月开始逾期还款。 八、尚欠本息：截至2020年2月27日，尚欠借款本金126875.13元、利息13867.53元、罚息2331.29元。 九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣告合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息等；借款人任何一期未及时足额归还即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额计收罚息等。 裁判理由 原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告向本院起诉之日即2020年3月10日视为原告宣告合同提前到期之日，该日之前利息按涉案合同约定、罚息按年利率24%计算，该日之后以全部逾期未还本金为基数按年利率24%计收罚息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告陈丙超返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金126875.13元、利息13867.53元、罚息2331.29元（暂计算至2019年12月23日，之后的利息按涉案合同约定、罚息以逾期未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3161元，减半收取1580.50元，由被告陈丙超负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 张建昌 二〇二〇年四月十三日 代书记员 蒋 颖
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执70号被执行人：许奎，男,1959年10月22日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行许奎罚金一案中，执行依据本院作出的(2019)吉7503刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力。白河林区基层法院于4月16日立案，要求被执行人许奎立即交纳罚金30000元。经审查符合立案条件，本院于4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月23日向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，查询被执行人无存款、无房产、无住房公积金，被执行人胃癌晚期，无法正常行动说话。2020年4月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  陈琳清审判员  台益奎二〇二〇年四月七日书记员  孙明远
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14492号申请执行人施惠忠，男，1973年11月14日出生，汉族，住义乌市。被执行人金兴良，男，1967年12月5日出生，汉族，住义乌市。申请执行人施惠忠与被执行人金兴良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施惠忠向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人金兴良归还申请执行人施惠忠借款32000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人金兴良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金兴良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金兴良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金兴良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金兴良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金兴良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金兴良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施惠忠。综上，被执行人金兴良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14492号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十六日代书记员 徐俊杰
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1961号之八被执行人：刘同成，男性，地址：河南省商城县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人刘同成在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币472.70元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘同成在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币40,500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇二〇年四月一日书记员  魏 巍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3510号申请执行人：王海明，男，1960年1月12日出生，汉族，住涟水县。被执行人：魏志强，男，1962年11月4日出生，汉族，住涟水县。申请执行人王海明与被执行人魏志强民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初7443号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：魏志强于判决生效后十日内给付王海明借款50000元。案件受理费1668元，公告费600元，合计2268元，由魏志强负担。因魏志强未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人报告财产情况予以核查。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人存款6902元予以扣划，扣除案件执行费684元，拨付申请执行人6218元，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，被执行人魏志强与申请执行人王海明达成和解协议但未按约定履行，另查明被执行人涉案较多，相关债务未清偿完毕。通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿6218元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除扣划部分存款外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初7443号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月十六日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9087号原告：北京东方华太工程咨询有限公司辽宁分公司，住所地沈阳棋盘山开发区高坎街道办事处旧站路50号。统一社会信用代码：91210112696548794M。负责人：李晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任楠，女，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：沈阳光谷联合发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区七星大街73-7号101室。统一社会信用代码：91210113594123701U。法定代表人：黄永平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周信，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。原告北京东方华太工程咨询有限公司辽宁分公司与被告沈阳光谷联合发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付咨询费402059.83元；2.判令被告向原告支付咨询费159005.83元的利息17204元（从2017年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利息计算，支付至咨询费付清之日止，暂计算至2019年10月16日）；3.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠咨询费243054元的利息13373元（从2018年8月25日起，按中国人民银行同期贷款利息计算，支付至咨询费付清之日止，暂计算至2019年10月16日）；4.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月，原告与被告签订建设工程造价咨询合同，约定被告委托原告提供中电光谷信息港1.1期工程造价咨询，1.1期咨询费用为241908.83元，被告仅支付82903元，尚欠咨询费159005.83元。2018年7月，双方约定原告继续为被告提供中电光谷信息港2.1期建设工程造价咨询，该项工程收费标准参照1.1期合同标准履行，咨询费用为243054元。原告提供造价咨询服务后，被告至今未支付咨询费，被告共计拖欠原告咨询费402059.83元。根据合同第25条约定：如被告在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向原告补偿应支付的酬金利息，利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算。本院经审查认为，原告以其与被告签订的《建设工程造价咨询合同》为依据，要求被告支付咨询费及利息，本案系合同纠纷。《建设工程造价咨询合同》第三部分建设工程造价咨询合同专用条件中第三十二条约定：“建设工程造价咨询合同在履行过程中发生争议，原、被告应及时协商解决，协商或调解不成的提交沈阳仲裁委员会仲裁。”故本案不属于人民法院主管，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京东方华太工程咨询有限公司辽宁分公司的起诉。案件受理费减半收取3895元（原告已预交），免于收取，退还原告。保全费2770元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  卞新娜人民陪审员  刘丽英二〇二〇年四月三日书 记 员  张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初19号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人陈某，男，1990年9月出生于河南省，汉族，本科毕业，现住焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月7日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年1月14日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2019年12月18日20时58分许，被告人陈某酒后驾驶二轮摩托车经焦作市解放区政二街由南向北驾驶至政二街与站前路交叉口南100米处被执勤民警查获，经现场对其进行呼出气体酒精检测，结果为114mg/100ml，民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，陈某的血样中酒精含量检验结果为131.71mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公安机关委托焦作市解放区司法局对陈某调查评估，经评估，被告人陈某具备适用社区矫正条件。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某无犯罪前科，到案后，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金10000元；可适用缓刑。被告人陈某对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年12月18日20时58分许，被告人陈某酒后驾驶二轮摩托车经焦作市解放区政二街由南向北驾驶至政二街与站前路交叉口南100米处被执勤民警查获，经现场对其进行呼出气体酒精检测，结果为114mg/100ml，民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，陈某的血样中酒精含量检验结果为131.71mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的人口信息表、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、送达回执、抓获证明、发破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人陈某的供述与辩解、车辆照片、抽血照片、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某经司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张旭东人民陪审员  许继合人民陪审员  买 瑛二〇二〇年四月十日书 记 员  李盼盼
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1188号 上诉人（原审被告）：宁波硕星文化传播有限公司。住所地：宁波市海曙区和义路77号汇金大厦（4-4）室。 法定代表人：张大可，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王某，男，2007年3月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 法定代理人：周建芬（系被上诉人母亲），1982年3月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 上诉人宁波硕星文化传播有限公司因与被上诉人王某教育培训合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人宁波硕星文化传播有限公司向一审法院递交上诉状后，未按该院通知的期限预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波硕星文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 房 伟 审判员 王 坚 审判员 尹振国 二〇二〇年四月九日 书记员 李萍辉
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执436号申请执行人：徐良军被执行人：周天罗徐良军申请周天罗买卖合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初1792号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐良军与被执行人周天罗达成和解协议，因被执行人周天罗需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年四月十六日（江西）书记员  仇 婧
陕西省蓝田县人民法院     民事判决  书     (2020)陕0122民特1号     申请人：杨某某，女，1972年1月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   申请人杨某某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人杨某某称，1994年4月4日申请人与韩某甲办理结婚登记，1996年XX月XX日生女儿韩某乙，2000年XX月XX日生儿子韩某丙。韩某甲于2005年9月10日离家出走，经多方查找，至今音信全无，下落不明。现请求宣告韩某甲失踪。   经审理查明：下落不明人韩某甲，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，系申请人杨某某之丈夫。申请人杨某某申请宣告韩某甲失踪后，本院于2020年1月11日在《西部法制报》上发出寻找韩某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韩某甲仍下落不明。   本院认为，公民下落不明满二年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。申请人杨某某系韩某甲之丈夫，韩某甲于2005年9月10日离家出走后，杳无音信，至杨某某提出宣告失踪申请时已逾十四年。经本院在《西部法制报》发出公告，公告期间届满，韩某甲至今仍未出现。故申请人杨某某申请宣告被申请人韩某甲失踪的请求符合法律的规定，应依法宣告韩某甲失踪。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：   一、 宣告韩某甲失踪；   二、 指定杨某某为失踪人韩某甲的财产代管人。   本判决为终审判决。         审判员 胡光  炜      二〇二〇年四月十三日       书记员 田欢        1
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执266号 申请执行人：周某。 被执行人：刘某。 周某与刘某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人抚养费7500元。经本院立案执行，被执行人给付申请执行人3000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，至此，（2019）吉0524民初5号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初949号原告：王金聪，男，1986年11月29日出生汉族，住台州市路桥区。被告：蔡兴福，男，1982年8月26日出生汉族，住台州市路桥区。原告王金聪与被告蔡兴福为民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告蔡兴福偿还原告借款208800元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金聪到庭参加诉讼，被告蔡兴福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告蔡兴福向原告王金聪借款100000元，并出具借条一份，约定2019年9月28日还清；2019年7月2日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定2019年10月20日还清；2019年7月9日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定2019年9月9日还清；2019年7月19日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，约定2019年9月19日还清，上述借款合计270000元。尔后，被告陆续归还原告借款61200元，现尚欠原告208800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡兴福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王金聪借款208800元及自2020年3月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利率损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告蔡兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇二〇年四月一日书记员  付庆磊本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初949号王金聪、蔡兴福：原告王金聪与被告蔡兴福民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4440元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年四月一日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保38号申请人：日照凯盛市政养护有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区临沂路南657号。统一社会信用代码：91371100MA3CAKKC8J。法定代表人：陈杰，经理。被申请人：高国伟，男，1991年5月19日出生，汉族，住日照市东港区。申请人日照凯盛市政养护有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高国伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车一辆，申请人用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人日照凯盛市政养护有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高国伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车一辆，保全金额5.6万元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二〇年四月十三日书记员  姚 欣
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特98号申请人：毛小红，女，1968年3月6日出生，甘肃环县人。申请人：梁耘源，男，1987年6月13日出生，甘肃环县人。本院于2020年4月2日立案受理申请人毛小红与梁耘源关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年4月2日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：梁耘源支付毛小红租赁费100000元，下剩租赁费待双方核算账务后另行解决；二、梁耘源支付2019-2020年暖气费15256元。履行方式、期限：一、梁耘源于2020年6月2日前支付毛小红租赁费100000元；二、梁耘源于2020年4月9日前支付2019-2020年暖气费15256元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人毛小红与梁耘源2020年4月2日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李虎二〇二〇年四月二日书记员  吕晴
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执183号 申请执行人：周某。 被执行人：杜某。 本院在执行申请执行人周某与被执行人杜某劳务合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初268号民事调解书，申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日向被执行人杜某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人杜某的财产进行全面调查。经查，被执行人杜某名下暂无财产可供执行。现因申请人自愿撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初410号原告：吕培培，女，汉族，1983年6月7日生，住襄城县。被告：李九龙，男，汉族，1989年11月25日生，住襄城县（红馆KTV对面）。本院在审理原告吕培培诉被告李九龙民间借贷纠纷一案中，原告吕培培于2020年4月16日本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕培培自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕培培撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告吕培培负担。审判员  孔令哲二〇二〇年四月十六日书记员  白晓燕
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执272号之一申请执行人:李飞飞，男，1991年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:何朝义，男，1963年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理执行的申请执行人李飞飞与被执行人何朝义借款合同纠纷一案，执行标的为35337.5元。在执行过程中，查封被执行人名下车辆，因未实际扣押无法处置。经网络和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  马孟祥人民陪审员  王 超二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张倩雅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执732号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917X。 法定代表人朱浩乐。 被执行人金永康，男，1966年5月25日出生，住义乌市。 被执行人楼银碧，女，1968年3月17日出生，住义乌市。 被执行人颜倩香，女，1993年11月21日出生，住义乌市。 被执行人金刚，男，1993年11月22日出生，住义乌市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人金永康等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人金永康等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金499660.35元及利罚息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人金永康等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金永康等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金永康等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金永康等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金永康名下的浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金永康等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金永康等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人金永康等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。 综上，被执行人金永康等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执732号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈永庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1002号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：陈双四，男，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈双四金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1002号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李福彤
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执92号申请执行人：田倩倩。被执行人：赵秀秀。被执行人：田兵。本院在执行申请执行人田倩倩与被执行人赵秀秀、田兵民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年四月十六日书记员  王艾佳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12414号 原告：杨志鹏，男，1995年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：朱旺达，男，1996年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告杨志鹏与被告朱旺达民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告朱旺达需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨志鹏到庭参加诉讼，被告朱旺达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨志鹏以被告朱旺达未返还借款为由，诉请判令：被告向原告归还借款本金8000元以及逾期利息（应为支付宝花呗中套取资金，以8000元本金为基数，按照日息0.05%为标准，从应还款日2019年7月10日至实际清偿日）。诉讼过程中，原告杨志鹏变更诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金8000元。 被告朱旺达未作答辩。 本院查明的事实如下： 借款时间：2019年6月7日、2019年6月12日、2019年6月14日、2019年6月15日； 二、借款金额：1500元、500元、2000元、4000元； 三、借款期限：未作约定； 四、借款利息：未作约定； 五、款项交付：原告于2019年6月7日通过支付宝转给被告1500元，于2019年6月12日通过支付宝转给被告500元，于2019年6月14日通过支付宝转给被告2000元，于2019年6月15日分两次通过支付宝共计转给被告4000元； 六、还款情况：未返还借款； 七、尚欠本金：尚欠借款本金8000元。 以上事实由原告提供的支付宝转款记录、被告支付宝个人页面截图、聊天记录，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付了借款本金，被告未及时返还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱旺达于判决生效之日起十日内返还原告杨志鹏借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱旺达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  施荣珍 人民陪审员  张信国 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1153号申请执行人：逄坤怀,男,住二道江区。被执行人：王昌明，男,汉族，住东昌区。本院在执行逄坤怀与王昌明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2019）吉0503民初423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人逄坤怀于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王昌明立即给付申请执行人案款156000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年12月2日向被执行人王昌明发出执行通知书、报告财产令责令被执行人报告其财产状况及一年内的财产变动，向被执行人发出限制消费令；本院于2019年12月至2020年4月分别通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、商业理财、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产并于2020年4月通过执行案件管理信息系统发布对被执行人王昌明的限制消费令。本院执行员于2020年3月约谈了申请人逄坤怀，并告知了本案的执行情况征得申请人回应并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为156000元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  尹远铭审判员  赵洪山审判员  鲁玉红二〇二〇年四月二十一日书记员  张 丰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1379号之二申请执行人王某，男，1988年5月8日出生，汉族，无业，住义县。被执行人金某某，男，1988年10月1日出生，汉族，无业，住义县。本院在执行人格权一案中，于2020年04月26日向被执行人金某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人金某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1076.69元。本裁定立即执行。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘 辉
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执455号董义国：你（单位）与王天乐其他案由一案，作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）为申请人支付欠款17530元及利息（待结案后另计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费120元、执行费163元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月十七日联系人：胡楠联系电话：0535-6319670本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1185号 原告：匡丙午，男，54岁，汉族，农民，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：匡开平（系原告匡丙午之弟），男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：匡开元，男，63岁，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：曾桂发，男，约62岁，汉族，住湖南省桂阳县。 原告匡丙午与被告匡开元、曾桂发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告匡丙午于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡丙午撤回起诉。 案件受理费830元，减半收取计415元，由原告匡丙午负担。 审判员  李至勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1109号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被告：唐年军，男，1980年6月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：蒋建珍，女，1983年10月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。（系被告唐年军妻子） 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告唐年军、蒋建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费387元，减半收取计193.5元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1002号原告:周建民，男，汉族，1954年9月12日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:西安中华会计函授学校（西安市财会教育培训中心、西安市财政局事务服务中心），住所地：西安市莲湖区。负责人：杨自力，该学校主任。原告周建民与被告西安中华会计函授学校（西安市财会教育培训中心、西安市财政局事务服务中心）劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。因被告西安中华会计函授学校机构正在变更中，诉讼主体暂时无法确定，现原告周建民于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建民撤诉。案件受理费10元，原告周建民已预交，本院减半收取，其自行负担5元。 审    判    员      王海峰 二〇二〇年四月七日 法  官  助  理      刘婷婷                     书    记    员      曾敏君书 记 员  曾敏君1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂0203执恢214号黄兰英、陈俞宏、梁子灿、黄诗婷本院执行的黄兰英等申请黄诗婷机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄诗婷自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十四日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5099号申请执行人：严荣萍,女,汉族,1974年6月14日出生,住淮安市。被执行人:邓飞,男,汉族,1980年9月28日出生,住淮安市清江浦区。申请执行人严荣萍与被执行人邓飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3093号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告邓飞在本判决发生法律效力后三日内向原告严荣萍支付货款16050元。本案案件受理费201元，公告费600元，合计801元，由被告邓飞负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案受理，标的16851元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人名下位于淮安市××区××大名都××楼××室不动产，系被执行人与案外人共同共有，面积68.53平方米，抵押金额19.8万元。因涉案标的较小，故未予处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经查，本案审理过程中即为公告送达，首次执行谈话时申请执行人陈述没有联系电话、住哪也不清楚。申请执行人亦无法提供被执行人的行踪下落及财产线索。6、本院将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年四月十日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执273号之十六申请执行人向吉祥,男,汉族，1973年2月13日出生,现住贵州省黎平县。被执行人黄德忠，男,侗族，1981年11月14日生，住贵州省黎平县。被执行人张磊，男,汉族，1984年6月22日生，住湖南省邵东县。被执行人潘俊吉，男,1984年9月13日生，苗族，住贵州省黎平县。本院于2020年3月13日依法立案受理申请执行人向吉祥与被执行人黄德忠、张磊、潘俊吉租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人向吉祥与被执行人黄德忠、张磊、潘俊吉自愿达成和解协议，且申请执行人向吉祥自愿撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，我院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2019)黔2631民初1663号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐秀娟二〇二〇年四月三日书记员  陈庆良
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初627号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：陈忠辉，男，1981年9月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：肖根红，女，1983年11月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告陈忠辉、肖根红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费2349元，减半收取计1174.5元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。 审判员  刘敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚艳
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1026号石玉山（被执行人）：石玉山罚金一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初546号刑事判决书，判决被执行人石玉山罚金10000.00元。经本院立案执行，现被执行人石玉山自动履行10000.00元。至此，本院申请执行的（2019）辽0681刑初546号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执576号攸县乾丰企业管理有限公司、智彦超：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与智彦超借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢667号 李剑俊、张伟萍、赵晓正: 本院在执行申请执行人李剑俊与被执行人张伟萍、赵晓正案由民间借贷纠纷一案中，被执行人张伟萍、赵晓正已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初319号原告：王志强，男，1971年10月21日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：张德超，男，1962年11月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院于2020年3月2日立案受理了后原告王志强诉被告张德超买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告起诉时所提供的被告张德超现居住地址不准确，查无此人。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王志强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈佳二〇二〇年四月七日书记员  耿介
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初746号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：岳自强，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般代理）被告：房敬贤，男，1984年11月16日出生，汉族，住博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告房敬贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年四月十三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹