湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终114号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建飞，男，1956年10月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市资阳区张家塞乡。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人刘江，湖南国纬律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院起诉指控被告人陈建飞犯合同诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）湘0903刑初801号刑事判决。陈建飞不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年至2018年，被告人陈建飞为偿还个人债务，明知自己没有履行能力，虚构其有工程需要发包为由，与被害人龙某强、陈某安、林某、刘某磊签订工程承包合同，骗取四人支付工程保证金共计120万元。之后，陈建飞将收取的保证金挪作他用，龙某强、陈某安、林某、刘某磊找陈建飞履行合同或退还保证金，均被陈建飞以各种理由拒绝。具体犯罪事实如下：1.2017年8月3日，陈建飞以将益阳市赫山区金嘉利购物广场第4、5、6号楼装饰装修改造工程发包的名义，在益阳市赫山区金源大厦与龙某强签订《装饰工程施工承包合同书》，骗取了龙某强支付的工程保证金45万元。2.2017年10月份，陈建飞以将常德市“文苑新都小区”3#、4#、5#、6#、7#项目工程发包的名义，在益阳市维纳斯酒店的茶楼与林某签订《建设工程施工合同》，骗取了林某支付的工程保证金5万元。3.2017年12月31日，陈建飞虚构其欲在湘潭九华工业园开发“华南明珠”项目的事实，并以该项目土石方工程发包的名义，与刘某磊签订《土石方承包施工合同》，骗取了刘某磊支付的工程保证金30万元。4.2018年12月份，陈建飞虚构其欲在益阳市龙光桥镇高岭村布匹市场南侧的国有土地（国用2014第000193号）上开发“中南花苑”项目的事实，并以该项目售楼部工程发包的名义，先后与陈某安签订《售楼部施工承包合同》、《水电安装施工承包合同》，骗取了陈某安支付的工程保证金40万元。2019年6月21日，陈建飞被抓获归案。原审法院认为，被告人陈建飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。陈建飞自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。陈建飞骗取的财物，应当退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人陈建飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元；二、被告人陈建飞分别退赔龙某强45万元、林某5万元、刘某磊30万元、陈某安40万元。陈建飞上诉及辩护人辩护提出，原审法院认定的第四笔犯罪事实中，诈骗金额实际只有28万元，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，2017年至2018年，上诉人（原审被告人）陈建飞为偿还个人债务，明知自己没有履行能力，虚构其有工程需要发包的事实，与被害人龙某强、陈某安、林某、刘某磊签订工程承包合同，骗取龙某强、陈某安、林某、刘某磊四人支付工程保证金共计120万元，并将收取的保证金挪作他用。龙某强、陈某安、林某、刘某磊要求陈建飞履行合同或退还保证金，均被陈建飞以各种理由拒绝。具体犯罪事实如下：（一）2017年8月3日，陈建飞以发包益阳市赫山区金嘉利购物广场第4、5、6号楼装饰装修改造工程的名义，在益阳市赫山区金源大厦与龙某强签订《装饰工程施工承包合同书》，骗取龙某强支付的工程保证金45万元。证明该笔犯罪事实的证据有：1.被害人龙某强陈述：他通过贺一鸣认识了湖南长虹新世纪养老产业开发有限公司（以下简称长虹公司）的项目经理孙某国，再经孙某国介绍，认识了该公司的法人代表兼总经理陈建飞。2017年7月左右，孙某国告诉他在益阳市赫山区金嘉利购物广场有一个装修项目，他跟随孙某国去看了现场，并与陈建飞见了面。陈建飞说此项目是长虹公司开发的，如果他搞这个工程，需要交80万元，后来经过商议降到了45万元。2017年8月3日，双方在长虹公司签订了合同，他们公司还有一个叫戴某先的合伙人及贺一鸣等人在场。之后，他与戴某先一起转了45万元钱到陈建飞提供的农业银行账户上，陈建飞开具了收据。陈建飞当时还告诉他，其与鱼水遥酒店签了协议，他安排戴某先去了解金嘉利与鱼水遥酒店之间的租赁关系，但因为找不到鱼水遥酒店的相关负责人，他不清楚鱼水遥酒店是否与陈建飞有协议。到8月9日，他准备进场去丈量尺寸设计图纸，陈建飞讲还没有确定项目场地做何用，要他先别进去。以后他几次打电话给陈建飞，要求进场量尺寸，陈建飞总是以各种理由要他等待。二个月后，陈建飞的电话打不通了，也找不到人，陈建飞的公司也关门了，员工都不在。他到陈建飞的老家也找不到人，他找孙某国也联系不上陈建飞。后来他找了中间介绍人贺一鸣，贺一鸣退了7万元介绍费给他。2.证人戴某先的证言，证明龙某强与陈建飞签合同是2017年8月3日，地点是在长虹公司，他和贺一鸣、孙某国等都在场。当时他还问了项目工程的产权在谁手上，陈建飞讲不用他操心，他就没有多问了。龙某强签合同后，安排他去转账，他发现账号是陈建飞个人的，他问了为什么是个人账户而不是公司账户，陈建飞拿出营业执照给他看，说其是公司法人代表，所以钱转到其个人名下。他就在金源大厦的邮政银行转了45万元到陈建飞的账户里，另外还取了7万元给项目介绍人贺一鸣。合同签订后，一直没有让他们进场量尺寸，他就去找金嘉利的开发商，了解到金嘉利与鱼水遥酒店有债务纠纷，没有任何租赁在外面，如果金嘉利有租赁，一定是假的。后来他又去找鱼水遥酒店的负责人，没有找到，所以就不了了之。3.证人孙某国的证言，证明长虹公司的主要经营范围是与北京民政部下属的长青安康联盟合作，搞养老产业。他在长虹公司负责招商引资跑业务，但没有与公司签劳务合同，他主要是听公司法人代表陈建飞的安排。2017年4月22日，陈建飞以公司名义任命他为公司工程部经理，负责招商引资。到6月份，陈建飞跟他讲公司和长青安康合作准备在益阳搞养老产业，地点定在赫山区金嘉利广场鱼水遥酒店的4、5、6楼，因鱼水遥酒店经营不善倒闭了，其已与鱼水遥酒店签了合同准备承包下来，要找装修队伍来搞装修，陈建飞还讲了装修款由长青安康负责处理。之后，他就按陈建飞的安排找装修队伍，经贺一鸣介绍，他找到龙某强来搞此项目。他还带龙某强看了项目，并带龙某强与陈建飞见了面。陈建飞讲了项目的情况，并讲项目肯定是真的。龙某强表示想承包此装修项目，还谈了一些装修工程的具体细节。2017年8月3日，龙某强、贺一鸣等人到益阳大道中国银行16楼的长虹公司办公室，签订了《装饰工程施工承包合同书》。龙某强在签完合同后，用银行卡转了45万元到陈建飞的私人账户，贺一鸣还找龙某强要了7万元的中介费。到9月份，陈建飞的资金没有到位，陈建飞就不与龙某强见面联系。他跟陈建飞讲如果不能做，就把钱退了，要不就安排龙某强进场施工，不能这样拖着。但陈建飞没有退钱给龙某强，也没有把项目给龙某强做。关于金嘉利广场4、5、6楼，他听陈建飞讲是长虹公司与长青安康联盟签订了合作协议，但他没有见到协议。陈建飞还讲长虹公司与鱼水遥酒店签订了租赁合同，项目是处于停滞的状态。陈建飞收了45万元定金后，在龙洲路附近开了一家饭馆，另外和益阳市老协、赫山区政府联系相关工作。到9月底，他也联系不到陈建飞了，长虹公司人去楼空，没有钱发工资，员工都走了。4.证人熊某的证言，证明他是鱼水遥主题酒店管理有限公司（以下简称鱼水遥）的股东之一。鱼水遥承包了金嘉利广场的4、5、6楼，承包期为2012年至2022年，因经营不善，于2015年1月关闭，现负债1400余万元。2017年6月，有朋友介绍了长虹公司的法人陈建飞，说是专门搞养老产业的，可以帮忙重新把鱼水遥做起来，他们在7月份签订了一份合作协议，协议内容包括自签订之日起28日内，陈建飞为鱼水遥解决1000万元的装修款及债务，并备注了最终因此发生的鱼水遥相关业务签署权归他本人。但陈建飞没有履行协议，所以此协议应该在28天到期后就自动作废了，他没有收取对方一分钱。鱼水遥的原法人胡国安被判刑后，他也没有授权其他人或公司与陈建飞及长虹公司发生过往来。5.《辨认笔录》，证明龙某强、孙某国分别辨认出陈建飞。6.《装饰装修改造工程施工合同书》、《收条》、《记账凭证》、《汇款凭单》、《项目合作开发协议书》、《金嘉利购物广场租赁合同》、《房屋产权证》等复印件，及《证明》、《企业信用信息公示报告》，证明陈建飞利用签合同，虚构事实，隐瞒真相，骗取龙某强合同保证金45万元的具体事实。7.上诉人（原审被告人）陈建飞供述：长虹公司于2000年12月26日注册成立，注册资本1200万元，只有他一个股东，原始法人周廷寿已去世，自2010年1月29日开始，由他任法人。长虹公司的经营范围有医院养老产业的开发与经营、房地产开发、销售等。2017年7月，经孙某国和贺一鸣介绍，他认识了龙某强，龙某强想承包金嘉利购物广场第4、5、6楼的装修项目。经过商谈，2017年8月3日，他的长虹公司（甲方）与龙某强的长沙轩匠装饰有限公司（乙方）签订了装饰装修工程承包合同。之后，龙某强经银行转账45万元合同保证金到他的银行卡上，他出具了收据。他还给了3万元介绍费给孙某国。实际上，金嘉利购物广场的第4、5、6楼与他和长虹公司没有关系，是鱼水遥酒店租的。2017年7月21日，他与鱼水遥酒店签订了《项目合作开发协议书》，明确他的长虹公司与鱼水遥酒店联合经营鱼水遥酒店，合作期为10年，合同签订起25日内，长虹公司作为乙方须投入不低于1000万元，对利润采取比例分成，鱼水遥占25%，乙方占75%，如果28天内资金未到位，长虹公司作为乙方自动退出，鱼水遥作为甲方不承担任何经济费用。他没有能力向鱼水遥公司投入1000万，只能到外边找商家，该协议已经作废了。之所以与龙某强签合同并收取45万元合同保证金，是因为他需要钱还债，他也没有能力履行合同。除给孙某国3万元介绍费外，其余的40余万元都被他还债了。上述证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。（二）2017年10月，陈建飞以将常德市“文苑新都小区”3#、4#、5#、6#、7#项目工程发包的名义，在益阳市维纳斯酒店的茶楼与林某签订《建设工程施工合同》，骗取林某支付的工程保证金5万元。证明该笔犯罪事实的证据有：1.被害人林某陈述：他是江西新余人，是从事建筑行业的包工头。2017年下半年，肖天炜介绍说益阳市有一个政府项目可以做，发包方是长虹公司，事成后要求给其十个点的利润。2017年10月8日，他到益阳市见了长虹公司的法人代表陈建飞。陈建飞讲项目在常德市西湖区文苑新都商居小区，他们很快就谈好了。在益阳市火车站附近维纳斯酒店的茶楼，他以江西赣中建设有限公司的名义与陈建飞的长虹公司签订了合同。第二天，肖天炜和一个叫钟伟的人陪同他去看了工地，了解了常德市的材料价格。之后，长虹公司一个姓周的人向他要5万元介绍费，因对方拒绝开收据，他没有给。他将此事告知肖天炜，肖天炜要他交，说开工后可以退还，并答应作担保。2017年10月20日，他转账5万元给肖天炜，肖天炜再微信转账给长虹公司姓周的工作人员，他就一直等待开工。但一段时间后仍没有开工，他去找陈建飞，陈建飞说在11月15日开工。到11月6日，他直接去常德的工地上问情况，得知项目已被别人承包了。他又找到合同的发包方富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司西湖分公司（以下简称西湖公司）的老板彭某安，彭某安回复他说确实曾与长虹公司签署了协议，但该协议已于2017年8月23日废止了，即长虹公司与他签协议时是不具备发包资格的。他意识到被骗，当即返回益阳找陈建飞要求退还5万元，陈建飞同意并写了承诺书，还同意退还他的费用2400元，共计52400元。陈建飞除2017年11月14日退还他2000元外，再没有退钱了。直至11月24日，陈建飞以各种理由推脱，他就到公安机关报了案。2.证人彭某安的证言，证明他是西湖公司的负责人。2017年7月，经他们公司开发的文苑新都项目的一个包工头谌再跃介绍认识了陈建飞，陈建飞想与他合伙开发文苑新都商居小区和西湖老汽车站项目。2017年7月24日，陈建飞以长虹公司的名义与他代表的西湖公司签署了合作意向协议，其中明确西湖公司占总投资的25%，陈建飞的长虹公司占总投资的75%,以实际投入金额为准，并于当天发放了股权证书（资金到位股权生效），另陈建飞须在2017年8月23日将3000万元资金打到他公司的账户上，该协议才生效。但直至2017年8月24日，陈建飞的投资款没有到位，所以该协议已经废除，股权证书作废了。他从来没有委托陈建飞向外发包文苑新都的项目，陈建飞也没有将收取的保证金交到他们公司。事实上，陈建飞将文苑新都项目对外发包，有江西、上海的人向他打电话询问过，他都告知了陈建飞与他们公司没有任何关系。文苑新都项目总共有1到7栋商居楼，其中1、2栋已建好并销售，剩下的由西湖公司在建。3.《建设工程施工合同》、《合作意向协议》、《营业执照》、《承诺书》、《微信转账记录》、《收据》、《银行支出交易明细》，证明陈建飞利用签合同，虚构事实，隐瞒真相，骗取林某5万元的具体事实。4.上诉人（原审被告人）陈建飞供述：2017年10月，经周锡钢介绍，他认识了林某等人，周锡钢与林某谈好了合同，他只是在2017年10月8日签合同时出现，并与林某签了合同。合同明确他的长虹公司和西湖公司作为发包人，将位于常德文苑新都商居小区3#、4#、5#、6#、7#项目的土石方等工程，分包给林某挂靠的江西赣中建设有限公司，他们要求林某的公司先交5万元定金。2017年10月21日，林某交了5万元给周锡钢，周锡钢给了他2.5万元，他给林某出具了收据。之前，他的长虹公司作为乙方与作为甲方的西湖公司于2017年7月24日签订了合作意向书，明确甲乙双方合作开发文苑新都商居小区3#、4#、5#、6#、7#项目和西湖老汽车站商居项目，投入资金需4000万元，资金到位后可开工。西湖公司占总投资的25%（不少于1000万），长虹公司占总投资的75%（不少于3000万），以实际投入为准。合作意向书的有效期为30天，另外约定资金到位后，长虹公司还要支付1800万元的土地款给西湖公司等，实际上他和长虹公司没有履行能力，30天内资金没有到位，此合作意向书失效。上述证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。（三）2017年12月31日，陈建飞虚构其欲在湘潭九华工业园开发“华南明珠”项目的事实，并以发包该项目土石方工程的名义，与刘某磊签订《土石方承包施工合同》，骗取刘某磊支付的工程保证金30万元。证明该笔犯罪事实的证据有：1.被害人刘某磊陈述：2017年，袁利如讲湘潭九华工业园有一个土石方项目可以做，但其没有资金，喊他一起搞，他当时想搞。经袁利如介绍，他认识了陈建飞和肖格之。陈建飞自称是长虹公司的法人代表，带他和袁利如去九华工业园看了现场。之后，陈建飞与肖格之给他和袁利如看了土地的相关文书。陈建飞讲要在九华工业园建一个楼盘，楼盘的名称叫“华南明珠”，并表示将土石方工程分包给他们。2107年12月，他和袁利如到益阳市，在长虹公司的办公室与陈建飞签订了合同。陈建飞要求交工程押金，他分两次将30万元给了陈建飞，一次是给付现金5万元，陈建飞出具了收据；另外25万元是从他银行卡转账到长虹公司的账户。合同约定2018年1月15日进场施工，但他一直没有接到开工通知。陈建飞与肖格之以各种理由推脱，直至2018年6、7月份的时候，他发现那个工地已经开工了，项目叫“永达.九华府”。在他找陈建飞退钱的过程中，陈建飞还带他们去看了其他几个项目，承诺会按照合同违约进行赔偿，敷衍他们。他们不相信陈建飞，不停地找陈建飞、肖格之退钱，但陈建飞一直躲着不与他们见面。到2019年9月，他才得知陈建飞已被警方抓获了。2.证人刘某光的证言，证明他是湘潭市永达置业有限公司“永达.九华府”项目部的老总。他们公司于2006年就在九华工业园购买了土地，到2017年底才启动这个项目，项目名称叫“永达.九华府”。这个项目一直是他们公司在开发，从来没有以“华南明珠”命名，在九华工业园也没有一个叫“华南明珠”的项目。他不知道长虹公司的情况，也不认识陈建飞，直到法院送传票，他才得知长虹公司在盗用他们公司的资质发包工程骗钱。陈建飞与盛小欧伪造永达置业有限公司的公章，他们已经向湘潭市公安局九华分局报了案。3.《土石方承包施工合同》、《收条》、《收据》、《转账凭证》等，证明陈建飞伙同肖格之利用签合同，虚构事实，隐瞒真相，骗取刘某磊30万元合同保证金的具体事实。4.《情况说明》，证明公安机关对同案人肖格之在继续侦查中。5.上诉人（原审被告人）陈建飞供述：2015年下半年，盛小欧说湘潭九华工业园区有一块地要搞建设，他在盛小欧处拿了详细的资料。2017年，他和肖格之经人介绍认识了刘某磊和袁利如，刘某磊和袁利如准备承包这块地的土石方工程。经多次洽谈，双方于2017年12月19日签订了土石方承包施工合同。合同是肖格之为主与刘某磊、袁利如谈的，他也参加了谈判。签订合同后，刘某磊、袁利如分两次交了30万元工程保证金，第一次是签合同后，刘某磊交了5万元现金给他，他出具了收条；第二次是2017年12月21日，刘某磊经银行转账25万元到长虹公司的账户上了，也出具了收据。实际上，这块地不是他的，是湘潭永达公司的，已办理了土地证、建设规划用地许可证。他和肖格之、盛小欧想开发叫“华南明珠”的项目，并没有通过房管局备案审查，这个项目就是用来骗取别人的工程保证金。此次骗取的30万元，他已用于还账和自己的日常开销了。上述证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。（四）2018年12月份，陈建飞虚构其欲在益阳市龙光桥镇高岭村布匹市场南侧的国有土地（国用2014第000193号）上开发“中南花苑”项目的事实，并以该项目售楼部发包工程的名义，先后与陈某安签订《售楼部施工承包合同》、《水电安装施工承包合同》，骗取陈某安支付的工程保证金40万元。证明该笔犯罪事实的证据有：1.被害人陈某安陈述：他是资阳区华府世家北门煌冠设计装饰公司的法人代表。2018年12月，他经朋友张政介绍，认识了长虹公司的法人代表陈建飞。陈建飞说有一个叫中南花苑项目售楼部的房地产项目，等中南花苑项目全部完工后，将楼内的水电安装施工承包给他，并带他去项目现场看了。经过几天的磋商，他和陈建飞达成了协议，并在陈建飞的公司签了两份售楼部施工承包合同和水电安装施工承包合同。2018年12月28日，他拿了12万元履约金交给陈建飞；2018年12月31日，他拿了8万元履约金交给陈建飞；2019年1月16日，他拿了20万元履约金交给陈建飞，以上三次共计40万元都是在陈建飞办公室给付的现金。等到了合同约定的开工日期后，陈建飞打电话称推迟开工日期。之后，陈建飞又给他的公司发了开工通知书，通知他于2019年3月10日再动工。到3月10日，他们公司的员工以及设备到场准备动工时，被现场不知身份的人阻止，对方声称与陈建飞有经济纠纷。他们公司就找到陈建飞，要求陈建飞退还40万元的履约金，陈建飞承诺还款，但一直没有归还。他们公司多次找陈建飞协商还款，陈建飞每次都答应，只是一直不履行。到2019年4月22日，他就找陈建飞写了一份“坦白书”，内容就是要陈建飞承认与他们公司签合同是有预谋的想骗取履约金，并注明了在2019年4月29日归还部分履约金。但陈建飞一直没有兑现，所以他就报了案。2.《欠条》、《还款时间表》、《收据》、《坦白书》、《售楼部施工承包合同》、《补充协议》、《水电安装施工承包合同》、《开工通知书》，证明陈建飞利用签合同等手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取陈某安合同履约金的具体事实。3.《股权转让协议》、《房产项目合作开发协议书》及《营业执照》、《土地使用权证》、《建设规划用地许可证》、《国有土地使用权抵押授权书》等复印件，证明益阳市龙光桥镇高岭村布匹市场南侧的国有土地的使用权是登记在益阳安博置业有限公司的名下，且于2014年7月10日已抵押给汉寿实实在在投资担保有限公司，陈建飞没有发包权。4.上诉人（原审被告人）陈建飞供述：2018年12月，他与益阳安博置业公司（以下简称安博公司）的法人陈益仕签订了股权转让协议，转让益阳市龙光桥镇高岭村布匹市场南侧16.8亩土地，转让金是1600万元，他实际支付了5万元。签订协议时，安博公司已经破产了，其公司资产已被冻结。因为他没有能力支付1600万元的转让金，协议没有生效，土地没有转让给他。签订协议后，他就找合作伙伴共同开发。因为没有钱，又没有办理任何手续，项目的立项、土地证、规划许可证、用地红线图等都没有办理，建个项目部不要办什么手续，他就想收取陈某安交纳的保证金用来招商、办手续、找关系。他向陈某安出示了股权转让协议后，于2018年12月与陈某安签订了售楼部施工承包合同、水电安装施工承包合同，收取了陈某安28万元的工程保证金。因无法开工，他就补偿了陈某安12万元，与陈某安重新签订合同，在合同上标注了是收取的40万元保证金。收取这些保证金后，他想利用这块地在银行抵押贷款，为此花费了10万元，他在社会上找关系用了10万元，其余的8万元用作了个人开支。他当时跟陈某安讲高岭村会与其他村合并为高铁新村，该项目前景很好，这块土地是他花1600万元从安博公司转让来的，但暂时没有转到他名下，他已引进资金，会马上转到他名下。实际上他与安博公司无任何关系，什么手续都没有办理。他收取陈某安的保证金，主要是用来包装自己，为项目发展铺路，后来陈某安要他写了坦白书。上述证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。另，证明全案事实的证据还有:1.《营业执照》，证明长虹公司工商登记的相关情况，陈建飞担任长虹公司的法定代表人。2.《到案经过》，证明2019年6月21日15时许，陈建飞在益阳市赫山区朝阳市场石头铺小区附近的租住房内被公安民警抓获归案。3.《户籍信息》，证明陈建飞的身份情况。上述证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈建飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。陈建飞自愿认罪，可以酌情从轻处罚。陈建飞骗取的被害人财物系违法所得，依法应当予以退赔。陈建飞上诉及辩护人辩护提出，原审法院认定的第四笔犯罪事实中，诈骗金额实际只有28万元，原判量刑过重，请求二审改判。经查，陈建飞利用签合同等手段骗取被害人陈某安40万元合同保证金的事实，除陈某安的陈述和陈建飞的供述外，还有欠条、还款时间表、收据、坦白书、售楼部施工承包合同、补充协议、水电安装施工承包合同、开工通知书等客观证据予以印证，足以认定；且陈建飞在一审庭审过程中对该事实亦无异议，二审过程中也未提供足以推翻认定该事实的新证据，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁毅东审 判 员 叶 青审 判 员 倪新献二〇二〇年四月十四日法官助理 李 婕书 记 员 张 楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；