wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初219号原告:大庆市尚信物业管理有限公司，住所地大庆市。法定代表人张中礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧巍巍，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：万有奎，现住大庆市。原告大庆市尚信物业管理有限公司与被告万有奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告大庆市尚信物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市尚信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市尚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费53元，由原告大庆市尚信物业管理有限公司承担。审判员  佘庆辉二〇二〇年四月八日书记员  段 箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1146号 原告：尤文伟，男，1972年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡智敏，浙江台黄律师事务所律师。 被告：台州市杰力文具有限公司，统一社会信用代码91331003MA29WBLB7D。住所地：台州市黄岩区院桥镇下山头村楼里57号。 法定代表人：郏冬青。 被告：戴君飞，女，1976年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告尤文伟为与被告台州市杰力文具有限公司（以下简称杰力公司）、戴君飞加工合同（原为买卖合同）纠纷一案,于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：两被告立即支付原告加工款415156元并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤文伟的委托诉讼代理人蔡智敏到庭参加诉讼，被告杰力公司的法定代表人郏冬青、被告戴君飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：原告尤文伟曾为被告杰力公司提供加工服务。2020年1月1日，经结算，被告杰力公司尚欠原告加工款415156元，并由杰力公司法定代表人出具结算单一份。该款经原告催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市杰力文具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告尤文伟加工款415156元，并赔偿利息损失（以415156元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月26日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告尤文伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7527元，减半收取3763.50元，由被告台州市杰力文具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年四月七日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初489号原告高礼，男，1956年7月14日生，汉族，农民，住新蔡县。被告田梦超，男，1994年1月23日生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人李艳丽，系田梦超母亲。原告高礼诉被告田梦超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高礼及被告田梦超委托诉讼代理人李艳丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务报酬1700元。事实与理由：被告是建筑包工头，原告从2017年开始就跟着被告做木工，按天开工资。止2017年6月8日，被告欠原告工钱计1700元，被告田梦超于2017年6月8日出具欠条一张，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法保护。被告田梦超辩称，当时打条时让李强给，李强说给过了，我不应承担。本院经审理认定事实如下：被告田梦超系包工头，原告高礼经被告田梦超的舅舅李强介绍跟着被告田梦超干木工活，欠原告高礼1700元工钱，2017年6月8日被告田梦超出具欠条一张。被告田梦超母亲李艳丽考虑到经济困难，打电话给其哥哥李强让其偿还并在欠条后写李强付。该款经原告多次追要未果，原告特诉至本院，请求判如所请。上述事实由原告关于原、被告的的陈述、欠条等有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告高礼为被告田梦超提供的劳务，被告应当向原告支付劳务报酬，原告请求被告田梦超支付劳务报酬1700元，理由正当，本院予以支持。被告辩称李强已付，没有提供相关证据,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告田梦超于判决书生效后十日内支付原告高礼劳务报酬1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田梦超负担。本判决为终审判决。审判员  蔡青锋二〇二〇年四月三日书记员  丁秋刚
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1608号 原告：朱奉强，男，1977年1月7日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：杨一华，男，1974年9月1日生，汉族，住郯城县，居民。 原告朱奉强与被告杨一华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱奉强的委托诉讼代理人盛学辉到庭参加诉讼、被告杨一华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱奉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨一华因资金周转需要，于2013年11月26日向原告借款40000元，约定利息为月息3分，并于同日为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直未偿还。 被告杨一华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：否。 二、合同约定的借款的数额：40000元，支付方式：现金支付，被告实际收到的借款数额：40000元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：不主张，配偶一方是否在合同上签字：否。 十、尚欠本息数额：40000元本金及利息。 十一、双方对利息如何约定：月利率3%。 十二、其他情况：无。 本院收录借条一张并附卷在册。 综上所述，原告朱奉强要求被告杨一华清偿借款本金40000元，于法有据，本院予以支持；原告朱奉强要求被告杨一华以40000元为基数，自2013年11月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告杨一华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨一华于本判决生效后十日内偿还原告朱奉强借款40000元及利息（利息以40000元本金为基数，按照月利率2%，自2013年11月26日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨一华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年四月一日 书记员  孙正
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初221号原告桑彦荣，男，1966年6月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告李殿明，男，1971年7月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人刘玉军，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告刘艳伟，女，1977年9月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告桑彦荣诉被告李殿明、刘艳伟提供劳务受害者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑彦荣及其委托代理人柳永丰，被告李殿明的委托代理人刘玉军，被告刘艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑彦荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付伤残赔偿金：51,998元;2、给付精神抚慰金：7,800元；3、给付误工费：6,000元；4、交通费500元；5、诉讼费由被告承担；6、鉴定费用1,000元。事实和理由：原告近几年都受被告李殿明雇佣，跟被告干活为玉米脱粒，2017年10月19日在被告刘艳伟家给玉米脱粒期间，被机器绞伤左手2、3指，后被被告李殿明送到医院治疗，经诊断为左手第2、3指软组织裂伤，左手第2、3指伸指肌腱挫裂伤，左手第2指近端指间关节裂伤，左手第2指远节指骨骨折。治愈出院后，原告找二被告协商赔偿事宜未果。被告李殿明辩称，原告并非受雇于李殿明，而是共同在一起给他人进行玉米脱粒，因为原告所诉和被告形成雇佣关系事实不成立，所以不同意原告的诉讼请求。被告刘艳伟辩称，我就是卖玉米的，卖给李殿明了，原告和李殿明我都不认识，此事与我无关。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定证据和事实如下：被告李殿明是从事玉米脱粒、玉米、高粱、谷子、西瓜收购的个体业主，经常用印有业务内容的名片对外联络。2017年10月19日，刘艳伟把一些带棒玉米卖给李殿明，李殿明使用自己的脱粒机带领原告桑彦荣及其他几个人进行玉米脱粒，原告桑彦荣将脱粒机脱下来的玉米粒装袋，因一袋玉米粒重量不足，桑彦荣徒手到脱粒机里抓玉米粒，左手被机器绞伤，被告李殿明将其送到朝阳市中心医院治疗，经诊断为左手第2、3指软组织裂伤，左手第2、3指伸指肌腱挫裂伤，左手第2指近端指间关节裂伤，左手第2指远节指骨骨折。未住院治疗，医嘱石膏外固定4-6周。被告李殿明支付了治疗费。2019年4月23日，原告伤情经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。发生鉴定费1,000元。上述事实，有原被告当庭陈述笔录、朝阳市中心医院急诊病历、鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证明，经本院审查及庭审质证，予以确认并载卷佐证。本院认为，本案争议焦点是原被告间是否存在雇佣关系。本案中，第一、李殿明从事玉米脱粒、玉米、高粱、谷子、西瓜收购工作。第二、涉案玉米系被告李殿明从被告刘艳伟处收购。第三、脱粒机系被告李殿明所有。上述间接证据可以形成证据链条，所以可以认定原告桑彦荣受被告李殿明雇佣。李殿明对雇佣关系的否定意见，无证据证明且不符合农村农业生产习惯，不予采信。根据相关法律及司法解释的规定，原告桑彦荣十级伤残的损失为59,402（29,701元×20年×10％）。根据原告的伤情，误工期间酌定为6个月，误工费为8,799.5元（17,599元÷12×6个月），精神抚慰金为8,910.3元（29,701元×3年×10％），交通费酌定为100元，以上合计77,211.8元。原告桑彦荣是成年人，应该知道徒手到脱粒机里抓玉米粒是危险行为，所以对受伤的结果应承担主要责任。被告李殿明是雇佣者，脱粒机的所有人，负有安全管理职责，但未尽到责任，对受伤的结果应承担次要责任。根据案情，主次责任比例为6:4。以此计算，被告李殿明应赔偿原告桑彦荣损失30,884.72元（77,211.8元×40％）。被告刘艳伟与原告桑彦荣没有直接法律关系，不负赔偿责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李殿明于本判决生效后10日内赔偿原告桑彦荣各项损失合计30,884.72元。二、驳回原告桑彦荣其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元(原告预交），由被告李殿明负担345元，原告桑彦荣负担396元。鉴定费1,000元由被告李殿明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  曹阳二〇二〇年四月七日书记员  杜静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢177号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝街道太华路南段120号，统一社会信用代码91510781709183406E。 法定代表人：刘国平，理事长。 被执行人：陈玉文，男，汉族，生于1964年10月29日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2002)江民督字第408号支付令，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，2020年4月2日，申请执行人以被执行人与申请执行人达成和解协议为由，申请对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执恢177号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月二日 书记员 陈雪怡
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保161号申请人：刘怀华，男，1977年8月4日出生，汉族，住涟源市。被申请人：龙湘永，男，1971年9月15日出生，汉族，住涟源市。申请人刘怀华于2020年4月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人龙湘永的银行存款50万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保37号民事裁定书，并于2020年4月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙湘永的银行存款50万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人刘怀华所有的位于涟源市卫星大队房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年四月八日代理书记员  卢斌杰
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢11号之十二申请执行人：杨泽勇，男，汉族，住东阿县。被执行人：吕允唐，男，汉族，东阿县单庄乡大寨窑厂业主，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2006)东民二初字第16号民事判决书，于2020年02月27日向被执行人吕允唐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕允唐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕允唐在山东省农村信用社联合社2121295×××00账户内存款人民币10210.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭伟二〇二〇年四月一日书记员  韩宝
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川1528民初418号 原告：万某，男，2004年11月20日出生，汉族，住兴文县。 被告：古励，男，1994年8月24日出生，汉族，住兴文县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地：宜宾市叙州区城北新去金山路2号。 法定代表：张鹏。 本院在审理原告万某与被告古励、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告万某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案按万某撤回起诉处理。 审判员 罗 政 二〇二〇年四月八日 书记员 罗祎繁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0603执4号 申请执行人：杨某某，男，1970年8月23日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托代理人：李某某，辽宁泽宇律师事务所律师。 被执行人：赵某某，男，1982年2月11日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：纪某某，女，1982年4月2日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：纪某某1，男，1958年8月30日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：徐某某，女，1958年9月2日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：王某某，男，1976年12月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：赵某某，女，1977年12月27日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行杨某某诉赵某某、纪某某、纪某某1、徐某某、王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某、纪某某应给付申请执行人借款270万元，并承担本案案件受理费7100元和执行费，被执行人纪某某1、徐某某、王某某、赵某某承担上述借款中80万元的连带偿还责任。经执行，被执行人纪某某1、王某某自行给付申请执行人50万元，申请执行人自愿放弃余款、案件受理费，并自愿承担执行费7400元，申请本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2218号民事调解书确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 默
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初509号原告：刘晓利，女，1985年3月11日生，住郑州市郑东新区。被告：刘自强，男，1985年9月25日生，住郑州市高新技术产业开发区。原告刘晓利诉被告刘自强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓利、被告刘自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房屋租赁押金8000元并赔偿逾期返还利息损失（以8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年10月21日计算至实际偿还之日）。事实和理由：2019年3月28日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于郑州高新技术产业开发区火炬街万科城二期商业街15-2号的房屋租赁给原告。合同签订后，原告向被告支付了首期半年租金并交纳了10000元的押金。半年租期届满前，原告按照约定提前告知被告不再租赁，被告同意后于2019年10月21日返还了2000元押金，但剩余8000元押金迟迟不退。后经原告多次催告，被告始终不予退还剩余押金，原告为维护合法权益，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩，一、被告刘自强与原告刘晓利签订的《房屋租赁合同》约定房屋租赁期限为2019年3月28日至2022年3月27日，共三年。2019年9月25日即该租赁合同履行半年后，原告以生意不好为由向被告单方表示解除租赁合同。被告明确表示不同意解除租赁合同，如原告单方解除租赁合同，收取的押金10000元不予退还；二、原告在向被告索要押金时，多次来到被告经营的水浒烤肉店，坐在店门口，干预被告的正常经营，对被告造成损失2000—3000元。无奈之下被告才退还其2000元押金。其后原告仍打电话骚扰，影响被告的正常工作及生活；三、因涉案房屋是被告承租郑州万科置业管理有限公司的商铺，而后转租给原告。然而，原告在合同租赁期限内擅自单方解除租赁合同，导致被告无法将涉案房屋继续对外租赁，后被告与郑州万科置业管理有限公司解除涉案房屋的租赁合同，万科公司扣除被告房屋押金25000元。该部分押金损失是由原告单方解除合同造成的，应由其承担赔偿责任。四、原告在租赁合同期限内擅自单方解除租赁合同，并且在未结清水电费1638.85元的情况下擅自离开。综上所述，请法院依法驳回原告刘晓利的全部诉讼请求。经审理查明，2019年3月28日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告将位于郑州高新技术产业开发区火炬街万科城二期商业街15-2号房屋租赁给原告，租赁期限为2019年3月28日至2022年3月27日。合同签订后，原告向被告支付了半年租金及10000元押金。原告在租赁半年后，通知被告表示要解除该租赁合同。由于涉案房屋是被告向郑州万科置业管理有限公司租赁后转租给原告的，现由于原告不再租赁导致被告向郑州万科置业管理有限公司提前解除租赁合同并承担了违约金责任。后原告要求被告退还10000元押金，并多次向被告索要。被告退还原告2000元，剩余8000元未退还。本院认为，合同应当履行。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》内容完整，该合同系双方真实意思表示，符合合同构成要件，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，对对方造成损失的，应当承担违约责任。本案中，合同约定租赁期限为三年，原告在租赁半年后即告知被告解除租赁合同，导致被告与郑州万科公司提前解除合同并承担了违约责任。原告提前解除租赁合同的行为对被告造成了损失，所以原告应当承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘晓利诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘晓利负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月一日书记员  耿亚茜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5642号之一申请执行人冯新芳，男，1954年3月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人琚伟胜，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人冯新芳与被执行人琚伟胜劳务合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8549号民事判决书于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人琚伟胜未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查出可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人琚伟胜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月29日决定向被执行人琚伟胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人琚伟胜纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人琚伟胜负有向申请执行人冯新芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年四月十日书记员  彭浩然
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终628号上诉人(原审被告):山西太钢不锈钢股份有限公司,住所地:太原市尖草坪区尖草坪街2号。法定代表人:高建兵,董事长。委托诉讼代理人:孙洪涛,男,1971年9月20日出生,汉族,系公司员工,住山西省太原市杏花岭区。被上诉人(原审原告):安康市宝林矿业有限公司。住所地:陕西省安康市平利县长安镇中坝村。法定代表人:刘永东,总经理。委托诉讼代理人:曹文江,河南众得成律师事务所律师。原审被告：焦作市增氟科技有限公司，住所地焦作市中站区怡光路和新园路交叉口西北角。法定代表人：宋建国，总经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，男1994年4月10日出生，汉族，系公司员工，住武陟县。上诉人山西太钢不锈钢股份有限公司因与被上诉人安康市宝林矿业有限公司票据追索权纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)山西太钢不锈钢股份有限公司的委托诉讼代理人孙洪涛，被上诉人(原审原告)安康市宝林矿业有限公司的委托诉讼代理人曹文江，原审被告焦作市增氟科技有限公司的委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西太钢不锈钢股份有限公司上诉请求：1、撤销焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初1202号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人诉讼请求；3、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人在不享有民事权利的情况下,恶意虚假诉讼,一审法院严重违反诉讼程序,认定事实不清,适用法律错误。一、被上诉人在明知不享有票据再追索权的情况下,提供虚假证据,恶意提起虚假诉讼。被上诉人享有票据再追索权是以承担并履行完毕清偿责任为前提的。被上诉人使用明知没有生效的法院判决作为证据,且未履行法定义务,不享有权利的前提下,恶意对上诉人提起诉讼,应当属于虚假诉讼。二、被上诉人于2019年11月6日对上诉人提起票据再追索权之诉时,并不享有民事权利。一审法院在明知被上诉人在起诉时不享有民事权利的情况下,违反《民事诉讼法》作出支持被上诉人诉求的一审判决,程序违法。三、一审法院没有查清案件事实,适用法律错误。首先,被上诉人没有提供法院出具的该二审判决的生效证明或送达所有诉讼当事人的送达回证,依然不能证明法院判决生效。其次,被上诉人没有提供款项银行转账凭证,不能证明清偿的真实性。安康市宝林矿业有限公司辩称，1、被上诉人依据法律规定享有民事诉讼权利,一审中被上诉人出具了安康市中级法院判决书,陕西地矿公司收据,均已证明被上诉人履行了法律确定的义务,我国法律规定实行二审终审制,收到二审判决即视为生效,依据最高院关于审理票据案件若干问题规定,在一审辩论终结前提供证据并不违反法律规定,上诉人明知出票人无法承兑情况下仍背书转让,有失诚信,请求二审维持原判。焦作市增氟科技有限公司述称:同意上诉人意见。安康市宝林矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、二被告支付原告票据本金1000000元;2、二被告自2019年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息;3、本案诉讼费用由二被告共同承担。一审法院认定事实：原告长期向增氟科技提供萤石粉，2018年11月13日，增氟科技为支付货款向原告支付了一张出票人为宝塔盛华集团有限公司，票号为130810000514120180416182486577可以转让的100万电子银行承兑汇票，汇票到期日为2019年4月16日。该票据系2018年10月23日由山西太钢背书转让给增氟科技，后由增氟科技背书转让给原告。2018年12月24日，原告将该电子银行承兑汇票转让给陕西地矿第一地质队有限公司用于支付勘察费用，该汇票到期后，一直处于提示付款待签收状态，使陕西地矿第一地质队有限公司不能实现目的。2019年8月2日，陕西地矿第一地质队有限公司将原告诉至法院，2019年9月18日，陕西省安康市平利县人民法院判令原告支付陕西地矿第一地质队有限公司100万本金并承担相应利息，原告不服上诉，陕西省安康市中级人民法院2019陕09民终1254号判决驳回了原告上诉请求。2019年12月13日，原告向陕西地矿第一地质队有限公司付款1029000元。一审法院认为，汇票的承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。出票人、背书人、承兑人、保证人对持票人承担连带责任，被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案原告通过背书转让方式取得涉案电子银行承兑汇票，二被告作为原告上手的背书人，在背书转让汇票后即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。故原告按照平利县人民法院生效判决清偿债务后，享有持票人权利，其请求二被告支付原告票据本金1000000元及利息，理由正当，本院予以支持。一审法院判决：被告焦作市增氟科技有限公司、山西太钢不锈钢股份有限公司于判决生效后十日内连带支付原告票据本金1000000元及利息(利息计算方式为以1000000元为基数自2019年4月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算;自2019年8月20日起至被告实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由被告焦作市增氟科技有限公司、山西太钢不锈钢股份有限公司承担。本院二审期间，安康市宝林矿业有限公司提交了安康市中级人民法院的送达回证复印件，以证明(2019)陕09民终1254号判决书已经生效。本院审理查明的案件事实与一审法院认定一致。本院认为，安康市中级人民法院(2019)陕09民终1254号判决书在2019年11月27日做出，同日送达给安康市宝林矿业有限公司。2019年12月13日，陕西地矿第一地质队有限公司向安康市宝林矿业有限公司出具收据，载明“依据法院判决收到宝林公司票据追索款”。一审法院2019年12月19日第二次开庭时，安康市宝林矿业有限公司已经履行生效判决确定的义务，一审法院认为安康市宝林矿业有限公司享有票据再追索权并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，山西太钢不锈钢股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由山西太钢不锈钢股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年四月二日书记员  王永乐
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执123号 申请执行人:王建国，男，1969年7月23日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人王建国与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执379号申请人李某，男，汉族，1986年10月27日出生，住河南省太康县逊母口镇谢营行政村，身份证号码：412724198610274417被执行人余某，女，汉族，1989年2月21日出生，住河南省太康县。李某申请余某离婚纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初1018号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年四月二日书记员  李世峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2338号 原告：陈丽芳，女，1982年10月28日出生汉族，住浙江省永嘉县。 被告：杜雪梅，女，1985年5月24日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈丽芳与被告杜雪梅名誉权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陈丽芳于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈丽芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽芳撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈丽芳负担。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年四月三日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4343号 洪永锋： 被执行人洪永锋诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费100元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4343号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4547号之一 申请执行人：韩小波，男，1985年4月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：吴冰，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人韩小波与被执行人吴冰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩小波向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付款项43200元；二、被执行人支付案件受理费880元，支付执行费548元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人吴冰发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求吴冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人吴冰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；无车辆、不动产及住房公积金；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人吴冰作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人韩小波，申请人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人吴冰暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执4547号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年四月七日 代书记员 王鑫峰
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初731号原告：云南联宇（宜良）律师事务所。负责人：王泳钟统一社会信用代码：31530000075272780Y。地址：宜良县匡远街道办事处玉桥路81号。被告：卞云生，男，汉族，1952年10月10日生，住址：昆明市盘龙区。原告云南联宇（宜良）律师事务所诉被告卞云生法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理,并于2020年3月23日依法向原告云南联宇（宜良）律师事务所送达预交诉讼费通知单，但原告云南联宇（宜良）律师事务所至今未按法律规定缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告云南联宇（宜良）律师事务所撤诉处理。审判员  黄晓荣二〇二〇年四月二日书记员  胡 秀
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初596号 原告：赵相文，男，1984年12月18日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 被告：刘培金，男，1958年10月7日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：王太坤，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。 原告赵相文与被告刘培金、王太坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告赵相文于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵相文撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵相文负担。 审判员 李 强 二〇二〇年四月十五日 书记员 郝倩倩
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢83号 申请执行人：崔玉先 被执行人：李宝库 本院立案执行的申请执行人崔玉先与被执行人李宝库借款合同纠纷执行一案，本院根据崔玉先的执行申请内容，依据生效的（2017）吉0523民初813号民事判决确定的内容，于2020年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2379号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：姜挺杰。被执行人：高卫东，男，1973年8月18日出生。被执行人：姬保霞，女，1973年10月10日出生。被执行人：鹤壁市森宇经贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李永风。被执行人：李永风，男，1980年6月15日出生。被执行人：鹤壁市郝荒鑫鑫节能建筑材料有限公司，住所地鹤壁市鹤山区。法定代表人：高天林。被执行人：高天林，男，1967年1月10日出生。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行高卫东、姬保霞、李永风、高天林、鹤壁市森宇经贸有限公司、鹤壁市郝荒鑫鑫节能建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人高卫东、姬保霞、李永风、高天林、鹤壁市森宇经贸有限公司、鹤壁市郝荒鑫鑫节能建筑材料有限公司达成和解并约定长期履行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执2379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年四月十日书 记 员 赵 志 毅
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初485号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。 被告：褚水仙，女，汉族，成年人，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告褚水仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以褚水仙已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员 黄 静 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈岚晴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5202号 原告：根让。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被告：成都逸天投资中心（有限合伙）。 执行事务合伙人：深圳市昕正华宇股权投资基金管理有限公司。 原告根让与被告成都逸天投资中心（有限合伙）合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。根让于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根让提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告根让撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告根让负担。 审判员  李军 二〇二〇年四月一日 书记员  张蓓
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执167号张茜、洛阳伟鸿照明工程有限公司、郑德潮、郑艳敏、贾伟、梅保罗、梅兴立、贾小会、王志坚：张茜与洛阳伟鸿照明工程有限公司、郑德潮、郑艳敏、贾伟、梅保罗、梅兴立、贾小会、王志坚合同纠纷一案，本院已于2020年4月13日按（2016）豫0311民初564号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保136号解除保全申请人：湖南省翔宇工程有限公司，住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处办公楼对面。法定代表人：陈红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。被申请人：北京华建英才人力资源顾问有限公司武汉一分公司，住所地：武汉市洪山区文治街与文昌路交汇处维佳点点大厦1705室。负责人：谭佳欣。被申请人:北京华建英才人力资源顾问有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路20号楼19层1901单元。法定代表人：郑飞。解除保全申请人湖南省翔宇工程有限公司与被申请人北京华建英才人力资源顾问有限公司武汉一分公司、北京华建英才人力资源顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）湘1302财保13号民事裁定，对被申请人北京华建英才人力资源顾问有限公司武汉一分公司、北京华建英才人力资源顾问有限公司名下价值222.2万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。在本案审理过程中，解除保全申请人湖南省翔宇工程有限公司于2020年4月2日以其已撤回对本案的起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南省翔宇工程有限公司的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302民初949号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京华建英才人力资源顾问有限公司武汉一分公司、北京华建英才人力资源顾问有限公司名下价值222.2万元或同等价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周甜甜二〇二〇年四月二日书记员  刘丽红附本裁定书引用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1230号 原告：李永成，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：刘继光，男，成年，送达地址沂南县岸堤镇岩山庄大组扶贫工程项目部。 被告：刘步亮，男，成年，送达地址沂南县岸堤镇岩山庄大组扶贫工程项目部。 被告：山东盈坤源建材科技有限公司，住所地临沂市兰陵县矿坑镇矿村1307号。 法定代表人：刘步明，总经理。 被告：一鸣装饰集团有限公司，住所地临沂市兰山区西城新贵14楼1601室。 法定代表人：刘传景，总经理。 被告：沂南县岸堤镇人民政府，住所地沂南县岸堤镇育才路5号。 原告李永成与被告刘继光、刘步亮、山东盈坤源建材科技有限公司、一鸣装饰集团有限公司、沂南县岸堤镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李永成于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永成撤诉。 案件受理费1395元，减半收取697元，由李永成负担。 审判员  胡伟平 二〇二〇年四月三日 书记员  高海铭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1758号申请执行人：李振宇,男,1968年10月28日生,汉族，住内黄县。被执行人：王新昌,男,1965年3月16日生,汉族，住内黄县。被执行人：赵永霞,女,1980年9月13日生,汉族，住内黄县。被执行人：孙红军,男,1967年3月15日生,汉族，住内黄县。被执行人：河南金昌助剂有限公司,住所地：内黄高堤开发区。法定代表人：王新昌。李振宇申请执行孙红军、王新昌、赵永霞、河南金昌助剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初1887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告河南金昌助剂有限公司、王新昌、赵永霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李振宇借款人民币850000元；二、被告孙红军对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告河南金昌助剂有限公司、王新昌、赵永霞、孙红军共同负担。因河南金昌助剂有限公司、王新昌、赵永霞、孙红军未按上述生效法律文书履行义务，李振宇向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院已对孙红军拘留15日，罚款5000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人河南金昌助剂有限公司、王新昌、赵永霞、孙红军有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南金昌助剂有限公司、王新昌、赵永霞、孙红军的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金昌助剂有限公司、王新昌、赵永霞、孙红军负有继续向申请执行人李振宇履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年四月九日书记员 李 栋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1930号 申请执行人：周建骅，男，1999年9月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：曾圆泰，男，2000年5月1日出生，汉族，原住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初1050号民事判决书，依法受理周建骅与曾圆泰健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，申请执行标的16318.09元，申请执行费145元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 2020年3月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未向本院反馈意见。 本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年四月一日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终168号上诉人（原审原告）：廖冬平，男，1982年6月25日出生，汉族，江西省吉安市人，大专文化,自由职业,住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：周浩，男,1994年10月1日生,汉族,户籍地安徽省明光市,经常居住地安徽省淮南市田家庵区。上诉人廖冬平因与被上诉人周浩买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。廖冬平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由周浩负担。事实和理由：1.一审认定事实错误，廖冬平在诉前多次以微信、QQ、电话等形式向周浩催要货款24800元，周浩以微信“周好子浩我是近视眼”予以回复，双方数次交流，诉前廖冬平已经将双方的微信打印了纸质版（并保留有截图证据）。周浩知道起诉后，便将微信原始载体聊天记录删除，拉黑廖冬平，导致原始微信载体无法核实，可见周浩系故意毁灭证据，以逃避应承担的法律责任。廖冬平在2019年12月12日把手机屏幕维修好之后，已经找到了关于微信聊天内容的关键证据的截图，完全可以证明周浩的微信名就是“周好子浩我是近视眼”。并且2019年1月19日18点40分，通过“周好子浩我是近视眼”这个微信名的账户给廖冬平转过订金17700元整，这个转账记录也是可以证明周浩的微信名就是“周好子浩我是近视眼”，其微信头像没变，明眼人通过头像和聊天内容能看出就是周浩本人。周浩未答辩。廖冬平向一审法院起诉请求：1.判令周浩支付货款24800元;2.本案诉讼费由周浩负担。一审法院认定事实，廖冬平原开设书店，从事图书销售。周浩从廖冬平开设的书店购书向学校等单位销售。自2018年，双方合作开始以后，因双方逐步熟悉，后双方通过QQ、微信的电子方式，就所需书籍进行确认，周浩指派李某某从廖冬平的店内取书，运往指定地点。双方的图书购销，边进货边付款，但一直未就图书销售全部进行结算。2019年4月，双方因货款给付发生纠纷，后廖冬平提起诉讼。其提交的诉讼证据中，包括两人之间的QQ聊天记录、微信记录，以此证实双方未结算货款金额。2019年3月27日双方QQ聊天记录中记载，廖冬平向周浩索要货款28188元，周浩不持异议，并同意清明后付款。4月12日的聊天记录中，周浩已向廖冬平告之付款20000元，4月14日，廖冬平向被告周浩索要8188元，而周浩要求廖冬平发货，原告廖冬平以之前的货款未结算拒绝发货，为此，双方发生纠纷。廖冬平提交的微信聊天记录纸制件内容显示，廖冬平向微信名为“周好子浩我是近视眼”索要货款24800元（具体时间不明），庭审中，由于廖冬平未提供原始载体，周浩对该微信纸制打印件不予认可，本院要求廖冬平庭后提供原始载体进行核实。12月9日，廖冬平向本院提交手机，但手机微信中没有该段记录，其解释为，因周浩将其拉黑，原始记录已无法调出。一审法院认为，廖冬平与周浩因图书买卖销售，自2018年起至今，陆续发货、结算，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但通过上述事实，可认定双方之间的买卖关系，廖冬平系出卖方，周浩系购买方。双方之间的买卖行为，并不违反国家法律规定，双方的买卖行为合法有效。双方没有签订书面合同，就货物的销售、运输、结算等事宜进行约定，导致现就货款结算发生纠纷，双方均有一定责任。根据相关法律规定，纠纷发生后产生的诉讼，应当依照举证责任的分配，确定法定事实。一方不能完成举证责任的，应当承担不利后果。廖冬平提交的证据中，与周浩之间的QQ记录保存完整，其中尚欠廖冬平8188元货款，双方均不持异议，一审法院予以认定。廖冬平提交的微信记录中的24800元，周浩对该证据的真实性提出异议，经庭后核实，廖冬平无法提交微信原始载体，其称对方将其删除、拉黑，原始记录已无法调取。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，“书证应当提交原件，物证应当提交原物。”廖冬平与周浩发生货款纠纷后，在打印微信纸制版时，完全可以以截图的方式，将该证据完整的保留，而称无法调取记录的陈述，不符合正常逻辑。由于廖冬平无法提供原始载体，无法核实该打印件的真实性，以及微信名为“周好子浩我是近视眼”是否系周浩，因此，对微信记录的打印件不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，判决：1.周浩于本判决生效后十五日内，一次性给付廖冬平货款8188元；2.驳回廖冬平的其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由廖冬平负担140元，周浩负担70元。二审中，双方均未提交新证据，对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：廖冬平向周浩主张货款24800元有无事实及法律依据。本院认为，廖冬平与周浩之间虽没有书面买卖合同，但双方形成事实上的图书买卖关系。从廖冬平提供的证据来看，其诉请周浩支付尚欠的货款24800元，仅有其自己制作的结算单，和其与微信名“周好子浩我是近视眼”的聊天截图，一审中，因廖冬平无法提交该微信的原始载体，周浩对于“周好子浩我是近视眼”不认可是其本人，故对于廖冬平的诉请未予支持。一审根据廖冬平提供的其与周浩的QQ（名为：一枝独秀）聊天记录显示廖冬平向周浩索要货款28188元，周浩对此予以认可，并于2019年4月12日聊天中向廖冬平转款20000元，同年4月14日廖冬平索要8188元，双方发生纠纷。综合以上，一审认为廖冬平与周浩之间的QQ记录保存完整，周浩对于截止2019年4月14日尚欠廖冬平8188元货款不持异议，故判决周浩给付廖冬平货款8188元。虽然一审对于24800元未予支持，但其判决支持的8188元只是至2019年4月14日尚欠的货款，若廖冬平认为在这之后双方仍有货款产生，双方可再行结算，另行主张。综上所述，廖冬平的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由廖冬平负担。本判决为终审判决。审判长 刘 瑞审判员 王元元审判员 焦 波二〇二〇年四月八日法官助理姚丽娅书记员高继鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初31号原告：虎林市永富农业发展有限公司，住所地虎林市虎林镇北兴街。法定代表人：包运玲，经理。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：赵和，男，1968年3月3日出生，汉族，虎林市种植户，住虎林市。被告：刘成生，男，1966年10月8日出生，汉族，住虎林市。虎林市永富农业发展有限公司与刘成生、赵和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告虎林市永富农业发展有限公司于2020年4月2日向本院提出撤回对被告刘成生的诉讼申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市永富农业发展有限公司撤回对被告刘成生的起诉。审判员  庚楠二〇二〇年四月二日书记员  陈旭
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初538号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。 负责人：王新法。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：柳树伟，男，1994年10月19日出生，汉族，住所地绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号 负责人：陈强龙。 委托诉讼代理人：胡陈钢，男，系公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安公司）诉被告柳树伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员裘彬彬独任审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金明敏、被告柳树伟之委托诉讼代理人王翰清、被告人保公司之委托诉讼代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告柳树伟支付原告垫付的保险理赔款22811元，被告人保公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告柳树伟承担；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：浙Ｄ×××××号车辆（所有人为冯维良）在原告处投保了车辆损失险和不计免赔险，保险期间为2018年8月30日至2019年8月29日。2019年7月4日8时5分许,被告柳树伟驾驶浙Ｄ×××××车辆途径绍兴市越城区洋江路绿云路以北地方时，与前方同向行驶的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局越城区分局交通警察大队事故认定，被告柳树伟负事故的全部责任，冯维良无责任。事故发生后浙Ｄ×××××号车由被告人保公司评估定损为22411元，由绍兴市张市轿车维修有限公司进行了相应的维修，施救费费用为400元。浙Ｄ×××××车辆被保险人冯维良向原告申请理赔，原告依保险合同约定先行赔付并依法取得了向被告追偿的权益。现为维护原告的合法权益，遂成讼。 被告柳树伟辩称，对事故经过与责任认定无异议，事故发生前已经在被告人保公司处投保，且事故发生在保险期间内，根据合同约定，应该由被告人保公司承担全部的责任。关于商业险免责条款系格式条款，被告人保公司无证据证明已尽到法定告知义务，故该免责条款对被告没有约束力。 被告人保公司辩称，对事故责任没有异议，被告柳树伟在被告处投保。但事故发生的时候，被告柳树伟车辆没有经过年检，根据免责条款的约定，被告不予理赔，应由被告柳树伟承担责任。 本院经审理查明的涉案事故经过、责任认定及涉案车辆投保情况与原告诉称基本一致。被告柳树伟的浙Ｄ×××××在被告人保公司投保交强险、商业三者险(100万元)及不计免赔险，保单生成时间为2019年5月10日，保险期间为2019年6月6日至2020年6月5日。其中商业险保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”交强险/商业险保单第二页投保人声明载明“1、保险人已向本人详细结算并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔、免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种……”被告柳树伟于2019年5月14日在上述交强险/商业险保单、投保人声明落款处签字确认。肇事车辆浙Ｄ×××××检验有效期至2019年5月。 浙Ｄ×××××车辆因本次交通事故造成的损失为维修费22411元、拖车施救费400元，合计22811元。2019年8月9日原告向案外人绍兴市张市轿车维修有限公司支付上述费用。2019年8月7日浙Ｄ×××××车辆所有人冯维良向原告出具机动车索赔权转让书，并承诺尚未得到事故责任方或其他相关人员给予的全部22811元赔偿。 以上事实由原告提供的行驶证、驾驶证1份、保险单2份、交通事故认定书1份、车辆损失情况确认书、项目清单、定损照片各1份、维修费发票、施救费发票各1份、机动车辆索赔权转让书1份、支付凭证1份、被告人保公司提供的投保单、格式条款各1份及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交警部门已对事故责任作出认定，由被告柳树伟负事故全部责任，案外人冯维良无责任，本院予以确认并以此作为确定本案赔偿责任的依据。被告人保公司认为事故发生时被告柳树伟车辆已过年检期,符合免责条款的约定,其不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为,被告柳树伟与被告人保公司的订立保险合同系真实有效合同，投保单（投保人声明）经被告柳树伟签字确认，其相关约定对被告柳树伟生效，事故发生时浙Ｄ×××××肇事车辆年检已逾期，且事后亦未补办年检，故对被告人保公司认为按合同约定因车辆未经年检拒绝赔偿的抗辩，本院依法予以采纳，同时对被告柳树伟认为被告人保公司对免责事项未尽到告知义务的抗辩，本院不予采纳。故被告柳树伟对案外人冯维良的浙Ｄ×××××车辆所造成的财产损失承担相应的赔偿责任。浙Ｄ×××××车辆因事故实际产生维修费、施救费合计22811元，该损失有证据证明，金额尚属合理，本院对此予以认定。浙Ｄ×××××车辆所有人已按照与原告之间的保险合同请求原告支付保险金，则自原告履行合同义务后，取得向被告柳树伟请求赔偿的代位求偿权，故被告柳树伟应支付给原告保险赔偿款22811元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告柳树伟支付给原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险代偿款22811元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由被告柳树伟负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年四月七日 书记员  傅锦琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初744号原告：陈根喜，男，1965年7月2日生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：张晓，河南葛天律师事务所实习律师。被告：李慰中，男,1975年1月2日生，汉族，住长葛市。委托代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。原告陈根喜因与被告李慰中房屋买卖合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈根喜的委托代理人高金涛、张晓，被告李慰中的委托代理人马军利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈根喜向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告的购房款10万元，并赔偿损失（逾期利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，原告与被告协商一致，被告将长葛市恒达阳光城二期房屋一套，以每平方米3900元的价格出售给原告，原告通过银行汇款的方式向被告支付了20万元的购房款，被告向原告出具收到条一份，并承诺该房屋于2018年年底前交付。交付日期到期后，被告迟迟不能交付房屋，原告要求被告返还购房款，被告仅返还10万元，下欠部分一直拖延未还。被告李慰中辩称：原被告之间房屋买卖合同不成立，李慰中不是长葛市恒达阳光城二期房屋的所有人，且原被告之间关于案涉房屋的面积、楼层位置等权属问题没有明确约定，所以该买卖合同不成立。被告仅仅是给原告帮忙，双方不存在房屋买卖关系，被告也愿意把10万元返还给原告。本院经审理确认以下案件事实：2018年2月3日，原告陈根喜通过被告李慰中预购长葛市恒达阳光城二期商品房，双方商定房屋价格每平方米3900元，2018年年底交付，当日，原告通过中国建设银行个人账户向被告转款20万元，被告李慰中为原告出具收到条一份，收到条内容：“收到条今收到陈根喜购房款贰拾万元正￥：200000.00元正李慰中2018年2月3日购房地址：恒达阳光城二期每平方米单价：3900元正叁仟玖佰元正交房期限为2018年底以前”。2019年10月30日，因不能按期交房，原告陈根喜要求被告退回购房款，被告李慰中通过银行卡向原告转款10万元，下余房款经原告陈根喜多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：涉案房屋系长葛市恒达阳光城正在建设中的二期工程，被告李慰中无权处分,因此,原告请求解除与被告之间的房屋买卖合同,本院予以准许。相应,被告李慰中收取陈根喜20万元购房款依法应予返还，并赔偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年2月3日之间签订的房屋买卖合同；二、被告李慰中于本判决生效之日起十日内返还原告陈根喜购房款10万元并赔偿损失（从2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李慰中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年四月七日书记员 朱艳艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执362号之一申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托代理人：龚晔、刘烨，该行职员。被执行人：钱洪，女，1981年8月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘顽，男，1982年7月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市霖泽服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林富南路22号，统一社会信用代码91320281323912864T。法定代表人：钱洪。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人钱洪、刘顽、江阴市霖泽服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9187号民事调解书已经发生法律效力。一、截至2019年7月21日，钱洪确认结欠宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金299997.39元、逾期罚息（截至2019年7月21日为22863.09元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以299997.39元为基数，按年利率15%上浮50%计算）。钱洪向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金299997.39元、逾期罚息（截至2019年7月21日为22863.09元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以299997.39元为基数，按年利率15%上浮50%计算）。支付方式：钱洪自2019年12月起至2020年5月止，每月15日前向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本息5万元；于2020年6月15日前向宁波银行股份有限公司无锡分行归还剩余结欠借款本金、逾期罚息（以最后还款日由宁波银行股份有限公司无锡分行出具的贷款信息查询单为准）。二、钱洪如有一期未按约履行，宁波银行股份有限公司无锡分行有权就钱洪确认结欠的全部借款本息的未履行部分申请人民法院强制执行。三、对钱洪前述第一、二项债务，刘顽、江阴市霖泽服饰有限公司承担连带清偿责任。四、案件受理费5800元减半收取为2900元、保全费2320元，合计5220元，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，由钱洪、刘顽、江阴市霖泽服饰有限公司负担，于2020年6月15日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封江阴市霖泽服饰有限公司名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9187号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年四月七日书记员  申聿东
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初647号 原告：龙某，女，1995年9月12日生，汉族，住江西省永新县。 被告：陈某，男，1990年9月19日生，汉族，住江西省永新县。 本院在审理原告龙某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告龙某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告龙某撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告龙某负担。 审判员  谢晓强 二〇二〇年四月八日 书记员  左素珍
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保114号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:刘宝生,男,1967年1月18日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宝生的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝生在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××54（标的11655元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年四月九日书记员  张闻博
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫084执5435号申请执行人：乔明瑞，男，1956年3月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：贺保卫，男，1973年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。关于乔明瑞申请执行被告贺保卫民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人贺保卫发出执行通知书、报告财产令，责令其于2019年11月17日前按照（2019）豫0184民初8007号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月13日通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院于2020年3月17日向被执行人贺保卫出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、2020年1月3日本院再次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。四、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人贺保卫作为被执行人的案件有0件。五、2020年3月17日第三次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。六、在执行过程中本院对申请执行人进行电话询问，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、由于被执行人未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月17日对其纳入失信被执行人名单。八、2020年3月30日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人名下无财产登记信息。本院于2020年4月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年四月八日书记员代 创 业
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执319号任国龙：任国龙与李成伍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给任国龙。至此，任国龙向本院申请执行的（2019）豫1302民初2524号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年四月九日书记员  王祥泰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1029号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：钟永兴，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2918号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟永兴给付欠款12501.82元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月4日本院冻结被执行人名下福建中农丰顺投资发展有限公司股权1.29万。于2020年3月5日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆已达报废年限，不予查封。于2020年3月5日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人钟永兴名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5102号申请执行人:胡高强，男，1957年12月21日出生，住永康市、现住永康市。被执行人:施奇青，男，1978年7月30日出生，住永康市。申请执行人胡高强与被执行人施奇青买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人施奇青归还申请执行人胡高强货款15096元及受理费184元、代理费300元，共计15580元。本案案件受理费184元，由申请执行人胡高强负担。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人施奇青发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施奇青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施奇青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施奇青名下无房产；被执行人施奇青名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年11月19日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施奇青采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人施奇青采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施奇青。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5102号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年四月一日代书记员 应 倩
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终425号 上诉人（原审被告）：魏正亮，男，1984年10月24日出生，住宁阳县。 被上诉人（原审原告）：公利华，女，1966年3月17日出生，汉族，住宁阳县。 上诉人魏正亮因与被上诉人公利华租赁合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院(2019)鲁0921民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 魏正亮上诉请求：请求二审人民法院查明事实后，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费有被上诉人负担。事实与理由：一、一审人民法院认定事实有误，我根本不欠被上诉人机械租赁费。是被上诉人骗我到原告的家中逼我写得手续。从一审法院查明的案外人刘云恒共欠被上诉人56000元租赁费可以看出我的是50000元，案外人刘云恒是6000元，明显是被上诉人和案外人刘云恒串通胁迫我写的。二、一审法院没有查明我写的欠条是因从事违法行为，被上诉人知道是在非法趁晚上偷挖地沙，偷挖地沙的行为已经被宁阳县国土资源局处罚。根据《中华人民共和国民法通则》规定应保护平等主体之间合法的行为。三、一审人民法院程序违法，适用法律错误。 公利华辩称，魏正亮欠我5万元的工程租赁费，不存在胁迫，至于魏正亮偷不偷沙与我无关，一审法院认定事实清楚，判决公正。 公利华向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还本金5万元并支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中原告明确利息的计算方式为：自2013年7月5日起计算至还清之日，按年率24%计算。 一审法院查明：原告称从事挖掘机和装载机出租生意，2012年11月份被告魏正亮和案外人刘云恒到原告家中协商租赁原告的装载机事宜，干完活后于2013年1月5日到原告家中结算，被告和案外人刘云恒共欠原告租赁费56000元。被告和案外人刘云恒于当日分别向原告出具欠条，案外人刘云恒向原告出具了一张6000元的欠条，被告向原告出具一份50000元的欠条。被告出具的欠条内容为：“欠条，今欠机械费￥50000.00元（伍万元整），到13年6月份还清，魏正亮，13年1月5号”。被告魏正亮在签名处和50000元处分别摁手印。被告主张是受到胁迫打得欠条，同时也表示其对此没有报警。原告主张多次向被告催要欠款，并向一审法院提供原告和被告在2019年8月8日的通话录音一份，以证实原告曾向被告主张租赁费的事实，被告对该通话录音的真实性予以认可。录音中显示原告向被告表示多次去他家要账，被告回应“嗯”，未表示反驳。被告对自己的主张没有提交证据。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担对自己不利的法律后果。原告主张被告欠租赁费5万元并提供了被告出具的欠条，被告虽主张自己是在受胁迫的情况下向原告出具的，但被告并没有提出相应的证据予以证实自己的主张，因此被告欠原告租赁费5万元的事实应当予以认定。原告要求被告支付租赁费5万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。原被告未约定利息，原告主张的利息可按年利率6%计算。原被告双方在2019年8月8日的通话录音显示，原告曾多次以打电话、到被告家中寻找被告等方式向被告主张权利，因此对于被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，一审法院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告魏正亮于本判决生效之日起七日内一次性偿付原告租赁费50000元并支付利息（以50000元为基数，自2013年7月5日起按照年利率6%计算，支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、案件保全费520元，共计1045元由被告负担。 本院二审经审理查明事实与一审判决查明事实一致。 本院认为，上诉人魏正亮欠被上诉人公利华租赁费5万元，有魏正亮出具的欠条证实，足以认定。一审判令魏正亮支付给公利华该5万元租赁费并支付相应的利息损失正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由与本案事实不符，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元由上诉人魏正亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇二〇年四月九日 书记员  张甜甜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1037号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：黄如海，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2927号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄如海给付欠款9715.96元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月4日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2020年3月6日本院查封被执行人名下云Ａ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2020年3月19日对被执行人柯庆连名下尾号为3101的中国工商银行账户进行了扣划，实扣582.10元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余482.10元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。已将被执行人纳入限制消费名单。上述执行情况告知与你。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿482.10元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄如海名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7845号之一 申请执行人张虹，男，1971年1月23日出生，住东阳市。 被执行人浙江易健生物制品有限公司，住所地诸暨市应店街镇大石岭村，组织机构代码:307533610。 法定代表人李卫诚。 申请执行人张虹与被执行人浙江易健生物制品有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张虹向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资等相关补贴219615元，另应承担案件执行费3194.23元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江易健生物制品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江易健生物制品有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江易健生物制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年四月七日 书记员 张**
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保201号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、朱小红：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人朱小红之间的(2020)湘1381执保201号保全案件[执行（2020）湘1381财保114号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执318号 申请执行人：占丽芬，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人占丽芬和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年四月九日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6181号之一申请执行人刘豪，男，1995年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人姬凤鸣，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张莹莹，女，1978年1月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘豪与被执行人姬凤鸣、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院（（2019）豫1702民初6247号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限姬凤鸣、张莹莹返还刘豪260000元及利息。因被执行人姬凤鸣、张莹莹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘豪向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年12月5日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人姬凤鸣、张莹莹名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查封张莹莹名下房产一套，现申请执行人刘豪申请暂不处置该房产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬凤鸣、张莹莹负有继续向申请执行人刘豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月十三日书记员 黄亚飞
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初210号 原告：赖春明，男，汉族，1950年11月14日出生，住三明市梅列区。 原告：黄美玉，女，汉族，1953年6月10日出生，个体工商户，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：赖春明，汉族，1950年11月14日出生，住三明市梅列区，系黄美玉丈夫。 被告：陈家强，男，汉族，1957年12月8日出生，住尤溪县，现住三明市梅列区。 被告：刘爱珠，女，汉族，1957年9月15日出生，住尤溪县，现住三明市梅列区。 原告赖春明、黄美玉与被告陈家强、刘爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赖春明、黄美玉于2020年4月9日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖春明、黄美玉以双方自行协商处理为由申请撤诉，未规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖春明、黄美玉撤诉。 案件受理费23464元，减半收取计11732元，由赖春明、黄美玉负担。 审判员  甘峰才 二〇二〇年四月九日 书记员  施丽媛
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执113号申请执行人：魏莉，女，1981年7月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：高岩，男，1988年8月9日生，汉族，住河南省开封市金明区。关于申请执行人魏莉与被执行人高岩机动车交通事故责任纠纷一案，当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0205执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年四月三日书记员  张开禹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初445号 原告：高忠修，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈永正，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告高忠修（下称原告）为与被告陈永正（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年6月至2016年3月，被告由于个人资金不足，陆续向原告借款420000元。原告一部分用现金出借，一部分用银行转账出借。原告经多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款420000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（自2020年1月8日起至借款实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 银行转账1组（共6页）及借据1份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利，经本院审查后认为，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2019年2月1日，被告向原告出具借据一份，被告确认被告因资金短缺向原告借款420000元。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未及时向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永正归还原告高忠修借款420000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈永正支付原告高忠修逾期还款利息（自2020年1月8日起至借款还清之日止，以借款420000元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3800元（已减半收取），由被告陈永正负担。 原告高忠修于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈永正于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈自勇 二〇二〇年四月七日 书记员  马鑫彬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申272号再审申请人(一审原告)：贾术峰，男，1968年6月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被申请人(一审被告)：大连正实建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路1-8层。法定代表人：栗明辉，该公司经理。被申请人(一审被告)：大连基元机械有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区奇井路8号1号加工车间（8-1）。法定代表人：毕艳秋，该公司执行董事。再审申请人贾术峰因与被申请人大连正实建设集团有限公司（以下简称正实公司）、大连基元机械有限公司（以下简称基元公司）承揽合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2018）辽0292民初588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾术峰申请再审称，一、原审判决适用法律错误，剥夺当事人辩论的权利。贾术峰起诉时主张的案由是建设工程合同纠纷，被申请人也是按照该案由进行抗辩。原审两次开庭审理，但原审法院在没有任何释明行为的前提下，私自将案由从建设工程合同变更为承揽合同并判决，剥夺了双方当事人尤其是贾术峰的诉请权利。二、本案案由变更错误导致事实认定错误，法律适用亦错误。本案原审期间，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》开始实施。依据该法第二十四条规定，法院必须在查明本案发包人、违法分包人、实际施工人之间的关系后才能下达判决，但原审法院私自更改案由，错误适用法律，造成极其严重的后果，让受益人、发包单位即基元公司不需要支付工程款，把付款责任推给了违法分包人。即使日后贾术峰胜诉于违法分包人，也执行不到任何款项。故贾术峰以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十三项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾术峰提起本案诉讼，要求判令正实公司和基元公司共同支付其施工费用201390元，后在庭审中明确要求正实公司支付工程款，基元公司在未付正实公司工程款范围内支付。原审中，贾术峰提供一份《单项工程承包协议书》，载明承揽项目名称为楼梯白刚（钢）扶手、格段，案外人姜福义在甲方处签名，并加盖有“大连中迈建设集团有限公司”印章，贾术峰在乙方处签名。正实公司提出姜福义非其公司工作人员，且该协议书上的公章与正实公司在公安机关备案的公章不一致并提供了相应的证据予以证明。原审法院认定应当由贾术峰对公章的真实性及姜福义系正实公司工作人员承担举证责任。经原审法院释明，贾术峰放弃司法鉴定，且没有提供证据证明姜福义系正实公司的工作人员，据此原审法院未采信该协议书并无不当。贾术峰依据该协议书要求正实公司向其支付施工费用无事实和法律依据，原审法院未予支持贾术峰要求正实公司支付其施工费用的诉讼请求并无不当。此外，贾术峰亦未提供充分证据证明其与基元公司之间形成承揽或承包关系，贾术峰要求基元公司向其支付施工费用或在未付正实公司工程款范围内支付施工费用的主张均依据不足。综上，原审法院将本案案由变更为承揽合同后，未对各方当事人进行释明程序欠妥，但鉴于原审判决结果并无不当，对贾术峰的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾术峰的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月十三日书记员 张 丹
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1882号之三申请人：李万海，男，汉族，1950年12月23日生。被执行人：周友福，男，汉族，1961年7月24日生。李万海申请执行周友福民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初1536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周友福支付原告借款56625元及利息。因周友福未按上述生效法律文书履行义务，李万海向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人周友福有银行存款合计5322.56元，本院已扣划5322.56元扣缴执行申请费749元后余4573.56元，已支付给申请执行人。三、通过电话调查，询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人周友福发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人周友福邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余52051.55元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周友福负有继续向申请执行人李万海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年四月一日书记员  管强强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3959号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初331号原告：余运动，男，1974年3月20出生，汉族。住新蔡县。被告：朱瑞军，男，1983年6月13日出生，汉族。住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：崔利胜，男，1969年10月4日出生，汉族，住贵州省思南县。原告余运动与被告朱瑞军、崔利胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余运动到庭参加诉讼，被告朱瑞军、崔利胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余运动向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告工资13284元。事实和理由：原告于2019年8月受雇于二被告在其承包的新蔡县大有国际工地做钢筋工。截止至2019年12月26日，经结算二被告共欠原告工资13284，并出具欠条一张（详见欠条）。经多次追要二被告均推脱不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。朱瑞军、崔利胜未作答辩。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告余运动提供个人劳务，在被告朱瑞军、崔利胜承揽的部分工程中做钢筋工，二被告于2019年12月26日签名向原告余运动出具欠款手续，确认欠余运动钢筋工工资13284元（大有国际工地），被告崔利胜在上述欠条上签名并签字“属实”。因被告崔利胜没有对其签名签字作出明确的解释说明也未提交相应证据，在无相反证据的情况下，被告崔利胜对上述欠条所涉的工资债务与被告朱瑞军共同签名予以确认，应共同承担履行还款义务。综上所述，原告要求二被告偿还工资欠款13284元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限朱瑞军、崔利胜于本判决生效后十日内支付余运动工资款13284元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由朱瑞军、崔利胜负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年四月一日书记员  唐启元
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24031号之一原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：石家庄旺涛商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大郭村建安路南4排6号，统一社会信用代码91130105MA0824UJ2A。法定代表人：杨春涛，石家庄旺涛商贸有限公司负责人。原告胡健与被告石家庄旺涛商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年4月2日，原告胡健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡健撤诉处理。案件受理费25元，由原告胡健负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年四月三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初416号 原告：周万容，女，1978年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：李增池，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告周万容与被告李增池民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告周万容于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周万容撤诉。 案件受理费依法减半收取计25元，由原告周万容负担。 审判员  邹沁 二〇二〇年四月二日 书记员  申萧