wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06财保10号 申请人：吉林森工中小企业融资担保有限责任公司。 住所地：长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人：陈树春，总经理。 委托代理人：李得敏，公司职员。 被申请人：吉林省富奥房地产开发有限公司。 住所地：抚松县抚松镇香江路鑫城小区B1右B4#。 法定代表人：徐聪,总经理 申请人吉林森工中小企业融资担保有限责任公司与被申请人吉林省富奥房地产开发有限公司借款抵押反担保合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省富奥房地产开发有限公司为借款人长春大航海时代经贸有限公司提供反担保的位于长春市净月开发区福祉大路以南、生态东街以西,恒丰时代（二期），丘地号为8-3/168-8的96套房屋，保全金额以3000万元为限。中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司为其提供保险担保。 本院经审查认为，申请人吉林森工中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院》第十八条之规定，裁定如下： 查封被申请人吉林省富奥房地产开发有限公司用于抵押的位于长春市净月开发区福祉大路以南、生态东街以西,恒丰时代（二期），丘地号为8-3/168-8的下列96套房屋 1、8号楼301，面积56.89平方米； 2、8号楼302，面积56.89平方米； 3、8号楼303，面积56.89平方米； 4、8号楼304，面积56.83平方米； 5、8号楼305，面积56.83平方米； 6、8号楼306，面积56.89平方米； 7、8号楼307，面积56.89平方米； 8、8号楼308，面积56.89平方米； 9、8号楼309，面积56.89平方米； 10、8号楼310，面积82.03平方米； 11、8号楼311，面积84.98平方米； 12、8号楼312，面积113.76平方米； 13、8号楼313，面积113.76平方米； 14、8号楼314，面积113.76平方米； 15、8号楼315，面积93.45平方米； 16、8号楼316，面积97.17平方米； 17、8号楼317，面积93.45平方米； 18、8号楼318，面积93.45平方米； 19、8号楼319，面积56.89平方米； 20、8号楼320，面积56.89平方米； 21、8号楼321，面积56.89平方米； 22、8号楼322，面积56.89平方米； 23、8号楼323，面积59.59平方米； 24、8号楼324，面积57.89平方米； 25、8号楼401，面积56.89平方米； 26、8号楼402，面积56.89平方米； 27、8号楼403，面积56.89平方米； 28、8号楼404，面积56.83平方米； 29、8号楼405，面积56.83平方米； 30、8号楼406，面积56.89平方米； 31、8号楼407，面积56.89平方米； 32、8号楼408，面积56.89平方米； 33、8号楼409，面积56.89平方米； 34、8号楼410，面积82.03平方米； 35、8号楼411，面积84.98平方米； 36、8号楼412，面积113.76平方米； 37、8号楼413，面积113.76平方米； 38、8号楼414，面积113.76平方米； 39、8号楼415，面积93.45平方米； 40、8号楼416，面积97.17平方米； 41、8号楼417，面积93.45平方米； 42、8号楼418，面积93.45平方米； 43、8号楼419，面积56.89平方米； 44、8号楼420，面积56.89平方米； 45、8号楼421，面积56.89平方米； 46、8号楼422，面积56.89平方米； 47、8号楼423，面积59.59平方米； 48、8号楼424，面积57.89平方米； 49、8号楼501，面积56.89平方米； 50、8号楼502，面积56.89平方米； 51、8号楼503，面积56.89平方米； 52、8号楼504，面积56.83平方米； 53、8号楼505，面积56.83平方米； 54、8号楼506，面积56.89平方米； 55、8号楼507，面积56.89平方米； 56、8号楼508，面积56.89平方米； 57、8号楼509，面积56.89平方米； 58、8号楼510，面积82.03平方米； 59、8号楼511，面积84.98平方米； 60、8号楼512，面积113.76平方米； 61、8号楼513，面积113.76平方米； 62、8号楼514，面积113.76平方米； 63、8号楼515，面积93.45平方米； 64、8号楼516，面积97.17平方米； 65、8号楼517，面积93.45平方米； 66、8号楼518，面积93.45平方米； 67、8号楼519，面积56.89平方米； 68、8号楼520，面积56.89平方米； 69、8号楼521，面积56.89平方米； 70、8号楼522，面积56.89平方米； 71、8号楼523，面积59.59平方米； 72、8号楼524，面积57.89平方米； 73、8号楼601，面积56.89平方米； 74、8号楼602，面积56.89平方米； 75、8号楼603，面积56.89平方米； 76、8号楼604，面积56.83平方米； 77、8号楼605，面积56.83平方米； 78、8号楼606，面积56.89平方米； 79、8号楼607，面积56.89平方米； 80、8号楼608，面积56.89平方米； 81、8号楼609，面积56.89平方米； 82、8号楼610，面积82.03平方米； 83、8号楼611，面积84.98平方米； 84、8号楼612，面积113.76平方米； 85、8号楼613，面积113.76平方米； 86、8号楼614，面积113.76平方米； 87、8号楼615，面积93.45平方米； 88、8号楼616，面积97.17平方米； 89、8号楼617，面积93.45平方米； 90、8号楼618，面积93.45平方米； 91、8号楼619，面积56.89平方米； 92、8号楼620，面积56.89平方米； 93、8号楼621，面积56.89平方米； 94、8号楼622，面积56.89平方米； 95、8号楼623，面积59.59平方米； 96、8号楼624，面积57.89平方米。 查封期限为三年。 上述财产在查封期限内，不得办理过户、转让及设定他项权利等。 案件申请费5,000.00元，由吉林森工中小企业融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘士民 二〇二〇年四月九日 书记员  卞嘉豪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初863号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：余茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路9号。负责人：赵昱锋，总经理。委托诉讼代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津网络广播电视台有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号北2-203工业孵化-4。法定代表人：张和，董事长。委托诉讼代理人：王希元，男，该公司员工。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司天津分公司、被告天津网络广播电视台有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  郑和平二〇二〇年四月三日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执413号之五申请执行人：程成水,男,汉族，1974年12月14日生,住林州市。被执行人：崔金亮,男,汉族，1982年6月15日生,住林州市。本院在执行程成水与崔军国、崔金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人崔金亮在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2696.43元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔金亮在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币62292.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年四月十四日书记员  王军丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10301号 申请执行人谢秀萍，女，1967年4月27日出生，住诸暨市。 被执行人黄静，女，1967年7月29日出生，住诸暨市。 申请执行人谢秀萍与被执行人黄静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2649号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢秀萍向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金150000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄静存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已扣划的被执行人黄静的配偶金聚生的公积金24402.1元，养老金141732.36元，黄静所得的工伤抚恤金409118元，本案受偿得17930元。已冻结黄静名下的养老金发放卡，除此之外被执行人黄静名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月8日，本案执行到位执行款17930元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月八日 书记员 张**
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初731号 原告：王志文，男，1975年1月20日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：卜艳军，男，1984年6月25日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐红梅，女，1964年5月5日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王志文与被告卜艳军、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志文到庭参加了诉讼，被告卜艳军、徐红梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卜艳军、徐红梅偿还原告借款本金20000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2017年1月28日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月27日被告卜艳军、徐红梅向原告王志文借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，期间被告卜艳军清偿利息至2017年1月27日，20000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告卜艳军、徐红梅未答辩未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2011年12月27日被告卜艳军、徐红梅向原告王志文借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，期间被告卜艳军清偿利息至2017年1月27日，20000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告王志文诉请被告卜艳军、徐红梅偿还借款本金20000元及下欠利息的诉讼请求予以支持。被告卜艳军、徐红梅未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卜艳军、徐红梅限本判决生效后10日内偿还原告王志文借款本金20000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2017年1月28日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告卜艳军、徐红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员 常  伟   二○二○年三月三十日 书  记  员 刘亚军 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申36号本院于二○二○年四月二日对再审申请人蔡玉英、刘晓东、刘晓明与被申请人刘晓辉、原审被告刘晓光、高庆涛继承纠纷一案作出的（2020）京03民申36号民事裁定书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京03民申36号民事裁定书中的第1页第五自然段未列被申请人刘晓辉委托诉讼代理人，应增列“委托诉讼代理人：翟传忠，河北瑞亨律师事务所律师。”审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  温云翔二〇二〇年四月八日法官助理  于胜虎书 记 员  周慧萌
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3864号申请人李联兵，男，1962年4月8日生，汉族，启东市民主镇工业园区中远机械。被执行人樊东华，男，1970年8月1日生，汉族，住启东市。被执行人陈娟，女，1971年11月5日生，汉族，住启东市。被执行人黄新标，男，1969年3月4日生，汉族，住启东市。被执行人龚赛赛，男，1984年12月11日生，汉族，住启东市。被执行人施美，女，1985年11月24日生，汉族，住启东市。被执行人南通申东冶金机械有限公司，住所地启东市。法定代表人黄新标，该公司总经理。申请执行人李联兵与被执行人樊东华、陈娟、龚赛赛、施美、南通申东冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年1月16日作出的（2018）苏0681民初8843号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被执行人樊东华、陈娟于判决生效之日起十五日内归还申请人李联兵借款106万元及相应利息；二、被执行人黄新标、龚赛赛、施美、南通申东冶金机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人黄新标、龚赛赛、施美、南通申东冶金机械有限公司在承担上述保证责任后，有权就实际已承担部分向被执行人樊东华、陈娟追偿。本案受理费减半收取8556元、保全费5000元合计13556元由被执行人樊东华、陈娟、黄新标、龚赛赛、施美、南通申东冶金机械有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人樊东华给付649060元，被执行人黄新标、南通申东冶金机械有限公司给付35万元，被执行人龚赛赛、施美给付10万元，对于剩余款项双方达成和解协议并一致同意终结本案执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初8843号民事判决一案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月二日书记员  杨 俊
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初526号 原告：李新娇，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所律师。 被告：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠，系该公司总经理。 原告李新娇与被告福鼎市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新娇的委托诉讼代理人商世杰到庭参加诉讼。被告福鼎市东方房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新娇向本院提出诉讼请求：依法判令福鼎市东方房地产开发有限公司立即偿还李新娇借款600,000元及利息（其中400,000元借款利息自2013年5月24日起计算至借款还清之日止，其中200,000元借款利息自2013年5月8日起计算至借款还清之日止，上述借款利息均按月利率2%的标准计算）。事 实与理由：2012年10月13日及2013年5月7日，福鼎市东方房地产开发有限公司分两次向李新娇借款人民币400,000元及200,000元，并于借款同日向李新娇出具相应借条，确认上述借款，双方口头约定月利率2%。但在借款后，福鼎市东方房地产开发有限公司仅支付400,000元借款的利息至2013年5月份便未再支付，200,000元借款的利息分文未付，至今两笔合计600,000元的借款本金也分文未还。福鼎市东方房地产开发有限公司至今未向李新娇偿还借款的行为已违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法债权。 福鼎市东方房地产开发有限公司未作答辩。 李新娇围绕诉讼请求依法提交了证据，福鼎市东方房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳李新娇主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。本院审查认为，李新娇提供的身份证复印件、福鼎市东方房地产开发有限公司企业信用信息公示报告、收款收据、中国农业银行股份有限公司福鼎市支行银行交易明细等证据均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月13日，福鼎市东方房地产开发有限公司向李新娇借款400,000元，同日出具《收款收据》对借款事实予以确认，双方口头约定借款月利率为2%，福鼎市东方房地产开发有限公司支付利息至2013年5月23日止。2013年5月7日，福鼎市东方房地产开发有限公司再次向李新娇借款200,000元。李新娇于2020年3月5日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。福鼎市东方房地产开发有限公司向李新娇借款事实清楚，证据充分，福鼎市东方房地产开发有限公司应当承担还款的民事责任。李新娇主张福鼎市东方房地产开发有限公司偿还借款本金400,000元及按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；李新娇要求福鼎市东方房地产开发有限公司按照月利率2%支付借款200,000元利息的主张，因双方未书面明确约定，李新娇也不能提供充分证据予以证实，本院不予支持。本院认定该笔借款为不定期无息借款，李新娇有权主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。福鼎市东方房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福鼎市东方房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李新娇借款本金600,000元及利息（其中以400,000元为基数，自2013年5月24日至借款还清之日止，按月利率2%计付；以200,000元为基数，自2020年3月5日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。 二、驳回原告李新娇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,056元，减半收取计9,528元，由原告李新娇负担1,500元，由被告福鼎市东方房地产开发有限公司负担8,028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林进务 二〇二〇年四月七日 法官助理叶丽宁 书记员伍美玲 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘06刑初11号公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。被告人陈龙，男，2000年7月18日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无业，住平江县。因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年10月7日被平江县公安局刑事拘留，同年11月日被执行逮捕，现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市人民检察院以岳检公一刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈龙犯走私毒品罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市人民检察院指派检察员侯漫红出庭支持公诉，陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省岳阳市人民检察院指控，2019年9月份，被告人陈龙通过“ｔｒｌｅｇｒａｍ”即时通讯软件中的“大麻交流群”认识一个网名为“ＮＢＡＹＡＮＧＢＯＳＳＮＩＣＧＡ”的网友，陈龙提出欲购买100克大麻，两人谈好价格为7000元人民币，毒资用比特币进行支付，并约定通过快递方式从美国直接邮寄到平江县。9月25日，陈龙将兑换好的比特币支付给“ＮＢＡＹＡＮＧＢＯＳＳＮＩＣＧＡ”，对方收款后于当天从美国旧金山将大麻通过快递发往平江。2019年10月6日，陈龙在平江县邮政局长寿镇支局收取包裹时，被公安民警抓获。现场查获大麻疑似物一包，经称量鉴定，含大麻酚、四氢大麻酚和大麻二酚成分，净重115.6克。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关指控认为被告人陈龙的行为已构成走私毒品罪，陈龙属坦白，且自愿认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以判处。被告人陈龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，岳阳市人民检察院指控被告人陈龙犯走私毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人陈龙在开庭审理中均无异议，且有抓获经过、户籍资料、现场检测报告、聊天记录截图等书证，查获到的大麻等物证，毒品检验鉴定意见，被告人陈龙的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈龙违反国家毒品管理法规，从境外求购少量大麻类毒品夹藏邮寄入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。陈龙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈龙的刑期从2019年10月7日起至2020年4月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李强斌审 判 员  汤 卫人民陪审员  李岳斌二〇二〇年四月三日书 记 员  李奕宏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终118号上诉人（原审原告）:袁建禹，男，1974年6月26日生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏斐多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京九佐堂健康产业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区福园街133号2805室。法定代表人：王居国，该公司总经理。上诉人袁建禹因与被上诉人南京九佐堂健康产业有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6772号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人袁建禹上诉称，首先，依据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人签订的《中医师承认证专用协议》约定：本协议履行地点为连云港，连云港存在海州区等多个区，明显属约定不明确，应视为无效约定，并且上诉人也从未到连云港市中医院进行过相关学习，上诉人实际上课都是在南京市，被上诉人提交法院的证据也自认该事实，一审法院无视案件实际情况，推定一个并未实际履行的地点为协议的实际履行地，将该案移送至连云港市海州区人民法院审理无任何事实和法律依据。其次，如按照被上诉人主张，上诉人与被上诉人签订的合同属于居间服务合同，那作为提供服务一方的被上诉人，注册地在南京市建邺区，履行合同主要义务一方所在地在南京市建邺区，按照“原告就被告”的基本管辖规则，一审法院对本案也有管辖权。再次，被上诉人与其他学员的案件，也存在和本案一样的约定履行地点不明情形，被上诉人应诉，且没有提出异议，而且部分案件已经闭庭，被上诉人明显系恶意提起管辖权异议，拖延案件时间，増加案件处理难度，严重浪费司法资源，损害司法公信力。综上，请求撤销一审法院民事裁定，本案由一审法院审理。本院经审查认为，案涉《九佐堂中医师承认证专用协议》虽约定，协商不成，由履行地人民法院管辖，但案涉协议仅载明履行地点为连云港，未明确具体的合同履行地点，应视为合同履行地约定不明，故本案应按法定管辖原则确定管辖法院。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6772号之一民事裁定；二、本案由江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年四月一日书记员 王明珠
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执145号之二申请执行人：李朝田，男，汉族，1972年9月20日生，住郸城县。被执行人：李飞，男，汉族，1980年1月9日生，住郸城县。申请执行人李朝田依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初4563号民事判决书申请执行李飞民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李飞应偿还给申请执行人李朝田借款28元及利息。因李飞未按上述生效法律文书履行义务，李朝田向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月15日、2020年2月16日、2020年3月9日、2020年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李飞仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取冻结措施。2.查明被执行人有吉利美日牌汽车(车牌号:豫Ｐ×××××)已查封,现该车去向不明,暂未能实际扣押。3.未发现被执行人李飞持有股票(股权)。4.未发现被执行人李飞有房产登记信息。5.未发现被执行人李飞有公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人李飞作出拘留15日、罚款5000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余28万元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李飞负有继续向申请执行人李朝田履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年四月十四日书记员  段瑞朋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8213号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司新溉路店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城1幢负一层，统一社会信用代码91500112089115508J。 负责人：毛红梅。 原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司新溉路店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李战江撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年四月十日 书记员  张欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保46号之一申请人：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地：西咸新区。法定代表人：崔迁，该公司董事长。被申请人：石立坤，男，1970年2月13日生，汉族，住西安市碑林区平房。 被申请人：赵伟，男，1966年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区铁塔寺路18号莲湖区。本院在审理申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被申请人石立坤、赵伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石立坤名下银行存款400万元或其他等额财产、要求冻结被申请人赵伟名下银行存款200万元或其他等额财产，并向本院提供担保。本院于2020年3月19日作出了（2020）陕0103民初2141号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人石立坤名下位于西安市未央区XX路XX段XX号XX幢XX室（不动产权证号：112XXXXXXX-15-1-2-10101~1）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年三月三十日  书 记 员    石  松
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丁山，男，1984年11月30日出生，汉族，住江苏省睢宁市。委托诉讼代理人：崔启坤，北京大燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：程永茜，北京大燕律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇达盛路4号院1幢。法定代表人:柯永潮，总经理。再审申请人李丁山因与被申请人北京申通快递服务有限公司（以下简称申通快递公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丁山申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持我原判决所有诉讼请求。理由为：（一）一、二审法院认定事实错误。1.认定申通快递公司于2016年6月28日至2019年7月17日全部期间均实行综合计算工时制和不定时工作制，事实错误。2.认定我未提交证据证明申通快递公司未向我支付2016年11月22日之前的未休年假工资，事实错误。3.认定申通快递公司无需向我支付解除劳动关系经济补偿金，事实错误。（二）一、二审法院对我在一审期间的诉讼请求适用法律错误。1.认定应由我承担加班工资的举证责任，存在程序错误及适用法律错误。2.认为未休年假工资不属于劳动报酬，适用法律错误。李丁山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于加班费问题。依照法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，李丁山要求申通快递公司支付加班费，故应就其存在加班的事实承担举证责任。李丁山以其任职期间的所有文件都在公司处故应由申通快递公司承担举证责任及承担举证不能的不利后果，依据并不充分。李丁山的工作岗位是长途司机，平时出车并不需要打卡考勤，每次出车时有两名司机，每趟长途车上都有卧铺可以休息。另，申通快递公司在2016年至2018年对该岗位获得了不定时工作制审批，虽然审批单时间存在短暂间隔，但申通快递公司对不定时工作制审批情况进行了合理解释，且李丁山在该期间的工作性质、工作内容并无变化。故李丁山要求申通快递公司支付其任职期间双休日加班工资和法定节假日加班工资及经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定。关于未休年休假工资问题。根据劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年。本案中，因李丁山于2018年12月20日申请仲裁，故李丁山可以主张未休年休假工资的起始时间应为2016年12月20日，申通快递公司应根据李丁山的工资标准支付该期间未休年休假的工资。关于解除劳动关系经济补偿金问题。李丁山以申通快递公司降低其工资标准为由提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金，但李丁山在任职期间每月工资数额不固定，在申通快递公司否认降低工资标准的情况下，其未提交充分证据予以证明。故其要求申通快递公司支付解除劳动合同经济补偿金，事实依据不足。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作认定和处理，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。李丁山申请再审未提交新证据，其再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丁山的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年四月三日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1665号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路。负责人刘国阳，该行行长。被执行人贾晓普，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省淅川县。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行贾晓普纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督941号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年1月24日、2020年2月10日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年1月31日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2020年1月21日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日书记员  徐绍楷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1547号原告：杨亚军，男，汉族，1978年12月7日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：王玉栋，男，汉族，1987年6月9日出生，住河南省汝州市。原告杨亚军与被告王玉栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨亚军于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨亚军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨亚军负担。审判员  王少磊二〇二〇年四月七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2695号申请人陈强，男，汉族，1983年11月25日出生，住南阳市宛城区。申请人杜思成，男，汉族，1979年8月11日出生，住南阳市宛城区。被执行人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处林庄村民委员会，住所地河南省南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处林庄村。关于陈强、杜思成申请执行南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处林庄村民委员会建设工程合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初2308号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处林庄村民委员会偿还原告工程款358880元。因南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处林庄村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，陈强、杜思成向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处林庄村民委员会名下银行账号无存款，且被执行人名下无车辆、无不动产，已告知申请人。三、查明被执行人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处林庄村民委员会名下在南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心代管资金31594.12元。已于2019年12月30日南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心发出执行裁定书、协助执行通知书进行冻结，申请人暂不要求处置。四、本院于2019年11月10日向南阳市不动产登记中心及南阳市住房公积金管理中心出查询被执行人名下无可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结被执行人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处林庄村民委员会名下在南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心代管资金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处林庄村民委员会负有继续向申请执行人陈强、杜思成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  王 硕执行员  高 厦二〇二〇年四月十三日书记员  张记恩
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初490号 原告：隆昌市紫名都装饰有限公司住所地：隆昌市古湖街道万隆路三段90号附301-307号（蜀隆首座3楼） 统一社会信用代码：91511028MA64KMLN24 法定代表人：陈漫川 被告：黄荣容，女，1964年12月26日出生，汉族，现住四川省隆昌市。 被告：谢公明，男，1959年6月21日出生，汉族，现住四川省隆昌市。 原告隆昌市紫名都装饰有限公司诉被告黄荣容、谢公明装饰装修合同纠纷一案，原告隆昌市紫名都装饰有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告隆昌市紫名都装饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告隆昌市紫名都装饰有限公司撤回起诉。 本案受理费46元，由原告隆昌市紫名都装饰有限公司负担。 审判员  徐平 二〇二〇年四月二日 书记员  牛敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10942号 申请执行人杨克胜，男，1967年4月8日出生，住诸暨市。 被执行人黄静，女，1967年7月29日出生，住诸暨市。 申请执行人杨克胜与被执行人黄静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13461号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨克胜向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金421700,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6441.5元、执行费6322.12元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄静存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已扣划的被执行人黄静的配偶金聚生的公积金24402.1元，养老金141732.36元，黄静所得的工伤抚恤金409118元，本案受偿得40262元。已冻结黄静名下的养老金发放卡，除此之外被执行人黄静名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月8日，本案执行到位执行款40262元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月八日 书记员 张**
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2687号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住浏阳市集里办事处浏阳大道149号。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘新枚，女，1982年1月3日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告刘新枚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年四月一日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初849号 原告：王俊令，女，1980年8月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被告：温春英，女，1982年2月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告王俊令与被告温春英不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王俊令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王俊令撤回起诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年四月二日 书记员  赵 萍
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执257号之五申请执行人黄军，男，1992年1月11日出生，住浙江省建德市。被执行人钱志军，男，1969年2月5日出生，住金华市婺城区。申请执行人黄军与被执行人钱志军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱志军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄军向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。本案申请执行标的金额为7820元及利息。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人钱志军发出执行通知书、报告财产令，要求钱志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱志军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钱志军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人钱志军的银行存款，并扣划了239.35元，扣除执行费50元、诉讼费25元、罚款164.35元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人黄军。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执257号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年四月一日代书记员 李             婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执713号申请执行人：管俊周,1970年12月6日出生,住河南省林州市。被执行人：申羊拴,1964年9月6日生，居民身份证号码410521196409067538住河南省林州市。本院在执行管俊周与申羊拴借款合同纠纷一案中，经查，(2019）豫0581执保745号与本案件为同一案件，被执行人申羊拴在(2019）豫0581执保745号案件中查封林州市龙安中路435号院16号楼1单元502号（房产权证号00××42）房产于2020年4月28日到期，现进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封被执行人申羊拴所有的林州市龙安中路435号院16号楼1单元502号（房产权证号00××42）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年四月七日书记员  李晓东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2454号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市福田区农林路69号深国投广场1搂7楼，统一社会信用代码：44030689218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403200510265611。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201911089862。被告：李彦龙，男，汉族，1996年5月10日出生，身份证住址：甘肃省陇西县，被告委托诉讼代理人：邓国松，广东太上律师事务所律师，执业证号：14403201910138902。被告：深圳市鼎腾工程机械设备租赁有限公司，住所地：深圳市南山区南山捷道南信路南山统建楼商住楼1栋E703，统一社会信用代码：91440300051518248M。法定代表人：连晓光。被告委托诉讼代理人：邓国松，广东太上律师事务所律师，执业证号：14403201910138902。被告委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师，执业证号：14403201410053104。被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301，统一社会信用代码：91440300073351370D。负责人：吴彧。委托诉讼代理人：陈勇，男，系公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告李彦龙、深圳市鼎腾工程机械设备租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年04月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费427元，由原告负担。审判长  周淑萍二〇二〇年四月七日书记员  林彤丹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1228号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区。 法定代表人：田永云，系该司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。 被告：李显平，女，1974年10月5日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。 被告：张俊，男，1973年1月12日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李显平、张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告李显平、张俊已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉求义务，原告的权益已得到实现。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  童永胜 二〇二〇年四月十日 书记员  苏 卿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1516号原告：李皓，男，1979年7月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304。法定代表人：周海军，总经理。两原告委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南红网新媒体集团有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路258号红网大楼。法定代表人：舒斌，董事长。原告李皓、深圳市图盾科技有限公司与被告湖南红网新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，现原告李皓、深圳市图盾科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李皓、深圳市图盾科技有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李皓、深圳市图盾科技有限公司撤回对被告湖南红网新媒体集团有限公司的起诉。本案受理费减半收取75元，由原告李皓、深圳市图盾科技有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年四月二日法官助理杨微书记员彭幼华
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终99号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖宏，男，1963年5月5日出生，汉族，大专学历，原系抚顺市财政局监督科科长，住辽宁省抚顺市顺城区。2019年6月25日清原满族自治县监察委员会对其采取留置措施。同年7月29日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被清原满族自治县人民检察院刑事拘留，同年8月7日经清原满族自治县人民检察院决定，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辩护人史玉会，系辽宁必然律师事务所律师。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控被告人廖宏犯贪污罪、挪用公款罪，于2019年12月23日作出（2019）辽0423刑初158号刑事判决。宣判后，被告人廖宏提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人廖宏，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、贪污的犯罪事实。被告人廖宏在担任抚顺市财政局会计处处长期间，利用职务上的便利，于2012年1月6日，指使抚顺市财政干部教育培训中心尹某将代卖学习卡费人民币10万元打到廖宏个人名下账户，当天下午，被告人廖宏将10万元取现后未上交单位，由其占有使用；于2013年9月26日，指使会计处工作人员徐某从其保管的学习卡费中拿出人民币20万元，用于和中华会计网校（北京东大正保科技有限公司）结算，当日徐某将20万元从其名下账户转账至廖宏个人名下账户。同年9月29日，被告人廖宏将15万元人民币转账至北京东大正保科技有限公司账户，余款5万元其用于偿还个人信用卡及个人消费。案发后，涉案赃款已全部退还。二、挪用公款的犯罪事实。被告人廖宏在担任抚顺市财政局会计处处长期间，利用职务上的便利，于2014年7月22日，让徐某从其保管学习卡费账户转账至廖宏名下账户人民币50万元，被告人廖宏当天通过网银分5笔将该款转账至其妻子于某1名下账户，其中30万元借给迟某使用，迟某于2014年12月31日、2015年3月5日归还并支付利息，共计人民币32.741万元人民币，另20万元用于个人使用，超过三个月未还。案发后，涉案赃款已全部退还。综上，被告人廖宏贪污犯罪二起，共计人民币15万元；挪用公款犯罪一起，共计人民币50万元。案发后，被告人廖宏被清原满族自治县监察委员会电话传唤到案，并如实供述了挪用公款的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有：1、案件来源、到案经过、指定管辖决定书、立案调查决定书、留置决定书、解除留置通知书、关于廖宏到案的情况说明；2、干部任免表、户籍证明、无犯罪记录证明、抚顺市财政局会计科历年人员情况；3、查询财产/金融、资产通知书；4、抚顺市财政局查询情况说明、会议纪要、抚顺市政府关于印发抚顺市财政局主要职责内设机构和人员编制规定的通知；5、抚顺市财政发展服务中心于2019年7月12日出具的情况说明、辽宁省非税收入缴费通知书；6、抚顺市财政干部教育中心银行日记账、尹某提供卖学习卡的相关资料；7、银行流水；8、银行回单、关于廖宏实际交款与情况说明；9、证人于某1、迟某、辛某、徐某、付某、杨某、潘某、尹某、王某、马某、于某2的证言；10、被告人廖宏的供述与辩解。原审法院认为，被告人廖宏身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人廖宏犯贪污罪的罪名成立，应予支持；被告人廖宏身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币30万元，进行营利活动，挪用公款人民币20万元供个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人廖宏犯挪用公款罪的罪名成立，应予支持。关于被告人廖宏及其辩护人辩称被告人廖宏的行为不构成贪污犯罪一节，经查，被告人廖宏利用其职务上“主管”的会计处的便利，将其他工作人员合法持有的“学习卡钱”以“结算、使用”等手段非法占为己有，其本人亦希望占有公共财物的危害结果发生，且该款项亦实际被其侵吞。其行为符合贪污罪的犯罪构成，故该辩解意见，本院不予采纳。被告人廖宏经电话传唤到案后虽对自己行为的性质予以辩解但能如实供述挪用公款的犯罪事实，依法可以认定为自首，予以从轻处罚。被告人廖宏能主动退赔赃款，依法予以从轻处罚。被告人廖宏犯贪污罪、挪用公款罪，应依对其以贪污罪、挪用公款罪实行数罪并罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十一条、第六十七条第一款、第六十九条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人廖宏犯贪污罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；二、未随案移送的扣押的涉案财物，由扣押机关依法处理。上诉人廖宏的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：一、廖宏不构成贪污罪，其没有非法占有的主观目的，应该属于挪用公款罪；二、贪污数额不准确，廖宏供述退赃时多退了七千元，该款应在贪污数额中扣除；三、廖宏自愿认罪认罚，认罪态度良好，请求二审法院从轻或者减轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）廖宏及其辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）廖宏身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人廖宏犯贪污罪的罪名成立，应予支持；廖宏身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币30万元，进行营利活动，挪用公款人民币20万元供个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人廖宏犯挪用公款罪的罪名成立，应予支持。关于上诉人（原审被告人）廖宏及其辩护人提出廖宏不构成贪污罪，其没有非法占有的主观目的，应该属于挪用公款罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）廖宏利用其职务上的便利，将其他工作人员合法持有的“学习卡钱”以“结算、使用”等手段非法占为己有，且该款确被其侵吞，廖宏的行为符合贪污罪的犯罪构成，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予支持。关于上诉人（原审被告人）廖宏及其辩护人提出贪污数额不准确及廖宏认罪认罚，请求二审法院从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）廖宏在案发后已将赃款全部退还，并如实供述自己挪用公款的犯罪事实，以上犯罪事实有经原审举证、质证、认证的银行流水、抚顺市财政干部教育中心银行日记账、尹某提供卖学习卡的相关资料、银行回单、关于廖宏实际交款与情况说明、证人徐某、王某、尹某的证人证言及被告人廖宏的供述与辩解予以证实，原审法院已充分考虑廖宏退赃及自首的情节，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇二〇年四月八日法官助理王凤书记员孟凡龙
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保14号申请人：罗光海，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南海瑞迪生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：段红宇，系该公司执行董事。申请人罗光海于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南海瑞迪生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南海瑞迪生物药业有限公司向申请人罗光海租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人罗光海向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南海瑞迪生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××91银行账户内存款2，424元，期限为2020年4月6日起至2021年4月5日止。案件申请费44元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月六日书记员  董一望
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执682号乐仲平、黄生龙、黄申蓉：本院在执行申请执行人乐仲平与被执行人黄生龙、黄申蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人黄生龙、黄申蓉已按生效法律文书确定的标的额16033元于2020年4月1日履行完毕，申请执行人乐仲平于同日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初7862号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月三日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初233号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，1988年10月9日出生，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工，特别授权。 被告：李林通，男，1985年3月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告李林通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告绵阳市长兴物业有限公司于当日以“将以其它形式追偿其欠款”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取84元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年四月八日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执884号之十六申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社,住所地林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，职务主任。被执行人：申国平，男,汉族，1978年11月28日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社河顺信用社与申国平、李永建、申卫星、刘学启、刘增吉、冯海青、张卫林、郭军文、王建东、董恩立金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申国平在中国建设银行6214672460000738181_156_1账户内存款人民币3044260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十四日书记员  王军丽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初108号原告：祁军，男，1981年12月13日出生，汉族，住郑州市,现住上街区。委托诉讼代理人：祁媛媛，女，1987年7月8日出生，汉族，住郑州市，与原告祁军系兄妹关系。被告：封满，女，1965年5月2日出生，汉族，住郑州市。原告祁军与被告封满民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁军及其委托诉讼代理人祁媛媛到庭参加诉讼，被告封满经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。祁军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款7万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年12月28日被告以公司资金周转为由，向原告借款10万元，原告通过银行向被告汇款10万元。被告通过微信予以确认，之后原告多次向被告催要借款。2019年1月18日、2019年7月26日被告通过微信向原告还款3万元，余款7万元至今未还，特诉至法院。封满未答辩，也未提交证据。本院认为，债务应当清偿。被告封满向原告祁军借款100,000元，有转账记录、微信聊天等为证，事实清楚，足以认定。因原告祁军提交证据证明被告封满已偿还30,000元，故原告祁军主张被告封满依法偿还剩余借款70,000元，本院予以支持。被告封满经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：被告封满应于本判决生效后十日内偿还原告祁军借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告封满负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年四月三日书记员  王 威
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执392号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人黄爱民，男，1974年9月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人曾塘莲，女，1976年7月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人黄明庆，男，1954年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人曾塘莲、黄爱民、黄明庆金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月25日作出（2018）湘0524民初2846号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曾塘莲、黄爱民、黄明庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本院于2020年2月27日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年2月27日向被执行人曾塘莲、黄爱民、黄明庆送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人曾塘莲、黄爱民、黄明庆的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，扣划了被执行人黄明庆在中国建设银行存款6763元及农村信用社存款1544元、财付通资金4416.37元；扣划了被执行人曾塘莲在招商银行存款7850元及光大银行存款5231元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月26日对被执行人曾塘莲、黄爱民、黄明庆适用限制高消费措施，于2020年3月26日将被执行人黄明庆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年4月2日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为153496.28元，强制执行到位25804.37元，尚有127691.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年四月七日 代理书记员  李 曼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢163号申请执行人夏一民，男，1963年8月13日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人邹涛，男，1975年8月8日生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为本金1.4万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年四月九日书记员  邓晓楠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初169号原告：罗洪均，男，生于1949年8月10日，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地：利川市，现住本市。被告：中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市清江大道321号。统一社会信用代码：91422802X16342013M.负责人:曹耕，系该公司经理，委托代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。原告罗洪均诉被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告罗洪均于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗洪均申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗洪均撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗洪均负担。审判员  余富国二〇二〇年四月九日法官助理李妍霖书记员胡荩方
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执777号 申请执行人：卢良，1960年12月30日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：黄云才，男，1961年6月7日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：邹冬梅，女，1963年1月17日生，汉族，住萍乡市。 卢良依据已发生法律效力的萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终276号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄云才、邹冬梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人黄云才无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。被执行人邹冬梅无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况，邹冬梅名下有一套房产位于萍乡市安源区桔子圆社区，已被我院查封，因没有房产价值过小且系唯一房屋，没有处置价值。申请执行人卢良于2019年11月19日向本院申请限制被执行人黄云才、邹冬梅消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于当日向黄云才、邹冬梅发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行374705元标的款，截至2020年3月31日已执行19900元，未执行354805元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人卢良同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人卢良享有要求被执行人黄云才、邹冬梅继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年四月一日 书记员  郭俊霖
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保27号 申请人：陈静，女，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：盛焕振，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：莫林娣，女，1961年5月7日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：盛丽娜，女，1987年1月31日出生，汉族，住宁波市。 被申请人：浙江宁盛钢管有限公司（统一社会信用代码：913302827449844959），住所地浙江省慈溪市慈东工业区波涛路388号。 法定代表人：盛焕振，该公司总经理。 申请人陈静于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛焕振、莫林娣、盛丽娜、浙江宁盛钢管有限公司所有的价值5349000元的财产予以保全。担保人宁波市宏泰担保有限公司为申请人陈静提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陈静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人盛焕振、莫林娣、盛丽娜、浙江宁盛钢管有限公司所有的价值5349000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人陈静负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年四月一日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执191号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。负责人：方萍，该行行长。被执行人：许昌鲜之达农产品物流有限公司。法定代表人：刘朝阳，总经理。被执行人：河南众品食业股份有限公司。法定代表人：朱献福，董事长。被执行人：朱献福，男。中信银行股份有限公司郑州分行与河南众品食业股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫01民初1838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南众品食业股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告本金2800000000元及利息，朱献福、许昌鲜之达农产品物流有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年1月6日，我院前往郑州不动产登记中心调取被执行人河南众品食业股份有限公司、朱献福名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。四、2020年4月7日，我院委托许昌魏都区人民法院调取许昌鲜之达农产品物流有限公司名下不动产登记信息，未发现登记信息。五、2020年4月7日，我院委托长葛市人民法院调取朱献福、河南众品食业股份有限公司名下的不动产登记信息。经查，朱献福名下无不动产登记信息，河南众品食业股份有限公司名下的不动产均有抵押和查封。六、2020年3月18日，河南众品食业股份有限公司预重整管理人以长葛市人民法院已作出（2019）豫1082破申（预）6号之一决定书为由，申请中止对河南众品食业股份有限公司的执行。七、2020年3月13日，向被执行人发出限制消费令。八、2020年4月1日，申请人主动向本院递交终本申请，要求终结本次执行程序，待发现可供执行财产时再恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人主动向本院递交终本申请。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年四月八日书记员  徐梦茜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2065号之四 被执行人张九素，男性，东平县新湖镇王仲口村；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执2065号之四裁定书，于2020年04月13日向被执行人张九素发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张九素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张九素在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11180.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 杜文文
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保632号 申请保全人：卢广水，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：郝传孝，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人卢广水与被保全人郝传孝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执恢104号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款7万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈琪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3239号申请执行人边福刚，男，1973年8月25日出生，汉族，凤城金马物流服务有限公司经理，现住本溪市明山区。被执行人谷明，男，1971年2月17日出生，满族，东港市明达物流贸易有限公司法定代表人，现住东港市。申请执行人边福刚与被执行人谷明机动车退伙协议纠纷一案，东港市人民法院于2019年7月18日作出（2019）辽0681民初4217号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人谷明给付申请人边福刚人民币282710元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人已给付申请人40000元，余款被执行人定于2020年5月1日前全部付清，利息申请人自愿放弃，如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初34217号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘志义二〇二〇年四月十四日书记员  邓晓飞
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3372号原告：嵩县旧县镇上川村民委员会，地址：嵩县旧县镇上川村，统一社会信用代码：54410325087336390L。法定代表人：闫永军，村委主任。被告：杨广军，男，汉族，1970年12月23日出生，住河南省栾川县。原告嵩县旧县镇上川村民委员会诉被告杨广军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告嵩县旧县镇上川村民委员会于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵩县旧县镇上川村民委员会的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵩县旧县镇上川村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告嵩县旧县镇上川村民委员会承担。审 判 长  李平献人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年四月八日书 记 员  郭迎川
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初812号之三解除保全申请人：蔺志兴，男，1989年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被申请人：杜云平，男，1981年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：房义星，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李金荣，女，1990年1月17日出生，汉族，住天津市宁河区。解除保全申请人蔺志兴与被申请人杜云平、房义星、李金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日、3月10日分别作出（2020）津0117民初812号、（2020）津0117民初812号之一民事裁定，冻结被申请人杜云平、房义星、李金荣名下银行存款765000元，冻结期限一年，或查封、扣押相应价值的其他财产；查封被申请人李金荣名下位于天津市宁河区房屋，查封价值765000元，查封期限三年。解除保全申请人蔺志兴于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，本院予以允许。依据《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杜云平、房义星、李金荣名下银行存款765000元的冻结或解除对相应价值其他财产的查封、扣押；二、解除对被申请人李金荣名下位于天津市宁河区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年四月三日书记员  刘金芳
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1291执16号申请执行人：李菊华，女，1965年11月6日出生，住洪江区。被执行人：吴建平，女，1962年12月29日出生，住洪江区。申请执行人李菊华与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案，洪江人民法院于2019年4月8日作出（2019）湘1291民初79号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李菊华于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年2月24日向申请执行人聂莉玲送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月25日向被执行人吴建平送达了执行通知书及财产报告令。于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，于2020年2月向不动产登记中心等相关部门进行了查询，均未发现被执行人的可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话告知了申请执行人李菊华，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。申请人申请执行标的的金额为6万元，执行费800元，均未得到履行。另，本院在执行过程中于2020年4月13日将被执行人吴建平进行了限制高消费的措施。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓建国审 判 员 唐 波审 判 员 杨 怀二〇二〇年四月十三日法官助理 沈召干书 记 员 粟建成
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初431号原告：孙军，男，1970年7月19日生，汉族，住东阿县。被告：山东壹街区产业发展集团有限公司，住所地：山东聊城高新区九州办事处黄河路32号。法定代表人：高庆民。被告：王立，男，1978年11月22日生，汉族，住东阿县。原告孙军与被告山东壹街区产业发展集团有限公司、王立民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙军撤回对被告山东壹街区产业发展集团有限公司、王立的起诉。案件受理费减半收取15400元，由原告承担。审判员  王茂群二〇二〇年四月二日书记员  李梦晓
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0204民初561号   原告：张建设，男，汉族，1954年XX月XX日生，住陕西省三原县XX镇XX大街XX号。   被告：李伟，男，汉族，出生年月日不详，住铜川市新区XX村XX组。   原告张建设与被告李伟买卖合同纠纷一案，原告张建设于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张建设撤回起诉。     审判员  罗红涛       二〇二〇年四月一日     书记员  赵博文        1
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1775号申请人：刘明芳，女，1967年5月26日出生，住潢川县。被执行人：王本全，男，1965年9月23日生，住潢川县。本院执行申请人刘明芳执行被执行人王本全民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初903号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王本全欠原告刘明芳借款137800元。定于2019年7月1日前付原告10000元；2019年12月30日前付原告20000元。2020年12月30日前付原告41000元；2021年12月30日前付给原告33000元；2022年12月30日前付给原告33800元。因被执行人王本全未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人刘明芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月11日向被执行人王本全出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月11日、2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王本全名下的财产。1、查明被执行人王本全有银行存款合计3080.58元，本院扣划后支付给申请执行人季太军。2、2019年10月28日到被执行人户籍地查询被执行人王本全名下无可供执行的房产和土地财产线索。三、2019年11月12日通过实地走访等形式对被执行人籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，在其户籍地张贴督促还款公告。四.2020年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人刘明芳案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3080.58元，本院扣划后支付给申请执行人刘明芳，债权尚欠6919.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人王本全暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人王本全有继续向申请人刘明芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序。审判长 万 筱审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇二〇年四月二日书记员 赵文涛
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢2046号申请执行人：张沛。被执行人：魏荣平、张凤丽。申请执行人张沛申请执行魏荣平、张凤丽借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人张沛申请执行魏荣平、张凤丽借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  郭朝群二〇二〇年四月九日书记员  李浩东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2276号之一 原告：彭小军。 被告：李立君。 被告：张少华。 本院在审理原告彭小军与被告李立君、张少华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭小军提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭小军撤回起诉。 案件受理费5215元，减半收取2607.5元，财产保全费1870元，由原告彭小军负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年四月八日 书记员 王力民
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执334号 申请执行人：陈宝枝，女，1967年2月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人陈宝枝和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年四月九日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2499号申请执行人：时金宽，男，1961年7月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：郝国正，男，1973年12月30日出生，汉族，住新野县。申请执行人时金宽与被执行人郝国正为买卖合同纠纷一案，新野县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）豫1329民初3047号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“被告郝国正所欠原告时金宽加油款7000元，于2019年7月14日前偿还原告时金宽2000元，于2019年8月14日前偿还原告时金宽1500元，于2019年9月14日前偿还原告时金宽1500元，于2019年10月14日前偿还原告时金宽2000元。”申请执行人于2019年10月28日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝国正发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。2.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝国正负有继续向申请执行人时金宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年四月十五日书记员  李松涛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初516号原告石成军，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张德才，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告石成军诉被告张德才劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石成军撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石成军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石成军负担。审判员 高 龙二〇二〇年四月七日书记员 任海山
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初433号 原告：周浩，男，1989年12月31日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：俄木达克，男，1970年3月16日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在审理原告周浩与被告俄木达克买卖合同纠纷一案中，原告周浩于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周浩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周浩撤诉。 案件受理费25.00元，由原告周浩负担。 审判员  倪天云 二〇二〇年四月一日 书记员  赵树雄
文书内容江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执499号张某：本院移送执行你（单位）罚金一案，申请执行标的金额1500元。经本院立案受理，现已强制执行到位1500元。至此，本院移送执行的(2017)苏1023刑初182号刑事判决书中财产刑部分已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月一日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执277号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗水支行，地址：山东省济宁市泗水县济河办人民路与青年路交汇处 法定代表人：刘文杰职务：行长 被执行人：山东弘圣地产开发有限公司，统一社会信用代码91370831570460295Y，地址：泗水县经济开发区圣康路。 法定代表人：杜胜春。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执277号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人山东弘圣地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东弘圣地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东弘圣地产开发有限公司在中国建设银行xxxxxxxx账户内存款人民币231627.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年四月二日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更71号罪犯彭奇杰。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2018年3月6日作出（2017）苏0321刑初156号刑事判决，认定被告人彭奇杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期至2021年3月22日止。宣判后，江苏省徐州市人民检察院提出抗诉。2018年6月12日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终228号刑事判决，准许江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉。裁定生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯彭奇杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭奇杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭奇杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭奇杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯彭奇杰的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2020年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年四月七日书记员  陈浩东
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保65号 申请人:余思林，男，1961年10月10日出生，现住兴城市。 被申请人：王锋，男，1964年2月28日出生，现住西宁市大通县。 被申请人：苟君，女，1973年4月6日出生，现住西宁市大通县。 申请人余思林与王锋、苟君民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年4月7日作出（2020）辽1481财保13号民事裁定书已经发生法律效力，依法查封被申请人王锋、苟君名下存款400万元。 经本院执行，因申请人不能向法院提供二被执行人的账户信息，所以我院无法冻结二被执行人的账户存款。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481财保13号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年四月十日 书记员  谭思文
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执142号申请执行人：麻栗坡县农村信用合作联社。住址：麻栗坡县玉尔贝路191号。法定代表人：向志宏，理事长。委托诉讼代理人：张全林，男，麻栗坡县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。被执行人：姜天啥，男，1965年1月18日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县，现住文山市。被执行人：姜会珍，女，1986年4月11日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县，现住文山市。委托诉讼代理人：姜天啥系姜会珍之夫，男，住文山市，特别授权。被执行人：文山荣华房地产开发有限公司。住址：文山市开化北路移动花园2单元402室，麻栗坡县联系地址：麻栗坡县莱溪小区。法定代表人：邹剑锋，总经理。本院在执行申请人麻栗坡县农村信用合作联社与被执行人姜天啥、姜会珍、文山荣华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表，经通过全国网络查控和传统查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆信息，被执行人无履行能力。2020年4月1日被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，被执行人应给付申请人借款本息2531847.03元及逾期利息，定于2020年7月30日以前支付1300000.00元，余下部分被执行人定于2020年12月30日以前全部履行完毕，申请人同意被执行人的赔款方案，如被执行人不按执行和解规定的计划履行，将恢复原生效法律文书确定的义务执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）云2624执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇二〇年四月三日书记员  高忠德
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢209号申请执行人：郝某,女性,1979年6月15日出生,住汝州市。被执行人：张某，男性,1977年8月13日生，汉族，住汝州市。被执行人：尚某，女性,1978年8月11日生，汉族，住汝州市。本院在执行郝某与张某、尚某借款合同纠纷一案中,本院于2018年11月12日作出的已发生法律效力。本院依据申请执行人郝某的申请于2019年1月3日立案执行，本案执行标的115000元及利息等，被执行人张某、尚某全部未履行。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人张某、尚某逾期拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。2、先后四次通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无银行存款。3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人名下未开立有公积金账户。4、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人名下无不动产、房产登记信息。5、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。7、依申请执行人郝某的申请作出(2019)豫0482执恢209号之一执行裁定书冻结了被执行人张某、尚某在银行账户内存款，实冻金额为0元。综上，经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请标的尚有115000元及利息等未能执行。本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本案执行情况，未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0482执恢209号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，再次申请执行时，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇二〇年四月四日书记员  王新伟
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4088号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人贾明军。被执行人：张喜州,男，汉族，1965年4月15日生，住长葛市。被执行人：周文超,男，汉族，1987年9月9日生，住长葛市。被执行人：周文凯,1989年8月7日生，居民身份证号码411082198908073655住长葛市。；被执行人：冀丽,女，汉族，1993年5月14日生，住长葛市。被执行人：张巧红，女，汉族,1967年2月20日生，住长葛市。被执行人：吴亚男，女，汉族,1987年12月11日生，住长葛市。被执行人：周松林，汉族，男,1963年3月7日生，住长葛市。被执行人：路金霞，女，汉族,1963年11月29日生，住长葛市。本院在执行申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司与被执行人张喜州、周文超、周文凯、冀丽、张巧红、吴亚男、周松林、路金霞借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方私下达成和解，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执4088号案件中对被执行人张喜州、周文超、周文凯、冀丽、张巧红、吴亚男、周松林、路金霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月八日书记员  仝建党
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执592号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地肇源县新站镇新肇街6委。负责人：安福生，该行行长。委托诉讼代理人：田海生，系龙江银行股份有限公司大庆新站支行员工。被执行人：王颜玲，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行申请执行王颜玲款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行书面申请撤回该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2017）黑0622民初1733号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年四月十日书记员  孔庆辉