wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1136号上诉人(原审原告)：周秀荣，女，汉族，1946年3月19日出生，住项城市。上诉人(原审原告)：张本伟，男，汉族，1977年7月17日出生，住项城市。上诉人(原审原告)：张迎春，女，汉族，1969年10月13日出生，住项城市。三上诉人共同委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：郑超文，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡二奎，男，汉族，1996年11月23日出生，住项城市，现在周口监狱服刑。被上诉人(原审被告)：胡彦领，男，汉族，1977年10月9日出生，户籍所在地：商水县，住项城市，现在周口监狱服刑。被上诉人(原审被告)：胡宇豪，男，汉族，1993年10月22日出生，住商水县。被上诉人(原审被告)：张朋，男，汉族，1993年2月21日出生，住项城市。原审被告：郅世敬，男，汉族，1995年6月6日出生，住周口市川汇区。原审被告：胡洋洋，男，汉族，1989年11月10日出生，住项城市。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号，统一信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，该公司总经理。上诉人周秀荣、张本伟、张迎春因与被上诉人胡二奎、胡彦领、胡宇豪、张朋，原审被告郅世敬、胡洋洋、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，河南省项城市人民法院（2019）豫1681刑初397号刑事判决书载明，胡二奎、胡洋洋、张朋、郅世敬四人共同饮酒后，由胡二奎无证驾驶皖Ａ×××××号客车并载着胡洋洋、张朋、郅世敬，驾驶途中涉案车辆碰到张效民并致其当场死亡，事故发生后胡二奎驾车逃逸，且在此过程中胡洋洋、张朋、郅世敬均在车内。因此，胡二奎、胡洋洋、张朋、郅世敬四人在本案中均存在过错，原审对其是否承担侵权责任未予查清，故将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初594号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人周秀荣、张本伟、张迎春预交的二审案件受理费1250元予以退回。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年四月十日法官助理张昊书记员张文晶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初787号原告：贵州电网有限责任公司遵义道真供电局，营业场所：贵州省道真自治县玉溪镇东街社区东街路127号。负责人：李炳德。委托诉讼代理人：唐亮，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：韩贞国，男，1950年7月15日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告贵州电网有限责任公司遵义道真供电局诉被告韩贞国供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告贵州电网有限责任公司遵义道真供电局于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州电网有限责任公司遵义道真供电局申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州电网有限责任公司遵义道真供电局撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州电网有限责任公司遵义道真供电局负担。审判员  孟先顺二〇二〇年四月十五日书记员  冉 亚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保197号 申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，社会统一代码91371300MA3CCYEHXM。 法定代表人：陈效中，总经理。 被申请人：于文振，男，1962年3月21日出生，住沂南县。 因申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被申请人于文振诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保143号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于文振的在山东沂南农村商业银行股份有限公司库沟支行账户30×××03的存款20000元、账户30×××45的存款20000元、账户30×××68的存款20000元、账户916112000011117729750的存款30000元、账户916112000011117729750的存款40000元、账户916112000011118502794的存款10000元，共计140000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年四月十四日 书记员  戚强厚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初910号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：席建国，住重庆市长寿区，其他情况不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告席建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年四月八日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保324号 申请人：山东省信息产业服务有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区长江中路208号土木建工大厦518室，统一社会信用代码：91370000588799166N。 法定代表人：赵强。 被申请人：长城宽带网络服务有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区新城街道金马社区健康东街以北、潍县中路以东软件园置城世贸中心B座402-1室，统一社会信用代码：91370700312973004Q。 负责人：刘广斌。 被申请人：长城宽带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室，统一社会信用代码：91110108722604607B。 法定代表人：班姝。 申请人山东省信息产业服务有限公司与被申请人长城宽带网络服务有限公司潍坊分公司、长城宽带网络服务有限公司一案，申请人山东省信息产业服务有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款450072.43元或者查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司潍坊分公司、长城宽带网络服务有限公司银行存款450072.43元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴秋平
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审18号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。负责人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被申请人张某某，女，汉族，1992年8月20日出生，住所地河南省叶县。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年5月28日作出编号为金综执法罚字[2019]第1918号行政处罚决定书，认定被申请人于2019年4月17日，在玉凤路与商城路交叉口向北200米路西，施工场地临街面未设围挡。现场设置有一组脚手架，经测量，占用城市道路长1.8米，宽0.8米，共计面积1.44米。执法人员下达了《责令改正违法行为通知书》，责令被申请人限期改正，被申请人逾期未改正。上述行为违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十六条第二款的规定“施工场地的临街面应当按照规定设置不透视的围挡，并保持环境卫生整洁。”之规定。根据《郑州市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（二）项的规定，决定对被执行人罚款400元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求执行罚款400元，加处罚款400元。本院依法进行审查后认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2019年5月28日作出的编号为金综执法罚字[2019]第1918号行政处罚决定书，执行罚款400元，加处罚款400元。审判员  孙康君二〇二〇年四月二日书记员  李 想
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执39号之一申请执行人：**军，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘贤彪，董事长。关于本院受理执行的**军与乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案，案件标的：44100.00元，申请执行费：562.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人乐山迪华商贸有限公司的财产情况进行了两次网络总对总查控和传统调查，目前我院已裁定限额冻结被执行人乐山迪华商贸有限公司的银行存款帐户，实际控制金额为0元。除此以外暂未发现被执行人乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人**军也未向本院提供被执行人乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产线索。我院已依法向被执行人乐山迪华商贸有限公司发出限制消费令。经约谈申请执行人**军，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初429号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年四月九日书记员 兰丽莉
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执44号之十三 申请执行人：严某，男，2008年9月17日生，住安徽省旌德县。 被执行人：严长胜，男，1973年8月24日生，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执44号之十三裁定书，于2020年4月10日向被执行人严长胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严长胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人严长胜在中国工商银行12×××70账户内存款人民币634.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月一日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执266号被执行人：潘江，男，2000年10月11日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院作出的(2019)黔0121刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘江拒绝缴纳罚金，本院于2020年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并缴纳罚金。但被执行人期限内未缴纳罚金，也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对其账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、房屋、股权、债权及车辆登记信息。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入“失信被执行人名单”。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇二〇年四月十五日书记员 饶 江
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初1085号 原告：彬县某某运销有限公司。住所地：陕西省。法定代表人：韩某某，该公司经理。委托诉讼代理人：曹雪娟，陕西秦隆律师事务所律师。 被告：陕西某某实业有限公司。住所地：彬县。法定代表人：曹某某，该公司董事长。原告彬县某某运销有限公司诉被告陕西某某实业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告彬县某某运销有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，称双方已经和解并履行完毕，申请撤诉。本院认为，原告彬县某某运销有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许彬县某某运销有限公司撤回起诉。案件受理费584元， 减半收取292元，由彬县某某运销有限公司承担。                                  审  判  员  张安民                                二〇二〇年四月十三日                                 书  记  员  戴  倩    1
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初38号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人黄娟（绰号“水果”），女，1981年4月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津市。曾因吸毒，于2004年12月被重庆市公安局劳教戒毒；又因吸毒，于2010年1月被温岭市公安局强制隔离戒毒二年；现因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人陈江南，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告人彭美（绰号“飞飞”），女，1981年12月26日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人胡晨瑜（法律援助），浙江明达律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部诉刑诉（2020）151号起诉书指控被告人黄娟、彭美犯开设赌场罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人黄娟、彭美及辩护人陈江南、胡晨瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日至10月22日期间，被告人黄娟、彭美伙同杨某（另案处理）为非法获利，在普陀区共同开设赌场，纠集赌博人员王某、谌某、赵某等人以“炸金花”方式进行赌博，并从中抽头获利，共非法获利人民币11万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证手机、证人谌某、赵某等人的证言、检查、辨认等笔录、监控视频、微信聊天记录及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人黄娟、彭美共同开设赌场，情节严重，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任；同时认为二被告人均认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议本院对二被告人判处有期徒刑三年三个月至三年六个月，并处罚金。 被告人黄娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对黄娟从轻处罚。 被告人彭美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是彭美自愿认罪认罚，认罪态度好，对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月4日至10月22日期间，被告人黄娟、彭美伙同杨某（另案处理）为获取非法利益，共同在普陀区开设赌场，纠集赌博人员王某、谌某、赵某等人以“炸金花”方式进行赌博，从中抽头获利，共非法获利人民币11万余元。 2019年10月22日凌晨，被告人黄娟、彭美在普陀区被公安机关抓获。 案发后，公安机关从被告人黄娟、彭美处各扣押手机1部及从黄娟处扣押人民币4720元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某、谌某、赵某、庞某、王某等人的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录，物证手机，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，随案移送清单，电子证据检查工作记录，光盘，视听资料、电子数据制作说明，监控视频光盘，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，解除强制隔离戒毒证明书，到案经过，全国常住人口详情，被告人黄娟、彭美的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄娟、彭美伙同他人以营利为目的，共同开设赌场，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人的辩护人提出对黄娟、彭美从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。黄娟曾因吸毒被行政处罚，现又重新犯罪，应酌情从重处罚；黄娟、彭美到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对二被告人可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月二十二日起至二0二三年二月二十一日止。） 二、被告人彭美犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月二十二日起至二0二三年一月二十一日止。） 三、扣押在案的手机及人民币四千七百二十元予以没收；继续追缴被告人黄娟、彭美的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  庄玲娜 人民陪审员  方红霞 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年四月十日 法官助理朱岚岚 代书 记员  张 溪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1970号上诉人(原审被告)：李向军，女，1959年10月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：李君，男，1954年4月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李路（李君女儿），女，汉族，1988年11月2日出生，住大连市沙河口区。上诉人李向军因与被上诉人李君买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李向军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，被上诉人将货物送给了案外人刘伟，上诉人并不是货物的接收人。案外人刘伟共欠被上诉人货款14万余元。案涉欠条是我在无奈的情况下出具的，欠条是没有实际发生的借贷欠条。案涉欠条是被上诉人逼我写的。上诉人自2016年至2018年分四次借给被上诉人7万元用于被上诉人看病。李君辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。主要理由为，1.上诉人在一审中已确认双方之间买卖合同关系有效，当时上诉人对欠款金额无异议。至于案外人刘伟与上诉人之间的业务往来，被上诉人不知情。2.上诉人称案涉欠条是借款，但欠条上明明写明是欠货款，不是借款。3.上诉人出具欠条完全是其真实意思表示，且是在与被上诉人一起吃饭时出具的，上诉人所述与事实不符。李君向一审法院起诉请求：判令李向军支付珍珠岩货款77,873元。一审法院认定事实：2013年左右，李君陆续向李向军供货，李向军给付李君部分货款。2019年8月27日，李向军在《欠条》上签字并按手印，该《欠条》内容为：“今欠李君身份证号2113221954××××××××货款（经双方核实，确认无误，并双方认可的货款额度）人民币77873元整，大写柒万柒仟八佰柒拾叁元整，约定于-年-月-日之前还清欠款。欠款利息按照当前银行贷款利率计算，如逾期未还，欠款人自愿按照年利率-%支付逾期还款利息，并且可以在自己的所在地法院起诉欠款人，要求还款。欠款人若已离世或者失联，由财产继承人承担还款责任。特此证据。欠款人李向军，身份证号2101061959××××××××。2019年8月27日。”该《欠条》上的手写字为：李君、2113221954××××××××、77873元、柒万柒仟八佰柒拾叁元整、李向军、2101061959××××××××、27日。该《欠条》中其他内容为打印字。李向军一审当庭认可该《欠条》上的手写字均为其本人所写并按手印。在一审法庭审理过程中，双方当事人均认可：李向军在2019年以前一共转账给李君7万元；李向军书写欠条后，李向军未给付过李君货款。一审法院认为，根据李君提供的李向军签字的《欠条》可以看出双方之间存在李君向李向军供货，李向军支付货款的事实买卖合同关系。双方虽未签订书面买卖合同或协议等，但事实买卖关系亦应合法有效。李君向李向军供货，李向军理应支付货款。关于李君要求李向军给付货款77873元的请求，因李向军在李君提供的证据《欠条》中亲笔书写欠款数额为77873元，且双方认可李向军在书写欠条后未给付李君该货款，李向军理应给付货款，故李君的诉讼请求合理，一审法院予以支持。关于李向军提出的案涉货款的欠款人为案外人刘伟的主张，因李向军未提供证据证明其主张成立，其应承担举证不能的诉讼风险，故对于李向军的抗辩主张，一审法院不予采信。关于李君在本案中放弃关于利息的请求，不违反法律规定，一审法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：李向军于本判决生效之日起十日内给付李君货款77873元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元（李君已预付），由李向军负担，于本判决生效之日起十日内给付李君。本院二审期间，上诉人与被上诉人分别提供了双方的通话录音。双方当事人对于录音内容的真实性均予以认可，本院均予以采信。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人于2019年8月27日向被上诉人出具的《欠条》，能否作为上诉人应给付被上诉人货款的依据。上诉人对于该欠条的真实性没有异议，但主张该欠条是没有实际履行的借款借据，并否认双方之间存在买卖合同关系。结合本案事实及双方当事人在一审、二审的诉辩观点，上诉人在一审庭审时并未主张双方之间存在未履行的借款合同关系，而是对讼争货款应由案外人刘伟偿还，还系上诉人偿还的问题提出抗辩意见。再结合上诉人向被上诉人出具的欠条内容，上诉人向被上诉人作出了承担讼争货款给付义务的承诺。上诉人主张欠条的出具并非其真实意思表示，是在受胁迫的情况下书写的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人未提供任何证据证实其系在受胁迫的情况下出具的欠条，故，上诉人应承担举证不能的不利后果。至于上诉人提供的通话录音，被上诉人在该通话中未作出放弃向上诉人主张权利的意思表示，且无论货物的实际接收人或使用人是否系上诉人，均不能推翻上诉人承诺向被上诉人给付欠付货款的事实。上诉人主张不应采信案涉欠条，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李向军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1748元（上诉人已预交），由上诉人李向军负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年四月十六日书记员 黄月妍
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0723刑初18号公诉机关河北省康保县人民检察院。被告人郑某，户籍地及居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月19日被康保县公安局取保候审。康保县人民检察院以康检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。康保县人民检察院指控，2020年1月22日23时11分许，在康保县，郑某驾驶号牌为晋Ｂ×××××小型轿车与执行任务的冀Gxxxx警小型轿车发生交通事故，致两车受损。在该事故中，郑某承担事故的全部责任。经鉴定，郑某血液酒精含量为157.30mg/100ml。郑某被民警从事故现场带回交警大队接受调查时如实供述自己的罪行。因冀Gxxxx警小型轿车损失较小，康保县公安局交通警察大队不要求被告人郑某赔偿。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；建议判处被告人郑某拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。综上，根据被告人郑某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张振斌二〇二〇年四月十七日书记员  张可心附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3241号上诉人（原审原告）：吴义明，男，1973年12月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省福清市。委托诉讼代理人：方一清，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新发地国际水产城管理有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙468号。法定代表人：赵先军，执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，男，新发地国际水产城管理有限公司招商部副经理。上诉人吴义明因与被上诉人新发地国际水产城管理有限公司（下称新发地公司）租赁合同纠纷上诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。吴义明上诉请求：同意一审判决第一项，撤销一审判决第二项，依法改判新发地公司返还我租金87600元、管理费8760元及利息3000元。事实与理由：2016年我与新发地公司签订《商铺租赁合同》，约定了我承租A2-001号商铺（下称涉案商铺）、租金、管理费、押金、保证金等条款，合同签订后，我积极履行了合同义务，可是新发地公司却未能履约，该租赁场地不具有合法产权，无法提供手续，导致我无法办理营业执照，合同根本无法履行，合同目的无法达到，且新发地水产城未正式开业，所以合同签订后就一直未能履行。新发地公司辩称，同意一审判决，不同意吴义明的上诉请求。我公司已将涉案商铺交付给吴义明，吴义明正常经营并且现在还在占有商铺，吴义明对此认可我公司也拍照进行确认。吴义明称我公司不能办理营业执照，这是不成立的，我公司已经举证其他人在此可以办理营业执照，还有很多人在此经营水产。吴义明说没有冷库，我公司提交了照片，一审法院也去了现场，我公司是有冷库的，但是冷库使用需要收费，物流、仓库、停车也都有，现在是吴义明自己经营不善，不能因为赔钱了就要求我公司退还租金等。吴义明向一审法院起诉请求：1.判决解除我与新发地公司之间签订的《商铺租赁合同》；2.判决新发地公司向我返还租金87600元、管理费8760元、押金10000元、质保金10000元及利息3000元，以上合计119360元。一审法院认定事实：2016年12月16日，吴义明与新发地公司签订《商铺租赁合同》一份，双方约定新发地公司将涉案商铺出租给吴义明使用。租期自合同签订之日起至2018年3月30日止。自2016年9月30日开始计租。吴义明承租涉案商铺全部租期内租金共计87600元，管理费共计8760元，吴义明于合同签订当日一次性付清。合同签订当日，吴义明应当向新发地公司支付押金10000元、质量保证金10000元。吴义明应在合同签订之日起30个工作日内自行办理营业执照等证明文件，如吴义明委托新发地公司代办营业执照的，应当向新发地公司提供办理营业执照所需的全部手续。新发地公司不交付或者迟延交付租赁商铺20天以上的，吴义明有权解除合同，并要求新发地公司按照合同当年租金总额的20%支付违约金。合同签订后，吴义明依约交纳了租金87600元、管理费8760元、押金10000元、质量保证金10000元，新发地公司向吴义明交付了涉案商铺。2016年5月29日，北京新发地国际水产城开始试营业。庭审中，吴义明提交不动产登记资料查询结果证明，证明新发地公司没有土地权属，并称解除合同的理由是新发地公司土地性质不行，无法办理营业执照，致使合同目的无法实现，对此，吴义明提交光盘一份，称系与工商局办理营业执照人员的录音，新发地公司对此不予认可，称其公司一直在出租商铺，可以办理营业执照，并对此提交其他公司已经办理营业执照的证明。关于商铺使用情况，吴义明表示其2016年12月20日进驻，2017年11月至12月期间搬走，且现在还有物品在商铺中，其还表示经营了一年多，生意不好就撤了。新发地公司表示签完合同吴义明就进驻了，一直占用至今，对此，新发地公司提交吴义明缴纳水、电费收据及现场照片等证据证明。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴义明与新发地公司签订《商铺租赁合同》系双方真实意思表示。现吴义明主张双方合同所涉商铺无法办理营业执照，致使合同目的不能实现，故要求解除合同，但根据双方提交的证据，法院认为吴义明的主张不能成立，另，双方签订的合同现已期限届满，故对于吴义明要求解除合同的诉讼请求，法院不予支持；吴义明虽主张因办不了营业执照而无法从事经营活动，但其表示其一直占有商铺，故对于吴义明要求新发地公司返还租金、管理费的诉讼请求，法院不予支持；因双方合同已经终止，新发地公司理应将吴义明交纳的押金及质量保证金予以退还；关于利息一项，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年1月7日判决：一、新发地国际水产城管理有限公司于判决生效之日起十日内退还吴义明押金10000元、质量保证金10000元；二、驳回吴义明其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，吴义明称北京新发地国际水产城没有试营业。经本院查明，在一审审理中，吴义明称“有进货但卖的少，待了一年多就撤了，经营了一年多，生意不好就撤了”。经询，吴义明称其在一审审理中曾主张其无法正常经营。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：吴义明与新发地公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，虽吴义明称因涉案商铺无法办理营业执照，其签订租赁合同无法实现，但在新发地公司对此不予认可的情形下，吴义明未能就其主张提交充分予以证明；其次，虽吴义明称其办不了营业执照而无法从事经营活动，但在一审审理中吴义明认可其在涉案商铺实际经营过，现吴义明不能就其前后陈述不一作出合理解释，且吴义明一直占用涉案商铺至今，故综上，吴义明以上述主张为由要求退还全部租金、管理费、利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，吴义明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2284元，由吴义明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇二〇年四月十日法官助理 袁 芳书 记 员 史其申
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初6723号 原告高江，男，汉族，1990年1月27日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告刘彦强，男，汉族，1960年1月6日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人高江，男，汉族，1990年1月27日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告刘金玉，男，汉族，1967年12月26日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告段清治，（又名段清智），男，汉族，1965年3月21日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高生华，男，汉族，1959年10月25日出生，现住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告高江、刘彦强、刘金玉、段清治诉被告高生华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告高江、刘金玉、段清治、原告刘彦强的委托代理人高江到庭参加了诉讼，被告高生华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。四原告诉称，四原告均为定边县XX镇XX村村民。2017年被告至四原告处赊购青储草，双方对青储草的单价、运费等作出了明确约定。后被告始终未向四原告支付分文货款。在四原告再三要求下，被告于2018年2月16日与四原告签订《欠款协议》一份，该协议对欠款事实、青储草单价、运费、还款时间、违约责任等作出了明确约定。后经核算，被告累计拉运货物为287.7吨。协议约定的还款期限届至后，被告未能如期向四原告还款。被告的行为已经严重侵害四原告的合法权益，故四原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告签订的《欠款协议》有效。2、依法判决被告立即向四原告支付欠款80556元，并支付违约金8055.6元，共计88611.6元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：原告高江过磅单7张、原告刘彦强过磅单5张、原告刘金玉过磅单6张、原告段清治过磅单5张、欠款协议1份。证明2018年2月6日四原告与被告签订了青储草供货的欠款协议，约定由被告收购原告方的青储草，并以双方提供的过磅单为证，约定每吨价款为280元，共计欠款80556元。由原告承担每吨10元的运费，共计12000元付给被告。同时约定被告如未按约定的18个月期限给付货款，则被告需承担全款10%的违约金。被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所举的证据形式要件合法，与本案具有关联性，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，四原告均为定边县XX镇XX村村民。2017年9月15日，被告高生华向四原告收购青储草共计287.7吨，未向四原告支付货款。2018年2月16日，四原告与被告签订《欠款协议》一份，协议约定被告收购原告青储草的吨位由双方提供的过磅单为证，单价为每吨280元；四原告按每吨10元的标准承担1200吨的运费，共计12000元；被告负责追回四原告的青储款，被告给付青储款的期限为18个月，如到期不付款，被告承担全款的10%的违约金。后被告未按约给付四原告货款，四原告亦未向被告支付运费。被告所欠货款经四原告索要未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。四原告提交的过磅单和《欠款协议》可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方签订的《欠款协议》是其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。在《欠款协议》中，原、被告双方对青储草的单价、运费、货款支付期限及违约责任均作出了明确约定。现原告根据过磅单记载的吨数和协议约定的单价诉请被告给付货款，证据充分，理由成立，本院予以支持；但协议约定运费应由原告方承担，因此，在被告应付货款中应将运费扣减，故被告应付货款为287.7吨×280元/吨－287.7吨×10元/吨＝77679元。根据协议约定，被告应在2019年8月16日前向四原告给付货款，但被告至今未给付，因此，原告诉请被告支付违约金，合理合法，本院予以支持，违约金应按实际应付货款的10%计算，即77679×10%＝7767.9元。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高江、刘彦强、刘金玉、段清治与被告高生华于2018年2月16日签订的《欠款协议》有效。二、由被告高生华于判决生效之日起五日内支付原告高江、刘彦强、刘金玉、段清治货款77679元。三、由被告高生华于判决生效之日起五日内支付原告高江、刘彦强、刘金玉、段清治违约金7767.9元。四、驳回原告高江、刘彦强、刘金玉、段清治的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由四原告负担72元，被告负担1948元；公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  长    刘建海人民陪审员    高海波                           人民陪审员    质文明   二〇二〇年四月二日                            书  记  员    胡瑛瑛  1
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执65号 申请执行人：吴立朋，男，1984年6月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘威，男，1981年9月18日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：赵顺利，男，1982年4月2日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人吴立朋与被执行人刘威、赵顺利民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初597号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40000元、律师费2000元、违约金5000元、受理费850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、 住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产； 四、2020年3月26日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 七、2020年4月2日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年四月十三日 书记员  孟维振
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢277号申请执行人：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。统一社会信用代码：914101005828657160。被执行人：柴炜炜，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周云菲，女，1986年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。关于郑州嘉顺汽车销售有限公司申请执行柴炜炜、周云菲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初5507号民事判决书已经发生法律效力，申请人郑州嘉顺汽车销售有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。申请执行人于2020年4月12日自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执恢277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月十七日书记员  林 林
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1976号原告：何立，女，汉族，1975年8月28日出生，住重庆市合川区。被告:合川市丝绢厂，住所地合川区思居街上。法定代表人：周全。原告何立与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案，原告何立于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。本院认为，原告何立自愿撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何立撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何立负担。审判员  严爱蓉二〇二〇年四月九日书记员  张小霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3783号申请执行人：赵芳，男，汉族，1973年9月15日出生，住河北省涿州市。被执行人：中钞海思信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路20号1幢。法定代表人：胡重阳。本院在执行申请执行人赵芳与被执行人中钞海思信息技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月十四日书记员  李 叶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1702号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。代理人：王聪颖、贾双双（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人李世龙，男，汉族，1990年11月15日出生，住河南省内黄县。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，统一社会信用代码：9141010006891639X4。法定代表人：杨文生。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉李世龙、河南佳瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16471号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告李世龙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金38912.43元、利息977.08元及分期手续费4839.12元（暂计算至2019年1月22日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告李世龙名下车牌号为豫Ｊ×××××、车架号为LK5A1C1K9HA005428汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南佳瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李世龙追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担25元，被告李世龙、河南佳瑞汽车销售有限公司共同负担472元。”申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，经查询被执行人名下有车辆两辆，车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｅ×××××,因车辆暂未实际控制，申请人申请暂不查封；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；四、本院工作人员前往被执行人经营地调查取证、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产；五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法对被执行人李世龙、河南佳瑞汽车销售有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世龙、河南佳瑞汽车销售有限公司有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月十五日书记员  张照蓬
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执恢12号申请执行人：李遥远，男，生于1997年7月12日，汉族，河南省浚县王庄乡南井固东村63号居民，现住山西省灵石县。被执行人：山西金华永盛房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区兴隆街颐园6号楼1层2号。法定代表人：王伟洲，执行董事兼总经理。被执行人：房易得置业有限公司，住所地：江苏省宜春市袁州区文体路376号。法定代表人：吴庭斌，执行董事兼总经理。本院在执行李遥远与山西金华永盛房地产开发有限公司、房易得置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）晋0729民初577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西金华永盛房地产开发有限公司、房易得置业有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西金华永盛房地产开发有限公司、房易得置业有限公司在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年四月二日书记员  孟倩
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初460号 原告：金溪县德高防水材料经营部，住所地金溪县象山花城青云路。 唐国平，男，1974年10月15日出生，汉族，住金溪县。金溪县， 蔼玲，女，1978年6月8日出生，汉族，住金溪县。金溪县， 金溪县德高防水材料经营部与王蔼玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告金溪县德高防水材料经营部于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金溪县德高防水材料经营部撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告金溪县德高防水材料经营部负担。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年四月九日 书记员 谌玉婷
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保186号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与朱国光物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1699号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3400号之一 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：顾捷，公司员工。 被执行人：池桂英，女，1948年12月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 紫金财产保险股份有限公司与池桂英追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0585民初3378号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告池桂英于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款33193.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告池桂英负担。该款原告紫金财产保险股份有限公司已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。因池桂英未按民事判决书规定期限履行义务，根据紫金财产保险股份有限公司的申请,本院于2019年10月15日立案执行，执行标的33509.68元。 执行案件过程如下： 1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2019年10月15日、2020年2月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年3月11日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的33509.68元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3378号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年四月十日 书记员 周啸军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执797号之一申请执行人：张会萍，女，1977年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：王付仙，女，1949年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：祁晨晓，女，2002年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：祁某，女，2010年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：姚大彬，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。关于张会萍、王付仙、祁某、祁晨晓与姚大彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚大彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张会萍、王付仙、祁某、祁晨晓借款5万元及利息（利息自2015年8月2日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。因姚大彬未按上述生效法律文书履行义务，张会萍、王付仙、祁某、祁晨晓向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过走访调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴了失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚大彬负有继续向申请执行人张会萍、王付仙、祁某、祁晨晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十日法官助理贾慧政书记员张梦阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10920号原告：葛小明，男，1979年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆炬庆，山东万锦律师事务所律师。被告：王从文，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。原告葛小明与被告王从文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛小明的委托诉讼代理人万久祝、被告王从文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛小明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王从文偿还借款30万元，并按照年利率6%支付自2014年10月17日起至实际给付之日止的资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由:2014年10月17日原告葛小明通过张红伟的银行账号，向王从文名下农业银行青岛分行营业部62×××75的账户内汇款交付借款30万元，2018年被告向原告出具了《借条》。后原告索要借款未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告王从文辩称，原告诉讼请求的数额不对，被告共向原告借款4万元尚未归还。原告葛小明为支持其诉讼请求，向本院提交汇款申请书、汇款凭证及借条各一份，证明被告王从文向原告葛小明借款30万元的事实。被告王从文未提交证据。经审查，原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述对本案事实作如下认定：2014年10月17日原告葛小明通过案外人张红伟的银行账户向被告王从文转账30万元。2018年被告王从文向原告出具《借条》一份，其上记载：“今借到葛小明现金叁拾万元整。小写300000元。借款人：王从文。2014年10月17日打款，2018年元旦前还款。342421196711114516”。后因被告王从文未按照其承诺货款，致使原告诉至本院。诉讼中，被告王从文陈述，其于2014年10月17日收到汇款30万元，该款项系原告委托被告承揽工程所用的开支，并非借款。该款项已转给青岛港务局的一工作人员，后因未能承接该工程，被告向原告出具借条一份，承诺该借款于2018年元旦之前还清。本院认为，债务应当得到履行。依据原告提交的证据及双方当庭陈述，可以认定原告通过他人的银行账户向被告转账交付30万元借款的事实。被告辩称，该款项并非借款，而是原告委托被告承揽工程所用开支，在原告未予认可的情况下并未提交相关证据，应依法举证承担举证不能的法律后果。即使如被告所述，该款项系原告委托被告承揽工程所用开支，但其后，被告向原告出具借条，并确认借款数额及承诺还款时间，据此，可以认定被告于2014年10月17日收到的30万元款项，经双方协议已转化为被告向原告的借款。原告依据被告向其出具的借条，请求判令被告偿还借款30万元，合法有据，应当予以支持。原告请求判令被告自2014年10月17日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用利息，但未能提交其交付借款时双方约定利息及还款时间的相关证据。依据原告提交借条中记载的被告承诺还款时间，其利息应自2018年1月2日起算较妥。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王从文于本判决生效之日起十日内，向原告葛小明偿还借款30万元，并自2018年1月2日起至债务实际履行完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费300元，合计8120元，由被告王从文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇二〇年四月七日书记员  智乐丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执706号之一被执行人：王立彬，男性，1978年10月31日生，住所地：济南市历下区。；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王立彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立彬在财付通支付科技有限公司085e9858e34c7398a7f0c5c6f@wx.tenpay.com账户内存款人民币544.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月十五日书记员  付 强
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初1235号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，该公司员工。被告：余波，男，1958年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告余波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担。审 判 员  马 丽二〇二〇年四月六日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执323号申请执行人：陈明富,男,1976年12月6日生,汉族，云南省寻甸县人，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：刘云高，男,1965年4月27日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：胡艳芬，女,1971年11月7日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。陈明富与刘云高、胡艳芬借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1235号判决书（调解书；仲裁裁决；公证债权文书等）已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款140000元及利息，承担诉讼费4100元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年四月八日书记员  王 磊
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1640号之一 申请执行人：詹积辉，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：罗建峰，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人詹积辉与被执行人罗建峰建设工程合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初1110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人罗建峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹积辉于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的50000元，执行到位27636.58元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，划拨了被执行人银行账户金额27636.58元。未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执366号之一 申请执行人：河北恒晨源医疗器械有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路417号鼎明大厦12层。 法定代表人：高恒阳，该公司董事长。 被执行人：河北君泰健康管理有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街555号国际会展中心2楼东侧。 法定代表人：李海林，该公司经理。 本院在执行河北恒晨源医疗器械有限公司与河北君泰健康管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8467号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记、无房产登记等。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8467号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 雨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特25号申请人:瑞伦电子科技无锡有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道厚安路60号。法定代表人：桑志兵，该公司总经理。被申请人:肖佳静，女，1989年3月18日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。申请人瑞伦电子科技无锡有限公司(以下简称瑞伦公司)与被申请人肖佳静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人瑞伦公司称：肖佳静负责其人事工作，签订劳动合同是肖佳静的工作职责，肖佳静未履行自己的工作职责，又以其未与肖佳静签订书面劳动合同主张双倍工资的，不应得到支持。双方签订了劳动合同，其为肖佳静办理缴纳社会保险手续时，在社保系统中录入了双方签订劳动合同的信息。保管劳动合同是肖佳静的工作职责，故不能排除肖佳静自行藏匿了劳动合同。其调整肖佳静的工作岗位属于正常履行经营管理权，且调整后的岗位内容和财务内容是相关联的，故其不存在违法调岗的情形。综上，肖佳静故意隐瞒了足以影响本案公正裁决的事实和证据，请求撤销无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字【2020】第8号仲裁裁决。被申请人肖佳静辩称：其在瑞伦公司从事会计工作，未负责人事工作，其曾要求人事专员签订劳动合同，但未有回复。瑞伦公司在仲裁期间称公司除其以外所有员工均签订了劳动合同，现又称已签订了劳动合同，前后矛盾。缴纳社保只能证明双方建立了劳动关系，不能免除不签订劳动合同的法定责任。瑞伦公司用调岗方式，变相让其辞职，故其不同意。瑞伦公司单方解除劳动合同，其只能申请仲裁，维持自己合法权益。仲裁裁决认定事实正确，瑞伦公司申请撤销的理由不能成立，应予驳回。经审查查明，2020年1月20日，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出锡山劳人仲案字【2020】第8号仲裁裁决：瑞伦公司应支付肖佳静工资1124元、二倍工资差额18456元、代通知金4500元，并应于本裁决书生效之日起十五日内支付完毕。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，瑞伦公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的劳动合同及工资认定等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，瑞伦公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回瑞伦电子科技无锡有限公司的申请。案件申请费400元，由瑞伦公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年四月十日书记员  孙美馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19602号移送执行人本院刑庭。被执行人樊超，男，1960年3月18日生，汉族，住河南省郑州市二七区。关于本院刑庭移送执行樊超一案中，本院作出的（2018）豫0191刑初604号刑事判决书已生效，樊超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。移送执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月18日向被执行人樊超发出了执行通知书及报告财产令。二、本院于2019年12月23日、2020年2月11日，2020年4月1日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人樊超名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、本院于2020年4月8日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2019年12月25日，本院将被执行人樊超列入限制高消费名单。五、2019年12月25日，本院决定将被执行人樊超纳入失信名单。六、2020年4月3日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人樊超名下无不动产登记信息。七、2020年4月8日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录。截止2020年4月15日，本案移送执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月15日和移送执行人本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191刑初604号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更57号罪犯王洪权，男，1959年12月20日出生，汉族，小学文化，山西省翼城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00九年九月二十九日作出（2009）临刑初字第028号刑事附带民事判决，以被告人王洪权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万七千二百六十六元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月4日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年12月4日起至2033年12月3日止；2016年12月23日被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王洪权在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯王洪权在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年6月、2018年4月、2018年11月、2019年7月共获监狱表扬四次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分229分。另查明，附带民事赔偿款除在审理期间履行302元外，剩余款至今未履行，该在本次考核周期内狱内月均消费不足100元。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪权在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪权减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月4日起至2032年1月3日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万七千二百六十六元不变（已履行302元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执恢195号申请执行人黄洪如与被执行人周爱枝为民间借贷纠纷一案，申请执行标的25万元。经本院立案执行，现已强制执行到位25万元，其余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2020年4月9日将该案款交付给申请执行人黄洪如。至此，黄洪如向本院申请执行的（2016）豫1329民初150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭义丹二〇二〇年四月二十日书记员  李松涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1417号 原告:中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：谭永东，女，1969年11月11日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称“人民财险义乌公司”)为与被告谭永东保证保险合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼，原告人民财险义乌公司诉请判令被告谭永东支付原告代偿款55233.47元、保险费3576.13元及违约金（按前两项合计金额从2018年9月28日开始按每日0.65‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加了诉讼，被告谭永东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月2日，被告谭永东向原告人民财险义乌公司投保个人信用贷款保证保险，PBBR201833120000000015号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额68561.07元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5002%，每月交纳保险费1028.52元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月9日，被告谭永东向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证贷款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定被告谭永东向华夏银行借款金额为62000元，贷款期限为36个月（自2018年1月9日至2021年1月9日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2018年2月开始，被告谭永东根据个人保险保证贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月通过华夏银行代扣向原告支付保险费1028.52元。但从2018年6月之后，被告谭永东未按约定还本付息,2018年6月9日至代偿期间的保险费3576.13元也未支付。原告于2018年9月28日向被保险人支付代偿款55233.47元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单、投保单、个人保险保证借款合同、关于贷款细节的约定、借款凭证、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明、个人账户明细账单、交纳保险费明细单等证据在卷佐证。 本院认为，被告谭永东与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告谭永东追偿。被告谭永东应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金等违约责任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为每日0.65‰不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告谭永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭永东于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款55233.47元、保险费3576.13元及违约金（违约金按代偿金额从2018年9月28日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元（已减半），由被告谭永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保51号之一申请人：刘松艳，女，汉族，1977年8月3日出生，住太康县。被申请人：张军胜，男，汉族，1976年8月30日出生，住太康县。关于刘松艳申请张军胜诉前保全一案，本案保全标的300000元，已冻结被申请人张军胜在中国农业银行账号为：62×××75账号余额：117927.97元，已委托查封被申请人张军胜名下登记的豫Ａ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保12号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年四月八日书记员  杨啸剑
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执273号之一 申请执行人：叶金海，男，1967年11月1日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人：叶菊梅，女，1999年8月16日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：张芝林，男，1995年1月13日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人叶金海、叶菊梅与被执行人张芝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1558号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶金海、叶菊梅向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人张芝林应归还申请执行人叶金海、叶菊梅借款本金83000元及利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1145元。 本院在执行申请执行人叶金海、叶菊梅与被执行人张芝林的民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人张芝林名下的存款41145元扣划至法院账户，已收取案件执行费1145元，剩余40000元已发放给申请人。现因当事人双方和解，申请人收到40000元欠款后，同意先撤回执行申请并解除被执行人的所有执行措施，剩余43000元被执行人于2021年2月11日前归还，如未按时归还，届时申请人再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1123执273号案件的执行。 因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏时雨 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 剑
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执634号申请执行人：张树美,女,1981年4月10日出生,住寻甸县。被执行人：崔明友，男,1990年3月8日生，汉族，住寻甸县。申请执行人张树美与被执行人崔明友借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）云0129民初4007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔明友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张树美向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年3月4日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，我院2019年7月28日已对崔明友进行了司法拘留，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年四月七日书记员  蔡兴波
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终16号原公诉机关东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）王庆庆,曾用名王庆太，男,1986年9月5日出生于东海县,公民身份号码320722198609053397,汉族,初中文化,农民,住东海县石梁河镇王埠村11-26号。曾因扬言实施爆炸于2018年3月11日被东海县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。指派辩护人吴文松，江苏连大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈强强，男，1994年4月4日出生于东海县，公民身份号码320722199404043317，汉族，初中文化，农民，住东海县石梁河镇界埃村1-22号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月18日被刑事拘留，2018年11月23日被取保候审，2019年3月26日被重新取保候审，11月27日被逮捕。现羁押于东海县看守所。指派辩护人王翠红，江苏连大律师事务所律师。原审被告人张玉环，曾用名张玉良，男，1986年8月3日出生于东海县，汉族，中专文化，农民，住东海县。曾因犯破坏生产经营罪于2014年12月15日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于东海县看守所。原审被告人杨彬，男，1991年12月26日出生于东海县，汉族，初中文化，务工，住东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月9日被刑事拘留，1月30日被取保候审，3月26日被重新取保候审，11月27日被逮捕。现羁押于东海县看守所。东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人王庆庆犯故意伤害罪，原审被告人张玉环、陈强强、杨彬犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月5日作出(2019)苏0722刑初648号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人王庆庆有期徒刑五年六个月。以聚众斗殴罪，分别判处被告人张玉环有期徒刑三年；判处被告人陈强强有期徒刑三年；判处被告人杨彬有期徒刑二年十个月。原审被告人王庆庆、陈强强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王庆庆、陈强强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销东海县人民法院（2019）苏0722刑初648号刑事判决；二、发回东海县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 陈庆太审 判 员 伏 云二〇二〇年四月三日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执664号之一申请执行人：于爱华，女，1938年12月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李彦勤，女，1966年6月15日出生。汉族，现住广饶县。本院于2019年8月26日作出的（2019）鲁0523民初3977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦勤在财付通支付科技有限公司存款3115.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年四月八日书记员  李震
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执74号申请执行人：吴宁亚,1972年9月30日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：龚玉凤,1970年7月20日生，住河南省周口市项城市环城路味精厂第三生活区。吴宁亚与龚玉凤借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初2909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,龚玉凤应履行生效法律文书确定的义务。因龚玉凤未按上述生效法律文书履行义务,吴宁亚向本院申请强制执行,本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年1月7日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月7日与2020年2月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2020年1月7日，对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查到车辆的相关登记资料。3.2020年3月26日，对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。4.2020年4月10日，对被执行人名下房屋的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。三、2020年1月7日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年4月14日，通过电话联系的形式对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年4月14日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚玉凤负有继续向申请执行人吴宁亚履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇二〇年四月十六日书记员  马巧芝
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保823号之一 解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:李宪云，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被申请人：孟宪红，女，1968年12月2日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被申请人:李传友，男，1967年8月25日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被申请人:朱雪霞，女，1970年1月16日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被申请人:王家峰，男，1977年1月18日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被申请人:李静，女，1979年1月19日生，汉族，住山东省莱芜区。 被申请人:王加彬，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被申请人:牛秀菊，女，1970年10月22日生，汉族，住山东省莱芜区。 被申请人:王加卿，男，1975年3月17日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被申请人:万京爱，女，1975年1月14日生，汉族，住山东省莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁0116执保823号执行裁定书，冻结了被告的银行存款。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘延昌
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执59号 山东信达置业有限公司、赵学亮： 本院2020年1月21日立案执行申请执行人山东信达置业有限公司与被执行人赵学亮追偿权纠纷一案，被执行人赵学亮已履行完毕，请执行人山东信达置业有限公司负担了本案的执行费用，本案于2020年4月8日执行完毕，申请执行人山东信达置业有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执59号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执700号之二 申请执行人:临邑华腾建材销售中心，住所地：山东省临邑县理合务镇理合务街邢德路以东。 法定代表人：蔺善平。 被执行人：济南德翼建设工程有限公司，住所地：山东省济南市商河县尹巷镇商北工业园。 法定代表人：张健。 被执行人：济南德翼建设工程有限公司临邑分公司，住所地：山东省德州市临邑县德平镇胡王村25号。 法定代表人：闫华伟。 本院在执行临邑华腾建材销售中心与济南德翼建设工程有限公司、济南德翼建设工程有限公司临邑分公司施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且部分履行，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执700号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年四月九日 书记员  张 健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1120号原告：曾宪军，男，1966年3月24日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王大圣，烟台福山门楼法律服务所法律服务工作者。被告：烟台冰峰净化彩钢板科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区楚毓路238号。法定代表人：谭金莲，经理。原告曾宪军与被告烟台冰峰净化彩钢板科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告曾宪军于2020年4月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾宪军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾宪军负担。审判员 成  小  飞二〇二〇年四月九日书记员 王璐瑶（代）
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终242号 上诉人（原审被告、反诉原告）：叶成，男，出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：殷小飞，男，出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 原审被告：黄传林，男，出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人叶成因与被上诉人殷小飞、原审被告黄传林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶成以双方已经达成案外和解为由于2020年4月7日向本院提出书面撤回上诉申请。 本院认为，叶成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1586元，减半收取793元由叶成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董华敏 审判员  王纯兵 审判员  陈澜竞 二〇二〇年四月八日 法官助理甘丹 书记员刘柯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执257号之一 被执行人张含玲，女性。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执257号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人张含玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张含玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张含玲在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币8315727.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜文文
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初671号 原告：邓昶，男，1989年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 被告：吴守辉，男，1990年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告邓昶与被告吴守辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告邓昶于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓昶申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓昶撤诉。 案件受理费25.00元，由原告邓昶负担。 审判员  田玉木 二〇二〇年四月十日 书记员  何 婷
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执797号 申请执行人：马恩龙，男，1975年9月20日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：董兴伍，男，1972年9月17日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人马恩龙与被执行人董兴伍买卖合同纠纷一案中，马恩龙申请执行董兴伍323050元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况，未按执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人限制高消费。本院通过对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2020年4月15日轮候查封被执行人董兴伍名下位于瓦房店市九龙办事处吴店村4组房屋一处，查封期间三年。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。上述查封财产系轮候查封，暂不符合处置条件。现被执行人无可供执行财产，申请执行人马恩龙同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年四月十七日 书记员  张意鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执358号申请执行人湖南省车驿汽车销售服务有限公司。被执行人刘华林。申请执行人湖南省车驿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人刘华林服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9157号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告刘华林在本判决生效之日起10日内支付原告湖南省车驿汽车销售服务有限公司代偿的车辆租金人民币27054元、利息人民币2815.25元（利息以代偿的总金额人民币27054元为本金，按年利率24%的标准计算，暂计至2019年8月21日；从2019年8月22日开始的利息，按照每日18.04元的标准，计算至实际清偿之日止），以及实现债权的律师费用7973.85元。驳回原告湖南省车驿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月15日、4月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年1月15日，本院依法对被执行人刘华林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月10日，本院向X村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘华林所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应执行的标的为38216.1元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2548号 原告：余及魁，男，1973年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：姚贵明，男，1960年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院于2020年3月9日立案受理原告余及魁与被告姚贵明买卖合同纠纷一案，原告余及魁于2020年4月14日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告余及魁申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许余及魁撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余及魁负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年四月十四日 书记员 范丽娜
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初545号 原告：郭连治，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。 被告：岳凤军，现住吉林省梅河口市。 被告：何乃琴，现住吉林省梅河口市。 原告郭连治与被告岳凤军、何乃琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 郭连治向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金47800元及利息（自2018年5月12日起按月利1.5分计算至全部给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，二被告因兑店急需资金周转，通过中间人陈天生向原告借款本金5万元，约定月利1.5分，有借据为凭。二被告于2018年4月5日偿还本利共计2万元（其中利息计算至2018年5月11日为17800元），剩余还的2200元计算为本金，尚欠本金47800元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，无奈之下，诉至人民法院。 本院认为，原告向法院起诉，必须有明确的被告，即提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，能够将其与他人区别开来。原告未能提供被告的具体住址和联系方式，被告不明确，经本院示明，原告表示也不能提供上述信息，本院无法向被告岳凤军、何乃琴送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回郭连治的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁玉柱
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初241号原告：乔淑云，女，1969年8月26日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：张春全，男，1970年7月25日生，汉族，农民，现下落不明。原告乔淑云与被告张春全追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告乔淑云于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔淑云的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔淑云撤诉。案件受理费500.00元，由乔淑云负担。审 判 长  吕建人人民陪审员  刘明远人民陪审员  王桂芝二〇二〇年四月十日书 记 员  荆 瑶