wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1869号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：秦中凤，男，1969年12月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：马培秀，女，1974年10月12日出生，土家族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告秦中凤、马培秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以二被告已自觉兑现款项为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年四月三日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初147号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人龙平贵，曾用名龙合往，男，1987年6月7日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020 年3月12日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000086号                                2020年1月20日20时43分许，被告人龙平贵饮酒后驾驶贵HXXXXX号小型普通客车搭载龙X、杨XX，从凯里市风情园往凯里市体育馆方向行驶，当行至凯里市大友庄南路100米处时，被执勤交警查获。经抽取龙平贵血样进行检验，检出乙醇成分含量为137.29mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人龙平贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人龙平贵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙平贵认罪认罚，可以从轻处罚。根据凯里市三棵树镇朗利村民委员会出具的现实表现《证明》及凯里市公安局三棵树派出所出具的《无犯罪记录证明》，并结合被告人龙平贵的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                        判决结果              被告人龙平贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   韩    晶                                                                           二〇二〇年四月三日                                             法 官 助 理   谢 涓 涓                                   书   记  员   吴 永 庭
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初54号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区裕园公寓9幢（西），统一社会信用代码91330101843061370B。 主要负责人：杨杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。 被告：余涛，男，1985年6月1日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：王小珍，女，1988年2月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告余涛、王小珍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼、被告余涛、王小珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行经开支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告偿还原告透支款45109.37元，并支付违约金2769.64元，利息2119.20元（利息暂计算至2019年7月29日，此后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息结清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年2月9日，被告余涛为购买汽车向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请办理购车分期付款业务，分期金额为125800元，分期期数为36期，并约定自愿遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的各项规则。被告王小珍自愿作为共同还款人在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签名确认。同日，被告余涛向原告申请办理龙卡信用卡，约定遵守领用协议的各项规则。根据协议条款约定：1.被告余涛未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款（含已还部分）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告余涛未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按月支付滞纳金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或按5月人民币。2017年2月13日，原告向被告余涛发放了账号为62×××06的信用卡一张。同年2月18日，原告向被告余涛发放分期购买商品总额125800元，分36期支付，每期透支金额为3494.44元。至2019年4月12日，被告余涛已连续3个月没有偿还最低还款额。经原告多次催讨，被告余涛均未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 二被告未答辩。 本院经审理查明：2017年2月9日，被告余涛向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理龙卡信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定被告余涛在到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息。原告自记账起，根据被告余涛的实际欠款天数，按每日累计欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按约计收复利。被告余涛未在还款日到期前清偿对账单所载的最低还款额的，还须按约支付滞纳金。同日，被告余涛向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请分期金额为125800元，分期期数为36期，手续费一次性收取。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》中约定：被告余涛承诺按龙卡信用卡对账单显示金额按期归还欠款。被告余涛在到期还款日前全额偿还对账单所列的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；被告在到期还款日前未按对账单所列的当期应还款金额全额还款的，当期分期应还本金将按照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单所列归还最低还款额，另计收滞纳金。同日，被告王小珍在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中作为共同还款人签名确认。审批通过后，原告向被告余涛发放龙卡信用卡，并于2017年2月18日发放透支款125800元，账单日为每月12日，分期金额为3494.44元。 信用卡领取后，被告余涛除透支购车分期款项外，还用于日常消费。自2019年1月12日，被告余涛开始出现逾期。2019年8月31日后，被告余涛陆续偿还本金1130元，尚欠本金43979.37元。截至2019年7月29日，产生违约金2769.64元，利息2119.20元。 以上事实由原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表》《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、汽车分期首付证明材料、机动车销售统一发票、承诺函、机动车登记信息、交易明细等及当事人庭审陈述所证实。 本院认为：被告余涛向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并同意遵守领用协议及申请人约定条款，现被告余涛未按上述协议及条款的约定履行相应的义务，应承担相应的违约责任。被告王小珍作为共同还款人在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签名确认，故被告王小珍应对欠款及利息、违约金等承担共同还款责任。原告要求二被告偿还本金的诉请，因被告余涛已偿还1130元，扣除后为43979.37元，本院对该部分予以支持。原告要求二被告支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金的诉请，虽系原告按照领用协议的约定计算得出，但因原告已就透支本金按照日万分之五的标准计算利息，利息和违约金两项之和的标准过高，故本院将违约金调整为226元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条之规定，判决如下： 一、被告余涛、王小珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行信用卡欠款43979.37元，并支付违约金226元，利息2119.20元（暂计算至2019年7月29日，此后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至款项还清之日止，但最终不超过以43979.37元为基数，按年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费530元，共计1055元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行负担78元，由被告余涛、王小珍负担977元。原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余涛于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年四月二日 书记员  汤 斌
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1181号上诉人（原审原告）：崔秀文，女，1974年1月30日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审被告）：唐庆志，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审被告）：张玉英（又名张红英），女，1975年4月9日出生，汉族，住山东省夏津县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘攸生，夏津兴大法律服务所法律工作者。上诉人崔秀文因与被上诉人唐庆志、张玉英加工合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔秀文上诉请求：1.恳请法院依法发回重审或改判；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实不清，判决认定错误，崔秀文对一审判决认定的1500元原料及加工款表示认可，但对一审法院未支持崔秀文主张的剩余3235元原料和加工款不予认可，因崔秀文不懂法律知识且未聘请律师，一审过程中承办法官也未充分释明，故崔秀文没有对三张收到条记载的“中置外套”进行价格评估，现申请对三张收到条记载“中置外套”的原料及加工费进行鉴定评估。唐庆志、张玉英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人丈夫与唐庆志曾存在加工承揽关系，上诉人丈夫生前于2017年1月20日与唐庆志结算，唐庆志尚欠上诉人丈夫加工费1500元，唐庆志出具了欠条，至此双方所有账目一律结清。该费用之所以尚未支付，是因为上诉人丈夫加工的产品存在质量问题，被厂家罚款2000元。经上诉人丈夫确认该1500元欠付款抵顶厂家罚款。崔秀文向一审法院起诉请求：1.责令被告支付原告轴套货款4735元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告从事车床加工业，自2014年起原被告双方有业务往来，由原告方给被告加工方向机轴套，被告支付加工费及原材料款。原被告之前的帐目已结清，本案所诉为2014年12月19日、25日、2015年1月10日的三张收条及2017年1月20日的一张欠条。该三张收条由被告张玉英所写，欠条一张由被告唐庆志所写。其中三张收条系撕毁后由原告拼接而成，对该条的撕毁的原因，原被告说法不一，原告称系2017年1月20日结算时被告称该三张条时间久远，不予认可，故当场撕掉，而后由原告本人收回残损条并拼接而成，而被告称因双方已结算，故将收条销毁，并打了一张欠款1500元的欠条。一审法院认为，本案中，对于轴套原材料，原告称系其根据被告的要求从厂家进货，而被告称原材料系原告方从被告处所拉，但被告未提交任何证据予以证明，故对被告的主张一审法院不予采信。对于该轴套原材料单价，原告只提交了一张破损且没有公章的送货单，该证据不足以证明原告的主张。对于三张收条为被告张玉英所写，被告方认可其真实性，但称该三张收条系在2017年1月20日双方结算后已撕毁，本案中原告提交的该三张收条确系拼接而成，但拼接内容完整，且按常理推算，双方结算后应由被告方销毁后并将残余纸片彻底消除，而不应该再由原告收回，故对于被告的该主张一审法院不予采信，但该三张收条中只记载了收到“中置外套”的个数及收到时间，未显示价格，而另一张由被告唐庆志所写欠条亦是在结算后的欠款数额，不显示个数，不能就此推断算出每个轴套的加工费价格，对此，双方说法不能达成一致，亦不能根据双方的描述判断其市场价，故而原告要求按每个加工费1.2元其证据不足，故对于该三张收条中的轴套总价款原告可在另行提供充足的证据后再行主张权利。而对于1500元的欠款被告唐庆志予以认可，但称因原告提交的轴套质量不过关导致被告被处罚，但根据被告提交的二张质量通报单及罚款收据，均系在原告主张的收到条及欠条之前，故不能证明与本案的关联性，一审法院不予采信。综上，原告给被告带料加工方向机轴套，双方之间形成承揽合同关系，不违反法律规定，依法应予保护。双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。结算后，被告唐庆志向原告方出具1500元的欠条，被告唐庆志应予偿还，因系二被告夫妻关系存续期间所欠，故被告张玉英应与被告唐庆志共同予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告唐庆志、张玉英于本判决书生效后十日内共同偿还原告崔秀文1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔秀文负担17元，由被告唐庆志、张玉英负担8元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，崔秀文从事车床加工业，其自2014年开始为唐庆志、张玉英加工轴套，双方形成承揽合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，依法应予保护。崔秀文作为承揽人应按照要求完成工作并交付工作成果，唐庆志、张玉英作为定作人应向崔秀文及时给付相应报酬。现崔秀文以唐庆志、张玉英拖欠其原料及加工费为由提起诉讼，并提交了唐志庆出具的1500元加工费欠条，唐志强、张玉英对该欠条予以认可，一审法院据此判令唐庆志、张玉英支付崔秀文加工费1500元于法有据，应予维持。关于本案其他证据的认定，一审法院已详加论述，本院均予以认可不再赘述。关于崔秀文二审提出对其提交的三张收条所涉加工费金额进行鉴定的申请，本院认为，崔秀文在一审举证期限内不申请鉴定，一审法院适用举证责任分配原则确定崔秀文承担举证不能的不利后果并无不当，其二审提出的鉴定申请本院不予准许。综上所述，崔秀文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔秀文负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年四月二十日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初107号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              丛振滋，男，汉族，初中文化，户籍地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被威海市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]80号                  指控事实              被告人丛振滋于 2019年9月16日15时30分许，酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号小型轿车，沿威海经济技术开发区长峰锦绣北山小区附近沿统一路由南向北行驶，至花园南路与少年路交叉口东侧停车后被民警查获。经检验，被告人丛振滋静脉血液中乙醇含量为279.86毫克/100毫升.                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000--6000元。                  被告人      意 见              被告人丛振滋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丛振滋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丛振滋静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人丛振滋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金六千元(已缴纳)。       （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                       审 判 员   张 晓 阳                                                二○二○年四月一日                                                         书 记 员   刘丽芬（代）
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执270号申请人霍爱国,男,1962年10月7日出生,汉族，住汝南县。被执行人刘春林,男,1969年1月26日出生,汉族,住汝南县。被执行人李群喜,男,1964年1月11日出生,汉族,住汝南县。霍爱国与刘春林、李群喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4991号民事判决书于2019年10月31日发生法律效力。2020年2月27日，本院立案执行。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议。申请执行人霍爱国撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执270号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 旗二〇二〇年四月八日书记员 王国富
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申76号再审申请人（原审被告）：王金旺，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（原审被告）：石占香，女，1966年5月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（原审原告）：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号6层606号。法定代表人：吕彬庆，总经理。再审申请人王金旺、石占香因与被申请人河南恒鑫汽车销售有限公司（以下简称恒鑫公司）追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初8080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王金旺、石占香申请再审称，1.超越管辖权审理。申请人、被申请人住所地及事发地都不在管城区，已超越管城区人民法院审理权限；原审法院仅凭一张被申请人书写的，发生纠纷由管城法院审理，法院不进行调查落实就审理，没有做到事实清楚，证据确凿；2018年9月被申请人就在管城法院就此事起诉，法院审理此案时，申请人就明确指出超越管辖权审理，同时被申请人当庭承认其和申请人所签的合同，都是被申请人拿的空白合同，让申请人在乙方签字处签名按手印，合同约定内容手写字都是公司后来填写的（现有原庭审笔录九页为证）。这些事实充分证明了申请人与该公司所签的合同约定内容，申请人是不知道的，是非法、欺诈、无效合同。2.申请人与河南恒鑫汽车销售有限公司没有任何事实往来，也不知道该公司，更没有让该公司给其担保贷款买车。2017年9月下旬，申请人和同村姜彦明、郑石根在郑州通过郑州启新汽车销售有限公司（以下简称启新公司）业务员王琛，在该公司按该公司推出的“客户买车，公司补贴”的购销模式，半价购买的汽车，现有购车合同和补贴合同为证，保险、户口、挂牌都是公司办理的。直到2018年5月29日发现被骗，该公司营销点已人去楼空。2018年9月份管城法院通知恒鑫公司起诉了申请人，申请人才知道恒鑫公司。3.原审法官在没有将起诉书送达申请人的情况下，就以申请人无正当理由拒不到庭为由按缺席判决违法。申请人从未给河南恒鑫汽车销售有限公司，确认过送达地址确认书，送达地址确认书是河南恒鑫汽车销售服务有限公司，而不是河南恒鑫汽车销售有限公司，并没有见到该公司的名称变更声明；向申请人邮寄的回执显示无法联系收件人，但送达地址确认书申请人的地址并未动过，法院本应直接送达，下落不明应当公告送达，但法院既没有直接送达，也没有公告送达；涉案金额是142517.17元，远远超过了当地小额诉讼的标准。故申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项的规定，应依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初8080号民事判决，对该案依法再审，并由被申请人承担一审、再审的诉讼费用。本院经审查认为，1.关于管辖权的问题。申请人与被申请人于2017年11月28日签订的《汽车买卖服务合同》，该合同第十条约定:“因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决；协商不成的，通过诉讼解决，双方约定由郑州市管城回族区人民法院管辖”，双方均对合同约定进行签字确认，因合同或者其他财产权益发生纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被申请人的实际经营地点在郑州市××区航海东路××号院，故其约定管辖有效，签订合同的具体地点不影响双方约定管辖的效力，本院对该案有管辖权。2.关于申请人与河南恒鑫汽车销售有限公司是否有往来的问题。证据显示双方于2017年11月28日签订了《汽车买卖服务合同》，王金旺、石占香在合同上签字确认。申请人虽称其因购车被启新公司欺骗，启新公司已经人去楼空，很多人报警，但不能证明启新公司与恒鑫公司、与本案有直接关联，恒鑫公司依据合同进行诉讼不违反法律规定。3.关于申请人提出原审未经传票传唤，缺席判决的问题。王金旺、石占香称其书写送达地址确认书是对着河南恒鑫汽车销售服务有限公司，并非原审原告。经核查，该地址亦即本院（2018）豫0104民初9854号民事案件原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告王金旺、石占香追偿权纠纷案件中二被告的邮寄送达地址，二被告均按上述地址签收,河南恒鑫汽车销售服务有限公司中“服务”系打印错误。本院（2019）豫0104民初8080号民事案件承办人按照上述地址依法向王金旺、石占香书送达了起诉书等法律文书，送达程序合法。王金旺、石占香系该案件被告，开庭审理时缺席，其应自行承担不利的法律后果。4.原审事实清楚，证据充分，适用小额诉讼程序不违反法律规定，判决适用法律正确。综上，再审申请人王金旺、石占香的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金旺、石占香的再审申请。审 判 长  刘天霜审 判 员  陈 峥人民陪审员  朱 贤二〇二〇年四月十日书 记 员  庄莹莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初117号之一原告：李某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某2，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市。原告李某1与被告李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告李某1于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费5342元，减半收取计2671元，由原告李某1负担。审判员 王小勇 二○二○年四月三日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0321民初231号 原告：张广强，男，汉族，1974年4月22日出生，云南省昭通市大关县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 被告：黄正文，男，汉族，1968年9月2日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 被告：黄路洪，男，汉族，1993年1月30日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 原告张广强与被告黄正文、黄路洪健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告张广强于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张广强在本案判决之前，以其与被告黄正文达成了赔偿协议并已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张广强撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张广强负担。 审判员  高云东 二〇二〇年四月九日 书记员  祖雯静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1580号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，职务：行长。被执行人卢晓冬，男，布依族，1965年11月15日出生，住所地河南省焦作市山阳区。本院于2020年4月2日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与卢晓冬信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年四月二十一日书记员  闫 蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3337号申请人：张家港市三星银屏器材有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村2幢。法定代表人：袁东升，该公司总经理。被申请人：吴斌，男，1958年1月30日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港市三星银屏器材有限公司与被申请人吴斌买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市三星银屏器材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴斌的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并缴纳保证金26000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市三星银屏器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴斌的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年四月三日书记员 朱晓瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4105号之二申请执行人：张俊，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：张秀芳（系张俊母亲），女，1962年10月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨亚军，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1492号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人杨亚军银行存款1971762元或提取（扣留）被执行人收入1971762元或查封（扣押）被执行人价值1971762元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990003494。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇二〇年四月二日书记员 王倩倩
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1360号申请执行人刘永花，女，1949年7月24日出生。申请执行人代文芹，女，1972年9月27日出生。申请执行人代文广，男，1977年9月16日出生。申请执行人代文明，男，1978年10月26日出生。被执行人肖艳青，男，1985年11月19日出生。申请执行人刘永花、代文芹、代文广、代文明与被执行人肖艳青违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初369号民事判决书已发生法律效力。因肖艳青未按上述生效法律文书履行义务，刘永花、代文芹、代文广、代文明向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人肖艳青名下有零星存款，且已将被执行人的微信号已冻结，但因数额较小申请执行人不要求领取。2.查明被执行人肖艳青名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，为能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年四月二日书记员  贾 镔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5081号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10852号民事调解书，于2019年11月01日立案执行申请执行人浙江金昌房地产集团有限公司与被执行人浙江宏裕建设有限公司、浙江置业房产集团有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院已向被执行人浙江宏裕建设有限公司、浙江置业房产集团有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宏裕建设有限公司、浙江置业房产集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月7日，申请执行人浙江金昌房地产集团有限公司与被执行人浙江宏裕建设有限公司、浙江置业房产集团有限公司自行达成执行和解协议，约定：浙江置业房产集团有限公司应于2020年4月30日前归还给浙江金昌房地产集团有限公司借款本金1000万元，确认以12%年利率计算利息，应于2020年11月30日前支付结算利息的50%，于2020年12月20日前支付结算利息的剩余部分，双方还对其他内容做了相应约定。鉴于本案和解履行期限为超六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执5081号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初479号之一 解除保全申请人：全椒县建能建材有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇千佛庵村阮洼组，统一社会信用代码91341124587224993E（1-1）。 法定代表人：周健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：卜训平，男，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：杨邦法，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：陈春江，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：胡长春，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：杨帮清，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 全椒县建能建材有限公司与卜训平、杨邦法、陈春江、胡长春、杨帮清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）皖1124民初479号民事裁定，冻结卜训平、杨邦法、陈春江、胡长春、杨帮清银行存款55万元或等同价值的财产。全椒县建能建材有限公司于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，全椒县建能建材有限公司与卜训平、杨邦法、陈春江、胡长春、杨帮清建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，全椒县建能建材有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除冻结卜训平、杨邦法、陈春江、胡长春、杨帮清银行存款55万元或等同价值的财产。 案件申请费3270元，由卜训平、杨邦法、陈春江、胡长春、杨帮清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈卫民 二〇二〇年四月十三日 书记员  何 伟
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保349号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文君、李兴林、张文、朱敏华、长沙恒泰房地产开发有限公司、李金花、邓传侦诉讼财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初1001号之一民事裁定已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月14日依法查封被申请人长沙恒泰房地产开发有限公司所有的坐落在长沙市岳麓区荣湾镇月宫街1号006栋一层的抵押房地产［房产权证号：长房权证岳麓字第7XXXXXXX3号，土地证号：长国用（2009）第0XXXX3号］。查封期限三年。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1001号之一民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房产的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1001号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十五日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1381号申请执行人：田吉，男，1981年7月11日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被执行人：张涛，男，1980年5月27日出生，土家族，吉首市人，无业，住湖南省。申请执行人田吉与被执行人张涛民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初2250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院立案执行。2019年12月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行立案后，本院向被执行人张涛发出了执行通知书及报告财产令。同日，本院向吉首市不动产登记中心发起传统查询，查询结果显示被执行人张涛名下无房产；本院向湘西土家族苗族自治州住房公积金中心发起传统查询，查询结果显示被执行人张涛名下没有住房公积金。2019年12月25日，本院通过总对总网络查控系统对被执行人张涛的财产进行了查询，查询结果显示被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券，本院依法冻结被执行人张涛的银行账户、网络资金。2019年12月26日，因被执行人张涛未按执行通知书履行义务，本院依法对被执行人限制高消费并依法将限制高消费令送达被执行人张涛。2019年12月27日，根据被执行人张涛提供其在吉首大学有工程款，本院前往吉首大学后勤管理处调查，经本院调查，被执行人在吉首大学并无工程项目，其系代湖南锦锋市政建筑有限公司代领款项，同日本院前往湖南锦锋市政建筑有限公司，湖南省锦锋市政建筑公司反馈被执行人张涛在其处并无银行存款及可得收益。2020年1月2日，被执行人张涛因虚假报告财产，被我院司法拘留15日，并扣留被执行人张涛银行卡八张，后经调查均无财产。2020年3月2日，本院依法扣划被执行人张涛中国建设银行存款3600元，并发放给申请人。2020年3月16日，因被执行人张涛虚假报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2020年3月20日，本院向中国邮政储蓄银行乾州支行发起传统查询，查询结果显示被执行人张涛无理财产品。2020年3月30日，本院向中国人寿保险股份有限公司湘西分公司发起传统查询，查询结果显示被执行人无收益类保险。同日，本院已前往被执行人张涛住所地社区查询，社区对其财产及收入情况不清楚。2020年4月5日，本院约谈申请执行人并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行,未提供财产线索。本院认为截止2020年4月9日，本案应当执行的标的194701元，尚有191101元债权未执行到位，诉讼费2149元、执行费2853元被执行人未缴纳。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供其他可供执行的财产线索。本案被执行人没有足额财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即发生法律效力。审 判 员  雷方二〇二〇年四月九日代理书记员  姜鸽附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初288号原告：绩溪县益民物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇刘家门前126号。法定代表人：汪德兴，公司总经理。委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被告：葛洪杰，男，成年，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告绩溪县益民物业管理有限公司诉被告葛洪杰物业服务合同纠纷一案中，原告绩溪县益民物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绩溪县益民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绩溪县益民物业管理有限公司负担。审判员  宋建丽二〇二〇年四月十六日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初641号 原告：青彪，男，汉族，1970年1月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：柏雄，男，汉族，1985年11月15日出生，住四川省达州市达川区。 原告青彪与被告柏雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨发光独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告青彪到庭参加诉讼，被告柏雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青彪向本院提出如下诉讼请求:判令被告柏雄偿还原告青彪借款2000元人民币。事实及理由：被告柏雄于2017年12月7日在原告青彪处借款1000元，于12月20日借款1000元，共计借款2000元。经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告柏雄未到庭应诉，但提交了如下书面答辩意见：1.被告在原告处预支生活费的借条上签名是实，我给原告干活，原告难道连生活费都不给？因为原告没发工资，才有预支生活费一事。2.原告称公司未将钱支付给他，那是原告与公司老板之间的事情，与我们农民工无关，原告应起诉公司而不应起诉我们。 经审理查明，被告柏雄于2017年12月7日向原告青彪借款1000元，于12月20日向原告青彪借款1000元，共计2000元，用于生活费开支，其均在原告青彪记载借款金额、借款时间的笔记本上面签字确认。借款后，经原告催要，被告柏雄至今未还款。原告青彪遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。 上述事实，有原告青彪提交的借条一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有其签字的借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，被告应当履行还款义务，因此，对原告要求被告柏雄偿还其借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柏雄自己向原告借的款应自己负责偿还，其辩称本案借款与其无关、原告应起诉公司是没有事实和法律依据的，该辩解主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告柏雄偿还原告青彪借款2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告柏雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨发光 二〇二〇年四月一日 书记员  程 迈
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初39号 原告：张文坤，男，1964年8月5日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，系抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：刘元祥，男，1956年3月24日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：刘元利，男，1971年7月15日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告张文坤与被告刘元祥、刘元利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文坤及其委托诉讼代理人李广红，被告刘元祥、刘元利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张文坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款4,800.00元及利息（自2018年5月按月息1.5分计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月18日第一被告在原告处赊销化肥价值4800元，第二被告为担保人，三方书面约定2018年12月1日前结清化肥款。如果被告违约，给付原告利息，从2018年5月25日开始按月息1.5分计算至给付之日止。现原告要求第一被告履行给付义务，第二被告承担保证责任。 刘元祥辩称：我替张文坤卖化肥，都是我经手办的，欠条的字是我签的，化肥是刘元利用的，他告诉我他用多少化肥，我给赊的。 刘元利辩称：化肥是我用的，种子和化肥是一起赊的，稻子成了原告再回收，后期他没回收稻子，所以我不同意给化肥钱。 经审理查明：被告刘元祥代原告张文坤卖化肥，刘元祥与被告刘元利系兄弟关系。2018年4月18日刘元利在刘元祥处赊了水稻肥20贷（160元/贷）和硅钙肥40贷（40元/贷），承诺2018年12月1日前结清，但其并未打下欠据，其兄刘元祥在欠据上标注了所欠化肥金额：水稻肥3,200.00元，硅钙肥1,600.00元并在欠款人处签字“刘元利”以及担保人“刘元祥”。原告张文坤于事后在欠条上补签了违约条款“欠款人如有违约，收利息，从18年5月25日开始，按照月息1.5分计息”，但刘元利对此事并不知情。现该笔化肥款至今未能给付。 本院确认的上述事实，有欠据等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告刘元利在原告张文坤的代理人刘元祥处赊买化肥，虽然其本人未在欠据上签名，但其对赊买化肥的事实没有异议，因此被告刘元利应当承担给付化肥款的义务。给付利息的违约条款系原告张文坤在事后自行填写，刘元利本人对此事并不知情，因此原告关于利息的请求，本院不予支持。被告刘元祥自愿作为担保人签字，因此其应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、刘元利自判决生效后十日内返还张文坤化肥款4,800.00元； 二、刘元祥对判决第一项承担连带给付责任； 三、驳回张文坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由刘元祥、刘元利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年四月二日 书记员  董珊杉
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执550号之五被执行人：崔荣力，男性，1971年08月03日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人崔荣力发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔荣力在中国建设银行6236682300000213135_156_1账户内存款人民币1018354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周广伟二〇二〇年四月十五日书记员  戴宏伟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1320号之七申请执行人：徐强,男,汉族，1962年4月18日出生,住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：张友新，系内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。被执行人：四川三工建筑劳务有限公司,住所成都市青羊区清江东路1号24楼7-8，统一社会信用代码915100000714298672。法定代表人：钟远林，执行董事。本院在执行徐强与四川三工建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，于2019年12月24日冻结被执行人四川三工建筑劳务有限公司在中国银行的账户，账户号118524246041，冻结期限为壹年，此外暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人四川三工建筑劳务有限公司（法定代表人：钟远林）作出限制消费的决定并将四川三工建筑劳务有限公司列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年四月十六日书记员 高 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行终15号 上诉人（原审原告）：赵芝国，男，1959年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被上诉人（原审被告）：伊宁县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 法定代表人：阿地力买买提，伊宁县人民政府县长。 委托诉讼代理人：湛秀萍，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人赵芝国因与被上诉人伊宁县人民政府确认注销房屋登记行为违法纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002行初46号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵芝国以本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵芝国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵芝国撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学珍 审判员  田金华 审判员  李 霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  邹 涛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保264号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹琼，男，1987年11月16日出生，汉族，居民。被申请人卿海兰，女，1988年11月18日出生，汉族，居民。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹琼、卿海兰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹琼、卿海兰的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年四月九日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执9481号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 统一社会信用代码：916207029252772712 负责人：赵欣刚，系该行行长 委托代理人：朱宏，系该支行客户部经理。 被执行人：钱琪琛，男，汉族，1974年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：成多田，男，汉族，1960年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：成寿国，男，汉族，1984年5月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人钱琪琛、成多田、成寿国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初9083号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，由被执行人钱琪琛欠申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，承担利息16165.81元（利随本清），受理费727元，共计66892.81元（利随本清）；被执行人成多田、成寿国承担连带清偿责任。双方当事人于2020年4月9日达成执行和解协议，案件款总标的为66892.81元（利随本清），现已履行案件款3270元，下剩案件款63622.81元（利随本清），被执行人钱琪琛、成多田、成寿国保证于2020年12月20日前一次性付清下剩案件款63622.81元（利随本清）。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年四月十五日 书记员 罗晓彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3639号之一 申请执行人戚光洪，男，汉族，1968年12月10日出生，住址四川省蓬溪县。 被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码914403001921735545。 法定代表人黄海。 申请执行人戚光洪与被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）粤0304民初34590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付153840.15元及利息等，本院于2020年2月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司名下银行存款158150.55元（含案件受理费941元、执行费2238.67元），申请执行人已办理领款手续，至此被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初34590号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初34590号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年四月十六日 书记员 林思娜
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保51号 申请人：罗显军，男，1975年10月13日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被申请人：宋学明，男，1981年11月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市余庆县。 申请人罗显军根据已经生效的本院作出的（2020）黔2702民初693号民事调解书，以为避免被申请人转移财产为由，于2020年4月13日向本院申请保全，请求对被申请人宋学明所有的价值487877元的财产予以查封、扣押或银行存款等予以冻结。 本院经审查认为，罗显军的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人宋学明名下银行账户的银行存款四十八万七千八百七十七元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费2959元，由申请人罗显军预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  周黔江 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗光贵
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1462号 原告：张某，男，汉族，1983年11月28日生，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：王林霞，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201611358060。 委托诉讼代理人：胡媛，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号36011905210172。 被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋301室（第3层），统一社会信用代码91360125314678228F。 法定代表人：吴来斌，系该公司经理。 本院在审理原告张某诉被告江西满威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案由原告张某预交的案件受理费2700元，减半收取，由原告承担1350元，退回原告1350元。 审 判 长  熊 娟 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  陈 冬 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘 璐
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审241号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人徐栋栋，男，1990年7月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕157号行政处罚决定中的退还、腾空内容。经补正后，本院于2020年4月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年7月5日作出慈自然资规执法〔2019〕157号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物，总占地面积36平方米，建筑占地面积36平方米；3.对非法占用的36平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币720元。申请执行人于2019年7月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年7月5日，被执行人缴纳罚款720元。2020年1月9日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的36平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年四月十三日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民606号原告：赵某，女,1981年9月21日出生,汉族,住枣阳市。原告:张鑫娥,女,2004年3月22日出生,汉族,住枣阳市。原告:张鑫淼,女,2012年12月27日出生,汉族,住枣阳市。以上二原告法定代理人:赵某。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨建新、张洁，湖北鸣天律师事务所律师。被告:泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司。住所地:武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场22层2203号。负责人:李勇,该公司总经理。本院在审理原告赵某、张鑫娥、张鑫淼诉被告泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司保险纠纷一案中，原告赵某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。审判员  冯利国二〇二〇年四月十六日书记员  赵胜全
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯煜珵，男，1981年1月13日出生，汉族，无固定职业，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张玉成，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡轩，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市朝日集团有限公司，住所地天津市和平区大理道90号。法定代表人：万忠发，总经理。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万忠发，男，1965年1月28日出生，汉族，天津市朝日集团有限公司总经理，住天津市和平区。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。再审申请人冯煜珵因与被申请人天津市朝日集团有限公司（以下简称朝日集团）、万忠发债权人代位权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终4537号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯煜珵申请再审称，1.冯煜珵对朝日集团、万忠发提起的诉讼并非（2016）京0105刑初543号刑事案件（以下简称543号刑事案件）被害人对被告人高培峰另行提起的要求返还被非法占有、处置财产的诉讼。冯煜珵虽是543号刑事案件的被害人，但朝日集团、万忠发不是543号刑事案件的被告人,而是被告人高培峰的债务人。根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》等有关规定，冯煜珵作为法院生效判决确认的高培峰的合法债权人，因高培峰怠于行使其对朝日集团、万忠发的到期债权并对冯煜珵造成损害，有权以自己的名义代为行使高培峰的债权，提起本案代位权诉讼。2.即使冯煜珵通过本案诉讼执行了朝日集团、万忠发的财产，也不是对543号刑事案件判决书执行案款的分配，更不违反法律规定的刑事判决书执行案款应在投资人中同比例分配的原则。3.朝日集团、万忠发的资产并非543号刑事案件的涉案资产，且543号刑事案件判决书列明的资产亦没有包含朝日集团、万忠发的财产，本案民事责任主体与543号刑事案件确定的刑事责任主体并不竞合，本案诉讼主体及诉讼地位与543号刑事案件的截然不同，本案涉及的法律事实与543号刑事案件涉及的法律事实不属于同一法律事实，亦不属于同一法律关系。原审法院裁定驳回起诉，系法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。朝日集团、万忠发提交意见称，1.冯煜珵没有代位权诉讼原告的诉讼主体资格，其并不是刑事执行案件的申请人，只是刑事判决书确定的投资人，从执行内容来看，完全不同于民事执行内容，应当适用刑事法律法规调整。2.冯煜珵对高培峰不享有合法债权，无权提起代位权诉讼，刑事判决书已经明确认定了冯煜珵属于刑事案件的投资人，与高培峰不存在民事上的债权债务关系，主债权并不合法存在。包括冯煜珵在内的162名投资人到底能够享有多少退赔数额并不确定，如果判决代位权成立则势必引起162名投资人集体诉讼，涉案金额共计4亿余元，都要朝日集团、万忠发来承担，显然于法无据，冯煜珵应与其余161名集资参与人平等按集资额比例受偿。3.北京市朝阳区法院所有被查封扣押财产正在执行过程中，冯煜珵的合法权益已经得到保护，代位权成立有重复受偿可能。朝日集团、万忠发关联公司磐石市广源矿业有限公司的股权至今仍在冻结当中，并已列入在案财物进入执行程序，磐石市广源矿业有限公司一直在配合执行，且完全具备执行条件，磐石市广源矿业有限公司的执行将代朝日集团、万忠发履行应付之责任，刑事判决后附财产清单中其他相关财产也在执行中。冯煜珵的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”冯煜珵系高培峰非法吸收公众存款罪案件的受害人，其提起本案民事诉讼，于法无据。冯煜珵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯煜珵的再审申请。审判长  强兆彤审判员  秦 爽审判员  林世开二〇二〇年四月十日书记员  王 丹
安徽省徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初347号原告:王振兰，女，1933年8月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：王玉广，男，1971年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：高许英，女，1971年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告王振兰诉被告王玉广、高许英所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告王振兰在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王振兰的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振兰撤诉。审判员  王淳东二〇二〇年四月一日书记员  朱冠永
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执52号之一申请执行人:颛孙宗利，男，1979年5月6日生，汉族，淮北矿业集团公司石台煤矿职工，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:余本俊，男，1971年7月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人颛孙宗利与被执行人余本俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付偿还借款本金38336元、利息25302元（计算至2019年6月1日），合计63638元；之后利息按年利率24%计算至借款本金付清时止;并支付自2019年9月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费855元。本院受理后，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，后将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。经查，被执行人目前名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年四月八日法官助理王逸飞书记员魏薇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执282号易小洋、隋冬兰、李敏本院执行的易小洋申请隋冬兰等借款合同纠纷一案，经被执行人李敏、隋冬兰自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  钟海雄二〇二〇年四月十五日书记员  陶珍珠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保117号 申请人：泸州银行股份有限公司，营业场所：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼。统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男，系该单位工作人员。 被申请人：韩海，男，汉族，1966年5月8日出生，住四川省南溪县。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人韩海价值10万元的财产采取保全措施。申请人泸州银行股份有限公司提供的被申请人韩海的财产线索为：位于四川省宜宾市南溪区的房屋。申请人泸州银行股份有限公司已向本院提供银行财产保全保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值10万元的范围内查封被申请人韩海位于四川省宜宾市南溪区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴 羽
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0602民初70号 原告：方强，男，汉族，1984年5月16日出生，芜湖人，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。 被告：吴瑞，男，汉族，1984年11月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份后按342422198411176075。 被告：中国平安财产保险股份有限淮北中心支公司，住所地淮北市相山区孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104号，统一社会信用代码91340600850849019X。 负责人：王奇志，该公司经理。 委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。 原告方强与被告吴瑞，中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴瑞自愿赔偿原告方强超出交强险的医疗费、营养费、伙食补助费、诉讼费、鉴定费共计19000元，此款于本调解协议达成之日起十日内支付至原告方强账户（户名：方强；开户行：中国建设银行淮北开发区支行；卡号：62×××75），如逾期未支付加付违约金3000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告方强各项损失共计107000元，扣除前期所支付的10000元，余款97000元于本调解协议达成之日起三十日内支付至原告方强账户（户名：方强；开户行：中国建设银行淮北开发区支行；卡号：62×××75）。 案件受理费2808元，因调解减半收取1404元,由原告方强承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇二〇年四月九日 法官助理宋兴彬 书记员王艳
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保216号申请人：杨荣春，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人杨荣春于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人杨荣春租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人杨荣春向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款756元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费30元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  董一望
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初725号 原告：肖明。 委托诉讼代理人：肖本兴。 被告：姚若凤。 被告：徐宏亮。 本院在审理原告肖明与被告姚若凤、徐宏亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖明于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖明撤回起诉。 案件受理费1164元，本院决定收取100元，由原告肖明承担。 审 判 员 黄艳清 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 任 洋 书 记 员 钟易丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1225号 申请执行人：肖德赋，男，汉族，1951年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行肖德赋等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1225号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  张婉晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执837号之一申请执行人湖南海力嘉业建材有限公司。被执行人上海奕彤绿化工程部。本院在执行申请执行人湖南海力嘉业建材有限公司与被执行人上海奕彤绿化工程部买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初12905号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12905号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年四月九日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫卫，男，1984年2月17日出生，汉族，住河南省陕县。 委托诉讼代理人：谢元元，新疆星愿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静文，新疆星愿律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奇台县银都建设工程有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城南街银都公司。 法定代表人：丁银忠，该公司总经理。 再审申请人李卫卫因与被申请人奇台县银都建设工程有限公司（以下简称银都公司）确认劳动关系纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李卫卫申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人具备法律规定的主体资格，再审申请人受到被申请人的劳动管理，再审申请人从事的工作也是被申请人安排的，工资亦由被申请人发放，二审法院也认定再审申请人具有劳动者主体资格，故本案符合劳动关系成立的情形，应当依法确认再审申请人与被申请人之间存在劳动关系。本案二审法院认为被申请人要与具有合法驾驶证的劳动者才能形成劳动关系，系单方推断，没有事实和法律依据。被申请人对再审申请人无驾驶证的事实是知悉并且认可的，已经形成合意，再审申请人提供的证人能够证明这一事实。综上，特此依法申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点系李卫卫与银都公司是否存在劳动关系。“劳动关系”是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付劳动报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。确认劳动关系存在，必须以用人单位与劳动者存在用工合意作为必要前提。本案中，李卫卫自2018年4月经人介绍在银都公司驾驶机动车辆，双方未签订劳动合同。2018年4月19日，李卫卫在驾驶车辆时发生交通事故，事故发生后银都公司发现李卫卫持有的机动车驾驶证系伪造，即李卫卫实为无证驾驶机动车人员。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。实行机动车驾驶证制度，要求驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，无机动车驾驶证的人员，由于未经专业培训，缺乏必要的驾驶技能与知识，容易造成交通事故，扰乱道路交通秩序，危害国家财产和人民群众生命财产的安全，因此，必须严禁任何人无机动车驾驶证或者持假机动车驾驶证驾驶机动车。李卫卫主张银都公司明知其不具备驾驶资格证，仍默许其驾驶车辆，故其与银都公司之间劳动关系成立。银都公司否认上述事实，认为李卫卫通过伪造机动车驾驶证来公司应聘驾驶员，并且因为李卫卫未经专业培训，缺乏必要的驾驶技能与知识，导致在出车时出现交通事故。对此，本院认为，银都公司招聘驾驶机动车的驾驶人员，对《中华人民共和国道路交通安全法》等相关道路交通管理法律、行政法规应当知悉，雇佣无机动车辆驾驶证人员驾驶车辆不仅违反法律、法规，同时存在财产及人身健康损害的隐患，李卫卫主张其已经与银都公司建立事实上的劳动关系，但其在受聘于银都公司时持有伪造机动车驾驶证件，但其一审提交的证人证言证据不足以证明银都公司明知李卫卫不具备驾驶机动车辆资格证仍默许其驾驶车辆，原审法院认定银都公司招聘目的系与依法取得机动车驾驶证的驾驶人员建立劳动关系，不存在与李卫卫建立劳动关系的合意并无不当，本院予以维持。 综上，李卫卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李卫卫的再审申请。 审 判 长 帕丽达·  依不拉音 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 审 判 员 伊        利 二〇二〇年四月十七日 法官助理 毛    静    怡 书 记 员 崔        雨
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执146号 被执行人周陈华罚金一案，本院已于2020年4月3日以执行完毕方式结案。本案申请标的2000元，实际执行到位标的2000元。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2831-1号 申请人：吴鹏显，男，1980年12月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：崔博文，辽宁若一律师事务所律师。 被申请人：游海滨，男，1972年4月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：王玉良，男，1963年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人吴鹏显诉被申请人游海滨、王玉良民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人游海滨在岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司的全部股权，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴鹏显的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人游海滨在岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司的全部股权，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年3月30日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郑柏松 二〇二〇年四月七日 书记员  马晓明
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9642号 申请执行人：张菊花，女，汉族，1953年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：权丽霞，女，汉族，1973年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：权金科，男，汉族，1977年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：权金玥，男，汉族，1977年4月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王建红，女，汉族，1964年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张菊花、权丽霞、权金科、权金玥与被执行人王建红买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）甘0702民初5589号民事判决书已发生法律效力：被告王建红偿付原告张菊花、权丽霞、权金科、权金玥货款52193.6元，诉讼费552.5元，共计52746.1元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张菊花、权丽霞、权金科、权金玥已向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月31日，我院向申请执行人张菊花、权丽霞、权金科、权金玥送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人王建红名下的财产线索。 2.2019年11月2日，本院依法分别向被执行人王建红送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。 3.2019年10月31日、2019年12月25日、2020年3月3日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人王建红名下有其他可供执行的财产。 4.2019年10月31日，本院向被执行人王建红发出限制消费令措施。 5.2019年11月1日，我院对被执行人王建红名下的账户采取了冻结信息的措施。 6.2020年1月17日，本院前往被执行人王建红所在进行调查，被执行人王建红因经营不善，大棚赔本后负债较多，家中无可供执行的财产，暂无能力履行。 7.2020年3月31日，本院约谈申请执行人张菊花、权丽霞、权金科、权金玥，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的52746.1元，未能执行到位标的52746.1元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈未发现被执行人王建红名下有其他可供执行的财产，且因经营不善，被执行人王建红负债较多，家中无可供执行的财产，暂无能力履行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月九日 书记员  罗晓彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1967号 原告：宜宾市伟信建筑装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-2-08地块6幢-8幢商业裙楼（含地下车库），统一社会信用代码91511502345744902W。 法定代表人：李佑伟。 委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201611801913。 委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115200010579476。 被告：中展建设股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路162号1栋203号，统一社会信用代码91510100752347795E。 法定代表人：张皓虹。 委托诉讼代理人：骆廷海，男，系公司员工。 本院在审理原告宜宾市伟信建筑装饰工程有限公司与被告中展建设股份有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月14日向原告发出交纳案件受理费通知书，要求原告在收到上述通知书后七日内来本院交纳案件受理费，但原告向本院提出撤回起诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市伟信建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执495号 中国人寿财产保险股份有限公司长沙开福区支公司、紫金财产保险股份有限公司耒阳支公司： 申请人耒阳市宝驰校车服务有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙开福区支公司、紫金财产保险股份有限公司耒阳支公司侵权责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初3202号第二项，于二〇二〇年四月三日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初763号原告：白凤彪，男，1970年2月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：柳秀华，男，1980年3月31日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告白凤彪与被告柳秀华民间借贷纠纷一案中，因原告白凤彪未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年四月三日法官助理王晓环书记员盖辽菁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保246号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：刘平、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：陈治志，男，汉族，1981年1月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：王梅，女，汉族，1982年8月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵阳荣红发汽车服务部，住所贵州省贵阳市云岩区宅吉路413号蛮坡检测站左侧门面1-6号。统一社会信用代码：91520103050818070M。投资人：陈治志。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对陈治志、王梅、贵阳荣红发汽车服务部的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人陈治志、王梅、贵阳荣红发汽车服务部名下价值16万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈治志、王梅、贵阳荣红发汽车服务部名下银行存款16万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1320元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年四月十五日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初714号 原告：杨庭祥，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：费文明，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告杨庭祥与被告费文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月10日，杨庭祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨庭祥撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨庭祥负担。 审判员  许程琼 二〇二〇年四月十日 法官助理程静 书记员唐菲菲
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审59号 申请执行人:邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局,住所地邯郸市丛台区果园路451号。 法定代表人:李书强，系该局局长。 委托代理人：苏亚山,系河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被执行人:邯郸市中道房地产开发有限公司，住所地邯郸市东环路中段。 申请执行人邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局于2020年3月11日向本院申请强制执行其2019年6月12日作出的丛城罚决字（2019）第044号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，查明申请人认定被执行人存在2019年5月19日在其位于丛台区角建设的爱琴海购物公园项目裸土覆盖不完整、现场拆迁未采取湿法作业等违法行为，故作出丛城罚决字（2019）第044号行政处罚决定书。内容为：处以罚款：合计100000元。并限自收到决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定“对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”。申请人作出的丛城罚决字（2019）第044号行政处罚决定书中认定被执行人的违法行为，申请人已于2019年6月12日作出丛城罚决字（2019）第043号行政处罚决定书予以处罚。现再次依此为由作出处罚，显然违反以上规定，故依法不应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下： 依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区城市管理和综合行政执法局申请执行的丛城罚决字（2019）第044号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年四月一日 书记员 王佳琪
吉林省珲春林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7505民初39号 原告：李爱菊，女，1973年12月5日出生，汉族，住珲春市。 被告：李秀梅，女，1958年8月14日出生，汉族，住珲春市。 原告李爱菊与被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李爱菊于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱菊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李爱菊撤诉。 案件受理费4025.00元(减半收取)，由李爱菊负担。 审判员  玉常镇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贺 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1757号原告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。负责人：蒋灵芝，总经理。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：周荣，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：湖南新时速汽车客运有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路东方公寓1栋407房。法定代表人：邹爱家，董事长。委托诉讼代理人：李侃，男，湖南新时速汽车客运有限公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路148号万科金MALL坊7031、7032。负责人：闵昭。原告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称原告）与被告周荣、湖南新时速汽车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审判员  刘晗啸二〇二〇年四月八日书记员  吴 瑛
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执210号 申请执行人：杨敏，女，2000年11月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：杨小平，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人杨敏与被执行人杨小平婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2019）川1529执210号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗 雳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执4702号 申请执行人：大连市住房公积金管理中心,住辽宁省大连市中山区武汉街51号。 主要负责人：邢战坤，系该中心主任。 委托代理人：王俊俊，系该中心员工。 委托代理人：陈钰，系该中心员工。 被执行人：郭凯，男,1981年6月29日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：大连一方地产有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C1区7号。 法定代表人：孙喜双,系该公司董事长及总经理。 被执行人：吴军英，女,1985年3月17日生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人郭凯、吴军英、大连一方地产有限公司借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月1日作出（2018）辽0202民初3820号民事判决书，且已发生法律效力。2019年10月21日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，将被执行人郭凯、吴军英、大连一方地产有限公司冻结案款发放至申请执行人大连市住房公积金管理中心，本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓玉皎 代理审判员  那 函 代理审判员  梁超升                                                 二〇二〇年十二四月二十一日                                                       书记员  王天宇
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初376号 原告：廖寒清，男，1958年1月23日生，汉族，住龙南县，现住龙南县，。 被告：王志东，男，1976年12月21日生，汉族，住龙南县，。 被告：钟义媛，女，1973年9月4日生，汉族，住龙南县，。 原告廖寒清与被告王志东、钟义媛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖寒清，被告王志东、钟义媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖寒清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告尽快归还代为偿还借款计105000元，并从2019年4月5日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，俩被告因进农资需要资金周转，向龙南县邮政储蓄银行贷款30万元，由原告廖寒清及王全森、蔡岭华作连带责任担保，期限一年(即2018年12月12日止)，期满后俩被告未按规定归还借款，龙南县邮政储蓄银行于2019年1月24日向本院提起诉讼，本院于2019年3月6日作出2019赣0727民初172号民事判决书，由俩被告归还借款30万元及其利息等，由原告廖寒清及王全森、蔡岭华承担此借款的连带清偿责任。判决书生效后，俩被告未按判决规定内容履行义务，邮政储蓄银行申请法院强制执行，于2019年4月5日由原告廖寒清归还了本息105000元，王全森归还了本息105000元，蔡岭华分期归还了本息106067.92元，至止，这笔借款本息等已全部履行完毕。有《邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单》及《龙南县法院的执行案件结案通知书》为据。之后，原告多次催取被告归还原告廖寒清代为清偿的借款本息等105000元，被告均以暂时困难为由拒付。无奈，诉至本院。 被告王志东辩称，对原告起诉的事实无异议，但利息不要太高。 被告钟义媛辩称，贷款是其两夫妻签了字，后来他们离婚，贷款后其一分钱也没有看到，其认为应与王志东分开还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告王志东、钟义媛经原告廖寒清及案外人王全森、蔡岭华担保向案外人中国邮政银行股份有限公司龙南县支行贷款30万元，因被告王志东、钟义媛未按约定向中国邮政银行股份有限公司龙南县支行偿还贷款，中国邮政银行股份有限公司龙南县支行遂诉至本院要求钟义媛、钟群、廖寒清履行还款义务。2019年3月6日，本院作出（2019）赣0727民初172号民事判决书，判决：一、由被告王志东、钟义媛于本判决生效之日起三日内归还贷款本金30万元及利息、罚息7928.64元合计307928.64元给中国邮政银行股份有限公司龙南县支行，并自2019年2月28日起至还清贷款之日止按照《小额贷款额度借款合同》的约定继续支付利息、罚息。二、由廖寒清、王全森、蔡岭华对上述款项承担连带清偿责任。2019年4月5日，原告廖寒清向中国邮政银行股份有限公司龙南县支行代为清偿了105000元的案款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告廖寒清为被告王志东、钟义媛的对外借款提供保证，经本院依法裁决后，原告代为清偿了借款105000元，视为原告承担了保证责任。案涉借款系被告王志东、钟义媛共同债务，现原告在履行保证责任后向两被告追偿该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告在履行保证责任后，被告王志东、钟义媛未及时向原告清偿该款，确给原告造成一定损失，故本院参照资金占用期间年利率6%的标准确定被告王志东、钟义媛自2019年4月5日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告王志东、钟义媛于本判决生效之日起十日内向原告廖寒清偿还105000元，并自2019年4月5日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告，利随本清。 二、驳回原告廖寒清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1435元（已减半收取），由被告王志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月一日 书记员  王五虹
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢199号长沙麓山专修学院：谭仲达：本院执行的长沙麓山专修学院申请谭仲达合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月七日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2019)新2324执775号      申请执行人：玛纳斯县和平农机制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：何福元，系该公司董事长。   被执行人：阿勒泰市瑞丰机械物资机电有限责任公司，住所地：疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区北屯西大街得仁商贸建材综合市场2号楼一层第3间。   法定代表人：吴兆军，系该公司董事长。   被执行人：吴兆军，男，汉族，1983年8月25日出生，系阿勒泰市瑞丰机械物资机电有限责任公司法定代表人，住阿勒泰地区北屯市。   本院在执行申请执行人玛纳斯县和平农机制造有限公司与被执行人吴兆军、阿勒泰市瑞丰机械物资机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2334民初2607号民事判决书已发生法律效力。玛纳斯县和平农机制造有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为201308元（不含执行费），已执行到位标的额为43659.99元，未执行标的额为157648.01元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人吴兆军、阿勒泰市瑞丰机械物资机电有限责任公司在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局、玛纳斯县不动产登记中心、玛纳斯县房屋管理所无财产登记信息；在全国公安部车辆管理系统查询被执行人吴兆军名下登记的×××车辆已在本案中折抵于申请执行人，被执行人阿勒泰市瑞丰机械物资机电有限责任公司无车辆登记；被执行人阿勒泰市瑞丰机械物资机电有限责任公司在新疆生产建设兵团第十师自然资源和规划局无不动产登记，被执行人吴兆军在新疆生产建设兵团第十师自然资源和规划局查询与案外人陈静共同登记的位于北屯市××路、×××号3-2商品房已被本院轮候查封，暂无法处置。   被执行人吴兆军、阿勒泰市瑞丰机械物资机电有限责任公司无财产可供执行，申请执行人玛纳斯县和平农机制造有限公司亦无法提供被执行人吴兆军、阿勒泰市瑞丰机械物资机电有限责任公司其他可供执行的财产。申请执行人玛纳斯县和平农机制造有限公司同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人吴兆军、阿勒泰市瑞丰机械物资机电有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴兆军作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   刘文军   审  判  员   史友康   审  判  员   张传永         二 ○ 二 〇 年 四 月 七 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   李雪莲
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执21号 申请执行人：张某某。 被执行人：朱某某。 本院在执行张某某与朱某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0522民初557号民事判决书，因被执行人朱某某未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，通过对被执行人住所地走访调查，朱某某暂无可供执行的财产，申请执行人张某某亦未能提供其他有效的执行财产线索，该案执行期限已届满三个月。据此，我院依法对被执行人朱某某作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人张某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执21号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 博
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1342号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：吴燕玲，女，1980年6月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告吴燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，在审理过程中，原告于2020年4月9日向本院提出撤回对被告吴燕玲的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告吴燕玲的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1689号 叶佳修、广州花都东亚酒店有限公司： 关于申请执行人叶佳修与被执行人广州花都东亚酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，被执行人广州花都东亚酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初9808-9850号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩