wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初47号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人顾建华，男，生于1977年2月25日，汉族，云南省澄江县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，现住澄江县。因本案于2020年1月14日被澄江县公安局取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人顾建华犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人顾建华到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年12月31日，被告人顾建华醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿澄江县凤麓街道办事处凤翔路由东向西行驶。23时许，当行驶至凤翔路与××大道交叉路口50米处时，被澄江县公安局民警现场查获。经鉴定，送检的顾建华血样中定性检出含量为185.62mg/l00mL的乙醇成分。据此认为，被告人顾建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪,其归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人顾建华三个月以上四个月以下拘役，缓刑四个月以下，并处罚金人民币3000元以上4000元以下。被告人顾建华对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人顾建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年四月三日书记员  余梓燕
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0604执375号之一申请执行人：上海市志致远律师事务所，住所地上海市松江区。负责人：杨雪明，该所主任。被执行人：孙晓文，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：贾虎，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0357号裁决书，在执行上海市志致远律师事务所与孙晓文、贾虎委托合同纠纷一案中。经查，被执行人贾虎名下有皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ａ×××××号汽车三辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾虎名下的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ａ×××××号汽车三辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐中明二０二〇年四月八日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执542号 宣立伟： 宣立伟危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初88号之一 本院于二〇二〇年一月二十日对原告张天资与被告张映贵民间借贷纠纷一案作出的（2020）川0821民初88号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0821民初88号民事裁定书中第一页第十五行“《中华人共和国民事诉讼法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 洪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9号原告：宿迁市业丰建材有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇陈集村陈庄组。法定代表人：李传建。委托诉讼代理人：朱建军、耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。被告：陈福民，男，1965年1月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钱倩、杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。原告宿迁市业丰建材有限公司诉被告陈福民租赁合同纠纷一案，原告宿迁市业丰建材有限公司于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告陈福民的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市业丰建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取3023元，由原告宿迁市业丰建材有限公司负担。审 判 员 刘严冬二〇二〇年四月二十二日法官助理 方心洁书 记 员 周 晴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3456号申请执行人：刘磊，男，1989年10月4日出生，汉族，住涟水县。被执行人：汪士花，女，1975年9月23日出生，汉族，住涟水县。申请执行人刘磊与被执行人汪士花民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初6259号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：汪士花于判决生效后10日内归还刘磊借款30000元及利息（以30000元为本金，从2019年8月29日起按照年利率6%计算至还清时止）。案件受理费减半收取365元，由汪士花负担。因汪士花未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人报告财产情况予以核查。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，被执行人汪士花自动履行2000元，并承诺按月付款但未能履行，另查明被执行人涉案较多，相关债务未清偿完毕。通过本次执行程序，申请执行人刘磊的债权受偿2000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初6259号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月十六日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终22号上诉人（原审被告）：刘龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审原告）：刘振华，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人刘龙因与被上诉人刘振华民间借贷纠纷一案，不服桃江县人民法院于2020年3月13日作出的（2020）湘0922民初353号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘龙上诉称：原审法院认定的事实和理由错误，适用法律错误。请求撤销原裁定。本院经审查认为，当事人在合同中未明确约定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年四月二十六日书记员  付 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢433号 倪琴芳： 楼科政: 申请执行人倪琴芳与被执行人楼科政民间借贷纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初356号原告：冯全玲，女，生于1976年9月29日，汉族，农民，住南召县。被告：郭海新，女，生于2001年8月17日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：郭会申，男，与郭海新系父女关系。原告冯全玲与被告郭海新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯全玲、被告郭海新委托诉讼代理人郭会申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯全玲向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计5840.2元。事实与理由：2019年12月25日19时30分左右，被告郭海新驾驶三轮电动车在皇路店镇逆行与原告冯全玲驾驶的两轮电动车相撞，发生交通事故，造成原告冯全玲受伤。经交警部门认定，被告郭海新负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗数日，遭受了一定的经济损失。现双方为赔偿事宜产生纠纷，诉至法院。被告郭海新辩称：事故属实，赔偿费用计算过高，误工费、护理费不认可，原告是留观不是住院；对原告要求的营养费、伙食补助费认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年12月25日19时30分左右，被告郭海新驾驶三轮电动车在皇路店镇逆行与原告冯全玲驾驶的两轮电动车相撞，发生交通事故，造成原告冯全玲受伤。经交警部门认定，被告郭海新负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告到皇路店卫生院留院观察治疗，诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，2、软组织损伤。治疗期自2019年12月25日至12月31日，支付医疗费861.2元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，应承担民事责任。本案的交通事故属实，原、被告无异议，故原告在本案交通事故中受伤，给其造成的合理损失，要求被告予以赔偿于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费、护理费，考虑到原告的伤情及未住院治疗，计算误工期、护理期以治疗留观期五天为宜。根据相关法律规定，结合原告诉求（原告主张误工费为116.8元/天、护理费为108.2元/天），本院对原告损失核算如下：1.医疗费861.2；2、误工费584元（116.8元/天×5天）；3.护理费541（108.2元/天×5天）；4、营养费100元（20元/天×5天）；5、伙食补助费250元（50元/天×5天），合计2336.2元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、被告郭海新在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯全玲医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计2336.2元。二、驳回原告冯全玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭海新负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年四月三日书记员  姜 森
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初709号原告：株洲市芦淞区灵芝饰品维修店，经营场所湖南省株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场102号。经营者：莫灵芝，女，汉族，1986年12月1日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：谢东升，湖南淇凭律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起反诉。被告：袁立雄，男，汉族，1988年9月27日出生，住湖南省洞口县。原告株洲市芦淞区灵芝饰品维修店（经营者：莫灵芝）诉被告袁立雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理。原告株洲市芦淞区灵芝饰品维修店（经营者：莫灵芝）于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市芦淞区灵芝饰品维修店（经营者：莫灵芝）在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市芦淞区灵芝饰品维修店撤回起诉。本案案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告株洲市芦淞区灵芝饰品维修店（经营者：莫灵芝）负担。审判员  张凌二〇二〇年四月二十二日法官助理张青书记员宾强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1887号申请执行人姜洪芳，女，1970年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人孙树青，男，1977年2月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人姜洪芳与被执行人孙树青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初11280号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务30000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 冶执行员 蔡晨辉执行员 胡海英二〇二〇年四月十四日书记员 刘 超
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执570号攸县乾丰企业管理有限公司、周斌：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与周斌借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初800号原告：丽水市同昌科技发展有限公司。法定代表人：赵桂丹。委托诉讼代理人：罗晓玲（特别授权），湖南启沃律师事务所专职律师。被告：湖南财信投资控股有限责任公司。法定代表人：胡贺波。被告：湖南省信托有限责任公司（曾用名：湖南省信托投资有限责任公司）。法定代表人：王双云。第三人：中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人：魏国斌。第三人：中国东方资产管理股份有限公司湖南省分行L。负责人：杨峥。本院于2020年3月9日立案受理原告丽水市同昌科技发展有限公司与被告湖南财信投资控股有限责任公司、湖南省信托有限责任公司、第三人中国银行股份有限公司湖南省分行、中国东方资产管理股份有限公司湖南省分行合同纠纷一案，原告丽水市同昌科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告于2006年12月14日签订的《资产转让合同》合法有效（转让款800万元）；二、请求确认原告对被告所转让的资产（详见附表）享有实际所有权、使用权、管理权和受益权；三、本案各类诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原怀化地区对外经济贸易发展公司、怀化地区工矿对外经济贸易公司、怀化地区对外经济贸易粮油食品公司不能偿还中国银行怀化分行到期贷款，1997年通过怀化中级法院诉讼调解或者执行调解，分别将原怀化地区对外经济贸易发展公司所有办公楼（包括车库、住宿楼等）、怀化地区工矿对外经济贸易公司办公楼和所有仓库、怀化地区对外经济贸易粮油食品公司仓库和办公楼（详见附表），抵债给中国银行怀化分行。原怀化地区对外经济贸易发展公司抵债金额为128000元，原怀化地区工矿对外经济贸易公司抵债金额为773794.67元，原怀化地区对外经济贸易粮油食品公司抵债金额为3151397.67元。2000年6月21日中国银行湖南省分行与中国东方资产管理公司长沙办事处签订《债权转让协议》，中国银行湖南省分行将上述抵债资产转让给中国东方资产管理公司长沙办事处。2005年12月31日中国东方资产管理公司长沙办事处与被告湖南财信投资控股有限责任公司签订《资产转让合同》，中国东方资产管理公司长沙办事处又将上述资产转让给被告湖南财信投资控股有限责任公司。2006年12月14日被告湖南财信投资控股有限责任公司委托被告湖南省信托有限责任公司与原告签订《资产转让合同》，又将上述抵债资产转让给了原告，原告已将转让款按约支付完毕。上述各个转让环节当事人均在《怀化日报》或者《湖南日报》进行了刊登，履行了通知义务并进行了交付。为了进一步明确上述债权转让的合法性和转让资产的归属性，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，特向人民法院提起诉讼，以保护当事人的合法利益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告丽水市同昌科技发展有限公司与被告湖南省信托有限责任公司、湖南财信投资控股有限责任公司于2006年12月14日签订的《资产转让合同》第十一条争议解决中约定：“协商不成时，当事人任何一方可以依法直接向甲方所在地人民法院提起诉讼。”本案中，被告湖南省信托有限责任公司作为《资产转让合同》的甲方，其住所位于长沙市城南西路1号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由被告湖南省信托有限责任公司住所地人民法院即湖南省长沙市天心区人民法院来管辖本案，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  田群二〇二〇年四月九日代理书记员  刘黎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保99号申请人：杨立华，女，汉族，住长春市宽城区。被执行人：袁浩程，男，汉族，住长春市宽城区。杨立华与袁浩程民间借贷纠纷一案，申请人杨立华于2020年4月1日申请财产保全，请求依法冻结被执行人袁浩程名下存款100000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人杨立华以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨立华提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人袁浩程名下银行存款或互联网银行存款100000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 岩人民陪审员  李美茹人民陪审员  孙艳荣二〇二〇年四月二日书 记 员  张晓蕾
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执37号申请执行人:高红标,男，汉族，1971年1月27日出生。被执行人：陈幼丽,女，汉族，1969年5月15日出生。被执行人：西安百圣绿建设有限公司。法定代表人：包道安。被执行人：包道安,男，汉族，1966年1月16日生。高红标与陈幼丽、西安百圣绿建设有限公司、包道安纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈幼丽、西安百圣绿建设有限公司、包道安应向申请执行人高红标偿还XXXX元。因陈幼丽、西安百圣绿建设有限公司、包道安未按上述生效法律文书履行义务，高红标向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院对被执行人陈幼丽名下位于西安市XX区电子工业园丈八东路北侧XX幢XX室（车库）进行轮候查封，查封期限2020年1月15日至2023年1月14日，申请人应在查封期限到期前十五日到法院申请继续查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈幼丽、西安百圣绿建设有限公司、包道安负有继续向申请执行人高红标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 昆
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢57号孙士亮、张大成申请执行人孙士亮与被执行人张大成民间借贷合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初790号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙士亮于2020年4月21日向本院申请恢复强制执行，恢复执行标的21115.00元，执行费202.00元。案件恢复执行后，本院依法向被执行人送达了恢复立案通知书和执行通知书，划拨了被执行人张大成工资款24500.00元，交纳执行费202.00元后，余款24298.00元支付申请人孙士亮，，至此，本院（2020）吉2426执恢57号案件标的案款已经全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）吉2426执恢57号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1327号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，支行行长。 被告：刘贵仁，男，汉族，生于1958年7月30日，住四川省广元市元坝区。 被告：田秀春，女，汉族，生于1966年6月3日，住四川省广元市元坝区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告刘贵仁、田秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年四月九日 书记员  杜文燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8289号申请执行人：上海巧够超市有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李达，执行董事。委托代理人：吴斌，上海市志道律师事务所律师。委托代理人：刘畅，上海市志道律师事务所律师。被执行人：王春忠，男，1972年10月5日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：黄孝春，男，1971年3月9日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人上海巧够超市有限公司与被执行人王春忠、黄孝春股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初198号民事判决书已发生法律效力。权利人上海巧够超市有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币8,982,000元及利息。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币72,310元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  曹国强二〇二〇年四月九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10294号原告：上海倍裕实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范颖峰，董事长。委托诉讼代理人：王振鹏，山东宇鹏律师事务所律师。原告：上海都昱新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许期斌。原告上海倍裕实业有限公司与被告上海都昱新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海倍裕实业有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海倍裕实业有限公司撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年四月一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1588号原告：杨孝平，男，1981年1月29日生，汉族，住贵州省。被告：焦兴国，男，1963年4月18日生，汉族，住贵州省。被告：焦兴全，男，1967年4月13日生，汉族，住贵州省。被告：聂华芬，女，1941年5月8日生，汉族，住贵州省。原告杨孝平诉被告焦兴国、焦兴全、聂华芬确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨孝平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孝平的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨孝平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨孝平负担。审判员  黄国芬二〇二〇年四月二十日书记员  陈天义
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保392号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：林良汝，男，1976年01月07日出生，汉族，住望江县。 被保全人：余珍，女，1978年01月31日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人林良汝、余珍金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保380号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人林良汝、余珍未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人林良汝、余珍所有银行存款151633元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人林良汝、余珍所有银行存款151633元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 婕
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执216号 蔡洪林、朱显亮、许永才、李四旺、李焕： 本院受理你们建设工程合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  曹全胜 二〇二〇年四月十七日 执行员  *** 书记员  黄 瑶
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保188号申请人：淄博博山英才重型机械厂，住所地山东省淄博市博山经济开发区银龙村红沙窝。统一社会信用代码：913703045533856176。代表人：李涛。被申请人：河南省三星机械有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道马庄村。统一社会信用代码：91410102672854666N。法定代表人：范豫光。申请人淄博博山英才重型机械厂于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省三星机械有限公司银行存款265000.00元或查封其相应价值的财产。申请人淄博博山英才重型机械厂已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山英才重型机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省三星机械有限公司银行存款265000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人河南省三星机械有限公司相应价值的财产。案件申请费1845.00元，由申请人淄博博山英才重型机械厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年四月二十三日法官助理李忠远书记员李雪莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7734号 原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆九龙坡区直港大道13号1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。 法定代表人：戴相赶，董事长。 被告：柯陈阳，男，住重庆市渝北区。 被告：刁亿珍，女，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告柯陈阳、刁亿珍物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执589号申请执行人：张春梅，女，1980年3月3日生，汉族，现住珲春市。被执行人：延边化工建设有限公司，住所地延吉市，统一社会信用代码：222400200112847。本院在执行申请执行人张春梅与被执行人延边化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人张春梅与被执行人延边化工建设有限公司自行达成和解协议，延边化工建设有限公司保证于2020年5月22日前履行完毕（2019）吉2404民初3202号民事判决书确定的全部义务，张春梅同意该还款计划。申请执行人张春梅同意终结(2020)吉2404执589号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年四月二十四日书记员 王玉婷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执321号 申请执行人：方利臣，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：姜水成，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人方利臣与被执行人姜水成合伙协议纠纷一案一案，本院于2019年09月10日作出（2019）皖1881民初2979号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元、入股款190000元、诉讼费1803元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人书面同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）皖1881民初2797号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑 武
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢249号申请执行人：丁蔡旻，男，1970年1月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：李胜，男，1972年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人丁蔡旻与被执行人李胜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人丁蔡旻与被执行人李胜已经达成和解，申请执行人丁蔡旻自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年四月十七日书记员  谭斯嘉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执339-3号申请执行人：张长林，男。1942年7月15日出生，汉族，住河南省。申请执行人：张少丽，女，1972年7月3日出生，汉族，住河南省。申请执行人：张少勇，女，1974年10月25日出生，汉族，住河南省号。申请执行人：张少红，女，1978年12月15日出生，汉族，住河南省。被执行人：柴振其，女，1968年4月15日出生，汉族，户籍地河南省，现住泌阳县。本院在执行申请执行人张长林、张少丽、张少勇、张少红与被执行人柴振其刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人张长林、张少丽、张少勇、张少红依据（2019）豫1726刑初419号刑事附带民事判决书和（2019）豫17刑终621号刑事附带民事裁定书向我院申请强制执行。在执行期间本院查明：泌阳县人民法院刑事审判庭已将此案移送执行，我院于2020年4月1日立案，执行案号为（2020）豫1726执323号，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张长林、张少丽、张少勇、张少红的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年四月十七日书记员  张仁杰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执371号之一申请执行人：万兴芝，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：吴长清，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初8015号民事调解书，执行申请执行人万兴芝与被执行人吴长清劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年1月14日、2020年2月26日、2020年3月31日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年3月30日向中国人民银行发起被执行人账户查询，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初8015号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1551号被执行人：卫云霞，女，1982年5月11日出生，汉族，住河南省西华县。关于卫云霞犯诈骗罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人卫云霞犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年7月3日起至2022年7月2日止。因被执行人未履行义务，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计9300元，本院已扣划9300元，已向平顶山市非税收入服务中心缴纳。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额9300元，未执行标的为10700元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫云霞负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  朱玉豪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初471号原告：车三胜，男，汉族，1972年11月24日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：杨安和，男，汉族，1957年9月8日出生，住西安市碑林区。原告车三胜与被告杨安和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车三胜委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，被告杨安和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告车三胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7.2万元，并从逾期之日2019年12月10日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息直至完全清偿本金之日止）；2.诉讼费、保全费及保全担保费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年11月25日，被告以承包工程资金周转困难为由请求原告提供借款7.2万元，碍于朋友情面，原告同意并出借给被告现金7.2万元，当日被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2019月12月10日，被告同时承诺不能按时归还借款愿以私房抵押。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，综上，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，债权人享有请求债务人清偿债务的权利，为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求支持原告诉请。被告杨安和未作答辩。经审理查明，2019年11月25日，被告杨安和因资金周转向原告车三胜借款72000元，并出具借条一张，载明：“今借到车三胜人民币柒万贰仟元现金（72000），此款2019年12月10日前还清，若还不了用私房做抵押，借款人杨安和，2019.11.25”，借款到期后，被告未向原告偿还借款。以上事实有借条一张、法庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨安和向原告车三胜借款72000元，有其出具的借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，借款期限届满后，被告杨安和应及时向原告清偿借款。现原告主张要求被告从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止，于法有据，本院依法予以支持。被告杨安和经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨安和于本判决生效之日起十日内支付原告车三胜借款本金72000元及利息（利息以72000元为基数，自2019年12月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计800元，诉讼财产保全费740元、诉讼财产保全责任保险费1000元共计2540元由被告杨安和承担（原告已预交诉讼费1600元，本院退付其800元，被告履行判决义务时直付原告车三胜2540元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年三月二十六日法官助理 冯慧君书 记 员 ***1
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执537号申请执行人：梁文武，男，1958年4月10日生，汉族，住蒙自。申请执行人：赵昆，女，1960年6月10日生，汉族，住蒙自。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人梁文武、赵昆与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3521号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年2月24日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益43499元及违约金，案件受理费485.5元，并承担执行费226元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年2月24日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年2月24日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年四月八日书记员  单子丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1912号原告：贵阳世联房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金融城A座1624号。法定代表人：杨小和，云贵片区总经理。委托诉讼代理人：娄桂群，公司职员。被告：遵义市新城亿欣房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区高铁一号小区7栋703。法定代表人：唐云龙，董事长。原告贵阳世联房地产顾问有限公司与被告遵义市新城亿欣房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。诉讼过程中，原告贵阳世联房地产顾问有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳世联房地产顾问有限公司撤诉处理。审判员  游红二〇二〇年四月二十四日法官助理张兴成书记员田静
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初498号原告：卢香花。委托诉讼代理人：李志东，陕西长华律师事务所律师。被告：西安市长安区郭杜街办大居安村村民委员会。法定代表人：卢小阳，该村党支部副书记。被告：西安市长安区郭杜街办大居安村第九村民小组。诉讼代表人：卢沙，该组组长。原告卢香花与被告西安市长安区郭杜街办大居安村村民委员会、西安市长安区郭杜街办大居安村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告于2020年4月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢香花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审  判  员      杨少领二O二O 年  四 月  九 日书  记  员      刘  亭  1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初315号原告：攸县人民医院，住所地：攸县联星街道办事处交通路29号。法定代表人：陈福耀，系医院院长。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨禾生，男，1953年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨志，男，1984年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨县英，女，1982年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县人民医院与被告杨禾生、杨志、杨县英医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告攸县人民医院的委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告杨禾生、杨志、杨县英经本院依法送达应诉文书及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县人民医院向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付肖雪娥欠原告的医药费63762元。事实和理由：2018年11月23日至11月24日期间，被告杨禾生之妻，被告杨志、杨县英之母肖雪娥因外伤入住原告处，经诊断为脑挫裂伤等，共结欠医药费63762元。2019年11月15日，肖雪娥因死亡而注销户口，各被告系肖雪娥第一顺序继承人。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告攸县人民医院为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、出、入院记录及费用统计，拟证明被告杨禾生之妻肖雪娥在攸县人民医院就诊的事实；2、医疗发票1份，拟证明被告杨禾生之妻肖雪娥在攸县人民医院就诊拖欠医疗费63761.92元；3、户口注销证明1份，拟证明被告亲属肖雪娥已死亡，并户口注销；4、户籍登记信息1份，拟证明三被告系肖雪娥的第一顺序继承人。被告杨禾生、杨志、杨县英未予答辩亦未向本院提交证据。本院经审核认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖雪娥系被告杨禾生之妻，被告杨志、杨县英之母。2018年11月23日至11月24日期间，肖雪娥因外伤入住原告医院，入院诊断为：1、脑挫裂伤；2、小脑幕裂孔疝（小脑幕切迹疝）；3、左侧颞顶部急性创伤性硬膜外血肿；4、高血压病。治疗期间，肖雪娥差欠原告医疗费63761.92元。肖雪娥现已死亡并于2019年12月6日被注销户口。被告至今未支付上述医疗费用，由此酿成纠纷。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。肖雪娥在原告处就医，双方已形成医疗服务合同关系，因肖雪娥现已死亡，原告所诉的医疗费属夫妻共同债务，被告杨禾生应当对肖雪娥的医疗费承担清偿责任。肖雪娥在就医期间年事已高，被告杨志、杨县英作为肖雪娥的子女，对其母亲有赡养、扶助的义务，肖雪娥的死亡并不影响二人承担相应的义务，且被告杨志、杨县英作为肖雪娥的法定继承人，依法应当承担相应支付义务，故被告杨志、杨县英对肖雪娥所欠的医疗费具有支付的法定义务。被告杨禾生、杨志、杨县英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨禾生、杨志、杨县英在本判决生效后一个月内共同支付原告攸县人民医院医疗费63761.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1394元，减半收取697元，由被告杨禾生、杨志、杨县英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年四月二日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2683号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23981号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与董庆华金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初23981号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1018号原告:北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司,住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面,统一社会信用代码91341124MA2MQJUT2E。负责人:王玮玮，该公司经理。委托诉讼代理人：赵侠力，该公司员工。被告:王涛，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。审判员  李清芳二〇二〇年四月二十四日法官助理程静书记员唐菲菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3713号之一 申请执行人：杨易兰，女，1991年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王乾隆，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于杨易兰与王乾隆离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初3241号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 查封被执行人王乾隆之子王孟海名下位于宜宾市42幢1单元3层3号房屋。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1888号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区,统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：郑俊，女，1951年1月29日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：沙民成，男，系被告郑俊丈夫，1946年10月19日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告郑俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年四月十六日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0243刑初46号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人罗永和，男，1972年4月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月27日被监视居住。彭水县人民检察院以彭检刑诉(2020)63号起诉书指控被告人罗永和犯非法持有枪支罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2018年8月6日，彭水县公安局绍庆派出所民警接人举报从被告人罗永和的住处查获射钉枪一把，随即在现场将罗永和传唤到案，到案后如实供述本案事实。经重庆市公安局物证鉴定中心认定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪(前装填式)，具有致伤力，系枪支。公诉机关认为，被告人罗永和的行为已构成非法持有枪支罪，鉴于其具有坦白情节，建议判处罗永和有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人罗永和对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗永和犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗永和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、对扣押在案的射钉枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  冉隆川二〇二〇年四月三日书记员  王美燚
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执764号陈领军、陈鹏、刘艳苹：你与买俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的豫0811民初6167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人买俊杰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6167号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073681351特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终921号上诉人（原审原告）：涟水兆丰物业管理有限公司，住所地涟水县新涟中花园小区20号楼1-3室。法定代表人：李金梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦虎，该公司员工。被上诉人（原审被告）：涟水县新涟中花园业主委员会，住所地涟水县新涟中花园小区内。法定代表人：秦寿高，该委员会主任。上诉人涟水兆丰物业管理有限公司因与被上诉人涟水县新涟中花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人涟水兆丰物业管理有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人涟水兆丰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人涟水县新涟中花园业主委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初5799号民事判决；二、准许涟水兆丰物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费9800元，由涟水兆丰物业管理有限公司负担；二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由涟水兆丰物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雷审判员  孙 洁审判员  黄春丽二〇二〇年四月十六日书记员  徐 海
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执保20号申请人邵永业，男，汉族，1965年10月8日出生，住浙江省永嘉县花坦乡东川村川前路43号。被申请人冯丽杰，女，汉族，1953年5月6日生，住长春市朝阳区。本院在审理申请人邵永业与被申请人冯丽杰房屋租赁合同纠纷一案中，2020年4月23日,申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人冯丽杰名下银行存款771920元或查封、扣押相应价值财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯丽杰名下银行存款771920元或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  高强二〇二〇年四月二十三日书记员  董月
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1643号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：张磊，男，1987年8月24日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年四月二十一日书记员 王 莎
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执975号之一申请执行人：陈鸿艺，女，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。法定代表人：黄国良，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈鸿艺与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初5346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈鸿艺向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月,向被执行人郴州新居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年3月,本院向郴州市不动产登记查询，发现并轮候查封被执行人郴州新居房地产开发有限公司所有的位于郴州市宇腾住宅1栋院1207号房产（产权证号：湘（2018）北湖不动产权第0039189号），查封期限为叁年，自2020年3月19日至2023年3月18日止。五、2020年3月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司采取限制高消费措施。六、2020年4月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。七、2020年4月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为511844元，尚有511844元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十二日书记员 郭 华
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执70号申请执行人：严啟美，女性，1981年6月4日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219810604XXXX。被执行人：陈刚，男性，1994年5月29日出生，住四川省会理县，公民身份证号：51342519940529XXXX。被执行人：范兴有，男性，1996年7月14日出生，住四川省会理县，公民身份证号：51342519960714XXXX。本院在执行申请执行人严啟美与被执行人陈刚、范兴有责令退赔一案中，申请执行标的3900元。本院立案后依法向被执行人陈刚、范兴有送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书。因被执行人犯盗窃罪关押于攀西监狱，暂无履行能力。经本院通过网络查控冻结划拨被执行人1500元，申请人自愿放弃2400元。故本案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年四月一日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执697号 申请人：赵峰，男1967年06月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：魏传道，男1965年5月13日出生，汉族，身份证号码：3401221965××××××××，住安徽省肥西县紫蓬小区35幢503室。 本院在执行赵峰与魏传道建设工程合同纠纷一案中，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  孙 昊 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  李显鑫
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执378号 申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人孙旭追偿权纠纷一案,青岛市市北区人民法院于2020年3月20日委托本院协助执行。委托本院代为查询被执行人孙旭户籍或死亡详细信息。 本院于2020年3月27日对被执行人孙旭进行了户籍登记信息查询，并将结果回复青岛市市北区人民法院。 至此，依照 二〇二〇年四月十七日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执208号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，社会统一信用代码913416226679052116，住所地安徽省蒙城县庄子大道西侧。 被执行人：李刚，男1976年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司与李刚追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执208号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 乔 梁 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 刘晓宇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执575号申请执行人：黄祖荣，男，1967年11月29日出生，汉族，重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：肖泽明，男，1968年03月03日出生，汉族，重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人黄祖荣与被执行人肖泽明买卖合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初12553号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行请求：要求被执行人肖泽明支付货款60,000元及诉讼费650元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询被执行人肖泽明多个银行账户，扣划11,209.74元，其中支付执行费110元，支付申请人11,099.74元；无车辆、房产。除上述财产之外，被执行人肖泽明暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令和采取临控措施。2020年4月13日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人肖泽明已履行给付义务11,099.74元，尚未履行债务，即给付申请人货款49,550.26元。本院认为，被执行人肖泽明暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执575号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年四月十三日书记员  邓 允
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6044号原告：陈行斌，男，1966年6月12日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：张勤，男，1965年5月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈行斌诉被告张勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月8日，原告陈行斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严峰二〇二〇年四月十日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢140号申请执行人郝娟。被执行人胡育东。被执行人王晓芳。申请执行人郝娟与被执行人胡育东、王晓芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝娟向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人胡育东、王晓芳发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡育东、王晓芳的银行存款；扣留、提取被执行人胡育东、王晓芳应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人胡育东、王晓芳应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年四月七日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初19号公诉机关长海县人民检察院。被告人方成，男，1992年4月24日出生，出生地黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住辽宁省长海县。曾因犯危险驾驶罪于2011年9月22日被长海县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月30日被刑事拘留，于2019年12月12日被依法逮捕，于2020年1月10日被长海公安局释放，并于2020年1月10日被长海县公安局取保候审，于2020年3月26日被长海县人民检察院取保候审，于2020年4月10日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人方成犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉，被告人方成到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控称，2019年10月29日上午，被告人方成到其位于长海县的大舅刘某全家串门时，看见卧室梳妆桌上有一张农业银行卡，于是趁被害人刘某全不备，把该银行卡（账号为62×××18）偷走。同年10月30日凌晨，被告人方成驾车来到长海县大连农商银行，并带上口罩、墨镜在该农商银行ATM机上，分三次（5000元、5000元、3000元）取出现金人民币共计1.3万元，所得钱款全部被方成花销。案发后，被告人方成已将所得赃款全部退还给被害人刘某全，双方已达成谅解协议。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人方成犯盗窃罪的受案登记表、立案决定书、手机信息照片、刑事判决书等书证，被害人刘某全的陈述，被告人方成的供述，长海县公安局出具的道路现场勘验检查笔录，长海县公安局制作的刘某全账户ATM机取款视频光盘一张等证明材料，认为被告人方成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方成已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人方成有期徒刑六至九个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人方成在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年10月29日上午，被告人方成到其位于长海县的大舅刘某全家串门时，看见卧室梳妆桌上有一张农业银行卡，于是趁被害人刘某全不备，把该银行卡（账号为62×××18）偷走。同年10月30日凌晨，被告人方成驾车来到长海县大连农商银行，并带上口罩、墨镜在该农商银行ATM机上，分三次（5000元、5000元、3000元）取出现金人民币共计1.3万元，所得钱款全部被方成花销。案发后，被告人方成已将所得赃款全部退还给被害人刘某全，双方已达成谅解协议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、手机信息照片、刑事判决书等，被害人刘某全的陈述，被告人方成的供述，长海县公安局出具的道路现场勘验检查笔录，长海县公安局制作的刘某全账户ATM机取款视频光盘一张等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人方成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人方成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人方成退赔了所得全部赃款并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人方成自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人方成积极交纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人方成的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人方成符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人方成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 荣二〇二〇年四月十五日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终944号上诉人（原审被告）：王兆娈，女，1973年6月9日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：李冰，男，1995年2月18日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：振洋建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路27号1幢404室。法定代表人：李洋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1971年6月13日出生，汉族，淮安市大众旅游集散中心有限公司法定代表人，住淮安市清江浦区。上诉人王兆娈、李冰、振洋建设集团有限公司因与被上诉人吴刚民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初9225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年3月3日一审法院向上诉人发出上诉费缴纳通知，限其在收到上诉费催缴通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人王兆娈、李冰、振洋公司提出上诉后，未在法院指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王兆娈、李冰、振洋建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  岳 玥审判员  朱 佩二〇二〇年四月十日书记员  屠婷婷
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执459号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：曾臻，女，汉族，1988年10月01日出生，重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行申请执行被执行人曾臻借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初6616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款12290.60元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人曾臻发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人曾臻发出限制消费令。2020年4月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年4月20日，被执行人曾臻尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款12290.60元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执459号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇二〇年四月二十日书记员  娄 莉
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保32号 申请人:卿泽祥，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人：王建英，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 被申请人：成都富宏置业有限公司。住所地：四川省邛崃市东星大道478号附12号12号1层。 法定代表人：向海，职务不详。 申请人王建英、卿泽祥于2020年4月7日向本院申请对被申请人成都富宏置业有限公司所有的位于邛崃市“东城尚都”480号-1楼车位20个（XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX）,产权业务件号（权XXXXX）予以查封；申请人王建英、卿泽祥以其共同所有的位于邛崃市【川（2018）邛崃市不动产权第XXXXXX号、XXXXXX号,建筑面积92.25平方米】，为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人成都富宏置业有限公司所有的位于邛崃市“东城尚都”480号-1楼20个车位【产权业务件号：权XXXXX，其编号为:XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX】予以查封，查封期限为三年； 二、对申请人卿泽祥、王建英共有的位于邛崃市【川（2018）邛崃市不动产权第XXXXXX号、XXXXXX号,建筑面积92.25平方米】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费4220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年四月七日 书记员  彭 颖
西安市鄠邑区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0118执保5号   申请执行人:陕西XX建材有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：张某某，系该公司执行董事兼总经理。   被执行人：朱某某，男，1973年10月30日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西XX建材有限公司与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被执行人朱某某名下的银行账户存款191573.6元予以冻结，并提供了担保；本院于2020年3月11日作出（2020）陕0118民初389号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被执行人朱某某在银行的存款191573.6元，期限为一年。   本裁定立即执行。                        审 判 员  武 轩                                                    二〇二〇年三月十三日      书  记  员  靳 钰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执20号申请执行人：姚兵，男，1975年2月16日出生，汉族，住涟水县。被执行人：周刚成，男，1981年3月19日出生，汉族，住涟水县。申请执行人姚兵与被执行人周刚成民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初6304号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：周刚成于判决生效后十日内归还姚兵借款12720元及利息（以800元为本金，从2019年4月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止；以8000元为本金，从2019年7月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止；以3920元为本金，从2019年9月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费减半收取59元，由周刚成负担。因周刚成未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人姚兵与被执行人周刚成于2020年4月14日自愿达成和解协议，约定分期履行，于2021年春节前还清。上述事实，有协助单位反馈信息表、双方当事人提交的和解协议等证实，本院予以确认。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，因履行期限较长，执行程序可以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0826执20号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月十六日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2377号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴亚辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡锦华，董事长。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，上海市白玉兰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江蜜瓜网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海翱燕实业有限公司，住所地上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海蜜瓜科技有限公司，住所地上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海思舜投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张霖，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：孙若文，男，1985年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人吴亚辉因与被申请人上海点荣金融信息服务有限责任公司(以下简称点荣公司)、浙江蜜瓜网络科技有限公司(以下简称浙江蜜瓜公司)、上海翱燕实业有限公司(以下简称翱燕公司)、上海蜜瓜科技有限公司(以下简称上海蜜瓜公司)、上海思舜投资咨询有限公司(以下简称思舜公司)、张霖、孙若文民间借贷合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。吴亚辉申请再审称：1.系争债权本身涉嫌虚假转让，点荣公司不具备本案诉讼主体资格，法院应驳回起诉。2.系争《担保承诺函》对其不具有约束力。其相信《借款协议》中的抵押登记已经办理，才出具《担保承诺函》。但孙若文和浙江蜜瓜公司并没有办理抵押登记，故其出具担保函系受点荣公司、孙若文、浙江蜜瓜公司的欺诈，不应承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。点荣公司提交意见认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本案再审审查期间，吴亚辉提交以下证据：1.(2019)沪长证字第4374号《公证书》一份，以此证明《债权转让协议》并没有实际履行，是点荣公司为了起诉制作的虚假证据，点荣公司不具备原告诉讼主体资格。2.链家网截图的房产价格，以此证明根据吴亚辉房屋地段的现价，吴亚辉不具备保证能力。3.点荣公司官网下载的点荣公司资金存管模式、点荣公司与中信百信银行股份有限公司《存管合作协议》、点荣公司《借款协议》模板，以此证明点荣公司的平台不可能进行资金流转，存在欺诈行为。点荣公司质证认为：对证据1的真实性无异议，对证明内容不认可。对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。3.对证据3的真实性无异议，但认为点荣公司是合法经营的平台，《债权转让协议》均为真实有效，并不存在欺诈行为。本院认证认为：证据1《公证书》作出时间为2019年11月6日，形成于二审法院判决之后，不属于再审的新证据。证据2和证据3并不能证明点荣公司想要证明的内容，本院均不予采纳。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，原审法院认定系争债权已实际转让，点荣公司主体适格并无不当。吴亚辉出具的《担保承诺函》明确：承诺人按照本承诺书的约定承担相应责任，不以存在其他的担保形式及顺序等抗辩债权人(出借人)。据此，本案系争抵押办理与否，并不影响吴亚辉担保责任的承担。吴亚辉主张其系受孙若文和浙江蜜瓜公司的欺诈而签署《担保承诺函》，依据不足，本院不予采信。原审判决吴亚辉承担担保责任并无不当。综上，吴亚辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴亚辉的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇二〇年四月八日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4070号   原告：童知守，公民身份号码×××，男，1986年6月生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：王海龙，公民身份号码×××，男，1986年10月生，汉族，住青海省湟中县。   原告童知守诉被告王海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告童知守于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告童知守的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许童知守撤诉。   案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告童知守负担。   审判长 陈海萍   审判员 马文丽   人民陪审员 陈永福     二○二○年四月二十日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1851号 申请执行人诸暨四海物业管理有限公司 被执行人戚金国 本院在执行申请执行人诸暨四海物业管理有限公司与被执行人戚金国物业服务合同纠纷一案中，戚金国已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初531号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某。被告：苏某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年四月十三日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1088号 原告：刘敏，女，1963年1月4日出生，汉族，住吉林市船营区。 诉讼委托代理人：陈晨：男，1985年8月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市船营区丽德尔健身服务部，住所地吉林省吉林市船营区解放西路乐天玛特超市二层2001号。 经营者：都虹博，男，1981年7月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告刘敏与被告吉林市船营区丽德尔健身服务部服务合同纠纷一案中，因原告刘敏未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘敏自动撤诉处理。 审判员  李耀和 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨伊元
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执534号张婷婷、张家磊：顾素红：张婷婷、张家磊与顾素红抚养费纠纷一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初4605号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初117号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某（绰号“二少”），男，汉族，1987年10月26日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日被天长市公安局刑事拘留，同年9月30日经天长市人民检察院批准逮捕，当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人王某，辩护人瞿安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2014年7、8月份的一天，杨某（已判决）因向天长市汊涧石料加工场推销石料未果，纠集被告人王某及张某（已判决）等人，持刀、钢管等凶器到天长市汊涧石料加工场打砸、滋事，期间，杨某打了石料加工场股东郑某一巴掌，张某用石头砸碎了石料加工场办公室玻璃，后石料加工场有人报警，杨某、张某、王某等人乘车逃离。2019年8月13日，被告人王某主动投案并如实供述其犯罪事实。指控的证据有：1.户籍资料、到案情况说明、刑事判决书；2.证人杨某、张某、吴某等人的证言;3.被害人郑某的陈述;4.被告人王某的供述和辩解;5.证人杨某、被害人郑某等人的辨认笔录。指控认为：被告人王某参与随意殴打他人，情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑一年至一年二个月。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人瞿安民辩称：被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人无犯罪前科，属于初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。请求法庭对被告人予以从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人杨某、张某、吴某等人的证言、辨认笔录、现场辨认笔录、受案材料、户籍资料、到案经过说明、天长市公安局治安管理大队情况说明、安徽省天长市人民法院（2019）皖1181现场刑初416号刑事判决书、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某参与随意殴打他人，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董春慧二〇二〇年四月十三日书记员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠结他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初486号 原告：王小高，男，1951年4月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：敖航（系王小高之孙），男，1997年12月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李相云，男，1960年3月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告王小高诉被告李相云健康权纠纷一案，本案于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小高向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失9984.6元（医疗费3811.8元、住院伙食补助费420元、误工费717.6元、护理费1435.2元、营养费600元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元）。事实和理由：2019年11月14日11时许，原告王小高去地里干活途中遇到被告李相云，被告李相云叫原告王小高，因原告未回答被告，被告就对原告实施殴打，原告伤后到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗，住院6天，支付医疗费3811.8元，原告之伤经鉴定为轻微伤。被告无故对原告实施殴打，导致原告受伤，应赔偿原告相关损失。 被告李相云承认原告王小高主张的事实，但认为原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费过高，精神损害抚慰金不应赔偿。 原告围绕诉讼请求提交了行政处罚决定书、鉴定意见通知书、病历、医疗费票据等证据，因被告李相云对原告主张的基本事实予以确认，本院未再组织质证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李相云因与原告王小高土地纠纷而产生积怨。2019年11月14日11时许，被告在盘州市用拳头殴打原告头部，致原告头部受伤。原告伤后被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗，住院6天，产生医疗费3811.8元。 本院认为，被告李相云因土地纠纷积怨而故意对原告王小高实施殴打，致原告受伤，其行为侵害了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费应予支持。原告主张的误工费，被告对是否应赔偿该费用未提出异议，仅对原告主张的标准提出异议，应按上年度城镇居民人均纯收入31592元计算误工费，应予支持31592÷365×6=519.32元。护理费，原告主张2人护理，按居民服务行业收入标准计算，被告认为赔偿标准过高，原告未提交证据证实确需2人护理，其护理费应按上年度居民服务行业平均收入43654元计算1人，应予支持43654÷365×6=717.6元。营养费，原告按每天100元主张，被告认为标准过高，应按本地国家机关出差伙食补助标准每天70元，应予支持420元。交通费，原告主张1000元，被告认为原告未提交证据，但可由法庭酌情处理，结合原告治疗、到公安机关办理相关事务实际情况，酌情支持交通费300元。精神抚慰金，因原告受伤轻微，其精神损害未达到严重程度，对原告主张的精神抚慰金不应支持。上述应予支持的费用共计6188.72元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李相云于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王小高经济损失人民币6188.72元； 二、驳回原告王小高的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李相云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李提称 二〇二〇年四月一日 书记员  何 兵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：夏琼，女，1989年02月06日生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令夏琼归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,013.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：夏琼向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，夏琼欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,783.68元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向夏琼送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供夏琼的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇二〇年四月十五日书记员 职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1853号 原告：莱芜市汇鑫建筑材料制品厂，住所地：济南市莱芜区口镇太平村。 经营者：吕效来。 委托诉讼代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：穆志华，男，1962年3月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告莱芜市汇鑫建筑材料制品厂与被告穆志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莱芜市汇鑫建筑材料制品厂撤诉。 案件受理费减半收取145元，由原告莱芜市汇鑫建筑材料制品厂负担。 审判员  李佩剑 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 冲
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审46号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人孟金书，男，1954年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]12012号行政处罚决定书对被执行人孟金书所决定处罚的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年10月28日作出的浠资规执罚[2019]12012号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]12012号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]12012号行政处罚决定书对被执行人孟金书所决定处罚的第1、2项准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长 李 新审判员 胡海军审判员 王金和二〇二〇年四月二十四日书记员 孙 稳