wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民特57号 申请人：海南金手指房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市美兰区海甸岛万恒路28号。 法定代表人：张祥平，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：朱斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈皓，该公司员工。 被申请人：何仰峰，男，汉族，1947年9月29日出生，住甘肃省会宁县。 申请人海南金手指房地产开发有限公司（以下简称金手指公司）与被申请人何仰峰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人金手指公司称，该公司于2011年3月27日与何仰峰签订了《商品房买卖合同》。双方发生纠纷后，何仰峰于2020年3月18日依据该合同中的仲裁条款向海南仲裁委员会提起仲裁。金手指公司认为，该合同第十九条约定双方履行过程中发生争议协商不成的，“申请海口仲裁委员会仲裁”。因海南省没有名为海口仲裁委员会的机构，双方达成的仲裁协议属于“对仲裁委员会约定不明”的情形，请求确认案涉仲裁协议无效。 被申请人何仰峰未发表意见。 经审查查明：2011年3月27日，金手指公司与何仰峰签订了《商品房买卖合同》。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.申请海口仲裁委员会仲裁。2.依法向有管辖权的人民法院起诉”。双方发生纠纷后，何仰峰依据双方达成的仲裁协议向海南仲裁委员会提起仲裁。 本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。申请人金手指公司以合同对仲裁委员会约定不明为由申请确认案涉仲裁条款无效。本案中，案涉《房屋买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.申请海口仲裁委员会仲裁。2.依法向有管辖权的人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”、第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，本案双方在签订合同时海南省仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，本案不存在当事人选择其他仲裁机构的可能性，当事人提交仲裁解决争议的意思表示明确。 综上,金手指公司请求法院确认仲裁协议无效的主张不能成立,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下： 驳回申请人海南金手指房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人海南金手指房地产开发有限公司负担。 审判长  苏志辉 审判员  黄心宇 审判员  王 好 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯学博 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》 第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
文书内容河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0802刑初81号            公诉机关              河北省承德市双桥区人民检察院                  被告人基本情况              被告人门某某，男，1978年2月14日出生，居民身份号码1308021978xxxxxxxx，满族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市高新区。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              承双桥检公诉刑诉[2019]557号                  指控事实              2019年10月29日20时零分许，被告人门某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至双桥区丹霞路闫营子东沟村37号前路段时，与停放在路边的冀HXXXXX号重型普通货车（驾驶人：高某某）相撞，造成门某某受伤，上述两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人门某某血液中酒精含量为265mg/100ml。经事故认定，门某某负此次事故的主要责任。      被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币五千元                  被告人及辩护人意见              被告人门某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人门某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人门某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                     审   判   员  邓立靖                                 二〇二〇年四月七日            书   记   员  陈禹含
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程绍松，男，1968年2月10日出生，汉族，住莱阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李克伟，男，1967年11月6日出生，汉族，住莱阳市龙门山庄Ａ区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李克武，男，1961年9月28日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人程绍松因与被申请人李克伟、李克武建设工程合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终4363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程绍松申请再审称，原判决认定再审申请人程绍松对涉案厂房存在质量问题也具有过错缺乏证据证明，认定事实错误。一、涉案厂房墙体、基础和地面基础存在严重的质量问题，系被申请人未严格按国家有关工程建设规范、标准和设计要求施工导致。严格按图设计施工是作为施工方的被申请人应尽的义务，但被申请人并未履行该义务，存在严重过错。二、作为发包人的再审申请人程绍松对涉案厂房存在质量问题不存在任何过错。(一)作为发包人的再审申请人可以对工程质量进行检查，该质量检查是权利而不是义务，作为施工方的被申请人应尽严格按图设计施工的义务。根据《建设工程质量管理条例》第十二条之规定，涉案厂房不属于必须实行监理的工程，再审申请人作为发包人，不应承担监理责任。再审申请人对涉案厂房质量进行监督是权利，权利不行使，不代表施工方可以不履行按图施工的义务。原审法院认定再审申请人“在李克伟、李克武施工过程中又未尽到监理责任，监督被告严格按图纸进行施工”的事实明显严重错误。(二)原审法院认定“程绍松庭审中也未能提供地质勘察报告以证明涉案厂房所在地不适合建设涉案厂房这种类型的房屋”，缺乏证据证明，认定事实错误。1.根据建筑相关法律法规，地质勘察并非法律、行政法规强制性规定的工程开工建设的必备程序，因此，再审申请人没有提供地质勘察报告的举证责任。2.根据《民事诉讼法》第64条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被申请人声称再审申请人没有依照规定进行地质勘察造成地基不均匀，仅是口头陈述，并未提交任何证据，应当承担举证不能的法律后果。3.现无任何证据证明涉案厂房所在地不适合建设涉案厂房这种类型的房屋。综上，原审法院错误的分配举证责任，导致认定再审申请人对厂房存在质量问题也具有过错明显错误。(三)再审申请人不存在因其原因导致涉案房屋存在质量问题的法定情形。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条对因发包人原因导致建设工程质量问题的情形作出了明确规定，再审申请人作为发包人，委托莱阳市规划设计院出具了图纸，设计图纸也在莱阳市村镇建设办公室备案，其提供的设计不违反工程建设强制性标准，合法合规。再审申请人亦不存在提供或者指定购买不符合强制性标准的建筑材料、建筑构配件、设备;不存在指定分包情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终4363号民事判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，李克伟、李克武施工的工程质量问题已经鉴定确认，李克伟、李克武未取得建筑施工企业资质，致使双方签订的协议无效，一、二审根据协议无效以及协议的履行情况认定双方对涉案厂房存在质量问题均存在过错并判决双方各承担50%的修复费用，认定事实并无不当。综上，程绍松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程绍松的再审申请。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年四月十日书记员  于嘉源
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3135号原告：张某某，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：刘某某，男，1984年9月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告张某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告张某某无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  夏林二〇二〇年四月八日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行案件结案通知书   （2019）宁01执770号   申请执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司   被执行人：宁夏回族自治区妇幼保健院   本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁01民初1395号民事判决书，向被执行人宁夏回族自治区妇幼保健院发出执行通知书，责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务，向申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司支付工程款8842958.3元及利息1195948.7元、迟延履行的债务利息为194987.23元（计算至2020年1月15日），承担案件受理费145948元，向本院交纳执行费77262元，合计10457104.2元。   申请执行前被执行人已向申请执行人支付工程款800000元，在执行过程中，宁夏回族自治区财政厅向申请执行人划拨10062360.64元工程款，本院已扣除执行费77262元。至此，被执行人宁夏回族自治区妇幼保健院已全部履行完毕。   特此通知     2020年4月8日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4999号申请执行人：俞彩冬，女，1972年12月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地永康市江南五金大道392号，组织机构代码:674768542。法定代表人：胡关妙。申请执行人俞彩冬与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司归还申请执行人由被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付原告俞彩冬逾期交房违约金128566元。案件受理费1436元，由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司负担。执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下分别有坐落在永四中西南地块、江南西塔路912号（第1-2层）、江南西塔路918号（第1-2层）、江南西塔路916号（第1-2层）江南五金大道368号（1-2层）、江南五金大道370号、江南天和景园302-1室、江南天和景园2301室的房产，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司（法定代表人：胡关妙）采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司（法定代表人：胡关妙）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4999号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年四月十六日代书记员 应 倩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终126号上诉人（原审原告）：吉林省天亿食品供销有限公司。法定代表人：李虹君，经理。委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽源市利通重型机械有限责任公司。法定代表人：李太生，董事长。上诉人吉林省天亿食品供销有限公司（以下简称天亿食品公司）因与被上诉人辽源市利通重型机器有限责任公司（以下简称利通机器公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天亿食品公司的委托诉讼代理人王晓枫、付强，被上诉人利通机器公司的法定代表人李太生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天亿食品公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决适用法律错误。原审判决认为，天亿食品公司解除与利通机器公司的房屋租赁合同，应当事先通知对方，方能发生解除合同的效力，天亿食品公司认为这种观点违背了最高人民法院的司法观点。合同解除权，是完全可以直接向人民法院以诉讼的方式依法行使，并不是必须先通知合同相对方，才发生解除合同的效力。对此，最高人民法院司法观点（《民事审判指导与参考》2017年第4期190页）认为，解除权人以诉讼方式提出解除合同，系通过法院以向对方送达法律文书特别是起诉状通知对方解除合同方式。在诉前未经通知程序而行使解除权场合，则载有解除请求意思表示的起诉状副本送达被告时，发生解除合同效力。起诉状带有解除权行使通知性质，亦与《合同法》第96条所规定“合同自通知到达对方时解除”不悖。因此，原审法院以天亿食品公司未向利通机器公司送达解除合同通知，即认定不发生解除合同效力，便驳回天亿食品公司的诉讼请求是错误的。从而对天亿食品公司的其他诉讼请求均不予支持是没有道理的。综上，天亿食品公司请求二审人民法院依法查明案件事实，正确适用法律，依法支持天亿食品公司的上诉请求，维护合法权益利通机器公司辩称，不同意天亿食品公司的上诉请求，要求继续履行合同。天亿食品公司向一审法院起诉请求。1.依法判决解除双方之间签订的《房屋租赁合同》，2.依法判决利通机器公司返还天亿食品公司垫付的门卫工资共计24000.00元，电费5402.97元（两项共计：29402.97元）；3.依法判决天亿食品公司因利通机器公司违约给造成的直接经济损失100000.00元；依法判决利通机器公司立即返还违法扣押的财产；诉讼费用全部由利通机器公司承担。一审法院认定事实：天亿食品公司与利通机器公司于2018年4月26日签订房屋租赁合同，双方约定天亿食品公司租赁利通机器公司位于辽源市第四中学西侧的一层和二楼办公场地及办公楼，租赁用途为公司经营、仓储，年租金为60000元，租赁日期为2018年6月1日至2023年5月31日，租金一年一交，上打租，场地院内天亿食品公司可停车、场内车间天亿食品公司可以装卸货物。合同签订后天亿食品公司向利通机器公司交纳了第一年的房屋租金，在所租赁的房屋场地内进行公司经营和仓储。在合同履行的2018年7月-2019年5月期间，天亿食品公司向利通机器公司交付门卫工资24000元。2019年5月，利通机器公司要求天亿食品公司续交下一年房租，天亿食品公司向利通机器公司提出按双方此前口头约定以垫付的门卫工资及提高的电费金额顶抵租金顺延租期，双方因租金问题存在争议协商未果，利通机器公司于2019年6月1日封锁场区大门，不允许天亿食品公司人员及车辆进出，天亿食品公司停止经营至今。一审法院认为，依据法律规定，当事人依据合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案天亿食品公司认为利通机器公司将场区大门封锁不允许天亿食品公司人员及车辆进出不履行合同义务，要求解除与利通机器公司间的房屋租赁合同，但其应当事先通知对方解除合同，方能发生解除合同效力，天亿食品公司未向利通机器公司送达解除合同通知，即不发生解除合同效力，故天亿食品公司起诉要求解除双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求，一审法院不予支持；对于天亿食品公司要求利通机器公司返还垫付门卫工资及提高的电费的诉讼请求，因本案为房屋租赁合同纠纷，在双方签订的租赁合同中没有对垫付门卫工资及提高的电费方面的相关约定，天亿食品公司也未提供出向利通机器公司交付的门卫工资及提高的电费系顶抵租金顺延租期的其他证据，故该项请求一审法院不予支持；对于天亿食品公司要求因利通机器公司违约给天亿食品公司造成的直接经济损失的请求，因诉讼中天亿食品公司未能提供造成该损失的充分证据，该请求一审法院不予支持；对于天亿食品公司要求利通机器公司返还扣押财产的请求，天亿食品公司未提供被利通机器公司扣押财产的具体型号、类型等确切证据信息，故一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吉林省天亿食品供销公司的诉讼请求。案件受理费1444元，由原告吉林省天亿食品供销公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。利通机器公司提供的照片一张，不具有证明力，本院不予认定。本院经审理查明的案件事实与一审法院经审理查明的案件事实一致，予以确认。本案的争议焦点为：利通机器公司与天亿食品公司涉案租赁合同是否应予解除。本院认为，利通机器公司与天亿食品公司在房屋租赁合同履行过程中存在的纠纷应通过诉讼或合法方式解决。利通机器公司采取封堵大门、扣押车辆等方式，导致天亿食品公司的人员车辆不能进出租赁场地，致使合同目的不能实现。天亿食品公司享有房屋租赁合同解除权。解除权人以诉讼的方式提出解除合同，是通过法院以向对方送达起诉状的方式通知对方解除合同。在载有解除请求意思表示的起诉状副本送达合同相对人时，发生解除合同的效力。天亿食品公司确认上诉请求为解除涉案的租赁合同，对返还财产等诉请要求另行主张权利。本院对其一审的其他诉讼请求不予审理。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。综上所述，吉林省天亿食品供销有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2200号民事判决；二、解除辽源市利通重型机械有限责任公司与吉林省天亿食品供销有限公司于2018年4月26日签订的房屋租赁合同。一审案件受理费1444元、二审案件受理费2888.00元，由辽源市利通重型机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫春平审判员  朱建勇审判员  申 颖二〇二〇年四月七日书记员  刘丽影
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1331号 原告：厦门市脉冲星网吧有限公司，住所地厦门市湖里区双浦东里25号109、110单元新景华府A#楼1层10、11号店面。 法定代表人：蒋金泉，网络技术员。 被告：厦门东舟星乘网络科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街2号401之三十。 法定代表人：李慧荣。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2成222室。 法定代表人：刘强东。 原告厦门市脉冲星网吧有限公司与被告厦门东舟星乘网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告厦门市脉冲星网吧有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市脉冲星网吧有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市脉冲星网吧有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年四月十五日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执9号申请执行人：张雷雷，女，1978年6月出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被执行人：李福山，男，1972年9月28日出生，满族，住辽宁省黑山县。执行申请执行人张雷雷与被执行人李福山民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，本院依法对被执行人李福山名下在金融机构的钱款、工商登记、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人有房产，但已抵押给银行，现正被另案评估拍卖，无在金融机构的钱款证券、车辆、住房公积金等可供执行财产。本院向被执行人李福山发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年四月十三日书记员 杨 楠
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执254号申请执行人：董东顺，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人：路红敬，女，1976年9月10日出生，汉族，住河南省范县。被执行人:河南省伯爵婚纱摄影有限公司，住河南省濮阳市华龙区颐和路西头颐和明珠楼下，统一社会信用代码：91410900MA3X9K970T。法定代表人：王辉，该公司总经理。申请执行人董东顺、路红敬与被执行人河南省伯爵婚纱摄影有限公司合同一案，本院作出的（2019)0902民初7299号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省伯爵婚纱摄影有限公司支付原告董东顺、路红敬一次性工亡补助金672320元，于本判决生效后十日内履行完毕。因河南省伯爵婚纱摄影有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董东顺、路红敬向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权。查明被执行人名下无房产信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营插锁进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省伯爵婚纱摄影有限公司负有继续向申请执行人董东顺、路红敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年四月十七日书记员 王英豪
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初115号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张志锦，男，1946年2月28日出生，汉族，农民，住涟水县。被告人张志锦因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月12日被取保候审。辩护人张兵，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人张志锦犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长胡海玲出庭支持公诉，被告人张志锦及其辩护人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日，涟水县公安局民警在工作中发现，被告人张志锦在其家门前菜地里种植罂粟。经民警铲除并清点植株为1107株。当日，被告人张志锦被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人张志锦所种植的植物系罂粟，拉丁学名为PapaversomniferumL。上述事实，被告人张志锦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、涟水县公安局制作的现场勘验检查、销毁笔录及照片、江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告、发破案经过、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志锦非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张志锦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张志锦犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军林二〇二〇年四月九日法官助理 方 芳书 记 员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执5430号 申请执行人杭州启鸣股权投资合伙企业（有限合伙） 被执行人杭州南创资本管理有限公司 本院在执行申请执行人杭州启鸣股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人杭州南创资本管理有限公司案由股权转让纠纷一案中，经法院强制执行，申请人受偿1150037元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2223号原告：付鹏，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：贾立新、贾易之，浙江赤松律师事务所律师。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松，总经理。委托诉讼代理人：赵静益，女，公司员工，住。原告付鹏与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，被告放弃举证期限和答辩期限，同月15日公开开庭进行了审理。原告付鹏的委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告百事达开发公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。原告付鹏向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付商铺租金88025元及违约金15421.98元（按日万分之五，已从2018年1月1日起计算至2019年12月31日），之后违约金按日万分之五，从2020年1月1日起算至实际支付之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月18日原、被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称合同），合同约定：1.原告位于金华市商铺委托给被告用于统一经营管理。2.委托期限：自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13个合同年度。3.本合同委托期第4年度由被告在2017年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币28168元；本合同委托期第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币28168元。本合同委托期第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币31689元，以后各委托期商铺收益逐年递增，并做了明确的约定。4.如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，但被告第4、5、6年度的商铺收益，至今分文未付，原告多次催告后被告仍不予支付。被告的违约行为已严重损害了原告的利益。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告百事达开发公司书面答辩称，对原告诉请及事实与理由均无异议。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》名为委托，实为租赁合同关系，本院依法将案由确定为房屋租赁合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付鹏租金88025元，并支付违约金15421.98元（按日万分之五，已分段计算至2019年12月31日），此后违约金仍按日万分之五，以未付租金为基数，从2020年1月1日起算至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市百事达市场开发有限公司负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇二〇年四月十五日代书记员  周彩娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2958号起诉人：许丽娅，女，汉族，1986年12月21日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王声正，云南正昱律师事务所律师，特别授权。2020年4月1日，本院收到起诉人许丽娅的起诉状。起诉人许丽娅向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟中兰向起诉人一次性清偿借款人民币58000元，并按照年利率6%支付逾期利息直至本息全部清偿；2.请求判令孟中兰承担案件受理费等相关诉讼费用。事实及理由：2018年3月12日，起诉人与孟中兰二人决定共同投资国外不动产置业项目，双方共出资20万元用于前期资金。起诉人于当日通过银行转账将10万元支付至孟中兰名下账户。后起诉人与孟中兰协商撤回出资，孟中兰请求将原10万元出资作为借款供其使用。孟中兰于2018年10月24日出具《协议书》，约定了支付方式。至起诉前，孟中兰仅支付42000元，尚余58000元，特向法院起诉。经本院审查认为，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，孟中兰的住所地位于江苏省南京市栖霞区，起诉人与孟中兰系共同投资国外不动产置业项目，合同履行地在国外，均不在本院辖区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人许丽娅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李维佳二〇二〇年四月二日书记员  卢 婧
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保121号关于夏松莹申请执行李元中合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月01日立案执行，并于2020年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4336号申请执行人：吕瑞民，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：赵婧宜，女，194336年12月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人吕瑞民与被执行人赵婧宜买卖合同纠纷执行一案中，本案执行标的为645288元、执行费8853元，在执行过程中，本院通过多次网络查控系统未发现被执行人名下有有价证券、银行存款、互联网银行存款等可供执行财产，本院已轮候查封其名下位于天津市宝坻区，其名下车辆本院未实际控制；另经传统调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 岳新琼二〇二〇年四月二日书记员 李秀东
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1527号之四申请执行人：郑文杰，男，生于1965年9月15日，汉族，住内乡县。被执行人：朱翠云，女，生于1974年6月26日，汉族，住内乡县。被执行人：师运川，男，生于1974年12月28日，汉族，住内乡县。被执行人：王晓凯，男，生于1970年3月1日，汉族，住内乡县。被执行人：王丽，女，生于1977年9月4日，汉族，住邓州市。被执行人：胡明宝，男，生于1961年10月4日，汉族，住内乡县。郑文杰与朱翠云、师运川、王晓凯、王丽、胡明宝为借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终2057号民事判决书已于2019年8月29日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告朱翠云、师运川于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑文杰借款本金840000元及利息（利息以本金480000元，自2016年1月1日起按双方约定利率年息24%计算至本金480000元付清之日止）；被告王丽、王晓凯、胡明宝就债务人朱翠云、师运川财产依法强制执行仍不能履行债务时承担保证责任。因朱翠云、师运川、王晓凯、王丽、胡明宝未按上述生效法律文书履行义务，郑文杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱翠云、师运川、王晓凯、王丽、胡明宝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人朱翠云、师运川、王晓凯、王丽、胡明宝至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人朱翠云、师运川、王晓凯、王丽、胡明宝名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款21731.57元，本院已采取划拨措施，并将案款支付给申请执行人。2.查明被执行人王晓凯名下有住房公积金3400元，本院已采取划拨措施，并将案款支付给申请执行人。3.查明被执行人朱翠云名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的车辆三辆，因上述车辆下落不明，无法处置，本院已采取查封措施，并将上述情况告知申请执行人；被执行人师运川、王晓凯、王丽、胡明宝名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王丽名下有一处位于师岗镇××东段南侧、面积为103.74平方米的房产（证号：1501018854），因申请执行人郑文杰与被执行人王丽达成还款计划，经申请执行人确认，暂不处置该房产；被执行人师运川、王晓凯、王丽、胡明宝名下无房产登记信息。5.查明被执行人名下无股票证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1527号案件终结本次执行程序。二、被执行人朱翠云、师运川、王晓凯、王丽、胡明宝负有继续向申请执行人郑文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年四月二十日书记员  张琳钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3108号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人赵立新男，1972年11月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初12401号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取赵立新的银行存款或应当履行义务部分的收入125463.84元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月十日书记员 石登波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初1859号 原告:门某，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告：张某奥，男，2008年10月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。 被告:薛某岩，男，1984年10月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：淮安市鑫汉腾运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇西站村一组。 本院在审理原告门某、张某奥与被告薛某岩、淮安市鑫汉腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告须另行补证，故于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告门某、张某奥撤回起诉。 本案案件受理25元，由原告门某、张某奥负担。 审 判 长 王 毕 人民陪审员 王 佳 人民陪审员 曲玲媛 二〇二〇年四月八日 书 记 员 苏雅丽
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初21号原告李某某，男，汉族，1973年1月24日出生，住山东省单县。被告单县某某局原告李某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年4月7日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年四月十五日书记员  饶洪光
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执175号之一 申请执行人：黄绪林，男，汉族，1980年5月20日出生，住福建省清流县。 申请执行人：严珍，女，汉族，1984年7月21日出生，住福建省清流县。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省三明市清流县龙津镇北大路221号2号楼201室。 法定代表人：陈红婴，该公司总经理。 黄绪林、严珍与清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)闽0423民初1276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人清流磐安房地产开发有限公司至今未向申请执行人给付人民币30011.83元，申请执行人于2020年2月20日申请强制执行，本院已于同日立案。 另查明，李可荣申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案件亦向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0423执671号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执671号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执175号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年四月三日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初137号公诉机关涟水县人民检察院。被告人任志春，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，住涟水县。被告人任志春因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月12日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人任志春犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人任志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人任志春在位于涟水县成集镇法华村任庄组10号自家门前地里，非法种植毒品原植物罂粟，2020年3月7日，涟水县公安局民警在工作中发现，经民警铲除并清点植株为1134株。当日，被告人任志春被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人任志春所种植的植物系罂粟，拉丁学名为PapaversomniferumL。上述事实，被告人任志春在开庭审理过程中亦无异议，并有涟水县公安局制作的现场勘验笔录及照片、江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任志春非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人任志春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人任志春犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 建二〇二〇年四月十七日法官助理  方 芳书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行审5号 申请执行人潍坊市生态环境局，驻潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦11楼西区，统一社会信用代码：11370700MB2857956B。 法定代表人罗相贤，局长。 委托代理人郝琰，该局高新区分局工作人员。 被执行人段丽霞，女，汉族，1974年7月4日生，潍坊高新区清池街办大庄家腾龙家具厂的经营者，住潍坊市奎文区， 申请执行人潍坊市生态环境局向本院申请强制执行对被执行人段丽霞于2018年12月14日作出的潍环罚字[2018]第GX033号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人潍坊市生态环境局以被执行人段丽霞经营的潍坊高新区清池街办大庄家腾龙家具厂年产80套仿古红木家具项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十七条、第十九条第一款的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出潍环罚字[2018]第GX033号行政处罚决定，决定对段丽霞罚款30万元。因被执行人段丽霞开办的家具厂已搬迁，无法联系到被执行人，申请执行人在齐鲁晚报公告送达涉案行政处罚决定，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。潍坊市生态环境局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行如下行政处罚决定：1、罚款30万元；2、加处罚款30万元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：环境违法行为立案呈批表、被执行人身份证复印件及营业执照复印件、调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、案件调查终结报告、行政处罚立案审批表、行政处罚案件处理呈批表、责令改正违法行为决定书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及公告送达材料、行政处罚督促履行催告书及公告送达材料。 本院认为：潍坊市生态环境局作出的潍环罚字[2018]第GX033号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。申请执行人公告送达行政处罚决定后，被执行人在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局作出的潍环罚字[2018]第GX033行政处罚决定，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  李忠成 二〇二〇年四月十日 书 记 员  邱 玲
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初402号原告：李小华，女，1969年12月4日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。被告：李盛铜，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：王香兰，女，1965年3月21日出生，汉族，居民，住新宁县。原告李小华与被告李盛铜、王香兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小华及其委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼，被告李盛铜、王香兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款本金100000元并自2016年2月2日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止。事实与理由：被告李盛铜从2015年开始以投资需要资金为由，向原告借款100000元，并约定月利率为2%，被告出具了借条，后经原告多次催收，被告未予还款。被告李盛铜、王香兰未作答辩陈述。本院经审理认定事实如下：被告李盛铜从2013年开始以投资永安工业园彩色包装厂需要资金周转为由，向原告李小华多次借款，至2015年2月1日，经双方结算，李盛铜累计尚欠李小华借款本金100000元，李盛铜于当天重新出具了借条，双方约定利息按2分计算，但未约定还款期限。后经李小华多次催收，李盛铜未予还款。庭审中，原告李小华表示，虽然李盛铜出具借条后未再还款，但原告在起诉时由于笔误要求李盛铜从2016年2月2日起按约定支付利息，现在仍然表示同意从2016年2月2日起主张利息。以上事实，有原、被告的身份信息资料，李盛铜出具的借条及当事人陈述予以证实。本院认为，被告李盛铜向原告李小华借款，双方形成借贷法律关系，由于对借款期限未作约定，现债权人多次催告债务人返还借款未果，向本院起诉要求债务人返还借款并按约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李小华同意从2016年2月2日起开始计付利息，系对自己权利的处分，本院予以尊重。被告王香兰未在借条上签字，原告李小华亦未提交证据证明两被告系夫妻关系及该债务实际用于两被告的共同生活、共同生产经营等，不足以认定王香兰为本案的共同债务人，故对原告要求王香兰承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盛铜在本判决生效后十五日内返还原告李小华借款100000元并按月利率2%从2016年2月2日起支付利息至本息还清之日止；二、驳回原告李小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告李小华负担150元，被告李盛铜负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年四月十四日书记员 王宁宁申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民特3号 申请人:李调英，女，1963年5月8日出生，汉族，住上海市长宁区。 法定代理人：胡莺（系申请人之女），女，1996年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。 申请人李调英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李调英称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人在1990年失踪，至今未归，下落不明有二十九年。根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人李柏根，男，1965年12月2日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道先锋村68号。申请人李调英与被申请人李柏根系姐弟关系，父亲李金海、母亲叶定花均已病亡。被申请人李柏根于1990年离家出走，经多方查找，下落不明。申请人李调英申请宣告李柏根死亡后，本院于2019年3月29日在《人民法院报》发出寻找李柏根的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李柏根仍然下落不明。 本院认为，下落不明人李柏根于1990年离家出走，至今杳无音信。本院经李调英申请发布寻找公告，现已满法定期限一年，李柏根仍下落不明，申请人李调英申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李柏根死亡。 本判决为终审判决。 审判员  李佩艺 二〇二〇年四月九日 书记员  於莉萍
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执118号申请执行人张家界大业创展建材有限公司，住张家界市永定区枫香岗乡响水洞村。法定代表人：吕建纯，公司董事长。委托诉讼代理人：龚冬晴，湖南古庸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。法定代表人：鲁成国，公司董事长。本院在执行申请执行人张家界大业创展建材有限公司与被执行人张家界宏力置业有限公司合同纠纷一案中，2020年4月7日申请执行人张家界大业创展建材有限公司以另案被执行人张家界宏力置业有限公司房产已经评估、拍卖申请参与分配为由撤回执行申请，本院认为，张家界大业创展建材有限公司撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月七日书记员 彭煜婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1926号上诉人（原审原告）：龙成建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇。法定代表人：周训龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏宏飞经济发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，该公司总经理。委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中房老龄产业发展江苏有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：周英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，住所地南京市栖霞区八卦洲街道办事处五一村。负责人：俞朝晖，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逸，江苏欣达律师事务所律师。原审第三人：杨小荣，男，1966年8月5日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人龙成建设工程有限公司（以下简称龙成公司）因与被上诉人江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）、南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）及原审第三人杨小荣建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判决员汪德全独任审理。本案现已审查终结。龙成公司上诉请求：撤销一审裁定，并改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不当，适用法律错误。2011年7月15日，上诉人与被上诉人宏飞公司签订建设工程施工合同，约定上诉人施工被上诉人发包的南京外沙爱玉老年公寓工程，上诉人按合同约定进行施工；2014年1月20日，三被上诉人对案涉项目投资等事项作出约定，八卦洲办事处为该项目建设单位、宏飞公司和中房公司为该项目投资单位，明确三方在该项目中的义务。案涉工程经上诉人施工后，中房公司进行了结算，结算价为18590465.45元（不含内外脚手架及塔吊延期费用等）。上诉人申请对已完工程的司法鉴定，经鉴定完成工程量造价为10521858.68元（不含脚手架费用），后法院依法确定工程造价加上生效判决认定的脚手架费用1568488元及上诉人已支付的9300元，总计12183346.6元。现被上诉人仍欠付9593346.6元。本案虽涉及卜叶军、邢巧珍犯罪行为，但根据民事法律规范判断从性质上看，仍属于经济纠纷案件，并不影响民事案件的审理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。龙成公司向一审法院起诉请求：1、宏飞公司、中房公司、八卦洲办事处支付龙成公司工程欠款9593346.6元及利息；2、宏飞公司、中房公司、八卦洲办事处退还龙成公司保证金100万元并支付自2012年7月16日起至实际返还之日止的同期银行贷款利息；3、宏飞公司、中房公司、八卦洲办事处承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：一审过程中，一审法院依职权调取了被告人卜叶军非法拘禁案的卷宗，其中杨小荣的控告信载明：卜叶军、邢巧珍通过向其出借资金帮助解决工程资金周转，约定月利息为10%，且需以在建工程款收取作为担保，宏飞公司、中房公司因无力支付其民工工资，经其介绍向卜叶军、邢巧珍借款，由其作担保，实际取得的款项已扣除10%的月息，后其与曾宪政被逼还款或借新还旧，还款金额远高于出借金额，其与曾宪政均遭遇暴力催债、非法拘禁，其个人车辆及参与的多个工程项目的工程款均被邢巧珍、卜叶军非法占有用于抵债的事实。一审法院经审查认为，本案宏飞公司、中房公司向实际施工人杨小荣支付工程款过程中，涉及卜叶军、邢巧珍犯罪行为，本案确定应付工程款数额的前提是确认卜叶军收取的款项性质及数额问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合该规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、驳回龙成建设工程有限公司的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。一审案件受理费133343元，退还龙成建设工程有限公司。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，在被上诉人宏飞公司、中房公司向实际施工人杨小荣支付工程款过程中，因卜叶军、邢巧珍的犯罪行为，上诉人龙成公司本案所主张应付款数额，须通过刑事案件先行对已付款的性质及数额作一确认。故此，一审法院裁定驳回龙成公司的起诉，符合法律规定。综上，龙成公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪德全二〇二〇年四月十四日书记员  汪海燕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1913号 申请人：王方成，男，1973年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：尹移增，男，1978年8月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王芹，女，1981年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：杨永军，男，1973年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：刘奎风，女，1973年8月21日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人王方成与被申请人尹移增、王芹、杨永军、刘奎风合伙协议纠纷一案，申请人王方成于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹移增、王芹、杨永军、刘奎风的银行存款250000元予以冻结或对被申请人刘奎风、杨永军位于新泰市丽苑小区7号楼1单元501室的房产予以查封。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人王方成提供担保。 本院经审查认为，申请人王方成的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人尹移增、王芹、杨永军、刘奎风的银行存款250000元予以冻结，期限一年。 二、对被申请人刘奎风、杨永军位于新泰市丽苑小区7号楼1单元501室的房产予以查封，期限三年。 案件申请费1770元，由申请人王方成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年四月十五日 书记员  文 叶
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初127号原告：武汉市红之星农牧机械有限公司，住所地洪山区南湖南路葫芦山一村10-6#，统一社会信用代码914201116727784051。法定代表人：朱望武，总经理。委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。被告：重庆泰升生态农业发展有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇刘家村9组，统一社会信用代码91500102678679328X。法定代表人：姚成岚，董事长。原告武汉市红之星农牧机械有限公司与被告重庆泰升生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市红之星农牧机械有限公司撤回起诉。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告武汉市红之星农牧机械有限公司负担。审 判 员  文 毅二〇二〇年四月十四日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执105号赵某、赵某：申请执行人赵某依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2018）吉0623民初43号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人赵某给付抚养费8550元，申请执行人自愿放弃执行抚养费8550元。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年四月十四日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2536号申请执行人谢度和，男，1975年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人付金明，男，1980年12月27日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1535号民事判决书申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，并向被执行人付金明发出执行通知，但被执行人付金明至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2020年4月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.3万元，截至2020年4月8日已执行0元，未执行2.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2020年4月8日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初1535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年四月八日书 记 员  吴伟勇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初678号 原告：李玉平，男，汉族，住山东省陵城区。 被告：张树根，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：高玉环，女，，汉族，住德州市陵城区。 原告李玉平与被告张树根、高玉环提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李玉平于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被告张树根、高玉环名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被告张树根、高玉环名下银行存款160000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨振峰 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 杰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更406号                    罪犯陈梦俏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年10月10日作出(2009)深龙      法刑初字第2029号刑事判决，以被告人陈梦俏犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产人民币35万元。宣判后，被告人陈梦俏      不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于      2009年12月29日作出(2010)深中法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈梦俏在服刑期间确有悔改表现，      本院于2012年12月20日、2014年11月27日、2016年4月15日、2018年      5月18日作出（2012）东中法刑执字第2919号、（2014）东中法刑执      字第1673号、（2016）粤19刑更397号、（2018）粤19刑更477号刑事      裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、十个月、七个月、九个月。刑      期执行至2020年8月1日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日      以罪犯陈梦俏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个      月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈梦俏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得表扬5次，      剩余考核分317分。该犯于2018年1月11日履行没收财产人民币      25000元；另外，原审生效裁判认定从陈梦俏处缴获的人民币30万      元、港币32000元，作为其个人财产予以没收。该犯财产性判项已履      行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯陈梦俏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  60                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯陈梦俏予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年5月      1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18899号申请人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人郭军朝，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省浚县。关于本院刑庭申请执行郭军朝罚金一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191刑初61号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月17日提起网络查询，未发现被执行人郭军朝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月25日向被执行人郭军朝发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月31日向被执行人郭军朝发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，被执行人郭军朝未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院2020年4月10日前往不动产登记中心查询被执行人郭军朝名下的不动产登记信息。经调查被执行人郭军朝在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年1月2日、2020年2月4日、2020年3月4日再次提起网络查询，未发现被执行人郭军朝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年4月14日将提供被执行人财产状况通知书送达本院刑庭，并做了终本约谈；截止2020年4月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对本院刑庭终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  李 彬二〇二〇年四月十四日书记员  杨 宾
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初179号 原告：辽宁中旺工程建设有限公司建昌分公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇凌河街水岸丽都34号门市。 负责人：王海立，系该公司经理。 被告：凌海市华跃农机有限责任公司，住所地凌海市大凌河办事处商贸城东侧。 法定代表人：齐跃，系该公司董事长。 原告辽宁中旺工程建设有限公司建昌分公司与被告凌海市华跃农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告辽宁中旺工程建设有限公司建昌分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁中旺工程建设有限公司建昌分公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁中旺工程建设有限公司建昌分公司撤诉。 案件受理费1266元，由原告辽宁中旺工程建设有限公司建昌分公司负担。 审判员  李玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  金晨
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1623号之三 申请执行人：曾某1,女,2004年7月1日出生,汉族,内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：曾某2（系曾某1父亲），男，1974年7月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：王某（系曾某1母亲），女，1972年10月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王小勇,男,1970年1月3日出生,汉族,内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人曾某1申请执行被执行人王小勇房屋买卖合同纠纷一案。本院（2019）川1011民初3467号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：王小勇将位于内江市东兴区的房屋（产权证号：ＴＤＸ东兴区0025962）的所有权过户给曾某1。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年11月11日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  吴晓明 审判员  雷建军 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱庆东
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1261号 原告：程喆，男，1995年1月25日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：于岩岩，男，汉族，住荣成市。 原告程喆与被告于岩岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告程喆于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程喆撤诉。 案件受理费320元，由程喆负担。 审判员  王华建 二〇二〇年四月十三日 书记员  许晓昀
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初681号原告陈福，男，1975年11月10日出生，蒙古族，人，个体工商户。身份证号×××被告吴赵日格吐，男，1974年10月28日出生，蒙古族，人，农民。身份证号本院在审理原告陈福诉被告吴赵日格吐分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年四月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈福撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员 哈斯其木格 二0二0年四月十六日书记员 高 玉 鹏
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1098号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：魏桂荣，住青岛市市北区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告魏桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执440号之二 申请执行人杜永武，男，1968年10月1日生，住贵州省普安县。 被执行人杜昌荣，男，1969年9月12日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的杜永武与杜昌荣民间借贷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜昌荣在财付通支付科技有限公司08***e@wx.tenpay.com账户内存款人民币850.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年四月三日 书记员  周小青
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初113号 原告：廊坊黎明气体有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区华祥路。 法定代表人：邵如新，总经理。 被告：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地：天津市东丽区滨海重机工业园。 法定代表人：韩冰，总经理。 原告廊坊黎明气体有限公司与被告天津赛瑞机器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告廊坊黎明气体有限公司于2020年4月1日以双方达成和解为由，自愿申请撤回对被告天津赛瑞机器设备有限公司的起诉。 本院认为，原告廊坊黎明气体有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊黎明气体有限公司撤回对被告天津赛瑞机器设备有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为6477.89元，保全费为5000元，共计11477.89元，由原告廊坊黎明气体有限公司负担。 审判员  王红 二〇二〇年四月一日 书记员  王颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执461号 申请执行人：李卫平，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：郑锦华，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行李卫平与郑锦华建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人郑锦华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑锦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑锦华存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人郑锦华收入20000元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐晓菁
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初992号 原告：柏某1，女，2002年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：柏某2，男，1977年12月13日出生，住安徽省定远县。 支持起诉机关：定远县人民检察院。 被告：陆某，女，1975年2月10日生，汉族，住安徽省定远县。 原告柏某1诉被告陆某抚养费纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，并经支持起诉机关定远县人民检察院确认，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  胡磊 二〇二〇年四月十四日  法官助理  谢李 书记员 冯庚 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7960号申请执行人李某威，男，1974年6月5日生，汉族，住滑县新区。被执行人杨某娟，女，1975年2月1日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。李某威与杨某娟借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初5744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨某娟于本判决书生效后十日内偿还原告李某威借款人民币3万元及利息（该利息自2019年5月17日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。因杨某娟未按上述生效法律文书履行义务，李某威向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人杨某娟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨某娟在鹤壁市住房公积金管理中心有正常缴存账户一个，账户内有余额1678.06元，并告知申请执行人，对上述账户申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人杨某娟作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3万元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某娟负有继续向申请执行人李某威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年四月十六日书记员  齐孝东
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初87号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人金其明，男，1987年4月8日出生，汉族，浙江省萧山市人，大专文化程度，户籍所在地杭州市萧山区。现因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人金其明犯伪造国家机关证件罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡俊策出庭支持公诉。被告人金其明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月，被告人金其明为满足自己的虚荣心，伙同他人伪造了一张印有本人照片、姓名的警号为016742的浙江省杭州市公安局的“人民警察证”。直至2019年9月4日12时许，黄某无证驾驶从被告人金其明的租赁服务部租的白色浙Ａ×××××轿车，在杭州市下城区德胜路与再行路交叉口行驶时，被下城交警查获，并从轿车内查扣一张假的“金其明”人民警察证。公诉机关认为被告人具有如实供述情节，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人金其明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人黄某的证言，接受证据清单、查扣的伪造证件照片、杭州市公安局关于“金其明”的警察证情况说明、抓获经过、户籍证明、执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金其明违反国家相关法律规定，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人金其明犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。) 二、扣押在案的印有“金其明”字样的警官证由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 兵 二〇二〇年四月二日 书记员 吕伟锋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1843号 原告：蒋兰飞，女，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张婷，浙江宇策律师事务所律师。 被告：冯直荣，男，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：徐道雨，男，1974年6月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道311号，统一社会信用代码：913310047046922367。 负责人：吴海啸。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 原告蒋兰飞与被告冯直荣、徐道雨、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告冯直荣、徐道雨赔偿给原告17893.60元；2.被告保险公司对第一项诉讼请求在保险责任范围内直接向原告赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月23日9时40分许，案外人陈连芬骑行电动自行车（乘坐人蒋兰飞），从新河镇肖家桥村往滨海镇新湾村方向行驶，途径新河镇肖家桥村王家里62号前路口，因未优先让行右侧来车与未注意安全由被告冯直荣驾驶车牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车部分损坏及陈连芬、蒋兰飞受伤的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：本次事故陈连芬承担同等责任，冯直荣承担同等责任，蒋兰飞无责任。事故发生后，原告在台州骨伤医院进行治疗，住院10天，共花去医药费8153.06元（已减住院菜金180元），2019年9月20日，台州光华司法鉴定中心温岭分所评定原告因交通事故构成误工时限为120天，护理时限为60天，营养时限为30天。 另，被告徐道雨系浙Ｊ×××××轻型普通货车的所有人，浙Ｊ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。被告徐道雨已垫付5000元。原告已同意交强险由事故另一伤者陈连芬优先受偿，并经本院（2019）浙1081民初9079号民事判决书确认。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对陈连芬承担同等责任，冯直荣承担同等责任，蒋兰飞无责任的认定并无不当。因被告冯直荣系受被告徐道雨雇佣期间驾驶车辆致人损害，因此应由雇主即被告徐道雨承担相应的赔偿责任。原告的损失由被告徐道雨承担60%的赔偿责任，被告保险公司在被告徐道雨承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。被告保险公司未对保险合同的免责内容尽到明确说明义务，故本院对被告保险公司要求非医保费用及鉴定费用按约予以免责的辩称不予采纳。原告的诉称中的合理费用：医疗费8153.06元、误工费21840元、护理费6370元、住院伙食补助费300元、交通费250元、鉴定费700元。由被告保险公司赔偿给原告22567.84元，被告徐道雨已垫付的依法予以扣减，故被告保险公司尚需赔偿给原告17567.84元。被告徐道雨已支付的部分与被告保险公司之间自行理赔处理。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋兰飞17567.84元。 二、驳回原告蒋兰飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告徐道雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月十六日 代书记员 李袁薇
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执174号之一被执行人：刘中卫，男，1967年6月12日出生，汉族，住渑池县。本院在执行刘中卫罚金一案中，现查明被执行人刘中卫有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘中卫（4103811967××××××××）住房公积金30270元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓晓辉二〇二〇年四月十三日书记员  张富鑫
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执19号 申请执行人：杜善岭，男，汉族，1948年8月10日生，住夏津县经济开发区。 被执行人：韩新奎，男，汉族，1968年12月25日生，祖夏津县经济开发区，现羁押于山东省齐州监狱。 本院在执行杜善岭与韩新奎民间借贷纠纷一案中，夏津县人民法院于2019年11月11日作出（2019）鲁1427民初715号民事判决书，被告韩新奎偿还原告杜善岭借款本金46000元及利息。因被执行人韩新奎未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杜善岭于2020年1月3日向夏津县人民法院申请强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人韩新奎名下仅有零星存款，再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年1月15日通过法院司法专邮形式向被执行人韩新奎邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，无人签收，邮件被退回，被执行人韩新奎未实际履行。 2、本院分别于2020年1月4日、3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人韩新奎名下仅有零星存款，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、通过查阅审判卷宗，在执行（2019）鲁1427执843号韩新奎处罚金一案中，韩新奎现在监狱服刑，刑期自2016年6月22日起至2020年6月21日止。 4、本院在执行（2019）鲁1427执843号韩新奎处罚金一案中拍卖其名下在沪市A股市场A255342577账户60×××33证券内的股票1000股；拍卖其名下A股市场A811809753账户60×××88证券内的股票600股；拍卖其名下A股市场A833002458账户60×××88证券内的股票100股；共计拍卖价格为6500.29元，已退赔被害单位中国银行股份有限公司夏津县支行。 5、本院执行人员于2020年3月27日赴韩新奎户籍所在地山东省夏津县经济开发区孟韩庄村，与该村主任谈话并记录，其称韩新奎现在监狱服刑，夫妻已离异，韩新奎欠债很多，有许多人找他要账，无能力履行义务。 6、本院于2020年3月27日对被执行人韩新奎采取了限制高消费措施。 7、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2020年3月27日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人杜善岭申请执行标的额为46000元、案件受理费950、执行费590元，共计47540元。被执行人韩新奎全部未履行。 综上所述，因本案被执行人韩新奎现在监狱服刑，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  王希乐
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢169号何善金：本院执行的何善金与张佑珍民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年8月13日作出（2019）湘0181执1654号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因何善金提供可供执行财产，特申请恢复执行27450元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执4号 申请执行人：刘建儒，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 委托代理人(特别授权)：徐柏文，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托代理人(特别授权)：张伟，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 被执行人：蒲志强，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人刘建儒与被执行人蒲志强民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘1281民初1323号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 因被执行人下落不明，本院于2020年1月14日向公告被执行人蒲志强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒲志强立即向申请执行人刘建儒偿还借款本金200000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2318元，执行费2934元。 本院在执行过程中： 1、本院于2020年4月1日扣划被执行人的存款2094元，扣收执行费2094元。 2、未发现被执行人蒲志强有存款、车辆、房产、不动产、国有土地使用权、公积金、有价证券、股息红利、理财产品、收益类保险等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过电话告知了申请执行人刘建儒的委托代理人张伟，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2020年1月13日对被执行人适用限制高消费措施。并纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 截至目前，本案标的200000元及利息，尚未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 杨 洋 审判员 袁 勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 易精贤
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初110号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人韩召礼，男，1962年2月2日出生，无业，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2019年12月6日被取保候审。现在家。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人韩召礼犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人韩召礼同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人韩召礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月01日17时12分许，被告人韩召礼醉酒后驾驶鄂Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿常州市新北区孟河镇213县道由西向东行驶至东陆浴室门口时，遇被害人陈某（2007年11月生）步行由北向南横过道路至此，正三轮载货摩托车右前侧与被害人陈某身体相撞，致被害人陈某倒地受伤，正三轮载货摩托车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人韩召礼负事故的主要责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人韩召礼的血样中乙醇含量为168.5毫克/100毫升。被告人韩召礼归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人韩召礼已赔偿被害人的损失取得被害人及其法定代理人的谅解。上述事实，被告人韩召礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人陈学林等人的证言、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、常住人口信息表、违法犯罪记录证明、工作记录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩召礼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩召礼认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩召礼赔偿被害人损失、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人韩召礼酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。根据被告人韩召礼具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人韩召礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年四月二十日书记员  冯晓迪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1455号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：浦中慧，女，1978年12月15日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告浦中慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告浦中慧已结清2017年7月29日至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年四月十四日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初352号原告殷海锋，男，1972年1月10日生，汉族委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告王电彩，男，1968年2月20日生，汉族。原告殷海锋诉被告王电彩劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告殷海锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告殷海锋撤诉处理。案件受理费272元，退还原告殷海锋。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年四月十六日书记员  刘晓娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1080号申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司。法定代表人，周灿辉。被执行人易超。被执行人吴添珏。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司申请执行被执行人易超、吴添珏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5706号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易超、吴添珏存款人民币84万元，或扣留、提取被执行人易超、吴添珏收入人民币84万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年四月十日法官助理  周懿代理书记员曾胜
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更248号                    罪犯谢志刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年11月17日作出(2015)穗天      法刑初字第207号刑事判决，以被告人谢志刚犯绑架罪，判处有期徒      刑十年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人谢志刚不服，提出      上诉。广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年12月4日以      (2016)粤01刑终188号刑事判决，以被告人谢志刚犯绑架罪，判处有      期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪      犯谢志刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月29日作出（      2018）粤19刑更1860号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执      行至2020年12月26日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以      罪犯谢志刚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谢志刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月1日至2019年11月30日期间共获得表扬3次，      剩余考核分64分。该犯于2018年3月12日缴纳罚金人民币8000元，其      罚金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯谢志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  12                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯谢志刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    13
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10180号之二 申请执行人李加付，男，1976年4月8日出生，住湖北省崇阳县。 被执行人边岳明，男，1964年7月3日出生，住诸暨市。 申请执行人李加付与被执行人边岳明加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2422号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李加付向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金30000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边岳明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边岳明名下车牌号为浙Ａ×××××风神牌汽车一辆以及车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌汽车一辆，已被本院轮候查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边岳明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**