山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初370号原告：纪复建，男，1971年7月8日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：纪复军，男，1962年11月1日出生，汉族，住宁阳县。系纪复建大哥。委托诉讼代理人：李永印，男，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：张显勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：李秀兰，女，1974年5月6日出生，汉族，住址同上，系张显勇之妻。委托诉讼代理人：李万胜，男，1974年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系张显勇表哥。被告：聊城市新月物流有限公司，住所地山东省聊城市光乐路与新北环交叉口东100米路北。未提交法定代表人身份证明书。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路南苑办公楼1-2、2-2号。负责人：韩兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：董磊，该公司员工。原告纪复建与被告张显勇、聊城市新月物流有限公司（以下简称新月物流公司）、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪复建及委托诉讼代理人李永印，被告张显勇的委托诉讼代理人李秀兰、李万胜、被告安华保险聊城公司的委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼，被告新月物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪复建向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失160182.11元，诉讼中原告将诉讼请求变更为183434.11元[其中医疗费42406.11元；误工费19500元（150元/天×130天）；护理费12800元（150元/天×34天×2人＋100元×26天）；住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；营养费4000元（50元/天×80天）；伤残赔偿金79098元（39549元×20年×10%）；鉴定费2860元；车辆损失3270元；评估费400元；交通费3000元；二次手术费9000元；精神损失费5000元，其他400元]，由被告安华保险聊城公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告新月物流公司。2.诉讼费、保全费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年7月13日14时59分许，被告张显勇驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车与我发生交通事故，宁公交认字[2019]第511985号认定书认定被告纪复建负事故的全部责任，被告新月物流公司系鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车实际车主，该事故车辆在第三被告处投保交强险及商业险。为维护我的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张显勇辩称，对案件事实及责任划分无异议，原告主张的合理合法的损失应由安华保险聊城公司承担，不足部分由我承担。原告纪复建住院期间，我垫付医疗费用55000元，要求依法返还，车辆保全费原被告于2019年8月6日达成一致意见，由我承担500元已于当日过付，原告不应重复主张，鉴定费、诉讼费依法由原、被告共同承担。被告新月物流公司未作答辩。被告安华保险聊城公司辩称，待审查驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证在有效期内，我公司同意按照事故责任划分进行赔偿；原告纪复建在住院期间，我公司为其垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日14时59分许，被告张显勇驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车沿宁阳县华宁大道由北向南行驶至复圣大街十字路口时，与由北向东转弯的纪复建驾驶的电动三轮车发生交通事故，致纪复建及电动三轮车乘车人吴秀梅受伤，造成两车不同程度损坏之交通事故。宁阳县公安局交通警察大队出具宁公交认字[2019]第511985号道路交通事故认定书，认定被告张显勇承担此次事故的全部责任，原告纪复建无责任。事故发生后原告被送到宁阳县第一人民医院治疗34天，支出医疗费40878元，原告出院时尚未痊愈，医嘱记载：1.继续三角巾悬吊患肢，2.继续营养脑神经药物及促进骨折愈合药物等治疗，3.定期来院复查CT及DR。原告于2019年11月12日复查，支出检查及医疗费1528.1元。以上共计支出医疗费42406.1元。被告张显勇为原告垫付医疗费55000元。被告安华保险聊城公司在事故发生后为受伤人员吴秀梅垫付医疗费10000元，被告安华保险聊城公司表示对该垫付款在本案中不在主张。鲁Ｐ×××××号车辆及鲁Ｐ×××××车的登记车主是被告新月新月物流公司，由被告张显勇挂靠在被告新月物流公司名下经营，该车的实际车主是被告张显勇。鲁Ｐ×××××号车辆在被告安华保险聊城公司处投保交强险和100万的商业三者险（含不计免赔）、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车在被告安华保险聊城公司处投保5万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期内。2019年11月份，经原告申请，本院依法委托中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、康复期陪护人数、住院期间的陪护人数、时间营养期限、二次手术费用进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人纪复建因交通事故致颅脑损伤，目前遗留脑软化灶形成并伴有神经系统症状或体征，评定为十级伤残；2.被鉴定人纪复建误工期限评定为130日为宜；护理期限评定为60日为宜，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；营养期限评定为80日为宜。3.被鉴定人纪复建二次手术费用约需人民币玖仟元。原告支出伤残鉴定费2860元。被告安华保险聊城公司认为该鉴定结论认定的伤残等级过高，要求重新鉴定，对认定的陪护人数不认可，误工期限应计算至评残日前一日，二次手术费用未实际发生，对该费用不认可。被告安华保险聊城公司对鉴定机构及鉴定人员的资质没有异议。原告于2019年12月份单方申请泰安信诚价格评估事务所对因交通事故损坏的电动车三轮车配件价值及修理工时费进行评估。评估结论为：需更换配件价值3070元，修理工时费200元，以上合计3270元。原告支出评估费400元。被告安华保险聊城公司对该证据有异议，主张该鉴定结论属原告单方委托。被告安华保险聊城公司在本院规定的期限内多原告的车辆损失未提出重新评估申请。原告要求被告按每天150元标准赔偿误工费，被告有异议，原告对自己的主张未提交相关证据，原告要求被告每天150元标准赔偿护理费，向本院提交护理人员纪复军、刘洪雪两人的身份证复印件，该证据记载纪复军住址为宁阳县，刘洪雪的住址为宁阳县。被告对原告的主张有异议，原告除提交了护理人员的身份证复印件外，未提交其他证据。原告要求被告赔偿交通费3000元，向本院提交交通费票据一宗，该票据未记载出行的时间、地点，被告安华保险聊城公司有异议，认为原告提交车票发票为连续发票，与实际不符，不应支持原告的请求。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，被告安华保险聊城公司对此有异议，认为原告的主张没有法律依据。本案原告未向本院提交支出诉讼保全费用的相关证据。被告安华保险聊城公司主张赔偿原告的医疗费时，应扣除15%的非医保费用，原告有异议，被告安华保险聊城公司在本院规定的期限内未提交对主张的相关免责条款向投保人履行明确说明义务的证据。该交通事故造成原告纪复建及三轮电动车乘车人吴秀梅两人受伤，本案诉讼中，吴秀梅向本院出具申请书，承诺该交通事故赔偿时，由保险公司在交强险及商业险范围内优先赔偿纪复建起诉一案。本院认为，原告纪复建在该交通事故中受伤及原告驾驶的电动三轮车在交通事故中造成损坏，事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张显勇负事故的全部责任，原告纪复建无责任，该认定书应当作为本案定案的依据，依法认定被告张显勇应对原告的经济承担全部赔偿责任，被告新月物流公司作为事故车辆的挂靠公司应承担连带赔偿责任。因张张显勇驾驶的事故车辆在被告安华保险聊城公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆发生交通事故给原告造成的经济损失，应当由被告安华保险聊城公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分，或者不是在保险赔偿范围内的部分，则应当由被告张显勇承担赔偿责任。被告安华保险聊城公司主张赔偿原告的医疗费时应扣除15%的非医保费用，原告有异议，被告安华保险聊城公司在本院规定的期限内未向本院提交已对应扣除非医保费用的相关免责条款向投保人履行明确说明义务的证据，被告安华保险聊城公司的主张，本院不予支持，原告要求赔偿医疗费42406.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告安华保险聊城公司对原告提交的伤残鉴定结论有异议，但未提交该鉴定结论确有瑕疵以及鉴定人员及鉴定机构不具有相关鉴定资质的证据，被告安华保险聊城公司要求重新鉴定的理由不充分，本院不予支持，原告要求被告按该伤残鉴定结论内容赔偿相关费用的请求，本院予以支持。原告要求被告按2018年城镇居民可支配收入39549元赔偿伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告按每天150元的标准赔偿误工误、护理费，仅提交了原告本人及护理人员的身份证复印件，未提交原告及护理人员实际收入减少的相关证据，被告有异议，原告所举证据不充分，本院不予支持，根据原告提交的身份证记载情况，原告的误工费应按2019年农村居民可支配收入标准计算，护理费按护工标准每天80元计算。原告主张的住院伙食补助费及营养费赔偿标准过高，应予调整。被告对原告单方委托评估的车辆损失评估结论有异议，在本院规定的期限内未提出重新鉴定申请，应视为被告对该评估结论予以认可，该车损评估结论应作为被告赔偿的依据。原告提交的交通费票据未记载出行的时间、地点，被告有异议，本院对该证据不予认定，根据原告的住院时间及伤情，酌定交通费为500元。根据原告的伤残程度，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告为查明伤情及车辆损失所支出的伤残鉴定费及评估费属必要的合理费用，被告对该费用应予承担。综上，原告的经济损失为：医疗费42406.11元；误工费6330.82元（17775元/365天×130天）；护理费7520元（80元/天×34天×2＋80元/天×26天）；住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；营养费2400元（30元/天×80天）；伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）；鉴定费2860元；车辆损失3270元；评估费400元；交通费500元；二次手术费9000元，总计154804.93元。原告的损失未超出交强险及商业险赔偿范围，被告张显勇不再承担赔偿责任。被告张显勇的垫付款在保险公司赔偿后由原告予以返还。该交通事故的另一伤者吴秀梅承诺保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿原告纪复建起诉一案，吴秀梅的承诺符合法律规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁Ｐ×××××号车辆及鲁Ｐ×××××车交强险额内赔偿原告纪复建经济损失105448.82元（医疗费10000元；误工费6330.82元；护理费7520元，伤残赔偿金79098元，车辆损失2000元，交通费500元）。二、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁Ｐ×××××号车辆及鲁Ｐ×××××车商业三者险范围内赔偿原告纪复建49356.11元（154804.93元-105448.82元）。以上一、二项均于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。三、原告纪复建待保险公司赔偿后返还被告张显勇垫付款55000元。四、驳回原告纪复建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元,原告纪复建负担285元，被告张显勇负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇二〇年四月三日书记员  乔 琳附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63。（汇款时请注明案号）