wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初668号 原告：蓝海（福建）信息科技有限公司，住所地：厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0011号，统一社会信用代码：9135020309925830XW。 法定代表人：傅顺开，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张本袁，该公司员工。 委托诉讼代理人：王盼，该公司员工。 被告：余姚华，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告蓝海（福建）信息科技有限公司(以下简称:蓝海公司)与被告余姚华追偿权纠纷一案,本院于2020年3月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝海公司委托诉讼代理人张本袁到庭参加了诉讼,被告余姚华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝海公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即退还侵占原告的款项，共计人民币11025.62元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月7日入职原告公司，在职期间从事原告公司安庆分公司市场推广工作，劳动合同约定试用期6个月。后因被告在职期间的表现和业绩未能达到原告岗位的工作要求，经原、被告双方沟通一致，于2020年2月17日终止劳动合同关系。在职期间，因岗位开展工作需要，自2019年9月起至2020年1月期间，被告以备用金和市场推广物料采购之需，向原告公司预借钱款共计人民币18905.4元，截止到原告起诉时，被告实际使用和退还原告共计人民币7879.78元，剩余人民币11025.62元未予以核销和清退。原告多次联系被告，要求被告立即退还侵占的尚未予以核销和清退的款项，但被告先是以各种理由推脱拒不退还，直至后来直接失联。无奈，为维护原告合法权益不受侵犯，原告只好诉诸人民法院，请判如所求。 本院经审查认为,余姚华以系蓝海公司在职职工身份借备用金的行为系履行工作职务的行为，其在借出备用金后，负有按公司规章制度及时予以保障结算的义务，双方就备用金的使用存在着管理与被管理的关系；也就是说本案系双方劳动关系存续期间因履职行为产生的债权债务，不符合追偿权纠纷的法律关系特征，实际属于劳动争议的范畴,应当以劳动仲裁为前置。据此依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回蓝海（福建）信息科技有限公司的起诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由本院退还蓝海（福建）信息科技有限公司。 如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年四月十四日 代书记员 储 铭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保43号 申请人：杨绘，女，汉族，生于1978年8月23日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被申请人：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院四楼一号），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代理人：杨敏。 被申请人：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路71号7幢，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 申请人杨绘于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求保全二被申请人下列财产：1、四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、四川纬地置业有限公司位于游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）XXXXX号］；3、四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产价值以119914.56元为限。申请人杨绘以其所有的位于绵阳市游仙区商铺［产权证号：川（2020）绵阳市不动产权第200XXXX号］提供担保。 本院经审查认为：申请人杨绘的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 查封申请人杨绘名下位于绵阳市游仙区商铺［产权证号：川（2020）绵阳市不动产权第200XXXX号］后，对二被申请人的以下财产予以保全：1、冻结被申请人四川纬地置业有限公司的银行存款（户名：四川纬地置业有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××95）；2、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于游仙区游仙镇游仙路71号的国有土地使用权［土地使用权证号：（2009）XXXXX号］；3、查封被申请人四川纬地置业有限公司位于四川省三台县的国有土地使用权［土地使用权证号：三芦溪（2012）XXXX号］；4、查封、扣押、冻结被申请人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司的其他财产。以上保全财产的价值以119914.56元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人杨绘负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年四月八日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保221号申请人：杨若伟，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人杨若伟于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人杨若伟租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人杨若伟向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款3576元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费56元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  董一望
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3223民初77号 原告：李桥，男，1997年7月10日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：李世林，男，1963年11月13日出生，羌族，住四川省茂县。 原告李桥诉被告李世林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李桥于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桥撤诉。 案件受理费5.00元，由原告李桥负担。 审判员  付艳芳 二〇二〇年四月十日 书记员  胡应芳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初147号原告：周奇光，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：郑罡，特克斯县信誉法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨世虎，男，出生年月、族别、职业、住址不详。原告周奇光与被告杨世虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周奇光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周奇光撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇二〇年四月九日书记员 李嘉欣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1150号 邓允根、汪忠凯、陈玉官、谢美珍、陈明敏： 关于申请执行人邓允根、汪忠凯与被执行人陈玉官、谢美珍、陈明敏民间借贷纠纷一案，被执行人陈玉官、谢美珍、陈明敏已经履行（2019）粤0114民初8022号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月五日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2489号 黄杰辉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1648号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
牡丹江铁路运输法院结 案 通 知 书（2020）黑7102执恢2号申请执行人濮荣勤、被执行人芦洋：濮荣勤与芦洋责令退赔一案，申请执行标的共计6311.00元。经本院立案执行，现已执行到位6311.00元。本院已于2020年4月17日将该款转付给申请执行人濮荣勤。至此，申请执行人濮荣勤向本院申请执行的（2016）黑7102刑初2号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8280号之二 申请执行人：杭州高翔润滑油有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村2幢。 法定代表人：高长虹，执行董事。 被执行人：江西鹏盛电器设备有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区。 法定代表人：胡双平。 申请执行人杭州高翔润滑油有限公司与被执行人江西鹏盛电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州高翔润滑油有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人江西鹏盛电器设备有限公司支付申请执行人杭州高翔润滑油有限公司货款98784元；支付逾期付款利息2470元以及自2019年3月11日起至上述货款清偿完毕之日止的逾期付款利息(以货款98784元为基数，并按年利率6%另行计算)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1163元。 执行立案后，本院向被执行人江西鹏盛电器设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江西鹏盛电器设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西鹏盛电器设备有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西鹏盛电器设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人江西鹏盛电器设备有限公司名下车牌号为赣Ｆ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人江西鹏盛电器设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江西鹏盛电器设备有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人江西鹏盛电器设备有限公司法定代表人胡双平作出司法拘留的决定，对被执行人江西鹏盛电器设备有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人江西鹏盛电器设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州高翔润滑油有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月十七日 书记员 吴      云      青
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初387号原告：汪少开，男，1979年9月2日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1982年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告汪少开与李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告汪少开于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在通知交纳诉讼费期间，原告汪少开自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告汪少开撤回起诉。审 判 员 梁军二〇二〇年四月九日法官助理 张莉书 记 员 杨帆
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3531号 原告：陈丕勇，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市江北区。 被告：杜燕军，男，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省。 原告陈丕勇与被告杜燕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序。原告陈丕勇曾以姚剑波为共同被告诉来本院，2019年10月24日，原告陈丕勇向本院申请撤回对姚剑波的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈丕勇到庭参加诉讼，被告杜燕军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告陈丕勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜燕军归还原告借款150000元；2.判令被告杜燕军向原告支付利息234000元（利息按月息2%计算，自2013年3月26日暂算到2019年9月26日，要求被告支付利息到判决确定实际履行日为止）；3.判令被告杜燕军承担实现债权相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；4.判令被告姚剑波对被告杜燕军的上述款项承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告杜燕军归还借款150000元，并支付自2013年5月27日起至实际履行日止以150000元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告于2013年7月22日与被告杜燕军签订借款合同，约定原告向被告杜燕军提供150000元的借款用于工程资金周转，姚剑波对此借款合同提供连带保证，约定初步周转周期为1个月，即2013年4月26日，利息为月息2％，从借款之日起按月结息。后原告依约在2013年3月26日向被告杜燕军指定的银行账户打入150000元，被告也按约以现金方式支付当月利息。但当原约定还款日2013年4月26日届临，被告杜燕军没有依照约定及时还本金，也没有再继续支付利息，原告多次催告无果。姚剑波也未按约承担连带偿还责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、宁波银行网上银行交易凭证、宁波银行网上银行电子转账凭证各一份，拟证明上述事实。 被告杜燕军未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2013年3月26日，被告杜燕军出具借条一份，载明：兹有杜燕军因工程资金周转需要，向陈丕勇借人民币￥150000（小写）壹拾伍万元整（大写）。如有法律纠纷，约定每月利息为借款2%计算，所要支付的一切费用均由借款人承担，包括所要支付的律师费用等。担保方自愿为该笔借款（包括本金和利息）提供连带责任担保，承担连带还款的责任。姚剑波作为担保人在该借条上签字。同日，原告陈丕勇通过宁波银行向被告杜燕军转账150000元。 审理中，原告陈丕勇自认被告杜燕军于2013年4月底、2013年5月底分别支付利息3000元、3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜燕军返还原告陈丕勇借款150000元，并支付自2013年5月27日起至实际履行日止以150000元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告杜燕军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  刘渊静 人民陪审员  徐春燕 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  余芳芳
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终222号上诉人（原审原告）：史某，男，1986年7月25日生，汉族，高平市人，山西光耀铭盛新能源科技有限公司职工。被上诉人（原审被告）：郭某，女，1973年4月27日生，汉族，现住高平市，农民。被上诉人（原审被告）：李某，男，1976年9月1日生，汉族，现住高平市，晋煤集团宏圣矿建南苏项目部职工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市开发区凤台东街万通商业广场1号楼。统一社会信用代码×××。负责人：白杰，任总经理。委托诉讼代理人:赵某，该公司职工。上诉人史某因与被上诉人郭某、李某、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史某上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人赔偿110928元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、误工时间认定错误。司法鉴定意见误工期为90-300天，上诉人腿部三处骨折，公安部三期鉴定规范中多处损伤一般以期限较长的为主，并结合其他损伤考虑，必要时酌情延长，而上诉人仅一处骨折即90-300天，故至少也应按照300天计算。一审中，上诉人提供了单位出具的证明，误工时间截止2019年12月16日，保险公司并无异议，现原告仍在恢复期，无法上班。2、护理人数和天数认定错误。因上诉人伤情较重，出院医嘱留陪两人，一审仅判决一人错误。根据公安部护理期评定规范，一般以较长的损伤为主，应当计算120天护理期。郭某、李某无答辩意见。平安财险晋城支公司辩称，驳回上诉，维持原判。护理人数应提供鉴定依据，不能仅凭某个医生的证明。史某向一审法院起诉请求：1.判令被告郭某、李某共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失共计95886.88元；2.判令被告平安财险晋城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，原告变更第一项请求中的赔偿金额为135928.44元（不含已支付的10000元），并要求保留后续治疗费用的诉权。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即本案事故经过、原告与被告郭某均负事故的同等责任、被告郭某驾驶的事故车辆所有及投保情况、被告平安财险晋城支公司已支付医疗费1万元的事实，一审予以确认。一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合交警部门的认定，原告与被告郭某各负担50%的事故责任，并承担相应的赔偿责任。被告李某虽系被告郭某驾驶的事故车辆的登记车主，其在该事故中并无过错，且该事故车辆亦非营运车辆，故被告李某不应承担赔偿责任；被告郭某驾驶的事故车辆在被告平安财险晋城支公司投有交强险和商业三者险，故对原告的合理损失，应先由被告平安财险晋城支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的50%由被告平安财险晋城支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分的另50%由原告自行负担。原告继续治疗费用可待实际发生后另行处理。对原告的合理损失，一审认定：1.医疗费为62316.88元，其中被告平安财险晋城支公司已支付10000元；2.住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算13天计1300元，因该主张符合法律规定，故予以确认；3.营养费，按30元/天计算90天确认为2700元；4.误工费，根据原告病情及原告事发前的收入情况，参照公安部三期鉴定规范及晋城大医院司法鉴定中心关于原告误工期的鉴定意见，按200元/天计算180天确认为36000元；5.护理费，根据原告病情及出院医嘱，参照公安部的三期鉴定规范及晋城大医院司法鉴定中心关于原告护理期的鉴定意见，按2018年居民服务业标准127.92元/天计算1人90天确认为11512.8元；6.交通费，酌情确认为600元；7.鉴定费，原告主张2500元，因原告提供有效单据予以证实，故予以确认；8.车辆损失，不予认定。以上各项损失共计116929.68元。因鉴定费不属于交强险的赔偿项目，但鉴于该费用系事故发生后的必要支出，三期鉴定费1000元由原告及被告郭某各半负担，其余鉴定费由原告自行负担。综上，对原告的合理损失，先由被告平安财险晋城支公司在交强险责任限额内赔偿58112.8元（含已支付的医疗费10000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿28158.44元，由被告郭某赔偿500元，剩余部分由原告自行负担。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告史某58112.8元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告史某28158.44元，共计86271.24元（已支付10000元）；二、被告郭某于本判决生效之日起十日内赔偿原告史某500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，上诉人史某2019年4月5日住院，4月18日出院，出院医嘱为术后3个月复查X线，10月9日上诉人史某以其伤情已经稳定为由申请恢复鉴定程序，经鉴定其误工期为90-300日，且鉴定意见已考虑其多处损伤的情形，一审按180天计算其误工费并无不当。关于护理费，上诉人史某的病历中长期医嘱为留陪一人，鉴定意见护理期为60-120日，一审按1人90天确定其护理费亦无不当。综上所述，上诉人史某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由上诉人史某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年四月七日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执99号之一 申请执行人：张某 被执行人：邱某 被执行人：李某 本院在执行本院的(2019)鲁1092民初17号民事调解书关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已协商分期付款为由同意本案在付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执99号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1810号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：邓超，男，1984年9月1日出生，住重庆市黔江区。被告：刘丽娜，女，1987年3月17日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告邓超、刘丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告邓超、刘丽娜已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年四月七日法官助理 冉 东书 记 员 周震眉
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执35号被执行人克古，男，彝族，1988年9月1日生，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，农民，住宁蒗彝族自治县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行关于被执行人克古追缴罚金一案，永胜县人民法院（2019）云0722刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2020年1月10日向本院申请执行.执行标的为：向被执行人克古追缴罚金人民币2000.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位0元，剩余罚金人民币2000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户依法予以冻结；到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人的房产、不动产登记信息；到被执行人户籍所在地不动产登记中心及村委会调查被执行人的财产线索；均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院依法穷尽财产调查措施，均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年四月七日书记员  卢 军
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执319号 李红伟： 本院依据（2019）湘0682刑初172号刑事判决书立案执行被执行人李红伟违法所得刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27297号之二 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人陶进，男，1984年10月18日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陶进借款合同纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤1971民初35172号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陶进应向申请执行人偿还贷款本金75898.36元、利息560.11元及罚息，并承担受理费1818.93元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陶进发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，以（2018）粤1971财保698号案于2018年10月9日查封被执行人陶进名下位于广东省东莞市××社区××路地心街××·××号的房产（房产证号：粤房地权证莞字第××号），查封期限三年；因该房产已被东城法庭拍卖，且有第一第二抵押债权人，由于拍卖所得款项不足予清偿抵押权人的款项，故该案没有分配金额。于2019年11月1日冻结被执行人陶进名下在中国银行开立的账户（账号为70×××73CNY0），冻结金额73707.46元，冻结期限一年，并于2020年3月5日扣划该冻结金额。上述扣划得款扣除执行费1006元，剩余72757.36元已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27297号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月十日 书记员  彭巧堰
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内2223执恢844号 申请执行人：李桢，男，1940年07月01日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。 申请执行人：李晓波，男，1975年01月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：仲德有，男，1960年09月03日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：韩永忠，男，1957年12月25日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。 申请执行人李桢、李晓波与被执行人仲德有、韩永忠民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李桢、李晓波申请，依据（2018）内2223民初359号民事调解书，于2020年04月15日执行完毕。 特此通知 承办人于泽群 二〇二〇年四月十五日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初166号原告：张晓庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住玉溪市江川区。被告：马鹏杰，男，1987年4月3日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告张晓庆与被告马鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告张晓庆于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓庆的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓庆撤诉。案件受理费552元，由原告张晓庆负担。审判员  李月雯二〇二〇年四月七日书记员  李 玮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初22号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人仲康，男，1971年9月28日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，南京医药马鞍山有限公司员工，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月30日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局开发区分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人朱来宏，安徽长城律师事务所律师。辩护人汪军，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人仲康犯寻衅滋事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因一定事由于2020年2月3日中止审理，同年4月2日恢复审理并公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人仲康及其辩护人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年7月29日中午，被告人仲康酒后在南京医药马鞍山有限公司二楼，无故殴打该公司财务主管魏某，致魏某左侧眼眶外侧壁骨折、左上颌窦前壁骨折。经鉴定，魏某人体损伤程度为轻伤二级。被告人仲康于2019年7月29日被侦查机关传唤到案，到案后如实供述了其主要罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人迟某等人的证言，被害人魏某的陈述，被告人仲康的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，指控被告人仲康的行为构成寻衅滋事罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年二个月。被告人仲康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人仲康的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人仲康犯寻衅滋事罪的事实及定性不持异议。二、被告人仲康具有如下法定及酌定从轻处罚情节。1.本案系事出有因，被告人仲康的行为未造成严重后果。2.被告人仲康系坦白，且自愿认罪认罚，其亲属积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解。3.被告人仲康系初犯，无前科劣迹。综上，恳请法庭对被告人仲康从轻处罚。经审理查明：2019年7月29日中午，被告人仲康酒后在其工作的南京医药马鞍山有限公司一楼门卫室盘桓，听闻二楼有人发生争吵，遂上前查看。当其来到二楼看到其好友迟某与他人发生拉扯后，不问缘由，无故用拳击打该公司财务主管魏某面部，致魏某受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，魏某左侧眼眶外侧壁骨折、左上颌窦前壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。当日，被告人仲康被马鞍山市公安局九华派出所民警口头传唤至该所，到案后如实供述了其主要罪行。另查明：2020年3月31日，被告人仲康亲属与被害人魏某就民事赔偿达成协议，一次性支付魏某医疗费、误工费等各项经济损失共计25000元，魏某对仲康的行为表示谅解，并请求司法机关对仲康从轻处罚。上述事实，被告人仲康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、涉案人员情况查询检索记录等书证，证人迟某、龚某、汤某、操慧、夏某、秦某、崔某、苗某的证言，被害人魏某的陈述，被告人仲康的供述与辩解，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查、辨认笔录，南京医药马鞍山有限公司监控视频等证据证实，足以认定。另有赔偿协议书、收条、刑事谅解书在卷佐证。本院认为：被告人仲康随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人仲康归案后如实供述其主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人仲康亲属已赔偿被害人魏某各项经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人仲康自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人提出的与实际相符的辩护意见，予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仲康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 卉人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇二〇年四月三日书 记 员  李静雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终728号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市泉汇兴业科技有限公司，住所地天津市静海区静海镇建设路35号。法定代表人：刘俊苓，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人天津市泉汇兴业科技有限公司（以下简称泉汇公司）保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人在一审判决认定赔偿数额的基础上少赔偿50000元，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：泉汇公司未提供维修明细、维修费支出凭证以证实车辆实际维修情况及实际损失金额，且车辆损失鉴定金额过高，一审法院认定的车辆损失金额于法无据；平安保险有权对车辆实际维修情况进行复勘，并应当回收车辆残值；评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围；施救费超出法定收费标准，对于超出合理合法范围之外的费用保险人不应承担。泉汇公司辩称，请求驳回上诉、维持原判。泉汇公司向一审法院起诉请求：1、依法判令平安保险赔偿车损244040元、评估费12200元、施救费3000元；2、案件受理费由平安保险承担。一审法院认定事实：2019年5月28日8时29分许，唐国玺驾驶津Ｇ×××××号小型轿车，在津文路第一条、第二条机动车道之间由东向西行驶至静海区，遇马志祥未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车沿津文路北侧非机动车道由东向西行驶，后马志祥驾车向南变更至第二条机动车道内，唐国玺未发现情况，其所驾车辆前部右侧及右侧前部碰撞马志祥所驾车辆后部左侧及左侧后部，造成马志祥死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定，唐国玺负事故同等责任，马志祥负事故同等责任。事故后泉汇公司的车损经一审法院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司评估为244040元，支付评估费12200元。事故后支付施救费3000元。另查，2019年7月1日，经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队组织调解，双方达成一致，经公交静2019（129）道路交通事故损害赔偿调解书确认，唐国玺凭票赔偿马志祥生前抢救费，另一次性赔偿马志祥个人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、修车费、施救费等费用共计四十五万元整，唐国玺一切损失自负，此事故一次性结清，双方签字生效，互不反悔。一审法院认为，双方当事人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，泉汇公司依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，平安保险应当承担保险责任。泉汇公司主**安保险赔付车损244040元、评估费12200元、施救费3000元，证据充分，一审法院予以支持。但因唐国玺与马志祥之子马顺义达成调解协议，唐国玺一切损失自负，故对于平安保险主张的按照责任比例承担赔偿责任，一审法院予以支持。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。泉汇公司损失一审法院依法作出如下认定：车损244040元、评估费12200元、施救费3000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在保险限额内赔偿原告天津市泉汇兴业科技有限公司车损244040元、评估费12200元、施救费3000元，合计259240元的50%，即129620元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，由原告天津市泉汇兴业科技有限公司负担1297.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1297.5元”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，二审中泉汇公司自愿在其一审诉请金额的基础上放弃被保险车辆事故残值1000元，其他诉讼请求保持不变；平安保险对此不予认可，并要求回收残值。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安保险应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由一审法院委托的具有资质的评估部门作出，现平安保险对被保险车辆损失鉴定评估金额不予认可，但并未提供证据对上述评估结论予以反驳或推翻，故平安保险的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。泉汇公司支出的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，支出的施救费系保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且泉汇公司提供了相应的发票对其实际支出予以佐证，上述费用依法均应由保险人即平安保险承担。综上，一审法院判决平安保险按照50%的比例赔偿泉汇公司相应的车辆损失及评估费、施救费并无不当，本院予以确认。关于平安保险上诉主张的残值问题，二审中泉汇公司自愿放弃1000元诉讼请求以折抵残值金额，该行为系其自愿处分其民事权利，且不损害平安保险的合法权益，本院予以照准。平安保险对上述残值金额仍不予认可，其可就残值问题另行主张权利。综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回。然鉴于二审中泉汇公司自愿放弃部分诉讼请求，故本院对一审判决相应部分予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8966号民事判决为：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿天津市泉汇兴业科技有限公司车损244040元、评估费12200元、施救费3000元，合计259240元的50%并扣除残值1000元，即128620元；二、驳回天津市泉汇兴业科技有限公司的其他诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2595元，由天津市泉汇兴业科技有限公司负担1297.5元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1297.5元；二审案件受理费2892.4元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年四月二日书记员  王铎臻
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民申26号再审申请人（一审被告）：宁夏兴晔物资机电设备有限公司，住所地：银川市兴庆区清和南街东方国际公寓B座12层B12号。法定代表人：孙林，经理。被申请人（一审被告）：左东，男，汉族，1975年12月2日出生，住阜城县，被申请人（一审被告）：李要池，男，汉族，1976年7月21日出生，住河北省衡水市阜城县，被申请人（一审被告）：孙庆良，男，汉族，1963年5月25日出生，住河北省衡水市阜城县，被申请人（一审被告）：马秀芬，女，汉族，1964年5月28日出生,住宁夏银川市金凤区，再审申请人宁夏兴晔物资机电设备有限公司（以下简称“兴晔公司”）与被申请人左东、李要池、孙庆良、马秀芬因民间借贷纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1533号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人兴晔公司申请再审主要理由：一、调解书事实认定错误。（2019）冀1128民初1533号民事案件中，原告左东与被告孙庆良之间的纠纷属于个人民间借贷纠纷。申请人从未向被申请人左东借款，也从未授权被申请人孙庆良向被申请人左东借款，更未授权被申请人孙庆良代表公司参与诉讼进行调解，原审被告孙庆良使用的公章系自己私刻，并非申请人兴晔公司正常使用的公章。涉案借贷纠纷，是左东与孙庆良个人之间的纠纷，与申请人兴晔公司无任何关系。二、原审调解程序错误。该案调解时申请人没有到场，孙庆良不能代表申请人诉讼，其使用的公章系孙庆良私刻，不是申请人的真实意思表示，该调解违背自愿原则。综上，根据民诉法相关规定，向贵院提起再审申请，恳请贵院查清事实，撤销（2019）冀1128民初1533号民事调解书，依法发回重审或依法作出改判。被申请人左东的主要答辩理由：一、申请人要求再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定。本案的调解是在一审法院法官的主持下，经充分协商自愿达成的，是诉讼当事人的真实意思表示，不存在胁迫、违反自愿原则的情形，调解内容真实合法。二、原调解书认定事实正确。l、2019年3月7日孙庆良、马秀芬因生产经营需要向答辩人借款108万元，双方约定借款为月利率4%.兴晔公司和李要池自愿对该笔借款承担无限连带偿还责任。答辩人履行了出借义务，孙庆良、马秀芬收到出借款后向答辩人出具了借条，孙庆良持兴晔公司公章在借条的担保人处加盖了公章，根据《担保法》及相关法律规定，兴晔公司负有连带清偿责任，其主张与兴晔公司无关的理由不成立。2、兴晔公司称孙庆良加盖的公司公章系孙庆良私刻的理由不能成立。孙庆良与兴晔公司法定代表人孙林系父子关系，同时孙庆良与孙林系兴晔公司股东，工商企业信息显示，孙庆良占公司股份30%，孙林占70%。而实际是孙庆良个人出资设立的兴晔公司，孙林仅是挂名股东。阜城县法院在执行兴晔公司及孙庆良财产时，对孙庆良进行了询问，孙庆良明确表示其是兴晔公司的实际控制人，有询问笔录为证。因此，孙庆良持有加盖公司印章的授权是真实有效的，答辩人有理由相信孙庆良有权代表公司。三、原审调解程序合法，在调解过程中兴晔公司实际控制人孙庆良持有加盖兴晔公司的授权委托书参与了本案的全部调解过程。兴晔公司以公司公章系伪造的理由申请再审，不应得到支持。四、伪造公司印章行为属于犯罪行为，如孙庆良存在私刻兴晔公司公章行为，必将侵害公司的正常活动秩序，已涉嫌刑事犯罪，若兴晔公司一再坚持孙庆良私刻兴晔公司公章，答辩人恳请法院将孙庆良涉嫌伪造公司印章的犯罪行为移交公安机关立案侦查。综上，该案调解书内容是当事人真实意愿，事实认定正确，程序合法，调解内容合法，兴晔公司的再审请求不能成立，请求对兴晔公司的再审请求予以驳回。本院经审查认为，孙庆良与马秀芬系夫妻关系，与孙林系父子关系，兴晔公司是以孙庆良、孙林父子二人为股东的家庭企业，孙林为该企业法人代表。经查，2019年3月7日的借条显示：出借人左东，借款人孙庆良、马秀芬，担保人是兴晔公司和李要池，兴晔公司在担保人处加盖了公司印章。孙庆良作为兴晔公司股东，持有兴晔公司印章对外签订借款合同，相对人并无审查所用印章与备案印章是否一致的义务。该印章出自兴晔公司股东孙庆良之手，鉴于兴晔公司是家庭企业的特殊性质，兴晔公司股东是孙庆良、孙林父子二人的特殊关系，孙庆良刻制的公司印章应认定为是兴晔公司的行为，孙庆良持有的公司印章与公司备案印章不一致，属于兴晔公司存在多枚印章的情形，加盖其中任何一枚印章所签订的文书均不能否定其效力，产生的法律责任均由兴晔公司承担。故本案加盖公司印章的借条有效，兴晔公司对此负有连带清偿责任，孙庆良持有兴晔公司印章的授权书（该授权书还加盖了兴晔公司法人代表孙林的手章），在法庭的主持下，依据借款合同达成的调解书没有违反自愿原则。综上，兴晔公司主张的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏兴晔物资机电设备有限公司的再审申请。审判长  马友岽审判员  戴全寿审判员  崔清海二〇二〇年四月十六日书记员  郭 薇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保98号 申请保全人：王永利，男，汉族，1977年1月17日出生,住扎赉特旗。 被保全人：邰乌格德勒图，男，蒙古族，1986年6月15日出生,住扎赉特旗。 王永利与邰乌格德勒图财产保全一案，本院已根据王永利申请，依据（2020）内2223民初841号之二裁定书，于2020年4月16日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年四月十六日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终73号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘前磊，男，1990年3月19日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地湖南省洞口县，现住株洲市荷塘区。因犯开设赌场罪，于2018年11月20日被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪、介绍卖淫罪、强迫卖淫罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人杨英姿，女，1974年12月12日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，住湖南省株洲市荷塘区。因犯介绍卖淫罪，于2013年8月27日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2019年12月30日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人刘前磊犯强迫卖淫、敲诈勒索罪、原审被告人杨英姿犯介绍卖淫罪一案，于二〇一九年十二月十二日作出（2019）湘0202刑初400号刑事判决。原审被告人刘前磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘前磊，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：一、被告人刘前磊敲诈勒索的事实2018年11月，被告人刘前磊以拍摄裸体视频和照片做抵押并以高某为条件，借款给被害人张某某和赵某某。张某某共借款18000元，实际到手13600元；赵某某共借款10000元，实际到手6700元。借款后，被告人刘前磊在二人还款逾期的情况下，恣意增设150元的日息，后变更为300元的日息。为使张某某、赵某某偿还贷款本金及产生的高某，被告人刘前磊以公布被害人张某某、赵某某的裸体视频和照片进行威胁、上门讨债的方式追债，迫使张某某共还款16000元左右，尚欠被告人刘前磊贷款利息31000元。二、被告人刘前磊强迫卖淫、被告人杨英姿介绍卖淫的事实被告人刘前磊在被害人张某某、赵某某无法偿还贷款及高某的情况下，通过言语、发送暴力视频、扬言公布二人裸照等方式进行威胁，强迫二人卖淫偿还债务。2019年1月2日，被告人刘前磊通过被告人杨英姿介绍，让被害人赵某某到株洲市天元区觅你酒店与嫖客漆某某（已处理）发生有偿性关系，漆某某微信转账方式支付嫖资400元人民币。其中被告人杨英姿非法获利150元人民币，被告人刘前磊收取部分嫖资抵扣被害人赵某某的贷款利息。2019年3月30日，被告人刘前磊通过被告人杨英姿介绍，让被害人张某某到株洲市荷塘区加勒比温泉酒店与嫖客尹某某（已处理）发生有偿性关系。后尹某某微信转账支付嫖资750元人民币，被告人刘前磊用张某某获取的嫖资抵扣被害人的贷款利息。2018年5月2日，被告人杨英姿伙同刘晚乃（另案处理）安排嫖客易某某与失足妇女李某（2004年4月2日生，系未成年人）在株洲荷塘区内与嫖客易某某发生有偿性关系，易某某支付嫖资300元，被告人杨英姿从中获利100元人民币。2018年11月23日，被告人杨英姿介绍失足妇女“刘红”（另案处理）在株洲市荷塘区米酒店与嫖客李某（已处理）发生有偿性关系。李某微信转账支付嫖资5000元，被告人杨英姿从中获利1100元人民币。2018年11月23日，被告人杨英姿介绍失足妇女“姗姗”（另案处理）在株洲市荷塘区米酒店与嫖客李某（已处理）发生有偿性关系，微信转账支付嫖资1000元，被告人杨英姿从中获利人民币150元人民币。2019年1月2日，被告人杨英姿介绍嫖客漆某某（已处理）与失足妇女赵某某发生有偿性关系，被告人杨英姿从中获利150元人民币。案发后，被告人刘前磊、杨英姿能如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书；2、刘前磊酒店开房记录；3、杨英姿聊天记录与转账记录；4、刘前磊与赵某某、张某某的聊天记录；5、赵某某、张某某向刘前磊借款的借条；6、公安行政处罚告知书、决定书；7、开房账单；8、转账记录；9、证人漆某某、李某、尹某某、易某某、万某、李某的证言；10、被害人赵某某、张某某的陈述；11、抓获经过；12、对案笔录及对案照片；13、辨认笔录；14、搜查笔录；15、刑事判决书、执行通知书；16、到案经过；17、被告人刘前磊、杨英姿的供述和辩解；18、户籍资料。原判认为，被告人刘前磊在借贷款项给被害人后，以拍摄的裸体视频和照片为要挟，以言语恐吓等方式，逼迫被害人偿还本金及高某，其行为已构成敲诈勒索罪；在被害人逾期无力偿还的情况下，以发送暴力视频，公布裸照等方式进行威胁，强迫被害人卖淫偿还债务，其行为已构成强迫卖淫罪；被告人杨英姿以牟利为目的，多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人刘前磊诉称：其没有强迫张某某、赵某某卖淫，只是向她们说卖淫来钱快，只构成介绍卖淫，一审判其强迫卖淫罪量刑过重；其在辽宁省营口市站前区人民法院被判缓刑，罚金39000元已经交纳，一审没有减除。经审理查明，原判认定上诉人刘前磊犯强迫卖淫、敲诈勒索罪、原审被告人杨英姿犯介绍卖淫罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人刘前磊辩称其不构成强迫卖淫罪，经查，刘前磊在张某某、赵某某无法偿还贷款及高某的情况下，通过言语、发送暴力视频、扬言公布二人裸照等方式进行威胁，已对张、赵二人形成心理钳制；其向张、赵二人提出卖淫来钱快，已对二人形成心理暗示；并向张、赵二人介绍卖淫对象，已经构成强迫卖淫罪，其该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其提出原在辽宁省营口市站前区人民法院被判缓刑，罚金39000元已经交纳，一审没有减除意见，经函查辽宁省营口市站前区人民法院，该院向本院出具了刘前磊于2018年6月25日向辽宁省营口市站前区人民法院交纳39000元案款结算票据的传真件，票号为1801517097.刘前磊已向站前区人民法院交纳39000元罚金属实。但一审未减除该数字，并不影响其余定罪量刑，且在人民法院执行罚金刑时，刘前磊亦可申述。另查明，湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初400号刑事判决书第11页第7行的“二”应为“三”，该内容虽属判决主文部分，但不影响对上诉人刘前磊、原审被告人杨英姿的定罪量刑，故在此予以补正。本院认为，被告人刘前磊在借贷款项给张某某、赵某某后，以拍摄的裸体视频和照片为要挟，以言语恐吓等方式，逼迫张赵二人偿还本金及高某，其行为已构成敲诈勒索罪；在张、赵二人逾期无力偿还的情况下，以发送暴力视频，公布裸照等方式进行威胁，强迫二人卖淫偿还债务，其行为已构成强迫卖淫罪；原审被告人杨英姿以牟利为目的，多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人刘前磊的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖青松审判员  万自力审判员  包 佶二〇二〇年四月八日书记员  杨玫健附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初76号原告：单玉叶，女，1966年9月3日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：单连君，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住大连市经济技术开发区。原告单玉叶与被告单连君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后。原告单玉叶于2020年4月10日向本院申请撤回对被告单连君的起诉。本院认为，原告单玉叶申请撤回对被告单连君的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单玉叶撤回起诉。案件受理费减半收取50元，公告费300元，由原告单玉叶承担。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  邵惠涛人民陪审员  孙桂新二〇二〇年四月十日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保141号申请人：陈联仕，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人陈联仕于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人陈联仕租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人陈联仕向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款1812元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费38元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  黄 珊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执322号之一申请执行人：苏德阳，男，1971年10月13日出生，汉族，住五河县。被执行人：张广学，男，1977年7月1日出生，汉族，住五河县。本院在执行苏德阳与张广学追偿权纠纷一案中，查明被执行人张广学无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月九日书记员  门 畅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1047号 申请执行人：毛显明,男,1982年12月24日出生,汉族,住四川省武胜县。 被执行人：广州市彤芯服装有限公司，住所地广州市花都区花山镇新和大道新和五队南十三巷的五楼厂房，统一社会信用代码91440101MA5CKBMT3H。 法定代表人：刘光明。 申请执行人毛显明与被执行人广州市彤芯服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]3036-3037号仲裁调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市彤芯服装有限公司应向申请执行人毛显明支付6566元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年四月十三日 书记员  汤倩
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执337号之一 申请执行人：龙岩市漳平生态环境局，住所地福建省漳平市福顶路26号，统一社会信用代码113508810040945692。 法定代表人:蔡登峰，局长。 委托代理人:陈舒琦，女，系该局干部。 被执行人：朱龙璋，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行××人龙岩市漳平生态环境局与被执行人朱龙璋行政非诉执行一案中，于2020年2月27日立案执行了申请执行人龙岩市漳平生态环境局依据生效的（2019）闽0881行审15号行政裁定书，申请强制执行被执行人朱龙璋缴纳罚款200000元及逾期罚款义务（从2018年8月15日起按每日3%计算至缴纳完毕为止），但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱龙璋发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，于2020年3月4日作出（2020）闽0881执337号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人朱龙璋应当履行义务部分的银行存款；二、冻结、评估、拍卖、变卖被执行人朱龙璋持有的漳平璋坤泰碳素有限公司（统一社会信用代码：91350881MA31L5BR2M）49%股权，冻结期限三年；三、以上冻结、划拨被执行人朱龙璋的银行存款或财产以罚款200000元、逾期罚款和应由被执行人承担的执行费为限。由于申请执行人龙岩市漳平生态环境局向本院申请撤回对被执行人朱龙璋的上述股权的评估、拍卖，且龙岩景舜房地产评估咨询有限公司发《说明函》表明其无法确定该评估对象的现状，无法完成评估工作并予以退回委托评估项目。本院于2020年4月7日作出（2020）闽0881执337号通知书，撤回对被执行人朱龙璋持有的漳平璋坤泰碳素有限公司（统一社会信用代码：91350881MA31L5BR2M）49%股权的评估、拍卖。本院未发现被执行人朱龙璋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人朱龙璋其他可供执行财产线索，并向本院提出申请本案终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施,被执行人朱龙璋除上述股权外确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月十日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执906号 申请执行人：叶爱菊，女，1974年3月13日出生，住江山市。 被执行人：浙江伊米特制衣有限公司，住所地江山市双塔街道江城北路2号，组织机构代码:76962519X。 法定代表人：王江修。 本院在执行申请执行人叶爱菊与被执行人浙江伊米特制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十八日
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审103号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地胶州市行政服务大厅东楼，统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人袁秋盾，系青岛市生态环境局胶州分局工作人员。被执行人韩晓梅，女，汉族，1984年9月13日生，住山东省胶州市。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字[2019]第253号行政处罚一案，申请执行人于2020年3月23日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人青岛市生态环境局胶州分局撤回对（2020）鲁0281行审103号一案的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二日书记员  谈 博
陕西省柞水县人民法院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                陕西省柞水县人民法院 民事判决书                              (2020)陕1026民初198号 原告：张兴贵，男，生于1970年6月18日，汉族，住陕西省柞水县。 被告：童小印，女，生于1985年10月20日，汉族，住陕西省柞水县。 原告张兴贵与被告童小印民间借贷纠纷一案，本院2020年3月11日立案后，依法适用简易程序, 于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告张兴贵、被告童小印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴贵向本院提出诉讼请求：1、由被告童小印偿还原告张兴贵14000元本金及利息（按照信用社贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告童小印承担。事实与理由：2012年4月23日，被告童小印夫妇因建房资金紧张，由被告童小印丈夫徐某某向原告张兴贵借款14000元，并约定按银行利率支付利息。2012年至2016年间，原告张兴贵多次催要仍未归还。2016年12月23日，徐某某重新书写借条，并保证于2017年4月26日全数归还本金及利息。2018年7月，徐某某溺水身亡。原告张兴贵向被告童小印催要无果，故提起诉讼，请求依法判决。被告童小印辩称，这笔借款被告童小印不偿还。条子是之后写的，徐某某拿钱时没有条子就说明徐某某没有拿原告张兴贵的钱。条子是伪造的，不是徐某某本人所写，徐某某本人的字迹不是这样。房子是2007年建的，不是2012年，2009年就已将建房所欠的钱还清。即使有这笔钱也不是用于家庭开支，徐某某生前是贫困户，所有的钱都是他拿着花了，被告童小印因与徐某某夫妻关系不和，2011年至2018年一直离家外出未归。原告张兴贵在村上说徐某某是办菜店拿的钱，在法庭说是建房拿的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告张兴贵提交的张兴贵身份证复印件、借条（庭后补交）；被告童小印提交的2007年10月16日协议、柞水县×××镇××村村民委员会证明、宋某某登记记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某某与被告童小印于2004年登记结婚，2007年10月，二人建房，与为其驾驶三轮车拉土的原告张兴贵认识。徐某某以建房缺少资金为由向原告张兴贵借款10000元，后一直未还款。2016年12月23日，徐某某出具借条一张：“今借到张兴贵现金壹万肆仟元（14000元），2017年4月26日归还。今借人：徐某某，2016年12月23日”。2018年7月11日，徐某某溺水身亡。2018年9月2日，原告张兴贵向徐某某所在地××村委会反映借款事宜并留存借条复印件。另查明，原告张兴贵为达到胜诉目的，请他人书写借条一张，借条中增加“盖房”二字，以此伪造借条向本院起诉，法庭释明后其重新提交徐某某本人书写借条原件，并重新对案件事实作了如实陈述。对其妨害诉讼的行为本院责令具结悔过并处以罚款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。徐某某向原告张兴贵借款10000元，双方的借贷关系合法有效。被告童小印辩称条子是伪造的，徐某某没有借款。经法庭调查，原告张兴贵起诉时出示的借条确系伪造，但在法庭查明事实后对其予以训诫，其将实际借款10000元的情况作了如实陈述，并提交了徐某某本人书写的借条原件。原告张兴贵提交原件并作了新的陈述后，本院通知被告童小印到法庭质证，其拒绝质证，视为其放弃质证权利，对原告张兴贵庭后陈述本院予以采信。被告童小印申请出庭作证的证人童某某证实几次看见原告张兴贵在徐某某生前找其催要借款，根据本院调查，结合原告张兴贵陈述可相互印证证实10000元借款属实。被告童小印辩称其2011年至2018年未在家，现有条据形成是在2016年，但借款发生在被告童小印夫妻建房之时，是为家庭生活所需负担的债务，现徐某某死亡，被告童小印理应承担共同还款责任。故被告童小印辩解是徐某某个人借款理由本院不予采信。原告张兴贵主张偿还利息，其称双方约定按照信用社贷款利率计算，但其未提供证据证实，视为双方对利率约定不明，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于逾期还款的日期，因原告张兴贵对原借款时间阐述不清，可按照现有徐某某出具的借条中所载明的“2017年4月26日”确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告童小印在本判决生效后10日内偿还原告张兴贵借款本金10000元，并自2017年4月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止；二、驳回原告张兴贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张兴贵承担50元，被告童小印承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员      汪  波                                 二〇二〇年四月十六日 法官助理      郑茜婷书 记 员      汪仁僥 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1231号上诉人（原审被告）：许晓秋，女，1979年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：林文清，系许晓秋丈夫。被上诉人(原审原告）：周杰，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人许晓秋因与被上诉人周杰房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。许晓秋上诉请求：1、案涉租赁合同上不是被告人的签名，押金应当退还。2、2019年8月15日解除租赁后，上诉人已交的物业费、水电费等，应由被上诉人返还给上诉人。周杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。周杰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同。2、请求法院判令被告支付2019年8月份和9月份的房租18,000元，并赔偿后期(10月1日起至判决执行完毕)的房租损失。3、请求法院判令被告赔偿原告因其对房屋结构改变和其他设施破坏给原告带来的损失约13,100元。(依据装修公司估价，附估价表。)4、请求法院判令被告支付2019年1月至9月所产生的3间房屋所产生的公摊水电费705元。5、请求法院判令被告返还房间内电费卡3张，返还1533、1534两个房间的钥匙各两把，返还房间内原有的文件柜一个。6、请求法院按合同判令原告不子退还被告押金8,000元，以作为对被告方违约的惩罚。7、本案诉讼费由被告承担。合计:31,805元。一审法院认定事实：1、2015年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签署租赁协议一份，内容为，甲方将位于郑州市××××交叉口方圆创世B座1532、1533、1535三个房间（已打通）出租给乙方使用。2、租赁期限：该房屋租赁期限共60个月，自2015年6月1日至2020年5月31日。3、租金及支付方式：双方议定月租金前两年为8,000元，租赁期第三年开始，每年每月增加500元，即第三年每月8,500元，第四年每月9,000元，第五年每月9,500元。租金支付每季度支付一次，先付后用。乙方应及时支付租金，特殊情况允许延期5日支付，如果超过5日不能支付，每超过则收取本次租金的千分之五作为滞纳金。如超过10日不能交纳租金，视为乙方自动放弃合同，甲方不予退还押金，合同解除。4、违约责任，未经甲方书面同意，擅自拆改变动房屋结构，或损坏房屋，在限定时间内仍未纠正、并修复的、拖欠租赁累计半个月以上的甲方有权终止本合同，收回该房屋，由此而造成甲方损失的，乙方应予以赔偿。5、2019年度执行的租金仍是9,000元/月。6、租金交至2019年7月31日，2019年8月15日被告许晓秋搬离涉案房屋。7、被告许晓秋已交纳2019年1月-2019年8月分摊电费380元、分摊水费247元。一审法院认为，本案中原被告在签订租赁协议以后，原告依约定交付了房屋，被告应当依约履行交纳房租的义务，被告在8月1日未依约继续支付租金,后被告于2019年8月15日将物品搬出涉讼房屋,双方的租赁合同实际已于2019年8月15日解除，原告要求被告支付房租，对于2019年8月1日至2019年8月15日的房租4,500元，该院予以支持。原告要求被告支付2019年1月至9月所产生的3间房屋所产生的公摊水电费705元，被告证据显示该费用已交纳，对于该诉求该院予以驳回。原告要求赔偿损失13,100元及返还相关电卡、钥匙等物品的诉求，未提供充分证据予以证实，该院不予支持。被告在租赁期满届满前逾期未缴纳房租，已构成违约,原告要求解除合同及不退还押金8,000元的意见符合双方约定和法律规定,该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告周杰和被告许晓秋于2015年5月9日签订的租赁协议已解除；二、被告许晓秋于本判决生效之日起十日内支付原告周杰租金4,500元；三、被告许晓秋交纳原告周杰处的8,000元押金不予退还。四、驳回原告周杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取计398,由被告许晓秋负担。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，双方当事人签订的《租赁协议》，系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方应全面履行合同义务。双方的租赁合同实际已于2019年8月15日解除，上诉人于2019年8月15日将物品搬出涉讼房屋,对于2019年8月1日至2019年8月15日的房租4,500元，上诉人应予支付。上诉人在租赁期满届满前逾期未缴纳房租，已构成违约,要求解除合同及不退还押金8,000均有相应的合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，许晓秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费795元，由许晓秋负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年四月十日书记员 蔡玉龙
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1025刑初47号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人翟引凡，女，1989年1月1日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大城县，住大城县。2019年9月25日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人翟引凡犯开设赌场罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人翟引凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年8月份，被告人翟引凡以营利为目的，在手机上下载“天地人和”软件并开通权限代理，创建赌博虚拟空间“茶馆”，从上线购买5780元的“金豆”用于在“茶馆”中进行赌博。被告人翟引凡拉微信好友进入房间以打麻将的方式组织他人赌博，为参赌人员充钱上分，接受玩家投注，上下分退钱。2019年9月25日，被告人翟引凡主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人翟引凡在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有证人王某、赵某等人的证言、微信截图、交易记录、办案说明等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人翟引凡进行了调查评估。评估意见为：翟引凡适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理；翟引凡被宣告缓刑后不会对居住社区造成不良影响。本院认为，被告人翟引凡以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟引凡犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人翟引凡的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翟引凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德营人民陪审员  刘 斌人民陪审员  徐永亮二〇二〇年四月二日书 记 员  刘浩宇
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初39号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人王某，户籍所在地青海省尖扎县，住青海省海东市。2018年11月12日因涉嫌盗窃罪被乐都区公安局依法取保候审；2019年11月14日被海东市乐都区人民检察院决定继续取保候审。   辩护人李某，海东市乐都区法律援助中心律师。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2018年10月26日12时许，被告人王某××小区梯入口处发现一辆白色福特蒙迪欧小型轿车车门未锁，遂将车内的6罐茶叶、3双女士皮鞋、一条围巾等物品窃走。经乐都区发改委物价鉴定中心鉴定：被盗财物在价格认定基准日的市场零售价格共计为4537元（含茶叶6罐）。2020年1月14日经青海省法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人王某精神发育迟滞（轻度），在实施危害行为时具有部分刑事责任能力。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。   上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人刘某的陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。辩护人关于被告人认罪、悔罪、属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，系初犯、偶犯，对其从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；经法定程序鉴定，被告人王某在实施危害行为时具有部分刑事责任能力，属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚；被盗物品已追回，可以对被告人从轻处罚；被告人王某认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）；   二、随案移送的茶叶（龙润茶）两罐、女式鞋三双（黑色皮质高跟短靴、黑色布料材质高跟短靴、黑色布料材质平底鞋）、红色围巾一条、四件套运动衣（百思绒牌）一套、辣条（橙色卫龙牌亲嘴烧）四十四包、毛绒玩具一个、拉菲庄园系列红酒一瓶，依法返还受害人。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 阿海乐   审判员 逯登军   审判员 韩占霞     二〇二〇年四月十三日   法官助理 周海燕   书记员 李文平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1234号之二申请执行人赵学礼，男，1956年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南省第六工程有限公司。被执行人刘岳军，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人赵学礼与被执行人刘岳军、刘小云、湖南省第六工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初5737号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终9932号《民事判决书》及（2017）湘0111民初5737号之一《民事裁定书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初5737号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终9932号《民事判决书》及（2017）湘0111民初5737号之一《民事裁定书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年四月十五日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初129号 原告：刘祥元，男，1974年10月23日出生，汉族，住会昌县。 被告：罗小青，男，1981年7月11日出生，汉族，住会昌县。 原告刘祥元与被告罗小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗小青归还借款8400元及利息（利息按双方约定的月利率20‰计算，从2018年2月15日起至归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月15日，被告罗小青因资金周转（还银行贷款需要）向原告借款8400元，并当场向原告出具借条一张。借条载明：“今借到刘祥元现金8400元，借款按20‰的月利率计算，利息按月支付。此据，借款人罗小青”。借款人罗小青没有支付过利息给原告。因被告未按约定支付利息，原告便打电话或上门向被告催取，被告均以无钱为由拖欠不还，故诉请法院支持原告的请求。 被告罗小青辩称，对借款金额无异议。2017年8月左右因由原告帮我刷卡还信用卡欠原告7000元，当时约定按3分计算利息，之后4、5个没有支付利息。后补打了一张8400元的借条，其中有1400元是按3分计算来的利息。打借条时双方未再约定要算利息。 经审理查明，原告于2017年8月帮被告刷卡代还信用卡7000元，该款双方约定作借款，按月利率3分（即30‰）计息。2018年2月15日，经双方结算，被告就尚欠原告本金7000元及利息1400元共计8400元，被告立下欠条一张载明：“今借到刘祥元8400元整，经借人罗小青，2018年2月15日”。后原告向被告催取该款无果，故原告诉至本院处理。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证复印件及被告所书借条等证据证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告2018年2月15日所立8400元借条中7000元系被告因还信用卡于2017年8月向原告的借款，双方均无异议本院予以认定，另外1400元系按月利率3分计算的利息再计入本金，该利率已超过国家对民间借贷利率不超过年利率24%（即2分）的规定，故超过部分不能再计入本金，未超过部分按2分计算为910元（6.5个月，每月140元）可计入本金。故被告尚欠原告款项为7910元（7000元+910元）。庭审中原告主张尚欠款项双方另约定了按2分计息，欠条上未注明且被告不予认可，故本院不予采信。原告主张继续按2分计算本院不予支持。但被告经原告催取未及时将该款还与原告，造成原告资金占有期间的利息损失，应自原告起诉之日起按月利率5‰计算逾期还款利息（以原本金7000元为基数）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告罗小青应归还原告刘祥元借款7910元并承担逾期还款利息（以7000元为本金自2018年2月15日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起5日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费102元，减半收取计51元，由被告罗小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 邹 铠 二〇二〇年四月一日 书记员 邹丽敏
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执814号 申请执行人：宁旭梅，女,1983年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：白秋荣，女,1982年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：薛张顺，男,1979年2月18日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 宁旭梅与白秋荣、薛张顺借款合同纠纷一案，本院已根据宁旭梅申请，依据（2019）内2223民特401裁定书，于2020年4月21日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇二〇年四月二十一日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢52号之五申请执行人：付金马,男性,1986年10月20日出生,住四川省成都市天府新区。被执行人：杨子榆,男性,1983年1月29日出生,住四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人杨子榆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨子榆在中国银行125***D1账户内存款港币1510360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十一日书记员 张胜贵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终388号上诉人（原审被告）：胡再德，男，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人（原审被告）：佘林，女，1970年4月17日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人（原审被告）：胡帅，男，1995年8月17日出生，汉族，住长沙市开福区。以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：王威，湖南醒龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建民，女，1963年12月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：范晴斯，女，1991年12月13日出生，汉族，住长沙市开福区。以上两被上诉人之共同委托诉讼代理人：黄新，湖南德都律师事务所律师。上诉人胡再德、佘林、胡帅因与被上诉人胡建民、范晴斯返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初8758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡再德、佘林、胡帅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡建民、范晴斯的诉讼请求。事实与理由：胡建民主张其购买了案涉房屋不属实，双方并未形成真实的房屋买卖意思表示，也没有约定房屋买卖的价款，案涉房屋过户至胡建民名下系作为胡再德向胡建民借款的担保，房屋的实际所有人仍为胡再德，胡再德对案涉房屋依然享有占有、使用、收益的权利。胡建民、范晴斯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回胡再德、佘林、胡帅的上诉。胡建民、范晴斯向一审法院起诉请求：1、判令胡再德、佘林、胡帅立即搬离位于长沙市开福区第001栋全部的房屋并将该房产返还给胡建民、范晴斯；2、判决胡再德、佘林、胡帅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：胡建民与胡再德系亲姐弟。2009年9月9日，胡建民及丈夫范林（已去世）与胡再德签订《长沙市二手房买卖合同》，约定胡建民购买胡再德座落于房屋，房屋所有权证证号为：私021808号，产权面积54.96平方米，双方约定转让成交价为100000元，后胡建民向胡再德支付了购房款，并于2009年9月22日办理了房屋产权证书，涉案房屋所有权人变更为胡建民，共有人为范林，后涉案房屋门牌号××。范晴斯系胡建民与丈夫范林共同生育的独生女。佘林系胡再德妻子，胡帅系胡再德儿子，胡再德、佘林、胡帅自2009年9月房屋过户后，一直居住在涉案房屋内。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。如胡再德、佘林、胡帅认为自己系实际所有权人，对该不动产主张权利的，有责任提供证据证明，现胡再德、佘林、胡帅未提供充分证据证明其是真正的权利人，故不应否定不动产权属证书记载的权利人的权利。范晴斯系胡建民与丈夫范林的独生女，现涉案房屋共有人范林已去世，范晴斯依法享有房屋部分所有权，胡建民、范晴斯系涉案房屋的所有权人，享有对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利。根据法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，现胡建民、范晴斯要求胡再德、佘林、胡帅搬离胡建民名下的通泰街91号（现××）第001栋房屋并将房产返还给胡建民、范晴斯的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：限胡再德、佘林、胡帅在判决生效之日起三十日内搬出位于第001栋全部房屋，并将该房产返还给胡建民、范晴斯。本案受理费80元，减半收取40元，由胡再德、佘林、胡帅承担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系返还原物纠纷。各方二审争议的焦点问题是：一审判决胡再德、佘林、胡帅搬离并返还案涉房屋是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡建民、范林与胡再德就案涉房屋签订了《长沙市二手房买卖合同》，并办理了过户登记，胡再德、佘林、胡帅主张该房屋买卖合同并非真实意思表示，并未提交有效证据予以证明，亦未提交有效证据证明其系案涉房屋实际所有权人，一审法院据此判决胡再德、佘林、胡帅搬离案涉房屋，并将案涉房屋返还给胡建民、范晴斯并无不当，依法予以维持。综上所述，上诉人胡再德、佘林、胡帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人胡再德、佘林、胡帅负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇二〇年四月七日书记员  叶慧灵
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保231号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人阳新风，男，1988年11月06日出生，汉族，居民。被申请人陶娟，女，1990年02月07日出生，汉族，居民。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人阳新风、陶娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳新风、陶娟的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年四月九日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4729号 申请执行人：王志杰，女,1985年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：赵明，男,1985年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 王志杰与赵明借款合同纠纷一案，本院已根据王志杰申请，依据（2019）内2223民初4331号判决书，于2020年4月1日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇二〇年四月一日
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保121号申请人：陈世光，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人陈世光于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人陈世光租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人陈世光向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款4608元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费66元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  黄 珊
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执405号朱务华、朱清华、朱有华、朱顺秀、朱在凤、朱元秀、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司本院执行的朱务华等申请中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动履行，执行金额284643.39元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月九日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1675号原告：刘彪，男，1994年9月9日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王妮，女,1999年9月16日生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘彪与被告王妮同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月17日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彪向本院提出诉讼请求：1.非婚生长子刘子豪由原告抚养，婚生次子刘子辰由被告王妮抚养，双方互不负担抚养费。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，2015年6月12日举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子刘子豪，××××年××月××日生育次子刘子辰。现原、被告解除同居关系，现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告王妮未到庭，亦未向本院提交证据材料。仅通过微信辩称：一个孩子也不抚养。本院根据原、被告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，2015年6月12日举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子刘子豪，××××年××月××日生育次子刘子辰。现原、被告解除同居关系。2020年3月17日，原告向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告刘彪与被告王妮虽以夫妻名义同居生活，但其同居关系不受法律保护，原、被告可自行解除。原、被告同居期间生育两个儿子，现两个孩子均在原告处生活。但次子刘子辰现不满三周岁，跟着其母亲被告王妮生活较有利于其健康成长。为此，原告要求非婚生长子刘子豪由原告抚养，婚生次子刘子辰由被告王妮抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告王妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：非婚生长子刘子豪由原告刘彪抚养，婚生次子刘子辰由被告王妮抚养，双方互不负抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇二〇年四月二十日书记员 张飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1670号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴。该行行长。住所地：禹州市远航路11号。被执行人：王晓飞，男，汉族，生于1976年3月25日，住河南省禹州市。被执行人：王艳丽，女，汉族，生于1978年11月12日，住河南省禹州市。被执行人：王红杰，男，汉族，生于1972年1月18日，住河南省禹州市。被执行人：王治强，男，汉族，生于1983年3月7日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行王晓飞、王艳丽、王红杰、王治强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初812号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓飞、王艳丽、王红杰、王治强的存款90000元，或扣留、提取被执行人王晓飞、王艳丽、王红杰、王治强90000元的收入，或查封、扣押被执行人王晓飞、王艳丽、王红杰、王治强价值90000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十四日书记员 ：李相如
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初479号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司员工。被告赵勇，男，1965年2月25日出生，满族，住抚顺市顺城区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告赵勇合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼。被告赵勇经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵勇支付代偿款11601.76元，违约金6000元，共计17601.76元；2.诉讼费用由赵勇承担。事实和理由：2015年12月11日，赵勇分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：“贷款金额为20000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.6%支付。”合同签订后，经贸公司如约将贷款发放至赵勇指定银行账户，但赵勇自2016年12月起，未能归还贷款本息及费用。经贸公司多次催收未果，遂向赵勇发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代赵勇偿还了贷款本息及费用11601.76元。依照合同约定，赵勇除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金6000元。赵勇未应诉答辩。根据维仕公司提交的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及经贸公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2015年12月11日，赵勇分别与经贸公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》；《贷款合同》约定：“赵勇（甲方）向经贸公司（乙方）贷款20000元，贷款期限24个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；借款人委托银行或有资质的第三方支付系统从借款人指定账户中扣收应收贷款手续费400元；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。”等内容。《个人贷款委托担保合同》约定：“由维仕公司（乙方）对赵勇（甲方）贷款提供担保；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》的权力，并使乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，经贸公司向赵勇发放贷款20000元，放款前扣除了贷款手续费400元。2016年1月至2016年11月赵勇还款，后违约未还款。2017年3月20日，经贸公司向赵勇发出《解除合同通知书》。2017年6月7日，维仕公司履行了担保责任，向经贸公司支付了赵勇拖欠的贷款本金10793.62元、利息540元、罚息268.14元，共计11601.76元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但经贸公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除400元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金10393.62元、利息529.2元、罚息268.14元（共计11190.96元），违约金6000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币11190.96元。二、被告赵勇于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币6000元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.5元（原告预交241元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担3元、被告赵勇负担117.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年四月十四日代书记员  潘晓梅
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执353号 申请执行人宋慕语与被执行人牛殿彬、赵明杰追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛殿彬、赵明杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋慕语向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1882号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年四月二日
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保286号申请人：蒋会圆，女，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人蒋会圆于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人蒋会圆租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人蒋会圆向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款1992元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费40元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  杨彦麒