安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终329号 上诉人（原审原告）：郭旭红，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州亳药堂医药有限公司，住所地亳州经济开发区银杏路1188号。 法定代表人：潘晓东。 被上诉人（原审被告）：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。 法定代表人：潘晓东。 上诉人郭旭红因与被上诉人亳州亳药堂医药有限公司（以下简称亳药堂医药公司）、亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂药业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人郭旭红到庭参加诉讼，被上诉人亳药堂医药公司、亳药堂药业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭旭红上诉请求：撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初6173号民事判决书第二项、第三项判决,并依法改判被上诉人亳州亳药堂药业有限公司对亳州亳药堂医药有限公司欠付郭旭红的货款承担连带责任;被上诉人支付上诉人保全费5000元,保全担保费1500元。事实与理由:上诉人郭旭红与被上诉人亳州亳药堂医药有限公司等买卖合同纠纷一案,经安徽省亳州市谯城区人民法院审理并作出(2019)皖1602民初6173号民事判决书,该判决书载明上诉人并未举示相应的法律文书等证据证明上诉人支付了保全费和保全担保费的表述与庭审事实不符。事实上,在庭审中,上诉人举示了安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602财保361号民事裁定书及保全公司出具的保全担保费的发票,被上诉人还对此组证据发表了质证意见(有庭审笔录及庭审录像为证)。要求被上诉人药业公司承担连带责任的依据:根据《公司法》第六十三条规定:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。药业公司作为医药公司的唯一股东,对医药公司有100%的实际控制权:庭审中举示的证据及证人证言可以得知,药业公司与医药公司共用一个财务部门(且是唯一的财务部门),医药公司的唯一股东药业公司不能证明公司财产独立于自己的财产,应当对医药公司的债务承担连带责任。另一方面,二被上诉人人格混同,根据《民法通则》、《公司法》第二十条第三款规定及最高人民法院2013年发布的15号指导案例,药业公司应当承担连带责任。 亳药堂医药公司、亳药堂药业公司未答辩。 郭旭红向一审法院起诉请求：1.请求被告亳药堂医药公司支付原告货款1391016.8元，并支付自2019年4月24日起至货款付清之日止的资金占用损失（资金占用损失以欠付货款1391016.8元为基数，按月利率2%计算）；2.被告亳药堂药业公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 一审法院认定事实：被告亳药堂医药公司于2005年1月17日成立，亳药堂药业公司于2010年9月20日成立，两公司住所地均为亳州经济开发区银杏路1188号，法定代表人均为潘晓东。原告郭旭红自2018年8月起陆续向亳药堂医药公司供货板蓝根、苍术、白芷等，亳药堂医药公司在接收货物当日向原告出具欠款条，分别是2018年8月21日欠板蓝根货款175058.4元、2018年8月28日欠苍术货款447120元、2018年9月1日欠白芷货款35610元、2018年10月4日欠货款533140元，2019年1月24日欠苍术货款200088.4元，合计欠付货款1391016.8元。2019年7月14日，亳药堂医药公司向原告郭旭红支付所欠货款1937.1元；同日，被告亳药堂药业公司以其公司的中药饮片代亳药堂医药公司向原告郭旭红冲抵了202025.5元的欠款；现亳药堂医药公司尚欠原告郭旭红药材款1187054.2元。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告郭旭红向亳药堂有限公司供应中药材，亳药堂有限公司应向原告郭旭红履行支付货款的义务，故对原告郭旭红请求判令亳药堂医药公司支付尚欠货款1187054.2元的请求，予以支持。因双方对付款时间未作约定，在原告郭旭红要求履行支付义务后，被告亳药堂医药公司逾期不支付的，应当计付资全占用损失，但资全占用损失的起算时间不应早于原告郭旭红要求其支付货款的时间。原告郭旭红未提交相关有效证据证明其在本案诉讼前向被告亳药堂医药公司主张过逾期付款的权利，因此，本案起诉之日应当视为原告郭旭红亳药堂医药公司支付货款并主张资金占用损失之日，资全占用损失的起算时间应当自原告起诉之次日即2019年7月13日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷率件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，对原告郭旭红请求判令亳药堂医药公司支付资金占用损失的诉讼请求，予以支持（资金占用损失的计算方式为：以1187054.2元为基数，自2019年7月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止）。原告郭旭红请求判令被告亳药堂医药公司承担保全费及保全担保费的诉讼请求，因未提交人民法院作出的相关法律文书等有效证据，不予支持。虽然亳药堂医药公司、亳药堂药业公司的公司住所地及法定代表人均一致，但其两个公司均为独立法人，原告郭旭红亦未提交相关有效证据证明亳药堂药业公司提供连带责任担保，故对原告郭旭红请求判令亳药堂药业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷率件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决：一、被告亳州亳药堂医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭旭红货款1187054.2元并支付资金占用损失（资金占用损失的计算方式为：以1187054.2元为基数，自2019年7月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止）；二、驳回原告郭旭红对被告亳州亳药堂药业有限公司诉讼请求；三、驳回原告郭旭红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17319元,减半收取8659.5元，由原告郭旭红负担4329.75元，由被告亳州亳药堂医药有限公司负担4329.75元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对上诉人二审提交的证据，本院认定如下：对证据一，保全费缴费发票和保全担保费发票，能与证据三相互印证，故予以认定；对证据二通话录音，无法核实，不予认定。 本院对一审查明的事实予以认定，另查明：郭旭红为本案诉讼缴纳了保全费6792元和保全担保费1120元。亳药堂医药公司系一人有限责任公司，亳药堂药业公司系其唯一股东，亳药堂药业公司未提供证据证明双方财产相互独立。 本院认为，本案争议焦点为：1.亳药堂药业有限公司是否应承担涉案货款的连带偿还责任；2.保全费、保全担保费是否应当支持。 关于争议焦点1，从一审证人证言可知，亳药堂医药公司、亳药堂药业公司存在人员混同、业务混同、财产混同，且本案抵扣货款的中药饮片系亳药堂药业公司提供，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”亳药堂药业公司作为亳药堂医药公司的唯一股东，未提供证据证明双方财产相互独立，故其应承担涉案货款的连带偿还责任。 关于争议焦点2，郭旭红为本案诉讼缴纳了保全费6792元和保全担保费1120元，证据充分。关于保全费，郭旭红上诉请求支付保全费5000元，系上诉人对其权利的处分，应予支持；关于保全担保费，双方并无约定，亦无法律规定，不予支持。 综上，郭旭红上诉请求部分成立，对其合理部分应予支持；一审判决存在不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6173号民事判决； 二、亳州亳药堂医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郭旭红货款1187054.2元并支付资金占用损失（资金占用损失的计算方式为：以1187054.2元为基数，自2019年7月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止）； 三、亳州亳药堂药业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告郭旭红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审件受理费17319元,减半收取8659.5元，财产保全费5000元，合计13659.5元，由原告郭旭红负担4329.75元，由亳州亳药堂医药有限公司、亳州亳药堂药业有限公司负担9329.75元。 二审案件受理费4359元，由亳州亳药堂医药有限公司、亳州亳药堂药业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二〇年四月一日 书记员 王 琪