安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终226号上诉人（原审被告）：蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧蚌埠国际汽车城广汽丰田45店，统一社会信用代码91340300746798178U。法定代表人：窦志富，该公司经理。委托诉讼代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱玉朝，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人：顾某，女，1953年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。系朱玉朝妻子。被上诉人（原审被告）：张全会，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。负责人：候立胜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王威，该公司员工。委托诉讼代理人：钱婷，该公司员工。上诉人蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司（以下简称新通利公司）因与被上诉人朱玉朝、张全会及原审被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新通利公司上诉请求：1.依法改判原审判决第一项，赔偿金额应为66403.7元；2.撤销原审判决第二项，改判驳回朱玉朝对上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用应由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定的医疗费有误，无医嘱证明的外购药费用2428.8元未扣除；二、朱玉朝及其被抚养人郭万华生活在农村，伤残赔偿金和被抚养人生活费应以农村标准计算；三、上诉人作为车辆所有人已经将车辆通过承包租赁方式交给张全会经营使用，本案事故中上诉人不存在过错情形，不应承担赔偿责任。朱玉朝辩称，其土地已被收回，常年在外务工，伤残赔偿金和被抚养人生活费应该按照城镇标准计算；外购药有医嘱；出租车是以新通利公司的名义对外营业，新通利公司应承担责任。张全会辩称，本案事故中新通利公司应该承担责任。平安保险蚌埠公司辩称：我公司的赔偿义务已经履行完毕，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。朱玉朝向一审法院起诉请求：1.判令张全会赔偿各项损失1441796元；新通利公司承担连带赔偿责任；2、平安保险蚌埠公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由张全会、新通利公司、平安保险蚌埠公司负担。一审法院认定事实：2018年11月23日17时15分左右，张全会驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿东海大道南侧辅道西向东行驶至学瀚路路口超速向南右转弯时，所驾车辆前部左侧与沿学瀚路北向南行驶的朱玉朝驾驶的电动自行车右侧中部相刮撞，造成两车受损、朱玉朝受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定：张全会承担此次事故主要责任，朱玉朝承担此次事故次要责任，朱玉朝驾驶的电动自行车经鉴定为两轮轻便摩托车。朱玉朝受伤后被送往蚌埠医学院第二附属医院治疗，2019年3月8日出院，同日转入蚌埠市第八人民医院进行脑康复治疗，因病情变化，朱玉朝于2019年4月9日再次被送往蚌埠医学院第二附属医院治疗，同年6月17日出院。共花费医疗费395640元。2019年6月24日，朱玉朝家人委托安徽天平司法鉴定所，对朱玉朝的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期医疗费、护理依赖程度进行评定。安徽天平司法鉴定所于2019年7月12日作出皖天司临鉴字【2019】第（282）号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱玉朝构成一级伤残；2、被鉴定人朱玉朝误工期、护理期、营养期自2018年11月23日起至伤残评定前一日止；3、被鉴定人朱玉朝后期医疗费用为45000元，日常健康维护费用（两年）26400元；4、被鉴定人朱玉朝属完全护理依赖。朱玉朝支出鉴定费2750元。另查明，朱玉朝系龙子湖区李楼乡李楼村村民，2014年因修建高铁，承包地被全部这征用，属失地农民，事故发生前，朱玉朝以打工收入为自己的主要生活来源。朱玉朝1953年3月3日出生，妻子顾某，有两个子女，子朱少井，女朱秀梅。朱玉朝之母郭万华，1925年出生，育有三个子女。再查明，张全会所驾驶车辆登记车主为新通利公司，由张全会租赁承包经营，每月缴纳租赁费，该车在平安保险蚌埠公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险责任期间。事故发生后，张全会垫付2000元，平安保险蚌埠公司垫付129000元。一审法院认为：朱玉朝在本次事故中受伤，其合理损失应该获得赔偿。朱玉朝因本起事故致一级伤残，其主张的住院期间的医疗费，一审法院予以支持，后续治疗费待实际发生后另行主张；其主张的伤残赔偿金符合法律规定，予以支持；主张的营养费、住院伙食补助费、交通费标准符合法律规定，予以支持；主张的护理费20年，因朱玉朝已66岁，综合考虑，暂支持事故后至定残前一日及定残后5年的护理期限；主张的精神抚慰金符合法律规定，予以支持；主张的其母亲郭万华的被抚养人生活费，因郭万华已年满75周岁，应计算5年，其母亲虽然为农业户口，但居住地土地已被征用，应按城市标准计算；主张的顾某的被扶养人生活费，不符合法律规定，不予支持；主张的日常健康维护费用，无法律依据，不予支持。主张的电瓶车维修费用，未提供相关证据，不予支持。朱玉朝关于住院期间需两人护理的主张，因在三次住院时均无医嘱，且最后一次出院时（201年6月17日）也无医嘱，2019年7月19日，在没有其他证据相印证的情况下，蚌埠医学院第二附属医院神经科出具需两人护理的证明，一审法院不予采纳，确认一人护理。新通利公司关于车辆租赁给张全会，根据法律规定及租赁合同约定，不应承担责任的抗辩，因出租车对外营业是以出租车公司名义进行，不应按租赁、借用的规定分配责任，其与租赁人之间的内部协议，对朱玉朝不发生法律效力，对该抗辩不予采纳。朱玉朝损失经一审法院核准如下：1、医疗费395640元；2、伤残赔偿金481502元（34393元/年×14年）；3、护理费253873.88元（45070元/年×5年+123.48元/天×231天）；4、住院伙食补助费6210元（30元/天×204天）；5、营养费10200元（50元/天×204天）；6、交通费2040元（10元/天×204天）；7、精神抚慰金50000元；8、被扶养人郭万华生活费35871.67元（21532元/年×5年÷3）；9、鉴定费2750元；以上总计1238087.55元。应由平安保险蚌埠公司在交强险限额内赔偿医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等120000，商业三者险内赔偿500000元，共应赔偿620000元，扣除已垫付的129000元，还应赔偿491000元，平安保险蚌埠公司与朱玉朝已就应赔偿的491000达成协议（另行制作调解书），因不损害其他被告的利益，未加重其他被告的责任，一审法院予以准许。朱玉朝损失扣除交强险部分，还余1118087.55元，按责任比例张全会应承担70%计782661.29元，扣除商业三者险500000元，垫付的2000元，还应赔偿280661.29元，新通利公司对280661.29元承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张全会、被告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司共同赔偿原告朱玉朝医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费等合计280661.29元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告朱玉朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17776元，减半收取为8888元，由原告朱玉朝负担4000元，被告张全会、被告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司共同负担4888元。二审中各方当事人未提供新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，朱玉朝因本案事故入院治疗产生的医疗费395640元均有票据在卷佐证，能够证明系事故后实际发生。新通利公司上诉主张其中2484.8元的外购药费用因无医嘱应予扣除，朱玉朝的法定代理人顾某辩称，上述外购药系漱口水，朱玉朝因本案事故致一级伤残，呈持续性植物生存状态，漱口水是必需用品。经审查，本院对该辩解予以采信，新通利公司的此节上诉理由不能成立。朱玉朝的承包土地在2014年被征用，属失地农民，且其在事故发生前一直在城镇工作，一审判决据此按照城镇标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费并无不当。新通利公司上诉认为其已将车辆出租给张全会运营，在本案事故中其不存在过错，故不应承担赔偿责任。本院认为，张全会作为出租车司机，其个人并不具有运营权,只有新通利公司才具有运营权,张全会以新通利公司的名义进行运营,新通利公司对出租车的运行具有管理的责任,同时也依据租赁协议获得相对固定的租金收益，则一审判决认定由新通利公司与张全会共同承担相应的赔偿责任并无不当。综上所述，新通利公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1703元，由蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年四月十日法官助理王海燕书记员周广燕