wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初802号 原告：澄迈老城小袁水泥店，住所地海南省澄迈县老城镇盈滨路口。 经营者：袁德青，该店经营者。 被告：田蜜，男，汉族，1982年9月6日出生，住湖南省南县。 原告澄迈老城小袁水泥店与被告田蜜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告澄迈老城小袁水泥店在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告澄迈老城小袁水泥店撤回起诉处理。 审 判 长  夏     琳 二〇二〇年四月十三日 法官助理  符浩书记员王驰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院 关于适用的解释》
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执63号申请执行人：李志强，男，1968年8月16日生，汉族，住延津县。被执行人：柴秋霞，女，1968年12月10日生，汉族，住延津县。申请执行人李志强与被执行人柴秋霞民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告柴秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李志强借款本金80000元及利息。因被执行人柴秋霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李志强向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在执行李志强与柴秋霞民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年1月13日通过司法专邮送达形式向被执行人柴秋霞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年1月13日、2020年2月17日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人柴秋霞名下的财产信息，被执行人柴秋霞名下无可供执行的银行存款、无证券信息、无工商登记信息、无保险信息、无车辆登记信息。3.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人柴秋霞无住房公积金。4.经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人柴秋霞无不动产登记信息。5.2020年4月21日，在新乡市不动产登记和交易中心轮候查封被执行人柴秋霞名下的位于新乡市丰华路公安小区附2号楼2单元6层西户的房产，暂无法处置。6.2020年4月22日，因被执行人柴秋霞在指定期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人柴秋霞实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3179号民事判决书的本次执行程序。被执行人柴秋霞负有继续向申请执行人李志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  齐献学二〇二〇年四月二十二日书记员  杨天胜
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保101号申请人：贵州紫江建筑工程有限责任公司，住所地贵州省开阳县城关镇西绕线紫江建筑公司综合楼，统一社会信用代码915201212157208812。法定代表人：黄胜，董事长。委托代理人，付友培，宋宜桧，城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：刘井，男，1978年11月15日生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省晴隆县。被申请人：张大海，男，1970年4月9日生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省开阳县。申请人贵州紫江建筑工程有限责任公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求在300000元限额内查封、冻结被申请人刘井贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行银行账户（账号62×××95）及其名下的其他银行账户。中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司为贵州紫江建筑工程有限责任公司申请保全提供担保。本院经审查认为，被申请人刘井、张大海与申请人贵州紫江建筑工程有限责任公司于2019年2月3日签订“三方协议”，确认被申请人刘井、张大海承担部分欠款，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人刘井相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在300，000元限额内查封、冻结被申请人刘井的银行账户。查封、冻结期限为一年。申请费2020元，由申请人贵州紫江建筑工程有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈 欢附财产线索：刘井贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行（账号：62×××95）。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执437号之四 被执行人：常昌辉，男性，1981年11月25日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人常昌辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常昌辉在中国建设银行账户内存款人民币47912.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 婕
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1117号 原告：林军辉，男，1981年9月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：莫荣良，男，1973年10月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：安义新，女，1977年4月2日出生，彝族，住温岭市。 被告：莫倩倩，女，1999年10月19日出生，汉族，住温岭市。 原告林军辉与被告莫荣良、安义新、莫倩倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林军辉到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林军辉向本院提出诉讼请求：判令解除原告林军辉与三被告于2017年5月11日签订的房屋买卖合同；判令三被告双倍返还原告已支付的购房定金276640元；判令三被告返还原告购房款211680元。事实和理由：被告莫荣良与被告安义新系夫妻关系，被告莫倩倩系被告莫荣良、安义新的女儿。2017年5月17日，被告莫荣良、安义新、莫倩倩与原告林军辉签订房地产转让协议书一份，约定将坐落于温岭市箬横镇“繁荣新村一期”5幢2单元1603室的房屋以691600元的价格转让给原告。原告在该协议签订之前已支付了350000元定金。房屋转让协议签订后，三被告并未按照协议书的约定将房屋交付给原告，办理房屋过户登记手续。后原告得知被告又将房屋转卖给他人。综上，三被告在与原告签订了房屋转让协议之后，又将房屋卖给第三人的行为，已经构成违约。三被告收取原告350000元定金，超过了定金法定限额的部分，即211680元应作为购房款。 本院经审查认为，本案被告莫荣良存在经济犯罪嫌疑，本案应移送公安机关查处。若公安机关侦查后认为本案不涉嫌犯罪，原告林军辉可以重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告林军辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初587-1号反诉原告（本诉被告）：丁长军，男，1960年7月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：丁玉良（系被告之子），男，1983年3月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。反诉被告（本诉原告）：宋振吉，男，1958年9月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。反诉原告丁长军诉反诉被告宋振吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。反诉原告丁长军于2020年4月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告丁长军撤诉。案件受理费250元，由反诉原告丁长军负担。审判员  刘延风二〇二〇年四月十六日书记员  王 蔚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执490号申请执行人余世杰被执行人王帅余世杰与王帅保证合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2462号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王帅的银行存款16795元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年四月二十二日书记员 苏 杭
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保57号申请保全人:吉林省金仑科技有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：上海茂生电线电缆有限公司，住所地：上海市青浦区。关于申请保全人吉林省金仑科技有限公司与被保全人上海茂生电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初475号，案件承办法官为王国华。保全案件于2020年4月8日立案移送后，已冻结被申请人上海茂生电线电缆有限公司名下银行账户2处，当日实际冻结金额234087.92元。冻结期限1年，自2020年4月10日起至2021年4月9日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年四月十三日书记员 许鹏飞
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执恢57号之十 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址海阳市海政路59号。 负责人：王晓华，该行行长。 被执行人：王玉鹏，女，汉族，1962年10月24日生，住所地：山东省烟台市海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2015）海商初字第665号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉鹏银行存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年四月十六日 书记员  林子程
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1912号申请执行人：纪军军，男，1990年12月3日出生，汉族，住山西省绛县。被执行人：北京英富森软件股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2106室。法定代表人：尹科。本院在执行纪军军与北京英富森软件股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京英富森软件股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回部分案款已发还纪军军，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年四月二十日书记员  孙榕伯
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初782号 原告：江永良，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：江有德，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：江永良，男，身份信息如上。 被告：杭州安步网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心2幢11层1101室，统一社会信用代码91330110341862418B。 法定代表人：戴其其，职务董事长兼经理。 委托诉讼代理人：杨丰帆，男，系该公司员工。 原告江永良、江有德与被告杭州安步网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告江永良、江有德于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江永良、江有德的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江永良、江有德撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由江永良、江有德负担。 审 判 员  江爱香 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  巫镇华 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初549号原告：王汉萍，女，1943年5月27日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：刘岗（原告之子），男，1976年1月5日出生，汉族，住址同上。被告：张庆伟，男，1977年1月6日出生，汉族，住金乡县。被告：国家税务总局金乡县税务局，统一社会信用代码：11370828MB2847264E，住所地：金乡县崇文大道中段。法定代表人：王俊璐，局长。委托诉讼代理人：孙皓，山东缗城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。原告王汉萍与被告张庆伟、国家税务总局金乡县税务局、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理。原告王汉萍的委托诉讼代理人刘岗，被告国家税务总局金乡县税务局的委托诉讼代理人孙皓，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人杨慧芳到庭参加了诉讼。被告张庆伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王汉萍诉称，2013年5月21日11时许，被告张庆伟驾驶鲁Ｈ×××××轿车在建设路世纪联华门口处，将骑电动车的原告撞伤。2014年5月16日，济宁市任城区人民医院作出了（2014）济中区民初字第329号民事判决书，判决被告承担责任。2019年3月11日至4月7日，原告病情恶化，在济宁市第二人民医院住院治疗。被告未赔偿原告治疗费用。现诉至法院，请求判令被告支付后续治疗产生的医疗费2953.8元、护理费4480元、营养费840元、伙食补助费840元、交通费500元，合计9613.8元。被告张庆伟未做答辩。被告国家税务总局金乡县税务局辩称，1、对原告的受伤表示慰问。2、被告张庆伟驾驶车辆系职务行为，产生的民事责任由我单位承担。3、事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及20万商业险，原告合理合法的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险责任范围内承担。4、同意承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，本次交通事故发生在2013年，原告分别于2014年、2015年两次诉讼，我公司已根据判决内容履行完赔偿义务。原告本次起诉，距离事故发生已间隔七年之久，原告的诉求与交通事故无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2013年5月21日，被告张庆伟驾驶鲁Ｈ×××××小型车辆与原告发生相撞，致原告受伤，原告在济宁市第一人民医院住院治疗，花费医疗费共计30591元，该费用均为被告张庆伟垫付。肇事车辆的车主为被告国家税务总局金乡县税务局，该事故经交警部门认定，被告张庆伟负事故的全部责任，该车在被告人保金乡支公司投保交强险及20万元商业三者险。原告已分别于2014年1月7日、2015年3月11日向本院起诉，本院以（2014）济中区民初字第329号、（2015）任民初字第1807号民事判决书判令各被告在合理合法范围内予以赔偿。2019年3月11日至4月7日，原告因腰部疼痛、活动受限再次到济宁市第二人民医院住院治疗27天。住院病案显示主要诊断：L2椎体压缩性骨折、L4椎体陈旧性骨折、冠心病，其他诊断：甲状腺功能减退症、左侧耻骨陈旧性骨折、左髌骨陈旧性骨折、左胫骨陈旧性骨折、右前纵隔良性囊性占位、支气管囊肿不排除、双肺感染、左侧胸腔少量积液。花费医疗费14020.43元，医保报销11066.63元，个人支付2953.8元。本案的争议焦点为原告本次住院治疗和2013年5月21日发生的交通事故是否有关联性。本院认为，原告原告因腰部疼痛、活动受限住院治疗，住院病案显示主要诊断：L2椎体压缩性骨折、L4椎体陈旧性骨折、冠心病，其他诊断：甲状腺功能减退症、左侧耻骨陈旧性骨折、左髌骨陈旧性骨折、左胫骨陈旧性骨折、右前纵隔良性囊性占位、支气管囊肿不排除、双肺感染、左侧胸腔少量积液。而原告上述病因，有自身生活习性、年龄因素外，不排除原告车祸受伤、长期卧床亦是引发上述病症的因素。综合以上原因，本院认为原告此次住院，和交通事故之间存在30%因果关系。关于原告王汉萍经济损失的具体数额。1、医疗费，根据济宁市第二人民医院出具的住院收费票据认定为2953.8元。2、护理费，原告未提供医疗机构出具的护理证明，本院依照住院期间一人护理计算，本院认定按照每天80元计算，住院27天，计2160元。3、住院伙食补助费，按照每天100元，计2700元。4、营养费，原告未提供医疗机构出具的需加强营养证明，不予支持。5、交通费，原告未提供交通费票据，本院酌情认定为300元。原告实际损失总计为8113.8元，按照30%因果关系计算，被告应赔偿原告2434.14元。由于事故车辆投保了交强险及商业险，且赔偿数额累计不超过限额范围，因此，上述款项由被告保险公司赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王汉萍各项经济损失2434.14元。二、驳回原告王汉萍其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告国家税务总局金乡县税务局负担7.5元，由原告王汉萍负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人寿法院。审判员  张华勇二〇二〇年四月十日书记员  朱 敖
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更21号 罪犯余垚良，男，1994年8月9日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）川18刑初15号刑事判决，以被告人余垚良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯余垚良确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯余垚良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯余垚良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯余垚良的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯余垚良减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2029年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 杨颜如
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初4509号 原告：谭有发，男，1963年2月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：钟贵先，广西骏扬律师事务所律师。 被告：李先华，男，1962年9月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告谭有发与被告李先华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭有发及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李先华经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭有发向本院提出诉讼请求：1、判决被告李先华偿还借款本金100000元给原告谭有华；2、判决被告李先华支付利息2500元（自起诉之日即2019年11月26日起以100000元为基数，按年利率6%计算至2020年4月26日止的利息为2500元，剩余利息计算至被告还清借款时止）。事实与理由：2015年2月10日，被告李先华因资金周转需要从原告谭有发处借得100000元（银行转账），被告于同日出具借条一份给原告收执。被告与原告口头约定，利息按月利率3%计。自被告借到借款以来，被告时不时会联系原告，但都没有偿还过本息。2017年年中，原告再也联系不上被告。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。现原告急需资金周转，为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律、司法解释的相关规定，提起本案诉讼，望贵院判如所请。 被告李先华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告于2015年2月10日以需要资金周转为由向原告借款10万元，原告通过中国农业银行向被告账户转账10万元，被告于当日立写借条一张交原告收执，借条载明：“今借到谭有发人民币壹拾万元正￥100000.00元。”由于多次要求被告偿还借款均无果，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有借条、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告偿还本金10万元于法有据，本院予以支持。 关于利息，原告主张其与被告约定利息按月利率3%计算，但无证据予以证实，本院视为双方对利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本金10万元的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）从2019年11月26日起计算至被告还清借款时止。 被告李先华经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，判决如下： 被告李先华偿还原告谭有发借款本金100000元并从2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算利息至借款还清时止。 本案受理费2350元，公告费260元，合计2610元，由被告李先华负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2350元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王倾心 人民陪审员  杨少兰 人民陪审员  陈 凤 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李学成
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1281号罪犯张社养，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省英德市人民法院于2018年5月24日作出（2018）粤1881刑初91号刑事判决，以被告人张社养犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月9日作出（2018）粤18刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张社养在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张社养在服刑考核期间（2018年9月12日至2019年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1323分（共获得表扬2次），2019年6月13日获得表扬，2019年10月10日获得表扬，剩余考核分123分。原判罚金人民币80000元，本期已交人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张社养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张社养予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更997号罪犯令狐金龙，男，1993年1月18日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2018年2月6日作出(2017)粤0114刑初1107号刑事判决，以被告人令狐金龙犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，责令退赔违法所得人民币11102元。判决生效后，于2018年3月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯令狐金龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯令狐金龙在服刑考核期间（2018年3月27日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2699分（共获得表扬4次），2018年10月16日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，2019年11月22日获表扬，剩余考核分299分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣40分，2019年3月3日因不按时就寝被扣5分，2019年6月2日因违反互监组规定被扣20分，2019年8月3日因与他犯争执推打被扣15分。原判罚金人民币7000元、退赔款人民币11102元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯令狐金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯令狐金龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5935号之三申请执行人：江苏再保典当有限公司，住所地江苏省无锡市永乐路343号。法定代表人：匡建国，该公司总经理。被执行人：南京东利金贸易有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城镇科技创业园7-2号。法定代表人：鲍晓群，该公司董事长。被执行人：南京甬商投资担保有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区沈举人巷19号华辰大厦902室。法定代表人：张其挺，该公司董事长。被执行人：南京托蒂建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城镇人民南路3号。法定代表人：张其挺，该公司总经理。被执行人：南京群热贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区马府新村16-1号东。法定代表人：徐秀雅，该公司董事长。被执行人：南京群地木材贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道孟塘社区。法定代表人：胡志军，该公司总经理。被执行人：南京宝居数码产品有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁丹路铁心桥镇农贸市场1楼门面房A区11号。法定代表人：鲍晓群，该公司董事长。被执行人：张其挺，男，1977年2月9日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：鲍晓群，女，1978年10月16日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：胡志军，男，1966年4月5日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：邵先能，男，1973年10月27日生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：徐秀雅，女，1953年3月26日生，汉族，住浙江省宁海县。关于申请执行人江苏再保典当有限公司与被执行人南京东利金贸易有限公司、南京甬商投资担保有限责任公司、南京托蒂建筑工程有限公司、南京群热贸易有限公司、南京群地木材贸易有限公司、南京宝居数码产品有限公司、张其挺、鲍晓群、胡志军、邵先能、徐秀雅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0213民初7358号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、南京东利金贸易有限公司于2019年8月15日前归还江苏再保典当有限公司借款本金249.2万元、利息（以249.2万元为基数，自2019年2月18日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）、律师费115179元。二、对南京东利金贸易有限公司前述第一项债务，南京市甬商投资担保有限责任公司、南京托蒂建筑工程有限公司、南京群热贸易有限公司、南京群地木材贸易有限公司、南京宝居数码产品有限公司、张其挺、鲍晓群、胡志军承担连带清偿责任。三、对南京东利金贸易有限公司前述第一项债务，江苏再保典当有限公司有权以徐秀雅质押的南京群热贸易有限公司250万元股权协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；江苏再保典当有限公司有权以邵先能质押的南京群热贸易有限公司50万元股权协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；江苏再保典当有限公司有权以胡志军质押的南京群地木材贸易有限公司360万元股权协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；江苏再保典当有限公司有权以鲍晓群质押的南京宝居数码产品有限公司90万元股权协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、案件受理费29168元减半收取14584元，由南京东利金贸易有限公司、南京市甬商投资担保有限责任公司、南京托蒂建筑工程有限公司、南京群热贸易有限公司、南京群地木材贸易有限公司、南京宝居数码产品有限公司、张其挺、鲍晓群、胡志军负担，于2019年8月15日前直接支付给江苏再保典当有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结轮候冻结被执行人开设于南京银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，扣划账户存款，到位执行款77535.12元已发放给申请执行人。经向公安局车辆管理所查询，查封张其挺名下牌号为苏Ａ×××××的汽车，轮候查封鲍晓群名下牌号为苏Ａ×××××的汽车，上述车辆均下落不明，未实际扣押，无法处置。经向不动产登记部门查询，轮候查封南京市甬商投资担保有限责任公司名下坐落于南京市秦淮区的房屋，轮候查封张其挺、鲍晓群名下坐落于南京市秦淮区的房屋，上述房屋均由其他法院首先查封，本院无处置权。执行人员 依申请执行人提供线索，至江苏宇翔建设发展集团有限公司调查被执行人南京托蒂建筑工程有限公司与该公司合作工程项目收益情况，被调查人反馈因合作项目尚未完工，未进行结算。本院已通知该单位协助冻结南京托蒂建筑工程有限公司未来可领取的相应工程款项。执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额2621763元及相应利息，现强制执行到位77535.12元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初7358号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇二〇年四月十七日法官助理李瑞书记员金君
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1165号 韦之林、魏苏安： 你们与李广成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李广成向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、韦之林偿还李广成4500元及相应利息； （2）、魏苏安对上述债务承担连带清偿责任； （3）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011537 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 联系人：王永年联系电话：0550－4293051 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢67号之二申请执行人李斐，男，汉族，1980年10月23日出生，住南阳市卧龙区。被执行人郝宜珊，男，汉族，1977年6月27日出生，住深圳市福田区。被执行人杨辉，男，汉族，1974年3月11日出生，住内乡县。被执行人南阳市鹏翔置业有限公司，住所地内乡县县城南阳路南侧，统一社会信用代码914113255698037722。法定代表人杨帆，任该公司经理。本院依据南阳市中级人民法院已发生法律效力的（2016）豫13民终5102号民事判决书，在执行申请执行人李斐与被执行人郝宜珊、杨辉、南阳市鹏翔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月8日张贴（2019）豫1303执恢67号公告，评估、拍卖此案在审理、执行中，保全查封被执行人名下位于内乡县县内29套房产。此后，案外人南阳市鹏翔科技有限公司以“法院查封的房产所坐落的土地归己所有，小区项目系与被执行人公司联合开发，异议人与申请执行人无任何法律关系等为由，”向本院提出执行异议，现异议正在审查中且异议所争议的财产处于不特定状态。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1303执恢67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇二〇年四月二十日书记员 郭 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3364号 原告：沈彩仙，女，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王学金，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现暂住上海市奉贤区。 本院受理的原告沈彩仙诉被告王学金买卖合同纠纷一案，原告沈彩仙于2020年4月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告沈彩仙申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈彩仙撤回起诉。 本案案件受理费313元，由原告沈彩仙负担。 审判员  许健 二〇二〇年四月二十日 法官助理张飞 书记员范书荟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2036号 原告：竺会兴，男，1958年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：秦菊红，女，1971年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告竺会兴与被告秦菊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺会兴、被告秦菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺会兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦菊红立即归还原告借款30000元，并支付利息4000元，合计34000元及支付起诉后的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理期间原告竺会兴变更第1项诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款本金30000元，及支付从2019年9月份起至2020年3月份止按年利率24%计算的利息4000元，并支付2020年4月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2019年2月13日、2019年3月11日，因被告秦菊红资金周转的需要，分别两次向原告竺会兴借款人民币30000元，现原告也因资金短缺，多次向原告催讨，要求被告秦菊红支付原告借款30000元，并支付4000元利息，合计34000元。被告均以各种借口，一拖再拖，无归还诚意，故起诉。 被告秦菊红辩称，案涉借款其已经通过微信转账的方式归还13400元，现金归还了1800元，共计归还15200元，同时2019年2月13日的20000元借款其实际拿到18800元；其与原告竺会兴之间在借款时未约定利息。 原告竺会兴围绕诉讼请求依法提交了借条2份。被告秦菊红对上述证据均无异议。本院经审查认为原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 被告秦菊红在庭上提交了微信转账记录（复印件）15份，拟证明其已归还原告竺会兴本金13400元的事实。原告竺会兴对该组证据中显示的转账金额确已收到，但其认为13400元中有2000元是发生在案涉借款前，是其他借款，与本案无关联，其余11400元是归还案涉二笔借款的利息。结合原告竺会兴的质证意见，对被告提供的2019年2月10日的2000元转账记录发生于案涉借款之前，故本院对该份转账记录的关联性不予认定，其中2019年7月21日两份600元转账记录系重复提交，故仅对其中一份予以认定，对其余13份微信转账记录的证据“三性”均予以认定。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告秦菊红因资金周转所需，于2019年2月13日向原告竺会兴借款20000元，于2019年3月11日向原告竺会兴借款10000元，被告秦菊红均于借款当日出具借条。2019年3月13日至2019年11月1日期间，被告秦菊红通过微信转账的方式归还案涉借款10800元，剩余借款19200元被告秦菊红至今未归还，遂酿讼争。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。因借贷双方未对借款的期限明确约定，现原告竺会兴通过诉讼方式向被告秦菊红主张归还借款，应予以支持。关于本案的利息计算问题，因借贷双方在借条上未明确约定利息，且原告竺会兴亦未能提供其他证据证明双方就案涉借款有过利息的约定，案涉借贷应当视为无利息借贷，故对原告请求被告秦菊红支付从2019年9月份起至2020年3月份止按年利率24%计算的利息的请求，本院不予支持，同时对原告竺会兴要求从2020年4月1日起按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法无据，但对原告竺会兴主张被告秦菊红自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的部分诉讼请求，本院予以支持。同时对被告秦菊红支付给原告竺会兴的10800元应当认定为归还案涉借款本金。有关被告秦菊红提出通过现金支付给原告1800元及其中20000元借款其只实际收到18800元的辩解意见，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告秦菊红应于本判决生效之日起七日内归还原告竺会兴借款19200元，并支付自2020年4月1日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告竺会兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担185元，由被告秦菊红负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年四月十六日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ?
长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执968号关于申请执行人李文与被执行人张元红与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，（2019）湘0102民初234号已经发生法律效力。由于被执行人张元红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文于2020年1月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行生效裁判文书所确定的义务。本院认为，（（2019）湘0102民初234号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初234号执行完毕，本案予以结案。审判员  李金煜二〇二〇年四月十八日书记员  吴 敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3081号 梁克林： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初727号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2257号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：于晖，男，1981年11月3日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于晖信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50092.62元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人于晖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2257号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1174号 原告：张春斐，女，1962年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王曰飞，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：张文林，男，1986年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告张春斐为与被告张文林民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自2019年9月1日起至履行完毕之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告张春斐的委托诉讼代理人王曰飞到庭参加诉讼，被告张文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月20日，被告张文林由案外人方凯介绍向原告张春斐借款50000元，并出具借条一份，口头约定了借款利息。同日，原告通过案外人方凯的泰隆银行账户（账号62×××79）将50000元汇至被告的泰隆银行账户（账号62×××58）。被告张文林借款后陆续支付利息，但至今尚欠原告本金50000元及自2019年9月起按月利率1%计算的利息未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文林于本判决生效之日起十日内返还原告张春斐借款本金50000元，并支付自2019年9月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由被告张文林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年四月十五日 法官助理叶清 代书记员 解蓉蓉 ——
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执303号之一 申请执行人：董春艳，女，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：朱国平，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人董春艳与被执行人朱国平民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，董春艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年四月二十日 书记员  何 涛
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保74号 申请人：兴城市天云服装店，住所地兴城市。 社会统一信用代码：92211481MA0WFAFP5H。 经营者：王素云。 被申请人：兴城市元台子满族乡中心小学工会委员会，住所地兴城市。 法定代表人：韩丽娟，该工会主席。 申请人兴城市天云服装店与被申请人兴城市元台子满族乡中心小学工会委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初2696号之二民事裁定书，于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，本院依法对被申请人兴城市元台子满族乡中心小学工会委员会在葫芦岛银行兴城支行账户30×××83内的48670元予以冻结，因账户余额不足，已冻结30830.32元，未冻结17839.68元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初2696号之二民事裁定书部分保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙子淯
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢138号周世好：申请执行人周世好与被执行人徐彩芳买卖合同纠纷一案，（2018）浙0211民初3857号法律文书已发生法律效力，本院于2020年04月17日依法立案恢复执行，现被执行人徐彩芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢138号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8300号 申请执行人王梅花，女，1937年1月14日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：常东岳，浙江律匠律师事务所律师。 被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路387号，组织机构代码:765472982。 法定代表人耿天才。 被执行人耿天才，男，1972年3月13日出生，住杭州市余杭区。 被执行人耿杭莉，女，1993年9月9日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人王梅花与被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司、耿天才、耿杭莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司、耿天才、耿杭莉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王梅花向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司、耿天才、耿杭莉返还申请执行人王梅花借款本金1000000元及利息，并负担案件受理费8691元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司、耿天才、耿杭莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司、耿天才、耿杭莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司、耿天才、耿杭莉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司、耿天才、耿杭莉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司、耿天才、耿杭莉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司已经进入破产清算程序，耿天才、耿杭莉名下无银行存款、股权、有价证券。轮候被执行人耿天才名下浙Ａ×××××凯宴牌、耿杭莉名下浙Ａ×××××博斯特A412牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；轮候查封被执行人耿天才名下位于杭州市余杭区××家园××室房屋。查封耿杭莉住房公积金。暂未发现被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司、耿天才、耿杭莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司、耿天才、耿杭莉拒不履行又未报告财产，本院已对耿天才、耿杭莉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司采取限制消费措施，对耿天才、耿杭莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王梅花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司、耿天才、耿杭莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月十四日 代书记员 屈哲娅
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初204号 原告：马某某，男，回族，现住甘肃省合作市。 法定代理人：马俊，男，回族，现住甘肃省合作市。系原告父亲。 被告：何某某，女，汉族，合作市高级中学教师，现住甘肃省合作市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司，住所地甘肃省临夏市折桥镇李孟村银星怡景苑3号楼1、2层。 法定代表人：康洪武。 原告马某某与被告何某某、中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何某某支付原告交通费3079元、住宿费3511元、住院物品费205元、住院伙食补助费4200元，合计10995元；2、被告何某某支付原告后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等，具体数额待人民法院指定司法鉴定机构作出鉴定意见书后再做确定；3、被告中国平安财产股份有限公司临夏中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月4日6时55分，被告何某某驾驶甘NC2731号小型轿车沿合作市当周街由南向北行使至当周街盘旋路十字路口200米处时将步行过马路的原告撞倒，造成原告受伤，事故发生后，合作市交通警察大队使用简易程序认定被告何某某负此起事故全部责任，原告无责任。原告先后在甘南州人民医院、兰州大学第二医院、北京首大眼耳鼻喉医院进行治疗，期间医疗费用基本由被告何某某垫付，但伤情比较严重，被告何某某及其机动车投保公司除医疗费用外，还应支付其它必要费用，具体数额待鉴定意见书作出后再进行确定。综上所述，被告何某某的侵权行为致使原告遭到人身损害，应承担赔偿责任，其机动车投保公司应在其投保范围内承担赔付责任，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告何某某驾驶的车辆投保的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司，原告马某某起诉的被告为中国平安财产保险股份有限公司临夏支公司，原告马某某起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 原告马某某预交的案件受理费2000元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇二〇年四月九日 书记员 唐代红
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1824刑初13号                            公诉机关                       四川省石棉县人民检察院                               被告人 基本情况                       唐伟，男，1968年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县,现住四川省成都市新都区。2020年1月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局六分局刑事拘留，同年1月19日被该分局取保候审；2020年3月26日，经石棉县人民检察院决定，被成都市公安局新都区分局取保候审。                               辩护人                       刘光荣，四川明炬律师事务所律师。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       石检公诉刑诉[2020]13号                               指控事实                       2020年1月15日，被告人唐伟驾驶湘HXXXX号非营运中型普通客车有偿运送乘客从成都到西昌。当日22时许，当车行驶至G5京昆高速公路2088KM+500m栗子坪停车区（雅安至西昌方向）时被四川省公安厅高速公路公安局六分局三大队民警挡获。经查，湘HXXXX号中型普通客车核载17人，实载32人，超过核定准载人数88%。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元                               被告人             意见                       被告人唐伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐伟系初犯，本院酌情予以从轻处罚；被告人唐伟到案后如实供述、认罪认罚，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人唐伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 颖                         二〇二〇年四月八日                         书 记 员 刘 玲
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执481号申请执行人：王月，女，1992年2月27日出生，满族，工人，住通化县快大茂镇金色地中海5号楼2单元102室。被执行人：李琨，男，1988年5月15日出生，汉族，住海南省三亚市胜利路铁路南段9号。本院在执行申请执行人王月与被执行人李琨婚姻家庭纠纷执行一案中。被执行人李琨于2020年4月14日自动履行抚养费7000元、案件受理费150元，执行费50元。据此（2020）吉0521执481号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月十五日
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初32号 原告莒县夏庄镇旺疃社区西辛庄村经济合作社，住所地莒县夏庄镇西辛庄村，统一社会信用代码N2371122MF006001985。 法定代表人张清海，该合作社理事长。 委托代理人邵泽海，山东风顺律师事务所律师。 被告莒县人民政府，住所地莒县振兴东路489号。 法定代表人费立志，县长。 第三人莒县夏庄镇石屯社区杨家官庄村经济合作社，住所地莒县夏庄镇杨家官庄村。 原告莒县夏庄镇旺疃社区西辛庄村经济合作社诉被告莒县人民政府、第三人莒县夏庄镇石屯社区杨家官庄村经济合作社土地行政确权一案，于2020年2月12日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告莒县夏庄镇旺疃社区西辛庄村经济合作社于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莒县夏庄镇旺疃社区西辛庄村经济合作社申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告莒县夏庄镇旺疃社区西辛庄村经济合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县夏庄镇旺疃社区西辛庄村经济合作社负担。 审 判 长  阳 城 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年四月七日 法官助理管珈琪 书记员李娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1200号 原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。 负责人：刘永林，男，该公司经理。 被告：卢瑛，女，汉族，住贵州省六枝特区，其他信息不详。 原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告卢瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州天欣雨项目管理有限公司负担。 审判员  朱琪瑨 二〇二〇年四月十四日 法官助理汤昌萍 书记员李兆安
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3577号申请执行人：太空智造股份有限公司,住所北京市丰台区中核路3号院3号楼12层1201室。法定代表人：樊立，董事长。被执行人：河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司，住所河北省保定市唐县国防路。法定代表人：胡金山，董事长。本院在执行申请执行人太空智造股份有限公司与被执行人河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出了（2019）京0106民初698号民事判决书，判决书确定：河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付太空智造股份有限公司欠款四万四千一百九十三元九角，并以四万四千一百九十三元九角为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自二0一六年十月二十五日起至欠款付清日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十六元，由河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年3月31日通过法院网络执行查控系统查询被执行人河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司名下的财产信息。被执行人河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司在中国银行设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司发出了限制消费令。4、经本院调查核实，被执行人河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司已经不在工商登记地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的实际经营地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月9日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初698号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月二十二日书记员 胡欣蕾
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初572号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：王招娣，女，系该公司部门经理。 被告：胡海洋，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告胡海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2020年4月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以双方已自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员  林秋燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初595号原告：庆安县宜源家房屋中介有限公司。法定代表人：林春香，职务：经理。住址：庆安县庆旺社区白酒厂家属楼商服。被告：何明花，女，1988年5月1日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告庆安县宜源家房屋中介有限公司与被告何明花居间合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告庆安县宜源家房屋中介有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县宜源家房屋中介有限公司撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年四月二十一日书记员  常驰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初738号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：杨明九，男，1960年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：雷文英，女，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告杨明九、雷文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审判员 徐 志二〇二〇年四月二十二日书记员 余星颖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘永，男，1949年6月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区豆各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区双桥农场南豆各庄乡。刘永因诉北京市朝阳区豆各庄乡人民政府（以下简称豆各庄乡政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终222号行政赔偿裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永申请再审的主要理由为，本案强拆行为系豆各庄乡政府实施，并给刘永造成巨大损失，豆各庄乡政府应承担行政赔偿责任，原审法院认定事实、适用法律均有错误、不当之处。请求撤销北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0105行赔初43号行政赔偿裁定及二审裁定，并将本案发回重审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿诉讼。本案中，因随本案行政赔偿诉讼一并提起的行政诉讼被驳回起诉，故刘永现所提本案行政赔偿诉讼不具备进入实体审理的条件。据此，一审法院裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉并无不当，刘永申请再审的请求和理由不能成立。综上，刘永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘永的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十四日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执371号 申请执行人：张有丽，女，1985年10月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托代理人：王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作社。特别授权代理。 被执行人：隆阳区百川洗涤经营服务部。住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉。 委托代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。 关于张有丽与隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）云0502民初2548号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张有丽向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部履行生效法律文书确定的义务。2020年2月6日本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请人工资21466元；二、缴纳执行费222元。但至今未履行。经查询，被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下银行账户无存款、无互联网资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下有位于隆阳区大沙河厂区水洗机、送步机等洗涤设备【详见（2019）云0502执保373-425号查封扣押财产清单】，以上洗涤设备由本院查封，申请执行人同意由另案（2020）云0502执893号案件进行处置。本院依法将被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年四月二十日 书记员 李玉娇
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0524民初401号 原告：图力古尔(阿拉坦)，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：金峰，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告图力古尔诉被告金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告图力古尔于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告图力古尔的撤诉。 案件受理费136.00元减半收取68.00元，由原告图力古尔负担。 审判员 金 亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员 格日乐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣 判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执129号 申请执行人：籍红艳，女，1974年3月20日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：冯铁军，男，1966年1月21日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人籍红艳与被执行人冯铁军借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月2日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执129号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙佳奇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4199号之一申请执行人：张海霞，女，1973年8月30日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：胡建忠，男，1968年10月14日生，汉族，住长葛市。本院在执行张海霞与胡建忠民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082执4199号案件的执行。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年四月十七日书记员  何明杰
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初75号 原告：余霞，女，汉族，1987年4月19日出生，重庆市人，喀什公路管理局库曲湾收费站收费员，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：谢莉，女，汉族，1989年1月1日出生，安徽亳州人，无业，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。原告余霞与被告谢莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余霞及其委托诉讼代理人朱玉杰，被告谢莉及其委托诉讼代理人李卓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢莉向原告余霞返还借款60998元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月原告与被告商议合伙开店，被告计划租赁喀什市步行街前门的申怀权所有的一间商铺，约定门面租金每年140000元，首期支付租金60000元，如果退租需要支付违约金10000元。当时原、被告各刷卡30000元，后被告称该店面不合适，决定退租，该商铺所有人申怀权扣除10000元违约金后，将50000元退还给了被告。2018年6月23日，被告需要进货要求原告向供货方赵怡婷分两次支付货款5998元。次日被告称找到一个适合的门面，需要钱支付租金，原告通过支付宝向被告丈夫王志瑞转帐30000元，因双方未对合伙出资、利益分配、损失承担等内容达成书面约定，原告亦未对该店铺进行合伙经营并共同劳动，故双方之间未形成合伙关系，原告给被告转帐的行为，属于借贷行为，原告多次找被告协商返还借款，被告均以各种理由拒绝返还。谢莉辩称，1、本案应该是合伙纠纷而不是民间借贷纠纷，双方没有达成民间借贷的合议，所谓借贷之意仅仅是原告的单方面意思，从原告的事实理由的描述，更多的叙述了参与合伙的出资，而非是借款的过程，虽然双方之间没有签订书面的合伙协议，但是从双方出资、选店面、进货来看，都以行动来表示了双方合伙经营的合议，在实际经营中也是原告自身因素没有参见实际经营管理，原告不能因为没有参实际经营来否定合作的事实；2原告所要60998元的事实不成立，双方投资的店铺在实际经营中属于亏损的状态，双方即是合作关系，就该共同承担损失。本院经审理认定事实如下，2018年6月，原、被告分别向申怀权帐户转入30000元用于合伙投资开店支付租金60000元，后原、被告均不同意租赁该店，按照约定，原、被告违约应承担10000元的违约责任，申怀权扣除10000元后，经原告同意，将剩余的50000元退还给被告，原、被告双方均同意各自承担5000元损失。2018年6月23日至26日原告通过支付宝向供货方赵怡婷支付货款共计5998元。2018年6月24日原告向被告丈夫支付宝帐户分三次共计转入30000元，原告为合伙经营店铺共计转入被告处55000元，进货支付5998元，原告自担损失5000元。以上事实有原、被告陈述及情况说明、借记卡帐户历史明细清单、微信聊天记录、支付宝（中国）电子客户回单，视听资料在案佐证，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述，《入股协议书》在案佐证，本院予以确认。庭审中，被告向本院提交1、交谈话录音、收据、合同、聊天记录、转帐记录，证实双方为合伙投资，被告支付加盟费、装修费、房屋租赁费等共计350000元，原、被告应当对合伙投资共同担风险。原告对谈话录音的真实性无异议，但对证实的问题不认可，称原告不知道被告支付的上述款项，被告支付上述款项均未与原告协商。原告对收据、合同、聊天记录、转帐记录均有异议，称原告未参与上述事项且不知情。本院对谈话录音的真实性予以认定，对收据、合同、聊天记录、转帐记录的证明力不予认定。2、商铺转让合同，证实店面一直亏损，被告已将店铺转让，转让金额为35000元。原告对店铺已转让的事实无异议，对转让的事项不认可，称商铺转让合同中没有详细说明转让的交接清单，且未经原告同意。本院对商铺转让合同的证明力不予确认。另，店铺已实际转让。本院认为，原告认可向被告转入55000元及支付的货款5998元，共计60998元，系原告与被告合伙投资店铺，但履行中，因双方未就合伙事宜签订书面协议，且原告未参与店铺的收支、经营管理，双方之间没有形成事实上的合伙关系，原告的转款实为原告出借给被告的借款，而被告对此不认可。通过庭审原告提交的转款凭证、微信支付货款及原、被告陈述能够证实双方达成合伙开店的合意，同时原告也按合意方式支付租金及货款。因双方未签订合伙协议，亦未对投资事项、盈余分配、债务承担进行约定，且该店一直由被告负责经营管理，现被告以店铺亏损为由已将店铺转让，无法对购进的货物，支付的费用，实际转让的金额进行清算，故原告向被告转款的行为应认定为双方之间名为投资，实为借贷，故本案法律关系应为民间借贷纠纷。现原告要求被告返还60998元的请求，理由正当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢莉于本判决生效之日起五日内向原告余霞返还投资款60998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324.96元、减半收取662.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   何晓茹二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   喻 洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1556号原告：辽宁鸿安新型建材有限公司，住所地抚顺市望花区科技一条街2号楼科技园区管委会办公用房，统一社会信用代码：912104045980833482。法定代表人：杨诚。委托诉讼代理人：臧旺盛，男，系该公司职员，住抚顺市望花区。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春。原告辽宁鸿安新型建材有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁鸿安新型建材有限公司撤诉。案件受理费1177元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年四月八日书记员  陈 阳
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初523号原告：王胜红，女，汉族，1962年3月7日出生，湖北省广水市人，住广水市，诉讼委托代理人：周歆，男，1963年9月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，代理权限：代理诉讼。被告：刘卫东，男，1969年3月3日出生，汉族，安徽省合肥市长丰县人，住安徽省合肥市长丰县，现在湖北省襄阳市襄北监狱服刑。原告王胜红与被告刘卫东不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告王胜红向本院提出诉讼请求：要求被告刘卫东退赔原告王胜红4999元。事实和理由：2016年4月12日被告刘卫东等在广水市××××里棚乾星山庄成立了“广水市日高和谐文化传播有限公司”，广水市工商行政管理局于2016年5月3日为该公司核发了营业执照。原告向该公司投入人民币4999元。2016年6月21日，该公司内部人员报警。2017年10月13日，湖北省广水市人民法院作出（2017）鄂1381刑初226号刑事判决书，认定被告人刘卫东犯组织、领导传销活动罪，判决被告人刘卫东有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，责令被告人刘卫东的违法所得，予以退赔。被告人不服一审判决，上诉于湖北省随州市中级人民法院。2018年3月20日，湖北省随州市中级人民法院作出（2018）鄂13刑终8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原告的4999元钱在这起刑事案件中，被告刘卫东占有处置了，在刑事案件审理过程中没有挽回，只好依法单独提起民事诉讼。经本院审查认为,原告王胜红向本院提交的“汝吾伊独善情理法借助银行司契单”、2016年4月30日原告王胜红向广水市日高和谐文传播有限公司交纳4999元收据、及湖北省广水市人民法院作出（2017）鄂1381刑初226号刑事判决书和湖北省随州市中级人民法院作出（2018）鄂13刑终8号刑事裁定书,可以认定原告王胜红主张挽回的损失系参加传销组织“中国明明商”活动造成的，且刑事判决已作出“责令被告人刘卫东的违法所得予以退赔”的判决。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》内容:“你院[1998]陕民终字第58号关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷案如何适用法律问题的请求收悉。经研究,依照国务院有关文件的规定和我院[1998]38号通知精神,传销或者变相传销行为,由工商行政管理机关进行认定和处罚,当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的,人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原告王胜红主张的损失,人民法院不应作为民事案件受理,已经受理的驳回起诉。依照第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告王胜红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈探林二〇二〇年四月一日书记员  廖建刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3088号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人：齐瑛，男，汉族，1984年5月25日出生，住湖南省株洲县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7601号判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐瑛在银行的存款100699.12元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人齐瑛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年四月十三日书记员 杨敏敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                                                      （2020）新4202民初377号              原告：新疆金实华塑料制品有限公司住所地乌苏市塔里木河东路391号。统一社会信用代码：91654202576213447Q。   法定代表人：张雅琪公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）孙德刚新疆新科律师事务所律师。   被告：乌苏市三旺农民专业合作社联合社住所地乌苏市文德路公务员小区A2-3楼东厅。统一社会信用代码：9365420231330673XH。   法定代表人：于小峰公司总经理。   本院于2020年1月20日立案受理了原告新疆金实华塑料制品有限公司与被告乌苏市三旺农民专业合作社联合社买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆金实华塑料制品有限公司的起诉。   投递费64元，由原告新疆金实华塑料制品有限公司承担（原告已预交64元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   毕 建         二 〇 二 〇 年 四 月 九 日     书  记  员   阿丽玛
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执1047号申请执行人:杨某某（曾用名杨强），男，1977年9月13日生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人:陈某某，男，1981年2月2日生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某依据发生法律效力的（2019）云0326民初683号民事调解书，要求被执行人陈某某偿还借款270000元并负担案件受理费2675元，两项合计272675元。本院依法向被执行人陈某某发出执行通知，被执行人陈某某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人陈某某的财产情况如下：名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人陈某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人杨某某，申请执行人杨某某不同意终结本次执行程序。本案属执行不能情形，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽娟审判员  柳开方审判员  王忠平二〇二〇年四月十三日书记员  郭飞鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执172号申请执行人武文全，男，1948年8月16日生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。被执行人龙玉民，男，1962年2月11日生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。申请执行人武文全与被执行人龙玉民买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1702民初9705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人龙玉民向武文全支付9530元及利息。因被执行人龙玉民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武文全向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人任玉峰有零星存款外，未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人魏富喜名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙玉民负有继续向申请执行人武文全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 张建军二〇二〇年四月二十一日书记员 张辉宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初212号 原告：郴州某某纸业有限公司，住所地湖南省郴州白露塘镇后营大道。 法定代表人：李永田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李汉球，男，1954年11月6日出生，汉族，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘建军，男，1973年11月14日出生，汉族，该公司副总经理。 被告：周某，男，1985年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥谢边第一工业区四段3号厂房。 被告：刘某，女，1987年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥谢边第一工业区四段3号厂房，佛山市南海区某某纸箱厂员工。 被告：佛山市南海区某某纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第一工业区四段3号厂房。 法定代表人：周某,该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。 原告郴州某某纸业有限公司与被告周某、刘某、佛山市南海区某某纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郴州某某纸业有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己民事权益的权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州某某纸业有限公司撤诉。 案件受理费5321.33元，减半收取2660.66元，由原告郴州某某纸业有限公司负担。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初141号之一 原告：刘红阳，男，1980年3月5日出生，汉族，住开化县。 被告：浙江广隆装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913301837682245703，住所地：杭州市富阳区富春街道文教北路941号一楼。 法定代表人：吴志孝。 原告刘红阳与被告浙江广隆装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘红阳于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红阳向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘红阳撤回起诉。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告刘红阳负担。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  柴建水
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初602号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省定南县前程大道8号,统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：肖春华，男，1969年7月27日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告肖春华金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日以被告已履行还款义务为由，向本院提出申请，请求撤回对被告肖春华的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖春华的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二日 书记员  任 嫔
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝01行终140号上诉人（一审原告）左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区城市管理局，住所地重庆市长寿区菩提街道办事处桃源西路10号，统一社会信用代码11500221768882506J。法定代表人龚小平，该局局长。委托代理人屈小琼，该局工作人员。上诉人左其中诉被上诉人重庆市长寿区城市管理局（简称长寿城管局）确认回复违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实：2019年5月28日，左其中向长寿城管局举报位于重庆市长寿区的“万州烤鱼”店在其门面人行道的遮阳板上吊挂灯以及占道经营的事实。长寿城管局在收到举报当日前往现场进行调查，后于6月6日针对举报事项对现场进行规范管理。2019年6月13日，长寿城管局向左其中作出《关于左其中举报望江支路“万州烤鱼”店吊挂灯等问题的回复》，载明：左其中，关于你于2019年5月28日书面举报望江支路“万州烤鱼”乱吊挂灯及占道等问题，现回复如下：经查，望江支路“万州烤鱼”店确在其门店屋檐下设置了部分灯带，考虑该处位于背街，光照度本身较差，且该处属于“夜市”区，也为周边群众带来便利，故不宜按照乱吊挂处理。另外针对你提出的其有乱占道的行为，我局将加强巡查，规范管理。左其中对该回复不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，根据《重庆市市容环境卫生管理条例》（2018年修正）第七十三条第二款“对公民、法人和其他组织的投诉举报，接受投诉举报的市容环境卫生主管部门应当及时查处，并在受理投诉举报十五个工作日内将处理结果回复投诉举报人。对投诉举报不查处或不及时回复查处结果的，给予直接责任人行政处分。”规定，长寿城管局具有对左其中的举报事项进行答复的法定职责。从本案查明的事实看，长寿城管局在收到左其中的举报后，针对举报事项及时进行现场调查，规范管理，并作出书面回复。因此，长寿城管局对左其中的举报已经按照法定程序进行处理，并无不当。左其中要求确认回复违法的理由不成立。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回左其中的诉讼请求。案件受理费50元，由左其中负担。左其中不服一审判决，向本院提起上诉称：一，一审法院认定事实错误。二，一审法院适用法律法规错误。请求撤销一审判决，改判确认被上诉人作出的《关于左其中举报望江支路“万州烤鱼”店吊挂灯等问题的回复》违法。二审中，被上诉人长寿城管局未在法定期限内向本院提交书面答辩状。长寿城管局向一审法院提交并当庭举示的证据和依据有：1.举报信；2.《关于左其中举报望江支路“万州烤鱼”店吊挂灯等问题的回复》；3.现场调查图片；4.《重庆市长寿区人民政府关于打造长寿区早餐夜市工程的通告》；5.《关于早餐夜市工程建设专题会议纪要》；6.《重庆市长寿区人民政府办公室关于印发的通知》；7.《重庆市市容环境卫生管理条例》第七十三条。左其中向一审法院提交并当庭举示的证据和依据有：1.回复、举报信；2.政府信息公开申请答复书（2019-7）；3.政府信息公开申请答复书（2019-8）；4.《重庆市市容环境卫生管理条例》。经庭审质证，一审法院对前述证据认证如下：左其中举示的证据1、2和长寿城管局提供的证据1-6能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，一审法院予以确认。左其中举示的证据3、4，与本案不具有关联性，一审法院不予确认。二审中，各方当事人向一审法院提交并经庭审质证的证据已依法随案移送本院。经审查，本院认为左其中举示的证据2与本案不具有关联性，不予采信；左其中举示的证据4属法律依据，不作为证据评判；对其他证据的认定意见与一审法院相同。根据已采信的证据以及一审庭审笔录，本院查明的案件事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，《重庆市市容环境卫生管理条例》（2018年修正）第七十三条第二款的规定，对公民、法人和其他组织的投诉举报，接受投诉举报的市容环境卫生主管部门应当及时查处，并在受理投诉举报十五个工作日内将处理结果回复投诉举报人。据此，被上诉人具有对上诉人的举报事项经处理的结果向上诉人予以告知回复的职责。本案中，被上诉人于2019年5月28日接到上诉人的举报后，针对举报事项于当日和次月6日及时进行现场调查，规范管理，并于2019年6月13日以书面回复的形式将相关处理情况告知了举报人。因此，被上诉人对上诉人的举报按照法定程序处理后，在法定期限内作出《关于左其中举报望江支路“万州烤鱼”店吊挂灯等问题的回复》，将处理结果告知上诉人，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其要求撤销一审判决并改判确认回复违法的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人左其中负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇二〇年四月八日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2528号原告：蒋章尚，男，1974年6月11日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：罗文辉，男，1974年6月22日出生，汉族，住浏阳市。原告蒋章尚与被告罗文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蒋章尚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋章尚撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年四月九日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初95号公诉机关利辛县人民检察院。被告人訾可可，男，汉族，1988年1月3日出生，高中文化，经商，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月12日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月21日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕，同年11月5日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）76号起诉书指控被告人訾可可犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人訾可可到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年9月30日10时许，在利辛县七中学校食堂，被告人訾可可与被害人郭某因债务纠纷发生打架，訾可可将郭某打伤。经鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人訾可可的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人訾可可认罪认罚，建议法庭对訾可可判处有期徒刑九个月至一年，并适用缓刑。被告人訾可可对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：2019年9月30日10时许，在利辛县七中学校食堂三楼，被告人訾可可与被害人郭某因债务纠纷发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中訾可可将郭某打伤。经安徽省利辛县公安司法鉴定中心鉴定，郭某的躯干有明确损伤史，符合钝性外力作用作用所致，右侧9、10肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。另查明，案发后，被告人訾可可与被害人郭某已达成调解协议，并取得谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、查询证明、调解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，被害人郭某的陈述，证人李某、朱某、谷某的证言，被告人訾可可的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人訾可可故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。訾可可认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告人訾可可犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇二〇年四月八日书记员  武梦丽附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执534号 陈世勇、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦、钦州市利胜成投资开发有限公司： 本院在执行申请执行人陈世勇与被执行人曹瑞淦、钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人的债权全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年四月十七日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3459号之一 解除保全申请人：杨贵平，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人：巫光富，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告杨贵平诉被告杨吉方、唐受超、刘小红、巫光富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）川1028民初3459号民事裁定，冻结被告杨吉方、唐受超、刘小红、巫光富的银行存款，以170万元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。原告杨贵平于2020年3月2日向本院申请，因一审判决中被告巫光富不承担任何责任，故申请解除对被告巫光富的保全措施。 本院经审查认为，申请人杨贵平的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人巫光富与苏贞南共同所有的位于隆昌市XX镇XXX的住房一套（不动产权证号：XXXXXXXX）的查封； 二、解除对被申请人巫光富中国银行卡号为XXXXXXXX银行卡、中国农业银行卡号为XXXXXXXX银行卡、中国工商银行卡号为XXXXXXXX银行卡、中国邮政储蓄银行卡号为XXXXXXXX银行卡的冻结查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 莲 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘秋月