wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初168号 原告：贺有宝，男，1965年10月29日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告:梁飞林，男，1982年11月30日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：蒙城县翔宇物流有限公司，住所地安徽省蒙城县广运现代物流业务用房201、202铺。 法定代表人：李倩，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，总经理。 委托诉讼代理人：丁曼曼，该公司员工。 原告贺有宝与被告梁飞林、蒙城县翔宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。2020年4月2日，原告梁飞林向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告贺有宝要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺有宝撤回起诉。 案件受理费3800元，予以免收。 审 判 长  周家青 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  吴彦芳 二〇二〇年四月二日 法官助理张璐珩 书记员丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执160号申请执行人谌兴宇。被执行人湖南神州英才教育科技有限公司。申请执行人谌兴宇申请执行被执行人湖南神州英才教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲（2019）第651号裁决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被申请人支付申请人工资17844.12元；被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额26123.7元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月8日、4月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年1月8日，本院依法对被执行人湖南神州英才教育科技有限公司的法定代表人孙鹏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月10日，本院向长沙市通泰街街道吉福街社区居民委员会发出协助调查函，该单位协助对被执行人湖南神州英才教育科技有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应执行的标的为43967.82元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲（2019）第651号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民申1号 再审申请人（原审被告）：黄笑玲，女，1956年6月30日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人（原审原告）：佴巧龄，男，1954年5月12日出生，汉族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 再审申请人黄笑玲因与被申请人佴巧龄民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）桂1423民初1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审按小额诉讼程序审理正确，但根据双方当事人陈述的事实，其基础法律关系属于委托合同纠纷，原审以民间借贷纠纷处理，并依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条进行判决，属于适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审条件，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第六项、第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  黄卫民 审 判 员  黄立光 人民陪审员  程子强 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  赵彩云 书 记 员  吴巧安 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。 当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执156号申请执行人李大洪,男,1970年3月5日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人杨丹旭，男,1985年1月13日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。李大洪与杨丹旭租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款73700元，承担诉讼费1735元，执行费1287元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年四月六日书记员  王 磊
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1476号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:施迎军，男，1973年4月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：汤茂月，男，1981年1月10日生，汉族，住江苏省灌南县。施迎军、汤茂月开设赌场罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初814号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：施迎军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；汤茂月犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴施迎军罚金三万元，追缴汤茂月罚金三万元。本院于2019年5月14日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。经本院强制执行，被执行人施迎军的相应罚金已足额执行完毕，但被执行人汤茂月至今未实际履行义务。本院对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下汤茂月银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人汤茂月名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人汤茂月名下未发现车辆信息。                  保险、工商信息              被执行人汤茂月名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人汤茂月名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年4月1日，尚未有被执行人汤茂月人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已限制被执行人汤茂月高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，强制执行到位被执行人施迎军应缴纳罚金三万元，但未发现被执行人汤茂月可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初814号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人汤茂月的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月一日书记员 张 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16859号之二申请执行人：索凌电气有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区（国际物流园区）祥盛街100号。法定代表人：焦大宏，董事长。被执行人：郑州泰亨建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东1单元12层1210号。法定代表人：孔德航。关于索凌电气有限公司申请执行郑州泰亨建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25575号民事调解书已发生法律效力。申请执行人索凌电气有限公司于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日提起网络查询，于2019年11月11日冻结被执行人郑州泰亨建材有限公司银行账户，未发现被执行人郑州泰亨建材有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院对郑州泰亨建材有限公司采取限制高消费措施，于2019年12月18日向发出限制消费令，；三、本院于2019年12月18日向郑州泰亨建材有限公司发出传票传唤其2019年12月25日到本院接受询问，郑州泰亨建材有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月2日前往郑州市不动产，经查询，被执行人郑州泰亨建材有限公司名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月11日冻结了被执行人郑州泰亨建材有限公司名下的银行账户，本院于2020年4月8日对上述财产进行了扣划，于2020年4月15日将24030.52元发还申请执行人索凌电气有限公司,925元用于代扣执行费；六、本院于2020年4月15日向申请执行人索凌电气有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年2月19日再次对被执行人郑州泰亨建材有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州泰亨建材有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人郑州泰亨建材有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月11日决定将其纳入失信名单；截止2020年4月15日本案申请执行人已实际受偿24030.52元。本院于2020年4月15日对申请执行人索凌电气有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州泰亨建材有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  谢玉龙
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初82号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              蔡进勇,男，1979年9月18日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，威海某有限公司职工，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住户籍地。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]79号                  指控事实               2017年7月23日20时许，被告人蔡进勇醉酒后无证驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，沿沈阳路由西向北左转弯时，与宋某驾驶的鲁K×××××号车辆相撞。经认定，蔡进勇负同等责任，宋某负同等责任。经鉴定，在送检的被告人蔡进勇血液中乙醇含量为198.03毫克/100毫升。被告人蔡进勇到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人蔡进勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡进勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。被告人蔡进勇醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人蔡进勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑罚自判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                         审 判 员    马 丽 娜                                                            二○二○年四月十日                                                         书 记 员    王 一 舒
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民督76号申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被申请人：何天瑜，男，1976年9月18日生，汉族，住贵州省湄潭县。申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人何天瑜申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月2日发出（2020）黔0302民督76号支付令，限令被申请人何天瑜在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2020年4月13日，被申请人何天瑜向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0302民督76号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。审判员  夏冰二〇二〇年四月十四日书记员  周平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7059号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行。被执行人王玉梅。被执行人黄志聪。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6678号民事调解书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王玉梅、黄志聪的银行存款或应当履行义务部分的收入2924290.94元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年四月十八日书记员  姜 丹
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执473号移交执行机关：东营市垦利区人民法院审判庭。被执行人：苏团伟，男，汉族，现住山东省东营市东营区。东营市垦利区人民法院审判庭移交执行的对苏团伟诉讼费、保全费执行一案，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的为4179.79元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人苏团伟于2020年4月10日已对本案应付的诉讼费2159.79元、保全费2020元及执行费50元，全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院审判庭移交执行的对苏团伟诉讼费、保全费执行一案（执行标的为4179.79元）予以结案。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年四月十日书记员  魏 慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1529号上诉人（原审被告）：秦淑云，女，1955年9月2日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜家芹，女，1945年12月5日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所。原审被告：秦林忠，男，1957年5月18日生，汉族，住瓦房店市。上诉人秦淑云因与被上诉人姜家芹、原审被告秦林忠确认合同有效纠纷一案，不服瓦房店市人民法院(2019)辽0281民初7309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，《婚姻法》第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，《秦成忠后事处理家庭协议书》对秦成忠的遗产作出处理，李国军作为秦淑云的丈夫代替秦淑云在案涉协议书上签名的行为是否属于“因日常生活需要而处理夫妻共同财产的”情形？如不属于，李国军的签名行为应否取得秦淑云的事先授权或事后追认？姜家芹现主张该协议书有效，其能否举证证明李国军的签名行为有秦淑云的事先授权？现秦淑云对李国军的签名行为明确表示拒绝追认，一审法院认定该协议书有效是否妥当？综上，一审判决认定事实不清，本案应发回重审为宜。重审时，应综合双方提交的证据情况对上述事实予以查明，并在查清事实的基础上据实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院(2019)辽0281民初7309号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人秦淑云预交的二审案件受理费495元予以退回。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇二〇年四月八日书记员  姜 珊
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审231号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人刘红卫，男，汉族，生于1987年08月28日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘红卫为行政处罚一案，申请执行人于2019年7月26日向被执行人作出编号为411329-2900755954的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以200元罚款，记6分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900755954的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900755954的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑翠华
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1070号之二申请执行人：李庆良，男，1966年12月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南金榜房地产开发有限公司。住所地：平顶山市光明路湛河桥南段路西。被执行人：骆永辉，男，1971年8月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院办理的李庆良申请执行河南金榜房地产开发有限公司、骆永辉民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1070号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年四月十日书记员 习广鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3914号之三十申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社,住河南省安阳市林州市陵阳镇。负责人：张松云，该社主任。被执行人：徐学平，女，汉族，1964年4月16日生，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社与任林学、徐爱军、韩军海、徐津娴、徐学平、骆计伏、徐刘强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐学平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐学平在中国邮政储蓄银行41×××02账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十日书记员  王军丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1568号申请执行人袁静,女,1988年11月18日出生,汉族,住河南省郑州市。被执行人宋宏伟,男,1979年5月2日出生,汉族,住河南省郑州市郑东新区。被执行人王志鹏,男,1984年3月19日,汉族,住河南省郑州市金水区。被执行人许昌正通运输有限公司，住所地河南省许昌县金三角市场107-3号。法定代表人温建伟，总经理。袁静与宋宏伟、王志鹏、许昌正通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）开民初字第662号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请恢复执行，原执行案号（2014）开法执字第2826号，本院于2019年7月26日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月26日、2020年3月9日分别提起网络查询，冻结被执行人银行存款2307元，未发现有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年8月5日向被执行人发出传票，要求被执行人来本院执行局接受询问履行义务，被执行人未到庭；四、本院于2019年8月5日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年8月12日、2020年3月1日限制被执行人高消费；六、本院于2020年4月5日，约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月五日法官助理李翔书记员高延雷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初231号之一原告：富华，女，1972年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：丁良禹，男，60岁，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告富华与被告丁良禹民间借贷纠纷一案中，原告富华于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富华的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富华撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年四月十六日法官助理赵金凤书记员高伶伶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执784号之一申请人：马付中，男，汉族，住济源市。被执行人：张海霞，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海霞在招商银行621483017995×××01账户内存款人民币12772.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二日书记员  刘 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系方式：15039177977
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程道伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市鼎城区公安局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道临沅路430号。法定代表人洪振坤，局长。再审申请人程道伟因诉被申请人常德市鼎城区公安局治安行政处罚一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程道伟申请再审称：申请人实施的悬挂横幅行为系为制止违法围墙阻断交通的行为，不具有违法性，被申请人所作涉案行政处罚证据不足，事实有误；涉案行政处罚未经过集体讨论，未按照《湖南省行政程序规定》规定的程序进行，程序违法；被诉行政处罚决定违反比例原则，目的不正当。故，请求本院依法再审。本院认为，本案的争议焦点为被申请人常德市鼎城区公安局所作涉案行政处罚是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，被申请人常德市鼎城区公安局有对辖区内违反治安管理的行为进行处罚的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款(二)项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，程道伟的涉案店面所属房屋属于国有土地上房屋征收对象，因与相关部门未达成征收补偿协议，2019年7月1日，程道伟即在自家经营店面悬挂“店在人在，誓与店面共存亡”的横幅进行维权，抗议拆迁。公安人员到场进行沟通，程道伟拒不将横幅摘下，造成现场群众围观，交通堵塞，情节较为严重，其行为扰乱了公共场所秩序。认定上述事实有现场视频及照片、多名证人的询问笔录等证据证明，事实清楚，证据充分。申请人关于被诉行政处罚认定事实不清，证据不足的理由不能成立，本院不予支持。根据上述法律规定，被申请人经调查和了解相关情况后，履行强制传唤、通知家属，处罚前告知，送达等相应法律程序，对申请人进行行政拘留五天的处罚有事实和法律依据，程序合法，幅度适当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定：调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出决定……，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。该条并未规定作出治安行政拘留处罚必须经过集体讨论，程道伟的违法行为不属于必须进行集体讨论的情形。故，程道伟关于被申请人未经集体讨论即作出行政拘留处罚决定程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。程道伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回程道伟的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年四月十六日法官助理杨利葵书记员周敏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1910号之二 申请执行人王跃庭，男，1966年1月2日出生，住兰溪市。 被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司，住所地衢州市衢江区峡川镇工业功能区，组织机构代码:052840802。 法定代表人贺荣华。 被执行人贺荣华，男，1969年4月10日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人王跃庭与被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特696号民事裁定书一案中，于2019年12月16日向被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王跃庭股权回购款人民币360000元及保全费损失2320元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费5334.8元。但被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权362320元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××的车辆二辆，但兰溪市人民法院已经受理衢州农得惠肥业科技有限公司的重整申请，故目前暂无处置必要。未发现被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王跃庭向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华目前无财产可供执行，申请执行人王跃庭申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1910号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司、贺荣华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二日 书记员  周瑞荆
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执611号申请执行人：周某,女,1976年7月15日出生,汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：曹某，男,1977年7月16日生，汉族，系自由职业，户籍地大连市普兰店区，住大连市沙河口区。申请执行人周某与曹某为离婚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3020号民事判决书，判令被执行人曹某协助将位于沙河口区公建（产权证号大房证号沙私字第××号，建筑面积66.4平方米）过户到申请人周某名下，现该判决书已发生法律效力。因被执行人曹某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周某于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，周某与曹某达成和解协议，无需法院将涉案房屋强制过户。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初3020号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 徐 斐二〇二〇年四月十五日书记员 张琳玓
陕西省丹凤县人民法院     民 事 裁 定 书   (2020)陕1022民初163号   原告：李丹锋，男，生于1986年9月27日，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，农民。   委托诉讼代理人：巩文荣，丹凤县法律援助中心律师。     被告：郝小勇，男，生于1983年1月17日，汉族，住陕西省华阴市，农民。   原告李丹锋与被告郝小勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李丹锋于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李丹锋撤诉。   案件受理费58元，减半收取25元，由原告李丹锋负担。      审 判 员    李林涛   二〇二〇年四月十五日                          书 记 员    魏沙     1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执76号申请执行人:罗长江，男，1966年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：**春，男，1964年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请执行人罗长江与被执行人**春民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初22684号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：**春于2019年9月20日前向罗长江偿还借款本金150000元；**春于2019年9月20日前向罗长江偿还借款利息38250元；案件受理费2032元，由**春负担（罗长江已预交，**春于2019年9月20日前向罗长江支付）。执行过程中本案申请执行人罗长江与被执行人**春达成执行和解协议，被执行人**春按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执76号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年四月十日书记员  马皓玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初82号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人徐敏慧，女，1969年3月21日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，自由职业者，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2019年3月28日因吸毒、提供毒品被行政拘留五日。2019年4月4日因本案被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人徐敏慧犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人徐敏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月16日至2019年3月21日间，被告人徐敏慧先后3次在无锡市梁溪区维也纳大酒店客房内，容留颜某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人徐敏慧犯罪以后，于2019年3月28日主动至江阴市公安局祝塘派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐敏慧在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、住宿登记信息、全国人口库查询信息、行政处罚决定书等书证，证人颜某的证言笔录，被告人徐敏慧的供述笔录，现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐敏慧容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐敏慧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐敏慧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人徐敏慧犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇二〇年四月三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省淄博市中级人民法院 再 审 决 定 书 (2020)鲁03刑抗4号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 原审被告人高康，男，1987年2月20日出生，汉族，大专文化程度，户籍地及居住地山东省桓台县，工作单位山东海力化工股份有限公司。2017年1月11日因涉嫌职务侵占罪被山东省桓台县公安局刑事拘留，同年2月16日被山东省桓台县人民检察院批准逮捕，2017年12月4日被山东省桓台县人民法院以犯挪用资金罪判处刑罚。 原审被告人高振，男，1987年10月30日出生，汉族，大专文化程度，无业，住山东省桓台县。2017年1月19日因涉嫌职务侵占罪被山东省桓台县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年4月17日被山东省桓台县人民检察院取保候审，同年9月8日被山东省桓台县人民法院取保候审。2017年12月4日被山东省桓台县人民法院以犯挪用资金罪判处刑罚。 原审被告人高康、高振犯挪用资金罪一案，山东省桓台县人民法院于2017年12月4日作出（2017）鲁0321刑初276号刑事判决，2020年3月20日，山东省淄博市人民检察院作出淄检公一部刑抗[2020]4号刑事抗诉书，以原判决认定事实有误，适用法律不当，量刑明显不当为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款、第二百五十五条的规定，决定如下： 一、本案指令山东省桓台县人民法院另行组成合议庭进行再审。 二、本案再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月一日
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终150号上诉人（原审被告）：李永盛，公民身份号码：×××,男，汉族，1991年1月17日出生，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：郭斌，公民身份号码：×××,男，汉族，1978年4月26日出生，西宁市城中区东盛汽车修理厂法定代表人，住青海省西宁市。上诉人李永盛因与被上诉人郭斌民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李永盛的上诉请求：请求撤销原判，改判郭斌偿还李永盛借款22800元。事实及理由：李永盛总共借了郭斌178000元，李永盛通过手机银行转账形式偿还郭斌借款127800元，通过给付现金形式偿还郭斌借款两次，8000元和7000元，还有案外人李×1代替李永盛偿还郭斌借款12400元,总共偿还郭斌借款155200元，故李永盛尚欠郭斌22800元借款未还。被上诉人郭斌答辩，李永盛共借郭斌178000元，李永盛通过手机银行转账偿还郭斌借款127800元，对以上事实认可，对李永盛陈述给付现金偿还借款两次8000元和7000元，还有案外人李×1代替李永盛偿还郭斌借款12400元的事实不认可。郭斌向一审法院提出的诉讼请求：1.李永盛支付郭斌借款65000元；2.由李永盛承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2019年5月郭斌、李永盛经人介绍认识，从2019年7月13日起，李永盛就向郭斌借款，李永盛偿还郭斌借款后，郭斌将李永盛的借条交还给李永盛，至2019年9月26日郭斌共给李永盛借款178000元。2019年9月9日郭斌给李永盛借款65000元，李永盛向郭斌出具借款65000元的借条一张，约定2019年9月15日还款，借款到期后，李永盛没有偿还。一审法院认为，李永盛向郭斌出具借条，其内容能够证明李永盛向郭斌借款65000元，现借款期限届满，郭斌起诉要求李永盛偿还，李永盛应该依法偿还，故对郭斌要求李永盛偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。李永盛辩称已偿还37400元，尚欠27600元未还，庭审中李永盛出具了转款45600元的转款凭证，但该证据无法证明李永盛偿还的是65000元借款，对其辩称本院不予采信。李永盛称给付郭斌现金8000元，郭斌否认收到这8000元，李永盛没有提供证据证明，对李永盛的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：李永盛于本判决生效后十五日内偿还郭斌借款65000元。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由李永盛负担。二审审理中李永盛提交：证据一、九份手机银行转账凭证，李永盛转账支付郭斌共计127800元。证据二、证人李×2证言，证明李永盛找其借钱，李×2从其父处拿的8000元现金，2019年8月31晚上的6点多到7点，其和李永盛到郭斌公司去还的，偿还的是李永盛的借款。给钱的时候只有郭斌本人，郭斌未出具收条。郭斌质证，对证据一九份手机银行转账凭证真实性无异议，认可李永盛转账偿还127800元的借款。对证据二证人李×2的证言真实性不认可，郭斌认为李×2本人还借郭斌10000元未偿还，怎么会从其父处拿8000元现金偿还李永盛的借款。本院认为，对李永盛提交证据一，郭斌质证对九份手机银行转账凭证真实性无异议，应予认定；对证据二证人证言，郭斌质证对真实性不予认可，加之无其他证据予以印证，不予认定。当事人双方对一审法院审理查明的事实均无异议，对一审法院审理查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，李永盛、郭斌均认可李永盛从郭斌处共借款178000元，而郭斌主张的65000元借款是包含在借款178000元中的，郭斌在案件的审理过程中向法院提交了其转款给李永盛178000元的转款凭证，双方之间借贷法律关系成立。李永盛在二审审理期间，向法庭提交了九份手机银行转账凭证，可证明李永盛转款给郭斌127800元。对此郭斌亦认可。李永盛上诉称除了转账127800元还偿还郭斌现金7000元、8000元两次，案外人李×1代其偿还借款12400元，对给付现金7000元及案外人李×1代其偿还借款12400元李永盛未提交证据证明，不予认定。给付郭斌现金8000元李永盛提交证人证言，因郭斌不予认可，加之无其他证据印证8000元的现金给付事实，故对此节事实不予认定。李永盛借郭斌178000元借款，李永盛已偿还127800元，尚欠50200元未偿还，李永盛应当予以偿还。故上诉人李永盛的上诉请求部分成立，对上诉人主张成立部分予以支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初3675号民事判决为：李永盛于本判决生效后十五日内偿还郭斌借款50200元。案件受理费1425元，由郭斌负担142.50元，李永盛负担1282.50元。本判决为终审判决。审判长 纳敏审判员 王鹏审判员 李娟 二○二○年四月一日书记员 张媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更443号                    罪犯谢剑明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年3月20日作出(2018)粤      0118刑初第107号刑事判决，以被告人谢剑明犯故意伤害罪，判处有      期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月      7日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯谢剑明在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月。本院于2020年      3月11日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理      终结。          经审理查明，罪犯谢剑明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年6月8日至2019年11月      30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分94分。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯谢剑明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯谢剑明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月7日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                  25                                  （此页无正文）                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                                    26
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终59号上诉人（原审被告）郑州市管城回族区市场监督管理局，住所地郑州市商城路2号区政府电专办公区5号楼4楼。法定代表人苏保军，局长。委托诉讼代理人胡双成，该单位工作人员。委托诉讼代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。一审被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托诉讼代理人雷树青、朱明哲，管城回族区司法局工作人员。上诉人郑州市管城回族区市场监督管理局因与被上诉人赵正军、一审被告郑州市管城回族区人民政府投诉举报处理及行政复议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初113号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告赵正军于2020年3月29日向本院申请撤回一审起诉，上诉人郑州市管城回族区市场监督管理局于2020年4月2日向本院申请撤回二审上诉。本院认为，原审原告赵正军撤回一审起诉，上诉人郑州市管城回族区市场监督管理局撤回二审上诉均系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人郑州市管城回族区市场监督管理局撤回上诉；二、准许原审原告赵正军撤回起诉；三、河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初113号行政判决视为撤销。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市管城回族区市场监督管理局负担。一审诉讼费比照二审收取，由原审原告赵正军负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年四月三日书记员 王胜玲附录法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保218号申请人：莽桂月，女，1987年11月6日生，佤族，住云南省昆明市西山区。申请人：许红，男，1982年4月18日生，汉族，住云南省昆明市西山区。二申请人委托代理人：李丹，贵州黔邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：吉跃，男，1981年3月22日生，汉族，住贵州省。申请人莽桂月、许红以即将向法院提起对吉跃的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人吉跃名下价值1932000元的财产采取保全措施。申请人莽桂月、许红提供中国人寿财产保全股份有限公司贵州省贵阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人莽桂月、许红申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉跃名下银行存款1932000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人莽桂月、许红缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年四月八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4660号 原告：周其贵，男，汉族，1968年10月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。 原告：李良坤，男，汉族，1943年8月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。 被告：沈光全，男，汉族，1957年3月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告周其贵、李良坤与被告沈光全租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周其贵、李良坤的委托诉讼代理人王远超到庭参加诉讼，被告沈光全经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告周其贵、李良坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈光全支付原告钢管、扣件租金209216元及资金占用利息（以209216元为基数自欠条形成之日起按银行同期贷款利率计算资金利息）；2.由被告沈光全承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告沈光全长年在外从事小工程修建，2013年7月至2016年12月期间，被告沈光全因业务需要陆续向原告租借钢管、扣件，经结算被告沈光全共欠原告租金255937元。经原告催收后，被告沈光全陆续支付了2万余元后向原告出具了一份欠条，载明尚欠原告租金234216元，在2017年春节前付清，被告沈光全亲笔签名并捺印。被告在2016年年底和2017年两次支付原告2.5万元租金后，至今仍欠付原告209216元。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告沈光全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月5日至2016年12月1日期间，被告沈光全因承建XX建设集团长工棚户区改造保障性住房（三期）木工工程，向原告周其贵、李良坤租用钢管16708米、扣件5413个，双方于2016年12月21日进行结算，被告沈光全尚欠原告周其贵、李良坤租金234216元，并向原告出具《欠条》，约定上述租金分别于2016年春节前支付8万元、2017年端午节支付5万元、2017年中秋节支付5万元，剩余54216元于2017年春节前付清，如上述款项未按期支付，一切后果由被告沈光全自负。被告沈光全分别于2016年年底和2017年向原告周其贵、李良坤支付了2.5万元租金后，至今尚欠租金209216元。原告周其贵、李良坤经催收未果，于2019年12月30日向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的《钢管扣件明细表》7份、《对账结算明细》4份、《欠条》及原告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，被告沈光全经公告传唤，未到庭参加诉讼，由其自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信，对上述事实予以确认。 本院认为，原告周其贵、李良坤向被告沈光全所承包的项目工地上履行了提供钢管、扣件的义务，得到了被告沈光全的签字确认，同时被告沈光全与原告周其贵、李良坤进行了最终结算，并出具了《欠条》，双方存在事实上的租赁合同关系，各方均应按照诚实信用原则行使权利和履行义务。被告沈光全至今未按照《欠条》约定期限支付剩余租赁费的行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告周其贵、李良坤主张要求被告沈光全支付租金209216元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息问题，原、被告未在《欠条》未约定逾期支付租金的违约责任，原告周其贵、李良坤也未举证证明其损失的大小，考虑被告沈光全承担的是金钱给付义务，其违约行为客观上给原告周其贵、李良坤造成一定资金利息损失，故对原告周其贵、李良坤主张的资金占用利息应以209216元为基数，自起诉之日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出该范围的诉讼请求，依法不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈光全于本判决生效之日起五日内支付原告周其贵、李良坤租金209216元及资金占用利息（以209216元为基数，自2019年12月30日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周其贵、李良坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元（原告已预付），由被告沈光全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  代春桃 审 判 员  何丽丽 人民陪审员  曾鸣林 二〇二〇年四月七日 书 记 员  倪 萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3677号上诉人（原审原告）：王军，女，1951年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：**，男，1931年7月7日出生，澳门特别行政区居民，住北京市朝阳区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：单文豪，北京市瑞得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王法珣，男，1989年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人王军、**因与被上诉人王法珣房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初12507号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王军、**上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。1.**、王军系夫妻关系，北京博润豪咨询有限公司（下称博润豪公司）系**、王军出资开办，博润豪公司于2011年8月22日被工商管理机关注销后，公司的权利义务应由**、王军承继。在博润豪公司存续期间，于2009年8月5日与王法珣签订了两份《存量房屋买卖合同》，分别将公司名下的北京市丰台区左安门外紫芳园二区4号楼6层3单元601号房屋和北京市丰台区左安门外紫芳园二区地下车库-1层1049号房屋出售给王法珣。2010年8月20日，上述两处房屋均过户登记到王法珣名下，但王法珣一直未向博润豪公司付款，王军和**作为公司股东一直向王法珣追索售房款项，但王法珣始终未予支付。2019年1月4日，王法珣向**、王军出具《欠款条》，承认其确实还欠博润豪公司购房款。因此，我们认为王法珣所出具的《欠款条》实际上是对于其欠博润豪公司及公司权利义务承继人债务的重新确认。因此本案的诉讼时效应当从王法珣出具《欠款条》的日期2019年1月4日重新起算，一审法院认定我们的起诉超过诉讼时效是错误的。2.最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当时未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。一审中王法珣缺席庭审，直到一审裁定下发的前夕，王法珣才提出诉讼时效过期的抗辩，因此我们认为其未在法庭辩论结束前提出诉讼时效的抗辩，其抗辩应认定为无效。王法珣辩称，同意一审裁定，不同意王军、**的上诉请求。1.王军、**的主张和请求超过了诉讼时效。2010年6月20日我们之间房屋买卖合同的行为已经终了。2019年4月王军、**起诉我房屋买卖合同纠纷一案已经过了近九年，所以根据法律规定已经超过诉讼时效。2.我在2019年9月前不知道有本案诉讼事宜，后9月我到房管部门办理房屋事宜方知道房屋因有诉讼而被冻结。于是我在9月到12月期间先后与一审承办法官进行联系，交付答辩状、情况说明书以及证据等材料，其中包括12月6日交给丰台法院的“关于**、王军已过诉讼时效，请丰台法院裁定驳回起诉”的答辩意见。时隔17天后一审法院于2019年12月23日出具裁定书。所以我认为一审裁定适用法律正确，并无不当之处。王军、**向一审法院起诉请求：1.请求法院判决王法珣向王军、**支付购房款合计15742750元；2．请求法院判决由王法珣承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：北京博润豪咨询有限公司和王法勋（后更名为王法珣）于2009年8月5日签订《存量房屋买卖合同》，约定北京博润豪咨询有限公司将其名下位于北京市丰台区左安门外紫芳园二区4号楼6层3单元601号房屋出售给王法珣，房屋成交价格为1476819元，支付日期为2009年3月10日；同日，双方签订《存量房屋买卖合同》，约定北京博润豪咨询有限公司将其名下位于北京市丰台区左安门外紫芳园二区地下车库-1层1049号房屋出售给王法珣，房屋成交价格为90000元。上述房屋均于2010年8月20日过户登记到王法珣名下。北京博润豪咨询有限公司于2011年8月22日被工商管理机关核准注销。王军、**主张提起本案诉讼请求依据的理由是：王法珣未按照上述《存量房屋买卖合同》支付房款，其作为北京博润豪咨询有限公司权利义务继受人要求王法珣支付房款。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”王军、**要求王法珣按照《存量房屋买卖合同》支付房款的诉讼请求已超过诉讼时效，且不存在诉讼时效中断、中止情形，故法院对王军、**的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院于2019年12月裁定：驳回**、王军的起诉。本院认为：一审法院以王军、**要求王法珣按照《存量房屋买卖合同》支付房款的诉讼请求已超过法定诉讼时效，且不存在诉讼时效中断、中止情形为由裁定驳回**、王军的起诉违反法律规定。对于当事人超过诉讼时效保护期的诉讼请求，当事人仍享有诉权，当事人丧失的是胜诉权，即超过诉讼时效的权利请求不受法律保护，如一审法院经审理认为王法珣的诉讼时效抗辩成立，一审法院应作出实体判决而非裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初12507号之一民事裁定；二、本案指令北京市丰台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年四月九日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初718号 原告：王华文，男，汉族，1984年5月14日出生，户籍地河南省社旗县，现住湖南省桂阳县。 被告：李爱萍，女，汉族，1976年10月2日出生，住湖南省桂阳县。 原告王华文与被告李爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。因双方已庭外和解，原告王华文于2020年4月9日向本院提出对被告李爱萍的撤诉申请。 本院认为，原告王华文撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告王华文撤回起诉。 案件受理费元50元，减半收取25元，由原告王华文负担。 审判员  李六荣 二〇二〇年四月九日 法官助理李方 书记员李思文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6788号 原告：张浩，男，汉族，1990年12月7日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆臻上房地产经纪有限公司，地址重庆市渝北区观月大道99号附44号。 法定代表人：王文李。 被告：余未，女，汉族，1986年7月12日出生，地址重庆市涪陵区。 本院在审理原告张浩与被告重庆臻上房地产经纪有限公司、余未房屋买卖合同纠纷一案中，原告张浩于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张浩自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告张浩撤回起诉。 案件受理费40元，由原告张浩负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年四月十三日 书记员  马泽林
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初659号原告：潘满秋，男，1963年9月3日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：曹文波，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。被告：付明，男，1987年4月21日出生，汉族，住安化县。原告潘满秋与被告付明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘满秋撤回起诉处理。审判员  黄伟二〇二〇年四月十五日法官助理肖智明书记员周惠
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更108号 罪犯林祥进，男，1978年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，福建省福安市社口镇仙溪村。现在福建省建阳监狱二监区四分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2002年9月29日作出（2002）宁刑初字第45号刑事判决，以被告人林祥进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）闽刑终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2003年5月15日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第357号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第91号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年8月15日作出（2014）南刑执字第1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2017年10月18日作出（2017）闽07刑更1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2006年5月26日至2023年6月10日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林祥进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2019年10月累计获考核积分3235.5分。截止至2019年10月获表扬6个。2020年4月3日向本院执行财产性判项500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还因犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林祥进减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2006年5月26日至2023年2月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员郑姗姗
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2977号之一 申请执行人：杭州笑雪服饰有限公司，住所地杭州市桐庐县桐君街道东兴路318号，组织机构代码788295317。 法定代表人：王忠林。 被执行人：义乌市铭洽布行，住所地金华市义乌市福田街道诚信一区12幢9号-1，组织机构代码MA2A5HMN1。 法定代表人：钟俊龙。 被执行人：钟俊龙，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 杭州笑雪服饰有限公司与义乌市铭洽布行、钟俊龙加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2780号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人义乌市铭洽布行、钟俊龙未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州笑雪服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的为加工费147000元，并支付从2019年7月15日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1620元、执行费2105元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人义乌市铭洽布行、钟俊龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求义乌市铭洽布行、钟俊龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人义乌市铭洽布行、钟俊龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市铭洽布行、钟俊龙的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院到被执行人义乌市铭洽布行、钟俊龙住所地对被执行人义乌市铭洽布行、钟俊龙财产情况及其下落进行了实地调查，查明：本案已查封被执行人钟俊龙名下的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车辆（未扣押到案），此外暂未发现被执行人义乌市铭洽布行、钟俊龙有其他可供执行的财产及钟俊龙的去向。截至2020年4月2日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人义乌市铭洽布行、钟俊龙拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人义乌市铭洽布行、钟俊龙纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州笑雪服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市铭洽布行、钟俊龙虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2977号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年四月二日 代理书记员  郭明辉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2608号申请执行人：武陟县旭鑫汽运有限公司，住所地：住河南省武陟县龙源路西段。法定代表人：李瑞娟，经理。被执行人：毋狗飞，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：张明杰，女，1989年10月17日出生，汉族，住河南省博爱县。武陟县旭鑫汽运有限公司与毋狗飞、张明杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3331号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求毋狗飞、张明杰支付武陟县旭鑫汽运有限公司租金56000元及利息。因毋狗飞、张明杰未按上述生效法律文书履行义务，武陟县旭鑫汽运有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月11日向被执行人毋狗飞、张明杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月12日、2020年2月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人毋狗飞、张明杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人毋狗飞、张明杰无房产、无住房公积金。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述申请人不要求本院采取强制措施的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毋狗飞、张明杰负有继续向申请人武陟县旭鑫汽运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年四月十六日书记员  李有福
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1851号原告：谭波文，男，汉族，1989年7月24日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所专职律师。被告：陈海祥，男，汉族，1987年4月18日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：陈臣，男，汉族，住三亚市。原告谭波文诉被告陈海祥、陈臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用简易程序审理。原告谭波文于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭波文自愿向本院申请撤诉，系当事人自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭波文撤诉。案件受理费1592元（原告谭波文已预缴796元），减半收取，由原告谭波文负担796元。审判员 吴坤泰 二○二○年四月十三日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保392号申请人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区，统一社会信用代码914101000034160905XJ（1-1）。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被申请人：安聚良，男，1971年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人中原农业保险股份有限公司与被申请人安聚良追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安聚良名下银行存款91255.39元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月十五日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执169号之二十一申请执行人：林聚山,男,汉族，1966年2月14日生,住林州市。被执行人：路建兵,男,汉族，1971年10月31日生,住山西省潞城市。本院在执行林聚山与路建兵、林州市建源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人路建兵在华夏银行15×××48账户内余额人民币6177.80元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人路建兵在华夏银行15×××48账户内存款人民币310409.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年四月二十日书记员  王军丽
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2207号之一申请执行人：张希平，女，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。被执行人：黄国荣，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人张希平与被执行人黄国荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1517号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张希平向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人黄国荣支付申请执行人张希平欠款52000元,支付自2019年4月17日起至实际履行日止以52000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1100元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人黄国荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求黄国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国荣的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，被执行人名下公积金，已被本院依法冻结，因未到法定退休年龄暂无法提取。暂未发现被执行人黄国荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄国荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄国荣作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张希平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2207号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年四月二日代书记员  陈雪锋
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初598号 原告：四川省鸿晔建设工程有限公司，住所地四川省泸县福集镇大田街192号，统一社会信用代码91510521309432266E。 法定代表人：兰丽萍，公司经理。 原告：邓强，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：广安辉鸿建工有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇团结路6号，统一社会信用代码91511622MA626A7H37。 法定代表人：唐燕，公司经理。 原告四川省鸿晔建设工程有限公司、邓强与被告广安辉鸿建工有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告四川省鸿晔建设工程有限公司、邓强于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省鸿晔建设工程有限公司、邓强的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省鸿晔建设工程有限公司、邓强撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川省鸿晔建设工程有限公司、邓强负担。 审判员  周建华 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 涔
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执96号 衡山县鑫源房地产开发有限公司、刘宝玉、阳彬： 本院办理的衡山县鑫源房地产开发有限公司申请执行刘宝玉、阳彬房屋买卖合同纠纷一案，被执行人阳彬欠衡山县鑫源房地产开发有限公司本金38057元、利息4574元、违约金3471元（计算至2019年5月31日）、案件受理费1026元、后段利息6439元（计算至2020年3月12日，38057元×1.8%/月×9.4个月）、执行费684元，共计54251元。2020年3月31日本院从被执行人阳彬在中国银行衡阳市华新支行的存款扣划52951元,4月8日扣划阳彬的建设银行回雁支行存款1300元共计54251元一并发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月八日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6727号之一 申请执行人：厦门市湖里区鑫协峰建材经营部，住所地福建省厦门市湖里区后埔社523号之八，统一社会信用代码92350206MA30W8XJ46。 经营者：黄红波。 委托诉讼代理人：许杰、贺晶盈，福建典格律师事务所律师。 被执行人：杨丽燕，女，1988年9月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1298号民事判决书，于2019年12月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款13000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费125元。被执行人依法应承担本案执行费115元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封杨丽燕名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月六日 书记员 陈敏伟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3190号之一申请执行人南阳市辽原筑路机械有限公司。被执行人刘华平，男。申请执行人南阳市辽原筑路机械有限公司与被执行人刘华平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）豫1303民初2111号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为340000元及利息等。本案在执行过程中，双方于2020年2月1日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“一、经双方确认被执行人刘华平尚欠申请执行人设备款及违约金共计34万元整；二、被执行人刘华平于2020年2月30日前，向申请执行人偿还欠款10万元整；三、被执行人刘华平于2020年4月30日前，向申请执行人偿还欠款10万元整；四、剩余欠款14万元整被执行人刘华平于2020年9月30日前全部履行，执行费5000元由被执行人刘华平承担；五、上述协议内容被执行人刘华平如有任一期逾期未履行，则申请执行人有权恢复原调解书的执行；六、本协议双方签字后生效，本协议一式叁份，双方各执一份，法院留存一份。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇二〇年四月九日书记员  王玉博
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执299号之八 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司 被执行人李昊 关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行被执行人李昊借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人李昊在财付通支付科技有限公司085e9858ed414b539a74b010e@wx.tenpay.com账户内余额人民币1022.72元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李昊在财付通支付科技有限公司085e9858ed414b539a74×××××@wx.tenpay.com账户内余额人民币1022.72元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年四月八日 书记员  杜文文
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1733号申请执行人党某，女性,1974年12月5日生，汉族，住宜城市。被执行人：郭某，男性，1976年02月25出生，汉族，住宜城市。本院在执行党某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初540号民事判决书已发生法律效力，判决由郭某给付原告党某20889元。法律文书生效后，因被执行人郭某拒不履行义务，申请执行人党某向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年10月18日通过全国法院查控系统对被执行人郭某在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在金融部门有存款共计2461.33元，并予以冻结。于2020年1月2日划拨至法院专款账户，并由申请执行人领取。对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月13日、2020年4月10日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年四月十五日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执577号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：赵涛，男，1979年3月12日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初628号民事判决书，被执行人赵涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵涛在中国建设银行6217002280008780181_156_1账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初219号 原告：黄玲，女，1963年11月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：杨雪珍、王美玲，福建名仕律师事务所律师。 被告：武夷山风景名胜区旅游管理服务中心，住所地福建省武夷山市迎宾路99号，统一社会信用代码12350782MB0570927H。 法定代表人：杨一鸣，主任。 委托诉讼代理人：张庆林，福建武夷律师事务所律师。 被告：周香莲，女，1960年9月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：宋昊，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告黄玲与被告武夷山风景名胜区旅游管理服务中心、周香莲、宋昊合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黄玲于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄玲有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄玲撤诉。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由黄玲负担。 审 判 长  曾晋武 审 判 员  林 璇 人民陪审员  李海荣 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执66号 徐春林、南宁银象房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人徐春林与被执行人南宁银象房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人南宁银象房地产开发有限责任公司已于2020年1月20日自动向申请执行人指定账户转入94885元，申请执行人徐春林于2020年3月5日向本院申请结案，申请执行费1323元已由被执行人交纳。至此，（2019）桂0108民初762号民事调解书自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执2734号本院于2020年3月6日立案受理的张胜杰申请执行郭国辉租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢146号 申请执行人郑松华 被执行人周寿永 本院在执行申请执行人郑松华与被执行人周寿永案由买卖合同纠纷一案中，原执行案号为（2019）浙0521执1660号，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1282号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：李鸣，男，该公司工作人员。 被告：罗玲玲，女，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：夏永键，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告罗玲玲、夏永键追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告罗玲玲、夏永键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗玲玲立即向原告偿还垫付款34495.31元；2.判令被告罗玲玲向原告支付利息3216.06元（以垫付款为本金，自垫付次日起按日利率万分之六暂计算至2020年1月6日止，以后仍按此标准计算至实际清偿之日）；3.判令被告夏永键对被告罗玲玲的上述债务承担共同还款责任；4．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告罗玲玲为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支资金。2017年4月26日，原告与被告罗玲玲、被告夏永键、浙江起山汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告罗玲玲向工行艮山支行申请信用卡透支资金，被告夏永键为被告罗玲玲上述债务的共同偿债人，原告为被告罗玲玲按约还款向银行提供连带责任保证担保。根据合同约定，如被告罗玲玲未能按时全面履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告罗玲玲应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月8日，被告罗玲玲与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告罗玲玲向工行艮山支行申请信用卡透支资金66264元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金分36期偿还，原告按约为被告罗玲玲的该笔透支资金债务提供保证。在履行过程中，被告罗玲玲违反相关约定，工行艮山支行于2019年8月1日宣告被告罗玲玲的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告罗玲玲的全部债务。原告截至2019年9月18日代被告向工行艮山支行清偿了34495.31元的透支资金债务。原告清偿后，依法约定和法律规定有权向两被告追偿，但两被告至今拒不偿还，故原告起诉，请求判如所请。 被告罗玲玲、夏永键均未作答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，被告罗玲玲、夏永键未提交证据。经审查，原告提供的上述证据，符合证据“三性”，本院均予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凝睿公司与罗玲玲、夏永键及浙江起山汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）于2017年4月26日签订《履约担保服务合同》一份，合同约定罗玲玲拟通过申请银行信用卡贷款方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，夏永键自愿作为罗玲玲的共同偿债人；凝睿公司因发卡银行需要而为罗玲玲信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对于罗玲玲债务的加入，如凝睿公司因此而承担责任，有权向罗玲玲、夏永键追偿；因罗玲玲未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司为罗玲玲清偿债务的，罗玲玲应当立即向凝睿公司归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。 2017年5月8日，罗玲玲与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定罗玲玲通过向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金66264元，手续费为5665.57元，上述款项分36期支付，一月一期。夏永键作为共同债务人在该合同上签字，凝睿公司向工行艮山支行出具了《共同偿债人承诺书》，自愿作为罗玲玲的共同偿债人。 2019年8月1日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，告知截至2019年7月29日，罗玲玲已累计6期未按时全额还款，该行宣布合同项下债务提前到期，要求凝睿公司承担共同偿债责任。2019年4月25日、2019年9月18日，凝睿公司分别为罗玲玲向工行艮山支行代偿10723.45元、23771.86元。 本院认为，原告凝睿公司与被告罗玲玲、夏永键签订的《履约担保服务合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因被告罗玲玲未能按约归还银行债务，导致原告凝睿公司履行共同偿债责任，代被告罗玲玲偿还工行艮山支行透支款34495.31元，事实清楚，证据充分，原告凝睿公司有权依照《履约担保服务合同》约定向被告罗玲玲、夏永键追偿垫付款及利息。原告凝睿公司主张从垫付后的第二日起按日利率万分之六计算资金占用期间的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以予以支持。被告罗玲玲、夏永键经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗玲玲、夏永键于本判决生效之日起七日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款34495.31元及利息（其中10723.45元自2019年4月26日起、其中23771.86元自2019年9月19日起，均按照日利率万分之六计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取计372元，由罗玲玲、夏永键共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张炯炯 二〇二〇年四月十四日 书记员  沈梦娣 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执523号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：唐文琪，男，1980年2月8日生，汉族，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524民初2705号民事判决书，向被执行人唐文琪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐文琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐文琪在财付通支付科技有限公司085e9858e687c232b7ce50d01@wx.tenpay.com账户内存款人民币367.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2342号申请执行人王帅光，男，1998年1月3日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人河南万服网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环11号502-505号。法定代表人孙振宇。被执行人**，男，1983年9月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于王帅光申请执行河南万服网络科技有限公司、**劳动争议一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月26日、2020年3月17日、2020年4月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月17日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月18日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；截止2020年4月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  徐绍楷
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4505号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人陈胜虹。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈胜虹为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初6061号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4505号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单光锋，男，1964年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王茂生，新疆百丰天圆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽，女，1981年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岗，男，1979年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 以上两位被申请人共同委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人单光锋因与被申请人张丽、龙岗民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 单光锋申请再审称，一、龙岗、张丽向我借款600000元和1415000元有事实和法律依据。关于600000元，从2014年12月至2015年1月，我通过银行卡转给张丽50万元，现金汇款10万元，张丽已收到，龙岗也以张丽的名义写了借条予以确认，对于利息口头约定为月息为2%。关于1415000元借款，2014年6月至2015年1月，我分8次用现金或转账的方式汇到张丽的银行卡上，张丽已收到并已经偿还了950000元，尚欠465000元。原审人民法院不认可我持有的250000元债权凭证是错误的。本案中，龙岗、张丽没有提交证据证明我没有债权人的资格。龙岗、张丽虽抗辩有其他业务关系，并保留追偿权，这和本案无关。二、我主张龙岗、张丽偿还欠款期间利息合情合理合法，利息是按法律规定计算的，应予以支持。故，我申请本案予以再审。 本院经审查认为，单光锋主张借款600000元，但其出具的借条系复印件，且未注明出借方是单光锋，对该借条张丽、龙岗不予认可，故该借条复印件不能证明双方存在借贷关系。单光锋虽提交了汇款凭据，但其中250000元未注明汇款人，对350000元，张丽、龙岗称系工程投资款，并且从2014年12月至2015年1月期间张丽与单光锋之间还存在其他的资金往来，单光锋未进一步举证证明涉案款项系借款的情况下，原审人民法院不予认定600000元为借款并无不当。关于借款1415000元，单光锋认可张丽、龙岗已还款950000，主张返还465000元，对于该笔款项，单光锋提交从2014年6月至2015年1月汇款凭据8张，共计1415000元。张丽、龙岗自认其中两笔950000元系借款并已返还，并提交了2014至2015年期间给单光锋转账的银行汇款凭证1130000元，因双方存在合作关系，且资金往来频繁，仅凭汇款凭证不足以证明465000元系借款。因此，原审人民法院不予支持该笔款项并判令其承担举证不能的法律后果并无不当，其此项再审申请理由不成立。在单光锋提交的证据不足以证明双方之间存在借款关系的情况下，其关于利息的主张本院亦不予支持。综上，单光锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回单光锋的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 刘 俊 英 审判员 热依汗古丽 二〇二〇年四月十五日 书记员 阿尔沈拜克
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初284号原告：杨树岩，男，住宁安市。被告：孟庆喜，男，住宁安市。原告杨树岩与被告孟庆喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杨树岩于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树岩以与被告孟庆喜达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨树岩撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由杨树岩负担。审判员  杨海鸥二〇二〇年四月三日书记员  文 博
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执367号之三申请人：平原县汽车运输一公司。法定代表人：侯中平，经理。住址：山东省平原县站东路138号。被执行人：冯知新，男，汉族，住平原县。被执行人：梅学兰，女，汉族，住平原县。被执行人：冯连东，男，汉族，住平原县。本院在执行平原县汽车运输一公司与冯知新、梅学兰、冯连东借款合同纠纷一案中，于2020年1月28日依法拍卖被执行人冯知新实际出资的鲁N39320康恩迪牌重型半挂牵引汽车一辆，2020年1月29日买受人云城区朱结静货运部（社会统一信用代码证号：92445302MA4WG04KXA）以104904元的价格竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、鲁N39320康恩迪牌重型半挂牵引汽车的所有权归买受人云城区朱结静货运部所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人云城区朱结静货运部时起转移。二、买受人云城区朱结静货运部可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月三日书记员  张伟健
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特76号   申请人赵发明，男，汉族，1955年2月13日出生。申请人尹祥，男，汉族，1990年11月8日出生。本院于2020年4月6日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年4月6日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人尹祥欠申请人赵发明彩礼款40000元，于2020年12月30日前全部付清。（证据原件由申请人赵发明保管，款付清后退还申请人尹祥）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年4月6日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字78号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   茹鲜古丽·克热木   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日 书  记  员   阿丽亚 · 克依木