wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初163号原告：义县农村信用合作联社，住所地：义县义州镇建设路8号。法定代表人：张晓晴，理事长。委托诉讼代理人：王思凯，男，1992年7月23日出生，满族，职员，住辽宁省义县。被告：贾万文，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住义县。被告：崔桂梅，女，1968年3月29日出生，满族，农民，住义县。被告：尹军，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住义县。原告义县农村信用合作联社与被告贾万文、崔桂梅、尹军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告义县农村信用合作联社于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告义县农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  许宝信二〇二〇年四月七日法官助理厉楠书记员王冉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2483号之一 申请执行人：程来平，男，1964年11月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：杭州贵荣新能源有限公司，组织机构代码MA28ME807，住所地桐庐县分水镇分江路121-19、121-20号。 法定代表人：章炳贵。 程来平与杭州贵荣新能源有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特748号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人杭州贵荣新能源有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，权利人程来平向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为合同款39821.64元和从2019年9月20日起至款项付清之日止按月利率6‰计算的利息、案件执行费497元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人杭州贵荣新能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州贵荣新能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州贵荣新能源有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州贵荣新能源有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杭州贵荣新能源有限公司财产情况及其法定代表人章炳贵下落进行了实地调查，暂未发现被执行人杭州贵荣新能源有限公司有可供执行的财产。截至2020年4月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州贵荣新能源有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程来平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州贵荣新能源有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2483号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年四月八日 代理书记员  金辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢868号之十四申请执行人：赵银娥，男，1964年3月10日生，汉族，住林州市。被执行人：葛拴娥，女，1962年9月21日生，汉族，住林州市。本院在执行赵银娥与葛拴娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛拴娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人葛拴娥在中国邮政储蓄银行41×××78账户内存款人民币10358.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年四月二十日书记员  杨 平
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执98号之三 申请执行人：张达述，男，生于1969年12月27日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：张正广，男，生于1969年2月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：蒲春生，男，生于1965年2月27日，住河南省濮阳市清丰县。 依据本院已经发生法律效力的(2020)川1722民初2602号民事判决书，被执行人蒲春应支付申请执行人张达述、张正广下差工程款320000元，并负担案件受理费6100元及本案申请执行费4700元。因被执行人蒲春生至今未履行，执行中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲春生在中国建设银行X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月八日 书记员 刘仕和
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）兵1101行初37号     原告白帆，男，1976年9月21日出生，住新疆生产建设兵团第十二师一〇四团。   委托代理人刘笑，北京市盛廷律师事务所律师。   委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。   被告新疆生产建设兵团第十二师一〇四团，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街465号，统一社会信用代码119912007344624744。   法定代表人吕治中，该团团长。   本院在审理原告白帆诉被告新疆生产建设兵团第十二师一〇四团房屋征收决定违法一案中，原告白帆以“原告与被告新疆生产建设兵团第十二师一〇四团已达成补偿协议”为由，于2020年4月15日向本院申请撤诉。   本院认为，原告白帆申请撤回起诉，属于对自己诉权的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告白帆撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，免予交纳。         审判长  侯丽敏   人民陪审员  安革胜   人民陪审员  黄金波         二〇二〇年四月十五日     法官助理  李岩峰   书记员  王立琴      1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4452号 原告：郭元波，男，1951年2月26日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被告：宽甸满族自治县劲道面馆二部，住所地宽甸满族自治县宽甸镇南关街道十组5号。 负责人：刘旭东，系该面馆负责人。 原告郭元波诉被告宽甸满族自治县劲道面馆二部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告郭元波于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭元波向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告郭元波撤回起诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  徐晓红 人民陪审员  卢 悦 二〇二〇年四月一日 书 记 员  孙艳俊
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初108号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人范兴荣，男，汉族，1963年3月24日出生于贵州省盘州市，文盲，无业，住贵州省盘州市。2019年10月15日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］00000011号起诉书指控被告人范兴荣犯盗伐林木罪。本院受理后，依法指定贵州忠章律师事务所律师胡志红、实习律师杨绕为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年10月9日，被告人范兴荣在未办理《林木采伐许可证》的情况下，持油锯到盘州市鸡场坪镇移山村七组朱凡地脑包砍伐盘州市鸡场坪镇移山村村集体所有的杉树21棵。经盘州市自然资源局林业技术人员检验，被告人范兴荣砍伐林木材积2.86立方米，蓄积4.08立方米。经盘州市价格认证中心认证，被砍伐林木价值人民币1716元。 公诉机关认为被告人范兴荣具有坦白并自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人范兴荣的供述，证人杨某、张某1、卢某1、陈某1、朱某、卢某2、卢某3、张某2、陈某2的证言，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，随案移送清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，中华人民共和国林权证，盘州市自然资源局检验报告书，价格认定结论书，人员基本信息，抓获经过说明，到案情况说明等证据。建议以盗伐林木罪对被告人范兴荣在拘役三个月量刑，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人范兴荣对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人范兴荣犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人范兴荣归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人范兴荣犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具红色油锯1台，予以没收； 三、扣押的杉树21棵，由扣押机关发还盘州市鸡场坪镇移山村七组。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年四月三日 书记员  谭复辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8862号 申请执行人高娜，女，1980年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人姜建忠，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人高娜与被执行人姜建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7419号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高娜向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人姜建忠返还申请执行人高娜借款85076元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费963元。 执行立案后，本院向被执行人姜建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜建忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人姜建忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜建忠未向本院报告财产，本院已对被执行人姜建忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姜建忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高娜。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月十日 书记员 张      鹏      飞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4064号 申请执行人王顺忠，男，1972年3月25日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郑凤燕，女，1971年2月7日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王顺忠与被执行人郑凤燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王顺忠向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人给付101500元及相应利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑凤燕的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年04月08日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑凤燕拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人郑凤燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑凤燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月八日 代书 记员  薛 鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1688号 原告：绍兴柯桥迪特纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村4幢，统一社会信用代码91330621554002067N。 法定代表人：陈水兴。 委托诉讼代理人：袁青，公司员工。 被告：卢四华，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 原告绍兴柯桥迪特纺织有限公司诉被告卢四华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥迪特纺织有限公司的委托诉讼代理人袁青到庭参加诉讼。被告卢四华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥迪特纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年10月起原、被告双方发生购销业务往来，由原告为被告供应墙布材料。至2015年10月原告共向被告供货价值150000元。期间被告向原告已支付货款120000元，尚欠原告货款30000元。2016年9月20日被告出具欠条一份，承认欠原告货款30000元，并计划于2016年12月30日全部还清，但届时被告没有兑现承诺。原告向被告催讨，被告以资金紧张为由至今未付。为维护原告合法权益，现特起诉法院，望判如所请。 被告卢四华未作答辩。 本院经审理查明，原、被告存在买卖关系。原告为被告提供墙布的货物。2016年9月20日被告出具欠条一份，载明：本人卢四华于2015年10月12日向迪特购买墙布货物，今欠款金额为人民币30000元（大写）叁万元。定于2016年12月30日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日执行。特此为据。欠款人：卢四华。身份证4323221973××××××××。地址：高桥建材市场。电话158××××5168。但嗣后，被告仍未支付货款，遂成讼。 以上事实由原告提交的欠条及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间买卖关系主体适格，买卖所涉内容合法有效。当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据被告出具的欠条可知，被告尚欠原告货款30000元的事实清楚，可以确认。故原告要求被告支付货款的诉求，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢四华应在本判决生效后十日内向原告绍兴柯桥迪特纺织有限公司支付货款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢四华负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年四月七日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初842号 原告:贾福兰，女，1967年4月24日，汉族，农民，现住：扶余市。 被告：唐中秋，女，1987年5月12日，汉族，农民，现住：扶余市。 原告贾福兰与被告唐中秋土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，本院在审理过程中，原告贾福兰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方自愿达成和解，现贾福兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告贾福兰撤回起诉。。 案件受理费50元，由原告贾福兰负担 审判员  徐志军 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 桐
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：郑桂玲，女，1969年2月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：王顺远，男，1956年7月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（原审第三人、被执行人）：陈祥忠，男，1956年10月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人郑桂玲因与被申请人王顺远、陈祥忠案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）鲁04民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑桂玲申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：第一，被申请人陈祥忠于2008年8月以人民币66万元的价格将位于枣庄市市中区文化西路华山路西侧沿街门市综合楼东数3号房屋（房产证号：枣房权证枣字第××)出售给申请人郑桂玲，双方自愿达成房屋买卖协议。申请人郑桂玲按照约定将购房款交付给被申请人陈祥忠（原审第三人），陈祥忠也依法将讼争房交付给申请人，申请人至今一直占有、使用，该房屋多年以来，由申请人出租给他人经营使用。但是，由于陈祥忠的原因未能按照约定和法律规定为申请人办理房产登记变更手续。针对房屋买卖的事实，在一审庭审时，由申请人提供了确实充分的证据加以证明。但是，一审法院未采信，也未在判决时阐述不予采信的理由。一审庭审时，陈祥忠提交的书面答辩状，也明确自认与申请人房屋买卖的事实，认为讼争的房屋己归申请人所有。根据最高人民法院民事诉讼法解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。据此，一审法院认定申请人提交证据不足以证明在人民法院查封之前合法占有该不动产，故应当承担举证不能的责任，显然存在严重错误，明显是对法律的错误理解。本案的讼争房屋是在查封之前合法占有。二审法院认定与一审法院认定基本一致显然错误。第二，本案未能办理房产变更登记原因并非申请人一方的原因，而是由于陈祥忠一直在外地，未能协助申请人办理。一审时，陈祥忠在答辩状中也明确自认。故根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，本案查封错误，不能强制执行。第三，申请人提出案外人执行异议之诉完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，首先，申请人与陈祥忠存在合法有效的房屋买卖合同关系；其次，申请人己将房屋购买全部交付给陈祥忠（一审庭审第三人明确自认)；再次，在人民法院查封之前申请人己合法占有房屋（一审庭审申请证人己出庭作证）；第四，未办理过户登记的原因是陈祥忠一直以来在外地，不能协助申请人办理过户登记。因此原审判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议排除执行，须同时满足上述四项条件。本案中，根据郑桂玲的陈述，其并未与陈祥忠签订过书面买卖合同，且其提交的证据亦不足以证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋。因此郑桂玲对涉案房屋不具有足以排除强制执行的民事权益，原判对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，郑桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑桂玲的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇二〇年四月十五日书记员  李 振
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执479号 肖健： 肖健危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初90号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初377号原告：中国农业银行股份有限公司西华县支行。法定代表人：王素院，系该行行长。委托诉讼代理人：林卫东，系该行客户经理。被告：和付正，男，汉族，1966年10月28日生，住西华县。被告：吴龙飞，男，汉族，1987年12月6日生，住西华县。被告：张占伟，男，汉族，1967年8月27日生，住西华县。原告中国农业银行股份有限公司西华县支行诉被告和付正、吴龙飞、张占伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告借款49928.84元及利息12331.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和付正于2013年12月2日向西华县农行营业部申请农户可循环非自助贷款50000元，担保人吴龙飞、张占伟，贷款用途：购农用车，担保方式：三户联保，贷款循环期限三年，被告2016年3月2日用信50000元，于2017年3月1日到期，现结欠本金49928.84元及利息12331.37元。贷款到期后原告多次找到被告和付正及担保人吴龙飞、张占伟要求偿还该笔贷款本息，被告拒绝偿还。原告认为被告应当按照借款合同约定偿还贷款本息，担保人应当承担保证责任。为维护原告合法权益，故根据法律规定，诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依据原告诉状列明的被告地址，本院通过EMS法院专递向被告和付正、吴龙飞送达起诉状副本、传票等法律文书，均显示未妥投。原告提供的被告手机号码一直处于停机或无法接通状态，无法联系到被告。经与原告代理人联系原告又不能补充和提供被告的其他联系方式和经常居住地地址，本院无法通过直接送达和邮寄送达方式向被告送达法律文书，原告又未提供被告下落不明需公告送达的情形，所以，本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西华县支行的起诉。案件受理费679元，退还原告中国农业银行股份有限公司西华县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年四月七日法官助理何团书记员李文超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1262号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：罗黔东，男，1997年3月8日出生，苗族，住贵州省铜仁市。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告罗黔东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二〇年四月七日 书记员  伍孟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初180号原告：曹迎春，女，1978年11月27日出生，汉族，住范县。被告：濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：李冠军，1963年2月6日出生，汉族，住濮阳市，该公司职工。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住范县新区，系该公司职工。原告曹迎春与被告濮阳市天晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曹迎春撤诉。案件受理费25元，由原告曹迎春负担。审判员  段惠敏二〇二〇年四月十三日书记员  刘换霞
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民特3号 申请人：陈树林，男，1949年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人：陈树立，男，1952年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人：陈树平，男，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人：陈树祥，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人：陈秀梅，女，1957年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人：陈秀丽，女，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人：陈秀荣，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人陈树林与申请人陈树立、陈树平、陈树祥、陈秀梅、陈秀丽、陈秀荣申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月14日立案。申请人陈树林、陈树立、陈树平、陈树祥、陈秀梅、陈秀丽、陈秀荣于2020年4月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人陈树林、陈树立、陈树平、陈树祥、陈秀梅、陈秀丽、陈秀荣在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人陈树林、陈树立、陈树平、陈树祥、陈秀梅、陈秀丽、陈秀荣撤回申请。 审判员  滕修东 二〇二〇年四月十四日 法官助理孟何 书记员王璐
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执119号 兹证明本院依据本院（2019）川1524刑初97号刑事判决书立案执行被执行人侯德成罚金一案，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇二〇年四月十五日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执346号之一申请执行人：青岛井生电力设备有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇寺前村。法定代表人：荣井生。被执行人：北京广源润科科技有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人：黄吉德。青岛井生电力设备有限公司依据青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第191号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1430972.82元,本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第191号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月九日书记员 陈 蕾
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9191号 原告：宁波强普饲料有限公司，住所地浙江省象山县定塘镇小花港村。 法定代表人：蒋宗普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律服务工作者。 被告：仲永根，男，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告宁波强普饲料有限公司与被告仲永根买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告仲永根无法送达诉讼材料，本院于2019年1月9日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告宁波强普饲料有限公司的委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告仲永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波强普饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告尚欠货款298658元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告仲永根未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定，2018年4月1日，被告仲永根与原告投资的湖州强普饲料有限公司签订《饲料销合同》一份，约定了合同期限、产品规格和质量、结算方式等内容。2018年12月31日，双方对账后，湖州强普饲料有限公司、原告及被告作为对账人出具《对账单》，对被告尚欠经结算，被告尚欠货款298658元进行确认，并载明“因湖州强普饲料有限公司需注销登记，故湖州强普饲料有限公司的所有货款由投资人宁波强普饲料有限公司收取。您与湖州强普饲料有限公司发生的业务以后由宁波强普饲料有限公司接收，相关的权利、义务由宁波强普饲料有限公司享受、承担”。2019年6月13日，原告向被告作出《宁波强普饲料有限公司客户全年往来对账单》一份，载明截止2019年6月12日，被告尚欠原告货款298658元，并载明因上述货款引起纠纷，则由原告所在地人民法院管辖，被告签名予以确认。后原告多次催讨，被告均未支付货款，遂诉至法院。 以上事实由原告提供的《饲料销合同》、《对账单》、《宁波强普饲料有限公司客户全年往来对账单》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仲永根于判决生效后十日内支付原告宁波强普饲料有限公司货款298658元，并偿付逾期付款利息损失（自2019年12月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5780元，由被告仲永根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余 鑫 人民陪审员  邱宝才 人民陪审员  戴全坤 二〇二〇年四月三日 代书 记员  王 琰
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执11号 申请执行人：江西新金叶实业有限公司，住所地江西省上饶县茶亭工业园区内，统一社会信用代码：913611216674830398。 法定代表人：李正东，系该公司总经理。 委托代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师。 被执行人：俞利玲，女，1965年4月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人江西新金叶实业有限公司与被执行人俞利玲买卖合同纠纷一案，婺源县人民法院于2017年6月23日作出的（2016）赣1130民初1484号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人无银行存款，本院已依法冻结被执行人的相关账户。被执行人无公积金、有价证券、金融或保险理财产品、房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为167371.2元，执行到位0元，未执行到位167371.2元。本院于2020年4月1日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面认可被执行人俞利玲无财产可供执行，同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月十日 书记员  朱苏云
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执12号申请执行人：田建召，男，汉族，东营市委组织部职工，现住东营经济技术开发区。申请执行人：孙月芳，女，汉族，山东省利津县公安局职工，现住东营经济技术开发区。被执行人：东营万坤物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区郝家镇大务村，统一社会信用代码：913705210659380088。法定代表人：陈兴明，经理。申请执行人田建召、孙月芳与被执行人东营万坤物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年11月6日作出（2019）鲁0505民初2780号民事判决书，判决：一、被告东营万坤物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田建召、孙月芳支付租金68427元及违约金20528.1元；二、被告东营万坤物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田建召、孙月芳返还补交款3573元。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营万坤物业服务有限公司名下财产信息。被执行人名下有银行开户并有部分存款（已被另案冻结）；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人有工商登记，无对外投资及股权情况、网上理财等信息。2020年2月3日、2月19日、3月9日，本院第二次、第三次、第四次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年1月9日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人东营万坤物业服务有限公司名下不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年四月七日书记员  魏 慧
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书                             （2020）陕0927执46号 申请执行人：杨水成，男，1975年8月25日出生，汉族，甘肃省文县人，住文县，农民，公民身份号码：62262XXXX50825XXXX。 被执行人：朱国利，男，1965年1月10日出生，汉族，河南省兰考县人，住兰考县，农民，公民身份号码：41022XXXX50110XXXX。 被执行人：四川世洲建设工程有限公司，住所地：成都市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3093。 法定代表人：林性龙，该公司总经理。 本院在执行杨水成与朱国利、四川世洲建设工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据本院（2019）陕0927民初247号民事判决书确定的二被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，责令二被执行人向申请执行人杨水成给付赔偿款71071.45元，并支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人分别向本院交纳案件受理费1000元，鉴定费1272元。二被执行人向本院交纳申请费966元。2020年4月15日，被执行人朱国利向本院全部履行完毕上述共计77377.45元的给付义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 被执行人朱国利、四川世洲建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现（2019）陕0927民初247号案件于2020年4月15日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 谌 渝 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘定林 1
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更412号                    罪犯何润馀，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年11月8日作出(2017)粤      0183刑初966号刑事判决，以被告人何润馀犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元；犯交通肇事罪，判处有期徒      刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金      人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民      币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年4月4日。广      东省广州市增城区人民法院于2018年1月31日作出（2017）粤0183民      初5970号民事判决，判决被告何润馀赔偿原告各项损失共计人民币      944716.55元。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯何润      馀在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月。本院于      2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯何润馀在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年12月8日至2019年11月30日期间共获得表扬4次，      剩余考核分78分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，      该犯于2017年12月至2019年11月期间在东莞监狱狱内月均消费低，其      狱内经济账户余额为人民币1521.74元。原审生效裁判认定，该犯曾      于2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，      又因犯本案的非法持有毒品罪、交通肇事罪、贩卖毒品罪被判处有期      徒刑以上的刑罚，系累犯和毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯何润馀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  72                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯何润馀予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2030年1月      4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2122民初826号      原告：中国移动通信集团新疆有限公司吐鲁番市分公司，住所地吐鲁番市高昌区蒲昌路6号。   法定代表人：陆冬梅，职务：总经理。   委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。   被告：鄯善金沙银海酒店有限公司，住所地鄯善县新城东路336号。   法定代表人：黄建恒，职务：总经理。   第三人：中国银行股份有限公司鄯善县支行，住所地鄯善县新城路3236号。   负责人：刘兵，职务：行长。   本院在审理原告中国移动通信集团新疆有限公司吐鲁番市分公司与被告鄯善金沙银海酒店有限公司、第三人中国银行股份有限公司鄯善县支行合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团新疆有限公司吐鲁番市分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国移动通信集团新疆有限公司吐鲁番市分公司撤回起诉。       审  判  员   吕梁军         二 〇 二 〇 年 四 月 七 日     书  记  员   沈晓佩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2011号原告：金玲，女，汉族，1980年6月2日出生，住沈阳市东陵区。被告：郝长亮，男，1987年7月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告金玲诉被告郝长亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈海瑛二〇二〇年四月三日书记员  李晨煜
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1085号申请人张道阳,1980年7月20日出生,住台前县。被执行人姜丙超,1980年6月29日生，住台前县。本院在执行张道阳与姜丙超借款合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表二、多次发起总对总网络查询，未发现可供执行财产。三、于2020年4月13日将被执行人拉入失信名单；于2020年4月13日将被执行人限制高消费；四、我院向被执行人所在地了解工商部门、不动产部门、公积金部门查询其它均无发现可供执行财产，被执行人无财产可供执行。向周边群众了解也无发现可供执行财产。你也无法提供其他可供执行财产。本院穷尽措施调查，未发现实际可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年四月二十日书记员 姜云青
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9498号之一 申请执行人童虎根，男，1962年9月24日出生，汉族，住绍兴县。 被执行人浙江万驰建设集团有限公司，统一社会信用代码913301097580862071，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号。 法定代表人曹国兴。 申请执行人童虎根与被执行人浙江万驰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）浙0109民初9057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童虎根于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为83960元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月九日 书记员  邱哲平
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民辖终13号上诉人（原审被告）：南京中联混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：孙建成，系该公司董事长。被上诉人（原审原告)：南京安成物流有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇石窑村。法定代表人：宋勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张争光,安徽中特律师事务所律师。上诉人南京中联混凝土有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服铜陵市郊区人民法院作出的（2020）皖0711民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人南京中联混凝土有限公司上诉称：请求撤销铜陵市郊区人民法院作出的（2020）皖0711民初74号民事裁定，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院进行审理。事实及理由：申请人与被申请人公路货物运输合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因公路等运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”申请人与被申请人南京安成物流有限公司没有运输合同关系，也没有事实上形成任何合同关系，申请人亦没有委托被申请人运输任何货物。即使受理也应由被告住所地人民法院审理，而申请人住所地江苏省南京市江宁区东麟路6号，故本案应由南京市江宁区人民法院进行审理。被上诉人南京安成物流有限公司二审期间未作书面答辩。本院认为，本案系因公路货物运输纠纷提起的诉讼。根据被上诉人的起诉材料，本案存在三名被告，其中被告一铜陵腾飞电力设备有限公司、被告二支莉未提出管辖权异议，一审裁定未将其列为当事人。本案被告一铜陵腾飞电力设备有限公司工商登记地址为铜陵市郊区大桥经济开发区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”以及第二十一条的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审法院作为被告铜陵腾飞电力设备有限公司所在地法院，享有本案管辖权。被上诉人选择被告之一住所地的铜陵市郊区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年四月九日法官助理管佳丽书记员祖锡娟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0524执606号之一申请执行人：吴景发，男，饶河县居民。被执行人：马义，男，饶河县居民。申请执行人吴景发与被执行人马义买卖合同纠纷一案，本院(2018)黑0524民初918号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定，马义应于2018年9月15日前给付吴景发柴油款133000元及利息。吴景发于2018年9月19日向本院申请执行。本院依法受理，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  于东洋审判员  江志军二〇二〇年四月十七日书记员  赵晓彤
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执45号 申请执行人:沈阳市沈河区刘四喜牛羊副产品经销部，住所地：沈阳市大东区。 被执行人:杨威，男，1976年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被执行人:王丹，女，1976年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 申请执行人沈阳市沈河区刘四喜牛羊副产品经销部与被执行人王丹、杨威买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日在本院立案执行,申请执行标的为99322元。 执行中，本院于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书，于2020年1月6日、2020年4月1日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况。经查，被执行人名下有房产一处，已于诉讼阶段保全查封。2020年4月7日双方达成执行和解，因协议履行期限过长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： （2020）辽0104执45号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年四月十四日 书记员 钟薪潼
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3015号原告：赵绶德，男，1966年1月29日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。被告：吴文先，男，1966年4月3日出生，汉族，住义乌市。原告赵绶德为与被告吴文先买卖合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款11387元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵绶德的委托诉讼代理人吴巍巍到庭参加诉讼，被告吴文先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月14日至2017年8月10日期间，被告分三次向原告购买了价值12387元的平板布料。后经原告多次催讨，被告支付了货款1000元给原告，尚欠11387元至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文先于本判决生效后十日内支付原告赵绶德货款人民币11387元并赔偿利息损失（以11387元为基数，从2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告吴文先负担。本判决为终审判决。审判员  王益民二〇二〇年四月九日书记员  龚 涵
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保11号本院受理的保全申请人陈雨惠与被申请人李某某诉前财产保全一案，我院已依法解除对被申请人李某某所驾驶的豫Ｄ×××××号三轮车的扣押；依法对陈书彬30000元的银行存单（开户行：中原银行股份有限公司社旗支行，账号：41×××03）解除冻结。至此本院对（2020）豫1327财保6号民事裁定书已全部保全完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年四月三日书记员  赵 克
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1125号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。统一社会信用代码9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：李阳阳，男，1995年9月26日出生，汉族，住新疆塔城市。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告李阳阳信用卡纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘丽萍适用简易程序于2020年3月13日公开开庭审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人李冬勤、宋凯健到庭参加诉讼，被告李阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余杭农商行基于与被告李阳阳签订的《丰收信用卡申请表》等起诉，请求判令：一、被告李阳阳支付原告余杭农商行丰收信用卡欠款本金25000元、利息3429.98元、费用4326.28元（利息、费用暂计至2018年5月25日，系统已经停止计费，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告李阳阳支付原告余杭农商行因本次诉讼而支出的律师代理费2620元；三、本案案件受理费、财产保全申请费由被告李阳阳承担。庭审中，原告余杭农商行变更第一、二项诉讼请求为：一、被告李阳阳支付原告余杭农商行丰收信用卡欠款本金5000元、利息550.74元、费用570.71元（利息、费用暂计至2018年5月25日，系统已停止计费，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告李阳阳支付原告余杭农商行因本次诉讼而支出的律师代理费2500元。 本院经审理查明： 申请人：李阳阳； 信用额度：5000元； 还款日：对账单日后第25日； 计息方式：透支按月自银行记账日起计收利息至还款日止，日利率为日万分之五，计收对象包括本金、利息等欠款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按5%支付费用，最低1元，最高不超过500元； 透支取现情况：李阳阳自2017年10月4日开始实现透支消费，截至2018年5月25日，拖欠本金5000元、利息550.74元、费用570.71元； 违约情况：客户资信状况恶化、有非正常用卡行为或其他风险信息时，发卡机构有权不经通知、提醒而直接对客户进行警告、调减客户的信用额度、中止客户使用标准卡、自行收回或授权所属机构和特约商户没收标准卡、将客户标准卡列入止付名单，在以上情况下，客户应继续承担偿还全部欠款的义务，其全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿；发卡机构在实现债权的过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。 本院认为，当事人之间的信用卡申请书以及所附领用合约、章程等合法有效。李阳阳透支使用信用卡后未及时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。余杭农商行要求李阳阳返还所欠透支本金并按日利率万分之五计付利息的诉请主张，符合双方信用卡领用合约及章程约定，本院予以支持。对于余杭农商行主张的费用，本院认为李阳阳未按期归还信用卡透支本金，余杭农商行已按日利率万分之五主张计付利息，在此基础上另要求支付费用，显属过高，本院酌情调整为570.71元。关于余杭农商行主张的律师代理费，结合本案实际，酌情支持1000元。综上，余杭农商行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李阳阳于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金5000元。 二、被告李阳阳于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息550.74元、费用570.71元（暂计至2018年5月25日，此后至实际还款之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）。 三、被告李阳阳于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费1000元。 四、驳回原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费420元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担财产保全申请费336元，被告李阳阳负担案件受理费25元、财产保全申请费84元。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李阳阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月九日 书记员  陈斯敏
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保146号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。职务：董事长。 诉讼委托代理人：王为杰。北京市大嘉（德州）律师事务所，律师。 被申请人：李照勇，男，1978年4月8日出生，汉族，住临邑县。身份证号：3714241978××××××××。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李照勇合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全。为了防止被申请人的转移财产，避免给申请人造成损失，请求本院依法查封被申请人价值87000元的财产，申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿为财产保全提供保全担保。 经本院执行，被申请人李照勇无财产可供执行。 至此，被申请人李照勇无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保146号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年四月七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初997号原告：河南先为律师事务所，住所地：河南省洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅香金陵商务楼B座420室。法定代表人：李琰，主任。委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳大华重型机械有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林路280号。法定代表人：苗三周，董事长。委托诉讼代理人：严京，男，汉族，1982年1月6日生，住河南省洛阳市涧西区，系被告员工，特别授权。委托诉讼代理人：朱海霞，河南王城律师事务所律师，一般代理。原告河南先为律师事务所诉被告洛阳大华重型机械有限公司法律服务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告河南先为律师事务所申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南先为律师事务所撤回起诉。本案受理费2368元，由原告河南先为律师事务所负担。审判长  常鹏翼二〇二〇年四月十四日书记员  郑兵杰
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执保59号袁学成、黎照香、谢典志、刘雪飞关于袁学成与黎照香等财产保全一案，本院于2020年4月9日立案，于2020年4月10日结案。二〇二〇年四月十日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初83号之一解除保全申请人：山东通力路桥工程有限公司。住所地:平原县。法定代表人:郑某,经理。委托诉讼代理人:贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：李春广，男，户籍地平原县。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：平原鼎力机械设备租赁有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：王某，经理。被申请人李春广与解除保全申请人山东通力路桥工程有限公司、被告平原鼎力机械设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)鲁1426民初83号民事裁定，冻结（查封）山东通力路桥工程有限公司价值33727元的财产。山东通力路桥工程有限公司于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的(2020)鲁1426民初83号民事判决书驳回了李春广的诉讼请求，并且该判决书已经发生法律效力，故山东通力路桥工程有限公司的申请符合有关法律规定，应依法解除上述保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对山东通力路桥工程有限公司价值33727元的财产的冻结（查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 林二〇二〇年四月七日法官助理  费峥红书 记 员  张 越
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执390-1号申请执行人：张旭珂，男，汉族,1983年4月11日出生,住长葛市。被执行人：路仲良,男，汉族，1974年5月15日生，住长葛市。本院在执行申请执行人张旭珂与被执行人路仲良其他案由一案中，被执行人与申请人双方达成和解，并履行案款58000元，剩余部分约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)豫1082执390号案件终结执行。二、终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十七日书记员  仝建党
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3386号原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。法定代表人：王兴娥，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成，男，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。被告：侯凯彬，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：侯柳虹，女，1993年3月2日出生，汉族，住广东省揭西县。原告凯里市宇慧物业服务有限公司诉被告侯凯彬、侯柳虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，在审理过程中，原告凯里市宇慧物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市宇慧物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市宇慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凯里市宇慧物业服务有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年四月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5065号 原告：金华市万通速递有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇金三村。 法定代表人：傅斌，执行董事。 被告：孟建朋，男，1989年5月25日出生，汉族，住山西省临猗县。 原告金华市万通速递有限公司诉被告孟建朋邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告金华市万通速递有限公司法定代表人傅斌到庭参加诉讼，被告孟建朋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市万通速递有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月-2017年12月，债务人孟建朋因合作关系从原告金华市万通速递有限公司发快递，并欠下合作款项50000元。并承诺及时尽快支付（欠条上明确2018年6月30日之前还清），然而，多次催款被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，后面就电话不接微信不回，多次讨要无果，其行为严重损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告孟建朋未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定：被告孟建朋曾经营电商业务，其部分邮件由原告投递。2018年1月17日，被告孟建朋向原告出具欠条一份，载明：今欠金华市万通速递有限公司人民币50000元。预计于2018年6月30日前还清。原告在庭审中陈述，上述欠款被告尚未支付。 以上事实有原告提供的双方当事人的身份信息证明、欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，原告金华市万通速递有限公司要求被告孟建朋支付快递款50000元有其出具的欠条为凭，原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孟建朋于本判决生效后十日内支付原告金华市万通速递有限公司快递款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孟建朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 人民陪审员  舒宝牛 人民陪审员  金秋钱 二〇二〇年四月七日 代书 记员  翁君杰
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初141号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人黄旭岗，男，1992年12月23日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，山东威特维普电子有限公司职工，户籍所在地浙江省余姚市，住山东省淄博市淄川区。2009年6月因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。2013年5月因犯诈骗罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被淄博市公安局张店分局刑事拘留,同年12月27日经淄博市张店区人民检察院批准并于同日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人黄旭岗犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人黄旭岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年7月22日，被告人黄旭岗在淄博市张店区机押金需要用信用卡刷额度为由，骗取李某人民币49979元用于偿还个人债务。2020年3月24日，被告人黄旭岗在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人黄旭岗在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、被害人李某陈述、证人纪某、臧某1证言、辨认笔录、转账交易资料、手机信息资料、租赁合同、刑事判决书、视听资料、被告人黄旭岗的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人黄旭岗以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄旭岗归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人黄旭岗自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄旭岗犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2021年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人黄旭岗违法所得人民币49979元退还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年四月二日 书记员  李 镜
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执305号张家界市永定区人民政府、陈青英、张升浩、张德进：本院于2020年4月2日立案受理申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人陈青英、张升浩、张德进房屋补偿决定一案。2020年4月7日，本院依法拆除被执行人陈青英、张升浩、张德进的被征收房屋。本案已执行完毕，并发出通知书。二〇二〇年四月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执105号申请执行人赵明杰，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人毛永波，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人赵明杰与被执行人毛永波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵明杰依法向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人毛永波归还申请执行人本金25700元，自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费285.5元，诉讼费442元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人毛永波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人毛永波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛永波未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛永波名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人毛永波名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛永波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛永波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛永波作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控，并作出罚款决定。同时，已依法对被执行人毛永波采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵明杰。综上，被执行人毛永波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执105号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  陈琴琴审判员  马浩轩二〇二〇年四月十四日书记员  戴纬飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3111号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人洪余辉男，1979年11月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初12877号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取洪余辉的银行存款或应当履行义务部分的收入83566.06元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月十日书记员 石登波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民特211号 申请人：宋业发，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：吴本兰，女，1932年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人宋业发申请被申请人吴本兰宣告无民事行为能力一案，申请人宋业发于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人吴本兰申请无民事行为能力诉讼。 本院认为：申请人宋业发的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人宋业发撤回申请。 审判长  瞿永贤 二〇二〇年四月九日 书记员  朱晓伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保161号沈阳婚未来文化传播有限公司（申请执行人）、李宏伟（被执行人）：沈阳婚未来文化传播有限公司与李宏伟股东出资纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已被执行人李宏伟名下的房产查封。至此，沈阳婚未来文化传播有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初5422号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年四月十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯广奇，男，1955年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李世民，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）正诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新华建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原南路332号。 法定代表人：李安励，该公司总经理。 再审申请人冯广奇因与被申请人新疆新华建筑工程有限责任公司（以下简称新华建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯广奇申请再审称，新疆建筑总公司新华建筑公司被工商部门吊销营业执照后成立新华建筑公司，我申请人民法院调取工商局内部档案资料以证明两公司系同一公司，二者是权利义务的承继关系，我原审中提交的《证明》证明我与新华建筑公司存在劳动关系，原审人民法院认定事实不清，综上，我申请人民法院对案件予以再审。 新华建筑公司提交意见称，我公司从未见过冯广奇，公司职工都与公司签订了劳动合同且公司都有职工的信息，冯广奇既没有劳动合同，公司里亦没有职工信息，其所称新疆建筑总公司新华建筑公司与我公司系权利义务的承继关系并没有证据证明，且我公司与新疆建筑总公司新华建筑公司也并无关联，原审人民法院查明事实清楚，适用法律正确，故我请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”冯广奇申请人民法院调查收集的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的情形，其亦无法证明该证据与本案事实有直接关联，本院不予准许。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，冯广奇与新华建筑公司对冯广奇是否存在劳动关系存在争议，冯广奇主张与新华建筑公司存在劳动关系，其对此负有举证责任，但原审中冯广奇提供的《证明》并无新疆建筑总公司新华建筑公司公章，亦无其他有效证据相佐证，且该《证明》的内容亦不能证明新疆建筑总公司新华建筑公司与新华建筑公司存在权利义务的承继关系，故不足以认定冯广奇与新华建筑公司之间曾建立劳动关系，本院不予认可。综上，冯广奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯广奇的再审申请。 审 判 长 刘   峰 审 判 员 刘 俊 英 审 判 员 热依汗古丽 二〇二〇年四月四日 法官助理 陈 露 璐 书 记 员 阿尔沈拜克
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初855号 原告：周建平，公民身份号码×××，男，1968年11月18日出生，汉族，住西宁市。 被告：张文军，男，汉族，住四川省简阳市。 被告：蒋文平，女，汉族，住四川省简阳市。 原告周建平与被告张文军、蒋文平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告周建平于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建平以双方已自行达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周建平撤诉。 案件受理费，已减半收取1215元，由周建平负担。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年四月十四日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5352号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：陆勤水，男，汉族，1955年10月1日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告陆勤水物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告陆勤水的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月十四日书记员 丁婷婷
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初515号 原告：沈海发，男，1955年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：金昊建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园路38号。 法定代表人：何汉全，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈斌、金辉辉，浙江清溪律师事务所律师。 原告沈海发与被告金昊建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沈海发撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈海发负担。 审判员 杨 静 二〇二〇年四月九日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保258号王园园、张亚伟：王园园（申请人）与张亚伟（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初398号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：林宏伟，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告林宏伟服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴惠兴于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁小兰
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终86号 上诉人（原审原告）陕西诺达实业有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人延素莲，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）西安市长安区城中村和棚户区XX中心，住所地西安市长安区。 法定代表人闫小安，主任。 被上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街道办事处，住所地西安市长安区。 法定代表人任卫东，主任。 上诉人陕西诺达实业有限公司（以下简称诺达公司）因与被上诉人西安市长安区城中村和棚户区XX中心（XX城XX中心）、西安市长安区韦曲街道办事处（以下简称韦曲街办）其他行政管理一案，不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行初2256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审审理查明，2011年3月9日，原告与陕西金源集团房地产开发有限公司签订了《长安区XX街道办事处XX城中村改造拆迁委托合同》，约定金源公司委托原告将长安区XX街道XX村XX村拆除，该合同得到韦曲街办的确认。后因资金问题导致该项目停滞，为了该项目的继续实施，被告于2019年3月20日在中国政府采购网上发布了西安市长安区XX街道XX村棚改项目拆迁工程招标公告，并于2019年4月28日进行了招标，另行确定了第三方中标，承揽了上塔坡村拆迁工程。原告认为被告在案涉拆迁工程已确认发包给原告的情况下，又将该工程通过招投标方式再次发包给第三方的行为违法，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，诉讼请求如上所述。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告诺达公司称被告的招标行为损害其已取得的利益，但原告并无证据证明被告曾将塔坡村拆迁工程交由原告实施，亦未能提供与被告间存在行政协议的相关证据。且在被告实施公开招标中，原告也未参与竞标，其并非招标行为的当事人，即被告的工程招标行为与原告之间并不具有行政法上的利害关系。至于原告与金源公司之间的“拆迁委托合同”显系民事法律关系，双方因合同履行所产生的纠纷应通过民事诉讼等方式解决。故本案原告陕西诺达实业有限公司并不具备提起本案行政诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陕西诺达实业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还陕西诺达实业有限公司。 上诉人诺达公司上诉称，1.原告的合法权益被二被告的招标行为侵害，原告与被告之间存在行政法上的利害关系，原告主体资格适格。二被告作为行政机关，负责全区城中村、棚户区改造项目有关工作，对上塔坡村棚改项目拆迁工程招标的行为系履行行政职责的行政行为。其在案涉拆迁工程已确认发包给原告的情况下，又“一女二嫁”共同将该工程通过招投标方式再次发包给第三方，其行为违法，严重损害了原告的合法权益。为保护原告合法权益不受侵害，双方存在行政法上的利害关系，原告有权提起诉讼。2.被告韦曲街办出具《关于上塔坡村城中村改造拆迁有关问题的意见》系对原告施工行为的行政确认行为，双方存在行政合同。2011年8月10日，长安区韦曲街办出具上述《意见》，对原告与金源公司签订的前述《拆迁委托合同》批准确认同意。此后，各方一直按此协议执行。被告韦曲街办出具该《意见》的行为是作为行政机关的行政确认行为，与原告建立行政合同关系，双方存在行政法上的利害关系。综上所述，原被告之间存在利害关系，原告主体资格适格，有权提起诉讼。故请求：1.依法撤销西安铁路运输法院(2019)陕7102行初2256号行政裁定书，裁定由西安铁路运输法院继续审理；2.本案诉讼费用由被告承担。 二审过程中各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人是否具有本案原告的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人诉请确认被上诉人的涉诉工程招标行政行为违法，而经一、二审法庭审查，在被上诉人实施的公开招标行为中，上诉人并未参与竞标，亦未中标，故上诉人并非本案涉诉行政行为的相对人。同时，上诉人在一二审审理过程中，并未提交被上诉人曾将上塔坡村拆迁工程交由上诉人实施，或其与被上诉人订立了行政协议等相关证据，且上诉人诉称的权益损害亦非由被诉招标行政行为造成的直接损失，故被上诉人的工程招标行为与上诉人之间并不具有行政法上的利害关系，原审裁定关于上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格的认定符合法律规定，本院予以确认。对于上诉人的上诉理由，因缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。上诉人可基于其与案外人达成的“拆迁委托关系”，通过民事诉讼途径寻求救济。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 博 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年四月七日 法官助理  段茗琪 书 记 员  王茗仪 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1346号原告：吴富生，男，汉族，1967年5月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:刘炎、白世功,北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告:吴福林,男，汉族，1980年6月17日出生，住郑州市郑东新区。被告:录艳,女，汉族，1981年7月9日出生，住郑州市郑东新区。原告吴富生诉被告吴福林、录艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告吴富生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴富生申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴富生撤诉。案件受理费25元，原告吴富生自愿全部负担。审判员  王岩二〇二〇年四月三日法官助理秦雪书记员吴珠琳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522财保1号申请人：宁夏银行股份有限公司海原支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：田某，大学文化，住宁夏银川市，代理权限为特别授权代理。联系电话：133XXXXXXXX被申请人：宁夏大磨坊杂粮开发有限公司。法定代表人：史某，联系电话:132XXXXXXXX申请人宁夏银行股份有限公司海原支行于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏大磨坊杂粮开发有限公司在海城镇人民政府的补助资金233.97万元予以冻结。申请人宁夏银行股份有限公司海原支行以宁夏银行股份有限公司中卫分行自有资金和财产提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司海原支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏大磨坊杂粮开发有限公司在海城镇人民政府的补助资金233.97万元，期限为一年，从2020年3月17日至2021年3月16日止。案件申请费5000元，由申请人宁夏银行股份有限公司海原支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐占旗 二○二○年三月十七日书记员 罗飞燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执731号申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住河南省安阳市林州市原康镇原康村。被执行人：孟菲,1985年1月26日生，住安阳市文峰区。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与付建青、孟菲、孙卫国、王涛、刘剑桥、李永兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟菲有江铃牌K43车牌号：豫Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孟菲所有的江铃牌K43车牌号：豫Ｅ×××××汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十三日书记员  刘禹良
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更347号                    罪犯娄永发，曾用名娄鸿飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2006年6月20日作出(2006)东中法刑初字第214号刑事判      决，以被告人娄永发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治      权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人娄永发不服，提      出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月22日作出      (2006)粤高法刑二终字第679号刑事判决，对娄永发维持原判，判决      生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（      2011）粤高法刑执字第51号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治      权利终身不变；又于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字第      1936号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改      为六年；本院先后于2015年3月20日、2017年11月17日作出（2015）      东中法刑执字第210号、（2017）粤19刑更1298号刑事裁定，分别对      其减去有期徒刑九个月、六个月。刑期执行至2030年3月4日。执行机      关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯娄永发在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。本      院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯娄永发在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月1日至2019年11月      30日期间，共获得表扬6次，剩余考核分491分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年8月至2019年11月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      8482.7元。本院于2009年1月8日作出（2008）东中法执字第1063号之                  13                  一执行裁定，未能发现被执行人娄永发有其他可供执行的财产，裁定      终结本次执行程序。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、      提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯娄永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯娄永发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑      期执行至2029年9月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                                    14
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执730号之二被执行人赵国栋，男性，汶上县次邱镇圣丘路。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执730号之二裁定书，已向被执行人赵国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国栋在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年四月十四日书记员  张宣英
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初447号 原告薛其兵，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告王伟，男，汉族，居民，住蒙阴县。 原告薛其兵与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告薛其兵于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予薛其兵撤回起诉。 案件受理费50元，由薛其兵负担。 审判员  肖健东 二〇二〇年四月七日 书记员  张文倩
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执749号之一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人王关青，女，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初467号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王关青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王关青在中国邮政银行****账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年四月十四日书记员  贺文革
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执166号之九 申请执行人：裴巧翠，女，汉族，1972年11月13日生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：张兴才，男，汉族，1984年3月24日生，夏津县。 关于裴巧翠与张兴才买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人张兴才在中国银行223xxx632CNY0账户内存款人民币1001.53元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张兴才在中国银行223xxx632CNY0账户内存款人民币80999.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  王希乐
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1275号上诉人（原审被告）：洪钧，男，1950年10月23日出生，汉族，安徽省芜湖市审计局退休干部，住安徽省芜湖市。被上诉人（原审原告）：吴新来，女，1969年11月29日出生，汉族，安徽省芜湖广播电视大学老师，住安徽省芜湖市。上诉人洪钧因与被上诉人吴新来民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202民初9337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪钧上诉请求：1.撤销芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初9337号判决书第一项，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由吴新来承担。事实和理由：原审法院认定其欠吴新来20万元证据不充分，没有银行转账记录。吴新来辩称，一审认定事实清楚，法律适用准确，应予以维持。吴新来向一审法院提出诉讼请求：1.判令洪钧立即向其偿还人民币贰拾万元整以及从2015年1月1日以借款本金为基数按月利息百分之一的标准支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由洪钧承担。一审法院认定事实：2009年吴新来、洪钧因工作关系认识。自2011年1月起至2014年9月，吴新来、洪钧之间多次发生借款关系，通过银行转账和现金支付给洪钧合计63万元（其中银行转账453800元，有记录可证），双方约定月息1分。此后，洪钧陆续归还吴新来43万元及支付利息到2014年底。2015年10月26日，洪钧给吴新来出具借条一张，借条载明“今借到吴新来人民币贰拾万元整。此据！”。审理中，洪钧对借条的真实性和上面的签名提出异议，认为不是其书写，后一审法院委托南京金陵司法鉴定所对2015年10月26日借条上签名为“洪钧”的笔迹进行了鉴定，确定该签名为洪钧本人的签名。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。洪钧与吴新来之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有洪钧出具的借条及部分转账记录予以证实。双方之前对借款约定了利息且洪钧也已经支付利息到2014年底。在2015年双方经过对账确认后，洪钧于2015年10月26日给吴新来出具了20万元借条一张，在借条上未约定还款期限和借款利率，可以视为双方对前期形成的借贷关系进行了最终的结算。由于在借条上未约定还款期限，吴新来可以随时要求洪钧归还借款，洪钧应当在合理的期限偿还所欠吴新来借款。双方之前虽有约定借款利息，但在2015年10月26日最终形成的借条上未再约定利息，可以视为吴新来对前期约定借款利率的变更和放弃，故吴新来要求洪钧自2015年1月1日起按照此前约定的月利率1%的标准支付利息到实际归还之日止的诉讼请求于法无据，不予采纳。根据法律规定，双方在借条上未约定还款期限及借款利率，借期内视为无息借款，逾期付款利息自起诉之日起按照年利率6%的标准支付至实际清偿之日止，故对吴新来主张利息诉讼请求合法的部分予以支持。洪钧辩解双方之间不存在借贷关系而是投资关系等辩解主张因无证据证明不能成立，对其辩解主张不予采信。该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、洪钧自本判决生效之日起十日内偿还吴新来借款本金20万元并以20万元为基数按照年利率6%的标准支付吴新来自2019年7月25日起至实际偿还之日止的利息；二、驳回吴新来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2550元，财产保全费1520元，鉴定费3230元（洪钧缴纳），合计7300元，由吴新来负担870元，由洪钧负担6430元（扣除洪钧已经缴纳的3230元，洪钧尚需支付吴新来3200元，于判决生效后十日内一并支付原告）。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经查阅原审卷宗、询问当事人，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人吴新来与上诉人洪钧之间是否存在20万元债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，上诉人洪钧与被上诉人吴新来因工作关系结识，自2011年1月至2014年9月间，两人之间发生多次借款关系，吴新来通过银行转账支付给洪钧45.38万元，均有银行转账记录证实，对此，洪钧未提出异议。吴新来称另有20万元通过现金支付给洪钧。经对账，2015年10月26日，洪钧出具了一张20万元借条给吴新来，一审审理期间，洪钧对借条的真实性及借条上其本人签名提出异议，经南京金陵司法鉴定所鉴定，借条上“洪钧”签名系洪钧本人笔迹，洪钧对该鉴定意见亦未提出异议。原判结合借条及两人之间长期经济往来，认定两人之间存在20万元借贷关系，并无不当。二审期间，洪钧称该借贷行为尚未实际发生，但并未作出合理说明，本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，洪钧的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人洪钧负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年四月九日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保82号 原告：刘爽，女，汉族，1993年3月9日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：**虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：柳博，男，汉族，1980年12月8日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告刘爽于2020年4月7日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告柳博银行存款247150元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告柳博银行存款247150元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 静
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执401号之一被执行人：魏培培，别名魏培玉，男。关于魏培培非法经营罪一案，本院作出的（2019）豫0183刑初669号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人魏培培犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币八万元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年2月22日对被执行人魏培培财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年2月23日、2020年3月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息。发现被执行人名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，本院于2020年3月30日对上述车辆予以查封，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2020年4月1日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人魏培培名下的房产登记信息进行查询，发现被执行人魏培培名下有位于新密市城区溱水路与金凤路交叉口西南角东××楼××单元××层××号（合同号：17319304）房产一处，本院于2020年4月1日对上述房产进行了查封处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的房产信息。4.于2020年4月1日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人魏培培名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年4月9日将被执行人魏培培纳入全国法院失信被执行人名单，2020年2月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月九日书记员  李毅铭
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执983号 申请执行人余友梅，女1943年02月10日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：岳甫其，男1955年9月08日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行余友梅与岳甫其劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年四月八日 书记员  周晓东
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1611号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：张耀兴。该行行长。住所地：禹州市远航路11号。被执行人：丁玉申，男，汉族，生于1964年5月20日，住河南省禹州市。被执行人：朱玉珍，女，汉族，生于1962年8月1日，住河南省禹州市。被执行人：李占涛，男，汉族，生于1981年2月2日，住河南省禹州市。被执行人：朱改花，女，汉族，生于1981年6月2日，住河南省禹州市。被执行人：杨新义，男，汉族，生于1959年1月29日，住河南省禹州市。被执行人：朱秀云，女，汉族，生于1956年8月23日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行丁玉申、朱玉珍、李占涛、朱改花、杨新义、朱秀云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初811号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁玉申、朱玉珍、李占涛、朱改花、杨新义、朱秀云的存款90000元，或扣留、提取被执行人丁玉申、朱玉珍、李占涛、朱改花、杨新义、朱秀云90000元的收入，或查封、扣押被执行人丁玉申、朱玉珍、李占涛、朱改花、杨新义、朱秀云价值90000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十四日书记员 ：李相如