大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1831号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：任川刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。统一社会信用代码：91440606738596285W。负责人：黄新锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈虹，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险）与被告任川刚、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人王桂林、被告太平洋财险委托诉讼代理人沈虹到庭参加诉讼，被告任川刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告保险理赔款2000元；2、判令被告任川刚赔偿原告保险理赔款5026.7元；3、诉讼费由被告任川刚承担。事实与理由：原告与案外人即被保险人邹世全签署车辆损失险，保险标的为辽Ｂ×××××号车，保险期限自2017年1月18日至2018年1月18日，保险金额为113800元。2017年9月10日14时10分，邹世全驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿大连市普兰店区太平欧象木业前路段由南向北行驶至肇事地，与由西向东直行被告任川刚驾驶的蒙Ａ×××××号正三轮载客摩托车相撞，造成双方车辆损坏。此事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，任川刚负此次事故的主要责任，邹世全负此次事故的次要责任。邹世全为此次事故支付车辆维修费8731元、施救费450元。根据事故责任，在扣除案涉摩托车交强险应承担的2000元后，被告任川刚应承担70%责任即5026.7元。被告任川刚驾驶的蒙Ａ×××××号正三轮载客摩托车在被告太平洋财险处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告于2017年9月29日依车损险约定将保险理赔款9181元支付给被保险人邹世全后，取得了向二被告的代位求偿权。依据保险法第60条规定，现向法院提起诉讼，请求判令被告太平洋财险赔偿原告保险理赔款2000元，判令被告任川刚赔偿原告保险理赔款5026.7元，并承担诉讼费。被告太平洋财险辩称，涉案车辆蒙Ａ×××××号正三轮载客摩托车仅在我公司投保了交强险。我公司已就辽Ｂ×××××车辆损失向被告任川刚理赔2000元，在交强险财产限额内已赔付完毕。请法院依法判决原告的所有相关损失由被告任川刚承担。被告任川刚未具答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故认定书、商业保险单及保险条款、承诺书及机动车辆权益转让书、交强险条款、支付回单等证据，上述证据来源合法，内容真实，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交机动车辆保险定损报告、维修费发票、施救费发票、付款明细单及电子回单，拟证明：原告会同专业定损人士对被保险车辆进行了定损，被保险人按照定损情况对被保险车辆进行了实际维修，支付维修费8731元，另支付施救费450元。原告于2017年9月29日将理赔款9181元支付给被保险人邹世全。被告太平洋财险质证称对上述证据的真实性无法认定。本院认为，上述证据来源及形式合法，内容真实，结合双方无争议的事故认定书、商业保险单、承诺书及机动车辆权益转让书等证据，本院对上述争议证据予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日14时许，案外人邹世全驾驶辽Ｂ×××××号轿车行驶至肇事地，与被告任川刚驾驶的蒙Ａ×××××号正三轮载客摩托车相撞，造成双方车辆损坏，车上人员受伤。此事故经大连市普兰店区交通警察大队认定，被告任川刚负此次事故的主要责任，案外人邹世全负事故次要责任。事故发生后，案涉辽Ｂ×××××号车辆经定损后，进行了维修，邹世全支付维修费为8731元，另支付车辆施救费450元。另查明，辽Ｂ×××××号车辆在原告平安财险投保了机动车综合商业保险，原告依合同约定向案外人邹世全支付了财产损失9181元，案外人邹世全同意将已获赔部分权益转让给原告。蒙Ａ×××××号正三轮载客摩托车在被告太平洋财险投保了交强险，事故发生后，被告太平洋财险在交强险财产损失赔偿限额内向被告任川刚支付了2000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据案涉争议内容及当事人诉辩意见，本案争议焦点有二个：一、被告太平洋财险是否应在交强险赔偿限额内向原告赔偿2000元；二、被告任川刚是否应向原告支付赔偿款数额。针对争议焦点一：被告太平洋财险是否应在交强险赔偿限额内向原告赔偿2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告太平洋财险作为交强险的保险人，在发生交通事故后应将赔偿款直接支付给第三人，在投保人已向第三人承担赔偿责任后，保险人方可将赔偿款支付给投保人。而本案中，并无证据显示投保人即被告任川刚向案外人邹世全履行了财产损害赔偿义务，故被告太平洋财险关于已就案涉车辆（辽Ｂ×××××）的损失向被告任川刚理赔2000元则己方交强险财产损失赔偿已支付完毕的辩解意见，本院不予采纳，被告太平洋财险仍应在交强险财产损失赔偿限额内履行支付义务。针对争议焦点二：被告任川刚是否应向原告支付赔偿款数额。该事故经大连市普兰店区交警队认定，被告任川刚负此次事故的主要责任，案外人邹世全负次要责任，综合庭审情况，本院认定被告任川刚承担此次事故70%的责任。原告依保险合同约定向案外人邹世全履行了车辆维修及施救费共计9181元的赔偿义务后，在赔偿金额范围内依法取得了向二被告代位求偿的权利。案涉车辆（辽Ｂ×××××）的维修符合车损实际情况，且价格合理，故维修费用8731元及施救费450元系合理损失，本院予以认可。上述财产损失9181元应首先由被告太平洋财险在交强险财产损失赔偿限额内理赔2000元，余款7181元应由被告任川刚承担5026.7元（7181元×70%）。被告任川刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司2000元；二、被告任川刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司5026.7元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告任川刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王永全二〇二〇年四月十三日书记员  肖 迪附法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。