wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2553号上诉人（原审被告）：邹利，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：吴建明，男，1952年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人邹利因与被上诉人吴建明民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邹利上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、其对借款20万元本金没有异议；2、邹利与吴建明于2018年11月16日签订的《借款合同》和《借条》均已明确从2014年12月3日至2018年12月3日产生的借款利息为18万元，一审判决认定借款利息为295467元是错误的。吴建明辩称：1、邹利认可借款本金为20万元，借款起始期为2012年11月2日，约定的利息为月息2分，且至今未归还过借款本息，截至2018年12月29日的利息为295467元，一审计算利息并无错误；2、邹利在一审陈述借款本金实为20万元，借条和借款合同之所以写本金30万元是将利息一并计入了本金。现在上诉状中又主张《借条》和《借款合同》已经明确2014年12月3日至2018年12月3日产生的借款利息为18万元纯属混淆视听。吴建明向一审法院起诉请求判令：1、邹利偿还其借款本金30万元及截止起诉之日的借款利息20.1万元（利息计算方式：2014年12月3日至2018年12月3日利息18万元；2018年12月3日至2019年7月3日利息2.1万元）；2、诉讼费用由邹利承担。一审法院认定事实：2014年12月3日，邹利向吴建明出具《借条》一张，载明：今借到吴建明现金30万元（月息2分，借期一年）。邹利在该《借条》上签名后备注：2014年12月3日至2015年12月3日归还。之后，邹利未按照约定归还吴建明款项。2018年11月13日，邹利向吴建明出具《借条》，载明：今借到吴建明30万元，于2018年12月30日前还清，借款人按照1分月息支付利息，利息每半年支付一次。另经结算，邹利所欠本金于2014年12月3日至2018年12月3日产生的利息为18万元。同日，吴建明与邹利签订《借款合同》，约定：1、邹利于2014年12月3日向吴建明借款30万元，双方约定利息为月息2分，借期一年，借条出具后，邹利未支付任何利息，基于以上事实，经协商，双方达成如下协议；2、由于邹利于本协议签订之日重新向吴建明出具借条，双方于2014年12月3日出具的借条作废；3、经双方结算并协商，邹利所借的30万元于2014年12月3日至2018年12月3日所产生的利息为18万元；4、邹利承诺于2018年12月30日前将所欠本金30万元一次性支付到位，于2019年6月30日前将所欠本金于2014年12月3日至2018年12月3日产生的利息18万元支付到位；5、若邹利未在2018年12月13日前将所欠本金支付到位，邹利所欠本金于2018年12月4日开始按1分月息支付。之后，邹利未按照约定支付吴建明借款和利息，吴建明催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，邹利对其于2014年12月3日向吴建明出具的《借条》的真实性无异议，但做出如下说明：邹利于2012年11月2日向吴建明借款20万元，因只向吴建明支付了截至2013年年底的利息，故2014年出具《借条》时将2014年和2015年按照月利率2%计算的利息一并写入了借条，本金和利息合计30万元。邹利为证明本案诉争借款系邹利于2012年11月2日向吴建明借款20万元所产生，邹利已支付1年的利息，提供了邹利的农商银行流水。吴建明质证认为，该笔款项与本案不具有关联性。上述银行流水未加盖银行印章，亦不能体现吴建明的账户信息。经一审法院释明，吴建明在庭审后向法院出具《关于吴建明起诉被告邹利民间借贷纠纷案的情况说明》，吴建明在该说明中确认邹利所主张的本案诉争借款本金为20万元，利息应分段计算，即以20万元为基数自2012年11月2日（不包括当日）起至2018年12月29日按照月利率2%计算为295467元和以20万元为基数自2018年12月30日起至实际清偿之日止按月利率1%计算。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，吴建明与邹利均确认本案诉争纠纷系吴建明于2012年11月2日向邹利出借20万元所产生。根据邹利向吴建明出具的两张《借条》以及吴建明、邹利于2018年11月13日签订的《借款合同》的约定，邹利应于2018年12月30日前归还诉争款项，邹利未按照约定归还，故吴建明主张邹利归还借款本金20万元并支付利息（截至2018年12月29日的利息为295467元，2018年12月29日之后的利息以20万元为基数自2018年12月29日起至实际清偿之日止按月利率1%计算），符合法律规定，予以支持。邹利辩称其已支付吴建明截至2013年年底的利息，未提供充分的证据证明，对其主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、邹利于判决生效后10日内偿还吴建明借款本金200000元和利息（截至2018年12月29日的利息为295467元，之后的利息以200000元为基数自2018年12月30日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）；二、驳回吴建明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8810元，因适用简易程序减半收取4405元，由邹利负担。在本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决认定的借款利息是否正确。针对上述争议焦点，本院评析如下：根据双方均认可借款本金为20万元，借款起始期为2012年11月2日的事实，同时双方又约定月息为2分，则截至2018年12月29日，以20万元为基数的利息应计算为295467元。一审计算并无错误。虽然《借条》和《借款合同》明确2014年12月3日至2018年12月3日的利息为18万元，但该利息计算的前提是本金为30万元（本金20万元和20万元产生的利息），故邹利上诉主张20万元的利息应以《借条》和《借款合同》上明确的18万元为依据予以计算违反了合同约定，本院不予支持。综上所述，邹利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8810元，由上诉人邹利负担。本判决为终审判决。审  判  长  侯祥伟审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇二〇年四月九日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初641号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码:91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：贾云晓，男，该公司职工。特别授权。被告：吴月，女。被告：赵光辉，男。被告：仝聚朝，男。被告：时国丰，女。被告：赵军，男。被告：王青枝，女。被告：王宗文，男。被告：仝雪丽，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司诉被告吴月、赵光辉、仝聚朝、时国丰、赵军、王青枝、王宗文、仝雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋小燕二〇二〇年四月三日书记员  李 艳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1447号原告：谭金山，男，1987年4月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：徐军，男，1974年9月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：王维慧，女，1982年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。原告谭金山诉被告徐军、王维慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2020年4月16日，原告谭金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭金山撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谭金山负担。审判员 朱 甜二〇二〇年四月十六日书记员 张丽琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1228号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：赵春跃，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中银消费金融有限公司与被告赵春跃金融借款借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 佳 二〇二〇年四月二日 书记员 于海燕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终674号 上诉人（原审原告）：曹宝卿，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安容大建筑工程有限公司，住所地：新泰市小协镇。 法定代表人：安文明，董事长。 委托诉讼代理人：赵进，山东青阳律师事务所律师。 上诉人曹宝卿与被上诉人泰安容大建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2018）鲁0982民初8704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹宝卿上诉请求：依法撤销原裁定，指令新泰市人民法院继续审理。事实和理由：（2019）鲁民申1957号民事裁定书认定：安广超及上诉人等人系涉案工程的实际施工人，结合刘安乐等人提供的借条、收到条等凭证，能够初步认定安广超及上诉人等人出具的上述凭证与涉案工程款的支付有关，原审未将具体施工人列为第三人，无法查清刘安乐等人所提交的凭证是否是支付的涉案工程款以及确定刘安乐等人应付被上诉人工程款数额，为减少诉累，本案应将出具凭证的案外人追加第三人，并以此裁定指令泰安市中级人民法院再审。通过上述认定，再审追加具体施工人列为第三人的目的系查清刘安乐等人应付被上诉人工程款数额，再审时仅审查涉案工程款的支付数额，由于原审判决已经查清被上诉人与刘安乐等人之间的工程量。本案审理的是上诉人与被上诉人之间的工程量、工程价款及付款情况，因此即使（2019）鲁民申1957号民事裁定书确定再审时追加上诉人为第三人，也仅仅需要查明刘安乐等人支付上诉人工程款的情况，不能查明本案事实。一审认定上诉人权益在该案中能够实现是错误的。 泰安容大建筑工程有限公司辩称，被上诉人与刘安乐等人的再审案件，新泰市人民法院已通知上诉人于2020年5月20日参加庭审，被上诉人与刘安乐等人的建设工程施工合同因工程价款没有查清而再审，本案涉及的建设工程为同一建设工程，一审裁定上诉人应当在被上诉人与刘安乐等人的案件中主张权利是正确的，请求维持原裁定。 曹宝卿向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告工程款人民币4103165.62元；2.诉讼费用由被告承担 一审法院认定事实：2012年10月，被告承建新泰市陶瓷厂陶然小区建设工程。原告称：被告将该工程2#、6#、7#住宅楼、超深变更及附属工程，西段商品楼（面积504.30平方米）、车库（面积380.32平方米）交由原告施工。双方约定楼房每平方米按人民币900元计算，商品楼及车库每平方米按人民币1200元计算，所施工的住宅楼、商品楼、车库均已交付使用。经审计，原告的工程款共计人民币14178637.62元。被告支付原告工程款人民币6848532元，发包方新泰市陶瓷厂刘安乐等五人代被告支付工程款人民币1706940元，另扣除甩项工程款人民币1520000元，尚欠原告工程款人民币4103165.62元。被告庭审中称，陶然小区工程施工单位是被告，原告是被告安排在工地上处理一些事务的工作人员。被告根据工程进度，安排原告购买原材料、雇工，支付工料款。本案在审理过程中，被告泰安容大建筑工程有限公司与案外人刘安乐、姚思平、时向东、张峰、陈立忠建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2019）鲁民申1957号民事裁定书指令泰安市中级人民法院再审该案，再审时，应将出具证明的安广超、曹宝卿、李吉坤等人列为第三人参加诉讼。一审法院认为，本案审理的纠纷与本案被告泰安容大建筑工程有限公司与案外人刘安乐、姚思平、时向东、张峰、陈立忠建设工程施工合同纠纷，审理的是相同的事实。本案被告与案外人刘安乐等人的纠纷，追加本案原告等人作为第三人参加诉讼，能够查清本案的事实，本案原告作为第三人，能够主张本案所主张的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，裁定：驳回原告曹宝卿的起诉。 二审中，当事人未提供新证据。2019年4月23日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民申1957号民事裁定书指令泰安市中级人民法院再审泰安容大建筑工程有限公司与刘安乐、姚思平、时向东、张峰、陈立忠建设工程施工合同纠纷一案，泰安市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）鲁09民再55号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2018）鲁09民终1651号民事判决及新泰市人民法院（2017）鲁0982民初6396号民事判决，发回新泰市人民法院重审。新泰市人民法院已通知上诉人作为第三人参加该案诉讼。另查明，泰安容大建筑工程有限公司与刘安乐、姚思平、时向东、张峰、陈立忠建设工程施工合同纠纷一案中，泰安容大建筑工程有限公司主张的工程款包括本案上诉人所主张的工程款部分。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人在泰安容大建筑工程有限公司与案外人刘安乐、姚思平、时向东、张峰、陈立忠建设工程施工合同纠纷一案中已被追加为第三人参加诉讼，且泰安容大建筑工程有限公司主张的工程款亦包括本案上诉人所主张的工程款，因此，为查清事实，妥善解决纠纷，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。 综上所述，曹宝卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年四月十七日 书记员 马 鑫
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1003刑初9号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人王德正，男，1972年2月3日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省黄山市黄山区。（户籍所在地安徽省黄山市黄山区）。因酒后驾驶于2018年6月13日被行政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年8月2日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。2020年1月20日被本院决定取保候审。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人王德正犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王德正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2019年7月26日20时11分许，被告人王德正饮酒后驾驶皖Ｊ×××××小型普通客车，沿103省道由黄山区仙源镇往甘棠镇方向行驶，行驶至仙源路与平湖东路交叉路口100米路段时，被黄山市公安局黄山分局交通管理大队民警现场查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人王德正驾驶时血液内乙醇含量为132.2mg/100mL。 被告人王德正到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了被告人王德正的户籍证明、归案说明、黄公交决字（2018）第341092-2900013312号行政处罚决定书等书证，证人王某证言，被告人王德正供述和辩解，安徽公立司法鉴定所出具的皖公立司鉴（2019）毒鉴字第813号司法鉴定意见书，黄山市公安局黄山分局出具的检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王德正醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王德正具有认罪认罚、坦白的情节，建议本院对被告人王德正判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。提起本院依法判处。 被告人王德正对起诉指控的犯罪事实和罪名及当庭出示的证据均未提出异议，也未提出辩解，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年7月26日20时11分许，被告人王德正饮酒后驾驶皖Ｊ×××××小型普通客车，沿103省道由黄山区仙源镇往甘棠镇方向行驶，行驶至仙源路与平湖东路交叉路口100米路段时，被黄山市公安局黄山分局交通管理大队民警现场查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人王德正驾驶时血液内乙醇含量为132.2mg/100mL。 被告人王德正到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实有被告人王德正的户籍证明，受案登记表，黄山市公安局黄山分局交通管理大队民警出具的“归案说明”，黄山市公安局黄山分局违法犯罪经历查询证明，黄山市公安局黄山分局交通管理大队黄公交决字（2018）第341092-2900013312号公安交通管理行政处罚决定书，证人王某证言，黄山市公安局黄山分局检查笔录，呼吸式酒精检测仪检测结果单，黄山市公安局黄山分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所出具的皖公立司鉴（2019）毒鉴字第813号司法鉴定意见书，被告人王德正供述与辩解等证据证实。 本院认为：被告人王德正醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王德正罪名成立，本院予以支持。被告人王德正在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；同时被告人王德正自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王德正因本案先行被羁押三日应折抵刑期。为此，根据被告人王德正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王德正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年4月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王俊平 人民陪审员  焦竟成 人民陪审员  张文洁 二〇二〇年四月三日 书 记 员  周 琦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2329号之一申请执行人江苏维尔利环保科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路156号，统一社会信用代码1320400745573735E。法定代表人李月中，该公司董事长。被执行人龚从根，男，汉族，1954年1月21曰生，住西藏乃东县。江苏维尔利环保科技股份有限公司申请执行龚从根债务加入纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初5995号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人龚从根于判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏维尔利环保科技股份有限公司3844895.41元及相应利息；案件受理费8909元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计14509元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号67867.2元，本院已扣划并发放给申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下车牌为藏AH1776和藏CA9327的车辆，本院未实际控制，故无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下坐落于三亚市天涯区金鸡岭路凤凰水城C做F2栋21层2307号的不动产以及成都市晋原镇西门大桥6号4层的不动产，本院已轮候查封。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初5995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二十三日书记员 朱晔成
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1092号 原告：李伯平，男，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：诸刘明，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省达州市。 原告李伯平与被告诸刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李伯平撤回起诉。 案件受理费5725元，减半收取计2863元，由原告负担（此款已给付）。 审判员  戴红星 二〇二〇年四月三日 书记员  张 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审16号申请执行人聊城市住房和城乡建设局，住所地聊城市东昌西路西首建设大厦。法定代表人贾相云，副局长（主持工作）。委托代理人徐世忠，该局工作人员。委托代理人任付轩，山东万航律师事务所律师。被执行人聊城市慧恒电力工程有限责任公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路54号天安商厦301室。法定代表人王章彦，经理。申请执行人聊城市住房和城乡建设局向本院申请强制执行聊防易收决字[2019]第114号《聊城市人民防空办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》（以下简称《征收决定书》），本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人开发建设的智能家项目在开工前未能足额缴纳防空地下室易地建设费，也未能修建防空地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款之规定。因地上建筑已经完结不能补建防空地下室，申请人于2019年7月2日向被执行人下达了聊防易收决字[2019]第114号《征收决定书》，并于2019年12月19日下达聊防易催告字[2019]114号《行政强制执行催告书》催告被执行人履行，但被执行人无正当理由逾期仍未履行行政决定。故依法申请法院强制执行该征收决定。经审查查明：2019年7月2日，聊城市人民防空办公室作出聊防易收决字[2019]第114号《征收决定书》，认定被执行人于2018年在海河路南、庐山路东位置开工建设智能家项目，总建筑面积25300平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款和聊价费发[2017]63号文件的有关规定，已书面通知被执行人限期办理防空地下室易地建设手续并缴纳防空地下室易地建设费，但被执行人逾期未履行有关法定义务。经研究决定责令被执行人在收到决定书之日起7日内，向本机关缴纳防空地下室易地建设费4094120元，由本机关统一易地建设。该《征收决定书》于2019年7月2日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行征收决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行征收决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：聊防易收决字[2019]第114号《征收决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市住房和城乡建设局申请执行的聊防易收决字[2019]第114号《聊城市人民防空办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年四月八日书记员  朱传新
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初491号 原告：唐洪林，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张红英，四川省武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：谢周伦，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告唐洪林与被告谢周伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告唐洪林的委托诉讼代理人张红英到庭参加了诉讼，被告谢周伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢周伦支付所欠工资1万元。事实和理由：2017年，被告谢周伦在云南省曲靖市承包组塔工程，雇请原告唐洪林等工人做工，约定每月工资为1.5万元。期间给付部分工资。2017年6月经结算被告谢周伦尚欠原告唐洪林工资款1万元，被告谢周伦给原告唐洪林出具了欠条一张。多次催收未果，为维护合法权益，原告唐洪林特提起诉讼。 被告谢周伦未作答辩。 本案原告唐洪林围绕诉讼请求依法提供了欠条原件一张，被告谢周伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告谢周伦在云南省曲靖市承包组塔工程。2017年3月开始，被告谢周伦雇请原告唐洪林在该工地从事组塔放线工作，月工资1.5万元。期间给付部分工资款。2017年6月16日，经结算被告谢周伦尚欠1万元工资未付，被告谢周伦给原告唐洪林出具了欠条一张，其内容为“今欠到唐洪林工资10000元大写壹万元正。今欠人--谢周伦”。嗣后，被告谢周伦未给付。多次催收未果，2020年3月12日原告唐洪林诉诸法院。 本院认为，原告唐洪林为被告谢周伦所承包的工程做工，现被告谢周伦尚欠原告唐洪林工资款1万元的事实清楚。债务应当清偿，被告谢周伦应履行支付原告唐洪林工资的义务，原告唐洪林请求被告谢周伦支付所欠劳务工资1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢周伦给付原告唐洪林劳务工资款1万元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢周伦负担（原告唐洪林已垫付，履行义务时由被告谢周伦一并给付原告唐洪林）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 余
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初961号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。被告高逸群，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告高逸群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告高逸群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告高逸群签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告高逸群向原告偿还借款本金1300000元、利息43212.44元、罚息1569.61元（该利息、罚息暂时计算至2019年10月14日，自2019年10月15日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为1344782.05元；二、判令被告高逸群以其位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号的房屋【不动产权证书号：郑房权证字第××号】对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为高逸群。2、贷款金额为130万元。3、贷款期限为60个月，自2018年11月8日起至2023年11月8日止。4、贷款用途为购货。5、合同利率为年利率6.31775%。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年10月1日支付当年应还本金，首期支付本金260000元，之后每期支付本金260000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保方式为抵押担保，由被告高逸群将其名下位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号的房屋（房屋产权证号为郑房权证字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证号为豫（2018）郑州市不动产证明第0331848号。9、欠款情况：截至2019年10月14日，被告高逸群尚欠原告借款本金1300000元、利息43212.44元、罚息1569.61元，共计1344782.05元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告高逸群未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告高逸群偿还借款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告高逸群将其名下位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号的房屋（房屋产权证号为郑房权证字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告高逸群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高逸群于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1300000元、利息43212.44元、罚息1569.61元，共计1344782.05元（暂计算至2019年10月14日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以43212.44元为基数）按《中信银行个人借款合同》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告高逸群名下位于郑州经济技术开发区经南二路29号22号楼1单元9层15号房屋产权证号为郑房权证字第××号号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16904元，减半收取8452元，保全费5000元，共计13452元，由被告高逸群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年四月二日书记员 王丽娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢211号 申请执行人：陆宏山，男，1973年9月8日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：张文锋，男，1971年11月24日出生，壮族，住广西柳州市。 本院在执行陆宏山与张文锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人陆宏山与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人陆宏山与被执行人张文锋达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年四月二十日 代书记员 莫亚云
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1393号 原告：吕银莉，女，1981年4月2日出生，汉族，住宁波市象山县。 被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司，住所地宁波市江北区大闸路188号7-1-1室。 诉讼代表人：葛浩杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：季秋生，该公司员工。 被告：王丽丽，女，1986年12月14日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告吕银莉与被告利宝保险有限公司宁波中心支公司（以下简称利宝保险公司）、王丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告吕银莉、被告利宝保险公司的委托诉讼代理人季秋生、被告王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕银莉向本院提出诉讼请求如下：原告因交通事故造成的各项损失计医疗费5148.77元（不含被告王丽丽垫付的1243.32元）、误工费9000元（300元/天×30天）、营养费210元（30元/天×7天）、鉴定费700元、交通费600元、财产损失1500元，合计17158.77元。由被告利宝保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）先行承担赔偿责任，余款由被告王丽丽承担赔偿责任。 被告利宝保险公司、王丽丽均答辩称，对本起事故发生、责任认定、交强险投保情况均无异议，但原告吕银莉主张的各项赔偿标准过高。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月10日8时许，被告王丽丽驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿象山县新桥镇宁丰路由南往北方向行驶至宁丰路102号处，右转弯过程中与右侧同方向由原告吕银莉驾驶的象山电动165385防盗号牌电动自行车发生碰撞，造成原告吕银莉受伤的道路交通事故。事故发生后，原告吕银莉被送往宁波市第四医院门诊治疗。据该院诊断，原告吕银莉伤情为“多处挫伤”。象山县公安局交通警察大队于2019年5月10日作出的象（公）交认字2019第〔3302252019D01089〕号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告王丽丽承担事故的全部责任。经本院委托，宁波三益司法鉴定所于2020年1月19日作出“甬益司鉴〔2019〕临鉴字第1477号”司法鉴定意见书，建议原告吕银莉伤后的误工期为30日、无需护理，营养期限为7日。 另查明，被告王丽丽驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车的交强险投保于被告利宝保险公司。事故发生后，被告王丽丽垫付原告医疗费1243.32元，另现金赔付原告2000元。 以上事实由原告吕银莉提供的机动车交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告吕银莉要求被告利宝保险公司在交强险责任限额范围内对原告吕银莉承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告王丽丽承担本起事故的全部责任，故本院确认被告王丽丽对超出交强险的金额承担100%的赔偿责任。 对原告吕银莉提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告吕银莉主张5148.77元（不含被告王丽丽垫付的1243.32元），经质证，到庭当事人对案涉医疗费收据真实性均无异议。经审核，本院据此对原告吕银莉于本次诉讼的医疗费损失予以确认； 二、误工费。原告吕银莉主张9000元（300元/天×30天），到庭被告经质证对误工期30天无异议，但认为误工费计算标准过高。由于原告未能就其于事故发生前的误工损失为300元/天提供纳税证明、收入交付凭证等证据予以佐证，依据法律规定，对无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的受害人，其误工费可按上一年度宁波市职工平均工资194元/天予以计算，故本院确认原告吕银莉的误工损失为5820元（194元/天×30天）； 三、营养费。原告吕银莉主张210元（30元/天×7天），到庭被告经质证均无异议，故本院对原告吕银莉的该项损失予以确认； 四、鉴定费。原告吕银莉主张700元，到庭被告经质证后对真实性无异议，故本院结合鉴定费发票对原告吕银莉的该项主张予以确认。被告利宝保险公司认为该项费用不在保险公司赔偿范围，本院予以采纳； 五、交通费。原告吕银莉主张600元，到庭被告认为过高，本院依据查明的事实认为原告的该项主张基本合理，并据此对原告吕银莉的该项损失予以确认； 六、财产损失。原告吕银莉主张电瓶车修理费1500元，到庭被告认为原告未能就该项损失提供照片以及维修发票、维修清单等证明其损失的真实性，故不予认可。本院认为，原告吕银莉所骑行的电动自行车于本起交通事故中受损系事实，故本院结合交警部门出具的证明、非机动车登记情况等综合车辆撞击部位，零配件市场价格、维修成本、车辆折旧等因素酌情确认原告的该项损失为1200元。 上述各项损失共计14922.09元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告吕银莉因交通事故造成的损失计医疗费6392.09元、误工费5820元、营养费210元、鉴定费700元、交通费600元、车辆损失1200元，合计14922.09元，由被告利宝保险有限公司宁波中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吕银莉医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆损失计14222.09元。余款700元由被告王丽丽承担赔偿责任（被告王丽丽已经赔付原告的3243.32元应予扣除）。上述款项定于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告吕银莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告吕银莉负担68.5元，由被告王丽丽负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年四月十六日 代书记员  胡苗苗
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初213号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李全会，男，1987年8月15日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍地及现住地河北省石家庄市行唐县。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕63号 指控事实 2019年9月21日6时许，被告人李全会酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路时光街东下桥口处时，被执勤民警查获。经鉴定，李全会静脉血中乙醇含量为87.15ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人李全会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李全会醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李全会如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李全会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年四月九日 书记员  王博雅
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执432号申请执行人：刘粮，女，1990年9月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：潘跃芒，男，1990年6月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人刘粮与被执行人潘跃芒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0581民初3727号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘粮于2020年3月27日向本院提出执行申请，本院于2020年3月27日立案执行。2020年3月30日，本院向被执行人潘跃芒送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月30日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月2日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月15日对其适用限制高消费措施。本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为3.5万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年四月十五日书记员 谭 珍
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保117号 解除保全申请人张新矿，男，1972年9月9日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人吴全国，男，1963年11月6日生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王爱英，女，1963年9月26日生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人张新矿与被申请人吴全国、王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）陕0112财保579号民事裁定，查封被申请人吴全国、王爱英名下的位于西安市国际港务区XX路以北、XX路XX幢XX室房屋、被申请人王爱英名下的位于西安市国际港务区XX路以北、XX路XX幢XX室房屋以及X幢X室房屋、被申请人吴全国名下的位于西安市灞桥区XX路XX号楼XX室房屋。现张新矿以与吴全国、王爱英达成和解协议为由，于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴全国、王爱英名下的位于西安市国际港务区XX路以北、XX路XX幢XX室房屋的查封；二、解除对被申请人王爱英名下的位于西安市国际港务区XX路以北、XX路XX幢XX室房屋以及X幢X室房屋的查封；三、解除对被申请人吴全国名下的位于西安市灞桥区XX路XX号楼XX室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长   白  剑审  判  员   孙亚莉审  判  员   魏  钰 二〇二〇年四月九日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  杨  楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2003号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：郭皓，男，汉族，1990年6月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人郭皓信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郭皓名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郭皓名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月14日至2022年4月13日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月十七日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初492号原告：宋国俊，男，1964年1月21日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。委托代理人：周战峰，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：马星野，河南世纪通律师事务所律师。被告：宋建国，男，1952年5月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。被告：宋朝阳，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。被告：杨利，女，1987年3月26日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。三被告委托代理人：祖琳琳，上海市协力（郑州）律师事务所律师。三被告委托代理人：黄宇豪，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告宋国俊与被告宋建国、宋朝阳、杨利民间借贷纠纷一案中，原告宋国俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋国俊撤回起诉处理。案件受理费28605元（已减半收取）、保全费5000元，由原告宋国俊负担。审判员 彭 磊二〇二〇年四月十三日书记员 孙会芳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执74号之一申请执行人：刑卫明，男，汉族，1952年9月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人:王光吾，男，汉族，1966年5月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人刑卫明与被执行人王光吾买卖合同纠纷一案中，申请执行人刑卫明于2020年4月20日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年四月二十三日代理书记员  秦智超
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终171号 上诉人（原审被告）：肥城市大众机电设备有限公司，住所地肥城市新城路039号。 法定代表人：刘太文，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王庆彬，男，1962年9月28日出生，汉族，住肥城市。 原审被告：肥城市物资商业促进中心，住所地肥城市龙山路018号。 法定代表人：王明星，该中心主任。 委托诉讼代理人：孔凡涛，男，该中心党委书记。 委托诉讼代理人：赵传军，山东成康律师事务所律师。 上诉人肥城市大众机电设备有限公司因与被上诉人王庆彬、原审被告肥城市物资商业促进中心房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，肥城市大众机电设备有限公司在2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肥城市大众机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肥城市大众机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由肥城市大众机电设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年四月十六日 书记员 单立娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12995号 原告：陈乾明，男，1963年1月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：陈放耀，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：徐红波，女，1967年10月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告陈乾明为与被告陈放耀、徐红波民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序审理，后因无法向被告陈放耀送达，于同年10月9日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈乾明、被告徐红波到庭参加诉讼，被告陈放耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈乾明起诉称：原告与被告陈放耀系同学关系。2015年4月30日，被告陈放耀向原告借款10万元。2016年12月31日，陈放耀向原告出具借条一份，约定月息2%，借款时间从2017年1月1日至2017年12月31日。借款到期后，经原告多次催讨，陈放耀以资金紧张为由不予偿还，并继续按约支付利息，但从2018年6月份以后，陈放耀停止支付利息。鉴于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告返还原告借款10万元，并支付自2018年6月起至实际履行日按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年7月底为28000元）。 被告陈放耀未作答辩。 被告徐红波答辩称：其与陈放耀已经法院调解离婚，约定财产一人一半，各自名下的债权各自享有，债务各自承担。其与原告互不相识，其从未向原告借款，也无法核实陈放耀与原告是否存在案涉借贷关系。假设该借款确实由陈放耀向原告所借，此借款也未用于家庭共同生活，与其无关，该借款应是陈放耀个人用于赌博，其与陈放耀之间的生活在婚姻存续期间早已没了交集，该债务不属于夫妻共同债务，其没有还款义务。综上，请求驳回原告对被告徐红波的诉讼请求。 本院根据庭审调查以及对证据的认证情况，确认本案事实如下：被告陈放耀于2015年4月30日向原告借款10万元，原告于当日将上述款项通过转账方式交付给被告陈放耀。2016年12月31日，被告陈放耀向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元，月息2%，时间从2017年1月1日至2017年12月31日，利息每月1日前结算。后被告陈放耀每月支付原告2000元，2018年6月后的利息未再支付，亦未返还本金。 另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1990年1月10日登记结婚，于2018年6月20日经法院调解离婚。 以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、结婚登记申请书，被告徐红波提交的民事调解书以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告陈放耀之间存在民间借贷关系，事实清楚，有借条及转账凭证为证。借条对利息、还款时间做了明确约定，被告陈放耀应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权利，原告要求被告返还借款并按约定的利息标准支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点在于，涉案借款是否属于两被告的夫妻共同债务。本院认为，涉案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，理由如下：浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知中，将单笔举债或对同一债权人举债金额在20万元（含本数）以下的情形，作为认定“为家庭日常生活需要所负债务”的考量因素，涉案借款本金为10万元，符合认定“为家庭日常生活需要所负债务”的考量条件；其次，被告徐红波称借款系用于陈放耀个人赌博，但根据本院（2017）浙0212刑初845号刑事判决书中认定的事实，被告陈放耀于2016年11月至2017年3月16日纠集他人聚众赌博，而涉案借款出借时早于该时间段一年多，难以认定该借款系陈放耀用于赌博；被告徐红波又提出本院其他判决未认定为夫妻共同债务，经本院审查，（2018）浙0212民初9780号案的借款发生在2018年4月29日，而两被告于2018年6月20日离婚，时间相近，法院认定该笔借款发生时，两被告处于夫妻关系不安宁阶段。而本案涉案借款发生时间较早，难以认定在本案涉案借款发生时，两被告夫妻关系亦处于不安宁阶段，该案与本案的案情不同；被告徐红波另称两被告离婚时已对债务进行了约定，各自名下债务各自负担，但该约定系两被告内部约定，对原告没有约束力，如被告徐红波承担了还款责任，可另行向被告陈放耀主张。综上，本院认为涉案借款属于夫妻共同债务，被告徐红波主张系被告陈放耀个人债务，证据不足，本院不予支持。被告陈放耀经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈放耀、徐红波返还原告陈乾明借款10万元，并支付自2018年6月起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年7月为28000元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2680元，由被告陈放耀、徐红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  徐惠芬 二〇二〇年四月三日 代书 记员  侯 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初587号原告李某，女，汉族，1966年8月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人王华光，男，汉族，1964年12月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系原告的丈夫，一般授权代理。被告刘某1，男，汉族，1963年8月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告刘某2，女，汉族，1990年10月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。两被告的共同委托诉讼代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师，特别授权代理。原告李某诉被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费438元，保全费450元，共计888元，由原告李某负担。审判员  刘芯二〇二〇年四月二十三日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1340号之一申请执行人罗超，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人黄勇义，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于罗超与黄勇义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初3719号民事判决书已发生法律效力。由于黄勇义逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗超于2020年2月12日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人黄勇义发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月17日，发起了总对总网络财产查控，查询黄勇义名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，除发现其名下位于长沙市房屋外，未发现其名下其他可供执行的财产，本院于2019年1月14日以（2019）湘0121执3334号案件的名义，依法拍卖了黄勇义名下的上述房屋，本案通过参与分配分得37260元，扣交执行费545元。因被执行人黄勇义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日对其采取了限制消费的强制措施。经向被执行人户籍所在地长沙县村委会对其财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人罗超，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月22日，黄勇义应履行的债务含本金140000元及利息9587.08元（以本金140000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年11月21日暂计至2020年4月22日，此后的利息按上述标准从2020年4月23日计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息5978元（以本金140000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年8月22日暂计至2020年4月22日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2020年4月23日计算至实际清偿之日止）、案件诉讼费2841元、申请执行费2043元，共计160449.08元。已执行到位金额为37260元，剩余123189.08元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年四月二十二日书记员  汤云辉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1060号 原告：郭文昌，男，1990年4月7日出生，汉族，住莘县。 被告：种增超，男，1999年3月25日出生，汉族，住莘县。 被告：郭纪林，男，1965年6月11日出生，汉族，住莘县。 原告郭文昌与被告种增超、郭纪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告以待鉴定后另行主张为由表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告郭文昌撤诉处理。 审判员  赵凯 二〇二〇年四月十四日 法官助理李娜 书记员黄含笑
吉林省珲春林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7505民初20号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。 法定代表人：齐鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜娜，女，1988年8月27日生，该公司职员。 被告：陈刚，男，1985年1月7日出生，汉族，住珲春市。 原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。 审判员  朴哲权 二〇二〇年四月二十三日 书记员  贺 鑫
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执1430号之一申请执行人荣红军，男，1975年9月4日出生，汉族，住。被执行人张建华，男，1989年4月19日出生，汉族，住。申请执行人荣红军与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张建华于判决生效之日起十日内偿还荣红军借款本金20万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，荣红军向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封张建华名下汽车二辆，查封期限二年，自2020年4月22日起至2022年4月21日止。未实际扣押，无法处置。审理期间保全查封张建华名下位于阳光园住宅小区6号楼2单元20层2002室房产一套，查封期限三年，自2018年7月20日起至2021年7月19日止。该房产正在进行异议之诉，暂无法处置。如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其它未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行入居住地及周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本案的执行标的未能执行到位，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建华负有继续向申请执行人荣红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年四月二十四日书记员  王政强
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1247号申请执行人：刘俊学，男,1955年10月22日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：吴贵荣，女,1979年9月13日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。刘俊学与吴贵荣保证合同纠纷一案，本院已根据刘俊学申请，依据（2019）内2223民初3403号判决书，于2020年4月14日执行完毕。特此通知承办人胡双虎二〇二〇年四月十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1034号   原告：艾买尔·依不拉音，男，维吾尔族，1996年5月10日出生，现住库尔勒市。被告：张洪亮，男，汉族，1976年1月24日出生，现住库尔勒市。原告艾买尔·依不拉音与被告张洪亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告艾买尔·依不拉音未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾买尔·依不拉音撤回起诉处理。   审  判  员   郭建新   二 〇 二 〇 年 四 月 七 日 书  记  员   张 莉
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0624执1433号 申请执行人：蒋在新，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:李建平（曾用名李小平），男，1976年8月7日出生，汉族，农民，现住甘肃省平凉市崆峒区。 本院在执行申请执行人蒋在新申请执行李建平劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）内0624民初1192号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款10020.00元。法院受理后，依法于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今仍未履行。2019年11月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2019年12月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；2020年3月11日，本院对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，尚有10020.00元债权无财产可供执行。现本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱塔娜 审判员  郝向龙 审判员  王铁钢 二〇二〇年四月九日 书记员  陈丹丹
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初525号原告：汪某某，女，1982年1月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李某某，男，1989年11月1日出生，汉族，住。被告：马某某，女，1991年3月18日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，现住。原告汪某某与被告李某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告汪某某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某某撤诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告汪某某负担。审判员  徐艳二〇二〇年四月二十一日书记员  张倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢443号之二申请执行人武汉某冶金有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道。法定代表人鲁某，该公司总经理。委托代理人胡某，男，1984年8月16日出生，住武汉市硚口区，系该公司员工。被执行人武汉某工贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场。法定代表人张某，该公司总经理。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。2020年4月22日，申请执行人以本次执行暂不具备财产执行条件为由向本院提出终结本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（一）项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终XXXX号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终XXXX号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年四月二十三日书记员  冯维忠
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初886号原告：王静，女，1990年1月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳福王木业有限公司。住所地新民市三道岗子乡牛营子村。法定代表人王传利。原告王静诉被告沈阳福王木业有限公司劳动合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年四月八日书记员 ：韩洪岩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初116号原告：李拴柱，男，汉族，1978年4月24日出生，住河南省嵩县。委托代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。特别授权。委托代理人：徐瑛楠（实习），河南嵩州律师事务所律师。一般代理。被告：金善军，男，汉族，1969年2月8日出生，住河南省嵩县。被告：王智强，男，汉族，1979年3月23日出生，住河南省嵩县。原告李拴柱与被告金善军、王智强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拴柱及其委托代理人任宏坤、徐瑛楠，被告金善军、王智强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李拴柱向本院提出诉讼请求为：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、交通文印费等各项损失85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月初，原告到被告金善军开办的位于嵩县××××村的沙场从事放料工作，六天后因环保停产。2019年5月28日上午，原告又到该沙场从事放料工作，上午10时许由于沙石料下不去，原告上到斗子旁用棍通。不料，被告金善军雇佣的铲车司机王智强往斗子里倒料时将原告撞倒掉在地上，造成原告双足跟部骨折。原告受伤后被金善军等人送往嵩县西关骨科医院住院治疗，住院38天，花去医疗费24000余元。原告的伤情后经法医鉴定为十级伤残。对于原告的各项损失的赔偿问题，经双方协商未达成一致。为此，原告特依据《民法总则》、《侵权责任法》及相关司法解释规定提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，作出公正判决。被告金善军辩称：原告的起诉不属实，被告金善军已将沙场的放料工作按每立方5元的价格发包给了姚彦峰承包，其安全责任事故亦由姚彦峰负责，与被告金善军无关。被告金善军并未雇佣原告从事放料工作，况且原告在工作中也未尽到自己的注意义务。故不同意原告诉求。被告王智强辩称：被告王智强不是被告金善军的专职司机，而是临时给被告金善军帮忙的。被告王智强在开铲车工作时并未致伤原告。故不同意原告诉求。本院经审理查明：2019年5月28日上午，原告到被告开办的沙场从事放料工作时，被临时给被告金善军开铲车的被告王智强致伤，即被送往嵩县西关骨科医院住院治疗38天，诊断为右侧跟骨粉碎性骨折、左侧跟骨骨折，共用去医疗费24757.04元。原告姐弟三人，其母姚云，1945年1月17日出生；其膝下有二女一子：长女李怡帆，2006年8月9日生；次女李怡佳，2011年2月17日生；子李耀辉，2015年9月29日生。原告的伤，经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告金善军称已将沙场的放料工作按每立方5元的价格发包给了姚彦峰承包，但未提供证据。被告金善军已垫付医疗费25000元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告王智强给被告金善军提供劳务过程中致原告受伤，被告金善军对原告的损失应承担相应赔偿责任。原告作为成年人，在工作过程中不注意自身安全，亦存在一定过错，应相应减少被告方的赔偿。被告的辩称意见,因无证据不予采纳。原告的损失为：医疗费24757.04元；误工费21489.25元［177天×44314元（2019年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资）÷365天］；护理费9227.02元［38天×44314元（2019年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资）÷365天×2人］；住院伙食补助费1140元（38天×30元）；营养费380元（38天×10元）；残疾赔偿金47261.62元［20年×15163.75元（2019年度河南省农村居民人均可支配收入）×10%＋11545.99元（2019年度河南省农村居民人均消费支出）×13年×10%÷2＋11545.99元（2019年度河南省农村居民人均消费支出）×9年×10%÷2＋11545.99元（2019年度河南省农村居民人均消费支出）×4年×10%÷2＋11545.99元（2019年度河南省农村居民人均消费支出）×5年×10%÷3］；精神抚慰金5000元；鉴定检查费1080元，以上原告的损失共计110334.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告金善军于本判决书生效后十日内赔偿原告李拴柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费共计66200.96元，扣除已付25000元，再赔付41200.96元；二、驳回原告李拴柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，原告负担90元,被告金善军负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延根二〇二〇年四月七日书记员  张亚峰
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初135号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人时某，女，1988年12月24日生，无业，住南京市栖霞区。2020年1月6日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。辩护人**，江苏维世德律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人时某及辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月中旬至2020年1月5日期间，被告人时某至南京市栖霞区龙潭街道营防街中国移动营业厅靖安讯博指定专营店（以下简称专营店），先后8次实施盗窃，共窃得被害人吴某人民币1390元（以下币种同）。具体为：1.2019年8月中旬的一天，被告人时某在专营店后场的床上窃得吴某放在此处的90元；2.2019年8月底的一天，被告人时某在专营店后场椅子上的挎包内窃得吴某300元;3.2019年12月29日14时许，被告人时某在专营店后场椅子上的挎包内窃得吴某200元；4.2020年1月1日17时许，被告人时某在专营店后场椅子上的挎包内窃得吴某200元；5.2020年1月3日10时许，被告人时某在专营店后场椅子上的挎包内窃得吴某300元;6.2020年1月4日10时许，被告人时某在专营店后场椅子上的挎包内窃得吴某200元；7.2020年1月5日12时许，被告人时某在专营店后场欲盗窃吴某放在椅子上挎包内的财物，因包上锁未能得逞；8.2020年1月5日13时许，被告人时某在专营店后场椅子上的挎包内窃得吴某100元。2020年1月5日，被告人时某被抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。2020年3月11日，被告人时某退赃1390元，已发还被害人吴某。上述事实，被告人时某在开庭审理中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、接受证据材料清单、刑事摄影照片、扣押清单、收条、认罪认罚具结书等书证，被害人吴某的陈述，证人王某的证言，被告人时某的供述和辩解，价格认定意见，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人时某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人时某已经着手实行第七节盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该节事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人时某退赔全部赃款，酌情从轻处罚。被告人时某认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的时某系初犯、已退赃、认罪悔罪等罪轻意见，与公诉机关认定一致。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年四月十四日书记员 朱绍蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执17号申请执行人：刘立霞，女，1968年3月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。被执行人：李兴凯，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人刘立霞与被执行人李兴凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）鲁1502民初4249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中经审查发现申请人立案存在错误，申请执行人刘立霞向本院提交撤回执行的申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执17号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年四月十六日书记员  杜 军
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢791号之一申请执行人：李存，男，1979年10月3日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。被执行人：胡广富，男，1982年11月23日出生，汉族，现住邯郸市磁县。被执行人：赵伟，男，1979年11月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：曹淑芹，女，1966年2月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行李存与曹淑芹、胡广富、赵伟运输合同纠纷一案中，本院作出的(2013)宣县民初字第379号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月9日依法向胡广富邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示；于2019年12月27日依法向赵伟送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示；于2020年4月11日依法向曹淑芹公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2019年8月21日、2019年11月15日、2020年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年3月23日前往被执行人曹淑芹、赵伟住所地进行调查；于2020年4月8日前往被执行人胡广富住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现可供执行的财产线索。6、本院依法对被执行人作出限制消费令，并将曹淑芹、胡广富纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过微信形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，但不同意终结本次执行程序。本案尚有5958元标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学东审判员  赵东明审判员  冯建明二〇二〇年四月十六日书记员  刘 潇
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初98号原告：熊友明，男，1959年5月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：戴楚华，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：雷建刚，男，1962年3月21日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。被告：袁建坤，男，1965年12月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：但细志，男，1964年11月23日出生，汉族，湖北省黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告熊友明诉被告雷建刚、袁建坤、但细志合伙纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊友明撤回对被告雷建刚、袁建坤、但细志的起诉。案件受理费减半收取后为275元，由原告熊友明负担。审判员  赵剑平二〇二〇年四月二十三日书记员  汪振灿
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初790号原告：郭明军，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。被告：赵大超，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告郭明军与被告赵大超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月21日，原告郭明军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭明军撤诉处理。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告郭明军负担。审判员  李存海二〇二〇年四月二十一日法官助理李洪娟书记员刘瑞雪
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执348号申请执行人：王桂菊,女,1959年03月06日出生,汉族，农民，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张宗良，朝阳县法律援助中心工作人员。被执行人：姜军，男,1984年12月25日生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行王桂菊与姜军劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人不能提供被执行人新的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年四月二十一日书记员  杜 鑫
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终788号 上诉人（原审被告）：李兴敏，男，1964年10月24日出生，土家族，住湖北省利川市。 上诉人（原审被告）：刘新路，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住宁阳县。 上诉人（原审被告）：苏凡义，男，1966年9月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人（原审被告）：李飞，男，1967年3月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审原告）：逯广民，男，1973年5月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨革，山东胡林律师事务所律师。 原审被告：宁阳安泰置业有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇大市场魁星路西。 法定代表人：朱绪利，该公司董事长。 原审被告：毛珍仙，女，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 原审被告：逯广社，男，1969年4月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原审被告：苏凡宗，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人李兴敏、刘新路、苏凡义、李飞因与被上诉人逯广民及原审被告宁阳安泰置业有限公司、毛珍仙、逯广社、苏凡宗民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李兴敏、刘新路、苏凡义、李飞在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李兴敏、刘新路、苏凡义、李飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1424号之一申请执行人：申俊才,男，汉族，1954年7月18日生,住林州市。被执行人：徐玉增,男，汉族，1965年5月1日生，住林州市。本院在执行申俊才与徐玉增民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐玉增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉增在中国农业银行62×××13账户内存款人民币19873.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十四日书记员  李 斌
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书                             (2020)陕0482执恢79号 申请执行人黄某某与被执行人李某某人格权一案，彬州市人民法院作出的(2015)彬民初字第00570号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2000元医药费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执恢79号执行案件执行完毕，于2020年4月7日结案。  二〇二〇年四月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1072号之一 申请执行人：梁金玉，女，1969年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人梁金玉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4114号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司向申请执行人支付案款1100元及利息。经本院执行，截止2020年4月17日，本案执行到位0元，未执行到位金额1100元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈,申请执行人不同意终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初4114号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 帆
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保244号 申请执行人：王亚丽，女，1980年2月10日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：刘素文，女，1980年7月19日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人王亚丽诉被申请执行人刘素文不当得利纠纷一案中，申请执行人王亚丽于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人刘素文银行存款500000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人王亚丽的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人刘素文的银行存款500000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十日 书记员 关倩倩
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执829号关于申请执行人沈丘县自然资源局申请执行吴某行政非诉执行一案，（2019）豫1624行审82号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县自然资源局于2020年4月14日申请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员执行，被执行人吴某履行执行款壹仟贰佰陆壹元整，已全部履行行政裁定书确定的义务本案已全部执行完毕。本院认为，（2019）豫1624行审85号行政裁定书确定的义务，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624行审82号行政裁定书确定的义务已经全部执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年四月二十二日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执769号申请执行人：王照龙，男性,1985年7月16日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。被执行人：朱连纲，男性,1978年10月3日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。王照龙与朱连纲借款合同纠纷一案，本院已根据王照龙申请，依据（2019）内2223民初4739号民事调解书，于2020年4月24日双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人承诺自2020年5月1日起每月给付申请执行人欠款500.00元直至给付完毕止，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行，申请执行人再按原民事调解书继续申请执行。执行于2020年4月24日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年四月二十四日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2014号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司。住所地：唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。主要负责人：肇野，该公司经理。委托诉讼代理人：郝俊宏，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯英杰，男，1975年3月10日出生，汉族，住迁西县。被上诉人（原审原告）：刘红，女，1978年2月17日出生，汉族，住迁西县。被上诉人（原审被告）：赵印会，男，1964年8月3日出生，汉族，住迁西县。被上诉人（原审被告）：赵树彬，男，1986年7月7日出生，汉族，住迁西县。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司因与被上诉人侯英杰、刘红、赵印会、赵树彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈宝聚审判员 夏春青审判员 朱 正 二〇二〇年四月二十三日书记员 刘昕瑜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1093号之三 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托执行代理人：王春晖，该公司工作人员。 委托执行代理人：胡文轩，该公司工作人员。 被执行人：庄振南，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：秦单单，女，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人庄振南、秦单单金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的抵押房产依法拍卖到位1200000元，申请执行人受偿1029998.33元，下余款在扣除执行费等费用后由被执行人抵押房产的首封法院颍州区人民法院（2019）皖1202执27号、2234号、4051号等案件参与分配。本案强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2353号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二〇年四月八日 书记员 翟珂珂
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初329号原告：焦世林，男，1953年10月22日出生，汉族，住址青海省德令哈市。被告：李福英，女，1980年8月9日出生，汉族，住址德令哈市。原告焦世林与被告李福英合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告焦世林于2020年4月9日以与被告李福英达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦世林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦世林撤回起诉。案件受理费1,278元，减半收取计639元，由原告焦世林承担。审判员 喇兴儒 二〇二〇年四月九日书记员 康 凯
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保53号申请人：唐大亮，男，汉族，1971年12月12日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊仲奇，重庆柳公律师事务所律师。被申请人：陈灵，女，汉族，1967年11月11日出生，住重庆市奉节县。申请人唐大亮与被申请人陈灵民间借贷纠纷一案，申请人唐大亮于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈灵价值372000元的财产，本院于2020年4月22日作出(2020)渝0236民初1250号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人唐大亮的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人陈灵所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证号：XXXXX），查封期间交被申请人陈灵管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执158号之一申请执行人：吴严根，男，1967年12月25日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：彭磊，男，1985年12月16日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0502民初7849号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、房屋、公积金、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户并依法对被执行人进行限制高消费。本案申请执行人申请执行30148元及相应利息，截至2020年4月20日已执行0元，执行费352元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月二十日书记员 何晓莲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初544号原告：黄玉敏，女，1983年3月25日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被告：张千千，女，1995年10月9日出生，汉族，安阳市文峰区万科社区临时员工，住安阳市文峰区。原告黄玉敏与被告张千千民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄玉敏于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉敏的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉敏撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告黄玉敏负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年四月十日代理书记员  徐正浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2793号上诉人（原审被告）：贾书枝，女，汉族，1947年12月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗庆功，男，汉族，1930年12月08日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：罗田英，系罗庆功之女。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，1989年5月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李付生，系李明父亲。被上诉人（原审原告）：牛爱荣，女，汉族，1951年10月8日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张超，系牛爱荣之子。原审原告：陈天兰，女，汉族，1955年10月5日出生，住郑州市。上诉人罗庆功、贾书枝因与被上诉人李明、牛爱荣、原审原告陈天兰侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗庆功、贾书枝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，张超和李付生并非二楼业主，不是本案的适格原告，应依法驳回起诉，该二人将案外人变更为原告参加诉讼没有依据，一审法院同意其变更系程序违法。棉纺东路42号楼的危房改造是政府行为，改造之前已经通知了二楼的各位业主，在二楼业主都没有异议的情况下进行的改造，42号楼摸底排查表虽然没有业主签字，但该摸查表系社区主任胡园园给业主一一打电话核实制作，明确记载了业主对改造方案的意见。改造过程中不存在业主提出异议的情况，也不存在上诉人自行拆除部分恢复的情况。一审法院适用法律错误，本案应适用《物权法》第七十六条的规定，涉案卫生间改建至今已两年多，除了不是二楼业主的李付生、张超提出异议外，二楼的全部业主均未向社区提出异议，因此改建方案符合人数超过三分之二，面积超过三分之二，改建方案符合法律规定。综上，请求支持上诉人的上诉请求。陈天兰述称，其认为一审判决是经过认真调查，是合情合法合理的。上诉人认为一审判决认定事实不清错误，公共卫生间是公共设施，上诉人侵占公厕，还在公厕地方开门作为家里的套内面积，让二楼的其他业主无法使用，对业主造成影响。一审法院法官到基层调查过，一审的判决都是以事实为依据，判决正确，请求予以维持。李明辩称，其同意陈天兰的陈述意见，请求维持一审判决。牛爱荣辩称，其同意陈天兰的陈述意见，请求维持一审判决。上诉人所称的物权法并不适用本案，上诉人影响了其他业主的合法权益，公厕是公共设施，不存在三分之二业主同意就可以私自使用的情况。陈天兰、李明、牛爱荣向一审法院起诉请求：请求判令被告停止对公共面积公厕的侵占行为，恢复原男公厕。一审法院认定事实：2011年，二七区政府对二七区棉纺东路42号楼进行旧房改造。郑州市郑房测绘队出具的测绘报告显示该楼二层共9户，其中第3、第4户之间为卫生间。该报告对房屋共用部位界定说明：1、全楼结构外墙中线以外面积全楼分摊；2、全楼楼梯全楼分摊；3、第1层走道、卫生间第一层分摊；4、第2层走道、卫生间第二层分摊；…。每户的分摊面积，均按其套内面积乘以相应部位分摊系数所得出。共用面积一经过界定，不得随意改变其使用功能。但施工队在施工时，依据五里堡办事处棉纺东路社区的意见，将该楼二层第3、第4户之间卫生间的男公厕一分为二，分别改建给罗庆功和贾书枝单独使用。业主提出异议后，五里堡办事处棉纺东路社区将改建部分拆除，二被告又自行将拆除部分恢复。原告牛爱荣、李明系该层204、207住户，原告陈天兰系该楼三层住户，现三原告以二被告侵占公厕为由，诉至法院。一审法院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。依据郑州市郑房测绘队出具的测绘报告，涉案卫生间属棉纺东路42号楼二楼的共有部分，同时该明确规定：共用面积一经过界定，不得随意改变其使用功能。棉纺东路社区改建42号楼二层公共卫生间依据的摸底排查表，未经业主签字，不予采信。二被告将共用卫生间男厕改建归个人使用，侵犯了其他业主的共有权，故被告应将公共卫生间男厕恢复原状。原告陈天兰作为三楼业主，有本楼的卫生间，被告改建二楼共用卫生间，不影响其生活，其诉讼请求不当，但原告李明、牛爱荣作为2楼业主主张权利并无不当，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九之规定，判决如下：被告贾书枝、罗庆功于判决生效之日起十日内将二七区棉纺东路42号楼二层第3、第4户之间公共卫生间的男公厕恢复。案件受理费100元，由被告贾书枝、罗庆功负担。本院二审期间，上诉人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2011年12月12日，郑州市郑房测绘队出具的郑州市房屋面积测绘报告书中房屋共用部位界定说明载明，本幢共用面积界定说明如下：第二层走道、卫生间第二层分摊。公用面积一经过界定，不得随意改变其使用功能。本案中，罗庆功、贾书枝将二楼共用卫生间男厕改建归个人使用的行为，并未经其他业主签字授权予以确认，侵犯了二楼其他业主的共有权，故一审法院对作为2楼业主的李明、牛爱荣的诉讼请求予以支持，判令罗庆功、贾书枝将二层第3、第4户之间公共卫生间的男公厕恢复原状，合法有据。罗庆功、贾书枝上诉称其对涉案卫生间的改建经过其他业主同意且符合法律规定的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，罗庆功、贾书枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由罗庆功、贾书枝负担。本判决为终审判决。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 光
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执36号申请执行人：阳某省，男。被执行人：何某养，男。申请执行人阳某省与被执行人何某养民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初2421号民事调解书，确定由被执行人何某养给付申请执行人阳某省本金100000元及利息。本院于2020年1月3日立案执行，2020年1月7日向被执行人何某养发出执行通知书和报告财产令，2020年3月4日向被执行人何某养发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某养无工商、证券等登记信息,银行账户被依法冻结。2020年1月15日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某养无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何某养无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年四月九日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执56号申请执行人：袁丁山，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：谢培龙，男，1988年10月12日出生，汉族，湖南省资兴市。申请执行人袁丁山与被执行人谢培龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁丁山向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人谢培龙发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人谢培龙的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢培龙执行的财产。四、对被执行人谢培龙适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为96354元，执行到位金额0元，尚有96354元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人谢培龙有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执56号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月七日书记员  黄岳平
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执303号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：曾敏之，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司板市支行行长。被执行人:颜利平，女，1970年9月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳市雁峰区。被执行人:阳正友，男，1968年10月4日生，汉族，衡阳县人，住衡阳市雁峰区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与颜利平、阳正友为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初672号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人颜利平、阳正友未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行。2020年3月6日，本院向被执行人颜利平、阳正友发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人颜利平、阳正友的银行存款92316.78元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈健华二〇二〇年四月十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1531号 原告：王光耀，男，1987年3月28日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。 被告：烟台新丝路食品有限公司（统一社会信用代码：91370600MA3PP3JA23），住所地山东省烟台市高新区经三路36号。 法定代表人：蔡受辰，公司经理。 原告王光耀与被告烟台新丝路食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王光耀于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王光耀撤诉。 案件受理费1411元（系减半收取），保全费1270元，由原告王光耀负担。 审判员  王华建 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许晓昀