新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新23民终323号 上诉人（原审原告）：新疆魏蜀吴文化旅游产业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结北街56号。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖登峰，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：新疆天鑫投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市蓝琪小区2幢12号。法定代表人：郭永峰，该公司总经理。诉讼代表人：新疆天鑫投资发展有限公司破产管理人(新疆同创律师事务所)。委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。原审第三人：乌鲁木齐经济技术开发区建设发展总公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）维泰南路一号维泰大厦12层1205室。法定代表人：赵振国，该公司董事长。上诉人新疆魏蜀吴文化旅游产业发展有限公司（以下简称魏蜀吴公司）与被上诉人新疆天鑫投资发展有限公司（以下简称天鑫公司）、原审第三人乌鲁木齐经济技术开发区建设发展总公司（以下简称建发公司）破产债权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏蜀吴公司上诉称：请求依法撤销阜康市人民法院（2019）新2302民初1931号民事裁定，依法支持上诉人的诉讼请求即判决确认上诉人对被上诉人之优先债权426193590.62元。事实与理由：1.本案第三人与新疆浦曌科技发展有限公司、被上诉人天鑫公司（担保方）轮胎购销合同合法有效，建发公司将对浦曌公司债权转让给上诉人，故上诉人魏蜀吴公司向被上诉人天鑫公司主张担保债权合法有效;2.本案被上诉人天鑫公司以在建工程为本案所涉债务承担担保责任合法有效，上诉人魏蜀吴公司对被上诉人天鑫公司之债权为优先债权，应当依法确认。综上，上诉人所诉事实清楚，证据充分，上诉人对被上诉人之债权为优先债权应当依法确认，请求二审法院依法改判。魏蜀吴公司向一审法院起诉请求：1．请求确认原告对被告之债权484293590.62元；2．请求确认原告在被告破产财产中享有优先受偿权。一审法院审查认为，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，由异议人向人民法院提起诉讼，由人民法院对争议债权予以审理。原告向管理人申报债权的理由是浦曌公司没有按期向建发公司供货形成的债权，形成债权的时间是2016年10月20日至2017年8月30日。诉讼中，原告提供证据证实建发公司向浦曌公司支付货款8亿余元，浦曌公司向建发公司交付了8亿余元的轮胎，建发公司没有销售完，所形成的回购款。根据法律规定，债权人只能依债权表登记的债权有异议，向人民法院提起债权确认之诉。遂裁定：驳回原告新疆魏蜀吴文化旅游产业发展有限公司的起诉。本院二审期间，上诉人魏蜀吴公司围绕上诉请求提交了如下证据清单：第一组证据：商品轮胎购销协议（框架协议），建发公司与天鑫公司房地产权抵押合同以及天鑫公司商品房预销售许可证、土地使用证，房屋交易和产权确认书，欲证明2016年1月建发公司与浦曌公司及天鑫公司之间因轮胎买卖框架协议及担保。第二组证据：商品轮胎购销协议三份、框架协议28份、付款凭证351份、入库单138份、轮胎采购发票561份，欲证明2016年-2017年建发公司与浦曌公司之间因轮胎买卖签订28份实际销售业务协议的签订、款项支出、履行交付及发票开具情况，证明建发公司与浦曌公司买卖合同的实际履行情况，建发公司未完成向下游第三方销售的轮胎退回浦曌公司，浦曌公司应当向建发公司返还退还轮胎价值3.168亿元。第三组证据：轮胎购销协议附件共16份、销货轮胎的凭证12份、轮胎销售发票63份、收款凭证，欲证明2016年-2017年间，建发公司与下游第三方销售轮胎的协议签订、款项支付、履行交付及发票开具情况，浦曌公司给建发公司供应价值8.053亿元的轮胎，建发公司完成向下游第三方销售5.162亿元。第四组证据：退库单1207份、债权转让合同、建发公司与浦曌公司及魏蜀吴公司签订的债权转让合同支付凭证80份，欲证明2018年3月，建发公司与浦曌公司按照2016年确定的“商品购销合作协议（框架协议）”的约定，建发公司未完成向下游销售的轮胎浦曌公司应当予以回购（退货）。浦曌公司应当向建发公司供应价值8.053亿元的轮胎，建发公司完成向下游销售5.162亿元，建发公司将未完成销售的轮胎向浦曌公司退回，浦曌公司应当退还建发公司3.168亿元。2018年11月建发公司、魏蜀吴公司签订“债权转让合同”，浦曌公司确认及债权转让合同履行情况。天鑫公司（破产管理人）质证认为：以上证据清单在一审中已经提交，对证据的三性均不予认可。上诉人申报的是购轮胎货款3.16亿元，提供的证据是付款的3.16亿元的付款凭证，框架协议等，申报的要求是要求破产管理人对该申报的数额进行确认。根据框架协议，轮胎购销要确定具体的购销协议，明确轮胎单价、数量、型号等，但上诉人没有相关证据材料，不能证实轮胎交易真实发生，另框架协议天鑫公司对轮胎回购进行担保，根据上诉人提供的材料轮胎回购并未发生。基于上述原因，管理人对此申报债权不予确认。上诉人起诉要求确认的债权同样是3.16亿元，但要求确认的3.16亿元的轮胎回购款，申报的债权与起诉要求确认的债权性质不一样，提供的证据材料也不一样，所以一审法院基于以上情况，判决驳回上诉人的起诉是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。建发公司未提交书面答辩意见。本院对上述证据清单的真实性不予采信。经二审查明的事实，2018年11月7日，新疆天鑫投资发展有限公司以资金链断裂，导致后续建设资金短缺，无力清偿到期债务为由向阜康市人民法院申请重整。2018年11月13日阜康市人民法院作出（2018）新2302破申4号民事裁定：受理申请人新疆天鑫投资发展有限公司的重整申请。2018年12月28日作出（2018）新2302民破3号决定书：指定新疆同创律师事务所律师担任新疆天鑫投资发展有限公司破产管理人。2019年7月16日，新疆天鑫投资发展有限公司破产管理人请求阜康市人民法院确认《新疆天鑫投资发展有限公司债权表(一)》(无异议债权表)记载的债权。经阜康市人民法院审查认为，截止2019年2月28日，有214户债权人申报了债权，申报数额为964688917.58元。经管理人审查确认了193户债权人债权，金额为351464859.82元，其中担保债权数额为213704745.6元(债权数额确认，债权性质待确认)，普通债权数额为137760114.22元。暂不确认5户，不予确认18户，不予确认债权中已有11户债权人在法定期限内提起了诉讼。经债权人会议核查，债务人、债权人对王世仓、乌鲁木齐兵融小额贷款有限公司等193户债权人的债权无异议。新疆天鑫投资发展有限公司管理人申请对债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。2019年7月26日阜康市人民法院作出(2018)新2302民破3-3号民事裁定：确认王世仓、乌鲁木齐兵融小额贷款有限公司等191位债权人的债权(详见《新疆天鑫投资发展有限公司债权表(一)之无异议债权表》)。另查明，本案在审理中，天鑫公司破产管理人辩称，魏蜀吴公司要求确认的债权与申报的债权不是同一债权。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定：依照本案第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债权人、债务人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。经审查，阜康市人民法院于2018年11月13日受理了天鑫公司破产重整申请，并指定了破产管理人。根据法律规定，债权人、债务人向天鑫公司破产管理人申报并经确认的债权，债权人、债务人有异议的，才能向人民法院申请确认。本案上诉人魏蜀吴公司向法院申请确认的债权应先行向天鑫公司破产管理人申报确认债权，对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。因上诉人魏蜀吴公司于2019年7月29日向法院主张请求确认债权，且未提供相应的证据证实债权表记载有所诉的债权，其向法院请求确认债权及优先受偿权未经管理人确认并出具相应的债权表，故原审裁定并无不当。综上，魏蜀吴公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   岳   清   文审  判  员   庄   艳   梅审  判  员   阿孜古丽·司马义二 〇 二 〇 年 四 月 十 一 日法 官 助 理   袁   蕾   蕾书  记  员   丁      燕