wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执782号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市新华路13号。 负责人：刘欣，该支行行长 委托代理人：任笑永，系该行员工，现住大连市中山区。 被执行人：许守民，男，1959年3月22日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：曲艳明，女，1962年7月14日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 被执行人：曹刚建，男，1956年8月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张雪源，男，1974年1月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 上述二被执行人委托代理人：王嘉冠，男，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：瓦房店市复州城民丰水泵厂，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。 个体经营者：许守民，系该厂厂长。 证照编号：瓦工商个字2102813030536。 被执行人：瓦房店市润达鑫盛实业有限责任公司，住所地瓦房店市驼山乡金屯村。 法定代表人：曹刚建，系该公司经理。 社会统一代码证：91210281559820309M。 被执行人：瓦房店市利源机械厂，住所地瓦房店市复州城镇古台村。 个体经理者：张雪源，系该厂厂长。 证照编号：瓦工商个字2102813206122。 本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人许守民、曲艳明、曹刚建、张雪源、瓦房店市复州城民丰水泵厂、瓦房店市润达鑫盛实业有限责任公司、瓦房店市利源机械厂金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2017）辽0281民初3596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日申请执行。申请执行标的为784395.09元。 本院查明，（2017）辽0281民初3596号民事调解书，双方当事人分别于2017年8月7日和8月8日签收，调解书履行期限是2017年9月7日前履行完毕。申请人于2020年3月27日交申请执行书，法院于2020年3月30日立案执行，并向被执行人下达执行通知书和报告财产令。被执行人曹刚建、张雪源于2020年4月10日向本院提交异议，认为本案已超过执行期限二年，应驳回申请或不予执行，该异议书2020年4月15日送达给申请人并限期举证。申请人只向本院提供一份许守民签字没有标明日期的申请书，内容是申请将许守望民名下位于瓦房店市复州城大河农场八套房产进行拍卖、变卖、抵债以偿还欠款。因本人患多种疾病，请求利息、罚息予以适当减免。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”的规定，2017年8月7日，本院作出（2017）辽0281民初3596号民事调解书，分别于2017年8月7日和8月8日送达，该法律文书已发生法律效力，被执行人应于该调解书生效后一个月内履行义务，若未履行，申请人应当在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内申请执行。而本案申请执行人却于2020年3月30日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。申请人没有提供执行时效中止、中断的有效证据，故被执行人曹刚建、张雪源向本院提出的已超过申请执行期限的执行异议理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百三十九之规定，裁定如下： 本院作出（2017）辽0281民初3596号民事调解书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 爽
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初591号原告：李常常，男，1991年4月21日，住汝阳县。原告：闫旭东，男，1991年10月11日生，住汝阳县。共同委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，一般代理。被告：河南昌弘建设工程有限公司，住所地河南省林州市采桑行政路37号。法定代表人：王振文，该公司董事长。被告：王章成，男，1972年3月20日生，住嵩县。本院在审理原告李常常、闫旭东与被告河南昌弘建设工程有限公司、王章成施工合同纠纷一案中，原告李常常、闫旭东于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李常常、闫旭东申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李常常、闫旭东撤诉。案件受理费减半收取计4808元，由原告李常常、闫旭东负担。审判员  李宽社二〇二〇年四月九日书记员  韩玺瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初967号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人李旭航，河南世纪通律师事务所（实习）律师。被告任晓博，男，汉族，1993年2月1日出生，住河南省清丰县。被告任瑞记，男，汉族，1962年2月6日出生，住河南省清丰县。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告任晓博、任瑞记金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宛生、李旭航到庭参加诉讼，被告任晓博、任瑞记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告任晓博立即偿还贷款本金1338589.08元，及截至2019年11月8日的利息和罚息18985.94元（以上共计1357575.02元），并按合同约定的利率标准支付自2019年11月9日起至本息实际还清之日止的利息和罚息；二、判令被告任瑞记对上述债务承担共同还款责任；三、判令原告对位于金水区商贸路8号8号楼东1单元8号房屋及地下室拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、判令诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为任晓博。2、借款金额140万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限360个月，自2016年12月1日起至2046年12月1日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%执行确定为月利率3.675‰。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告任晓博以位于金水区商贸路8号8号楼东1单元8号房屋及地下室【不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0033139号】的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0028662号；被告任瑞记承担共同还款责任。9、欠款情况：截止2019年11月8日，被告任晓博尚欠原告贷款本金1338589.08元、利息18728.99元、本金的罚息81.99元、利息的罚息（即复利）174.96元，以上共计1357575.02元。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告任晓博未按期还款，已构成违约，故原告主张被告任晓博偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告任晓博将位于金水区商贸路8号8号楼东1单元8号房屋及地下室【不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0033139号】的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告任瑞记对本案借款承担共同还款责任，因被告任瑞记在《共同还款承诺函》中承诺承担共同还款责任，并签字捺印，故原告主张被告任瑞记对本案借款承担共同还款责任，本院予以支持。被告任晓博、任瑞记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓博、任瑞记于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金1338589.08元、利息18728.99元、罚息81.99元、复利174.96元，以上共计1357575.02元（暂计至2019年11月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以18728.99元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权就被告任晓博名下位于金水区商贸路8号8号楼东1单元8号房屋及地下室【不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0033139号】的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17018元，减半收取8509元，由被告任晓博、任瑞记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年四月八日书记员  肖帆
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更115号 罪犯张前亮，男，1995年7月15日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在广西贵港监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）深中法刑一初字第183号刑事附带民事判决，以被告人张前亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，于2016年1月13日交付广东省韶关监狱执行，2016年9月26日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯张前亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯张前亮的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯张前亮的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张前亮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张前亮的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终235号 上诉人（原审被告）：山西大森林房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：许科学，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯海青，女，1985年8月10日出生，汉族，住山西省永和县。 上诉人山西大森林房地产开发有限公司因与被上诉人冯海青商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4412号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人山西大森林房地产开发有限公司于2020年4月9日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山西大森林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山西大森林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西大森林房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年四月九日 书记员  王馥颖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执599号申请执行人上官纯子，女，汉族，1991年2月13日出生，住所地长沙市芙蓉区。被执行人湖南迅邦置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区蓉园路77号。法定代表人陈灏康，董事长。申请执行人上官纯子与被执行人湖南迅邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2598号裁决书已生效，申请执行人上官纯子于2020年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2598号裁决即申请执行人上官纯子与被执行人湖南迅邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年四月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执203号 柳州银行股份有限公司鹿寨支行、韩某某、陈某某、柳州鹿寨某某房地产开发有限责任公司: 本院执行的柳州银行股份有限公司鹿寨支行申请强制执行韩某某、陈某某、柳州鹿寨某某房地产开发有限责任公司的金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本院扣划被执行人柳州鹿寨某某房地产开发有限责任公司的存款427435.65元，已兑付给申请人柳州银行股份有限公司鹿寨支行421396.65元，代被执行人缴纳应缴纳的申请费6039元。现三位被执行人已就生效的鹿寨县人民法院作出的（2019）桂0223民初2046号民事判决书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十七日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。主要负责人：张永胜，行长。委托诉讼代理人：张才东，该行员工。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710573706。被告：陈春建，男，1975年4月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行诉被告陈春建信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二〇年四月十四日书记员  马丽君
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执746号之一 申请执行人义乌市华欣灯具商行，住所地义乌市北苑街道黄杨梅路122号，组织机构代码:082924775。 法定代表人周富顺。 被执行人娄画林，男，1985年4月22日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人义乌市华欣灯具商行与被执行人娄画林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市华欣灯具商行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人娄画林支付申请执行人义乌市华欣灯具商行货款16240元及利息、公告费600元，并承担本案诉讼费206元和执行费155.12元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人娄画林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人娄画林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄画林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄画林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人娄画林名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人娄画林有其他可供执行的财产。同时已对被执行人娄画林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市华欣灯具商行，其没有异议。 综上，被执行人娄画林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执746号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年四月十六日 书记员 华景清
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1015号 申请执行人：冯建平，男，汉族，1976年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨智荣，男，汉族，1979年7月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人冯建平与被执行人杨智荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初6784号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人冯建平以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐志强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1791号申请执行人浏阳市艳阳天烟花制造有限公司被执行人张英财申请执行人浏阳市艳阳天烟花制造有限公司与被执行人张英财买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0181民初2510号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人张英财送达了执行通知书及报告财产令，被执行人张英财未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2020年2月28日、2020年3月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人张英财名下亦无房产登记信息。本院已对被执行人张英财适用限制高消费措施，并将被执行人张英财纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2020年4月1日，本案应当执行的标的金额为138200元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年四月十日代理书记员  黄 旭
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执722号之一被执行人：杜江伟，男，汉族，住址石家庄新乐市。本院在执行杜江伟买卖合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人杜江伟发出执行通知书，责令其自收到之日起三日内履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜江伟银行存款460元。本裁定立即执行。审判员  吴银梁二〇二〇年四月七日法官助理宋立敏书记员梁卫国
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再126号上诉人（原审原告）：顾磊，男，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：蒋卫卫，男，1984年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人顾磊因与被上诉人蒋卫卫民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民再573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾磊上诉请求：1.撤销南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民再573号民事裁定；2.维持（2017）苏0115民初16811号民事判决。事实和理由：被上诉人做高端童车生意，需要资金周转。关于借款事实，在（2017）苏0115民初16811号案件庭审时说的清清楚楚，不再重复。开庭时，他是从看守所里面过来参加庭审，对于借款的事实还有数额认真核对过。原审判决是正确的。他不还款，我们没有对他有任何暴力违法行为（他因为自己公司的事被公安羁押）。自始至终，我们没有对他实施什么不法侵害。蒋卫卫未提交答辩意见。顾磊向南京市江宁区人民法院起诉请求：1.被告蒋卫卫归还借款本金35万元，并支付利息（自2017年10月14日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2.被告蒋卫卫承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，蒋卫卫因生意经营需要资金周转向顾磊借款43万元，当天蒋卫卫出具借条，约定月利率3%，顾磊同日向蒋卫卫转账43万元。两天后，蒋卫卫向顾磊偿还本金8万元，尚欠借款本金35万元，故顾磊诉至法院。南京市江宁区人民法院认定事实如下：2017年9月14日，蒋卫卫向顾磊借款43万元，并出具借条，载明：“本人蒋卫卫今借到顾磊人民币肆拾叁万元整（¥430000元）用于家庭及生意周转，月息百分之三。本人保证于2017年10月5日前全额还本付息。如到期不还，本人自愿支付捌万元补偿金。如发生诉讼，本人同意承担肆万叁仟元律师费。”借条上同时载明：“收到转账金额：肆拾叁万元整。转入招商银行卡号：62×××05。”同日，顾磊向蒋卫卫的账户汇款43万元。此后，蒋卫卫向顾磊偿还借款本金8万元，尚欠35万元。南京市江宁区人民法院于2018年11月26日作出（2017）苏0115民初16811号民事判决：被告蒋卫卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾磊借款本金35万元并支付利息（以35万元为基数，自2017年10月14日起按月利率2%计算至实际给付之日）。该民事判决已发生法律效力。南京市江宁区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0115民监564号民事裁定再审本案。南京市江宁区人民法院再审认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此裁定：一、撤销本院（2017）苏0115民初16811号民事判决；二、驳回原审原告顾磊的起诉。本院审理查明，2017年至2018年期间，顾磊以原告身份向南京市江宁区、鼓楼区、浦口区、秦淮区等人民法院提起民间借贷诉讼19起，涉贷金额551.8万元，每起借款约定的借款利率均达到月息3%，借款人均为不特定自然人。本院认为，顾磊未经金融监管部门批准，个人违规对外从事放贷业务，从中获取高额利息，涉贷金额巨大，其行为涉嫌非法经营违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精神，对于顾磊的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。再审一审裁定撤销原审判决，驳回顾磊的起诉符合法律规定，应予维持。顾磊的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年四月二十日书记员  宋 冰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4250号之三 申请人：张成安，男，1957年5月30日出生，汉族，住莘县。 被申请人：山东天农肥业有限公司，住所地：莘县十八里铺镇工业园区。 法定代表人：石彦朝。职务：公司经理。 被申请人：石新红，女，1957年2月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：程磊，男，1986年8月21日出生，汉族，住莘县。 被申请人：山东天农肥业有限公司，住所地：莘县十八里铺镇工业园区。 法定代表人：石彦朝。职务：公司经理。 被申请人：石新红，女，1957年2月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：程磊，男，1986年8月21日出生，汉族，住莘县。 申请人张成安与被申请人山东天农肥业有限公司、石新红、程磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁1522民初4250号之二民事裁定，对被申请人山东天农肥业有限公司名下所有的土地（土地证号为：鲁（2016）莘县不动产权第0000018号，面积33.6139亩）及地上物（详见查封清单）进行了查封。申请人张成安于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以与被申请人已还借款为由，申请解除对被申请人山东天农肥业有限公司的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东天农肥业有限公司名下所有的土地（土地证号为：鲁（2016）莘县不动产权第0000018号，面积33.6139亩）及地上物（详见查封清单）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯永波 二〇二〇年四月十日 书记员  赵丽芳
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初334号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：李某，男，1969年9月15日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商行的委托诉讼代理人孙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金82500元及截止2019年10月31日利息108263.2元合计190763.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月23日，高平市农村信用合作联社三甲信用社与被告签署贷款合同、借款借据。合同约定被告向高平市农村信用合作联社三甲信用社借款2笔39500元和49500元，并对借款期限、借款利率、借款用途、逾期利息等做了明确的约定。同日，高平市农村信用合作联社三甲信用社向被告发放了借款。高平市农村信用合作联社变更为本案原告。截止目前为止，被告仍欠82500元本金未还，原告多次催要未果。原告为维护合法权益诉至法院。被告李某辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告请求的借款本金和利息无异议。原告高平农商行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、2011年3月23日，李某申请借款的《山西省农村信用社自然人借款申请书》两份、三甲信用社与被告李某签订的《农户小额信用贷款合同》两份、借款借据两支、李某身份证复印件一份，用以证明当日被告李某向原告借款两笔，金额分别为39500元和49500元。2、2018年2月26日贷款本息收回凭证一支，用以证明当日被告李某归还39500元借款的借款本金500元。3、原告出具的授权委托书一份、2019年4月19日贷款催收通知书一份，用以证明原告委托高平市农信资产管理有限公司向被告催收贷款。对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告李某均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西高平农村商业银行股份有限公司原名称为高平市农村信用合作联社。2011年3月23日，被告李某与原告下属的三甲信用社分别签订了两份借款合同，约定被告李某向三甲信用社借款两笔，借款金额分别为39500元及49500元，借款用途为借新还旧，借款期限均为自2011年3月23日至2012年3月22日，借款利率均为月利率为8.585‰，按月结息，逾期按50%加收罚息。原告按约将两笔借款共89000元发放给被告李某，之后被告李某陆续归还借款本金6500元。2017年10月1日，原告高平农商行委托高平市农信资产管理有限公司全权代表原告催收高平市内借款人的未还借款，2019年4月19日，受托公司向被告李某催收该两笔借款。截止庭审辩论终结时两笔借款的的结欠本金分别为34000元、48500元，共82500元，截止2019年10月31日应付利息及罚息分别为47014.39元、61248.81元，共108263.2元。本院认为，被告李某与原告下属单位三甲信用社签订的两份借款合同均系双方的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该两笔借款于2012年3月22日到期后，被告李某未足额履行还款义务，构成违约，其应当向原告承担还本付息的民事责任。原告要求被告李某归还两笔借款的本金共82500元，被告李某无异议，对该项请求本院予以支持。双方在借款合同中约定借款利率为月利率8.585‰，逾期按50%加收罚息，被告李某对截止2019年10月31日三笔借款共应支付原告借款利息及罚息108263.2元亦无异议，对原告的利息请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后二十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金82500元及截止2019年10月31日的借款利息及罚息108263.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，减半收取2057.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二〇年四月二日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静书记员赵静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2753号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：法定代理人：陈文錧，董事长委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市世纪华贸百货有限公司，住所地：法定代表人：胡伟。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告深圳市世纪华贸百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉处理。审判长 李洁莹人民陪审员陈利萍人民陪审员陈俊鸽二〇二〇年四月十日书记员 柳        爽        爽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更811号罪犯胡飞，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市，大学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月2日作出(2012)穗海法刑初字第130号刑事判决，以被告人胡飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出(2012)穗中法刑二终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7895号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更371号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡飞在本次考核期间（2017年12月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2711分（共获得表扬4次），2018年5月22日获得表扬，2018年10月23日获得表扬，2019年4月25日获得表扬，2019年11月1日获得表扬，剩余考核分311分。原判罚金人民币200000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡飞予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢221号 林亚、卢秀朋： 申请执行人林亚与被执行人卢秀朋民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初4599号调解书已发生法律效力，申请执行人林亚向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢秀朋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢221号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2055号申请执行人蔺XX被执行人蔺XX被执行人蔺XX申请执行人蔺XX与被执行人蔺XX、蔺XX民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0181民初8404号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人蔺XX、蔺XX送达了执行通知书及报告财产令，被执行人蔺XX、蔺XX未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人蔺XX、蔺XX名下亦无房产登记信息。本院已对被执行人蔺XX、蔺XX适用限制高消费措施，并将被执行人蔺XX、蔺XX纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为1096840元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年四月十日代理书记员  黄 旭
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1498号 上诉人（原审原告）：乔某1，男，1996年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：乔某2，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：张某1，女，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：姜某，女，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人乔某1、乔某2因与被上诉人张某1、张某2、姜某婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乔某1、乔某2未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乔某1、乔某2自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年四月十五日 书记员  张红
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初592号 原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区工业中路48号11幢负一层，统一社会信用代码91350403793750759J。 法定代表人：张明伟，总经理。 委托诉讼代理人：周玲,女,该公司员工。 被告：陈紫强，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告三明市明诚物业管理有限公司与被告陈紫强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市明诚物业管理有限公司以陈紫强已交清物业费为由，向本院申请撤回对陈紫强的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年四月十日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初289号 原告：王健军，男，1997年8月4日出生，苗族，安徽理工大学在校学生，住贵州省修文县。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座4楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告王健军诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员程叙强适用小额诉讼程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王健军到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（以下简称易开公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王健军诉称：原告于2019年10月1日租用易开出行APP的新能源汽车并通过支付宝向平台支付保证金2000元，2019年10月2日退还车辆并申请退还保证金2000元。根据协议规定自申请日起22个工作日被告应完成审核违章、交易明细将平台保证金退还到原告支付宝/微信账户。但是经过70天(51个法定工作日)，被告仍然没有退还平台保证金。原告于2019年11月28日拨打芜湖市市民专线0553-12345将该情况反应给了市民专线的工作人员。2019年12月10日，市民专线的工作人员给原告打来电话，询问是否收到退款通知并告知已经把该情况反映给了芜湖市弋江区工商分局，工商分局已责令被告退还原告的平台保证金。原告告知至今没有收到任何退款消息后，市民专线的工作人员告诉原告，被告已被列入信誉不良企业名单，现在只能向法院提起诉讼。故原告诉至法院，请求依法判令被告易开公司立即退还平台保证金2000元。 被告易开公司未进行答辩。 经审理查明：原告王健军于2019年10月1日在淮南市安徽理工大学西门附近通过易开出行APP租用被告新能源汽车并通过支付宝支付平台保证金2000元。次日，原告退还车辆并通过易开出行APP申请退还保证金2000元。但至2019年11月中旬原告仍未收到被告退回保证金。根据平台退保证金流程和租车协议规定，被告公司应在收到退款申请日起22个工作日内完成审核违章、交易明细后将平台保证金退还到申请人支付宝或微信账户。2019年11月28日，原告将被告逾期未退保证金情况向芜湖市市民专线0553-12345进行投诉。同年12月10日，市民专线将处理情况向原告进行了反馈，告知已经把该情况反应给了芜湖市弋江区工商分局，工商分局已责令被告退还原告的平台保证金。同时告知被告已被列入信誉不良企业名单，如仍未收到退款建议向法院诉讼。后原告诉至本院。 另查明：被告易开公司原注册地址为安徽省芜湖市高新区综合服务区A-4楼，2020年1月7日变更为安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座4楼。 上述事实有原告向本院提交的企业登记信息、协议、支付账单、退款（退押金）详情单、退保证金流程及本院查询企业信用公示信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，可以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王健军与被告易开公司因租赁新能源车建立租赁合同关系，原告根据租赁协议要求向被告易开出行平台缴纳了保证金2000元。租赁关系结束后，原告依被告公司退保证金流程申请退回保证金（押金），被告收到退款申请后应当按照协议约定在22个工作日内完成审核退款。本案被告在原告申请退款后三个月后仍未能退回相关保证金也未给予明确答复，违背了合同义务，依法应承当相应民事法律责任。现原告诉请被告立即退还平台保证金符合法律规定，本院予以支持。为保护公民、法人的合法权益，维护正常的交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王健军平台保证金2000元。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程叙强 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保51号申请保全人:贯帅，住所地：吉林省公主岭市。被保全人：逯宝凤，住所地：吉林省大安市。关于申请保全人贯帅与被保全人逯宝凤房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初444号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2020年4月1日立案移送后，查封逯宝凤名下坐落于高新北区明斯克路以北、丙七街以西中天北湾新城二期1×号楼8××号，产权证为吉（2018）长春市不动产权第0316×××号，丘地号为8-1/6××-1×（8××）的房屋。查封期限三年，自2020年4月2日起至2021年4月1日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年四月七日书记员 许鹏飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初405号 原告：温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省温岭市太平街道中华路29号，统一社会信用代码：12331081MB1250167Q。 法定代表人：牟中飞，该中心副主任。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 被告：王艳华，女，1977年7月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：朱正杰，男，1950年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王艳华、朱正杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被王艳华、朱正杰在其事故责任比例范围内承担原告代为垫付的朱正杰的抢救费用12731.99元的偿还责任，并支付自2018年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月28日，被告王艳华未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车从温岭市泽国徐家村驶出经西城路往路桥区方向行驶。5时58分许，行驶至温岭市泽国镇西城路泽国二中前路口，因驾驶车辆未靠道路最右侧车道行驶时未注意安全，与在机动车道内行走的行人被告朱正杰发生碰撞，造成二被告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告王艳华驾车逃逸。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告王艳华承担主要责任，被告朱正杰负次要责任。事故发生后，根据《浙江省道路交通事故社会救助基金管理办法》的有关规定，原告垫付了被告朱正杰的抢救费用12731.99元。2018年4月13日，原告制作了《垫付费用偿还通知书》,嗣后寄发给二被告，要求二被告在2018年5月3日前返还垫付费用。二被告至今未予返还。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，同时，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“……机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，经温岭市公安局交通警察支队的认定，被告王艳华负主要责任，被告朱正杰负次要责任，原告依申请垫付了被告朱正杰的抢救费用12731.99元，该12731.99元应由被告王艳华、朱正杰分别在其事故责任比例范围内归还给原告，由被告王艳华负担80%为10185.59元，被告朱正杰负担20%为2546.40元。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下： 一、被告王艳华于本判决生效后十日内返还原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用10185.59元并支付从2018年5月4日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 二、被告朱正杰于本判决生效后十日内返还原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用2546.40元并支付从2018年5月4日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王艳华负担160元，被告朱正杰负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年四月三日 代书记员  张明高
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执453号 申请执行人：卢永康，男，1953年5月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人：宋月荣，女，1953年7月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：舒清文，女，1996年10月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 卢永康、宋月荣申请执行舒清文共有纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2019)皖0825民初2839号民事判决书，向被执行人舒清文发出执行通知书，责令被执行人舒清文履行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人卢永康、宋月荣向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初2839号民事判决书的第二项内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶晓坤
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1296号原告陶舜忠。被告李建成。被告包钢西北创业建设有限公司。被告包钢育欣建筑安装工程有限公司。本院在审理陶舜忠诉被告李建成、包钢西北创业建设有限公司、包钢育欣建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵全喜于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告陶舜忠撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年四月十四日书记员 颉欢
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初178号 原告：余进军，男，1980年11月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：陆鲁杰，男，1992年2月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告余进军诉被告陆鲁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，因被告陆鲁杰去向不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告余进军到庭参加诉讼，被告陆鲁杰经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余进军向本院提出诉讼请求：依法判令被告陆鲁杰偿还原告借款30000元。审理中，原告将诉请变更为：判令被告陆鲁杰偿还原告借款28000元。事实与理由：被告因资金周转困难为由向原告借款30000元，并于2018年10月5日出具借条一份，但借款至今，被告分文未还。故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告余进军为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提交了被告陆鲁杰出具的借条一份。 被告陆鲁杰未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。 经审理查明，2018年3、4月份，被告陆鲁杰以经济困难为由向原告借款30000元，原告将30000元现金交付给被告。借款时，被告未出具借条。2018年6、7月份，被告偿还了原告2000元。2018年10月5日，原告找到被告要求其出具借条，当日，被告陆鲁杰向原告出具借条一份，载明：今借到余进军人民币叁万元整。借条出具后，原告向被告催款无果，故向法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陆鲁杰向原告余进军借款28000元有其出具的借条为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。因借条未书面约定还款期限，原告可随时向被告主张，现经原告向被告催款，被告未予归还的行为构成违约，应承担归还原告28000元借款的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陆鲁杰于本判决生效之日起十五日内归还原告余进军借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告陆鲁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  徐春伟 人民陪审员  干志康 人民陪审员  陈永年 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  黄启永 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执118号之一申请执行人：黄定花，女，1970年12月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：夏铅香，女，1972年2月12日出生，汉族，住安义县。被执行人：付安忠，男，1970年1月16日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人黄定花与被执行人宋新全、夏铅香、付安忠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人黄定花以与被执行人付安忠达成和解为由，申请解除对被执行人付安忠财产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人付安忠财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年四月二十日书记员 彭修琪
彬州市人民法院彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执恢83号 申请执行人张某某与被执行人程某某借款合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的(2018)陕0427民初449号民事判决书已发生法律效力。被执行人程某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人程某某偿还44777元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45346元，申请执行人领取全部案款44777元，申请执行费569元由被执行人承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执恢83号案件执行完毕，于2020年4月10日结案。 二〇二〇年四月十日1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保652号申请人：孙殿凯，男，1989年1月28日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：许凯，男，1992年8月2日出生，汉族，住济南市章丘区。孙殿凯诉许凯、第三人章丘市明水富安房产信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙殿凯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许凯银行存款24万元。申请人孙殿凯以名下位于济南市章丘区正大御泉世家西区15号楼3单元202房产一处作为财产担保（房产证号：鲁章丘区不动产权第0029951号）。本院经审查认为，申请人孙殿凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人许凯银行存款24万元，期限为一年。二、查封申请人孙殿凯名下位于济南市章丘区正大御泉世家西区15号楼3单元202房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0029951号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月十五日法官助理齐硕书记员王沂霞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初593号原告：申玉朝，男，汉族，1982年2月17日出生，住山东省鄄城县。被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地武汉市青山区武钢厂前附7号门。法定代表人：曾三军。被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司曲阜分公司，地址曲阜市经济开发区海关监管场。负责人：李晓建。原告申玉朝与被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司、武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司曲阜分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告申玉朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申玉朝撤回起诉处理。审判员  孔德法二〇二〇年四月十四日书记员  庞红瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4297号申请执行人邓昌士，男，1992年10月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人唐海宾，男，1981年10月1日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人邓昌士与被执行人唐海宾追索劳动报酬纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初5921号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：唐海宾自本判决发生法律效力之日起十日内支付邓昌士3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经无锡市车辆管理部门反馈，被执行人名下有一辆苏Ｂ×××××汽车，本院已档案查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位3225元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初5921号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年四月三日书记员  吴佳钢
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执513号之一申请执行人:丁海，男，1981年3月20日出生，汉族，住固镇县。被执行人:吕要刚，男，1980年7月16日出生，汉族，住固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2465号民事调解书，责令被执行人吕要刚立即履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，本院冻结了被执行人吕要刚在金融机构的存款103015元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕要刚在金融机构的存款103015元的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年四月八日书记员  张梦君
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初231号 原告：张红旗，男，汉族，1966年9月20日出生，住安徽省安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被告：戴冬华，女，汉族，1963年1月29日出生，住安徽省桐城市。 被告：胡丽萍，女，汉族，1988年3月17日出生，住安徽省桐城市。 被告：胡大鹏，男，汉族，1990年3月11日出生，住安徽省桐城市。 原告张红旗与被告戴冬华、胡大鹏、胡丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张红旗于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红旗撤诉。 案件受理费1,650元，减半收取计825元，由原告张红旗负担。 审判员  吴涛 二〇二〇年四月九日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ······ （五）准许或者不准许撤诉；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保620-1号解除保全申请人：栗洁琼，女，1986年6月10日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：李金龙，男，1978年9月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告栗洁琼与被告李金龙民间借贷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）冀0828财保769号财产保全民事裁定，裁定查封被申请人李金龙（共有人：郭明环）所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县的楼房一处（房产证号：20××50）。现因原被告已自行和解，原告提出撤诉申请。本院经审查认为，栗洁琼提出的解除保全申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条规定，裁定如下：解除被申请人李金龙（共有人：郭明环）所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县的楼房一处（房产证号：20××50）的查封。申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判员  周永文二〇二〇年四月二日书记员  王春龙
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终59号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨成葵,男,1988年9月25日生于保山市隆阳区,汉族,小学文化,农民,住保山市隆阳区，因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。辩护人刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人杨成葵犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年2月28日作出(2020)云0502刑初68号刑事判决,宣判后,原审被告人杨成葵不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人和辩护人意见，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杨成葵与被害人杨某1、杨某2、林某1系亲戚关系。杨成葵与三被害人在人际交往的过程中，利用亲人之间的信任，获取了被害人手机的支付密码、私自转款，或者虚构事实、编造各种理由行骗。具体事实分述如下：一、诈骗1.2018年9月至2019年3月期间，杨成葵虚构可以帮助被害人杨某1提高信用卡额度的事实骗取杨某1部分钱财，后又假称提升信用卡额度的金融公司倒闭，使用一个微信账号冒充是办理金融公司倒闭案件的民警，然后通过该微信账号编造各种理由多次骗取杨某1钱财。杨某1共计被骗人民币72053元。2.2019年3月至2019年5月期间，杨成葵虚构要为被害人杨某2介绍女朋友的事实，使用一微信账号冒充女性与杨某2沟通、交流，并编造各种理由骗取杨某2钱财。杨某2共计被骗人民币25020元。3.2019年8月至9月期间，杨成葵虚构要为被害人林某1介绍女朋友的事实，使用一微信账号冒充女性与林某1沟通、交流，并编造各种理由骗取林某1钱财。林某1共计被骗人民币7870元。二、盗窃1.2018年9月7日，杨成葵以提高信用卡额度需要将信用卡绑定在微信账号上为由获取了杨某1的手机和微信密码，后趁其不备用杨某1的手机微信扫了套现的二维码，将被害人杨某1农业银行信用卡内的9999元套现出来转到自己的微信号上，并将相应的提醒短信删除。2.2018年9月14日，杨成葵利用信任获取了杨某1手机短信验证码后使用自己的手机登录了杨某1的支付宝，通过扫二维码的方式私自将杨某1支付宝上绑定的农业银行信用卡内的2000元套现出来并转到自己的微信账号上。3.2018年9月15日，杨成葵在得知杨某1支付宝绑定的农村信用社银行卡到账5000元后，私自使用自己的手机登录杨某1的支付宝，将该5000元转到自己的支付宝内。4.2019年2月14日，杨成葵在杨某2的养鸡场玩杨某2手机时私自将该手机微信内的2300元转到自己的微信账号上。5.2019年4月12日，杨成葵和杨某2在瑞丽一家宾馆住宿时，以还款为由获得杨某2银行卡卡号，并趁杨某2不备，将该卡绑定在杨某2的支付宝账号上，在杨某2熟睡后私自使用杨某2的支付宝账号将该银行卡内的20000元转到自己的支付宝账号上。2019年9月17日，杨成葵主动到公安机关投案。后公安机关扣押了被告人杨成葵的vivo牌Y71A玫瑰金色手机一部及卡号为62×××61的建设银行卡一张。另查明，被告人杨成葵已取得被害人杨某1、杨某2、林某1的谅解。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人杨成葵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值达人民币104943元，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币39299元，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人杨成葵主动投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人杨成葵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。扣押被告人杨成葵的VIVO牌玫瑰金色手机一部依法予以没收；建行银行卡依法发还被告人杨成葵。上诉人杨成葵的上诉理由：对一审法院认定事实不持异议，鉴于上诉人主动到案自首情节和盗窃近亲属的财物，获得到被害人谅解、家庭困难等情节、一贯表现和悔罪认罪态度，给予从轻减轻处罚，并适用缓刑。补充上诉，根据本案事实情况，上诉人认为量刑过重，请求上级法院不予追究上诉人杨成葵的盗窃罪。辩护人的辩护意见是:1.根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体法律若干规定的解释》规定，“盗窃自己家里的财物或者近亲属的财物，一般可以不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，在处理时应该同在社会上作案有所区别。”而上诉人杨成葵不构成盗窃罪，因盗窃二受害人杨某2是上诉人的妹夫，杨某1是上诉人妹夫的堂弟；同时上诉人也感到非常后悔，表示盗窃受害人的款，暂时不能归还，愿意给受害人写着借条，同时也获得了被害人的谅解。认为上诉人不构成盗窃罪。2.上诉人构成诈骗罪，但上诉人具有自首情节、具有真诚的悔罪表现，认罪态度好，属初犯、偶犯，取得被害人的谅解以及因家庭的贫困，导致上诉人犯罪的起因，希望法庭给上诉人一个重新做人的机会，从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，上诉人杨成葵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物及采用秘密手段窃取他人财物的事实经过，有经庭审举证质证的下列证据证实：公安机关的受案登记表、立案决定书，到案经过；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；电子证据检验鉴定文书；调取证据通知书、建设银行交易明细、支付宝交易记录、接收证据材料清单、微信聊天及转账记录；情况说明；被害人谅解书；证人杨某3的证言；被害人杨某1、杨某2、林某1的陈述；被告人杨成葵的户口证明、供述等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案的事实相关联，并能相互印证，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。在二审中上诉人和辩护人未提交新的证据。本案认为，上诉人杨成葵无视国法,以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值达人民币104943元，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币39299元，其行为已构成盗窃罪。上诉人及辩护人提出，上诉人杨成葵主动到案自首的情节和得到被害人谅解及一贯表现和悔罪、认罪态度好的上诉理由和辩护人意见，原审法院在量刑时己充分考虑从轻处罚，故本院不予再支持；上诉人及辩护人提出，因家庭困难，导致上诉人犯罪的起因的上诉理由和辩护人意见，与法律规定相悖；上诉人和辩护人提出，上诉人不构成盗窃罪，同时辩护人提出因盗窃二受害人杨某2是上诉人的妹夫，杨某1是上诉人妹夫的堂弟；经审查杨某2、杨某1是上诉人杨成葵侄子，有上诉人供述和杨某2、杨某1的陈述并能相互印证。同时根据法律规定的近亲属是指配偶、父母、子女、同胞兄弟姐妹。而杨某2、杨某1不属于上诉人杨成葵的近亲属，其上诉理由和辩护意见以及其他辩护意见不能成立，本院不予采信。原审法院根据上诉人杨成葵的具体犯罪事实和犯罪情节、主动投案自首情节及到案后如实供述犯罪事实、悔罪表现，自愿接受处罚及取得被害人谅解和法律规定，所作的判决,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳 昌审判员 王 玉 玲审判员 杨 福 元二〇二〇年四月十五日书记员 张杨文婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33885号之一 申请执行人深圳市卓投小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区卓越世纪中心3号楼3318房，统一社会信用代码91440300MA5F44DB5P。 法定代表人李渊。 被执行人段能超，男，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人王楚琴，女，汉族，1974年10月25日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路(深圳湾段)3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。 法定代表人段能超。 申请执行人深圳市卓投小额贷款有限责任公司与被执行人段能超、王楚琴、深圳市正兴基础建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初51853号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15060400元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封段能超名下位于深圳市南山区蛇口工业七路卓越维港名苑（北区）4-7栋裙楼XXX号房产（不动产权证证号：400060XXXX）；本院依法轮候冻结被执行人段能超持有的深圳市正兴基础建筑工程有限公司90％的股权；轮候冻结被执行人段能超持有的深圳市荆商投资控股有限公司30％的股权；轮候冻结被执行人王楚琴持有的深圳市正兴基础建筑工程有限公司10%股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年四月二日 书记员  张倩倩
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执2号之一申请执行人肖宝玲，女，1970年2月2日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人薛凤瑾，女，1987年6月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人刘洪亮，男，1983年7月9日生，汉族，现住廊坊市安次区。申请执行人孙慧与被执行人薛凤瑾、刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初2561号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘洪亮、薛凤瑾向申请执行人偿还欠款278250元及利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施：一、2020年1月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未找到财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2020年2月24日二次网络查控与传统查控被执行人财产线索。三、2020年4月9日到廊坊市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、2020年4月15日查封被执行人名下五辆汽车。五、2020年4月16日经申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2020年4月17日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结此次执行程序。本案执行标的借款本金300000元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，（1、除本院查封被执行人名下的车辆外。但暂不具备在该案中予以处分的条件）未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2561号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二〇年四月十七日书记员  安 杨
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2260号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号。 法定代表人：杨淑浩，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星、徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师（特别授权）。 被告：李永庆，男，1977年3月19日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告李永庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  胡娅丹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11414号之一申请执行人：李洪荣，男，1967年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周坤，男，1971年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。本院在执行李洪荣与周坤租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初11597号民事判决书，要求被执行人支付案款66910元、利息及诉讼费，本院于2019年12月19日立案受理后，于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，扣划了被执行名下20000元，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年4月15日，被执行人尚欠申请执行人案款46910元、利息及诉讼费，应向本院交纳执行费904元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0106执11414号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年四月十五日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4984号 原告：郭必振，男，1969年1月22日出生，汉族，住陕西商洛市亨通苑小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市佳宝路厨卫用品有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6TYAER7C。法定代表人：杨敏娟，经理。本院在审理原告郭必振与被告西安市佳宝路厨卫用品有限公司买卖合同纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭必振撤回起诉处理。   审  判  员   林  娜   二0二0年三月二十六日 书  记  员   马   楠    1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1371号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东。 委托诉讼代理人：陶融，女，1986年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：袁娅，女，1985年10月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋3层8号。 法定代表人：孙博。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告袁娅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，2020年4月10日，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回起诉。 本案案件受理费822元，由中国工商银行股份有限公司成都郫都支行承担。因中国工商银行股份有限公司成都郫都支行在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执318号 被执行人：莫仁远,男,汉族,住广西壮族自治区来宾市忻城县。 本院在执行被执行人莫仁远罚金、盗窃罪一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇二〇年四月十日 书记员 龚 伟
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执119号申请执行人王伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住梨树县。被执行人董力，女，1979年5月25日出生，汉族，住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初2191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟向本院申请执行,要求被执行人给付货款25241.00元并承担案件受理费260.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初2191号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年四月九日书记员  王 涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初287号之一 原告：韩彬侃，男，1990年1月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：严旭雯，女，1982年12月12日出生，汉族，住余姚市。 原告韩彬侃与被告严旭雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告韩彬侃于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩彬侃撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩彬侃负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年四月十六日 代书记员 徐 异
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执805号之三申请执行人：武文水，男，汉族，1966年7月3日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：张子超，男，汉族，1984年11月10日出生，住山东省德州市经济开发区。被执行人：刘颖，女，汉族，1985年5月28日出生，住山东省德州市经济开发区。被执行人：李守超，男，汉族，1984年12月12日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人案外人执行异议之诉一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年04月02日冻结了被执行人李守超在中国建设银行6217002270021304101_156_1账户内存款人民币17403.85元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李守超在中国建设银行6217002270021304101_156_1账户内存款人民币18475.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年四月七日书记员  崔凯
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执381号之一申请执行人：何德先，女，1946年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李小青，女，1959年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人何德先与被执行人李小青民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2322号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何德先向本院申请强制执行,本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人李小青返还申请执行人何德先207700元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4420元、执行费3015.5元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李小青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李小青的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年4月14日，暂未发现被执行人李小青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李小青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小青作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李小青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何德先。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李小青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执381号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年四月十四日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初1309号原告保树红,男,汉族,1952年4月26日生,云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告保自学，男，汉族，1971年2月23日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告保树红诉被告保自学不当得利纠纷一案,本院于2020年3月26日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告保树红以决定与被告保自学自行协商解决本案为由，于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告保树红的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告保树红撤回对被告保自学的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告保树红负担。审判员  李正雄二〇二〇年四月十五日书记员  伏剑华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保264号 申请人：淄博天奥化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路116号，统一社会信用代码：91370305789284492A。 法定代表人：孙韶泽。 被申请人：山东大地兴鲁化工有限公司，住所地：昌邑市龙池镇工业园区，统一社会信用代码：91370786579382932T。 法定代表人：孙庆鑫，总经理。 本院在审理申请人淄博天奥化工有限公司诉被申请人山东大地兴鲁化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山东大地兴鲁化工有限公司的银行存款67656元或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人淄博天奥化工有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大地兴鲁化工有限公司的银行存款67656元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二日 代理书记员  张晓晗
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执46号之四十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。负责人：张宝田，该行行长。被执行人：郭锦华，女，汉族，1962年7月19日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人郭锦华在中国工商银行30×××36账户内存款人民币10.83元，现因执行过程中双发达成执行和解，申请执行人同意解除被执行人银行卡冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭锦华在中国工商银行62×××66账户内存款人民币172429.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月三日书记员  贾梦成
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初584号 原告：临洮县良品大肉铺一分店。注册号621124600233044。 经营场所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇东关望月楼611号商铺。 经营者：李尔刚，男，汉族，1979年10月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：李会生，男，1980年6月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告临洮县良品大肉铺一分店与被告李会生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县良品大肉铺一分店经营者李尔刚到庭参加诉讼，被告李会生经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临洮县良品大肉铺一分店向本院提出诉讼请求：请求李会生立即支付拖欠的大肉款22370元，并承担逾期利息1948元，合计24318元。事实和理由：2018年年初至11月，自己向李会生供应大肉。同年11月6日，经双方核算，李会生尚拖欠大肉款22370元，当日李会生向自己出具了欠条，并口头承诺于2019年5月付清欠款。后经多次催要，李会生均躲避不予支付。 李会生未答辩。 本院经审理认定事实如下：临洮县良品大肉铺一分店提供李会生向其出具的欠条，欲证明李会生拖欠其大肉款22370元的事实，李会生经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其对质辩权的放弃。经审查，临洮县良品大肉铺一分店提供的该证据来源合法，形式有效，能证明本案基本事实，本院予以确认。 经审理查明事实如下：2018年3-11月，李会生在临洮县经营桃李园农家乐，从临洮县良品大肉铺一分店购买大肉，双方形成买卖合同关系，李会生向临洮县良品大肉铺一分店支付了部分大肉款。2018年11月6日经双方核算，李会生还应付临洮县良品大肉铺一分店大肉款22370元。当日，李会生向临洮县良品大肉铺一分店出具了欠条。后临洮县良品大肉铺一分店经营者李尔刚多次催要，李会生至今未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。李会生经营桃李园农家乐，临洮县良品大肉铺一分店向李会生销售大肉，双方形成买卖合同关系。李会生应按照约定支付临洮县良品大肉铺一分店肉款。临洮县良品大肉铺一分店请求李会生支付拖欠的肉款22370元，并针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，对临洮县良品大肉铺一分店的诉讼请求予以支持。因双方对迟延履行的利息未作明确约定，故对临洮县良品大肉铺一分店的请求不予支持。 综上所述，临洮县良品大肉铺一分店请求李会生支付拖欠的大肉款22370元，证据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李会生于本判决发生法律效力后十日内，支付拖欠原告临洮县良品大肉铺一分店大肉款22370元。 案件受理费408元，减半收取计204元，由被告李会生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张文娟
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执547号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封中山路支行。社会信用代码：91410400968463170C。住所地：开封市中山路南段维新花园。法定代表人：厉学伟。被执行人：开封开德流量仪表有限公司。住所地：开封经济技术集聚区黄龙园区工业路南段东侧。社会信用代码：91410212744070159N。法定代表人：赵小勇。被执行人：赵小勇，男，汉族，1979年09月01生，住开封市鼓楼区。被执行人：马利娟，女，汉族，1978年10月05生，住开封市鼓楼区。本院在执行中国建设银行股份有限公司开封中山路支行与开封开德流量仪表有限公司、赵小勇、马利娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封中山路支行自愿撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《关于执行案件立案、结案若干问题的意》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0205执547号案件的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司开封中山路支行可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年四月二十日书记员  李亚超
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民申12号再审申请人（原审被告）：张志力，男，汉族，1989年1月4日出生，住涡阳县城东街道田小庙行政村曹园自然村018号，现住蒙城县。被申请人（原审原告）：马晓东，男，汉族，1981年11月23日出生，住蒙城县。再审申请人张志力因与被申请人马晓东买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）皖1622民初10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告马晓东诉原审被告张志力买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）皖1622民初10号民事判决，2019年6月26日依法向被告张志力送达了该判决书，该判决已发生法律效力。原审被告张志力于2020年3月19日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。张志力的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张志力的再审申请。审判长  杜长淮审判员  陆地燕审判员  王肖铜二〇二〇年四月二十日书记员  李梦醒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更459号 罪犯磨善义，男，1992年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省蒙自市人民法院于2012年9月21日作出(2012)蒙刑初字第157号刑事判决，以被告人磨善义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月17日起至2023年3月16日止。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院2015年2月25日作出（2015）柳市中刑执字第1271号刑事裁定，对罪犯磨善义减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4471号刑事裁定，对罪犯磨善义减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元不变；于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1864号刑事裁定，对罪犯磨善义减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年9月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第13号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯磨善义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯磨善义报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯磨善义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币二万元，该犯已于2019年5月8日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯磨善义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯磨善义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯磨善义减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄     家     秀
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执924号之二 申请执行人：翟春宝，男，1980年4月22日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。 被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司滁州分公司，住所地滁州市长江商贸城1号楼三楼，统一社会信用代码91341100737324843R。 法定代表人：秦贵坤，系该公司经理。 关于翟春宝与安徽新长江物业服务有限责任公司滁州分公司健康权纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司滁州分公司在中国工商银行13×××81账户内存款人民币40548.75元，现因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司滁州分公司在中国工商银行13×××81账户内存款人民币40548.75元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬 联系方式：05504293069
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更352号 罪犯谭德伟，男，汉族，生于1977年8月10日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年4月27日作出（2018）渝0154刑初126号刑事判决，以被告人谭德伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2017年11月26日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后，于2018年5月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭德伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭德伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭德伟在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯谭德伟的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭德伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭德伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初707号原告：晋城市兴康物业管理有限公司，住所地：高平市长平东街北侧。法定代表人：杨继明，任经理。委托诉讼代理人：常燕燕，女，1981年生，汉族，住高平市，系原告晋城市兴康物业管理有限公司职工。被告：段建中，男，1981年生，汉族，住高平市。原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告段建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告晋城市兴康物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市兴康物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担。审 判 员 王卫山 二0二0年四月十三日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4251号之三 申请人：郭常学，男，1971年10月27日出生，汉族，住莘县。 被申请人：山东天农肥业有限公司，住所地：莘县十八里铺镇工业园区。 法定代表人：石彦朝。职务：公司经理。 被申请人：石新红，女，1957年2月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：程磊，男，1986年8月21日出生，汉族，住莘县。 被申请人：山东天农肥业有限公司，住所地：莘县十八里铺镇工业园区。 法定代表人：石彦朝。职务：公司经理。 被申请人：石新红，女，1957年2月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：程磊，男，1986年8月21日出生，汉族，住莘县。 申请人郭常学与被申请人山东天农肥业有限公司、石新红、程磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁1522民初4250号之二民事裁定，对被申请人山东天农肥业有限公司名下所有的土地（土地证号为：鲁（2016）莘县不动产权第0000018号，面积33.6139亩）及地上物（详见查封清单）进行了查封予以查封。申请人郭常学于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以与被申请人已还借款为由，申请解除对被申请人山东天农肥业有限公司的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东天农肥业有限公司名下所有的土地（土地证号为：鲁（2016）莘县不动产权第0000018号，面积33.6139亩）及地上物（详见查封清单）进行了查封的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯永波 二〇二〇年四月十日 书记员  赵丽芳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3077号申请执行人：沈新蕊,1981年2月4日出生,住南阳市宛城区。被执行人：乔桂霞,1963年9月8日生，居民身份证号码412901196309080020住南阳市宛城区。本院在执行沈新蕊与乔桂霞借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初4258号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方确认，乔桂霞下欠申请人沈新蕊借款本息合计159400元，被执行人乔桂霞于2019年8月起每月25日前偿还申请人借款3000元，直至清偿完毕之日止。由被执行人乔桂霞负担案件受理费1744元。因被执行人乔桂霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人沈新蕊向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人乔桂霞名下银行账户仅有少量存款，因银行账户有在先冻结信息，故无法冻结扣划。2．据申请人提供被执行人乔桂霞房产已被拆迁的线索，我院向南阳市宛城区房屋征收办公室发出协助执行通知书，冻结了被执行人乔桂霞159400元的拆迁补偿款。3.查明被执行人乔桂霞名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人乔桂霞名下无公积金信息。三、本院联系被执行人乔桂霞到我院进行约谈，但被执行人未到场。四、本院已于2019年5月27日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产处置后，不满足申请标的，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔桂霞负有继续向申请执行人沈新蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年四月二十二日书记员  王 京