安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初49号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人沈阳，男，1976年10月30日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人沈阳曾因犯故意伤害罪，于2003年6月3日被明光市人民法院判处有期徒刑八年；因涉嫌聚众斗殴罪、重婚罪，于2019年9月11日被五河县公安局刑事拘留，同年10月17日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕440号起诉书，指控被告人沈阳犯故意伤害罪、重婚罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人沈阳及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：一、2018年9月1日23时许，在五河县城关镇红树湾小区内，被告人沈阳与于某因停车问题发生口角后电话联系张某1（已判决），后张某1带马某（已判决）、刘某1（已判决）等人至小区内。被告人沈阳与张某1、刘某1、马某四人对被害人于某进行殴打。经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：于某的面部损伤构成轻微伤，胸部损伤构成轻伤二级。二、2016年至2019年2月，被告人沈阳在与妻子卢某婚姻存续期间，又与蔡某以夫妻名义共同生活，并于2017年9月生育一子。公诉机关认为，被告人沈阳故意伤害他人身体致轻伤、有配偶而重婚，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、重婚罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人沈阳对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实和证据均无异议，但辩称没有与蔡某以夫妻名义共同生活。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人沈阳的故意伤害犯罪的定性、事实和证据均不持异议，被告人沈阳具有自首等从轻情节；重婚罪系自诉案件，公安机关主动介入缺乏法律依据；被告人沈阳与蔡某同居并没有以夫妻名义，不构成重婚罪。经审理查明：一、2018年9月1日23时许，在五河县城关镇红树湾小区内，被告人沈阳与于某因停车问题发生口角。被告人沈阳遂电话联系张某1，不久张某1带马某、刘某1等人至争执现场。被告人沈阳与张某1、刘某1、马某四人对被害人于某进行殴打。经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：于某的面部损伤构成轻微伤，胸部损伤构成轻伤二级。2019年7月17日，被告人沈阳到五河县公安局朱顶派出所投案。被告人沈阳到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。另查明：2018年9月22日，被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。二、2016年至2019年2月，被告人沈阳在与妻子卢某婚姻关系存续期间，又与蔡某以夫妻名义共同生活，并于2017年9月生育一子。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人沈阳达到完全刑事责任年龄。2、归案经过证实：2019年7月17日，被告人沈阳到五河县公安局朱顶派出所投案。3、前科证明、刑事判决书证实：2003年6月3日，被告人沈阳因犯故意伤害罪被明光市人民法院判有期徒刑8年。4、调解协议、收条、撤诉书证实：双方已达成调解协议，于某不追究沈阳及其他参与打架人员的责任。5、离婚登记审查处理表证实：沈阳与卢某于2019年2月27日在五河县民政局离婚。6、于某的住院、出院病案、CT报告单证实：于某因面部、胸腹部多处挫伤、右侧第5肋骨陈旧性骨折等于2018年9月2日入院，2018年9月17日出院。7、合肥市放射学会会诊中心出具的影像学会诊报书证实：于某左侧第4-6肋骨前端及右侧第4-5肋骨前段骨折，考虑为2018年9月2日附近的新鲜骨折。8、离监犯综合信息表证实：沈阳于2009年5月19日刑满释放。9、证人张某1、马某、刘某1、吴某的证言证实：沈阳打电话告诉张某1，其在小区内与人发生争吵，张某1带吴某、刘某1、马某到现场。张某1、刘某1、马某跟沈阳一起殴打于某。10、证人陈某、张某2的证言证实：2018年9月1日晚上，张某1、刘某1、马某跟沈阳一起殴打于某。11、被害人于某的陈述证实：其因停车问题与人发生争吵，后被多人殴打。12、证人蔡某的证言证实：2015年底开始其与沈阳一起过日子，并育有一子。13、证人卢某的证言证实：我和我前夫沈阳是2019年2月27日离婚的，我没听讲沈阳在外面跟其他女人一起过日子，生孩子。14、证人沈某的证言证实：我是沈阳哥哥。2017年的时候他打电话给我说他生了个儿子，叫我去喝喜酒。吃饭的时候我才知道他不和卢某一起过，现在和蔡某一起生活的，我不知道他们是否领证。偶尔家庭聚会，沈阳都是带着蔡某和小孩出场，在我们亲戚间走动，就是以两口子名义一起过日子。15、证人刘某2的证言证实：沈阳和蔡某以夫妻名义共同生活。16、被告人沈阳的供述与辩解证实：其与于某发生争执以后打电话给张某1，张某1带刘某1、马某、吴某一起到现场。张某1、刘某1、马某和其一起殴打于某。其在未与卢某解除婚姻关系时与蔡某以夫妻名义生活并育有一子。17、辨认笔录（1）辨认人沈阳于2019.7.18从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出4号马某是在2018年9月1日晚参与殴打于某的人。（2）辨认人吴某于2019.7.22从十二张不同男性免冠照片中辨认出6号刘某1是在2018年9月1日晚在红树湾小区与张某1等人一起殴打于某的人。（3）辨认人吴某于2019.7.22从十二张不同男性免冠照片中辨认出11号马某是在2018年9月1日晚在红树湾小区与张某1等人一起殴打于某的人。18、（五）公（司）鉴（伤检）字[2019]257号鉴定意见证实：伤者于某面部损伤构成轻微伤、胸部损伤构成轻伤二级。19、视听资料证实：2018年9月1日23时15分许，沈阳和于某在五河县红树湾小区东门附近产生争执厮打，期间沈阳一直手持电话。23时24分许，从小区门口一车辆上下来四名男子。后沈阳等人一起殴打于某，公安出警至现场。上述证据相互印证，足以认定被告人沈阳的犯罪事实。本院认为：被告人沈阳故意伤害他人身体致轻伤、有配偶而重婚，其行为已构成故意伤害罪、重婚罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈阳犯故意伤害罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人沈阳有前科劣迹，依法可对其从重处罚。鉴于被告人与被害人达成和解协议，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》及有关司法解释对于重婚罪，并没有规定告诉才处理，公诉机关提起诉讼于法有据，被告人沈阳及其辩护人主张不构成重婚罪的辩解和辩护理由不成立，本院不予支持。被告人沈阳一人犯数罪，应对其依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百五十八条，第二十五条，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：被告人沈阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季延彪审 判 员  王振辉人民陪审员  王 勇二〇二〇年四月七日书 记 员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。