wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3237号之二申请执行人：王书朋，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳县。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被执行人：何强宗，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人王书朋与被执行人何强宗提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1012民初163号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失142061.8元，支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费874元。被执行人应承担执行费2044元。在执行过程中，1、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等执行文书，但被执行人未实际履行，亦未报告财产。2、本院依法委托四川省盐亭县人民法院协助本院查询被执行人何强宗在住所地的房产情况，经查询，被执行人何强宗在四川省盐亭县仅有位于榉××××组宅基地房产，无其他不动产登记信息。3、本院于2019年10月17日、12月4日,2020年2月11日、3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产进行了查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，并划拨2058.19元，被执行人名下无不动产、证券、车辆等登记信息。4、本院通过扬州市不动产登记中心江都分中心查询系统对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院在执行中，向被执行人何兴林发出限制高消费令，适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人向本院提供线索称，被执行人何强宗长期不居住在四川原住所地，法院无需前往其住所地现场调查，并且怀疑被执行人何强宗居住在江都，向本院申请公安协助查找被执行人。本院依法向江都区公安局发送协查函，请公安部门协助查找被执行人何宗强。7、上述信息及执行情况，本院于2020年4月13日向申请执行人告知。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施未提出异议，也未提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中，仅划拨被执行人存款2058.19元，暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，本院依法恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月十三日书记员  韩 星
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执526号之一 申请执行人：上杭县人民法院 被执行人：卢红鑫，男，1999年2月7日出生于福建省永定区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市永定区。 本院在执行对被执行人卢红鑫罚金一案，根据上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初305号刑事判决书，对被执行人判处罚金7000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人卢红鑫名下有可供执行财产,本院执行法官到其居住地龙岩市永定区龙潭镇铜联村被执行人家中及村部调查，经邻居及村干部反映，被执行人卢红鑫至今未婚，无业，生活困难，且被执行人卢红鑫至今还在监狱服刑。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人卢红鑫列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审144号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：樊连兴，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】王027号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年4月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】王027号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年四月九日书记员  王 磊
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初440号原告：高平市西南庄郜阳建材经销部，住所地：高平市南城办西南庄村。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作被告：山西四建集团有限公司，住所地：太原市小店区体育北街7号。法定代表人：杜锐，任董事长。委托诉讼代理人：刘惠玲，女，1986年生，汉族，山西四建集团有限公司职工。委托诉讼代理人：王宏强，男，1974年生，汉族，山西四建集团有限公司职工。原告高平市西南庄郜阳建材经销部与被告山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告高平市西南庄郜阳建材经销部于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市西南庄郜阳建材经销部的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：准许原告高平市西南庄郜阳建材经销部撤诉。案件受理费4387元，减半收取计2193.5元，由原告高平市西南庄郜阳建材经销部负担。审 判 员 王卫山 二〇二〇年四月十七日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执718号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：钟云武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：石晓蒙，男，1989年6月13日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人石晓蒙民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交书面申请，要求撤回本案执行。本院认为，上海唯渡网络科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E008913号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 柏孝海二〇二〇年四月二十日书记员 张 莉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4805号 申请执行人黄进双，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄强，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄进双与被执行人黄强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初5981号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人黄强立即偿还给申请执行人借款69000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费886.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人黄强名下的的车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌机动车一辆，未实际扣押外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2017）闽0322执3513号、生效法律文书为（2017）闽0322民初3299号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4805号、生效法律文书为(2018)闽0322民初5981号民事判决]合并至另案[执行案号为（2017）闽0322执3513号、生效法律文书为（2017）闽0322民初3299号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5981号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月二日 书记员  连子雄
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终591号上诉人（案外人）：南京星辰物流有限公司，统一社会信用代码91320117MA1N3JJD58，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝工业集中区。法定代表人：王明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡少华，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王朝勇，男，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：胡筱雁，女，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。第三人（被执行人）：南京飞天电机制造有限公司，企业法人营业执照编号320124000201011230002S，注册号320124000008061，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇私营经济园交通东路103号。法定代表人：谢云飞，该公司执行董事。第三人（被执行人）：谢云飞，男，1960年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。上诉人南京星辰物流有限公司因与被上诉人王朝勇、胡筱雁、第三人南京飞天电机制造有限公司、谢云飞执行异议之诉一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人南京星辰物流有限公司与被上诉人王朝勇、胡筱雁自愿达成执行和解协议，双方纠纷已经解决。2020年4月21日，王朝勇、胡筱雁书面申请撤回起诉，南京星辰物流有限公司同意王朝勇、胡筱雁撤回起诉，并书面申请撤回上诉。本院认为，王朝勇、胡筱雁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初628号民事判决；二、准许王朝勇、胡筱雁撤回起诉。一审案件受理费38800元，减半收取19400元，由王朝勇、胡筱雁负担；二审案件受理费22748.48元，减半收取11374.24元，由南京星辰物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  李 好
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初672号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行。住所地：安远县九龙大道与三百山大道交汇处的世纪豪苑B栋一楼1#、3#店面和二楼6#店铺。统一社会信用代码：91360726056448226W。负责人：丁永明，该支行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，系原告客户经理，。被告：谢智峰，男，汉族，1984年8月5日生，住安远县，。原告中国建设银行股份有限公司安远支行与被告谢智峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日受理。原告中国建设银行股份有限公司安远支行以经法院庭前调解已与被告达成调解协议为由于2020年4月16日向本院申请放弃诉讼。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安远支行以经法院庭前调解与被告达成调解协议，原告未预交诉讼费，本院按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司安远支行撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年四月十七日代理书记员  欧阳桦
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初781号原告：李慧芳，女，汉族，1969年7月9日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，经本院传票传唤未到庭。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖超，男，汉族，1990年5月26日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告李慧芳诉被告肖超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧芳的委托诉讼代理人邓小华，被告肖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧芳的委托诉讼代理人诉称，被告系益在乳酸菌饮料会泽片区业务员，原告一直在会泽县经营益在乳酸菌饮料。原告因资金周转困难，需要将益在乳酸菌饮料的经营权转让，被告得知消息找到原告，希望接手经营益在乳酸菌饮料，双方经过协商后原告于2019年3月份同意将益在乳酸菌饮料经营权转让给被告经营，且原告所有的货物都交给被告，客户的欠款都由被告追讨，与原告无关。2019年5月21日经双方结算，被告一共下欠原告65493元，为此被告书写了一份欠条给原告，约定下欠款项于2019年10月9日给付原告。在被告经营期间，由于被告未能及时的维护客户及开发市场，导致部分货物过期退货都由原告继续处理，2019年11月15日经原、被告结算过期货物价值为6054.16元。上述两笔欠款至今被告拒不偿还原告。现诉请法院判令：一、被告给付原告益在乳酸菌饮料转让款65493元、货款6054.16元及律师费5000元，合计76547.16元；2、诉讼费由被告承担。被告肖超辩称，一、我确实是2019年3月7日帮原告李慧芳经营乳酸菌，但只是帮李慧芳卖，而不是接手她的经营权。因为益在乳酸菌产品有总公司，李慧芳只是会泽代理商，总公司给的产品陈列费也是直接给到李慧芳。二、益在乳酸菌产品的价格不一致，我从李慧芳接手的产品里，有391件货是33元每件，有772件货是50元每件，因价格差异较大，导致我无法经营。三、我从李慧芳处接手后别人欠单总额（别人欠李慧芳的货款）28600元这笔款项我认可。我接手的产品如果按照33元每件的价格，计算772件产品的款项我也认可，如果不按照进价33元每件计算的话，我就不认可。四、原告诉请6054.16元的款项我不认可，因为当时李慧芳只说是有过期品要处理，叫我去确定数量，并没有说要叫我承担损失。五、在2019年4月至5月份总公司发了一批产品补助大概有169件，也是发往会泽鑫华代理李慧芳处，我并没有收到，如果李慧芳说经营权转让给我的话，这批产品应该发给我。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的诉求能否得到法律支持？针对本案争议焦点原告方提交了以下证据：1、原告李慧芳和被告肖超身份证复印件各一份，用于证实原、被告的诉讼主体资格。2、《营运商合作补充协议》一份，用于证实原告李慧芳具有会泽益在乳酸菌的经营权。3、欠条一份、客户退回益在产品明细表一份，用于证实原告将益在乳酸菌饮料转让给被告销售，被告于2019年3月7日欠原告转让款人民币65493元并约定给付时间及违约应当承担的责任以及2019年11月5日经原、被告双方结算客户退回过期产品的损失价格是6054.16元的事实。4、委托协议一份、云南明尧律师事务所收费发票一份、云南省律师服务收费行业指引标准一份，用于证实原告委托云南明尧律师事务所律师邓小华担任其诉被告买卖合同纠纷一案的诉讼代理人，经双方协商一致，本案的代理费为人民币5000元，此收费符合云南省律师服务收费行业指引标准的事实。经质证，被告肖超对原告出示的第一、二组证据无意见。对第三组证据有意见，因为原告给我的产品价格有差异，而且经营权没转让给我，公司给的临期品的费用也没给我。对临期品的6054.16元有意见，这批产品没有退货单，要由李慧芳这边出示清单，我才认可。对第四组证据律师费我不认可，律师是原告自己请的，是请了帮原告的。对律师费发票我不认可，因为这是由原告提起的诉讼，应该由原告承担，我只承担我应当承担的部分。针对自己的抗辩，被告肖超出示以下证据：1、价格明细表一份，用于证实李慧芳只是拿产品给我卖，没有转让经营权给我。2、销货清单一份，用于证实被告只以40元每件的价格出售益在乳酸菌。经质证，原告的委托诉讼代理人认为，对第一组证据因没有原告签字，不予认可，应予被告出具给原告的书面欠条为准。对第二组证据，系被告个人行为，与原告无关。经原、被告的举证、质证，原告出示的第一、二组证据符合证据的三性，被告无异议，本院予以采信；第三组证据《欠条》被告认可是其签名，本院予以采信。对客户退回益在产品明细表真实性认可，但原告未能举证证实是被告应该承担的费用；对第四组证据真实性认可，但不能证实其待证事实，本院不予采信。对被告出示的二组证据，与本案无关联性，本院不予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告在会泽县经营益在乳酸菌饮料。2019年3月7日，原告李慧芳将益在乳酸菌转让给被告肖超经销，同时将原告之前已销售未收客户产品费、转让时剩余产品费一同转让给被告。经原、被告结算，上述费用合计人民币65493元。2019年5月21日，被告肖超出具欠条一份给原告，记载：“本人肖超，身份证号码：5303261990××××××××，由于李慧芳转让益在乳酸菌饮料给我经销，于2019年3月7日欠李慧芳，身份证号：5322331969××××××××人民币65493元整（大写：陆万伍仟肆佰玖拾叁元整）。约定还款期限是2019年10月9日，如到期未还清，李慧芳为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、车旅费、误工费均由肖超承担。特立此据。欠款人：肖超。2019年5月21日。”庭审中，被告认可该欠条中的签名按印。本院认为，债务应当清偿。原告出具的《欠条》，并经被告签名确认，能够证实被告欠原告65493元的事实，故被告应按承诺履行。被告至今未付，原告主张被告给付欠款65493元的诉讼请求本院予以支持。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告诉请的后期因被告肖超经营不善为此产生的经济损失6054.16元，因原、被告对被告经销后过期产品的损失由谁负担未作约定，且庭审中原告也未能举证证实该笔损失应由被告承担，故原告要求被告给付6054.16元的诉请本院不予支持。原告诉请的律师费5000元，因不是原告为实现债权所必须产生的费用，故原告的该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告肖超于本判决生效后三十日内一次性支付原告李慧芳欠款人民币65493元。二、驳回原告李慧芳的其他诉讼请求。案件受理费人民币1714元，减半收取857元（原告李慧芳已预交），由被告肖超负担757元，由原告李慧芳负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审判员 殷 惠二〇二〇年四月十四日书记员 吴路柏
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终67号上诉人（原审被告）：河南百吉食品股份有限公司，住所地新乡市西环路卫滨工业集聚区。法定代表人：李柏霖，总经理。委托诉讼代理人：常耀旭、种方圆（实习），河南鼎德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原凡举，男，汉族，1982年12月9日出生，住河南省延津县。上诉人河南百吉食品股份有限公司（以下简称百吉食品公司）与被上诉人原凡举追索劳动报酬纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人百吉食品公司委托诉讼代理人常耀旭与被上诉人原凡举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百吉食品公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案的一二审诉讼费用由原凡举承担。事实和理由：百吉食品公司认为一审认定事实不清，适用法律错误。本案中百吉食品公司于2014年8月15日向原凡举出具欠条，因此原凡举应按照法律规定在诉讼时效期间内提出债务履行请求或起诉，但截至起诉前已过五年，百吉食品公司并未收到原凡举的任何诉求。因此百吉食品公司认为此债务已超过诉讼时效，但一审法院仍支持原凡举的诉讼请求，适用法律错误，损害了百吉食品公司的合法权益。希望二审法院查明事实，依法改判。原凡举答辩称：维持新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1819号民事判决，百吉食品公司应向原凡举支付劳动报酬10270元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、百吉食品公司拖欠原凡举2014年3月、6月、7月及8月份劳动报酬共计10270元未支付，有出具欠条为凭。2、百吉食品公司的法定代表人（总经理）李柏霖于2014年8月份召开员工会议，声称资金困难将筹措资金发放工资，其后无法联系到李柏霖，其手机号码无法打通（打通后无人接听），其后百吉食品公司处于被查封状态。3、2015年2月份原凡举组织公司其他员工十余人到新乡市劳动局主张权利，公司副总答应联系李柏霖协调筹措资金，但一直未解决。4、原凡举于2019年初通过网络查询得知其机器设备已被红旗区法院拍卖，通过其他员工查到李柏霖的联系方式，李柏霖电话称其正在与债权人与政府协调解决拖欠工资问题。但其不偿付拖欠工资亦不采取破产清算，原凡举的利益无法保证，故提起诉讼。原凡举向一审法院起诉请求：1、判令百吉食品公司立即向其支付2014年3月、6月、7月、8月百吉食品公司拖欠支付的工资共计10270元；2、本案相关诉讼费用由百吉食品公司承担。一审法院认定事实：原凡举曾在百吉食品公司工作。2014年8月15日百吉食品公司向原凡举出具欠条，欠条载明：“现百吉食品公司欠原凡举工资明细如下：三月2885，六月3000，七月3000，八月1385，合计金额：壹万零贰佰柒拾元整，（10270.00），特此证明。”该欠条上还加盖百吉食品公司法定代表人李柏霖的印章。后百吉食品公司未偿还该欠款。原凡举曾在2019年8月20日通过手机短信的形式向百吉食品公司的法定代表人李柏霖催要欠款，李柏霖表示积极处理。后原凡举起诉至法院。一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定“民事主体的财产权利受法律平等保护”。本案中，原凡举在百吉食品公司工作期间，百吉食品公司拖欠原凡举2014年3月、6月、7月和8月劳动报酬共计10270元，事实清楚，原凡举要求百吉食品公司支付所欠的劳动报酬10270元的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。百吉食品公司辩称原凡举的诉讼请求超过诉讼时效，应当予以驳回。法院认为原凡举提交的百吉食品公司法定代表人的短信中显示百吉食品公司对上述欠款没有否认，也表示在积极想办法予以处理。故对于百吉食品公司的上述抗辩意见，理由不充分，法院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决：百吉食品公司于本判决生效之日起十日内向原凡举支付劳动报酬10270元。案件受理费56元，减半收取28元，由百吉食品公司承担。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：百吉食品公司拖欠原凡举劳动报酬共计10270元，有相关欠条为证，事实清楚，百吉食品公司应予支付。关于百吉食品公司所称涉案工资欠条是否超过诉讼时效问题。鉴于百吉食品公司于2014年已经停止生产、公司高层管理人员均不在岗的现实情况，原凡举始终与公司副总等人员保持沟通协商工资等事宜，2019年8月20日在得知公司法定代表人李柏霖的新电话时又积极以短信方式向李柏霖主张工资欠款，并有李柏霖短信回复确认。据此，原凡举对自己的权利并未消极懈怠而是积极主张，因此，本案所涉工资欠款债权的诉讼时效因权利人的主张而中断，上诉人称本案债务超过诉讼时效法院不应再予支持的上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元，由河南百吉食品股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年四月十五日书记员  张鑫蕾
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执173号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，该公司总经理。委托代理人:沈晓冬,江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：程宏伟,男,住安徽省黄山市徽州区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人程宏伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司依据萍乡仲裁委员作出的（2019）萍仲字第6920号裁决向本院申请强制执行，本院现已立案受理。本院查明，萍乡唯渡金融服务外包有限公司与程宏伟因借款产生纠纷，向萍乡仲裁委员申请仲裁，萍乡仲裁委员以独任仲裁的方式进行了不公开审理和书面审理，并于2019年12月24日作出（2019）萍仲字第6920号仲裁裁决。本院认为：仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的全部申请材料看，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员作出的（2019）萍仲字第6920号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二〇年四月十日书记员  江洪基《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。此复。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀05民终504号 上诉人（原审被告）：吕建坤，男，汉族，1969年4月8日出生，无业，现住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：刘少军，男，1964年7月27日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。 上诉人吕建坤因与被上诉人刘少军民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕建坤通过云平台、被上诉人刘少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吕建坤上诉请求：一、请求撤销(2019)冀0502民初2345号民事判决书，驳回被上诉人15000元欠款及利息的诉讼请求；二、请求二审法院判决被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人所称的15000元借款，上诉人并未实际收到，不存在借款的事实，虽然被上诉人出具了关于载有上诉人信息的借条凭证，但上诉人并未收到被上诉人的15000元。一审庭审中，被上诉人当庭出示了其微信转账1万元的记录，收款人为“有梦想的陈富贵”，被上诉人当庭承认“有梦想的陈富贵”并非上诉人本人，而是另外一个人。一审法院对案件的基本事实没有查清的基础上就做出了错误的判决，因此请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法改判。 刘少军答辩称，其中有5000元现金亲自给了他，有两证人可以作证。另外1万元吕建坤让我微信转给上诉人的技术员陈健了，还有对方的证件信息和欠条作证，转账信息也可以作证，陈健的微信名叫有梦想的陈富贵。 刘少军向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还原告本金20000元及利息（以本金20000元为基数月息2%计自2019年7月28日至实际付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原、被告双方在邢台市园博园工地上认识。被告是包工头，其由于购买材料需要资金，于2019年6月26日向原告借款15000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借刘少军15000元，还款日期为2019年7月27日，借款人吕建坤（132135196904083317）”。原告通过微信转账的方式向被告指定的名为“有梦想的陈富贵”微信账户转款10000元，并向被告支付现金5000元。后被告又于2019年7月5日向原告借款5000元，又向原告出具借据一份，载明：“今借到刘少军5000元，吕建坤”，被告吕建坤对该笔5000元借款无异议。被告向原告借款后，未向原告支付过借款本金及利息。 一审法院认为，合法有效的民间借贷关系应受到法律的保护。本案中被告对向原告借款5000元的事实予以认可，双方对该笔借款无异议，故对原告主张的5000元借款请求，本院予以支持。被告抗辩其未实际收到15000元借款的意见，因被告向原告出具了15000元借条凭证，该借条上还载明了被告的身份信息，被告也认可该借条系其本人出具，并且原告对该笔借款的支付做出了合理说明，并提供了相应的证据，但被告对其抗辩意见未能提供相应证据证明，也未能做出合理说明，因此本院结合借款凭证、借贷金额、款项支付等事实和因素综合判断，认定被告向原告借款15000元的事实成立。故对原告要求被告偿还15000元借款本金的诉请，本院予以支持。对原告主张的两笔借款的逾期利息按月利率2%计算的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息。依据相关法律规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的按月利率2%支付利息的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。因15000元的借款约定了还款期限为2019年7月27日，故对该笔借款的逾期利息应自2019年7月28日起，按年利率6%计算。因5000元借款未约定还款期限，被告应自原告起诉之日即2019年10月9日起按年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，一审法院判决如下：被告吕建坤于本判决生效后十日内偿还原告刘少军借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息分别计算：1、自2019年7月28日起，以借款本金15000元为基数，按年利率6%计算至本金履行完毕之日止；2、自2019年10月9日起，以借款本金5000元为基数，按年利率6%计算至本金履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕建坤负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，虽然上诉人吕建坤上诉称其未实际收到15000元借款，但是吕建坤向刘少军出具的15000元借条凭证，不但有其本人签字还载明了吕建坤的身份信息，吕建坤也认可该借条的真实性，并且吕建坤对其上诉请求未能提供相应证据证明，也未能做出合理说明，一审法院结合刘少军提供的相应证据，认定借款凭证、借贷金额、款项支付等事实正确。本院对上诉人吕建坤的上诉请求不予支持。 综上所述，吕建坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人吕建坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇二〇年四月十四日 法官助理韦新燕 书记员路敬贤
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初90号原告：张春辉，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：高巍峙，女，1981年2月15日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：高威宁，女，1978年9月6日出生，汉族，教师，住孙吴县城区。原告张春辉与被告高巍峙、高威宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春辉到庭参加诉讼，被告高巍峙、高威宁经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。张春辉向本院提出诉讼请求：1.要求高巍峙偿还借款本金50000元，自2018年12月9日起按月利率1.8%计算利息给付至借款实际付清之日；2.要求被告高威宁承担连带责任。事实与理由：2018年12月9日，高巍峙在张春辉处借款50000元，约定月利率为1.8%，还款日期为2019年12月9日，借款人为高巍峙、担保人为高威宁。此款到期后，被告未能偿还。高巍峙未向本院递交书面答辩意见。高威宁未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月9日，高巍峙在张春辉处借款50000元，为张春辉出具借条一份，约定月利率为1.8%，还款日期为2019年12月9日，借款人为高巍峙、担保人为高威宁。此款到期后，被告未能偿还。本院认为，高巍峙在张春辉处的借款事实，有高巍峙、高威宁签名并捺印的原始借条可以证实，对此本院予以确认。高巍峙逾期未能偿还借款，构成违约，应履行继续还款义务。张春辉主张利息计算标准符合双方约定、不高于最高法院关于民间借贷利率上限标准，其利息请求自2018年12月9日起按月利率1.8%计算给付至借款实际付清之日的请求，不违反法律规定，本院予以支持。高威宁是连带责任担保人，在约定担保期限内，应依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高巍峙于本判决生效之日偿还原告张春辉借款本金50000元，自2018年12月9日起按月利率1.8%计算利息给付至借款实际付清之日；二、被告高威宁对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，及财产保全申请费670元、保全保险费500元，由高巍峙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二〇年四月一日书记员  郑明远
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执438号 汪彤波、蒋万波： 申请执行人汪彤波与被执行人蒋万波买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的（2019）浙0903民初2512号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蒋万波支付申请执行人汪彤波货款7000元及利息。本院于同日立案执行。 现申请执行人汪彤波已收到被执行人蒋万波归还的全部货款及利息共计8632元，并于2020年4月10日向本院提交结案证明。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人：田绘春，行长。被执行人：邓桂华，男，1961年9月16日出生。被执行人：罗仲会，男，1969年2月28日出生。被执行人：程杰，男，1968年4月30日出生。被执行人：翦望玲，男，1969年9月5日出生。被执行人：罗仲群，男，1963年9月12日出生。被执行人：龚双元，男，1969年12月14日出生。被执行人：罗龙伟，男，1968年11月15日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人罗仲会、罗龙伟、程杰、罗仲群、龚双元、邓桂华、翦望玲金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2124号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗仲会、罗龙伟、程杰、罗仲群、龚双元、邓桂华、翦望玲未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人罗仲会、罗龙伟、程杰、罗仲群、龚双元、邓桂华、翦望玲达成执行和解协议，被执行人罗仲会、罗龙伟、程杰、罗仲群、龚双元、邓桂华、翦望玲于2021年12月31日之前履行完毕。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2124号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二〇年四月二十日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初799号 原告：余满意女，1962年11月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪建军男,1974年8月17日出生,汉族,住淳安县。 被告：郑海英女,1978年7月10日出生,汉族,住淳安县。 原告余满意因与被告汪建军、郑海英民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告归还原告借款385000元，并支付该款自2019年2月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并已当庭宣判，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年2月27日，两被告就欠原告借款385000元出具《借条》一份，约定借款期限一年，月息5厘（即年利率6%）。此后，两被告均未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪建军、郑海英于本判决生效之日起十日内给付原告余满意借款385000元，并支付该款自2019年2月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7422元，减半收取3711元，由被告汪建军、郑海英负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年四月十六日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2222刑初86号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人黄某，男，1965年3月10日出生，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2019年2月3日被科右中旗公安局取保候审。   科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。   科右中旗人民检察院指控，2017年8月16日15时许，被告人黄某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗巴坤线由东向西行驶至巴坤线34KM-500M处时，遇紧急情况采取措施不当摔倒，造成黄某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故民警到达现场后依法对被告人黄某血液进行乙醇含量检测，检测结果为478.9553mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人黄某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币2000元，现提请本院依法判处。   针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、驾驶证查询信息、机动车照片、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、查获经过、被告人黄某的供述材料等证据予以证实。   被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：   被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金已缴纳。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 宋双喜     二○二○年四月二十一日   书记员 高风琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竟驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保427号 申请人：泸州银行股份有限公司营业部，统一社会信用代码91510500682358885H，住所：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼1层101号。 负责人：冯丽佳。 被申请人：泸州中海粮油工业有限公司，统一社会信用代码:91510504MA6224EU6L,住所：四川省泸州市龙马潭区进港路57号。 法定代表人：张晶。 被申请人：上海江和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91310107794478339B，住所：上海市普陀区郁家弄72号7幢一楼。 法定代表人：周刚烈。 被申请人：上海长润房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913101077944783476，住所：上海市普陀区郁家弄72号7幢二楼。 法定代表人：周刚烈。 被申请人：中海粮油集团有限公司，统一社会信用代码：9133090331357497XQ，住所：浙江省舟山市普陀区沈家门街道佛国商城B座6楼。 法定代表人：虞松波。 被申请人：和润集团有限公司，统一社会信用代码：91330903780494629T，住所：浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦。 法定代表人：虞松波。 被申请人：和润控股有限公司，统一社会信用代码：91330903MA28KTF60C,住所：浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号普陀商会大厦1501-11室。 法定代表人：虞松波。 被申请人：泸州润华物流有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6224EX04，住所，四川省泸州市龙马潭区进港路65号。 法定代表人：张晶。 被申请人：江苏中海粮油工业有限公司，统一社会信用代码9132118256032488X3，住所地：扬中市西来桥镇幸福南路27号。 法定代表人：周世悦。 被申请人：虞松波，男，汉族，1964年2月2日出生，住上海市浦东新区。 被申请人：虞旻昊，男，汉族，1987年1月10日出生，住上海市浦东新区。 申请人泸州银行股份有限公司营业部与被申请人泸州中海粮油工业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、中海粮油集团有限公司、和润集团有限公司、和润控股有限公司、泸州华润物流有限公司、虞松波、虞旻昊、江苏中海粮油工业有限公司金融借款合同纠纷一案，已由泸州仲裁委员会受理。申请人向泸州仲裁委员会申请财产保全，泸州仲裁委员会于2020年4月8日制作（2019）泸仲保字第0360号《提交财产保全申请函》，将该案的财产保全申请提交本院，本院于2020年4月14日收到该函及财产保全相关申请。申请人请求对各被申请人名下所有的价值16500万元的财产采取保全措施，并以自身财产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州中海粮油工业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、中海粮油集团有限公司、和润集团有限公司、和润控股有限公司、泸州华润物流有限公司、虞松波、虞旻昊、江苏中海粮油工业有限公司是名下所有的价值16500万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费5000元，申请人泸州银行股份有限公司营业部已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏月
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执551号之一 申请执行人：李琢，女，1987年10月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人李琢与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李琢向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人李琢借款2000.00元，并自2018年6月20日起按照年利率6%支付借款逾期利息至给付之日止；被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人李琢借款18000.00元，并从2018年6月30日起至确定给付之日止按年利率6%支付利息；承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月14日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款20000.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月20日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月21日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0002XXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0001XXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产； 7.2020年4月21日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月21日，本院约谈了申请执行人李琢，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李琢，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执551号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王惠 人民陪审员  梁森 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执143号 申请执行人:刘占东，男，1965年3月6日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：孙秋野，男，1976年8月13日生，满族，个体，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人刘占东与被执行人孙秋野借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年四月九日 书记员  王程龙
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初289号 原告：陈水透，男，1946年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：林家色，男，1978年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈水透与被告林家色民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水透与被告林家色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈水透向本院提出诉讼请求：1.判令林家色偿还陈水透借款23000元；2.本案诉讼费用由林家色承担。事实与理由：林家色系陈水透的堂侄婿，2014年5月至8月间，林家色以资金周转困难为由四次累计向陈水透借款130000元，具体是2014年5月20日借款20000元，期限6个月；2014年6月10日借款60000元，期限10个月；2014年6月28日借款40000元，期限6个月；2014年8月8日借款10000元，期限1个月。上述借款均以现金支付。上述借款到期后，陈水透多次向林家色催讨并于2015年5月向法院起诉，双方于2015年7月8日达成还款协议书，约定林家色协议签订时归还30000元，余款100000元及利息于2015年9月01日前还清，陈水透在协议签订后且林家色支付30000元时撤回对林家色的起诉。但过后，林家色却未按规定归还剩余的100000元及利息，直到2018年10月才又陆续归还借款77000元，尚欠23000元至今未还。期间，林家色还要求陈水透就其还款的部分手写一张借款100000元的借条，作为陈水透收到林家色还款的依据，该100000元是林家色分次还款累计的金额：2015年7月8日转账还款30000元，2016年7月6日现金还款15000元，2016年7月13日还款20000元，2016年7月26日还款20000元，2016年8月4日还款15000元，2017年5月分3次用现金总还款3300元，2018年10月1日现金还款3700元，总累计已还款107000元。鉴于林家色怠于还款的行为，陈水透诉至法院，请求判如所请。 林家色辩称，其在2015年7月8日转账30000元给陈水透，2016年7月6日现金还款15000元，2016年7月13日现金还款20000元，2016年7月26日现金还款20000元，2016年8月4日现金还款15000元，2016年8月8日现金还款35000元，2016年8月17日现金还款25000元，2017年3月6日现金还款15000元，5月1日现金还款1800元，5月12日现金还款1000元，5月23日现金还款500元，2018年10月6日现金还款2500元，11月7日现金还款1200元，总共还款合计182000元。还有另外一笔陈水透向别人借款30000元，是其拿钱给陈水透去还的。 本院经审理认定事实如下:2014年5月20日，林家色向陈水透借款20000元，并约定借款期限6个月；2014年6月10日，林家色向陈水透借款60000元，并约定借款期限10个月；2014年6月28日，林家色向陈水透借款40000元，并约定借款期限6个月；2014年8月8日，林家色向陈水透借款10000元，并约定借款期限1个月。林家色分别出具一份借条交由陈水透收执。上述借款合计130000元。 2015年7月8日，陈水透（甲方）与林家色（乙方）签订一份还款协议书，约定林家色于本协议书签订之日偿还陈水透借款30000元，余款100000元及利息（利息按原借款时约定的利率计算）于2015年9月10日前还清。同日，林家色通过银行向陈水透转账还款30000元。 2016年8月17日，陈水透向林家色出具一份借据，载明陈水透向林家色借款10000元。 审理中，陈水透与林家色共同确认林家色向陈水透总计借款130000元，均未约定利息；双方均确认的还款金额有:2015年7月8日转账还款30000元，2016年7月6日现金还款15000元，2016年7月13日现金还款20000元，2016年7月26日现金还款20000元，2016年8月4日现金还款15000元，2017年5月合计还款3300元，2018年10月合计还款3700元，总计107000元；双方亦确认陈水透向林家色出具的借据实际系为了证明林家色向陈水透还款100000元而出具的，而非陈水透向林家色借款。 本院认为，陈水透与林家色之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。借款期限届满后，林家色未能依约足额偿还借款，尚欠23000元未还，已构成违约，故陈水透主张林家色向其偿还23000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林家色抗辩其另于2016年8月8日现金还款35000元，8月17日现金还款25000元，2017年3月6日现金还款15000元，但未能提供确实、充分的证据予以证明，且陈水透对此不予认可，故对于林家色的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林家色应于本判决生效之日起十日内向陈水透偿还借款本金23000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由林家色负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年四月二十日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢294号申请执行人孙顺奇，男，1982年4月23日出生，汉族，住叶县。被执行人石帅峰，男，1984年7月23日出生，汉族，住叶县。被执行人石国亮，男，1960年7月15日出生，汉族，住叶县孙顺奇与石帅峰、石国亮借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石帅峰、石国亮未按判决书指定日期偿还申请人孙顺奇54177.00元。未按上述生效法律文书履行义务，孙顺奇向本院申请执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月20日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有14177.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石国亮、石帅峰负有继续向申请执行人孙顺奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二０二〇年四月二十二日书记员 段占远
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初172号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘仁和，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年2月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2020］151号起诉书指控被告人刘仁和犯妨害公务罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人刘仁和到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年12月5日14时许，被告人刘仁和因家庭纠纷，酒后至亲家吴正金家闹事。滨海县公安局民警王志印、蒋志涛赶至现场劝说其离开，被告人刘仁和拒绝离开。在滨海县公安局民警对其依法口头传唤时，被告人刘仁和持剪刀挥舞威胁民警。被告人刘仁和归案后，如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人刘仁和在开庭审理过程中无异议，并有证人吴正金、王中芹、屠可红等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘仁和以使用剪刀威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘仁和犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘仁和归案后供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护国家机关工作人员依法执行公务活动顺利进行，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘仁和犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 许 连二〇二〇年四月二日书记员 程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1493号原告：王志强，男，1962年5月25日生，汉族，住威海市文登区。被告：于振范，男，约58岁，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告王志强与被告于振范买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。案件受理费150元,由原告王志强负担。审判员  栾哲元二〇二〇年四月二十日书记员  姜芸洁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执679号申请执行人:李凤亭，男，1964年12月10日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：孙贵海，男，1968年5月25日出生，满族，住址：沈阳市大东区。申请执行人李凤亭诉被执行人孙贵海民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）辽0104民初17402号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月13日向本院申请执行,申请执行标的为29875元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，于2020年1月14日、2020年3月31日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2020年3月18日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2020年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2020年4月13日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执679号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇 审  判 员 陈 爽审判员 李炳玲二0二0年四月十六日书记员 魏     庆     实
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保356号 申请人[当事人名称]与被申请人保证合同纠纷一案，申请保全标的为74613.6元，本院作出（2020）桂0902财保150号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初3003号 原告:弋江区晓静食品经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区商品交易博城B04#122号，统一社会信用代码92340203MA2T7LIC7U。 经营者：刘静，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。 被告：张邦先，女，1979年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告弋江区晓静食品经营部诉被告张邦先买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告张邦先的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告弋江区晓静食品经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  黄 英 人民陪审员  罗秀秀 二〇二〇年四月九日 书 记 员  沙金金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更91号 罪犯何万学，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省道县人，现在广西贵港监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）东中法刑一初字第309号刑事附带民事判决，以被告人何万学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2013年1月21日作出（2013）粤高法刑四复字第2号刑事裁定，核准对何万学的判决。判决生效后，于2013年4月27日交付广东省韶关监狱执行，2016年9月26日调入广西贵港监狱执行刑罚。于2016年6月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯何万学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获11个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯何万学的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯何万学的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯何万学在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯何万学的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5242号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000684789021K。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，1977年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年四月九日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢31号 **德（申请执行人）、任熙铭（被执行人）、任小立（被执行人）、廖兴利： **德与任熙铭、任小立、廖兴利民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计85000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85000.00元。本院已将该款转付给**德（申请执行人）。至此，**德（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0824民初430号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执26号之一 申请执行人：广德中源汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道北侧（汽配城），统一社会信用代码91341822769024511A。 法定代表人：孙辉，该公司总经理。 被执行人：曹荣根，男，1971年6月13日生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。 申请执行人广德中源汽车贸易有限公司与被执行人曹荣根买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）皖1822民初516号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为47353.21元，执行费为610元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结、扣划了被执行人曹荣根在中国农业银行账户存款11606.87元，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初516号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年四月十七日 书记员 程帮林
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执505号李文斌：松原市宁江区人民法院申请执行李文斌妨害公务罪一案，申请标的为没收作案工具锤子一把。经本院立案受理后，已将作案工具锤子一把予以没收，至此本院申请的（2020）吉0702刑初111号刑事判决书关于没收作案工具部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4253号申请执行人:北京金雀室内设计工作室，住所地北京市丰台区永外宋家庄顺八条4号政馨家园6号楼3单元10层1201号。投资人：芮晶，总经理。被执行人：禾木伟业装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市通州区恒业八街6号院26号3层101-30910。法定代表人：方亮，项目经理。申请执行人北京金雀室内设计工作室与被执行人禾木伟业装饰工程（北京）有限公司服务合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）京0106民初3391号民事调解书，该调解书确认：一、被告禾木伟业装饰工程（北京）有限公司于二〇二〇年一月二十日前给付原告北京金雀室内设计工作室服务费40000元（户名：芮晶，账号：×××，开户行：中国工商银行方庄南三环支行）；二、案件受理费400元，由被告禾木伟业装饰工程（北京）有限公司负担（已交纳）。因禾木伟业装饰工程（北京）有限公司逾期未履行法律文书确定义务，北京金雀室内设计工作室于2020年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月18日向被执行人禾木伟业装饰工程（北京）有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月23日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人禾木伟业装饰工程（北京）有限公司名下的财产信息。根据反馈信息：未发现被执行人禾木伟业装饰工程（北京）有限公司名下的不动产、车辆、证券、股权、保险登记信息和银行账户开户信息。3、本院于2020年4月10日对被执行人禾木伟业装饰工程（北京）有限公司采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月15日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3391号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年四月十五日书记员  张玉明
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢203号 申请执行人:林仁香，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住漳平市。 被执行人：叶世阳，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住漳平市。 本院在执行申请执行人林仁香与被执行人叶世阳变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）闽0881民初1710号民事判决书，申请强制执行被执行人偿付孩子抚育费人民币10733元及利息。现申请执行人林仁香以为了给孩子营造一个健康的成长环境为由，向本院提出撤销对（2018）闽0881民初1710号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0881民初1710号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月二十日 书记员 苏丽琼（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1796号之一申请执行人：粟英超，男，1977年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：长沙市羽鹰置业有限责任公司（统一社会信用代码：91430100553002428M），住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。法定代表人：王振凯，执行董事。申请执行人粟英超与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初1182号《民事判决书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1182号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年四月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢24号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路25号，统一社会信用代码913408278541070638。 主要负责人：张正红，经理。 被执行人：宋德华，女1983年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：江军，男1981年11月16日出生，汉族，住望江县。 被执行人：詹四宝，男1957年02月27日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人中国农业银行股份有限公司望江县支行与被执行人宋德华、江军、詹四宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）望民二初字第00123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋德华、江军、詹四宝的银行存款或其他财产权50000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年三月十二日 书记员  章孝通
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执138号申请执行人乌拉特后旗人民法院。被执行人秦强，男，汉族，1990年12月22日出生，住陕西省长治市。本院依据已发生法律效力的（2019）内0825刑初55号刑事判决书，于2020年3月5日向被执行人秦强发出执行通知书，责令被执行人秦强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦强至今未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）内0825刑初55号刑事判决书确定被执行人秦强用非法所得款购买梅赛德斯奔驰GLC260轿车（车牌号为：晋DQ****）一辆予以没收，上缴国库。本院另查明，该车登记在被执行人秦强妻子张晓敏名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦强在妻子张晓敏名下登记的车牌号为晋DQ****梅赛德斯奔驰GLC260轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：乌林花二〇二〇年四月二十日书记员 ： 王 眷
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初284号 原告：孙永亮，男，1969年8月26日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：高青县高城镇逍遥村村民委员会。住所地：高青县高城镇逍遥村。 法定代表人：谷东升，村主任。 原告孙永亮与被告高青县高城镇逍遥村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月10日，孙永亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙永亮撤诉处理。 案件受理费39元、保全费140元，由孙永亮负担。 审判员  赵盼吨 二〇二〇年四月十日 法官助理樊彬 书记员于立立
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1032号原告：张乐群，女，1958年1月31日生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘恋，湖南若华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美媛，湖南若华律师事务所实习律师。被告：周志敏，男，1949年4月21日生，汉族，住长沙市天心区。原告张乐群与被告周志敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张乐群于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张乐群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张乐群撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告张乐群负担。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年四月二日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢149号王虎：王虎与李静丰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2365元。经本院立案执行，现已强制执行到位2365元。本院已将该款转付给王虎。至此，王虎向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初1862号原告：陈莉，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地河南省林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：王广利。本院在审理原告陈莉与被告河南昊锦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈莉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈莉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈莉撤回起诉。案件受理费25元，由陈莉负担。审判员  马苗苗二〇二〇年四月十六日书记员  刘晓东
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执63号 申请执行人孟兆兰，男，汉族，1972年7月2日出生，现住轮台县。被执行人轮台县助农农业设备有限公司，住所地轮台县哈尔巴克乡。法定代表人：张永，系该公司经理。申请执行人孟兆兰与被执行人轮台县助农农业设备有限公司工伤赔偿争议纠纷一案,轮台县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月8日作出的轮劳人仲字（2019）5号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人轮台县助农农业设备有限公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人孟兆兰于2020年1月9日向我院申请强制执行，要求被执行人轮台县助农农业设备有限公司支付欠款155000元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人轮台县助农农业设备有限公司限期履行法律文书所确定的义务。经本院调查走访，发现轮台县助农农业设备有限公司已经停产歇业，其在本辖区工商部门已长期未年报，至今未三证合一，属于经营异常企业，且公司名下无任何财产可供执行，因申请执行人孟兆兰右手残疾，生活困难，本院于2020年4月8日决定给予孟兆兰司法救助金16800元，其并同意本案终结执行。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于困难群体，本院已经给予其适当救助，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行程序，本案符合终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结轮台县劳动人事争议仲裁委员会轮劳人仲字（2019）5号仲裁调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日书  记  员   尹  建  海
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0781民初223号 原告：朱生造，男，1960年8月29日出生，汉族，住邵武市。 被告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际一号楼一层，统一社会信用代码913507815532046520。 法定代表人:林华，经理。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 原告朱生造与被告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司（以下简称胜洁物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告朱生造，被告胜洁物业公司的委托诉讼代理人郭智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱生造向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2019年1月起至9月的试用期工资差额共计1,800元;2、被告按月工资的18%补给原告2019年度企业职工养老金共计3,420元；3、被告支付原告一个月经济补偿金2,000元;4、被告支付原告2019年10月至12月劳务工资6,000元。事实和理由：原告朱生造于2019年1月1日被胜洁物业公司招用到富贵名城小区物业管理公司搞绿化管理工作，签订合同时试用期工资为1,800元，后每月为2,000元。然而至2019年9月5日止，由于被告的第三个主任接管找茬，又不帮原告缴纳企业社保金及不讲诚信，讲好转正后每月不少于2,000元工资，但被告都未按约支付，原告多次找被告反应，并要求调动工作岗位均得不到支持。原告自2019年10月份起在家待岗，被告停发了原告的工资，且未出具书面解除与原告的劳务合同，原告遂向法院提起诉讼。 胜洁物业公司辩称，原、被告双方之间形成的是劳务合同关系，并非劳动合同关系。故原告的各项诉讼请求没有相应的事实和法律依据。因被告管理的富贵名门小区绿化工作的需要，且原告亦是本小区的业主，为了方便绿化工作，故原、被告于2019年l月l日签订劳务合同一份，由原告为富贵名门小区的绿化工作提供服务，原告具体提供劳务的事情，根据小区的绿化情况进行，劳务的工具除了剪刀外，其他工具均由原告自备。在提供劳务的过程中，由于原告过于散慢，没有及时完成修剪的工作，双方为此发生过纠纷。2019年9月6日下午，原告口头提出解除劳务合同，之后原告就没有再来上班。为了更好的解决双方的纠纷，被告仍然向原告支付了2019年9月的劳务工资1,800元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 在诉讼过程中，原告举有以下证据： 证据1、劳务合同。拟证明原、被告之间存在劳动关系。 证据2、中国建设银行个人活期账户交易明细。拟证明每个月15日被告向原告支付工资1,800元。 证据3、不予受理案件通知书。拟证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。 被告质证认为，对证据1的三性不持异议，该证明充分证实了原、被告双方约定的是劳务合同，不具备劳动法律关系。对证据2的三什不持异议，2019年10月被告仍然向原告支付了2019年9月的工资1,800元，未拖欠原告的工资。对证据3的三性不持异议，根据相关法律规定，该通知已确认了双方之间是劳务关系，不属于劳动人事仲裁审理的范围。 本院认证认为，被告对原告所举证据的真实性均不持异议，本院均予以采信。 在诉讼过程中，被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年1月1日，原告朱生造与被告胜洁物业公司签订《劳务合同》一份，合同约定：1、胜洁物业公司（甲方），朱生造（乙方）；2、合同期限自2019年1月1日起至2019年12月30日止，无试用期；3、原告所承担的劳务内容为绿化；4、劳务报酬为1800元/月。 同时查明，原告朱生造提供劳务至2019年9月，被告胜洁物业公司已支付原告劳务工资至2019年9月。 本院认为，1、关于原告主张被告按月工资的18%补给其2019年企业职工养老金及支付经济补偿金的问题。原告认为其与被告之间形成的是劳动合同关系。本院认为，劳动合同关系与劳务合同关系的区别在于劳动合同关系的劳动者必须加入到用人单位中成为其成员并接受用人单位的领导和管理，遵守用人单位的规章制度，双方当事人之间是隶属和从属关系。劳动合同的履行贯穿着国家的干预，为了保护劳动者，《劳动法》给用人单位强制性地规定了许多义务，如必须为劳动者交纳社会保险。双方解除劳动合同时符合《劳动合同法》第四十六条中规定的情形用人单位还需支付劳动者经济补偿金等。而劳务合同的当事人则没有上述限制及权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告系为被告管理的小区的绿化工作提供劳务服务，原告进行小区绿化服务的时间由其自行安排，不受被告上下班时间的控制，对小区绿化管理的工具亦是由原告自行负责，原告并非是被告单位的员工，其仅提供的是劳务，且原、被告双方亦签订了《劳务合同》，该劳务合同，不违反相关法律及行政法规的强行性规定，为有效合同，双方应按照约定履行各自的义务。故原告主张其与被告之间形成的是劳动合同关系，被告应为其缴纳养老保险及支付经济补偿金，本院不予支持。2、关于原告主张要求被告支付2019年10月至12月的劳务工资的问题。本院认为，原告在被告处提供劳务至2019年9月，被告亦已支付其至2019年9月的劳务报酬，故原告主张被告支付2019年10月至12月的劳务工资的请求，本院不予支持。3、关于原告主张其试用期工资为每月1,800元，试用期过后工资为每月2,000元的问题。本院认为，原告在诉讼过程中提供的工资交易明细中的工资均为每月1,800元，原告未提供其他相关证据佐证其主张，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告朱生造的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 范 敏 二〇二〇年四月七日 书记员 高秀丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2048号原告：绍兴公泰贸易有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道财富中心昌明街405号5、6区2楼。法定代表人：王华山。委托诉讼代理人：王新茂，男，系公司员工。被告：张启平，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告绍兴公泰贸易有限公司与被告张启平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告于2020年4月20日向本院提出对被告张启平的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴公泰贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴公泰贸易有限公司承担。审判员  裘彬彬二〇二〇年四月二十日书记员  傅锦琪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执333号申请人：于洋。被执行人：庄建童。申请执行人于洋与被执行人庄建童民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）辽0211民初9108号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人庄建童于2019年12月30日前一次性给付申请人于洋欠款20,000元。如未按调解指定期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（已减半收取，申请人已预交），由被执行人庄建童承担，于2019年12月30日前给付申请人。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行，申请人的执行请求为：要求被执行人给付申请人人民币20，000元，诉讼费309元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人庄建童名下住房公积金、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，均未发现可供执行的财产线索。在依法对被执行人庄建童采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初9108号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇二〇年四月二十二日书记员 周              远
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3352号被执行人李亚楠，男，1990年11月29日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被执行人刘腾飞，男，1991年9月5日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人严浩，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市南区。被执行人田平飞，男，1994年10月15日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被执行人王敏，男，1992年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰擦布市。被执行人代常俊，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人赵明阳，男，1994年8月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人曹彬彬，男，1996年1月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人汪勇，男，1992年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人杨博，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人刘小雷，男，1986年8月3日出生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人曹春燕，女，1997年3月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被执行人程波，男，1997年4月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。刑事审判庭移送执行的被执行人李亚楠、刘腾飞、严浩、田平飞、王敏、代常俊、赵明阳、曹彬彬、汪勇、杨博、刘小雷、曹春燕、程波罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）豫0522刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人杨博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人田平飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元；三、被告人汪勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币七万元；四、被告人曹春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；五、被告人刘腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；六、被告人王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元；七、被告人赵明阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元；八被告人曹彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；九、被告人刘小雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；十、被告人程波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；十一、被告人严浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；十二、被告人李艳楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月；十三、被告人刘倩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；十四、被告人代常俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因李亚楠、刘腾飞、严浩、田平飞、王敏、代常俊、赵明阳、曹彬彬、汪勇、杨博、刘小雷、曹春燕、程波未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年3月6日向被执行人发出限制消费令，2020年3月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月20日、2019年12月31日、2020年2月4日、2020年4月7日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年1月18日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年1月18日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计1062631.4元，已执行到位0元，本案债权尚余1062631.4元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年四月十七日书记员  苏文杰
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初400号 原告：杨洪成，男，汉族，1988年6月18日出生，四川省南部县人，村民，住四川省南充市南部县。 被告：何学可，男，汉族，1996年1月15日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 原告杨洪成与被告何学可民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告杨洪成于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪成的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨洪成撤诉。 本案受理费413元，由原告杨洪成负担。 审判员  李亚阑 二〇二〇年四月十日 书记员  刘明月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23015号 被执行人李志云，男，汉族，1966年8月19日出生，身份证住址湖南省宜章县。 本院受理的原告陈见青与被执行人李志云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初12040号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人李志云应承担案件受理费人民币8784元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年四月十四日 书记员 宋 慧
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审60号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:朱思南，男，汉族，1993年9月15日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年4月1日向本院申请执行编号为411723-1003603152号处罚决定书，对朱思南处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人朱思南于2019年7月16日10时05分，在张南333省道33公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年7月16日作出编号为411723-1003603152号处罚决定书，对朱思南处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年1月2日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人朱思南拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003603152号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003603152号行政处罚决定书：对朱思南处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年四月三日书 记 员  李圆圆
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1497号原告：邢小方，男，1957年10月31日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：徐军，男，约43岁，汉族，住威海市南海新区。原告邢小方诉被告徐军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王君二〇二〇年四月十七日书记员  鞠颖
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初411号 原告：方金伯，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：兰小华，男，1968年11月04日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告方金伯与被告兰小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告方金伯于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方金伯以与兰小华案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方金伯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方金伯负担。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4979号之一 申请执行人：王素英，女，1933年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：侯志芳，女，1954年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 王素英申请执行侯志芳民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4672号民事调解书向被执行人侯志芳发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人侯志芳的银行账户存款13095元，执行本案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年四月八日 书记员  左云萍