wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更616号罪犯公泽，男，1976年3月6日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）临刑一初字第40号刑事判决，以被告人公泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日作出(2008)鲁刑执字第1009号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑二年，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯公泽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯公泽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯公泽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯公泽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯公泽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2641号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人易军涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3334号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取易军涛的银行存款13469.98元（零售利息截至2018年12月18日止，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年四月二十一日书记员  田 雯
浙江省东阳市人民法院 执行裁定书（依申请终结 （2019）浙0783执5977号 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路88号。 法定代表人楼巧云。 被执行人盛礼建，男，1970年7月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人盛礼建信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8791号民事判决书，被执行人应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金64969.88元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月11日将被执行人盛礼建纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人盛礼建的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款2000余元，本院已冻结；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人盛礼建在本院因暂无财产可供执行，已有1起该条件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权64969.88元及利息，本案诉讼费878元、执行费874.55元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2020年4月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5977号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年四月二十日 代书记员 杜江涛
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初210号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 住所地：深圳市福田区，社会统一代码：914403000515xxxxxx。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告:何剑，男，1988年8月8日出生，彝族，四川省盐源县人，住。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何剑追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  吴正安 二〇二〇年四月二日 书记员  王永新
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2508号之七 申请执行人朱建红，女，汉族，1960年7月10日出生，住浙江省青田县。 委托代理人姚佳燕，系浙江汇时律师事务所律师。 被执行人青田县飞鹤度假山庄，统一社会信用代码:91331121726585490T，住所地浙**田县瓯南街道石郭坑底。 法定代表人刘永利。 被执行人刘永利，男，汉族，1959年4月15日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告朱建红与被告青田县飞鹤度假山庄、刘永利民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2548号调解书已发生法律效力。因被告青田县飞鹤度假山庄、刘永利未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人朱建红的申请于2019年10月22日立案执行，执行标的1500000元。 本院在执行申请执行人朱建红与被执行人青田县飞鹤度假山庄、刘永利民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人青田县飞鹤度假山庄、刘永利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青田县飞鹤度假山庄、刘永利纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均已申报财产。被执行人在青田县飞鹤夜休农家乐茶座持有的100%股权及在青田县飞鹤饮料经营馆持有的100%股权，申请人认为上述股权均无实际处置意义，表示无需法院冻结处置。被执行人在青田县鹤城镇公园路6号房产已经拆除，本院已发函给青田县土地和房屋征收工作办公室，待房屋确定后再处置。本院依法查封了被执行人在青田县鹤城镇江桥路38号3-402和鹤城镇鹤城东路324号8的房产，现已抵押给安特小额贷款公司，剩余价值不高，申请人不要求法院处置。本院依法查封归被执行人刘永丽所有的浙Ｋ×××××号机动车、浙Ｋ×××××号机动车及青田县飞鹤度假山庄名下车牌号为浙Ｋ×××××号机动车、浙Ｋ×××××号机动车，申请人认为上述车辆价值低，表示无需法院处置。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月十三日 代书记员 叶俊序
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4372号申请执行人丁国平，男，1962年8月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人李述英，女，1968年10月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人王宏留，男，1980年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人丁国平、李述英与被执行人王宏留合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初2072号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王宏留于本判决生效之日起十日内向丁国平、李述英支付108000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1295元，由王宏留负担。（上述费用已由丁国平、李述英预交，由王宏留直接向丁国平、李述英支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位109295元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初2072号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年四月九日书记员  吴佳钢
陕西省华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执51号 王某某、张某某： 申请执行人王某某与被执行人张某某承揽合同纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2019）陕0582民初28号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人张某某偿还14910.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某某已履行本案案款14910.00元，案件执行费124.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执51号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。 二〇二〇年四月十六日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1816号申请执行人陆卫洪，男，1970年1月19日生，汉族，住金湖县。申请执行人顾开红，女，1970年12月1日生，汉族，住金湖县。被执行人纪步云，男，1970年6月3日生，汉族，住金湖县。陆卫洪、顾开红与纪步云追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏0831民初3550号民事调解书，确认纪步云欠陆卫洪、顾开红代偿款150000元分以下两期支付：1、2019年9月30日前支付75000元；2、2020年1月20日前支付75000元；诉讼费用1650元由纪步云承担。调解书生效并至期后，因义务人纪步云未主动履行，权利人陆卫洪、顾开红向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位151650元及执行费2175元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，并对被执行人的住所地进行了搜查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初3350号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年四月十六日书 记 员  姜锦林
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执76号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：赖文平，男，1986年5月3日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖文龙，男，1987年8月15日出生，汉族，住平和县。 被执行人：杨福德，男，1972年9月22日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人赖文平、赖文龙、杨福德继承纠纷执行一案，本院现已执行到位人民币1284元。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人平和县农村信用合作联社书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年四月十七日 书记员  周少静
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终27号上诉人（一审原告）:陈志刚，男，1966年9月11日出生，汉族。住海城市。被上诉人（一审被告）：海城市公安局，住所地：海城市兴海大街176号。法定代表人：夏应，局长。委托代理人：刘东，该局工作人员。委托代理人：刘志远，该局工作人员。上诉人陈志刚因诉被上诉人海城市公安局治安行政处罚决定一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行初250号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并组织双方当事人进行询问，上诉人陈志刚，被上诉人的委托代理人刘东、刘志远参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，陈志刚系海城市望台镇子方村村民。陈志刚以其母亲于1999年在海城市二院治疗发生医疗事故为由，多次到各级信访部门进行上访。其母亲手术是否构成医疗事故己经经过海城市医疗事故技术鉴定委员会、鞍山市医疗事故鉴定委员会鉴定，鉴定结论均为“不构成医疗事故”；2002年6月27日，辽宁省公安厅出具刑事技术鉴定书，对其母亲手术时的“手术议定书”上“家属意见”一栏中的签字“陈良付同意手术”进行鉴定，结论系陈良付所写；2004年陈志刚父亲陈良付对该文件技术鉴定不服提起诉讼，鞍山市铁东区人民法院以该案不属于行政案件受案范围为由，驳回了陈志刚父亲的起诉，鞍山市中级人民法院维持了该裁定；2015年11月23日海城市望台镇人民政府出具《信访事项不予受理告知书》，告知陈志刚其反应的情况根据《信访条例》规定不属于信访受理的情况，应向人民法院提出。此后，陈志刚又多次到国家信访局进行上访登记。2019年陈志刚分别于8月30日、9月2日先后两次就上述事件到国家信访局进行上访。海城市公安局望台镇公安派出所于2019年9月4日接到报案后，对此受案调查。海城市公安局经过调查后，对陈志刚及相关知情人员进行了询问调查，并收集了陈志刚上访的其他证据材料，认定陈志刚的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，于2019年9月4日作出了鞍公海（治）行罚决字[2019]第1898号《行政处罚决定书》，给予陈志刚拘留十日的行政处罚。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十条的规定，海城市公安局具有作出公安行政处罚的法定职权，对陈志刚的违法行为具有查处的法定职责。海城市公安局认定陈志刚在信访等相关部门作出答复意见并告知解决途径后，仍多次到北京国家信访局、公安部、中纪委等地进行越级上访扰乱国家机关办公秩序，干扰海城市望台镇政府正常办公秩序。陈志刚该上访行为符合《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第四项之规定的“其他寻衅滋事行为”。海城市公安局经过受案调查，对证据的查证核实，对陈志刚作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确、处罚适当，本院予以支持。关于陈志刚要求撤销鞍海西（治）行罚决字（2019）1898号《行政处罚决定书》的诉讼请求，因无事实根据，本院不予支持。关于陈志刚请求法院判令海城市公安局归还复印的材料一节，因该诉讼请求系返还原物纠纷，属于民事法律关系，非行政诉讼案件的审查范围，且在法院向其释明后仍不改变或撤回该诉讼请求，故对该项诉讼请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈志刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈志刚承担（已付）。上诉人陈志刚上诉称，请求：1、撤销鞍山市千山区法院（2019）辽0311行初250号行政判决书。2、撤销海城市公安局鞍公海（治）行罚决字[2019]1898号行政处罚决定书。3、被上诉人归还我擅自复印我的各种材料。事实理由：1、原审法院认定事实错误。2、原审法院认定2015年11月23日海城市望台人民政府出具《信访事项不予受理告知书》，告知陈志刚其反映的情况根据《信访条例》规定不属于信访受理的情况，应向人民法院提出是错误的。3、请求法院撤销鞍公海（治）行罚决字[2019]1898号行政处罚决定书一审说没有事实证据，我有事实证据。4、海城市公安局偷着复印我的上访材料属于违法行为，要求法院判令归还。5、一审法院判决书中所述举证质证错误。6、一审法院说海城市公安局在举证期限内提交了证据是错误的。7、我到国家信访局、中纪委、公安部上访是合理合法的，没有扰乱国家机关办公秩序。8、一审法院认为我违法是错误的。被上诉人海城市公安局答辩称，本案事实清楚、证据确实充分，适用依据准确，处罚得当。本院审理期间，上诉人陈志刚向本院提交了收集证据申请和重新鉴定申请，因该两份申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款及第二十九条之规定，故本院对上诉人的该项申请不予准许。本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被上诉人海城市公安局具有对上诉人陈志刚的违法行为作出行政处罚的职权。本案中，根据被上诉人提供的证据，可以证明陈志刚有其他寻衅滋事行为的事实，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对上诉人陈志刚作出的鞍公海（治）行罚决字[2019]1898号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量幅度适当。关于上诉人陈志刚提出的要求海城市公安局归还擅自复印材料主张，因陈志刚未能提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人陈志刚提出的其他上诉主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈志刚负担。本判决为终审判决。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年四月二十一日书记员  刘萌萌
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初320号 原告：德清县鑫力配合饲料厂(普通合伙)，住所地德清县乾元镇恒星村。 责任人：王建昌。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：南敬林，男，1980年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告德清县鑫力配合饲料厂（以下简称鑫力饲料厂）与被告南敬林买卖合同纠纷一案，鑫力饲料厂于2020年1月19日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：被告立即支付货款16800元及逾期付款利息2016元（利息从2019年6月30暂算至2019年12月30日，共计6个月，2019年12月31日起的利息按月利率2%算至货款全额清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告鑫力饲料厂的委托诉讼代理人黄成飞到庭参加诉讼，被告南敬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 本院经审理认定，南敬林多次向鑫力饲料厂购买饲料。2019年4月6日，经双方对账确认，南敬林尚欠鑫力饲料厂货款19800元整。南敬林出具《欠条》1份。《欠条》载明：“今欠德清县鑫力配合饲料厂（普通合伙）饲料款人民币大写壹万玖仟捌佰元整。即日起愿支付月息2%利息预定在2019年6月30日归还，如逾期不还，由德清县人民法院管辖。欠款人：南敬林。”后南敬林仅支付货款3000元，剩余货款16800元至今未付。鑫力饲料厂催讨未果，故纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南敬林支付原告德清县鑫力配合饲料厂货款16800元，限判决生效后10日内履行。 二、被告南敬林支付原告德清县鑫力配合饲料厂逾期付款利息2016元（以16800元为基数，自2019年6月30日暂计至2019年12月30日，按月利率2%计算，其后利息按此标准计算至实际清偿之日止），限判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告南敬林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚俭 二〇二〇年四月七日 法官助理施青 书记员  章萍
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执386号之三 被执行人：王会兰，女性，1986年03月15日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人王会兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会兰在贵州省农村信用社联合社62XXXXX_1账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8407号 申请执行人：杨启会，男，1951年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：刘莉萍，女，1972年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人杨启会与被执行人刘莉萍买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）甘0702民特251号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请人杨启会和刘莉萍于2019年4月16日经甘州区东街街道金安苑社区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年9月5日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年9月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年9月6日、2019年12月19日、2020年2月20日、2020年3月18日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现刘莉萍名下无可供执行的财产。 4.2019年9月9日，本院对被执行人刘莉萍限制高消费。 5.2019年12月15日，本院执行员到甘州区制药厂家属楼，调查被执行人刘莉萍的下落及其财产线索，查明被执行人下落不明，名下也无可供执行的财产。 6.2019年12月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘莉萍名下无不动产信息。 7.2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人刘莉萍名下银行账户。 8.2020年4月7日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 9.2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人刘莉萍名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执74号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：殷小宇，女，1996年2月29日出生，汉族，住山东省文登市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人殷小宇民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁委员会作出的（2018）北国仲字第42956号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人殷小宇已按照裁决书确定的义务向本院支付借款本金、利息及仲裁费、执行费合计2750元，其中2700元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海国际仲裁委员会作出的（2018）北国仲字第42956号裁决书执行完毕。二〇二〇年四月七日
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初33号之一 原告：平原县法臣奥瑞金农资经营部 负责人：宋法臣，经理 住所地：平原县 委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。 被告：北京奥瑞金种业有限公司 法定代表人：韩庚辰，董事长 住所地：北京市海淀区 被告：北京士惠农业发展有限公司法定代表人：韩庚瑞 住所地：北京市海淀区 平原县法臣奥瑞金农资经营部与北京奥瑞金种业有限公司、北京士惠农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 平原县法臣奥瑞金农资经营部诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告支付原告预付款及应得奖励款237238元，并按年息6%支付利息（自2018年10月25日起至付清日期）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与第二被告自2015年开始有业务往来，原告经销其玉米种。2017年原告向其交纳货款10万元，期间第二被告向原告发玉米种价值34212元。后由于其经营不善，无法向原告继续供种。经双方核算截止2018年7月20日第二被告应返还原告奖励款171470元，退还预交款10万元（共计271470元）。后经俩被告协商，第二被告将此债务转让给第一被告，由第一被告向原告提供价值相等的奥瑞金小包装玉米杂交种，但第一被告也未能按约定履行，为维护原告的合法权益提起诉讼，请法院支持原告的诉请。 北京奥瑞金种业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方签订的买卖合同的履行地在被告北京奥瑞金种业有限公司所在地，且北京奥瑞金种业有限公司是本案被告。因此，本案的合同履行地及被告住所地均为被告北京奥瑞金种业有限公司所在地，即北京市海淀区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告北京奥瑞金种业有限公司住所地北京市海淀区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因原告未提交买卖合同及相关证明，无法确认合同履行地，应按照被告所在地确定管辖。本案被告所在地均在北京市海淀区，故北京奥瑞金种业有限公司提出的管辖异议申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 北京奥瑞金种业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市人民法院。 审判员  花景岩 二〇二〇年四月十日 书记员  王士会
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1781号申请执行人刘成干，男，1976年4月3日出生，汉族，住金湖县。被执行人赵德钱，男，1980年6月11日出生，汉族，住常州市武进区。刘成干与赵德钱买卖纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)苏0831民初2884号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地邻居调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为95000.00元，执行费1325.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2884号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年四月十日书 记 员  王艺霖
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地：湖南省岳阳市平江县天岳经济开发区兴旺路33号，统一社会信用代码：914306266735940696。负责人：陈忠世。委托诉讼代理人：余辉，该公司员工。被告：戴咏，女，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：翁冶冶，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：罗圆圆，女，1992年10月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：江亮，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省平江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称“邮储银行”）与被告戴咏、翁冶冶、罗圆圆、江亮金融借款合同纠份一案，本案于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余辉，被告罗圆圆、江亮到庭参加诉讼；被告戴咏因下落不明，经本院公告通知其应诉未到庭参加诉讼；被告翁冶冶称因新冠××疫情不能到庭，呈交答辩意见一份，未要求延期开庭；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告戴咏、翁冶冶立即偿还贷款本金结余金额300000元，利息23617.44元（该利息至2019年7月15日），本息合计：323617.44元，并按约定支付至还款时的利息及逾期所产生的罚息（金额按贷款结清日微机显示数据为准）；2、判决被告戴咏、翁冶冶承担本案原告实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费等等）；3、由被告罗圆圆、江亮对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告戴咏以进购冬装囤货为由向原告申请贷款，于2018年5月14日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》《小额贷款额度借款合同》并签订借据。合同约定：被告戴咏向原告借款300000元，年利率为12%，借款期限12个月，从2018年5月14日至2019年5月14日，还款方式为按周期结息到期还本。同日，被告罗圆圆、江亮作为保证人与原告分别签订《小额贷款最高额担保合同》为上述贷款承担连带责任保证。当日，原告依约发放贷款。合同到期后被告未按约还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还，担保人亦拒绝履行其担保义务。被告的违约行为严重影响原告金融资产安全，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告翁冶冶辩称：1、答辩人在签字借款时并未了解戴咏已因网络赌博四处借钱，该笔贷款亦被戴咏用于网络赌博，未用于家庭生活和投资经营；2、答辩人现已无力偿还该笔借款。被告罗圆圆辩称：1、其对该笔借款进行担保属实；2、被告翁冶冶对该笔借款知情，该笔借款的还款责任应由戴咏、翁冶冶夫妻共同承担。被告江亮辩称：1、其对该笔借款进行担保属实；2、答辩人与戴咏并不相识，是受翁冶冶所托为该笔借款进行担保，翁冶冶对该笔借款知情。被告戴咏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告身份信息、结婚证，证明原、被告诉讼主体资格，被告戴咏与翁冶冶系夫妻的事实；证据2、小额E捷贷开办申请表、借据、放款通知单、小额E捷贷开办协议、小额贷款额度借款合同，证明被告戴咏、翁冶冶向原告借款30万元，并签订了借款合同，原告已向被告戴咏发放借款的事实；证据3、小额贷款最高额保证合同两份，证明该借款由被告江亮、罗圆圆进行担保，并签订了担保合同的事实；证据4、还款明细，证明贷款发放后，被告戴咏、翁冶冶偿还了部分利息，未偿还本金的事实。被告罗圆圆、江亮对上述证据无异议。本院对原告提交的证据复印件进行了核对，原告的证据复印件与原件一致，且均系书证，其证明力大，三被告未提交相反证据予以反驳。本院对原告的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告戴咏与翁冶冶系夫妻关系。2018年5月14日，原告邮储银行与被告戴咏、翁冶冶签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》《小额贷款额度借款合同》及借据，约定被告戴咏、翁冶冶向原告借款300000元用于投资服装行业，借款期限从2018年5月14日至2019年5月14日，年利率为12%，还款方式为按季付息到期还本。同时约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%即年利率为15.6%确定。同日，原告分别与被告罗圆圆、江亮签订了《小额贷款最高额保证合同》二份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金等。同日，原告将贷款300000元发放至被告戴咏账户。被告戴咏、翁冶冶借款后，清偿利息至2018年12月14日，2019年1月14日偿还利息3.92元后再未偿还利息，亦未偿还本金。本院认为，被告戴咏、翁冶冶作为借款人，被告罗圆圆、江亮作为保证人与原告邮储银行之间的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其借款、担保关系合法有效，各方应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后，被告戴咏、翁冶冶仅偿还了部分借款利息，未偿还借款本金；被告罗圆圆、江亮亦未履行保证责任，四被告均已构成违约。因此，原告邮储银行要求被告戴咏、翁冶冶偿还借款本金300000元，并按约定支付至还款时的利息及逾期所产生的罚息，被告罗圆圆、江亮对上述债务承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告承担实现债权的费用，但并未提供费用明细及证据证明为实现债权花费的费用，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴咏、翁冶冶在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江支行借款本金300000元和合同约定的借款利息及因逾期支付利息产生的复利（借款利息以借款本金为基数按年利率15.6%的标准自2019年5月15日起计算至借款本金清偿之日止；复利以拖欠的利息为基数按年利率15.6%的标准自2019年1月15日起计算至拖欠利息清偿之日止，2019年1月14日偿还的利息3.92元从中抵减）；二、由被告罗圆圆、江亮对被告戴咏、翁冶冶偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江支行上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6154元，由被告戴咏、翁冶冶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  凌若雄审 判 员  苏光辉人民陪审员  林 玲二〇二〇年四月二日法官助理邓颖书记员杨梅
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书                 （2020）陕02民终101号     上诉人（原审被告）：谭作明，男，1981年12月4日出生，汉族，住黄陵县。   委托诉讼代理人：李育州，男，1950年8月14日出生，汉族，现住延安市志丹县。   被上诉人（原审原告）：杨增印，男，1960年6月10日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张龙，陕西兰天律师事务所律师。   上诉人谭作明因与被上诉人杨增印买卖合同纠纷一案，不服陕西省铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初2433号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谭作明及其委托诉讼代理人李育州，杨增印的委托诉讼代理人梁安、张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   谭作明上诉请求：1、依法撤销铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初2433号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定双方协商一致解除合同错误，如果协商解除，违反了法律规定的合同有效成立的条件，解除合同的协议不能发生法律效力。本案买卖合同，不存在合同未履行或未履行完毕之前解除合同的条件，故法院认定双方协商一致是明显错误的。双方达成买卖合同，被上诉人2019年11月才起诉，已超过一年，根据合同法55条的规定，原告的撤销权已消灭，买卖合同已发生法律效力。被上诉人不具有法定解除合同的条件和情形。   杨增印辩称，一审判决认定诉讼时效中断的理由成立，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。   杨增印向一审法院诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的买卖合同关系；2、被告谭作明返还原告杨增印35000元购买款，并支付上述款项按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月15日起至归还之日止的违约损失；3、本案诉讼费用由被告谭作明承担。   一审法院认定事实：   1、2016年9月份，被告谭作明将其自己从古玩市场购买的玉牌、玉人、玉环、小水晶佛、金属镶嵌水晶塔、金属背光莲台水晶立佛、金属佛说法镜经卷、嵌金属镶嵌水晶函8件物品，谎称出土文物，并以45000元的价钱卖给原告杨增印。后经陕西省文物鉴定研究所鉴定，上述8件物品为现代工艺品。   2、原告杨增印向铜川市公安局耀州分局以被告谭作明涉嫌诈骗罪报案，铜川市公安局耀州分局于2016年12月22日立案侦查，铜川市耀州区人民检察院提起公诉，铜川市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）陕02刑终20号刑事判决书，判决谭作明无罪。   3、被告谭作明在铜川市公安局耀州分局的讯问笔录中多次陈述，被告谭作明告诉原告杨增印上述物品是出土的、保真，如有问题退还，后因出卖的物品有问题，双方协商退款事由，被告谭作明也同意退款。被告谭作明在原告杨增印报案后分别于2016年11月14日和2016年11月15日通过其妻子向原告杨增印建行卡打款共计10000元，退还买卖古玩款项，对下欠35000元款项未退还。   一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告谭作明将自己从古玩市场购买的玉牌、玉人、玉环、小水晶佛、金属镶嵌水晶塔、金属背光莲台水晶立佛、金属佛说法镜经卷、嵌金属镶嵌水晶函8件物品，谎称出土文物，出卖于原告杨增印。在原告杨增印发现上述物品并非出土文物后，原告杨增印要求被告谭作明退款，被告谭作明也同意退款，并实际退还10000元，也就是双方对买卖合同关系的解除已经达成了一致意见。虽然双方存在多次交易行为，涉及多笔交易款项，但双方之间对案涉的8件物品，以45000元出卖于原告杨增印，以及被告谭作明退还原告杨增印了其中的10000元是认可的。以上足以认定双方对解除案涉8件物品的买卖合同关系，协商一致予以解除。故原告杨增印诉请解除双方的买卖合同关系，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告谭作明依法应退还所有款项，但是其仅退还了10000元，故原告杨增印主张返还剩余的35000元货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时原告杨增印应退还被告谭作明案涉8件物品。对原告杨增印主张支付从2016年11月15日起至归还之日止的违约损失，因被告谭作明未按约即时退还合同款项，构成违约。违约损失实际就是未退还款项的利息损失，应以下欠货款35000元为基数，自2016年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告杨增印的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、被告谭作明于本判决生效之日起五日内向原告杨增印返还货款35000元，并支付上述货款自2016年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、原告杨增印退还被告谭作明玉牌、玉人、玉环、小水晶佛、金属镶嵌水晶塔、金属背光莲台水晶立佛、金属佛说法镜经卷、嵌金属镶嵌水晶函8件物品。案件受理费675元，减半收取337.50元，保全费433元，由被告谭作明全部负担。   二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点，双方之间的买卖合同是否解除，被上诉人请求上诉人返还35000元货款及利息应否支持。杨增印以支付45000元购买谭作明的玉牌、玉人等八件物品，双方达成口头买卖合同并已履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该条规定包含了当事人必须正确、全面履行合同约定的内容。本案双方当事人对买卖物品约定时，谭作明以案涉物品是出土文物向杨增印交付，杨增印即以出土文物进行购买，后经鉴定为现代工艺品，依据上述规定，当事人履行合同有瑕疵。根据该法第九十四条第（四）项规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。杨增印以购买的是现代工艺品为由要求谭作明退款，谭作明表示同意并已实际退还1万元，能够证明双方对解除买卖合同意思一致，足以认定本案买卖合同已解除。根据该法第九十七条规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状。故杨增印请求谭作明退还剩余35000元货款的主张依法有据，应予支持，杨增印亦应退还谭作明玉牌、玉人等8件物品。   综上所述，上诉人谭作明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费675元，由上诉人谭作明负担。   本判决为终审判决。                                审 判 长 陈建安                              审 判 员 康建军     审 判 员 董敏                              二〇二〇年四月十六日                               书 记 员 孙倩倩      1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7479号 原告：贺雪梅，女，1988年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：汪军，男，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告贺雪梅与被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贺雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费也未办理减、免、缓手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺雪梅撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年四月十五日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执75号申请执行人：南京金龙客车制造有限公司，社会统一信用代码91320117726052037G，住所地南京市溧水区。法定代表人：陈兵，该公司行政总监。委托代理人：刘娟，该公司法务部职员。被执行人：国威科技有限公司，社会统一信用代码91330382145537116Y，住所地浙江省乐清市开发区。法定代表人：陈俐，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人南京金龙客车制造有限公司与被执行人国威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中查明，浙江省乐清市人民法院已裁定受理国威科技有限公司的破产清算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 蔚二〇二〇年四月七日书记员 张婷婷
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执39号 被执行人：胡海，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，住辽阳市白塔区。 刑事被执行人胡海罚金一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日移送执行。罚金：50000元 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月2日向被执行人胡海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控执行人胡海银行存款，截至2020年4月17日，被执行人胡海银行存款余额共计1042.51元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡海有其他可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执39号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 二〇二〇年四月十七日 书记员  曹 博
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执29号申请执行人：康现军，男，1969年6月3日出生，汉族，住内黄县。被执行人:邵山兵，男，1984年7月29日出生，汉族，内黄县村。本院在执行康现军与邵山兵建设工程合同借贷纠纷一案中，申请执行人邵山兵于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执29号案件的执行。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年四月二十二日书记员 李庆彬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28930号原告：桑希峰，男，1984年7月2日出生。被告：王伟，男，1981年12月11日出生。原告桑希峰与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告于2020年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：因被告下落不明，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑希峰撤回对被告王伟的起诉。案件受理费25元，由原告桑希峰负担（已交纳）。审判员  张树华二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 婷
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初424号   原告：湟源县城关镇尕庄村民委员会，统一社会信用代码：546301237104837727。住所地：青海省西宁市湟源县城关镇尕庄村。   法定代表人：张洪，该村民委员会主任。   被告：湟源顺合大酒店有限公司，统一社会信用代码：630123031007119，地址：湟源县城关镇国光村55号。   法定代表人：杨启文，该公司总经理。   原告湟源县城关镇尕庄村民委员会与被告湟源顺合大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湟源县城关镇尕庄村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按湟源县城关镇尕庄村民委员会撤回起诉处理。   审判员 胡永宽     二〇二〇年四月十四日   书记员 田慧燕   附：本案引用法律条文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项裁定适用于下列范围：（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初88号   原告：韩翠英，女，1965年1月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：马忠梅（系被告马文杰妻子），女，1982年6月出生，回族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：马文杰，男，1985年4月出生，回族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告韩翠英与被告马忠梅、马文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩翠英的委托诉讼代理人谢立新，被告马文杰到庭参加了诉讼。被告马忠梅经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告韩翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款30,000元，利息4,800元，合计34,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告买车急需用钱在原告处借款30,000元。被告承诺于2017年2月底还清，并给原告出具《欠条》一份。借款期限届满后，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。故原告诉至法院。被告马文杰承认原告韩翠英在本案中所主张的事实，对原告主张的利息也无异议。本院认为，原告提交的《欠条》、《额敏县农村信用合作联社客户回单》及原、被告双方的当庭陈述能够证实，二被告2016年8月26日在原告处借款30,000元的事实，本院予以确认。被告马文杰认可原告主张的利息4,800元。被告马忠梅在欠条中欠款人处签名，为共同借款人，应当承担共同还款责任。所以，原告要求二被告偿还借款30,000元、支付利息4,800元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，双方无争议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马文杰、马忠梅于本判决生效之日起十日内给付原告韩翠英借款本金30,000元、利息4,800元，合计34,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额34,800元，案件受理费670元，减半收取335元（原告韩翠英已预交），由被告马文杰、马忠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   高智军   二 〇 二 〇 年 四 月 一 日 书  记  员   常 帅
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初603号 原告:中国农业银行股份有限公司临洮县支行 地址：临洮县洮阳镇北大街1号。 法定代表人：王治国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琪芬，系客户经理。 被告：毛依龙，男，1991年1月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县衙下集镇。 被告：王育仁，男，1992年10月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县衙下集镇。 原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被告毛依龙、王育仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司临洮县支行撤诉 案件受理费328元，减半收取计164元，由中国农业银行股份有限公司临洮县支行负担。 审判员  万小军 二〇二〇年四月八日 书记员  杜云霞
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执异12号 案外人（异议人）:林霞，女，1979年8月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人:黄云芳，女，1975年5月22日出生，住台州市椒江区。 被执行人:张凌燕，女，1979年11月8日出生，住三门县。 被执行人:俞杭益，男，1979年5月4日出生，住宁波市海曙区。 在本院执行黄云芳与张凌燕、俞杭益民间借贷纠纷一案中，案外人林霞于2020年04月01日对查封被执行人张凌燕所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林霞称，要求中止（2020）浙1022执104号之二执行裁定书的执行。事实与理由：（2020）浙1022执104号之二执行裁定书的执行标的是异议人的财产。该车辆已于2018年11月转让给了异议人，并签订了车辆转让协议书。因车辆办理了抵押手续，不能办理过户登记，该车辆一直登记在被执行人张凌燕名下。现提出异议，要求中止执行。 案外人提供了贷款车辆转让协议书一份、林霞中国农业银行个人账户明细一份、台州银行对账单一份、违章记录三份，用以证明车辆已转让给异议人。 申请执行人黄云芳称，法院对张凌燕名下车辆的查封措施合法。理由：林霞对涉案车辆不享有实际所有权。车辆转让协议系伪造，协议约定车辆过户前的贷款费用由被执行人支付，但过户时间无法确定，导致应归还的抵押贷款数额不能确定，意味着车辆转让款数额也是无法确定的，协议书约定的车款15万元的计算明显是异议人和被执行人硬凑出来的。2018年11月20日三笔共15万元的转账，没有注明转账用途，不能证明是用于支付购车款，不能排除异议人和被执行人之间存在其他经济往来的情况。违章记录中的2019年6月26日处理的有2笔罚款共400元，但台州银行的账单显示是600元，且是现金取出，交付罚款的数额不符，且与处理车辆违章罚款须刷卡或支付宝支付的交款方式不相符。实际车辆处理违章时，因每本驾驶证最多只有12分可扣，实际操作中存在找他人代为处理违章现象，异议人提供的证据并不能证明其是涉案车辆的所有权人。 即使林霞购买车辆属实，林霞也应承担明知车辆属于抵押车辆不能办理过户存在权利瑕疵的后果，根据《物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。涉案车辆未办理过户登记手续，登记所有权人仍属被执行人张凌燕所有，不得对抗申请执行人对被执行人享有的债权的执行。 本院查明，原告黄云芳与被告张凌燕、俞杭益民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，双方当事人于2019年10月17日自愿达成以下协议：“一、由被告张凌燕、俞杭益于2019年12月28日支付给原告黄云芳截至2018年1月31日的前期利息41250元。二、由被告张凌燕、俞杭益归还给原告黄云芳借款本金700000元及利息（利息自2018年2月1日起按月利率1%计算至款项付清之日止），此款分七期付清：第一期于2019年12月28日支付本金30000元及相应利息，第二期于2020年6月28日前支付100000元及相应利息，第三期于2020年12月28日前支付100000元及相应利息，第四期于2021年6月28日前支付120000元及相应利息，第五期于2021年12月28日前支付100000元及相应利息，第六期于2022年6月28日前支付100000元及相应利息，第七期于2022年12月28日前支付150000元及相应利息，利随本。三、原告黄云芳自愿放弃其他诉讼请求。四、如果被告张凌燕、俞杭益未按约履行上述任何一期给付义务，那么原告黄云芳可立即以前期利息41250元、借款本金700000元及自2018年2月1日起按月利率1%计算的利息的未履行部分一并申请强制执行。”因张凌燕未按期履行付款义务，黄云芳向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 执行过程中，查明张凌燕名下有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆可供执行，本院于2020年1月17日作出（2020）浙1022执104号之二执行裁定书，裁定“查封被执行人张凌燕所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车”。 张凌燕和林霞签订了落款时间为2018年11月20日的《贷款车辆转让协议书》，协议约定：张凌燕将涉案车辆以15万元转让给林霞，协议签订后至过户前的车辆抵押贷款费用全部由张凌燕承担等。2018年11月20日林霞分三次转账给张凌燕15万元。2019年涉案车辆有异议人林霞名下多笔的违章记录，同时还有他人(王将领、黄天宇等)名下的违章记录。2019年6月26日涉案车辆有二笔共400元违章罚款交付，同日林霞名下的台州银行账单上有600元取现记录。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，本案争议的焦点是查封时涉案车辆的所有权人的问题。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封时涉案车辆登记在被执行人张凌燕名下，应认定涉案车辆的所有权人为张凌燕，故查封涉案车辆合法有理，异议人的异议请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人林霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 章惠春审判员上官芳芳人民陪审员韩瑛 二〇二〇年四月十四日 代书记员 蔡       爱       妮
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                        (2019)陕0927执18号 申请执行人：龙登明，男，汉族，1975年10月25日生于陕西省镇坪县，住本县，农民，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：秦先彬，男，汉族，1997年10月7日生于陕西省镇坪县，住本县，农民，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：谭周军，男，汉族，1976年2月12日生于陕西省镇坪县，住本县，农民，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：何福梅，（系谭周军之妻），女，汉族，1974年9月5日生于陕西省镇坪县，住址同上，农民，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人龙登明与谭周军、何福梅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0927民初字318号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金100000.00元及利息；向本院交纳案件申请费1400.00元。 执行过程中，被执行人谭周军、何福梅给付执行人10000.00元，下余90000.00元未履行。本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、2020年1月5日，本院依法向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，告知其案件已立案执行，责令二被执行人给付执行人欠款100000.00元及利息。 2、2020年1月6日、3月12日、4月15日，本院依法通过法院执行案件管理系统查控功能对被执行人谭周军、何福梅名下的银行账户、证券信息进行了查询。 根据反馈结果，被执行人谭周军在陕西省农村商业银行有7个账户，其中4个账户余额分别为1992.74元、96.73元、3.49元、1.90元，其余账户余额为0元；在中国农业银行有3个账户，账户余额分别为65.33元、65.33元、1.64元；在中国工商银行有2个账户，账户余额分别为1928.09元、5.00元；在中国邮政银行有7个账户，其中2账户余额分别为26.52元、9.18元，其余账户余额为0元。 互联网银行反馈有2个财付通账号，可用余额分别为11.44元、52.86元；2个支付宝账号，可用余额分别为13.38元、0.30元。其他银行及证券无开户信息。 根据反馈结果，被执行人何福梅名下的银行账户、证券信息进行了查询。根据反馈结果，被执行人何福梅在陕西省农村商业银行有2个账户，账户余额分别为2705.68元、10.06元；在中国农业银行有1个账户，账户余额为0元；中国工商银行有1个账户，账户余额为0元；在中国邮政银行有3个账户，其中1个账户余额为336.17元，其余账户余额为0元；中国建设银行有1个账户，账户余额为57.44元。 互联网银行反馈有1个财付通账号，可用余额为876.44元； 3、2020年1月6日，本院依法通过法院执行案件管理系统查控功能对被执行人谭周军、何福梅名下车辆登记信息。经调查，被执行人谭周军、何福梅名下无车辆登记信息。 4、2020年2月28日、4月8日，本院依法在镇坪县不动产登记中心调查被执行人谭周军、何福梅的房产登记信息，反馈的结果为被执行人谭周军、何福梅名下无房产登记信息。 5、2020年4月1日，本院依法在镇坪县市场监督管理局查询被执行人谭周军、何福梅工商登记信息。经调查，被执行人谭周军、何福梅无工商登记信息。 6、2020年4月1日，本院在被执行人户籍所在地镇坪县XX镇XX村委会调查。经调查，被执行人谭周军、何福梅在该村无可供执行的财产。 7、2020年3月12日、4月15日，本院又多次通过法院执行案件管理系统总对总查控功能对被执行人谭周军、何福梅名下财产情况进行调查，其名下财产状况均无变化。 8、2020年3月31日，因申请执行人与其委托代理人外出务工，本院依法与申请执行人做了谈话，告知执行情况及二被执行人名下暂无其他可供执行的财产，并向其发出书面的《终结执行案件征求意见书》，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况予以认可，并表示暂无法提供出二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2020年4月20日，本院又通过电话征求了申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 8、本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 9、2020年4月16日，本院依法划拨了被执行人谭周军在中国工商银行内的存款1928.09元、农村商业银行账户内的存款1992.74元。依法划拨了被执行人何福梅在农村商业银行账户内的存款2705.68元。 综上所述，申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本次应执行的标的额为本金100000.00元，二被执行人主动履行10000.00元，本院依法划拨了二被执行人三银行账户内的存款共计6626.51元，现已执行标的本金为16626.51元，未执行的标的本金为83373.49元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永鑫 审判员  郑 琼 审判员  刘晓庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘定林 1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初69号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司,住所地广西桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 诉讼代理人：阳政斌，该公司员工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司,住所地广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司,住所地广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、诉讼请求已实现为由提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执446号之二 被执行人：焦恩厚，男性。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人焦恩厚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦恩厚在山东省农村信用社联合社6223xxxx,0101,0账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 苗
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终20号上诉人（原审被告）：刘海波，男，1947年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：宋宋，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）：许继华，女，1947年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。被上诉人（原审被告）：祝永艳，女，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。上诉人刘海波因与被上诉人宋宋、许继华、刘伟、祝永艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。刘海波上诉称，一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定。本案案由为民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人和被上诉人的住所地不在蚌山区，本案依法应由蚌埠市禹会区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至蚌埠市禹会区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，因本案当事人对合同履行地未作约定，事后亦未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定合同履行地，故本案应以接受货币一方即宋宋所在地为合同履行地。因宋宋的户籍地安徽省蚌埠市体育路2号5栋5单元11号及经常居住地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚碧水湾15栋2单元902室，均属蚌埠市蚌山区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年四月十五日法官助理穆莉书记员蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4321号之一申请执行人：张学文，男，1984年7月20日生，汉族，住安庆市太湖县。被执行人：张自辉，男，1987年7月29日生，汉族，住长葛市。本院在执行张学文申请执行张自辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2018）豫1082民初5274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付70000元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人张自辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，未查到张自辉房屋（房产）的相关登记资料。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执4321号案件终结本次执行程序。被执行人张自辉负有继续向申请执行人张学文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 军
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3270号之一 申请执行人：林咸剑，男，1984年9月12日出生，住浙江省三门县。 被执行人：何康国，男，1978年9月21日出生，住浙江省三门县。 申请执行人林咸剑与被执行人何康国请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民特144号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人何康国在通知书送达之日起支付给申请执行人林咸剑代偿款5800元及资金占用期间利息。利息自2019年10月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止。负担案件申请执行费50元。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年12月24日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2019年12月30日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年1月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定，并对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年3月24日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年4月8日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年4月14日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇二〇年四月十四日 书记员 俞       尧       东
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初471号 原告：柴景林，男，1971年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区，系栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：河北生源药用包装制品有限公司。 住所：石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路（石家庄恒谊化工有限公司厂区内）。 统一社会信用代码：911301241043409078。 法定代表人：王杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐峰涛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告柴景林与被告河北生源药用包装制品有限公司（以下简称“生源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日通过互联网公开开庭进行了审理。原告柴景林的委托诉讼代理人郭玉环，被告生源公司的委托诉讼代理人徐峰涛参加了互联网庭审。本案现已审理终结。 原告柴景林向本院提出诉讼请求：1、被告给付10月、11月工资4256元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识到被告处工作，被告拖欠原告2019年10月、11月份工资4256元，但被告一直不予给付，故为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告生源公司辩称：1、对拖欠原告2019年10月、11月工资4256元的事实无异议；2、对原告提出的工作时间及岗位工作情况，原告没有证据提交，不认可。 经审理查明：原被告双方对于被告生源公司欠原告柴景林2019年10月、11月工资4256元均无异议，被告生源公司于2020年1月8日出具的工资表上显示的也是欠原告柴景林工资4256元，该工资表上有被告生源公司的公章和兼职会计吴静的签名和手印。 以上事实有被告生源公司工资表、生源公司证明及庭审中当事人陈述为证。 本院认为：被告生源公司对拖欠原告柴景林2019年10月、11月工资共计4256元的事实无异议，对该事实本院予以确认，原告柴景林要求被告生源公司支付劳动报酬4256元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北生源药用包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柴景林2019年10月、11月劳动报酬4256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北生源药用包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  范媛媛 ——
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执820号之一申请执行人：郭慧霞，女，1975年3月7日生，汉族，住中牟县。被执行人：刘国强，男，1977年12月19日生，汉族，住中牟县，关于郭慧霞与刘国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国强于判决生效之日起五日内偿还原告郭慧霞借款四万元及利息。因刘国强未按上述生效法律文书履行义务，郭慧霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国强负有继续向申请执行人郭慧霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十日法官助理张丙江书记员张宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初99号 原告：张某，男，2011年4月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 法定代理人：高芳（系张某的母亲），女，1992年6月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：魏敏华，福建万广律师事务所律师。 被告：郑某，男，2010年9月15日出生，汉族，住福州市长乐区，。 法定代理人：谢淑华（系郑某的母亲），女，1987年4月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：谢淑华，女，1987年4月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 以上被告委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 以上被告委托诉讼代理人：李昭，福建闽航律师事务所实习人员。 被告：郑天赐，男，1985年1月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：福州市长乐区昂乐家政服务中心，住所地福州市长乐区吴航街道解放路66号团结小区1座1梯1102室。 法定代表人：石航莺。 原告张某与被告郑某、谢淑华、郑天赐、福州市长乐区昂乐家政服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张某于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由原告张某负担。 审判员  陈景琛 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 敏
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢189号陈怀奇:本院执行的陈怀奇申请陈宗礼借款合同纠纷一案，经被执行人陈宗礼自动履行，执行金额30000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十四日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保63号申请保全人:吉林省中天众诚商贸有限公司，住所地：长春市朝阳区。被保全人：长春印刷机械有限责任公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人吉林省中天众诚商贸有限公司与被保全人长春印刷机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初462号，案件承办法官为王国会。保全案件于2020年4月10日立案移送后，已冻结被申请人长春印刷机械有限责任公司名下银行账户3处，当日实际冻结金额104.08元。冻结期限1年，自2020年4月13日起至2021年4月12日止。已冻结被申请人长春印刷机械有限责任公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额632.94元。冻结期限1年，自2020年4月20日起至2021年4月19日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年四月二十一日书记员 许鹏飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保304号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：张颖，男，1983年9月19日生，汉族，现住桓台县。 被申请人：张飞飞，女，1984年7月9日生，汉族，现住桓台县。 申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张颖、张飞飞名下存款70000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张颖、张飞飞在银行（或信用社）存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年四月十五日 书记员  谭 斐
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢131号申请人：云南通诚典当有限公司曲靖分公司，住所地曲靖市潇湘时代广场B座1楼。法定代表人：吴丽萍，总经理。被执行人：李玉函，女，彝族，1974年12月24日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市万承瓷业有限公司。住所地：曲靖市麒麟区越州镇新田村。法定代表人：王元，经理。关于云南通诚典当有限公司曲靖分公司与李玉函、曲靖市万承瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院做出的（2013）曲中民初字第61号民事判决书确认：一、由李玉函于判决生效之日起十五日内偿还云南通诚典当有限公司曲靖分公司借款人民币2578580元及相应利息（利息自2012年7月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行届满之日止）。二、由曲靖万承瓷业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回云南通诚典当有限公司曲靖分公司的其他诉讼请求。案件受理费46987元，由李玉函、曲靖万承瓷业有限公司负担23963元，云南通诚典当有限公司曲靖分公司负担23024元。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人李玉函名下无可供执行财产；被执行人曲靖市万承瓷业有限公司名下有位于曲靖市麒麟区越州镇新田村委会的工业用地使用权。该土地附着厂房被设立有抵押权，抵押权人为中国银行昆明呈贡支行，本案需待该抵押权进行优先处分。同时，申请人云南通诚典当有限公司曲靖分公司申请变更主体，按照法律规定，需向本院裁判庭提起执行主体变更的申请后方可执行。本院认为，已查明的财产不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，案件符合法定终本程序要求。本院将上述执行措施依法告知申请人并对其进行终本约谈，申请人表示同意依照法律程序办理，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢131号执行案件终结本次执行程序。若当事人申请变更执行主体程序完成后，可持（2013）曲中民初字第61号民事判决书及本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余登宇执行员  李红江执行员  陈 辉二〇二〇年四月十七日书记员  李元磊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2468号上诉人（原审原告）：于善璇，女，1971年6月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连老虎滩景区开发管理有限公司，住所地大连市中山区滨海中路9号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝伟，系辽宁海文律师事务所律师。上诉人于善璇因与被上诉人大连老虎滩景区开发管理有限公司劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于善璇于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，于善璇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于善璇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人于善璇负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年四月二十一日书记员  朱彦锡
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3327号江都区仙女镇惠珍建材经营部、乔华堂：申请执行人江都区仙女镇惠珍建材经营部与被执行人乔华堂买卖合同纠纷执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人已收到被执行人给付的款项726411.00元并放弃其余利息，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案。因此，该案执行完毕。至此，申请执行人江都区仙女镇惠珍建材经营部向本院申请执行的（2019）苏1012民初1043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281破申45号 申请人：浙江润进资产管理有限公司，住所地：杭州市江干区钱江国际时代广场3幢3304室，统一社会信用代码：91330104MA2AY02T5A。 法定代表人：谢小燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董飚，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被申请人：宁波樱奇电器实业有限公司，住所地：余姚市低塘街道剑山村茅家，统一社会信用代码：9133028171333430XK。 法定代表人：段菊芬，该公司董事长。 2019年10月9日，申请人浙江润进资产管理有限公司以被申请人宁波樱奇电器实业有限公司（以下简称樱奇公司）已无偿还债务能力为由，向浙江省宁波市中级人民法院申请对被申请人樱奇公司进行破产清算。2019年10月28日浙江省宁波市中级人民法院经审核决定，将被申请人樱奇公司的执行案件移送本院进行破产审查。本院于2019年11月22日立案，于2019年11月25日通知了被申请人樱奇公司，被申请人樱奇公司在法定期限内向本院提出异议称：其已有充裕的资产抵押给申请人，价值远远超过所欠债务，根本不存在资不抵债等情况，申请人完全可按正常执行程序实现其债权，无需提出破产申请，破产申请不成立。 本院查明：被申请人即债务人樱奇公司系从事家用电器、燃气用具、厨具、卫浴设备的制造的企业，成立日期1998年12月29日，登记机关余姚市市场监督管理局，注册资本1250000元，由股东宁波万马电器实业有限公司出资840000元，所占股权比例67.2%，股东平亚公司出资410000元，所占股权比例32.8%。 本院于2014年12月19日作出（2014）甬余低商初字第344号民事调解书，调解确认樱奇公司于2014年12月21日前一次性支付中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本金43400000元并支付相应利息等。被申请人樱奇公司未履行债务。后中国农业银行股份有限公司余姚市支行申请执行【（2015）甬余执民字第2166号】。在执行该案中，申请人浙江润进资产管理有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了相关证据，本院于2019年6月11日依法作出（2019）浙0281执异78号执行裁定书，裁定变更浙江润进资产管理有限公司为（2015）甬余执民字第2166号案件的申请执行人。 另查明：被申请人樱奇公司在本院作为被执行人的有7件执行案件，执行标的额超过2亿元，尚未得到清偿。 本院认为，被申请人宁波樱奇电器实业有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。被申请人的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人未按生效法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务，其涉多个执行案件经强制执行不能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，债务人虽在法定异议期限内提出异议，但其异议内容不构成债务人对破产申请实质性的异议理由，本院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江润进资产管理有限公司对被申请人宁波樱奇电器实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇一九年十二月十日 代书记员 徐超级
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1009号原告：绍兴市越城区华皓广告设计工作室，住所地绍兴市越城区斗门街道育贤东路242号-2（文昌雅苑）。经营者：李亚东。被告：绍兴若怡建筑装饰工程有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道财富中心昌明街419号1、2区1层101室。法定代表人：祁远琴。原告绍兴市越城区华皓广告设计工作室诉被告绍兴若怡建筑装饰工程有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案受理，原告于2020年4月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区华皓广告设计工作室撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市越城区华皓广告设计工作室承担。审判员  裘彬彬二〇二〇年四月八日书记员  傅锦琪
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执83号之一 申请执行人：吴章福，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：严琦，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人吴章福与被执行人严琦建筑工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初5567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严琦未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴章福向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人严琦支付申请执行人吴章福工程款123625元、利息11092.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费1757.5元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人严琦发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人严琦的银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、互联网银行等财产状况，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严琦名下仅有小额银行存款及网络资金，无执行价值；无有价证券及公积金缴存情况。被执行人严琦名下车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌轿车在本案立案执行前已被杭州市西湖区人民法院处置完毕。被执行人严琦与案外人侯敏罗名下共有三处房产，分别为位于杭州市××区××商业中心××单元××室的房产，位于杭州市下城区××岁月公寓××单元××室的房产，位于杭州市余杭区××单元××室的房产。其中被执行人严琦与案外人侯敏罗名下位于杭州市拱墅区新明商业中心2幢2单元810室的房产已于2019年5月7日被杭州市下城区人民法院拍卖并分配结束；被执行人严琦与案外人侯敏罗名下位于杭州市下城区光辉岁月公寓3幢3单元902室的房产已被杭州市西湖区人民法院首先查封，本院轮候查封并于2020年3月4日发函参与分配；被执行人严琦与案外人侯敏罗名下位于杭州市余杭区南苑街道绿城玉园5幢2单元1002室的房产已被杭州市西湖区人民法院首先查封，本院轮候查封并于2020年4月21日发函参与分配。截至2020年4月22日，本案执行标的为136474.5元，申请执行人已受偿0元，尚有136474.5元未受偿，暂未发现被执行人严琦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严琦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严琦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴章福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执83号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴毅航
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1742号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：赵鹏利，男，汉族，1977年2月28日,住址：辽宁省兴城市。被执行人：杜艳玲，女，满族，1978年11月21日,住址：辽宁省兴城市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初5493号民事调解书，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵鹏利、杜艳玲名下人民币136802.24元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年四月三日书 记 员  张曼丽
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初59号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人刘政伟，男，1958年12月9日出生，汉族，初中文化，住威海火炬高技术产业开发区，无业。曾因犯抢劫罪于1980年11月22日被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2015年2月9日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月22日被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年9月24日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2019年5月27日被威海市公安局直属分局取保候审，因再次涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被威海市公安局直属分局再次取保候审，2020年3月17日被本院取保候审。辩护人姜萍，北京市盈科（威海）律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人刘政伟犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人刘政伟及其辩护人姜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，1、2019年2月3日15时20分许，被告人刘政伟至威海市环翠区大世界步行街北广场露天摊位，趁人不注意，盗窃王某放在上衣左侧口袋内的华为畅享8手机一部，后被告人刘政伟将该手机以200元的价格在环翠区昆明路威海剧院门前路段出售给一名男子。经威海市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币633元。2、2019年12月7日10时30分许，被告人刘政伟至威海火炬高技术产业开发区钦村集市，趁人不注意，盗窃毕惠芹放在上衣左侧口袋内的红米note5手机一部，逃离现场时被民警抓获。经威海市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币350元。公诉机关提供了价格认定结论书、刑事判决书等书证；被害人王某的陈述；被告人刘政伟的供述与辩解；视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘政伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘政伟系累犯，依法应当从重处罚。其认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘政伟承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人认为，被告人刘政伟归案后如实供述案件事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人刘政伟在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师姜萍为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，案发后，涉案手机红米note5已被公安机关扣押并发还被害人，被告人刘政伟赔偿被害人王某经济损失人民币1500元，取得了被害人王某的谅解。本院认为，被告人刘政伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘政伟归案后自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘政伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘政伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人刘政伟认罪态度较好，涉案赃物已退赔，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘政伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  于祥滋人民陪审员  林均彩二〇二〇年四月二日书 记 员  鞠婷玉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初680号原告：杨凯强，男，1984年3月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：秦孩，男，1991年9月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告杨凯强诉被告秦孩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨凯强于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凯强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨凯强负担。审判员  张新潮二〇二〇年四月十四日书记员  周伟伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6688号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地XX市XXX区XX路XX号。 负责人：刘XX，职务XXX。 委托代理人：戴XX、王XX，均为广东XXX律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省XX市。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年XX月XX日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年XX月XX日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6688号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员  张丽娴
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执783号申请执行人：李新民，男，汉族，1950年1月27日出生，住洛宁县。被执行人：宋光远，男，汉族，1970年7月7日出生，住洛宁县。李新民与宋光远借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋光远应归还申请执行人李新民本金92867元，案件执行费1293元，共计94160元，由被执行人宋光远负担。被执行人宋光远未按上述生效法律文书履行义务，李新民向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋光远送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋光远限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人宋光远到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月30日、2020年3月12日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人有银行存款合计1885元，于2020年3月19日依法扣划1885元，已支付给申请执行人，其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人宋光远送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人宋光远予以司法拘留，因未找到被执行人宋光远，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的92867元，案件执行费1293元，共计94160元。本案共计已执行到位1855元已支付给申请执行人，未执行标的为92305元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋光远负有继续向申请执行人李新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年四月十四日书记员  王 珂