山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2612号 原告：耿某某，女，1973年8月25日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。 被告：于某某，男，1965年10月21日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：段利，山东闻远律师事务所律师。 原告耿某某与被告于某某身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某及委托诉讼代理人曲绵文、被告于某某及委托诉讼代理人段利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿某某向本院提起诉讼请求：1、被告于某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计34731.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日15时许，被告于某某在乳山市贸易城西门宏远橱柜卫浴店门口挑起事端，殴打原告，致使原告受伤住院。2019年5月27日，乳山市公安局做出乳公（胜）行罚决字（2019）428号《行政处罚决定书》对被告行政拘留5天，并罚款500元。现原告要求被告支付原告住院等各项费用34731.72元。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告所述不符合事实。原告住院期间大部分时间系挂床住院，本人基本不在医院，自2019年4月12日始就不在医院住院治疗，因此原告要求的相应住院床位费、误工费、护理费和住院伙食补助费不应当由被告承担。原告住院期间借故检查治疗其他疾病，把医院当成了疗养院，因此被告对相应的费用不予赔偿，并请求对原告用药是否合理及误工、护理申请鉴定。另请求调取胜利街派出所民警的执法记录仪记录的被告衣服被撕破的视频，以证明原告撕扯被告这一事实。原告按照批发零售业标准计算误工费和护理费是错误的，请求法庭依法裁决。 庭审中，被告提出反诉，要求原告赔偿被告医疗费440元。 原告辩称：被告门诊病历是4月1日、4月19日和5月8日，因此该病例与本案无关，且门诊收费收据无法证实是被告受伤所致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所经营的乳山市宏运厨具店与被告所经营的海大厨具门市店相邻，2019年3月31日15时许，被告酒后在杨占军开的美佳装饰门市店打听政府安置公益岗事情后准备返回自己所经营门市店，将原告经营的店门错认为是自己的门市店，在推拉原告经营的门市店的门时，被原告撞见，二人随即发生争吵，双方产生肢体冲突。 乳山市公安局于2019年5月27日出具了行政处罚决定书，给予被告于某某行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。 原告于2019年3月31日至2019年5月3日在乳山市中医院住院33天，经诊断为：脑震荡、面部外伤、胸部外伤、左肺应激性××。花费门诊及医疗费用共计人民币20910.02元。 原告于2019年7月8日向我院提出司法鉴定申请，请求对原告的误工天数等进行鉴定，被告于2019年7月8日向我院提出司法鉴定申请，请求对原告的住院期间用药是否合理、原告的合理住院时间及是否需要护理进行鉴定。我院委托威海正一司法鉴定所及威海鉴通司法鉴定所进行鉴定。威海正一司法鉴定所于2019年9月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人耿某某本次外伤后误工时间评定为33天。2、被鉴定人耿某某本次外伤住院期间用药其中富马酸酮替芬片、注射用美洛西林钠舒巴坦钠、注射用青霉素钠与本次外伤病情不符；其他用药与本次外伤病情符合。3、被鉴定人耿某某本次外伤住院时间为33天。4、被鉴定人耿某某本次外伤住院期间需要护理。威海鉴通司法鉴定所于2019年12月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告耿某某住院诊断成立，其住院治疗必要、合理。2、其住院医疗费中除“注射用美洛西林钠舒巴坦钠”及相配应用的“0.9氯化钠注射液”、“注射用青霉素钠”、“富马酸酮替芬片”外，其他医疗费合理，以上不合理医疗费的金额为2266.00元。 原告在本次纠纷发生前经营乳山市宏运厨具店。住院期间由其丈夫刘俊喜护理。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生冲突时，被告自述喝酒喝多了，被告走错门市房在先，且大力推拉原告门市房的房门，原告制止属情理之中，根据原、被告及目击证人的询问笔录以及公安机关出具的行政处罚决定书，可以认定被告对原告进行了殴打。被告辩称该行政处罚决定书没有真实反映双方相互撕扯这一基本事实，但未提供相关证据，故被告的这一质证，本院不予采纳。 被告称原告对其也进行了故意伤害，庭审中被告提出了反诉请求。乳山市公安局于2019年5月28日出具了终止案件调查决定书，认定被告被故意伤害案没有违法事实，故对被告的反诉请求本院不予支持。 原、被告委托本院进行司法鉴定，威海正一司法鉴定所及威海鉴通司法鉴定所分别出具了司法鉴定意见书，原、被告对鉴定意见均无异议，本院予以确认。 原告主张医疗费，并有住院病历、住院收费单据予以证实，根据司法鉴定意见书，剔除不合理用药费用2266.00元，其余费用本院予以支持。被告辩称对病历记载内容有异议，但未提交证据证实，故对被告的答辩，本院不予采纳。 原告主张按照山东省批发零售行业计算误工费，虽提交其经营的乳山市宏运厨具店营业执照予以证实，但未提交其住院期间所经营的门市店的歇业证明，故原告要求按照山东省批发零售行业计算误工费的请求证据不充分，本院不予支持。结合本案原告的户口性质、年龄、收入来源等因素，原告的误工费以按照上一年度城镇居民人均可支配收入42329元计算为宜。 原告主张护理费按照山东省批发零售行业计算误工费，虽提交其经营的乳山市宏运厨具店营业执照予以证实，但未提交其住院期间所经营的门市店的歇业证明，且原告提交的结婚证上持证人签名“刘晋喜”与身份证“刘俊喜”不符，故原告要求按照山东省批发零售行业计算护理费的请求证据不充分，本院不予支持。结合本案，原告主张的护理费按照上一年度城镇居民人均可支配收入42329元计算为宜。 关于被告提出原告在住院期间未实际住院，并提供照片予以证实。合议庭根据被告提供的证据，结合医嘱单所记载原告在2019年4月5日至2019年4月18日期间共计13天未有用药和检查，在此期间原告在生活小区的照片，足以说明原告在此期间未实际住院。虽鉴定书意见确定住院、误工、护理天数，但应扣除未实际住院期间的住院伙食补助费、误工费、护理费。 综上，原告的损失确定为：医疗费20896.02元-2266元=18630.02元，住院伙食补助费20天×100元/天=2000元，误工费42329元/年÷365天×20天=2319.40元，护理费42329元/年÷365天×20天=2319.40元。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条等规定，判决如下： 一、被告于某某赔偿原告耿某某医疗费18630.02元； 二、被告被告于某某赔偿原告耿某某住院伙食补助费2000元； 三、被告于某某赔偿原告耿某某误工费2319.40元； 四、被告于某某赔偿原告耿某某护理费2319.40元。 上述一至四项合计25268.82元，限被告于某某于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息 五、驳回被告于某某要求被告耿某某赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费668元（原告已预交334元），由原告耿某某负担236元，由被告于某某负担432元。反诉费50元（于某某已预交25元），由被告于某某负担。司法鉴定费（于某某垫付）1960元，由耿某某负担980元，由于某某负担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 明 人民陪审员  林庆隐 人民陪审员  卢贤芳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  宋 妮