wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执4号申请执行人：湖北省国有资本运营有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路。法定代表人：刘步云，该公司董事长。被执行人：振发能源集团有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：查正发。被执行人：振发新能集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县海城镇。法定代表人：查正发。被执行人：江苏振发控股集团有限公司。住所地：江苏省无锡市建筑西路。法定代表人：查正发。被执行人：查正发，男，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：中卫市振发沙漠光伏发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：查正发。被执行人：古浪绿洲光伏发电有限公司。住所地：甘肃省武威市古浪县古浪镇香林路。法定代表人：查正发。被执行人：成都中启能光伏科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：查正发。关于湖北省国有资本运营有限公司与振发能源集团有限公司、振发新能集团有限公司、江苏振发控股集团有限公司、查正发、中卫市振发沙漠光伏发电有限公司、古浪绿洲光伏发电有限公司、成都中启能光伏科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)鄂民初85号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人湖北省国有资本运营有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2020）鄂执4号。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院(2018)鄂民初85号民事调解书由湖北省武汉市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 争审判员 吴传坤审判员 曾瑞忠二〇二〇年四月二十日书记员 陈 荣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保116号申请人：汝州市辰升制冷设备有限公司，住所地：汝州市城垣路，统一社会信用代码：91410482396231162F。法定代表人：陈起粉，系该公司经理。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被申请人：河南鲁豫健身服务有限公司，住所地：汝州市丹阳西路绿洲水郡，统一社会信用代码：91410105MA40QN6D3D。法定代表人：姚玉新，系该公司经理。申请人汝州市辰升制冷设备有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南鲁豫健身服务有限公司在银行的存款16万元或查封其他等额财产（限额16万元）。申请人汝州市辰升制冷设备有限公司以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人汝州市辰升制冷设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鲁豫健身服务有限公司在银行的存款16万元或查封其他等额财产（限额16万元）。案件申请费1320元，由申请人汝州市辰升制冷设备有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年四月九日书记员  李 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3791号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，该公司员工。被告：刘江，男，1979年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄珍，女，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告刘江、黄珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐钦二〇二〇年四月十日书记员  林霞
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执恢128号卓薇、杨军：申请执行人卓薇与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，剩余利息部分申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日
高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执138号 刘术生罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此，依照（2019）川1525刑初143号案件向本院申请执行(2020)川1525执138号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执34号申请人：聂凤长，男，1952年6月30日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：段高峰，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行聂凤长与段高峰追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人段高峰确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月八日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2873号之三申请执行人：无锡市重工微型轴承厂，统一社会信用代码******，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道**村。投资人：施波，该厂厂长。委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人：上海方旭实业有限公司，统一社会信用代码******，住所地上海市闵行区元江路***号第*幢***室。法定代表人：胡芳芳，该公司执行董事。申请执行人无锡市重工微型轴承厂与上海方旭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0206民初4471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市重工微型轴承厂依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币85060.9元等。本院受理执行后，向被执行人上海方旭实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人无锡市重工微型轴承厂发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院通过司法网络查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人对外投资情况。经查，被执行人无对外投资登记。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币85060.9元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初4471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年四月十六日书记员  蒋志波
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新29刑更114号 罪犯杨东升，男，1982年8月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人。现在阿克苏监狱服刑。2017年3月9日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出(2017)新2901刑初字110号刑事判决，认定罪犯杨东升犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元，予以追缴违法所得47.9万元。余刑期至2024年10月26日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯杨东升在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯杨东升在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年4月，2019年10月被评为监狱改造积极分子二次；2018年6月、2018年10月、2019年1月、2019年5月、2019年8月获得季度表扬五次的行政奖励行政奖励。100000元罚金未履行,47.9万元违法所得未追缴。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯杨东升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨东升准予减刑七个月，100000元罚金不变，予以追缴违法所得47.9万元不变（余刑期至二〇二四年三月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马        莉审  判  员   海尔尼沙  ·麦麦提审  判  员   马依努尔  ·库尔班                                                                                  二  ○  二  ○  年 四  月 十 八 日（法 官 助 理   阿迪拉·阿不都热扎克书  记  员   张        琦
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀11行终51号 上诉人（原审原告）张德贵，男，1972年5月22日出生，汉族，住址：衡水市冀州区。 被上诉人（原审被告）衡水市冀州区自然资源和规划局，住所地衡水市冀州区信都东路1号。 法定代表人王玉良，局长。 上诉人张德贵因要求履行法定职责一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：张德贵所在的衡水市冀州区冀州镇孙宜子村集体土地被依法征收并经河北省人民政府批准。2013年12月29日，衡水市冀州区自然资源和规划局与原冀州市冀州镇孙宜子村民委员会签订征收土地协议，对征地面积、范围、地类、四至、土地补偿标准、结算时间、支付方式等内容进行了约定，对土地补偿（含土地补偿费、安置补助费）采取长期分年度支付，具体标准为耕地每年每亩750公斤小麦或相当价值货币。协议一直依约履行。现张德贵要求一次性得到安置补助费和土地补偿费，向衡水市冀州区自然资源和规划局提出申请，未得到答复，张德贵提起诉讼。 原审法院经审理认为：根据土地管理法及实施条例的规定，市、县人民政府土地行政管理部门负责征地补偿、安置方案的组织实施。衡水市冀州区自然资源和规划局与张德贵所在的孙宜子村委会签订的土地征收协议，对该村被征收土地的安置补偿方式进行了约定，即分年度支付补偿。双方依约履行。孙宜子村委会也向张德贵按年度支付土地补偿费用至今，不存在张德贵所诉的衡水市冀州区自然资源和规划局不履行支付征地补偿安置补助费的情形。张德贵要求确认衡水市冀州区自然资源和规划局不履行法定职责违法并要求继续履行，不予支持。张德贵要求衡水市冀州区自然资源和规划局履行一次性发放土地补偿费和安置补助费的诉求，其实质在于要求变更协议的有关条款，不属于本案审查的范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回张德贵的诉讼请求。 上诉人张德贵不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定及适用法律错误，请求撤销原审判决，请求判决确认被上诉人衡水市冀州区自然资源和规划局不履行征地补偿费、安置补助费的行政行为违法，并责令其继续履行征地补偿费、安置补助费法定职责。主要理由：1、土地征收协议涉及分年度支付补偿违反法律法规的强制性，应属无效，而原审法院对其进行合法性认定。2、上诉人享有得到一次性全额征地补偿费用的法定权利，被上诉人具有将一次性全额征地补偿费支付给上诉人的法定职责和法定义务。3、被上诉人在接到上诉人请求履行征地补偿费、安置补助费申请之后，两个月内没有答复，存在违法行为，原审法院对该事实没有认定。 被上诉人衡水市冀州区自然资源和规划局未答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人张德贵提起本案诉讼，请求确认被上诉人衡水市冀州区自然资源和规划局不履行征地补偿、安置补助费行政行为违法，责令其继续履行征地补偿、安置补助费的法定职责。但原审庭审中张德贵对其所在孙宜子村委会与衡水市冀州区自然资源和规划局签订的土地征收协议，依约履行予以认可，张德贵诉请衡水市冀州区自然资源和规划局履行法定职责，无事实和法律依据，原审法院对张德贵提起的本案履责之诉判决驳回，并无不当。张德贵的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张德贵承担。 本判决为终审判决。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年四月九日 书记员  晋 伟
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初403号 原告：李向华，男，1969年5月20日出生，汉族，现住商河县， 被告：王乔丽，女，1983年5月27日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：满文福（系被告王乔丽之夫），男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：满文福，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住商河县， 原告李向华与被告王乔丽、满文福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李向华于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李向华撤诉。 案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告李向华负担。 审判员  卞春元 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 亮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢110号之一申请执行人：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城5号楼。法定代表人：刘纹妤，该公司总经理。被执行人：衡阳市环宇驾驶培训学校，住所地湖南省衡阳市高新区衡州大道互助七组。法定代表人：邓爱国，该个人独资企业负责人。被执行人：邓爱国，男，汉族。被执行人：仇武良，男，汉族。被执行人：邓莎莎，女，汉族。本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司与被执行人衡阳市环宇驾驶培训学校、邓爱国、仇武良、邓莎莎小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司与被执行人衡阳市环宇驾驶培训学校达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇二〇年四月七日代理书记员  李文婷
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初153号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人何强，男，1992年9月12日出生于江西省星子县，汉族，高中文化，打工，家住江西省星子县。2019年10月25日因购买假币被玉环市公安局处以行政拘留十五日。2019年10月18日因涉嫌犯伪造货币罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年11月21日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人何强犯伪造货币罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：2017年年底到2018年年初，被告人何强购买电脑、打印机和特种纸张，在江西老家伪造了约70张面值100元的人民币。2018年5月，被告人何强将上述伪造未裁剪的65张面值100元人民币带至玉环市大麦屿街道的暂住处，于2019年10月18日在玉环市被公安机关查获，并被依法传唤到案。经中国人民银行玉环市支行鉴定，上述65张面值100元的人民币系伪钞。除随案移送的伪钞外，其余伪钞均已被中国人民银行玉环市支行没收。同时认为被告人何强系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；有如实供述情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人何强有期徒刑二年二个月，并处罚金。 被告人何强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何强犯伪造货币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何强犯伪造货币罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、随案移送的电脑主机一台、打印机一台、特种纸张二张、假币九张予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）伪造货币集团的首要分子； （二）伪造货币数额特别巨大的； （三）有其他特别严重情节的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1696号 叶佳修、广州花都东亚酒店有限公司： 关于申请执行人叶佳修与被执行人广州花都东亚酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，被执行人广州花都东亚酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初9808-9850号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢9号申请执行人刘圣强，男，汉族，1955年2月23日出生，住重庆市南岸区。被执行人上海春净空调净化工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号7号楼656室，组织机构代码06087131-8。法定代表人：林华英。关于本院受理的申请人刘圣强申请执行上海春净空调净化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人上海春净空调净化工程有限公司未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初363号民事判决书确定的义务，本院于2020年1月3日依职权恢复执行，恢复执行标的为89373.08元。执行中，因被执行人上海春净空调净化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务经申请人申请司法救助，考虑到申请执行人的具体情况，本院通过专项救助对申请执行人刘圣强救助30000元。现本院已将被执行人上海春净空调净化工程有限公司纳入失信并限制法定代表人高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人上海春净空调净化工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人刘圣强已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 李 智二〇二〇年四月一日书记员 王美龄
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终67号 上诉人（原审原告）：周璞，男，1992年9月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被上诉人（原审被告）：庄静宜，女，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被上诉人（原审第三人）：庄海斌，男，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 上诉人周璞因与被上诉人庄静宜、庄海斌债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，周璞以其与庄静宜达成和解为由，于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，周璞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周璞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周璞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊俊杰 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年四月九日 法官助理龚杨 代书记员 张梦婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执586号 申请执行人：张剑昌,男性,1977年4月7日出生,住四川省仪陇县。 被执行人：四川中再生资源开发有限公司,住内江市东兴区椑南乡双洞子四川西南再生资源产业园888号。 法定代表人：赵坤，系该公司总经理。 被执行人：内江中再生物业管理有限公司,住内江市东兴区椑南乡凉水井村。 法定代表人：陈文宣，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张剑昌与被执行人四川中再生资源开发有限公司、内江中再生物业管理有限公司物权保护纠纷一案，四川省内江市中级人民法院(2019)川10民终1057号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告四川中再生资源开发有限公司向原告原告张剑昌支付赔偿款90347.60元；二、被告内江中再生物业管理有限公司向原告张剑昌支付赔偿款180696.00元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年3月30日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行等财产情况进行查询。现申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行四川省内江市中级人民法院(2019)川10民终1057号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱庆东
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执244号蔡新平、童成文：本院执行的蔡新平申请执行童成文买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额3605元，申请执行人蔡新平已支取及认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月九日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1529执1054号之三 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19、20、21层。 法定代表人：谢涛。 被执行人：宜宾市中亿建材有限公司，住所地：四川省屏山县新发乡中杨花园B区3栋101室。 法定代表人：杜小平，执行董事。 被执行人：四川省金大世纪房产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路西段48号1栋1楼4号。 法定代表人：杨金华，执行董事。 被执行人：李家银，男，1950年1月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：尼玛俄真，男，1989年6月8日出生，藏族，住四川省成都市高新区。 被执行人：杜小平，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与宜宾市中亿建材有限公司、四川省金大世纪房产开发有限公司、李家银、尼玛俄真、杜小平借款合同纠纷一案中,查明，（2018）川15民终1605号判决书所确定的债权已于2018年7月2日由原权利人中国工商银行股份有限公司屏山支行转让与本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，并于2018年12月18日向本院申请强制执行。另查明，在诉讼过程中，本院于2018年1月15日以（2017）川1529民初1398号民事裁定书查封了被执行人四川省金大世纪房产开发有限公司在屏山县屏山镇新发社区中扬花园的房产，以及被执行人李家银位于屏山县屏山镇新发街村的房产。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人四川省金大世纪房产开发有限公司在屏山县屏山镇新发社区中扬花园的房产。房产证号：宜宾市房权证屏山县字第××716、××499、××492、××493、××491、××490、××484、××485、××480、××481、××498、××496、××494、××495、××489、××488、××486、××487、××482、××483、××112、××113、××117、××119、××120、××121、××122、××123、××124、××097、××098、××100、××101、××050、××051、××053、××054、××055、××056、××003、××004、××005、××007、××011、××612、××613、××614、××615、××616、××618、××619、××640、××641、××642、××644、××468、××469、××470、××471、××472、××473、××474、××475、××476、××477、××478、××479、××978、××979、××980、××981、××982、××983、××042、××043、××044、××045、××046、××047、××048、××049、××050、××664、××650、××654、××653、××662、××659、××051、××663、××661、××660、××658、××656、××655、××651、××649号，查封期限为三年； 二、继续查封被执行人李家银位于屏山县屏山镇新发街村的房产，房产证号：宜宾市房权证屏山县字第××131、××132、××133、××134、××135、××136、××137号，查封期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年四月二日 书 记 员代鹏琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11247号原告:济宁市泰诚运输有限公司，住所地：济宁高新区柳行街道办事处孙桥村许厂矿路东路西，统一社会信用代码：91370800MA3MLA9Q45。法定代表人：成永伟，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：翟红亮，山东华宁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司，住所地：济宁市吴泰闸路101号，统一社会信用代码：91370811579365833Y。法定代表人：韩晓顺，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号，统一社会信用代码：91420112591084591D。负责人：邓珩。被告：武汉鑫远程盛物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号，统一社会信用代码：91420112MA4KQ9GHX6。法定代表人：万正平，总经理。被告：喻双河，男，汉族，1986年9月16日出生，住湖北省云梦县。原告济宁市泰诚运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司、武汉鑫远程盛物流有限公司、喻双河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，由于原告提供的送达地址不详，本院无法向被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司、武汉鑫远程盛物流有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，且原告不能在限定的期限内补充提供送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的送达地址未能送达，应视为无明确的被告。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告济宁市泰诚运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇二〇年四月九日书记员  王甜甜
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初590号原告：郭玉三，男，1965年5月8日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：东营市公安局河口分局新户派出所，住东营市河口区新户镇新盛路1号。负责人：崔龙。原告郭玉三与被告东营市公安局河口分局新户派出所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告郭玉三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭玉三撤回起诉处理。审判员  孙相义二〇二〇年四月三日书记员  陈鹏飞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终532号上诉人（原审被告）：冯立颖，女，1983年10月16日出生，汉族，个体业主，住建平县。委托诉讼代理人：李淑兰，女，1957年6月10日出生，汉族，退休教师，住建平县。被上诉人（原审原告）：王淑娟，女，1969年3月29日出生，汉族，个体业主，住建平县。上诉人冯立颖因隐私权纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告王淑娟系建平县兴合家园01幢01032号（1号楼1单元3楼西户）房屋的房主，被告冯立颖系建平县兴合家园01幢01022号（1号楼1单元2楼西户）房屋的房主。2019年2月，被告在建平县兴合家园小区1号楼1单元2楼楼道内安装摄像头一部，该摄像头摄录范围包含被告家门前及上下楼楼梯，可以监拍到相关居民的出入情况。原审法院认为：公民的个人隐私和信息安全受法律保护。虽然被告冯立颖在公共走廊墙壁安装监控装置是出于自我防护，但该装置可以完整地监控相邻住户出入住宅的全部情况，记录和存储原告王淑娟不愿他人知悉的个人信息，对原告的个人居住环境安宁造成了侵扰后果，应视为民事侵权，故对于原告要求被告拆除二楼楼道墙壁上摄像头的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，原审法院判决：被告冯立颖于本判决发生法律效力后十日内拆除安装于建平县兴合家园小区1号楼1单元2楼楼道墙壁上的摄像头。案件受理费50元由被告冯立颖负担。一审宣判后，原审被告冯立颖不服，向本院提起上诉。上诉人冯立颖的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人在公共走廊安装监控，没有侵犯被上诉人的隐私权；上诉人与被上诉人并不在同一楼层，公共走廊也不属于私人生活空间，上诉人不存在侵权行为，且上诉人安装监控时已经征得邻居和物业公司同意，故上诉人不应承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王淑娟答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、照片、房产证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、光盘等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人冯立颖于2019年2月在建平县兴合家园小区1号楼1单元2楼楼道内安装摄像头一部，由于该摄像头的安装能够记载包括被上诉人王淑娟等邻居在内的同楼道内的其他住户的个人出行状况及户内人员状况，容易造成个人信息的泄露，对被上诉人的居住环境安宁造成了侵扰，故上诉人的行为构成民事侵权，上诉人应当承担侵权的民事责任。上诉人为了自己的住宅安全完全可以采用室内安装监控等其它方式进行自我保护，其权利的行使不应建立在侵害他人的合法权益之上，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯立颖负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年四月二十日书记员  高蕊琦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执975号申请执行人刘新友，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人易国丹，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘新友与被执行人易国丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初3525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易国丹未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘新友于2020年2月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并向申请执行人刘新友送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人易国丹的财产线索，但申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人易国丹发出了执行通知书及报告财产令。逾期，被执行人易国丹既未向本院申报财产也未按执行通知书履行义务。本院于2020年2月7日发起了总对总网络财产查控，查询了被执行人易国丹的银行存款、工商登记、证券、网络资金、不动产、车辆、民政、保险信息等情况，发现车牌分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆三台，本院于2020年4月9日查封湘Ａ×××××车辆，未发现有其他财产可供执行。2020年3月5日，本院在长沙市公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人易国丹无公积金缴存信息。2020年3月4日，本院在长沙县不动产登记中心及湘阴县国土资源局查明被执行人易国丹均无房产登记信息。本院于2020年4月7日到岳阳市湘阴县卫计局对被执行人易国丹财产状况进行调查，查明被执行人属湘阴县卫生进修学校职工，现在属于请病假且工资停发状态，易国丹本人不知去处。因被执行人易国丹未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年3月2日依法对被执行人易国丹采取了限制消费的强制措施。2020年4月12日，本院通过约谈的形式将上述财产调查信息及执行措施告知了申请执行人刘新友，并告知本案将以终结本次执行程序结案，其对本院的财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。本院认为，截止到2020年3月25日申请执行人刘新友尚未实现的债权为：欠款11000元；迟延履行利息；承担案件受理费25元，执行费65元，以上共计11586元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  饶兴武审判员  罗少辉二〇二〇年四月十三日书记员  吴利艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1097号 原告：山东东宇建陶有限公司，住所地罗庄区付庄街道办事处工业园。 法定代表人：陈维志。 委托诉讼代理人：高玉倩，该公司职工。 被告：姜召龙，男，汉族，成年，住罗庄区。 原告山东东宇建陶有限公司与被告姜召龙不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告山东东宇建陶有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东东宇建陶有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东宇建陶有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东东宇建陶有限公司负担。 审判长  张立宇 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 琳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初2号 原告：金燕，女，1967年12月2日生，汉族，伊宁市个体工商户，住。 被告：伊犁恒图建材有限责任公司，统一社会信用代码916540020973695089，住所地第四师六十六团良繁场十连。 委托诉讼代理人：窦方云，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄险峰，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告金燕与被告伊犁恒图建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金燕，被告伊犁恒图建材有限责任公司的委托诉讼代理人窦方云、黄险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付运费214249.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月，原、被告商定由原告提供车辆给被告运输水泥、粉煤灰、矿粉等，被告向原告支付运费。2019年4月至10月期间，原告按照被告的要求完成了运输任务。后双方对运费进行了结算，被告共欠原告运费214249.6元。此款经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告伊犁恒图建材有限责任公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告伊犁恒图建材有限责任公司支付原告金燕运费214249.6元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，减半收取计2257元，由被告伊犁恒图建材有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告金燕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈党库 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚 猛 1
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执57号 申请执行人：龚珍富，男，1977年1月21日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：陈稳新，男，1992年2月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人龚珍富与被执行人陈稳新劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈稳新无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年四月七日 书记员 佘中霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1207号 申请执行人：严仕容，女，汉族，1971年5月8日出生，住四川省长宁县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行严仕容等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1207号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  张婉晴
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初820号原告：牟丽，女，1984年1月5日出生，住泰来县。被告：齐文财，男，成年人，住泰来县。原告牟丽与被告齐文财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告牟丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牟丽撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二〇年四月八日书记员  司雪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终776号上诉人（一审原告）杨珂，女，汉族，1986年12月22日生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人杨珂因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：杨珂在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现杨珂提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿杨珂荷花市场五期南排2-105、2-106房屋因荷花市场关闭造成的经济损失72万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对杨珂的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。杨珂要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而杨珂所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，杨珂要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初46号行政裁定：驳回杨珂的起诉。上诉人杨珂不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）杨珂要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对杨珂所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，杨珂要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故杨珂的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回杨珂的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十日书记员  刘振江
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢119号申请执行人：陈渭，男，1978年7月4日出生，汉族，住上饶县。被执行人：吴连堂，男，1965年11月25日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：彭登国，男，1965年11月14日出生，汉族，住上饶市玉山县。申请执行人陈渭依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2227号民事调解书于2019年9月9日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月9日向被执行人吴连堂、彭登国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴连堂有浙Ｈ×××××风神牌车辆一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年5月8日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月20日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余105,300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人吴连堂浙Ｈ×××××3风神牌车辆一部之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月十日书记员  吴钟金
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1042号 原告：刘道兵，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告刘道兵诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘道兵的诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘道兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资9200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告素娥建司（原河北国素建筑工程有限公司）承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区工程处上班，从事架子工工作到至2017年9月。被告拖欠原告工资9200元（46天×200元／天），被告出具工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告刘道兵围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表、（2018）川1521刑初248号刑事判决书、（2019）川1521民初5643号民事判决书、仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕40号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年8月2日，河北国素建筑工程有限公司与案外人刘唐根、蒋昌斌签订《劳务大清包承包合同》，将自己承包的宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目进行劳务分包。原告刘道兵到二期工程从事架子工工作，河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表载明：“刘道兵，身份证号码5125271968××××××××，架子工，计时工46天2017年8月至9月30日，单价200.00元，工资9200元”。河北国素建筑工程有限公司在工资表上盖章确认，但河北国素建筑工程有限公司未支付原告刘道兵工资。原告刘道兵向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月1日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 另查明，河北国素建筑工程有限公司于2018年5月10日更名为河北素娥振茹建筑工程有限公司。 本院认为，河北国素建筑工程有限公司将宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目的劳务分包给没有用工主体资质的包工头刘唐根和蒋昌斌，河北国素建筑工程有限公司对原告刘道兵在宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目从事劳务依法承担用工主体责任。同时，河北国素建筑工程有限公司在载有原告姓名、工种、工作时间、单价、工资等内容的《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上签章，视为对工资金额的确认，应当承担支付义务。河北国素建筑工程有限公司于2018年5月10日更名为河北素娥振茹建筑工程有限公司，即本案被告素娥建司，被告依法对其更名前的民事活动承担民事责任，故被告应当履行支付原告刘道兵工资9200元的义务。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘道兵劳务费9200元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初287号 原告：周围，男，1973年8月18日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：赵江，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告周围与被告赵江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周围及其委托诉讼代理人李先平到庭参加诉讼。被告赵江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周围向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款180000元；2、从判决之日起以180000元为基数支付原告资金占用金以年利率6%支付至该款付清时止。事实和理由：原、被告系朋友，2017年至2018年期间，被告在水城县开工地上承包工程，请原告在工地上帮被告搞工程管理。期间因被告本人垫资太大，从而在原告处借款180000元作为工地垫资。因资金是多次借的，后被告于2018年4月25日向原告出具借条借款180000元。借条出具后，被告无法联系，也未归还原告借款，故诉至法院请求依法判决。 被告赵江未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2017年至2018年期间，被告承包了水城县开工地上的工程，雇请原告为其管理人员。在此期间，因被告无钱支付材料款及工人工资，被告请求原告代为支付相关费用，经双方结算，原告共计代被告支付的相关费用共计180000元，2018年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明：赵江借到周围现金壹拾捌万元整（用于南开工地）。被告出具借条后，未支付原告分文借款。 本院认为，原告为被告垫付了相关费用，被告向原告出具了借条，此笔款项应认定为被告向原告所借的借款，此180000元借款的事实有原告出示的借条原件、原告农商借记卡明细对账单、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。该笔借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时请求被告返还借款，故对原告请求被告归还借款180000元的诉讼主张，本院依法予以支持。对原告请求被告支付的利息，因被告向原告出具的借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自判决之日起按年利率6%支付资金占用利息至此款付清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周围借款180000元，并同时支付此款从2020年4月2日起至此款付清时止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告赵江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 张 秀 人民陪审员 甘 飞 人民陪审员 罗 叶 二〇二〇年四月三日 书 记 员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初557号原告：明文东，男，1989年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：岳康伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住香河县。原告明文东与被告岳康伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告明文东于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明文东撤诉。案件受理减半收取275元，由原告明文东负担。审 判 长  韩 利人民陪审员  周迎旺人民陪审员  王兴会二〇二〇年四月十日书 记 员  崔雪莲
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保214号申请人：杨平春，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人杨平春于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人杨平春租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人杨平春向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款2076元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费41元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  董一望
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3412号申请人：张家港市宏诚节能科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇体育新村1-1幢2-4号。法定代表人：史志成。被申请人：张家港市杨舍镇紫苏大食堂，住所地张家港市。被申请人：钱菊丽，女，1981年11月2日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人张家港市宏诚节能科技有限公司与被申请人张家港市杨舍镇紫苏大食堂、钱菊丽合同纠纷一案中，申请人张家港市宏诚节能科技有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市杨舍镇紫苏大食堂、钱菊丽银行存款104500元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以保证金的方式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市宏诚节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍镇紫苏大食堂、钱菊丽银行存款104500元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年四月十三日书记员  陆晶晶
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1090号 原告：蔡春林，男，汉族，生于1979年8月15日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：黄天东，男，汉族，生于1991年1月1日，住四川省仪陇县。 原告蔡春林与被告黄天东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告蔡春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡春林撤回起诉处理。 审判员  漆家明 二〇二〇年四月二日 书记员  王 银
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执132号之一申请执行人：全某某，女，XX，住石鼓区。被执行人：黄某某，男，XX，住浏阳市。关于申请执行人全某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）湘0407民初385号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人黄某某未能按期履行生效法律文书的法定义务，申请执行人全某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。本院依据判决内容依法向被执行人黄某某送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人黄某某立即履行完毕已生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人全某某借款XX元，负担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元法定义务，但被执行人尚未履行该义务。另于2020年3月10日向申请执行人全某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求其提供财产及线索，申请执行人全某某未向本院提供被执行人黄某某有可供执行的财产及线索本院于2020年3月2日、3月31日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查询被执行人黄某某的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况，均未发现被执行人黄某某有可供执行的财产及线索；另发现其名下登记实有车牌号为湘Ａ×××××号奥德赛牌轿车一辆，并于同年4月7日将该车辆查封（因该车辆下落不明，暂未将该车辆评估、拍卖处置）。本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人黄某某保险类收益等情况，均未发现被执行人黄某某有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人全某某，并要求其提供被执行人黄某某其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供被执行人黄某某其他可供执行的财产及线索。另于2020年4月1日本院将被执行人黄某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月13日本院约谈申请执行人全某某，告知其本案的情况及已采取的上述执行措施，另本院亦未发现被执行人黄某某有其他可供执行的财产，申请执行人全某某同意本院对该案终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的为XX元，案件受理费XX元，申请执行费XX元，合计人民币XX元法定义务，尚未执行到位人民币XX元。经本院采取上述执行行为后，尚未发现被执行人黄某某有其他可供执行财产及线索，申请执行人全某某亦未能提供被执行人黄某某其他可供执行的财产及线索，申请执行人全某某亦同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇二〇年四月十三日书记员  张晓霞
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初139号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘巧路，男，1987年4月27日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县。因犯盗窃罪，于2010年8月5日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月22日被本院判处有期徒刑十个月，2016年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月6日被本院判处有期徒刑8个月，2019年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人刘巧路犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月13日6时许，被告人刘巧路发现被害人聂某某位于重庆市渝中区大坪正街的住宅房门虚掩，遂推门进入房内，趁聂某某熟睡之机，将聂某某放在卧室桌上价值1500元的黑色神舟牌笔记本电脑1部盗走。随后，被告人刘巧路在本市九龙坡区石桥铺附近销赃给陈某某，获款750元。民警经侦查，于同日16时许在本市渝中区将被告人刘巧路抓获。案发后，民警从收赃人陈某某处追回被盗赃物并发还给被害人。被告人刘巧路到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘巧路的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人刘巧路对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘巧路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘巧路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月12日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年四月二日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2378号之三申请执行人：河南航天工业有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经南十六路北、经开第十八大街西河南航天液压气动高新技术产业园。法定代表人：姚巍林，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建涛，北京金城同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟莉莉，北京金城同达律师事务所律师。被执行人：河南天一航天科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处经南十六路与第十八大街交叉口东北角，统一社会信用代码：91410100MA3X8TG906。法定代表人：徐卫杰，该执行董事兼总经理。被执行人：李胜，女，汉族，1969年4月8日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔永卫，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧君，河南路德律师事务所（实习）律师。被执行人：张拉社，男，汉族，1958年3月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：崔永卫，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧君，河南路德律师事务所（实习）律师。被执行人：王汉卿，男，汉族，1963年4月6日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师。申请执行人河南航天工业有限责任公司与被执行人河南天一航天科技有限公司、李胜、张拉社、王汉卿合同纠纷一案中，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请人向本院申请强制执行，本院2019年10月10日依法立案执行。诉讼中，本院依据（2018）豫01民初3830民事裁定书，作出（2018）豫01执保372号执行裁定书对被执行人河南天一航天科技有限公司、李胜、张拉社、王汉卿名下财产部分保全。执行事项：河南天一航天科技有限公司支付并购投资意向金5940万元及违约金、利息（依照调解内容计算）；逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费369259元，二审案件受理费12575元，执行费130597元。李胜、张拉社、王汉卿以其质押给河南航天科技有限公司的所持有的25%天一航天公司股权及天一航天公司已被查封的相关机器设备、知识产权以及所持北京亚欧益盟公司100%股权继续作为所欠款项的担保。本案在执行过程中采取以下执行措施：1、2019年10月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年10月14日，查询被执行人备案账户，人民银行反馈信息。同日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，信息反馈被执行人银行账户有部分存款，李胜、王汉卿有车辆。本院冻结河南天一航天科技有限公司名下存款并强制扣划356342.24元发还申请人。本案中，李胜、张拉社、王汉卿以所持股权承担质押保证责任，现三人对承担责任的形式和范围提出执行异议，该异议正在审理中，故对扣划李胜（1161.08元）、张拉社（264958.14元）、王汉卿（246428.52元）银行存款暂不启动处分措施，案款已提存。3、本案诉讼中保全河南天一航天科技有限公司机器设备、股权、专利等财产，本院赴被执行人办公地调查，该公司经营停滞，公司厂房土地系租用申请人，公司名下无不动产。2019年12月25日，对诉讼保全的河南天一航天科技有限公司名下机器设备、专利、持有的亚欧益盟公司股权启动评估。4、2019年11月4日，将被执行人限制高消费。5、2019年11月5日，因被执行人未依令报告财产，符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年11月5日，因诉讼中保全王汉卿资产已足以覆盖其承担责任，申请人申请解除对王汉卿的限高、失信惩戒措施，本院审查同意。7、2020年1月15日，本院作出（2020）豫01执异155、156、157号执行裁决书对李胜、王汉卿、张拉社在本案中应承担的责任义务作出裁决，河南航天工业有限责任公司对裁决不服，已申请复议，现正在复议审理阶段。8、2020年3月3日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，反馈无新增可供执行财产信息。因受新冠××疫情影响，评估公司复工复产晚，本案部分评估资料需赴北京等地收集，目前暂无法调取，无法评估。2020年4月2日，本院将本案采取的执行措施及暂无法评估的客观原因告知申请人；且李胜、张拉社、王汉卿异议目前正在复议审理阶段，对该三人亦无法采取其他执行措施。本案听取申请人对本案拟终结本次执行程序结案的意见，申请人同意暂终结本次执行程序结案，待后续评估完成后恢复执行程序。截至2020年4月10日，本案已执行到位356342.24元。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年四月十日法官助理张磊书记员李丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初553号原告：崔美英，女，汉族，1964年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，成年人，住河南省宁陵县。原告崔美英与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告崔美英于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔美英以被告已还清欠款为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔美英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔美英负担。审判员  李华伟二〇二〇年四月十日书记员  宋慧娟
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执708号 申请执行人：吴博川，男，1997年4月30日出生，住江山市。 被执行人：冯宁，男，1986年3月11日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人吴博川与被执行人冯宁请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1330号之二申请执行人：王新现,男，汉族，1969年2月7日生,住林州市。被执行人：郭立茂,男，汉族，1978年8月9日生，住林州市。本院在执行王新现与李恩慧、郭立茂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭立茂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭立茂在中国工商银行17×××19账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十一日书记员  李 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9759号之一 申请执行人金惠成，男，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人占世红，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人金惠成与被执行人占世红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金惠成向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人占世红支付申请执行人金惠成工程欠款75000元、逾期付款利息损失880元（暂计算至2018年12月31日止，此后的利息损失，以本金75000元，按年利率4.35%计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1696元。 执行立案后，本院向被执行人占世红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求占世红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占世红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占世红的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人占世红名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。截至2020年4月17日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人占世红有可供执行的财产。 鉴于被执行人占世红未向本院申报财产，本院已对被执行人占世红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人占世红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金惠成。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月十七日 书记员 杜      丽      萍
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执323号 周虎： 本院依据（2019）湘0682刑初269号刑事判决书立案执行被执行人周虎追缴违法所得刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执366号申请执行人：金沙县金岩村石粉厂，统一社会信用代码：91520523MA6DK3L51X，住所地：金沙县禹谟镇金岩村纸槽沟下寨组。法定代表人：胡银坤。委托代理人：石建成，男，贵州雅实律师事务所律师，特别授权。被执行人：曾超，男，1973年12月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0523民初4646号民事调解书，于2020年3月3日立案受理了金沙县金岩村石粉厂申请执行曾超买卖合同纠纷一案，被执行人曾超应支付申请执行人金沙县金岩村石粉厂货款人民币486341.00元，并负担案件受理费人民币4300.00元，执行费7200.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人曾超送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年4月17日，申请执行人金沙县金岩村石粉厂与被执行人曾超达成执行和解履行协议如下：由曾超于2020年10月31日前支付金沙县金岩村石粉厂货款200000.00元，于2021年12月31日前支付剩余货款286341.00元。诉讼费4300.00元，执行费7200.00元由被执行人曾超缴纳。因分期履行期限较长，不能在本案的法定执行期限内履行完毕，经与申请执行人沟通，申请执行人金沙县金岩村石粉厂同意终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以在两年内就未履行部分申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年四月十七日书记员  何 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执170号之一申请执行人：高文锋，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：湖南圣芳缇酒店管理有限公司（统一社会信用代码:91430100MA4LME8N0B），住所地湖南省长沙市雨花区城南东路112号鸿景苑5栋401房。法定代表人：牛玉兰，董事长。被执行人：牛玉兰女，1980年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区城南东路112号鸿景苑5栋401房。申请执行人高文锋与被执行人湖南圣芳缇酒店管理有限公司、牛玉兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初11053号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月7日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年3月6日，本院冻结了被执行人牛玉兰持有的长沙市星皇娱乐有限公司的股份1022401.35元，该股份暂不宜处置。2020年4月8日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年4月1日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年3月11日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年4月14日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月6日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月7日，本案应当执行的标的金额为1022401.35元，已执行到位0元，尚有1022401.35元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月十五日书记员 汪茂红
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121财保63号之一解除保全申请人：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市上饶县三清山中大道508号，统一社会信用代码91361121091066581R。法定代表人：张海标，系该支行行长。委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。被申请人：卢鑫，男，汉族，1987年4月24日生，住江西省赣州市安远县。解除保全申请人江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行与被申请人卢鑫金融借款纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）赣1121财保63号民事裁定书，裁定：一、冻结、查封、扣押被申请人卢鑫所有的银行存款人民币14万元或同等价值的财产；二、查封担保人上饶市阡峰汽车贸易有限公司所有的赣Ｅ×××××自由光牌小型普通客车。解除保全申请人江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人卢鑫已经向解除保全申请人江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行履行还款义务，解除保全申请人江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人卢鑫所有的银行存款人民币14万元或同等价值的财产的冻结、查封、扣押；二、解除担保人上饶市阡峰汽车贸易有限公司所有的赣Ｅ×××××自由光牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年四月十日代书记员 芦 蕾
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1526执2062号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房嘉亮，男，该公司员工。 被执行人：宋德泉，男，1986年7月11日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宋德泉追偿权纠纷一案中，在向被执行人宋德泉邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令后，均未履行。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月25日和2020年2月11日两次通过全国网络查控系统和线下查询方式查询了被执行人宋德泉名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆、不动产登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院向被执行人宋德泉住所地山东省夏津县X镇X村进行社区调查，了解被执行人的生产、生活居住、工作、收入等情况，未发现其财产线索。 上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行标的：垫付款20997.79元及违约金（以20997.79元为基数，自2018年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），案件受理费394元，均未执行。 综上所述，被执行人宋德泉确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年四月七日 书记员  李 奇
天津市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津03行终24号 上诉人（原审原告）赵康喜，男，1962年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托代理人杨婷婷，北京京益律师事务所律师。 委托代理人关舸，北京京益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋东路17号。 法定代表人韩宝星，主任。 委托代理人崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。 上诉人赵康喜因与被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称“新立街道”）确认强拆行为违法一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初348号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2014年7月7日，天津市国土资源和房屋管理局作出《市国土房管局关于东丽区军粮城街二期城乡建设用地增减挂钩试点项目区整体审批的函》，同意东丽区军粮城街二期项目建设用地增减挂钩周转指标，切实做好项目区整理复垦和建设工作，责令新立街窑上村完成地块复垦。2018年11月24日，被告发出《通知》，要求将坐落于窑上村复垦区范围内的地上建筑物相关规划用地、规划工程许可等合法手续在2018年11月24日提交到窑上村委会，逾期未提交的视同于无用地、建筑合法手续。2018年11月25日，被告发出《通知》，要求将坐落于窑上村复垦区范围内的地上建筑物在2018年11月27日之前搬清腾空，逾期未腾空视为无主物，将进行协助搬迁。2018年11月27日，被告将原告位于天津市东丽区房屋进行强制拆除。原告提起诉讼，请求：1．确认被告于2018年11月27日强制拆除原告位于天津市东丽区房屋行政行为违法；2．本案诉讼费用由被告承担。 另查明，原告赵康喜系天津市东丽区新立街窑上村村民，在该村曾有一处宅基地及地上房屋，该房屋于1993年左右被出卖。1994年，经窑上村委会同意，原告赵康喜在该村小赵公路东南方向一处荒地上填坑建房并扩建，即涉案房屋。就涉案房屋，原告赵康喜未提供合法的产权证明或者建设工程规划审批文件，亦未提供所占土地合法的使用权证明。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十八条第四款的规定：“期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，视为在期限内发送。”原告赵康喜于2019年11月26日邮寄递交起诉材料，其就本案提起诉讼的时间即为当日，故本案未超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第（五）项、第十一条、《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第七条第（一）项的规定，被告新立街道具有对违法建设进行查处和拆除的行政主体资格和法定职责。自1982年的《村镇建房用地管理条例》、1987年的《中华人民共和国土地管理法》、2008年的《中华人民共和国城乡规划法》均明确规定建房必须取得规划许可，办理相关审批手续；村民出卖房屋的，不得再申请宅基地。本案中，原告赵康喜已将原有的房屋出卖，其提供的窑上村委会的证明，亦不足以证实涉案房屋及其所占土地使用权的合法性，另外，在被告新立街道实施拆除时，涉案房屋仍未办理任何审批手续。故被告新立街道以违法建设予以认定并无不当。被告新立街道对涉案房屋进行强制拆除时，未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行限期拆除决定、告知陈述和申辩权、催告、强制执行决定、公告等法定程序，应确认其强制拆除行为程序违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认被告新立街道于2018年11月27日拆除原告赵康喜位于天津市东丽区房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告新立街道负担。 上诉人赵康喜不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1．依法纠正一审判决书中第6页对于上诉人被拆除房屋及土地使用权违法性的查明及认定部分，依法撤销上述查明及认定部分的内容；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1．涉案房屋并非“违法建设”，被上诉人新立街道以“违法建设”予以认定明显属于认定事实不清、证据不足，涉案房屋“未取得规划许可”、“未取得审批手续”并不等同于“违法建设”，一审法院明显混淆了“未办理规划许可”和“违法建筑”的本质区别。由于历史原因以及农村区域内行政机关管理的现状，造成很多农村建筑都未办理规划许可或者用地许可的事实，一审法院没有考虑到我国的实际情况。法律对违法建筑的认定有着严格的程序要求和认定准则，未办理规划许可并不等同于违法建设。上诉人房屋建造的时间是在1994年，当时并未出台法律、法规对于宅基地上房屋修建需要取得规划许可的要求，根据法不溯及既往、法不强人所难的原则，上诉人当时所修建的房屋是合法建设，符合当时的法律、法规要求。上诉人在一审庭审中已提供充足的证据证明其位于东丽区年春季经村委会准许进行建造，上诉人作为本村集体经济组织成员已尽到房屋建设行为所应尽之义务，对于办理相关规划证件并不存在期待可能性。被上诉人并未在庭审中证明涉案房屋位于规划区的性质，更未向法庭提交证据证明其依法对上诉人进行过调查、询问等合法认定程序等环节。2．一审法院一方面认可村委会证明所主张的事实，另一方面又在被上诉人证据缺失的情况下认定涉案房屋及土地使用权的违法性，属于证据采信错误。被上诉人所提供证据无法直观的反映出上诉人所建房屋位于耕地之上而属于违法建筑，一审法院不应在被上诉人举证不能的情况下擅自作出涉案房屋及土地使用权违法的认定。3．一审法院应当对被诉行政行为是否违法进行审查认定，其对涉案房屋及土地使用权性质进行审查认定属于超越职权的行为。本案中，相关职能部门从未在涉案房屋被拆除前依据法定程序进行违法认定，一审法院明显超越司法审查权限。 被上诉人新立街道未作答辩。 本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人赵康喜的诉讼请求是要求确认被上诉人新立街道强制拆除涉案房屋的行为违法，一审法院认为被上诉人认定涉案房屋属于违法建设并无不当，但以被上诉人强制拆除涉案房屋的程序违法为由确认被上诉人拆除涉诉房屋的行为违法。上诉人认为涉案房屋是经村委会准许建造的，不属于违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，上诉人在建设涉案房屋前，已将其原有的房屋出卖，涉案房屋虽经村委会同意建造，但并未办理建设规划许可等审批手续，一审法院认定涉案房屋属于违法建设有相应的事实和法律依据。故上诉人认为涉案房屋不属于违法建设的主张缺乏事实和法律依据，依法不能成立。被上诉人在对涉案房屋进行强制拆除前，未履行相关的法律程序，未作出强制执行决定，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，一审法院据此判决确认被上诉人拆除涉案房屋的行为违法并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵康喜负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 静 审判员 曹 伟 审判员 吕本文 二〇二〇年四月七日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初133号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人苗长春，男，1982年6月10日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省华蓥市。因犯盗窃罪，于2005年8月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2007年7月被判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2011年6月被判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪，于2013年5月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年5月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年3月被判处有期徒刑九个月，2016年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人赵治田，男，1985年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月11日被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人苗长春、赵治田犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月10日11时许，被告人苗长春通过微信先行收取陈某某毒资380元。随后，被告人苗长春前往重庆市渝中区，从被告人赵治田处购得一包净重0.37克的甲基苯丙胺(冰毒)和一包净重0.17克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，支付给赵治田毒资300元。同日12时许，被告人苗长春在重庆市渝中区桂花园路将上述毒品交给陈某某。交易完成后，民警将被告人苗长春和陈某某当场抓获，并查获上述毒品和苗长春联系贩毒所用的蓝色vivo手机1部。 2020年1月11日9时许，民警在本市渝中区=将被告人赵治田抓获，并查获赵治田联系贩毒所用的金黄色oppo手机1部。被告人赵治田到案后，如实供述了以上事实。 公诉机关认为，被告人苗长春、赵治田的行为已构成贩卖毒品罪，被告人苗长春系累犯，被告人赵治田具有坦白情节，均认罪认罚，建议对苗长春判处有期徒刑十个月，并处罚金；对赵治田判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人苗长春、赵治田对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苗长春、赵治田犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苗长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。） 二、被告人赵治田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。） 三、对扣押在案的毒品以及作案工具蓝色vivo手机1部、金黄色oppo手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年四月二日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1365号原告：卢松元，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏发柱，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：卢书伟，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告卢松元诉被告卢书伟网络侵权责任纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许卢松元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。(此页无正文)审判员  王雪艳二〇二〇年四月八日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初608号 原告：四川龙祥腾达电力设备有限责任公司，住所地四川省广安市邻水县经开区城南机电园二区57号，统一社会信用代码91511623MA638APM0D。 法定代表人：汪国林，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈意（公司员工），男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省邻水县，一般授权代理。 被告：四川广资建设工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段馨合家苑3幢3(Z)1-2-2号，统一社会信用代码91512000MA657NJUX8。 法定代表人：蔡华平。 原告四川龙祥腾达电力设备有限责任公司与被告四川广资建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川龙祥腾达电力设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川龙祥腾达电力设备有限责任公司自动撤诉处理。 审判员 蒋 宇 二〇二〇年四月一日 书记员 尹依晗
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1252号被执行人石明印,1983年1月24日生，住台前县。本院在执行石明印罚金一案中，本院采取如下措施：一、立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表二、多次发起总对总网络查询，未发现可供执行财产。三、于2019年12月18日将被执行人拉入失信名单；于2019年12月18日将被执行人限制高消费；四、我院向被执行人所在地了解工商部门、不动产部门、公积金部门查询其它均无发现可供执行财产，被执行人无财产可供执行。向周边群众了解也无发现可供执行财产。你也无法提供其他可供执行财产。本院穷尽措施调查，未发现实际可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年四月二十一日书记员 姜云青
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初81号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张某，男，1969年9月1日出生，工人，住靖江市。因本案于2019年11月1日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员王霞，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日9时55分许，被告人张某持A2E型驾驶证驾驶牌号为苏Ｍ×××××重型普通货车，在靖江市江平路马桥镇国家电网营业厅南侧门前路段由西向东掉头过程中，因其驾驶的机动车载物长度、宽度超过车厢且未悬挂明显标志，妨碍正常行驶的车辆通行，其车装载的钢板右后部与驾驶牌号为苏MF203818电动自行车沿江平路由东向西行驶的高菊英头颈部发生碰撞，致高菊英颅脑损伤死亡。靖江市公安局交通警察大队认定被告人张某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行。除苏Ｍ×××××车辆投保的保险公司赔偿的610000元外，苏Ｍ×××××车辆所在的靖江市永旺运输有限公司及该公司法定代表人沈永忠赔偿被害人近亲属413342元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有证人陆某、毛致成的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定书，车辆技术检验报告，户口注销证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单复印件，民事判决书，归案经过，张某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年四月十四日法官助理 吴雷超书 记 员 徐佳琪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执16号申请执行人朱维英与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱维英向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年4月3日为止，上述生效法律文书确定的第二项内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2560号民事调解书确定的第二项内容执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年四月三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6723号之一 申请执行人肖维明，男，1985年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人廖伟明，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人肖维明与被执行人廖伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2018）浙0109民初21556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖维明于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为40443元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有杭州润居智能科技有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年4月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐阳芷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终50号上诉人（原审被告）：宁波康润机械科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区金谷中路（东）9号。法定代表人：姜全彬，总经理。被上诉人（原审原告）：威海纳川管材有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路北、龙海路东。法定代表人：王森，总经理。上诉人宁波康润机械科技有限公司因与被上诉人威海纳川管材有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省威海市文登人民法院(2020)鲁1003民初5431号民事裁定，向本院提起上诉。宁波康润机械科技有限公司上诉称，双方在《加工定作合同》中约定了，“履行地点、交货方式为承揽方仓库供货，承揽方办理托运，送货至订作方经营场所”，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为加工定作合同纠纷，双方在《加工定作合同》中约定“履行地点、交货方式为承揽方仓库供货，承揽方办理托运，送货至订作方经营场所”双方约定了合同履行地点为承揽方仓库，本案被告住所地及合同履行地均在宁波市鄞州区，原审法院对本案无管辖权，上诉人的上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市文登人民法院（2020）鲁1003民初5431号民事裁定；二、本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年四月一日法官助理王莉书记员戚祥云
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1631号 童建立： 吴新忠、杭州新忠蔬菜专业合作社： 申请执行人童建立与被执行人吴新忠、杭州新忠蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116执保104号之二 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地，鲁中东大街28号。 被申请人：刘波，男，汉族，1979年6月28日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：张辉，女，汉族，1980年11月30日生，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：高肖岩，男，汉族，1974年2月13日生，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：亓梅红，女，汉族，1975年2月27日生，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：玄振磊，男，汉族，1987年3月20日生，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：乔友瑞，女，汉族，1987年7月15日生，住山东省济南市莱芜区， 本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0116执保104号之一民事裁定书，现因原告申请解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年四月一日 书记员  房 霞