四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初317号 原告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：匡建明，董事长。 委托诉讼代理人：陈素芳，四川瀛络律师事务所律师，特别授权。 被告:和谐健康保险股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：古红梅，董事长。 委托诉讼代理人：孟宇轩，男，汉族，生于1991年12月11日，住乌鲁木齐市天山区，一般授权。 原告川渝建设集团有限公司（以下简称“川渝公司）与被告和谐健康保险股份有限公司以下简称“和谐保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日进行了公开开庭审理，原告川渝公司的委托诉讼代理人陈素芳、被告和谐保险公司的委托诉讼代理人孟宇轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告川渝公司与广安恒森房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定承包“恒森·九唐城”工程总承包一期建筑工程施工建设。2018年3月，原告为承包该建筑工程施工项目向被告缴纳了保费168000元，投保了《和谐建筑施工人员团体意外伤害保险》《附加建筑施工人员意外伤害团体医疗保险》，保险有效期期限自2018年3月31日零时起至2020年2月1日24时止，《和谐建筑施工人员团体意外伤害保险》的保险责任为意外身故、伤残、保险金额为500000元。原告雇请的从事杂工工作的刘某某于2019年8月3日上午九时在元原告承建的恒森·九唐城工程总承包一期工地干活时，其将砖堆放在斗车里后，打算用右脚踩在斗车上时，脚不慎踩歪了，致摔倒在地，经送往福源医院抢救无效死亡。对刘某某抢救无效死亡的后果，2019年8月6日，原告与刘某某的近亲属签订了赔偿协议书，由原告支付刘某某近亲属赔偿金125万元，原告已经按照协议约定履行了支付义务，同时，根据该协议的约定，刘某某的近亲属自愿将被告主张的保险金索赔请求权和受益权以及在社保局享有的工亡待遇转让给原告所有。后原告提交相关资料，向被告提出索赔，但被告拒不赔付，遂起诉来院。 被告和谐保险公司辩称，案涉死者刘某某的死亡原因为猝死，根据《和谐建筑施工人员团体意外伤害保险条款》保险责任系为遭受意外伤害，猝死不属于意外伤害，且原告向其理赔申请的资料不全，在其工地的死亡经过没有其他佐证材料，该案不属于他公司的保险责任范围，请求驳回原告的诉讼请求。 审理查明：原告在承建施工恒森·九塘城工程总承包一期期间，原告川渝公司的员工刘某某于2019年8月3日在该工地干活时，突发不适晕倒，经送广安福源医院抢救无效死亡，直接死亡原因载明为猝死。2019年10月31日，经广安市人力资源和社会保障局认定刘某某的死亡性质视同工伤死亡。 2018年3月30日，原告川渝公司为其承建的恒森·九塘城工程总承包一期施工项目，在被告和谐保险公司投保了和谐建筑施工人员团体意外伤害保险、和谐附加建筑施工人员意外伤害团体医疗保险。约定,投保单位为川渝公司，保险合同号码88012356，工程项目名称为恒森·九塘城工程总承包一期，施工地址四川省华蓥市九塘城，保险期间自2018年3月31日零时起至2020年2月1日二十四时止，意外身故、意外伤残责任的保险金额500000元。《和谐建筑施工人员团体意外伤害保险条款》对保险责任表述为：在保险责任有效期内，被保险人在建筑、装修施工现场，或指定的施工生活区域内遭受意外伤害（见释义6.3）事故的，被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内因该事故为直接且单独的原因身故的，本公司按保险单上载明的该被保险人的保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。另释义6.3载明所谓意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，并以此客观事件为直接且单独原因导致被保险人身体蒙受受害或者身故，猝死不属于意外伤害。《团体人身保险投保单》投保单位位置显示有匡建明字样签字以及原告川渝公司加盖的公章。 2018年3月30，原告川渝公司向被告和谐保险公司缴纳了保险费168000元。 2019年8月6日，原告川渝公司于案涉死者刘某某的法定继承人邓某某、刘某某、刘某达成和解协议，约定：1.川渝公司（甲方）先行垫付邓某某、刘某某、刘某（乙方）享有的工亡待遇款共计人民币1250000元（此费用包括但不仅限于工亡补助金、丧葬费、一次性供养亲属抚恤金、交通费等所有费用）；2.费用支付方式：本协议签订之日甲方向乙方指定银行账户（邓某某，银行卡号62×××71，开户行中国农业银行）支付人民币1200000元。余款在乙方对其亲人刘某某下葬后，向甲方提供由所在村组以及乡镇提供下葬证明以及所在村委会出具的刘某某近亲属证明后，一次性付清。随后原告川渝公司按照协议约定向案涉死者刘某某的法定继承人付清了赔偿金。签订和解协议当日，案涉死者刘某某的法定继承人邓某某、刘某某、刘某共同向被告和谐保险公司出具了《转让保险金请求权及所有权的通知书》，主要内容：邓某某、刘某某、刘某自愿将川渝公司在贵司投保的（保险合同号：88012356）保险金的请求权以及所有权转让给川渝建设集团有限公司所有。请求贵公司直接将保险金索赔申请等资料直接交由该公司填写并签署。同时，将刘某某在案涉工地因工死亡产生的保险金直接汇入该公司指定的银行账户。 庭审时，原告川渝公司申请了证人詹某出庭作证，作证内容主要是其是中国人保公司的员工，其按照原告川渝公司的项目负责人赵样的投保要求，促成了原告在被告处投保。她按照原告的要求与案外人志远公司联系，并且将合同模板发给原告的负责人员赵样阅看，但她未对合同条款进行讲解，保险合同是保险公司填好后由其交给原告盖章的。 上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、团体人身保险单、保险合同、支付保费转账凭条、建设工程施工合同、广安市建筑工人劳动合同书、居民死亡医学证明（推断书）、广安市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、遗体照片、调查笔录及被调查人身份证复印件、微信聊天记录、居民死亡户籍注销证明、户口本、身份证、村委会证明、和解协议书、转让保险金请求权及所有权通知书、委托书及转账明细、投保申请书、保单送达回执、证人詹某的证言、原被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告之间所订立的保险合同，经审查没有法律所规定的导致合同无效的情形，该保险合同系原告双方真实意思表示，故该合同依法有效，原被告双方均应按照保险合同约定享有权利、承担义务。《和谐建筑施工人员团体意外伤害保险条款》上载明了保险范围，即在保险责任有效期内，被保险人在建筑、装修施工现场，或指定的施工生活区域内遭受意外伤害事故的，本公司按照约定承担保险责任。同时，也载明了意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件并以此客观事件为直接且单独原因导致被保险人身体蒙受伤害或者身故，猝死不属于意外伤害。由于本案的案涉死者刘某某的死亡原因为猝死，明显不属于保险合同载明的保险范围，故被告方不应承担赔偿责任。 对于原告川渝公司诉称的被告和谐保险公司对免责条款内容未尽到说明、提示义务的问题。保险合同对保险范围以及对“意外伤害”的释义内容的约定，不属于免责条款，被告和谐保险公司未就该条款向投保人作出明确说明，亦不能认定该条款因此不生效。虽然证人詹某证实保险合同的手写部分是由保险公司填好交由原告的，但是原告川渝公司在保险合同上加盖公章的行为，可以视为原告方以书面形式确认了其作为投保人，应当清楚了解其投保的保险责任范围。原告称自己在投保时并不清楚保单范围，其自身在签订合同并未尽到谨慎注意的义务，故原告方的诉讼主张，本院依法不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告川渝建设集团有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告川渝建设集团有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年四月七日 书记员  邓 坤 附：相关法律、法规条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。