wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤71执异14号 案外人吴栈娇，女，1959年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 案外人：廖永权，男，1988年4月15日出生，住广东省佛山市。 案外人：廖秀珊，女，1984年8月8日出生，住广东省佛山市。 案外人：廖秀霞，女，1986年7月15日出生，住广东省佛山市。 委托代理人：徐海华，广东京兆律师事务所律师。 申请执行人：佛山市天昊坤贸易有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城叠南茶基新村111号二楼239室。 法定代表人：徐镜泉。 委托代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇集北村民委员会。 法定代表人：蔡坤时，村委会主任。 委托代理人：蔡耀斌，村委会工作人员。 被执行人：张玉巧，女，汉族，1935年11月25日出生。住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2016）粤71执4号案，即申请执行人佛山市天昊坤贸易有限公司（以下简称天昊坤公司）与被执行人广东省顺德市龙江镇集北村民委员会（以下简称集北村委会）、张玉巧其他合同纠纷一案过程中，案外人吴栈娇、廖永权、廖秀珊、廖秀霞提出书面异议，本院立案后依法组成合议庭进行审查。被执行人张玉巧经传票通知后未出庭，案外人吴栈娇及其委托代理人徐海华，申请执行人天昊坤公司的委托代理人郭斌，被执行人集北村委会的委托代理人蔡耀斌到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人吴栈娇、廖永权、廖秀珊、廖秀霞称：2017年1月10日，广铁中院查封集北村委会下属机构集北资产管理办公室名下位于龙江镇龙洲公路集北综合楼（二）房产登记证号：071700855的房产。但上述房产并不是集北资产管理办公室的财产。1999年5月1日，龙江镇集北企业办公室（现更名为集北资产管理办公室）与廖均强签订商业用地出让合同，约定：集北企业办公室提供商业用地给廖均强，土地使用权为50年，土地使用权转让费为262971.5元，集北企业办公室协助办理报建和领证手续等。廖均强支付了上述土地使用权转让费，并以自有资金建设了龙洲公路集北综合楼（二）相应房产，建设房产所需费用、税金、水电费都一直由廖均强负担，收益权也一直归其所有。廖均强与案外人吴栈娇是夫妻关系，与案外人廖永权是父子关系，与案外人廖秀珊、廖秀霞是父女关系。廖均强于2011年5月1日去世。由于上述土地的集体所有性质，领取房产证时必须挂集体名义，因此上述房产被迫挂集北资产管理办公室的名字。但该房产现确实为案外人、曾宝成、麦俭行所有，因此广铁中院将上述房产当做被执行人集北村委会的财产进行查封是错误的。请求：立即终止执行（2016）粤71执字第4号之二执行裁定，并解除对位于佛山市顺德区龙江镇龙洲公路集北综合楼（二）房产登记证号：071700855的房产的查封。 案外人吴栈娇、廖永权、廖秀珊、廖秀霞提交了以下证据：1.商业用地出让合同。2.现金收入凭单。3.消防验收意见书。4.基桩检测报告。5.建筑安装工程合同书。6.缴纳规费通知单。7.收据。8.防雷设施检测报告书。9.档案费收据。10.房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。11.宗地图。12.户口注销证明。13.常住人口底册登记表。 申请执行人天昊坤公司的意见是：涉案房产是不动产，根据物权法的规定，不动产物权的转让未经登记不能发生效力。且根据1998年的《中华人民共和国土地管理法》，土地是不得转让的，集北企业办公室转让土地的行为是违法的，因此本案的“商业用地出让合同”是无效合同。 被执行人集北村委会的意见是:涉案房产挂在集北资产管理办公室名下，是因为政策不允许所以无法过户给廖均强。但是廖均强确实已经按合同交纳了钱款，自费修建房产，现由案外人实际使用和收益。 本院查明：2016年6月8日，本院根据广东省高级人民法院指定，依据已发生法律效力的广东省高级人民法院（2002）粤高法民二终字第318号民事判决，立案执行佛山市天昊坤贸易有限公司与顺德市龙江镇集北村民委员会、张玉巧其他合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年1月11日裁定查封被执行人集北村委会下设机构集北资产管理办公室名下的位于龙江镇集北村委会龙洲公路集北综合楼（二），房产登记字号为071700855的房产，查封期限为三年，自2017年1月11日至2020年1月10日。2017年5月5日，案外人吴栈娇、廖永权、廖秀珊、廖秀霞以查封房产为实为案外人个人财产为由，向本院提出异议，要求解除对涉案房产的查封。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，在执行异议审查中，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。房产号为071700855的房产登记在被执行人集北村委会的下属机构集北资产管理办公室名下，本院查封该房产并无不当。案外人吴栈娇、廖永权、廖秀珊、廖秀霞的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回案外人吴栈娇、廖永权、廖秀珊、廖秀霞的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈雪梅 审判员  刘洁雯 审判员  林 芳 二〇一七年七月二十五日 书记员  彭 莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4397号原告：高瑞钦，男，1974年10月8日出生，汉族，住临沂市。委托诉讼代理人：刘方敏，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐成，山东胜远律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张挺军，董事长。原告高瑞钦诉被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。因原告高瑞钦逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 浩二〇一七年七月二十七日书记员 孟晓铮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初314号 原告王超。 被告韩奎芳。 本院在审理原告王超与被告韩奎芳侵权责任纠纷一案中，原告王超于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王超负担。 审 判 长  苏 光 审 判 员  王成龙 人民陪审员  刘守田 二〇一七年七月七日 书 记 员  刘秀伟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4393号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：刘单发，男，汉族，1958年2月15日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚(2016)26号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用农用地用于农村建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚(2016)26号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初572号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 负责人：蔡山，行长。 委托代理人：李宏，该公司员工。 委托代理人：冯頲，该公司员工。 被告：梁艺红，女，1967年3月2日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司梧州分行诉被告梁艺红金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司梧州分行于2017年7月25日以被告梁艺红去向不明，原告需补充有关材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梧州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取计71元（原告已预交法院），由原告中国工商银行股份有限公司梧州分行负担。 审判员  范醒毅 二〇一七年七月二十七日 书记员  唐文玉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内2222民初1537号原告:白某，人。委托代理人：李某，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告：额木庭高勒苏木霍林嘎查委员会（以下简称霍林嘎查委员会）法定代表人：孙某，职务：嘎查达驻所地：科右中旗额木庭高勒苏木霍林嘎查。原告白某诉被告霍林嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年六月十四日立案受理后，依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某、被告霍林嘎查委员会法定代表人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某诉称，我任霍林嘎查领导职务期间，因嘎查无钱支付劳动报酬及补贴款，霍林嘎查委员会于2015年3月20日，出具一枚50000.00元的欠据，我一直催要，被告霍林嘎查委员会以无钱为由推拖至今，因此向法院提起诉讼，请求依法判令，被告霍林嘎查委员会立即给付劳务款50000.00元及利息自2015年3月20日起按月息2%计算至给付完毕止。被告霍林嘎查委员会辩称，我不同意原告的诉讼请求，这欠款是怎么来的我不请楚，如果原告说的属实，要求原告方拿出合同等证据。原告在我嘎查任支部书记将近30年，什么也没干，而且这么多年的钱都不知道哪去了。原告为证实其诉讼主张向法庭递交一枚由霍林嘎查委员会出具的金额为50000.00元的欠据，时任嘎查达陈根桩及会计白忠云的签字，证明霍林嘎查委员会欠款的事实。被告霍林嘎查委员会质证意见为，有异议，陈根桩是2013年之前的三年任嘎查达，白忠云是2008年、2009年时任嘎查会计。所以该欠据是做的假账，故不予认可，不同意原告的请求。被告霍林嘎查委员会未向法庭递交任何证据。经审理查明，原告白某自1985年至2015年4月20日任嘎查支部书记，因原告时任嘎查支部书记期间霍林嘎查委员会无力给付劳务费及补贴款，2015年3月20日由时任霍林嘎查委员会法定代表人陈根桩及时任嘎查委员会会计白忠云给原告出一枚50000.00元欠据，未约定还款期限，后来原告白某多次向被告霍林嘎查委员会主张债权，被告以种种理由推拖拒不给劳务费，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系明确，被告霍林嘎查委员会时任法定代表人陈根桩及会计白忠云出具欠据，原告白某要求被告立即偿还劳务费及补贴款50000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求计算月息2%的请求，因原、被告未约定欠款利息，利息自主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。关于被告对辩论观点未能提交合法有效的证据支持自己的主张，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告霍林嘎查委员会在本判决发生法律效力后，十日之内一次性清偿原告白某劳务费及补贴款50000.00元及利息（利息自2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告霍林嘎查委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 霍斯日古楞二〇一七年七月二十五日书 记 员 韩荣军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13018号原告：深圳市万德装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区槟榔道1号吉虹研发大楼A栋3层，统一社会信用代码：914403007892348906。法定代表人：肖俊光。委托诉讼代理人：陈福平，广东仁人律师事务所律师。被告：露洙餐饮投资管理（深圳）有限公司，住址地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路泰安酒店1-4层的1楼东A，统一社会信用代码：91440300306266442M。法定代表人：杨茂华。被告：杨茂华，男，汉族，1968年9月22日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：尹明，男，满族，1984年2月29日生，户籍地址广东深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万德装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费6564元，由原告负担。审判员 王 艳二〇一七年七月十日书记员 刘志美
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3503号立案日期二〇二一年六月三日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：颜志松，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告：郑梅香，女，汉族，1990年06月30日出生，住莆田市秀屿区。被告：刘步其，男，汉族，1991年01月31日出生，住仙游县钟山镇。原告诉讼请求1.判令郑梅香、刘步其共同偿还信用卡透支本金9957.51元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息和违约金计算方式:自2019年4月19日起以透支本金9957.51元为基数按合约约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）；2.判令郑梅香、刘步其承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见郑梅香、刘步其未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2017年7月15日续卡日期过期未续卡卡号622××××103信用额度10000元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金9957.51元未按约还款时间2019年4月19日起是否有共还人有，刘步其其他事项裁判理由本院认为：郑梅香向福建仙游农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。郑梅香未能按约还款，构成违约，应负尚欠信用卡透支本金及利息和违约金的民事责任，刘步其作为郑梅香的配偶也在信用卡申请表上共同签名，表明郑梅香领用该信用卡进行消费透支，系夫妻共同意思表示，属夫妻共同债务，应负共同偿还责任。故福建仙游农村商业银行股份有限公司诉求有理，本院予以支持，但其请求透支的利息、违约金的合计总数不得超过年利率24%。郑梅香、刘步其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项郑梅香、刘步其应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9957.51元并支付透支利息、违约金（透支利息、违约金计算方式：以透支本金9957.51元为基数，自2019年4月19日起计至还清欠款之日止按领用合约约定的利率及计息方式计算的利息、违约金的合计总数不得超过按年利率24%）。诉讼费用案件受理费114元，减半收取72元，由郑梅香、刘步其共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二O二一年六月二十三日书记员余雪梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)星民初字第1155号 原告（申请执行人）：桂林市中小企业信用担保有限责任公司，住所地桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋101号，组织机构代码：55473610-8。 负责人：罗光伟，董事长。 委托代理人：胡欣翼，男，1990年10月5日生，汉族，桂林市中小企业信用担保有限责任公司职员，住广西桂林市秀峰区。 被告（案外人）：李仙彬，男，1985年11月16日生，汉族，住浙江省温岭市。 被告（被执行人）：徐小富，男，1968年4月16日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 委托代理人：李佳，广西起航律师事务所实习律师。 原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告李仙彬、徐小富申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由于本案必须以另一案件的审理结果为依据，而中止本案审理。桂林市叠彩区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂0303民撤1号民事判决书，并于2017年6月1日生效，故本院恢复本案的审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡欣翼、被告徐小富的委托代理人黄少宏到庭参加诉讼。被告李仙彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、继续执行被告徐小富名下位于桂林市叠彩区铺面；2、本案诉讼费用由被告李仙彬、徐小富承担。事实和理由：原告中小企业担保公司因与被告徐小富追偿权纠纷一案，向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼，该院于2013年11月28日作出（2013）秀民初字第531号民事判决书，判令被告徐小富偿还原告代偿款8706110.86元及利息、违约金、律师费，并对被告徐小富名下的抵押物位于桂林市叠彩区铺面享有优先受偿权。判决生效后，原告向桂林市秀峰区人民法院申请强制执行。桂林市秀峰区人民法院委托桂林市七星区人民法院执行，该案在执行过程中，被告李仙彬于2015年3月20日向桂林市七星区人民法院提出执行异议。2015年6月30日，桂林市七星区人民法院以“桂林市叠彩区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）叠民初字第111号民事判决书对被告徐小富与案外人李仙彬签订的《房屋租赁协议》的真实性予以确认，故案外人李仙彬对桂林市叠彩区铺面享有租赁权利”为由，作出（2013）星执字第546-1号执行裁定书，裁定“案外人李仙彬的异议成立”。原告对执行异议裁定不服，认为被告徐小富与案外人李仙彬存在恶意串通虚构租赁关系，严重影响原告抵押权的实现，要求撤销桂林市七星区人民法院（2013）星执字第546-1号执行裁定书。 被告李仙彬既未到庭应诉，也未提交书面陈述意见。 被告徐小富辩称，由于桂林市叠彩区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂0303民撤1号民事判决书，确认被告徐小富与案外人李仙彬于2012年5月20日签订的《房屋租赁协议》是虚假的，并撤销桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第111号民事判决书，被告徐小富尊重法院的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告中小企业担保公司因与被告徐小富追偿权纠纷一案，于2013年5月15日向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼，该院于2013年11月28日作出（2013）秀民初字第531号民事判决书，判令被告徐小富偿还原告代偿款8706110.86元及利息、违约金、律师费，并对被告徐小富名下的抵押物位于桂林市叠彩区铺面享有优先受偿权。判决生效后，原告向桂林市秀峰区人民法院申请强制执行。该案由桂林市秀峰区人民法院委托本院执行，该案在执行过程中，被告李仙彬于2015年3月20日向本院提出执行异议。2015年6月30日，本院以“桂林市叠彩区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）叠民初字第111号民事判决书对被告徐小富与案外人李仙彬签订的《房屋租赁协议》的真实性予以确认，案外人李仙彬对桂林市叠彩区铺面享有租赁权利”为由，作出（2013）星执字第546-1号执行裁定书，裁定“案外人李仙彬的异议成立”。原告对执行异议裁定不服，故诉至法院。在诉讼过程中，原告向桂林市叠彩区人民法院提起第三人撤销之诉，该院于2016年12月12日作出的（2016）桂0303民撤1号判决书，确认被告徐小富与案外人李仙彬于2012年5月20日签订的《房屋租赁协议》是虚假的，撤销桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第111号民事判决书。 本院认为，桂林市叠彩区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂0303民撤1号判决书，确认被告徐小富与案外人李仙彬于2012年5月20日签订的《房屋租赁协议》是虚假的，撤销桂林市叠彩区法院作出的（2014）叠民初字第111号民事判决书。为此，案外人李仙彬不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人提出的执行异议不能成立，故原告要求继续执行被告徐小富名下位于桂林市叠彩区铺面的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条的第二款的规定“对申请执行人异议之诉，人民法院准许对执行标的的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。”因此，本院作出的（2013）星执字第546-1号执行裁定书自判决生效之日起失效。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条的第二款之规定，判决如下： 继续执行被告徐小富名下位于桂林市叠彩区铺面。 本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告李仙彬、徐小富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李立峰 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  杨秀爱 二〇一七年七月二十五日 代书 记员  黄浈茜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保911号申请人崔丽丽，女，1984年3月18日生，住山东省苍山县。被申请人张海洋，男，1983年11月15日生，住山东省临沂市兰山区。申请人崔丽丽与被申请人张海洋的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘学召所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张海洋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年七月十七日代书记员  王维慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2348号原告:傅松涛，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区,委托代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：胡岚，广东敏锐律师事务所律师。被告：梁锡辉，男，1965年2月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，本院在审理原告傅松涛诉被告梁锡辉侵权责任纠纷一案过程中，原告以另行解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅松涛撤回起诉。本案受理费100元由原告傅松涛负担。审判员 王 健二〇一七年七月二十六日书记员 陈洁莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2017）内0602民初435号原告郭某（郭美荣），现住鄂尔多斯市。被告李某，现住鄂尔多斯市。被告张某。被告卞某。原告郭某诉被告李某、张某、卞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告李某、张某、卞某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告李某于2011年7月17日向原告借款6万元。被告李某、卞某于2011年3月13日向原告借款5万元。被告李某、卞某于2011年7月13日向原告借款33万元。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令三被告偿还借款本金44万元。三被告给付三笔借款利息从2017年1月9日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算。三被告承担全部诉讼费。原告提供了借条原件三份予以佐证。被告李某、张某、卞某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。经审理查明，被告李某于2011年7月17日向原告借款6万元。被告李某、卞某于2011年3月13日向原告借款5万元。被告李某、卞某于2011年7月13日向原告借款33万元。另查明被告李某和被告张某是夫妻关系。本院认为，被告李某、卞某向原告李某借款有被告给原告出具的借款单为证。原告郭某与被告李某、卞某借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李某、卞某应当偿还。借款本金共计44万元，被告李某承担全部借款44万元的偿还责任，被告卞某承担其中38万元的偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告张某与被告李某是夫妻关系。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张某应该就上述借款承担共同偿还责任。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某、张某偿还原告郭某借款6万元及利息（利息从2017年1月9日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）。二、被告李某、张某、卞某共同偿还原告郭某借款38万元及利息（利息从2017年1月9日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费4198元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 折宏斌代理审判员 白 宇人民陪审员 孙玉霞二零一七年七月三日书记员 刘 祥
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1327民监1号 原审原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县民主东路89号。 主要负责人：邱华，行长。 原审被告：李玉东，男，1977年10月6日出生，汉族，住莒南县。 原审被告：周学健，男，1977年11月19日出生，汉族，住莒南县。 原审被告：徐淑兆，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 原审原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与原审被告李玉东、周学健、徐淑兆金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）莒十商初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐国田 审判员  于安胜 审判员  黄秀芬 二〇一七年七月六日 书记员  孙 青
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4047号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2133号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位江常兰补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计13231元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2133号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0203行初102号 原告曾福星，男，1953年7月26日出生，香港居民，住香港。 被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人郭俊胜，局长。 委托代理人苏明灿，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。 委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。 原告曾福星诉被告厦门市国土资源与房产管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告父亲曾文炉与吴美于1947年向原业主萧祝购买厦门市思明区水仙路三条巷2、4、6、8号房屋，购房款由两人平均出资，为共有房屋财产。该房屋于1951年被政府代管，1990年因海光大厦建设需要被拆除。原告系曾文炉唯一的合法继承人，2015年间向被告要求退还房屋，但被告拒不退还。故原告提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，将代管的房屋的二分之一份额退还给原告。 本院认为，原告的诉求为继承其祖上因历史遗留的问题而被政府代管的房屋，属于落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告曾福星的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王叶萍 审 判 员  魏 江 人民陪审员  廖宝珍 二〇一七年七月二十一日 代书 记员  胡领航 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4017号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2103号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位杨春补缴2008年4月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6747元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2103号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973清申1号申请人：杨自喜，男，汉族，1982年5月21日出生，住湖南省汉寿县，委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢江红，广东莞诚律师事务所律师。被申请人：东莞市嘉祥玩具有限公司，住所地为东莞市横沥镇银岗路第一工业区。法定代表人：刘志富。第三人：刘志富，男，汉族，1969年8月17日出生，住广东省廉江市，第三人：贺朝阳，男，汉族，1974年8月19日出生，住湖南省醴陵市，第三人：沈成枢，男，汉族，1968年12月3日出生，住广东省信宜市，申请人杨自喜申请被申请人东莞市嘉祥玩具有限公司申请公司清算一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭召开听证会进行审理，申请人杨自喜的委托代理人张浩、谢江红出席了听证，被申请人东莞市嘉祥玩具有限公司及第三人刘志富、贺朝阳、沈成枢经本院合法传唤，无正当理由不出席听证。本案现已审理终结。申请人向本院提出申请：请求法院指定清算组对被申请人东莞市嘉祥玩具有限公司进行强制清算。事实与理由：一、被申请人基本情况。被申请人东莞市嘉祥玩具有限公司于2006年8月17日经东莞市工商行政管理局核准登记成立，注册资金人民币30万元，法定代表人为刘志富，登记股东为刘志富、贺朝阳及沈成枢，持股比例分别为30%、30%及40%。2010年9月6日，被申请人因逾期未年检被东莞市工商行政管理局吊销营业执照，但至今未进入清算程序。二、申请人对被申请人享有合法债权未得清偿。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经东莞市第三人民法院依法于2011年3月24日作出(2010)东三法民二初字第1300号民事判决，确认被申请人支付申请人塑胶粒货款人民币593437元并从2010年6月30日起按中国人民银行公布的商业银行逾期贷款利率计付违约金至该判决确定的清偿日止，同时由被申请人承担该案受理费9734元、公告费260元。该判决生效后，因被申请人未在判决书确定的清偿期限内支付货款，申请人向人民法院申请强制执行。经受案人民法院查询，未发现被申请人名下有可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产，申请人亦未能提供被申请人其他可供执行的财产线索，故作出(2011)东三法执字第6307、6308号执行裁定书，裁定终结当次执行程序。至今，申请人的以上合法债权未得清偿。综上，被申请人因自身不按期年检被吊销营业执照长达5年多，其股东仍未按照公司法及相关司法解释的规定进行清算，严重损害了申请人作为债权人的合法权益。现依据《中华人民共和国公司法》及《最高院关于适用若干问题的规定（二）》之相关规定，特申请贵院指定清算组对被申请人进行强制清算，恳请准如所请为盼。被申请人东莞市嘉祥玩具有限公司，第三人刘志富、贺朝阳、沈成枢未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。经审理查明，被申请人于2006年8月17日经东莞市工商行政管理局核准登记成立，注册资金人民币30万元，法定代表人为刘志富，登记股东为刘志富、贺朝阳及沈成枢，持股比例分别为30%、30%及40%。2010年9月6日，被申请人因逾期未年检被东莞市工商行政管理局吊销营业执照。申请人因买卖合同纠纷将被申请人起诉至本院，本院于2011年3月24日作出（2010）东三法民二初字第1300号民事判决书，判令被申请人向申请人支付593437元及利息，并承担受理费9734元、公告费260元。后申请人依据上述生效判决向本院申请执行，但经本院查询未发现被申请人名下有可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产，申请人亦未能提供被申请人其他可供执行的财产线索，故本院于2011年11月22日作出(2011)东三法执字第6307、6308号执行裁定书，裁定终结当次执行程序。申请人主张被申请人没有依法进行清算，且其对被申请人享有的债权没有得到清偿，并依此申请本院指定清算组对被申请人进行强制清算。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”。第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。被申请人在2010年9月6日被东莞市工商行政管理局吊销营业执照后，应于十五日内成立清算组，开始清算。被申请人并无证据证明其已履行清算义务，申请人作为债权人，可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下：受理申请人杨自喜对被申请人东莞市嘉祥玩具有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曾庆枢审判员  杨潮源审判员  杨 诚二〇一七年七月五日书记员  谢嘉禾龙诗雨附相关法律条文：1.《中华人民共和国公司法》第一百八十条：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。2.《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。3.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条：公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初3460号原告：哈尔滨永吉餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街技工校楼3-108室。法定代表人：隋占学，职务经理。委托诉讼代理人：程翠丽，女，1979年12月20日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市阿城区。被告：林淑霞，女，1972年11月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：娄喜良，男，1969年1月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨永吉餐饮管理有限公司（以下简称永吉公司）与被告林淑霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告永吉公司委托诉讼代理人程翠丽，被告林淑霞及其委托诉讼代理人娄喜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉公司向本院提出诉讼请求：1.撤销哈阿劳人仲字第（2017）第49-1号仲裁裁决书；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：第一、仲裁裁决书认定永吉公司与林淑霞之间存在劳动关系属于事实认定错误；林淑霞在劳动仲裁申请书中明确其在2011年8月28日入职，并在仲裁时明确承认其入职的是永吉一小碗肉二中店，林淑霞是该店的员工（工作时间2011年8月至2013年3月），该店是具备独立主体资格的个体工商户，2013年3月，林淑霞又到永吉一小碗肉四百店工作，林淑霞是该店的员工（工作时间2013年3月至2014年7月），该店是具备独立主体资格的个体工商户，2014年7月林淑霞又到永吉一小碗肉阿什河店工作，林淑霞是该店的员工（工作时间2014年7月至2015年10月），2015年10月林淑霞又到永吉一小碗肉红旗大街店工作，林淑霞是该店的员工（工作时间2015年10月至2017年3月）；永吉公司2013年1月才成立，永吉公司成立之前，林淑霞已经为永吉一小碗肉工作一年多，永吉公司成立后，林淑霞仍为永吉一小碗肉工作，从以上林淑霞工作情况可以看出，林淑霞连续不间断的为永吉一小碗肉实体店工作，根本没有为永吉公司工作过，并且永吉一小碗肉是具有独立法人资格的个体工商户，业主也不是永吉公司；由此可见，劳动仲裁裁决认定林淑霞与永吉公司之间存在劳动关系属于认定事实错误。第二、林淑霞在劳动仲裁过程中所出示的工资流水、店长牌、荣誉证书、照片等证据都无法证实双方之间存在劳动关系；永吉公司受永吉一小碗肉的委托，代理永吉一小碗肉进行管理，永吉一小碗肉自主经营、自负盈亏，永吉公司只是收取管理费用；林淑霞在劳动仲裁过程中也明确其在工作的永吉一小碗肉四个店工作时都任过店长职务，可见林淑霞一直没有为永吉公司工作过，林淑霞不是永吉公司的职工；综上，应支持永吉公司的诉讼请求。林淑霞辩称，永吉公司所述与事实不符，请求法院驳回永吉公司的诉讼请求，维持原仲裁结果。本院经审理认定事实如下：林淑霞于2011年8月28日到哈尔滨市阿城区永吉一小碗肉二中店工作至2013年3月任店长工作；2013年3月，林淑霞又到永吉一小碗肉四百店工作至2014年7月任店长工作；2014年7月林淑霞又到永吉一小碗肉阿什河店工作至2015年10月任店长工作；2015年10月林淑霞又到永吉一小碗肉红旗大街店工作至2017年3月任店长工作；上述四店均是个体工商户；2017年2月14日，林淑霞请假后离开工作岗位。永吉公司2013年1月7日成立。因经济补偿金、失业保险损失等，林淑霞与永吉公司之间发生争议，2017年5月9日，林淑霞申诉至哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城劳动仲裁委），阿城劳动仲裁委于2017年6月30日作出哈阿劳人仲字第（2017）第49-1号仲裁裁决：一、裁决书生效后被申请人一次性支付申请人经济补偿金15,075元；二、裁决书生效后被申请人按月支付申请人失业保险金损失986元/月，最多不超过12个月，至失去享受失业保险金待遇条件时至，按月支付的数额随统筹地区失业保险部门规定的数额调整而调整。永吉公司不服该裁决诉至本院。本案争议的焦点问题是：1、哈阿劳人仲字第（2017）第49-1号仲裁裁决是否应予撤销问题；2、林淑霞与永吉公司之间是否存在劳动关系问题；3、经济补偿金和失业保险金损失是否应予给付问题。关于第一个争议焦点问题。本院认为：终局裁决，劳动者不服的可以起诉到基层人民法院，用人单位不服可向作出终局裁决的仲裁委所在地的中级法院申请撤销；而本裁决为非终局裁决，永吉公司的该主张，本院不该受理，受理后应驳回起诉。关于第二个争议焦点问题。本院认为：虽然永吉公司否认其与林淑霞之间存在劳动关系并且提交了全权委托管理合同四份，但是该四份合同只能证明永吉公司与四个一小碗肉店之间在管理上存在委托管理关系，并不能从根本上否定林淑霞与永吉公司之间存在劳动关系；而林淑霞提交的店长牌、荣誉证书、2012-2017年工资流水、备用金收据、照片、退股收据、录音等证据相互印证，足以证明林淑霞为永吉公司提供劳动，接受永吉公司的管理，遵守永吉公司的劳动纪律，获得永吉公司的劳动报酬，受到永吉公司的劳动保护等，故林淑霞与永吉公司之间存在事实劳动关系；永吉公司2013年1月7日成立，用人单位依法成立后才能与劳动者建立合法有效的劳动关系，林淑霞于2017年2月14日离岗，故双方之间的劳动关系存续期间为自2013年1月7日起至2017年2月14日止。关于第三个焦点问题。本院认为：关于经济补偿金问题，林淑霞主张解除劳动关系经济补偿金，永吉公司否认其与林淑霞之间存在劳动关系，亦未为林淑霞缴纳社会保险费，故永吉公司应当支付林淑霞的经济补偿金，标准为双方解除劳动关系前12个月的平均工资，因永吉公司未提交证据证明林淑霞的工资证明，故本院采信林淑霞的主张为3,350元/月；关于失业保险金损失问题，因永吉公司未为林淑霞缴纳失业保险费，导致林淑霞无法领取失业保险金，故林淑霞主张给付失业保险金损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《社会保险法实施细则》第十三条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回哈尔滨永吉餐饮管理有限公司的诉讼请求；二、哈尔滨永吉餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内给付林淑霞经济补偿金15,075元；三、哈尔滨永吉餐饮管理有限公司于本判决生效后按月支付林淑霞失业保险金损失986元/月，最多不超过12个月，至失去享受失业保险金待遇条件时至，按月支付的数额随统筹地区失业保险部门规定的数额调整而调整。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由哈尔滨永吉餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一七年七月二十七日书记员  冯 拓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13074号原告：东莞市众明金属实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖南一横路2号厂房一楼A2，统一社会信用代码：91441900MA4UMUAT41。法定代表人：聂中华，经理。委托代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被告：深圳市正和仲泰精密五金有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道佳兴路2号，统一社会信用代码：91440300398593570G。法定代表人：谢彪，董事长。本院在受理上述原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市正和仲泰精密五金有限公司名下共价值5283250.74元（人民币，币种下同）的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具担保函【编号：PZDM201744030000000122】，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以5283250.74元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市正和仲泰精密五金有限公司共价值5283250.74元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾 纯人民陪审员  闵素本人民陪审员  孙 燕二〇一七年七月二十一日书 记 员  伍 晖
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初867号原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行。法定代表人安利，该行行长。委托代理人彭彬彬，该建行员工。委托代理人王智，该建行员工。被告吴小地。被告刘小云。本院于2017年6月12日受理原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告吴小地、刘小云金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费58元，由原告负担。(此页无正文）审 判 长  唐步城人民陪审员  吴飞东人民陪审员  唐方爱二〇一七年七月三日书 记 员  陈 南
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1392民初2069号 原告:李向堂，男，1966年10月11日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人：彭庆青，山东君正义律师事务所律师。 被告：王兴学，男，1971年8月30日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托代理人：杨朝彬，临沂经济开发家园法律服务所法律工作者。 原告李向堂与被告王兴学买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李向堂委托代理人彭庆青、被告王兴学委托代理人杨朝彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向堂诉称，被告自2010年度至2011年1月份购买原告配件一宗，经结算2011年1月15日，被告书写欠条证实，后经多次催要，截止2015年12月份，其共计清偿货款19000元，对于欠款事实无争议，但以无款为由拒付，无果至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告或调解被告清偿货款90700元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王兴学辩称，一、原告诉称答辩人欠其90700元，与事实不符。事实是：答辩人分别于2013年12月3日付款2000元；2013年7月13日付款2000元；2013年2月8日付款2000元；2014年5月6日付款2000元；2014年9月7日付款2000元。另外再加上原告欠条上自认的：2011年5月7日付4000元；2011年9月8日付3000元；2012年6月2日付9000元。2013年1月支付5000元；2011年12月5日付2200元；2012年1月17日付5000元。因此答辩人不欠原告所诉称的90700元。二、欠条的日期是2011年1月15日出具，从2014年9月7日付2000元后，后来原告从未再向答辩人要求支付过。本案的立案日期是2016年11月15日，因此原告的起诉已经超过了法律规定的2年起诉时间，超过了诉讼时效，依法应当驳回原告的诉求。 经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，2011年1月15日，被告王兴学出具欠条一份，该欠条载明：到2011年1月15日止，欠李向堂配件款共计壹拾万玖仟柒佰元整（109700元）。出具欠条后，原告李向堂认可被告王兴学已偿还其19000元，其中2011年5月7日偿还4000元，2011年9月8日偿还3000元，2012年6月2日偿还9000元，剩余3000元未说明时间。 被告王兴学提交山东农信客户回单一宗，证明其于2013年2月8日还款2000元，2013年7月13日还款2000元，2013年12月3日还款2000元，2014年5月6日还款2000元。被告王兴学提交山东农村信用社自动柜员机客户凭条一份，证明其于2014年9月7日还款2000元，但该凭条字迹模糊，无法识别。被告王兴学主张其2013年1月还款5000元，2011年12月5日还款2200元，2012年1月17日还款5000元，但未能提供证据予以证实。 以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，且截至2011年1月15日，被告王兴学尚欠原告李向堂货款109700元，对此双方均无异议，本院予以认定。原告李向堂认可被告王兴学已偿还其货款19000元，被告王兴学提交的客户回单证明其于2013年2月8日至2014年5月6日偿还原告货款8000元，被告王兴学尚欠原告李向堂货款82700元。故对原告要求被告偿还其货款82700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自欠条出具之日即2011年1月15日起按照同期人民银行贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止。被告王兴学辩称本案已超过诉讼时效，因欠条中未约定还款期限，故对其辩称主张，本院不予采信。被告王兴学辩称其偿还原告12200元，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告王兴学辩称其于2014年9月7日还款2000元，但其提供的凭条字迹模糊，无法识别，且原告不予认可，故对其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 一、被告王兴学于本判决生效后十日内偿还原告李向堂货款82700元及利息（自2011年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告李向堂其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，由原告李向堂负担200元，由王兴学负担1868元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  瞿文杰
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执125号 申请执行人唐宝河、赵带娣： 被执行人江惠安、赵坤、赵三娣： 本院受理的申请执行人唐宝河、赵带娣与被执行人江惠安、赵坤、赵三娣生命权、健康权、身体权纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法民一初字第431号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十八日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3982号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2003号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位赵越补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2003号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0303行审69号 申请执行人：莆田市国土资源局，住所地福建省莆田市荔城中大道机关大院4号楼。 法定代表人：陈景新，局长。 委托代理人：叶瑞鹏，男，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：俞勇斌，男，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：邓美莲，女，1954年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3065号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市国土资源局经调查查明：被执行人邓美莲未经有权机关批准，擅自占用莆田市涵江区梧塘镇沁后村集体土地建设一座一层钢结构铁皮房，占地面积为1337.5平方米。该占用的土地利用现状分类为一般耕地1234.67平方米、沟渠102.83平方米，土地利用总体规划为禁建区，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地的行为。2016年12月1日，申请执行人作出并向被执行人送达莆国土资行罚字[2016]第3065号行政处罚决定书。处罚内容为：“1.责令退还非法占用的土地1337.5平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用一般耕地1234.67平方米处以每平方米25元的罚款、沟渠102.83平方米处以每平方米5元的罚款，共计罚款人民币31380.9元。”2017年4月11日，被执行人向申请执行人交纳罚款31380.9元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年6月10日，申请执行人作出并向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3065号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。期限届满后，被执行人仍未自动履行上述义务。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地1337.5平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2016年5月11日现场勘测笔录、图斑号190界址点坐标表、现状地块图、违法用地土地利用现状分类、涵江区梧塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份、现场照片三张；3.2016年5月30日调查笔录一份；4.被执行人邓美莲身份证复印件一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；6.莆国土资告字(2016)第3065号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；7.违法案件处理决定呈批表一份；8.莆国土资行罚字[2016]第3065号行政处罚决定书及送达回证各一份；9.福建省行政罚款收据一份；10.莆国土资执催告[2016]第3065号行政强制执行催告书及送达回证各一份;11.关于涵江区梧塘镇沁后村和平35号邓美莲非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告。 本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3065号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《参照最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3065号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程益新 审判员  黄健美 审判员  林永洲 二〇一七年七月十二日 书记员  倪政兰 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。  4
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12447号原告：高爱群，女，1971年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，诉讼代理人：李智、周建森，广东经纶律师事务所律师。被告：广州志豪物业管理有限公司，住所地广州市白云区岗贝路138号1202房。法定代表人：宁检英。诉讼代理人：张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州政兵物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里合益街1023号201房。法定代表人：唐先梅。被告：广州市嘉登物业管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和大街31号。法定代表人：黄艺。本院在审理原告高爱群诉被告广州志豪物业管理有限公司、广州政兵物业管理有限公司、广州市嘉登物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高爱群于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高爱群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告高爱群撤回起诉。本案受理费776元由原告高爱群负担。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一七年七月十日书 记 员  周家怡
内蒙古自治区通辽市中级人民法院决 定 书（2017）内05刑更83号罪犯王振全，男，1991年4月4日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。执行机关内蒙古自治区通辽监狱以（2017）内通狱减字第45号提请减刑建议书对罪犯王振全提出减刑建议，报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年7月4日以罪犯王振全于2017年7月4日刑满释放为由，向本院申请撤回对罪犯王振全的减刑建议。本院认为，执行机关的申请符合《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准予执行机关内蒙古自治区通辽监狱撤回（2017）内通狱减字第45号提请减刑建议书。二〇一七年七月十七日
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保42号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：胡星华，女，汉族，1994年2月28日出生，住河南省宜阳县。被申请人：李书杰，男，汉族，1960年4月1日出生，洛阳银行职工，住河南省洛阳市西工区。被申请人：胡小虎，男，汉族，1969年3月2日出生，住河南省宜阳县。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡星华、李书杰和胡小虎的银行存款165000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人胡星华的银行贷款提供连带责任担保，被申请人李书杰和胡小虎自愿为被申请人胡星华的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人胡星华未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人胡星华代偿贷款后，依法向三个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡星华、李书杰和胡小虎的银行存款165000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1345元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月二十八日书记员  苏 婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0826民初1313号 原告:尤振文，男，1959年9月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人:苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告:王海生，男，1971年8月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告:尹海仙，女，1971年5月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗,王海生妻子。 原告尤振文与被告王海生、尹海仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤振文，被告王海生到庭参加诉讼，被告尹海仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤振文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息49600元（其中借款本金40000元，有一年的利息转为借款本金9600元），并承担欠款利息，利息从2014年12月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海生与尹海仙系夫妻关系，被告王海生、尹海仙于2013年12月19日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告王海生与尹海仙没有归还借款及利息。后被告王海生与尹海仙将2013年12月19日至2014年12月19日的利息9600元转为向原告尤振文的借款本金，并于2014年12月19日重新出具9600元欠条一份，约定利息按月利率2%计算；并将2013年12月19日出具的欠条撤回，于2014年12月19日重新出具40000元欠条一份，约定一年还清，利息按月利率2%计算。此两笔欠款经原告尤振文多次催要，被告没有给付。被告王海生于2016年2月19日给原告尤振文出具上述两笔欠款的14个月利息的欠条一份，利息分别为11200元和2688元。后上述欠款及利息经原告催要，但被告王海生、尹海仙一直未偿还。故原告尤振文诉至本院。 被告王海生辩称，其于2013年向原告尤振文借款40000元，其中本金是32000元左右，剩下的8000元左右是利息转为本金。2014年双方经结算后，将2013年的欠条撤出后，被告王海生向原告尤振文重新出具本金40000元的欠条，并将9600元的利息以本金的形式重新出具了欠条，故原告尤振文要求9600元承担利息，是复息，不应再承担利息。欠条中被告王海生妻子尹海仙的签名是由被告王海生代为书写，其与尹海仙是夫妻关系。 被告尹海仙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告王海生、尹海仙向原告尤振文借款40000元，并向原告尤振文出具欠条一份，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告王海生、尹海仙未归还该借款。后被告王海生、尹海仙于2014年12月19日将2013年12月19日的欠条撤出，并向原告尤振文重新出具本金40000元的欠条一份，欠条载明：“今欠到尤振文现金肆万元（40000元），从2014年12月19日起计息，按0.02元计算利息，期限为一年还清。欠款人：王海生、尹海仙”。同时,被告王海生、尹海仙于2014年12月19日将2013年12月19日至2014年12月18日期间由本金40000元所产生的利息9600元以本金的形式重新出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到尤振文现金玖仟陆佰元整（9600元），利息按0.02元计算，欠款人：王海生、尹海仙”。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王海生、尹海仙于2013年12月19日向原告尤振文借款40000元并给原告出具欠条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。被告王海生、尹海仙未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告王海生辩称其2013年12月19日向原告尤振文借款本金是32000元左右，其余8000元左右是利息转为本金。因其未能提供相应证据证实，故本院不予采纳。被告王海生、尹海仙于2014年12月19日将2013年12月19日的欠条撤出，并向原告尤振文重新出具本金40000元的欠条一张及将利息9600元转为本金的欠条一张，因双方约定的利息按月利率2%计算，即年利率24%，未超出法律对民间借贷利率的限制性规定，故本院认定2014年12月19日被告王海生、尹海仙向原告尤振文的借款本金为49600元。原告尤振文要求被告王海生、尹海仙给付利息按本金49600元、月利率2%计算，超出法律对民间借贷复利的限制性规定，故本院对超出部分不予支持，应调整为被告王海生、尹海仙应对本金40000元部分从2014年12月19日起承担利息。被告尹海仙在欠条中的签字虽非本人书写，但其与王海生是夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还债务的责任。 综上所述，原告尤振文的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王海生、尹海仙于本判决生效后十日内偿还原告尤振文借款本金49600元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2%从2014年12月19日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告尤振文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，因适用简易程序减半收取计520元，由被告王海生、尹海仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何有志 二〇一七年七月二十六日 书记员  韩 瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初388号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人聂发明，男，1973年11月16日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2015年5月12日因犯危险驾驶罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月。2017年3月21日因涉嫌容留卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留；同年4月2日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 辩护人李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人聂发明犯容留卖淫罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉。被告人聂发明及其辩护人李岳柱均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人聂发明在遵义市红花岗区家“新兴足疗店”，并在店铺后面的公安家属院三单元202室租了一套房屋，通过在足疗店接待客人，后由卖淫女将客人带到在其店铺后面的租房内从事卖淫活动，并从中抽取营利。2017年3月20日15时许,嫖娼人员曹某与卖淫女于某、嫖娼人员翁某与卖淫女高某四人在新兴足疗店商定嫖娼价格后到店铺后面的租住房进行交易时,被公安机关当场抓获，聂发明在新兴足疗店的后门处被抓获。 上述事实，被告人聂发明在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人聂发明的供述，证人于某、高某、曹某、翁某的证言、辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，房屋出租合同，现场勘查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人聂发明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂发明以非法牟利为目的，容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人聂发明的刑事责任。鉴于被告人聂发明归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。辩护人关于被告人聂发明认罪态度较好，系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人聂发明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 审 判 员  肖建梅 人民陪审员  何成伟 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  宋 霜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初4030号原告中国银行股份有限公司泉州分行（以下简称：中国银行泉州分行），住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。负责人：李宜玲,系该行行长。委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。被告张雪莹，女，1974年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二一年四月十二日简易程序是原告诉讼请求1.张雪莹偿还中国银行泉州分行贷款本金809217.59元及利息、罚息合计98318.66元，并支付自2021年2月23日起至贷款还清之日止按合同约定及人民银行有关利率计算的利息、罚息；2.张雪莹支付中国银行泉州分行因本案诉讼支出的律师费20000元；3.中国银行泉州分行有权就上述1、2项所列全部款项以张雪莹提供的位于丰泽区**街**工程**号楼房屋及储藏间房屋以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.张雪莹承担本案受理费。被告答辩意见被告未作答辩。认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2017年7月25日合同名称编号为2017年0***B字**号《个人二手住房贷款合同》借款金额84万元借款期限240个月借款年利率LPR逾期利率罚息合同约定利率加50%计收关于实现债权费用的约定借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用因实现债权支出的费用中行丰泽支行因本案支出律师费20000元抵押物丰泽区**街西段**工程**号楼房屋及储藏间[不动产权证号：闽（2017）泉州市不动产权第0***8号、闽（2017）泉州市不动产权第0***9号]裁判理由中国银行泉州分行与张雪莹之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。中国银行泉州分行依约向张雪莹发放了贷款，履行了合同约定，张雪莹未按合同约定还款付息，已构成违约，中国银行泉州分行据此要求张雪莹清偿借款本息及支付因本案支出的律师费，本院予以支持。张雪莹自愿以其所有的房产作为抵押物，并办理抵押登记，中国银行泉州分行有权依照法律规定以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。张雪莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、张雪莹应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司泉州分行借款本金809217.59元及利息、罚息合计98318.66元，并支付自2021年2月23日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人二手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息、复息；二、张雪莹应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司泉州分行律师代理费20000元；三、张雪莹未能履行上述判决第一、二项所载的还款义务，中国银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以张雪莹提供的抵押物即址在丰泽区***街**工程**号楼房屋及储藏间[不动产权证号：闽（2017）泉州市不动产权第0***8号、闽（2017）泉州市不动产权第0***9号]折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费13075.3元，减半收取计5187.7元，由被告张雪莹负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员周华丽=二Ο二一年五月二十日法官助理许祥鑫书记员方小华
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0505民初1798号之一 原告薛良与被告艾蒂盟斯（苏州）压铸电子技术有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月1日作出案号为“（2016）苏0505民初1798号”的民事裁定书，该裁定书案号有笔误，应予更正，现裁定如下： “（2016）苏0505民初1798号”更正为“（2017）苏0505民初1798号”。 审判员  朱海兰 二〇一七年七月二十六日 书记员  王 静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4417号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：刘细祥，男，汉族，1966年10月20日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚(2016)42号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用农用地用于农村建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚(2016)42号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2254号 原告：李铁柱，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，现住滦县。 委托诉讼代理人：白秀清，男，滦县光明法律服务所法律工作者。 被告：滦县榛子镇北小寨村村民委员会，住所地滦县榛子镇北小寨。 法定代表人：鲍贺亮，男，职务:滦县榛子镇北小寨村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：秦慧玲，女，河北滦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋双喜，男，河北滦天律师事务所律师。 原告李铁柱与被告滦县榛子镇北小寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李铁柱的委托诉讼代理人白秀清、被告滦县榛子镇北小寨村村民委员会主人鲍贺亮及委托诉讼代理人秦慧玲、宋双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李铁柱向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付工程款731950元；同时承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月8日，原、被告签订《北小寨村街道硬化承包协议》，被告将村街道硬化工程承包给原告，协议规定每平方米50元，待工程验收合格后，下拨硬化款后给付工程款。2013年12月29日被告验收合格，实际硬化19639平方米（验收上报20276平米），实际应付我工程款981950元。被告验收后，我供支取现金约25万元（以票据为准)，余下部分经多次催要，至今未付。现提起诉讼，请求人民法院依法判决。 滦县榛子镇北小寨村村民委员会辩称，1.被答辩人作为原告单独起诉，主体不合格。本案中答辩人将村内路面硬化工程承包给朱立、李铁柱、赵本金、孙立勇四人。招投标是四人共同投标并中标，订立施工合同由李铁柱订立，朱立负责具体施工。因此被答辩人的诉讼主体资格不适格。2.被答辩人诉讼的工程款金额与事实不符。3.本案的工程款早已超出诉讼时效。综上，答辩人认为被答辩人所提出的诉讼请求早已超出诉讼时效，法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月8日，原被告双方签订了《北小寨村街道硬化承包协议》，被告将该村街道硬化工程承包给本案原告，协议规定每平方米50元。工程验收合格及下拨硬化工程款后给付工程款。协议还约定了承包方式、施工方法、押金交付、用料场地、安全、付款方式、硬化时间和标准等。2013年12月29日被告对原告施工的硬化工程进行了验收，经验收原告承包施工的工程合格。被告共计应给付原告工程款981950元。原告于2016年3月10日从被告处领取工程款219314.9元，尚欠原告工程款762635.1元。原告起诉要求被告给付其工程款731950元，庭审时将其诉讼请求变更为762635.1元，增加了30685.1元的诉讼请求，但在本院通知后未按本院要求向本院预交该增加部分诉讼请求的诉讼费用。 本院认为，原、被告签订的村街道硬化承包协议，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应按协议的要求履行各自的义务，原告按协议要求履行了硬化工程的义务，被告也应按协议的约定及时将工程款给付原告，对被告拖欠原告工程款，原告有权向被告主张给付所欠工程款。被告称原告领取的工程款数额大于原告所称领取的工程款数额，对其在举证期限内所提交的证据因均是复印件，被告对此不予认可，原告又无其他证据予以证实，因而对被告的辩解意见本院不予采纳；对被告辩称原告是与其他人合伙承包涉案工程，自己已将该工程的部分工程款项给付了其他合伙人且是经原告同意的，因原告对此不予认可，且被告又未提供充分的证据予以证实自己的主张，退一步讲，即使原告是如被告所讲，与他人合伙承包涉案工程，但签订工程承包协议的是本案原告，在未经本案原告授权的情况下，被告也无权将该工程款给付其他与原告合伙的人，故对被告的意见本院不予采纳。被告辩称原告诉讼请求超出诉讼时效，证据不充分，因为原告在2016年3月10日还从被告处领取工程款，因而对被告辩称原告诉讼请求超出诉讼时效的主张本院不予采纳。对于原告在庭审期间增加的诉讼请求，因原告在本院通知后未按本院的要求向本院预交相关诉讼费用，本院对此依法按原告撤回该增加部分的诉讼请求处理。 综上所述，原告诉请被告给付工程款事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告滦县榛子镇北小寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李铁柱工程款731950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，由被告滦县榛子镇北小寨村村民委员会负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇一七年七月十日 书记员  刘瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初527号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人付某，男，1989年9月6日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省宝应县。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、张帆出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月14日22时30分许，被告人付某酒后驾驶牌号为贵Ｊ×××××的小型轿车，从渔安新城出发，经水东路，往南浦路方向行驶，在行至水口寺路与水口寺桥交叉口50米处时被民警查获。经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心对其血液酒精含量检验，其血液酒精含量为112.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人付某的户籍信息，人员核查情况，身份证复印件，涉案嫌疑人照片，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法照片，被告人付某的机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，车辆保险资料，被告人付某在公安机关的供述，证人唐某某的证言，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，筑公交鉴（理化）字（2016）1097号血液酒精含量检验鉴定报告，行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伊莉审判员  田俊审判员  翟涛二〇一七年七月二十四日书记员  高湛
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）锦民初字第541号 原告：锦屏迎江楼酒店，地址：锦屏县城江滨路河边。 经营者杨美莲，女。 原告：杨美莲，女，1979年5月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，个体工商户，现住锦屏县。 原告：杨洪，男，1976年12月16日出生，汉族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 原告杨美莲、杨洪的委托代理人：杨再文（特别授权），男，广东海联泰达律师事务所律师。 被告：贵州清水江水电有限公司，住所地：贵州省凯里市金井路13号。 法定代表人：熊立新（未到庭），该公司董事长。 委托代理人：刘洪忠（特别授权）,男，1965年12月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，现住锦屏县。 委托代理人：杨文（一般代理）,男，湖南云天律师事务所律师。 本院在审理锦屏县迎江楼酒店、杨美莲、杨洪诉被告贵州清水江水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告锦屏县迎江楼酒店、杨美莲、杨洪以原、被告双方另行达成协议为由，于2017年7月5日向本院申请撤诉。 本院认为：原告以上述理由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许原告锦屏县迎江楼酒店、杨美莲、杨洪撤回起诉。 案件受理费一万八千三百十元，减半收取九千一百五十元，由原告锦屏县迎江楼酒店、杨美莲、杨洪负担。 审 判 长  向克一 审 判 员  张玉锋 人民陪审员  龙景勋 二〇一七年七月五日 书 记 员  刘开怀
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2016）甘0923民初147号原告：赵尔泉，男，甘肃省肃北县人，住肃北县。被告：苟军义，男，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告赵尔泉与被告苟军义劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵尔泉到庭参加诉讼，被告苟军义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告赵尔泉于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵尔泉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵尔泉撤诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，公告费元580元，由原告赵尔泉承担。审 判 长 杨扬审 判 员 达玛草人民陪审员 阿丽玛二Ｏ一七年七月三十一日书 记 员 孟根胡依格
民事裁定书（2016）内0404执异90号异议人（案外人）赤峰市柏吉纳外加剂有限责任公司。住所地：赤峰市红山区文钟镇文钟村六组村后。法定代表人孟宪军，总经理。申请执行人赤峰万泽房地产开发有限公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处紫竹园小区01011号。法定代表人张晓军，经理。委托代理人邵卫军，内蒙古大川律师事务所律师。被执行人赤峰久久建筑建材有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。法定代表人常诚，经理。被执行人常诚，男，1956年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在执行申请执行人赤峰万泽房地产开发有限公司与被执行人赤峰久久建筑建材有限公司、常诚合同纠纷一案过程中，异议人赤峰久久建筑建材有限公司于2016年6月12日向本院提出书面异议。异议人赤峰市柏吉纳外加剂有限责任公司于2016年6月12日提出书面异议，本院于2016年6月26日作出(2016)内0404执异63号执行裁定书，裁定：驳回异议人赤峰市柏吉纳外加剂有限责任公司的异议，异议人赤峰市柏吉纳外加剂有限责任公司不服该裁定，向赤峰市中级人民法院提出复议申请。赤峰市中级人民法院于2016年9月6日作出(2016)内0404执复64号执行裁定书，裁定撤销本院于2016年6月29日作出(2016)内0404执异63号执行裁定书，发回本院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赤峰久久建筑建材有限公司诉称，异议人经赤峰五甲万京法定代表人孙凯歌及王新民介绍，于2014年10月19日与被执行人赤峰久久建筑建材有限公司签订了《物资采购合同》。合同约定，异议人以每吨单价2050元向赤峰久久建筑建材有限公司供应聚羧酸减水剂。至2014年11月14日赤峰久久建筑建材有限公司累计欠异议人聚羧酸减水剂款671319元，并向异议人出具了欠条一枚，此款经多次催要，偿还了部分欠款，尚欠430640元。2015年五甲万京宣告破产后，赤峰久久建筑建材有限公司申报债权2928780元，其中，有赤峰久久建筑建材有限公司尚欠异议人的聚羧酸减水剂款430640元。2015年11月19日，贵院作出了（2015）松民保字第506号民事裁定书，裁定冻结了赤峰久久建筑建材有限公司债权2928780元，该查封行为侵犯了异议人的合法权益，请求人民法院解除赤峰久久建筑建材有限公司尚欠异议人欠款430640元的冻结，并提交了物资采购合同、欠据、兑帐单、入库单各一份。本院查明，异议人赤峰市柏吉纳外加剂有限责任公司于2014年10月19日与赤峰久久建筑建材有限公司签订了《物资采购合同》。合同约定，赤峰市柏吉纳外加剂有限责任公司向赤峰久久建筑建材有限公司供应聚羧酸减水剂，每吨单价2050元。2015年2月14日，赤峰久久建筑建材有限公司、常城、王新民签订了欠款兑账单，经赤峰久久建筑建材有限公司和王新民兑账结果：一、赤峰五甲万京置业有限责任公司欠赤峰久久建筑建材有限公司混凝土款人民币3303500元（其中违约金截止到2015年2月14日含孟总砼430640元。二、赤峰久久建筑建材有限公司欠王新民人民币3435640元，其中有孟显军混凝土款430640元。2015年赤峰五甲万京置业有限责任公司宣告破产后，赤峰久久建筑建材有限期公司申报债权2928780元。 另查明，2015年11月17日,申请执行人赤峰万泽房地产开发有限公司向本院申请保全,要求冻结被申请人赤峰久久建筑建材有限公司在赤峰五甲万京置业有限责任公司债权2928780元。本院于2015年11月19日作出(2015)松民保字第506号民事裁定,将被申请人赤峰久久建筑建材有限公司在赤峰五甲万京置业有限责任公司债权2928780元予以冻结。2015年12月18日，赤峰万泽房地产开发有限公司向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日作出（2015）松民初字第8925号民事判决，判令赤峰久久建筑建材有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人赤峰万泽房地产开发有限公司房款7889833.74元，并按月利率20‰支付自2015年7月21日起至房款付清之日止的利息。赤峰久久建筑建材有了限公司未按约定履行给付义务。赤峰万泽房地产公司向本院申请执行。在执行过程中，赤峰市柏吉纳外加剂有限责任公司以申请执行人赤峰万泽房地产开发有限公司申请冻结赤峰久久建筑建材有限公司在赤峰五甲万京置业有限责任公司的债权2928780元中的430640元归其所有为由提出异议申请。本院认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令及法律规定由人民法院执行的其他法律文书。申请执行人赤峰万泽房地产开发有限公司申请执行所依据的是本院作出的（2015）松民初字第8925号民事判决，该判决判令赤峰久久建筑建材有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人赤峰万泽房地产开发有限公司房款7889833.74元，并按月利率20‰支付自2015年7月21日起至房款付清之日止的利息。现异议人赤峰市柏吉纳外加剂有限责任公司提交的证据不能证明赤峰久久建筑建材有限公司在赤峰五甲万京置业有限责任公司破产案件申报债权中有部分债权归其所有的证据,故本院依据(2015)松民保字第506号民事裁定并无不妥，异议人赤峰市柏吉纳外加剂有限责任公司要求解除赤峰久久建筑建材有限公司债权2928780元中430640元冻结的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人赤峰市柏吉纳外加剂有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。审 判 长王黎黎审 判 员高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年七月七日书 记 员穆 磊
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0126刑初111号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1983年10月11日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住山东省商河县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月7日被取保候审。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员许健出庭支持公诉、被告人王某某及其辩护人郭健到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控，2015年6月5日16时左右，被告人王某某同王洪亮（已判刑）驾驶摩托车在商河县玉皇庙镇寻找合适下网捕捞鱼虾的地点，但未找到合适之处。二人在返家途中，看到有人正在商河县玉皇庙镇道口村北3号公路南侧的水沟处放置地笼，两人在知道此处会有人看守的情况下，商议晚上多找几个人来此地盗窃地笼，若有人看守，则强行夺取。随后王洪亮电话联系刘庆杰、刘海峰（二人已判刑）约定晚上去此处共同盗窃他人地笼，正与刘庆杰、刘海峰一起吃饭的韩现勇、张端宝（二人已判刑）、张端水（另案处理）均表示同意。晚22时许，七人骑摩托三轮车至商河县玉皇庙镇道口村北3号公路南侧的水沟处，七人商议后均同意若有人看守则强行夺取地笼，王某某、刘海峰、张端水、刘庆杰四人穿着防水皮裤下水找地笼，韩现勇、王洪亮、张端宝在岸上望风。王某某在水沟中将1个地笼拿出后，被害人李**发现王某某偷地笼便手持镰刀与王某某撕扯，王某某趁李**回头之际夺过其手中的镰刀，后刘海峰、王洪亮、刘庆杰上前围住李**，刘海峰用镰刀木柄敲打李**的小腿部位，王洪亮、刘庆杰用拳脚殴打李**，韩现勇、张端宝在一旁围着，并以将被害人扔到水里相威胁。李**见对方人多感到害怕，起身向西逃走。几人将抢来的地笼放到摩托车上后，韩现勇、王洪亮、张端宝骑摩托三轮车带着刘海峰、王某某、刘庆杰、张端水离开现场。经鉴定，七人所抢地笼涉案价值人民币120元。 另查明，2016年4月23日，被告人王某某近亲属赔偿被害人李**人民币500元，李**对王某某表示谅解。2016年11月7日，被告人王某某自动到商河县公安局刑警大队投案，并如实供述了其伙同他人抢劫的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人供述与辩解，同案犯王洪亮、张端宝、刘庆杰、刘海峰、张端水、韩现勇的供述，被害人李**的陈述，证人李某某、侯某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，现场示意图，（2015）商刑初字第170号刑事判决书，被告人王某某户籍证明信、表现材料、谅解书、报案记录及案件来源、破案证明、到案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，当场以暴力、胁迫的方式强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王某某与王洪亮系犯意的提起者，且被告人王某某积极参与了抢劫的实行行为，与被害人发生了肢体冲突，在抢劫的共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故对辩护人认为被告人王某某系从犯并请求法庭对被告人王某某免除处罚的辩护意见不予采纳。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述其抢劫的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，认罪态度较好、确有悔罪表现，依法可减轻处罚并适用缓刑，对辩护人请求法庭对被告人从宽处理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  马成亮 审 判 员  王玉亭 人民陪审员  赵 刚 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  王芝静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初3851号原告：宁夏固海水利建筑安装工程公司。住所地：宁夏中宁县新堡镇。法定代表人：李贵省，该公司经理。委托代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨建伟，男，汉族，1986年1月17日出生，宁夏固原市人，住本市原州区原党校家属楼2-301，公民身份号×××Ⅹ。被告：白元元，男，汉族，1986年10月27日出生，宁夏固原市人，住本市原州区东海园区35-2-401室，公民身份号。原告宁夏固海水利建筑安装工程公司与被告杨建伟、白元元追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏固海水利建筑安装工程公司委托代理人任欲晓、被告白元元到庭参加诉讼，被告杨建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁夏固海水利建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨建伟、白元元共同偿付原告为其垫付的款项46333元；2、请求依法判令二被告共同偿付自2017年6月15日起至生效判决确定的给付之日止的利息（年息按照6%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨建伟、白元元系合伙关系。2016年3月1日，被告杨建伟从原告处承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段工程，并与原告签订了《施工合同协议书》，合同约定实行总价承包。该工程于2016年12月15日完工，2017年1月进行了结算。2016年被告在施工过程中，租赁郝学斌挖机使用，拖欠租赁费46333元。后由于被告拖欠款项不付，郝学斌等55人集体上访。原告为了平息事态，为杨建伟的欠款行为提供了担保。后郝学斌将原告及被告杨建伟诉至同心县人民法院。同心县人民法院经过审理后作出（2017）宁0324民初889号民事判决书，判决杨建伟承担还款责任，原告对46333元的债务承担连带偿还责任。2017年5月27日原告将此款支付到同心县人民法院。原告认为，原、被告系承包关系，原告已将所有工程款支付给被告，对于原告为被告担保垫付的款项，二被告应当偿还。被告杨建伟未答辩。被告白元元辩称：原告所诉属实。但由于原告在我们施工过程中，管理不当，给我们造成巨大损失，因此，原告也应当承担部分责任。本院经审理认定事实如下：被告杨建伟和白元元系合伙关系。2016年3月1日，二被告从原告处承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段工程，并与原告签订了《施工合同协议书》，合同约定实行总价承包。2016年被告在施工过程中，租赁郝学斌挖机使用，拖欠租赁费46333元。后由于被告拖欠款项不付，郝学斌等55人集体上访。原告为了平息事态，为杨建伟的欠款行为提供了担保。后郝学斌将原告及被告杨建伟诉至同心县人民法院。同心县人民法院经过审理后作出（2017）宁0324民初889号民事判决书，判决杨建伟承担还款责任，原告对46333元的债务承担连带偿还责任。2017年5月27日原告将此款支付到同心县人民法院。本院认为，原告宁夏固海水利建筑安装工程公司为二被告垫付拖欠郝学斌租赁费46333元，事实清楚，证据确凿，二被告应积极履行偿付义务。原告要求二被告按照年利率6%支付2017年6月15日起至生效判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建伟、白元元于本判决生效后十日内偿付原告宁夏固海水利建筑安装工程公司为其二人垫付的款项46333元，并按照年利率6%承担该笔款项自2017年6月15日起至判决确定之日期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告杨建伟、白元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 员 周 勇二○一七年七月二十八日书 记 员 陈晓花
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初718号原告：高峰，男，1989年1月12日出生，汉族，住深泽县。被告：许书涛，男，1979年9月21日出生，汉族，住深泽县。被告：许玉强，男，1982年6月9日出生，汉族，住深泽县。原告高峰与被告许书涛、许玉强民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月8日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  李文妙二〇一七年七月十七日书记员  冯 月
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执434号被执行人：田钢，男，汉族，1975年11月25日出生，甘肃省山丹县居民。本院在执行被执行人田钢罚金一案中，执行标的为案件款20000元、申请执行费200元，未执行标的为案件款20000元、申请执行费200元。在执行中被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 东
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1098号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路171号，组织机构代码为98192109-2。 负责人：郭胜，该行行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所辅助人员。 被执行人：王佳鹏，男，汉族，1985年12月26日出生，住湖南省汉寿县。 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人王佳鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5049号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金204046元及利息993.29元、滞纳金3294.07元，并承担案件诉讼费2213元、保全费1562元及执行费3081.63元，合计215189.99元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院将其纳入失信名单并限制高消费。本院依法冻结被执行人王佳鹏持有的东莞市富商贸有限公司的股权（冻结至2020年3月29日止，如需续冻，请在到期日前三十个工作日书面向法院提出）。但该公司下落不明，暂时无法处理。被执行人王佳鹏的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园阳光美居×××××的房产，根据本院民事调解书办理过户中，现不能处置。被执行人名下的粤Ｓ×××××号小型轿车现下落不明，本院暂时无法处置。本院依法发函委托湖南省汉寿县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人212108.36元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年七月十二日 书记员  陈桂嫦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审428号 申请执行人：南宁市**管理所，住所南宁市良庆区**。 法定代表人：黄**，该管理所所长。 被执行人：韩**，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请人申请法院强制执行南宁市**管理所于2014年6月11日作出的桂（南良）运政罚（2014）0130号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市**管理所于2014年6月11日作出桂（南良）运政罚（2014）0130号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0130号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  陈庆东 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6856号原告：高振天，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：中山市古镇琅光灯饰电器厂，住所地广东省中山市。法定代表人：曾颖蓉。原告高振天与被告中山市古镇琅光灯饰电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告高振天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高振天撤回起诉处理。审判员  阮春莉二〇一七年七月十日书记员  吴 婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终230号上诉人（一审原告）：蔡平方，女，汉族，1958年2月3日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：闫来运，男，汉族，1957年8月2日，住河南省洛阳市老城区。系上诉人蔡平方之夫。被上诉人（一审被告）：河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区长兴街与香山路交叉口绿都塞纳春天小区。主要负责人:李慧，该分公司总经理。被上诉人（一审被告）：河南绿都物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市郑汴路42号。法定代表人:丁剑，该公司董事长。被上诉人河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司、河南绿都物业服务有限公司的共同委托诉讼代理人:司洪涛，河南绿都物业服务有限公司员工。被上诉人河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司、河南绿都物业服务有限公司的共同委托诉讼代理人:索少华，河南绿都物业服务有限公司员工。上诉人蔡平方因与被上诉人河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司、河南绿都物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，上诉人蔡平方因放置在单元门口的木椅影响了其他人员的出行，与其河南绿都物业服务公司洛阳分公司的保安郭峰林发生争执而引发本案纠纷，同时蔡平方有多年的高血压及脑梗塞病史，双方发生争执后蔡平方当日被送往洛阳市第三人民医院治疗，不排除蔡平方与其争执而病因发作的可能。本案在一审审理过程中，蔡平方申请对其伤残等级及郭峰林行为与蔡平方病情发作产生后果之间参与度进行鉴定，一审法院以蔡平方未出院为由，对其主张不予支持。在本院二审庭审过程中，蔡平方已治疗终结，又申请其伤残程度及参与度与其本案纠纷是否存在因果关系进行司法鉴定。在重审过程中查明事实的同时，应当依法对蔡平方伤残等级、及郭峰林行为与蔡平方病情发作之间是否存在因果关系进行司法鉴定，根据鉴定结果和双方的过错程度，对本案依法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1587号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人蔡平方预交的3350元予以退回。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一七年七月十一日书记员  王 璐