wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初16号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人次巴，男，1984年5月1日出生，藏族，小学文化，农民，云南省香格某拉市人，住香格某拉市，2004年4月12日因犯故意伤害罪被香格某拉市人民法院判处有期徒刑8年。2016年8月30日因扰乱单位秩序被香格某拉市公安局建塘派出所行政处罚。2017年3月18日因殴打他人被香格某拉市公安局尼西派出所行政处罚。因本案于2019年9月26日被维西县公安局刑事拘留，2019年11月1日被维西县公安局执行逮捕。现押于维西县看守所。辩护人张赵志，云南迪志律师事务所律师。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检公诉刑诉[2020]19号起诉书，指控被告人次巴犯过失致人重伤罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员秦建清、代理检察员李红星出庭支持公诉，被告人次巴及其辩护人张赵志到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日晚22时许，孙某、和某、施某、魏某、杨某等人相互邀约后，先后到维西县阿根爷卤品店内吃宵夜，随后在茶室喝酒的次巴和格某与施某相互联系后，带着一同喝酒的阿某，白某等人，于当日22时40许左右到达维西县阿根爷卤品店，进入到店内后，次巴和格某等人看到施某后上前去打招呼并坐到施某等人所就坐吃宵夜的地方，在闲聊过程中存在相互敬酒情况。在此过程中和某1因酒醉存在辱骂格某等人及摔酒杯的行为，后被施某等人先送回德鲁克酒店。之后孙某便向次巴、阿某等人敬酒，在敬酒过程中次巴与孙某两人发生了口角争吵并发生肢体冲突，在众人的劝拉下将二人分开分别带出阿根爷卤品店。到店外路边后，次巴与孙某二人依旧存在对骂及拉扯情况，在拉扯过程中致使孙某从路边台阶上跌下，倒在阿根爷卤品店门口致其右侧头部受伤，后被格某、次巴等人用车送往维西县人民医院抢救。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，孙某此次损伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人次巴过失伤害他人致人重伤，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人次巴具有犯罪前科，酌定从重处罚；案发后积极施救被害人，在未采取强制措施的情况下，经电话传唤能主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首并认罪认罚，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并支付了400,000元赔偿金，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。建议法庭判处被告人次巴有期徒刑一年，宣告缓刑二年。公诉机关提交了:1.书证：户口证明、（2004）香刑初字第15号刑事附带民事判决书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、入所健康检查笔录、通话记录、刑事谅解书、转款记录、情况说明、病历资料、诊断证明书、认罪认罚具结书；2.司法鉴定意见书：昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.证人证言：吴某、印某、格某、阿某、白某、施某、杨某、李某1、和某1、魏某、刘某1、李某2、蜂某、刘某2、和某2的证言；4.现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表、人身检查笔录及照片；5.辨认笔录及照片；6.被告人次巴的供述与辩解；7.视听资料：光盘12张等证据。被告人次巴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人次巴具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻量刑情节。建议法庭判处被告人次巴有期徒刑一年，并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人次巴案发后积极救治被害人，在经电话传唤后到案并如实供述自己的主要犯罪事实、认罪认罚、与被害人达成赔偿协议并支付了400,000元赔偿金，取得被害人谅解。本院认为，被告人次巴构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立。被告人次巴经口头传唤后到案并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议支付了赔偿金，并取得被害人谅解,可酌定从轻处罚；在律师参与下出据认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议、辩护人的辩护意见适当，符合相关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人次巴犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  木树红审 判 员  李志良人民陪审员  沙玉林二〇二〇年四月七日法官助理魏志琴书记员赵嵩岳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执251号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。委托执行人胡金雄，男，1975年10月8日出生，土家族，住张家界市永定区，系该行员工。委托代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被执行人王娟，女，1997年9月22日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人柏政军，男，1985年7月23日出生，白族，住桑植县。被执行人黄会涛，男，1975年12月20日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人王娟、柏政军、黄会涛金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人柏政军、黄会涛在银行的存款68886.28元。2020年4月7日，申请执行人李波向本院提出申请，请求撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行自愿撤销申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月十五日书记员 彭煜婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保117号申请人：王立杰，男，1988年6月1日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：李晓莉，河南京原律师事务所律师。被申请人：吴建超，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴建超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000063）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人吴建超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴建超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费420元，由申请人王立杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月九日书记员  王 蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1734号申请执行人：邱建忠，男，汉族，1971年12月3日出生，住北京市海淀区。委托代理人：张大威，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：杨福柱，男，1957年7月1日出生，回族，住河北省秦皇岛市。被执行人：王伶侠，女，1961年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行邱建忠与杨福柱、王伶侠民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月十六日书记员  崔少晖
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初299号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人赵亚萍，女，1963年1月24日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。2016年9月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月11日到案，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，于2020年1月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人赵亚萍犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人赵亚萍及辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年下半年至2018年1月期间，被告人赵亚萍从他人处获得菲律宾“圣安娜”百家乐赌盘后，提供给黄某、孙某下注赌博，累计赌资人民币30余万元。 被告人赵亚萍到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人赵亚萍在庭审中亦无异议，并有证人黄某、孙某的证言、搜查笔录及扣押清单、银行交易明细、公安行政处罚决定书、归案经过及被告人赵亚萍的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵亚萍的量刑为有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人赵亚萍为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵亚萍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人罗央芬请求对被告人赵亚萍从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵亚萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年12月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  俞建行 人民陪审员  叶 平 二〇二〇年四月十日 代书 记员  胡嘉婷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1115号原告：高婷，女，汉族，1980年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区新疆阿克苏地区。委托诉讼代理人：段坦，河南栗风律师事务所律师。被告：许威，男，汉族，1986年8月2日出生，住河南省商丘市虞城县。原告高婷与被告许威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，本院在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告许威的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高婷撤回对被告许威的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告高婷负担。审判员 李 萍二〇二〇年四月十日书记员 李蔓蔓
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初173号原告：山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司，住所地山西省太原市清徐县醋都东街129号。法定代表人：邱英全，总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，男，该公司法务，住该公司职工宿舍。被告：武润刚，男，1967年8月18日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇西堡村农民，住山西省清徐县。原告山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司与被告武润刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司决定庭下自行与武润刚调解，申请撤回对武润刚的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司撤诉。案件受理费1291元，由山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司负担。审判员 银威威 二〇二〇年四月十三日书记员 郝俊荣
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初1429号原告：卢金理，男，1968年9月30日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：刘二明，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在审理原告卢金理诉被告刘二明民间借贷纠纷一案中，因原告卢金理经本院电话、短信通知后以和解为由不缴纳诉讼费。本院审理查明后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王殿琛二〇二〇年四月十四日书记员  王 政
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执34号 申请执行人：陈某某。 被执行人：岳某。 本院在执行陈某某与岳某合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0522民初1760号民事调解书，因被执行人岳某未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，执行过程中，我院依法扣划被执行人网络资金存款496.98元。上述款项申请人已全部领取。并对被执行人的财产进行全面查控，通过对被执行人住所地走访调查，岳某暂无可供执行的财产，申请执行人陈某某亦未能提供其他有效的执行财产线索，该案执行期限已届满三个月。据此，我院依法对被执行人岳某作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人陈某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执34号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 博
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1360号 原告：郑朝志，男，1974年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟建国，男，1975年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郑朝志为与被告牟建国民间借贷纠纷一案，于2010年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原告郑朝志于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑朝志撤回起诉。 案件受理费472元，减半收取236元，由原告郑朝志负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年四月十五日 代书记员 马樱尹
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初410号原告：鲁小艳，女，1967年2月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：敖银银，女,1987年6月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市朝阳中路81号。统一社会信用代码：914203006154853159。负责人：王显锋。原告鲁小艳与被告敖银银、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告鲁小艳于2020年4月13日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院作出判决前自愿要求撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁小艳撤诉。案件受理费542.00元（已减半），由原告鲁小艳负担。审判员  龚金二〇二〇年四月十四日书记员  王明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再47号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：葛东，男，1993年11月7日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人葛东追偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民再289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司上诉请求：再审一审认定其公司可能涉嫌刑事犯罪的事实错误，请求撤销再审一审裁定，并改判支持其公司的原审诉讼请求。本案借款协议以电子文本形式生成，符合法定书面合同形式，虽无各方签字，但合同项下出借义务已经履行，葛东也已经接受，依照合同法第三十七条规定，合同成立，借款关系真实。借款协议第七条约定了其公司的保证责任，符合担保法第十三条规定，虽无各方签字，但其公司已代还款，“有利网”出具了代偿证明表示出借人已经接受，故担保关系成立、真实。葛东与利信快捷公司签订的个人借款合同以及葛东出具的授权委托书等证据可以证明案涉借款协议对葛东发生效力。借款协议系各方通过“有利网”平台签署，其公司代葛东偿还借款本息的事实证据充分。其公司作为原告仅2018年在全国法院就有近万件生效裁判，一审法院同案不同判，形成新的裁判尺度。本案涉及认定P2P行业存在的合法性，产生纠纷后，若以传统审判模式审理，不但阻碍网络科技发展，更是对新兴事物的固步自封。葛东未提交答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1、判令葛东支付代偿款43046.27元；2、判令葛东支付代偿款资金占用利息265.45元（以43046.27元为本金，按照年利率6%为标准，从代偿之日2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2018年6月1日），1、2项代偿本息共计43311.72元；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由葛东承担。一审法院原审查明事实：2014年12月23日，葛东因短期小额借款的需要与借款服务中介利信公司签署了《授权委托书》、《小额借款服务合同》、《借款申请表》等相关协议，授权利信公司以葛东的名义借款23800元，其中3800元作为本次借款的服务费，在向葛东发放借款时将服务费转入利信公司账户。依据葛东授权，利信公司通过“有利网”与弘合公司等签署《借款协议》，协议约定借款人葛东作为甲方，出借人“zjj840124”、“lilimill20”等37名有利网用户作为乙方，利信公司作为丙方，诚信祥公司作为丁方，弘合公司作为戊方，协议约定：葛东共借款23800元，借款年化利率12%，月还本息数额2114.6元，还款月数12个月，每月还款日为29日，还款方式为等额本息；丙方同意为本合同下甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，并在甲方未能按时或者未能偿还债务时立刻承担连带担保（代偿）责任，如丙方未能根据本合同约定时间及时、足额履行其连带担保（代偿）责任，则戊方有权以书面形式（包括电子邮件形式）通知丁方在其收到戊方通知后的1个工作日内承担丙方应履行而未履行的担保责任，丁方的连带担保责任保证期限自本合同生效之日起至本合同项下履行期限届满之日起两年；逾期还款：每月还款日24：00前，甲方未足额支付当月应还款的，则视为逾期，甲方逾期的，甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日，逾期罚息不计复利，同时甲方还须承担逾期滞纳金，滞纳金应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和自逾期之日起按照0.2%/日的利率按日计收，滞纳金不计复利；本合同经甲乙双方（或其授权的代理人）通过有利网以网络在线点击确认的方式生成并签订，合同自生成时起生效。2014年12月29日，弘合公司划至葛东银行账户20000元，《借款协议》实际履行。后葛东未依约还款，2018年4月25日，弘合公司向诚信祥公司发出代偿通知书和逾期客户信息及应还款明细，要求诚信祥公司对葛东的欠款本息及逾期利息承担担保责任。2018年5月3日，诚信祥公司为葛东向弘合公司支付代偿款43046.27元（其中借款本金23800、利息19246.27元）。审理中，诚信祥公司变更部分诉讼请求为：判令葛东支付代偿款37592.1元（本金23800元及该款自2015年3月1日起至2018年5月2日止按0.05%/日计算的逾期利息），以及该款自2018年5月3日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计算的利息。一审法院判决：葛东应于本判决生效之日起十日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款37592.1元，并承担该款自2018年5月3日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元（深圳市诚信祥融资担保有限公司已预交），由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担58元，由葛东负担383元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付深圳市诚信祥融资担保有限公司。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现深圳市诚信祥融资担保有限公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销（2019）苏0281民初631号民事判决书；驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉；全案移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。诚信祥公司的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月七日法官助理 鲍 清书 记 员 汤燕峰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初576号原告：魏志强，男，1977年5月22日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。被告：于业庆（于国庆），男，1980年8月23日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被告：张颖颖，女，1984年6月20日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告魏志强与被告于业庆、张颖颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏志强申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏志强撤诉。案件受理费减半收取747元，由原告魏志强负担。审判员  黄勇二〇二〇年四月十三日法官助理纪凯书记员吴会
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2100号上诉人（原审原告）：北京世纪鼎诚企业发展顾问有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号院16号楼315室。委托诉讼代理人：马伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭春法，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付玄，女，1992年3月11日出生，住天津市蓟县。上诉人北京世纪鼎诚企业发展顾问有限公司（以下简称世纪鼎诚公司）因与被上诉人付玄劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。世纪鼎诚公司上诉请求：撤销一审判决，改判世纪鼎诚公司与付玄自2018年9月19日至2019年3月5日不存在劳动关系。诉讼费由付玄承担。事实和理由：双方系合作销售关系，被上诉人不属于领取固定工资的员工，认定涉诉期间双方为劳动关系与事实不符。被上诉人为世纪鼎诚公司销售红木，按照销售额领取报酬，《源明清合伙协议》是双方真实意思表示，提成表被上诉人认可，均能证明双方是按照业绩计付报酬的合作关系。微信转款系原法定代表人开展合作期间发放业绩提成和报销工作费用、派发红包之用，仅因微信转款认定劳动关系存在令人难以信服。付玄未发表答辩意见。世纪鼎诚公司向一审法院起诉请求：请求判令我公司与付玄不存在劳动关系。一审法院认定事实：付玄主张于2018年9月19日入职世纪鼎诚公司，从事源明清牌红木家具销售工作；月工资标准为底薪5000元，另有提成；工资由世纪鼎诚公司原法定代表人马力通过微信方式转账支付；其工作地点为朝阳区唐家村5号商务楼（家具卖场）。付玄为证明上述主张提交了如下证据：证据1、名片，该名片载有付玄姓名，工作地址为朝阳区唐家村5号商务楼。证据2、微信转账记录，显示付玄曾收到来自“马总”、“马力”的转账款项，2018年10月转入金额总计1600元、2018年11月转入金额总计5000元、2018年12月转入金额总计5000元、2019年1月转入金额总计6308元；2019年2月转入金额总计4000元、2019年3月转入金额总计3645元。证据3、商标注册证，该商标名称为“源明清”，核定使用商品为第20类：家具、细木工家具等，注册人为世纪鼎诚公司。证据4、企业信用报告，显示世纪鼎诚公司2012年6月径行经营范围变更登记，变更前后经营范围均包括销售家具；微信公众号名称为“源明清红木”。世纪鼎诚公司对名片的真实性不予认可，对其他证据的真实性均不持异议。世纪鼎诚公司主张该公司与付玄系合作关系，付玄系该公司为业绩寻找的有销售能力的合作方，双方未签署合作协议；对于微信转账记录中的款项该公司认可均系该公司前法定代表人马力向付玄支付，均为提成，但无法陈述具体明细。世纪鼎诚公司陈述称朝阳区唐家村5号商务楼的地址是该公司存放红木家具的仓库，付玄以该公司名义对外开展销售工作，带客户前往上述地址看货、销售红木家具，同时主张该公司红木家具没有品牌，为厂家直供，该公司仅为代理商。世纪鼎诚公司提交的《提成制度》载明各类销售工作的提成计算方式（提成比例与销售商品的价格挂钩，按点计提），规定“通过设计师及装饰公司等渠道单提点：要求：成交价不低于统一零售价的8.5折。1、装饰公司和设计师同时参与并成单……业务主管提6个点……”。付玄对上述证据的真实性予以认可。就出勤方式一节，付玄主张其每月休息4天，双休日均需出勤，一般周二调休一天，通过钉钉系统记录考勤，并提交了钉钉系统打卡记录截屏（目前已无法登录系统）予以佐证。世纪鼎诚公司主张付玄无需坐班，该公司不做考勤。付玄主张其工作至2019年3月5日，次日公司口头通知不用再上班，未告知原因。世纪鼎诚公司主张双方合作至2019年3月5日，因该公司经营业绩不好，已停业，双方停止合作。付玄曾以要求确认与世纪鼎诚公司存在劳动关系等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第9553号仲裁裁决书，裁决：确认世纪鼎诚公司与付玄于2018年9月19日至2019年3月5日期间存在劳动关系。世纪鼎诚公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，确认存在劳动关系需符合如下三点要件：主体资格是否符合法律规定；劳动者是否接受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分。具体到本案，付玄与世纪鼎诚公司符合成立劳动关系的主体要件，进而双方之间劳动关系之确认还要求劳动者与用人单位之间形成以劳动力为对价的财产关系，同时兼具劳动者与用人单位的人身从属关系，以上均为认定劳动关系的核心要件。一方面，依据付玄提交的微信转账记录可知，世纪鼎诚公司原法定代表人马力通过微信向付玄支付提成，该提成与付玄销售商品的价格挂钩，按照销售价格按点计提；另一方面，付玄从事红木家具销售工作，该业务确属于世纪鼎诚公司经营范围，且商标注册证确为“源明清红木家具”，与付玄所述销售商品一致。结合上述两点可知，付玄从事的是有报酬的劳动，且该劳动属于世纪鼎诚公司的经营范围。世纪鼎诚公司主张与付玄之间系合作关系，然而其公司提交的《源明清合伙人协议》落款处乙方签字为空，仅凭协议首页乙方信息处所载付玄姓名及其他信息，不足以确认该协议系双方协商一致之内容，故对世纪鼎诚上述主张该院不予采信，从而确认付玄与世纪鼎诚公司之间存在劳动关系。鉴于该院确认双方系劳动关系，世纪鼎诚公司作为负有管理责任的用人单位，应当就付玄之工作年限承担举证责任，付玄主张自2018年9月19日入职世纪鼎诚公司，该主张确与其提交的微信转账记录可相互印证，对此该院予以采信。世纪鼎诚公司认可双方“合作”至2019年3月5日，付玄亦主张工作至2019年3月5日，对此该院不持异议。综上，该院确认世纪鼎诚公司与付玄自2018年9月19日至2019年3月5日期间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：北京世纪鼎诚企业发展顾问有限公司与付玄自2018年9月19日至2019年3月5日期间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，一审中世纪鼎诚公司陈述未与付玄签署过合伙协议。经审查，一审法院查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点问题是：付玄与世纪鼎诚公司之间是否存在劳动关系。对比劳动关系构成的三个要素，本案中，付玄从事的是红木家具销售工作，与世纪鼎诚公司经营的“源明清红木家具”的经营范围一致；世纪鼎诚公司原法定代表人马力数次通过微信向付玄支付提成，提成的给付与付玄销售业绩相关，且是根据销售价格按点提成，由此，付玄与世纪鼎诚公司之间形成了一种付玄提供劳动、世纪鼎诚公司支付报酬的劳动关系。针对世纪鼎诚公司称其与付玄之间是合作关系，付玄在《源明清合伙人协议》的首页上签名，证明双方是按照业绩计付报酬的合作关系的上诉理由，经本院核实，一审中世纪鼎诚公司陈述未与付玄签署过合伙协议，故世纪鼎诚公司的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，世纪鼎诚公司的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京世纪鼎诚企业发展顾问有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年四月七日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保179号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与顾广溟物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1687号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1296号原告：山东某物业管理有限公司厦。被告：郗某，男，汉族。原告山东某物业管理有限公司与被告郗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告山东某物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东某物业管理有限公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年四月一日法官助理薛园园书记员常国娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9099号 申请执行人陶灵强，男，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人杭州国盈物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航商城8幢-2#。 法定代表人：董世权。 申请执行人陶灵强与被执行人杭州国盈物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶灵强向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州国盈物业管理有限公司返还申请执行人陶灵强租金325378元，赔偿损失50000元、律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6500元。 执行立案后，本院向被执行人杭州国盈物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州国盈物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州国盈物业管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州国盈物业管理有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月17日，本案已执行到被执行人杭州国盈物业管理有限公司执行款9418.13元和案件受理费6500元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州国盈物业管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州国盈物业管理有限公司未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人杭州国盈物业管理有限公司作出罚款的决定。同时对被执行人杭州国盈物业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶灵强，其没有异议，并同意终结本次执行执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月十七日 书记员 杜      丽      萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初50号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人李虎，男，1987年7月11日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省浏阳市。2019年11月19日，因涉嫌危险驾驶罪被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年11月26日被决定监视居住。2020年1月6日，被株洲市荷塘区人民检察院决定监视居住。2020年1月8日，被本院决定逮捕。现羁押在株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李虎犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员唐建林担任审判长与人民陪审员宾长能、段郴斌组成合议庭，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年10月17日20时许，被告人李虎在饮酒后且未取得驾驶证的情况下驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿株洲市云龙区五石线由云田往柏岭方向行驶至五石××××处，与相对方向行驶过来的刘某驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车发生刮擦，造成两车受损、无人受伤的交通事故。经对双方驾驶员进行呼气式酒精测试，刘某的测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ，李虎测试结果为163ｍｇ／100ｍｌ，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，李虎血液样本中乙醇含量为160.78ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李虎如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、事故现场勘查笔录；6道路交通事故认定书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李虎对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人李虎在未取得驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李虎在案发后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人李虎判处拘役三至五个月，并处罚金。请依法判处。被告人李虎对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有意见，自愿认罪认罚，未作辩护，请求从轻处罚。上述事实，有下列经过庭审质证查明的证据予以证实：1、株洲市公安局交通警察支队云龙大队交通事故处株公直接字[2019]0856号接报案登记表，株洲市公安局直属分局株公直（交）立字[2019]0683号立案决定书等书证，证实2019年10月28日，公安机关对李虎涉嫌危险驾驶立案侦查。2、株洲市公安局交通警察支队云龙大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、现场呼气式酒精测试结果、查获经过，证实2019年10月17日晚，被告人李虎驾驶的湘Ａ×××××轿车与刘某驾驶的湘Ｂ×××××轿车在株洲市云龙区路段发生碰撞。交警赶到现场，对当事人进行呼气式酒精检测，刘某检测结果酒精含量为0ｍｇ／100ｍＬ,李虎检测结果酒精含量为163ｍｇ／100ｍＬ。3、当事人血样（尿液）提取登记表、株洲市仲天司法鉴定中心[2019]毒鉴字第653号司法鉴定意见书，证实被告人李虎血液样本中检出乙醇含量为160.78mg/100mL。4、株洲市公安局交通警察支队云龙大队株公交云认字［2019110007］道路交通事故认定书，证实李虎在本次事故中承担全部责任，刘某在本次事故中不负责任。5、证人刘某、李某的证言，证实了事故发生的经过。6、被告人李虎的供述和辩解，交代了公诉机关指控的犯罪事实。7、被告人李虎的户籍身份信息及认罪认罚具结书，证实被告人李虎的基本情况及自愿认罪认罚。本院认为，被告人李虎在未取得驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李虎犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李虎未取得驾驶证，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李虎归案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。在庭审中，被告人李虎自愿认罪认罚，有悔罪诚意。综上，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，对被告人李虎适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐建林人民陪审员  宾长能人民陪审员  段彬斌二〇二〇年四月一日书 记 员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初996号 原告：陈小丹，男，1980年12月29日出生，香港居民，住闽侯县。 被告：刘中平，男，汉族，1972年10月28日出生，住闽侯县。 原告陈小丹与被告刘中平相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈小丹于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈小丹的撤诉申请系其行使诉讼权利的行为，该申请不损害他人的合法权益和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈小丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小丹负担。 审判员  李秀华 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执56号 申请执行人：姜军，男，1970年8月16日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：王福华，男，1981年5月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：潘立秋，女，1964年8月9日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 申请执行人姜军与被执行人王福华、潘立秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）辽0624民初2738号民事判决书，判决王福华、潘立秋给付15300元，案件受理费650元，由王福华、潘立秋共同负担，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人王福华、潘立秋发出执行通知书，报告财产令及传票，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效裁判文书所确定的义务，王福华、潘立秋未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产,或发现财产不能执行。本院对王福华、潘立秋已采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结被执行人王福华、潘立秋银行帐户等措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有30650元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人姜军同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 韩 洪 波 二〇二〇年四月一日 书记员 王 俊 富
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初96号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              于长泰，男，1969年2月13日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]95号                  指控事实              2020年1月11日15时许，被告人于长泰醉酒后持证驾驶鲁KM969C号小型轿车进入威海火炬高技术产业开发区后峰西村村委会院内并与他人发生纠纷，对方报警，民警将其抓获。经鉴定，在送检的被告人于长泰的静脉血中检出乙醇含量为182.47毫克/100毫升。被告人于长泰到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人于长泰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于长泰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人于长泰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                             审 判 员   马 丽 娜                                                            二○二○年四月十日                                                  书 记 员   王 一 舒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24007号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所郑州市文化路。被执行人中国第一汽车集团开封汽车经销有限责任公司，住所地开封市公园路。法定代表人黄奕峰。广发银行股份有限公司郑州科技支行与中国第一汽车集团开封汽车经销有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中国第一汽车集团开封汽车经销有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州科技支行银行汇票垫付款罚息、复利4057593.3元（暂计算至2018年6月25日，以后的罚息、复利按《银行承兑汇票额度授信合同》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39261元，公告费260元，共计39521元，由被告中国第一汽车集团开封汽车经销有限责任公司承担。因中国第一汽车集团开封汽车经销有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州科技支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中国第一汽车集团开封汽车经销有限责任公司负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年四月十三日书记员  张 楠
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初138号公诉机关唐河县人民检察院。被告人楚松波，男，1962年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省唐河县。现住唐河县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2019年12月31日被唐河县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年3月9日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人楚松波犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员李长盟、李刚出庭支持公诉，被告人楚松波到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2003年至2019年12月，被告人楚松波在唐河县桐寨铺镇街西路北经营黄酒店内制作并销售黄酒，为防止天热黄酒变坏，楚松波在其制作的黄酒中添加防腐剂。公诉机关认为，被告人楚松波的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。被告人楚松波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：自2003年至2019年12月期间，被告人楚松波在唐河县桐寨铺镇街西路北经营的黄酒店内制作并销售黄酒，为防止天热黄酒变质，楚松波在其制作的黄酒中添加了防腐剂。2019年12月9日，唐河县市场监督管理局对楚松波经营的黄酒店内所销售的黄酒进行抽样检测。2019年12月23日，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，被抽检的楚松波制作、销售的黄酒中苯甲酸及其钠盐含量为0.0967g/kg，单项判定不符合。2019年12月31日，被告人楚松波主动到唐河县公安局桐寨铺镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人楚松波在庭审过程中均无异议，且有被告人楚松波的常住人口登记表、到案经过、前科查询、唐河县市场监督管理局抽样记录等书证、证人张某的证言、被告人楚松波的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经庭审质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人楚松波生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人楚松波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人楚松波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、禁止被告人楚松波在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  陈卓二〇二〇年四月十五日书记员  李佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14303号 申请执行人许荣俊，男，1978年12月9日出生，住义乌市。 被执行人袁忠武，男，1977年12月20日出生，住贵州省兴仁县。 申请执行人许荣俊与被执行人袁忠武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许荣俊向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人袁忠武支付申请执行人许荣俊借款150000元及利息等。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人袁忠武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁忠武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁忠武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁忠武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人袁忠武名下浙Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××牌小汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；现暂未发现被执行人袁忠武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁忠武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁忠武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人许荣俊，其没有异议。 综上，被执行人袁忠武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14303号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 方红远 执行员 王志宏 二〇二〇年四月七日 书记员 楼晓华
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终71号原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟凡家，男，1976年11月24日出生于安徽省固镇县，汉族，本科文化，农民，户籍地固镇县，居住地固镇县。2018年1月2日因殴打他人被行政罚款500元；2018年10月10日因殴打他人被行政拘留10日，并处罚款400元，因侮辱被行政罚款500元。2019年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。辩护人许憬，安徽金亚太律师事务所律师。固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控被告人孟凡家犯诈骗罪一案，于2019年12月28日作出（2019）皖0323刑初246号刑事判决，认定被告人孟凡家犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人孟凡家提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销固镇县人民法院（2019）皖0323刑初246号刑事判决；二、发回固镇县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马雪松审判员  杜玲玲审判员  骆 涛二〇二〇年四月十四日法官助理代成书记员吴香含附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执404号之一 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 被执行人宋杰，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地：山西省运城市。 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与 被执行人宋杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0203民初5077号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月10日向被执行人宋杰邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已签收。分别于2020年3月4日、2020年4月1日对被执行人宋杰的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年3月6日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月6日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为宋杰为无公积金账户；2020年3月6日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为宋杰无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人宋杰适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 被执行人应向申请执行人支付人民币28038.09元，另支付案件受理费250元、执行费324元。已执行到位金额0元，未执行到位金额28612.09元。 综上，本院于2020年4月20日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗拥军 审判员  任 君 审判员  刘 寿 二〇二〇年四月二十日 书记员  谭文英
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初757号 原告：毕传勇，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：刘声浩，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安庆市文卫口街16号，统一社会信用代码91340800151309144C。 法定代表人：张力生，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛文彪，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系该公司项目经理。 原告毕传勇与被告刘生浩、安庆市第一建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，因双方达成和解协议，且已履行完毕，原告毕传勇于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系因双方达成和解协议，且已履行完毕，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕传勇撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告毕传勇负担。 审判员  汪剑云 二〇二〇年四月八日 书记员  洪珍珍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民特24号 申请人：安某某，男，1970年4月5日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县木耳镇。 申请人：金某某，男，1975年8月12日出生，藏族，农民，现住卓尼县阿子滩乡。 本院于2020年4月13日立案受理申请人安某某与金某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日经调解组织主持调解。现达成如下协议： 金某某同意于2020年12月30日前一次性付清安某某的借款10万元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下： 申请人安某某与金某某于2020年4月13日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 杨帆 二〇二〇年四月十三日 法官助理 关睿 书 记 员 郭政
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初537号 原告：赵神路，男，1997年10月29日出生汉族，住安徽省凤阳县。 被告：戴国华，男，1982年3月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告赵神路为与被告戴国华运输合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵神路到庭参加诉讼，被告戴国华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵神路向本院提出诉讼请求：一、被告戴国华支付原告运费26000元及逾期付款损失（按月利率1%从2019年4月21日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告戴国华支付原告运费26000元及逾期付款损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年4月21日起计算至实际履行完毕之日止）。 被告戴国华未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月21日，被告戴国华出具一份载有“本人戴国华3303811982××××××欠赵神路3411261997××××××××运费款金额26000元（贰万陆仟元正），欠款由戴国华分期还款，还款金额每月3000元（叁仟元正）支付给赵神路。备注：2019年4月21日前所有欠款、欠条作废。申明：如每月未支付3000元给赵神路，愿承担一切法律责任，欠款于2019年12月30日之前结清运费款。”的欠条交原告赵神路收执，确认结欠原告赵神路运费款26000元。上述欠款至今未还。 本院认为，原告赵神路与被告戴国华之间的运输合同合法有效，应受法律保护。被告戴国华未按约履行给付义务，原告要求支付运费及赔偿逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持；但逾期付款损失的起算时间应为原告向法院提起诉讼的时间即2019年12月3日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴国华于本判决生效之日起十日内偿付原告赵神路运费26000元及逾期付款损失（以26000元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月3日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵神路的其他诉讼请求。 本案受理费499元，由原告赵神路承担49元，被告戴国华承担450元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 张浩杰 人民 陪 审员 陈荣华 人民 陪 审员 戴丽平 二〇二〇年四月十三日 （代）书记员 陈盈瑜 ? 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢321号 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行： 李伟、王玉峰、陈保玉、黄保良： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人李伟、王玉峰、陈保玉、黄保良金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初1119号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢321号[原执行案号：（2019）浙0282执421号]案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审87号 申请执行人重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区金佛大道239号。 法定代表人王彬，局长。 委托代理人郑开宏，重庆市南川区林业局政策法规和改革发展科负责人。 被执行人重庆市南川区吹风岭农业发展有限责任公司，统一社会信用代码91500119MA5UKMB45G，住所地重庆市南川区。 法定代表人魏云忠，经理。 申请执行人重庆市南川区林业局于2020年3月30日向本院申请强制执行南林罚决字[2019]第03040号《林业行政处罚决定书》，本院受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，因申请执行人申请本院强制执行前被执行人已经向本院提起行政诉讼。2020年4月3日申请执行人重庆市南川区林业局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人在申请执行人申请法院强制执行前已经提起行政诉讼，申请执行人重庆市南川区林业局的强制执行申请不符合《中华人民共和国强制执行法》第五十三条的规定。申请执行人撤回强制执行申请应予以准许。依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市南川区林业局撤回对南林罚决字[2019]第03040号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年四月十三日 书记员  张红梅
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初569号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：高传基，男，1985年2月6日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告高传基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托代理人张淑娟到庭参加诉讼，高传基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令高传基偿还原告借款本金29736.98元、利息5751.67元（截至2017年12月20日止）及逾期利息（以本金29736.98元为基数自2017年12月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）;2.高传基赔偿原告为实现债权损失的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月23日，高传基向福鼎信用社申请办理一张福万通普惠贷记卡，并在福万通普惠金融卡申请表上签字。该贷记卡账内额度为30000元，卡号62×××05。约定该卡有效期最长为3年，自2016年1月16日至2019年1月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，高传基用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截至2017年12月20日止,结欠本金29736.98元、利息5751.67元。为此，原告聘请律师支付律师代理费2000元诉至本院。 高传基未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、身份证复印件、福万通贷记卡申请表、信用卡额度调整申请审批表、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同为据。高传基拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，高传基向福鼎信用社申请办理福万通贷记卡，并在申请表上签字系其本人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求按月利率9.75‰计算利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高传基应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29736.98元及利息（其中截止2017年12月20日结欠5751.67元，另以实际结欠的本金为基数自2017年12月21日起至借款还清之日止、按月利率9.75‰计算）； 二、高传基应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取计376元，由高传基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴思全 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0329行审21号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地：余庆县子营街道。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托诉讼代理人：杨庆松，该局工作人员。被执行人：余庆大美绿化工程有限公司，住所地：余庆县子营街道。法定代表人：田国泉，该公司执行董事。申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年3月26日向本院申请强制执行(2019)余综执处01字26号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，余庆县综合行政执法局作出的(2019)余综执处01字26号行政处罚决定认定：2018年1-12月，被执行人在其投资建设的花山乡花阡谷项目中拖欠288名农民工工资695969元，经余庆县人力资源和社会保障局责令于2019年4月16日前改正，被执行人未按期限改正。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，根据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条“用人单位拖欠或者克扣劳动者工资的，由人力资源和社会保障行政部门责令改正；逾期不改正的，处以2万元以上5万元以下的罚款；有以下情形之一的，处以5万元以上10万元以下的罚款：（一）拖欠或者克扣工资人数10人以上的；（二）连续拖欠或者克扣工资3个月以上的；（三）拖欠工资金额在10万元以上的。”之规定，于2019年5月8日对被执行人作出如下行政处罚：罚款5万元，限期自收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时查明，申请执行人于2019年5月8日向被执行人送达了(2019)余综执处01字26号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，至今未缴纳罚款，产生的加处罚款数额已超过罚款数额，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，申请执行人遂要求被执行人另行缴纳加处罚款5万元。本院认为，(2019)余综执处01字26号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对余庆县综合行政执法局作出的(2019)余综执处01字26号行政处罚决定准予强制执行，即对被执行人余庆大美绿化工程有限公司缴纳罚款5万元、加处罚款5万元准予强制执行。申请执行产生的费用由被执行人余庆大美绿化工程有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李国友审判员  聂国刚审判员  王 勇二〇二〇年四月一日书记员  屈青青
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初368号原告：依安县王道田生资店，住所地：黑龙江省依安县阳春乡乡直。经营者：王道田，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：娄翠侠，公民身份号码不详，女，汉族，住黑龙江省依安县。本院受理了原告依安县王道田生资店与被告娄翠侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告依安县王道田生资店于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告已自行达成和解，原告依安县王道田生资店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告依安县王道田生资店的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县王道田生资店负担。审判员 刘 杨二〇二〇年四月十七日书记员 丁可鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0826执保99号申请人：王海燕被申请人：韩景民申请人王海燕与被申请人韩景民借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初791号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在保全过程中，依法冻结被申请人名下银行账户存款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初791号民事裁定书予以部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓峰二〇二〇年四月十三日书记员  孙海涛
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保62号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：柳文，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日持借据请求冻结被申请人柳文在银行的存款至50000元，申请人已提供了相应的担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人柳文在银行的存款至50000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈求林 二〇二〇年四月九日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执63号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,该公司董事长。   委托代理人：薛强，男，汉族，1978年10月12日生，住乡宁县昌宁镇前庄村，公民身份号码××××××该公司员工。   被执行人：李许会，男性，1983年03月16日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：杨淑珍，女性，1983年01月06日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：李建喜，男性，1982年08月23日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：仉拴平，女性，1982年06月25日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李许会、杨淑珍、李建喜、仉拴平金融借款合同一案中，2020年3月3日向被执行人李许会、杨淑珍、李建喜、仉拴平送达执行通知，责令被执行人李许会、杨淑珍、李建喜、仉拴平自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人李许会履行7000元，剩余款项未履行。   在执行过程中，2020年4月7日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院提交撤销执行申请书。   本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)晋1029执63号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 杜艳菊     二〇二〇年四月七日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执995号申请执行人：大连市城市建设管理局。被执行人：大连市中山区老菜馆三八店。本院在执行大连市城市建设管理局与大连市中山区老菜馆三八店行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连市中山区老菜馆三八店未履行（2018）辽0203行审45号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市中山区老菜馆三八店银行存款19176.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年四月十六日书记员  赵琦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执48号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：陆飞鸿，男，汉族，1974年12月4日出生，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与陆飞鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏1102民初1308号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书:陆飞鸿于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金154703.42元、利息（含复利）33786.68元，合计188490.1元（计算至2019年1月27日），以及自2019年1月28日起至所欠信用卡透支本息实际支付之日止的利息（以本金154703.42元为基数，按日利率万分之五计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4814元，公告费604元，合计5418元，由陆飞鸿承担4478元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陆飞鸿信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人陆飞鸿纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年四月九日书记员 张俊娇
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执573号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：高立法，男，1976年12月7日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524民初1992号民事判决书，向被执行人高立法发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高立法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高立法在财付通支付科技有限公司085e9858ec8d45e4faa7af89b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1826.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初173号 原告：李友芳，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。 被告：黄山粤诚置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇油山路17号118室，统一社会信用代码91341000MA2NAPKR2C。 法定代表人：程孝彬。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号，统一社会信用代码91340006742058623。 法定代表人：刘宏平。 原告李友芳与被告黄山粤诚置业有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李友芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李友芳撤回起诉处理。 审 判 员  胡建华 二〇二〇年四月十三日                                                                           法官助理  杨玲玲                                                                            书 记 员 李雅倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1575号原告：詹梅，女，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杜鹏，男，1980年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告詹梅与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告詹梅向本院提出诉讼请求：1.杜鹏偿还詹梅借款本金100000元；2.杜鹏向詹梅支付以100000元为基数，从借款之日起至付清之日止，按照年利率2%计算的利息。事实和理由：杜鹏以做生意急需资金为由，于2019年11月12日向詹梅借款100000元，并立下借据，承诺到期偿还。逾期后，詹梅要求杜鹏还款，杜鹏以各种借口拖欠不还，如今已失联，故詹梅诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，根据上述法律规定合同履行地应为接收货币一方所在地，即为詹梅所在地，经核实，现詹梅居住在重庆市江北区并非重庆市渝中区，故根据上述法律规定，应认定其经常居住地即重庆市江北区为本案的合同履行地，同时，被告杜鹏的住所地在重庆市南岸区，因此本案应由重庆市江北区人民法院或者重庆市南岸区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。故本院依法将本案移送至被告杜鹏住所地重庆市南岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗静二〇二〇年四月二日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初355号原告：林长波，男，1973年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：李国川，男，1962年8月10出生，汉族，黑龙江省八五六农场第二管理区副主任，现住黑龙江省。第三人：王志刚，男，1964年9月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告林长波与被告李国川，第三人王志刚案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告林长波于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，林长波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林长波撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由林长波负担。审判长  孙宝林审判员  李苏里审判员  柏伟东二〇二〇年四月二十日书记员  班彦昭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1769号 原告：陈泓帆，男，1988年5月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵月娥，女，1956年2月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：孔鹏，男，1980年2月13日出生，汉族，住温岭市。 原告陈泓帆与被告赵月娥、孔鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月20日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈泓帆及被告赵月娥到庭参加诉讼，被告孔鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵月娥偿还给原告借款本金100000元及利息（利息从2020年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告孔鹏对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系。被告赵月娥分别于2018年12月19日、2019年3月11日各向原告借款50000元，并均出具借条一份，约定借款期限分别为自2018年12月19日起至2019年6月18日止、自2019年3月11日起至2019年7月1日止，借款月利率分别为1.8%、2%，均约定若逾期，利息按照借款利率上浮50%计收罚息，并均由被告孔鹏提供担保。后上述借款到期，被告仅支付部分利息，本金及剩余利息经原告多次催讨至今未果。 被告赵月娥答辩称，借款属实，但原告在借款当时就要求被告先行支付利息，共计偿还了33500元，均应予以扣减。 被告孔鹏未作答辩。 本院经审理认定，被告赵月娥于2018年12月19日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借款期限至2019年6月18日，利息为1分8，如未按时还款则利率上浮50%计算利息；被告赵月娥于2019年3月11日又向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借款期限至2019年7月1日，利息为2分，如未按时还款则利率上浮50%计算利息。被告孔鹏均作为担保人在借条上签字确认。原告于借款当日各向被告赵月娥转账50000元。另，被告赵月娥提交了转账记录一组，用于证明其于2018年12月19日向原告支付5000元、2019年3月12日支付10000元、2019年6月26日支付5000元、2019年7月18日支付2000元、2019年7月30日支付1000元、2019年8月27日支付3000元、2019年9月22日支付1000元、2019年11月8日支付1000元、2020年11月29日支付500元、2019年12月28日支付1000元、2020年1月11日支付1000元、2020年3月13日支付400元。原告质证对真实性无异议，并自认被告共计支付了33500元，本院对此予以认定。 本院认为，原告与被告赵月娥之间的民间借贷系双方真实意思表示，本院依法予以认定。原告虽在借款当日向被告赵月娥交付了借条所载款项，但被告赵月娥辩称存在预先扣除利息，原告在庭审中也承认要求被告先行支付利息，故本院认定被告赵月娥于2018年12月19日及2019年3月12日向原告所汇款项系预先在本金中扣除的利息，借款实际本金应为45000元及40000元。被告赵月娥于2019年6月26日后陆续支付的18500元则应优先支付利息。因借条中约定的逾期利率过高，现原告主张按月利率2%计算，本院予以支持。2018年12月19日的借款利息应以本金45000元为基数按月利率1.8%计算至2019年6月18日，自2019年6月19日起则按月利率2%计算，2019年3月11日的借款利息应以本金40000元为基数按月利率2%计算，上述利息计算至2020年3月31日共计23453元，减去被告赵月娥已付18500元，尚余4953元未予支付，自2020年4月1日起则应继续以本金85000元为基数，按月利率2%计算利息至实际履行之时。被告孔鹏均作为担保人在借条上签字，应对上述款项承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵月娥于本判决生效后十日内偿还给原告陈泓帆借款本金85000元、利息4953元，并支付以本金为基数自2020年4月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告孔鹏对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1202.5元，由原告陈泓帆负担177.5元，由被告赵月娥、孔鹏负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张永丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 量
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初499号原告：临泉县通达新型建材有限公司，住所地临泉县姜寨镇熊桥村民委员会熊桥开发区。统一社会信用代码：91341221MA2NJJ2930。法定代表人：熊郑洁，该公司负责人。被告：党某，女，1970年2月生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告临泉县通达新型建材有限公司与被告党某买卖合同纠纷一案中，原告临泉县通达新型建材有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县通达新型建材有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告临泉县通达新型建材有限公司负担。审 判 长  张建华人民陪审员  张建学人民陪审员  余理想二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱俊男
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初523号原告：镇赉县姐妹物业管理有限公司。法定代表人：宁桂萍职务：经理。被告：王东海，男，汉族，1985年4月15日出生，现住镇赉县。镇赉县姐妹物业管理有限公司与王东海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告镇赉县姐妹物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县姐妹物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县姐妹物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年四月十三日书记员 张秋阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执90号 尹东旺、张凤英、刘心宇、晋桂芬： 关于申请执行人尹东旺申请执行被执行人张凤英、刘心宇、晋桂芬民间借贷纠纷一案，依据申请执行人尹东旺的申请，本院的（2019）内0703民初1号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年四月十七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执843号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，系申请执行人职工。 被执行人缪国金，男，1962年1月4日出生，住瑞安市。 被执行人蔡秀兰，女，1960年11月2日出生，住瑞安市。 被执行人缪金妹，女，1966年11月11日出生，住瑞安市。 被执行人蔡兰棉，男，1964年1月17日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人缪国金、蔡秀兰、缪金妹、蔡兰棉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14075号民事判决书已于2020年1月20日发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人缪国金、蔡秀兰向申请执行人偿付借款本金30万元、期内利息12120.17元、逾期利息（以30万元为基数从2019年11月21日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止）；2、被执行人缪金妹、蔡兰棉对上述债务承担连带清偿责任，以30万元为限。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人缪国金、蔡秀兰、缪金妹、蔡兰棉或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人缪国金名下登记有坐落于瑞安市××镇××村××路××号不动产,以1411000元价格成交，本案分得案款148912元，被执行人蔡秀兰、缪金妹、蔡兰棉名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人缪国金名下登记有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车，本院已查封（查封期限二年，于2020年2月21日起至2022年2月20日止），被执行人蔡兰棉名下登记有牌号为浙Ｃ×××××别克牌汽车，本院已查封（查封期限二年，于2020年2月21日起至2022年2月20日止），车辆实物无着落，无法扣押处置；被执行人蔡秀兰、缪金妹在浙江省公安厅没有车辆信息登记。四、四被执行人名下均无工商登记信息。五、四被执行人在户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权148912元，执行到位诉讼费2975元、执行费4742.7元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人缪国金、蔡秀兰、缪金妹、蔡兰棉违反财产申报制度规定未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执843号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月九日 （代）书记员  白思思
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初881号 原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宁波北仑分公司。住所地：宁波市北仑区春晓听海路566号1幢1号A423室，统一社会信用代码：913302063089652200。 法定代表人：刘爱国。 委托诉讼代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：吴善帮，男，1987年7月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：郑剑红，女，1983年12月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宁波北仑分公司与被告吴善帮、郑剑红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请要求撤回对被告吴善帮、郑剑红的起诉。 本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司宁波北仑分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司宁波北仑分公司撤回对被告吴善帮、郑剑红的起诉。 本案受理费68元，减半收取34元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司宁波北仑分公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年四月十四日 代书记员  徐璐瑛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初316号 原告：柳州联和汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区第一工业开发区登峰路10号。 法定代表人：肖金秀。 委托诉讼代理人：余建超，该公司职员。 被告：覃腾飞，男，1976年9月11日出生，壮族，住广西柳江区。 原告柳州联和汽车运输有限责任公司诉被告覃腾飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告柳州联和汽车运输有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州联和汽车运输有限责任公司在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告柳州联和汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告柳州联和汽车运输有限责任公司负担。 审判员  张巍 二〇二〇年四月九日 书记员  韦俊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3763号之一申请执行人李勇，男，汉族，1981年3月24日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张连敬，男，汉族，1976年10月19日出生，住南阳市。被执行人李俊涛，男，汉族，1979年8月28日出生，住南阳市。申请执行人李勇与被执行人张连敬、李俊涛追偿权纠纷一案，申请执行人李勇依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303民初4410号民事调解书申请执行，本院于2019年10月30日立案受理，执行标的额为本金900000元及利息等。本案在执行中，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李勇与被执行人李俊涛于2019年12月28日自愿达成和解协议，协议内容为：“关于申请执行人李勇依据（2019）豫1303民初4410号民事调解书申请执行李俊涛、张连敬追偿权纠纷一案，经双方协商达成和解协议如下：一、经双方计算确定被执行人张连敬、李俊涛下欠申请执行人李勇本金90万元，诉讼费6213元。被执行人张连敬、李俊涛于2020年1月15日前还款10万元及诉讼费6213元，于2020年3月30日还款20万元，2020年5月30日前还款20万元，剩余40万元每月还款10万元，9月30日前结清。二、执行费11462元由被执行人张连敬、李俊涛承担。三、如未按照上述协议履行，申请执行人李勇可申请恢复对原生效法律文书的执行。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1303执3763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇二〇年四月十一日书 记 员  王玉博
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢22号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：孙世全，男，汉族，1972年2月26日出生，住天津市津南区。本院受理天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与孙世全行政非诉执行一案，执行依据为(2013)南行审字第43号行政裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年四月二日书记员  王翔宇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初612号之一原告：胡乐，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。被告：张良，男，1962年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈庆梅，女，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告胡乐与被告张良、陈庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告胡乐于2020年4月3日向本院提出对被告陈庆梅的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡乐对被告陈庆梅撤诉。审判员  张莺歌二〇二〇年四月三日法官助理耿婷书记员周雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢465号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5576号民事判决书,于2020年04月08日立案执行申请执行人赵福来;赵福康与被执行人怀远县宏达运输有限责任公司、谢金山、周寨机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初994号原告：郁海天，男，1993年10月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：上海榕数网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1403号1015室。法定代表人：董祺，该公司董事长。本院在审理原告郁海天诉被告上海榕数网络科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2020年4月9日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁海天撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判员  何占付二〇二〇年四月九日书记员  舒星星
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执101号申请执行人：许国华，男，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张希山，男，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：陈光荣，女，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人许国华与被执行人张希山、陈光荣民间借贷合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年11月25日作出（2019）鲁0505民初2892号民事判决书，判决：一、被告张希山、陈光荣于本判决生效之日起十日内向原告许国华偿还借款40000元及利息（以4万元为基数，以年利率6％为标准计算，自起诉之日2019年10月24日计算至实际清偿之日）。二、驳回原告许国华的其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张希山、陈光荣名下财产信息。被执行人名下有银行开户无存款；被执行人名下有（比亚迪牌车辆较旧）车辆登记信息，无实际控制；被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况、网上理财等信息。2020年2月3日、2月19日、3月9日、3月26、4月14日，本院第二次、第三次、第四次、第五次、第六次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年1月19日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人张希山、陈光荣名下不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年四月十四日书记员  魏 慧
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初242号原告：王有，男，1969年2月22日生，住所地密山市。被告：倪权，男，年龄不详，现下落不明。被告：魏景林，男，年龄不详，住所地密山市。原告王有与被告倪权、魏景林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王有在本院依法送达开庭传票后，未在指定期间内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王有撤回起诉处理。案件受理费150.00元，由王有负担。审 判 长  吕建人人民陪审员  刘明远人民陪审员  王桂芝二〇二〇年四月十日书 记 员  荆 瑶