wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执346号 关于被执行人李育茂罚金一案，在执行中，被执行人履行了（2019）粤1622刑初26号刑事判决书确定的罚金30000元，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇二〇年四月十日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初561号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部员工。 被告：任某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告任某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 波 二〇二〇年四月十日 书记员 胡斯其 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初397号 原告 丁治林，男，1971年11月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告 葛春生，男，1971年7月16日出生，满族，现住吉林省永吉县。 案由 劳务合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款5975元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2020年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 葛春生于本判决生效后立即给付拖欠丁治林的工资5975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由葛春生负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘静波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁冰冰
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11675号上诉人（原审被告）：江苏华信预应力制品有限公司，住所地南京市江宁区东山镇科苑路128号兴民工业园。法定代表人：刘春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李保军，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳岚培，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市江宁区东山街道骆村社区居民委员会，住所地南京市江宁区东山街道骆村社区。法定代表人：梅明霞，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。上诉人江苏华信预应力制品有限公司（以下简称华信公司）因与被上诉人南京市江宁区东山街道骆村社区居民委员会（以下简称骆村社区）租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华信公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决第三项，改判上诉人向被上诉人支付房屋占有使用费628333元（暂计算至2019年1月31日；之后的占有使用费按58万元/年的标准计算至实际腾空迁出之日止），驳回被上诉人关于利息的诉讼请求。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作为出租人未取得建设工程规划许可证，案涉合同为无效合同。双方应按各自过错赔偿因此造成对方的损失。被上诉人主张的利息实为损害赔偿，而被上诉人对案涉合同无效存在过错，无权主张利息损失。一审法院对利息予以部分支持没有事实和法律依据。骆村社区辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实、理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。骆村社区向一审法院起诉请求：1、请求确认其与华信公司2018年1月1日签订的房屋租赁合同无效；2、请求华信公司迁出并返还案涉房屋；3、支付违约金30000元；4、请求判令华信公司支付房屋占有使用费(自2018年1月1日暂计算至2019年1月31日止，为628333元；之后的占有使用费按58万元/年的标准计算)及利息(自2018年1月1日按银行同期贷款利率计算至付清之日止)。一审法院认定事实：2018年1月1日，骆村社区（甲方）与华信公司（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定乙方承租甲方位于江宁区科苑路128号骆村兴民工业园厂房、办公用房约3102平方米的场地，期限自2018年1月1日至2019年12月30日；2018年1月1日至2018年12月30日年租金为58万元，2019年1月1日至2019年12月30日为年租金为58万元，上交时间为每年1月10日上交当年租金的一半，6月25日前结清当年的全部租金。华信公司自2016年1月起一直占有使用该案涉厂房、办公用房，但其未支付2018年1月之后的占有使用费。另查明，2016年1月1日，骆村社区（甲方）与华信公司（乙方）就案涉厂房、办公用房曾经签订《房屋租赁协议》一份，期限自2016年1月1日至2017年12月30日。因华信公司未按协议履行支付租金的义务，骆村社区于2017年7月12日曾向一审法院提起诉讼。因截至一审法庭辩论终结前，无证据证明案涉房屋取得了建设工程规划许可证或者系经主管部门批准建设，故骆村社区与华信公司于2016年1月1日签订的《房屋租赁协议》无效。一审法院遂于2018年11月15日作出（2018）苏0115民初11497号民事判决书。因案涉合同无效，骆村社区按照合同约定要求华信公司支付逾期利息及违约金，无事实和法律依据，在该民事判决中对骆村社区的上述诉讼请求不予支持。华信公司不服该民事判决，向江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)提起上诉，南京中院于2019年3月7日作出（2019）苏01民终128号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为,出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，骆村社区与被告华信公司租赁的标的物与（2018）苏0115民初11497号民事判决书及（2019）苏01民终128号民事判决书所租赁的标的物为同一厂房、办公用房，上述民事判决书对双方签订的房屋租赁协议的效力已经作出认定，故骆村社区与华信公司于2018年1月1日续签的《房屋租赁协议》应归无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租赁标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。骆村社区参照合同约定的租金标准主张的房屋占有使用费，符合法律规定，应予以支持。案涉合同无效，骆村社区按照合同约定要求华信公司支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。对其主张的利息，一审法院部分予以支持。一审法院据此判决：一、原告南京市江宁区东山街道骆村社区居民委员会与被告江苏华信预应力制品有限公司于2018年1月1日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告江苏华信预应力制品有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内自位于南京市江宁区科苑路128号骆村兴民工业园厂房、办公用房及场地内腾空迁出；三、被告江苏华信预应力制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区东山街道骆村社区居民委员会占有使用费628333元（暂计算至2019年1月31日；之后的占有使用费按58万元/年的标准计算至实际腾空迁出之日止）及利息(自2019年2月11日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至实际给付之日止)；四、驳回原告南京市江宁区东山街道骆村社区居民委员会的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租赁标准支付房屋占有使用费的，应予支持。华信公司实际占有使用案涉房屋，骆村社区参照合同约定的租金标准主张房屋占有使用费，一审法院依法予以支持，并不不当。关于占有使用费的利息，该利息系华信公司迟延支付占有使用费造成的资金占用成本，不因合同无效而免除，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。一审判决按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，由于中国人民银行贷款基准利率标准已被取消，故在2019年8月20日前，可按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息；2019年8月20日（包含本日）后，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院对一审判决表述不再变更。综上所述，华信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由上诉人江苏华信预应力制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  徐聪萍审判员  郑 慧二〇二〇年四月八日书记员  汪海燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保182号 申请执行人：东平县州城街道大西门街居民委员会 被执行人：李培兴 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1125号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款1万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人可供执行的财产2000元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1125号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑 娟
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民特41号申请人：鲍官宝，男，1979年10月5日生，汉族，农民，安徽舒城县人，住安徽省舒城县，系被继承人鲍时根儿子。委托诉讼代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。申请人：章立翠，女，1955年9月24日生，汉族，农民，安徽舒城县人，住安徽省舒城县，系被继承人鲍时根妻子。申请人因法定继承纠纷，于2020年4月1日经舒城县汤池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人鲍官宝继承被继承人鲍时根生前存于安徽舒城农村商业银行股份有限公司城冲支行存款40000元及利息（利息按照银行实际结算为准），账号为10028574845310200000184，申请人章立翠声明放弃上述遗产继承。二、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉遵守，不得擅自变更或解除本协议，否则将承担法律后果。三、各方当事人自愿于本协议签订之日正式生效，并向舒城县人民法院申请司法确认，一方拒绝履行或未全部履行，对方可以向作出司法确认的人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鲍官宝与章立翠于2020年4月1日经舒城县汤池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何流二〇二〇年四月二日书记员  林鹏
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初556号 原告：高吉会,女,1966年1月20日出生,汉族,退休职工，住四川省古蔺县。 原告：刘国辉,男,1963年10月28日出生,汉族,职工，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周晓波，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 被告：高元兴,女,1968年11月16日出生,汉族,居民，住四川省古蔺县。 原告高吉会、刘国辉与被告高元兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高吉会、刘国辉及其委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。被告高元兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高吉会、刘国辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告借款80500元，并以70000元为本金从农历2011年11月4日起按照年利率24%给付利息至还清时止；2.请求法院判决被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因资金周转困难，于2010年6月15日向原告高吉会出具借条，向原告借款70000元，约定利息为每月2100元，借期一年。因被告高元兴资金周转不灵无法归还原告借款，于2011年农历4月4日向两原告重新出具借条，向原告借款70000元，每月利息2100元，借期一年。外加之前从未付利息之日起到2011年农历11月4日，尚欠的利息10500元为欠款，此欠款不计利息。原告因需要资金周转多次向被告催收未果。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法保护。 被告高元兴未予答辩。 本案经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。原告高吉会与被告高元兴年少时系邻居，双方关系一直较好。2010年6月15日，被告高元兴因做生意资金周转困难，向原告高吉会借款70000元。原告高吉会将70000元现金交付被告后，被告高元兴向原告高吉会出具借条，双方口头约定利息为每月2100元。被告高元兴借款后按照双方的约定支付了原告高吉会6个月利息。后因被告高元兴无法按约归还借款，经与原告高吉会协商，被告高元兴于2011年农历4月4日向两原告重新出具借条，借条载明：“今借到刘国辉、高吉会夫妇现金70000元，每月付资金占用金额2100元，三个月一次资金利息6300元，借款时间一年内还清。外加利息10500元，此欠款不算金额利息”。借款后，被告高元兴未按照双方约定归还借款本息。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告高元兴在原告处借款后，应按照双方的约定按时归还借款本息，被告高元兴未按约归还借款本息属违约行为。被告高元兴因资金周转困难，于2010年6月15日向原告高吉会借款70000元，双方口头约定月利率3%，被告按照约定支付利息至2010年12月15日，后就没有再支付利息。虽被告于2011年农历4月4日重新向二原告出具的借条中明确载明“外加利息10500元，此欠款不算金额利息”，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第31条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%的部分利息除外”的规定，被告高元兴已经按照双方约定的年利率36%支付利息至2010年12月15日，故对于这段期间已经按照年利率36%支付的利息原告可不返还被告，但从2010年12月16日起，被告未支付的利息则只能按照年利率24%计算。 综上所述，原告高吉会、刘国辉要求被告高元兴归还借款80500元，并以70000元为本金，从农历2011年11月4日起按年利率24%计算利息至付清为止的诉讼请求，本院支持被告高元兴归还原告高吉会、刘国辉借款本金70000元，并从2010年12月16日起按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告高元兴归还原告高吉会、刘国辉借款本金70000元；并从2010年12月16日起按年利率24%计算利息，限于判决生效后30日内付清； 二、驳回原告高吉会、刘国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，由被告高元兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙铭 二〇二〇年四月十四日 书记员  程爽 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%的部分利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更43号罪犯何双文，男，1993年12月8日出生，湖北省赤壁市人，汉族，初中文化程度，无业。2012年6月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2012年6月6日作出(2012)鄂咸宁中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人何双文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原审被告人何双文、刘汝兵不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年9月28日作出(2012)鄂刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉人何双文、刘汝兵的上诉，全案维持原判。刑期自2011年4月29日起至2026年4月28日止。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付执行。服刑期间，2016年3月3日经本院（2016）鄂12刑更82号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2018年1月18日经本院（2018）鄂12刑更29号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年4月29日起至2024年5月28日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯何双文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯何双文确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯何双文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯何双文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯何双文减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年4月29日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪贵武审判员  熊 魁审判员  王凯群二〇二〇年四月十三日书记员  黄 娜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1246号之二申请人:东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行，住所地：东营市东营区辽河路130号，统一社会信用代码：9137050031306403XD。负责人：梁梁，行长。被申请人：徐孟军，男，住广饶县。原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行诉被告徐孟军、东营申达橡塑制品有限公司、东营市源通橡胶有限公司、徐本甫、徐洪卫、徐兴军、王立祥金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房产一套，保全价值100万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐孟军所有的位于广饶县的房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年四月八日法官助理王银玲书记员韩璐
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1247号之一申请人:东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行，住所地：东营市东营区辽河路130号，统一社会信用代码：9137050031306403XD。负责人：梁梁，行长。被申请人：徐兴军，男，1989年4月23日生，汉族，住广饶县。原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行诉被告徐孟军、东营申达橡塑制品有限公司、东营市源通橡胶有限公司、徐本甫、徐洪卫、徐兴军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房产一套，保全价值7万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐兴军所有的位于广饶县大海经典10号楼3单元1702号房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费720元，由申请人东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年四月八日法官助理王银玲书记员韩璐
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1409号 原告：徐海文，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈凌格，浙江法锤律师事务所律师。 被告：蚌埠盛通物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南园区龙岗路7号。 法定代表人：武伟伟。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19-24层。 负责人：魏志山。 被告：孟祥胜，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告徐海文与被告蚌埠盛通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司、孟祥胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告徐海文于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐海文撤诉。 案件受理费768元，减半收取计384元，由原告徐海文负担。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年四月十四日 代书记员 应丹霞
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1361号 申请人：宋伟尧，男，1955年7月6日，汉族，住江西省定南县。 被执行人：谢群英，女，1978年2月21日，汉族，住江西省定南县。 本院于2019年10月23日立案执行宋伟尧申请谢群英一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0728民特111号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书，被执行人谢群英应支付申请人案款172500元，承担执行费2487.5元。本院已执行0元,尚有174987.5元未执行,现因被执行人谢群英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1361号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月十五日 书记员  黎 杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7958号之一 申请执行人杭州三梅纸管有限公司，统一社会信用代码91330109788275404F，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇梅仙村。 法定代表人沈冬仙。 被执行人王永，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人绍兴朵冠纺织有限公司，统一社会信用代码91330621MA29C8CTXN，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村7、8幢。 法定代表人王永。 申请执行人杭州三梅纸管有限公司与被执行人王永、绍兴朵冠纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）浙0109民初7986号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州三梅纸管有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为51000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人王永名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  邱哲平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11594号之一 原告：薛树干，男，1949年8月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：沭阳县章集社区周以山商店，住所地沭阳县章集社区农贸市场大街7号。 经营者：周以山，男，1964年4月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：朱芹，女，1963年8月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告薛树干诉被告沭阳县章集社区周以山商店、朱芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告薛树干于2020年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛树干撤诉。 案件受理费4554元（原告预交3613元），减半收取2277元，由原告薛树干负担。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  任亚东 人民陪审员  段培俊 二〇二〇年四月二日 书 记 员  吴 艳 书 记 员  范飞飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2182号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人王德余。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9142号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王德余银行存款37306.72元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇二〇年四月七日书记员 杨佳滨
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1313号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街1338号，统一社会信用代码91330727090985527C。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：吴燕，女，1993年1月19日出生，汉族，原告员工。被告：刘路，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区，住山东省德州市德城区。原告大盛融资租赁有限公司诉被告刘路追偿权纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告归还原告代偿款127556.07元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自2018年10月25日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，被告于2018年6月以融资租赁的方式购买广汽传祺（汽车）一辆（车牌号鲁Ａ×××××）。为支付租金，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称婺城工行）申请信用卡，透支金额为26.86万元，手续费32232元，为分期48期还款，首期偿还6330元，之后每期偿还6266元。婺城工行与被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告为债务人，原告为被告向婺城工行提供保证担保。2018年6月，婺城工行按约先后发放了信用卡（卡号为62×××97）并提供了透支款项。被告从开始就未按约还款，共还款2次后一直未继续还款，原告多次催收并了解到客户无偿还意愿。2018年10月25日，因已累计3次以上无法全额扣款，婺城工行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款268306.07元，结清了该笔信用卡业务。原告无奈之下开回车辆进行处置，经委托评估，该车辆评估价为14.5万元，经多方询价后以140750元出售，扣除二手车价款后，被告仍有127556.07元至今未归还原告。恳请支持所请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据资料有：1.被告身份证复印件1份；2.被告送达地址确认书1份；3.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份；4.《担保承诺函》1份；5.交易明细1份；6.租金催收函及快递信息各1份；7.代偿款凭证1份；8.代偿证明1份；9.评估报告摘要1份；10.车辆处置告知函及快递信息各1份；11.《二手机动车买卖合同》1份；12.《汽车融资租赁合同》1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据资料，本院经组织质证后认证如下：1.提交证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证被告确认送达地址的事实；3.提交证据3，原告待证被告与婺城工行间的信用卡分期付款合同对有关事项约定的事实；4.提交证据4，原告待证其为被告向婺城工行（透支款）提供担保的事实；5.提交证据5，原告待证被告还款及其（为被告）代偿情况的事实；6.提交证据6，原告待证其向被告催收（欠款）的事实；7.提交证据7、8，原告待证其代偿情况的事实；8.提交证据9，原告待证车牌号为鲁Ａ×××××车辆之市场估价的事实；9.提交证据10，原告待证其告知被告车辆可能将处置情况及应还款情况的事实；10.提交证据11，原告待证车牌号为鲁Ａ×××××车辆已出售及交易情况的事实。本院认为，由于被告对原告上列证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案事实具有关联性，故对此证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告刘路依据其与原告大盛融资租赁有限公司于2018年6月6日签订的《汽车融资租赁合同》，确认其已收到原告交付的租赁物为广汽传祺GM8（车牌号为鲁Ａ×××××）汽车一辆。2018年6月25日，原告（抵押人）、被告（债务人）与婺城工行（债权人/抵押权）共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，并约定：债务人在本合同项下的透支金额26.86万元，用于其与大盛融资租赁有限公司车辆（广汽传祺GM8）租赁；债务人以其在工行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××97）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；分期还款数为48期，债务人向债权人支付手续费为32232元，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全部扣款受偿时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。抵押人自愿向债权人提供抵押担保，具体抵押物为广汽传祺GM8（车架号码LMGMS1G88J1010293，发动机号码D109104）汽车1辆。同时，三方就其他相关事项在合同中作了约定。当日，原告向婺城工行出具《担保承诺函》载明：租车人刘路向贵行申请办理了信用卡租车租金分期还款业务，我公司同意为该租车人办理此项业务所产生的全部债务向贵行提供连带责任保证担保，保证期间为主债务人提前到期日之次日起两年。同年6月26日，婺城工行按约向被告所指定的原告之账户发放分期付款26.86万元。事后，被告一直未按合同约定向婺城工行全面履行还款和支付手续费，且已达3期以上未付，并另欠原告租金未付。2018年10月17日，原告向被告邮寄《租金催收函》1份，要求其支付租赁车牌号为鲁Ａ×××××车辆的租金、违约金和利息共计21700.27元，但被告仍未履行。2018年10月25日，原告依约为被告向婺城工行代偿透支款本息共计268306.07元，婺城工行据此于2019年11月26日向原告出具《代偿证明》1份。期间，原告从被告处取回车牌号为鲁Ａ×××××车辆，并于2018年12月28日向被告邮寄送达了《车辆处置告知函》，该函中载明涉案车辆之评估价格为14.5万元，并声明以实际交易价格为准。2019年1月9日，原告根据该车辆评估结果并经与购买人协商后，涉案车辆以140750元成交，被告对上述评估价格和实际交易价格等情况均未提出异议。在扣除涉案车辆转让款140750元后，被告尚有127556.07元未返还原告。本院认为，原、被告及与婺城工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同为合法有效。原告在被告未向婺城工行履行归还支付透支款及手续费后，已依约为被告承担了担保责任，而被告未依约向原告返还代偿款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘路应当于本判决生效之日起三日内返还给原告大盛融资租赁有限公司尚欠代偿款人民币127556.07元，并以中国人民银行同期同档贷款基准利率之标准计算偿付自2018年10月25日起至实际履行之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元（已减半收取，原告已预交），由被告刘路负担，限于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年四月八日代书记员 叶林峰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初779号之一申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司法定代表人：刘萍，公司董事长住所地：山东省德州市平原县被申请人：徐宁，女，1985年2月18日生，汉族，住山东省蓬莱市。平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与徐宁追偿权纠纷一案，平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐宁名下27000元存款予以冻结或查封相同价值的财产。申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保担保函提供担保。本院经审查认为，平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结徐宁名下存款27000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年四月二十二日书记员  王士会
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执315号之二申请执行人：钱友安，男，1976年9月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：李云，男，1962年6月1日出生，汉族，住五河县。钱友安与李云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元。被执行人依法应承担执行费500元。执行过程中，1.本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)甘0702执7695号 罗立雄: 你申请执行贾永红承揽合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2019)甘0702民初267号民事调解书，与2020年4月10日将该案件执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更457号 罪犯赵军军，男，1988年4月10日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2017年3月16日作出(2017)桂0324刑初45号刑事判决，以被告人赵军军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2016年12月9日起至2020年9月8日止。判决发生法律效力后于2017年4月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第11号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵军军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵军军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵军军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年9月获6个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵军军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯赵军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵军军减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 法官助理 二〇二〇年四月十七日黄建朝 书 记 员 黄     家     秀
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初417号原告：边洪宽，男，汉族，住河北省大城县。委托诉讼代理人：边金川，系边洪宽之父。被告：胡宝琴，女，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：胡宝德，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：胡恩强，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。三被告共同委托诉讼代理人：王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。原告边洪宽与被告胡宝琴、胡宝德、胡恩强侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。边洪宽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止侵权行为，交出原告和被告合伙期间的会计账本、账簿等会计资料；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月份开始合伙经营一家工厂，2014年底被告一方提出想单干，要和原告分家析产，2015年春节过后，双方商谈分家事宜未达成一致意见，最后双方决定将会计账本、账簿等部分会计资料及部分现金放入厂内保险柜中，将保险柜钥匙交由中间人边金元保管。后被告私自将厂房内的会计账本、账簿等会计资料占有已有，并更换门锁阻止原告进入，后经多次追要均被拒绝。致使合伙企业至今未能得到清算，给原告造成了严重的经济损失，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉求。本院经审查认为，原告要求被告交出合伙期间的会计账本、账簿等会计资料，但没有具体的名称、数量，属于诉讼请求不明确。且根据个人合伙的相关规定，会计账目应属于合伙人共同共有，并非原告单独享有的权利。因此，原告的诉求不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告边洪宽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘猛杰二〇二〇年四月十五日书记员  郭小萌
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保266号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹杰勇，男。被申请人欧桂梅，女。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹杰勇、欧桂梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹杰勇、欧桂梅的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年四月九日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执50号 申请执行人：张光通，男，1963年1月12日出生，住高唐县。 被执行人：单春亭，男，1954年4月14日出生，住高唐县。 本院在执行申请执行人张光通与被执行人单春亭刑事附带民事纠纷一案中，依法查询了被执行人单春亭的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人单春亭已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的本金5378.25元，已执行1764元，未执行3614.25元。 本院于2020年1月9日向被执行人单春亭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。 本院于2020年1月8日、2020年3月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人单春亭的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未查询到可供执行的财产线索。 执行过程中，本院于2020年4月2日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产。 本院于2020年4月2日、2020年4月15日通过协助单位齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、中国农业银行股份有限公司高唐县支行未查询到被执行人有可供执行的金融理财产品。 执行过程中，本院于2020年4月2日通过协助机关聊城市住房公积金高唐县管理部未查询到被执行人有住房公积金缴纳信息。 本院于2020年4月2日通过协助机关高唐县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。 执行过程中，本院于2020年4月2日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐支公司查询了被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行的财产线索。 本院于2020年4月14日前往X镇X村了解情况，经向该村村支部书记单海军了解得知，被执行人单春亭家庭情况十分困难，多年独自一人生活，无儿无女，房子还是村里给安排的简易房，无其他生活来源，因刚在监狱出来，低保刚刚重新办理。 上述执行情况及信息，本院已于2020年4月15日告知了申请执行人并要求其提供被执行人单春亭的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。 综上所述，因被执行人单春亭确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年四月十五日 书记员  曹玉晓
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执异22号申请人：梅河口竹麦香食品有限公司。法定代表人：刘海军，系该公司经理。委托代理人：袁晓娟，女，汉族，住辽宁省本溪市。申请执行人：王伟，个体工商户，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口曙光农牧有限公司。法定代表人：李海东，系该公司经理。本院在执行申请执行人王伟与被执行人梅河口曙农牧有限公司买卖合同一案中，申请人梅河口竹麦香食品有限公司于2020年4月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了书面《债权转让协议书》、《确认书》、《变更申请执行人申请书》。本院查明：2019年5月31日，梅河口市人民法院作出（2019）吉0581民初1130号民事判决书“被告梅河口曙光农牧有限公司于本判决生效后立即给付原告王伟货款6,268,906.00元及利息，案件受理费27,840.00元”。2020年4月15日，王伟、梅河口竹麦香食品有限公司、梅河口曙光农牧有限公司签订书面《债权转让协议书》（转让价格为6,296,746.00元）。同日申请执行人王伟向本院提交书面《确认书》，申请人梅河口竹麦香食品有限公司提出书面《变更申请执行人申请书》。本院认为，申请人梅河口竹麦香食品有限公司的申请符合法律依据。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更梅河口竹麦香食品有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  肖 攀二〇二〇年四月十七日书记员  何 岩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终66号 上诉人（原审原告）：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉市鹿泉经济开发区龙泉东路168号。 法定代表人：葛文利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张凯，男，1987年5月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：张彦菊，女，1986年3月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：许伟，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 上诉人河北安瑞汽车销售服务有限公司因与被上诉人张彦菊、张凯买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北安瑞汽车销售服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人河北安瑞汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北安瑞汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,616元，减半收取1,808元，由上诉人河北安瑞汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月七日 法官助理韩飞 书记员史政 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2080号申请执行人：魏青锐被执行人：薛保军魏青锐与薛保军借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2019）豫1323民初2999号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛保军于2019年8月30日前偿还原告魏青锐现金3000元；9月30日前偿还原告魏青锐现金3000元；10月30日前偿还原告魏青锐现金4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛保军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年10月9日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2019年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户有零星存款，被他案在先冻结，本院予以轮候冻结。未发现其它相应查询的财产。三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执2080号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 丁志勇审判员 何洪豪二〇二〇年四月三日书记员 林广范
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执222号 申请执行人黄世茂，男，1950年5月26日生，汉族，住所地龙南县。 被执行人叶春华，男，1972年2月9日生，汉族，住龙南县。 黄世茂申请叶春华民间借贷纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄世茂于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄世茂与被执行人叶春华达成执行和解协议，申请执行人黄世茂向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2106号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年四月七日 书记员 ： 赖 赟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7159号 申请执行人：刘应保，男，汉族，1960年5月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：余翔国，男，汉族，1990年12月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：蒋东，男，汉族，1982年4月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马涛，男，汉族，1982年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，甘州区社。 申请执行人刘应保与被执行人余翔国、蒋东、马涛借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）甘0702民初1150号民事判决书已发生法律效力，本案在判决过程中，缺席判决如下：一、被告余翔国偿还原告刘应保借款40000元，承担利息6773元，本息合计46773元，限于本判决生效之日起六十日内一次付清。二、被告蒋东、马涛对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告蒋东、马涛清偿上述借款本息后，有权向主债务人余翔国追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当清偿的份额。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘应保已向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月10日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年7月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年7月11日、2020年3月9日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人余翔国名下有可供执行财产。 4、2019年7月26日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人蒋东、马涛名下位无房产登记信息。查明被执行人余翔国名下位于xx路××xx院××楼××室属于按揭房，该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司。 5、2019年7月11日，本院依法将被执行人余翔国、蒋东、马涛发布限制高消费令。 6、2019年8月29日、2019年9月26日、2019年10月31日、2019年12月3日、2020年3月30日经本院多次执行到位共计29082.65元。 7、2020年3月13日，约谈申请人刘应保告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的47260元及执行费609元，执行到位29082.65元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 袁 玲 二〇二〇年三月三十日 书记员 田曜坤
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初858号 原告：李加君，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。 被告：唐文俊，男，1964年6月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李加君与被告唐文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李加君于2020年4月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，李加君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李加君撤诉。 本案案件受理费减半收取1,930元，由李加君负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年四月九日 书记员  梁 姣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1912号原告：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区沈北路196号。统一社会信用代码：91210113793174069H。法定代表人：关琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾繁骅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，男，系该公司员工。被告:王海东。本案在审理原告辽宁世邦物业管理有限公司诉被告王海东物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁世邦物业管理有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 ：段文娇二〇二〇年四月二十一日法官助理 ：张歆笛书 记 员 ：丁紫玉
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢82号 申请执行人:朱文志，男，汉族，1953年6月9日生，退休职工，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：高海龙，男，满族，1977年7月25日生，农民，现住吉林省长春市汽开区。 本院在执行申请执行人朱文志与被执行人高海龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王程龙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执680号之一申请执行人：朱志田，男，汉族，1982年1月9日出生，住中牟县。被执行人：蔡卫杰，男，汉族，1987年5月12日出生，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：时伟纳，女，汉族，1989年3月1日出生，住河南省周口市鹿邑县。关于朱志田与蔡卫杰、时伟纳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初8216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡卫杰、时伟纳于判决生效之日起十日内支付原告朱志田股金六万元及利息三千六百元。因蔡卫杰、时伟纳未按上述生效法律文书履行义务，朱志田向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡卫杰、时伟纳负有继续向申请执行人朱志田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十日法官助理张丙江书记员张宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1072号原告:河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地，郑州中原区棉纺西路1号。统一社会信用代码：914100007338889083。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐展，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卫旭强，男，1988年8月25日出生，汉族，住陕州区。原告河南宏江房地产开发有限责任公司诉被告卫旭强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告河南宏江房地产开发有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南宏江房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南宏江房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取2680元，由原告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。审判员  赵云霞二〇二〇年四月二十日书记员  杨佳明
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执476号尹玉梅、肇源县城市管理综合执法局：本院执行的尹玉梅与肇源县城市管理综合执法局国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已被采取强制措施履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2019]第538号仲裁裁决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执7207号申请执行人王淑云与被执行人黄知江民间借贷纠纷一案的（2018）湘0102民初12869号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人颜艳清、易朝辉履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 李 丁二〇二〇年四月十六日书记员 杨佳滨
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初95号原告：徐玉华（曾用名徐翠平），女，1972年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：刘宁（曾用名刘金），男，1987年6月16日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告徐玉华与被告刘宁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉华，被告刘宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉华向本院提出诉讼请求：判令被告刘宁立即偿还欠款244300元并按同期银行贷款利率计算占用资金损失。事实与理由：原告系江苏苏果超市有限公司供应商，负责给湖北襄阳苏果超市供应鸡蛋等商品。因原告长住南京，对湖北的操作管理不方便，特雇请被告刘宁（系原告丈夫的外甥）代为办理一些日常事务，2015年原告委托其代为转交给供货方一笔货款28万多元，被告不及时支付给供货方而私自挪作他用。后经原告多次追讨，被告陆续偿还了部分欠款，2017年2月1日原、被告经结算，扣除被告的各项费用开支后，被告向原告出具了一份欠款254300元的欠条。其后均以没钱为由，拖延不还，原告要款多次，被告仅于2019年2月4日还款10000元，对其余部分拒不还款。被告刘宁2016年9月29日与他人合伙注册500万元成立荆州市锦宁运输有限公司，刘宁持14%股份。故此，原告为维护自己的合法权益，遂具状诉至法院。被告刘宁辩称，原告起诉是事实，原告的钱是打给我了，我挪用了，我现在没工作，无收入，等有收入再慢慢还。但1、我2018年6月4日在农业银行转帐偿还了原告10000元未扣减。2、我有三年的工资原告未支付给我。3、我是持有荆州市锦宁运输有限公司14%的股份，但我并未出资，我不是拒不还款。原告庭审后追认被告刘宁于2018年6月偿还了欠款人民币10000元。本院认为，被告刘宁承认原告在本案中所主张的事实，故对原告徐玉华主张的事实予以确认。被告刘宁挪用原告货款并出具欠条，并对挪用货款的数额均认可无异议，故原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，被告刘宁应依法承担偿还原告欠款的义务。对被告刘宁抗辩的2018年6月4日以银行转帐方式偿还了原告10000元未扣减的理由，原告亦认可，因此，本院对被告刘宁2018年6月4日已偿还了原告10000元未扣减的事实予以认定，该10000元应予扣减。对被告刘宁抗辩的其三年的工资原告未支付，原告不认可，认为在2017年被告结算出具欠条时双方对各项费用包含被告工资均已结清，否则被告不会出具上述欠条。被告刘宁对该抗辩的理由也无证据证实，本院不予支持。对原告主张欠款按同期银行贷款利率计算占用资金损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘宁偿还原告徐玉华欠款234300元并承担占用资金损失（占用资金损失：以欠款人民币234300元为基数，从2019年2月4日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款本息还清时止）。上述给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元，减半收取计2483元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年四月十五日书记员 陈新民
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1060号申请执行人：吴某，女，1971年5月16日出生，汉族，住巩义市。申请执行人：李某1，男，1995年5月15日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李某2，男，1948年7月23日出生，汉族，住巩义市。本院在执行吴某、李某1与李某2继承纠纷一案中，申请执行人向我院提出撤回执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执恢1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张军辉审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年四月十五日书记员  马振江
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1225号 原告：王晓通，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：殷青春，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省项城市。 原告王晓通与被告殷青春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月13日，原告王晓通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王晓通撤诉处理。 减半收取案件受理费545元，由原告王晓通负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年四月十三日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4250号原告：吴文清，男，1967年1月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。被告：杨钦华，女，1967年12月22日出生，汉族，住诸暨市。原告吴文清与被告杨钦华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴文清的委托诉讼代理人周利明到庭参加诉讼，被告杨钦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文清向本院提出诉讼请求：判令被告杨钦华立即归还借款16万元，并支付自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年11月20日，被告通过朋友王香罗介绍，因经营所需，向原告借款16万元，同时出具借条一份。嗣后，虽原告多次催讨，被告仍分文未付。被告杨钦华未作答辩。原告吴文清围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告杨钦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告向原告借款16万元，并出具借条一份，后一直未归还借款，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨钦华尚欠原告借款本金16万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告于2020年2月26日向本院邮寄起诉材料，逾期利息应自该日起计算。原告提出的诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨钦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨钦华应归还原告吴文清借款本金16万元，并支付该款自2020年2月26日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告杨钦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年四月三日代书记员 郭欢欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2629号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。 负责人刘凌。 被执行人黄进兰，女，汉族，住址。 上述申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄进兰借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初22708号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人黄进兰名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候查封被执行人黄进兰名下位于深圳市宝安区××大道北侧××宝花园××房产（不动产权证书号：××号），由首封案件（2018）粤0306执831号处分；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月十四日 书记员  蔡穗
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0204民初1493号原告：于有惠，男，1958年8月11日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘国治，男，大连吉安代商业咨询有限公司企业法务，住本溪市明山区。被告：马晓秾，女，1957年9月5日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。原告于有惠与被告马晓秾不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月16日向本院提出申请，申请将诉请金额降低至5000元，并于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告于有惠撤回起诉；二、案件受理费3020元（原告已预交），退回原告2995元，由原告负担25元。审判员 王 飞二〇二〇年四月十七日书记员 王志伟
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初28号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人李忠成，男，1954年7月7日出生于宜城市，汉族，文盲，农民，住宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人王仕林，宜城市法律援助中心律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李忠成犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰出庭支持公诉，被告人李忠成及其辩护人王仕林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议报经本院审判委员会讨论并做出决定。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日19时许，被害人龙某驾驶两轮电动车沿上安线346国道由西向东行驶至宜城市南营办事处官庄村路段时，与前方同向被告人李忠成临时停放在道路南侧的手扶拖拉机发生碰撞，造成双方车辆受损及龙某受伤的交通事故。交通事故发生后，李忠成驾驶肇事车辆逃离现场，后于2019年9月24日被交警大队查获。经鉴定，龙某的损伤程度构成重伤二级。经宜城市公安局交警大队认定：李忠成应负此事故的主要责任，龙某应负此事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述，相关证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视频资料，户籍证明，到案经过及被告人李忠成的供述等证据。公诉机关认为，被告人李忠成违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人李忠成判处有期徒刑三年至三年六个月。被告人李忠成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王仕林提出的辩护意见是：1.被告人李忠成系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；2.被告人李忠成的亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解；3.被害人在驾车过程中具有过错，对交通事故负次要责任；4.本案肇事车辆系农用车，发生交通事故时处于静止状态，故不能评价被告人李忠成无证驾驶行为的违法性。因此，建议法庭对被告人李忠成从轻处罚。经审理查明，2019年9月22日17时许，被告人李忠成未依法取得机动车驾驶资格驾驶一辆手扶拖拉机行驶至m处后，将手扶拖拉机临时停放在道路南侧。同日19时许，龙某驾驶两轮电动车沿上安线346国道由西向东行驶至该路段时，与前方同向李忠成停放的手扶拖拉机发生碰撞，造成双方车辆受损及龙某受伤的交通事故，后李忠成见状驾驶肇事车辆逃离事故现场。次日，李忠成为了逃避法律追究将手扶拖拉机的机头、货厢及货厢板分别藏匿于其亲属家中。同年9月24日，被告人李忠成被宜城市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被害人龙某的损伤表现为弥漫性轴索损伤、双侧额叶挫裂伤并血肿形成、双侧额部硬膜下血肿、双侧额部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额骨凹陷性粉碎性骨折、症状性癫痫、颌面部多发骨折，其损伤符合在交通事故中头部遭受钝性力量碰撞所致，损伤程度为重伤二级。经宜城市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，李忠成应负此事故的主要责任，龙某应负此事故的次要责任。另查明，案发后，被告人李忠成向被害人龙某赔偿了全部经济损失75000元，被害人龙某对被告人李忠成予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人龙某的陈述，证人张某1、龚某、何某、张某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宜城市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，提取笔录，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，宜城市农机安全监理站证明，驾驶人信息查询结果单，收条及谅解书，视频资料，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书及量刑建议书，被告人李忠成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人王仕林提出的被告人李忠成系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，并获得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人王仕林提出的被害人在驾车过程中具有过错，对交通事故负次要责任，建议对被告人李忠成从轻处罚的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。辩护人王仕林提出的本案肇事车辆系农用车，发生交通事故时处于静止状态，故不能评价被告人李忠成无证驾驶行为的违法性的辩护意见。经查，被告人李忠成驾驶的手扶拖拉机系道路交通安全法规定的机动车，应依法申领机动车驾驶证，其未取得机动车驾驶证驾驶手扶拖拉机上路行驶，并临时停车妨碍车辆和行人通行，违反了交通运输管理法规的规定，且在造成交通事故后驾车逃逸，负事故的主要责任，依法应予惩处，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李忠成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李忠成通过赔偿被害人龙某的全部经济损失，取得被害人龙某的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人李忠成所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，能够认罪悔罪，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李忠成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇二〇年四月九日书 记 员  屈笑语
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1885号 上诉人（原审被告）：白宇，男，汉族，1979年7月29日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张明顺，辽宁知然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程天雄，男，汉族，1964年8月28日出生，住址福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：李春友，男，汉族，1948年1月28日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。 被上诉人的共同委托诉讼代理人：芦胜利，辽宁正直律师事务所律师。 上诉人白宇因与被上诉人程天雄、李春友股权转让纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2288号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人白宇预交的二审案件受理费二万二千三百五十元予以退回。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  金路峰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1791号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，1979年9月16日出生，系原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的员工。 被告：金红宾，男，1978年11月14日出生，汉族，住东阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告金红宾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉称，2015年11月17日，被告金红宾因生产生活所需向案外人中国光大银行金华分行贷款，并签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为60000元，贷款期限为自2015年11月17日起的36个月，贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2015年11月17日向被告金红宾支付贷款60000元。2015年11月4日，被告金红宾在原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，双方在《个人信用贷款保证保险保险单》中约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为60000元；贷款年利率为6.65%；保险费为66349.42元；特别约定中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿后，金红宾需向中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为金红宾违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；金红宾并向中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付因催收产生的其他费用。”被告金红宾收到贷款后并未按照贷款合同约定及时履行还款义务，也未按时交纳保险费，仅归还6期贷款本息和6期保险费。故原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司按照保险合同约定，于2016年9月14日向中国光大银行金华分行支付代偿款51918.69元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告金红宾支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款51918.69元及截至代偿日应收保险费2985.66元；2.被告金红宾支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司逾期违约金40629.21元（违约金从2016年9月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2019年10月14日为40629.21元）；3.本案诉讼费用、公告费等由被告承担。 被告金红宾在答辩期间内未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人中国光大银行金华分行与被告金红宾之间系金融借款合同关系，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方于《个人贷款合同（人保小额贷款）》第十三条第一项约定，“应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，贷款人所在地即中国光大银行金华分行的住所地浙江省金华市婺城区李渔路1118号，故本案应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴霞林 二〇二〇年四月三日 书记员  吕卉卉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初395号 原告：程林，男，生于1972年，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被告：巴中同享实业有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区恩阳镇新场街新场路1号3楼。 法定代表人：张浩，该公司执行董事。 被告：中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区红旗路天和盛世1-1-4-6号。 法定代表人：魏明友。 被告：巴中市长林瑞投资有限公司，住所地四川省巴中市巴州区汽配街莲花锦苑8号门市。 法定代表人：何长名，该公司执行董事兼总经理。 原告程林诉被告巴中同享实业有限公司、中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司、巴中市长林瑞投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程林撤回起诉处理。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执90号申请执行人：樊成,男,汉族。被执行人：陈宁洁,女,汉族。本院在执行樊成与陈宁洁婚约财产纠纷一案中,申请执行人樊成于2020年4月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0829执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  关晓梅审判员  陈重庆二〇二〇年四月十三日书记员  毛银娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20165号之三 解除保全申请人：厦门侠网旅游服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路844号12B-5单元，统一社会信用代码91350203302877799T。 法定代表人：陈国桢，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张文强，员工。 被申请人：南京粒体映像网络科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街57号6幢1层101-27室，统一社会信用代码91320104MA1PCMD42C。 法定代表人：周俊，董事长。 委托诉讼代理人：赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：董飞，国浩律师（南京）事务所实习律师。 申请人厦门侠网旅游服务有限公司与被申请人南京粒体映像网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）闽0203民初20165号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人南京粒体映像网络科技有限公司名下价值531400元的存款或等值财产。2020年3月26日，厦门侠网旅游服务有限公司向本院申请撤回起诉，本院已作出（2019）闽0203民初20165号之二民事裁定予以准许。2020年3月27日，厦门侠网旅游服务有限公司向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人厦门侠网旅游服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人南京粒体映像网络科技有限公司名下价值531400元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年四月二日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条第二款人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执311号徐宁君：徐宁君罚金一案，申请执行标的：2000元。经本院立案受理，本院依法扣划被执行人徐宁君银行账户2000元。至此，至此，本院（2017）苏1111刑初236号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年四月九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1068号 原告：刘春兰，女，1978年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李正贵，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省成什邡市。 原告刘春兰与被告李正贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告刘春兰向本院提交了撤诉申请，并明确表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘春兰撤回起诉处理。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年四月八日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保654号申请人：刘义坤，男，1963年9月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：赵辉，男，1975年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。刘义坤诉赵辉买卖合同纠纷一案，申请人刘义坤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵辉银行存款1万元。申请人刘义坤以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，申请人刘义坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵辉银行存款1万元，期限为一年。二、查封申请人刘义坤名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年四月十五日法官助理齐硕书记员王沂霞
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初466号   原告：李保存，男，1980年4月2日出生，汉族，现住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：高秀艳，女，1965年8月26日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。   原告李保存与被告高秀艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李保存于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李保存的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李保存撤回起诉。   案件受理费230元，减半收取计115元。由原告李保存负担。（已交纳）   审判员 郭丽萍     二〇二〇年四月十三日   书记员 宿 洋
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5465号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县，系原告单位职工。被告：陈新贵，女，1971年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：薛太龙，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：侯天敏，女，1984年10月27日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：徐傲蕾，女，1984年9月28日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：张永奇，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：石喜梅，女，1983年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告陈新贵、薛太龙、侯天敏、徐傲蕾、张永奇、石喜梅为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本案在审理过程中，2020年4月1日原告方城县农村信用合作联社向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审 判 长  张文改人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年四月一日书 记 员  包 玉
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢641号于民、熊淑英：本院在执行于民与熊淑英合同协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）源商初字第310号民事判决书，向被执行人于民发出执行通知书，责令被执行人于民给付申请执行人熊淑英借款50000元、投资款100000元，案件受理费、申请费、其他诉讼费共计5158元，执行费2227元。但被执行人于民在限定期间拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人于民名下所有的产权证号为00013766号平房和房产证号00××02住宅楼及银行存款进行强制处置。现执行到位181982.78元（房屋抵顶174634.76元、银行扣划7348.02元）。其中评估费4675元，公告费300元，案件受理费、申请费、其他诉讼费5158元，借款及投资款150000元、执行费2227元，返还申请执行人于民生活费5121.02元，迟延履行期间债务利息14501.76元，剩余迟延履行期间债务利息申请执行人熊淑英自愿放弃。本院已于2019年10月21日、2020年4月20日分别将上述房屋交付申请执行人。至此，熊淑英申请执行的（2012）源商初字第310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执13号之一申请执行人高某，女，1970年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵某，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高某与被执行人赵某离婚纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初3701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、准予原告高某和被告赵某离婚。二、婚生女赵某由高某抚养，赵某每月十五日支付抚养费900元，支付期限自2019年4月1日起至赵某年满十八周岁止。三、位于驻马店市驿城区橡林办事处塘坊庄村委柏林王庄74号宅基地上的房屋因拆迁取得的拆迁补偿款357688元其中107306.4元由高某和赵某每人分得53653.2元。四、位于驻马店市驿城区橡林办事处塘坊庄村委柏林王庄74号宅基地上的房屋因拆迁取得安置房440.34平方米其中132.1平方米由高某和赵某每人分得66.05平方米。五、高某与赵某共同所有的豫Ｑ×××××号丰田牌轿车归赵某所有，赵某向高某支付轿车赔偿款25000元。案件受理费300元及财产保全费4520元由高某负担150元，赵某负担4670元。因被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1520元，本院已扣划1520元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人高某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月二十二日书记员 陈书影
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保13号江苏丰禾机械制造股份有限公司、平陆县睿源供热有限公司：你们财产保全一案，申请执行标的共计466000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，江苏丰禾机械制造股份有限公司向本院申请执行的（2019）晋0829民初449号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1072号 厦门友盾科技有限公司、赵成冬： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赵成冬支付令一案，申请执行标的为3805.85元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余4815.67元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赵成冬支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1072号【原审案号：(2020)闽0205民督70号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3996号 申请人：张掖市佳源金属结构有限责任公司。 地址：甘肃省张掖市甘州区南环路68号1号商品楼1幢6层6-601。 法定代表人：陈惠琴，系该公司执行董事兼经理。 统一社会信用代码：91620702712760364X。 被执行人：张掖市新合作农资有限责任公司。 地址：甘肃省张掖市甘州区火车站西路货运室斜对面 法定代表人：张秋莲，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702581173646U。 委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬善，系张秋莲丈夫。 申请执行人张掖市佳源金属结构有限责任公司与被执行人张掖市新合作农资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初9316号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、原、被告双方于2015年4月26日签订的《建设工程施工合同》予以解除；二、被告张掖市新合作农资有限责任公司给付原告张掖市佳源金属结构有限责任公司工程款及利息428万元，偿还借款30万元，共计458万元，于2018年9月30日前付清；三、原告对被告张掖市新合作农资有限责任公司所有的位于甘州区火车站西路货运室斜对面农资批发交易市场的彩钢棚在建工程（面积6908.88㎡），室外地坪工程（面积7655.13㎡）的工程价款享有优先受偿权；四、鉴定费53300元，由原告张掖市佳源金属结构有限责任公司承担26650元，被告张掖市新合作农资有限责任公司承担26650元。原告已交纳，被告承担的26650元，限于2018年9月30日前向原告支付；五、原告自愿放弃其他诉讼请求。述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费46610元，减半收取23305元，由被告张掖市新合作农资有限责任公司负担。原告已缴纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费退还23305元。 本案在执行过程中，申请人张掖市佳源金属结构有限责任公司与被执行人张掖市新合作农资有限责任公司达成如下和解协议：本案案件款4629955元，被执行人张掖市新合作农资有限责任公司于2020年4月10日前全部履行完毕。 现申请执行人张掖市佳源金属结构有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执3996号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建军 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年一月八日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初116号原告：袁根柱，男，汉族，1972年8月18日生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：徐倩楠，女，汉族，1984年3月16日生，住安徽省淮南市谢家集区。原告袁根柱与被告徐倩楠民间借贷纠纷一案，原告袁根柱于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁根柱撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁根柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁根柱负担。审判员  王健二〇二〇年四月二十日书记员  尹磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3271号申请执行人：丛永群，女，汉族，1974年5月24日出生，朝阳公安分局建外派出所退休员工，住北京市海淀区。被执行人：李宗岱，男，汉族，1971年4月21日出生，河北省固安县惠民医院医生，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人丛永群与被执行人李宗岱民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2019）京0106民初11491号民事调解书，调解书确定：一、被告李宗岱应给付原告丛永群借款本金500000元及利息50000元，自二〇一九年四月起至二〇二一年六月止，于每月一日还款20000元，于二〇二一年七月一日还款10000元；二、如被告李宗岱逾期未履行给付义务，则被告李宗岱应另行向原告丛永群支付逾期付款利息（以未付借款本金为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、双方就本案再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人李宗岱发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月14日、2020年4月22日通过法院网络执行查控系统查询被执行人李宗岱名下的财产信息。被执行人李宗岱在中国工商银行、北京农村商业银行、北京银行、中国银行、平安银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行均设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人李宗岱名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人李宗岱采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人李宗岱发出了限制消费令。4、经本院调查核实，被执行人李宗岱已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初11491号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年四月二十二日书记员 胡欣蕾
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢97号 蒋英、陈连鑫： 本院于2020年4月2日立案执行的（2020)吉0204执恢97号申请执行人蒋英与被执行人陈连鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终2317号裁定书已经生效，被执行人陈连鑫应履行122,151.14元及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人陈连鑫给付的执行款122,151.77元，且被执行人陈连鑫已交付执行费1,732元，申请执行人同意结案。故被执行人陈连鑫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初295号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人伍星月，女，1990年4月27日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月27日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日因吸毒被行政拘留，2020年1月9日被刑事拘留。同年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞221号起诉书指控被告人伍星月犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019午12月27日16时20分许，被告人伍星月在重庆市渝北区X路X巷X号X单元X的家中，以288元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.23克）贩卖给廖某，交易完成后被公安民警当场抓获。 被告人伍星月到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押被告人伍星月使用的作案手机VIVO一部。 公诉机关认为，被告人伍星月的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人伍星月拘役五个月，并处罚金。 被告人伍星月对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍星月犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍星月犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自2020年1月9日起至2020年6月6日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.23克和供被告人伍星月犯罪所用的作案工具VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初197号原告昆明美宅物业管理有限公司。住所昆明市向化路博源小区5栋1单元101号。法定代表人李靖云。委托代理人倪德俊，男，彝族，1993年5月27日出生，身份证住址浙江省绍兴县，现住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告杨如栋，男，1967年6月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明美宅物业管理有限公司诉被告杨如栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告昆明美宅物业管理有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明美宅物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明美宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告昆明美宅物业管理有限公司负担；余额385.5元退还原告昆明美宅物业管理有限公司。审判员  崔光远二〇二〇年四月三日书记员  邓义缤