wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初965号 原告：沈阳市机床电器厂经销处，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：赵春华，系该公司总经理。 委托代理人：张琦，系辽宁冠迪律师事务所律师。 被告：沈阳中美钻镗机床有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：蔡清刚。 原告沈阳市机床电器厂经销处与被告沈阳中美钻镗机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 原告沈阳市机床电器厂经销处向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款174,557.82元及逾期利息、违约金34,911.564元；要求被告承担案件受理费用。事实和理由：2009年5月至2016年9月，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》。双方约定:原告为被告提供机床零部件，结算方式为货到付款，付款数额以原告开具的发票数额为准。原告按约向被告供货，但被告至今尚欠原告货款174,557.82元。原告多次要求被告给付货款，但被告置之不理。原告无奈之下，诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。原告于2018年9月20日入职广州躬远科技有限公司沈阳分公司，入职后，被告以公司没有注册完成，广州躬远科技有限公司正在办理股东变更手续等为由，拖延签署入职劳动合同，并不给原告缴纳社保。被告从2018年12月开始拖欠工资(迟发或者不发)，一直到2019年10月份，被告仍然拖欠原告2019年08月份和09月份的工资，并且，在长达一年的工作时间里，以多种理由不与原告签署劳动合同，不给被告缴纳社会保险。基于这种事实，原告于2019年10月10日正式从广州躬远科技有限公司沈阳分公司离职。 2009年5月至2016年9月，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》。双方约定:原告为被告提供机床零部件，结算方式为货到付款，付款数额以原告开具的发票数额为准。原告按约向被告供货，但被告至今尚欠原告货款174557.82元。原告多次要求被告给付货款，但被告置之不理。原告无奈之下，诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告沈阳中美钻镗机床有限公司已进入破产程序，本案原告已向被告公司破产管理人进行了债权确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。另根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，债权人申报债权后，由破产管理人审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中被告沈阳中美钻镗机床有限公司目前已进入破产程序，原告已将其起诉的债权数额报请被告公司破产管理人，被告公司破产管理人已经对其进行了登记，现原、被告双方尚未就债权数额产生实际争议，即原告暂不具备起诉条件。原告可于与被告关于涉诉标的数额发生实际争议时另行提起确认之诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》、第一百二十四条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十一条、第五十八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市机床电器厂经销处的起诉。 案件受理费4,442.00元，退回原告沈阳市机床电器厂经销处。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李珩 二〇二〇年四月二日 法官助理李恒国 书记员李冬梅 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： … （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； … 《中华人民共和国企业破产法》 第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初60号原告：费江涛，男，1982年8月27日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：王福华，女，1972年5月17日出生，汉族，系个体业主，住七台河市桃山区。被告：王福燕，女，1976年1月16日出生，汉族，系个体业主，住七台河市桃山区。原告费江涛与被告王福华、王福燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解，被告王福华、王福燕一次性赔偿原告费江涛各项费用3500.00元，故原告申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告费江涛撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告费江涛负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年四月十三日书记员  郭志杰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1129号 原告：周寿均，女，1966年11月28日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：兰江平，男，1981年2月9日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 原告周寿均与被告兰江平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告周寿均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周寿均撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  王平
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢357号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第2038号民事判决书，立案恢复执行申请执行人陈飞英与被执行人冯国民民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2013）绍越执民字第438号〕。执行中，被执行人冯国民自行向申请执行人陈飞英履行人民币60650元(其中案件执行标的60000元，案件受理费650元），另向本院缴纳本案执行费800元，申请执行人自愿放弃对利息等的执行，并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2012）绍越商初字第2038号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年四月十五日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执172号之二 申请执行人：鲍某1，男，2017年10月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 法定代理人：鲍某2，女，1977年7月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑美贤，男，1987年2月6日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人鲍某1与被执行人郑美贤抚养费纠纷一案中，根据漳平市人民法院作出已经生效的（2018）闽0881民初1078号民事判决书，郑美贤应向鲍某1支付拖欠的抚养费9000元（自2019年1月份至2020年6月30日期间）。因被执行人郑美贤未履行，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中依法查封郑美贤名下闽Ｆ×××××奇瑞牌汽车，并予以寻找，未能实际扣押处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向漳平市不动产登记中心查询，同时进行财产调查，均未发现有可供执行的财产。随后约谈申请执行人，申请执行人无财产线索提供，同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，被执行人车辆未能实际扣押处置，本案已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 亚 平 审判员 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年四月九日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初482号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司员工。被告娄振财，男，1962年9月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告娄振财合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼。被告娄振财经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令娄振财支付代偿款28449.71元，违约金9000元，共计37449.71元；2.诉讼费用由娄振财承担。事实和理由：2016年6月14日，娄振财分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：“贷款金额为30000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.4%支付。”合同签订后，经贸公司如约将贷款发放至娄振财指定银行账户，但娄振财自2016年10月起，未能归还贷款本息及费用。经贸公司多次催收未果，遂向娄振财发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代娄振财偿还了贷款本息及费用28449.71元。依照合同约定，娄振财除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金9000元。娄振财未应诉答辩。根据维仕公司提交的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及经贸公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2016年6月14日，娄振财分别与经贸公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》；《贷款合同》约定：“娄振财（甲方）向经贸公司（乙方）贷款30000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；借款人委托银行或有资质的第三方支付系统从借款人指定账户中扣收应收贷款手续费600元；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。”等内容。《个人贷款委托担保合同》约定：“由维仕公司（乙方）对娄振财（甲方）贷款提供担保；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》的权力，并使乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，经贸公司向娄振财发放贷款30000元，放款前扣除了贷款手续费600元。2016年7月至2016年9月娄振财还款，后违约未还款。2017年1月18日，经贸公司向娄振财发出《解除合同通知书》。2017年4月10日，维仕公司履行了担保责任，向经贸公司支付了娄振财拖欠的贷款本金27440.01元、利息810元、罚息199.70元，共计28449.71元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但经贸公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除600元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金26840.01元、利息793.8元、罚息199.7元（共计27833.51元），违约金9000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄振财于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币27833.51元。二、被告娄振财于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币9000元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.5元（原告预交737元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担6元、被告娄振财负担362.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年四月十四日代书记员  潘晓梅
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执161号 申请执行人莫向松，男，壮族，1972年6月26日生，住云南省富宁县。 委托代理人林井高，云南青龙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人黄利，男，壮族，1988年5月29日生，住云南省富宁县。 申请执行人莫向松与被执行人黄利服务合同纠纷一案，富宁县人民法院于2019年6月1日作出的（2019）云2628民初923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫向松于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付10400元，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人莫向松与被执行人黄利自愿达成了和解协议，因被执行人黄利在本院涉及系列执行案件，涉案标的共计215510元，申请执行人莫向松参与分配领取2094元后，剩余未履行完部分义务8306元，自愿同意被执行人黄利自2020年6月30日起按月支付，直至履行完毕止。2020年4月2日，申请执行人莫向松向本院提出撤回执行申请。经审查，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院（2020）云2628执161号案件的执行。 如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兰斌 二〇二〇年四月二日 书记员  王晓川
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初148号原告：李付荣，男，1956年1月16日出生，拉祜族，住双江自治县。被告：河北九鼎金业有限公司双江分公司，统一社会信用代码：91530925MA6K5R9P9J，住所地：双江自治县农场农部。法定代表人：张爱军，公司经理。原告李付荣与被告河北九鼎金业有限公司双江分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李付荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李付荣撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二〇年四月八日书记员 罗红芬
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执163号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：姜某，男，汉族，初中文化，农民，山西省孝义市人。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉姜某罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人姜某银行存款25103元，或价值相当的财产，冻结期限一年，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：×××）。本裁定立即执行。审判员 李耀春 二〇二〇年四月十六日书记员 张一咪
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢222号 申请执行人吴洪发 被执行人徐有林、祝建光 申请执行人吴洪发与被执行人徐有林等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4850号之二申请执行人：邱松岭，男，1973年2月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南明扬肥业有限公司，住所地新乡市平原示范区桥北乡马庄村西北，统一社会组织机构代码：91410700553167361A。法定代表人：程博韬，总经理。关于邱松岭申请执行河南明扬肥业有限公司民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱松岭向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12向被执行人发出执行通知书、报告财产令；并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；二、本院向被执行人河南明扬肥业有限公司法人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；并将被执行人河南明扬肥业有限公司纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年11月6日向被执行人发出传票传唤其2019年11月8日到本院接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院前往被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房保障和房地产管理中心查询被执行人河南明扬肥业有限公司名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询未发现可供执行财产；五、本院前往新郑市不动产登记中心、住房保障和房地产管理中心查询被执行人河南明扬肥业有限公司名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询未发现可供执行财产；六、本院干警前往河南明扬肥业有限公司实地查封河南明扬肥业有限公司厂内所有仓库（厂房）、办公楼及化肥生产线，因为轮候查封暂无法处置；七、本院于2020年1月10日、2020年3月11日再次对被执行人河南明扬肥业有限公司提起网络查询，未发现执行人河南明扬肥业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院对申请执行人邱松岭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南明扬肥业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年四月一日书记员  柳秋亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1538号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人余绪建，男，1980年9月8日生，汉族，住浙江省开化县。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月22日作出（2018）辽0202民初5831号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年4月2日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院申请执行，要求被执行人余绪建履行判决书所确定的义务。执行标的为本金22839.56元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信人黑名单措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年四月二十一日书记员  王歌
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初537号 原告：陈旭，男，1993年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：宋怡华，女，2001年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。 原告陈旭与被告宋怡华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告宋怡华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告因宠物结识。2020年1月10日至1月22日期间，被告以刘可可作为化名，陆续要求原告转账及购物共计45000元，多次口头承诺归还，但均未归还。2020年2月4日，被告以刘可可的名义向原告出具欠条一份，载明向原告借款45000元，于2020年2月6日归还。借款到期后，被告未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院对原告诉称的事实予以确认。另经本院与被告核实，被告认可欠条系其所写。 以上事实由原告提供的欠条、转账记录、聊天记录及庭审陈述所证实。 本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系。被告应按约定的时间返还借款，否则应承担违约责任。原告要求被告返还借款45000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋怡华于本判决生效之日起十日内返还原告陈旭借款45000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告宋怡华负担。原告陈旭于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告宋怡华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年四月十五日 书记员  汤 斌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1430号 原告：张白，女，1968年11月27日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区青松小区三段11栋5号。 身份号码：150203196811270320。 委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。 被告：丁立友，男，1967年3月1日出生，汉族，山东省枣庄市市中区东湖阳光5号楼1单元801室。 身份号码：370404196703010538。 委托诉讼代理人：王媛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告张白诉被告丁立友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张白委托诉讼代理人付清彦、被告丁立友及委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张白向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告系老乡关系，经他人介绍结交为朋友关系，随之与原告熟悉。2012年12月8日，被告因经营需要，向原告借款70万元。考虑朋友关系情况，原告通过银行转账，将借款70万元给被告。该借款现经原告索要，被告以种种理由推脱、不予偿还。 被告丁立友辩称：被告丁立友与原告丈夫王如贤、韩建国三人合伙受让台儿庄的半日闲堂客栈。当时王如贤的投资由原告的账户转让被告账户，由被告将该款转给出让人李兆俊。被告丁立友与原告张白不存在70万元的借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2012年12月6日，原告丈夫王如贤与被告丁立友、第三人韩建国合伙受让台儿庄半日闲堂客栈，由韩建国（乙方）出面与出让人李兆俊（甲方）签订了转让协议，协议约定，甲方将其投资的台儿庄半日闲堂客栈转让给乙方，转让的器物包括装修、家具及客栈经营用品，但不包括客房的装饰品如字画以及石雕件等。转让价格为人民币200万元。甲方与台儿庄管委会的租约也一并转让给乙方。具体手续由乙方与管委会协调好后，甲乙双方与管委会签署三方协议。甲方交管委会的押金5万元也包含在200万元转让费内，双方签订协议后当日乙方需付甲方100万元人民币，余款100万元与管委会手续办完后三个工作日内付清等内容。协议签订后，2012年12月8日，王如贤对象张白通过银行转账向被告丁立友尾号为5703银行账户转款70万元，2012年12月10日，被告丁立友从该尾号为5703的银行账户向李兆俊转款100万元。 本院认为，借贷关系的成立应该具备借款合意和款项的实际交付。借条是证明借贷关系成立的直接证据，虽然转账记录能够证实款项交付的事实，但不能排除双方之间存在其他关系的可能。本案中原告张白诉状中并未说明借款70万元的借款期限及利息的交付方式，即双方对借款七十万元的合意不明。被告丁立友提供的证据显示，被告丁立友收取的原告张白账户转入其账户的70万元，连同其账户中的三十万元，共计100万元，转入原告丈夫与被告丁立友、第三人韩建国合伙受让的酒店。故原告提供的证据不足以证明与被告丁立友存在借贷法律关系，故对原告的诉讼请求，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张白的诉讼请求。 案件受理费10，800元减半收取5，400元，由原告张白承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 帅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执684号 关于申请执行人刘隆爱、范卫华与被执行人钱炜明、邢志平买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初3272号民事调解书，本院于2020年4月1日立案执行。现由于被执行人钱炜明、邢志平已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初62号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人林宏，男，1972年11月17日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福州市仓山区。2010年11月17日，因吸毒被福州市公安局鼓楼分局强制隔离戒毒；2011年，因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年9月11日，因本案被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人林宏犯贩卖毒品罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人林宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2019年7月22日，被告人林宏在QQ群中得知邹某收购安眠药的消息，且其明知酒石酸唑吡坦片系国家管制的精神类药物，且购买该精神药物的人可用于代替毒品。为了获取高额利润，林宏便主动联系邹某，欲将酒石酸唑吡坦片销售给邹某非法获利。林宏与邹某谈好以300元价格出售一盒酒石酸唑吡坦片，邹某通过微信支付了300元钱后，林宏通过圆通快递将一板共10粒酒石酸唑吡坦片邮寄给在江山的邹某。经鉴定，林宏出售给邹某的药丸中检出唑砒坦成分，该成分属于国家管制的精神药品。 公诉机关认为被告人林宏的行为构成贩卖毒品罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人林宏辩称：对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年7月22日，被告人林宏在QQ群中得知邹某收购安眠药的消息，且其明知酒石酸唑吡坦片系国家管制的精神类药物，且购买该精神药物的人可用于代替毒品。为了获取高额利润，林宏便主动联系邹某，欲将酒石酸唑吡坦片销售给邹某非法获利。林宏与邹某谈好以300元价格出售一盒酒石酸唑吡坦片，邹某通过微信支付了300元钱后，林宏通过圆通快递将一板共10粒酒石酸唑吡坦片邮寄给在江山的邹某。经鉴定，林宏出售给邹某的药丸中检出唑砒坦成分，该成分属于国家管制的精神药品。 上述事实，被告人林宏无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科材料、归案经过、扣押决定书、笔录、清单、照片、称重记录、扣押物品、QQ聊天、手机截屏、鉴定报告、证人邹某的证言、被告人林宏的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宏明知酒石酸唑吡坦片系国家管制的精神类药物而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林宏具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人林宏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林宏犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、扣押的艾司唑仑片1盒9片、酒石酸唑吡坦片19片8粒、牛皮纸箱1个、泡沫片2片、包装盒1个、气泡袋1个、包装片1板、白纸1张、予以没收。 三、被告人林宏尚未退出的违法所得300元，继续追缴后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  余胜长 人民陪审员  徐 青 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1696号之二申请执行人朱永峰，男，1974年8月3日出生，汉族，住所地郑州市中原区。被执行人张宇，男，1979年6月23日出生，汉族，住所地郑州市郑东新区。关于朱永峰申请执行张宇借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月7日作出的（2015）开民初字第10096号民事判决书已发生法律效力，被执行人张宇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人朱永峰向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年8月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年4月5日向被执行人发出传票传唤其2020年4月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、本院工作人员于2019年10月25日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；六、本院于2020年1月9日10时起至2020年1月10日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张宇名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，并以370700元的价格成交并于2020年4月9日返还申请人；七、本院于2020年4月8日对申请人朱永峰代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张宇名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日书记员  刘 杰
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执817号申请执行人：董广收，男，1982年8月6日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：吴连波，男，1973年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：郭俊红，女，1972年10月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人董广收与被执行人吴连波、郭俊红劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鲁0302民初3181民事调解已经发生法律效力，因被执行人吴连波、郭俊红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董广收于2020年4月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人吴连波、郭俊红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年四月十四日代理书记员  王琇琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1017号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：娄景亮，男，1988年6月14日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告娄景亮物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年四月八日书记员  胡绪云
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1251号李清芳：长沙市雨花区东塘街道浦沅社区卫生服务站：本院执行的李清芳申请长沙市雨花区东塘街道浦沅社区卫生服务站劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月九日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保119号 申请保全人：刘玉婧，女，满族，1987年6月12日出生,住扎赉特旗。 被保全人：魏树阁，男，汉族，1980年12月16日出生,住扎赉特旗。 刘玉婧与魏树阁财产保全一案，本院已根据刘玉婧申请，依据（2020）内2223民初1207号裁定书，于2020年4月20日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年四月二十日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1787号之一 原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司员工。 被告：毛瑞华，女，1987年5月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮滨县。 被告：杭州车聚荟汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道双桥社区。统一社会信用代码：91330109098067878X。 法定代表人：郁梅兰，执行董事。 被告：郁陈剑，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市萧山区。 被告：吴霞君，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市萧山区。 本院受理的原告海宁宏达小额贷款股份有限公司与被告毛瑞华、杭州车聚荟汽车服务有限公司、郁陈剑、吴霞君借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。同年4月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁宏达小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费994元，减半收取计497元，财产保全申请费520元，合计1017元，由原告海宁宏达小额贷款股份有限公司负担。 审判员  朱敏红 二〇二〇年四月十四日 法官助理余鸿 书记员于洪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1084号原告：易祥，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李晨旭，男，1994年4月23日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告易祥诉被告李晨旭民间借贷纠纷一案，原告易祥于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易祥负担。审判员  康兵二〇二〇年四月十五日书记员  **
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1946号 冯智远： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2212号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1492号上诉人（原审被告）：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村镇乡府大街168号。法定代表人：李文韬，经理。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋立群，男，1975年4月18日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津卓越天下投资有限公司（以下简称卓越天下公司）因与被上诉人宋立群商品房预约合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。卓越天下公司上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判驳回宋立群的全部诉讼请求或将本案发回重审；二、两审诉讼费由宋立群承担。事实和理由:双方当事人先后签订《委托承建意向书》及《卓达镜湖项目补充协议》（以下简称《补充协议》）,约定了更名换购、继续购房两种履行方式，宋立群虽因政策原因不具备购房资格但仍可以选择更换购房人方式继续履行,并不是解除合同；双方约定交房时间为2020年9月30日,现房屋有序建设中,卓越天下公司虽尚未取得销售许可，但完全有能力按照补充协议履行义务，如期交房。宋立群向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告签订的《委托承建意向书》；2.判决被告返还原告合同价款643208元，并以643208元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2017年3月22日起至实际给付之日止的利息；3.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告对原告提交的两套房屋的不动产权证、原告社保对账单及宋立群身份证复印件、津政办发[2016]80号、津政办发[2017]48号、津政办发[2018]14号文件以上证据的真实性不持异议，但不认可证明目的。一审法院审查后认为，不动产权证书能够证实原告在天津市范围内拥有名下两套住房的事实；原告社保对账单及身份证能够证实原告非天津市户籍居民，在北京工作并缴纳社会保险的事实；津政办发[2017]48号文件为《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（以下简称《实施意见》），该《实施意见》第一条内容“对在本市拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭，暂停在本市（滨海新区除外）再次购买新建商品住房和二手住房”，该意见自2017年4月1日起实施，该意见能够证实原告受上述意见规定的限购政策调整的事实。原告对被告提交的承诺书及建筑工程施工许可证因均非原件不认可真实性，同时不认可证明目的，一审法院审查认为，承诺书确非原件证据，故无法核实真实性，退一步讲，即使真实，开发商及镇政府均不是不动产登记管理机关，故该保证书所涉内容无法确信，被告的反证不能达到其证明目的。一审法院认为，原告与被告卓越天下公司签订的《委托承建意向书》有约定将来满足签订商品房买卖合同条件之后，双方权利义务如何履行的相关约定，应认定为预约合同，现因限购政策原告已失去在本市购房的资格，故无法再与被告签订正式的商品房买卖合同，故双方签订本约的合同目的无法实现，应予解除。造成合同解除的原因系政府限购政策原因，不可归责于原被告双方，但原告已经向被告支付了相应价款，且该款自原告交款后一直在被告处占有使用，被告对此有使用原告资金的获益行为，同时原告有资金被占用的损失，根据公平原则，应由被告向原告支付相应的资金占用利息。而且，被告答辩也表示如果判决合同解除，对原告主张的返还金额与利息计算标准也无异议，故一审法院予以认可。一审法院判决：一、解除原告宋立群与被告天津卓越天下投资有限公司签订的《委托承建意向书》；二、被告天津卓越天下投资有限公司于判决生效后十日内返还原告已付款643208元，并以643208元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2017年3月22日起至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元、保全费3736元，共计8852元，由被告天津卓越天下投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。另查明，双方当事人仅签订了《委托承建意向书》，并未签订《补充协议》。本院认为，本案争议焦点为：涉案《委托承建意向书》是否能够继续履行？本案中，宋立群非天津市户籍，其与卓越天下公司于2017年3月22日签订《委托承建意向书》之后，天津市于2017年4月1日出台限购政策，至此宋立群不具备购房资格。另，至本院判决之前，卓越天下公司虽有“有能力按约履行”之表述，但其收取宋立群委托承建款项已达三年，涉案工程仍处于施工状态，卓越天下公司仍未取得销售许可证，宋立群购房的预期目的因卓越天下公司的拖延而难以实现，故宋立群主张解除涉案合同合情、合理、合法，一审法院判决解除涉案合同并无不当，解除之日本院确定为一审立案之日，卓越天下公司应退还宋立群已交纳购房款并承担占用购房款期间的利息损失。综上所述，卓越天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10232元，由天津卓越天下投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年四月九日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1446号原告：余维平，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：陈厥凌，男，1984年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。本院在审理原告余维平诉被告陈厥凌买卖合同纠纷一案中，原告余维平于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余维平申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余维平撤回起诉。案件受理费268元（已减半），由原告余维平负担。（此页无正文）审判员  王益民二〇二〇年四月十六日书记员  楼秀梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初7202号原告：顾新娟，女，1977年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：唐传荣、金小娟，浙江广缘律师事务所律师。被告：浙**夏置业有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰工业园区。法定代表人：黄亚寅。诉讼代表人：浙江鉴湖律师事务所，住所地绍兴市柯桥区温渎路161号金汇大厦5楼。负责人：何建航，系主任。委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。诉讼代表人：浙江大公律师事务所，住所地绍兴市区中兴中路375号写字楼B座7-8F。负责人：冯坚，系主任。委托诉讼代理人：范平淹，浙江大公律师事务所律师。原告顾新娟诉被告浙**夏置业有限公司（以下至判决主文前简称华夏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序于2019年8月23日公开开庭进行审理。原告顾新娟的委托诉讼代理人唐传荣、金小娟，被告委托诉讼代理人谢青常、范平淹到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解时间3个月。本案现已审理终结。原告顾新娟向本院提出以下诉讼请求：一、确认原、被告签订的商品房认购协议有效，原、被告继续履行商品房买卖合同关系的全部权利义务；二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的继续履行商品房买卖合同关系的全部权利义务是指签订合同，办理按揭手续，交付房屋并办理产权证。事实与理由：2015年6月22日，原告经人介绍购买被告开发的位于绍兴市高新区的排屋，建筑面积268.36平方米，双方签订商品房认购协议一份：约定购房款总价计人民币200万元整，原告一次性付款，协议签订时原告即支付定金五万元整。之后原告一直要求被告签订买卖合同，2016年4月份，被告通知原告其认购的49幢02室的排屋需要再交15万元房款，被告就能和原告签订买卖合同，于是原告将15万现金支付给被告，被告出具承诺书一份，承诺该房子确定卖给原告。2018年3月21日，绍兴市越城区人民法院作出（2018）浙0602破申14号民事裁定书，裁定受理被告破产重整，并于同日作出（2018）浙0602破9号之一决定书，指定浙江大公律师事务所、浙江鉴湖律师事务所担任管理人。2019年7月7日，原告收到破产管理人的债权核查结果告知书，告知不予确认原告购买的排屋的产权。原告认为在过去的近四年时间里，绍兴的房价飞涨，现被告为了自身利益任意违约，已经严重侵害了原告的权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：双方之间并没有签订商品房买卖合同，仅是签订了认购合同，不存在继续履行商品房买卖合同的说法。管理人从被告实际控制人处了解到，原本说好2015年底签订正式的商品房买卖合同，结果原告没有来签订商品房买卖合同，原告违约在先。即使商品房认购协议有效，根据企业破产法第18条规定，2个月内原告没有通知继续履行合同，则视为解除。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，原告顾新娟（乙方）与被告华夏公司（甲方）签订《陶然名苑商品房认购协议》一份，约定乙方认购位于浙江省绍兴高新区陶堰镇“华夏·陶然名苑”49幢02室，建筑面积268.38平方米；乙方同意签订本协议时支付给甲方定金5万元整，作为甲、乙双方当事人订立《买卖合同》的担保，签订《买卖合同》后，乙方支付的定金转为房款；在乙方严格按照本协议的各项约定的前提下，甲方给予乙方购房价格优惠，按一次性付款方式，优惠后购房单价为7452元/平方米，购房总价计200万元，购房抵用券、认筹金2000元及其他优惠在正式签订《买卖合同》时体现；乙方应于2015年持本协议、本人身份证、定金付款收据原件与甲方在浙江省绍兴市高新区陶堰镇“华夏·陶然名苑”售楼处签订《买卖合同》。协议还对其他事项进行了约定。原告缴纳定金5万元，后又缴纳房款15万元。另查明，2018年3月21日，本院作出（2018）浙0602破申14号民事裁定书，确定受理浙**夏置业有限公司的申请破产重整申请。同日，本院作出（2018）浙0602破9号之一决定书，指定浙江大公律师事务所、浙江鉴湖律师事务所（联合管理人）担任浙**夏置业有限公司管理人。2019年6月27日，华夏公司管理人向原告发送《债权核查结果告知书》，对原告要求继续履行“陶然名苑”项目49幢02室房屋交付义务的申报主张不予确认；并确认原告享有债权金额为250000元，其中200000元为购房定金类债权，另50000元为普通债权；原认购的陶然名苑49幢02室不再保留。原告对上述债权核查结果存有异议，并据此向本院提起诉讼。以上事实由原告提交的债权核查结果告知书1份、债权审查表1份、债权核查报告1份、债权核查规则1份、商品房认购协议1份、收据2份及当事人的庭审陈述所证实。被告华夏公司提交的律师接待笔录系被告单方制作，且系证人证言，而证人并未出庭，本院不予认定。本院认为，原、被告之间签订的《陶然名苑商品房认购协议》，主体适格，意思表示真实，内容合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原告要求确认认购协议有效的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”。本案中，本院裁定受理被告破产重整申请为2018年3月21日，被告管理人自破产申请受理之日起2个月内未通知被告，视为解除合同，故案涉认购协议于2018年5月21日视为解除，且原告已支付价款并未达到合同约定总价款的50%，亦未达到商品房买卖市场普遍约定的30%首付比例，显然无法构成对买受房屋的物权期待权，故对于原告要求被告继续履行商品房买卖合同关系的全部权利义务的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告顾新娟与被告浙**夏置业有限公司于2015年6月22日签订的《陶然名苑商品房认购协议》有效；二、驳回原告顾新娟的其他诉讼请求。本案案件受理费22800元，由原告顾新娟负担22720元，由被告浙**夏置业有限公司负担80元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 青人民陪审员  郑晓华人民陪审员  吴来法二〇二〇年四月十五日书 记 员  严叶萍?附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1450号原告：彭拥军，男，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告：李松，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告彭拥军诉被告李松买卖合同纠纷一案中，原告彭拥军自愿申请撤诉。本院认为，原告彭拥军的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭拥军撤回起诉。案件受理费6238元，减半收取3119元，由原告彭拥军承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年四月一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审22号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路53号，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人章公杰，男，1965年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸某罚字[2019]1029号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市自然资源和规划局于2019年7月5日作出诸某罚字[2019]1029号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2019年5月25日开始，被执行人章公杰未经有批准权的人民政府主管部门批准，擅自在诸暨市土名为杨梅湾处开采宕砂用于销售。截止调查时，已出售宕砂50车，每车价格为500元，共计违法所得25000元。诸暨市自然资源和规划局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款之规定，属非法开采矿产资源并出售的行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人立即停止在诸暨市土名为杨梅湾处非法开采矿产资源；2、依法没收违法所得计25000元，并处违法所得金额50%的罚款计12500元，两项合计37500元。诸暨市自然资源和规划局于2019年7月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人章公杰未自觉履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸自规罚字[2019]1029号行政处罚决定确定的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分由本院实施，其他处罚内容由诸暨市人民政府陶朱街道办事处具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周国勇 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇二〇年四月七日 法官助理陈凯森 书记员马琼
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2164号申请执行人：曹士钦被执行人：孙青海申请执行人曹士钦申请执行孙青海借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人曹士钦申请执行孙青海借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  陈立志二〇二〇年四月二十日书记员  李浩东
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执82号 申请执行人：胡某某，男，系甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：巴某某，男，系甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人巴某某追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人胡某某与被执行人巴某某自愿达成和解协议，申请执行人胡某某于2020年4月14日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020)甘0721执82号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇二〇年四月十四日 书记员  强志桐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文明大道西段92号。负责人：韩国杰，职务：行长。委托诉讼代理人：常性伟，男，1977年11月29日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：崔爱国，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发银行安阳分行）与被告崔爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行安阳分行委托诉讼代理人冷宏伟到庭参加诉讼，被告崔爱国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告浦发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于10日内偿还原告借款本金45000元、利息7919.75元及罚息1204.85元（现暂计至2019年10月10日，自2019年10月11日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告崔爱国以日常消费为由通过手机网上银行贷款的方式向原告借款45000元，借款期限自2016年8月11日至2017年8月11日，年利率为4.35%，还款方式为一次还本付息的方式进行还款。合同签订后，原告按约发放了借款到被告账户，已全面履行合同义务，但被告未能按约还本付息。经原告多次催要,被告均以种种理由推脱，其行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告方的全部诉讼请求。被告崔爱国未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了如下证据：1、被告崔爱国个人身份信息查询表1张；2、被告崔爱国与浦发银行安阳返航签订的《个人“点即贷”借款合同》1份；3、崔爱国指定的活期账户历史明细查询打印清单1份；4、被告崔爱国的借据基本信息，证明截止到2019年10月10日，被告崔爱国欠原告本金45000元，利息7919.95元，罚息1204.85元；5、公证书1份。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告崔爱国以日常消费为由通过手机网上银行贷款的方式向原告浦发银行安阳分行借款45000元，并于当日签订了《个人“点即贷”借款合同》，编号为21012016300049110901，合同约定借款金额为45000元，年利率4.35%，罚息浮动率50%，借款期限自2016年8月11日至2017年8月11日，还款方式为一次还本付息的方式进行还款。借款人未按合同约定按时足额偿付贷款本息即为逾期，原告有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。逾期贷款逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年8月11日，原告依约向被告崔爱国发放了贷款45000元。贷款发放后，被告崔爱国未按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2019年10月10日，尚欠原告借款本金45000元，利息7919.75元及罚息1204.85元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告浦发银行安阳分行与被告崔爱国签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告崔爱国未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，故被告崔爱国应偿还原告借款本金45000元、利息7919.75元及罚息1204.85元（暂计算至2019年10月10日，自2019年10月11日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔爱国于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金45000元、利息7919.75元及罚息1204.85元（暂计算至2019年10月10日，自2019年10月11日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取576.5元，由被告崔爱国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年四月十五日法官助理牛晨鹿书记员赵洁
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执325号申请执行人：范江，男，1956年7月8日生，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市南郊区。委托代理人：石建成（特别授权），男，贵州雅实律师事务所律师。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿，企业住所地：金沙县禹谟镇金岩村。法定代表人：高声仲委托代理人：陈宏，男1992年10月27日出生，汉族，贵州省金沙县人（系该公司员工），住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的金沙县人民法院(2019)黔0523民特40号民事裁定书，立案受理了范江申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿追索劳动报酬纠纷一案。执行中双方当事人就还款时间及还款方式达成执行和解协议。由于和解协议履行期限较长，经申请执行人同意终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：终结（2020)黔0523执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二〇年四月一日书记员  王乔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1094号原告：徐思伟，男，1995年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王华明，男，1980年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院于2020年2月27日立案受理了原告徐思伟诉被告王华明民间借贷纠纷一案。原告徐思伟于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐思伟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐思伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告徐思伟负担。（本页无正文）审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  陆迎龙
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢52号之二申请执行人：付金马,男性,1986年10月20日出生,住四川省成都市天府新区。被执行人：杨子榆,男性,1983年1月29日出生,住四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人杨子榆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨子榆在中国银行12***91账户内存款人民币1510360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十一日书记员 张胜贵
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执591号 宁波海涌明大塑料机械有限公司章荣： 申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司与被执行人章荣买卖合同纠纷一案，（2013）甬北商初字第00709号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执591号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1614号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路125号、27号B幢125号、127号，统一社会信用代码：9133020656716011W。 代表人：程杰。 委托诉讼代理人：贺辉，该公司员工。 被告：马志远，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：宁波磊航建设工程有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江路1021号108-111室，统一社会信用代码：91330206309008385H。 法定代表人：陈德美。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。统一社会信用代码：91650100928681675Y。 代表人：陈艳国。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司诉被告马志远、宁波磊航建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年四月十七日 代书记员 何宇锋
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执89号之五申请执行人:张帮平，男，1974年10月19日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：张金丕，男，1973年12月6日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2127号民事调解书，于2020年1月6日立案受理了张帮平申请执行张金丕民间借贷纠纷一案。被执行人张金丕应偿还申请执行人借款本金人民币80000.00元及利息，负担案件受理费人民币1790.00元，执行费人民币1100.00元。本院依法向被执行人张金丕送达了限期执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，1、被执行人有几十元少额银行存款，无车辆、工商、证券登记信息；2、本院于2020年3月13日裁定查封了被执行人张金丕与案外人陈佳艳共有的位于贵州省XXXXX房屋一套（预告证记，房号：XXXXXX，建筑面积：80.4平方米）。2020年4月7日，双方当事人自愿协商，达成和解履行协议，由被执行人张金丕偿还申请人借款本金人民币8万元及利息2万元，共计偿还10万元，多余利息申请人自愿放弃；本金及利息共计10万元被执行人张金丕从2020年4月起每月最低偿还申请人5000.00元，于2020年12月30日全部偿清。因当事人协议履行期限较长，不能在本案法定执行期限内履行完毕，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可以在协议履行期限届满起两年内就未履行部分申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年四月七日书记员  何 伟
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执346号之一 申请执行人：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路30号，统一社会信用代码：91350700310679119X。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 被执行人：何居平，男，1970年9月26日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：欧坤才，男，1976年12月4日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被执行人何居平、欧坤才金融借款合同纠纷[（2019）闽0781民初1324号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执382号 杜冠斌、江灿彰、吴伟青： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初1116号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终714号上诉人（原审被告）：马辉，男，1976年1月28日出生，汉族，住黑龙江富锦市。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王术新，男，1960年5月3日出生，汉族，住威海经区。委托诉讼代理人：朱永浩，山东博实律师事务所律师。上诉人马辉因与被上诉人王术新买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马辉自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年四月二日书记员  宫聪聪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5187号申请执行人：陈德庆，男，1952年02月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：彭正，男，1969年03月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人陈德庆与被执行人彭正不当得利纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初4202号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭正未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案款26000元及利息、案件受理费225元。在执行过程中：本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年10月18日、11月4日、12月24日、2020年3月5日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人名下有渝XXX号宝马牌轿车一辆，本院于2020年3月25日查封了该车车籍，因本院系轮候查封，暂不能予以处置，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人下落，也未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为26000元及利息、案件受理费225元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年四月九日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7607号 申请执行人：戴裕萍，女，1971年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：江清华，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 关于戴裕萍与江清华、陶红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10123号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告江清华于本判决生效之日起十日内归还原告戴裕萍借款本息人民币166000元；二、驳回原告戴裕萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1810元，由被告江清华负担（原告同意被告江清华负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告江清华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴裕萍于2019年11月19向本院申请执行，执行标的为人民币167810元。   本案执行过程如下： 1、2019年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年11月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息，本院扣划了被执行人名下银行存款人民币1707元，已收作本案执行费上缴国库。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年11月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、2019年11月28日，本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、2019年11月28日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年12月2日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 8、据申请执行人反馈，被执行人现下落不明，本案执行过程中亦未发现被执行人踪迹。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年4月14日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币167810元，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初10123号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1341号 李传师、李嘉良、李艳玲、邓盈盈、刘深、李远州、张湃、杨浩然、马香怡、蓝庆康、温秋萍、黄娟、魏丽娣、唐思清： 关于申请执行人李传师与被执行人李嘉良、李艳玲、邓盈盈、刘深、李远州、张湃、杨浩然、马香怡、蓝庆康、温秋萍、黄娟、魏丽娣、唐思清责令退赔一案，被执行人李嘉良、李艳玲、邓盈盈、刘深、李远州、张湃、杨浩然、马香怡、蓝庆康、温秋萍、黄娟、魏丽娣、唐思清已经履行（2019）粤0114刑初770号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执57号之一 申请执行人：杨俊，男，1985年8月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张莹，女，1997年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨俊与被执行人张莹民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初732号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为本金206000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人黄明、黄金福的财产状况进行了多次调查。经查，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人胡文宾的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  温惠彬
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初1678号 原告：绍兴诺托门窗有限公司，住所地绍兴市袍江洋江路与牛角荡交叉口2#厂房。 法定代表人：李金权。 委托诉讼代理人：李刘,四川博鉴律师事务所律师。 被告：高林，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告绍兴诺托门窗有限公司与被告高林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案受理，原告于2020年4月15日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴诺托门窗有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取227元，由原告绍兴诺托门窗有限公司承担。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年四月十五日 书记员  傅锦琪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终165号上诉人（原审被告）：刘时光，女，1966年5月12日出生，汉族，教师，住凌源市。委托代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：张德辉，凌源市农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：丁杰，凌源市农村信用合作联社员工。原审被告：宋银红，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，住凌源市。原审被告：田建国，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住凌源市。原审被告：庞学贵，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人刘时光因与被上诉人凌源市农村信用合作联社、原审被告宋银红、田建国、庞学贵金融借款合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘时光上诉请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人被骗为原审被告宋银红借贷担保，被告借新还旧，没有了放新贷款，被上诉人从未向上诉人主张权利，已超诉讼时效。凌源市农村信用合作联社辩称，上诉人在本笔贷款到期后与被上诉人就担保事宜达成新的合议，所以上诉人应该承担担保义务，且上诉人签字是真实的。原审被告宋银红、田建国、庞学贵未答辩。凌源市农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.判令被告宋银红、田建国偿还贷款本金77,000元并自借款之日起按借款合同中借款利率及逾期还款加罚息等约定向原告支付利息、加罚息至借款还清之日止；2.判令被告刘时光、庞学贵对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告宋银红、田建国系夫妻关系。2011年10月31日，被告宋银红、田建国向我社分支机构三家子信用社借款77,000元，借款用途为养牛，并由被告刘时光提供连带责任保证，之后信用社与二被告签订了保证担保借款合同并明确了担保责任与违约责任，贷款到期日为2012年10月30日。合同约定按季还息，月利率9.3‰。被告宋银红田建国未能如期偿还本息，被告刘时光也未能履行担保义务，故向法院提起诉讼。2017年7月8日，原告向被告刘时光发出了逾期贷款催收通知单，被告宋银红、田建国对借款本金及余欠利息未能如期偿还，担保人刘时光也未履行连带清偿义务，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告庞学贵的起诉。一审法院认为，被告宋银红、田建国夫妻向原告借款，被告刘时光提供担保，原、被告双方形成了金融借款合同关系和担保合同关系，被告宋银红、田建国未完全履行合同偿还全部贷款本金及支付利息，属违约行为，应承担偿还贷款本金支付利息的民事责任。被告刘时光作为担保人，在被告宋银红、田建国不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定履行担保义务，其行为也属于违约行为，应当依法依约对上述款项承担担保责任。故原告的诉讼请求应予支持。被告宋银红、田建国经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。原告申请撤回对被告庞学贵的起诉，属当事人诉讼权利的行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋银红、田建国于本判决生效后10日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金77,000元并按借款合同中借款利率及逾期还款加罚息等约定向原告支付利息、加罚息至借款还清之日止；二、被告刘时光对上述给付款项承担连带清偿责任；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,726元，公告费260元，合计1,986元，由被告负担。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，宋银红、田建国未按合同约定偿还贷款，属违约行为，应承担责任；刘时光作为担保人，应按约定履行担保义务。一审中上诉人刘时光没有就诉讼时效主张权利，故二审中本院不予审理。2017年7月8日，凌源市农村信用合作联社向刘时光发出了逾期贷款催收通知单，刘时光签字确认，通过催收通知书可以认定，刘时光明确表示继续承担连带保证责任，直至贷款本息还清之日止。该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，能够认定成立了新的保证合同，保证人刘时光应当按照新保证合同承担责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1726元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江3571875000审判员姜永涛53340017145000二○二○年四月七日书记员张多
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢654号申请执行人：边世健，男，1954年10月6日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：赵建平，男，1959年8月2日生，汉族，住连云港市新浦区。本院在执行申请执行人边世健与被执行人赵建平民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年四月二日法官助理  周涛书记员朱飞飞
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1947号申请人:刘淑芹，女，1948年7月7日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。被执行人：张泷，男，1982年3月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。刘淑芹与张泷民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告张泷于判决书生效后10内偿还原告刘淑芹借款120000元及利息，已经给付的10000元，冲抵利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张泷负担。因张泷未按上述法律文书履行义务，刘淑芹向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人张泷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张泷至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张泷银行账户仅有零星存款已被依法冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制扣划措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张泷户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人刘淑芹申请，已向被执行人张泷发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2326号民事判决书的本次执行程序。被执行人张泷负有继续向申请人刘淑芹履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月二十一日书记员  刘海明
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8213号 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司 被执行人赖华英、陈至勇 本院在执行申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司申请执行与赖华英、陈至勇（2019）浙0109民初11786号借款合同纠纷一案中，赖华英、陈至勇已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执672号申请执行人：董玉花，1940年3月11日出生，住许昌市魏都区。申请执行人：柴喜莲，1965年2月8日出生，住许昌市魏都区。申请执行人：张海鹏，1995年8月18日出生，住许昌市魏都区。申请执行人：张会景，1989年8月13日出生，住许昌县。被执行人：韩利云，1976年2月25日出生，住许昌县。被执行人：徐二全，1989年5月21日出生，住许昌县。被执行人：李龙，1989年4月17日出生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5658号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩利云、徐二全、李龙银行存款、收入103502.19元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月十三日书记员  周歌
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2901号                  原告及委托诉讼代理人              孙大平，男，汉族，1977年11月22日生，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      张哲辰，贵州维律律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      2.请求判令被告十日内返还原告天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；      3.被告支付自2013年3月15日至全部款项实际支付完毕之日的资金占用利息（以2994元为基数，按年利率6%计算）；      4.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙大平，被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告孙大平与被告凯里市屹东房地产开发有限公司于2011年8月15日签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告孙大平天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为本金按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2013年3月15日起至被告退还全部款项之日止的利息；      三、驳回原告孙大平的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年四月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执574号 申请执行人:程萍，女，汉族，1981年4月7日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人：邓艳梅，女，汉族，1980年10月9日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李云涛，男，汉族，1973年7月3日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：王玲，女，汉族，1973年5月21日出生，住址同上。 申请执行人程萍、邓艳梅申请执行被执行人李云涛、王玲宅基地使用权纠纷一案，（2019）皖1621民初7487号民事调解书已发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日立案执行，在执行过程中申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执574号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武磊 审判员  李涛 审判员  张立 二〇二〇年四月十三日 书记员  李淼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保323号申请人湖南擎天柱贸易有限公司诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南擎天柱贸易有限公司于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执恢33号 申请执行人：李智勇，男，1979年9月9日出生，满族，住滦平县。 被执行人：罗震，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省兴隆县。 李智勇申请罗震机动车交通事故责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）0824刑初111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。 本院在执行过程依法对被执行人银行存款、土地使用登记、房产所有权登记、工商登记，车辆登记进行查询。经反馈被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执恢33号李智勇申请罗震机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙立军 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨新刚
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终529号上诉人（原审原告）：方秀文，女，1949年12月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。上诉人（原审原告）：常卫国，男，1972年11月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。上诉人（原审原告）：刘红苗，女，1976年12月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。上诉人（原审原告）：刘红敬，女，1988年1月10日出生，汉族，现住冀州区。四上诉人共同委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘洪刚，男，1975年12月27日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被上诉人（原审被告）：刘洪斌，男，1979年1月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨君娟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。上诉人方秀文、常卫国、刘红苗、刘红敬因与被上诉人刘洪斌、刘洪刚排除妨害纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人方秀文、常卫国及其与刘红苗、刘红敬的委托诉讼代理人陈卫东，被上诉人刘洪斌、刘洪刚及其委托诉讼代理人杨君娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方秀文、常卫国、刘红苗、刘红敬上诉请求：撤销一审判决，改判刘洪刚、刘洪斌立即返还上诉人耕地11.3亩，一、二审诉讼费均由刘洪刚、刘洪斌承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，方秀文等四上诉人曾于2019年过麦前多次要求刘洪刚、刘洪斌返还案涉耕地，但刘洪刚、刘洪斌拒不返还。方秀文等四上诉人在2019年10月21日耕种自己地块时遭到刘洪刚、刘洪斌的阻拦，后经冀州区公安局小寨乡派出所几次出警并警告双方当事人对发生纠纷的耕地谁也不允许耕种，可刘洪刚、刘洪斌无视公安民警的警告，在夜间私自耕种，此行为严重侵害了方秀文等四上诉人的合法权益。刘洪斌、刘洪刚答辩称，请求驳回上诉，维持原判。方秀文、常卫国、刘红苗、刘红敬向一审法院起诉请求：一、判令刘洪刚、刘洪斌对方秀文等四人的耕地停止侵害、排除妨碍，归还耕地11.3亩；二、刘洪刚、刘洪斌赔偿方秀文等四人麦种款、化肥款及播种费共计723.2元。一审法院认定事实：方秀文系刘红苗、刘红敬之母，常卫国系刘红苗之夫。方秀文之夫刘国兴已去世，刘洪刚、刘洪斌系刘国兴之侄。方秀文等四人持有农村土地承包合同及农村土地承包经营权证，承包方代表刘国兴，承包期自1999年1月1日至2028年12月31日。2019年10月，双方当事人因承包地发生纠纷报警，冀州区小寨乡派出所出警。2019年10月方秀文等四人起诉要求刘洪刚、刘洪斌停止侵害、排除妨碍，归还耕地11.3亩，并赔偿刘洪刚、刘洪斌麦种款、化肥款及播种费共计723.2元。另查明，刘国兴名下农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记：渠北地，地块代码为1311812032080000158，东至刘志强，西至刘洪刚，南至道路，北至田埂；井方路北地，地块代码为1311812032080000417，东至刘金满，西至刘洪刚，南至道路，北至道路；村西渠东地，地块代码为1311812032080000526，东至道路，西至田埂，南至刘洪刚，北至刘金满；老口子南地，地块代码为1311812032080000601，东至田埂，西至雷秀青，南至道路，北至田埂。经本院现场勘验，涉案地块实际耕种情况：渠北地（地块代码为1311812032080000158）东至刘志强，西至刘洪刚，南至道路，北至田埂，现由刘洪刚耕种小麦。井方路北地（地块代码为1311812032080000417）东至刘金满（系被告刘洪刚妻子），西至刘丙悦，南至道路，北至道路，现由刘洪刚耕种小麦。村西渠东地（地块代码为1311812032080000526）东至道路，西至田埂，南至刘金达，北至刘洪刚，现由刘洪刚耕种小麦。老口子南地（地块代码为1311812032080000601）东至刘志琴，西至刘国旺（系二被告父亲），南至田埂，北至田间道，现由刘洪斌耕种小麦。一审法院认为，农村土地承包合同、农村土地承包经营权证是承包方依法享有土地承包经营权的有效凭证，方秀文等四人持有农村土地承包合同、农村土地承包经营权证，其土地承包经营权受法律保护。法律允许农村土地承包经营权流转，应遵循平等协商自愿的原则。现方秀文等四人要求刘洪刚、刘洪斌返还土地，因双方当事人之间无书面协议，刘洪刚、刘洪斌不返还诉争土地无法律依据，应予返还。双方未约定返还时间，鉴于诉争地块现状，刘洪刚、刘洪斌于当季小麦收获后将诉争土地返还方秀文等四人为宜。双方当事人均要求对方给予赔偿，证据不足，故本院对此均不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决：刘洪刚、刘洪斌于接本判决时诉争土地上[渠北地（地块代码1311812032080000158，东至刘志强，西至刘洪刚，南至道路，北至田埂）、井方路北地（地块代码1311812032080000417，东至刘金满，西至刘丙悦，南至道路，北至道路）、村西渠东地（地块代码1311812032080000526，东至道路，西至田埂，南至刘金达，北至刘洪刚）、老口子南地（地块代码1311812032080000601，东至刘志琴，西至刘国旺，南至田埂，北至田间道）]的当季农作物收获后，将以上诉争地块返还方秀文、常卫国、刘红苗、刘红敬。案件受理费40元，由刘洪刚、刘洪斌负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，权利人请求排除妨害，方式应合理适度。本案中，在方秀文等四上诉人提起本案诉讼前，诉争土地已被刘洪刚、刘洪斌种植了小麦，现小麦尚未成熟，若此时返还诉争土地，超过必要限度，不利于节约资源，不符合农业生产规律，亦不能公平保护双方当事人的合法权益。故方秀文等四上诉人的上诉理由不能成立，一审根据本案实际情况判令刘洪刚、刘洪斌于当季农作物收获后将诉争土地返还方秀文等四上诉人并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人方秀文、常卫国、刘红苗、刘红敬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人方秀文、常卫国、刘红苗、刘红敬负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  关春富审判员  刘万斌二〇二〇年四月十七日书记员  王洁蕾
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执33号 申请执行人：赵某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：刘某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：郭某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：张某某，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人赵某某与被执行人刘某某、郭某某、张某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额75000元，在执行过程中，被执行人刘某某履行15000元，被执行人郭某某履行2000元，被执行人张某某履行2000元，剩余56000元，申请执行人赵某某与被执行人郭某某、张某某达成执行和解协议，协议约定：郭某某、张某某于2020年5月开始，每人每月20日前向申请执行人赵某某各偿还2000元，至直还清为止。申请执行人赵某某于2020年4月8日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0721执33号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴奋 二〇二〇年四月十日 书记员  妥存麒
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执恢65号 唐永明、漆小容、杨海燕、曾文军： 关于唐永明、漆小容申请执行杨海燕、曾文军其他案由纠纷一案，申请执行标的64337.06元，本院执行过程中，被执行人已主动履行完毕。至此，遂宁市中级人民法院立案受理的（2017）川09民终446号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初47号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人刘家荣，男，1985年6月8日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月26日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年9月6日，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人刘家荣犯妨害公务罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理，对被告人刘家荣判处有期徒刑六个月至一年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人刘家荣告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人刘家荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人刘家荣对公诉机关起诉指控其犯妨害公务罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年8月25日21时许，被告人刘家荣醉酒后与他人发生争执，后被大连市公安局普兰店分局丰荣派出所民警带至所内。期间，刘家荣的母亲到现场后晕倒，刘家荣遂开始威胁、辱骂民警并打砸派出所内长椅，民警陈某、赵某控制其时，刘家荣试图用头冲撞派出所大门，为防止其受伤，陈某用手护住其头部，赵某把住其胳膊，后刘家荣冲出派出所，将陈某、赵某带倒，并用脚踢踹二人，致使二人受伤。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，赵某面部软组织伤符合钝性伤，致Ц冠折（左上门牙缺损），在麻醉下行根管治疗，其损伤程度属轻微伤；陈某左环指甲跟处皮肤擦伤，其伤情不构成轻微伤以上的损伤程度。另查，在本院审理期间，被告人刘家荣的亲属与赵某、陈某达成和解，赔偿了全部经济损失，并取得赵某及陈某的谅解。上述事实，被告人刘家荣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、伤情照片、病程记录、工作证复印件、证明材料、案件来源及抓捕经过、证人赵某、陈某、丛某、李某、徐某、周某、吉某、尹某的证言笔录、被告人刘家荣的供述和辩解、鉴定书及鉴定意见通知书、看守所健康检查笔录、监控光盘及本院调取的证人赵某、陈某的证言笔录、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家荣明知人民警察在依法履行职务，仍不听劝阻，对履职警察进行辱骂、殴打，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和人民警察的人身权利，阻碍了国家机关工作人员依法履行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘家荣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘家荣到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可从宽处罚；在本院审理期间，被告人刘家荣的亲属能够主动与被害方达成和解，并赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人刘家荣采取暴力手段袭击正在依法执行公务的警察，致一人轻微伤、一人受伤的后果，应从重处罚。对于辩护人李敏以被告人刘家荣具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节为由，要求对被告人予以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘家荣犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘家荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟红伟人民陪审员  石玉双人民陪审员  王丽军二〇二〇年四月十日书 记 员  张 鑫附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终869号上诉人（原审被告）：威海正朗服装有限公司（统一社会信用代码：9137100072073175XU），住所地威海市温泉镇江家寨外商投资工业园内。法定代表人：姜忠城，经理。委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江德玉，女，1962年3月22日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人威海正朗服装有限公司因与被上诉人江德玉劳动争议纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议并已履行完毕，上诉人威海正朗服装有限公司于2020年3月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人威海正朗服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海正朗服装有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正朗服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  郭庆文二〇二〇年四月十三日法官助理谢军书记员孙阿淦
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执387号林承奉、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司本院执行的林承奉申请中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动履行，执行金额41800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月七日