wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1198号上诉人（原审被告）：欧耀荣，男，1970年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州华南支行，住所地：广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆2栋（招商城市主场2栋）104-114房、201-237房，3栋（招商城市主场3栋）201-211、216-217房。负责人：黄云峰，职务：行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。原审被告：李碧华，女，1973年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人欧耀荣因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州华南支行、原审被告李碧华金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。首先，中国农业银行股份有限公司广州华南支行起诉要求李碧华对欧耀荣的涉案借款承担连带清偿责任，在一审期间提交了有“李碧华”签名的2018年5月23日《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，二审期间提交了有“李碧华”签名的2018年5月23日《授权书》作为证据。但二审期间，欧耀荣、李碧华均陈述上述证据中“李碧华”的签名不真实。其次，中国农业银行股份有限公司广州华南支行主张上述证据是李碧华当面签署，但未提供录音、录像、照片等证据予以佐证。再次，中国农业银行股份有限公司广州华南支行在一审期间提交的2018年5月23日申请人为欧耀荣的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》均载明“联系人姓名李碧华，与申请人关系配偶”，但李碧华二审期间提交的《离婚证》显示其与欧耀荣已于2017年10月30日登记离婚。在此情况下，一审判决仅凭《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》认定李碧华对欧耀荣的涉案债务承担共同清偿责任，属事实认定不清，本案需发回一审法院重审以查清相关事实。需要说明的是，欧耀荣、李碧华在一审期间未就李碧华的还款责任提出抗辩，未在一审期间提交《离婚证》作为证据，也未在一审期间对《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》中“李碧华”签名的真实性申请鉴定，是造成一审判决事实认定不清的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2360号民事判决；二、本案发回广州市番禺区人民法院重审。上诉人欧耀荣预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二〇年四月三日书记员 陆艳婷吴云燕
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执2号申请执行人：武汉银城实业发展总公司。住所地：湖北省武汉市江岸区台北路。法定代表人：李兆贵，该公司总经理。被执行人：武汉阳光置业有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区。法定代表人：WooChiMan(中文名胡志敏)，该公司董事长。被执行人：武汉市库玛华中百货有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区。法定代表人：黄成家，该公司执行董事。关于武汉银城实业发展总公司与武汉阳光置业有限公司、武汉市库玛华中百货有限公司其他房地产经营合同纠纷执行一案，最高人民法院作出的(2018)最高法民终1231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武汉银城实业发展总公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2020）鄂执2号。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：最高人民法院(2018)最高法民终1231号民事判决书由湖北省鄂州市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 争审判员 吴传坤审判员 曾瑞忠二〇二〇年四月二十日书记员 陈 荣
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执417号 肖恒林、刘飞龙 本院执行的肖恒林申请刘飞龙借款合同纠纷一案，经被执行人刘飞龙自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月八日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初366号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，男，系该公司职员。 被告：李丹，女，1998年6月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志、被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告李丹立即归还贷款本金200000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告李丹与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款200000元，期限36个月，用途为经商，月利率9.4999‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告李丹在借据上签名并加盖了手印。原告将借款本金200000元一次性划入被告指定的账户。借款到期后，被告李丹仅支付了部分利息，截至2019年3月21日止下欠贷款利息39606.32元及本金200000元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告李丹答辩称，借款属实，但本案的欠款与本人无关。 本案原告围绕诉讼请求依法提交原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款借据、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告均无异议，本院予以采信并附卷佐证。被告提供的借条复印件，未提供借条上相关人的身份证明，相关人也未到庭作证，且原告不予认可，故对上述证据本院不予采信。 根据当事人的陈述以及原告提交的证据，本案查明事实如下:2016年6月18日，被告李丹与原告签订了《个人借款合同》，约定向原告借款200000元，期限36个月，月利率9.4999‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2016年6月19日，原告将200000元借款本金发放至被告李丹指定的账户，被告借款后支付了部分贷款利息，至今拖欠本息未还，至2019年3月21日下欠本金200000元及利息39606.32元。 本院认为：本案属金融借款合同纠纷。被告李丹与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，原告向被告李丹支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告李丹未按约定还本付息，属违约行为。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告李丹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李丹于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2019年3月21日前利息为39606.32元，此后利息按月利息9.4999‰＋9.4999‰×30%计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘繁荣 二〇二〇年四月三日 法官助理李骥 代理书记员  刘成斌
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2059号申请执行人：张法强,男,汉族，1974年2月9日出生,住郑州市金水区。被执行人：姚明富，男，1979年10月28日生，汉族，住息县。关于张法强申请执行姚明富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款。查询到被执行人名下无车辆。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无土地、无公积金。有房产，已被查封但超标的无法处置。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年四月十五日书记员  郑寺林
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执733号 关于申请执行人袁正月与被执行人广宏建设集团有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2019）368号仲裁调解书，本院于2020年4月8日立案执行。现由于被执行人广宏建设集团有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初63号 支持起诉机关：盐山县人民检察院。 原告：崔先亮，男，1978年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：孙洪绪，男，1973年5月21日出生，汉族，住盐山县。 原告崔先亮与被告孙洪绪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔先亮到庭参加诉讼，被告孙洪绪经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔先亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款17200元及自2019年1月31日起至该笔欠款履行完毕的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的北辰正荣府工地从事外架工作。被告拖欠原告工资，于2019年1月19日被告向原告出具欠条一张，双方约定2019年1月30日前结清该笔欠款，欠款到期后原告多次催要均未果。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 崔先亮对其主张向本院提供证据:欠条及复印件各一张，欠条内容为：“欠条崔先亮在北辰正荣府工地干活，工种外架，老板孙洪绪欠工资17200元，双方同意2019年1月30号之前结清。欠款人：孙洪绪”。欠条复印件为当时写完欠条，崔先亮将孙洪绪身份证放在欠条上拍摄的照片。 孙洪绪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见与证据。 经本院审查，崔先亮提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证，结合崔先亮的当庭陈述，本院认定事实如下：崔先亮经工友介绍，在孙洪绪承包的天津北辰正荣府工地干活，期间孙洪绪向崔先亮支付过一部分生活费，最后工资经结算，孙洪绪为崔先亮出具17200元工资欠条一张，欠条内容由崔先亮书写，最后由孙洪绪签字。后崔先亮向孙洪绪追要未果。崔先亮于2019年12月18日向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。崔先亮主张孙洪绪欠其工资17200元，有孙洪绪签字的欠条为证，故崔先亮主张之事实属实。崔先亮与孙洪绪之间存在合法的债权债务关系，债务应当清偿，孙洪绪应按欠条约定履行自己的义务，支付崔先亮17200元工资报酬，并应参照民间借贷年利率6%支付自2019年1月31日至实际清偿之日止的利息。故对崔先亮的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙洪绪于本判决生效之日起十日内支付原告崔先亮工资款17200元及利息（利息计算方式：以17200元为基数，参照民间借贷年利率6%，自2019年1月31日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告孙洪绪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔国星 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年四月七日 法官助理白红红 书记员韩谦
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保77号申请人：王光华，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人王光华于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人王光华租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人王光华向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款1368元，期限为2020年4月8日起至2021年4月7日止。案件申请费34元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月八日书记员  董一望
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1668号 申请执行人：李小凤，女，1982年1月1日出生，汉族，住化州市。 被执行人：柯永财，男，1968年12月29日出生，汉族，住化州市。 被执行人：柯彬，男，1993年4月23日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人李小凤申请执行被执行人柯永财、柯彬民间借贷纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终1075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。现因双方协商，已达成执行和解协议，由于该协议在短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执1668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李栋健
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1795号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887838H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：谭红卫，男，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告谭红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年四月七日书记员  孙君妮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢70号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路,机构代码:91341200704983981G。 法定代表人:李文堂,该公司董事长。 委托代理人：卢州、李新乐，该公司员工。 被执行人：彭毛清,男，1982年8月08日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：马典进,男，1979年2月13日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：彭铭山,男，1965年5月01日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人彭毛清、马典进、彭铭山为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）晥1226民初4410号民事判决书，申请执行标的金额为50000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人彭毛清、马典进、彭铭山发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人彭毛清、马典进、彭铭山达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年四月九日 法 官 助 理 陈俊杰 书记  员 王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执690号被执行人：胡耀滨，男，汉族，1994年3月20日出生，住新密市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183刑初788号刑事判决书，在执行胡耀滨因盗窃犯罪财产刑事罚金、退赔一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳183460元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年3月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票，又于2020年4月3日向被执行人邮寄送达限制高消费令。2.于2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡耀滨名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2020年4月3对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.我院于2020年4月15日前往被执行人户籍所在地实地调查，其村村民称其长期不在家，不知其去向，且家中无可供执行财产。5.我院于2020年4月3日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人胡耀滨名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6.我院于2020年4月3日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人胡耀滨名下公积金，未查询到缴存记录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月十六日书记员  钱晓航
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终89号上诉人（原审被告）：强建华，男，1977年9月23日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，男，1981年5月5日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原审被告：黄衍彬，男，1952年6月22日生，汉族，住溧阳市。上诉人强建华因与被上诉人**、原审被告黄衍彬劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。强建华上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或者直接改判；2、本案所有诉讼费用由**承担。事实和理由：原审事实认定不清。原审法院仅凭一张挖机签证单即认定**与强建华之间存在劳务关系属于认定事实不清，且该挖机签证单上甲方负责人签字处系黄衍彬的签名，而黄衍彬并非强建华的员工，强建华与黄衍彬也无任何合作关系。在案件审理过程中，原审法院前往溧阳市天山水泥有限公司查询核实，该公司的工作人员表示未将处理废料的工作交由黄衍彬完成，亦不认识黄衍彬。综上所述，该挖机签证单真实性、合法性、关联性均不能确定，而原审法院凭该证据作为定案依据明显不当。**答辩称，一审法院查明的事实清楚，适用的法律正确。请求驳回强建华的上诉请求，维持原判。**向一审法院提起诉讼请求：1、判令强建华、黄衍彬立即支付**劳务工资14522元；2、本案诉讼费由强建华、黄衍彬承担。一审法院审理查明，2018年10月20日至2018年11月7日期间，**在本市天山矿从事了挖机施工，黄衍彬作为“甲方负责人”向**出具挖机签证单一份，该签证单载明：“2018年10月20日至2018年11月7日，地址矿山，租用乙方**机械，联系电话136××××0916，一、开机时间1215.1结束时间1314.5总时间99.4……三、收费标准每小时130元/小时，拖车费两次800元/次。甲方负责人签字：黄衍彬，甲方联系电话：189××××1660。”庭审过程中，**陈述因强建华打电话召集，其到天山矿为强建华提供挖机劳务，黄衍彬在现场负责并向**出具了案涉挖机签证单。黄衍彬当庭陈述强建华承接了天山矿清理废料的工程，其本人受强建华雇佣在矿山负责记载挖机工作时间、加油金额和过磅等工作，黄衍彬同时陈述**所提交的挖机签证单以及该签证单载明的时间、收费标准等内容均是真实的。案件审理过程中，法院前往溧阳市天山水泥有限公司查询核实，该公司生产技术科工作人员表示2018年下半年至2019年上半年期间强建华确实为该公司处理废料，但双方并未签订书面合同或协议，与此同时，该工作人员表示并未将处理废料的工作交由黄衍彬完成亦不认识黄衍彬。一审法院认为，**与强建华之间的劳务关系合法有效。**为强建华提供劳务，强建华理应支付相应报酬，强建华尚欠**劳务工资14522元（99.4小时*130元/小时+800元*2）的事实，有**提供的挖机签证的及**当庭陈述予以证实，法院予以确认，**要求强建华支付劳务工资14522元的诉讼请求，法院依法予以支持。**认为黄衍彬负责现场签字故要求其承担付款义务，黄衍彬辩称其虽作为“甲方负责人”在案涉挖机签证单上签字确认但只是强建华雇佣的工人，对此，法院认为，**所提供的证据尚不足以证实黄衍彬负有付款义务，故**要求黄衍彬承担付款责任的诉讼请求，法院不予支持。强建华、黄衍彬经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、强建华应于本判决生效后十日内向**支付劳务工资14522元；二、驳回**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由强建华负担。二审中，双方均未提供新证据。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。另查明：二审中，强建华陈述，其是联系**从事挖机劳务，但具体劳务时间双方未进行结算。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。一审中，强建华未到庭参加诉讼，本院为查明案件事实,通知强建华本人到庭参加诉讼，但上诉人强建华无正当理由拒不到庭,而其委托代理人对双方如何计算劳务时间、计算标准等环节均不清楚,上诉人强建华应对此承担举证不能的不利后果。**主张劳务工资14522元，提供了挖机签证单予以证明，强建华虽对签证单提出异议，但未提供相反证据证明，结合黄衍彬的陈述，一审法院确认强建华应支付**劳务工资14522元并无不当。综上所述，上诉人强建华的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人强建华负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇二〇年四月三日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初937号 原告：邱瑾，女，1982年10月21日出生，汉族，住址北京市大兴区。 委托诉讼代理人：甘河亮，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：海南儋州佳丰房地产开发有限公司，住所海南省儋州市龙门路南段京艺源20号。统一社会信用代码：9146900355276288X0。 法定代表人：魏建峰，该公司董事长。 第三人：赵秀娟，女，1958年4月20日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。 原告邱瑾与被告海南儋州佳丰房地产开发有限公司、第三人赵秀娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告邱瑾于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱瑾申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且其撤回行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱瑾撤诉。 案件受理费50元，由原告邱瑾负担。 审 判 员 林朝霞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 黄亚男 书 记 员 吉慧颖 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初1440号原告：王秀荣，女，1955年2月12日出生，蒙古族，住绍兴市越城区。被告：赵莉，女，1988年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：倪健，男，1986年1月7日出生，蒙古族，住绍兴市越城区。原告王秀荣与被告赵莉、倪健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序独任审理，原告于同年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取4800元、财产保全费3520元，合计8320元，由原告负担。审判员  刘娜二〇二〇年四月十三日书记员  李媛
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初46号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人曹金平，男，1977年9月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市，户籍所在地黑龙江省明水县。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年4月8日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]28号                  指控事实                 2019年12月23日20时许，被告人曹金与朋友在富拉尔基区火车站附近私人定制练歌厅喝酒唱歌。22时许，曹金平驾驶车牌号为黑MMXXXX的红色丰田小型轿车从致青春练歌厅门前出发行驶至安全路时被执勤民警查获。经鉴定，曹金平血液中乙醇含量138.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见                  被告人曹金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人曹金平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曹金平认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人曹金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      王龙怀                            二〇二〇年四月十日           书  记  员      全育莹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初5117号 原告：孟庆龙，男，1953年11月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。 被告：张志香，女，1946年8月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。 原告孟庆龙与被告张志香买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告孟庆龙及其委托诉讼代理人郑一成到庭参加诉讼，被告张志香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失367000元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，经中间人介绍，原、被告达成《房屋买卖合同》，被告将自己位于河东区出售给了原告，购房款123000元，原告在合同签订后支付给了被告，双方约定不得反悔。2019年5月6日，因该房屋即将被拆迁，被告为了达到占有拆迁安置补偿款的目的，通过诉讼方式确认原、被告双方《房屋买卖合同》无效。被告的行为违反了合同约定、违背了诚实信用原则，构成违约，依法应对给原告造成的全部损失承担赔偿责任。原告购买房屋后，对地基进行回填，对全部外墙体、地面进行水泥硬化，对内墙进行粉刷，对屋内进行吊顶，安装门窗、水电，装修了厨房、卫生间，并在房屋东西南侧均加盖了配房，以上装修和扩建是对原房屋的添附，现已无法分离，被告应对原告的上述直接损失全额赔偿。另外因为被告的违约，导致原告无法获得房屋因房价上涨所产生的增值，上述房屋被列入相公街道大学城片区征收范围，对于房屋增值，被告应按相公街道大学城片区征收安置补偿标准对原告进行赔偿。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张志香在提交的答辩状中辩称：一、对原告孟庆龙主张的违约责任，被告在本案中虽有过错，但并没有给原告造成损失，被告不应承担违约责任；二、对原告主张的直接损失应由其自行承担，虽然该部分损失客观存在，但形成的主要原因系原告在接到被告要求解除房屋通知后进行的装修，其存在重大过错，应自行承担损失；三、对原告主张的房价上涨产生的增值部分，既不符合客观事实，也于法无据，涉案房屋目前并未被征收。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，经案外人介绍，原告孟庆龙与被告张志香签订《卖房合同书》一份，被告张志香将位于临沂市河东区间，作价123000元出售给原告孟庆龙，原告孟庆龙于2018年4月24日将123000元支付给被告张志香,双方按照合同履行了各自义务。 2019年5月份，被告张志香向本院提起诉讼，请求确认原被告于2018年4月21日签订的《卖房合同书》无效，要求原告孟庆龙返还房屋。2019年7月15日，本院作出（2019）鲁1312民初2324号民事判决书，确认原、被告双方签订的《卖房合同书》无效，原告孟庆龙将涉案房屋返还给被告张志香，被告张志香将房款123000元及利息返还给原告孟庆龙。因原告孟庆龙在购买房屋后对涉案房屋进行了装修、扩建等添附行为，现诉至本院，要求被告张志香赔偿其损失。 2019年11月1日，孟庆龙向本院申请鉴定，请求事项为对涉案房屋现在的市场价值委托专业鉴定机构鉴定，并对添附、新增部分价值进行鉴定。2019年11月14日，本院组织双方当事人选定评估机构时，孟庆龙对添附、新增部分价值进行鉴定的部分划掉并签字捺印予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告孟庆龙对原房屋进行的装修、扩建，合同无效后应当一并返还，因上述行为系对涉案房屋的添附，拆除不利于双方利益，故对原告的装修、扩建的添附行为，被告应当折价补偿。 本案争议的焦点系对涉案房屋装修、扩建部分如何折价补偿。本案中，被告张志香对于房屋买卖合同明确表示认可，并接受孟庆龙的购房款123000元，后起诉要求确认合同无效，有违诚实信用原则，应当对因合同无效承担相应责任；原告孟庆龙明知自己非相公一村集体组织成员而签订该房屋买卖合同，对合同无效也存在一定的过错。综上，因原、被告双方对合同无效均有过错，故被告张志香只返还原告装修、扩建房屋的成本即可，对于房屋及添附、装修部分的增值则不应赔偿。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孟庆龙自行撤回申请对涉案房屋新增、添附部分造价进行鉴定，致使无法对涉案房屋新增、添附部分造价进行鉴定；且被告对原告提供相公民房工程量明细不予认可，致使本院无法查实添附成本，原告应自行承担举证不能的不利后果。对原告诉状中主张按大学城片区征收安置补偿标准赔偿，因涉案房屋并未拆迁，故该主张亦无法律依据。综上所述，本院对原告孟庆龙的诉讼请求不予支持。原告孟庆龙可待证据充分后另行主张权利。被告张志香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟庆龙的诉讼请求。 案件受理费6805元，减半收取3403元，评估费3000元，由原告孟庆龙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年四月十七日 书记员  王全智
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执876号申请执行人：大连明炜物资有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区。统一社会信用代码：91210282796903837J。被执行人：普兰店区大谭富华商店，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道双山社区前刘沟屯61。统一社会信用代码：92210282MA0XACLF08。申请执行人大连明炜物资有限公司与被执行人普兰店区大谭富华商店为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4527号民事判决书已生效。由于被执行人普兰店区大谭富华商店没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连明炜物资有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法于2020年3月18日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人普兰店区大谭富华商店发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人普兰店区大谭富华商店3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人普兰店区大谭富华商店的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人普兰店区大谭富华商店名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人普兰店区大谭富华商店纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人普兰店区大谭富华商店暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月十三日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初117号 原告：汤云龙，男，汉族，1988年5月2日出生，住吉林省德惠市。 被告：郭景臣，男，汉族，1949年9月3日出生，户籍地公主岭市。 原告汤云龙与被告郭景臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 汤云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担因交通事故给原告造成的经济损失2,600元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日9时，被告驾驶三轮电动车行驶至公主岭市××路交汇处时车辆驶入左侧，与相对方原告驾驶×××小型客车相撞，致两车损坏。后经公主岭市交警大队道路交通事故认定书（第220381420190003158号）认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒不履行其赔偿责任，故诉至法院。 本院经审查认为，原告汤云龙无法提供被告郭景臣的准确地址及联系方式，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汤云龙的起诉。 案件受理费25元，由本院退还原告汤云龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周文凤 二〇二〇年四月十日 书记员  周 微
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初215号 原告：宋某，住青海省贵德县。 原告：奎某1，住青海省化隆县。 委托诉讼代理人：奎某2，即本案原告。 原告：奎某2，住青海省贵德县。 原告：赵某，住青海省贵德县。 原告：李某，住青海省贵德县。 被告：范某，住青海省贵德县。 原告宋某、奎某1、奎某2、赵某、李某与被告范某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、奎某2（即原告奎某1的委托诉讼代理人）、赵某、李某，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告拖欠的劳务工资28614元；2.本案诉讼费由被告承坦。事实与理由：2019年4月份，五原告在被告承包的位于果洛州军工乡玛尔当水电站干焊接石笼的活。原告自2019年4月中旬干到5月11日将该活全部干完。被告应支付五原告剩余劳务工资共计28614元，并口头承诺将在1个月内付清。后经原告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请。 被告范某辩称，原告干活属实，原告的劳务工资其已付给原告赵某。其他原告是赵某介绍过来干活的，其不认识其他原告。原告的诉求无依据。 原告向法庭提交下列证据： 证据1.工资欠条一份，证明被告欠五原告劳务工资共计28614元的事实； 证据2.证明一份，证明五原告对案涉石笼进行加工的事实。 经质证，被告对证据1上面的签名无异议，但对落款日期有异议，认为是后面加上去的。对证据2没有异议。 被告向法庭提交下列证据： 证据1.微信转账一份，证明自2019年4月至2019年7月被告通过微信陆续转账给原告赵某57000元，故被告不再欠五原告劳务工资； 证据2.收据一份，证明2019年8月30日宋德领取包括五原告等八人的工资10000元的事实； 证据3.领条一份，证明原告赵某欠付从被告处领取的50箱电焊条的价款。 经质证，原告赵某、宋某对证据1的真实性无异议，但对证明方向有异议，该款系原告赵某及其他人所干的劳务工资，而案涉欠款是被告欠付五原告的剩余劳务工资28614元。原告奎某2、李某对证据1不清楚。对证据2，五原告均不清楚，并不认识宋德这个人。对证据3有异议，不属实，领取焊条以前扣钱并且及时结清，后来领取焊条与被告协商好不扣钱。 本院对双方当事人无异议的证据予以确认并采信。对有异议的被告的证据1、2、3，因与本案没有关联性，故对其证明方向本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年4月中旬五原告在被告承包的位于果洛州军工乡玛尔当水电站干焊接石笼的活。至5月11日完工时被告尚欠五原告剩余劳务工资28614元。该款被告至今未付。上述事实有庭审笔录、当事人提供的证据及陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠付五原告剩余劳务工资28614元的事实，原告的诉请有事实及法律依据，本院应予支持。被告提供的证据不能证明被告已付清原告劳务工资的事实，且未提供相应的反驳证据，故对被告已付清五原告劳务工资的抗辩意见，因无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告范某于本判决生效后三日内给付原告宋某、奎某1、奎某2、赵某、李某劳务工资28614元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告范某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年四月十日 书记员  马宗君 本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢36号之五申请执行人：罗聪明，男，汉，1967年1月4日出生，住四川省自贡市。被执行人：龚洪全，男性，1979年10月05日生，住四川省富顺县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人龚洪全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚洪全在中国邮政储蓄银行62****43账户内存款人民币9324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十一日书记员 谢其胜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保325号申请人谢新保诉被申请人吴铁强建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人谢新保于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执581号申请执行人：刘平旺，男，1968年7月15日生，汉族，住东台市。被执行人：谢伟，男，1993年8月9日生，汉族，住东台市。被执行人：吴春梅，女，1995年3月26日生，汉族，住东台市。申请执行人刘平旺与被执行人谢伟、吴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）东安民初字第0400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢伟、吴春梅在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币48200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十日书记员  葛小娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初770号原告：张金华，男，1970年9月26日出生，住重庆市黔江区。被告：湛勇，男，1975年8月6日出生，住重庆市黔江区。原告张金华诉被告湛勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金华到庭参加诉讼，被告湛勇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1935元；2、被告承担本案诉讼费用和2019年4月15日后的一切费用（即原告往返车费150元）。事实和理由：2017年7月被告叫原告到山东新城金矿做工，结束后被告拖欠原告的工资1935元（2019年2月3日立据）。原告多次打电话催收未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定起诉至本院，请予裁判。被告湛勇未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告工地上做工，2019年2月3日被告给原告出具《山东新城金矿工资帐》，载明“陈顺华、张太祥、张育坤、张金华合计4人工资如下：陈顺华11000元（大写壹万壹仟元整），张太祥2703元（大写贰仟柒佰零叁元整），张育坤3707元（大写叁仟柒佰零柒元整），张金华1935元（大写壹仟玖佰叁拾伍元整），合计19345元（大写壹万玖仟叁佰肆拾伍元）。欠款人：湛勇，2019.2.3写。欠款人湛勇在2019年4月15日之前付清，如不归还湛勇愿受一切法律责任，合计19345元湛勇打账给陈顺华一人，其余不负责，身份证号51352319760806XXXX”。截止本案法庭辩论终结，被告仍未向原告支付上述款项。本院认为，债务应当及时清偿。根据原告提交的证据及庭审调查，被告尚欠原告劳务费1935元事实清楚，现双方约定的支付期限已届满，原告要求被告支付劳务费的诉求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担的车费，由于双方并未约定被告需要负担原告向其追偿劳务费的开支，且原告亦未举示证据证明车费的实际产生，故对此诉求本院不予支持。被告湛勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湛勇于本判决生效后五日内向原告张金华支付劳务费1935元。二、驳回原告张金华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湛勇负担。本判决为终审判决。审判员 李 化二〇二〇年四月二日书记员 龚实淼
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执463号 邹春来： 被执行人邹春来危险驾驶罪罚金执行一案，（2016）浙0182刑初295号判决书已发生法律效力，本院于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹春来已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执463号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执465号移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：郭延春，男，汉族，现住东营市利津县。被执行人：王春亭，男，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案的对郭延春、王春亭案件诉讼费执行一案，本院于2020年3月31日立案执行，执行案件诉讼费为150元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人郭延春、王春亭已将其对本案应交的案件诉讼费150元及执行费50元，于2020年4月17日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人郭延春、王春亭就该案应缴纳的案件诉讼费150元及执行费50元已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的民事审判庭移送执行的对郭延春、王春亭案件诉讼费执行一案（执行标的为150元），予以结案。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年四月十八日书记员  魏 慧
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保232号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人罗从付，男，1983年10月22日出生，汉族，居民。被申请人罗海霞，女，1988年05月04日出生，汉族，居民。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗从付、罗海霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗从付、罗海霞的银行存款88710元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年四月九日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执911号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:粟小辉，男，1986年7月2日出生，侗族，文化程度初中，户籍所在地湖南省会同县。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初50号刑事判决书，于2020年3月23日依法将粟小辉容留他人吸毒罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人粟小辉缴纳罚金人民币1000元。案件立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月30日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年4月3日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执911号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月三日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执818号之一被执行人孙国兰，女性，山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2020)鲁1402执818号之一裁定书，日向被执行人孙国兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙国兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国兰在山东省农村信用社联合社6223191407954887,0101,0账户内存款人民币23645.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇二〇年四月九日书记员  崔 凯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执381号申请执行人：李淑香，女，1959年3月3日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区。被执行人：刘春莲，女，1968年11月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李淑香与被执行人刘春莲借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民特149号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人刘春莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑香于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘春莲给付欠款18000元，并承担所有费用。本院于2020年3月1日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人刘春莲可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年四月三日书记员 郭晓莉
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执444号 吴文金： 本院执行的吴文金罚金一案，经被执行人吴文金自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4217号之三申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人王莉，董事长。被执行人邹燕，女，1985年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人廖天平，男，1981年5月11日出生，汉族，住址同上。被执行人周海兵，男，1978年6月18日出生，汉族，住四川省平昌县。中国康富国际租赁股份有限公司与邹燕、廖天平、周海兵、融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初12号民事判决书已经发生法律效力。由于邹燕、廖天平、周海兵未能按期履行生效法律文书所确定的义务，中国康富国际租赁股份有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并向被执行人邹燕、廖天平、周海兵发出了执行通知书及报告财产令。2019年10月23日、2020年4月13日本院先后发起了两次总对总网络财产查控，未发现邹燕、廖天平、周海兵名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心、不动产登记中心查询了邹燕、廖天平、周海兵的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本案在执行过程中，依法查封、扣押了邹燕所有的申星牌（车牌号为：渝Ｂ×××××，车辆识别代号：ＷＤＡＮＨＣＡＡ0ＣＬ691057）重型非载货专项作业车。本院先后两次公开司法拍卖及变卖,均因无人报名而流拍。2020年1月1日，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出以物抵债申请，同意以变卖保留价809200元以物抵债接受上述重型非载货专项作业车。本院依法作出裁定，将被执行人邹燕所有的申星牌（车牌号为：渝Ｂ×××××，车辆识别代号：ＷＤＡＮＨＣＡＡ0ＣＬ691057）重型非载货专项作业车车一台作价809200元交付申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司抵偿债务。2019年11月13日，本院以现场调查方式对邹燕、廖天平、周海兵进行现场调查及传统查询，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月13日，本院依法对邹燕、廖天平、周海兵采取了限制消费的措施。上述财产调查信息，本院于2020年4月14日通过书面谈话的形式告知了申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，要求其提供其它可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司表示同意。本院认为，截至2020年4月14日，中国康富国际租赁股份有限公司尚未实现的债权包括欠款4622596元，案件诉讼费16622元，申请执行费54558.98元等（已执行809200元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。中国康富国际租赁股份有限公司虽未明确表示同意以终结本次执行程序结案，本案应以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年四月十四日书记员 郑敏敏
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1388号原告：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市石马路53号，统一社会信用代码913707837774326387。法定代表人：朱红然，总经理。委托诉讼代理人：秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。被告：董建人，男，1979年11月25日出生，汉族，住所地：山东省东营市东营区。第三人：寿光群利置业有限公司，住所地：浙江省台州市仙居县南峰街道工业园西路，统一社会信用代码91370783780752026。法定代表人：王卫东，经理。原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司与被告董建人、第三人寿光群利置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇二〇年四月七日书记员  刘 朋
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执506号申请执行人济南豪至建材有限公司与被执行人山东江建天成物资有限公司、山东江建天成物资有限公司青岛分公司申请确认人民调解协议效力一案，2020年4月15日双方当事人达成和解，签订书面和解协议，本案终结执行。执行员  孙兵二〇二〇年四月十七日法官助理张进书记员李伟伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4263号 原告：蒋友兵。 委托诉讼代理人：朱华祥、何来建，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 被告：汪宝欢。 被告：丁明洲。 两被告共同委托诉讼代理人：赵成标，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 原告蒋友兵与被告汪宝欢、丁明洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方决定另行协商，原告蒋友兵于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋友兵自愿申请撤回对被告汪宝欢、丁明洲的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋友兵撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蒋友兵负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2110号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地：日照市北京路201号,统一社会信用代码：91371102675510922L。 法定代表人:王向文，行长。 委托诉讼代理人：费日伟，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，分行风险管理部职员。 被告：于兰周，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：陈晓萍，女，1980年11月25日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告于兰周、陈晓萍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预缴案件受理费也未提交减缓免交申请等，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李宗刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁鸽子
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢148号 申请执行人：赵继武，男，1954年6月26日出生，住江山市市区县。 申请执行人：姜慧英，女，1958年1月22日出生，住江山市市区。 申请执行人：赵丽华，女，1970年1月5日出生，住江山市市区。 申请执行人：赵江平，男，1962年11月16日出生，住江山市市区。 申请执行人：吴咏梅，女，1971年2月6日出生，住江山市市区。 申请执行人：李云仙，女，1945年5月16日出生，住江山市市区。 申请执行人：姜良松，男，1946年12月15日出生，住江山市市区。 申请执行人：姜瑞章，男，1934年10月4日出生，住江山市市区。 申请执行人：王水清，男，1952年7月8日出生，住江山市市区。 被执行人：姜建华，男，1961年5月4日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人姜良松、赵继武、李云仙、王水清、姜瑞章、赵江平、吴咏梅、姜慧英、赵丽华、楼成器与被执行人姜建华合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢99号 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人庞怀陈、庞仁洪、孟令美金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2013）商商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞怀陈、庞仁洪、孟令美未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人庞怀陈、庞仁洪、孟令美已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2013）商商初字第289号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院 二〇二〇年四月二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初771号原告：安徽宏益门窗装饰有限公司，住所地安徽省阜阳开发区纬七路588号，统一社会信用代码91341200MA2MXPUF2A（1-1）。法定代表人：刘强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。被告：尚利中，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。第三人：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路416号全顺大厦，统一社会信用代码91341200151829211F。法定代表人：张尔康，该公司经理。委托诉讼代理人：王友明，该公司员工。原告安徽宏益门窗装饰有限公司（以下简称宏益门窗）与被告尚利中、第三人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司（以下简称顺达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏益门窗委托诉讼代理人陈保华，被告尚利中及其委托诉讼代理人王向前，第三人顺达公司委托诉讼代理人王友明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏益门窗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借用的工程款13万元本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止）；第三人承担连带还款责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告承建顺达公司发包的阜阳市技术监督局二期工程，工程款83万元已支付完毕，被告也承建了顺达公司的其他工程，原告工程款到位以后，被告借用了23万元，被告和原告协议约定，先利用被告在顺达公司工程款项付给原告13万元，下欠余款10万元，待工程质保期(2020年8月8日)技术监督局付质保金后一次性由被告无条件支付给原告，并请顺达公司监督执行。但至今被告及第三人并未偿还原告13万元，本案中第三人顺达公司监督执行不力，负有连带责任。原告多次向被告催要未果，第三人也不承担责任。原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告尚利中辩称,本案不属于民间借贷纠纷，原告以民间借贷纠纷为由提起民事诉讼缺乏事实和法律依据，有虛假诉讼之嫌。具体理由如下：1、本案涉及的基本事实是他欠原告23万元工程款，之所以没有支付余下23万元工程款，他完全是按照门窗装饰施工合同第七条(即工程价款结算方式以及付款方式)的约定履行合同，由于案涉工程量没有经过验收合格，工程款也没有进行正式结算，所以，按照该条款约定余下23万元工程款暂不应支付。况且，原告也没有按照合同要求按时完工，延误工期过长，给他造成巨大经济损失。2、他通过庭前阅卷，发现原告向法庭提交的一份“协议”不具有法律效力，原告也未提供协议原件，其复印件不完整，也看不清，该协议的签订双方是：尚利中、王逸群，而王逸群没有加盖原告公司印章，因此，原告主张的诉讼请求没有事实根据。原告提供的协议反映一个基本事实：他承建阜阳市技术监督局“二期工程”欠原告23万元工程款。这就说明，该23万元是工程款，不是借款。更不能将23万元工程款分为13万元借款，它是一个不可分割的整体。综上，他认为，被答辩人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。第三人顺达公司述称，按照原告提供的协议是工程款不是借款，原告提供的协议对第三人没有任何约束力，他公司应该支付的工程款83万元已经在2018年2月7日前全部付清，原告起诉要求他公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据。案涉工程至今未验收，原告应尽快提供验收手续。本案不是借贷关系，案涉合同虽是他公司与原告签订的，但被告才是实际施工人，被告也是他公司的项目经理，负责该涉案工地。经审理查明：2017年5月25日，原告宏益门窗（乙方）与第三人顺达公司（甲方）签订《阜阳市质量检验中心二期铝合金门窗合同》，约定甲方将其开发的阜阳市质量检验中心二期的铝合金门窗工程分包给乙方，工程暂定总价为80万元，工期为按甲方施工进度计划或通知进场施工，按施工进度计划工期完工，乙方驻工地代表为王逸群，付款方式为：乙方外框进场安装，付门窗工程合同价款的40%，乙方窗扇门扇安装至安装完工，再付门窗工程合同价款的40%，竣工验收合格后，结算后，支付到门窗工程合同总价的95%，余款为质量保证金，质保期满无质量问题，一个月内付清。2017年5月26日，被告与王逸群签订《阜阳市质量检验中心二期铝合金门窗补充合同》，约定就原告宏益门窗承建的阜阳市质量检验中心二期的工程，由被告实际施工。在工程验收前，第三人顺达公司分别于2017年7月13日、7月24日、9月30日、11月10日、2018年2月7日分五笔共向原告转款83万元，原告认可上述款项为实际工程款，其确已收到。另查明：2019年9月11日，被告尚利中与王逸群签订协议，载明：“顺达公司：本人（尚利中）承建的阜阳市技术监督局二期工程，欠宏益门窗工程款230000，[备注：此款已由顺达公司通过对公账户转账给宏益门窗并由本人（尚）借款使用]。经和宏益门窗协商，先利用（尚利中）在顺达公司账户款项暂付130000，下欠余款100000，待工程质保期（2020年8月8日）技术监督局付质保金后一次性由本人尚利中无条件支付给宏益门窗，请顺达公司监督执行。协商人：尚利中，协商人：宏益门窗、王逸群340111197506157510，注：下欠壹拾万元待技术监督局付清质保金……”，宏益门窗未在该协议上盖章，且原告未提供该协议的原件。原告并未提供第三人顺达公司授权任命被告尚利中的相关证据。上述事实，由原、被告提供的营业执照、身份证、《协议》复印件一份、《阜阳市质量检验中心二期铝合金门窗合同》、《补充合同》及双方当事人陈述等证据材料在倦佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能举证协议的原件，且原告提供的该份复印件中未有原告公司的盖章，也未能充分证明王逸群在案涉协议上的签字系代表原告公司从事的行为，原告应承担举证不能的不利后果。对于原告的诉求，本院不予支持，原告如有证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安徽宏益门窗装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告安徽宏益门窗装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇二〇年四月十三日书记员 乔梦洁附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执362号 申请执行人李克与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李克向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年4月3日为止，上述生效法律文书确定的第二项内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3705号民事调解书确定的第二项内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年四月三日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0827民催2号申请人：上海洁顺滤清器有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇鹿吉路365号。法定代表人：史卫平，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐波，男，1982年8月26日生人，汉族，住上海市浦东新区，系该公司副总经理。申请人上海洁顺滤清器有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月22日立案后，依法于2020年2月6日发出公告，催促利害关系人在60日之内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票据号码为3130005143276827；出票人：宽城泰丰矿业集团有限公司；收款人：承德宽丰利丰矿业有限公司；出票日期：2018年4月19日；到期日：2018年10月12日；出票金额：5万元；付款行：承德银行股份有限公司宽城支行；开户行：农行宽城支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海洁顺滤清器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人上海洁顺滤清器有限公司负担。审 判 长  李玉富审 判 员  唐仕铁人民陪审员  于海龙二〇二〇年四月七日书 记 员  吴秀华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2718号 原告：沈阳汇丰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 被告：沈阳宝象置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：姜军，系经理。 原告沈阳汇丰汽车销售服务有限公司诉被告沈阳宝象置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告沈阳汇丰汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳汇丰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 林诗阳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1666号原告张俊平，男，1984年6月27日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告大连沃尔玛百货有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区奥林匹克广场2号。法定代表人陈文渊。原告张俊平与被告大连沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因双方已自行和解，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张俊平在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊平撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张俊平负担。审判员 杨 晶二〇二〇年四月十六日书记员 刘頔一
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执146号 申请执行人：陈官银，男。 被执行人：吴强志，男。 被执行人：石慧云（吴强志母亲），女。 申请执行人陈官银与被执行人吴强志、石慧云民间借贷纠纷一案，本院通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月31日向吴强志、石慧云发出限制消费令，采取限制高消费及有关消费措施。2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年四月一日 书记员  雷 盼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初786号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。 法定代表人：曹拥军，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：储成忠，男，该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓晨，女，该行员工。 被告：董伟，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：董承卯，男，1955年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告董伟、董承卯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，被告董伟、董承卯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告董伟归还借款本金50000元及利息2797.65元（利息算至2019年12月16日，此后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告董承卯对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告董伟与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为9011120170029098。合同约定：原告同意向被告董伟提供5万元贷款额度，贷款额度使用期限自2017年9月6日起至2019年9月5日止，贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等，贷款人可以提前收贷，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等。2017年9月6日，被告董承卯向原告出具保证函，承诺对被告董伟的该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告董伟于2018年8月31日通过丰收互联自助放款4笔，共计50000元。自助放款凭证约定借款用途为综合消费，借款年利率8.613%，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年8月30日。贷款到期后，被告董伟未按期还本付息。原告多次催讨无果。被告董承卯也未履行保证责任。 两被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告向本院提交原告营业执照复印件、被告身份证复印件、婚姻状况证明、婚姻状况声明、信贷业务综合申请表、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单、《保证函》等证据，用以证明其主张。本院经审核，确认上述证据的证明力。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院对原告主张的事实予以确认。上述借款，截至2019年12月16日，被告董伟尚欠借款本金50000元、利息2797.65元。另，被告董承卯向原告出具的《保证函》中约定其为被告董伟在2017年9月6日至2019年9月5日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告董伟之间的借款事实清楚，借款合同合法有效。原告已经按照合同约定交付了借款本金，但被告董伟并未按照合同约定的还款期限偿还借款本金并支付利息，其行为显属违约。被告董承卯自愿出具《保证函》，理应按约对该笔款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董伟、董承卯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董伟于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金50000元，并支付利息2797.65元（利息已计算至2019年12月16日，此后利息按合同约定计算至款项实际还清之日止）。 二、被告董承卯对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元（已减半收取，原告已预交），由被告董伟、董承卯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年四月十五日 代书记员 江 蕾
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初4323号原告（反诉被告）：常州市汇力数控设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区，统一社会信用代码91320412MA1MQELM2W。法定代表人：钟佳璇，该公司经理。委托诉讼代理人：李曙明，男，该公司员工。被告（反诉原告）：昆山欧耀盛金属制品有限公司，住所地常熟市玉山镇富士康路1388号5幢，统一社会信用代码91320583323769738Y，实际经营地常熟市支塘镇仼阳仼昆路888号。法定代表人：周敌敌，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤宏波，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎月嫦，江苏六典律师事务所律师。原告常州市汇力数控设备有限公司与被告昆山欧耀盛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。审理中，被告昆山欧耀盛金属制品有限公司向本院提起反诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告常州市汇力数控设备有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告昆山欧耀盛金属制品有限公司的起诉。被告（反诉原告）昆山欧耀盛金属制品有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对原告（反诉被告）常州市汇力数控设备有限公司的反诉。本院认为，原告常州市汇力数控设备有限公司与被告（反诉原告）昆山欧耀盛金属制品有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告常州市汇力数控设备有限公司撤回对被告昆山欧耀盛金属制品有限公司的起诉。二、准许反诉原告昆山欧耀盛金属制品有限公司撤回对反诉被告常州市汇力数控设备有限公司的反诉。本诉案件受理费525元（已减半收取），由原告常州市汇力数控设备有限公司负担。反诉案件受理费1634元（已减半收取），由被告（反诉原告）昆山欧耀盛金属制品有限公司负担。审 判 长 周 运人民陪审员 黄 川人民陪审员 庄 科二〇二〇年四月九日书 记 员 刘琳煜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执261号中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行、田刚：本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行方申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第3894号金融借款合同纠纷一案，经我院强制执行，田刚已经自动向申请方中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行履行完毕，至此本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年四月七日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初738号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职员，住大连市旅顺口区。被告：姜雪，男，1986年2月13日出生，蒙古族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告姜雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回对被告姜雪的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。审判员  李思若二〇二〇年四月十三日书记员  孙凤琳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终850号上诉人（一审原告）王士义，男，汉族，1931年10月7日生，住河南省沈丘县。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人王士义因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：王士义在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现王士义提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿王士义荷花市场二期073号房屋因荷花市场关闭造成的经济损失18.6万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对王士义的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。王士义要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而王士义所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，王士义要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初84号行政裁定：驳回王士义的起诉。上诉人王士义不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）王士义要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对王士义所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，王士义要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故王士义的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回王士义的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十日书记员  刘振江
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保120号 申请保全人：杨春苹，女性，满族，1977年2月22日出生,住扎赉特旗。 被保全人：孙国辉，男，蒙古族，1987年4月5日出生,住扎赉特旗。 被保全人：马胡格吉勒图，男，蒙古族，1981年8月5日出生,住扎赉特旗。 被保全人：孙玉峰，男，蒙古族，1981年4月5日出生,住扎赉特旗。 杨春苹与孙国辉、马胡格吉勒图、孙玉峰财产保全一案，本院已根据杨春苹申请，依据（2020）内2223民初1208号裁定书，于2020年4月21日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年四月二十一日
文书内容河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0821刑初34号            公诉机关              河北省承德县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人佟某某，曾用名佟某1，女，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德县，现住河北省承德县。2020年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              承县检公诉刑诉（2020）33号                  指控事实              2020年2月5日18时56分，被告人佟某某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔醉酒后驾驶未登记的电动二轮车（车上载被害人赵某某）由承德县下板城镇东窑村沿金牛路行驶至下板城镇中道山水御园小区门口路段左转弯时，与被害人李某某驾驶的小型轿车相撞，造成佟某某、赵某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，佟某某驾驶的美耐牌电动二轮摩托车属于机动车范畴。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，佟某某体内血液乙醇含量为116.71mg/100ml，属于醉酒。经承德县公安交通警察大队现场勘查认定，佟某某负此次事故主要责任。案发后，被害人李某某、赵某某对被告人的行为表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人佟某某拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人佟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人佟某某危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。被害人赵某某、李某某对被告人佟某某的行为表示谅解，酌定从轻处罚。可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元整。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。                                                               审 判 员  王    富                                           二〇二〇年四月十四日                                             书 记 员  雒 明 硕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执589号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:林泽源，男，1977年6月15日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省长春市南关区。被执行人:冯俭，男，1984年11月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省榆树市。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人林泽源、冯俭刑事罚金执行一案，于2020年3月24日立案。依照（2015）西刑初字第162号刑事判决书确定：一、被执行人林泽源犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。被执行人冯俭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。二、被执行人林泽源退赔被害人于雷赃物折价款、车辆损失款合计人民币26700元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯俭于2015年6月18日自行缴纳罚金7000元，执行完毕。经网络司法查询，未发现被执行人林泽源有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月十日书记员  武 阅
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执保36号本院于2020年4月13日受理申请人李春朱与被申请人郴州市汝华生态食品有限公司股权转让纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初554号之一民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知审判员  黄方亮二〇二〇年四月十七日法官助理蒋先昧书记员蒋先昧（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3177号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 被执行人：深圳市酷族文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田万科城（一期）C区3号楼商场301，统一社会信用代码×××22Ｘ。 法定代表人：石汉洋。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市酷族文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷八案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11841-11848号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济损失及维权费45000元（人民币，下同），案件受理费765元，并支付案件执行费400元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已将执行和解款项转账支付给申请执行人，现被执行人已履行完毕，同时，申请执行人向本院申请结案并申请解除对被执行人的执行强制执行措施，八案执行费400元由被执行人缴纳。 本院认为，八案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市酷族文化发展有限公司名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11841-11848号民事判决已执行完毕，（2020）粤0307执3143、3164、3167、3174-3178号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 执行员  张丹燕 二〇二〇年四月三日 书记员  曾远游
四川省崇州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0184刑初76号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人付某，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市，住四川省崇州市。系本案被害人。 被告人李红强，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2013年5月17日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局取保候审。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李红强犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某、被告人李红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年6月11日14时许，因被告人李红强将其车辆停放在崇州市崇阳街道唐兴中街7号被害人付某卖花瓶的商铺门口，被害人付某多次叫李红强将车子挪开，以免影响自己做生意，为此双方发生口角并互殴。互殴过程中被告人李红强将被害人付某鼻骨打骨折，被告人李红强脸部被打肿。后经崇州市公安局物证室鉴定，被害人付某人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李红强的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李红强具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人李红强判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了公安机关受案登记表和关于被告人李红强到案经过的说明，身份信息，证人张某林的证言，被害人付某的陈述，现场伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，崇州市公安局物证鉴定室鉴定意见，行政处罚决定书，被告人李红强的供述等证据证实。 附带民事诉讼原告人付某诉称因被告人李红强的伤害行为，导致其受伤，于2019年6月11日在崇州市二医院住院治疗，于2019年6月25日出院。经鉴定付某构成轻伤二级。请求判令被告人李红强赔偿其医疗费9361.14元，误工费27000元、护理费1680元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，共计47881.14元。 被告人李红强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，已签字具结。被告人李红强对付某受伤表示歉意，对承担民事赔偿责任没有异议，认可附带民事原告人付某提出的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费赔偿数额，但提出附带民事原告人付某计算的误工费及交通费过高，对原告付某提出的精神损害抚慰金不予认可。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发时被害人付某在本市崇阳街道唐兴中街经营一名为“景德镇陶瓷专卖店”的商铺。案发后，被害人付某在崇州二医院住院治疗14天，发生医疗费用9361.14元。有附带民事诉讼原告人付某提交的崇州市二医院出具的出院证明书及医疗费票据、住院病历等证据材料证实。 本院认为，被告人李红强故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯公民身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人李红强犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人李红强自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 附带民事原告人付某关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的赔偿请求，其中医疗费9361.14元、护理费1680元、住院伙食补助费420元、营养费420元，本院予以支持；关于附带民事原告人付某的误工费，因付某为提供其误工的相关证明材料，案发时付某系批发零售行业从业者，其误工费应参照其所从事行业即批发零售业上一年度收入标准，酌定按每日108.77元的标准以住院期间14日计算，故本院对其误工费予以支持1522.77元；交通费，附带民事原告人付某没有提供相关票据，本院酌情支持400元；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；综上，附带民事诉讼原告人付某的各项赔偿费用总计13803.91元，本院予以支持。 综上，根据被告人李红强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下： 一、被告人李红强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。] 二、责令被告人李红强在本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人付某各项经济损失共计13803.91元。 三、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年四月七日 书记员  龚 玲 附1：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 附2：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0521执恢30号申请执行人：张沁兵，男，1975年7月13日生，汉族，沁水县龙港镇人，沁水县运管局职工。被执行人：崔广胜，男，1974年3月24日生，汉族，沁水县龙港镇人，沁水县财政局职工。申请执行人张沁兵与被执行人崔广胜民间借贷纠纷一案，沁水县人民法院于2015年11月2日作出（2015）沁民初字第676号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张沁兵于2016年4月13日向本院申请执行，申请执行标的额为40000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人崔广胜主动履行完全部义务，申请人书面递交了结案申请。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初87号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人张俊兰，男，1989年5月25日出生浙江省金华市，汉族，大专文化程度，务工，家住浙江省金华市金东区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月7日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张俊兰犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人张俊兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月8日凌晨0时许，被告人张俊兰与其表哥等人在金华市江南开发区大润发附近一家烧烤店吃夜宵，期间，被告人张俊兰喝了三四瓶啤酒，后步行至东阳街与××路附近的金楠宾馆，到其停放在停车场内的汽车里休息。2019年6月8日6时许，被告人张俊兰酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿杭金线由西向东行驶至杭金线163KM+750M金华市金东区曹宅镇杜宅村地段时，与前方同向行驶的被害人洪某驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后的散落物又与在道路南侧路边由东向西步行的行人舒某发生碰撞，造成洪某受伤经医院抢救无效于当日死亡、舒某受伤以及两车损坏的事故。 肇事后，被告人张俊兰主动报警，并随救护车送被害人前往医院。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人洪某系因交通事故致颅脑损伤而死亡；被告人张俊兰的送检血液中检出乙醇成分，含量为26mg/100ml。 经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人张俊兰承担本次事故的全部责任，洪某、舒某无责任。 案发后，被告人张俊兰与被害人洪某的近亲属已达成调解协议，由被告人张俊兰赔偿洪某家属经济损失共计人民币970000元（含保险公司交强险赔偿110000元），并取得了谅解。 上述事实，被告人张俊兰在庭审中亦无异议，并有被告人张俊兰的全国常住人口信息；破案经过、警情详情、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、事故赔偿协议书、谅解书等；证人杨某的证言；被害人舒某的陈述；被告人张俊兰的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书、金华市公安司法鉴定中心检验报告、浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告等；道路交通事故现场勘查笔录及照片；光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊兰违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人张俊兰主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张俊兰自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于被告人张俊兰与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张俊兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  金宝春 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  丁 立
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初7764号之三解除保全申请人：江苏能华微电子科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新路2号B12幢。法定代表人：朱廷刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浪，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严劼昱，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：陕西中电精泰电子工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区高新区经电二路1号。法定代表人：吴耀进，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。申请人江苏能华微电子科技发展有限公司与被申请人陕西中电精泰电子工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）苏0582民初7764号之一民事裁定书，查封江苏能华微电子科技发展有限公司名下坐落于杨舍镇福新路2号【苏(2016)张家港市不动产权第0028321号】的房产，现申请人于2020年4月7日向本院提出申请要求解除对该房产的查封，并以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的《担保函》提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对江苏能华微电子科技发展有限公司名下坐落于【苏(2016)张家港市不动产权第0028321号】的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋会谱人民陪审员  席建松人民陪审员  缪珊红二〇二〇年四月十日书 记 员  徐 岩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保129号钟春菊（申请执行人）、张岩（被执行人）：钟春菊与张岩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计488000元。经本院立案执行，现已通过网络平台网查网控冻结被执行人张岩名下建设银行、工商银行、招商银行、浦发银行、邮政银行存款。至此，钟春菊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初64号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧书记员  李 根二〇二〇年四月三日
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初91号 原告：叶发胜，男，1968年5月12日生，汉族，住龙南县，。 原告：陈礼申，男，1992年10月12日生，汉族，住龙南县， 原告：陈礼仲，男，1995年3月29日生，汉族，住龙南县， 以上委托诉讼代理人：韩丽娟，江西一泓律师事务所律师，特别授权。 被告：吴素勇，男，1988年9月28日生，汉族，住龙南县，。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28号商铺及22层整层，统一社会信用代码：9136070074609906X8。 负责人：曹开云。该公司经理。 委托诉讼代理人：钟春华，江西理公律师事务所律师，一般代理。。 本院在审理原告叶发胜、陈礼申、陈礼仲与被告吴素勇、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶发胜、陈礼申、陈礼仲于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶发胜、陈礼申、陈礼仲撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶发胜、陈礼申、陈礼仲撤回起诉。 案件受理费4594元（已减半收取），由原告叶发胜、陈礼申、陈礼仲负担。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月一日 书记员  王五虹
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执928号于洋、辽宁宝郡房地产开发有限公司、刘金良：于洋、辽宁宝郡房地产开发有限公司、刘金良商品房销售合同纠纷一案，申请法院强制撤销被执行人刘金良位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-3号1-12-2号房屋的备案合同。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，于洋向本院申请执行的（2019）辽0114民初2488号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年四月十四日书记员  孙晟淇