wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初2069号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩总经理。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。被告白海军，男，汉族，现住山西省永和县。原告垫富宝投资有限公司与被告白海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙蓉蓉到庭参加诉讼，被告白海军经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款24974.54元；二、判令被告向原告支付违约金2497.45元；三、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告迟延履约违约金从欠款之日起至还清之日止，暂计至2017年1月20日迟延违约金9188.96元；四、本案所产生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月15日签订了合同编号：垫000082727垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告于2015年12月17日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠原告24974.54元，违约金2497.45元、迟延履行违约金9188.96元。经原告催促，被告仍未还款。为此诉至法院，望判如所请。白海军未作答辩。经审理查明，原告从事投资业务。前提是接受投资一方必须成为原告的会员，成为会员后便可以享有了由投资方代为支付消费款项的资格。被告于2015年9月15日与原告签订了合同编号为垫000082727号垫付宝领用合约，正式成为原告公司会员。合同约定，依据双方所签订的领用合约的约定，原告为被告垫付的资金期限为每月12号归还所垫付的款项。2016年12月17日，被告在同为会员的临汾市百路通物流有限供公司处消费25000元，由原告垫付。2016年1月17日，被告共归还了原告25.46元，剩余24974.54元至今未还。期限届满后被告未能归还原告余款。合同约定被告存在违约的情形下承担欠款10%的违约金。还有每日千分之一的迟延履行金。以上事实有以下证据予以证实：1、垫付宝领用合约一份；2、担保函及车辆行车证各一份；3、垫付宝会员注册登记页面及垫付宝交易协议；4、垫付宝商户交易记录截图；5、垫付宝交易明细及欠款明细各一份；6、北京壹号车科技有限公司出具的会员信息及欠款明细。本院认为，原、被告所签订的垫付宝领用合约其性质为双方进行的资金借贷行为，合同内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立。原告按照合同约定内容履行了为被告垫付消费款的行为，合同生效。被告应当按照合同约定期限归还原告所垫付款项，被告未能如约履行，属违约行为，应承担违约责任。原、被告关于违约金和迟延履行金的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超出年利率24%的部分不能申请人民法院裁决并执行，原告超出部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告白海军自本判决生效后七日内归还原告垫富宝投资有限公司24974.54元。并承担该款项自2016年1月18日至本判决生效期间的利息（利率按年利率24%计算）。案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇一七年七月十一日书记员 徐朝霞
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0321刑初450号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张保刚，男，1987年12月28日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住安徽省怀远县。2017年2月21日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月28日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人李庆林，安徽卞和律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人张保刚犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于2017年4月12作出（2017）皖0321刑初214号刑事判决，判决：被告人张保刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人张保刚提出上诉。蚌埠市中级人民法院审理后，认为本案原判部分事实不清、程序不当，于2017年6月27日作出（2017）皖03刑终174号刑事裁定，裁定撤销（2017）皖0321刑初214号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人张保刚及其辩护人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2017年1月22日14时许，被告人张保刚驾驶“皖Ｃ×××××”号“起亚”牌小型轿车，沿Ｘ043线自西向东行至怀远县，左转弯时驶入道路左侧，与相向赵东标未取得机动车驾驶证驾驶的逾期未进行安全技术检验的“皖Ｃ×××××“号“建设一雅马哈”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵东标受伤后送医院抢救无效死亡及两车损坏的重大交通事故。经怀远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：张保刚负此起事故的主要责任。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张保刚违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。 被告人张保刚对公诉机关的指控无异议，提出其系投案自首，已支付5000元医药费与25000元安葬费，请求从轻处罚。其辩护人辩称被告人有自首情节，赔偿被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明：14时许，被告人张保刚驾驶“皖Ｃ×××××”号“起亚”牌轿车，沿Ｘ043线自西向东行驶至本县古城乡古城小学路段时，左转弯驶入道路左侧，与相向赵东标无证驾驶未进行年检的“皖Ｃ×××××”号“建设-雅马哈”牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵东标重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤经抢救无效死亡及两车损坏的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：张保刚负此起事故的主要责任。 2017年2月21日，被告人张保刚接民警通知后自动到案，且到案后如实供述了其犯罪事实。事故发生后，张保刚及其亲属支付赵东标方医药费5000元、丧葬费25000元，“皖Ｃ×××××”号“起亚”牌轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿赵东标方经济损失307171.96元。 上述事实，被告人张保刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字［2017］11号交通事故尸表检验报告、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字［2017］第00014号道路交通事故认定书、报警情况登记表、受理交通事故案件登记表、人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行车证、伤情介绍、ＣＴ报告单、病历、死亡医学证明书、火化证明、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张保刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张保刚自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人部分经济损失，有法定和酌定的从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。被告人张保刚及其辩护人与此相同的辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张保刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2018年2月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  季 诚 审 判 员  朱茜茜 人民陪审员  刘志强 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  李 默 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0122民初1116号 原告：沈华年，男，1943年11月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。 被告：童绪明，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：宋德翠，女，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告沈华年与被告童绪明、宋德翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈华年及其委托代理人林宗到庭参加了诉讼；被告童绪明、宋德翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈华年向本院提出诉讼请求：1、判令被告童绪明归还原告借款90000元，并自2014年6月28日起按月利率2%支付利息；2、判令被告宋德翠对被告童绪明的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2014年6月28日，被告童绪明向原告借款90000元，约定月利息3%，由被告童绪明出具的借条，被告宋德翠在借条上签名担保。之后，原告多次向两被告催要借款本息未果。 童绪明、宋德翠未作应诉、答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年6月28日，被告童绪明向原告借款90000元，约定月利息3%，由被告童绪明出具的借条，被告宋德翠在借条上签名担保。之后，原告多次向两被告催要借款本息未果。以上事实，由原告陈述、借条、合肥科技农村商业银行存款利息单在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告童绪明长期不履行归还借款本息义务，应当承担相应的民事责任。被告宋德翠为被告童绪明的90000元借款提供担保，应对被告童绪明的上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告童绪明归还借款本金90000元及利息、被告宋德翠对被告童绪明的上述借款本息承担连带清偿责任，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童绪明于本判决生效十日内归还原告沈华年借款本金90000元，并自2014年6月28日起按月利率2%支付利息，同时支付原告沈华年公告费800元； 二、被告宋德翠对被告童绪明的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3258元，由被告童绪明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马茂友 人民陪审员  柏培华 人民陪审员  杨 宇 二〇一七年七月三日 书 记 员  赵 雅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5157号原告：济南入迷装饰设计有限公司，住所地济南市。法人代表人：孟侨，执行董事。委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1977年出生，住济南市。委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。原告济南入迷装饰设计有限公司（以下简称入迷公司）与被告张波所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告入迷公司法定代表人孟侨及其委托代理人孟倩，被告张波及其委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告入迷公司向本院提出诉讼请求：1.判令济南市历下区和平路XXX室房屋所有权归原告所有；2.判令被告立即腾出济南市历下区和平路XXX室，并协助原告办理房屋过户手续；3.判令被告支付非法占有房屋期间的占用费36000元（计算到起诉之日，自起诉之日至判决生效之日按每月3000元另行计算）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，原告入迷公司承包济南圣释餐饮娱乐有限公司（以下简称圣释公司）的装修工程。因圣释公司应支付原告的工程款现金未到位，经协商，原告同意接收圣释公司抵顶房屋一套折抵工程款。2015年6月17日，原告与圣释公司及隋健达成协议，约定原告将对圣释公司的债权108万元转让给隋健并自动冲抵购买隋健父母所拥有的位于济南市历下区和平路XXX室的购房款，原告委托被告办理债权转让的相关事宜，并约定如协议履行过程中发生争执，三方均可向乙方公司所在地法院起诉。协议签订后，隋键父母将房屋过户到被告名下并由被告一直占有使用。后原告多次要求被告将应属原告所有的房屋过户到原告名下并腾房，被告均不予配合。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张波辩称，被告张波从2014年年初一直到年底受原告入迷公司雇佣在宜必思泉城路店三楼至七楼的工程以及其他家装工程施工，一直没有结算。圣释公司欠原告入迷公司工程款，而原告入迷公司欠被告张波工人工资和装修材料款。圣释公司拿涉案房屋抵工程款，原告入迷公司又把涉案房屋过户到被告张波的名下抵工人工资和装修材料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告入迷公司与被告张波济南宜必思酒店泉城店施工及决算情况2014年9月20日，原告入迷公司与圣释公司签订《建筑安装承包合同》，入迷公司负责济南宜必思酒店泉城路店（以下简称宜必思酒店）的内部装修工程，工程地点为济南市历下区泉城路XXX号，全部工程建筑面积为3550平方米，合同总工期为120天，开工日期为2014年9月1日，竣工日期为2014年12月30日，工程合同总造价为730万元。随后，入迷公司与圣释公司签订《补充协议》，对建筑合同中的未尽事宜进行了协商。上述合同签订后，原告入迷公司将宜必思酒店装修的部分工程交给被告张波施工，但未签订书面合同。庭审中双方对施工内容及工程量陈述不一致。原告入迷公司与圣释公司于2015年11月16日签订确认书，确认宜必思济南泉城路店装修工程结算款已全部结清。但原告入迷公司与被告张波至今未形成书面工程决算。以上事实由原告入迷公司提交的《建筑安装承包合同》及《补充协议》、确认书为证。二、《债权转让协议》的签订及履行情况2015年6月17日，债权人张波、入迷公司（甲方）与债务人圣释餐饮公司（乙方）、受让人隋健（丙方）签订《债权转让协议》。协议约定：甲方济南入迷装饰设计有限公司委托张波办理收取济南市宜必思酒店泉城路店装修款事宜。现甲方将在圣释公司的债权人民币（大写）壹佰零捌万元整（?1080000.00）转让为丙方。甲方将债权（?1080000.00）转让给丙方并自动充抵购买丙方父母所拥有的位于济南市历下区和平路XXX室的购房款。本协议生效后，甲乙双方的债权债务关系自动转为乙丙之间的债权债务关系，与甲方无关。原告入迷公司于2015年6月15日向圣释公司出具收款证明，载明：收到圣释付宜必思泉城路店装修款108万元整（注：此收款证明待诚基中心XXX室过户手续完毕后生效）。以上事实由原告提交的债权转让协议、收款证明为证。三、诉争房屋权属登记情况2015年6月10日，入迷公司向圣释公司出具委托书，载明：全权委托张波办理诚基中心二期XXX室的过户事宜，并过户于张波名下。过户中的其他事宜可与张波协商解决。此房款为108万元整，圣释公司在入迷公司为宜必思酒店（地址：泉城路**）的装修欠款中扣除。委托书由入迷公司法定代表人孟侨及张波的签字，并加盖公司公章。2015年7月10日，隋天助与张波、孙千真（系张波的妻子）签订《济南市存量房买卖协议》。协议约定将位于历下区和平路XXX室的房屋出售给张波，房屋价款为73.1万元。涉案房屋产权登记载明：房屋所有权人为张波，共有人为孙千真，房产证号为历XXX，面积53.62平方米，权属取得方式为二手房买卖，房屋坐落于历下区和平路XXX，登记日期为2015年7月15日。以上事实由原告提交的委托书、《济南市存量房买卖协议》、房屋权属状况信息为证。本院认为，2015年6月17日的《债权转让协议》载明的张波和入迷公司同为债权人，债务人为圣释公司。原告提交的委托书中明确载明，全权委托张波办理诚基中心二期XXX室的过户事宜并过户于张波名下。故原告取得该房产系基于合意，合法取得。不动产物权的设立经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现涉案房屋过户完毕，登记的所有权人为张波，故被告张波系不动产物权的合法权利人。原告入迷公司与被告张波对房产过户的原因陈述不一，均未提交房产过户原因的直接证据。原、被告之间虽没有签订书面合同，但已形成事实上的施工合同关系。鉴于原告入迷公司与被告张波系施工合同关系且至今未对账结算工程款，原告入迷公司现有证据又不能证明张波持有该房产的行为系代持行为，原告入迷公司要求确认涉案房产归其所有，证据不足，本院不予支持。本案系房屋所有权确认纠纷而非装饰工程施工纠纷，原、被告对涉案装修工程若存在纠纷，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告济南入迷装饰设计有限公司的诉讼请求。案件受理费8990元，由原告济南入迷装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 陈 军人民陪审员 郭小云二〇一七年七月十日书 记 员 孙 燕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执1490号 申请执行人：贵州娄山关开发投资有限责任公司，住所地：桐梓县娄山镇森航南部新城A区。 法定代表人：赵福泽，该公司经理。 被执行人：贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇燎原镇（原桐梓县纸厂）。 法定代表人：周伟杰，该公司董事长。 委托代理人：孙小勤。 本院在执行申请人贵州娄山关开发投资有限责任公司与被执行人贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司实现担保物权一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桐梓县人民法院（2016）黔0322民特12号民事裁定书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  令狐斌 二〇一七年七月二十日 书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保84号 申请人：欧国勇，男，汉族，1975年6月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。 委托代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。 被申请人：贵州佰杰房地产开发有限公司。住所地：桐梓县楚米镇科技孵化器大楼13层。 法定代表人：娄作福，系该公司经理。 被申请人：贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：桐梓县海校街道玉龙桥。 负责人：刘建群，系该分公司经理。 申请人欧国勇与被申请人贵州佰杰房地产开发有限公司、贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司保全一案，本院以（2017）黔0322执保84号立案执行，作出的（2017）黔0322财保68号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年7月31日移送我院执行。 在执行过程中，我院于2017年7月31日对被申请人贵州佰杰房地产开发有限公司、贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司位于桐梓县“玉龙新城”Ａ2栋一单元住宅116套予以解除查封，对申请人欧国勇用于担保的在桐梓县的工厂仓库予以解除查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年七月三十一日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0491民初463号原告：何鸿振，男，1940年11月11日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：×××5431（3）。被告：珠海市香洲区骏发山庄第三届业主委员会。住所地：广东省珠海市香洲区拱北联安路**骏发山庄**。负责人：李旭波。委托诉讼代理人：王萌宁，男，1972年9月13日出生，澳门特别行政区居民。原告何鸿振诉被告珠海市香洲区骏发山庄第三届业主委员会（以下简称骏发山庄业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告何鸿振，被告骏发山庄业委会的委托诉讼代理人王萌宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鸿振向本院提出诉讼请求：1.公布业委会财务报告，接受业主监督；2.组织业主大会，先行成立监事会；3.要求定期召开业主大会。原告当庭明确其第一项诉讼请求为：公布业委会成立至今的全部财务报告（包括但不限于房屋维修基金在内的财务报告的全部收支情况），接受业主监督。事实和理由：被告从成立至今，违反《珠海市业主大会和业主委员会指导规则》，没有定期召开业主大会，没有按照物业法规要求成立监事会，接受广大业主监督，定期公布业委会财务状况。原告何鸿振为其诉请向本院提交以下证据：证据1.珠海市业主大会和业主委员会指导规则及示范文本；证据2.2015年骏发山庄业主委会换届选举业主授权委托书、房产证、钟蕴凯身份证。被告骏发山庄业委会答辩称：一、原告的第一项诉讼请求无理。被告自备案成立以来，从未接获原告要求阅览被告财务状况的书面申请。骏发山庄小区由于有非法物业存在，致使业委会不能开展正常工作，原告对此是知晓的。2014年4月1日起，珠海骏达物业管理有限公司（以下简称骏达公司）非法进入小区违法管理，经有关部门交涉，迄今仍未退出。期间，骏达公司阻挠破坏业主大会进行、强迫业主缴纳管理费、暴力威胁业主和业委会。原告在2015年业主大会期间也亲身经历过被非法物业员工暴力威胁恐吓。小区的现实情况，原告只需向被告提出书面申请即可阅览被告财务状况，而被告从未收到原告的申请及经由被告的监督指导单位转达的原告申请。被告认为原告应举证说明曾向被告提出申请未果，才能向法院提出请求。二、原告的第二项诉讼请求无理。“业主监事会”一词依据相关规定是可选项，成立监事会是小区事务，须经有关程序立项后由业主大会进行表决决定，而非原告通过诉讼强加于被告。三、原告的第三项诉讼请求无理。根据《珠海市业主大会规程》的规定，业主大会活动的指导、监督工作遵循属地管理原则，由市物业管理行政主管部门、区物业管理行政主管部门、街道办事处和居委会对辖区内业主大会的活动进行指导、监督。被告自2016年上半年起，为解决小区物业管理及其他重大问题，已就业主大会活动多次书面呈报街道办和居委会指导。因此，原告诉请无事实依据。综上，原告的全部诉讼请求均属无理，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告骏发山庄业委会向本院提交以下证据：证据1.被告组织机构代码证；证据2.业主为会员变更备案确认书（珠香拱街物业备【2015】4号）；证据3.香洲区住更局于2016年10月17日作出的行政决定《关于退出骏发山庄物业管理服务的通知》；证据4.2015年骏发山庄业主委员会换届选举投票工作日记表；证据5.《关于召开珠海市骏发山庄小区业主大会会议内容的请示》、《关于骏发山庄第三届业委会要求召开业主大会的复函》、《关于骏发山庄召开业主大会的请示》。本院经审理认定如下事实：原告系骏发山庄业主，经换届选举，骏发山庄第三届业主委员会于2015年12月14日成立。业主委员会成员名单如下：李旭波、王萌宁、朱智雄、马如飞、周学宗、祝志文、吴冠君、杨帆、梁铁腾。骏发山庄原物业管理公司为珠海市骏达物业管理有限公司，2016年10月17日，珠海市香洲住房和城市更新局向该司发出《关于退出骏发山庄物业管理服务的通知》，通知该公司于2016年10月28日前退出骏发山庄物业管理区域，并按规定做好移交工作。庭审中，原告称因被告在换届选举中选票有造假行为且当小区部分物业存在危急情况时，被告不作为，故请求成立监事会；被告则称：目前业主大会尚未召开，但被告正在与有关部门沟通协调业主大会的召开事宜；住房维修基金现存于市财政局，被告的账目中并无该部分款项。同时被告自认：因涉案小区存在非法物业公司的代管问题，除了梁铁腾和祝志文之外的其他7名业委会成员的物业管理费均交给了被告，从2015年8、9月份起，上述7名业委会成员补缴了自2014年4月1日起的物业管理费至今，该部分物业管理费的收支情况有相关的财务报告，但未向业主公示。本院认为，原告何鸿振系澳门特别行政区公民，本案为涉澳业主知情权纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条之规定：“不动产物权，适用不动产所在地法律”，因本案涉案小区骏发山庄在珠海市，故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。业主对小区公共事务的相关事项享有知情权。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第（一）、（三）、（五）项之规定：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、适用情况；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（五）其他应向业主公开的情况和资料。原告作为业主，可向被告主张公布由被告掌握的上述情况和资料。被告成立于2015年12月14日，且被告自认李旭波、王萌宁、朱智雄、马如飞、周学宗、吴冠君、杨帆7位业委会成员自2014年4月1日起的物业管理费均向被告交纳，故原告请求被告公开其成立至今的建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况及上述物业管理费的收支情况，符合法律规定，本院予以支持。除此之外的财务报告的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另原告关于先行成立监事会及定期召开业主大会的诉请，并非人民法院民事案件的受案范围，本院依法不予审处，原告可另循其他途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第（一）、（三）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市香洲区骏发山庄第三届业主委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告何鸿振公布自2015年12月14日起至本判决发生法律效力之日期间珠海市香洲区骏发山庄小区建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况及李旭波、王萌宁、朱智雄、马如飞、周学宗、吴冠君、杨帆7位业委会成员自2014年4月1日起至本判决发生法律效力之日期间的物业管理费的收支情况；二、驳回原告何鸿振的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币50元，由被告珠海市香洲区骏发山庄第三届业主委员会负担。如不服本判决，原告何鸿振可在判决书送达之日起三十日内，被告珠海市香洲区骏发山庄第三届业主委员会可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 邝 鹂二〇一七年七月二十日书记员 王天赐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2466号原告：张树山，男，1962年4月3日出生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告张树山与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告张树山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张树山撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 2016赣0791执692号之二 申请执行人:凌声平，男，汉族，1967年6月30日生，住赣州市经济技术开发区。 被执行人：刘福兰，男，汉族，1970年1月18日生，住全南县。 被执行人：赣州政泽机械设备租赁有限公司，住所地：江西省赣州开发区客家大道南北大市场16栋8号店面。 法定代表人：黄莲英。 本院依据已发生法律效力的（2016）赣0791民初1053号民事判决书于2016年7月6日向本院申请执行。本院于2016年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州政泽机械设备租赁有限公司、刘福兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，向被执行人发出报告财产令，被执行人未报告财产，本院通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入限制高消费名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年七月二十八日 代理书记员  王一清
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初6349号原告山东中天华德集团有限公司，住所地济南市。法定代表人王健，总经理。委托代理人苏继文，山东悦明达律师事务所律师。被告于光，男，汉族，住济南市。原告山东中天华德集团有限公司（以下简称中天华德公司）与被告于光劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员郭小云、赵德荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中天华德公司的委托代理人苏继文，被告于光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天华德公司诉称，其与于光因工资、社会保险费发生劳动争议，于光于2016年8月向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，历下区仲裁委员会于9月底作出了济历下劳人仲案（2016）682号裁决书，裁决书中裁决中天华德公司向于光支付6、7、8三个月工资合计22965元，对于该裁决中天华德公司表示不服。一、在仲裁裁决中，于光于2016年8月2日提起仲裁，根据仲裁法27条第一款的相关规定，仲裁时效系知道或应该知道之日起一年，而于光要求的2015年6月份工资已经超过仲裁时效，可是仲裁对此并未加以确认。二、仲裁裁决中作为于光工作期限依据仅是社保显示的公司为其办理减员的期限，对此中天华德公司表示不予认可。为此中天华德公司向法院提起诉讼，请求依法判决：1、中天华德公司不予支付于光2015年8月份工资7565元；2、诉讼费由被告于光承担。原告中天华德公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济历下劳人仲案〔2016)682号仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；证据2、2015年4、5月份中天华德公司的工资表一份，证明2015年6月已为于光发放2015年5月份工资7655元，同时印证于光月工资为每月8000元；证据3、劳动合同一份，证明于光2015年5月4日与中天华德公司签订劳动合同，月工资标准为8000元；证据4、2015年社会保险代扣代缴明细，证明2015年6月、7月已为于光缴纳社会保险。被告于光辩称，我于2015年5月4日与中天华德公司签订合同，2015年9月底离职，10月份中天华德公司做的减员。我8月份在职，应该支付我2015年8月份工资。被告于光为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：建设银行活期账户明细（复印件），证明中天华德公司所述6月份离职是错误的，7月27日公司给我报销差旅费1000元，集团财务人员个人给我打款，也是给我发放了工资（2015年6月19日发12525.5元）。经对原告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：2015年5月4日，中天华德公司与于光签订劳动合同，劳动合同期限自2015年5月4日至2018年5月3日止，月工资为8000元。于光主张2015年9月27日离职，离职原因为中天华德公司拖欠工资。中天华德公司主张于光的离职时间为2015年6月30日，但未提供证据证明。2016年8月2日，于光以中天华德公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其仲裁请求如下：1、补发2015年6月至9月，四个月工资3万元每月×4=12万元；2、补缴2015年7月至9月养老保险，2015年济南市社会保险缴费基数13128元。2016年9月14日，该委作出济历下劳人仲案【2016】682号裁决书，裁决：一、中天华德公司支付于光2015年6月、7月、8月份工资22965元；二、驳回于光其他仲裁请求。中天华德公司不服该裁决第一项，在法定期限内诉至本院。于光未向本院起诉。本院认为，中天华德公司已经与于光签订书面劳动合同，建立了劳动关系，并约定了工资标准，中天华德公司应当按照约定为于光发放工资。中天华德公司主张于光的离职时间为2015年6月30日，但未提供证据证明，故应向于光支付2015年8月份工资7565元。中天华德公司对于济历下劳人仲案〔2016)682号裁决书第一项“中天华德公司支付于光2015年6月、7月、8月份工资22965元”中关于2015年6月、7月工资的裁决内容未提起诉讼请求，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认，中天华德公司应支付于光2015年6月、7月工资15400元。于光在仲裁中请求补缴2015年7月至9月养老保险，该事项不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、原告山东中天华德集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于光2015年6月、7月工资15400元；二、原告山东中天华德集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于光2015年8月工资7565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告山东中天华德集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  郭小云人民陪审员  赵德荣二〇一七年七月十二日书 记 员  耿 琳
四川省泸定县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川3322行初4号 原告杜泽林，男，汉族，生于1976年4月19日，四川省泸定县人。 被告泸定县泸桥镇人民政府，地址，泸定县泸桥镇赤水路。 法定代表人陈雪迥，泸定县泸桥镇人民政府镇长。 委托代理人汪洪祺，女，藏族，生于1994年9月4日，四川省九龙县人。 原告杜泽林诉被告泸定县泸桥镇人民政府（以下简称泸桥镇政府）乡政府行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告杜泽林诉称，2013年因雅康高速公路建设需对原告的房屋进行征收，被告对原告的房屋进行实际丈量后，于2014年3月拆除。但原告除手中的实物调查表外，至今未得分文房屋补偿款。原告于2016年9月19日向泸定县人民政府递交了《要求解决房屋拆迁补偿费的报告》，泸定县人民政府转交被告处理，被告答复要求原告签订《雅康高速公路建设泸桥镇团结村五里沟移民选择到新城搬迁安置合同》才支付房屋补偿款。原告认为被告作为雅康高速公路建设征收的责任主体，应履行职责，支付房屋补偿款。诉请法院判令被告依法补偿原告房屋拆迁补偿款426244元，并承担本案诉讼费。 被告泸桥镇政府辩称，被告多次通知原告签订安置补偿协议，但原告不签订，致使房屋补偿款无法发放。 经审理查明，因雅康高速公路建设，2014年10月被告泸桥镇政府拆除了原告杜泽林位于泸桥镇团结村五里沟组铺子上的房屋。因原告不同意被告的安置补偿方案而拒绝签订安置补偿协议，至今未领取房屋补偿款。原告于2017年5月24日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，法院是通过审查行政机关作出的行政行为的合法性来实现监督行政机关依法行使职权的目的，即司法权只能监督行政权，不能代替行政权直接作出相关行政行为。经法院审查若行政行为违法，法院只能判决撤销、确认违法、确认无效、责令重新作出行政行为的方式予以纠正。本案中原告杜泽林与被告泸桥镇政府未签订安置补偿协议，被告也未作出安置补偿决定，法院无行政行为可审查。原告直接诉请法院判令被告支付原告房屋拆迁补偿费426244元，不符合行政诉讼法的相关规定。故，本案不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告杜泽林的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永健 审 判 员  孙泽敏 人民陪审员  罗 猛 二〇一七年七月四日 书 记 员  苟 刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8179号 原告：刘慧，女，1984年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月24日 待裁事项：原告刘慧申请撤诉。 裁定如下：准许原告刘慧撤诉。 诉讼费：案件受理费1373元，减半收取计686.5元，由原告刘慧负担。余受理费686.5元，由本院退还原告刘慧。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陆虹旭
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执369号之四申请执行人孔美荣，女，1979年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人颜成军，男，1975年8月5日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人孔美荣与被执行人颜成军民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人颜成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人颜成军的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年七月七日书记员  许 瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢522号 申请执行人陈传平，男，1977年12月28日生，汉族，住所地：江西省吉安市峡江县。 被执行人陈小敏，女，1984年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈传平与被执行人陈小敏其他合同纠纷一案，（2011）东一法民一初字第6798号民事判决书、（2012）东一法民一初字第10306号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈小敏应偿还陈传平借款50000元，诉讼费1248元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月4日立案执行。 在执行过程中，依法扣划了被执行人陈小敏工资和津贴共90000元，扣除诉讼费31457元，扣除执行费1229.85元，剩余可分配额为57313.15元。本系列案一般债权总额1265777.77元，分配比例为4.5279%。依据执行款分配表，申请执行人实分配额为2263.95元，返还诉讼费1248元，剩余47736.05元。本院未能找到被执行人其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢522号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  钟晓亮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初641号原告：鞠长祥，男，1939年2月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梁作刚，济南历下德义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下德义法律服务所法律工作者。被告：山东贵信投资管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王志智，经理。被告：山东太康非融资性担保有限公司，住所地潍坊高新区。法定代表人:陈永田,经理。被告：潍坊恒硕机械制造有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：王国民，经理。原告鞠长祥与被告山东贵信投资管理有限公司、山东太康非融资性担保有限公司、潍坊恒硕机械制造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告22万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，原、被告签订出借咨询与担保服务协议。原告通过银行出借给被告22万元。该笔欠款，被告潍坊恒硕机械制造有限公司出具还款计划书及延期兑付公函予以担保。时至今日，上述欠款仍未付清，虽经原告多次催要，仍无结果。基于以上事实，原告依法起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，被告山东贵信投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，现已由济南市公安局历下区分局立案侦查。本院已告知原告通过向公安机关报案处理。综上，本案不属于人民法院审理民事诉讼案件的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鞠长祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李炳金人民陪审员  李淑平人民陪审员  张 美二〇一七年七月十四日书 记 员  王 艺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2136号原告：甘银娇，女，1937年1月18日出生，汉族。住广东省中山市。原告：何锡荣，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何耀荣，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：何秋荣，男，1957年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：何均荣，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：何宝珠，女，1959年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：何宝玉，女，1964年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：何宝桂，女，1968年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：何宝婵，女，1966年8月23日出生，澳门特别行政区居民。原告甘银娇、何锡荣与被告何耀荣，第三人何秋荣、何均荣、何宝珠、何宝玉、何宝桂、何宝婵物权保护纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，根据原告甘银娇的申请，本院依法追加了何秋荣、何均荣、何宝珠、何宝玉、何宝桂、何宝婵作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年4月27日、6月日公开开庭进行审理。原告甘银娇、何锡荣，被告何耀荣，第三人何秋荣到庭参加诉讼。第三人何均荣、何宝珠、何宝玉、何宝桂、何宝婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告甘银娇、何锡荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵占原告位于中山市××××号的土地并拆除该土地上的建筑物；2.被告立即停止妨碍原告使用位于中山市××××号的土地，和停止妨碍原告赠与该土地给何锡荣；3.被告立即赔偿原告200000元。事实与理由：甘银娇与何耀荣是母子关系，甘银娇丧夫多年，与何锡荣共同生活23年，何耀荣没有行使身为儿子应有的责任。原告名下拥有位于小榄镇东区××号的集体使用土地119.19平方米，于2007年原告将土地上房屋拆除，并以何锡荣名义向有关单位申请报建手续，获批后，欲于该土地上进行房屋拆旧建新工程；但何耀荣获知后，到场进行万般阻扰，对两原告进行多次打骂，并抢夺该土地使用证，侵占该土地，自行建设星铁棚使用该土地，原告申请停水断电后，何耀荣起诉水务供电部门侵权并索赔壹万元。原告多次到公安机关，国土资源管理局，市信访反映投诉无果。原告认为，原告取得土地使用证，是土地的所有权人，依法对自己的财产享有占有，使用，收益和处分的权利，原告的这一物权任何人不得侵犯。甘银娇丈夫的土地，房产何耀荣已经占有使用，但却还要占用其母亲与弟弟安家立命的土地，是对原告财产权利的侵犯，也是道德的败坏。根据民法通则的相关规定，被告应当停止侵害，拆除上述土地上的建筑物，且承诺不要再使用暴力等方式妨碍原告行使相关权利，并承担所造成的相关损失及责任。原告已经反映投诉多年，甘银娇也年迈，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，涉案土地为小榄镇东区居委会所有的宅基地，宅基地使用权具有社会福利性，农村村民是基于其特定的身份关系无偿从土地所有权人处一次性取得宅基地的使用权。本案中的原、被告、第三人均非东区居委会的居民，且已确认涉案土地是爷爷留下，而非东区居民委会直接分配给甘银娇。现原、被告就涉案土地的使用权发生纠纷，根据《土地管理法》第16条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院提起诉讼。”即原告甘银娇、何锡荣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘银娇、何锡荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛审 判 员  伍执娟人民陪审员  邓永飞二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈嘉欣侯艺喆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初9633号 原告：沭阳县华达运输有限公司，住所地沭阳县钱集镇钱集居委会后街组143号。 法定代表人：姜开荣。 委托代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区阳光华城一期3号商铺2号。 负责人：许刚，该公司经理。 本院在审理原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费576元，已减半收取288元，由原告负担。 审 判 员 彭金波 二〇一七年七月二十日 法官助理 江亚兰 书 记 员 赵丹丹 书 记 员 黄立远
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1323民初1372号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，理事长。 委托代理人张安政。 被告王中兴，男，汉族，住沂水县。 被告王宝科，男，汉族，住沂水县。 被告王祥立，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告王中兴、王宝科、王祥立借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告王中兴、王宝科经本院传票传唤后未到庭，被告王祥立外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期间届满后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告王中兴于2007年7月23日向我社借款200000元，月利率11.97‰，于2008年7月22日到期，现结欠200000元；按约定到期还本付息，由被告王宝科、王祥立自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金200000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告王中兴未作答辩。 被告王宝科未作答辩。 被告王祥立未作答辩。 经审理查明，2007年7月23日，被告王中兴与原告（原马站信用社）签订了借款合同后，向原告借款本金200000元，借款合同中约定借款期限至2008年7月22日，月利率为11.97‰；保证人为被告王宝科、王祥立，并与原告签订最高额保证合同；借款合同约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；最高额保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年3月21日尚欠本金200000元及同期利息未还。本案在审理过程中另查明，被告王祥立外出下落不明，本院于2016年4月10日向被告王祥立公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告王祥立未到庭。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王中兴订立的借款合同，与被告王宝科、王祥立订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同，被告王中兴由被告王宝科、王祥立作为还款担保向原告借款至2017年3月21日尚欠原告本金200000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告王中兴应履行还款义务；被告王宝科、王祥立应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王中兴、王宝科、王祥立经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告王中兴于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）； 二、被告王宝科、王祥立对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年七月十三日 书 记 员  姚懿芸
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初633号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人冉航勇，男，1987年11月8日出生于贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，家住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因本案于2017年6月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人冉航勇犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人冉航勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2017年6月11日，被告人冉航勇窜至金华市婺城区秋滨街道王五元村中元街139号1单元301室，窃得被害人鲍某现金人民币4600元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人冉航勇的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人冉航勇对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2017年6月11日12时10分许，被告人冉航勇以非法占有为目的，窜至金华市婺城区秋滨街道王五元村中元街139号1单元301室，以卡片插锁开门的方式进入房间内，窃得被害人鲍某放在卧室床头红色钱包内的现金人民币4600元，之后准备离开时被被害人鲍某发现并抓获。涉案现金已被追回，并返还给了被害人。 2017年6月11日，被告人冉航勇被公安机关抓获归案，之后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人冉航勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、调取证据清单、发还清单、户口本复印件、证人韩某的证言、现场勘查笔录及照片、现场笔录、被害人鲍某的陈述、被告人冉航勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉航勇以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人冉航勇系初犯，当庭认罪，具有坦白情节，且被盗现金已被追回并返还给被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冉航勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年1月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 艳 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 田建平 二〇一七年七月二十五日 书 记 员 项 援
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执81号 被执行人崔石英,宋少英,杨丽芳,黄敏远： 本院受理的被执行人崔石英,宋少英,杨丽芳,黄敏远刑事罚金【执行依据案号：（2015）清阳法刑初第84号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十一日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他163号 申请执行人：许春本，女，1984年8月19出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 申请执行人许春本与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第103号仲裁调解]，北海市海城区人民法院于2017年7月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第103号仲裁调解即申请执行人许春本与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月二十日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：1899000000xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1301号之三 于志超： 本院已经受理杜金红、胡玉文、胡文缤诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年七月七日
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初607号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人何凤鸣，男，1967年12月4日出生于地浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，中国共产党预备党员，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年5月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人何凤鸣犯妨害公务罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人何凤鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年5月19日19时20分许，被告人何凤鸣在金华市婺城区雅畈镇端头村65号家中因琐事和女儿何某2发生言语冲突，后何某2报警。同日20时16分许，民警吴某1接到110指令后带领协警吴某2赶到现场处警。期间，被告人何凤鸣拒不配合，认为警察不该管他的家事，与民警发生言语冲突。在吴某1劝解何某1及其母亲丁某的过程中，何凤鸣上前打了何某1一巴掌，吴某1和吴某2上前制止，后何凤鸣剧烈反抗，其拿在左手上的香烟烫伤了吴某1的右手手臂，并用脚踢吴某1的胯部及用手抓吴某1的头发，造成吴某1额头挫伤，右手手臂烫伤。2017年6月8日，金华市公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定：被害人吴某1外伤后前额可见0.5cm×0.8cm挫伤，右前臂尚遗留一处0.5cm×0.5cm表皮剥脱，所受损伤程度为轻微伤。2017年5月20日，被告人何凤鸣被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人何凤鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、接受证据清单、民警身份证明、接受证据清单、吴某1的病例资料、接警单详情、受案登记表、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录及照片、光盘、证人吴某2、何某1、丁某、宁某1、卢某、宁某2的证言、被害人吴某1的陈述、被告人何凤鸣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何凤鸣以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人何凤鸣归案后如实供述罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何凤鸣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年七月十八日书记员  项援
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2509号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，系山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬,系山东鼎舜律师事务所律师。被告：陈楠，女，1982年9月17日出生，汉族，住济南市。被告:姜涛，男，1980年10月17日出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安延东支行）与被告陈楠、姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安延东支行的委托诉讼代理人杨扬到庭参加了诉讼,被告陈楠、姜涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈楠、姜涛归还原告贷款本金180352.48元；2.判令被告陈楠、姜涛支付利息14748.35元，逾期利息5769.39元（截至2017年1月17日止），并支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和195100.83元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为200870.22元（截至2017年1月17日止）；3.判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AUY836，发动机号为80239281的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈楠、姜涛继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告陈楠、姜涛共同承担。事实与理由：原告与被告陈楠、姜涛于2013年8月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为30万元，贷款期限为60个月，自2013年9月3日起至2018年9月3日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈楠同意将其所有的牌号为鲁AUY836，发动机号为80239281的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金和利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月3日起就没按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告陈楠、姜涛均未出庭，均未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，平安延东支行提交的证据有：1.陈楠、姜涛个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；4.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；5.结婚证，证明两被告间婚姻关系；6.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体数额。因被告陈楠、姜涛未到庭质证，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，陈楠提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款买车，姜涛系陈楠配偶，亦在申请表上签字。同日，平安延东支行与陈楠、姜涛签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限为60个月，贷款利率在人民银行同期贷款基准利率上上浮80%，还款方式为按月等额还款；逾期贷款按照执行时的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。陈楠同意将其所有的牌号为鲁AUY836，发动机号为80239281的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，并于2013年11月22日办理了抵押登记。平安延东支行按约于2013年9月3日向陈楠放了借款30万元，陈楠、姜涛出具个人借款借据一张，借款金额30万元，借款用途自用购车，起息日2013年9月03日，到期日2018年9月03日，陈楠、姜涛在借据上签字。陈楠、姜涛按约还款至2016年1月3日后不再按时履行偿还贷款本金及利息。截止到2017年1月17日陈楠、姜涛尚欠原告本金180352.48元，欠利息14748.35元、逾期利息5769.39元。本院认为，平安银行股份有限公司上海延东支行与陈楠、姜涛签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。陈楠、姜涛借平安银行股份有限公司上海延东支行款后应当按约偿还，未还应当按约支付逾期利息，故平安延东支行要求陈楠、姜涛履行还本付息义务并对陈楠抵押的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈楠、姜涛偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金180352.48元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈楠、姜涛偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息14748.35元、逾期利息5769.39元(截至2017年1月17日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告陈楠、姜涛偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（自2017年1月18日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告陈楠名下鲁AUY836车辆享有优先受偿权。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由被告陈楠、姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费4410元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 莉人民陪审员 修 芳人民陪审员 王毅彬二〇一七年七月十九日书 记 员 阎谢娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0102刑初564号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人陈康，男，1996年3月19日出生，汉族，大专文化，安徽省全椒县人，合肥共达职业技术学院学生，户籍地安徽省全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]562号起诉书指控被告人陈康犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人陈康等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，4时许，被告人陈康从合肥共达职业技术学院2栋408宿舍推门进入隔壁406宿舍，趁被害人何某熟睡之际，拿走被害人何某房子床头的手机，利用何某左手大拇指指纹解锁手机密码、支付宝密码、趣分期等密码，通过操作“趣分期”借贷软件借出人民币3800转入何某支付宝账户，后转入被告人陈康本人支付宝账户2000元，在删除全部交易记录后把何某的手机放回原处。当日，被告人陈康提取支付宝账户余额2826元至其农业银行卡内。 当日，被告人陈康陪同被害人何某报案时，公安民警通过侦查发现被告人陈康有重大作案嫌疑，遂将其带至公安机关接受调查。案发后，被告人陈康赔偿被害人何某经济损失2000元，被害人何某对被告人陈康表示谅解。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈康在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细单据、学生证、视听资料、户籍证明、归案经过、谅解书、被害人何某的报案陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告陈康以非法占有为目的，趁被害人何某熟睡之际，通过窃取被害人手机密码、支付宝密码等方式，秘密窃取被害人财物，共计人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈康归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈康案发后积极赔偿被害人何某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈康犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇一七年七月三十一日 书记员  张 婕 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：1899000000xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1263号之一 烟台迅达客运出租有限公司： 我院已接到你诉烟台明炬气体股份有限公司机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年七月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8967号原告赵国英，女，汉族，1954年1月23日出生，户籍地址湖南省邵东县。被告深圳市力顺劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区赤石岗小区****101，统一社会信用代码914403000717697577。法定代表人林纳澎。上列原、被告工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，被告对管辖权提出异议，其认为原告住所地为湖南省邵东县，故本案应移送至原告住所地即湖南省邵东县人民法院管辖。经审查，原告的身份证显示其户籍地址为湖南省邵东县，被告的工商登记信息显示其住所地为深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区赤石岗小区****101。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地为深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区赤石岗小区****101本院辖区范围，所以本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市力顺劳务派遣有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 李 怡二〇一七年七月二十四日书 记 员 罗桂兰
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执105号 申请执行人尹炜诗，女，1993年8月19日出生，汉族，住东莞市。 被执行人沈仁发，男，1975年3月5日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人尹炜诗与被执行人沈仁发刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823刑初93号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，沈仁发应赔偿76501.28元给申请执行人，并负担本案执行费1047元。因被执行人沈仁发未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人尹炜诗的申请，本院已于2017年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年1月22日向被执行人沈仁发发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年1月19日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人沈仁发在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈沈仁发没有可供执行的财产。 3、于2017年1月23日向阳山县房管所查询被执行人沈仁发房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年7月19日作出执行决定书将沈仁发纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人沈仁发暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月十九日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催26号申请人昌邑虹源印染助剂有限公司。申请人昌邑虹源印染助剂有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，依法于2017年5月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3140005129462381，出票日期为2016年11月24日，到期日为2017年5月24日，票面金额为50000元，付款行为潍坊农村商业银行廿里堡支行、出票人为奎文区潍州福慧家纺销售中心、收款人为潍坊市纺织品市场宏旭布业、持票人为昌邑虹源印染助剂有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人昌邑虹源印染助剂有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人昌邑虹源印染助剂有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年七月十二日书记员  赵曙光
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他175号 申请执行人：吴志福，男，汉族，1957年9月20日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：北海海城区涠洲镇人民政府，住所地广西北海市海城区涠洲镇双拥路5号。 法定代表人：王晓烽，镇长。 第三人：北海市涠洲建筑工程公司，住所地广西北海市涠洲镇南湾街。 法定代表人：胡锦明 申请执行人吴志福与被执行人北海海城区涠洲镇人民政府、第三人北海市涠洲建筑工程公司建设工程合同纠纷一案[执行依据为北海市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）北民二终字第48号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年7月10日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）北民二终字第48号民事判决书即申请执行人吴志福与被执行人北海海城区涠洲镇人民政府、第三人北海市涠洲建筑工程公司建设工程合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 赵海洲 审 判 员 张 奎 二〇一七年七月二十一日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4143号原告：金碧物业有限公司济宁分公司。住所地：济宁北湖新区荷花路6号。法定代表人：董俭，董事长。被告：曹某某，男，1970年10月21日出生，汉族，住济宁市市中区。原告金碧物业有限公司济宁分公司与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告曹某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一七年七月二十日书记员  张 颖
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执1867号 本院在执行申请执行人姜坚陈与被执行人徐再飞（2017）浙1023执1867号民间借贷纠纷一案中，申请人姜坚陈申请将徐再飞纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人徐再飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将徐再飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年七月三十一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初7244号原告山东驭驰汽车租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人刘连华，总经理。委托代理人马国志，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。被告杨林，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人韩秀娟，山东垠鹏律师事务所实习律师。原告山东驭驰汽车租赁有限公司（以下简称驭驰公司）与被告杨林劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员陈军、李贵生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人范守平，被告驭驰公司的委托代理人马国志、王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驭驰公司诉称，2015年12月15日杨林入职后，原、被告签订劳动合同，就工作内容、工资情况及双方权利义务作了明确约定。2016年5月5日，双方协商一致同意解除劳动关系签订的《解除劳动合同协议书》中对这一事实也已确认。《解除劳动合同协议书》第3条约定，驭驰公司向杨林支付经济补偿金4000元；第7条约定，该协议为解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不存在其他任何劳动争议。协议签订后，杨林不得以任何理由提起劳动仲裁、诉讼或向劳动监察部门投诉，否则应向答辩人支付违约金5000元。杨林在已协商解除劳动关系领取经济补偿的情况下，恶意申请仲裁，严重侵犯了驭驰公司的合法权益，请求法院依法判令：1、驭驰公司不向杨林支付2016年1月14日至2016年5月5日未签订劳动合同的二倍工资14450元；2、诉讼费由杨林承担。原告驭驰公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、解除劳动合同协议书1份，证明（1）原、被告于2015年12月15日签订书面劳动合同；（2）2016年4月30日，双方解除劳动合同，终止劳动关系，双方劳动关系存续期间为2015年12月15日至2016年4月30日；（3）驭驰公司同意向杨林支付4000元经济补偿金；（4）按照本《解除劳动合同协议书》履行后，双方之间不存在任何劳动争议。证据二、中国工商银行客户存款对账单5份，证明（1）驭驰公司已支付杨林劳动关系存续期间的全部工资；（2）2016年5月26日，驭驰公司向杨林支付4000元经济补偿金。被告杨林辩称，双方并未签订劳动合同，驭驰公司应支付杨林双倍工资。1、杨林自2015年11月24日入职公司，公司一直未与答辩人签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”根据上述规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，向劳动者支付二倍工资是法律规定的用人单位的法定义务，也是劳动者享有的基本权利。被答辩人提到的解除劳动合同协议书中关于双方不存在劳动争议的约定排除劳动者的基本权利，实际免除了用人单位应当承担的法定义务，故该协议约定是无效的。2、该协议中约定支付的补偿金也未实际支付。银行明细中最后一笔款项是驭驰公司支付给杨林的提前一个月通知的一个月工资补偿，并非是协议中约定的补偿金。该协议中是驭驰公司提供的格式协议，协议中也未提到双倍工资问题，因此对协议中的约定不能做扩大解释，只能做倾向于有利劳动者的解释。被告杨林为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、应聘人员登记表、入职审批表（复印件）各一份，证明劳动关系和入职时间及工资数额；证据2、杨林社会保险个人权益记录（复印件）一份，证明双方存在劳动关系；证据3、杨林招商银行个人账户历史交易明细，证明驭驰公司给杨林发放工资的具体数额以及未足额发放的事实。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：原告杨林原系被告驭驰公司员工，入职时间为2015年12月14日。杨林于2015年12月14日填写《入职审批表》一份，其中约定转正后工资（税前）4000元。2016年5月5日，杨林（甲方）与驭驰公司（乙方）签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：“甲乙双方于2015年12月15日签订《劳动合同》，现甲乙双方同意解除劳动合同关系……自2016年4月30日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止……乙方工资结算至2016年4月30日……甲方同意向乙方支付经济补偿金共计人民币4000元……”。2016年5月26日，驭驰公司向杨林支付经济补偿金4000元。2016年9月21日，杨林向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2016年11月3日，该委作出济历下劳人仲案【2016】877号仲裁裁决书，裁决：1、杨林与驭驰公司自2015年12月14日至2016年5月5日存在劳动关系；2、驭驰公司支付杨林2016年1月14日至2016年5月5日未签订劳动合同二倍工资差额14450元；3、驳回杨林的其他仲裁请求。杨林对该裁决不服，在法定期限内诉至本院，立案案号为（2016）鲁0102民初7286号。驭驰公司对该裁决第二项不服，在法定期限内诉至本院。另查明，杨林离职前月平均工资为2890元。本院认为，被告杨林与原告驭驰公司签订的《解除劳动合同协议书》载明双方已于2015年12月15日签订《劳动合同》，故可以认定双方已签订书面劳动合同，对驭驰公司要求不予支付杨林未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告山东驭驰汽车租赁有限公司不予支付被告杨林未签订劳动合同二倍工资差额14450元。案件受理费人民币10元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  陈 军人民陪审员  李贵生二〇一七年七月二十六日书 记 员  姚目远
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执3661号 申请执行人广东新华发行集团南海新华书店有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道**地段保利水城东广场**4D001、4D002。 法定代表人刘允钟。 被执行人佛山市禅城区陆陆捌桌球室，，住所地广东省佛山市禅城区升平路****** 执行事务合伙人陈绍荣。 被执行人姜浩，男，汉族，1988年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于广东新华发行集团南海新华书店有限公司诉佛山市禅城区陆陆捌桌球室、陈绍荣、姜浩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第2218号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人佛山市禅城区陆陆捌桌球室应向广东新华发行集团南海新华书店有限公司支付违约金50000元；姜浩应向广东新华发行集团南海新华书店有限公司支付23752.7元及违约金50000元。因被执行人未完全履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中,本院依法查封了被执行人佛山市禅城区陆陆捌桌球室所有的办公设备、体育器械一批。经本院依法上传淘宝网司法拍卖网络平台分别于2017年5月31日和2017年6月24日进行公开拍卖，均无人购买而流拍。此外，本院经向金融、车管、工商、国土、等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，至于姜浩名下位于佛山市禅城区金鱼街16号403房屋[该房产苏福丽（为姜浩的母亲）占有份额为1%，姜浩占有份额99%]，已抵押给案外人江国英，江国英与姜浩的抵押债务尚未清偿，依法暂不宜拍卖。 本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执3661号本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二〇一七年七月十二日 书记员  张泽权
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催20号申请人寿光市兴泰物资有限公司。申请人寿光市兴泰物资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月19日立案后，依法于2017年5月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3050005323466894，出票日期为2015年5月12日，到期日为2015年11月12日，票面金额为100000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为潍坊金丝达印染有限公司、收款人为昌邑虹源印染助剂有限公司、持票人为寿光市兴泰物资有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人寿光市兴泰物资有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人寿光市兴泰物资有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年七月十四日书记员  赵曙光
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初498号 原告：李某1，女，汉族，生于1958年2月28日，小学文化，农民，住四川省遂宁市船山区。 原告：李某2，男，汉族，生于1964年12月30日，小学文化，农民，住四川省遂宁市船山区。 原告：李某3，男，汉族，生于1966年11月29日，小学文化，农民，户籍地四川省遂宁市船山区，现住云南昆明安宁市。 三原告共同委托诉讼代理人：李**，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，汉族，生于1969年2月5日，小学文化，农民，住四川省遂宁市船山区。 原告李某1、李某2、李某3与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日、2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告李某1、李某2（第一次庭审）、李某3（第一次庭审）及三原告的共同委托诉讼代理人李**，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告父母留下座落于联升村4社的青瓦房屋3间1转阁1偏，约120平方米，要求被告用拆除后重新修建房屋折抵面积，原告李某3、李某2各30平方米，原告李某120平方米；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告的父亲是伐木退休工人，上世纪八十年代，在当时历史条件下，家境还算殷实，修建了3间1转阁1偏的青瓦房屋供三个子女及全家人居住。这是左邻右舍都有目共睹的事实。××××年被告与本案原告李某3结婚，办理了结婚证并生育了三个女儿。后本案第二、第三原告兄弟都去了云南、昆明等地务工，寄回打工收入，赡养父母，抚养子女。1992年、2003年，三原告的母亲父亲先后去世以后，被告竟然与李氏堂弟公然名目张胆地同居，将合法丈夫即本案第三原告李某3赶出家门，第三原告只好去姐姐家借宿。2015年冬月，被告与非法同居者将三原告父母留下的老屋拆除后，改建为楼房3间约230平方米。2016年12月，三原告要求被告偿还被拆除的父母的遗产老屋120多平方米，可用改建的楼房折抵偿还80平方米，三原告找到村社干部和有关部门协商解决此事，但被告拒不让步，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 被告刘某辩称：1.诉讼费不应当由被告承担。2.原告陈述房屋面积120平方米不属实，只有84.07平方米，老房屋虽然是原告父母修建，因为三原告未履行赡养义务，被告履行了赡养义务，故房屋登记在被告名下，是被告与原告李某3的夫妻共同财产，并不是原告父母的财产，三原告不享有继承权；并且，原告父母死亡十九年，也没有留下遗嘱，原告不应当现在主张继承权。3.原告父母修建的房屋已经拆除，被告与子女共同在原宅基地上重新修建了房屋，新建房屋也是被告与原告李某3的夫妻共同财产，三原告没有权利主张继承。4.三原告未尽到赡养三位老人的义务，原告的父母、奶奶相继去世，三原告均未支付赡养费、丧葬费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李某1、李某2、李某3系姐弟关系，其母廖家兴于1992年去世，其父李作忠于2003年1月去。原告李某3与被告刘某系夫妻关系。廖家兴与李作忠夫妻在世时于上世纪八十年代在船山区社修建了砖木结构住房，建筑面积109.63平方木，建设用地84.07平方米。2015年5月，该房屋办理产权登记，登记在被告刘某名下，土地使用权证载明土地使用权人为“刘某（户）现有家庭成员4人”，该4人为原告李某3、被告刘某、原告李某3与被告刘某的两个女儿（李琴、李晓意）。2015年9月，被告刘某申请拆除原砖木结构住房，改扩建房屋。西宁乡福光庙村民委员会于2015年9月1日至9月7日进行了建房公示，公示期满无人提出异议。后福光庙村民委员会同意被告刘某改扩建房屋，在《遂宁市船山区农村村民建房用地申请书》上载明，刘某系西宁乡联升村4合作社社员，正住人口4人，旧宅基地84.07平方米，因破旧申请在本社使用未利用地35.63平方米、旧宅基地84.07平方米，合计占地120平方米，作为改扩建房用地，现有旧宅基地84.07平方米作为拆除处理。后原告拆除原砖木结构住房，重新修建房屋110余平方米。 廖家兴与李作忠夫妻在世时，与原告李某3、刘某共同生活，原告李某2未尽赡养义务，原告李某1偶尔进行照顾。 本院认为，廖家兴与李作忠夫妻在世时所修建的船山区社砖木结构住房，经西宁乡福光庙村民委员会于2015年9月1日至9月7日进行建房公示，三原告于公示期内未提出异议，现该住房已拆除，廖家兴与李作忠的遗产客观上已经不存在，三原告无法进行继承。并且，经本院向三原告释明，三原告坚持要求以被告新修建房屋折抵原房屋面积的诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某1、李某2、李某3的诉讼请求。 本案案件受理费人民币1350元，由原告李某1、李某2、李某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  刘 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初7175号 原告：临沂市兰山区方城镇东蒋村民委员会西东蒋村民小组，住所地临沂市兰山区。 代表人：林娟，村党支部书记。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 被告：王玉洪，男，1974年3月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区方城镇东蒋村民委员会西东蒋村民小组与被告王玉洪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区方城镇东蒋村民委员会西东蒋村民小组的委托诉讼代理人王广强，被告王玉洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市兰山区方城镇东蒋村民委员会西东蒋村民小组向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付土地承包费12000元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，被告承包原告村南土地4亩，东至路、南至林地、西至王京祥、北至路，承包费每年每亩1000元，自2014年4月至今，被告拖欠3年承包费12000元。现为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。 被告王玉洪辩称，我与原告没有签订土地承包合同，村里的财务不公开，不透明，我四口之家没有土地，我应当有享受土地的权利，承包费原告收取后并没有返还村民。原告给我们弄的花棚龙骨也都损坏了。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对于提交的证据认定如下：原告提交，证据1.收款票据复印件一份（原件经质证退回原告），证明被告涉案土地的承包费交纳至2014年4月份，4亩，每亩1000元。经质证，被告对于证据1.收据无异议，主张村里应当和我签订书面合同。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定为有效证据。以上证据，本院均予收集存卷。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉洪系原告临沂市兰山区方城镇东蒋村民委员会西东蒋村民小组村民。2011年，被告承包位于本村村南土地4亩，“东至路、南至林地、西至王京祥、北至路”，承包费每年每亩1000元，自2014年4月至今，被告欠3年承包费共12000元。后原、被告双方就涉案土地的承包费问题酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间达成的口头土地承包协议系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效协议，双方当事人应严格遵守。2011年，原、被告双方达成口头协议后，原告临沂市兰山区方城镇东蒋村民委员会西东蒋村民小组依约将该宗土地交付被告使用。被告应按口头协议约定使用土地及时缴纳承包费，故本院对原告主张被告欠承包费12000元事实予以认定。关于被告辩称的村里财务不公开、花棚龙骨损坏问题与本案无关联性，且被告未向本院提供证据，故对其答辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告王玉洪于本判决生效后十日内支付所欠原告临沂市兰山区方城镇东蒋村民委员会西东蒋村民小组2014年4月至2017年4月期间的承包费12000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王玉洪负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一七年七月十一日 书记员  孙燕飞
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0522财保24号 申请人：含山县常燃商贸有限公司，住所地安徽省含山县林头镇东关社区，统一社会信用代码91340522ＭＡ2ＭＲＤＣＬ1Ｙ。 法定代表人：张基伟，该公司经理。 被申请人：娄底市湖泉劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街加州阳光****，统一社会信用代码91431300081383823Ｈ。 法定代表人：刘仲秋，该公司总经理。 被申请人：肖胡，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请人含山县常燃商贸有限公司于2017年7月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人娄底市湖泉劳务有限公司、肖胡价值150000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法扣留被申请人娄底市湖泉劳务有限公司在中建大桥工程局集团商合杭铁路项目部一分部的工程款人民币150000元，扣留期限为自扣留之日起一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  蒋大祥 二〇一七年七月二十八日 书记员  许 彤
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申71号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李智，男，1973年4月4日出生，汉族，鹤壁市水务集团工作人员，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵增奎，男，1965年3月5日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。再审申请人李智因与被申请人赵增奎承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年七月十三日书记员 张 恒
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初1635号原告：柯桂霞，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。被告：殷凤芹，女，1973年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告柯桂霞与被告殷凤芹健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯桂霞及其委托诉讼代理人王毅、被告殷凤芹及其委托诉讼代理人高传鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯桂霞向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失13511.16元；2.被告承担本案的诉讼费用。其诉称的事实与理由：2016年5月10日上午，原被告因琐事发生争吵，继而被告对原告殴打，致原告受伤。原告被送往赵桥村卫生室进行简单治疗后又转至固镇县人民医院，经该院医生诊断，柯桂霞伤情为：脑震荡、全身多处软组织挫伤，住院治疗9天，花去医疗费合计7942.09元。殷凤芹庭审中答辩称：1.2016年5月10日上午，被告不在现场，没有和原告厮打；2.根据仲兴派出所调查证明殷凤芹不在现场，2016年5月16日上午8时32分仲兴派出所对证人彭某的调查证明被告殷凤芹不在现场；3.仲兴派出所从未找过被告问此事；4.原告住院9天与被告没有任何因果关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2016年5月10日上午，柯桂霞、殷凤芹因琐事发生争吵，继而双方发生厮打，致柯桂霞倒地受伤。柯桂霞被送往赵桥村卫生室进行简单治疗后，又转至固镇县人民医院住院治疗，经固镇县人民医院诊断，柯桂霞伤情为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。柯桂霞住院治疗9天，在赵桥村卫生室花去医疗费34.65元，在固镇县人民医院花去医疗费7557.09元，合计7591.74元。以上事实，有柯桂霞的身份证复印件和殷凤芹的户籍证明，固镇县仲兴乡派出所接处警情况登记表，固镇县人民医院住院病案8页、诊断证明2张、费用清单2张、发票1张，2017年3月31日固镇县人民医院疾病诊断证明书1份，固镇县东方医院费用清单1张、门诊发票1张，固镇县仲兴乡赵桥村卫生室出具的医疗门诊收费票据，仲兴乡派出所问话笔录2页，证人赵某、杨某证言，当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告殷凤芹因琐事将原告柯桂霞打伤，所造成的经济损失应予以赔偿。鉴于原告柯桂霞在事件的发生过程中存在一定过错，可适当减轻被告殷凤芹的赔偿责任。原告柯桂霞提供的在东方医院的治疗费385元，无法证明与本案有关联性，故不予认定。被告殷凤芹称自己不在现场的辩解与仲兴派出所调查的彭某的证言及出庭作证的证人赵某、杨某的证言明显不符，可以认定被告殷凤芹辩称其不在现场的事实不成立，对殷凤芹的意见，本院不予采纳。本院认定原告柯桂霞的经济损失为：医疗费为7591.74元，误工费766.44元（9天×85.16元/天）、护理费1027.8元（9天×114.2元/天）、营养费270元（9天×30元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、交通费酌情认定为90元，合计10015.98元。综上，本院对原告柯桂霞的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告殷凤芹赔偿原告柯桂霞各项经济损失7011.19元（10015.98元×70%），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告柯桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，原告柯桂霞负担33元，被告殷凤芹负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一七年七月三十一日书记员  杨 涛
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0122民初219号 原告：刘酒麟，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：张红梅，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告委托诉讼代理人：伍莉，四川蜀正律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。 被告：成都佳晟投资有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于乐，女，系公司员工。 原告刘酒麟、张红梅与被告成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘酒麟、张红梅委托诉讼代理人伍莉、被告佳晟公司委托代理人姚永强和于乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：被告立即为原告办理所购商铺的不动产权证书。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于四川省成都市双流区东升航鹰东路6号润驰·国际广场商铺一间，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记且应在商品房交付之日起365日内为原告办理权属登记证书。合同签订后，原告按约履行了合同义务，已付清了房款。但截止起诉之日，被告未为原告办理房屋权属登记证书。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告佳晟公司辩称，办理权属证书不是被告的职责，被告仅有协助办理义务。润驰·国际广场的房产没有完成房屋测绘，不具备办理不动产权证的条件；案涉房产所在地块的相关服务没有完成，被告通过政府平台被引进后，接收的材料不全，没有交接到原告缴纳的费用，不清楚原告缴费情况；案涉房产为商铺，原告购买商铺的行为属于投资行为，存在较大风险，原告应对此有风险意识。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告系润驰·国际广场的开发商，与原告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。双方在《商品房买卖合同》中约定，①由原告购买被告开发的润驰·国际广场商铺。所购商品房总价款合计1478237.00元。②被告应在2014年10月31日前取得该商铺所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能按期取得的，原告不退房，合同继续履行，由被告自应取得该商铺所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止每日按原告已付房款的10/000支付违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付，被告支付的违约金总额以原告已付房款的5‰为限。③原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告不退房，合同继续履行，由被告自应取得该商铺所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止每日按原告已付房款的0.10/000支付违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付，被告支付的违约金总额以原告已付房款的5‰为限。 《商品房买卖合同补充协议》约定，①办理房屋所有权证的时间从原告办理完毕交房手续并向被告缴纳完毕专项维修资金、相关税费、提交完备的办理房屋所有权证所需资料和办理完毕相关手续之日起计算。②原告须于《买卖合同》约定的房屋交付期限届满前向被告提交办理房屋产权证、他项权抵押登记等手续所需资料（包括购房合同、夫妻双方或单身个人身份证复印件、结婚证明或有效单身证明、购房收据等，具体资料以相关部门最新规定为准）以及相关税、费（以房管部门、税务局的最新规定为准），并签订委托书。如原告未能提供上述相关资料、或提供资料不齐全、或所提供资料被相关部门认为不实的，或原告未缴纳相关费用的，每迟延一日原告应按总房款10/000的比例向被告支付违约金（采用一次性或分期付款方式的买受人向被告书面承诺自行办理房屋产权证的除外）。如因上述原因造成产权登记手续超过合同规定期限的，被告不承担逾期办理产权证的违约责任。③因政策和政府主管部门原因、工作程序，造成不能如期接收被告所报送的资料和办理产权登记相关手续的，被告不承担任何责任。④在政策允许的情况下，被告在房屋所有权证办理完毕后2年内协助原告办理该房的分户国土证。因原告原因导致办理分户国有土地使用权证时间滞后，由原告承担相应责任。 合同签订后，上述原告向被告付清约定的购房款，并于2015年1月22日向被告支付维修基金、契税。2017年6月8日，成都市双流区不动产登记中心函告本院，润驰·国际广场所在地块无抵押、无查封，2013年12月27日受理了该广场1栋的初始产权登记；截止2017年7月5日，被告未向该中心提交办理上述原告产权转移登记所需资料。 另查明，案涉房产现处于签约备案状态。 《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方应按约履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定并结合合同约定，被告作为房地产开发企业，协助作为预售商品房购买人的原告办理房屋产权转移登记是其应当履行的法定义务和合同义务。 由于《不动产登记暂行条例》已经开始实施，案涉房屋所在地的不动产登记中心已于2016年10月30日起正式实行统一的不动产权登记。对原告关于协助办理不动产权登记的诉讼请求，本院认为，（1）双方在合同中约定由被告协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用证，但该约定因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台而在事实和法律上不能实现。被告应当按照国家现行政策的要求，协助原告办理案涉房屋的不动产权登记。（2）被告至今未协助原告办理案涉房屋的所有权登记，其行为恶意阻止办理房屋所有权证、分户土地证书的条件成就，应当视为办理房屋所有权证、分户土地证书的条件均已成就。办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届满。故被告应当协助原告办理案涉房屋的不动产权登记。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都佳晟投资有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告刘酒麟、张红梅到成都市双流区不动产登记中心办理原告刘酒麟、张红梅所购润驰·国际广场×栋×层×号房屋的不动产权登记。 案件受理费50元，由被告成都佳晟投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁宪 二〇一七年七月三十一日 法官助理何晓娇 书记员聂华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1853号原告：李福秀，女，1977年4月9日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：周军，男，1979年6月13日生，户籍地纳雍县，现在浙江省湖州市，其他信息不详。原告李福秀与被告周军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李福秀于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福秀撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告李福秀负担。审判员 郑 艳二〇一七年七月十四日书记员 赵明月