文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初834号原告：吕惠民，女，1956年12月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：乔红梅，女，1970年3月9日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告吕惠民与被告乔红梅、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪强、李娜，被告乔红梅、被告太保公司委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕惠民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用共计人民币36797.94元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年4月2日14时6分许，被告乔红梅驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车沿怀德路由北向南行驶至怀德苑门口对面时与原告驾驶0508317号电动车相撞，致使原告受伤。该事故经常州市公安局交通警察支队钟楼大队依法处理，交巡警部门认定，被告乔红梅承担全部责任，原告不承担责任。另上述车辆在被告太保公司处投保了交通事故责任强制险及商业三者险，因此，根据我国相关法律法规，被告太保公司应在交强险及商业三者险范围内与被告乔红梅承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请！原告吕惠民为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定，原告无责任，被告乔红梅负全责；2.机动车交通事故责任强制保险单1份，被告乔红梅在被告太保公司处投保了机动车交通事故责任强制险；3.被告乔红梅的行驶证、驾驶证各1份，证明被告乔红梅持证驾驶肇事车辆苏Ｄ×××××小型轿车；4.病历本、出院记录各1份，证明原告受伤及治疗情况；5.医疗收费票据、用药清单1份，证明原告自行支付第二次取内固定产生的医疗费用12843.94元；6.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告误工期、护理期、营养期情况以及产生的鉴定费用3060元。被告乔红梅对原告提交的上述证据均无异议。被告太保公司对原告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5无异议，要求扣10%医保外用药费用；对于证据6无异议，保险公司不承担鉴定费。被告乔红梅辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故发生后原告第一次住院时产生的医药费29122.88元，其中保险公司垫付了10000元，其本人垫付了19122.88元，要求一并处理。被告乔红梅为支持其抗辩主张，向法庭提交了江苏省医疗住院收费票据、用药清单各1份，证明其垫付费用情况。原告对被告乔红梅提交的上述证据无异议，并同意该垫付费用在本案一并处理。被告太保公司对被告乔红梅提交的上述证据提出如下持证意见：对用药清单无异议，对票据的真实性无异议，但该票据不是原件，不能证明实际支出，不排除去他处报销的情况。被告太保公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告乔红梅在其处投保了交强险和商业险（100万）并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。事故后其公司为原告垫付了10000元的医药费，要求一并处理。不承担本案鉴定费和诉讼费，医药费要求扣10%医保外用药。被告太保公司为支持其抗辩主张，向法庭提交了出险车辆信息表，证明被告乔红梅所驾车辆的保险信息。原告及被告乔红梅对被告太保公司提交的上述证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日14时06分，被告乔红梅驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿怀德路由北向南行驶至怀德路怀德苑对面时，遇原告吕惠民因非机动车道被占用无法在本车道内行驶，驾驶0508317号电动自行车借相邻机动车道由北向南行驶至此，小型轿车右侧反光镜与电动自行车相撞，致原告吕惠民受伤，车辆受损。常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第3204046201803885号道路交通事故认定书，认定乔红梅负事故的全部责任，吕惠民无责任。原告吕惠民被送至常州市第二人民医院治疗，产生医疗费29122.88元，其中被告乔红梅支付了19122.88元、被告太保公司支付了10000元。嗣后，原告再次入院治疗，并自行支付了医疗费合计12843.94元。2019年8月12日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，认定原告的损伤尚未达等级残疾，其误工期（治疗休息期）180日，护理期90日，营养期90日。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记车主为乔红梅，其向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，责任限额1000000元，约定不计免赔）等，本案交通事故发生在保险期间内。2020年3月4日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告乔红梅驾驶其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车与原告吕惠民驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告吕惠民受伤，被告乔红梅负事故的全部责任。本案中，被告太保公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告太保公司根据合同约定在三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由作为实际侵权人的被告乔红梅依法予以赔偿。关于原告所主张的各项赔偿费用及被告抗辩意见，本院认为见下表：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              12843.94              两被告均无异议，太保公司认为应扣除10%医保外用药；此外，原告第一次住院产生的医疗费29122.88元，被告乔红梅垫付了19122.88元、被告太保公司垫付了10000元，要求一并处理；太保公司对乔红梅提供的票据真实性无异议，但认为不是原件，只是补打的，不排除去他处报销的情况。              41966.82              被告太保公司对其主张未能提供相应依据，本院对此不予采信，根据医疗费票据、病历、出院记录、用药清单等证据，本院依法认定医疗费为41966.82元，；因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即4196.69元，由被告乔红梅自行承担。                  营养费              12元/天*90天=1080              无异议              1080              据鉴定报告建议营养期为90天,原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法认定营养费为1080元。                  住院伙食费              50元/天*（16+7）天=1150              无异议              1150              原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。                  护理费              60元/天*90天=5400              无异议              5400              据鉴定报告建议护理期为90天,原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法认定护理费为5400元。                  误工费              2020元/月*6月=12120              原告未能提供误工证据，且原告年龄已超过退休年龄，不予认可              0              原告已过退休年龄，且未能提供其产生误工损失的相应证据，本院不予支持。                  交通费              1000              认可300元              300              原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，且被告太保公司认可300元，故本院依法认定合理交通费支出为300元                  认定合计              原告各项损失共计49896.82元，其中由乔红梅赔偿原告4196.69元（已给付），保险公司赔偿45700.13元,扣除其垫付的10000元外，尚应给付35700.13元，其中给付原告20773.94元，给付被告乔红梅14926.19元。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和三者险范围内赔偿原告吕惠民各项损失共计45700.13元，扣除其已垫付的10000元外，余款35700.13元于本判决生效之日起十日内给付原告吕惠民20773.94元，给付被告乔红梅14926.19元。二、被告乔红梅赔偿原告吕惠民各项损失共计4196.69元（已给付）。三、驳回原告吕惠民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费3060元，合计3260元（原告已预交），由原告吕惠民负担1000元，被告乔红梅负担360元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1900元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇二〇年四月八日法官助理 张春美书 记 员 杨 红