河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终77号 原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，统一社会信用代码：91340881550195877M（1-1），总经理：夏海兵，住所地：安徽省桐城市龙眠路49号。 诉讼代理人李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，1969年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省肃宁县，现住肃宁县，系本案被害人朱某2之父。 原审附带民事诉讼原告人范某，女，1962年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省肃宁县，现住肃宁县，系本案被害人朱某2之母。 原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1977年7月7日出生，回族，农民，群众，户籍所在地河北省肃宁县，现住肃宁县。 原审附带民事诉讼原告人马某2，男，1970年11月21日出生，回族，农民，群众，户籍所在地河北省肃宁县，现住肃宁县。 原审附带民事诉讼原告人张某，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山西省平定县，现住平定县。 原审被告人郑学颖，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，货车司机，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住昌黎县。2019年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留；同年2月28日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕，同年6月27日被肃宁县人民法院取保候审。 河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人郑学颖交通肇事并附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2019年11月11日作出（2019）冀0926刑初85号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问问了当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年2月18日5时10分左右，郑学颖驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿382省道由北向南行驶至与南绕城交叉路口处时，与前方同方向等候交通信号灯起步行驶的朱某2驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车拉乘马某1、马某2和刘某驾驶的张某的晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××号重型半挂牵引车拉乘郝某追尾相撞，后郑学颖驾驶的货车失控驶入王某地中，撞到王某树木三棵，造成三车及王某树木受损，朱某2、马某1、马某2三人分别受伤，经鉴定马某1损伤程度属轻伤一级，马某2损伤程度属轻伤二级，朱某2经肃宁县人民医院抢救无效，于当日死亡。经认定，郑学颖负事故的全部责任。另查明，2019年6月27日，被告人郑学颖与附带民事诉讼原告人朱某1、范某、马某1、马某2达成调解协议，赔偿对方损失并取得其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆的照片，被害人马某1、马某2的陈述，证人刘某、郝某、范某、陆某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，居民死亡医学证明，诊断证明书，机动车驾驶证及行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车信息单，过磅单（超重），监控视频，调解协议书，谅解书，收到条，调查评估意见书，户籍证明信，无违法犯罪记录证明，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。 死者朱某2于事故当日死亡，附带民事诉讼原告人朱某1、范某各项损失如下：1、丧葬费35816.5元，参照上一年度职工月平均工资，计算6个月；2、死亡赔偿金280620元，上一年度农村居民人均可支配收入计算20年。以上损失共计316436.5元。 上述事实有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书、户口本复印件等证据证实，足以认定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，对附带民事诉讼原告人要求被告人郑学颖给付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予受理。 附带民事诉讼原告人朱某1、范某请求支付被扶养人生活费，但二人均未满60周岁，且未提供证据证实其已丧失劳动能力，对其主张不予支持。 被害人暨某带民事诉讼原告人马某1于2019年2月18日入住沧州中西医结合医院，同年2月26日出院，共住院8天，其各项损失如下：1.医疗费50382.92元；2、后续治疗费1.5万元；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、误工费50193.53元（76336元／365天×240天）；5、护理费8163.14元，经鉴定住院期间2人护理，出院后护理期111日（23461元／365天×8天×2人＋23461元／365天×111天）；6、鉴定费3400元；7、冀Ｊ×××××车辆损失金额为36344元（经圣源祥保险公估有限公司鉴定）；8、公估费3000元；9、车辆施救费1980元（990元×2张）；10、住院伙食补助费800元（100元／日×8日）。以上损失共计171963.59元。 上述事实有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的河北省沧州中西医结合医院住院病例、住院费用汇总单，住院费收据，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，圣源祥保险公估有限公司公估报告书，鉴定费发票，公估费发票，南皮县运成海龙汽车运输队车辆费服务协议等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人马某1主张其住院期间是由其妻子护理，其妻子月工资4200元，护理费应按此标准计算，但未提供劳动部门备案的劳动合同，且未提供完税证明，故对其主张不予支持。 附带民事诉讼原告人马某1主张赔偿该车日损失399.12元，按90天计算。但该车是按全损鉴定的，因此其主张的停运损失及相应的公估费不予支持。 附带民事诉讼原告人马某1请求赔偿交通费，因没有提供证据，本院不予支持。 附带民事诉讼原告人马某2于2019年2月18日入住肃宁县人民医院，同年2月28日出院，共住院10天，其各项损失如下：1.医疗费9254.73元；2、营养费300元（30元／天×10天）；3、误工费3213.84元（23461元／365天×50天）；4、护理费1285.53元（23461元／365天×20天）；5、鉴定费2200元；6、住院伙食补助费1000元；以上损失共计17254.1元。 上述事实有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的住院费用汇总单，住院费收据，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人马某2请求赔偿交通费，因没有提供证据，本院不予支持。 附带民事诉讼原告人马某2主张误工费按照交通运输业标准赔偿，没有提供证据证实，不予支持。 附带民事诉讼原告人张某要求赔偿其经济损失21180元，提交了保险公司的定损报告二份、挂靠合同一份，证实其损失，但其提交的为打印件，且上面没有保险公司印章证实其真实性及来源，对其主张不予支持。 道路交通事故认定书认定被告人郑学颖负此事故的全部责任，朱某2、马某1、马某2、王某不负此事故责任。 机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各1份，证实肇事车辆在桐城保险公司投保交通事故责任强制险12.2万元，商业三者险100万元，不计免赔。 原审法院认为，被告人郑学颖驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，一人轻伤二级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人郑学颖犯交通肇事罪，罪名成立。被告人郑学颖经传唤到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的自首的辩护意见，不予采纳。因被告人郑学颖的犯罪行为给被害人造成的经济损失，其合理部分应予赔偿。被告人郑学颖驾驶的肇事车在桐城保险公司投保交强险及100万商业三者险，不计免赔，此事故发生在保险合同有效期内，且被告人郑学颖负此事故的全部责任，附带民事诉讼被告人桐城保险公司应当在交强险及商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、范某316436.5元、马某1171963.59元、马某217254.1元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。桐城保险公司诉讼代理人主张肇事车辆超载应免赔10%，因无证据证实已尽到提示说明义务，本院不予支持。被告郑学颖自愿赔偿了附带民事诉讼原告人的损失取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人郑学颖有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人郑学颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、范某各项经济损失316436.5元，该款转至范某中国邮政储蓄银行肃宁分行河北支行卡账户（账号62×××82），于判决生效之日起十日内履行完毕。 三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿附带民事诉讼原告人马某1各项经济损失171963.59元，该款转至马某1中国农业银行河间市城苑西路支行账户（账号62×××11），于判决生效之日起十日内履行完毕。 四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿附带民事诉讼原告人马某2各项经济损失17254.1元，该款转至马某2中国农业银行河间市城苑西路支行账户（账号62×××11），于判决生效之日起十日内履行完毕。 五、被告人郑学颖不承担赔偿责任。 六、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、范某、马某1、马某2的其他诉讼请求。 七、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司上诉主要提出，对于马某1的误工标准应当按照河北省农村居民的标准计算；根据马某1的病情护理费的期限过长且不需要二人护理；郑学颖驾驶的车辆超载，根据保险合同的约定对于超载的该公司在商业三者险中应当免赔10%。故请求依法改判或者发回重审。 二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 关于所提马某1护理期限及人员的意见，均有肃宁天安司法鉴定所出具鉴定意见予以佐证。该机构具有相关鉴定资质，其鉴定意见应予采信。关于所提马某1误工费计算的意见，马某1将所有车辆冀Ｊ×××××即该案被撞车辆挂靠于南皮县运成海龙汽车运输队用于经营运输，并签订车辆服务合同，应当认定马某1系交通运输业从业人员，其误工损失亦应按该行业标准予以计算。关于所提根据保险合同的约定对于超载的该公司在商业三者险中应当免赔10%的意见，该条款为格式条款，保险公司应当尽到提示说明义务，中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司未提供相关证据证明其尽到提示说明义务。故对于上诉人的上诉意见，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人郑学颖犯交通肇事罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判项并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司的上诉意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王春利 审判员  赵冬天 审判员  张 蕾 二〇二〇年四月七日 法官助理李娜娜 书记员丁月