wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初504号 原告：汪忠喜，男，1966年1月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：陈鑫，男，1983年9月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈苗红，男，1956年2月18日出生，汉族，住安吉县。 原告汪忠喜与被告陈鑫、陈苗红买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。汪忠喜及其委托诉讼代理人康志跃，陈鑫到庭参加诉讼。陈苗红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪忠喜向本院提出诉讼请求：1.陈鑫即付竹丝货款31万元及利息18600元，合计328600元（利息计算自2019年5月21日至11月20日止，之后利息仍按月息1%利率计算至款清止）；2.陈苗红对陈鑫的债务归还承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由陈鑫、陈苗红承担。事实与理由：2019年5月21日，陈鑫结欠汪忠喜竹丝货款31万元。2019年9月10日陈鑫又出具还款计划一份，明确了分期付款及利息计付，同时承诺不按还款计划支付的，自愿承担汪忠喜实现债权所支出的损失。陈苗红对陈鑫的还款计划作了担保。在诉讼过程中，汪忠喜增加一项诉讼请求为要求陈鑫、陈苗红承担汪忠喜实现债权损失13000元。 陈鑫答辩称：1.对结欠汪忠喜货款没有异议，但31万元货款中已包含了近2万元利息，再计算利息没有依据；2.陈苗红与汪忠喜未发生买卖关系，在庭外协商过程中以担保人签字，不应在诉讼中承担责任；3.对实现债权费用13000元不承担。 陈苗红未到庭，也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理，本院对本案事实认定如下：汪忠喜与陈鑫之间存在多年的竹丝买卖合同关系。2016年至2017年期间，陈鑫结欠汪忠喜货款29万余元，于2019年5月21日出具包含利息损失后金额为31万元的欠条一份。2019年9月10日，陈鑫就上述31万元欠款向汪忠喜出具还款计划一份，约定从2019年5月21日欠款日起按月利率1%计算利息至款清止，并列明分期还款计划：2019年10月15日付2万元，11月15日前付1万元，12月15日前付1万元，2020年1月15日前付1万元，2月底前付3万元，3月30日前付3万元，4月30日前付4万元，5月30日前5万元，6月30日前付5万元，7月30日前付6万元，承诺若不按约定期限还款的，债权人汪忠喜有权就未付款合并起诉，并承担汪忠喜为实现债权支出的损失（诉讼费、代理费）。陈苗红作为担保人在还款计划上签字捺印。后陈鑫、陈苗红未按约定付款，汪忠喜催讨无着，故诉至法院，请求判准上诉诉请。为此，汪忠喜花费法律服务代理费13000元。 本院认为，汪忠喜与陈鑫、陈苗红之间的买卖合同关系及保证合同关系系各方当事人真实意思，内容不违反法律规定，对各方均为有效。陈鑫在结欠汪忠喜货款并制定还款计划后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等法律责任。陈苗红作为担保人在还款计划上签字，自愿为陈鑫的债务提供担保，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，其在保证期间内亦未履行还款责任，亦构成违约。还款计划中约定的的利息计算方式符合法律规定，虽然欠款中已包含了前期结欠的部分利息，但未超过法定标准，可在后期作为本金继续计算利息。汪忠喜主张的实现债权费用符合浙江省法律服务行业的收费标准，陈鑫认为该费用可能包含汪忠喜其他案件的法律代理费用，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，对汪忠喜的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鑫支付原告安吉汪忠喜货款31万元及利息（利息以31万元为基数，按月利率1%从2019年5月21日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告陈鑫赔偿原告汪忠喜实现债权的费用13000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 三、被告陈苗红对被告陈鑫的上述一、二项给付内容承担连带清偿责任，被告陈苗红在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告陈鑫进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3215元（已减半），由被告陈鑫、陈苗红负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇二〇年四月八日 书记员 俞步步
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3978号之八申请执行人：刘海燕,女,汉族，1975年2月24日生,住林州市。被执行人：呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区建华西街考核办住宅楼1层12号。法定代表人：田永生。本院在执行刘海燕与王文江、呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司在中国工商银行06×××84账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月十五日书记员  杨 平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申60号再审申请人（原审被告）：丛国军，男，1981年08月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：史立新，辽宁国奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣桐，辽宁国奥律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼23层2703号2336。法定代表人：韩亮，经理。再审申请人丛国军因与被申请人北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，丛国军不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初72072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛国军申请再审称：1.原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，申请人有新证据证明实际借款本金为70000元，并非99960元；2.被申请人不具备诉讼主体资格；3.原审法院送达方式错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百条第一项申请再审。请求：请求依法撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初72072号民事判决，发回重审或提审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案判决于2018年3月29日发生法律效力，申请人于2019年12月申请再审，当事人申请再审超过法定申请再审期限。关于申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审一节，现申请人向本院提交了一份中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细材料作为新证据。经审查，申请人提交的上述证据是原审审理之前就已经客观存在的。原审法院通过国内特快专递的方式向申请人送达了起诉状副本、开庭传票、证据等诉讼文书，申请人拒收。其怠于行使诉讼权利，无正当理由未出庭参与诉讼，视为其放弃举证和答辩的诉讼权利，且并非因客观原因不能向原审法庭提供，故该证据不符合新证据的构成要件，即不属于新证据。因此，申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛国军的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年四月一日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2768号原告：日立电梯（中国）有限公司。法定代表人：関秀明，董事长。委托诉讼代理人：张志坚（特别授权代理），广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑光旭（特别授权代理），男，1990年5月7日出生，朝鲜族，该公司员工，住吉林省伊通满族自治县。被告：济宁京和房地产有限公司。法定代表人：聂元梅。原告日立电梯（中国）有限公司与被告济宁京和房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费7520元，减半收取计3760元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  祝士业二〇二〇年四月二日书记员  杨 茜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初268号原告：张敏，女，1955年11月1日，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李秀英，女，1983年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告张敏与被告李秀英民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告张敏负担。审判员 张国彬 二〇二〇年四月一日书记员 白玉荣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1594号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼信托大厦。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人黎灵，女，汉族，1985年5月27日出生，住福建省武夷山市。广发银行股份有限公司北京分行与黎灵金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初13908号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42.10885万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初13908号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月十三日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7871号申请执行人：魏超，男，1988年1月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王东星，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：河南乐运货运有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路正商国际广场A座-7层-701号。法定代表人：邓力宁，该公司总经理。被执行人：顾坤坤，男，1992年8月4日出生，汉族，住。魏超与河南乐运货运有限公司、顾坤坤运输合同纠纷一案本院作出的（2019）豫0104民初9245号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人顾坤坤支付申请人魏超货物损失55250元，被执行人河南乐运货运有限公司承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于2020年12月26日依法立案受理，申请执行标的为56478.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金56478.00元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南乐运货运有限公司、顾坤坤负有继续向申请人魏超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月八日法官助理王浩伟书记员**
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执371号之六 被执行人陈瑞果，男性。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执371号之六裁定书，于2020年04月07日向被执行人陈瑞果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈瑞果在山东省农村信用社联合社62xxxxxx4,0101,0账户内存款人民币220557.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月七日 书记员  杜文文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执86号之一 申请执行人：盛翔，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：龚刚伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人盛翔与被执行人龚刚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初704号民事调解书已经发生法律效力。权利人盛翔向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人盛翔向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执86号案件的执行。 执行员 杨 帆 二〇二〇年四月十三日 书记员 郁俭军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔26执恢23号之二申请执行人：肖世平，男，汉族，1965年9月16日出生，住四川省广汉市。委托代理人：任明胜，贵州贵信律师事务所律师。委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被执行人：江西昭通建设工程有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区东门外安源路三眼井。法定代表人：应小平，系该公司董事长。肖世平与江西昭通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔东民初字第52号及贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终1095号民事判决书发生法律效力后，因江西昭通建设工程有限公司未履行上述判决确定的义务（即支付肖世平500万元）。肖世平向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江西昭通建设工程有限公司送达了恢复执行通知书。二、委托江西省萍乡市安源区法院调查了被执行人江西昭通建设工程有限公司工商登记信息。三、裁定冻结被执行人江西昭通建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行91×××52账户内存款人民币2656567.00元，在中国建设银行23×××12_1、23×××12_1、36×××16_1、36×××87_1、36×××001_1、36×××49_1账户内存款人民币2656567.00元。经反馈，被执行人上述银行账户实控制金额为0元。四、委托江西省萍乡市安源区法院调查被执行人江西昭通建设工程有限公司财产情况。经萍乡市不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记记录。五、经调查，被执行人江西昭通建设工程有限公司有栗国用（2005）第×××7号建设用地使用权（面积17002㎡）。但自然资源部建设用地宅基地使用权结果信息一览表显示该地已被佛山市高明区人民法院、南昌市青云谱区人民法院、芦溪县人民法院、萍乡市安源区人民法院查封。六、裁定查封被执行人江西昭通建设工程有限公司车牌号为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××号车六辆，但上述车辆未能实际控制。七、已向被执行人江西昭通建设工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人江西昭通建设工程有限公司栗国用（2005）第×××7号建设用地使用权已被多个法院查封，被执行人车辆未能实际控制，上述财产不能处置，银行账户无可扣划金额。除了被执行人的上述不能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔26执恢23号案件终结本次执行程序。被执行人江西昭通建设工程有限公司负有继续向申请执行人肖世平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  周劲松审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年四月九日法官助理杨光勇书记员张苏韩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖183号原告杨健被告杨福光被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。法定代表人蒋云峰。原告杨健与被告杨福光、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年3月13日立案。原告杨建诉称，与被告杨福光驾驶的小型客车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告杨福光承担此次事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告杨福光赔偿原告各项损失合计105280元；2、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令被告负担全部案件受理费。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年四月九日法官助理杨中华书记员徐佳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢188号申请执行人:夏龙飞，男，生于1988年4月9日，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王朋永，男，生于1990年9月18日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人夏龙飞与被执行人王朋永民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初189号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王朋永的存款150000元，或扣留、提取被执行人王朋永150000元的收入，或查封、扣押被执行人王朋永锋价值150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月八日书记员  ：张鹏
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执保160号之一申请执行人：韩洪，男，1949年10月20日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人：张恒，男，1987年12月20日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人韩洪申请执行张恒借款合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2019）鲁1621民初1735号民事判决书业已生效。经申请执行人韩洪申请执前调程序，我院于2020年4月3日立案执行。在执前调过程中，经查控被执行人有财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张恒在惠民县农村商业银行营业部的股金5000元（账户91307XXXXXX8600027371）；二、冻结期限为年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  王俊峰二〇二〇年四月三日书记员  刘志豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1352号原告:刘胜，男，汉族，1982年8月6日出生，现住河南省濮阳市华龙区。被告：张俊恩，男，汉族，1971年11月15生，现住河南省濮阳县。本院在审理原告刘胜诉被告张俊恩民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二〇年四月二日书记员  聂丽
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执36号 申请执行人：李荣新，男，1964年11月8日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：杨春妹，女，1977年12月9日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：吕春丽，女，1976年6月29日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人李荣新与被执行人杨春妹、吕春丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2019年7月29日作出的（2019）桂1026民初201号民事判决书，被执行人杨春妹、吕春丽应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人李荣新偿还欠款本金50,000元及利息（以借款本金50,000元为基数，从2018年5月28日起至款项还清之日止，按照年利率24%计息），被执行人吕春丽承担连带责任，支付案件受理费1,425元，并负担本案申请执行费671元缴纳至本院。因被执行人杨春妹、吕春丽未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人李荣新向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，双方当事人于2020年4月1日达成执行和解协议： 被执行人吕春丽从2020年4月起于每月25日前自愿向申请执行人李荣新偿还2,000元直至还清欠款之日止，申请执行人李荣新同意给予被执行人六个月期间处理房产偿还债务，若到期未处理，申请人将继续向法院申请强制执行（支付方式：支付至申请人李荣新指定的银行账户）； 被执行人吕春丽同意将自己房屋出租所得的租金支付给申请执行人，由法院提取； 被执行人吕春丽在本院的其他执行案件，若执行到案款，则同意将该案款支付给申请人李荣新。 至此，本案的双方当事人达成和解。申请执行人李荣新同意本案作终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下： 终结（2020）桂1026执36号案件的执行程序，如被执行人逾期未履行本次和解协议，申请执行人可恢复对（2019）桂1026民初201号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年四月三日 书记员 陆春诚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2744号申请执行人：长沙和畅物流有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇安沙物流大道1号B区06栋139、140号。法定代表人：杨双和，经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号15层1501。法定代表人：陈正江，执行董事。申请执行人长沙和畅物流有限公司与被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30749号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、东峡大通（北京）管理咨询有限公司于2019年12月31日之前支付长沙和畅物流有限公司143950元，具体支付方式为：于2019年11月30日之前支付7万元，于2019年12月31日之前支付73950元；二、如东峡大通（北京）管理咨询有限公司未按上述方式履行，则长沙和畅物流有限公司有权就剩余未付款项一并申请强制执行；三、东峡大通（北京）管理咨询有限公司与长沙和畅物流有限公司再无其他债权债务纠纷；四、案件受理费1590元，由长沙和畅物流有限公司负担（已交纳）。权利人长沙和畅物流有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，后因收件人不在指定地址为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年1月20日限制被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司及其法定代表人陈正江不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院传唤被执行人到庭谈话，被执行人依法向本院申报财产，表明公司现经营困难，实际经营地址为北京市海淀区丹棱街1号互联网金融中心5层。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月1日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30749号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月一日书记员  丁千里
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初640号原告：厦门众拓展劳务有限公司，住所地：厦门市海沧区海沧大道893号1203室之二。法定代表人：李国平，任总经理。委托诉讼代理人：邱燕丹，女，1994年5月15日生，汉族，居民，住福建省漳浦县。系公司员工。被告：王彩芬，女，1986年6月4日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告厦门众拓展劳务有限公司与被告王彩芬不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告厦门众拓展劳务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门众拓展劳务有限公司申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门众拓展劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门众拓展劳务有限公司负担。审判员  赵江涛二〇二〇年四月九日书记员  樊永辉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5878号申请执行人：刘献军，男，1968年12月22日生，汉族，滑县村民。住该村。被执行人：巫俊娟，女，1973年1月28日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：巫晓玲，女，1968年3月9日升，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人刘献军与巫俊娟借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年7月1日依法作出（2019）豫0526民特147号民事裁定书，经调解处调解，达成以下协议：“一、巫晓玲、巫俊娟欠刘献军借款本金406400元，情况属实，双方确认无异议。二、巫晓玲、巫俊娟于2019年7月31日前偿还刘献军人民币本金406400元。三、双方别无其他纠纷，互不追究。”因被执行人未在该协议确认的期限内履行相关义务，申请执行人刘献军向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月7日、2019年9月9日、2019年9月30日、2020年3月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人巫俊娟名下在中国农业银行内有银行存款5785.73元，被执行人巫晓玲名下中国工商银行有银行存款2074.87元，被执行人巫晓玲名下在财付通账户内有钱款2158.19元，上述存款我院已采取划拨并为申请人办理领款手续。经查明发现被执行人巫晓玲名下有在2017年注册登记的车牌号为豫Ｅ×××××号大众牌小型轿车一辆。现我院已对该车辆采取查封措施，因该车辆下落不明且该车辆系轮候查封本案无权对该车辆进行处置。故我院未对该车辆采取相应处置措施。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2019年10月9日电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2019年9月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人巫俊娟拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月27日对被执行人巫俊娟、巫晓玲依法分别作出了（2020）豫0526司惩868号拘留决定书、（2020）豫0526司惩869号拘留决定书对巫俊娟、巫晓玲拘留十五日。六、我院分别于2019年9月2日、2019年9月30日、2019年12月3日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，发现被执行人巫俊娟名下有位于河南省××××新区开元盛世房产一套，现该房产经我院拍卖已成交确认。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年1月7日以书面约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0526民特147号民事裁定书的本次执行程序。被执行人巫俊娟、巫晓玲负有继续向申请执行人刘献军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月七日书记员  王 萌
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢361号 申请执行人:夏建耀，男，1970年4月9日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:刘桂芬，女，1963年7月6日出生，住余姚市。 申请执行人夏建耀与被执行人刘桂芬一案，本案件已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1727号 杭州高度承尚装饰工程有限公司： 杭州朔也装饰工程有限公司、郑骏飙： 申请执行人杭州高度承尚装饰工程有限公司与被执行人杭州朔也装饰工程有限公司、郑骏飙不正当竞争纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-89276695。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2710号 原告：豆忠良，男，1993年11月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：尹明善，董事长。 本院在审理原告豆忠良与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告豆忠良于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告豆忠良撤回起诉。 案件受理25元（已减半收取），由原告豆忠良负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年四月九日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17财保4号 申请人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，统一社会信用代码9134010076083194XD。 法定代表人：许良发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世斌，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。 被申请人：池州信瑞置业发展有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区金光大道56号，统一社会信用代码91341700335634742M。 法定代表人：蔡新宇，该公司董事长。 申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司于2020年4月9日向我院申请诉前财产保全，并提供相应担保，请求查封（冻结）被申请人池州信瑞置业发展有限公司名下房产（池州麒麟公馆2号楼所有房屋及其他房屋）或者其他财产共计43673380元。 本院经审查认为，申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人池州信瑞置业发展有限公司名下房产（池州麒麟公馆2号楼所有房屋及其他房屋）或者其他财产共计43673380元。 案件申请费5000元，由申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  叶光氢 二〇二〇年四月九日 法官助理余敏西 书记员李欣
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保104号 申请人：祝自桂，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：菏泽恒润房地产开发有限公司，住所地：成武县伯乐大街北侧325号。 统一社会信用代码：913717235754707402。 法定代表人：**翔，执行董事。 申请人祝自桂于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司名下银行存款20万元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司名下银行存款20万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月九日 法官助理张婷 书记员王琦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初1311号原告:宿玉芹（武仁栋之妻），女，1960年6月27日出生，汉族，住肥城市。原告:武青（武仁栋之女），女，1986年2月15日出生，汉族，住肥城市。原告：武景（武仁栋之子），男，1990年10月16日出生，汉族，住肥城市。被告:肖强，男，1968年10月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告:肖允民，男，1972年6月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告:王开玲，女，1973年3月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告:阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区财源大街43号负责人:孙鸿毅，总经理。被告:侯玉国，男，1966年4月14日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。被告:亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安高新区南天门大街1110号。负责人:陈磊。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿玉芹、武青、武景撤回起诉处理。审判员  梁伟二〇二〇年四月四日书记员  李娟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3393号申请执行人：郑州市热源设备有限公司，住所地荥阳市广武镇。法定代表人：车国强，该公司总经理。被执行人：宋福献，男，1968年4月27日生，汉族，住河南省方城县。申请执行人郑州市热源设备有限公司与被执行人宋福献租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初3731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋福献应支付申请执行人郑州市热源设备有限公司租赁费及逾期损失49649.58元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费566元。因宋福献未按上述生效法律文书履行义务，郑州市热源设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账户部分存款，本院已依法进行冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托方城县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息及住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、本院将冻结的被执行人名下银行账户存款进行了扣划，现已转付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人名下银行账户存款依法进行划扣后，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋福献负有继续向申请执行人郑州市热源设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月九日书记员  郑赵鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终149号上诉人（原审被告）：姚毅，男，1981年1月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张朝，男，1968年7月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人姚毅因与被上诉人张朝民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39454号民事裁定，向本院提起上诉。姚毅上诉称，本案没有经过开庭审理无法确定其应向张朝支付货币，因此一审法院以接受货币一方所在地为合同履行地来确定案件管辖不正确，本案应由被告住所地管辖，因其住所地在北京市东城区，故请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院审理。张朝未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张朝提起民间借贷纠纷诉讼，要求姚毅支付借款及利息，一审法院适用合同纠纷案件的管辖规定来确定本案管辖，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。张朝的诉讼请求为要求姚毅支付款项及利息，据此可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方张朝所在地为合同履行地。鉴于张朝所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。张朝选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。综上，姚毅关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年四月二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执206号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人吴某某，系该行行长。被执行人高某某，男性，1960年12月13日出生，汉族，住义县。义县人民法院（2017）辽0727民初1171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在锦州银行21×××34账户内存款人民币217930.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年四月八日法官助理李海龙书记员刘辉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4248号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩，该分行行长。委托执行代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：徐允飞，男，1985年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人徐允飞信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月九日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初716号原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区古城路南相山路东名族大厦一层。统一社会信用代码91340600684967561J（1-1）。负责人：朱家为，该行行长。被告：张树东（曾用名王清中），男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：陈会侠，女，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王继法，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭健，该公司员工。原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与被告张树东、陈会侠、中泰广场（淮北）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，被告张树东自愿负担。审判员  宫恒红二〇二〇年四月八日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5254号之一 被执行人：郝世引，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李富贵，男，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人郝世引、李富贵开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0282刑初1028号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月22日移送执行，并于同日立案。执行标的为被执行人郝世引、李富贵退赔被害人损失230000元，被执行人郝世引向本院缴纳罚金370000元、违法所得300000元，被执行人李富贵向本院缴纳罚金25000元、违法所得700元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人郝世引、李富贵发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郝世引、李富贵逾期未履行，且被执行人郝世引未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝世引、李富贵的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人郝世引、李富贵户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人郝世引名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息；被执行人李富贵名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人李富贵名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人郝世引、李富贵的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月8日，被害人在本次执行程序中尚未受偿，两被执行人还应向本院缴纳各自的刑事罚金及违法所得。本院暂未发现被执行人郝世引、李富贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郝世引拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郝世引作出处罚决定。同时已对被执行人郝世引、李富贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郝世引、李富贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5254号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年四月八日 代书记员 罗少丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3534号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷、陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：邱影山，女，1949年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告邱影山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以欲通过其他途径解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月一日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9379号原告：陈桥秀，男，1951年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：汪文峰，广东际唐律师事务所律师，执业证号14403200910356774。被告：深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人：邝兵。被告：深圳市市场建设基金会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7068号工商物价大厦，组织机构代码G3478412-9。负责人：邝兵。第三人：深圳市水指实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水田一街88号典雅居406房，统一社会信用代码91440300279350365G。法定代表人：郑迪春。原告陈桥秀诉被告深圳市市场监督管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告陈桥秀撤回起诉处理。审判长 何 意审判员 李 乾审判员 张曼丽二〇二〇年四月二日书记员 王 颖
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1000号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：陈霜燕，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈霜燕商事仲裁一案，执行依据（2019）萍仲字第2871号裁决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异196号案外人：曹玉静，女，1971年6月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人曹玉静于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人曹玉静向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年3月2日，曹玉静与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，曹玉静向宗达置业公司支付194,826.80元用于购买其开发的上述房产，房价2,380元/平方米，合同有备案登记。2017年11月10日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人曹玉静为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水电费、物业费、采暖费票据、收款收据；5.借款合同、沈阳住房公积金贷款委托扣款协议、沈阳住房公积金管理中心还款计划表、沈阳住房公积金贷款借据、短信截屏；6.结婚证、情况说明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人曹玉静异议理由成立，解除对案外人曹玉静名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第13幢4单元3层1号，建筑面积81.86平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年四月八日书记员 尹子明
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初632号原告：史全红，女，1979年10月29日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：钱雷岗,嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：潘宝洪，男，1951年7月14日出生，汉族，住嵊州市。原告史全红与被告潘宝洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告史全红于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史全红撤回起诉。案件受理费1080元，依法减半收取计540元，由原告负担。审判员  王国祥二〇二〇年四月一日书记员  金吕帅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4721号之一申请执行人：连云港喜丰收农业科技有限公司，住所地海州区。法定代表人：高同富。被执行人：宜春市袁州区强农植保科技服务部，住所地江西省宜春市袁州区。法定代表人：李智勇。被执行人：李春，男，1967年3月13日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人连云港喜丰收农业科技有限公司与被执行人宜春市袁州区强农植保科技服务部、李春买卖合同纠纷一案中，依法查封李春名下车牌号为赣Ｃ×××××号机动车，但未能实际扣押。经本院财产调查，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年四月十日书记员  沈 笑
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303破申3号申请人：遵义双龙汇名汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91520303347023869J。住所遵义市汇川区董公寺街道办事处210国道西侧。法定代表人：卢文科，职务：执行董事。委托诉讼代理人：黎治中，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静静，贵州上善律师事务所律师。2019年12月18日，遵义双龙汇名汽车销售服务有限公司以严重资不抵债由向本院申请破产重整。因申请材料不符合规定，遵义双龙汇名汽车销售服务有限公司补充材料后，本院于2020年3月31日予以登记破产重整申请。本院查明：遵义双龙汇名汽车销售服务有限公司于2015年7月2日经遵义市汇川区市场监督管理局登记成立,系法人独资的有限责任公司，住所地位于汇川区，注册资本1000万元，登记股东为贵州省遵义市双龙物资贸易有限责任公司。遵义双龙汇名汽车销售服务有限公司经营范围为销售汽车、汽车配件、电子设备；汽车装饰装潢；汽车拖曳服务；汽车维修。遵义双龙汇名汽车销售服务有限公司取得有道路运输经营许可证（2017年6月1日-2023年5月31日），其经营范围为小型车辆维修（二类）。遵义双龙汇名汽车销售服务有限公司向本院提供的贵州开元会计师事务所有限公司出具的贵开会综审字［2019］217号审计报告载明公司审计后资产总额57207930.79元，负债64444985.83元，净资产-7237055.04元。本院认为，遵义双龙汇名汽车销售服务有限公司的住所地位于汇川区，本院依法享有对本案的管辖权。遵义双龙汇名汽车销售服务有限公司是在工商行政部门依法登记注册的有限责任公司，属重整的适格主体。该公司提供的相关资料表明公司有到期债务不能清偿，负债大于资产，其资产不足以清偿全部债务，但具有通过重整获得新生的可能，符合破产重整的受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条规定，裁定如下：受理遵义双龙汇名汽车销售服务有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 侠审判员 王 梦审判员 郭文书二〇二〇年四月二日法官助理易晓彤书记员李博闻
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301行审3号申请执行人楚雄市人力资源和社会保障局，住所地楚雄市瑞平路中段就业和社会保障服务中心。法定代表人王崇福，局长。被执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司，住所地楚雄市中大街125号，统一社会信用代码：91532301770455677A。法定代表人郭洋。申请执行人楚雄市人力资源和社会保障局于2020年4月1日向本院申请强制执行楚市人社监理字〔2019〕第8号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人楚雄市人力资源和社会保障局述称，2019年6月18日，黎平等6人到我局监察大队反映被执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司未足额支付2016年至2019年5月的工资。经我局立案调查核实，被执行人拖欠工人工资情况属实，涉及6人金额共计281341.75元。2019年8月5日，我局对被执行人下达了楚市人社监令决字〔2019〕第8号劳动保障监察责令改正决定书，责令被执行人于2019年8月12日前足额支付黎平等6名工人的工资，但整改期满，被执行人仍拒不支付。2019年8月21日，我局对被执行人下达了楚市人社监理字〔2019〕第8号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人支付黎平等6名工人自2016年至2019年5月工资合计281341.75元。因被执行人逾期拒不不履行支付义务，2020年3月9日，我局对被执行人下达了楚人社监催字〔2020〕第01号劳动保障监察履行行政决定催告书，期满被执行人仍未履行支付义务。综上，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经我局催告后仍不履行行政处罚决定。现依法向人民法院申请强制执行我局作出的楚市人社监理字〔2019〕第8号劳动保障监察行政处理决定书。经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人楚雄市人力资源和社会保障局于2019年8月21日作出的楚市人社监理字〔2019〕第8号劳动保障监察行政处理决定书，即由被执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司支付黎平等6名工人2016年至2019年5月的工资281341.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国礼审判员  孙 燕审判员  普秀梅二〇二〇年四月二日书记员  李 悦
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初188号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：杨永艳，女，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告杨永艳物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年四月二日书记员  杨 婷
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保28号 申请人：肖忠良，男1961年9月14日生，住西丰县。 被申请人：霍艳文，男，住西丰县。 本院于2020年3月30日做出（2020）辽1223财保28号民事裁定书，裁定：一、查封申请人肖忠良用坐落于营厂乡××××）占地面积为336平方米的土地使用权，查封期限为叁年；二、查封被申请人霍艳文所有的坐落于西丰县营厂乡××营南屯赵家沟活林木落叶松80亩，查封期限为叁年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人肖忠良有坐落于营厂乡××××）占地面积为336平方米的土地使用权；被申请人霍艳文有坐落于西丰县营厂乡××营南屯赵家沟活林木落叶松约80亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下； 一、查封申请人肖忠良坐落于营厂乡营厂村营北屯（第310号）占地面积为336平方米的土地使用权，查封期限为叁年； 二、查封被申请人霍艳文所有的坐落于西丰县营厂乡营厂村营南屯赵家沟活林木落叶松约80亩，查封期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王玉 二〇二〇年四月一日 书记员  那爽
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初559号原告：景明，男，1989年1月15日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，住所辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口京城建设发展有限公司，住所辽宁省营口市新和大街54号楼甲2号，统一社会信用代码：91210800MA0QEPWB98。法定代表人：王玉棍，公司董事长。原告景明与被告营口京城建设发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告景明于2020年4月7日申请撤诉。本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告景明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告景明负担。审判员  冯智勇二〇二〇年四月七日书记员  姜超然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执647号申请执行人：李红艳，女，汉族，1975年5月12日出生。被执行人：北京玉泉创业科技有限公司，住所：北京市海淀区香山路厢红旗5号院南楼116、118号。法定代表人：陈文科。本院在执行李红艳与北京玉泉创业科技有限公司劳动纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人北京玉泉创业科技有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京玉泉创业科技有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年四月十日书记员  姚春雨
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2263号申请执行人:王文琪，男，汉族，1978年8月25日生，住尉氏县。被执行人：杨卫，男，汉族，1978年9月24日生，住尉氏县。本院在执行王文琪申请执行杨卫买卖纠纷一案中，尉氏县人民法院出具的（2019）豫0223民初1902号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨卫应给付申请人案件款3910.4元。因被执行人杨卫未按上述生效法律文书履行义务，王文琪向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杨卫采取如下财产调查及执行措施：1、2019年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2019年10月28日、2020年2月25日、2020年4月1日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下浙Ｂ×××××车辆已查封，实际未控制。3、2020年4月13日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月13日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2020年4月13日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行杨卫继续向王文琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月十三日书记员  汤 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初81号 原告：许云花，女，1965年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：**，浙江金宏律师事务所律师。 被告：徐小燕，女，1976年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告许云花与被告徐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告许云花的委托诉讼代理人**，被告徐小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年初，原、被告相识，被告以自身的投资经历以及所创造的资产博取了原告的信任。被告在此后两年内多次向原告借款，原告基于信任未作考虑便出借。后被告于2019年2月23日向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款100000元，年利率8%。2019年12月26日，原告向被告询问是否能按期归还，被告却向原告表示目前暂无能力归还，要求延期。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款100000元；二、被告支付原告利息6706.85元（以100000元为基数、按年利率8%，自2019年2月23日暂计算至2019年12月26日，自2019年12月27日起至借款还清日止的利息按上述标准另行计算）；三、被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 一、《借条》一份，用以证明2019年2月23日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告以8%的年利率向原告借款100000元的事实； 二、微信聊天记录一份（2019年12月26日），用以证明原告于2019年12月26日向被告催讨时，被告表示已无力偿还借款的事实； 三、微信聊天记录一份（2019年7月3日），用以证明2019年7月3日，被告在微信中自认2019年2月23日、2月27日及3月5日分别向原告借款100000元、210000元及70000元的事实。 被告答辩称：《借条》系被告出具，但被告没有收到过原告交付的借款，亦没有向原告承诺过延期还款。 被告未向本院提交证据。 本院对原告的证据认证如下： 原告的证据一、二、三，真实性、合法性、关联性可以确认，且能证明原告所主张的待证事实。 根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实： 2017年初，原、被告经人介绍相识。2019年2月，被告因购房需要向原告出具落款时间为2019年2月23日的《借条》一份，载明：“今向许云花借款人民币壹拾万元整，￥100000元整，借期一年，一年后归还本金及利息，年化收益率8%。”2019年12月26日，原告通过微信向被告询问：“小燕，13万的那笔钱已经到期了，10万和21万的那两笔也快到期了，现在我家里也有急用钱，你能不能先还我一部分？”被告回复：“这个钱当初放我名下在公司买理财的，理财合同也是给你们的，你们都是知道的，我的钱也全部都在公司，怎么叫我还你？”“云花，我现在真的没办法生活了，信用卡都还不完，房贷车贷都要还。”原告催讨未果后，诉至本院请求上判。庭审中，被告陈述，其职业为杭州荣毅资产管理有限公司理财产品销售的业务员。 另查明，被告亦曾向原告出具落款时间为2018年9月4日的《借条》一份，载明：“今向许云花借款人民币壹拾叁万元整，￥130000元整，年利率10%，到期支付本金及利息。”被告亦曾向原告出具落款时间为2019年2月27日的《借条》一份，载明：“今向许云花借款人民币贰拾壹万元整，￥210000元整，年利率8.5%，借款期限壹年，一年后归还本金及利息。” 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。从被告的认知和职业来看，被告为完全民事行为能力人，职业为理财产品销售的业务员，在金钱方面应具备较强的判断、辨认能力，应清楚地知晓如果借贷关系没有实际发生却出具了《借条》而可能产生的后果。如果被告没有收到借款，那么在2019年2月至今长达一年多的时间内，被告完全随时可以要求原告将《借条》销毁或返还，而不应该允许该时刻有可能被原告据以主张债权的证据一直存在；2019年12月26日，原告向被告催讨借款时，被告更是没有否认该笔借款的存在，只是提出无能力偿还，综上，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告徐小燕于本判决生效后十日内归还原告许云花借款100000元； 二、被告徐小燕于本判决生效后十日内支付原告许云花借款利息6706.85元（以100000元为基数、按年利率8%，自2019年2月23日暂计算至2019年12月26日，自2019年12月27日起至借款还清日止的借款利息、利息损失以所欠借款为基数、按年利率8%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2434元，减半收取计1217元，由被告徐小燕负担。财产保全费1070元，由被告徐小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年四月七日 书记员 宣晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4706号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南省自贸区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。被执行人高腾，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行高腾金融借款合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院提出执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年4月11日、2019年5月27日、2020年4月9日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年4月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息，在执行过程中，本院对被执行人名下位于郑州市管城回族区华盛街65号1单元11层1110号（产权证号：16××83）房产进行了网拍，最终成交价为392200元，该执行款扣除执行费5714元，剩余拍卖款386486元退还给申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区支行；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月9日将被执行人纳入失信人员名单,2019年4月15日将被执行人纳入限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮递送达了限制消费令、失信决定书；五、实际执行到位金额为386486元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日书记员  徐绍楷
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0327执恢228号申请执行人：韩焕萍,女，1964年12月16日生，住宜阳县。被执行人：宜阳县城关镇百姓商城，住所地宜阳县。法定代表人：常电晓，男，1975年12月7日生，住河南省伊川县。关于韩焕萍与宜阳县城关镇百姓商城借款合同纠纷一案，我院（2015）宜民二初字第470号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，申请执行人韩焕萍向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，其登记经营者常殿晓下落不明。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宜阳县城关镇百姓商城在中国邮政储蓄银行有存款2029元，但该款项不支持冻结、扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人宜阳县城关镇百姓商城在宜阳县XXXXXX楼地下车库南面从东数1、2、3间车库已被我案续查封至2022年7月22日，现在评估中，申请人申请暂不处置，待评估后再行处置该车库。3、经车辆登记部门查询，被执行人宜阳县城关镇百姓商城名下无车辆。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人除已查封的位于宜阳县XXXXXX楼地下车库南面从东数1、2、3间车库外，被执行人宜阳县城关镇百姓商城名下暂无其它可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院（2015）宜民二初字第470号民事判决书的本次执行程序。被执行人宜阳县城关镇百姓商城负有继续向申请执行人韩焕萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年四月二日书记员  郭光辉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3271号申请执行人：卢家全，男，1989年3月27日生，汉族，住方城县。被执行人：仝成武，男，1971年3月7日生，汉族，住方城县。关于卢家全申请执行仝成武为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2514号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告仝成武于本判决生效后十日内一次性清偿原告卢家全借款本金30000元，自起诉之日即2019年5月22日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费550元，减半收取为275元，由被告仝成武负担。因被执行人仝成武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢家全向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人仝成武发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人仝成武名下银行账户内有存款。未查询到被执行人仝成武名下有车辆登记信息。未查询到被执行人仝成武名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人仝成武名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人仝成武有其他可供执行的财产。本院已向被执行人仝成武发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人仝成武长期外出、具体下落不明，本院暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余30000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3271号案件的本次执行程序。被执行人仝成武负有继续向申请执行人卢家全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二〇年四月九日书 记 员  杨程斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1353号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：赵萍，女，1986年8月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：刘洋，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告赵萍、刘洋（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）出具的《收款证明》等起诉，请求判令：一、被告赵萍返还原告代偿款37903.59元；二、被告赵萍支付原告利息15758.19元（按日利率万分之六，自垫付次日暂计算至2019年8月28日，此后按上述标准计算至代偿款结清之日）；三、被告刘洋对被告赵萍的上述债务承担共同还款责任；四、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告赵萍支付原告利息8634.63元（按年利率12%，自垫付次日暂计算至2019年8月28日，此后按上述标准计算至代偿款结清之日）。 本院经审理查明的事实如下： 法律关系：鉴于被告赵萍已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告赵萍通过原告与凝睿汽车公司发生业务关系，由凝睿汽车公司为被告赵萍向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿汽车公司同意为被告赵萍的透支资金债务向工商银行艮山支行提供担保，为保证凝睿汽车公司的利益，由原告为被告赵萍向凝睿汽车公司提供担保。凝睿汽车公司因发卡银行需要作为被告赵萍信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为凝睿汽车公司对于被告赵萍债务的加入，凝睿汽车公司仍只作为被告赵萍银行信用卡透支资金债务的保证人，即凝睿汽车公司以共同偿债人名义为被告赵萍向工商银行艮山支行承担责任后，仍可向被告赵萍追偿。 贷款情况：被告赵萍向凝睿汽车公司购买北京现代汽车，交易总价为70000元，被告赵萍自行支付首付款21639元，并通过向工商银行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为48361元，手续费金额为3143.47元，还款期数均为24期，以一个月为一期。 代偿情况：凝睿汽车公司代被告赵萍向工商银行艮山支行于2016年11月25日支付8827.46元，于2017年3月24日支付9503.81元，于2017年7月20日支付19572.32元；原告代被告赵萍向凝睿汽车公司于2017年7月25日支付19572.32元，于2017年12月19日支付18331.27元。 共同偿债约定：若被告赵萍违反其与工商银行艮山支行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及与原告、被告刘洋、凝睿汽车公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，导致凝睿汽车公司要求原告为被告赵萍承担担保责任或直接由原告代为被告赵萍向工商银行艮山支行承担还款责任的，原告承担责任后，被告刘洋应与被告赵萍共同向原告承担还款责任，并与被告赵萍共同承担违约责任。 代偿款付款约定：银行发放透支资金后，被告赵萍未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿汽车公司代偿进而导致原告再向凝睿汽车公司代偿的或由原告直接代偿的，被告赵萍应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。 本院认为，工商银行艮山支行与被告赵萍签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及原告、两被告、凝睿汽车公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告赵萍未依约支付透支款，凝睿汽车公司代其向工商银行艮山支行偿还透支款37903.59元，原告又代被告赵萍向凝睿汽车公司偿还了该笔款项后，依法有权向被告赵萍进行追偿，要求被告赵萍支付代偿款利息，并有权要求被告刘洋承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵萍、刘洋于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款37903.59元； 二、被告赵萍、刘洋于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息8634.63元（暂自垫付次日计算至2019年8月28日，此后至代偿款结清之日止的利息以实际所欠代偿款为基数、按年利率12%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费964元，减半收取计482元，由被告赵萍、刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年四月三日 书记员 宣晓丹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1491号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张瑜，经理。 委托诉讼代理人：张瑜，女，1990年10月12日生，汉族，现任该公司经理、法定代表人职务。 被告：王成，男，1980年1月21日生，汉族，四川省夹江县村民，住该村1社。 被告：山东川联运输有限公司，住所地：蒙阴县高都镇西住佛村。 法定代表人：张明，经理。 原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通公司）与被告王成、山东川联运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇通公司委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告王成、山东川联运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告为其垫付的银行贷款64976.03元及其相应利息。二、诉讼费、保全费、保险费用等由被告承担。庭审过程中，原告向本院提交撤诉申请，撤回对被告山东川联运输有限公司的起诉。事实与理由：被告王成因购买货运车辆于2019年5月份在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理消费贷款两笔80万元，期限36个月，郯城宇通汽车销售有限公司为上述贷款提供担保。贷款期内，被告多次逾期还款，2019年9月份、12月份、2020年1月份，被告未能按时偿还银行贷款，郯城县宇通汽车销售有限公司作为保证人一直为其垫付还款，共计64976.03元，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《担保法》第三十一条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月16日、2019年5月22日，被告王成向分别向威海市商业银行股份有限公司临沂分行贷款400000元共计800000元用于汽车消费，由原告宇通公司提供连带责任担保。因被告王成2019年9月、2019年12月、2020年1月未按约还款，原告宇通公司代被告王成偿还上述三个月贷款合计64976.03元。后原告向被告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告宇通公司为实现其追偿权向本院申请诉前保全，支出保全费650元、保全保险费300元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”原告宇通公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告王成承担还款义务后，有权向其追偿，原告要求被告王成偿还其代为垫付的贷款64976.03元的诉求，合法有据，本院予以支持。原告宇通公司要求被告方赔偿垫付款垫付期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 根据《诉讼费用交纳办法》第六条和第二十九条的规定，案件受理费和申请费是当事人应当向人民法院交纳的费用，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，本院支持了原告郯城宇通公司的诉求，案件受理费和申请费应由被告方负担，原告为行使追偿权而支出的保函费，系原告的合理费用，应由被告实际承担。被告王成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，原告郯城宇通汽车销售有限公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款64976.03元； 二、被告王成于本判决生效后十日内赔偿原告郯城宇通汽车销售有限公司所支出的保全费650元、保全保险费300元； 三、驳回原告郯城宇通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年四月九日 书记员 王晓宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2790号申请执行人：张弟涛，男，1984年10月1日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：董磊，男，1979年5月28日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：高雷，男，1978年6月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张弟涛与被执行人董磊、高雷民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2018年3月28日作出的（2018）鲁17民终5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董磊、高雷未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人张弟涛借款本金5万元及利息。申请执行人张弟涛于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人董磊、高雷发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人董磊、高雷履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人董磊、高雷至今未自动履行。本院分别于2019年10月17日、11月11日、12月16日、2020年3月9日、4月2日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人董磊名下财付通中有网络资金，本院于2020年4月2日将其扣划，并支付给申请人，被执行人高雷于2020年3月23日将案款26000.00元交至本院，并由本院通知申请人领取。除此外未查询到被执行人董磊、高雷有其他可供执行财产。本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1702执2790号限制消费令，对被执行人董磊、高雷限制消费，于2020年2月20日作出（2019）鲁1702执2790号执行决定书，将被执行人董磊、高雷纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月17日向申请执行人张弟涛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张弟涛未能提供相应财产线索。本院于2020年4月3日采取面谈的方式与张弟涛进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张弟涛，张弟涛同意终结本次执行程序。申请执行人尚有借款本金及利息25998.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5794号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款3万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年四月三日书记员  欧位岚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初792号 原告：岳阳创一文化传媒有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路213号商业城八区312号201室。 法定代表人：冷建明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：潘经勇，湖南滳招律师事务所律师。（一般代理） 被告：岳阳市博文外国语培训学校，住所地湖南省岳阳市步行街。 法定代表人：秦大忠，董事长。 原告岳阳创一文化传媒有限公司与被告岳阳市博文外国语培训学校合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理立案。在审理过程中，查明被告岳阳市博文外国语培训学校已于2019年3月20日注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告岳阳创一文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费9553元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋 政
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 «（2020）陕0526执182号»     申请执行人:屈铁龙，男 。被执行人:彭伟，男。 本院在执行屈铁龙与被执行人彭伟买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4049号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭伟逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人韦明于二0二0年三月十八日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认执行标的为案款61200元、案件受理费665元、执行费818元。在执行中，双方当事人达成执行和解，由被执行人于2020年4月30日将全部案款履行完毕，执行费818元被执行人已经缴纳。因履行期限较长，现申请执行人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执182号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。     审  判 长   «党君宁»审  判  员   «王军洲»审  判  员   «王泉华»  «二0二0年四月七日»                        书 记 员   辛 静»
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1378号 原告：於瑛，女，1970年11月16日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋海江，男，1980年12月21日出生，汉族，住象山县。 原告於瑛与被告蒋海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。2020年3月24日，本院依原告申请裁定查封被告蒋海江名下的坐落于象山县石浦镇兴港路锦明花苑2幢2单元1002室的房地产【权证号：浙（2017）象山县不动产权第0014869号】，保全标的200000元，后由本院采取了保全措施。2020年4月8日，本案公开开庭进行了审理。原告於瑛到庭参加诉讼，被告蒋海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告於瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金280000元，并支付利息（按约定月利率2%，自2019年9月19日起计算至2020年2月19日计28000元，以后另算）；2.本案诉讼费包括保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月18、9月19日，被告分别向原告借款80000元、200000元，合计280000元，均由被告出具借条。借款后，被告分文未付，经原告多次催讨，被告未能还本付息。现原告诉至法院，请求支持诉请。 被告蒋海江未作答辩。 本院认为，原告诉称事实由其提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告还本付息，理由正当，本院依法予以支持。原告为实现本案债权向本院支付的保全申请费1520元，依法应由被告承担。被告蒋海江经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋海江于本判决生效后十日内偿还原告於瑛借款本金280000元，并支付利息（自2019年9月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告蒋海江于本判决生效后十日内支付原告於瑛保全申请费1520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告蒋海江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年四月八日 代书记员 谢昕霖
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初89号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人文卫中，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省益阳市桃江县,住桃江县。因涉嫌犯交通肇事罪，经桃江县公安局决定，于2020年3月4日被取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2020年3月11日被取保候审，经本院决定，于2020年3月30日被取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人文卫中犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉担任审判长，与人民陪审员莫赛军、邓智组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知、检察官助理潘娅出庭支持公诉，被告人文卫中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控： 2020年2月6日20时许，被告人文卫中未取得机动车驾驶证驾驶一辆桂Ｃ×××××小型普通客车从桃江县灰山港镇肖家塅村驶往灰山港镇软桥村方向，途径肖家塅村蒋家塘路段时，遇行人被害人肖某1（男，70岁）在路上通行。因被告人文卫中驾驶车辆未避让行人，导致所驾车辆撞倒被害人肖某1，造成被害人肖某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人文卫中驾车驶离现场。经鉴定，被害人肖某1所受损伤符合交通事故致伤特点，符合钝性外力致重型颅脑损伤死亡。桃江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人文卫中未取得机动车驾驶证驾驶未定期检验和未购买第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，遇行人在路边行走未避让，发生交通事故后驾驶车辆逃逸，是造成此次交通事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人文卫中于2020年2月7日主动到桃江县公安局交通警察大队投案。被告人文卫中赔偿了被害人肖某1近亲属经济损失48.8万元，并获得其谅解。 该院认为：被告人文卫中的行为构成交通肇事罪；被告人文卫中具有自首、自愿认罪认罚、与被害人近亲属达成刑事和解并取得其谅解等量刑情节，建议对其判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人文卫中对起诉书指控的上述事实均无异议，并有相关书证，证人郑某、文某1、肖某2、肖某3、蔡某、吴某、文某2的证言，被告人文卫中的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。被告人文卫中对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序审理。 本院于2020年3月27日委托桃江县司法局对被告人文卫中实行社区矫正社会调查评估,该局于2020年4月2日作出社会调查评估意见书，认为被告人文卫中一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件较好，建议对被告人文卫中适用社区矫正。 本院认为：被告人文卫中违反交通运输管理制度，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；桃江县人民检察院对被告人文卫中犯交通肇事罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人文卫中主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人文卫中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人文卫中与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并获得其谅解，依法可以从宽处罚。被告人文卫中案发后真诚悔罪，结合其社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人文卫中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左金辉 人民陪审员  莫赛军 人民陪审员  邓 智 二〇二〇年四月三日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初417号 原告：吴小雷，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：余阳洋，男，1993年11月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴小雷与被告余阳洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告浙吴小雷于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按吴小雷撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吴小雷负担。 审判员  吴小才 二〇二〇年四月十三日 法官助理吴为君 书记员朱丹
温州市龙湾市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浙江欧珑电气有限公司与被执行人太平洋电子（淮安）有限公司承揽合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第00979号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江欧珑电气有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人太平洋电子（淮安）有限公司已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0303执4012号、（2020）浙0303执恢301号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1113号申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司。住所地义县义州镇迎宾路38-21号。法定代表人周涛，该行行长。被执行人吉香存，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住义县。被执行人何晓艳，女，1971年5月30日出生，汉族，农民，住义县。被执行人谢帅，男，1990年9月6日出生，满族，农民，住义县。被执行人王甄迪，女，1989年4月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯郊区，现住义县。申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被执行人吉香存、何晓艳、谢帅、王甄迪借款合同纠纷一案，义县人民法院做出（2019）辽0727民初430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行吉香存、何晓艳、谢帅、王甄迪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人吉香存、何晓艳、谢帅、王甄迪立即给付执行款707465.73万元及利息，支付诉讼费10875，本院于2019年9月6日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人查被执行人吉香存将其名下位于坐落于义县张家堡镇张家堡村房屋（义房权字第××号）及土地使用权（义国用2011第0710871-1号）抵押给申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司担保此借款，被执行人查被执行人谢帅将其名下位于坐落于义县张家堡镇张家堡村房屋（义房权字第××号）及土地使用权（义国用2011第0710871号）抵押给申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司担保此借款。本院依法对上述房产进行了查封、评估、拍卖，经过一拍、二拍流拍，进行了抵债。被执行人吉香存、何晓艳、谢帅、王甄迪名下无其他银行大额存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年四月八日法官助理李海龙书记员刘辉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初640号 原告：聂勇，男，1978年12月15日出生，汉族，住大连市开发区。 被告：大连恒泰汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内护港路39号，统一社会信用代码91210200554971693L。 法定代表人：徐昕。 被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。 法定代表人：张宝林。 本院在受理原告聂勇与被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂勇的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告聂勇撤回起诉。 案件受理费25元，由聂勇负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年四月十四日 书记员 艾洋洋