黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终209号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司（原安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司），住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯大厦7层。统一社会信用代码91230103MA1BWCUA9J。负责人：赵景晖，职务经理。委托诉讼代理人：于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：王宏磊，男，1990年1月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。上诉人大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司（以下简称“大家财险黑龙江分公司”）因与被上诉人王宏磊财产保险合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大家财险黑龙江分公司的委托诉讼代理人于晖，被上诉人王宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大家财险黑龙江分公司上诉请求：请求依法撤销原判，改判驳回王宏磊一审诉讼请求。事实与理由：一、原判认定王宏磊不构成交通肇事逃逸保险公司应予赔偿不当；二、虽然经过鉴定，案涉保险合同中的“投保人声明”处的投保人签字并非王宏磊本人所写，但根据《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第三条的规定，因王宏磊已经交纳了保险费，应视为王宏磊对其签字或者盖章行为的追认，既然经过追认的保险合同有效，那么保险条款包括免责条款亦应当认定有效，根据保险条款的规定，交通肇事逃逸行为保险公司不负责赔偿，因此，王宏磊的主张不应得到支持。王宏磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一是在发生事故后其并没有逃逸，而是害怕再次发生危险而离开了肇事车辆，交通事故责任认定书认定的事实不当；二是在投保时保险公司并未向其作出任何关于免责条款的解释说明；三是投保人声明中的签字并非其本人所写。王宏磊一审提出的诉讼请求：一、请求判令安邦财险大庆支公司在车损险、机动车三者责任保险范围内给付其已支付的赔偿款及车辆损失398952元；二、请求判令安邦财险大庆支公司承担本案的各项费用。一审法院认定事实：2017年4月14日13时许，在油21公路24公里+900米处，王宏磊驾驶黑Ｅ×××××（悬挂黑Ｅ×××××）号丰田牌小型轿车由西向东行驶与由东向西陈洪亮驾驶的黑Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成两车损坏及陈洪亮当场死亡，黑Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车乘员张娟受伤的道路交通事故。事故发生后王宏磊无正当理由离开事故现场后又返回。此次事故经安达市交警大队认定原告负事故的主要责任。后经原告与张娟及陈洪亮家属协议原告在交强险外赔付陈洪亮家属330000元。王宏磊的车辆在华安保险公司投保了交强险，在被告处投保了车损险、机动车三者责任保险。华安保险公司已在交强险范围内对陈洪亮家属进行了理赔。王宏磊在安邦财险投保机动车损失险，保额为68952元，投保机动车第三者责任保险，保额为500000元。王宏磊驾驶的黑Ｅ×××××（悬挂黑Ｅ×××××）号丰田牌小型轿车受损。在诉讼过程中,王宏磊申请本院委托黑龙江省众大司法鉴定中心对事故车辆进行鉴定，车辆损失64597元，残值12920元。安邦财险申请本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对笔迹鉴定，结论为2017年3月28日《投保人声明》中投保人签章处王宏磊的签名字迹不是王宏磊本人所书写。交通事故发生后，王宏磊赔偿陈洪亮家属300000元,赔偿张娟30000元。一审法院认为，安邦财险大庆支公司与王宏磊之间签订的保险合同合法有效。事故发生在保险期限内，安邦财险大庆支公司应按保险合同约定对商业三者车损进行赔付，王宏磊在事故发生后虽然离开了现场，但事故发生后返回事故现场不影响事故责任的划分，不属于逃逸的情形，交警队对事故责任进行了划分，安邦财险大庆支公司应按保险合同约定进行赔付。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出明确说明，安邦财险大庆支公司提交的黑Ｅ×××××号机动车商业保险单车辆保险合同签收回执等证据，王宏磊本人未签收，不足以证明已对免责条款履行了明确说明的义务，且车辆拉运石油与本案的事故原因没有关系，故对安邦财险大庆支公司的答辩意见本院不予采信。原告请求的损失费应扣除车辆残值，剩余部分本院予以确认，依法应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决：安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿王宏磊损失381677元，于本判决生效后立即付清。案件受理费3642元，原告负担129元，被告负担3513元，鉴定费5540元由安邦财险大庆支公司负担。本院二审期间,双方当事人均未提交新证据，且对一审判决查明认定的事实无异议。对本案双方当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。另查明：2019年11月22日，中国银保监会作出批复，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。同时大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司证实挂牌成立。2019年11月29日大家财产保险有限责任公司发布了关于其受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告。还查明：在本案审理过程中，安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司与大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司共同提出申请，请求将本案被告由安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司变更为大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司，同时大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司承诺，依法承担和行使安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司与王宏磊的保险合同权利义务，依法行使诉讼权利，保障保险消费者和债权人的合法权益。对大家财险黑龙江分公司提交的上述文件及申请，王宏磊明确表示无异议。本院认为，大家财险黑龙江分公司所提出的本案所涉的保险合同的权利义务全部由其承继的请求不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害合同相对人的合法权益，应予准许。本案的双方当事人对保险合同关系的成立及保险事故发生的事实均无异议，本案双方争议的焦点是：大家财险黑龙江分公司应否承担对王宏磊的保险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，经一审法院委托鉴定机构对保险合同中“投保人声明”投保人处的签字进行鉴定，结论为该签字并非投保人王宏磊所写，意即王宏磊并未在《投保人声明》书上进行签字确认，加之大家财险黑龙江分公司未能提供其他证据证明其向王宏磊交付了保险条款并对保险条款中的免责条款的内容向王宏磊进行了解释说明或者提示，故根据上述法律规定，大家财险黑龙江分公司提出的其不应承担案涉保险赔偿责任的主张不能予以支持。关于大家财险黑龙江分公司提出的即使投保人在投保时未进行签字盖章，但因其交纳了保险费，负应视为投保人对签字盖章行为的追认，既然经过追认的保险合同有效，那么保险条款包括免责条款也应认定为有效的意见。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。《中华人民共和国保险法》第一百一十六条规定：保险公司及其工作人员在保险业务活动中不得有下列行为：“……（二）对投保人隐瞒与保险合同有关的重要情况……”根据上述法律规定，虽然王宏磊与保险公司之间的保险合同因王宏磊的实际交费行为而发生效力，但因保险公司未向王宏磊履行法定的对保险免责条款的解释说明义务，故保险合同中相应的免责条款对王宏磊并不发生法律效力，大家财险黑龙江分公司的该上诉理由不能成立，不予采纳。另因在本案二审审理过程中，大家财险黑龙江分公司提出申请，请求将本案被告由安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司变更为大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司，并承诺其依法承担和行使安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司与王宏磊的保险合同权利义务。经审查，大家财险黑龙江分公司提出的该请求不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害合同相对人的合法权益，且被保险人王宏磊明确表示无异议，该请求应予准许。故本案一审判决承担保险赔偿责任的主体应由安邦财险大庆支公司变更为由大家财险黑龙江分公司承担向王宏磊的保险赔偿责任。综上所述，上诉人大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决承担保险赔偿责任的主体应予变更。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：变更安达市人民法院（2019）黑1281民初1787号民事判决为：大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿王宏磊各项损失合计381677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3642元，由王宏磊负担129元，由大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司负担3513元；鉴定费5540元由大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司负担。二审案件受理费7026元，由上诉人大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  朱 丽审判员  陈 奇二〇二〇年四月一日书记员  王春宇