海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初789号原告：于丽娜，女，汉族，1977年7月4日出生，身份号码：；住址：海城市。被告：范世武，男，汉族，1956年5月21日出生，住址：海城市。原告于丽娜诉被告范世武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，于2020年4月9日公开开庭进行审理，原告于丽娜、被告范世武到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告于丽娜诉称：2019年9月29日9时许，被告范世武未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的四轮机动车由西向东行驶至海城市望台镇道沿村道口处左转弯时，因妨碍正常行驶车辆通行，与由北向南行驶的原告于丽娜的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，原告于丽娜受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队出具的第210381120190000573号事故认定书认定，原、被告负此次事故的同等责任。原告受伤后，被送至海城市正骨医院住院治疗31天，诊断为：右第2.3.4.5肋骨骨折、右耻骨支上支骨折、下颌部外伤、右坐骨支骨折、右肩、腕部软组织损伤。未治愈出院。被告未对原告的经济损失予以赔偿；故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告赔偿原告各项损失：医药费12597元，误工费4500元×3个月=13500元，伙食补助费100元×31天=3100元，护理费144.4元×31天=4476.4元，交通费500元，电动车损失1500元，被告在交强险限额内赔偿29976.4元，在三者险限额内赔偿5697元的50%即2848.50元。合计被告赔偿原告32824.90元。2、诉讼费由被告承担。被告范世武辩称：1、不同意原告的请求，因为是原告撞的我，我被撞倒后，原告骑车离开后撞到的。2、对原告的误工工资不认可。经审理查明：2019年9月29日9时许，被告范世武驾驶的四轮机动车由西向东行驶至海城市望台镇道沿村道口处左转弯时，与由北向南行驶的原告于丽娜的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，原告于丽娜受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队出具的第210381120190000573号事故认定书认定，原、被告负此次事故的同等责任。在事故发生当日原告受伤后，被送至海城市正骨医院住院治疗31天，诊断为：右第2.3.4.5肋骨骨折、右耻骨支上支骨折、下颌部外伤、右坐骨支骨折、右肩、腕部软组织损伤。住院期间二级护理。2019年10月30日原告好转后出院，住院期间共花费医疗费12597元。另查，原告于丽娜为农业户口，住址为辽宁省海城市。又查，被告范世武未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的四轮机动车且没有交纳“交强险”。以上事实，原告提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书一份，2、海城市正骨医院住院病志、检查单、医嘱单、医疗费收据等诊疗材料一组，3、行政处罚决定书一份，4、海城市公安局交通大队勘验书一份，5、护理证实材料一份，6、误工证明一份。以上证据1到证据5，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。被告对证据6不予认可。本院认为：“公民的生命健康权受法律保护。”对于海城市公安局交通管理大队做出的“于丽娜与范世武负本起事故的同等责任”的认定结论，本院予以采信。故本案的责任分担应为：原告于丽娜承担本起事故50%责任，被告范世武承担本次事故50%责任，被告范世武应在强制保险限额内承担保险责任的份额。关于原告主张医疗费12597元一节；本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。”之规定，本案就医药费一项原告已提供海城市正骨医院的医疗费收据加以直接证明，病历等手续予以间接证明，故医药费的数额应以原告实际花费为准。故，对于原告的主张医药费12597元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张在其住院期间伙食补助费3100元一节；原告主张住院期间伙食补助费应参照2014年中央和国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元计算，计算时限为住院天数即31天。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张按日144.4元赔偿原告住院31天期间护理费4476.4元一节；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照护工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本案原告因本次交通事故住院治疗根据医嘱意见二级护理31天，每天为1人（二级护理）。原告住院期间护理费的计算标准应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资每日144.4元。故，原告的主张护理费为4476.4元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张误工费13500元一节；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案原告主张按照每月4500元标准计算误工费，虽然有证实材料一份，但不足以证明其事实，故原告的误工费计算标准应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中农林牧渔行业平均工资48.2／天计算。原告的误工时间为31天，本院确认原认告的误工费为48.2元／天*31天，计1494元。关于原告主张交通费500元一节；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本案原告因交通事故住院治疗共计31天，原告请求赔偿交通费，虽没有提供交通费票据凭证，但原告住院期间产生交通费存在合理性，故根据原告的住院天数、病情等情况，本院酌情认定交通费300元。关于原告主张的电动二轮车损失1500元一节；本院认为，此事故确实造成原告的电动二轮车损坏，但原告不能提供正规的修理票据，故对原告电动二轮车损失1500元的主张，本院酌定为600元。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失共计22567.4元，其中包括：医疗费12597元、伙食补助费3100元、护理费4476.4元、误工费1494元、通费300元、财产损失费600元。本案中各赔偿义务人的赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，首先由被告在“交强险”限额内赔偿原告经济损失16870.6元（死亡伤残赔偿项目：6270.6元；医疗费用赔偿项目：1万元；财产损失600元），余下经济损失5696.8元，由被告承担承担50%，即2848.4元；被告范世武共计赔偿原告于丽娜经济损失19719元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条至二十一条之规定，判决如下：一、被告范世武于本判决生效之日起十日内赔偿原告于丽娜经济损失19719元；三、驳回原告于丽娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告于丽娜承担124元，由被告范世武承担186元，上述款项已由原告垫付，被告履行义务时加付上述款项给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  张明琳二〇二〇年四月十四日书记员  王寒晖