wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初257号 原告:覃桂群，女，1974年4月10日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被告：冉玉林，男，1957年7月4日生，汉族，个体户，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 原告覃桂群与被告冉玉林土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告覃桂群在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗丽英 二〇二〇年四月七日 书记员  韦玲霄
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1074号之一 申请执行人：郑彩平，女，1960年10月11日出生，住诸暨市。 委托代理人：李卫民、赵琳，浙江博凡律师事务所律师。 被执行人：赵建锋，男，1984年4月8日出生，住诸暨市。 申请执行人郑彩平与被执行人赵建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7077号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑彩平向本院申请强制执行。本院于2020年01月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金170万元,并支付利息14.85万元、后续相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息、律师代理费3万元，另应承担案件受理费21707元。 执行立案后，本院于2020年01月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵建锋名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下公司股权，本案已登记冻结，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年4月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年四月十一日 书记员  张**
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初757号 原告：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：陈红春，男，1979年11月16日，汉族，农民，住安徽省潜山市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 被告：鲍耐，男，65岁，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告鲍正方、鲍传旺、陈红春与被告鲍耐确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按鲍正方、鲍传旺、陈红春撤回起诉处理。 审判员  汪太平 二〇二〇年四月三日 书记员  徐珊珊
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初443号 原告：陈美娟，女，1961年11月15日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。 被告：包夏香，女，1963年4月18日出生，汉族，住天台县。 原告陈美娟与被告包夏香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈美娟及诉讼代理人庞文斌到庭参加诉讼、被告包夏香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈美娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时归还原告借款本金人民币50000元及利息，并从2019年1月2日开始按月利率2%计算支付利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：被告方因家庭开支需要，于2019年1月2日从原告处借款人民币50000元，双方约定按月利率2.5%计算，约定借期半年，一个季度计算一次，有被告方亲笔出具的借条为据。到期后，经原告多次催讨，被告至今未予以归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告包夏香未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告陈美娟向本院提交借条原件一份、台州银行取款回单一份，证明被告向原告借款事实。被告包夏香经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包夏香向原告陈美娟借款的事实清楚，证据充分，被告包夏香应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现被告包夏香拖欠借款未还，原告陈美娟要求被告包夏香偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并应承担由此造成的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告包夏香于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美娟借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率2%自2019年1月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由被告包夏香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年四月九日 代书记员 裴 怡
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终111号 上诉人（原审原告）汪郁哲，男，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）重庆市生态环境局，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，统一社会信用代码11500000MB1614741U。 法定代表人辛世杰，局长。 委托诉讼代理人肖怡，重庆市生态环境局工作人员。 委托诉讼代理人景栋臣，北京京师（重庆）律师事务所律师。 上诉人汪郁哲因与被上诉人重庆市生态环境局政府信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2019)渝0112行初647号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年10月17日，汪郁哲通过12369热线投诉渝北区两路仙桃老街位置其作为实际控制人的重庆市兴业化工有限公司被拆迁，导致储存的化学品曝露，可能通过小河沟流入嘉陵江。重庆市环境行政执法总队接报后，将该投诉转交渝北区生态环境局办理。渝北区生态环境局立即赶赴现场核实处理，发现位于仙桃老街的重庆市兴业化工有限公司厂房已被拆除，原厂房位置遗留有化学品，部分化学品散落在厂区地面，暂无化学品进入厂区外环境。渝北区生态环境局立即与重庆市兴业化工有限公司实际控制人即汪郁哲联系，并协同仙桃街道办事处对现场进行了应急处置：一是协调有资质的专业公司将现场的化学品全部转移到安全的库房存放；二是在厂区围墙外周边开挖拦截沟（做好防渗处理），防止化学品进入水环境；三是对厂区用彩条布进行覆盖，防止散落在土壤中的化学品随雨水冲刷而流出。后现场遗留的化学品及其他沾染了化学品的物质作为危险废物，按照应急处置程序交由有资质第三方进行处置。2018年10月17日，渝北区生态环境局通过短信将处理结果回复给汪郁哲，内容为：“您的投诉我中心已经受理，案件编号为201810170201，您可于2个工作日后致电12369查询办理结果。” 2019年7月17日，汪郁哲向重庆市生态环境局提出申请，要求公开“12369接报投诉编号为201810170201的办理结果”。重庆市生态环境局于2019年8月12日作出《重庆市生态环境局关于回复汪郁哲环境信息公开申请的函》，书面告知上述办理结果，并于2019年8月14日将该函邮寄送达给汪郁哲。 一审法院认为，重庆市生态环境局已经及时、准确、完整地履行了政府信息公开义务。汪郁哲申请重庆市生态环境局公开对12369接报投诉编号为201810170201的办理结果，重庆市生态环境局作出《重庆市生态环境局关于回复汪郁哲环境信息公开申请的函》，该函内容与12369接报投诉编号为201810170201的案件处理内容一致，重庆市生态环境局已经充分履行了信息公开义务。关于汪郁哲提出重庆市生态环境局应当对编号201810170201的举报查处结果进行公开的意见，一审法院认为，汪郁哲此意见与其提出的信息公开申请请求不一致，故不予支持，其诉请依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告汪郁哲的诉讼请求。本案受理费50元，由原告汪郁哲负担。 一审宣判后，原审原告汪郁哲不服，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实与适用法律均存在错误，重庆市生态环境局并未依法履行其信息公开义务，汪郁哲要求公开的是被上诉人收到投诉后，在调查处理的过程中形成的书面材料，如行政执法调查笔录等，而非被上诉人加工整理之后的回复。故请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。 被上诉人重庆市生态环境局答辩认为，其已及时、准确、完整地按上诉人的申请履行了政府信息公开义务，一审判决正确，请求维持原判。 上诉人汪郁哲向一审法院举示并经庭审质证采信的证据有：1.《重庆市环境保护局政府信息公开申请表》；2.《重庆市生态环境局关于回复汪郁哲环境信息公开申请的函》。 被上诉人重庆市生态环境局向一审法院举示并经庭审质证采信的证据有：1.《重庆市环境保护局政府信息公开申请表》；2.《重庆市生态环境局关于回复汪郁哲环境信息公开申请的函》；3.邮政快递单（1041164952634）；4.快递查询单；5.重庆市12369受理中心环境投诉交办通知单；6.汪郁哲投诉录音光盘；7.渝北区生态环境局反馈12369热线的案件基本信息；8.12369热线发送汪郁哲的投诉案件信息查询短信记录。 以上证据均随案移送本院，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院经二审查明的事实与一审法院认定的无异。 本院认为，汪郁哲在向重庆市生态环境局提交的政府信息公开申请表中，“所需政府信息的内容描写”一栏明确记载为：“12369接报投诉编号为201810170201的办理结果”。“201810170201”为重庆市12369受理中心就汪郁哲投诉案件的受理编号。在《重庆市生态环境局关于回复汪郁哲环境信息公开申请的函》中，从投诉和回复情况、投诉办理情况等方面，完整的叙明了对该投诉案件的办理情况和办理结果，并告知了该投诉案件的实际办理主体为原重庆市渝北区环保局，已对汪郁哲申请的“办理结果”信息履行了信息公开的职责。现汪郁哲认为其申请公开的“办理结果”实际是指在办理该投诉案件过程中形成的执法记录等能够客观反映整个办理情况的证据材料，但此与对“办理结果”的通常文义理解并不相符，且上诉人汪郁哲在二审中亦陈述只提交过一次政府信息公开申请表，未就该申请进行过变更、补充或另行提起信息公开申请。因此，上诉人认为重庆市生态环境局未依法履行政府信息公开申请职责的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人汪郁哲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 力 审 判 员  李立新 审 判 员  吴长渝 二〇二〇年四月三日 法官助理  黄 琦 书 记 员  张 琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鄂0202执1200号 湖北鄂东市场发展经营有限公司、朱明兰: 本院执行的申请执行人湖北鄂东市场发展经营有限公司与被执行人朱明兰租赁合同纠纷一案，依据已生效的（2018）鄂0202民初2012号民事判决书，经本院强制执行，申请执行人湖北鄂东市场发展经营有限公司已收到本院转付的执行款18694元，本案执行费667元（含500元腾退费）由被执行人承担己缴纳，并出具结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执452号 吉林市船营区闽兴消防器材经销部、李娜、周伦文： 本院于2020年4月9日立案执行的（2020）吉0204执452号申请执行人吉林市船营区闽兴消防器材经销部与被执行人李娜、周伦文买卖合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初2667号民事判决书，被执行人李娜、周伦文应履行140.00元的给付案件受理费义务，现被执行人李娜、周伦文已于2020年4月1日给付案件受理费，因申请执行人已收到被执行人给付的案件受理费140.00元，申请执行人同意结案。故被执行人李娜、周伦文已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1785号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连江，男，该公司职员。被告：邢竹勇，男，1957年4月17日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告邢竹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年四月十四日书记员  徐利贞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执313号本院于2017年4月1日对申请人谢桂英与被执行人欧阳祥明民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0726执313号终结本次执行程序执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0726执313号终结本次执行程序执行裁定书中“（2016）赣0726民初7号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书”补正为“（2016）赣0726民初7号民事判决书”。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年四月十日书记员 谌 松
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3538号 原告：刘艳生，男，1984年10月13日出生，汉族，住江西省瑞金市，现暂住杭州市余杭区。 被告：程顺华，男，1972年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县,现暂住杭州市余杭区。 本院在审理原告刘艳生诉被告程顺华劳务合同纠纷一案中，原告刘艳生于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘艳生撤回起诉。 案件受理费225元，由原告刘艳生负担。 审判员  许健 二〇二〇年四月七日 法官助理张飞 书记员范书荟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初473号原告：滁州市琅琊区智杰电脑经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路797-113号，统一社会信用代码92341102MA2Q4JTA4C。经营者：杨怀军，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：马涛，男，该经营部员工。被告：张健，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部诉被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部负担。审 判 员  王苏二〇二〇年四月七日法官助理王金敏代理书记员  张玲
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执470号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币19138.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初319号原告：董瀚文，男，1990年12月2日出生，汉族，沈阳达睿思有限公司员工，住辽宁省鞍山市立山区。被告：邵华，男，1968年12月5日出生，汉族，兴牧肉联有限公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告董瀚文与被告邵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告董瀚文于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董瀚文撤诉。案件受理费963.00元，减半收取计481.50元，由原告董瀚文负担。审判员 吕 民二〇二〇年四月十四日书记员 郭佳莹
陕西省米脂县人民法院  民 事 裁 定 书             (2019)陕0827民初1044-2号   原告:冯继东,男,1976年XX月XX日生, 汉族,居民，米脂县XX路XX单元XX室,身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高向东，男，1951年XX月XX日生，汉族，居民，住米脂县XX镇XX路XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:米脂县长兴天然气有限责任公司,住所地：米脂县XX路。   法定代表人：辛明西，该公司总经理。   原告冯继东与被告米脂县长兴天然气有限责任公司合同纠纷一案，原告冯继东于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯继东申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告冯继东撤回起诉。   案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告冯继东承担。       审判长 何建民   审判员 魏红梅   人民陪审员 刘利                                           二〇二〇年四月九日   （院印）   书记员 高于桀
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执259号之一被执行人：陈太吉，男，汉族，1979年6月29日出生，住海南省乐东县，目前在监狱服刑。公民身份号码：×××。被执行人陈太吉贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2020）琼9027刑初15号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人缴纳罚金2000元。本院于2020年3月17日立案执行后已依法向被执行人陈太吉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人陈太吉目前正在监狱服刑。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产；另，经对被执行人陈太吉住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂依法限额冻结被执行人名下的银行存款，因银行存款不足，故无法进行实际冻结。本院认为，被执行人陈太吉目前正在监狱服刑，且其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人陈太吉有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文 二〇二〇年四月十六日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保434号 申请人：泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司，住所：龙马潭区春晖路12号8幢2号，统一社会信用代码：915105045534777653。 法定代表人：王波，总经理。 被申请人：四川启创建设工程有限公司，住所：合江县密溪乡政府办公楼底楼附3号，统一社会信用代码：915105225950612663。 法定代表人：陈波。 被申请人：王全友，男，汉族，1985年10月12日出生，住四川省合江县。 关于申请人泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司与被申请人四川启创建设工程有限公司、王全友租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值1400000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川启创建设工程有限公司、王全友所有的价值1400000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 案件申请费5000元，申请人泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  苏月
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保278号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请执行人：董伟，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请执行人：刘福平，男，1972年7月24日出生，汉族，农民,住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1030号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人董伟、刘福平名下银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月九日书记员  许加斌
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0981刑初51号公诉机关泊头市人民检察院。被告人陈凤龙，曾用名陈明，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省泊头市，因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月15日被泊头市公安局取保候审，同年3月8日被泊头市人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉［2020］45号起诉书指控被告人陈凤龙犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员翟洪俊通过远程视频出庭支持公诉，被告人陈凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年1月初，被告人陈凤龙通过手机QQ认识了葛某1并将其加为好友，认识一段时间后，陈凤龙取得了葛某1的信任。2016年2月至9月期间，陈凤龙虚构借高利贷被人控制、去山东要账拉设备雇人需要用钱、打游戏挣钱、安装游戏机作弊软件、安装软件被人发现后被控制等事实，多次骗取葛某1共78100元，用于偿还个人欠款及日常消费。2020年1月15日被告人陈凤龙主动到公安机关投案自首，自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失取得谅解。公诉机关认为，被告人陈凤龙以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，并对其提出判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被害人葛某1陈述、被告人陈凤龙供述，证人葛某2、葛某3、刘某、陈某1、陈某2证言，辨认笔录两份、接受证据清单、银行卡交易明细、手机截屏、银行卡明细资料、在逃人员信息登记/撤销表、说明、无违法违纪证明、谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人陈凤龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈凤龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物78100元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈凤龙有投案自首情节，并已赔偿被害人损失取得谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。庭前本院委托司法机关对陈凤龙进行审前调查，司法机关认为对陈凤龙适用非监禁刑对社区不良影响较小。故公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈凤龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  房晓宇人民陪审员  王秀德人民陪审员  浑云峰二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘超亚
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初312号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇昭君大道北。   负责人：陈伟杰。   委托诉讼代理人：韩云鹏，男，住内蒙古自治区和林格尔县。系该单位职工。   被告：任怀刚，男，现住内蒙古呼和浩特市。   被告：李翠花，女，现住内蒙古呼和浩特市。   被告：刘苍小，男,现住内蒙古和林格尔县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部诉被告任怀刚、李翠花、刘苍小借款合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部撤诉。   案件受理费107元（已减半收取），由内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部负担。   审判员 郭  宁     二〇二〇年四月七日   书记员 通格乐格
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终23号上诉人（原审被告）：扬州康龙环保工程有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：李学龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吉林市辉隆肥业有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：王涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：刘贵华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏旭禾农业科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：金光辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河北旭阳能源有限公司（原河北旭阳焦化有限公司），住所地河北省定州市。法定代表人：王英其，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨京辉，北京市华澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭柔刚，北京市华澳律师事务所律师。上诉人扬州康龙环保工程有限公司（以下简称康龙公司）因与被上诉人吉林市辉隆肥业有限公司（以下简称吉林辉隆）、安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司（以下简称安徽辉隆）、江苏旭禾农业科技有限公司（以下简称旭禾公司）、河北旭阳能源有限公司（以下简称旭阳公司）产品责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。康龙公司上诉称，请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2079号民事裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。理由为：本案属于买卖合同产品质量纠纷，应当按照合同纠纷管辖一般规则认定管辖权，原裁定错误认定为侵权责任纠纷，属认定事实错误，导致法律适用错误。一、从交易主体及相关关系来分析，本案应为买卖合同产品质量纠纷。根据吉林辉隆及安徽辉隆的诉状可见，吉林辉隆与安徽辉隆为委托代理法律关系，安徽辉隆与旭禾公司之间为买卖合同法律关系，而没有任何证据可以证明旭禾公司与康龙公司之间存在交易或合同法律关系，由上可见，本案基础法律关系为安徽辉隆与旭禾公司买卖法律关系及吉林辉隆与安徽辉隆为委托代理法律关系，结合安徽辉隆和吉林辉隆为独立企业法人的事实情况，基于合同相对性及主体独立性原则，本案管辖权应当适用一般管辖或合同管辖（协议管辖）。庭审中，康龙公司的委托代理人要求安徽辉隆提供其与旭禾公司之间的采购合同，旭禾公司亦当庭认可存在购销合同的事实，但安徽辉隆却故意未提供。可见，吉林辉隆和安徽辉隆为了规避管辖权故意不提供相关证据材料，这也侧面印证了原审法院对本案并无管辖权。二、本案不属于产品责任侵权纠纷。本案中的硫酸铵并不属于产品责任侵权纠纷案由的“产品”，而为购销合同意义层面的“产品”。一方面，产品责任侵权纠纷中产品系指消费领域或直接使用的产成品，而本案中，安徽辉隆从旭禾公司处购买的硫酸铵仅为复合肥产品的原料之一。需要增加其他产品并经过必要的加工流程工艺后而产出复合肥产成品。另一方面，根据侵权责任法及产品质量法的规定，结合产品责任纠纷案由的内涵，产品责任侵权纠纷是产品自身存在缺陷而致人身、财产受损害。而本案中，并不是硫酸铵存在缺陷，而是吉林辉隆生产的复合肥存在缺陷和瑕疵。根据吉林辉隆及安徽辉隆的诉状，造成农户苗死不长的直接原因为复合肥，故农户为终端受损人，吉林辉隆及安徽辉隆并非产品责任侵权的主体。第四，即使退一步讲，如果按照吉林辉隆和安徽辉隆的逻辑，产品质量纠纷都归为产品责任纠纷，那么，买卖合同产品质量纠纷则没有规定的必要。三、从吉林辉隆及安徽辉隆提供的证据材料来分析。管辖权听证过程中，吉林辉隆及安徽辉隆提供的证据仅仅证明安徽辉隆与旭禾公司之间存在购销合同关系，对于侵权行为及损害后果及侵权行为与损害后果之间因果关系等方面却未能提供相应证据证明。因此，本案应以安徽辉隆与旭禾公司之间购销合同法律关系为基础。故吉林辉隆所在地法院亦无管辖权。四、原审严重超过法定审理期限。上诉人康龙公司收到应诉通知后，在法定期限提出管辖权异议，后原审法院于2019年9月20日举行管辖权听证，却于2019年11月21日才作出（2019）吉0202民初2079号民事裁定，严重违反了最高院关于管辖权异议审查期限为15日的规定。综上所述，一方面，本案案由应为产品质量纠纷，而非产品责任纠纷，基于此，结合合同相对性及主体独立性及产品质量与产品责任纠纷的区别，吉林辉隆所在地人民法院即原审法院对本案无管辖权。同时，俩被上诉人之间为独立企业法人，吉林辉隆与第三人之间并不存在买卖合同法律关系，故原审法院对本案并无管辖权。另一方面，原审法院严重违反法定程序。经审查查明，河北旭阳焦化有限公司于2020年1月6日被定州市市场监督管理局核准名称变更为旭阳公司。本院经审查认为，吉林辉隆与安徽辉隆在原审时诉称，吉林辉隆委托安徽辉隆代购农用硫酸铵，安徽辉隆从旭禾公司处购买的农用硫酸铵非农用硫酸铵，导致其生产的复合肥造成农户苗死不长，吉林辉隆对农户的损失进行了赔偿，康龙公司、旭阳公司作为硫酸铵的生产商，旭禾公司作为经销商，应对上述损失承担连带赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条至第四十五条之规定，请求康龙公司、旭阳公司及旭禾公司连带赔偿其经济损失。根据吉林辉隆与安徽辉隆的起诉状及其提供的初步证据，本案虽系因买卖合同引起，但依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”之规定，在违约责任与侵权责任竞合的情况下，应当尊重当事人的选择。吉林辉隆与安徽辉隆选择适用侵权责任法主张权利，故本案应为产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”依据该规定，本案被告康龙公司、旭阳公司、旭禾公司住所地人民法院及产品制造地、产品销售地、侵权行为地人民法院对本案均具有管辖权。本案侵权行为地为吉林辉隆所在地，即吉林省吉林市吉林经济技术开发区C7路东侧，位于原审法院辖区范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，吉林辉隆、安徽辉隆选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。至于本案是否存在侵权行为及损害后果，以及侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系等问题，需通过实体审理查明，不属于管辖权异议审查范围。关于原审管辖权异议审查超过审查期限的问题，虽属不当，但并未影响裁定结果的正确。综上，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持；康龙公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇二〇年四月九日书记员  郝翊妃（此件共6页，印18份）
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执675号 关于本院刑事审判庭移送被告人刘超军执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初499号刑事判决书确认，被告人刘超军应缴纳罚金人民币二万五千元，已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初499号刑事判决书所确认的被告人刘超军应缴纳罚金人民币二万五千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王许强 二〇二〇年四月十六日 书记员  周彩红
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1900号申请执行人：信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行。法定代表人：王越，该行行长。被执行人：息县华康医院。法定代表人：佘涛。被执行人：佘涛，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省息县。被执行人：邹廷兰，女，汉族，1968年3月1日出生，住址同上，系被告佘涛妻子。被执行人：宗辉，男，汉族，1975年3月10日出生，住河南省息县。关于申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行与被执行人佘涛、邹廷兰、宗辉、息县华康医院金融借款纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年11月5日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人息县华康医院名下有车辆信息，被执行人宗辉名下有银行存款信息。2020年4月15日，双方当事人达成和解协议：佘涛、邹廷兰、宗辉、息县华康医院欠信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行款100000元及利息，于2020年6月30日付20000元，于2020年7月30日付20000元，2020年8月30日付20000元，2020年9月30日付20000元，2020年10月30日付20000元。利息随本金付清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2287号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月二十二日书记员  杨加栋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执9号 申请执行人饶志华，女，1971年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人陈光东，男，1965年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人东阳市红动投资控股有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：廖松，执行董事。 被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：张志庆，执行董事。 被执行人张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住东阳市。 经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月3日将被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人张志权有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。发现被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司名下有房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前尚在处置中，若有余款本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人张志权名下有房产，本院已依法予以查封，但收到公安函暂停处置该房产；未发现被执行人东阳市红动投资控股有限公司名下有存款、车辆、房产等财产；未发现被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司名下有存款、车辆等财产；未发现被执行人张志权名下有车辆等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权171784元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有136起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年4月21日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执9号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 金飞腾
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执217号邵阳市双清区紫薇风尚智能酒店、邵阳嘉一暖通设备安装有限公司、黄跃英：申请执行人邵阳市双清区紫薇风尚智能酒店与被执行人邵阳嘉一暖通设备安装有限公司、黄跃英买卖合同纠纷一案（2018）湘0503民初1301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取99708元执行款。现通知如下：申请执行人邵阳市双清区紫薇风尚智能酒店与被执行人邵阳嘉一暖通设备安装有限公司、黄跃英买卖合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十日
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初68号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人金芳，女，1972年10月21日出生，汉族，初中文化，住威海市环翠区，原系张村镇丹丽幼儿园工作人员，现无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被威海市公安局环翠分局取保候审，同年12月19日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年3月17日被本院取保候审。辩护人钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。辩护人段雪晨，山东钟鼎律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人金芳犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕、田筱荷出庭支持公诉。被告人金芳及其辩护人段雪晨到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人金芳于2019年6月22日17时许，在威海市环翠区张村镇家家悦二楼美食广场尝来运转旋转小火锅店内，趁无人注意，窃取店主王某放置在餐台上的苹果8PLUS手机一部。经威海市环翠区价格认证中心认定，涉案手机价值人民币3250元。案发后，被告人金芳经公安机关电话传唤到案。公诉机关提供了户籍证明、涉案手机照片、谅解书等书证；被害人王某的陈述；被告人金芳的供述与辩解；监控视频等视听资料等证据。公诉机关认为被告人金芳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其单处罚金。被告人金芳承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人认为，被告人金芳具有自首情节，归案后如实供述案件事实，认罪态度较好，犯罪金额较小，部分赃物已被公安机关扣押并发还被害人，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人金芳在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师段雪晨为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，案发后涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人，被害人王某对被告人金芳的行为表示谅解。本院认为，被告人金芳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金芳经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人金芳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人金芳具有自首情节、认罪态度较好、取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金芳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  于祥滋人民陪审员  林均彩二〇二〇年四月二日书 记 员  鞠婷玉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2550号之五 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司员工。 被执行人吴珍伟，男，汉族，1977年8月30日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈尧伟，男，汉族，1965年8月27日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告吴珍伟、陈尧伟金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2143号判决书已发生法律效力。因被告吴珍伟、陈尧伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年10月25日立案执行，执行标的250000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴珍伟、陈尧伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人吴珍伟、陈尧伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴珍伟、陈尧伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人陈尧伟已申报财产。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人吴珍伟罚款1000元（未缴纳），因疫情暂停布控。本院已发到扣划被执行人陈尧伟在银行存款43838.79元，申请人经本院领到执行款9695元，扣缴诉讼法2525元，执行费3650元。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月十五日 代书记员 叶俊序
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初693号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：李少杰。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告李少杰追偿权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇二〇年四月十六日 书记员 荣微微
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执234号之一申请执行人：姜敏，女，1979年2月6日出生，汉族，住五河县。被执行人：王玮，男，1983年7月23日出生，汉族，住五河县。姜敏与王玮民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5000.00元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月十七日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢129号申请执行人：裴秀梅，女，1965年7月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李金东，男，1958年11月6日生，汉族，住鲁山县。裴秀梅与李金东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初4221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李金东于本判决生效后十五日内向原告裴秀梅清偿借款450000元；案件受理费8050元，由被告李金东负担。因被执行人李金东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人裴秀梅向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月16日向申请执行人裴秀梅发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金东负有继续向申请执行人裴秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年四月二十日书记员  冯亚斌
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初559号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路2031室整体二层、2031-1室整体二层、2033室整体一层及二层。 负责人：虞惠芬，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹昕，系原告单位员工。 被告：张立宏，男，1969年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 第三人：茹征伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被告张立宏、第三人茹征伟债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行撤回起诉处理。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年四月十三日 代书记员 周 立
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保376号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：汪立彬，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：李裴，女，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人汪立彬、李裴未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪立彬、李裴所有银行存款22867元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人汪立彬、李裴所有银行存款22867元。 案件申请费249元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年四月十七日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2767号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青、刘世昌，湖南鸿明律师事务所律师。被告张迎春，女，1982年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告张迎春物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  左凌二〇二〇年四月十三日书记员  曾莎
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初454号 原告：康涛，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张学峰，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告康涛与被告张学峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告康涛到庭参加诉讼，被告张学峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 康涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告外墙涂料款11800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营外墙涂料生意，被告承包工程需要向原告多次购买外墙涂料，经双方结算，被告共欠原告涂料款11800元，被告立有结算单为凭。原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，原告为此提起诉讼。 张学峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 康涛围绕其诉讼请求向本院提交了被告张学峰身份证复印件、欠条、原告与被告张学峰微信聊天记录、录音等一组证据，证明被告张学峰尚欠原告货款11800元；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年前后，原告康涛在浙江省湖州市经营外墙涂料生意，被告张学峰因承包工程需要向原告多次购买外墙涂料，后经双方结算，被告共欠原告涂料款11800元，被告出具欠条一份：“今欠康涛材料费壹万壹仟捌（11800元正），欠款人：张学海，2011年3月10日”。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不给付，原告为此提起诉讼。 本院认为，原告康涛与被告张学峰之间已经形成了买卖合同关系，该合同是双方真实意思的表示，双方应当全面履行合同约定义务。被告张学峰向原告出具欠条，系对拖欠货款的确认，欠条虽署名“张学海”，但根据原告提供的录音、微信聊天记录等证据，可以证明此欠条系被告张学峰出具，故对原告康涛要求被告张学峰支付拖欠货款11800元的诉讼请求，本院予以支持。原告康涛当庭放弃要求被告张学峰支付欠款利息，系其自行处分其诉讼权利，本院予以支持。张学峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学峰于本判决生效后十日内支付原告康涛材料款11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告张学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  曹争光 人民陪审员  陈建中 人民陪审员  李令旭 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张 鑫 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初754号 原告：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：陈红春，男，1979年11月16日，汉族，农民，住安徽省潜山市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 被告：鲍雪狗，男，60岁，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告鲍正方、鲍传旺、陈红春与被告鲍雪狗确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按鲍正方、鲍传旺、陈红春撤回起诉处理。 审判员  汪太平 二〇二〇年四月三日 书记员  徐珊珊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1430号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：王永声、陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜显志，男，1964年3月23日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：石英(姜显志妻子)，女，1968年3月30日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人姜显志保险人代位求偿权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。一审判决对被上诉人姜显志与肇事车辆即辽Ｂ×××××轻型普通货车的车辆所有权人刘树江之间关系、被上诉人姜显志是否系履行职务过程中发生交通事故以及其应否承担赔偿责任等事实没有查清。此外，本案与肇事车辆车主刘树江以及被上诉人姜显志的工作单位大连宜华建设集团有限公司存在利害关系，为查清本案事实，一审法院应追加刘树江及大连宜华建设集团有限公司参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初789号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年四月十三日书记员  徐蕴清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保293号 申请人[当事人名称]与被申请人保证合同纠纷一案，申请保全标的为28671.44元，本院作出（2020）桂0902财保133号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初442号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行。统一社会信用代码：91150802558124790R负责人：陈某，系利民支行行长。委托代理人：李某1，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托代理人：刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：任某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话131XXXXXXXX。被告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话158XXXXXXXX。被告：李某2，现住址同上，公民身份证号码，电话131XXXXXXXX。被告：勾某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码。电话151XXXXXXXX。被告：李某3，现住址同上，公民身份证号码×××，电话139XXXXXXXX。本院在审理原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行与被告任某、张某、李某2、勾某、李某3借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行撤回起诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张永和二〇二〇年四月二日书记员  景 耀
辽宁省大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行初21号原告：大连市宇宙电子有限公司，统一社会信用代码：91210283604856301E，住所地辽宁省庄河市永兴街57号。法定代表人：郝伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娟，系水源律师事务所律师。被告：庄河市人力资源和社会保障局，住所地庄河市世纪大街二段18号。法定代表人：周祥岩，系该局局长。第三人：张连生，男，1980年3月8日出生，汉族，住庄河市。原告大连市宇宙电子有限公司诉被告庄河市人力资源和社会保障局、第三人张连生关于行政争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告庄河市人力资源和社会保障局于2020年4月3日撤销庄人社监理决字〔2019〕25007号决定，原告大连市宇宙电子有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条（十）项之规定，裁定如下：准予原告大连市宇宙电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连市宇宙电子有限公司承担。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年四月十六日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初925号 原告：吴倩倩，女，1991年10月28日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 被告：黄亮亮，男，1991年5月22日出生，汉族，住浦江县。 原告吴倩倩与被告黄亮亮民间借贷纠纷一案，原告吴倩倩因原、被告已达成庭外和解，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴倩倩向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴倩倩撤回起诉。 案件受理费575元（已减半收取），由原告吴倩倩承担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年四月七日 代书记员  潘灵芝
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4181号 原告：宁波浙沣钢铁有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2AGR2X3Q），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：李前坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。 被告：宁波峰峻工贸有限公司（统一社会信用代码：91330203MA2AJJKH11），住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇翁家桥村。 法定代表人：冯前芬，该公司总经理。 被告：段显峰，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告宁波浙沣钢铁有限公司（以下简称“浙沣公司”）与被告宁波峰峻工贸有限公司（以下简称“峰峻公司”）、段显峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙沣公司的委托诉讼代理人金友全到庭参加诉讼，被告峰峻公司、段显峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙沣公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告峰峻公司支付原告货款99249.83元，支付违约金20000元，律师代理费7150元，被告段显峰承担连带偿还责任；2.诉讼费用由两被告共同承担。审理过程中，原告减少违约金金额为10000元。事实与理由：2019年6月20日，原告与被告峰峻公司签订了一份《钢材销售合同》，约定原告向被告峰峻公司提供一批各种规格的不锈钢，双方就质量要求、运输方式、费用负担和付款办法等作了约定。合同同时约定，如被告违约需支付日千分之五的补偿金，律师代理费等由被告承担，如有纠纷由合同签订地法院审理。合同签订后，原告向被告提供了总价为99249.83元的钢材，被告峰峻公司未能按时付款，被告段显峰承诺由其承担付款责任。 被告段显峰未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及证据。 原告向本院提供了《销售合同》、送货单、增值税发票、欠条、律师代理费发票以证明其主张成立。因被告峰峻公司、段显峰未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告（供方）与被告峰峻公司（需方）在宁波市镇海区签订《钢材销售合同》，约定被告峰峻公司向原告采购不锈钢、酸洗钢，合同总价为98500.48元（具体以实际出库为准），供方送货上门，货到工厂验收，2019年7月30日17时前全款到账，逾期的，供方有权向需方收取补偿金（按日千分之五计算），实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费）由需方承担。双方协商不成时，可向签约地人民法院起诉。后原告向被告峰峻公司提供了价值99249.83元的货物并开具了增值税发票，被告峰峻公司未付款。被告段显峰于2019年9月20日向原告出具《欠条》，载明：今欠到浙沣公司不锈钢材料款99249.83元，商定于2019年9月底付一半，剩下10月份结清，如未按此兑现承诺，本人负连带责任。 本院认为，被告峰峻公司与原告存在买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告应承担支付货款义务。现被告峰峻公司未依约支付货款，应承担继续履行并承担相应的违约责任。现原告要求被告峰峻公司支付10000元的违约金，并承担律师代理费7150元，符合双方合同约定，金额也属合理，故本院予以支持。被告段显峰向原告出具《欠条》愿意承担连带责任，本院予以确认，其应承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告峰峻公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波峰峻工贸有限公司支付原告宁波浙沣钢铁有限公司货款99249.83元、违约金10000元、律师代理费7150元，合计116399.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告段显峰对被告宁波峰峻工贸有限公司上述第一条应履行之义务承担连带责任保证；被告段显峰承担保证责任后，有权向被告宁波峰峻工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，由被告宁波峰峻工贸有限公司、段显峰共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案财产保全申请费1170元，由被告宁波峰峻工贸有限公司、段显峰于本判决生效之日起十日内共同支付给原告宁波浙沣钢铁有限公司1102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  徐春燕 人民陪审员  朱美菊 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  余竹雁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保99号 原告：曾秀琼，女，1986年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：申睿，男，1993年11月13日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请人曾秀琼与被申请人申睿网络购物合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2019）川0603民初530号民事裁定进行保全。于2020年3月25日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结了被申请人申睿在交通银行重庆沙坪坝支行的账户5万元（实际冻结0.45元），查封了被申请人申睿名下的渝Ａ×××××长安牌汽车一辆。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初530号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月三日 书记员 曹红梅（代）
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执复11号 复议申请人（申请执行人）：乐山市中心城区豪威音响设备经营部，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路252号，统一社会信用代码92511102MA63201LX8。 经营者：伍建明，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：易应平，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：何威，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 复议申请人乐山市中心城区豪威音响设备经营部（以下简称豪威音响经营部）不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省峨眉山市人民法院在执行豪威音响经营部申请恢复执行易应平、何威买卖合同纠纷一案中，于2019年11月19日作出（2019）川1181执恢251号执行裁定，终结本次执行程序。 四川省峨眉山市人民法院查明，豪威音响经营部与易应平、何威买卖合同纠纷一案，原审法院于2016年6月23日作出（2016）川1181民初1678号民事判决：易应平、何威在判决生效后15日内给付豪威音响经营部货款19万元，并支付迟延付款违约金。该判决已生效。因易应平、何威未履行生效判决确定的义务，豪威音响经营部向原审法院申请强制执行。原审法院经执行后于2017年7月4日作出（2017）川1181执45号之二执行裁定：终结本次执行程序。2019年6月24日，原审法院受理豪威音响经营部恢复执行申请。经执行，原审法院于2019年11月19日作出（2019）川1181执恢251号执行裁定，认为在恢复执行中，经通过执行网络查控系统对被执行人易应平、何威的财产情况进行了两次以上查询，并到其现居住地了解其家庭及就业情况，未查找到可供执行的财产。经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现原审法院结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，已对被执行人易应平纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费的执行惩戒措施，对被执行人何威发出限制消费的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。裁定：终结本次执行程序。异议人不服上述该裁定，向原审法院提出执行异议。 另查明，因另案当事人石建平与易应平、郭群芳借款合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院于2018年7月10日作出（2018）川1126执78号执行裁定，将易应平、郭群芳共有的四川省夹江县住房作价24.63万元，交付给石建平抵偿债务24.63万元，房屋所有权自裁定送达石建平时转移；石建平可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 四川省峨眉山市人民法院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”本案中，原审法院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；将被执行人易应平纳入失信被执行人名单进行惩戒，对被执行人何威采取限制消费措施；通过网络执行查控系统和线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，原审法院已穷尽财产调查措施，对于申请执行人所提供的有关房产的财产线索进行了核查，但因该财产已被其他法院执行案件裁定以物抵债而无法处置；裁定终结本次执行程序时，自执行案件立案之日起已超过三个月。因此，本案终结本次执行程序符合最高人民法院规定的条件。异议人请求撤销终本裁定，没有法律依据，应予驳回。裁定驳回异议人豪威音响经营部提出的执行异议。 豪威音响经营部向本院申请复议称，请求撤销四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181执恢251号执行裁定和（2020）川1181执异4号裁定，恢复本案的执行。事实和理由：本案被执行人易应平所有的夹江县住房是可以执行的财产，应当依法进行处置，用于偿还本案债务。执行过程中，原审法院也未对被执行人何威的财产情况进行调查核实，未穷尽财产调查措施。因此，复议申请人不同意本案终结本次执行程序。 本院复议审查查明的事实和原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，原审法院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；将被执行人易应平纳入失信被执行人名单进行惩戒，对被执行人何威采取限制消费措施；通过网络执行查控系统和线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，原审法院已穷尽财产调查措施，对于申请执行人所提供的有关房产的财产线索原审法院进行了核查，但因该财产已被其他法院执行案件裁定以物抵债而无法处置；裁定终结本次执行程序时，自执行案件立案之日起已超过三个月。因此，本案终结本次执行程序符合最高人民法院规定的条件。四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181执异4号异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回乐山市中心城区豪威音响设备经营部复议申请，维持四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181执异4号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 伍 健 审 判 员 王永红 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0528执36号   申请执行人:孙永辉，男性，汉族，1975年04月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王胜利，男性，汉族，1975年07月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人孙永辉与被执行人王胜利民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初841号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王胜利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙永辉向本院申请执行。   执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，依法轮候查封被执行人房产，查无其他可供执行财产线索。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0528执36号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙 勇   审 判 员 孙 宏 泉   审 判 员 杨 福 涛   二〇二〇年四月九日   书 记 员 王  新          1
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执128号 申请执行人：傅刚,男，1969年12月7日出生,满族，个体业主，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道32组014676，身份证号：210624196912073211。 被执行人：**,男，1972年7月31日生，满族，宽甸满族自治县供电局职员，住宽甸满族自治县宽甸镇城西街道4组359-2，身份证号：210624197207313915。 本院执行的傅刚申请执行**借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位20076元，余款放弃执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年四月十六日 书记员 徐仁文
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1962号之一 申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行，统一社会信用代码91330201717212529F，住所地宁波新材料科技城贵驷街道贵驷东路577号。 主要负责人：楼燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，男，该支行职工。 被执行人：葛立群，男，1971年10月7日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行与被执行人葛立群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉判决确定的义务，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人葛立群返还申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行透支款本金、利息、分期付款手续费、违约金合计60692.77元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1245元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人葛立群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛立群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛立群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛立群的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、保险和公积金等财产。被执行人葛立群名下车牌号为浙Ｂ×××××的二轮摩托车，已达到报废标准，无处置价值；被执行人葛立群名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人葛立群名下位于宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路东邑阳光小区7号205室（含5-11号楼地下室-1-245）的不动产，本院已轮候查封，暂无权进行处置。暂未发现被执行人葛立群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛立群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛立群作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人葛立群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛立群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  高青青
陕西省宜川县人民法院民事裁定书  (2020)陕0630民初235号 原告：闫文义，男，1964年10月18日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。被告：石军红，男，1982年5月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。 原告闫文义与被告石军红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，原告闫文义于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫文义申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准予原告闫文义撤回起诉。  本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫文义承担。                            审  判  员     朱    蕾 二 0二0 年 四 月 十 日  书  记  员      李 浩 宇    1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执775号申请执行人柏金连，男,1967年6月28日出生，汉族,住江苏省盐城市。被执行人穆启林，男，1988年4月27日出生，汉族，住北京市房山区。柏金连与穆启林民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初23037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柏金连于2020年2月2日向本院申请执行被执行人穆启林案款共计206000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月16日起至2021年4月15日止，余额不足；轮候查封被执行人与罗艳名下位于房山区××小区×号楼×层××号的房屋,查封期限三年,自2020年4月15日起至2023年4月14日止;查封被执行人名下×××汽车一辆,期限两年,自2020年3月2日起至2022年3月1日止(未实际控制车辆)；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的206000元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年四月二十一日书记员  曾思亮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初741号原告：林志生。委托诉讼代理人:刘军。被告：灯塔市第二建筑工程公司。法定代表人：佟旭东。原告林志生与被告灯塔市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林志生在本院依法告知交纳诉讼费用后，拒不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林志生撤回起诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二〇年四月九日书记员  吴玉娇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初427号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。统一社会信用代码91330000712559734X，住所地：杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，浙江六善律师事务所律师。 被告：黄文君，男，1972年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）为与被告黄文君追偿权纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，诉请（变更后）：1、被告黄文君偿还给原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款81417.23元，并赔偿以81417.23元为本金自2016年12月5日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、被告黄文君支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼；被告黄文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2013年11月18日，浙江元通汽车广场有限责任公司（以下简称元通公司）与乙方被告黄文君签订《分期付款购车服务合同》，约定甲方元通公司为提供代购车辆、代办信用卡购车分期付款手续、提供担保、抵押登记手续等服务，付款方式为信用卡分期付款；若发生逾期不还款，导致甲方承担保证责任并被迫为其向贷款银行垫付借款的情况，则乙方同意甲方在垫付款项的范围内对乙方的还款账户作相应划款操作，并同意赔偿甲方经济损失；甲方的经济损失包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向贷款银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。 2013年11月29日，被告黄文君向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行）抵押借款人民币135300元，以分期偿还方式支付本金及手续费，总期数为36个月，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，元通汽车公司作为保证人在借款合同上盖章确认。被告黄文君以北京现代汽车（车架号码：LBELMBKC2DY390429）作为抵押物在抵押人处签字确认。被告获得贷款后，仅向农行偿还了部分款项，因剩余借款逾期未付，导致农行直接要求元通公司承担担保责任。元通公司自2015年8月7日起至2016年12月5日共为被告向农行偿还金额81417.23元。2018年10月17日，元通公司变更为浙江物产信息系统集成有限公司。该款被告至今未归还。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文君于判决生效之日起十日内偿还给原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款81417.23元，并赔偿利息损失（以81417.23元为基数，自2016年12月5日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及律师代理费5000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元，减半收取1194.50元，由被告黄文君负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初617号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告：邹同健，男，1972年4月19日出生，汉族。 被告：曾红霞，女，1978年11月4日出生，汉族。 被告：邹同喜，男，1974年9月12日出生，汉族。 被告：胡美桃，女，1976年2月7日出生，汉族。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹同健、曾红霞、邹同喜、胡美桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告邹同健、曾红霞、邹同喜、胡美桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、解除原告与被告邹同健、曾红霞于2017年7月25日签订的《个人借款合同》；被告邹同健、曾红霞返还借款本金540000元，赔偿利息损失计算至2020年3月6日为65834元，本息合计605834元，之后利息（按本金540000元，月利率8.3124‰）计算至贷款清偿之日止；二、被告邹同喜、胡美桃对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告邹同健、曾红霞、邹同喜、胡美桃未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年7月25日，被告邹同健、曾红霞以借新还旧为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额为人民币540000元，借款期限为36个月；月利率为8.3124‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期一次性还清。同日，被告邹同喜、胡美桃与原告签订《保证合同》，自愿为被告邹同健、曾红霞在原告处的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款后，被告支付借款利息至2018年12月21日止，此后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告邹同健、曾红霞以借新还旧为由向原告借款并签订《个人借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，依法受法律保护。被告邹同健、曾红霞在原告处借款后，未依合同约定及时履行偿还借款本金及利息的义务，显属违约，该行为明确表明不履行主要债务，故原告要求解除其与被告邹同健、曾红霞签订的《个人借款合同》，并要求被告邹同健、曾红霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告与被告邹同喜、胡美桃签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，被告邹同喜、胡美桃应依约承担连带保证责任，现因被告邹同健、曾红霞存在违约，导致合同提前解除，被告邹同健、胡美桃依约应对此债务承担连带清偿责任。被告邹同健、曾红霞、邹同喜、胡美桃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹同健、曾红霞于2017年7月25日签订的《个人借款合同》； 二、由被告邹同健、曾红霞在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金540000元，利息计算至2020年3月6日止为65834元，本息合计605834元；之后利息以借款本金540000元为基数，按月利率8.3124‰计算支付至借款清偿之日止； 三、由被告邹同喜、胡美桃对上述借款本息承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9858元，因适用简易程序减半收取4929元，由被告邹同健、曾红霞、邹同喜、胡美桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执535号申请执行人：张改枝，女，汉族。申请执行人：刘桃枝，女，汉族。申请执行人：魏志强，男，汉族。申请执行人：魏志斌，男，汉族。申请执行人：魏春霞，女，汉族。五申请执行人共同委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被执行人：赵发，男，汉族。委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。张改枝、刘桃枝、魏志强、魏志斌、魏春霞与赵发民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫01民终17248号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，自本判决生效之日起十日内，被告赵发向原告张改枝、刘桃枝、魏志强、魏志斌、魏春霞偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年12月21日起至是实际给付之日止，按照月利率2%记付）；一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由张改枝、刘桃枝、魏志强、魏志斌、魏春霞负担171元，由赵发负担1079元；二审案件受理费2500元，由张改枝、刘桃枝、魏志强、魏志斌、魏春霞负担342元，由赵发负担2158元。因赵发未按上述生效法律文书履行义务，张改枝、刘桃枝、魏志强、魏志斌、魏春霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人赵发仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余50737元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵发负有继续向申请人张改枝、刘桃枝、魏志强、魏志斌、魏春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月九日法官助理白文才书记员冯志辉
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初271号 原告：陈根，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：刘奇，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告陈根与被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈根的委托诉讼代理人张武成到庭参加诉讼，被告刘奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170万元；2、判令被告偿还借款利息（其中，以70万元为基数，自2019年1月1日起至还清之日止、按照月利率1.2%计算；以100万元为基数，自2019年3月5日起至还清之日止、按照月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，都在外承建工程。被告因资金周转需要，于2016年10月31日向原告借款100万元（扣除2万元利息，实际支付98万元），约定月息为1.2%。后被告偿还本金30万元，于2018年3月1日向原告出具本金为70万元的借据，约定于2019年4月1日前还清，月息1.2%。2018年1月22日，被告又向原告借款100万元，约定月息1.5%。2019年3月5日，被告向原告出具本金为100万元的借据，约定2019年10月1日前还清，月息1.5%。两笔借款到期后，被告均未按照约定还款，仅支付利息至2018年12月31日。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 原告陈根围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、2016年10月31日的中国建设银行个人活期账户交易明细打印件、被告2018年3月1日出具的借条及收条各一份，证明第一笔借款是100万元，实际支付98万元，2018年3月1日前被告偿还30万元，尚欠本金70万元，约定月息1.2%；3、2018年1月22日的中国建设银行个人活期账户交易明细打印件、被告2019年3月5日出具的借条及收条各一份，证明第二笔借款100万元，约定月息1.5%。 被告刘奇未应诉答辩，亦未提交证据。 被告刘奇未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 经审理，本院确认如下案件事实：原告陈根与被告刘奇系同村村民，均在外承建工程。因资金周转需要，2016年10月31日，被告向原告借款100万元，约定月利率1.2%，原告预扣利息2万元，并通过其中国建设银行个人活期账户62×××82实际转账支付98万元至被告中国建设银行账户62×××66。被告后偿还本金28万元，尚欠本金70万元，于2018年3月1日向原告出具借条及收条，约定于2019年4月1日前还清，月利率1.2%。2018年1月22日，被告又向原告借款100万元，约定月利率1.5%，原告以上述同样方式向被告转账支付了借款，被告于2019年3月5日向原告出具借条及收条，约定2019年10月1日前还清，月利率1.5%，每月支付。两笔借款到期后，被告仅已支付截止2018年12月31日的利息，未按约定还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘奇因资金周转需要向原告陈根借款198万元，偿还部分借款后尚欠借款本金170万元，有借条、收条及银行账户交易明细等在卷佐证，双方借贷关系及事实客观真实，合法有效，予以认定；被告经本院合法传唤未应诉答辩，应承担相应的不利后果。综上，对原告要求被告偿还借款本金170万元的诉讼请求，予以支持。原告承认被告已支付利息至2018年12月31日，且双方在借条上均约定了还款期限和利率，原告主张被告分别以尚欠本金为基数、以2019年1月1日和3月5日为起算日，按照约定利率计付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘奇偿还原告陈根借款本金170万元及并支付利息（其中，以本金70万元为基数，自2019年1月1日起至借款还清之日止，按照月利率1.2%计算；以本金100万元为基数，自2019年3月5日起至借款还清之日止，按照月利率1.5%计算），限于判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20550元，由被告刘奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  尤庆国 人民陪审员  胡 冰 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初68号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人吴铁柱，男，1983年12月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因犯寻衅滋事罪于2008年7月30日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月7日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人吴铁柱犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人吴铁柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年8月31日21时许，被告人吴铁柱酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的黑色奥迪轿车，行驶至西峡县城区人民路与紫金路交叉口附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定：吴铁柱血液中乙醇含量为163.47mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人吴铁柱供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人吴铁柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴铁柱到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，建议判处被告人吴铁柱拘役二个月，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。被告人吴铁柱对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年8月31日21时许，被告人吴铁柱酒后驾驶豫Ｒ×××××黑色奥迪轿车，行驶至西峡县城区人民路与紫金路交叉口附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定：吴铁柱血液中乙醇含量为163.47mg/100ml。吴铁柱到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人吴铁柱供述，鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人吴铁柱醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。吴铁柱到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴铁柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押3日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年四月二日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2209号之一 申请执行人：深圳市生态环境局龙华管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路龙华环保大楼801A，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 法定代表人：田晖南。 被执行人：深圳市安顺祥包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙西路36号一楼101，统一社会信用代码9144030007179934XT。 法定代表人：罗小云。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市安顺祥包装制品有限公司行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2512号裁定书已发生法律效力，被执行人深圳市安顺祥包装制品有限公司应履行支付人民币120000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币121700.00元，依法划缴执行费人民币1700.00元后，余款人民币120000.00元已划付给申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2512号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2512号裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月十七日 书记员 李  兰