wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                          （2020）陕0927财保5号 申请人：镇坪县鑫盛石料有限公司。地址：镇坪县，统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXX。 法定代表人：翁发勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：谌某某，系镇坪县鑫盛石料有限公司职工。 被申请人：四川鑫锦升建设工程有限公司。地址：成都市武侯区，统一社会信用代码：91510XXXXXXXXXXX。 法定代表人：高彪，公司董事长。 申请人镇坪县鑫盛石料有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川鑫锦升建设工程有限公司在高速LJ－16标合同段项目经理部未结工程款530094.50元予以冻结。申请人向本院提供其法定代表人翁发勇在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司150000.00元的存款（存单号：XXXXXXXXXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人镇坪县鑫盛石料有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川鑫锦升建设工程有限公司在XX路XX镇高速LJ－16标合同段项目经理部未结工程款530094.50元，冻结期限一年，即2020年3月13日至2021年3月12日。 案件申请费3170元，由申请人镇坪县鑫盛石料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈春苗 二〇二〇年三月十三日 书记员  李凤鸾 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8465号原告：李华强，男，1970年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：卢国进，男，1996年9月1日出生，汉族，住贵州省。被告：杨艳，女，1996年1月6日出生，汉族，住贵州省。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。法定代表人：王益锟。被告：何正梅，女，1977年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：龙启义，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际27层。法定代表人：罗卫军。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层（5-1至5-9）。法定代表人：何军。原告李华强与被告卢国进、杨艳、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、何正梅、龙启义、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李华强于2020年4月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华强撤诉。案件受理费2128元（已减半收取），退回原告李华强。审判员  魏彩霞二〇二〇年四月十五日书记员  余 可
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢439号 本院依据已经发生法律效力的（2007）绍民二初字第01829号民事判决书,2020年04月02日恢复立案执行申请执行人李福灿与被执行人葛国民民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币40400元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保154号申请人：邓平，女，1973年7月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郴州联升工贸有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区沿江路龙门世家1栋2单元08、09号，统一社会信用代码：914310007808989061。法定代表人：李洲华。被申请人：**，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人邓平因与被申请人郴州联升工贸有限公司、**民间借贷纠纷一案，申请人邓平于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州联升工贸有限公司、**银行存款162000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邓平提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人邓平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州联升工贸有限公司、**银行存款162000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年四月九日书记员  贺 鑫
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执61号 申请执行人：唐德明，男，汉族，生于1953年1月22日，住四川省宣汉县。 被执行人：谭成，男，汉族，生于1984年4月18日，住四川省宣汉县。 申请执行人唐德明与被执行人谭成劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川1722民初723号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，谭成一共给付唐德明工资12000元，定于2019年6月1日前给付4000元，2019年10月1日前给付4000元，2020年1月1日前给付下剩4000元等。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年2月28日本院向被执行人送达了上述法律文书。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未完全履行法律义务。 二、本院于2020年1月9日、2月7日、3月4日、3月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，查询到被执行人在中国建设银行有存款，本院以12000元为限额予以冻结并扣划7093.00元。申请执行人收取标的款7013.00元，另收取执行费80.00元。 三、2020年1月14日本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县有房产登记信息。 四、2020年2月28日本院经传唤被执行人谭成，谭成表示于2020年2月1日已向申请执行人汇款2000.00元标的款。经核实，申请执行人认可该笔款项。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定或者应当知道本院作出本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年四月八日 书记员 黄 扬
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保236号申请人：贵州省绿筑科建住宅产业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇小坝村。统一社会信用代码91520181356391700T。法定代表人：刘成刚，总经理。委托代理人：杨晗、廖勇，贵州道在律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:贵州颢瀚建设工程有限公司，住所地贵州毕节市七星关区公园路桥头一单元601室。统一社会信用代码91520500322461109B。法定代表人：张野。申请人贵州省绿筑科建住宅产业发展有限公司以即将向法院提起对贵州颢瀚建设工程有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州颢瀚建设工程有限公司名下价值2268147元的财产采取保全措施。申请人贵州省绿筑科建住宅产业发展有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州省绿筑科建住宅产业发展有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州颢瀚建设工程有限公司名下银行存款2268147元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵州省绿筑科建住宅产业发展有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年四月十三日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执异14号案外人：邹妍，女，1982年1月22日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。申请执行人：刘涛，男，1972年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张贤伟，男，1962年5月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：周保发，男，1972年7月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人张贤伟、周保发买卖合同纠纷一案中，邹妍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹妍称：邹妍与张贤伟于2015年7月2日就吉林市丰满区大唐佳园2号楼10层22户和大唐佳园3号楼3号车库达成房屋买卖协议，双方约定邹妍从张贤伟、赵学军处购买吉林市高新区大唐佳园2号楼10层22户和大唐佳园3号楼3号车库，房屋定价为57万元，车库定价为12.6万元，合同签订日交付20万元。由于邹妍收入来源低，且与张贤伟是亲属关系，双方就交付方式达成一致意见，不规定时间还款，总房款结清时，再办理房屋过户手续。截止到2019年11月，邹妍已向张贤伟累计交付70万元，按照购房协议约定，邹妍享有对吉林市高新区大唐佳园2号楼10层22号房屋和大唐佳园3号楼3号车库的所有权。周围邻居、社区均可证明邹妍长期居住在吉林市高新区大唐佳园2号楼10层22户。本院查明：刘涛与张贤伟、周保发买卖合同纠纷一案本院于2019年8月7日作出（2019）吉0211民初1811号民事判决书。判决内容为：“一、周保发于本判决发生法律效力之日起五日内给付刘涛材料款540682.19元；二、张贤伟对本判决第一项内容承担连带给付责任。”判决生效后，在法院限定的履行期限内张贤伟、周保发未能按照判决书内容履行给付义务，刘涛向本院申请强制执行向本院申请执行，本院于2019年9月27日作出（2019）吉0211执760号之一执行裁定书，裁定查封张贤伟名下坐落于吉林市高新区大唐佳园2号楼1-10-22号的房屋及坐落于吉林市高新区大唐佳园3号楼3号车库。本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，坐落于吉林市高新区大唐佳园2号楼10层22号的房屋及坐落于吉林市高新区大唐佳园3号楼3号车库被本院查封时，该房屋及车库登记的所有权人为被执行人张贤伟，因此应当判定张贤伟仍为该车的权利人。故本院作出的执行裁定符合法律规定，虽然邹妍主张该房屋及车库已被其购买，但是其并未按照法律规定办理登记手续，邹妍提交的证据不能排除本院合法的执行行为，故本院执行张贤伟名下的房产及车库的执行行为符合法律规定。因此对于邹妍提出的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一款第一项、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人邹妍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  李 想二〇二〇年四月九日书记员  姜 超
陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2020)陕0526执恢109号郗影楠、陈红娟：申请执行人郗影楠与被执行人陈红娟离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初791号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈红娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郗影楠向本院申请执行，请求被执行人偿还案款35000元，案件受理费75元，并向本院缴纳执行费425元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈红娟已履行案款30000元及向本院缴纳执行费425元，下余案款申请执行人自愿放弃，现本案已履行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈红娟已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执恢109号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年四月十三日1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1250号申请执行人：胡党枝，女，1968年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘功成，男，1995年4月21日出生，汉族，住河南省罗山县。本院于2019年11月29日作出的（2019）豫0122民初10208号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘功成至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡党枝于2020年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘功成价值2450元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月十一日法官助理姚国伟书记员徐明阁
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执436号申请执行人张玉石，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院在执行申请人张玉石与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行的债权标的为4258.00元。本院在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人虽有工商登记但企业已停产，虽有房产、土地和机械设备均被抵押及查封。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院沈法劳人仲裁字（2019）234号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月十四日书记员  车 亮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢535号 申请执行人陈思成： 被执行人孔万冲： 申请执行人陈思成与被执行人孔万冲请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0381民特510号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈思成向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孔万冲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢535号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初641号原告：山西湘阳工程机械有限公司（以下简称“湘阳公司”），住所地：榆次区迎宾西街588号。法定代表人：杨照林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，汉族，1994年12月9日出生，住榆次区。特别授权。被告：韩志斌，男，汉族，1976年7月17日出生，住山西省保德县。被告：韩智飞，男，汉族，1973年10月22日出生，住山西省保德县。原告湘阳公司与被告韩志斌、韩智飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阳公司的委托诉讼代理人梁嘉玮到庭参加了诉讼，被告韩志斌、韩智飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性支付原告到期款26617元，未到期款86662元，合计113279元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月15日原被告签订合同编号为AJ11841722的《产品买卖合同》，合同约定被告向原告公司购买三一牌SY365一台，融资租赁打包价为26万元，首付款5.2万元，剩余20.8万元分24期于2020年10月10日付清。被告韩智飞在《产品买卖合同》中签字确认为被告韩志斌的还款承担连带责任担保。合同签订后，原告已经依约履行全部义务，但被告韩志斌却未按期还款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付货款，被告韩智飞也未履行担保义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。二被告未答辩、未到庭。本院经审理认定的事实如下：2018年10月15日，被告韩志斌作为买受人、被告韩智飞作为担保人与山西三一众力工程机械有限公司（以下简称“三一公司”）签订一份《产品买卖合同》，约定：被告韩志斌购买型号为SY55的挖掘机一台，金额为23.7万元，付款方式为融资租赁付款，首付款5.2万元（其中“首期租金”47400元、“租赁手续费”4600元），剩余款项按照双方签订的《融资租赁打包价还款协议》约定的还款方式还款。担保人韩智飞为买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任担保。若买受人未按照本合同约定履约，由买受人承担相应的违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；买受人逾期付款的，应按照逾期的金额每日向出卖人支付万分之五的违约金，且出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项。同日，被告韩志斌作为买方与三一公司签订一份《融资租赁打包价还款协议》，约定：被告韩志斌购买三一公司挖掘机一台（合同编号为AJ1841722），型号为SY55，机号为：SY0058BJW3338，融资租赁打包价为26万元（含融资利息等其他费用），设备首付款为5.2万元，尚欠货款20.8万元。付款方式为分期付款，所欠货款分24期还清，从2018年11月10日起至2020年9月10日止，每月10日还款8667元，最后一期于2020年10月10日还款8659元。若迟延支付货款而产生逾期的，参照《融资租赁合同》中约定的违约条款。货款未全部结清之前，三一公司对设备有处置权。”2019年7月6日，原告向被告韩志斌发送一份《询证函》，载明：截止2019年5月31日，原告告与被告往来账单：销售日期为2018年10月15日，合同价为26万元，挖机编码为SY0058BJW3338，逾期金额为0.7969万元，在外货款为15.53万元。被告韩志斌确认上述金额相符无误并签字捺印。还查明，被告韩志斌于2018年10月还款8000元，2018年11月还款700元，2018年12月还款8700元，2019年1月还款8700元，2019年4月还款17900元，2019年5月还款8700元，2019年6月还款5000元，2019年9月还款20000元，2019年10月还款9000元，2019年11月还款3026元，2019年12月还款4995元。以上款合计94721元。另查明，三一公司于2018年8月28日将公司名称变更为湘阳公司。庭审中，原告称被告于2020年3月还款1.8万元，共计还款112721元，故将诉讼请求第一项变更为请求二被告一次性支付欠款95279元。以上事实有原告提供的企业名称变更核准通知书、产品买卖合同、分期还款承诺书、设备交付凭证、询证函、还款明细等证据在卷作证，二被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中原告湘阳公司与被告韩志斌签订的《产品买卖合同》、《融资租赁打包价还款协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了设备，但二被告未能按照约定如期足额支付货款，对此二被告应当清偿，现原告主张被告韩志斌一次性支付欠款95279元，其中到期欠款8617元，本院予以支持。关于未到期的货款86662元，原被告签订的合同中明确约定买受人逾期付款，出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项，本案被告韩志斌未按期支付货款，故对原告要求被告支付未到期货款86662元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告韩智飞共同承担还款责任的请求，因被告韩智飞为被告韩志斌向原告购买挖掘机应支付的全部货款提供连带责任担保的意思表示真实，故被告韩智飞依法对上述欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告韩志斌应于本判决生效后十日内支付原告山西湘阳工程机械有限公司到期欠款8617元，未到期货款86662元，共计95279元。被告韩智飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元(原告预交2566元，应退还原告384元），减半收取计1091元，由被告韩志斌、韩智飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年四月十七日书记员  王一力
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6189号 原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬梅，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 被告：杨潇，男，汉族，1986年6月12日生，住重庆市渝中区。 原告保利（重庆）投资实业有限公司与被告杨潇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告保利（重庆）投资实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保利（重庆）投资实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶立 二〇二〇年四月十四日 书记员  马瑞
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1065号之二申请人：吴国升，男，1981年04月08日出生，汉族，现住山东省乐陵市。被申请人：郭化峰，男，1970年06月22日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人吴国升诉被申请人郭化峰买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被申请人郭化峰在中国农业银行股份有限公司东营东城支行账号62×××69内银行存款人民币18000元。因申请人申请解除对被申请人的冻结，现依法解除对被申请人的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及相关法律规定，裁定如下：解除对被申请人郭化峰在中国农业银行股份有限公司东营东城支行账号62×××69内银行存款人民币18000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年四月十四日书记员  王婷婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1034号申请执行人：金华市生态环境局永康分局，住所地浙江省永康市金城路25号4号楼3楼，组织机构代码:MB1887862。法定代表人：施海欧。被执行人：永康市科晟金属制品厂，住所地永康市西城街道灵石路277号第3幢第二层，组织机构代码:78883814X。法定代表人：胡永。本院在执行申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市科晟金属制品厂行政非诉一案中，本案在执行过程中，因申请执行人金华市生态环境局永康分局于2020年4月13日申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项之规定，裁定如下：本源（2020）浙0784执1034号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月十五日代书记员 楼菲菲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督287号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：周跃军，男，1972年11月1日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人周跃军申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督287号支付令，限令被申请人周跃军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人周跃军后，周跃军向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督287号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十日 法官助理任继芬 书记员陈潼
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执1220号申请执行人：中国工商银行股份有限公司本溪分行,住本溪市平山区曙光路3号；被执行人：本溪市平山区天鑫汽车配件经销处，组织机构代码L5474519-0，住所地本溪市平山区广裕路142栋1层3单元2号。法定代表人：吴闯。被执行人：吴闯男性,1978年9月26日生，汉族，住本溪市平山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司本溪分行与本溪市平山区天鑫汽车配件经销处、吴闯金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年四月十三日()书记员 ： 袁 哲附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执20号申请执行人：任某，女性,1966年1月5日出生,住项城市。被执行人：闫某某，男性,1978年4月4日出生,住项城市。任某与闫某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初2966号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告闫某某于判决生效后十日内偿还原告任某借款本金20600元及利息，因闫某某未按上述生效法律文书确定的义务，任某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一.2020年1月3日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.2020年1月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三.2020年1月5日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的财产。四.2020年4月16日通过调查、实地走访周边群众，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五.2020年1月6日已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执20号案件的本次执行程序。被执行人闫某某负有向申请人任某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  白 光二〇二〇年四月十六日()书记员  田 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0191执17777号 申请执行人李振东，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省确山县。 被执行人张飞，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人河南问鼎汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）绿地之窗尚峰座717房。 法定代表人：张飞。 关于李振东申请执行张飞、河南问鼎汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日、2020年3月2日、2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院于2019年11月28日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 三、本院于2019年12月17日向被执行人发出传票传唤其2019年12月24日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 四、本院于2019年4月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索； 五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月28日决定对其纳入失信名单； 本院于2020年4月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年四月十七日 法官助理房津宇 书记员冯妍润
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执451号之三 申请执行人郑英俊，男，1983年10月1日出生，住仙居县。 被执行人童超，男，1989年6月3日出生，住仙居县。 委托代理人徐卫仙，女，1965年2月6日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人郑英俊与被执行人童超民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初4762号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年四月三日 代书记员 朱微微
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1266号原告：邢晓悦，女，2000年11月23日出生，汉族，住乐陵市。被告：左宗平，男，1995年5月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院受理的原告邢晓悦与被告左宗平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告邢晓悦于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢晓悦在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢晓悦撤诉。案件受理费25元，由原告邢晓悦负担。审判员  贾风勇二〇二〇年四月二十日书记员  徐洪聪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保219号开封西纳天然气有限公司兰考分公司、马庆英：开封西纳天然气有限公司兰考分公司（申请人）与马庆英（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3319号之一 申请执行人：叶方良，男，1956年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：张树军，男，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 叶方良与张树军民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初1160号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告张树军归还原告叶方良借款40000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以40000元为基数，按照6%的年利率，从2019年2月21日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内支付至原告叶方良确认的银行账户（户名：叶方良，开户行：中国农业银行太仓浮桥支行，账号：62×××11）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告张树军负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。因张树军未履行该生效法律文书确定的义务，根据叶方良的申请,本院于2019年10月10日立案执行，执行标的42230元。 1、2019年10月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年10月10日、2020年2月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的42230元，尚未执行到位42230元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1160号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年四月七日    书记员  高宇扬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3830号之十五申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，系该社主任。被执行人：侯全生,男,汉族，1968年12月18日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与侯全生、刘海朝、郝振国、李振安、牛见生、王振、郭珂金融借款合同纠纷一案中，向被执行人侯全生送达了执行通知书后，责令被执行人侯全生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯全生至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人侯全生在中国银行25×××37账户内存款人民币8712.40元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十六日书记员  王军丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3590号上诉人（原审被告）：北京蜘蛛工社移动科技有限公司，住所地北京市东城区幸福北里甲17楼2-140。法定代表人：周磊，总经理。被上诉人（原审原告）：李德，男，1990年9月9日出生,汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人北京蜘蛛工社移动科技有限公司因与被上诉人李德劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。北京蜘蛛工社移动科技有限公司（下称蜘蛛科技公司）上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持我公司的全部诉讼请求，并由李德承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，以致作出错误判决。我们双方于2018年5月5日续签了书面的劳动合同，但由于李德保管不善导致续订的劳动合同遗失，因此一审法院不应当判令我公司向李德支付未签订劳动合同的双倍工资差额。同时，在与李德签订书面劳动合同的同时，我公司还一直在为李德交纳社会保险。因此，即使我公司与李德未签订书面的劳动合同，截止其向仲裁委员会申请仲裁时，其时间也已经远远超过法律所规定的仲裁时效。因此恳请二审法院支持我公司的上诉请求。李德辩称，同意一审判决，不同意蜘蛛科技公司的上诉请求。蜘蛛科技公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决我公司不支付李德自2018年6月6日至2019年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额154144.5元；2.诉讼费由李德承担。一审法院认定事实：2017年5月5日，李德入职蜘蛛科技公司，任职产品经理，双方签订了《劳动合同》，合同期限为2017年5月5日至2018年5月4日。2018年5月4日，劳动合同到期，双方劳动关系延续，直至2019年6月28日双方劳动关系解除。李德为证明双方之间的劳动关系，蜘蛛科技公司应该支付其未签订劳动合同的双倍工资，向法院提交了《劳动合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及北京市社会保险网上申报查询系统打印件。蜘蛛科技公司对李德提交的上述证据真实性均认可，但对证明目的均不认可。2019年6月5日，李德向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（下称东城仲裁委）申请仲裁，要求蜘蛛科技公司支付2018年5月5日至2019年4月30日期间未签劳动合同双倍工资差额210600元。2019年7月25日，东城仲裁委作出[2019]第2790号裁决书，裁决：蜘蛛科技公司支付李德2018年6月6日至2019年4月30日期间未签劳动合同双倍工资差额154144.5元。蜘蛛科技公司不服仲裁裁决，诉至法院，诉如所请。李德同意仲裁裁决。庭审中，双方均认可2018年5月至2019年4月期间李德工资的同仲裁裁决书记载，即2018年5月实发工资9776.44元、6月实发工资15036.35元、7月实发工资14468.05元、8月实发工资14153.91元、9月实发工资13821.35元、10月实发工资14470.98元、11月实发工资15030.62元、12月实发工资14633.80元、2019年1月实发工资13081.71元、2月实发工资12436.50元、3月实发工资14475.71元、4月实发工资15128元。一审法院认为，依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，蜘蛛科技公司作为用人单位，应就李德的劳动合同签订情况承担举证责任，虽其诉称双方续签了书面劳动合同，但未提供相应证据予以证明，故应承担不利后果。因蜘蛛科技公司在2018年6月6日至2019年4月30日期间未与李德签订劳动合同，应按照法律规定向李德支付该期间内未签订劳动合同双倍工资。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，一审法院于2019年12月判决如下：一、自判决生效之日起七日内，北京蜘蛛工社移动科技有限公司一次性支付李德二〇一八年六月六日至二〇一九年四月三十日期间未签劳动合同双倍工资差额154144.5元；二、驳回北京蜘蛛工社移动科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审一致。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，蜘蛛科技公司作为用人单位，依法应就李德的劳动合同签订情况承担举证责任，蜘蛛科技公司虽上诉称双方续签了书面劳动合同，但未提供相应证据予以证明，故应承担举证不利的法律后果。因蜘蛛科技公司在2018年6月6日至2019年4月30日期间未与李德签订劳动合同，应按照法律规定向李德支付该期间内未签订劳动合同双倍工资。蜘蛛科技公司上诉不同意支付李德未签订劳动合同双倍工资的证据不足，本院对其上诉请求不予支持。对于蜘蛛科技公司上诉所提超过仲裁时效的问题，经查不能成立，本院不予支持。综上所述，蜘蛛科技公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京蜘蛛工社移动科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二〇年四月八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0422行审5号 申请人:藤县卫生健康局，住所地广西藤县藤州镇藤州大道7号。统一社会信用代码：1145042200790503XF。 法定代表人:麦永传，局长。 委托代理人:吴达玲，该局卫生计生监督所工作人员。 被申请人:黄燕流，女，1978年11月14日出生，汉族，藤县人，住广西藤县。 申请人藤县卫生健康局申请强制执行的藤卫医罚〔2019〕10号卫生行政处罚一案，本院于2020年4月9日受理，并依法组成合议庭,对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内申请本院强制执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人藤县卫生健康局申请强制执行的藤卫医罚〔2019〕10号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄炳友 审 判 员  易庭泉 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年四月十日 法官 助理  黄丽桦 书 记 员  张婉仪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1704号 原告：成都兴启程汽车租赁服务有限公司，住所地成都市武侯区潮音大道58号。 法定代表人：马涛，总经理。 委托诉讼代理人：谭振宇，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：李建康，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李小良，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司与被告李建康、李小良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费137元，因撤诉减半收取68.5元，由原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月三日 书记员  刘晓叶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6804号之一 申请执行人：苏志惠，女，1989年1月26日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第三作业区。 被执行人：厦门市铂玥健康管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路232号101室，统一社会信用代码91350206MA31GNN69F。 法定代表人：谢丽丽。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案【2019】721号调解书，于2019年12月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资6500元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月六日 书记员 陈敏伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执444号之一被执行人：蔡江维（曾用名蔡小辉），男，汉族。关于蔡江维犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0183刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告被告人蔡江维犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年2月27日对被执行人蔡江维财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年2月27日、2020年3月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息。查明被执行人名下银行账户有零星存款，没有采取强制措施的必要，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2020年4月1日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人蔡江维名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.于2020年4月1日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人蔡江维名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年4月9日将被执行人蔡江维纳入全国法院失信被执行人名单，2020年3月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月九日书记员  李毅铭
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初1684号原告:杨廷芬,女,1973年4月18日生,汉族,四川省简阳市人，居民，住四川省简阳市。被告:王迟军,男,1976年8月27日生,回族,定远县人，居民，住安徽省定远县。原告杨廷芬与被告王迟军民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨廷芬撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨廷芬负担。审判员 俞 斌二〇二〇年四月十六日书记员 肖姣姣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14915号之一 被执行人倪成博，男，1984年12月21日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行被执行人倪成博诈骗罪一案中，于2016年05月31日作出的（2016）浙0782刑初1136号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人倪成博退出违法所得人民币100万元，缴纳罚金人民币20万元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人倪成博发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪成博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪成博逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪成博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人所有的车牌号为浙Ｇ×××××,浙Ｇ×××××车辆两辆，已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人倪成博有其他可供执行的财产。被执行人倪成博已缴纳罚金人民币3000元，未缴纳罚金人民币19.7万元，未退出违法所得人民币100万元。 鉴于被执行人倪成博拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪成博采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人倪成博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14915号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  丁义斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱修颉
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书                                                                                                     （2020）陕0631执20号   朱文涛、陈志强：   申请执行人朱文涛与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案，本院2019年8月20日作出的(2019)陕0631民初228号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈志强逾期未履行该调解书确定的义务，2020年3月16日申请执行人朱文涛向本院申请执行，请求被执行人陈志强偿还欠款20000元，本院依法予以受理。   在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人陈志强发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款20000元。2020年4月9日被执行人陈志强支付欠款20000元，现已生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2020)陕0631执20号执行案件执行完毕。                                                                         二0二0年四月九日      1
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初693号原告：张新泽，男，1966年9月18日生，汉族。被告：张山峰，男，1955年1月6日生，汉族。原告张新泽与被告张山峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告张新泽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新泽撤回起诉处理。审判员  任自强二〇二〇年四月十五日书记员  谢方涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终174号上诉人（原审被告）：向述贞，男，1966年6月30日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。委托诉讼代理人：袁瑞，湖北夷水（利川）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张竹娟，女，1966年10月8日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。被上诉人（原审原告）：利川市国泰小额贷款股份有限公司。住所地利川市腾龙大道37号。统一社会信用代码：914228005654862048。法定代表人：王道胜，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：艾训宽，公司员工。原审被告：牟来胜，男，1955年12月22日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍利川市号，利川市塘。上诉人向述贞、张竹娟因与被上诉人利川市国泰小额贷款股份有限公司、原审被告牟来胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初5378号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人向述贞、张竹娟预交的二审案件受理费13800元予以退还。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年四月八日书记员  杨亚琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执1761号本院于2020年1月20日立案受理的本院刑庭申请执行王秦丽罚金一案，被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1478号之二原告：陶友根，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：钟友余，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告陶友根诉被告钟友余民间借贷纠纷一案过程中，原告陶友根于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陶友根撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，保全申请费240元，以上共计390元，由陶友根负担。审判员  何涛二〇二〇年四月八日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3198号之一申请执行人：丁亚军，男，1968年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津致源洗涤有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光中学南消防队旁。法定代表人：刘建成。本院在执行申请执行人丁亚军与被执行人天津致源洗涤有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2019〕第451号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2019年10月23日已经向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.2019年10月24日、2019年12月13日、2020年2月28日、2020年4月4日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等财产性权益；4.2019年12月17日到被执行人所在地进行调查，发现被执行人已不实际经营；5.依申请将被执行人的设备查封，后依申请人申请解封。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月十四日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初833号 原告：合肥同琪商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江市场糖酒广场T162B、T166#二楼，统一社会信用代码91340100554593805E（1-1）。 法定代表人：周同才，总经理。 委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场A5#楼126、127，统一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计，总经理。 被告：张计，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥同琪商贸有限公司与被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告合肥同琪商贸有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥同琪商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥同琪商贸有限公司撤诉。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告合肥同琪商贸有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年四月十日 法官助理孙苗 书记员赵庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1697号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。代理人：王聪颖、贾双双（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人马良，男，1990年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，统一社会信用代码：9141010006891639X4。法定代表人：杨文生。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉马良、河南佳瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16255号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告马良于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金71660元、利息2061.53元及分期手续费8599.2元（暂计算至2019年1月22日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告马良名下车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LSVCN2BM9GN134087汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南佳瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告马良追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担25元，被告马良、河南佳瑞汽车销售有限公司共同负担963元。”申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产,经查询被执行人名下有车辆一辆，车牌号豫Ａ×××××，因车辆暂未实际控制，申请人申请暂不查封；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；四、本院工作人员前往被执行人经营地调查取证、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产；五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法对被执行人马良、河南佳瑞汽车销售有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马良、河南佳瑞汽车销售有限公司有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月十五日书记员  张照蓬
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终222号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人(原审被告人)屈云鹤，男，1992年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邢台市广宗县；因寻衅滋事于2018年12月被处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯放火罪于2019年5月31日被羁押，同年7月8日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。指定辩护人朱现领，北京泽达律师事务所律师。指定辩护人张超，北京泽达律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人屈云鹤犯放火罪一案，于2019年12月25日作出（2019）京0106刑初1757号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人屈云鹤对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人屈云鹤，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2019年5月31日21时30分许，被告人屈云鹤在本市丰台区杜家坎环岛西南快乐一族快餐店内，因感情纠纷与女友发生争吵，当场购买打火机将随身携带的衣服在餐厅内点燃并放在木质的桌椅上，后被及时扑灭。认定上述事实的证据有：证人程某、柴某、钟某、江某、张某1、王某、李某、张某2的证言，扣押决定书、扣押清单、照片，行政处罚决定书，鉴定意见，视听资料，破案报告、到案经过，人口信息，被告人屈云鹤在公安机关的供述等。根据上述事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人屈云鹤无视国家法律，在公共场所实施放火行为，其行为已构成放火罪，应予处罚。被告人屈云鹤到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。判决：一、被告人屈云鹤犯放火罪，判处有期徒刑三年；二、随案移送的打火机一个、背心一件予以没收存档。屈云鹤的上诉理由为，其系放火未遂，不构成放火罪，原判量刑过重。辩护人的辩护意见为，上诉人屈云鹤的行为符合放火罪的构成要件，但一审对于量刑的部分事实不清，量刑不当，屈云鹤构成自首，依法可以减轻处罚。经审理查明，一审法院认定屈云鹤犯放火罪的事实是正确的，认定上述事实的证据已经一审法院在开庭时举证质证，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人屈云鹤及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人屈云鹤遇事不能正确处理，在公共场所实施放火行为，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。鉴于屈云鹤到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。上诉人屈云鹤所提其系放火未遂，不构成放火罪的上诉理由，经查，屈云鹤手持打火机在餐厅内将衣服点燃并并扔在餐厅桌椅上的事实有证人证言、视听资料等证据予以证实，虽然火被及时扑灭，但上述将易燃物在公共场所点燃的行为已对公共安全造成危险，该行为符合放火罪的构成要件，且已既遂，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人屈云鹤所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提一审对量刑的部分事实不清，量刑不当，屈云鹤构成自首，依法可以减轻处罚的辩护意见，经查，证人证言及屈云鹤的供述证实，屈云鹤在放火行为完成后，明知柴某已经报警，但其并没有留在案发现场，其第二次返回案发现场系继续寻找柴某解决感情问题，且与店内人员发生冲突，并没有投案的意思表示和行为，且系民警第二次到达现场后将其查获，其不构成自首；一审在量刑时已考虑屈云鹤如实供述的情节，且在法定刑范围内对其判处最低刑罚，二审期间亦未有对其减轻处罚的新事由，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据屈云鹤犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人屈云鹤的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  韩绍鹏二〇二〇年四月十日书记员  白子健
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4505号之一 申请执行人：骆光磊，男，1986年7月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：周夏根，男，1974年7月13日出生，住丽水市遂昌县。 被执行人：范峰萍，女，1977年10月23日出生，住丽水市遂昌县。 申请执行人骆光磊与被执行人周夏根、范峰萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆光磊向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费3275元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人周夏根、范峰萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周夏根、范峰萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周夏根、范峰萍逾期未履行且被执行人周夏根未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周夏根、范峰萍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人范峰萍名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年11月11日)，但未实际扣押。被执行人范峰萍名下坐落于遂昌县××镇环城××房产，已被遂昌县人民法院查封，本案轮候查封(查封期限至2022年11月18日)，并已发函参与分配。查得，被执行人周夏根、范峰萍名下各持有的浙江遂昌康达汽车贸易有限公司50%的股权，本院已依法冻结(冻结期限至2022年12月23日)；被执行人周夏根名下所持有的浙江遂昌竹园工贸有限公司99.5%的股权，本院已依法冻结(冻结期限至2022年12月23日)，经查询，上述公司已被列入经营异常名录；被执行人周夏根持有杭州玺获资产管理有限公司的股权，经查询，该公司已被吊销营业执照，股权暂无执行价值；被执行人周夏根名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。查明，被执行人范峰萍在银行存款6253.7元，本院依法扣划到账6253.7元，除去诉讼费3275元，申请人骆光磊受益2978.7元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月31日，本案执行标的已执行到位2978.7元，未执行到位297021.3元及利息。暂未发现被执行人周夏根、范峰萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周夏根、范峰萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周夏根、范峰萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周夏根、范峰萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆光磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周夏根、范峰萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月一日 代书记员 林健芬
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2289号之二申请执行人：李金兰，女，1963年5月18日出生，住上蔡县。被执行人：李焕,女,1962年12月10日出生，上蔡县号。李金兰与李焕买卖合同纠纷，本院作出的（2017）豫1722民初3502号民事判决已经发生法律效力。判决内容为：一、被告李焕于本判决生效后五日内偿还原告李金兰借款10万元的利息33000元；二、被告李焕于本判决生效后五日内偿还原告李金兰借款本金95000元及利息（利息按月息1分5厘从2017年1月25日计算至本判决确定之日）；三被告李焕于本判决生效后五日内偿还原告李金兰借款本金110000元及利息（利息按月息1分5厘从2017年1月25日计算至本判决确定之日）。因被告李焕未按上述生效法律文书履行义务，原告李金兰向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年8月21日、2020年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李焕有银行存款1492.73元、财付通存款1300.60元，本院已扣划2793.33元。三、于2019年11月25日经房地产管理所、自然资源局、不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2019年11月25日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2020年2月25日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年2月20日对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余207206.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李焕负有继续向申请执行人李金兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年四月十五日书记员  杨新忠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢76号之一被执行人：李春旺（别名李孩），男，汉族，1996年11月26日出生，住河南省新密市。李春旺财产刑一案，本院作出的（2014）新密少刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人李春旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月16日止。因起诉书指控的事实被刑事拘留的期间已扣除。）因被告人李春旺未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2015年1月16日对被执行人李春旺财产刑部分移送执行，后于2020年1月13日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年1月13日、2020年2月27日、2020年3月20日、2020年4月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人李春旺名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年3月14日对被执行人单成适用限制高消费措施，于2020年3月20日将被执行人单成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年4月15日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人李春旺的住房公积金账户进行查询，经查未发现有可供执行的财产。5.于2020年4月16日前往新密市不动产登记中心对被执行人李春旺的房产登记信息进行查询，经查未发现有可供执行的财产。6.于2020年4月17日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人李春旺所有的车牌号为豫Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆，但由于轮候查封，无法处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月十七日书记员  秦 昊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3403号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：顾小蕾，男，1977年7月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告顾小蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2020年4月3日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执224号 厦门惠啤销售有限公司： 申请执行人刘秀娟与被执行人厦门惠啤销售有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初6405号民事判决书。经本院立案执行，扣划厦门惠啤销售有限公司案款61014.4元，其中本院收取执行费803元和诉讼费5元，向申请执行人发放执行款60206.4元。至此，（2020）闽0203执224号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9005行审123号   申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：海南昌庭实业有限公司，住所地文昌市会文镇烟堆村。   法定代表人：包运良。   申请执行人文昌市林业局于2020年2月28日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第48号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在会文镇烟堆村委会榜书园村非法占用林地建楼房，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年5月23日对被申请人作出文林罚决字[2019]第48号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以21,450元的罚款和责令自行拆除非法占用林地429平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第48号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，只缴交21,450元的罚款，却不能在2019年6月23日前自行拆除占用林地429平方米范围内所有建筑与设施，恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第48号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在会文镇烟堆村委会榜书园村，非法占用林地429平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；5.林业行政处罚意见书；6.延长办案期限呈批表；7.林业行政处罚先行告知书及送达回证；8.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；9.林业行政处罚决定书及送达回证；10.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；11.缴款书；12.强制执行风险评估报告；13.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；14.现场辨认相片；15.当事人询问笔录；16.与本案相关的笔录及亲笔证词；17.勘测定界报告书及资质证书；18.执法证书；19.授权委托书；20.法定代表人身份证明书；21.组织机构代码证。   被执行人海南昌庭实业有限公司未到庭，也未提交书面的申辩意见及证据。   本院认为，被执行人海南昌庭实业有限公司未经批准擅自在文昌市××镇修建楼房，有当事人询问笔录、现场辨认相片、《文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图》、《〈文昌市总体规划（空间类2015-2030）〉林地专章局部图》等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，海南昌庭实业有限公司修建的房屋改变了林地用途，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市林业局对被执行人海南昌庭实业有限公司进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第48号《林业行政处罚决定书》如下事项：责令海南昌庭实业有限公司30天内自行拆除非法占用林地429平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴清岳   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 陈玉榜     二〇二〇年四月九日   书 记 员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2019）青2224执135号   申请人张某，公民身份号码：×××。   被执行人胡某。公民身份号码：×××。   本院在申请人张某与被执行人胡某劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人胡某送达了执行通知书与财产申报通知书，后申请人张某以其已与被执行人胡某达成和解协议为由向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2019）青2224执135号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 宽特扎西   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年四月八日   书 记 员 贾 秀 娟
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更358号                    罪犯钟昆霖，男， 现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)粤05刑      初第46号刑事判决，以被告人钟昆霖犯走私毒品罪，判处有期徒刑八      年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2023年7月17日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯钟      昆霖在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月。本院      于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯钟昆霖在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月7日至2019年11月      30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分163分。该罪犯于2019年8月      20日履行罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年      5月至2019年11月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户      余额为人民币1923.73元。广东省汕头市中级人民法院于2019年10月      31日作出（2019）粤05执373号执行裁定，未发现被执行人钟昆霖有      可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯钟昆霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                  35                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯钟昆霖减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月17日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                                    36
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初676号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司，住所地上栗县赤山镇丰泉大道66号，统一社会信用代码91360322079049367Y。 负责人：曾悝，经理。 委托诉讼代理人：谢招兰，该公司服务中心经理。 委托诉讼代理人：林娟，该公司服务中心管家。 被告：曾叶，女，1989年10月8日生，汉族，住上栗县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司与被告曾叶合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，因被告已将欠款全部支付清，该案履行完毕，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司撤诉。 本案受理费50元减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司萍乡分公司承担。 审判员 易 日 新 二〇二〇年四月七日 书记员 欧阳小玲
中华人民共和国 浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7600号 原告：吴建红，女，1982年10月30日出生，汉族，住青田县。 被告：XUAIRONG（徐爱荣），男，1959年7月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，德国籍。 被告：XUJUHUA（徐菊华），女，1959年8月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，德国籍。 被告：浙江丽水东方宾馆有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区中山街433号，统一社会信用代码：9133110060991040X1。 法定代表人：XUAIRONG（徐爱荣）。 被告：浙江中侨置业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街651号主、裙楼302室。统一社会信用代码：91331100307505847B。 法定代表人：郭胜华。 原告吴建红与被告XUAIRONG（徐爱荣）、XUJUHUA（徐菊华）、浙江丽水东方宾馆有限公司、浙江中侨置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院起诉，诉请：1、被告XUAIRONG（徐爱荣）、XUJUHUA（徐菊华）归还原告借款本金人民币1000000元及利息（2019年3月27日前的利息为35000元，之后利息按月利率15‰计算至款项还清之日止）；2、被告浙江丽水东方宾馆有限公司、浙江中侨置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用5000元由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建红到庭参加诉讼，被告XUAIRONG（徐爱荣）、XUJUHUA（徐菊华）、浙江丽水东方宾馆有限公司、浙江中侨置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2014年12月27日，被告XUAIRONG（徐爱荣）向原告借款人民币100万元；2015年1月21日，被告XUAIRONG（徐爱荣）向原告借款人民币100万元；2015年12月31日，被告XUAIRONG（徐爱荣）向原告借款人民币90万元。2018年9月30日，原告吴建红与被告XUAIRONG（徐爱荣）、XUJUHUA（徐菊华）经结算后确认：尚欠原告借款本金290万元及利息97万元；利息按月利率15‰计算；承诺于2018年12月31日前还清所有本金和利息。被告浙江丽水东方宾馆有限公司、浙江中侨置业有限公司对上述借款承担保证责任，保证期限为主债务到期后两年。 至今，被告XUAIRONG（徐爱荣）、XUJUHUA（徐菊华）尚欠原告借款本金100万元及利息(2019年3月27日前的利息为35000元，之后利息按月利率15‰计算)。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告XUAIRONG（徐爱荣）、XUJUHUA（徐菊华）于本判决生效之日起十五日内归还原告吴建红借款本金人民币1000000元并支付利息（2019年3月27日前的利息为35000元，之后利息按月利率15‰计算至款项还清之日止）； 二、被告XUAIRONG（徐爱荣）、XUJUHUA（徐菊华）于本判决生效之日起十五日内支付原告吴建红财产保全申请费5000元； 三、被告浙江丽水东方宾馆有限公司、浙江中侨置业有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14745元，由被告XUAIRONG（徐爱荣）、XUJUHUA（徐菊华）、浙江丽水东方宾馆有限公司、浙江中侨置业有限公司负担；公告费300元，由原告吴建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  张 云 二〇二〇年四月八日 代书 记员  李张敏
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初929号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，该行员工。被告：汤德信，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告汤德信信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托诉讼代理人雍鸣春到庭参加诉讼，被告汤德信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农行向本院提出诉讼请求：1、判决汤德信偿还借款本金4998.17元、截止到2018年6月7日利息1076.06元、逾期还款违约金291.85元，暂计6366.08元；2、汤德信自2018年6月8日起至还清之日止按日利率万分之五支付逾期利息，按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金至偿清之日、及由以上1、2项利息孳生的复利至偿清之日；3、汤德信承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，汤德信向天长农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与天长农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，合同约定：汤德信通过贷记卡透支的方式从天长农行处领卡用于消费，贷计卡按照透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。汤德信出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。2016年7月21日，汤德信激活信用卡账户进行交易、消费、取现、还款，但自2017年5月9日后信用卡透支逾期不再还款，构成违约。依据合同约定计算，截至2018年6月7日，汤德信拖欠借款本金4998.17元、利息1076.06元、逾期还款违约金291.85元，计6366.08元。天长农行催收无果，诉至法院。汤德信未作答辩、亦未向法庭提供证据。天长农行围绕诉讼请求提交了《中国农业银行信用卡申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《信用卡个人卡（信用方式）发卡审批表（集中模式）》各一份、核查表、资产信息表、信用卡交易明细及账户详细信息等证据，汤德信未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农行本案中主张的事实一致。本院认为，天长农行与汤德信之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。汤德信在天长农行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。天长农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤德信于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金4998.17元、逾期还款违约金291.85元及利息（截止到2018年6月7日的利息1076.06元，2018年6月8日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定标准计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤德信负担。本判决为终审判决。审判员 彭 洁二〇二〇年四月十四日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执412号之三申请执行人：程成水,男,汉族，1974年12月14日生,住林州市。被执行人：刘欣,女,汉族，1989年2月1日生,住林州市。本院在执行程成水与刘欣、辛志超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘欣在中信银行621771031092×××01账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年四月十七日书记员  杨 平
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢584号申请执行人邱森，男,生于1970年2月15日，汉族，住宜城市。被执行人闵德平，男，生于1971年04月21日，汉族，住宜城市。被执行人屈红琴，女，生于1972年11月01日，汉族，住宜城市。本院在执行邱森与闵德平、屈红琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3004号民事调解书已发生法律效力，判决由闵德平、屈红琴偿还申请执行人借款本金300000元及利息，案件受理费2900元。法律文书生效后，因被执行人闵德平、屈红琴拒不履行义务，申请执行人邱森向本院申请执行。本院于2019年10月17日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年10月18日通过全国法院查控系统对被执行人闵德平、屈红琴在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现在上述部门有其他可供执行财产。于2019年12月16日、2020年2月22日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其他有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年四月十三日执 行 员  邬少云书 记 员  张 迪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1298号原告：郭某，女，汉族，出生于1971年6月11日，住河南省禹州市。被告：陈某，男，汉族，出生于1967年12月11日，住河南省禹州市。本院在审理原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年四月十六日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终56号上诉人（原审原告）：江西鸿基管桩有限公司，住所地：上高县科技工业园。统一社会信用代码：913609237697515675。法定代表人：江先祖，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上高县人力资源和社会保障局，住所地：上高县敖山大道2号。统一社会信用代码：1136082801474529X3。法定代表人：黄雪林，该局局长。原审第三人：毕伟，男，1984年6月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。上诉人江西鸿基管桩有限公司（原审原告）因不服上高县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服高安市人民法院（2019）赣0983行初177号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江西鸿基管桩有限公司以已与原审第三人协商和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西鸿基管桩有限公司撤回上诉，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人江西鸿基管桩有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西鸿基管桩有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年四月八日书记员  易 艳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1327号原告：**，男，1992年8月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：孔秀丽，女，汉族，1994年1月26日出生，住址同上。诉讼代理人：侯晓旭，安徽皖杰律师事务所律师。被告：张立柱，男，汉族，1976年11月2日出生，住安徽省涡阳县。被告：刘影，女，汉族，1973年8月15日出生，住址同上。委托代理人：姬磊，安徽赵长利率事务所律师。原告**、孔秀丽与被告张立柱、刘影生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告**、孔秀丽向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告**、孔秀丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原预交诉讼费2175元，退还2150元）。审判员  柯磊二〇二〇年四月七日书记员  张宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终234号上诉人（原审被告）：南京都可餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道36号南京天安数码城06栋904、905、906、907室。法定代表人：刘习新。被上诉人（原审原告）：叶柱石，男，1984年5月10日生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：乐红亮，江苏致祥律师事务所律师。上诉人南京都可餐饮管理有限公司（以下简称都可餐饮公司）因与被上诉人叶柱石特许经营合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10897号民事裁定，向本院提起上诉。都可餐饮公司上诉称，根据双方所签的合作协议书内容来看，双方之间仅为服务合同关系并非特许经营合同关系。一审法院根据合作协议书的内容符合特许经营的基本特征，进而认定双方之间为特许经营合同关系，与《商业特许经营管理条例》所规定的认定特许经营的条件并不相符。《商业特许经营管理条例》第三条规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营）是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人）以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”根据上述法律定义，商业特许经营必须同时满足以下四个构成要件：首先是个人对商标、服务标志、独特概念、专利、商业秘密、经营等拥有所有权；其次是权利所有者授权其他人使用上述权利；再者在授权合同中包含些调整和控制条款，要求受特许人在统一的经营模式下开展经营活动；最后是受特许人需要支付权利使用费和其他费用。上诉人认为，根据所签协议双方在法律性质上是独立的经营个体，无隶属关系，在经营过程中上诉人对被上诉人没有控制、支配、决定的权利，可以认定上诉人并不要求被上诉人采取统一的经营模式，故不符合特许经营的构成要件。综上所述，一审法院仅根据合同的表面符合特许经营的特征认定双方为特许经营关系与法不符，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案因案涉的《合作协议书》内容符合特许经营的基本特征，故案涉合同属特许经营合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《合作协议书》约定，若甲乙双方在履行本合同的过程中发生争议的，双方应本着诚实信用、互谅互让的原则协商予以解决。如协商不成的，任何一方均应向合同签订地的人民法院提出诉讼。协议载明签订地点：南京市秦淮区”。该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据苏高法[2019]273号《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》规定，建邺区法院管辖本辖区内及发生在秦淮区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件。因此，一审法院作为协议选择管辖区域的法院，对本案有管辖权。综上，都可餐饮公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年四月十三日书记员 王明珠
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初254号 原告：中国农业银行股份有限公司平定县支行。 法定代表人：崔正君，职务：行长。 委托诉讼代理人：王瑞明，男，1969年5月31日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县，职务：客户经理。 被告：赵鸿亮，男，1989年10月30日生，汉族，现住山西省平定县。 原告中国农业银行股份有限公司平定县支行与被告赵鸿亮借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平定县支行撤诉。 案件受理费774元，减半收取计387元，由原告中国农业银行股份有限公司平定县支行负担。 审判员  石斌锐 二〇二〇年四月十五日 书记员  常艳霞
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执45号 申请执行人侯万兴,男,1975年6月3日出生,汉族,住沅江市漉湖芦苇场渔业管理区七生产队，公民身份号码：43230219750603501X。 被执行人易晓焱,男，1985年12月6日出生,汉族,住沅江市南大膳镇双剅村二村民组75号，公民身份号码：43098119851206431X。 本院在执行侯万兴申请易晓焱借款合同纠纷一案（2019）湘0981民初1092号民事调解一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1092号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年四月八日 书记员  谢舞妮
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执326号 徐锲、合肥科特精密五金有限公司： 申请执行人徐锲与被执行人合肥科特精密五金有限公司（2019）皖01民终7336号劳动争议民事判决一案，申请执行标的共计34357.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位34772.50元，其中，标的款34357.50元，执行费415.00元。至此，申请执行人徐锲向本院申请执行的（2019）皖01民终7336号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2200号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人李岳军。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9160号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李岳军银行存款42915.64元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年四月九日书记员  袁 璐
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终324号上诉人（原审原告）：张增霞，女，1992年3月2日出生，汉族，陕西省延安市，现住甘泉县内。被上诉人（原审被告）：刘生平，男，1969年10月26日出生，汉族，陕西省，住该村。被上诉人（原审被告）：王建锋，男，1982年7月26日出生，汉族，陕西省富县，住该村。上诉人张增霞因与被上诉人刘生平、王建锋民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初1411号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，因上诉人张增霞于2020年4月8日以认可一审判决，息诉服判为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张增霞申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张增霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张增霞负担。本裁定为终审裁定。  审   判  长   周 海 龙审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                            二〇二〇年四月九日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  刘    静      1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保93号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：张大明，系该行行长。 委托代理人：王晓峰，系辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：杨栋，系该行工作人员。 被告：尹志龙，男，汉族，1974年4月8日出生，住所地：辽宁省丹东市楼房镇。 被告：赵波，女，汉族，1987年4月10日出生，住所地：辽宁省丹东市楼房镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于2020年4月13日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告尹志龙、赵波银行存款23万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告尹志龙、赵波银行存款23万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 静