安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初337号 原告：深圳市大成鼎艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖清祥路1号3栋乐康家居4层C4028。统一社会信用代码914403005719579655。 法定代表人：李扣扣，任公总经理。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：安徽创显电子科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园区祁仓路99号。统一社会信用代码91341182MA2RUTF97K（1-1）。 法定代表人：杜浩，任公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 原告深圳市大成鼎艺装饰设计工程有限公司（以下简称大成鼎艺公司）诉被告安徽创显电子科技有限公司（以下简称创显科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告大成鼎艺公司的委托诉讼代理人马敬海、被告创显科技公司的委托诉讼代理人马玉真均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付工程款260353元及利息（利息自2019年5月1日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原、被告签订《工程施工合同》。约定由原告承包装修被告公司办公楼，按照工程预算单中的工程量及单价计算，总工程款为1070008元，双方协商后签订的预算合同价款为100万元。在施工过程中，应被告要求，对工程量进行了部分变更，被告签署增减项目表，增加工程款为150353元。原告按照合同约定完成了施工任务，被告于2019年4月底搬入并正式使用该房屋，被告仅支付工程款89万元，尚欠260353元。原告多次催要，被告以工程质量有问题及工程量争议为由拒绝支付。综上，原告完成了施工义务，被告实际使用了工程，根据合同约定，被告欠付工程款已构成违约。现原告依法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告当庭提交书面答辩辩称：一、原、被告在合同中明确约定：工程合同预算价100万元；在施工过程中，被告有权对施工质量和其它与施工有关的事宜提出疑问，原告有义务对被告提出的问题进行解决和改进；本工程以施工图纸、施工说明、设计变更、工程项目增减表（增加表内项目，施工负责人与被告必须签名确认，方可进行施工，如被告不签名，原告不可施工该项目）为质量评定验收结算标准。双方在没有对涉案工程进行造价鉴定的情形下，被告合计已支付装修款90万元。按实际造价，被告已超额支付。原告按照预算价款和没有被告签证的增减项目表主张权利，显然没有事实和法律依据。二、原告主张造价工程款，更不存在事实和法律依据。原、被告在合同中明确约定：增加表内项目，施工负责人与被告必须签名确认，方可进行施工。原告施工负责人没有与被告签订任何“增加表内项目”，又哪来的“增加工程款”？原告所谓的增减项目表，纯属原告单方编造，被告不予认可；三、原告施工的工程存在以下问题。1、幕墙铝材存在偷工减料；2、大门玻璃门安装存在安装隐患；3、地弹簧问题过多，要求整改，至今没改；4、地坪漆问题太多，要求整改，至今未改。鉴于以上事实结合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年12月21日，原告大成鼎艺公司（乙方）以1070082元的报价计划承建由被告创显科技公司（甲方）发包的厂区中心办公楼室内装修工程。后经双方协商一致同意按照100万元的合同价款签订《工程施工合同》。合同主要内容：一、工程承包范围按照设计图纸要求及报价项目内容施工，增减项目另计；承包方式为半包；工期自2018年12月16日至2019年3月10日；工程质量按国家质量评定标准；工程合同预算价款100万元；二、在施工过程中，被告有权对施工质量和其它与施工有关的事宜提出疑问，原告有义务对被告提出的问题进行解决和改进；甲方的工程量减少不能超过总工程量的10%，如超出，按减少的工程量超过总工程量10%部分的15%向乙方缴纳管理费；乙方指派曹向阳为驻工地代表，负责合同的履行；三、本工程以施工图纸、施工说明、设计变更、工程项目增减表（增加表内项目，施工负责人与被告必须签名确认，方可进行施工，如被告不签名，原告不可施工该项目）为质量评定验收结算标准；工程竣工后，甲乙双方应在规定时间内对工程进行全面验收。如因甲方原因不能及时验收，验收时间由甲乙双方另定。但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的相关费用；四、本合同签订当天付款30%，金额30万元；木工进场付款40%，金额40万元；油漆进场批灰付款20%，金额20万元；竣工验收付款10%，金额10万元；在施工过程中，工程量增加幅度较大，甲方支付工程款的比例相应增加；工程竣工验收后，乙方同时将工程结算资料送交甲方，甲方当天应审查完毕，未提出异议视为同意，当天结清余款，工程款由甲方汇入乙方指定账户；五、在未办理竣工验收手续及结清余款的情况下，甲方提前搬入使用或擅自动用，视为甲方认定验收合格，由此造成的损失由甲方负责；六、工程保修期限为工程竣工交房之日起1年；凡属乙方施工质量方面的问题，在保修期内，免费保修；七、本工程合同履行完毕后自动终止。合同签订后，原告即安排施工人员进行施工。在施工期间，原告单位施工人员曹向阳、郭海林在被告单位食堂用餐签字确认费用金额总计为3630元；被告分别于2019年1月2日、2019年1月3日、2019年1月31日、2019年3月7日，分四次向原告指定账户汇付装修款合计90万元。2019年3、4月间，涉案装修工程竣工并由被告投入实际使用至今。2019年4月8日，原告公司针对涉案装修工程制作一份《增减项目表》，显示增加工程价款为177589元，减少项目价款为30625元，报由被告单位领导审核，时任被告公司总经理郑广辉审签内容如下：刘总核减直接费76036元、核减管理费2281元，合计核减量78317元；此（表）为办公室增加项、请安排人现场确认并核算价格并议价。之后，双方就剩余工程款的支付事宜一直不能协商一致，原告向本院提起民事诉讼。在案件审理过程中，原告提交一份由其公司制作的《结算增减项目表》，显示涉案装修工程增加工程价款为176599元，减少项目价款为30625元，原告应收被告管理费为4379元，原告应得款150353元。郑广辉在《结算增减项目表》下方签名。原告以此证据证明被告除欠付合同内装修款11万元以外，尚欠附加工程款150353元。被告则以该《结算增减项目表》系原告单方制作为由不予认可。 另查明：被告创显科技公司于2018年7月4日注册成立，为明光市招商引资企业。公司在注册成立时，郑广辉为公司最大股东，持股比例50.76%（认缴注册资本2700万元，实缴注册资本950万元），并长期担任公司总经理职务。2018年12月21日，郑广辉代表被告单位与原告协商确认合同价款100万元并签订了涉案《工程施工合同》。2019年7月20日，郑广辉与创显科技公司现法定代表人杜浩签订《股权转让协议》，将其持有股权转让与杜浩，公司董事会开会免去郑广辉公司总经理职务，郑广辉离开了创显科技公司。 以上事实，有原告提供的工程施工合同、报价书、《结算增减项目表》及清单、被告提供的工程施工合同、报价书、《增减项目表》、转账凭单、报餐表以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实守信原则全面履行合同义务。针对本案的争议焦点，分析评判如下：一、关于合同价款。原、被告提供的报价书、《工程施工合同》显示原、被告双方经过协商，一致确认施工合同价为100万元，双方在《工程施工合同》中明确约定了付款节点、付款比例和付款的具体数额，且在合同中有“增减项目另计”、竣工“当天结清余款，工程款由甲方汇入乙方指定账户”的约定，却未在合同中约定工程竣工后如何结算工程款，因而能够认定双方于2018年12月21日签订的《工程施工合同》为100万元固定总价合同。截至目前，被告已实际使用了涉案办公楼，故对于被告提出的对涉案装修工程进行造价鉴定的申请，依法不予准许；二、关于增减工程价款。虽然双方约定了合同价款为100万元，但在合同中约定：“增减项目另计”、“增加表内项目，施工负责人与甲方（被告）必须签名确认，方可进行施工，如甲方不签名，乙方不可施工该项目”。2019年4月8日，创显科技公司原总经理郑广辉在原告递交的《增减项目表》下方书面指派公司安排人员现场确认却未有结果，虽然郑广辉在原告另外制作的《结算增减项目表》下方签名，但两份项目表的部分内容不相吻合；郑广辉的签名与先前的批复内容相互矛盾，因郑广辉已经于2019年7月将其持有股权转让、退出了被告单位，签名时间无法确定，故郑广辉的签名显然不能代表被告单位；同时需要指出的是，原告先后制作的两份“增减项目表”，均属结算性报表，而不是双方在合同中约定的由双方现场负责人签名的增加工程确认资料。因此，原告依据《结算增减项目表》，要求被告支付装修工程增加工程工程款150353元的诉讼请求，依据不足，不予支持。原告制作的两份“增减项目表”，均认可涉案装修工程减少项目价款为30625元，被告关于减少项目价款为78317元的辩称意见，无证据支持，本院依法认定涉案装修工程减少项目价款为30625元；另外，被告单位在施工期间汇付的工程款90万元，原告单位施工人员曹向阳、郭海林在施工期间签字确认的、在被告单位食堂用餐费用3630元，予以认定，两项合计为903630元，依法应从被告欠付的的工程款中予以扣除。故被告欠付装修工程款的数额计算为65745元（100万元-903630元-30625元）。原告要求自2019年5月1日起计算欠付装修工程款利息的主张，无证据支持，不予采信。本院依法确定自原告主张权利之日按按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽创显电子科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告深圳市大成鼎艺装饰设计工程有限公司支付装修工程款65745元及利息（自2020年1月14日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）； 二、驳回原告深圳市大成鼎艺装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5205元，减半收取2602.5元，由被告安徽创显电子科技有限公司负担657元，原告深圳市大成鼎艺装饰设计工程有限公司负担1946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二〇年四月十日 书记员 吴莹莹