wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1386号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，行长。 委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：顾青松，男，1981年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：何舟青，男，1982年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被告顾青松、何舟青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告顾青松、何舟青经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾青松提前归还原告借款本金20万元及支付至2019年12月10日止的欠息10263.75元，并支付自2019年12月11日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息(按合同约定利率计算)；2.判令被告顾青松承担实现债权的律师代理费1000元；3.判令被告何舟青对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾青松因需向原告借款，2018年4月2日原告与被告签订了《个人循环保证借款合同》(8921120180011447)。合同约定借款金额20万元，期限自2018年4月2日起至2021年4月1日止，借款月利率为7.35‰，按月付息，到期还本，逾期按月利率加收50%计算罚息等。被告何舟青承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按约支付利息履行合同义务。故原告提起诉讼，请求如前。 被告顾青松、何舟青未作答辩。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、送达地址确认书、委托代理合同、代理费发票各一份。被告顾青松、何舟青经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据举证、质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾青松因需向原告借款，2018年4月2日，原告与被告顾青松、何舟青签订合同号为8921120180011447号《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告顾青松提供20万元借款额度，使用借款额度期限自2018年4月2日起至2021年4月1日止，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.35‰，按月付息，每月20日为结息日，到期还本；逾期按合同约定的利率上浮50%计算罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，同时，可宣布本合同项下已发放贷款提前到期；实现债权的费用由借款人承担；被告何舟青自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告顾青松发放贷款20万元，约定借款期限自2018年4月2日至2021年4月1日。借款期间，被告顾青松未能按约支付利息，截止2019年12月10日拖欠原告本金200000元、利息10263.75元。被告何舟青也未履行保证责任。为此，原告提起诉讼。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元。 本院认为，原告与被告顾青松、何舟青签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。被告顾青松取得借款后，未能按期支付利息，显属违约。原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告顾青松立即偿还借款本金、支付按合同约定的利息及实现债权的费用。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。即被告何舟青对被告顾青松的上述债务应承担连带清偿责任。被告顾青松、何舟青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、顾青松应于本判决生效之日起七日内归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行借款本金200000元，支付计算至2019年12月10日止的欠息10263.75元，合计210263.75元，并支付自2019年12月11日起至实际给付之日止按《个人循环保证借款合同》约定计算的利息、罚息、复息； 二、顾青松应于本判决生效之日起七日内支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行为实现债权支出的代理费1000元； 三、何舟青对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4469元，减半收取2234.50元，由顾青松、何舟青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇二〇年四月七日 书记员  吴利芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保177号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与乔慧物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1459号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2289号申请执行人：张春蕾（又名张雷），男，1990年3月11日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：潘玉成，男，1962年7月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：丁二妮，女，1966年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人张春蕾与被执行人潘玉成、丁二妮借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2019年12月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年4月13日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年四月十三日书记员  刘鑫源
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执507号被执行人博爱县爸比娃娃儿童摄影中心，住所地：博爱县鸿昌街道办事处下期城村。经营者：牛振清。被执行人牛振清，女，1991年2月5日出生，汉族，住博爱县。本院在执行被执行人博爱县爸比娃娃儿童摄影中心、牛振清服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822民初3261号民事调解书，但被执行人博爱县爸比娃娃儿童摄影中心、牛振清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛振清账户内存款。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年四月十五日书记员  程 龙
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初497号 原告：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话150XXXXXXXX 被告：黄某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话139XXXXXXXX 本院在审理原告白某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某通过其他途径处理此事，故申请撤回对被告黄某的起诉。撤诉是原告的真实意思表示，并未违反法律规定，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告白某撤诉。 案件受理费1650元，由原告白某负担。 审 判 员  郭 波 二〇二〇年四月十六日 法官助理  杨建孟 书 记 员  苏莉元
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3146号 原告：温兴全，男，1954年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张延芳，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：彭博，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告温兴全与被告张延芳、彭博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告温兴全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温兴全撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾 珣
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民特60号 申请人：海南金手指房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市美兰区海甸岛万恒路28号。 法定代表人：张祥平，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：朱斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈皓，该公司员工。 被申请人：任培林，女，汉族，1959年10月28日出生，住甘肃省兰州市。 申请人海南金手指房地产开发有限公司（以下简称金手指公司）与被申请人任培林申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人金手指公司称，该公司于2009年12月29日与任培林签订了《商品房买卖合同》。双方发生纠纷后，任培林于2020年3月18日依据该合同中的仲裁条款向海南仲裁委员会提起仲裁。金手指公司认为，该合同第十九条约定双方履行过程中发生争议协商不成的，“申请海口仲裁委员会仲裁”。因海南省没有名为海口仲裁委员会的机构，双方达成的仲裁协议属于“对仲裁委员会约定不明”的情形，请求确认案涉仲裁协议无效。 被申请人任培林未发表意见。 经审查查明：2009年12月29日，金手指公司与任培林签订了《商品房买卖合同》。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.申请海口仲裁委员会仲裁。2.依法向有管辖权的人民法院起诉”。双方发生纠纷后，任培林依据双方达成的仲裁协议向海南仲裁委员会提起仲裁。 本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。申请人金手指公司以合同对仲裁委员会约定不明为由申请确认案涉仲裁条款无效。本案中，案涉《房屋买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.申请海口仲裁委员会仲裁。2.依法向有管辖权的人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”、第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，本案双方在签订合同时海南省仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，本案不存在当事人选择其他仲裁机构的可能性，当事人提交仲裁解决争议的意思表示明确。 综上,金手指公司请求法院确认仲裁协议无效的主张不能成立,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下： 驳回申请人海南金手指房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人海南金手指房地产开发有限公司负担。 审判长  苏志辉 审判员  王 好 审判员  黄心宇 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯学博 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》 第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2358号之一 原告：常熟市服装城陈齐照服装商行，住所地江苏省常熟市常熟服装城商城新村一区341号。 经营者：陈齐照，男，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师 被告：尤建文，男，1979年10月6日出生，汉族，住山西省偏关县。 被告：石彩青，女，1980年9月9日出生，汉族，住山西省代县。 原告常熟市服装城陈齐照服装商行与被告尤建文、石彩青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告常熟市服装城陈齐照服装商行于2020年4月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市服装城陈齐照服装商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市服装城陈齐照服装商行撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币275元，由原告常熟市服装城陈齐照服装商行负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年四月十四日 书记员  董飘洒
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执610号之二 本院在执行王伟与刘帮元买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘帮元拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下： 将刘帮元纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执27号 申请执行人林立先，男，1966年2月5日出生，住临海市。 被执行人李先宝，男，1964年4月16日出生，住临海市。 被执行人李菊凤，女，1966年1月5日出生，住临海市。 申请执行人林立先与被执行人李先宝、李菊凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李先宝、李菊凤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林立先向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人李先宝、李菊凤返还申请执行人林立先借款本金20000元及利息，并负担案件受理费275元,执行费200元。 执行立案后，本院于2020年1月4日向被执行人李先宝、李菊凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李先宝、李菊凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李先宝、李菊凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李先宝、李菊凤的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李先宝、李菊凤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李先宝、李菊凤下落不明。被执行人李先宝、李菊凤名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年4月14日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人李先宝、李菊凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李先宝、李菊凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李先宝、李菊凤作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年1月14日对李先宝、李菊凤实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李先宝、李菊凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林立先。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李先宝、李菊凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执27号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月十四日 代书记员 黄远坚
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更551号                    罪犯黄焕伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月28日作出(2012)揭榕      法刑初字第163号刑事判决，以被告人黄焕伟犯抢劫罪，判处有期徒      刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。      判决生效后，交付执行。因罪犯黄焕伟在服刑期间确有悔改表现，本      院于2014年9月22日、2016年7月29日、2018年5月18日作出（2014）      东中法刑执字第1238号、（2016）粤19刑更1039号、（2018）粤19刑      更436号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天、八个月十五      天、七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2021年12月22日。      执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯黄焕伟在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一      年，本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄焕伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得表扬5次，      剩余考核分279分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯黄焕伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼                  5                  法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、      第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯黄焕伟予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2021年5月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    6
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3098号原告中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人张轩，行长。委托代理人徐聪，系该行职工。被告彭兰兰。原告中原银行股份有限公司郑州分行诉被告彭兰兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐聪，被告彭兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月25日，被告为购买位于郑州市××区园田路××院××楼××单元××房产与原告签订《个人综合授信合同》、《个人综合借款合同》，合同约定贷款金额121万元，贷款期限360个月，贷款年利率5.635%。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，以上述房产提供抵押担保并办理了抵押登记【抵押登记号：豫（2017）郑州市不动产证明第0235695号】。2018年1月10日，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，现原告依据合同约定要求其立即偿还全部贷款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即原告偿还借款本金1185529.41元及利息（包含罚息、复利）17080.02元（利息暂计至2020年2月18日，之后的利息按照合同约定标准计算至实际清偿之日止），本息合计1202609.43元；2、依法确认原告对被告名下位于郑州市××区园田路××院××楼××单元××房产【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0151667号】折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及由诉讼产生的相关费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人综合授信合同》、《个人综合借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明各一份；（2020）借款凭证（借据）、放款通知书各一份；（2020）贷款余额查询单一份。被告辩称，第一条诉讼请求，银行把时间计至2020/2/18日，那个时候属于疫情隔离期。现在逾期全部还完。现在不存在逾期。被告就其答辩意见向本院提交以下证据：手机截图一份。经审理查明：2017年12月25日，原告（××）与被告彭兰兰（××）签订《个人综合授信合同》一份，主要约定：经被告申请，原告审核同意向被告提供总额为121万元的授信额度。本合同项下授信额度的使用期限为360个月，即自2017年10月25日至2047年10月25日止。本合同项下贷款由被告提供最高额抵押担保。同日，原告（贷款人）与被告彭兰兰（借款人）签订《个人综合借款合同》一份，主要约定：被告向原告贷款121万元用于购买位于金水区园田路××院××楼××单元××号的房屋，贷款期限为360个月，自2017年10月25日起至2047年10月25日止。本合同项下实际贷款发放日与本合同生效日间隔在六个月以内（含）的贷款利率采用浮动利率，浮动利率以贷款实际发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15％，贷款期间如遇中国人民银行调整贷款基准利率，每年1月1日调整，按距离该日最近的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按照上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。经协商一致，被告按月等额本息还款法偿还贷款本息，被告自愿选择每月21日为还款日。被告不按本合同约定的期限（包括贷款提前到期日）归还贷款本息的，原告自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％计收罚息，对被告未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告未按本合同及借款借据等文件约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用或发生其他违约情形的，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，有权依法律法规及本合同约定实现抵押权。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告（××）与被告彭兰兰（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告依据与被告在2017年10月25起至2047年12月25日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。主债权本金为121万元和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。本合同项下抵押物为被告名下坐落于金水区园田路××院××楼××单元××号的房屋。2017年11月23日，原告作为××取得被告名下位于金水区园田路××院××楼××单元××号房屋【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0151667号】的不动产登记证明。2018年1月10日，原告向被告发放了贷款121万元。由被告签名的借款凭证（借据）载明：贷款到期日为2047年10月25日，执行贷款年利率为5.635%。截止2020年4月7日，被告多次逾期还款，原告按贷款提前到期，被告共欠原告本金1172498.82元、利息0元未偿还。本院认为：原、被告自愿签订的《个人综合授信合同》、《个人综合借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，截止到2020年4月7日，被告尚欠原告贷款本金1172498.82元、利息0元未偿还。故被告应偿还原告贷款本金1172498.82元、截止到2020年4月7日的利息0元并支付自2020年4月7日起按《个人综合借款合同》约定计算的利息。被告以其名下位于金水区园田路××院××楼××单元××号的房屋设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为××请求就该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告彭兰兰于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州分行贷款本金1172498.82元、利息0元（利息暂计至2020年4月7日，自2020年4月7日起按合同约定的标准计至实际清偿之日止）；二、若被告彭兰兰不履行本判决第一项确定的债务时，原告中原银行股份有限公司郑州分行对被告彭兰兰名下位于金水区园田路23号院2号楼1单元7层14号【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0151667号】的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7812元，保全费5000元，均由被告彭兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年四月十日书记员  马丽莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3475号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：顾建清，男，1971年6月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：袁建珍，女，1971年2月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告顾建清、袁建珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2020年4月9日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月九日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初958-1号申请人朱**，男，汉族，1989年9月9日出生。被申请人杨*，男，汉族，1995年6月15日出生。本院在审理原告朱**诉杨*借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月3向本院申请财产保全。要求对被申请人杨*名下支付宝、财付通、银行存款60000元予以保全。本院认为，原告符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨*名下支付宝、财付通、银行存款60000元财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄素静二〇二〇年四月七日书记员  王文宣
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执3602号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人王郁，曾用名郁婷婷，女，1987年2月7日生，汉族，住太仓市。 王郁犯合同诈骗罪、诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，苏州市中级人民法院(2019)苏05刑终62号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、维持太仓市人民法院（2018）苏0585刑初288号刑事判决第二项，即责令王郁退出尚未退赔的赃款，发还相关被害人及被害单位。二、撤销太仓市人民法院（2018）苏0585刑初288号刑事判决第一项，即王郁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元。三、王郁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2023年8月1日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年11月4日立案受理，执行标的罚金12万元、退赃款770662.36元。 案件执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金12万元、退赃款770662.36元。尚未执行到位标的罚金12万元、退赃款770662.36元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苏州市中级人民法院(2019)苏05刑终62号刑事判决书确定的关于王郁罚金、退赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年四月十三日    书记员  胡缃雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执457号申请执行人：付旭林，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连新瑞广告有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人冷本茂，系该公司总经理。本院在执行申请执行人付旭林与被执行人大连新瑞广告有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初6855号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金260万元及利息。本院于2020年2月25日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。执行过程中，本院于2020年2月27日、3月24日、4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连新瑞广告有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年2月27日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连新瑞广告有限公司名下银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年四月十六日书记员  关晓阳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2020）新2324民初498号      原告：黄生强，男,1974年3月12日出生，汉族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：顾全文，男,1961年2月17日出生，汉族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告黄生强诉被告顾全文土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。原告黄生强于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄生强的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告黄生强撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄生强负担。         审  判  员   韦圭枰         二 〇 二 〇 年 四 月 三 日     书  记  员   郭忠玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督249号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:张冬梅，女，1973年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人张冬梅申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督249号支付令，限令被申请人张冬梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人张冬梅后，张冬梅向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督249号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二年四月十六日 法官助理任继芬 书记员陈潼
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初3320号原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。法定代表人：王兴娥，系该公司经理。委托代理人：邓成，特别授权，贵州七律律师事务所律师。委托代理人：杨泽慧，特别授权，贵州七律律师事务所律师。被告：丁钟俊，男，1997年2月24日出生，苗族，住贵州省都匀市。本院在审理原告凯里市宇慧物业服务有限公司诉被告丁钟俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告凯里市宇慧物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市宇慧物业服务有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市宇慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告凯里市宇慧物业服务有限公司负担。此页无正文。审判员  吴晨二〇二〇年四月十五日法官助理秦周斌书记员韦琪
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵1201民初8号   原告：马后全，男，1957年5月23日出生，住哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张霓，新疆君始律师事务所实习律师。   被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码916522002291207995，住所地新疆哈密市伊州区大营房。   法定代表人：刘光鹏，公司董事长。   被告：刘西贵，男，1963年4月1日出生，现住第十三师。   被告：新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场，住所地新疆伊吾县淖毛湖农场场部。   法定代表人：毛淑珍，农场场长。   原告马后全诉被告新疆红星建设工程（集团）有限公司、被告刘西贵、被告新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告马后全于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马后全的该项请求符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马后全撤诉。   已预交的案件受理费29848元，予以退还。   审 判 长  叶  滨   审 判 员  白  璐   审 判 员李 亚 西   二〇二〇年四月十日   书 记 员  白  雪      1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4837号申请执行人：冯某某，男，汉族，1965年10月1日生，住汝州市。被执行人：河南某某矿业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：韩某某，系该公司总经理。案由：劳动争议纠纷。申请执行人冯某某申请执行被执行人河南某某矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请立案执行，因执行过程中申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0482执4837号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十七日书记员  鲁晨阳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更375号                    罪犯何成龙，男， 现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤      0605刑初第2346号刑事判决，以被告人何成龙犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人何成龙不      服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年      11月7日作出(2017)粤06刑终第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。刑期执行至2021年12月13日。执行机关广东省东莞监      狱于2020年2月25日以罪犯何成龙在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑七个月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合      议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯何成龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年12月26日至2019年      11月30日期间，共获得表扬4次，剩余考核分33分。该罪犯于2019年      12月27日履行罚金人民币3100元。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2017年12月至2019年11月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经      济账户余额为人民币3510.39元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯      减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯何成龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事                  10                  诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯何成龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月13日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                                    11
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2152号上诉人（原审原告）：权恒，男，1989年9月30日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：隋辉，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：李岗，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：大连超越足球俱乐部有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路507号。法定代表人：卫元宏，该公司经理。委托诉讼代理人：秦英斌，辽宁法权律师事务所律师。上诉人权恒因与被上诉人大连超越足球俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。权恒上诉请求：1、请求撤销原审判决，指定一审法院继续审理。事实与理由：一、上诉人已向中国足球协会申请仲裁，因被上诉人违规被取消注册资格，故中国足球协会仲裁委员会不予受理上诉人与被上诉人之间因被上诉人长期拖欠上诉人工资及奖金的纠纷案件。二、本案属于人民法院受案范围，一审法院对本案具有管辖权，一审法院错误适用法律并裁定驳回上诉人起诉不当。如人民法院仍排除对本案管辖，必然致使上诉人不能通过法律途径维护自身合法权益，将不利于足球行业整体健康发展。权恒向一审法院诉称：1.判令被告向原告支付工资报酬及奖金1548452.01元；2.判令被告向原告支付经济补偿金46363.125元；3.判令被告向原告支付逾期支付工资报酬及奖金利息14130.4元（以中国人民银行同期贷款利率为标准，其中972452.01元自2018年12月1日起计算，576000元自2019年3月1日起计算，暂计算至2019年3月20日，实际计算至被告支付完毕之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案争议焦点为权恒与大连超越足球俱乐部有限公司之间因履行工作合同发生纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，首先，依据《中华人民共和国体育法》第三十二条规定：“在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。体育仲裁机构的设立办法和仲裁范围由国务院另行规定”的规定，本案中双方签订的《大连超越足球俱乐部运动员工作合同》及《大连超越足球俱乐部有限公司工作合同补充协议》，系双方在参加职业足球运动中形成的，现双方发生纠纷，属于在竞技体育活动中发生的纠纷，故应由体育仲裁机构负责调解、仲裁，排除人民法院管辖。其次，双方签订的案涉工作合同中也约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国体育法》第二十九条、第三十二条、第三十五条及相关规定，双方产生的纠纷应提交中国足球协会仲裁委员会裁决。第三，超越俱乐部未能通过2019年中国足协准入审查工作，未能在中国足协注册成功，但双方之间的合同系在超越足球俱乐部在中国足协注册成功时签订，上诉人与被上诉人之间的纠纷在2019年之前已经产生。《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条规定，仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议。本案纠纷属于足球俱乐部与足球球员就工作合同发生的争议，属于中国足球协会仲裁委员会受理的案件情形。综上，依照《中华人民共和国体育法》第二十九条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告权恒的起诉。案件受理费10元（原告已预付），退回原告10元。本院经审查认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间因履行工作合同发生的纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。首先，在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁，本案中双方签订的《大连超越足球俱乐部运动员工作合同》及《大连超越足球俱乐部有限公司工作合同补充协议》，系双方在参加职业足球运动中形成的，现双方发生纠纷，属于在竞技体育活动中发生的纠纷，故应由体育仲裁机构负责调解、仲裁，排除人民法院管辖。其次，双方签订的案涉工作合同中约定了仲裁条款。第三，虽然超越俱乐部未能通过2019年中国足协准入审查工作，未能在中国足协注册成功，但双方之间的合同系在超越足球俱乐部在中国足协注册成功时签订，双方的纠纷在2019年之前已经产生。一审法院认为本案纠纷属于足球俱乐部与足球球员就工作合同发生的争议，属于中国足球协会仲裁委员会受理的案件情形符合法律规定，本院予以维持。综上所述，权恒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾国救审判员  宁 宁审判员  林荣峰二〇二〇年四月九日书记员  苏 锐
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2842号之三申请执行人：长江证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市新华路特8号。法定代表人：李新华，该公司董事长。委托代理人：王力，湖北楚义君律师事务所律师。委托代理人：胡煜婷，湖北楚义君律师事务所律师。被执行人：韩录云，女，汉族，1962年8月8日生，住河南省林州市产业聚集区。被执行人：郭现生，男，汉族，1962年5月26日生，住河南省林州市。长江证券股份有限公司向本院申请执行韩录云、郭现生一案，本院依据湖北省武汉市长江公证处作出的具有强制执行效力的（2017）鄂长江内证字第19881、19882、19884号，（2017）鄂长江内证字第21350、21351、21352号，（2018）鄂长江内证字第12506号，（2019）鄂长江内证字第2072、5330、5331、5332、5333号公证书，于2019年12月24日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2020年4月13日达成书面和解协议，约定分期履行。本院认为：本案当事人已达成执行和解，约定长期履行，本案符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的对终结执行规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案和解协议履行完毕的，当事人应及时告知本院；被执行人无正当理由不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年四月十五日法官助理许邦书记员祁镇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终31号上诉人（原审被告）：南京亚通橡塑有限公司，统一社会信用代码：913201147806565362，住所地：南京市雨花经济技术开发区三鸿路3号。法定代表人：王正荣，公司总经理。上诉人（原审被告）：万军,男，汉族，1969年9月28日出生，公民身份号码：×××，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：张立，男，汉族，1970年9月30日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人万军、南京亚通橡塑有限公司因与被上诉张立债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5772号民事裁定，向本院提出上诉。万军、南京亚通橡塑有限公司上诉称，本案的两个被告均位于南京市雨花台区，被上诉人系索要借款利息，即使法院最终判决上诉人支付利息，上诉人履行支付的方式将为网上银行转账或其他电子转账方式，因此合同履行地应为南京市雨花台区。综上，根据法律规定，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。被上诉人张立对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，根据张立的诉讼请求及其提交的《债权转让协议书》等证据，本案系债权转让合同纠纷，当事人在协议中虽约定发生争议，任何一方得向协议签订地的人民法院起诉，但协议中并未载明签订地点。故本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案上诉人万军、南京亚通橡塑有限公司的住所地均不属于青海省西宁市城北区人民法院辖区，对于合同履行地当事人未约定，被上诉人张立主张支付借款及利息，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案被上诉人张立为接收货币一方，其居住地位于青海省西宁市××区。因此，本案的合同履行地属于青海省西宁市城北区人民法院辖区。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人张立向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，上诉人提出将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年四月二日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1103行审1号 申请执行人贺州市平桂区市场监督管理局，住所地贺州市平桂区平桂大道1号C座2楼。 法定代表人陈卫民，局长。 被执行人袁宁，男，1994年7月21日，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人贺州市平桂区市场监督管理局于2020年3月31日向本院申请强制执行贺某市监处字[2019]5号行政处罚决定。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人申请强制执行行政处罚决定内容：请求强制执行1.罚没款2390元；2.加处罚款2000元，共计4390元。 申请执行人称：被执行人袁宁利用李建忠位于贺州市平桂区西湾街道207国道顺时实业大门左边第3栋的房屋及门前空地作为经营场所，于2018年5月起，在未办理营业执照的情况下经营了一家商店，从事机械设备、抛光轮、翻新圆锯的销售活动，其行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，构成了无照经营机械设备及机械配件的违法行为。申请执行人依法立案查处后于2019年5月9日将贺某市监处字[2019]5号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2020年1月9日催告被执行人履行，因无法直接送达给被执行人，于2020年1月10日公告送达。被执行人袁宁在法定期限内不申请行政复议、不向法院提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的处罚义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，现申请法院强制执行。 申请执行人向本院提供了以下证据：消费者举报登记表、被执行人身份证复印件、现场笔录、现场照片、询问笔录、利润计算单、房屋出租合同、证据复制（提取）单、立案审批表、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《行政决定履行催告书》及送达回证、公告送达报纸。 经审理查明，2019年3月22日，申请执行人接到举报线索称位于贺州市平桂区西湾街道207国道顺路实业大门左边第三栋的商店无照经营。2019年3月25日，申请执行人的执法人员依法对该商店进行了检查，被执行人袁宁无法提供营业执照。被执行人袁宁在未取得《营业执照》的情况下，在其经营的商店内无照经营机械设备、抛光轮及翻新圆锯，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，构成无照经营机械设备及机械配件的违法行为。申请执行人于2019年3月25日立案受理后，对被执行人袁宁进行了询问，制作现场笔录，拍摄现场照片。2019年5月5日申请执行人对被执行人作出并送达贺某市监处告字[2019]5号《行政处罚告知书》，告知被执行人违法的事实及拟予处罚的依据和处罚内容。2019年5月9日申请执行人对被执行人作出并送达贺某市监处字[2019]5号《行政处罚决定书》，决定处罚：1.没收违法所得390元；2.罚款2000元。以上1、2项罚没款合计2390元，上缴国库。该处罚决定作出并送达被执行人后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，已发生法律效力。2020年1月9日申请执行人对被执行人作出贺某市监催告字[2020]0108-2-01号《行政处罚决定履行催告书》，因无法直接送达被执行人，后于2020年1月10日进行公告送达，要求被执行人履行上述行政处罚决定书所确定的义务，被执行人仍未履行该义务。2020年3月31日，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人贺州市平桂区市场监督管理局于2020年3月31日向本院申请强制执行贺某市监处字[2019]5号行政处罚决定，本院于2019年4月2日受理后，依法对申请执行人作出的行政处罚决定进行了合法性审查。审查后认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，无超越职权滥用职权的情形，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行理据充分，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行贺州市平桂区市场监督管理局于2019年5月9日作出的贺平市监处字[2019]5号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余伟波 审 判 员  蒋学军 人民陪审员  尹 静 二〇二〇年四月三日 书 记 员  孔维星
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执201号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6620号民事判决书，于2020年01月07日立案执行申请执行人杨海与被执行人浦越锋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额24500元，执行费267.5元，诉讼费243元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执127号之二申请执行人：马广星，男，汉族。被执行人：薛文龙，男，汉族。本院在执行申请执行人马广星与被执行人薛文龙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人薛文龙在银行财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人薛文龙银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年四月八日书记员  毛银娟
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2020)陕1023民初158号原告：徐巧云，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：张暮春，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告：商南县英良四皓传奇酒业有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县，统一社会信用代码：91611023MA70T16K2H。法定代表人：徐书武，系该公司执行董事兼总经理。原告徐巧云与被告商南县英良四皓传奇酒业有限公司（以下简称英良四皓酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐巧云及其委托诉讼代理人张暮春到庭参加诉讼，被告英良四皓酒业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐巧云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金280000元及利息（其中179200元本金自2019年4月16日起按照年息二分四厘计算至清偿之日止；100800元本金自2019年5月10日起按照年息二分四厘计算至清偿之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告徐巧云当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告立即偿还原告借款本金250000元及利息（其中160000元本金自2018年4月16日起按照年息一分二厘计算至清偿之日止；90000元本金自2018年5月10日起按照年息一分二厘计算至清偿之日止）事实及理由：2018年4月16日，被告公司因生产经营周转困难需要融资借款，通过中间人刘某某介绍，原告将160000元借给被告使用，借款期限一年，约定利息为一分二厘，逾期不还按照二分四厘计算利息。2018年5月10日，原告再次将80000元借给被告公司。合同期限届满时，原告多次催要，被告于2019年6月4日重新向原告出具手续，并承诺尽快还款。此后，原告多次催要未果。被告英良四皓酒业公司经本院依法传唤未到庭应诉答辩。原告徐巧云围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《委托资金协议》二份及收款收据二份，证明被告向原告借款时间、金额、期限及利息约定；2、证人刘某某证言，证明被告公司向原告借款的金额及经过。被告英良四皓酒业公司虽未到庭发表质证意见，但原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并能够相互印证，本院依法采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告英良四皓酒业公司因生产经营需要，经人介绍，向原告徐巧云借款160000元，双方约定借款期限一年，利息为年利率12%。2018年5月10日，被告英良四皓酒业公司再次向原告徐巧云借款90000元，双方约定借款期限一年，利息为年利率12%。2019年6月4日，被告英良四皓酒业公司将前期两笔借款本息合计后重新向原告徐巧云出具了两份《委托资金协议》，约定借款期限一年，利息为年利率12%。后经原告多次催要，被告未予偿还本息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告英良四皓酒业公司虽未到庭参加诉讼，但原告提交的《委托资金协议》、收据以及证人刘某某的当庭证言能够相互印证，证明原告徐巧云与被告英良四皓酒业公司之间的借贷关系成立，被告英良四皓酒业公司理应承担还款责任。原告徐巧云关于利息的请求，有证据证实，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告商南县英良四皓传奇酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐巧云借款本金250000元及利息（利息计算方式：自2018年4月16日起以本金160000元为基数按照年利率12%计算利息至实际履行之日止；自2018年5月10日起以90000元为基数按照年利率12%计算利息至实际履行之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告已预交），减半收取2750元，由被告商南县英良四皓传奇酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员     阮红瑞  二〇二〇年三月三十一日  法 官助 理    孔  赛书  记  员      雷  杰1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保79号 申请人：王猛。 被申请人：焦守法。 申请人王猛于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦守法所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人焦守法所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二日 书记员  李 晨
陕西省西安市长安区人民法院     执行裁定书          （2020）陕0116执1170号   申请执行人刘某某，男。   被执行人西安旅游职业中等专业学校。住所地西安市长安区。   法定代表人冯相民，系该校校长。   本院在执行申请执行人刘某某与被执行人西安旅游职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，经审查，被执行人西安旅游职业中等专业学校在法定期间就长劳仲案字[2019]第325号裁决书提起诉讼，因此，本案不符合申请执行条件，应予驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人刘某某的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  苗卫平      二〇二〇 年四月一日                                 书记员  唐琳        1
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更63号罪犯刘建军，男，1974年3月20日出生，汉族，高中文化，河南省上蔡县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00九年九月十一日作出（2009）临刑初字第42号刑事判决，以被告人刘建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年11月20日起至2032年11月19日止；2015年2月13日被本院减刑一年七个月；2017年8月23日被本院减刑七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘建军在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯刘建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年6月共获监狱表扬四次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分490分。另查明，该犯因违反监规纪律，于2019年5月被监狱给予扣减改造教育分35分。没收个人全部财产未履行。在本次考核周期内月均消费260余元。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2030年2月19日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初207号      原告：陈啟宪，男，1966年1月25日出生，汉族，无固定职业，现现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。   被告：阿克苏市泽安托运部接货点，住所地新疆阿克苏市解放南路西侧。   经营者：李泽安，男，1966年8月19日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市解放南路西侧。   原告陈啟宪与被告阿克苏市泽安托运部接货点义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈啟宪于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈啟宪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告陈啟宪撤回起诉。   案件受理费1727元，已减半收取863元，由原告陈啟宪负担。         审  判  员   赵晓珊         二 〇 二 〇 年 四 月 三 日     书  记  员   魏紫晶
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3562号申请执行人仲为标，男，1955年2月3日生，汉族，住赣榆县。被执行人蒋伟，男，1986年2月8日生，汉族，住启东市。申请执行人仲为标与被执行人蒋伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0681民特468号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，一、被执行人蒋伟给付申请执行人仲为标工资款人民币39320元。履行方式：于2019年6月17日前付20000元，余款19320元于2019年8月10日前付清。二、如任一期逾期，申请执行人仲为标可就未付余款向法院申请强制执行，且被执行人蒋伟另行支付申请执行人仲为标违约金人民币7860元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人仲为标于2019年10月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年四月十三日书记员 施海荣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1345号 原告：柳州市中侨物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市解放南路97号1513室，统一社会信用代码：914502027537282741。 法定代表人：梁源，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。 被告：韦永锋，男，1978年6月10日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告柳州市中侨物业服务有限公司诉被告韦永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告柳州市中侨物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市中侨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市中侨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告柳州市中侨物业服务有限公司自行负担。 审 判 员  黎 鹂 二〇二〇年四月七日 法官助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执358号申请执行人：刘知文，男，1953年6月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：祁阳县住房和城乡规划建设局，住所地祁阳县民生南路219号。本院在执行申请执行人刘知文与被执行人祁阳县住房和城乡规划建设局行政强制及行政赔偿纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11行终268号行政判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11行终268号行政判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月一日承办人：艾春辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执443号申请执行人金某某，男，汉族，住武汉市江汉区。被执行人吴某某，男，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人金某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月10日作出的（2019）鄂0116民初879号民事判决书已经发生法律效力。权利人金某某于2019年12月26日向本院提交强制执行申请书，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行中，依法向被执行人吴某某送达了执行通知书、财产报告令，并依职权调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。现被执行人吴某某暂无可供处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初879号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二〇年四月十五日书记员  胡 畔
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执940号被执行人:黄某，男，汉族，1969年3月9日出生，住河南省社旗县。本院在执行黄某贪污罪一案中，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13刑终232号刑事判决书已发生法律效力。因黄某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人银行账户中有存款。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、被执行人主动向本院缴纳罚金20000元，剩余部分分批次履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年四月十三日书记员 程沛善
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2047号之一   申请执行人张某，住宁夏银川市。   被执行人李某，住银川市。   被执行人万某，住宁夏银川市。   申请执行人张某与被执行人李某、万某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的90279.72元，执行费1254元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，被执行人李某主动履行10000元。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月十日     书记员 申凯天
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执194号 申请执行人：王某。 被执行人：张某。 本院在执行王某与张某买卖合同纠纷一案中，经法院依法扣划被执行人银行存款14404.62元后，剩余案件款，申请人以与被执行人私下协商处理为由，申请撤销案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0522执194号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋怀信 二〇二〇年四月二十日 书记员  康 梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初365号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：喻海超，男，汉族，1991年6月22日生于河南省罗山县，高中文化程度，无固定职业，住河南省信阳市罗山县。2019年4月13日被北京铁路公安处技术侦察大队抓获，2019年5月20日因涉嫌诈骗罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现在押。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3097号起诉书指控被告人喻海超犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人喻海超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   2018年10月至2019年1月，被告人喻海超通过虚假网站获取被害人古某、阿某、张某、沙某的电话信息，冒充招生办的老师以办理学籍为名，通过微信转账的方式，先后骗取被害人古某4500元、阿某5200元、张某2000元、沙某1500元。案发后，被告人退赔受害人古某现金4500元。   上述事实，被告人喻海超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、被告人的供述及辩解、抓获经过、临时羁押期限证明书、微信交易明细查询、电子物证勘验报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人喻海超以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人喻海超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年4月12日止。）   二、被告人喻海超于判决书生效后十日内退赔阿某现金5200元、张某现金2000元、沙某现金1500元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   张淑玲         二 〇 二 〇 年 四 月 一 日     书  记  员   白雨馨
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             (2020)陕0526民初523号 原告XX城中银富登村镇银行有限公司，住所地陕西省XX城县解放路北段中银富登村镇银行。统一社会信用代码：91610500074523832R。法定代表人张伟军，行长。委托诉讼代理人原疆，该行员工，特别授权。被告张向南，男，1990年3月6日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告乔剑宁，女，1989年11月11日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西XX城天驰实业有限责任公司，住所地陕西省XX城县。统一社会信用代码：91610526061935088M。法定代表人张永义，董事长。本院在审理原告XX城中银富登村镇银行有限公司诉被告张向南、乔剑宁、陕西XX城天驰实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告XX城中银富登村镇银行有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告XX城中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告XX城中银富登村镇银行有限公司负担。                             审 判 员  武 原 宁                        二〇二〇年四月十四日                            书 记 员   蒙    旋 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19605号申请执行人郑州御邦置业有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼，统一社会信用代码：914101000626748959法定代表人：贾飞。被执行人曹祥辉，男，汉族，1976年1月11日出生，住河南省郑州市。本院在执行郑州御邦置业有限公司与曹祥辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初297号民事判决书，于2019年12月16日依法立案执行。在执行过程中，本院发现涉案房产已被公安部门查封，无法办理合同编号为J14001798075的《商品房买卖合同》备案撤销手续和预告登记撤销手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执19605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2375号申请执行人：崔某某，男，1998年6月10日，汉，住项城市。被执行人：王某某，男，1998年5月2日，汉，住项城市。崔某某与王某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初591号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定王某某偿还崔某某欠款9000元。因王某某未按上述生效法律文书流履行义务，崔某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人崔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年四月十六日书记员  齐双钰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初153号 原告：四川鑫高消防工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区兴科中路36号1栋9楼1号。 法定代表人：高建国，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡小群，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀城律师事务所律师。 被告：雅安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道380号。 法定代表人：赵军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。 第三人：雅安亨通工贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路827号。 法定代表人：韩伟，总经理。 原告四川鑫高消防工程有限公司与被告雅安农村商业银行股份有限公司、第三人雅安亨通工贸有限责任公司股东名册记载纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川鑫高消防工程有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鑫高消防工程有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫高消防工程有限公司撤诉。 案件受理费1,000元，减半收取计500元，由四川鑫高消防工程有限公司负担。 审判员  吴定洪 二〇二〇年四月十日 书记员  张 丽
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初88号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟志伟，男，1998年12月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住武平县。因犯寻衅滋事罪于2019年7月15日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人钟志伟犯敲诈勒索罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁出庭、被告人钟志伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2016年至2018年上半年，钟某2伙同钟某1（均已被刑事处罚）在武平县岩前镇峰贵村、大布村、东峰村等地以“三公”的赌博方式开设赌场。期间，武平县岩前镇的魏威锋（另案处理）利用其在武平县岩前镇社会圈形成的“影响力”，以不交“保护费”就无法顺利开设赌场进行威胁，强行要求钟某2、钟某1每开一次赌场即要上交“保护费”至少人民币1000元。2017年下半年，被告人钟志伟受魏威锋指使，伙同赖某、钟某3（已被刑事处罚）至少五次前往钟某2、钟某1开设的赌场，每次强行索要“保护费”至少1000元，合计共5000元，事后被告人钟志伟从魏威锋处获取好处费人民币500元。 2019年12月5日，被告人钟志伟在武平县看守所被武平县公安局民警书面传唤到案，在武平县人民检察院审查起诉阶段自愿如实供述了自己的罪行。 2020年3月25日，被告人钟志伟的家属代为向武平县公安局退出违法所得五百元、预缴罚金二千五百元。 公诉机关认为，被告人钟志伟以非法占有为目的，在二年内伙同他人用威胁方法，以收取“保护费”的形式五次强行索要他人财物共计至少5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时提出，被告人敲诈勒索数额达到较大以上，又多次实施敲诈勒索；被告人具有坦白、自愿认罪认罚、在共同犯罪中所起作用相对较小、主动退出违法所得、预缴罚金等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。 上述事实，被告人钟志伟在开庭审理过程中无异议，签字具结认罪认罚，并有：1.户籍证明、到案经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事强制措施材料、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；2.证人练某、赖某、钟某3、曾某、朱某等人的证言；3.被害人钟某1、钟某2等人的陈述；4.武平县公安局制作的辨认笔录及辨认照片等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟志伟以非法占有为目的，在二年内伙同他人用威胁方法，以收取“保护费”的形式五次强行索要他人财物共计至少5000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人敲诈勒索数额达到较大以上，又多次实施敲诈勒索；到案后能如实供述其伙同他人敲诈勒索的犯罪事实，具有坦白，自愿认罪认罚、在共同犯罪中所起作用相对较小、主动退出违法所得和预缴罚金等情节，建议判处被告人钟志伟有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元的量刑建议，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人钟志伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。） 二、被告人钟志伟退出的违法所得，予以没收，判决生效后由武平县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二〇年四月十日 书记员  方月兰 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执22号之一 申请执行人：李栋，男，1978年11月16日出生汉族，住新昌县。 被执行人：石和明，男，1970年4月22日出生汉族，住新昌县。 申请执行人李栋与被执行人石和明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李栋向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人石和明支付申请执行人借款24760元，并负担案件诉讼受理费247元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人石和明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石和明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石和明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石和明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人石和明名下无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人石和明未报告其财产情况，本院已对被执行人石和明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院网络告知了申请执行人李栋，其没有异议。 综上，被执行人石和明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执22号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年四月十五日 书记员  俞 璐
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初523号原告陈进忠，男，1974年生，汉族，住青县。被告邵志，男，1981年生，汉族，住青县。本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回诉讼。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇二〇年四月九日书记员 张彧玮
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执340号之二申请执行人：张永江，男，1965年11月19出生，汉族，住永济市。被执行人：陈新昆，男，1983年04月14出生，汉族，住永济市城东街道榆林村三组。本院在执行申请执行人张永江与被执行人陈新昆合同纠纷一案中，经查，被执行人陈新昆有财产可供执行。于2020年4月10日作出(2020)晋0881执340号之一执行裁定书，冻结被执行人陈新昆公积金账户资金19000元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈新昆公积金账户资金9447元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4242号之一申请执行人：刘飞，男，1980年01月05出生，汉族，住太康县。被执行人：刘红义，男，1969年06月03出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘飞申请执行刘红义买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2.35万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘红义仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到刘红义房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，查明被执行人刘红义有小型汽车现该车去向不明，暂未能实际扣押。对此申请执行人不要求法院采取强制措施。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人刘红义名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人刘红义持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执4242号案件终结本次执行程序。被执行人刘红义负有继续向申请执行人刘飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十三日书记员  赵 军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020）新2901执275号      申请执行人：柯善平，女，1981年4月13日出生，汉族，个体，住阿克苏市。   被执行人：许继兵，男，1980年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。   委托诉讼代理人：齐雪红，新疆民祥律师事务所律师。   本院在执行申请执行人柯善平与被执行人许继兵买卖合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人柯善平于2020年4月2日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人柯善平向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执275号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   黄永清   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘         二 0 二 0 年 四 月 三 日     书  记  员   郭美嘉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7197号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏建中机电设备工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区高新园景佑路33号。法定代表人：任建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：林洪健，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昝丽杰，女，1969年2月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。再审申请人江苏建中机电设备工程有限公司（以下简称建中公司）因与被申请人昝丽杰修理合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建中公司申请再审称，1.双方签订的《回转窑维修合同》明确约定了维修内容，昝丽杰主张的增项没有签证或验收记录，不能仅凭发票即认定存在增项。2.王传旭虽原为建中公司的工作人员，但是昝丽杰的老乡，案涉维修项目也是王传旭介绍的，由王传旭带昝丽杰进场施工，故王传旭与昝丽杰有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。3.双方虽然在《回转窑维修合同》中约定了付款进度，实际上并未按约定比例和时间付款，故不能凭借付款金额推断增项的存在。4.建中公司按照法院规定的时间申请二审法院向发包方调查是否存在增项，但二审法院未予调查。5.二审法院只进行了庭前询问，但文书中却载明公开开庭审理了本案，侵害了建中公司的利益。请求对本案进行再审，撤销二审判决。本院经审查认为，建中公司的申请再审理由不能成立。1.昝丽杰主张的增项虽没有单独的签证或验收记录，但大连普照湾新区炮台丽杰机械配件经销处向建中公司开具的号码分别为00401672、00401673、00401674的三张增值税专用发票“货物或应税劳务名称”一栏中明确记载有“回转窑三挡轮带垫板更换及固定垫板”“熟料辊破堆焊耐磨层”“窑大齿圈接口螺栓坚固、篦冷机运送活动梁”三个项目，同时注明了数量、单价、金额、税率、税额等内容，合计金额36000元。建中公司收到该三张发票并未提出异议且进行了税务抵扣，对此建中公司无法给予合理解释。2.王传旭在案涉工程中是建中公司的项目经理，其出具证明认可存在三个增项，建中公司主张王传旭与昝丽杰有利害关系，但其证言并非孤证，能够与发票等证据相互印证。3.虽然建中公司未按合同约定进度付款，但案涉《回转窑维修合同》约定施工完毕三个月内付至90%，十二个月无乙方原因产生问题付清尾款。如按合同约定的总金额431200元计算90%为388080元，如按增加三个项目后的总金额467200元计算90%为420480元。建中公司已付款42万元，与后者相吻合，与其因工程存在质量问题故未支付尾款的主张相印证，建中公司主张考虑昝丽杰系王传旭介绍来的，因此根据合同金额凑个整支付42万元结清，该主张并无证据证明。4.建中公司在诉讼中主张发包方可以证明三个增项是建中公司施工的，如确系建中公司施工，建中公司应能够提供施工资料等证据证明其主张，即便施工资料被发包方持有，也不属于当事人因客观原因无法收集而必须通过人民法院依职权调查收据的证据，因建中公司未提供证据证明其该项主张，应承担举证不能的责任。5.通过查看二审卷宗，二审法院于2019年4月25日发传票通知于2019年5月5日下午16时听证、开庭，2019年5月15日下午二审法院进行了庭前询问，之后进行了开庭，建中公司在庭前询问及庭审中已充分发表了自己的观点，建中公司关于二审未开庭审理侵犯其合法权益的申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏建中机电设备工程有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年四月七日书记员 窦牡琳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执912号 汪配龙（申请执行人）、任自英（被执行人）： 汪配龙与任自英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21100元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给汪配龙（申请执行人）。至此，汪配龙（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9623号 申请执行人张聪，男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人陈雨翔，男，1992年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人张聪与被执行人陈雨翔民间借贷纠纷一案，申请执行人张聪申请执行被执行人陈雨翔支付借款61200元及迟延履行期间债务利息。经执行，本案已经执行到执行款11144元，申请执行人张聪以与被执行人陈雨翔达成和解协议为由向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9623号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡骋杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终236号上诉人（原审被告）：小娱科技(北京)有限公司，住所地在北京市朝阳区建外郎家园10号61幢A1-14。法定代表人：郑道森，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京果酱文化发展有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道180号7栋-306、307。法定代表人：邹扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢鹏乐，北京市盈科(南京)律师事务所律师。原审被告：吴立湘，男，1988年1月29日生。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。上诉人小娱科技(北京)有限公司（以下简称小娱科技公司）因与被上诉人南京果酱文化发展有限公司、原审被告吴立湘名誉权纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初7163号民事裁定，向本院提起上诉。小娱科技公司上诉称，依据民事诉讼法28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为侵犯单位名誉权纠紛，依据上述法律规定，被告住所地即上诉人办公地址为北京市朝阳区。被上诉人在诉讼请求中提出存在的侵权事实，是上诉人的相关单位员工在上诉人住所地实施并发布的，如以此为侵权行为地的管辖依据，也应在北京市朝阳区人民法院提出诉讼。本案的侵权行为地及被告住所地均为北京市朝阳区，被上诉人在一审法院提起的诉讼不符合上述法律规定，应裁定将本案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上所述，一审法院与本案无实际联系，对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案因南京果酱文化发展有限公司住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，小娱科技公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年四月十五日书记员 王明珠
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4616号申请执行人陈增。被执行人王云正、蒋利君。本院在执行申请执行人陈增与被执行人王云正、蒋利君为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初4717号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4616号]。本案执行中，申请执行人陈增与被执行人王云正、蒋利君达成执行和解，申请执行人陈增向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年四月十五日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初104号原告：昆明赛盾汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市西山区二环南路。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：白某某，男，1980年10月12日出生，哈尼族，云南省元阳县人，无业，现住云南省昆明市五华区。原告昆明赛盾汽车销售有限公司与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年4月8日在本院公开开庭进行了审理，原告昆明赛盾汽车销售有限公司委托诉讼代理人陈昆宏、被告白某某到庭参加了诉讼。审理中，原被告双方申请庭外和解两个月，本案现已审理终结。原告昆明赛盾汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付差欠的车款人民币691400元及承担从2018年9月10日起至实际偿还之日止，每月2%的利息。2.判决被告承担原告实现债权的律师费37706元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告处购买九辆江苏卡威皮卡牌SUV商品车并已由被告销售给第三方，但被告未向原告付清车款。2019年6月22日，原、被告双方结算并以《协议书》确认：原告已购买九辆商品车明细、价款及尚欠购车款717400元。被告承诺从2019年5月至12月分期向原告偿还差欠车款，如任何一期未全额支付，则被告承担从2018年9月10日起至实际偿还之日止，每月2%的利息，发生诉讼，由合同签订地安宁市人民法院管辖，被告承担原告实现债权的诉讼费、律师费等。协议签订后,被告仅支付了2.6万元，未依约履行还款义务，原告多次催要无果。被告长达四年多未支付车款，其占用资金收益，而给原告造成重大经济损失。故为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告白某某辩称，对原告诉称的购车款认可，但是我现在没有偿还能力，因当时销售给第三方时车款未能及时收回来，现在我愿意分期三年来偿还车款。原告昆明赛盾汽车销售有限公司当庭提交如下证据：1.欠款书原件一份，欲证实被告承诺向原告购车，尚欠717400元购车款，于2019年6月30日前还清，逾期承担每月2%的利息。2.协议书原件一份，欲证实原被告双方结算并确认被告已于2015年从原告处购买了九辆商品车，车价合计970200元，尚欠717400元，被告承诺从2019年5月至12月，分期向原告偿还差欠车款，如任何一期未全额支付，则被告承担从2018年9月10日起至实际偿还之日止每月2%的利息，发生诉讼，由合同签订地安宁市人民法院管辖，被告承担原告实现债权的诉讼费、律师费等。3.委托协议、发票原件各一份，欲证实原告为实现债权委托律师，原告已支付律师代理费37706元，依协议书应由被告承担。被告白某某对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告未当庭提交证据。经庭审，本案确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告在自愿平等的基础上签订买卖合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。庭审中，原告提交的证据能证实被告所欠货款金额为691400元，被告予以认可，被告应承担继续支付所欠货款的违约责任。关于原告诉请的逾期支付利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，根据合同法有关当事人有约定的依约定原则，原被告双方关于“如任何一期未全额支付，则被告承担从2018年9月10日起至实际偿还之日止，每月2%的利息。”的约定，并未违法国家法律法规的禁止性规定，并且被告也未提交证据证实约定的违约金过分高于违约行为造成的损失，因此，本院对原告主张支付逾期违约金的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的律师费的承担，双方对该费用的承担有约定，并且符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告白某某于本判决生效后立即支付原告昆明赛盾汽车销售有限公司货款691400元并支付逾期利息（以未付货款691400元为本金，从2018年9月10日起按照月利率2%计算，付至实际偿还之日止）；二、由被告白某某于本判决生效后立即支付原告昆明赛盾汽车销售有限公司为实现债权产生的律师费37706元。本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6513元，由被告白某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年四月十五日书记员  叶 钰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初291号   原告：徐贵金，男，1951年9月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区奇台县。被告：梁建春，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘军平，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告徐贵金与被告梁建春、刘军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告徐贵金于2020年4月7日以已调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告徐贵金的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐贵金撤诉。案件受理费25元，由奇台县鹏程运输有限责任公司负担。   审  判  员   胡晓飞   二 O 二 O 年 四 月 七 日 书  记  员   郭文睿
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2210号申请执行人王鑫被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：申请执行人王鑫与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025元。本院已于2020年4月15日将该款转付给王鑫。至此，王鑫向本院申请执行的（2019）辽0124民初1372号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李健荣二〇二〇年四月十五日书记员 ：马林林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初342号原告：邱丙顺，男，汉族，1977年8月9日出生，住址，海城市。被告：孔丽，女，汉族，1983年5月13日出生，住址，海城市。被告：程松，男，汉族，1981年11月30日出生，住址，海城市。本院在审理原告邱丙顺诉被告孔丽、程松买卖合同纠纷一案中，原告邱丙顺于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孔丽、程松的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邱丙顺撤回起诉。案件受理费2426元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二〇年四月十六日书记员  高佳宁