wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3123号上诉人(原审被告)：李群峰，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地：河南省周口市西华县。上诉人(原审被告)：于守华，女，1980年12月26日出生，汉族，户籍地：河南省周口市西华县。被上诉人(原审原告)：建郑强，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师。上诉人李群峰、于守华因与被上诉人建郑强房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。李群峰、于守华上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人于守华诉讼主体身份不适格；2、一审判决缺席审理程序违法；3、涉案房屋因梁绍林所致，被上诉人应当向梁绍林主张权利；4、被上诉人主张的赔偿项目和数额无事实和法律依据，上诉人不应当承担。建郑强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原判。于守华与李群峰共同使用涉案房屋，故一审判令其承担责任并无不当。被上诉人的损失有相关证据予以证实，上诉人应当予以赔偿。一审审理中，已经向上诉人送达诉讼文书，程序合法。建郑强向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿房屋租金损失61687元、房屋装修费用及损失暂计38078元，计人民币99765元；2.本案诉讼费用由原、被告依法承担。一审法院认定事实：一、原告建郑强（甲方）与被告李群峰（乙方）签订《房屋出租契约》一份。协议约定：甲方自愿将所属于郑州市联合雅园A80102号房屋，建筑面积50平方米，出租给乙方使用。每月租金为4750元，租赁期限自2016年4月15日至2019年4月15日止。租赁期间内，乙方自行承担水电物业费等相关费用。双方还就其他事项进行了约定。庭审中，原告自认被告的房屋租金已交纳至2019年4月15日。二、原告提交《接处警登记表》显示：2019年3月11日李金锅胡辣汤店因有人来换煤气罐，在换煤气罐的过程中发生气体爆炸，店主李群峰（男，周口市西华县，412722197711163532）、于守华（女，周口市西华县，412825198012262944）。三、因上述爆炸事故造成案涉房屋损坏，原告为此支出装修费用共计32678元，其中2019年3月18日郑州舒布洛克建材有限公司普济路分公司卷闸门5000元、2019年9月21日河南潢宫装饰工程有限公司劳务工时费及料费17900元、2019年10月13日河南宝晟机电设备有限公司五金电料、开关、插座、工时费9300元、2019年10月26日郑州天华物业管理有限公司收取装修电费308元及水费170元。四、2019年12月21日郑州天华物业管理有限公司出具《情况说明》一份，内容为：2019年3月11日晚7点左右，联合雅园商铺A区102因租户李金锅使用煤气不当，造成煤气爆炸…物业得到情况后立即上报办事处，并抽调保安到现场维持秩序…。原告为此向该物业公司交纳保安加班维护费5400元。五、原告提交本院（2019）豫0103民初11046号民事判决书，其中查明事实部分显示：张成娜租赁建郑强所有的房屋进行经营，双方签订《房屋租赁契约》…双方合同履行过程中，2019年3月11日，张成娜租赁房屋隔壁的李金锅胡辣汤店因有人来换煤气罐，在换煤气罐的过程中发生气体爆炸，造成本案涉案房屋损坏，致使张成娜无法继续经营。基于以上事实，本院于2019年9月19日作出判决：一、解除原告张成娜与被告建郑强签订的房屋出租契约；二、被告建郑强自本判决生效之日起十日内退还原告张成娜房屋押金10000元,尚未实际使用房屋的租金26786.67元。该判决已生效。六、庭审后，2020年1月8日被告向法庭提交押金收据一张，证明其向原告交纳的10000元押金未退还。对此原告予以认可。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告签订的《房屋出租契约》合法有效。被告李群峰承租原告的房屋用于经营餐饮店时发生煤气罐爆炸，致使涉案房屋受损，被告应当赔偿因其违约给原告造成的各项损失。对于原告主张房屋租金损失61687元。其中2019年4月15日至10月9日期间的租金损失27550元，因被告李群峰在房屋遭受损坏后未能进行修复，客观上造成了原告房屋不能及时对外出租的后果，被告李群峰应当赔偿原告相应的租金损失，但原告未能在被告不予修理后的合理期限内先行对房屋损坏进行修复，故原告就其自身原因扩大的租金损失无权要求赔偿，结合本案的实际情况，原告该部分诉请，本院酌情支持2个月的租金损失9500元。对于原告主张的张成娜租金损失34137元，因爆炸事故造成张成娜与建郑强之间的租赁合同无法继续履行，建郑强需退还张成娜房屋租金26786.67元，故原告该项诉请，本院支持26786.67元，原告主张的过高部分不予支持。以上房租损失共计36286.67元。对于原告主张的装修费用32678元（包括料费、工时费、水电费）及物业保安维护费5400元，依据原告陈述及其提供的照片、销货清单、发票等，结合物业公司出具的证明材料，可以认定该部分属于合理性支出，系原告的直接经济损失，依法应当由被告承担赔偿义务，故原告该项诉请理据充分，本院予以支持。但被告交纳的10000元押金应从上述赔偿数额中予以抵扣，即被告应赔偿的装修费用为22678元。关于原告要求被告于守华共同承担赔偿责任的主张，于守华虽非租赁合同的签订主体，但其作为案涉租赁房屋的共同使用人与李群峰经营餐饮店，故对于本案所涉债务，于守华应承担共同赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、被告李群峰、于守华于本判决生效之日起十日内赔偿原告房租损失36286.67元、装修费用22678元、物业保安维护费5400元，以上共计64364.67元；二、驳回原告建郑强的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于诉讼主体资格问题。上诉人于守华虽然并未涉案租赁合同的签订主体，但从接处警登记表记载、当事人陈述等证据可以认定于守华与李群峰共同经营餐饮店，使用涉案房屋，故对因涉案房屋使用中产生的债务，上诉人于守华应当承担责任。关于审理程序问题。一审审理期间，一审法院按照李群峰在签订房屋出租契约上所留电话及李群峰的身份证地址向其邮寄诉讼文书，该送达方式有事实和法律依据，程序并不存在违法之处。关于被上诉人的具体损失问题。一审审理期间，被上诉人提交了生效法律文书、发票、物业公司证明材料等证据证明其具体损失情况，上诉人虽对装修费用有异议，但并未提交证据否定该发票的真实性。综上所述，李群峰、于守华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2294.1元，由上诉人李群峰、于守华负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年四月二十日书记员 石梦媛
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初923号原告：王明辉，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。被告：潍坊建川建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊市潍坊出口加工区蓝领一期办公楼B区2213室（配套区）。法定代表人：岳建川，董事长。被告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，董事长。原告王明辉与被告潍坊建川建筑劳务有限公司、青建集团股份公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告王明辉未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明辉撤回起诉处理。审判员  孙玲玲二〇二〇年四月十四日书记员  田 歌
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执511号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、邢佳辉、彭姣兰：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与邢佳辉、彭姣兰物业服务合同纠纷一案，被执行人邢佳辉、彭姣兰已自动履行执行金额550元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执53号申请执行机关长沙市芙蓉区人民法院。被执行人李兴正被执行人郭小丽被执行人辛强被执行人李祥斌被执行人张江彦本院依据已经发生法律效力的(2019)刑初295号刑事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李兴正、郭小丽、辛强、李祥斌、张江彦银行存款或收入100000元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年四月二十一日书记员 梁佳辉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执282号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人王金民，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄龙珍，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人王金民、黄龙珍银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4095号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王金民即日偿还给申请执行人借款人民币23841.74元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄龙珍对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4095号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  阮 斌
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执恢38号 贾崇朝、刘冬： 申请执行人贾崇朝与被执行人刘冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人贾崇朝依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初2494号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人刘冬赔偿6000.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初2494号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢68号中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行、何海英、雷伟心、谭亚萍、唐冬梅、唐喜平、唐庆平：本院审理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人何海英、雷伟心、谭亚萍、唐冬梅、唐喜平、唐庆平金融借款合同纠纷一案（2015）大民初字第1336号民事判决书已发生法律效力。经过执行，执行标的款已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十六日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执874号 申请执行人：田代学，男，汉族，生于1954年2月7日，住四川省宣汉县。 被执行人：田华，女，汉族，生于1942年5月14日，住四川省宣汉县。 依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1384号民事判决书，在执行申请执行人田代学与被执行人田华排除妨碍纠纷一案中，申请执行人田代学于2020年4月16日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年四月十七日 书记员  周子洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9708号 申请执行人：李元兵，男，1982年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被告：龙永生，男，1984年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人李元兵与被执行人龙永生借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）甘0702民特510号民事裁定书已发出法律效力，依该裁定：申请人李元兵与龙永生于2019年7月18日经甘州区西街街道人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院强制执行。该裁定书确定的履行期限届满后，被执行人龙永生未履行生效法律文书确定的义务，申请人李元兵向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月8日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2019年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2019年11月6日、2020年4月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人龙永生名下无存款，无车辆信息。 4、2019年11月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人龙永生名下的不动产，反馈被执行人龙永生名下无房产。 5、2019年11月6日，本院依法发出对被执行人龙永生限制消费令。 6、2020年4月1日，本院依法对被执行人龙永生名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 7、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。 8、2020年4月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的520000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年四月二日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初541号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部职员。 被告：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告纳某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年四月十日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初627号 原告：孙舵，住吉林省长春市经济技术开发区。 被告：长春市喜田水饺店，住所地吉林省长春市二道区吉林大路188号亚泰超市吉林大路店一层东侧门市。 法定代表人：陈传敏，经理。 孙舵诉长春市喜田水饺店劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。原告孙舵于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙舵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙舵撤诉。 案件受理费10元，减半收取，由原告孙舵负担。 审判员 阴 月 二〇二〇年四月十五日 书记员 李世超 —1—
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执504号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L（1-1）。负责人：席玉旺，该单位行长。被执行人：陈永玉，男，1961年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：白廷娥（系陈永玉妻子），女，1961年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：钱运贤，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刁元红（系钱运贤妻子），女，1966年3月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：易琼，女，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与陈永玉、白廷娥、钱运贤、刁元红、易琼金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行已于2020年4月13日向本院提出撤回被上述五被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月十六日书记员  门 畅
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1349号 原告：张聪聪，男，1994年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王杰，男，1993年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张聪聪为与被告王杰民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，诉请（已变更）：判令被告归还原告借款本金4000元，并支付自2019年6月23日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张聪聪到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2019年4月30日，被告王杰向原告张聪聪借款4000元，并签订电子欠条一份，约定欠款期限为2019年4月30日至2019年5月30日，王杰应于欠款期限到期日一次性偿还全部欠款本息，自逾期之日起，按照24%年化利率计收利息。2019年6月5日，原、被告签订《欠条展期协议》一份，约定欠款展期后的到期日为2019年7月2日，欠款展期后的年化利率为24%，自2019年6月23日开始按此利率计算，展期期间内所生利息不加入本金重复计算利息。借款到期后，被告王杰未履行还款付息义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效之日起十日内返还原告张聪聪借款本金4000元，并支付利息（以4000元为基数，自2019年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈贝 代书记员  汪罗赛
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执102号 申请执行人杨华州，男，1956年5月2日出生，汉族，住华阴市。 被执行人王建，男，1958年12月14日出生，汉族，住华阴市。 本院在执行申请执行人杨华州与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，经查询发现被执行人王建的身份信息已经注销，经征求申请执行人杨华州的意见，其同意撤回该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0582执102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  姜 勇 二〇二〇年四月十五日 法官助理  雷 英 书 记 员  卫二金
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保206号 原告:山东深川变频科技股份有限公司。 被告：常州科圣自动化科技有限公司。 被告：徐力。 本院在审理原告山东深川变频科技股份有限公司诉被告常州科圣自动化科技有限公司、徐力买卖合同纠纷一案中，原告山东深川变频科技股份有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告常州科圣自动化科技有限公司、徐力的银行存款150000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东深川变频科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告常州科圣自动化科技有限公司、徐力的银行存款150000元。 二、如被告常州科圣自动化科技有限公司、徐力的银行存款不足150000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月十日 书记员  李 晨
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初524号原告:胡昆康,男,汉族,1971年12月27日出生,江西省南昌市安义县。被告:江运瑞,男,汉族,1969年10月17日出生,江西省九江市永修县。原告胡昆康与被告江运瑞加工合同纠纷一案，本院立案后。原告于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡昆康自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡昆康撤诉。案件受理费9678元，减半收取计4839元，由原告胡昆康负担。审判员  沈张茂二〇二〇年四月二十日书记员  熊 婷
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执94号申请执行人：付洪伟,男性,1972年10月27日出生,住孙吴县。被执行人：王君民,男性,1970年4月5日出生,住现羁押于肇源县。被执行人：王立范,女性,1964年4月5日出生,住肇州县。本院在执行申请执行人付洪伟与被执行人王立范、王君民借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下存款、房产等财产情况，未发现可供执行存款，经申请人提供信息，其曾在诉讼阶段保全王君民名下未建完房产一幢，经与申请人沟通，其同意对本案终结执行，待房产建完后，依照法定程序恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）黑0621执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇二〇年四月二日()书记员 王立超
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0115行审18号申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）吕中，男，重庆市长寿区规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）熊秋菊，女，重庆市长寿区规划和自然资源局工作人员。被执行人重庆市永沃农业开发有限公司，地址重庆市长寿区凤城渝凤路1号2-1#、2#，统一社会信用代码91500115688911565G。法定代表人岳树成。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）向本院申请强制执行长规资行处〔2019〕46号《行政处罚决定书》。2020年3月12日，因疫情影响，长寿规资局到我院提交立案材料，我院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。申请执行人长寿规资局向本院申请强制执行的内容为：强制执行长规资行处〔2019〕46号《行政处罚决定书》。事实与理由：重庆市永沃农业开发有限公司（以下简称永沃公司）未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区凤城街道复元村25、26组占用土地1483.20平方米修建地坝等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。2019年6月11日，长寿规资局向岳树成送达了长规资告知〔2019〕48号《行政处罚告知书》和长规资〔听证告知〕〔2019〕48号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对永沃公司作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年6月19日，长寿规资局向岳树成送达了长规资行处〔2019〕46号《行政处罚决定书》，并告知永沃公司享有申请复议和提起诉讼的权利。岳树成收到《行政处罚决定书》后，永沃公司未履行相应的行政处罚义务。2019年12月31日，长寿规资局向岳树成送达了长规资〔催告〕〔2019〕第47号《履行行政处罚决定催告书》，永沃公司在法定期限内既未履行相应处罚义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人长寿规资局向本院提交如下证据：1.《重庆市长寿区规划和自然资源局违法案件立案呈批表》；2.重庆市永沃农业开发有限公司营业执照及岳树成身份信息复印件；3.岳树成询问笔录；4.违法建筑现场照片；5.重庆市永沃农业开发有限公司占地勘测定界图；6.长规资告知〔2019〕48号《行政处罚告知书》及送达回证；7.长规资〔听证告知〕〔2019〕48号《行政处罚听证告知书》及送达回证；8.长规资行处〔2019〕46号《行政处罚决定书》及送达回证；9.长规资〔催告〕〔2019〕第47号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；10.相关法律依据。经审理查明，长寿规资局经卫片发现重庆市永沃农业开发有限公司未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区凤城街道复元村25、26组占用土地1483.20平方米修建地坝等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，于2019年4月3日立案查处。长寿规资局于当日对岳树成进行了询问调查，后拍摄了违法建筑现场照片。2019年6月11日，长寿规资局向岳树成直接送达了长规资告知〔2019〕48号《行政处罚告知书》和长规资〔听证告知〕〔2019〕48号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对永沃公司作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年6月19日，长寿规资局向岳树成直接送达了长规资行处〔2019〕46号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令永沃公司限30日内退还在重庆市长寿区凤城街道复元村25、26组非法占用的1483.20平方米土地；二、限30日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对永沃公司非法占用基本农田处每平方米人民币25元罚款，占用非基本农田处每平方米10元罚款，共计罚款人民币26368.35元，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。岳树成收到《行政处罚决定书》后，永沃公司未履行相应的行政处罚义务。2019年12月31日，长寿规资局向岳树成直接送达了长规资〔催告〕〔2019〕第47号《履行行政处罚决定催告书》，永沃公司在法定期限内既未履行相应处罚义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼。本院认为，被执行人永沃公司未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区凤城街道复元村25、26组非法占用土地1483.20平方米修建地坝等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。申请执行人长寿规资局依照法定程序进行了调查询问、现场勘验，依法向永沃公司的法定代表人岳树成送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，被执行人永沃公司收到处罚决定书后既不履行相应义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市长寿区规划和自然资源局作出的长规资行处〔2019〕46号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月十日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初663号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码：91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，职务：董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王剑发，男，1991年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告王剑发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院提出申请撤回对王剑发的起诉。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  余光霞 二〇二〇年四月八日 书记员  廖艳艳
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执285号申请执行人:怀永娟，女，1991年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：蒋全彬，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人怀永娟与被执行人蒋全彬民间借贷纠纷一案，怀永娟向本院申请强制执行，要求蒋全彬给付怀永娟48600元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向蒋全彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋全彬名下的财产信息，无存款、证券、工商、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人蒋全彬名下的房产、不动产等信息，均无不动产登记信息；蒋全彬名下车辆我院已轮候查封（未实际扣押）；3、本院已依法向蒋全彬发布限制消费令；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人怀永娟，怀永娟未提供被执行人蒋全彬可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人蒋全彬无财产可供执行，申请执行人怀永娟无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蒋全彬应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人怀永娟发现被执行人蒋全彬有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十日书记员  郭家俊
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初219号申请人:杨某，女,1972年7月31日出生,汉族,宜昌市人,住宜昌市伍家岗区。被申请人：王某,男,1978年1月13日出生,汉族,松滋市人,住松滋市。原告杨某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，申请人杨某于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某的银行存款451199.19元予以冻结或对被申请人王某同等价值的其他财产予以查封、扣押。申请人杨某以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人为了案件审结后顺利执行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某的银行存款451199.19元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、案件申请费2780元，由申请人杨某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡锦芬二〇二〇年四月十五日书记员  曾晶晶
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初189号 原告：章贤俊。 被告：湘乡市一行完整家居装饰有限公司，住所地湘乡市东山办事处鑫隆丽都二期17栋。 法定代表人：彭超，总经理。 委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：彭超。 原告章贤俊与被告湘乡市一行完整家居装饰有限公司、彭超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告章贤俊于2020年4月3日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章贤俊申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章贤俊撤诉。 本案案件受理费4411.92元，减半收取计2205.96元，由原告章贤俊负担。 审 判 员 马湘辉 二〇二〇年四月三日 法官助理 钟胜男 书 记 员 段 旭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终338号 上诉人（一审原告、反诉被告）：南方黑芝麻集团股份有限公司，住所地广西容县城南规划工业集中区黑五类产业园。统一社会信用代码：×××11Ａ。 法定代表人：韦清文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢涛，广西永泰和律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：北京兆信信息技术股份有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路21号富泉花园78号楼。统一社会信用代码：×××55Ｊ。 法定代表人：郭刚，该公司总经理。 上诉人南方黑芝麻集团股份有限公司（以下简称南方黑芝麻集团）与上诉人北京兆信信息技术股份有限公司（以下简称北京兆信公司）技术委托开发合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人南方黑芝麻集团上诉请求：一、依法撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民初42号民事判决第一项；二、判令解除双方签订的《南方黑芝麻二维码追溯管理系统合同》；三、判令北京兆信公司退还合同款24.948万元给南方黑芝麻集团，北京兆信公司取回相关设备；四、判令北京兆信公司支付6.237万元违约金给南方黑芝麻集团。事实和理由：根据现有证据和双方认可的事实，涉案系统未达标的原因及责任在北京兆信公司一方，司法鉴定并非是必须的，原审判决认定事实错误。 上诉人北京兆信公司上诉请求：一、依法撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民初42号民事判决第二项，改判南方黑芝麻集团向北京兆信公司支付拖欠的合同款项24.948万元及逾期付款违约金6.237万元。二、本案一、二审诉讼费用由南方黑芝麻集团承担。事实和理由：1．北京兆信公司已经按照合同约定完成了项目的全部施工工作，南方黑芝麻集团应当按照约定支付项目实施完成后的50%合同款项。2．南方黑芝麻集团主张北京兆信公司存在根本违约行为要求解除合同，但其未能提供充分证据证明，其应承担举证不能的责任。3．一审法院认定双方在2016年11月25日同意终止涉案合同，属于认定事实错误。 本院经审查认为，南方黑芝麻集团与北京兆信公司因履行《南方黑芝麻二维码追溯管理系统合同》而发生纠纷，合同标的为提供实现产品数字（二维码）身份码追溯管理信息系统整体解决方案，合同项目总费用包括硬件设备费用和软件系统费用，因涉及计算机软件开发，故本案案由应确定为计算机软件开发合同纠纷。最高人民法院知识产权法庭法（知）明传〔2020〕1号《最高人民法院知识产权法庭关于技术合同案件上诉管辖若干问题的通知》第一条规定，技术合同第一审案件涉案合同技术标的物为计算机软件的，案由应当确定为计算机软件著作权合同纠纷（包含计算机软件开发合同纠纷、计算机软件著作权转让合同纠纷、计算机软件著作权许可使用合同纠纷），由各高级人民法院、知识产权法院、有关中级人民法院审理。当事人不服第一审裁判的，应当上诉至最高人民法院，由最高人民法院知识产权法庭审理。故本案第二审人民法院应为最高人民法院知识产权法庭。参照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释［2015］4号）第二条、《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》（法释［2001］5号）第三条关于专利纠纷、植物新品种纠纷案件管辖之规定，计算机软件开发合同纠纷案件应由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院作为第一审人民法院审理。《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法〔2010〕166号）规定，发生在柳州市、桂林市、来宾市、河池市辖区以外的第一审专利纠纷案件仍由南宁市中级人民法院管辖。故审理计算机软件开发合同纠纷第一审人民法院应为南宁市中级人民法院，玉林市中级人民法院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”之规定，裁定如下： 撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民初42号民事判决； 本案移送南宁市中级人民法院审理。 二审案件受理费2989元，南方黑芝麻集团股份有限公司已预交2989元，北京兆信信息技术股份有限公司已预交3457元，由本院依法全部予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月一日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  李 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初152号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人朱明亮，男，1991年9月21日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住扬州市邗江区。曾因赌博，于2013年1月被行政拘留十日，罚款人民币一千元；曾因谎报警情，于2016年2月被行政拘留十日；曾因犯敲诈勒索罪，于2018年7月被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2019年7月12日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月11日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月15日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）93号起诉书指控被告人朱明亮犯敲诈勒索罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人朱明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年10月间，被告人朱明亮以非法占有为目的，采用报警举报相威胁的方式，敲诈勒索3次，数额共计人民币3500元（其中未遂1300元）。具体分述如下：1、2019年10月2日至14日，被告人朱明亮通过报警举报位于扬州市广陵区某足浴会所有卖淫嫖娼情况相要挟，敲诈被害人王某甲人民币1700元。2、2019年10月8日至15日，被告人朱明亮多次通过报警举报位于扬州市邗江区某足浴会所有卖淫嫖娼情况相要挟，敲诈被害人王某乙人民币500元。3、2019年10月15日至16日，被告人朱明亮通过报警举报位于南京市秦淮区某棋牌室有人进行赌博活动相要挟，敲诈被害人葛某人民币1300元，未果。2019年11月14日，被告人朱明亮被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被告人朱明亮苹果手机一部。归案后，被告人朱明亮向公安机关提供重要线索得以侦破其他案件。上述事实，被告人朱明亮在审理过程中未提出异议，且有被害人王某甲、王某乙、葛某的陈述，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的人员基本信息表、抓获经过说明、扣押决定书及扣押清单、接处警综合单、立案决定书及情况说明，书证微信聊天记录截图、银行转账单、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明亮以非法占有为目的，采用威胁手段，多次敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。其实施的部分犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人朱明亮犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱明亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人朱明亮退赔被害人王某甲人民币一千七百元，退赔被害人王某乙人民币五百元。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐莉二〇二〇年四月三日书记员  秦云
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执449号 申请执行人：卢钟旗,男,1982年4月13日出生,汉族,农民,住福建省漳平市。 申请执行人：李青,女，1987年4月22日出生,汉族,农民,住福建省漳平市。 被执行人：漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道溪南路口裕嘉大景城售楼部，统一社会信用代码：91350881671900683K。 法定代表人：卢志锐，职务董事长。 本院在执行申请执行人卢钟旗、李青与被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已依据生效的（2019）闽0881民初841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司应当履行义务部分的银行存款，以应履行的债务人民币8480元和应承担的案件受理费人民币106元、执行费人民币50元为限。 本裁定立即执行。 审判员 张  亚  平 二〇二〇年四月一日 书记员 苏丽琼（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执88号申请人：于丙侠，女，1948年6月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：段高峰，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行于丙侠与段高峰追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人段高峰确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2142号申请执行人：大庆市龙凤区润达源砂石经销处，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路67号。经营者：宫继芳，女，1968年12月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：白保祥，男，1972年12月23出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1323号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行。要求被执行人给付75600元及案件受理费1036元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1323号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 奇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2564号之十六申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。被执行人：汪宏杰，女，1983年2月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与汪宏杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪宏杰在中国银行围场支行10×××78账户内存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月十日书记员 王雨生
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1355号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，桐城农商行员工。 被告：汪海如，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：彭丽，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行诉被告汪海如、彭丽金融借款合同纠纷一案，审理中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行向本院提出撤回对被告汪海如、彭丽的起诉。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行自愿撤回对被告汪海如、彭丽的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行撤回起诉。 案件受理费2645元减半收取1323元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行负担。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱红鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1726号之一 申请执行人李小龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人李发全，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人李小龙与被执行人李发全请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特431号民事裁定书已经发生法律效力。权利人李小龙于2019年12月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人李发全支付申请执行人李小龙材料工资款70000元，缴纳执行费950元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，车牌号为浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号汽车号汽车登记在被执行人李发全名下，本院已轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人李发全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李发全作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人李发全采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人李小龙，其未在指定期限提出异议。申请执行人李小龙在本案中的债权未受偿。 综上，被执行人李发全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1726号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年四月十五日 书记员 郑 盛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初993号 原告：廖晓川，女，汉族，1989年11月11日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：赣州华实房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号云星中央星城11号楼2702室，统一社会信用代码：91360702563821080W。 法定代表人：潘超文，该公司执行董事兼总经理。 原告廖晓川诉被告赣州华实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，原告廖晓川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖晓川撤回起诉处理。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年四月十九日 代理书记员  李燕
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执13号 申请执行人：赵瑞霞，女，汉族，1986年7月11日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：赵扬，男，汉族，1993年3月19日出生，居民，住定西市安定区。 申请执行人赵瑞霞与被执行人赵扬确认合同无效纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初2861号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款50000元，诉讼执行费650元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年四月十三日 书记员  宁静
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初471号原告：常兵兵，男，1988年12月20日生，汉族，住高平市。被告：程剑，男，1981年9月16日生，汉族，住高平市。原告常兵兵与被告程剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常兵兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常兵兵负担。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年四月八日法官助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初63号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人李强，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）29号起诉书，指控被告人李强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月26日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年1月4日14时许，被告人李强饮酒后驾驶辽Ｃ×××××北京牌小型轿车行驶至岫岩满族自治县路段时被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的李强血液中检出酒精成分，其含量为91mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强到案以后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议免予刑事处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人李强供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明,2020年1月4日14时许，被告人李强饮酒后驾驶辽Ｃ×××××北京牌小型轿车行驶至岫岩满族自治县路段时被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的李强血液中检出酒精成分，其含量为91mg/100ml，达到醉酒状态。被告人李强于2020年1月8日经传唤到案，到案以后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李强的供述与辩解，证人李某的证言，路霆四号测酒仪检测结果、照片，血样提取登记表、照片，委托鉴定书、检验报告，鉴定意见告知笔录，行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息查询，车辆照片，电话查询笔录，认罪认罚从宽制度告知书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李强到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李强犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第三十七条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴 倩审判员 赵 丹审判员 徐晓阳二〇二〇年四月三日法官助理孙璐书记员赵扬
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初913号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。系该公司新观分理处负责人。 被告：侯锦林，男，1981年11月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：周恣羽，女，1988年6月4日出生，汉族，四川省广元市人，农村居民，住广元市利州区。系被告侯锦林之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告侯锦林、周恣羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计407元，由原告负担。 审判员  李天魁 二〇二〇年四月九日 书记员  周碧红
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1312号 原告：陈宗禄，男，1993年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县，系仙游县盖尾镇仙华村民委员会推荐。 被告：阮益忠，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈宗禄与被告阮益忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈宗禄于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现陈宗禄自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈宗禄撤诉。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由陈宗禄负担。 审判员  林少军 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈奕萍
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初89号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人徐四银，男，汉族，1974年5月8日出生，安徽省太湖县人，中专文化，务工，住太湖县。被告人徐四银曾因犯妨害公务罪，于2016年5月6日被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人徐四银犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，按照认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人徐四银及其辩护人石欣天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年5月16日19时50分许,被告人徐四银酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车(使用性质:非营运)沿太湖县S211省道由西向东行驶至S211省道131公里800米处时,被太湖县公安局交通管理大队民警查获。民警现场对徐四银进行呼气式酒精含量检测,结果为93mg/100ml。经安徽信立司法鉴定所鉴定,徐四银血液样品中乙醇含量为87.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人徐四银在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐四银拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请依法惩处。 被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。辩护人的辩护意见：1、被告人具坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚；3、被告人的社会危害性小，行驶时间短，没有造成任何严重后果，且酒驾事出有因，系为徐某买药。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年5月16日19时50分许,被告人徐四银酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车(使用性质:非营运)沿太湖县S211省道由西向东行驶至S211省道131公里800米处时,被太湖县公安局交通管理大队民警查获，民警现场对徐四银进行呼气式酒精含量检测,结果为93mg/100ml。随后,民警依法将徐四银带往太湖县第二人民医院抽取血样送检。同年5月17日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,徐四银血液样品中乙醇含量为87.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、前科材料、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、机动车照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、《认罪认罚具结书》、太湖县司法局调查评估意见书、证人徐某的证言、被告人徐四银的供述、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第0796号司法鉴定意见书、现场笔录、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。 本院认为：被告人徐四银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人徐四银有前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人徐四银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岚 二〇二〇年四月十日 书记员 查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民再8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张开栋，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地及住址福建省漳平市。 委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌慧娟，福建吉弘律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑金水，男，1957年2月14日出生，汉族，户籍地及住址福建省漳平市。 委托诉讼代理人：卢衍水，漳平市方圆法律服务所法律工作者。 原审被告：林正秀，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地及住址福建省漳平市。 委托诉讼代理人：林宝玉（林正秀之女），女，1986年5月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 再审申请人张开栋因与被申请人郑金水、一审被告林正秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2019)闽08民终232号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2019年12月18日作出(2019)闽民申4360号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张开栋及其委托诉讼代理人黄佳军、被申请人郑金水的委托诉讼代理人卢衍水、原审被告林正秀的委托诉讼代理人林宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清，且涉及本案是否遗漏当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)闽08民终232号民事判决及漳平市（2018）闽0881民初1635号民事判决； 二、本案发回漳平市人民法院重审。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇二〇年四月七日 书记员  张毅平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执239号关于申请执行人张留旺与被执行人周凯借款合同纠纷纠纷一案，(2019)豫1624民初4539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张留旺于2020年1月9日向本院申请执行。请求被执行人履行(2019)豫1624民初4539号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行张留旺与被执行人周凯借款合同纠纷一案过程中。现被执行人周凯于2020年4月20日按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初4539号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年9月3日作出的(2019)豫1624民初4539号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖32号吉林市船营区人民法院：你院《关于申请办理被告人谢君亮、张冬、谭晴、熊远钊、董爱丽嫌犯侵犯公民个人信息罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年四月十三日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保52号申请保全人:张洪滨，住所地：长春市高新区。被保全人：张婷婷，住所地：吉林省榆树市。关于申请保全人张洪滨与被保全人张婷婷借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初453号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年4月2日立案移送后，已冻结被申请人张婷婷名下银行账户2处，当日实际冻结金额11.88元。冻结期限1年，自2020年4月7日起至2021年4月6日止。已冻结被申请人张婷婷名下财付通账户1处，当日实际冻结金额408.97元。冻结期限1年，自2020年4月7日起至2021年4月6日止。已冻结被申请人张洪滨名下银行账户1处，当日实际冻结金额30000元。冻结期限1年，自2020年4月3日起至2021年4月2日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年四月七日书记员 许鹏飞
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执20号申请执行人：唐永建，男，1984年10月7日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：陈辉，男，1983年12月18日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：邓志强，男，1989年8月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人唐永建、陈辉与被执行人邓志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0581民初3122号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人邓志强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年1月8日向传统查控部门（不动产登记中心、住房公积金、保险理财等）查询被执行人的不动产和其它财产状况，于2020年1月20日查封被执行人邓志强名下位于武冈市房屋一套。因案外人刘晓梅对该房屋提出执行异议之诉，该房屋在本案中暂时不能处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月22日对其适用限制高消费措施。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为11万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年四月二十二日书记员 谭 珍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执329号申请执行人：乔明泽，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：临沂鑫财富投资有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临沂商城国际贸易中心A107号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李政委，执行董事兼总经理。乔明泽与临沂鑫财富投资有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔明泽于2020年01月21日向本院申请执行被执行人临沂鑫财富投资有限公司案款共计35,959.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；对被执行人采取限制高消费措施；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月20日至2021年4月20日，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年3月30日起至2022年3月29日止，暂未实际控制车辆。本案执行到位2,000.00元整，未执行到位标的33,959.00元整（未包括相应的利息），上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年四月二十日书记员  岳 婧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7933号 申请执行人胡小强，男，汉族，身份证住址广东省惠东县。 被执行人深圳市永旺小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场B座17C.17D，统一社会信用代码91440300593023792Q。 申请执行人胡小强与被执行人深圳市永旺小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0303民初21032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为人民币7690元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初21032号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年四月十六日 书记员 张延勋
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初103号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈小洪，女，1991年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市开州区。2019年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌盗窃罪于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人陈小洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月1日凌晨，被告人陈小洪在重庆市沙坪坝区自己住处，趁被害人苏某某睡着之机，用苏某某的指纹通过支付宝花呗支付验证，分两次盗走苏某某5800元。另查明，2019年3月26日，被告人陈小洪因涉嫌盗窃被羁押并刑事拘留，同年4月8日被监视居住，同年9月2日本院以（2019）渝0106刑初1106号刑事判决书判处陈小洪拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。公诉机关认为被告人陈小洪的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，与前罪并罚。被告人陈小洪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，到案经过，辨认笔录，微信聊天记录，转账记录，到案经过，扣押清单及陈小洪的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人陈小洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与本院（2019）渝0106刑初1106号刑事判决书判处的拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元并罚，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的14日，即自2019年12月3日起至2020年6月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈小洪退赔赃款5800元，予以发还被害人苏某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年四月一日书记员 马瑞勤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8924号之一 申请执行人：朱柏松，男，1952年12月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：张大欢，男，1971年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人朱柏松与被执行人张大欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20397号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱柏松向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金302878元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5843元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张大欢存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张大欢名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张大欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年四月十七日 书记员 张**
马 恒 启 与 马 庆 泽 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 (2020)兵0203民初73号 原告：马恒启，男，1971年5月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十四团二连职工，住。 被告：马庆泽，男，56岁，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十四团。 原告马恒启与被告马庆泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告马恒启于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马恒启的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马恒启撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马恒启负担。 审判员  张蕊 二〇二〇年四月一日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1452号 原告：温邦绥，男，1949年10月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：卢品友，男，1945年1月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人卢立敏（特别授权），男，1973年1月12日出生，汉族，住瑞安市，系被告卢品友的儿子。 原告温邦绥与被告卢品友民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理并依法适用简易程序，由审判员娄晓钦于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告温邦绥，被告卢品友的委托代理人卢品友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温邦绥向本院提出诉讼请求：被告卢品友偿还原告温邦绥借款本金12000元并支付利息（自1992年11月2日起，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告卢品友偿还原告温邦绥借款本金12000元。事实与理由：1992年11月1日，被告以儿子结婚缺钱为由向原告借款12000元，承诺半年内归还本金，当即向原告出具借款凭证一份，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。 被告卢品友答辩称：被告向原告借款12000元属实，但是被告儿子即委托代理人卢立敏已在借款次年用其在原告厂里工作的工资和奖金与借款相抵销了9000元，另外原告当时答应替被告承担免于当兵的费用支出3000元，故所有借款已经偿还完毕。退一步讲，即使被告上述抗辩因没有相应证据而不被法院采纳，原告也因借款后从未向被告催讨而导致超过20年的最长诉讼时效，其请求应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告质证后均无异议。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实的事实如下：1992年11月1日，被告以缺乏资金为由向原告借款12000元，承诺半年内归还，未约定借款利息。被告于当即向原告出具借款凭证一份。借款期限届满，原告在1993年至1994年期间以及此后多次曾向被告催讨，被告至今未偿还。 本院认为，被告在1992年11月1日向原告借款12000元的事实清楚，证据确实充分。被告关于其儿子即委托代理人卢立敏已在借款次年用其在原告厂里工作的工资和奖金与借款相抵销了9000元，另外原告当时答应替被告承担免于当兵的费用支出3000元，所有借款已经偿还完毕的抗辩，缺乏相应的证据予以证明，原告亦予以否认，故本院不予采信。因此，被告仍尚欠原告借款本金12000元。 《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告明确称借款时被告承诺半年内归还借款，其也在1993年至1994年期间因建造厂房需要资金向被告催讨，故诉讼时效期间应当从履行期限届满之日即1993年6月1日起计算。即使原告此后多次向被告催讨导致诉讼时效多次中断，原告现起诉也已超过最长二十年的诉讼时效。因此，原告请求被告返还借款的财产返还请求权，因超过诉讼时效而不予保护。被告相应的抗辩理由成立，本院予以采信。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下： 驳回原告温邦绥的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告温邦绥负担（原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回剩余的受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 此页无正文审判员娄晓钦 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐乔君 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执12号 三郎严木初： 你未按期缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计903元。经本院立案执行，现已强制执行到位903元。本院已于2020年4月15日将该款转付给壤塘县人民法院。至此，壤塘县人民法院向本院移送执行的（2016）川3230民初58号民事调解书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初462号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市益阳大道西108号，统一社会信用代码:914309**3554956R。 负责人：何某松，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘志谋，系该行员工。 被申请人：曹某，男，1987年2月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被申请人：益阳市某汽车贸易有限责任公司，住所地：益阳市赫山区大丰村，统一社会信用代码：91430**A4L54183K。 法定代表人：冷某 中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉曹某、益阳市某汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹某、益阳市某汽车贸易有限责任公司银行存款30000元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某、益阳市某汽车贸易有限责任公司银行存款共计30000元或查封、扣押其同额财产。 案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗红霞 二〇二〇年四月三日 法官助理汤灵新 代理书记员  何 雯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执2914号深圳中航幕墙工程有限公司、云南尚居地产有限公司：关于申请执行人深圳中航幕墙工程有限公司与被执行人云南尚居地产有限公司承揽合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初9743号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3943号 原告：辛磊磊，男，1987年6月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈习习，安徽淮田律师事务所律师。 被告：淮沪煤电有限公司丁集煤矿，住所地安徽省淮南市凤台县关店乡，统一社会信用代码913404217935516022（1-1）。 负责人：陈永斌，该矿矿长。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 本院在审理原告辛磊磊与被告淮沪煤电有限公司丁集煤矿财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告辛磊磊于2020年4月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告辛磊磊在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛磊磊撤回起诉。 案件受理费24804元，减半收取12402元，由原告辛磊磊负担。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  朱 琳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢104号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 被执行人:唐守文，男，1970年08月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：韩克富，男，1975年06月05日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐守英，女，1964年12月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐守圣，男，1968年10月02日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王保安，男，1970年02月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周岩，男，1987年06月21日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1931号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐守文、韩克富、唐守英、唐守圣、王保安、周岩的银行存款210000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年四月二日 书记员  唐晓乐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执292号 中国建设银行股份有限公司防城港分行、甘彦琳： 本院执行的中国建设银行股份有限公司防城港分行申请甘彦琳金融借款合同纠纷一案，经被执行人甘彦琳自动履行，执行金额申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行已认可，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2853号之二申请执行人：杨辉，男，1970年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。委托代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：无锡嘉阳资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。申请执行人杨辉与被执行人无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳公司）委托合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初1514号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内向杨辉支付委托经营收益金29212.50元及利息（其中13632.50元自2017年12月29日起至判决确定的支付之日止、其中15580元自2018年12月29日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元减半收取计285元，由嘉阳公司负担。在执行中，申请执行人杨辉于2020年4月17日自愿撤销本案执行。本院认为，申请执行人杨辉自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0206执2853号委托合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年四月十七日书记员  陈 东
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初855号原告：关淑俊，女，1952年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。被告：范梅，女，1995年7月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦8层。负责人：苗笑一，总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，住，系公司员工。原告关淑俊与被告范梅、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关淑俊的委托诉讼代理人周庆良，被告国任财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼，被告范梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关淑俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失95049.33元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日被告范梅驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车行驶至歧银线60公里100米处与骑电动三轮车横过道路的原告关淑俊相撞，造成关淑俊受伤，两车损坏的交通事故。事故经黄骅市交警大队勘验认定，范梅与关淑俊负事故的同等责任。另查，范梅驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在被告国任财险沧州中心支公司投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任险，事故处于保险期间内。事故的发生给原告造成很大损失和痛苦，就交通事故赔偿问题未能达成一致意见，为维护自己的权益，诉至法院。国任财险沧州中心支公司辩称：核实冀Ｊ×××××号车行驶证及驾驶证合法有效，无拒赔免赔情形，我公司在保险范围内合理合法赔偿原告各项损失，诉讼费鉴定费等间接损失我方不予承担。冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险和第三者商业险500000元并投有不计免赔，事故发生在保险期间。请法庭核实肇事车辆是否年检。我司认可交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出的部分我司认可按照50%的责任比例承担，原告并没有提供该驾驶的车辆为非机动车的证据，我司认为原告所驾驶的电动三轮车属于机动车范围，不应再上浮责任比例。范梅缺席无答辩。经审理查明：2019年8月20日14时22分，范梅驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿歧银线由西向东行驶至歧银线60公里100米处时，与由南向北骑电动三轮车横过道路的关淑俊相撞，造成关淑俊受伤，两车损坏的交通事故。事故经黄骅市公安交通警察大队勘验处理，认定：范梅与关淑俊负事故的同等责任。另查，范梅驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在被告国任财险沧州中心支公司投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故处于保险期间内。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告关淑俊的损失为：1、医药费：45081.75元（依据原告提交的住院票据一张、门诊票据两张、用药清单、住院病案、诊断证明予以确认）；2、二次手术费：9000元（依据鉴定报告予以确认）；3、伙食补助费：1600元（依据住院病案，原告住院32天按50元/天计算，计算为50元/天×32天=1600元）；4、营养费：2250元（依据鉴定报告，确定营养期为60-90日，法院酌定75天，标准为30元/天，计算为30元/天×75天=2250元）；5、护理费：9840元（依据鉴定报告，确定护理期为60-90日，法院酌定75天，标准为120元/天，依据住院病案中长期医嘱记录单记载8月20-8月27日为特级护理、一级护理，需2人护理，8月27日后转为二级护理，1人护理即可，计算为120元/天×7天×2人+120元/天×68天=9840元）；6、伤残赔偿金：20064.33元（根据原告提交的关淑俊身份证、户口页证实，关淑俊，1952年1月22日出生，67周岁，计算13年，按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算。关淑俊伤残等级为两个十级，伤残系数为0.11，计算为14031元/年×13年×0.11=20064.33元）；7、精神抚慰金：3300元（根据原告的伤残等级及在事故中承担的责任确定）；8、鉴定费：2938.1元（依据鉴定费票据一张、鉴定检查费票据四张予以确认）；9、交通费：500元（结合实际情况本院酌定）。以上共计:94574.18元，其中医疗费用项下57931.75元，伤残赔偿项下36642.43元（因发生事故时，原告已满67周岁，且未提交证据证明其有劳动收入，故误工费不予支持）。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，关淑俊、范梅负事故的同等责任。因原告驾驶的系非机动车，负事故同等责任，根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，酌减25%责任，故被告范梅应依责75%承担赔偿责任。国任财险沧州中心支公司作为被告范梅驾驶的冀Ｊ×××××号车所承保交强险及第三者责任险的保险人，应在交强险有责赔偿项下赔付46642.43元（医疗费用项下10000元，伤残赔偿项下36642.43元）。超出部分损失47931.75元，应在第三者责任险的保险限额内按照75%承担35948.81元。综上，被告国任财险沧州中心支公司应赔偿原告以上损失共计82591.24元。待上述保险公司赔付后，被告范梅在本案中不再承担给付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所承保交强险及第三者责任险的保险限额及范围内赔付原告关淑俊损失82591.24元；二、待上述保险公司赔付后，被告范梅在本案中不再承担给付赔偿款的责任；三、驳回原告关淑俊其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担945元，由原告关淑俊承担143元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年四月十三日书记员  李翠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初441号原告：任金辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦、逯放心，河南广民律师事务所律师，特别授权。被告：郭凤建，男，1970年11月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告任金辉与被告郭凤建劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任金辉向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任金辉撤回对被告郭凤建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任金辉负担。审判员  周明颖二〇二〇年四月十日书记员  蒋淑娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5996号 原告：徐萍，女，1978年6月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张增强，男，1972年8月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐萍与被告张增强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告徐萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐萍回起诉处理。    （此页无正文）   审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年四月十六日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初927号原告：中国农业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区胶州路285-1号。负责人：刘明鹤，行长。委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：房玉，山东民桥律师事务所律师。被告：张振銮，女，1977年8月9日生，汉族，现住东营市广饶县。原告中国农业银行股份有限公司东营分行诉被告张振銮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付相杰、房玉，被告张振銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振銮偿还原告信用卡欠款本金47809.37元、利息68237.41元、逾期还款违约金2827.73元、手续费647.84元，合计119522.35元，并向原告支付自2020年3月26日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金、利息（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗带记卡领用合约》约定的利率和计法计算）。2.本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，被告张振銮向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守领用协议的各项规则。原告依被告申请，向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月25日，被告尚欠信用卡透支本金47809.37元、利息68237.41元、逾期还款违约金2827.73元、手续费647.84元，合计119522.35元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。张振銮辩称，信用卡确实是张振銮所办，也确实是张振銮所用，但是张振銮认为利息太高，希望原告将各种费用调至按年利率24%计算，同时被告无力一次偿还，希望慢慢偿还。经审理，本院认定事实如下：2013年8月15日张振銮向中国农业银行股份有限公司东营分行提交申请办理中国农业银行信用卡，张振銮已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。中国农业银行信用卡收费标准中滞纳金为最低还款额未还部分的5%。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知甲方客服热线、营业网点等方式通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。乙方未按期还欠款时，甲方直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。中国农业银行股份有限公司东营分行受理并为张振銮发放卡号为62×××52的信用卡。张振銮自2013年9月3日开始刷卡交易，并出现多次逾期，截至2020年3月25日尚欠中国农业银行股份有限公司东营分行信用卡借款本金47809.37元、利息68237.41元、逾期付款违约金（滞纳金）2827.73元、手续费647.84元。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、交易明细及催收记录、个人账户详细信息及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，中国农业银行股份有限公司东营分行基于张振銮的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。张振銮透支信用卡款项后，应按约及时偿还透支本金、合约约定的利息及滞纳金等费用。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此中国农业银行股份有限公司东营分行要求被告偿还借款本金47809.37元，支付至2020年3月25日的利息68237.41元、逾期付款违约金（滞纳金）2827.73元、手续费647.84元，支付自2020年3月26日至实际给付之日止的逾期违约金（滞纳金）、利息（按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率和计法计算），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告明确尚未支付，可在有证据证实该费用已实际支付后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振銮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营分行信用卡欠款本金47809.37元，支付至2020年3月25日的利息68237.41元、逾期付款违约金（滞纳金）2827.73元、手续费647.84元及自2020年3月26日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（滞纳金）、利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方法计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东营分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690.45元，减半收取1345.23元，由被告张振銮负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年四月二日书记员  史 英
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初545号 原告：海南盛世仁和物业有限公司，住所海南省澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：鲍光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董付亮，该公司员工。 被告：张勇，男，1967年10月14日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告海南盛世仁和物业有限公司与被告任晓留物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告海南盛世仁和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南盛世仁和物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李劲松 二〇二〇年四月八日 书 记 员蔡 虹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初922号 原告：费君霞，女，1994年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：盛苏芬，女，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告费君霞诉被告盛苏芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日进行了公开开庭审理。原告费君霞到庭参加诉讼，被告盛苏芬经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告为亲戚关系。被告以资金周转困难为由，于2019年12月20日向原告借款人民币39000元，并出具借条一张，双方约定借款于2019年12月24日前还清。后经原告催讨，被告仅于2019年12月26日归还人民币10000元，剩余款项至今尚未归还，故原告诉至法院，请求判令：被告盛苏芬立即归还原告借款29000元。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、2019年12月20日借条一份。证明被告向原告借款39000元的事实； 2、微信转账记录及支付宝转账记录各一份。证明借款的转账情况。 被告盛苏芬未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告盛苏芬拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告盛苏芬理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。被告盛苏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告盛苏芬归还原告费君霞借款人民币29000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费263元（已减半收取），由被告盛苏芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费526元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年四月三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  何文浩 ?
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1085号 原告：刘坤鹏，男,汉族，1973年1月20日出生，住址安徽省涡阳县。 被告：喻宏良，男,汉族，1989年1月7日出生，住址浙江省德清县。 本院在审理原告刘坤鹏与被告喻宏良运输合同纠纷一案中，原告刘坤鹏于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘坤鹏要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘坤鹏撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告刘坤鹏承担。 审判员  顾敏芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 麟