安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖10民终75号上诉人（一审被告）：安徽圣元建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区纬五路一号，统一社会信用代码913401001492350864。法定代表人：胡道元，董事长。委托诉讼代理人：裴家明，该公司项目经理。委托诉讼代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄山市正海实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇弦瑞村，统一社会信用代码913410035518134116。法定代表人：房正海，董事长。委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所实习律师。上诉人安徽圣元建设工程有限公司（以下简称圣元公司）因与被上诉人黄山市正海实业有限公司（以下简称正海公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2019）皖1003民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。圣元公司上诉请求：1.依法改判圣元公司实欠货款392380.25元，不承担利息；2.正海公司须提供增值税发票4642380.25元，应补发票3642380.25元；3.案件诉讼费、保全费由正海公司承担。事实和理由：圣元公司不应承担利息，案涉《商品混凝土买卖合同》签订后，正海公司时有迟延供货情况，给圣元公司造成一定的工期延误的经济损失；在总价款尚未确定的情况下，欠款金额无法确定；圣元公司多次与正海公司协商以房抵债或以商业汇票抵债，但正海公司不同意；正海公司应提供足额的增值税发票，圣元公司已支付货款425万元，正海公司仅提供100万元的发票，由于正海公司不能提供足额的发票，圣元公司有权拒绝付款，圣元公司没有支付利息的义务。正海公司辩称，双方当事人在一审中已确认拖欠货款为40万元，而非392830.25元；圣元公司未在承建的项目封顶结束后六个月给付工程款，构成违约，故一审判决圣元公司支付利息符合法律规定；合同并未约定必须先提供发票再付款。请求二审法院依法维持原判。正海公司向一审法院起诉请求：1.圣元公司给付货款405560元；2.圣元公司承担延期支付货款的利息107065元（详见计算清单），并承担自2019年6月19日至实际支付之日止按照年利率6％计算的逾期利息；3.圣元公司承担本案的诉讼费和保全费。一审法院在审理过程中，经双方对账确认：圣元公司尚欠正海公司商品混凝土货款40万元。一审法院认定事实：2015年6月25日，正海公司与圣元公司签订了《商品混凝土买卖合同》，由正海公司为圣元公司承建的黄山市黄山区太平湖黄山金盆湾一期一批别墅和荣盛金盆湾阿尔卡迪亚阳光酒店工程项目供应商品混凝土，合同约定了供货方式、付款时间和方式、违约责任等。合同签订后，正海公司按约提供了混凝土。2016年8月31日，圣元公司承建的项目封顶使用混凝土结束。案涉合同约定：以卖方送货单记载的方量为结算依据，每月底对账结算一次，前期卖方垫资混凝土款120万元，以后每供应混凝土款达到20万元，卖方及时通知买方立即付款，垫资混凝土款120万元在该工程封顶使用混凝土结束后六个月内全部付清。正海公司与圣元公司对合同项下的商品混凝土款确认货款总额为465万元。圣元公司于2016年8月份之前支付货款345万元、2017年1月24日支付货款25万元、2018年2月13日支付货款20万元、2018年8月29日支付货款5万元、2019年2月2日支付货款30万元。一审法院认为，正海公司与圣元公司签订的合同，合法有效。正海公司按照合同约定提供了商品混凝土，圣元公司应当按照约定的价款和时间支付混凝土货款。正海公司与圣元公司一致确认商品混凝土款总额为465万元，尚欠40万元货款未支付，法院予以确认。圣元公司未在约定的时间付款，应当承担相应的违约责任。正海公司主张逾期付款的利息损失，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。涉案合同约定工程封顶使用混凝土结束后六个月内货款全部付清，该工程封顶使用混凝土结束为2016年8月31日，圣元公司应在2017年2月底前付清全部货款，故逾期付款利息的起算时间应从应付工程价款之日起计算。具体利息分段为：以95万元（465万元－345万元－25万元）为本金，自2017年3月1日起计至2018年2月13日，以75万元（95万元－20万元）为本金，自2018年2月14日起计至2018年8月29日，以70万元（75万元－5万元）为本金，自2018年8月30日起计至2019年2月2日，以40万元（70万元－30万元）为本金，自2019年2月3日计至实际支付之日止。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、安徽圣元建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付黄山市正海实业有限公司商品混凝土货款40万元；二、安徽圣元建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付黄山市正海实业有限公司逾期付款利息（以95万元为基数，自2017年3月1日起计至2018年2月13日；以75万元为基数，自2018年2月14日起计至2018年8月29日；以70万元为基数，自2018年8月30日起计至2019年2月2日；以40万元为基数，自2019年2月3日起计至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回黄山市正海实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8926元，减半收取4463元，财产保全费3105元，合计7568元，由黄山市正海实业有限公司负担1568元，由安徽圣元建设工程有限公司负担6000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：正海公司于2016年3月、4月、5月、7月、8月制作的五份《荣盛圣元工地对账单》均由圣元公司的项目负责人胡道宝签字确认，其中2016年8月的对账单载明：总供砼款4655560.90元，累计收款345万元。2019年9月24日，一审法院通知双方当事人对货款进行核算，胡道宝到场并与正海公司人员共同确认欠款按照40万元计算。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点为：案涉欠款数额如何确定，圣元公司是否不应承担欠款利息。案涉《商品混凝土买卖合同》依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡道宝系圣元公司的项目负责人并曾在正海公司制作的五份《荣盛圣元工地对账单》上签字确认，能够证明其有代表圣元公司对账的职权。一审法院通知双方当事人核算货款时，胡道宝与正海公司人员进行核算并确认欠款按照40万元计算，应视为圣元公司的行为。因此，一审判决认定圣元公司拖欠货款40万元，并无不当。圣元公司未按照合同约定的垫资混凝土款120万元在该工程封顶使用混凝土结束后六个月内全部付清，应承担逾期付款的违约责任。双方系买卖合同法律关系，圣元公司支付货款系其主要义务，正海公司提供混凝土系其主要义务，正海公司向圣元公司开具增值税发票系附随义务，且双方并未约定正海公司先开具增值税发票作为圣元公司付款的条件，故圣元公司称由于正海公司不能提供足额的发票，圣元公司有权拒绝付款及没有支付利息的义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。因此，一审判决圣元公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，并无不当。综上，圣元公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1990元，由上诉人安徽圣元建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇二〇年四月十三日法官助理王艳书记员吴奇