wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初392号原告：胡守光，男,1965年7月7日出生，汉族，现住颍州区水利明珠小区1#402室。委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。被告：龙继发，男,1964年8月16日出生，汉族，住颍东区幸福中路242号6幢104户。被告：熊天华，男，1972年8月22日出生，汉族，住阜阳市颍东区。原告胡守光诉被告龙继发、熊天华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡守光及其委托诉讼代理人刘海军到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元本金及其利息(从2019年5月11日按年利率24%计算利息至本息还清时止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都是做工程的朋友关系，被告以做生意需资金周转为由于2016年8月11日向原告借款30000元，约定利息为月息4分。被告支付利息2万元到2019年5月11日。以后的本息，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。两被告均未提交书面答辩状。经审理查明：2016年8月11日两被告共同给原告出具借条一张，约定月息4％，两被告共同在借款人处签名按印，同日原告将30000元转入龙继发银行账户，后被告结息至2019年5月11日，余款经催要无果，原告诉至法院。上述事实，由身份证、借据、转款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，两被告共同给原告出具借据，应共同还款。未归还款项，原告主张按月息2％计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙继发、熊天华共同偿还借原告胡守光款本金30000元及其利息（从2019年5月12日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告龙继发、熊天华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  杜 梅人民陪审员  江 珍二〇二〇年四月十三日书 记 员  许 静
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初2111号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。被告：潘海军，男，1977年9月5日出生，汉族，住东阳市。被告：盛翠兰，女，1981年3月2日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告潘海军、盛翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江东阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李凌锋二〇二〇年四月八日代书记员 任楠楠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6996号 申请执行人苏州良机电机有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区高新技术产业园深圳路86号。 法定代表人张广博，总经理。 委托代理人周永清，上海金时律师事务所律师。 被执行人苏州市浔丰机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都工业园太湖大道东侧。 法定代表人魏梦，总经理。 苏州良机电机有限公司与苏州市浔丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10013号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：被告苏州市浔丰机械有限公司给付原告苏州良机电机有限公司货款人民币25636元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，财产保全费280元，合计诉讼费人民币500元，由被告苏州市浔丰机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人可供本案执行的财产信息。后本院于2020年2月27日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年10月28日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地苏州市吴江区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年4月1日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的26136元及利息等,均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初10013号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月一日 书记员  张立雯
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1421执1737号申请执行人：李某某，男，1957年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：杨某某，男，1977年2月20日出生，汉族,住所地贵州省金沙县。关于李某某申请执行杨某某追索劳动报酬纠纷一案，民权县人民法院作出（2017）豫1421民初1092号民事调解书已经发生法律效力，杨某某未按照上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨某某仅有零星存款。2.查明被执行人杨某某无车辆登记信息。3.查明被执行人杨某某名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年12月2日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年四月九日书记员  白晨光
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执57号 申请执行人:潘魏魏，男，1994年8月22日出生，汉族，住温岭市。 被执行人:应若徕，女，1998年2月2日出生，汉族，住温岭市。 潘魏魏与应若徕买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8990号民事判决已经发生法律效力。权利人潘魏魏于2020年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应若徕应支付申请执行人潘魏魏人民币21500元及利息，并支付诉讼费169元、申请执行费225元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应若徕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应若徕未报告财产情况，本院已对被执行人应若徕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应若徕采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应若徕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执57号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇二〇年四月三日 代书记员 陈祥国
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初960号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号。统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡,贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：文海，男，出生年月不详，现住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告文海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年4月3日以被告身份信息需进一步核实为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  龙再学二〇二〇年四月三日法官助理刘曼义书记员周玉澳
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执113号之五申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人刘某某，职务行长。被执行人包某某。被执行人王某某。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行包某某、王某某借款合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2019年4月3日向被执行人包某某、王某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行；2、本院分别于2019年4月1日、2019年4月18日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人包某某、王某某名下的银行存款、有价证券等信息，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院通过法院执行办案系统查询及传统查控被执行人包某某、王某某名下的房地产登记信息、车辆信息，依法查封被执行人包某某所有房产，经双方当事人议价协议，在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖程序，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以变卖价格接收上述房产抵债；4、上述执行情况及信息，本院当面或电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、在执行过程中，本院于2019年4月23日将被执行人包某某、王某某纳入全国法院限制被执行人高消费措施名单并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲春光审判员  郭庆钢审判员  田 凯二〇二〇年四月七日书记员  孙 枫
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行初5号原告：侯建松，男，1969年5月3日生，汉族，住方城县，现住方城县。被告：方城县自然资源局。住所地：方城县县城人民路227号。统一社会信用代码：11411322006017617612B。法定代表人：张玉磊，任局长。委托代理人：宋文营，男，该局工作人员。本院在审理原告侯建松诉被告方城县自然资源局为政府信息公开一案中，原告侯建松于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯建松的撤诉申请确属自愿，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告侯建松撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告侯建松负担。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月一日书 记 员  张家俊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初1218号 原告：绍兴市越城区盛豪文化娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道越发大厦302室、409室。 法定代表人：唐艳文。 被告：欧阳海峰，男，1989年7月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：张明建，男，1990年5月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告绍兴市越城区盛豪文化娱乐有限公司与被告欧阳海峰、张明建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越城区盛豪文化娱乐有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，财产保全费620元，合计645元，由原告绍兴市越城区盛豪文化娱乐有限公司负担。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月八日 法官助理张锴 书记员沈敏
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初187号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：赵德旭，男，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告赵德旭物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年四月二日书记员  杨 婷
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初531号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路220号10-5#。 统一社会信用代码：91500103678652790F。 法定代表人：胡政，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张英，女，汉族，1963年4月4日出生，住四川省通江县，系特别授权）。 被告：杨怀柏，男，汉族，1975年5月2日出生，住四川省通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司与被告杨怀柏“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年3月11日立案，审理中，原告重庆昌乐物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，以其代理人身份信息存在问题为由撤回起诉。 本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告杨怀柏的起诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。 审判员  苟久军 二〇二〇年四月二日 书记员  谢 筠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1530号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人蒋岷锟，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人姚祝，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人周婷，女，1996年9月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人周婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）湘0104民初9191号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人周婷送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月20日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月9日对被执行人周婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为12291.9元，已执行到位0元，尚有12291.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月九日书记员  谢 亚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执8号之四申请人:李某某，女，1958年4月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人:张某某，男，1975年6月20日出生，汉族，住汝州市。关于申请人李某某申请被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0482执8号案件已进入执行程序，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年四月二日书记员  赵乐乐
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3504号申请执行人龚辉，男，1970年5月5日生，汉族，住本市。被执行人施卫成，男，1966年7月12日生，汉族，住本市。申请执行人龚辉与被执行人施卫成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0681民初3694号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人施卫成归还申请执行人龚辉借款本金50000元，并按同期银行贷款利率计付该款自2019年3月19日起至实际还款之日止的利息，限于判决生效之日十日内给付。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人龚辉于2019年10月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年四月一日书记员 施海荣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1602号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼信托大厦。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人李玉凤，女，1961年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。广发银行股份有限公司北京分行与李玉凤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初18134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21.485865万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初18134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月十三日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2125号原告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人刘某某，执行董事兼总经理。委托代理人高继秀，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人刘辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被告河南某某学校，住所郑州市紫荆山路。法定代表人王某某，校长。原告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）诉被告河南某某学校（以下简称河南某某学校）服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付培训费用23556元及利息（以23556元为基数，自2019年9月10日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）利息暂计至2019年12月19日共23840.63元。2、判令诉讼费用由被告承担。本院于2020年2月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州某某公司委托代理人高继秀到庭参加诉讼，被告河南某某学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月9日至2019年9月10日，被告河南某某学校在原告郑州某某公司经营的酒店内进行郑州出租车从业人员职能培训，培训期间共产生培训费用23556元及停车费7500元。该两项费用有被告河南某某学校的经办人张艳伟向原告出具的书面培训费用说明、情况说明及张艳伟签字的结算单为证。2019年10月10日，原告郑州某某公司给被告河南某某学校开具增值税电子普通发票三张，发票合计金额23556元。除2019年12月24日被告转账支付的14000元外，剩余款项17056元被告未再支付原告。原告催要未果，遂于2019年12月30日诉至本院诉前调解中心。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某学校应当于本判决生效后十日内支付原告郑州财富风尚酒店有限公司培训费用17056元及利息（以17056元为基数，自2019年12月30日起计算至实际还清欠款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州财富风尚酒店有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取198元，由被告河南某某学校负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年四月二日代理书记员  王 帅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初981号申请人：陶思孝。被申请人：陈红伟。申请人陶思孝诉被申请人陈红伟民间借贷纠纷一案，申请人陶思孝于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人陈红伟名下价值80万元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：1066119192020000033）作为担保。本院经审查认为，申请人陶思孝的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈红伟名下价值80万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚峰二〇二〇年四月三日书记员  程 巍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初466号原告：周婷婷，女，1984年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐宏波，重庆捷讯律师事务所律师。被告：喻仕川，男，1982年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周婷婷与被告喻仕川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告周婷婷于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周婷婷的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周婷婷撤诉。案件受理费25元，由原告周婷婷负担。审 判 员  马 丽二〇二〇年四月二日法官助理  田玉康书 记 员  陈潮竟
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏13行终4号 上诉人（原审原告）无锡万达金属粉末有限公司,住所地无锡市玉祁街道镇中路19号。 法定代表人殷秀芳，该公司执行董事。 委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宿迁市湖滨新区财政局,住所地宿迁市湖滨新区玉兰路9号。 法定代表人刘庆军，该局局长。 被上诉人（原审被告）宿迁市人民政府，住所地宿迁市南湖路1号。 法定代表人王昊，该市市长。 上诉人无锡万达金属粉末有限公司（下称万达公司）因与被上诉人宿迁市湖滨新区财政局（下称湖滨财政局）、宿迁市人民政府（下称市政府）不服政府信息公开答复及行政复议决定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明：2019年2月27日,湖滨财政局收到万达公司、万达公司宿迁分公司提交的政府信息公开申请，申请公开信息描述为：“……1.投资人与湖滨新城管委会于2011年2月签订《国有土地使用权利、工业厂房转让协议》后，湖滨新城投资开发有限公司已履行合同，于2012年1月19日履行支付给无锡万达金属粉末有限公司宿迁分公司的50万元转让款，管委会财政与宿豫区财政双方是否已认可认定予以划转；2.是否需无锡万达宿迁分公司退回管委会财政已履行支付的50万元转让款，直接要求宿豫区全额履行该合同标的2900万元转让款；3.还是这已履行支付的50万元转让款管委会已与宿豫区进行了交接划转结算，宿豫区只需支付尚未履行完毕的2850万元的债务？”同年3月7日，湖滨财政局作出2019年1号《政府信息公开告知书》，告知万达公司及宿迁分公司其申请公开的信息为咨询性质，不属于政府信息公开范畴，无法进行公开。万达公司、宿迁分公司不服，向湖滨管委会申请行政复议，后湖滨管委员会于3月20日将行政复议申请转送市政府。次日，市政府向万达公司、宿迁分公司邮寄《行政复议申请补正通知书》。经补正，市政府于3月25日受理复议申请。5月21日，市政府作出[2019]宿行复第26号《行政复议决定书》，维持湖滨财政局作出的2019年1号《政府信息公开告知书》。万达公司不服，诉至法院，要求撤销市政府作出的复议决定，撤销湖滨财政局作出的告知并责令重新履行答复义务。 原审认为:《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）……”万达公司向湖滨财政局申请公开有关《转让协议》的履行信息，但湖滨财政局不是该协议的签订主体，且万达公司亦未提供证据证明湖滨财政局制作或保存了其所申请的信息。因此，湖滨财政局在法定期限内作出涉案答复，告知万达公司其所申请的信息不属于政府信息公开的范畴，符合法律规定。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十九条规定:“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”第四十三条规定：“依照行政复议法第二十八条第一款第（一）项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，行政复议机关应当决定维持。”市政府收到万达公司的复议申请后，经审查认为申请材料不齐全，在法定期限内书面通知万达公司补正。在收到万达公司补正的相关材料后，市政府依法受理了其复议申请，后在法定期限内作出涉案复议决定并及时进行送达，复议决定程序合法，适用法律正确。万达公司的诉请无事实和法律依据。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回万达公司的诉讼请求。案件受理费50元，由万达公司负担。 上诉人万达公司上诉称：原审判决认定事实及适用法律错误。行政机关收到政府信息公开申请后应当按照《政府信息公开条例》的相关规定，审查信息是否存在、能否公开，并依据《条例》的规定分别进行答复。人民法院在审查政府信息公开案件中首先也应对涉案的政府信息是否存在、能否公开进行审查，然后才能据此对行政机关作出的答复是否正确进行判断。本案争议点在于被上诉人湖滨财政局是否参与处理了涉案债权债务并保存相关信息。按照宿办法[2011]60号文的规定，湖滨财政局作为湖滨新区管理委员会对应的财政机关应当参与了涉案债权债务的会商、认定并存有相关信息。上诉人向其申请公开相关信息，其依法应予公开。请求二审法院查明案件事实，依法改判。 被上诉人湖滨财政局、市政府二审中未提供书面的答辩意见。 当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，原审判决对证据的分析认定正确。 本院查明的案件事实与原审一致。 本案争议焦点：上诉人申请公开的信息是否属于法律规定的政府信息公开的范畴，被上诉人湖滨财政局所作告知行为是否正确。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”本案中，上诉人万达公司向被上诉人湖滨财政局提交了政府信息公开申请表，该表中其申请公开的信息内容表述为“……管委会财政与宿豫区财政双方是否已认可认定予以划转”、“是否需无锡万达宿迁分公司退回管委会财政已履行支付的50万元转让款……”等等，从上述内容看，上诉人所申请公开的信息不明确、不具体，且具有咨询性质，不属于政府信息公开的范畴。同时，上诉人未能提供证据证明被上诉人湖滨财政局制作或保存了其所申请公开的信息。故湖滨财政局作出涉案的告知并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”本案中，被上诉人市政府收到万达公司的复议申请后，经审查认为申请材料不齐全，书面通知万达公司补正。市政府在收到万达公司补正的相关材料后依法受理了其复议申请，并通知湖滨财政局进行复议答复。后被上诉人市政府在法定期限内作出涉案复议决定并及时进行送达。被上诉人市政府作出的行政复议决定正确，程序合法。 综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人万达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人无锡万达金属粉末有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘志群 审 判 员 谈 强 审 判 员 周丽丽 二〇二〇年四月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 闫 茹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保173号 申请保全人：张立敏 被保全人：张朝文 申请保全人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1021号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被申请人张朝文所有的位于东平县斑鸠店镇××社区××楼××室的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1021号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 丽
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执414号 申请执行人：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托代理人：李玉玲，该公司职工。 被执行人：林美珠，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 关于申请执行人福建三明海欣物业管理有限公司与被执行人林美珠服务合同纠纷一案，执行过程中，福建三明海欣物业管理有限公司于2020年3月31日向本院申请撤销本案执行程序，本院认为，申请执行人申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二日 书记员  罗 鉴
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执136号申请执行人：王先雷，男，汉族，农民，初中文化，住郓城县。被执行人：鄄城县鲁诺食品有限公司。法定代表人：陈心光，公司经理。申请人王先雷申请执行被执行人鄄城县鲁诺食品有限公司运输合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726民初2223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月9日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月10日、2020年4月1日通过总对总查控系统对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年3月6日在鄄城县房产服务中心、鄄城县不动产登记中心对被执行人的房产、不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的房产、不动产登记记录。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1726执136号限制消费令，对被执行人限制消费。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2223号民事判决书的本次执行程序。对未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当事人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇二〇年四月九日书记员 杨元明
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保202号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李才金：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李才金之间的(2020)湘1381执保202号保全案件[执行（2020）湘1381财保115号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1601号 申请执行人:王海芹，女，1963年6月5日出生，汉族，无业，群众，住葫芦市。 委托代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被执行人:葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：陈宏，该公司执行董事。 被执行人：杨昆正，男，1984年4月23日出生，汉族，无业，群众，住重庆市。 申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2018)辽1481民初3467号民事判决书，于2019年11月20日受理该执行案。现已扣划被执行人葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司存款11224.79元，其中11157.79元作为执行款予以发放给申请执行人，余下67元作为执行费予以缴纳。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2018)辽1481民初3467号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年四月八日 书记员  田 微
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执89号之一 申请执行人：李又喜，男，1971年12月7日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。 被执行人：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码913603230544474303。 法定代表人：林锐光。 申请执行人李又喜依据已发生法律效力的江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初600号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人李水萍、刘圣明发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查询到被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司有少量银行存款，但被本院另案冻结。被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司的股权被本院另案冻结。经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有房产、土地使用权、有价证券等其他可供执行的财产线索。另外，被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司因涉及其他债务，为本院多件案件的被执行人。 2020年3月18日，本院向被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司违反财产报告制度，本院对其罚款50000元。本案申请执行标的为784192元及迟延履行期间的债务利息，截至目前未能执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月三日 书记员  罗 娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初41号 原告:邓日珍，女，1986年3月11日出生，汉族，住郴州市。 被告:史社军，男，1978年10月20日出生，汉族，住永兴县。 本院在审理原告邓日珍与被告史社军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓日珍于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓日珍撤回起诉。 本案案件受理费186.25元，减半收取93.12元（原告实际预交93.12元），由原告邓日珍负担。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年四月八日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5275号申请执行人：包智伟，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨现昌，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。关于包智伟申请执行杨现昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）豫0184民初6983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包智伟于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日、12月27日提起网络查询，未发现被执行人杨现昌名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险等财产，本院通过网络查询发现杨现昌名下有豫Ｄ×××××号机动车一辆，因年代久远，故无查封价值；二、本院于2019年11月13日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人杨现昌名下的不动产登记信息。经查询，被执行人杨现昌在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院于2019年12月2日向被执行人杨现昌户籍地叶县不动产登记中心发送委托执行函，经查被执行人杨现昌在户籍地叶县不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年12月13日向杨现昌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、由于被执行人杨现昌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定对其纳入失信名单，并作出对其司法拘留十五日决定，拟对杨现昌采取拘留措施；六、本院于2020年1月26日、4月2日再次对被执行人杨现昌提起网络查询，未发现被执行人杨现昌名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险等信息；七、本院于2020年4月7日向申请执行人包智伟做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，包智伟没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年4月7日对申请人包智伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，包智伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院虽通过网络查询和传统查询发现被执行人包智伟下有机动车一辆，因年代久远，故无查封价值。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月七日书记员  马 超
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2181号之一申请执行人：李虎，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李岳钦，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人李虎与被执行人李岳钦请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特672号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李虎向本院申请强制执行,本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人李岳钦支付申请执行人李虎货款48000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费620元。执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李岳钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李岳钦逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李岳钦的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李岳钦名下车辆已被本院拍卖，拍贷款已分配；李岳钦名下坐落于缙云县大源镇稠二村横塘山的不动产已被本院查封，因其土地性质为农村集体土地，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人李岳钦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李岳钦拒不履行，本院已对被执行人李岳钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李虎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李岳钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2181号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年四月一日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保66号申请人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。被申请人：王岗，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王岗的存款账号予以冻结。申请人以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王岗在海伦市农村信用合作联社海南信用社的账号62×××45、62×××17（标的各8万元），期限为一年。案件申请费87.00元，由海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年四月九日书记员  张闻博
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保72号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行。单位负责人：刘某。被申请人：李某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年四月九日代理书记员  秦洪军
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1151号之一申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：温晓立，女，1958年3月18日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人温晓立物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币23163.06元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币7721元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人温晓立银行存款人民币23163.06元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件受理费251元，由申请人亿达物业服务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  隋姗姗二〇二〇年四月十日书记员  乔方圆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1045号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：胡桂旗，男，1992年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2943号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡桂旗给付欠款4748元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月3日对被执行人名下尾号为4196中国银行账户进行了冻结，实控101.23元。于2020年3月4日本院查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡桂旗名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执122号之一 申请执行人：肖文燕，女，1962年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：许丽聪，女，1977年4月10日出生，汉族，住所地福建省荔城区。 申请执行人肖文燕与被执行人许丽聪民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3534号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币30000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月7日作出（2020）闽0304执122号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年四月九日 书记员  林仙芳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1093号之一 申请执行人徐祖庆，男，1961年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人章国钧，男，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人徐祖庆与被执行人章国钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）浙0109民初9080号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐祖庆于2020年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于浙江省新昌县南明街道南门外的不动产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年3月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐阳芷
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1189号 原告：汪星园，女，1997年9月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：肖飞云，男，1998年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 原告汪星园与被告肖飞云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告汪星园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪星园撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 冯 涛 二〇二〇年四月二日 书记员 费丹枫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7405号申请执行人刘彦利，男，1975年02月23日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人张胜涛，男，1972年02月04日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人赵自省，男，1965年05月21日生，汉族，滑县村民，住该村。刘彦利与张胜涛、赵自省借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年09月02日作出的（2019）豫0526民初8097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告张胜涛与被告赵自省于本判决生效后十日内偿还原告刘彦利借款31200元并支付利息，利息按24%利率自2013年4月29日起计算至被告张胜涛、赵自省实际履行完毕之日止”。因张胜涛、赵自省未按上述生效法律文书履行义务，刘彦利向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人财付通有869.37元，本院已扣划并已支付给申请执行人；查明被执行人张胜涛、赵自省仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县八里营乡前草坡村村委会和西黄店村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张胜涛、赵自省未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人张胜涛、赵自省各拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张胜涛、赵自省负有继续向申请执行人刘彦利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月十四日书记员  赵志伟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4070号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，住濮阳市京开路498号。主要负责人：王浩，该银行行长。被执行人：魏士元，男，1987年4月13日出生，汉族，现住址濮阳市华龙区。申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人魏士元银行卡纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2018）豫09民终574民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏士元偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行信用卡透支款本金178920.24元，滞纳金35259.6元及利息（截止2016年12月31日为42286.3元，以后以178920.24元为基数，按日万分之五计算至偿还完毕之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。因魏士元未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司濮阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下只有零星存款，申请人不要求处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人无房产信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏士元负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年四月二日书记员 王英豪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0403行初2号 起诉人:党娟鸽，女，1982年6月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，居民身份号码:61040XXXX206271529。 2020年3月28日本院收到党娟鸽的起诉状,提出诉讼请求：一.依法判令被告与原告签订安置协议，妥善安置原告；二.依法对第三人官网上发布的李台街道办事处南庄村房屋征收安置方案的合法性进行审查并确认无效；三.判令两被告承担本案诉讼费并互负连带责任。事实与理由：原告系被告辖内村民，为第二被告的农村集体经济组织成员。2009年1月13日，原告与海南省万宁市居民陈清登记结婚，由于种种原因，原告一直居住在该辖区，户籍没有变动，依然属于第二被告的集体经济组织成员。2018年前后，被告先后与辖区的众多村民签订了安置协议，唯独拒绝与原告签订安置协议，原告的合法权益受到了极大侵害。《李台街道办事处南庄村房屋征收安置方案》规定，原告属于出嫁女，出嫁女符合下列条件的予以安置：因国家政策原因户口无法迁出，且持有户口应接受地县级以上公安机关出具的户口无法接收的有效证明，随原有家庭人口进行安置，其子女不予安置。该安置方案于2016年8月16日公布在第三人官网，并特别注明是“按照《杨凌示范区XX城安置办法》（杨管发【2011】7号）等相关文件精神……结合本村实际”制定。但该安置办法明确规定：出嫁女和上门女婿符合下列条件的予以安置：享受本村村民待遇；在村内拥有合法宅基地的，本办法适用自2011年5月1日至2016年5月1日。被告竟然在该安置办法失效三个多月后，依据该办法制定了安置方案。该安置方案经过第三人审核予以公布。该安置方案层层加码，条件苛刻。起诉人很容易判断其制定有第一被告的参与。被告无视《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条规定，侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人党娟鸽以咸阳市杨陵区李台街道办事处、咸阳市杨陵区李台街道办事处南庄村村民委员会为共同被告；杨凌农业高新技术产业示范区管委会为第三人，向本院提起行政诉讼。其诉讼请求第一项请求判令被告与其签订安置补偿协议。拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同，具有民事法律关系性质；且李台街道办事处南庄村村民委员会不是行政主体，不具有拆迁安置的法定职责。故其请求不属于行政诉讼受案范围。另，起诉人请求对安置方案的合法性进行审查并确认无效，应以对行政行为提起行政诉讼为前提，从其请求、事实和理由中未反映具体的行政行为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人党娟鸽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  贾青素 审判员  张艳萍 审判员  王丹萍 二〇二〇年四月七日 书记员  马方园 1
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终695号上诉人（原审被告）：张萍，女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭茂章，安徽百舜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈艳，女，1972年1月10日出生，汉族，蚌埠五和医院员工，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱正茂，男，1970年4月8日出生，汉族，五河县税务局公务员，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人张萍因与被上诉人沈艳、钱正茂民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张萍于2020年4月8日申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人张萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人张萍负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  汝元琼审判员  石克链二〇二〇年四月八日法官助理唐红艳书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1107号原告：泰安烟农供销农资有限公司，住所地：宁阳县环城科技产业园金阳大街1119号。法定代表人：张文圣，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，女，1983年12月12日出生，汉族，该公司职工，住宁阳县。被告：张辉,男,1966年10月5日出生,汉族,住宁阳县。被告：张爱春,女,1968年1月10日出生,汉族,住宁阳县。原告泰安烟农供销农资有限公司诉被告张辉、张爱春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告泰安烟农供销农资有限公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告泰安烟农供销农资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计225元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇二〇年四月十一日书记员  姜文霏
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初754号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住淄博市张店区柳泉路99号甲。 负责人李玉梅。 委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东大地人律师事务所实习律师。 被告：陈修行，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告陈修行追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审 判 员  袁 涛 二〇二〇年四月七日 代理书记员  岳金霞
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126财保5号 申请人：吴家南，男，1955年3月29日出生，汉族，住庆元县。 被申请人:吴新荣，男，1973年6月28日出生，汉族，住庆元县。 申请人吴家南与被申请人吴新荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴新荣所有的坐落于庆元县松源镇洋墩新居33幢2单元201室不动产的房产［产权证号：庆元国用2009第001127号，庆房权证松源镇字第××号］在价值人民币60万元范围内进行查封保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人吴新荣所有的坐落于庆元县松源镇洋墩新居33幢2单元201室不动产的房产［产权证号：庆元国用2009第001127号，庆房权证松源镇字第××号］在价值人民币60万元范围内予以冻结。 案件申请保全费3520元由申请人吴家南负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年四月一日 书记员  胡闽荣
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保148号河南鸿塑包装制品有限公司（申请人）、郑州利红包装有限公司、郭顺利（被申请人）：河南鸿塑包装制品有限公司与郑州利红包装有限公司、郭顺利其他案由一案，申请执行保全标的共计218015.18元。经本院于3月27日立案执行保全，于30日对郑州利红包装有限公司、郭顺利的银行账户予以冻结。现已执行保全到位76000元。至此，河南鸿塑包装制品有限公司（申请人）向本院申请执行保全（2020）豫0223财保82号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年四月九日书记员 ：谷超阳
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执270号 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区光南路668号，组织机构代码:769627566。 法定代表人金敏。 被执行人钱庆丰，男，1976年9月19日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人钱庆丰信用卡纠纷一案中，（2017）浙0703民初1320号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8363号 申请执行人西安加泰物业管理服务有限公司。被执行人西安巨商教育科技有限公司。本院在执行申请执行人西安加泰物业管理服务有限公司与被执行人西安巨商教育科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人西安加泰物业管理服务有限公司依据本院（2018）陕0112民初16678号民事判决，于2019年12月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，被执行人西安巨商教育科技有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产、无国土、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人西安巨商教育科技有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      康 晓 纲审  判  员      胡    琳审  判  员      王    昆  二0二0年三月三十一日 书  记  员      杜    磊 1
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0422执587号申请执行人：崔凯，女，1982年12月7日出生，满族，住新宾满族自治县永陵镇。申请执行人：李志，男，1990年6月13日出生，满族，住新宾满族自治县永陵镇。申请执行人：王长林，男，1964年9月13日出生，满族，住新宾满族自治县永陵镇。申请执行人：王树林，男，1961年2月26日出生，满族，住新宾满族自治县永陵镇。申请执行人：崔德俊，男，1968年10月26日出生，满族，住新宾满族自治县永陵镇。申请执行人：李世忠，男，1969年2月21日出生，满族，住新宾满族自治县永陵镇。被执行人：新宾满族自治县永陵镇错草村民委员会，住址新宾满族自治县永陵镇。主要负责人：宋颜武，该村党支部书记。被执行人：李世凯，男，1966年3月18日出生，满族，住新宾满族自治县永陵镇。被执行人：耿树贵，男，1960年5月15日出生，满族，住新宾满族自治县永陵镇。被执行人：宋颜武，男，1966年3月18日出生，满族，住新宾满族自治县永陵镇。本院在执行崔凯、李志、王长林、王树林、崔德俊、李世忠与新宾满族自治县永陵镇错草村民委员会、李世凯、耿树贵、宋颜武民间借贷纠纷一案中查明，本案执行标的536938.00元，执行费7769.00元，合计544707.00元，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，被执行人自动履行还款义务，至此本案执行完毕。执行员  李洪光二〇二〇年四月一日书记员  卢智博
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初826号申请人:孙梦璇，女，1991年7月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李攀，男，1997年1月11日生，汉族，住灵宝市涧东区。申请人孙梦璇与被申请人李攀民间借贷纠纷一案，申请人孙梦璇于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李攀名下银行存款62317元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人孙梦璇以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙梦璇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李攀名下银行存款62317元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费644元，暂由申请人孙梦璇负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年四月三日书记员  邓帅尉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1044号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，公司员工。 被告：明光市兴旺粮油食品有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇工业园区，统一社会信用代码913411825545531767。 法定代表人：鲁贤高，公司董事长。 被告：明光市白云面粉有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇（街），统一社会信用代码341182000000749。 法定代表人：李明兵，公司董事长。 被告：安徽波涛粮油发展有限公司，住所地安徽省明光市嘉山路128号（104国道北侧），统一社会信用代码341182000008312。 法定代表人：魏如斌，公司董事长。 被告：明光市绿园粮油贸易有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇新建村104国道西侧，统一社会信用代码341182000010767。 法定代表人：刘仁田，公司董事长。 被告：刘荣田，女，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告明光市兴旺粮油食品有限公司、明光市白云面粉有限公司、安徽波涛粮油发展有限公司、明光市绿园粮油贸易有限公司、刘荣田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请办理减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宗燕 二〇二〇年四月八日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执211号申请人:云南磊城建筑工程有限公司，住所地云南昆明市禄劝县屏山镇南街2号，统一社会信用代码91530128056979895C。法定代表人：关胜华。被执行人:李秀卫，女，1965年03月09日出生，傈僳族，农民，住云南省元谋县，现住云南省元谋县。委托诉讼代理人：王仓宏，男，1985年8月7日出生，汉族，住元谋县。本院在执行云南磊城建筑工程有限公司申请李秀卫建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）云2328民初1419号民事判决书确定的事项，本案执行标的为181117元，案件受理费1966元，申请执行费为2645元，合计185729元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人李秀、王仓宏于2021年3月24日前支付申请人云南磊城建筑工程有限公司本案全部执行款185729元；二、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执211号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年四月九日书记员  李浩伦
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初164号 原告：沈某1，男，1990年4月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人：沈某2，系原告父亲。 委托诉讼代理人：康良，浙江瑞坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董春晨，浙江瑞坤律师事务所实习律师。 被告：刘某，女，1989年6月8日出生，汉族，住贵州省清镇县。 原告沈某1与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告沈某1于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某1负担。 审判员  刘承娜 二〇二〇年四月一日 书记员  何晓宇
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初39号 被告人宣娇钰，女，1997年5月29日生，汉族，大学文化，户籍地浙江省诸暨市。因本案于2019年5月2日被的原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月9日变更强制措施为取保候审。现在居住地取保候审。 辩护人王丙鹤，江苏联创伟业律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人宣娇钰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏云祥出庭支持公诉，被告人宣娇钰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月，被告人宣娇钰通过抖音软件认识被害人龚某1之后建立恋爱关系。2019年4月23日两人见面后，被害人龚某1应被告人宣娇钰的要求开通了支付宝亲密付功能。2019年4月24日晚，在被害人龚某1位于湖州南太湖新区太阳城的家中，被告人宣娇钰未经被害人龚某1同意，使用被害人龚某1手机支付宝亲密付功能将人民币2万元转至沈某的支付宝账户，再通过沈某的账户转至被告人宣娇钰的支付宝账户。2019年4月25日凌晨，被告人宣娇钰未经被害人龚某1同意，再次使用被害人龚某1手机支付宝转账人民币5万元至被告人宣娇钰支付宝账户，后将转账记录等删除。 案发后，被告人宣娇钰已经退赔被害人龚某1人民币7万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人宣娇钰的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万。 被告人宣娇钰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、转账记录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、谅解书，被害人龚某1的陈述，证人沈某的证言，公安侦查人员出具的抓获经过，被告人宣娇钰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宣娇钰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宣娇钰到案后能够如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宣娇钰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  王晓翔 二〇二〇年四月三日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初933号原告：韩英胜，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：阳谷紫东新型建材有限公司，住所地：阳谷北外环路东首，统一社会信用代码：91371521559921396X。法定代表人：颜庆，职务：经理。原告韩英胜与被告阳谷紫东新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英胜及其委托诉讼代理人张传美到庭参加诉讼。被告阳谷紫东新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩英胜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决阳谷紫东新型建材有限公司偿还韩英胜货款539095元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，从阳谷紫东新型建材有限公司建厂时，韩英胜一直给阳谷紫东新型建材有限公司供应石灰，截止2018年1月5日，经结算，阳谷紫东新型建材有限公司共欠韩英胜555595元。2020年1月12日，韩英胜又向阳谷紫东新型建材有限公司供应石灰，阳谷紫东新型建材有限公司欠韩英胜33500元，以上阳谷紫东新型建材有限公司共欠韩英胜539095元，经韩英胜多次催要，阳谷紫东新型建材有限公司一直以没钱为由，拒绝支付，为维护韩英胜的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。阳谷紫东新型建材有限公司未答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：自2015年起，韩英胜向阳谷紫东新型建材有限公司供应石灰，2018年1月5日，双方进行了对账，阳谷紫东新型建材有限公司财务科会计张利给韩英胜出具欠条一张并加盖了阳谷紫东新型建材有限公司的财务专用章，欠条内容为：“事由：石灰款，人民币555595元，经手人：张利”。该欠条上有一条备书，内容为“2018年2月2日支付50000元，剩余505595元”。此后，韩英胜继续向阳谷紫东新型建材有限公司供应石灰，2020年1月12日，张利再次张韩应胜出具欠条一张，内容为：“事由：石灰款，人民币33500元，经手人：阳谷紫东新型建材有限公司财务科张利”。此后，阳谷紫东新型建材有限公司再未偿还。诉讼中，韩英胜变更诉讼请求为，要求阳谷紫东新型建材有限公司偿还货款539095元及逾期利息（利息自2020年3月17日至欠款实际付清之日，按银行同业拆借贷款利率计算）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价格。阳谷紫东新型建材有限公司拖欠韩英胜货款539095元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。韩英胜要求阳谷紫东新型建材有限公司自其主张权利之日起（即2020年3月17日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。阳谷紫东新型建材有限公司经本院传票传唤无无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳谷紫东新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩英胜货款539095元及利息（以本金539095元为基数，自2020年3月17日起至欠款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元，由被告阳谷紫东新型建材有限公司承担（原告已预交，由被告连同上列应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年四月二日书记员 杨丽慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初282号原告：冯颖，女，1959年6月26日出生，汉族，住郑州市。被告:河南宇捷顺汽车销售有限公司，住所地:郑州市郑东新区商都路与东风南路交叉口佳田国际广场2507号。法定代表人：马凌，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵颖，女，公司员工。原告冯颖与被告河南宇捷顺汽车销售有限公司（以下简称宇捷顺汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯颖、被告宇捷顺汽车公司的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购车定金20000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月15日，双方口头协商达成进口车团购协议，约定被告提供进口车一辆，原告交纳定金20000元，提车时折抵车款100000元。原告依约交纳了定金20000元，但至今被告未提供约定的进口车，故原告起诉至法院。宇捷顺汽车公司辩称，1.原告未明确车型及支付购车款；2.定金收据中明确“团购定车款不退可转让”。故要求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证及质证。本院认定事实如下：宇捷顺汽车公司成立于2015年12月12日，从事汽车销售及批发零售等业务。2016年11月双方达成进口车团购口头协议，原告于2016年11月3日及12月6日两次共计向被告交纳20000元，被告向原告出具两份《收据》，分别写明“进口车团购定金壹万元整，团购定车款不退可转让”，《收据》上加盖有被告公章。但至今未继续履行进口车团购协议，引起争讼。本院认为,原告向被告交纳进口车团购定金，被告向原告出具《收据》，双方之间买卖关系成立。但被告作为专业的汽车销售公司，收取定金后未继续推进该团购活动，导致约定的团购活动至今三年未实际履行，因此，原告要求被告归还购车定金20000元的诉讼请求,证据充足，本院予以支持。《收据》中明确的“团购定车款不退可转让”系单方格式化约定，被告以此为由拒绝退款，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告河南宇捷顺汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯颖购车定金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告河南宇捷顺汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张黎霞二〇二〇年四月一日法官助理吕爱莉书记员王冰
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执保32号申请执行人：河北华安橡胶有限公司。法定代表人：安木林。被执行人：李丹丹，女，1983年8月29日出生，汉族，住博野县。被执行人：甄丙武，男，1983年1月15日出生，汉族，住博野县。被执行人：斗门区井岸金耐橡胶行。法定代表人：李丹丹。申请执行人河北华安橡胶有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被执行人李丹丹、甄丙武、斗门区井岸金耐橡胶行名下75万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人李丹丹、甄丙武、斗门区井岸金耐橡胶行名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇二〇年四月九日书记员 徐世彬
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初253号原告赵永严，男，1954年10月11日出生，汉族，住西平县。被告赵丙灿，男，1962年5月11日出生，汉族，住西平县。原告赵永严与被告赵丙灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告身份及地址，无法向被告送达法律文书，应视为原告没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵永严的起诉。案件受理费150元,退还给原告赵永严。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年四月七日书记员  张 妍
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终808号上诉人（原审被告）：袁希强，男，汉族，1975年7月1日出生，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：邢仁锋，男，汉族，1966年1月2日出生，住山东省禹城市。原审被告：袁希刚，男，汉族，1972年7月17日出生，住山东省禹城市。上诉人袁希强因与被上诉人邢仁锋、原审被告袁希刚民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁希强上诉请求：一、撤销禹城市人民法院（2018）鲁1482民初3070号民事判决，改判驳回邢仁锋的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由邢仁锋承担。事实与理由：一、8500元不是袁希强向邢仁锋的借款，是之前借款的利息。首先，2007年1月10日之前，袁希强曾经向邢仁锋借过钱，每次邢仁锋都事先从借款本金中扣除利息，然后把剩余本金借给袁希强，邢仁锋仍然在借据写上全部金额，并不把预先扣除的利息减去，照样写上利息，这样邢仁锋等于是向袁希强收取了两次利息。2007年1月10日的8500元是之前几次借款的利息之和，实际上这些利息已经在邢仁锋借给袁希强款的时候扣除收取了。所以邢仁锋请求袁希强给付8500元的利息是重复收取。袁希强没有向邢仁锋偿还过所谓的200元。邢仁锋在一审庭审提交“2017年元月26日200元”，已经声明该原件在（2018）鲁1482民初3079号案件中的借款本金，（2018）鲁1482民初3079号案与本案不是一笔款项，所以袁希强偿还（2018）鲁1482民初3079案中的200元借款不能证实本案的诉讼时效。一直到邢仁锋起诉之前，邢仁锋从没有向袁希强催要过借款。根据《民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，邢仁锋此次起诉已经超过法律规定的诉讼时效，不应受到法律的保护。一审判决书的第3页第3行“对证据二，原告邢仁锋已经说明在另案中，本案只做旁证证明诉讼时效问题。对该证据的证明目的一审法院不予认可”。一审法院认定事实不清。邢仁锋答辩称，本案不超诉讼时效，有收款证据，还有袁希强的2017年4月25日的通话录音，其明确回复年底还钱，想着这个事。拆迁了给你那钱，绰绰有余。2017年10月27日，袁希强答复（年底）。袁希强的上诉状也自证多次向邢仁锋借款，他说每次都是先扣利息，何来重复计算利息之说，自相矛盾。况且邢仁锋每次收取利息都打手续。而且民终1983号案件庭审时有录像笔录证明袁希强确认欠邢仁锋本金不到4万元。第三、2017年1月26日还款本金已在3079案中扣除，该款是袁希强对邢仁锋全部借款的诉讼时效证明。不应重复在其他案件中予以扣除。袁希刚述称，同袁希强的上诉意见。邢仁锋向一审法院起诉请求：1.要求判令袁希强、袁希刚连带偿还借款本金0.85万元及违约金和利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年1月10日，袁希强向邢仁锋借款24000元，约定月利率2.5%，袁希刚提供担保承担连带保证责任。一审法院依其他邢仁锋同类案件当事人的申请，在一审法院立案庭调取的关于邢仁锋在本院自2016年至今起诉的民间借贷案件数量约为32件作为本案参考定案证据。一审法院认为，关于邢仁锋提交的2007年1月10日有袁希强、袁希刚签名写给邢仁锋的8500元借款借据，袁希强虽然称可能没有收到借款，但拿不出相应的证据，并承认是自己的签名。有证不举或举证不能，将承担对自己一方不利的法律后果。证据相互对抗时，证据优势的一方占据有利地位。袁希强的主张不占证据优势，邢仁锋明显占有证据优势，一审法院认定该借款事实的存在。邢仁锋作为民间借贷的出借方向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，其出借款项的目的具有营业性，依据我国现行有关法律之规定，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，所签订的民间借贷合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在主合同无效的情况下，其从合同担保合同亦无效。依据我国有关法律关于无效合同的处理原则，袁希强作为借款人应对其在邢仁锋处所取得的借款本金8500元予以返还，对于邢仁锋要求偿还利息的诉讼请求可按中国人民银行同期贷款基准利率计付，对于邢仁锋要求的在借款中袁希刚承担连带偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。袁希刚经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院在查明事实的基础上依法作出裁决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告袁希强返还原告邢仁锋借款本金8500元及法定孳息（孳息以8500元为基数自2007年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止。）；二、驳回原告邢仁锋其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元由袁希强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，本案争议焦点问题为：邢仁锋主张的8500元是否是之前袁希强借款的利息。袁希强认可在2007年1月10日向邢仁锋借款8500元的借据上签名。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁希强上诉称邢仁锋持有的借据上所记明借款数额“8500元”系之前借款的利息数额，对此并不能提供证据予以证明，袁希强的上诉理由不能成立。一审认定袁希强欠邢仁锋8500元，一审对此事实的认定，有充足的事实和法律依据，一审认定正确，本院予以认可。综上所述，袁希强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁希强负担。本判决为终审判决。审判长  单仕东审判员  杨 敏审判员  赵瑞玲二〇二〇年四月一日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4018号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张永胜，男，1981年10月1日生，汉族，住河南省叶县。关于被执行人张永胜犯寻衅滋事罪、破坏计算机信息系统罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初95号刑事判决已经发生法律效力。被执行人张永胜应于判决生效之日起十日内缴纳罚金100000元。因被执行人张永胜未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张永胜采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，依法将被执行人名下银行存款12416元予以扣划并转缴罚金，未发现有其他可供执行财产；4、决定对被执行人张永胜司法拘留15日，因其正在服刑，而未实际执行；5、到被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，执行到位罚金12416元。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4018号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月十三日书记员 屈逍婷
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执恢336号之三申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号。机构代码：17500120-8。法定代表人黄木云，该公司经理。委托代理人赵国杰，该公司副总经理。被执行人徐京涛，男，1975年4月27日出生，住河南省鄢陵县。本院在执行商丘市国基建筑安装有限公司申请执行徐京涛不当得利纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出的（2015）商睢民初字第01969号民事判决书，内容为：被告徐京涛于本判决生效后十日内返还原告商丘市国基建筑安装有限公司484350元；驳回原告商丘市国基建筑安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8566元，由被告徐京涛负担。因徐京涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司于2019年9月26日向本院申请恢复强制执行，本院在审查后于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2019年10月28日、11月25日、12月18日、2020年2月19日、3月9日，通过网络查控系统查明被执行人徐京涛有零星存款，已告知申请执行人。2.2019年12月10日，通过传统查控，被执行人徐京涛无房产登记信息，未缴纳住房公积金。3.被执行人徐京涛拥有大众牌（豫Ａ×××××）、大众牌（豫Ａ×××××）、别克牌（豫Ｋ×××××）、奥迪牌（豫Ｋ×××××）机动车四辆。2020年1月25日对被执行人所有的大众牌（豫Ａ×××××）、奥迪牌（豫Ｋ×××××）进行拍卖，分别以70672.8元、166077.6元拍卖成交。拍卖车辆已交付买受人，拍卖款236750.4元已发放申请执行人。三、2020年3日2日已向被执行人发出限制消费令。四、执行人员于2019年11月21日前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢民初字第01969号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐京涛负有继续向申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年四月十三日书记员  陆 军
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初582号原告：经济技术开发区丰盛果蔬生鲜超市，住所地长春市经济技术开发区。经营者：高贵芝。委托代理人：杨美璐，该单位经理。被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。原告经济技术开发区丰盛果蔬生鲜超市与被告某公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告经济技术开发区丰盛果蔬生鲜超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按经济技术开发区丰盛果蔬生鲜超市撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月三日书记员  陶祥曦
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢140号 张芹、张翔宇、朱凤成： 新泰市人民法院于2018年11月20日作出的（2018）鲁0982民初5787号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱凤成未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人张芹、张翔宇于2019年2月12日申请强制执行，同日本院依法立案受理。执行案号（2019）鲁0982执480号，后于2019年8月9日裁定终结本次执行程序。 本案于2020年3月10日恢复执行。执行中查明，被执行人朱凤成于2019年12月17日支付赔偿款本息人民币47700元。至此申请执行人张芹、张翔宇向本院申请执行的（2018）鲁0982民初5787号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 执行费616元，由被执行人朱凤成交纳。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0203执439号 申请执行人:聂正荣，女，1974年4月6日出生，汉族，系供电公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司，住所地克拉玛依市东彩路21-1-22号。 法定代表人：王永华。 申请执行人聂正荣申请执行被执行人克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司、向新香民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月31日作出的（2019）新0203民初2205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付各类款合计614702.20元。因被执行人克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司、向新香未履行生效调解书确定的义务，申请执行人聂正荣于2020年1月21日向本院申请强制执行。 本院在执行王永华等被执行人系列案件过程中，被执行人王永华提出从2019年起7月起，每年的6月、7月、8月、9月、10月五个月中，每天向法院交纳20000元，由所有申请执行人依法分配，直至清偿全部债务。该还款方案已向本案申请执行人告知申请执行人同意按该还款方案执行。2020年4月1日本院向申请执行人支付20085元，本案剩余标的594617.20元。本院认为，本案中双方当事人已就债务清偿达成和解，该和解合法有效，本院依法予以支持。因该和解协议履行期限较长，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇二〇年四月一日 书记员 徐  慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13898号 原告：章红，女，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：王群星（系原告丈夫），男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：金华亿都建材城管理有限公司，住所地：金华市金衢路1688号B2幢二楼201室，统一社会信用代码：913307010605687490。 法定代表人：董益校。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢，统一社会信用代码：91330701554759545C。 法定代表人：李跃松。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，系被告员工。 委托诉讼代理人：赵静益，女，系被告员工。 原告章红与被告金华亿都建材城管理有限公司（以下简称亿都公司）、金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章红的委托诉讼代理人王群星到庭参加诉讼，被告亿都公司、百事达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告章红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告亿都公司、百事达公司共同支付原告章红收益款64465.11元及违约金（按日万分之五从2019年12月1日起计算至实际付款日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日，原告章红在被告百事达公司处购买了位于金华市商铺，建筑面积35.13平方米，总房款716279元，并委托被告亿都公司进行管理，三方签订了委托经营管理合同，载明：“……委托期限为2014年6月1日起至2027年5月31日止。……本合同委托期第6至第7年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的9%作为委托经营收益……上述租金于每个合同年度的第二季度末予以支付。……为保证甲方合法权益，三方同意，如乙方未按本条上述约定向甲方支付委托收益，则由丙方代为支付相应款项（及本合同第七条第1项所述之违约金）。……如乙方未按约定支付租金或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之五的违约金。”但被告亿都公司、百事达公司至今未支付收益款。经原告多次催讨，两被告均以公司经营严重困难为由拒付。 被告亿都公司未应诉答辩。 被告百事达公司向本院提交了书面答辩状，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。 上述事实，有原告提交的《商铺委托经营管理合同》《房屋所有权证》等证据在卷佐证。 本院认为，原告章红与被告亿都公司、百事达公司签订的《商铺委托经营管理合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应当按照约定履行各自的合同义务。被告亿都公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告百事达公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华亿都建材城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章红第六合同年度租金64465.11元及违约金（违约金以未支付租金为基数，按日利率万分之五，自2019年12月1日起计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、被告金华市百事达市场开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，由被告金华亿都建材城管理有限公司、金华市百事达市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  肖 磊 人民陪审员  郭建平 人民陪审员  滕文范 二〇二〇年四月十日 书 记 员  冀留航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3930号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲