四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初283号 原告：金某1，男，1942年6月28日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：黄家国，资中县银山法律服务所法律工作者。 被告：金某2，女，1970年9月29日出生，汉族，住资中县。 被告：金某3，女，1974年2月1日出生，汉族，住资中县。 被告：金某4，女，1976年9月5日出生，汉族，往资中县。 被告：金某5，男，1979年2月27日出生，汉族，住资中县。 原告金某1诉被告金某2、金某3、金某4、金某5赡养纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人黄家国和被告金某2、金某3、金某4、金某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某1向本院提出诉讼请求：判令：一、由四被告每月上旬各给付原告生活费270元至死亡时止，原告住院期间的医疗费、护理费按实际金额由四被告平均负担。二、被告金某3向原告补足从2017年1月至起诉时止的生活费7200元（共计36个月，每月按200元计算），被告金某2向原告补足从2017年4月至起诉时止的生活费6600元（共计33个月，每月按200元计算）；三、四被告平均承担原告于2019年2月至3月先后三次住院期间经医保报销后剩余医疗费12138元及护理费2540元，合计14678元；四、原告死亡后的安葬费由四被告均担；五、案件受理费由四被告负担。事实和理由：原告与其妻婚后生育了四个子女，分别为长女金某2、二女金某3、三女金某4、四子金某5。原告之妻李翠兰于2016年农历8月去世后，经被告的长辈主持下商定：由每人每月给付原告生活费200元，医疗费用按实际金额由四被告平均承担。2016年长女金某2照顾了原告金某13个月，二女金某3既未照顾也未给付生活费、医疗费。近几年，原告的生活费及医疗费全是三女金某4及儿子金某5在负担。原告为解决生活费、医疗费曾多次请村干部调解无果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判准如前之诉讼请求。 被告金某2辩称，被告之母李翠兰于2016年9月去世后，其父在被告金某2处生活了五个月，而非原告所称三个月。在这五个月期间其他子女未照看过父亲金某1，被告金某2在父亲金某1住院期间由其夫护理，并经常不定期每次拿一两百块钱给其父和为父亲购买吃穿物品，不是原告所称未履行赡养义务。后被告金某5从2017年起不允许其父金某1前往金某2家中生活。对于原告的诉讼请求，本人同意从2020年1月起每月支付其父金某1赡养费270元，亦同意金某1于2019年2月至3月先后三次住院期间经医保报销后剩余医疗费及护理费由四个子女分担，但因其夫对其父金某1在住院期间进行了护理，对其护理费应予以扣除。对于金某1今后住院期间发生的医疗费用，因本人经济条件有限及身体差，愿意承担较少的一部分。对于父亲金某1死亡后的安葬费不同意平均分担，本人按自身实际情况赶礼。另外，原告要算以前的帐，那应将所有的帐拿出来算，否则本人不同意原告的诉讼请求。 被告金某3辩称，本人经常不定期每次给父亲金某1一两百元钱直到现在，不存在承担补付赡养费的义务。对于原告的诉讼请求，本人不同意每月给付生活费270元，因为自己是嫁出去的女儿，且身体有缺陷，加之其女残疾，不应平均分担，本人愿意每月给付其父生活费50元。对于金某1于2019年2月至3月先后三次住院期间经医保报销后剩余医疗费及护理费不同意承担分摊责任，该费用应由被告金某5承担。对于父亲金某1死亡后的安葬费不同意平均分担，本人按自身实际情况赶礼。 被告金某4辩称，被告之母去世后，其父金某1没钱时都找本人拿，本人每次最少给付200元。之前四个子女约定每月给付其父赡养费200元，本人兑了现的。原告金某1于2019年2月至3月先后三次住院期间的医疗费，本人己承担了3000元，并转给了金某5处理。对于其父金某1提出的诉讼请求，本人无意见。 被告金某5辩称，被告之母李翠兰去世后，其父在被告金某2家中生活了五个月，之后父亲的生活及医疗费用主要是本人在承担，其余子女偶尔给一两百块钱。后父亲金某1多次找村干部调解无果。对于原告金某1提出的诉讼请求无意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告及被告金某5、金某4身份证复印件及被告金某2、金某3户籍证明，证明原、被告的主体适格及身份信息；2.成都市郫都区人民医院住院费发票复印件，证明原告金某1于2019年2月14日至2019年2月21日在该院住院期间产生的医疗费用为4145.19元，该费用经医疗保险报销2324.28元，剩余1820.91元未报销，加上在该院住院期间护理费1280元（8天×160元／每日），原告累计自行支付费用3100.91元的事实；3.金牛区人民医院住院费发票复印件，证明原告于2019年2月26日至2019年3月5日在该院住院期间产生医疗费用为7791.71元，该费用经医疗保险报销3546.02元，剩余4245.69元未报销，加上在该院住院期间护理费900元（5天×180元／每日），原告累计支付费用5145.69元的事实；4.成都市金牛区人民医院门诊费用收费单、成都市金牛区人民医院财务科证明，证明原告金某1于2019年2月23日至2019年2月25日在该院花费门诊费3653元未报销的事实；5.成都中医哮喘医院住院费用清单及结算单，证明原告于2019年3月5日至2019年3月18日在该院住院治疗费用为8552.77元，医保报销5132元，自费支付3420.77元的事实；6.成都市郫都区东区人民医院出院证明，证明原告于2019年2月14日至2019年2月21日在该院住院治疗并被诊断为；1.肺部感染、2.慢性阻塞性肺病急性加重期、3.心肌缺血的事实；7.成都市金牛区人民医院出院证明，证明原告于2019年2月26日至2019年3月5日在该院住院治疗并被诊断为；1.慢性阻塞性肺病急性加重期Ⅱ型呼吸衰竭、2.社区获得肺心病、3.低蛋白血症的事实。被告金某2向法庭提交了以下证据：1.金某2与金某1电话录音（2020年3月20日），证明被告金某2支付了赡养费给其父，且尽到了赡养老人义务的事实；2.成都大学附属医院出院证明书2份、内江市第一人民医院出院记录，证明被告金某2自身患有疾病并多次住院治疗的事实。被告金某3当庭提交了以下证据：1.郑敏残疾人证，证明被告金某3之女郑敏属二级智力残疾及家庭压力较大的事实；2.都江堰鹏程疼痛专科医院出院记录4份，证明被告金某3患有双侧股骨头坏死等疾病的事实。 在庭审中，经原、被告举证质证。被告金某2对原告举出的第一组、第三组、第四组、第七组证据无异议。对原告举出的第二组、第五组、第六组证据认为不清楚。对被告金某3举出的第一组、第二组证据均无异议。被告金某3对原告举出的第一组、第二组、第六组证据无异议。对原告举出的第三组、第四组、第五组、第七组证据认为不清楚。对被告金某2举出的第一组、第二组证据均无异议。被告金某4对原告举出的所有证据均无异议，对被告金某2举出的两组证据无异议，但向原告支付款的情况不清楚，对被告金某3举出的两组证据均无异议。被告金某5对原告举出的所有证据均无异议。对被告金某2举出的第一组证据认为系诱导录音，对被告金某2举出的第二份证据认为，虽能够证明被告金某2患有疾病，但其在成都有房屋等财产，不存在无法赡养老人。对金某3举出的两份证据无异议，但认为金某3有车有房，是有足够的能力赡养老人的。原告金某1对被告金某2举出的第一组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该录音系私自录取，且录音内容对本案赡养纠纷不具有证明能力，对金某2举出的第二组证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明金某2患有疾病，与本案不具有关联性，对金某3举出的第一组、第二组证据的真实性、合法性均无异议，但该两组证据与与本案不具有关联性。 本院针对原、被告举出的证据评判如下：经审查后认为，原告举出的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第七组证据均系有关职能部门或医疗机构出具的正式有效证明材料，且能够证明原告金某1年老体衰并多次就医以及目前需要赡养的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。但对具体要证明的事实，本院将综合予以评判。对被告金某2举出的第一组、第二组证据，经审查后认为，对该证据的真实性予以认定，即证明被告金某2曾履行赡养义务。虽被告金某2自身患有眼疾并多次住院治疗的事实，但并不影响履行赡养义务。对被告金某3举出的第一组、第二组证据，经审查后认为，对该证据的真实性予以认定，即证明被告金某3患有双侧股骨头坏死等疾病的客观事实。虽被告金某3之女郑敏属二级智力残疾，但该证据与本案缺乏关联性。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与其妻李翠兰婚后生育长女金某2、次女金某3、三女金某4、四子金某5，原告与其妻将四被告抚养成人。原告之妻李翠兰于2016年农历8月去世后，原告年岁逐渐高长，并体弱多病及生活自理困难，经被告之长辈调解商定：由被告每月各自给付原告生活费200元，医疗费用按实际金额由四被告平均承担。后被告之间意见发生分歧，致使原告的赡养问题未得到具体落实。原告金某1曾于2019年2月至2019年3月期间先后前往成都市郫都区东区人民医院、成都市金牛区人民医院、成都中医哮喘医院住院及门诊治疗。2019年2月14日至2019年2月21日在成都市郫都区东区人民医院治疗期间产生医疗费用为4145.19元，该费用经医疗保险报销2324.28元，剩余1820.91元未报销；2019年2月23日至2019年2月25日在成都市金牛区人民医院产生门诊费1958.33元未报销；2019年2月26日至2019年3月5日在成都市金牛区人民医院住院治疗花去医疗费7791.71元，医保报销3546.02元，剩余4245.69元未报销；2019年3月5日至2019年3月18日在成都中医哮喘医院住院治疗并产生医疗费用为8552.77元，医保报销5008.47元，剩余3544.3元未报销。以上未经报销医疗费用共计11569.23元，除被告金某4通过被告金某5支付3000元外，其余均由被告金某5垫付。另查明，被告金某2患有左眼视神经炎等疾病，被告金某3患有双侧股骨头坏死等疾病，被告金某3之女钟敏患有二级智力残疾。 本院认为，本案诉争焦点为：（一）四被告是否应向原告履行赡养义务及原告主张的诉讼请求认定；（二）四被告如何承担原告的赡养费、医疗费、丧葬费的认定。针对诉争焦点作如下评判： （一）四被告是否应向原告履行赡养义务及原告主张的诉讼请求的认定。被告金某2、金某3、金某4、金某5系原告金某1之子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利“的规定，原告将其子女抚养成人，现年老体弱多病，无劳动能力，生活自理困难，要求被告履行赡养义务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告不履行赡养义务的抗辩主张不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告每月按生活费270元的主张，符合四川省农村居民人均消费支出的标准，本院予以支持。原告要求住院期间的医疗费、护理费按实际金额由四被告承担的主张。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告金某1要求被告金某3补足从2017年1月起至起诉时止的生活费7200元（36个月×200元／每月）和被告金某2补足从2017年4月起至起诉时止的生活费6600元（33个月×200元／每月）的请求。本院认为，赡养老人是子女的法定义务，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利，赡养费是基于家庭关系而非经济债务，赡养费的作用是保障老年无劳动能力的或生活困难的父母将来的生活开支，但从原告举出的证据显示，不能认定被告金某3、金某2未履行2017年1月至起诉时止的赡养义务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求四被告承担2019年2月至同年3月先后三次住院期间的医疗费及护理费14318元的请求。经查明，原告于2019年2月至2019年3月期间未经报销医疗费用共计11569.23元（该费用由被告金某5垫付8569.23元、被告金某4垫付3000元），依法应当由四被告承担，本院予以支持。原告要求四被告支付住院期间的护理费，但未提供相印证据予以证明，故本院不予支持。对被告金某2辩称其夫在原告住院期间进行了护理，应当抵扣承担的医疗费。本院认为，被告之夫代替被告金某2在原告生病住院期间对原告进行护理是子女履行赡养义务的一部分，且本院对原告主张的护理费未认定。因此，本院对该辩解主张不予支持。 （二）四被告如何承担原告的赡养费、医疗费、丧葬费的认定。虽被告金某2患有眼部等疾病，但履行赡养义务不足以造成其生活困难，应当承担相应的赡养义务。鉴于被告金某3患有双侧股骨头坏死及其女患有二级智力残疾等疾病，家庭生活和经济压力相对较大，可酌情减轻其赡养义务。被告金某4、金某5理应承担原告的赡养费、医疗费、丧葬费。 综上所述，为了保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》笫二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、笫十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金某2、金某4、金某5于本判决生效之日起每月五日前各向原告金某1给付生活费270元至原告金某1死亡时止。被告金某3于本判决生效之日起每月五日前向原告金某1给付生活费200元至原告金某1死亡时止； 二、原告金某1于2019年2月至2019年3月就医期间自费部分医疗费11569.23元，由被告金某2、金某4、金某5各自承担3008元（11569.23元×26%），由被告金某3承担2545.23元（11569.23元×22%），四被告于本判决生效之日起十日内支付给原告金某1； 三、原告金某1于本判决生效之日起的医疗费扣除新农合医疗保险报销所剩余的部分，由被告金某2、金某4、金某5各承担费用的26%，由被告金某3承担费用的22%； 四、原告金某1死亡的丧葬费，由被告金某2、金某4、金某5各承担费用的26%，由被告金某3承担费用的22%； 五、驳回原告金某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金某2、金某4、金某5各负担13元，由被告金某3负担11元（原告已预交，被告金某2、金某3、金某4、金某5在本判决生效之日起五日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 陈    建 二〇二〇年四月三日 书记员 杜小文（代）