wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审25号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人刘江，该局工作人员。被执行人青岛官道兴家畜禽专业合作社，住所地莱西市经济开发区官道村288号。法定代表人吕永华，社长。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请强制执行其对被执行人青岛官道兴家畜禽专业合作社作出的西自罚字[2019]145号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年9月25日，申请执行人莱西市自然资源局作出西自罚字[2019]145号《行政处罚决定书》，主要内容为：2007年5月，青岛官道兴家畜禽专业合作社未经依法批准，非法占用莱西经济开发区官道村村西北其他草地455平方米（合0.6825亩）建仓库，经测量面积为455平方米，所占用的土地符合莱西市土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市国土资源局和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，责令青岛官道兴家畜禽专业合作社把非法占用的455平方米土地15日内退还给原土地使用权人，并作出如下行政处罚：1、没收在非法占用的455平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币陆仟捌佰贰拾伍元整（￥6825.00元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人已于2019年9月25日将西自罚字[2019]145号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的西自罚字[2019]145号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限及法律依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市自然资源局申请执行的西自罚字[2019]145号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中“责令青岛官道兴家畜禽专业合作社把非法占用的455平方米土地15日内退还给原土地使用权人”、第1项“没收在非法占用的455平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容由莱西经济开发区管委会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  赵虹华审判员  吴胜艳二〇二〇年四月十日书记员  史晓东
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1563号之一 原告：浙江航洋建设有限公司。住所地：嘉兴市富民路100号。统一社会信用代码91330402738417208M。 法定代表人：滕金良，执行董事。 委托诉讼代理人：吕慧，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：王海林，男，1966年5月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈兴华，上海市申建律师事务所律师。 原告浙江航洋建设有限公司与被告王海林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 原告浙江航洋建设有限公司诉称，原告将海宁市海昌街道中心幼儿园装修工程内部承包给被告，并于2017年12月签订项目内部承包协议。该项目于2018年7月20日完成竣工验收，2020年1月19日审计完成，审计价格为3872672元。2020年1月23日原被告进行核算，被告签字确认原告为该工程垫付的费用为988917.99元。被告多次表示会将原告垫付的款项及时归还原告，但一直未付诸于行动，故原告诉请法院,请求判令:被告支付原告垫付的款项988917.99元并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失。 被告王海林在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案虽名为装饰装修合同纠纷,但实质为追索权纠纷或者企业承包经营合同纠纷，应由原告或被告住所地法院管辖。故请求将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。 本院经审查认为,虽然本案立案案由为装饰装修合同纠纷,但实际上本案系因原告为被告王海林垫付装修款所引起的合同纠纷,不涉及现场调查等事项，当事人双方争议的不是装修量及装修款数额，而是履行付款义务，本案为合同纠纷，应按一般地域管辖原则的规定，由被告住所地人民法院即嘉兴市南湖区人民法院管辖。故被告王海林提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下: 被告王海林对管辖权提出的异议成立,本案移送嘉兴市南湖区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年四月九日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保99号关于王松林申请执行王兴、王建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月17日立案执行，并于2020年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初2925号     原告：杜永梅。   委托诉讼代理人：沈毅，西安市沣东新城三桥法律服务所法律工作者。   被告：西安市沣东新城三桥街道办西车张村村民委员会，住所地西安市。   法定代表人：张文利，该村村委会主任。   被告：西安市XX城XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市。   诉讼代表人：张军鹏，该组组长。   原告杜永梅与被告西安市沣东新城三桥街道办西车张村村民委员会、西安市XX城XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告杜永梅于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杜永梅撤回起诉。   案件受理费513元，原告已预交，本院减半收取计256.5元，余款予以退回。           审判员   李会茹   二〇二〇 年 四月十四日   书记员    张欢          1
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初1028号 原告：孙宏财。被告：屈宏祥。原告定边县孙宏财门窗加工销售门市诉被告屈宏祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告定边县孙宏财门窗加工销售门市负责人孙宏财到庭参加了诉讼，被告屈宏祥到庭参加了诉讼，本案现依法审理完结。原告诉称，原告经营一家门窗加工销信门市，主要负责门窗的销售、安装、维修等业务。2019年5月19日被告在原告处购买门窗，门窗价款共计44650元。由原告送货上门负责安装，双方签订了“订货合同”合同约定被告先向原告支付6000元定金，剩余货款待原告供货，被告验收合格后，由被告一次性向原告付清，另双方约定两年的质量保证期间。被告于2019年7月14日通过微信转账的方式向原告支付货款14000元。合同签订后，原告按照“合同”约定，如约向被告供货、负责安装并经被告验收合格。剩余24650元货款被告至今未付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款24650元及同期银行贷款利率的利息。2、由被告承担本案诉诉讼费用。原告未向法庭提供证据。被告屈宏祥辩称，1、原告起诉的数额不一致，按照合同约定是43000元，被告付了2万元，被告实际欠原告23000元，被告不给原告的欠款是有原因的，原告将门窗尺寸量大了，安不进去，将原告的门窗瓷砖损坏。2、运输过程中门窗框上有划痕。3、安装过程中窗框上打了很多无用的孔。4、门窗上缺少扣条没有安装。4、门窗上的合页安装有问题。5、门窗和我看的样品不一致。被告屈宏祥向法庭提交了以下证据：照片16支，证明原告给被告安装门窗将被告的墙壁损坏，划痕。经庭审质证，对被告所举证据，原告有异议，认为安装时候是好的，原告和其工人都检查过，照片中的划痕说不清楚。本院对被告提交的证据作如下认定，被告提供照片认为门窗存在划痕、墙壁损坏，因本案中未提出反诉可另案诉讼，本案中不作认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告经营一家门窗加工销售门市（主要负责门窗的销售、安装、维修等业务）。原、被告于2019年5月19日签订订货合同，被告向原告支付定金6000元，剩余货款待原告供货，被告验收合格后，由被告一次性向原告付清，另双方约定两年的质量保证期间。被告于2019年7月14日通过微信转账的方式向原告支付货款14000元。合同签订后，原告向被告供货、并进行安装。安装过程中原、被告因门窗质量问题协商未果，被告下欠原告款货未付，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告在开庭审中未向法庭提供索要货款的证据，也未提供门窗验收合格的证据，故本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。被告辩称，门窗存在质量问题，可另案进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费209元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   丁建文   二0二0年四月八日 书  记  员   周  超1
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执107号 申请执行人：吴辉贵，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：周友寿，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人吴辉贵与被执行人周友寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）闽0924民初1335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周友寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴辉贵向本院申请执行。执行中，申请执行人吴辉贵与被执行人周友寿达成执行和解协议，申请执行人吴辉贵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初1335号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年四月九日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1165-1号原告：孙芳涛，男，汉族，1990年5月27日出生，住山东省聊城市阳谷县。被告：孟伟华，男，汉族，1966年2月19日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告孙芳涛与被告孟伟华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟伟华的银行存款19万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告孟伟华的银行存款19万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新伟二〇二〇年四月十四日书记员  孔晓燕
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10501号原告：中国工商银行股份有限公司三河支行,住所地三河市迎宾北路9号,统一社会信用代码9113108280930560X6。负责人：冯帆。被告：王宝，男，1982年10月5日出生，汉族，住三河市。被告：王金月，女，1982年10月6日出生，汉族，住三河市。原告中国工商银行股份有限公司三河支行与被告王宝、王金月借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司三河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司三河支行撤回起诉处理。审 判 长  卢振军人民陪审员  孙凤超人民陪审员  于 丹二〇二〇年四月八日书 记 员  刘莎莎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执268号申请执行人：衡阳利安房地产开发有限公司。法定代表人：梁先北。被执行人：衡阳时空之星主题酒店有限公司。法定代表人：黄亚强。被执行人：肖效璋。被执行人：许金亚。本院在立案执行申请执行人衡阳利安房地产开发有限公司与被执行人衡阳时空之星主题酒店有限公司、肖效璋、许金亚房屋租赁合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年4月14日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年四月十五日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执恢200号申请执行人汪小龙，男，1987年6月出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人胡鹏，男，1985年11月出生，汉族，住河南省罗山县。汪小龙申请执行胡鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初2285号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡鹏欠原告汪小龙借款本金30000元，此款于2018年12月31日前还清，并从2018年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至被告胡鹏实际还款之日止；案件受理费减半收取275元，由被告胡鹏负担。因被执行人胡鹏未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪小龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下仅有零星存款。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未能查到被执行人有可供执行财产。5、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执恢200号案件的本次执行程序。被执行人胡鹏负有继续向申请执行人汪小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年四月一日书记员 胡 欢
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执保93号申请保全人：曹俊辉，男，1976年12月8日出生，汉族。申请保全人：段瑞连，女，1941年2月25日出生，汉族。申请保全人：朱爱惠，女，1974年7月29日出生，汉族。被保全人：酒仙网电子商务股份有限公司。法定代表人：郝鸿峰，系该公司董事长。第三人：新余享跃投资管理中心（有限合伙）。执行事务合伙人：上海民享股权投资管理有限公司。曹俊辉、段瑞连、朱爱惠与酒仙网电子商务股份有限公司、第三人新余享跃投资管理中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）豫01民初281号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人酒仙网电子商务股份有限公司名下的银行存款10958.2192万元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年四月十三日书记员  李亚帅
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1137号之二申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：温晓立，女，1968年3月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人温晓立物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币6719.22元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币2239.74元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币6719.22元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费87元，由申请人亿达物业服务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二〇年四月十六日书记员  孙凤琳
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏13执9号申请执行人：江苏东道置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区；法定代表人：范红艳，该公司总经理。被执行人：管国光,男,1973年12月17日出生，住宿迁市宿城区。申请人江苏东道置业有限公司与被执行人管国光国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）宿仲裁字第157号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付229589.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月9日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。2020年4月10日，本院依职权前往宿迁市不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行核实，仍未发现被执行人有不动产可供执行。3、20120年3月30日，本院前往被执行人居住地宿城区中扬镇中扬居委会调查其财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。4、2020年4月1日，本院前往宿迁市车辆管理所对被执行人的车辆进行调查，经核实登记在被执行人名下的苏Ｎ×××××号机动车已经注销，苏Ｎ×××××系两轮摩托车无法查封。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。6、2020年4月7日本院电话终本约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的229589.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录以及执法记录仪视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 赵述安二〇二〇年四月十日书记员 陆俞桦
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执315号 申请执行人：庄星阳，男，1978年12月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：钟增强，男，1988年11月10日出生，畲族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄星阳与被执行人钟增强民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人钟增强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人钟增强的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人钟增强限制高消费。申请执行人庄星阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年四月九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初176号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人史明权，男，1995年7月5日出生，汉族，初中文化，外卖员，户籍所在地湖北省孝昌县。因本案，于2019年10月5日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人史明权犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员喻继红、被告人史明权到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年2月20日裁定中止审理，2020年4月10日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日上午8时许，被告人史明权在武汉市洪山区虎泉街教师小区2栋3单元宿舍内，趁其同事被害人何某熟睡之机，盗得其电动车钥匙，将何某停放于楼下的一辆“圣宝龙”战神款电动车盗走。经鉴定，被盗电动车认定价格为人民币2,528元。销赃后所获赃款已挥霍。被告人史明权于2019年10月5日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人史明权在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、破案经过、被告人基本信息、查询违法犯罪记录情况说明等书证；价格认定结论书；被害人何某的陈述；被告人史明权的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史明权以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人史明权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史明权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年5月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人史明权赔偿被害人何某人民币2,528元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇二〇年四月十三日书记员  张雅文
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初430号 原告：中国银行股份有限公司宁德屏南支行，住所地屏南县古峰镇蟠龙小区一层。 负责人：陈昌旭，行长。 委托诉讼代理人：江阿容，中国银行股份有限公司宁德屏南支行员工。 被告：郑飞鹏，男，1994年4月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑招清，男，1969年5月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国银行股份有限公司宁德屏南支行与被告郑飞鹏、郑招清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告中国银行股份有限公司宁德屏南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按中国银行股份有限公司宁德屏南支行撤回起诉处理。 审判员  李巧玲 二〇二〇年四月七日 书记员  叶常凤
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3321民初82号 原告：吴大山，男，傈僳族，1969年3月8日生，小学文化，农民，云南省泸水市人，现住泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡昌文，男，汉族，1972年11月25日生，文化不详，农民，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区，（未到庭） 原告吴大山与被告胡昌文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法按普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴大山的委托诉讼代理人陈新贵到庭参加诉讼,被告胡昌文经本院委托并留置送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴大山向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付劳务工资（欠款）1417元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告于2018年5月至2019年2月期间到被告承包的古登乡加夺马村新农村建设工程从事材料运输工作，当时双方约定原告的劳务工资款为800元/车次，工资以现金的方式支付，但被告一直未全额结清原告的劳务工资款。2019年1月29日经原、被告双方结算后，被告给原告出具了一份《欠条》，该欠条载明：被告尚欠原告劳务工资款2200元。欠条出具后被告仅支付了劳务工资款783元，余款至今未付，经原告多次催要未果，遂起诉来院。 被告胡昌文未到庭提交书面答辩状、证据。 原告吴大山针对诉讼请求作如下举证： 1、原告《居民身份证》，证明原告身份信息。2、《欠条》，证明被告尚欠原告吴大山2200元，后支付了783元，尚欠1417元。 本院依职权调取被告的《身份信息》，原告确认是被告本人。 本案经审理确认如下法律事实： 原告于2016年7月至2019年2月至被告承包的古登乡加夺马村新农村建设工程从事材料运输工作，双方约定原告的劳务工资款为800元/车次，但被告一直未全额结清原告的工资。2019年1月29日，经原被告结算，被告于加夺马村新农村出具《欠条》，被告欠原告工资款2200元，后被告支付783元，尚欠原告工资1417元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 以上法律事实亦经本院核实并有原告提供证据予以证明,本院予以确认和采信。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护，对他人造成损失的应依法予以赔偿。原被告就劳务进行约定，并经结算以凭据确定双方债权债务，被告应按约定履行支付劳动报酬的义务。依前述，对原告请求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡昌文限于本判决生效之日起十日内偿付原告吴大山劳动报酬1417元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。 审 判 长  陈应涛 人民陪审员  斯波华 人民陪审员  罗云美 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  彭 蓉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8109民初177号原告:黑龙江省牡丹江农垦绿泽生产资料经销有限公司兴凯湖分公司。法定代表人：关玉荣，该公司经理。被告：张宝侠，女，年龄不详，现住黑龙江省密山市。原告黑龙江省牡丹江农垦绿泽生产资料经销有限公司兴凯湖分公司（称兴凯湖分公司）与被告张宝侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序,于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告兴凯湖分公司到庭参加了诉讼，被告张宝侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。兴凯湖分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款10779元、利息2910.33元，自2020年4月1日起按月利率1%给付利息至欠款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月30日至5月28日，被告分四次从原告处购买农药、化肥，合计10779元。双方约定：从2018年1月1日起按利率1分计算利息。被告至今未付。被告未向本院递交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠帐清单一份，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明，2017年10月30日至5月28日，被告分四次从原告处购买农药、化肥，合计10779元。双方约定：从2018年1月1日起按利率1分计算利息。被告至今未付。本院认为，双方买卖合同不违反法律规定，应按照约定履行合同义务。原告要求被告支付货款10779元、利息2910.33元，自2020年4月1日起按月利率1%给付利息至货款付清时止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：张宝侠于本判决生效后十日内给付黑龙江省牡丹江农垦绿泽生产资料经销有限公司兴凯湖分公司货款10779元、利息2910.33元，自2020年4月1日起按月利率1%给付利息至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由张宝侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年四月六日书记员  牟 飞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初544号 原告：钟江彬，男，1990年8月5日出生，畲族，住桐庐县。 被告：朱莉雯，女，1995年3月27日出生，汉族，住桐庐县。 被告：许文强，男，1992年6月24日出生，汉族，住桐庐县。 原告钟江彬与被告朱莉雯、许文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟江彬、被告许文强到庭参加诉讼；被告朱莉雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟江彬向本院提出诉讼请求：一、被告朱莉雯返还原告借款30000元；二、被告许文强对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年7月5日，被告朱莉雯向原告借款30000元，约定借款期限两个月，被告许文强在借条担保人栏签字同意对上述借款本金及利息承担连带清偿责任保证。被告朱莉雯借款后，未按约还本付息，被告许文强亦未履行担保义务。 被告许文强答辩称：借款系事实，但其受到30000元借款后，曾取现6600元给原告作为提前支付的利息，后又陆续以现金方式支付四千余元。 原告钟江彬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明本案原、被告之间的借款及担保关系。 被告许文强未提交证据。 被告朱莉雯未作答辩，也未提交证据。 被告许文强对原告钟江彬提交的证据质证认为：三性无异议。 经本院审理认定，原告钟江彬提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。由于被告朱莉雯未到庭，放弃质证和抗辩的权利，本院根据认定的上述有效证据并结合原告及被告许文强的庭审陈述，认定本案事实如下：2019年7月5日，被告朱莉雯向原告借款30000元，约定借款利息按月利率2%计付，借款期限为2个月，自2019年7月5日起至2019年9月5日止。被告许文强为上述借款提供担保，并与原告约定保证方式为连带责任保证。借条出具后，原告通过转账方式将30000元借款交付给被告朱莉雯。借款到期后，经原告催讨，被告朱莉雯至今未返还借款本金，被告许文强亦未承担相应保证责任。 本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系成立。被告朱莉雯借款后，即负有及时返还原告借款的义务，被告许文强对本案借款提供担保，并与原告约定了保证方式，依法应按连带责任保证对上述债务承担保证责任。故原告有权要求被告朱莉雯返还借款，并要求被告许文强承担保证责任。被告许文强辩称其于借款当日将6600元作为提前支付的利息现金交付原告，且后续归还原告四千余元，但被告朱莉雯在借款协议中已写明“该借款本人已收到”，且二被告并未提交确实有效的证据对其辩称意见加以证明，本院对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱莉雯返还原告钟江彬借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告许文强对上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、被告许文强承担保证责任后，有权向被告朱莉雯追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱莉雯、许文强负担。 原告钟江彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱莉雯、许文强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 许 佳 瑞 二〇二〇年四月十五日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初6576号原告：江苏帝伊律师事务所，住所地徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦912室。负责人：张玉龙，主任。委托诉讼代理人：高伟，男，1980年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李红亮，男，1971年7月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告江苏帝伊律师事务所与被告李红亮诉讼代理合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付律师代理费5250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因和新光集团淮北刘东煤矿劳动纠纷一案，于2018年5月5日与原告签订代理合同，委托原告代为仲裁、一审、二审及执行，同时补充约定仲裁、一审、二审、再审及执行的代理费用总额不得超过最终获得赔偿总额的20%。由于被告经济困难，情况特殊，原告同意被告待得到赔偿款后支付代理费用，被告仅仅向原告支付了差旅费、文印费、通信费700元。原告代理仲裁，经开庭审理，淮北劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月26日作出（2018）淮劳人仲案字310仲裁裁决书，裁决被告获得各项赔偿款合计14250元。被告对仲裁结果不服，委托原告代理起诉。由于被告经济困难，情况特殊，原告同意被告待得到赔偿款后支付代理费用。原告安排律师代理立案、开庭，相山区人民法院于2019年5月20日作出（2018）皖0603民初3780号一审判决，判决新光集团刘东煤矿赔偿被告14252元，被告对一审结果不服又于2019年6月1日委托原告提起上诉。原告接受委托后，为被告多方争取，最终与新光集团刘东煤矿达成调解，淮北市中级人民法院作出（2019）皖06民终803号民事调解书。淮北刘东煤矿赔偿李红亮26252元，被告已经收到上述款项。原告接受被告委托代理仲裁、诉讼一审及二审，代理费累计6000元，由于双方约定不得超过赔偿总额的20%即5250元。原告向被告李红亮主张该代理费5250元，被告迟迟不支付，经多次电话及短信联系，被告均以各种借口想少付代理费，比如主张按照一审结果计算代理费或者主张从代理费中扣除交通费、通讯费、文印费等。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，甲方李红亮和乙方江苏帝伊律师事务所签订《委托代理合同》，主要内容为甲方因与新光集团淮北刘东煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，委托江苏帝伊律师事务所代理。乙方接受甲方委托，指派张玉龙、高伟律师为本案的仲裁、一审、二审、再审、执行代理人。乙方代理权限为有权承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉、反诉等。因办案发生的交通费、通讯费、文印费由甲方承担。甲方应向乙方预交700元，后由双方凭票结算，多退少补。本合同确定的收费数额仅包括仲裁、一审、二审、再审、执行阶段，如该阶段结束后，甲方继续委托乙方办理，代理费再行协商。仲裁代理费3000元、一审代理费1500元、二审代理费1500元，再审代理费1500元，执行代理费1500元，最终代理费数额不超过赔偿款的百分之贰拾。该律师事务所张玉龙律师遂代理李红亮对新光集团淮北刘东煤矿有限公司提起劳动仲裁，淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月26日作出（2018）淮劳人仲案字310号仲裁裁决书，裁决解除双方劳动关系，该煤矿公司需要支付有关费用合计14252元。因李红亮不服仲裁结果，该律所张玉龙律师、高伟律师又代理其提起劳动争议诉讼，安徽省淮北市相山区人民法院于2019年5月20日作出（2019）皖0603民初3780号民事判决书，判决该煤矿公司和李红亮解除劳动关系，该煤矿公司给付李红亮法定节假日加班工资7958元、带薪年休假工资6294元，合计14252元。李红亮又不服该一审判决结果，上述律师事务所张玉龙律师、高伟律师又代理其提起上诉，安徽省淮北市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）皖06民终803号民事调解书，调解主要确认了劳动争议双方当事人同意于2018年4月1日解除劳动合同关系，该煤矿公司支付李红亮各项费用合计26252元（包含法定节假日加班工资、带薪年休假工资），该煤矿公司协助李红亮办理解除劳动合同关系后的离职手续。原告陈述，被告至今未支付律师代理费。本院认为：涉案代理合同合法有效，原告提供证据足以证实原告履行了委托代理职责，被告最终在劳动纠纷中应得各项费用合计26252元。委托代理合同约定的仲裁、诉讼不同阶段的代理费收费标准符合有关规定，且也可见原告在签订合同时一定程度上体谅了被告经济上不甚宽裕的情况，收费相对偏低。原告为代理处理被告的劳动纠纷案件，在不同程序阶段付出了专业劳动，按照合同约定，被告应向原告支付代理费5250元。关于被告预交了700元的交通费、通讯费、文印费的问题，该费用属于约定由委托人李红亮负担的实际费用，且约定凭票结算，多退少补，该费用和律师代理费属于两项不同的并列项目，不应从律师代理费中直接冲抵。综上，依照《中华人民共和国律师法》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红亮于本判决生效后七日内，给付原告江苏帝伊律师事务所律师代理费5250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年四月十日书 记 员  马雪羽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执247号申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司,住红旗渠大道中段。法定代表人：郭向明，该公司总经理。被执行人：河南龙鼎铸业股份有限公司，社会统一信用代码91410500172466341Y，住所地姚村镇大柳滩村。法定代表人：李卫平。本院在执行林州市国信中小企业担保有限公司与河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司抵押给林州市国信中小企业担保有限公司机器设备61台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：查封被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司抵押给林州市国信中小企业担保有限公司的机器设备61台。（详见抵押物清单）查封期限为两年。查封期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年四月十五日书记员  常艺玮
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初355号 原告：向兴治，男，1966年9月11日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。 被告：胡辉红，男，1974年4月1日出生，汉族，住临湘市。 被告：李珞瑜，男，1970年5月4日出生，汉族，住临湘市。 原告向兴治与被告胡辉红、李珞瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告提出司法救助申请，申请缓交诉讼费用一个半月。2020年3月31日，本院向原告送达《预交诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交诉讼费11800元。否则，本院将依法将本案按自动撤回起诉处理，但原告至今仍未预交案件受理费11800元。 本院认为，原告向兴治在起诉时未足额预交案件受理费，在本院指定期限内仍未足额预交案件受理费，又未再次提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  丁月亮 二〇二〇年四月十三日 法官助理李凡 书记员王珊
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初47号之一 原告：平和县好康信息咨询有限公司，住所地平和县小溪镇商贸城29幢57号，统一社会信用代码：91350628M00003J0X4。 法定代表人：张镇南，经理。 被告：游志盛，男，1984年9月13日出生，汉族，住平和县。 被告：朱秋蓉，女，1987年5月12日出生，汉族，住平和县。 原告平和县好康信息咨询有限公司与被告游志盛、朱秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告平和县好康信息咨询有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县好康信息咨询有限公司以欲与游志盛、朱秋蓉自行协商解决为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和县好康信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费1556.3元，减半收取计778.2元，由平和县好康信息咨询有限公司负担。 审 判 长  张海金 人民陪审员  朱秀山 人民陪审员  卢 福 二〇二〇年四月九日 书 记 员  周榕城
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1480号申请执行人樊纪英，女，1972年7月11日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人周久高，男，1967年12月8日生，汉族，住江苏省如皋市。樊纪英与周久高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2019）苏0506民初5008号民事判决。依该判决第二项，周久高应于判决生效之日起十日内赔偿樊纪英停运损失7660.56元；案件受理费400元、公告费300元，合计700元，由樊纪英负担50元、周久高负担650元。樊纪英以周久高未履行上述判决确定的义务为由，向本院申请执行，要求周久高支付8310.56元。本院已于2020年3月26日立案，执行标的8310.56元。执行中查明，被执行人周久高已在法定期限内提起上诉。故，本院（2019）苏0506民初5008号民事判决尚未发生法律效力，本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年四月十五日书记员 徐 臻
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保15号 申请人：桦甸市鑫鼎小额贷款有限公司。 法定代表人：尹某。 被申请人：冯某，住吉林省桦甸市。 被申请人：高某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市鑫鼎小额贷款有限公司与被申请人冯某、高某民间借贷纠纷一案，申请人桦甸市鑫鼎小额贷款有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高某名下的×××小型越野客车的车籍。中国太平洋财产保险股份有限公司桦甸支公司为申请人桦甸市鑫鼎小额贷款有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人桦甸市鑫鼎小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人高某名下的×××小型越野客车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇二〇年四月一日 书记员 范 达
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1564号原告：马娟，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：楚鹏，男，1984年10月13日出生，汉族，住海口市美兰区。被告：王梅，女，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。原告马娟与被告楚鹏、王梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告马娟及其委托诉讼代理人曹步勇、被告王梅的委托诉讼代理人陈学亚、被告楚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚鹏、王梅立即偿还给原告借款本金348000元及利息（利息按年利率18%从2019年11月16日起计算至还清为止）；2.判令被告楚鹏、王梅立即支付原告从2018年6月16日计算至2019年11月16日利息款56200元；3.以上暂合计：404200元；4.判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告马娟变更诉讼请求为：1.判令被告楚鹏、王梅立即偿还给原告借款本金348000元及利息（利息按年利率24%从2018年6月16日起计算至还清款为止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告与原告系亲戚关系，截止至2019年2月被告楚鹏、王梅因经营物流生意急需用钱先后从原告处借款348000元，当时双方约定利息为月息2分，由被告亲笔给原告出具借条四张。经原告催要，被告一直以无钱为由未予偿还。原告为维护其合法权益，特依法起诉。原告为支持其主张提供证据如下：1.原告身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。2.借条原件四份、银行取款记录两份、账户交易明细一份；证明被告向原告借款的事实。被告楚鹏辩称，借条都是其书写的，借款属实，都是现金给付的。2018年8月22日的70000元借条中王梅的签名是其代签的。借条约定的利息都是2分。被告楚鹏未提供证据。被告王梅辩称，1.原告起诉被告王梅借款事实不清，被告楚鹏与王梅原系夫妻关系，在日常生活中由于被告楚鹏任何事情不与被告王梅沟通，导致夫妻感情破裂，楚鹏与王梅在2018年5月8日、2019年9月27日两次离婚，期间由于楚鹏因其他事宜托人与王梅要求复婚，楚鹏与王梅在2019年1月22日复婚。2.按照婚姻法司法解释的规定，被告楚鹏借原告钱数额过大，未实际用于家庭日常生活及家庭经营，原告也不能提供法定证据证明王梅应当承担偿还责任的依据，故王梅不应承担偿还责任。3.由于庭审中被告楚鹏自认王梅签名的一张借条系其按照原告要求代签，王梅不知情，故王梅在借条中的签字应视为无效签名。被告王梅为支持其抗辩提供证据如下：身份证复印件一份、离婚证复印件两份。证明被告王梅答辩的事实。经审理查明，被告楚鹏分别于2018年6月16日向原告马娟借款100000元，于2018年8月22日向原告借款70000元，于2018年12月13日向原告借款100000元，于2019年2月1日向原告借款78000元。以上借款本金共计348000元，均是现金交付，均约定利息按月利率2%计算。上述四笔借款，被告楚鹏均给原告出具有借条，其中2018年8月22日的70000元借条上王梅的签名系被告楚鹏代签。借款后，经原告催要，被告没有偿还款项。另查明，被告楚鹏和被告王梅于2009年8月18日办理了结婚登记，于2018年5月8日离婚，于2019年1月22日再次办理结婚登记，又于2019年9月27日离婚。上述事实，有原告马娟提供的借条、银行取款记录，被告王梅提供的离婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告楚鹏分四笔共向原告马娟借款348000元，并分别出具借据，事实清楚，应予偿还。案涉借款均约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案中，因2018年8月22日的70000元借条上王梅的签名系被告楚鹏代签，且四笔借款中仅2019年2月1日的78000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告亦未提供证据证明借款用于了被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者未超出家庭日常生活需要。故对原告主张案涉借款均系两被告夫妻共同债务并要求被告王梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告楚鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告马娟借款本金348000元及利息（利息均自借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止；以100000元为本金自2018年6月16日起计算，以70000元为本金自2018年8月22日起计算，以100000元为本金自2018年12月13日起计算，以78000元为本金自2019年2月1日起计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7363元，减半收取计3682元，由被告楚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  井飞雪二〇二〇年四月十三日书记员  王雯静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢839号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇,该行行长。被执行人张俊，女，1973年8月10日出生，汉族，住河南省商城县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行张俊银行卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12510号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年4月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年4月8日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月13日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年4月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年4月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年4月8日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金77843.03元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日书记员  魏亚龙
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢306号申请执行人:武义禄华工具有限公司被执行人:浙江松鹤进出口贸易有限公司本院在执行申请执行人浙江松鹤进出口贸易有限公司与被执行人浙江松鹤进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2010）金永商初字第01949号法律文书履行完毕，执行款1155373.10元已申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初349号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，系该公司职工。 被告：肖新田，男，汉族，1981年2月1日出生，住湖南省新邵县。 被告：刘安云，女，汉族，1986年2月22日出生，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告肖新田、刘安云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告肖新田、刘安云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖新田、刘安云立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告肖新田、刘安云与湖南新邵农村商业银行有限公司签订《个人借款合同》，约定：借款用途生意周转，借款金额50000元，借款期限24个月，约定月利率9.8958‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借款借据，被告肖新田在借款借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按合同约定将借款支付给了被告肖新田。借款时，被告肖新田、刘安云系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，且二被告属共同借款人，依法应共同偿还借款到期后，被告仅支付了部分贷款利息。经原告多次催收，被告仅支付了部分贷款利息。截至2019年3月21日，被告尚欠本金50000元及利息9423.6元，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告肖新田、刘安云未提交书面答辩意见亦未向本院提供任何证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、夫妻关系证明、个人借款合同、借款借据、放款凭证、结欠息证明，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求且被告均未当庭质证，视为放弃了质证权利，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实均与原告诉称事实相同。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告肖新田、被告刘安云与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，原告将贷款本金50000元支付给被告肖新田，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告肖新田借款后没有按约还本付息，构成违约，原告要求被告肖新田承担还款责任的请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告肖新田与被告刘安云夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，故对原告要求被告肖新田与被告刘安云共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》修正第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖新田、被告刘安云于判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、2019年3月21日前拖欠的利息9423.6元及2019年3月22日之后的利息（以本金50000元为基数，按逾期罚息月利率12.86454‰，计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告肖新田、刘安云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄瑛玲 二〇二〇年四月三日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢265号申请执行人：王小燕。被执行人：李夫宽。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已自动履行完毕确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初271号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年四月十六日书记员  褚 海
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初227号 原告：肃宁县安业物业管理有限公司 住所地：河北省沧州市肃宁县尚村镇市场大街南侧。 法定代表人：王亮，该公司总经理。 社会统一信用代码：91130926347849599N 委托诉讼代理人：闫晓丹，河北清音律师事务所律师 被告：李玉型，女，1979年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 肃宁县安业物业管理有限公司与李玉型物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告肃宁县安业物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县安业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肃宁县安业物业管理有限公司负担。 审判员 倪 勋 二〇二〇年四月八日 书记员 李双双
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执155号之一申请执行人：杨文，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被执行人：丁华，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨幸福，女，1971年8月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨文与丁华、杨幸福民间借贷纠纷一案中，已按照申请执行人杨文的申请冻结了被执行人丁华的工资存款，因工资执行属于长期履行，申请执行人杨文同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年四月十六日代理书记员  刘杰林
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1077号之一 原告：宁波中金融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路9号（梅山大酒店）1幢2-1003室，统一社会信用代码91330200MA2AE4HJ04。 法定代表人：王永成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。 被告：浙江乐益口腔健康股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区和风路1555号，统一社会信用代码91330401307568047K。 法定代表人：胡乐乐，该公司董事长。 被告：胡乐乐，男，1983年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：沈晓琳，女，1985年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院在审理原告宁波中金融资租赁有限公司与被告浙江乐益口腔健康股份有限公司、胡乐乐、沈晓琳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤回对被告方起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告方的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波中金融资租赁有限公司撤回对被告浙江乐益口腔健康股份有限公司、胡乐乐、沈晓琳的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费2534元，合计2559元，由原告宁波中金融资租赁有限公司负担。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年四月十三日 代书记员 沈晓宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1172号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM。 统一社会信用代码：915105046674183332。 法定代表人：勒红，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：谭继玲，女，汉族，1974年10月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司与被告谭继玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州天雨物业服务有限公司以双方和解为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州天雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州天雨物业服务有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年四月十日 书记员  李洁娜
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1860号申请执行人蔡雪生，男，1966年11月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人刘军，男，1990年5月22日生，汉族，江苏省涟水县人，户籍地江苏省涟水县。蔡雪生与刘军民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初6300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘军于本判决生效之日起十日内偿还蔡雪生借款143000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      2020年3月27日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内向本院提供其他可供执行财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，在规定的期限内，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0411民初6300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月二日书记员  卞 凯
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1214号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：杨学富，男，1976年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨明华，男，1978年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告杨学富、杨明华金融借款合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，诉请判令：被告杨学富返还原告借款139000元，支付截至2020年2月21日的利息、罚息、复息23445.44元和自2020年2月22日起至实际还款日止的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告杨明华负连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人徐沁泉到庭参加了诉讼，被告杨学富、杨明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定：2018年9月5日，被告杨学富由被告杨明华担保向原告黄岩农商银行申请借款，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：“本合同项下的借款额度为139000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月5日起至2020年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。”2018年9月22日，被告杨学富向原告申请并领取了贷款139000元，借款的月利率为11.5275‰，借款到期日为2019年9月20日。借款到期后，被告杨学富未按时偿付本息。截至2020年2月21日，被告杨学富尚欠原告借款139000元，利息23445.44元。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学富于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款139000元，支付截至2020年2月21日的利息、罚息、复息23445.44元和自2020年2月22日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以上利息、罚息、复息合计以年利率24%为限）；被告杨明华对上述债务承担连带责任。被告杨明华承担上述保证责任后，有权向被告杨学富追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3549元，减半收取1779.50元，由被告杨学富、杨明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年四月十五日 法官助理魏巍 代书记员 章 骞
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执2214号宜兴市金纳利机械制造有限公司、江苏瑞金装备科技有限公司、江苏瑞普车业有限公司：关于宜兴市金纳利机械制造有限公司与江苏瑞金装备科技有限公司、江苏瑞普车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已受理并执行完毕。至此，本院执行的(2018)苏0411民初912号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初78号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人李某，男，1991年2月4日出生河北省邯郸市馆陶县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邯郸市馆陶县，住。2018年8月31日因犯盗窃被馆陶县公安局行政拘留。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人李某庭参加诉讼。现已庭审终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2019年11月2日19时50分许，被告人李某租用张某兴的三轮货车到邯郸市邯山区盘龙物流公司，假借馆陶县馆陶盘龙物流公司员工到此拉货为名，趁机盗走洗衣机三台、空调一套、电视机一台，后将所盗物品以3500元价格售卖于馆陶县二手家电经营者石某玲，所得款项用于个人消费支出。经邯山区价格认证中心认定，被盗物品价值为14997元。 2019年11月3日20时许，被告人李某租车再次到邯山区盘龙物流公司盗窃美的空调等物品（已装车、估价9397元），邯山区盘龙物流公司人员发现并报警，被抓获。被盗物品均已追缴并发还失主。 要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人李某进行惩处。建议判处被告人李某七个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人陈述、抓获经过、鉴定意见、物证及书证、辨认笔录、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。所判罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕）。 二、继续追缴被告人李某违法所得3500元。 如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李靓 二〇二〇年四月七日 书记员  王菲 相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执703号之二被执行人：郭胜利，男性，1976年05月27日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭胜利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭胜利在财付通支付科技有限公司085e9858ea5103587a5b009a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币103.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月十五日书记员  郭善万
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执293号 申请执行人：单某某，男，1980年3月17日出生，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区。 被执行人；孙某某，男，1972年9月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人单某某申请执行被执行人孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日做出的（2019）辽0603民初2789号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行申请执行人单某某的执行申请。申请执行人要求被执行人给付工资7200元及诉讼费25元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付7200元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年3月3日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查到可执行财产。 四、2020年2月9日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2020年3月13日，本院进行第三次网络查控，未查到被执行人可供执行财产。 五、2020年3月26日，将被执行人孙某某限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额7225元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初2789号民事调解协议的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二〇年四月九日 书记员 徐撄哲
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初171号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人左利民 公诉机关以长开检公诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人左利民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月14日晚上，被告人左利民和朋友侯民在其办公室内吃饭，期间被告人左利民喝了酒。后被告人左利民的朋友侯民先行离开，次日1时许，被告人左利民驾驶湘A0GV58号小车沿团结立交桥下、晚报大道，上东二环、沿东二环行驶至东二环洪山桥路段时被民警查获。经现场酒精呼气式检测，其结果为150毫克/100毫升。后民警将被告人左利民带至解放军921医院提取血样，经鉴定，被告人左利民血液中的乙醇含量为156.8毫克/100毫升。 到案后，被告人左利民能如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、机动车驾驶证复印件等书证及物证照片；鉴定意见；证人侯民的证言；被告人左利民的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人左利民具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人左利民拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人左利民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人左利民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人左利民的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人左利民适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人左利民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹新凯 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  邓 鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终219号上诉人（原审原告）：刘晓萍，女，1970年3月29日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：梁缘，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住辽阳县。原审第三人：陈志新，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住辽阳县。上诉人刘晓萍因与被上诉人梁缘、原审第三人陈志新土地承包经营权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晓萍向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘晓萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘晓萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘晓萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 张连杰二〇二〇年四月十三日法官助理孙丽杰书记员高莹
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初71号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人杨欢，男，1995年6月15日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市宛城区。曾因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月13日刑满释放。现因本案于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月2日变更为监视居住，经本院决定，于2020年4月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人杨欢犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山市普陀区人民检察院指控2020年3月19日凌晨，被告人杨欢途经普陀区六横镇峧头中国建设银行门口时，手拉车门进入被害人刘某停放于此的浙Ｌ×××××号汽车内，从中窃得人民币2800元。 同年3月26日，被告人杨欢在普陀区六横镇xx网吧被公安机关抓获。 案发后，公安机关从被告人杨欢处扣押人民币1850元并发还刘某。 公诉机关认为，被告人杨欢以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为杨欢自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议本院判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，证人乐某、沃某、高某的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，视听资料、电子数据制作说明，监控视频，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，季度奖清单、宾馆住宿登记表、上网消费记录照片，常住人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，情况说明等证据证实。 被告人杨欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨欢构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。杨欢到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，且涉案部分赃款被追回并发还被害人，可以对杨欢酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月十五日起至二〇二〇年八月六日止。） 二、继续追缴被告人杨欢的违法所得人民币九百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 石静 二〇二〇年四月十五日 代书记员 方筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0602行初92号原告：迟红娟，女，1968年12月9日出生，汉族，住所地:山东省烟台市芝罘区。委托代理人：郭玉文，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。委托代理人：安开，烟台昆嵛同合法律服务所法律服务者。被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地:烟台市莱山区府后路2号。法定代表人：姚秀霞,局长。委托代理人：孙朝光，烟台市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：巴磊，烟台市人力资源和社会保障局工作人员。第三人：鲁东大学，住所地：烟台市芝罘区红旗中路186号。法定代表人：王庆，校长。委托代理人：王强，鲁东大学工作人员。委托代理人：王聪敏，山东鑫士铭律师事务所律师。原告迟红娟与被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，本院立案后，原告迟红娟于2020年4月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟红娟的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告迟红娟撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告迟红娟负担。审 判 长  项 励人民陪审员  孙道生人民陪审员  王松华二〇二〇年四月三日书 记 员  宋海琳
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更83号罪犯刘枢宇，男，1977年7月9日出生，汉族，高中文化，山西省孝义市人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省孝义市人民法院于二0一六年六月六日作出（2016）晋1181刑初50号刑事判决，以被告人刘枢宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，责令退赔一百万元。刑期自2015年9月8日起至2025年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘枢宇在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯刘枢宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2017年7月、2018年2月、7月、2019年1月、9月共获监狱表扬五次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分497分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘枢宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘枢宇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月8日起至2025年2月7日止），并处罚金人民币十万元不变，责令退赔一百万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更204号罪犯唐庆轩，男，1977年3月3日出生，汉族，吉林省江源县人，现在吉林省吉林监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)二中刑初字第2592号刑事附带民事判决，以被告人唐庆轩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1007482元。2015年7月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2017年9月22日经本院减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐庆轩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯唐庆轩在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯唐庆轩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐庆轩减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月7日起至2035年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年四月十日书记员 叶大发（此件共2页，印10份）1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执762号之一申请执行人：别伟峰，男，1978年11月30日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州众兄房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区学苑路中段新一高对面，统一社会信用代码91410122080823428F。法定代表人：刘丰伟。关于别伟峰与郑州众兄房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州众兄房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告过户费421518.86元。因郑州众兄房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，别伟峰向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过走访调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴了失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州众兄房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人别伟峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十日法官助理贾慧政书记员张梦阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1864号 原告：陈明权，男，1973年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐向明、石金如，浙江顺达律师事务所律师。 被告：郑德南，男，1962年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈明权（下称原告）诉被告郑德南（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石金如到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年1月6日，被告向原告借款53000元，并与原告签订借款协议一份，约定借期12个月，利息为月息2分，被告在协议中还注明收到现金53000元的内容。借款到期后，经原告过多次催讨，被告均无法归本付息。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款53000元，并支付自2018年1月6日起至借款还清日止，按月2%计算的利息（暂计算至2019年9月18日止的利息为21606.58元）。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款协议1份，证明被告向原告借款并约定借款期限、利息的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告返还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑德南返还原告陈明权借款53000元，并支付原告陈明权该借款自2018年1月6日起至还清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取833元，由被告郑德南负担。 原告陈明权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑德南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年四月三日 书记员  杜 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光海，男,1954年11月24日出生，汉族，新疆焦煤(集团)有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：和鹭，新疆家正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路445号。 法定代表人：热合满江·达吾提，该厅厅长。 委托诉讼代理人：伊勒哈木江·吾甫尔，男，1968年5月28日出生，维吾尔族，该厅养老保险处副处长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审第三人：新疆焦煤(集团)有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区艾维儿沟。 法定代表人：李方立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余洋，男，1989年3月11日出生，汉族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西四巷81号。 再审申请人陈光海因与被申请人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（以下简称自治区人社厅）、原审第三人新疆焦煤（集团）有限责任公司劳动和社会保障其他行政行为一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 陈光海申请再审称，申请人自1984年开始工作，1995年单位开始缴纳社保，2013年5月拿到退休工资后发现，1984-1995年没有被认定为视同缴费年限，没有累计计算工龄，导致本人认定工龄短、退休工资低，生活、医疗难以保障。随后，申请人向原单位、被申请人要求协商解决，直至2018年12月被申请人才向申请人出具了《关于原焦煤集团陈光海和陈光海视同缴费年限的答复意见》（以下简称《答复意见》）。该《答复意见》属于人民法院的受案范围，依法应当受理。一、《答复意见》剥夺了申请人11年工龄的认定机会，导致申请人退休工资低；该行为对申请人的侵害自2012年退休时即产生，而不是行政行为作出时才开始，是对申请人早在七年前就开始被侵害的利益的总结和掩盖，属于可诉的具有法律效力的具体行政行为；二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条及《中华人民共和国保险法》第八十三条第二款的规定，案涉行政行为侵害了申请人的合法权益，具有可诉性；三、原审法院遗漏了申请人要求对新劳社函字（2005）49号文件进行合法性审查的诉讼请求，违反法定程序，应当发回重审；四、原审法院以案涉《答复意见》未产生实际影响为由驳回起诉，属于主动审查，于法无据，被申请人在答辩中并未对该问题进行抗辩。综上，原审法院驳回起诉错误，请求依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终191号行政裁定，对本案再审。 自治区人社厅答辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，不符合再审条件。一、自治区人社厅作出的案涉《答复意见》是对申请人退休时客观情况的表述和解释，该《答复意见》作出前后其权利义务并没有发生变化，申请人对该事实认可。二、申请人要求对新劳社函字（2005）49号文件进行合法性审查，原劳动和社会保障厅具有制定该文件的法定职权，且依法定程序制定出台该文件，二审法院认为规范性文件的合法性审查应当与具体行政行为一并提起，该认定符合法律规定。综上，申请人的再审理由和请求不能成立，请求依法驳回其再审申请。 新疆焦煤（集团）有限责任公司答辩称，一、我公司属于企业单位，不具有认定视同缴费年限的行政职责，仅依据上级主管部门的规定申报退休材料；二、我公司不是新劳社函字（2005）49号文件的制定主体，我公司只是执行文件规定。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，本案的争议焦点是自治区人社厅于2018年12月19日作出的《答复意见》是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”申请人陈光海称其于2012年退休后拿到退休工资时即发现其在1984-1995年间的工作时间未被认定为视同缴费年限，导致其退休工资低，所以影响其合法权益的行政行为在2012年办理退休前就已经发生，并延续至今，2018年被申请人作出案涉《答复意见》只是对该行为政策依据的再次陈述，并未增加其义务或减损其权益，申请人对上诉事实也认可无异议，故被申请人作出案涉《答复意见》对申请人不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 是否符合行政诉讼起诉条件是人民法院主动审查内容，不以被申请人的抗辩为启动条件。有关申请人视同缴费年限的认定以及规范性文件的合法性审查属实体审查内容，因本案尚在程序审查阶段，而申请人的起诉并不符合行政诉讼的起诉条件，故上述内容尚不属于本案审查范围，原审法院未进行审查不违反法律规定，不属于遗漏诉讼请求的情形，故本院对申请人的上述主张不予支持。 综上，陈光海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈光海的再审申请。 审判长 迪丽娜孜 审判员 马  荣 审判员 张  玉 二〇二〇年四月十三日 书记员 祖丽菲热
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执71号申请执行人：王永峰，男，汉族，1982年5月6日生，住扬中市。被执行人：吴超，男，汉族，1976年11月6日生，住镇江市。王永峰与吴超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏1102民初4890号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书:吴超于判决生效之日起五日内给付王永峰8000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由吴超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人王永峰向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行申请执行人王永峰与被执行人吴超追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人吴超纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年四月十四日书记员 张俊娇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执224号之一申请执行人：陆某某，住所地北京市通州区。被执行人：北京市碧波水处理设备厂，住所地北京市通州区南大街122号。法定代表人王博元。陆某某与北京市碧波水处理设备厂工资争议纠纷一案，京通劳人仲字[2019]第6583号裁决书已发生法律效力。陆某某向本院申请执行，要求北京市碧波水处理设备厂依照生效文书给付6．65万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市碧波水处理设备厂送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京市碧波水处理设备厂的财产进行网络查控。经查，发现被执行人北京市碧波水处理设备厂名下银行账户内有部分可供执行存款，本院已扣划并发还申请人四千余元；经查发现被执行人北京市碧波水处理设备厂名下有建设用地使用权，本院已查封，但由于该建设用地使用权为划拨性质，不具备处置条件，故无法处置；发现被执行人北京市碧波水处理设备厂名下有股权，因不具备处置条件，故无法处置；除此之外，被执行人北京市碧波水处理设备厂无其他财产可供执行。本院前往被执行人北京市碧波水处理设备厂住所地调查财产线索，未发现有可供执行的财产。申请执行人陆某某亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京市碧波水处理设备厂纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人陆某某在案件终结本次执行后发现被执行人北京市碧波水处理设备厂可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年四月三日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5003号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市江南金胜路398号东侧3间，组织机构代码:762523596。法定代表人：陈灵巧。被执行人：王彬，男，1985年2月24日出生，住贵州省惠水县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人王彬保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人王彬支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司已赔付的保险赔偿款8800元，并赔偿利息损失；本案案件受理费25元，公告费460元，均由被执行人王彬负担。执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人王彬发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人王彬名下有存款，并于2020年2月27日划拨到款697.11元，扣除执行费诉讼费75元，申请执行人已领取执行款622.11元；被执行人王彬名下无房产；被执行人王彬名下无车辆。截至2020年4月14日,本案已执行到执行款622.11元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王彬采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人王彬采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王彬。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5003号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年四月十四日代书记员 程嘉惠
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初437号 原告:陈克菊，女，1992年9月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：柯河水，男，1976年11月24日出生，汉族，住彭泽县。 被告：张怡，男，1979年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告陈克菊与被告柯河水、张怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。现原告因张怡具体地址不明确并且需要补充相应证据为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈克菊撤诉。 案件受理费减半收取1200元由原告负担。 审判员 汤 林 二〇二〇年四月十四日 书记员 李丹丹