wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初174号 原告：陈海燕，女，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。 被告：黄山粤诚置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇油山路17号118室，统一社会信用代码91341000MA2NAPKR2C。 法定代表人：程孝彬。 第三人：中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路70号，统一社会信用代码91341000851547573B。 法定代表人：丁明。 原告陈海燕与被告黄山粤诚置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈海燕撤回起诉处理。 审 判 员   胡建华 二〇二〇年四月十三日                                                                         法官助理    杨玲玲                                                                         书 记 员      李雅倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初278号 原告：衢州汇鑫汽车租赁有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道学士路240号。 法定代表人：孙媛，经理。 被告：朱成辉，男，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告衢州汇鑫汽车租赁有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告朱成辉车辆租赁合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉,诉请：要求朱成辉支付车辆租赁费及违章罚款3050元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汇鑫公司到庭参加诉讼，被告朱成辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明,2019年9月12日，朱成辉从汇鑫公司租用马自达轿车一辆，2019年10月24日将该车辆交回给汇鑫公司，共租用42天。车辆租用后，朱成辉仅支付了一个月的租金3900元，剩余12天的租金经双方结算为2400元。朱成辉在租用该车辆期间共违章5次，需缴纳罚款650元。上述租金2400元及违章罚款650元，合计3050元，朱成辉至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱成辉于本判决生效之日起十日内支付衢州汇鑫汽车租赁有限公司车辆租赁费及违章罚款3050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由朱成辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝丽燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  兰雯静
陕西省商南县人民法院 民事裁定书  (2020)陕1023民初195号原告：汪某，男，汉族，住商南县，农民系死者江某之子。被告：杨某，男，汉族，住商南县，系陕HXXXXX号货车驾驶员。被告：某工贸有限公司。法定代表人：唐某，系该公司总经理。被告：某财产保险股份有限公司某分公司。负责人：倪某，系该公司经理。原告汪某与被告杨某、某工贸有限公司、某财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院在审理过程中，因受全国新冠肺炎影响，被告无法正常到庭参加诉讼。本院认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案中止审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。  审  判  员   贾珍亚  二〇二〇年二月三日 法 官 助 理   朱玲玲书  记  员   李  娟   1
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终118号 上诉人（原审被告）：云程环境建设集团有限公司，统一社会信用代码91330803774359180W，住所地浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区商业街。 法定代表人：李雪云。 委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衢州市衢江区建芳钢管租赁站，统一社会信用代码92330800MA28FT8426，住所地浙江省衢州市衢江区东港街道闹桥村。 经营者：金建芳。 委托诉讼代理人：周力锋，上海尚法律师事务所律师。 原审被告：金杭忠，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人云程环境建设集团有限公司因与被上诉人衢州市衢江区建芳钢管租赁站、原审被告金杭忠建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人云程环境建设集团有限公司以与被上诉人衢州市衢江区建芳钢管租赁站达成和解协议为由，于2020年4月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人云程环境建设集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人云程环境建设集团有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4306元，减半收取2153元，由上诉人云程环境建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年四月三日 法官助理刘丽娜 书记员程涵薇
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初86号公诉机关郓城县人民检察院。被告人曹新法，男，1970年2月8日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月19日被郓城县公安局取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人曹新法犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人曹新法到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年9月17日17时30分，被告人曹新法驾驶鲁Ｒ×××××重型载货专项作业车沿省道254线由北向南行驶至“大为驴肉馆”路口右转弯时，因未让直行的电动车先行，与由北向南行驶的被害人王某1（女，殁年19岁）驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成车辆损坏，王某1腹腔、盆腔内部多处器官、组织破裂，腹腔大量积血并腹膜前／后血肿，右腹股沟至外阴多处挫裂伤，左下肢碾挫伤，左小腿及左足离断，经医院抢救无效因创伤性失血性休克于次日死亡。经郓城县交警大队认定，被告人曹新法承担事故的全部责任。事故发生后，被告人曹新法拨打报警电话，在事故现场等候交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月10日，被告人曹新法与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人曹新法违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹新法系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人曹新法从宽处罚，判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证，证人王某2的证言，被告人曹新法供述及辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，郓城县交警大队出具的现场勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。被告人曹新法对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人曹新法无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，公诉机关指控被告人曹新法犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。事故发生后，被告人曹新法拨打报警电话，在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人曹新法赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹新法确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人曹新法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二〇年四月十日书记员  刘 凯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执525号之四被执行人：王子超，男，1998年2月13日生，汉族，住林州市。关于王子超罚金一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人王子超在中国农业银行62×××75账户内余额人民币366.98元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王子超在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年四月十六日书记员  杨 平
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初497号     原告：熊某某。   法定代理人：任乐，系原告之母。   被告：西安市长安区郭杜街道任家寨村村民委员会，住所地西安市长安区。   法定代表人：任福狗，该村村委会主任。   原告熊某某与被告西安市长安区郭杜街道任家寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，原告熊某某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告熊某某撤回起诉。   案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款予以退回。            审判员  李会茹   二〇二〇年 四 月 七 日   书记员   张 欢        1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终166号上诉人（原审被告）：史振明，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵羽，北京六明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京商海利能纺织品有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座三层。法定代表人：史振明，总经理。上诉人史振明因与被上诉人于兵、北京商海利能纺织品有限责任公司（以下简称商海利能公司）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16477号民事裁定，向本院提起上诉。史振明上诉称，本案纠纷的借款人为商海利能公司。于兵住所地与商海利能公司注册地均在北京市朝阳区。保证人史振明不是本案借款主体且担保期间已过，不应以其户口所在地为管辖法院。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。于兵、商海利能公司对于史振明的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，于兵依据《借款协议》等证据，以商海利能公司、史振明未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令商海利能公司偿还于兵借款本金及利息，史振明承担连带还款责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，史振明住所地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。于兵选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。史振明关于其不是本案借款主体且担保期间已过的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，史振明关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 施忆二〇二〇年四月十日法官助理 赵楚法官助理 周珍书 记 员 熊杰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初7270号 原告：郭德芳，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：李文宾（又名李文彬），男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭帅，平邑临涧法律服务所法律工作者。 被告：平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会。 法定代表人：李歆，负责人。 委托诉讼代理人：牛传宇，山东慎求律师事务所律师。 原告郭德芳与被告李文宾、平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告郭德芳于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭德芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭德芳撤回起诉。 案件受理费632元减半收取316元，由原告郭德芳负担。 审判员  彭欣 二〇二〇年四月十五日 法官助理孙程程 书记员李芹
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1790号申请执行人：陈敏，女，1984年07月07日出生，汉族，户籍地息县。被执行人：何克顺，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地息县。被执行人：张凤，女，1987年2月4日出生，现住息县。关于申请执行人陈敏与被执行人何克顺、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年10月23日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××，执行员已向车管所送达查封、扣押该车辆的相关材料。查询到被执行人名下有银行存款信息，本院已冻结、扣划该存款。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院立案执行，被执行人履行执行款50000元，该案款已于2019年12月2日转交给申请执行人。2020年4月13日，双方当事人达成和解协议：2020年7月9日还款50000元，2020年10月9日还款50000元，2021年1月9日还款50000元，2021年4月9日还款50000元，2021年7月9日前一次性结清剩余欠款。如到期不能履行还款协议，按原判决执行。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初1274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月十四日书记员  杨加栋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初65号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人徐学德。 委托代理人李萍萍，浙江金麟律师事务所律师。 被告张玉芸，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告杭州韵达速递有限公司，统一社会信用代码91330104704251713G，住所浙江省杭州市江干区九堡镇围垦八号坝。 法定代表人邹方。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告张玉芸、杭州韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保杭州分公司的委托代理人李萍萍、被告张玉芸、被告韵达公司的法定代表人邹方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司诉称：2018年12月26日，张玉芸驾驶电动三轮车与朱建恒驾驶的浙Ａ×××××号车辆在金山公交车站路段发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损。经交警部门责任认定，认定张玉芸负事故全部责任。朱建恒系浙Ａ×××××号车辆的被保险人，浙Ａ×××××号车辆的损失为18434元。后朱建恒向人保杭州分公司申请代位求偿索赔，并将车辆保险权益转让给人保杭州分公司。人保杭州分公司审查后向朱建恒支付赔偿款18434元，并取得了代位求偿权。张玉芸驾驶的电动三轮车系韵达公司所有，韵达公司应承担连带赔偿责任。为此起诉，要求张玉芸赔偿损失18434元；韵达公司负连带责任。 被告张玉芸辩称：事故已经发生两年多，人保杭州分公司过了这么久才起诉。张玉芸是在韵达公司工作的时候发生事故，不应由张玉芸承担事故责任。 被告韵达公司辩称：张玉芸不是韵达公司员工。韵达公司是加盟上海韵达速递有限公司，韵达公司仅负责杭州市下沙地段的快递业务，而不负责萧山地段的业务，且韵达公司没有使用电动三轮车进行快递业务。 原告人保杭州分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定的事实；2.浙Ａ×××××号车辆的机动车保险报案记录（代抄单）、浙Ａ×××××号车辆行驶证、朱建恒机动车驾驶证各1份，证明朱建恒的浙Ａ×××××号车辆向人保杭州分公司投保车辆损失险的事实；3.机动车保险车辆损失情况确认书、维修清单、维修费发票、施救费发票等1组，证明朱建恒为修理浙Ａ×××××号车辆支出费用18434元的事实；4.转账凭证、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各1份，证明人保杭州分公司已向被保险人朱建恒支付保险金，取得被保险人的代位求偿权的事实。经庭审质证，张玉芸对人保杭州分公司提供的证据真实性无异议，但表示浙Ａ×××××号车辆刚开始维修时确定的维修费为5000元，对人保杭州分公司要求赔偿的维修费金额有异议。韵达公司对人保杭州分公司提供的证据真实性无异议。本院对人保杭州分公司提供的证据真实性予以认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年6月28日，朱建恒为其浙Ａ×××××号车辆向人保杭州分公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险49608元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2018年7月15日0时起至2019年7月14日24时止。 2018年12月26日11时许，在杭州市萧山区，张玉芸驾驶电动三轮车沿由东往西掉头，车辆右侧与沿由西往东直行的朱建恒驾驶的浙Ａ×××××号车辆相撞，造成两车损坏、张玉芸受伤的交通事故。2018年12月26日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定张玉芸违法掉头造成事故，负事故全部责任，朱建恒无责任。朱建恒的浙Ａ×××××号车辆经维修，支付维修费17774元、施救费660元，合计18434元。2019年1月24日，人保杭州分公司向朱建恒支付浙Ａ×××××号车辆理赔款18434元。 本院认为：朱建恒驾驶其向人保杭州分公司投保的机动车与张玉芸驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故经交警部门认定张玉芸负事故全部责任。故人保杭州分公司根据保险合同向朱建恒理赔车损险后，有权向责任人追偿。张玉芸认为其是在为韵达公司工作时发生的事故，没有提供相应证据，韵达公司也予以否认；人保杭州分公司也未向本院提供韵达公司在案涉事故中具有过错的相应证据。故人保杭州分公司要求韵达公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下： 一、张玉芸支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款18434元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由张玉芸负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；张玉芸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年四月三日 书记员  沈雨绮
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执366号 张建设： 关于吕胜利申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫1725民初3372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月09日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3372号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年四月九日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保165号申请人湖南科城建设有限公司，地址：湖南省岳阳城陵矶新港区。法定代表人：童文，该公司法定代表人。被申请人李志军，男，汉族，1973年10月17日出生，住湖南省涟源市。申请人湖南科城建设有限公司因与被申请人李志军合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志军的银行账户资金221.7万元或冻结被申请人李志军对中交路桥建设有限公司的应收账款人民币221.7万元（包括但不限于李志军对中交路桥建设有限公司的应收账款221.7万元）或查封、扣押被申请人李志军同等价值的其他财产，并购买了诉讼财产保险作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人湖南科城建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志军的银行账户资金221.7万元或冻结被申请人李志军对中交路桥建设有限公司的应收账款人民币221.7万元（包括但不限于李志军对中交路桥建设有限公司的应收账款221.7万元）或查封、扣押被申请人李志军同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南科城建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二〇年四月七日法官 助理  欧阳昭代理书记员  戴亮娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初29号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人来介农，男，1952年12月16日出生,汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，户籍所在地杭州市滨江区，现住地杭州市滨江区。1976年5月31日因强奸少女被浙江省萧山县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。 辩护人王莹、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人来介农犯容留卖淫罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈一清及丁利坚出庭支持公诉，被告人来介农及其辩护人王莹、金铿枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2019年4月23日至8月27日期间，胡某1（另案处理）向被告人来介农承租位于本区长河街道天官社区会宗堂11号的房屋，多次容留吴某、黄某、钟某、田某等人从事卖淫活动并从中获利。被告人来介农在明知胡某1使用该房屋从事容留卖淫活动的情况下，仍将房屋提供给胡某1帮助其实施犯罪，并从中共计非法获利人民币15000元。 2019年9月16日，被告人来介农被公安机关抓获归案。 公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了证人胡某1、吴某、向某、周某1、姚某、张某、朱某、闫某、孙某、周某2、马系华、田某等人证言及辨认笔录、微信截图、支付宝信息、转账记录、财付通后台数据、接受证据材料清单、租房合同复印件、扣押笔录及清单、监控截图、手机勘验笔录、搜查笔录、行政处罚决定书、抓获及破案经过、户籍证明、前科材料、被告人来介农的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人来介农的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。 被告人来介农对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出被告人来介农系从犯，坦白情节。案发后，被告人来介农己退出全部违法所得，且自愿认罪认罚，请求法院对被告人来介农从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月23日至8月27日期间，被告人来介农在明知胡某1（另案处理）承租位于本区长河街道天官社区会宗堂11号的房屋（来介农母亲所有房屋），从事容留吴某、黄某、钟某、田某等人卖淫活动的情况下，仍将房屋出租给胡某1，并从中非法获利人民币15000元。 2019年9月16日，被告人来介农被公安机关抓获归案。案发后，被告人来介农己退出违法所得人民币15000元。 上述事实，被告人来介农在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人胡某1、吴某、向某、周某1、姚某、张某、朱某、闫某、孙某、周某2、马系华、田某等人的证言及辨认笔录、微信截图、支付宝信息、转账记录、财付通后台数据、接受证据材料清单、租房合同复印件、扣押笔录及清单、监控截图、手机勘验笔录、搜查笔录、行政处罚决定书、抓获及破案经过、户籍证明、前科材料、被告人来介农的供述和辩解等证据。 上述证据能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人来介农明知胡某1容留他人卖淫，仍提供帮助，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人来介农在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。案发后，被告人来介农如实供述其犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚，被告人来介农自愿认罪认罚，且己退出全部违法所得，本院予以从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、情节等，可予以适用缓刑。辩护人据此要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人来介农犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。 二、被告人来介农涉案违法所得人民币15000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 敏 人民陪审员  詹国标 人民陪审员  孙 毅 二〇二〇年四月一日 书 记 员  方 玮
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初237号 原告：黄肸，女，1990年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：江西琪翔建筑工程有限公司，住所地：江西省樟树市**室，统一社会信用代码：913609827**。 法定代表人：彭水生，公司总经理。 本院在审理原告黄肸与被告江西琪翔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄肸于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄肸的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄肸撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告黄肸负担。 审判员  宋梅军 二〇二〇年四月三日                                                                            法官助理  张亚龙                                                                                书记员  陈浩然
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初391号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：王*，男，1975年4月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王*金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  王筱二〇二〇年四月十日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初2号原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：濮阳南隆网络科技有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县人民路电子产业园。法定代表人：郝勇，该公司总经理。原告王龙与被告濮阳南隆网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。在本院审理过程中，王龙于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，王龙在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王龙承担。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年四月一日书记员  **涛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保169号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与叶红玲物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1462号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6142号原告:蒋云荣，女，1988年3月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆玖乐房地产经纪有限责任公司。原告蒋云荣与被告重庆玖乐房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蒋云荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋云荣撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年四月三日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3379号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 被执行人：张润稷，男，1975年6月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连易嘉盛地产有限公司，住所地瓦房店市长城路88号。 法定代表人：景晓莉，该公司执行董事。 中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与张润稷、大连易嘉盛地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初1508号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为905232.8元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2019年10月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年11月27日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2019年10月24日、2019年11月27日、2020年1月13日、2020年4月16日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年10月24日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院于2019年11月25日对被执行人的住所地进行调查，未发现其在住所地有可供执行财产。本院冻结了被执行人孙英的银行账户，冻结时余额为12.10元（冻结期限自2020年3月2日至2021年3月1日）；本院于2019年11月19日对执行人采取了限制消费的措施。 本院轮候查封被执行人张润稷所有的位于瓦房店市××办事处××号房屋（查封期限自2020年1月16日至2023年1月15日）；本院轮候查封被执行人张润稷所有的位于瓦房店市××办事处××单元××号房屋（查封期限自2020年4月17日至2023年4月16日），上述财产均不具备处置条件。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢 蕴
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终156号上诉人（原审被告）：黄立全，男，1974年10月4日，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：黄立成，男，1970年12月2日出生，汉族,住辽宁省大石桥市。上诉人黄立全因与被上诉人黄立成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人黄立全、被上诉人黄立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄立全上诉请求：一，撤销原审判决，确认争议的房屋系父母的遗产，该遗产尚未析产，判令驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：争议的房屋虽登记在被上诉人名下，但系其父母出资购买，是父母的遗产，应由兄弟姐妹共同继承。黄立成辩称：案涉房屋30多年前，在我结婚之前就给答辩人了，也是由答辩人办理和维修的，应属于答辩人的。黄立成向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告的拆迁安置补偿协议书(2015)第60号;2、要求被告返还原告房租费18000元;3、要求被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月17日，大石桥市人民政府房屋征收办公室与被征收人黄立成（身份证号码：2108821970××××××××）签订拆迁补偿安置协议书一份，载明：房屋所有权人：黄立成，产权性质:私产······。甲方：大石桥市人民政府房屋征收办公室盖章，乙方签字处有黄立成的名字，经办人黄立全签字。诉讼期间，原告自述，没有授权给黄立全。一审法院认为，拆迁补偿协议系房屋征收办公室与被征收人黄立全之间，就黄立成具有房屋所有权的房屋拆迁达成的协议，黄立成系协议的一方主体，该协议应由黄立成持有，现被告作为经办人未能及时将协议书交付黄立成持有，没有法律依据。原告要求被告返还房屋拆迁安置补偿协议的请求，证据充分，予以支持。对原告要求被告返还原告房租费的请求，因未能提供相关证据，对该请求不予支持。原告如有新的证据，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄立全返还原告黄立成拆迁补偿安置协议书（编号：0000060）；二、上列义务限被告黄立全于本判决书生效之日起20日内履行完毕；如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄立全负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的基本一致。本院认为，被上诉人黄立成与大石桥市人民政府房屋征收办公室签订的《拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，合法有效。该协议书及协议书中约定的动迁补偿款应归房屋所有权人黄立成所有。关于上诉人黄立全主张争议的房屋虽登记在被上诉人名下，但系其父母出资购买，是父母的遗产，应由兄弟姐妹共同继承的上诉理由，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。房屋所有权的确认标准，以不动产登记机构的登记为准，案涉房屋登记在被上诉人黄立成名下，且上诉人并未提供该房产系其父母所有的证据。对上诉人提出案涉房屋系父母遗产，应属继承纠纷，不是本案审理范围，故本院不予支持。综上所述，黄立全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇二〇年四月七日法官助理赵婷婷书记员张莹
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4934号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6358号民事判决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人程云、韩建良金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行本案债务本息137189.78元及本案执行费、诉讼费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初159号 原告：王金兰，女，1963年11月12日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：王雪冬（原告之女），住址同上。被告：罗凤琴，女，1956年3月12日出生，汉族，个体工商户，住陕西省平利县。被告：张志才，男，1951年12月25日出生，汉族，住陕西省平利县。原告王金兰与被告罗凤琴、张志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告王金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗凤琴、张志才归还原告王金兰借款本金42.52万元，被告支付自借款之日起至实际清偿之日止的借款利息(借款利息按照借条约定的年利息10%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担，本案诉前保全申请费及诉讼财产保全责任保险费用由被告承担。事实和理由:2019年4月至2019年11月期间，被告罗凤琴和张志才以利红批发部经营资金周转紧张为由向原告借款共计43万元，其中 2019年4月28日向原告借款16万元，2019年10月5日向原告借款12万元，2019年11月12日向原告借款14万元，2019年12月15日向原告借款1万元。4次借款均为现金交付，被告均向原告出具了借条，双方约定年利息10%，原告可随时要求被告还款。后原告急需用钱，多次要求被告清偿借款，被告以各种理由拖延，未清偿其所欠原告的借款。由于被告有转移财产的可能，原告于2019年1月6日向法院申请诉前财产保全，将被告夫妇坐落于平利县城关镇陈家坝村证号2009-028-00174 面积180.8平方米综合出让土地依法予以查封。申请诉前财产保全后，原告继续要求被告清偿借款，被告于2019年1月6日至2019年1月11日期间，仅向原告偿还借款4800元， 借款尚余42.52万元本金及利息未偿还。现原告为维护自身合法权益，特起诉。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。2020年3月12日平利县公安局已经决定对罗凤琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案被告罗凤琴涉嫌的罪名属于非法集资类犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告王金兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                               审  判  员    李  轩                                二〇二〇年四月七日                                书  记  员    邹 媛   1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1502号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人向燕，女，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院（2019）湘0104民初12685号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向燕至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向燕的银行存款43276.25元；或扣留、提取被执行人应得收入43276.25元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月一日书记员  谢 亚
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执347号之十六 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：方朝旺，男，汉族，1968年07月19日生，住所地：夏津县城区。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与方朝旺等借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人方朝旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方朝旺在中国建设银行11008199xxx08854_1_20账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月十五日 书记员  王希乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19048号申请执行人河南亿源建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与心怡路交叉口东方国际花园2号楼2单元17层1703号。被执行人河南省景富防腐保温工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水东路212号。法定代表人许文俭。关于河南亿源建筑设备租赁有限公司申请执行河南省景富防腐保温工程有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月9日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月17日、2020年4月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月14日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单；截止2020年4月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  徐绍楷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3673号上诉人（原审原告）：湖南长沙宇明实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一东路五里牌湘华大厦，统一社会信用代码91430102616831363U。法定代表人：黄润崎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖斌，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江仲林,男，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人湖南长沙宇明实业有限公司因与被上诉人江仲林房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因湖南长沙宇明实业有限公司未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南长沙宇明实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  刘 刚审判员  徐 成二〇二〇年四月十三日书记员  曾知畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定定适用于下列范围：......(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保209号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全郭谷清、彭桂华借款合同纠纷（2020）湘0981执保209号一案，本院于2020年4月7日立案保全执行，并于2020年4月13日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初385号 原告：许海阳，女，汉族，1986年2月28日生，初中文化，群众，现住镇赉县。 被告：李艳强，男，汉族，1986年10月15日生，文化程度与政治面貌不详，现住镇赉县。 原告许海阳与被告李艳强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款13,550元及利息。事实和理由：2019年2月20日，被告在原告处借款13,550元，并为原告出具《借据》一份。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件一份，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月20日，被告在原告处借款13,550元，并为原告出具《借据》一份。此款被告至今未偿还。 本院认为，（一）被告在原告处借款，并为原告提供了《借据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当及时偿还借款。拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告未约定还款时间，故被告应自起诉之日起，按年利率6%向原告支付利息。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳强欠原告许海阳借款13,550元，于本判决生效后立即偿还。同时给付原告此款自2020年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告李艳强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 陆 彬 二〇二〇年四月七日 书记员 张程程
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初3227号                               原告                       北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，登记地在本市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、H、I座，现住本市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤F18栋负一层。             负责人：袁帅，该公司总经理。             委托诉讼代理人：顾相，男，该公司项目主管。             委托诉讼代理人：郑世麟，男，该公司项目顾问。                               被告                       杜岚，女，汉族，1974年6月16日生，住本市云岩区环城东路483-9号。             李平，男，汉族，1968年7月30日生，户籍地在本市南明区醒狮路3号2单元附4号，现住本市南明区护国路69号林城大厦2005。                               案由                       物业服务合同纠纷                               本院于2020年3月12日受理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告杜岚、李平一案。原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回对被告                               杜岚、李平的起诉。             案件受理费330元减半收取165元，由北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年四月十三日                         书 记 员 王 璇
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执283号裴海波：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291刑初35号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初575号原告：杜希琛，男，1992年3月10日出生，住淄川区。被告：刘守水，男，1970年12月7日出生，住淄川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路22号。法定代理人：国某，总经理。本院在审理原告杜希琛与被告刘守水、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜希琛于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜希琛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜希琛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜希琛负担。审判员  王合义二〇二〇年四月十三日书记员  徐鸿晨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终107号上诉人（原审原告）：姚军，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人姚军因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12201号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人姚军的委托诉讼代理人苏秋琳到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：姚军。2.申请号：30001310。3.申请日期：2018年4月2日。4.标志：5.指定使用商品（第31类，待删类似群3101-3110）：树木；谷（谷类）；自然花等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标三1.注册人：漳州展鸿电子商务有限公司。2.注册号：12801088。3.申请日期：2013年6月24日。4.注册公告日期：2015年4月7日。5.专用期限至：2025年4月6日。6.标志：7.核定使用商品（第31类，类似群3105-3106）：新鲜蔬菜；新鲜槟榔。（二）引证商标四1.注册人：连云港市赣榆区沙河蔬菜专业协会。2.注册号：3833280。3.申请日期：2003年12月8日。4.注册公告日期：2007年10月14日。5.专用期限至：2027年10月13日。6.标志：7.核定使用商品（第31类，类似群3105-3106）：新鲜草莓；鲜水果；黄瓜；新鲜蔬菜等。三、被诉决定：商评字[2019]第158954号《关于第30001310号“四季果园”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月1日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在“新鲜水果；新鲜蔬菜”商品上的注册申请予以驳回；诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。四、其他事实在原审诉讼阶段，引证商标四处于连续三年不使用撤销程序中，为在先有效注册商标。姚军明确认可诉争商标指定使用的“新鲜水果；新鲜蔬菜”商品与引证商标三、四核定使用的商品分别属于同一种或类似商品。北京知识产权法院认为：因截至原审开庭审理时引证商标四撤销程序尚未终结，对于引证商标四稳定性尚无定论，该情形不属于暂缓审理的当然依据，引证商标四构成诉争商标获准注册的障碍。姚军明确表示对诉争商标指定使用“新鲜水果；新鲜蔬菜”商品与引证商标三、四核定使用商品分别属于同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标使用在“新鲜水果；新鲜蔬菜”商品上与引证商标三、四分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回姚军的诉讼请求。姚军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标四处于连续三年不使用撤销程序中，请求待引证商标四的权利状态稳定后再行审理本案。二、诉争商标与引证商标三未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、行政阶段证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，经向国家知识产权局核实，引证商标四的撤销公告刊登在2020年2月13日第1683期《注册商标撤销公告》（简称撤销公告）上，载明：引证商标四在“鲜水果”商品上被撤销注册。姚军认可诉争商标指定使用的“新鲜水果”与引证商标四核定使用的“新鲜草莓”商品构成类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有撤销公告、当事人陈述、相关文件及工作笔录予以佐证。本院认为：本案二审的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了商标法第三十条的规定。至本案二审终结，引证商标四在“鲜水果”商品上已被撤销注册，姚军并未提交引证商标四在其他核定使用商品上效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标四为合法有效的在先商标，在除“鲜水果”商品外的其余核定使用商品上可以作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请。姚军提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，本案不予准许。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。姚军对原审判决关于诉争商标指定使用的“新鲜水果；新鲜蔬菜”商品与引证商标三、四核定使用的商品分别构成类似商品以及诉争商标与引证商标四构成近似商标的认定未再争议，引证商标四在二审诉讼阶段在“鲜水果”商品上被撤销注册并不影响上述认定，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由汉字“四季果园”构成。引证商标三标志由汉字“四季果缘”构成。二者相比较，均由四个汉字构成，仅尾字不同，在文字构成、读音等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标三若共同使用在类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易对商品来源产生混淆误认或者认为其来源存在某种特定联系。故诉争商标使用在“新鲜水果；新鲜蔬菜”商品上与引证商标三、四分别构成使用在类似商品上的近似商标。引证商标四在“鲜水果”商品上被撤销注册并未影响上述认定。姚军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。姚军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由姚军负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年四月十日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2037号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，总经理被申请人：汪庆平，男，汉族，住威海市文登区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人汪庆平保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值19万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额19万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1470元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月十三日书记员  岳晓蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执863号申请执行人祁艳，女，1987年9月10日出生,汉族,住北京北京市昌平区。被执行人北京云杉世界信息技术有限公司,住所地北京市东城区王府井大街88号1幢四至六层。法定代表人武晓丽。祁艳与北京云杉世界信息技术有限公司劳动仲裁裁决一案，北京云杉世界信息技术有限公司向本院提出申请，就北京市劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人仲字[2020]第295号裁决书的法律效力问题，请求裁定不予执行涉案仲裁裁决书。被执行人收到裁决书后于十五日内向北京市朝阳区人民法院提出诉讼，故涉案仲裁裁决书尚未生效。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第一百零九条的规定，裁定如下：驳回祁艳的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆审 判 员  黄琼慧审 判 员  靳 欣二〇二〇年四月七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1358号原告：罗长友，男，1971年9月25日生，汉族。委托诉讼代理人：王廷兴，云南其青律师事务所律师（特别授权）。被告：杨正荣，男，1969年12月9日生，汉族。被告：叶俐鹇，女，1967年10月14日生，汉族。原告罗长友与被告杨正荣、叶俐鹇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告罗长友于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗长友的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗长友撤诉。案件受理费528元（已减半收取），由原告罗长友负担（已交）。审判员  吴京华二〇二〇年四月十三日书记员  钱晓云
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初137号 原告：宁陕县住房和城乡建设局，住所地：陕西省安康市宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX622P。 法定代表人：高山，系该局局长。 委托诉讼代理人：武晓峰，系宁陕县物业管理与房产交易所所长。 被告：石某某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住陕西省宁陕县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：李章翠，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系被告石某某之母。 原告宁陕县住房和城乡建设局与被告石某某房屋租赁合同纠纷一案，原告宁陕县住房和城乡建设局以被告石某某已履行义务为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁陕县住房和城乡建设局以被告石某某已履行义务为由向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁陕县住房和城乡建设局撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁陕县住房和城乡建设局负担。 审判员  魏富军 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1040号刘文军、郑州泽龙置业有限公司：关于刘文军申请执行郑州泽龙置业有限公司（2020）豫0191执恢1040号房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执7677号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初7220号民事判决书，于2020年4月14日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2020）冀0722财保24号申请人：任胜利，男，1977年4月16日出生，汉族，住河北省张北县。被申请人：贺景成，男，1989年1月31日出生，汉族，住河北省张北县。申请人任胜利于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20000元。申请人以其名下座落于张北县张北镇张库南区中央大道小区A15幢1单元801室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人任胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺景成名下银行存款20000元，期限为一年：二、查封申请人任胜利名下座落于张北县，期限为一年。案件申请费220元，由申请人任胜利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史海珍二〇二〇年四月一日书记员  张小芸
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18170号 原告：陈旭振，男，汉族，1976年8月7日出生，住江西省上饶市玉山县。 被告：俞承超，男，汉族，1994年7月25日出生，住杭州市余杭区。 原告陈旭振诉被告俞承超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，本案于2020年3月10日由审判员楼德卫一人适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告陈旭振到庭参加诉讼，被告俞承超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭振起诉称：2017年10月31日，被告因生意周转需要为由向原告借款10000元。当日原告依约向被告交付借款现金10000元，被告向原告出具欠条一份。现因原告多次向被告催讨，被告分文未付，故原告起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金10000元；二、被告承担本案的诉讼费。 原告陈旭振向本院提交借条一份，以证明其起诉事实。 被告俞承超未到庭答辩，但其经本院通知于2019年11月27日到庭陈述：借款属实，但借款系在赌场上所借，且出借人并非本案原告陈旭振。 被告俞承超未向本院提交证据。 经审理，本院审理查明的事实如下：被告俞承超借款10000元，并于2017年10月31日出具借条一份，借条未载明出借人。现原告陈旭振持该借条诉至本院，诉请被告俞承超归还借款。 本院认为：债务应当清偿，被告俞承超借款后应当及时返还借款。被告俞承超虽辩称本案原告并非案涉借款的实际出借人，但其未提供证据予以证实，亦未按法庭要求及时就其陈述的涉嫌违法事实向公安机关报案处理，故本院对该答辩意见，不予采纳。被告俞承超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞承超返还原告陈旭振借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告俞承超负担。 原告陈旭振于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告俞承超于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年四月十三日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7564号之一 申请执行人高松青，男，1969年11月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人杨须禄，男，1964年7月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈丽平，女，1963年10月30日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人高松青与被执行人杨须禄、陈丽平买卖合同纠纷一案，温州中院作出的（2019）浙03民终4282号民事裁定书已于2019年11月13日发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，要求：1、依法强制执行两被执行人财产计126000元并赔偿利息损失（从2019年6月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨须禄、陈丽平或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于二被执行人名下坐落于瑞安市陶山镇××单元××室的不动产（产权证号：00××28），查封期限：2019年12月18日至2022年12月17日。因该不动产由江苏省常熟市法院首封，本案已函送参与案款分配；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且被执行人杨须禄无法联系；五、被执行人杨须禄另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨须禄、陈丽平违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7564号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月三日 （代）书记员  陈 武
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                   （2020）陕0927执恢2号之三 申请执行人：周某某，男，生于1954年10月30日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：向某，男，生于1980年10月24日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人向某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0927民初50号民事调解书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付17000.00元；向本院交纳案件执行申请费155.00元。但被执行人未履行。2020年1月7日，本院依法冻结了被执行人在陕西省XX社XX社XX账户内存款17000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人向某在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币17000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇二〇年四月八日 书记员 刘定林 —1—
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初881号 原告：曹洪利，男，1955年1月14日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：孙毓晨，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：辽河油田油气工程有限公司机电分公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：毛迪，该分公司经理。 原告曹洪利与被告辽河油田油气工程有限公司机电分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 曹洪利向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款500,000.00元；2.给付9年的利息，按银行的贷款利率计算，共计315,000.00元;3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月，被告从原告处以投资回报形式借款500,000.00元，并承诺给付原告利润分红，但被告从借款之日起，至今未给付原告一分钱，原告多次找到被告，要求返还该笔借款，被告以无钱为由拖欠至今日，被告的行为侵害了原告的合法权益，请法院依法判令被告给付欠款，并承担该笔款项的9年利息。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回曹洪利的起诉。 案件受理费11,950.00元(曹洪利已预交)，退还曹洪利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年四月九日 书记员  王吉可
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1991号申请执行人王某某，男，1963年10月10日生，汉族，住河南省商水县。被执行人马某，男，1989年9月13日生，汉族，住河南省杞县。申请人王某某申请执行马某劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4340号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人马某给付申请人王某某工资款17000元。因被执行人马某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月4日，依法向被执行人马某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询马某的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人马某有银行存款1.16元，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人马某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人马某发出限制高消费令。六、因被执行人马某下落不明，未对被执行人马某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金17000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1991号案件本次执行程序。被执行人被执行人马某负有继续向申请人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年四月十五日书记员  张 禹
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1210号 申请执行人：杨志林，男，1960年2月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：陈朝文，男，1963年5月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人杨志林与被执行人陈朝文买卖合同纠纷一案中,因被执行人陈朝文无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  李泽鑫
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0723刑初21号公诉机关河北省康保县人民检察院。被告人杨某某，户籍地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月19日被取保候审。河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省康保县人民检察院指控，2020年1月25日18时许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车行驶至康保县与道路中央护栏发生碰撞，护栏在倒地过程中与护栏北侧正在等候红绿灯的被害人赵某驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小型轿车及被害人郝某驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小型轿车发生接触，事故致三车受损，三组隔离防护栏受损。被告人杨某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，杨某某血液酒精含量为197.40毫克/100毫升。杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚。为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨某某判处拘役两个月，并处罚金人民币9000元，可以适用缓刑。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月缓刑五个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振斌二〇二〇年四月十七日书记员  张可心附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执594号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。 负责人：汪希纲。 被执行人：潘文俊，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人潘文俊信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1881民初4858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月03日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖1881民初4858号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年四月十三日 书记员  汪 璐
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2057号之三申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司法定代表人：余俞被执行人：湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司法定代表人：姚成泽被执行人：常德成泽投资有限公司法定代表人：姚成泽被执行人：姚成泽申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司、常德成泽投资有限公司、姚成泽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3029号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司、常德成泽投资有限公司、姚成泽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司、常德成泽投资有限公司、姚成泽发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，证券公司没有开户。于2019年10月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司、常德成泽投资有限公司、姚成泽有适合可执行财产。经查，常德成泽投资有限公司持有湖南达晨财鑫创业投资有限公司的股权（600万元/万股，持股比例5.94%）。经申请执行人申请评估、拍卖，因2次拍卖流拍，申请执行人申请以物抵债，本院裁定将被执行人常德成泽投资有限公司持有的湖南达晨财鑫创业投资有限公司的股权（600万元/万股，持股比例5.94%）作价434.88万元转至申请执行人常德财鑫融资担保有限公司抵偿相应债务。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德财鑫融资担保有限公司未能提供。2019年10月11日，本院对被执行人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司、常德成泽投资有限公司、姚成泽适用限制高消费措施。本院于2020年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司、常德成泽投资有限公司、姚成泽有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为500万元，已执行到位435万元（以物抵债），未执行到位65万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司、常德成泽投资有限公司、姚成泽有其他适宜可供执行的财产。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年四月十日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢989号李国有、郑州青年职业中等专业学校：李国有与郑州青年职业中等专业学校合同纠纷一案中查明，申请执行标的共计30810.00元。本院于2020年4月9立案执行，现已执行到位30810.00元。至此，李国有向本院申请执行的（2018）豫0191民初11234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审59号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人赵玉凯，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第5-31号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米3元的处罚。计：16110元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人赵玉凯于2019年9月2日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用周营镇孔营行政村土地5370平方米建砂石料场。该宗地四邻：东邻空地、南邻空地、西邻沟、北邻石子厂；占地类型：建设用地，符合土地利用总体规划。2019年9月25日，申请执行人对被执行人作出并送达了沈国土资监字[2019]第5-31号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米3元的处罚。计：16110元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年11月20日，被执行人赵玉凯缴纳了沈国土资监字[2019]第5-31号土地违法案件行政处罚决定书第三项确定的罚款16110元，其余未履行。申请执行人于2020年3月25日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]（5-9）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第5-31号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政……。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第5-31号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。该决定书主文的第三项内容因被执行人已于本案立案之前缴清，沈丘县自然资源局对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《河南省实施办法》第七十条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第5-31号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第5-31号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年四月十三日书记员代 颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1986号申请执行人：黄少华，男，1959年11月30日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：谢恩豪，男，1966年4月13日出生，汉族，乐图集团有限公司董事长，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行申请执行人黄少华与被执行人谢恩豪买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初22202号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告谢恩豪于本判决生效之日起七日内，给付原告黄少华货款800000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5900元，由被告谢恩豪负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，谢恩豪未按判决履行义务，权利人黄少华已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月8日、2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人谢恩豪名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年1月13日冻结被执行人名下尾号为9503的招商银行账户，实际冻结金额为3026.31元；本院于2020年2月10日冻结被执行人名下尾号为1176的农行账户，实际冻结金额为1580.13元；本院于2020年3月2日扣划上述账户余额，并于3月31日联系申请执行人办理发还手续。4、本院于2020年1月17日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初22202号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5856号 原告：燕良梅，女，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市渝北区。 被告：张金荣，男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市北部新区。 原告燕良梅诉被告张金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告燕良梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告燕良梅撤回起诉处理。 审判员  江平 二〇二〇年四月二日 书记员  刘燕
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢54号申请执行人：石光冲，男，1943年4月21日出生，苗族，退休教师，住吉首市。被执行人：向远松，男，1968年12月13日出生，土家族，住吉首市马颈坳镇。石光冲诉向远松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）湘3101民初1706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人石光冲于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，2019年7月9日，石光冲与本案申请执行人向远松及保证人向顺亘自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人向远松自愿于2019年10月9日之前一次性偿还申请执行人石光冲11000元及诉讼费37.5元，被执行人向远松自愿补偿申请执行人石光冲利息500元；二、保证人向顺亘对上述被执行人的还款义务承担保证责任，如果被执行人向远松未按照上述时间和数额履行，保证人必须于2019年10月10日前代替被执行人履行上述义务，如果保证人未履行，则法院可以直接执行保证人的财产，并对保证人采取拘留等处罚措施；三、如果被执行人向远松未按照第一条的时间和数额履行，法院将依法采取强制执行措施，并对被执行人向远松采取拘留等惩戒措施；四、本协议履行期间，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结；五、本案执行费65元由被执行人向远松自行交到法院。其后本案裁定终结执行现因双方已经按照执行和解协议履行完毕，且执行费65元被执行人已经交纳，至此，该案已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初1706号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初19号原告：胡健，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被告：周祖明，男，1958年09月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡健与被告周祖明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡健于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年四月九日法官助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执1号 程珏、陈正慧： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3432号民事调解书,于2020年1月2日受理程珏申请执行陈正慧合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人陈正慧退还申请执行人程珏购房款70000元及违约金20000元。被执行人负担案件执行费1250元。 执行中，双方当事人自行协商达成执行和解并履行完毕，被执行人陈正慧缴纳案件执行费1250元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初347号原告：张莹莹，女，汉族，1985年8月4日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：于金伟，男，汉族，1972年9月14日出生，现住肇东市。被告：吕洪磊，男，汉族，1983年2月12日出生，现住肇东市。被告：王丽鸿，女，汉族，1986年6月15日出生，现住肇东市。原告张莹莹与被告吕洪磊、王丽鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20,000.00元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告未能准确提供被告的信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：驳回原告张莹莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇二〇年四月八日书记员  王一兵
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2号申请执行人：杨建新,1977年7月15日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：范运停,1973年11月11日生，居民身份证号码4127231973××××××××住商水县黄寨镇刘井村二组。胡喜荣,1971年9月30日生，居民身份证号码4127231971××××××××住商水县黄寨镇刘井村三组。本院在执行杨建新与范运停、胡喜荣建设工程合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5353号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇二〇年四月八日书记员  苏思源
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执142号 申请执行人：上海航盛船舶设计有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：孙某某，系该公司董事长。 委托代理人：管某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人：丹东海洋重工有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：王某某，系该公司董事长。 申请执行人上海航盛船舶设计有限公司与被执行人丹东海洋重工有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）辽0603民初2074号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年1月8日立案执行申请执行人上海航盛船舶设计有限公司的执行申请。申请人上海航盛船舶设计有限公司要求被执行人丹东海洋重工有限公司给付设计费720000元、案件受理费5944元、保全费4564元，共计730508元，并承担本案执行费、利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、2020年1月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票、未查找到被执行人的可供执行财产； 三、2020年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找到被执行人的可供执行财产； 四、2020年2月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人的可供执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产的线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额730508元，和本案执行费、利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请人申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 默
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执异12号 申请人（申请执行人）：孙茂军,男，1965年12月31日出生，汉族，住威海经技区。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 第三人：任洪钊,男,1980年6月21日出生，汉族，住山东省莒县。 第三人：陈丹丹,女,1987年4月12日出生，汉族，住威海市高区。 第三人：姜万军,男,1969年1月23日出生，汉族，住威海市环翠区。 第三人：邓志平,男,1992年7月20日出生，汉族，住山东省乳山市。 第三人：张维红,女,1972年8月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 第三人：倪明芝,女,1950年1月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在执行申请执行人孙茂军与被执行人威海九通大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因威海九通大酒店有限公司已被注销，申请执行人孙茂军于2020年3月9日向本院申请追加第三人任洪钊、陈丹丹、姜万军、邓志平、张维红、倪明芝为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人孙茂军称，威海九通大酒店有限公司于2019年9月29日未经清算对外债务便进行简易注销登记申请，部分股东在未届出资期限的情况下即以0元转让股权，逃避债务，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十七条、第二十一条，申请追加第三人为本案的被执行人。 第三人任洪钊、陈丹丹、姜万军、邓志平、张维红、倪明芝未发表意见。 经审查，本院认定如下事实： 孙茂军与威海九通大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，因威海九通大酒店有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并于2019年6月10日作出（2019）鲁1092民初383号民事判决书，判令威海九通大酒店有限公司支付孙茂军工程款57000元及利息。2019年9月17日，上述判决经公告送达期满生效。2020年2月10日，经申请执行人申请，本案立案执行，执行过程中，因威海九通大酒店有限公司已被注销，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年3月23日作出（2020）鲁1092执126号执行裁定书，裁定终结本案的执行。 另查，威海九通大酒店有限公司于2016年5月24日成立，2019年6月4日，时任股东张维红、倪明芝向工商行政管理部门出具《全体投资人承诺书》，承诺：“本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……”2019年11月18日，张维红、倪明芝以债权债务已清算完结为由向工商行政管理部门申请办理威海九通大酒店有限公司注销登记，2019年11月19日，工商行政管理部门核准威海九通大酒店有限公司注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该规定第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”上述第十七条规定系被执行人是企业法人时，其股东、出资人等可被追加为被执行人的情形；本案中，被执行人威海九通大酒店有限公司在人民法院立案执行前已被注销，其法人资格已不存在，故不符合该规定的前提条件。上述第二十一条规定系作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记为前提条件，而本案被执行人威海九通大酒店有限公司以债权债务已清算完结为由被办理注销登记，不属于本规定的情形，故申请人的对第三人的追加申请无法律依据，本院不予支持。申请人因威海九通大酒店有限公司被注销造成的损失可通过诉讼程序主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人孙茂军对第三人任洪钊、陈丹丹、姜万军、邓志平、张维红、倪明芝的追加申请。 申请人、第三人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  朱晓文 书 记 员  侯媛媛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执430号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：**，男，1982年3月31日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82367号裁决，向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人**即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人**至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人**在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人**应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月三日 书记员  刘晨雨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1843号原告：肖素红，女，汉族，1973年6月10日出生，住重庆市合川区。被告:合川市丝绢厂，住所地合川区思居街上。法定代表人：周全。原告肖素红与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案，原告肖素红于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。本院认为，原告肖素红自愿撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖素红撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖素红负担。审判员  严爱蓉二〇二〇年四月九日书记员  张小霞