安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初1615号 原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司，住所地：广州市萝岗区东区街东鸿十一巷1号1104、1200商铺，统一社会信用代码9144010178894855XF。 负责人：林东波，任该公司总经理； 委托诉讼代理人：杨佳伟，男，汉族，1990年3月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系该公司员工。 被告：牛永宏，男，汉族，1962年10月5日出生，住安徽省临泉县。 原告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司（以下简称：中华联合财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险广州支公司诉讼代理人杨佳伟及被告牛永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告保险赔偿款7100.80元人民币以及利息，利息按中国人民银行同期贷款利息计算至2019年1月16日起暂时计至2019年9月11日止，计204.21元，最终以被告实际支付之日为准；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月22日12时许，牛永宏驾驶百事利轻便正三轮摩托车沿Ｓ328线自南向北逆向行驶至Ｓ102线交叉口南1000米处时，与对方向行驶的李玉建驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成牛永宏受伤，两车受损的交通事故。根据临泉县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定牛永宏负主要责任，李玉建负次要责任。事故造成皖Ｋ×××××号牌车辆受损，产生车辆维修费9644元、施救费500元，合计10144元。皖Ｋ×××××号牌车辆由案外人李玉山于原告处投保了车辆损失险（含不计免赔），事故发生后因向被告请求赔付不成，李玉山向原告申请代位求偿。2019年1月16日原告已向李玉山代为赔偿10144元，并取得了李玉山出具的《权益转让书》。 根据法律规定，原告有权就已支付的赔款向被告方追偿，根据交警队事故责任认定以及前案（2018）皖1221民初6581号判决书中对事故责任比例的认定，案外人李玉建承担30%责任，即被告需承担70%的责任，为7100.80元。为依法维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告牛永宏辩称：其不同意原告的主张。事故发生后，其驾驶的三轮车也有损坏且没得到赔偿，其本人受伤有后遗症；另外，其现在经济困难，拿不出那么多，只能赔付对方4000元。 本院经审理认定事实如下：案外人即被保险人李玉山为涉案的皖Ｋ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险（含不计免赔），机动车第三者责任保险（含不计免赔险）赔偿限额分别为55468元和500000元，保险期限为2018年2月2日至2019年1月23日止。2018年2月22日12时许，被告牛永宏驾驶百事利轻便正三轮摩托车沿Ｓ328线自南向北逆向行驶至Ｓ102线交叉口南1000米处时，与对方向行驶的案外人李玉建驾驶的该皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成牛永宏受伤，两车受损的交通事故。经临泉县公安局交警大队认定，牛永宏负事故主要责任，李玉建负事故次要责任。事故发生后，涉案的皖Ｋ×××××小型轿车在临泉县华通汽车修理中心维修，产生车辆维修费9644元、施救费500元，合计10144元。事故发生后，李玉山申请中华联合财险公司理赔。原告在向李玉山赔付10144元后，李玉山向中华联合财险公司出具了《权益转让书》，将其对牛永宏的赔偿请求权转让给中华联合财险公司。 另查明：事故发生后，被告牛永宏以机动车交通事故责任纠纷对案外人李玉建及本案原告中华联合财险公司提起诉讼；本院于2018年10月24日作出（2018）皖1221民初6581号民事判决书，认定牛永宏在此次交通事故的损失合计181903.50元，因李玉建负事故的次要责任，对超出交强险赔偿限额的部分，中华联合财险公司承担30%的赔偿责任，即中华联合财险公司赔偿牛永宏138571.05元。 上述事实，有原、被告陈述及提交的证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，牛永宏驾驶百事利轻便正三轮摩托车与牛玉建驾驶的涉案车辆相撞，造成双方车辆受损；经临泉县交警大队事故责任认定，牛永宏负事故的主要责任，故其依法应对李玉山的损失按70%的责任比例承担赔偿责任，即应赔偿李玉山7100.80元；因牛永宏未履行赔偿义务，中华联合财险公司根据保险合同约定对受损车辆先行予以赔付，从而取得了向牛永宏代位求偿的权利，故原告中华联合财险公司要求牛永宏支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合财险公司要求被告牛永宏支付利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告牛永宏庭审以其经济困难为由只愿意赔付4000元于理于法无据，对于牛永宏的该抗辩意见本院不予采信；而被告牛永宏庭审主张其车辆受损及身体受伤后有遗症的辩解意见，其庭审并无证据支持，且与本案无关联性。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告牛永宏于本判决生效之日起十五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司广州市开发区支公司赔偿款7100.80元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛永宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年四月十日 书记员 王一鸣 附：相关法律规定 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。