湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初47号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人刘伟，绰号“发伢子”，男，1989年8月7日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。曾因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2016年4月6日被本院以犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年5月24日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月13日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。 指定辩护人戚曙光，湖南常清律师事务所律师。 被告人梁初成，男，1993年11月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。曾因犯故意毁坏财物罪于2012年10月24日被本院判处拘役四个月。曾因涉嫌非法持有枪支犯罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，2016年10月27日被邵阳市大祥区人民法院以犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，2016年11月1日，被邵阳市大祥区人民法院取保候审。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年5月15日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月13日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。 指定辩护人谢丽艳，湖南常清律师事务所律师。 被告人梁克勤，绰号“懂妹子”，男，1995年4月11日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。曾因犯故意毁坏财物罪于2012年10月24日被本院判处拘役四个月。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年4月19日被菏泽市公安机关抓获，同年4月25日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月16日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。 指定辩护人朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘伟、梁克勤、梁初成犯聚众斗殴罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人戚曙光、被告人梁初成及其辩护人谢丽艳、被告人梁克勤及其辩护人朱嘉兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：被告人刘某甲经常与何某精等人纠集在一起，参加了以何某精为首的恶势力团伙的违法犯罪活动，系以何某精为首的恶势力团伙成员。被告人梁克勤、梁初成受何某精等人纠集参加了一起聚众斗殴犯罪，具体事实如下： （一）因开设“打渔赌博店”发生纠纷，2015年10月，何某精、罗某甲、被告人刘伟等人冲到周某甲的“打渔店”进行打砸，周某甲遂纠集曾某朋、毛某乙、毛某行、韩某华、罗红等人准备实施报复。何某精、罗某甲得知消息后，纠集钟某浩、黄某乙、周某恩、刘伟等人，周某恩携带一把射钉枪赶往“九龙台球厅”。此时被告人梁克勤、梁初成正好前往“九龙台球厅”玩耍，应何某精要求与其他团伙成员一同在台球厅门口等候。之后罗某甲等人将数把管杀刀与射钉枪藏在台球厅外的沙堆处。不久，周某甲等人持管杀刀冲进台球厅，双方发生械斗，逃跑不及的王某甲被砍伤。梁克勤、梁初成逃离现场后又重新与刘伟等人在何某精家楼下会合，之后才陆续散去。 （二）2017年10月8日，因谢某龙在新邵八中门口被打，觉得失了面子的黄某成纠集张某云、谢某龙、曾某梁、韩某俊、韩某刚等人在新邵县城寻找黄某峰等人准备报复，后在酿溪镇“胖子婆饭店”碰到黄某峰等人正在吃夜宵，双方发生争吵，黄某成联系曾某朋帮忙。曾某朋纠集毛某乙、韩某华、谢某豪等人，身着防刺服驾车赶到现场，毛某乙对黄某峰实施殴打后离去。黄某峰不服，纠集刘某甲等人准备刀具在“胖子婆饭店”集合。曾某朋等人得知消息后再次前往，黄某峰等人逃离现场，遗留现场的刀具被曾某朋等人收走。之后黄某峰联系何某精，纠集刘伟等人一同在酿溪县城四处寻找曾某朋未果。 公诉机关为支持指控，当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人刘伟参加恶势力犯罪团伙，与被告人梁克勤、梁初成受人纠集，积极参加持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究三人的刑事责任。刘伟、梁初成系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定。建议对被告人刘伟判处有期徒刑四年至五年，对被告人梁克勤、梁初成均判处有期徒刑三年至四年。 被告人刘伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。其辩护人辩护提出，刘伟不是纠集者，在“胖子婆饭店”聚众斗殴案中，刘伟系犯罪中止。 被告人梁初成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。其辩护人辩护提出，梁初成系自首，未实际参与械斗，建议判处三年以下有期徒刑。 被告人梁克勤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪认罚，但辩解对持械聚众斗殴有意见。其辩护人辩护提出，梁克勤不是持械聚众斗殴，是普通聚众斗殴。梁克勤有坦白情节，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2014年以来，何某精、钟某浩、罗某甲、黄某乙（均已判决）等人经常纠集在一起，自称“忠义堂”，以暴力、威胁或者其他手段，在新邵县带实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力团伙。被告人刘伟系该恶势力团伙成员，参与了该团伙的2起聚众斗殴。被告人梁克勤、梁初成受何某精等人的纠集参加了1起聚众斗殴。具体事实如下： （一）2015年5月以来，周某甲、罗某甲（已判决）、被告人刘伟等人分别在新邵县酿溪镇资码街地段开设“打渔店”。罗某甲、刘伟等人因所开的“打渔店”数次被公安机关查处，怀疑是周某甲举报所致，2015年10月的一天，何某精、罗某甲、刘伟等10余人持铁锤、铁棍将周某甲店内的打渔机砸烂，周某甲遂纠集人员准备报复。何某精、罗某甲得知消息后，纠集周某恩、何某翔、黄某乙、钟某浩（已判决）、被告人刘伟、梁克勤、梁初成等人在“九龙台球厅”内等候，周某恩将携带的一把射钉枪与其他人携带的数把管杀刀一起藏在“九龙台球厅”外的沙堆处。当天下午，周某甲纠集人员在新邵县政务中心花坛处集合，后周某甲、曾某朋、毛某行、韩某华（均已判决）等20余人持管杀刀冲进“九龙台球厅”，罗某甲等人见状从台球厅后门逃跑，逃跑不及的王某甲被刀背砍伤，周某甲等人又将台球厅内的电脑等财物砸烂后离开现场。梁克勤、梁初成逃离现场后又重新与刘伟等人在何某精家楼下会合，之后才陆续散去。 （二）2017年10月8日，因谢某龙在新邵八中门口被黄某峰等人殴打，黄某成觉得失了面子，遂于当日22时许纠集张某云、谢某龙、曾某梁、韩某俊、韩某刚（均已判决）等人在新邵县城寻找黄某峰等人准备报复。黄某成等人在酿溪镇“胖子婆饭店”碰到黄某峰与罗某奇等人正在吃夜宵，双方发生争吵，黄某成等人觉得打不过黄某峰等人，遂暂时离开现场，同时联系曾某朋帮忙。曾某朋纠集毛某乙、韩某华、谢某豪（均已判决）等人身着防刺服驾车赶到“胖子婆饭店”。毛某乙、韩某华、谢某豪等人下车后围上黄某峰辱骂，毛某乙将黄某峰踢了一脚后离去。黄某峰被打后不服气，又纠集刘伟等人准备刀具在“胖子婆饭店”集合，准备报复。曾某朋等人得知消息后再次前往“胖子婆饭店”，黄某峰等人见势不妙，便逃离现场，遗留在现场的刀具被曾某朋等人收走。逃离后，黄某峰联系何某精，何某精便纠集黄某乙、刘伟等人持管杀、砍刀等在新邵县城四处寻找曾某朋，但未果。 另查明，2019年4月19日，菏泽市公安机关将被告人梁克勤抓获归案。同年5月15日，被告人梁初成主动至新邵县公安局投案。5月24日，新邵县公安局将被告人刘伟抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、确认的刑事判决书、执行通知书、开庭笔录、到案经过、户籍资料、辨认笔录、共同作案人曾某朋、周某甲、何某精、黄某峰、罗某甲、周某恩、何某翔、黄某乙、毛某乙、曾某梁等人的供述和辩解、被告人刘伟、梁克勤、梁初成的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟、梁初成、梁克勤积极参加持械聚众斗殴，破坏社会秩序，三人的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在“胖子婆饭店”聚众斗殴案中，刘伟因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人关于刘伟系犯罪中止的意见不能成立，本院不予采纳。共同作案人罗某甲、何某精、黄某乙、周某恩等人供述己方准备管杀、枪支等工具与对方聚众斗殴的事实与被告人梁克勤关于明知己方准备枪支等工具用于聚众斗殴仍然积极参与的供述一致，被告人梁克勤的行为属于持械聚众斗殴。故对被告人梁克勤及辩护人提出不是持械聚众斗殴的辩解及辩护意见不予采纳。梁初成犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行且庭审自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于梁初成系自首的意见成立，本院予以采纳。刘伟、梁克勤到案后，如实供述了自己的罪行且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。梁克勤的辩护人关于梁克勤有坦白情节，认罪认罚的意见成立，本院予以采纳。刘伟在缓刑考验期限内犯聚众斗殴罪，且被发现宣告缓刑以前还有聚众斗殴罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。梁初成在缓刑考验期限内被发现宣告缓刑以前还有聚众斗殴罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，对被告人刘伟适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款之规定；对被告人梁初成适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十七条第一款之规定；对被告人梁克勤适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第六十七条第三款之规定；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）湘0522刑初8号刑事判决书对被告人刘伟宣告的缓刑，原判有期徒刑三年； 二、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503刑初186号刑事判决书对被告人梁初成宣告的缓刑，原判有期徒刑一年六个月； 三、被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月，与前罪所判有期徒刑三年合并，决定合并执行有期徒刑五年六个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2024年10月31日止。） 四、被告人梁初成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判有期徒刑一年六个月合并，决定合并执行有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2022年8月5日止。） 五、被告人梁克勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2022年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  周山青 审判员  宋阳龄 审判员  李超成 二〇二〇年四月十日 书记员  谢晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。