wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执68号之二 申请执行人：陈守东，男，1971年3月6日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：黄德金，男，1973年3月2日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人陈守东与被执行人黄德金买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0124民初1533号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的为人民币6990元及利息。 本院在执行申请执行人陈守东与被执行人黄德金买卖合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年1月17日冻结了被执行人黄德金的银行账户存款，冻结期限为一年；经查，被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××五菱牌汽车已经于2019年9月10日转移，无法查封。经实地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年四月十六日 书记员  卢伶俐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执125号 申请执行人曾某某，女，1970年12月31日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人方某，男，1976年10月18日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人彭某，男，1976年7月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人曾某某与被执行人方某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）湘0602民初5994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人方某、彭某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾某某于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月8日，本院向申请执行人曾某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书。于2020年1月9日、2020年4月8日两次发起总对总网络财产查控，被执行人方某、彭某无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产线索，有多个银行账户，但余额不多，分别冻结被执行人方某银行帐户5个，彭某银行帐户4个。经调查，被执行人方某、彭某在外地务工。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月10日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人暂未能提供。2020年1月16日，将被执行人方某、彭某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月9日约谈申请执行人曾某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人方某、彭某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月10日，本案应当执行的标的为13317元，尚有13317元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人曾某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人曾某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年四月十日 书 记 员  丁泽源
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10525号 申请执行人潘向东，男，1992年10月10日出生，住河南省永城市。 被执行人杭州润之泽悦酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道盛奥铭座6幢6-1室。 法定代表人梅哲。 申请执行人潘向东与被执行人杭州润之泽悦酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭余杭劳人仲案（2019）1233号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘向东向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州润之泽悦酒店管理有限公司支付申请执行人潘向东工资共计4500元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州润之泽悦酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州润之泽悦酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州润之泽悦酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州润之泽悦酒店管理有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州润之泽悦酒店管理有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月20日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州润之泽悦酒店管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州润之泽悦酒店管理有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州润之泽悦酒店管理有限公司的法定代表人作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时本院已对被执行人杭州润之泽悦酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘向东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 王      怀      柔
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1123号李姝宇、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李姝宇与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保141号 本院执行的申请人唐自刚与被申请人杨海山、莫比英民间借贷纠纷财产保全一案，保全标的为人民币15000元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人杨海山、莫比英银行账户有存款。本院已冻结被执行人杨海山在广西北部湾银行玉林分行账号为10×××18的存款338.65元，冻结被执行人莫比英在中国农业银行股份有限公司玉林仁东分理处账号为62×××72的存款2184.71元，冻结被执行人莫比英在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××35的存款2602.16元，冻结被执行人莫比英在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ea7871e119011027c@wx.tenpay.com的存款11155.34元，冻结期限为一年，从2020年4月14日至2021年4月13日止。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初478号原告：周五根，男，1961年4月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：章建新，男，1969年12月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告周五根诉被告章建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告周五根以双方需自行协商为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周五根以双方需自行协商为由要求撤回对被告章建新的诉讼，系原告周五根自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周五根撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周五根负担。审判员  罗晚平二〇二〇年四月七日书记员  熊 洛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保528号申请人赵坤松，男，汉族，1977年7月21日出生，现住郑州市金水区。被申请人黄晓飞，男，汉族，1984年3月6日出生,住河南省长葛市。被申请人刘选民，女，汉族，1984年7月7日出生，住河南省汝州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄晓飞、刘选民银行存款21万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月十五日书记员  张丹华
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初278号原告：谭云体，男，1953年3月11日出生，土家族，住宣恩县，被告：中恒永红建设集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞三路99号1幢4单元11层1106号，统一社会信用代码：91510000575287241P。法定代表人：夏繁。原告谭云体诉被告中恒永红建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告谭云体于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭云体自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭云体撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭云体承担。审判员  苏学斌二〇二〇年四月二十四日书记员  李璞瑜
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢378号 申请执行人张晔。 被执行人胡玉兴。 本院在执行申请执行人张晔与被执行人胡玉兴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1330号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2024号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢378号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十三日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执127号之一 申请执行人：苏忠良，男，1950年8月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：罗华荣，男，1953年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 苏忠良与被执行人罗华荣借款合同纠纷一案，申请执行人苏忠良依据已发生法律效力的(2019)闽0703民初1008号民事判决书于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金100000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人罗华荣发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统，查封被执行人罗华荣与案外人共24人共同所有的坐落于南平市××××村{所有权证号潭政林证字（2009）第0801707号、不动产单元号：XXXXXXXXXXＪＬXXXXXXXXX}的林权（该林权系自留山属性，申请执行人表示无需拍卖）。此外未发现被执行人有土地、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人，申请人未能向本院提出新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1037号原告：甘某，女，1984年9月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：陈某，男，1972年9月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告甘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告甘某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某以需双方自行协商为由要求撤回对被告陈某的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。审判员  徐国英二〇二〇年四月十七日书记员  汪玉娇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执129号之九申请执行人：许传意。被执行人：刘玉星。本院在执行申请执行人许传意与被执行人刘玉星民间借贷纠纷一案中，于2020年04月2日向被执行人刘玉星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘玉星在中国建设银行62*****56_1账户内存款人民币22400.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年四月二十日书记员  骆 锐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1189号之二 原告：吴俣，男，1995年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄传斌，福建闽翔律师事务所律师。 被告：吴捷，男，1995年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吴俣与被告吴捷合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。吴俣于2020年4月15日向本院提出撤回对吴捷起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴俣向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴俣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴俣负担。 审判员  何如男 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5622号 申请执行人：临海市自然资源和规划局 被执行人：周大葱 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人周大葱行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3133号申请执行人：北京榕城创鑫食品有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营112号果菜中心5区17号。法定代表人：李文忠，执行董事。被执行人：赵中圆，男，1987年6月13日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人北京榕城创鑫食品有限公司与被执行人赵中圆买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2019）京0106民初36793号民事调解书，调解书确定：一、被告赵中圆给付原告北京榕城创鑫食品有限公司货款617480元（给付期限：于二〇一九年十二月三十一日前给付110000元，二〇二〇年六月三十日前给付100000元，二〇二〇年十二月三十一日前给付100000元，二〇二一年六月三十日前给付100000元，二〇二一年十二月三十一日前给付100000元，二〇二二年六月三十日前给付107480元）；二、如被告赵中圆未按时足额给付上述任意一期款项，则原告北京榕城创鑫食品有限公司有权就剩余全部款项申请强制执行，并要求被告加付利息损失（以剩余未给付金额为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率18%标准计算）；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费4987元，由被告赵中圆负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人赵中圆发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月13日、2020年4月10日通过法院网络执行查控系统查询被执行人赵中圆名下的财产信息。被执行人赵中圆在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、北京银行、招商银行、中国建设银行均设有开户账户，冻结了赵中圆名下中国银行账户存款，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人名下无车产，无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人赵中圆采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人赵中圆发出了限制消费令。4、经本院调查核实，被执行人赵中圆已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36793号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月十七日书记员 胡欣蕾
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初458号原告：罗兴权，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：李政钢，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告罗兴权与被告李政钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴权到庭参加诉讼，被告李政钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗兴权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2018年3月2日起按月利率2%支付利息至还清为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以投资经营差资金周转为由，于2016年3月2日向原告借款5万元，约定月利率2%，并出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告只支付了2016年3月2日至2018年3月2日的利息。借款本金及其余利息至今未偿还。请依法判决。被告李政钢未作答辩。原告罗兴权围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件；2.借条原件一份。被告李政钢无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告罗兴权提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：李政钢于2016年3月2日给罗兴权出具借据，借条载明：“今借到罗兴权人民币50000.00元（大写）伍万元整。用于投资经营周转，借款期限12个月，自2016年3月2日至2017年3月2日止”。李政钢于2018年3月2日在原借据上备注“李政钢借支付利息”，并捺印。原告罗兴权陈述，被告李政钢支付了2016年3月2日至2018年3月2日期间的利息，因担心借条过期，要求李政钢于2018年3月2日在原借据上重新签名捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗兴权提交的借条，能够证明被告李政钢向其借款50000元的事实，双方的借贷关系成立，被告李政钢应依法履行还款义务。借条未载明利率，原告罗兴权也未提交证据证明双方约定了利息，对原告罗兴权主张按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方约定借款期限为12个月，自2016年3月2日至2017年3月2日止，被告李政钢应从逾期之日即2017年3月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告罗兴权自述利息已付至2018年3月2日，故资金占用期间利息应从2018年3月3日起付。综上所述，被告李政钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李政钢偿还原告罗兴权借款本金50000元，并从2018年3月3日起以借款本金50000元为基数按年利率6%计付资金占用期间利息至偿清之日止，限本判决生效后立即付清；二、驳回原告罗兴权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告罗兴权负担206元，由被告李政钢负担594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年四月一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执83号 申请执行人：秦文晖，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：崔后进，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行秦文晖与崔后进民间借贷纠纷一案中，已执行到位15277.13元，秦文晖同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  查 勇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执834号之二申请人：济源市五虎建筑设备租赁站，住济源市轵城镇西轵城村，组织机构代码：MA194PJ-X。被执行人：石国齐，男，汉族，住济源市。本院在执行申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人石国齐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人石国齐在中国银行25×××69账户内存款人民币209.77元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年四月二十一日书记员  成晨阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初413号 原告：永康市犇鑫食品商行，住所地：浙江省金华市永康市东城街道城北东路126弄1幢5号一楼。 经营者：胡杜成。 被告：吕永道，男，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市犇鑫食品商行（以下简称“犇鑫商行”）与被告吕永道买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2020年4月3日通过浙江移动微法院视频开庭进行了审理。原告犇鑫商行的经营者胡杜成到庭参加诉讼。被告吕永道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 犇鑫商行向本院提出诉讼请求：由吕永道立即支付犇鑫商行货款15758元并赔偿利息损失（利息损失自2017年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清之日止）。 庭审中，犇鑫商行将诉讼请求变更为：由吕永道支付犇鑫商行货款9200元并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月9日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止） 事实与理由：犇鑫商行与吕永道于2017年年初开始进行业务往来，犇鑫商行向其提供货物并送至吕永道公司所在地，由其或其超市员工在送货单上签字确认数量及金额。2017年的年货交易中，吕永道仅支付了部分货款，至今尚有9200元货款未有结清。 犇鑫商行围绕诉讼请求依法提交了送货单原件两张，吕永道未答辩，未到庭质证，亦未提交证据。犇鑫商行提供的送货单中有吕永道及其确认的员工签字，本院予以确认。证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：犇鑫商行与吕永道有生意往来，2017年1月17日交易货物价值5900元，2017年1月31日交易价值3300元，合计9200元未有支付。 本院认为，吕永道与犇鑫商行之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。吕永道未及时支付货款已构成违约，理应承担相应的违约责任。故犇鑫商行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由吕永道支付永康市犇鑫食品商行货款9200元，并赔偿利息损失（利息损失以欠款9200元为基数自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果吕永道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取，预收147元），由吕永道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇二〇年四月七日 代书记员 朱晶晶
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1702号申请执行人:田海被执行人：杜宗春、吴成祥申请执行人田海与被执行人杜宗春、吴成祥租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2200号民事调解书，于2020年4月17日已执行完毕。申请标的33000元，执行到位标的33000元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初104号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人朱献芳，男，1979年8月30日出生，汉族，湖南省人，初中文化，务工人员，住。2017年9月5日因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处拘役四个月；2019年3月7日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处拘役五个月；2019年8月7日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处拘役五个月，2019年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人朱献芳犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序。本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉。被告人朱献芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年11月至12月，被告人朱献芳盗窃作案五次。具体事实如下：1.2019年11月某日晚，被告人朱献芳来到湘潭市雨湖区，盗窃了被害人王某在过道上的一条女式内裤。2.2019年11月20日21时许，被告人朱献芳来到湘潭市雨湖区，盗窃了被害人刘某在自家雨棚内的一条女式内裤。3.2019年11月某日下午，被告人朱献芳来到宁乡市××社区皮××组，盗窃了被害人李某在自家前坪的一件文胸、两条女式内裤。4.2019年11月某日下午，被告人朱献芳来到湘潭县，盗窃了被害人肖某在自家台阶上的两件文胸。5.2019年12月初，被告人朱献芳来到宁乡市道林镇××新村黄瓜组，盗窃了被害人陶某在自家院内的一件文胸、一条女式内裤。公诉机关认为，被告人朱献芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱献芳自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述与辩解等证据。被告人朱献芳对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。经审理另查明，2020年1月9日，被告人朱献芳被湘潭市公安局雨湖分局楠竹山派出所民警抓获。本院认为，被告人朱献芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人朱献芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱献芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇二〇年四月七日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书中华人民共和国河南省新乡市中级人民法院民事裁定书（2020）豫07知民初131号原告：株式会社纳益其尔。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：新乡市平原路优尚诚品百货店。住所地：河南省新乡市平原路41号五金批发公司一楼。经营者：罗秋花。原告株式会社纳益其尔诉被告新乡市平原路优尚诚品百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年4月10日向本院申请将诉讼请求第2项变更为赔偿经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1万元，本院认为，原告株式会社纳益其尔的该请求未违反相关法律规定，同意将诉讼请求第2项变更为赔偿经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1万元。原告株式会社纳益其尔于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回对被告新乡市平原路优尚诚品百货店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年四月十三日法官助理马晓怡书记员温源源
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初276号原告:赣榆区青口镇红苹果装饰材料经营部，住所地连云港市赣榆区青口镇奥邦国际商城22号112商铺。经营者：朱宗考，男，1968年11月24日出生，汉族，住所地连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮、韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：房建排，男，1980年1月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告赣榆区青口镇红苹果装饰材料经营部（以下简称“红苹果装饰材料经营部”）与被告房建排买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告红苹果装饰材料经营部的经营者朱宗考及委托诉讼代理人韦婷到庭参加了诉讼，被告房建排经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告红苹果装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告货款6681元及诉后利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月期间，被告多次在原告处购买材料共计欠原告货款6681元，并由被告在销货清单上签字。后经原告多次向被告催讨，被告一拖再拖。被告房建排未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日、17日、24日、25日和28日，被告房建排数次向原告红苹果装饰材料经营部赊购滑道、钢钉、发泡胶石膏板等装饰材料，共计货款7720元，其中2016年5月24日退货计款1039元。尚欠货款6681元。原告制作了《销货清单》四份，被告在该《销货清单》上分别签名。后原告向被告索要所欠货款，被告未予支付。原告遂诉至本院。本院认为，被告数次向原告赊购装饰材料。原告向被告出具了《销货清单》，被告分别在清单上签名，确认收到货物的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。扣除被告向原告退货应扣除的货款，被告就尚欠货款未向原告支付，其行为违约，被告应承担支付货款的违约责任。原被告间未约定支付货款的时间及应支付货款的利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。故对原告要求被告支付货款及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告房建排于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赣榆区青口镇红苹果装饰材料经营部货款6681元及利息（利息自2020年1月6日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年四月二日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保87号 申请人：黄伟东，男，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：贾庆丰，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人黄伟东于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾庆丰名下的财产进行保全。申请人黄伟东提供信用担保。 本院经审查认为：申请人黄伟东的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人贾庆丰名下的财产在23588元限额内进行保全。 案件申请费256元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月十五日 代书记员  周晓月
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2824执11号      申请执行人宋志龙，男，1962年11月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人李秀兰，女，1967年7月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。   申请执行人宋志龙与被执行人李秀兰民间借贷纠纷一案，若羌县人民法院作出的（2019）新2824民初338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋志龙于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人宋志龙向我院提交撤回执行申请书。   故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新2824执11号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静         二 〇 二 〇 年 四 月 六 日     书  记  员   黄   飞   鸿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终185号上诉人（原审被告）：北京西创投资管理有限公司，注册地北京市朝阳区望京园602号楼18层2119，实际经营地北京市东城区东滨河路乙1号航星园8号楼9层。法定代表人：陈冬妍，执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎善忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人北京西创投资管理有限公司（下称西创投资公司）因与被上诉人阎善忠合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13830号民事裁定，向本院提起上诉。西创投资公司上诉称，西创投资公司提交诸多证据证明，本案系阎善忠、案涉基金销售员王文生及李莹（系王文生配偶）三人共同汇集资金并以阎善忠名义购买案涉基金产品。三人共同投资行为中，基于王文生的案涉基金销售人员身份和实际负责办理购买基金产品的事实，应当认定包括阎善忠在内的三人对案涉基金合同内容应为明知。阎善忠依据案涉基金合同约定向基金募集专户转入投资款的行为，系对案涉基金合同的追认。本案与一般私募基金销售过程不同，是基于王文生基金销售人员和共同投资人的双重身份，才导致案涉基金合同订立过程中出现形式上的瑕疵。但这一形式上的瑕疵不影响案涉基金合同的成立，不应就此对基金合同作出否定的评价。更不应放任对产生该瑕疵负有责任的一方，借此为由并因此获益。综上所述，本案所涉仅有唯一的一份基金合同，阎善忠在清楚该份基金合同全部内容的情况下，履行该基金合同中投资人最重要的义务（即支付投资款义务）之行为，其法律性质只能也必然是对该份基金合同的追认，其法律后果必然是赋予该基金合同中包括仲裁条款在内的全部条款内容明确的约朿力。基于案涉基金合同中的仲裁条款，请求撤销一审裁定，驳回起诉。阎善忠对于西创投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，阎善忠主张其并未签署任何文件，在2019年5月从销售人员王文生处看到未经阎善忠签字的基金合同，并发现诸多与基金销售人员之前告知的信息存在重大矛盾进而提起本案诉讼，要求判令确认西创黄山六十号私募投资基金—基金合同（简称基金合同）未成立；西创投资公司返还阎善忠投资款320万元并支付利息等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，经一审法院查明，案涉基金合同中“阎善忠”的签名并非阎善忠本人所写。故此，一审法院关于基金合同并非双方所签，合同中关于主管约定的内容对阎善忠没有约束力的认定，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现西创投资公司住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。综上，西创投资公司关于撤销一审裁定，驳回起诉的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年四月十五日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保83号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码：913702007837191681。 负责人：范国德，行长。 被申请人：**，男，1967年4月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：王荣辉，女，1966年9月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人**、王荣辉银行存款168万元或查封其等值财产,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**、王荣辉的银行存款168万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初253号 原告：西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区,统一社会信用代码：91610116220964039p法定代表人：王润身，系该社理事长。委托代理人：杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：范梦作，男，1966年4月9日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：武月利，女，1966年4月13日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系范梦作之妻。原告西安市长安区XX社与被告范梦作、武月利借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安市长安区XX社委托代理人刘宁，被告范梦作、武月利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000万元整，利息、罚息17241.4元，合计117241.4元，以及支付自2019年9月22日起至借款实际清偿之日新产生的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，原、被告签订《借款合同》约定：由原告向二被告发放一张100000元额度的富秦家乐卡用于购买建材，借期24个月，自2016年2月4日至2018年2月3日止，月利率7.56‰，按季结息。借款人应按合同约定在有效期内随用随还，上述协议签订后，原告依约发放贷款，但被告未按合同约定偿还借款本金、利息、罚息，被告未按约定履行自己义务，严重损害了原告合法权益，故向贵院起诉，请支持原告诉请。被告范梦作、武月利辩称，借款属实，但现在经济困难，无力偿还。经审理查明，2016年2月4日，原告西安市长安区XX社与被告范梦作、武月利签订《个人借款合同》约定，“被告范梦作向贷款人申请贷款，借款最高额度为壹拾万元，小写100000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期自2016年2月4日至2018年2月3日，借款用途为购建材，月利率为7.56‰，逾期还款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。” 原告向被告发放富秦家乐卡一张，2017年4月29日，原告向被告发放借款100000元。现借款本金100000元，及2018年6月22日以后的利息、罚息被告商未清偿。上述事实有：借款合同、富秦家乐卡贷款借据、贷款利息还款清单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,原被告形成借款合同法律关系，被告逾期归还本、息属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款及利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零七条之规定，判决如下：被告范梦作、武月利于本判决生效之日起十日内归还原告西安市长安区XX社借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年6月22日起按月利率11.34‰计算至还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，减半收取计1322.5元， 由被告范梦作、武月利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    刘智中 二0二0 年 四月二 日 书  记  员    屈   立
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2006号申请执行人廖庆庭。被执行人张宏。申请执行人廖庆庭申请执行被执行人张宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4440号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明申请执行人廖庆庭已于2019年5月7日就本案向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为（2019）湘0105执1815号，因此本案系重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人廖庆庭的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曾 胜
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初143号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：阮思源,男,1996年9月1日出生,汉族,湖北省通山县人,中专文化,务工,住通山县。因本案于2020年3月27日被通山县公安局取保候审。公诉机关以通检刑二刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人阮思源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月18日22时25分许,被告人阮思源饮酒后驾驶牌照号为鄂Ｌ×××××的小型客车,当行驶至通山县路段时,车辆撞向路边的树木上,后被公安民警查获。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定,阮思源的血液样本中乙醇含量为196.50mg/100m。被告人阮思源具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人阮思源拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人阮思源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮思源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人阮思源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人阮思源回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二〇年四月二十二日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                 （2020）陕0602民初297号     原告：顾雄雄，男，汉族，1983年5月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。   被告：雷亚军，男，汉族，1982年7月2日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，高中文化，个体，现住宝塔区。   被告：屈云云，女，汉族，1989年2月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市洛川县人，现住址同上。   二被告共同委托代理人：冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。   本院在审理原告顾雄雄与被告雷亚军、屈云云民间借贷纠纷一案中，原告顾雄雄于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告顾雄雄的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告顾雄雄撤诉。   案件受理费4450元，原告顾雄雄已预交，减半收取计2225元，实际由原告顾雄雄承担。       审判员  景延静         二〇二〇年四月二十二日    书 记 员 张亦驰        1
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执异2号 异议人（案外人）：田桂英，女，1982年4月14日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县。 申请执行人：唐建军，男，1951年10月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍所在地：邵东县，现住保靖县。 申请执行人：蒋德贵，男，1965年10月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 申请执行人：刘跃进，男，1977年3月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 申请执行人：刘科元，男，1962年10月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵阳市双清区。 申请执行人：李小林，男，1964年9月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 申请执行人：曾月英，女，1964年7月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人：湘西自治州中大房地产开发有限公司，住所地：吉首市武陵西路12号，统一社会信用代码：91433100770065505H。 法定代表人：吴新财，该公司董事长。 被执行人：彭英明，男，1973年7月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。 本院在执行唐建军、曾月英、蒋德贵、刘科元、李小林、刘跃进与湘西自治州中大房地产开发有限公司、彭英明建设工程施工合同纠纷一案中，异议人田桂英于2020年4月8日对本院查封湘西自治州中大房地产开发有限公司开发的保靖县酉水金座楼盘项目中的2003号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人田桂英称，异议人于2015年9月29日与被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议书》认购位于酉水金座商业广场住宅楼20层1403号房，并支付了购房款251215元。据此，在法院采取查封上述房产保全措施之前，该房屋的产权已归异议人所有，不再属于被执行人，故请求依法解除对保靖县酉水金座楼盘的2003号房（认购协议书房号为20层1403号房）的查封。 本院受理后依法向申请执行人唐建军、曾月英、蒋德贵、刘科元、李小林、刘跃进及被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司、彭英明送达了异议人田桂英提交的书面异议，六申请执行人与二被执行人均未提出答辩意见。 本院查明，2015年9月29日，异议人田桂英与被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议书》，双方约定由异议人认购被执行人开发的位于保靖县，房屋总价为510600元。当天田桂英交纳购房款103180元。在签订协议书之前，田桂英以其表妹谢晓媛的名义于2014年3月10日交纳购房押金50000元。2019年11月11日，田桂英再次交纳购房款98035元，田桂英共计交纳251215元。2018年4月16日，六申请执行人以其合伙承包被执行人开发的保靖县酉水·金座商业广场柱基等土建工程，被执行人欠付工程款为由向本院起诉请求被执行人支付工程款退还保证金，并在诉讼过程中向本院提出保全申请。2018年4月20日，本院依据已发生法律效力的（2018）湘3125民初304号民事裁定书进行财产执行保全立案，并作出（2018）湘3125执保20号之一执行裁定书，裁定：一、查封湘西自治州中大房地产开发有限公司在保靖县酉水金座项目中的房产15套。（户室号为801、802、902、1005、1006、1007、1008、1402、1801、1901、1902、2002、2003、2101、2102号）。查封期间由被执行人自行保管，但不得有妨害执行的行为；二、查封期限为三年。自2018年4月20日至2021年4月19日止。 另查明，本院在查封上述2003号房产时，异议人未与被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司就涉案房产已签订合法有效的书面商品房买卖合同，也未在人民法院查封之前已合法占有该不动产，亦未就涉案房产办理过户登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，，异议人田桂英在本院查封涉案房产前支付部分价款，未与被执行人签订合法有效的书面商品房买卖合同，且未实际占有，亦未就涉案房产办理过户登记手续。因此，本院作出的（2018）湘3125执保20号之一执行裁定对登记在被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司名下的房产予以查封并无不当，本院予以维持。异议人田桂英的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回田桂英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋厚军 审判员  李 源 审判员  龙运华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  向凌云 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初416号原告兰恩来，男，1987年1月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人冯丽洁、吴景辉，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。被告唐羽浩，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。原告兰恩来诉被告唐羽浩劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告的工资款16900元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告经营的位于顺城区葛布北沟明轩门店做下料工，每月工资为3000元，一直给被告干了近三年，开始被告给原告开工资，但到2019年1月至5月末就不给被告支付工资了。原告不断向被告索要，被告以种种理由拖欠。在2019年9月24日原告找到被告索要时，被告承诺于2020年1月1日一次性还清，并给原告出具了欠条一份。被告应偿还工资的期限已过，还是不偿还。被告违背承诺，不讲信用的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还拖欠原告的工资款。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告称在被告经营的抚顺市明轩门窗厂工作，该个体工商户登记的经营场所为辽宁省抚顺市抚顺县救兵镇小东村，原告应以抚顺市明轩门窗厂为被告提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告兰恩来的起诉。原告预交案件受理费290.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 崇二〇二〇年四月十六日代书记员  王香玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2675号原告徐燕玲，女，1964年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告田银科，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告马姣赟，女，1999年4月3日出生，汉族，住河南省中原区。本院在审理原告徐燕玲诉被告田银科、马姣赟劳务合同纠纷一案过程中，因原告徐燕玲未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二〇年四月八日书记员 付若楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审49号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人安徽金旗交通设施有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇大任村小马寨庄东头1号。统一社会信用代码91341200MA2RMM697A（1-1）。法定代表人刘翠翠，该公司负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】336号行政处罚决定中的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年12月26日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】336号行政处罚决定，认定被执行人安徽金旗交通设施有限公司未经批准非法占用土地769.39平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地769.39平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物769.39平方米，恢复土地原状；3、处以罚款15731.5元（对非法占用的基本农田535.84平方米，处以每平方米25元的罚款、计13396元；对坑塘水面233.55平方米，处以每平方米10元的罚款、计2335.5元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】336号行政处罚决定中第2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】336号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】336号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 苏金麟审判员 孙登俭二〇二〇年四月九日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0726行审6号申请执行人石门县林业局，住所地石门县东城区黄金路2号，统一社会信用代码11430726006434328C。负责人唐凡妮，该局干部。委托代理人胡军，石门县森林公安局干部，特别授权代理。被申请执行人谭贵明，男，1980年8月15日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人石门县林业局于2020年3月27日向本院申请强制执行石林罚决字[2019]第124号林业行政处罚决定。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人石门县林业局因被申请执行人谭贵明非法购买国家重点保护野生动物，于2019年7月2日作出石林罚决字[2019]第124号林业行政处罚决定：处罚款160000元。石门县林业局申请本院强制执行该处罚决定中谭贵明未缴纳的罚款80000元。经审查查明，2018年11月2日，谭贵明因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被石门县森林公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。该刑事案件（涉嫌人员众多，称为“12.29”专案）由湖南省人民检察院以湘检诉一指辖批[2018]200号批复指定石门县人民检察院审查起诉，石门县森林公安局对该刑事案件向石门县人民检察院移送审查起诉。2019年5月16日，石门县人民检察院决定对谭贵明不起诉，同时，向石门县林业局发出《检察建议书》，建议石门县林业局对谭贵明等给予行政处罚。2019年6月10日，石门县林业局对该行政案件立案，同日，石门县林业局出具《林业行政处罚委托书》，委托石门县森林公安局对“12.29”专案中不起诉的部分涉案人员行政处罚行政案件立案调查，并明确：接受委托单位的行政处罚必须报委托单位（石门县林业局）审批，盖委托单位印章。石门县森林公安局经调查查明：谭贵明在明知穿山甲属于国家重点保护野生动物且未取得特许经营许可证的情况下，通过电话联系，于2018年1月3日、同月28日从周天亚手中帮同乡陈满贵以21800元价格购买了二只活体穿山甲。经评估，每只活体穿山甲价值40000元。2019年6月19日，石门县林业局给谭贵明送达了《林业行政处罚先行告知书》及《林业行政处罚听证权利告知书》，谭贵明明确表示不陈述、不申辩，也未申请听证。2019年7月2日，石门县林业局作出石林罚决字[2019]第124号林业行政处罚决定：处罚款160000元。2019年7月5日，石门县林业局给谭贵明邮寄送达了上述《林业行政处罚决定书》。2019年7月3日，谭贵明已实际缴纳了罚款80000元，剩余罚款80000元未缴纳。在法定期限内，谭贵明未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年3月14日，石门县林业局给谭贵明邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。至本案受理之日止，谭贵明未缴纳前述行政处罚决定中罚款80000元。另查明，石门县林业局原法定代表人（局长）马攸胜因调离该局，现在由唐凡妮主持该局工作（未任命局长）。本院认为，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第一款“禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品”、第四十八条第一款“违反本法第二十七条第一款和第二款、第二十八条第一款、第三十三条第一款规定，未经批准、未取得或者未按照规定使用专用标识，或者未持有、未附有人工繁育许可证、批准文件的副本或者专用标识出售、购买、利用、运输、携带、寄递国家重点保护野生动物及其制品或者本法第二十八条第二款规定的野生动物及其制品的，由县级以上人民政府野生动物保护主管部门或者工商行政管理部门按照职责分工没收野生动物及其制品和违法所得，并处野生动物及其制品价值二倍以上十倍以下的罚款；情节严重的，吊销人工繁育许可证、撤销批准文件、收回专用标识；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，石门县林业局具有对违反野生动物保护法律法规的行为进行查处的法定职权。谭贵明非法收购穿山甲的行为违反了上述法律规定，应当受到行政处罚，申请执行人石门县林业局对其作出的石林罚决字[2019]第124号林业行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人石门县林业局作出的石林罚决字[2019]第124号林业行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德平审判员  徐光明审判员  钟建平二〇二〇年四月八日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初172号 原告：汤延凤，女，1958年7月8日出生，汉族，住无棣县。 原告：张连升，男，1936年12月16日出生，汉族，住无棣县。 原告：张爱民，男，1986年3月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。 原告：张倩倩，女，1989年12月15日出生，汉族，住无棣县。 上列四原告委托诉讼代理人：张宝明，山东易安律师事务所律师。 被告：付方文，男，1991年7月24日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：付会端（系付方文之父）。 被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住滨州市黄河八路501号。 负责人：丁希华，该公司经理。 委托诉讼代理人：常云雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。 原告汤延凤、张连升、张爱民、张倩倩与被告付方文、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张倩倩、汤延凤、张连升、张爱民的共同委托诉讼代理人张宝明，被告付方文的委托诉讼代理人付会瑞、被告保险公司的委托诉讼代理人解军、常云雪到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告张倩倩及其与汤延凤、张连升、张爱民的共同委托诉讼代理人张宝明，被告保险公司的委托诉讼代理人解军、常云雪到庭参加诉讼。被告付方文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤延凤、张连升、张爱民、张倩倩向本院提出诉讼请求：1．判令付方文、保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计872873元；2．判令诉讼费用由付方文、保险公司承担。事实和理由：2019年12月18日7时许，付方文驾驶鲁Ｍ×××××号大众汽车牌小型轿车沿乡村道S236由西向东行驶至6KM＋700M处逆行时，与汤延凤、张连升、张爱民、张倩倩的亲属张景元驾驶的鲁Ｍ×××××号五征牌三轮汽车发生碰撞，造成张景元死亡、汤延凤受伤及两车损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，确认付方文承担事故的全部责任，张景元及汤延凤不承担事故的责任。鲁Ｍ×××××号车辆在保险公司投了交强险和商业三者险。 付方文辩称，对赔偿标准有异议，应当按照农村标准计算。 保险公司辩称，付方文系酒后驾驶，违反了法律强制性规定，且付方文向保险公司签署了放弃索赔声明，自愿放弃因本次事故对保险公司的索赔的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日7时许，付方文酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿乡村道S236由西向东行驶至6KM＋700M处逆行时，与对行张景元驾驶的鲁Ｍ×××××号五征牌三轮汽车发生碰撞，造成张景元死亡、付方文及三轮汽车乘车人汤延凤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，确定付方文承担事故的全部责任，张景元及汤延凤不承担事故责任。鲁Ｍ×××××号车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 张景元的近亲属为其父亲张连升（1936年12月16日出生），妻子汤延凤，子女张爱民、张倩倩。张连升系1936年12月16日出生，共有四个子女，分别为张景平（2014年12月死亡）、张景元、张景枝、张花枝。 本院认为，付方文酒后驾驶机动车与张景元驾驶的机动车发生碰撞，造成张景元死亡及两车损坏的道路交通事故，付方文承担事故全部责任，事实清楚，证据充分，予以确认。汤延凤、张连升、张爱民、张倩倩作为张景元的近亲属，有权就遭受到的损失要求赔偿。付方文驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。故对于汤延凤、张连升、张爱民、张倩倩的损失，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。付方文酒后驾驶机动车，系违法行为，根据保险合同约定，酒后驾驶机动车发生事故属于商业三者险免赔情形，故对于保险公司商业险免赔的主张，予以支持。综上所述，汤延凤、张连升、张爱民、张倩倩的诉讼请求，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后，其余损失由付方文予以赔偿。 汤延凤、张连升、张爱民、张倩倩的经济损失：死亡赔偿金790980元（39549元×20年），丧葬费37562.50元（75125元÷12个月×6个月），被抚养人生活费41330元（24798×5年÷3人），精神损害抚慰金3000元，共计872873元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿死亡赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计110000元；其余损失762873元（872873元-110000元），由付方文予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制交通事故责任强制保险分项责任限额范围内赔偿汤延凤、张连升、张爱民、张倩倩死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元； 二、付方文于本判决生效后十日内赔偿汤延凤、张连升、张爱民、张倩倩死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计762873元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12492元，减半收取6264元，财产保全费320元，合计6566元，由天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担827元，付方文负担5757元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年四月九日 书记员  张湘智 附：请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付：收款人为张爱民，开户行为中国工商银行烟台芝罘支行，账户为62×××90。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                  （2020）陕0116财保25号 申请人：赵西欠。 委托诉讼代理人：王小成，系申请人赵西欠之子。 申请人：王小成。  申请人：王妮。 委托诉讼代理人：王小成，系申请人王妮之胞兄。 被申请人：闫佳琪。申请人赵西欠、王小成、王妮与被申请人闫佳琪诉前财产保全一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月7日，申请人赵西欠、王小成、王妮自愿向本院提出撤回诉前保全申请。 本院认为，申请人申请撤回诉前保全是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人赵西欠、王小成、王妮撤回诉前保全申请。案件申请费420元，申请人赵西欠、王小成、王妮已预交，本院减半收取计210元，由申请人赵西欠、王小成、王妮负担，余款由本院退回。          审  判  员   李会茹 二O二0年 四 月 七 日  书  记  员   张  欢
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢21号 申请执行人王丰平，男，1969年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人范从生，男，1972年1月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人王丰平与范从生保证合同纠纷一案,本院于2018年7月20日作出的（2018）湘0524民初1099号民事判决书已经发生法律效力。由于范从生没有履行生效判决确定的内容，申请执行人王丰平于2020年1月7日向本院申请恢复执行，请求由范从生支付王丰平本金200000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由范从生负担本案受理费4226元。本院于2020年1月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月4日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2020年1月7日，被执行人范从生自动履行了49900元。2020年4月20日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除自动履行的金额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除自动履行的金额外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄晓静
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1850号之一申请执行人：民权某公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：覃某，该公司执行董事。被执行人：民权某公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：刘某，该公司经理。民权某公司与民权某公司买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初3098号民事判决书已经发生法律效力。但民权某公司未按照上述生效法律文书履行义务，民权某公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人民权某公司名下无车辆信息。2、被执行人民权某公司名下坐落于民权县兴业路中段北侧、房产证号09××69、09××68的房产本院现已查封，但本案为轮候查封，暂无法处置。3、被执行人民权某公司名下银行账户本案已依法查封（轮候），银行账户无存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人民权某公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年1月13日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余140936.3元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人民权某公司负有继续向申执行人民权某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王泾达
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更260号罪犯张小华，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2017年11月15日作出（2017）川1523刑初105号刑事判决,以非法吸收公众存款罪判处被告人张小华有期徒刑四年十个月，并处罚金150000元(未履行)，刑期自2017年11月15日起至2022年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年3月30日至2020年4月3日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2020年4月10日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张小华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张小华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，4次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行(无履行能力)，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯张小华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯为金融犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张小华减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年4月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇二〇年四月二十日书记员  王振宇
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初174号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人刘沙，男，1988年5月9日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省安乡县下渔口镇某村某号，现租住湖南省望城区旺府里小区某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月24日被长沙市公安局直属分局取保候审，次日被安乡县公安局执行取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2020]138号起诉书指控被告人刘沙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月19日19时许，被告人刘沙和朋友在长沙市望城区政府附近的好粥道饭店吃饭，期间被告人刘沙喝了2瓶2两装的劲酒。当晚22时许，被告人刘沙驾驶湘AF8XXX小型汽车从饭店出发前往马王堆吃夜宵，经潇湘北路上北二环再转至芙蓉北路，当行驶至开福区芙蓉路捞刀河桥路段时，遇长沙市公安局交通警察支队开福交警大队民警执勤。经当场呼气式酒精测试，被告人刘沙呼气式酒精检测结果为161毫克/100毫升，随后交警将被告人刘沙带到泰和医院提取血样送检。2019年11月25日，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘沙血液中乙醇含量为174毫克/100毫升。 2019年11月26日，经民警通知，被告人刘沙到开福交警大队配合调查。到案后，被告人刘沙能如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、户籍资料、到案经过、呼气式酒精测试单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、交强险保单复印件、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片等书证及物证照片；检验报告；证人石某某的证言,被告人刘沙的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人刘沙具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人刘沙拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人刘沙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘沙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘沙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  易静
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执739号之一被执行人：李某某，女性，1962年08月06日生，住所地：宁阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山东省农村信用社联合社622XXX29,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年四月二十日书记员  于冉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1298号之八申请执行人：刘广川,男，汉族，1981年11月20日生,住青海省共和县。被执行人：纪卫红,男，汉族，1974年2月16日生，住河南省郑州市。本院在执行刘广川与纪卫红承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人纪卫红在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内余额人民币11522.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人纪卫红在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币11522.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年四月二十三日书记员  王军丽
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之四十六被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在山东省农村信用社联合社6223191718247328,0101,0账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执134号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该行行长。被执行人：朱光志，男，1962年11月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与朱光志信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人216212.73元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年四月二十日书 记 员  洪倩萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初415号 原告：广西万宇晟贸易有限公司，住所地广西桂林市环城南三路58号沙河桥东区装饰城，统一社会信用代码：91450300315995823F。 法定代表人：罗碧波，该公司总经理。 被告：肖伏清，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告广西万宇晟贸易有限公司与被告肖伏清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法适用普通程序进行审理。原告广西万宇晟贸易有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西万宇晟贸易有限公司撤诉。 案件受理费914元，减半收取计457元（原告已预交)，由原告广西万宇晟贸易有限公司负担。 审 判 长  苏 玢 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  阎保生 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王丽梅
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执83号申请执行人法库县黎明装饰材料总汇，住所地法库县法库镇吉祥街。经营者：张丽华，女，1960年2月5日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省法库县。被执行人方烋，男，1989年1月19日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县黎明装饰材料总汇与被执行人方烋买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为21163.00元，本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人方烋发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人方烋无存款、无车辆、无工商登记，无收益类保险、无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人方烋采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月二十日书记员  刘志元
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初748号原告：新余市众兴物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇昌山路109号（盘金市场）6号楼58号。法定代表人：叶军，该公司经理。被告：严小军，男，1989年7月24日生，汉族,住江西省分宜县。原告新余市众兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告严小军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。2020年4月17日，原告以被告主动履行合同义务为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市众兴物业管理有限公司撤回对被告严小军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市众兴物业管理有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年四月十七日法官助理曾超平书记员欧阳兰
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初402号 原告：陈法月。 被告：冯盛。 原告陈法月与被告冯盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈法月到庭参加诉讼，被告冯盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈法月向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算自2018年1月15日起至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告归还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算自2018年1月25日起至欠款还清之日止）。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告向原告出具借条一份，约定了借款金额100000元、借款利息按月利率2%计算、归还期限为2018年4月15日等内容。后原告自2018年1月15日开始至2018年1月25日止，陆续将借款本金100000元交付被告。借款到期后，被告未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯盛于判决生效之日起十日内归还原告陈法月借款本金100000元及利息（利息自2018年1月25日起至借款实际还清之日止按月利率2%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周莹萍 二〇二〇年四月三日 书记员  陆 赟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保255号金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（申请执行人）、沈阳四海通旅游客运有限公司（被执行人）：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与沈阳四海通旅游客运有限公司合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被执行人沈阳四海通旅游客运有限公司名下辽Ａ×××××车辆。至此，金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初715号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年四月二十三日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4456号申请执行人：吴红英，女性,1977年3月19日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：白福林，男性,1980年8月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。吴红英与白福林借款合同纠纷一案，本院已根据吴红英申请，依据（2019）内2223民初73号调解书，于2020年4月15日终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年四月十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2426号之二 申请执行人陈建兴，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人郭军勇，男，1976年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈建兴与被执行人郭军勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月27日作出的(2017）闽0305民初4338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈建兴于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行郭军勇偿还欠款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的房产,本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2017）闽0305民初4338号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐 玲
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初853号 原告原告：浙江金磁银信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M。 法定代表人：孙群慧，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，女，1991年10月1日出生汉族，住广西省融安县，系原告员工。 被告：刘冰，男，1992年11月27日出生汉族，住河南省延津县。 原告浙江金磁银信担保有限公司与被告刘冰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告浙江金磁银信担保有限公司于2020年4月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金磁银信担保有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金磁银信担保有限公司撤回起诉。 本案受理费1314元，减半收取657元，由原告浙江金磁银信担保有限公司负担。 审 判 员 金** 二〇二〇年四月十七日 代书记员 孙明霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初974号原告：张金伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住东营市广饶县。被告：威海卓达香水海假日酒店有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。法定代表人：肖莹莹，总经理。委托诉讼代理人：杨玉成，该公司员工。原告张金伟与被告威海卓达香水海假日酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，原告张金伟作为本案原告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张金伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年四月十三日书记员 丛龙涵
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初133号 原告:赵祥国，男，汉族，山东省青州市人，农民，住山东省。 委托诉讼代理人：赵建奇，陕西秦人律师事务所律师。 被告：储著龙，男，汉族，安徽省安庆市人，农民，住安徽省。 委托诉讼代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。 被告：程邦忠，男，汉族，安徽省安庆市人，农民，住安徽省。 被告:江西瑞州汽运集团勇泰物流有限公司。地址：江西省宜春市。 法定代表人：卢美丽，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。 负责人：邓功平，公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市。 负责人：张文新，公司总经理。 委托诉讼代理人：李政茂，男，回族，陕西省铜川市人。系中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区。 负责人：李茂富，公司总经理。 原告赵祥国与被告储著龙、程邦忠、江西瑞州汽运集团勇泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵祥国于2020年4月8日向本院提出对被告储著龙的撤诉申请。 本院认为，原告赵祥国申请撤回对被告储著龙的起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵祥国撤回对储著龙的起诉。 审判员  张红艳 二〇二〇年四月八日 书记员  杨海弘
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执恢765号申请执行人:浙江双飞运输有限公司，住所地:永康市城区后槽桥。法定代表人:吕伟庆。被执行人:刘荣君，男，1976年12月17日出生，住永康市。申请执行人浙江双飞运输有限公司与被执行人刘荣君租赁合同纠纷一案,本院作出的（2002）永民一初字第字第580号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年08月29日立案执行。执行标的为被执行人刘荣君归还申请执行人浙江双飞运输有限公司浙Ｇ×××××号2000型桑塔纳轿车一辆，并支付租用车辆租金（从2001年12月28日按每日280元计算到返还车辆之日止），并负担案件受理费4575元，其他诉讼费400元，共计4975元。执行恢复立案后，本院于2018年08月29日向被执行人刘荣君发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人刘荣君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘荣君有银行账户，本院进行了冻结；被执行人刘荣君与周红霞名下共有的坐落在永康市××垤××房产，房产价值远超本案执行标的，暂不宜执行；被执行人刘荣君名下浙Ｇ×××××号汽车一辆，于2018年10月12日进行查封。本案执行标的一是返还车辆，二是支付返还之日止的租金损失，本案涉案车辆一直下落不明，被执行人刘荣君对本案执行所依据的生效法律文书向金华市中级人民法院申请再审，鉴于本案实际情况，暂先终结本次执行程序。上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执恢765号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 胜二〇二〇年四月十七日代书记员  楼锦芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保242号之一解除保全申请人：长沙市岳麓区观沙岭街道办事处茶子山村民委员会，住所地：长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山村。单位负责人：龙清平，该单位负责人。委托诉讼代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师。被申请人：刘强，男，1978年1月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处茶子山村民委员会于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月14日作出（2019）湘0104财保242号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘强名下银行存款600000元，或查封、扣押、冻结被申请人名下其他等额财产。现因双方当事人已经达成了调解，故申请人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处茶子山村民委员会于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处茶子山村民委员会的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘强名下银行存款600000元的冻结，或对被申请人名下其他等额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年四月二十日法官助理邓家欣书记员陈文凤
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1051号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人毕小修。本院在执行被执行人毕小修犯（2019）浙1003刑初780号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1051号]。经本院执行，被执行人毕小修已缴付罚金人民币8000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年四月二十二日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执534号申请执行人:张亚辉,女,汉族，1987年8月30日出生，住上蔡县。被执行人:栗国恩,男,汉族，1966年11月3日出生，住上蔡县。被执行人:栗梦丹,女,汉族，1990年11月12日出生，住上蔡县。本院在执行张亚辉与栗国恩、栗梦丹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗国恩在财付通支付科技有限公司085e9858edff0cd94620d3705@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年四月十日书记员  杨征飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执389号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：于修军，男，1973年1月8日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2339号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人于修军即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人于修军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于修军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于修军应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月三日 书记员  赵晓清
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1018号 原告：陈高，男，1983年12月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：王福青，男，1964年11月13日出生，汉族，住温岭市。 原告陈高与被告王福青买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告王福青支付原告货款18500元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月11日、2020年4月22日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月10日，被告王福青因需向原告陈高购买水泥，并在收款收据上签字，确认货款为28500元。此款后经原告催讨，被告仅支付了10000元，余款未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定为有效。原告陈高自认被告王福青已支付货款10000元，本院对此予以确认。被告收到货物后，原告可以催告被告在合理期限内支付货款，经催告不还，原告可要求被告支付催告后的利息损失。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，故被告应支付原告自起诉之日（即2020年3月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失为妥。被告辩称水泥系他人向原告购买，被告仅代为签收，但经本院多次告知后，被告至今未提供任何证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告的该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王福青于本判决生效之日起十日内支付原告陈高货款18500元，并支付自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费513元，减半收取256.5元，由被告王福青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 何一超