江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终43号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘伟智，男，1976年12月26日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，原系宜兴市安监局应急中心副主任，住宜兴市。2019年1月29日因本案被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。原审被告人朱浩，男，1986年4月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无锡海博恩机械科技有限公司股东、总经理，户籍在江苏省泗阳县，住无锡市锡山区。因本案于2018年12月27日到案，次日被刑事拘留，2019年1月28日被取保候审。原审被告人孙二斌，男，1975年8月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体收废旧，户籍在江苏省泗洪县。因本案于2018年12月21日到案，次日被刑事拘留，2019年1月28日被取保候审。原审被告人王东壮，男，1974年12月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体收废旧，户籍在江苏省泗洪县，住无锡市新吴区。因本案于2018年12月21日到案，次日被刑事拘留，2019年1月28日被取保候审。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人朱浩、孙二斌、王东壮、潘伟智犯诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2019）苏0282刑初977号刑事判决，潘伟智不服，提出上诉。本院于2020年1月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月左右，被告人朱浩、潘伟智商量至江苏沪宁钢机股份有限公司（以下简称沪宁公司）收购废钢，后朱浩联系了被告人孙二斌，孙二斌联系了被告人王东壮，孙二斌、王东壮也同意至沪宁公司收购废钢，在得知沪宁公司废钢价格高，按市场价格转卖出去无利润，朱浩、孙二斌、王东壮即商量至沪宁公司称重的地磅上安装遥控干扰器，在称重过程中减少实际称重数值。后被告人王东壮找人在沪宁公司的地磅上安装了遥控干扰器，被告人朱浩将在地磅上安装遥控干扰器的事情告诉了被告人潘伟智，并让潘伟智联系沪宁公司的人员安排收购废钢。12月4日，被告人朱浩得知潘伟智已与沪宁公司联系好后即通知胡伟明与被告人孙二斌、王东壮一起至沪宁公司收购废钢，孙二斌、王东壮联系了三辆货车，在沪宁公司地磅称重废钢过程中，王东壮采用遥控器干扰称重的手段，骗得沪宁公司废钢44.7吨，合计价值人民币100575元。12月21日，被告人潘伟智、朱浩、孙二斌、王东壮采用上述相同的手段，由被告人孙二斌、王东壮等人再次带着二辆货车至沪宁公司骗取29.66吨废钢过程中时被发现而未得逞，该部分废钢价值合计66375元。另查明，案发当日，被告人孙二斌、王东壮主动向公安机关民警投案；12月27日，被告人朱浩在其公司内被抓获；2019年1月4日，被告人潘伟智经电话通知后至公安机关接受调查。归案后，被告人朱浩、孙二斌、王东壮均如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚；1月28日，被告人潘伟智在公安机关向其出示相关证据材料后作了如实供述，在庭审中自愿认罪认罚。案发后，被告人朱浩、孙二斌、王东壮共同退赔给沪宁公司110000元。上述事实有公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料，证人的证言笔录，证人马某1的陈述笔录以及辨认笔录，证人朱某、马某2、余某、李某、韦某的证言笔录，公安机关制作的接受证据材料清单及马某1提交的司磅单，证人薄某的证言笔录及提供的收货单，称重记录单，公安机关制作的检查笔录、接受证据材料清单及摄影照片，收条，公安机关制作的电子证据检查工作记录及刻录的光盘，被告人朱浩、孙二斌、王东壮、潘伟智的供述笔录及当庭供述，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实。原审法院认为：被告人朱浩、孙二斌、王东壮、潘伟智以非法占有为目的，在沪宁公司收购废钢过程中，合伙采用遥控器干扰称重的手段骗取废钢，数额巨大，四名被告人的行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，孙二斌、王东壮是主犯，应当按照两被告人参与的全部犯罪处罚；潘伟智、朱浩起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。孙二斌、王东壮能主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，均可从轻或者减轻处罚。朱浩在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，朱浩、孙二斌、王东壮能赔偿被害单位的经济损失，归案后，三被告人均能认罪认罚；潘伟智在庭审中能认罪认罚，对四名被告人均可分别予以从轻处罚。综合四名被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，决定对四名被告人予以减轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以诈骗罪，对被告人朱浩、孙二斌、王东壮、潘伟智均判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人潘伟智提出的上诉理由是：1、其仅帮助朱浩联系沪宁公司收购废钢的业务，并不知朱浩等在沪宁公司地磅上安装干扰器诈骗废钢的情况，不构成诈骗罪。2、朱浩的指证系瞎编，非事实。3、其有罪供述系侦查人员诱供所得，不应作为证据使用。江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人潘伟智，审查全部案卷材料后认为：原审判决对上诉人潘伟智犯诈骗罪一案认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。另综合全案事实和证据，应当认定原审被告人朱浩为主犯，一审判决认定朱浩为从犯系法律适用错误，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等规定，建议二审法院依法予以纠正。经审理查明：原审判决认定上诉人潘伟智、原审被告人朱浩、孙二斌、王东壮犯诈骗罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院对上述事实及证据予以确认。关于上诉人潘伟智提出的上诉理由，经查：1、潘伟智归案后，曾在派出所及看守所作多份有罪供述，承认其明知朱浩等为了骗取废钢，事先在沪宁公司的地磅上安装干扰器，仍帮助朱浩联系收购废钢事宜，并亲笔签字确认上述内容。一审开庭审理时，潘伟智亦自愿认罪认罚，对参与诈骗犯罪供认不讳。故潘伟智所称为了早日取保候审、不被收押而作有罪供述的理由不能成立，且目前无证据证明有诱供的情况。2、朱浩到案后所作多份供述，虽在分赃数额上有所反复，但对于分别与潘伟智、孙二斌、王东壮合谋并参与诈骗犯罪整个流程的供述客观、稳定。潘伟智所作的有罪供述内容与朱浩的供述相互印证，且与其他证据之间能够形成证据锁链。上述证据足以证明潘伟智参与诈骗犯罪的事实。故上诉人潘伟智提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人潘伟智、原审被告人朱浩、孙二斌、王东壮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，但因朱浩系诈骗犯罪活动的纠集者，所起作用重要，不应认定为从犯。无锡市人民检察院的阅卷意见成立，予以采纳。鉴于上诉不加刑原则，对朱浩的量刑不再变更。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇二〇年四月三日书记员  陈静怡本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：第三百二十五条审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出的上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列规定：（一）同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚；