wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7352号 原告：吴根林，男，1960年5月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：葛波（曾用名葛芝波），男，1967年10月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：钟丽娟，女，1966年7月8日出生，汉族，住浦江县。 原告吴根林与被告葛波、钟丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴根林到庭参加诉讼，被告葛波、钟丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴根林向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金165000元并支付利息（自2008年1月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告从事袜子生产加工生意，因资金周转困难，向原告借款165000元，约定月利息2%，并由其出具借条一份。借款到期后，被告至今未归还。 被告葛波、钟丽娟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年1月27日，被告葛波向原告吴根林借款165000元，并出具借条一份，借条载明：“今借吴根林人民币壹拾陆万伍仟元，月息贰分，借期一年。”2015年9月28日，被告葛波重新出具165000元的借条一份，约定月息2分。因葛波并未还款，吴根林提起诉讼。 另查明，葛波与钟丽娟系夫妻关系，双方于1995年6月22日登记结婚。 本院认为，被告葛波与原告吴根林之间的借贷关系，有被告葛波出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告葛波应及时返还借款，并支付利息。原告主张案涉债务系二被告的夫妻共同债务，但原告未能提供充分证据证明该笔借款系用于被告葛波与被告钟丽娟夫妻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营，也未能提供证据证明借款系基于其双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于二被告的夫妻共同债务理由不成立，其要求被告钟丽娟归还借款本息的诉讼请求本院不予支持。被告葛波、钟丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛波于本判决生效后十日内给付原告吴根林借款本金165000元及利息（以165000元借款本金为基数，自2008年1月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告吴根林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，公告费650元，合计4250元，由被告葛波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  曹德强 人民陪审员  芮孟畅 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年四月二十一日 法官助理季程隆 代书 记员  尤丹凤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1409号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人肖涛，女，土家族，1973年7月13日出生，住北京市海淀区。本院依据已经发生效力的（2018）京0101民初16354号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该裁定书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人肖涛名下银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年四月十五日书记员  刘鑫
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终1159号上诉人（原审原告）：贵州泰然房地产开发有限公司，住毕节市七星关区文峰路,统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：阮大双，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖平，男，生于1986年12月24日，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人盖平物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14798号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提出上诉请求：1、撤销原裁定发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、原审裁定认为涉案房屋为住宅镂空部分增加的结构板，不能作为建筑部分使用错误，上诉人已经修建改变了原有功能，不再属于整体装饰构架，应认定为房屋；2、涉案房屋并未计入公摊面积，不属于公共场所扩设施，原裁定认定为业主共有和上诉人不享有权利缺乏事实依据；即使不属于上诉人，原审就应判决上诉人对此共用部分的安全免责，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人盖平二审未提交答辩意见。贵州泰然房地产开发有限公司一审提出诉讼请求：1．判令被告立即从与被告名下位于毕节市七星关区相邻的面积为14.96平方米的房屋中搬出，将其腾空并恢复原状后交还给原告；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是经毕节市工商行政管理局批准设立的一家以从事房地产开发及经营、物业管理、商品房销售为主营业务的有限责任公司。位于毕节市七星关区的圣峰苑商住楼系由原告开发。该项目于2012年1月8日动工，于2013年12月完工，于2014年1月竣工验收。2015年1月20日，圣峰苑项目完成初始备案登记，获得编号为毕房商备ＢＪ15第03号商品房备案登记证明书。2013年4月16日，被告与原告签订商品房买卖合同，购买了圣峰苑商住楼1806住房，建筑面积为127.58平方米。2019年10月，原告在对圣峰苑商住楼项目进行安全排查的过程中，发现被告未经原告许可，私自侵占原告面积为14.96平方米的房屋一间（不含公摊面积），并进行了装修使用。该房屋虽与被告购买的房屋相邻，但不在其购买的127.58平方米的房屋范围之内，未登记在被告名下，也不属于共有设施。被告对该房屋（14.96平方米）自始不享有产权。被告侵占房屋的行为，给整个圣峰苑项目带来极大安全隐患，同时也侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼。一审法院经审查认为，原告所主张的14.96平方米的“房屋”，为住宅镂空部分增加的结构板，该结构板不能作为建筑功能使用，可用作整体装饰构架，因此既未作为房屋初始登记在原告名下，也未登记在被告名下，依据《中华人民共和国物权法》第七十三条“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”的规定，结构板应当属于业主共有，原告并不享有权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，其不具有诉权。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告贵州泰然房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半），免予征收。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否是本案适格原告。经查，对于涉案14.96平方米的“房屋”，实际为住宅楼镂空部分增加的结构板的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。该结构板不能作为建筑功能使用，可用作整体装饰构架，不属于“房屋”性质，上诉人和被上诉人均不是权利人。依据《中华人民共和国物权法》第七十一条:”业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”第七十三条“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”之规定，涉案结构板应当属于业主共有。被上诉人占用此结构板为“房屋”居住存在安全隐患，可能损害其他业主的合法权益和危及建筑物安全，但主张权利的主体应为业主大会和业主委员会，上诉人不是本案适格原告，一审认为其主体不适格，裁定驳回起诉并无不当，其上诉理由明显不能成立，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年四月一日书记员 宗航程
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保94号邓佑金、郴州市苏仙区房地产开发中心、李佰件：关于申请人邓佑金与被申请人郴州市苏仙区房地产开发中心、李佰件建设用地使用权纠纷一案，本院依据（2020）湘1021民初1198号民事裁定书于2020年4月20日立案实施，本院于2020年4月21日将拟支付给被申请人郴州市苏仙区房地产开发中心的土地拍卖款230000元予以扣留，为期一年，从2020年4月21日至2021年4月20日止；同日查封申请人邓佑金名下桂阳县城关镇向阳路的房产，为期一年，从2020年4月21日至2021年4月20日止。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年四月二十二日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初86号原告：左良云，男，汉族，1953年7月3日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：栗颂、杨许蕾(实习)，河南豫尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王良建，男，汉族，1974年7月26日生，住河南省开封县。被告：河南贸展建设集团有限公司，住所地河南省开封市大袁坑沿街33号，统一社会信用代码914102007126888352。法定代表人：于兆新。委托诉讼代理人：李成伟，该公司员工，代理权限为一般代理。原告左良云诉被告王良建、河南贸展建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告左良云于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王良建、河南贸展建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告左良云自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左良云撤回起诉。案件受理费减半收取420元，由原告左良云承担。审判员  代乔鹏二〇二〇年四月二日书记员  李智威
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初527号原告：程彦军，男，1984年2月17日出生，汉族，渭源县综合执法局职工，住甘肃省渭源县。原告：袁高彦，男，1984年6月16日出生，汉族，渭源县综合执法局职工，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃品泉律师事务所律师。被告：毛某，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：毛亚东，男，2002年7月20日出生，汉族，学生，住甘肃省渭源县。监护人：毛某，系毛亚东父亲。原告程彦军、袁高彦与被告毛某、毛亚东健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程彦军、袁高彦撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  李秋艳二〇二〇年四月三日书记员  孙 岩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执690号之一申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市。被执行人：徐枫杰，男，1982年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告渤海国际信托股份有限公司与被告徐枫杰公证债权文书一案，上海市徐汇公证处于2019年9月26日作出的(2019)沪徐证执行字第84号执行证书，已经发生法律效力。权利人渤海国际信托股份有限公司于2020年2月7日向本院申请执行，要求义务人徐枫杰支付人民币185万元及利息等。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人涉及被执行案件较多，现去向不明。其名下的宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房地产和沪A3XXXX凯迪拉克汽车均因其他案件被正式查封，本案予以轮候查封，房产查封的期限为2020年4月1日至2023年3月31日，车辆查封的期限为2020年3月30日至2022年3月29日。被执行人无银行存款、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2020年3月11日将被执行人徐枫杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下的房产和车辆因其他案件被正式查封，本案无法处置，被执行人又无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年四月二十一日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9078号之一原告：戴金华，男，1973年3月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。被告：温祺旻，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍在苏州市姑苏区。原告戴金华与被告温祺旻民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转普通程序审理。审理中，原告戴金华由向本院申请撤诉。本院认为，原告戴金华申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴金华撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，公告费300元，共计2825元，由原告戴金华负担。审判长 姜 宁审判员 张 睿审判员 朱勇健二〇二〇年四月二日书记员 沈颖子
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执918号之二 申请执行人：张燕，女，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘赟，男，1972年09月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行张燕与刘赟离婚纠纷一案中，向被执行人刘赟发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘赟在中国工商银行宿松支行存款2841元。 二、划拨被执行人刘赟在中国农业银行宿松园林分理处存款1859元。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘石兵 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3438号申请执行人：孙建武，男，1989年11月3日生，汉族，住涟水县。被执行人：郑坤，女，1986年11月13日生，汉族，住涟水县。申请执行人孙建武与被执行人郑坤民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初2107号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：郑坤于判决生效后十日内偿还孙建武6万元。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由郑坤负担。因郑坤未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院依法对被执行人进行了查找，未发现被执行人下落信息。通过本次执行程序，申请执行人孙建武的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初2107号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213财保10号之一变更保全申请人：大连金川电缆有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇毛茔子，统一社会信用代码912102002429436348。法定代表人：梁振昌，系该公司总经理。被申请人：海欣电工科技有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇干河村，统一社会信用代码912102467560619703。法定代表人：罗强，系该公司经理。大连金川电缆有限公司与海欣电工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）辽0213财保10号民事裁定，冻结了被申请人海欣电工科技有限公司对大连XXXX集团有限公司享有的应收账款158万元。大连金川电缆有限公司于2020年4月20日申请解除对其中57万元的冻结。本院经审查认为，变更保全申请人大连金川电缆有限公司的请求不违反规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：解除对被申请人海欣电工科技有限公司对大连XXXX集团有限公司享有的应收账款158万元中的57万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年四月二十日书记员  张晓宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1711号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人王文娟，女，1987年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。广发银行股份有限公司北京分行与王文娟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22427号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币39.961254万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人王文娟纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月二十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1045号 原告：姚林章，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：姚伶俐，永康市经济法律服务所法律工作者。 被告：朱文杰，男，1991年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 第三人：徐攀，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告姚林章与被告朱文杰、第三人徐攀债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年4月13日，原告姚林章向本院提出申请，要求撤回对被告朱文杰、第三人徐攀的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚林章撤回起诉。 案件受理费40元（减半收取），由原告姚林章负担。 审判员  冯运才 二〇二〇年四月十三日 书记员  汤晓磊
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1035号之三 申请执行人：单正军，男，1969年11月4日生，汉族，定远县人，自由职业，住安徽省定远县。 被执行人：王文兵，男，1978年7月17日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人王文兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文兵在光大银行548×××56账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉联系电话：05504293079
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执271号   申请执行人:何元录,现住本县。   被执行人：西宁万利雅商贸有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地西宁市城西区昆仑西路xxx号x号楼x单元xxxx室。   法定代表人：王秀玲，该公司董事长。   本院在执行申请执行人何元录与被执行人西宁万利雅商贸有限公司劳务合同纠纷一案中于2020年4月9日向被执行人西宁万利雅商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人按期履行生效民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人何元录与被执行人西宁万利雅商贸有限公司于2020年4月15日经自愿协商达成和解协议，协议约定：被执行人西宁万利雅商贸有限公司于2020年11月30日前履行案款3600.00元。申请执行人何元录自愿撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执271号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长    张 青 超   审 判 员  高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年四月二十日   法官助理 陈  祥   书 记 员      李 发 军   附：本裁定适用法律条文   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初283号 原告：况开英，女，汉族，1969年8月26日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄。 法定代表人：魏胜田，该矿矿长。 被告：王士才,男,汉族，1962年12月1日出生,住上海市黄浦区。 原告况开英与被告淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿、王士才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告况开英撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告况开英负担。 审判长  赵德力 审判员  刘桂侠 审判员  赵子安 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执3号 席俊、亢小铭： 本院于2020年1月3日立案执行的席俊与亢小铭买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人亢小铭已向申请人席俊支付合计10000元，并主动交纳了本案诉讼费150元、执行费50元。已自动履行完毕（2019）川0811民初1474号民事调解书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执864号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行，统一社会信用代码91341100560662539N，住所地安徽省滁州市风凰东路512号供电大厦东裙楼。法定代表人：陈庆芝。被执行人：叶士明，男1967年04月08日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行与叶士明信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶士明159960.23元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月二十一日代理书记员  沈 浩
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执恢27号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因窦国友诉靳华宝民间借贷纠纷一案，关于靳华宝在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：靳华宝的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年四月一日 书记员  丁 楠
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初411号原告：田风周，男，1944年1月18日出生。委托代理人：田志国（系原告田风周之子），住汤阴县。被告：郑淑荣，女，1963年4月23日出生。被告：高明希，男，1963年11月15日出生。原告田风周与被告郑淑荣、高明希民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告田风周的委托诉讼代理人田志国到庭参加诉讼，被告郑淑荣、高明希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田风周向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金18000元及利息（按年利率6%，从2019年12月9日起计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求二被告共同偿还原告借款18000元。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年6、7月份，被告高明希因做化肥生意需要资金向原告借款，原告先后分三笔借给被告高明希共计18000元，当时双方口头约定借款利率为年利率6%。2019年12月9日，被告高明希给原告结算之前的利息后，由二被告向原告出具了本案借条，本案借款系二被告夫妻共同所用。二被告向原告出具借条后至今未偿还原告借款18000元。为此提起本案诉讼。郑淑荣未答辩。高明希未答辩。本院认为，对原告提供的二被告于2019年12月9日向原告出具的借条一份，该借条载明：“今借到/田风州现金18000元正/大写：壹万捌仟元正/年息：/41052319630423605X、郑淑荣/高明希、410523196311156017/2019年12月9日”，该借条可以证明原告主张的二被告向原告借款18000元未给付的待证事实,本院予以认定。另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告与二被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，二被告系共同借款人，二被告在借款后依法负有按照约定偿还原告借款的合同义务，二被告经原告催要未偿还原告借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求二被告偿还其借款18000元的诉讼请求予以支持。被告郑淑荣、高明希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告郑淑荣、高明希于本判决生效之日起5日内偿还原告田风周借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郑淑荣、高明希负担。本判决为终审判决。审判员  张志中二〇二〇年四月十三日书记员  张 静
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初780号原告:鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告:王晓会，女，1973年10月21日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。本院在审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告王晓会物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山市康福特物业服务有限公司自愿承担。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十日书记员 郭京京
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执583号 孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文退赔等案，申请执行标的共计5681.28元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1156号 倪国锋： 申请执行人黄茜与被执行人倪国锋返还原物纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄茜向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1156号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执821号 向先金 在执行过程中，被执行人已将（2019）湘0524刑初502号刑事判决书所确定的罚金缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初394号原告：王道峰，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：倪红明，男，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：朱月清，女，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王道峰与被告倪红明、朱月清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兵到庭参加了诉讼，被告倪红明、朱月清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王道峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告倪红明偿还原告借款本金41万元及利息69484.8元（利息本金32万元为基数按照日利率0.066%从2019年4月9日起计算至2020年3月3日止，此后以本金32万元为基数按照日利率0.066%从2020年3月4日起计算至款项全部付清之日止，剩余本金9万元按照年利率6%从2020年3月4日起计算至款项全部付清之日止）；2.依法判令被告朱月清共同偿还上述借款本金中的38万元及利息69484.8元（利息本金32万元为基数按照日利率0.066%从2019年4月9日起计算至2020年3月3日止，此后以本金32万元为基数按照日利率0.066%从2020年3月4日起计算至款项全部付清之日止，剩余本金6万元按照年利率6%从2020年3月4日起计算至款项全部付清之日止）3.依法判令两被告承担原告实现债权费用8000元；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告倪红明因归还其他公司的借款需要,分别于2019年1月30日及2019年4月9日共计向原告借款46万元，被告倪红明收到原告出借的款项后分别向原告出具了借条及收据，并就其中32万元的借款与原告签订了个人垫资借款合同，借款合同对借款期限、借款利率以及实现债券费用等分别做了约定，被告朱月清作为共借人在借款合同及38万元的借条上签字确认了。后原告多次向两被告催要还款，但两被告总以各种理由拖延拒绝还款，请求支持原告诉请。被告倪红明、朱月清未做答辩。原告王道峰为支持其诉请向本院提交的证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2.借款合同、借条、收据、汇款凭证，证明被告倪红明因归还其他公司的借款需要分别于2019年1月30日及2019年4月9日共计向原告借款46万元，并就其中32万元的借款与原告签订了工人垫资借款合同，借款合同对借款期限、借款利率以及实现债权费用等分别做了约定；证明被告朱月清作为共借人在借款合同及38万元的借条上签字确认；3.委托代理协议、律师费发票，证明原告实现债权的律师费用为8000元。另查明，原告自认被告倪红明已归还借款50000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，倪红明、朱月清共同向王道峰借款，以及倪红明的借款，其借款用途是其归还房屋的抵押贷款，不违反法律规定，对双方的借贷关系，本院予以确认。倪红明、朱月清未能按期偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。王道峰主张倪红明偿还借款本金和利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告律师费的主张，因双方有约定，且不违反法律规定，但应根据合同约定的标的额，予以确定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款（一）（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告倪红明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王道峰借款410000元。（其中本金380000元，自2019年4月9日起，按照日利率0.066%计算利息，至全部付清之日止；本金30000元自2019年5月8日起，按照年6%计算利息，至全部付清之日止）；二、被告朱月清对上述本金380000元及其利息承担共同清偿责任。三、被告倪红明、朱月清给付原告王道峰律师费7000元。以上款项于本判决生效之日起十日内一次性偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8610元，财产保全费2920元，共计11530元，由被告倪红明、朱月清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  冯云霞人民陪审员  张小红二〇二〇年四月十七日书 记 员  管明芳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1366号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行，住所地：湖州市苕溪西路99号。 代表人：凌祖香，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘健，该支行职员。 委托诉讼代理人：陆国权，该支行职员。 被告：尹栋，男，1981年8月18日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈莎，女，1983年11月12日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行诉被告尹栋、陈莎金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告尹栋立即归还原告贷款本金30万元，支付利息11588.14元（暂计算至2020年2月17日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告陈莎对被告尹栋的上述债务在最高限额30万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。 本院经审理认定，2017年7月25日，原告与被告尹栋签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币30万元，额度使用期限自2017年7月25日至2020年7月24日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮94%确定；还款方式为本金按期归还，利息按季结清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利；如借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求立即归还全部借款本息。 同日，被告陈莎向原告出具《保证函》一份，承诺对被告尹栋在2017年7月25日至2020年7月24日期间向原告所融资的债权提供最高额为30万元的连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 合同签订后，被告尹栋于2018年7月23日通过自助方式放款30万元，根据自助放款凭证记载，该笔借款到期日为2020年7月18日，借款用途为家庭消费，执行借款月利率7.679166‰。被告尹栋取得借款后却未能按约付息，保证人也未履行保证责任，原告催讨无果，遂根据合同约定宣布借款提前到期并诉至本院，要求被告立即归还借款本息。 另查明，截止2020年2月17日，被告尹栋结欠原告借款本金300000元、利息及逾期利息11588.14元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹栋应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行借款本金300000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年2月17日为11588.14元，次日起至借款实际清偿之日的利息、逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告陈莎对被告尹栋的上述债务在最高限额300000元范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2987元，财产保全费2020元，合计诉讼费5007元，由被告尹栋负担，被告陈莎连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年四月十日 法官助理王惠 书记员费晓莉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执706号刘国政、左惠萍：你与郭秀花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的豫0811民初3870号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭秀花于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3870号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073669746特此通知二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执1046号  申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。  法定代表人：黄志刚。    职务：董事长。  委托代理人：褚红波，刘程，陕西德伦律师事务所律师。  被执行人：杨建，男，汉族，1982年12月18日出生，住陕西省-西安市-未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  中银消费金融有限公司与杨建借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8406号民事判决书，责令被执行人支付借款本金53377.89元及利息。案件受理费1416元、律师费1267元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线上通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等。被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年四月十七日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初810号 原告：无锡中良纺织科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新村后市，统一社会信用代码91320205MAIWMYN58A。 法定代表人：张艳良，该公司执行董事。 被告：湖州嘉恒纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环城东路235号518室，统一社会信用代码91330502MA2B4B5C24。 法定代表人：周酞丁，该公司执行董事。 本院在审理原告无锡中良纺织科技有限公司与被告湖州嘉恒纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告无锡中良纺织科技有限公司撤回对被告湖州嘉恒纺织品有限公司的起诉。 本案受理费减半收取2834元，财产保全费2070元，合计4904元，由原告无锡中良纺织科技有限公司负担。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年四月二十日 法官助理徐伟伟 书记员赵婕
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初508号 原告：陈建民，男，1960年6月13日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐莉、陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。 被告：赵如雷，男，1966年1月21日出生，汉族，住桐庐县。 被告：杭州鲁班建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市江干区机场路250号3幢4层403室。 法定代表人：华增如。 原告陈建民与被告赵如雷、杭州鲁班建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告陈建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二连带赔偿原告因提供劳务受到人身损害各项费用共计152408元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于罗来清，在台州玉环市龙溪镇政府旧城改造中从事小工工作。2018年9月22日，原告在安装空调装饰架过程中左手被切割机割伤，后被立即送往玉环市第二人民医院救治，经医院诊断：左腕部切割伤；桡神经浅支断裂；拇长展肌、拇短伸肌肌腱断裂；桡侧腕长、腕短伸肌肌腱断裂；头静脉断裂等损伤。原告医疗费已由被告二垫付。原告治疗后委托杭州华硕司法鉴定所对伤残和三期进行鉴定，鉴定意见为左手拇指功能障碍评定为一项十级伤残，误工、护理、营养期限分别为120天、60天、60天。玉环市龙溪镇政府旧城改造工程系由被告二承包，被告二将部分工程分包给被告一赵如雷，赵如雷再将工程转包给罗来清，因被告一和罗来清均系无资质个人，被告二对此情况知道或应当知道。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告赵如雷、杭州鲁班建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，在被告未应诉答辩也未提出管辖异议的情形下，案件是否属于受诉人民法院管辖属于本院依职权审查的内容，经审查原告的起诉状及所提交的证据材料，本院认为，本案系侵权责任纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原告未选择由侵权行为地法院管辖，而向被告住所地人民法院起诉，符合法律规定；但其起诉的两被告住所地在不同人民法院辖区，原告以被告赵如雷的住所地法院即本院作为管辖法院，故被告赵如雷的住所地是确定由本院管辖的唯一连接点的，在此种情形下则应审查被告赵如雷是否适格。本案中，被告杭州鲁班建筑装饰工程有限公司出具证明确认其系案涉工程承包人，该公司是适格的被告应属无疑。而原告要求被告赵如雷承担赔偿责任的证据除被告杭州鲁班建筑装饰工程有限公司出具的主要内容为“我公司分包罗来清班组工人，分包合同与赵如雷签过”的证明外，未提供其他证据材料，因此，原告将赵如雷列为被告缺乏相应的证据支撑，赵如雷不是适格的被告；在有适格的被告可以确定管辖法院的情况下，原告将明显缺乏证据关联的赵如雷列为被告，并向本院提起诉讼的行为不具有正当性，本院对该案无管辖权，此案应由被告杭州鲁班建筑装饰工程有限公司住所地人民法院即浙江省杭州市江干区人民法院管辖，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方向明 二〇二〇年四月八日 书记员  宋红英 ? 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初409号原告：李霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：邹红，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县凌笪乡大吴村凌笪2号，现住安徽省郎溪县。原告李霞与被告邹红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告邹红向原告李霞归还借款人民币拾捌万伍仟元整（185000元）及约定利息。2019年3月13日开始至今，按照银行贷款利率计算至给付日；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告哥哥同学，双方熟悉多年。1、2017年7月20日，被告邹红又以急需资金支付中标项目为由，向原告李霞借款人民币贰拾万元整（200000元）转账单位为郎溪县天力公司；2、2017年6月13日至2017年11月期间，被告邹红又以业务往来为由，在原告李霞经营的中港小区超市赊欠烟酒货款合计人民币柒万伍仟元整（75000元）；3、被告邹红于2017年6月29日，以钱包在车上但车被儿子开走为由，向原告李霞借款人民币叁万元整（30000元）。注：被告邹红已于2017年7月12日通过银行转账方式向原告李霞还款贰万元整（20000元），即仍有一万元未归还。综上所诉，被告邹红仍欠原告李霞借款人民币拾捌万伍仟元整未归还。2019年3月5日被告出具借条一张，出据：承诺自借款之日起一个星期内归还所借的欠款，并口头承诺按照银行小额贷款额度支付利息，但被告至今仍未完全支付欠款，请求支持原告诉请。李霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.借条一张，证明被告于2019年3月5日向原告借款185000元的事实；3.银行流水一份，证明原告转账200000元给安徽天力建筑安装有限公司的事实情况。邹红未向本院提交证据。对李霞提交的证据，本院认定如下：对证据1是原告诉讼主体身份的证明具有真实性，本院予以确认；对证据2、3是借条和银行流水记录，具有真实性，合法性并与本案有关联，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李霞的哥哥和被告邹红系同学关系，李霞与邹红熟悉多年，被告邹红以急需资金支付中标项目为由，向原告李霞借款人民币200000元，李霞遂于2017年7月20日，按照邹红指定的账户将该款汇入郎溪县天力公司。2017年6月13日至2017年11月期间，被告邹红又以业务往来为由，在原告李霞经营的中港小区超市赊欠烟酒货款合计人民币75000元。被告邹红于2017年6月29日，以钱包在车上但车被儿子开走为由，向原告李霞借款人民币30000元。之后，被告邹红已于2017年7月12日通过银行转账方式向原告李霞还款20000元。2019年3月5日双方通过结算，邹红尚欠李霞185000元，为此，邹红向李霞出具了借条。载明“今借李霞现金壹拾捌万伍仟元正，￥185000元，借款人：邹红，2019年3月5日”。因被告邹红未能归还借款，原告李霞诉至法院，请求支持诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，邹红向李霞借款以及赊欠烟酒货款，之后，双方通过结算，邹红向李霞出具了借条，不违反法律规定。双方的借贷关系合法有效。被告未能及时归还借款，应承担违约责任。对原告的诉讼请求予以支持。但是，对原告的利息主张，因双方只是口头约定，没有证据证明，故，对其利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邹红于本判决生效之日起十日内偿还原告李霞借款本金人民币185000元。二、驳回原告李霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，由被告邹红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 刘 波人民陪审员 刘 泉人民陪审员 刘君礼二〇二〇年四月十五日书 记 员 管明芳
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428财保6号申请人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被申请人：欧阳依侬，女，1994年12月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：刘文华，男，1977年5月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳依侬、刘文华的财产进行网络查控，并查封、冻结被申请人欧阳依侬、刘文华价值人民币107106.4元的财产（含储蓄存款、微信、支付宝、股票、基金、房屋、车辆等一切资产）。中国农业银行股份有限公司都昌县支行以其自有存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人欧阳依侬、刘文华价值人民币107106.4元的财产。案件申请费人民币1055.6元，由申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵振国审判员  王全民审判员  沈青华二〇二〇年四月十日书记员  刘 志
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13642号申请执行人义乌市昌圆纺织有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道诚信一区39幢6号。法定代表人黄林果。被执行人陈冬梅，女，1977年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人义乌市昌圆纺织有限公司与被执行人陈冬梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特473号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市昌圆纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人陈冬梅归还申请执行人义乌市昌圆纺织有限公司各款项共计42806.68元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人陈冬梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈冬梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈冬梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冬梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈冬梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈冬梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈冬梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈冬梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市昌圆纺织有限公司。综上，被执行人陈冬梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13642号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十六日代书记员 徐俊杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初139号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人杨秋龙，又名杨小勇，男，1990年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2011年3月17日，因犯寻衅滋事罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人杨秋龙犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人杨秋龙及辩护人伍盛琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日18时许，王某风电话联系被告人杨秋龙需要购买毒品。随后，被告人杨秋龙到遵义市红花岗区海风井路口与王某风交易毒品时被公安民警当场抓获，并从王某风处查获交易的毒品疑似物一小包，从被告人杨秋龙身上搜缴毒资300元以及作案工具蓝色魅族手机一部。经称量、鉴定，被告人杨秋龙所贩卖的毒品疑似物净重0.20克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人杨秋龙在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨秋龙的供述，证人王某风的证言，通话记录，扣押决定书、扣押笔录以及扣押物品清单，接受证据材料清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人杨秋龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秋龙违法国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨秋龙的刑事责任。被告人杨秋龙曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改仍继续实施犯罪，说明其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人杨秋龙归案后能如实供述起诉指控的犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人杨秋龙具有坦白情节，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨秋龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年6月15日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具蓝色魅族手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何应昌人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇二〇年四月二日书 记 员  欧国娅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3146号之一申请执行人：石磊，男，1981年5月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市墨林土石方工程有限公司，住所地云龙区。法定代表人：吕珂。申请执行人石磊与被执行人徐州市墨林土石方工程有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0303民初2651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐州市墨林土石方工程有限公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，本案执行标的为60432.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年12月至2020年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年12月至2020年3月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，查封被执行名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车，因涉案车辆未实际扣押，本案无法处置。经查被执行人名下无银行存款、无房产信息，亦无其他可供执行财产线索。3、2019年12月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地查找被执行人未果。4、2020年4月23日，本院与申请执行人石磊谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月二十四日书记员  张 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2441号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼（电梯15楼）。负责人：徐嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾涛，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘萍萍（系曾涛之妻），户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：韦俊，男，1971年1月31日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称安盛天平财保南京支公司）因与被上诉人曾涛、韦俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初15739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平财保南京支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：曾涛未能提供与工资银行流水明细相对应的完税证明，一审法院认定被上诉人曾涛的误工费标准为6361.52元/月，无事实和法律依据。曾涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韦俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曾涛向一审法院起诉请求：请求判令原审被告向其赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费32982.74元、住院伙食补助费400元、营养费4000元、护理费18000元、误工费95422.92元及交通费1000元。一审法院认定事实：2018年4月18日08时58分许，韦俊驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市江宁区东新北路由北向南行驶至事发路段左转，与对向曾涛驾驶摩托车由南向北直行发生碰撞，造成曾涛受伤，两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：韦俊负此次事故的全部责任。苏Ａ×××××小型客车在安盛天平财保南京支公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。曾涛伤后到医院进行治疗（其中住院4天），诊断为：右膝损伤。一审法院认为，曾涛的经济损失认定如下：1．医疗费：32982.74元；2．住院期间伙食补助费：120元；3．营养费：1800元；4．护理费：7280元；5．误工费：曾涛主张其事故发生前12个月平均工资的标准为6361.52元/月，并提供了银行交易明细等证据予以证实。法院予以采纳。故误工费为38169.12元（6361.52元/月，180天）；6．交通费：500元。因韦俊负案涉事故全部责任，故曾涛的上述损失合计80851.86元，由安盛天平财保南京支公司赔偿。一审判决：一、安盛天平财保南京支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付曾涛因本次交通事故而产生的损失80851.86元。二、驳回曾涛的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点：一审法院认定被上诉人曾涛的误工费标准为6361.52元/月是否适当。二审中，曾涛提供其2017年1月至2018年2月期间的个人所得税完税证明。安盛天平财保南京支公司、韦俊对完税证明的真实性均不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。曾涛一审中提供的工资银行流水明细与二审中提供的个人所得税完税证明相互印证，可以证实其事故发生前12个月平均工资为6361.52元/月，故一审法院按照该标准认定曾涛的误工费为38169.12元并无不当。综上所述，安盛天平财保南京支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇二〇年四月二十三日书记员  邹秀芹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初799号之一申请人：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司，住所地：阳谷县谷山北路135号。法定代表人：李海松，董事长。被申请人：山东晟源防水材料有限公司,住所地：阳谷县祥光经济开发区B区1路南侧南北二路西。法定代表人：任永军，经理。被申请人：聊城锦茂纺织有限公司,住所地：阳谷县谷山南路91号。法定代表人：高文山，董事长。被申请人：朱春燕，女，1975年9月30日出生，汉族，居民，住山西省太原市尖草坪区。申请人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被申请人山东晟源防水材料有限公司、聊城锦茂纺织有限公司、朱春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）鲁1521民初799号民事裁定，冻结被申请人山东晟源防水材料有限公司、聊城锦茂纺织有限公司、朱春燕600000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。因保全过程中发现超标的查封，现决定解除对被申请人朱春燕银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱春燕600000元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李庆瑞二〇二〇年四月二十四日书记员  段文冰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执30号 申请执行人：齐长生，男，1969年3月29日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：童剑刚，男，1987年5月25日出生，汉族，住桐庐县。 齐长生与童剑刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1944号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人童剑刚未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人齐长生向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为劳动报酬8200元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人童剑刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童剑刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人童剑刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童剑刚的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人童剑刚财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人童剑刚有可供执行的财产及童剑刚的去向。截至2020年4月3日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人童剑刚拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人齐长生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童剑刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执30号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年四月三日 代理书记员  梅 洲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14495号 申请执行人高兴华，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人罗小炉，男，1977年4月15日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人高兴华与被执行人罗小炉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18018号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高兴华向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人罗小炉拖欠申请执行人高兴华工资74500元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人罗小炉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗小炉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗小炉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗小炉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗小炉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗小炉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗小炉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人高兴华，其没有异议。 综上，被执行人罗小炉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14495号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保215号郭晓松、阮瑛、马三超本院执行的郭晓松申请阮瑛等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人阮瑛、马三超无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年四月一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初585号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该公司职工。被告：李飞英，女，1981年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：朱祖福，男，1972年9月5日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告李飞英、朱祖福为信用卡纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李飞英立即偿还原告信用卡透支款本金28729.25元、截至2019年12月1日的利息5781.7元、费用2573.46元，及自2019年12月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.判令被告朱祖福对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告李飞英、朱祖福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2009年5月23日，被告李飞英在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为50000元的信用卡，约定：被告李飞英持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后被告李飞英向原告领取了信用卡。2014年5月28日，被告朱祖福与原告签订信用卡保证合同，约定：被告朱祖福对被告李飞英使用上述信用卡在透支本金50000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之日起两年止。截至2019年12月1日，被告李飞英尚欠原告信用卡透支款本金28729.25元、利息5781.7元、费用2573.46元，被告朱祖福亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金28729.25元及截止2019年12月1日的利息5781.7元、费用2573.46元，并支付自2019年12月2日起按本金28729.25元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告朱祖福对上述款项负连带责任，被告朱祖福承担保证责任后，有权向被告李飞英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，依法减半收取计365元，由被告李飞英、朱祖福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年四月七日代书记员 叶 月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825民初367号 原告：甘志舟，男，1973年12月27日生，住安徽省池州市青阳县。 被告：旌德县亿荣石材有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇三合村汤里路边。 法定代表人：经世兵，该公司执行董事。 被告：王祥坤，男，1988年12月15日生，户籍地福建省晋江市，现住安徽省旌德县。 原告甘志舟与被告旌德县亿荣石材有限公司、王祥坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告甘志舟于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告甘志舟申请撤诉系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘志舟撤诉。 案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告甘志舟负担。 审 判 长  李加祥 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  沈成林 二〇二〇年四月二十日                                                             法官助理    杨龙                                                           书记员  戴灵莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执884号申请执行人崔帅，男，1986年8月20日生，汉族。被执行人王成凯，男，1983年10月30日生，汉族。申请执行人崔帅依据已发生法律效力的（2019）晋0702民初498号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行王成凯民间借贷纠纷一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王成凯在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年四月二十日书记员  岳建伟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执671号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：龙学勤，男，1963年7月30日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：王会梅，女，1968年5月21日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告龙学勤之妻。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人龙学勤、王会梅金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的32000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人两年内还清此款；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人龙学勤、王会梅金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘瑞彬
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1590号申请执行人：鲁某（曾用名鲁洁），女，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区车城大道1号附10号，现住台湾省新华市新店区。委托代理人：鲁丹华（申请执行人鲁某父亲），1957年12月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市二汽基地老区。被执行人：刘某，女，1963年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城新村。本院在执行申请执行人鲁某与被执行人刘某继承纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂0303民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁某于2019年10月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人刘某支付房屋补偿款80000元；二、负担申请执行费1100元。本案在执行过程中,已冻结并扣划了被执行人刘某的银行存款，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执1590号案件依法结案。二〇二〇年四月八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保280号申请人：王万凤,女，1987年2月3日生，汉族，住贵州省。委托代理人：陈炫屹，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：田景芬，女，1958年3月11日生，汉族，住贵州省。申请人王万凤以即将提起对被申请人田景芬的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人名下位于贵州省房屋一套采取保全措施。申请人王万凤提供位于清镇市改造项目10号楼2单元2层3号（不动产权利证号：黔（2020）清镇市不动产权第××号）房屋一套作为担保。本院认为，申请人王万凤申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人田景芬名下位于贵州省房屋一套采取保全措施（查封不动产的期限为三年）。对申请人王万凤名下位于清镇市改造项目10号楼2单元2层3号（不动产权利证号：黔（2020）清镇市不动产权第××号）房屋一套予以查封（查封不动产的期限为三年）。申请费1520元由申请人王万凤缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年四月二十三日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终589号上诉人（原审原告）：耿红庆，男，汉族，1970年1月18日出生，住址：衡水市桃城区。上诉人（原审原告）：史连起，男，汉族，1977年5月21日出生，住址：衡水市景县。上诉人（原审原告）：姚九生，男，汉族，1965年5月7日出生，住址：衡水市武邑县。上诉人（原审原告）：卢二余，男，汉族，1965年1月22日出生，住址：衡水市桃城区。上诉人（原审原告）：孙保仓，男，汉族，1978年5月28日出生，住址：衡水市桃城区。上诉人（原审原告）：贡贵义，男，汉族，1964年11月25日出生，住址：衡水市桃城区。上诉人（原审原告）：刘增恒，男，汉族，1970年3月21日出生，住址：深州市。上诉人（原审原告）：田东来，男，汉族，1970年10月11日出生，住址：深州市。上诉人（原审原告）：范风菊，女，汉族，1963年12月11日出生，住址：衡水市桃城区。上诉人（原审原告）：周俊柳，女，汉族，1967年3月4日出生，住址：衡水市桃城区。上诉人（原审原告）：宋生健，男，汉族，1970年9月18日出生，住址：衡水市冀州区。上诉人（原审原告）：赵志刚，男，汉族，1975年10月20日出生，住址：衡水市深州市。上诉人（原审原告）：郭振红，女，汉族，1967年1月8日出生，住址：河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：衡水隆基泰富房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区永兴西路1269号财富大厦26层。法定代表人：李兰喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡水名阳建筑工程有限公司，住所地：河北省衡水市高新区永兴西路1269号财富大厦26层。法定代表人：李兰喜，该公司董事长。上诉人耿红庆、史连起、姚九生、卢二余、孙保仓、贡贵义、刘增恒、田东来、范风菊、周俊柳、宋生健、赵志刚、郭振红因与衡水隆基泰富房地产开发有限公司、衡水名阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿红庆、史连起、姚九生、卢二余、孙保仓、贡贵义、刘增恒、田东来于2020年4月24日向本院提出撤回上诉的请求。上诉人范风菊、周俊柳、宋生健、赵志刚、郭振红接本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人耿红庆、史连起、姚九生、卢二余、孙保仓、贡贵义、刘增恒、田东来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人范风菊、周俊柳、宋生健、赵志刚、郭振红接本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：准许耿红庆、史连起、姚九生、卢二余、孙保仓、贡贵义、刘增恒、田东来撤回上诉；视为范风菊、周俊柳、宋生健、赵志刚、郭振红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2582元，减半收取1291元，由上诉人耿红庆、史连起、姚九生、卢二余、孙保仓、贡贵义、刘增恒、田东来、范风菊、周俊柳、宋生健、赵志刚、郭振红负担。本裁定为终审裁定。审判长  李永玮审判员  关信娜审判员  杨 英二〇二〇年四月二十四日法官助理陈博书记员马原野
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执6421号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层，组织机构代码:720082956。法定代表人张范全。被执行人浙江迪亚诺针织有限公司，住所地义乌市义南工业园区，组织机构代码:558623936。法定代表人方浩俊。被执行人义乌市康盛压铸有限公司，住所地义乌市义东工业园区，组织机构代码:712553287。法定代表人任盛水。被执行人浙江法兰圣妮针织有限公司，住所地浦江县前方大道311号，组织机构代码:785659146。法定代表人洪成标。被执行人义乌市依人袜业有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区，组织机构代码:712557210。法定代表人方浩俊。被执行人义乌市姐妹花文具厂(普通合伙)，住所地浙江省义乌市义南工业园区，组织机构代码:665192801。法定代表人骆晓岚。被执行人任水盛，男，1968年2月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱惠兰，女，1969年12月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人洪成标，男，1964年9月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人王惠娟，女，1965年9月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人方潭荣，男，1969年12月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人骆晓岚，女，1969年6月8日出生，住浙江省义乌市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江迪亚诺针织有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江迪亚诺针织有限公司等归还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金6500万元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人浙江迪亚诺针织有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江迪亚诺针织有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江迪亚诺针织有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江迪亚诺针织有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江迪亚诺针织有限公司所有的坐落于义乌市义南工业园区培德路39号的房地产，本院已依法准备挂拍。暂未发现被执行人浙江迪亚诺针织有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江迪亚诺针织有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江迪亚诺针织有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议。综上，被执行人浙江迪亚诺针织有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执6421号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年四月十日书记员  王 剑
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执136号之十二被执行人：陈少宾，男性，汉族，1988年07月19日生，住所地：河南省新密市。关于罚金一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人陈少宾在招商银行621485212510×××01账户内余额人民币0.00元，现因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈少宾在招商银行621485212510×××01账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年四月十五日书记员  刘晓露
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破申9号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 被申请人：临海市豪升工艺品有限公司，住所地：临海市白水洋胡头宋村。组织机构代码：57397300-2。 法定代表人：林鉴尧，执行董事。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司以被申请人临海市豪升工艺品有限公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，于2020年4月7日向本院申请进行破产清算。 本院查明：被申请人于2011年4月经登记成立，经营范围为户外家具、工艺品制造、货物进出口、技术进出口，注册资本5万元。2015年7月30日，临海法院作出（2015）台临白商初字第95号，判决生效后，在执行过程中，被执行人已停止经营，资不抵债。 本院认为：被申请人已停止经营，其名下目前无财产可供执行，明显缺乏清偿能力。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，申请人主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定： 受理申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司对被申请人临海市豪升工艺品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年四月二十日 代书记员  许佳宁
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢101号 申请执行人：林志 被执行人：赵宝富 本院在执行申请执行人林志与被执行人赵宝富土地租赁合同纠纷执行一案中，被执行人赵宝富已把房屋移除，葡萄树已移除，土地已交还给申请执行人林志，申请执行人林志同意结案，被执行人赵宝富已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执672号申请执行人：安图县两江镇兴农种子商店，住所地吉林省安图县。经营者：郑世文。男，1974年12月21日出生，汉族，现住吉林省安图县。被执行人：武孝强，男，1988年12月18日出生。汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人安图县两江镇兴农种子商店与被执行人武孝强借款合同纠纷执行一案，本院于2019年08月21日作出的（2019）吉2426民初1111号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县两江镇兴农种子商店于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人武孝强申请人农资价款本息40999元，案件受理费413元由被执行人安图县两江镇兴农种子商店负担。在执行过程中，本院依法向被执行人安图县两江镇兴农种子商店送达立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2020年3月24日申请人安图县两江镇兴农种子商店与被执行人武孝强自愿达成和解协议，协议约定被执行人武孝强于2021年2月12日偿还申请人20000.00元，于2022年1月30日前支付剩余20000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2426执672号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  孙运功二〇二〇年四月二日书记员  王 健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢200号 杨爱秀、彭孝生： 本院执行的杨爱秀申请彭孝生借款合同纠纷一案，经被执行人彭孝生自动履行，执行金额278000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初52号 原告武冈市华达装饰有限公司，住所地湖南省武冈市水西门办事处庆丰村1组。 法定代表人邓小东，系该公司执行董事。 被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民。系该局局长。 委托诉讼代理人刘朝斌，系市人社局工伤保险科副科长。 被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区城北路6号。 法定代表人刘事青，系该市市长。 委托诉讼代理人刘朝斌，系市人社局工伤保险科副科长。 委托代理人肖利长，男，湖南楚信律师事务所律师。 第三人龚新华，男,1982年2月27日出生，汉族,住湖南省武冈市。 原告武冈市华达装饰有限公司不服被告邵阳市人力资源和社会保障局、邵阳市人民政府及第三人龚新华社会保障行政确认及复议决定一案，于2020年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月25日立案后，于2020年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告武冈市华达装饰有限公司的法定代表人邓小东，被告邵阳市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人刘朝斌，被告邵阳市人民政府的委托诉讼代理刘朝斌、肖利长，第三人龚新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为 邵阳市人力资源和社会保障局于2019年9月18日作出的邵工伤认字【2019】02216号《认定工伤决定书》的主要内容：龚新华系武冈市华达装饰有限公司承包的武冈市工业园康瑄科技工地水电工。2019年5月27日12时左右，龚新华在一层厂房钉线板槽时从脚手架上摔下来，造成左肱骨近端粉碎性骨折并肩关节脱位、左跟骨粉碎性骨折、左肘部软组织挫伤。根据《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十二条第三款规定,武冈市华达装饰有限公司承担龚新华的工伤保险责任。龚新华的受伤情形,符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围,现予以认定为工伤。 邵阳市人民政府于2019年12月11日作出的邵政复决字（2019）48号《行政复议决定书》维持邵工伤认字【2019】02216号《认定工伤决定书》。 原告武冈市华达装饰有限公司诉称，1、请求人民法院依法撤销被告邵阳市人民政府作出的邵政复决字（2019）48号关于维持邵工伤认字【2019】02216号的《认定工伤决定书》；2、请求人民法院依法撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵工伤认字【2019】02216号关于认定第三人龚新华为工伤的《认定工伤决定书》。 事实和理由：一、第三人龚新华与原告没有形成劳动关系；二、第三人龚新华与案外人王征形成个人之间的劳务关系；三、第三人龚新华并非王征的职工；四、被告适用法律法规错误。 被告邵阳市人力资源和社会保障局辩称，我局作出的认定工伤决定认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告邵阳市人民政府辩称，一、邵阳市人力资源和社会保障局作出的决定认定事实清楚。二、邵阳市人力资源和社会保障局作出的决定适用法律、法规正确。三、邵阳市人力资源和社会保障局作出的决定程序合法。 第三人述称,同意两被告的答辩意见。 被告邵阳市人力资源和社会保障局为证明其行政行为合法向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表、身份证复印件、企业登记表，拟证明第三人向被告提出工伤认定申请的事实和基本情况； 2、雷友华证明、陈林证明、住院记录、诊断证明书，拟证明第三人在康瑄工地因工受伤的事实； 3、外发合同书，拟证明原告将康瑄科技一号厂房一楼照明安装工程发包给王征的事实； 4、受理通知书、举证通知书和协助调查通知书、认定工伤决定书、送达回证、邮寄回执，拟证明被告作出的认定工伤决定程序合法。 被告邵阳市人民政府为证明其行政行为合法向本院提交了以下证据、依据： 1、统一信用代码及法定代表人证明书，拟证明被告诉讼主体资格； 2、行政复议申请书、受理行政复议通知书、行政复议答复通知书、第三人参加行政复议通知书、行政复议文书送达回证，拟证明以原告申请行政复议，被告受理后依法告知相关当事人举证、参加复议等权利； 3、行政复议决定书、行政复议文书送达回证，拟证明被告作出行政复议行为后依法告知、送达相关当事人，程序合法。 原告及第三人未提交相关证据。 经庭审质证 原告及第三人对两被告提交的证据均无异议。本院认为两被告提交的证据客观真实、来源合法,且各方均无异议,本院予以采纳。 经审理查明，2019年5月20日原告武冈市华达装饰有限公司与王征签订《外发合同书》。将其承包的武冈市工业园康瑄科技一号厂房一楼照明安装工程发包给王征，第三人龚新华系王征聘请的人员。2019年5月27日12时左右，龚新华在原告武冈市华达装饰有限公司承包的武冈市工业园康瑄科技工地一层厂房钉线板槽时从脚手架上摔下来，造成左肱骨近端粉碎性骨折并肩关节脱位、左跟骨粉碎性骨折、左肘部软组织挫伤。2019年8月19日龚新华向被告邵阳市人力资源和社会保障局提交《邵阳市工伤认定申请表》。当日，邵阳市人力资源和社会保障局予以受理，并于2019年8月22日向原告发出《邵阳市工伤认定协助调查通知书》和《举证通知书》，2019年9月18日作出邵工伤认字【2019】02216号《认定工伤决定书》，认定龚新华为工伤。原告不服向被告邵阳市人民政府提交《行政复议申请书》。邵阳市人民政府于2019年11月13日向原告发出《受理行政复议通知书》，向被告邵阳市人力资源和社会保障局发出《行政复议答复通知书》，并向第三人龚新华发出《第三人参加行政复议通知书》，2019年11月13日作出邵政复决字（2019）48号《行政复议决定书》，维持邵工伤认字【2019】02216号《认定工伤决定书》。 本院认为，本案系法人不服社会保障行政确认及复议决定纠纷。争议的焦点为被诉行政行为是否合法。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条(四项)规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的,用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中,原告将承包的工程项目发包给不具备用工主体资格的自然人王征,王征聘请第三人龚新华在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，根据上述规定及工伤保险责任应由原告承担。邵阳市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》证据确凿、程序合法、适用法律正确，邵阳市人民政府的《行政复议决定书》履行了相关程序，复议决定合法。原告诉请撤销被诉行政行为的要求,无事实与法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告武冈市华达装饰有限公司的诉求请求。 本案案件受理费50元,由原告武冈市华达装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  罗 曼 人民陪审员  蔡美英 二〇二〇年四月二十二日 法官助理申勇兵 书记员陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执506号 被执行人：管体结，男1985年12月21日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述申请执行人与被执行人管体结危险驾驶罪一案，本院作出的(2018)皖0827刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人管体结的银行存款或其他财产权1000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李国栋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异11号案外人：大化集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区工兴路10号。法定代表人：赵文旗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何鑫，男，1986年6月22日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。申请执行人：大连永吉冲压有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇宋派村。法定代表人：张永波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：华吉成、李强，辽宁启成律师事务所律师。被执行人：大化集团大连化工股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：易力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，女，1981年9月18日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。在本院执行申请执行人大连永吉冲压有限公司（以下简称永吉公司）与被执行人大化集团大连化工股份有限公司（以下简称大化股份）买卖合同纠纷一案中，案外人大化集团有限责任公司（以下简称大化集团）于2020年3月3日对本院查封被执行人大化股份所生产的工业碳酸钠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，现已审查终结。案外人大化集团称，应中止（2019）辽0213执1493号裁定的执行，解除对其所有的存放于××股份××区内1000吨工业碳酸钠的查封。事实与理由为，永吉公司诉大化股份买卖合同纠纷一案，经由贵院（2018）辽0213民初4372号民事判决，判令大化股份向永吉公司支付货款人民币1541263元及利息，在该生效判决执行过程中，贵院查封了大化股份瑞霖仓储区内的1000吨工业碳酸钠，而该被查封的标的物系大化集团与大化股份在签订了《委托加工协议》后，由大化集团提供原材料委托大化股份所加工的产品，所有权应当归属于大化集团，另二单位之间虽有关联关系，但该关联关系已经法定程序进行了公告、公示，并不影响大化集团对该查封标的物的所有权，贵院查封行为错误，应当立即解除查封以维护案外人的合法权益。申请执行人永吉公司称，案外人大化集团提交的委托加工合同中，没有委托事项、数量、价款及支付方式等合同基本条款，该合同并不真实；所提交的股东会决议和上市公告，仅是大化股份履行上市公司信息披露义务，不足以证实涉案查封标的物的所有权；所提交的增值税专用发票，与大化股份的生产周期不符，且无合同及事实依据，有协助大化股份转移财产之嫌；所提交的与他人签订的买卖合同，与本案并无关联。综上，同时结合涉案查封标的物存放于大化股份的仓库内并未交付，故大化股份是被查封标的物所有权人，案外人大化集团的异议请求应予驳回。被执行人大化股份称，同意案外人大化集团的异议请求，其与大化集团签订了合法有效的《委托加工协议》，大化集团是唯一的原材料提供者，其所生产的工业碳酸钠所有权人为大化集团，其仅收取了相应的加工费。本院查明，原告永吉公司诉被告大化股份买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）辽0213民初4372号民事判决，判令被告大化股份于本判决生效后六十日内向原告永吉公司支付货款人民币1541263元及利息（利息计算的起止时间及标准：自2018年8月8日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算。）该判决现已发生法律效力并进入执行程序。本院于2019年5月7日执行立案后，申请执行人永吉公司向本院提出查封被执行人大化股份所有的存放于瑞霖仓储区的工业碳酸钠的申请。本院于2019年11月22日作出（2019）辽0213执1493号执行裁定书，依法查封了被执行人大化股份所有的存放于瑞霖仓储区工业碳酸钠1000吨。另查明，在听证审查过程中案外人大化集团向本院提交了《委托加工协议》1份，委托方为大化集团，加工方为大化股份，合同的主要内容有：“……3.1每次委托方需要委托加工产品时，其应向加工方发出附录一所述的订单。3.2订单应视为委托方向加工方发出的要约。……3.5加工方如果接受订单的，应当向委托方出具订单确认函，确认3.2条的要约。3.6每个由委托方出具的订单和由加工方出具的对应订单确认函构成一个有效订单”，但所提交的合同涉及的“附录一订单”、“附录二订单确认函”均为空白，未就约定的履行合同所具备的产品名称、型号规格、数量、下单日、交货日期、交货地点等要素予以明确；同时提交了用以证实给付了大化股份加工费的增值税专用发票3张，时间为2019年12月31日，总金额为人民币29385542.24元。被执行人大化股份庭审后向本院提交了因收取2019年11月加工费开具给大化集团的增值税专用发票2张，时间为2019年11月29日，总金额为人民币12823976.47元。再查明，本院查封时，涉案标的物工业碳酸钠堆放于大化股份厂区内的瑞霖仓储区，成袋包装，包装袋标注“大化集团大连化工股份有限公司”字样。本院认为，本案的焦点问题为案外人大化集团对本院查封的工业碳酸钠是否享有所有权，进而足以排除强制执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条一款（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列表征判断其是否系权利人；……（二）……；未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断；……。”该规定表明，对于未登记的特定动产和其他动产，从静态的权利表征层面，按照占有情况判断权属。本案中，涉案被查封的标的物存放于被执行人大化股份管理的厂区内仓储区，包装袋标示为大化股份，故从静态的权利表征层面，大化股份是涉案被查封标的物的所有权人，而非案外人大化集团。其次，从动产取得的原因行为即合同行为看，大化集团主张通过与大化股份签订的《委托加工协议》，其提供了原材料并支付了加工费，应当对成品工业碳酸钠享有所有权，但大化集团仅提供了空白的合同，双方未就合同履行的必备要素进行明确约定，也未能提供双方实际履行合同的相关证据材料，其虽提供了票据用以证实支付了加工费，但所提供的票据与大化股份自行提供的加工费票据明显不符，无法证实其主张的合法性与真实性。综上，案外人大化集团未能提供足够证明力的证据证实其系被查封的工业碳酸钠的所有权人，不足以排除本院已经采取的执行行为，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人大化集团有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽人民陪审员  孙金光人民陪审员  马红卫二〇二〇年四月二日书 记 员  刘正立