wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6665号之一 申请执行人：厦门市鑫大宝贸易发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1737号东五区210号，统一社会信用代码913502067054549502。 法定代表人：周回洪。 委托诉讼代理人：王笑梅，该公司员工。 被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路789号四楼，统一社会信用代码91350200155185636P。 法定代表人：陈加栋。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初9345号民事判决书，于2019年12月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款203348.1元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2175.1元。被执行人依法应承担本案执行费2969元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月12日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月一日 书记员 李 浩
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢170号 申请执行人：刘远银，男，1952年8月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：严明光，男，1952年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市城北橡胶制品厂，统一社会信用代码91511181621166468M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇符汶村11组。 法定代表人：严明光，厂长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初634号民事调解书，受理刘远银申请恢复执行严明光、峨眉山市城北橡胶制品厂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人严明光、峨眉山市城北橡胶制品厂归还申请执行人借款本金420000元及利息50400元，支付垫付的案件受理费4178元，负担执行费6956元。 执行中，双方当事人于2020年4月10日自行协商达成延期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢170号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年四月十三日 书记员 黎 平
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执234号申请执行人：李金素，女，1964年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：樊秋冬，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人李金素与被执行人樊秋冬劳务合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人给付5100元，执行费50元。在执行过程中，本院通过财产调查后，未发现可以执行的财产线索，经询问申请执行人也无法提供新的财产线索，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 薛居敏二〇二〇年四月十三日书记员 张 博
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初551号原告：张悦，女，1982年12月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站前区。原告：胡玉英，女，1957年9月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站前区。被告：营口职业技术学院,住所辽宁省营口市西市区新海大街22号。法定代表人：原东，院长。被告：营口市社会保障中心，住所辽宁省营口市西市区青花大街西28号。法定代表人：洪涛，主任。原告张速与被告营口职业技术学院、营口市社会保障中心劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中张速死亡，其继承人表明参加诉讼。原告于2020年4月16日申请撤诉。本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告胡玉英、张悦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告胡玉英、张悦负担。审判员  冯智勇二〇二〇年四月十六日书记员  姜超然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3830号之十二申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，系该社主任。被执行人：侯全生,男,汉族，1968年12月18日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与侯全生、刘海朝、郝振国、李振安、牛见生、王振、郭珂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯全生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯全生在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币258776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十六日书记员  王军丽
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1646号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人兰林，男，1987年2月2日出生，住四川省内江市隆昌县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人兰林走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初472号 原告：厦门高鹏房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路863号737室。注册号350203200120890。 法定代表人：官玉红，总经理。 委托诉讼代理人：许良旺，公司职员。 被告：福建省郦屋生态建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区建业楼L101A室。注册号350200200069000。 法定代表人：徐华。 被告:徐华，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司与被告福建省郦屋生态建筑装饰有限公司、徐华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  郑松青 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄秋丽 书记员 卢琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢830号之一申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇,该行行长。被执行人刘鸿君，女，1969年4月28日出生，汉族，住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行刘鸿君银行卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13135号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年3月20日立案执行，于2020年4月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年4月6日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月13日到本院接受询问；三、于2020年4月8日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人房产信息，暂未未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、于2020年4月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年4月13日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年4月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年4月6日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月8日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位39369.46元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行负有继续向申请执行人刘鸿君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日书记员  夏如春
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢232号芦英：芦英与辽宁鑫永微建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，芦英向本院申请执行的（2018）辽0114民初4136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二〇年四月一日书记员  李连峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执117号之一申请执行人：欧合生。被执行人：黄佳艺。被执行人：魏后云。本院在执行申请执行人欧合生与被执行人黄佳艺、魏后云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，发现被执行人名下有房产一处，且有抵押，本院依法查封了该套房产，未发现有其他可供执行的财产。上述情况及信息，本院多次告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年4月7日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示因该套房产有抵押，申请执行人同意暂给予被执行人一个月的还款及和解期限，并同意本案以终结本次执行结案。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为120000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年四月七日法官 助理  农 雷代理书记员  肖雅琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14653号申请人马亚琼，女，1985年1月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南万创地产集团有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路29号11层1109号。法定代表人:董俊杰，该公司总经理。关于马亚琼申请执行河南万创地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年9月28日、2019年10月23日、2020年3月13提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年9月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月29日将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年10月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月8日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行信息；七、本院于2020年4月8日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、于2019年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  王翊铭
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1346号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8362号民事判决书，于2020年3月26日立案执行申请执行人绍兴春腾纺织有限公司与被执行人桐庐亚兴针纺有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币28961.7元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人又向本院交纳了案件执行费334元，诉讼费263元。（2019）浙0602民初8362号民事判决确定的债务被执行人已全部履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1158号之二原告：苏州市吴中区锦兴针织染整有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞路（吴中区富艺植绒厂南）。法定代表人：朱坚，总经理。委托诉讼代理人：顾伟华，苏州市吴中区甪直法律服务所法律工作者。被告：上海礼元纺织有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层K区122室。法定代表人：杜恒美。原告苏州市吴中区锦兴针织染整有限公司诉被告上海礼元纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告苏州市吴中区锦兴针织染整有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴中区锦兴针织染整有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区锦兴针织染整有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为162元，财产保全费240元，合计人民币402元，由原告苏州市吴中区锦兴针织染整有限公司负担。审 判 员 王丽芳二〇二〇年四月十四日法官助理 詹立平书 记 员 陈琳炜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1400号之一 申请执行人：邢发珍，女，1966年9月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李盛祥，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张晓琴，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初28号民事判决书，受理邢发珍申请执行李盛祥、张晓琴民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为49500元及利息。另外，被执行人李盛祥、张晓琴还应承担本案的执行费643元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李盛祥、张晓琴出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李盛祥、张晓琴去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院查明，被执行人李盛祥、张晓琴共同所有的位于叙永县（不动产权证号：201200017，面积76.33ｍ2）房屋在中国工商银行股份有限公司叙永支行有抵押贷款，因该房现在无人居住，房屋内情况不明，暂时不宜强制处置，待找到被执行人李盛祥、张晓琴后可对房屋进行处置。申请人邢发珍表示被执行人李盛祥、张晓琴的房屋在中国工商银行股份有限公司叙永支行有4万多元贷款，可以等银行处置房屋。上述房屋的查封期限为三年，已告知申请人邢发珍到期如要申请续封，需在2023年3月20日前书面向法院提出。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李盛祥、张晓琴名下的财产，未发现其他可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李盛祥、张晓琴居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李盛祥、张晓琴其他可供执行的财产。 五、已向被执行人李盛祥、张晓琴发出限制消费令，并依法将被执行人李盛祥、张晓琴纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人邢发珍告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李盛祥、张晓琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邢发珍在指定期限内未能向本院提供被执行人李盛祥、张晓琴其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人李盛祥、张晓琴共同所有的上述房屋，因被执行人去向不明，目前无人居住，且房屋内情况不明，故暂不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李盛祥、张晓琴有其他可供执行的财产，即被执行人李盛祥、张晓琴暂无财产可供执行，申请执行人邢发珍也因此同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序依法应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1400号案件的本次执行程序。 被执行人李盛祥、张晓琴负有继续向申请执行人邢发珍履行债务的义务，被执行人李盛祥、张晓琴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邢发珍发现被执行人李盛祥、张晓琴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 邱崇选 二〇二〇年四月二日 书记员 杨 洋 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0304民初90号原告：李书争，女，汉族，1971年1月12日出生，住河北省石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。执业证号11306201210352145。被告：郑宏，女，汉族，1980年12月1日出生，住鸡西市滴道区。本院在审理原告李书争诉被告郑宏买卖合同纠纷一案过程中，原告李书争于2020年4月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李书争的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李书争撤回起诉。案件受理费2738.00元，减半收取1369.00元，由李书争负担。审判员  董洪渠二〇二〇年四月九日书记员  谢 冰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5281号之二 解除保全申请人：冷某，男，汉族，1990年6月10日出生，江西省高安市人，住高安市龙潭镇。 被申请人：高某，男，汉族，1985年2月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。 冷某与高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出了(2019)赣0983民初5281号民事裁定书，冻结高某银行存款人民币600000元或查封、扣押其等额财产。冷某于2019年9月27日以其与被申请人达成还款协议并为了便于被申请人按约归还借款为由申请解除对高某名下银行账户的冻结措施，其他财产保全措施暂不变，本院于2019年9月27日作出（2019）赣0983民初5281号之一民事裁定书，裁定解除对被申请高某的银行存款人民币600000元的冻结。2020年4月7日，申请人冷强以被申请人高祺已还清申请人全部借款，双方民间借贷纠纷已了结为由申请解除对高某的全部财产保全措施（小汽车和房产保全措施）。 本院经审查认为，解除保全申请人冷某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请高某的全部财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月七日 书记员  金 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终375号上诉人（原审原告）：苏恩长，男，汉族，1960年3月8日出生，鞍山市铁东区长宏木材经销处经营者。住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡庆来，男，汉族，1955年5月16日出生，无业。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何荣，女，汉族，1956年11月10日出生，无业。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡成金，男，汉族，1982年10月9日出生，无业。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。上诉人苏恩长因与被上诉人何荣、胡庆来、胡成金不当得利纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院存在如下问题：1、一审法院在审理过程中，被上诉人胡庆来提出了诉讼时效抗辩，但何荣、胡成金均未提出诉讼时效抗辩，一审法院对何荣、胡成金适用诉讼时效驳回是否合理，一审法院应予以查实；2、被上诉人何荣、胡成金是否欠付上诉人苏恩长房款及利息的事实应予以查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2938号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人苏恩长预交的二审案件受理费9226元予以退回。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年四月十四日书记员  王佳珺
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执166号 申请执行人:宁波高新区华伏贸易有限公司，住所地宁波高新区星海南路100号华商大厦11-1-1室，组织机构代码58747620X。 法定代表人:唐瑛。 被执行人:象山元华印染有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道北塘，组织机构代码587497713。 法定代表人:潘春女。 申请执行人宁波高新区华伏贸易有限公司与被执行人象山元华印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初519号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波高新区华伏贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为153620元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人象山元华印染有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求象山元华印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山元华印染有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山元华印染有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人象山元华印染有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已于2019年11月14日现场查封了在被执行人象山元华印染有限公司工厂地址内的两台机器，查封期限为2年，自2019年11月14日起至2021年11月13日止。于2020年3月31日轮候查封了被执行人象山元华印染有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，未实际扣押，查封期限为2年，自2020年3月31日起至2022年3月30日止。暂未发现被执行人象山元华印染有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山元华印染有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人象山元华印染有限公司法定代表人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人象山元华印染有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波高新区华伏贸易有限公司。 综上，被执行人象山元华印染有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二日 代书记员  管武杰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2068号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人孙浩东，男，1990年12月6日出生，住河南省内黄县。 本院在执行被执行人孙浩东盗窃罪罚金一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初965号原告：张红贵，男，汉族，1986年11月7日生，住云南省安宁市。被告：云南勤竣建筑工程有限公司。法定代表人：陈见林，该公司执行董事。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇月华路玉秀苑S3-4号商铺。本院在审理原告张红贵诉被告云南勤竣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张红贵于2020年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红贵撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告张红贵负担。审判员  马继英二〇二〇年四月一日书记员  王惠杰
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执107号 陈小荣、秦丽君、钟得君 本院执行的陈小荣申请秦丽君等房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人秦丽君、钟得君自动履行执行金额511000元，申请执行人陈小荣已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初399号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：李桂华，女，1979年11月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回县支行）与被告李桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行隆回县支行的特别授权委托诉讼代理人杨云飞、委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼，被告李桂华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行隆回支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李桂华立即支付计算至2019年12月31日止的信用卡欠款本金7872.8元，费用1615.24元，利息851.01元，本息和费用合计10339.05元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息偿清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告李桂华申领信用卡时系隆回县农村电力服务有限公司横板桥服务部上班。2017年6月18日，被告李桂华向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。之后，被告领用了卡号为62×××24的透支信用卡，并于2017年8月5日开始激活使用。被告在领取该信用卡后一直在使用，但自2018年6月26日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收仍未能履约还款，截至2019年12月31日，被告共欠款10339.05元。被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。 被告李桂华未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告李桂华向原告邮政储蓄银行隆回支行申请办理卡号为62×××24的透支信用卡，额度为9000元。并签字同意《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。合约约定信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；乙方超过还款期限未偿还最低还款额的，视为违约；甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告李桂华领卡后于2017年8月5日开通进行消费使用，起初，被告李桂华能按约及时偿还消费金额，但自2018年6月26日，被告透支消费后未按约及时偿还消费金额。截止2018年5月1日，卡号62×××24的信用卡上的欠款本金为7876.05元，费用1615.24元，利息851.01元，本息和费用合计10342.3元；2019年通过被告李桂华信用卡扣还了3.25元，至2019年12月31日止被告李桂华尚欠本金7872.8元，费用1615.24元，利息851.01元，本息和费用合计10339.05元，原告多次上门及电话催收，被告未能履约还款，故原告诉至我院。故原告诉至我院。 上述事实有原提交的原、被告身份资料、信用卡申请表及信用卡领用合约、章程、原告催收资料、透支逾期明细单等在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告李桂华在原告处申请办理信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，系其真实意思表示，该协议合法有效。被告李桂华申领了信用卡进行了消费，却未按合约、章程的规定归还透支款及产生的利息，已构成了违约。截止2019年12月31日，被告李桂华应偿还信用卡消费透支本息等共计10339.05元，合约规定透支利率为日息万分之五，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李桂华于本判决生效之日起三日内偿还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡卡号62×××24透支的本金7872.8元，利息等2466.25元，本息等共计10339.05元；自2020年1月1日起，本金7872.8元按日利率万分之五计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费58元，减半收取29元，由被告李桂华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈杰军 二〇二〇年四月十三日 法官助理龙良碑 书记员罗娴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执90号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：薛治军，系该公司员工。 被执行人任海军，男，生于1983年10月13日。 被执行人柳会兰，女，生于1986年2月10日。 被执行人王小平，男，生于1978年8月8日。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人任海军、柳会兰、王小平金融借款合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初996号民事判决书确定：一、由任海军、柳会兰归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，截止2019年8月1日欠付的利息12278.17元，共计人民币92278.17元；并按逾期利率12.306‰负担从2019年8月2日至借款清偿完毕之日的利息；二、王小平对以上任海军、柳会兰应归还的借款本金及利息承担连带责任；三、案件受理费2107元，减半收取1054元由任海军、柳会兰、王小平负担。上述有执行内容的款项于判决生效后20日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，任海军、柳会兰、王小平未履行生效法律文书确定的义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院立案执行后，向任海军、柳会兰、王小平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，任海军、柳会兰、王小平未履行。本院在执行过程中扣划柳会兰人民币6560.67元，扣划王小平人民币4851.68元。经本院督促，任海军于2020年3月18日向本院缴纳案件执行费10000元。就案件剩余款项，陕西陇县农村商业银行股份有限公司与任海军、柳会兰、王小平自愿达成和解协议：一、任海军自2020年4月1日起每季度最后一月20日之前偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司10000元至本息履行完毕之日止。二、若任海军不按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行原判决。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2020)陕0327执90号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执219号申请执行人：庾用珠，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：刘柱龙，男，1956年5月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南骄阳项目管理有限公司，驻所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园熊天路1号金丹科技创业大厦A栋20楼2001房。本院在执行申请执行人庾用珠与被执行人刘柱龙、湖南骄阳项目管理有限公司承揽合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初840号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初840号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月十日承办人：杨红军
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更144号罪犯张树峰，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二0一一年八月三日作出（2011）晋中中法刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人张树峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十四万二千七百五十七元五角八分。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2011）晋刑一复字第34号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人张树峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十四万二千七百五十七元五角八分。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年11月3日起至2034年4月2日止；2017年8月22日被本院减刑七个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张树峰在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张树峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年11月、2018年5月、2019年1月、6月共获监狱表扬四次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分553分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张树峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2033年1月23日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十四万二千七百五十七元五角八分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1453号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：龚敏华，女，1974年8月11日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告龚敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告龚敏华已结清2014年7月至2014年8月6日期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年四月十四日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初64号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人张赛，男，1997年4月16日生，汉族，辽宁省盘山县人，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省盘山县，现住辽宁省盘山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人张赛犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派助理检察员张洪婵、书记员王浩丞出庭支持公诉，被告人张赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年9月15日00时20分左右，被告人张赛酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号白色丰田牌小型越野车，在盘锦市兴隆台区倒车时，与于某驾驶的辽Ｌ×××××号黑色奔驰牌小型轿车发生碰撞，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队民警在处理事故时发现张赛涉嫌酒后驾驶，遂将其带至盘锦辽油宝石花医院进行血液采集。2019年9月18日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张赛血液检材中检测出乙醇含量为105.86mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2019年9月21日，经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，张赛负此次事故全部责任。被告人张赛到案后自愿如实供述自己的罪行。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据。被告人张赛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人张赛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张赛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第五十二条的规定，建议判处被告人张赛拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人张赛对公诉机关起诉指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月15日00时20分左右，被告人张赛酒后驾驶辽Ｌ×××××号白色丰田牌小型越野车，在盘锦市兴隆台区倒车时，与于某驾驶的辽Ｌ×××××号黑色奔驰牌小型轿车发生碰撞，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队民警在处理事故时发现张赛涉嫌酒后驾驶，遂将其带至盘锦辽油宝石花医院进行血液采集。2019年9月18日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张赛血液检材中检测出乙醇含量为105.86mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2019年9月21日，经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，张赛负此次事故全部责任，于某无责任。被告人张赛到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年3月20日，被告人张赛在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人张赛的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人张赛的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人张赛的供述与审理查明的事实基本一致。4、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实张赛血液中检测出乙醇含量为105.86mg/100ml及鉴定意见的告知情况，于某血液中检测出乙醇含量为0.00mg/100ml及鉴定意见的告知情况。5、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人张赛具备驾驶资格及涉案车辆的车籍、投保情况。6、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片，证实对于某及被告人张赛进行血液采集的情况。7、扣押决定书、扣押、发还清单，证实公安机关对辽Ｌ×××××号白色丰田霸道吉普车扣押、发还情况及对辽Ｌ×××××号黑色奔驰牌小型轿车扣押、发还情况。8、证人于某证言，证实被告人张赛驾驶辽Ｌ×××××号白色丰田牌小型越野车，在盘锦市兴隆台区倒车时，与其驾驶的辽Ｌ×××××号黑色奔驰牌小型轿车发生碰撞的事实。9、道路交通事故认定书，证实被告人张赛与于某驾驶的车辆发生碰撞，被告人张赛承担事故的全部责任、于某无责任的情况。10、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实事故经过。11、情况说明，证实除本案外被告张赛无违法犯罪前科。12、谅解书，证实本案事故发生后，被告人张赛与于某协商就事故赔偿达成一致，赔偿了于某的损失并取得于某谅解的事实。13、认罪认罚具结书，证实被告人张赛自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张赛违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人张赛自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,依法从宽处理，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张赛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二〇年四月二日书记员  毕 坤
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特15号申请人：南京蒙正文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路400号熙南里街区12号。法定代表人：朱莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛娟，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被申请人：王娟，女，1978年10月28日生，汉族，住南京市六合区。申请人南京蒙正文化传播有限公司（以下简称蒙正公司）因与被申请人王娟申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2019年11月25日作出的宁秦劳人仲案字（2019）第1080号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。蒙正公司申请请求：1、撤销宁秦劳人仲案字（2019）第1080号仲裁；2、诉讼费用由王娟承担。事实与理由：仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规错误。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：“劳动者有以下情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的（三）……（四）……”。而公司员工手册中第六章奖惩规定中明确规定无正当理由连续旷工三日（含3天）者或一年累计旷工达10天者公司可以严重违反公司规章制度解除劳动合同并不给予任何补偿，且该员工手册经全体员工协商一致通过，合法有效，应对每个员工具有约束力，而王娟在2019年6、7、8三个月中多次旷工，旷工情况远远超过员工手册中规定解除劳动关系标准，达到严重违反用人单位制度。蒙正公司因此于2019年8月30日向南京市建邺区南苑街道工会送达解除劳动合同理由告知书，并于2019年8月31日向王娟送达员工解聘通知书，解除与王娟劳动关系的依据与程序完全符合劳动法规定，而仲裁委裁定蒙正公司支付赔偿金，该裁定适用法律法规错误。且王娟隐瞒了足以影响公正裁决的钉钉打卡记录。综上，请求法院支持蒙正公司的请求。王娟辩称，案涉仲裁裁决符合法律规定，请求法院驳回蒙正公司的请求。经审查查明，王娟在仲裁时提出申请，要求蒙正公司支付1、2019年8月1日至9月6日的工资4106.05元。2、周末加班工资798元。3、违法解除劳动合同赔偿金13688元。4、报销因工作需要去市妇幼台架保健老师资格培训费1620元。5、2019年7、8月工作暑期高温费400元。仲裁委于2019年11月25日作出宁秦劳人仲案字（2019）第1080号终局仲裁裁决，裁决蒙正公司自裁决生效之日起五日内，一次性支付王娟2019年8月1日至9月6日剩余工资1539.24元、赔偿金11607.99元并驳回王娟其他的仲裁请求。蒙正公司述称，其所有员工包括王娟的考勤记录、钉钉考勤都由公司留存。仲裁时，蒙正公司向仲裁委提交了王娟严重旷工的情况说明，当时因为蒙正公司操作的问题，没有及时导出钉钉打卡记录。以上事实，有蒙正公司的陈述予以证实。本院认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，蒙正公司主张王娟隐瞒了足以影响公正裁决的钉钉打卡记录。但蒙正公司留存有王娟的钉钉打卡记录，其在仲裁时未予提交，应自行承担相应后果。蒙正公司主张王娟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不能成立。蒙正公司主张仲裁委认定其解除与王娟之间的劳动合同系违法解除并裁决其支付赔偿金系适用法律错误。仲裁委对蒙正公司解除与王娟之间劳动合同是否合法的认定，系仲裁委对案涉相关事实的认定，仲裁委依据其认定的事实作出的裁决，不存在适用法律错误的情形。综上，蒙正公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京蒙正文化传播有限公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字（2019）第1080号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由南京蒙正文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年四月十日书记员 顾 欢
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢4号之一 申请执行人吴丽芬，女，1981年3月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人梅根生，男，1976年7月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人吴丽芬与被执行人梅根生民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初807号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅根生未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人吴丽芬向本院申请强制执行。执行标的为被执行人梅根生需履行37846元本金，并支付相应利息（利息按照月利率15‰的标准从2019年5月27日起算至款项还清之日止）。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人梅根生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅根生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅根生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅根生的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人梅根生下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已经进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人梅根生名下无不动产、股权、有价证券等可供执行财产。被执行人梅根生名下有浙Ｋ×××××牌正三轮摩托车，无处置价值；截至2020年04月15日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位37846元。暂未发现被执行人梅根生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅根生拒不报告财产，本院已对被被执行人梅根生作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时对被执行人梅根生并处作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。已对被执行人梅根生采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴丽芬。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人梅根生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执恢4号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈奕红
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1161号申请执行人：平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司。住所地鲁山县人民路东段五里堡南侧。法定代表人：李鑫鑫，总经理。被执行人：李小江，男，1965年7月1日生，汉族，住西峡县。申请执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司与被执行人李小江借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2019年12月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年4月13日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年四月十三日书记员  刘鑫源
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院           民 事 裁 定 书   （2020）陕0528民初802号   原告：彭X，男，汉族，1989年6月18日生，居民，住富平县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李垚 富平县城关法律服务所法律工作者   被告：陕西XX建筑劳务有限公司   法定代表人：周鹏任该公司经理   统一社会信用代码：91610104MA6U3JAK0J   地址：陕西省西安市莲湖区汉城北路20号天辰大厦33幢2单元20801室   原告彭X诉被告陕西XX建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。本案在审理中，原告彭X于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告彭X撤回起诉。   案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告彭X负担。                                                  审 判 员  田 水 芸    二0二0年三月十八日      法官助理   马 魁    书 记 员  王 立 雄
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3417号之一 申请执行人:上海钟武建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇褚家村508号，统一社会信用代码913101206873745181。 法定代表人：刘清阳。 委托代理人：李启龙。 被执行人：苏州市永达置业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇常胜北路50号，统一社会信用代码91320585675475469W。 法定代表人：应少山。 被执行人：上海开物建设发展有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路689号4号楼586室，注册号310107000490826。 法定代表人：李一波。 上海钟武建筑装潢工程有限公司与苏州市永达置业有限公司、上海开物建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初4498号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告苏州市永达置业有限公司、上海开物建设发展有限公司于本判决生效后10日内共同支付原告上海钟武建筑装潢工程有限公司工程款370000元及利息及逾期付款损失（以370000元及利息为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2015年5月16日起计算至两被告实际支付之日止）；案件受理费6850元，由两被告共同负担。因被执行人苏州市永达置业有限公司、上海开物建设发展有限公司未按时履行，上海钟武建筑装潢工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的370000元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月17日，2020年4月10日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人苏州市永达置业有限公司名下位于太仓市××北路××永××商业广场××楼××、××、××、××、××、××、××室；2号楼36-07、36-08、36-09、36-10室11处预登记的房产外无其他可供执行的财产。上述房产1号楼7套房产由（2019）苏0585民初1913号首封，涉案标的2000000元；2号楼4套房产由（2014）太执字第01895号首封，涉案标的2968621.32元，该案申请执行人以与被执行人自行协商为由暂不要求法院处置查封财产。本院依法对被执行人名下位于太仓市城厢镇常胜北路50号永达商业广场1号楼321室、2号楼36-09室两处房产进行轮候预查封。查封期限分别为2020年3月23日至2023年3月22日止；2020年3月26日至2023年3月25日止。如需要申请延长查封期限，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。 3、2020年3月23日，本院前往现场进行执行，被执行人苏州市永达置业有限公司已不在登记地址经营且无可供执行的财产。 4、经查询关联案件，尚有涉苏州市永达置业有限公司、上海开物建设发展有限公司为被执行人的其他执行案件未能有效执结。 5、2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的370000元及利息,尚未执行到位370000元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院已依法轮候预查封的预登记房产外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初4498号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年四月十日    书记员 黄 斌
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执364号申请执行人：平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地：河南省平顶山市光明路中段163号院，统一社会信用代码11410411005472162D。法定代表人：马新娟，局长。委托代理人：闫甲凡，男，1991年12月8日出生，汉族，住平顶山市新华区，系该局工作人员。被执行人：平顶山市中冠装饰工程有限公司。住所地平顶山市新华区凌云路新华园怡购城3号楼3层3B3-28号，统一社会信用代码11410411005472162D。法定代表人：李宪政，总经理。本院在执行申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局与被执行人平顶山市中冠装饰工程有限公司行政非诉一案中，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行平湛人社监理字[2018]第719号劳动保障监察行政处理决定书。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定：“人民法院受理执行案件应符合下列条件：……（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”经审查，本案的执行依据平湛人社监理字[2018]第719号劳动保障监察行政处理决定书系平顶山市湛河区人力资源和社会保障局作出，该行政机关所在地并非叶县，本案不应由叶县人民法院管辖，该行政机关不应向叶县人民法院申请强制执行，应驳回申请执行人的执行申请。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局的执行申请。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年四月十七日书记员  徐明露
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行终8号上诉人(原审原告)杜军彦，男，1952年8月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人(原审被告)清丰县自然资源局，所在地清丰县城关镇政通大道。法定代表人李培民，该局局长。委托代理人谷晓雷，该局工作人员。委托代理人臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。第三人赵浩然，男，1951年1月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人赵妙婍。委托代理人李晓锋。上诉人杜军彦与被上诉人清丰县自然资源局、第三人赵浩然因不服土地所有权处理决定一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜军彦、被上诉人清丰县自然资源局委托代理人谷晓雷、臧孝瑞、第三人赵浩然及其委托代理人赵妙婍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告杜军彦与第三人赵浩然系清丰县法院同事，现已经退休。原告杜军彦当庭提交了两份书证，一是2001年3月9日盖有清丰县人民法院公章的证明信，该书证载明：“县土地局：兹有我院审判干部杜军彦同志前往贵局办理宅基证有关手续，望见信予以办理为盼！”二是收据，该收据载明：“原告杜军彦2002年8月8日向清丰县人民法院缴纳了300元的购房款，收据上加盖的是清丰县人民法院诉讼收费专用章”。2000年12月10日第三人赵浩然向被告清丰县自然资源局递交了土地登记申请书，2001年元月被告清丰县自然资源局为其颁发了（2001）字第006号国有土地使用证。第三人赵浩然当庭提交了一份2003年10月8日盖有清丰县人民法院公章的通知，该通知载明：“杜军彦同志，法院所有的原集体宿舍，经法院建房委员会和院党组研究，通过合法程序，其所有权已经转移，你所交款（300）元购买拆房，因你未按法院规定期限办理，无效，请你于10月20日前限期搬离，否则后果自负”。原审法院认为，原告杜军彦以自己缴纳了300元的购房款为由，主张自己对现使用的房屋拥有合法的权益，被告清丰县自然资源局为第三人赵浩然颁发的（2001）字第006号国有土地使用证程序违法、侵犯了其合法权利，故请求撤销（2001）字第006号国有土地使用证，但清丰县人民法院2003年10月8日的通知证明原告杜军彦缴纳的300元不是购房款，原告杜军彦虽不认可，其未提交反驳证据，故其反驳理由不能成立。原告杜军彦提交的清丰县人民法院2001年3月9日的证明信，证明内容不清，也无相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，原告杜军彦不能证明对其使用的房屋具有合法的权属关系，也无证据证明被告清丰县自然资源局为第三人赵浩然颁发（2001）字第006号国有土地使用证的行为与其有利害关系，故原告杜军彦诉讼主体资格不适格，应予裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告杜军彦的起诉。上诉人杜军彦不服一审判决，上诉称：一、1989年清丰县法院分配给上诉人的两间住房。2002年8月8日上诉人将购房款交到了清丰县人民法院，该院向上诉人出具了购房款发票。现在两间房产依然存在；二、第三人在明知该宗土地有争议纠纷的情况下，向土地主管部门申请土地使用证，后土地管理部门认定四界并作出(2001)字006号国有土地使用证书；三、第三人不具备分房条件，也非分房对象，其提交的购房费票据显示交款人为王旭栋，故第三人申请领取土地使用证程序不合理，土地管理部门未按照正规程序出具土地使用证应当依法予以撤销；四、第三人在一审开庭时提交的加盖清丰县人民法院公章的通知来源不明，也未提交可以相互印证的证明，故该证据不能作为有效证据使用，台前县法院依据该证据进行判决不符合法律规定；五、物权法颁布之前，我国执行法律法规是地随房产。综上，请求二审法院依法撤销该裁定书，发回重审或改判。被上诉人清丰县自然资源局辩称：一、清国用(2001)字第006号国有士地使用权证办理程序合法，事实清楚。经查，2000年7月17日，清丰县法院按照清丰县政府发布清政(1998)47号文件规定对包括案涉土地在内的土地缴纳了土地收益。2000年12月10日，第三人提出对案涉土地的土地登记申请，2001年元月被上诉人依法对该宗土地进行了登记；二、上诉人作为本案原告主体不适格。案涉国有土地使用权颁证行政行为的相对人为第三人而非上诉人，且该行政行为未侵犯上诉人的合法权益，二者之间不存在利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人作为本案原告主体不适格。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为：一、本案争议焦点是上诉人杜军彦是否系本案适格原告，即被诉登记行为是否直接损害了上诉人主张的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼”。第四十九条第(一)项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定：“提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条的规定,已经立案的,应当裁定驳回起诉”。本案中,上诉人虽主张第三人非法取得（2001）字第006号国有土地使用权证，侵害了其的合法权益,但上诉人提供的证据中,清丰县人民法院出具的证明信和三百元收据并未形成完整的证据链条以证明上诉人系争议土地的使用权人，上诉人称第三人并非分房对象且清丰县人民法院对第三人的通知来源不明，上诉人也未提交相关证据予以佐证，故现有证据无法有效证明被上诉人颁发国有土地使用权证的行政行为侵犯了上诉人合法权益,上诉人并非本案的利害关系人，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的有权提起行政诉讼的主体。行政行为对合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。行政机关在作出行政行为时应当尽到合理注意义务，避免侵害到不特定第三人的合法权益。就本案而言,第三人在已经向清丰县人民法院缴纳五万元购房款的基础上，于2000年12月向被上诉人申请土地登记,被上诉人于2000年元月向第三人颁发了国有土地使用权证，而上诉人是2002年向清丰县人民法院缴纳了300元，上诉人缴纳300元款项的时间在申请土地登记和颁发国有土地使用权证之后，被上诉人在作出颁发国有土地使用权证的行政行为时，上诉人是否系该土地实际使用权人并非能考虑到的因素，被上诉人不能预见到其作出的行政行为已经侵害或必将侵害上诉人的合法权益，因此被上诉人的颁证的行政行为程序并未违反法律规定。至于上诉人向清丰县人民法院缴纳的300元的款项，应由上诉人与清丰县人民法院另行解决。综上，上诉人杜军彦的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠生审判员  葛传立审判员  张志启二〇二〇年四年七日法官助理孙晨书记员王德东
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审45号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：李某某，男，汉族，1974年10月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人李某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第471号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：拆除李某某在非法占用的土地上新建的651.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第471号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规处决字［2019］第471号《行政处罚决定书》主文第2项内容准予强制执行，即：拆除李某某在非法占用的土地上新建的651.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执102号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号380号，组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 委托诉讼代理人胡坚强，该公司员工。 被执行人杨丙礼，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省清丰县。 被执行人李丽甫，女，1966年1月1日出生，汉族，住河南省清丰县。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人杨丙礼、李丽甫追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨丙礼、李丽甫支付申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司代偿款人民币41858.16元、利息3095.29元（自2018年11月1日起至款项付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费924元,申请执行费588.16元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人杨丙礼、李丽甫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨丙礼、李丽甫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨丙礼、李丽甫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨丙礼、李丽甫名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人杨丙礼名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆本院已登记查封并责令交付，现去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人杨丙礼、李丽甫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨丙礼、李丽甫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨丙礼、李丽甫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨丙礼、李丽甫纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨丙礼、李丽甫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年四月九日 书记员  展峰雪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2512号申请执行人：漯河市旺隆商贸有限公司，住所地漯河市召陵区天桥街103号。法定代表人：柴俊峰，该公司经理。被执行人：王为君，男，1966年08月09出生，汉族，住河南省上蔡县。关于漯河市旺隆商贸有限公司与王为君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初2277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告王为君于本判决生效后二十日内支付原告漯河市旺隆商贸有限公司钢材款391681元及违约金（违约金按年利率6%计算，其中315610元钢材款的违约金从2015年7月21日起计算至履行完毕之日止；76071元钢材款的违约金从2015年7月27日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告漯河市旺隆商贸有限公司的其他诉讼请求。因王为君未按上述生效法律文书履行义务，漯河市旺隆商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王为君仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人名下没有车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王为君负有继续向申请执行人漯河市旺隆商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月十六日书记员  刘世勋
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执130号 申请执行人：曹璐，女，1998年12月23日出生，汉族，现住黑龙江哈尔滨市。 被执行人：周成龙，男，1993年3月20日出生，汉族，现住吉林省敦化市。 申请执行人曹璐与被执行人周成龙运输合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1660号民事判决书，已发生法律效力。申请人曹璐于2020年1月17日向本院申请执行，要求：被执行人周成龙赔偿款1522.40元及利息、诉讼法19元。 本院于2020年1月17日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月17日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2、本院于2020年1月17日、2020年2月17日、2020年2月21日、2020年3月14日先后四次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人周成龙有股票证券、工商登记、不动产、车辆、金融理财产品等信息。发现被执行人周成龙有存款464.19元，其中50交纳申请执行费，剩余案款已全部放给申请执行人； 3、2019年3月24日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有房屋、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等； 4、2020年3月25日，本院依法对被执行人周成龙限制高消费。2020年3月25日，因被执行人周成龙未向本院报告财产，故本院依法将被执行人周成龙列入失信被执行人黑名单； 5、2020年4月10日，本院到周成龙住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索； 6、2020年4月13日本院通过短信推送的方式对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人未做书面回复。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年四月十三日 书记员  侯东琪
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审22号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人刘江，该局工作人员。被执行人莱西市河头店镇千家村村民委员会，住所地莱西市河头店镇千家村。法定代表人刘云杰,村民委员会主任。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请强制执行其对被执行人莱西市河头店镇千家村村民委员会作出的西自罚字[2019]130号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年9月17日，申请执行人莱西市自然资源局作出西自罚字[2019]130号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年1月，莱西市河头店镇千家村村民委员会未经依法批准，擅自在河头店镇千家村村南非法挖土，造成土地破坏。破坏的土地面积为2223平方米（其中基本农田213平方米、其他草地2010平方米，合3.3345亩），经测量面积为2223平方米，所破坏的土地不符合莱西市土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，构成破坏土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定及青岛市国土资源局和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，责令莱西市河头店镇千家村村民委员会把非法破坏的2223平方米土地15日内退还给原土地使用权人，并作出如下行政处罚：1、限15日内恢复土地原状；2、处以非法破坏其他草地2010平方米每平方米15元的罚款，计人民币：3.015万元；处以破坏基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，计人民币：4.7925万元。共计人民币：柒万捌仟零柒拾伍元整（￥7.8075万元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人已于2019年9月17日将西自罚字[2019]130号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的西自罚字[2019]130号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限及法律依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市自然资源局申请执行的西自罚字[2019]130号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中“责令莱西市河头店镇千家村村民委员会把非法破坏的2223平方米土地15日内退还给原土地使用权人”、第1项“限15日内恢复土地原状”的处罚内容由莱西市河头店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  赵虹华审判员  吴胜艳二〇二〇年四月十日书记员  史晓东
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执765号 申请执行人李慧峰，男，汉族，1972年5月20日生，榆次区村民。 被执行人郭兰萍，女，1968年4月3日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。 被执行人宋振宇，男，1970年1月31日生，汉族，榆次区居民，住本区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初4352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯 敏
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4832号之一申请执行人雍利萍，男，1966年9月6日生，汉族，江西省人，住萍乡市。被执行人张红，男，1978年3月3日生，汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区。被执行人温珍梅，女，1982年2月28日生，汉族，江西信丰县人,住新余市渝水区。本院在执行申请执行人雍利萍（下称申请执行人）与被执行人张红、温珍梅（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，且双方一致同意由被执行人温珍梅自行处置其名下的预售房一套以清偿债务，因双方所达成协议为长期履行和解协议，依法应终结本案执行。如若被执行人未能依约定履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执4832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军华二〇二〇年四月十三日书记员  艾怡君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民985号 原告：金华市婺城区欣融电器商行，住所地：金华市婺城区婺州街龙腾江南建材市场灯饰区1层1109/1110。 经营者：鲍伟军，男，1978年7月15日出生，汉族，住兰溪市 被告：傅云凤，女，1964年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 原告金华市婺城区欣融电器商行与被告傅云凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区欣融电器商行的经营者鲍伟军、被告傅云凤的委托诉讼代理人魏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市婺城区欣融电器商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款37658元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事灯具的批发、零售业务。2019年3月27日被告向原告购买开关灯具，并支付订金5000元。约定好货物送到五星清华园A9-2号，由项目经理负责签收。余款待开关灯具安装好之后付款，多退少补。原告分别向被告提供货物，2019年3月27日2372元、1761元、3294元，2019年4月17日1552元，2019年5月2日32400元，5月4日1279元。货物均已送达，并安装完毕，被告没有退货。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，至今未付款。 被告傅云凤辩称，一、从本案主体讲遗漏了被告，原告方提供的销售清单中出现的客户“曹琪”，被告并不认识，被告也没有委托过曹琪签收开关或灯具。故应追加曹琪为本案被告，以便于查清本案事实。二、从实体和证据的角度分析，被告应支付的货款是1248元。被告只有意向向原告购买开关，并不包括灯具，从原告提供的5000元定金上可以看出，被告支付的也仅仅是开关的预付定金。原告给被告提供的筒灯，双方并未就价格、数量、灯光颜色达成一致意见，从双方的微信聊天记录展示，当时原告也只是说装一个看看，之后被告去现场看的时候，当场就提出了灯光颜色刺眼要求退换。双方对于筒灯的价格也没有进行过确认。而且对于筒灯的价格和质量问题，据我方了解，类似的筒灯，正宗的进价是260元/个，仿的是90元/个。至今为止，我方也没有看到过该筒灯的相关出厂证明、合格证明等。且360元/个的价格，被告方在收到诉状时第一次知道该筒灯的价格，此前一直不知道价格，双方也从来没有谈过价格的事情。2020年1月16日，原被告双方到现场核对开关灯具等数量。经双方核对后，现场少了4010元的货物。由于原告送来的开关等不是被告本人签收的，那么如果原告要向被告结算款项，该部分的款项应予以扣除。被告只能按实际装着的灯计算货款。综上，请求法庭查明事实，依法作出公正公平的判决。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告傅云凤因装修所需，与原告经营者鲍伟军协商购买开关插座和灯具，之后鲍伟军多次向被告介绍了相关产品。2019年3月27日，被告将一张载明开关、插座、筒灯、灯带数量的清单用微信发给鲍伟军，并微信支付5000元，备注为开关预付定金，鲍伟军收取了5000元定金。后鲍伟军送货至装修工地，2019年3月27日开具的三张销售清单金额分别为2372元、1761元、3294元，客户签字均为“曹琪”。之后原告又两次向装修工地送开关插座，其中2019年4月17日的销售清单金额为1552元，由“曹琪”签字确认，2019年5月4日的销售清单金额为1279元，无签收人签名。2019年4月2日至4月25日，鲍伟军与被告就筒灯问题多次在微信上协商。4月25日，鲍伟军将几种筒灯款式照片发给被告，请被告选择款式，并表示如果被告有看上，可以送样品。被告称晚一点联系。2019年5月2日，原告方将筒灯送至装修工地，销售清单载明数量90只，单价360元，金额32400元，客户签字为“曹琪”。2019年5月31日，被告因觉得灯光刺眼，将筒灯灯光效果通过微信发给鲍伟军，鲍伟军称问一下厂家，但至今未解决灯光问题。之后原告方多次向被告催讨货款，双方因货物数量等产生争议。2020年1月16日，经原被告双方现场清点，被告实际安装的开关插座及筒灯比销售清单记载的少，共计价款相差4010元，多余的货物在装修场地未找到。被告认为应按实际安装的货物结算。而原告认为应由被告与装修公司对接并承担全部付款责任。双方争议至今，原告遂诉至本院要求被告支付货款。 本院认为，被告承认其向原告购买开关插座的事实，本院予以认可。被告向原告购买灯具的事实，因原被告未签订书面合同，应结合其他证据综合判断。被告称未向原告购买灯具，但根据双方微信交流记录，被告在明知其房屋中已安装了原告方提供的灯具而未在合理期限内提出异议，且之后双方的争议也仅限于灯光效果及安装数量，故被告未购买灯具的抗辩意见本院不予采信，本院认为双方对灯具的买卖也达成了合意。关于销售清单签收人“曹琪”的身份，原告认为其是装修工人，送货至装修场地由其签订，被告虽辩称不知道“曹琪”是谁，但结合货物绝大多数已安装在装修工地的事实，本院认为“曹琪”为装修工人存在高度可能性。原被告间买卖合同关系清楚，无需追加“曹琪”为当事人。关于货物数量，以原被告双方在现场清点数量为准。原告送货时未与被告确认，丢失的货物损失应由原告自行承担。综上所述，销售清单总价款为42658元，扣除已付定金5000元及丢失货物价值4010元，被告仍应支付原告货款33648元。原告诉讼请求中不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告傅云凤于本判决书生效之日起五日内给付原告金华市婺城区欣融电器商行货款33648元，利息以33648元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年1月20日计付至实际履行之日止。 二、驳回原告金华市婺城区欣融电器商行的其他诉讼请求。 本案受理费371元（已减半收取，原告预交），由原告金华市婺城区欣融电器商行负担15元，由被告傅云凤负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年四月十四日 代书记员  郑小怡
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执8号 申请执行人：李勇，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：曾伟，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据发生法律效力的（2019）川1181民初2767号民事调解书，受理李勇申请执行曾伟民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人曾伟归还申请人李勇借款80000元，承担执行费1100元。 执行中，被执行人曾伟向本院提供证据证明其已全部履行调解书确定的义务，经本院电话核实申请执行人后，证实申请人与被执行人自行达成以物抵债协议并实际履行完毕，但因抵债后被执行人确无可供执行财产，故本案执行费未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年四月三日 书记员 胡 岚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执735号之一申请执行人：李春晓，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑志强，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省中牟县。李春晓与郑志强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑志强应于判决生效之日起十日内支付申请执行人李春晓劳务费34000元。因郑志强未按上述生效法律文书履行义务，李春晓向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下有五菱牌汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××）,申请执行人不要求采取强制措施；三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑志强负有继续向申请执行人李春晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年四月十六日法官助理李银锋书记员马丹丰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执143号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。统一社会信用代码：91360123158702379U。负责人：郭翎，系该银行行长。被执行人：谢联松，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行与被执行人谢联松借款合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解为由，申请解除对被执行人财产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谢联松财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年四月一日书记员 彭修琪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13813号 申请执行人饶波，男，1981年11月13日出生，住浙江省苍南县。 被执行人孙德荣，男，1978年11月6日出生，住义乌市。 申请执行人饶波与被执行人孙德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金义调确字第00070号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人饶波向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人孙德荣支付申请执行人饶波借款200000元及利息等。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人孙德荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙德荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙德荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙德荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人孙德荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙德荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙德荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人饶波，其没有异议。 综上，被执行人孙德荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13813号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 方红远 执行员 王志宏 二〇二〇年四月七日 书记员 楼晓华
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初141号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：**程，男，汉族，1995年2月4日生，住河南省开封市集英花园Ｃ区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告**程借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）豫0205民初141号民事裁定书：冻结被告**程的银行存款30,000元；若不能执行，则查封、扣押其等额财产。经查，被告**程已全部结清欠款，原告申请对被告**程的保全措施予以解除。本院认为，本院依据原告的保全申请对被告**程财产的保全措施已实施，冻结了被告**程的银行存款30,000元。现该案已结，原告申请解除保全措施不违反法律规定，保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告**程银行存款30,000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年四月九日书记员  夏斯琪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初547号 原告：左海军，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：邓永，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告左海军与被告邓永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 原告左海军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款28,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓永于2018年9月27日向原告左海军借款28,000元，当场打了借条，后经原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在不落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告左海军的起诉。 案件受理费250元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年四月七日 法官助理杨海波 书记员廖盈君
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执303号之二申请执行人：李石，男，1983年5月10日出生，汉族，住新宁县。被执行人：蒋飞，女，1989年1月24日出生，汉族，住新宁县。被执行人：黄泽雁，男，1982年6月16日出生，汉族，住新宁县。申请执行人李石与被执行人蒋飞、黄泽雁借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日制作的（2018）湘0528民初1429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月10日、3月26日发起总对总网络财产查控，发现被执行人合计有银行存款5000多元，被执行人蒋飞名下登记有一辆在本案执行保全中查封的江淮牌汽车，另未发现其他财产信息。本院于2020年4月14日向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金新宁县管理部查询被执行人的不动产登记信息和住房公积金交纳情况，没有发现被执行人的财产信息。经本院向被执行人所地村民委员会调查，未发现被执行人的财产线索。本院于2020年3月12日扣划被执行人蒋飞名下银行存款合计5205元，并发放给了申请执行人。本院于2020年4月14日冻结了被执行人名下的银行存款及财付通支付账户，冻结期限为12个月，从2020年4月14日起至2021年4月13日止，申请执行人需要续冻结的，应在2021年3月13日前向本院提出续冻结的书面申请。本案于2019年8月28日，本院在本案财产保全中查封被执行人蒋飞名下车牌号为湘Ｅ×××××的江淮牌汽车一台，查封期限为2年，从2019年8月28日起至2021年8月27日止，申请执行人需要续查封的，应在2021年7月27日前向本院提出续查封的书面申请。本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是被执行人未提供出有价值的被执行人财产线索。2020年3月26日，本院对被执行人蒋飞、黄泽雁适用限制高消费措施，并将被执行人蒋飞、黄泽雁纳入失信人员名单库。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本案因未发现被执行人可供执行的财产，拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。截止2020年4月14日，本案应执行的金额为借款本金3万元及利息，执行到位5205元。本院认为，被执行人蒋飞虽然名下登记有一辆江淮牌汽车，但是因未查到该车下落，所以目前不能作为可供执行的财产处理。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年四月十四日法官助理万卷书记员曾卉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保35号申请人：常建强，男，1976年9月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：刘海军，男，1979年2月12日生，汉族，住河南省濮阳市范县。申请人常建强于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘海军驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车一辆。（保全价值10万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘海军驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇二〇年四月九日书记员  于限英
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执198号 申请执行人：梁知合，男。 被执行人：梁远吉，男。 本院在执行申请执行人梁知合与被执行人梁远吉生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人梁知合自愿向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)湘3125执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年四月十七日 书记员  雷 盼
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保62号申请人：某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：邓某某，男，1974年8月24日生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇潭井村民小组。申请人某某银行股份有限公司与被申请人邓某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人邓某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年四月八日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异215号案外人岳志金，男，1994年2月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人岳志金于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人岳志金称，2015年4月23日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付215445.20元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）11楼2层201号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第11栋2单元2层01号房，建筑面积80.39平方米，房价2680元），于2015年4月23日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，案外人购买的位于辽中区茨榆坨镇××单元××房产的手续合法、齐全，我方同意对该房产相对应的土地解除查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2010年7月4日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人岳志金主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号，建筑面积80.39平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、完税证明、不动产统一发票、维修基金收据、房地产交易税收申报表、自来水收据、电费收据、物业费收据、取暖费收据、借款合同及还款记录等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人岳志金异议理由部分成立，解除对案外人岳志金名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66号11幢2-201号，建筑面积80.39平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年四月二十日书记员  王施越