广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初683号原告：陈建伟，男，1962年6月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：**德，男，1964年8月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：黄伟忠，经理。委托诉讼代理人：冯海涛，男，公司职员。委托诉讼代理人：郑玉玲，女，公司职员。原告陈建伟诉被告**德、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：平保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建伟、被告**德及被告平保湛江公司的委托诉讼代理人郑玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月5日10时50分，被告**德驾驶轿车（车牌号：粤Ｇ×××××）沿龙平中路由南往北行驶至恒逸酒店门前路段左转弯时与原告陈建伟驾驶的二轮电动车沿龙平中路由南往北行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告在此事故中严重受伤（后鉴定为九级伤残），另有车辆及物品损坏。经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队（以下简称：赤坎交警）认定，被告承担事故的全部责任，原告无责。肇事车辆在平保湛江公司购买交强险及商业险。经索赔无果，原告遂向法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告损失共计303768.1元。被告平保湛江公司辩称，肇事车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任险20万元，不计免赔。原告产生的医疗费及其他费用应以单据或证据为准。另，原告多项请求过高，请依法核定。本公司已垫付69386.62元，应当扣减。被告**德辩称，答辩意见与平保湛江公司一致，补充一点，被告**德垫付了护理费3600元给原告，其中1800元的护理费，原告写了收据，另外1800元的护理费没有写收据，门诊费用及住院押金17000元均是其垫付的。经庭审质证，原告提供身份证及机动车驾驶证主张其诉讼主体资格，两被告均无异议；提供道路交通事故认定书主张事故的责任认定，两被告均无异议；提供司法鉴定意见书主张原告构成九级伤残，相应的残疾赔偿金及精神损害抚慰金的计算标准应按九级计算，两被告均对真实性无异议，表示后续治疗费和住院时间应当以实际发生情况为准；提供住院期间的相关记录、出院记录、住院押金、医疗费用发票、门诊发票及诊断报告主张原告住院治疗的实际费用及所垫付的费用，两被告均无异议；提供2016年1月份至4月份工资表主张事故前三个月的工资，两被告均对真实性无异议，表示要求原告补充2016年5月份至2017年1月份的工资收入减少证明；提供医疗诊断证明书主张原告住院期间护理人数及需加强营养治疗，两被告均对真实性无异议，表示前一个月按照2人护理较合理，余下的住院期间应当计算1人护理；提供原告母亲许秀珍身份证复印件、退伍军人证明及退伍军人登记表主张原告应对母亲尽赡养义务，两被告表示无法核实原告兄弟姐妹身份及原告母亲身份；提供广东省道路交通事故认定车辆损失价格鉴定结论书、结论明细表、受损电动车车检检测费收据、维修费收据、评估费发票主张原告的电动车受损情况，两被告表示对真实性无异议，认可维修车费695元，检测费及评估费不属于保险赔偿范围；提供拐杖及座便椅发票主张原告住院期间辅助器材费用，两被告均无异议；提供鉴定费发票，两被告表示不应当由保险公司负担。被告**德提供护理收据主张已支付护理费3600元给原告，原告表示无异议。被告**德主张原告在广东医科大学附属医院（以下简称：广东附属医院）住院期间其垫付住院押金17000元，原告表示无异议。被告平保湛江公司主张其总共垫付费用69386.62元，其中原告在广东附属医院住院期间垫付54702.46元，在湛江市第二人民医院住院期间（以下简称：湛江二院）垫付14684.16元，原告表示无异议。综合原、被告提供的证据，本院经审理查明，认定如下事实，2016年5月5日10时50分，被告**德驾驶粤Ｇ×××××号轿车沿龙平中路由南往北行驶至恒逸酒店门前路段左转弯掉头时，与原告驾驶沿龙平中路由南往北行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成二车部分受损、原告受伤的交通事故。2016年5月31日，赤坎交警作出湛公交赤认字[2016]第00392号道路交通事故认定书，认定**德违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地方可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”的规定，是造成事故的全部过错，陈建伟驾车没有与事故有关的过错，认定**德负事故的全部责任，陈建伟无责任。事故发生后，原告被送往广东附属医院救治。原告从2016年5月5日住院至2016年7月13日，产生门诊费135.9元，产生医疗费用86702.46元，其中住院押金17000元由被告**德垫付，医疗费54702.46元由平保湛江公司垫付，其余由原告支付。入院诊断：1、右小腿下段开放性骨折（1）右pilon骨折（2）右腓骨下段粉碎性骨折。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、注意休息，劳逸结合、加强营养；2、加强患肢功能锻炼，1年内避免剧烈运动；3、我科门诊随诊，1、3、6月后门诊定期复查。2016年7月13日，广东附属医院出具诊断证明书，处理意见：1、于2016.5.5-2016.7.13我科住院实行手术治疗；2、住院期间需两人陪护；3、继续加强营养治疗；4、定期复诊；5、后期拆除钢板约壹万元。2016年7月13日，原告转至湛江二院继续住院治疗。至2016年11月16日产生门诊费129.91元，产生医疗费用24975.66元，其中被告平保湛江公司垫付10291.5元，其余由原告支付。出院诊断：右侧胫骨、腓骨中下段粉碎性骨折内固定术术后；2、××病毒携带者。出院嘱咐：1、门诊随诊，定期复查；2、注意休息，加强营养支持、患肢功能锻炼、对症治疗。2016年11月16日，湛江二院出具诊断证明书，处理意见：患者于2016.7.13-2016.11.16在本院住院治疗，住院期间前一个月内留陪护人贰名，后期留陪人壹名，出院后休息贰月，加强营养。2016年11月21日，根据赤坎交警的委托，广东中鼎司法鉴定中心（以下简称：中鼎鉴定中心）作出粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第840号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈建伟右下肢损伤评定为Ⅸ（九级）伤残；2、评定被鉴定人陈建伟的后续治疗费用以人民币15000.00元（大写：壹万伍仟元）为宜，住院期间约需20天。原、被告对该司法鉴定意见书均没有异议。另查明，肇事车辆粤Ｇ×××××号轿车登记车主及驾驶员均是**德，该车在平保湛江公司购买机动车交通事故责任强制险12.2万元及商业第三者险20万元，不计免赔。出事时处于保险期间。再查明，原告有父母、兄妹等共五人。原告的母亲许秀珍（1937年12月14日出生）需要赡养，原告属非农业家庭户口。本院认为，根据查明的事实，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书各方无异议，予以确认。根据事故认定书，认定**德负事故的全部责任，陈建伟无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，先由平保湛江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。如有超出部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，由平保湛江公司在商业第三者责任险范围内赔偿。根据原告的请求和有关法律法规规定，确定被告赔偿的项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案法庭辩论终结的时间是2017年6月9日，故本案适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的各项损失。原告产生的医疗费用合计111678.12元及门诊费265.9元，各方无异议，予以确认。关于后续治疗费的问题，根据赤坎交警委托作出的司法鉴定意见书，陈建伟因本次交通事故目前右胫腓骨尚有钢板内固定，需择期取出，评定其后续医疗费为15000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，确定属必然进行的后续治疗，原告请求后续治疗费15000元应予支持。原告住院从2016年5月5日至2016年11月16日共196天，原告请求后续治疗住院时间需20天，因该住院未实际发生，若日后确已发生，可另寻法律途径解决。原告请求住院伙食补助费每天100元，被告予以确认，住院伙食补助费计算为19600元（100元/天×196天）。原告请求住院期间前100天需2人陪护，后96天需1人陪护，护理费1人每天120元，两被告认可住院期间前两个月需两人陪护，其余时间需1人陪护，护理费1人每天95元。考虑原告住院期间确需人陪护，根据诊断证明书处理意见，结合原告的实际伤情较重，故参照本地护工标准计算护理费为28120元[（95元/天×100天×2人）+（95元/天×96天×1人）]。原告主张的营养费有医院医嘱为凭，结合原告实际伤情，酌情支持7840元（40元/天×196天）。原告主张交通费，但没有提供相关交通票据，考虑原告住院家属来回处理事故、探望等相关事宜确有实际交通费用的产生，酌情支持3920元（20元/天×196天）。原告请求拐杖费用120元、座便椅费用50元等残疾辅助器具费共170元，两被告予以认可，本院予以支持。赤坎交警委托中鼎鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定结论明确清晰，程序合法，各方无异议，本院予以采纳。鉴定结论认定原告构成Ⅸ（九级）伤残，本院予以采纳，计算伤残赔偿系数为20%。原告属城镇居民，参照2016年度颁布的2015年全省城镇居民人均可支配收入标准为34757.2元/年进行计算残疾赔偿金。原告（1962年6月1日出生）至定残时止（2016年12月1日）年满54周岁，尚可计算残疾赔偿金20年，故计算为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。原告为证明其损伤程度而委托的伤情鉴定支出的鉴定费2520元，证明其车辆损失而委托的损失价格鉴定费200元及车辆检测费150元均属于为查明案件事实所支出的必要、合理费用，应予认定。原告请求车辆维修费695元，两被告予以认可，本院予以支持。关于被扶养人生活费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告的母亲至原告定残时已超过75周岁，尚可计算5年，应由三人赡养。两被告对被扶养人及三人赡养有异议，但无法提供证据反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对其抗辩不予采纳。故计算被抚养人生活费为42788.5元（25673.1元/年×5年÷3人）。原告丧失劳动能力程度为20%，最后计算被扶养人生活费为8557.7元（42788.5元×20%）。参照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四点规定，将上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，合计为147586.5元（139028.8元+8557.7元）。关于误工费的问题，原告请求误工费，提供事故前三个月的工资收入主张其误工费，两被告要求原告提供其住院期间的工资收入减少证明，但原告并没有提供相关的证据加以证实其误工实际的损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对其误工费请求不予支持。被告的侵权行为造成原告身体永久的伤残，确给原告造成精神上的较大损害且属于后果严重。根据有关法律的规定，结合本地实际情况及综合双方过错程度，对原告请求精神损害抚慰金10000元，予以支持。原告各项请求超出上述计算范围的均不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告损失其中医疗费111678.12元、门诊费265.9元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费19600元、营养费7840元合计154384.02元，平保湛江公司已在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元，尚余144384.02元。原告损失其中护理费28120元、交通费3920元、残疾辅助器具费170元、残疾赔偿金147586.5元、精神损害抚慰金10000元合计189796.5元，由平保湛江公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿110000元，尚余79796.5元。财产损失695元，应由平保湛江公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，交强险合计赔偿110695元。加上司法鉴定费2520元，车辆损失价格鉴定费200元及车辆检测费150元，超出交强险部分为227050.52元（144384.02元+79796.5元+2520元+200元+150元），应由平保湛江公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。扣减**德垫付的20600元(17000元+3600元），平保湛江公司垫付的59386.62元（已扣除交强险的10000元），尚应承担147063.9元的民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司限于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿原告陈建伟110695元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司限于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈建伟147063.9元；三、驳回原告陈建伟的其他诉讼请求；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5857元，由原告负担887元，被告**德负担4970元（受理费原告已预付，被告应负担的部分，由其在履行判决义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  王仕珠人民陪审员  赖红月二〇一七年七月六日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。