四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1381民初3167号 原告柴永义,男,生于1958年2月22日,汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人张迎新，四川首力律师事务所律师。 被告柴永学，男，生于1957年12月2日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。 上列原告柴永义诉被告柴永学健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行审理后，被告方申请重新鉴定，本院组织双方当事人选择鉴定机构进行了鉴定，同时将本案转为普通程序审理，由审判员母红英担任审判长，审判员任洪才、人民陪审员组成合议庭，于2017年7月14日第二次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柴永义诉称，双方系邻居，因道路被他人修建房屋挖断无法正常通行，另行开辟临时通道时引起被告不满，双方发生口角中，被告挥拳殴打、推搡，后又用扫腿方式将原告打到在地致右髌骨粉碎性骨折。经治疗，现留下伤残，其损失赔偿问题经村委会调解无果，故诉请判令被告赔偿原告因伤的各项经济损失71,483元。 被告柴永学辩称，原告诉称纠纷中将其打倒在地致其受伤，不是事实，原告的伤是其先前给他人抬树的时候受的伤。原告擅自在被告的房前挖路，本身就是违法侵权行为，应当承担过错责任。原告主张被告对其伤害的事实证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年3月中旬，原告给柴某某抬树的时候被树干碰伤右侧大腿，在江南卫生院门诊治疗，右大腿部打有绷带。原告出行的道路因他人建房临时中断，原告遂于2016年3月28日在废弃的原老小路修一条临时便道，在被告的房屋侧后挖路作业时，被告阻拦中拿走原告的挖路工具。原告追拿自己的工具时抓住被告的领口，双方发生抓扯纠纷，纠纷中原告倒在地上致伤右膝，被赶到的邻居劝开双方，平息了纠纷。纠纷后，被告同他人拦车送原告到江南卫生院，后转送到阆中市人民医院，该院检查诊断为：右髌骨粉碎性骨折。原告住院治疗至2016年5月4日出院，用去门诊、住院费用20,881.71元，其中，原告支付2000元，其余费用由被告支付。出院医嘱记载：出院后暂休息3个月，术后1、2、3、6月、1年来院复查。原告住院期间，由被告护理，并支付大部份生活费用。2016年5月11日，双方在村委会的主持下调解处理，调解中，原告陈述“不要整我的右腿，右腿是受了伤的”，被告否认说“我不晓得他的腿杆受了伤，他不挖路就没有这回事，给我打了招呼也没有这回事”。之后，村委会主持调解的人认为，双方都有一定的过错，原告自己承担20%的责任，被告赔偿80%的损失。原告不同意其调解结果，致调解无果。2016年6月9日、7月7日，原告两次复查，合计支付挂号、检查费302元。2016年6月29日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级等进行司法鉴定，该所2016年7月2日作出303号司法鉴定意见书，其结论是：右髌骨粉碎性骨折伤残等级为十级；后续医疗费8000元（康复、功能锻炼、取内固定物）；护理时间90天，每天1人护理；营养时间60天，营养费认定为1200元；误工期限150天。原告支付鉴定费用2000元。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。第一次开庭审理后，被告申请对原告的伤残等级、后续医疗费用进行重新鉴定，本院组织双方当事人进行鉴定，2017年5月31日收到成都蓉城司法鉴定中心69号司法鉴定意见书，其结论是：被鉴定人柴永义因外伤致右髌骨粉碎性骨折，评定为十级伤残，其后续医疗费用约为8000-9000元。被告支付鉴定费用2000元。审理中，原告将其赔偿数额变更为81,965.80元。 上述事实，有当事人的陈述和证人证言、住院病历、门诊住院费用票据、村委会的调解笔录、司法鉴定意见书等为据，本院予以确认。 本院组织调解中，原告坚持自己在本次纠纷中没有任何责任，致使调解无果。 本院认为，2016年3月28日纠纷之前，原告右腿部有绷带，说明纠纷前原告确实受过伤，但伤情可以确定不是右腿髌骨粉碎性骨折。原告主张纠纷中被告采用殴打、扫腿方式致其右髌骨粉碎性骨折，除自己陈述外，其提交的证人证言与被告提交的证人证言相互矛盾，本院对该主张不予采信。从双方提交的证人证言中，均证实当天的纠纷中，原、被告之间有相互抓扯以及身体接触的行为动作；再结合纠纷后，被告送原告到医院检查出右髌骨粉碎性骨折，并护理和支付相应的医疗费用之客观事实，本院确认原告右髌骨粉碎性骨折，系本次纠纷中形成。故对被告辩称纠纷中给原告造成伤害的事实证据不足之辩解意见，本院不予采纳。本次纠纷中，虽没有直接证据证明被告使用了殴打、扫腿方式直接打伤原告，但被告阻止原告修路时，具有拿走原告的工具，以及在纠纷中相互抓扯、身体接触的行为动作，进而才导致原告右髌骨严重受伤，故被告既有主观过错，也有具体的伤害行为存在，依法应当对原告的伤害后果承担民事赔偿责任。故原告要求被告对其伤害后果承担民事赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告正常出行的道路因修路而中断，继而修复原废弃的小路作临时通道，本身没有什么过错，但是，在被告的房前屋后修路，应当提前说明或者告知。原告没有提前告知，对纠纷的引起具有主观过错；被告阻止修路拿走原告修路的工具时，原告在其自己腿部有伤的情况下还去追拿工具，且封对方的领口，该行为也欠妥当。故原告自身在纠纷的引起，以及在纠纷过程中均具有过错，依法应当减轻被告的民事赔偿责任。综合分析双方的过错责任，结合村委会调解时的具体意见，本院维持村委会的意见为宜，即被告承担80%的责任，其余20%的责任由原告自负。 关于本案的赔偿范围：原告住院期间的医疗费用20,881.71元、出院后的门诊复查费用302元以及后续医疗费用8000元，合计29,183.71元，均应一并纳入本案处理；原告住院期间，由被告护理，并支付大部份生活费用，现原告再主张住院伙食补助费用，是不合理的，对该项主张本院不予支持；原告主张90天的护理费用有鉴定意见为据，但应当扣除住院期间被告的护理期限38天，出院后原告家人的护理期限52天，原告以四川省城镇就业人员平均工资54,425元，除以365天，以每天149元作为护理费标准，计算错误，本院不予采纳，原告没有提供护理人员收入减少的证据，本院按照无固定收入人员收入计算方式，确认护理费标准每天83.4元（54,425元/12月/21.75天×40%，即四川省城镇全部就业人员日平均工资的40%）,护理费确认4336.8元；原告主张150天、每天180元的误工费，其收入每天减少180元也没有证据证明，结合原告以农业生产为主、农闲时做临工的实际情况，本院仍以无固定工作收入人员收入计算误工费，其误工费确认为12,510元；原告主张就医交通费500元，没有提供具体的票据支持，但就医必然产生交通费用，本院酌定200元；原告主张营养费1200元、残疾赔偿金22,406元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，符合规定，本院予以确认。重新鉴定的鉴定结论，没有改变先前的鉴定意见，被告重新鉴定支付的费用2000元，由被告自己负担。以上八项合计76,836.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告柴永学在本判决生效后7日内赔偿原告柴永义因伤的医疗费、残疾赔偿金等损失61,469元（已经支付的医疗费用26,881.71元，应从中扣减，下余34,588元）。 二、驳回原告柴永义的其他诉讼请求。 本案案件受理费1580元，由原、被告各负担790元（被告负担的部份，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  母红英 审 判 员  任洪才 人民陪审员  韩武成 二〇一七年七月十九日 书 记 员  张露文