wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7149号申请人严桂芹，男，1970年9月1日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人吴国真，男，1971年12月6日生，汉族，住滑县。本院在执行严桂芹与吴国真劳务合同纠纷一案过程中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  曹从杰审判员  聂世辉二〇二〇年四月十日书记员  王泽威
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢88号之一 申请执行人：山东安兴玻璃制品股份有限公司，住所地，山东省临邑县恒源经济开发区。 法定代表人：张金龙，总经理。 担保人：山东青源啤酒有限公司，住所地，临邑临盘工业园。 法定代表人：唐吉明，总经理。 被执行人：山东陀玛太阳能科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济开发区富民路南首。 法定代表人：甘国工，执行董事。 被执行人：东泰（成都）真空镀膜工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区星光中路103号。 法定代表人：汪秀明，董事长。 被执行人：甘国工，男，1949年3月24日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：东泰（成都）建设发展有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段388号。 法定代表人：陈庆祥，总经理。 被申请人：成都东泰商城有限公司，四川省成都市武侯区二环路西一段六号。 法定代表人：车建兴，董事长。 被申请人：四川东泰新材料科技有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区星光中路103号。 法定代表人：**军，总经理。 本院立案执行申请执行人山东安兴玻璃制品股份有限公司与被执行人山东陀玛太阳能科技有限公司、东泰（成都）真空镀膜工程有限公司、甘国工租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提交追加被执行人申请书,申请将被申请人东泰（成都）建设发展有限公司、成都东泰商城有限公司、四川东泰新材料科技有限公司追加为被执行人并申请查封被申请人银行账户或其他相应价值的财产，查封标的为34096645.25元。担保人山东青源啤酒有限公司自愿为山东安兴玻璃制品股份有限公司提供担保，若查封有误，自愿在查封财产损失范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人山东青源啤酒有限公司银行存款34096645.25元或查封其他相应价值的财产。 二、担保人山东青源啤酒有限公司负责保管被查封财产，查封期间可以使用，若因担保人山东青源啤酒有限公司原因造成损失，应由其承担责任。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年四月三日 书记员  李明军
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5577号 申请执行人：厉贵强，男，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：徐丽珍，女，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：楼卫生，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人厉贵强与被执行人徐丽珍、楼卫生民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初11033号民事判决书，被执行人应归还申请执行人厉贵强借款本金150000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人徐丽珍、楼卫生纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐丽珍、楼卫生的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的房产，该房产系集体土地，暂无法处置；已查封被执行人名下的车辆，该车辆暂未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款150000元及利息、诉讼费2055元、执行费2150元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人厉贵强于2020年4月1日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5577号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈筱琳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初265号原告：营口市老边区灌溉管理处，住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：**，该管理处主任。委托诉讼代理人：尹家红，男，该管理处清欠科科长。被告:周丽，女，1977年2月16日出生，汉族，现住营口市老边区。原告营口市老边区灌溉管理处与被告周丽供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告营口市老边区灌溉管理处于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口市老边区灌溉管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市老边区灌溉管理处负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  吕 丽人民陪审员  郑玉华二〇二〇年四月一日书 记 员  刘 荷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执恢80号 王坤容、伍淑芝、刘宗玉、刘宗凯： 本院受理的王坤容申请执行伍淑芝、刘宗玉、刘宗凯借款合同纠纷一案，现被执行人自觉履行完生效法律文书确定全部义务，且已足额缴纳执行费1444元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇二〇年四月八日 书记员  朱庆东
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初28号公诉机关丰都县人民检察院。被告人魏镜刚，男，1999年5月22日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2019年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人魏镜刚犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案受理后，因不宜适用速裁程序，于同日转为简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人魏镜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日15时许，曾某某（男，2002年10月6日出生）因琐事随意殴打陶某某（男，2003年11月23日出生）后，陶某某将其被打之事告知了湛某某（男，2004年4月9日出生）。湛某某随即问代某1（男，2002年8月3日出生）、李某某（均另案处理）及被告人魏镜刚愿不愿意帮陶某某，李某某称只要拿车费就愿意。湛某某提供200元车费后，李某某、代某1、魏镜刚和湛某某带上一根铁甩棍并包了一辆出租车前往社坛镇平桥附近与陶某某汇合。汇合后，陶某某将打架事由及过程告知了李某某等人，同时安排其他人去叫曾某某。同日19时许，曾某某等人到来后，李某某等人将曾某某带至社坛镇平桥居民点旁一小坝子处，随后代某1、李某某及被告人魏镜刚三人对曾某某进行肆意殴打。期间，李某某持铁质甩棍殴打曾某某。代某1还安排他人将三人殴打曾某某的过程录成视频并发布到快手APP上，后该视频在互联网上快速传播，并造成恶劣社会影响。2019年7月9日，被告人魏镜刚经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人魏镜刚在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、自首证明书、户籍信息、扣押物品清单、现场位置情况说明、伤情说明、行政处罚决定书等书证；证人李某某、代某1、王某1、陶某某、王某2、谭某1、刘某某、谭某2、徐某某、代某2、杨某某、湛某某、李某某等人的证言；被害人曾某某的陈述；被告人魏镜刚的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、电子数据检查笔录等勘验、检查、辨认笔录；殴打视频等视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人魏镜刚伙同李某某（持凶器）、代某1随意殴打他人，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏镜刚经电话通知到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，视为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人魏镜刚自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人魏镜刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  隆宗珍人民陪审员  江其祥二〇二〇年四月三日书 记 员  熊 丹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终454号 上诉人（原审原告）:泰安佳成机电科技有限公司，住所地泰安市高新区龙腾路以西。 法定代表人：肖奎，公司董事长。 委托诉讼代理人：李勇,泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人:刘雯,宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 上诉人泰安佳成机电科技有限公司(以下简称佳成公司)因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服泰安市宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 佳成公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定,本案所涉纠纷发生在双方劳动关系存续期间,被上诉人接受上诉人指派管理上诉人设立的食堂的工作过程中,双方之间的纠纷属于企业内部的管理问题,双方的主体地位不平等,不属于人民法院受理民事案件范围，该认定事实错误。一审法院认定的“被告接受原告指派管理原告设立的食堂的工作过程中”,没有阐明这一过程中被上诉人的借款是何种法律性质。本案中,被上诉人的借款行为,无论从主观上还是客观上都是双方借贷关系,不是上诉人命令或强迫被上诉人借款的管理关系,该借款不存在管理与被管理的行为。从主体上看是双方的借贷行为,从法律关系上看是双方的借贷关系,无论被上诉人是在职期间借款,还是离职后未归还借款,都是典型的平等主体之间的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条的规定,属于民事法律关系的范畴。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定,属于人民法院民事案件的受理范围。二、一审法院适用法律错误。最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中,上诉人提交了被上诉人的借据、银行打款明细等足以认定双方存在借贷关系的债权凭证,依法应当予以认定双方的借贷关系。第十二条规定:法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院予以支持。本案中,被上诉人以管理食堂为名向单位借款,但是并没有用于食堂管理,也没有用相应的发票或剩余的现金冲抵所借款项,且不存在合同法第五十一条、本规定第十四条规定的情形,上诉人主张被上诉人偿清借款,于法有据。第十三条第一款规定:借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。本案中,如果被上诉人的借贷行为涉嫌犯罪,根据我国《民诉法》第一百二十四条第三项之规定,一审法院既不审理借贷纠纷,又不告知上诉人是向劳动仲裁部门还是公安机关等有关机关申请解决,适用法律错误。三、一审裁定与法律设定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的立法目的,是双方当事人之间的关系不是民事法律关系,人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理,一审法院适用裁定驳回起诉,势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利,不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。 佳成公司向一审法院起诉请求：1.要求陈伟立即偿还欠款150091.30元，并赔偿经济损失（以借款本金150091.30元，自2017年12月12日起按人民银行同期贷款利率计算至实际偿还借款止）；2.诉讼费由陈伟承担。 一审法院认定事实：陈伟原系佳成公司的职工，自2013年上半年起在佳成公司工作，主要负责公司内部食堂的管理，于2017年8月份从佳成公司离职。陈伟在佳成公司工作期间，需要处理公司内部食堂事务时，先提前填写公司提供的格式借款单据，写明借款内容、用途、金额，经部门负责人周传青或者师长艳签字后，报总经理邹仁贵或者肖奎签字，最后报公司财务部门入账出款。佳成公司提供的借款单据上载明的借款内容均是食堂周转金。2019年6月17日，佳成公司诉至本院要求陈伟偿还欠款150091.30元并赔偿经济损失。 一审法院认为，佳成公司作为依法登记注册成立的企业法人，应当有明确的内部财务管理制度，陈伟原系佳成公司的职工事实清楚，本案所涉纠纷发生在双方劳动关系存续期间，陈伟接受佳成公司指派管理佳成公司设立的食堂的工作过程中，双方之间的纠纷属于企业内部的管理问题，双方的主体地位不平等，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定：驳回佳成公司的起诉。 本院二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，根据一审法院查明的事实，陈伟自2013年上半年至2017年8月在佳成公司工作，主要负责公司内部食堂管理。所借款项单据上均注明借款用途是食堂周转金，并经部门负责人、总经理签字后，才能借用涉案款项。由此可以证明，陈伟作为佳成公司负责内部食堂管理工作人员，是因公务支出借出款项，并非因私所借。双方产生的借贷关系并非平等主体之间民间借贷所产生的法律关系，因此一审法院以此为由驳回佳成公司的起诉并无不当。 综上，佳成公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年四月八日 书记员 单立娜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初787号原告：宋德发，男，1956年3月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：丹东市赋昊房地产开发有限公司，住所地东港市前阳镇广天罐头厂一楼。法定代表人：徐向阳，该公司经理。本院在审理原告宋德发与被告丹东市赋昊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋德发撤回起诉。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。审判员 徐 芳二〇二〇年四月一日书记员 唐晓飞
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执294号 移送人:漳平市人民法院，住所地漳平市富东路898号。统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张亨潘，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人张亨潘犯诈骗罪与其他同案犯责令共同退赔被害人李**29460元一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月26日移送本院强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0881执266号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执267--333号共67件案件并入（2020）闽0881执266号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执294号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月二日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1527号 申请人:刘英霞，女，1973年12月3日出生，汉族，住兴城市。 申请人:张帅，男，1988年2月22日出生，满族，住兴城市红崖子乡。 被执行人：高健，男，1970年2月16日出生，满族，住兴城市。 申请人刘英霞、张帅申请执行高健民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年2月28日作出（2019）辽1481民初154号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘英霞、张帅于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 经本院执行，被执行人已经履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初154号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨晓东 二〇二〇年四月十三日 书记员  谭思文
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执372号冯敖、戴爱南、骆如意、冯林、长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司：本院执行的冯敖、戴爱南、骆如意、冯林申请执行长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司主动履行826000元，已支付给申请执行人710000元，并退还周合辉代垫款116000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十三日
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初472号原告：纪贵和，男，1969年9月12日出生，满族，辽宁省庄河市人，住庄河市。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：王玉堂，男，1962年11月25日出生，汉族，辽宁省庄河人，住庄河市。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：于长珠，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：庄河市仙人洞镇冰峪村民委员会。住所地：辽宁省大连市庄河市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张守杰，系该村民委员会主任。被告：姜显发，男，1958年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告纪贵和诉被告王玉堂、庄河市仙人洞镇冰峪村民委员会、姜显发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告纪贵和于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪贵和撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员 白 晶二〇二〇年四月十日书记员 魏晓文附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执115号 申请执行人：济宁鲁粤建材有限公司。 被执行人：李海林，男，汉族，农民。 申请执行人济宁鲁粤建材有限公司与被执行人李海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初4460号民事判决书的确认及济宁鲁粤建材有限公司的申请，被执行人李海林应支付给申请执行人济宁鲁粤建材有限公司案款11166元并交纳执行费。在执行过程中，双方达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下 终结山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执115号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年四月三日 书记员  张嘉乐
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初68号 原告：刘红林，男，1967年7月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。 被告：杨力军，男，1974年9月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。 主要负责人：陶俊明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张红霞，女，该分公司员工。 原告刘红林与被告杨力军、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理(因疫情本案扣除审理期限54天)。原告刘红林的委托诉讼代理人刘江林、被告杨力军、被告人保财险公司的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费(被告杨力军垫付费用除外)、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计128049.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日17时许，原告驾驶鄂Ｋ×××××号宗申牌普通二轮摩托车沿花园联络线由东往西行驶，当车行驶至花园联络线金穗花木城路段时，与杨力军驾驶停放在道路右侧的鄂Ｋ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤，鄂Ｋ×××××号宗申牌二轮摩托车受损的交通事故，经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，杨力军负此事故的次要责任。原告受伤后被送往医院救治，身体和身心均遭受巨大创伤。因事故各方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告杨力军辩称，对事故的真实性和交警部门的责任划分无异议，事故车辆系我所有，是我在驾驶车辆时发生的交通事故，该车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，原告损失应由被告人保财险公司首先在交强险范围内赔偿，超出部分我愿意依法赔偿，原告诉请过高，请求法院依法调整。 被告人保财险公司辩称，对事故发生事实及交警部门责任划分没有异议，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分我公司不予赔偿。原告诉请过高，请求法院依法调整。本案诉讼费及鉴定费不由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日17时左右，刘红林饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号宗申牌普通二轮摩托车沿花园联络线由东往西行驶，当车行驶至花园联络线京穗花木城路段时，与杨力军驾驶停放在道路右侧的鄂Ｋ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车相撞，造成刘红林受伤，鄂Ｋ×××××号摩托车受损的交通事故，经交警部门认定，刘红林负此事故的主要责任，杨力军负此事故的次要责任。刘红林受伤后被送往孝昌第一人民医院住院治疗15天及门诊治疗，共计支出医疗费28981.78元，期间杨力军垫付费用500元。针对刘红林的伤情，受交警部门委托，2019年9月23日，孝昌信威法医司法鉴定所出具了鄂孝昌信威鉴[2019]临鉴字第333号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘红林所受的损伤构成九级伤残；2.建议给予后期医疗费15000元；3.建议误工期240日，护理期120日，营养期90日。 另查明：杨力军驾驶的鄂Ｋ×××××号三轮摩托车在人保财险公司投保了交强险(分项限额：其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元)，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，刘红林驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车与杨力军驾驶停放在道路右侧的鄂Ｋ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成刘红林受伤，经交警部门认定刘红林负事故主要责任，杨力军负事故次要责任，故杨力军应对刘红林损失承担相应的民事赔偿责任。人保财险公司承保了鄂Ｋ×××××号三轮摩托车的交强险，应首先在交强险范围内赔偿，超出部分由杨力军承担30%赔偿责任。就刘红林主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费28981.78元；2.后期治疗费15000元；3.住院伙食补助费750元(50×15)；4.营养费4500元(90×50，酌定每日50元)；5.残疾赔偿金59912元(149××××0×20%);6.误工费22540元(34280÷365×240)；7.护理费12788元(38897÷365×120)；8.交通费400元(交通费是事故发生后必然产生的费用，依刘红林及其必要陪护人员的就医地点及次数酌定)；9.精神抚慰金4500元(依刘红林的受伤程度及在事故中的责任大小酌定)；10.鉴定费1800元，以上1至10项合计151171.78元。上述损失，人保财险公司应首先在交强险范围内赔偿110140元(包括1.医疗费用赔偿限额10000元；2.残疾赔偿金59912元；3.误工费22540元；4.护理费12788元；5.交通费400元；6.精神抚慰金4500元),超出部分由杨力军赔偿12309.53元[(151171.78-110140)×30%]，杨力军已付500元在执行中扣除。超出上述范围的刘红林其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘红林损失110140元，被告杨力军赔偿原告刘红林损失12309.53元(杨力军已付500元在执行中扣除)； 二、驳回原告刘红林的其他诉讼请求。 上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元减半收取470元，由被告杨力军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇二〇年四月一日 法官助理汪汉池 书记员  魏忠东 附：本案证据目录 原告刘红林提交的证据及证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体身份。 2.《道路交通事故认定书》，证明原告在涉案交通事故中受伤及事故责任。 3.住院病历及医疗费发票，证明原告受伤住院治疗及支付医疗费的事实。 4.《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，证明原告伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期及鉴定费支出等。 5.证明、粮农补贴存折及土地承包经营权证，证明原告的工作情况。 6.交强险保单，证明鄂Ｋ×××××号三轮摩托车在被告人保财险公司投保有交强险。 7.被告杨力军驾驶证及鄂Ｋ×××××号三轮摩托车行驶证，证明被告杨力军身份及鄂Ｋ×××××号三轮摩托车属于被告杨力军所有。 其他诉讼参与人未提交证据。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2451号 申请执行人:陈益康，男，1991年8月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:詹辉，男，1985年9月26日出生，汉族，住桐庐县。 陈益康与詹辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特601号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人詹辉未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人陈益康向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为借款97000元、利息28000元和从2019年8月9日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、执行费1775元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人詹辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人詹辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人詹辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹辉的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人詹辉有可供执行的财产及詹辉的去向。截至2020年4月1日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人詹辉拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人詹辉下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈益康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2451号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年四月一日 代理书记员  裘 升
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初785号原告：湖北宇济房地产开发股份有限公司。住所地：汉川市湾潭乡湾潭村。统一社会信用代码：91420000714699298L。法定代表人：余汉江，任总经理。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：曹冬辉，男，1984年8月25日生，汉族，住方城县。被告：张小幸，女，1985年3月14日生，汉族，住方城县。原告湖北宇济房地产开发股份有限公司诉被告曹冬辉、张小幸为追偿权纠纷一案，原告湖北宇济房地产开发股份有限公司于2020年4月5日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北宇济房地产开发股份有限公司回起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告湖北宇济房地产开发股份有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年四月七日书记员  刘人榜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13753号 原告：宋成，男，1988年12月11日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市。 被告：邢国平，男，1962年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告宋成与被告邢国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年3月19日、4月2日公开开庭进行了审理。原告宋成和被告邢国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款55000元，并支付利息110000元（从2012年9月至2014年1月以10万元本金按2%计算共32000元，从2014年2月起至2019年12月止以本金55000元按2%计算共78000元），今后利息算至本金偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月23日，被告因资金紧张经原告父亲宋汝荣介绍向原告借款10万元，由宋汝荣提供担保，并写下借款协议书，约定利息2%每月。借款后被告从未支付利息，经多次催讨于2014年1月归还借款45000元，其余款项至今未付。 被告邢国平答辩称，当时借了10万元，2万元直接扣除作为利息，被告实际拿到8万元。被告已经还了11万多元。原告不肯归还借条。2017年的借条是原告逼迫被告写的，原告还逼迫被告写了很多张借条。 经审理，本院查明本案事实如下： 2012年9月23日，被告向原告借款100000元，并出具借条，载明：“借款方：邢国平，出借方：宋成；借款方因资金周转困难向出借方借人民币100000元，借款期限为3个月，月利息按2计算，利息为每月结算。”原告父亲宋汝荣为上述借款提供连带责任保证担保。2014年1月21日，被告向原告母亲胡丽花归还借款45000元。2017年5月25日，被告向原告出具《借款协议书》，载明：“借款方：邢国平，出借方：宋成；借款方因资金周转困难向出借方借人民币100000元，月息按2计算，利息为每月结算。”被告在协议书中注明收到现金壹拾万元整。另，经移送金华市公安局金东分局侦查，该局认为本案案件材料中无任何关于涉嫌刑事犯罪的线索或证据，不符合立案条件。庭审中，原告同意诉讼请求中的利息从2017年5月25日起按月利率2%计算。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。原告已按约交付款项，被告未能按约归还借款，已构成违约，应当承担归还尚欠借款本金及支付利息的民事法律责任。被告辩称涉案借款只收到80000元，且已归还了11万余元，并认为本案涉嫌犯罪，但未能提交相应证据证明，故对原告的抗辩意见不予采纳。原告合理合法的诉讼请求，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邢国平于本判决生效后立即归还原告宋成借款本金55000元，并支付利息（利息按月利率2%从2017年5月25日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告宋成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（减半收取，原告已预交），由被告邢国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年四月七日 代书记员 苏芹娟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1031号之二 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：萍乡市展鹏工贸有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区金陵东路14号，统一社会信用代码：9136030169099876XK。 法定代表人：刘思德。 被执行人：刘思德，男，1965年8月9日生，汉族，住江西省。 被执行人：彭礼英，女，1966年3月2日生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市科盛工贸有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区金陵东路14号，统一社会信用代码：91360301784104827U。 法定代表人：邱清高。 被执行人：邱清高，男，1966年2月18日生，住江西省。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市展鹏工贸有限公司、刘思德、彭礼英、萍乡市科盛工贸有限公司、邱清高金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2019）赣0302民初716号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年四月八日 代理书记员  刘 吕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初426号原告：大连民丰农业物资有限公司，住所地：庄河市兴达街道胜利管委会后窑委。法定代表人：冷栋森，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜玉广，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：辛正义，男，1973年2月13日出生，汉族，现住庄河市。原告大连民丰农业物资有限公司与被告辛正义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告大连民丰农业物资有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连民丰农业物资有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连民丰农业物资有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连民丰农业物资有限公司负担。审判员  宋相官二〇二〇年四月七日书记员  孙东梅
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初802号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人芦阿玲，男，1982年8月20日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，无业，家住山西省运城市垣曲县。因本案于2018年11月13日被山西省垣曲县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人潘展宇，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 被告人姚博琴，女，1983年3月24日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，无业，家住山西省运城市垣曲县。因本案于2018年11月7日被金华市公安局江南分局取保候审，同月20日被山西省垣曲县公安局监视居住，2019年11月6日被继续取保候审。现在家候审。 辩护人王亦铭，金华市法律援助中心指派的浙江凯大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕783号起诉书指控被告人芦阿玲、姚博琴犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人芦阿玲、姚博琴、辩护人潘展宇、王亦铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2018年9月开始，被告人芦阿玲与微信名为“药通全亚化工”的毒贩商议共同贩卖冰毒。“药通全亚化工”将30克冰毒通过快递寄送给芦阿玲，芦阿玲将收到的冰毒交由其妻子即被告人姚博琴负责保管，待“药通全亚化工”联系好买家后，芦阿玲、姚博琴通过快递将冰毒寄送给买家。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人芦阿玲、姚博琴的行为均已构成贩卖毒品罪，同时认定被告人芦阿玲系主犯，系自首，姚博琴系从犯，系坦白，提请法院依法判处。 被告人芦阿玲对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。 被告人姚博琴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人潘展宇辩护提出：一、被告人芦阿玲购买毒品是为了自己吸食，对于被查扣的毒品数量无异议，但应认定为非法持有毒品罪；二、被告人芦阿玲未从中获利，在整个案件中只是帮助“药通全亚化工”邮寄，应定为从犯；系初犯，认罪悔罪态度良好；具有自首情节，主观恶性较小。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚。 辩护人王亦铭辩护提出：一、对起诉书指控被告人姚博琴贩卖毒品的克数有异议，理由是姚博琴一开始是不清楚丈夫芦阿玲邮寄的是毒品，其是在一个多月后才知道是毒品，因此对于其不明知是毒品时的克数不应计算入犯罪克数。二、涉案毒品没有流向市场就被公安机关查获，社会危害性较小；系坦白；不是犯意的提出者，系从犯；系初犯，自愿认罪悔罪；家庭情况特殊，经济条件困难，家中有幼儿及病重的老人需要照顾。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年9月开始，被告人芦阿玲与微信名为“药通全亚化工”的毒贩商议共同贩卖冰毒。“药通全亚化工”将30克冰毒通过快递寄送给芦阿玲，芦阿玲将收到的冰毒交由其妻子即被告人姚博琴负责保管，待“药通全亚化工”联系好买家后，芦阿玲、姚博琴通过快递将冰毒寄送给内蒙古通辽市、浙江金华市婺城区、浙江杭州市等地的买家。 2018年10月4日、2018年10月11日，泮建洪将从被告人芦阿玲、姚博琴2次寄来的共计12.34克疑似冰毒上交给公安机关。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。同年11月7日，被告人姚博琴被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从其住处查扣到14.53克冰毒（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）、磁力加热搅拌器、无水乙醇、无水乙酸钠、酒精灯、支架、PH检测试纸、烧杯、试管、滴管、搅拌棍、勺子、小瓶、石棉网、调味品盒等涉案物品。同年11月12日，被告人芦阿玲主动到公安机关投案，并如实供述涉案事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：调取证据清单、快递清单、接受证据清单、接收证据照片、快递单、疑似毒品晶体、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、归案经过、情况说明、人口信息、户籍证明、鉴定意见通知书、线索转办及通报、物品移交清单、查询存款通知书、银行账户交易明细、证人李某、泮建洪、田某、张某、邵某的证言、被告人芦阿玲、姚博琴的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场检测报告、检验报告、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、毒品称量笔录及照片、提取笔录、接受证据清单、视频录像光盘等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对辩护人提出的被告人姚博琴贩卖毒品数量有异议的辩护意见，经查，被告人姚博琴供述其一开始不知道芦阿玲在贩卖毒品，是在10月份的时候才知道。被告人芦阿玲供述其没有告诉姚博琴在贩卖毒品，只告诉她用别人的名字邮寄，地址也随便填一个。泮建洪的证言证实对方于2018年9月30日和10月8日左右分2次向其邮寄毒品。现有证据无法证实被告人姚博琴在10月前就知道被告人芦阿玲在贩卖毒品，故对于10月前邮寄的毒品应在姚博琴的贩卖数量中予以扣除。采纳辩护人提出的相关辩护意见。 本院认为，被告人芦阿玲、姚博琴贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人芦阿玲构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人芦阿玲以贩养吸，在家中被查扣的毒品数量也应计入贩卖数量。故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人芦阿玲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其具有自首情节，依法从轻处罚。被告人姚博琴在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对其减轻处罚；其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人芦阿玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2025年11月12日止）。 二、被告人姚博琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 三、被查扣的毒品予以没收，其他物品由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  吴汝忠 人民陪审员  金淑夏 二〇二〇年一月三日 书 记 员  吴 谦
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复28号复议申请人(申请执行人)：宋俊芳，女，汉族，1966年2月13日出生，住新乡市卫滨区。委托代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所。被执行人（原审异议人）：原俊芳，女，汉族，1964年4月25日出生，住新乡市牧野区。复议申请人宋俊芳不服新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）（2020）豫0711执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人原俊芳执行异议称：牧野法院在执行原俊芳退休金时未保留其必要的生活费用。请求终止（2017）豫0711执1560号执行裁定的执行，变更执行标的，保留原俊芳每月必要的生活费用1000元。牧野法院查明：宋俊芳申请执行原俊芳民间借贷纠纷一案，牧野法院立案后向被执行人原俊芳发出执行通知，原俊芳未按执行通知履行法律义务，牧野法院于2018年4月29日作出（2017）豫0711执1560号执行裁定，裁定：冻结或扣划被执行人原俊芳的银行存款400000元，期限为一年。牧野法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”之规定，本案中，原俊芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，裁定冻结其银行存款，符合法律规定，但应当保留其生活必需品。参照2020年河南城乡最低生活保障标准，酌定每月保留原俊芳1000元生活费。裁定：变更（2017）豫0711执1560号执行裁定中裁定内容“冻结或扣划被执行人原俊芳的银行存款400000元，期限为一年”为“冻结或扣划被执行人原俊芳的银行存款400000元，期限为一年。每月保留原俊芳1000元生活费”。复议申请人宋俊芳复议称：被执行人原俊芳未如实申报财产，其实际占有两处房产，一处为新乡市牧野区宏力大道中94号平房15号，另一处为新乡市红旗区人民路2分区2号楼西楼西3单元东户，该处房产已被查封，至今未拍卖折现。被执行人原俊芳系退休人员，有工资收入，其丈夫也有工资收入，且有子女赡养，其申请所述家庭困难不能成立。新乡市低保标准为每月600元，为其保留1000元生活费明显过高。请求撤销牧野法院（2020）豫0711执异23号执行裁定，并且仍按照（2017）豫0711执1560号执行裁定继续执行。本院查明的事实与牧野法院查明的事实一致。本院认为，本案中，原俊芳作为被执行人因未履行法律文书确定的义务，执行法院裁定冻结其银行存款符合法律规定。考虑到被执行人原俊芳已退休，应当保留其一定的生活费用。结合新乡市当前的物价及生活消费水平，原审参照2020年河南城乡最低生活保障标准，酌定每月保留原俊芳1000元生活费符合相关法律规定和本案的实际情况。关于原俊芳申报财产是否属实的问题不属于本案执行异议、复议审查范围。宋俊芳如认为原俊芳另有其他财产可供执行，应及时向执行法院提供财产线索，并要求执行实施部门尽快处置。综上，宋俊芳的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回宋俊芳的复议申请，维持新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年四月一日书记员  王 斐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1902号之三申请执行人熊定亮，男，1954年4月12日出生，汉族，住宜城市。被执行人屈启敏，男，1966年6月14日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3099号民事调解书，在执行申请执行人熊定亮与被执行人屈启敏借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人熊定亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，本院查明被执行人屈启敏名下登记有房产，本院于2019年11月19日查封了被执行人屈启敏所有的位于宜城市发展小区房屋一套。现双方当事人达成了执行和解协议，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人屈启敏所有的位于宜城市发展小区房屋一套查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年四月三日书 记 员  马守信
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4599号 申请执行人:余姚市吉宏电镀有限公司。住所地：余姚市临山镇临浦村。统一社会信用代码91330281730163055R。 法定代表人：章爱娟，该公司经理。 委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托代理人：卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：余姚市万土贸易有限公司。住所地：余姚市新建北路178号六层。统一社会信用代码91330281308944024X。 法定代表人：黄晓君，该公司经理。 申请执行人余姚市吉宏电镀有限公司与被执行人余姚市万土贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人余姚市万土贸易有限公司支付申请执行人余姚市吉宏电镀有限公司汇票款400000元，支付案件受理费3650元，支付执行费5900元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人余姚市万土贸易有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人余姚市万土贸易有限公司名下有1个银行账户，存款金额2498.32元。本院已依法扣划，扣划所得金额支付部分诉讼费。同时，本院已依法冻结，剩余款项相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。经余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人无不动产登记信息。经被执行人经营地调查，查明被执行人余姚市万土贸易有限公司已搬迁，去向不明。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年4月10日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人余姚市万土贸易有限公司拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人余姚市万土贸易有限公司法定代表人黄晓君作出罚款1000元的决定。同时，本院已依法对被执行人余姚市万土贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、限制余姚市万土贸易有限公司法定代表人黄晓君消费及向公安机关发出法定不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产本院已通过微法院约谈了申请执行人，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市万土贸易有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年四月十三日 代书记员 张叶挺
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执11号之二申请执行人陈巨元，男，1962年11月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人陈卫平，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。陈巨元与陈卫平民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）湘13民终1311号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈卫平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈巨元于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院于2020年1月6日向申请执行人陈巨元送达受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月9日本院向被执行人陈卫平送达了执行通知书及报告财产令。于2019年2月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未发现被执行人有可供执行的房产。2020年4月7日，本院对被执行人陈卫平采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的本息为126900元及利息，但未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  贺玉林审判员  廖 晖二〇二〇年四月八日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3280号原告：张启飞，男，汉族，1980年01月04日出生，重庆市沙坪坝区。被告：李林江，男，汉族，1970年10月29日出生，重庆市沙坪坝区。第三人：杨正明，男，汉族，1964年01月08日出生，重庆市忠县。本院在审理张启飞与李林江合同纠纷一案中，原告张启飞于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张启飞撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告张启飞负担。审判员  张晋恺二〇二〇年四月二日书记员  徐家佳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2127号 原告：项郑标，男，1996年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 被告：罗伟伟，男，1990年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 被告：董小沛，男，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 项郑标与罗伟伟、董小沛纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。项郑标于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，项郑标的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项郑标撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年四月九日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执129号之一 申请执行人：莆田市荔城区和盛高频厂，住所地中国福建省莆田市荔城区拱辰街道七步工业区运步体育有限公司四楼。统一社会信用代码：91350304MA345HYW87。 法定代表人：陈瑜宁。 被执行人：朱加兴，男，1968年4月2日出生，汉族。农民，住所地中国福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荔城区和盛高频厂与被执行人朱加兴因加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3778号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币686200元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月7日作出（2020）闽0304执129号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱加兴的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人朱加兴采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月七日 书记员  林仙芳
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初183号原告：张德武，男，1968年8月23日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：王宝刚，男，1982年10月22日生，汉族，个体，住格尔木市。本院在审理原告张德武与被告王宝刚买卖合同纠纷一案中，原告张德武于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张德武撤回起诉。案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告张德武负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年四月七日书记员 姜亚红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执289号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，社会统一信用代码：91442100MA52231R42。 法定代表人：曹淑芳。 委托代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被执行人：罗永祥，男，1994年10月13日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人罗永祥借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出(2019)北海仲字第24-465号裁决书，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2019)北海仲字第24-465号裁决书认定的事实为：2017年09月11日，被申请人罗永祥与原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司签订《贷款协议》，该协议约定被申请人收款账户名称为罗永祥，借款总金额2100元，贷款到期日为2017年10月11日，贷款用途为资金周转，还款期数为1期，还款方式为利随本清。协议还约定被申请人借款发生逾期后，原出借人有权直接将持有的债权转让给其他主体，债权转让完成之后，该受让方享有原出借人在本合同项下对被申请人的债权及相关权益（追偿权、求偿权等）。本条款之约定即视为原出借人向被申请人履行了转让通知义务。2017年09月11日，原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司通过快捷通向被申请人账户支付借款本金2100元，交易类型为付款到卡。2019年7月19日，原出借人与申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》及《债权资产交割确认函》，约定原出借人将其对被申请人的债权转让给申请人，申请人享有债权的全部权利义务。2019年7月30日，原出借人通过站内信通知的方式向被申请人发送了关于债权转让的通知。借款于2017年10月11日到期，被申请人于2017年10月12日开始逾期，截至庭审之日尚欠本金2100元、利息及逾期利息。 (2019)北海仲字第24-465号裁决书认为：原出借人与被申请人签订的《贷款协议》及原出借人与申请人签订的《“元丰小贷”债权资产转让合同》，是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，是各方当事人的真实意思表示，合同的形式与内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原出借人依约向被申请人支付了借款本金2100元，履行了出借人支付款项的义务，后原出借人将债权转让给申请人，并向被申请人以站内信的方式发送了债权转让的通知，直至庭审时，被申请人并未依约偿还任何本金，对于上述事实，申请人提供了《贷款协议》《快捷通电子回单》《“元丰小贷”债权资产转让合同》《债权转让通知》等证据予以证明，对于申请人要求被申请人偿还借款本金2100元的请求，仲裁庭予以支持。原出借双方约定的年利率为8.5%，未超过有关规定的年利率24%的范围，仲裁庭予以支持。被申请人逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被申请人应向申请人支付逾期利息。现申请人称由于《贷款协议》未对罚息进行约定，故申请人要求被申请人自逾期之日起按年利率8.5%的标准计算逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，仲裁庭认为，申请人要求被申请人支付以本金2100元为基数，按照年利率8.5%的标准，自2017年10月12日起计算至实际清偿之日止的请求，仲裁庭予以支持。本案纠纷系因被申请人违约所致，且对于申请人的请求仲裁庭均予以支持，故本案仲裁费由被申请人承担。据此，裁决为：一、被申请人罗永祥向申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）归还借款本金2100元，利息14.67元；二、被申请人罗永祥向申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）支付逾期利息【以2100元为基数，按年利率8.5%的标准计算，自2017年10月12日起至借款实际清偿之日止】；三、本案仲裁费100元，由被申请人罗永祥承担，申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）已垫付，被申请人罗永祥在履行上述义务时一并支付给申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。 本院另查明：1、北海仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被申请人送达相关仲裁文书。2、(2019)北海仲字第24-465号裁决书是在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出的裁决。 本院认为，北海仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下且是在被执行没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，北海仲裁委员会的(2019)北海仲字第24-465号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 对北海仲裁委员会的(2019)北海仲字第24-465号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年四月二日 书记员  谭宏鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1750号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码913310828479672172。 法定代表人：彭海峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥、朱珠，浙江回浦律师事务所律师（特别授权）。 被告：朱华飞，女，1977年10月8日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告朱华飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司临海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司临海支行撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年四月十日 代书记员  胡娅丹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初14号原告：王洪革，男，1967年12月4日出生，汉族，无业，现住沈阳市大东区。委托代理人：张林，辽宁兴达律师事务所律师。被告：辽宁植享食品股份有限公司，住所地辽宁省丹东大孤山经济区孤山镇中央大街4号。法定代表人：白志利，该公司经理。原告王洪革与被告辽宁植享食品股份有限公司（以下简称植享食品公司）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪革的委托代理人张林到庭参加了诉讼。被告植享食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间于2018年5月4日签订书面劳动合同，固定期限自2018年5月4日至2020年5月3日，原告实际为被告工作后，被告已为原告支付了部分工资，截至2019年5月31日，被告尚欠原告工资28445元，销售差旅费30639元，共计59094元。原告诉至东港市劳动仲裁委员会，没有得到支持，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，特向东港市人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告工资及差旅费共计59094元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月4日，原、被告签订固定期限的劳动合同，合同期限自2018年5月4日起至2020年5月3日止，约定原告在被告处从事销售工作，每月工资2000元。2019年6月19日，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月18日作出东劳人仲字第[2019]174号仲裁裁决书，对申请人的申诉请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起了本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原告陈述、劳动合同、东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字第[2019]174号仲裁裁决等材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告在被告处工作，双方形成劳动合同关系，原告提供劳动后，被告应按照约定给付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。原告每月领取工资的工资表、考勤表等相关材料应由被告掌握管理，应由被告提供，但本案中被告未到庭应诉，亦未提供上述材料，故被告应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告未给付原告2018年12月至2019年5月工资。原告主张其每月工资除基本工资2000元以外，还包括绩效工资，但未提供相应的证据证明双方约定了绩效工资及每月绩效工资的金额，故本院对原告主张超过基本工资的请求不予支持，被告应给付原告2018年12月至2019年5月工资合计12000元（2000元×6个月）。关于原告主张差旅费的请求，因原告未提供相应的证据证明双方约定差旅费由被告给付以及原告主张的相关费用确因履行工作职责所产生，故本院对原告主张差旅费的请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁植享食品股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王洪革工资12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇二〇年四月七日书记员 唐晓飞
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保55号 申请人：常宁某村镇银行。住所地：常宁市。 法定代表人：郑某，系该公司董事长。 被申请人：廖某，男，1982年6月29日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：王某，男，1990年11月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请人常宁某村镇银行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖某、王某的银行存款、微信、支付宝账户210000元或查封被申请人廖某名下位于常宁市的房产。申请人常宁某村镇银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某村镇银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖某、王某的银行存款、微信、支付宝账户210000元或查封被申请人廖某名下位于常宁市的房产。期限为一年。 案件申请费1570元，由申请人常宁某村镇银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3857号申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：张新军，经理。被执行人葛立堂，男，1968年8月3日出生，汉族。被执行人商在玲，女，1967年5月1日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人葛立堂、商在玲金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初15830号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告葛立堂、被告商在玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行借款本金499609.4元；二、被告葛立堂、被告商在玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行截至2019年1月7日的利息、罚息共计112774.5元；三、被告葛立堂、被告商在玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行罚息（按借款合同约定的计算方式计算，自2019年1月8日起至本息实际清偿之日止）。判决生效后，杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2020年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日向被执行人葛立堂、商在玲邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月19日、2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人葛立堂、商在玲名下的财产信息。被执行人葛立堂、商在玲名下无证券、无股权、无保险、不动产登记信息。被执行人葛立堂、商在玲名下有多个银行账户，但余额较少且无资金流动、被执行人葛立堂、商在玲名下互联网银行账号余额较少。本院依法查封葛立堂名下车牌号为×××车辆档案信息，查封期限自2020年3月7日至2020年3月6日，因未实际扣押上述车辆故无法处置。3、本院于2020年3月9日对被执行人葛立堂、商在玲采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初15830号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年四月三日书记员  张玉明
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初363号原告：陈海桃，女，1984年6月4日出生，汉族，福建省周宁县人，农民，户籍地福建省周宁县，现住东安县。原告：魏愈芳，男，1986年12月19日出生，汉族，福建省周宁县人，农民，户籍地福建省周宁县，现住东安县。被告：东安县第一工程有限责任公司，统一社会信用代码91431122188520111U，地址：湖南省永州市东安县白牙市镇大众路133号。负责人：唐小鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吕志杰，男，1981年11月22日出生，汉族，湖南省东安县。（系该公司工会主席）委托诉讼代理人（特别授权）：唐鑫，女，汉族，1965年1月18日出生，住湖南省东安县。（系该公司项目经理）被告：蒋荣林，男，1972年2月11日出生，汉族，湖南零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区。原告陈海桃、魏愈芳与被告东安县第一工程有限责任公司、蒋荣林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈海桃、魏愈芳于2020年4月3日以需要与被告蒋荣林协商处理为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈海桃、魏愈芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海桃、魏愈芳撤诉。案件受理费147.2元，减半收取计73.6元，由原告陈海桃、魏愈芳负担。审判员  刘满喜二〇二〇年四月七日书记员  唐艳芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执86号之一 申请执行人叶锋华，男，1986年4月19日出生，其他，住金华市婺城区。 被执行人丁**，女，1986年2月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人叶锋华与被执行人丁**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶锋华向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。本案申请执行标的金额为41000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人丁**发出执行通知书、报告财产令，要求丁**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人丁**下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人丁**的银行存款，并扣划了8868元，扣除执行费515元、罚款1000元、执费案件诉讼费463元，申请执行人叶锋华受偿6890元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人叶锋华。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执86号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年四月九日 代书记员 李 婷
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执8号之一申请执行人：杜方平，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。被执行人：张家界天程装饰工程有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处宝塔岗居委会崇文路“龙庭国际一期A区”商铺GJ-18-8-S103号。法定代表人：陈勇，执行董事。申请执行人杜方平与被执行人张家界天程装饰工程有限责任公司装修合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0811民初639号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张家界天程装饰工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月9日，申请执行人杜方平向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向其送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人的财产线索。2020年1月14日，本院向被执行人张家界天程装饰工程有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书。2020年1月9日、2月5日、3月30日本院通过全国网络执行查控系统对被执行人张家界天程装饰工程有限责任公司的财产信息进行查询，查询反馈信息中工商、不动产、车辆、证券、互联网银行均无可供执行的财产。对于银行反馈中的中国建设银行的存款500元和中国农业银行的存款955元本院予以冻结划拨。2020年3月31日本院对被执行人张家界天程装饰工程有限责任公司法定代表人进行调查，其陈述该公司办公场地和相关设备已于2019年9月份转让给相关债务人，该公司还对外负债90多万元，正在向张家界市永定区人民法院申请破产并向本院提交了负债清单和拖欠工人工资表。2020年4月7日，本院对被执行人张家界天程装饰工程有限责任公司适用限制消费令措施。2020年3月31日，本院约谈申请执行人杜方平，对本院调查情况和采取的相关执行措施进行了告之，并就该案的执行征求申请执行人杜方平的意见，申请执行人杜方平同意该案终结本次执行程序。该案应执行标的2万元，案件受理费150元，执行到位1455元（含案件受理费150元、申请费202元），尚有18897元没有执行到位，本院通过调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杜方平亦提供不出可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇二〇年四月七日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执643号申请执行人：王喜文，女，1971年12月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区振兴街68号万达广场四层4006-4009铺。法定代表人：吴召磊，系该公司负责人。本院在执行申请执行人王喜文与被执行人大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司为劳务纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁【2019】92号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月13日向被执行人大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2020年3月9日对被执行人大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额7000元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月三日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1256号 原告：肖鑫，男，2000年1月15日生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。 被告：赵祖刚，男，1999年11月28日生，汉族，住贵州省织金县。 原告肖鑫与被告赵祖刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告肖鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖鑫撤回起诉处理。 审判员 刘  兰 二〇二〇年四月八日 书记员 令狐克艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2509号原告：**亮，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李彬彬，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理**亮与李彬彬民间借贷纠纷一案中，**亮于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：**亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予**亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由**亮负担。审判员  胡连宝二〇二〇年四月七日书记员  张曦曦
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖189号 广东省广州市番禺区人民检察院指控被告人郭永棋犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省广州市番禺区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年四月七日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2213号申请执行人山东金翅纺织有限公司。住所地：费县建设路东段福源广场6号楼。法定代表人：吕增，总经理。被执行人曹立钢，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。被执行人徐良珍，女，1975年1月25日出生，汉族，居民，住址同上。本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初1768号民事判决书，确认被执行人曹立钢、徐良珍偿还申请执行人山东金翅纺织有限公司本金103346元及利息；案件受理费及执行费、由被执行人负担。本院在执行申请执行人山东金翅纺织有限公司与被执行人曹立钢、徐良珍买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法约谈申请执行人时称，去过被执行人家多次，被执行人不在家，不知道被执行人在哪里，也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年四月二日书记员  徐凤鸣
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0124执381号申请执行人：刘敏，女，1972年5月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳新东远陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：张建新，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的债权标的为1387.00元，本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司无存款、无车辆、有房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，为了执行本案，已经对新东远陶瓷有限公司的机械设备、房产土地进行了查封，并做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司的法定代表人张建新采取拘留措施，并已经对该公司法定代表人进行了查找，未查到该公司法定代表人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月一日书记员  张会敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7824号原告：李利锋，男，1964年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：汪文峰，广东际唐律师事务所律师，执业证号14403200910356774。被告：深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人：邝兵。被告：深圳市市场建设基金会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7068号工商物价大厦，组织机构代码G3478412-9。负责人：邝兵。第三人：深圳市水指实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水田一街88号典雅居406房，统一社会信用代码91440300279350365G。法定代表人：郑迪春。原告李利锋诉被告深圳市市场监督管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李利锋撤回起诉处理。审判长 何 意审判员 李 乾审判员 张曼丽二〇二〇年四月二日书记员 王 颖
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3261号之一 申请执行人：郑志亮，男，1973年4月26日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陈新明，男，1955年10月8日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人郑志亮与被执行人陈新明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1923号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑志亮向本院申请强制执行,本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人陈新明返还申请执行人郑志亮18650元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费135.5元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈新明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈新明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈新明名下位于七里乡××村的2处房产为农村集体土地，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置。陈新明名下银行存款1189.14万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项1189.14元，扣除执行费、案件受理费、罚款1189.14元，申请执行人郑志亮受偿0元。除此，暂未发现被执行人陈新明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈新明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新明作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈新明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑志亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3261号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二〇年四月三日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初167号原告：博爱县胜兴汽车运输有限公司，住所地，博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与葵城路交叉口东50米路北，统一社会信用代码91410822695982898G。法定代表人：程长亮，系公司经理。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：张落义，男，汉族，1968年12月17日出生，住博爱县。被告：乔玉清，女，汉族，1965年10月8日出生，住博爱县。原告博爱县胜兴汽车运输有限公司诉被告张落义、被告乔玉清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，原告博爱县胜兴汽车运输有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博爱县胜兴汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费3050元减半收取1525元，由原告博爱县胜兴汽车运输有限公司负担。审判员  毕琼杰二〇二〇年四月九日书记员  杜 盆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初181号原告：赵忠恒，男，1969年9月27日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：肖英光，男，1955年5月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告赵忠恒与被告肖英光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年四月一日法官助理赵金凤书记员高伶伶
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵11民终147号 上诉人（原审原告、反诉被告）：单树军，男，1968年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆众诚铁保智能工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区。 法定代表人：赵杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正盛业律师事务所律师。 上诉人单树军与上诉人新疆众诚铁保智能工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2019）兵1102民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2019）兵1102民初39号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院重审。 上诉人单树军预交的二审案件受理费6809元，上诉人新疆众诚铁保智能工程有限公司预交的二审案件受理费16620元，予以退回。 审 判 长 张玲玲 审 判 员 韩 卫 审 判 员 俞忻伶 二〇二〇年四月八日 法官助理 彭 悦 书 记 员 孙 芳 1
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1421执1738号申请执行人：王某某，男，汉族，1963年9月26日出生，住所地河南省民权县。被执行人：杨某某，男，1977年2月20日出生，汉族,住所地贵州省金沙县。关于王某某申请执行杨某某追索劳动报酬纠纷一案，民权县人民法院作出（2017）豫1421民初1098号民事调解书已经发生法律效力，杨某某未按照上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨某某仅有零星存款。2.查明被执行人杨某某无车辆登记信息。3.查明被执行人杨某某名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年12月2日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年四月九日书记员  白晨光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3939号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1236号 原告：西安宏伟包装材料有限公司。。法定代表人：何家力，总经理。委托诉讼代理人：丁晨，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：贾跃华，男，1967年XX月XX日出生，汉族。原告西安宏伟包装材料有限公司与被告贾跃华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安宏伟包装材料有限公司的委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼。被告贾跃华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月开始，其为被告提供食品包装盒。2019年1月24日，双方对账，载明2018年至2019年，被告共加工礼品包装盒价值199612元，已付104500元，2019年3月30日付清余款。但被告仍欠75112元未付，经多次催要未果，现起诉，请求判令被告向原告支付货款75112元，并支付从2019年3月31日起至实际给付之日止的逾期利息1588元（按银行贷款利率计算至2019年9月19日，本息共计76700元）。诉讼费由被告承担。被告贾跃华未答辩。原告提交了以下证据：1、欠条。2、贾跃华微信还款记录。3、出库单。以证实双方交易及被告拖欠货款的事实。被告贾跃华未到庭质证。本院认为，被告贾跃华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，本院确认原告提交的证据有效。原告提交的欠条载明：“欠条 2018-2019年在宏伟包装公司加工礼品盒共计（199612元），已付124500元，下欠75112元，2020年春节前此款付清。原来的欠条作废 贾跃华 2019.3.30号”。可以证实贾国华欠款的事实。原告提交的微信还款记录及出库单，可以证实原、被告存在加工包装礼盒及已支付部分货款的事实。综上，被告拖欠原告的款项未及时归还的事实清楚、证据确实充分。本院依法予以确认。虽然原告在起诉时，尚未达到双方约定的付款期限，但被告在原告催告并在约定的付款期限届满后，仍未履行付款义务，故原告持据主张权利，要求被告支付欠款之诉讼请求，本院予以支持。因双方的债务基于加工承揽合同关系所形成的，且未约定欠款期间的利息，故原告要求被告支付2019年3月31日至2019年9月19日期间的逾期利息之诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告贾跃华在本判决生效之日起十日内，向原告西安宏伟包装材料有限公司支付欠款75112元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，原告已预交，现由原告承担217元，被告承担1500元。被告负担部分连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      孙勇安审  判  员      王巧娥人民陪审员      高  鹞   二〇二〇年二月二十八日 书  记  员      高晨露
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1707号之三申请执行人：李某1，男，汉族，1995年6月14日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人：李某2，男，汉族，1971年9月10日出生，住江苏省南京市浦口区。被执行人：李某3，女，汉族，1995年12月7日出生，住址同上。被执行人：杨某，女，汉族，1971年9月17日出生，住址同上。本院在执行李某1与被执行人李某2、李某3、杨某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某2、李某3、杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某1向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月20日向被执行人李某2、李某3、杨某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到执行通知书、报告财产令后，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结并扣划被执行人李某3银行卡上30000元，被执行人无其他可供执行财产。三、通过实地走访调查等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，被执行人三人户口迁移至南京市，被执行人李某2于2020年1月11日被带回，履行86300元，其他两被执行人未能查找到下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1216号民事判决书的本次执行程序。被执行人李某2、李某3、杨某有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年四月一日书记员  谢昌廷
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏13执恢8号申请执行人：江苏法契律师事务所,住所地：南京市鼓楼区；负责人：苏斌，江苏法契律师事务所主任。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济开发区；法定代表人：林明地公司董事长。被执行人：林明地，男，1967年9月29日出生，户籍地浙江省奉顺县，现住：宿迁经济开发区。关于江苏法契律师事务所与林明地、江苏中瓯置业有限公司委托代理合同纠纷一案，执行依据为南京仲裁委员会于2019年4月11日作出的（2018）宁裁字第0731号裁决书。因林明地、江苏中瓯置业有限公司未履行义务，江苏法契律师事务所向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的4216753元。申请人于2019年12月31日申请撤回执行，后因被执行人仍拒不履行生效裁决书裁决内容，申请人于2020年3月30日恢复立案执行。本案因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏13执恢8号执行一案[执行依据为（2018）宁裁字第0731号仲裁裁决书]，由宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 赵述安二〇二〇年四月二日书记员 陆俞桦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执202-1号 申请执行人：许斌，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：林文彪，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行许斌与林文彪借款合同纠纷一案中，以向被执行人林文彪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人林文彪在蒙城美格塑业科技有限公司拥有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林文彪在蒙城美格塑业科技有限公司价值150万元的股权，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  刘峰 二〇二〇年四月一日 书记员  曹琳
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0322民初547号原告：曹建飞，男，生于1971年4月21日，汉族，住陕西省凤翔县。委托代理人：杨建平，陕西秦锦律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晶晶，男，生于1986年8月14日，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。本院在审理原告曹建飞与被告张晶晶民间借贷纠纷一案中，原告曹建飞于2020年4月14日向本院提出对被告张晶晶的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹建飞撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告曹建飞负担。审判员  乔静平二〇二〇年四月十四日书记员  张月月
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1198号申请人：新风光电子科技股份有限公司，公司驻所地：汶上县经济开发区金成路中段路北。法定代表人：何洪臣职务：董事长。被申请人：邹城宏矿热电有限公司，公司驻所地：邹城市经济开发区三兴路东段。法定代表人：王宪忠职务：总经理。申请人新风光电子科技股份有限公司与被申请人邹城宏矿热电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新风光电子科技股份有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹城宏矿热电有限公司银行存款1344000元或者查封其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人新风光电子科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹城宏矿热电有限公司银行存款1344000元或者查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭克房二〇二〇年四月八日书记员  林星星
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3696号之一 申请执行人：陈贵焕，男，1968年8月20日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：黄永洪，男，1972年4月15日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：麻会莺，女，1975年7月10日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人陈贵焕与被执行人黄永洪、麻会莺追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2825号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈贵焕向本院申请强制执行,本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人黄永洪、麻会莺偿还申请执行人陈贵焕代偿款本金50000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄永洪、麻会莺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄永洪、麻会莺逾期未履行且未报告财产情况；被执行人麻会莺逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄永洪、麻会莺的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。除此，暂未发现被执行人黄永洪、麻会莺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄永洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄永洪、麻会莺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈贵焕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄永洪、麻会莺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3696号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年四月三日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1163号 申请执行人赵小民，男，1967年11月9日生，汉族，无业，西安市未央区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX4。被执行人陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。注册号XXXXXXXXXXX6087。本院在执行赵小民与陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人赵小民依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5365号民事调解，于2019年10月22日向本院申请恢复执行，执行标的为1360319元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人陕西江林房地产开发有限公司银行存款、房产、车辆、国土信息，暂无可供执行的财产。本院已依法冻结其名下银行账户，并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人赵小民亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长      康晓刚                        审  判  员      胡  琳                        审  判  员      王  昆二○二○年四月十四日书  记  员      田  丰打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日 1
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特80号申请人：静宁县曹务永丰机砖厂。法定代表人：王某，系该机砖厂经营者。申请人：曹某，住宁夏隆德县。本院于2020年4月1日立案受理申请人静宁县曹务永丰机砖厂与曹某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹某因工程需要，于2018年7月22日-2018年底向静宁县曹务永丰机砖厂购买391114.6元。申请人静宁县曹务永丰机砖厂先后分四次共支付砖款10.8万元，剩余283114.6元经静宁县曹务永丰机砖厂讨要无果，产生纠纷。于2020年3月31日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人曹某支付申请人静宁县曹务永丰机砖厂砖款283114.6元，于2020年5月31日之前支付100000元，于2020年7月31日之前支付100000元，剩余83114.6元于2020年10月1日之前付清；如未按期履行，支付当事人静宁县曹务永丰机砖厂违约金39111.46元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人静宁县曹务永丰机砖厂与申请人曹某于2020年3月31日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨天惠 二〇二〇年四月一日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。