wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初683号 原告：王小，男，1988年3月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：张玉东，男，1966年3月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。 第三人：李长青（李勤玉），男，1979年11月9日生，汉族，现住诸城市。 委托诉讼代理人：王月玲（系李长青之妻），女，1982年8月11日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告王小与被告张玉东、第三人李长青案外人执行异议之诉一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王小撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。 审 判 长  杨清河 审 判 员  郑金海 人民陪审员  吕红燕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈 冲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9381号之一 申请执行人方丽芳，女，1971年1月10日出生，住诸暨市。 被执行人汤乐欢，男，1980年11月21日出生，住诸暨市。 被执行人陈其美，女，1973年12月11日出生，住诸暨市。 申请执行人方丽芳与被执行人汤乐欢、陈其美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方丽芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人汤乐欢、陈其美归还申请执行人方丽芳借款本金及确定利息人民币557000元及相应判决利息，承担案件受理费10453元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人汤乐欢、陈其美发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤乐欢、陈其美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了陈其美名下一辆汽车，但尚未实际控制。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方丽芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤乐欢、陈其美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 傅铁军二0二0年四月一日 书记员 张     叶     飞
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽10行终54号上诉人(原审原告）黄福光，男，1951年11月23日出生，汉族，无业，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局，统一社会信用代码112110000011873219，住所地辽阳市白塔区南新华路523-5号。法定代表人李荣澍，局长。原审第三人辽阳市亨德福利化工厂，注册号2110111100406，住所地辽阳市太子河区朴家沟村。法定代表人兰蛟，厂长。委托代理人程鹏凯，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原审第三人兰晶，女，1958年10月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人黄福光诉被上诉人辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局及原审第三人辽阳市亨德福利化工厂、原审第三人兰晶土地登记行政管理一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄福光、被上诉人辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局的负责人卢清鑫、原审第三人辽阳市亨德福利化工厂的委托代理人程鹏凯到庭参加诉讼，原审第三人兰晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，辽阳市太子河区国土资源局于2004年6月1日给第三人辽阳市亨德福利化工厂发放了辽太国用（2004）字第103400125号国有土地使用证。原告对被告为第三人的登记发证行为不服，诉至本院。再查，原告黄福光与第三人兰晶原系夫妻关系，原告与兰晶因离婚纠纷，辽阳市文圣区人民法院于2014年11月28日作出（2014）辽阳文圣民一重字第5号民事判决，判决：一、原告黄福光与被告兰晶解除婚姻关系；二、被告兰晶于本判决生效之日起15日内给付原告黄福光人民币73.5万元；三、辽阳市文圣区朴家沟村委会旧址房屋由原告黄福光与被告兰晶共同使用；四、驳回原告黄福光、被告兰晶的其他诉讼请求。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告黄福光与第三人兰晶离婚纠纷一案中，兰晶将本案案涉的土地使用证作为证据出示，原告至迟于文圣法院作出（2014）辽阳文圣民一重字第5号民事判决之日，暨2014年11月28日时，已经知道案涉的土地使用证内容。原告于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，已经超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的起诉期限。原告的起诉，应予驳回。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（一）项之规定，裁定驳回原告黄福光的起诉。上诉人黄福光诉称，一、请求依法撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081行初120号行政裁定，将此案重新审理，依法判决确认被上诉人辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局为原审第三人辽阳市亨德福利化工厂颁发的辽太国用（2004）字第103400125号国有土地使用证违法，依法应变更登记在辽阳东兴福利化工厂名下；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院（2019）辽1081行初120号行政裁定书适用法律错误，导致裁定错误，损害了上诉人黄福光的合法权益，请求二审法院依法给予纠正。一审法院认定上诉人黄福光的主张超过诉讼时效是不正确的。且本案涉不动产纠纷，应适用最长不超过20年的诉讼时效，因此上诉人的主张没有超过法律规定的诉讼时效期间。被上诉人辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局答辩意见同一审答辩意见一致。原审第三人兰晶未出庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄福光所诉的被上诉人辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局于2004年6月1日作出的给原审第三人辽阳市亨德福利化工厂土地登记管理行为违法。对于该登记行为上诉人黄福光在与原审第三人兰晶离婚案中，兰晶已将涉案的土地使用证作为证据出示，且在文圣区人民法院作出的（2014）辽阳文圣民一重字第5号判决中予以载明。故上诉人黄福光最迟应于2014年11月28日判决作出之日起就已知道其本案所诉的土地登记行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。上诉人黄福光从知道行政行为至向原审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回黄福光的起诉并无不当。对于上诉人黄福光提出本案涉及不动产，应适用最长不超过20年的诉讼时效，其没有超过最长的保护期，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘大钧审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二〇年四月二十二日书记员  王嬿妮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执264号申请执行人：孙国安，男，1963年4月8日生，住铁岭市。被执行人：张继武，男，开原市。本院在执行申请执行人孙国安与被执行人张继武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张继武暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年四月二十二日书记员  韩亚臣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1005号 原告杭州嘉雨汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330109328307794T，住所地杭州市萧山区通惠中路28号5层515室。 法定代表人丁恩光，该公司总经理。 被告浙江吉益能源技术有限公司，统一社会信用代码91330000071619441Y，住所地杭州市江干区九环路63号1幢1楼1056室。 法定代表人张志清。 原告杭州嘉雨汽车销售服务有限公司诉被告浙江吉益能源技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁恩光到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杭州嘉雨汽车销售服务有限公司诉称：2019年3月13日，原、被告及王鉴河签订《抵押借款合同》，约定：王鉴河因生意周转所需向原告借款10万元，期限一个月，月利率3%；被告为该借款提供连带责任保证，同时以其名下的浙Ａ×××××奔驰牌小型轿车（车辆识别代号LE4WG4AB4FL048325、发动机号10140155）为原告提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，原告交付借款。借款到期后，王鉴河未予返还。诉讼请求：1.被告代王鉴河偿还原告借款10万元，并支付该款自2019年3月13日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.原告对被告提供抵押的浙Ａ×××××奔驰小型轿车在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本案在审理过程中，原告自愿放弃第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为：原告对被告名下的浙Ａ×××××奔驰小型轿车拍卖、变卖后所得价款，在王鉴河尚欠原告的借款10万元及自2019年3月13日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息范围内优先受偿。 被告浙江吉益能源技术有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实有原告向本院提交的《抵押借款合同》、机动车登记证书、收据、银行电子回单及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：基于原告庭审中的诉请变更，本案案由应为动产抵押权纠纷，但请求权基础的变更不影响本案的基本事实。原、被告及王鉴河间的抵押借款合同关系依法成立并有效，王鉴河向原告借款后未予返还，原告有权基于被告提供的抵押物行使抵押权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 对浙江吉益能源技术有限公司抵押的浙Ａ×××××奔驰牌小型轿车（车辆识别代号LE4WG4AB4FL048325、发动机号10140155）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，杭州嘉雨汽车销售服务有限公司对变价后所得款项在借款10万元及该款自2019年3月13日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息之和范围内优先受偿。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由浙江吉益能源技术有限公司负担。 原告杭州嘉雨汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江吉益能源技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年四月八日 书记员  蔡小燕
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督80号 申请人：崔卫国，男，汉族，住仙居县。 被申请人：彭钦豪，男，汉族，住仙居县。 申请人崔卫国与被申请人彭钦豪为民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院申请支付令，申请人诉称：2019年2月4日，被申请人彭钦豪向申请人崔卫国借款33600元，被申请人出具给申请人借条1份，约定利息每月按1分计算，还款日期为2019年9月1日。借款后，经申请人多次催讨，被申请人至今分文未还。现请求被申请人立即返还给申请人借款本金33600元，利息从2019年2月4日起按每月1%计算至本金还清之日止。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人彭钦豪在收到本支付令之日起十五日内，返还给申请人崔卫国借款本金33600元，利息从2019年2月4日起按每月1%计算至实际履行完毕之日止。 申请费252元，由被申请人彭钦豪负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林坦友 二〇二〇年四月二日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3102号原告：何居远，男，1951年5月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：天台佳赟水性涂料厂，经营场所：台州市天台县白鹤镇何方赵村东园路3号。经营者：余红强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，营业场所：金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。负责人：王斌华。委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。原告何居远与被告天台佳赟水性涂料厂、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告何居远的委托诉讼代理人宣晓芳，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼，被告天台佳赟水性涂料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何居远向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失68763.81元，由被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失48763.8元。事实与理由：2018年12月4日，梁杰驾驶浙Ｊ×××××号中型普通货车，从义乌驶往安华镇方向，07时44分许，途经诸暨市红桥小学地方时，与送小孩上学回家途中驾驶着电动自行车的原告发生碰撞。碰撞后，浙Ｊ×××××号中型普通货车与路边花坛发生碰撞，造成原告车毁人伤及树木损坏的道路交通事故。原告急送诸暨市人民医院医治。经诊断：左侧颧骨骨折、左侧尺骨骨折、肋骨骨折、脑震荡，并全麻下做了左颧骨骨折切开复位+骨移植术，化去医疗费近万元。事故给原告带来极大精神痛苦和巨大经济损失。现绍兴明鸿司法鉴定所作出误工、护理、营养的时限鉴定。被告天台佳赟水性涂料厂未作答辩。被告太平洋保险公司庭审中辩称：1、对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。2、应扣除非医保用药2188.81元；营养费应按30元/天计算；原告已超过60周岁，未提供收入减少的证明，误工费不应支持；对交通费无异议；评估费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。3、保险公司已支付医疗费10000元。原告何居远围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、修理费发票、评估费发票、村委会证明。经质证，被告太平洋保险公司对村委会证明的真实性、合法性、关联性有异议，对其他证据无异议。被告天台佳赟水性涂料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，本院认为，原告户籍所在地是诸暨市，并非诸暨市宣何村村民，故本院对该村出具的证明不予认定。本院对其他证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，梁杰驾驶浙Ｊ×××××号中型普通货车，从义乌驶往安华镇方向，07时44分许，途经诸暨市红桥小学地方时，与何居远驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后，浙Ｊ×××××号中型普通货车与路边花坛发生碰撞，造成何居远受伤及车辆、树木损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，梁杰承担主要责任，何居远承担次要责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院、门诊治疗，住院20天，共支出医疗费21188.81元。医院诊断为：左侧颧骨骨折、左侧尺骨骨折、肋骨骨折、脑震荡。2019年10月15日，绍兴明鸿司法鉴定所受原告的委托，对原告的误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构作出鉴定意见为：根据被鉴定人何居远的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为240日左右，护理期为60日左右，营养期为90日。另查明，浙Ｊ×××××号中型普通货车所有人为被告天台佳赟水性涂料。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。本案事故驾驶员梁杰系天台佳赟水性涂料厂员工，系履行职务行为时发生交通事故。事故发生后，被告天台佳赟水性涂料厂已支付赔偿款10000元，被告太平洋保险公司已支付医疗费10000元。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｊ×××××号中型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告太平洋保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。梁杰作为本案肇事车辆的驾驶员，但其系被告天台佳赟水性涂料厂的员工，系履行职务行为时发生交通事故，故本案赔偿责任应当由被告天台佳赟水性涂料厂承担。对原告主张的医疗费，经核算与诉请的金额一致。交强险无非医保不予赔偿的相关规定，对医疗费的诉请本院予以支持。原告主张的误工、护理、营养期限，本院按司法鉴定意见确定。原告虽已超过退休年龄，鉴于其仍在务工的事实，本院对其误工费的诉请予以支持，酌定误工费为6000元。原告何居远合理的经济损失如下：1、医疗费21188.81元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费2700元；4、误工费6000元；5、护理费10920元（182元/天×60天）；6、交通费300元；7、车辆损失1355元；8、施救费200元；9、鉴定费700元；10、评估费200元，合计44163.81元。原告上述合理费用，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担19220元，在财产损失赔偿限额内承担1555元，在商业险责任范围内赔偿11591.05元，合计40366.05元。被告天台佳赟水性涂料厂应按比例赔偿原告鉴定费、评估费720元。被告天台佳赟水性涂料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应在保险限额内赔偿原告何居远医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失40366.05元，扣除已支付的10000元及被告天台佳赟水性涂料厂已支付的9280元，尚应支付21086.05元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告天台佳赟水性涂料厂应赔偿原告何居远鉴定费、评估费720元，款已付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司应支付被告天台佳赟水性涂料厂垫付款9280元，限本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告何居远其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取计759.50元，由原告何居远负担59.50元，被告天台佳赟水性涂料厂负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年四月十一日书记员  张 迪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初636号原告：孙喜新，男，1968年11月2日生，汉族，住威海市文登区。被告：朱喜军，男，1968年6月19日生，汉族，住威海市文登区。原告孙喜新与被告朱喜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜新到庭参加了诉讼，被告朱喜军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙喜新向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿付原告水貂皮款89000元并支付利息。原告于当庭明确诉讼请求，要求利息自起诉之日起至实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告自2013年至2014年为被告代收水貂，被告只付给原告部分水貂款，尚欠89000元至今未付，2018年12月26日被告给原告出具欠条一张。此后原告多次向被告索要欠款，被告至今未给。为维护自己的合法权益，原告诉来本院。朱喜军未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因朱喜军无正当理由未到庭，本院对孙喜新提供的证据予以确认。本院确认事实如下：2013年至2014年期间，孙喜新为朱喜军代收水貂，双方形成买卖合同关系，朱喜军尚欠水貂款89000元未付，于2018年12月26日向孙喜新出具了欠条一张，内容为“今欠孙喜新人民币89000元捌万玖仟元2018.12.26朱喜军”。庭审中原告陈述原告是养貂户，被告从事收貂工作，原告在2013年、2014年将自己养的貂及代收的貂卖给被告，被告共欠原告十七八万左右，之后被告陆续支付了原告一部分款项，也用物品抵顶了一部分款项，尚欠89000元一直未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张其为被告代收水貂，被告欠付原告水貂款89000元，并提交被告出具的欠条予以佐证，被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告欠付原告水貂款89000元的事实予以采信，原告要求被告偿付水貂款89000元于法有据，数额合理，本院予以支持。原告要求被告承担利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱喜军于本判决生效后十日内偿还原告孙喜新水貂款89000元，并自2020年2月14日起至实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。以上款项汇至原告孙喜新的中国农业银行账户中，账号为62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.5元，由被告朱喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于连江二〇二〇年四月十四日书记员  林甜甜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1606号 原告：柏涵，男，1988年6月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被告：宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区护国路1号2楼01号，统一社会信用代码92511500MA65E1DP9J。 经营者：张子阳，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告柏涵与被告宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告柏涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柏涵撤回起诉处理。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖5号原告：金洪，男，汉族，1997年3月15日生，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县。被告：金跃祥，男，汉族，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县。被告：金小雄，男，汉族，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县。原告金洪与被告金跃祥、金小雄相邻通行纠纷一案，富源县人民法院于2020年3月13日立案。原告诉称，二被告系父子关系，2018年二被告在中安镇寨子口村委会寨子口村修建房屋，将原告原有的6米多宽的通行道路占用，致使原本能够供车辆正常通行的道路无法正常通行，并且经常在现有的通行道路上堆放杂物杂石，原告的生产生活遭受严重影响，二被告的行为侵犯了原告的通行权。原告曾通过家族以及村委会进行调解，但被告仍然侵犯原告的合法权益，故请求人民法院判令二被告停止侵权、排除妨害，拆除房屋以保障原告的通行权；本案诉讼费由二被告承担。富源县人民法院经审查认为，本案被告金小雄系富源县人民法院书记员，在院机关工作多年，富源县人民法院依法不能行使管辖权，故报请我院指定管辖。本院认为，为便于案件的审理和执行，及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沾益区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年四月七日法官助理耿传芳书记员张玉飘
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初4号原告：赵琴，女，汉族，1981年6月26日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：魏广华，男，汉族，1971年9月10日出生，住漯河市郾城区，系原告赵琴丈夫。被告：赵金顶，男，汉族，1970年1月12日出生，户籍所在地漯河市源汇区，现住漯河市召陵区。原告赵琴与被告赵金顶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振民适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人魏广华、被告赵金顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付车款2万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友关系，原告原有奇瑞牌轿车一辆。2019年4月，被告想购买原告的车辆，经协商价格为2万元，原告丈夫将车辆送至被告处，被告称过两天再付款，后经原告多次催要，被告拖欠至今未支付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告赵金顶辩称，为了方便，考虑购买车辆，本是和邻居沟通协商的，原告丈夫魏广华懂车，让他帮我看看是否物有所值。他到我家后跟我说他自己有两辆车，让我购买他的，于是我就将邻居的车推掉了。魏广华把车送过来后说是让我试试，我没有驾驶证，我妻子刚拿到驾驶证，孩子也小，没有人驾驶，他十年的车，要20000元，家里人不同意。我通知他将车辆开走，他一直没有开走。行车证在他手里，车辆就放这儿，原告是在强卖强卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：原告丈夫魏广华与被告赵金顶系朋友关系。被告欲购买一辆旧车，原告丈夫告诉被告自己有两辆车，比被告挑选的车辆好，于是在2019年4月，魏广华将登记在原告名下的奇瑞轿车开至被告所在小区，并将行车证交到被告手中。2019年5月21日，原告在微信上提出车款2万元，被告以和家人沟通为由未表示认可。因嫌贵一直未付车款，僵持数月，双方仍未就价格协商一直，也未办理车辆过后手续。2019年8月14日，被告微信上提出要求被告将车辆开走。后原告取走行车证，但以保险杠损坏、要求被告维修为由拒绝取回车辆。双方再次僵持数日，导致车辆脱审脱险，无法正常上路行驶。现原告不同意将车辆取回，要求被告支付购车款2万元，被告拒绝支付，双方发生争议，酿至本诉。本院认为，虽然双方有进行车辆买卖的意思表示，但是原告丈夫魏广华将车辆开至被告所在小区，当时说是让被告对车辆进行试用。后双方在车辆价格上形成争议，被告拒绝付款，应视为车辆买卖合同未成立，原告要求被告支付车款2万元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。双方当事人明知车辆买卖不能完成，还仍然不积极主动地采取措施将车辆进行过户和年检。双方都采取听之任之的态度导致损失的扩大，双方当事人都应当对自己的行为承担相应的责任。车辆在被告处搁置数月，双方均有责任。本院酌定原告的损失为4000元，被告应当赔偿原告2000元，其余由原告自负。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵金顶于判决生效后十日内赔偿原告赵琴损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵琴的其他诉请请求。案件受理费150元，由原告赵琴承担100元，由被告赵金顶承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李振民二〇二〇年四月十六日书记员  黄晶晶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执189号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳西路53号，统一社会信用代码91340223849780026C（1－1）。负责人：郑子冬，行长。被执行人蒋超，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人蒋启保，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人任小妹，女，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与蒋超、蒋启保、任小妹借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人蒋启保的的银行账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋启保在中国建设银行的账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年四月十日书记员 蒋克娟
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初358号之一 原告：邓尚全，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：柏能武，男，汉族，生于1982年10月24日，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告邓尚全与被告柏能武劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邓尚全于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓尚全自愿撤回本次起诉，不违反法律法规的相关规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓尚全撤诉。 案件受理费113元，由邓尚全负担。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年四月十五日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执294号 申请执行人李玉德，男，1959年8月20日生，汉族，住保山市隆阳区。 被执行人云南安邦建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭南侧。 统一社会信用代码915305007928948579。 法定代表人杨立法，系该公司董事长。 被执行人李玫，女，1971年10月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 以上二被执行人委托诉讼代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。 关于李玉德与云南安邦建筑工程有限公司、李玫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）云0502民初4946号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李玉德于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫归还申请执行人李玉德借款500000元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费4400元、执行费7400元。同日本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫未履行。经调查，被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有：一、云Ｍ×××××途锐牌汽车、云Ｍ×××××长安牌汽车各一辆，均未实际扣押，申请执行人同意暂不处置；二、位于保山市隆阳区××办事处××南侧××大酒店××室【××（××）××区不动产权第00000646号，房产252.6、土地164.7】、保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店7栋1室【云（2019）隆阳区不动产权第00000641号，房产252.6、土地164.7】以上两栋不动产被另案（2019）云0502执保670号案件首先查封，位于保山市隆阳区××办事处××南侧××大酒店××室【××（××）××区不动产权第00000651号，房产641、土地417.93】被昆明市盘龙区人民法院首先查封，位于保山市隆阳区××办事处××南侧××大酒店××室【××（××）××区不动产权第00000650号，房产864.77、土地563.83】被另案（2019）云0502执保494号案件首先查封。被执行人李玫名下有：一、车牌号为云Ａ×××××吉普牌汽车、云Ｍ×××××奔驰牌汽车各一辆，均未实际扣押，申请执行人同意暂不处置；二、位于保山市隆阳区兰城街道办事处隆阳路西段北侧和谐家园1幢2单元1102室不动产一套【云（2017）隆阳区不动产权第00000005号】、位于保山市隆阳区兰城街道办事处同仁街（九隆名居）不动产一栋【土地证号：隆国有（2007）字第00198号、房产证号：00××10】，申请执行人要求暂不对被执行人李玫名下的财产进行处置。经申请执行人李玉德申请，本院依法对被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人云南安邦建筑工程有限公司的财产由（2020）云0502执248号、（2020）云0502执635号另二案处置，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年四月十五日 书记员 罗 菲
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                （2019）陕0528民初3958号原告：陕西山木房地产开发有限公司，驻富平县。法定代表人：惠新成，任总经理。 委托诉讼代理人：赵江，陕西王炳森律师事务所律师。被告：富平县农村信用合作联社，驻富平县。法定代表人：仇洛平，任理事长。委托诉讼代理人：李欣房，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。原告陕西山木房地产开发有限公司(以下简称山木公司)与被告富平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山木公司的委托诉讼代理人赵江,被告信用联社的委托诉讼代理人李欣房、罗军鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山木公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2014年4月15日签订的“抵押担保合同”；由被告出具还款证明，配合原告办理撤押手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在2014年4月15日与被告签订“流动资金借款合同”，借贷被告790万元，期限从2014年4月15日至2016年4月14日至；为了保证贷款的如期偿还，同时在2014年4月28日原告又与被告签订了“抵押担保合同”，将原告在建的37套房屋，面积4348.2平米，在房产局办理了抵押手续；原告在2015年12月22日，将借款合同所借790万连本带息已全部归还本案的被告，本案的借款主合同已经履行完毕；从合同也应依法解除；但被告却一直不出具撤押证明，使原告遭受巨大的经济损失，为此，原告依法起诉贵院；要求依法解除“抵押担保合同”，并同时出具撤押证明文件。被告信用联社辩称，790万元的借款本息并非原告山木公司直接偿还的，而是由仵某某支付的，请求依职权通知仵某某作为第三人参加诉讼；原告请求解除合同，不符合法律规定，不应当向原告出具还款证明及配合办理解押手续。原告山木公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、《流动资金借款合同》，证明原被告2014年4月15日双方签订了790万元的借款合同；2、《抵押担保合同》，证明签订主合同后签订从合同的事实；3、房产证及股东会决议，抵押登记的会议证明，证明主从合同的合法性；4、房屋抵押清单，证明借款合同抵押37套房的事实； 5、还款凭证二份，证明原告在2015年12月22日已将主合同债务全部履行完毕。被告信用联社对原告所提交的证据的质证意见为：对借款合同、担保合同抵押物清单真实性、目的性均予以认可；还款凭证，原告未提供原件，真实性无法确认，要是委托仵某某还款，应当有还款的原件。被告信用联社向法庭提交证据为：《保证担保合同》，证明王某某为原告借款的保证人。原告对被告证据的质证意见为：真实性无法确认，没有山木公司的公章，证明目的无异议，但与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日原被告签订《流动资金借款合同》，约定原告借贷被告790万元，期限从2014年4月15日至2016年4月14日；2014年4月28日原被告又签订了《房地产抵押合同》，用原告在建的37套房屋，面积4348.2平米的房产作抵押担保，并在原富平县房产管理局办理了抵押登记；同时案外人王某某为该笔借款提供保证担保。所抵押的37套房屋具体为：1、面积129.6平方米户型22套分别是2-1-6-1、2-1-17-1、2-1-19-1、2-1-20-1、2-1-21-1、2-1-22-1、2-1-24-1、2-1-25-1、2-1-26-1、2-1-3-4、2-1-5-4、2-1-9-4、2-1-11-4、2-1-9-1、2-1-14-4、2-1-16-4、2-1-18-4、2-1-22-4、2-1-23-4、2-1-24-4、2-1-25-4、2-1-26-4；2、面积99.8平方米户型15套分别是2-1-3-2、2-1-20-2、2-1-21-2、2-1-22-2、2-1-23-2、2-1-24-2、2-1-25-2、2-1-26-2、2-1-17-3、2-1-20-3、2-1-21-3、2-1-22-3、2-1-24-3、2-1-25-3、2-1-26-3。2014年4月30日被告向原告发放借款790万元，保证人于2015年12月22日全部偿还了被告发放给原告的借款本息，借款主合同已履行完毕。原告要求被告出具还款证明撤销抵押无果，引起讼争。审理中，被告申请追加仵某某作为第三人参加诉讼，以便查清案情。本院认为，2014年4月15日，原被告签订的《流动资金借款合同》至2015年12月22日已履行完毕，其债权已消灭；因此，2014年4月28日原被告签订的《房地产抵押合同》作为从合同其抵押权也随之消灭，合同的权利义务终止；原告请求被告出具还款证明撤销抵押，合理、合法，应予支持，原告请求解除《房地产抵押合同》不妥。原告对还款事实无争议，被告请求追加第三人便无必要，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：限被告富平县农村信用合作联社于本判决生效后五日内向原告出具还款证明，解除位于富平县车站大街东段30号百合花园2-1-6-1、2-1-17-1、2-1-19-1、2-1-20-1、2-1-21-1、2-1-22-1、2-1-24-1、2-1-25-1、2-1-26-1、2-1-3-4、2-1-5-4、2-1-9-4、2-1-11-4、2-1-9-1、2-1-14-4、2-1-16-4、2-1-18-4、2-1-22-4、2-1-23-4、2-1-24-4、2-1-25-4、2-1-26-4、2-1-3-2、2-1-20-2、2-1-21-2、2-1-22-2、2-1-23-2、2-1-24-2、2-1-25-2、2-1-26-2、2-1-17-3、2-1-20-3、2-1-21-3、2-1-22-3、2-1-24-3、2-1-25-3、2-1-26-3房屋所作的抵押。案件受理费100元，由被告富平县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    赵福军                            人民陪审员    赵春良                            人民陪审员    杜凯利  二〇二〇年四月七日  书  记  员   邓  凯 1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执53号申请执行人：沈思成,男,住沈阳市浑南区。被执行人：任穆珍，女,住沈阳市浑南区。被执行人：陶博，男，住沈阳市浑南区。申请执行人沈思成与被执行人任穆珍、陶博合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民再23号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人任穆珍、陶博未履行判决书确定的义务。申请执行人沈思成于2019年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人任穆珍、陶博送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人任穆珍、陶博纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人任穆珍、陶博目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执53号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年四月二十二日书记员  田城睿
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执296号之三申请执行人：交通银行股份有限公司包头分行，营业场所内蒙古自治区包头市。法定代表人：乔永飞。被执行人：张东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。关于交通银行股份有限公司包头分行与伊金霍洛旗育才煤炭有限责任公司、内蒙古蒙兴投资集团有限公司、蒙兴集团伊金霍洛旗兴旺煤炭有限公司、鄂尔多斯市弘东煤炭有限公司、伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司、李生华、张东、刘粉霞公证债权文书一案，本院依据已经生效的内蒙古自治区包头市方正公证处作出的（2019）包方证执字第399号公证书向被执行人伊金霍洛旗育才煤炭有限责任公司、内蒙古蒙兴投资集团有限公司、蒙兴集团伊金霍洛旗兴旺煤炭有限公司、鄂尔多斯市弘东煤炭有限公司、伊金霍洛旗振兴煤炭有限责任公司、李生华、张东、刘粉霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张东所有的位于北京市昌平区房产一处；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨利平
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保198号申请人：李士云，女，1966年1月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李士存,男,1963年7月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人:李世苓,男,1972年12月28日出生,汉族,住滕州市。申请人李士云于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李士存、李世苓220000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人李士云购买了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司以与申请人李士云签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人李士云的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人李士存、李世苓220000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费1620元，由李士云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年四月三日书记员  龙敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执102号之一申请执行人：陈兆芳，女，1968年10月26日生，汉族，住锦州市。被执行人：辽宁万力叉车有限公司，住所地锦州市古塔区延安路二段118号。法定代表人：常功明，该公司经理。申请执行人陈兆芳与被执行人辽宁万力叉车有限公司劳动争议一案，本院作出（2019）辽0702民初1530号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，本案未实际履行。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0702民初1530号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年四月二十二日法官助理汪琳书记员马悦
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初78号原告：刘亚荣，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住伊春市乌伊岭区。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：刘婷，女，1990年1月19日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：刘迎利，男，1990年1月10日出生，汉族，个体，住孙吴县。原告刘亚荣与被告刘婷、刘迎利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚荣的委托诉讼代理人陈雷、被告刘迎利到庭参加诉讼，被告刘婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。刘亚荣向本院提出诉讼请求：1.请求刘婷、刘迎利共同偿还借款50,000元；2.要求给付利息款14,000元（按月利率1%计算利息，自2017年6月10日至2019年10月10日），并自2019年10月11日起、按月利率1%给付利息至欠款实际给付之日。事实与理由：2017年6月10日，刘婷、刘迎利在刘亚荣处借款50,000元，没有出具借据。该笔借款是通过转账方式支付给刘婷的，约定月利率为1%，使用期限为一年。此款到期后，二被告没有偿还。刘婷未向本院递交书面答辩意见。刘迎利辩称,借款属实，但是（2019）黑1124民初2029号判决这笔债务由刘婷负担，二审维持原判，应该由刘婷偿还。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月10日，刘婷、刘迎利于二人婚姻存续期间，在刘亚荣处借款50,000元，约定月利率标准为1%，借款期限为一年，因系其属关系当时没有出具借据。现该笔借款业经（2019）黑1124民初2029号离婚民事判决予以确认。本院认为，刘婷、刘迎利二人于婚姻存续期间在刘亚荣处的借款事实存在，所借款项属于共同债务。据此，刘婷、刘迎利理应在刘亚荣主张权利后，向其承担还款付息责任。刘亚荣的利息请求标准，低于民间借贷上限利率标准，不违反法律规定。刘迎利主张应由刘婷个人负责偿还案涉借款的观点，因（2019）黑1124民初2029号离婚判决中的债务划分，是针对离婚双方当事人的，不能据此对抗第三人，故刘迎利的观点本院不予支持。综上所述，刘亚荣提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘婷、刘迎利于本判决生效之日偿还原告刘亚荣借款本金50,000元；二、被告刘婷、刘迎利给付利息款14,000元（按月利率1%计算利息，自2017年6月10日至2019年10月10日），并自2019年10月11日起，以借款本金为基数、按月利率1%给付利息至借款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计700元，由被告刘婷、刘迎利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二〇年四月一日书记员  郑明远
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2562号 原告：张凌云，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴军勇，男，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张凌云与被告吴军勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张凌云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张凌云撤回起诉处理。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年四月十七日 代书记员 张 露
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初456号原告:方某，女，汉族，1988年9月19日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1994年1月13日出生，住江苏省徐州市沛县。原告方某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方某及其委托诉讼代理人周新征到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认坐落于东至县东流镇长江路东江苑4幢2层202室房屋所有权归原告方某所有，被告孙某立即协助原告方某将前述房屋不动产权过户登记至原告方某名下；2、本案诉讼费用由被告孙某承担。事实与理由：××××年××月××日，原被告双方在东至县民政局登记结婚。同年8月8日，双方通过银行按揭贷款购买了坐落于东至县东流镇长江路东江苑4幢2层202室商品住宅房屋一套。2018年6月8日，原被告双方在东至县民政局协议登记离婚，约定婚生女儿孙妍抚养权归原告，被告无需承担任何抚养费用；双方婚内所购的前述房屋归原告所有，该房屋的按揭贷款由原告偿还等事项。2019年12月16日，原告提前还清了前述房屋按揭贷款，后依法办理该房屋抵押权预告登记注销手续。然而，现原告要求被告前来东至协助办理该房屋不动产权过户登记手续无果。为维护自身合法权益，原告特依法具状诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙某未到庭答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原被告双方在东至县民政局登记结婚。同年8月8日，双方通过银行按揭贷款购买了坐落于东至县东流镇长江路东江苑4幢2层202室商品住宅房屋一套，并办理了抵押登记。2018年6月8日，原被告双方在东至县民政局协议登记离婚，约定婚生女儿孙妍抚养权归原告，被告无需承担任何抚养费用；双方婚内所购的坐落于东至县东流镇长江路东江苑4幢2层202室商品住宅房屋一套归原告所有，该房屋的按揭贷款由原告偿还等事项。2019年12月16日，原告提前还清了上述房屋按揭贷款，后依法办理该房屋抵押权预告登记注销手续。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、离婚证、离婚协议书、商品房认购协议书、商品房预售合同、不动产登记证明、增值税普通发票、借款凭证复印件、银行还款凭证、东至县不动产登记申请审批表、不动产登记询问表、授权委托书、注销登记证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中，原被告在离婚时所签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，并经双方捺印确认，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。上述协议中明确约定婚内所购的坐落于东至县东流镇长江路东江苑4幢2层202室商品住宅房屋一套归原告所有，该房屋的按揭贷款由原告偿还，现原告已经偿还所欠银行贷款，并办理了房屋抵押权预告登记注销手续，被告有义务协助原告方某将案涉房屋不动产权过户登记至原告名下，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，应视为对辩驳权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，本院对原告要求确认坐落于东至县东流镇长江路东江苑4幢2层202室商品住宅房屋所有权归原告方某所有，被告协助原告办理不动产权过户登记手续的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认坐落于东至县东流镇长江路东江苑4幢2层202室商品住宅房屋所有权归原告方某所有，被告孙某于本判决书生效之日起十五日内协助原告方某办理不动产权过户登记手续。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  董继萍二〇二〇年四月十四日书记员  檀 婷
结 案 通 知 书 中国工商银行股份有限公司东阳支行、中安金控资产管理有限公司、车振坤、冯立军： 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初12082号民事判决书，向本院申请执行被执行人中安金控资产管理有限公司、车振坤、冯立军信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1820号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申369号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沙君，女，1960年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：马维枢，男，1945年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沙淑敏，女，1963年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人沙君因与被申请人沙淑敏委托合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终6978号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙君申请再审称，一、参照上海市人民政府令第111号《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五十四条规定，案涉房屋动迁补偿款9.6万元归承租人王永芝和同住人沙君及女儿王莎共有。二、参照北京市人民政府令第87号《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十八条规定，案涉9.6万元动迁补偿款应用于买房，专款专用。三、依据沙君的证据一，即证人沙某的公证书，该证据与北京市的法规相互印证，证明委托购房的事实存在。四、根据沙君的证据二，即法庭审理笔录，证明沙淑敏承认收到9.6万元动迁款。这说明王永芝代表沙君及其女儿王莎委托沙淑敏购买房屋的主要义务已经履行完毕，并为沙淑敏所接受，双方委托购房合同成立。五、沙淑敏谎称9.6万元给老人看病用了，以此为借口，长期侵占购房款不退。六、依据合同法第九十四条第二项之规定，沙君要求与沙淑敏解除购房委托合同，合情合理合法。七、根据合同法第四百零六条规定，沙淑敏故意给沙君造成重大损失，理应赔偿。八、二审主审法官应当回避没有回避。九、二审判决适用法律确有错误。十、已生效的法律文书认定的事实被歪曲和篡改。故沙君以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第七项为由申请再审。本院经审查认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沙君主张与沙淑敏之间存在委托买房合同关系，沙淑敏对此予以否认，应当由沙君对委托买房合同关系成立的事实承担举证证明责任。另案生效判决（2014）大民二终字第782号民事判决书认定王永芝将动迁补偿款9.6万元交给沙淑敏，该交付行为本身不足以证明系因沙君主张的委托买房行为产生，亦不足以证明双方之间成立委托买房合同关系。沙君申请再审时引用的上海市和北京市的规定不适用于本案，不足以证明案涉房屋拆迁款归王永芝及沙君、王莎共有，亦不足以证明该款必须用于购房。沙某的公证书内容系证人证言，在无其他证据予以佐证的情况下，不足以单独作为认定案件事实的依据。关于沙君申请再审称二审主审法官应当回避而未回避一节，经核，对于二审期间沙君提出的回避申请本院已作出决定书，以沙君的回避申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定为由驳回其回避申请。该决定符合法律规定。综上，沙君的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙君的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月二十日书记员 张 丹
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9063号 申请执行人赵飞，男，汉族，1991年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人曹之锦，男，汉族，1960年4月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人曹之斌，男，汉族，1969年4月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人赵飞与被执行人曹之锦、曹之斌借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月3日作出的（2018）甘0702民初10075号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告曹之锦支付原告赵飞借款100000元，被告曹之斌对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵飞已向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年10月12日、2019年11月4日、2019年12月10日、2020年2月28日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人曹之锦名下有甘Ｇ×××××号五菱牌、甘Ｇ×××××号比亚迪牌、新Ａ×××××号起亚牌、新Ｂ×××××号五菱牌汽车四辆，现上述车辆均被另案查封。被执行人曹之斌名下有甘Ｇ×××××号豪泺牌汽车一辆，经本院约谈申请执行人，申请人不要求评估。其余未发现可供执行的财产。 3.2019年10月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2019年10月12日，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 5.2020年4月1日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年4月2日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的100000元，未能执行到位金额100000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月八日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执432号之二申请执行人：陈明奇，男，1966年1月28日出生，汉族，住南召县。被执行人：石磊，男，1971年9月8日出生，汉族，住南召县。被执行人：河南裕鸿建筑工程有限公司。住所地：林州市东岗镇政府南院。统一社会信用代码：91410581731301165M。法定代表人：王月华，任公司执行董事。本院于2020年4月9日作出（2020）豫1321执432号之一执行裁定书，依法对被执行人河南裕鸿建筑工程有限公司的账户采取了冻结措施，现因河南裕鸿建筑工程有限公司已履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南裕鸿建筑工程有限公司在中信银行安阳林州支行账户的冻结。二、解除对被执行人河南裕鸿建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司林州市振林支行账户的冻结。三、解除对被执行人河南裕鸿建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司漯河人民路支行账户的冻结。四、解除对被执行人河南裕鸿建筑工程有限公司在中国工商银行洛阳偃师支行账户的冻结。五、解除对被执行人河南裕鸿建筑工程有限公司在中信银行重庆分行营业部账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年四月十三日书记员  **伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3255号 卢婉君： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初582号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执998号 申请执行人:吴梅英，女，1963年11月02日出生，汉族，个体户，住泰宁县。 被执行人：吴建忠，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：林梅兰，女，1964年07月03日出生，汉族，农民，住莆田市莆田县。 本院于2019年07月11日作出的（2019）闽0429民初370号民事判决书已发生法律效力，吴建忠、林梅兰未履行生效法律文书确定的义务，吴梅英向本院申请强制执行，执行标的为借款本金40000元及利息、财产保全费1632元和公告费500元，2019年10月24日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2019年10月29日通过司法专邮形式向吴建忠、林梅兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书和（2019）闽0429执998号之一执行裁定书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了吴建忠、林梅兰名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等信息情况。发现银行帐户无大额存款，银行帐户已被冻结，且扣划到位3132元;无互联网银行和证券账户、不动产、车辆、企业、林权等登记信息。 3、2019年10月29日通过司法专邮形式向吴建忠、林梅兰发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2019年11月21日，通过线下传统查控和现场调查，未发现吴建忠、林梅兰有可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、吴建忠和林梅兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面谈形式告知吴梅英，吴梅英亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除扣划到位3132元外，未发现吴建忠、林梅兰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴建忠、林梅兰应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二〇年四月二十二日 法官助理江晓芳 书记员江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初870号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道独峰路39号。 统一社会信用代码：913311226761699579。 代表人：单杰，该行行长。 委托诉讼代理人：吕倩倩,浙江民晖律师事务所律师。 被告：王卫建，男，1970年8月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：王立洪，男，1966年6月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴美姜，女，1964年12月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：王立升，男，1972年2月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈晓飞，女，1987年2月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行（以下简称邮储银行）与被告王卫建、王立洪、吴美姜、王立升、陈晓飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告王卫建立即偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息、罚息4208.25元(此利息、罚息暂算至2020年3月2日止，此后利息、罚息按年利率12.48%计算至全部款项还清之日止)，本息合计104208.25元；2、要求被告王卫建支付原告为实现本案债权而实际发生的费用1000元；3、要求被告王立洪、吴美姜、王立升、陈晓飞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告王立洪与被告吴美姜系夫妻关系；被告王立升与被告陈晓飞系夫妻关系。2016年11月11日，被告王卫建、王立洪、吴美姜、王立升、陈晓飞与原告邮储银行签订了一份《小额贷款联保协议书》(编号：3399941Q216115354058)，被告等人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。合同约定：小组任一成员自愿为小组其他成员提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。同日，被告王卫建又与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》(编号：3399941Q216115354058-2)，合同约定：被告王卫建经原告授信可循环使用的借款额度为人民币100000元，额度存续期最长为36个月(自2016年11月11日至2019年11月11日)，约定单笔贷款期限以借据为准，贷款用途、利率等以约定为准，未按合同约定日期偿还贷款本金的，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定，合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按照被告王卫建的申请，于2018年11月7日向其发放贷款100000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》，约定：借款期限为12个月(2018年11月7日至2019年11月7日)，贷款利率为年利率9.6%，贷款逾期利率为年利率12.48%。经计算，截止至2020年3月2日，被告王卫建尚欠原告贷款本金100000元，利息、罚息合计4208.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王卫建于本判决生效之日即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金100000元，利息、罚息4208.25元，共计人民币104208.25元，并从2020年3月3日起至款还清日止按年利率12.48%另行计付100000元的利息； 二、被告王卫建于本判决生效之日即支付原告为实现本案债权而实际发生的费用1000元； 三、被告王立洪、吴美姜、王立升、陈晓飞对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告王卫建、王立洪、吴美姜、王立升、陈晓飞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 楼洪利 附件1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 附件2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2400号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行，住所地浙江省德清县武康镇中兴南路141、143号，组织机构代码：676165788。 法定代表人章彦。 被执行人：蔡浩杰，男，汉族，1989年7月21日出生，住德清县。 被执行人：田燕，女，汉族，1985年7月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行与被执行人蔡浩杰、田燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人蔡浩杰、田燕偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行人民币61325.2元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人蔡浩杰、田燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡浩杰、田燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡浩杰、田燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡浩杰、田燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆、无房产，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年4月21日，申请执行人尚有执行款人民币61325.2元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人蔡浩杰、田燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡浩杰、田燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡浩杰、田燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡浩杰、田燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡浩杰、田燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年四月二十一日 书记员 仰晨辉
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1263号 姜华： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初248号刑事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1263号[原执行案号（2019）粤0304执16575号]案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15568号 申请执行人杨某，女，汉族,1972年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人钟某，男，汉族,1969年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杨某与被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11486号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人2019年2月至2019年9月的抚养费共计11176.2元（人民币为单位,下同）及利息、售房款787494.62元、案件受理费3434元,本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人钟某存款15381.34元，本院将该执行款划至申请执行人账户。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除冻结被执行人名下ST凯迪50000股外，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述股票且停牌无法处分，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年四月十六日 书记员  张相锐
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终46号上诉人（原审原告）张会春，男，1960年11月18日出生，回族，原凌源市交通运输公司职工，住凌源市。上诉人（原审原告）赵国金，男，1961年2月1日出生，汉族，原凌源市交通运输公司职工，住凌源市。被上诉人（原审被告）朝阳市自然资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人邰晓明，局长。委托代理人初英楠，该局政策法规科工作人员。委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。上诉人张会春、赵国金因不履行法定职责一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302行初129号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院查明，2018年11月28日，二原告通过邮政特快专递的方式向被告提出履行法定职责申请，认为因凌源市鑫宝开发有限公司占用凌源市交通运输公司企业土地的出让金没返还，致使企业拖欠职工工资，养老保险、医疗保险无人缴纳，要求被告依法查处凌源市鑫宝开发有限公司非法占地和凌源市国土资源局违法颁证行为。2018年11月29日，被告收到二原告的申请后未予答复，二原告为此诉至本院。原审法院认为，行政诉讼中请求履行法定职责之诉，应为当事人主张的权益因所请求的行政行为被拒绝或未作出而受到侵害，且请求行政机关所履行的必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。请求行政机关作出的只能是具有外部效力的行为，而行政机关内部的层级监督，因其不具有对外性，不直接设定新的权利义务，不能在请求履行法定职责之诉中提出。基于此，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。上述条款已明确规定了行政机关之间内部层级监督行为及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属行政诉讼受案范围。本案中，二原告称因企业拖欠职工工资、养老保险、医疗保险，致其权益受损，为此申请被告履行查处凌源市鑫宝开发有限公司非法占地及凌源市国土资源局违法颁证行为的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款的规定：县级以上人民政府的土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。据此，被告虽具有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责，但二原告请求被告履行查处凌源市鑫宝开发有限公司非法占地的职责，因被告的查处行为与二原告的工资及保险待遇无必然联系，既被告是否履行上述职责对二原告的权益不产生实际影响，根据前述司法解释的规定，二原告此请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于其请求被告履行查处凌源市国土资源局违法颁证行为的职责，因该请求系属行政机关内部的层级监督行为，对外不直接设定新的权利义务，根据前述司法解释的规定，该请求事项亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。综上，因二原告的请求事项均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合提起行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）、（八）项之规定，裁定：驳回原告张会春、赵国金的起诉。案件受理费50.00元，不予收取，予以退回。上诉人张会春、赵国金上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，对证据的认定违反法律规定。请求二审法院全面审查，撤销原审裁定，改判或发回重审。被上诉人朝阳市自然资源局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。双方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，上诉人称因企业拖欠职工工资、养老保险、医疗保险，致其权益受损，为此申请履行查处凌源市鑫宝开发有限公司非法占地及凌源市国土资源局违法颁证行为的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款的规定：县级以上人民政府的土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。据此，被上诉人虽具有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责，但上诉人请求被上诉人履行查处凌源市鑫宝开发有限公司非法占地的职责，因被上诉人的查处行为与上诉人的工资及保险待遇无必然联系，即被上诉人是否履行上述职责对上诉人的权益不产生实际影响，根据前述司法解释的规定，上诉人此请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于其请求被上诉人履行查处凌源市国土资源局违法颁证行为的职责，因该请求系属行政机关内部的层级监督行为，对外不直接设定新的权利义务，根据前述司法解释的规定，该请求事项亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇二〇年四月十三日法官助理李雪(代书记员)
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3772号申请执行人：张某，女，汉族，1977年2月26日生，住南阳市卧龙区。被执行人：孙某，女，汉族，1946年6月7日生，住四川省旺苍县。被执行人：杨某3，男，汉族，1997年5月13日生，住四川省广元市朝天区。被执行人：杨某4，男，汉族，1946年9月3日生，住四川省旺苍县。被执行人：杨某1，男，汉族，2003年1月8日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：杨某2，女，汉族，2010年5月28日出生，住南阳市卧龙区。张某与孙某、杨某3、杨某4、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2019）豫1303民初4363号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙某、杨某3、杨某4、杨某1、杨某2在继承死者杨林遗产的范围内每人分担申请执行人代偿的债务122516.67元等，因被执行人孙某、杨某3、杨某4、杨某1、杨某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月5日向被执行人孙某、杨某3、杨某4、杨某1、杨某2送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙某、杨某3、杨某4、杨某1、杨某2的财产，未发现被执行人名下有银行存款、网络银行存款、有价证券、保险等可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人孙某、杨某3、杨某4、杨某1、杨某2作为被执行人有3件关联案件；被执行人杨某2作为被执行人有5件关联案件。三、本院通过传统调查，未发现被执行人孙某、杨某3、杨某4、杨某1、杨某2有不动产等可供执行财产线索。另本院于2020年1月8日对被执行人孙某、杨某3、杨某4、杨某1、杨某2的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2019年11月13日已向被执行人发出限制消费令。五、本院于2019年6月4日向河南开宇建筑公司发出协助执行通知书，扣留被执行人孙某、杨某3、杨某4、杨某1、杨某2在河南开宇建筑有限公司保管杨林的遗产1368100元并于执行过程中询问河南开宇建筑公司保管的杨林遗产情况，河南开宇建筑有限公司称曾陆续接到法院协助执行通知书，提取公司保管杨林的遗产，现公司保管的杨林的遗产已不足1368100元，具体数额需经过计算，并明确表示具体遗产数额计算清楚后配合法院工作。本院已告知申请执行人张某本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人孙某、杨某3、杨某4、杨某1、杨某2无其他财产可供执行，申请执行人张某也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月16日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被执行人孙某、杨某3、杨某4、杨某1、杨某2在继承死者杨林遗产的范围内每人分担申请执行人代偿的债务122516.67元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某、杨某3、杨某4、杨某1、杨某2负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年四月十七日书 记 员  孟令源
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保433号 申请人：黄修群，女，汉族，1968年5月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：朱莉，男，汉族，1985年3月27日出生，住四川省泸县。 申请人黄修群与被申请人朱莉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人150万元财产，并提供位于泸州市龙马潭区房屋担保。 本院经审查认为，申请人黄修群要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结朱莉银行存款150万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封申请人黄修群位于泸州市龙马潭区房屋，查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初8107号原告：重庆市长寿区通达公路监理咨询有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾三峡路新城区D-6号，统一社会信用代码91500115709431406B。法定代表人：黄红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓晨，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆市长寿区交通基础设施开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源大道长寿区一号商务楼5-7楼，统一社会信用代码915001157907325397。法定代表人：孔涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕岭，重庆利千佳律师事务所律师。原告重庆市长寿区通达公路监理咨询有限公司与被告重庆市长寿区交通基础设施开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区通达公路监理咨询有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区通达公路监理咨询有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告重庆市长寿区通达公路监理咨询有限公司负担。审判员  霍振峰二〇二〇年四月十六日书记员  余星颖
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1218号 原告：吴艳萍，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：黄剑雄，男，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告吴艳萍与被告黄剑雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吴艳萍于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吴艳萍撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告吴艳萍负担。 审判员  朱为业 二〇二〇年四月三日 书记员  罗 娇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2488号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：陈跃菊，女，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告陈跃菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年四月二十日 法官助理潘宏薇 代书记员 金晓卉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4940号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人李春生，男，汉族，1968年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李春生借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初68号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付312130.89元及利息等，本院于2020年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请人缴纳350000元人民币，向本院缴纳执行费等13212.65元人民币，申请人申请结案。 本院认为，本院(2019)粤0304民初68号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初68号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄梓峻
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执355号申请执行人：上海美添生物科技有限公司，住所地上海市工业综合开发区环城东路西韩路228号A3座。法定代表人：廖江伟，该公司总经理。被执行人：南京百草堂医药生物科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东麒路33号。法定代表人：尹建廷，该公司执行董事。申请执行人上海美添生物科技有限公司与被执行人南京百草堂医药生物科技有限公司商标权转让合同纠纷一案，南京铁路运输法院（2018）苏8602民初2163号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2018）苏8602民初2163号民事判决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年四月九日书记员 刘 迪
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1565号申请人：毛建国,男,汉族,1962年7月15日出生，住息县。被执行人：赵强,男,汉族，1964年11月18日出生，住息县。关于毛建国申请执行赵强买卖合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初2257号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴赵强应偿还申请人共计人民币100000元及利息。因赵强未按上述生效法律文书履行义务，毛建国向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有少量零星存款，已告知申请执行人，并对上述存款依法采取冻结措施。2、查询到被执行人赵强名下有两部车辆，经执行人员到车管所查证，该两部车辆已注销。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人有住房公积金信息和房产信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年四月二十一日书记员 韩海洋
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124财保11号 申请人：临洮县金城村镇银行股份有限公司。 法定代表人：付建军，董事长。 委托代理人：刘涛，该行客户经理。 被申请人：马元武，男，汉族，1958年6月13日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被申请人：马培芳，男，汉族，1988年2月23日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被申请人：马培国，男，汉族，1959年4月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被申请人：马元军，男，汉族，1970年5月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马元武、马培芳、马培国、马元军等四人的银行存款143000元予以冻结。申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司以帐号为1020104000102XXXXXXXX、1020104000104XXXXXXXX的存款143000元提供担保。 本院审查认为，申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对马元武在甘肃临洮农村商业银行股份有限公司帐号为62×××16、22×××94的银行存款24000元予以冻结； 二、对马培芳在甘肃临洮农村商业银行股份有限公司帐号为62×××34的银行存款26000元予以冻结； 三、对马培国在甘肃临洮农村商业银行股份有限公司帐号为62×××15、22×××73、22×××20的银行存款62000元予以冻结； 四、对马元军在甘肃临洮农村商业银行股份有限公司帐号为62×××32、62×××93的银行存款31000元予以冻结。 案件申请费1235元，由临洮县金城村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  包继智 二〇二〇年四月十日 书记员  祁复栋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1002号罪犯杨海林，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍地广东省云浮市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月5日作出(2012)穗海法刑初字第1584号刑事判决，以被告人杨海林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，扣押被告人杨海林的人民币9600元按比例发还给本案的被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月17日作出(2013)穗中法刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨海林在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1549号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更545号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨海林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并于2020年3月30日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、邱宁尉尉出庭履行职务。罪犯杨海林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海林在本次考核期间（2017年12月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3007分（共获得表扬5次），2018年5月14日获得表扬，2018年10月16日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，2019年12月13日获得表扬，剩余考核分7分。原判罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2657号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司员工。 被执行人王培巧，男，汉族，1986年12月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈月亮，女，汉族，1989年12月15日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告王培巧、陈月亮金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4870号判决书已发生法律效力。因被告王培巧、陈月亮未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年11月12日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人王培巧、陈月亮金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人王培巧、陈月亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王培巧、陈月亮纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封归被执行人王培巧所有的浙Ｋ×××××号机动车及冻结其在青田鹤轩电玩厅持有的100%股权，申请人认为上述车辆及股权无实际处置意义，表示无需本院处置。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人各罚款1000元（均未缴纳），因疫情根据上级法院要求暂停布控。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月十七日 代书记员 叶俊序
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5533号原告：周计划，男，1992年8月7日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王奇菁，浙江德凡律师事务所律师。被告：张玉华，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告周计划与被告张玉华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告周计划的委托诉讼代理人王奇菁到庭参加诉讼，被告张玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周计划向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费14900元。事实与理由：2019年3月1日至2019年6月13日期间，原告在被告处做袜子，被告共欠原告劳务费14900元整，并在2019年6月19日向原告出具欠条。截至起诉日，被告未支付前述款项。被告张玉华未作答辩。原告周计划围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告劳动报酬的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告曾受被告雇佣从事袜加工工作，后被告出具欠条一份，载明：“今2019年6月19日张玉华前刘亚龙10000.00元壹万元整，欠周计划14900.00元，壹万肆仟玖佰元整，欠刘萌3610.00元，叁仟陆佰壹拾元整12月1号之前付清欠款人：张玉华”。欠条出具后，被告未按约付款，原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告尚欠原告劳动报酬14900元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今未付清上述费用，显属违约，应承担偿付尚欠劳动报酬的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉华应支付原告周计划劳动报酬14900元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取计86.50元，由被告张玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年四月八日代书记员 郭欢欢
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗30号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审申请人：陈大刘，女，1963年6月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区新民街46号3户。 原审申请人：姜立超，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区方元社区方元新村6巷28号。 原审申请人：杨秀华，女，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区方元社区方元新村6巷28号。 原审申请人陈大刘与姜立超、杨秀华民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2017）1602民特71号民事裁定书。安徽省亳州市人民检察院发现该裁定书涉嫌套路贷及虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益，以亳检民（行）监[2019]34160000246民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令亳州市谯城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年四月十日 法官助理李英进 书记员李杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1122号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：程卉，女，1975年11月23日生，汉族，住扬州市维扬区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人程卉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1860号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人程卉应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金25014.71元、利息5694.96元、滞纳金8343.98元（以上截至2017年4月20日，自2017年4月21日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人程卉未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人程卉发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1860号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年四月十六日书 记 员 刘浩辰
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0402民初81号   原告：刘文平，男，汉族，1970年8月15日出生，第四师六十八团职工，住。   被告：刘挺，男，汉族，1984年12月18日出生，第四师六十八团职工，住。   被告：刘和平，男，汉族，63岁，第四师六十八团职工，住。   原告刘文平与被告刘和平、刘挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘文平撤回起诉处理。           审判员  薛晟       二〇二〇年四月八日     书记员  谢展雄      1
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执651号 千峡湖旅游开发建设有限公司： 申请执行人丽水市莲都区小章建材商行于2020年03月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特97号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币76607元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执651号案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终638号 上诉人（原审被告）：新疆百事能房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路景华阳光小区5栋2单元501室。法定代表人：江营华，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦炳军，男，1957年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原审被告：呼图壁县汇富安商务咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市路29号（六街6区15院）。法定代表人：潘燕，该公司经理。上诉人新疆百事能房地产开发有限公司因与被上诉人焦炳军、原审被告呼图壁县汇富安商务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆百事能房地产开发有限公司于2020年4月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人新疆百事能房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆百事能房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1362.5元，减半收取681.3元，由上诉人新疆百事能房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   郑 延审  判  员   赵瑞琴审  判  员   宋晓蕾   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日 法 官 助 理   雷苑媛书  记  员   马百慧
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1126号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：陈让均（系特别授权），男，1975年01月25日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。被告：梁静，女，1991年10月06日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告梁静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。审判员  谭进吾二〇二〇年四月十五日书记员  蒋 涛