wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3433行初7号 起诉人：邓天友，男，汉族，1956年6月12日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：何凯，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄维君，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 2019年4月17日，本院收到起诉人邓天友的起诉状，邓天友向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令确认被告于2019年11月7日作出的冕城府拆（2019）1号《责令限期拆除违法建筑物的通知书》违法；2.依法判令确认2019年12月12日强制拆除原告建筑物的行为违法；3.依法判令被告赔偿原告损失1559271.34元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：冕宁县城厢镇枧槽村幸福美丽新村建设项目经冕宁县人民政府批准立项，2016年初开始筹建。怀着对政府的信任与理解，26户村民报名参加了新村房屋建设，并与村委会签订了《城厢镇枧槽村美丽新村报名合同书》。2016年8月正式筹资修建，2019年房屋主体完工。在修建过程中，县政府相关部门多次到现场视察、检查，但未提出超面积建设问题。我村8户选择大户型的村民在2019年11月8日收到冕宁县城厢镇人民政府《责令限期拆除违法建筑物的通知书》，以“占地面积超出了土地管理相关法律规定的农村房屋建设用地标准”，要求我们限期拆除。原告提起行政复议期间，被告及复议机关组织多个职能部门，对原告建好的房屋全部拆除。经评估，原告案涉建筑物损失为1559271.34元。 本院经审查认为，原告所提交的行政起诉状存在“一案诉多个行政行为及列写被告单位名称错误”的情形,且在本院释明更正的指定时限内（限于2020年4月20日之前更正）,原告拒绝更正起诉状。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下： 对邓天友的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  游贤玫 审判员  伍 彬 审判员  王 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周仁鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2260号 原告：宁波市鄞州欧迪雅墙纸店，住所地：浙江省宁波市鄞州区现代商城三楼天桥8号，管道北街51、52号，统一社会信用代码：92330212MA2EFBMQ8P。 经营者：虞燕。 委托诉讼代理人：傅嘉杰、傅建成，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：黄道领，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理原告宁波市鄞州欧迪雅墙纸店与被告黄道领买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州欧迪雅墙纸店于2020年4月17表示双方已达成庭外和解，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年四月十七日 代书记员 蒋 颖
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初924号 原告：望江县青草湖农业示范场，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡青草湖社区,统一社会信用代码913408270597183678(1-1)。 法定代表人：吴明满，场长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 被告：戚海山，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县青草湖农业示范场与被告戚海山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告望江县青草湖农业示范场于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县青草湖农业示范场自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告望江县青草湖农业示范场撤诉。 案件受理费减半收取374元，由原告望江县青草湖农业示范场负担。 审判员  陈立新 二〇二〇年四月二十六日 书记员  童 青
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪德林，男，1963年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南圆方物业管理有限公司。住所地：河南省郑州市金岱产业集聚区文治路东、鼎盛街北D区D2栋6层8号。法定代表人：李娴莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。再审申请人汪德林因与被申请人河南圆方物业管理有限公司（以下简称圆方公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终6307号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫民申7296号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人汪德林及其委托诉讼代理人韩海涛、被申请人圆方公司委托诉讼代理人赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪德林申请再审称，1、原审认定申请人与圆方公司2009年9月18日至2018年4月19日期间不存在劳动关系错误。2009年9月18日申请人进入圆方公司工作，双方签订有劳动合同，劳动合同签订后被圆方公司收回。申请人培训三天后，被派到郑州大学第一附属医院做消防安全保卫工作。2018年4月19日，在劳动合同未到期的情况下，申请人被圆方公司无故辞退。申请人提交的银行流水证明，圆方公司2009年10月开始给申请人发放工资，刘来春、赵建民的证言亦能证明。2、申请人自2009年9月18日入职以来，每天均需考勤签到，法院应责令圆方公司提交考勤表，否则圆方公司承担法律责任。3、申请人主张的各项赔偿均有事实及法律依据。原审判决错误，再审应当予以改判。圆方公司辩称，2017年8月1日之前双方不存在劳动关系。2017年8月1日签订的劳动合同解除的原因是申请人与外卖小哥发生争执造成他人受伤导致的。之后双方没有签订新的劳动合同。另外两个案件与本案没有可比性，工作时间和工作制度都不相同。尾号183的账号是圆方公司的，其他账号不认可。申请人汪德林的再审理由均不能成立，法院不应予以支持。本院再审认为，双方当事人之间是否存在劳动关系及劳动关系的起止时间属于处理双方当事人劳动争议纠纷的基础事实。申请人汪德林提交了中国建设银行股份有限公司的个人存款明细及双方签订的2017年8月1日至2018年7月31日的《劳动合同》，圆方公司对2016年8月25日起至2016年12月26日其所支付给汪德林的工资未作出其他解释，一、二审对双方2017年8月1日至2018年7月31日期限外存在劳动关系的事实未予认定不当。另一、二审对申请人汪德林所主张的补发就职以来节假日工资的处理与同为圆方公司派到郑州大学第一附属医院的保安刘成军、杨建周两生效民事判决在举证责任分配方面裁判标准不统一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终6307号民事判决及河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初993号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年四月二十二日书记员 康九玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19273号 原告：袁展翅，男，1991年8月11日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：罗孙奇，男，1996年5月15日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 原告袁展翅为与被告罗孙奇民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告袁展翅到庭参加了诉讼，被告罗孙奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁展翅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5650元。事实与理由：被告于2018年12月份多次向原告借款共计5650元。原告曾多次要求被告还款未果。 被告罗孙奇未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供欠款条一份，证明被告尚欠原告借款5650元的事实。 本院认证认为，该欠款条为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，被告曾向原告借款5650元，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款5650元理应及时归还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗孙奇于本判决生效后五日内归还原告袁展翅借款5650元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，均由被告罗孙奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼叶花 人民陪审员  楼伟强 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈晓兰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初823号原告：丁业亮，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托代理人：胥磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：梁兰存，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李明阳，男，1995年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告丁业亮与被告梁兰存、李明阳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月23日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁业亮撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，保全费120元，由原告丁业亮负担。审判员  辛耀云二〇二〇年四月二十三日书记员  冯丽霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执942号 蒙孟芬、梁昌盛、梁英： 本院执行的蒙孟芬等申请梁英机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人梁英自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月七日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终132号上诉人（原审被告）：安徽省日月建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。法定代表人：方文根，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：合肥中团市政工程有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇合浦村委会境内（S331省道南侧）。法定代表人：邵军龙，该公司总经理。原审被告：安徽省日月建设工程有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县马湖乡人民政府院内A座。负责人：杨卫兵，该公司监事。上诉人安徽省日月建设工程有限公司因与被上诉人合肥中团市政工程有限公司、原审被告安徽省日月建设工程有限公司肥东分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122号民初527号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽省日月建设工程有限公司以达成和解为由于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽省日月建设工程有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许安徽省日月建设工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年四月二十二日法官助理陈玉荣书记员王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执164号申请执行人：张收，男，1970年11月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘光山，男，1980年12月26日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张收与刘光山买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘光山有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘光山在财付通支付科技有限公司085e9858eefb7836e3a7fb4e1@wx.tenpay.com账户内存款2000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年四月二十日书记员  冀文静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6034号原告：陈行斌，男，1966年6月12日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：芦万青，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告陈行斌诉被告芦万青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月8日，原告陈行斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严峰二〇二〇年四月九日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0323执160号申请执行人：于洪刚，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：任化超，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：姚春苗，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人于洪刚与被执行人任化超、姚春苗借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月28日作出民事判决书，确定被执行人于判决生效之日起3日内偿还申请执行人欠款本金及利息74470元，诉讼费由被执行人承担。本院于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡、执行裁定书，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年4月7日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行财产，并对其采取限制高消费措施，经调查发现被执行人名下有房屋一套（本院已依法查封），由于该房屋暂不可变现，故终结案件的本次执行程序。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0323执160号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王鸿彬审判员  张宝立审判员  李春光二〇二〇年四月二十六日书记员  孙佳奇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2767号原告：王元，男，1986年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：郭景伟，男，1980年1月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王元诉被告郭景伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王元于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王元负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年四月三日 书    记    员    王  琳 1
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执24号 申请执行人：陈玉秀，女，1972年8月21日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被执行人：龙登标，男，1980年9月29日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 本院在执行申请执行人陈玉秀与被执行人龙登标追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2628民初377号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容，龙登标应支付陈玉秀代为垫付的借款人民币35500元，并承担案件受理费344元。但被执行人未按照判决书确定的期限履行义务。2020年1月8日，申请执行人陈玉秀向本院申请执行，本院于同日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人龙登标采取了如下的财产调查措施： 一、2019年11月12日，向被执行人龙登标发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人支付陈玉秀代为垫付的借款人民币35500元，并向本院缴纳案件受理费344元、执行费433元，但被执行人未按执行通知履行还款义务，已向本院报告其财产。 二、2020年3月19日，本院依法扣划了被执行人龙登标网络资金有可用资产数额136.24元（已用于支付本案的执行费）。 三、2020年3月16日，双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：1.被执行人龙登标尚欠申请执行人陈玉秀案款35500元、受理费344元，执行费433元，合计36277元，由被执行人龙登标在2020年6月30日前付清；2.如被执行人龙登标未按上述约定履行义务，则龙登标自愿接受法院对其采取限制高消费、纳入失信被执行人、拘留罚款等强制措施，构成刑事犯罪自愿承担刑事责任，申请执行人也可以申请恢复原生效法律文书的执行 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，被执行人尚未履行的义务为35500元；被执行人尚未缴纳案件受理费344元、执行费296.76元。 本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执24号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 龙庆辉 二〇二〇年四月七日 法官助理周小玲 书记员覃振华
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1048号 原告四川金辉物业有限公司，住址：内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码：91511000733392988X； 法定代表人白永会，系公司总经理； 委托代理人张惠萍，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 委托代理人陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告李英，女，汉族，1971年5月13日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川金辉物业有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院受理后，即向被告李英短信通知了事项，于2020年4月3日向被告李英电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告李英因未交物业管理费4,315.20元及逾期违约金被起诉。原告四川金辉物业有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川金辉物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判长 刘 维 审判员 曾激扬 审判员 肖顺俊 二〇二〇年四月二十日 书记员 余祝瑶
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢62号 深圳市鸿翔达五金礼品有限公司、恩平市薛记五金加工厂、薛金源: 本院在执行申请执行人深圳市鸿翔达五金礼品有限公司与被执行人恩平市薛记五金加工厂、薛金源买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2019)粤0306民初7147号民事判决书确定的义务,本案执行完毕结案。 二〇二〇年四月十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初65号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人邱光林，绰号“黑娃儿”，男，1958年6月8日生于四川省宜宾市叙州区,汉族，文盲，农民，户籍所在地宜宾市叙州区,住叙州区。因犯诈骗罪，于2009年11月30日被原宜宾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万一千元；因犯盗窃罪，于2015年1月9日被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月30日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于2017年2月28日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2019年12月30日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人邱光林犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人邱光林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年3月20日左右，被告人邱光林容留朱某、黄某、李某三人，在宜宾市叙州区内，以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。被告人邱光林在被宜宾市强制戒毒所执行强制戒毒期间，于2019年8月27日主动向公安机关供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人邱光林在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，到案说明，现场勘查笔录、现场示意图，尿液现场检测报告及行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及回执，吸毒人员信息详情，刑事判决书，户籍信息，视听资料，证人朱某、黄某、李某的证言，被告人邱光林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱光林为多人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人邱光林因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。邱光林在强制戒毒期间主动供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。邱光林自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人邱光林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人邱光林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 芳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院 《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢268号申请执行人陈光宇，男，汉族，1985年8月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴龙民，男，汉族，1975年7月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人陈光宇与被执行人吴龙民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）湘1302民初1352号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人吴龙民未按时履行义务，申请执行人陈光宇于2020年3月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人陈光宇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月4日向被执行人吴龙民邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年3月4日，2020年4月23日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月24日，本院依法对被执行人吴龙民适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月18日电话告知于申请执行人陈光宇，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人陈光宇未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人陈光宇同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月24日，本案应当执行标的金额为本金10000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈光宇也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年四月二十四日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执347号 申请执行人：山东诚信建设项目管理有限公司，住所地：莱芜区汶阳大街12号。 法定代表人：王秀华，职务：执行董事。 被执行人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：莱城工业园（口镇东街）。 法定代表人：赵连英，职务：总经理。 本院在执行上述当事人建设工程监理合同及工程造价咨询合同纠纷一案中，（2018）莱仲案字第076号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款30万元及利息，案件仲裁费9700元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取查控措施，轮候冻结被执行人名下银行存款45万元，且无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年四月九日 法官助理郑哲 书记员陈亮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初323号 原告：肖某，女，1996年12月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：肖志钦，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系肖某的父亲。 被告：刘某，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 第三人：何某，女，1949年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院于2020年3月24日受理原告肖某诉被告刘某、第三人何某遗嘱继承纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2020年4月9日，原告肖某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖某撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取249元，由原告肖某负担。 审判员  谢红春 二〇二〇年四月九日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2379号原告：佛山市星星房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华七路19号。法定代表人：叶仙斌，经理。委托诉讼代理人：柯云麟，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志齐，广东富正律师事务所律师。被告：烟台康嘉置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南山路53号1804室。法定代表人：徐涛，经理。被告：烟台市广信投资发展有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南山路53号。法定代表人：徐淑，经理。原告佛山市星星房地产开发有限公司与被告烟台康嘉置业有限公司、烟台市广信投资发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告佛山市星星房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市星星房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二〇年四月九日书记员 郝经顺（代）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2181号 汤德华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2566号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初936号 原告:刘玉霞，女，汉族，生于1974年4月9日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：**，男，汉族，生于1970年8月10日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告刘玉霞诉被告**民间借贷纠纷一案中，原告刘玉霞于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘玉霞撤回对被告**的起诉。 案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告刘玉霞负担。 审 判 长  王 建 人民陪审员  李良华 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  杨秋艳 书 记 员  张芸莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6090号 原告：王臣，男，1978年12月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。 被告：梅喜子，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王臣与被告梅喜子民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王臣的委托诉讼代理人茆恒金到庭参加诉讼，被告梅喜子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款58万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清款项为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系,被告在原告处务工。2015年2月4日原告将200万元汇入被告账户委托其代发工资款、材料款,原告收取款项后支付了部分工资款并返还了120万元后,尚有58万元未返还,后经双方协商该58万元转为被告向原告的借款,被告于2015年2月26日向原告出具欠条一份,双方未约定还款期限和利息。原告认为本案借款合法有效,双方没有约定还款期限,原告可随时主张权利。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了其身份证复印件、被告户籍证明、欠条、转账凭证各1份。被告未质证。本院经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告所诉基本一致，本院予以确认。另查明，原告原系宣城市大臣劳务有限公司的法定代表人，公司股东为王臣和王君，公司现已注销。后原告向本院提交一份情况说明，内容为“宣城市大臣劳务有限公司是2009年王臣、王君二人共同注册成立的，于2015年注销，注销后该公司所有债务、债权全部归王臣一人所有，特此说明王臣王君2020年1月5日”。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告转账200万元委托其代发工资以及支付材料款，被告代原告支付工人工资、材料款后返还原告120万元，尚欠58万元未归还，原告陈述该58万元转为借款并由被告出具欠条一份，双方以借款的形式确认债权债务关系，故本案应以民间借贷关系进行审理，案由应定为民间借贷纠纷为宜。原被告未对还款期限及利息进行约定，现原告要求被告立即归还借款58万元及自起诉之日即2019年10月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告梅喜子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅喜子于本判决生效之日起十日内归还原告王臣借款58万元及其利息（自2019年10月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9600元，由被告梅喜子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  徐 琛 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年四月一日 法官助理王志卉 书记员臧凯利 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初338号之一 原告:平孟右江水泥销售点，注册号451026600107518。 经营者：郎连青，女，1967年11月20日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 经营场所：平孟镇平孟街。 被告：胡红刚，男，1975年11月17日出生,汉族，住湖北省黄冈市红安县。 原告平孟右江水泥销售点与被告胡红刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外和解并履行完毕为由自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平孟右江水泥销售点撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告平孟右江水泥销售点负担。 审 判 员 岑丽华 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执117号申请执行人：黄梅香，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：曾北华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人黄梅香与被执行人曾北华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月9日作出（2010）攸法民一初字第386号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾北华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。本院依法向被执行人曾北华发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人黄梅香送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明被执行人曾北华有小额银行存款，本院已采取了额度冻结措施并已扣划18600元发放给申请执行人黄梅香；本院于2020年1月10日依法向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记和住房公积金缴存情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月2日，本院对被执行人曾北华适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年3月16日通过当面约谈告知了申请执行人黄梅香，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为借款本金45815元，已执行到位18600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月九日法官助理孙乔波书记员王小玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执51号 申请执行人：覃银飞，男，1982年8月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：王军，男，1982年11月7日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：黄冬梅，女，1978年3月23日出生，壮族，住广西融安县。 申请执行人覃银飞与被执行人王军、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效案件确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为35377元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年4月16日申请执行人以已与被执行人达成了还款协议为由，申请本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年四月十六日 书记员  韦香严
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保128号申请人：国药控股天和吉林医药有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区。法定代表人：赵小川，总经理。委托诉讼代理人：刘天雨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韦研，女，该公司员工。被执行人：公主岭四六二医院（原空军公主岭医院），住所地吉林省公主岭市。投资人：李玉红。申请人国药控股天和吉林医药有限公司（以下简称天和医药公司）与被执行人公主岭四六二医院买卖合同纠纷一案，申请人天和医药公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人公主岭四六二医院银行存款1287958.04元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，天和医药公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人吉林省天和科工贸有限责任公司名下坐落于长春市南关区大经路132号、吉（2017）长春市不动产权第XXXX号、丘（地）号为3-28/69-2-20、建筑面积为2806平方米、宗地面积为769平方米的商业服务用房，期限为三年；二、限额冻结公主岭四六二医院银行存款1287958.04元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许勇花二〇二〇年四月八日书记员  金 琳
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3441号原告（反诉被告）：卢淑敏，女，1963年10月28日出生，汉族，干部，住廊坊市广阳区。委托代理人：高伟，大城县法律援助中心律师。被告（反诉原告）：王俊芳，女，1974年4月19日出生，汉族，住大城县。被告（反诉原告）：关正庆，男，1974年4月25日出生，汉族，住址同上，王俊芳之夫。二被告委托代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。原告卢淑敏与被告王俊芳、关正庆排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢淑敏及委托代理人高伟、被告关正庆级委托代理人商艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢淑敏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告排除妨害，返还原告房屋及小房子，房屋地址为大城县平舒镇新风北路国税局2号楼1单元401室，并支付多年使用房屋的租金13万元。2、诉讼费用由二被告承担；原告于1997年购买大城县平舒镇新风北路国税局2号楼单元401室房屋及小房子，1998年7月31日交付使用该房屋。2005年11月份二被告向原告请求暂时居住该房屋，经原告同意，二被告入住该房屋并使用小房子，房屋内物品（物品详见清单）均交由二被告使用。2011年原告要求二被告腾退房屋，二被告以各种理由拒不腾退。后经多方调解无效。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判决。王俊芳、关正庆辩称，原告所述不实，涉案房屋系被告于2006年从原告处购买，在购买时已向原告支付房款5.9万元，且双方于2007年春节前后最终商定房屋总价款为18万元，被告为还清原告房款向他人借款12万元给付原告，但原告说因为是亲戚借来的钱不要，让被告先用着，有了钱再给。不料原告见房价上涨，不顾亲情和事实，虚构事实提起诉讼，我方已提起反诉，请法庭判令反诉被告继续履行双方的买卖合同，协助反诉原告办理过户手续，反诉原告向被告支付剩余房款121000元，驳回反诉被告的本诉请求，由反诉被告承担反诉和本诉的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告于1997年10月购买了大城县国家税务局宿舍楼2号楼1单元401室楼房一栋，1998年7月31日交付居住。该房产位于大城县城区，土地使用者为大城县国家税务局，地号1-（03）-20，为集体土地使用者，未办理房产证。原告陈述2005年因迁居廊坊市居住，该房产便由被告关正庆（卢淑敏系关正庆亲姨）暂时居住，并将小房子及屋内物品一并交由二被告使用。被告称因原告搬迁廊坊居住，便与原告协商购买该房产，协商价款12万元，并将自己平房出售后先行给付卢淑敏房款5.9万元，2005年11月份搬入该房居住，后因房产涨价双方又商定房款为18万元，因此被告向他人借款12万元欲付清房款。为证实自己的主张，原告提交大城县国家税务局证明一份，廊坊市非营业性统一收费凭证复印件两张，大城县国家税务局土地证复印件一份，以证实对大城县平舒镇新风北路国税局2号楼1单元401室的所有权。同时提供室内家具家电清单一份，证实被告入住时原告房内有清单所列物品。被告不认可该清单所列内容，认为该清单证明人卢文战系原告亲弟弟，也就是被告的老舅，被告电话核实后，其老舅说原告当时拿空白纸让其签字的。被告为证实自己的主张提交证据：1、关正庆与卢淑敏通话录音一份，证实原、被告之间系买卖房屋关系；2、环保交费凭证、华港燃气交费凭证，证实该房产出卖给了关正庆；3、证人吴某、王某、杨某的证言，其中杨某出庭作证，以证实该房产系卖给被告关正庆。原告方的质证意见为：“对录音的真实性认可，但是录音的内容只是关正庆给付原告5.9万元是借款，不属于房屋定金，被告说是定金只是其个人意愿，并未得到原告的认可，证人的证言与本案不具备关联性，仅仅证实关正庆打算卖掉平房，其是否与原告进行了房屋买卖的磋商，均不能证实；燃气交易凭证仅仅能够证实被告购买燃气的事实，不能够证实房屋产权的变更；该房屋租给被告时原告不同意变更燃气，二被告未经原告同意擅自变动了房屋结构改造了燃气。”本院认为，首先《中华人民共和国民法总则》规定，“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”，其中意思表示是民事法律行为的核心要素。本案中原、被告双方就房屋买卖应当意思表示一致，但被告提交的证据仅能证实被告与原告曾对涉案房屋的转让进行过协商，但并未就该房产的买卖达成一致协议，未形成买卖关系；其次，房屋买卖合同作为一种特殊的买卖合同，是指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同，房屋买卖合同的法律特征既有买卖合同的一般特征，也有其自身固有的特征。房屋买卖是就房屋不动产所进行的交易，其法律调整不仅适用于合同法，而且适用于有关不动产的法律、行政法规。我国《城市房地产管理法》第四十条规定：“房地产转让，应当订立书面转让合同。”，《城市私有房屋管理条例》第七条规定：“办理城市私有房屋所有权登记或转移、变更登记手续时，需按下列要求提交证件：。（二）购买的房屋需提交原房屋所有权证、买卖合同和契证。”。因此，私有房屋的买卖其合同应当采用书面形式，而不是口头形式。综上，本案中被告不能证实原、被告双方就涉案房屋的买卖达成合意，双方并未订立书面合同，故被告占有该房屋实属侵权，原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院应予支持，并应驳回被告要求原告履行房屋买卖合同及要求原告协助办理过户手续的反诉。原告要求被告支付使用房屋租金13万元的诉讼请求，并未提交被告系租赁该房屋居住的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条；《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告关正庆、王俊芳应于本判决生效之日起十日日内将大城县平舒镇新风北路大城县国家税务局宿舍楼2号楼1单元401室及配套小房子返还给原告卢淑敏。二、驳回原告卢淑敏的其他诉讼请求。三、驳回被告关正庆、王俊芳的反诉请求。案件受理费1,450.0元，反诉案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘城二〇二〇年四月十四日书记员  张宁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢403号 徐桂明、曹竹芳： 申请执行人张俊君与被执行人徐桂明、曹竹芳民间借贷纠纷执行案件，（2008）金婺执字第03442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张俊君向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢403号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执160号申请执行人：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，该行行长。委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：张孝铭，男，1974年2月25日出生，住吉首市。中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请张孝铭银行卡纠纷一案，本院（2019）湘3101民初1714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张孝铭已自动履行5万元，尚应偿还70039.9元，双方达成执行和解协议，分期履行，至2020年12月31日付清。申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3101民初1714号的民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年四月二十日书记员  杜凯
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保140号申请人：张峥，男，汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。委托代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。被执行人：吉林省万众财行投资集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王昕，执行董事兼经理。被执行人：杨福民，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：海南原生道食品饮料有限公司，住所地海南省海口市龙华区海德路耀江花园誉心隆大药房二楼。法定代表人：陈育生，经理。申请人张峥于2020年3月27日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、扣押被执行人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款78300元或查封其他等值财产，并由太平财产保险股份有限公司长春市分公司提供保函担保。2020年4月14日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张峥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款78300元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费800元，申请人张峥已预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许勇花二〇二〇年四月十五日书记员  金 琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2833号原告：祝影，女，1986年6月11日，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：石海(祝影的丈夫)，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。被告：江津区慈云镇国连大药房，经营地址重庆市江津区慈云镇福佳苑25-26号。经营者：王玉国。本院在审理原告祝影与被告江津区慈云镇国连大药房产品责任纠纷一案中，原告祝影未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告祝影未在规定期限内向本院预交案件受理费，且通知后仍不预交，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年四月二日书记员  张珍桔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保363号 申请人广西林佳泉投资有限公司与被申请人租赁合同纠纷一案，申请保全标的为186416.5元，本院作出（2020）桂0902财保231号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2728民初363号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW,地址：贵州省罗甸县龙坪镇拥军巷1-3号（刘松房）。 法定代表人：郭儒明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被告：王某某，女，1950年6月17日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。在审理过程中，原告罗甸县明和源物业管理有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗甸县明和源物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告罗甸县明和源物业管理有限公司负担。 审判员  胡守伦 二〇二〇年四月七日 书记员  罗世雯
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1029号于杰（被执行人）：于杰罚金一案，依据本院作出的（2020）辽0681刑初1号刑事判决书，判决被执行人于杰罚金20000.00元。经本院立案执行，现被执行人于杰自动履行20000.00元。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初648号 原告：贵州合源共创物业管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城3号楼301室，统一社会信用代码：91522728MA6E0LTP7T。 法定代表人：傅永杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1990年10月11日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈某某，男，1985年1月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇，系该公司员工。 被告：岑某某，男，1987年9月11日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，现住罗甸县龙坪镇。 原告贵州合源共创物业管理有限公司与被告岑某某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告贵州合源共创物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州合源共创物业管理有限公司以被告已付清所欠物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州合源共创物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州合源共创物业管理有限公司负担。 审判员  李明金 二〇二〇年四月十三日 书记员  邹祖群
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初868号   原告：海东市乐都区共和乡虎林村扶贫互助协会。住所地：共和乡虎林村。   法定代表人：马福成，系该协会理事长。   被告：马世华,男,汉族,生于1956年5月15日。   被告:马世连,男,汉族,生于1956年11月10日。   被告:马雄太,男,汉族,生于1970年3月15日。   被告:马恩太,男,汉族,生于1969年3月9日。   被告:马俊英,男,汉族,生于1961年3月16日。   原告海东市乐都区共和乡虎林村扶贫互助协会诉被告马世华、马世连、马雄太、马恩太、马俊英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告海东市乐都区共和乡虎林村扶贫互助协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按海东市乐都区共和乡虎林村扶贫互助协会撤回起诉处理。   审判员 李肃海     二〇二〇年四月九日   书记员 王月英
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初464号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：何磊，男，汉族，1984年11月13日生于湖北省枣阳市，大专文化，新疆和田市民政局干部，住新疆和田市。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）185号起诉书指控被告人何磊犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人何磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年1月20日下午，被告人何磊到建化厂朋友家吃饭期间饮酒。次日凌晨2时许，何磊驾驶×××号车从阿克苏市建华厂行驶至阿克苏市库勒公安检查站时，被执勤民警查获。经检测，何磊的静脉血液酒精含量为130.52mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人何磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役一个月零二十天，并处罚金4000元的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人何磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金4000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   杜 文 娟         二 ○ 二 ○ 年 四 月 八 日     书  记  员   孜乃提古丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3688号原告：孟慧，女，1988年9月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告孟慧与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告孟慧到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟慧提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还孟慧培训服务费用3780元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日，孟慧于网上购买猪兼强官方旗舰店的驾驶培训服务，并支付3780元。但猪兼强公司一直没有安排孟慧其他科目考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。孟慧与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告孟慧培训费3780元及利息(按本金3780元自2020年2月18日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月三日书记员  万利娟吴晓琳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初819号原告：周口华牧养殖有限公司，统一社会信用代码：91411625MA3XDPN40H,住所地：郸城县方远国际花园B区110号1单元6层602。法定代表人：张旭华，任该公司董事长。委托诉讼代理人：耿光旭，男，1991年10月12日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。被告：苑海成，男，1972年8月3日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告周口华牧养殖有限公司与被告苑海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿光旭、张恒到庭参加了诉讼，被告苑海成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口华牧养殖有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付鸡苗款32000元及资金占用期间的违约金暂计5000元（违约金以32000元为本金，自2019年4月11日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：被告苑海成从事养殖业。2019年4月11日，原告向被告销售鸡苗，被告向原告出具了欠条。被告将原告销售的鸡苗养成后销售并获取了高额利润，但一直不向原告支付鸡苗款，被告拒不付款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告苑海成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苑海成从事鸡苗养殖，原告周口华牧养殖有限公司向被告出售鸡苗。2019年4月11日，原告卖给被告鸡苗16000只，每只2元，共计32000元。被告向原告出具一份欠条，内容为：“苑海成今欠华牧养殖有限公司鸡苗款叁万贰仟圆整，备注：16000×2=32000元欠款人：苑海成经手人：耿光旭2019.4.11”。本院认为，原、被告之间是买卖合同关系，原告卖给被告鸡苗，被告应当支付相应价款。被告欠原告鸡苗款32000元的事实有被告向原告出具的欠条为证，应予认定，被告应当支付原告鸡苗款32000元。双方当事人在欠条上未约定违约金，庭审中原告代理人称双方口头约定等小鸡养成后再还钱，约定履行期限不确切，无法确定具体的履行期限，原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑海成于本判决生效之日起十日内支付原告周口华牧养殖有限公司鸡苗款32000元；二、驳回原告周口华牧养殖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告苑海成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二〇年四月十五日书记员  董亚飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申46号再审申请人（一审被告）：邵湛明。委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽萍，广东踔厉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谢桂莲。申请人邵湛明因与被申请人谢桂莲租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26373号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵湛明申请再审称：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定“邵湛明未举证证实涉案物业具有合法报建手续”进而判定“确认谢桂莲、邵湛明于2018年3月16日签订的《租赁合同》无效”错误。涉案物业是邵湛明通过合法途径承租而来，对涉案商铺拥有合法的使用权，转租给谢桂莲的行为亦是合法有效，法院对此认定显属事实错误。一审判决认定“邵湛明与谢桂莲均存在过错”属于错误认定，邵湛明在合同签署及履行过错中不存在错误，无需承担责任，而应由有过错的谢桂莲赔偿邵湛明所遭受的损失。谢桂莲退场是其经营不善导致，邵湛明自始至终没有欺诈隐瞒的行为，也完全履行了作为出租人应有的义务。邵湛明在合同履行过程中不存在任何过错。二、一审判决“邵湛明返还履约保证金36000元及支付利息损失、返还入场费43750元及支付利息损失”有失公允。三、一审判决适用法律错误。在邵湛明对涉案商铺拥有合法使用权且谢桂莲无端解除《租赁合同》的情形下，一审法院应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条的规定判决谢桂莲承担违约责任，而不是依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第三条判决合同无效，同时让邵湛明返还履约保证金、入场费及相应的支付利息损失。综上，再审申请人请求依法撤销（2018）粤0106民初26373号民事判决；依法改判驳回谢桂莲针对邵湛明的全部诉讼请求；判决谢桂莲承担本案一审及再审相应的诉讼费用。本院经审查认为，邵湛明在原审未能证实涉案物业具有合法报建手续，故原审认定双方签订的《租赁合同》无效适用法律正确。由于双方对于涉案物业“临建，无证”均是知悉，原审认定双方都有过错，并各自承担相应的承任并无不当。现邵湛明以原审认定事实不清、适用法律错误对本案申请再审无事实和法律依据。再审复查期间，邵湛明提交的《违法建设行政处罚决定书》亦不能证实邵湛明对涉案物业的转租具有合法性，不足以推翻原审判决。综上，邵湛明的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵湛明的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年四月三日书记员 林芝羽谢汝华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1378号原告：谢静茵，女，汉族，1978年11月6日生，住南阳市卧龙区。被告：南阳博尔可物业服务有限公司，住所地南阳市红庙路三杰家和万世8幢5单元402室。统一社会信用代码91411303317493923D。法定代表人：马瑞林，任公司经理。本院在审理原告谢静茵诉被告南阳博尔可物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告谢静茵未缴纳诉讼费。经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告谢静茵自动撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇二〇年四月九日书记员  狄晓宁
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢128号 申请执行人：周维薇，女，1976年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：万润年，男，1952年6月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524刑初2293号刑事附带民事判决书，受理了周维薇申请执行万润年刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额为赔偿本金300000元。另外，被执行人万润年还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人万润年有相应的财产。因被执行人万润年至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人周维薇的合法权益，依法应对被执行人万润年的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人万润年的银行存款人民币310000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人万润年所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年四月七日 书记员 陈小兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执332号之一 被执行人：吴文杰，男，汉族，1990年8月10日出生于蚌埠市，小学文化，无业，住蚌埠市淮上区。 追缴吴文杰罚金一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初273号刑事判决书确定的执行标的为50000元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金人民币50000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初273号的刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执149号申请执行人：尚建侠，女，1962年5月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：杨建仙，男，1991年6月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安美佳电子商务有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：王志远，该公司总经理。关于尚建侠与杨建仙、淮安美佳电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人尚建侠向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人尚建侠撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执149号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年四月十三日书记员  束 超
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初104号原告：某某公司。委托代理人:马某某，公司销售部经理，特别授权代理。被告：付某某，女，生于1994年8月22日，汉族。本院在审理原告某某公司诉被告付某某合同纠纷一案中，原告某某公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告某某公司承担。审判员  冯蓉二〇二〇年四月十三日书记员  张妮
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初94号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人卢树菊，女，1986年6月24日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被罗平县公安局刑事拘留，同月18日执行逮捕,2020年2月28日被罗平县人民检察院决定取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人卢树菊犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张国苍出庭支持公诉，被告人卢树菊到庭参加诉讼。现已审理终结。罗平县人民检察院指控：2019年4月27日23时许，被告人卢树菊在罗平县天蓝文艺演出团门口，将张某放在手提箱内的一部价值2106元的VIVO手机盗走。公诉机关认为，被告人卢树菊的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人卢树菊家属已赔偿被害人损失并取得谅解，且如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实及罪名，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。被告人卢树菊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并确认其签具了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年4月27日23时许，被告人卢树菊在罗平县天蓝文艺演出团门口，将张某放在手提箱上的一部价值2106元的VIVO手机盗走。上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证下列证据证实：1、接处警登记表证实本案由张某电话报案。2、被害人张某陈述：我们住在海马村路口那家，我的一部VIVOX23手机放在这家场院上的箱箱里，2019年4月27日23时许，我上去楼上拿充电器，5分钟左右下来，手机就不在了，手机价值3000余元。到2019年12月3日左右的一天，卢树菊的大哥王家书和兄弟卢家权拿了2000元赔偿我，但之前派出所已发还了手机，所以我只收了他们200元，我出具了书面谅解书给他们。3、被告人卢树菊供述及辩解：具体是哪天记不得了，我从我哥哥王家书开店那点骑摩托车到我弟弟卢家全他们天蓝文艺演出团那里找我弟弟，在我弟弟租房的门边有个手提箱，手提箱上面有个手机，我拿手机看了一下，手机不好也不太差，我拿着手机等了2分钟左右，我就把手机拿走了，后我把这部手机关机，把卡拔了丢掉，20天左右，我把手机拿去罗平解锁，一直到8月份我才使用这部手机。4、价格认定结论书证实被盗手机价值2104元。5、现场勘验笔录及照片证实罗平县公安局阿岗派出所民警对盗窃现场进行了勘验。6、现场辨认笔录证实被告人卢树菊带领侦查人员对盗窃现场进行了辨认。7、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实民警从卢树菊处提取、扣押VIVO手机一部并返还被害人张某。8、谅解书、户口证明、前科证明在卷证实。9、抓获经过证实被告人卢树菊系拘传到案。以上证据，来源合法，被害人陈述的手机被盗的时间、地点、型号等事实与被告人供述的犯罪事实相互吻合，且有接处警登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论等证据予以印证，足以认定被告人卢树菊的犯罪事实。本院认为，被告人卢树菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人卢树菊在审查起诉阶段和法庭审理中认罪认罚，赃物已被追回发还失主，其家属积极赔偿损失，取得谅解，可对被告人卢树菊从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人卢树菊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 坤审 判 员  李治能人民陪审员  谢金华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  梁瑞芬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1196号原告：毛莹，女，1991年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：江苏吉达国际旅行社有限公司淮安市淮海西路营业部，营业场所淮安市清江浦区天力熙园小区1幢125-1、2室。负责人：左路明，职务不详。原告毛莹与被告江苏吉达国际旅行社有限公司淮安市淮海西路营业部劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛莹撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审 判 员 刘平静二〇二〇年四月八日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继慧，女，1974年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金普新区城乡建设局。住所地：辽宁省大连市金普新区金马路203号。负责人：张茂民，局长。再审申请人王继慧因诉被申请人大连金普新区城乡建设局征收补偿一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王继慧申请再审称，本案中再审申请人的起诉并非错列被告，金普新区管委会从未就再审申请人的土地下达过任何征收文件，被申请人的征收行为系违法，也就是强拆。本案中系被申请人征地错误，其错误的行政行为损害到再审申请人的权利，再审申请人将被申请人诉至法院于法有据，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，无法无据，应依法进行纠正。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形，请求撤销大连市中级人民法院（2018）辽02行终311号行政裁定书，对本案启动再审。本院经审查认为，王继慧在原审中确认其诉讼请求是要求被申请人给付征收土地补偿款。依据《中华人民共和国土地管理法》规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，征收土地的，按照被征收土地的用途给予补偿，故本案的补偿主体应是市、县级人民政府。王继慧原审中以大连金普新区城乡建设局为被告，系错列被告，原审法院裁定驳回王继慧的起诉并无不当。王继慧提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，王继慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王继慧的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月九日法官助理于丹凤书记员栾晶
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初552号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，统一社会信用代码：913303286807455740。 负责人：刘丽云。 委托诉讼代理人：刘耀江，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：夏克年，男，系原告职员。 被告：何音娟，女，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告何音娟信用卡纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金45364元、违约金2268.2元、及随心分手续费（截止至2019年10月1日尚欠1199.14元，从2019年10月2日起以透支本金45364为基数按日利率万分之二点一七计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 心想卡 卡号 申领时间 二〇一五年八月二十日 信用额度 20万 合同相关约定 1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 2.随心分手续费利率为日利率万分之二点六（业务推广活动内享受万 分之二点一七的利率优惠) 透支事实 从2015年10月12日起开始透支，取现125000元，2018年12月26日120000元，分24期。 还款事实 被告最后一次消费后，于2019年3月29日最后一次还款1681元 合计债权额 核定本息额 结欠本金 45364元 透支违约金 2268.2元（按45364元10%*5%*10个月） 随心分手续费 截止至2019年10月1日尚欠1199.14元，从2019年10月2日起的随心分手续费以透支本金45364元为基数按日利率万分之二点一七计收 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何音娟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金45364元、违约金2268.2元、及随心分手续费（截止至2019年10月1日尚欠1199.14元，从2019年10月2日起以本金45364元为基数按日利率万分之二点一七计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490.5元，减半收取245.25元，由被告何音娟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员章方勋 二〇二〇年四月十日 代书记员陈资裔
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执874号之一申请执行人：曾凤珠，女，1964年1月8日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：秦忠，男，1968年7月7日生，汉族，住郴州市北湖区。本院在执行申请执行人曾凤珠与被执行人秦忠民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初6523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾凤珠向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人秦忠的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人秦忠发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年3月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人秦忠的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人秦忠无财产可供执行。三、2020年3月本院查封被执行人小轿车一辆，查封期限为贰年，从2020年3月12日至2020年3月11日止。四、2020年3月本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人秦忠有可供执行的财产。五、2020年3月，本院对被执行人秦忠采取限制高消费措施。六、2020年4月，本院对被执行人秦忠纳入失信人员名单。七、2020年4月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人秦忠有可供执行的财产。八、2020年4月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为334340元，尚有334340元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦忠的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人秦忠其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十三日书记员 郭 华
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2823行审5号申请执行人巴东县消防救援大队，住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江路119号。统一社会信用代码：422823722099559。法定代表人胡凯峰，教导员。被执行人湖北新宇纺服饰股份有限公司，住所地：湖北省巴东县官渡口镇红花岭村四组。统一社会信用代码：91422823MA48YU7F6Q。法定代表人谭黎敏，总经理。申请执行人巴东县消防救援大队于2020年4月10日向本院申请执行巴（消）行罚决字〔2019〕0018号、0019号《行政处罚决定书》，本案已立案受理。审查中，申请执行人巴东县消防救援大队于2020年4月17日向本院提出申请，申请撤回其强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人巴东县消防救援大队自愿撤回强制执行巴（消）行罚决字〔2019〕0018号、0019号《行政处罚决定书》的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许申请执行人巴东县消防救援大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗桂香人民陪审员  向仕文人民陪审员  郑成静二〇二〇年四月十七日书 记 员  向 轶
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终525号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某照，男，1997年1月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省怀集县（以上信息均自报）。2018年12月23日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2019年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈某照犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月27日作出(2019)粤0113刑初1415号刑事判决。原审被告人陈某照不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和听取上诉人的上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月18日早上10时许，被告人陈某照去到本市海珠区南洲路583号之12一楼，发现被害人熊某停放在该处的粤Ａ×××××牌汽车车窗未关，遂盗走车内钱包一个（内有身份证一张、驾驶证一本、行驶证一本、羊城通公交卡一张、银行卡以及现金人民币1200余元）。2019年3月底某天，被告人陈某照去到本区大石街植村五路篮球场路边，发现被害人张某1停放在该处的鄂Ｒ×××××汽车车窗未关，遂盗走车内黑色包一个（内有机动车登记证一本、完税证一本、长安汽车保养手册一本、保险单一本、以及现金人民币20余元）。2019年3月底某天晚上，被告人陈某照在本区大石镇南大路敏捷小区附近路段，以人民币3000元的价格向陈某（另处理）收购被害人杨某同月在本区105国道大石段今日丽舍小区停车位处被盗的粤Ａ×××××黑色北京现代小轿车一辆（价值人民币7000元）。2019年4月中旬某天，被告人陈某照去到本区华美国际小区美宜佳对出路边，发现被害人傅某停在该处的闽Ｊ×××××汽车车窗未关，遂盗走车内驾驶证一本、行驶证一本、银行卡三张、U盘一个、收据本一本、违停罚单一张、现金人民币50余元。2019年4月20日凌晨0时许，被告人陈某照去到本区市桥街银座酒店B座二楼皇爵殿房内，趁被害人卢某1在该处举办生日会人多混乱之际，盗走被害人卢某2放在桌面的钱包一个（内有平安银行卡一张、驾驶证一本、港澳通行证一张、社会保障卡一张)，并利用随身携带的POS机以小额免密功能盗刷上述平安银行卡人民币合共510元。2019年4月20日13时许，被告人陈某照在本区市桥街银座酒店大堂被公安人员抓获，公安人员当场在被告人陈某照处扣押粤Ａ×××××黑色北京现代小轿车一辆，并在车内缴获上述被盗物品一批。依法扣押的赃物钱包、机动车驾驶证等物品，已由广州市公安局番禺区分局分别发还被害人熊某、张某1、傅某、卢某1。依法扣押的粤Ａ×××××黑色北京现代小轿车一辆，已由广州市公安局番禺区分局发还被害人杨某。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人熊某、张某1、傅某、卢某1、杨某的报案陈述，证人陈某的证言，被告人陈某照的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及现场图，现场照片，价格认定结论书，抓获经过，行政处罚决定书等。原判认为，被告人陈某照无视国家法律，多次盗窃公民财物及明知是犯罪所得而予以购买，其行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某照一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。本案大部分赃物已缴回并发还被害人，且被告人家属代为交纳退赔款，可以酌情从轻处罚。被告人供述的其他盗窃罪行和购买被盗赃车罪行与已掌握的盗窃罪行属于同种罪行，故被告人不构成自首。根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关的量刑意见，予以采纳。扣押的手机、POS机由公安机关另行依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某照犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人陈某照退赔被害人熊某人民币1200元，退赔被害人张某1人民币20元、退赔被害人傅某人民币50元、退赔被害人卢某1人民币510元（被告人家属代为退赔的款项1780元现存于番禺区人民法院）。上诉人陈某照提出的上诉和辩护意见是：其承认买车的事实，但其并无购买赃车的主观故意。其并未到过案发现场，不知道所买车辆是赃物，其认为指控其构成掩饰隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足。经审理查明，原审认定上诉人陈某照犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。本院提审时，已告知上诉人相关权利义务，上诉人明确提出不需要法律援助律师为其辩护，依法由其自行辩护。关于上诉人提出的上诉和辩护意见，经查，第一、上诉人以明显低价向陈某收购被害人杨某在番禺区105国道大石段今日丽舍小区停车位处被盗的黑色北京现代小轿车一辆（价值人民币7000元）；第二、上诉人明知该车的行驶证等资料并非陈某所有，亦无其他合法买卖手续证实为陈某合法持有该车；第三，根据公诉机关提供的杨某的报案陈述、证人陈某的证言、辨认笔录等证据，证实被害人车辆在上述地点被盗窃；陈某称2019年3月某天陈某照让其帮忙去番禺区105国道路边开车，但无车钥匙，无法开门，故其未帮忙开车。原审法院综合上述证据以及上诉人的供述，认定上诉人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，并无不当。本院认为，上诉人陈某照无视国家法律，多次盗窃公民财物及明知是犯罪所得仍予以购买，其行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人陈某照一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人能够如实供盗窃的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。本案大部分赃物已缴回并发还给被害人，且上诉人家属代为交纳退赔款，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出上诉和辩护意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年四月十日书记员  李崇基张诗渊
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初50号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人范明,男,1977年2月10日出生，汉族,初中文化,无业人员,户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被捉获，2019年6月19日被刑事拘留，2019年6月26日被取保候审；因吸食毒品于2019年12月19日被行政拘留十一日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人范明犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年12月18日17时许，陈某某电话联系被告人范明购买500元的毒品并约定支付100元的车费，随后范明在重庆市大渡口区家和印象大酒楼附近将净重0.56克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.39克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），收取现金600元。交易完毕后二人被民警抓获，交易的毒品和作案使用的手机被查获。 2018年2月22日20时许，被告人范明醉酒后驾驶渝FMB638长安牌小型汽车，从重庆市九龙坡区华宇锦绣华城铁牛王火锅门口往民安华福方向行驶，途经锦红路红绿灯处时睡着，被重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队勤务六大队民警当场查获。经鉴定，范明血液中乙醇含量为249.4mg/100ml。 公诉机关据此认为被告人范明的行为已构成贩卖毒品罪、危险驾驶罪，依法应当数罪并罚。被告人范明到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，故建议以贩卖毒品罪判处被告人范明有期徒刑十个月，并处罚金3000元；以危险驾驶罪判处被告人范明拘役二个月，并处罚金4000元；数罪并罚，建议判处被告人范明有期徒刑十个月，并处罚金7000元。 被告人范明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范明犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十日折抵刑期十日，即自2019年12月30日起至2020年10月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）； 二、扣押在案的毒品0.95克、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇二〇年四月十七日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1686号之一 申请执行人:吴建明，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人:杭州千岛湖全景苗木有限公司，住所地浙江省淳安县富文乡富文村，统一社会信用代码913301273113369860。 法定代表人:黄建卫。 被执行人:黄建卫，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人吴建明与被执行人杭州千岛湖全景苗木有限公司、黄建卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1282号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴建明向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州千岛湖全景苗木有限公司、黄建卫应支付申请执行人吴建明苗木款30000元及逾期利息，还应支付律师代理费2500元，并负担案件受理费275元、案件执行费350元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人杭州千岛湖全景苗木有限公司、黄建卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州千岛湖全景苗木有限公司、黄建卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州千岛湖全景苗木有限公司、黄建卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州千岛湖全景苗木有限公司、黄建卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆。被执行人黄建卫名下位于淳安县××紫荆××庭院××室房产，申请执行人不要求处置;扣划被执行人存款1350.65元，缴纳执行费350元、受理费275元，申请执行人受偿725.65元。截至2020年4月17日，本案未执行到位标的为29274.35元及利息、律师代理费2500元。暂未发现被执行人杭州千岛湖全景苗木有限公司、黄建卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州千岛湖全景苗木有限公司、黄建卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建卫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州千岛湖全景苗木有限公司、黄建卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州千岛湖全景苗木有限公司、黄建卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年四月十七日 书记员  叶莉莉
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初214号 原告：葛守会，男，1980年12月16日出生，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：冯江超，男，1993年2月7日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 被告：陕西绿色能源化工有限公司，住所志丹县双河工业园区 法定代表人：刘恩丰 原告葛守会与被告冯江超、陕西绿色能源化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告葛守会于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛守会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛守会负担。 审判员  马志军 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 宁
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初69号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       黎洪涛                               基本情况                       被告人黎洪涛，男，汉族， 1983年6月10日出生于四川省兴文县，公民身份号码512534198306101816，农村居民，初中文化，户籍地及现住址兴文县共乐镇莲花村4组26号。因本案，于2020年2月6日被兴文县公安局取保候审。                               指控情况                       公诉机关于2020年3月日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员曾学勇出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检刑诉（2020）43号                               指控事实                       2019年12月20日，被告人黎洪涛驾驶川Q688T7号小型轿车从兴文县古宋镇农业局方向往兴文县古宋镇光明坝方向行驶，当晚零时3分许，该车行驶至兴文县古宋镇光明大道苗城印象处，被正在执勤的民警查获，经酒精呼吸检测结果为335 mg/100ml。执勤民警随即将被告人黎洪涛带至兴文县中医院进行抽血取样保存并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黎洪涛血液中检出乙醇成分，其浓度为136.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人黎洪涛处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人黎洪涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黎洪涛犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黎洪涛认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。                               判决结果                       被告人黎洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 练             二○二〇年四月一日             书 记 员 肖 雪
长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执1号李东、徐孝暖：李东与徐孝暖买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22982元。经本院立案执行，现执行到位23227元（含执行费245元）。至此，李东向本院申请执行的（2019）辽0224民初24号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书 (2020)陕0902财保38号申请人：王开峰，男，1983年7月1日出生，汉族，安康市汉滨区，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。住所地：安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。统一社会信用代码：91610900MA70J2LC0L。法定代表人：魏小奇，公司执行董事兼总经理。被申请人：魏小奇，男，1971年4月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李霞，女，1976年10月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王开峰于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陕西安康合家欢富硒食品有限公司、魏小奇、李霞在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处的土地转让款40000元。申请人王开峰已向本院提供了保单保函。本院经审查认为，申请人王开峰提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏小奇、李霞在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处的土地转让款40000元；期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  长  唐  炜审  判  员  周  杰审  判  员  吴  莹                            二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 周雨晨        1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执409号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人：陈五全，男，汉族，1968年2月22日生，住河南省孟津县。被执行人：陈占京，男，汉族，1952年10月10日生，住河南省孟津县。被执行人：黄晓峰，女，汉族，1974年4月14日生，住河南省孟津县。被执行人：阎小建，男，汉族，1963年4月2日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：邵金芳，女，汉族，1976年9月3日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：李菊花，女，汉族，1956年9月14日生，住河南省孟津县。洛阳银行股份有限公司申请执行陈五全、陈占京、黄晓峰、阎小建、邵金芳、李菊花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0311民初4035号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈五全、陈占京、黄晓峰、阎小建、邵金芳、李菊花未主动履行义务。申请人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月26日立案执行并向被执行人陈五全、陈占京、黄晓峰、阎小建、邵金芳、李菊花送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年3月27日、2020年4月13日共进行二次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人黄晓峰2个银行账户存款合计5839.01元，冻结被执行人李菊花1个银行账户存款合计845.52元，冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年4月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人陈五全、陈占京、黄晓峰、李菊花名下无房产，被执行人阎小建名下位洛阳市西工区××院××房房产（不动产权证号：洛房权市字第××6），共有人邵金芳（不动产权证号：洛房权市字第××7）；邵金芳名下位洛阳市××西区××路世纪××花园××号号车库（不动产权证号：洛房权市字第××6）房产，已查封，属轮候查封，暂无法处置。3.2020年4月2日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人陈五全、陈占京、黄晓峰、李菊花名下无公积金可供执行，被执行人阎小建名下无公积金余额较少，申请人暂不要求处置。4、通过洛阳市车辆管理所查明被执行人陈五全、陈占京、黄晓峰、李菊花名下未注册有车辆信息，被执行人邵金芳名豫Ｃ×××××0豫Ｃ×××××3车辆，被执行人阎小豫Ｃ×××××7豫Ｃ×××××6豫Ｃ×××××1豫Ｃ×××××2车辆已查封，属轮候查封，暂无法处置。5、申请人洛阳银行股份有限公司未能向本院提供被执行人陈五全、陈占京、黄晓峰、阎小建、邵金芳、李菊花其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院于2020年4月21日前往被执行人住所地河南省××××路付129号院进行调查。经查，被执行人已搬离未在上述地址，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人陈五全、陈占京、黄晓峰、阎小建、邵金芳、李菊花有16起关联案件，办理终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人陈五全、陈占京、黄晓峰、阎小建、邵金芳、李菊花违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳银行股份有限公司申请，在2020年3月30日对被执行人陈五全、陈占京、黄晓峰、阎小建、邵金芳、李菊花采取限制高消费措施。2、本院于2020年4月13日将被执行人陈五全、陈占京、黄晓峰、阎小建、邵金芳、李菊花列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人陈五全、陈占京、黄晓峰、阎小建、邵金芳、李菊花作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人陈五全、陈占京、黄晓峰、阎小建、邵金芳、李菊花下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年4月24日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余30949.97元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执409号案件终结本次执行程序。被执行人陈五全、陈占京、黄晓峰、阎小建、邵金芳、李菊花负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月二十四日书记员  白跃峰