wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终2210号上诉人(原审原告)：董文达，男，1963年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李军，北京济和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京市通州区西集镇张各庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇张各庄村村西临780号。法定代表人：吴翠红，主任。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。原审第三人：北京京沈源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇张各庄村委会西200米。法定代表人：董长喜，执行董事。上诉人董文达因与被上诉人北京市通州区西集镇张各庄村村民委员会（以下简称张各庄村委会）、原审第三人北京京沈源房地产开发有限公司（以下简称京沈源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初36518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董文达上诉请求：1.撤销一审裁定。2.指令北京市通州区人民法院对本案进行审理。3.诉讼费由京沈源公司和张各庄村委会承担。事实和理由：一审法院以“有关小产权房的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定小产权房的相关权利尚无定论”为由不予实体审理，违反“法官不得决绝裁判”规定，导致董文达无法通过司法救济解决社会矛盾。原审裁定导致同案不同判，放弃法院依职权审查合同效力的权责，属于滥用自由裁量权，因此，原审裁定认定事实不清、适用法律不当。张各庄村委会辩称，同意一审裁定，不同意董文达的上诉意见。京沈源公司述称，同意一审裁定，不同意董文达的上诉意见。董文达向一审法院起诉请求：1.判令张各庄村委会继续履行《房屋买卖合同》，立即向董文达交付张各庄自住楼X栋X单元XXX室；2.京沈源公司自2013年7月1日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一的标准向董文达支付违约金，暂计算至2019年9月24日，违约金为8.7万元；3.诉讼费由张各庄村委会负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。董文达（买受人）与京沈源公司（出卖人）于2013年1月4日签订《房屋买卖合同》一份，约定董文达购买张各庄村委会建筑的自住楼第X幢X单元XXX号房屋（涉案房屋），建筑面积109.72平方米，单价为每平方米3500元，总额384020元等，张各庄村委会亦在该《房屋买卖合同》的建筑单位上加盖了公章。同日，张各庄村委会向董文达出具了384020元的房款收据。经询问，董文达及张各庄村委会均表示此前董文达出借了京沈源公司部分款项，上述购房款系用此前张各庄村委会对董文达的欠款折抵的。涉案房屋系建设在村集体土地的房屋，即通常所说小产权房。一审法院认为，涉案房屋系建设于集体所有土地之上，缺少合法建设审批手续的房屋，即通常所说小产权房。小产权房屋权属登记方面存在的瑕疵，影响小产权房屋权利基础及其流转。现有关小产权房的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，董文达对涉案房屋享有何种权利难以通过现行法律法规确定。在目前针对小产权房没有新的法律法规规定之前，董文达、京沈源公司、张各庄村委会之间的上述纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故据此应裁定驳回董文达的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回董文达的起诉。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：涉案房屋系建设于集体所有土地之上，缺少合法建设审批手续的房屋，可以认定本案所涉房屋系小产权房。而小产权房屋在权属登记方面存在的瑕疵，影响了小产权房屋权利基础及其流转。鉴于目前针对小产权房如何处理的相关法律政策尚未出台，如何界定小产权房的相关权利尚无定论。董文达对涉案房屋享有何种权利难以通过现行法律法规予以确定，此类房屋流转引发的争议和法律适用问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回董文达要求京沈源公司交付涉案房屋并给付违约金的起诉并无不当。综上，董文达的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 京审 判 员  张 帆审 判 员  周 易二〇二〇年四月八日法官助理  史云梦书 记 员  王秋岩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2240号申请执行人：四会市鑫澄互联网信息有限公司，住所地四会市城中街道沙尾二路十三座5号（首层）。法定代表人：莫雪珍，总经理。被执行人：今合网络科技股份有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院1号楼15层1508。法定代表人：宋玄彬，经理。本院在执行申请执行人四会市鑫澄互联网信息有限公司与被执行人今合网络科技股份有限公司网络服务合同纠纷一案中，本院作出了（2019）京0106民初3112号民事判决书，判决书确定：被告今合网络科技股份有限公司于判决生效后七日内返还原告四会市鑫澄互联网信息有限公司欠款三万七千四百八十一元五角及利息，利息自二〇一八年九月十五日起，以欠款三万七千四百八十一元五角为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际支付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告今合网络科技股份有限公司负担，判决生效后七日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人今合网络科技股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月10日通过法院网络执行查控系统查询被执行人今合网络科技股份有限公司名下的财产信息。被执行人今合网络科技股份有限公司在中国工商银行设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人今合网络科技股份有限公司名下无车产，无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人今合网络科技股份有限公司采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人今合网络科技股份有限公司发出了限制消费令。4、经本院调查核实，被执行人今合网络科技股份有限公司已经不在工商登记地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的实际经营地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3112号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月十七日书记员 胡欣蕾
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初100号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人徐家和，男，1979年5月31日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，经营花木厂，住江西省定南县。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年被定南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，2020年3月13日被取保候审。经本院决定，于2020年3月31日被取保候审。现在家。 辩护人曾传华，江西明理（赣县）律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)19号起诉书指控被告人徐家和犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人徐家和及其辩护人曾传华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2016年3月底,被告人徐家和伙同黄某、赖某2(均已判刑)合伙在黄某位于南康区蓉江街道府后路聚贤阁烟酒茶店内,以押“龙虎和”等赌博方式开设赌场,由黄某提供场所、收取场地费,徐家和、赖某2各占50%股份。4月,被告人曾某、明某、郭某(均已判刑)先后加入赌场,并获得部分股份。2016年5月11日晚上,该赌场被南康区公安局民警查处。该赌场经营期间,徐家和非法所得4万元。 2019年10月31日20时许,被告人徐家和在赣州市定南县花旗酒店大厅被公安民警抓获。归案后,徐家和家属代替退缴了非法所得4万元。建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金。 另查明，被告人徐家和在赌场刚开始占股50%，之后因曾某等人加入后，他赌场占股变更为15%。被告人曾因犯寻衅滋事罪，于2007年被定南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，常住人口信息，现金缴款单等书证；证人邱某、赖某1等人的证言；被告人徐家和及同案人黄某、赖某2、曾某、徐某的供述与辩解;辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人徐家和辩解称，他在赌场刚开始是占股50%，之后曾某等人加入后，他赌场占股变为15%，他对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人曾传华提出，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，身体状况不好，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。为证明其主张，向法庭提交电子胃镜检查报告一张，证明被告人患食管息肉、非萎缩性胃炎疾病。 本院认为，被告人徐家和以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得应当予以没收，上交国库。辩护人提出，建议对被告人判处缓刑，经查，被告人在赌场占有股份，积极实施犯罪行为，非法获利达4万元，被告人的主观恶性较大，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人徐家和犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）； 二、被告人的犯罪所得4万元（已缴纳，未随案移送），予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年四月八日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初431号之一申请人：申文革，男，1968年11月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：张争丽，女，1972年8月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告申文革与被告张争丽民间借贷纠纷一案，申请人申文革于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张争丽在洛阳尚锦置业有限公司购房款292837元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申文革对被申请人张争丽提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张争丽在洛阳尚锦置业有限公司购房款292837元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维伟二〇二〇年四月二十日书记员  王 刚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终175号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）张兴明，男，1964年7月23日生于四川省绵竹市，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年。2007年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年10月21日刑满释放。2019年12月9日因本案被抓获，同年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张兴明犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2020）渝0107刑初118号刑事判决：被告人张兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。张兴明不服，提出上诉。在本院审理中，张兴明自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张兴明犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张兴明申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张兴明撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇二〇年四月二日法官助理 田 丹书 记 员 傅亚男
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更9号罪犯吴帮国，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，四川省成都市新都区人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2018年5月30日作出(2018)川0114刑初343号刑事判决,以贩卖毒品罪判处被告人吴帮国有期徒刑三年，并处罚金4000元(已履行)，刑期自2018年1月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年3月30日至2020年4月3日对本案依法予以了公示，于2020年4月10日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴帮国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴帮国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴帮国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴帮国予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇二〇年四月二十日书记员  王振宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执311号 申请执行人：刘锦渠，男，1966年12月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：朱孔现，男，1993年12月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：朱鲁川，男，1995年1月20日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人刘锦渠与被执行人朱孔现、朱鲁川借款合同纠纷一案中，申请执行人刘锦渠于2020年04月17日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执311号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵民强
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1974号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：张云波，女，汉族，1966年12月22日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人张云波信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张云波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张云波于银行开设的账户有存款2558.17元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月十七日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初813号 原告：江山市仙霞法律服务所，统一社会信用代码：33330000337006037U，住所地：江山市双塔街道鹿溪北路187-188号。 负责人：姜干旺，该所主任。 被告：王香，女，1976年8月1日出生，汉族，住江山市。 原告江山市仙霞法律服务所与被告王香法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告江山市仙霞法律服务所于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江山市仙霞法律服务所以被告王香已履行义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江山市仙霞法律服务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市仙霞法律服务所负担。 审判员  姜美娟 二〇二〇年四月十日 书记员  姜林莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1649号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司工作人员。 被告：唐定英，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司（以下简称宜宾三和佳公司）与被告唐定英物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾三和佳公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年四月八日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执114号 申请执行人钱汉，男，1988年5月8日生，地址：安徽省安庆市枞阳县。 被执行人高辉，男，1989年10月28日生，住彭泽县。 申请执行人钱汉依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2296号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有汽车一辆（赣Ｇ×××××），已另案查封。2020年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行383667元，截至2020年4月16日已执行0元，未执行383667元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执114号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  袁 龙 （江西）
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2509号申请执行人:邓州市水利局，住所地邓州市，法定代表人：杨春甫。被执行人：郭永敏，男，汉族，生于1966年4月25日，住邓州市。邓州市水利局与郭永敏为行政非诉执行一案，邓州市人民法院作出的（208）豫1381行审125号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因郭永敏未按上述生效法律文书履行义务，邓州市水利局向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永敏负有继续向申请执行人邓州市水利局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二〇年四月十七日书记员 张 震
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1823号 原告：颜玉富，女，1945年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：颜福圣，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201310267650。 被告：周宾，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：贾先艳，女，1985年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：彭燕芬，女，1955年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告颜玉富诉被告周宾、贾先艳、彭燕芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告颜玉富于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜玉富诉被告周宾、贾先艳、彭燕芬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜玉富撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告颜玉富负担。 审判员 曹 静 二〇二〇年四月二十一日 书记员 雷秋兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初717号之二申请人：刘韩斌，男，1988年3月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：田新佳，男，1955年9月12日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。申请人刘韩斌诉被申请人田新佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出（2020）湘0203民初717号财产保全的裁定，查封、冻结、扣押被申请人田新佳名下价值15600元的财产。现申请人刘韩斌于2020年4月23日向本院申请解除对被申请人田新佳名下价值15600元的财产保全措施。本院经审查认为，申请人刘韩斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人刘国良位于株洲市芦淞区（株房权证株字第××号）房屋的查封；二、解除对被申请人田新佳名下价值15600元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇二〇年四月二十三日书记员  罗 燕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保124号申请保全人：杨春苹，女，满族，1977年2月22日出生,住扎赉特旗。被保全人：戴森林，男，蒙古族，1990年9月10日出生,住扎赉特旗。杨春苹与戴森林财产保全一案，本院已根据杨春苹申请，依据（2020）内2223民初1217号裁定书，于2020年4月22日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年四月二十二日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2063号林慧中、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的林慧中申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执228号申请执行人：裴永玲，男，1963年2月15日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。申请执行人：王颖，女，1968年5月9日出生，汉族，退休工人，住辽宁省法库县。被执行人：马玉达，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。担保人：马龙，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院2019年4月3日作出的（2019）辽0124民初115号民事判决书立案执行的（2020）辽0124执228号买卖合同纠纷一案，该案执行标的为本金1万元及利息，受理费1550.00元，迟延履行利息420.00元，执行费300.00元。本案在执行中，双方达成和解协议，担保人马龙于2020年4月16日给付执行款4000.00元，执行费300.00元，余款22670.00元自2020年5月起每月末起每月给付2000.00元至给付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初115号民事判决书的执行。如被执行人不能按约定履行义务，申请执行人可在协议达成的应给付期后，两年内可以要求法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月十六日书记员  赵本刚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2030号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：范军，男，汉族，1982年7月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人范军信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人范军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人范军名下有位于昆明市官渡区矣六乡水木清华地下车位-1层A390号（房产证号：20××51）房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年4月15日至2023年4月14日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月十七日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初688号原告：广明兴，男，1990年5月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李文章、崔四化，山东众睦律师事务所律师。被告：肖艾弟，男，1977年3月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：山东省城建工程集团公司。统一社会信用代码：91370000163041050A。住所地：济南市经五路小纬四路46号。法定代表人：刘俊福。本院在审理原告广明兴与被告肖艾弟、山东省城建工程集团公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，广明兴向本院提出撤诉申请，请求撤回对肖艾弟、山东省城建工程集团公司的起诉。本院认为：广明兴提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广明兴撤回起诉。案件受理费620元，减半收取325元，由广明兴负担。审判员  王建军二〇二〇年四月二十日书记员  任卫燕
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1321民初596号原告：薛存金，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：魏绣成，内蒙古敬雅律师事务所律师。被告：王永吉，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段。负责人：王守志，总经理。委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。原告薛存金与被告王永吉、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛存金的委托代理人魏绣成、被告王永吉、被告平安保险公司的委托代理人郭晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛存金诉称：2019年8月7日，被告王永吉驾驶辽Ｎ×××××号普通货车与我驾驶的电动车相撞，造成我身体受伤、两车损坏。现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费合计274,249.41元。被告王永吉辩称：车辆有保险，应由平安保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，同意在保险限额内承担原告合理损失，不同意承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年8月7日，被告王永吉驾驶辽Ｎ×××××号普通货车与原告薛存金驾驶的两轮电动车相撞，造成薛存金身体受伤、两车损坏的交通事故。原告薛存金受伤后到朝阳市第二医院治疗，住院75天，一级护理18天，二级护理57天，支付医疗费96,331.81元、交通费1,000.00元。此起交通事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：王永吉承担此起事故全部责任，薛存金无责任。原告薛存金伤情经司法鉴定，鉴定意见为“薛存金其左侧第3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，属于十级伤残；其右颞叶及双额叶脑挫裂伤遗有右侧额叶脑软化灶，伴有头晕、头痛、记忆记忆力减退等神经症状，属于十级伤残。”。支付鉴定费1,000.00元。辽Ｎ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、病历、诊断、住院清单等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告王永吉驾车致他人身体损伤与和车辆损，侵害了他人的身体健康权和财产权益，对于损害后果，应当承担赔偿责任。本案中，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该《认定书》中事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告薛存金要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告王永吉为其车辆投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故本案的赔偿责任首先由被告平安保险公司在交强险项下赔偿，超出交强险赔偿限额部分部分，由被告平安保险公司在第三者责任保险项下赔偿。关于原告薛存金请求赔偿的项目，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费，这些赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。关于各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费、交通费依实际发生的数额，分别确定为96,331.81元、1,000.00元；住院伙食补助费、护理费赔偿标准分别为每人每天50.00元、144.40元，赔偿天数分别为75天、93天，赔偿数额确定为3,750元、13,392.00元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金，按全体居民可支配收入29,701.00元标准计算，伤残赔偿系数确定为20%，赔偿金额为伤残赔偿金118,804.00元、精神损害抚慰金分别主张17,442.60元；误工费，按全体居民可支配收入29,701.00元标准计算至评残前一日，原告薛存金主张按照每月2,900.00元计算误工费，本院不予支持，误工费确定为10,171.25元；车辆损失，原告薛存金同意被告平安保险公司核损1,000.00元，本院予以确认；营养费，医院病志无记载需加强营养，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告薛存金人民币121,000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告薛存金人民币140,891.66元；三、驳回原告薛存金的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,614.00元，鉴定费1,000.00元，合计人民币3,614.00元，由中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年四月二十一日书记员  周丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保532号申请人林州东风建设有限公司，住所地林州市开元区卓越太阳城四层。代表人杨俊国。被申请人河南省恒大混凝土有限公司，住所地郑州市金水区东四环与兴达路交叉口向东400米路南。代表人孙超。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款124300.48元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省恒大混凝土有限公司银行存款124300.48元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月十五日书记员  张丹华
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执720号 扶余市弓棚子镇小海化肥经销处、杨立军： 扶余市弓棚子镇小海化肥经销处与杨立军买卖合同纠纷一案，要求被执行人给付案件受理费406.46元。经本院执行，现已将案件受理费执行完毕，至此，本院申请执行的（2019）吉0781民初3256号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民初2号 原告：陈顺武，男，1954年8月29日出生，台湾居民，现住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。 被告：张家界吾爱森林饮品有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区紫舞路18号闽南酒店二楼210室。 法定代表人：吴献红，该公司董事长。 原告陈顺武与被告张家界吾爱森林饮品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈顺武于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈顺武以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈顺武撤诉。 案件受理费6921元，减半收取计3460.5元，由陈顺武负担。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇二〇年四月二日 法官助理向源 书记员戴佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异71号异议人（案外人）：河南亚琪汽车贸易有限公司，住所地：巩义市孝站路龙尾村口，统一社会信用代码：410181100005870。诉讼文书送达地址：巩义市孝站路龙尾村。法定代表人：康佳佳，该公司经理。申请人：康素霞，女，1964年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：康店镇恒星花园。被执行人：巩义市蓝天汽车贸易有限公司，住所地：巩义市孝站路龙尾村口，统一社会信用代码：410181100000937。诉讼文书送达地址：巩义市河洛路龙尾村口。法定代表人：王振标，该公司执行董事。被执行人：河南嘉泰电子有限公司，住所地：巩义市孝义街道龙尾村，统一社会信用代码：410181000029837。法定代表人：徐大焕，该公司经理。被执行人：王振标，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康佳佳，女，1983年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行康素霞与巩义市蓝天汽车贸易有限公司（以下简称蓝天公司）、河南亚琪汽车贸易有限公司（以下简称亚琪公司）、河南嘉泰电子有限公司（以下简称嘉泰公司）、王振标、康佳佳借款合同纠纷一案中，被执行人亚琪公司向本院提出书面异议，请求撤销（2019）豫0191执恢1194号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人亚琪公司称，异议人亚琪公司称，法院执行位于异议人公司内的东风悦达起亚销售展厅、办公楼接待厅、维修车间系租赁蓝天公司财产，应撤销本案对异议人的拍卖。法院拍卖过程中有五次拍卖记录，违反法定程序，侵犯了申请人知情权，在整个拍卖过程中仅收到一份拍卖结果裁定，无相关权利告知。法院在未确定财产所有权又没有通知异议人的情况下拍卖财产程序违法，应撤销（2019）豫0191执恢1194号执行裁定书。申请人康素霞称，法院查封拍卖的程序合法，被执行人有偿还债务的义务，被执行人所提的执行异议没有法律依据，应驳回异议人的请求。本院查明，康素霞与巩义市蓝天汽车贸易有限公司、河南亚琪汽车贸易有限公司、河南嘉泰电子有限公司（以下简称嘉泰公司）、王振标、康佳佳借款合同纠纷一案，诉讼中，依康素霞申请2016年9月28日查封了河南亚琪汽车贸易有限公司所有的位于该公司院内东风悦达起亚销售展厅、办公接待厅、维修车间。本院于2016年12月7日作出（2016）豫0181民初5207号民事判决书，判令巩义市蓝天汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告康素霞借款900，000元及从2016年1月20日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息。被告河南亚琪汽车贸易有限公司、河南嘉泰电子有限公司、王振标、康佳佳对以上借款及利息负连带清偿责任。判决生效后，康素霞申请强制执行，执行终结本次执行程序后恢复执行，在该案执行中2019年4月9日作出（2019）豫0181执恢192号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人河南亚琪汽车贸易有限公司所有的位于该公司院内东风悦达起亚销售展厅、办公接待厅、维修车间，后终结执行再次申请恢复执行，并立（2019）豫0181执恢1194号执行案。本案执行中，本院于2020年1月6日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖上述亚琪公司财产，流拍后2020年2月8日第二次公告拍卖，2020年2月25日以1717200元拍卖成交。2020年2月25日作出（2019）豫0181执恢1194号执行裁定书，裁定解除对上述财产查封，拍卖财产所权自裁定送达起归买受人所有。被执行人亚琪公司向本院提出书面异议，认为法院评估拍卖亚琪公司财产程序违法，请求撤销（2019）豫0191执恢1194号执行裁定书。本院认为，按照《最高人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本案在拍卖涉案房地产前，已在河南省巩义市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上就案涉房地产发布公告，公告期限符合法律规定，就案涉财产进了公告说明，法定公告期后，在司法拍卖网络平台公开竞拍，拍卖中不存在限定竞买人等违法行为，亚琪公司也无证据证明拍卖程序具有法定撤销的情形。亚琪公司所称法院五次拍卖记录，因在本案前几次拍卖时因案件的工作需要被撤回拍卖，并不构成本案的拍卖违法。另亚琪公司称拍卖财产系他人财产的权利，应有实际权利人主张，该异议理由亦不能成立。故亚琪公司异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：驳回河南亚琪汽车贸易有限公司异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  董荣先人民陪审员  郝雁霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 含
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0781民初367号 原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街33号。 法定代表人：赵亚光，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。 被告：冯金锁，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 被告：陈素英，女，1962年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 原告凌海市农村信用合作联社与被告冯金锁、陈素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李晓娟到庭参加诉讼，被告冯金锁、陈素英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告（夫妻）偿还借款本金50000元及利息7807.80元（计算到2019年10月24日）共计57807.80元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告于2018年5月12日向原告提出申请，申请贷款50000元，双方经过协商，于2018年5月29日签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额为50000元，期限自2018年5月29日起至2019年5月28日止等内容。合同签订后，原告依约履行义务，向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告未予还款。故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金及利息。 被告冯金锁、陈素英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告提供的证据：1、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告的身份情况；2、农户“两权”抵押借款申请及调查表、农民房屋（宅基地使用权）抵押担保承诺书、借款合同、抵押合同、抵押物清单；3、房权证、房他证4、借款凭证；5、利息清单，证明被告借款及原告发放贷款的事实。 上述证据本院予以确认并载卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯金锁与陈素英系夫妻关系。2018年5月12日被告冯金锁、陈素英向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款50000元，2018年5月29日原告与被告签订了书面的《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额为50000元，期限自2018年5月29日起至2019年5月28日止，年利率为10.08%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息，原告与被告均在借款合同上签字。同时原告与二被告签订了《抵押合同》，约定被告冯金锁用其名下的坐落于凌海市的房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。 本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间签订的《借款合同》及《抵押合同》合法有效。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告冯金锁、陈素英作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。经审查，原告依《借款合同》约定的利率计算利息符合法律规定。故原告要求被告冯金锁、陈素英偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯金锁、陈素英于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金50000元，利息7807.80元（计算到2019年10月24日）共计57807.80元。2019年10月25日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取623元，由被告冯金锁、陈素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  杨晓丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 晴
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执320号关于申请执行人梁泽宇与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2657号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2657号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5617号之一申请执行人：李韩雪，女，1987年10月5日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：苏州润运影院管理有限公司，统一社会信用代码913205940710837201，住所地江苏省苏州工业园区西华林街88号邻瑞广场3-4层。法定代表人：凌德碧。申请执行人李韩雪与被执行人苏州润运影院管理有限公司仲裁裁决纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年4月14日作出的苏园劳仲案字〔2019〕第595号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州润运影院管理有限公司一次性支付申请人李韩雪2018年10月、11月、2019年1月、2019年2月工资共计为14398.01元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州润运影院管理有限公司一次性支付申请人李韩雪解除劳动合同经济补偿金10544元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李韩雪向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址查无此单位、收件人联系方式有误”已退信。因被执行人苏州润运影院管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人凌德碧采取了限制消费措施。2、2019年11月29日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年11月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年12月26日，本院经向公安车管部门核实，车牌号为苏Ｅ×××××汽车非登记于被执行人苏州润运影院管理有限公司名下。6、2020年1月14日，本院前往被执行人工商注册地苏州工业园区西华林街88号邻瑞广场3-4层，经走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。7、2020年4月10日，因被执行人苏州润运影院管理有限公司违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。8、2020年4月14日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23913.28元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位23913.28元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年四月二十日书记员  朱舟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初7号原告：陈某，住舒兰市。被告：黄某，住舒兰市。被告：杨某，住舒兰市。原告陈某诉被告黄某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某、杨某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告陈某诉称：2011年3月，被告黄某以家庭急需用钱为由向原告借款人民币五千元，约定借款利息为月利1分，借款期限为一年。该借款期限届满，被告黄某要求续借该款，并在2012年3月18日以本息合计5,700.00元向原告出具欠据一枚，没有约定还款日期。现原告要求被告还款未果，故原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款5,700.00元。被告黄某、杨某缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据一枚及舒兰市莲花乡泥沟村民委员会（与黄金村合并）证明一份，用此证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系及二被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：二被告系夫妻关系。2011年3月，被告黄某以家庭急需用钱为由向原告借款人民币五千元，约定借款利息为月利1分，借款期限为一年。该借款期限届满，被告黄某要求续借该款，并在2012年3月18日以本息合计5,700.00元向原告出具欠据一枚，未约定还款日期。后经原告催要，二被告未能给付，并于2012年5月外出打工，至今不知去向。本院认为，被告黄某向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。被告黄某给原告出具欠据后，理应在原告催要时及时履行还款义务，逾期未履行，应属被告黄某违约，被告黄某应当承担违约责任。因二被告系夫妻，被告黄某借款用于家庭生活，该借款应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，同时，二被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某、杨某共同偿还原告借款本金5,000.00元，利息700.00元，合计5,700.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告黄某、杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  杨金红人民陪审员  关 雪二〇二〇年四月十三日书 记 员  曾希童
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2020）陕0116执611号申请执行人王昆玉，男，汉族，1978年10月25日生，住甘肃省玉门市老市区。被执行人陕西顺城物业管理有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人杨军亚，该公司经理。本院在执行王昆玉与陕西顺城物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6704号民事判决书，向被执行人陕西顺城物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人陕西顺城物业管理有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西顺城物业管理有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     许  立                            二○二○  年 一 月 十七日                              书  记  员     张良琴
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执92号申请执行人贵州永正物流有限公司，住所地开阳县城关镇开州大道羽翔苑。法定代表人边正兵，系该公司董事长。委托代理人舒小林，系公司员工。被执行人严明波，男，1982年2月22日生，汉族，住开阳县。申请执行人贵州永正物流有限公司被执行人严明波运输合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0121民初2165号民事调解书，严明波应给付申请执行人案款100346元，本案立案执行后，依法向被执行人严明波发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人严明波无银行存款、无车辆，未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。经到严明波户籍地开阳县了解，被执行严明波名下有集体土地个人自建房一幢，但不具备处置条件，其长期外出不在本地居住。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人严明波下落不明，又无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二〇年四月十六日书记员  彭清华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初961号原告魏同运，男，汉族，1961年9月16日出生，住上蔡县。原告肖民政，男，汉族，1983年5月26日出生，住上蔡县。二原告委托代理人康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告魏全威，男，40岁左右，住上蔡县。原告魏同运、肖民政与被告魏全威土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告魏同运、肖民政于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告魏同运、肖民政撤诉。案件受理费125元，由原告魏同运、肖民政负担。审判员  余双军二〇二〇年四月二十日书记员  王好胜
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3182号申请执行人：王明太，男，汉族，1964年2月28日出生，住重庆市巫山县。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏，总经理。本院在执行申请执行人王明太与被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执3182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月十四日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更382号罪犯杜玉福，男，1975年7月28日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2016年10月9日作出（2016）豫1025刑初第186号刑事判决，认定杜玉福犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产20000元。原审被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年2月6日作出（2016）豫10刑终第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜玉福确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杜玉福服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，从事值班员劳动岗位，努力完成岗位任务。减刑起始时间内受监狱表扬6次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜玉福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杜玉福减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月7日起至2029年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3798号之一申请执行人：苏州景盛新型建材有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：徐超，总经理。委托代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。委托代理人：孙静文，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：中航长城大地建工集团苏州建设工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道南蠡墅街8号1幢。法定代表人：梅建平。申请执行人苏州景盛新型建材有限公司与被执行人中航长城大地建工集团苏州建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0507民初3681号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告中航长城大地建工集团苏州建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州景盛新型建材有限公司货款人民币119648.45元及该款自2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元由中航公司负担（此款苏州景盛新型建材有限公司已自愿垫付，不再退还，中航长城大地建工集团苏州建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付景盛公司）。由于被执行人中航长城大地建工集团苏州建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州景盛新型建材有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人支付申请人货款119648.45元，并支付该款自2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息；2、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被申请人承担案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元。本院于2019年11月5日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人中航长城大地建工集团苏州建设工程有限公司邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是原址查无此人/迁移新址不明/无此单位、无电话，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2019年11月7日、2019年12月30日、2020年3月26日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人中航长城大地建工集团苏州建设工程有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人中航长城大地建工集团苏州建设工程有限公司名下未查获到证券、银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。3、2020年3月26日，本院干警前往被执行人中航长城大地建工集团苏州建设工程有限公司工商注册登记地江苏省苏州市吴中区长桥街道南墅街8号1幢实地查找被执行人，但未找到该企业。4、经关联案件查询，被执行人中航长城大地建工集团苏州建设工程有限公司在法院有多起作为被执行人的案件，相关案件均未能得到有效执结。5、因被执行人中航长城大地建工集团苏州建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人中航长城大地建工集团苏州建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年4月1日，本院通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人中航长城大地建工集团苏州建设工程有限公司名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币145140.45元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币145140.45元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中航长城大地建工集团苏州建设工程有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人中航长城大地建工集团苏州建设工程有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年四月二十日书记员  许盛泽
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初535号 原告：文启银，男，汉族，1973年3月26日出生，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新法律服务所法律工作者。 被告：文启洪，男，汉族，1965年8月17日出生，住四川省筠连县。 原告文启银与被告文启洪土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理中，原告文启银于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文启洪的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文启银撤诉。 案件受理费50元，由原告文启银负担。 审判员  邓培刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 熙
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更456号罪犯张启航，男，1989年11月20日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2017年9月8日作出（2017）豫1025刑初220号刑事判决，认定张启航犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张启航确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张启航服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有立功情节，但其罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张启航在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张启航减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年12月28日起至2025年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执239号 高亚平、康海荣： 本院立案执行的（2020）内0624执239号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人康海荣于2020年4月9日向申请人履行了给付义务。申请执行人高亚平向本院申请执行的（2019）内0624民初2964号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执168号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。被执行人：大连经济技术开发区放大境商务会所。本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与大连经济技术开发区放大境商务会所知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人大连经济技术开发区放大境商务会所未履行（2019）辽0203民初824号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连经济技术开发区放大境商务会所银行存款21600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年四月二十四日书记员  赵悦廷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5765号申请执行人：赵凤霞，女，1960年6月12日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：张立国，男，1972年2月18日出生，汉族，住北京市密云区。赵凤霞与张立国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）京0118民初7561号民事调解书，确认：“被告张立国于二〇一九年十月十六日前给付原告赵凤霞工程人工费三万零三百元，如逾期未给付，则被告张立国还应自二〇一九年三月九日起，按月利率百分之二计算，向原告赵凤霞支付上述款项的利息，至实际付清之日止。案件受理费二百七十九元，由被告张立国负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为30579元，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月30日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人张立国名下无不动产、无住房公积金、无机动车辆、无其他权益登记信息；其名下有存款833．25元（本院已经将上述款项扣划至本院账户，并已经发放给申请执行人）。本院对被执行人的银行账户及电子支付账户采取了冻结措施（期限1年，自2019年10月31日至2020年10月30日）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月22日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。2019年9月9日，本院曾因另案到被执行人张立国的户籍所在地北京市密云区河南寨镇X村进行调查。该村干部表示张立国平时不在村里居住生活，也没有可供执行的财产。目前，申请执行人的债权已经实现833．25元，未实现29745．75元。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初7561号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年四月十四日书记员  孙鹏飞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1112号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：台州市黄岩区天长北路209号。 负责人：叶文强，该支行行长。 委托诉讼代理人：藤盼盼，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告：周祯春，女，1970年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建设银行）为与被告周祯春信用卡纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告行信用卡透支本金110941.40元，并支付透支利息、分期通手续费（截至2020年2月25日的利息为8852.96元，分期通手续费为28478.08元，从2020年2月26日起至实际付清之日止按合同的约定计算）和律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人藤盼盼到庭参加了诉讼，被告周祯春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定：2019年1月28日，被告周祯春向原告建设银行申请信用卡分期通业务，被告在申请表上亲笔书写了如下内容：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，同意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”经原告审查同意，被告领取了卡号为62×××68的分期通卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：“一、周祯春应按建设银行公布的收费标准承担各项费用；二、周祯春未按约全部偿还当期应还款额的，则建设银行自记账日起计收利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），按月计收复利，实际适用于周祯春的利率由建设银行根据周祯春资信情况确定；三、周祯春未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金，建设银行为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由周祯春承担等内容。”《龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定：“一、周祯春因大额消费需求向建设银行申请专项分期额度，经建设银行核准后进行分期记账并直接将资金发放至分期通专用借记卡，周祯春持分期通专用借记卡可在原告指定类型商户消费，并约定期限内按月还款，支付手续费；二、周祯春在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还款本金可享受免息期，周祯春在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金：三、若周祯春账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，周祯春的分期付款债务视为全部到期等内容”。同日，被告向原告申请支用金额120000元。原告对被告的申请予以核准，分期期数为60期，每期手续费金额540元。后被告未按照合同约定还款。截至2020年2月25日，被告欠原告信用卡透支本金110941.40元、利息8852.96元、分期通手续费28478.08元。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 另查明，原告为本案支付律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周祯春在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支本金110941.40元，并支付透支利息、分期通手续费（截至2020年2月25日的利息为8852.96元，分期通手续费为28478.08元，从2020年2月26日起至实际履行之日止的利息、分期通手续费按合同的约定计算）和律师代理费1200元（以上利息、分期通手续费、律师代理费合计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告周祯春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年四月二十日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初74号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人王崇征，男，1969年4月16日出生，汉族，农民、小学文化，住成武县。因非法侵入他人住宅，于2015年11月17日被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被成武县公安局刑事拘留，同年12月31日经成武县人民检察院批准，2020年1月1日由成武县公安局逮捕。现羁押于成武县看守所。 辩护人李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人王崇征犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员冷爱民、史猛出庭支持公诉，被告人王崇征及其辩护人李红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：被告人王崇征共实施盗窃2次，涉案金额为11655元，其中盗窃既遂价值为7980元，盗窃未遂价值为3675元。具体犯罪事实如下： 1、2019年12月4日20时许，被告人王崇征驾驶红色三轮摩托车到成武县汶上集镇董口行政村董口村村北枣菏高速工地上盗窃三台配电箱，经鉴定价值为7980元。 2、2019年12月6日20时许，被告人王崇征驾驶红色三轮摩托车到成武县汶上集镇董口行政村董口村村北枣菏高速工地上盗窃电缆60米（未遂），经鉴定价值为3675元。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王崇征的刑事责任，提出被告人王崇征自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑七至九个月，并处罚金。 被告人王崇征对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，并签署具结书。 辩护人提出王崇征有坦白情节，自愿认罪认罚，涉案财物已返还被害人，对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，涉案财物已被追回发还被害人。 上述事实，被告人王崇征在审理过程中亦无异议，并由书证户籍证明、发、破案及抓捕经过、违法查询证明，搜查笔录、登记保存清单、扣押清单、发还清单、随案移送清单，成武县涉案物品价格鉴定结论书，现场指认笔录、现场勘验笔录，被害人刘某的陈述，证人柴某、郭某的证言，被告人王崇征供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王崇征盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且所盗财物已被追回发还被害人，可对其从轻处罚。本案犯罪中既有既遂，又有未遂，二者在同一量刑幅度，以犯罪既遂部分量刑酌情从重处罚。王崇征不符合缓刑的条件，辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具，应予没收。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王崇征犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金限判决书生效后二日内缴纳。） 二、作案工具红色力帆摩托三轮车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年四月三日 法官助理陈海燕 书记员张莉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初33号之三复议申请人：北京士惠农业发展有限公司法定代表人：韩庚瑞住所地：北京市海淀区被申请人：平原县法臣奥瑞金农资经营部负责人：宋法臣，经理住所地：平原县被申请人：北京奥瑞金种业有限公司法定代表人：韩庚辰，董事长住所地：北京市海淀区北京士惠农业发展有限公司与平原县法臣奥瑞金农资经营部、北京奥瑞金种业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月6日作出（2020）鲁1426民初33号财产保全民事裁定。北京士惠农业发展有限公司不服，于2020年4月16日向本院提出复议申请。北京士惠农业发展有限公司复议称，请求贵院依法撤销2020年4月13日下发的（2020）鲁1426民初33号民事裁定书，并将申请人被冻结的银行存款予以解冻。事实与理由：平原县法臣奥瑞金农资经营部与申请人的合同权利义务，在2018年10月25日经平原县法臣奥瑞金农资经营部同意已经全部转让给北京奥瑞金种业有限公司。申请人与平原县法臣奥瑞金农资经营部之间已无任何权利义务关系，将申请人的财产予以冻结显属错误。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一、第三十二条特请求依法撤销2020年4月13日下发的（2020）鲁1426民初33号民事裁定，并将申请人被冻结的银行存款予以解冻。本院经审查认为，被申请人平原县法臣奥瑞金农资经营部提交的业务结转证明书证实，平原县法臣奥瑞金农资经营部与北京士惠农业发展有限公司之间合同的权利义务已经全部转让给了北京奥瑞金种业有限公司郑州分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院（2020）鲁1426民初33号民事裁定中对北京士惠农业发展有限公司银行存款25万元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  花景岩二〇二〇年四月二十三日书记员  王士会
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初1095号 原告：通榆县美苑物业有限公司。 法定代理人：李柄彤，总经理。 被告：繁华超市美苑店。 法定代表人：王桂玲。 原告通榆县美苑物业有限公司与被告繁华超市美苑店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 美苑物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告繁华超市美苑店给付原告通榆县美苑物业有限公司物业费，服务时间为2017年11月1日-2019年10月31日，物业费服务合计金额65482元。事实与理由：繁华超市美苑店系美苑物业有限公司所管理的美苑上东区小区业主。繁华超市美苑店2017年购得美苑上东区二期门市，建筑面积3410.54平方米，繁华超市美苑店应按建筑面积每平方米0.8元的标准向美苑物业有限公司交纳物业管理费，但是繁华超市美苑店并没有如约向美苑物业有限公司交纳物业管理费，自2017年11月1日-2019年10月31日物业费服务合计金额65482元；通榆县美苑物业有限公司曾多次对其进行书面通知及上门催费，均无效果。繁华超市美苑店拒不缴纳物业费的行为已严重的违反了物业法，严重的侵犯了通榆县美苑物业有限公司和其他业主的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉的“繁华超市美苑店”并未查到工商登记信息。在天眼查中也未查到该单位存在，故原告起诉的主体有误，系没有明确被告，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回通榆县美苑物业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘明晶 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 梦
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之七十八被执行人：朱明雷，男性，1962年07月23日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人朱明雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明雷在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1388号之一申请执行人熊泽林，男,1954年1月2日出生,汉族,住长沙县。被执行人章宏伟，男，汉族，1966年3月21日出生，住长沙市天心区。申请执行人熊泽林与被执行人章宏伟借款合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初3257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊泽林于2020年2月12日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人章宏伟发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月14日本院发起了总对总网络财产查控，未发现章宏伟名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心查询了章宏伟的住房公积金缴存，亦未发现其名下有可供执行财产。2020年2月15日，本院依法冻结了被执行人章宏伟名下的银行存款。2020年3月19日，本院依法查封了被执行人章宏伟名下位于长沙雅塘冲第053栋602房屋（权证号码：00××57）及位于长沙星城名典商住综合楼4号5号楼118号房屋（权证号码：00××12）。因本院系轮候查封，暂无处置权，经申请执行人同意，暂不处置房产。2020年3月15日，本院依法对被执行人章宏伟采取了限制高消费措施。2020年4月10日，本院以电话方式对章宏伟住所地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话告知了申请执行人熊泽林，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人熊泽林表示同意。本院认为，截止2020年4月10日，熊泽林尚未实现的债权包括借款本金150000元及从2016年8月4日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算的利息，案件诉讼费4030元，申请执行费2150元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年四月十日书记员 郑敏敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初461号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：吴达，男，汉族，1987年9月11日生于浙江省永嘉县，高中文化，新疆新格雅纺织品有限公司喀拉塔勒镇厂厂长，住新疆阿克苏市。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）181号起诉书指控被告人吴达犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人吴达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年8月3日21时许，被告人吴达和朋友在阿克苏市明华酒店吃饭，期间饮酒。同日23时30分许，吴达和朋友步行至万紫千红KTV娱乐，期间饮酒。次日凌晨1时许，吴达又去解放中路蜜迷酒吧娱乐，期间饮酒。凌晨3时许，吴达驾驶×××号车，从解放中路蜜迷酒吧停车场行驶至解放中路蜜迷酒吧斜对面东城邮局十字时，因与路人发生争执，被执勤民警查获。经检测，吴达的静脉血液酒精含量为169.88mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人吴达在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴达违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役两个月零十天，并处罚金5000元的量刑建议，符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。综合上述情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人吴达犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十天,并处罚金5000元。   （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   丁文益         二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 日     书  记  员   盛佳佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保619号申请人河南瀚宇置业集团有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际16楼。法定代表人杨宝宏。被申请人贺砚发，男，汉族，1981年10月15日出生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105财保2249号民事裁定书，查封被申请人贺砚发名下位于郑州市金水区龙门路南、丰庆路西5-B号楼8层803的房产[预售商品房买卖预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0181025号]。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贺砚发名下位于郑州市金水区龙门路南、丰庆路西5-B号楼8层803的房产[预售商品房买卖预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0181025号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月二十一日书记员  郜 燕
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执84号之二被执行人：郝新芳，男，1973年7月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行郝新芳罚金一案中，（2019）冀0107刑初103号刑事判决书，冻结了被执行人郝新芳银行存款3050元，现因被执行人郝新芳已履行完毕本案给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人郝新芳银行存款3050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年四月二十四日书记员  王锋华
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初345号   原告：雷×，身份号码×××，男，2002年10月生，汉族，住大通回族土族自治县。   被告：鲍生珍，身份号码×××，男,1967年3月生，藏族，住湟中县。   原告雷×与被告鲍生珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。4月20日，原告雷×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按雷×撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷×负担。   审判员 魏芳君     二○二○年四月二十日   书记员 李雨凌
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0726行审11号申请执行人石门县林业局，住所地石门县东城区黄金路2号，统一社会信用代码11430726006434328C。负责人唐凡妮，该局干部。委托代理人胡军，石门县森林公安局干部，特别授权代理。被申请执行人郑钟水，男，1963年8月4日出生，住福建省长泰县。申请执行人石门县林业局于2020年3月27日向本院申请强制执行石林罚决字[2019]第128号林业行政处罚决定。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人石门县林业局因被申请执行人郑钟水非法为食用购买国家重点保护野生动物，于2019年7月2日作出石林罚决字[2019]第128号林业行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、处罚款160000元。石门县林业局申请本院强制执行该处罚决定第二项中郑钟水未缴纳的罚款135000元，经审查查明，2018年9月22日，郑钟水因涉嫌非法收购出售珍贵、濒危野生动物罪被石门县森林公安局刑事拘留，次月19日被取保候审。该刑事案件（涉嫌人员众多，称为“12.29”专案）由湖南省人民检察院以湘检诉一指辖批[2018]200号批复指定石门县人民检察院审查起诉，石门县森林公安局对该刑事案件向石门县人民检察院移送审查起诉。2019年5月16日，石门县人民检察院决定对郑钟水不起诉，同时，向石门县林业局发出《检察建议书》，建议石门县林业局对郑钟水等给予行政处罚。2019年6月10日，石门县林业局对该行政案件立案，同日，石门县林业局出具《林业行政处罚委托书》，委托石门县森林公安局对“12.29”专案中不起诉的部分涉案人员行政处罚行政案件立案调查，并明确：接受委托单位的行政处罚必须报委托单位（石门县林业局）审批，盖委托单位印章。石门县森林公安局经调查查明：郑钟水在明知穿山甲属于国家重点保护野生动物且未取得特许经营许可证的情况下，为给自己治病，于2017年11月份和2018年4月29日，分别以每公斤2100元的价格在厦门市同做水产、野生动物生意的陈建明处购买了二只活体穿山甲，支付货款21500元，二只穿山甲均被郑钟水一人食用。经评估，每只活体穿山甲价值40000元。2019年6月17日，石门县林业局给郑钟水送达了《林业行政处罚先行告知书》及《林业行政处罚听证权利告知书》，郑钟水明确表示不陈述、不申辩，不申请听证。2019年7月2日，石门县林业局作出石林罚决字[2019]第128号林业行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、处罚款160000元。2019年7月5日，石门县林业局给郑钟水邮寄送达了上述《林业行政处罚决定书》和《责令停止违法行为通知书》。2019年7月5日，郑钟水已实际缴纳了罚款25000元，剩余罚款135000元未缴纳。在法定期限内，郑钟水未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年3月14日，石门县林业局给郑钟水邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。至本案受理之日止，郑钟水未缴纳前述行政处罚决定中罚款135000元。另查明，石门县林业局原法定代表人（局长）马攸胜因调离该局，现在由唐凡妮主持该局工作（未任命局长）。本院认为，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第三十条第二款“禁止为食用非法购买国家重点保护的野生动物及其制品。”、第四十九条“违反本法第三十条规定，生产、经营使用国家重点保护野生动物及其制品或者没有合法来源证明的非国家重点保护野生动物及其制品制作食品，或者为食用非法购买国家重点保护的野生动物及其制品的，由县级以上人民政府野生动物保护主管部门或者工商行政管理部门按照职责分工责令停止违法行为，没收野生动物及其制品和违法所得，并处野生动物及其制品价值二倍以上十倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，石门县林业局具有对违反野生动物保护法律法规的行为进行查处的法定职权。郑钟水为食用非法收购穿山甲的行为违反了上述法律规定，应当受到行政处罚，申请执行人石门县林业局对其作出的石林罚决字[2019]第128号林业行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人石门县林业局作出的石林罚决字[2019]第128号林业行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德平审判员  徐光明审判员  钟建平二〇二〇年四月八日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1774号 王素雅、桂海平、桂纪平、桂赛平、胡定翠： 申请执行人王素雅、桂海平、桂纪平、桂赛平与被执行人胡定翠生命权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王素雅、桂海平、桂纪平、桂赛平于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人胡定翠在赔偿申请执行人因桂云章死亡的经济损失58000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的的法律义务，支付了执行款共计41257元。申请执行人领取执行款4万元，剩余部分申请执行人自愿放弃并于2020年4月14日向本院出具书面结案证明。同时被执行人已结算案件受理费487元、执行费770元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初640号 原告：孙安文，男，1957年5月8日出生，住夏津县。 被告：夏津县锦贝家纺加工厂，住址：夏津县银龙广场门头楼A-08号。 负责人：孙景敏 原告孙安文与被告夏津县锦贝家纺加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孙安文于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙安文提出撤诉申请系对自身权利的处分，原告孙安文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙安文撤回对于被告夏津县锦贝家纺加工厂的起诉。 案件受理费229元，由原告孙安文负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年四月七日 书记员 李璐璐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执546号之一申请执行人：登封市金辉小额贷款有限公司，住所地：登封市少林大道与福佑路交汇处东1118号磴槽弘园2号楼商业101室、102室、201室。统一社会信用代码：914101850946428631。法定代表人：袁少辉，系董事长职务。被执行人：赵德厚，男，1975年1月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张白妞，女，1971年5月24日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵统顺，男，1998年2月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行登封市金辉小额贷款有限公司与赵德厚、赵统顺、张白妞民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0185民初35号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵德厚在广发银行股份有限公司郑州商城支行账号为62×××14的银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月二十四日书记员  孙楠楠
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初2562号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：王丽梅，女，1990年5月20日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司信贷主管，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：崔帆，男，1991年10月27日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省汶上县。被告：乔林，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，现住山东省汶上县。被告：姚琰，女，1983年12月15日出生，汉族，居民，现住山东省汶上县。被告：于鹏，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，现住山东省汶上县。被告：李咸银，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，现住山东省汶上县。被告：李慧，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告乔林、姚琰、于鹏、李咸银、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽梅、崔帆到庭参加诉讼，被告乔林、姚琰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告于鹏、李咸银、李慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乔林、姚琰、于鹏、李咸银、李慧偿还借款本金120000元及利息22918.72元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日原告与被告乔林签订《个人借款合同》，合同约定：被告乔林向原告借款120000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2014年12月30日至2015年12月10日；借款方式为非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日原告与被告李咸银、于鹏、李慧签订《保证合同》，合同约定：被告李咸银、于鹏、李慧对被告乔林的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年12月29日乔林之妻姚琰向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款本息。2014年12月30日原告向被告乔林放款120000元，借款月利率是10.7333‰，逾期月利率是16.09995‰，到期日2015年12月10日。截至起诉之日，被告未偿还借款本金，偿还部分利息，仍欠借款本金120000元、利息22918.72元。原告向法庭提交了《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人共同承诺书、借款借据、贷款明细清单，证明其主张。被告乔林、姚琰、于鹏、李咸银、李慧未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人共同承诺书、借款借据、贷款明细清单，证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司主张的事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张被告乔林清偿借款本息及被告于鹏、李咸银、李慧承担连带清偿责任，本院予以支持；被告姚琰承诺以夫妻共同财产对借款承担清偿责任，是共同债务人，且对承担责任的方式没有约定，依法应承担连带责任，原告主张被告姚琰偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔林、姚琰于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金120000元及利息22918.72元（利息计算至2017年2月10日；以后的利息另行计算）。二、被告于鹏、李咸银、李慧对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告乔林、姚琰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，由被告乔林、姚琰、于鹏、李咸银、李慧负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳二〇一七年书记员邓雪妹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1543号 原告:厦门市富春盛商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖村枋湖社四号之二店面。 法定代表人：陈智灵，该公司总经理。 被告：张朝军，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门旭沣装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街290号A栋529单元。 法定代表人：张朝军。 原告厦门市富春盛商贸有限公司与被告张朝军、厦门旭沣装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告厦门市富春盛商贸有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市富春盛商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市富春盛商贸有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  张海强 二〇二〇年四月十日 法官助理丁雅萍 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初62号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人王照新，男，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被成武县公安局取保候审，2020年3月16日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2019］410号起诉书指控被告人王照新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌、王荣出庭支持公诉，被告人王照新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年8月19日22时20分许，被告人王照新酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号黑色“奇瑞”牌小型汽车沿公路由南向北行驶至，被交警当场查获。经鉴定，被告人王照新血液中乙醇含量为211.8mg/100ml. 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王照新的刑事责任，提出被告人王照新自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。 被告人王照新对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人王照新在审理过程中亦无异议，并由书证被告人王照新的基本信息、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人王照新归案情况说明、违法犯罪记录查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人王照新的供述，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王照新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其无证驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王照新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳2000元,下剩4000元限判决生效后二日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年四月一日 法官助理陈海燕 书记员张莉
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初326号原告王某1，男，1979年10月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告王某2，女，1979年9月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。本案受理费150.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年四月二十二日书记员 赵宇婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4881号申请执行人：孙建军，男，1987年9月2日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港龙必达实业有限公司，住所地东海县经济开发区。法定代表人：孙慧。孙建军与连云港龙必达实业有限公司劳动争议纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民督1号支付令已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额72000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年4月13日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月十三日书记员  严星惠
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保278号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈杰、蒋中后本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈杰等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人蒋中后、陈杰无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年四月十三日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保25号申请人杨思长，被申请人杨学吉：申请人杨思长与被申请人杨学吉民间借贷纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2020年4月15日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020)湘1221民初411号民事裁定书，应冻结被申请人杨学吉在沅陵县人民法院的执行款4万元，本院已对上述款项进行了冻结，冻结期限1年（自2020年4月16日至2021年4月15日），本案保全完毕。另申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日