wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1502号之一移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：程结，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：李乾成，男，汉族，住安徽省宿州市。常州市新北区人民法院申请执行程结、李乾成赌博罪一案，本院作出的(2017)苏0411刑初626号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴程结罚金30000元；追缴李乾成罚金20000元。本院于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务。本院对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              除已划扣被执行人李乾成名下银行存款4904.92元、已划扣被执行人程结名下银行存款267.94元以外；被执行人名下互联网银行和银行存款余额较少，本院已予以查封。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              未发现被执行人名下有车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经本院分别委托宿州市埇桥区人民法院、怀宁县人民法院至当地不动产登记部门查询，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0411刑初626号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年四月八日书记员  陈 傲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执777号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：祝慧，男，汉族，1974年6月7日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282刑初223号刑事判决书，于2020年03月31日向被执行人祝慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝慧在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十日书记员  贾万超
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执74号之一 申请执行人：周有莲，女，汉族，1947年9月24日生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：周建平，男，汉族，1971年3月17日生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：周月琴，女，汉族，1974年2月19日生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：周淑琴，女，汉族，1977年10月6日生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：张国富，男，汉族，1962年10月10日生，住南昌市南昌县。 申请执行人周有莲、周建平、周月琴、周淑琴依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1006号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人张国富未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款已轮候查封，本院执行干警依法上门查找被执行人，经向周边邻居及社区居委会了解，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金10000元及利息，截至2020年4月20日已执行0元，未执行本金10000元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1306号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：吕浚，男，1998年4月29日出生，壮族，住广西龙州县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告吕浚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二〇年四月七日 书记员  伍孟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终153号上诉人（原审原告）：王小明，男，1974年12月4日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：夏奇彦，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京首钢华夏国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号2110室。法定代表人：邱留忠，该公司董事长。上诉人王小明因与被上诉人北京首钢华夏国际贸易有限公司（以下简称首钢公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初16120号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，该院就案件管辖权争议组织听证，王小明主张案涉双方虽未签书面合同但有口头合同，且合同履行地为江阴市，根据法律规定该院对本案有管辖权。首钢公司提供其与杭州荣享金属材料有限责任公司签订废钢购销合同，主张首钢公司向江阴澄东炉料有限公司销售的废钢货源来自杭州荣享金属材料有限责任公司，首钢公司与王小明既没有书面合同关系也没有事实合同关系，根据法律规定本案应由北京市海淀区人民法院管辖。一审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；按此规定，“原告就被告”系民事诉讼法确定地域管辖法院的一般原则。在此基础上，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，该院对本案具有管辖权的前提和基础是确认双方之间存在合同关系且江阴市系合同履行地，根据听证时各方陈述内容，诉争双方并未订立书面合同，且首钢公司不认可双方之间存在合同关系、亦不认可双方各自履行了合同义务，也即本案双方关于管辖争议的焦点系双方之间是否存在合同关系。综上，由被告住所地管辖是确定管辖法院的一般原则，在诉争双方对其双方之间是否存在合同关系本身存在争议的情况下，该院对本案行使管辖权缺乏法律依据。被告首钢公司住所地为北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案依法具有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：北京首钢华夏国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。王小明不服一审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王小明的诉讼请求系要求首钢公司支付货款，案涉争议标的属于相关法律规定的给付货币，王小明作为接收货币一方，其所在地的一审法院对本案具有管辖权，且案涉废钢交付行为地亦在江阴市，故本案应由一审法院管辖。双方之间是否存在买卖合同关系，应当待实体审理后予以明确，管辖权异议审查阶段不应理涉。而且，王小明提供的证据足以证明双方之间存在事实买卖合同关系。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，确认本案由一审法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，本案中，王小明提起民事诉讼并向一审法院明确以首钢公司为本案被告，且案涉情况说明、微信记录等证据材料亦涉及到首钢公司相关经办人员，因案涉货款支付争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方王小明所在地属一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。管辖权异议审查系程序性审查。至于案涉合同关系及首钢公司是否应当承担责任事宜，可在案件的进一步实体审理中进行处理。综上，一审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初16120号之一民事裁定；二、本案由江阴市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年四月三日书记员  周 瑾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1075号 原告：田雅和，男，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：田良标、徐佳琪，浙江丰原律师事务所律师。 被告：魏傅芳，男，1962年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告田雅和与被告魏傅芳居间合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雅和的诉讼代理人田良标到庭参加诉讼，被告魏傅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告田雅和向本院提出诉讼请求：要求被告魏傅芳归还居间费110000元，并赔偿自2018年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原被告口头约定，被告为原告居间介绍徐州移动塔工程，并约定工程保证金与居间费合计60万元。后原告未能承接上述工程。经协商，被告愿退还所有工程保证金及居间费。2018年2月15日，被告承诺除已归还的47万元外，剩余13万元至2018年6月底还清。后被告仅归还2万元，剩余款项未付。 被告魏傅芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告魏傅芳向原告田雅和出具还款承诺一份，载明，关于徐州移动塔工程居间费，交付的居间费总数60万元，到2018年2于15日已归还田雅和47万元，余款13万元承诺于2018年3月至6月分期归还。后被告魏傅芳仅归还2万元。余款11万元被告魏傅芳至今未归还，遂成讼。 以上事实，由原告提供的还款承诺以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，被告魏傅芳与原告田雅和双方订立居间合同，系真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定居间合同依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告未按约履行提供订立合同的媒介服务，应当承担归还居间费用的义务。被告魏傅芳未按约定归还居间费用，已构成违约。故原告田雅和要求被告魏傅芳归还居间费用并承担利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告魏傅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏傅芳在本判决生效之日起十日内归还原告田雅和110000元，并支付自2018年7月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息（2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告魏傅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告魏傅芳负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年四月七日 书记员  倪佳娣 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保21号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 被申请人：陈文新，男，汉族，生于1982年07月02日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈文新在金融机构开立账户的存款51035.92元。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文新在银行的存款51035.92元或扣留被申请人的合法收入51035.92元或查封价值相等的财产，期限为一年。 案件申请费530元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 克 二〇二〇年四月二日 书记员 黄丕成
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督300号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：叶增辉，男，1963年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人叶增辉申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督300号支付令，限令被申请人叶增辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人叶增辉后，叶增辉向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督300号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二年四月十五日 法官助理任继芬 书记员陈潼
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6627号 申请执行人杨万娒： 被执行人蔡煌豪、余晓飞、方余银： 申请执行人杨万娒与被执行人蔡煌豪、余晓飞、方余银民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初9661号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨万娒向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡煌豪、余晓飞、方余银已经向申请执行人偿还案款248475元，申请执行人自愿放弃剩余利息部分。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6627号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执720号 申请执行人：赖丽梅，女，1971年7月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖丽华，女，1978年7月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：甘建平，男，1965年11月23日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人赖丽梅与被执行人赖丽华、甘建平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赖丽华、甘建平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人赖丽华、甘建平未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人赖丽华、甘建平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年4月9日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人赖丽华、甘建平所有的位于永安市房产，已抵押给银行，被本院依法拍卖，共得拍卖款272414.29元，扣除优先债权及诉讼费、执行费等，各债权人依法分配，本案债权人受偿5400.72元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金28000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，仅执行到位5400.72元，余款未执行到位。 因被执行人赖丽华、甘建平违反财产申报制度，故本院未被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年四月十日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2927号 原告：王微，女，1987年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周游贵，男，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市南川市。 原告王微与被告周游贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年4月13日原告王微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王微撤诉处理。 案件受理费77元，由原告王微负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年四月十三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1622号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：张潘玉，住青岛市市北区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告张潘玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初741号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：范洁，女，系公司员工。被告：都衎，女，1990年1月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业）与被告都衎物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托诉讼代理人范洁、被告都衎到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费4570元；2.支付违约金580元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2014年7月6日与焦作市金德利阳光物业有限公司（以下简称金德利物业）签订了前期物业管理服务协议，协议约定被告按1元/平米/月交纳物业管理费，被告住宅面积为130.58平米，每月应交物业费131元，可被告从2016年11月1日至2019年9月30日止，欠物业费长达35个月，共计4570元，经物业公司多次催交，无故分文不交物业费。违约金按银行利率计580元，共欠原告5150元。被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告都衎辩称，被告不交物业费是因为家中墙面出现漏水情况，原告不予处理；小区摄像头损坏也没有维修，各方面服务不到位。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告隆鼎物业与焦作市金德利房地产开发有限公司于2016年12月31日签订的《前期物业服务协议》对原、被告均具有约束力，并且关于收费标准的约定，与2014年7月6日被告和金德利物业签订的《前期物业管理服务协议》的约定并无二致，原告据此向被告主张支付物业费，符合双方合同约定和法律规定。被告辩称其家中墙面出现漏水情况，物业不予处理，因被告的房屋质量问题可以向原告反映并通过法定程序，请求相关义务人承担相应责任，且与本案并非同一法律关系，故对被告该辩解意见，本院不予支持；被告辩称，小区摄像头损坏没有维修，原告各方面服务不到位，但并未提交相关证据佐证，故对被告该项辩解意见，本院不予支持。关于物业服务费的收费标准。《前期物业服务协议》与《前期物业管理服务协议》均约定收费标准为高层住宅1元/月/平米，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度第一月上旬之内履行交纳义务。原告主张被告房屋面积为130.58平米，被告自认房屋面积为131.06平米，现原告主张物业费按131元/月计算，不违反法律规定，亦不违反双方约定，本院予以支持。对于欠缴物业费的时间，原告主张自2016年11月1日至2019年9月30日止，共计35个月，被告对此不予否认，经计算，被告应支付原告物业费4585元（131元/月×35月），现原告主张4570元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，虽然合同约定未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准交纳违约金，且该约定不违反相关法律、法规的强制性规定，但原告自愿按银行同期贷款利率的标准计算，系其意思自治，本院予以确认，由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故自2019年8月20日之后的违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，但应以每季度欠缴物业费为基数，自每季度第一个月11日起计算至款项付清之日止，以原告主张的580元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告都衎应于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2016年11月1日至2019年9月30日的物业费4570元及违约金（以每季度欠缴物业费为基数，自每季度第一个月11日起计算至款项付清之日止，以原告主张的580元为限）；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告都衎负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年四月十四日法官助理冯嵘书记员张东蕾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》（2016年修订版）第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保307号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：淄博金增塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇南仇北村，统一社会信用代码：91370305164334525N。 法定代表人：边秀涛，经理。 被申请人：淄博德郅工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区铁石西路11号，统一社会信用代码：370300228084869。 法定代表人：曹永强，经理。 被申请人：山东齐凯塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖村，统一社会信用代码：91370305742448285N。 法定代表人：韩甫山，经理。 被申请人：李文秋，男，1960年7月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘爱莲，女，1963年4月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人淄博金增塑业有限公司、淄博德郅工贸有限公司、山东齐凯塑业有限公司、李文秋、刘爱莲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人淄博金增塑业有限公司、淄博德郅工贸有限公司、山东齐凯塑业有限公司、李文秋、刘爱莲的银行存款1877973.75元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博金增塑业有限公司、淄博德郅工贸有限公司、山东齐凯塑业有限公司、李文秋、刘爱莲的银行存款1877973.75元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月九日 代理书记员  张晓晗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27347号申请执行人：李建州，男，汉族，1971年7月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘书峰、闫亚丰（实习），河南程功律师事务所律师。被执行人：金俊枝，女，汉族，1969年12月29日出生，住郑州市。被执行人：郑州阳光倍力健身服务有限公司，住所郑州市金水区金水路305号曼哈顿广场裙楼3层E3002号，统一社会信用代码914101055557257857。法定代表人金俊枝。李建州与金俊枝、郑州阳光倍力健身服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告金俊枝、郑州阳光倍力健身服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告李建州借款本金人民币146000元及利息（利息按年利率6%自2019年5月17日起计算至款项还清之日止）；驳回原告李建州的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告负担610.5元，由被告金俊枝、郑州阳光倍力健身服务有限公司负担1562元。因金俊枝、郑州阳光倍力健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李建州向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人金俊枝、郑州阳光倍力健身服务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郑州阳光倍力健身服务有限公司名下有位于郑东新区××楼××号（不动产权证号：1401233933）、位于郑东新区××楼××号（不动产权证号：1401234035）的房产各一套。查明被执行人金俊枝与案外人张太林共有的位于郑东新区××楼××号（不动产权证号：1401233919-1；1401233919-2）、位于郑东新区××楼××号（不动产权证号：1401233861-1；1401233861-2）的房产各一套。查明被执行人金俊枝名下有位于郑东新区祥盛街8号附1号2号楼12层109（预告登记证明号：1409013138）、位于郑东新区祥盛街8号附1号2号楼12层108（预告登记证明号：1409040162）、位于郑东新区祥盛街8号附1号2号楼12层107（预告登记证明号：1409040160）的预售商品房各一套。由于查封过多，暂不处置。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人金俊枝、郑州阳光倍力健身服务有限公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人金俊枝名下有阿尔法牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人金俊枝、郑州阳光倍力健身服务有限公司负有继续向申请执行人李建州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年四月十六日书记员 尚文宁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初53号原告谢安菊，女，1964年1月19日出生，汉族，居民，户籍地重庆市荣昌县。委托代理人王龙，湖南众议律师事务所律师。被告周维辉，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，户籍地湖南省隆回县。被告浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。本院在审理原告谢安菊诉被告周维辉、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告谢安菊于2020年4月14日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢安菊撤回起诉。本案受理费3543元，减半收取1771.5元，由谢安菊负担。审判员  左凌二〇二〇年四月十四日书记员  曾莎
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3733号申请执行人：范琳琳，女，1976年1月26日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陈玉伟，男，1980年8月29日生，汉族，住广东省高州市。被执行人：许德艳，女，1984年4月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。范琳琳与陈玉伟、许德艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人本院申请强制执行。执行过程中，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民再76号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏0411民初1927号民事判决书，发回本院重审。本院认为，据以执行的原法律文书已经被撤销，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：（2018）苏0411执3733号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵      勇审判员 柏刚审判员奚无政二〇二〇年四月七日书记员 倪      超
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保80号之一申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，1983年11月30日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住山东省单县。被申请人：包芳成，男，汉族，1961年12月15日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人包芳成申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人包芳成名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人包芳勤于2017年4月23日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单县农村信用合作联社城关信用社）个借字（2013）年第0423号），从申请人处借款260000元，借款期限为60个月，借款期间为自2013年4月23日至2018年4月22日，还款方式为等额本息。2013年4月23日被申请人包芳成、包玉林与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单县农村信用合作联社城关信用社）高保字（2013）年第0423号），由被申请人包芳成、包某提供连带责任担保。2013年4月23日申请人向被申请人包芳勤发放了260000元。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人包芳成名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1159号 原告：杭州青檬企业管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CGA0301，住所地杭州市萧山区宁围街道通惠北路凯丽晶座4幢1110室。 法定代表人：章力，总经理。 委托诉讼代理人：陶涌，杭州市萧山区之江法律服务所法律服务工作者。 被告：杭州萧山新世纪市场园区开发有限公司，统一社会信用代码91330109721015253T，住所地杭州市萧山区原野汽配五金市场管理中心大楼4-1号。 法定代表人：於小其，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周洁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯新月，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 原告杭州青檬企业管理有限公司与被告杭州萧山新世纪市场园区开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杭州青檬企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州青檬企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年四月十三日 书记员  董向勇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1465号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷，女，1981年1月17日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘萍，女，1984年8月6日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告刘萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，并于2020年4月1日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳法官助理 赵 新二〇二〇年四月九日书 记 员 江云峰
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初393号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：苏春北，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告苏春北服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴惠兴于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁小兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执188号之二 申请执行人张锦英，女，1942年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人俞钦，男，1964年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人俞军，女，1968年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人戴忠强，男，1971年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王建芬，女，1970年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人张锦英、俞钦、俞军与被执行人戴忠强、王建芬民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人戴忠强达成和解协议,且协议履行期限为一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执188号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨文雅
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初147号原告：张军，男，1966年3月7日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：卞咏禧，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晖，江苏瑞江律师事务所律师。被告：王斌，男，1962年4月24日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱治善，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎纯彬，江苏天刚律师事务所实习律师。原告张军诉被告王斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告张军及委托代理人卞咏禧、金晖，被告王斌及委托诉讼代理人朱治善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告将常州市钟楼区西新桥三村161-2号不动产其中南边1间（计30.576平方米）的产权过户到原告名下；2、判令被告将2019年1-12月代收的租金12000元返还给原告，并按年利率6%的标准支付资金占用损失720元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年8月30日，原、被告双方协商，被告自愿将常州市钟楼区西新桥三村161-2号其中南边1间（计30.576平方米）出让给原告，出让价为55679.35元，双方因此签订了《购房协议书》，原告已于当日付给被告55679.35元。协议签订后，被告代原告收取房租并现金交付原告，一直到2018年7月。2018年8月22日，原告姐姐（被告配偶）去世后，原告多次与被告联系，要求被告协助完成产权过户事宜，但被告拒绝协商。被告代收原告的2019年全年房租也拒不转交。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1：不动产登记簿查询证明；2、购房协议书；3、银行存款凭证；4、被告妻子张红与原告微信聊天记录截图；5、录音证据文字记录一份；6、原告与被告的微信聊天记录。被告未作书面答辩，庭审中辩称，该争议房产系被告王斌于2000年8月28日以职工身份购买的福利房，对于原告提供的购房协议，被告从未签署过，并不存在原告主张的所谓购房事实，并且协议中并没有明确约定房屋系什么房屋，也没有每间的实际测量面积，2000年8月30日被告也没有收到原告所称支付协议书上的购房款。该争议源于被告配偶因疾病突发去世，双方因为房产继承的问题产生矛盾，原告提交的证据也证实，被告系该房屋单独所有人，房屋登记时间是2001年7月23日。银行单据及交易明细与本案无关，无法证实其转存款项系何用途及何来源。因张红本人已经去世，无法确认该聊天记录真实性。同时该记录中所涉及房钱也没有明确是什么房钱，没有其他证据进行佐证。2019年1月13日的原告与王斌的微信记录是原告自说自话，被告也从未确认，无法证明其证明目的。对于录音文字，该录音系原告的老婆与租客，双方的身份无法确认、谈论的租赁事实均与本案争议房产无关，证明的内容也并没有明确房租应该支付给谁，只是表明张军的老婆在关于房租的问题是有争议的，无法证明其证明目的。被告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、房地产买卖契约及职工终止或解除合同证明；2、收款通知单1份；3、不动产权证及要求变更房屋所有权人的申请。经审理查明，被告系原告的姐夫，期间素有经济往来。2018年8月原告的姐姐去世，因种种原因双方引发矛盾，原告遂于2020年1月6日诉至本院要求判如所请。另查明，被告于2000年8月22日因企业改制终止劳动关系而优惠购买常州市城区粮食分局房屋三间共91.73平方米，购置价145038元。本院认为，当事人要求对方协助办理房产过户手续，应当在房屋买卖关系明确，且双方已经履行交房与付款义务，仅因种种原因未能及时办理产权过户手续时主张该权利，如果作为前提的基础法律关系存在争议的，应当首先明确该基础法律关系，在基础法律关系成就且双方已经按约履行了不动产交付及付款义务时，才存在过户的基础。现本案被告对房屋买卖关系及房、款交付情况均做出否认，故案涉房屋仍属于争议状态，存在尚未解决权属争议的不动产登记机构应当不予登记。经本院释明后原告仍拒绝调整诉讼请求，故原告的诉讼请求因前提缺失而不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国不动产登记暂行条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费减半收取99元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二〇年四月七日书记员  恽孟娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢584号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人，刘磊。被执行人甄跃红，男，1968年12月31日出生，汉族，住河南省偃师市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行甄跃红银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年3月17日、2020年4月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年4月16日对被执行人甄跃红采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月17日向被执行人甄跃红发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心未发现被执行人名下可供执行的房产信息；六、于2020年4月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  陈玲军
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1396号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街。负责人：曹拥军，行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，系浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：储成忠，女，系浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈红星，男，1971年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：廖海弟，女，1979年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（简称成泰银行罗埠支行）与被告陈红星、廖海弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告成泰银行罗埠支行的委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼。被告陈红星、廖海弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。成泰银行罗埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红星归还借款本金99962.99元及利息5672.36元（利息算至2019年12月20日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计105635.35元；2.判令被告廖海弟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，被告与原告签订《个人循环借款合同》1份，合同号为（9011120170028580）。合同约定：原告向其发放贷款100000元，贷款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮143%，具体的借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，贷款期限自2017年8月31日至2019年8月30日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借期届满一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用等由借款人承担等内容。2017年8月31日，被告廖海弟向原告出具保证函，对该笔债务承担连带清偿责任。2018年8月19日，被告陈红星通过丰收互联自助放款2万元，该借款凭证约定了借款用途为综合消费，借款利率为年利率10.5705%，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日2019年8月18日。此后，被告陈红星分别于2018年10月29日、2018年12月20日、2019年2月20日、2019年3月1日、2019年3月9日、2019年3月20日、2019年3月27日、2019年5月1日、2019年5月14日、2019年5月26日通过丰收互联自助放款，放款金额共8万元，以上借款用途均为综合消费，借款利率均为年利率10.5705%。还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日2019年8月30日。借款到期后，借款人到期未足额归还本息，已构成违约，担保人也未履行保证义务。综上，原告认为双方签订的合同合法有效，陈红星未按时全额归还本息属于违约行为，担保人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院予以认可并在卷佐证。二被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，陈红星、廖海弟对成泰银行罗埠支行在本案中诉请的事实未提出异议，视为对诉请事实的认可，本院依法对成泰银行罗埠支行主张的事实予以确认。《个人循环借款合同》、《保证函》系双方真实意思表示，合法有效。合同、保证函一经签订，对各方即具有约束力。原告已依约履行放款义务，陈红星作为借款人理应依约履行还本结息义务，廖海弟作为保证人理应依约履行保证责任。原告起诉之前，借款借期已届满，陈红星亦未履行还本付息义务，廖海弟也未履行保证责任。综上，成泰银行罗埠支行之诉请，合法有据，本院依法予以支持。陈红星、廖海弟经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈红星于本判决生效之日起七日内归还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金99962.99元，支付利息5672.36元，合计105635.35元（利息已计至2019年12月20日，此后利息按合同约定计至实际履行完毕之日止）；二、廖海弟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈红星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由陈红星、廖海弟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张标彦二〇二〇年四月九日法官助理章昉炅书记员徐浩天
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉24刑终40号抗诉机关（原公诉机关）吉林省安图县人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，住安图县，因涉嫌开设赌场罪，经安图县公安局决定，于2018年9月18日被安图县公安局取保候审；于2019年9月11日被安图县人民检察院取保候审；于2020年1月2日被安图县人民法院取保候审。吉林省安图县人民法院审理安图县人民检察院指控原审被告人田某犯开设赌场罪一案，于2020年1月7日作出（2020）吉2426刑初1号刑事判决。宣判后，原公诉机关安图县人民检察院提出抗诉。原审被告人田某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延边州人民检察院指派检察员吴某、史某出庭履行职务，原审被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年11份至份2018年2月份期间，被告人田某利用微信号码：×××建立赌博群，通过人拉人进群的方式进群，以打麻将计分的形式计算钱款输赢，被告人田某从中收取台费红包5917个，共计人民币17751元。被告人田某被动到案后，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。审理期间，被告人田某已交纳违法所得人民币17751元。原审认定上述事实的依据有被告人田某的供述，证人张某、毕某、邹某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，照片说明，检查记录，电子数据及电子据调取材料，常住人口数据查询详细信息，无犯罪证明，认罪认罚具结书，破案经过及到案经过等证据。原判认为，被告人田某以营利为目的，建立赌博微信群组织赌博活动的行为，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人田某有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪、悔罪，案发后已缴纳违法所得，对其可从轻处罚。根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人田某违法所得人民币17751元，作案工具OPPO手机一部，由扣押机关负责没收，上缴国库。抗诉机关安图县人民检察院的抗诉意见是：原判适用了认罪认罚从宽制度依法作出判决后，原审被告人提出上诉，这一行为违背了具结，以致原判决适用法律错误。理由：《认罪认罚具结书》是具有法律效力的。在审查起诉阶段，依法告知原审被告人关于认罪认罚可能带来的刑罚后果，原审被告人田某同意本院事实认定和量刑意见，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。安图县人民法院在法庭审理时采纳了《认罪认罚具结书》对原审被告人田某的量刑建议并依法作出了判决。原审被告人田某无正当理由上诉，其具结是一种“虚假认罚”，带来了量刑上的“不当得利”，这一行为违背了具结，不应当依据认罪认罚相关法律作出判决。延边朝鲜族自治州人民检察院意见：安图县人民检察院抗诉正确，应予支持，但抗诉理由不成立，依照《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第五百八十九条第四款的规定，变更抗诉理由为安图县人民法院判决适用法律错误，量刑不当。理由：安图县人民法院审理认定原审被告人田某犯开设赌场罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当判处三年以下有期徒刑，因田某具有坦白情节，自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪，案发后已缴纳违法所得，法院发函社区派出所调查评估表现良好，且当庭提交怀孕证据，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，怀孕的妇女应当宣告缓刑。原判未对原审被告人田某宣告缓刑，系适用法律错误，量刑不当。上诉人田某的上诉理由：其系初犯，认罪、悔罪，积极退赃，正处在怀孕期间，请求适用缓刑。本院经审理查明，原判认定的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人田某以营利为目的，建立赌博微信群组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原审被告人田某有坦白情节，案发后已缴纳违法所得，可对其从轻处罚。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，原审被告人田某犯开设赌场罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当判处三年以下有期徒刑，因田某具有坦白情节，自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪，案发后已缴纳违法所得，法院发函社区派出所调查评估表现良好，且当庭提交怀孕证据，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，怀孕的妇女应当宣告缓刑。原判未对原审被告人田某宣告缓刑，属适用法律错误，导致量刑不当，应予纠正。故抗诉机关的观点，应予支持。关于上诉人田某提出的请求宣告缓刑的上诉理由，本院予以采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省安图县人民法院（2020）吉2426刑初1号刑事判决第一项对原审被告人田某的定罪及附加刑部分、第二项对原审被告人田某的违法所得、作案工具予以没收部分；二、撤销吉林省安图县人民法院（2020）吉2426刑初1号刑事判决第一项对原审被告人田某的主刑部分，即判处有期徒刑一年；三、原审被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 史 磊审判员 金尚杰审判员 朴龙俊二〇二〇年四月七日书记员 郑翔铭
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   （2020）陕0118执恢125号   万某某、白某某：   申请执行人万某某与被执行人白某某租赁合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初1592号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人：1、给付租金9300元，并按照年利率6%计付该款自2014年11月25日起至付清全款之日止的资金占用利息；2、承担诉讼费650元、执行费90元。本院依法受理。   本案在执行中，被执行人主动履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执恢125号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。     二〇二〇年四月十六日        1
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初161号原告：张苏峥，男，1984年11月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：闫风磊，男，1990年1月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：郭飞飞，系被告闫风磊之妻,女，1988年2月20日出生，汉族，住址同上。被告：杨亮，男，1988年10月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：郑衍伟，男，1987年10月21日出生，汉族，住汶上县。原告张苏峥与被告闫风磊、郭飞飞、杨亮、郑衍伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苏峥委托诉讼代理人房平堂、被告闫风磊到庭参加了诉讼，被告郭飞飞、杨亮、郑衍伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张苏峥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫风磊偿付借款70000元及利息并给付违约金；2、被告郭飞飞、杨亮、郑衍伟对上述请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告闫风磊向原告借款70000元并签订了借款合同，付款后由被告出具收到条。借款期限至2017年9月25日，借款利率为同期银行贷款的四倍。被告郭飞飞、杨亮、郑衍伟作为连带责任担保人，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。现合同约定还款期限届满，四被告均未履约，现通过诉讼索取借款，请求法院依法裁判。被告闫风磊辩称，欠款是欠的公司的，当时我在汶上加盟的翼龙贷，我当时交了五万元押金，张苏峥代表的是上边的总公司。后来我由于干了点活赔钱了，直到现在这个钱没还上。欠人家的钱还钱，我欠公司的钱，我到时候还公司的钱。现在他起诉我了，我们可以调解，看看怎么还款。被告郭飞飞、杨亮、郑衍伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织有关当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日原告张苏峥作为甲方与乙方闫风磊、丙方（担保人）郭飞飞、丁方（担保人）杨亮、郑衍伟签订借款合同，借款合同第一条约定乙方向甲方借款人民币70000元整用于资金周转，借款期限为12个月，自2016年9月25日至2017年9月25日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，乙方须按时偿还借款，逾期须支付借款总额30%的违约金。借款合同第二条约定，丙方即郭飞飞就上述借款及违约金以其所有土地、厂房、设备等财产向甲方张苏峥提供担保，承担无限连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。第四条约定丁方杨亮、郑衍伟自愿以其全部财产为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，并保证其财产在本次担保前必须无任何形式的担保或抵押。借款合同签订当日，借款人闫风磊向原告张苏峥出具“今收到张苏峥人民币70000元”的收到条一份。借款到期后，因各被告未按借款合同的约定履行义务，原告张苏峥曾于2019年9月3日向本院提出立案申请。2020年1月9日，张苏峥再次诉讼来院，提出以上诉讼请求。被告闫风磊应诉后认可欠款事实，但提出是欠翼龙贷的钱，但其未提供证据证实。被告郭飞飞、杨亮、郑衍伟未到庭参加诉讼。以上事实，主要有以下证据予以证实：1）借款合同及闫风磊出具的收到条；2）2019年9月3日山东法院电子服务平台显示的原告申请立案记录。以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是当事人之间真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效借款合同，根据被告闫风磊向原告出具的收到条及其当庭陈述能够证实原告已将70000元借款交付被告，故原、被告之间的借贷关系真实有效，被告应在2017年9月25日之前偿还借款。原告要求被告闫风磊偿还借款70000元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院亦应支持。根据借款合同约定，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，但应以未超过法律规定的限度（年利率24%）为宜，超过部分本院不予支持。因各保证人承担的保证责任为连带责任保证，且原告于2019年9月3日曾到法院立案向保证人主张过权利，故原告要求被告郭飞飞、杨亮、郑衍伟对被告闫风磊的借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付借款总额30%的违约金，理由不足，本院不予支持。被告郭飞飞、杨亮、郑衍伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证及辩论的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。一、被告闫风磊于本判决生效后十日内偿还原告张苏峥借款70000元及利息（以70000元为基数自2016年9月26日至实际清偿之日按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）；二、被告郭飞飞、杨亮、郑衍伟对上述债务承担连带清偿责任；三、被告郭飞飞、杨亮、郑衍伟承担责任后有权向闫风磊追偿；四、驳回原告张苏峥的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告闫风磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇二〇年四月三日书记员  郭中梅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初515号原告：赵蒙，女，汉族，1981年3月5日出生，住枣庄市中区。委托诉讼代理人：吴修平，枣庄市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司。法定代表人：郭承刚，总经理。委托诉讼代理人：梁继文，山东华师律师事务所律师。本院在审理原告赵蒙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司人寿保险合同纠纷一案过程中，原告赵蒙于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵蒙的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵蒙撤回起诉。案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告赵蒙负担。审判员  李国跃二〇二〇年四月十七日书记员  郭泓泽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8813号之一原告：河南荣信达建筑工程有限公司，住所地：河南省巩义市滨河路东森海玉波苑1A商务楼8楼。统一社会信用代码：9141018119586045395D。诉讼文书送达地址：省巩义市滨河路东森海玉波苑1A商务楼8楼。法定代表人：张红军，该公司经理。委托诉讼代理人：路尧，该公司员工。被告：贺立兴，男，1963年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市金水区纬五路12号供销大厦410。委托诉讼代理人：吴福英，河南则政鼎律师事务所律师。被告：贺居强，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇东村村砖桥西6号。委托诉讼代理人：吴福英，河南则政鼎律师事务所律师。被告：贺保国，男，1951年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇东村村。被告：贺绍选，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇东村村。被告：贺阿利，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇东村村。被告：李炎超，男，1942年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇东村村。被告：贺冠军，男，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇东村。被告：贺进举，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇东村。被告：巩义市西村镇东村村民委员会，住所地：河南省巩义市西村镇东村。统一社会信用代码：54410181ME2058717K。诉讼文书送达地址：郑州市金水区东明路187号金成大厦B座7楼。法定代表人：贺传林，该村村长。委托诉讼代理人：张传治。河南良承律师事务所律师。原告河南荣信达建筑工程有限公司与被告贺立兴、贺居强、贺保国、贺绍选、贺阿利、李炎超、贺冠军、贺进举、巩义市西村镇东村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告因自己原因，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南荣信达建筑工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南荣信达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南荣信达建筑工程有限公司负担。审 判 长  刘庆文人民陪审员  周爱娟人民陪审员  马春燕二〇二〇年四月十日书 记 员  赵昊阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执218号申请执行人：任小珍，女，1969年8月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市科麟机电设备有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区宝旺道10号。法定代表人：纪凤雪，该公司总经理。申请执行人仁小珍与被执行人天津市科麟机电设备有限公司劳动争议执行一案中，本案执行标的为18935元及迟延履行期间的债务利息、执行费184元，在执行过程中，本院通过多次网络查控系统未发现被执行人名下有有价证券、银行存款、互联网银行存款、不动产等可供执行财产；另经传统调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 岳新琼二〇二〇年四月二日书记员 李秀东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16572号原告：张永利，男，1986年1月18日出生，汉族，天津吉城美家信息技术有限公司骑手，住天津市津南区。被告：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区红旗北路天拖北道交口北侧慧谷大厦1215号。法定代表人：刘春成，总经理。委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师原告张永利起诉被告天津吉城美家信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案。原告张永利于2020年4月7日以双方庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永利撤诉。案件受理费5元，由原告张永利负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年四月七日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初570号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，公司董事长。委托诉讼代理人：袁长猛，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：李宁斌，男，1995年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告李宁斌合同纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李宁斌的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年四月二日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1392号申请执行人:青岛龙泰鞋材有限公司，住所地即墨市蓝村镇鲁家埠村138号，社会统一信用代码：06107651-9。法定代表人：鲁振学，经理。被执行人:潘学双，男，1970年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛龙泰鞋材有限公司与被执行人潘学双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2667号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘学双履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初2667号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月十七日书记员  陈 栋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4342号之一申请执行人：王海影，女，1973年10月5日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人：张昆，男，1994年1月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：孙淑芳，女，1965年4月21日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：黄美玲，女，1991年12月30日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：朱书娟，女，1982年6月18日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：梁慧敏，女，1991年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：李永红，女，1974年9月3日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：蔡书玲，女，1988年2月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（一号楼2楼），统一社会信用代码91410122077817967B(1-1)。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。王海影、张昆、孙淑芳、黄美玲、朱书娟、梁慧敏、李永红、蔡书玲与郑州清华誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州清华誉置业有限公司应于判决生效十日内返还申请执行人王海影、张昆、孙淑芳、黄美玲、朱书娟、梁慧敏、李永红、蔡书玲购房款2280270.5元及利息，因被执行人郑州清华誉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海影、张昆、孙淑芳、黄美玲、朱书娟、梁慧敏、李永红、蔡书玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州清华誉置业有限公司名下有汽车（车牌号为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）五辆，对上述车辆申请执行人不要求采取强制措施。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王海影、张昆、孙淑芳、黄美玲、朱书娟、梁慧敏、李永红、蔡书玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑州清华誉置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王海影、张昆、孙淑芳、黄美玲、朱书娟、梁慧敏、李永红、蔡书玲在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，债权尚2280270.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州清华誉置业有限公司负有继续向申请执行人王海影、张昆、孙淑芳、黄美玲、朱书娟、梁慧敏、李永红、蔡书玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年四月九日法官助理万少卿书记员刘铭阳
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822财保7号 申请人：广德县三星混凝土有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇团山村（广宁路）。统一社会信用代码：91341822798126138C。 法定代表人：张炎，董事长。 委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 被申请人：安徽施德建筑工程有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区A-2号楼01-04号1层。统一社会信用代码：91341822336715253Y。 法定代表人：王志斌，执行董事兼总经理。 申请人广德县三星混凝土有限公司与被申请人安徽施德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，已由宣城仲裁委员会于2020年3月26日立案受理。本院于2020年4月8日收到宣城仲裁委员会提交的广德县三星混凝土有限公司的财产保全提请函及保全申请书等材料。申请人广德县三星混凝土有限公司请求冻结被申请人安徽施德建筑工程有限公司在安徽广德农村商业银行股份有限公司营业部（账号：20000429610810300000091）的存款536760元或查封其名下等值财产。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司广德支公司购买诉讼财产保全责任保险。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽施德建筑工程有限公司在安徽广德农村商业银行股份有限公司营业部（账号：20000429610810300000091）的存款536760元或查封其名下等值财产。 案件申请费3204元，由申请人广德县三星混凝土有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇二〇年四月八日 书记员  王青萍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初726号原告：齐翠玉，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：梅娟,安徽皖松律师事务所律师。被告：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告齐翠玉与被告程正丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅娟到庭参加诉讼，被告程正丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。齐翠玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年农历正月，被告打电话叫原告到其经营的服装厂里做厨师，原告在被告处做到2018年11月底放假，经结算，被告应向原告支付6157元，当时约定在腊月付清，到腊月结账时被告向原告支付1957元，承诺在外收取账款后再付清余下的4200元。2019年5月30日，在被告无法付清拖欠的报酬的情况下，被告向原告出具一张欠条，并约定在年底之前付清。但时至今日，被告仍未向原告付清拖欠的报酬。综上，为了自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院依据相关法律法规的规定判如所请。程正丰未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定本案如下事实：2018年农历正月，被告打电话叫原告到其经营的服装厂里做厨师，原告在被告处做到2018年11月底放假，经结算，被告应向原告支付6157元，当时约定在腊月付清，到腊月结账时被告向原告支付1957元，承诺在外收取账款后再付清余下的4200元。2019年5月30日，在被告无法付清拖欠的报酬的情况下，被告向原告出具一张欠条，并约定在年底之前付清。但时至今日，被告仍未向原告付清拖欠的报酬，余款原告催要未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的程正丰出具的欠据在卷佐证，可以认定。被告程正丰不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告为程正丰提供劳务，劳务结束后，程正丰应即时付清原告的劳务报酬，因其未能即时结清原告的劳务报酬，而向原告出具一份约定了付款期限的欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，程正丰应按约定履行付款义务。故原告要求程正丰给付全部欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程正丰于本判决生效之日起五日内支付原告齐翠玉劳务报酬4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程正丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年四月九日书记员  朱席婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2598号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人:陈益平，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3278号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈益平的银行存款或应当履行义务部分的收入53774元（利息暂计算至2018年12月31日，暂时未计算此之后的利息、罚息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月九日书记员  吴 敏
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执347号 韩强、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司: 本院执行的韩强与中国人民保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民保险股份有限公司益阳市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1244号原告：乐卜安，男，1976年12月7日出生，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陈林，湖北正典律师事务所实习律师。被告：黄一武，男，1965年2月9日出生，住恩施市，原告乐卜安诉被告黄一武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告乐卜安于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告乐卜安自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐卜安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐卜安负担。审判员 杨 凤二〇二〇年四月九日书记员 陈晓东
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执441号 被申请执行人战洪，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，住盖州市。 战洪罚金一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）辽0881刑初326号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人战洪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人战洪发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院依法对被执行人发出限制消费令，因被执行人战洪下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年3月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋。经本院2020年3月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月13日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初326号刑事判决书，被申请执行人战洪应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执441号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  陈 利 二〇二〇年四月十九日 书记员  孙默然
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执24号申请执行人：公安县市场监督管理局，住所地：公安县斗湖堤镇。负责人：魏运虎。被执行人：公安县玉湖电力排灌站，住所地：公安县毛家港镇。法定代表人：王守宏。申请执行人公安县市场监督管理局与被执行人公安县玉湖电力排灌站行政处罚执行一案。执行过程中，申请执行人与被执行人在履行期间达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1022执24号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢德山审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年四月十六日书记员  魏 巍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3553号再审申请人（原审被告，反诉原告，二审上诉人）：徐州玉衡广告有限公司，住所地在江苏省沛县华夏大厦1006室。法定代表人：李春香，该公司总经理。被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：刘梨志。委托诉讼代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。再审申请人徐州玉衡广告有限公司（以下简称玉衡公司）因与被申请人刘梨志装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉衡公司申请再审称，原一、二审判决依据南京东南建设工程安全鉴定有限公司（以下简称东南鉴定公司）的鉴定结论认定玉衡公司实施的装修装饰工程存在质量问题无事实和法律依据。（一）鉴定机构及鉴定人员资质均不符合法律规定的要求。东南鉴定公司未提供业务范围、三名鉴定人员仅郑捷提供挂靠公司社保的证明而其余两名鉴定人员无身份证明。（二）鉴定结论依据不足。其一，未凿开整个墙体寻找漏水源；其二，凿开部位是干燥的，未找到漏水源的前提下不能仅依据防水层未达标而推断与受损现状有因果关系；其三，玉衡公司提出同一楼栋同一位置均有受潮情况，鉴定人员拒绝到楼上几层查看参照；其四，鉴定报告陈述“从断口处可见防水涂膜厚度较薄，最厚处不超过0.5mm”的结论未取样本并用卡见测量仅是推测数据。因此，鉴定报告不应作为定案证据。（三）玉衡公司向一审法院申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院未予答复，剥夺了其对证据质证的权利。（四）玉衡公司申请重新鉴定但原审法院未予支持。（五）整栋楼未经维修已不渗水，涉案房屋受损与玉衡公司装修没有因果关系。玉衡公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。刘梨志发表意见称，鉴定结论认定事实清楚、结论正确。（一）玉衡公司的委托代理人魏伟亲自同意选中东南鉴定公司为本案鉴定机构，在鉴定人员现场实勘时也陪伴左右，鉴定机构及鉴定人员资质合法。（二）鉴定人员现场实勘时玉衡公司一直陪伴左右，并且鉴定之前拒绝提供装修图纸，玉衡公司未在现场对鉴定人员提出异议。（三）玉衡公司申请重新鉴定的理由不成立，本次鉴定是双方共同抽取的鉴定机构。（四）玉衡公司在最后一次开庭质证才要求鉴定人员出庭质询，据鉴定结论产生的时间过半年且修复损失鉴定已结束，其请求只是拖延审理时间。本院经审查认为，关于本案鉴定机构及鉴定人员资质问题。原一审法院审理过程中，玉衡公司就东南鉴定公司及其鉴定人员资质提出异议，东南鉴定公司已向法院提交其鉴定机构与相关人员的资质证书，出具报告的人员为郑捷、黄凤霞、陈雪峰，三人均具备鉴定资质。故玉衡公司主张本案鉴定机构及鉴定人员不具备资质的主张不能成立。关于鉴定结论的依据。原一、二审审理过程中，经玉衡公司异议，东南鉴定公司书面答复选取的三间房屋符合《建筑工程施工质量验收规范》规定的抽查数量应不少于3间的规定。玉衡公司主张鉴定结论中防水涂料厚度不超过0.5mm的数据未经取样由鉴定人员推测得来，但从鉴定报告中的图片可以清楚显示卫生间防水隔层实际状态，鉴定机构对防水层厚度判断是有依据的，玉衡公司认为该数据是由鉴定人员推测得来，未能提供相应证据支持，且在原一、二审中对防水涂料厚度不超过0.5mm的事实未持异议，故对此主张本院不予认可。玉衡公司认为未找出漏水源的情况下不能仅依据防水层未达标推断装修行为与房屋受损有因果关系，涉案房屋受损与装修行为间不存在因果关系，但未提供相反证据予以支持，对该主张本院不予采信。关于原一、二审法院是否剥夺玉衡公司对证据质证的权利及鉴定人未出庭接受质询的问题。经本院审查，原一审法院审理期间，玉衡公司对鉴定报告提出书面异议，东南鉴定公司也就异议一一做出书面回复，玉衡公司提出异议、取得鉴定人回复的权利业已得到了保障。除此之外，玉衡公司与刘梨志也就鉴定报告有关异议进行多次质证。故原一、二审法院并未剥夺玉衡公司质证的权利。玉衡公司在原一、二审中申请重新鉴定，但是本案并不符合重新鉴定的情形，故原一、二审法院未予准许并无不当。综上，原一、二审判决依东南鉴定公司的鉴定结论认定玉衡公司实施的装修装饰工程存在质量问题有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州玉衡广告有限公司的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 张丽华审 判 员 史承豪法官助理 孙 婧二〇二〇年四月七日书 记 员 王 婷
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初560号之一 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷山县稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。 被告：李旭东，男，汉族，住址不详。 被告：李彦霞，女，汉族，住址不详。 被告：李当俊，男，汉族，住址不详。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告李旭东、李彦霞、李当俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司诉称：一、请求依法判令被告立即归还在山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（利息自借款之日起至还款之日利率按合同利率10.62‰计算，逾期加罚50%）。李彦霞、李当俊负归还连带责任；二、由三被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为,原告山西稷山农村商业银行股份有限公司起诉的被告住址及电话无法联系到被告和依法向被告送达相关文书。经本院电话告知原告向本院提供被告准确的联系方式和住址。逾期视为不能提供明确的被告信息。原告逾期未予补充被告的详细信息，无法确定被告是否明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山西稷山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐琦超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保79号 原告：王福英，男，汉族，1946年10月29日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 被告：沈艳，女，汉族，1955年5月19日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告王福英于2020年4月1日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结被告沈艳银行存款3万元，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告沈艳银行存款3万元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年四月一日 书记员  赵 静
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初592号之一 申请人：葛氏控股股份有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。 法定代表人：葛学鑫，该公司董事长。 委托代理人：郑丽秀，江苏高瞻律师事务所律师。 委托代理人：张冕，江苏高瞻律师事务所律师。 被申请人：余姚市华城液压机电有限公司，住所地：浙江省余姚市阳明科技工业园区舜科路28号。 法定代表人：许文华，该公司执行董事。 本院在审理原告葛氏控股股份有限公司诉被告余姚市华城液压机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葛氏控股股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余姚市华城液压机电有限公司的起诉。 本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛氏控股股份有限公司撤回对被告余姚市华城液压机电有限公司起诉。 案件受理费3623元，减半收取1811.5元，由原告葛氏控股股份有限公司负担。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年四月十日 代书记员 吴其辉
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初3014号原告：张波，男，汉族，1979年10月14日生，住河南省开封市金明区。被告：陈晨，男，汉族，1988年8月23日生，住河南省开封市金明区。被告：宋琳，女，汉族，1960年10月1日生，住河南省开封市金明区。原告张波诉被告陈晨、宋琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，由审判员陈伟、屠嘉铃、王辰娟适用普通程序合议审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈晨、宋琳自愿偿还原告张波借款20000元，要求被告自愿从2020年4月至2022年2月于每月26日前偿还原告500元，2022年3月26日前偿还原告下余借款8500元；二、案件受理费减半收取为150元、公告费240元，由被告承担。上述费用原告已经支付，被告同意在2020年4月26日前给付原告；三、原告张波自愿放弃其他诉讼请求，此次纠纷一经调解，双方别无其他任何纠纷；四、如被告未按照上述期限履行还款义务，则原告有权就被告未偿还的全部借款、诉讼费用、公告费用向人民法院申请强制执行；上述协议，双方当事人同意在调解协议上签字或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 陈 伟审判员 屠嘉铃审判员 王辰娟二〇二〇年四月八日书记员 蒋婷婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1497-1号申请执行人：朱付月，女，汉族，生于1951年1月10日，住禹州市。被执行人：王建欣，男，汉族，生于1973年1月8日，住禹州市。被执行人：董晓燕，女，汉族，生于1973年1月8日，住禹州市。本院在执行申请执行人朱付月申请执行被执行人王建欣、董晓燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7316号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建欣、董晓燕的银行存款15万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入15万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月一日书记员 ： 赵 凯
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初366号 原告：阿约木呷，男，1975年2月14日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 被告：潘阿支，女，成年人，彝族，四川省越西县人，住越西县。 被告：罗富贵，男，1959年12月19日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 阿约木呷与潘阿支、罗富贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告阿约木呷于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿约木呷的撤诉申请，属于当事人依法处分自己的诉讼权利的行为，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿约木呷撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿约木呷负担。 审判员  郭仕伟 二〇二〇年四月八日 书记员  蔡玉君
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执569号申请执行人施燕燕与被执行人王卫卫婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2305号 原告：苏应东，男，汉族，1975年10月8日生，住安徽省六安市。 被告：安徽华筑建设劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路金兴苑1幢5层546-1-2，统一社会信用代码91340100328100267Y。 法定代表人：汤道模。 本院审理原告苏应东诉被告安徽华筑建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏应东于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏应东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏应东撤回对被告安徽华筑建设劳务有限公司的起诉。 案件受理费88元，由原告苏应东负担。 审判员 程 婷 二〇二〇年四月十四日 书记员 赵子薇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执2718号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人:付金国，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省安阳县。中银消费金融有限公司申请执行付金国金融借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初1885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人付金国应偿还申请执行人中银消费金融有限公司贷款本金127440.54元及利息。因付金国未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人付金国仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；对被执行人名下的房产进行了依法查封。除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付金国负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年四月三日书记员  吴晨溪
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1214号原告:刘美娥，女，汉族，1973年5月5日出生，云南省陆良县人，大学文化，自由职业，住陆良县。被告:李红杏，男，汉族，1996年7月5日出生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：张金城，男，汉族，1987年3月12日生，本科文化，个体户，住陆良县。原告刘美娥诉被告李红杏、张金城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告刘美娥于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以“双方自愿协商解决”为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美娥撤回对被告李红杏、张金城的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘美娥承担。审 判 长  王元梅人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年四月十六日书 记 员  沈春芬
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0724行初12号 原告：肖润机，女，1957年9月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坚，建瓯市法律援助中心律师。 被告：建瓯市人力资源和社会保障局，住所地建瓯市万春一品瑞狮村镇银行右侧大楼第十三层,统一社会信用代码113507830039817131。 法定代表人：叶晓林，局长。 委托诉讼代理人：陈惠蓉，女，1977年11月21日出生，汉族，系该局监察大队队长。 委托诉讼代理人：谢蕙，女，1986年5月17日出生，汉族，系该局政策法规股股长。 第三人：建瓯市金凯悦娱乐城，住所地建瓯市五里街3-5号，统一社会信用代码92350783MA2YB3QB5F。 经营者：杨晓华。 原告肖润机诉被告建瓯市人力资源和社会保障局、第三人建瓯市金凯悦娱乐城劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告肖润机与被告建瓯市人力资源和社会保障局双方自行协商解决，原告肖润机据此向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告肖润机申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告肖润机撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖润机承担。 审 判 长 王 浙 人民陪审员 李 英 人民陪审员 刘盈亮 二〇二〇年四月十三日 法官助理叶芬 书记员吴志琼 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1499号申请执行人：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：隋喜民，系该公司董事长。被执行人：灯塔市亨通矿业有限公司，住所地灯塔市亨通矿业有限公司。法定代表人：付多华，系该公司经理。被执行人：辽宁北星混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区和平村。法定代表人：隋凤春，系该公司总经理。本院在执行申请人辽宁恒力工程机械有限公司与被执行人灯塔市亨通矿业有限公司、辽宁北星混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01078号民事判决书所确定的2018156.40元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第01078号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇二〇年四月三日书记员 李 连 峰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2095号 原告：陈荣兵，男，1981年11月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。 被告：陆红妙，女，1982年10月15日出生，壮族，住温岭市。 被告：丁军辉，男，1984年4月6日出生，汉族，住温岭市。 原告陈荣兵与被告陆红妙、丁军辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付原告货款902300元及自2018年9月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息损失；2.判令两被告向原告支付律师代理费8000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年开始，被告陆红妙、丁军辉陆续向原告陈荣兵购买玉石灯饰配件。2018年8月23日，被告陆红妙、丁军辉向原告陈荣兵出具欠据一份，该欠据载明：被告陆红妙、丁军辉尚欠原告陈荣兵货款人民币壹佰零玖万玖仟叁佰元正（1099300元）；自2018年9月开始，两被告每月支付50000元直至付清为止；如两被告不按时足额支付，原告有权全额主张权利，同时，两被告自愿从2018年9月1日起按月利率千分之十计付利息给原告，且原告主张权利所支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用全部由两被告承担。后两被告支付了197000元，余款经原告催讨未果。庭审过程中，原告陈述本案欠据系原、被告就两被告所欠2018年5月前的货款进行的结算，2018年5月后双方仍有业务往来直至2019年7月份，而2018年5月后的货款两被告已经全部结清。另查明，原告为实现债权支出律师代理费8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆红妙、丁军辉于本判决生效之日起十日内支付给原告陈荣兵货款902300元，并支付自2018年9月1日起以902300元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息损失及律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7233元，由被告陆红妙、丁军辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年四月十四日 书记员  林晓峰