河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀06刑终236号原公诉机关保定市竞秀区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨梦月，女，1996年6月30日出生，户籍所在地保定市竞秀区，现住保定市竞秀区。诉讼代理人靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1949年12月28日出生，住保定市高阳县。系被害人母亲。原审附带民事诉讼原告人云某1，男，2004年8月20日出生，汉族，住安新县。系被害人之子。法定代理人魏某，女，1978年3月8日出生，系云某1之母。原审被告人尹冬冬，男，1994年10月11日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2019年2月13日至2019年2月28日因本案被行政拘留十六天。2019年4月2日因本案被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人李伟。诉讼代理人刘杨，该公司员工。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市常熟路8号。法定代表人陈雪松，该公司负责人。河北省保定市竞秀区人民法院审理的河北省保定市竞秀区人民检察院指控的原审被告人尹冬冬犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某、云某1提起的刑事附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月十六日作出（2019）冀0602刑初404号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人尹冬冬未上诉，检察机关未提出抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人杨梦月不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月12日22时13分许，被告人尹冬冬无驾驶证驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市百花路某向西行驶至河北地质工程勘查院门前时与被害人云某2发生交通事故，致云某2当场死亡。事故发生后被告人尹冬冬驾车逃逸。2月13日0时40分，尹冬冬到五四路派出所投案。经认定，尹冬冬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”以及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，尹冬冬承担事故全部责任，云某2无责任。上述事实，被告人尹冬冬在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人尹冬冬供述，查获经过，证人杨梦月、杨某、云某3、许某、尹某证言，勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故事故认定书，身份证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。另查明，牌照号为冀Ａ×××××、车架号为LEPH4ABC181A29665的马自达CA7201MT轿车于2018年5月6日在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，保险期限自2018年7月20日起至2019年7月19日。牌照号为冀Ｆ×××××、车驾号为LEPH4ABC181A29665的马自达CA7201MT轿车于2019年1月10日在中国平安财产股份有限公司上海分公司投保机动车第三者责任保险300000元，保险期限自2019年1月11日起自2020年1月10日止。附带民事诉讼原告人因被害人云某2死亡产生的经济损失有死亡赔偿金280620元（14031元×20年）、丧葬费35816.5元、被抚养人生活费79681元、交通费2000元、误工费3000元，以上共计401117.5元。发生事故后，被告人尹冬冬给付被害人家属27000元。原审法院认为，被告人尹冬冬违反道路交通管理法规，无驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人尹冬冬对被害人云某2死亡造成的经济损失承担赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任项下承担赔偿责任。杨梦月作为车辆所有人，明知尹冬冬无驾驶资格，仍然将车处于尹冬冬可随意驾驶的状态，没有对车辆的管理尽到必要的注意义务，尹冬冬擅自驾驶车辆发生交通事故，杨梦月对本案的发生应承担相应的责任，根据全案情节，判定其对被害人亲属的经济损失按份承担20%的赔偿责任。因被告人尹冬冬系无证驾驶，且肇事后逃逸，属保险合同的责任免除情形，故中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，对此提交租房合同一份，经查，该租房合同不符合证据的形式要求，其真实性无法确认，且结合公安卷中证人云某3关于被害人云某2工作及住所地的相关证言，不足以证实被害人云某2经常居住地系保定市区，对被害人云某2的死亡赔偿金按照农村标准计算更为适宜，对原告人此项主张不予支持；对其主张的交通费酌情支持2000元、误工费酌情支持3000元；对其主张的精神损失费无法律依据，不予支持。被告人尹冬冬有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人尹冬冬有期徒刑四年六个月。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额下赔偿附带民事诉讼原告人张某、云某1死亡赔偿金、丧葬费、被害人交属办理丧葬事宜支出的交通费共计人民币110000元。被告人尹冬冬赔偿附带民事诉讼原告人张某、云某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费共计人民币205894元。附带民事诉讼被告人杨梦月赔偿附带民事诉讼原告人张某、云某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费共计人民币58223.5元。驳回附带民事诉讼原告人张某、云某1的其他诉讼请求。上诉人杨梦月及其代理人提出如下相同的上诉理由和代理意见：1、原判认定上诉人杨梦月承担20%的赔偿责任认定不当。2、尹冬冬给付被害人家属的27000元是由上诉人杨梦月垫付，应判决返还给上诉人杨梦月。经审理查明，二审查明的事实和证据与原判相同，且据以定案的证据均经原审法院庭审予以质证。本院予以确认。本院认为，原审被告人尹冬冬违反道路交通管理法规，无驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人杨梦月及其代理人所提的上诉理由和代理意见，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人“知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得驾驶资格的”，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。本案肇事车辆的所有人为杨梦月，其明知尹冬冬无驾驶资格，仍然将车处于尹冬冬可随意驾驶的状态，没有对车辆的管理尽到必要的注意义务，尹冬冬擅自驾驶车辆发生交通事故，杨梦月对本案损害的发生存在过错。原判根据全案情节，判定其对被害人亲属的经济损失承担20%的赔偿责任并无不当。另，上诉人杨梦月在一审庭审时无故未提供其垫付医药费的证据，原判对医药费垫付的认定并无不妥。如杨梦月有双方均认可的充分证据，其可通过其他法律途径主张其权利。故，上诉人杨梦月及其代理人所提原判认定上诉人杨梦月承担20%的赔偿责任认定不当；尹冬冬给付被害人家属的27000元是由上诉人杨梦月垫付，应判决返还给上诉人杨梦月的意见不能成立。综上，原判认定原审被告人尹冬冬犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事判赔项目和数额合理。上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予支持。诉讼代理人的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇二〇年四月十三日书记员  郝 彬