wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初837号 原告：王明明，男，1992年11月10日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：方立娥，女，1962年1月8日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王明明与被告方立娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明明到庭参加了诉讼，被告方立娥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方立娥偿还原告王明明借款本金20000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付5500元利息在执行时扣减）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日（农历2015年8月9日）被告方立娥向原告王明明借款20000元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，期间被告方立娥清多次偿利息5500元，20000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告方立娥一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告方立娥未答辩未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2015年9月21日（农历2015年8月9日）被告方立娥向原告王明明借款20000元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，期间被告方立娥清多次偿利息5500元，20000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告方立娥一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告王明明诉请被告方立娥偿还借款本金20000元及下欠利息的诉讼请求予以支持。被告方立娥未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方立娥限本判决生效后10日内偿还原告王明明借款本金20000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付5500元利息在执行时扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告方立娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员 常  伟   二○二○年四月十日 书  记  员 刘亚军 1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执786号之一申请人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路，组织机构代码41721907-5。负责人武卫疆，该大队大队长。被执行人王雪峰，男，1996年1月13日生，汉族，住辉县。辉县市公安局交通警察大队申请执行王雪峰非诉执行一案，申请人辉县市公安局交通警察大队依据生效的410782-1010583474处罚决定书，于2020年4月21日立案执行，要求被执行人限期缴纳罚款20元及加处罚款20元。执行期间，本院于2020年4月23日对被执行人王雪峰名下存款予以冻结，现被执行人已将案件履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被执行人王雪峰名下银行存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十四日书记员 黄 琦
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执231号 申请执行人：刘继兰，男，1960年11月18日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：吴志勇，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人刘继兰与被执行人吴志勇水路货物运输合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人吴志勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人刘继兰支付运费人民币67100元；二、负担案件受理费人民币739元，执行费人民币906.5元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人吴志勇银行存款或其他收入68745.5元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人吴志勇价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月十日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1264号上诉人（原审原告）：范凤香，女，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：邵克服，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：弋江区广顺华府酒店，经营场所安徽省芜湖市弋江区伟星金域华府34楼，统一社会信用代码92340203MA2N2PRF5M。经营者：钱广顺，该酒店总经理。委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。上诉人范凤香因与被上诉人弋江区广顺华府酒店（以下简称广顺酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。范凤香上诉请求：撤销一审判决，改判支持范凤香的一审诉请，本案一审、二审诉讼费由广顺酒店承担。事实和理由：一审对于劳务工作场所认识错误，广顺酒店门前地面与大厅应视为一个整体。雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿的责任。一审在范凤香提交补充证据后未查明广顺酒店大厅台阶所装监控视频，也未向广顺酒店释明拒不提交监控视频的法律后果。广顺酒店未提交相关证据，应当推定范凤香主张的事实成立。广顺酒店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回范凤香的上诉请求，维持一审判决。范凤香向一审法院起诉请求：判令广顺酒店支付各项赔偿金合计98925.27元。一审法院认定事实：2017年11月16日，广顺酒店雇佣范凤香从事后厨勤杂工工作，每月2500元。2018年1月25日上午，范凤香摔倒受伤。2018年1月27日，范凤香向厨师长反映其前两天摔倒受伤无法工作，广顺酒店工作人员李朝阳遂陪同其前往芜湖市中医医院就诊，诊断为T8椎体压缩性骨折，广顺酒店垫付了医疗费用。2018年3月、2018年5月、2018年8月、2018年11月、2019年3月范凤香前往芜湖市中医医院就诊，均诊断为骨折。范凤香为此共计支付医疗费821.27元。范凤香自2018年1月28日起未再向广顺酒店提供劳务，广顺酒店支付范凤香劳务费至2018年2月23日。2019年4月23日，范凤香伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。范凤香为此支付鉴定费1430元。另范凤香申请的证人施某该院陈述，2018年1月25日上午九点前，其看到范凤香好像腰部受伤，就将其扶到酒店大厅沙发上休息，至于范凤香何时何地受伤，其并不清楚。广顺酒店申请的证人张某该院陈述，其不知道范凤香1月25日受伤事情，1月26日范凤香下午休息是调休，并未向其请假，1月27日上午范凤香向他反映前两天摔倒不舒服，其遂向酒店领导请示，然后李朝阳带范凤香到医院就诊，其从未听到酒店员工说过范凤香摔倒的事情。一审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，范凤香陈述其系在上班途中在广顺酒店门口摔倒受伤，广顺酒店对此不予认可，然范凤香并未就此提供证据证明，故对范凤香在广顺酒店门口摔倒受伤事实该院难以认定。且即便范凤香是在广顺酒店门口摔倒受伤，因该受伤地点并非范凤香提供劳务的工作场所，范凤香也不是在为广顺酒店提供劳务的过程中受伤，故范凤香诉请广顺酒店承担赔偿责任无事实和法律依据，该院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条之规定，判决：驳回范凤香的诉讼请求。案件受理费2273元，由范凤香负担。本案二审中，广顺酒店未向本院提交新的证据。范凤香向本院提交了内容为广顺酒店门口的照片两张，证明广顺酒店具有提供案涉伤害发生的监控视频的能力，却拒不提供。广顺酒店对上述照片不予认可。因仅凭上述照片无法推定广顺酒店在本案诉讼时持有相应监控视频，故本院对上述证据的证明目的不予确认。二审中，范凤香申请证人滕某出庭作证以证明其在广顺酒店门口跌倒受伤，本院对该申请予以准许。证人滕某作证称：案涉伤害发生时，其与范凤香同为广顺酒店员工。当天，范凤香因雨雪天气在广顺酒店门口台阶不慎跌倒，广顺酒店两名工作人员搀扶其至大堂休息，广顺酒店厨师长叮嘱后厨员工注意个人安全。广顺酒店对上述证人证言不予认可。因上述证言与一审中广顺酒店申请的证人证言存在相互矛盾之处，且缺乏相应证据佐证，故本院对范凤香申请证人滕某佐证的证明目的不予采信。本院二审查明事实同一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于范凤香诉请广顺酒店支付赔偿金有无事实和法律依据。本案中，范凤香主张其受伤发生在2018年1月25日，而一审立案时间为2019年9月24日，一审开庭时间为2019年11月5日，距离其受伤发生时间已过一年半以上。范凤香在一审审理中既未向一审法院提出调查申请，亦未提供证据证明广顺酒店于诉讼时确实持有受伤发生时的监控视频，现其在二审中主张一审法院未对此进行释明以及广顺酒店拒不提供监控视频，缺乏证据支持，于法无据，本院不予采信。范凤香作为主张权利的一方当事人，并未提交有效证据证明其所受伤害系在广顺酒店门口发生，故其应承担举证不能的法律后果。一审对此认定准确，本院予以确认。综上所述，范凤香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2273元，由上诉人范凤香负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年四月十三日书记员  王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初700号原告：管灵通，男，1965年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：张彬，男，1976年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告管灵通与被告张彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管灵通委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管灵通向本院提出诉讼请求：判令被告张彬立即支付原告货款人民币60000元及自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间有柴油生意业务往来，被告从2019年8月开始至9月陆续向原告购买。截止2019年10月30日止，双方经结算被告共欠原告货款人民币70000元，约定2020年春节前付清。履行期限届满后，经原告催讨被告仅支付了10000元，还尚欠60000元未付。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告张彬未作答辩，亦未向本院递交反证。本院经审理查明，原告管灵通与被告张彬之间存在柴油生意业务往来，双方于2019年10月30日经结算，被告张彬尚欠原告管灵通货款人民币70000元，同日，被告张彬向原告出具欠条一份载明：今欠管灵通人民币（70000元）柒万元正，到春节前付清，欠款人张彬。被告张彬于同年11月26日打款原告管灵通农业银行账户10000元，尚欠原告货款60000元。上述款项经原告多次催讨，被告未予偿付。上述事实，有原告提供欠条一张及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，本院在向被告张彬送达起诉状副本时，已将原告提交的上述副本一并向被告进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告管灵通与被告张彬自愿成立买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告张彬尚欠原告管灵通货款人民币60000元，事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告管灵通货款60000元及自2020年3月5日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告张彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王玲玲二〇二〇年四月七日代书记员 金鑫宇附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初705号原告：马海金，男，1982年9月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：胡河明，男，1979年9月13日出生，汉族，住沈丘县。原告马海金与被告胡河明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海金到庭参加诉讼，被告胡河明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并按约定支付利息2100元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月12日，被告以买房为由向原告借款20000元,双方口头约定月息1.5分,借款期限三个月。被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告一直以各种理由推诿,至今未还。原告为维护合法权益，提起诉讼。胡河明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马海金与被告胡河明系朋友关系。2019年8月12日，被告以买房为由向原告借款20000元,双方约定借款期限三个月。原告将借款以微信转账的方式交付被告后,被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告马海金催要借款未果，提起诉讼。本院认为，被告胡河明向原告马海金借款20000元，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，被告借款后应按照约定及时偿还，现双方约定的借款期限已逾期，故原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息1.5分，因借条上未注明，且原告未提交证据证明该口头约定存在，故原告请求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡河明于本判决生效之日起十日内偿还原告马海金借款本金20000元。二、驳回原告马海金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费352元，减半收取计176元，财产保全费210元，合计386元，由被告胡河明负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年四月二十日法官助理范双双书记员陈嘉启
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13715号 申请执行人邓朝渊，男，1981年8月19日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人张津龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人邓朝渊与被执行人张津龙修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓朝渊向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人张津龙支付申请执行人邓朝渊修车费2.5万元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人张津龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张津龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张津龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张津龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张津龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张津龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张津龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邓朝渊，其没有异议。 综上，被执行人张津龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13715号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执67号 申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：陈宇，该分行行长。 被执行人：陆龙寿，男，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人陆龙寿信用卡纠纷一案中，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0591执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章震威审判员王晓翔审判员马俊骏 二〇二〇年四月十六日 书记员 钱      镇      昌
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执1255号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人:王文利，男，1965年03月21日出生，住西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与王文利借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初2497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王文利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人王文利偿还贷款本金33839.92元及利息、罚息、复利（截止2018年12月31日的利息、罚息、复利为13360.26元，2019年1月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同的约定计算）；支付案件受理费980元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息，执行费632元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年四月十六日 书  记  员    程 旻 1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初824号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。主要负责人：杨静静，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司员工。被告：陈红，女，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈建新，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈红、陈建新为信用卡纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告陈红归还信用卡透支本金49141.17元及截止2020年2月29日的本金透支利息、费用等22512.83元，并支付自2020年3月1日起至实际偿付之日止按照合同约定的利息、逾期利息、复利等；2.被告陈建新对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱敏超、被告陈红到庭参加诉讼，被告陈建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月10日，被告陈红向原告申请额度50000元的民泰贷记卡并与原告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》，合约约定：在被告使用民泰贷记卡过程中，对于消费交易，被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，无需支付透支利息；对于预借现金，不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；被告可选择全额还款或最低还款额还款两种还款方式，如被告选择最低还款额还款，不再享受免息还款待遇，应支付从记账之日起至还款日止的透支利息，被告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告未在最后还款日前偿还最低还款额的，账户会逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。同日，被告陈建新与原告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡保证合同》，合同约定：被告陈建新自愿为被告陈红使用上述合约项下的民泰贷记卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为上述贷记卡账户销户前，在人民币50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、实现债权费用等）；保证期间为被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。后被告陈红在用卡过程中出现逾期，截至2020年2月29日尚欠原告透支本金49141.17元及透支利息、费用等22512.83元。上述款项被告陈红至今未予偿还，被告陈建新亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金49141.17元及截止2020年2月29日的透支利息、费用等22512.83元，并支付自2020年3月1日起至实际履行之日止按合约约定计算的利息（以月利率2%为上限）；被告陈建新对被告陈红的上述款项负连带清偿责任，被告陈建新承担保证责任后，有权向被告陈红追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告陈红、陈建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年四月三日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初853号原告：李志芹，女，1959年11月14日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。被告：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。原告李志芹诉被告博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志芹撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年四月二十二日法官助理聂元元书记员李雪莹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1390号原告：王宪华，女，1986年2月12日出生，满族，无业，现住东港市。原告：王炳鑫，男，1985年11月28日出生，汉族，无业现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：杜坪。本院在审理原告王宪华、王炳鑫与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宪华、王炳鑫撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年四月七日书记员 于春燕
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初745号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 被告：尹志伟，男，1989年1月19日出生，汉族，住永新县。 永新县绿园物业服务有限公司与尹志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年四月十六日 书记员  张腾
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终110号上诉人(原审原告)尹爱萍，女，1960年7月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人于勇。委托代理人孔令毅。上诉人尹爱萍因诉被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)履行政府信息公开法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初1042号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2019年7月11日，尹爱萍通过上海市静安区门户网站，向静安区政府提出政府信息公开申请，要求获取2015年3月27日对晋元地块旧城区改建国庆路XXX弄XXX号房屋强制执行的预案。系统生成尹爱萍信息公开申请受理号[2019]4340，流水号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02。2019年7月25日，静安区政府函复尹爱萍，称“您(单位)于2019年7月11日递交的来信收悉。经审查，信中反映的‘2015年3月27日对晋元地块旧城区改建国庆路XXX弄XXX号房屋强制执行的预案’相关事项属于行政机关申请法院强制执行程序的相关材料。上述内容涉及诉讼信息，不属于政府信息公开工作范畴。对于今后相同或类似来信，本机关将不再重复处理”。静安区政府将此函复通过国内挂号信函向尹爱萍送达。尹爱萍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判令静安区政府依法履行政府信息公开义务，对尹爱萍的政府信息公开申请作出程序性答复。一审庭审中，尹爱萍以函复既没有编号，也没有司法救济途径，且认定不属于政府信息公开范畴没有法律依据等为由当庭增加诉讼请求，要求确认静安区政府2019年7月25日作出函复的具体行政行为违法。原审认为，从尹爱萍起诉时递交的起诉状以及证据材料看，尹爱萍提起的是履职之诉，即尹爱萍认为静安区政府应当对其提起的政府信息公开申请依法履行答复职责。而尹爱萍在庭审当日增加的诉讼请求，是对静安区政府就尹爱萍的政府信息公开申请作出的函复不服。静安区政府于2019年7月25日作出的函复，已经对尹爱萍的信息公开申请履行了答复职责。尹爱萍对此答复不服，应当另行提起撤销或确认函复违法的诉讼。因函复未告知起诉期限，起诉期限从尹爱萍知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。因尹爱萍起诉时提出的诉讼请求与当庭增加的诉讼请求相互矛盾，且法院对两者审查内容不一致。审理中，原审已经进行了必要释明，尹爱萍拒不接受，则原审只能针对尹爱萍起诉时提出的诉讼请求进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释、《中华人民共和国政府信息公开条例》对行政机关在政府信息公开中均无尹爱萍主张的“程序性答复”一说，静安区政府作出的函复，就是对尹爱萍信息公开申请的答复。尹爱萍再要求静安区政府履行信息公开答复的法定职责，无法律依据，原审不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2019年12月26日判决驳回尹爱萍的诉讼请求，案件受理费人民币50元减半收取为25元，由尹爱萍负担。尹爱萍不服，向本院提起上诉。上诉人尹爱萍上诉称：上诉人因收到被上诉人的答辩状和答辩证据后，才知道函复就是被上诉人作出的政府信息公开答复告知书，故当庭提请要求增加诉请：依法确认被上诉人作出函复的行政行为违法，遭到原审法院拒绝；原审庭审认定事实错误，故意把本案的争议焦点归纳为被上诉人是否依法履职，且函复没有相对应的政府信息公开申请编号及司法救济途径，不符合政府信息公开告知书的法定形式要件，原审认定“被告静安区作出的函复就是对原告信息公开申请的答复”没有法律法规依据。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人静安区政府辩称：上诉人要求获取的信息涉及涉诉信息，不属于政府信息公开工作范畴，被上诉人据此作出函复，上诉人已予以签收，已经依法履行了法定职责。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实部分：系统生成尹爱萍信息公开申请受理号应为“网[2019]4340”，原审判决写为“[2019]4340”，本院予以纠正。原审判决认定其余事实清楚，本院依法予以确认。另查明，原上海市闸北区人民政府(以下简称闸北区政府)于2014年5月7日对上海市国庆路XXX弄XXX号房屋作出沪闸府房征补[2014]118号房屋征收补偿决定，后经上海市人民政府复议维持。尹爱萍等对该房屋征收补偿决定不服，向原上海市闸北区人民法院提起行政诉讼，该院于2014年12月4日判决驳回尹爱萍等的诉讼请求，并经上海市第二中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年1月20日，原上海市闸北区人民法院根据原闸北区政府的申请，作出(2015)闸行审字第4号行政裁定，根据沪闸府房征补[2014]118号房屋征收补偿决定，准予对被执行人迁出国庆路XXX弄XXX号，迁至奉贤区民乐路XXX弄XXX号XXX室等的请求予以准许，由原闸北区政府组织实施。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人尹爱萍申请公开的政府信息为“2015年3月27日对晋元地块旧城区改建国庆路XXX弄XXX号房屋强制执行的预案”，系原闸北区政府申请法院强制执行程序中必须提交的材料，属于涉诉信息。被上诉人静安区政府对上诉人要求获取涉诉信息所进行的处理，不同于一般的依申请进行的政府信息公开履职活动。无论行政机关作出答复或者不予答复，均可视为诉讼活动的延续，不属于行政诉讼受案范围。原审本应裁定驳回上诉人的起诉，但鉴于本案系尹爱萍提起上诉，人民法院不宜作出对上诉人更为不利的裁判，且经审查，原审判决驳回尹爱萍的诉讼请求，实体处理结果亦无明显不当，本案改变原裁判没有实际意义。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人尹爱萍负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓婕审判员  徐 静审判员  陈瑜庭二〇二〇年四月十五日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8235号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。 法定代表人：华永玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉朵，该公司员工。 被告：廖青，女，汉族，1985年08月05日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆远大物业管理有限公司与被告廖青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1163号申请人：张飞凤，女，1975年6月12日生，汉族，住东营市河口区。被执行人：山东省倪氏房地产开发有限公司，住所地：文登区世纪大道西首。法人代表，倪永军，董事长。申请人张飞凤与被执行人山东省倪氏房地产开发有限公司于2018年6月4日就小观镇南海清岛湾居民小区16号2单元1406室签订《商品房买卖合同（预售）》纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初3343号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除申请执行人张飞凤与被执行人山东倪氏房地产开发公司于2018年6月4日就威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区16号2单元1406室签订的《房屋买卖合同（预售）》。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀琴二〇二〇年四月十三日书记员  蔡方圆
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1422号申请执行人安徽福德斯食品科技有限公司,住所地合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南角,统一社会信用代码91340122MA2TALFJXB（1-1）。法定代表人:王瑞雪，执行董事兼总经理。被执行人北京嘉滢餐饮管理有限公司,住所地北京市怀柔区怀柔镇南关村南(迎宾南路11号5幢2203室),统一社会信用代码91110116096763626E。法定代表人：白亮，执行董事。申请执行人安徽福德斯食品科技有限公司与被执行人北京嘉滢餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初8278号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人北京嘉滢餐饮管理有限公司银行存款27408元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年四月一日书记员  施小璐
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6498号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：聂永革，男，汉族，1966年4月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人聂永革国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲案字第Z000011055号裁决书已发生法律效力。被执行人聂永革逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为81416.55元及利息。本案在执行中，本院向被执行人聂永革发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查明：被执行人聂永革无可供执行财产。本院已将被执行人聂永革纳入失信被执行人名单，同时对其被执行人聂永革实行限消。2020年4月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司同意终结本次执行程序。截至2020年4月20日，被执行人聂永革尚欠申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司81416.55元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6498号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年四月二十日书记员 李利沙
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终133号 上诉人（原审原告）：刘晓旭，女，汉族，住商南县，居民。 上诉人（原审被告）：商洛市柏伦工贸有限公司。住所地：商南县。 法定代表人：黄发平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。 原审被告：商南县经贸局。住所地：商南县。 法定代表人：操健，系该局局长。 委托诉讼代理人：朱盛宝，李明（见习律师），陕西秦东律师事务所律师。 上诉人刘晓旭与上诉人商洛市柏伦工贸有限公司（以下简称柏伦公司）、原审被告商南县经贸局因劳务合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2019）陕1023民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 柏伦公司上诉请求：撤销商南县人民法院（2019）陕1023民初1574号民事判决，依法改判不承担法律责任或发还重审。 事实和理由：一审判决认定刘晓旭与我公司形成了劳务关系，在没有任何证据的情况下，适用自由裁量权，判令我公司支付四年劳务报酬，损害了公司的利益。 刘晓旭答辩称，我与柏伦公司形成了劳务关系，我虽没有到公司上班，但是并不代表我没有工作，我给职工办理退休、交纳养老金业务，干了很多工作。 刘晓旭上诉请求：1、依法撤销商南县人民法院（2019）陕1023民初1574号民事判决，改判由柏伦公司支付上诉人2015年1月至2018年12月期间劳务工资19.2万元和2019年1月-12月劳务工资4.8万元；2、由被上诉人柏伦公司、商南县商贸局负担本案诉讼费。 事实和理由：一审法院判决按照等价有偿及公平原则，酌情按每月1000元支付不当，每月1000元的标准既不是社平工资，也不是按照前面实际用人发的工资标准，没有法律依据。上诉人担任档案管理员主要就是兼并后为祥和木器公司职工服务，而不是一审法院认为的兼并期间的档案管理员，兼并并没有结束。 原审被告商南县经贸局述称，刘晓旭与经贸局没有任何关系，当时由商南县政府成立的兼并工作组，刘晓旭管理档案属实。 刘晓旭向一审法院起诉请求：1.要求二被告支付2015年元月至2018年12月期间的工资报酬96000元的双倍共计：192000元；2.要求二被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告刘晓旭系原祥和木器公司职工，2011年7月24日，商南县人民政府办公室召开专题会议形成《关于研究柏伦工贸公司兼并祥和木器公司有关问题的专题会议纪要》，确定原则同意县经贸局关于柏伦公司兼并祥和木器有限公司的意见及木器厂职工安置方案；纪要确定：商南县祥和木器工艺有限公司所有职工自兼并之日起与原企业终止劳动关系，柏伦公司对祥和木器公司职工负有托管义务。并成立兼并工作领导小组开展工作，确定柏伦公司以货币形式支付原祥和木器公司用于安置职工。2012年2月20日，在兼并工作领导小组主持下形成《兑现工作实施意见》（以下简称《意见》），《意见》第九条档案管理工作：由木器厂推荐人员管理，报酬由柏伦公司支付，此工作由张某某、余国安二同志负责协调处理到位。2012年3月6日，原祥和木器公司出具商木艺字（2012）06号文件：经推荐、考试、考察、公示研究决定：由刘晓旭同志担任商南县祥和木器工艺有限责任公司职工的档案管理工作，并负责做好兼并后的日常事务处理。同时兼并组决定：便于办理职工退休手续档案查询工作，由柏伦公司在其总部提供厂房一间，用于存放原厂档案，此房钥匙由刘晓旭保管，原厂文书档案由刘晓旭直接保管，财务档案由刘晓旭和柏伦公司委派人员共同保管。在此期间，刘晓旭并未到柏伦公司签到、打卡，不接受柏伦公司的管理，仅负责原祥和木器公司职工的档案管理和医疗保险、贫困救助等办理工作，工作时间及地点不固定。2014年，经时任经贸局局长潘某协调，工作组支付了刘晓旭2014年12月之前的报酬。2015年12月，因祥和木器公司已被注销，经商南县经贸局上报，商洛市人力资源和社会保障局批准刘晓旭退休。此后刘晓旭仍持有原档案室钥匙，继续为原祥和木器公司职工办理医保、社保等相关事宜。此后，刘晓旭为工资报酬多次向县经贸局、柏伦公司提出解决未果，即于2019年4月向商南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.要求柏伦公司支付其2015年1月至2018年12月的工资96000元；2.要求柏伦公司支付经济补偿金24000元。2019年5月16日，仲裁委做出商劳仲字（2019）7号裁决书：驳回刘晓旭的仲裁请求。刘晓旭对仲裁不服起诉至本院。2019年9月25日，刘晓旭以漏列主体为由申请撤诉，本院出具（2019）陕1023民初808号民事裁定书：准许刘晓旭撤回起诉。同年10月12日，刘晓旭再次申请仲裁，要求商南县经贸局、柏伦公司共同支付其2015年1月至2018年12月的工资192000元，商南县劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书，刘晓旭对此不服，遂诉至本院，如前诉请。 综上所述，柏伦公司兼并原祥和木器公司，双方达成兼并协议，对祥和木器公司所有职工以货币方式进行了安置，柏伦公司对祥和木器公司职工负有托管义务。原告经兼并工作组安排担任原祥和木器公司档案管理员，并不接受柏伦公司的管理，与柏伦公司不具有经济隶属性，故原告与柏伦公司之间不具有劳动关系，其要求双倍工资无法律依据，本院不予支持。《兑现工作实施意见》、商木艺字（2012）06号文件等均可证明原告刘晓旭为原祥和木器公司职工，其担任档案管理工作是因企业兼并而开展，《意见》就原告刘晓旭的岗位和分工做了安排并约定由柏伦公司支付报酬，但并未对工作时间、报酬金额标准、工作过程中的规章制度、截止时间等进行约定。刘晓旭在企业兼并工作结束后仍按照要求履行档案管理工作及职工保险手续的办理工作，应当获得相应的报酬。原告要求被告柏伦公司支付2015年1月至2018年12月期间的劳务费理由合情合理，应予支持，但此处的“报酬”应当区别于“工资”，因原告未提供证据证明劳动报酬的标准，结合原告的当庭陈述、其具体的工作量，按照等价有偿的市场原则及公平原则，酌情按每月1000元支付较妥。即2015年1月至2018年12月共计48个月，合计48000元。原告并非商南县经贸局职工，也未为商南县经贸局提供任何劳务，其要求商南县经贸局支付工资报酬无事实及法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）款，《中华人民共和国民法通则》第二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、由被告商洛市柏伦工贸有限公司于判决生效后十五日内支付原告刘晓旭2015年1月至2018年12月的劳务费48000元；2、驳回原告刘晓旭的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均没有新证据向法庭提交。本院二审审理查明的事实与一审判决认定一致。 本院认为，柏伦公司与刘晓旭均认可双方为劳务关系，一审法院根据刘晓旭的工作具体情况，酌情考虑支持2015年至2018年的劳务费共计48000元，基本合理。柏伦公司认为一审损害其公司的利益的上诉理由不能成立。刘晓旭上诉提出按照每月2000元的双倍计算劳务费共计192000元，没有合同依据和法律依据。2019年1月至2019年12月的劳务费，在一审中并没有主张，二审不予处理。综上，柏伦公司和刘晓旭的上诉请求均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，商洛市柏伦工贸有限公司和刘晓旭各负担1000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘庆华 书 记 员 査瑶怡 1
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执81号之一申请执行人：宋银玲，女，1991年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林高新区。被执行人：白辰曦，女，1987年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人宋银玲与被执行人白辰曦买卖合同纠纷执行一案,执行依据为本院于2019年10月22日作出的(2019)吉0291民初920号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行,要求被执行人白辰曦履行(2019)吉0291民初972号民事判决书确定的义务，给付申请执行人宋银玲借款本金4000.00元及利息、案件受理费25元、并承担执行费50元。经审查符合立案条件,本院于2020年2月11日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人白辰曦邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人接收而被退回，但被执行人亦未在法定期限内履行义务，本院于2020年3月3日、3月27日、4月16日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人白辰曦的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，本院通过网络依法冻结被执行人白辰曦在中国民生银行股份有限公司XX支行银行账户存款，且实际控制金额为0.14元，本院已将冻结回执信息告知申请执行人，申请执行人宋银铃表示银行存款冻结额度符合本次执行标的以及利息时再进行扣划。此外未发现被执行人白辰曦名下有股票、证券、基金、银行存款、房产（不动产）、车辆有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。按（2019）吉0291民初920号民事判决书所确定的地址查明被执行人白辰曦系陕西省西安市雁塔区人。2020年4月16日本院作出委托查找执行函委托陕西省西安市雁塔区人民法院对被执行人白辰曦所居住的地址进行线下走访以及调查，并现场粘贴本院作出的查找被执行人线索公告以及传票，并将走访调查的结果以及相关证据证实一一函复我院，2020年4月22日陕西省西安市雁塔区人民法院回函告知本院线下走访以及调查的结果，经陕西省西安市雁塔区人民法院社区走访以及当地辖区派出所户籍调查等证据证明，被执行人白辰曦已不在陕西省西安市雁塔区XX路XX区公寓XX号地址居住，早已搬离此住址（下落不明）。雁塔区人民法院执行人员现场粘贴传票，并告知被执行人白辰曦于2020年4月24日9时0分到吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院执行局进行询问，被执行人白辰曦没有按传票约定的期限内到本院进行询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产以及财产线索，上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人宋银玲书面申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年4月16日向被执行人白辰曦发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。待发现被执行人有财产可供执行时可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 冰
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审27号申请执行人：博山区交通运输监察大队，统一社会信用代码12370304581932278T。住所地：博山西过境路南段。法定代表人：王波，大队长。委托代理人：郑军杰，该队副大队长。委托代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。被执行人：淄博绿能燃气工程有限公司博山液化气公司，统一社会信用代码91370304MA3F60LNO1。住所地：博山区山头街道窑广村北山坡。法定代表人：崔海鹰。申请执行人博山区交通运输监察大队于2020年4月7日向本院申请强制执行鲁淄交（04）罚［2019］0503B207040001号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年7月19日以周某驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××福田牌厢式货车的所有人是淄博绿能燃气工程有限公司博山液化气公司，车上装有充装了液化石油气的气瓶，[车上装有38罐12公斤液化气，3罐50公斤液化气，(其中包括36罐重罐，5罐空罐。)12公斤的每罐72元，50公斤的每罐300元]液化石油气为2类危险化学品，危险货物编号为21053，运输此类危险货物车辆必须具备危险货物运输资质，被执行人未取得道路危险货物运输许可证，擅自从事道路危险货物运输的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定为由，依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定，作出了鲁淄交（04）罚［2019］0503B207040001号行政处罚决定书。该决定的内容是：决定给予罚款伍万元整（￥50000）的行政处罚。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求强制被执行人缴纳罚款50000.00元。经审查查明，申请执行人作出的鲁淄交（04）罚［2019］0503B207040001号行政处罚决定书，于2019年7月19日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的鲁淄交（04）罚［2019］0503B207040001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款50000.00元的义务。申请执行人于2020年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人淄博绿能燃气工程有限公司博山液化气公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款50000.00元，并承担执行费用。三、被执行人淄博绿能燃气工程有限公司博山液化气公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年四月九日法官助理郑娟书记员张颖
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初743号原告：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城c-3幢507号。法定代表人：王殿均，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱舸，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：张淑英，女，1973年12月27日出生，汉族，现住吉林省九台市。被告：王金成，男，1974年9月6日出生，汉族，现住吉林省九台市。被告：陈波，男，1977年5月25日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。长春市吉均房地产开发有限责任公司与张淑英、王金成、陈波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告长春市吉均房地产开发有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市吉均房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费10910元，减半收取为5455元，由原告长春市吉均房地产开发有限责任公司负担。审判员  李红岩二〇二〇年四月十三日书记员  李 莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1034号上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦2501室。负责人：倪仁建，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐乔，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：杨磊，男，1984年7月2日出生，汉族，住涟水县。上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司（以下除裁定主文外简称锐拓淮安分公司）因与被上诉人杨磊民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初4880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锐拓淮安分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.根据中国人民银行等十部委下发的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》第二条第八款规定，微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）作为网络平台，为出借人与借款人提供居间服务，不涉及增信服务、不涉及非法集资等违法犯罪活动。2.出借人通过网络点击的形式，集体授权微贷公司将其债权转让给上诉人，上诉人有权向相关债务人主张权利。3.原审法院仅因锐拓淮安分公司有多起涉诉案件就认定其有犯罪嫌疑，缺乏事实与法律基础。杨磊未作答辩。锐拓淮安分公司向一审法院起诉请求：1.请求杨磊向锐拓淮安分公司支付尚欠本金9万元及违约金31778.63元（以9万元本金为基数，以年利率24%为标准，从2017年11月23日起至实际给付之日止）；2.本案的律师费7306元由杨磊承担；3.锐拓淮安分公司有权对杨磊抵押的宝马牌车辆（车牌号：苏Ｈ×××××）拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由杨磊承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，微贷公司作为网络信息金融中介促成王相鹏、杨磊发生民间借贷关系，王相鹏实际出借金额以及借款合同载明的借款金额均为11万元，但微贷公司扣除GPS押金、GPS使用费、风险金、服务费、账户管理费、首期冻结款、会员费、提现手续费共计10052.66元，实际交付给杨磊的数额仅为99947.34元，在杨磊逾期还款后，委托与其合作的锐拓淮安分公司提起本案诉讼，近三年锐拓淮安分公司起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，在本市提起诉讼23件。而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合锐拓淮安分公司多次向一审法院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，锐拓淮安分公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。本案应驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，一审法院裁定：驳回锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司起诉。一审案件受理费2882元，退还锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司，公告费300元，由锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司自行承担。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，锐拓淮安分公司本身不具有放贷资质，其通过债权受让方式获得本案债权，并作为原告起诉不特定他人的民间借贷案件较多，借贷操作模式高度相似，具有营业性、反复性特征，其行为可能涉嫌犯罪。原审裁定驳回锐拓淮安分公司的起诉，并无不当。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，锐拓淮安分公司可重新起诉。综上，锐拓淮安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  岳 玥审判员  朱 佩二〇二〇年四月二十四日书记员  屠婷婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执669号杨祥明：关于申请执行人宁波民意房地产开发有限公司与被执行人杨祥明民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15785号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执669号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二十日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执178号申请执行人：韩玉龙，男，1990年1月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王子强，男，1978年11月17日出生，汉族，住周口市川汇区。韩玉龙与王子强买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3036号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王子强于2019年10月1日前向原告韩玉龙支付货款21597元。因王子强未按上述生效法律文书履行义务，韩玉龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有部分银行存款已扣、划，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执178号案件的本次执行程序。被执行人王子强负有继续向申请执行人韩玉龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 喆
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执190号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇新胜街，统一社会信用代码9134182185334549XP。被执行人：韦晓强，男，1961年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。被执行人：曹正琴，女，1965年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。被执行人：曹正全，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。被执行人：袁莉，女，1979年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郎溪支行与被执行人韦晓强、曹正琴、曹正全、袁莉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年四月十日书记员 伏冬雪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7569号 申请执行人周凯，男，1994年1月21日出生，汉族，住山东省枣庄市。 被执行人南通市蜀韵餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城37幢520室。 法定代表人吴汉军。 被执行人南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司，住所地常熟经济技术开发区金港路2-A号104A-108A、101B-106B。 负责人吴汉军。 被执行人高新，男，1971年9月21日出生，汉族，住常熟市。 周凯与南通市蜀韵餐饮管理有限公司、南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司、高新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初11212号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司给付原告周凯货款33487元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司对被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司财产不足承担部分承担清偿责任。三、被告高新对被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人银行存款共计2192元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产信息。后本院于2019年12月28日、2020年3月6日、2020年4月14日分别再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年11月22日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的33806元及利息等，执行到位2192元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初11212号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张立雯
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕05民终2379号上诉人（原审原告）：严俊红，女，1970年6月25日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：渭南市陶朱房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨文龙上诉人严俊红因与被上诉人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2019）陕0502民初3248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。严俊红上诉请求：一、依法撤销临渭区人民法院（2019）陕0502民初3248号民事裁定；二、发回临渭区人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人提供给一审法院的《商品房买卖合同》和《鑫诚国际商业委托授权协议》都是上诉人于2010年12月20日与被上诉人签订的，且被上诉人支付了2011年至2014年及2019年的房租，完全可以证明涉案房屋是上诉人本人购买的，若不是上诉人购买的，被上诉人亦不会支付上诉人的租金。经合法传唤，被上诉人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告严俊红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还2015年至2018年12月拖欠房租费100000元，并承担利息30000元；2、本案诉讼费2900元由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月20日购买渭南市陶朱房地产开发有限责任公司在渭南市前进路中段建设的鑫城酒店公寓某房间，建筑面积41.01平方米，价格7800元，按购房合同约定，委托陶朱房地产公司经营，从2011年1月1日至2025年12月31日，期限为15年，并按购房总款7.5%-8%年回报率支付租金。被告从2011年至2013年租金已付清。2014年陶朱房地产以办理房产证为由从应返还的租金中扣除12531元，至今房产证未办理，原告多次催要2015年至2018年12月房租，被告拒不归还，故诉至法院。一审法院经审查认为，原告以请求涉案房屋租赁起诉，但原告对涉案房屋目前并不具有所有权，原告基于所有权能主张收益权的租金，不具有诉的利益，不符合起诉条件。故针对原告本次起诉，应认定原告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告严俊红的起诉。案件受理费2900元在本裁定生效后予以退还原告严俊红。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，且双方当事人无新证据提交。本院认为：一审法院认定本案基本事实不清，适用法律有误。本案的上诉人严俊红提供的证据能够证明其与被上诉人签订房屋买卖合同并委托被上诉人整体运营，有被上诉人支付给上诉人的租金为据，现在一审认为上诉人对涉诉房屋不具有所有权而裁定驳回上诉人的起诉明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临渭区人民法院（2019）陕0502民初3248号民事裁定；二、本案指令临渭区人民法院审理。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年四月八日书记员  党秦龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2913号 申请执行人：曾桂华，男，1970年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人：柳州三顺房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市G。 法定代表人：梁静中，该公司执行董事。 被执行人：梁静中，男，1956年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：曾重坤，男，1955年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：曾儒斌，男，1979年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在执行曾桂华与柳州三顺房地产开发有限公司、梁静中、曾重坤、曾儒斌借款合同纠纷一案中，申请执行人曾桂华同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3479号申请执行人：齐冬宁，女，1973年4月16日出生，汉族，住涟水县。被执行人：王华真，男，1990年11月21日出生，汉族，住涟水县。申请执行人齐冬宁与被执行人王华真民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初963号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王华真于判决生效后十日内归还齐冬宁借款48000元及利息（以48000元为本金自2018年12月25日起按年利率6%计算至本金实际还清之日止）。诉讼费用合计1600元，由王华真负担。因王华真未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人存款合计4998元予以扣划，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院依法对被执行人进行了查找，未发现被执行人下落信息。通过本次执行程序，扣除本案执行费644元，申请执行人齐冬宁的债权已受偿4354元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已扣划的部分存款外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初963号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初835号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 被告：蒙侃，男，1982年2月27日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告蒙侃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年4月24日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免于收取。 审判员  魏毅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  覃达
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2020)陕0102执723号   张杰：   本院 (2018)陕0102民初2562号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年三月三十日       1
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执295号申请执行人:李铁鑫,男性,1963年5月28日出生。被执行人：河南省惠浦建设发展有限公司。李铁鑫申请执行河南省惠浦建设发展有限公司纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，执行案号为(2020）豫0106执295号,现申请执行人撤回执行申请，故郑州市上街区人民法院（2020）豫0106执295号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年四月一日书 记 员  窦立超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执683号之二申请执行人：张俊醒，男，1967年6月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：周建波，男，1979年07月28日生，汉族，住上蔡县。本院在执行张俊醒与周建波劳务合同纠纷一案中，已向被执行人周建波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建波在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  耿贺年审判员  王 明二〇二〇年四月二十六日书记员  邱国立
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20753号申请执行人靳荣英，女，1983年11月22日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海三口布袋实业有限公司，住所地北京市。法定代表人：涂育升,该公司执行董事兼总经理。申请执行人靳荣英依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初36205号民事调解书，于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人上海三口布袋实业有限公司支付50,712.5元(人民币，下同)本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月15日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海三口布袋实业有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人靳荣英未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初36205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人靳荣英仍享有要求被执行人上海三口布袋实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海三口布袋实业有限公司仍负有继续向申请执行人靳荣英履行的义务；若申请执行人靳荣英发现被执行人上海三口布袋实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年四月十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终118号 上诉人（原审起诉人）宁波市海曙高桥东宇工具厂，住所地：宁波市海曙区高桥镇高桥村吴江岸。 代表人：叶忠辉，该厂长。 被上诉人（原审被起诉人）宁波市海曙区高桥镇人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）宁波市自然资源和规划局。 上诉人宁波市海曙高桥东宇工具厂不服浙江省余姚市人民法院于2020年3月16日作出的（2020）浙0281行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人宁波市海曙高桥东宇工具厂上诉称，上诉人于2019年12月27日，写信申请要求两被上诉人办理土地变更登记解决办妥征用的土地办理补办各项有关手续办妥和解决赔偿经济损失，两被上诉人故意刁难行政乱作为。请求依法撤销原审裁定，并由本院审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。有具体的诉讼请求，要求原告的诉讼请求应当明确清晰并指向一个行政行为，如此，行政诉讼的诉讼标的才能得以确定。本案中，上诉人的诉讼请求为“1、原告申请向两被告办理土地变更登记解决办妥征用的土地办理补办各项有手续办妥；2、请求法院判令两被告督促高桥村股份经济合作社配合依约定土地出让协议履行供地申报按2006年宁波市规划局批准的红线内2945平方南面变更红线土地和北面高压线下地块一并办理可行土地登记权属证书手续办妥；3、请求法院判令上述两被告立即赔偿历年来给原告所造成的重大经济损失计：39987770元，让原告顺利进场施工，按规划局批准图纸建造厂房。”该诉讼请求特别是第1、2项表述混乱，不知所言，且从这些诉讼请求的大概意思来看，没有明确指向同一个具体的行政行为，属于诉讼请求不明确。故上诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  麻华懿 代书
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执831号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住罗平县罗雄镇振兴街29号。法定代表人：李先诚。被执行人：张某华，男性,汉族，住罗平县。被执行人：杨某芬，女性,汉族，住罗平县。被执行人：张某香，女性,汉族，住罗平县。被执行人：李某城，男性,汉族，住罗平县。本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司与张某华、杨某芬、张某香、李某城金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2018年3月15日作出（2017）云0324民初2443号民事判决书，申请人于2019年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司同意领款29991.5元后，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年四月二十三日书记员  陈文兵
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执568号之十被执行人：梁廷关，男性，地址：河南省封丘县。关于其他案由一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人梁廷关在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内余额人民币126.74元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁廷关在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内余额人民币126.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年四月二日书记员  魏巍
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初199号 原告：李万社，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：候志凌，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告李万社与被告候志凌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万社、被告候志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万社向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付机砖欠款9000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月，被告从原告处购买机砖，尚有9000元砖款未支付，原告多次催要未果，遂诉至法院。 候志凌辩称，其下欠原告9000元砖款属实。现没有能力一次性支付，愿分期支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件、欠条，被告提交其身份证复印件。本院组织当事人进行了证据质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告经营镇原县孟坝镇西壕行政村广厦砖厂，被告从原告砖厂拉砖用于修建农宅，原告共给被告提供30余万块机砖。经结算被告下欠原告砖款10000元，于2017年3月25日给原告出具欠条一份。2018年腊月30日被告给原告支付1000元，现下欠原告9000元砖款未支付。原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告合意达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应秉着诚实守信、信守合约的原则，全面履行合同义务。原告依约向被告提供机砖，履行了合同义务，被告就机砖欠款给原告出具欠条后仅支付1000元，对剩余9000元机砖款未完全支付原告，属违约行为，应承担清偿责任，故原告要求被告支付剩余机砖款的诉请成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 候志凌于本判决生效后10日内支付李万社机砖款9000元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由候志凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张国锋 二〇二〇年四月一日 书记员  刘彦雄 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执723号陈艳慧：你与焦作市鹏祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的豫0811民初4817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市鹏祥物业管理有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4817号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073672305特此通知二〇二〇年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初490号 原告：四川聚嘉恒物业管理有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路160号，统一社会信用代码：91511123080715312U。 法定代表人：张健。 委托诉讼代理人：喻玖琳，女，该公司员工。 被告：吴建军，男，汉族，住四川省井研县。 被告：李春花，女，汉族，住四川省井研县。 原告四川聚嘉恒物业管理有限公司与被告吴建军、李春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告四川聚嘉恒物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川聚嘉恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川聚嘉恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川聚嘉恒物业管理有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月二十日 书记员  周瑜娟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执59号之一申请执行人：方群，男，1977年7月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被执行人：李明燕，男，1982年2月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人方群与被执行人李明燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）皖1523民初756号民事判决：一、李明燕应于本判决生效之日起五日内支付方群劳务报酬25500元；二、驳回李明燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告李明燕负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。立案执行后，本院向被执行人李明燕送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人李明燕的银行存款账户；对被执行人李明燕采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人李明燕有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月13日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明燕负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年四月十三日书记员  胡 伟
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特170号 申请人：韩任，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：章思湖，男，1955年2月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年4月16日立案受理申请人韩任与申请人章思湖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月16日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人章思湖于2020年9月30日前支付给申请人韩任货款12005元。 二、申请人韩任自愿放弃对申请人章思湖其余部分的申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人韩任与申请人章思湖于2020年4月16日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y092号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年四月十六日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执226号申请执行人：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州区花园广场北22B座。法定代表人：程飞，公司董事长。被执行人：谭义彪，男，1962年11月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人谭义彪借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1003民初269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭义彪在金融机构的存款或提取在其他部门的收入490182元【借款本金20万元、利息278800元（暂计算至2020年4月10日）、案件受理费4300元、执行费7082元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月十六日书记员  周海燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执581号之一申请执行人：唐茹，女，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：朱晓飞，男，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7635号民事调解书，执行申请执行人唐茹与被执行人朱晓飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年1月17日、2020年3月27日、2020年4月14日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年4月13日向中国人民银行发起被执行人账户查询，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初7635号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢11号申请执行人吴大荣，男，1954年10月26日生，住所地淮安市淮阴区。委托代理人徐新宇，江苏益淮律师事务所律师。被执行人周从喜，男，汉族，1964年5月15日生，住所地淮安市淮阴区。被执行人顾士焱，女，汉族，1966年8月18日出生，住所地淮安市淮阴区。本院在执行吴大荣与被告周从喜、顾士焱民间借贷纠纷一案，经查，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执恢11号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年四月十三日书记员  谭 璐
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执228号 申请执行人：涂光武，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住沅江市。 被执行人：吴志勇，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人涂光武与被执行人吴志勇水路货物运输合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人吴志勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人涂光武支付运费人民币22800元；二、负担案件受理费人民币185元，执行费人民币243.5元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人吴志勇银行存款或其他收入23228.5元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人吴志勇价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月十日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8972号原告：太平洋电缆集团有限公司，住所地台州市路桥区峰江山前路12号。法定代表人：江琪。委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。被告：倪安平，女，1964年4月12日出生，汉族，住乐清市。原告太平洋电缆集团有限公司与被告倪安平为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告太平洋电缆集团有限公司委托诉讼代理人陈君琴到庭参加诉讼，被告倪安平经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告太平洋电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币137450元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买线缆，2018年12月22日双方通过结算，被告尚欠原告货款人民币137450元，由被告出具欠条协议一份，此后，被告没有付款，特向法院提起诉讼。被告倪安平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定：被告倪安平与原告太平洋电缆集团有限公司之间存在线缆买卖合同关系。2018年12月22日，被告倪安平向原告购买线缆，货物金额共计人民币267450元，由被告倪安平在送货清单上签字确认。同日，被告倪安平支付了货款130000元，余货款137450元未予支付。上述事实，有原告提交的营业执照、人口信息、送货清单、欠款协议复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告倪安平尚欠原告太平洋电缆集团有限公司货款人民币137450元，事实清楚、证据确实。现原告要求被告支付货款人民币137450元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪安平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告太平洋电缆集团有限公司货款人民币137450元及自2019年12月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，公告费560元，共计人民币3610元，由被告倪安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵陈超人民陪审员  王统茂人民陪审员  任 晨二〇二〇年四月九日代书 记员  徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1034号原告：尚燕南，女，1938年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：马琳（母女关系），1966年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：覃露，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：天津市财通数据有限公司，住所地天津市红桥区河北大街金领花园1号楼1321号。法定代表人：陈刚。原告尚燕南与被告天津市财通数据有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告尚燕南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚燕南撤回起诉处理。审判员  赵坤二〇二〇年四月二十一日法官助理车锋书记员高颖
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初7号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初7号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳天恒物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号。             统一社会信用代码：912101136719968066。             法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。             委托诉讼代理人：郭永坚，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：朱思远，男，系该公司员工。                               被 告                       被告：冯成有，男，1981年7月12日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费3513.8元及违约金702.8元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区聚农路34号天恒森林里住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.2元,被告自2016年4月3日至2020年1月3日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区聚农路                       房 屋 面 积                       65.07平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.2元                       欠 费 时 间                       2016年4月3日至2020年1月3日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与天恒森林里住宅小区的开发单位沈阳天恒置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年4月3日至2020年1月3日物业费3513.8元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告冯成有于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2016年4月3日至2020年1月3日期间的物业费3513.8元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯成有负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王翠玲 书 记 员 卞 理
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执恢8号申请执行人：杨再志，男，1989年10月28日生，侗族，住黎平县。被执行人：石庆平，男，1987年01月09日生，侗族，住黎平县。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2017）黔2631民初1139号民事判决书，于2020年1月15日立案受理杨再志申请执行石庆平借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人石庆平发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请执行人支付借款本金50000元；2、支付案件受理费584.25元、承担本案执行费50元。但被执行人石庆平未有自动履行。在执行过程中，本院通过网络查控查询被执行人石庆平的银行存款、证劵、股票等及到被执行人石庆平住所地进行调查均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且申请人也未能提供被执行人石庆平可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人石庆平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2017）黔2631民初1139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二〇年四月十日书记员  石庆贤