湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初616号 原告：肖某某，女，1954年7月10日出生。 委托诉讼代理人：陈谷丰，欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：童某某，男，1988年12月4日出生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司，住所地：湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城一期11栋108#、109#、135#、136#、208#、209#、210#，统一社会信用代码：914303816755612797。 负责人：肖俭新，总经理。 委托诉讼代理人：姜建，男，湘潭市中心支公司员工。 原告肖某某与被告童某某、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计19,803.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月15日11时许，被告童某某驾驶湘C6820C号小车沿湘乡市潭市镇永明村12组地段由永明村向潭市镇行驶，谢仲康驾驶牌照湘D2F858号普通摩托车搭乘肖某某沿湘乡市潭市镇永明村12组地段由潭市镇向永明村行驶，两车相撞，造成两车受损，肖某某、谢仲康受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市第二人民医院治疗。交警认定童某某承担事故的主要责任，谢仲康承担事故次要责任，肖某某无责任。被告童某某的事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告保险公司辩称：1、湘C6820C车在我司承保了交强险及第三者责任保险50万含不计责任免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险责任范围内予以赔付。被告童某某已支付谢仲康医疗费29,631.13元、其他费用5,000元，肖某某医疗费9,624.19元，我司也已根据条款约定按照责任比例赔付27,235.3元至被告童某某的账户中，两原告不应就以上项目再予以主张，再次主张的应予以扣减，同时承保车辆在此次事故中负主要责任，商业险应按70%责任比例赔付。2、原告肖某某的部分诉请没有事实及法律依据，请求人民法院依法进行核减。医疗费，原告未提供医疗费发票及费用清单，无法证明产生的医疗费情况。后续治疗费，原告出院至今接近两年，已经治疗终结，而原告至今仍未举证其实际产生，不应予以计算。伙食补助费，应按实际住院天数，参照50元/天标准计算。营养费，原告未构成伤残且疾病诊断书等材料并未提及加强营养，请求人民法院予以核减。护理费，按住院天数，参照当地居民服务业计算。误工费，事故发生时原告年满64周岁且已退休，且未提供任何证据证明其存在误工损失，不应予以支持。交通费，由于原告未举证其就医的相关交通票据，建议按住院天数18天参照4元/天标准计算。3、根据保险合同约定，我公司无需赔偿诉讼费、鉴定费等相关费用。 被告童某某辩称：交通事故发生属实，对事故认定无异议，车辆投保情况与保险公司陈述一致。事发后，与伤者口头协商，由我垫付医疗费，并最后还赔偿5,000元。我在履行口头协议时，伤者反悔，要求我赔偿6万余元，故协商未达成一致。保险公司已经将医疗费赔付给我了，还另外赔偿了5,000元其他费用，合计收到27,000余元。原告的诉请不合理，部分损失没有证据证实，且原告方应承担事故相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告补充的证据村委会证明、《农村土地承包经营权证》，客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年2月15日11时，被告童某某驾驶湘C6820C号小型客车沿湘乡市潭市镇永明村12组地段由永明村向潭市镇行驶，谢仲康驾驶牌照湘D2F858号普通摩托车搭乘肖某某相对行驶，两车相撞，造成两车受损，肖某某、谢仲康受伤的道路交通事故。2018年3月7日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：童某某在本次事故中负主要责任，谢仲康在本次事故中负次要责任，肖某某无责任。 原告受伤后在湘乡市第二人民医院住院治疗18天，出院诊断为：1.头部、右手等处挫擦伤；2.双侧基底节区腔梗；3.脑震荡；4.高血压；5.糖尿病；6.冠心病。 被告童某某所有的湘C6820C号小车在被告保险公司投保了交强险、50万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告童某某已支付原告医药费9,624.19元，支付事故中另一伤者谢仲康医药费29,631.13元、鉴定费850元，合计40,105.32元。 被告保险公司已按责任比例向童某某支付两案医疗费理赔款共计22,235.3元、其他费用5,000元，共计27,235.3元。 另查明，谢仲康与肖某某系夫妻关系。2019年湖南省居民服务业年平均工资为61,227元，农林牧渔业年平均工资为44,693元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告肖某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，按实际发票认定9,624.19元。2.住院伙食补助费，按原告实际住院天数认定为900元（18天×50元）。以上二项小计10,524元。3.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为3,019元（18天×61,227/365元/天）。4.交通费酌定为100元。5.误工费，原告并未提供充分的证据证明其的实际工资损失，其受伤时虽已年满63周岁，依据其劳动能力和鉴定意见，参照2019年湖南省农林牧渔业年平均工资认定为1,543元（44,693元÷365天×18天×70%）。以上三项小计4,662元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计15,186元。原告主张营养费、后续治疗费，没有提供充分的证据予以证实，不予支持。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告童某某对原告的损失承担70%的赔偿责任。 原告与事故中的其他伤者共同在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、误工费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，赔偿限额为10,000元。事故中另一伤者谢仲康医疗项下损失为39,031元、伤残项下损失为19,776元。故原告肖某某在交强险范围内可获得的赔偿为6,786元（医疗2,124元+伤残4,662元），其中医疗2,124元【10,524元÷（39,031元+10,524元）×10,000元】。 原告在交强险范围外的损失5,880元【（15,186元-6,786元）×70%】，由被告童某某承担赔偿责任。由于被告童某某在被告保险公司投保了50万元商业三责险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。 被告童某某已垫付原告医疗费9,624.19元。其中原告应自行承担的为2,250元【（9,624.19元-交强险部分2,124元）×30%】，该部分应返还给童某某。 被告保险公司前期已理赔两案伤者的费用27,235.3元，由于谢仲康与肖某某系夫妻关系，为便于计算，该费用在谢仲康案中全部予以抵扣。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司赔偿原告肖某某12,666元。（交强险6,786元+商业险5,880元） 二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司），其中原告肖某某10,516元，被告童某某2,150元，用于其多垫付费用的返还（已抵扣童某某应承担的诉讼费100元）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取148元，由原告肖某某负担48元，由被告童某某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵