wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢101号 申请执行人陈定国，男，1968年7月11日出生，住沅江市银光路税务巷19号。 被执行人汤维政，男，1966年10月12日出生，住沅江市新沅路40号14栋203号。 被执行人龚黎旦，女，1987年4月6日出生，住沅江市新沅路40号14栋203号。 本院执行的申请执行人陈定国与被执行人汤维政等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2015)沅民二初字第130号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年4月10日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈定国与被执行人汤维政自行达成了长期履行的执行和解协议，并向要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执恢101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年四月十七日 书记员  曾 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16990号移送执行人本院刑庭。被执行人河南晟烨置业有限公司,住所地河南省郑州市管城回族区城东路94号2号楼1区7层1号,组织机构代码68713956-9。关于本院刑庭移送执行河南晟烨置业有限公司缴纳执行费一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初764号民事判决书已发生法律效力,被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务移送执行人本院刑庭向本局提出执行申请，本局于2019年11月5日立案执行。本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年11月8日、2019年12月6日、2020年2月11日、2020年4月10日四次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月14日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年12月11日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年11月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心，无不动产信息；本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保169号申请人：海廷信，男，1952年3月16日出生，回族，住沈丘县。被申请人：张启运，男，1986年11月3日出生，汉族，住沈丘县。海廷信与张启运民间借贷纠纷一案，本院作出(2020）豫1624财保143号民事裁定书冻结被申请人张启运名下银行存款160000元，在保全过程中，经查，未发现被申请人张启运有可供保全的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。执行员  马广富二〇二〇年四月十六日书记员  邵艳娇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初465号 原告：李国红，女，1979年11月20日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：朱珊珊，女，1992年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告李国红与被告朱珊珊合伙协议纠纷一案中，原告李国红于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李国红撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李国红撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告李国红负担。 （此页无正文） 审判员 周 亦 二〇二〇年四月十日 书记员 陈梦楚 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初527号原告郭文，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告耿福金，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告郭文诉被告耿福金劳务合同纠纷一案中，原告郭文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文负担。审判员 高 龙二〇二〇年四月十六日书记员 任海山
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2876号张永梅、沈阳市大东区房产局实业公司：张永梅与沈阳市大东区房产局实业公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张永梅向本院申请执行的（2019）辽0104民初3441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏07民终3019号 上诉人（原审被告）:王军,男,1987年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：柳小玲，女，1988年12月8日，住赣榆区。 被上诉人(原审原告):康帅,男,1990年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 上诉人王军因与被上诉人康帅民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初4035号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 二审期间，上诉人王军于2020年4月13日向本院递交申请，称因双方当事人经自行协商，双方债务已结清，互不相欠，因此提出撤回上诉。本院经审查，王军撤回上诉的申请不违反相关法律法规的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 准许王军撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 二审案件受理费426元，减半收取为213元，由上诉人王军负担。 审 判 长 安述峰 审 判 员 王 霞 审 判 员 任李艳 二〇二0年四月十三日 法官助理 马腾跃 书 记 员 李 静 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1559号原告：陈凤容，女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健豪。重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆利甬建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路47号8栋2层附63号，统一社会信用代码91500108699269264Y。法定代表人：刘金辉。被告：中铁二十局集团第一工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区大同路10号，统一社会信用代码91320505222192167H。法定代表人：高永吉。本院受理原告陈凤容与被告重庆利甬建筑劳务有限公司、中铁二十局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈凤容撤诉。案件受理费10130.91元由原告承担。审判员  张箴恒二〇二〇年四月七日书记员  周成虹
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1082号 原告：中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县东山路458号。 负责人：陈正廉。 委托诉讼代理人：陈丹凤，系保险公司员工。 被告：陶奉根，男，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司与被告陶奉根追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司撤诉处理。 案件受理费44元（已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年四月十六日 代书记员 张渊洪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初418号之二解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路11号。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王文育，男，1967年10月26日出生，汉族，住镇江市。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人王文育金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日作出（2020）苏1102民初418号民事裁定，冻结王文育名下银行账户存款或查封、扣押其等值财产。上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行于2020年4月7日向本院申请解除对王文育银行账户存款的冻结及其名下财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王文育银行账户存款的冻结及其名下财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年四月九日书记员  神 阳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢399号 申请执行人:胡小建，男，1966年5月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄丽君，女，1969年7月15日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人胡小建与被执行人黄丽君民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年四月十七日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初872号原告：高会利，男，汉族，1955年11月30日，住址：鞍山市立山区。被告：王福刚，男，汉族，1967年4月4日，地址：鞍山市铁东区。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告高会利撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告高会利自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年四月十五日书记员  刘颂`
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4038号之一移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：张光东，男，1982年11月9日生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03刑终494号刑事判决书,向本院移送执行被执行人张光东犯参与黑社会性质组织罪、强迫交易罪、开设赌场罪财产刑一案，移送执行内容：一、没收张光东个人财产100000元，二、处罚金10000元，三、追缴张光东开设赌场违法所得2000元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户均无大额存款，无工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本案查封了被执行人名下注册的贵Ｃ×××××五菱牌车一辆（注册时间2011年12月28日）、贵Ｃ×××××江淮牌汽车一辆（注册时间2014年4月24日），上述车辆未实际扣押到案，暂无法进行处置。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人张光东犯参与黑社会性质组织罪、强迫交易罪、开设赌场罪财产刑一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年四月八日书记员  黄 颖
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执26号 申请执行人:梁多艳，女，1964年4月3日出生，满族，住丹东市元宝区。 被执行人：赵晓斌，女，1967年9月18日出生，汉族，住丹东市元宝区。                                           申请执行人梁多艳与被执行人赵晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初1584号民事调解书：被执行人赵晓斌于调解生效后偿还申请执行人借款120,000.00元及利息，案件受理费1,350.00元由被执行人赵晓斌承担。本案在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对被执行人的房产信息、收益类保险、金融理财产品、股息红利等进行了传统查询，经查被执行人有一处房产，本院对被执行人所有的位于丹东市福景园3756宅0021幢2单元102（不动产权证号：201507140050，有抵押），轮候查封三年。经终本约谈，申请人梁多艳对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2020年1月3日将被执行人限制高消费并于2020年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：该案在执行过程中，被执行人赵晓斌暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人梁多艳债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵晓斌有新的财产线索，申请执行人梁多艳可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0602执26号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐国锋* 代理审判员 王 东 东 代理审判员 史 春 雨 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 陈 丽 丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3705号之二 申请执行人：陈钦光，男，1981年生，汉族，居民，住郯城县。 被执行人：刘金岭，男，1970年生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人陈钦光与被执行人刘金岭买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3705号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年四月一日 书记员  段科学
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初938号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，支行行长。 委托诉讼代理人：童元元，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：俞剑锋，男，该单位工作人员。 被告：马建丰，男，1975年5月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王光艳，女，1984年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告马建丰、王光艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行的委托诉讼代理人童元元到庭参加诉讼，被告马建丰、王光艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建丰归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行于2018年11月29日签订的编号为33020120180248751号《农户贷款借款合同》项下剩余借款本金30万元，至2020年1月2日止的欠息5646.98元，本息共计305646.98元，从2020年1月3日起至借款实际还清日止的利息按合同约定计算；2.判令被告王光艳对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告马建丰因购买苗木需要于2018年11月27日向原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行申请农户小额贷款300000元，双方于2018年11月29日签订了编号为33020120180248751号《农户贷款借款合同》一份。合同约定原告向被告马建丰发放自2018年11月29日起至2019年11月28日止有效期内额度为300000元的贷款，借款采用一次性发放，按季结息，到期还本的方式。被告王光艳作为被告马建丰的配偶自愿对上述借款承担共同还款责任。上述借款合同签订后，原告按约于2018年11月29日发放贷款300000元，借款到期日为2019年11月28日止。因被告马建丰经营不善，无力归还到期借款，目前已逾期，构成违约。按照原告与被告签订的《农户贷款借款合同》第6.4条第二款的约定，借款人未按约定按期足额还款的，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。现被告马建丰未按期还款，被告王光艳也未承担共同还款责任，故起诉。 被告马建丰、王光艳未作答辩，也未向本院提供证据。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行围绕诉讼请求，依法递交了惠农e贷农户贷款申请表、农户小额贷款保证担保业务申请表、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、业务凭证、送达地址确认书等证据。 对于原告提交的上述证据，被告马建丰、王光艳均未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，被告马建丰向原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行申请借款。2018年11月29日，原告与被告马建丰签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120180248751），合同约定，借款金额为人民币叁拾万元整；借期为一年，借款用途为购买苗木；借款利率采用LPR方式，按照借款发放前一工作日的一年期LPR(全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率)加134.5bp（1bp=0.01%）确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告王光艳向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺对上述合同项下实际所形成的债务自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告即向被告马建丰发放贷款300000元，到期日期为2019年11月28日。上述借款到期后，被告马建丰未按约归还借款本金及支付利息。截至2020年1月2日，被告尚欠原告借款本金300000元，欠息5646.98元，合计305646.98元。被告马建丰、王光艳至今未履行还款义务，故成讼。 本院认为，原告与被告马建丰在协商一致的基础上所签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120180248751）和被告王光艳向原告出具的共同还款承诺书，意思表示真实，内容合法，该合同及承诺书均有效。被告马建丰向原告借款以后，未按约归还借款本金并支付利息，被告王光艳也未承担共同还款责任。原告要求被告马建丰、王光艳共同归还借款本金300000元，并按合同约定支付欠息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告马建丰、王光艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马建丰应于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金300000元，支付至2020年1月2日的欠息5646.98元，合计305646.98元，并支付自2020年1月3日起至借款实际还清之日止按合同约定计算的利息； 二、被告王光艳对上述第一项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5885元，减半收取2942.50元，财产保全费用2120元，合计5062.50元，由被告马建丰、王光艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁奕 二〇二〇年四月十四日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保194号 申请人：李某某，女，1990年4月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人：殷某某，男，1969年8月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：王某某，女，1968年10月出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人：殷某1，男，2009年7月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：殷某2，女，2011年9月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：殷某3，男，2019年12月出生，汉族，住山东省武城县。 法定代理人：李某某，女，1990年4月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：齐某某，男，1986年4月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人李某某、殷某某、王某某、殷某1、殷某2、殷某3于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐某某名下90万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行申请人李某某、殷某某、王某某、殷某1、殷某2、殷某3与被申请人齐风龙因交通事故责任纠纷一案2020年4月15日冻结了被申请人部分银行存款以及查封机动车一辆及不动产一处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人齐风龙保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保194号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月十六日 书记员  董 蕾
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执40号申请执行人：李东华，男，1962年11月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪路3号。申请执行人：杨小双，女，1979年11月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇步行街25号。被执行人：北京优定上品科技有限公司，住所地：北京市海淀区上庄镇上庄路115号院一层528号。李东华、杨小双与北京优定上品科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）川1132民初77号民事判决书，申请执行人李东华、杨小双于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请标的为1579350元。根据该生效法律文书，北京优定上品科技有限公司于判决书生效后十日内一次性退还申请人李东华、杨小双加盟费1385000元及利息（从2018年4月1日起按年利息15%支付利息至还清之日止），利随本清。本院依法向被执行人北京优定上品科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京优定上品科技有限公司至今未履行。在执行过程中，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人北京优定上品科技有限公司有可供执行的财产。本院依法将北京优定上品科技有限公司的法定代表人王伟限制高消费和将北京优定上品科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已穷尽了对被执行人财产的查控措施，申请执行人李东华、杨小双未向本院提供被执行人北京优定上品科技有限公司的财产线索。经约谈申请执行人李东华、杨小双，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2020）川1132执40号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年四月十四日书记员 冉剑梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初986号 原告:张金红，男。 被告：蒋才湘，男。 原告张金红与被告蒋才湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告张金红诉称，2013年被告蒋才湘入股了湖南省麻阳县嘉鸿水岸房地产工程项目进行施工，因被告欠缺资金，遂邀请原告入股该工程，经双方协商一致后原告于2013年5月至9月期间分多次向被告交付了100万元投资款，占有该工程25%股份。2017年工程完工后，经双方结算，原告应分得红利30万元，但被告仅陆续退回原告投资本金80万元，尚欠本金20万元及红利未付。2019年7月9日，经原告要求，被告向原告出具了欠条，认可尚欠工程投资本金20万元，红利30万元的事实，并经证明人王政德、汤世松在场见证。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款，被告仍拒不支付。原告故向人民法院请求判令被告向原告支付欠款50万元，并按银行同期贷款利率标准支付从2019年7月9日起至欠款清偿之日的利息(利息以欠款金额50万元为基数，按年利率6%计算)。 被告蒋才湘在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，建设工程施工合同纠纷系不动产专属管辖，本案非民间借贷纠纷，本案因麻阳县嘉鸿水岸三期建设工程施工结算产生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，请求将本案移送麻阳苗族自治县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告称本案因麻阳县嘉鸿水岸三期建设工程施工结算产生纠纷，且原告提交的证据亦显示本案欠款系工程款，故本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，本院对本案无管辖权，应移送麻阳苗族自治县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告蒋才湘对管辖权提出的异议成立，本案移送麻阳苗族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年四月三日 代理书记员  肖雅方
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢83号 南宁市顺发汽车运输队、巫修勇： 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人巫修勇挂靠经营合同纠纷一案，被执行人巫修勇于2020年4月1日自动向本院指定账号汇入5525元，申请执行人已支取5475元，申请执行费50元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执305号申请执行人：奚亚圣,男,1955年6月10日出生,住浙江省天台县，现住寻甸回族彝族自治县。被执行人：马学伟，男,1978年6月15日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。申请执行人奚亚圣与被执行人马学伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）云0129民初2963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马学伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奚亚圣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，依法查封马学伟名下奇瑞牌车辆一辆，车辆未实际控制，无法处置。其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年四月七日书记员  马卫飞
和龙林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉7502执14号之三 申请执行人：辛立民，男,1956年10月3日出生,汉族,住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。 委托代理人：辛洁（系辛立民长女），女,1990年3月16日出生,汉族,住吉林省和龙市。 被执行人：杨培军，男，1986年3月30日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。 被执行人：柳亮，男，1996年3月18日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。 被执行人：徐颖，女，1992年6月21日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。 本院在执行申请执行人辛立民与被执行人杨培军、柳亮、徐颖借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日向被执行人杨培军、柳亮、徐颖发出执行通知书、报告财产令（财产申报表）、当事人权利义务须知、风险提示、合议庭组成成员通知书、廉政监督卡，责令被执行人杨培军履行生效法律文书确定的义务。经查，三被执行人均有工资，故同年3月13日,冻结了被执行人杨培军在吉林和龙农村商业银行股份有限公司八家子支行账号为62318101053XXXXXXXX账户内的全部存款;冻结了被执行人徐颖在吉林和龙农村商业银行股份有限公司八家子支行账号为62293501530XXXXXXXX账户内的全部存款;冻结了被执行人柳亮在吉林和龙农村商业银行股份有限公司八家子支行账号为62318100153XXXXXXXX账户内的全部存款。同年3月26日，划拨了被执行人徐颖在吉林和龙农村商业银行股份有限公司八家子支行62293501530XXXXXXXX账户内的存款470元，申请执行费470元已交纳至本院。因申请执行人辛立民申请解除被执行人柳亮、徐颖的工资的冻结，同日，解除了对被执行人柳亮在吉林和龙农村商业银行股份有限公司八家子支行62318100153XXXXXXXX账户内全部存款的冻结；解除了对被执行人徐颖在吉林和龙农村商业银行股份有限公司八家子支行62293501530XXXXXXXX账户内全部存款的冻结。同年3月25日，申请执行人辛立民与被执行人杨培军、徐颖、柳亮达成和解协议，其和解内容为:一、被执行人杨培军、徐颖、柳亮以每月工资偿还申请执行人辛立民的借款本金及利息38000元，案件受理费412.50元，申请执行费470元，共计38882.50元；二、申请执行人辛立民同意每月给被执行人徐颖、柳亮预留生活费600元，给被执行人杨培军预留生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)吉7502执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  常立秋 人民陪审员  李咏梅 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李 晴
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初54号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人基本情况被告人张双林，男，1981年5月1日出生，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2018年7月23日被科右中旗公安局刑事拘留；同年7月30日被科右中旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号右中检公诉刑诉[2019]309号指控事实2018年7月22日22时许，被告人张双林酒后驾驶牌照×××号轻型普通货车沿科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛都大街行驶至巴镇枫景家园小区南侧门时，与行人尹乌有相撞，相撞后驾驶机动车离开，沿科右中旗巴镇中泰家具城东侧胡同由北向南倒车时，与后方崔庆文驾驶的×××号小型轿车相撞，造成尹乌有受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经依法对被告人进行乙醇检测，检测结果为127.780ml/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在知晓认罪认罚制度后，经值班律师王龙杰见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人张双林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张双林犯危险驾驶罪罪名成立，被告人签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张双林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王立军二○二〇年四月十六日书记员王静 {文书日期} 科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初54号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人基本情况被告人张双林，男，1981年5月1日出生，身份证号码：152222198105010716，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址内蒙古兴安盟科右中旗布敦化苏木。因本案于2018年7月23日被科右中旗公安局刑事拘留；同年7月30日被科右中旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号右中检公诉刑诉[2019]309号指控事实2018年7月22日22时许，被告人张双林酒后驾驶牌照×××号轻型普通货车沿科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛都大街行驶至巴镇枫景家园小区南侧门时，与行人尹乌有相撞，相撞后驾驶机动车离开，沿科右中旗巴镇中泰家具城东侧胡同由北向南倒车时，与后方崔庆文驾驶的×××号小型轿车相撞，造成尹乌有受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经依法对被告人进行乙醇检测，检测结果为127.780ml/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在知晓认罪认罚制度后，经值班律师王龙杰见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人张双林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张双林犯危险驾驶罪罪名成立，被告人签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张双林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初338号 原告：聂庆康，男，1944年3月18日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：贵州金威冷弯型钢股份有限公司公路交通设施分公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区五里岗产业园区工业四路东侧。 法定代表人：蔡诗文。 被告：贵州典宗云建筑公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场15层5号。 法定代表人：尤贵君。 原告聂庆康诉被告贵州金威冷弯型钢股份有限公司公路交通设施分公司、贵州典宗云建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂庆康撤诉。 案件受理费100.00元，由原告聂庆康负担。 审判员  钱乾 二〇二〇年四月十四日                                                                            法官助理 王宇                                                                             书记员  王池
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终12号上诉人（原审被告）：弘成科技发展有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号4层408。法定代表人：丁向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昕瑜，女，弘成科技发展有限公司职员。被上诉人（原审原告）：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。上诉人弘成科技发展有限公司（以下简称弘成公司）与被上诉人经济科学出版社（以下简称经济出版社）侵害作品发行权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初22007号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。弘成公司上诉请求：撤销北京互联网法院（2019）京0491民初22007号民事裁定，依法将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。事实和理由：本案涉及的书籍《经济法基础》是纸质印刷出版物，并没有以电子书形式出版，也没有在网络上发表、传播，并不符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施侵权行为的计算机等信息设备所在地。据此，弘成公司认为，本案管辖法院无论按哪种标准来认定，均应为北京市东城区人民法院，而非北京互联网法院。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据经济出版社诉称，本案的被诉侵权行为系弘成公司未经授权，擅自通过其建立的微信群、QQ群传播涉案作品，属于侵害作品在线传播的行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经济出版社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地。最后，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项的规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，且经济出版社住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地集中管辖的互联网法院提起诉讼。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年四月七日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执385号 申请执行人：高国利,男,1969年4月5日出生,满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：房若明，男,1975年11月9日生，汉族，住宽甸满族自治县。 申请执行人高国利与被执行人房若明借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年11月21日作出（2019）辽0624民初4424号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人房若明发出执行通知书，报告财产令。对房若明限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人高国利同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 苗 玉 利 执行员 马  麟 二〇二〇年四月九日 书记员 何 明 琛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3333号上诉人（原审原告）：安心财产保险有限制责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。被上诉人（原审被告）：丁旭，男，1982年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人安心财产保险有限制责任公司（以下简称安心保险）与被上诉人丁旭保险纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安心保险上诉请求：撤销（2019）京0106民初35286号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审裁定作出前，未组织双方进行证据交换，未进行质证，未开庭审理，剥夺了安心保险辩论的权利，违反法定程序。丁旭未提交答辩意见。安心保险向一审法院起诉请求判决：1.撤销其与丁旭签订的保险合同；2.本案诉讼费由丁旭承担；3.丁旭承担安心保险律师费15万元。事实和理由：安心保险主张，2018年3月2日，丁旭为筹措资金进行投资理财，与黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称万方众信小贷公司）签订房产抵押借款协议（以下简称借款协议），约定借款人民币440万元。借款协议明确约定借款用途为“个人消费”。同时，丁旭将其名下位于海淀区宝盛里观澳园12号楼2层203的房产抵押给万方众信小贷公司。2018年3月5日，案外人接受丁旭委托，持借款协议找到安心保险，以丁旭的名义投保履约保证保险。但是，为迎合安心保险的承保条件，丁旭故意隐瞒借款的真实用途，凭借借款用途为“个人消费”的借款协议向安心保险进行投保，使安心保险在违背真实意思的情况下出具针对个人消费型借款的履约保证保险合同。（保单号：1000003059013180000000123）。此后，丁旭利用向万方众信小贷公司借得的440万元资金，按计划实施投资理财，获取投资利益。2018年7月，因投资失败，丁旭拒绝还款，并多次向公安机关陈述上述投资理财事实，至此，安心保险得知丁旭假借名为个人消费用途的借款协议，欺骗安心保险订立保险合同的事实。丁旭以欺骗的手段，使安心保险陷入错误的认知，在违背其真实意思的情况下订立保险合同，根据《合同法》第五十四条的规定，安心保险有权撤销保险合同。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经核实，丁旭已经向公安机关报案，普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案已经被公安机关立案侦查，安心保险的起诉事实与立案侦查的事实密切相关，故本案不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回安心财产保险有限制责任公司的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，丁旭已向公安机关报案，本案事实与丁旭报案并被立案侦查的涉嫌非法吸收公众存款一案密切相关，故一审法院认定现阶段本案不宜继续审理，作出裁定驳回起诉处理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年四月七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7761号 申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室，组织机构代码:097234515。 法定代表人谢发荣。 被执行人叶仁坚，男，1980年12月17日出生，住温岭市。 被执行人吴福根，男，1967年11月8日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司与被执行人叶仁坚、吴福根追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
长春经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0191执199号之一 申请执行人：浦某，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：张某1，女，汉族，住长春经济技术开发区。 被执行人：张某2，男，汉族，住长春经济技术开发区。 申请执行人浦某与被执行人张某1、张某2民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3495号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2018年2月22日立案执行。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行的结案方式终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）吉0191民初3495号民事判决书的执行，被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  崔国强 审判员  黄国丽 审判员  李 爽 二〇二〇年四月十七日 书记员  王志颖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7044号 申请执行人：许印全，男，1961年9月13日生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：常熟市陈多玻璃纤维制品有限公司，统一社会信用代码913205816282200922，住所地常熟市古里镇珠泾村。 法定代表人：钱良保。 许印全与常熟市陈多玻璃纤维制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，常劳人仲案字[2019]第658号法律文书已发生法律效力。依该文书：常熟市陈多玻璃纤维制品有限公司应支付工资及经济补偿共计32816.05元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  谈嘉程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1894号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：杨赟，女，1966年10月2日出生，汉族，住河南省济源市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与杨赟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33473号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨赟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金64908.86元、利息25533.21元（利息暂计算至2016年06月20日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告负担71元，被告负担1037元。因杨赟未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××）、北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××）各一辆，本院已委托济源市人民法院将上述车辆予以查封（2022年4月1日查封期限届满），但均为轮候查封，无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、委托济源市人民法院协助查找被执行人下落并调查被执行人在户籍地的不动产登记信息及公积金缴存信息，但未找到被执行人下落，也未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，未发现被执行人在郑州有不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨赟负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年四月九日书记员  李军
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初363号 原告：朱结容，女，1975年4月5日出生，汉族，个体户，现住广东省高要市。 委托诉讼代理人：欧学文，男，广东凯成律师事务所律师。 被告：陈思宇，男，1979年8月6日出生，汉族，住址广西壮族自治区陆川县。 原告朱结容诉被告陈思宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱结容及委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告陈思宇经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告朱结容向本院提出的诉讼请求：一、判决被告返还原告货款820000元及利息（利息按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，自起诉之日起计算至被告全部返还货款为止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是合作伙伴，2018年3月，无意中发现双方都在珠三角地区从事废旧金属回收生意，于是双方协商合伙做废旧金属回收生意，由原告出资，被告寻找货源，任何再转售给废旧金属回售企业进行废品回收加工。当时双方没有签约过任何合作协议的，也没有注册工商号。2018年3月起，原告陆续通过银行转账、支付宝等方式向被告支付了820000元货款，给被告专用于购买废旧金属原料。出于对被告的信任，对被告购买废旧金属原料的事情，原告没有参与，而是完全由被告个人操作，直至后来被告购买货物存储在广东省中山市某地，瞒着原告私自将货物拉走，意图私自处分。原告发现被告侵占行为后，于2018年4月30日向中山市公安局横栏分局西涌派出所报警，经过调解，被告同意返还原告货款，双方和解。被告亲笔签名立写了欠条给原告，欠条上说按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算支付还款利息被告也是同意的。但是被告一直未履行其返还货款的承诺，经原告多次催讨，至今仍然未返还原告货款，原告为了维护合法权益，诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:2、银行及网上转账证实原告向被告支付购买货物的资金；3、报警回执，证实原告发现被告私自拉走货物，认为被告涉嫌犯罪而向警方求救，双方在派出所也是做了笔录的，；4、欠条复印件，证实被告承认欠款82万元并承诺返还原告货款；5、聊天记录，证实原告向被告催还欠款；6、中国工商银行转账凭证，证实原告向被告转账41.58万元的事实；7、微信转账记录，证实被告向原告写下欠条后通过微信向原告还款10522元。 被告陈思宇未到庭，在举证期限内未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈思宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、协议书均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2018年3月间无意中发现双方都在珠三角地区从事废旧金属回收生意，于是双方协商合伙做废旧金属回收生意，由原告出资，被告寻找货源，任何再转售给废旧金属回售企业进行废品回收加工。当时双方没有签约过任何合作协议的，也没有注册工商号。2018年3月起，原告陆续通过银行转账、支付宝等方式向被告支付了820000元货款，给被告专用于购买废旧金属原料。出于对被告的信任，对被告购买废旧金属原料的事情，原告没有参与，而是完全由被告个人操作，直至后来被告购买货物存储在广东省中山市某地，瞒着原告私自将货物拉走，意图私自处分。原告发现被告侵占行为后，于2018年4月30日向中山市公安局横栏分局西涌派出所报警，经过调解，被告同意返还原告货款，被告于2019年1月3日亲笔签名立具了欠条给原告，约定于2019年12月30日退还原告货款820000元，逾期未还按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算还款利息。经原告多次向被告催款，被告于2019年陆续通过微信转账向原告10522元，现被告尚欠809478元拒不偿还，原告为了维护合法权益，诉至法院。 本院认为：原告朱结容与被告陈思宇之间所签订的欠条是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中因被告陈思宇收取原告的货款后未能供应价值相应的货款物给原告，经双方协商一致，被告愿意返还货款820000元给原告，并约定了逾期还款利息，对被告具有法律约束力，被告只于2019年陆续通过微信转账向原告10522元尚欠809478元未履行义务，应承担违约责任。原告起诉要求被告陈思宇偿还货款809478元及逾期还款利息，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈思宇于本判决生效之日起十五日返还货款809478元给原告朱结容。 二、被告陈思宇支付逾期还款利息给原告朱结容。（利息计算方法：被告以809478元为本金按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，自2019年12月31日起计算至被告全部返还货款之日为止）。 本案收取案件受理费6000元（原告朱结容已预交6000元），全部由被告陈思宇负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 谢 裕 二〇二〇年四月十日 书记员 谢美玩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执295号 申请执行人：四川大神时代网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号4号楼14层41411-41412号。 法定代表人：倪天波，总经理。 被执行人：成都到益品牌管理有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋5层38号。 法定代表人：罗张明。 四川大神时代网络科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川01民终15395号民事调解书，申请执行成都到益品牌管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为本金110000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年3月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二〇年四月一日 执行助理 张秀峰 书记员  杨晓岚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执284号 被执行人：邵东彪，男，1970年2月6日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，个体，住浙江省浦江县。 邵东彪敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1958号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：邵东彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2020年1月7日立案执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年1月10日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2020年1月19日委托被执行人邵东彪户籍所在地法院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年3月31日依法扣划被执行人邵东彪名下银行存款735元，本案未执行到位人民币1265元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产外，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年四月八日 书记员  施俊杰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执58号 申请执行人：刘其森，男，1960年12月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：寇德城，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：寇清卿，女，1975年11月3日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人刘其森与被执行人寇德城、寇清卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘其森与被执行人寇德城于2020年4月14日达成长期和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执58号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年四月十四日 书记员  林精腾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4182号申请执行人：刘德俭，男，1972年11月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：韩凤英，女，1970年5月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳山佳防水卷材有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北街道道树子村。法定代表人：刘丹，系该公司经理。被执行人：杨庆友，男，1968年1月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘丹，男，1977年5月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区马三家镇。本院在执行申请人刘德俭、韩凤英与被执行人沈阳山佳防水卷材有限公司、杨庆友、刘丹民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初12834号民事调解书所确定的150000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初12834号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇二〇年四月十一日书记员 李连峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执333号申请执行人：罗清轩，男，1983年8月18日出生，汉族，住永州市。被执行人：谢剑，男，1966年5月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人罗清轩与被执行人谢剑房屋买卖合同纠纷一案中，发现涉案房屋在不动产登记部门无房屋登记信息，无法办理涉案房屋的转移登记手续，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年四月十五日书记员  伍兵兵
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初356号 原告：肖路香，女，汉族，1973年3月14日生，江西省万安县人，住址万安县。 被告：张凌峰，男，汉族，1974年9月26日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：胡喜平，女，汉族，1981年9月3日生，江西省万安县人，住万安县。 原告肖路香诉被告张凌峰、胡喜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告肖路香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告肖路香撤诉处理。 本案诉讼费650元（已减半收取），由原告肖路香负担。 审判员  梁义铨 二〇二〇年四月十五日 书记员  邹文杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1143号 原告：占军桥，男，1972年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周珍娣，女，1973年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告占军桥与被告周珍娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告占军桥以双方决定自行处理为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告占军桥申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许占军桥撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由占军桥负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年四月八日 代书记员 胡佳玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9223号之二 解除保全申请人：成都雄达鞋材有限公司，住所地：成都市双流区彭镇罗汉路南一段176号。 法定代表人：张小立，总经理。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 被申请人：成都卡美多鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡凉港工业区A区2号。 法定代表人：冯永涛。 原告成都雄达鞋材有限公司与被告成都卡美多鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）川0116民初9223号民事裁定，冻结被申请人成都卡美多鞋业有限公司在成都农村商业银行股份有限公司望锦分理处开立的账号为02×××68的银行账户中的存款140000元，冻结期限一年；查封担保人张小立所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车辆识别代号：ＷＤＣＣＢ6ＤＥ4ＧＡ192473），查封期限二年。现解除保全申请人成都雄达鞋材有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人成都雄达鞋材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都卡美多鞋业有限公司在成都农村商业银行股份有限公司望锦分理处开立的账号为02×××68的银行账户中的存款140000元的冻结； 二、解除对担保人张小立所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车辆识别代号：ＷＤＣＣＢ6ＤＥ4ＧＡ192473）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敬君 二〇二〇年四月一日 书记员  伍孟
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执288号王会杰：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291刑初26号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民特55号申请人：王某1，女，汉族，1970年6月20日出生，住临泽县。申请人：王某2，女，汉族，1998年1月14日出生，住临泽县。被申请人：徐某，男，汉族，1965年9月30日出生，原住临泽县。申请人王某1、王某2与被申请人徐某宣告失踪一案，本院于2020年3月17日立案。申请人王某1、王某2于2020年4月3日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，裁定如下：终结本案程序。审判员 汪如金 二○二○年四月三日书记员 赵 柔
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民再7号 监督机关：湖州市人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：陈锃，男，1973年10月13日出生，汉族，住安吉县。 二审被上诉人（一审原告）：储旭，男，1989年2月13日出生，汉族，住安吉县。 一审被告：李彩霞，女，1974年9月2日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈卓平，男，1947年10月22日出生，汉族，住安吉县。 二审上诉人陈锃与二审被上诉人储旭、一审被告李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）浙05民终1685号民事调解书。上述民事调解书已经发生法律效力。湖州市人民检察院以湖检民（行）监[2019]33050000059号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年2月24日作出（2019）浙05民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 湖州市人民检察院提出再审检察建议称，本案系虚假诉讼，（2017）浙05民终1685号民事调解书应予撤销。理由是：一、储旭与陈锃、李彩霞之间不存在真实的债权债务关系。根据安吉县人民法院（2019）浙0523刑初242号刑事判决认定，王斌、储旭假借民间借贷之名，实施了以无抵押借贷为诱饵，诱使借款人在“出借人”一栏空白的格式借据上签字，以“行规”名义虚增借贷金额、扣除首期利息、收取“家访费”等费用，并以“转账+现金支付”或全部“现金支付”的方式制造虚假给付痕迹，在借款人无力支付时，又安排未曾收取前期利息的其他人员持格式借据提起民事诉讼，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》中规定的“套路贷”行为特征，并非一般高利借贷。本案中的借条系陈锃向王斌借款时形成，储旭始终未参与借贷的相关事宜，其持借条提起诉讼，系以虚构的民间借贷事实隐瞒“套路贷”的真相，以实现非法占有陈锃财产的目的，本案当事人之间不存在真实的借贷关系。二、本案中的“债务”系因“套路贷”产生，不应受法律保护。案涉2张借条载明合计借款5万元，实际借款3万元，扣除首期利息2600元，实际出借27400元。上述借款系王斌、储旭以非法占有为目的，虚增出借金额，设置“套路”实施诈骗，为骗取财产所形成。储旭、王斌实施“套路贷”犯罪所得的财物，依法应予追缴或责令退赔；为实施“套路贷”犯罪活动实际交付给被害人的“本金”，依法应予没收。三、本案的诉讼行为侵害他人合法权益，妨害司法秩序，构成虚假诉讼，案涉调解书应予撤销。本案中，王斌虚增借款本金，收取高额利息，通过让未参与前期借贷事宜的“套路贷”犯罪集团的成员储旭提起民事诉讼，让“套路贷”进入诉讼程序，骗取法院的民事调解书，达到以合法的形式掩盖非法占有他人财物之目的，扰乱了正常的司法秩序，构成虚假诉讼。 陈锃、李彩霞对检察建议的意见表示认可。 储旭在再审期间未作书面答辩。 储旭向一审法院起诉请求：1.判令陈锃、李彩霞归还借款5万元；2.判令陈锃、李彩霞支付利息损失（3万元从2016年12月7日起按月息2分计算至起诉之日止为4200元，2万元自2017年3月9日起按月息2分计算至起诉之日止为1600元；此后仍按月息2分计算到款还清为止）；3.本案诉讼费由陈锃、李彩霞负担。一审法院判决：一、陈锃返还储旭借款本金5万元并支付利息（均按月利率2%计算至款清之日止，利随本清，其中3万元从2016年12月7日起算，2万元从2017年3月9日起算），限于判决生效之日起十日内支付；二、驳回储旭的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（已减半），由陈锃负担，限于判决生效之日起十日内交纳。 陈锃不服一审判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、陈锃收到储旭归还的2张借据原件（分别为2017年4月30日的1万元，2017年5月9日的2万元）后，于3日内现金支付储旭共计2.5万元。二、若陈锃未按约履行上述支付义务，储旭有权按照总金额4.5万元向法院申请执行陈锃的财产。三、双方当事人就本案再无其他争议。四、一审案件受理费1200元，减半收取600元，由储旭承担；二审案件受理费1200元，减半收取600元，由陈锃承担。五、双方当事人一致同意，本协议自双方当事人本人或其特别授权代理人签字后即发生法律效力。 本院再审认为，本案所涉民间借贷债务，已被生效刑事判决认定为储旭等人实施“套路贷”刑事犯罪而产生的债务，系非法债务，不受法律保护，本金依法应予没收，利息计入犯罪数额应予追缴。本案双方之间不是平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系，所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四项规定的起诉条件，一审法院作出判决、二审法院作出调解书不当，依法应予撤销，并裁定驳回起诉。检察机关建议对本案进行再审改判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙05民终1685号民事调解书及安吉县人民法院（2017）浙0523民初4867号民事判决。 二、驳回储旭的起诉。 一审案件受理费600元，退还储旭；二审案件受理费600元，退还陈锃。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 龙 审判员 林型茂 审判员 杨 峰 二〇二〇年四月八日 书记员 徐 星
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1436号之二申请人：陈某某，男，1976年3月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某某，男，1988年10月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，女，1990年6月23日出生，汉族，住汝州市。关于申请人陈某某申请执行杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9044号民事调解书已发生法律效力，于2020年1月9日立案执行，因被执行人李某某未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李克娜在中原银行62×××56账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年四月八日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初597号  原告：新疆华进恒强商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路682号创业大厦708、709室。法定代表人：刘曙村，该公司总经理。委托诉讼代理人：再娜甫·肉孜，天山区卓睿法律服务所法律工作者。被告：新疆晋旺万达金属制品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌建材进出口基地土产区27栋7号。法定代表人：王永丽。被告：乌鲁木齐市米东区晋通铁艺经销部，经营场所：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1151号钢材区11栋9号商铺。经营者：武振国，男，1981年9月21日出生，汉族，住陕西省水文县凤城镇武牛村07011。原告新疆华进恒强商贸有限公司与被告新疆晋旺万达金属制品有限公司、被告乌鲁木齐市米东区晋通铁艺经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆华进恒强商贸有限公司撤诉。案件受理费4436.88元（原告新疆华进恒强商贸有限公司已预交），因原告庭前变更诉讼请求，现退还原告4411.88元。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。   审  判  员   王艺   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 七 日 书  记  员   黄楠
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审18号申请执行人张家界市永定区应急管理局，统一社会信用代码114308027347619179，住所地张家界市永定区区治大院东一、三楼。法定代表人肜毅，局长。委托代理人叶辉，男，1976年11月18日出生，系申请执行人单位工作人员，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托权限为特别授权。委托代理人赵沙，女，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托权限为一般授权。被执行人张家界中能澧源置业有限公司，统一社会信用代码91430800MA4Q8QB96K，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会（自建房）101室。法定代表人刘永球，总经理。申请执行人张家界市永定区应急管理局（以下简称区应急局）诉被执行人张家界中能澧源置业有限公司（以下简称中能澧源公司）非诉行政行为申请执行审查一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区应急局作出的（湘张永定）安监执法监察大队罚单〔2019〕s8号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年3月25日，被执行人中能澧源公司组织湖南省工程勘察院在大庸桥街道办事处黄家阁小区进行钻探时，钻破天然气管道，造成一起燃气管道泄漏事故。事故发生后，张家界市永定区人民政府成立事故调查组，对该起事故进行调查。2019年5月20日，张家界市永定区人民政府作出《张家界市永定区人民政府关于大庸桥勘探施工“03·25”天然气泄漏事故调查报告的批复》（张定政函〔2019〕34号），认定该起事故为一起生产安全责任事故。2019年7月15日，申请执行人作出了（湘张永定）安监执法监察大队询〔2019〕s1号《询问通知书》，要求被执行人在规定期限内提供相关资料接受询问调查。经调查询问，被执行人中能澧源公司对该起事故负主要领导责任。2019年9月12日，申请执行人依法给被执行人中能澧源公司送达了（湘张永定）安监执法监察大队罚告〔2019〕s8号《行政处罚告知书》，告知拟对中能澧源公司作出行政处罚人民币21万元整的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩的权利。2019年9月12日，申请执行人依法给被执行人中能澧源公司送达了（湘张永定）安监执法监察大队听告〔2019〕s3号《行政处罚听证告知书》，告知其拥有听证的权利，但被执行人未在规定的期限内申请听证。2019年9月16日，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，申请执行人作出了（湘张永定）安监执法监察大队罚单〔2019〕s8号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人中能澧源公司罚款21万元整的行政处罚。并要求被执行人中能澧源公司自收到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2019年9月23日给被执行人中能澧源公司送达。因被执行人中能澧源公司收到处罚决定书后，在规定的时间内未履行处罚决定的义务。2019年10月15日，申请执行人给被执行人中能澧源公司送达了（湘张永定）安监执法监察大队催〔2019〕s3号《缴纳罚款催告书》，决定每日按罚款数额的3%加处罚款，要求和督促其自觉履行，并享有陈述、申辩的权利。被执行人中能澧源公司在收到催告书后，未进行陈述、申辩，也未履行行政处罚决定。本院认为：区应急局作出的（湘张永定）安监执法监察大队罚单〔2019〕s8号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区应急管理局作出的（湘张永定）安监执法监察大队罚单〔2019〕s8号《行政处罚决定书》；二、限被执行人张家界中能澧源置业有限公司在收到本裁定书起三日内自行履行张家界市永定区应急管理局作出的（湘张永定）安监执法监察大队罚单〔2019〕s8号《行政处罚决定书》所确定的义务，缴纳罚款210000元，加处罚款210000元，共计420000元。逾期不履行的，申请执行人张家界市永定区应急管理局可持本行政裁定向法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  毛红纽人民陪审员  沈 静二〇二〇年四月三日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1031号申请执行人：寇文喜，男，汉族，1962年1月25日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所。被执行人：新郑0一五一河南省粮食储备库，住所地新郑市辛店镇，统一社会信用代码91410184170433837L（1-1）。法定代表人：武会英，该储备库主任。关于寇文喜申请执行新郑0一五一河南省粮食储备库建设工程合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7199号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：截止2017年12月1日，被告新郑0一五一河南省粮食储备库下欠原告寇文喜工程款1526500元，被告新郑0一五一河南省粮食储备库自愿按照月利率1%的标准支付原告寇文喜下欠工程款利息；2017年12月1日至2019年7月31日期间共欠原告寇文喜利息301300元，被告新郑0一五一河南省粮食储备库自愿定于2019年7月31日前支付原告寇文喜利息100000元，定于2019年8月31日前支付原告寇文喜利息201300元；下欠工程款1526500元及2019年8月1日至2021年6月30日期间的利息分四期付清，定于2019年12月31日前支付原告寇文喜工程款400000元及利息76325元，于2020年6月30日前支付原告寇文喜工程款400000元及利息67590元，于2020年12月31日前支付原告寇文喜工程款400000元及利息43590元，于2021年6月30日前支付原告寇文喜下余工程款326500及利息19590元；如被告新郑0一五一河南省粮食储备库逾期履行本调解协议第一项任何一期确定义务，原告寇文喜可就下余工程款及利息申请新郑市人民法院强制执行，被告新郑0一五一河南省粮食储备库自愿以下余工程款为基数，自逾期之日按照月利率2%的标准支付原告寇文喜利息至工程款实际还清之日止；案件受理费18539元，减半收取计9270元，财产保全费5000元，共计14270元，由被告新郑0一五一河南省粮食储备库负担，此款原告寇文喜已预交，由被告新郑0一五一河南省粮食储备库在付清最后一笔工程款时一并与原告寇文喜结清。执行中，对本案的执行依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初7199号民事调解书所确定的内容，申请执行人寇文喜与被执行人新郑0一五一河南省粮食储备库自愿达成以下和解协议：一、双方当事人确定还款金额为1526500元及利息（被告新郑0一五一河南省粮食储备库自愿按照月利率1%的标准支付原告寇文喜下欠工程款利息）、诉讼费、财产保全费14270元。二、还款方式：被执行人新郑0一五一河南省粮食储备库定于2020年4月10日之前给付申请人寇文喜工程款20万元，利息122120元；于2020年7月31日之前给付申请人寇文喜工程款20万元，利息8000元；于2020年10月31日之前给付申请人寇文喜工程款40万元，利息78855元；于2020年12月31日之前给付申请人寇文喜工程款40万元，利息14530元；于2021年6月30日之前给付申请人寇文喜工程款326500元，利息19590元；于2021年7月30日之前给付申请人寇文喜诉讼费、财产保全费14270元。三、申请执行人自愿解除对被执行人新郑0一五一河南省粮食储备库所有的执行措施（包括对被执行人新郑0一五一河南省粮食储备库名下所有的银行账户的冻结、车辆、房屋、土地等查封;对被执行人限制消费令、失信决定书等）。四、本案的执行费17808元由被执行人新郑0一五一河南省粮食储备库承担。五、申请执行人书面撤回新郑市人民法院（2020）豫0184执1031号执行案的执行申请。六、申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。七、如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初7199号民事调解书所确定的内容恢复执行。当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对新郑市人民法院(2020)豫0184执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年四月八日书记员  柳秋亮
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执484号 康军： 康军危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初68号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初775号原告：王某，女，1932年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。监护人：张某5（系王某之子），男，1964年3月28日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程广辉，男，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：张某1，男，约52岁，汉族，住鲁山县。被告：张某2，男，约50岁，汉族，住鲁山县。被告：张某3，男，约46岁，汉族，住鲁山县。被告：张某4，女，约42岁，汉族，住湖北省荆门市。原告王某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告王某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王某负担（已交纳）。审判员 杨 森二〇二〇年四月十日书记员 彭腾博
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5049号之一申请执行人：郑州大田合力机械设备有限公司。法定代表人：崔秋丽。委托代理人：刘天印，男，汉族。被执行人：孟跃峰，男，汉族。关于郑州大田合力机械设备有限公司诉孟跃峰合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初3150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告孟跃峰于本判决生效后十日内向原告郑州大田合力机械设备有限公司支付欠款33500元。因孟跃峰未按上述生效法律文书履行义务，郑州大田合力机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月18日通过法院专邮形式向被执行人孟跃峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年11月15日、2019年12月24日、2020年2月8日、2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟跃峰名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人孟跃峰名下牌号为豫Ｑ×××××传祺牌车辆一台，我院已于2020年1月2日查封，查封期限为两年，但找不到车辆，暂无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年4月9日前往新密市不动产登记中心对被执行人孟跃峰的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.于2019年11月15日对被执行人孟跃峰适用限制高消费措施；于2020年4月14日对被执行人孟跃峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年4月2日前往被执行人孟跃峰户籍所在地，超化镇申沟村进行现场调查，并向当地村委询问被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月13日向申请执行人郑州大田合力机械设备有限公司的委托代理人刘天印进行电话终本约谈，告知申请执行人郑州大田合力机械设备有限公司的委托代理人刘天印本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟跃峰负有继续向申请执行人郑州大田合力机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年四月十四日书记员  王云浩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终518号 上诉人(原审被告)：孙化刚，男，1960年2月2日出生，汉族，住山东省莱州市。 被上诉人(原审原告)：浙**高科技有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇上联村汪家自然村。 法定代表人：邓忠。 委托诉讼代理人：任克雷，男，系公司员工。 上诉人孙化刚因与被上诉人浙**高科技有限公司（以下简称华高公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初14881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙化刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，孙化刚领取的业务备用金实际为华高公司代案外人浙**高电气有限公司（以下简称华高电气公司）向孙化刚支付的拖欠工资。孙化刚担任华高电气公司的总经理期间，华高电气公司进入破产重整，华高公司因业务需要，聘请孙化刚为销售部经理，同时口头承诺代华高电气公司支付拖欠的工资，作为孙化刚担任销售经理的条件。2016年1月25日，华高公司以业务备用金方式向孙化刚支付了15万元，系支付前述拖欠的工资。华高公司提交的财务制度、工资单及工资汇总表等材料系其内部自行制作，未提供完整的证据材料，亦与孙化刚领取工资的实际情况不一致。2.华高公司的请求已超过法定的诉讼时效，一审法院未采纳孙化刚有关诉讼时效的抗辩，适用法律错误。2016年1月25日，孙化刚向华高公司领取备用金，孙化刚于2016年6月初离职，至2019年9月已明显超过三年，即便华高公司于2019年6月10日、26日向孙化刚发送了《还款通知函》，也已超过了法定的诉讼时效。华高公司在孙化刚离职后3年向孙化刚追偿代为清偿的工资债务，严重违背诚实信用原则。综上，请求二审法院支持孙化刚的上诉请求。 华高公司辩称，1.案涉款项的性质，有会计凭证记载以及公司的文件予以证明，系以备用金的形式向公司所借款项，而非工资。孙化刚取走备用金后改变用途，按照会计制度孙化刚应当偿还，但其未办理离职手续，导致工资未结清、钱款未收回。孙化刚主张华高公司代为支付工资，但其提交的欠条时间迟于领取备用金的时间，其也未能提交三方有关代付工资的协议。2.民间借贷的最长诉讼时效为20年，华高公司的起诉符合法律规定。华高公司在孙化刚离职时已经电话催讨了该笔款项，孙化刚予以逃避、推脱。综上，请求驳回上诉，维持原判。 华高公司向一审法院起诉请求：判令孙化刚立即归还借款15万元，并支付自2016年5月1日起至起诉之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：孙化刚原为华高公司的员工。2016年1月25日，孙化刚向华高公司出具借款单一份，借款理由公司备用金，借款数额15万元。同日，孙化刚出具领款条一份，载明：今领到浙**高科技业务备用金人民币15万元整，请汇于徐维花在山东莱州市工行62×××67银行账户。华高公司通过银行转账于当日将15万元汇入指定账户。后孙化刚未归还该款项。 一审法院另查明，华高公司财务管理制度中关于借支或备用金规定，“1.如因业务需要需借支，填报用款申请单，经终审领导签字同意，给予借支。2.相应费用业务完成一周内，履行报销手续，归还借支。3.如借支三个月（最长不能超过五个月）后仍未归还或履行报销手续，从第五个月起可视为当事人违约，财务人员收回借款的同时可比照银行利率收取违约利息。为了公司资金安全，财务人员有权从公司发给当事人的工资、及其他应付款中扣除。”还查明，华高电气公司向孙化刚出具欠条一份，载明华高电气公司从2012年7月至2015年欠职工孙化刚工资款人民币叁拾万元整，因资金周转困难立此欠条为据，鲁国平于2016年6月3日签字确认。再查明，鲁国平系华高电气公司的法定代表人。 一审法院认为，本案争议焦点为案涉款项是否为拖欠的工资。孙化刚出具的借款单和领款条中均明确记载涉案款项为业务备用金。现孙化刚主张该款系拖欠的工资，并提供了欠条，但孙化刚提供的欠条出具方为华高电气公司，出具时间发生在本案借款单之后，华高电气公司与华高公司分属不同主体，故该院对孙化刚的抗辩不予采纳。本案款项为孙化刚从华高公司处借支的备用金，并非拖欠的工资。虽华高公司的财务管理制度中关于备用金的管理规定，该备用金应归还公司，超过五个月的，应支付利息。但因孙化刚出具借款单时，双方对利息并无约定，故对华高公司要求孙化刚支付利息的请求，该院调整为从起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条规定，判决：一、孙化刚应归还华高公司借款业务备用金15万元，并支付该款自2019年9月5日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回华高公司的其余诉讼请求。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖为当事人起诉必须符合的条件之一。本案中，华高公司一审诉请为请求判令孙化刚归还借款15万元，而该15万元按其主张系孙化刚向其领取的备用金，华高公司据以主张债权的借款单、领款单亦均明确记载为“公司备用金”或“业务备用金”，转账记录的用途也载明“孙总领取备用金”，结合华高公司提供的《公司财务管理制度》，案涉15万元款项性质指向为孙化刚因职务行为领取的备用金，故本案属于劳动争议，不属于民事案件的受理范围。因此，本案不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初14881号民事判决； 二、驳回浙**高科技有限公司的起诉。 浙**高科技有限公司预交的一审案件受理费3735元，退还浙**高科技有限公司；孙化刚预交的二审案件受理费3735元，退还孙化刚。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年四月七日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1642号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：王翠英，住栖霞市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告王翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执177号之三 申请执行人：王某，男，2005年3月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人：王兰仙，女，1943年10月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人：李银全，女，1974年4月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人：王建镔，男，1997年4月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人：胡魁贤，男，1934年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：弋阳县绿缘物流服务有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县。 被执行人：吴水弟，男，1962年9月4日出生，汉族，住南平市延平区。 本院立案执行申请执行人王某、王兰仙、李银全、王建镔、胡魁贤与被执行人吴水弟、弋阳县绿缘物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初261号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人吴水弟、弋阳县绿缘物流服务有限公司名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年4月15日对被执行人吴水弟、弋阳县绿缘物流服务有限公司采取限制高消费措施，该案执行情况已于2020年4月15日通过电话告知申请执行人王某、王兰仙、李银全、王建镔、胡魁贤的委托代理人，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执177号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  林 翔 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审46号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，女，系该单位工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：普兰店区双塔兆义石材厂，统一社会信用代码：92210282MAOTXEJG31，住所地辽宁省大连市普兰店区双塔镇福全村。经营者：宋兆义，系该厂厂长。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2020年3月27日向本院申请，要求强制执行该局于2019年8月20日作出的普国土林罚决字[2019]第103号行政处罚决定。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字[2019]第103号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字[2019]第103行政处罚决定：限你于2020年3月4日前恢复擅自改变用途林地1877平方米林地原状，并处罚款：人民币37540元。并于2019年8月20日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2020年3月3日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字[2019]第103号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字[2019]第103号行政处罚决定；对该处罚决定书中的责令改变用途的林地恢复原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年四月七日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执恢734号之一 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路276号。组织机构代码:728920221。 负责人：沈佳。 被执行人：林雪根，男，1966年2月22日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：李玉仁，男，1952年1月17日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：平湖市理念进出口贸易有限公司。住所地：平湖市工业园区外环北路北侧，组织机构代码:730324832。 法定代表人：林永法。 被执行人：安徽省砀山侨兴制衣有限公司。住所地：安徽省宿州市砀山县金利工业园（砀城镇）。组织机构代码:554552886。 法定代表人：林雪根。 被执行人：林良根，男，1963年12月23日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：林永法，男，1938年6月26日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人林雪根、李玉仁、平湖市理念进出口贸易有限公司、安徽省砀山侨兴制衣有限公司、林良根、林永法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行向本院申请恢复执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人林雪根、李玉仁、平湖市理念进出口贸易有限公司、安徽省砀山侨兴制衣有限公司、林良根、林永法支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行款项32743000元、逾期利息（以所欠本金为基数,按合同约定的利率，自2018年3月28日起至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费212878元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人林雪根、李玉仁、平湖市理念进出口贸易有限公司、安徽省砀山侨兴制衣有限公司、林良根、林永法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林雪根、李玉仁、平湖市理念进出口贸易有限公司、安徽省砀山侨兴制衣有限公司、林良根、林永法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林雪根、李玉仁、平湖市理念进出口贸易有限公司、安徽省砀山侨兴制衣有限公司、林良根、林永法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林雪根、李玉仁、平湖市理念进出口贸易有限公司、安徽省砀山侨兴制衣有限公司、林良根、林永法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林雪根、李玉仁、平湖市理念进出口贸易有限公司、安徽省砀山侨兴制衣有限公司、林良根、林永法名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产；被执行人平湖市理念进出口贸易有限公司、安徽省砀山侨兴制衣有限公司已于2017年底停业至今，也无遗留财产可供执行；登记在被执行人林雪根与朱美芳名下拆迁安置房已于2014年12月与案外人林在明产权置换成联排自建房，自建房土地性质为宅基地，且已于2015年交付，暂无法处置。本院暂未发现被执行人林雪根、李玉仁、平湖市理念进出口贸易有限公司、安徽省砀山侨兴制衣有限公司、林良根、林永法有其他可供执行的财产。本案尚有执行款32743000元及相应利息和案件受理费212878元未执行到位。 鉴于被执行人林雪根、李玉仁、平湖市理念进出口贸易有限公司、安徽省砀山侨兴制衣有限公司、林良根、林永法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林雪根、李玉仁、林良根、林永法各作出罚款1000元的决定，对被执行人平湖市理念进出口贸易有限公司、安徽省砀山侨兴制衣有限公司各作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人林雪根、李玉仁、平湖市理念进出口贸易有限公司、安徽省砀山侨兴制衣有限公司、林良根、林永法采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林雪根、李玉仁、平湖市理念进出口贸易有限公司、安徽省砀山侨兴制衣有限公司、林良根、林永法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执恢734号案本次执行程序。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人林雪根、李玉仁、平湖市理念进出口贸易有限公司、安徽省砀山侨兴制衣有限公司、林良根、林永法有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年四月九日 书记员  刘海玮