wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初510号 原告：韩景春，男，1953年12月27日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：龙金发，男，1979年1月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 原告韩景春与被告龙金发物权保护纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，原告韩景春于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩景春向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩景春撤诉。 案件受理费110元，已减半收取55元，由原告韩景春负担。 审判员  张丽梅 二〇二〇年四月九日 书记员  李天赐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3920号申请执行人：巩汉喜，男，1971年6月7日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王仕岗，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：朱兰兰，女，1976年3月23日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人巩汉喜与被执行人王仕岗、朱兰兰借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初592民事判决书]，申请执行人巩汉喜于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为1141983元。在执行过程中，本院于2019年10月21日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2019年10月21日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年11月20日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。2020年3月20日至胶州市不动产登记中心××被××人××名下××胶州市××号××号车库，查封期间自2020年3月20日至2023年3月19日止；本院依法将被执行人王仕岗、朱兰兰限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月十三日书记员  贾怀光
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执2664号 申请执行人：王爱萍，女，1970年11月19日出生，汉族，住江山市区。 委托代理人（特别授权）：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。 被执行人：谢水芳，男，1969年3月16日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人王爱萍与被执行人谢水芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱萍向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人谢水芳归还借款本金40000元及利息（利息自2011年11月19日起至实际还清之日止按年利率6%计算），承担案件受理费400元，案件申请执行费500元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人谢水芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人谢水芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢水芳逾期未履行且未申报财产情况。 本院通过网络执行系统查询被执行人谢水芳名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行款项均未受偿。 因被执行人谢水芳在限期内未主动向本院申报名下财产，本院另案对其据不申报的行为作出罚款1000元的决定，因被执行人谢水芳未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人谢水芳采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人王爱萍，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2664号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年四月十三日 书记员  姜林炜
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初223号 原告：马士锋，男，1978年4月出生，汉族，初中文化，工人，群众，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：秦洪涛，山东兴武法律事务所法律工作者。 被告：山东三路工程有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场1号楼801室。 法定代表人：翟祥富，总经理。 委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。 被告：董建，男，1985年1月出生，汉族，山东三路工程有限公司职工，住山东省济南市市中区。 原告马士锋与被告山东三路工程有限公司（下简称山东三路公司）、董建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士锋及其委托诉讼代理人秦洪涛、被告山东三路公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告董建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马士锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告马士锋支付工程款171900元及自2017年1月20日至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告山东三路公司中标武城县振华街东延工程六五河桥工程，指派董建为项目负责人，与原告洽谈施工达成协议后，原告正式施工，于2014年11月20日全部竣工，11月21日对工程量签字确认及最终工程款。虽经催要，董建于2017年1月20日付工程款10000元并强行出具了150000元的欠条。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告山东三路公司辩称，1.涉案工程是被告山东三路公司通过招投标中标，项目经理是本公司孟兆顺，在实际施工过程中，交由贾继建现场施工；2014年6、7月份入场，施工至2015年4.5月份汛期，2017年发包人将山东三路公司清场；涉案工程由于发包人的原因导致合同未履行完毕并终止，涉案合同款项没有结算；贾继建2016年已联系不上，施工资料都在贾继建手里，项目部没有向公司交接，公司没有留存；2.被告山东三路公司与原告马士锋无任何合同及其他法律关系，原告向被告主张权利无事实和法律依据；3.原告所举证据技术交底中有项目部的章，被告公司没有授权项目经理在项目过程中刻章使用；4.原告与被告山东三路公司之间不存在合同关系，被告董建也不是被告三路公司的工作人员，而且款项的交接系原告通过董建个人账户向其支付，即使原告主张其施工了部分项目，该项目的施工也应当是受董建的委托或者签订合同后由原告施工，原告与被告董建之间存在或者事实上存在合同关系，即使这种关系存在也与被告山东三路公司没有关系，原告应当向被告董建来主张自己的诉讼请求，请求人民法院驳回原告对被告山东三路公司的起诉。 被告董建未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告山东三路公司中标德州市武城县振华街东延工程六五河桥工程项目，项目经理孟兆顺。被告董建与原告就桥梁桩基施工达成协议，原告于10月26日进场，被告董建于10月31日将《技术交底记录》交与原告用于施工，11月17日竣工，11月21日董建对工程量签字确认“钻孔灌注桩1070.00m，共计181900元，大写：拾捌万壹仟玖佰元,其计算方式为：1、桥墩钻孔灌注桩为：38×20﹦129200元2、桥台钻孔灌注桩为：31×10﹦310×170﹦52700元钻机施工方签字：马士锋项目部签字：董建2014.11.21号”。董建于2017年1月20日付工程款10000元并出具了150000元的《欠款证明》。 上述认定的事实有原告提交的山东三路公司在国家企业信用信息公示系统的信息、《中标公示》、《技术交底记录》、《武城县振华街东延工程六五河桥工程量》、原告与董建的微信聊天记录截图、《欠款证明》及被告山东三路公司提交的《工程建设项目招标中标通知书》、《政府采购合同》与当事人的陈述在卷佐证。原告的欠工人工资的《证明》系自书，被告山东三路公司有异议，本院对该证据不予采信。 本院认为，被告山东三路公司中标承建德州市武城县振华街东延工程六五河桥工程项目，作为中标承建方的主体身份是明示的，原告在被告山东三路公司的中标项目所在地点，按照中标项目的施工要求进行了施工，故认定原告是为被告山东三路公司施工。被告山东三路公司作为涉案工程项目的中标单位，应当提交与本案相关的施工资料等证据支持其抗辩主张，但其并未提交，因而其抗辩主张不足以对抗原告的诉讼请求及证据所支持的事实和理由，故应承担举证不能的法律后果。因原告无证据证明《欠款证明》的金额为强行出具，本案的争议数额以《欠款证明》载明的为准，即150000元。利息自2017年1月20日至偿清之日止，以150000元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告董建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据证据和查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告山东三路工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告马士锋支付工程款150000元及利息（利息自2017年1月20日至偿清之日止，以150000元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告对被告董建的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1869元、财产保全申请费1520元共计3389元，由被告山东三路工程有限公司负担2958元、原告马士锋负担431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二〇年四月十日 书记员  宋翠丽
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初482号 原告:常艳娟，女，1981年10月29日生，汉族，住河北省魏县。 委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。 被告:赵海旺，男，1976年10月15日生，汉族，住河北省魏县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市高开区世纪大街21号亿鑫大厦。 统一社会信用代码：91130400589652852R。 负责人：郑永强。 原告常艳娟与被告赵海旺、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。在本案审理过程中，原告常艳娟于2020年4月1日向本院申请撤回对被告赵海旺、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 本院认为，原告常艳娟的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常艳娟撤回对被告赵海旺、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常艳娟负担。 审判员  廉学锋 二〇二〇年四月一日 书记员  赵志斌
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1723号申请执行人：蔡雪瑞，女，汉族，1974年11月16日出生，住漯河市召陵区。被执行人：陈四军，男，汉族，1980年2月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市一心宜家二手房交易有限公司，住所地：漯河市郾城区嵩山小区4#楼2幢67号。法定代表人：彭彦召。关于蔡雪瑞申请执行陈四军、漯河市一心宜家二手房交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初1339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告蔡雪瑞、被告陈四军与第三人漯河市一心宜家二手房交易有限公司于2018年6月21日签订的房屋买卖合同；二、被告陈四军于本判决生效后十日内退还原告蔡雪瑞购房款100000元并支付违约金20000元；三、第三人漯河市一心宜家二手房交易有限公司于本判决生效后十日内退还原告蔡雪瑞定金20000元及杂费1000元，共计21000元；四、驳回原告蔡雪瑞的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1800元，由被告陈四军负担1300元，原告蔡雪瑞负担500元。因陈四军、漯河市一心宜家二手房交易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蔡雪瑞向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。将被执行人陈四军名下的房产予以轮候查封，暂无法处置。将被执行人陈四军以别人名义购买的房产予以查封，现案外人提出执行异议，已裁定中止对该房产的执行。申请人提供的被执行人以别人名义购买的房产，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈四军、漯河市一心宜家二手房交易有限公司负有继续向申请执行人蔡雪瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月十日书记员  **宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢398号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行: 王凯彬、吴献顺、邓丁晖： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人王凯彬、吴献顺、邓丁晖金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1062号之一申请执行人：李惠聪，男，1961年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人:长沙鑫通劳务有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4M82LT45），住所地湖南省长沙市雨花区井湾路618号山水庭院28栋501房。法定代表人：柳沙，总经理。申请执行人李惠聪与被执行人长沙鑫通劳务有限公司买卖合同纠纷一案,长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终7167号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月10日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年4月8日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年4月1日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年3月23日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年4月14日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月30日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为115914元，已执行到位0元，尚有115914元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月十五日书记员 汪茂红
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执939号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。 主要负责人：胡德。 被执行人：嵊州市东港制衣有限公司，住所地浙江省嵊州市领带绢丝工业园区。 法定代表人：张建新。 被执行人：浙江天盛机械有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道三江工业园区。 法定代表人：周仲良。 被执行人：张建新，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：魏岚，女，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人嵊州市东港制衣有限公司、浙江天盛机械有限公司、张建新、魏岚金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执939号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月一日 书记员  王嘉烨
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                     （2020）陕0927民初87号 原告夏伟伟，女，1978年7月9日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告丁应华，女，1971年5月14日出生，汉族，陕西省镇坪县人，原住镇坪县，现在外务工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告夏伟伟与被告丁应华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年4月9日以“原、被告双方已自行协商解决”为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏伟伟撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏伟伟负担（已交纳）。 审判员  刘艳春 二〇二〇年四月九日 书记员  姜国灿
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民辖终25号 上诉人（原审被告）：北京禾佳源农业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路15号怡美家园20号楼108室。 法定代表人：张怀，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：苏向明，男，1975年7月23日出生，住甘肃省。 被上诉人（原审被告）：陈志,男，1977年5月6日出生，住新疆石河子市。 上诉人北京禾佳源农业科技股份有限公司因与被上诉人苏向明、陈志种植回收合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6219号民事裁定，向本院提起上诉。 北京禾佳源农业科技股份有限公司上诉称，依法撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：1.一审法院弄错了合同的权利义务主体，上诉人并非本案的适格被告。根据原告提交的证据，没有任何证据和材料能证明所谓的种植回收合同与上诉人有任何关系。根据合同相对性原理，上诉人不是苏向明所诉称的权利和义务主体；2.本案存在虚假诉讼的情形。根据苏向明提交的证据，即东湾镇田家庄部分村民与陈志签订的协议，该协议中权利义务主体是东湾镇田家庄部分村民和陈志，苏向明只是该协议的见证人，他并非本案的权利义务主体，故苏向明并没有提起诉讼的资格。苏向明和陈志涉嫌串通虚假诉讼，其二人的表现符合虚假诉讼的特征。 苏向明、陈志未提交答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;……。”本案中，被上诉人陈志的住所地在新疆石河子市，属原审法院辖区,被上诉人苏向明选择向被上诉人陈志的住所地法院起诉并无不当，原审法院具有管辖权。上诉人关于其并非本案适格被告及本案存在虚假诉讼的意见不属于管辖权异议案件审查的范围，故上诉人北京禾佳源农业科技股份有限公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年四月七日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1126号上诉人（原审原告）：谭玲，女，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：张云霞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄稳，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）：刘细，女，1971年10月15日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌燕舞，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人谭玲与因与被上诉人黄稳、刘细、凌燕舞确认合同效力纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3644号民事判决；二、本案发回长沙市望城区人民法院重审。上诉人谭玲预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇二〇年四月一日书记员 姚沐宏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2102号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初1391号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初67号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人张祖江，男，1992年3月11日出生，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人张祖江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月15日晚，被告人张祖江在黔江区城南街道某小区与郑某等人吃饭，期间饮用了3两左右的白酒。后张祖江驾驶小型汽车从该地出发，沿城南路、黔江大桥、石城路、解放路行驶，在原区教委路口左转接到其朋友陈某后，继续沿丹心路行驶，当行驶至老公安局外时被民警查获。经对张祖江进行呼气酒精测试，结果为97mg/100ml。2019年8月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人张祖江血液中乙醇含量为131.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人张祖江的行为已构成危险驾驶罪，被告人张祖江具有坦白情节，自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张祖江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，重庆市黔江区人民检察院指控被告人张祖江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张祖江具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张祖江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年四月二日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0191执24号之三申请执行人：张胜峰，男，1965年11月11日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。被执行人：李传学，男，1970年8月17日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。申请执行人张胜峰与被执行人李传学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。申请执行人申请执行的内容为借款本金460000元及利息（以未偿还部分本金为基数，自2019年2月3日起至还清本金之日止按年利率24%计算），及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，除被执行人名下车牌号冀Ｔ×××××长安牌汽车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年1月14日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；同日，本院依法对被执行人李传学名下银行账户进行冻结；2020年4月2日提取李传学工资款4940元；2020年4月9日划拨被执行人李传学名下银行存款3823.11元；2020年4月10日，本院依法查封了被执行人李传学名下车牌号冀Ｔ×××××长安牌汽车一辆，因无法确定该车具体位置，故未做处置。现未执行到位的金额为借款本金451236.89元及利息（以460000元本金为基数，自2019年2月3日起至2020年4月10日止，以未偿还部分本金为基数，自2020年4月11日起至实际还清之日止，按年利率24%计算），及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇二〇年四月十七日书记员  商冬杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初468号 原告：潘友吉，男，1982年7月11日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。 被告：南充市百强装饰工程有限公司，住址：南充市嘉陵区光彩大市场2区4栋2-6、2-8号，统一社会信用代码：91511304MA6291MB1Y。 法定代表人：王永贵。 被告：何翠华，女，1973年9月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告潘友吉与被告南充市百强装饰工程有限公司（简称南充百强装饰公司）、何翠华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告潘友吉到庭参加了诉讼，被告南充百强装饰公司、何翠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金4000元，并从2019年2月3日起至本金还清之日止按银行贷款利率计息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在南充百强装饰公司承包的，西充县新天地室内装饰项目中负责墙面涂料，完工后经结算，被告尚欠4000元人工工资未付，2019年2月3日被告向原告出具了欠条，并承诺2019年5月30日付清，后经原告多次催收未果，被告至今未付，原告故诉至法院。 被告南充百强装饰公司、何翠华未予答辩。 经审理查明：2019年2月3日，被告南充百强装饰公司、何翠华向原告出具欠条一份，载明：“今欠到潘友吉做工工钱，地址西充县新天地，4000元肆仟元正，2019年5月底还。”诉讼中，原告要求被告南充百强装饰公司承担共同还款责任，但借条上并未加盖公章。嗣后，被告并未按约履行，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。 本院认为：当事人订立、履行合同，应当按约履行义务。原告潘友吉装修西充新天地房屋的事实，有原告出具的欠条为证，故本案的合同关系成立，被告应按欠条结算的金额向原告支付4000元。诉讼中，原告要求被告南充百强装饰公司共同承担付款义务，因欠条上并无该公司的印章确认，故对原告的上述请求，本院不予支持。本案被告何翠华个人向原告出具欠条并签名、捺印，故欠款4000元应由被告何翠华向原告支付。 原告要求被告支付逾期付款利息，因被告何翠华的欠款行为，给原告的生活造成了不当影响，若不支持原告的利息主张，将导致原告的损失持续扩大，不利于社会诚信建设，参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告何翠华应以4000元为基数，从出具欠条的2019年2月3日起到本金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期损失。 综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告何翠华应于本判决生效后十日内向原告潘友吉支付欠款4000元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以4000元为基数，从2019年2月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告潘友吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告何翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月三日 书记员 周子莉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4679号之一申请执行人：贾同坤，男，1941年7月1日生，汉族，住吉林省安图县。申请执行人：王宗苗，女，1941年9月27日生，汉族，住吉林省安图县。委托执行代理人：李步军，居民身份证号码320705195704151016。被执行人：贾绪军，男，1967年6月23日生，汉族，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人贾同坤、王宗苗与被执行人贾绪军赡养纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除2019年11月20日查封的一辆车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆虽被本案查封，但由于未被实际控制，暂时无法处置。同时申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月七日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执109号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢,执行董事。 委托代理人：赵冲、葛宏，均为上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：梁明华，男，汉族，1989年11月20日出生，住广东省广宁县。 关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人梁明华借款纠纷一案，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据（2019）衢仲金网字第658号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理，申请执行标的金额为1094元。 本院查明，被执行人梁明华的住所地和财产所在地在广宁县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人梁明华的住所地和财产所在地在广宁县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为统一协调，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定广宁县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第658号仲裁裁决由广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 助理审判员  覃争义 二〇二〇年四月十五日 法官助理彭海秋 书记员张翠桦
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初104号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人李静，男，1974年4月出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪于1995年8月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯脱逃罪于1997年6月被四川省沐川县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年3月被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2007年10月被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2017年3月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年5月26日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪,于2019年12月2日被巴中市公安局抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留;经巴中市巴州区人民检察院批准，2020年1月7日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人李静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日15时许，被告人李静在巴中市巴州区文庙街92号门市附近，将邬某放在上衣兜内的ＯＰＰＯＲ15Ｘ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币960元。案发后，被告人李静的亲属赔偿被害人邬某人民币1000元。 公诉机关认为，被告人李静以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条， 犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李静在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。李静到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。李静认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李静有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了到案经过、扣押清单、刑事判决书、户籍信息、收条等书证；证人李某、禹某、银某的证言；被害人邬某的陈述；被告人李静的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、监控视频及监控截图照片等证据。 被告人李静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李静以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李静在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李静到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后被告人李静亲属赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决宣告前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月2日起至2020年8月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苟 铭 二〇二〇年四月一日 法官助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳…… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 …… 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条…… 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的赃物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终956号上诉人（原审被告）：曾小五，男，1968年8月18日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨先保，男，1947年11月5日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：乐红亮，江苏致祥律师事务所律师。上诉人曾小五因与被上诉人杨先保健康权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾小五于2020年4月8日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，曾小五在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾小五撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人曾小五负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王剑飞审 判 员 洪 霞审 判 员 王长春二〇二〇年四月八日法官助理 冯 莹书 记 员 苏 娟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初393号 原告：本磊漫联（北京）科技有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院7号楼7层97号。 法定代表人：张磊。 委托诉讼代理人：周贵华，广东深誉律师事务所律师。 被告：浙江钜子科技有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路279号立山国际中心2301室。 法定代表人：武峰。 被告：武峰，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告本磊漫联（北京）科技有限公司与被告浙江钜子科技有限公司、武峰民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告本磊漫联（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告本磊漫联（北京）科技有限公司撤诉处理。 审判员  陈旎 二〇二〇年四月十三日 书记员  张抗
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2798号之一 申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号5楼515室。组织机构代码：68293173-3。 法定代表人章方祥，董事长。 被执行人洪建国，男，汉族，1977年12月30日出生，住杭州市萧山区。 被执行人吴国勇，男，汉族，1962年12月22日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司与被执行人洪建国、吴国勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1443号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人洪建国、吴国勇支付借款本金700000元，并负担案件受理费20960元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年10月31日向被执行人洪建国、吴国勇发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人洪建国、吴国勇未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人洪建国、吴国勇银行存款，被执行人洪建国未有大额银行存款信息,被执行人吴国勇在农业银行杭州闻堰支行、建设银行杭州闻堰支行、中国银行杭州萧山闻堰支行、浙江萧山农村商业银行股份有限公司闻堰支行有存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人洪建国、吴国勇不动产登记情况，经查被执行人吴国勇名下无不动产登记信息，被执行人洪建国名下有位于萧山区闻堰镇三江新村20幢3单元502室的不动产登记信息，该房产为被执行人洪建国与案外人孔利共同共有，且有抵押，抵押债权500万元。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人洪建国、吴国勇机动车登记情况，经查被执行人洪建国名下有牌号为浙Ａ×××××北京现代牌汽车，被执行人吴国勇名下有牌号为浙Ａ×××××宝马牌汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人洪建国、吴国勇股权、证券登记情况，经查被执行人洪建国、吴国勇名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年11月1日通过总对总系统冻结了被执行人吴国勇在浙江萧山农村商业银行股份有限公司闻堰支行的两个账户（10×××09，10×××77），实际冻结金额分别为24278.47元、6235元。 7、本院于2019年11月4日通过总对总系统冻结了被执行人吴国勇在农业银行杭州闻堰支行的账户（62×××11）、在建设银行杭州闻堰支行的账户（62×××11）及在中国银行杭州萧山闻堰支行的账户（00×××39），实际冻结金额分别为24338.57元、22895.21元及10116.04元。 8、本院传唤被执行人洪建国、吴国勇应于2019年11月11日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 9、本院于2020年2月21日扣划了被执行人吴国勇在农业银行杭州闻堰支行的账户（62×××11）存款24338元，在浙江萧山农村商业银行股份有限公司闻堰支行的两个账户（10×××09，10×××77）存款24278元、6235元。 10、本院于2020年2月24日扣划了被执行人吴国勇在建设银行杭州闻堰支行的账户（62×××11）存款22895元。 11、本院于2020年2月25日扣划了被执行人吴国勇在中国银行杭州萧山闻堰支行的账户（00×××39）存款10116元。 12、上述扣划款项合计87862元，该款在支付案件受理费、执行费、罚款后，余款56502元支付另案的案件受理费、执行费。 13、本院于2020年2月25日以拒不申报对被执行人吴国勇予以罚款1000元。 14、本院于2020年2月25日向被执行人吴国勇发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人吴国勇纳入失信被执行人名单。 15、本院于2020年3月24日到杭州市××区××、杭州市××区××村调查被执行人洪建国、吴国勇的生活居住、就业、收入等情况。 16、本院于2020年3月27日向被执行人洪建国发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人洪建国纳入失信被执行人名单。 17、本院于2020年3月30日到杭州市公安局车辆管理所办理了被执行人洪建国名下牌号为浙Ａ×××××北京现代牌汽车、被执行人吴国勇名下牌号为浙Ａ×××××宝马牌汽车的查封手续，两部车辆至今未实际扣押。 18、本院于2020年4月15日通过总对总系统冻结了被执行人洪建国支付宝账户，实际冻结金额为7480.04元。 19、本院于2020年4月16日通过总对总系统扣划了被执行人洪建国支付宝账户款项7480.04元，该款已退给申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司。 截止到2020年4月20日，被执行人洪建国、吴国勇尚应支付借款本金692519.96元，合计692519.96元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以书面的形式告知申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪建国、吴国勇目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建军 二〇二〇年四月二十日 书记员  张丽渊
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保189号 申请人：济南柏深园林工程有限公司。 被申请人：北京东方园林环境股份有限公司。 申请人济南柏深园林工程有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款12500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人济南柏深园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款12500000元。 二、如被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款不足12500000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月八日 书记员  李 晨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1573号 原告：牛玉英，女，1943年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：李永海，男，1979年11月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉路口路东。统一社会信用代码：91370400864446421R。 法定代表人：赵新祥，经理。 原告牛玉英与被告李永海、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告牛玉英未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛玉英撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年四月九日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢408号申请执行人幸五毛，男，1968年3月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人杨凯，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。被执行人朱志旭，男，1972年2月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人幸五毛与被执行人朱志旭民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00277号民事判决书已发生法律效力。权利人幸五毛于向本院申请恢复执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人幸五毛以其与被执行人朱志旭私下达成和解协议为由，申请自愿撤回上述恢复执行申请。本院认为，因申请执行人幸五毛自愿撤回恢复执行申请，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116执恢408号的案件执行。如被执行人朱志旭未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可持本裁定恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二〇年四月二十日书记员  刘雨婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1412号 原告：史某，女，汉族，1981年1月29日生，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：王林霞，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201611358060。 委托诉讼代理人：胡媛，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号36011905210172。 被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋301室（第3层），统一社会信用代码91360125314678228F。 法定代表人：吴来斌，系该公司经理。 本院在审理原告史某诉被告江西满威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告史某撤回起诉。 本案由原告史某预交的案件受理费2700元，减半收取，由原告承担1350元，退回原告1350元。 审 判 长  熊 娟 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  陈 冬 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘 璐
山东省德州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）鲁14行终197号 上诉人（原审原告）王春风，女，1975年5月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托代理人龙长江，男，1975年8月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系上诉人王春风之夫。 被上诉人（原审被告）德州市工业和信息化局，所在地址山东省德州市东风东路1566号。 法定代表人王爱民，局长。 委托代理人魏金辉，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托代理人申福成，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 上诉人王春风因行政赔偿一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402行初44号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，德州市盐务局2018年3月8日作出（德）盐政登保字[2018]0326号《先行登记保存物品通知书》，保存物品为海莹牌精制食用盐1205包，规格型号为每包50袋；鲁晶牌精制盐32吨；鲁晶牌弱碱盐73袋，规格型号为每袋400克，保存时间2018年3月8日至2018年3月14日，保存地点德州盐业公司南库。2018年3月26日德州市盐务局作出《涉嫌犯罪案件移交书》将案件移送德州市公安局德城分局食品药品与环境犯罪侦查大队，该公安机关对王春风非法经营案已立案未结案。另查明，2018年4月9日德州市人民政府下发《关于印发德州市盐业体制改革实施方案和德州市食盐监管体制改革方案的通知》（德政发【2018】9号），将全市盐业行业管理和食盐专营管理等相关职能移交市经信委，将全市食盐质量安全与监督等相关职能移交市食品药品监管局，撤销德州市盐务局。2018年4月23日德州市机构编制委员会办公室以德编办【2018】28号文，将全市盐业行业管理和食盐专营管理有关工作职权归德州市经济和信息化委员会行使。2018年12月24日德州市经济和信息化委员会职权整合到德州市工业和信息化局。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中原德州市盐务局在查处违法行为过程中，发现违法事实涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，将案件移送德州市公安局德城分局食品药品与环境犯罪侦查大队侦查，公安机关已经刑事立案尚未结案，涉案食盐的处理等待刑事案件的结果。虽然原德州市盐务局的先行登记行为因不遵循法定程序而被本院确认违法，但是原告不能举证证明其合法权益受到该行为侵害，其赔偿请求无事实依据和法律依据。刑事案件的侦查行为不属于行政诉讼的审查范围。本院对原告要求返还涉案食盐并赔偿经济损失的赔偿请求难以支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回原告王春风的赔偿请求。 上诉人王春风不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人德州市工业和信息化局返还上诉人王春风被违法超期保存的食盐2805件零73袋；2.要求被上诉人赔偿因其违法行政行为而造成的上诉人直接经济损失约18万元；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：德州市盐务局于2018年3月8日在上诉人未在场的情况下收走仓库内所有物品，并作出（德)盐政登保字[2018]第0326号先行登记保存物品决定(保存时间自当日起至2018年3月14日)。期满后借口上诉人涉嫌非法经营,对上诉人要求返还请求置之不理,造成上诉人无法正常经营,停工待业至今。该局行为明显违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条之规定,构成违反法定程序、滥用职权的超期保存证据行政行为。因被上诉人的违法超期登记保存的行政强制措施,导致上诉人巨大经济损失。其中停业停工损失85730元(参照2018年山东省交通事故损害赔偿标准交通运输、仓储和邮政业平均工资)、财产贬值损失93548.67元(按2元/袋,贬值三分之一计算,或以鉴定结论为准)、运费搬运费等损失合计约18万元。一审法院认定事实为被上诉人先行登记保存的行为因程序违法而被确认违法,但因不能判定上诉人是否有相关食盐的经营资质,而不能确认上诉人的合法权益是否受到侵害,从而不能进行国家赔偿。实际情况是,本案食盐批发的主体是山东省盐业集团鲁盐经贸有限公司(以下简称:山东鲁盐)、唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司(以下简称:河北冀盐)、山东岱岳制盐有限公司(以下简称:山东岱岳),都是具有全国或省内食盐批发许可证的盐业公司,根据《食盐专营管理办法》第十四条规定可以进行跨省或省内经营,任何单位或者个人不得阻止或者限制。而上诉人王春风只是提供了仓储管理,且上诉人具有仓储物流合法资质,为一审中第三人山东鲁盐、河北冀盐和山东岱岳转委托的合法仓储配送服务商，几方都具备合法资质，互相之间依据国家盐改政策建立了仓储配送服务法律关系。而被上诉人德州市工业和信息化局超期保存的食盐中有三个品种四个东家,其中鲁晶牌精制盐是山东鲁盐的,海莹牌食用盐是河北冀盐的,鲁晶牌弱碱盐是山东岱岳制盐有限公司,其中小部分海莹牌食用盐和鲁晶牌弱碱盐是用户龙长江私人的(临时存放)。山东鲁盐和河北冀盐都是根据工业和信息化部办公厅、国家发展改革委办公厅《关于加强改革期间食盐专营管理有关工作的通知》(工信厅联消费【2016】211号）文件第四条规定“省级食盐批发企业可以跨省备货,省级以下食盐批发企业可以在本省范围内跨区备货”而实施的销售地备货行为。山东岱岳和龙长江的盐属于正常省内零售和个人消费。综上所述,上诉人王春风的合法权益受到被上诉人德州市工业和信息化局登记保存的违法具体行政行为的侵害,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条等相关规定,请法院支持我方上诉请求,依法监督一审裁判。 被上诉人德州市工业和信息化局未提交书面答辩状。 二审期间，为进一步查清案件事实，本院依法向德州市公安局德城分局食品药品与环境犯罪侦查大队查询“王春风涉嫌非法经营案”进展情况。该大队出具的《关于王春风非法经营案的办案说明》最终意见为“该案需德州市盐务局配合调查，德州市盐务局这期间涉及到改制，现在本案正在侦查阶段。”经质证，本案双方当事人对该办案说明的真实性均无异议。 本院查明事实同一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，虽然被上诉人德州市工业和信息化局的超期保存行政行为已被确认违法，但因上诉人王春风涉嫌非法经营案仍在公安机关侦查阶段，尚不能确定上诉人王春风主张的权益是否属于合法权益，因此，基于现有证据，其赔偿请求不能成立。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年四月三日 法官助理杨晓婧 书记员李杨
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423执保55号 申请人：丁某，男，1985年9月18日出生，汉族，湖南省衡山县人。 被申请人：吴某某，男，1971年2月5日出生，汉族，河北省石家庄市人。 被申请人：吴某，女，1995年6月1日出生，汉族，河北省石家庄市人。 申请人丁某与被申请吴某某、吴某买卖合同纠纷一案，申请人丁某于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某某、吴某冻结银行存款5832723.57元或查封、扣押相应价值的财产。申请人丁某已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴某某、吴某银行存款5832723.57元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人丁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周志文 审 判 员  彭琳旭 人民陪审员  傅存君 二０二〇年四月八日 书 记 员  傅东期 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初495号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：陈宁锋，男，汉族，1988年10月26日出生，湖南省隆回县人，户籍地湖南省隆回县，现住娄底市。 被告：何友玲，女，汉族，1989年2月12日出生，住湖南省隆回县。 本院于2020年2月19日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告陈宁锋、何友玲金融借款合同纠纷一案，在审理当中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在人民法院宣判前，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4602.92元，减半收取2301.46元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  李国辉 二〇二〇年四月七日 法官助理袁华勇 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ······
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2466号 申请执行人：济南永源企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心6、7、8号楼7-1503。 法定代表人：钱明香，职务：总经理。 被执行人：沂源县志炫经贸经贸有限公司，住所地：沂源县城健康路。 法定代表人：李厚文，职务：总经理。 被执行人：莱芜市经通商贸有限公司，住所地：莱芜区凤城西大街凤凰沿街楼。 法定代表人：吴磊，职务：董事长。 被执行人：莱芜市仁和无纺织造有限公司，住所地：莱芜高新区棋山路005号。 法定代表人：杨光珍，职务：董事长。 被执行人：莱芜万汇投资咨询有限公司，住所地：莱芜区文化南路30号。 法定代表人：吴强，职务：董事长。 被执行人：李厚文，男，汉族，住济南市钢城区， 被执行人：刘文娟，女，汉族，住济南市钢城区， 被执行人：吴强，男，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张可红，女，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：吴刚，男，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：马翠琴，女，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2017）鲁0323民初619号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为4000000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已执行到位金额为25784.76元。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年四月七日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初89号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人曾铎，男，1994年10月4日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化程度，农民，家住贵州省纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人曾铎犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人曾铎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月2日凌晨1时40分许，在金华市金东区间，被告人曾铎及曾某1、熊某1、曾某2等人与被害人张某及姚某1、童某等人因琐事发生争吵。后双方在该KTV一楼大门外再次发生冲突，被害人张某将曾某1推倒在地并互相扭打，被告人曾铎持随身携带的水果刀捅刺张某背部致其受伤。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某所受损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人曾铎在审理过程中亦无异议，并有被告人曾铎的常住人口基本信息；侦破经过、归案经过；体表原始伤情记录表；扣押决定书、扣押清单；刑事谅解书；证人康某、曾某2、熊某2、熊某1、曾某1、姚某2、童某、谭某的证言；被害人张某的陈述；被告人曾铎的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录；光盘一张；水果刀一把等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾铎用刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾铎案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已对被害人进行赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾铎的犯罪事实、情节及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止）。 二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  金宝春 人民陪审员  王永芳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  丁 立
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2319号原告：重庆市黔江区穗丰化肥有限公司，住所地重庆市黔江区正阳大道中段88号，统一社会信用代码91500114759254436A。法定代表人：徐清华，该公司经理。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金松律师事务所律师。被告：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001146664430270。法定代表人：杨卫，该公司执行董事。被告：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳朝阳居委一组，统一社会信用代码91500114771773378N。法定代表人：杨胜超，该公司执行董事。原告重庆市黔江区穗丰化肥有限公司诉被告重庆市亿鑫矿业有限责任公司、重庆腾胜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆市黔江区穗丰化肥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市黔江区穗丰化肥有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙继毫二〇二〇年四月七日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1167号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。被执行人许帮林，男，汉族，1968年5月1日出生，住址：湖南省常德市鼎城区。本案立案后在执行过程中，本院于2020年2月14日向许帮林邮寄执行通知书和财产报告令，于2020年2月19日进行网络财产查控，除查明许帮林有银行存款75.08元并对该存款予以冻结，未发现许帮林有其他可供执行的财产。经本院向长沙县不动产登记中心、常德市鼎城区不动产登记中心查询，许帮林名下无房产。2020年3月10日，本院向常德市住房公积金管理中心查询，许帮林无公积金信息。2020年3月6日本院对许帮林采取限制消费措施。2020年4月16日本院已向山东林润汽车销售服务有限公司支付执行款75.08元。对于剩余执行款，因被执行人许帮林无可供执行的财产，不能执行到位。据此，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年4月16日向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执1167号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇二〇年四月十六日代理书记员  吴利艳
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保25号民一庭：你庭移送的申请人吴建章与被申请人桃江沃尔森实业有限公司诉讼财产保全一案，已于2020年4月16日按裁定内容保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初695号 原告：刘远杰，男，1988年12月1日出生，汉族，住邵东县。 被告：罗峥花，男，1972年12月14日出生，汉族，住邵东县。 原告刘远杰与被告罗峥花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄正秋适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告刘远杰到庭，被告罗峥花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.72万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告罗峥花向原告刘远杰借款1.72万元用于生意周转，原告刘远杰用支付宝转账1.5万元并支付现金0.22万元给被告罗峥花。后被告罗峥花一直没有偿还借款本金。 被告罗峥花未到庭，本院视被告罗峥花放弃举证、质证、应诉答辩的权利。 经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份资料、借款合同、支付宝转账电子回单在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告按约将钱借给被告，被告理应及时按约归还借款。原告要求被告偿还借款本金1.72万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗峥花于本判决生效之日起10日内偿还原告刘远杰借款本金1.72万元。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗峥花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。 审 判 员  黄正秋 二〇二〇年四月十日 代理书记员  陈嘉熙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5257号 原告：肖章华，男，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：刘承华，男，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告肖章华与被告刘承华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告肖章华到庭参加了诉讼，被告刘承华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖章华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款10180元；2、判令被告从2017年5月1日起至付清全款为止，以10180元为基数按月息2%支付原告欠款利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接北碚区偏岩古镇工程，原告在被告处贴石板，完工后被告未支付完毕人工工资。2017年4月17日，被告出具欠条，被告承诺在2017年4月付清，现被告未按时支付欠款，原告多次催收未果，隧起诉。 被告刘承华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告刘承华出具欠条一份。内容为，今欠到肖章华人工工资壹万零壹佰仈拾元，今友好协商在2017年4月付清，4月没付按月息2分。刘承华在欠条下欠款人及承诺人处签字捺印。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据为证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，被告刘承华于2017年1月17日出具的欠条可视为原、被告之间对于劳务费的结算。经结算，被告刘承华欠付原告肖章华10180元，现约定的履行期限已届满，被告刘承华未举证证明已支付该款项，故本院对原告肖章华要求被告刘承华支付欠款10180元的请求予以支持。 对于利息，被告刘承华在欠条中载明“4月没付按月息2分”，故本院对原告肖章华请求被告刘承华支付利息的请求予以支持，利息的计算方式为，以10180元为基数，从2017年5月1日起按月息2%计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘承华于本判决生效之日起五日内支付原告肖章华欠款10180元； 二、被告刘承华于本判决生效之日起五日内支付原告肖章华利息，利息的计算方式为，以10180元为基数，从2017年5月1日起按月息2%计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元（已是减半收取），由被告刘承华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初349号原告：闻昆，男，汉族，1993年6月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：苑红伟，男，汉族，1989年2月1日出生，住周口市川汇区。原告闻昆与被告苑红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告闻昆向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货物欠款17280元及利息777.6元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事铝合金型材销售生意，被告曾多次从原告处购货，2018年4月14日经双方结算，被告尚拖欠原告货物17280元，并于当日向原告出具欠条一份，后原告多次向被告追要，被告拒不付款。被告苑红伟未答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：被告苑红伟欠原告闻昆货款17280元，被告苑红伟自愿定于2020年10月9日前向原告闻昆偿还完毕；二、原闻昆放弃其它诉讼请求。案件受理费250元。减半收取125元，由被告苑红伟负担。原、被告双方一致同意，本协议经双方当事人或代理人签名或按印后生效。上述协议，不违反相关法律规定。本院予以确认。审判员  张天立二〇二〇年四月九日书记员  张 一
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢72号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：管线，男性，1974年10月18日生，汉族，住所地：四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人管线发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管线在中国邮政储蓄银行6217***3545账户内存款人民币382221.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年四月十七日书记员 邓九芮
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2069号申请执行人：陈波,男,汉族，1973年11月25日出生,住息县。被执行人：马骏飞，男，1987年6月13日生，汉族，住息县。关于陈波申请执行马骏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款。查询到被执行人名下有车辆豫Ｓ×××××号牌车辆，已被裁定查封，但未实际控制，无法处置。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无土地、无公积金、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初4105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年四月十五日书记员  郑寺林
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1587号之十五被执行人赵振树，男性，山东省武城县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2019)鲁1402执1587号之十五裁定书向被执行人赵振树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵振树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵振树在财付通支付科技有限公司085e9858e28e19a8549c55a61@wx.tenpay.com账户内存款人民币19999.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世文二〇二〇年四月三日书记员  崔 凯
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1110号原告：马磊，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙文涛，河南正剑律师事务所律师。被告：陶秀珍，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告马磊与被告陶秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马磊委托诉讼代理人孙文涛到庭参加诉讼，被告陶秀珍经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马磊向本院提出诉讼请求：被告陶秀珍偿还原告马磊借款45000元。事实和理由：2019年3月13日，被告陶秀珍向原告马磊借款45000元，约定借期一年。借款到期后，被告未能及时还款，特提起诉讼，请求判如所诉。被告陶秀珍未答辩。经审理查明：2019年3月13日，被告陶秀珍向原告马磊出具金额为45000元借条一份，约定借款期限12个月，月息1%。原告马磊开庭时认可该笔借款的实际发生时间是2017年，实际借款金额为42000元。后被告偿还部分借款后，截至被告出具借条时尚欠本金37000元。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，经结算后向原告出具借条，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。原告认可被告出具借条时实际欠款金额为37000元，对原告的该项自认本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告陶秀珍偿还原告马磊借款37000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元（已减半），由被告陶秀珍负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年四月八日书记员  张玉乾
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执200号申请执行人：乐星产电(大连)有限公司。被执行人：大连宝禾国际贸易有限公司。。法定代表人：禚金龙。乐星产电(大连)有限公司与大连宝禾国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初6476号民事判决/调解书已经发生法律效力，大连宝禾国际贸易有限公司未依法履行生效文书确定的义务，乐星产电(大连)有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连宝禾国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连宝禾国际贸易有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年四月二十一日书记员  赵琦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终329号上诉人（原审被告）刘文华，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审原告）李春友，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。原审被告韩振兰，女，1954年8月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人刘文华因与被上诉人李春友、原审被告韩振兰健康权纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：1.原告提交朝阳县公安局朝公（治）行罚决字（2019）370号行政处罚决定书一份，被告刘文华提交（2019）371号行政处罚决定书一份，双方提交均系原件，法院予以采信。法院对以下事实予以确认：2019年1月31日，刘文华在朝阳县根德营子乡根德营子村杨地组地中因琐事与李春友发生争执后双方厮打到一起，2019年3月20日，朝阳县公安局分别作出朝公（治）行罚决字（2019）370号、朝公（治）行罚决字（2019）371号行政处罚决定书，给予被告刘文华拘留八日并罚款二百元的行政处罚，给予原告李春友拘留十日并罚款五百元的行政处罚；2.原告提交朝阳市第二医院门诊病历9张，诊断1份，朝阳县二十家子镇中心卫生院住院病历1份、住院清单1份、诊断1份、医疗费收据41张。经审核，法院对以下事实予以确认：原告李春友于2019年1月31日被送至朝阳市第二医院进行急诊治疗，初步诊断为头部外伤、颈部外伤，2019年2月2日增加诊断外伤性牙脱位。2019年2月2日下午原告转入朝阳县二十家子镇中心卫生院住院治疗，2019年2月8日出院，期间住院6日，二级护理。2019年2月12日朝阳县二十家子镇中心卫生院出具诊断书，诊断为头部外伤、颈部外伤、外伤性牙脱位。同时因外伤性牙脱位原告在朝阳市第二医院进行了拔牙及后续的修复等治疗。共支付医疗费8280.89元；3.原告提交出租车客票14张，此组证据出租车客票14张均未记载出具时间与发生金额，法院不予采信；4.被告刘文华提交证明三份，证明被告是土地的经营使用权人，此组证据为证人证言，证人并未到庭，且被告拟证明的问题与本案争议焦点无关，法院不予认定。原审法院认为：2019年1月31日，刘文华在朝阳县根德营子乡根德营子村杨地组地中因琐事与李春友发生争执后双方厮打到一起，原告李春友因此受伤，为治疗共支付医疗费8280.89元。根据原告伤情及陪护人员的居住情况，就医交通费用是必然发生的，法院斟酌原告就医距离、次数等，认定交通费的金额应以200元为宜。原告要求被告赔偿误工费2442元，但未提交证据证明其收入状况，故误工费按农业标准计算为宜，即48元×6天=288元。原告要求被告赔偿护理费1000元，原告住院6天，为二级护理，护理费经法院计算为115.50元×6天=693元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费800元，法院认定计算住院伙食补助费为50元×6天=300元。以上原告各项经济损失合计9761.89元。根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。朝阳县公安局对原告给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚，证明原告在处理该矛盾时未能秉持冷静理智态度，存在一定过错，可酌定减轻被告的赔偿责任，故法院认定被告刘文华承担原告经济损失的70%，即6833.32元。原告要求被告赔偿营养费1000元，但未提交证据加以证明，法院不予支持。原告要求被告韩振兰赔偿损失，但未提交证据证明被告韩振兰参与厮打，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘文华赔偿原告李春友医疗费8280.89元、误工费288元（48元×6天）、护理费693元（115.50元×6天）、住院伙食补助费300元（50元×6天）、交通费200元，合计人民币9761.89元的70%，即人民币6833.32元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告李春友其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告刘文华负担。一审宣判后，原审被告刘文华不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是原审法院责任比例划分错误，判决上诉人对被上诉人的损失承担70%责任错误，上诉人对被上诉人的损害应承担次要责任。二是被上诉人伤情与本次打架无关，其提交的门诊病历记录时间为2018年，发生于本次打架之前，不应赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人李春友答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告韩振兰答辩称支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、公安行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费收据等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：依据被上诉人提交的病历、诊断书以及公安机关行政处罚决定书等证据可以认定双方当事人因琐事发生争执进而厮打到一起，被上诉人李春友受伤治疗的事实，故上诉人依法应当承担赔偿责任。原审法院鉴于被上诉人对损害的发生亦存在过错，酌定减轻上诉人的赔偿责任，认定上诉人对被上诉人的各项损失承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人主张其应承担次要责任不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人提交的门诊病历记录时间为2018年，其伤情与本次打架无关问题。经审查，二审中被上诉人重新提交了更正后有医院主治医师签字盖章的门诊病历，证明通过门诊号在医院系统查询更正了原有门诊病历记录日期，其治疗时间发生于2019年2月11日11时23分，且更正后的门诊病历时间与被上诉人提交的门诊收费票据时间一致，可以相互印证，故上诉人主张被上诉人伤情与本次打架无关缺乏事实依据，本案不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘文华负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年四月二十日书记员  吕若琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初7204号原告：樊建祥，男，1979年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金小娟、唐传荣，浙江广缘律师事务所律师。被告：浙**夏置业有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇工业园区。法定代表人：黄亚寅。诉讼代表人：浙江鉴湖律师事务所，住所地绍兴市柯桥区温渎路161号金汇大厦5楼。负责人：何建航。诉讼代表人：浙江大公律师事务所，住所地绍兴市越城区中兴中路375号写字楼B座7-8F。负责人：冯坚。委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：范平淹，浙江大公律师事务所律师。原告樊建祥诉被告浙**夏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告樊建祥及其委托诉讼代理人金小娟、唐传荣，被告委托诉讼代理人谢青常、范平淹到庭参加诉讼。本案庭外和解时间三个月，现已审理终结。原告樊建祥向本院提出以下诉讼请求：一、确认原、被告签订的商品房认购协议有效，原、被告继续履行商品房买卖合同关系的全部权利义务；二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的继续履行商品房买卖合同关系的全部权利义务是指签订合同，办理按揭手续，交付房屋并办理产权证。事实与理由：2015年7月15日，原告经人介绍购买被告开发的位于绍兴市高新区的排屋，建筑面积268.19平方米，双方签订商品房认购协议一份：约定购房款总价计人民币200万元整，原告按按揭付款方式支付，协议签订时原告即支付定金肆拾万元整。之后，原告按协议约定于2015年7月25日前前往被告售楼处签订买卖合同，但是被告已人去楼空，之后多方联系才知道被告资金链断裂，房子可能变成烂尾楼。2018年3月21日，绍兴市越城区人民法院作出（2018）浙0602破申14号民事裁定书，裁定受理被告破产重整，并于同日作出（2018）浙0602破9号之一决定书，指定浙江大公律师事务所、浙江鉴湖律师事务所担任管理人。2019年7月7日，原告收到破产管理人的债权核查结果告知书，告知不予确认原告购买的排屋的产权。原告认为在过去的近四年时间里，绍兴的房价飞涨，现被告为了自身利益任意违约，已经严重侵害了原告的权益，遂成讼。被告辩称：破产管理人接管后给被告实际控制人制作笔录，其陈述因原告未按照认购协议的约定于2015年7月25日签订正式的房屋买卖合同，是原告违约在先，故在破产申请受理后管理人未通知原告继续履行合同。根据破产相关法律规定，认购协议也应当视为解除，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告樊建祥（乙方）与被告浙**夏置业有限公司（甲方）签订《陶然名苑商品房认购协议》一份，约定乙方认购位于浙江省绍兴高新区陶堰镇“华夏·陶然名苑”48幢03室，建筑面积268.19平方米；乙方同意签订本协议时支付给甲方定金40万元整，作为甲、乙双方当事人订立《买卖合同》的担保，签订《买卖合同》后，乙方支付的定金转为房款；在乙方严格按照本协议的各项约定的前提下，甲方基于乙方购房价格优惠，该房屋原单价为8454元/平方米，按按揭付款方式，优惠后购房单价为7569.26元/平方米，购房总价计203万元，购房抵用券、认筹金2000元及其他优惠在正式签订《买卖合同》时体现；乙方应于2015年7月25日前持本协议、本人身份证、定金付款收据原件与甲方在浙江省绍兴市高新区陶堰镇“华夏·陶然名苑”售楼处签订《买卖合同》。协议还对其他事项进行了约定。另查明，2018年3月21日，本院作出（2018）浙0602破申14号民事裁定书，确定受理浙**夏置业有限公司的破产重整申请。同日，本院作出（2018）浙0602破9号之一决定书，指定浙江大公律师事务所、浙江鉴湖律师事务所（联合管理人）担任浙**夏置业有限公司管理人。2019年6月27日，浙**夏置业有限公司管理人向原告发送《债权核查结果告知书》，对原告主张继续履行“陶然名苑”项目48幢03室房屋交付义务的申报主张不予确认；并确认原告享有债权金额为800000元，其中400000元为购房定金类债权，另400000元为普通债权；原认购的陶然名苑48幢03室不再保留。原告对上述债权核查结果存有异议，并据此向本院提起诉讼。以上事实由原告提交的债权核查结果告知书1份、商品房认购协议1份、收据1份及当事人的庭审陈述所证实。被告提交的被告实际控制人接待笔录系被告单方制作，且系证人证言，而证人并未出庭，本院不予认定。本院认为，原、被告之间签订的《陶然名苑商品房认购协议》，主体适格，意思表示真实，内容合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求确认认购协议有效的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”。本案中，本院裁定受理被告破产重整申请为2018年3月21日，被告管理人自破产申请受理之日起2个月内未通知被告，视为解除合同，故案涉认购协议于2018年5月21日视为解除；且原告已支付价款并未达到合同约定总价款的50%，亦未达到商品房买卖市场普遍约定的30%首付比例，显然无法构成对买受房屋的物权期待权，故对于原告要求被告继续履行商品房买卖合同关系的全部权利义务的诉请，即签订合同，办理按揭手续，交付房屋并办理产权证，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告樊建祥与被告浙**夏置业有限公司于2015年7月15日签订的《陶然名苑商品房认购协议》有效；二、驳回原告樊建祥的其他诉讼请求。本案案件受理费23040元，由原告樊建祥负担22960元，由被告浙**夏置业有限公司负担80元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  俞颖尔人民陪审员  万春霞人民陪审员  俞谷松二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 萍?附页：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初525号原告：鞍山市置业担保股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，1982年6月20日出生，住鞍山市立山区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告张超追偿权纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。应退原告25元。审判员 常 君二〇二〇年四月二十日书记员 刘爱萍
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2898号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人徐庆国。 被执行人杨日法，男，1963年9月2日出生，住江山市。 被执行人徐爱仙，女，1968年5月28日出生，住江山市。 被执行人杨日旺，男，1958年11月29日出生，住江山市。 被执行人杨爱香，女，1963年3月29日出生，住江山市。 被执行人周荔群，男，1972年9月2日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨日法、徐爱仙、杨日旺、杨爱香、周荔群金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3249号申请执行人佟春香，男，蒙古族，1973年8月4日出生，农民。被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社。法定代表人包阿力木扎。本院在执行佟春香与科右中旗金鑫种养殖专业合作社合同纠纷一案中，申请执行人佟春香依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5050号民事调解书申请法院执行案款15000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月8日送达向被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月12日、2020年4月15日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社名下财产无法变卖；现被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社目前无其他可供执行财产。申请执行人佟春香不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月二十日书记员 乌日罕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执447号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:孙国林，男，1958年1月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初814号刑事判决书，于2020年2月25日依法将孙国林赌博罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人孙国林缴纳罚金人民币1000元。案件立案后，本院于2020年2月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人已经出狱。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年4月15日对被执行人孙国林进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年4月20日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执447号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月二十日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保258号申请人：罗光强，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人罗光强于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人罗光强租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人罗光强向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款2352元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费44元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  杨彦麒
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1366号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：吴章龙，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告吴章龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告吴章龙的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年四月十日 书记员 胡渊婕
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初961号原告：荆某，男，1992年3月15日出生，身份号码×××，住辽宁省北票市。被告：刘某，男，42岁，住内蒙古自治区赤峰市。原告荆某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告荆某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆某撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告荆某负担。审判员 孙玉平 二○二○年四月七日书记员 张大为
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执565号申请执行人:延边日宏农化产品有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：具典姬，系该公司经理。被执行人：祖艳波，男，1975年12月30日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人延边日宏农化产品有限公司与被执行人祖艳波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人延边日宏农化产品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付货款75920元及逾期违约金，案件受理费911.50元，申请执行费1052元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人祖艳波名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下无银行存款记录，名下车辆吉XXXX号车辆车籍已于2020年4月10日被本院查封；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人祖艳波名下无房屋产权登记信息；被执行人名下无住房公积金登记信息，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人祖艳波发布限制高消费令，已将被执行人纳入失信人员名单予以信用惩戒。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人延边日宏农化产品有限公司告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年四月二十日书记员 武   伟   伟
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保22号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：王永强，柳毛河信用社信贷员。被申请人：李丹，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李丹在桦南县农村信用合作联社存折账户内60000元予以查封，账号为62×××10，申请人以桦南林业局荣升小区14栋西1门楼房作为担保。本院经审查认为，申请人桦南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封申请人桦南县农村信用合作联社所有的位于桦南林业局荣升小区14栋西1门楼房。期限为一年。二、冻结被申请人李丹在桦南县农村信用合作联社个人存款60000元，账号为62×××10。期限为一年。案件申请费620元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏俊清二〇二〇年四月七日书记员  陈 欢
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执515号谭后辉容留他人吸毒一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2017）湘1302刑初49号刑事判决书,于2020年4月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执140号申请执行人：姜朝林，男，1980年11月30日生，汉族，云南省富宁县人，住麻栗坡县。被执行人：李扬洪，男，1979年7月11日生，汉族，重庆市梁平县人，现住麻栗坡县。本院在执行姜朝林与李扬洪买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初844号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李扬洪未履行上述法律文书所确定的义务，申请人姜朝林于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案后，移送我局执行，于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李扬洪履行上述法律文书确定的义务，被执行人李扬洪未履行。本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李扬洪名下的银行存款、网络资金、不动产、证劵、车辆、工商总局、保险、税务、民政、人行信息，未发现可供执行的财产。本院在执行工程中，由于被执行人李扬洪的相关工程款已被麻栗坡县人民法院冻结在麻栗坡县教育体育局，经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下申请执行人姜朝林同意被执行人李扬洪于2020年12月30日前一次性履行完毕。如到期未履行，申请人将再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执140号的案件的执行。本裁定送达回立即生效。审判员  张学智二〇二〇年四月九日书记员  龙方玥
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执403号 申请人：章木兰,女，1967年10月11日出生，54岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：丁春来,男，1969年8月14日出生，52岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初7号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人丁春来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁春来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁春来银行存款人民币152150元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年四月三日 书记员  滕倩芸