四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1704号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：程渝，四川及第律师事务所律师，执业证号：15101201910087161。 委托诉讼代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师，执业证号：15101201910104362。 被告：李彪，男，汉族，1986年1月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告李彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人程渝、张勇军到庭参加诉讼，被告李彪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金29351.61元及利息、逾期还款违约金（截止2019年12月26日利息3724.38元、逾期还款违约金979.21元，自2019年12月27日起，利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穂信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计算至实际付清之日止），以上合计：34055.2元（变更后）；2、由被告承担本案的所有诉讼费用；3.请求判令被告向原告支付律师费等原告为实现债权所产生的相关费用。事实和理由：被告李彪于2018年3月2日同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穂信用卡（贷记卡）章程》，向原告申请办理信用卡。原告遂依据其申请为其办理了卡号为62×××47的信用卡一张（账号：22×××39），被告李彪应按时、足额地偿还原告欠款本息及各种费用。在信用卡使用过程中，被告李彪未按约履行还款义务，截止2019年12月26日，拖欠原告借款本金29351.61元、利息3724.38元、逾期还款违约金979.21元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告李彪未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、居民身份证复印件，金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，分期付款业务申请表，分期付款业务条款及细则，账户详细信息、专项分期账户详细信息、拖欠账户列表、交易明细清单、法律文书送达地址确认书等证据，虽被告未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年3月2日,被告李彪（申请人，领用合约乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）分期付款业务申请表”》（以下简称《分付业务申请表》）向原告农行翠屏支行（发卡行甲方）申请办理信用卡，在《申请表》上被告李彪书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名予以确认，该《申请表》附《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》载明：“4.1条：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五..；4.2条：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息…免息还款期最长56天；4.3条：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金;4.4条：乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；6.5条：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），甚至停用乙方在甲方开立的所有信用卡…乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；6.6条：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担；9.5条：与本合约有关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 《分付业务申请表》中载明：金穗乐分卡申请额度10万元，其中现金分期额度占50%，申请用途为家居装修，分期本金金额为农业银行审批通过的金穗乐分卡（升级版）额度的50%；分期期数为24期，分期手续费为8.64%，分期手续费收取方式为首期一次性收取。《分期业务条款及细则》中载明：农业银行授予的金穗乐分卡额度包含现金分期额度与授信额度，合计不超过申请人申请额度。现金分期额度不可循环使用，审批通过后由系统自动完成“信用金分付”分期交易，不以申请人收到信用卡卡片或激活卡片为前提，分期本金金额为金穗乐分卡额度的50%，具体分期期数及手续费标准以申请人办理该业务时的分期申请表“重要提示”为准。信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算。每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，申请人应按章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。分期手续费不收取利息。 后原告农行翠屏支行经审核通过后向被告李彪发放了卡号为62×××47的信用卡，被告李彪激活该卡后开始进行消费，并对部分所透支金额进行了分期，从2018年8月6日开始出现逾期还款。截止2019年12月26日，被告李彪尚欠借款本金29351.61元、违约金979.21元、利息3724.38元，合计金额34055.2元。原告农行翠屏支行催收未果，遂诉至本院。 本院认为：被告李彪向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，故被告在获得原告批准后，也应根据双方约定按时偿还透支款并支付相关费用。被告在进行消费后，未按约足额偿还。现原告请求被告支付尚欠信用卡欠款本金29351.61元、截止2019年12月26日的利息3724.38元、违约金979.21元，共计34055.2元，及后期利息、违约金计算至借款还清之日止的诉请符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 原告请求被告支付律师费等为实现债权所产生的费用，但无具体金额，属请求不明确具体，且原告也未提供为实现债权已支出相关费用的证据，故对原告的该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、二百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彪于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡欠款本金29351.61元、截止2019年12月26日违约金979.21元、利息3724.38元，2019年12月27日起的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至借款清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取326元（此款原告已预交），由被告李彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年四月十七日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男