wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0121刑初303号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人沈凯，男，1990年9月27日出生于浙江省海盐县，居民身份证号码33042419900927261X，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省海盐县于城镇鸳鸯村床壮堰34号，案发前租住湖南省长沙县星沙街道灰埠小区山水宾馆568房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日被长沙县公安局刑事拘留，同年1月19日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人沈凯犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉。被告人沈凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人沈凯在其长期租住的长沙县星沙街道灰埠小区山水宾馆568房间内，多次容留王祥龙（另案处理）、彭玉书（已行政处罚）等人吸食毒品。具体事实如下： 1、2016年11月底的一天，被告人沈凯提供毒品冰毒和麻古，容留并伙同彭玉书等人在其上述租住房内吸食。 2、2016年11月底的一天，被告人沈凯提供毒品冰毒和麻古，容留并伙同彭玉书、王祥龙等人在其上述租住房内吸食。 3、2016年12月初的一天，被告人沈凯容留并伙同彭玉书、王祥龙在其上述租住房内吸食毒品冰毒和麻古。 4、2016年12月22日晚上，被告人沈凯容留并伙同刘邦、刘更新、黄祥（均已行政处罚）等人在其上述租住房内吸食毒品冰毒和麻古。 2016年12月23日，公安民警在长沙县星沙街道灰埠小区山水宾馆将被告人沈凯抓获。 上述事实，被告人沈凯没有异议，并有证人彭文杰、黄祥、彭清乐、刘更新、王祥龙、彭玉书、欧栋梁、刘邦、李清醒的证言；辨认笔录；山水宾馆住宿登记表、手机通话详单、常住人口信息、到案经过、指认照片、公安行政处罚决定书等；现场检测报告；被告人沈凯的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人沈凯多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈凯犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人沈凯到案能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜俊勇 二〇一七年七月六日 书记员  王莎莎 附本判决书引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4984号上诉人（原审原告）：昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号9号房，统一社会信用代码91320583686590657A。法定代表人：何国文，总经理。委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何兴忠，男，1977年12月8日生，汉族，住陕西省紫阳县。上诉人昆山旌淳五金塑胶制品有限公司（以下简称旌淳公司）因与被上诉人何兴忠追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。旌淳公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人系PVC封边条、塑胶制品的加工及销售的民营企业，受经济环境的影响于2016年11月出现资金困难，目前处于歇业状态，导致部分员工工资未能及时发放。为此，上诉人也积极寻求资产重组之路，希望早日恢复生产，及时结清所有员工薪资。上诉人提供的暂支单及转账凭证足以证明上诉人拖欠被上诉人及其配偶何忠兴工资共计为31837元。但一审判决认定拖欠何忠兴22000元，并另案认定拖欠周称兰23000元，两判决书合计认定拖欠夫妻两人工资共计45000元与事实严重不符。旌淳公司向一审法院起诉请求：旌淳公司无需向何兴忠支付拖欠工资22000元；本案诉讼费由何兴忠负担。一审法院认定事实：何兴忠于2012年3月入职旌淳公司从事操作工工作，工作期间平均工资为4000元/月，2016年7月15日何兴忠自旌淳公司离职。旌淳公司因资金周转问题于2016年11月停产。后何兴忠等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旌淳公司支付2016年1月至2016年7月拖欠工资22000元。该委于2017年1月23日裁决：旌淳公司支付何兴忠2016年1月至2016年7月工资22000元。后旌淳公司对该仲裁裁决内容不服向一审法院提起诉讼。一审审理中，旌淳公司为证明实际拖欠何兴忠工资金额向一审法院提供了何兴忠工资单明细，其中载明何兴忠的工资结构中存在每月伙食费扣款450元、住宿费扣款500元。何兴忠对此不予认可。在旌淳公司与陈益清、彭继明追索劳动报酬纠纷一案中，陈益清和彭继明提供的加盖由旌淳公司印章的工资结构单中并不存在伙食费和住宿费扣款。一审法院认为，劳动者提供劳动后，用人单位应当及时支付劳动报酬。旌淳公司作为用人单位应当掌握劳动者的工资数额以及支付情况，现旌淳公司提供的工资单明细与劳动者提供的盖有该公司印章的工资单明细相互矛盾，且何兴忠对旌淳公司提供的该项证据不予认可，故一审法院不予采信旌淳公司提供的上述证据。旌淳公司未提供充分证据证明已经足额支付何兴忠在职期间的劳动报酬，应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定旌淳公司应当支付何兴忠2016年1月至2016年7月工资22000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：旌淳公司于判决生效之日起十日内支付何兴忠2016年1月至2016年7月工资22000元。如果未按照判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由旌淳公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，上诉人存在拖欠被上诉人工资的事实，上诉人作为用人单位掌握劳动者的工资数额及支付情况，上诉人未能充分举证证明已足额支付被上诉人在职期间的劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。被上诉人主张的拖欠工资数额在合理范围内，应予支持，故上诉人应支付被上诉人拖欠的工资22000元。综上所述，上诉人旌淳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山旌淳五金塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年七月十八日书记员 张 韵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执18号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行。住所地铜陵市铜港路口。统一社会信用代码913407008511063649。 负责人：何晓俊，行长。 被执行人：李娟，女，汉族，1979年10月16日出生，住铜陵市。 被执行人：施春雨，男，汉族，1969年12月5日出生，住铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2220号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行账户存款18万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞金文 二Ｏ一七年元月二十六日 书记员  陈耀鹏
四川省乐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）川11行初171号 原告：何明祥，男，1957年6月16日出生，住四川省犍为县。 委托代理人：张淑华（系何明祥之妻），女，1964年1月20日出生，住四川省犍为县。 委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人：陈建东，县长。 委托代理人：胡国斌，男，1979年3月22日出生，汉族，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。 委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 原告何明祥因要求确认被告犍为县人民政府于2015年11月13日对其使用的耕地实施强制清表的行为违法，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月25日立案后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日、2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告何明祥及其委托代理人万才建，被告犍为县人民政府的委托代理人胡国斌、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明祥诉称，我户依法拥有位于四川省犍为县×组的耕地。被告犍为县人民政府背着广大村民以每亩4.6到5.6万元的低价与村、组干部私下签订征地补偿协议，然后强行征收该组的土地。2015年11月13日，被告犍为县人民政府和清溪镇人民政府组织了几百名警察、城管队员和政府干部强行征占了南岸村、丁家村的土地。被告犍为县人民政府在本次征地过程中存在未批先征，少批多征、非法征用基本农田的违法行为。被告在组织实施强制征地拆迁前，没有依照行政强制法的规定告知我们享有的陈述申辩权，申请复议和提起行政诉讼的权利，在组织实施强制征地拆迁时，也没有出示执法身份证件、没有通知我们到场、没有告知行政强制措施的理由、没有听取我们的陈述、申辩。被告的暴力强制征收行为严重损害了原告的合法权益，特诉请法院确认被告犍为县人民政府、被告犍为县公安局、被告犍为县国土资源局、被告犍为县清溪镇人民政府暴力强制征收原告承包耕地和本集体经济组织集体土地、宅基地的行为违法。本案审理中，原告申请变更被告为犍为县人民政府，并且放弃对原告未使用的集体土地部分的诉讼，本院予以准许。原告的诉讼请求变更为：确认被告犍为县人民政府对原告户所使用的土地进行强制清表的行为违法。 被告犍为县人民政府辩称，认可被告于2015年11月13日组织相关部门对原告涉案耕地实施了强制清表。 经审理查明，原告何明祥户拥有位于四川省犍为县×组的耕地。原告何明祥系该户户主，代表该户参加诉讼。 2015年3月16日，四川省人民政府作出川府土〔2015〕242号《四川省人民政府关于犍为县2014年第12批城市建设用地的批复》。 2015年11月13日，被告组织相关部门对原告户所使用的耕地3.1亩进行了强制清表，原告户被清表的耕地均位于该批复范围外。 以上事实有原、被告双方提供的川府土〔2015〕242号《四川省人民政府关于犍为县2014年第12批城市建设用地的批复》、《事实确认书》、照片、光盘、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《承包土地使用证》、农业税完税证以及双方当事人的陈述等证据为证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”该规定表明，县级人民政府无权对集体土地直接实施强制执行行为。因此，本案被告对原告户所使用的耕地进行强制清表，属于超越职权的违法行为。并且，被告的强制清表行为已经实施完毕，不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 确认被告犍为县人民政府于2015年11月13日对原告何明祥户所使用的3.1亩耕地实施强制清表的行为违法。 案件受理费50元，由被告犍为县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  吕南屏 审判员  李亚莉 审判员  钟小红 二〇一七年七月二十七日 法官助理 程巧玲 书记员 李菲菲 附：本判决书适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0105民初1900号   原告：杨某某，男，1977年6月4日出生，回族，住宁夏同心县。   委托诉讼代理人：闫某甲，宁夏大远律师事务所律师。   被告：闫某乙，男，1960年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告：白某某，男，1987年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   二被告共同委托诉讼代理人：施某某，宁夏搏强律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。   负责人：曹莉，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马某某，男，系该公司职工。   原告杨某某与被告闫某乙、白某某、中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告杨某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。   审 判 员 李志权   二〇一七年七月四日   书 记 员 金梅茹
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执恢124号 韦海金、韦业峰： 本院在执行申请执行人韦海金与被执行人韦业峰买卖合同纠纷一案[原案号（2015）阳春法执字第451号恢字第1号]过程中，被执行人韦业峰已履行完毕广东省阳春市人民法院（2014）阳春法民二初字第246号民事判决确定的义务,付清本案的相关费用。申请执行人韦海金向本院提出结案申请，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一七年七月三日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初3009号 原告：陈俊元，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴文涛，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：张卫东，住呼和浩特市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。负责人：李劭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。原告陈俊元与被告张卫东、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊元向本院提出诉讼请求：1.判令被告张卫东赔偿原告各项费用共计100672元；2.被告人寿公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日8时30分许，被告张卫东驾驶小客车与原告陈俊元驾驶的电动车发生碰撞，致原告陈俊元受伤。此次事故经交警部门认定，张卫东负事故主要责任，陈俊元负次要责任。事发后，原告至医院就医，后又经鉴定为X级伤残，并对三期和二次手术费进行了鉴定。肇事车辆在被告人寿公司处投保了交强险和三者险，对原告因事故造成的各项损失，二被告应承担赔偿责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告张卫东辩称：对事故真实性认可，但对责任划分不认可，其他意见请求法庭依法裁判。被告人寿公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和三者险30万元不计免赔。驾驶员张卫东上岗证、营运证、驾驶证、行驶证如在有效期内，同意在保险责任范围内进行赔偿，对超出交强险的部分我公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。经审理查明，2017年3月3日8时30分许，张卫东驾驶XXX号小客车沿新城区兴安北路由北向南行驶至新华大街交叉路口处时，与驾驶二轮电动车沿新华大街由西向东行驶的陈俊元发生碰撞，造成道路交通事故，致陈俊元受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2017]第58号道路交通事故认定书，认定张卫东应负事故主要责任，陈俊元负次要责任。事故发生后，陈俊元被送往医院救治，住院18天。陈俊元自付医疗费37285.72元。呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年4月6日作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第507号司法鉴定意见书，认定陈俊元为十级伤残；二次手术费用1.5万元；误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日。陈俊元花费鉴定费2300元。另查明，肇事车辆XXX号小客车于事故发生时已在人寿公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。本院认为，被告张卫东驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人寿公司投保，应由人寿公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于本次交通事故的责任，被告张卫东不认可事故认定书对责任的划分，但其未提供证据证明其主张，对其反对意见不予采纳。结合原告实际情况及鉴定意见，确定其护理期为45日，营养期为70日，二次手术费为1.5万元。关于误工费、残疾辅助器具费及交通费，原告未举证证明，不予支持。原告因事故造成的合理损失为医疗费37285.72元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1800元、营养费7000元、护理费5104.8元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费2300元。针对上述费用并结合事故责任比例及原告的实际诉请金额，对原告诉请赔偿的100672元予以支持，由被告人寿公司予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈俊元100672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1157元（原告已预交），由被告张卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦二〇一七年七月十九日书 记 员 王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0104民初83号 原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码67585593-9。 法定代表人：陆海洲，该公司董事长。 委托代理人：徐文娟、霍佳慧，该公司员工。 被告：孔发龙，男，1988年10月4日出生，住甘肃省武威市天凉州区。 被告：朱**成，男，1987年9月14日出生，汉族，住甘肃省武威市天凉区。 本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司诉孔发龙、朱**成买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2017年7月31日向本院提出对被告孔发龙、朱**成的撤诉申请。 本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司对被告孔发龙、朱**成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2166元，减半收取为1083元，由原告合肥润通工程机械有限公司承担。 审 判 长  徐巧珍 人民陪审员  卫晓明 人民陪审员  乔美云 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  王天祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初1376号原告：上海建桥（集团）有限公司，住所地，上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号303-22室。法定代表人：周星增，董事长。委托诉讼代理人：王磊，山东博睿律师事务所律师。被告：淄博康润投资发展有限公司，住所地，山东省淄博市淄川经济开发区唐骏欧铃路88号。法定代表人：郑祥展，董事长。委托诉讼代理人：张晓晓，女，1988年6月9日出生，淄博康润投资发展有限公司职工，现住山东省淄博市淄川区。第三人：山东润泰地产开发有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区文化路般阳生活区院内。委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：国鹏，山东正大至诚律师事务所律师。本院审理原告上海建桥（集团）有限公司与被告淄博康润投资发展有限公司、第三人山东润泰地产开发有限公司公司解散纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。因案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇一七年七月三日代理书记员  李金珊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1591号原告：申法荣，女，1947年3月3日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师。被告：新乡市亚华医院，住所地新乡市振中路599号。法定代表人：任海春，院长。委托诉讼代理人：李瑾，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘军谊，河南百苑律师事务所律师。原告申法荣与被告新乡市亚华医院（以下简称××亚华医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申法荣的委托诉讼代理人王志宏，被告亚华医院的委托诉讼代理人李瑾、刘军谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申法荣诉称，2015年9月8日，其听信被告亚华医院的宣传住院进行康复治疗。当月26日在治疗过程中，由于医生操作失误，造成申法荣右肩关节脱位、右侧肱骨近端骨折等损伤。申法荣对亚华医院的医术失去信任，后转至新乡市第二人民医院治疗，花去医疗费等29328元，其身体和精神都受到很大伤害。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计95501.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告亚华医院辩称，原告申法荣入院后经诊断患有××、高血压，其年龄较大，可能存在骨质疏松的情况，医院将相关情况告知了申法荣，其也签字确认。住院半月后，申法荣出现骨折，根据其自身情况医院不建议申法荣做手术，其开始表示同意，但后来又非要做手术，医院在手术前也将相关情况告知了申法荣，并支付了2000元医疗费。根据侵权责任法的相关规定，医疗损害赔偿适用过错或者过错推定的归责原则。本案中没有第三方证明亚华医院存在过错及过错参与度，因此，申法荣不能证明亚华医院的诊疗活动存在过错，应驳回其诉讼请求，亚华医院并保留向其追索9000元医疗费的权利。原告申法荣向本院提交的证据材料有：1、亚华医院住院病历1份，证明申法荣在亚华医院住院治疗并在治疗过程中受伤。2、录音文字材料1份，证明亚华医院在对申法荣的诊疗活动中存在过错。3、新乡市第二人民医院住院病历、诊断证明书、出院证各1份、住院收费票据、门诊收费票据各1张、新乡医学院第三附属医院门诊收费票据1张，共同证明申法荣受伤后到新乡市第二人民医院住院治疗，花去医疗费共计29327.89元，并有鉴定检查费70元，还需后续治疗费10000元。4、2015年9月29日河南林豫建安集团有限公司证明1份、工资单1份、孟祥慧身份证（复印件）1份、营业执照1份、2015年9月29日新乡市鑫通电缆厂证明1份、工资单1份、何艳菊身份证（复印件）1份、营业执照1份，共同证明护理人员孟祥慧、何艳菊的误工损失。5、新乡医学院司法鉴定中心2016年11月18日豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1292号司法鉴定意见书1份、2016年8月29日收据1份，分别证明申法荣右肱骨近端骨折、右肩关节脱位经临床行右肱骨近端骨折切开复位内固定+血管神经探查术后伤残等级为Ⅹ（十）级，并有鉴定费700元。6、河南省出租汽车定额发票56张，证明交通费560元。被告亚华医院向本院提交的证据材料有：1、亚华医院住院病历1份，证明其对原告申法荣的诊疗适当，处置得当。2、2015年10月22日收条1份，证明亚华医院出于人道主义考虑向申法荣支付2000元医疗费。3、亚华医院住院患者日费用清单若干张、费用结算汇总单1份；4、亚华医院住院收费票据1张，上述证据共同证明申法荣在亚华医院治疗的医疗费共计9130.70元。庭审期间，被告亚华医院对原告申法荣提交的证据1有异议，认为其内容不完整。对证据2有异议，认为其形式上存在欠缺，不能证明亚华医院的诊疗行为存在过失。对证据3、4、5、6有异议，认为其与亚华医院无关，即使能够证明亚华医院存在过错，申法荣的医疗费也应当剥离其治疗××、高血压等的相关费用；后续治疗费并未实际发生，不应予以支持；护理人员与申法荣的关系不清楚，应按一人护理计算护理费。申法荣对亚华医院提交的证据1有异议，主张应以其提交的病历为准。对证据2无异议，认为其可以证明亚华医院对申法荣受伤负有责任。对证据3、4的真实性无异议。经庭审质证，原告申法荣提交的证据1客观真实、形式合法，故本院予以认证。证据2系孤证，缺乏其他证据相印证，且被告亚华医院也提出异议，故本院不予认证。对证据3、4、5、6的真实性予以确认。亚华医院提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年9月9日，申法荣以脑出血后遗症、××、××为由到亚华医院进行康复治疗。在此期间，申法荣出现右侧肱骨外科颈骨折并肩关节脱位情况。同年9月28日，申法荣转入新乡市第二人民医院进行切开复位内固定+血管神经探查手术，2015年10月22日出院，共计24天，花去医疗费29327.89元，并有交通费560元。2016年11月18日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1292号司法鉴定意见书，认定申法荣右肱骨近端骨折、右肩关节脱位经临床行右肱骨近端骨折切开复位内固定+血管神经探查术后伤残等级为Ⅹ（十）级，并有鉴定费700元。另查明，申法荣在亚华医院治疗花去医疗费共计9130.70元，亚华医院已将2000元住院押金退还申法荣。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”因此，在医疗损害侵权责任纠纷中实行的是过错责任原则，患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害后果之间存在因果关系，应当由患者一方承担相应的举证责任。本案中，申法荣主张其在亚华医院进行康复治疗时出现骨折及关节脱位情况，要求亚华医院予以赔偿，但其提交的相关证据材料只能证明其与亚华医院之间存在医疗关系以及其在诊疗过程中受伤这一事实，不能证明该受伤后果与亚华医院的诊疗活动之间存在因果关系、亚华医院对该受伤后果的发生存在过错以及过错参与度，经本院多次询问，申法荣均表示不申请医疗损害鉴定，故依照前述法律规定，应由申法荣承担举证不能的不利后果，本院对申法荣要求亚华医院赔偿相关损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回申法荣的诉讼请求。案件受理费2175元，由申法荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一七年七月四日代书 记员  刘 凯
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执1455号 申请执行人：王玉平，男，汉族，1972年2月6日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社 法定代表人：陈克毅，该合作社理事长。 申请执行人王玉平与被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）甘0724民初585号民事判决书结案，该判决书确定由高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社偿付王玉平欠款46849元，承担违约金3700元，合计50549元，承担案件受理费544.5元。现法律文书已发生效力，被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社未主动履行法律文书确定的义务，王玉平向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行，执行费666元。 本案在执行过程中，被执行人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社法定代表人陈克毅下落不明，且无可供执行财产，执行程序无法进行。现申请执行人王玉平同意终结（2016）甘0724民初585号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年七月二十六日 书记员  姜 翔
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1209号 申请执行人张其华与被执行人桐梓县松坎煤矿工伤保险待遇纠纷一案。执行中，本院依法扣划桐梓县松坎煤矿在桐梓县XX局账户上的保证金人民币18170元在本院指定账户上，申请人已领取该款项。申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 张其华申请执行被执行人桐梓县松坎煤矿案（2017）黔0322执1209号已执行履行完毕，本案已结案。同时解除桐梓县松坎煤矿因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年七月十九日
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川13民初13号 原告贵州西洋肥业有限公司，住所地贵州省贵阳市息峰县音庵村。 法定代表人徐莲英，经理。 委托代理人孙秀云，职员。 委托代理人张凯，职员。 被告仪陇县金城镇凯诚农资经营部，住所地四川省仪陇县金城镇金新路69号。 投资人漆凯，业主。 委托代理人杜礼红，四川三合律师事务所律师。 原告贵州西洋肥业有限公司（以下简称西洋肥业公司）与仪陇县金城镇凯诚农资经营部（以下简称凯城经营部）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法由民三庭审判员龙燊担任审判长，与审判员张志平、代理审判员蒙琼梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西洋肥业公司委托代理人孙秀云、张凯，被告凯诚经营部委托代理人杜礼红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西洋肥业公司诉称，西洋肥业公司于2002年7月1日经西洋集团核准授权，允许使用“西洋”注册商标。“西洋”商标注册证号为第1280059号，核实使用商品第一类化肥，注册有效期自1999年6月7日起至2009年6月6日止。2009年4月14日，经国家工商行政管理局商标局核准续展注册，续展注册有效期自2009年6月7日至2019年6月6日止。2004年5朋19日，西洋集团使用商标注册用商品和服务国际分类第一类化肥商品上的“西洋”及图注册商标，经国家工商行政管理总局认定为驰名商标。西洋肥业公司于2015年初发现凯诚经营部侵害西洋肥业公司注册商标专用权的“西洋”牌复合肥，经仪陇县市场管理局调查核实，在凯诚经营部库房内发现292袋（25kg/袋）“西洋”牌高硫酸钾复合肥，凯诚经营部陈述购进300袋（含量15-15-15），合计7.5吨，进货价为2600元/吨，总价19500元。凯诚经营部以70元/袋卖出8袋，仍有292袋未卖出。2015年5月6日，仪陇县市场监督管理局被凯诚经营部作出仪监处字[2015]60号行政处罚决定书。西洋肥业公司多年来投入大量资金对“西洋”牌系列复合肥进行了持续的广告和市场宣传，产生了很高知名度。西洋肥业公司每年在仪陇销售约2000吨，凯诚经营部销售侵权复合肥后，该地区传出“西洋”肥系假肥，严重影响“西洋”肥的销售，现仅销售不足300吨，凯诚经营部的行为严重损害“西洋”商标声誉，造成西洋肥业重大经济损失，诉请凯诚经营部赔偿经济损失10万元，并承担因维权产生的差旅费、调查取证等发生的费用1.5万元。 凯诚经营部答辩称，西洋肥业公司不是适格主体，西洋集团授权无效；西洋肥业公司陈述事实虚假，提出的损害与凯诚经营部无因果关系，凯诚经营部不应承担责任。 经审理查明，“西洋”注册商标（注册号1280059）由西洋集团注册登记。2002年7月1日，西洋集团向西洋肥业公司发出《核准授权使用注册商标证明》，载明，兹证明西洋肥业公司隶属于西洋集团，西洋集团注册的“西洋”第1280059号商标允许西洋肥业公司使用。2004年6月18日，国家工商行政管理总局商标局以商标驰字{2004}第49号作出《关于认定“西洋”及图商标为驰名商标的批复》。2016年5月，西洋集团将该注册商标转让给黑山西洋特肥有限责任公司被依法核准。2015年初，西洋肥业公司发现凯诚经营部销售假冒的“西洋”牌复合肥，向仪陇县市场监督管理局（以下简称市场监督局）举报。市场监督局将在凯诚经营部库存的上述复合肥扣押并送交四川省南充市产品质量监督检验所检验。经检验，该样品所检项目中“氧化钾、五氧化二大磷、总养分的质量分数不符合要求，判定为不合格。 2015年5月6日，市场监督局作出对凯诚经营部销售侵犯注册商标专用权商品的处罚决定，载明，市场监督局于2015年3月11日按西洋肥业公司举报凯诚经营部销售假冒其公司生产的西洋复合肥后，执法人员会同西洋公司打假人员前往调查。执法人员会同西洋肥业打假人员前往调查。执法人员在凯诚经营部库房发现292袋“西洋”牌高溶解度硫酸钾复合肥待售，其包装袋上标注生产厂家为西洋肥业公司，规格为25kg/袋，经西洋肥业公司打假人员现场鉴定，该批“西洋”复合肥不属正品，为假冒产品。据凯诚经营部陈述，该批“西洋”复合肥于2015年2月初从一辆过路的轻卡车上购进，购进数量为300袋，合计7.5吨，进货价格为2600元/吨，进货总价19500元。购进后，凯诚经营部以70元/袋的销售价格卖出8袋，还有292袋未卖出。当事人购进该批“西洋”复合肥后忘记货主身份证号码与姓名且进货收据遗失。市场监督局认定凯诚经营部销售的化肥与他人“西洋”商标注册证上核定使用商品（第1类）属同一类商品。建议对凯诚经营部作出如下行政处罚：责令立即停止侵权行为；没收“西洋”复合肥292袋；罚款21000元。 2016年2月，西洋集团向西洋肥业公司出具授权书，载明，经西洋肥业公司汇报，凯城经营部假冒“西洋牌”商标销售假西洋复合肥，已被当地工商局予以行政处罚，特授权西洋肥业公司依据处罚书向当地人民法院提起诉讼。 本院认为，“西洋”注册商标（注册号1280059）由西洋集团注册登记，西洋集团允许该注册商标由西洋肥业公司使用。2016年5月，西洋集团将该注册商标转让给黑山西洋特肥有限责任公司被依法核准。2015年初，西洋肥业公司发现凯诚经营部销售假冒的“西洋”牌复合肥，向市场监督局举报。市场监督局认定凯诚经营部销售的化肥与他人“西洋”商标注册证上核定使用商品（第1类）属同一类商品，建议对凯诚经营部作出行政处罚。2016年2月，西洋集团授权西洋肥业公司提起本案诉讼，西洋肥业公司作为原告，其主体适格。凯诚经营部销售假冒的“西洋”牌复合肥对“西洋”注册商标（注册号1280059）权造成损害，应承担相应的民事责任。西洋肥业公司无充分证据证实其遭受的实际损失及凯诚经营部违法所得金额，根据凯诚经营部销售假冒的“西洋”牌复合肥侵权的性质、后果及案涉“西洋”商标的声誉及制止侵权行为合理开支等因素综合考虑，本院酌定凯诚经营部赔偿西洋肥业公司经济损失4万元（含因诉讼支出的合理费用）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条“公民、法人的著作权（版权），专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。”、《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：第（三）项‘销售侵犯注册商标专用权的商品的；’”、第六十三条第一款“赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”、第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”之规定，判决如下： 仪陇县金城镇凯诚农资经营部于本判决生效后十日内向贵州西洋肥业有限公司赔偿经济损失（含合理支出费用）4万元； 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元，由仪陇县金城镇凯诚农资经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  龙 燊 审 判 员  张志平 代理审判员  蒙琼梅 二〇一七年七月四日 书 记 员  杜丝亚
广东省广州市海珠区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）粤0105执保694号 广州市国土资源和规划委员会： 本院作出的（2017）粤0105财保156号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目： 查封登记在被申请人谢如芳名下位于海珠区侨城路秋月街108号704房的房屋产权份额。 查封期间，不得办理转移该产权过户手续及设定他项权利。（查封期限从2017年月日至2020年月日止） 二〇一七年七月二十日 附：（2017）粤0105财保156号民事裁定书壹份 联系人：麦强、符琳敏 电话：020-83005500、020-83005703
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0211民初1679号 原告：谢某，女，1917年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住厦门市。 委托诉讼代理人:杨荣坤。 被告：陈某1，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈某2，女，1959年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈某3，女，1962年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住广东省汕头市濠江区。 被告：杜某，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈某4，女，1971年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告谢某与被告陈某1、陈某2、陈某3、杜某、陈某4赡养纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，谢某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  林国伟 人民陪审员  谢家仪 二〇一七年七月十日 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。  2
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1084号申请执行人：黄国燕，男，1981年9月1日出生，汉族，住所地广州市从化区。被执行人：谢应康，男，1977年8月21日出生，汉族，住所地广州市从化区。关于黄国燕与谢应康纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）粤0184民初2359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已查封被执行人的车辆，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权20000元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1085号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十四日书记员 黄乾威
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0602民初522号 原告：靳明远，男，1992年3月13日出生，汉族，住保定市博野县。 委托诉讼代理人：张瑞红，河北弘正律师事务所律师。 被告：滑文玲，女，1969年9月12日出生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。 被告：邱漫，女，1984年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告靳明远与被告滑文玲、邱漫财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳明远及其委托诉讼代理人张瑞红，被告滑文玲的委托诉讼代理人张海瑞到庭参加诉讼。被告邱漫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告靳明远诉称，2015年5月19日凌晨1时左右，被告经营的保定高新区云水肴米线店发生爆炸，致使隔壁原告经营的保定高新区亮视眼镜店仪器与眼镜严重受损，屋内装饰、物品遭到完全破坏，店面门头、LED屏也遭到损坏，卷帘门彻底报废。经查，此次事故是因米线店液化气阀门未拧紧导致液化气罐泄漏所引发的爆炸。因被告的侵权行为，导致原告所租赁房屋一直无法营业使用，被告应赔偿租金损失和营业损失。请求判令二被告赔偿眼镜店损失25万元，租金损失26676元，营业损失18万元，鉴定费2000元，诉讼费由被告承担。 被告滑文玲辩称，被告滑文玲并不是保定高新区云水肴米线店经营者，被告邱漫及寇芳丽冒用被告滑文玲姓名注册工商登记，保定市竞秀区法院（2015）新民初字第1906号民事判决书认定被告邱漫是米线店实际经营者，并判决寇芳丽、邱漫注销冒用滑文玲姓名办理的保定高新区云水肴米线店工商登记。被告滑文玲不是侵权行为人，不应承担侵权责任。同时原告诉请的间接损失不是侵权行为的必然结果，不应得到支持。综上，应驳回对被告滑文玲的起诉。 被告邱漫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据。 经审理查明，2015年5月19日凌晨1时左右，位于保定市的保定高新区云水肴米线店，因液化气阀门未拧紧导致液化气泄漏发生爆炸，造成隔壁原告经营的保定高新区亮视眼镜店门头、ＬＥＤ屏、室内装修、配镜仪器及眼镜损坏。 保定高新区亮视眼镜店营业执照注册登记的经营者是赵树强，2015年6月9日赵树强出具证明证实该眼镜店实际由原告出资经营。保定高新区云水肴米线店个体工商户登记信息中载明经营者为被告滑文玲，2015年8月5日滑文玲作为原告起诉被告寇芳丽、邱漫姓名权纠纷一案，主张寇芳丽、邱漫冒用滑文玲名义办理工商登记。2015年9月28日保定市竞秀区法院作出（2015）新民初字第1906号民事判决书，判决被告寇芳丽、被告邱漫于判决生效之日起三十日内，注销冒用原告滑文玲姓名办理的“保定高新区云水肴米线店”工商登记。判决后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。 事故发生后，原告委托有鉴定资质的河北恒裕资产评估事务所有限公司对事故现场的电子设备、库存商品、柜台及装饰装修进行资产评估。河北恒裕资产评估事务所有限公司作出评估报告书，评估爆炸现场库存商品、电子设备、装饰装修合计价值170439元。原告支付评估费2000元。 以上事实，有原告提交的保定国家高新技术产业开发区管理委员会安全生产监督管理局出具的证明、保定市公安局高新技术产业开发区分局朝阳北大街派出所出具的证明、事故现场照片、2015年5月20日燕赵都市报新闻报道、（2015）新民初字第1906号判决书、资产评估报告书、评估费票据等证据及双方当事人当庭陈述等证实。 本院认为，被告邱漫经营的保定高新区云水肴米线店因液化气泄漏发生爆炸，将原告经营的保定高新区亮视眼镜店炸毁，邱漫作为实际经营者应对原告因爆炸事故造成的损失予以赔偿。本院（2015）新民初字第1906号判决认定被告邱漫与寇芳丽冒用滑文玲姓名办理工商登记的事实，并判决寇芳丽、邱漫于判决生效之日起三十日内注销冒用滑文玲姓名办理保定高新区云水肴米线店工商登记，该判决已生效，被告滑文玲不是保定高新区云水肴米线店负责人或实际经营者，其不应对米线店爆炸造成的损失承担赔偿责任，对原告要求被告滑文玲承担赔偿责任不予支持。 亮视眼镜店因爆炸受损，库存眼镜及其他商品、电子设备、装饰装修均被炸毁，原告委托有鉴定资质的河北恒裕资产评估事务所事故现场损失情况进行评估，评估财产损失合计170439元应由被告邱漫赔偿，对原告主张的超出部分不予支持。原告支付的评估费2000元是其为确定损失数额支出的合理、必要费用，有相应票据证实，被告邱漫应予赔偿。被告滑文玲对其抗辩评估金额并非原告财产损失金额，没有提供相应证据证实，对该抗辩不予采信。原告就其主张的租金损失及营业损失，没有提交相应证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告邱漫于本判决生效之日起七日内赔偿原告靳明远财产损失170439元，评估费2000元，合计172439元； 驳回原告靳明远其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8180元，由原告靳明远负担5000元，被告邱漫负担3180元，并于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  耿凤国 审判员  张晶晶 审判员  刘宗义 二〇一七年七月十日 书记员  宋琳琳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4426号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：黄群欢，女，汉族，1964年3月25日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚(2016)15号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地用于农村住宅建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚(2016)15号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3983号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2004号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位刘丹红补缴2008年10月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6231元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2004号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0205民初2896号 原告：杜世界，男，1977年5月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：徐枫，江苏锡州律师事务所律师。 被告：陆鹏飞，男，1987年9月7日出生，汉族，住无锡市。 被告：胡琳芸，女，1987年2月17日出生，汉族，住无锡市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：柳向魁、陈芸芸，江苏金锡律师事务所律师。 原告杜世界与被告陆鹏飞、胡琳芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜世界及其委托诉讼代理人徐枫，被告陆鹏飞及其与胡琳芸共同委托诉讼代理人陈芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜世界向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金80万元及该款自2016年6月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，陆鹏飞向杜世界借款80万元并出具借条，约定利息为每月17000元，还款期限为2017年6月8日。借款期限届满后，陆鹏飞未能按约还款。因陆鹏飞与胡琳芸为夫妻关系，故诉至法院，请求判如所请。 陆鹏飞、胡琳芸共同辩称，陆鹏飞并未实际收到借条中的款项，故无需承担还款责任；陆鹏飞与胡琳芸系夫妻关系，但胡琳芸对陆鹏飞借款毫不知情，故胡琳芸无需承担还款责任。 杜世界围绕其诉讼请求提供了借条、收条、交易明细、婚姻审查处理表，陆鹏飞、胡琳芸对上述证据的真实性没有异议。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。 根据双方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：2016年6月8日，陆鹏飞向杜世界出具借条，载明：“今借杜世界人民币80万元（捌拾万元正），约定利息月息17000元人民币。本人承诺于2017年6月8日前归还全部本息。逾期本人愿承担违约金20万元”。同日陆鹏飞在中国农业银行本票复印件上签字确认原件已收。同日该本票项下款项兑付至案外人李建平账号。 又查明，陆鹏飞与胡琳芸系夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案的争议焦点为陆鹏飞是否收到借条中的款项。关于该争议焦点，本院认为：因陆鹏飞出具借条当日同时出具收到本票原件的收条，现陆鹏飞抗辩其未收到本票原件，但未能提供证据佐证，故本院对陆鹏飞的上述抗辩意见不予采信。根据收条载明的内容，陆鹏飞确收到了本票原件，且该本票项下款项已经兑付，故本院对陆鹏飞向杜世界借款80万元的事实予以认定。现杜世界要求陆鹏飞立即归还上述款项，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，因借条中约定利息按月息17000元，现杜世界主张借款本金80万元自2016年6月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。涉及到胡琳芸应否承担责任之问题，因胡琳芸与陆鹏飞系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故胡琳芸应对陆鹏飞的上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 陆鹏飞、胡琳芸应于本判决生效后10日内归还杜世界借款80万元及该款自2016年6月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13720元，减半收取计6860元，案件申请费5000元，合计诉讼费11860元，由陆鹏飞、胡琳芸负担（杜世界同意其预交案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。陆鹏飞、胡琳芸应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付杜世界）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  谢 妍 二〇一七年七月三十日 见习书记员  党琳烨
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审464号 人:。被 请人:。申 申请人申请强制执行××（写明具体行政行为的标题、文号等）。本院经审查认为，……（写明不予受理的理由）。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第×款第×项的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的××（写明具体行政行为的标题、文号等），本院不予受理。 审判长  廖思养 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 appoint 二〇一七年七月三十一日 书记员  凌杰飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1558号上诉人（原审被告）：王治全，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：屠金奎，男，1980年12月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周奎，男，1983年2月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人王治全因与被上诉人屠金奎、周奎民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开进行了听证审理。上诉人王治全，被上诉人周奎，被上诉人屠金奎及其委托诉讼代理人周昊焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王治全上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实存在错误。理由在于：上诉人于2014年3月1日向屠金奎借款5万元，并由周奎提供担保，上诉人于2015年5月偿还屠金奎1.2万元，于2016年8月又偿还屠金奎5千元，一审法院没有查清该事实，要求上诉人给付5万元借款没有事实依据，上诉人只需向屠金奎归还3.3万元。被上诉人屠金奎辩称，上诉人王治全的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。屠金奎认可收到上述1.7万元，但称该1.7万元系王治全借款5万元的利息。被上诉人周奎辩称，王治全归还给屠金奎的1.7万元是借款5万元的利息，并且三方口头约定月息2%。屠金奎向一审法院起诉请求：1.依法判决王治全归还屠金奎借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年11月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.周奎对上述款项承担连带清偿责任；3.由王治全与周奎承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王治全于2014年3月1日从屠金奎处借款50000元，由周奎提供担保。王治全与周奎向屠金奎出具借条一张，借条载明：“借条王治全今借屠金奎现金伍万元整（50000）借款人：王治全身份证号：担保人：周奎身份证号：出借人：屠金奎身份证号：借款时间：14年3月1日”。双方对保证方式未作具体约定。一审法院认为：屠金奎与王治全之间的借贷关系以及与周奎之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周奎为借款提供保证，因对保证方式约定不明，周奎依法应按照连带责任保证承担保证责任。该款经屠金奎多次索要，王治全至今未归还，其行为已构成违约。故屠金奎要求王治全与周奎还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。一审法院判决：一、王治全于判决生效后十日内归还屠金奎借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年11月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、周奎对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交525元），由王治全与周奎负担。对于一审法院经审理查明的案件事实，本院依法予以确认。二审中，上诉人王治全申请证人咸某出庭作证。咸某陈述：我是周奎妻子，王治全欠屠金奎5万元，王治全已经向屠金奎交付1.7万元，但该1.7万元系上述借款5万元的利息。被上诉人屠金奎对上述证人证言的真实性无异议。被上诉人周奎对上述证人证言的质证意见如下：该1.7万元系上述借款5万元的利息，但利息是口头约定。上诉人王治全当庭也认可借款5万元存在口头约定利息。本院的认证意见：对于证人咸某的证言的真实性，合法性、关联性，本院予以采信，屠金奎收到王治全交付的1.7万元，但该1.7万元系上述借款5万元的利息，该利息当事人之间存在口头约定。二审中，本院查明屠金奎自2014年3月至2016年11月期间收到王治全交付的1.7万元，屠金奎、王治全与周奎对于上述借款5万元存在口头利息约定。本案二审的争议焦点为：案涉1.7万元的性质应如何认定。本院认为，案涉1.7万元系王治全支付借款5万元在2014年3月至2016年11月期间的利息。理由如下：首先，屠金奎、王治全与周奎之间的书面借条尽管没有约定利息，但结合本案中屠金奎和担保人周奎的陈述，以及周奎妻子咸某的证言，能够证明案涉5万元借款存在月息2%的约定，同时王治全也当庭认可存在利息且并不否认月息2%，因此案涉借款5万元存在月息2%具有高度概然性。其次，屠金奎对于2014年3月至2016年11月期间借款5万元的利息仅主张1.7万元，并当庭表示对于该期间利息超出部分不再向王治全主张，本院予以支持。最后，屠金奎主张利息以5万元为基数，自2016年11月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止，对于其中利息按年利率6%计算系屠金奎自由处分自身权益且不违反法律规定，本院依法支持。综上，因二审出现新的陈述，导致一审判决认定基本事实不完整，但判决结果正确，应予维持。上诉人王治全的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王治全负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一七年七月二十六日法官助理苏万龙书记员王弯弯附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第6页/共6页
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执1093号 隆化县人民法院，住所地隆化县隆化镇迎宾路3号。 法定代表人：王建平. 陈亮，男，满族，1995年1月17日出生，住隆化县汤头沟镇刁山营村28号。身份证号：1308251995××××××××。 隆化县人民法院申请陈亮罚金一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825刑初7号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。申请执行人隆化县人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2017)冀0825刑初7号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 宇 二〇一七年七月二十日 书记员 刘大力
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初533号原告:谢定宽,男,1961年10月6日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县，被告:熊书军,男，1974年5月1日出生，汉族，原住重庆市开县，现下落不明。本院在审理原告谢定宽诉被告熊书军劳务合同纠纷一案中，原告谢定宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告谢定宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按原告谢定宽撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告谢定宽撤诉处理。案件受理费25元，由原告谢定宽负担。审判员  郭志峰二〇一七年七月十日书记员  陈绮琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4913号之一 申请执行人唐杰，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托代理人文庆松，广东说文律师事务所律师。 被执行人陈文茹，女，1988年4月16日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人陈喜灵，男，1984年3月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人唐杰与被执行人陈文茹、陈喜灵借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初9341号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息8000元，诉讼费2430元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金100000元及利息8000元，诉讼费2430元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人陈文茹、陈喜灵名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4913号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  邱宝璋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2342号原告：新乡日升数控轴承装备股份有限公司，住所地新乡市道清路红旗区工业园区文岩路2号。法定代表人：王世保，董事长。诉讼代理人：范军亮，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。诉讼代理人：李婉茹，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：莱芜市金宇楔横轧有限公司，住所地山东莱芜市钢城区艾山民营经济园。法定代表人：吴修来。本院在审理原告新乡日升数控轴承装备股份有限公司诉被告莱芜市金宇楔横轧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡日升数控轴承装备股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告新乡日升数控轴承装备股份有限公司在起诉之后宣判之前提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新乡日升数控轴承装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡日升数控轴承装备股份有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一七年七月三十一日书记员  王 琦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民终2768号 上诉人（原审被告）：林容，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区观海路太平洋城13号楼裙楼1-3层。 负责人：康建英，行长。 委托诉讼代理人：薛玢页、郑晓芹，国浩（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严成，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人林容因与被上诉人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行、严成金融借款合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查：原审法院于2016年3月10日根据严成在案涉《个人借款/担保合同》中确认的福州市台江区交通西路33号中茵名流花园1座2层105号送达地址，向严成、林容邮寄送达起诉状、传票、举证通知书、应诉通知书等相关司法文书的送达，但均因“电联空号，上门无此人”而未能邮寄送达，原审法院于2016年5月25日在《人民法院报》对原审各被告进行公告送达。林容未注意到《人民法院报》的相关公告，未参加一审诉讼，而后一审法院向林容户籍地邮寄送达判决书，林容收取。 本院认为：一审法院为送达案涉司法文书，曾先后采用邮寄及公告送达方式向林容送达。然而，“福州市台江区交通西路33号中茵名流花园1座2层105号”地址系严成向中国工商银行股份有限公司福州仓山支行确认的送达地址，林容对此并未予以确认，不应将其视为林容认可的送达地址。一审法院径行向前述地址邮寄林容的案涉诉讼文书，而未向其户籍信息确定的住所地进行送达，存在送达瑕疵。在此基础进行的公告送达亦不具有合法性。一审法院未向林容正确送达开庭传票、起诉状等司法文书，使其客观上未能参加一审诉讼，为保护其诉权，本案应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初786号民事判决； 二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。 上诉人林容预交的二审案件受理费2060元予以退回。 审 判 长 林秀榕 审 判 员 王燕燕 审 判 员 田始凤 二〇一七年七月二十四日 法官助理 魏 昀 书 记 员 林 俊
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0105财保141号 申请人：肖飞，男，1977年11月16日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。 委托代理人：贺俊、唐萍，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：彭德高，男，1966年6月7日出生，汉族，住所地湖北省天门市。 被申请人：王国章，男，1965年1月15日出生，汉族，住所地湖北省天门市。 申请人肖飞于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人彭德高、王国章价值共4064000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭德高（公民身份号码：）、王国章（公民身份号码：）的银行存款共4064000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。 申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张烈兵 二〇一七年七月六日 书记员  杨艳芝
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0903民初695号 原告：玉林市福绵管理区志向水洗加工场。住所地：玉林市福绵管理区福绵镇青岭村。 投资人：唐礼会。 委托诉讼代理人：陈江，男，1975年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系原告的员工。 被告：唐能，男，1964年3月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场与被告唐能加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，同时向原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇一七年七月十九日 书记员 高耀瑶
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖1623执135号 徐影（申请执行人）、徐子海（被执行人）： 徐影与徐子海健康权纠纷一案，申请执行标的共计4046.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位4046.90元。至此，徐影（申请执行人）向本院申请执行的(2016)皖1623民初4469号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月十三日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保103号申请人：王琼玉，女，1972年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：庄海鹏，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请人王琼玉于2017年7月21日因民间借贷纠纷向本院提出诉前财产保全申请，请求以150万元相应价值为限，查封被申请人庄海鹏名下址于晋江市福埔工业综合开发区华泰国××＃××号房产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保单、保函（保单号：ＰＺＤＭ201735150000000087）作担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庄海鹏名下址于晋江市福埔工业综合开发区华泰国××＃××号的房产［房屋所有证号：晋房权证罗山字第7××9号］，上述保全金额以150万元相应价值为限，查封期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人王琼玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王佩玉二〇一七年七月二十一日书记员  刘 青附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。22-
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1221执162号之一 申请执行人陈雅秋，女，1964年生，满族，会计，住辽宁省铁岭市银州区. 被执行人铁岭县长铁煤矿，住所地辽宁省铁岭县蔡牛镇北地村。 负责人姚兴利，系该矿矿长。 本院在执行陈雅秋与铁岭县长铁煤矿民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人借款本金190万元，并支付从2013年11月2日起至给付之日止的同期银行贷款利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人铁岭县长铁煤矿在铁岭县煤炭局有预期应得的补偿等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铁岭县长铁煤矿的补偿款等逾期收益277万元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人铁岭县长铁煤矿09×××92账户内存款277万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张春禹 二〇一七年七月十二日 书记员  刘 欢
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执30号 申请执行人晋州市鑫泰科技小额贷款有限公司，住所地晋州市朝阳小区。 法定代表人：张根波 被执行人高玉芝，女，汉族，1969年10月26日出生，住所地藁城市。 被执行人刘寸巧，女，汉族，1976年1月28日出生，住所地晋州市。 被执行人晋州市曼诺服饰有限公司，住所地晋州市新世纪商城。 法定代表人：刘寸巧 被执行人龚文利，男，汉族，1970年9月26日出生，住所地藁城市。 被执行人藁城市康达奶牛厂，住所地藁城市。 法定代表人：高玉芝 被执行人彭立，男，汉族，1973年5月3日出生，住所地晋州市。 晋州市鑫泰科技小额贷款有限公司申请高玉芝借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2030号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人晋州市鑫泰科技小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2030号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹双凯 二〇一七年七月六日 书记员  王 世
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初14423号原告黄初光，男，汉族，1977年8月18日出生，住广东省东莞市，委托代理人尹苗苗，广东林德律师事务所律师。被告东莞市融林捷投资咨询有限公司，住所地：东莞市南城街道鸿福路中环财富广场6楼601室，统一社会信用代码：91441900MA4UQK1P9P。法定代表人林佩佳。本院受理原告黄初光诉被告东莞市融林捷投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄初光于2017年6月22日向本院提出撤回对被告东莞市融林捷投资咨询有限公司起诉的申请。本院认为，原告黄初光的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄初光撤回对被告东莞市融林捷投资咨询有限公司的起诉。本案的诉讼费759.5元（已预交），由原告黄初光负担。审判员  李艳婷二〇一七年七月十八日书记员  陈 丰
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5170号原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局永兰渠管理所。(以下简称永兰渠管理所）法定代表人安XX，该管理所所长。委托代理人朱XX，永兰渠管理段二段段长。被告杨XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局永兰渠管理所与被告杨XX供用水合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告杨XX支付2016年水费1822.95元；2、案件受理费由被告杨XX负担。本院于2017年7月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜政武独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告永兰渠管理所到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于查明的事实，被告杨XX下欠2016年水费1822.95元属实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告杨XX于本判决生效后五日内给付原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局永兰渠管理所2016年水费1822.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨XX负担。本判决为终审判决。审判员  杜政武二〇一七年七月二十七日书记员  杨 哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12577号原告：深圳市罗湖区恒茂纺织店，住所地址：广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路东门华晖布料市场2030，组织机构代码：L06922666。经营者：陶芳威。委托代理人：王逍，广东深君联律师事务所律师。被告：深圳市古士旗服饰有限公司，住所地址：广东省深圳市龙岗区布吉街道京南路16号综合楼B栋201，组织机构代码：7852615924.。法定代表人：王荣耀。本院在审理原告深圳市罗湖区恒茂纺织店诉被告深圳市古士旗服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市罗湖区恒茂纺织店向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市古士旗服饰有限公司名下价值889931.93元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提交保单号为：（2017）友帮达龙保第070704号的财产保全保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以889931.93元为限，若因本次财产保全申请错误而给被告深圳市古士旗服饰有限公司造成经济损失，担保人深圳市友帮达融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，原告深圳市罗湖区恒茂纺织店及担保人深圳市友帮达融资担保有限公司的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市古士旗服饰有限公司名下价值889931.93元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一七年七月十四日书记员  陈凤丽
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5769号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨传辉,北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黄国军，男，1980年6月12日出生，汉族，住广东省连平县,原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告黄国军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告黄国军经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金14628.69元，手续费2286.41元，利息1065.93元，违约金1563.99元（利息、违约金暂计至2019年8月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计人民币19545.02元；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄国军未答辩也未提交证据。本院查明的事实见下表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502007650541              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年7月5日                  申领人：              黄国军                  信用卡额度：              15000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支      利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年8月5日）              应还本金：              14628.69元                  手续费：              2286.41元                  利息：              1065.93元                  违约金：              1563.99元      本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。黄国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向黄国军核发涉案信用卡后，黄国军作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但黄国军未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求黄国军归还涉案信用卡项下的欠款本金14628.69元和按合同约定的计算标准支付手续费、利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄国军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金14628.69元、支付手续费2286.41元、利息（截止至2019年8月5日为1065.93元，自2019年8月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年8月5日为1563.99元，自2019年8月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告黄国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年七月十六日法官助理郑奋泽书记员周玲
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初701号原告：杨秋萍，女，侗族，1973年9月18日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。被告：惠州市惠阳德亿实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水石园西街名苑启盛大厦3号写字楼。法定代表人：叶南雄。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。原告杨秋萍与被告惠州市惠阳德亿实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨秋萍于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秋萍以与被告惠州市惠阳德亿实业发展有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨秋萍撤诉。案件受理费1686元，减半收取643元，由原告杨秋萍负担（原告杨秋萍已预交1686元）。审 判 长  梁东辉审 判 员  詹俐儒人民陪审员  林冠超二〇一七年七月二十七日书 记 员  高 橙罗警师
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审321号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群。 委托代理人钟长兴。 被执行人蔡联红，男，1982年12月27日出生，汉族，住晋江市。 被执行人曾秀治，女，1984年9月25日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0701号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，蔡联红与曾秀治于2006年11月登记结婚，2007年6月28日生育第一胎（女），2012年1月18日生育第二胎（女），2015年10月5日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0701号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡联红、曾秀治征收社会抚养费100956元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡联红、曾秀治不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0701号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初4137号 原告：陈振西，男，1948年8月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾献忠，男，1964年2月6日出生，汉族，住惠安县。 原告陈振西与被告曾献忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈振西撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告陈振西负担。 审判员  庄福明 二〇一七年七月二十八日 书记员  陈子良  6
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1284号之一申请执行人：中山市东升镇创新塑胶制品厂，住所地广东省中山市东升镇兆龙社区镇南路16号，组织机构代码76294776-X。负责人：叶**娇。被执行人：斗门区白藤新吉祥泡沫店，住所地斗门区城南白藤一路东藤景苑2栋底层2号铺，组织机构代码L2974518-0。经营者：徐舜宇。被执行人：叶和，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。本院在执行中山市东升镇创新塑胶制品厂与斗门区白藤新吉祥泡沫店、叶和买卖合同纠纷一案中，除扣划被执行人银行存款3200元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年七月十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2017）宁0522民初1677号原告：李某，男，回族，生于1966年5月15日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。被告：杨某，男，回族，生于1986年7月3日，小学文化，农民，住海原县。原告李某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理。依法由审判员白文忠适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年春季原告在被告的工地务工，2014年8月31日经结算被告出具8000元劳务费欠条，欠款至今未支付，因此请求依法判令被告支付原告劳务费8000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供欠条，证明被告杨某欠原告李某劳务费8000元。被告未作书面答辩，也未提供任何证据。原告出示的书证符合证据的"三性"，能够证明欠款事实，本院予以认定。根据法庭审理，结合原告的陈述，经举证、认证，本院确认以下事实：2014年原告在被告的工地务工，同年8月31日双方经结算被告欠原告劳务费8000元并出具了欠条，欠款至今未支付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告主张的劳务费，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告的请求成立，予以支持。被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后10日内支付原告李某劳务费8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 白文忠二〇一七年七月十七日书 记 员 马晓琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1521号之二 申请执行人恒生银行（中国）有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城区东城中路君豪商业中心首层107室、二层201室及9层20、22，组织机构代码：79299995-8。 负责人江东帆。 委托代理人赵菲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托代理人何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被执行人东莞市锐泽电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖南路22号，组织机构代码：67706503-3。 法定代表人叶炽德。 被执行人叶炽德，男，1960年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人恒生银行（中国）有限公司东莞分行与被执行人东莞市锐泽电子科技有限公司、叶炽德其他合同纠纷一案，（2015）东一法松民二初字第830号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金16881386.82元及利息、罚息，诉讼费及保全费共计125107.48元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金16881386.82元及利息、罚息，诉讼费及保全费共计125107.48元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人叶炽德银行存款26128.51元，根据执行款分配表，可支付申请执行人诉讼费4501.78元。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人名下财产情况如下：1、被执行人叶炽德名下车辆（粤Ｓ×××××号），该车已由本院档案查封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押，上述档案查封期限从2017年3月28日至2019年3月27日，逾期自动解封;2、叶炽德持有东莞太谷科技发展有限公司、东莞市锐泽电子科技有限公司、东莞市钜泽实业投资有限公司的股权，已由本院冻结（冻结期限从2017年4月25日起至2020年4月24日止，逾期自动解冻），由于暂未查找到三公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执1521号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  邱宝璋
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初1164号原告：周锦刚，男，1963年3月16日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：齐瑞延，贵州黔兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙波，贵州黔兴律师事务所律师。被告：陈**兴，男，1974年4月5日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：黔西南州津品食品有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰办水库社区民航路万峰郡府附1-12号。法定代表人：朱爱萍，该公司执行董事。原告周锦刚与被告陈**兴、黔西南州津品食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锦刚的委托诉讼代理人齐瑞延、龙波到庭参加诉讼，被告陈**兴、黔西南州津品食品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锦刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈**兴偿还原告周锦刚借款本金100万元整；2、判令被告陈**兴向原告周锦刚支付从2014年12月30日起至2017年1月30日止的利息48万元（基数为100万元，月息2%，扣除2016年2月6日支付的2万元）；3、判令被告陈**兴向原告周锦刚支付从2017年1月30日起至实际清偿之日止的利息（基数为100万元，月息2%）；4、判令被告陈**兴支付原告周锦刚实现债权的律师费4万元；5、判令被告黔西南州津品食品有限公司对上述债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告陈**兴向原告周锦刚借款100万元作资金周转，并签订了《借款合同》，约定的月利率为4%，按月付息，借款期限为2014年9月1日至2014年11月30日。被告黔西南州津品食品有限公司对借款本金、利息、滞纳金、诉讼费、律师费承担连带担保责任。周锦刚于同日通过农业银行转款100万元至陈**兴账户。陈**兴借款后，按约支付利息，在借款期限届满后仅于2016年2月6日支付利息2万元，未归还本金。综上，原告认为，其与被告陈**兴签订的《借款合同》是在平等、自愿的基础上订立的，原告已经履行借款义务，双方借款关系已经依法成立并生效，被告陈**兴迟迟不归还借款及利息的行为已经严重损害了原告的权益。被告黔西南州津品食品有限公司作为连带责任担保人，应该对借款本金及利息和律师费承担连带责任，因此，请求人民法院判如所请。被告陈**兴、黔西南州津品食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件、黔西南州津品食品有限公司《营业执照》、《税务登记证》、《企业系统查询信息》复印件、《借款合同》原件、《转账凭证》原件等证据，被告陈**兴、黔西南州津品食品有限公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合原告的陈述，原告所举证据可以互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日周锦刚、陈**兴、黔西南州津品食品有限公司三方签订了一份《借款合同》，约定陈**兴向周锦刚借款100万元作为资金周转，月利率4%，借款期限为2014年9月1日至2014年11月30日。黔西南州津品食品有限公司提供连带保证担保，保证期限为借款期限届满3年，保证范围为借款本金、利息、滞纳金、诉讼费、律师费。同日，周锦刚通过农业银行转款100万元至陈**兴账户。陈**兴借款后，按约支付利息到2014年12月30日，未归还本金。此后，于2016年2月6日陈**兴又支付了利息2万元。本院认为，被告陈**兴、黔西南州津品食品有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对原告周锦刚陈述的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。借款人应按约定的期限返还借款，被告陈**兴借款后未按约定期限返还借款，在延期后仍未予以归还，应承担继续返还借款并支付利息的违约责任。故对原告要求被告陈**兴归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告既要求按月利率2%计算未支付的利息，又主张律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告的请求总计超出了年利率24%，故只支持按月利率2%计算利息，不再另行支持律师费。对于利息的起算日期，原告自认被告陈**兴借款后按约定支付利息到2014年12月30日，故从2014年12月31日起算利息。但因在2016年2月6日陈**兴又支付了利息2万元，原告主张扣减该2万元，故对该扣减主张，本院予以支持。被告黔西南州津品食品有限公司以保证人身份在《借款合同》保证人栏加盖公司公章，约定对被告陈**兴的借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满3年，原告是在约定的保证期间以提起诉讼的方式要求保证担保人承担保证责任，故对原告要求黔西南州津品食品有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，黔西南州津品食品有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈**兴追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、限被告陈**兴于本判决生效后十日内偿还原告周锦刚借款本金100万元，并按月利率2%从2014年12月31日起计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止（计算后扣减2万元）。二、被告黔西南州津品食品有限公司对前述债务承担连带清偿的保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陈**兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18540元（其中案件受理费17940元，公告费600元），由原告周锦刚负担492元，被告陈**兴、黔西南州津品食品有限公司连带负担18048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王明快人民陪审员  常维进人民陪审员  王**新二〇一七年七月六日()书记员景娟（代）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民初443号 原告：泉州荣华能源有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路3号方圆建设大厦A幢302室。 法定代表人：陈彬，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁文辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马德珍，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：福建省泉州信昌进出口有限公司，住所地福建省泉州市洛江万安开发区安达路东华厂区5楼。 法定代表人：刘文达，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘文质，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州荣华能源有限公司与被告福建省泉州信昌进出口有限公司、刘文质买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告泉州荣华能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州荣华能源有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年七月三日 书 记 员  杨 扬 【附注】适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 保 裁 定 书（2017）苏0305执保155号申请人：王安昌，男，1987年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：周旭东，男，1965年03月10日生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人：张月珍，女，1966年04月06日生，汉族，住址同上。被申请人：周梦娇，女，1990年05月27日生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人：浙江中冠农资有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇兴业南路。法定代表人：周旭东，该公司经理。本院在审理申请人王安昌、曹洪诉被申请人周旭东、张月珍、周梦娇、浙江中冠农资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王安昌、曹洪于2017年6月14日向本院申请，请求对被申请人周旭东、张月珍、周梦娇、浙江中冠农资有限公司所有的价值700万元的财产予以查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周旭东、张月珍、周梦娇、浙江中冠农资有限公司所有的价值700万元的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  董 超二〇一七年七月十三日书记员  杨 慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2506-2号原告（反诉被告）：卢冬韫,女,1972年12月16日出生,汉族,住广东省广州市海珠区，原告（反诉被告）：陈秉林,男,1971年10月23日出生,汉族,住广东省广州市海珠区，两原告共同委托代理人：谢婷婷，国信信扬律师事务所律师。两原告共同委托代理人：陈瑞莲，国信信扬律师事务所律师。被告：陈小伟，男,1986年10月21日出生,汉族,住广东省连平县,被告（反诉原告）：郑秀美,女,1983年2月28日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,两被告共同委托代理人：吴炯，广东鸿浩律师事务所律师。原告（反诉被告）卢冬韫、陈秉林诉被告陈小伟、被告（反诉原告）郑秀美房屋买卖合同纠纷一案，被告郑秀美在答辩期内向本院提起反诉。两原告以其与两被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，被告郑秀美以其与两原告已庭外和解为由，向本院提出撤回反诉申请。本院认为，两原告自愿撤回起诉，被告（反诉原告）郑秀美自愿撤回反诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)卢冬韫、陈秉林撤回起诉。二、准许被告(反诉原告)郑秀美撤回反诉。本案本诉受理费25元由原告(反诉被告)卢冬韫、陈秉林负担，反诉受理费25元、保全费1569元由被告(反诉原告)郑秀美负担。审判员 王 健二〇一七年七月二十八日书记员 陈洁莹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4032号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2118号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位周莉娟补缴2010年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计4961元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2118号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇