wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16938号申请执行人李宁，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人杨亚涛，男，1988年4月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于李宁申请执行杨亚涛借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初9436号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月04向本院提出执行申请，本院于2019年11月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2019年12月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年4月16日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年4月14日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年4月16日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  任 扬
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1640号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：王力宁，住青岛市市南区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告王力宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行审9号 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会。 被申请执行人淄博润源化工有限公司。 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2020年4月8日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2018]第1005号）行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2018]第1005号）行政处罚决定书认定，淄博润源化工有限公司未办理规划手续在卫固镇傅山村建设3000吨/年成核剂生产项目，此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予淄博润源化工有限公司罚款人民币壹拾万贰仟捌佰贰拾肆元肆角柒分（102824.47）的行政处罚。 经审理查明，被执行人淄博润源化工有限公司未办理规划手续在卫固镇傅山村建设3000吨/年成核剂生产项目，此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予淄博润源化工有限公司罚款人民币壹拾万贰仟捌佰贰拾肆元肆角柒分（102824.47）的行政处罚，并于当日送达。被执行人淄博润源化工有限公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。 被申请执行人淄博润源化工有限公司无异议。 本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2018年9月29日对被执行人淄博润源化工有限公司作出的淄高新管执（城执罚字[2018]第1005号）行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博润源化工有限公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会于2020年4月8日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的淄高新管执（城执罚字[2018]第1005号）行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  王 云 人民陪审员  伊丽萍 二〇二〇年四月九日 法官助理王梦萱 书记员薛菲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1690号原告：于某，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：王某，女，1966年7月19日出生，汉族，住威海市文登区。被告：曲某，男，1989年6月11日出生，汉族，住威海市文登区。原告于某诉被告王某、曲某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，通知其在7日内补交案件受理费，2020年4月8日原告申请撤诉，并不不缴纳案件受理费。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年四月八日书记员  吴冰玉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执172号 申请执行人：曾怀德，男，1965年5月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖丽华，女，1978年7月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：甘建平，男，1965年11月23日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人曾怀德与被执行人赖丽华、甘建平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赖丽华、甘建平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人赖丽华、甘建平未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人赖丽华、甘建平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年4月9日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人赖丽华、甘建平所有的位于永安市房产，已抵押给银行，被本院依法拍卖，共得拍卖款272414.29元，扣除优先债权及诉讼费、执行费等，各债权人依法分配，本案债权人受偿63189元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金345000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，仅执行到位63189元，余款未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人赖丽华、甘建平违反财产申报制度，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年四月十日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2207号 原告：申兆德，男，1966年2月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：陈美丽，女，1973年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢，统一社会信用代码：91330701554759545C。 法定代表人：李跃松。 委托诉讼代理人：赵静益，女，系被告员工。 原告申兆德、陈美丽与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告申兆德、陈美丽的委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼、被告百事达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告申兆德、陈美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告第6年度商铺租金32104元及违约金（违约金按日万分之五从2020年1月1日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》,合同约定：1、原告位于金华市商铺委托给被告统一经营管理；2、委托期限：自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度；3、合同委托期第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币32104元;4、如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，但被告至今未向原告支付第6年度的商铺收益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告百事达公司向本院提交了书面答辩状，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申兆德、陈美丽第6合同年度的租金32104元及违约金（违约金以未支付租金为基数，按日利率万分之五，自2020年1月1日起计算至债务实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取计301元，由被告金华市百事达市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员 冀留航
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2722号之一 申请执行人：卢雪源，男，1976年5月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：柴永兴，男，1968年3月31日出生，汉族，住桐庐县。 卢雪源与柴永兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1619号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人柴永兴未自觉履行调解书确定的义务，权利人卢雪源向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为劳务报酬15500元、案件执行费133元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人柴永兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柴永兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人柴永兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴永兴的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人柴永兴财产情况及其下落进行了实地调查，除被执行人在（2019）浙0122执2721号案件中交纳10000元（本案分得案款2867元，案件执行费133元）外，暂未发现被执行人柴永兴有其他可供执行的财产及柴永兴的去向。截至2020年4月9日，本案已执行到位案款2867元，案件执行费133元。 鉴于被执行人柴永兴拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢雪源，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柴永兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2722号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年四月九日 代理书记员  金辉
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特851号 申请人：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。 法定代表人：陈立强，董事长。 委托代理人：章建国，男，1960年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。 申请人：俞坤明，男，1970年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人：俞洪生，男，1963年12月23日出生，汉族，住杭州余杭区。 申请人：杨香法，男，1955年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人：宋德娟，女，1984年12月21日出身，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：俞坤明，1970年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，系宋德娟丈夫。 申请人：杭州宏生纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路31-1号。 法定代表人：俞洪生，总经理。 本院于2020年3月16日立案受理了申请人浙江理想小额贷款公司与俞坤明、俞洪生、杨香法、宋德娟、杭州宏生纺织有限公司的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江理想小额贷款公司与俞坤明、俞洪生、杨香法、宋德娟、杭州宏生纺织有限公司于2020年3月16日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议： 一、申请人俞坤明归还申请人浙江理想小额贷款有限公司借款445000元，支付利息29169.75元、违约金4774.85元，合计478944.60元，于2020年3月25日前支付50000元，2020年4月30日前支付100000元，2020年5月31日前支付100000元，余款228944.6元于2020年6月30日前付清； 二、若申请人俞坤明未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人浙江理想小额贷款有限公司有权按金额478944.60元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行，且有权要求申请人俞坤明另行支付自2020年2月4日起至贷款本金实际付清之日止的逾期利息（以未归还本金为基数，按月利率17.1‰计算）； 三、申请人俞洪生、杨香法、宋德娟、杭州宏生纺织有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、申请人浙江理想小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年三月十六日                                                                                                     法官助理  张迪                                                                                                    书记员  朱少梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终171号上诉人（原审被告）：史振明，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵羽，北京六明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京商海利能纺织品有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座三层。法定代表人：史振明，总经理。上诉人史振明因与被上诉人于兵、北京商海利能纺织品有限责任公司（以下简称商海利能公司）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16473号民事裁定，向本院提起上诉。史振明上诉称，本案纠纷的借款人为商海利能公司。于兵住所地与商海利能公司注册地均在北京市朝阳区。保证人史振明不是本案借款主体且担保期间已过，不应以其户口所在地为管辖法院。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。于兵、商海利能公司对于史振明的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，于兵依据《借款协议》等证据，以商海利能公司、史振明未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令商海利能公司偿还于兵借款本金及利息，史振明承担连带还款责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，史振明住所地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。于兵选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。史振明关于其不是本案借款主体且担保期间已过的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，史振明关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 施忆二〇二〇年四月十日法官助理 赵楚法官助理 周珍书 记 员 熊杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执220号之一 申请执行人李颖，男，1987年11月1日出生，住温岭市。 被执行人林健，男，1975年8月25日出生，住温岭市。 李颖与林健民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11451号判决书已经发生法律效力。权利人李颖于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林健应支付申请执行人李颖人民币40000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林健发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人林健在温岭市洲际商账管理有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林健未报告财产情况，本院已对被执行人林健作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林健采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林健目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执220号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年四月九日 代书记员 严寒峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4756号之一 申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区紫金路1号，统一社会信用代码：913311005658881905。 法定代表人：姜娟芬。 委托代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人柳海宁，男，1973年1月18日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人柳海宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1984号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为人民币229300.01元及利息，并负担案件受理费2370元，公告费300元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人柳海宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柳海宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳海宁已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳海宁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人柳海宁名下公积金账户及工资账户，已被景宁县畲族自治县人民法院首先冻结，本案轮候冻结，并已发函参与分配。截至2020年3月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人柳海宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳海宁拒不履行，本院已对被执行人柳海宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人柳海宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月一日 代书记员  林健芬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初405号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：魏振，男，汉族，1971年8月14日出生于江苏省徐州市，高中文化程度，新疆高阳美信市政工程建设有限公司项目负责人，住新疆阿克苏市。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2992号起诉书指控被告人魏振犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人魏振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年8月17日19时，被告人魏振在阿克苏市火车站旁一家炒菜馆吃饭，吃饭期间被告人魏振饮150克左右白酒，于当日22时，被告人魏振驾驶×××号小型普通客车，从川菜馆饭店门口行驶至幸福路胡杨酒店前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人魏振血液中酒精含量为196.98mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人魏振在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人魏振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人魏振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   张淑玲         二 〇 二 〇 年 四 月 一 日     书  记  员   白雨馨
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3321号之一 申请执行人:徐爽，男，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托代理人：杨婧，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。 被执行人：朱宏，男，1972年1月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。 徐爽与朱宏分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初7473号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告朱宏于本判决生效后10日内向原告徐爽支付货款40000元及利息（自2018年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告朱宏负担。因被执行人朱宏未按时履行，徐爽向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的40700元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月11日，2020年3月17日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下牌号为沪Ｃ×××××号车辆外无其他可供执行的财产。上述车辆本院已依法轮候查封但未实际扣押到，查封期限自2020年3月31日至2022年3月30日止。 3、经查询关联案件，尚有涉朱宏为被执行人的其他执行案件未能有效执结。 4、2020年4月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的40700元及利息,尚未执行到位40700元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院轮候查封但未实际扣押到的车辆外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初7473号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇二〇年四月三日    书记员 黄 斌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0405刑初52号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人宋衡，男，1990年12月28日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月29日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年12月6日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。2020年3月18日被本院决定取保候审于衡阳市珠晖区。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人宋衡犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法通知法律援助机构的派驻的值班律师为被告人宋衡提供法律帮助。依法组成合议庭，于2020年4月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖雪森、李理宇出庭支持公诉。被告人宋衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，2019年10月10日10时许，被告人宋衡无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘朱某1沿衡阳市珠晖区东外环由北向南逆向行驶，车行驶至东外环线茶山坳大桥红绿灯往北200米地段时与饮酒驾驶两轮电动车的被害人刘某某相撞的交通事故。事故造成宋衡与刘某某受伤，两人均被送至医院，刘某某经医院抢救无效死亡。衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队道路交通事故认定书认定宋衡承担此次事故的主要责任。2019年12月2日，双方达成刑事和解，被害人家属刘某1（代理人陈某1）表示谅解被告人宋衡。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人宋衡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人宋衡的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议判处被告人宋衡拘役三个月至六个月，如符合法定条件，可以适用缓刑。 经审理查明，2019年10月10日10时许，被告人宋衡无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘朱某1沿衡阳市珠晖区东外环由北向南逆向行驶，被害人刘某某饮酒后驾驶牌号为衡（电动）阳G8***两轮电动车沿衡阳市珠晖区东外环由南向北正常行驶。被告人宋衡逆向行驶至东外环线茶山坳大桥红绿灯往北200米地段时与被害人刘某某驾驶的两轮电动车发生两车车头碰撞的交通事故。事故造成宋衡与刘某某受伤，两人遂后送医院抢救。2019年10月11日，刘某某经医院抢救无效死亡。被告人宋衡在南华大学附属南华医院住院治疗25天。2019年11月21日，衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队认定宋衡负此次交通事故的主要责任。交通事故发生后，被告人宋衡没有逃避、抗拒行为，如实供述自己的行为，并积极配合公安交警部门处理此次交通事故。2019年12月2日，双方就赔偿达成调解协议，并签订了刑事和解协议书，赔偿款当场支付到位。被害人家属刘某1的代理人陈某1出具谅解书，被告人宋衡获得被害人家属的谅解。 另查明，被告人宋衡自愿认罪认罚，于2020年1月17日签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人朱某1的证言、现场勘验笔录及现场图、道路交通事故认定书、检测报告、司法鉴定意见书、调解协议书、刑事和解协议书、谅解书、收条、接报案登记表、到案经过、衡阳市珠晖区某路街道某社区居民委员会出具的证明等证据予以证明，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人宋衡违反交通管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车逆向行驶发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋衡犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋衡到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宋衡与被害方达成刑事和解协议，并按和解协议赔偿到位，取得了被害方的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人宋衡的量刑建议适当，本院予以采纳。衡阳市珠晖区司法局社区矫正调查评估认为，被告人宋衡认罪态度好，再犯罪风险较低，建议对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条规定，判决如下： 被告人宋衡犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋才茂 人民陪审员  唐 蓉 人民陪审员  唐 文 二〇二〇年四月八日 书 记 员  曾 蓉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。    《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初213号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某某，男，1997年11月8日生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省。2019年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人余祖淋，贵州万伦律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人余祖淋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日凌晨3时30分，被告人王某某在贵阳市南明区花果园购物中心“品客酒吧”与被害人赵某等人喝酒时，趁赵某不备之机，将赵某的一部红色ＯＰＰＯＲ17手机（经鉴定，价值人民币1575元）盗走。后其将手机销赃得款人民币700元已挥霍。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1575元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被害人赵某的陈述、被告人王某某的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、对被告人进行辨认的笔录及照片、视频光盘、价格认定结论书、被告人王某某的户籍证明等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王某某退赔ＯＰＰＯＲ17红色手机一部给被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年四月二日 书记员  王维
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1036号之四申请执行人：郭柳宏，男，1982年5月10日生，汉族，住林州市。被执行人：王廷英，女，1968年8月4日生，汉族，住林州市。关于郭柳宏申请执行王廷英民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月23日以(2019)豫0581执保1862号保全裁定对王廷英财产保全一案进行保全处理。现该案已转入执行阶段，因发现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王廷英在中国工商银行17×××05账户内存款人民币2643.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年四月二十日书记员  杨 平
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初24号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人舒铭，男，1998年2月14日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县。黎族，初中文化，务工，住关岭自治县。经本院决定于2020年4月2日由关岭自治县公安局执行逮捕。现羁押于安顺第一看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕00000005号起诉书指控被告人舒铭犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人舒铭到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年11月24日23时50分许，被告人舒铭醉酒后驾驶无号牌“宝直莱牌”三轮电动车从关岭汽车站沿关索大道往关岭银城方向行驶，当行驶至关索大道关岭县体育馆门口处时，与前方同向行驶的由驾驶人柏某驾驶的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成舒铭受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人舒铭血液乙醇含量为165.5ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人舒铭承担此次事故的主要责任，驾驶人柏某承担事故的次要责任。案发后，被告人舒铭在公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人舒铭醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人舒铭判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证身份证复印件、人员基本信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、查询比对记录；证人柏某、黎某、陈某、娄某证言；被告人舒铭的供述和辩解；法医毒化司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘验工作记录、提取笔录等证据。被告人舒铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月24日23时50分许，被告人舒铭醉酒后驾驶无号牌“宝直莱牌”三轮电动车从关岭汽车站沿关索大道往关岭银城方向行驶，当行驶至关索大道关岭县体育馆门口处时，与前方同向行驶的由驾驶人柏某驾驶的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成舒铭受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人舒铭被送往医院救治。2020年4月13日，舒铭经公安电话通知后主动到案。经鉴定，舒铭血液乙醇含量为165.5ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，舒铭承担此次事故的主要责任。本院认为，被告人舒铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人舒铭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；其在接到公安机关通知后主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，其自愿认罪认罚并主动缴纳罚金,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人舒铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2020年5月1日止。）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭袁媛二〇二〇年四月二日书记员  汪佰佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初748号原告商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路与通达五路交汇处。统一社会信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务执行董事。委托代理人崔海生、张宁，河南向东律师事务所律师。被告朱会海，男，1968年5月28日出生，住河南省商丘市。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告朱会海租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年四月一日书记员  张庆勋
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执472号王甲宝：犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李进春二〇二〇年四月十五日书记员  张凯明
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初280号原告：张卓跃（曾用名：张卓耀），男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：翟正雨，男，1997年10月28日出生，汉族，住山东省莘县。原告张卓跃与被告翟正雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告翟正雨经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张卓跃的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费等各种损失合计2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日23时许,原告张卓跃驾驶系豫PLW0979号轻型仓栅式货车沿连天线由东向西行驶至连天线378M+100M处,与因情况停车翟正雨驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车相撞发生交通事故,造成原告张卓跃受伤,被告承担事故的全部责任。原告受伤后送入商丘市公疗医院治疗造成原告左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近段粉碎性骨折、右腓骨中段粉碎性骨折、右腓骨中段骨折花去医疗费将近六万多元,原告的赔偿应由被告及其投保的保险公司承担赔偿责任。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告翟正雨未向本院提交答辩意见。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月31日,原告张卓跃驾驶系豫PLW0979号轻型仓栅式货车沿连天线由东向西行驶至连天线378M+100M处,与因情况停车翟正雨驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，原告张卓跃受伤，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第053101号事故认定书认定原告张卓跃负事故的主要责任，被告翟正雨负事故的次要责任。原告张卓跃于2018年6月1日入虞城县人民医院实际治疗4天，住院花费7359.03元。2018年6月5日至2018年7月5日入商丘市中心医院治疗30天，住院花费42065.92元。商丘商都法医临床司法鉴定书于2018年11月12日作出商都司鉴所[2018]临鉴字第1250号司法鉴定意见书，被鉴定人张卓跃左胫骨平台、左侧腓骨小头骨折、左膝关节内侧半月板后角撕裂伤，左膝关节后交叉韧带损伤，左膝关节积液，左膝关节软组织损伤，右腓总神经损伤所致后遗症，构成九级伤残。关于张卓跃鉴定参考意见：根据被鉴定人伤情，出院后大约需三个月护理期限。张卓跃需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币15000元。原告张卓跃支付鉴定费1900元。虞信估字2018第（0673）号损失估价鉴定结论书，豫Ｐ×××××号车辆损失金额为14910元。原告张卓跃支付评估费用750元。冀Ｄ×××××号车辆在中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保交强险，该保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告张卓跃120000元（原告放弃财产损失赔偿限额2000元）。另查明，1.原告张卓跃于1969年6月29日出生，从事交通运输行业。原告张卓跃需扶养人员为母亲张裴氏（生育五个子女），1925年11月2日出生；原告二子张庆磊，2000年12月13日出生；三子张赛磊，2004年3月7日出生；2.河南省城镇居民2017年人均可支配收入29557.86元/年；河南省城镇居民2017年人均消费性支出19422.27元/年；河南省2017年居民服务、修理和其他服务业平均工资为39522元/年；河南省2017年交通运输、仓储和邮政业为平均工资为55485元/年本院认为，公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书认定原告张卓跃负事故的主要责任，被告翟正雨负事故的次要责任。本案系机动车之间发生的交通事故，故原告张卓跃对超出保险限额外的损失承担70%的责任，被告翟正雨承担30%的赔偿责任。本案中原告张卓跃因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费49424.95元；2.营养费680元（20元/天×34天）；3.住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；4.后续治疗费15000元；小计66804.95元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.误工费24930.25元（55485元/年÷365天×164天）；2.护理费13426.65元（39522/年÷365天×124天）；3.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）131827.03元[118231.44元（29557.86元/年×20年×20%）+张裴氏扶养费用3884.45元（19422.27元/年×5年×20%÷5人）+张庆磊扶养费用1942.23元（19422.27元/年×1年×20%÷2人）+张赛磊扶养费用7768.91元（19422.27元/年×4年×20%÷2人）]；4.本院酌定精神抚慰金为10000元；5.交通费680元（20元/天×340天）；6.鉴定费1900元；小计182763.93元；三、财产损失项目赔偿数额：1.车辆维修费用14910元；2.评估费750元；小计15660元。原告张卓跃以上损失共计265228.88元。扣除保险公司交强险限额122000元（含原告放弃的财产损失2000元）的赔偿，原告张卓跃仍有143228.88元的损失，按原告张卓跃与被告翟正雨事故责任比例进行承担。被告翟正雨应承担30%，即42968.66元（143228.88元×30%）。原告张卓跃在本案中的诉讼请求为20000元，对于超出部分本院视为其放弃。综上本案中被告翟正雨赔偿原告张卓跃各项损失共计20000元。被告翟正雨经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟正雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卓跃各项损失共计20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告翟正雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年四月二日书记员  陈盈彤
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523民申2号 申请人：刘凤华（原审被告），现住辉南县。 被申请人：祁建新（原审原告），现住辉南县。 原审被告：牛平，现住辉南县，与原审被告刘凤华系夫妻关系。 原审原告祁建新与原审被告刘凤华、牛平民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月29日做出（2017）吉0523民初1084号民事判决：被告刘凤华、牛平于本判决生效后十日内给付原告祁建新96000元及利息（利息按月利1分计算，自2017年6月1日起至给付完毕止）。双方均未上诉，判决发生法律效力。 现刘凤华对判决不服，向法院申请再审，请求撤销该判决，驳回祁建新的诉求。事实与理由：判决书认定的祁建新与刘凤华达成的购房协议及欠款凭据是虚假的。2012年5月10日刘凤华与祁建新、闫祁、高峰、闫金良、高浩然签订金色家园幼儿园及使用房屋一并转让协议书，价格150万元，刘凤华付清了价款。办理产权过户过程中，祁建新称其有61.54㎡住宅与幼儿园相连，要一并出售，刘凤华在未实地查看房屋情况下，约定以20万元购买此房，在给付12万元购房款后，刘凤华给祁建新出具了8万元欠据。2017年6月又给祁建新重新出具欠据9.6万元。2017年祁建新诉至法院，法院做出上述民事判决。2018年8月刘凤华到房产所调取房屋产权来源得知，房屋原产权分别为闫金良106.77㎡、高浩然125.33㎡、闫祁40.81㎡、高峰145.71㎡，办理产权过户时，高峰将其名下145.71㎡房照分出61.54㎡、41.14㎡、43.03㎡三个产权证共同出售给刘凤华，并分别与刘凤华签订买卖协议。据此可知刘凤华购买的房屋原产权人分别是高峰、闫金良、高浩然、闫祁，无一是祁建新的。刘凤华所购买祁建新61.54㎡房屋是从高峰出售的145.71㎡房屋中分出来的，并非祁建新所有。祁建新利用出售幼儿园之机，编造自己名下有61.54㎡住宅的虚假事实骗取信任并出售给刘凤华。刘凤华在接收房屋前，房屋已是互相连通并不是独立的单元房，区分为幼儿园不同功能区域，所以难以核对每个产权证对应的房屋。现房屋档案可以证明祁建新出售给申请人的61.54㎡住宅事实不存在，祁建新未履行交房义务，故欠其房款9.6万元是虚假的，祁建新已收取的12万元也属不当得利，应予返还，并赔偿申请人损失。 本院查明：2012年5月10日，刘凤华购买祁建新所有的房屋（房屋登记所有权人为闫祁、高峰、闫金良、高浩然），面积总计357.07㎡，价款150万元，双方履行完毕。之后，刘凤华又购买了祁建新所有的房屋60余平方米（房屋登记所有权人为高峰），未签订买卖协议，约定价款20万元，刘凤华给付了12万元，余款一直未给付。2015年6月1日，刘凤华给祁建新出具8万元欠据一张，约定年利息8000元。2017年6月1日，经再次协商，刘凤华出具96000元借条一张（包括本金8万元及2015年6月1日至2017年6月1日利息16000元），月利1分。因欠款未给付，祁建新诉至法院，经审理，法院认为双方基于房屋买卖关系已协议将剩余房款转化为借款，并重新形成了借款合同关系，遂做出上述判决。 本院认为，从刘凤华所述2018年8月到房产部门调取所购房屋产权来源可以得知，其向祁建新购买的所有房屋总面积为418.62㎡（闫金良106.77㎡、高浩然125.33㎡、闫祁40.81㎡、高峰145.71㎡），而祁建新向法院提供的购房协议表明双方首次买卖房屋的面积为357.07㎡，房屋面积差为61.55㎡，可以推断出双方存在第二次买卖房屋事实。至于该61.55㎡面积差所对应的房屋与刘凤华第二次从祁建新购买的61.54㎡房屋是否为同一处，或是否与高峰名下145.71㎡房屋中分离出的61.54㎡房屋属同一处，刘凤华未向法院提供证据加以证明。如其认为与高峰另外存在61.54平方米房屋的买卖，其可另行向祁建新主张不当得利或其他相关权利。刘凤华的再审请求与原审民间借贷关系的判决并无直接和必然联系，故本院对其再审请求不予支持。 综上，原判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人的再审申请无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人刘凤华的再审申请。 审判长  马宏颖 审判员  李善林 审判员  李 娜 二〇二〇年四月八日 书记员  靳丰滔
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1491号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9032号民事判决书，于2020年4月8日立案执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人梁世友保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3825元(其中案件执行标的金额3750元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终14号上诉人（原审原告）：永城市永建混凝土有限公司，住所地：永城市侯岭乡。法定代表人：李伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李礼义，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。系该公司副经理。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：代亚楠，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘震，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人(原审被告)：河南新隆建工集团有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人：宋海亮，职务董事长。委托诉讼代理人：韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁振华，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省虞城县。系该公司员工。代理权限：一般代理。原审被告：刘海良，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人永城市永建混凝土有限公司因与被上诉人代亚楠、被上诉人河南新隆建工集团有限公司、原审被告刘海良买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初4940号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永城市永建混凝土有限公司之委托代理人张子杰、李礼义，被上诉人代亚楠及其委托代理人刘震、被上诉人河南新隆建工集团有限公司之委托代理人韩丹恒、梁振华，原审被告刘海良之委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城市永建混凝土有限公司上诉请求：撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初4940号民事判决，改判为被上诉人共同给付上诉人欠款602045元及2019年4月28日之前的滞纳金686331元，2019年4月28日以后的滞纳金以602045元为基数，按月息2分计算至清偿完毕之日止，不服部分为686331元。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。一审中上诉人提供了验收报告，验收只有在封顶后才能验收，验收时间肯定在封顶时间之后，一审判决以上诉人没有举证证明封顶时间和验收时间显属不当，以未验收为由，不支持上诉的违约金及利息错误。被上诉人河南新隆建工集团有限公司作为被上诉人代亚楠的挂靠公司应与代亚楠承担连带给付上诉人欠款及滞纳金的义务。代亚楠辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人要求给付滞纳金及利息的上诉请求不能成立。同意上诉人要求被上诉人河南新隆建工集团有限公司承担连带责任的意见。河南新隆建工集团有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。刘海良的陈述意见为，一审判决原审被告刘海良不承担责任正确。永城市永建混凝土有限公司向一审法院起诉请求：判令代亚楠、河南新隆建工集团有限公司、刘海良给付混凝土款60.2045万元及2019年4月28日之前的滞纳金68.6331万元，合计128.8376万元（2019年4月28日以后的利息以60.2045万元为基数，按月息2分计算至清偿完毕之日止），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：代亚楠借用河南新隆建工集团有限公司资质承建永城市侯岭乡二十里铺社区10号楼工程建设，2014年3月23日，代亚楠与永城市永建混凝土有限公司签订建设工程预拌混凝土供应合同，约定了混凝土的型号、价格、结算方式及违约责任。代亚楠欠永城市永建混凝土有限公司混凝土款602045元。一审法院认为，代亚楠借用河南新隆建工集团有限公司资质承建二十里铺10号楼工程，欠永城市永建混凝土有限公司混凝土款602045元，应予给付。永城市永建混凝土有限公司未提供证据证明与河南新隆建工集团有限公司及刘海良之间存在买卖合同关系，故其要求河南新隆建工集团有限公司、刘海良承担给付欠款义务无依据，不予支持。永城市永建混凝土有限公司未提供证据证明涉案工程已封顶及已验收合格，其主张按合同约定支付滞纳金及逾期利息无依据，不予支持。双方虽约定工程封顶后一月内付总款的80%、验收合格后十五日内付清余款，因永城市永建混凝土有限公司未提供证据证明涉案工程已封顶及已验收合格，故永城市永建混凝土有限公司于2019年5月29日提起诉讼，诉讼时效自永城市永建混凝土有限公司主张权利时开始计算，故代亚楠主张永城市永建混凝土有限公司的诉求已超过诉讼时效的理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、代亚楠于判决生效后十日内给付永城市永建混凝土有限公司欠款602045元；二、驳回永城市永建混凝土有限公司其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16396元，由代亚楠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人永城市永建混凝土有限公司提交的永城市侯岭乡二十里村村民委员会的证明，该证据仅证明案涉工程封顶后由相关单位进行质量验收，并无正式的验收报告等证据相佐证，本院不予采信。被上诉人河南新隆建工集团有限公司提交的永城市人民法院（2019）豫1481民初4947号民事判决书，与本案无关，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人代亚楠与上诉人永城市永建混凝土有限公司于2014年3月23日签订的案涉建设工程预拌混凝土供应合同约定了混凝土款的支付方式为工程封顶后一月内付总款的80%、验收合格后十五日内付清余款，否则按千分之二以日计息。但上诉人在一审中提交的检测报告载明：报告无测试报告专用章及计量认证章无效，无测试报告骑缝章无效，无检验、审核、批准人签单或签字无效，复印报告未加盖测试报告专用章无效，而上诉人提交的该报告均符合上述无效的条件，故该证据不应采信。上诉人在一审中提交的本院生效的（2019）豫14民终491号民事判决书，认定的事实系涉案工程的5、6、9号楼的封顶及验收日期，而本案系10号楼，故该证据亦不能证实本案涉案工程的封顶及验收时间，上诉人在二审中虽提交村委会证明，但无其他证据相佐证。因上诉人未提交有效证据证明其主张，一审不予支持上诉人主张按合同约定支付滞纳金及逾期利息的请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。因案涉合同系被上诉人代亚楠与上诉人永城市永建混凝土有限公司签订，永城市永建混凝土有限公司亦未提供证据证明其与被上诉人河南新隆建工集团有限公司之间存在买卖合同关系，故依据合同相对性原理，被上诉人河南新隆建工集团有限公司不应承担本案的给付责任，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，永城市永建混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10663元，由上诉人永城市永建混凝土有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年四月十四日书记员  段 培
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2727号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人：石华兵。关于申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人石华兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初709号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人石华兵共计应支付申请人中银消费金融有限公司贷款本金20000元及利息、滞纳费、律师费。因被执行人石华兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下岳林宇共有的位于.，暂不具备处置条件，本院已办理查封于2023年1月8日，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请，其他未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石华兵负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年四月二十日书记员  张如丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初945号      原告：阿克苏市同越管建材批发部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市民主路玉秀家园1栋1号。   经营者：罗于波，男，1990年8月14日出生，汉族，阿克苏市同越管建材批发部经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。   被告：王建文，男，1959年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市同越管建材批发部与被告王建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告阿克苏市同越管建材批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏市同越管建材批发部撤回起诉处理。         审  判  员   杨      玲         二 〇 二 〇 年 四 月 三 日     书  记  员   热依拉·木合旦尔
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执285号程长春：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291刑初89号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执316号 张伟： 关于李山申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年08月21日作出的（2019）豫1725民初852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初852号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年四月二日
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终166号上诉人（原审原告）：叶翠香，女，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。被上诉人（原审被告）：黄山大川置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区尧舜大道欧罗巴国际花园，统一社会信用代码913410225518486499。法定代表人：钟川，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴静，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：黄山新力源非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园东苑6幢401，统一社会信用代码91341000083661479N。法定代表人：田卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：程利，该公司办公室主任。上诉人叶翠香因与被上诉人黄山大川置业有限公司（以下简称大川公司）、黄山新力源非融资性担保有限公司（以下简称新力源公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2019年12月11日作出的（2019）皖1002民初2759号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶翠香上诉请求：撤销原裁定，裁定立案审理。事实与理由：涉案款项的借款人是大川公司，新力源公司仅是担保人。一审认为本案所涉资金牵涉到新力源公司非法融资，无事实和法律依据。且一审裁定驳回起诉无事实和法律依据，剥夺了叶翠香的合法诉权。大川公司辩称：在去年的时候大川公司已经开始履行还款义务，公司已经付了2万元。后面到了年底，公司由于资金的问题，以及今年由于疫情的影响，大川公司计划在接下来的半年时间里还清剩下的8万元。新力源公司辩称：同意大川公司的答辩意见。叶翠香向一审法院起诉请求：1、请求大川公司立即归还本金10万元人民币及逾期利息；2、请求新力源公司对以上欠款负担连带还款责任；3、请求本案诉讼所形成的所有费用和损失（诉讼费、执行费、律师代理费等）全部由大川公司、新力源公司承担。一审法院经审查认为：叶翠香诉大川公司、新力源公司民间借贷一案，因牵涉新力源公司，该公司涉嫌向不特定多人融资，而叶翠香提起的民间借贷一案所涉资金牵涉到新力源公司，故叶翠香提起民事诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回叶翠香的起诉。本案受理费1150元退还叶翠香。二审期间，新力源公司向本院所作的陈述反映，除案涉借款外，大川公司还曾向100多人借款，借款总额为2000多万元，新力源公司为上述借款提供了担保。此外，对黄山当代传播有限责任公司向数十人总计借款1000多万元亦提供了担保。为此，新力源公司向本院提交了大川公司、黄山当代传播有限责任公司作为借款人、新力源公司作为担保人与汪佩仙、吴宝珠、王秋平、汪学群、汪仙女、汪赛君、汪建明、锁必义等出借人所签的还款协议。大川公司向本院陈述，新力源公司提交的还款协议是真实的，但具体有多少出借人不清楚，新力源公司清楚。大川公司实际是向担保公司借款，只是担保公司要求大川公司直接和出借人签订借款合同，出借人实际上也是把钱先放在新力源公司的。大川公司通过新力源公司实际借款3000多万元。本院认为,结合双方当事人的陈述及现有证据可以反映，大川公司、新力源公司存在向社会不特定对象吸收资金的犯罪嫌疑，且数额巨大。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条的规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。且一审法院已向公安机关发出了案件移送函，如公安机关不予立案、侦查后撤销案件,叶翠香可依法再次向法院起诉。综上，叶翠香的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇二〇年四月一日法官助理胡莉艳书记员许程杰附相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁 定 书    (2020)陕0902民初1195号   原告曹文亚，女，汉族，家住陕西省安康市汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人范蕊，系安康市148法律服务所法律工作者。   被告向茂秀，女，汉族，家住陕西省安康市汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人王守海，男，汉族，家住陕西省安康市汉滨区，系被告丈夫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告曹文亚诉被告向茂秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，向被告已送达开庭传票等相关法律文书。开庭当日，法院通知其原告曹文亚缴纳诉讼费，原告曹文亚称：“现在我要撤诉，不缴纳诉讼费”并陈述，该案本院已向其送达预交诉讼费通知单，原告曹文亚一直未向本院缴纳诉讼费，且有催收通知单，单据上注明如逾期未按时缴纳诉讼费，按撤回起诉处理，故本案法院可以按撤诉处理此案，且原告现也对本案要求撤回诉讼请求，现本案按照撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告曹文亚撤诉处理。   本裁定送达后，立即生效。                                  审判员  杜 圣 林                             二〇二〇年四月十三日                           法 官 助 理  张 僚     书 记员  杨 晶 晶          1
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执566号之一   申请执行人李某1，男，汉族，1958年6月3日出生，住青海省湟源县。   申请执行人文某某，女，汉族，1958年12月28日出生，住青海省湟源县。   申请执行人李某某2，女，汉族，2009年7月5日出生，住青海省湟源县。   法定代理人李某1，男，汉族，1958年6月3日出生，住青海省湟源县。系李某某2之祖父。   被执行人杨武成，男，汉族，1995年10月6日出生，住青海省湟源县。2019年7月26日，因犯利用封建迷信致人死亡罪被湟源县人民法院判处有期徒刑四年。现服刑于西宁东川监狱。   被执行人马海明，男，汉族，1978年6月6日出生，住青海省湟源县。2019年7月26日，因犯利用封建迷信致人死亡罪被湟源县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现服刑于西宁东川监狱。   申请执行人李某1、文某某、李某某2与被执行人杨武成、马海明附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2019年11月19日立案执行，被执行人杨武成赔偿申请执行人李某1、文某某、李某某2各项损失146383.3元；被执行人马海明赔偿申请执行人李某1、文某某、李某某2各项损失100922.2元，负担案件执行费3609.58元，共计247305.50元。   1、执行立案后，本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123刑初19号刑事附带民事判决书，于法定期限内直接向被执行人杨武成、马海明送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求二被执行人履行给付义务，被执行人杨武成、马海明均在服刑期间至今未履行。   2、本院于2019年11月19日、2020年3月19日通过全国网络执行查控系统先后查询了被执行人杨武成、马海明银行存款、网银账户的余额、股票、车辆登记等信息，发现被执行人杨武成、马海明银行账户及网银账户内仅有零星存款，故将被执行人杨武成、马海明的银行账户网银账户予以冻结。被执行人杨武成无车辆、房产、股票登记信息；被执行人马海明名下登记有×××号“江淮”牌小型客车，因无法实际控制仅查封冻结了该车辆相关登记手续外，无房产、股票登记信息；   3、经本院线下调查，被执行人杨武成、马海明未在湟源县不动产登记中心和湟源县房管所办理过房产登记。   4、2020年3月23日，本院依法将被执行人杨武成、马海明限制消费。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日告知了申请执行人李某1、文某某、李某某2及其法定代理人李某1，并要求提供杨武成、马海明其他可供执行的财产线索，申请执行人李某1、文某某、李某某2及其法定代理人李某1均表示再无法提供被执行人杨武成、马海明的可供执行的财产线索。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人杨武成、马海明自执行立案前就已经在西宁东川监狱服刑，且均无房产和财产可供执行。现申请执行人李某1、文某某、李某某2及其法定代理人李某1也不能提供被执行人杨武成、马海明的可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年四月三日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2040号原告：娄华宽，男，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：郎小丽，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆俊强建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道保合村1社，统一社会信用代码9150023156348423XH。法定代表人：冯国武。第三人：四川志德岩土工程有限责任公司，住所地成都市高新区交子北一路88号枫丹中心1栋1单元9层909号，统一社会信用代码915100007653761306。法定代表人：敖兵，执行董事。原告娄华宽与被告重庆俊强建筑劳务有限公司、第三人四川志德岩土工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告娄华宽于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄华宽自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄华宽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告娄华宽负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年四月十三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初315号原告：蒋正学，男，1963年5月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：胡晓霞，女，1972年5月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告蒋正学与被告胡晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告蒋正学于2020年4月13日向本院提出对被告胡晓霞的撤诉申请。本院认为，原告蒋正学撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋正学撤回对被告胡晓霞的起诉。案件受理费500元，原告蒋正学承担。审判员  伍章顺二〇二〇年四月十三日法官助理刘瑶书记员刘瑶（兼）
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执36号   申请人多某，公民身份号码：×××。   被执行人斗某，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人斗某送达了执行通知书财产申报通知书后。我院依法扣划了被执行人斗某青海农村信用社联合社账户内的2400元，被执行人斗某又主动履行了6100元，本案案款已全部执行到位，现本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年四月十四日   书 记 员 贾 秀 娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初793号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：宋扬，辽宁京阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐积鹏，辽宁京阙律师事务所实习律师。被告：李明武。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李明武保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年四月七日书 记 员  李 蔷
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民特21号 申请人：黄福洋,男,1968年10月15日出生,汉族,住海南省临高县。 委托代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 申请人黄福洋因广西永盛船务有限公司（下称“永盛公司”）所有的“永盛集6”船已被本院依法拍卖，于2020年3月30日向本院申请债权登记，要求对永盛公司拖欠的船员工资6387.10元进行债权登记，并提供船员聘用合同、船员服务簿、永盛公司出具的未付工资表、拍卖公告、网络竞价成功确认书证明其债权。 审查期间，本院依职权向北海海事局调取林荣朝等28人在“瑞丰8”“永盛集6”船的船员服务资历情况。 本院经审查认为，本院拍卖“永盛集6”船的拍卖公告载明与“永盛集6”船相关的海事债权登记期限为2020年4月11日18时00分前，现申请人黄福洋于2020年3月30日提出债权登记申请，且申请人黄福洋提供的债权凭证以及本院依职权调取的材料可以证实申请人黄福洋于2019年8月9日-2019年8月30日期间任“永盛集6”船值班水手职务，永盛公司拖欠申请人黄福洋工资共6387.10元。据此，申请人黄福洋申请登记的债权系与“永盛集6”船有关的海事债权，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记，但申请人黄福洋所享有的海事债权金额应以相应生效裁判文书所确定的金额为准。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 准许申请人黄福洋的债权登记申请。 申请人黄福洋应在收到本裁定书之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。当事人之间若有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人黄福洋预交。 本裁定为终审裁定。 审判员  张黔鄂 二〇二〇年四月九日 书记员  潘 倩 附：本裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执758号申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与黄河路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410100170201075L。负责人高歌，行长。被执行人郑州耀威房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环世贸大厦1702号，统一社会信用代码：91410100660922246F。法定代表人：张益明。被执行人孙景源，男，1960年4月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人焦菊英，女，1962年5月14日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。关于郑州银行股份有限公司商鼎路支行申请执行郑州耀威房地产开发有限公司、孙景源、焦菊英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4562号民事判决书已发生法律效力。申请人郑州银行股份有限公司商鼎路支行向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年1月14日、2020年2月11日、2020年4月10日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年4月9日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年4月14日对申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司商鼎路支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州耀威房地产开发有限公司、孙景源、焦菊英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执689号之一申请执行人：董明，男，汉族，住江西省。被执行人：何尤东，男，汉族，住江西省。董明依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1267号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何尤东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2019年10月24日向被执行人发出限制消费令，2020年4月17日将被执行人何尤东纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行156000元及利息，案件受理费1766元，申请执行费2266.5元，截至2020年4月17日已执行0元，未执行160032.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执689号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年四月十七日书记员  文一鸣
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1270号之二申请执行人：张志刚，男，1969年1月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层，统一社会信用代码91520102714384034U。法定代表人刘伦秋，该公司执行董事兼总经理。本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0677号裁决书，受理张志刚申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院依法强制执行。在执行过程中，申请人张志刚以双方达成和解协议并已按照和解协议全部履行完毕为由，向本院提交撤销本案强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1270号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年四月十三日法官助理蒋俊书记员周世维
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终92号上诉人（原审被告）：江阴华利置业有限公司，住所地江阴市临港新城利港利康路18号，统一社会信用代码91320281061887127R。法定代表人：季怀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晨，该公司经理。被上诉人（原审原告）：南通鑫源建设工程有限公司，住所地南通市钟秀东路58号慧源星城11幢二层，统一社会信用代码91320600553781281J。法定代表人：徐飞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。上诉人江阴华利置业有限公司（以下简称华利公司）因与被上诉人南通鑫源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人华利公司向本院申请撤回上诉。本院认为，华利公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许华利公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费136202元减半收取68101元，由上诉人华利公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕杰明审 判 员 李 杨审判员景鑫二〇二〇年四月十四日法官助理 周喆菁书 记 员 陆焱琳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初510号 原告：喻明，男，1980年8月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：季金桥，男，1973年4月27日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈一平，女，1974年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：季少翔，男，1997年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告喻明诉被告季金桥、陈一平、季少翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月16日，原告喻明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告喻明负担。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴世凯
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执545号王现丰：关于唐宏峰与安阳市津润汽车租赁有限公司车、王现丰、琚清霞车辆租赁合同纠纷一案，文峰区人民法院申请执行案件受理费。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中案件受理费588元，执行费50元。至此，申请执行的（2018）豫0502民初2138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2516号 原告：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号，统一社会信用代码91500000671031051L。 法定代表人：熊延益，总经理。 被告：蔡海龙，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司与被告蔡海龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆一嗨汽车租赁有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆一嗨汽车租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费590元，已减半收取，由原告重庆一嗨汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年四月九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1385号原告：东营华泰物业服务有限责任公司，住广饶县大王镇潍高路南侧，统一社会信用代码91370523552226147P。法定代表人：迟玉祥，总经理。委托诉讼代理人：刘长安，山东黄河口律师事务所律师。被告：许雁楠，女，1988年3月9日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营华泰物业服务有限责任公司与被告许雁楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告东营华泰物业服务有限责任公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营华泰物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营华泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营华泰物业服务有限责任公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年四月三日书记员  赵 爽
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1242号 合肥运鹏汽车运输有限公司、肥西金鹰汽车运输有限责任公司、董飞： 合肥运鹏汽车运输有限公司与肥西金鹰汽车运输有限责任公司、董飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21156元。经本院立案执行，现合肥运鹏汽车运输有限公司向本院申请执行的(2019)皖0123民初6759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初26号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人马双新，男，汉族，1959年2月28日出生于湖北省天门市，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省天门市，现住贵州省余庆县。2019年12月12日，因涉嫌犯销售假药罪被余庆县公安局刑事拘留。2019年12月25日，被变更强制措施为取保候审。2020年2月19日，被余庆县人民检察院取保候审。2020年3月6日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。指定辩护人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人马双新犯销售假药罪,并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2020年3月19日转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人马双新及其指定辩护人陈兴义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人马双新通过非正常渠道从陌生人手中进购没有合格手续的产品“极品伟哥”、“美国伟哥”、“持久战神”、“冬虫夏草”等，在其位于余庆县的红太阳保健品店内销售。2019年11月15日，余庆县公安局、余庆县市场监督管理局、余庆县综合行政执法局在对被告人马双新经营的红太阳保健品店开展联合执法时，发现该店销售的“极品伟哥”、“美国伟哥”、“持久战神”、“冬虫夏草”等产品的说明书上宣称具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗功能及药用疗效等，涉嫌非药品冒充为药品，余庆县市场监督管理局现场对上述物品予以封样送检。后经遵义市市场监督管理局认定，上述药品按假药论处。公诉机关据此认为，被告人马双新销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人马双新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马双新认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人马双新拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。同时向法庭提供了受案登记表，立案决定书，人员基本信息登记表，到案经过，余庆县综合行政执法局移送材料，现场勘验笔录，辨认笔录，药品认定意见书，被告人供述等证据在卷佐证。被告人马双新对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人马双新系初犯，具有坦白、认罪认罚等从轻处罚的情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月，被告人马双新通过非正常渠道从陌生人手中进购没有合格手续的产品“极品伟哥”、“美国伟哥”、“持久战神”、“冬虫夏草”等，在其位于余庆县的红太阳保健品店内销售。2019年11月15日，余庆县公安局、余庆县市场监督管理局、余庆县综合行政执法局在对被告人马双新经营的红太阳保健品店开展联合执法时，发现该店销售的“极品伟哥”、“美国伟哥”、“持久战神”、“冬虫夏草”等产品的说明书上宣称具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗功能及药用疗效等，涉嫌非药品冒充为药品，余庆县市场监督管理局现场对上述物品予以封样送检。后经遵义市市场监督管理局认定，上述药品按假药论处。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书，人员基本信息登记表，案件来源，到案经过，接收证据材料清单及送检药品照片，余庆县综合行政执法局案件移送函及调查终结报告，余庆县市场监督管理局案件移送书及现场笔录、物品清单，余庆县综合行政执法局扣押决定书及扣押物品清单，营业执照，马双新对销售假药现场的辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，遵义市市场监督管理局药品认定意见书，被告人马双新的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马双新销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马双新到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人马双新认罪认罚，可以对其从宽处罚。故对被告人马双新及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院予以采纳。公诉机关针对被告人马双新的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马双新犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算;所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇二〇年四月三日书 记 员  陈 飞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初833号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区.统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所。被告：张旺旺，男，1987年3月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张旺旺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年四月十三日法官助理王菲书记员张钰
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更134号罪犯刘武军，男，1976年3月11日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00八年十一月二十七日作出（2008）临刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人刘武军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万五千八百八十二元五角。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年六月一日作出（2008）晋刑三终字第38号刑事附带民事判决，维持对被告人刘武军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年11月3日起至2032年11月2日止；2017年8月22日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘武军在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯刘武军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年12月、2018年7月、2019年1月、6月共获监狱表扬四次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘武军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘武军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2031年7月23日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万五千八百八十二元五角不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6866号之一申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化路与国基路交叉口，统一社会信用代码914101003173956614。负责人赵艳超，支行行长。被执行人郑州市音速贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北28号B座17层56号，统一社会信用代码91410105555709953N。法定代表人张永华。被执行人马晓阳，女，汉族，1985年12月24日生，住郑州市金水区。被执行人赵金勇，男，汉族，1972年3月6日生，住郑州市金水区。被执行人张永华，男，汉族，1976年11月15日生，住郑州市金水区。被执行人刘宗铙，男，汉族，1953年12月29日生，住郑州市管城回族区。郑州银行股份有限公司国基路小微支行与郑州市音速贸易有限公司、赵金勇、张永华、刘宗铙、马晓阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15056号民事判决书已经发生法律效力。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2019年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执6866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年四月十日书记员  李波
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初423号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行，住所地：龙泉市中山东路99号。 法定代表人：张军武，任行长。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：王一波，男，1983年1月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：柯珊，女，1983年9月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：蔡仁有，男，1960年11月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行与被告王一波、柯珊、蔡仁有金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告王一波、柯珊共同归还借款本金89998.75元及利息(截止到2019年12月19日止的利息、罚息为5716.54元；之后利息、罚息按合同约定的利率计算，从2019年12月20日起至款项归还之日止)；2.判令被告蔡仁有对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权的费用由上列被告承担。庭审过程中，原告明确第3项诉讼请求为实现债权费用1000元及诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       小额贷款额度借款合同                               借款合同编号                       3399935Q218077126493                               借款人姓名                       王一波                               共同借款人                       柯珊                               借款额度                       9万元                               借款额度期限                       额度存续期最长为28个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前16个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。                               借款期限                       2018年7月11日至2019年7月11日                               借款用途                       经营                               借款利率                       月利率9.57‰                               还款方式                       按月计息，到期一次性还本                               违约条款                       如借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       小额贷款最高额保证合同                               保证合同编号                       3399935Q618077981493                               保证人姓名                       蔡仁有                               保证额度                       主合同项下债务本金为9万元                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金、利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项和实现债权与担保权利发生的费用。                               保证期间                       债务履行期限届满之日后两年止                三、违约情况                            尚欠本金                       89998.75元                               尚欠其他费用                       实现债权费用1000元、诉讼费1096.5元，以及利息及罚息（截至2019年12月19日已产生利息、罚息共计5716.54元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）                               从何日起开始逾期                       2019年7月12日                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王一波、柯珊于判决生效之日起十日内共同偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行借款本金89998.75元并支付利息、罚息（截至2020年12月19日已产生利息、罚息共计5716.54元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止)以及实现债权费用1000元； 二、蔡仁有对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，减半收取计1096.5元，由王一波、柯珊、蔡仁有共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年四月一日 代书记员 王嫣然