wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初660号原告：余传洲，男，汉族，1972年7月9日出生，住固始县。被告：李显河，男，汉族，1968年11月28日出生，住固始县。原告余传洲与被告李显河劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余传洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时归还工资4150元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年上半年被告通过曾庆林介绍，原告一行四人去被告在洛阳的工地干活，干完活后，被告只借支一点路费，剩余工资给原告出具欠条，后多次找被告催要，被告均以工程款未结为由，拖着不付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李显河欠原告余传洲工资款4150元，于接调解书之日起30日内一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李显河负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张鸿雁二〇二〇年四月十日书记员  陈晓娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6264号原告：陈雪萍，女，1970年8月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。原告陈雪萍与被告朱文光、赵菲霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈雪萍到庭参加诉讼，被告朱文光、赵菲霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪萍向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金5万元，并支付该款自2019年4月14日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2019年4月14日，两被告因资金周转所需，向原告借款5万元，约定月息为1%计算，并向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，两被告至今分文未付。被告朱文光、赵菲霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明两被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告尚欠原告借款本金5万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，两被告在借款后一直未还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告朱文光、赵菲霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱文光、赵菲霞应共同归还原告陈雪萍借款本金5万元，并支付该款自2019年4月14日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱文光、赵菲霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年四月二十日代书记员 郭欢欢
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初163号之一 原告：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘欠仔，男，1963年12月15日出生，汉族，住江西省新干县。 原告涂汉子与被告刘欠仔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告涂汉子于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂汉子撤诉。 案件受理费736元，减半收取为368元，保全费398元，由原告涂汉子负担。 审判员  胡庆根 二〇二〇年四月十三日 法官助理张群英 书记员姚军
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执719号之四申请执行人：山西煤炭运销集团运城有限公司。住所地：运城市盐湖区红旗东街363号。法定代表人：李耀进，系该公司经理被执行人：山西益海石油压裂支撑剂有限公司。住所地：平陆县曹川镇刘岭村。法定代表人：王井生，系该公司总经理。本院在执行申请执行人山西煤炭运销集团运城有限公司与被执行人山西益海石油压裂支撑剂有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人山西煤炭运销集团运城有限公司投资款180万元及投资收益，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人将公司场地、办公房屋等租赁给山西瑞茂通净水材料有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取山西瑞茂通净水材料有限公司向被执行人山西益海石油压裂支撑剂有限公司交纳的租金。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年四月二十二日书记员  程 佩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1003号 原告：章建伟，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告：彭云华，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告章建伟与被告彭云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告章建伟于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告章建伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告章建伟负担。 审判员  朱为业 二〇二〇年四月七日 书记员  罗 娇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5445号之一申请执行人：刘应涛，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵建龙，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李跃峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。刘应涛与赵建龙、李跃峰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、赵建龙于本判决生效之日起十日内偿还刘应涛借款10万元及利息（从2016年10月17日起至实际还款之日止按月利率20‰计算），李跃峰对以上债务承担连带保证责任；二、李跃峰承担保证责任后，有权向赵建龙追偿。因赵建龙、李跃峰未按上述生效法律文书履行义务，刘应涛向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下有少量银行存款，本案已经轮候冻结，暂时无权处置。2.查封被执行人李跃峰名下所有的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车，查封被执行人赵建龙名下所有的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车，均为轮候查封，暂时无权处置三、本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人赵建龙、李跃峰名下无房产登记信息。本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人赵建龙、李跃峰名下无住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建龙、李跃峰负有继续向申请执行人刘应涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十日书记员  马振江
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1916号 申请执行人：甘肃某某工程有限公司。 法定代表人：俞某某，该公司总经理。 被执行人：山丹县某某家庭农场。 投资人：吴某某，该农场场长。 被执行人：郭某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人甘肃某某工程有限公司与被执行人山丹县某某家庭农场、郭某某买卖合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）甘0725民初1418号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月24日至2020年4月21日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。 本院向山丹县自然资源局查询，查明被执行人名下无登记资料。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人明天无车辆登记信息。 本院在执行过程中，双方当事人协商确定，被执行人以某某牌车辆抵顶55000元案款。 本院在执行过程中，多次敦促履行被执行人履行义务，但至今被执行人未能全部履行案款。 2020年4月15日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款320000元，已到位执行标的为案件款55000元，未执行标的为案件款265000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 博
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初153号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人宋少军，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月5日被重庆市万州区公安局取保候审，同年4月3日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞126号起诉书指控被告人宋少军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月28日晚，被告人宋少军与平某、陈某等人在重庆市万州区王牌路×酒店KTV唱歌时，将陈某的挎包盗走。该挎包内有平某存放的现金4200元及陈某的银行卡、身份证等物品。被告人宋少军的行为已构成盗窃罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔了被害人的经济损失，建议判处其拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人宋少军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋少军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋少军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年四月三日 法官助理 李 真 书 记 员 唐 韬
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执84号 申请执行人：廖长年，男，1962年3月27日出生，汉族，住顺昌县。 被执行人：曹宇星，男，1962年8月23日出生，汉族，住顺昌县。 申请执行人廖长年与被执行人曹宇星民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0721民初485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹宇星未自动履行生效法律文书所确定的义务，廖长年于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为借款本金16万元及利息。 在执行过程中，经本院查询，被执行人曹宇星名下没有房产、林权、工商登记等财产信息，银行账户没有可供执行的存款。截至2020年4月1日，申请执行人廖长年尚有借款本金16万元及利息未被偿还。本院已依法将被执行人曹宇星纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年四月一日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执119号 申请执行人：钟山区诚聚兴业电脑经营部，经营场所：贵州省六盘水市钟山区钟山大道百联电器二楼，统一社会信用代码：9252020IMA6E2WYEXU。 经营者：李江，男，1986年1月1日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：贵州泰丰钢结构工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道与水西南路交汇处东北侧广安商厦1073室，统一社会信用代码：9152020032208127XU。 法定代表人：宋龙云，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初1185号民事判决书，依法受理钟山区诚聚兴业电脑经营部与贵州泰丰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，申请执行标的66865元，申请执行费903元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人共计有银行存款13000余元，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院扣划了被执行人上述银行存款，扣除申请执行费903元后，将剩余款项12204.84元发放给了申请执行人，故本案执行到位12204.84元。 2020年4月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案实际执行到位12204.84元，未偿还部分因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年四月十七日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）晋08刑辖20号 盐湖区人民法院： 由运城公安局经济技术开发区分局办理的犯罪嫌疑人刘随国涉嫌诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理。 二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执764号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区。 法定代表人杨志群。 被执行人叶建华，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶建华金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初38247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付763843.32元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费13056元。 执行过程中，本院于2020年3月2日冻结了被执行人深圳市华福瑞珠宝有限公司100%股权、深圳市鑫华珠宝有限公司70%股权，暂无法处分，冻结期限三年，至2023年3月1日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈子欣
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1100号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该公司员工。 被告：江映月，女，1980年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告江映月金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院起诉。诉请判令：一、被告江映月偿付原告借款本金人民币16197.77元，并支付截至2020年3月5日的利息、罚息人民币共计2041.36元，合计18239.13元，以及按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款和规章》及《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》约定的利率计算至本息清偿之日止的利息和罚息；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告江映月经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年1月13日，被告江映月向原告申请贷款，并签署《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》，申请表及所附的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》载明：被告向原告申请贷款10万元；期限为60个月；月利率为1.0%-2.0%，具体以本行向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准；还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，原告有权宣布全部贷款提前到期，并对该到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按贷款利率的150%计收罚息；上述申请材料还约定了其他事项。2016年1月14日，原告依约向被告发放贷款100000元，月利率为1.3%，还款方式，等额本息，到期日为2020年1月14日。自2020年1月14日起，被告江映月未按期归还借款本息，至2020年3月5日，尚欠原告借款本金人民币16197.77元，利息、罚息2041.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江映月于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币16197.77元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2020年3月5日为2041.36元，之后的利息、罚息按借款合同约定并以两者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告江映月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈军
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2020）晋1031民初110号 原告：某某混凝土有限公司。 法定代表人：高某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田某某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：山西某某集团有限公司。 法定代表人：董某某，职务：董事长。 原告某某混凝土有限公司与被告山西某某集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告某某混凝土有限公司于2020年4月10日以双方已协商处理该纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告某某混凝土有限公司以双方已协商处理该纠纷为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某某混凝土有限公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告负担。 审判员  曹进明 二〇二〇年四月十日 书记员  秦博屿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1896号原告：孙莎丽，女，1993年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住湖南省长沙市天心区。被告：袁艳华，女，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在审理原告孙莎丽诉被告袁艳华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告孙莎丽于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告孙莎丽的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙莎丽撤回对被告袁艳华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙莎丽承担。审 判 员  戎群二〇二〇年四月一日法官助理李磊代理书记员  田也
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1448号上诉人（原审被告）：李某，女，1969年8月27日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴佳，北京京创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：光某，男，1976年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：尹某，男，1968年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李某因与被上诉人光某、原审被告尹某婚姻家庭纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初7742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回光某的原审诉讼请求。事实和理由：（2018）京0108民特972号民事裁定书对于李某与尹某夫妻共同债务的认定系30万元，一审法院认定双方夫妻共同债务60万元有误。李某和尹某对光某的60万元债务已经还清，一审法院对于该事实未予查明。光某辩称，同意一审判决。李某和尹某的夫妻共同债务为60万元，且未偿还。尹某述称，对一审判决有意见，但未提起上诉。光某向一审法院起诉请求：1、确认尹某所欠光某本金358万元借款中的60万元为尹某、李某的夫妻共同债务；2、尹某偿还该笔借款自2018年8月20日直至还款日止的利息。李某在一审法院辩称，358万元借款属于尹某的个人债务，与其无关，且该笔借款已通过法院执行程序解决。尹某在一审法院辩称，对欠款358万元有异议，此前生效裁定书已处理268万元，正在执行阶段，该债务与李某无关，并非夫妻共同债务。一审法院认定事实：2018年8月20日，法院出具（2018）京0108民特972号民事裁定书，载明申请人光某、尹某于2018年8月20日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解达成的调解协议书有效，该调解协议书显示：一、尹某于2018年12月31日前偿还光某268万元；二、尹某按月2％计算利息，月息以未付金额为基数，自2018年8月20日起计算至实际清偿之日止；三、双方就本案再无其他争议。2019年6月26日，法院出具（2019）京0108执2930号执行裁定书，载明法院在执行光某与尹某借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尹某的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人3991元，未发现被执行人其他可供执行的其他财产线索，法院已将被执行人尹某列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件，故裁定终结本次执行程序。1994年2月4日，李某与尹某登记结婚。2018年2月1日，李某与尹某登记离婚。2016年4月28日，李某出具委托书，载明，因不能参加尹某向光某借款30万元公证，特此委托尹某全权代理，签订协议，特此委托。2016年8月10日，李某出具委托书，载明，兹由于经营需要，现我们夫妻向光某借款30万元，由于本人是教师工作繁忙不能离开，现全权委托我爱人尹某和光某去往公证处办理借款的相关事宜。尹某已收到上述60万元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，李某通过出具委托书的形式表明了其夫妻共同向光某借款60万元的意思表示，应当认为该60万元为夫妻共同债务，故光某的第一项诉讼请求，具有事实与法律依据，予以支持。至于第二项诉讼请求，正在执行程序中予以处理，不属于本案处理事项，不予支持。遂于2019年10月18日依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决：一、确认尹某所欠光某2680000元借款中的600000元为被告李某、尹某夫妻共同债务；二、驳回原告光某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。另查，尹某曾于2017年向光某多次转账，但尹某、光某未就上述转账性质进行书面约定，尹某亦未在转账时进行备注。光某称双方尚有其他经济往来。本院认为，本案双方争议焦点为：尹某对光某所负债务中夫妻共同债务的数额问题。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。根据本案查明的事实，李某于2016年4月28日与2016年8月10日均以出具委托书的形式，确认委托尹某共同向光某两次借款各30万元共计60万元，上述借款发生于李某与尹某夫妻关系存续期间，现李某对两份委托书的真实性均予以认可，故该60万元应为李某与尹某出于共同意思表示而向光某的借款，系双方的夫妻共同债务。李某上诉主张（2018）京0108民特972号民事裁定书确定的尹某与光某债务中，夫妻共同债务的数额系30万元，并非60万元。根据查明的事实，光某与尹某就债务偿还达成协议，并经法院确认，而上述债务数额的确认应包括夫妻共同债务，亦即李某与尹某对光某所负60万元夫妻共同债务应包含在上述债务数额内。一审法院根据查明的事实，确认李某与尹某对光某所负债务的60万元为其夫妻共同债务，有事实和法律依据，符合法律规定，并无不当。李某主张夫妻共同债务数额为30万元，依据不足，对其所述，不予采信。关于李某主张夫妻共同债务已经还清，其表述尹某曾于2017年向光某多次转账，但尹某、光某均未就转账性质进行书面约定，亦未在转账时备注“还款”等类似字样，李某主张双方未就此进行约定及备注系尹某缺乏法律常识，光某主张转账系其与尹某因日常经济往来而相互拆借，未计入其与尹某的债务数额中。综合考虑尹某、光某往常对借款进行确认的方式，结合（2018）京0108民特972号民事裁定书内容及作出时间，在李某不能就尹某对光某的还款情况进行完整说明的情况下，本院认为李某关于夫妻共同债务已经还清的主张，依据不足，不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由李某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 范红萍二〇二〇年四月九日法官助理 张 梦书 记 员 朱雅倩
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执289号申请执行人刘国玉，男，1957年12月16日出生，汉族，住西平县。被执行人赵世博，男，1996年4月30日出生，汉族，住西平县。本院在执行刘国玉与赵世博买卖合同纠纷一案，申请人刘国玉自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1721执289号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年四月二十二日书记员  陈泉宇
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保135号 申请保全人：***，男，1964年5月15日出生。 被保全人：谢成斌，男，1971年3月25日出生。 申请保全人***与被保全人谢成斌申请诉中财产保全一案，本院2020年4月15日作出(2020)湘0703民初910号之一民事裁定书，裁定对谢成斌的银行存款400000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人谢成斌的银行存款400000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年四月十七日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1366号原告：谷福宏，男，汉族，1974年7月20日出生，住所地安徽省南陵县。被告：汪国清，男，汉族，1974年11月3日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告谷福宏与被告汪国清劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法直接送达，需要公告送达，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闵万水人民陪审员  向 前人民陪审员  罗 红二〇二〇年四月九日书 记 员  陈先丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初163号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人贺德成，男，1968年9月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，大学文化，无固定职业，住湖南省长沙市芙蓉区。2017年4月因犯危险驾驶罪被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，10月25日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］138号起诉书指控被告人贺德成犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年9月21日0时30分左右，被告人贺德成饮酒后无证驾驶牌号为湘Ａ×××××的越野车，从长沙市芙蓉区宇成大酒店出发，沿人民路由东往西行驶至马王堆路口调头，又沿人民路由西往东往万家丽路口行驶时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，贺德成酒精检测结果为169毫克／100毫升。随后公安人员将贺德成带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，贺德成血液中检出乙醇，乙醇含量为95.1毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人贺德成醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；贺德成曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，应从重处罚；贺德成到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处被告人贺德成拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人贺德成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺德成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贺德成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日予以折抵。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年四月十日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初23号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人刘桐，女，1991年9月30日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住所地安徽省固镇县，户籍地安徽省固镇县。2019年10月3日因涉嫌犯妨害公务罪被固镇县公安局刑事拘留，同年10月17日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。辩护人王毅，安徽周波律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人刘桐犯妨害公务罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜某、书某出庭支持公诉，被告人刘桐、固镇县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2019年10月2日13时许，固镇县公安局交通管理大队事故处理中队民警陈某、辅警魏某到本县城关镇浍河欣城41号楼1单元1701室调查一起交通肇事逃逸案时，遭到肇事逃逸的被告人刘桐阻碍，期间，被告人刘桐拒不配合，企图强行关门，并用手对陈某、魏某进行抓、打，并对二人进行辱骂，致陈某、魏某手臂受伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人陈某、魏某、徐某等人的证言，被告人刘桐的供述与辩解，固镇县公安局制作的现场勘验等笔录，视听资料，案发及抓获经过、户籍证据等其他证明材料等证据。公诉机关认为，被告人刘桐暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘桐对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪。辩护人王毅提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，无犯罪前科，认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月2日13时许，固镇县公安局交通管理大队事故处理中队民警陈某、辅警魏某到本县城关镇浍河欣城41号楼1单元1701室调查一起交通肇事逃逸案时，遭到被告人刘桐阻碍，期间，被告人刘桐拒不配合，企图强行关门，并用手对陈某、魏某进行抓、打，并对二人进行辱骂，致陈某、魏某手臂受伤。另查明，2019年10月2日，被告人刘桐被抓获归案。上述事实，被告人刘桐在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局城关派出所制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，视听资料，案发及抓获经过，户籍证明，前科证明，魏某、陈某的伤情照片，陈某的人民警察证、情况说明，固镇县公安局交管大队证明，证人魏某、陈某、徐某、刘某等人的证言，被告人刘桐的供述与辩解等证据证实。本院认为：被告人刘桐以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘桐暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘桐当庭自愿认罪、无犯罪前科、建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人刘桐犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张克南人民陪审员  刘佳佳人民陪审员  杨丽园二〇二〇年四月二日书 记 员  丁浩翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1556号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，该公司总经理。 委托诉讼代理人唐高峰，该公司法务部负责人。 委托诉讼代理人刘岳兰，该公司法务部工作人员。 被告：杨志伟，男，汉族，1989年11月24日出生，住湖南省岳阳县。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告杨志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告湖南豪门物业管理有限公司2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  刘雅 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执678号 关于本院刑事审判庭移送被告人唐付平执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初444号刑事判决书确认，被告人唐付平应缴纳罚金人民币二万元。已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初444号刑事判决书所确认的被告人唐付平应缴纳罚金人民币二万元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱华 二〇二〇年四月十六日 书记员  周彩红
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执166号申请执行人：陈阿利，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：秦凤雨，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：魏知书，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人陈阿利与被执行人秦凤雨、魏知书劳务合同纠纷一案，陈阿利于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求秦凤雨、魏知书给付陈阿利执行款16000元等义务。本院立案执行后对被执行人秦凤雨、魏知书已采取了如下执行措施：1、已向秦凤雨、魏知书发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人秦凤雨、魏知书名下的财产信息，无存款、车辆（魏知书名下有车辆，但未能实际扣押）、不动产（秦凤雨名下房产已在处置过程中，待处置完毕后按债权比例参与分配）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年4月7日，本院对申请执行人陈阿利做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人陈阿利，陈阿利未向我院提供被执行人秦凤雨、魏知书可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人秦凤雨、魏知书无财产可供执行，申请执行人陈阿利无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人秦凤雨、魏知书应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈阿利发现被执行人秦凤雨、魏知书有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年四月七日书记员  贾捷旻
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，营业场所：建始县业州镇朝阳大道吉星城B区。统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅。委托诉讼代理人：龙世松（特别授权），该支行员工。被告：许旻韬，男，1992年8月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：孙露，女，1989年6月27日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：顾宏安，男，1963年2月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行与被告许旻韬、孙露、顾宏安借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行撤回起诉。本案受理费4260.00元减半收取2130.00元，本院决定免收。审判员  刘丛艳二〇二〇年四月十六日书记员  王雪芬
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初251号原告：王春林，男，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县海阔铁选厂。住所地：河北省承德市兴隆县。负责人：于海生，厂长。被告：于海生，男，住河北省承德市兴隆县。原告王春林与被告兴隆县海阔铁选厂、于海生土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王春林于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春林撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王春林负担。审 判 长  冯 静人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  高玉荣二〇二〇年四月二十日书 记 员  韩 颖
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初130号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人代中所（代律），男，1974年4月10日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因犯抢夺罪、抢劫罪于2011年8月15日被普安县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，2018年1月6日刑满释放。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人代中所犯贩卖毒品罪。本院依法指定贵州磐桓律师事务所律师刘洋洋、刘坤为其提供法律帮助，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年10月23日14时30分许，被告人代中所在盘州市翰林街道办蛾螂铺村肖某某的出租屋内以1980元的价格贩卖一个毒品嫌疑物零包给肖某某时被民警当场抓获。现场从肖某某身上查获毒品嫌疑物零包一个，从被告人代中所身上查获毒品嫌疑物零包一个及“SOAP”牌蓝色直板手机一部。经称量，两个毒品嫌疑物零包重1.42克。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中均检测出海洛因成分。认定的证据有证人肖某某的证言，被告人代中所的供述，现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，毒品嫌疑物开封、取样及封装笔录及照片，毒品称量笔录及照片，调取证据清单及通话记录，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，理化检验报告，随案移送清单，情况说明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息等。认为被告人代中所系累犯，依法应从重处罚；有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人代中所有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人代中所对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人代中所犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人代中所系累犯，依法给予从重处罚；有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人代中所犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年3月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因1.42克，予以没收。 三、被告人代中所的作案通讯工具“SOAP”牌蓝色直板手机一部,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二〇年四月十日 书记员  邓亚萍
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终63号上诉人（原审被告:巩留县华新电力物资供应处，住所地新疆伊犁州巩留县一区新华东路66号。经营者：章波。被上诉人（原审原告）：保定市佳科电力科技有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街47号。法定代表人：董维利，该公司董事。原审被告：章波，男，1978年5月7日出生，汉族，现住新疆巩留县。上诉人巩留县华新电力物资供应处因与被上诉人保定市佳科电力科技有限公司、原审被告章波买卖合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2777号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人巩留县华新电力物资供应处上诉称，原审法院以双方签订的合同对履行地点没有约定或约定不明为由驳回上诉人提出的管辖权异议，是完全错误的。因为双方购销合同中明确约定了交货地点为新疆伊犁州巩留县，应认定合同履行地约定十分明确，请求撤销保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2777号之一民事裁定，将本案移送至新疆巩留县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人双方均无异议。双方在合同中未明确约定合同履行地，接收货款一方为被上诉人保定市佳科电力科技有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人保定市佳科电力科技有限公司所在地应为本案合同履行地，其所在地在保定市竞秀区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，保定市竞秀区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人在上诉状中认为本案货物到达地、交货地为合同履行地的主张，因无法律依据,本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇二〇年四月八日法官助理姜赛书记员张瑾
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执203号关于申请执行人洪珍与被执行人石建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1374号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年四月十六日书记员  龙辅丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2561号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道人和路333号（代收人：盛东琴）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，该公司员工。 被告：刘平群，男，1973年2月9日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告刘平群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张 瑜
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执249号之二 申请执行人杜红，男，汉族，生于1978年1月25日，住广安市前锋区。 被执行人广安市鼎恒建材有限公司 法定代表人邓林，经理。 本院在执行杜红与广安市鼎恒建材有限公司司法确认调解协议纠纷一案中，被执行人广安市鼎恒建材有限公司已自觉支付了运费35000元，并就剩余款项达成了和解协议，申请执行人杜红于2020年3月31日向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请无规避法律之行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年四月一日 书记员  黄金龙
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执425号之一 被执行人杨伟志，男性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执425号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人杨伟志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨伟志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伟志在中国农业银行62×××77账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月十三日 书记员  何 玲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426财保10号申请人：许吉鹏，男，1996年3月29日，汉族，住山东省德州市平原县。被申请人：张德友，男，1963年1月7日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：董洪海，男，1961年8月10日，汉族，住山东省德州市平原县。申请人许吉鹏与被申请人张德友、董洪海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下20000元银行存款及价值10000元肇事车辆鲁NF3161号小型轿车，并投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张德友、董洪海名下30000元的财产及鲁NF3161号小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯志新二〇二〇年四月十四日书记员  刘梦婕
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3024号原告：黄其林，男，1971年7月19日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：山西明一建设有限公司。地址：山西省太原市小店区体育路249号长风尚都5层513号。法定代表人：王志华。委托诉讼代理人：蔡现顺，该公司员工。被告：周立东，男，1978年11月8日生，汉族，住保定市高碑店市（临风堂）。原告黄其林与被告山西明一建设有限公司、被告周立东建设工程承包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡敏琴，被告山西明一建设有限公司委托代理人蔡现顺到庭参加诉讼，被告周立东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄其林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年3月27日签订的《扩大劳务承包合同》；2、被告立即向原告退还劳务合同履约金100000元；3、被告立即向原告支付工程款290123.2元；4、判决被告赔偿原告误工费793820元；5、判决被告赔偿原告损失32383元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，原、被告双方签订了《扩大劳务承包合同》，约定被告将新乐市彭家庄天颐养老院公寓工程项目发包给原告。合同签订后，原告向被告支付了合同履约金10万元。2019年3月15日，原告组织工人进场后，在工程项目仅完成一小部分后，却因被告一直无法提供钢材、混凝土等材料，导致原告组织的工人无法继续施工，在被告一直无法提供材料的情况下，被告一直要求工人留下，并承诺向原告补偿所有经济损失及工人的误工费。至2019年6月12日，被告仍然要求工人继续等待，原告为减少损失，原告的施工队已退场。原告认为：被告材料短缺导致原告无法正常施工，给原告造成了严重的经济损失，被告应当及时退还原告劳务合同履约金和赔偿原告的所有经济损失。被告至今拒不退还合同履约金及赔偿原告所有经济损失，已严重损害了原告的合法权益，为此，原告依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，特依法向人民法院提起诉讼，希望公正判决。山西明一建设有限公司辩称：一、答辩人收到贵院送达的起诉状和开庭传票很震惊，答辩人根本没有河北省新乐市彭家庄村的工程项目，更别说和第三人签订建设工程施工合同。答辩人不认识原告和其他同案被告，不清楚原告与其他同案被告的施工合同关系。原告与其他同案被告之间的纠纷和答辩人无关。二、答辩人在得知有人私刻答辩人印章、冒用答辩人名义承揽工程实施诈骗活动时，答辩人向公安机关报案，公安机关已经立案，目前正在公安侦查中。2019年6月6日，答辩人指派工作人员蔡现顺向河北省新乐市公安局刑警大队报案。同日，新乐市公安局刑警大队邯邰中队出具受理回执和接受证据清单。受案文号：新公（邯）受案字（2019）0761号，接警编号：J13018435050020190600007，案件编号：J13018435050020190600007，办案人：王伟、张旭。2019年8月15日新乐市公安局作出《立案告知书》，告知符合立案条件，现已立案。三、该案件涉及刑事犯罪，应当将该案件移送公安机关立案侦查。根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》（2007年12月18日）“3、审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送。”贵院审理的该案件涉嫌刑事犯罪，申请人申请贵院将该案件移送公安机关侦查。周立东经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。经审理查明，原告提供与山西明一建设有限公司（以下简称山西明一公司）签订的工程名称为天颐居家养老公寓的《扩大劳务承包合同》称，该合同于2019年3月27日与山西明一公司的委托代理人周立东签订，并提供收款收据显示缴纳合同履约金100000元，上述《扩大劳务承包合同》及收款收据上均盖有山西明一公司合同专用章，收款收据上还有山西明一公司项目经理贾晓飞签字。原告称在签订该合同前，其实际于2019年3月15日已组织工人进场施工，因山西明一公司未能供应绝大部分的钢筋、混凝土等施工材料,导致原告无法施工于2019年6月12日退场。现原告起诉要求解除合同退还履约保证金等诉讼请求。被告山西明一公司经质证称，其根本没有与原告签订任何合同，也没有收取履约保证金，周立东、贾晓飞、孙巧顺均不是山西明一公司的人员，该合同上的印章涉嫌被伪造，山西明一公司已于2019年6月6日向新乐市公安局报案，2019年8月13日新乐市公安局作出《立案告知书》，并通知山西明一公司其印章被伪造一案，符合立案条件已立案，现公安机关尚未有审理结果。山西明一公司提供新乐市公安局刑事警察大队邯邰中队《受案回执》、新乐市公安局《立案告知书》、山西明一公司印模、《建筑工程施工总承包合同》、《扩大劳务承包合同》、《营业执照》、《企业资质文件》等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案立案前，山西明一建设有限公司以涉案合同中其印章被伪造向新乐市公安机关报案，公安机关已立案,尚未有审理结果。而原告起诉本案建设工程施工合同纠纷涉及的事实与前述刑事案件系属于同一事实，现原告提起本案诉讼不符合起诉条件，应依法驳回起诉。待刑事案件结果确定后，原告可根据情况另行起诉主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄其林的起诉。案件受理费15750元，减半收取计7875元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  安伟利二〇二〇年四月三日书记员  刘晓云
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执76号高德成与王伏坤追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4050.00元。经本院立案受理，现已执行到位3647.00元，其中，本金3647.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的403.00元，申请执行人申请放弃403.00元），执行费由被执行人承担。至此，本院执行的（2019）苏0831民初1413号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初990号原告：孙绪孟，男，1947年11月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告：张磊，男，1968年7月4日出生，汉族，住肥城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市华龙天泰广场C座1-2层3-6号。负责人：张延桂。委托诉讼代理人：马晓亮，山东纵观律师事务所律师。原告孙绪孟与被告张磊、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙绪孟于2020年4月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告孙绪孟要求撤回对本案的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙绪孟撤回起诉。案件受理费1150元，由原告孙绪孟负担。审判员  梁伟二〇二〇年四月二十日书记员  李娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执874号 申请执行人：某市某网络科技有限公司,住XX市XX区XX路。 法定代表人：李X。 被执行人：某市某饮食娱乐有限公司,住XX市XX区XX号。 法定代表人：张XX。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0105民初XXXXX号民事判决书，向被执行人某市某饮食娱乐有限公司发出执行通知书。 本院立案执行申请执行人某市某网络科技有限公司与被执行人某市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向被执行人某市某饮食娱乐有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人某市某饮食娱乐有限公司的财产报告程序。 审判员  林少宁 二〇二〇年四月三日 书记员  李灶清
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执102号之一申请执行人：张玉珍，女，住山西省翼城县。被执行人：安明，男，现住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人安明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安明在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县兴华街支行XXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安明在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县兴华街支行XXXXX账户账户存款123375元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年四月七日书记员  许 阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3691号之一 原告：奚有初，男，1968年4月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：甘伟旺，男，1974年2月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：王志春，女，1974年7月9日出生，壮族，住广西宁明县。 原告奚有初与被告甘伟旺、王志春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年4月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告奚有初撤诉处理。 案件受理费596元，减半收取计298元，公告费260元，合计558元，由原告奚有初负担。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月二日 法官 助理  陆逢佳 书 记 员  陆 茜
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初39号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人徐某，男，汉族，初中文化，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月31日13时许，被告人徐某酒后驾驶皖06／×××××号变形拖拉机由青阳县某某镇某某村往某某方向行驶到道路左侧，与对向由向某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，向某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，徐某让他人帮忙拨打110和120，并在现场等待。当日14时许，青阳县公安局交警大队民警到达现场，后对徐某进行酒精呼气测试，测试结果为76mg/100ml。 经青阳县公安局交警大队认定，徐某负本次事故全部责任。 案发后，徐某与被害人近亲属达成协议，支付了赔偿款并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其酒后驾驶机动车，具有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其量刑为有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果单、人口信息查询记录、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、调解协议、谅解书等书证；被告人徐某的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽省青阳县公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人徐某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，至一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐某主动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，并取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年四月十日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26789号原告：重庆国富沙磁实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口街道磁建村1号3-4至7号，统一社会信用代码915001063203165061。法定代表人：彭广琦，重庆国富沙磁实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡波，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代礼东，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李婷，女，1986年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院于2019年11月26日受理的原告重庆国富沙磁实业有限公司与被告李婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆国富沙磁实业有限公司于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国富沙磁实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆国富沙磁实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆国富沙磁实业有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告重庆国富沙磁实业有限公司负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年四月二日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执250号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住所地抚顺市新抚区丹凤街四号。法定代理人：唐某。被执行人：胡风,男，1985年12月31日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：李伟,男，1987年11月29日生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行抚顺市新抚区人民法院与胡风、李伟罚金一案中，本院依法向被执行人胡风、李伟送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人胡风、李伟于2020年4月22日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国宝审判员  徐新明审判员  王 宇二〇二〇年四月二十二日()书记员  刘 翠
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初121号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘飞，男，1986年7月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月2日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年3月24日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人刘飞犯妨害公务罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清，被告人刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月26日21时许，被告人刘飞饮酒后驾驶黑色轻型普通货车（皮卡车）搭载张某、魏某、周某三人从重庆市万州区五桥“千口岩”附近出发，准备前往江南新区，当车行驶至万州区百安坝（五桥）立交桥时，遇到万州区公安局交通巡逻警察支队观音岩大队民警朱某、旷某、辅警周某1等设卡查缉酒后驾车违法行为，当周某1站在皮卡车驾驶室外依法对刘飞进行酒精呼气检测时，刘飞为逃避检查突然加大油门加速驾驶车辆强行突破并将周某1左脚压伤。经鉴定，周某1的损伤程度系轻微伤。案发后，刘飞于2019年7月1日到公安机关投案。 上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，疾病诊断证明，法医检验照片，劳动合同书，证人张某、魏某、周某、朱某、旷某的证言，被告人刘飞的供述与辩解，万州公物鉴（临）[2019]113号鉴定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘飞以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。公诉机关提出对被告人刘飞判处拘役五个月的量刑建议，本院予以采纳，同时鉴于被告人刘飞悔罪表现较好，并综合考虑其家庭现状，可以对被告人刘飞宣告缓刑。根据被告人刘飞犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘飞犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长严学万 人民陪审员 邹容 人民陪审员 邓小碧 二〇二〇年四月七日 法官 助理 金垚 书 记 员冯娜
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审296号 申请执行人重庆两江新区市场监督管理局，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号B5座。 负责人刘成勇，该局局长。 委托代理人赵志丹，该局工作人员。 被执行人唐升辉，男，汉族，1982年8月13日出生，通讯地址重庆市渝北区。 申请执行人重庆两江新区市场监督管理局于2020年4月9日向本院申请强制执行渝两江市监五所罚决字〔2019〕1号《行政处罚决定书》中未履行完毕的116724元罚没款。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，其于2019年6月19日接举报后对位于渝北区XX街道两江新宸XX路X号附X号X-X宝岛眼镜店（法定代表人为唐升辉）进行监督检查。在检查过程中，发现该店货架上正在销售的产品为“海昌保湿360ml+120ml护理液”、“依视明6片月抛隐形眼镜”等商品，但该店无《营业执照》和《医疗器械经营许可证》。经调查，唐升辉于2017年底从何明刚手中租住前述门市开了宝岛眼镜店，2018年7月开始在未取得《营业执照》的情况下从事框架眼镜经营。自2019年2月开始，在未取得《医疗器械经营许可证》的情况下，先后从重庆达业眼镜有限公司（又名视清眼镜公司）购进包括海昌、依视明在内的多个品牌隐形眼镜、护理液共计11个品类253盒，至执法人员检查时已销售99盒，尚有154盒未销售，全部被申请执行人依法扣押。被执行人购进、销售的隐形眼镜及隐形眼镜护理液属第三类医疗器械，被执行人未取得《营业执照》经营框架眼镜和未取得《医疗器械经营许可证》经营第三类医疗器械的违法行为属实。 被执行人未取得《营业执照》销售框架眼镜的行为，属于违反《无证无照经营查处办法》第二条规定的行为，应根据该法第十三条规定进行处罚。被执行人在该案中无不予处罚或从轻、减轻、从重的情节，应予以一般处罚，申请执行人根据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定决定罚款4000元；被执行人无《医疗器械经营许可证》经营第三类医疗器械的违法行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，应根据该条例第六十三条第一款第（三）项的规定进行处罚。被执行人在该案中积极配合调查，如实陈述了违法行为，符合从轻处罚情节，申请执行人根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（三）项的规定决定处罚如下：1、没收违法所得1720元，2、处罚款161004元，3、没收违法经营的三类医疗器械隐形眼镜、护理液共154盒；对被执行人经营医疗器械未尽到进货查验义务，未建立销售记录制度的行为，申请执行人依据《医疗器械监督管理条例》第六十八条第（二）项的规定对其处以警告。据此，申请执行人于2019年8月21日作出渝两江市监五所罚决字〔2019〕1号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：1、没收违法所得1720元；2、处罚款共计165004元；3、没收违法经营的三类医疗器械隐形眼镜、护理液共154盒；4、警告。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚没款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向唐升辉进行了直接送达。2019年12月16日，被执行人缴纳了50000元的罚没款。因被执行人未在规定期限内履行完毕相应的义务，申请执行人遂于2020年2月20日作出渝两江市监五所罚催字〔2020〕1号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚没款共计116724元。被执行人唐升辉至今仍未履行完毕该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中未履行完毕的116724元罚没款。 经审查，本院认为，被执行人唐升辉未取得《营业执照》经营框架眼镜和未取得《医疗器械经营许可证》经营第三类医疗器械的违法行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条、《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆两江新区市场监督管理局申请执行的渝两江市监五所罚决字〔2019〕1号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆两江新区市场监督管理局作出的渝两江市监五所罚决字〔2019〕1号《行政处罚决定书》中未履行完毕的116724元罚没款准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执3316号熊善良：本院执行的熊善良申请胡明初买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19855号原告：李小兵，男，1966年11月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。原告：李巍，男，1975年9月24日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。被告：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区十纬路20号，统一社会信用代码11210102001587982L。负责人：周宇，该局局长。委托诉讼代理人：李玲，辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心，住所地沈阳市和平区南四马路3号，统一社会信用代码12210102780099813T。法定代表人：陈春雨，该单位主任。委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告李小兵、李巍与被告沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李小兵、李巍于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李小兵、李巍撤诉。案件受理费6,900元（原告已预交，已减半收取），由原告李小兵、李巍负担。审判员  刘凤二〇二〇年四月二日法官助理姜立娟书记员张锐妍
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终542号上诉人（一审反诉人、本诉被告）：张玲玲，女，1977年4月29日出生，汉族，安徽理工大学教师，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人张玲玲因排除妨害纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5900号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。张玲玲上诉请求：对上诉人张玲玲与刘琦继续履行合同的反诉予以立案。事实与理由：上诉人的反诉源于上诉人张玲玲与刘琦双方口头的《互换协议》，双方互相交换商品房的事实，本诉与反诉源于相同事实，其次，本诉与反诉有因果关系，刘琦本诉要求上诉人赔偿逾期交付房屋造成的租金损失，反诉要求主张《互换协议》有效，刘琦应履行合同配合过户，本诉与反诉的诉讼请求相互独立，互不兼容。且反诉符合法律规定的反诉条件，请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为：反诉与本诉的诉讼请求应当基于相同的法律关系或者基于相同事实，人民法院应当合并审理。本案中刘琦的起诉基于侵占房屋而主张的排除妨碍请求权，张玲玲的反诉基于合同关系而主张的违约责任，两者不属于相同法律关系，也不属于基于相同事实应当合并审理的情形。综上，张玲玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年四月二十日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理,按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审44号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人农妮妮，女，壮族，1985年9月10日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人农妮妮逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000111699568的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月30日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000111699568的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人农妮妮于2019年5月30日16时40分，在田东县平马镇油城路处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对农妮妮作出罚款50元的行政处罚，限农妮妮收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人农妮妮收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000111699568的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000111699568的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3031号 申请执行人李曰优，男，汉族，1996年8月21日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳福田区梅林街道梅华路105多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。 法定代表人施伟彬。 申请执行人李曰优与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2019】3266号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27939元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月一日 书记员  金智敏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终360号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市红旗大街31号。负责人：张志斌，行长。委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄明柱，男，1988年7月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。上诉人中国建设银行股份有限公司盖州支行因与被上诉人黄明柱借款合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国建设银行股份有限公司盖州支行的委托诉讼代理人杨春广到庭参加诉讼。被上诉人黄明柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国建设银行股份有限公司盖州支行上诉请求：一、请求二审法院判决被上诉人承担上诉人为实现债权所支付的律师费8533元；二、涉诉费用全部由被上诉人承担。事实及理由：律师费是上诉人实现债权必然发生的费用，符合“国家发展改革委员会关于开放部分服务价格意见的通知(发改价格[2014]2755号）”文件和“辽宁省律师法律服务收费行业指导标准”，本案起诉的律师费范围限于上诉人与被上诉人于2014年11月5日所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”）项下的应付律师费，在该合同第四十一条明确约定上诉人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被上诉人承担。被上诉人违反合同约定未能按期还款导致上诉人提起诉讼，上诉人为实现债权而发生的律师费用应由被上诉人承担。一审法院认定上诉人提起诉讼必然产生诉讼费，很显然也产生律师代理费用，一审法院对所发生的律师费应予以认定，被上诉人应承担此费用。应支付律师费8533元是依据《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》约定的。上诉人已经完成举证义务，证据确实充分，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄明柱未答辩。中国建设银行股份有限公司盖州支行向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告立即偿还全部贷款本金146627元及利息，被告承担律师费8533元，诉讼费3402元；2.请求确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，原告以依法处置抵押物所得的价款优先受偿；3.判令被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。一审法院认定事实：2014年11月5日，中国建设银行盖州支行与黄明柱签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定,黄明柱从中国建设银行盖州支行一次性借款19万元，用于购买坐落于盖州市房屋；借款期限为180个月（即2014年11月3日至2029年11月3日）；按照《个人住房（商业用房）借款合同》第三十一条规定，贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，贷款执行利率为6.15%，就本合同下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率执行利率水平上上浮50%；在合同第十六、十七条借款人违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款中，双方约定，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与贷款人的借贷关系，向借款人收取违约金；在合同第十三条第八款第一项、第三项约定借款人未足额履行本合同项下到期债务，贷款人有权行使抵押权利，支付变卖或拍卖抵押财产，清偿抵押财产担保的债务。此外，双方在合同中还对其他有关事项进行了约定。合同签订后，黄明柱名下房产于2014年11月26日办理了抵押登记。中国建设银行盖州支行于2014年12月1日将贷款19万元足额打到黄明柱指定账户。黄明柱自2019年１月１日起未能按合同约定如期还款，截止2019年3月20日，尚欠中国建设银行盖州支行全部贷款本金152835.57元、利息2249.91元、罚息59.93元（以上共计155145.41元）。中国建设银行盖州支行起诉后，黄明柱已补缴欠款并按期还款至2019年7月份，现黄明柱贷款余额为146627.18元。一审法院认为，中国建设银行盖州支行与黄明柱签订的《人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定内容履行各自义务。合同约定的借款期限为180个月（即2014年11月3日至2029年11月3日），现合同约定的借款期限尚未届满，中国建设银行盖州支行要求提前解除合同并由黄明柱提前偿还借款，需要由中国建设银行盖州支行提供证据证明黄明柱存在丧失还款能力或恶意不履行合同约定的还款义务等情形，但中国建设银行盖州支行未提供相关证据予以证明。黄明柱虽有逾期偿还贷款本息的行为，但其及时进行了补缴，而且事后每月仍正常按期还款。黄明柱的行为表明其积极还本付息并继续履行合同的意愿，中国建设银行盖州支行接收了黄明柱补缴的欠款，并于每月正常接收黄明柱的还款，表明其也认可黄明柱的还款行为，故双方签订的合同不宜提前解除。综上所诉，中国建设银行盖州支行的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。因黄明柱确实存在逾期还款行为，从而导致中国建设银行盖州支行提起诉讼，必然产生诉讼费，故本案诉讼费3402元应由黄明柱承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盖州支行的诉讼请求。案件受理费3402元，由被告黄明柱负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，发生纠纷应按照合同确定当事人的权利义务。本案诉争系因被上诉人部分还款逾期的引发，根据合同第二十一条第一项、第四十一条约定，上诉人实现债权的费用应由被上诉人承担，相关费用包含律师费，该条款符合相关规定，且上诉人就律师费的支付已充分举证，本院予以支持。综上所述，中国建设银行股份有限公司盖州支行的上诉请求成立，本院予以支持。被上诉人黄明柱经本院合法传唤未参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初1541号民事判决；二、被上诉人黄明柱给付上诉人中国建设银行股份有限公司盖州支行律师费8533元；上述给付义务于本判决生效后十日内履行，如被上诉人黄明柱逾期履行给付金钱的义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人中国建设银行股份有限公司盖州支行其他诉讼请求。一审案件受理费3402元，二审案件受理费50元，合计3452元，由被上诉人黄明柱负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇二〇年四月二十日法官助理刘丛博书记员王伟超
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1016号原告：沈阳市永兴惠农农资经销处，住所地辽宁省康平县东升乡东升村。法定代表人：徐彦，该经销处经理。委托代理人：高健，男，蒙古族，1986年12月29日出生，住辽宁省法库县。被告：马春利，男，住所地辽宁省康平县。原告沈阳市永兴惠农农资经销处与被告马春利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告侯艳文于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳市永兴惠农农资经销处申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市永兴惠农农资经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市永兴惠农农资经销处负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年四月八日法官助理秦雯书记员张旭
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保377号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：余金海，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：余亚莲，女，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人余金海、余亚莲未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人余金海、余亚莲所有银行存款80593元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人余金海、余亚莲所有银行存款80593元。 案件申请费826元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年四月十七日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执191号巩明春、李吉邦：巩明春与李吉邦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1272元。经本院立案执行，现已执行到位1272元。本院已于2020年4月17日将该款转付给巩明春。至此，巩明春向本院申请执行的（2018）青0223民初2766号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十日
辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审29号申请执行人辽阳县自然资源局，统一社会信用代码112110217714357827，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人吴娟，女，1972年6月26日出生，满族，住址辽宁省辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于2019年12月10日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]2002号行政处罚决定。因受疫情的影响，本院于2020年4月3日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人吴娟未经依法批准，于2018年5月擅自占用辽阳县甜水乡古家子村5组土地873.97平方米（房屋建筑面积215.15平方米、临时钢棚191.39平方米）建房的事实，有申请执行人提供的询问笔录、规划图、地籍证明表等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽阳县国土资源行政自由裁量权指导标准》的规定，申请执行人辽阳县自然资源局于2019年5月16日作出辽县国土资法罚字[2019]2002号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的873.97平方米（房屋建筑面积215.15平方米、临时钢棚191.39平方米），限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。非法占用的基本农田按每平方米30元处以罚款。合计：26219.1元（873.97×30）。被执行人收到行政处罚决定后在法定期限内未申请复议、未起诉。未缴纳罚款，也没有拆除新建的房屋和钢棚、恢复土地原状，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的相关证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，事实清楚，证据确实、充分，程序合法。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定裁定如下：对申请执行人辽阳县自然资源局作出的辽县自然资法罚字[2019]2002号行政处罚决定准予强制执行，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲人民陪审员 ：王春辉二〇二〇年四月十日书 记 员 ：赵秀兰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2516号申请执行人王海成，男，汉族，1967年6月4日出生，住郸城县。被执行人王玉东，男，汉族，1974年8月7日出生，住郸城县。申请执行人王海成与被执行人王玉东民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初5157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王玉东应偿还给申请执行人王海成120000元。因王玉东未按上述生效法律文书履行义务王海成向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产，有车辆，申请人与被执行人达成和解协议，申请人放弃查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年12月2日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款五仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人谢健中负有继续向申请执行人谢心雨履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  朱 莹二〇二〇年四月二十二日书记员  张晓东
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1133号 上诉人（原审被告）：陵水中信香水湾开发有限公司，住所地：海南省陵水县光坡镇坡尾村委会香水湾铜岭。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨人辅，男，2001年7月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李心雨，海南颖川律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨人榕，男，2001年7月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李心雨，海南颖川律师事务所实习律师。 上诉人陵水中信香水湾开发有限公司（以下简称中信公司）因与被上诉人杨人辅、杨人榕商品房预售合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院于2019年12月12日作出预缴上诉费用通知书。上诉人中信公司已于2019年12月23日收到缴费通知书，应当在接到通知书之日起7日内预缴二审案件受理费。上诉人中信公司于2020年1月6日预交上诉费3348.48元超过法定期限，视为不缴费，故本案按上诉人中信公司自动撤回上诉处理。上诉人中信公司预交的上诉费3348.48元予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陵水中信香水湾开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄声泽 审判员  罗 葵 审判员  周果果 二〇二〇年四月二十一日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异30号案外人刘浩，男，1993年3月14日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人刘浩提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘浩称，任群英申请执行申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2018年10月16日，案外人刘浩与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝××中心城小区××楼××单元××号房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人刘浩在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋，并在汝南县房管所进行了预售登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人刘浩无法在不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人刘浩购买的位于汝××中心城小区××楼××单元××号房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2018年10月16日，案外人刘浩与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人刘浩购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，合同约定总房款为405834元，案外人刘浩于合同签订时已交齐首付款205834元，剩余房款20万元办理了银行按揭贷款，并于2019年4月28日与河南汝南农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款（综合）合同》，贷款金额为20万元。2019年1月16日，案外人刘浩办理了上述房产的预告登记，证号为：豫（2019）汝南县不动产证明第0000233号，登记的权利人为刘浩。2019年5月16日，案外人刘浩办理了该房产的预购商品房抵押权预告登记，抵押债权数额为20万元，权利人为河南汝南农村商业银行股份有限公司，证号为：豫（2019）汝南县不动产证明第0002669号。汝南县房地产管理所于2019年8月15日出具证明一份，内容为“兹证明刘浩于2018年10月16日在汝南世联中心城小区购买4号楼1单元1302号房，已在我所进行房产备案登记，特此证明”。根据汝南县房地产管理所于2019年10月24日出具的证明一份、汝南县不动产登记中心于2019年10月24日出具的证明一份显示，案外人刘浩名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人刘浩基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，案外人刘浩在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，已与被执行人世联商贸公司签订合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，按照合同约定，案外人刘浩支付了首付房款及办理银行按揭贷款，并办理了该房产的预购商品房预告登记和抵押权预告登记，及在汝南县房地产管理所进行房产备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人刘浩对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人刘浩主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于汝南县世联中心城小区4号楼1单元1302号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年四月三日书记员  杨子帆
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执546号之一 申请执行人：万玲，女，1983年4月25日出生，汉族，兴隆台全都有超市员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司经理。 申请执行人万玲与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万玲向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人万玲借款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月14日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月20日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月21日向盘锦市大洼区不动产登记中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0002XXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0001XXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产。 7.2020年4月21日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月21日，本院约谈了申请执行人李红艳，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李红艳，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执546号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王惠 人民陪审员  梁森 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初652号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏远猛，职务：行长。 委托诉讼代理人：张迎伏，职务：经理，代理权限：特别授权。 被告：王超，洮南市人，现住洮南市。 被告：刘影，洮南市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被告王超、刘影金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年四月十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费799.00元减半收取399.50元，由原告承担。 审判员  季国明 二〇二〇年四月十五日 书记员  宋竹溪