辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终329号上诉人（原审被告）：胡维岩，男，1983年3月19日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：唐立秋，男，1987年8月21日出生，汉族。住所地：辽阳市辽阳县。上诉人胡维岩因与被上诉人唐立秋健康权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡维岩上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判被上诉人的伤情是自伤所致；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院参照（2017）辽0302刑初436号、（2017）辽0302刑初439号刑事判决书的判决结果酌定上诉人赔偿被上诉人合法损失的50%错误。被上诉人右手第五掌骨骨折的伤情是自伤，不应由上诉人赔付，其余伤情费用上诉人愿意承担。一、（2017）辽0302刑初436号刑事判决书中认定上诉人犯罪的证据系办案机关违反法定程序徇私舞弊作出的，同时该鉴定结论系无事实依据违法作出的，是为了让被上诉人逃避法律的制裁。本次纠纷发生之后的几天，上诉人与被上诉人唐立秋到达派出所，当时唐立秋的右手并未进行任何包扎，还能流利地书写鉴定申请书，派出所的办案人员对该事实熟视无睹，仍然启动了鉴定程序。上诉人对此提出了异议，办案人员同样未予采纳。之后上诉人抽取了鞍山市金普医院、被上诉人唐立秋抽取了鞍山市双山医院进行伤情鉴定，抽取鉴定机构时在场警官全程录像。但是在上诉人不知情的情况下，被上诉人私自到鞍山市金普医院对伤情进行了鉴定。警察对上诉人提出的异议及要求重新做鉴定和成伤机制鉴定的申请以各种理由不予理睬，导致上诉人被冤枉。上诉人对该刑事判决不服，已经向上级法院提出重新审理。二、一审案件受理费判决由上诉人全部负担错误。唐立秋辩称，服从一审判决。唐立秋向一审法院起诉请求：1.请求判令胡维岩赔偿医疗费1557.7元、伙食补助费1300元、护理费1391元、误工费5205元、交通费500元，合计9952.7元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年6月23日12时许，在鞍山市第九中学门前，胡维岩吐口水溅到唐立秋身上，二人发生争吵，继而用拳头相互殴打。胡维岩用拳头打唐立秋面部，将唐立秋打倒。二人倒地后，继续用拳头相互殴打，最后被人拉开。随后，唐立秋报案。2017年12月4日该院作出(2017)辽0302刑初439号刑事判决书，判决被告人唐立秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。同日，该院作出(2017)辽0302刑初436号刑事判决书，判决胡维岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。另查，事发当日，唐立秋被送至鞍山市中医院接受诊治，于2017年6月23日至2017年7月6日住院13天，住院期间均为二级护理。花费医疗费1557.7元。唐立秋系铁东区桐欣小盒菜坊个体经营者。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，唐立秋与胡维岩系互相殴打并造成对方受伤，均存在过错，因此，双方应对各自合法损失承担相应的赔偿责任；参照(2017)辽0302刑初439号刑事判决书及(2017)辽0302刑初436号刑事判决书的判决结果，该院酌定由胡维岩赔偿唐立秋合法损失的50%。关于唐立秋主张的医疗费1557.7元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”经审查，唐立秋受伤住院治疗共花费1557.7元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故对于唐立秋主张的医疗费数额该院予以确认。关于唐立秋主张的住院伙食补助费1300元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。唐立秋住院13天，其主张住院伙食补助费1300元符合法律规定，该院予以确认。关于唐立秋主张的护理费1391元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费依照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案唐立秋住院共计13天，均为二级护理，参照上一年度居民服务业收入标准52707元/年，唐立秋主张护理费1391元符合法律规定，该院予以确认。关于唐立秋要求赔偿误工费5205元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案唐立秋受伤前系铁东区桐欣小盒菜坊个体经营者，受伤后休工13天，故居民服务业收入标准52707元/年，该院予以支持唐立秋误工费为1877.2元（52707/365×13）。关于唐立秋主张的交通费500元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费依照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”庭审中，唐立秋未能提供交通费票据，但考虑到因唐立秋受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，结合本案实际情况考虑到唐立秋住院天数等因素，故对于唐立秋的交通费该院酌定确认为120元。综上，对于唐立秋的各项损失，一审法院确认如下：医疗费1557.7元、住院伙食补助费1300元、护理费1391元、误工费1877.2元、交通费120元，共计6245.9元，由胡维岩按照50%比例赔偿唐立秋3123元。一审法院据此判决：一、胡维岩于本判决生效之日起十日内一次性赔偿唐立秋3123元；二、驳回唐立秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（唐立秋已预交），由胡维岩负担。本院二审审理期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，胡维岩与唐立秋因琐事发生纠纷后互相殴打，二人均因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。一审法院依据(2017)辽0302刑初436号刑事判决书（被告人胡维岩）及(2017)辽0302刑初439号刑事判决书（被告人唐立秋）对纠纷事实的认定及判决结果，酌定由唐立秋对胡维岩合法损失承担50%的赔偿责任。上诉人虽对此提出异议，但因上述两份刑事判决书均已经发生法律效力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，以上两份刑事判决中的事实认定应当作为本案的定案依据，一审法院据此确认双方在本案中各自承担50%的责任并无不当，本院予以维持。上诉人的此项上诉主张于法无据，本院不予支持。上诉人胡维岩虽主张被上诉人唐立秋的右手第5掌骨骨折系其自伤所致，与上诉人无关，但唐立秋的住院病历中已确诊其入院的伤情中包括右侧第5掌掌骨骨折，且该伤情系由胡维岩所致以及伤情鉴定意见均已被鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302刑初436号刑事判决书予以确认，上诉人虽对此提出异议，但未提供相应的反驳证据，故对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。一审法院判决上诉人胡维岩对唐立秋的合理损失承担3123元的赔偿责任并由胡维岩负担50元的案件受理费，因该诉讼费用金额并未超出判决标的3123元所对应的诉讼费用交纳标准，故一审判决对案件受理费的认定并无不当，本院予以确认。对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡维岩负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年四月十日书记员  隋冰鑫