wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1115号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：习某某，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：席某某，男，1960年11月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告席某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告信用卡透支本息2418.16元（截至2020年2月13日，其中本金2378.53元、利息37.35元、逾期还款违约金2.28元），之后利息及违约金按双方合同约定继续计算。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实 被告于2019年2月4日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××03，永久信用额度为3500元。被告签字确认已详细阅读相关协议及须知，其中信用卡章程及领用合约对利息、费用等收费标准进行了规定：透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。期间被告进行透支消费使用，截至2020年2月13日，尚欠原告本金2378.53元，利息37.35元，逾期还款违约金2.28元，合计2418.16元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，立即归还所欠原告信用卡透支本息及后续利息、违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告席某某于判决生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司高安市支行因透支信用卡所欠的各项款项计2418.16元，并支付自2020年2月14日起至实际清偿之日止，以本金2378.53元为基数，按双方约定计算的利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告席某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国某某银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年四月一十五日 书记员  黄晓华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1211号 杭州永枫企业管理有限公司： 叶国锋： 申请执行人杭州永枫企业管理有限公司与被执行人叶国锋合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保16号申请人：雷铭明，男，1988年10月28日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：王涛，系黑龙江光大律师事务所律师。被申请人：房秀华，女，1961年3月30日出生，汉族，无职业，住五大连池市。申请人雷铭明于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房秀华所有的位于五大连池市五金家属楼6单元661室予以查封、对被申请人房秀华在建设银行账户（账号：62×××35）中存款40,000元予以冻结，并已大家财产保险有限责任公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，雷铭明的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人房秀华所有的位于五大连池市五金家属楼6单元661室予以查封，期限为三年；对被申请人房秀华在建设银行账户（账号：62×××35）中存款40,000元予以冻结，期限为一年。案件申请费1,170元，暂由雷铭明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年四月十三日书记员  朱晗毓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终314号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团市政工程有限公司（原中铁十八局集团轨道交通工程有限公司），住所地广西壮族自治区南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼1014号房。法定代表人：陈典华，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市班居电气设备有限公司，住所地广州市黄埔区奥园广场H4栋-1512房。法定代表人：黄志坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘彬，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人中铁十八局集团市政工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11298号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁十八局集团市政工程有限公司上诉称：1.案涉《水泥买卖合同》的实际履行主体是上诉人，且该合同抬头、被上诉人开具的发票抬头、纳税人识别号、实际付款账户、对账函等证据材料均显示合同履约主体就是上诉人，上诉人与被上诉人依据该合同发生买卖关系，被上诉人在交易过程中也认可了上诉人是该合同实际履行主体的事实，因此该《水泥买卖合同》中管辖协议的条款合法有效。2.案涉《水泥合同中》中约定争议解决方式为向甲方企业法人工商登记注册地有管辖权的法院起诉，现甲方企业法人工商登记注册地在广西壮族自治区南宁市江某区，故本案应当由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据案涉证据材料显示，被上诉人据以起诉的《对账函》是基于双方签订的案涉《水泥买卖合同》而产生的，该《水泥买卖合同》的实际履行主体系上诉人及被上诉人。现双方在案涉《水泥买卖合同》中约定了协议条款，故本案应依据该协议管辖条款确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《水泥买卖合同》第十三条约定：“……如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方企业法人工商登记注册地有管辖权的法院起诉。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉人作为上述合同中的甲方，其住所地在广西壮族自治区南宁市江某区，故本案依法应由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。综上，原审裁定有误，本院予以纠正。上诉人提出将本案移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理的上诉意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11298号民事裁定。二、本案移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年四月一日书记员  周 浅李嘉丽
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初526号 原告：邵建云，女，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杭州长都实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，统一社会信用代码91330101691725464K。 法定代表人：滕荣松。 原告邵建云与被告杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金32100元及利息损失（以32100元为基数，按合同约定自2019年8月1日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月2日，原被告签订《解除合同协议书》，约定被告补偿原告租金32100元，在2019年8月1日前一次性付清；如到期未支付，承担银行利息。协议签订后，被告未按时支付原告相应的租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院认为，原被告签订的《解除合同协议书》系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按协议约定履行相应的义务。现协议约定的付款时间已经届满，被告未按时支付款项，应承担违约责任。原告要求被告支付租金及利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州长都实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵建云租金32100元及利息损失（以32100元为基数，自2019年8月2日起计算至实际付清之日止；2019年8月2日至2019年8月19日期间的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日后的利息损失，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取301.50元，由被告杭州长都实业有限公司负担。原告邵建云于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州长都实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年四月九日 书记员  汤 斌
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执保13号本院执行的刘忠林与陈双江买卖合同纠纷财产保全一案中，通过查控系统查询、冻结被申请人陈双江工行尾号3194账户、招商银行尾号6603账户、建设银行尾号7944账户、张家界农村商业银行尾号8329账户的存款共计1461.8元，除此外没有发现有可供执行保全的财产，且申请人亦没有向本院提供可供保全的具体财产线索。为此，本院（2020）湘0811民初133号民事裁定书以部分保全完毕结案。二〇二〇年四月十七日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执913号 申请执行人：王超，男，1983年6月27日出生，住江山市市区。 被执行人：浙江伊米特制衣有限公司，住所地江山市双塔街道江城北路2号，组织机构代码:76962519X。 法定代表人：王江修。 本院在执行申请执行人王超与被执行人浙江伊米特制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1422号原告：李守杰，男，汉族，1969年6月22日出生，住濮阳市华龙区。被告：王振雨，男，回族，成年，住濮阳市华龙区。原告李守杰与被告王振雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，原告李守杰以货款已结清为由于2020年4月3日申请撤回对被告王振雨的起诉。本院认为，原告李守杰自愿撤回对被告王振雨的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李守杰撤回起诉。案件受理费减半收取1777元，由原告李守杰负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月三日书记员  王 宁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终78号上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，董事长。被上诉人（原审原告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。上诉人北京建工集团有限责任公司因与被上诉人中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院(2019)津0106民初7945号民事裁定，向本院提起上诉。北京建工集团有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。事实和理由：本案为建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同，不应适用专属管辖规定。上诉人与被上诉人签订的《工程施工分包合同》中已约定管辖法院为北京市西城区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案所涉建设工程分包合同，涉诉工程所在地位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年四月十日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初888号原告：吴桂梅，女，1964年8月6日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：王忠元，男，1966年9月12日出生，汉族。住辽宁省康平县。原告吴桂梅与被告王忠元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂梅，被告王忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付借款本金20000元，利息5800元（及给付日之前的利息），合计人民币25800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是经同事介绍认识的。在2016年11月26日，被告向我借款20,000元，用于资金流动。并给我打了一张借据，约定此借款借用期为1年，利息为月息1分。到期后，被告未按约定履行，只在2017年3月份左右给我结息2,000元。在2019年4月8日，被告在原借据上又重新签了名、按了手印。之后，我多次催要，被告一直推脱至今未还。被告王忠元辩称，借款金额及1分利息没有异议，但截止到现在的利息不是5800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告王忠元向原告吴桂梅借款20,000元，借用期为1年，按月率1%计息。被告为原告出具借据一张予以确认。2017年3月，被告给原告结息2,000元。2019年4月8日，被告在原借据上重新签名、捺印。此款至今未还。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告王忠元在2016年11月26日向原告吴桂梅借款20,000元，并向原告吴桂梅出具了借据，双方即形成债权债务关系，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定履行还款义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。按照双方约定，截止到原告起诉时止，被告王忠元应向原告支付自2016年11月26日至2020年2月26日共39个月的利息，按照月利率1%计算，共计7,800元，扣除被告已经给付的2,000元，被告王忠元应当给付原告利息5,800元。综上所述，对原告吴桂梅的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王忠元于本判决生效之日起10日内一次性给付原告吴桂梅借款本息合计25,800元及利息（以20,000元为本金，按照月利率1%，自2020年2月26日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由被告王忠元负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年四月十七日书记员  张晓康
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9954号之二 原告:于斌，男，1971年11月4日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁佐荣、徐然，江苏辉丰律师事务所律师。 被告：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号。 法定代表人：瞿羌军，董事长。 委托诉讼代理人：戈琪，江苏金鸡湖律师事务所律师。 原告于斌与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于斌撤诉。 案件受理费减半收取7211元，由原告负担（已交）。 审 判 长 杨 惠 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 栾吉婷 二〇二〇年四月十日 书 记 员 成 瑶
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初75号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人焦国胜，男，1984年3月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2019年3月3日因涉嫌犯非法经营罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月5日被变更强制措施为取保候审。2020年2月24日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。 指定辩护人周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人焦国胜犯非法经营罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察院步明泰出庭支持公诉，被告人焦国胜及其指定辩护人周转转到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2018年10月至12月，被告人焦国胜在未取得汽油经营许可的情况下，购买汽油储存在枣庄市市中区侯宅子村农商银行西侧停车场院内对外销售，非法经营金额136644元，获利约20000元。 案发后，被告人焦国胜的亲属代为退缴违法所得20000元。 公诉机关认为，被告人焦国胜违反国家规定，未经许可经营其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人焦国胜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿接受处罚，建议以非法经营罪判处被告人焦国胜有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被告人焦国胜的供述和辩解，证人赵某、王某、肖某等人证言，检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录，账本、扣押决定书、扣押清单、案件侦破情况说明等书证等证据。 被告人焦国胜对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人焦国胜是被询问通知到案，到案后其主动供述了犯罪事实，因此认为构成自首。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人焦国胜是在公安机关掌握其部分犯罪事实的情况下，到其家中将其带至公安机关接受询问并交代犯罪事实。 本院认为，被告人焦国胜违反国家规定，未经许可经营限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人是被公安机关从其家中带走接受询问，因此可以认定为坦白，辩护人关于被告人构成自首的辩护意见不予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，可以从轻处罚。其积极退缴违法所得，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人焦国胜的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合有关部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人焦国胜犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人焦国胜的违法所得20000元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王加利 二〇二〇年四月二日 书记员  刘洪霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1215号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，行长。委托诉讼代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：李志鹏，男，汉族，1982年02月08日生，户籍地址河南省内乡县，本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告李志鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行于2020年4月7日向本院变更诉讼请求为：1、判令被告李志鹏承担因本案产生的律师费人民币10000元；2、判令被告李志鹏承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全担保费、公告费等）。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告李志鹏以达成和解为由，于2020年4月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐林斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。案件受理费5342元（原告已预交），由原告负担25元，余额5317元可凭票据向本院申请退回。审判员  田阿婷二〇二〇年四月十日书记员  尤玉婷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢436号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初236号刑事判决书，于2020年4月7日立案恢复执行（2019）浙0683执2828号初执案件。被执行人陈健康已履行本案相应义务，（2020）浙0683执恢436号案已履行完毕。 本院对（2019）浙0683执2828号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执50号之一申请执行人：张东，男，1989年2月19日出生，汉族，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝宝林，男，1985年12月18日出生，汉族，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张东与被执行人郝宝林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2663号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人郝宝林在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划郝宝林在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元被执行人元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、冻结被执行人郝宝林在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为三年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年一月十四日书记员  郝钰斐
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执保118号之二 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗时仙
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保232号申请人：赵兰平，女，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人赵兰平于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人赵兰平租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人赵兰平向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款1728元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费37元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  董一望
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504财保7号申请人：张祥俊，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：赵尚明，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被申请人：马鞍山地产有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区雨山西路205号鹏融大厦26层，统一社会信用代码913405004854089193。法定代表人：何明，该公司执行董事。申请人张祥俊、赵尚明于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鞍山地产有限责任公司的财产进行诉前保全。申请人张祥俊、赵尚明以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，张祥俊、赵尚明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马鞍山地产有限责任公司的位于马鞍山市雨山区万嘉南苑二村印山东路XXX号房屋。案件申请费5000元，由张祥俊、赵尚明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 龙二〇二〇年四月八日书记员 胡婧婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初683号之二 原告：莱芜市凤凰房地产开发有限公司。住所地，济南市莱芜高新技术开发区凤凰路31号。 被告：李尚贤，男，1956年4月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告莱芜市凤凰房地产开发有限公司与被告李尚贤追偿权纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。 本院经审查，被告李尚贤现在被刑事羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱丽华 二〇二〇年四月二日 书记员  房 霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终566号上诉人（原审原告）：王华贵，男，1959年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。法定代表人：张华海,系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。上诉人王华贵与被上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司（以下简称鑫鹏公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人王华贵上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院依法审理本案。事实与理由：本案与（2016）湘0124民初6536号案件不构成重复诉讼。一、两案诉讼主体不同。长沙圣华科技发展有限公司不是本案被告，石成运不是本案原告。二、两案的诉求不同。（2016）湘0124民初6536号案中，王华贵仅对鑫鹏公司仅主张未双倍返还定金10万元的请求。王华贵在（2016）湘0124民初6536号案中提交过变更诉讼请求的申请，要求鑫鹏公司承担工程款及利息，但未得到法院的采信和审理，因此，只能认为王华贵未就本案标的得到法院的采信和审理，可证实王华贵曾提出过诉讼请求，构成对鑫鹏公司诉讼请求的中断。综上，请求二审法院发回一审审理本案。被上诉人鑫鹏公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王华贵的起诉构成重复诉讼，王华贵的上诉请求没有法律依据，请求依法驳回上诉，维持一审裁定。王华贵向一审法院提出诉讼请求：1.判决鑫鹏公司向王华贵支付各项工程款合计672947.38元，并支付逾期还款的利息至实际支付之日止，从2008年11月1日起计算至2019年1月30日止暂定411752.96元（以中国人民银行公布的同期贷款利率为准）；2.鑫鹏公司向王华贵双倍返还定金10万元；3.诉讼费用由鑫鹏公司承担。一审法院查明，该院于2013年7月4日立案受理了王华贵、石成运与长沙圣华科技发展有限公司、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2014年10月16日作出(2013)宁民初字第01992号民事判决。长沙圣华科技发展有限公司不服判决,向长沙市中级人民法院提出上诉,长沙市中级人民法院于2015年3月16日作出了(2015)长中民三终字第00250号民事判决。长沙圣华科技发展有限公司向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2015年10月29日作出（2015）湘高法民申字第1265号民事裁定提审本案，并于2016年8月30日作出（2016）湘民再171号民事裁定：撤销长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第00250号民事判决和宁乡县人民法院（2013）宁民初字第01992号民事判决，并将本案发回宁乡县人民法院重审。一审法院于2016年12月5日重审立案，并另行组成合议庭，依法对王华贵、石成运与长沙圣华科技发展有限公司、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案进行了审理，并以王华贵的起诉系重复诉讼为由，作出了（2016）湘0124民初6536号民事裁定：驳回了王华贵、石成运的起诉。该裁定已生效。一审法院认为，王华贵在本案中的诉求、事实及理由，与王华贵、石成运与长沙圣华科技发展有限公司、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中王华贵、石成运所提诉求、事实及理由相同，若王华贵不服（2016）湘0124民初6536号民事裁定，只能依法申诉或申请再审。现王华贵以相同事实与理由、相同诉讼标的、诉讼请求单独起诉原审中的个别被告，构成重复诉讼，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）款，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回王华贵的起诉。案件受理费15462元，退还王华贵。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王华贵在本案中诉讼请求与（2016）湘0124民初6536号案件（以下简称前案）中的诉讼标的均为涉案的建设工程法律关系引发的纠纷，虽诉讼请求略有不同，但基础法律关系并无二致；前案的当事人为王华贵、石运成与圣华公司、鑫鹏公司，本案的当事人为王华贵与鑫鹏公司，两案的当事人有重叠；本案的诉讼请求与前案仅在金额上略有改动，且两案的事实与理由相同，本案诉求实质上为了否定前案的裁定结果。因此，本案与（2016）湘0124民初6536号案件构成重复起诉，一审裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人王华贵的上诉理由均不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年四月十三日法官助理苏逢连书记员张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执357号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴国贤，男，住恩平市。 本院在执行被执行人吴国贤合同纠纷一案中，被执行人吴国贤至今未履行（2019）粤0785民初49号民事判决书所确定补缴受理费5964元的义务。被执行人吴国贤名下财产已被另案查封，经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑梅娟 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  伍静仪
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初926号原告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：温华。委托诉讼代理人：刘斯尧，系该公司员工。被告:杨咏梅，女，1967年2月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与被告杨咏梅保险纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤诉处理。审判员  宋扬二〇二〇年四月十三日法官助理许晓庆书记员刘怡微
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初103号原告：董俊霞，女，1965年9月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：谢炳荣，女，1965年6月11日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：李梅，女，1976年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：封仁怀，男，1965年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：谢炳河，男，1967年11月1日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告董俊霞诉被告谢炳荣、李梅、封仁怀、谢炳河民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告董俊霞于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董俊霞的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董俊霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告董俊霞负担。审判员  王淳东二〇二〇年四月三日书记员  朱冠永
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执121号申请执行人袁明辉，男，汉族，1980年8月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人聂伟莉，女，汉族，1977年1月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。袁明辉申请执行聂伟莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）湘1302民初4921号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人聂伟莉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁明辉于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人袁明辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月15日向被执行人聂伟莉送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年1月15日、2020年4月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有工资收入，已被另案冻结，本案予以轮候冻结，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人聂伟莉名下有公积金，提取条件暂未成就，无法处置。2020年4月17日，本院依法对被执行人聂伟莉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月17日电话告知于申请执行人袁明辉，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人袁明辉未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人袁明辉同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月20日，本案应当执行标的金额为2.4万元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人袁明辉也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年四月二十日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行终11号 上诉人（原审原告）：赵芝国，男，1959年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被上诉人（原审被告）：伊宁县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县吉里于孜大街160号。 法定代表人：阿地力买买提，伊宁县人民政府县长。 委托诉讼代理人：湛秀萍，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人赵芝国因与被上诉人伊宁县人民政府确认注销房屋登记行为违法纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002行初51号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵芝国以本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵芝国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵芝国撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学珍 审判员  田金华 审判员  李 霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  邹 涛
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢50号 申请执行人：董浦永，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：蔺光明，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00321号民事调解书，在执行董浦永与蔺光明建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人蔺光明有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔺光明的银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二年四月二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2777号 蔡妹、宋德富： 关于申请执行人蔡妹与被执行人宋德富机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人宋德富已经履行（2019）粤0114民初12164号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初713号 原告：刘德英，女，1960年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王全市，男，1992年2月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：兰陵县一路顺运输有限公司。 住所地：兰陵县大仲村镇下流井村。 法定代表人：王永，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 本院在审理原告刘德英诉被告王全市等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德英于2020年4月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘德英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费520元，由原告刘德英负担。 审判员  许庆晓 二〇二〇年四月八日 书记员  张立民
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2684号 申请执行人耒阳市东方贵城公益事业有限公司 法定代表人王格楠 申请执行人伍桂成，男 被执行人耒阳市慈晖学校 被执行人王格楠，男，1968年10月17日出生，汉族，耒阳市人，耒阳市慈晖学校校长，住湖南省耒阳市学府路财阜庙1栋1单元402室。 本院在执行湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1736号民事判决书关于申请执行人耒阳市东方贵城公益事业有限公司、伍桂成与被执行人耒阳市慈晖学校、王格楠合作建校合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解执行协议，双方同意本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2684号一案的执行。 如果双方没能按和解协议履行，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年四月十七日 书记员 伍 骏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初1035号原告童作利，男，1965年12月26日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告重庆培铭光电科技有限公司，住所地重庆市北碚区云顶路189号7栋1-2，统一社会信用代码91500000320304580L法定代表人朴珉雨，该公司董事长。委托代理人高才智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告童作利诉被告重庆培铭光电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告童作利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告童作利撤回起诉。案件受理费160元减半收取80元，由原告童作利负担。审判员 肖 俊二〇二〇年四月一日书记员 蒋继林
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4854号之一申请执行人：姜恩才，男，1962年3月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江苏麦格斯安商贸有限公司，统一社会信用代码91320700MA1P76TG1H，住所地连云港市海州区。法定代表人：张磊。申请执行人姜恩才与被执行人江苏麦格斯安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人江苏麦格斯安商贸有限公司是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人无异议，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年四月二十一日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保189号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人曾鹏飞，男，1993年01月06日出生，汉族，居民。 被申请人苏月，女，1997年09月09日出生，汉族，居民。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾鹏飞、苏月有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾鹏飞、苏月的银行存款31680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年四月九日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7913号申请执行人：赵鹏飞，男，汉族，1989年3月1日出生，住滑县。被执行人：张建月，男，1988年5月12日生，汉族，滑县人。本院在执行赵鹏飞与张建月借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议，申请人同意被执行人张建月按照执行和解执行协议履行，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初7061号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年四月十七日书记员  李 鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初382号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：王*，男，1975年4月15日出生，汉族,锦州港现代粮食物流有限公司职工，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王*金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王*负担。审判员  董英男二〇二〇年四月十日法官助理刘涛书记员王新
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621财保3号 申请人：范绍琼，女，汉族，生于1948年10月21日，住四川省岳池县。 被申请人：柏成容，女，汉族，生于1973年6月26日，住四川省岳池县。 申请人范绍琼于2020年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏成容在中国建设银行岳池银城南路支行的62×××38账号，在人民币155000元的范围予以冻结。案外人何培利、徐忠琼以其位于岳池县房屋（房产证号：岳房权证岳池字第××）为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人范绍琼向本院申请财产保全，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人柏成容在中国建设银行岳池银城南路支行的62×××38账号，在人民币155000元的范围内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对案外人何培利、徐忠琼所有的位于岳池县房屋（房产证号：岳房权证岳池字第××）房屋予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1，295元，由申请人范绍琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨璨尹 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴 平
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执407号李四珍、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司本院执行的李四珍申请中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动履行，执行金额40400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4091号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区胡彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码：91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，董事长。被告:陈兵，男，汉族，1963年04月21日出生，住重庆市巴南区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆滨湖物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年四月十四日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1147号 申请执行人：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：周晓玲，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张家平，男，系周晓玲丈夫。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 本院在执行张家平、周晓玲与被执行人宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾亿联置业投资有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1147号并入(2019)川1502执3585号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1147号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  张婉晴
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执11号之五申请执行人：武文昌，男，汉族，1947年7月20日出生，住修武县。被执行人：范迎华，男，汉族，1962年12月1日出生，住修武县。被执行人：修武县七星科技有限公司，地址：修武县郇封镇十里铺村，注册号：410821000005587。法定代表人：范迎华，总经理。关于武文昌申请执行范迎华、修武县七星科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初985号民事判决书于2020年1月2日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月2日、2020年2月26日、2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下范迎华名下有银行存款，本院于2020年1月3日予以冻结，并于2020年2月28日扣划至本院交付于申请执行人武文昌。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人名下有登记信息，本院于2020年3月13日予以查封。3、查明被执行人范迎华名下有车辆登记信息，本院于2020年1月9日予以查封。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年1月2日已向被执行人发出限制消费令；2020年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1927.13元，本案债权尚余60022.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2018)豫0821民初985号民事判决书本次执行程序。被执行人范迎华、修武县七星科技有限公司负有继续向申请执行人武文昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月二十日书记员 白国强
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1018号 原告：彭盛国，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告彭盛国诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭盛国的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭盛国向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资44000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告素娥建司（原河北国素建筑工程有限公司）承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区工程处上班，从事管理工作到至2017年11月。被告拖欠原告工资44000元（4月×11000元／月），被告出具工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告彭盛国围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表、（2018）川1521刑初248号刑事判决书、（2019）川1521民初5643号民事判决书、仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕53号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年8月2日，河北国素建筑工程有限公司与案外人刘唐根、蒋昌斌签订《劳务大清包承包合同》，将自己承包的宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目进行劳务分包。原告彭盛国到二期工程从事管理工作，河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表载明：“彭盛国，身份证号码5125271974××××××××，管理，工作时间4个月，单价11000元／月，工资44000元”。河北国素建筑工程有限公司在工资表上盖章确认，但河北国素建筑工程有限公司未支付原告彭盛国工资。原告彭盛国向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月1日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 另查明，河北国素建筑工程有限公司于2018年5月10日更名为河北素娥振茹建筑工程有限公司。 本院认为，河北国素建筑工程有限公司将宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目的劳务分包给没有用工主体资质的包工头刘唐根和蒋昌斌，河北国素建筑工程有限公司对原告彭盛国在宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目从事劳务依法承担用工主体责任。同时，河北国素建筑工程有限公司在载有原告姓名、工种、工作时间、单价、工资等内容的《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上签章，视为对工资金额的确认，应当承担支付义务。河北国素建筑工程有限公司于2018年5月10日更名为河北素娥振茹建筑工程有限公司，即本案被告素娥建司，被告依法对其更名前的民事活动承担民事责任，故被告应当履行支付原告彭盛国工资44000元的义务。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭盛国劳务费44000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈文芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1385号原告：刘泽宇，男，2000年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：赵凌宇，男，2001年4月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告刘泽宇诉被告赵凌宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告刘泽宇于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘泽宇撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘泽宇负担。审判员  袁亚二〇二〇年四月七日书记员  肖倩
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保35号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代理人：宫某，该社理事长。委托代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。被申请人：李洪戈，男，1966年7月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪戈银行账户62×××83进行保全，保全金额为70000.00元。申请人以桦南林业局一工地荣升小区14幢西1门792.152平方米楼房提供担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李洪戈银行帐号62×××83内70000.00元，冻结期限为一年。案件申请费720.00元，由桦南县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜勇二〇二〇年四月六日书记员  宋瑶
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执903号 申请执行人：姜和凤，女，1970年9月19日出生，住江山市市区。 被执行人：浙江伊米特制衣有限公司，住所地江山市双塔街道江城北路2号，组织机构代码:76962519X。 法定代表人：王江修。 本院在执行申请执行人姜和凤与被执行人浙江伊米特制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5094号申请执行人杨光连,女,1963年3月7日出生,汉族，住四川省。被执行人陈孝金,男,1977年6月2日出生，汉族，四川省隆昌县。本院受理的申请人杨光连申请执行陈孝金机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初16753号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人支付申请人16527元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年四月十七日书记员  李芮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1529号之一原告：张某某，男，1995年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。被告：于某某，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住址不详。原告张某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，因被告于某某住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘  建  涛人民陪审员 于  志  芹人民陪审员 宋  吉  明二〇二〇年四月十五日书 记 员 长友吉（代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2000号上诉人（原审被告）：周一旺，男，1965年7月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：魏杰，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋银娣，女，1961年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡桂奇，男，1993年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：许林慧，该公司员工。上诉人周一旺因与被上诉人蒋银娣、蔡桂奇、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初8102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周一旺上诉请求：撤销一审判决，依法确认上诉人在案涉交通事故中无责并依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：案涉事故发生时路段处于修路状态，上诉人的车辆并未占用车道，不存在违章停车的情形，也并不妨碍其他车辆通行。上诉人并未看到事故经过，事发后也未看到现场图及现场照片。案涉事故责任认定存在重大偏差，故请求二审法院在查明事实的基础上重新认定本次事故的各方责任及赔偿金额。蒋银娣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。蔡桂奇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋银娣向一审法院起诉请求：1.原审被告赔偿其因本次交通事故产生医疗费71892.48元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费10600元、误工费9000元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1600元及鉴定费2100元；2.由原审被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定。2019年3月6日8时许，蔡桂奇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区正方东路秣陵街道新小区路段由南向北行驶至事发路段，遇周一旺的苏Ａ×××××号轻型普通货车停放在道路东侧非机动车道内，蒋银娣驾驶的电动自行车沿东侧非机动车道由南向北行驶至此因避让苏Ａ×××××号轻型普通货车借用相邻的机动车道行驶，苏Ａ×××××号小型轿车与电动自行车发生碰撞，随后电动自行车与苏Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、蒋银娣受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：蔡桂奇承担事故主要责任；周一旺承担事故的次要责任；蒋银娣无责任。二、肇事车辆情况。1．车牌号：苏Ａ×××××、苏Ａ×××××；2．车辆保险情况：苏Ａ×××××小型客车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。苏Ａ×××××货车未投保交强险。三、蒋银娣的治疗和伤残情况。蒋银娣伤后被送往医院治疗（住院共16天），诊断为：车祸外伤1.T11/L1椎体压缩性骨折；2.胸12椎体陈旧压缩性骨折；3.全身多处软组织伤；4.腰4/5椎间盘突出症。2019年7月24日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所[2019]临鉴字第481号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋银娣胸11、腰1椎体压缩性骨折构成九级伤残；误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日。蒋银娣支付了鉴定费2100元；四、蒋银娣的经济损失的认定。1．医疗费71892.48元（其中保险公司支付10000元）；2．住院期间伙食补助费480元（30元/天，16天）；3．营养费2700元（30元/天，90天）；4．残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×0.2）；5．精神损害抚慰金10000元；6．残疾辅助器具费1600元；7．护理费9120元（住院期间3200元；出院后80元/天，74天）；8．误工费9000元（1800元/月，150天）。一审法院认为，因案涉事故发生在机动车之间，认定蔡桂奇承担案涉事故70%的责任，周一旺承担案涉事故30%的责任。保险公司要求医疗费中超出交强险部分扣除10%非医保用药费用，未提供证据，法院不予采纳。周一旺辩称其车辆未投保交强险，应由承保蔡桂奇车辆的保险公司在交强险范围先予以赔偿，超出部分其再按照责任比例承担，于法无据，法院不予采纳。周一旺驾驶的机动车未依法投保交强险，周一旺亦应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。蒋银娣的损失合计293592.48元，扣除保险公司垫付的10000元，由保险公司赔偿147810.74元（其中交强险伤残责任范围109260元，商业三者险范围38550.74元），周一旺赔偿135781.74元（其中交强险责任限额范围119260元）。一审判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付蒋银娣因本次交通事故而产生的损失147870.74元；二、周一旺于判决发生法律效力之日起十日内赔付蒋银娣因本次交通事故而产生的损失135781.74元；三、驳回蒋银娣的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，一审中，上诉人周一旺对案涉事故的责任认定并无异议，且表示同意按照蔡桂奇承担案涉事故责任70%、其承担案涉事故责任30%的笔录确定各方责任，但其认为由于蔡桂奇驾驶的车辆投保交强险，故应当由保险公司先在交强险范围内赔付，超出交强险赔付范围的部分由其承担30%的赔偿责任。本案的争议焦点为：一审法院关于案涉事故责任的认定是否适当。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被上诉人蔡桂奇驾驶机动车遇被上诉人蒋银娣驾驶电动自行车因非机动车道被占用无法在本车道内行驶在受阻路段借用相邻的机动车道行驶时，观察估计严重不足，且未减速让行，是引发事故的主要原因。上诉人周一旺违反规定停车，影响其他车辆通行，是引发案涉事故的次要原因。因此，交警部门作出蔡桂奇承担案涉事故主要责任、周一旺承担案涉事故次要责任的认定并无不当。对该责任认定，上诉人周一旺一审中表示无异议，且同意按照30%比例承担赔偿责任，但其辩称其车辆未投保交强险，应由承保蔡桂奇车辆的保险公司在交强险范围先予以赔偿，超出部分再按照责任比例确定赔偿责任的主张于法无据，据此一审法院按照30%的责任比例确认周一旺的赔偿责任，并无不当。综上所述，周一旺的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人周一旺负担。本判决为终审判决。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇二〇年四月十日书记员  陈思羽
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执341号刘建华、王强、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司本院执行的刘建华申请王强等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王强、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额197736.08元，申请执行人已支取197736.08元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 荣 幸二〇二〇年四月十六日书记员 陈卓鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1149号原告：郑州奇创快递服务有限公司，住所地郑州市中原区华山路与淮河路交叉口华淮小区南院21号附1-2号。法定代表人：陈艳奇，总经理。委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩平，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：谷金良，男，1995年6月12日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州奇创快递服务有限公司（以下简称奇创快递公司）与被告谷金良合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奇创快递公司的委托诉讼代理人王晓蒙、李浩平，被告谷金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇创快递公司向本院提出诉讼请求：1.要求谷金良付款19154.43元；2.本案诉讼费用由谷金良负担。事实和理由：2019年4月,奇创快递公司与谷金良达成口头合作协议，奇创快递公司将郑州市中原区内东至伏牛路西至秦岭路南至淮河路北至陇海路区域的中通快递业务交由谷金良经营，谷金良负责快递派件、揽派、代收货款业务。后经核算，谷金良尚应向奇创快递公司付款19154.43元，经催要未付，故诉请法院处理。谷金良辩称，其认可奇创快递公司主张的欠款，但奇创快递公司尚应向其退款，请求予以抵销。本院认为，奇创快递公司主张的欠款，经审理认定属实，谷金良应予支付，故对奇创快递公司要求谷金良付款19154.43元的请求予以支持。谷金良主张以奇创快递公司的退款抵销本案欠款，奇创快递公司不认可负有退款义务，谷金良除本人陈述外，未提供相关证据证实，故不符合抵销条件，不予采纳，其可另行主张退款。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：谷金良于本判决生效之日起五日内向郑州奇创快递服务有限公司付款19154.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已减半收取），由谷金良负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年四月二十日书记员  姚欣彤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1018号原告：杜庆彬，男，1978年10月11日出生，汉族，住清丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，住所地：黄浦区陆家浜路132号南开大厦19楼06-07室。原告杜庆彬诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,原告杜庆彬于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜庆彬申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜庆彬撤诉。案件受理费25元，由原告杜庆彬承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年四月三日书记员  李红旭
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执431号李志刚：被执行人李志刚罚金一案，经被执行人李志刚自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初202号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人杨建华，男，1976年9月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年3月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人杨建华犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤远程出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年以来，刘某（已判决）等人成立北京悦花越有电子商务股份有限公司，以网站和“悦花越有”手机APP网络商城的形式，以“消费返还积分”、“推广返利”等经营活动为名，吸引会员加入，后以升级店铺星级为由，让参加者继续缴纳人民币1190元、11900元、59500元、119000元不等的费用。平台按照一定的顺序形成层级，并以直接或间接发展的人数作为计酬、返利的依据，以高额回报为诱饵，引诱参加者继续发展他人参加。2016年12月份，被告人杨建华经人介绍，注册并成为了“悦花越有”电子商城的会员。被告人杨建华为获取利益，积极宣传“悦花越有”平台，拉人注册，在绍兴市越城区、上虞区、新昌县开展组织、领导传销活动，先后发展了梁某2（已判决）、朱某、陈某1等人，扰乱社会经济秩序。经鉴定，“悦花越有”整个会员网络共115层，被告人杨建华处于第32层，共发展下线10层，1034个会员账户，非法获利人民币5.6万余元。2019年3月20日0时许，被告人杨建华主动向绍兴市公安局越城区分局投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨建华伙同他人以推销“悦花越有”电子商城等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。被告人杨建华在共同犯罪中起次要作用，属从犯；在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人杨建华有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，在被告人杨建华退缴非法获利的情况下可以适用缓刑。公诉机关在庭审中提交了被告人杨建华的供述，非同案犯梁某2的供述，证人朱某、陈某1、丁某、梁某1、陈某2等人的证言，司法鉴定意见书，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，到案经过，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。被告人杨建华对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另，被告人杨建华在本案审理期间退缴了钱款人民币5.6万元。本院认为，被告人杨建华的行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨建华在共同犯罪中属从犯，在案发后具有自首情节，且已退缴了非法获利，并签字具结，认罪认罚，本院对其予以减轻处罚。根据被告人杨建华的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨建华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即时缴纳）；二、被告人杨建华退缴的人民币5.6万元在判决生效后按比例发还给相应会员；扣押在案的银行卡1张（暂存于绍兴公安局越城区分局府山派出所），在判决生效后发还给被告人杨建华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张毅二〇二〇年四月十五日书记员  陈锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执恢853号 申请执行人：刘玉江，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。 被执行人：李嘉明，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。 被执行人：王玉娇，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。 被执行人：李海，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。 本院在执行刘玉江与李嘉明、王玉娇、李海民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉江依照（2018）内2223民初2564号民事调解书，2019年10月16日向本院申请执行，申请标的14000.00元，本院于2019年10月16日受理后;1.2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务；2.2019年10月20日经启动总对总查控，被执行人李海有银行存款1124.71元，于2020年4月1日扣划至申请执行人指定的银行账户内，被执行人李嘉明、王玉娇无银行存款、未在企业投资参股;3.2019年12月23日经传统财产查控，被执行人李嘉明、王玉娇名下有房产，于2019年12月25日予以轮候查封，因该房屋已抵押，无法进入拍卖程序，2019年12月26日经传统财产查控，被执行人李嘉明、王玉娇名下有车辆，于2019年12月27日轮候查封被执行人李嘉明名下三台车辆，因该三台车辆已抵押，现下落不明，暂不适宜进行评估、拍卖程序；4.2019年12月20日本院将三被执行人纳入失信被执行人名单同日向三被执行人发出限制高消费令。经合议庭合议，被执行人李嘉明、王玉娇、李海经我院调查暂无执行条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 锦 涛 审判员 潘 少 游 审判员 王 炳 宇 二〇二〇年四月九日 书记员 王乌汗图
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保146号 申请人：杨忠海，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：付淑波，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人杨某诉前财产保全于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人付淑波驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全标的10000元）予以保全；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人付淑波驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  邵 月
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初583号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街。 法定代表人：崔建强，董事长。 被告：郭恒军。 被告：平新华。 被告：张敬刚。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告郭恒军、平新华、张敬刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年4月2日自愿申请撤回对被告郭恒军、平新华、张敬刚的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。 减半收取案件受理费1948元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  池洪波 二〇二〇年四月二日 书记员  吕庆菊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初870号 原告：鲁功柱，男，1966年6月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖。 被告：赵六玉，男，1979年3月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告鲁功柱诉被告赵六玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁功柱到庭参加诉讼，被告赵六玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁功柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款22000元并承担逾期付款利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至欠款本息付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经常在外承揽装修工程，2017年，被告承接柘皋宾馆装修工程，在原告处购买装修材料，确定总金额为17920元，当时支付定金3000元，剩余14920元未付；同年9月，被告承接信泰豪庭1号楼401室装修工程，继续在原告处购买材料，确定总金额9700元，当时支付定金1000元，剩余8700元未付；加上后来购买的用于西苑茶馆项目的纸盒子400元（纸盒5个，80元/个），以上3笔材料款总计24020元。经双方约定，被告给付原告24000元，后被告在2019年2月4日微信转账2000元给原告，剩余22000元经原告多次催讨至今未付。原告为维护自身合法权益，只得向法院提起诉讼，请求支持原告各项诉请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告鲁功柱在庭审时向本院提交的销售清单中显示供货方为“东鹏洁具巢湖专卖店”，通过法庭调查，鲁功柱陈述其经营的个体工商户字号为“巢湖市东诚建材经营部”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案中，合同双方当事人应为赵六玉与巢湖市东诚建材经营部，鲁功柱虽系巢湖市东诚建材经营部经营者，但以其个人名义提起诉讼，存在诉讼主体不适格之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告鲁功柱的起诉。 案件受理费175元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方江锋 二〇二〇年四月九日 书记员  陶 媛
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初317号 原告：贵州鸿诚达建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡黑石头村簸箩河组大坡脚。 法定代表人：吴华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王惠奇，贵州福万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷蕾，贵州福万律师事务所律师。 被告：王定国，男，1985年06月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：贵州万盛达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇东门桥头哈蚂坡（人民北路291号）。 法定代表人：罗万中。 委托诉讼代理人：韦玉智，该公司办公室主任。 案由：买卖合同纠纷 原告贵州鸿诚达建材有限公司（以下简称鸿诚达公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告王定国向原告支付购货款123210.00元；2.判令被告王定国向原告支付利息35649.00元（利息以123210.00元为基数，按年利率6%标准计算，从2015年03月01日起至实际清偿为止，暂算至2019年12月01日止）；3.判令被告贵州万盛达建筑工程有限公司（以下简称万盛达公司）对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。 被告王定国辩称，1.原告提交的结算清单上买方处经办人是赵某某1，并没有我的签名，与我没有关系，原告应当提供小票和供货清单，看是否有我的签名；2.结算清单上买方的公司名称万盛达公司是原告自行打印上去的，万盛达公司没有盖章；3.结算清单上记载的混凝土数量、价款属实，但这些混凝土是我在案外人赵某某1处买的，而且价款已经支付给赵某某1了，至于赵某某1有没有付给赵某某2，我不清楚；4.结算清单上我的签名是原告公司的工作人员赵某某2带了七八个人找我七八次逼我签的。 被告万盛达公司辩称，1.我公司与原告没有签订任何的购销合同，原告提供的结算清单上找不到我公司的盖章签字等痕迹，与我公司无任何关系；2.被告王定国不是我公司的职工，只是我公司承建的扎佐二小建设项目商品混凝土的供货人，扎佐二小建设项目商品混凝土货款已全部付清。 本院经审理确认如下事实：2015年01月，经案外人赵某某1介绍，被告王定国向贵州恒亿达建材有限公司修文分公司购买混凝土供给被告万盛达公司承建的承建的扎佐二小建设项目。同月30日，出售方制作商品混凝土结算清单一份，混凝土价款为123210.00元，但未找到被告王定国在结算清单上签字确认。2017年04月27日，贵州恒亿达建材有限公司变更登记为贵州鸿诚达建材有限公司，即原告。2018年02月10日，原告鸿诚达公司的工作人员赵某某2与介绍人赵某某1在被告王定国开办的公司办公室找到王定国，王定国在原告方制作的商品混凝土结算清单上签字确认。该结算清单买方经办人处有赵某某1签名，负责人处有王定国签署的“情况属实”及签名，卖方负责人处有赵某某2签字并加盖贵州鸿诚达建材有限公司印章。结算后，被告一直未向原告支付货款。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以结算单主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间交易方式、交易习惯以及其他证据予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告王定国向原告鸿诚达公司购买混凝土，双方经结算并签订《商品混凝土结算清单》，形成买卖合同关系。原告向被告王定国供货后，被告王定国应当依约支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”经原告于2015年01月30日结算，被告王定国尚欠原告混凝土货款123210.00元，后被告王定国对原告的结算予以确认，表明被告王定国于2015年01月30日前已经收到原告提供的混凝土，被告王定国应于2015年01月30日支付货款。故原告要求被告王定国支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王定国抗辩称，其是向案外人赵某某1购买的混凝土，货款已支付给赵某某1，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张的利息实际是逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，虽然买卖双方未对逾期付款责任进行约定，但被告王定国逾期付款，客观上会给原告造成法定孳息损失，该损失系被告王定国违约导致，应当由被告王定国承担。因双方未约定付款时间，原告于2015年01月30日向被告王定国供货完毕并进行结算，原告要求资金占用期间的利息从2015年03月01日起计算至实际清偿为止，不违反法律法规的规定，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，没有依据，本院不予支持。本院酌情确定利息以所欠货款为基数，自2015年03月01日起计算至2019年08月20日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年08月21日起计算至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 原告要求被告万盛达公司对货款及资金占用利息承担连带责任。因原告未能提供证据证明被告万盛达公司系混凝土购买方，根据合同相对性原则，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告王定国于本判决生效之日起十五日内向原告贵州鸿诚达建材有限公司支付货款123210.00元及利息（利息以123210.00元为基数，自2015年03月01日起计算至2019年08月20日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年08月21日起计算至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告贵州鸿诚达建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3478.00元，减半收取计1739.00元，由被告王定国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 饶 伏 龙 二〇二〇年四月七日 书记员 张颖（代）
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保204号申请人：杨树康，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人杨树康于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人杨树康租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人杨树康向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款3744元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费57元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  黄 珊
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终373号上诉人（原审原告）：张某1，男，1970年7月12日出生，汉族，沁水县人，农民。委托诉讼代理人：田某（系张某1妻子），女，1971年3月8日出生，汉族，沁水县人，农民。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1963年4月21日出生，汉族，沁水县人，农民。上诉人张某1因与被上诉人张某2财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2019）晋0521民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，张某1上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、核桃树系被上诉人擅自种植，并未经过上诉人同意，被上诉人对上诉人的损失应承担责任。2、因案涉土地种植有核桃树，上诉人根本无法种植其他作物，应当依据晋政发［2013］22号《山西省人民政府关于调整全省征地统一年产值标准的通知》和晋政发［2018］60号《山西省人民政府关于调整全省征地统一年产值标准的通知》计算上诉人2016年至2019年的损失。3、案涉土地上核桃树的所有权人是被上诉人，其应当赔偿上诉人经济损失直至损害行为结束。张某2辩称：1、上诉人对案涉土地上种植核桃树知情且认可。2、本案不适用《山西省人民政府关于调整全省征地统一年产值标准的通知》。3、上诉人在2017年就已是案涉土地及核桃树的管理人，且种植核桃树的收益及相应补助归上诉人所有，故答辩人不应赔偿其损失。张某1向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告自2016年至2019年给原告造成的经济损失39425.88元。2、判令被告自2020年每年赔偿原告经济损失10214.67元直至被告将原告地里的核桃树移植出去为止。一审查明：原告张某1原籍为沁水县胡底乡蒲池村，2005年原告将户口迁至沁水县端氏镇东山村，将自己位于沁水县胡底乡蒲池村崔家山自然庄的房屋卖给同村村民张某2和张志国，同时将承包的土地（包括案涉土地）交由其二人代为耕种，但未签订土地流转协议，也未约定在该地上如何种植。2011年沁水县政府出台关于发展核桃干果经济林的扶持政策，蒲池村响应政策，决定在崔家山自然庄实施核桃经济林项目。被告张某2在案涉土地上栽种核桃树并经营管理，并作为实际栽种者和管理者按照相关规定领取了国家管理费补助和村委补助。2016年后半年沁水县胡底乡蒲池村开始进行土地确权，按照国家土地确权的相关政策，将原告原承包的集体土地（包括案涉土地）确权给原告，并于2018年6月给原告发放了晋（2018）沁水县第043523号农村土地承包经营权证。被告张某2和张志国于2017年3月将代种的土地退还给原告，原告管理至今。一审认为，农民的土地承包经营权(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?item?/?%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E6%89%BF%E5%8C%85%E7%BB%8F%E8%90%A5%E6%9D%83""http:?/??/?baike.baidu.com?/?_blank?)受法律保护，未经法定程序不得调整或者收回承包地，无证据证明案涉土地的承包经营权经法定程序进行了调整或变更，故被告提出原告已将案涉土地的承包经营权转让给其的抗辩意见不能成立，一审法院不予采纳。原告将案涉土地交由被告代种，被告根据政府政策和村委决定在案涉土地上种植核桃树并获得相应补助虽无过错，但对原告耕种土地以获得收益实际造成了一定影响，使原告利益受损。双方对损害的发生均无过错，依法可由双方分担损失。因被告所种植的核桃树只占用案涉土地的一部分，案涉土地并非全部无法耕种，原告损失具体数额无证据证明，对原告主张的损失一审法院予以部分支持，酌情由被告承担。原告主张被告将核桃树移除的诉讼请求，应由当事人依照法律法规的规定办理，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某2在本判决生效后立即支付原告张某11000元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。双方当事人在二审中均未提供新的证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，2016年后半年，案涉土地确权给上诉人后，2017年3月被上诉人即将案涉土地及核桃树退还给上诉人，至此，上诉人已成为案涉土地上核桃树的权利人，且上诉人曾领取种植核桃树的补贴，故被上诉人并未实施侵权行为，上诉人主张被上诉人赔偿其经济损失于法无据。二审中，上诉人主张依据《山西省人民政府关于调整全省征地统一年产值标准的通知》计算其损失，但该通知系适用于政府征收农村土地，而本案并未涉及土地征收，故不适用该通知。鉴于被上诉人所种植的核桃树确实影响了上诉人种植其他作物，因上诉人无证据证明其损失的具体数额，一审酌情判决由被上诉人支付上诉人1000元并无不当，本院予以维持。上诉人可依照法律规定自行处理案涉土地上种植的核桃树。综上，上诉人张某1的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员   郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇二〇年四月七日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执616号申请人唐洪波，男，汉族，1972年3月7日生，初中文化，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：合江县吉诚劳务有限公司统一社会信用代码：9151052234569591XF法定代表人：程祥，系该公司总经理申请执行人唐洪波与被执行人合江县吉诚劳务有限公司劳务合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。执行标的为：由被执行人合江县吉诚劳务有限公司给付申请人唐洪波工程劳务款人民币141107.11元；被执行人合江县吉诚劳务有限公司承担执行费人民币2017.00元；本院向被执行人合江县吉诚劳务有限公司追缴案件受理费人民币2750.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位0元，剩余工程劳务款人民币141107.11元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户依法予以冻结；到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人的房产、不动产登记信息；到被执行人公司住所地不动产登记中心调查被执行人的财产线索；到中交第二公路工程局有限公司华丽高速公路项目第二项目经理部查询，查询到被执行人在中交第二公路工程局有限公司华丽高速公路项目第二项目经理部有工程质量保证金，已依法冻结（属轮候冻结）。其余均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请人执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，该案已穷尽财产调查措施，报请院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年四月十日书记员  卢 军
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执2608号 童章永： 关于童章永刑事罚金一案，执行依据(2019)闽0203刑初988号刑事判决书。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，并作为罚金先予收取。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保213号申请人：杨蛟蛟，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人杨蛟蛟于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人杨蛟蛟租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人杨蛟蛟向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款1308元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费33元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  董一望
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保28号民二庭：你庭移送的申请人封早英与被申请人陈永明诉讼财产保全一案，已于2020年4月17日按裁定内容保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1506号 原告：董云峰，男，1969年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：**芳，女，1970年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人:马妍，浙江婺源律师事务所律师。 原告董云峰与被告**芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告董云峰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董云峰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董云峰撤回起诉。 案件受理费75元（已减半收取，原告已缴纳），由原告董云峰负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年四月十六日 代书记员 季青
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初64号 原告杨锋，男，生于1984年11月11日，汉族，居民，住洛南县。 被告董建勋，男，生于1959年7月14日，汉族，居民，住商洛市商州区。 被告张宝，男，生于1987年6月28日，汉族，居民，住西安市雁塔区。 本院在审理原告杨锋与被告董建勋、张宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨锋于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以纠纷已自行了结为由提出撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨锋撤回起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告杨锋承担。 审 判 长  **山 审 判 员  杨晓红 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年四月八日 法官 助理  张亚楠 书 记 员  李昱昱
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0726民初459号 原告：盛孝纪，男，1966年6月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：张先和，男，1960年12月24日出生，汉族，居民，住贵州省独山县。 原告盛孝纪与被告张先和民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月31日立案，原告盛孝纪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛孝纪撤回起诉处理。 审 判 员 黄显彬 二〇二〇年四月八日 法官助理 罗 莉 书 记 员 田佳鑫
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保449号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：雷新林，男，1955年9月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷新林在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷新林在金融机构的存款10000元，期限至2021年4月15日止。 案件申请费120元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  孟 阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2715号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：许冲，系经理。 被告：李军，男，满族，住址沈阳市于洪区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司沈阳分公司诉被告李军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年四月十日 书记员 林诗阳