wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执复9号 复议申请人（被执行人）：邓云枝，女，1972年12月31日出生，汉族，住湖南省安化县马路镇。 申请执行人：刘子善，男，1947年8月17日出生，汉族，住湖南省安化县江南镇。 申请执行人：刘灿，男，1968年12月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。 申请执行人：刘蓉，女，1971年12月3日出生，汉族，住湖南省安化县小淹镇。 申请执行人：刘芳，女，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。 被执行人王兴国，男，1947年8月17日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。 申请执行人刘子善、刘灿、刘蓉、刘芳与被执行人王兴国、邓云枝机动车交通事故责任纠纷一案，邓云枝不服湖南省安化县人民法院（以下简称安化法院）（2020）湘0923执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安化法院查明，该院于2018年10月9日作出的（2018）湘0923民初1864号民事判决，判决由王兴国赔偿刘子善、刘灿、刘蓉、刘芳各项经济损失491269元，邓云枝承担连带赔偿责任。该判决发生法律效力后，二被执行人均未自觉履行金钱给付义务，申请执行人向该院申请强制执行。案件编号为（2019）湘0923执415号。2019年6月27日，该院作出（2019）湘0923执415号执行裁定书，裁定冻结邓云枝银行存款498538.03元，对邓云枝银行账户xxxxxxxx的存款予以了冻结。该银行账号系邓云枝的养老金账户，同时申请执行人同意每月按本地最低生活保障标准保留被执行人邓云枝及其所抚养家属的生活费用。 安化法院认为，该院作出的（2018）湘0923民初1864号民事判决已经发生法律效力，该判决已经确定邓云枝承担连带赔偿责任。连带责任是指每个责任人对外都不分份额，不分先后次序的根据权利人的请求承担责任，邓云枝属于生效判决确定的义务人和责任人，其金钱给付义务不因离婚而免除，邓云枝承担责任后可以向王兴国追偿。申请执行人已向该院申请强制执行邓云枝和王兴国，邓云枝和王兴国作为被执行人应当履行义务，二被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院依法有权冻结被执行人的收入，因此法院对作为被执行人的邓云枝银行账户内的存款采取冻结的执行措施符合法律规定，且申请执行人同意每月按本地最低生活保障标准保留被执行人邓云枝及其所抚养家属的生活费用，该院冻结邓云枝的养老金账户的执行措施并未损害其的生存权利，综上所述，邓云枝提出的解除对养老金银行账户xxxxxxxx冻结的请求，应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回邓云枝的异议请求。 邓云枝申请复议称，1、2018年8月31日，安化法院作出（2018）湘0923民初1864号民事裁定，冻结了王兴国、邓云枝在安化县东坪镇槎溪村的共同土地补偿分配款10万元。2、邓云枝在2019年7月15日与被执行人王兴国办理了离婚手续，邓云枝的养老金不属于共同财产，也不属于婚内的个人财产，而属于婚外个人财产，交通事故属于个人侵权行为，不属于共同生活所负债务，邓云枝在婚内应承担连带责任，离婚后，个人养老金就不应该被冻结。3、邓云枝离婚时净身出户，未享受村上土地补偿款，之前是低保户，指望养老金生活，还需抚养未成年女儿。故请求法院解除名下银行账户xxxxxxxxxxx的冻结。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，邓云枝、王兴国被生效判决书确定为连带责任，均为本案直接被执行人，执行法院在保留被执行人及其扶养家属所必需的生活费用情况下，对其名下财产采取查控措施，符合法律规定。邓云枝提出交通事故属于个人侵权行为，不属于共同生活所负债务的理由，并非执行异议、复议审查的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回邓云枝的复议申请。维持湖南省安化县人民法院（2020）湘0923执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 俊 审判员 贾云卫 审判员 谭环栋 二〇二〇年四月十五日 书记员 廖 赟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执142号申请执行人李大朋，女，1993年7月9日出生，蒙古族，无业，住辽宁省法库县。被执行人王健，男，1967年5月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人李大朋与被执行人王健借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为1750.00元，本院在执行过程中，于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人王健发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人王健无存款、有车辆、有工商登记，无收益类保险、无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人王健采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月十六日书记员  刘志元
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初532号原告：上海上实物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594056665351R，住所地苏州工业园区华云路1幢2号。负责人：朱云飞，总经理。委托诉讼代理人：孔金燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭卫，男，公司员工。被告：朱万喜，男，1963年12月26日出生，汉族，住丹阳市。被告：朱莲华，女，1963年6月30日出生，汉族，住丹阳市。原告上海上实物业管理有限公司苏州分公司诉被告朱万喜、朱莲华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海上实物业管理有限公司苏州分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上实物业管理有限公司苏州分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司苏州分公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取166元，由原告上海上实物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员  吴海锋二〇二〇年四月十三日书记员  王 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3070号被执行人：龙春仰，男，汉族，1989年3月24日出生，住郑州市。关于刑庭移送执行龙春仰罚金一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105刑初961号刑事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告人龙春仰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2019年11月14日止。罚金自判决生效后二十日内缴纳）。因被执行人龙春仰未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭于2020年3月16日向本院移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人龙春仰仅有零星存款。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十一日书记员  李 祥
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执151号申请执行人：余德平，男，1963年3月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：马淑权，男，1958年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人余德平与被执行人马淑权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马淑权名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马淑权名下银行账户存款101400元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年四月二十二日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更381号罪犯钟华强，男，1975年1月16日出生，四川省会东县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年1月22日作出(2014)翠屏刑初字第72号刑事判决，以被告人钟华强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元未履行，刑期自2014年12月8日至2023年12月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，刑期至2023年6月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯钟华强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钟华强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟华强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟华强减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年11月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初241号 原告：康许清，男，汉族，住湖南省衡东县。 被告：周香春，男，汉族，住湖南省衡东县。 原告康许清与被告周香春劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康许清撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告康许清负担。 审判员  谭敏燕 二〇二〇年四月九日 法官助理宁蓉蓉 书记员张丹                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：张丹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初384号原告：高跃伍，男，1957年10月25日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：李明，男，1980年4月19日出生，汉族，住河北省承德市兴德县。原告高跃伍与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告高跃伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高跃伍撤回起诉处理。审判员  夏华岩二〇二〇年四月二日书记员  李青春
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1601号 上诉人（原审原告）：王志良，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭宏，男，1961年1月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 上诉人王志良因与上诉人郭宏健康权纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王志良上诉请求：撤销一审判决，改判支持王志良一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决事实认定错误，适用法律错误。一、一审判决认定王志良平均工资为5506.16元，是错误的。王志良2017年12月至2018年11月的平均工资应为6650元，因被郭宏殴打造成误工实际损失7839元。二、一审酌定交通费150元过低，应考虑实际情况酌定500元为宜。三、王志良受伤休息长达两个月，主张的必要营养费应予以支持。四、王志良因被殴打丧失评选为福州市公共交通集团有限公司的“2018年度安全服务行车合格驾驶员”资格，因而损失奖励金1200元，与郭宏具有直接的因果关系，郭宏应予赔偿。五、王志良与郭宏同属福州市公共交通集团有限公司员工，被殴打一事导致同事内议论纷纷，王志良人格尊严受到侮辱，郭宏应当公开道歉，消除不良影响。 郭宏辩称，王志良的各种检查系恶意扩大赔偿的行为，郭宏打王志良一巴掌并未造成大的损伤。 郭宏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王志良诉讼请求。事实和理由：一审判决认定王志良存在误工一个月并判令郭宏承担王志良恶意扩大的医疗费损失，属事实错误，适用法律不当。1.郭宏除了用手打王志良脸部一巴掌之外无其他肢体接触，一审判决王志良存在头部外伤和误工一个月，没有事实和法律依据。2.王志良所做检查与受伤部位及郭宏的行为没有因果关系，医疗费属其恶意扩大损失，应由王志良自己承担。3.郭宏与王志良打架，王志良也有过错。4.没有证据证明王志良存在误工和误工期间收入减少的事实。 王志良辩称，郭宏作为公交车司机不应开“斗气车”，其生气殴打他人，主观上存在过错。王志良并未扩大损失范围，医嘱中有写眼睛视力模糊不清晰，郭宏认为王志良做眼睛检查与头部没有关系，不是事实。 王志良向一审法院起诉请求：1.判令郭宏向王志良赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、奖励金、社会保险费等各项损失共计14631.44元；2.判令郭宏在福建省内有影响力的报纸上（如：《福建日报》等）刊登向王志良公开道歉。 一审法院认定事实：2018年12月24日，郭宏与王志良在驾驶公交车过程中发生纠纷，后郭宏用手打了王志良脸部一巴掌。王志良被郭宏殴打后分别于2018年12月24日、2018年12月26日、2018年12月27日、2018年12月30日、2019年1月3日、2019年1月10日、2019年1月17日在福建省院门诊治疗，支出医疗费3243.44元.福建省院分别于2018年12月27日、2019年1月3日、2019年1月10日、2019年1月17日出具疾病证明书，各建议王志良休息一周。 另查明，2017年12月至2018年11月期间，王志良月平均工资为5506.16元。 还查明，2019年1月22日，福州市公安局宁化派出所作出《行政处罚决定书》，决定对郭宏处以罚款贰佰元。 一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。郭宏殴打王志良导致王志良受伤，侵害了王志良的健康权，因此给王志良造成的损失应承担赔偿责任。对王志良因郭宏的侵权行为造成的损失一审法院认定如下：1.王志良主张的医疗费3243.44元有门诊病历材料及医疗票据为证，一审法院予以确认；2.自郭宏殴打王志良之日起至医嘱建休期满之日止即2019年1月24日止，王志良误工时间刚好为一个月，故参照王志良上一年度月平均工资标准确认王志良的误工费为5506.16元；3.王志良主张的营养费因无医嘱要求加强营养，故王志良主张营养费一审法院不予支持；4.交通费一审法院结合王志良门诊治疗情况酌情确定为150元；5.王志良提供的福州市公共交通集团有限公司发布的《关于评选“2018年度安全服务行车合格驾驶员”的通知》中关于不能获得合格驾驶员称号的情形有八种，累积病事假超过30天仅为其中一种，现王志良未提供证据证明其系因累积病事假超过30天而未被评选为合格驾驶员，故其主张因此而损失的奖励金1200元缺乏事实依据，一审法院不予支持；6.王志良主张的社会保险费损失1349元系其缴费基数减少的数额，而非其实际损失，故对该主张一审法院不予支持。综上所述，郭宏应赔偿因其侵权行为给王志良造成的损失合计8899.6元，王志良主张的金额超出一审法院确认部分，不予支持。王志良诉请郭宏在报纸上公开道歉于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决：一、郭宏应于本判决生效之日起十日内一次性赔付给王志良各项损失合计8899.6元。二、驳回王志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由王志良负担125元，由郭宏负担225元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院已查明的事实属实。 本院认为，郭宏殴打王志良致其受伤事实清楚，应对王志良造成的损失承担赔偿责任。王志良已提供门诊病历、医疗费票据以及医嘱建休建议证明其受伤诊疗及休息情况，郭宏认为王志良恶意扩大医疗费损失，没有证据支持。一审法院根据王志良的银行工资发放情况计算其上一年度月平均工资，确认王志良误工费为5506.16元并无不当。一审法院依法认定王志良交通费、营养费正确，予以维持。王志良提供的证据不足以证明郭宏殴打行为与其未获得合格驾驶员称号存在因果关系，要求郭宏赔偿奖励金1200元，本院不予支持，王志良诉请郭宏公开道歉亦于法无据。 综上所述，王志良、郭宏上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费350元，由王志良负担125元，由郭宏负担225元。 本判决为终审判决。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇二〇年四月八日 法官助理游佳 书记员王惠
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执120号 申请执行人：王学瑜，男。 被执行人：彭生明，男。 本院在执行申请执行人王学瑜与彭生明借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1791号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的10000元。本院以（2020）甘0982执120号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其信用进行惩戒，因被执行人下落不明，本院已将其报公安网络协查。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1791号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执10号申请执行人：江西大台农饲料有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇工业基地，统一社会信用代码：91360124067462402A。法定代表人：莫杰文，总经理。被执行人：胡卫国,男,1968年1月14日出生,汉族,高安市人,住江西省高安市。申请执行人江西大台农饲料有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2344号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人胡卫国发出执行通知，被执行人胡卫国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡卫国发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2020年4月13日，本院依职权向被执行人胡卫国发出了限制高消费令；2020年4月13日，经审查，本院依职权将胡卫国纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为4.9539万元。截至2020年4月15日，已执行0元，未执行4.9539万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡卫国有其它可供执行的财产，于2020年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡卫国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年四月十五日书记员  张水文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1627号之一申请执行人：柳政宇，男，汉族，1984年10月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。被执行人：湖南天景柏力体育发展有限公司（统一社会信用代码：91430104MA4LYTNM4C），住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路179号湘江时代B栋304、305、306、311、312、313、314号。法定代表人：欧阳辉。本院在执行申请执行人柳政宇与被执行人湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人柳政宇向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初11827号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11827号《民事判决书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初336号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人:徐某(系王某母亲),住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告王某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令张某赔偿修车费1980元；2.诉讼费用由张某承担。事实和理由：2019年7月11日9时许，王某驾驶×××小型客车,沿河南街道六间房屯村路由东向西行驶，当行至屯中间处时与相对方向驶来的张某驾驶的两轮摩托车相撞,造成张某受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，王某负主要责任，张某负次要责任。张某的赔偿法院已审理完毕，王某的修车费用1980元尚未赔偿。因张某的摩托车没有投保交强险,因此张某应在交强险财产损失2000元的赔付范围内，全额赔付王某修车款1980元，并承担本案的诉讼费用。 张某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 王某为证明其主张向法庭提交了修车明细及修车发票等证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日9时许，王某驾驶×××小型客车,沿河南街道六间房屯村路由东向西行驶，当行至屯中间处时与相对方向驶来的张某驾驶的两轮摩托车相撞,造成双方车辆损坏。经交警部门认定，王某负主要责任，张某负次要责任。王某到蛟河市华盛融汇汽车销售有限公司进行修车，支付修车款1980元。张某驾驶的摩托车没有投保交强险。 本院认为：王某提出的合理的诉讼请求，应予支持。对于王某主张修车款1980元，有修车明细及发票为证，本院予以支持。王某的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因王某未投保交强险，且车辆损失为1980元，未超出交强险财产损失项下赔偿限额2000元，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，张某应在交强险财产项下赔偿王某修车款1980元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王某修车款1980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王某负担35元，由被告张某负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑坤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初197号之一原告：苗某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：闫某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告苗某与被告闫某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告苗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗某撤回起诉处理。审 判 长 刘 培 雄人民陪审员 袁  东人民陪审员 布日古德二〇二〇年四月十五日书 记 员 王  丹
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执418号申请执行人:孙增涛，男，1976年10月9日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道冯家村，组织机构代码ME0283435。法定代表人：孙继国，村主任。申请执行人孙增涛与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0191民初4529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年3月16日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人拒不完全履行生效文书确定的义务，本院于2020年3月25日已将被执行人限制高消费。本院分别于2020年4月7日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。2020年3月31日，本院前往济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处扣留了济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会在此处的补助款、补偿款等。2020年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年四月八日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终2529号上诉人（原审被告）：黄生科，男，汉族，1984年12月25日出生，住湖南省武冈市。被上诉人（原审原告）：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。上诉人黄生科因与被上诉人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初12154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄生科未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄生科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  侯祥伟审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇二〇年四月七日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢164号丁某某、常宁市某某资源局：本院在执行申请执行人丁某某与被执行人常宁市某某资源局行政赔偿纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕（执行金额本金387950元、执行费5719元）。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。特此通知。执 行 员 白伟军二〇二〇年四月二十三日法官助理 曾和平书 记 员 邓雯娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督225号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:张金万，男，1976年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人张金万申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督225号支付令，限令被申请人张金万在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人张金万，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督225号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十四日 法官助理任继芬 书记员陈潼
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执388号之一申请执行人：刘井洪，男，1965年12月17日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人：张宏灿，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市。刘井洪与张宏灿买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初9892号民事判决书，已发生法律效力。刘井洪向本院申请执行，要求张宏灿依照生效文书支付21885元及迟延履行期间的债务利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，我院向被执行人张宏灿送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张宏灿的财产进行网络查控。经查，被执行人张宏灿银行账户内有少量余额，我院已扣划2306元；发现被执行人张宏灿名下有一辆机动车，我院已做档案查封，但并未实际控制。未发现被执行人张宏灿名下有房产、股权、债券等；被执行人张宏灿无其他财产可供执行。我院调查被执行人在住所地财产，亦未发现财产线索。申请执行人刘井洪亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人张宏灿纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人刘井洪在案件终结本次执行后发现被执行人张宏灿可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月七日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6890号 原告：陈小伟，男，1975年3月29日出生，汉族，原住丽水市莲都区后甫57号（已拆迁），现住丽水市莲都区。 原告：程丽娟，女，1978年11月13日出生，汉族，住址同上。 委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。 被告：杨小娥，女，1959年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：金宗余，男，1956年4月5日出生，汉族，住址同上。 原告陈小伟、程丽娟为与被告杨小娥、金宗余追偿权纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨小娥、金宗余归还人民币29000.56元并支付利息（利息自2019年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小伟、程丽娟的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼；被告杨小娥、金宗余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月25日，被告杨小娥向案外人浙江省丽水莲都区农村商业银行岩泉支行（以下简称“银行”）借款人民币700000元，双方签订《个人循环信用借款合同》，约定：借款期限自即日至2019年1月20日止；月利率6‰，按月付息，本金至借期届满一次性归还，利随本清。被告金宗余出具《共同还款承诺书》，承诺共同承担还款责任。原告陈小伟、程丽娟和案外人俞丽宏、程君美共同为该借款承担连带保证责任。被告杨小娥、金宗余未能按约还本付息。原告陈小伟、程丽娟经银行催讨，分多次向银行代偿本息共计人民币580001.12元。被告杨小娥、金宗余至今未能归还代偿款。 2020年4月21日，案外人俞丽宏、程君美已向原告陈小伟、程丽娟履行了人民币290000.56元的保证义务。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于实施若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨小娥、金宗余在本判决生效后十五日内归还原告陈小伟、程丽娟代偿款计人民币290000.56元并支付利息（利息自2019年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9604元、公告费300元，合计人民币9904元，由被告杨小娥、金宗余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 詹 强 人民陪审员 夏 燕 人民陪审员 张 云 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员 陈乙瑄
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1376号 原告：柏锋，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告:柏锐，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：柏晓东，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：殷敏达，安徽从法律师事务所律师。 被告：姚金华，女，1939年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：柏烨，女，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告柏锋、柏锐、柏晓东诉被告姚金华、柏烨确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告柏锋、柏锐、柏晓东于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告柏锋、柏锐、柏晓东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏锋、柏锐、柏晓东撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告柏锋、柏锐、柏晓东共同负担。 审判员 侯 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2495号申请执行人：张合兰，男，1951年4月9日出生，汉族，住新野县。被执行人：梁国奇，男，1973年4月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县丰浩纺织有限责任公司。住所地：新野县上港乡岗北村。统一社会信用代码914113297919072818法定代表人：梁国奇，任经理。本院在执行申请执行人张合兰与被执行人梁国奇、新野县丰浩纺织有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，被执行人梁国奇、新野县丰浩纺织有限责任公司与申请人张合兰达成和解协议,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）豫1329民初1569号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年四月二十三日书记员  李松涛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执232号之三 申请执行人：李建忠，男，1964年01月06日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：王鲜香，女，1969年8月06日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：洪斌，男，1964年5月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 李建忠、王鲜香依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4753号民事判决书于2019年12月10日向本院申请执行。本院于2020年02月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本院通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人洪斌名下有比亚迪牌赣Ｅ×××××轿车一辆和雪佛兰牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院于2020年3月20日裁定查封了该两部车辆，但未能实际控制。被执行人公积金与工资收入已另案冻结，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的26万元，执行费3800元，尚未执行到位26万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十日 书记员  阮少霞
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执423号 申请执行人吴明富 被执行人严胜珊 申请执行人吴明富与被执行人严胜珊为买卖合同纠纷一案，申请执行人吴明富因被执行人严胜珊未履行（2019）浙1024民初603号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年03月09日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初603号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十四日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执16号 申请执行人：冯彬，男，汉族。 被执行人：秦成，男，汉族。 本院在执行申请执行人冯彬与被执行人秦成买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2017）甘0982民初194号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的2440元。本院以（2020）甘0982执16号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2017）甘0982民初194号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  樊利龙
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5439号之一申请执行人：郑秀尖，女，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：夏吕荣，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人郑秀尖与被执行人夏吕荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为由被执行人夏吕荣归还申请执行人郑秀尖借款本金414000元，并支付利息（利息自2019年1月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案案件受理费4040元，由申请执行人郑秀尖负担160元，由被执行人夏吕荣负担3880元。执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人夏吕荣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人夏吕荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人夏吕荣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人夏吕荣名下无房产；被执行人夏吕荣所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2019年12月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人夏吕荣采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人夏吕荣。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5439号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年四月十七日代书记员 沈 睿
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初483号 原告：王槐乾，男，1968年11月28日出生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所执业律师。 被告：四川华平燃气有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞橘1-1-2号，统一社会信用代码：91510700323387588U。 法定代表人：王静，执行董事。 委托诉讼代理人：朱毅，四川朝旭律师事务所律师。 原告王槐乾与被告四川华平燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王槐乾的委托诉讼代理人罗安永、被告四川华平燃气有限公司的委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王槐乾向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年12月30日所签《天然气管道安装承包协议》及其《补充协议》无效；2、判令被告返还原告2018年12月8日所缴“古蔺县秸秆综合利用及民用气站管道工程”诚信金20万，并以20万元为基数，自2019年8月1日起按古蔺县农村信用联社同期贷款利率的三倍支付利息至返还日止；3、判令被告赔偿原告律师费2万元；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告因在古蔺县境内新建秸秆综合利用加工厂、民用气站管网入户安装工程，与原告协商签订《天然气管道安装承包协议》及《补充协议》，将在护家镇的安装工程采取双包的方式发包与原告。协议约定原告按照被告提供的设计图施工；承包的范围包含秸秆综合利用加工厂、气站、室内入户安装及室外主燃气管道的安装及设备，工程造价约3,000万元；工期自合同签订日起365天，即2018年12月30日起-2019年12月30日止；付款方式为完成500万元为支付80%，以此类推；工程验收合格支付到97%，余款作为质保金，质保期满一次性付清。同时约定，原告向被告交付100万履约定金，协议生效。《协议书》还对质量要求、验收标准作出约定。协议签订前，原告于2018年12月8日向被告法定代表人王静账户缴纳了20万元诚信金，被告出具收条予以确认。协议签订后，原告经被告任命的分公司负责人刘杨才送达的进场通知，即组织劳务工、机械进场施工。至2019年1月11日，因被告未提供继续施工的施工图纸、管网图纸及相关的规划、建设和施工许可手续，工程停工。被告出具承诺书2019年2月11日前退还原告诚信金20万元，并承担原告维权的律师费用。2019年6月13日，被告再次承诺于2019年7月30日前开工，如未开工由公司按古蔺县农村信用联社银行同期贷款利率3倍计息；同时书面承诺返还诚意金和已完成的工程款。承诺作出后，工期已经届满，因被告仍无相关手续未开工。 被告四川华平燃气有限公司辩称：1、该工程属于县政府招商引资，被告不知道护家镇已经将该工程发包给另外一家公司；2、原告打款到王静账户20万元是真实的，但是不知此款是否进入公司账户；3、原告支付律师费增值税发票真实性无异议，但只支付了1万元，且没有打款依据不予认可；4、虽然目前无书面证据证明被告取得该工程的施工许可，但该协议不是完全无效，施工协议待与公司查找后，如果有三天内提交；5、涉及三倍利息的承诺，总公司不知情。 经本院审理确认如下事实：2018年12月8日，原告向户名王静、账号62×××74的银行账户汇入现金20万，被告出具收据确认收到原告诚信金20万元。2018年12月30日，原、被告签订《天然气管道安装承包协议》，约定：被告将公司属下古蔺境内秸秆综合利用加工厂民用配气站、配套工程及燃气管道修建工程委托给第三人施工安装，工期自2018年12月30日起至2019年12月30日止，签订合同交纳履约定金100万元，款项汇入户名王静、账号62×××74的银行账户，原告作为乙方在该协议上签了字。2018年12月10日，原、被告签订《补充协议》，对工程量、工程进度、计价标准等进行了补充约定。2019年1月11日，被告向原告出具《承诺书》，承诺若被告违反《天然气管道安装承包协议》约定，未能提供施工图纸、管网图纸、相关开工施工许可手续等造成原告不能正常开工，由被告承担赔偿责任，于2019年2月11日起计算应付金额总额的每日万分之五的滞纳金给予原告，并承担原告维权所需的律师费。2019年6月13日，被告下属分公司四川华平燃气有限公司泸州分公司再次书面承诺“护家镇、观文镇、鱼化镇和马蹄镇在2019年7月30日前正式开工，如7月20日不能开工，造成施工方所有经济损失，由本公司承担泸州市古蔺县农村信用社银行同期贷款利息三倍，如顺利开工无需赔偿施工方，此承诺无效。”至诉讼过程中，被告仍未取得相关开工许可手续。原告为主张本案权利，支付律师费10000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及经原、被告庭审质证的证据《天然气管道安装承包协议》、《补充协议》、银行卡交易记录、收款收据、《承诺书》、增值税发票等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二条“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持……”的规定，被告在未取得施工许可的情况下与原告签订《天然气管道安装承包协议》、《补充协议》的效力应属无效，原告请求确认原、被告于2018年12月30日所签《天然气管道安装承包协议》及其《补充协议》无效的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”的规定，被告在该案中存在过错，致原告受到损失，原告主张被告返还诚信金及赔偿资金占用利息损失符合法律规定，但按照被告下属分公司按照“泸州市古蔺县农村信用社银行同期贷款利息三倍”计算损失的承诺，未明确是按照信用贷款利息标准计算还是按照抵押贷款利息标准计算，结合本案实际，可以参照被告于2019年1月11日承诺的每日万分之五的标准计算原告资金占用的损失为宜。原告主张的律师费，属于因被告过错，原告维权导致的损失，应予支持，但因实际支付为10,000元，故本院只支持10,000元。综上所述，依照《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告王槐乾与被告四川华平燃气有限公司、第三人绵阳应程机电设备安装有限公司于2018年12月30日所签《天然气管道安装承包协议》以及2018年12月10日签订的《补充协议》无效； 二、被告四川华平燃气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王槐乾缴纳的诚信金20万，并自2019年8月1日起按照月利率1.5%计算利息损失至还清时止； 三、被告四川华平燃气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王槐乾律师费1万元； 四、驳回原告王槐乾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,250元、保全费3,020元，由被告四川华平燃气有限公司承担案件受理费2,000元、保全费3,020元，由原告王槐乾承担案件受理费2,250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏京华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1473号原告：内蒙古泽百物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路希望阳光苑16号2层。法定代表人：金志雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑞刚，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：尤涛，女，该公司人力行政经理。被告：郭云鹏，住呼和浩特市。原告内蒙古泽百物业服务有限公司与被告郭云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告内蒙古泽百物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古泽百物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年四月十三日书记员 侯小敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1988号原告：陈名，男，1993年12月6日出生，汉族，住湖南省平江县，现居住在湖南省长沙市雨花区天剑华城一座707号房。委托诉讼代理人：何杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：王小玲，女，1974年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告陈名与被告王小玲民间借贷纠纷一案中，原告陈名于2020年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王小玲的起诉。本院认为，原告陈名的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈名撤回对被告王小玲的起诉。本案案件受理费12784元，因撤诉减半收取6392元，由原告陈名负担。审判员 杨 芸二〇二〇年四月二十四日书记员 王立欣
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初779号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：阳恩凤，男，汉族，1981年11月8日出生，住隆回县。 被告：陈显红，男，汉族，1962年9月18日出生，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商行）诉被告阳恩凤、陈显红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商行的特别授权委托诉讼代理人王炳善、被告阳恩凤到庭参加诉讼，被告陈显红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳恩凤偿还原告借款本金10万元，2020年2月25日利息6000元，2020年2月25日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付；2、判令被告阳恩凤承担律师代理费6000元；3、判令被告陈显红对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，被告阳恩凤在原告所辖石桥铺分理处借款10万元，月利率为10.02%，至2020年2月25日，欠原告利息6000元，合计106000元。被告陈显红是本笔借款的连带责任保证人，被告未按约定清偿借款本息，故请求支持原告的诉讼请求。 被告阳恩凤辩称：借钱是事实，但我现在没有钱还，这几年经营出现亏损，等我工程款到位或者有其他收入，我会尽快偿还。 被告陈显红未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告阳恩凤以承包工程为由，向原告所辖的石桥铺分理处签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款期限为36个月，借款利率为月利率10.02‰；按年结息，借款到期一次还清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。被告陈显红于同日与石桥铺分理处签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后至2020年2月25日，被告阳恩凤欠原告本金10万元及利息6000元。原告故而诉至本院并为实现债权提起诉讼花费律师代理费6000元。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务，被告拖欠利息到期未还本金构成违约，因此对原告请求被告偿还借款本金及所欠利息以及2020年2月25日以后利息按照借据约定的利率上浮30%计付的请求，依法予以支持。根据原告与被告陈显红所签订的担保合同，该担保系连带责任担保，故被告陈显红对被告阳恩凤尚未偿还的本息及其他费用负有连带清偿责任。原告要求法院判令被告承担其所花费的律师费的诉讼请求，合同中有明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳恩凤在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息6000元。2020年2月25日以后的利息按借据约定的利率上浮30%计付； 二、被告阳恩凤在本判决生效后五日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元； 三、被告陈显红对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1270元，由被告阳恩凤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李国辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理袁华勇 代理书记员  罗 潇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2169号陈鹏程、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的陈鹏程申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保27号申请人：何梓玄，男，1994年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：张跃辉，男，1979年7月15日生，汉族，住河南省登封市。被申请人：牛翠红，女，1976年6月15日生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：河南永辉生态农业旅游开发有限公司，住所地河南省平顶山市郏县堂街镇堂西村8号。统一社会信用代码：91410425MA4732X37F。法定代表人：张跃辉。申请人何梓玄与被申请人张跃辉、牛翠红、河南永辉生态农业旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何梓玄于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人牛翠红名下位于天津市滨海新区大港春港花园26-1-202【不动产权证号：津（2019）滨海新区大港不动产权第1009360号】的房产一套予以查封,限额100000元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉讼保全责任保险（保单号:1065119192020000598）为担保，保险担保金额100000元。本院经审査认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人牛翠红名下位于天津市滨海新区大港春港花园26-1-202【不动产权证号：津（2019）滨海新区大港不动产权第1009360号】的房产一套，限额100000元，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红超二〇二〇年四月二十三日书记员  马利利
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢352号 刘国强： 杭州傲立虎投资咨询有限公司、孙澄： 申请人刘国强申请执行被执行人杭州傲立虎投资咨询有限公司、孙澄民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2018）浙0110执223号，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执579号申请执行人：王守东，男，1966年07月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘县槐店镇沙南产业集聚区南端，统一社会信用代码：914116245569497213。法定代表人：孙雷锋。委托代理人：王志领，男，1980年06月03日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行王守东与周口名门家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院采取强制执行措施后，现双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执579号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇二〇年四月二十日书记员 郑亚楠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4626号之三申请执行人：邵剑，男，1978年12月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人：林柳青，女，1976年2月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人：邵某1，女，2002年2月19日出生，住浙江省永康市。申请执行人：邵某2，男，2006年2月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江省永康经济开发区长城村经济合作社第七村民小组，住所地浙江省永康市经济开发区长城村。法定代表人：俞美芯。申请执行人林柳青;邵某1;邵某2;邵剑与被执行人浙江省永康经济开发区长城村经济合作社第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江省永康经济开发区长城村经济合作社第七村民小组归还申请执行人邵剑、林柳青、邵某1、邵某2分配款21346元，并赔偿利息损失（自2019年5月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效之日起三日内履行完毕。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人浙江省永康经济开发区长城村经济合作社第七村民小组发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江省永康经济开发区长城村经济合作社第七村民小组的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江省永康经济开发区长城村经济合作社第七村民小组有银行账户，本院进行了冻结，并于2020年4月17日划拨到款15300元；被执行人浙江省永康经济开发区长城村经济合作社第七村民小组名下无房产；被执行人浙江省永康经济开发区长城村经济合作社第七村民小组名下无车辆；本案已执行到执行款15300元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江省永康经济开发区长城村经济合作社第七村民小组采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4626号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇二〇年四月十七日代书记员 郑琪尹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执24号 申请执行人：任超强，男，1987年10月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：冉庆，女，1982年10月28日出生，土家族，住贵州省凤冈县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人任超强申请执行被执行人冉庆民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初1908号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭丽雄 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘 轩 书 记 员 樊 淦
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0604民特4号申请人：黄永秀，女，1952年1月27日出生，汉族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，辽宁万鹏律师事务所实习律师。申请人黄永秀申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄永秀称，其与被申请人姚建军系母子关系，被申请人于1999年1月离家出走至今未归，故申请宣告被申请人姚建军死亡。经审理查明：下落不明人姚建军，男，1979年11月19日出生，汉族，原住丹东市振安区，系申请人的儿子。姚建军于1999年1月离家出走，至今下落不明。申请人黄永秀申请宣告姚建军死亡后，本院于2019年4月19日在《法制日报》发出寻找姚建军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姚建军仍然下落不明。本院认为，被申请人姚建军自1999年1月离家走失，至今已10余年，申请人已提供被申请人走失前居住地派出所及社区居民委员会证实此事实的相关证据，经人民法院发出寻找公告届满后，仍然下落不明，故申请人要求宣告姚建军死亡，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告姚建军死亡。本判决为终审判决。审判员  刘代生二〇二〇年四月二十二日书记员  侯国丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1799号申请执行人：张庆华，男，汉族，1976年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：黄洁，女，汉族，1973年9月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人张庆华与被执行人黄洁买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付477064.50元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄洁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月七日法官助理张洪书记员曾子媚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1655号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦镇十字路，统一社会信用代码：91430100595460590Q。法定代表人李章，行长。委托代理人李志，男，1974年10月7日出生，汉族，系该行清收中心经理，住长沙市岳麓区。被执行人杨细根，男，1976年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人易婷，女，1988年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行与被执行人杨细根、易婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）湘0104民初7890号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人杨细根、易婷送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月2日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月9日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月14日通过全国法院查控系统划拨了被执行人易婷在财付通支付账户的银行存款723.32元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月16日对被执行人杨细根、易婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为58423.37元，已执行到位723.32元，尚有57700.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十日书记员  谢 亚
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执762号通化农药化工股份有限公司、重庆神龙通用航空有限公司：关于申请执行人通化农药化工股份有限公司与被执行人重庆神龙通用航空有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初2278号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款1186000元、违约金11860元、诉讼费7790元、保全费5000元、迟延履行期间利息17796.55元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务。本院委托重庆市南岸区人民法院强制扣划被执行人银行存款1242953.55元（含执行费14507元），已经交付申请执行人。现已结案。特此通知二〇二〇年四月一日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初983号原告：赵某，女，1974年1月9日出生，汉族，住址新民市。被告：李某，男，1971年6月17日出生，住址新民市。原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年四月十四日书记员 ：韩洪岩
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执905号毕德权与佟金山借款合同纠纷一案，本院已根据毕德权申请，依据（2019）内2223民初5289号调解书，于2020年4月9日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇二〇年四月九日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执669号刘爱萍、康从新：本院在执行刘爱萍与康从新婚姻家庭纠纷一案中，2020年4月10日扣康从新已自动履行生效法律文书中确定的义务，向本院一案一账户中汇入4600元，本院于2020年4月17日将案款发放于申请人银行账户，申请执行人于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初7288号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月十七日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终573号上诉人（原审被告）：益阳市鹏程科技发展有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。法定代表人：汤淑元，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭宇翔，湖南激扬律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李慧群，女，汉族，1960年6月14日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：黄建勋，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人益阳市鹏程科技发展有限公司（以下简称鹏程科技公司）因与被上诉人李慧群劳务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鹏程科技公司的委托诉讼代理人汤庆年、被上诉人李慧群及其委托诉讼代理人黄建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏程科技公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李慧群对鹏程科技公司的诉讼请求或发回重审；2、由李慧群承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、2018年8月11日以后产生的护理费用不应由鹏程科技公司承担。鹏程科技公司已于2018年8月11日与李慧群将所有护工费用结清，并告知李慧群对之后的费用不再承担，至此双方之前口头形成的合意已经终止。2、一审法院遗漏了应该参加诉讼的第三人。为查明2018年8月11日之后的护理期限，应当通知被护理人严放球参加诉讼。李慧群答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李慧群向一审法院起诉请求：判令鹏程科技公司支付李慧群所欠工资25890元、履职垫付款4121元、生活津贴费8880元，共计38891元。一审法院认定的事实：2018年7月9日，鹏程科技公司的职工严放球被鹏程科技公司送往医专医院进行治疗，同时与护工李慧群口头约定，由李慧群对严放球进行护理，双方未约定具体护理期限，李慧群在护理期间内的护理工资为240元/天，李慧群与严放球两人的伙食费为55元/天，具体生活用品以实际支出由鹏程科技公司认可为准。2018年8月11日，双方就2018年7月9日至2018年8月11日应支付给李慧群的费用进行了结算。鹏程科技公司向李慧群支付了护工工资8160元、李慧群与严放球两人的伙食费1870元、生活用品报销824.8元，共计10854.8元。后李慧群一直护理严放球至2018年12月3日，期间费用未与李慧群结清，李慧群认为该费用应由鹏程科技公司进行支付，故向益阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求鹏程科技公司支付相关费用，被益阳市劳动人事争议仲裁委员会以双方不存在劳动关系驳回李慧群的请求后，故诉至一审法院。一审法院另查明，李慧群向一审法院提交10张收据，证明其垫付相关生活用品费用4121元，经计算，该10张收据所记载的总金额为4031元。一审法院认为，鹏程科技公司雇佣李慧群为其职工严放球提供护理，双方未签订劳动合同，又口头约定了护理期间李慧群的相关工资待遇，双方系劳务关系，鹏程科技公司应按照双方口头约定的工资待遇向李慧群进行支付。鹏程科技公司认为其雇佣李慧群对严放球提供护理的行为系无因管理。一审法院认为，无论鹏程科技公司是否构成无因管理，鹏程科技公司既已雇佣李慧群对严放球进行护理，理应按双方约定向李慧群支付工资报酬，如鹏程科技公司认为自身构成无因管理，可另向严放球主张权利。鹏程科技公司主张双方已于2018年8月11日进行了结算，并已告知李慧群对之后的费用不再承担。根据鹏程科技公司向法院提交的李慧群签字认可的证明，仅能证明双方于2018年7月9日至2018年8月11日的期限内的费用进行了结算，不能证明由此鹏程科技公司解除了对李慧群的雇佣，鹏程科技公司亦未提交其他证据证明要求李慧群不再对严放球进行护理工作，故对鹏程科技公司的该主张，亦不予认可。又根据医专医院出具的证明，证明李慧群护理严放球至2018年12月3日，故鹏程科技公司应向李慧群支付2018年8月12日至2018年12月3日的相关费用。根据双方的约定，李慧群在护理期间内的护理工资为240元/天，李慧群与严放球两人的伙食费为55元/天，具体生活用品以实际支出由鹏程科技公司认可为准。经计算其工资为27360元（114天×240元/天），故对李慧群要求鹏程科技公司支付工资25890元的请求，予以支持。李慧群与严放球两人的伙食费为6270元（114天×55元/天），关于李慧群主张的垫付费用4121元，李慧群提供10张收据予以证明，该收据未有鹏程科技公司的确认，但根据双方于2018年7月9日至2018年8月11日结算的垫付费用824.8元，酌情认定其垫付费用为2765.5元（824.8元÷34天×114天）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告益阳市鹏程科技发展有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李慧群工资25890元、伙食费6270元，生活用品垫付费2765.5元，共计34925.5元；二、驳回原告李慧群的其他诉讼请求。一审案件受理费770元，减半收取385元，由原告李慧群负担40元，由被告益阳市鹏程科技发展有限公司负担345元。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是2018年8月11日以后产生的护理费用是否由鹏程科技公司承担；一审法院是否遗漏了应该参加诉讼的第三人。关于焦点一，根据鹏程科技公司向一审法院提交的李慧群签字认可的证明，仅能证明双方于2018年7月9日至2018年8月11日的期限内的费用进行了结算，不能证明由此鹏程科技公司解除了对李慧群的雇佣，鹏程科技公司亦未提交其他证据证明要求李慧群不再对严放球进行护理工作，故鹏程科技公司认为2018年8月11日以后产生的护理费用不应由其承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二，本案系劳务合同纠纷，被护理人严放球不是合同当事人，不应通知其参加本案诉讼，且医专医院出具的证明，已证明李慧群护理严放球至2018年12月3日，故鹏程科技公司认为应当通知被护理人严放球作为本案第三人参加诉讼，便于查明2018年8月11日之后的护理期限的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，鹏程科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由益阳市鹏程科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 毛杰中审 判 员 徐高龙二〇二〇年四月二十二日法官助理 胡 啸书 记 员 贾 殷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初168号原告：泉州市每年馆商贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇洋茂村南区278-1号二楼，统一社会信用代码：×××811。法定代表人：汤信娇，经理。委托代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托代理人：吴剑斌，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。被告：青岛鼎踏商贸有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道张家烟霞村，统一社会信用代码：×××59Ｕ。法定代表人：江鹏，经理。原告泉州市每年馆商贸有限公司与被告青岛鼎踏商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2019年4月17日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市每年馆商贸有限公司的撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。原告预交案件受理费2700元，退还原告2175元。审 判 员  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇二〇年四月十七日书 记 员  孙 波
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初44号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人朱帅华，男，1987年2月25日出生，汉族，洪湖市人，中专文化，务工，家住洪湖市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月20日被公安局刑事拘留，2019年4月4日由洪湖市公安取保候审。 指定辩护人王会方，湖北园林律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人朱帅华犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月16日16时许，被告人朱帅华驾驶鄂Ｈ×××××“起亚”牌小型普通客车，从洪湖市新堤城区往大沙湖农场方向行驶，当车行至洪湖市城区芙蓉大道乌林镇水府村路段时，将横过公路的行人揭彦美（女，殁年58岁）撞倒，至被害人揭美彦当场死亡。事故发生后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人朱帅华在此事故中负主要责任。事故发生后，被告人朱帅华赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关建议判处被告人朱帅华有期徒刑六个月，缓刑一年。 辩护人王会方的辩护意见：一、被告人朱帅华具有法定从轻情节，即系初犯，案发后积极赔偿并自愿认罪认罚等。 被告人朱帅华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人认为被告人具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等法定和酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。 本院认为，洪湖市人民检察院指控被告人朱帅华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱帅华能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的书面谅解，可以从轻处罚。且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经洪湖市社区矫正工作管理局对被告人的评估考察，认为被告人朱帅华一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正。故被告人朱帅华符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱帅华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨国华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  晏兵华
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1012号原告：丰城市天安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区三仟套C区62-65门面。统一社会信用代码：91360981087184780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。执业证号：13601201810052649。被告：杨赣丰，男，1995年6月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告杨赣丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以被告杨赣丰缴清物业费为由要求撤回对被告杨赣丰的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二〇年四月十五日书记员  汪玉娇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4879号申请执行人：费腾，男，汉族，住东海县。被执行人：连云港龙必达实业有限公司，住所地东海县经济开发区。法定代表人：孙慧。费腾与连云港龙必达实业有限公司劳动争议纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民督1号支付令已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额67000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年4月13日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月十三日书记员  严星惠
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审94号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人蒋恺，男，汉族，1988年11月8日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年4月9日向本院递交修公强执申字【2020】第68号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2019年7月3日作出的410821-1007347650号公安交通管理简易程序处罚决定。本案立案后审查期间，因无法联系、找到被执行人蒋恺。申请执行人修武县公安局于2020年4月15日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第68号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第68号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  白拴柱审判员  刘家新审判员  范晓玲二〇二〇年四月二十二日书记员  庞鹏圆
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4346号 申请执行人叶士珍;叶美芬;叶某2。 被执行人叶某1。 本院在执行申请执行人叶士珍;叶美芬;叶某2与被执行人叶某1为继承纠纷的（2019）浙1003民初837号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4346号]。本案执行中，申请执行人叶士珍;叶美芬;叶某2与被执行人叶某1达成执行和解，申请执行人叶士珍;叶美芬;叶某2向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执10号之一申请执行人:李玲田，女，生于1970年5月6日，汉族，住河南省南召县。被执行人:房金志，男，生于1981年2月2日，汉族，河南省镇平县号。申请执行人李玲田与被执行人房金志为委托合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初1733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告房金志于判决生效后十五日内支付原告李玲田欠款85197元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准即加收30%-50%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告负担。因被执行人房金志未按上述生效法律文书履行义务，申请人李玲田向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人房金志所有的牌照豫Ｒ×××××2的五菱牌车辆一辆豫Ｒ×××××9的索兰托牌车辆一辆，予以查封，未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房金志负有继续向申请执行人李玲田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 柯
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保258号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、戴丽、刘秀勇本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请戴丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人刘秀勇、戴丽无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年四月七日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执381号于强：本院刑事审判庭移送的被执行人于强刑事罚金执行一案，现因你已按（2019）湘0802刑初402号刑事判决书确定的义务全部履行，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年四月二十日
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执91号申请执行人:田凯功,男，1967年5月13日生，汉族，农民,住通渭县。委托代理人:常世巧,女,1967年9月18日生,汉族,农民,住址同上,系田凯功妻子。被执行人：魏钦征,男,1985年3月25日生,汉族,农民,住通渭县。本院立案执行的田凯功与魏钦征民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）甘1121民初1796号民事调解书，向被执行人魏钦征发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，即由被执行人魏钦征偿还申请执行人田凯功借款20000元、利息8000元、承担执行费320元。被执行人已缴纳执行款13315.8元、执行费320元，本院依法扣划魏钦征银行账户存款4684.2元。申请人已领取借款本息共计18000元。对剩余执行款10000元，2020年4月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人魏钦征于2020年5月10日前偿还申请执行人剩余借款10000元。如被执行人不按期履行，申请人可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年四月八日书记员  张 贺
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初970号原告：田小勇，男，1981年1月8日生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：王海，男，1989年5月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告田小勇与被告王海买卖合同纠纷一案中，原告田小勇于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田小勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田小勇撤回对被告王海的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田小勇负担。审判员 邬 霞二〇二〇年四月二十二日书记员 易江虹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初12号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人马俊，男，1983年1月3日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，中专文化程度，户籍所在地新疆昌吉市，捕前住新疆昌吉市红旗西路和谐阳光水岸一期15幢4单元602室。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月28日被呼图壁县公安局刑事拘留，2019年5月2日被呼图壁县检察院批准逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。 指定辩护人杨熙玉，新疆葛泽萍律师事务所律师。 呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2020）4号起诉书指控被告人马俊犯诈骗罪，于2020年1月30日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人马俊以及辩护人杨熙玉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月至2019年2月,被告人马俊先后在昌吉顺益驾校、昌吉平安驾校、昌吉顺达驾校任教练。在此期间,被告人马俊谎称自己可以代办驾照,交钱包过,骗取被害人王某、赵某1等21人的财物共计164210元,后将所骗取的财物用于偿还个人债务和日常消费。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为,被告人马俊以非法占有为目的,谎称自己可以代办驾照,骗取他人财物共计164210元,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人马俊的量刑意见为有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 被告人马俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人马俊具有立功情节，在侦查阶段被告人曾揭发他人涉嫌寻衅滋事、非法经营等犯罪行为。建议对被告人马俊减轻处罚。 经审理查明，2017年5月至2019年2月,被告人马俊先后在昌吉顺益驾校、昌吉平安驾校、昌吉顺达驾校任教练。在此期间,被告人马俊谎称自己可以代办驾照,交钱包过,骗取被害人王某、赵某1等21人的财物共计165210元,其中骗取被害人王某14000元、赵某112000元、赵某29000元、赵红社14000元、赵某313000元、王步军12000元、赵某4850元、韩友銘7000元、马存生10000元、许某9800元、张某1250元、李某15000元、苏英刚4910元、陈某9400元、安某6000元、杜某6400元、田某9000元、李某212000元、热某3500元、努尔买买提·阿拉吾东1000元、穆某5100元。后被告人将所骗取的财物用于偿还个人债务和日常消费。 上述事实有经过庭审质证、确认的被害人赵某2、王某、赵某3、赵某4、马某、许某、张某、李某1、陈某、安某、杜某、田某、李某2、热某、穆某等被害人的陈述、证人郭某、韩某、卜某的证言、收条、微信聊天记录截图、微信转帐截图、被告人马俊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马俊以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人马俊诈骗他人财物164210元的指控，本院予以支持。辩护人关于被告人马俊具有立功情节的辩护意见没有相关的证据予以证实，本院不予采纳。被告人马俊到案后如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于本案中被害人均存在一定的过错，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日至2022年9月27日。） 二、责令被告人马俊退赔21名被害人164210元（后附列表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘东红 人民陪审员  于敏芳 人民陪审员  姚 红 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨雅琳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执239号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉茂成，该公司楚江支行信贷客户经理，特别授权代理。被执行人:杨俊鹤，男，1993年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人:杨耀明，男，1968年7月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人杨俊鹤、杨耀明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人杨俊鹤、杨耀明于2020年4月21日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0726执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟吉云审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年四月二十一日书记员  谢 栅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执352号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地：张家界市永定区古庸路741号。法定代表人：刘光杰。职务：董事长。申请执行人杨新远，男，1952年3月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人李核隆，男，1964年10月20日出生，土家族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人杨新远、李核隆金融借款合同纠纷执行一案中，因申请人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人杨新远达成和解协议，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行，如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0802执352号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 悦审 判 员  高红定审 判 员  吴新林二〇二〇年四月二十日代理书记员  覃曦伦
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执5号 申请执行人：新宾满族自治县兴旺钢材水暖商行，地址：辽宁省新宾满族自治县。 被执行人:王继文，男，1953年4月30日出生,满族，住新宾满族自治县。 本院在执行新宾满族自治县兴旺钢材水暖商行诉王继文买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人新宾满族自治县兴旺钢材水暖商行依据新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初746号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为14669元、执行费120元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，经本院网络查询被执行人无银行存款，向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，发现被执行人在不动产登记中心有民主街康达2号建筑面积38.77平方米、建筑面积82.24平方米、建筑面积41.5平房米房产已被我院其他案件查封，王继文做为被执行人在我院还有二件执行案件，未结标的额约120万且申请人一直未申请评估拍卖，通过公积金、银行理财、保险公司等部门协助查询，被执行人无公积金、理财产品、收益类保险等可供执行财产。2020年3月20日公安出具证明，被执行人王继文于2020年1月26日死亡，名下不动产已被其他案件查封且金额不足以支付上述案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初746号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王德银 审 判 员  李洪光 代理审判员  徐晓东 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  于海龙
大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执61-2号     韩文宏：   你与路某某其他案由一案，本院 (2019)陕0523民初3046号民事判决已发生法律效力。申请执行人路某某于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   偿还申请人路某某欠款本金1000元，案件受理费50元，执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9515   特此通知。     二〇二〇年一月十日             联系人：董文吉       联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县东库道3号     邮编：715100   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初43号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人殷惠华，女，1972年8月5日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，个体户，住安化县。因涉嫌集资诈骗罪，2019年8月30日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区公安分局抓获，2019年9月2日被安化县公安局刑事拘留，2019年9月30日被安化县公安局依法逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。 指定辩护人谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2020]43号起诉书，指控被告人殷惠华犯集资诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人殷惠华及其指定辩护人谭艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2013年至2015年，被告人殷惠华以非法占有为目的，虚构投资、资金周转等理由，以承诺月息一分、一分五、两分不等的利息回报，向受害人黄某1、曾某某、田某、周某某、谢某某等人集资诈骗百万余元，全部用于支付参与地下六合彩所欠赌债及集资款利息，造成97万元无法归还被害人，其中包括被害人黄某115万元、李某4万元、郭某3万元、董某某2万元、李某某1万元、曾某某10万元、李某某4万元、田某9万元、龙某某3万元、周某某7万元、戴某某4万元、贺某某6.5万元、张某某3万元、黄某某2万元、谢某某20万元、谢某12.5万元、孟某某1万元。被告人殷惠华到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人殷惠华在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、抓获证明、借条、羁押证明等书证，证人黄某2、黄某3等人的证言，被害人黄某1、李某、田某等人的陈述，辨认笔录，被告人殷惠华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人殷惠华以非法占有为目的，采取虚构投资、资金周转等方法骗取他人集资款用于违法活动，数额巨大，其行为构成集资诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以集资诈骗罪追究刑事责任。被告人殷惠华到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人殷惠华集资诈骗犯罪所得的财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人殷惠华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，上缴国库。 二、追缴被告人殷惠华的违法所得人民币970000元，按比例发还各被害人（黄某1150000元、李某40000元、郭兵30000元、董某某20000元、李某某10000元、曾某某100000元、李某140000元、田某90000元、龙某某30000元、周某某70000元、戴某某40000元、贺某某65000元、张某某30×××××元、黄某120000元、谢某某200000元、谢某125000元、孟某某10000元）；不足以清偿被害人损失的，责令被告人殷惠华予以退赔。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2025年8月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 阳 人民陪审员  龚俐俐 人民陪审员  颜艳云 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  胡凯欣 书 记 员  罗 丹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。