wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0804执94号申请执行人：靳玉柱，住承德市鹰手营子矿区。被执行人：朱成浩，住承德鹰手营子矿区。申请执行人靳玉柱与被执行人朱成浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0804民特2号民事裁定书已发生法律效力。本案已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱成浩住房公积金7000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雅洲二〇二〇年四月九日书记员  安 邦
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初628号原告：湘阴县旭东物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇太傅路（县市政公司院内），统一社会信用代码：914306245765781556。法定代表人：甘彪，该公司经理。委托诉讼代理人：钟亚松（特别授权），男，1980年1月27日出生，住河南省辉县，该公司员工。被告：吴嘉炼，女，1980年10月14日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。本院在审理原告湘阴县旭东物业管理有限公司诉被告吴嘉炼物业服务合同纠纷一案中，因被告吴嘉炼已交清所欠物业费，故原告湘阴县旭东物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县旭东物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县旭东物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴县旭东物业管理有限公司承担。审判员  叶文霞二〇二〇年四月二日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1216号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社,住所地河南省安阳市林州市横水镇桥东村。负责人：**，该社主任。被执行人：董用德,男，汉族，1938年4月8日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与董用德金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董用德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董用德在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月十日书记员  李 斌
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执340号申请执行人：杨柳，女，1989年8月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：辽宁龙泉口酒业有限公司，地址：辽宁省朝阳市朝阳县七道岭镇大马厂村。法定代表人：何国胜，职务：经理。委托代理人：马风华，辽宁龙泉口有限公司副总经理。申请执行人杨柳诉被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司追索劳动报酬及社会保险和经济补偿金争议一案,朝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的朝县劳人仲字【2019】第140号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年四月十一日书记员  陈洪海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4058号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人闫冬民,男,1973年01月09日出生,汉族,住河南省栾川县。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行闫冬民银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15842号民事判决书，于2020年4月1日立案执行。经本院查明，被执行人闫冬民身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊永鸿代理审判员  孟灵军代理审判员  王世争二〇二〇年四月八日法官助理李翔书记员邬晓雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初422号原告：锦州市仁合物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区会安里18-86号，注册号210700004123777。法定代表人：唐会贤，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宁宁，该公司法律顾问。被告：陈**，男，1974年4月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州市仁合物业管理有限公司与被告陈**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市仁合物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州市仁合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市仁合物业管理有限公司负担。审判员  王筱二〇二〇年四月七日法官助理刘涛书记员王新
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保183号开封市鑫龙商砼有限公司（申请人）、江苏省苏中建设集团股份有限公司（被申请人）：开封市鑫龙商砼有限公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司其他案由一案，申请执行解除保全。经本院于2020年4月9日立案执行解除保全，于当日全部解除保全完毕。至此，开封市鑫龙商砼有限公司（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223财保20号之二民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年四月十三日书记员 ：胡靖文
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执388号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人**、饶金珠与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执388号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3694号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼，统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。负责人杨华，任该行行长职务。被执行人刘思晨，女，汉族，1993年11月30日生，住湖南省安华县。上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与刘思晨金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初1098号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金89000.81元及利息等，因被执行人刘思晨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月15日向被执行人刘思晨送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘思晨的财产，查明：1、被执行人刘思晨名下工行河南省南阳工业南路支行1714221001103526764号账户内有存款5077.46元，本院提起冻结，实际冻结361.38元，因数额较小，申请执行人不要求进行处置。2、查明被执行人刘思晨名下在财付通支付科技有限公司085e9858e5a098c64f37593e8@wx.tenpay.com号账户内有存款3265.31元，本院提起冻结，实际冻结0元。三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘思晨有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人刘思晨的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2020年1月18日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。五、本院于2019年11月7日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况。财产调查及强制措施，现被执行人刘思晨无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月30日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金89000.81元及利息等【利息计算以本院（2019）豫1303民初1098号民事判决书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘思晨负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  范 鑫二〇二〇年四月一日书记员  林中权
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执471号法库县农村信用合作联社、李付新：法库县农村信用合作联社与李付新借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李健荣二〇二〇年四月九日书记员  张会敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执555号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:李呈呈，女，1987年1月28日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人李呈呈刑事罚金执行一案，于2020年3月23日立案。依照（2015）西刑初字第373号刑事判决书确定：一、被执行人李呈呈犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已经缴纳）。二、被执行人李呈呈依法退赔被害单位中国民生银行人民币190万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二日书记员  武 阅
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1125号申请执行人：潘旭东,男,1972年10月8日出生,住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。申请执行人潘旭东与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议总裁委员会作出大普劳人仲调（2018）431号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为17423.24元，本院于2020年4月7日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年4月7日将17423.24元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的大普劳某调（2018）431号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年四月七日书记员  李 鑫
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保34号申请人：申茂英，女，1962年9月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：张小芬，女，1990年12月20日出生，汉族，住日照市东港区。申请人申茂英于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张小芬驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，申请人用现金提供担保。本院经审查认为，申请人申茂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张小芬驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全金额2万元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二〇年四月七日书记员  姚 欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执139号之一 申请执行人：李光群，女，1954年6月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：李海洪，男，1976年6月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人李光群与被执行人李海洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初3533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光群向本院申请执行，申请标的为86975元。本院于2020年1月10日立案执行，申请执行费1205元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 在执行过程中，本院查找到被执行有银行存款3678.03元，以及在XX市住房公积金中心有公积金，本院查封冻结了被执行人的公积金账户，并扣划了被执行人上述银行存款，扣除申请执行费1205元后，将剩余款项2473.03元发放给了申请执行人。2020年4月8日，申请执行人李光群与被执行人达成执行和解，约定由被执行人从2020年4月起，每月月底前至少偿还2000元，2年之内还清。 本院认为，本案实际执行到位2473.03元，剩余款项因申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期偿付，由于双方和解履行期限过长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年四月八日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初1449号 原告:毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森（一般授权代理），该公司员工。 被告:吴发院，汉族，1985年6月5日出生，现住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告吴发院物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年四月一日 书记员  邵 立
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4402号之一申请执行人苏州市东山恒利吸塑制品厂，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇科技工业园石鹤山路二巷。负责人盛建军，总经理。委托代理人严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。被执行人河南省昌威食品有限公司，住所地河南省通许县玉皇庙镇韩庄村。法定代表人林光辉。被执行人林光辉，男，1984年1月5日生，汉族，住河南省通许县。苏州市东山恒利吸塑制品厂与河南省昌威食品有限公司、林光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初3666号民事判决已生效。依该判决，河南省昌威食品有限公司应于该判决生效之日起十日内支付原告苏州市东山恒利吸塑制品厂77995元及以77995元为基数自2018年5月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失；林光辉对河南省昌威食品有限公司的上述付款义务承担连带责任。河南省昌威食品有限公司、林光辉负担案件受理费1765元。因河南省昌威食品有限公司、林光辉未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市东山恒利吸塑制品厂向本院申请执行，要求河南省昌威食品有限公司、林光辉支付79760元及相应利息，本院已立案，执行标的79760元及相应利息，执行费1096元。本院受理后，依职权调查了两被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地及户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但两被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年10月10日，2020年2月7日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结其银行、财付通账户（冻结到期日为2020年10月23日、2021年4月1日），均仅有小额款项，故暂未扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产。4.本院于2020年4月2日电话联系被执行人林光辉，其表示目前人在西安，公司和个人都无履行能力，本院已向其告知本案的冻结、查封情况以及拒不履行生效法律文书的法律后果。5.2020年4月7日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如被执行人及其经营者名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人及其经营者可供执行的财产线索，不申请执行悬赏及破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年四月七日书记员  赵 鸣
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执异10号异议申请人（申请执行人）元谋海纳石业有限公司，住所地云南省元谋县元马镇清和村委会月龙村，统一社会信用代码91532328MA6KFWBW75.法定代表人马云华，系公司经理。被执行人楚雄华宇商品混凝土有限公司，住所地云南省元谋县元马镇清和村委会，统一社会信用代码91532328077644912U。法定代表人唐光发，系公司经理。本院在执行元谋海纳石业有限公司申请执行楚雄华宇商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人元谋海纳石业有限公司对自2019年9月19日起至今的本院分配被执行人楚雄华宇商品混凝土有限公司执行款给其他执行案件申请执行人不服，于2019年11月26日向本院提出执行异议。同年12月13日本院作出（2019）云2328执异17号执行裁定书，驳回元谋海纳石业有限公司的执行异议申请，元谋海纳石业有限公司不服该裁定向楚雄彝族自治州中级人民法院提出复议申请，楚雄彝族自治州中级人民法院复议审查后撤销本院做出的（2019）云2328执异17号执行裁定，发回本院重新审查，本院重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：自2017年至今，涉及楚雄华宇商品混凝土有限公司为被执行人的案件有14件，为申请执行人的案件有3件，本院对楚雄华宇商品混凝土有限公司执行到位的款项进行处理，元谋海纳石业有限公司已领取执行案款1824123.80元，尚有760000余元的案款未执行到位，本院仍在继续执行过程中。本院认为，楚雄华宇商品混凝土有限公司既作为元谋海纳石业有限公司申请执行的被执行人，又作为其他主体申请执行案件的被执行人，元谋海纳石业有限公司向本院提出对楚雄华宇商品混凝土有限公司执行款分配给其他执行案件申请执行人违反法律规定的异议，当事人主体地位不明确。元谋海纳石业有限公司提出的异议，系基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又提出执行行为异议的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回元谋海纳石业有限公司的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  管建楚人民陪审员  管勇宗二〇二〇年四月十日书 记 员  张子皓
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初9235号之一原告：刘俊，女，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：杨柳，男，1972年6月26日出生，汉族,住重庆市开州区。被告:重庆市鑫锐鞋业有限公司,住所地重庆市开州区工业园区(开州区白鹤街道办事处),统一社会信用代码500234000009751。法定代表人:杨柳,系该公司执行董事兼总经理。原告刘俊诉被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘俊于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊负担。审 判 长  熊 军人民陪审员  张宏德人民陪审员  谭学军二〇二〇年四月一日书 记 员  付 凯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0102民初1100号  原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生，汉族，该公司职工，住西安市未央区。被告：罗瑜，女，1986年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告维仕融资担保有限公司与被告罗瑜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告罗瑜经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付担保追偿款11333.28元；2、被告向原告支付违约金12000元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告（借款人）分别与原告维仕融资担保有限公司（担保人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定，信托公司依约向被告发放金额为40000元人民币的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为24个月，并用于个人消费和生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年10月4日起连续24个月以每月人民币2026.67元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司依约向被告支付了贷款。合同签订后，但被告未按期归还贷款本金及利息。后原告根据合同约定代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金、利息及罚息共计11333.28元。根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金12000元。后被告未还款，原告遂诉至本院。  被告罗瑜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告维仕融资担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，被告身份证复印件及银行卡客户签名、《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及签约照、《个人消费信托贷款借款借据》、担保函、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书、《已履行担保责任确认书》及明细（附银行电子回单）。因被告罗瑜经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告（借款人）分别与原告维仕融资担保有限公司（担保人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定：由信托公司向被告发放金额为40000元，贷款月利率为0.90%的个人消费贷款，原告、杭州维仕金融服务有限公司为信托公司与被告提供相关服务并同意对被告的债务承担连带保证责任。被告承诺连续24个月分期偿还本息。合同约定，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，被告还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同还约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告向原告支付违约金12000元。合同签订后，信托公司于2016年9月5日向被告支付了贷款40000元，后被告未按期还款。2018年6月13日，由于被告未履行还款义务，信托公司向被告发出了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》。2018年11月9日，原告代被告向信托公司承担了欠付本息11333.28元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告分别与原告维仕融资担保有限公司、中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同成立且有效。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，而被告未按期偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还了贷款本息11333.28元，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向其支付代偿款11333.28元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金12000元，经审查，该违约金数额是以贷款全额40000元为基数，按照30%的比例计算得出，原告主张的违约金计算基数有误且金额过高，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将违约金计算方法调整为以11333.28元为基数，按照年利率24%，自2018年11月9日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金12000元为限。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告罗瑜于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款11333.28元及违约金（违约金以11333.28元为基数自2018年11月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金12000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元减半收取192元，其中67元由原告维仕融资担保有限公司承担，下余125元由被告罗瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   赵   丹  二0二0年四月二日            书  记  员   巨秀娟  1
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执638号 申请执行人：陈爱月，女，1955年12月30日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：许坤淼，男，1985年12月8日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人陈爱月与被执行人许坤淼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初3951号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人许坤淼名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年3月3日对被执行人许坤淼采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年4月1日通过电话告知申请执行人陈爱月，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执638号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  林 翔 二〇二〇年四月一日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初573号 原告：窦某，住甘肃省张家川回族自治县。 被告：尹某，住天水市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司。 负责人：王小宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，男，系该公司员工。 原告窦某与被告尹某、中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月19日立案。原告窦某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告窦某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许窦某撤诉。 案件受理费926元，因适用简易程序减半收取463元，由窦某负担。 审判员  鲁文强 二〇二〇年四月七日 书记员  赵钰心
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终2011号上诉人（一审被告）：罗见友，男，汉族，1966年5月3日出生，居民身份证住址重庆市开县。委托诉讼代理人：王承秀，广东康顺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林秋荣，男，汉族，1959年3月23日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：彭正民，广东威豪律师事务所律师。上诉人罗见友因与被上诉人林秋荣民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。林秋荣向一审法院起诉请求：1.罗见友立即偿还林秋荣借款本金75万元、利息30000元（按月利率2%计算，自2018年6月28日暂计至2018年8月28日，以后利息计至还清全部借款之日止），合计78万元；2.案件受理费和其他诉讼费用由罗见友承担。一审法院判决：一、被告罗见友于一审判决发生法律效力之日起五日内向原告林秋荣偿还借款75万元。二、驳回原告林秋荣其余诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告林秋荣负担223元，被告罗见友负担5577元。判后，罗见友不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5366号民事判决书中的第一项判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、维持一审判决书的第二项判决；3、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定被上诉人向上诉人出借了75万元属于认定事实错误。上诉人从未收到上述款项，被上诉人自称上述款项现金支付明显不符合一般生活经济规律，如今移动支付方式如此便捷，把几十万元现金从汕头提前取款拿到深圳出借不合理。一审法院认定被上诉人在借款日期的前两三天取出现金金额与借款金额基本相符、取款网点与被上诉人公司住所和营业场所相符，可反映被上诉人陈述借款来源较为可信，对此，上诉人认为该认定错误：大笔款项应于使用当天取出，提前取出不安全；而且应当在出借的城市取款；取款金额与借条金额不相符，也不是转账至上诉人账户，上诉人的账户在其后也没有大笔进账。根据《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《民事诉讼法》第六十四条规定，被上诉人有责任提供充分的证据来证明借贷事实已实际发生，上诉人已提交了自己的银行交易明细证明未发生借贷的事实，被上诉人所称款项完全可能支取用于其公司经营或者其他用途，一审法院不能推定该款已出借给上诉人。被上诉人是潮汕人，会看风水，涉案借款的借条是他主动来上诉人处看风水索要的，他带着人提前打印好借条来，上诉人是不情愿的。被上诉人提交的《律师函》是被上诉人律师单方制作，被上诉人自称寄到上诉人老家，但上诉人一直在深圳居住，没看过律师函内容，上诉人不懂法律，对收到律师函的理解是接到被上诉人律师的电话，上诉人称3月1日前无法还款，指的是被上诉人通过微信转账给上诉人的共5000元的款项，并非借条载明款项。林秋荣发表答辩意见称：一、上诉人借到被上诉人75万元后拒不还款，一审判决上诉人还款正确，应予维持。上诉人借款的事实有其收到借款后亲笔签名确认、注明其公民身份号码的《借条》、《借款条》和被上诉人的《无折现金取款客户回单》为证。被上诉人于上诉人的手机微信聊天记录、被上诉人委托律师向上诉人发出催讨本案借款的《律师函》及相应邮寄记录、上诉人收到《律师函》后与被上诉人律师的手机通话记录和通话录音等证据，均充分印证了被上诉人向上诉人催收本案借款、上诉人称年刚过完没有钱还，拒不履行还款义务的事实。广东久业环保科技有限公司及南澳分公司的营业执照等证据证明被上诉人有能力出借涉案款项。被上诉人提供的上述证据相互印证，充分证明了其向上诉人出借了75万元的事实。二、上诉人称现金借款不符合一般的生活经济规律、被上诉人提前两三天取款不可信、甚至称潮汕人是风水先生、他是被迫在借条上签名等上诉理由毫无依据，明显不能成立。三、上诉人至少应当自2019年3月1日起按年利率6%支付利息。本案借款虽未书面约定还款期限和利息，但被上诉人向上诉人催收并要求于2019年3月1日前还款，即使上诉人否认双方口头约定2019年春节前还款和月息2%，也应当自2019年3月1日逾期还款之日起，按照年利率6%向被上诉人支付利息。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案借款是否实际支付。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于上诉人主张涉案借款未实际通过现金支付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的借款合同，自借款人收到借款时生效，上诉人出具《借条》、《借款条》明确载明收到现金借款，上诉人对其签名也未予以否认，仅称其系受逼迫签名，但未能提出相关证据予以证明，再结合被上诉人提交的银行客户回单、律师函、电话录音等一系列相关证据，足以证明被上诉人已向上诉人支付了涉案借款，上诉人称被上诉人未实际履行付款义务，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人罗见友负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇二〇年四月一日书记员  周文静许宁
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1448号原告：王金萍，女，1963年9月1日出生，汉族，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。被告：觉融（上海）股权投资基金管理有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区崮山路538号1幢1105室。法定代表人：黄佳伟，该公司负责人。被告：辽宁中企信融资担保有限公司，地址辽宁省沈阳市沈河区青年大街1-1号1座4011-4012单元。法定代表人：张志生，该公司负责人。本院在审理原告王金萍与被告觉融（上海）股权投资基金管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王金萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  赵燕杰二〇二〇年四月九日书记员  隋晓鸥
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302财保6号 申请人：上海市建纬（南昌）律师事务所，住所地江西省南昌市高新区，统一社会信用代码31360000356580720W。 法定代表人：龙晓忠，该所主任。 被申请人：重庆众策行商业地产管理有限公司，住所地重庆市黔江正阳工业园区河，统一社信用代码91500114305290053X。 法定代表人：腾峰，该公司总经理。 赣江新区国际仲裁院在办理申请人上海市建纬（南昌）律师事务所与被申请人重庆众策行商业地产管理有限公司法律服务合同纠纷仲裁一案中，申请人提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人重庆众策行商业地产管理有限公司银行存款405337元或查封、冻结其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司对申请人的保全申请提供保险担保。 本院经审查认为，申请人上海市建纬（南昌）律师事务所的保全申请符合法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人若保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人重庆众策行商业地产管理有限公司的银行存款405337元或其他相当于该价值的财产。 案件申请费2546元，由申请人上海市建纬（南昌）律师事务所向本院交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  钟海兵 二〇二〇年四月一日 法官助理    黄雪琳 代理书记员  邓汝琴
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初383号原告：王荣珍，女，汉族，1956年7月15日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：靳秀云，女，汉族，1981年1月23日出生，住河南省辉县，系原告女儿。被告：李辉，男，汉族，1986年2月13日出生，住河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：史中军，公司员工。原告王荣珍与被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王荣珍于2020年4月2日以需申请伤残鉴定为由，向本院提出对被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的撤诉申请。本院认为，原告王荣珍以需申请伤残鉴定为由，自愿向本院提出对被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项规定，裁定如下：准许王荣珍撤诉。案件受理费66元，由原告王荣珍负担。审判员  崔秀芳二〇二〇年四月二日书记员  周延莎
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终102号 上诉人（原审被告）：关某1，男，1964年7月8日出生，满族，现住本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）：关某2，男，1957年9月26日出生，满族，现住本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：关某3，男，1948年5月7日出生，满族，现住本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：关某4，男，1959年7月16日出生，满族，现住本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：关某5，女，1962年10月28日出生，满族，现住本溪市平山区。 上诉人关某1因与被上诉人关某2、关某3、关某4、关某5继承纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2019)辽0502民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 关某1上诉请求：撤销原审判决，改判遗嘱无效。事实及理由：1、遗嘱不真实合法。母亲没文化，遗嘱上不是母亲签字，视频证据中母亲说其有二子一女错误。2、一审法院未对遗嘱原件进行质证，程序违法。 关某2辩称，公证遗嘱有效。同意一审判决。 关某3、关某4、关某5辩称，同意关某1意见。 关某2向一审法院起诉请求：1、要求按照遗嘱继承坐落于平山区.27平方米房屋；关某2办理母亲丧葬费垫付2万元，要求与关某2、关某3、关某4、关某5平均承担；3、本案诉讼费平均承担。 一审法院认定事实：关玉珍与被继承人葛淑兰系夫妻关系，双方育有四子一女，分别为关某2及关某3、关某4、关某1及关某5。关玉珍与被继承人葛淑兰共同拥有位于本溪市平山区私产房屋一处（房屋所有权证号：本房权证平山区字第××号，建筑面积70.27㎡）。关玉珍于2005年9月21日因病去世。葛淑兰于2015年6月6日去世。葛淑兰于2009年10月22日立有遗嘱一份，主要内容为：“我与关玉珍系夫妻关系，共同拥有私产房屋一处，坐落在本溪市平山区，建筑面积：70.27平方米，《房屋所有权证》编号：本房权证平山区字第××号。我自愿将上述房产属于自己的房产份额（建筑面积：35.135平方米）立遗嘱给长子关某2一人继承。”因关某2与关某3、关某4、关某1及关某5未能就上述房屋的价值达成一致意见，经关某2申请，经由本溪市中级人民法院委托辽宁天圣房地产土地与资产咨询评估有限公司对上述房屋的价值进行评估，2019年9月23日，该评估机构作出估价报告书，估价结果为：“总价值为人民币叁拾伍万壹仟叁佰伍拾元整（351,350.00元）”。由关某2预交评估费5270元。 一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。关于本案争议遗产内容：本案争议房屋，经关某2申请，经由本溪市中级人民法院委托辽宁天圣房地产土地与资产咨询评估有限公司对上述房屋的价值进行评估，该房屋估价为35.135万元，予以认定。该房屋系关玉珍与被继承人葛淑兰生前的夫妻共同财产，现关玉珍与葛淑兰均已去世，被继承人葛淑兰留有公证遗嘱，载明将房屋份额的二分之一由关某2继承。剩余房屋份额的二分之一，则应由关某2与关某3、关某4、关某1及关某5按照法定继承予以分割。即关某2取得该房屋的3/5份额，关某2与关某3、关某4、关某1及关某5分别取得该房屋的1/10份额。现该房屋由关某2居住，且关某2占该房屋大部分份额，现关某2主张继承房屋应予支持，关某2亦应按照关某3、关某4、关某1及关某5所占份额，给付关某3、关某4、关某1及关某5房屋分割款各3.5135万元。对于关某2要求关某3、关某4、关某1及关某5返还垫付的丧葬费一节，不属于本案审理范围，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于关某3、关某4、关某1及关某5辩称遗嘱为伪造、关某2不具有继承权等意见，均未提供证据予以证明，故对其辩称意见，不予支持；对于关某3、关某4、关某1及关某5辩称遗嘱载明“长子关某2”与实际不符一节，因公证材料中均指明遗嘱所指继承人即为“关某2”，故对该辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告关某2继承位于本溪市平山区私产房屋（建筑面积：70.27平方米，房屋所有权证号：本房权证平山区字第××号）的五分之三的份额，被告关某3、关某4、关某5、关某1各继承该房屋十分之一的份额；二、位于本溪市平山区私产房屋一处（建筑面积：70.27平方米，房屋所有权证号：本房权证平山区字第××号）归原告关某2所有，原告关某2于判决生效后10日内分别给付被告关某4、关某1、关某3及关某5房屋继承分割折价款3.5135万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由原告关某2负担2580元，由被告关某4、关某1、关某3及关某5分别负担430元。评估费5270元（原告已预交），由原告关某2负担3162元，由被告关某4、关某1、关某3及关某5分别负担527元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关某2提供的公证遗嘱，从视频影像中反映出葛淑兰要将其所有房产份额给付关某2的意思表示明确、具体，并有葛淑兰现场捺印，应认定该遗嘱有效。一审判决正确，本院应予维持。关于关某1提出遗嘱上不是母亲签字、视频证据中母亲说其有二子一女错误的上诉理由，因其母亲现场捺印有效，虽然其说有二子一女，但房产给付关某2指向明确，故可以认定该遗嘱真实有效，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于关某1提出一审法院未对遗嘱原件进行质证，程序违法一节，二审已对遗嘱原件质证，故其上诉请求，本院不予支持。 综上，关某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费四百三十元，由上诉人关某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 刘 杰 审判员 刘 颖 二〇二〇年四月一日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1154号 申请执行人：李萍，女，汉族，职工。 被执行人：青海金成房地产开发有限公司。 法定代表人：谭勇刚。 委托代理人：姜俊婷。 申请执行人李萍与被执行人青海金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2577号民事判决书，于2020年4月1日已执行完毕。申请标的为3626.65元、加倍债务利息及协助申请执行人办理大通县桥头镇人民路xx号民贸大都会商住楼x幢x单元xx层xxxx号房屋的产权权属转移登记手续，执行到位标的为3676.65元（含执行费50元），并办理了大通县桥头镇人民路xx号民贸大都会商住楼x幢x单元xx层xxxx号房屋的产权权属转移登记手续，加倍债务利息申请执行人自愿放弃执行，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0191执59号之三申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：佘爱霞，女，1981年05月26日出生，住河北省石家庄高新区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与佘爱霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年01月10日立案执行，申请执行人要求被执行人支付本金、利息、迟延履行利息、执行费共计49632.05元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人佘爱霞名下有可供执行的财产线索，执行到位金额为0元，未执行到位金额为49632.05元。2020年01月13日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，并冻结被执行人的银行账户。在本院执行过程中，依法查封备案在被执行人名下房产一套。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇二〇年四月三日书记员  焦泽冠
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7705号原告:常州市华士建材有限公司，统一社会信用代码91320412755873467W，住所地常州市武进区嘉泽镇士桥村。法定代表人：纪建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所基层法律服务工作者。被告：唐海富，男，1954年8月8日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市华士建材有限公司（以下简称华士公司）与被告唐海富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华士公司的委托诉讼代理人蒋建平到庭参加诉讼。被告唐海富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华士公司向本院提出诉讼请求：判决唐海富立即支付华士公司水泥款人民币1831690元。事实和理由：华士公司系水泥等建筑材料的生产单位。唐海富则多次购买华士公司的水泥。2015年5月4日，华士公司、唐海富双方结算，唐海富结欠华士公司水泥款1635690元。同年5月5日，唐海富又向华士公司购买包装和散装水泥，金额是196000元。二笔欠款合计是1831690元。后华士公司多次催要无着。现唐海富换了手机号，也不知去向。被告唐海富未答辩。本院经审理认定事实如下：华士公司为证明其主张的事实，提供以下证据：1、唐海富到华士公司提取水泥的“分提卡”16张，证明唐海富在2014年、2015年期间向华士公司提取水泥的情况。2、欠条2张（1页），出具时间分别是2015年5月4日和2015年5月5日，证明唐海富结欠华士公司水泥货款1831690元。上述证据1即“分提卡”没有经唐海富确认，且华士公司也未举证证明签名收货人系唐海富委托。华士公司对部分“分提卡”不能明确具体收货人。因此，该证据不能证明华士公司向唐海富交付了水泥。唐海富对上述证据2即欠条2张没有提出异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据华士公司的陈述及上述证据2即欠条2张，认定唐海富向华士公司购买水泥。至2015年5月5日，唐海富欠华士公司价款1831690元。此后，唐海富未支付价款。本院认为，华士公司与唐海富订立的买卖合同有效。华士公司履行了交货义务，唐海富应按约定支付价款。因双方没有约定价款支付时间，依照法律规定的其他方式也不能确定，唐海富依法应在收到货物的同时支付价款，逾期付款构成违约，应承担支付价款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐海富于本判决生效之日起10日内向常州市华士建材有限公司支付价款人民币1831690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21286元，由唐海富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐爱华人民陪审员  谭菊生人民陪审员  李文忠二〇二〇年四月一日书 记 员  姬小莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2281号 原告：杜**，女，1972年10月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所执业律师。 被告：王益龙，男，1983年5月26日出生，汉族，住东阳市。 原告杜**与被告王益龙买卖合同纠纷一案，于2020年3月20日诉至本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序由审判员顾悦婷独任审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告杜**及其委托代理人吴琼珠、被告王益龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜**起诉称：2018年1月18日被告向原告购买铝合金材料，共计货款100418.5元，订货当日被告支付了2万元定金，事后又支付了3万元货款，余款50418元一直未付。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由予以拖延，至今未付，故诉至本院要求判令：1、被告王益龙立即支付货款50418元及逾期利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告杜**提供了下列证据： 一、销货单三张，证明被告向原告订购铝合金材料共计货款是100418.5元的事实。 二、原告手机158××××8263与被告手机137××××7275短信记录以及通话录音（短信记录及通话录音均当庭播放），证明原告向被告催讨尚欠货款50418元，被告并未否认仅以现在没有拖延的事实。 被告王益龙答辩称：我家确实有厂房工程在做，确实欠了货款，相关铝合金部分一直是一个男人来做的，那个人叫什么不知道，根本不认识原告，要求驳回原告的诉请。 被告王益龙并未提供证据。 经开庭审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据一，被告认为系单方制作，对真实性合法性关联性均不认可；对原告提供的证据二，被告认可其的真实性，对关联性均不予认可，认为不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提供的证据二被告对真实性予以认可，本院予以确认；证据一与证据二能够形成完整的证据链，本院均予以采纳。 经审理，本院认定事实如下：原告从事铝合金材料销售安装，被告有位于东阳市的厂房需要铝合金材料从原告方处购买，相关工程于2018年下半年左右完工，已为被告方所使用。2018年12月27日，原告向被告手机号137××××7275短信催讨所欠货款，并发送本案提交的由原告方制作的销货清单三页，上有规格单位等内容，载明“合计：……100418.5元，—定金2万—3万/50418元”，原告在其后陈述：“老板对一下，帮忙安排一下，还有5万多”，被告回复“我看一下下银行贷款走了给你”。2020年3月3日原告又多次电话向被告催讨本案欠款，被告均以“过段时间”、“有就帮你弄过来”等予以回应。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效，当事人应按照约定履行义务。被告王益龙尚欠原告货款50418元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。被告抗辩与其发生买卖关系的相对人为另一男士，并非原告，本院认为，该男士系原告丈夫，原告此前催讨时亦有告知，被告对该事实应为明知，且原告在向被告催讨货款时，其亦未予否认，故被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王益龙应于本判决生效后十日内支付原告杜**货款50418元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（已减半收取），由被告王益龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年四月十三日 代书记员 李菲凡
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1259号原告：朱思德，男，1947年11月15日出生，汉族，住济宁市微山县。被告：刘路，男，1988年8月14日出生，汉族，住滕州市。原告朱思德与被告刘路民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告朱思德于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱思德撤诉。案件受理费25元，由原告朱思德负担。审判员  郝清柏二〇二〇年四月三日书记员  闵 凯
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢358号 申请执行人:俞爱文，女，1962年11月16日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:刘桂芬，女，1963年7月6日出生，住余姚市。 申请执行人俞爱文与被执行人刘桂芬一案，本案件已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执219号 申请执行人戴晓明，男，1956年7月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人张淑红，女，1970年10月15日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人戴晓明与被执行人张淑红民间借贷纠纷一案中，双方当事人（包括执行担保人）达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执219号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇二〇年四月八日 代书记员 钱忠式
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初583号原告白敬学，男，1970年6月27日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××被告白斯古冷，男，1979年2月15日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××本院在审理原告白敬学诉被告白斯古冷民间借贷纠纷一案中，原告于二0二0年四月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白敬学撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员 哈斯其木格 二0二0年四月十日书记员 高 玉 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初1528号之一原告：湖南贺瑞钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场10#10栋203房。法定代表人：杨剑毅，总经理。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告:湖南大瑞消防工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西路289号10楼。法定代表人：万长青。原告湖南贺瑞钢铁贸易有限公司诉被告湖南大瑞消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南贺瑞钢铁贸易有限公司于2020年4月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南贺瑞钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南贺瑞钢铁贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费13238元，减半收取6619元，财产保全费5000元，共计11619元，由原告湖南贺瑞钢铁贸易有限公司承担。审判员  董燕二〇二〇年四月一日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢191号申请执行人：柴红，女，汉族，生于1975年11月17日，住禹州市远航路市。被执行人：闫宪章，男，汉族，生于1969年3月12日，住禹州市。本院在执行申请执行人柴红申请执行闫宪章民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1451号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫宪章的存款112800元，或扣留、提取被执行人闫宪章112800元的收入，或查封、扣押被执行人闫宪章价值112800元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月八日书记员  ：张鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5121号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：周益群，女，1977年3月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住临海市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告周益群物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  袁吉儿 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨科晔
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢68号张国良、李俊华、廖万利、何月秀：本院执行的张国良、李俊华与廖万利、何月秀机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现予以结案。二〇二〇年四月三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1169号 申请执行人金兴敏，男，1990年9月26日出生，汉族，无业，住河南省封丘县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人翟自亮，男，1981年7月16日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人金兴敏与翟自亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02864号民事调解，于2019年10月24日向本院申请执行，执行标的100000元及逾期利息。经查，被执行人翟自亮名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长      康晓纲审 判 员      贺  诚                          审 判 员      杜  娟  二〇二〇年三月二十日 书 记 员      范翠花    打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2252号之一申请执行人贾诗传，男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人陈建超，男，汉族，1982年7月26日出生，住河南省柘城县。本院在执行贾诗传与被执行人陈建超买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日做出的（2019）豫1403民初6925号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为被告陈建超于本判决生效后五日内偿还原告贾诗传货款20000元。被告陈建超于本判决生效后五日内向原告贾诗传支付违约金5000元。案件受理费426，减半收取213元，由被告陈建超承担。因陈建超未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年10月16日、11月15日、12月2日、12月18日、2020年1月6日、2月3日、2月20日、3月13日查询被执行人银行存款，其名下有零星银行存款，并已冻结。2．查明被执行人陈建超名下有豫Ｎ×××××东风牌汽车一辆，于2019年12月11日到车管所进行查封，查封期限为2019年12月11日至2021年12月10日届满，未能实际控制，无法处置，需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。3．2019年11月12日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年3月18日通过柘城县房地产交易管理所查询，被执行人无房产登记信息。4.2020年3月19日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，被执行人无住房公积金缴存信息。三、2019年11月11日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初6925号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月一日书记员  皮登科
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保256号 申请人：王敬，男，1966年9月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：吴毛毛，女，1989年5月7日生，居民，住临沭县。 被申请人：王绘绘，女，1989年3月26日生，居民，住临沭县。 申请人王敬于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人吴毛毛驾驶的登记在被申请人王绘绘名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人吴毛毛驾驶的登记在被申请人王绘绘名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费520元，由申请人王敬负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月三日 书记员 韩玉柱
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初333号 原告：金幼凤，女，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：来海祥，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告金幼凤与被告来海祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金幼凤到庭参加诉讼，被告来海祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告金幼凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款人民币70000元；2．判令被告支付该款从2011年8月29日起至实际履行之日止按银行贷款利率5%计算的利息28000元（暂时计算至起诉之日）。在庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2011年8月29日，被告因临时资金周转向原告借款，为此被告向原告出具一份《借条》，现请被告将借款本金归还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告来海祥未提交书面答辩意见，也未出举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月29日，被告来海祥向原告金幼凤出具《借条》一份，《借条》载明其向原告金幼凤借款70000元。 本院认为，根据原告的陈述及其提交的《借条》，可认定被告向原告借款70000元的事实。原告金幼凤和被告来海祥之间的借贷关系合法有效，被告来海祥未向原告金幼凤归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告金幼凤关于借款本金的诉请，理由正当，本院予以支持。被告来海祥经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告来海祥于本判决生效之日起十日内归还原告金幼凤借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告来海祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二〇年四月二日 书记员  杨一凡
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725破申1号申请人：宝日希勒第一煤矿多种经营总公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇。法定代表人：刘向阳，总经理。委托诉讼代理人：周宇，内蒙古援音律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莹，内蒙古援音律师事务所律师。2020年4月1日，宝日希勒第一煤矿多种经营总公司以经营不善、资不抵债，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：宝日希勒第一煤矿多种经营总公司成立于1993年4月21日，企业类型为全民所有制，住所地陈巴尔虎旗宝日希勒镇，出资额200万元。宝日希勒第一煤矿多种经营总公司下设分支机构：宝日希勒第一煤矿多种经营总公司砖厂，宝日希勒第一煤矿多种经营总公司薄利超市（已关停，正办理注销）。截止2020年2月末，宝日希勒第一煤矿多种经营总公司累计负债571.9万元。现有职工437名均已移交至呼伦贝尔建宇建筑安装工程有限责任公司管理，其中大集体人员33人、劳务派遣人员216人、业务外包人员177人、企业内招人员11人。截止2020年3月末宝日希勒第一煤矿多种经营总公司无对外担保事项及涉诉案件。本院认为：申请人系经陈巴尔虎旗市场监督管理局注册登记成立，住所地为陈巴尔虎旗宝日希勒镇，本院具有管辖权。申请人为全民所有制企业，经其上级主管部门呼伦贝尔市宝日希勒第一煤矿同意，因不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务向我院申请破产清算，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条的规定，裁定如下：受理宝日希勒第一煤矿多种经营总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王泽慧审判员  全 喜审判员  张 晶二〇二〇年四月七日书记员  宋玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢216号本院于2020年1月17日立案受理的中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王某、郭某、河南二十一世纪住宅建设有限公司金融借款合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执恢216号、原案号（2019）豫0191执14644因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5523号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿书记员  王 锟二〇二〇年四月十日二〇二〇年四月十日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初753号 原告：王武军，男，1988年5月24日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：詹德辉，男，1988年3月17日出生，汉族，住桃江县。 原告王武军与被告詹德辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告詹德辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王武军向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告詹德辉偿还原告借款本金100000元，利息60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年1月25日，被告詹德辉因经营需要向原告借现金100000元，当即出具借条，并口头约定月利息2500元。之后，被告仅支付2018年利息30000元，在2019年9月5日支付利息5000元，余款及利息经原告多次催收未果，遂依法提起上述诉讼。 被告詹德辉未到庭答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年1月25日，被告詹德辉因经营需要向原告借现金100000元，当即出具借条。之后，原告多次向被告催收未果，由此酿成纠纷。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护；现原告要求偿还借款，被告依法应当予以偿还。关于利息问题，因出具的借条上未明确约定利息，被告又未到庭追认，原告也无法提供确凿证据予以证实，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告詹德辉于判决生效后10日内偿还原告王武军借款本金100000元。 二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告詹德辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年四月八日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、 协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执342号申请执行人：权国林。被执行人：杜伟。关于本院在执行申请执行人权国林与被执行人杜伟为合同纠纷一案。在执行过程中，通过法院执行，被执行人杜伟已履行完（2019）豫1322民初2102号民事判决书确定的义务。申请人于2020年4月13日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年四月十三日书 记 员  白 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初621号 原告：湖南湘能迅杰科技发展有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道坪田标准厂房企业服务中心801室。 法定代表人：朱向超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马小群，该公司业务经理。 被告：湖南有线临澧网络有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇朝阳街社区居委会楚园路032号。 法定代表人：陈应千。 原告湖南湘能迅杰科技发展有限公司与被告湖南有线临澧网络有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月8日自愿申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南湘能迅杰科技发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取388.25元，由原告湖南湘能迅杰科技发展有限公司负担。 审 判 员  文 华 二〇二〇年四月八日 法官助理  刘 阳 书 记 员  周雪芳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初428号原告：马景河。委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。被告：陈龙新。被告：山东惠民润巨农资销售有限公司，住所地惠民县何坊街道办事处常家村。统一社会信用代码：913716211689461340Y。法定代表人：陈龙新。被告：李燕。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。原告马景河与被告陈龙新、山东惠民润巨农资销售有限公司、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景河及其委托诉讼代理人赵阳、被告陈龙新、被告山东惠民润巨农资销售有限公司的法定代表人陈龙新、被告李燕的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马景河向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告、第二被告支付原告214307元借款及120000元利息，第三被告承担连带赔偿责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告是朋友关系，2010年1月24日、2013年1月15日、2015年5月14日、2015年5月16日、2015年5月19日，陈龙新与山东惠民润巨农资销售有限公司作为共同借款人向原告分别借款10000元、10000元、57000元、65280元、22027元并约定1分利息，且为原告出具借据。2013年3月31日陈龙新、山东惠民润巨农资销售有限公司向胡琦借款5万元，约定利息1分，该债权已转让给原告。上述借款各被告至今未还。因第一被告与第二被告系共同借款人，所以应对上述债务承担连带责任，且第二被告系自然人独资的企业，自然人股东是第一被告陈龙新，陈龙新对公司的债务，如果不能证明其个人财产独立于公司财产，也应对公司的债务承担连带赔偿责任，第三被告系陈龙新妻子，陈龙新为了家庭生活、公司经营进行的借款系夫妻共同债务，所以李燕也应承担连带赔偿责任，且李燕应对陈龙新不能证明其个人财产独立于公司财产的公司债务承担连带赔偿责任。综上所述，被告无理由拒不归还借款，无奈原告诉至贵院，恳请法院依法判决，支持原告诉求。陈龙新、山东惠民润巨农资销售有限公司辩称，借款属实，但是原告计算利息过高。李燕辩称，我方对被告陈龙新的借贷不知情，也不认识马景河，待原告举证后我方另行质证。如果债务真实存在，也是陈龙新个人行为及公司行为，与李燕无关。原告马景河围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条一，借款日期2010年1月24日，借款人陈龙新并加盖山东惠民润巨农资销售有限公司财务专用章，借款金额10000元，月利率千分之十，2011年1月24日至2016年1月24日借款人每年付息1200元，共计付息7200元。借条二，借款日期2013年1月15日，借款人陈龙新并加盖惠民县西关农资专用章，借款金额10000元，月利率千分之十，2014年1月15日至2016年1月15日借款人每年付息1200元，共计付息3600元。借条三，借款日期2015年5月14日，借款人陈龙新并加盖山东惠民润巨农资销售有限公司财务专用章，借款金额57000元，月利率千分之十。借条四，借款日期2015年5月16日，借款人陈龙新并加盖山东惠民润巨农资销售有限公司财务专用章，借款金额65280元，月利率千分之十。借条五，借款日期2015年6月19日，借款人陈龙新并加盖山东惠民润巨农资销售有限公司财务专用章，借款金额22027元，月利率千分之十。借条六和债权转让协议，借款日期2013年3月31日，借款人陈龙新并加盖山东惠民润巨农资销售有限公司财务专用章，借胡琦现金50000元，月利率千分之十。2014年3月31日付息6000元，2015年3月31日付息6000元。2019年12月31日胡琦与马景河签订债权转让协议，胡琦将与陈龙新的债权转让给马景河。经陈龙新对以上证据质证，对借条一、二、三、四、五均无异议。对借条六及债权转让协议不知情。双方当事人其他争议均无证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告马景河提交的五张借条，且经陈龙新质证借款属实。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”陈龙新系山东惠民润巨农资销售有限公司的法定代表人，且无证据证明公司的财产独立于其个人财产，因此对上述债务陈龙新与山东惠民润巨农资销售有限公司应当承担连带责任，马景河要求陈龙新与山东惠民润巨农资销售有限公司支付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告马景河主张按月利率千分之十计息之起诉之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”陈龙新主张对借条六不清楚，对债权转让不知情，在2020年前马景河让其看债权协议时才知道，马景河也未提交证据证明债权人胡琦将债权转让时通知陈龙新。债权人在转让该债权时，未通知债务人陈龙新，因此该转让对陈龙新不发生效力。李燕主张对上述借款均不知情，该债务属于陈龙新个人债务，与李燕无关，陈龙新与李燕结婚时间为2012年2月7日，上述借款发生在2009年至2011年期间。陈龙新在庭审中主张上述借款均发生在2010年、2011年用于公司购货，并向本院提交了2010年、2011年的账本。而马景河主张上述借款时间均发生于借条上记载的时间。即便该借款发生在陈龙新与李燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据借条上的借款金额及时间，上述债务已经超出家庭日常生活所需，且马景河无证据证明该债务用于夫妻共同生产经营，因此马景河主张李燕承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈龙新、山东惠民润巨农资销售有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告马景河借款10000元及利息4800元。二、被告陈龙新于判决生效之日起十日内偿还原告马景河借款10000元及利息4800元。三、被告陈龙新、山东惠民润巨农资销售有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告马景河借款57000元及利息33060元。四、被告陈龙新、山东惠民润巨农资销售有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告马景河借款65280元及利息37862.4元。五、被告陈龙新、山东惠民润巨农资销售有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告马景河借款22027元及利息12555.39元。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6315元，减半收取3157.5元，由原告马景河负担865.1元，被告陈龙新、山东惠民润巨农资销售有限公司负担2292.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年四月八日书记员  侯 莹
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603民特8号 申请人：王君财，男，1967年11月7日出生，住吉林省桦甸市。 代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。 申请人：丁仁明，男，1970年7月26日出生，住吉林省桦甸市。 申请人：丁仁峰，男，1968年9月21日出生，住吉林省桦甸市。 申请人：关金伟，男，1967年7月5日出生，住吉林省桦甸市。 本院于2020年4月7日立案受理申请人王君财与丁仁明、丁仁峰、关金伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月7日经红石林区基层法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、丁仁明、丁仁峰给付王君财借款60000元，于2020年9月30日前给付20000元，于2020年12月31日前给付40000元； 二、利息以本金60000元为基数，自2019年3月9日起至给付之日止按月利率1.5%计算； 三、关金伟对上述借款及利息承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王君财与丁仁明、丁仁峰、关金伟于2020年4月7日经红石林区基层法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张丽杰 二〇二〇年四月九日 书记员  李肇基
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢361号 方晓东： 申请执行人徐云花与被执行人方晓东民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初2583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐云花向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢361号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保49号申请人：西安驰宇诊断试剂有限公司，住所地：西安市碑林区、11504、11505室。法定代表人：杨君，总经理。被申请人：陕西华远医药集团医疗器械有限公司，住所地：。法定代表人：郭兴，总经理。 本院在审理申请人西安驰宇诊断试剂有限公司与被申请人陕西华远医药集团医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，申请人西安驰宇诊断试剂有限公司2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西华远医药集团医疗器械有限公司名下的银行存款15441041.10元或查封、扣押等值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年3月30日作出了（2020）陕0103民初2567号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西华远医药集团医疗器械有限公司名下的银行存款15441041.10元。二、冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年三月三十一日  书 记 员    石  松
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执376号之五 申请执行人东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人刘宽金 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执376号之五裁定书，于2020年04月07日向被执行人刘宽金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宽金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宽金在中国建设银行账户内存款人民币3158275.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月七日 书记员  杜文文
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1226号原告：东营市海宇兴业工贸有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区沂河路10号38幢101号38幢101。统一社会信用代码：913705007317330486。法定代表人：唐慧梅，总经理。被告：东营市金世纪石油设备有限责任公司。住所地：东营区育新路工益花园东邻。统一社会信用代码：91370502758262178E。法定代表人：高建军，总经理。原告东营市海宇兴业工贸有限责任公司与被告东营市金世纪石油设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告东营市海宇兴业工贸有限责任公司撤诉。案件受理费3151元，减半收取1575.5元，保全费1270元，由原告东营市海宇兴业工贸有限责任公司负担。审判员  刘广亮二〇二〇年四月九日书记员  薛文文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执430号申请执行人：黄国毛，男，汉族，1973年2月22日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。委托代理人：邹治国，云南衡律之合律师事务所，特别授权代理。被执行人：甘立银，男，汉族，1964年7月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人黄国毛与被执行人甘立银合同纠纷一案中，昆明仲裁委员会作出的（2018）86号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人甘立银名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人甘立银银行卡账户内有存款19471.87元，本院依法予以扣划，现已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执189号 申请执行人：贺某,男性,住甘肃省兰州市。 被执行人：马某，男性，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人贺某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，本院立案执行后，申请执行人贺某于2020年3月17日以私下将案件款给付完毕为由申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人贺某撤销强制执行，且书面撤销执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年四月七日 书记员  马卫华
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5415号之三被执行人李书梅。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5415号之三裁定书，于2020年04月09日向被执行人李书梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书梅在中信银行621768110245×××01账户内存款人民币767503.62元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇二〇年四月九日书记员  李慧茹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5604号申请执行人：马绍璜，男，1980年4月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：马彪，男，1981年9月1日出生，住浙江省永康市。申请执行人马绍璜与被执行人马彪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为由被执行人马彪归还申请执行人马绍璜借款40000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），案件受理费400元，由被执行人马彪负担。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人马彪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人马彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马彪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人马彪名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人马彪采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人马彪。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5604号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年四月二日代书记员 周小红
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢101号苏全忠：本院在执行苏全忠罚金一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521刑初126号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年四月八日二〇二〇年四月八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1670号原告：卢云飞，男，1996年11月14日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。第三人：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，该公司董事长。原告卢云飞与被告平安银行股份有限公司大连分行、第三人大连开建房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告卢云飞于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告卢云飞的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢云飞撤诉。案件受理费10,606元，减半收取5303元，由卢云飞负担。审判长 吕 瑛审判员 季 烨审判员 王 亮二〇二〇年四月三日书记员 房忠玉
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执551号 郝家明浙江胜速物流股份有限公司： 申请执行人郝家明与被执行人浙江胜速物流股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人郝家明向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江胜速物流股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执551号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初111号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市张家山路206号3幢2楼4、5、6、7号。 负责人：王花，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘媛，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：蒋万金，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司（以下简称：金房物业公司）与被告蒋万金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告金房物业公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金房物业公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司（此款已缴纳）。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年四月二日 书记员  张琳雪
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终74号上诉人(原审被告)：王春林，男，1952年3月29日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：杨宗绪，焦作市博爱县经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王小点，男，1965年4月9日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：张玉红、陈凡（实习），河南海搏律师事务所律师。原审被告：王三国（又名王春青），男，1962年11月19日出生，汉族，住博爱县。原审第三人：博爱县磨头镇小庄村民委员会，住所地博爱县磨头镇小庄村。法定代表人：王建军，该村委会主任。上诉人王春林因与被上诉人王小点、原审被告王三国、原审第三人博爱县磨头镇小庄村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春林上诉请求：一、请求依法撤销博爱县人民法院（2019）豫0822民初1397号民事判决书；二、请求依法改判，判决驳回原审原告王小点的起诉。三、由原审原告王小点承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清。王小点竞标购得小庄村委会指定的房屋，并对整个院地使用权进行约定，超出了公告中对所出卖房产的面积，只是以王三国为主任的村委会考虑到王小点妻子好好帮助小庄村妇女主任工作而对王小点的照顾。关于院地在招标拍卖时就没有这一项，当小庄村大部分党员和群众得知这一情况后，马上向村委会反映要求村委会收回院地。后村委会主任王三国和夏定全、赵有香三个村委会主要干部通过研究决定，撤回了第二条内容，并且无偿给王小点批划五间宅基地。村委主要干部形成决议后，以村委会名义，三个主要村委干部全体签字，以通知的形式告知了王小点。上诉人王春林在购买了村委会院地后搭棚建屋，王小点夫妇从未干涉，并且也使用着上诉人在院内南边修建的厕所。王小点提起诉讼早已超过了诉讼时效，我国法律不应再给予保护。本案的实质是宅基地使用权纠纷，不是人民法院直接受案范围。按照《土地管理法》规定，首先应当由乡级人民政府解决，这是个前置条件。本纠纷应当先由乡镇政府确权，人民法院不应当在未经确权前受理并作出判决。王小点辩称，王小点签订的卖房字据真实有效，王小点取得了整个院地的使用权，而被告侵犯其正当权利，强行占用院地（公用场所）。原审人民法院判决无不当之处，判决其拆除合法合理，请求人民法院判决驳回上诉人的上诉请求。本案为排除妨碍纠纷，即使是共同使用的院地，也不得私自建设，影响他人使用。原审法院在审理本案时适用法律正确，判决正确。王三国述称，应依法改判。博爱县磨头镇小庄村民委员会未发表意见。王小点向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告停止侵权，排除妨碍，将在磨头镇小庄村委院内的搭建的板房及其他建筑全部撤除；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2006年7月16日原告通过竞买方式，以2万元购得磨头镇小庄村委“原教学楼东屋北边四间上下楼房及楼梯下边壹间小房”的所有权，并签订了《卖房字据》。《卖房字据》中双方作出情况说明：“一、院地以及大门过道一律归王小点使用（院地西指到教学楼北屋西山墙为界，南边至院墙边）但是大门过道、院地以及王小点楼上四间走廊必须允许村委开会、公务时通行和暂时使用。二、以后如果村委再卖大门西边楼房时，只能卖房，没有院地。”此后，双方均按上述约定履行。2006年8月2日，小庄村委将原教学楼北屋大门西边楼下三间以1．4万元卖给村民王文生，未涉及院地使用。2010年6月18日，王文生将其所购三间房屋以2万元转让与王建业（王春林之子），后由王春林在此经营超市。2011年5月10日，小庄村委将该三间北屋房对应的院地（在原告与村委会卖房字据中约定院地范围）以1000元价格卖给被告王春林。2011年6月份被告王春林又在该范围院内修建简易板房一处，厕所一处。双方就院地使用问题形成纠纷。一审法院认为，原告王小点竞标购得小庄村委指定房屋，并就整个院地使用权明确进行了约定，约定事项未损害集体、第三人利益，双方签订的《卖房字据》合法有效，其中第一、二条内容是双方对院地使用做出的特别约定，双方均应按约遵守，依据约定原告王小点对诉争院地享有使用权，从约定内容看，该使用权具有对村集体外其它个人长期使用的排他性。小庄村委在未征得原告王小点同意的情况下将院地的一部分卖给了被告王春林，同时王春林在诉争院地建板房及厕所，长期占有使用，导致诉争院地实际面积缩小，该院地作为村委及原告共同使用范围，王春林的行为损害集体及第三人利益，侵犯了原告王小点对诉争院地的使用权。关于小庄村委与原告之间是否存在变更合同的问题，法律规定当事人协商一致，可以变更合同，本案中，二被告以小庄村委单方出具证明及证人证言，不能证明原告与小庄村委对合同内容取得了一致变更，双方应遵守合同约定。原告请求被告王春林拆除板房及厕所，本院予以支持。被告王三国作为时任村委主任，其代表小庄村委签订院地买卖协议属于职务行为，且被告王三国不是涉案板房和厕所的所有人，原告王小点要求被告王三国承担侵权责任，本院不予支持。一审判决：一、被告王春林应在本判决生效后六十日内拆除在小庄村委院内搭建的简易板房和厕所。二、驳回原告王小点对被告王三国的诉讼请求。本院二审期间，王春林提供证人郜某、王某证言，其中郜某的证言证明指向为：当时村委会卖房不包括院地。当王小点买走后，村委把院地给他了。后来村委又无偿给王小点划了五间宅基地，把院地换回来。王某证言的证明指向为：王春林在搭棚的时候，王小点夫妇在家。不仅没有干涉，还积极帮忙。被上诉人王小点质证称，证人郜某说把院地卖给王小点了是道听途说，只是让他使用。后来用五间宅基地把院地换回来更是无中生有。证人王某所反映的不是事实，事实上王小点知道上诉人私自搭建厕所和简易棚的时候，王小点夫妇一直在和上诉人商量让其拆除，盖棚时王小点夫妇并不在村里居住，两个证人证言不能作为本案的依据。另外，此案为二审案件，证人所作的证人证言不是新证据，依法不能作为定案的依据。王三国没有意见。本院分析认证，王春林提供的证人郜某、王某证言，不能证明其证明指向，本院不予采纳。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案为排除妨害纠纷，属于人民法院受案范围。《卖房字据》明确了争议院地归被上诉人王小点使用，上诉人王春林在涉案的小庄村委院内搭建板房和厕所，侵害了被上诉人王小点对涉案院地享有的使用权。一审判决上诉人王春林拆除小庄村委院内搭建的简易板房和厕所，并无不当。王春林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王春林负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年四月一日书记员  张钰冰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执392号 申请执行人：济南天鸿永益房地产开发有限公司,住所地济南市历城区。 法定代表人：唐云龙。 被执行人：李延清，女，1961年01月04日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行济南天鸿永益房地产开发有限公司与李延清商品房预售合同纠纷一案中，经查，李延清未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初7967号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院向济南市住建局下达协助执行通知书等手续，要求其撤销济南天鸿房地产开发有限公司与李延清就坐落于济南市历城区新城香溢澜庭B2-2地块建设项目（一期）1号楼3-3104房屋的网签备案登记手续，济南市住建局已按照本院要求办理。被执行人李延清交纳执行费50元，单据已开。至2020年4月8日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执392号案执行完毕。 二〇二〇年四月八日
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初686号 原告：陈桂英，女，1960年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：于守生，男，1981年6月23日出生，住吉林省白城市通榆县。 被告：郭臣国，男，1972年1月29日出生，住吉林省白城市通榆县。 原告陈桂英与被告于守生、郭臣国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈桂英于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告陈桂英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈桂英撤诉。 案件受理费131元，由原告陈桂英自行负担。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月八日 书记员  徐波
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初102号原告：刘媛，女，汉族，住址：海城市。被告：海城市广济医院，住址：海城市光明路。法定代表人：宋胜国，系该院院长。委托诉讼代理人：梁爽，系辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑力铭，系辽宁卫尊律师事务所律师。本院在审理原告刘媛诉被告海城市广济医院劳动争议纠纷一案中，原告刘媛于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海城市广济医院的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘媛撤回对被告海城市广济医院的起诉。案件受理费5元，由原告刘媛承担。审判员  付玉二〇二〇年四月十三日书记员  张杰