wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603民特15号 申请人：***，女，1961年7月21日出生，住吉林省桦甸市。 申请人：陈磊，男，1985年9月13日出生，现住吉林省桦甸市。 本院于2020年4月20日立案受理申请人***与陈磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因法定继承纠纷，于2020年4月20日经红石林区基层法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 位于桦甸市明华街渤海壹号洋房1号楼3单元2层2室的房屋（吉房权证桦字第FQ00010314号，建筑面积105.41平方米，所有权人陈建平）由***继承。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人***与陈磊于2020年4月20日经红石林区基层法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于汉博 二〇二〇年四月二十日 书记员  王天爽
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1015号 申请执行人：牛某某，男，1992年11月9日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：耿某某，男，1973年9月23日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行牛某某与耿某某民间借贷纠纷一案中，执行标的额77000元，案件受理费512.5元，财产保全费510元。执行到位金额0元。经本院网络查控及传统查询，未能查到被执行人耿某某银行存款、有价证券、动产、收益类保险、住房公积金等可供执行的财产。审理阶段本院查封耿某某名下位于无极县雅鑫苑小区3-1-4东门房产一套，房产证号07××64，查封期限至2021年11月11日止。除此之外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费并列为失信被执行人。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年四月二日 书记员  崔 柳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3121号申请执行人付春希，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：刘得银，男，1959年9月4日出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人付春希与被执行人刘得银民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4833号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人刘得银支付70000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4833号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币950元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4833民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年四月十五日书记员  王世鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1826号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人乔永河，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于本院刑庭移送执行乔永河罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初107号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院移送执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令并于2020年1月21日、2020年4月15日（包含人行查询）本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、公司股权、不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。二、2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制其高消费措施。三、2020年1月21日，本院依法对被执行人下达到庭传票，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月13日前往郑州不动产管理中心，未发现被执行人名下有不动产信息。五、本院于2020年4月15日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金信息。本院于2020年4月16日告知本院刑庭本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  李 彬审判员  王世争二〇二〇年四月十七日法官助理房津宇书记员崔秀山
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更284号                    罪犯凯里马·法瑞度（KALEMA FARIDU），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2008年5月22日作出(2008)深中法      刑一初字第5号刑事判决，以被告人凯里马·法瑞度犯走私毒品罪，      判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人凯里马·法瑞度      不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月      17日作出(2008)粤高法刑二终字第196号刑事判决，以上诉人凯里      马·法瑞度犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人      全部财产，交付执行。因该犯死刑缓期执行期满，广东省高级人民法      院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2305号刑事裁定，      对其减为无期徒刑；又因罪犯凯里马·法瑞度在服刑期间确有悔改表      现，该院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1527号刑事      裁定，对其减为有期徒刑二十年；本院于2017年11月17日作出（      2017）粤19刑更1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执      行至2033年4月3日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪      犯凯里马·法瑞度在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      七个月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯凯里马·法瑞度在服刑考核期间，能认罪悔      罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产      劳动，完成生产任务，在2017年8月1日至2019年11月30日期间共获得      4次表扬，剩余考核分542分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收      支明细表，该犯于2017年8月至2019年11月期间在东莞监狱狱内月均      消费低，其狱内经济账户余额为人民币550.56元。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  33                      本院认为，罪犯凯里马·法瑞度确有悔改表现的事实清楚，证据      充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予      以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原      判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现      等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《      中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法      院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条      第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民      法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条      第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款的规定，裁定      如下：          对罪犯凯里马·法瑞度予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至      2032年10月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初1133号原告：朱亮，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：郑福华，男，汉族，江西省吉安市人，住吉安市万安县。被告：宜丰县金鹏汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县黄岗山垦殖场，统一信用代码：913609245508621580。法定代表人：金世加，系该公司董事长。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地：广州市珠海区盈翠路6号首层103号铺，统一社会信用代码：914400007385616135。负责人：莫曙飚，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园外西路B区2号，统一社会信用代码：9136012385870325XQ。负责人：王小青，系该公司经理。诉讼委托代理人：**，系该公司职工，特别授权。本院在审理原告朱亮诉被告郑福华、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、宜丰县金鹏汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以补充证据为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亮撤回对被告郑福华、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、宜丰县金鹏汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱亮撤回对被告郑福华、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、宜丰县金鹏汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司的起诉。案件受理费806元，减半收取403元，原告朱亮自愿负担。审判员  卢颖婷二〇二〇年四月十五日书记员  赖雅娟
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执405号金泽新、高剑：关于金泽新申请执行高剑健康权纠纷一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民终2930号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1113号 原告：郑彩贞，女，1964年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：庄耀华，男，1986年7月15日出生，汉族，住桐乡市。 原告郑彩贞为与被告庄耀华民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令(当庭变更)：被告庄耀华归还原告郑彩贞借款364400元。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑彩贞到庭参加诉讼，被告庄耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年1月25日，被告庄耀华向原告郑彩贞借款400000元，并于当日向原告出具欠条一份。在2020年3月10日，被告仅向原告以货款抵债形式偿还了35600元。此后，被告庄耀华对剩余借款364400元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄耀华在本判决生效之日起十日内归还原告郑彩贞借款364400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6766元，减半收取3383元，由被告庄耀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年四月二日 代书记员 马樱尹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保408号 申请人：罗静，男，汉族，1987年5月14日出生，住四川省富顺县。 申请人：兰国莉，女，汉族，1990年10月20日出生，住四川省富顺县。 被申请人：罗远慎，男，汉族，1958年11月6日出生，住四川省泸县。 被申请人：周廷敏，女，汉族，1958年1月1日出生，住四川省泸县。 申请人罗静、兰国莉于2020年4月10日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因罗静、兰国莉拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回罗静、兰国莉的申请。 审判员 王 睿 二〇二〇年四月十日 书记员 徐燕秋
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初248号原告：严发青，男，汉族，1949年8月12日生，住扶沟县。被告：严朋举，男，汉族，1987年7月21日生，住扶沟县。原告严发青诉被告严朋举债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告严发青，被告严朋举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严发青向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车辆转让款40000元及利息。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年原告严发青儿子严四杰将其所有的车辆转让给被告严朋举，双方商量车辆转让费用40000元，该40000元车辆转让款由被告严朋举直接支付给原告严发青，后被告于2014年1月20日给原告出具车辆转让证明一份，并承诺该40000元车辆转让款由被告严朋举于2017年1月20日至1月30日期间向原告严发青支付完。但被告并未按照承诺向原告支付车辆转让款，现虽经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖至今分文未支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。严朋举辩称，我在2017年之前已经给了20000元，在2019年年底给了4000元，都是现金给付的。严发青针对其请求，提交证据如下：债权转让证明原件一份，证明目的：2014年1月20日严发青儿子严四杰的车辆转让给被告严朋举，价值40000元，严四杰同意由严朋举向严发青支付，并约定于2017年1月20日至1月30日之间支付完。严朋举质证意见为：在2017年之前已经给了20000元，在2019年年底给了4000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年原告严发青儿子严四杰将其所有的车辆转让给被告严朋举，双方商量车辆转让价款为40000元，后双方协商40000元车辆转让款由被告严朋举直接支付给原告严发青，被告于2014年1月20日给原告出具车辆转让证明一份，主要内容为：“严四杰车辆转让严朋举费用40000元，由严朋举支付与严发青，与严四杰无关，由严四杰同意，严朋举支付严发青，此款于2017年1月20日至1月30日期间支付完”。在2017年之前，严朋举支付严发青20000元，后经原告方催要，被告严朋举于2019年年底给付原告4000元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债务人接到债权转让通知后，该转让即对债务人具有法律约束力。在本案中，原被告双方均认可该转让证明系经严四杰同意，且被告亦按约定部分履行，故该转让即对债务人严朋举具有法律约束力。因被告于2017年1月20日已支付原告20000元，故2017年1月31日未付的20000元即存在违约，对原告辩称双方之间口头约定月息1分，其未向法庭提交任何证据予以证实，且被告亦不予认可，故对原告利息的诉请应从2017年1月31日违约之日其以年息6%予以支付。对于双方所述在2019年年底偿还4000元，因双方未说明具体偿还日期，故推定偿还日期为2019年12月31日，故从2020年1月1日按剩余款项16000元计算利息。综上所述，原告诉请部分有事实及法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第八十一条、第八十二条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告严朋举于判决生效之日起七日内偿还原告严发青16000元及利息（从2017年1月31日起至2019年12月31日按20000元计算利息，从2020年1月1日之还清款项之日止按16000元计算利息，利息按年利率6%计算）；二、驳回原告严发青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，原告严发青承担160元，被告严朋举承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年四月三日书记员  徐西文
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初301号原告：孙国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省宁波市象山县。原告：张菲，女，1992年3月24日出生，汉族，系孙国庆之妻，户籍地四川省内江市东兴区，现住浙江省宁波市象山县。二原告共同委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。被告：尹前进，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。本院在审理原告孙国庆、张菲与被告尹前进合伙协议纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙国庆、张菲撤回起诉。案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告孙国庆、张菲负担。审 判 长  张 平人民陪审员  程红梅人民陪审员  卢书江二〇二〇年四月十五日法官助理耿婷书记员陈小艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9872号之一申请执行人吴昌明。被执行人湖南曙光建设有限公司。被执行人陈见。申请执行人吴昌明与被执行人湖南曙光建设有限公司、陈见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初12128号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴昌明于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2019年12月3日向申请执行人吴昌明送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年12月4日、2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索。2019年12月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人湖南曙光建设有限公司名下在长沙市有房产信息，但该房产已经被其他法院首封，本案依法轮候查封。被执行人陈见名下在长沙市没有房产登记信息。2019年12月12日，本院到长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；吴昌明同意本案终结本次执行程序。本院对被执行人采取限制消费措施并列入失信人员名单。本院认为，截止2019年12月7日，本案应当执行的标的金额为1843533元，已执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年四月十六日书记员  杨慧芳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审92号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：丁桂保，男，1971年6月5日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]258号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2020年4月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月9日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]258号土地行政处罚决定书，于2019年8月9日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内退还非法占用的182平方米建设用地；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以546元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]258号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]258号土地行政处罚决定书第一项内容，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月十三日书 记 员  张家俊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢24号申请执行人：胡锰博，男，1987年2月15日生，汉族，住登封市。被执行人：张俊龙，男，1989年3月11日生，汉族，住登封市。申请执行人胡锰博与被执行人张俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年6月11日作出(2019)豫0185执1914号执行裁定，将被执行人张俊龙所有的雪佛兰牌汽车（车辆号牌：豫Ａ×××××）予以查封。2020年4月16日申请人向本院出具结案证明，证明本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张俊龙所有的雪佛兰牌汽车（车辆号牌：豫Ａ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月十六日书记员 常自然
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执517号之二 被执行人淄博科医特医用制品有限公司，统一社会信用代码，91370323MA3N4U6F89，沂源县城荆山路东首南侧；电话：0533-3247866。 法定代表人刘维秀。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执517号之二裁定书，于2020年04月03日向被执行人淄博科医特医用制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淄博科医特医用制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人淄博科医特医用制品有限公司在中国工商银行16×××91账户内存款人民币41414.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年四月三日 书记员  陈业超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1570号上诉人（原审原告）：崔金宁，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人（原审原告）：崔宁宁，女，1988年8月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：崔金宁，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省灵宝市，系上诉人崔宁宁配偶。被上诉人（原审被告）：河南省明瑞置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室，统一社会信用代码：91410100791904777Q。法定代表人：王献军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：文宏礼，河南英伦律师事务所律师。上诉人崔金宁、崔宁宁因与被上诉人河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔金宁、崔宁宁与被上诉人河南省明瑞置业有限公司在本院主持下达成和解并履行完毕，上诉人崔金宁、崔宁宁申请撤回一审起诉、被上诉人河南省明瑞置业有限公司同意。本院认为，本案中双方当事人在本院主持下自愿达成和解并履行完毕，上诉人崔金宁、崔宁宁申请撤回一审起诉、被上诉人河南省明瑞置业有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28870号民事判决；二、准许崔金宁、崔宁宁撤回起诉。一审案件受理费452元减半收取226元，二审案件受理费453元减半收取226.5元，均由崔金宁、崔宁宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二〇年四月十日书记员  白雪岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1260号申请执行人：杨茉莉，女，1964年5月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：曾菊妹，女，1962年3月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：汤儒福，男，1933年9月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨茉莉与曾菊妹、汤儒福民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日以（2019）湘1202执1260-1号裁定拍卖被执行人曾菊妹所有的位于怀化市鹤城区嫩溪垅107商业服务用房一套（权证号：71300XXXX），该房产经两次拍卖及变卖均已流拍。流拍后，申请人曾菊妹及另案申请人曾凡秀、杨美红、李喜琴同意以流拍价以物抵债（变卖流拍价为639088.56元），因流拍价高于执行标的，以物抵债还应支付被执行人部分款项，申请人称需时间筹款，书面申请暂缓执行，待筹到款项后再下抵债裁定。该案需长期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执1260号案件的执行（待申请人筹到款项后执行条件成熟时，申请人可申请恢复执行，裁定以物抵债）。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年四月十四日书记员  王 璠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3937号之一申请人新乡市汇丰纸品有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇烟墩村，统一社会信用代码91410782MA442CDP99。法定代表人张坤宁，该公司董事长。被执行人丹阳市陵口镇运河刀模厂，住所地江苏省丹阳市陵口镇大桥一号，统一社会信用代码92321181MA1NBPJQ18。经营者张水英，女，1963年5月10日生，汉族，住江苏省丹阳市，系该厂业主。新乡市汇丰纸品有限公司申请执行丹阳市陵口镇运河刀模厂买卖合同纠纷一案，申请人新乡市汇丰纸品有限公司依据生效的（2019）豫0782民初3504号民事判决书，于2019年10月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人丹阳市陵口镇运河刀模厂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人新乡市汇丰纸品有限公司货款58000元及以58000元为基数自2019年6月7日起至货款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，返还申请人新乡市汇丰纸品有限公司定金44000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1550元、执行费1430元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，委托江苏省丹阳市人民法院对被执行人丹阳市陵口镇运河刀模厂名下的厂房予以查封，暂无法处置，未发现被执行人丹阳市陵口镇运河刀模厂可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人丹阳市陵口镇运河刀模厂可供执行的财产线索。已与申请人新乡市汇丰纸品有限公司进行终本约谈。本院依法对被执行人丹阳市陵口镇运河刀模厂经营者张水英采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月九日书记员  吴泽祖
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执516号之五 申请执行人：营口风景园林绿化工程有限公司，住所地营口市老边区。 法定代表人：秦月昌，该公司总经理。 被执行人：盘锦红海滩建设投资开发有限公司，住所地盘锦市大洼县。 法定代表人：郑永东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人营口风景园林绿化工程有限公司与被执行人盘锦红海滩建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，盘锦市中级人民法院于2020年4月14日作出的(2020)辽11执监16号执行裁定书，裁定盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2280号民事判决由盘锦市双台子区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2280号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  刘艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  迟宇
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1697号申请执行人：徐红霞，女，1968年6月25日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：周红霞，女，1970年12月11日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行徐红霞与周红霞民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月31日依法向被执行人周红霞发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2019年10月17日、2020年1月6日、2020年2月14日、2020年3月2日、2020年4月13日对被执行人周红霞银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共五次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2019年10月25日对被执行人周红霞名下住房公积金进行了调查，无公积金信息。2019年10月25日对被执行人周红霞名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2019年10月24日将被执行人周红霞纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院于2020年3月17日与申请执行人联系将本案执行情况，采取的调查措施等以短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复消息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年四月十六日书记员  赵孝玮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4941号申请执行人：本院刑庭，住所地，许昌市。被执行人：井伟龙，男，1990年08月07日生，汉族，住襄城县。被执行人：叶文龙，男，1987年12月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：叶帅，男，1987年02月17日生，汉族，住襄城县。本院在执行本院刑庭与井伟龙、叶文龙、叶帅罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002刑初4号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人井伟龙、叶文龙、叶帅罚金存款24000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年四月十六日书记员  苏梦丹
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411财保16号 申请人：韩盼，男，1987年11月23日生，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，江苏典修律师事务所实习律师。 被申请人：钟良，男，1984年9月14日生，住江苏省常州市新北区。 被申请人：张州，女，1984年12月16日生，住江苏省常州市新北区。 申请人韩盼于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟良、张州名下的银行存款132000元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟良、张州名下的银行存款132000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔明辉 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨 柳 书 记 员 孟思源
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2507号 原告：吴亦德，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联（宁德）律师事务所执业律师。 被告：塔山村第四生产组，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇塔山村。 负责人：吴慈新，小组组长。 委托诉讼代理人：崔骏，福建晨信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈长连，福建晨信律师事务所执业律师。 被告：宁德市蕉城区城南镇塔山村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇塔山村鸿塘新村1号。 法定代表人：曾育清，村民主任。 原告吴亦德与被告宁德市蕉城区城南镇塔山村民委员会（以下简称塔山村委会）、塔山村第四生产组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亦德委托诉讼代理人林凯、被告塔山村第四生产组委托诉讼代理人崔骏、陈长连均到庭参加诉讼，被告塔山村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴亦德向本院提出诉讼请求：判令塔山村委会及塔山村第四生产组共同支付原告征地补偿款15万元。事实与理由：原告在宁德市蕉城区城南镇塔山村出生，户籍地址为宁德市蕉城区，属于塔山村第四生产组（下称“四队”）的成员。现原告户口本上有7人，除原告外还包括妻子林碧华、长子林昊天、长女林思琪、次女林星、母亲赖锦慈以及妹妹吴小平，原告为户主。因集体所有的古溪洋预留土地征收及拍卖，四队收到塔山村委会支付的古溪洋预留地土地拍卖出让款2127.0942万元，并以户为单位，按照每人7.5万元的金额分配。根据四队的分配规则，家庭中已过逝的人员及外嫁女（原告妹妹吴小平）按照0.75人计算。除原告户口本上的7人外，原告一户还有已过世的父亲、祖、父母（已过世，均按照0.75人分配）以及姑妈（未出嫁）均享有分配权。因此，原告一户应当分配到10人份额的款项，共计75万元。但四队以原告所生育的子女跟随母姓为由，认为原告是入赘到妻子家中，因此不给原告一家分配。经原告主张后，最终塔山村委会及四队仅按照8人份给原告一户分配60万元，剩余15万元尚未分配。综上所述，原告一家系塔山村第四生产小组集体经济组织的成员，依法应享有集体经济组织成员的权益，被告在收到征地款后未足额向原告分配款项的行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告依据我国《土地管理法》《民事诉讼法》等有关法律规定，具状诉至贵院，望贵院查明本案事实后依法维护原告的合法权益。 被告塔山村第四生产组辩称，一、吴亦德所享有的集体经济组织成员权益已经领取，其无权就本案提起诉讼。塔山村第四生产组已足额向小组集体经济组织成员发放集体收益，有2019年7月24日塔山村四组会议记录为依据，符合村规民约，且程序合法，吴亦德现已足额领取所享有的相应份额，故其诉讼主张无事实及法律依据。二、吴亦德主体不适格，其无权替家庭户内的其他成员主张案涉补偿份额。吴亦德诉状所称，家庭户内其他成员未能享受案涉补偿份额，则应由认为其权益受到损害的主体向法院提起诉讼，吴亦德本案主体不适格，无权就本案提起诉讼。塔山村第四生产组于2019年7月24日召开的村民小组会议所作出的案涉补偿款分配方案符合《村民委员会组织法》第二十八条的规定，合法有效。吴亦德以征地补偿安置方案确定后办理的户籍登记主张案涉补偿份额没有任何依据，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，其依法不享有分配案涉补偿款份额。1、农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费分配的基本前提和条件。确定成员资格不应仅以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的要件，而应以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。吴亦德均未在塔山村第四生产组生产组生产、生活，不以承包经营该村集体经济组织农村土地为其基本生活保障，与不存在较为固定的集体生产、生活状态，不能证实其是被告集体经济组织成员，故其主张没有事实依据。2、塔山村第四生产组于2019年7月24日召开的村民小组会议所作出的案涉补偿款分配方案，吴亦德于2019年7月30日办理户籍登记，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，其没有请求支付征地补偿份额的资格，故其要求分配案涉集体土地补偿款的主张缺乏法律依据，不应予以支持。综上，吴亦德的主张既无程序法依据，亦无事实及实体法律依据，依法应当驳回起诉或诉讼请求。 被告塔山村委会未作答辩。 原告围绕诉讼请求，被告塔山村第四生产组围绕抗辩意见依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对原、被告无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 出庭当事人无争议的事实：原告本人及其姑姑、母亲在2019年7月14日分配方案之前户口就在塔山村，其父亲及祖父、祖母三人已经去世，其妹妹已经出嫁，根据分配原则去世三人及出嫁女按照0.75/人的份额分配，应分配款每人为7.5万元。原告的妻子林碧华、长子林昊天、长女林思琪、次女林星于2019年7月30日进行户口迁入登记。因溪洋预留土地征收及拍卖，塔山村第四生产小组收到宁德市蕉城区城南镇塔山村村民委员会支付的古溪洋预留地土地拍卖出让款2127.0942万元，并以户为单位，按照每人7.5万元的金额分配。根据塔山村第四生产小组的分配规则，家庭中已过逝的人员及外嫁女（原告妹妹吴小平）按照0.75人计算。被告已收到土地征收补偿款60万元。 原、被告双方争议的焦点是：原告的主体是否适格。 庭审时查明，本院向原告及被告塔山第四生产组询问及释明，该生产组以每人7.5万元的份额进行分配，其中原告本人、母亲、姑姑、每人应得7.5万元，祖父（去世）、祖母（去世）、父亲（去世）、妹妹（外嫁）按照0.75人计算，该分配方案原告无异议。该案件实际争议焦点为原告配偶及三个子女是否能分配土地补偿款，原告本人实际上已经得到分配，原告家庭成员与本案具有法律上的直接利害关系，应属于本案必须参加诉讼的当事人，而原告已取得分配款，故其无权代其家庭成员进行诉讼，原告吴亦德不具备主体资格。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织才能起诉。原告家庭成员与本案具有法律上的直接利害关系，应属于本案必须参加诉讼的当事人，而原告已取得分配款，故原告无权代其家庭成员进行诉讼，属于原告主体不符合，违反了“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的民事诉讼规则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告吴亦德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈伏棉 二〇二〇年四月一日 书记员  彭小琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执恢97号 申请执行人：陈乾满，男，1984年月19日，汉族，公务员，住江西省婺源县。 被执行人：黄东辉，男，1990年11月27日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人陈乾满与被执行人黄东辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈乾满于2020年3月30日向本院提出撤回对黄东辉的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年四月二日 书记员  王森梅
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执190号申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。被执行人：王梓赫，男，2001年4月15日出生，汉族，农民，住凌源市。关于申请执行人建平县人民法院与被执行人王梓赫罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2019年10月18日作出（2019）辽1322刑初118号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，于2020年1月14日移送执行，经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令。经网络查询和传统查询被执行人名下无可供执行财产，且被执行人正在服刑暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执190号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇二〇年四月十三日书记员  李雪峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16423号 申请执行人陈桂明，男，汉族，1978年11月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人周景景，男，汉族，1993年5月25日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 申请执行人陈桂明与被执行人周景景租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13776号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付租金12533.33元（人民币为单位,下同）、电费3103.17元、违约金16000元、案件受理费200元,本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年四月八日 书记员  张相锐
陕西省西安市长安区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0116执522号       申请执行人张希朋，男，1970年9月25日出生，住西安市长安区。   被执行人西安市长安区东大街道东祥村村民委员会。   法定代表人：孙鹏博，该村村委会主任。   被执行人西安市长安区XX道XX村XX村XX小组。   负责人：袁军社，该组组长。   本院在执行张希朋与西安市长安区东大街道东祥村村民委员会、西安市长安区XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初136号民事判决书，责令其向申请执行人张希朋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区东大街道东祥村村民委员会以西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村村民委员会的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人西安市长安区东大街道东祥村村民委员会以西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村村民委员会的名义在金融机的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。                                审判员    苗 卫 平      二 ○ 二 ○ 年 一 月 十五 日     书记员    唐  琳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保80号 申请人：山东鲁山置业有限公司，住所地沂源县荆山路24号，统一社会信用代码：913703236613512975。 法定代表人：尚绪军，董事长。 被申请人：山东省淄博市沂源县历山街道办事处东北麻居民委员会，住所地沂源县城新城路中段北侧，统一社会信用代码：5537032368590209XJ。 法定代表人：岳国栋，主任。 申请人山东鲁山置业有限公司与被申请人山东省淄博市沂源县历山街道办事处东北麻居民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000000.00元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2000000.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人山东鲁山置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年四月二日 书记员  葛 霞
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初919号原告：贺洪杰，男，汉族，1958年8月28日出生，住原阳县。被告：**，女，汉族，1969年12月10日出生，住原阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路1577号龙奥天街广场主办公楼31-33层。负责人：段卫平。本院在审理原告贺洪杰诉被告**、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺洪杰于2020年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺洪杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺洪杰负担。审判员  刘春玲二〇二〇年四月十六日书记员  王姗姗
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更440号                                 罪犯黎文疆（越南名：LE VAN CUONG，又名陈文东），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省茂名市茂南区人民法院于2018年3月5日作出(2017)粤             0902刑初第631号刑事判决，以被告人黎文疆犯组织他人偷越国（             边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效             后，交付执行。刑期执行至2021年3月23日。执行机关广东省东莞监             狱于2020年2月25日以罪犯黎文疆在服刑期间确有悔改表现，提出建             议减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合             议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯黎文疆在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月10日至2019年             11月30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分552分。该罪犯已于             2019年10月23日、2019年12月17日共履行罚金人民币5000元，财产性             判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提             请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯黎文疆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办             理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁             定如下：             对罪犯黎文疆减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月23日                               19                                           止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○二○年四月三日             书 记 员 方慧敏                                                             20
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1577号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：王辉洋，男，1985年12月23日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工商银行）与被告王辉洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告临海工商银行的委托诉讼代理人林静超、被告王辉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海工商银行向本院提出诉讼请求：判令王辉洋偿还临海工商银行牡丹贷记卡透支本金26978.99元及利息、违约金（截止2020年3月1日利息为1564.4元、违约金2034.38元、手续费690元）合计31267.77元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：2016年3月9日，王辉洋向临海工商银行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经临海工商银行审核同意，王辉洋向临海工商银行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为62×××54。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。王辉洋在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2018年8月1日至2020年3月1日，尚欠透支本金26978.99元、利息1564.4元、违约金2034.38元、手续费690元。临海工商银行催讨未果，特提起诉讼。 王辉洋答辩称，卡是王辉洋本人在使用事实。现王辉洋支付困难，希望能够免息或者五年分期付款。 临海工商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了营业执照、身份证复印件、牡丹信用卡申请表、章程、领用合约（个人卡）、交易明细等证据。 王辉洋未向本院提交证据。 经质证，王辉洋对临海工商银行提交的上述证据无异议。本院经审核认为，临海工商银行提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与临海工商银行诉称的事实一致。 本院认为，王辉洋与临海工商银行签订的领用合约等没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人应当按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。临海工商银行按约履行了向王辉洋发放信用卡的义务。王辉洋领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。综上所述，临海工商银行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 王辉洋于本判决生效之日起三十日内返还中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金26978.99元，并支付利息、违约金（算至2020年3月1日的利息为1564.4元、违约金为2034.38元、手续费690元，2020年3月2日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由王辉洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年四月十四日 代书记员  胡娅丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1103号 原告：戴传俭，男，1993年1月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县，现住江苏省苏州市相城区。 原告：陈杨，女，1995年3月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县，现住江苏省苏州市相城区。 被告：苏州菲雅澜服饰有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路8号时尚广场负一楼ZD-013-102室，统一社会信用代码91320581MA1XXFJY96。 法定代表人：朱强。 原告戴传俭、陈杨与被告苏州菲雅澜服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。原告戴传俭、陈杨于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴传俭、陈杨申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴传俭、陈杨撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告戴传俭、陈杨负担。 审判员  王焕 二〇二〇年四月十三日 书记员  夏芸
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更49号罪犯王昌龙，男，1983年11月3日出生于山东省安丘市，汉族，大学文化，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2015年5月24日作出（2015）鄂恩施刑初字第00114号刑事判决，认定被告人王昌龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月，刑期自2014年10月8日起至2021年7月7日止。宣判后，被告人王昌龙不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月25日作出（2015）鄂恩施中刑终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月2日交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，于2018年6月27日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年11月7日。执行机关湖北省恩施监狱于2020年3月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王昌龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯王昌龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王昌龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王昌龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑八个月，因其剩余刑期不足八个月，故应减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王昌龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年四月九日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执342号 申请执行人：罗传海，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：武胜三兄弟建筑装饰有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇人民南路延伸段D幢，统一社会信用代码91511622MA66QYEH6E。 法定代表人：彭开勇，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2020)川1622民初98号民事调解书，受理执行罗传海与武胜三兄弟建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为5909元，已执行0万元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，如下：被执行人武胜三兄弟建筑装饰有限公司于2020年6月底前支付申请执行人罗传海总案款的20%、8月底前支付总案款的20%、10月底前支付总案款的20%、12月底前全部支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执342号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 明
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢516号 申请执行人尹纯宣： 被执行人蔡笃林： 申请执行人尹纯宣与被执行人蔡笃林财产损害赔偿纠纷一案，（2013）温瑞民初字第02351号民事判决已发生法律效力，申请执行人尹纯宣向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡笃林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢516号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执403号关于申请执行人孔中强申请执行张某离婚纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初2890号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人张文静已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0602民初407号原告延安合力集团有限公司。住所地：延安市宝塔区旁。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2928。法定代表人：曹宝林，董事长。委托代理人：薛锋。被告王延刚，男，汉族，1983年10月15日出生，公民身份号码：61062XXXX310151912，现住延安市富县。被告左改利，女，汉族，1986年9月10日出生，公民身份号码：61062XXXX609101741，现住延安市富县。本院在审理原告延安合力集团有限公司诉被告王延刚、左改利民间借贷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告延安合力集团有限公司撤回起诉。  案件受理费565元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担282.5元。  审  判  员     赵   莎   二0二0年四月十四日 书  记 员     郝   洁 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10485号之一 申请执行人尉妙杨，男，1992年12月3日出生，住诸暨市。 被执行人郁鑫磊，男，1988年3月9日出生，住诸暨市。 申请执行人尉妙杨与被执行人郁鑫磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16158号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人尉妙杨向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金2730元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郁鑫磊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郁鑫磊名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人郁鑫磊暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月十三日 书记员  张**
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执824号申请执行人：张岩，于洪区东平湖街。被执行人：孟凡洋，黑龙江省林甸县林甸镇。本院在执行申请人张岩与被执行人孟凡洋民间借贷合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初931号民事判决书所确定的13952.10元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初931号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 马宏宇二〇二〇年四月十六日书记员 蔡新宇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保141号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与段有平、李兰霞物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1689号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执388号之一 申请执行人：中国石油运输有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区西环北路2219号。统一社会信用代码91650000228595143N。 法定代表人：魏国庆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，男，该单位工作人员。 被执行人：徐庆涛，男，1967年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人：李凤云，女，1968年9月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 中国石油运输有限公司诉徐庆涛、李凤云追偿权纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2019）川民初25号民事判决书，已发生法律效力。因徐庆涛、李凤云未主动履行生效法律文书确定的义务，中国石油运输有限公司向四川省高级人民法院申请强制执行，四川省高级人民法院于2019年11月14日立案执行。2019年11月26日，四川省高级人民法院作出（2019）川执72号执行裁定书，裁定四川省高级人民法院作出的（2019）川民初25号民事判决由本院执行，本院于2019年12月4日立案执行。 因本案主要被执行财产位于大英县人民法院辖区，为统筹全市法院执行资源，便于案件执行，本院决定将此案指定大英县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省高级人民法院作出的（2019）川民初25号民事判决由大英县人民法院执行。 大英县人民法院在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢荣阳 审判员  刘晓龙 审判员  赖 力 二〇二〇年四月九日 书记员  李泽南
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执432号申请执行人中国农业银行股份有限公司开阳县支行，统一社会信用代码91520121215720857H。法定代表人余洋，系该支行行长。被执行人姚霞，女，1983年08月02日生，布依族，贵州开阳人,住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开阳县支行与被执行人姚霞借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初3722号民事调解书，被执行人应给付案件款38,743.32元（借款本金31,993.38元、利息3714.20元、违约金1837.13元、消费手续费818.61元及案件受理费380.00元），负担执行费475.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网络控制系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、强制扣划1325.00元。2020年04月08日，双方当事人达成执行和解协议，本案尚余债权37,513.32元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年四月八日书记员 罗海芳
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初128号 原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市国兴大道5号海南大厦农信楼812室。 法定代表人：刘楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永霞，该公司员工。 被告：王爱翠，女，1984年12月8日生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：王建儒，男，1984年2月14日生，汉族，住高邑县。 被告：王建勋，男，1985年3月9日生，汉族，住高邑县。 被告：王胜强，男，1976年3月21日生，汉族，住高邑县。 被告：王建霞，女，1976年5月3日生，汉族，住高邑县。 被告：杨献辰，男，1965年3月14日生，汉族，住高邑县。 农信互联网小额贷款股份有限公司与王爱翠、王建勋、王胜强、王建霞、杨献辰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告农信互联网小额贷款股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农信互联网小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费1073元，减半收取计536.5元,由原告农信互联网小额贷款股份有限公司负担。 审判员 高 娜 二〇二〇年四月八日 书记员 张国静 ——
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初212号原告：姜玉绍，女，汉族，1974年4月8日出生，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：姚国文，系北京市雄志律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军。原告姜玉绍与被告大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告姜玉绍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜玉绍撤回起诉处理。审判长  吴义军审判员  梁 爽审判员  阎 妍二〇二〇年四月十六日书记员  张 宁
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3153号 原告：温兴林，女，1956年10月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张延芳，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：彭博，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告温兴林与被告张延芳、彭博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告温兴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温兴林撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾 珣
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初125号 原告：田变莉，女，1981年6月17日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：姬凯军，男，1986年4月20日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告田变莉与被告姬凯军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告田变莉、被告姬凯军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田变莉提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金15000元，并从借款之日起按月利率1.5％计算利息至兑付完毕时止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月22日，被告因资金周转困难，向原告借款16000元，口头约定月利率为1.5％，未约定还款期限。借款后，原告向被告索要，被告向原告偿还借款1000元，并于2019年7月18日向原告出具15000元借据一支。后原告多次向被告索要借款本息，被告均以各种理由拒绝推诿，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告姬凯军辩称：首先，该笔借款并没有约定利息，至于被告给原告打借条是因原、被告系朋友关系，原告给被告买过东西，故被告向原告出具了15000元的借据一支，后来原告将所买东西拿走，所以被告认为不再欠原告借款。原告田变莉向法庭提交如下证据：借据一支，证明：被告于2019年7月18日向原告借款15000元，并出具借据一支。被告姬凯军向法庭提交如下证据：微信转账记录三支，证明：原告向被告曾通过微信转账方式借款16000元，经原告斡旋，被告先后给原告弟弟田海平转账12280元（第一次转账10780元，第二次转账1500元），田海平给原告折抵一辆二手车，有车辆买卖协议一份为证。另被告还通过微信转账方式向原告偿还过借款5000元。经庭审质证被告对原告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告曾通过微信转账方式向被告借款16000元，被告给原告弟弟田海平转了10780元，又给原告转回去5000元，后经原告斡旋，被告再给原告弟弟田海平转帐1500元，田海平给被告折抵一辆二手车，有买卖协议一份为证。故被告认为只是欠原告一个车的钱，即10780元，并不是原告诉状所述的借款本金15000元及利息。原告对被告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，因为原、被告当初是朋友关系，有许多经济往来，至于被告向原告转账5000元，是另外债务，与本案无关。本院对原、被告所提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告对其真实性无异议，予以确认，被告对其证明目的有异议，但其提交的证据不能证明其主张，故对证明目的予以确认。被告所举证据内容真实，形式合法，与本案关联，且原告对其真实性无异议，予以确认，对其证明目的，原、被告素有经济来往，被告于2019年6月23日向原告转账5000元，转账发生在借据出具之前，被告未能举证证明其先于借据出具之前向原告偿还的借款5000元是哪笔债务，既然被告于2019年7月18日自愿最后向原告出具15000元借据一支，足以证明经双方结算后，被告仍欠原告15000元借款未还。至于被告给案外人田海平转账其并不能证明与本案是否具有关联性，故对其证明目的不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 原、被告系朋友关系，双方素有经济来往，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2019年6月22日通过微信转账方式向被告转账16000元，2019年6月23日，被告向原告转款5000元，2019年6月26日，原告又向被告转款2000元，2019年7月18日，被告向原告出具15000元借据一支，未明确约定利息，亦未约定还款期限。后原告向被告索要未果，故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据确实充分，能够证明原、被告之间具有民间借贷关系，原告有权利向被告索要借款本息。本案中，原、被告系朋友关系，经济来往频繁，原告于2019年6月22日向被告出借16000元，被告于2019年6月23日向原告转账5000元，原告又于2019年6月26日给被告转账2000元，后经双方计算，被告最后于2019年7月18日自愿向原告出具15000元借据一支。被告抗辩其通过微信转账方式于2019年6月23日向原告偿还过借款5000元，应予以剔除，但该笔还款发生在借据出具之前，被告出于真实意思表示向原告出具借据，足以证明截至2019年7月18日，被告仍欠原告借款15000元未还。又被告辩称向原告借款后，经原告斡旋，被告从原告弟弟田海平处购置二手车一辆，首先，被告购车系其自愿行为，其次，被告也未能举证证明购车行为与本案是否具有关联性，故对其抗辩不予认可。关于利息，原告庭审中放弃追偿，被告不再向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告姬凯军于本判决生效之日起五日内向原告田变莉偿还借款本金15000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姬凯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  袁佩佩    二〇二〇年四月一日  书  记  员  姚  宇1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1161号 申请执行人王相文，男，1966年11月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人浙江国杰建设有限公司，统一社会信用代码91330109665238654L，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人余建国。 申请执行人王相文与被执行人浙江国杰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）浙0109民特3539号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王相文于2020年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年4月10日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1161号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年四月十日 书记员 徐      阳      芷
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1968号申请人:贾帅，男，汉族，1989年2月23日出生，住河南省淮阳县。被执行人：王俊，男，汉族，1979年9月20日出生，住河南省淮阳县。被执行人：郑拥阳，男，汉族，1988年5月25日出生，住河南省淮阳县。本院在执行申请人贾帅与被执行人王俊、郑拥阳民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2643号民事调解书，于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人列入失信人名单，并限制被执行人高消费，通过对被执行人的证券、保险、工商、不动产、金融、车辆等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年四月九日书记员  靳 伟
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初187号原告（反诉被告）：九江振兴电器销售有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路345号，统一社会信用代码：9136042168349503XT。法定代表人：杨家生。委托诉讼代理人：张颖，九江市柴桑区沙河法律服务所法律工作者，执业证号：31402031102269，一般授权。被告（反诉原告）：江西缘壹酒店管理有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道88号1号楼七楼708，统一社会信用代码：91360421MA35F6QR1R。法定代表人：谭军。委托诉讼代理人：李春（该公司员工），男，1984年3月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，特别授权。委托诉讼代理人：夏群（该公司员工），女，1984年12月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市，特别授权。被告（反诉原告）：江西缘壹置业有限公司，住所：江西省九江市柴桑区渊明大道88号四季春晖1号楼17楼，统一社会信用代码：91360421081477360K。法定代表人：陈李东。委托诉讼代理人：李春（该公司员工），男，1984年3月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，特别授权。委托诉讼代理人：夏群（该公司员工），女，1984年12月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市，特别授权。本院在审理原告（反诉被告）九江振兴电器销售有限公司与被告（反诉原告）江西缘壹酒店管理有限公司、江西缘壹置业有限公司合同纠纷一案中，原告九江振兴电器销售有限公司、反诉原告江西缘壹酒店管理有限公司和反诉原告江西缘壹置业有限公司均以双方已达成和解为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和反诉原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）九江振兴电器销售有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）江西缘壹酒店管理有限公司、江西缘壹置业有限公司撤回起诉。案件受理费24872元，减半收取12436元，由原告（反诉被告）九江振兴电器销售有限公司负担；反诉案件受理费27228元，减半收取13614元，由被告（反诉原告）江西缘壹酒店管理有限公司、江西缘壹置业有限公司各负担6807元。审判员  徐宜峰二〇二〇年四月十六日法官助理刘家奇书记员高放
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执25号申请执行人：刘朝，男，汉族，1985年3月10日出生，住修武县。被执行人：孙双才，男，汉族，1974年5月4日出生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初25号民事调解书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2020年1月23日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月18日查询了被执行人的房产及不动产登记信息，经查被执行人名下无房产及不动产登记信息。3、2020年1月6日、3月25日、4月13日分别通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，查询后反馈无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券等可供执行财产。4、2020年1月6日依法对被执行人孙双才采取限制高消费的措施、2020年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月15日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初25号民事调解书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年四月十四日书记员  梁超
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1840号申请执行人：王某某，女，1978年12月15日，汉，住河南省项城市。被执行人：周某某，男，1974年4月16日，汉，住河南省项城市。王某某与周某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初5127号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定周某某偿还王某某欠款100000元。因周某某未按上述生效法律文书流履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年四月十六日书记员  齐双钰
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢11号申请执行人：乔某，住通化市东昌区。被执行人：刘某，住白山市浑江区。本院在执行申请执行人乔某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1124号民事调解书，该调解书主文为：刘某于2017年5月24日前偿还乔某借款本金3万元，逾期不还刘某一次性偿还本金及自2017年5月25日起至还清时止的利息（利率按月利率1.89%计算），案件受理费275元由刘某负担。该调解书现已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日申请执行，申请执行前刘某已经偿还15000元，申请执行人乔某申请执行本金15000元及利息5000元共计2万元。本院于2019年8月14日向被执行人刘某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务。因暂无财产可供执行，申请执行人乔某于2019年9月2日提交终结本次执行程序申请书，本院经审查于2019年9月4日作出(2019)吉05执恢30号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人乔某于2020年1月16日向本院提交恢复执行申请书，请求恢复13389.04元执行。本院于2020年1月17日立案恢复执行，于2020年3月30日到被执行人所在单位强制扣划被执行人13389.04元工资至本院执行款账户，并于2020年4月8日将上述执行案款发放至申请人提交的银行账户，申请执行人已交纳本案执行费101元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本次恢复案件执行完毕。本案累计执行到位13389.04元，剩余借款本金及利息视情况另行恢复执行。二〇二〇年四月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4542号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初569号民事调解书，于2019年09月25日立案执行申请执行人叶炜与被执行人绍兴凯莎纺织品有限公司、包慧霞、来胜东、姚丹丹金融借款合同纠纷一案。执行中，本院强制拍卖了被执行人包慧霞名下的位于上海市浦东新区龙东路196号（现名杜鹃路196号）二层商业房产，申请执行人已经实现全部债权，本案全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1275号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：廖文，男，1992年5月20日出生，汉族，住贵州省长顺县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告廖文追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二〇年四月七日 书记员  伍孟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异17号申请执行人：张英峰，男，汉族，1971年2月2日出生，住河南省内乡县。诉讼文书送达地址：洛阳市涧西区辽宁路世纪花阳小区。被执行人：洛阳恒矗建筑劳务分包有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路216号20幢3-1515。统一社会信用代码：91410300MA3XB1ND82。法定代表人：孔志刚。被申请追加人：徐优双，男，汉族，1985年10月19日出生，住陕西省旬阳县。被申请追加人：崔业伟，男，汉族，1983年12月20日出生，住湖北省郧西县。被申请追加人：顾兴军，男，汉族，1978年6月5日出生，住河南省永城市。本院在执行张英峰与洛阳恒矗建筑劳务分包有限公司（以下简称恒矗公司）建筑工程分包合同纠纷一案中，申请人张英峰向本院提出追加申请，请求追加徐优双、崔业伟、顾兴军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张英峰称，本案执行中，经核查，恒矗公司是在2016年6月21日注册成立的，成立时股东为徐优双、崔业伟、顾兴军、孔志刚，法定代表人徐优双，股东出资情况为徐优双、崔业伟、顾兴军、孔志刚各出资250万元，各占比例25%，公司章程约定股东出资时间为2026年6月14日前，截止2019年3月7日股东转让时，股东徐优双、崔业伟、顾兴军仍未履行出资义务。根据相关规定，请求追加徐优双、崔业伟、顾兴军为本案被执行人。本院查明，张英峰与恒矗公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院2019年8月5日作出（2019）豫0181民初4844号民事判决书，判令恒矗公司于本判决生效之日起十日内支付张英峰工程款202030.86元。判决生效后，张英峰于2019年10月17日申请强制执行，立（2019）豫0181执5019号执行案。执行中，张英峰向本院递交申请，请求追加徐优双、崔业伟、顾兴军为本案被执行人。工商登记信息显示恒矗公司2016年6月21日注册成立，类型为有限责任公司，注册资本1000万元，法定代表人徐优双，股东出资情况为徐优双、崔业伟、顾兴军、孔志刚，四股东以货币方式各出资250万，出资比例各占注册资本25%，资本认缴时间为2026年6月14日前足额缴纳完毕。2019年3月4日，徐优双、崔业伟、顾兴军将各自持有25%的股权均以250万元价格转让给孔志刚。恒矗公司变更为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人孔志刚，资本认缴出资时间2026年6月14日前。本院认为，恒矗公司原股东徐优双、崔业伟、顾兴军、孔志刚各认缴250万元，认缴出资时间为2026年6月14日。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东享有出资的“期限利益”，公司债权人在与公司进行交易时有机会在审查公司股东出资时间等信用信息的基础上综合考察是否与公司进行交易，债权人决定交易即应受股东出资时间的约束。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定的“未履行或者未全面履行出资义务”应当理解为“未缴纳或未足额缴纳出资”，出资期限未届满的股东尚未完全缴纳其出资份额不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”。本案中，徐优双、崔业伟、顾兴军、孔志刚所认缴股权的出资期限尚未届满，不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条规定的“未履行或者未全面履行出资义务即转让股权”的情形，且张英峰并未举证证明其基于徐优双、崔业伟、顾兴军、孔志刚的意思表示或实际行为并对上述股东的特定出资期限产生确认或信赖，又基于上述确认或信赖与恒矗公司产生债权债务关系。张英峰主张徐优双、崔业伟、顾兴军三人未履行出资义务，实质是主张恒矗公司原股东的出资义务加速到期，对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回张英峰追加徐优双、崔业伟、顾兴军三人为本案被执行人的申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  董荣先人民陪审员  郝雁霞二〇二〇年四月十七日书 记 员  闫 浩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初874号 宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室，统一社会信用代码：91330206747354018D。 法定代表人：余忠辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人胡颖燕，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：林淼，男，1977年11月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告林淼物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院申请要求撤回对被告林淼的起诉。 本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告林淼的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年四月二日 代书记员  徐璐瑛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1602号原告：李锦，男，1948年1月28日出生，汉族，居民，住莒县。原告：李忠茂，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住莒县。原告：李彩芳，女，1978年9月17日出生，汉族，居民，住济南市市中区。上述三原告的委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通事故法律服务所法律服务工作者。被告：莒县红吉建筑工程有限公司，住所地莒县城阳街道岳家村社区塘子村沿街楼，统一社会代码：91371122MA3F8RGN3U法定代表人：崔永现，该公司总经理委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。原告李锦、李忠茂、李彩芳与被告莒县红吉建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李锦、李忠茂、李彩芳撤回起诉处理。审判员  刘加亮二〇二〇年四月十六日书记员  刘 杨
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执561号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：宋金锋，男，1970年3月3日生，汉族，住山东省聊城市高新区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1558号民事判决书，向被执行人宋金锋发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋金锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金锋在财付通支付科技有限公司085e9858e8b795b6cf95d8468@wx.tenpay.com账户内存款人民币961.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵12刑终1号 原公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柴辉，男，1972年11月13日出生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月14日被取保候审，2020年1月20日，被哈密垦区公安局执行逮捕。现羁押于第十三师看守所。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院指控原审被告人柴辉犯危险驾驶罪一案，于2020年1月20日作出（2020）兵1202刑初8号刑事判决。原审被告人柴辉不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）柴辉申请撤回上诉。 本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人柴辉撤回上诉。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡旭东 审判员  王 云 审判员  游乐然 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 朦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4166号 申请执行人杨鹏鹏，女，1987年11月16日出生，住江西省九江市湖口县。 被执行人王天成，男，1994年5月31日出生，住内蒙古包头市东河区。 申请执行人杨鹏鹏与被执行人王天成民间借贷纠纷一案，申请执行人杨鹏鹏依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初7344号民事调解书于2019年12月23日向本院申请执行，要求王天成给付107000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人杨鹏鹏与被执行人王天成双方达成长期和解，和解协议正在履行，被执行人已支付12000元，之后每月偿还3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执4166号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月九日 代书 记员  薛 鹏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1289号上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街8号附1号福晟国际2号楼17层。负责人：杨东时，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李xx，女，汉族，2010年5月6日出生，住河南省夏邑县。法定代理人：李x，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市，系李xx之父。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师。上诉人民生人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称民生人寿河南分公司）因与被上诉人李xx人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民生人寿河南分公司委托诉讼代理人阮涛，被上诉人李xx委托诉讼代理人郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生人寿河南分公司上诉请求：1.依法撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5643号民事判决，改判依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院已认定被上诉人所患××范围，但却违法采信与被上诉人系熟人关系的证人冉某出具的没有其他证据佐证的单一证言，认定上诉人对保险范围外的××承担保险责任，该认定明显错误，请二审法院查明事实，予以纠正。二、一审时上诉人已提交投保单，投保单上有投保人签字，一审已查明系投保人本人签字，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十一条以及第十三条之规定可知，上诉人已履行了提示说明义务，且证人证言显示保险条款已交付投保人，一审法院应当认定上诉人已经履行了说明义务，支持上诉人的免赔请求。但一审法院却不顾以上事实，违法认定应当按照投保时业务员承诺履行合同义务，一审法院的该认定于法无据，系理解适用法律错误。综上，被上诉人所患××不属于上诉人的承保范围，且上诉人履行了提示说明义务，不应承担赔偿责任。请二审法院查明事实，撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。李xx辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。理由如下：第一，证人冉某的证言并非是孤证，而是与被上诉人的陈述相互印证，证明上诉人没有尽到提示和说明义务。第二，保险合同是最大诚信合同，按照通常理解答辩人患有××。综上，上诉人应赔付××保险金50000元。李xx向一审法院起诉请求：1.××保险金50000元；2.本案诉讼费用由民生人寿河南分公司承担。一审法院认定事实：2012年3月6日，李xx之父李x为其在民生人寿河南分公司处投保了“民生幸福360少儿两全保险”，××保险”，保险费1835元，保险期间至22周岁，该保险合同于2012年3月13日生效，××保险”的保险金额为50000元。2019年7月10日，李xx在郑州大学第一附属医院被诊断为“右肱骨骨肿瘤”，李xx向民生人寿河南分公司申请理赔遭拒。经查，民生人寿河南分公司的原业务员冉某为李xx办理的该份保险业务，冉某证明该保险的投保单系投保人李x本人签名，但因系熟人关系，当时在办理业务时只让李x签了名，业务员没有向投保人说明保险合同的具体保险责任，××、××都可以报销”，也没有就保险条款的免责条款向投保人进行解释和说明义务，业务员在投保人签字后十天左右才将保险合同交付投保人。一审法院认为，投保人李x与民生人寿河南分公司签订了“民生幸福360少儿两全保险”，××保险”的保险合同，××保险”的保险金额为50000元，保险期间至被保险人22岁，该保险合同依法成立有效，双方应当按照合同的约定享有权利并履行义务。现被保险人即本案李xx在保险期间被诊断患有“右肱骨骨肿瘤”，李xx主张属于××，××保险金50000元，民生人寿河南分公司辩称其已将保险合同中的保险条款内容及保险范围均告知了投保人，投保人已签字确认，民生人寿河南分公司已尽到明确提示及说明的义务，因李xx所患××范围，故民生人寿河南分公司不应承担保险责任。该院经审理认为，李xx所患××范围，但民生人寿河南分公司的业务员出庭作证，××、××都可以报销”，并没有将保险合同中的保险责任范围告知投保人，也没有就免责条款内容对投保人予以解释说明，投保人虽在投保单上中对“如实告知事项”条款及法律风险签字确认，但根据保险法的相关规定，保险条款属格式条款，订立保险合同时，民生人寿河南分公司应主动向投被人说明解释保险条款的内容，对其所需要了解的相关事项向投保人说明，该说明不能以书面条款代替。综上，民生人寿河南分公司的抗辩不能成立，民生人寿河南分公司应当按照投保时业务员的承诺履行合同义务，故李xx要求赔付××保险金50000元，该院依法支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：民生人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效之日起十日内赔付李xx××保险金50000元。如果未按判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由民生人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”这里的合同内容当然包括保险责任范围。《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款规定：“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人”。《中华人民共和国保险法》第一百二十七条第一款规定：“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。”本案中，冉某是上诉人的代理人，代表上诉人推销、承接保险合同，对投保人李x承诺“只要是××、××都可以报销”，且明确表示就保险条款未对投保人履行提示说明义务，作为被保险人有理由相信其就保险责任范围、条款等作出的承诺和解释是上诉人的真实意思表示，上诉人应为此承担保险责任。故上诉人认为被上诉人所患××不属于其承保范围，且对保险条款履行了提示说明义务，不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，民生人寿河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由民生人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年四月十三日书记员  杨 宁
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1660号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：罗小刚，住广东省韶关市武江区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告罗小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执47号申请执行人：贺立莉，女，1973年9月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春比比爱水产品加工有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：王宝才，公司经理。委托诉讼代理人：王鹰飞，公司经理。被执行人：珲春市一方经贸有限公司，住所珲春市。法定代表人：王鹰飞，公司经理。在执行申请执行人贺立莉与被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，具体协议内容如下：1、被执行人于2020年8月25日起，每月25日前偿还5万元至全部还清止（先还本金后还利息）；2、如被执行人未按照和解协议履行，申请人可依据原生效法律文书恢复执行。3、珲春比比爱水产品加工有限公司以所有财产进行担保（现已查封）。申请执行人贺立莉同意被执行人还款计划并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2404执47号案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行员  罗嘉琦执行员  全光勋执行员  王学斌二〇二〇年四月十六日书记员  魏 钰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3489号之一 申请执行人苏州菜趣食材有限公司，住所地太仓市城厢镇太仓世纪广场财富商务大厦1209室，统一社会信用代码91320585MA1W3G0D44。 法定代表人张智勇。 委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人王盛，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人太仓本塘餐饮管理有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路199号3幢209室，统一社会信用代码91320585MA1MQTMW1A。 法定代表人闫树明。 苏州菜趣食材有限公司与太仓本塘餐饮管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年8月14日作出的（2019）苏0585民初3711号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、太仓本塘餐饮管理有限公司确认结欠苏州菜趣食材有限公司货款86634.8元。太仓本塘餐饮管理有限公司于2019年9月起至2020年4月止每月15日前支付苏州菜趣食材有限公司货款10000元，于2020年5月15日前支付尾款6634.8元。二、若太仓本塘餐饮管理有限公司有任意一期未按时足额支付上述款项，则苏州菜趣食材有限公司有权就未付货款全额及违约金10000元一并申请法院强制执行。三、双方确认本案所涉买卖合同纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。四、案件受理费1966元、减半收取983元，由太仓本塘餐饮管理有限公司负担。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为86634.8元。 执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月23日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现其名下有可供财产线索。 3、2020年4月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的86634.8元，尚未执行到位86634.8元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初3711号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年四月十三日 书记员 **明