wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执5号 申请执行人：张振元，男，1952年5月29日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：杨国军，1973年3月20日出生，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2839号民事判决书，执行张振元与杨国军劳务合同纠纷一案，执行标的为36856.00元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，现经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2839号民事判决书，张振元与杨国军劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人张振元发现被执行人杨国军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年四月七日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：吕晶，男，1989年3月11日出生，系原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司的员工。 被告：张清华，男，1988年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路378-10、11号1-2楼。 负责人：周柳，总经理。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司与被告张清华、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回起诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。 审判员  黄顺晓 二〇二〇年四月二日 书记员  许智权
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初387号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨云强，男，1970年2月17日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地杭州市江干区；因本案于2019年7月8日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人杨云强犯串通投标罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱明出庭，指控: 2017年11月，浙江省乔司农场水产养殖土地复耕（三期）项目公开招标。被告人杨云强以谋利为目的，帮助他人分别通过挂靠中凌建设有限公司、信实环境建设集团有限公司参与竞标，并帮助串通好两家公司的投标价格。后信实环境建设集团有限公司以总价款为3520万元的投标价格，从五家参与投标的公司中胜出，成功中标。 2018年2月12日，浙江乔司农场与信实环境建设集团有限公司签订项目合同。后该工程实际由被告人杨云强的同伙承包并施工。 公诉机关认为：被告人杨云强的行为已构成串通投标罪，系共同犯罪；具有坦白等量刑情节，建议判处被告人杨云强有期徒刑一年，并处罚金6000元，可适用缓刑。 被告人杨云强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人杨云强犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨云强犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈睿 二〇二〇年四月一日                                                                                         法官助理马洋洋                                                                                          书记员吴佳萍
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执615号 申请执行人：王国利，男，1967年9月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张海滨，男，1964年7月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：由娜波，女，1965年12月2日出生，汉族，现住址同上。 被执行人:张上升，男，1987年10月15日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人王国利与被执行人张海滨、由娜波、张上升民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初4285号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人张上升名下中国农业银行工资账户（卡号：62×××77，冻结金额1834元），冻结期限自2020年3月27日至2021年3月27日。冻结被执行人由娜波名下部分小额账户（招商银行卡号：62×××86_20001；中国建设银行卡号：62×××33_156_1；中国工商银行卡号：34×××54，共计金额1100余元），冻结期限均自2020年3月13日至2021年3月13日。上述银行账户申请执行人暂不申请划扣。另查封被执行人由娜波名下坐落于复州城镇×××房屋一处（合同编号：×××）。查封期限自2020年3月23日至2023年3月22日，申请执行人暂不申请评估拍卖。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年四月二日 书记员 尹 作
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0691执44号申请执行人：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号，统一社会信用代码：91130000601218216N。诉讼代表人：卢新峰，中航惠腾风电设备股份有限公司管理人负责人。被执行人：保定中航天元风电服务有限公司，住所地保定市高新区创业路369号，统一社会信用代码：911306055713122357。法定代表人：张琳琦，该公司总经理。申请执行人中航惠腾风电设备股份有限公司与被执行人保定中航天元风电服务有限公司对外追收债权纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人保定中航天元风电服务有限公司已于2016年歇业，无任何可供执行的财产，无义务承受人，也无依法追加、变更的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）冀0691执44号案的执行。本案在符合执行立案条件时，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁纪铎二〇二〇年四月一日书记员  田朝娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终150号上诉人（原审被告）：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地山东省寿光市留吕镇政府驻地。法定代表人：张风太，董事长。委托诉讼代理人：隋明皓，男，1994年5月4日出生，汉族，寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司职员，户籍地山东省寿光市。被上诉人（原审原告）：北京国资融资租赁股份有限公司，住所地北京市西城区平安里大街28号楼5层501。法定代表人：孙婧，董事长。原审被告：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地山东省寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。法定代表人：张风太。原审被告：寿光市金财公有资产经营有限公司，住所地山东省寿光市商务小区5号楼A座。法定代表人：李良平。原审被告：张风太，男，1966年1月8日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。原审被告：孙兴敏，女，1967年4月30日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司（以下简称泰丰公司）因与被上诉人北京国资融资租赁股份有限公司（以下简称国资公司）、原审被告山东威能环保电源科技股份有限公司（以下简称威能公司）、寿光市金财公有资产经营有限公司（以下简称金财公司）、张风太、孙兴敏融资租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初41133号民事裁定，向本院提起上诉。泰丰公司上诉称，本案被告均在山东省寿光市，根据法律规定及原告就被告原则，本案应由山东省寿光市人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送山东省寿光市人民法院审理。国资公司对于泰丰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，国资公司依据《融资租赁合同》、《保证合同》等证据，以威能公司未依约支付租金为由提起本案诉讼，要求判令威能公司向国资公司支付租金25391958.39元及违约金；国资公司对威能公司提供的抵押设备享有优先受偿权；金财公司、泰丰公司、张风太、张兴敏对威能公司的上述债务承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，国资公司（甲方）与威能公司（乙方）签订的《融资租赁合同》第二十条第2款约定：“有关该合同的一切争议，双方应首先根据本合同的约定友好协商解决；协商不成的，应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同同时载明：“甲方（出租人）：北京国资融资租赁股份有限公司，地址：北京市西城区平安里西大街28号楼5层”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《融资租赁合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，泰丰公司关于本案应由山东省寿光市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 许英二〇二〇年四月七日法官助理 赵楚书 记 员 王彪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终641号上诉人（原审被告）：司红磊，男，1972年7月17日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱从兰，女，1969年10月20日出生，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：汪文娜，女，1991年3月6日出生，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：汪东娇，女，1996年1月18日出生，住安徽省庐江县。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪云周，男，1964年9月20日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。上诉人司红磊因与被上诉人钱从兰、汪文娜、汪东娇、汪云周提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初12830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人司红磊于2020年4月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人司红磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人司红磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3084元，减半收取1542元，由上诉人司红磊负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年四月二日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执371号 贵阳中润航贸易有限公司、中铁十九局集团第一工程有限公司： 贵阳中润航贸易有限公司与中铁十九局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1505420.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位1524473.64元，其中包含案件本金、另案诉讼费、贴息费、本金利息、迟延履行利息、执行费。本院已于2020年4月9日将该款转付给贵阳中润航贸易有限公司。至此，贵阳中润航贸易有限公司向本院申请执行的（2019）辽1002民初3092号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年四月九日 书记员  曹博
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终598号上诉人（原审原告）：喀左县甘招镇章吉营子村一组，住所地喀左县甘招镇章吉营子村一组。负责人：任九林，组长。委托诉讼代理人：任公平，男，汉族，1953年4月19日出生，退休职工，住辽宁省喀左县。被上诉人（原审被告）：喀左县甘招镇章吉营子村村民委员会，住所地喀左县甘招镇章吉营子村。负责人：韩晓志，主任。原审第三人：王维志，男，1964年8月26日出生，蒙古族，个体，住喀左县。原审第三人：计占君，男，1965年12月5日出生，汉族，下岗职工，住喀左县。原审第三人：姜海英，女，1970年6月23日出生，汉族，下岗职工，住喀左县。原审第三人：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路。法定代表人：侯凤华，理事长。上诉人喀左县甘招镇章吉营子村一组因与被上诉人喀左县甘招镇章吉营子村村民委员会、王维志、计占君、姜海英等所有权确认纠纷一案，不服辽宁省喀左县人民法院（2019）辽1324民初2279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告提起的诉讼请求在喀左县甘招镇章吉营子村村民委员会诉王维志、计占君、姜海英、喀左县农村信用合作联社与其所有权确认纠纷一案中已经作为有独立请求权第三人提出了请求。故基于同一事实、同一诉讼请求再次提起诉讼，违反了民事诉讼法的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告喀左县甘招镇章吉营子村一组的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以退回。一审宣判后，原审原告喀左县甘招镇章吉营子村一组不服，提起上诉。上诉人上诉称：上诉人一组就本案此前从没有向原审法院提起过诉讼，另一案中原告主体是村委会，原告诉讼主体与诉讼请求与本案均不同，因此，本案不属于重复起诉，原审法院以一事不再理驳回上诉人起诉是错误的。请求撤销原审裁定，依法改判并支持上诉人的上诉请求依法确认协议书中6栋产权归第三人王维志所有的条款无效；确认位于上诉人处的长条子地的10栋大棚所有权及相应设施的所有权都归上诉人所有或本案指定原审法院实体审理。被上诉人喀左县甘招镇章吉营子村委会答辩称与上诉人意见一致。原审第三人王维志、计占君、姜海英等未作答辩。本院认为，上诉人在（2019）辽1324民初2222号民事案件中作为有独立请求权的第三人参加了诉讼，并提出了诉讼请求。上诉人在本案中基于同一事实、同一诉讼请求再次提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，上诉人构成重复起诉。原审法院据此驳回上诉人的起诉是正确的。综上，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年四月三日书记员  吕若琪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终441号上诉人（原审被告）：镇江市永泰汽车配件制造有限公司，住所地镇江新区通港路160号。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢荣梅，女，1973年5月17日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。上诉人镇江市永泰汽车配件制造有限公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人谢荣梅劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永泰公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担经济补偿金；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年3月1日被上诉人提出辞职报告，系主动解除与上诉人之间的劳动合同，上诉人不需要向被上诉人支付经济补偿金，故一审判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金4.4万元，认定事实错误。谢荣梅二审辩称：双方劳动关系并未在2015年3与1日中断，一审上诉人自行撤回对辞职报告笔迹鉴定，应当承担举证不利的后果，请求驳回上诉，维持原判。谢荣梅向一审法院起诉请求：判决解除双方之间的劳动合同；判决永泰公司支付违法解除劳动合同补偿金4.4万元，未签订劳动合同赔偿金1.2万元。一审法院经审理认定事实如下：谢荣梅于2008年7月13日进入永泰公司工作，双方未签订书面劳动合同。谢荣梅平均工资为4000元/月，永泰公司为谢荣梅缴纳各项社会保险费。2019年3月11日谢荣梅向永泰公司发出解除劳动合同通知书，解除理由为“永泰公司未依法向谢荣梅及时足额支付劳动报酬以及未依法为谢荣梅缴纳社会保险费”。永泰公司于2019年3月12日支付谢荣梅2019年1月至3月的工资。2019年3月21日，谢荣梅向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求：支付解除劳动合同经济补偿金44000元；支付2017年5月至2019年4月节假日加班工资6129元；支付2018年12月1日至2019年3月1日未签订书面劳动合同双倍工资12000元。仲裁委于2019年7月9日裁决，永泰公司支付谢荣梅解除劳动合同经济补偿金16000元；对谢荣梅其他仲裁请求未予支持。谢荣梅不服仲裁委裁决，诉至一审法院。一审法院认为，双方建立劳动关系，依法应当签订书面劳动合同，并支付劳动报酬，劳动者解除或者终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。谢荣梅于2019年3月11日向永泰公司书面提出解除劳动关系，之后未去永泰公司上班，永泰公司同意双方于2019年3月11日解除劳动关系，一审予以确认。关于经济补偿金。谢荣梅以永泰公司未依法及时足额支付劳动报酬，缴纳社会保险费为由，书面提出解除劳动关系。永泰公司确实存在拖欠谢荣梅2019年1月至3月的工资的行为。谢荣梅的解除理由及解除程序符合法律规定，故对谢荣梅要求永泰公司支付经济补偿金的请求，予以支持，具体金额为44000元（4000元/月*11个月）。关于二倍工资问题，根据相关规定，劳动者在用人单位工作已满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年，故谢荣梅的该项请求已过仲裁时效，不予支持。判决，永泰公司与谢荣梅于2019年3月11日解除劳动关系；自一审判决生效之日起十日内，永泰公司支付谢荣梅解除劳动合同经济补偿金44000元；驳回谢荣梅其他诉讼请求。二审双方未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。一审中，永泰公司提供2015年3月1日“谢荣梅”辞职申请一份，谢荣梅对申请上“谢荣梅”签字提出异议并当庭提供手写签名，提出对辞职书签名鉴定申请，后永泰公司提交说明，申请不予鉴定。二审中上诉人称，2015年3月1日谢荣梅向上诉人提交了辞职书至2015年3月15日谢荣梅重新来上诉人处上班期间，上诉人未办理谢荣梅退保手续，谢荣梅重新上班后，继续使用原社保。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，否则应当承担不利的后果。谢荣梅对永泰公司提交的2015年3月1日辞职申请上“谢荣梅”签名提出异议，并提供检材申请鉴定，永泰公司在该辞职申请存疑的情况下，主动申请不予鉴定，应当承担不利的法律后果；且根据永泰公司陈述，谢荣梅社保手续在2015年3月期间并未中断，无证据显示谢荣梅终止了与永泰公司的劳动关系，永泰公司称谢荣梅曾在2015年3月1日自动辞职明显与事实不符。综上所述，永泰公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由镇江市永泰汽车配件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二〇年四月一日法官助理 韩国沛书 记 员 范雨佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢371号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人杨辉，男，1987年1月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人杨玉普，男，1957年1月7日出生，汉族，住大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2020年3月5日立案恢复执行。执行标的为本金366247.68元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，发现被执行人在银行存款8万元并依法扣划至法院。本院对被执行人进行了实地调查。将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年四月九日书记员  邓晓楠
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1210号原告：杜鹃，女，1975年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：徐波，总经理。原告杜鹃与被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杜鹃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜鹃撤回起诉处理。审判员  黄朝娟二〇二〇年四月二日书记员  周红艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保95号申请人：姚民安，男，1968年7月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：冯国印，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被申请人：李科锋，男，1978年6月6日出生，汉族，住汝州市。申请人姚民安于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李科锋在银行的存款90000元或查封其他等额财产（限额90000元）。申请人姚民安以永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚民安的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李科锋在银行的存款90000元或查封其他等额财产（限额90000元）。案件申请费920元，由申请人姚民安承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年四月二日书记员  李 鹏
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初952号原告：刘金铭，男，汉族，1997年11月21日生，住乐陵市。被告：陈兰周，男，汉族，1970年2月20日生，住乐陵市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐陵支公司。负责人：回士毅，职务：经理。原告刘金铭与被告陈兰周、中国平安财产保险股份有限公司乐陵支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月9日立案。原告刘金铭在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金铭撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二〇年四月九日书记员  闫 晴
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保585号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：程军，男，1976年3月27日出生，汉族，住济南市平阴县。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人程军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长执字第715号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人程军银行存款500000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年四月十三日 书记员 李龙飞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终23号 上诉人（原审被告）：徐金保，男，1968年8月5日出生，汉族，住江西省南昌县。 被上诉人（原审原告）：赵勇，男，1974年9月15日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。 上诉人徐金保因与被上诉人赵勇民间借贷纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初45号民事裁定，向本院提起上诉。 徐金保上诉称：本案给付货币履行地应该认定为出借货币的一方，即南昌县，因而本案管辖法院应为南昌县人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送南昌县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案所涉合同未对履行地点进行约定且本案争议的标的为给付货币，被上诉人赵勇为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，赵勇住所地位于江西省南昌经济技术开发区，故南昌经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终身裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月七日 书记员  张 欢
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执254号 申请执行人丛建、被执行人威海经济技术开发区崮山镇岭后村村民委员会： 上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，(2019)鲁1092民初138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已扣划了被执行人所有的款项，调解书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，通知如下： (2019)鲁1029民初138号民事调解书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年四月一日
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2065号申请执行人：刘金翁，男，1972年2月26日生，汉族，住偃师。被执行人：谷福强，男，1985年1月28日生，汉族，住巩义市。刘金翁与谷福强买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1292号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人谷福强向申请执行人刘金翁支付所欠货款30000元，限于本判决生效之日起5日内履行完毕。因被执行人谷福强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金翁向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。本院于2020年3月25日依法向被执行人谷福强发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人谷福强未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2020年4月7日申请人刘金翁与被执行人谷福强达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执2065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月八日代书 记员 ：郭英豪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1655号之二申请执行人：蔡某某，男，1979年3月26日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1962年11月30日生，汉族，住舞钢市。被执行人：平顶山市钢基房地产开发有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：田某某，经理。关于蔡某某诉李某某、平顶山市钢基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2412号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：李某某、平顶山市钢基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向蔡某某偿还借款本息725560元，并自2019年3月18日以340000元为基数按年利率24%向蔡某某付息至实际还款之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为5624元，由李某某、平顶山市钢基房地产开发有限公司负担5528元，蔡某某负担96元。因李保华未按上述生效法律文书履行义务，河南中泰混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人李某某名下有若干存款不足以抵偿案款，现已采取冻结措施，且申请人表示不需要下一步处置措施。2、查询到被执行人平顶山市钢基房地产开发有限公司名下有房产，于2019年12月4日已查封被执行人平顶山市钢基房地产开发有限公司名下房产三套，足以抵偿申请执行人债务，因该三套房产所在小区正在施工建设中，即将竣工，正在安装门窗等设施，现评估、拍卖会造成一定的损失且不能及时交房，从善意执行的角度，现不适宜评估拍卖，待竣工后处置为宜。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人李某某名下登记有荣威牌K31（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，现业无法实际控制。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施以及本院查封被执行人三套房产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人现有的可供执行财产线索，经本院合议庭合议一致意见，终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余73.1088元未能实现。本院认为，除上述被执行人李某某名下有若干存款不足以抵偿案款，现已采取冻结措施，且申请人表示不需要下一步处置措施；被执行人平顶山市钢基房地产开发有限公司名下有房产，于2019年12月4日已查封被执行人平顶山市钢基房地产开发有限公司名下房产三套，足以抵偿申请执行人债务，因该三套房产所在小区正在施工建设中，即将竣工，正在安装门窗等设施，现评估、拍卖会造成一定的损失且不能及时交房，合议庭一致认为，从善意执行的角度，现不适宜评估拍卖，待竣工后处置为宜；被执行人李某某名下登记有荣威牌K31（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，现业无法实际控制之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、平顶山市钢基房地产开发有限公司负有继续向申请执行人蔡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年四月十四日书记员  杜俊浩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执314号之二 移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张友谊，男，1962年10月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2020)川1622刑初39号刑事判决书受理执行，但被执行人张友谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张友谊在中国建设银行6214673680002230437_156_1账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  雷拥军 二〇二〇年四月一日 书记员  曹继平
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10035号 申请执行人林艳辉，女，1974年10月6日出生，住湖北省嘉鱼县。 被执行人周治平，男，1986年12月2日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人林艳辉与被执行人周治平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6435号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人林艳辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金6630元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周治平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周治平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周治平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执472号 申请执行人栗玫瑰。 被执行人王世浩。 关于栗玫瑰与王世浩机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6940号民事判决书已经发生法律效力，本院依据生效判决作出（2019）豫0103执保2588号执行裁定书，将被申请人王世浩的金融机构存款在44007.6元范围内予以冻结或查封、扣押其他相应价值财产。经申请人栗玫瑰提供财产线索，我院执行机构依法对被申请人王世浩所有的豫XXXXXX号汽车实施了查封。 本案执行期间，被执行人王世浩自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王世浩所有的豫XXXXXX号汽车的查封措施【原查封文书号：（2019）豫0103执保2588号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王同乐 审判员  陈鹏飞 审判员  李昌松 二〇二〇年四月十日 书记员  王瑞龙
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3174号申请执行人:王印延，男，1952年12月29日生，汉族，住方城县。被执行人:王豪飞，男，1980年8月16日生，方城县村。被执行人：臧春景，女，1981年1月6日生，方城县号。关于王印延与王豪飞、臧春景为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1217号民事判决书已经发生法律效力。（判决内容：王豪飞、臧春景于判决生效后5日内一次性向王印延偿还借款40000元，自2019年3月14日按年利率6%支付利息至款清之日止，案件受理费800元由王豪飞、臧春景承担）。本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结扣划被执行人王豪飞、臧春景存款2791.13，扣除执行费512元，余下2279.13元由申请人领取。2.未发现被执行人名下有房产（土地）财产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人名下车辆的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的款剩余本金38520.87元及利息未执行到位。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王豪飞、臧春景负有继续向申请执行人王印延履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  杨 奇二〇二〇年四月七日书 记 员  孙 克
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18580号申请人郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地郑州市郑东新区商鼎路与黄河路交叉口东北角。负责人侯江瑞，行长。被执行人何武，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人张军霞，女，1981年11月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人郑州耀威房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路22号行署国际广场C座11层1101号。法定代表人张益明。关于郑州银行股份有限公司商鼎路支行申请执行郑州耀威房地产开发有限公司、何武、张军霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月12日决定对其纳入失信名单;四、本院于2019年12月12日向被执行人发出传票传唤其2019年12月19日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年12月31日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年4月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；七、本院于2020年4月10日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日书记员  郭建桥
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1098号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行，住所地福建省厦门市海沧区东浮商业街A2栋1-2层，统一社会信用代码91350200791269398N。 主要负责人：李建辉，支行行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：陈桂枝，女，1982年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0205民初755号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈桂枝给付欠款36335.80元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月9日对被执行人名下尾号为3365的中国工商银行账户进行了扣划，实扣978.78元；于2020年3月9日对被执行人名下尾号为2764的兴业银行账户进行了扣划，实6807.07元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余7340.85元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿7340.85元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈桂枝名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月十四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初472号原告：王乔，女，1983年6月11日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：陈华，男，40岁，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告王乔与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王乔于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乔以与被告达成庭外还款协议为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王乔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乔负担。审判员  胡友忠二〇二〇年四月二日法官助理田长锋书记员徐芳琼
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终167号 上诉人(一审被告)：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：叶晶辉，女，1989年7月18日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（一审原告）：劳承志，男，1987年8月19日出生，汉族，住合浦县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩华，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 上诉人北海兰庭房地产有限公司（以下简称兰庭公司）因与被上诉人叶晶辉、劳承志商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰庭公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回被上诉人叶晶辉、劳承志一审违约金的诉讼请求。事实与理由：一、该合同第十五条约定的办证事项是兰庭公司在买卖的商品房屋交付使用后90日内报送产权登记机关备案，而非为被上诉人当然办理不动产权证，现兰庭公司已经履行商品房交付使用后90日内报产权登记机关备案的合同义务。被上诉人已占有使用所买受的房屋，且已取得了所买受商品房屋的物权凭证，并以该物权凭证与金融机构再设立抵押贷款合同而获得贷款支付首付以外的合同对价，至此，被上诉人已实现了合同约定的全部权利，并未因之遭受经济损失而须以违约金予以补偿填平。二、被上诉人诉求的违约金属债权，应严格适用诉讼时效制度，被上诉人向法院起诉时，其确已经过了法定的诉讼时效期间。综上，请求二审法院予以支持上诉人的上诉请求。 被上诉人叶晶辉、劳承志辩称：一、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性之规定，为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定内容履行合同义务，本案上诉人违反了合同中第十五条的约定，明显构成违约。二、根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，被上诉人主张权利没有超过法定诉讼时效。三、一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 叶晶辉、劳承志向一审法院起诉请求：判令兰庭公司向叶晶辉、劳承志支付逾期办证违约金33713元（按合同约定，出卖人按日从2016年1月1日至2019年2月3日止向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行）。一审诉讼中，叶晶辉、劳承志变更诉讼请求为确认叶晶辉、劳承志与兰庭公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；逾期办证违约金从2015年6月30日计至2019年2月3日止为39347.06元。 一审法院判决：一、叶晶辉、劳承志与兰庭公司于2015年1月28日签订的《商品房买卖合同》有效；二、兰庭公司应支付叶晶辉、劳承志逾期办理商品房权属证书的违约金人民币26581元；三、驳回叶晶辉、劳承志的其他诉讼请求。案件受理费783元，适用简易程序减半收取391.5元，由叶晶辉、劳承志负担127.5元，兰庭公司负担264元。 本院二审经审理认为，上诉人兰庭公司与被上诉人叶晶辉、劳承志签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性之规定，为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定内容履行合同义务。 根据上述《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后及综合验收后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即出卖人办证义务的启动时间需同时满足两个前提条件：商品房交付使用并且该房屋竣工验收后90日内向登记机关提交材料备案。本案中，根据双方均认可的住建部门提供的证据显示，案涉房屋的建设工程于2015年7月1日竣工规划验收合格，故兰庭公司应在该竣工验收合格后90日内向登记机关提交办理权属登记材料，即提交材料的时间为2015年9月29日之前，但兰庭公司于2019年1月23日才履行上述义务，延误了双方约定的办证时间，已构成违约，应承担相应的违约责任。依双方合同约定，违约金的承担方式为由兰庭公司每日按叶晶辉、劳承志已付房款299673元的万分之一，从商品房综合验收合格90日后即2015年9月30日起计至2019年1月23日止，但被上诉人于2019年8月19日才提起诉讼，按照《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效期间的规定，被上诉人主张2016年8月19日之前的逾期办证违约金已超过诉讼时效，对该部分的请求，本院不予保护。兰庭公司应支付被上诉人叶晶辉、劳承志逾期办证违约金为299673元×0.01%×887天（从2016年8月20日起计至2019年1月23日止）=26581元，故一审法院判决并无不当，本院予以维持。 被上诉人叶晶辉、劳承志一审起诉主张，兰庭公司迟延办证的违约时间从案涉房屋交付使用后90日内开始起算，不符合双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，其诉讼请求的数额本院不予支持。 上诉人兰庭公司二审提交证据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，欲证明案涉工程2018年3月2日备案登记，兰庭公司并未违约。但兰庭公司在该证据早已具备的情况下，并未在一审出示，且上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，故兰庭公司认为并未拖延提交办证材料其没有违约的抗辩不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人兰庭公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费783元，由上诉人北海兰庭房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年××月××日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1582号之二申请执行人：河南省南召农村商业银行股份有限公司。被执行人：蔡军,男,汉族，1975年7月出生,住南召县留山镇。被执行人：李丽，女，汉族，1989年7月出生，住南召县小店乡。本院在执行申请执行人河南省南召农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡军、李丽等人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡军、李丽等人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条及相关法律之规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡军的中国邮政储蓄银行账户（账号为622XXXXXXXXXXXXXXX）的冻结;二、解除对被执行人李丽的财付通支付账户（账号为085eXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年四月十四日书记员  刘旭东
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初392号 原告：王艳芳，女，1981年9月26日出生，汉族，住利辛县。 被告：安徽润升牛业股份有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇工业园永兴路北侧。 法定代表人：马进。 原告王艳芳与被告安徽润升牛业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王艳芳于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程情情的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艳芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王艳芳负担。 审判员  江玲 二〇二〇年四月一日 法官助理张慧子 书记员李志宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执652号吴丽芬：刘丽华：本院在执行申请执行人吴丽芬与被执行人刘丽华侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初2964号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令刘丽华支付占有吴丽芬房屋租金损失4719.35元、负担案件受理费40元，申请执行费50元。因被执行人未履行判决义务，本院冻结、扣划被执行人刘丽华的财付通支付账号内存款4809.35元，申请执行人领取执行款后向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）湘1202民初2964号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年四月十三日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执330号申请执行人：井新峰，男，1977年7月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：付学民，男，1968年1月11日生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2834号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付学民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付学民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年四月三日书记员  杨 凡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执396号之五申请执行人：张建华，女，汉族，1965年9月4日出生，住登封市。被执行人：任丽萍，女，汉族，1963年6月2日出生，住登封市。申请执行人张建华与被执行人任丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5706号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人任丽萍未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任丽萍在中国农业银行（账号：62×××17）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月八日书记员  王 晖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1910号 原告：成都市微讯云端科技有限公司，住所地成都高新区二环路南三段15号1栋1楼3号。 法定代表人：冯飞云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付华，四川明炬律师事务所律师。 被告：电子科技大学成都学院，住所地成都市高新技术产业开发区西区百叶路1号。 法定代表人：何燕。 委托诉讼代理人：张欢欢，四川康维律师事务所律师。 原告成都市微讯云端科技有限公司与被告电子科技大学成都学院合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任审理。原告成都市微讯云端科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市微讯云端科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年四月八日 书记员 周楠萱
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执31号之二 申请执行人：郑明，男，1949年12月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：冯妲婵，女，1964年3月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王家武，男，1962年6月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑明与被执行人冯妲婵、王家武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1011号民事裁定已于2019年8月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款443000元及利息，并负担申请执行费6545元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对俩被执行人司法拘留并分别罚款1000元，并提请公安机关协助控制被执行人，但未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人王家武所有的位于玉环市××××路的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2000字第00101500号），已设定抵押债权共392万元。该房地产已被本院另案查封，依照本市房地产市场价格，若予变价处置偿付优先债权后或无余款用于分配，申请执行人不要求处置该房地产。 2020年2月27日，本院通过总对总网络财产查控系统，依法划拨被执行人王家武银行存款共2412.81元，款项已缴付本案申请执行费。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对俩被执行人采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其全部纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院均有多起债务纠纷未履行。 2020年4月7日，经本院电话回告，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执31号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年四月八日 代书记员 胡明微
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执29号段某某、陶某某：段某某申请执行陶某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4363元。经本院立案执行，现已执行到位4363元（未执行到位的，申请人自愿放弃），现该款申请执行人款项已到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）豫0421民初580号民事判决书履行的义务，被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执3684号文珂、史西延:关于申请执行人文珂与被执行人史西延劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人史西延已直接向申请执行人文珂履行欠款7705元，该案已全部执行完毕。申请执行人于2020年4月9日向本院提交结案申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2764号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6694号申请执行人黄鑫，男，汉族，1982年5月15日。被执行人魏富强，男，汉族，1988年12月10日生。被执行人董乃旭，男，汉族，1983年9月24日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4279号民事判决书立案执行的申请执行人黄鑫申请执行被执行人魏富强、董乃旭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人张文艺于2020年4月8日向我院提交申请书，申请终结（2019）豫0103执6694号案件的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月八日书记员  邢 磊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保125号 申请人；邢安春，男，1953年3月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：范丽婷，女，1991年6月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人邢安春因诉前财产保全于2020年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人范丽婷驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人范丽婷驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月三日 书记员  邵 月
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申1743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王孟然，男，1972年8月15日出生，汉族，住石家庄开发区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李利立，女，1973年8月27日出生，汉族，住石家庄开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范银波，男，1965年8月11日出生，汉族，住石家庄开发区。委托诉讼代理人：张少辉，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬霞，河北天捷律师事务所律师。再审申请人王孟然、李利立因与被申请人范银波民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王孟然申请再审称，法院判决认定2013年1月23日转账支票30万元是申请人王孟然借款错误；判决认定2014年6月1日范银波与王孟然重新确认借款210万元错误；判决认定利息142.8万元的起算日为自2014年6月1日起算错误；本案债务不是夫妻共同债务，判决认定涉案债务为夫妻共同债务错误；本案适用法律错误。综上，请求依法再审。李利立申请再审称，二审判决认定2013年1月23日转账支票30万元为实际出借金额缺乏证据证明；二审法院认定还款金额及借款利息为年利率24%缺乏证据证明；二审判决以不生效的借款协议载明的用于家庭经营认定李利立承担连带责任理解法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审中范银波提交三张借条、转账凭证及2014年6月1日与王孟然签订的借款协议等证据，王孟然对三张借条及借款协议的真实性均予认可，但主张借款协议未生效；原审法院综合上述证据及双方庭审陈述，结合三张借条与借款协议约定借款金额均为210万元，认定范银波主张借款协议系对三张借条借款金额的重新确认成立，于理有据。原审中王孟然、李利立对180万元借款本金不持异议，但否认范银波提交的30万元银行转账支票为其借款，并申请证人出庭作证，但证人出庭证言与一审法院调查取证证言内容互相矛盾；原审法院依据上述三张借条及借款协议之约定及两份证据的关联性，依法认定借条及借款协议证据优势较强，互相矛盾的证人证言不足以对抗书证效力；结合王孟然偿还18.155万元在双方签订借款协议前，而双方签订借款协议时已重新确认借款本金为210万元，故未将18.155万元抵扣借款本金，认定涉案借款本金为210万元，并无不当。涉案借款发生在王孟然与李利立夫妻关系存续期间，且范银波出借的部分款项转入李利立账户中，原审法院结合范银波提交的与李利立的通话录音，认定李利立对涉案借款已进行事后追认，符合法律规定。综上，原判决结果并无不当。王孟然、李利立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王孟然、李利立的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  宋修健二〇二〇年四月八日法官助理贾玲玲书记员聂文净
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执559号申请执行人：孙集武，男，1949年2月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人孙集武与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款854.30元（本金804.30元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月一日书记员  田鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1061号 原告：鲍旭航，男，1977年11月14日出生汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：王磊，男，1987年12月2日出生汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：张章荣，男，1974年2月22日出生汉族，住浙江省东阳市。 被告：蒋王栋，男，1974年4月4日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江省东阳市晟源建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府2号楼102室。 法定代表人：王飞华，总经理。 委托诉讼代理人：张章荣，男，系公司职工，基本情况同上。 原告鲍旭航与被告张章荣、蒋王栋、浙江省东阳市晟源建筑劳务有限公司（以下简称晟源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告鲍旭航及其委托诉讼代理人王磊、被告张章荣（兼晟源公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告蒋王栋经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告鲍旭航向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工资25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2底至2017年8月初，原告由被告蒋王栋雇佣从事施工员工作，约定月工资15000元，被告晟源公司在2017年6月23日支付原告工资10500元，被告张章荣在2018年2月11日支付原告39500元。2019年1月30日原告与张章荣、蒋王栋协商何时支付剩余25000元工资，两被告称在2019年5月左右支付，但在原告多次催讨下被告均未按时支付。 被告蒋王栋未作答辩。 被告张章荣、晟源公司答辩称：2017年2底至2017年8月初蒋王栋雇佣鲍旭航为施工员属实，当时蒋王栋跟我说保底工资是1万元。因当时原工地负责人不得力，工程情况不是很好，想让鲍旭航去顶替原负责人。如果鲍旭航能顶替原负责人且工程做得好，则另外可给予一定的奖励。但从始至终鲍旭航都只是作为原负责人的助理，并没有顶替原来的负责人，且工程存在亏损，故不存在奖金的问题。工程的施工方是浙江交工集团，但有部分工程分包给晟源公司，那段时间的工资是由晟源公司支付的，已于2017年6月23日支付原告10500元，已付清。后续的工资与晟源公司无关，应由蒋王栋支付。被告张章荣受蒋王栋委托于2018年2月11日支付原告39500元，所以工资已经付清。张章荣、晟源公司与本案没有关联性，不应承担责任。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。该事实有原告提交的银行流水清单、录音材料及证人证言等证据证实，且证据之间能相互印证，被告蒋王栋也未提出异议，应予确认。 本院认为：被告蒋王栋因工程施工需要聘用原告鲍旭航做施工员，约定月工资15000元的事实，有相应的证据证明，双方已形成合法有效的劳务合同关系，均应自觉履行。原告提供劳务5个月，共计工资75000元，被告已付5万元，尚欠25000元未付，已构成违约，蒋王栋应及时将上述欠款支付给原告。原告与被告张章荣、晟源公司不存在劳务合同关系，故该两被告无需承担责任。综上，对原告合法有据部分的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒋王栋于本判决生效之日起10日内支付原告鲍旭航工资25000元； 二、驳回原告鲍旭航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元（原告已预交），由被告蒋王栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年四月七日 代书记员 沈丽薇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执779号申请执行人：吕伟峰，男，1977年8月30日出生，住浙江省永康市。被执行人：金国周，男，1974年3月10日出生，住浙江永康市。被执行人：施明芳，女，1973年12月8日出生，住广东省鹤山市。申请执行人吕伟峰与被执行人金国周、施明芳追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执779号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月二日代书记员 周 璇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6547号 金华易美旅游休闲用品有限公司： 申请执行人卢正保与被执行人金华易美旅游休闲用品有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1329号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人卢正保向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6547号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初26号 原告：虞素英，女，1952年8月29日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：赵红丰，男，1967年7月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告虞素英与被告赵红丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序并依法组成合议庭进行审理。本案于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告虞素英到庭参加诉讼；被告赵红丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞素英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款36万元并支付利息(以36万元为本金,按照年利率6%自起诉之日起算至实际偿还之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款156900元。事实与理由：被告通过原告朋友介绍认识原告,自2009年起被告不断向原告借款,借款金额一次数百至数千不等,原告通过现金或银行汇款的形式将款项交付被告,每隔一段时间被告均会向原告出具一张借条,然后继续向原告借款。截至2013年9月8日,原告共向被告交付借款36万元，被告出具借条一张,载明借款金额等事项。然而被告自2009年开始借款起至今并未归还过任何一笔借款，故本案成讼。 被告赵红丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行交易回单等证据，因其提供的证据均系原件或可与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告通过原告朋友介绍认识原告,自2009年起被告不断向原告借款,借款金额一次数百至数千不等,原告通过现金或银行汇款的形式将款项交付被告,每隔一段时间被告均会向原告出具一张借条,然后继续向原告借款。2013年9月8日,被告向原告出具借条两份，内容基本一致，均载明其借到原告人民币36万元，一张写明“每月还清5000元”，另一张写明“从本月开始还清一点”，该借条系对此前全部借款的结算借条。另因时间久远，原告提供的部分银行自动存款凭条字迹已褪，内容难以识别，根据现有能识别的转账或存款凭证计算出原告共计向被告账户转账或存款132640元。被告借款后未进行过归还。 本院认为，被告向原告出具了借条和36万元的结算借条，原告提供的证据能证明其已向被告交付过部分借款本金，双方之间形成的民间借贷关系合法有效应受法律保护，现原告主张被告归还156900元，其中大部分金额有交付凭证，且尚存在因无法识别而未计算金额的凭证，故原告主张的金额合理，本院予以支持。原、被告双方间约定借款期限早已届期，被告迟迟未还，实属违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵红丰于本判决生效后十日内归还虞素英借款本金156900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3438元，由赵红丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚 薇 人民陪审员  万永军 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年四月八日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执214号之一 申请执行人:司许松，男，1986年7月15日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。 被执行人：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆生产建设兵团第二师铁门关市库西经济工业园区1号园经十七路3号。 统一社会信用代码：916590060853608059。 法定代表人：于志军。 本院在执行司许松与新疆胜星联合化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院作出的(2019)兵0201民初326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人司许松于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，并向被执行人新疆胜星联合化工有限公司送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内向申请执行人支付执行案款6259341.6元，负担执行费58696.71元，合计6318038.31元。 本院依职权对新疆胜星联合化工有限公司银行存款、车辆、不动产、保险、等信息查询，被执行人新疆胜星联合化工有限公司无银行存款、车辆、保险等信息，在铁门关市有不动产，本院已依法查封，该不动产有其他法院首封，本院查封为轮后查封。 被执行人新疆胜星联合化工有限公司尚有6259341.6元未向申请人履行。2020年3月31日，本院与申请执行人司许松进行终本约谈，向其反馈了本案的执行结果，被执行人新疆胜星联合化工有限公司属于暂无财产可供执行情况，申请执行人司许松对本案执行结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张旭东 审 判 员 王建新 审 判 员 赵 利 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈波睿 书 记 员 杨昆杰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初715号 原告：罗辉，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：苏再勇，男，1997年3月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：袁野，男，1994年3月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：亚太财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段6号5号楼7层707号，统一社会信用代码：91510500586467598B。 负责人：赵勇。 原告罗辉与被告苏再勇、袁野、亚太财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告罗辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗辉撤回起诉处理。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年四月九日 书记员  周 云
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2681号申请执行人：彭习爱，男，1975年5月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：彭习国，男，1972年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：熊泽红，女，1971年12月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人彭习爱与被执行人彭习国、熊泽红股权转让纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2017）鄂0105民初3169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭习爱申请移送强制执行（2017）鄂0105民初3169号民事判决书确定的权利：一、被执行人彭习国、熊泽红共同向申请执行人彭习爱支付股权转让款5,100,000元及资金占用期间的利息；二、负担案件受理费47,500元、保全费5,000元；三、承担本案执行费53,163元。本院于2019年10月14日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年10月15日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈财产情况：（1）被执行人彭习国、熊泽红各有存款数千余元；（2）彭习国、熊泽红名下坐落洪山区书城路××·××小城梦××单元××室房屋、熊泽红名下坐落汉阳区汉阳大道××（阳城××、××）××单元××室房屋、××汉阳区××栋房屋；（3）被执行人彭习国名下车牌号码为鄂Ａ×××××天籁牌、鄂Ａ×××××宝马牌的车辆；被执行人熊泽红名下车牌号码为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌、鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌的车辆；（4）被执行人熊泽红持有仙桃市御景地产有限公司98%的股权（注册资金1000万元）。另查明，根据申请人彭习爱的申请，本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0105财保134号民事裁定书及同月14日作出的（2017）鄂0105执保275号协助执行通知书，查封了熊泽红名下坐落汉阳区汉阳大道××（阳城××、××）××单元××室房屋、××汉阳区××栋房屋。经申请人彭习爱申请，本院查封、冻结的财产如下：（1）于2019年10月21日依法查封、冻结了被执行人彭习国名下车牌号码为鄂Ａ×××××天籁牌（轮候）、鄂Ａ×××××宝马牌（轮候）的车辆、被执行人熊泽红名下车牌号码为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌（逾期未年检）、鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续；（2）于同月28日依法轮候查封了权利人为彭习国、熊泽红所有的坐落洪山区书城路××·××小城梦××单元××室房屋（建筑面积87.1平方米，不动产权证书号鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0076968号）、轮候续查封了所有权人为××汉阳区××大道××栋（阳城景园9、10号）2单元601室房屋（建筑面积152平方米，不动产权证书号阳2006002668）、坐落汉阳区二桥西区48栋房屋（建筑面积79.12平方米，不动产权证书号武房权证阳字第××）；（3）于同年12月4日依法查封、冻结了被执行人熊泽红持有仙桃市御景地产有限公司98%的股权（注册资金1000万元）。另查明，2019年10月24日，申请人彭习爱向本院提交书面申请，要求对被执行人的存款解除冻结；对法院查明的以上财产要求轮候冻结、查封。3、2020年1月16日，申请执行人彭习爱提交书面申请同意终结本次执行程序。对本院查明、查封、冻结的财产情况无异议。4、因被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产等档案信息。依法冻结了被执行人房产、车辆及股权。并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案执行标的为人民币5,152,500元，实际执行到位0元。因暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初3169号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年四月七日书 记 员  程 长
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1521号原告:奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号，统一社会信用代码：913301006091386249。法定代表人：虞横，总经理。被告：遵义思达置业投资有限公司，住所地遵义市南部新区南关镇南山区，统一社会信用代码：915203025806835720。法定代表人：陈建杰，执行董事。原告奥的斯机电电梯有限公司与被告遵义思达置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤诉。案件受理费2200元（已减半收取），由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。审判员  莫红梅二〇二〇年四月一日书记员  吴乾平
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初40号原告：胡定礼，男，1953年8月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：周国云，女，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘永华，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市城口县。原告胡定礼与被告周国云、刘永华合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年3月12日、2020年4月1日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告胡定礼，被告周国云、刘永华到庭参加诉讼；第二次庭审，原告胡定礼、被告周国云到庭参加诉讼，被告刘永华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡定礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，二被告欠原告使用索道及人工费用5500元，还款期限届满后未偿还，并分别于2016年、2018年再次向原告出具欠条。期间，被告仅偿还1000元，下欠4500元至今未偿还，原告催收无果，诉至法院。被告刘永华辩称，原告所诉事实及理由不属实。2015年使用原告索道时被告刘永华在河南务工，并不清楚欠款事宜，亦未在欠条上签字。被告刘永华从外地务工回来后，听妻子周国云说使用了原告的索道在山上放矿。后原告在家里来要钱，便告知原告与其无关。被告周国云辩称，使用原告索道并下欠4500元均属实，但是原告放下来的是石头而不是矿石，至今无法销售，导致被告周国云亏损，故下欠原告的索道费不能足额支付。被告刘永华当时在外地，不清楚这件事情。被告周国云愿意向原告支付3500元了结双方纠纷。本院经审理认定事实如下：周国云向胡定礼出具三张《欠条》，分别载明：“今欠到胡定礼索道费5500元，2015年11月27日，至2016年底付清”、“今欠到胡定礼索道费5500元，2017年底付清”、“今欠到胡定礼索道费4500元，2019年底付清”。上述三张《欠条》中“刘永华”签字，均系周国云代签。另查明，周国云与刘永华2019年4月12日补办结婚证，于同年10月28日登记离婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告周国云使用原告索道放矿，并三次向原告出具《欠条》载明欠到原告索道费，双方之间形成合同关系。《欠条》三次约定付款期限，被告周国云均未按约足额付清欠款，其应当承担继续履行的违约责任，支付原告欠款4500元。被告刘永华辩称其不清楚欠款事宜，且未在《欠条》上签字，不应当承担还款责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据二被告在庭审中的陈述，二被告原系夫妻关系，由被告刘永华找到原告协商购买原告的矿洞，并向原告支付了购买矿洞的款项，二被告共同对矿洞进行管理，后被告周国云联系原告使用索道放矿，可以确认该笔欠款系因二被告夫妻共同生产经营管理矿洞而产生，系夫妻共同债务，故被告刘永华应当承担共同还款责任，支付原告欠款4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周国云、刘永华于本判决生效之日起三日内支付原告胡定礼索道费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周国云、刘永华负担。本判决为终审判决。审 判 员 李玉波二〇二〇年四月一日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执653号申请执行人赵明贤，男，1981年3月3日生，汉族，住开阳县。被执行人董伦靖，男，1992年1月3日生，汉族，住开阳县。本院在执行赵明贤与被执行人董伦靖借款合同纠纷一案中，被执行人董伦靖应给付案件款77900元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执653号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年四月一日书记员 李远娇
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执188号申请执行人王转菊，女，1973年11月26日生，汉族，闻喜县。被执行人吕文红，女，1966年3月10日生，汉族，闻喜县。被执行人仇景耀，男，1973年3月27日生，汉族，闻喜县。申请执行人王转菊与被执行人吕文红、仇景耀不当得利纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终3217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王转菊于2020年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕文红、仇景耀的银行存款73475元。本裁定送达后立即生效。执行员  李和保二〇二〇年四月十日书记员  韩 洲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2152号原告：周云祥，男，汉族，1990年9月3日出生，住湖南省安乡县。被告：万涛硕，女，汉族，1972年3月7日出生，重庆市九龙坡区。原告周云祥诉被告万涛硕买卖合同纠纷一案，原告周云祥于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周云祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告周云祥负担。审 判 员  兰 霞二〇二〇年四月七日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初359号 原告：韦正荣，男，1985年8月8日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。 被告：黄仁干，男，1975年12月16日生，汉族，住广西灵山县。 本院在审理原告韦正荣与被告黄仁干不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告韦正荣于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦正荣向本院提出撤诉申请，是其行使诉讼权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦正荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年四月一日 书记员  陆 鉴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4722号之一申请执行人：张运良，男，1977年5月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：夏镇亮，男，1969年9月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。张运良与夏镇亮借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人的车辆因年代久远，已无利用价值，其他无可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第(一)项之规定,裁定如下:（2019）苏0706执4722号案件终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月十三日书记员  潘俊彤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执238号之二申请执行人：焦小平，女，汉族，1957年7月11日生，住林州市。被执行人：李保国，男，汉族，1963年5月16日生，住林州市。本院在执行焦小平与李保国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李保国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保国在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××07账户内存款人民币3003.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月十三日书记员  杨 平
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行辖终1号 上诉人（原审第三人）：李大毛，男，汉族，1946年5月20日出生，住湖南省醴陵市。 被上诉人（原审原告）：李人辉，女，汉族，1940年1月3日出生，住贵州省黄平县。 被上诉人（原审原告）：李明先，女，汉族，1934年3月26日出生，住陕西省西安市灞桥区。 被上诉人（原审原告）：李明冬，女，汉族，1936年12月31日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 被上诉人（原审原告）：谢家模，男，汉族，1947年10月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被上诉人（原审原告）：谢龙霞，女，汉族，1952年11月21日出生，住湖南省醴陵市。 原审被告：醴陵市住房和城乡建设局，住所地湖南省醴陵市。 负责人：彭亿安，系该局局长。 原审被告：醴陵市来龙门街道办事处，住所地湖南省醴陵市。 法定代表人：张友学，系该处主任。 原审第三人：李大告，男，汉族，1947年9月29日出生，住湖南省醴陵市。 原审第三人：李纪冬，男，汉族，1955年12月23日出生，住湖南省醴陵市。 原审第三人：李菊兰，女，汉族，1943年9月9日出生，住湖南省长沙市开福区。 原审第三人：李纪国，女，汉族，1953年1月9日出生，住湖南省醴陵市。 原审第三人：李纪全，女，汉族，1954年6月9日出生，住湖南省醴陵市。 原审第三人：陈爱兰，女，汉族，1955年7月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 上诉人李大毛因与被上诉人李人辉、李明先、李明冬、谢家模、谢龙霞等其他行政纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院(2020)湘0203行初24号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，本案原审被告醴陵市住房和城乡建设局、醴陵市来龙门街道办事处的住所地位于株洲市辖区内的醴陵市。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”湖南省高级人民法院下发的《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》（湘高法发[2019]3号）规定，湖南省基层人民法院一审行政案件开展集中管辖，株洲市自2019年5月1日起开展集中管辖。根据上述规定，醴陵市的一审行政案件应由株洲市芦淞区人民法院管辖。据此，原审法院对本案享有管辖权，李大毛对管辖权提出的异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款、第一百零一条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李大毛对本案管辖权提出的异议。 李大毛上诉称，本案原审被告住所地、协议签订地和履行地均在醴陵市，且被上诉人未提交最高人民法院批准《实施方案》的文书，故本案依法应由湖南省醴陵市人民法院审理。故请求：撤销（2020）湘0203行初24号行政裁定书，将本案移送湖南省醴陵市人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由湖南省株洲市芦淞区人民法院、湖南省醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原湖南省醴陵市人民法院管辖的行政案件由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。本案原审被告醴陵市住房和城乡建设局、醴陵市来龙门街道办事处的住所地位于株洲市醴陵市，故本案由湖南省株洲市芦淞区人民法院审理并无不当。综上所述，原审裁定驳回李大毛提出的管辖权异议正确，本院予以维持。李大毛的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年四月七日 书记员  罗龙艳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异48号 异议人林南锦，男，1978年3月1日出生，住瑞安市。 委托代理人吴善颖，瑞安市马屿镇法律服务所法律工作者。 被执行人朱国统，男，1983年4月5日出生，住瑞安市。 被执行人陈娜，女，1984年11月28日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人林南锦于2020年4月7日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人林南锦撤回执行异议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年四月八日 代书记员 鲁施施
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特18号申请人：于秀华，女,1954年4月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人：张作力，男，1954年11月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。代理人：张辉（系被申请人张作力之子），1979年11月22日出生，汉族，职员，住广州市天河区。申请人于秀华申请宣告张作力为无民事行为能力一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于秀华称，申请人于秀华与被申请人张作力系夫妻关系，由于被申请人张作为，因脑梗死后脑出血，于2018年8月31日，入暨南大学附属第一医院广州华侨医院紧急救治。经过先后多次住院治疗，于2019年9月5日出院回到住处，生活无法自理，卧床至今。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定为张作力患有脑梗塞等脑血管病，现认知障碍，属于无民事行为能力者。被申请人张作力的代理人张辉称，张作力身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定张作力为无民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，二人育有一子张辉。2018年8月31日，被申请人张作力因病被送到入暨南大学附属第一医院广州华侨医院治疗，诊断为大脑动脉的闭塞或狭窄引起的脑梗死。2020年4月2日，锦州辽希司法鉴定中心鉴定作出辽希司鉴中心【2020】伤鉴字第011号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张作力患脑梗塞等脑血管病，现认知障碍，属于无民事行为能力者。”本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人张作力为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二〇年四月三日书记员 陈晗音
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初284号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人：贺方勉，执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。 被告：王也，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。 被告：王秋雨，女，1991年6月6日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县。 原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告王也、王秋雨追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告王也、王秋雨经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告叁亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王也、王秋雨归还原告代偿款40010.52元，并支付代偿次日起至2020年1月3日的资金占用费7364.03元（按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2020年1月3日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止），以上两项共计47374.55元；2.两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。 事实与理由：2017年7月31日，原告与两被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告王也因需购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务，且被告王秋雨作为共同还款人对被告王也的债务承担共同还款责任：原告同意为被告王也的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务；合同第二十二条约定，被告王也逾期归还贷款，原告无须通知被告王也即可视情形予以垫付，被告王也应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。合同第三十二条还约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。2017年7月31日，被告王也与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称萧山农商银行城中支行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》（合同编号HC-2017-SH-00554），由被告王也向萧山农商银行城中支行申请信用卡透支资金73800元以支付购车尾款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，并以购置的比亚迪牌汽车作为抵押担保。同日，原告与萧山农商银行城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》（合同编号HC-2017-SH-00554），同意为被告王也与萧山农商银行城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支资金提供连带责任保证担保。前述合同签订后，萧山农商银行城中支行依约发放了贷款。但被告王也未能向萧山农商银行城中支行履行按月归还透支债务的义务。为此，原告代被告王也向萧山农商银行城中支行分别于2018年6月15日垫付4780元、2018年8月15日垫付2570元、2018年10月15日垫付3260元、2018年12月15日垫付4830元、2019年2月15日垫付4910元、2019年4月15日垫付4911.12元、2019年6月14日垫付4917.37元、2019年8月14日垫付4915.55元、2019年10月16日垫付4916.48元，共计40010.52元。原告垫付后被告至今未履行上述垫付款的还款义务。原告认为，原告与两被告签订的《汽车按揭服务合同》及被告与萧山农商银行城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现由于被告王也未能按约履行还款义务，原告向萧山农商银行城中支行进行了代偿后，依约有权要求被告王也返还代偿款，并支付资金占用费。但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告王也、王秋雨未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告叁亨公司为证明主张的事实，向本院提交《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《代偿证明》等证据，并经当庭举证、出示。被告王也、王秋雨未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告叁亨公司提交的上述证据，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实同原告叁亨公司诉称事实一致，并补充如下案件事实： 案涉合同签订时，原告叁亨公司住所地在杭州市下城区，后于2018年5月21日由杭州市下城区变更到杭州市拱墅区。2019年9月5日，杭州叁亨担保有限公司变更名称为杭州叁亨融资担保有限公司。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，均系相关当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告王也未按合同约定向萧山农商银行城中支行履行还款义务，原告叁亨公司作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向被告王也追偿。故原告主张被告王也归还代偿款（即垫付款）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告叁亨公司主张自代偿（垫付）之次日起按每日万分之六的标准计算资金占用费，本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾王也的实际负担情况、案涉合同的履行情况、叁亨公司的资金成本及预期利益等因素，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，酌情确定本案违约金的支付标准为年利率12%，暂算至2020年1月3日为4091.1元，超出部分本院不予支持。被告王秋雨在案涉的《汽车按揭服务合同》中作为共同还款人签字，应认定其具有共同还款的意思表示，故原告要求被告王秋雨对被告王也的上述债务承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王也、王秋雨经本院合法传唤，未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下： 一、被告王也、王秋雨于本判决生效之日起十日内归还原告杭州叁亨融资担保有限公司代偿款40010.52元； 二、被告王也、王秋雨于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨融资担保有限公司上述代偿款的资金占用费4091.1元（暂计至2020年1月3日，此后以未还代偿款为基数，按照每日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）。 三、驳回原告杭州叁亨融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取计492元，由原告杭州叁亨融资担保有限公司负担34元，被告王也、王秋雨负担458元。 原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王也、王秋雨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年四月二日 代书记员 王胜男
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3239号申请执行人：孟凡琪，男，1964年8月15日生，汉族，住方城县。被执行人：姬松朝，男，1962年8月27日生，汉族，住方城县。关于孟凡琪申请执行姬松朝为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初1921号民事调解书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告姬松朝自2017年起于每年8月27日前向原告孟凡琪归还35000元（含当年的利息，利息按约定月利率1.2分计算，下余部分为归还的借款本金）至本息还清止。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费520元，共计2670元，被告姬松朝自愿负担。因被执行人姬松朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡琪向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人姬松朝发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人姬松朝名下个别银行账户内有存款，已被本院其他案件冻结，本案轮候冻结。未查询到到被执行人姬松朝名下有车辆登记信息。未查询到被执行人姬松朝名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人姬松朝名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，查询到被执行人姬松朝在中共方城县委统一战线工作部工作，本院已将其每月工资予以冻结，并依法将被执行人姬松朝现有工资14000元予以划拨，且已支付给申请执行人。未发现被执行人姬松朝有其他可供执行的财产。本院已向被执行人姬松朝发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院已执行到位本案标的款14000元，现本案债权尚余21000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3239号案件的本次执行程序。被执行人姬松朝负有继续向申请执行人孟凡琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年四月九日书 记 员  杨程斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初978号 原告：赵瑞，男，1989年12月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：卞涛，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：卞西山，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告赵瑞诉被告卞涛、卞西山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵瑞在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 广 二〇二〇年四月一日 书记员 孙金霞
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执130号之二   申请执行人：王应福，公民身份号码×××，男，1969年4月2日出生，回族。   被执行人：杨增强，公民身份号码×××，男，1976年3月6日出生，汉族。   本院在执行申请执行人王应福与被执行人杨增强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨增强送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款51538元，并承担执行本案的执行费673元，在执行过程中，申请执行人王应福与被执行人杨增强达成了执行和解协议，2020年4月2日，申请执行人王应福以“因杨增强家庭困难，确无能力一次性支付”为由向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执130号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长   多杰才让   审 判 员     张 青 超   审 判 员     高 建 华     二〇二〇年四月七日   法官助理   李 玉 良   书 记 员     权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条；申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
结 案 通 知 书 被执行人蒋云燕: 申请执行人东阳市南马程成木材经营部依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初10298号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋云燕买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢783号案件已于2020年4月1日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年四月一日