山东省东营市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁05刑初4号 公诉机关山东省东营市人民检察院。 被告人田小安，男，汉族，1971年5月18日出生于湖北省潜江市，江汉油田盐化工总厂职工，户籍地湖北省潜江市。2016年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月29日经东营市东营区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。 指定辩护人韩百娟、穆莎莎，山东达洋律师事务所律师。 被告人李涛涛，男，汉族，1976年6月18日出生于湖北省潜江市，户籍所在地湖北省潜江市。2007年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2016年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月29日经东营市东营区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。 指定辩护人田明静、耿荣杰，山东舜翔律师事务所律师。 被告人张天峰，男，汉族，1981年10月27日出生于黑龙江省塔河县，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区塔河县。2016年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪经东营市东营区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。 辩护人苏秋燕，山东领先律师事务所律师。 被告人张长明，男，汉族，1972年7月28日出生于山东省东营市，户籍所在地东营市垦利区。1994年1月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1997年8月9日刑满释放。2014年7月7日因犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。2015年3月3日刑满释放。2016年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪经东营市东营区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。 辩护人贾美杰，山东瑞茂律师事务所律师。 被告人侯林海，男，汉族，1986年2月12日出生于黑龙江省海林市，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区。2006年1月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年零六个月。2016年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月29日因经东营市东营区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。 辩护人李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。 山东省东营市人民检察院以【东检公一刑诉[2017]3号】起诉书指控被告人田小安、张天峰、张长明、侯林海犯贩卖毒品罪，被告人李涛涛犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员束斌、刘健出庭支持公诉，各被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2016年1月15日前后，被告人田小安转账给王某12万余元由其交给上线购买甲基苯丙胺（冰毒）500克，后由田小安事先联系好的司机运至东营交田小安进行贩卖谋利。 2.2016年1月19日前后，被告人田小安转账给王雷云38×××××元，由其提现交给被告人李涛涛，李涛涛联系购买甲基苯丙胺1000克后与占某一起驾车运至东营交由田小安进行贩卖谋利。张天峰从田小安处购买300克进行贩卖谋利，其中卖给张某7克。另有部分甲基苯丙胺由李涛涛帮助田小安运至威海文登进行贩卖谋利。 3.2016年2月份，被告人田小安向林某贩卖甲基苯丙胺4克。2016年2月底，郭某帮助孙某以11000余元价格从被告人田小安处购买甲基苯丙胺100克进行贩卖谋利。 4.2016年3月20日左右，被告人田小安通过被告人李涛涛以15000元价格购买甲基苯丙胺400余克，后连同手中另外持有的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）打包后与李涛涛一起通过客车托运给被告人张天峰进行贩卖谋利。3月24日凌晨，张天峰在济青高速公路淄博收费站接货时被侦查人员现场查扣。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺净重为530.53克，其中甲基苯丙胺片剂净重为1.68克。 5.2016年3月28日，被告人田小安付给曾永锋（在逃）19000元现金欲购买甲基苯丙胺500克进行贩卖谋利。3月29日，田小安被抓获后，主动带领侦查人员将曾永锋存放于湖北省潜江市的甲基苯丙胺（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）查获并协助侦查人员将曾永锋在其家中抓获。经称重，从福康宾馆现场查扣的甲基苯丙胺净重为495.16克。 6.2016年春节前至2016年3月份，被告人张长明向车宾、王某2、李某等人贩卖甲基苯丙胺谋利。2016年3月30日张长明被抓获时，侦查人员从其住的东营市景瀚酒店111房间现场查扣白色晶体三袋，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，称重共计61.11克。 7.2015年夏天至2016年3月份，被告人侯林海向王某3、高某等人多次贩卖甲基苯丙胺谋利，并通过刘某向其他下线交付甲基苯丙胺。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验检查笔录等证据，认为被告人田小安、张天峰、张长明、侯林海非法贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李涛涛非法贩卖、运输毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张长明系累犯和毒品再犯，应从重处罚。 被告人田小安辩称，起诉指控的第一起购买毒品事实不存在。第二起购买毒品情况属实但数量有误，第三、四、五起指控的事实属实。其辩护人认为，侦查机关立案之前对被告人田小安的讯问笔录应予排除。立案之后对被告人田小安的讯问笔录未进行全程录音录像系非法证据，应予排除。起诉指控的第一起购买毒品事实证据不足，第二起事实中购买毒品数量有误。第五起事实系未遂。 被告人李涛涛辩称，起诉指控的第二起事实中其联系购买毒品及运送毒品情况不属实，第四起事实中其联系购买毒品情况属实。其辩护人认为，起诉指控的第二起事实中被告人李涛涛联系购买毒品并运送毒品事实不能成立，被告人李涛涛系从犯。 被告人张天峰辩称，起诉指控的第二起事实中购买毒品数量有误，第四起事实中其接收毒品情况属实，但其仅欲购买其中50克。其辩护人认为，起诉指控的第二起事实中指控被告人张天峰购买的毒品数量有误，第四起事实中涉及被告人张天峰毒品数量应为50克且系未遂。 被告人张长明辩称，没有贩卖毒品，其行为构成非法持有毒品罪。其辩护人认为，起诉指控被告人张长明构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足，应认定构成非法持有毒品罪。 被告人侯林海辩称，没有贩卖毒品。其辩护人认为，起诉指控被告人侯林海构成犯罪事实不清，证据不足，应认定其无罪。 经审理查明： 一、被告人田小安、被告人李涛涛贩卖、运输毒品，被告人张天峰贩卖毒品的事实 2016年1月至3月间，被告人田小安单独或通过被告人李涛涛从湖北省的上线处购进冰毒，后经被告人李涛涛运送或客车托运方式运至山东省向被告人张天峰等人贩卖牟利。具体事实分述如下： （一）2016年1月，田小安通过李涛涛购进冰毒，后由李涛涛与人驾车运至山东省交给田小安进行贩卖。其中，卖给张天峰300克、郭某100克、林某4克。被告人张天峰将购进的冰毒向张某等人贩卖。 （二）2016年3月中下旬，田小安通过李涛涛购进冰毒400克，后连同另有的冰毒、麻古打包后通过客车托运寄递给被告人张天峰。3月24日凌晨，张天峰在山东省济青高速淄博收费站接货时被现场抓获，查获冰毒528.85克、麻古1.68克（经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。 （三）2016年3月底，田小安从上线曾永锋（在逃）处购进冰毒。3月29日，田小安被抓获，其主动带领侦查机关查扣曾永锋置于湖北省潜江市的冰毒495.16克（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。后田小安协助侦查机关将曾永锋抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （一）证人证言 1.证人王某1证实，2016年春节前，田小安让他持事先放在其处的建行卡取款2万元给李涛涛买冰毒。春节后，田小安又转款8000元，他把5000元给了李涛涛买冰毒。王某1从12张不同男子免冠照片中，辨认出10号（田小安）就是与其一起购买冰毒的田小安。从12张不同男子免冠照片中，辨认出8号（李涛涛）就是卖给其冰毒的李涛涛。 2.证人占某证实，2016年1月份，他曾驾车陪同李涛涛从湖北江汉油田到山东东营安康宾馆找田小安。后来又先后把李涛涛、田小安送到山东威海。后来得知李涛涛是运冰毒到山东。占某从12张不同男子免冠照片中，辨认出10号（田小安）就是让其帮忙运冰毒的人。从12张不同男子免冠照片中，辨认出8号（李涛涛）就是与他一起帮田小安运冰毒的人。 3.证人林某（绰号“大成子”“大橙子”）证实，2016年2月份，他从田小安处购买冰毒2次，一次200元购买1克，另一次600元购买3克。林某从12张不同男子免冠照片中，辨认出7号（田小安）就是卖给其冰毒的“安哥”。 4.证人郭某证实，2016年2月，他帮孙某从田小安处购买冰毒100克，交易地点是黄河路鑫淼宾馆。3月14日，又帮孙某花3500元从田小安处购买25克冰毒。郭某从12张不同男子免冠照片中，辨认出3号（田小安）就是卖给其冰毒的田小安。从12张不同男子免冠照片中，辨认出7号（孙某）就是孙某。 5.证人孙某证实，2016年2月底，郭某曾帮其购买100克冰毒，其中郭某留20克，他留80克卖给王辉等人。3月14日，郭某又帮其购买25克冰毒。 6.证人张某证实，他通过微信认识张天峰妻子“白雪”后得知张天峰贩卖冰毒。张天峰手机尾号2345。2016年1月份，他花3000元从张天峰处购买10克冰毒。张某从12张不同男子免冠照片中，辨认出6号（张天峰）就是卖给其冰毒的张天峰。 7.证人曾某证实，2016年3月29日晚，曾永锋到福康宾馆前台说放一袋东西会有人来取。约半小时后，有人来取东西，来人给曾永锋打过电话后，她把东西给了来人。 （二）书证 1.东营市公安局经济技术开发区分局扣押笔录、称量笔录证实，2016年3月24日，侦查机关从济青高速淄博站高速路口附近鄂Ｄ×××××客车上查获并扣押收货人为张天峰的包裹中发现的6袋晶体及颗粒（其中5袋用大小不一透明塑封袋包装，另1小袋用纸袋包装）。经称重：粉色晶体（1号）2.89克；白色晶体（2号）49.12克；粉色晶体（3号）173.76克（分两次称重，分别重115.52克、58.24克）；粉色晶体（4号）298.06克（分三次称重，分别重109.65克、133.61克、54.8克）；红色颗粒（5号）1.68克；白色晶体（6号）5.02克。晶体计528.85克，红色颗粒计1.68克，共530.53克。 2.东营市公安局经济技术开发区分局扣押笔录、扣押清单、称量笔录证实，2016年4月1日，被告人田小安协助侦查机关从湖北省潜江市前台查获一袋白色晶体。经称重，该白色晶体净重495.16克。 3.银行资金往来明细表证实，田小安建行卡62×××12、建行卡62×××39、建设银行卡62×××03、光大银行卡62×××57。李涛涛建设银行卡62×××99。户名“肖露”建行卡6217002660008112107。 ⑴田小安与李涛涛资金往来：田小安（建行7912）（光大5457）给李涛涛（1899）转款记录：2016.1.19-1500元。1.23-500元。1.25-4000元。2.2-10000元。2.3-2500元。2.3-田小安（光大5457）1000元。2.16-12000元。7次共计31500元。 ⑵田小安与“肖露”（王某1持有）资金往来：田小安（建行7912）给肖露（2107）转款记录：2016.1.6-7000元，1.7-500元，1.11-9000元，1.15-18000元，1.15-2700元，1.16-2000元，1.17-1000元，1.17-18000元，1.18-2000元，1.18-10000元，1.18-1000元，1.19-2000元，1.20-4000元，2.2-4500元，2.3-10000元，2.8-7000元，2.12-1000元，2.27-20000元，2.27-5000元，3.2-5000元，3.2-4700元，3.2-7000元，3.2-13000元。田小安（建行0903）与肖露（2107）转款记录：2016.3.16-田小安（建行0903）转给肖露2万元；同日，肖露（支付宝）转给田小安（建行0903）18000元。3.17田小安（建行0903）取款18800元。 ⑶田小安与张天峰资金往来：田小安（光大5457）收到张天峰（支付宝）转账：2016.1.22-600元，1.23-1000元，1.23-500元。田小安（建行7912）收到张天峰（支付宝）（5089）转款记录：2016.1.4-10000元，1.13-5000元，1.14-1000元，2.9-5000元，2.10-8000元，2.11-10000元，2.12-10000元，3.3-9000元，3.3-张天峰（5089）-2500元，3.7-1000元，3.8-10000元。2016年1-2月，共计51100元。3月，共22500元。 ⑷田小安与郭某资金往来：田小安（建行7912）收到郭某（建行1886）转账：2016.1.20-3000元，1.30-2000元，1.31-1800元，2.1-9990元，2.1-9990元，2.15-400元。 ⑸中国建设银行淄博支行ATM机与田小安（7912）资金往来：2016.1.9-9950.25元，1.13-4975.12元，1.14-995.02元，1.16-1990.05元，1.20-3980.10元，2016年1月共计21890.54元。3.22-田小安（9739）995.02元，3.22-田小安（0903）995.02元。2016年3月共计1990.04元。 （三）鉴定意见 1.东营市公安局【东公物鉴毒字［2016］26号】物证检验报告证实，从鄂Ｄ×××××客车上收货人为张天峰的包裹中扣押的粉色晶体、白色晶体、红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。 2.东营市公安司法鉴定中心【东公（司）鉴（化）字［2017］203号】理化检验鉴定报告证实，从鄂Ｄ×××××客车上查获的粉色晶体（3号173.76克）中甲基苯丙胺含量为67.08%。粉色晶体（4号298.06克）中甲基苯丙胺含量为60.51%。 3.东营市公安局【东公物鉴毒字［2016］0027号】物证检验报告证实，从湖北省潜江市查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 4.东营市公安司法鉴定中心【东公（司）鉴（化）字［2017］204号】理化检验鉴定报告证实，从湖北省潜江市查获的495.16克白色晶体中甲基苯丙胺含量为59.88%。 （四）被告人供述和辩解 1.被告人田小安供称，2016年1月16日，他联系一潜江人花2万元购买500克冰毒，王某1代他交易的。之后他联系李华涛把冰毒送到东营区安康宾馆。他卖给张长明300克。2016年1月19日前后，他多次打款到王某1妻子肖露建行卡3万余元，王某1取款后交给李涛涛，李涛涛购买1500克冰毒（当庭辩称购买500克）后带车送到东营。张天峰提前打款2万元，卖给张天峰300克（当庭辩称卖给张天峰50克）。于清建提前打款3万元。他让李涛涛将其余1200克到威海给了于清建（当庭辩称卖给于清建150克）。2016年3月23日，他在江汉油田广华，当时手里有150多克冰毒，他给李涛涛1.5万元又购买冰毒400克。当时淄博张天峰说要300克冰毒并说货到付款。他到荆州找到李涛涛并购买湖北荆州到山东青岛的车票。因进站检查严，他和李涛涛半路拦的车。当时冰毒分五袋，一袋约350克，一袋约170克，一袋约10克（内有10粒麻古），一袋3克左右（内有约10粒麻古）。他把冰毒先放进一纸盒，封好后再放进装满“小胡鸭”零食的纸箱。他在纸箱上写了张天峰名字和电话并告知司机在淄博接货。他把司机电话告诉了张天峰。发货后张天峰打款2000元，他让张天峰第二天再打2万至3万元。两人约定接货后再联系，但张天峰一直未再联系他。2016年3月27号晚，于清建联系他购买冰毒，并先后打款3万元。他到潜江给曾永锋1.9万元购买了500克冰毒。他被抓后曾永锋给他打电话，他主动交代是上线电话并愿协助抓获上线。他领公安到福康宾馆拿到曾永锋放的500克冰毒。2016年2月以来两次卖给东营郭某25克、100克，打款3000元、7000元，还欠5000元；以现金方式多次卖给东营“大橙子”（大成子）共50克。田小安指认东营区与西四路交叉路口东侧鑫淼宾馆、济南路与胜发路丁字路口南侧安康商务宾馆、胜泰路达悦家商务酒店、北二路与西四路北侧景瀚婚礼酒店均为其毒品交易地点。田小安从12张不同男子免冠照片中，辨认出5号（王某1）就是2016年多次帮其贩卖冰毒的人。从12张不同男子免冠照片中，辨认出10号（李涛涛）就是李涛涛。从12张不同男子免冠照片中，辨认出7号（张天峰）就是2016年1月、3月两次向其购买冰毒的张天峰。从12张不同男子免冠照片中，辨认出10号（郭某）就是两次向其购买冰毒的人。辨认出7号（林某）就是购买冰毒的“大橙子”。 2.被告人李涛涛供称，2016年1月份，王某1给他3.8万元现金。后根据田小安安排从王某1处取一包裹，并与占某开车到东营送给田小安。第二天又送到威海文登北高速路口附近。2016年3月20日前后，田小安回到湖北给他1.5万元让联系冰毒。他花1.1万元从“欧凯”处购买400多克冰毒给了田小安。过了两天，他与田小安拦下从湖北到山东的客车，田小安让把一个包裹带到山东并在包裹上写了联系人和电话。 3.被告人张天峰供称,2016年1月份，他联系田小安购买50克冰毒，田小安让他到东营区胜大超市东侧一旅馆交易。他先通过淄博柳泉路建设银行ＡＴＭ机给田小安存了部分钱，到东营后又在胜大超市附近ＡＴＭ机存了部分钱。见面后的第二天凌晨，田小安接到500克冰毒，田小安按90元／克给他一包50克冰毒。当时田小安说卖给一威海文登人的冰毒一直没给钱。2016年2月（春节后），又从田小安处花5000元购买50克，交易地点在东营。2016年3月，他联系田小安购买50克冰毒。3月22日晚8点左右，田小安说冰毒已放在一长途客车上并告知其司机电话，还说冰毒不止有他的50克，还有别人的。当晚，他在淄博收费站接货时被抓获。此前他在淄博通过ＡＴＭ给田小安打款5000元。田小安让他把其余冰毒运到东营黄河路与西四路路口东面建行对面的旅馆。向下线贩卖冰毒的事实：他把冰毒分装成0.7克1袋，按230元／包价格卖给张某10包，卖给“小利”10包，卖给“关哥”3包。卖给“关哥”朋友“周”7包。按300元／包卖给王玉龙3包。 上述证据经当庭质证，均合法有效，本院予以采信。 针对公诉机关的指控以及被告人田小安、李涛涛、张天峰及辩护人的相关辩解辩护意见，本院作评判如下： 1.关于田小安辩护人提出的“侦查机关在对被告人田小安立案之前的讯问笔录（第一次）应予排除”的辩护意见，经查，2016年3月24日，被告人张天峰被抓获后即供述了上线田小安，侦查机关遂采取侦查措施于同年3月29日将田小安抓获。田小安归案后带领侦查人员查获冰毒并协助抓获上线。被解回后被告人田小安于4月1日23时14分至4月2日3时2分接受第一次讯问，其亦供述了向被告人张天峰等人贩卖毒品的事实，侦查机关遂对被告人田小安贩卖毒品案立案侦查。侦查机关的侦查过程符合《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关要求。故该辩护意见不能成立，不予采纳。 2.关于田小安辩护人提出的“侦查机关未进行全程录音录像的讯问笔录系非法证据，应予排除”的辩护意见，审理认为，侦查机关于2016年4月2日13时至16时、4月13日、4月29日对被告人田小安所做的讯问笔录均无同步录音录像，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条的规定，不能作为定案根据。该辩护意见成立，予以采纳。 3.关于被告人田小安及辩护人提出的“第一起事实不存在”的辩解辩护意见，审理认为，公诉机关指控“2016年1月15日前后被告人田小安购买冰毒500克”的事实，仅有被告人田小安供述，无其他证据证实，证据不足，不能认定。该辩解辩护意见成立，予以采纳。 4.关于被告人田小安及辩护人提出的“指控的第二起购买毒品数量有误”的辩解辩护意见，审理认为，针对公诉机关指控的第二起事实“被告人田小安花3.8万元购毒1000克”中的数量问题，被告人田小安供述反复，且与银行资金往来明细矛盾，该起指控中购进毒品的数量不能认定。该辩解辩护意见成立，予以采纳。 5.关于田小安辩护人提出的“第五起指控的事实系未遂”的辩护意见，审理认为，该起指控中，被告人田小安已支付毒资并获知毒品存放位置，其与上线已完成交易行为，虽然毒品最终被查获，但不影响犯罪既遂的认定，该辩护意见与相关法律规定不符，不能成立。 6.关于被告人李涛涛及辩护人提出的“第二起指控联系购买及运送毒品的事实不属实”的辩解辩护意见，审理认为，本案中，被告人李涛涛于2016年1月19日前后在湖北省联系购买毒品并往山东省运送毒品的事实，不仅有共犯田小安当庭供述为证，且有证人王某1、占某证言予以证实，并有银行账户资金往来明细与证人王某1证言相互印证，足以认定。该辩解辩护意见与查明的事实、证据不符，不予采纳。 7.关于李涛涛辩护人提出的“被告人李涛涛系从犯”的辩护意见，审理认为，被告人李涛涛在与被告人田小安的共同犯罪中起次要作用，系从犯。该辩护意见成立，予以采纳。 8.针对被告人张天峰及辩护人提出的“第二起指控中购买毒品数量有误”的辩解辩护意见，审理认为，关于2016年1月至2月间被告人田小安与被告人张天峰毒品交易数量问题，被告人田小安庭前供述卖给张天峰冰毒300克，当庭供述卖给张天峰冰毒50克，被告人张天峰供述从田小安处购进冰毒50克，而被告人田小安与张天峰银行资金往来明细显示此期间双方部分资金往来数额已不低于5万元，结合双方交易价格90元/克，可印证双方交易数量应明显高于被告人田小安与被告人张天峰供述的数量，鉴于公诉机关指控双方交易数量为冰毒300克，应按指控数量即300克认定。 9.针对被告人张天峰提出的“第四起指控中其仅购买50克”及辩护人提出的“第四起指控中涉及被告人张天峰毒品数量应为50克且系未遂”的辩解辩护意见，审理认为，关于2016年3月中下旬张天峰与田小安约定交易并支付部分购毒款的定性问题，张天峰与田小安已就毒品价格、时间、地点等基本交易事项达成一致，且被告人张天峰已支付部分毒资、被告人田小安已交递托运，两人均已着手实施交易行为，但鉴于双方最终并未实际完成交易，对被告人张天峰可按犯罪未遂认定。但关于此次毒品交易数量，应以查扣的530.53克认定。 本院认为，被告人田小安违反毒品管理法规，从湖北省购进冰毒后经由被告人李涛涛运送和客车托运方式运至山东省向他人贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人田小安涉案毒品数量根据查实的卖出毒品数量确定，同时查扣的毒品一并计入犯罪数量。被告人李涛涛违反毒品管理法规，明知被告人田小安贩卖毒品仍积极参与贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人李涛涛涉案毒品数量可根据查实的实际参与的毒品数量确定。被告人李涛涛在与被告人田小安的共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人张天峰贩卖毒品牟利，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张天峰为贩卖而购进毒品，涉案数量应按查明的购进毒品认定。关于2016年1月至2月间被告人田小安与被告人张天峰毒品交易数量的认定问题，如前所述，按指控数量即300克认定。关于被告人田小安与郭某毒品交易数量的认定问题，被告人田小安供述两次卖给郭某冰毒125克，证人郭某、孙某亦证实购买冰毒125克，鉴于公诉机关仅指控100克，可按指控数量即100克认定。关于被告人田小安与林某毒品交易数量的认定问题，被告人田小安供述多次卖给林某冰毒50克，证人林某证实购买冰毒4克，上下线对毒品数量供述不一致，可按“就低不就高”原则认定，认定交易数量为4克。关于2016年3月中下旬张天峰与田小安毒品交易数量问题，如前所述，以查扣的530.53克认定。 综上，被告人田小安涉案毒品数量为甲基苯丙胺1429.69克（300克＋100克＋4克＋530.53克＋495.16克），被告人李涛涛涉案毒品数量为甲基苯丙胺934.53克（300克＋100克＋4克＋530.53克），被告人张天峰涉案毒品数量为甲基苯丙胺830.53克（其中530.53克未遂）。 二、被告人张长明贩卖毒品的事实 2016年春节前至3月间，被告人张长明向车宾、王某2、李某等人贩卖冰毒牟利。同年3月30日，侦查机关抓获张长明时查扣白色晶体3袋共61.11克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （一）证人证言（及辨认笔录） 1.证人王某2证实，2015年夏天曾与张长明在鑫淼商务宾馆一起吸食冰毒。2016年3月前后，他找张长明联系冰毒。晚10点多，张长明让他到路口西北角给他一小袋约0.8克冰毒，他支付300元。他手机里存有张长明电话“常明电话131××××9888”。王某2从12张不同男子免冠照片中，辨认出8号（张长明）就是卖给其冰毒的张长明。 2.证人李某证实，她认识张长明三四年了，手机存有张长明电话“小常131××××9888”。2016年春节后的一天傍晚，她联系张长明购买400元的冰毒。张长明让她到的景瀚宾馆门口给她一小袋约1克冰毒。还有一次，也是在景瀚宾馆门口，张长明未收钱送她1克冰毒。李某从12张不同男子免冠照片中，辨认出8号（张长明）就是卖给其冰毒的张长明。 3.证人车宾证实，2015年2月份与3月份，两次到景瀚酒店以300元/克价格向张长明购买冰毒，共2克。 4.证人卢某证实，2015年12月以来，多次与张长明一起吸食冰毒，“冰毒”是张长明从“老胡”处购买。2016年3月30日早上，张长明拿着背包回到景瀚酒店111房间。中午警察抓获两人时从张长明背包中搜出冰毒。 （二）书证 东营市公安局东营经济技术开发区分局扣押笔录、称量笔录证实，2016年3月30日从北二路与西四路景瀚酒店张长明的挎包内扣押3袋晶体，分别重56.03克、4.89克、0.19克，共61.11克。 （三）鉴定意见 东营市公安局【东公物鉴毒字[2016]25号】物证检验报告证实，从张长明处查获的3袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 （四）被告人供述和辩解 被告人张长明供述，2016年3月29日晚，他与卢某在景瀚酒店吸食的冰毒是当天中午在西五区门口花300元从“胡哥”处买的。 上述证据经当庭质证，均合法有效，本院予以采信。 本院认为，被告人张长明违反毒品管理法规，贩毒牟利，其行为构成贩卖毒品罪。关于对被告人张长明涉案毒品数量的认定，因无法查实其卖出毒品的具体数量，根据有利于被告人原则，可按查获毒品数量认定，即甲基苯丙胺61.11克。关于被告人张长明及辩护人提出的“未贩卖毒品”的辩解辩护意见，审理认为，本案中，被告人向多人贩卖冰毒的行为，有其下线证人车宾、王某2、李某等人的证言及辨认笔录为证，足以认定，该辩解辩护意见与查明的证据、事实不符，不予采纳。关于被告人张长明及辩护人提出的“查扣毒品应认定为非法持有毒品罪”的辩解辩护意见，审理认为，在案证据已证实被告人张长明系贩毒人员，从其处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，该辩解辩护意见与相关法律规定不符，不能成立。 三、被告人侯林海贩卖毒品的事实 2015年夏天至2016年3月份，被告人侯林海向王某3、高某等人多次贩卖冰毒，并多次通过刘某向下线交付冰毒。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （一）证人证言（及辨认笔录） 1.证人王某3证言，2015年夏天的一天，他联系侯林海要300元的冰毒。当晚侯林海让到中建八局新浪潮宾馆对面小区大门口给其1小袋冰毒，他付了部分现金后用手机银行支付给侯林海其余的钱。第二次是2015年冬天，他联系侯林海买300元的冰毒，侯林海让到南边栅栏处拿的冰毒。第三次是过了1个多月，他联系侯林海要300元冰毒，侯林海让到南边栅栏处拿的冰毒。第四次是2016年2月，他联系侯林海要300元冰毒，侯林海让到附近拿的冰毒。第五次是2016年3月初一天凌晨4点多，他又联系侯林海要500元的冰毒。侯林海让去物华苑小区附近见面。孙某开车带他去的。第六次是2016年3月20日左右，他联系侯林海要300元的冰毒。侯林海让到中建八局新浪潮宾馆门口拿的冰毒。王某3从12张不同男子免冠照片中，辨认出7号（侯林海）就是卖给其冰毒的侯林海。 2.证人董某（王某3女友）证实，2016年4月15日在新浪潮宾馆吸食的冰毒是王某3买的。王某3从2016年初开始吸食冰毒，王某3说是跟“小海”学的。 3.证人高某证实，2015年夏天，经于姓朋友介绍认识“小海”并得知其卖冰毒，“小海”联系方式133××××6102，后来换成17005205111。2016年春，他联系“小海”要200元的冰毒。“小海”让他到门口附近拿的。他一共从“小海”处买过五六次冰毒，每次都是事先打电话要200元或300元的。他还从中建八局路口跟“小海”交易过。最后一次是2016年3月初，在东门口购买200元的冰毒。高某从12张不同男子免冠照片中，辨认出11号（侯林海）就是卖给其冰毒的“小海”。 4.证人刘某证言，2015年七八月的一天，侯林海拿回两人暂住的科技一村住处一袋冰毒后称重分装成5小袋。一天下午，侯林海接一电话后让她下楼给一开红车女子送了1小袋冰毒。侯林海留下1小袋自吸，其余3小袋陆续卖掉了，都是侯林海接电话后送货。她听侯林海接电话时曾向王某3卖过冰毒。她帮侯林海送过3次，都是给红车女。第二次是第一次后的两三个星期，侯林海让她送给红车女，她隔着小区栅栏递的冰毒。第三次是约一星期前，她与侯林海在新浪潮宾馆，红车女联系侯林海要冰毒，侯林海让给到宾馆门口给红车女送了1小袋冰毒。她给红车女送冰毒都未收钱，侯林海通过其他方式收款。她知道向侯林海买冰毒的人除了王某3和红车女外，还有“胖”。 （二）被告人供述和辩解 被告人侯林海供称，他从2012年初开始吸食冰毒。2015年底，花500元买了2包约1克冰毒。2016年3月30日，他与刘某在新浪潮宾馆312房间曾吸食冰毒。 上述证据经当庭质证，均合法有效，本院予以采信。 本院认为，被告人侯林海违反毒品管理法规，贩毒牟利，其行为构成贩卖毒品罪。被告人侯林海多次贩毒，属情节严重。关于被告人侯林海及辩护人提出的“未贩卖毒品”的辩解辩护意见，审理认为，本案中，被告人侯林海向下线多次贩卖冰毒的行为，有其女友刘某的证言、其下线王某3、高某的证言及辨认笔录为证，且各证言间对购毒地点等相关情节均有印证，足以认定，该辩解辩护意见与查明的证据、事实不符，不予采纳。 本案还有下列综合证据： 1.东营市公安局经济技术开发区分局抓获经过证实，2016年3月24日2时许，淄博市济青高速公路收费站出口附近将张天峰抓获。3月28日13时许，在潜江市将田小安抓获。同日16时许，江汉油田将李涛涛抓获。3月30日，在潜江市将曾勇峰抓获。3月30日，在东营区景瀚酒店11房间将张长明抓获。同日在东营区新浪潮宾馆312房间将侯林海抓获。 2.东营市公安局经济技术开发区分局到案情况说明，2016年3月29日田小安到案后，带领侦查人员查获冰毒并协助抓获上线曾永锋。 3.刑事判决书及释放证明书证实，湖北省潜江市人民法院【（2007）潜刑初字第204号】刑事判决书证实，2007年10月8日，被告人李涛涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。山东省垦利县人民法院【（1994）垦刑初字第2号】刑事判决书证实，2014年7月7日被告人张长明因犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。2015年3月3日刑满释放。东营市东营区人民法院【（2014）东刑重字第3号】刑事判决书证实，2014年7月7日，被告人张长明因犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年四个月并处罚金一万元。2015年3月3日刑满释放。东营市东营区人民法院【（2005）东刑初字第358号】刑事判决书证实，2006年1月17日，被告人侯林海因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。 4.东营市公安局经济技术开发区分局现场检测报告书证实，被告人田小安、李涛涛、张天峰、张长明、侯林海甲基安非他明尿检呈阳性。证人林某、车宾、卢某、李某、刘某甲基安非他明尿检呈阳性。 5.户籍证明证实，田小安，男，1971年5月18日出生，公民身份号码4224291971××××××××，汉族，户籍地湖北省潜江市。李涛涛，男，1976年6月18日出生，公民身份号码4224291976××××××××，汉族，户籍地湖北省潜江市。张天峰，男，1981年10月27日出生，公民身份号码2327221981××××××××，汉族，户籍地黑龙江省塔河县十八站林业地区。张长明，男，1972年7月28日出生，公民身份号码3705211972××××××××，汉族，户籍地东营市垦利区。侯林海，男，1986年2月12日出生，公民身份号码2310031986××××××××，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。 上述证据经当庭质证，均合法有效，本院予以采信。 综上所述，本院认为，被告人田小安贩卖、运输甲基苯丙胺1429.69克，被告人李涛涛贩卖、运输甲基苯丙胺934.53克，其行为均构成贩卖、运输毒品罪。被告人张天峰贩卖甲基苯丙胺830.53克，被告人张长明贩卖甲基苯丙胺61.11克，被告人侯林海多次贩卖甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人田小安协助抓获上线曾永锋，构成重大立功。被告人田小安贩卖、运输甲基苯丙胺1429.69克，数量大，次数多，社会危害大，罪行严重，虽有重大立功表现，但不足以减轻或免除处罚，可对其从轻处罚。被告人田小安归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人李涛涛系从犯，可从轻处罚。被告人张天峰涉案毒品数量大部分系未遂，在量刑时比照既遂犯对其从轻处罚。被告人张天峰有吸食毒品情形，量刑时酌情考虑。被告人张长明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张长明曾因非法持有毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第四款、第七款，第三百五十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十七条，第六十五条，第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人田小安犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自判决确定之日起计算）。 二、被告人李涛涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元（刑期自判决确定之日起计算）。 三、被告人张天峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2031年3月24日止）。 四、被告人张长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2031年3月30日止）。 五、被告人侯林海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2020年3月30日止）。 以上所判没收财产及罚金，于判决生效后一个月内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张晓宾 审判员  桑爱红 审判员  马梅元 二〇一七年七月三十一日 书记员  杨延岭