wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执198号 申请执行人：宁波翼港数码设备租赁有限公司（组织机构代码为MA2GTE626）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇鄞南商业广场99号。 法定代表人：舒建港。 委托诉讼代理人：王坤、蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：何顺利，男，1967年3月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波翼港数码设备租赁有限公司与被执行人何顺利请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人何顺利应支付申请执行人宁波翼港数码设备租赁有限公司执行款42140元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十日 代书记员 毛忆梦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1635号申请人：徐向英，男，1977年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：**，江苏德富信律师事务所律师被申请人：沈建东，男，1972年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请人徐向英与被申请人沈建东买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币170000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐向英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈建东银行存款人民170000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年四月二十日书记员  张 芳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1324号 原告：郭红，女，汉族，1978年10月26日出生，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码912101127507883941，住所地沈阳市浑南新区汇泉路88号。 法定代表人：高晨。 被告：沈阳华金汽车科技有限公司，统一社会信用代码91210100MA0XLLLY04，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-A057. 法定代表人：朱利宏。 被告：沈阳车汇通科技有限公司，统一社会信用代码91210100MAOUC2N954，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262-3号2005、2006。 法定代表人：朱利宏。 被告：深圳点通宝科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DETLX7F，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区龙环三路329号金禾田商务中心L208-L209室。 法定代表人：吕凤文。 被告：北京睦合达信息技术股份有限公司。统一社会信用代码911101056828579402，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院3号楼29层2901室。 法定代表人：池天宇。 原告郭红与被告沈阳金廊丰田汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、深圳点通宝科技有限公司、北京睦合达信息技术股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭红撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告郭红承担。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  程馨漪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1996号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人OndrejFrydrych，董事长。委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码：91440300796638527A。法定代表人VladimirNyc，执行董事。委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人王原原，女，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人王原原金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）湘0104民初7208号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人王原原送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月7日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月9日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月21日对被执行人王原原适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为22784.91元，已执行到位0元，尚有22784.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十一日书记员  谢 亚
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执187号之三被执行人：左罗，曾用名：左士伦，男，汉族，1987年02月02日出生，初中文化，个体户，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2019）皖0422刑初467号刑事判决书，于2020年03月03日向被执行人左罗发出执行通知书，责令左罗缴纳罚金10000元。但被执行人左罗未履行义务。执行中，本院两次通过“总对总”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，除查到被执行人左罗在寿县农商行安丰支行有存款采取冻结并实际扣划2029.9元外，未查找到被执行人左罗名下有其他银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人左罗因犯诈骗罪，被判处有期徒刑两年，尚在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执187号案件的执行。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  姚家凤二〇二〇年四月二日书记员  周 升
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执55号 申请执行人：陈治国，男，1977年6月25日出生，汉族，住南县。 被执行人：黄建，男，1979年12月1日出生，汉族，住南县。 本院在执行陈治国与黄建民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄建未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1455号号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日依法立案执行。经审查，被执行人应给付申请执行人借款96,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人黄建采取了限制消费措施，将被执行人黄建纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认黄建暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执55号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2565号之二申请执行人：李海军，男，1975年7月21日出生，住河南省上蔡县。被执行人：朱光辉，男，1973年12月24日出生，住上蔡县。本院在执行李海军与朱光辉民间借贷纠纷一案中,于2019年11月4日向朱光辉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱光辉限期履行向申请执行人支付借款100000元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人朱光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱光辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱光辉银行存款元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年四月二十三日书记员  杨新忠
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初27号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人黄有水，男，1989年4月21日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，无业，住福建省上杭县。2008年8月12日因犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千六百元；因犯盗窃罪，于2010年6月2日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；于2016年10月10日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；于2019年1月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元,2019年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被上杭县公安局抓获并刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人黄有水犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序并依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉。被告人黄有水到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月至10月间，被告人黄有水在上杭县南阳镇罗坊村、黄坑村、日新村多次实施盗窃，盗窃数额共计人民币1974元(以下币种相同)。 1.2019年9月15日晚，被告人黄有水在上杭县南阳镇罗坊村光明路XX号罗某家的鸡圈盗窃阉鸡五只。经鉴定，被盗阉鸡价值共计652元。 2.2019年9月间的一天，被告人黄有水撬窗进入上杭县南阳镇黄坑村张屋路X号黄某1家餐厅内盗窃大红袍茶叶、武平绿茶各半斤。经鉴定，被盗的茶叶价值共计87元。 3.2019年10月8日晚，被告人黄有水撬门进入上杭县南阳镇日新村黄腊坑路X号黄某2家盗窃银手镯一对、现金120元。案发后，被盗银手镯一对、现金100元已追回并发还黄某2。经鉴定，被盗的银手镯价值98.56元。被盗物品价值共计218.56元。 4.2019年10月8日晚，被告人黄有水撬窗进入上杭县南阳镇日新村黄腊坑路X号黄某3家盗窃小米4Ｃ手机一部、ＣＡＳＩＯ计算器一个、数据线一根、读卡器两个（内有储存卡两张），现金30元。案发后，除现金外的被盗物品均已追回并发还黄某3。经鉴定，被盗的小米手机、计算器、读卡器、储存卡价值共计986.44元。被盗物品价值共计1016.44元。 上述事实，被告人黄有水在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的小米4Ｃ手机一部、ＣＡＳＩＯ计算器一个、读卡器两个、数据线一根、银手镯一对等物证；证人卢某、阙某、钟某等人的证言；被害人罗某、黄某1、黄某2、黄某3的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格认定结论书；上杭县公安局制作的辨认现场笔录及照片、搜查笔录扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片；上杭县公安局出具的发放清单及受案登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科情况，本院的刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄有水以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄有水的主要犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄有水曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄有水入户盗窃，应酌情从重处罚，但指控的第3、4起系在同一时间基于同一盗窃故意在相邻的两户人家中实施的盗窃，属一次盗窃，被告人黄有水入户盗窃未达多次，故公诉机关该点指控不当，应予以纠正。被告人黄有水到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗财物部分归还被害人，可从轻从宽处罚。公诉机关建议对被告人黄有水判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元至一千五百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄有水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月9日起至2020年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。） 二、责令被告人黄有水在判决生效后一个月内退赔被害人罗某652元、黄某187元、黄某220元、黄某330元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 温  东  英 人民陪审员 邱  丽  妹 人民陪审员 郑  先  茂 二〇二〇年四月九日 书 记 员 蓝丽娜（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保104号申请人：李秀军，女，1974年7月5日生，汉族，住聊城市茌平区被申请人：**，男，1977年7月10日生，汉族，住聊城市茌平区被申请人：董瑞霞，女，1976年8月11日生，汉族，住址同上申请人李秀军与被申请人**、董瑞霞民间借贷纠纷一案，申请人李秀军已向本院申请诉前调解，并于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**、董瑞霞名下银行账户存款163000元予以冻结。由阳光财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人**、董瑞霞名下银行账户存款163000元予以冻结。案件申请费1335元，由申请人李秀军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年四月二十一日法官助理张东风书记员王双龙
结 案 通 知 书 葛德山、朱朝芳、张有生、杜丽娟、马正荣、杨仙玉： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人葛德山、朱朝芳、张有生、杜丽娟、马正荣、杨仙玉金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2010）东执民字第131号,（2020）浙0783执恢833号案件已于2020年4月13日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年四月十三日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1493号 原告：凌明珠，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所工作人员。 被告：于长洗，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告凌明珠与被告于长洗劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告凌明珠于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌明珠的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌明珠撤回起诉。 案件受理费2558元减半收取1279元，由原告凌明珠负担。 审判员  王飞宗 二〇二〇年四月十七日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执427号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐江，男，汉族，生于1998年2月19日，住四川省江油市。 案由：盗窃罪 本院移送(2019)川0703刑初159号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人唐江有可供执行财产，同时唐江未到本院接受传唤。经本院执行，截至2020年4月13日已执行到位金额0元，未执行到位金额770元。本院已依法将被执行人唐江纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初159号刑事判决书所确定的退赔义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年四月十三日 书记员 王云波
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执252号之一申请执行人赵某，女，1980年12月21日出生，汉族，农民，住义县。被执行人潘某某，男性，1978年03月07日生，满族，无业，住所地义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1690号民事调解书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘某某在阜新银行623166001021777427_1账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年四月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3122民初110号      原告：杨迎昌，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，现住疏勒县。   委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：侯松怀，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，现住疏勒县。   原告杨迎昌与被告侯松怀农村土地承包合同纠纷一案本院于2020年3月13日立案。原告杨迎昌于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨迎昌以需调取新的证据，追加案件当事人为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告杨迎昌撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨迎昌负担。         审  判  员   王乐乐         二 〇 二 〇 年 四 月 十 一 日     书  记  员   王 芳
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢132号申请执行人：胡某，男，2008年4月28日生，住磐石市。委托代理人：胡某1，男，1980年5月20日生，住磐石市。被执行人：肖丽媛，女，1981年5月17日生，住磐石市。胡某与肖丽媛抚养费纠纷执行一案，磐石市人民法院作出（2018）吉0284民初3348号调解书，该调解书已经发生法律效力。胡某于2020年4月8日向本院申请执行，要求肖丽媛给付人民币2，100.00元。本院经审查后于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了2，100.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月十五日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执5121号 本院在执行苏某与徐某、王某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初4286号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款130000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐同军、王玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2476号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心总经理：罗柏林。被执行人杨彪本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1175号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨彪银行存款或收入29509元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年四月二十三日书记员 梁佳辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终142号上诉人（原审被告）：张春红，女，1984年11月3日生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1975年7月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：江军，男，1971年4月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人张春红与被上诉人刘敏、江军建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2019）渝0104民初7002号民事裁定，驳回张春红对该案管辖权提出的异议。张春红对该裁定不服，向本院提起上诉。张春红上诉称，本案双方还在建设项目的接触、协调阶段，并无实际的建设工程，且双方均为自然人，无法形成建设工程承包关系，不适用不动产专属管辖，应按照一般的地域管辖原则来确定管辖法院，由其住所地人民法院即重庆市巴南区人民法院管辖。遂请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，刘敏、江军诉至人民法院，请求判令张春红向其退还“大渡口袁茄路维修工工程”项目履约担保金、农民工工资保证金、招标代理费，并给付资金占用损失等。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院查明，案涉工程位于重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院依法对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年四月二日书记员  邹 琴
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢80号中国建设银行股份有限公司宁阳支行：邵某某、曹某某、宁阳县某中学：本院执行申请人中国建设银行股份有限公司宁阳支行与被执行人邵某某、曹某某、宁阳县某中学借款合同纠纷一案，原执行案号（2013）宁执字第528号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2009）宁民重字第8号判决书，于2020年4月10日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1002号原告：张晓磊，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：张亚鹏，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告张晓磊诉被告张亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张晓磊的委托诉讼代理人黄娟，被告张亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6万元，并从2018年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日至2019年10月2日，被告以临时需要资金周转为由向原告共计借款6万元。原告分别以银行、微信、支付宝转账的方式，向被告及被告指定的账户转款共计6万元。由于原、被告系朋友关系，之前借款也均是通过转账，被告并未向原告出具借款手续。其中，被告向原告借款3.5万元时，将被告所有的豫Ａ×××××号日产奇骏车抵押给原告。后被告起诉原告返还车辆，且在该诉讼中，被告认可原告受其指定向他人及被告本人转账2.5万元。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本息。被告张亚鹏辩称，原告起诉要求被告偿还借款6万元不属实。原告主张的该6万元，其中3.5万元是被告本人向原告借款。另外2万元，是案外人孙利洋向原告借款，被告仅是介绍人，不是实际用款人，且孙利洋向原告借款时，将车辆抵押在原告处，原告不应该向被告讨要该款。被告与原告是十年的朋友，彼此之间的转账记录交易比较频繁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年6月27日，原告通过支付宝向被告转账0.5万元。2019年6月27日，原告尾号为2568的中国邮政储蓄银行账号向案外人杨江涛尾号为4071的银行账户汇款2万元。2019年10月2日，原告通过微信和支付宝向原告转账六笔，分别为0.3万元、1万元、0.44万元、0.02万元、0.04万元、0.7万元，共计2.5万元。2019年10月2日，原告尾号为8011的中国邮政储蓄银行账号向被告尾号为7473的银行账号转账1万元。原、被告在本院已经审结的（2019）豫0183民初9079号案件中均认可2019年10月2日，被告向原告借款3.5万元。另查明，2019年12月2日，原告向本院申请诉前财产保全，申请冻结被告银行存款6万元或查封同等价值的财产。原告交纳诉前保全的案件申请费620元。本院认为，债务应当清偿。对于2019年10月2日的3.5万元，原告提交了共计向被告转账3.5万元的证据，被告对该3.5万元借款亦予以认可，本院予以支持。对于2019年6月27日的2.5万元，其中2万元系原告向案外人杨江涛转账，另外0.5万元为原告向被告转账，但被告抗辩原、被告之间资金来往频繁，仅凭转账并不能表明就是借款且尚未归还，在案证据中仅有原告提供的支付宝截图证实原、被告之间存在互相转账，原、被告在本院已经审结的（2019）豫0183民初9079号案件中均认可的借款金额为3.5万元，故现有证据不能证实原、被告之间就该2.5万元存在确定的民间借贷法律关系。对原告主张被告偿还6万元借款的诉讼请求，本院对2019年10月2日的3.5万元予以支持，其余部分不予支持。原告主张被告自2018年8月21日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍支付利息，但原告提供的证据并未证明原、被告之间就本案借款存在利息的约定，对此本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在本院已经审结的（2019）豫0183民初9079号案件开庭审理时（即2019年11月20日），明确提出要求被告偿还借款3.5万元，故被告应当自原告主张权利之日起，即原告2019年11月20日要求被告还款之日，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至借款本金清偿完毕之日止。原告诉前财产保全交纳的案件申请费620元，属于本案的诉讼费用，鉴于原告申请保全的财产数额超出了本院认定的借款数额，该620元案件申请费应由原、被告分担。本院认定由原告负担258元，被告负担362元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张亚鹏于本判决生效后十日内偿还原告张晓磊借款本金3.5万元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月20日起至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告张晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取为650元，诉前保全案件申请费620元，二项共计1270元，由原告负担529元，被告负担741元。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年四月一日书记员  刘朝辉
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初293号原告：邸泽鑫，男，1991年9月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：董波文，男，1996年6月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告邸泽鑫于2019年3月13日提交起诉材料，请求依法判令被告偿还原告借款65000元；诉讼费由被告负担。本院予以登记立案，案号为（2019）冀0627民初293号，当庭开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告邸泽鑫须于七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告邸泽鑫在通知规定期限内未预交案件申请费。本院认为，原告逾期不预交案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苑增圈二〇二〇年四月八日书记员  杨 于
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4416号之一 申请执行人彭桔方，男，1956年4月10日出生，住台州市黄岩区。 被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道和丰路2号，组织机构代码:75907729X。 法定代表人陈海斌。 申请执行人彭桔方与被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭桔方向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人彭桔方执行款人民币5000000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费23400元、公告费400元、申请执行费52402元。 立案执行后，本院于2019年11月21日向被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司名下无股权登记信息。 5、经查被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司法定代表人陈海斌限制消费措施。并对被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司法定代表人陈海斌作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司法定代表人陈海斌。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司在本院另有15件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人彭桔方，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人彭桔方亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4416号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年四月十三日 代书记员 张小俊
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执349号申请执行人：河南项城某某银行股份有限公司,住项城市光武大道。被执行人：王某某,1954年6月5日生，居民身份证号码4127021954××××××××住河南省周口市项城市。本院在执行项城市某某银行股份有限公司与王某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款10000元，至今执行回款物价值0元，未执行10000元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务,项城市某某银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人项城市某某银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二年四月十四日书 记 员  韩永浩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终279号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）赖尚民，男，汉族，1981年4月9日出生，初中文化，无业，住湖南省宁乡市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年7月12日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现押宁乡市看守所。上诉人（原审被告人）廖文军，男，汉族，1973年11月16日出生，中共党员，初中文化，无业，住湖南省宁乡市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年7月12日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现押宁乡市看守所。辩护人胡玲，湖南见田律师事务所律师。原审被告人苏欢自，曾用名苏欢四，女，汉族，1976年11月17日出生，小学文化，无业，住湖南省宁乡市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年9月7日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现押长沙市第四看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人苏欢自、赖尚民、廖文军犯组织、领导传销活动罪，于二○一九年十二月二十四日作出（2019）湘0124刑初862号刑事判决。宣判后，原审被告人赖尚民、廖文军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民法院认定，2012年8月份，被告人苏欢自和被告人赖尚民在同学的介绍下来到安徽合肥，之后加入传销组织。该组织从事“1040工程”传销活动，以“每份投资3300元，每人投资21份，金额合计69800元（其中500元为“精品费”）即返利19000元”的方式引诱他人加入，投资21份为主任级别，自己及下线投资超过65份为经理级别，自己及下线投资超过601份为老总级别，并依据其发展的三层下线以及达到老总级别以后的下线进行返利：每发展一名直接下线可返利6000余元，直接下线发展一名下线可返利1000余元，直接下线的下线发展一名下线可返利600余元，待全部下线人数超过29人之后，每增加一名下线人员可返利400余元。苏欢自、赖尚民加入该组织以后，赖尚民直接发展了下线廖文军等人。2012年至2017年间，苏欢自、赖尚民、廖文军在安徽省合肥市、江西省南昌市组织、领导传销活动。在此期间，苏欢自、赖尚民、廖文军以直接或间接方式发展下线30余人，层级3级以上。苏欢自、赖尚民、廖文军均已达到老总级别。2019年7月11日，赖尚民被抓获归案。2019年7月12日，廖文军被关抓获归案。2019年9月4日，苏欢自被抓获到案。上述事实，有到案经过，现场检测报告书，提取笔录，现场指认笔录，部分传销投资参与人提供的资料，南昌县公安局经侦大队提供的材料，李某1、欧某1等向宁乡市人民检察院提供的举报材料，证人欧某1、李某1、胡某1、朱某1、张某1、李某2、高某1、陈某1、曾某、胡某2、张某2、谭某、欧某2、张某3、朱某2、罗某、周某1、胡某3、周某2、胡某4、易某、何某、刘某、钟某1、余某、姜某1、钟某2、黄某1、欧某3、黄某2、姜某2、袁某、钟某3、张某4、尹某、高某2、张某5、黎某、胡某5、周某3、周某4、唐某、詹某、姜某3、范某、陈某2、吴某、杨某的证言，被告人赖尚民、廖文军、苏欢自的供述与辩解及户籍资料、现实表现证明等查证属实的证据证明，足以认定。湖南省宁乡市人民法院认为，被告人苏欢自、赖尚民、廖文军组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其组织内部参与传销活动在30人以上且层级在3级以上，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究三名被告人刑事责任。苏欢自、赖尚民、廖文军在共同犯罪中均系主犯。赖尚民、廖文军到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赖尚民、廖文军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏欢自犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人赖尚民犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。三、被告人廖文军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二十万元。上诉人赖尚民上诉称：一、赖尚民受邀进入传销组织，是受害者，不是发起者、组织者和领导者。二、赖尚民与苏欢自系夫妻关系，两人均患有疾病又深陷监狱，家中还有年迈老人和尚未成年的小孩需要扶养，希望酌情从轻处理。上诉人廖文军上诉称：一、廖文军在传销组织中起次要作用，应当认定为从犯。二、廖文军主观恶性小，自愿认罪认罚、系初犯，一审判决量刑过重，请求对廖文军改判缓刑。廖文军的辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人赖尚民、廖文军，原审被告人苏欢自犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人赖尚民、廖文军，原审被告人苏欢自组织、领导以经营活动为名，号称“1040”工程的非法传销组织，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，发展人员返利，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，三人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。苏欢自、赖尚民、廖文军在共同犯罪中均系主犯。赖尚民、廖文军到案后如实供述了自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。上诉人赖尚民提出：赖尚民受邀进入传销组织，是受害者，不是发起者、组织者和领导者。上诉人廖文军及其辩护人提出：廖文军在传销组织中起次要作用，应当认定为从犯。经查，赖尚民、廖文军以直接或间接方式发展下线30余人，层级3级以上；赖尚民、廖文军均已达到老总级别，赖尚民在组织中承担督促发展下线，宣讲等职责；廖文军担任过总管，承担监督和执行管理条约，上课培训新人等职责，二人均起主要作用，均系主犯，上诉、辩护意见本院均不予采纳。上诉人赖尚民提出：赖尚民与苏欢自系夫妻关系，两人均患有疾病又深陷监狱，家中还有年迈老人和尚未成年的小孩需要扶养，希望酌情从轻处理。上诉人廖文军及其辩护人提出：廖文军主观恶性小，自愿认罪认罚、系初犯，一审法院量刑过重，应当对廖文军改判缓刑。经查，原审判决已综合考量赖尚民、廖文军发展下线的数量、层级、涉案金额、在传销组织中的地位与作用、认罪态度等事实、情节，已依法对二人从轻处罚，量刑并无不当，上诉、辩护意见本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年四月二十一日书记员 刘琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执恢661号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人:冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:季晓娟，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：牛东升，男，1964年8月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张树艳，女，1969年9月14日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：牛海洋，男，1991年3月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张贺梅，女，1987年5月8日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：牛海波，男，1991年3月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：袁亚楠，女，1994年8月25日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：苏州西城工贸有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：郭瑞。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人牛东升、张树艳、牛海洋、张贺梅、牛海波、袁亚楠、苏州西城工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出(2017)苏0591民初7260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年4月20日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执恢661号案件的执行本裁定自送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年四月二十日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保410号 申请执行人：毕庶茂，男，汉族，住荣成市。 被执行人：卢海，男，汉族，住荣成市。 本院在执行毕庶茂与卢海民间借贷纠纷一案中，经查，（2018）鲁1082民初7958号民事判决书已发生法律效力，毕庶茂向本院申请执行156286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢海的银行存款共计15286元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 助理审判员  陈玉东 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张 耀
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执425号   申请执行人：刘娜，女，1992年3月10日出生，汉族，住太原市小店区坞城路123号山西省。   被执行人：栗冬冬，男，1989年2月19日，汉族，住山西省长子县。   申请执行人刘娜与被执行人栗冬冬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3729号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，2020年1月19日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，经查未发现可供执行财产。在进行传统查控中经查未发现可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索。2020年2月28日对被执行人栗冬冬采取了纳入失信名单和限制高消费措施。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人栗冬冬暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2019）晋0105民初3729号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王学会   人民陪审员 王莲秀   人民陪审员 冯丽丽     二○二○年四月十三日   书 记 员 武文杰
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢90号肖湘雅、刘品强：本院执行的申请执行人肖湘雅与被执行人刘品强借款合同纠纷一案，经被执行人刘品强自动履行执行金额58000元，申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执130号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。主要负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：尚小康，男，1992年10月16日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人尚小康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)苏0591民初11059号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告尚小康确认尚欠原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金39160.02元、罚息915.17元、复利4.57元及自2019年10月29日起至实际清偿之日止按原合同约定计算的罚息、复利；二、被告尚小康承诺按以下方式向原告中信银行股份有限公司苏州分行还款：于2019年11月15日前支付10000元、于2019年12月15日前支付10000元、于2020年1月15日前支付全部剩余款项；三、被告尚小康承诺于2019年11月15日前向原告中信银行股份有限公司苏州分行支付律师费4650元；四、案件受理费减半收取537元由被告尚小康承担，此款于2019年11月15日前向原告中信银行股份有限公司苏州分行支付；五、若被告尚小康未按期足额支付上述款项，则原告中信银行股份有限公司苏州分行有权要求被告尚小康就本协议第二条、第三条、第四条中未付部分一并申请强制执行，另有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定要求被告尚小康加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人尚小康未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行已于2020年1月17日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所苏州工业园区葑亭大道739号7幢502室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“收件地址长期无人”而退信。2.2020年1月19日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈无可供执行的财产。3.2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4.2020年1月21日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈无财产。5.2020年2月18日，本院委托河南省焦作市山阳区人民法院调查被执行人不动产登记情况，反馈无财产。6.2020年4月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2020年4月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币45274.43元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币45274.43元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月十七日书记员 王灵楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民再7号 抗诉机关：浙江省衢州市人民检察院。 原审原告：余婉怡，女，1992年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原审被告：衢州市荣之和豆制品有限公司，组织机构代码085253903，住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道汪村村。 诉讼代表人：徐樟鲁，管理人负责人。 委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。 原审原告余婉怡与原审被告衢州市荣之和豆制品有限公司（以下简称荣之和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）浙0802民初882号民事调解书。衢州市人民检察院于2018年9月10日提起抗诉，要求衢州市中级人民法院提起再审，衢州市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）浙08民抗7号民事裁定书，裁定指令本院对该案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派衢州市柯城区人民检察院检察员周学青出庭履职。原审原告余婉怡，原审被告荣之和公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市人民检察院抗诉认为，本院（2016）浙0802民初882号民事调解书系余婉怡与荣之和公司的实际控制人邱荣祥恶意串通，虚构事实的虚假诉讼。双方的行为已严重扰乱司法秩序，妨害司法公正，损害司法权威，应予纠正。检察机关依职权向公安部门调取对徐根仙、余国强、余婉怡、邱荣祥的讯问笔录，对朱婷婷、邱荣华的询问笔录，余婉怡银行账户明细等证据。 原审原告称，余婉怡系邱荣祥的侄媳妇，与其父母徐根仙、余国强曾在荣之和公司工作过。后荣之和公司破产，邱荣祥多次要求余婉怡虚构工资，碍于亲戚关系，故虚构了余婉怡16000元和徐根仙、余国强37733元工资。欠条是邱荣祥写好后，由其在员工签名栏处签名。其父母徐根仙、余国强的工资欠条由余婉怡代签。 原审被告荣之和公司辩称，在荣之和公司宣告破产后，作为公司破产管理人，并不知晓存在虚假诉讼。在破产分配时，经与抵押权人衢江区农村信用合作社沟通，让渡出部分款项用于支付民工工资，银行系直接受害者，如要退款也是直接退给银行。 余婉怡于2016年3月1日向本院起诉请求：依法判令荣之和公司支付民工工资16000元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年3月21日组织双方进行调解，并作出（2016）浙0802民初882号民事调解书。调解达成的协议内容如下：荣之和公司共欠余婉怡工资16000元，于2016年3月21日前支付。 原审原告余婉怡向本院提交在其原诉讼中提交过的欠条。原审被告荣之和公司对该证据表示不清楚。 原审被告荣之和公司向本院提供民事裁定书、决定书和债权申报表，证明荣之和公司破产清算情况。原审原告对上述证据无异议。 抗诉机关依职权调取的证据有：一、公安机关对徐根仙、余国强、余婉怡、邱荣祥的讯问笔录；二、邱荣华、朱婷婷的询问笔录；三、柯城农商银行余婉怡账户明细。原审原被告对抗诉机关提供的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：对原审被告荣之和公司提供的证据，原审原告无异议，本院予以认定。对抗诉机关调取的证据，余婉怡和公司对其真实性均无异议，本院予以认定。对原审原告提供的欠条，其自认系虚假，检察机关调取的相关证据进一步予以印证，故对该证据，本院不予认定。 本院再审查明的事实：荣之和公司于2013年12月2日经工商注册成立，注册资本为200万元，登记股东为邱荣祥、舒红泉，公司经营范围为豆制品（非发酵性豆制品）生产，公司注册地为衢州市柯城区双港街道汪村村。 荣之和公司出具给余婉怡的欠条，注明：到2015年6月12日止，欠余婉怡工资总计16000元（此工资包括各项应发工资待遇及养老保险五金），此工资我核对情况属实。员工签名栏处由余婉怡签名。具欠人栏处署名荣之和公司并盖有公司印章，落款时间为2016年2月22日。2016年3月1日，余婉怡持此欠条到本院起诉，本院于2016年3月21日主持双方进行调解，当天同时参与调解的除余婉怡外，还有徐根仙、余国强等其他人。经调解，双方达成调解协议：荣之和公司共欠余婉怡工资16000元，于2016年3月21日前支付。本院于当日作出（2016）浙0802民初882号民事调解书。 2016年5月24日债权人吴荣仙以荣之和公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对荣之和公司进行破产清算。本院于2016年6月14日作出（2016）浙0802民破3号民事裁定书，裁定受理吴荣仙对荣之和公司的破产清算申请，并指定浙江天赞律师事务所担任荣之和公司管理人。2016年7月26日，余婉怡持民事调解书向荣之和公司破产管理人申报债权。2016年8月12日，本院作出（2016）浙0802民破3号之一民事裁定，宣告荣之和公司破产。同日，荣之和公司破产管理人作出的公司破产财产分配方案及实施细则，就破产企业概况、参加分配的债权、已变现的可供分配破产财产（含抵押担保财产）、有担保物权的债权受偿情况、最终可供分配的破产财产及普通债权的分配顺序比例等作了规定。其中有担保物权的债权受偿情况为土地房产抵押权人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司受偿额为1351840元，扣除其承担的相关税费及劳动债权额后，实际清偿额为989530.81元，即荣之和公司土地厂房处置价为1351840元，全额由土地房产抵押权人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司受偿，扣除评估费14000元、土地厂房过户交易税费72774.03元、抵押登记之前的税收债权23475.47元及劳动债权252059.69元（劳动债权总额260576元减去从普通财产中受偿的劳动债权8516.31元）后，实际清偿额为989530.81元。浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的有抵押债权额为1427868.14元，扣除受偿额1351840元后的不足清偿部分76028.14元转为普通债权受偿。2018年1月9日，荣之和公司破产管理人向户名余婉怡，卡号为62×××05内转入劳动工资发放款16000元和37333元（徐根仙、余国强一案）。2018年1月11日，余婉怡向户名汪素珠，卡号62×××66账户（汪素珠系荣之和公司股东邱荣祥之母，该卡曾由邱荣祥使用）内转款30000元和20000元。 2018年1月11日，本院以荣之和公司破产分配方案经债权人会议表决获得通过并已执行完毕为由，裁定终结荣之和公司破产程序。 2019年3月4日，原审原告余婉怡将16000元退给浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院再审认为，原审原、被告通过恶意串通，以虚假的欠条向法院起诉、应诉，其行为不受法律保护。本院原据以原审原、被告双方自愿达成的协议所作出的民事调解书缺乏事实依据，应予纠正。对原审原告的诉讼请求应予以驳回。抗诉机关提出的抗诉意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0802民初882号民事调解书； 二、驳回原审原告余婉怡的诉讼请求。 案件受理费200元，由原审原告余婉怡负担，限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐荣华 审 判 员  祝志琴 人民陪审员  王华东 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  徐星瑜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初277号原告：柳树根，女，1953年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙胜通汽配科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区桂花路3号。法定代表人：罗伟。被告：罗伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：罗国其，男，1950年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告柳树根与被告长沙胜通汽配科技股份有限公司、罗伟、罗国其民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告柳树根未在指定期间预交案件受理费，本院对柳树根做了电话笔录，其表示未交诉讼费，暂不诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳树根撤回起诉处理。审判长  陈光辉审判员  黄 琦审判员  王真铮二〇二〇年四月二日法官助理梁盼书记员杨念
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢331号 申请执行人陶正瑜。 被执行人陈常友。 本院在执行申请执行人陶正瑜与被执行人陈常友为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第01761号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2832号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢331号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月七日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执607号朱鹏飞：刘文娟：申请执行人朱鹏飞与被执行人刘文娟抚养费纠纷一案，申请执行标的共4500元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人朱鹏飞向本院申请执行的(2019)苏0507民初5161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日zdqz
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3688号 原告：仲卓，女，1978年10月8日出生，住沈阳市大东区。 被告：辽宁融厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210112584174310G，住所地沈阳市东陵区营城子大街162-1号12门。 法定代表人：赵立群，其他不详。 原告仲卓与被告辽宁融厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告仲卓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仲卓撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年四月十五日 书记员 宋起民
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执200号之二申请执行人康龙华，男，1966年6月12日出生，住衡东县。被执行人罗年保，男，1974年1月19日出生，住衡东县。被执行人衡东家旺百信食品商行，个体工商户。经营者彭清云，女，汉族，1970年5月25日出生，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初1307号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人罗年保、衡东家旺百信食品商行发出执行通知书，责令被执行人罗年保、衡东家旺百信食品商行立即履行生效法律文书的义务，但被执行人罗年保、衡东家旺百信食品商行至今未履行。现发现被执行人罗年保有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封罗年保所有坐落于（恒建紫金湾）（预衡东县董家园）房屋一套，不动产登记证明号：湘（2019）衡东县不动产证明第0xxxx2号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年四月一日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：稂旭日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0122民初755号原告：农安县农安镇放牛沟村民委员会，地址:农安县。法定代表人：胡志民，系放牛沟村委会主任。被告：刘大明，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，现住:吉林省农安县。本院在审理原告农安县农安镇放牛沟村民委员会诉被告刘大明委托合同纠纷一案中，原告农安县农安镇放牛沟村民委员会于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告农安县农安镇放牛沟村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  史柏川二〇二〇年四月二十一日书记员  张 雪
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初403号原告杨喜平，男，1971年9月7日生，汉族，绥德县人。原告白晓利，女，1974年6月28日生，汉族，籍贯、住址同上。被告杨小平，男，1963年11月12日生，汉族，绥德县人。本院受理原告杨喜平、白晓利与被告杨小平物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨喜平、白晓利于2020年4月10日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告杨喜平、白晓利提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨喜平、白晓利撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨喜平、白晓利负担。审判员  田富平二〇二〇年四月十日书记员  纪 反
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初264号原告：王金兰，女，1972年7月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：丁玉红，男，1969年7月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省玉门市。被告：陈冈，男，1971年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：邓松柏，男，1977年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告王金兰与被告陈冈、邓松柏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月10日，原告王金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王金兰撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元（原告王金兰未缴纳）。审判员  谷丽娜二〇二〇年四月十四日书记员  司羽嘉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执21号申请执行人：王洋被执行人：王丽、张颖本院在执行王洋与王丽、张颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产信息，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年四月十四日书记员  于东航
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执17号申请执行人：郭露，男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董自涛，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王梅，女，1989年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。郭露与董自涛、王梅追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初4214号民事判决书向本院申请执行。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0707执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭忠辉二〇二〇年四月十四日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2061号李燕、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的李燕申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执128号申请执行人：崔宝喜，男，1965年3月24日生，住敦化市。被执行人：张庆海，男，1974年12月4日生，住磐石市。被执行人：马强，男，1975年7月18日生，住天津市滨海新区。申请执行人崔宝喜与被执行人张庆海、马强民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初605号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求：“被执行人给付欠款305.800.00元”经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年1月15日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年4月20日扣划回执行案款2，600.00元并于同日发放给申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十二日书记员 张 扬
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执636号申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行，住所地唐山市丰南区大新庄三村，统一社会信用代码91130282091126126A。法定代表人：刘天轰，行长。被执行人：孟明明，男，1988年5月28日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：孟德玉，男，1976年8月9日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：佟彩春，女，1976年12月27日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：孟志永，男，1981年1月2日生，汉族，住所地唐山市。本院于2020年1月9日立案执行的申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行与被执行人孟明明、孟德玉、佟彩春、孟志永金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2403号民事判决书，被执行人孟明明应向申请执行人返还借款本金200000元及截止到2018年4月23日的利息54268.81元，并向原告支付从2018年4月24日始，以借款本金200000元为基数，按月利率8.891667‰上浮50%标准计算至给付之日止的利息，孟德玉、佟彩春、孟志永对上述借款本息负共同连带保证责任，负担案件受理费2555元，申请执行费2893元，由孟明明负担，孟德玉、佟彩春、孟志永负共同连带责任。申请执行人在本案中要求被执行人孟明明应向申请执行人返还借款本金200000元及截止到2018年4月23日的利息54268.81元，并向原告支付从2018年4月24日始，以借款本金200000元为基数，按月利率8.891667‰上浮50%标准计算至给付之日止的利息，孟德玉、佟彩春、孟志永对上述借款本息负共同连带保证责任。执行过程中，本院依法向被执行人孟明明、孟德玉、佟彩春、孟志永送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孟明明、孟德玉、佟彩春、孟志永未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人孟明明、孟德玉、佟彩春、孟志永进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人孟明明、孟德玉、佟彩春、孟志永可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2403号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇二〇年四月八日书记员 董 锐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3017号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行,住址：沈阳市大东区。负责人：张识，职务：行长。被执行人：梁艳，女，1969年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人梁艳民间借贷纠纷一案，因申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2019)辽0104执3017号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇二〇年四月二十三日书记员 郑 阳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执90号申请执行人安阳市高新区江博五金电料经销部，住址，安阳市高新区五金交电市场20排1号文峰区海鑫小额贷款有限公司。被执行人连献臣，男，1974年6月29日，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行安阳市高新区江博五金电料经销部申请执行连献臣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人连献臣未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人连献臣名下人民币9055元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  李文军二〇二〇年四月一日书记员  王 剑
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初172号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王水元，男，1957年10月7日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年12月27日被浙江省湖州市公安局织里分局行政拘留十日，并处罚款人民币三百元；2020年1月15日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，同年3月31日被浙江省湖州市吴兴区人民检察院变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 被告人丁贤超，男，1978年11月27日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年12月27日被浙江省湖州市公安局织里分局行政拘留十日，并处罚款人民币三百元；2020年1月15日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年2月17日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某一部刑诉[2020]821号起诉书指控被告人王水元、丁贤超犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月26日17时30分许，被告人王水元在本市吴兴区织里镇繁荣路四达小区4幢2单元门口处，因琐事与被害人朱某产生纠纷，并发生肢体冲突，后被告人王水元电话联系其女婿被告人丁贤超帮忙，被告人丁贤超赶至现场后，采用拳打等方式，与被害人朱某互相殴打。期间，被害人朱某被打倒在地，被告人王水元、丁贤超继续采用脚踹、拳打的方式，对被害人朱某实施殴打，造成被害人朱某外伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，被害人朱某的伤势已达到轻伤二级的损伤程度。 案发后，被告人丁贤超自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人王水元、丁贤超已赔偿被害人人民币八万元，被害人朱某表示对被告人王水元、丁贤超予以谅解。 公诉机关认为，被告人王水元、丁贤超非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人丁贤超犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王水元到案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王水元、丁贤超案发后已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议本院判处被告人王水元有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人丁贤超有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王水元、丁贤超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王水元、丁贤超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王水元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人丁贤超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈可钦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初679号原告：张省委，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新华路216号。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。被告：巩义市怡清净水材料有限公司。住所地：河南省巩义市北山口镇老井沟村。统一社会信用代码：914101816753597324。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇永安路170号。法定代表人：庞占水。被告：庞占水，男，1982年3月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇永安路170号。上述二被告的共同委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。原告张省委与被告巩义市怡清净水材料有限公司、庞占水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张省委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张省委撤回起诉处理。审判员  张永杰二〇二〇年四月十四日书记员  王 柯
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1610号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公空间E区E228。 法定代表人：黄加贵。 委托诉讼代理人：陈福胜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹九香，系该公司员工。 被告：岑洪芝，男，1991年6月8日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告岑洪枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年四月二日 法官助理 李启福 书 记 员 黄国艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1029号上诉人（原审原告）：李清禄，男，1942年7月31日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李福青，女，1973年11月17日出生，汉族，住河南省，系李清禄女儿。被上诉人（原审被告）：石民权，男，1985年7月11日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：石贵林，男，1964年11月12日出生，汉族，住河南省辉县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-B1120号。主要责任人：曹旸，任总经理。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。上诉人李清禄因与被上诉人石民权、石贵林、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李清禄的委托诉讼代理人李福青，被上诉人石民权，石贵林的委托诉讼代理人禄飞，被上诉人燕赵财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人吕红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清禄上诉请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人多承担护理费3,248.38元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审时的鉴定意见明确载明：李清禄出院后的护理期限拟定为60天，护理人数为1人。并没有做出出院后的护理依赖程度为50%，因此上诉人的出院后的护理费应为6,496.76元。被上诉人石民权、石贵林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。护理费应由保险公司承担。被上诉人保险公司辩称，原审认定事实适用法律无误，虽鉴定结论上未显示出院后护理依赖程度，但其出院证上出院医嘱显示出院后一个月内建议适当下地活动，足可见其在出院后并不完全依赖他人护理，请求驳回上诉，维持原判。李清禄向一审法院起诉请求：1．判令石民权、石贵林、保险公司赔偿医疗费14,878.94元、护理费10,827.9元、住院伙食补助费1,000元、营养费1,600元、鉴定费1,300元、交通费500元等损失共计30,106.84元；2．判令保险公司在交强险范围内对李清禄承担赔偿责任，对超出保险赔偿范围的损失，由石民权、石贵林承担连带责任；3、诉讼费由石民权、石贵林、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年7月30日9时40份，石民权驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，在新乡市××与牧野路口西500米处进出道路时，与李清禄骑自行车碰撞，造成李清禄受伤的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，石民权承担事故的主要责任，李清禄承担事故的次要责任。事故发生后，李清禄被送往新乡市第二人民医院治疗，经诊断主要诊断为L2椎体脱落，其他诊断为多发软组织损伤。李清禄住院治疗20天，花费医疗费14,878.94元。经新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定，李清禄出院后护理期限拟定为60天，护理人数1人，营养期限60天。李清禄支付鉴定费1,300元。另查明，豫Ｇ×××××号车辆登记所有人为石贵林。石贵林与石民权系父子关系。案涉车辆在保险公司处投保交强险。事故发生后，石民权为李清禄垫付6,601.39元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。石民权驾驶豫Ｇ×××××号车辆与李清禄发生碰撞，造成李清禄受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，该次事故中，石民权承担事故的主要责任，李清禄承担事故的次要责任。因案涉车辆在被告保险公司处投保有交强险，因此该事故给李清禄造成的损失首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由李清禄、石民权按责任比例承担，责任比例以李清禄承担20％、石民权承担80％为宜。石贵林无过错，不承担赔偿责任。依照法律的相关规定，应依法确认李清禄的各项损失数额：1、关于医疗费，根据李清禄提交的相关医疗费票据，李清禄主张医疗费14,878.94元，予以支持。2、关于住院伙食补助费，李清禄主张50元／天计算住院期间20日未超过相关法律规定，支持住院伙食补助费为1,000元。3、关于营养费，结合李清禄伤情、住院治疗情况及鉴定意见书，李清禄主张按20元／天计算80天未超过相关法律规定，支持营养费为1,600元。4、关于护理费，结合本案案情、李清禄伤情及鉴定意见书，支持参照相关年度居民服务业平均工资标准计算住院期间2人护理，即住院期间护理费为4,331.18元（39,522元／年÷365日×20日×2人）。关于出院后护理，支持李清禄出院后1人护理60日，护理依赖程度为部分护理依赖，即出院后护理费为3,248.38元（39,522元／年÷365天×60天×1人×50％）。护理费共7,579.56元。5、关于交通费，根据李清禄住院天数，支持按20元／天计算，即交通费为400元。6、关于鉴定费，该费用系李清禄的实际损失，认定鉴定费为1,300元。以上各项费用总计26,758.5元。保险公司应在交强险范围内赔偿李清禄医疗费10,000元、护理费7,579.56元、交通费400元、鉴定费1,300元，共计19,279.56元。医疗费超出交强险赔付部分、住院伙食补助费、营养费共7,478.94元，应由石民权按80％责任比例对李清禄的损失予以赔偿，即石民权应赔偿李清禄5,983.15元。石民权已为李清禄垫付6,601.39元，扣除石民权应赔偿李清禄的款项后，多垫付的618.24元由保险公司在应赔偿李清禄的损失中径行扣除支付石民权，即保险公司应当赔偿李清禄各项损失18,661.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿李清禄各项损失共计18,661.32元。二、驳回李清禄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费552元，减半收取276元，由石民权负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李清禄并未提供证据证明其出院后的护理依赖程度为全部护理，应当承担举证不利的后果。综合李清禄的受伤情况、住院治疗情况和鉴定意见书，一审认定李清禄出院后的护理依赖程度为部分护理，且据此计算其出院后的护理费为3,248.38元并无不当。综上所述，李清禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李清禄负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年四月十七日书记员 王 琪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执124号申请执行人：娄玲霞，女，1982年4月12日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：杨良树，男，1963年5月22日出生，侗族，住大连市长兴岛经济区。申请执行人娄玲霞与被执行人杨良树借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）辽0292民初778号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的为：借款100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1429元（未交）。本院在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2020年4月2日启动网络查询。于2020年4月23日限制被执行人高消费。双方当事人于2020年4月10日达成执行和解协议：被执行人承诺于2020年4月10日偿还5000元（已付），于2020年4月13日偿还对方5000元，于2020年4月30日前偿还对方5万元，余款4万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元于2020年5月30日前一次性付清。为保证杨良树按期履行上述和解协议内容，案外人韩xx向法院作出担保，如杨良树逾期不履行，则可执行担保人韩xx本人及其本人的财产，并恢复原生效法律文书的执行。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇二〇年四月二十三日书记员  董丰均
陕西省武功县人民法院执行裁定书(2020)陕0431执异2号案外人马根社，男。申请人武功县农村信用合作联社    被申请人白二联，男。被申请人马红梅，女。本院受理的申请人武功县农村信用合作联社与被申请人白二联、马红梅诉前财产保全一案中，案外人马根社于2020年4月7日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马根社称，2019年6月5日，因被申请人白二联、马红梅经营资金周转不开，向家中老人借款108559.95元（此款为村里分地款），后因家庭矛盾案外人向二被申请人多次催要此款，由于无力还款，后经中间人弓浩国（弓家村村委会主任）从中调解，将白二联名下的位于武功县普集镇渭惠渠田桂村河段开发区32号门面房以人民币16万元卖给案外人马根社，再由马根社付给白二联、马红梅现金5万元。案外人负责偿还家里老人的分地款，此房归案外人所有。协议生效当日，案外人给付被申请人现金5万元，由于该房屋无土地使用证而未能办理过户手续，并于当日将房产证交给案外人。现武功县人民法院（2020）陕0431执保7号查封公告，查封了武功县普集镇渭惠渠田桂村河段开发区32号门面房。由于该买卖行为均在法院查封前业已完成，现请求解除对武功县普集镇渭惠渠田桂村河段开发区32号门面房的查封。本院查明，案外人马根社向本院提出执行异议的同时，提交了房屋买卖协议书、收条、银行流水、证明、委托书及房产证。另查明，我院于2020年3月25日作出了（2020）陕0431财保3号民事裁定书、执保7号查封公告，对武功县普集镇渭惠渠田桂村河段开发区32号门面房进行了查封，查封期限为三年。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法审查。本案案外人在执行异议书中所提请求，经审查，其虽有房屋买卖协议书、收条、银行流水、证明、委托书及房产证，只是买卖合同依法成立，但由于该不动产物权的变更未经依法登记，因此不发生物权所有权的转移，故案外人马根社提出书面异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:驳回案外人马根社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长  马    龙                              审  判  员  李    涛审  判  员  屈    亚二O二O年四月十六日          书  记  员  朱 安 伟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0103民初789号 原告：福州市台江区周天真金银加工店，住所地福州市台江区。 经营者：周天真，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张晴瑜，女，1971年3月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州市台江区周天真金银加工店与被告张晴瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告福州市台江区周天真金银加工店于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州市台江区周天真金银加工店提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州市台江区周天真金银加工店撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告福州市台江区周天真金银加工店负担。 审判员  黄利敏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理潘冰心 书记员许莉
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初14号原告刘某根，男，1954年4月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人刘牧童，北京在明律师事务所律师。被告泰安市岱岳区满庄镇人民政府，地址泰安市岱岳区满庄镇驻地。法定代表人杜传军，镇长。委托诉讼代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。原告刘某根与被告泰安市岱岳区满庄镇人民政府要求履行土地征收补偿法定职责一案，于2020年2月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告刘某根于2020年4月6日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘某根申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘某根撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长 马 辉人民陪审员 张 伟人民陪审员 张法琴二〇二〇年四月十日法官助理王瑞亮书记员罗慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1194号 原告 宁波通商银行股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区民安东路337号，统一社会信用代码为91330200610257014G。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告 乐旭曜，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：宁波市北仑区新碶街道新大路408弄2幢302室,公民身份号码为330206196211190039。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十一日 开庭时间 二〇二〇年四月九日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.判令被告偿还借款本金人民币300000元，支付利息5895.02元、罚息20625元、复利459.08元（暂计至2020年1月13日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止）； 2.被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元。 法院认定 事实 一、贷款人：宁波通商银行股份有限公司。 二、借款人：乐旭曜。 三、借款金额：300000元。 四、约定利率利率：借期内利息为固定年利率10%；贷款到期，自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息；对在贷款期内应付未付利息，按约定的利息计收复利，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利； 五、借款期限：2019年2月1日至2019年8月1日。 六、还款期限及方式：按还款计划表归还，每月21日为还款日。 七、借款用途：装修。 八、还款情况：2019年6月21日未按约还款。至2020年1月13日，尚欠本金300000元、利息5895.02元、复利459.08元、罚息20625元。 九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定，借款人到期未偿还贷款本息，借款人需承担贷款人因催收而支出的律师费等费用。原告为实现债权支出律师费3000元。 裁判理由 涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告乐旭曜却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告返还借款本金、支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。经核算，原告诉请均符合法律规定，本院予以支持。被告乐旭曜未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告乐旭曜偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金300000元、利息5895.02元、复利459.08元、罚息20625元（暂计算至2020年1月13日，之后复利、罚息按照合同的约定利率计算至实际履行之日止，复利、罚息不得另行计算复利），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告乐旭曜支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告乐旭曜负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年四月九日 代书记员戚丹燕
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执175号张凤妹：苏州市丰金投资管理有限公司：申请执行人张凤妹与被执行人苏州市丰金投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行标的共80元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人张凤妹向本院申请执行的(2019)苏0507民初1467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日zdqz
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更268号罪犯童泽鹏，男，1971年11月20日出生，汉族，硕士研究生，四川省长宁县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2017年4月14日作出(2017)川1521刑初38号刑事判决，以受贿罪判处被告人童泽鹏有期徒刑四年，并处罚金23万元（已履行），追缴赃款115万元（已履行），刑期自2016年8月3日起至2020年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年3月30日至2020年4月3日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2020年4月10日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯童泽鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯童泽鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，6次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项已履行，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯童泽鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为职务犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯童泽鹏减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年5月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇二〇年四月二十日书记员  王振宇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4585号申请执行人:丁苏贞，女，1975年5月27日出生，住永康市。被执行人:浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地:永康市江南五金大道392号，组织机构代码:674768542。法定代表人:胡关妙。申请执行人丁苏贞与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司归还申请执行人丁苏贞逾期交房违约金110688元;本案案件受理费1250元，由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司负担。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南五金大道368号、江南天和景园1幢2301室、江南天和景园3幢302室的房产，上述房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被本案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的法定代表人胡关妙采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4585号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年四月十六日代书记员 齐宇倩
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初724号原告：陈老左，女，汉族，1980年9月7日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：李旺，男，汉族，1994年3月3日生，教师，师宗县人，住师宗县。原告陈老左与被告李旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。原告陈老左于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈老左以双方自行协商处理为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈老左撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈老左承担。审判员  吕思琼二〇二〇年四月二十三日书记员  钱 娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保404号 申请执行人：荣成俚岛法律服务所，住所地荣成市。 被执行人：李忠琴，女，汉族，住荣成市。 本院在执行荣成俚岛法律服务所与李忠琴委托合同纠纷一案中，经查，（2019）鲁1082民初4766号民事调解书已发生法律效力，荣成俚岛法律服务所向本院申请执行15025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠琴的银行存款共计15025元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 助理审判员  陈玉东 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张 耀
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更488号罪犯何兴忠，男，1969年3月1日出生，汉族，大专文化，四川省峨边彝族自治县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2013年1月5日作出(2013)犍为刑初字第1号刑事判决，以被告人何兴忠犯受贿罪判处有期徒刑十年，追缴225000元，刑期自2012年8月10日至2022年8月9日止。被告人何兴忠不服判决提出上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）乐刑终字第23号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2015年10月26日经四川省乐山市中级人民法院以（2015）乐减字第1565号刑事裁定书裁定减刑十一个月，2017年12月21日经四川省乐山市中级人民法院以（2017）川11刑更1203号刑事裁定书裁定减刑七个月，刑期变更至2021年2月9日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年4月14日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何兴忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何兴忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬七个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何兴忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何兴忠减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年6月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇二〇年四月十五日书记员  李聪颖
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执恢31号之一申请执行人：王清容，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：周士忠，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现在下落不明。被执行人：姜玉水，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现在下落不明。被执行人：周士全，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。王清容与周士忠、周士全、姜玉水民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2008年8月17日作出的（2008）永民初字第872号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王清容于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人周士忠、周士全、姜玉水履行法律文书确定的义务。本院于2020年2月10日向被执行人周士忠、周士全、姜玉水发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周士忠、周士全、姜玉水履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月10日向被执行人周士忠、周士全、姜玉水发出了执行通知书、报告财产令。二、自2020年1月10日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人周士忠、周士全、姜玉水名下有执行价值的存款已经划拨并支付给了申请执行人王清容，此外无其他有价值的存款信息。被执行人周士忠、周士全、姜玉水名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人周士忠、周士全、姜玉水无车辆登记。三、本院经传统查控，未查询到被执行人周士忠、周士全、姜玉水的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、本院依法于2020年3月14日对被执行人周士忠、周士全、姜玉水采取限制高消费措施。五、本院与申请执行人王清容进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人王清容，并要求其提供被执行人周士忠、周士全、姜玉水的财产线索。申请执行人王清容认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周士忠、周士全、姜玉水有可供执行财产，经本院向申请执行人王清容释明被执行人周士忠、周士全、姜玉水的财产情况，申请执行人王清容表示提供不出被执行人周士忠、周士全、姜玉水的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：永清县人民法院（2008）永民初字第872号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人王清容如果发现被执行人周士忠、周士全、姜玉水有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年四月十三日书记员  樊茂域
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2020）云2504民督87号申请人：李云翠，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。申请人李云翠于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人李云翠称，自2018年11月至2019年11月期间，其在被申请人处工作，为切裁部员工，被申请人累计拖欠其工资97元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人李云翠工资97元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李云翠工资97元。申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年四月二日书记员  尹超祎
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执263号之一 申请执行人林元发，男，1970年5月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人顾文祥，男，1981年4月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人顾文海，男，1966年7月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人林元发与被执行人顾文祥、顾文海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月26日作出的(2019)闽0305民初4036号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林元发于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人顾文祥、顾文海归还借款人民币十万一千两百四十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初4036号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 玲