四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终509号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛代香，女，汉族，1956年3月出生，住四川省宜宾市江安县。 委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨盛和，男，汉族，1972年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区众泰物流有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区大观镇中心路111、113号。 法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：黄中华，该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾支公司）因与被上诉人葛代香、杨盛和、宜宾市南溪区众泰物流有限公司（以下简称众泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险宜宾支公司上诉请求：一、撤销原判，依法委托鉴定机构对葛代香的伤情、后续医疗费等进行重新鉴定后作出判决；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.葛代香经过积极治疗后，其伤情达不到一审法院确认的标准，请二审法院进行重新鉴定；2.葛代香长期居住在农村，虽其儿子在城镇务工，但其受伤前有劳动能力，不能按照城镇标准计算其残疾赔偿金；3.葛代香的医疗费应扣减15%的非医保用药部分。 葛代香辩称：1.一审中伤残评定是经一审法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定的，鉴定后平安财险宜宾支公司没有提供证据证明葛代香的伤残达不到伤残等级，其上诉理由不成立；2.葛代香生活在农村但已经到达退休年龄，主要生活来源是自己的两个儿子，所以残疾赔偿金应按照城镇标准计算；3.平安财险宜宾支公司没有提出相应的依据证明非医保用药，故不应予以扣除。 众泰公司辩称：在葛代香住院治疗期间，众泰公司都进行了调查，其两个儿子确实在城镇务工，平安财险宜宾支公司的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。 杨盛和二审未作答辩。 葛代香向一审法院提出如下诉讼请求：1.判决杨盛和、众泰公司、平安财险宜宾支公司立即赔偿葛代香医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、后续护理依赖、鉴定费、交通费等共计308055.96元；2.本案诉讼费由杨盛和、众泰公司、平安财险宜宾支公司承担。 一审法院认定的事实：2018年12月9日16时12分许，杨盛和驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车由江安方向往红桥方向行驶至江红路12ＫＭ＋900Ｍ处，因超车过程中与同向尹通才驾驶的川Ｑ×××××号轻型厢式货车的右侧货箱发生侧挂，致使川Ｑ×××××号轻型厢式货车车辆失控，冲进徐义平坝子里，将站在坝子里的行人葛代香、王中孝二人撞倒在地，造成葛代香和王中孝二人受伤、徐义平坝子和两车部分受损的交通事故。本次事故经宜宾市江安县公安局交通管理大队第511523120180000152号《道路交通事故认定书》认定：杨盛和承担此交通事故全部责任，尹通才、葛代香、王中孝、徐义平不承担此交通事故责任。葛代香受伤后被立即送往江安县中医医院治疗，产生医疗费、救护费共计4563.16元（该费用由众泰公司垫付），后转入西南医科大学附属中医医院住院治疗101天，产生医疗费191021.01元（该费用由平安财险宜宾支公司垫付10000元、由众泰公司垫付181021.01元），共计产生医疗费用195584.17元，于2019年3月20出院，出院医嘱：休息一个月、加强功能锻炼、加强营养、避免从事重体力劳动、定期复查。经葛代香申请、双方当事人共同参与选定鉴定机构并由一审法院委托，2019年10月10日，西南医科大学司法鉴定中心对葛代香的伤残等级、护理依赖程度和时限进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人葛代香系脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智能减退，颅脑损伤遗留的精神智能障碍评定为八级伤残；2.被鉴定人葛代香评定为部分护理依赖；部分护理依赖程度的护理时限暂评定为两年，必要时可视恢复情况再行评定。2019年10月11日，西南医科大学司法鉴定中心对葛代香的伤残等级、续医费进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人葛代香右肩损伤致肩关节活动功能受限评定为十级伤残；右膝损伤后遗创伤性关节炎评定为十级伤残；2.被鉴定人葛代香取除内固定等的后续治疗费约人民币捌仟捌佰元至壹万壹仟元或按实支付。其口腔义齿的续医费10500.00-14000.00元，建议此笔费用双方协商、调解确定。为此产生鉴定费6250元。葛代香的户籍登记为四川省宜宾市江安县53号，1956年3月2日出生，现年63岁，有两个子女，长子王伟强、次子王亮。经江安县留耕镇三块社区村民委员会出具《证明》，王伟强于2009年1月1日至2018年12月9日一直在外务工，王亮于2012年12月1日至2018年12月9日一直在外务工。经四川玖零信息科技有限公司出具《工作证明》，王伟强于2017年7月3日至2018年12月15日在该公司从事人事主管工作，王亮于2017年9月7日至今在该公司从事技术主管工作。经广州市宁骏物业服务公司成都分公司出具《居住证明》及杜安全与王亮的《房屋租赁合同》证明，王伟强、王亮于2017年6月8日至今租住在成都市高新区。在本次交通事故中，众泰公司支付了葛代香生活费、护理费等现金共计78000元。经协商处理，众泰公司自愿承担葛代香的口腔义齿续医费14000元。 一审法院另查明，杨盛和驾驶的川Ｑ×××××重型半挂牵引车的登记车主为众泰公司，杨盛和系众泰公司员工。众泰公司在平安财险宜宾支公司投保了交强险和商业险（三者险1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。本次交通事故中的另一伤者王中孝已另行起诉，本案中为王中孝在交强险医疗费限额内预留5000元，在交强险伤残赔偿限额内预留55000元。 一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经交通管理部门认定由杨盛和承担事故全部责任、葛代香无责任，该事故认定程序合法，且与本案具有关联性，双方当事人均无异议，一审法院依法予以采信。杨盛和承担本次事故全部责任，其系众泰公司员工，发生事故属履行职务行为，故应由众泰公司承担相应的赔偿责任。众泰公司为本案肇事车辆在平安财险宜宾支公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生于保险有效期限内，平安财险宜宾支公司应当在保险范围内承担保险赔付责任。葛代香户籍登记虽为农村居民，但其已年满63周岁，其提供的证据能够证明其扶养义务人的主要收入来源于城镇，故一审法院依法参照受诉法院所在地城镇居民标准计算其残疾赔偿金。葛代香主张住院期间购买的生活用品费因不是正式票据，也无相关医嘱证明，一审法院依法不予支持。葛代香主张的住宿费已包含在护理费、住院伙食补助费中，四川瑞泉护理服务有限公司出具的护理费票据属重复计算，故一审法院依法不予支持。葛代香主张的2019年8月23日的检查费、医疗费应包含在续医费中，续医费鉴定为8800元至11000元或按实支付，一审法院依法确认为10000元。护理时限结合葛代香伤情、年龄及医嘱情况，一审法院依法确定护理时限为两年。平安财险宜宾支公司辩称伤残鉴定评定过高，因无证据证实，一审法院不予采信。平安财险宜宾支公司主张扣减非基本用药部分，因其未提供相关证据予以证实，一审法院依法不予采信。鉴定费是查明本次事故损失的必要开支，故应由平安财险宜宾支公司在赔付限额内承担。葛代香的损失，一审法院确认如下：1.医疗费195584.17元(其中众泰公司垫付185584.17元、平安财险宜宾支公司垫付10000元)+10000元（续医费）=205584.17元；2.住院伙食补助费3030元（住院天数101天×30元/天）；3.营养费2020元（住院天数101天×20元/天）；4.护理费10100元（住院101天×100元/天）；5.残疾赔偿金180695.04元（33216元/年×17年×0.32）；6.精神损害抚慰金15000元；7.后续护理费36000元（720天×100元/天×50%）；8.交通费600元（酌情支持），以上各项损失合计453029.21元，其中：第1-3项的210634.17元系医疗费用赔偿限额范围内的损失，应当由平安财险宜宾支公司在交强险范围赔偿5000元，对超出交强险的205634.17元，由平安财险宜宾支公司在商业险范围内赔偿；第4-8项费用242395.04元系伤残赔偿限额范围内的损失，应由平安财险宜宾支公司在交强险范围赔偿55000元，对超出交强险的187395.04元，由平安财险宜宾支公司在商业险范围内赔偿。为减少诉累，对平安财险宜宾支公司为葛代香垫付的医疗费10000元及众泰公司为葛代香垫付的医疗费、生活费、护理费等263584.17元，一审法院在本案中一并予以处理，众泰公司自愿承担葛代香的口腔义齿续医费14000元，扣减后由平安财险宜宾支公司直接支付给垫付当事人。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在判决生效后十日内赔偿葛代香的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续护理费、交通费合计193445.04元；二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在判决生效后十日内支付宜宾市南溪区众泰物流有限公司垫付的费用249584.17元；三、驳回葛代香的其他诉讼请求。案件受理费5852元，依法减半收取计2926元，由宜宾市南溪区众泰物流有限公司承担。鉴定费6250元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付给葛代香。如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审法院认定的双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，平安财险宜宾支公司主张对葛代香的伤残等级、后续医疗费等进行重新鉴定，但未提供证据证明存在需重新鉴定的情形，一审法院委托有资质的西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定并采信该鉴定机构作出的案涉鉴定意见并无不当。关于葛代香残疾赔偿金的计算标准问题，案涉事故发生时，葛代香已年老并达到法定退休年龄，其生活来源主要依靠其儿子在城镇务工的收入，众泰公司经调查后也当庭认可葛代香的儿子确实在城镇务工，平安财险宜宾支公司主张按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由不成立。另外，关于扣除非医保用药，平安财险宜宾支公司没有提供证据证明葛代香住院治疗期间存在自费药以及自费药的金额，对其主张扣除葛代香治疗期间非医保用药部分，本案不予支持。 综上所述，平安财险宜宾支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7945元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赖 秋