wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9004号之二 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109557919532F，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路708号1-3层。 法定代表人沈孔建。 被执行人李卫君，男，1976年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人何国琴，女，1977年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人丁志芳，男，1968年6月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人何惠琴，女，1973年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州锦哲纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109063993759M，住所地杭州市萧山区瓜沥镇三盈村。 法定代表人李卫君。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人李卫君、何国琴、丁志芳、何惠琴、杭州锦哲纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）浙0109民初5610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为465902.35元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人丁志芳名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人李卫君名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押，被执行人李卫君名下有机器设备一批，经拍卖，申请执行人分配受偿78041.9元。截止2020年4月15日，本案已执行到位标的78041.9元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱哲平
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执319号之一 申请执行人：杨某，女，汉族，生于1986年6月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐某，男，汉族，生于1984年4月14日，住四川省仪陇县。 本院在执行杨某与唐某婚姻家庭纠纷一案中，以（2020）川1304执319号执行裁定书冻结了被执行人唐某的银行存款43545元，现因申请执行人向本院提交书面申请，自愿申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐某的银行存款43545元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年四月八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执464号 申请执行人：黄兴玉，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：鹿焕明，男，居民，住济宁市。 申请执行人黄兴玉与被执行人鹿焕明借款合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人棉籽款70000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人鹿焕明发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人鹿焕明发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人鹿焕明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执464号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月十四日 书记员  岳贤鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4602号之二申请执行人：张明玖，男，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：张静瑜，女，1988年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：郭敏坤，男，1986年12月4日出生，汉族，住广东省焦岭县。被执行人：徐夏路，女，1988年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于本院受理的申请执行人张明玖、张静瑜与被执行人郭敏坤、徐夏路民间借贷纠纷一案，因被执行人郭敏坤、徐夏路未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初12486号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为1051599元及利息，本院于2019年9月2日受理。执行中。本院于2018年9月3日保全查封被执行人徐夏路位于重庆市巴南区渝南大道XX号XX幢XX号房屋。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院通知双方当事人对上述房屋进行议价，该议价结果一致，为240万元，且未损害他人合法权益，故确定上述房屋的处置参考价为240万元。本院对徐夏路位于重庆市巴南区渝南大道XX号XX幢XX号房屋按照参考价240万元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。申请执行人向本院申请对上述房屋以第一次拍卖保留价240万元下浮20%即192万元为起拍价，进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第二次拍卖保留价192万元接受上述房屋，用于清偿本案部分债务。支付重庆市北城拍卖中心有限责任公司线下服务费12288元，本案收取执行费21600元。被执行人徐夏路部分执行完毕，现本院已将被执行人郭敏坤纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人郭敏坤的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年四月七日书记员 李欣竹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0184民初909号 原告：高发成，男，1965年10月16日出生，汉族，住云南省邵通市延津县。 被告：陈树全，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号。 负责人：郭俊峰 原告高发成与被告陈树全、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月16日立案。原告高发成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高发成撤回起诉处理。 审判员  李永红 二〇二〇年四月十日 书记员  谭 玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3306号原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区长白街17号。法定代表人：王立峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘婷，女，1989年8月15日生，满族，系该公司员工，户籍内蒙古赤峰市翁牛特旗解放营子乡五家村潘家店村民。委托诉讼代理人：任征，女，1986年3月25日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区北陵乡包道屯村3组1-19。被告：付立波，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告付立波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 月
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1241号 原告：王安录，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：吴平，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王安录诉被告吴平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王安录于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王安录的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王安录撤诉。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告王安录负担。 审判员  张晔 二〇二〇年四月十四日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1414号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初13409号民事调解书，于2020年3月16日立案执行申请执行人郭善忠与被执行人俞兴江承揽合同纠纷一案。执行标的为申请标的16400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费105元和执行费146元。执行过程中，本院已向被执行人俞兴江发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人俞兴江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月2日，申请执行人郭善忠与被执行人俞兴江自行达成执行和解协议，约定：一、申请执行人郭善忠同意被执行人俞兴江分期支付款项，俞兴江应支付给郭善忠款项16400元，款于2020年4月2日支付3400元，被执行人俞兴江应当在2020年4月30日前支付给申请人郭善忠3000元，于2020年5月30日之前支付4000元，于2020年6月30日前支付4000元，于2020年7月30日前支付1900元，于2020年10月15日前支付余款100元；二、如被执行人任何一期逾期未付，申请执行人可就所有未支付款项一并向法院提前申请恢复执行；三、本案案件受理费105元，执行费146元，由被执行人俞兴江承担。现被执行人已经按照执行和解协议支付3400元。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1414号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执2602号 申请执行人：柴慧仙，女，1972年9月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝海林，男，1977年5月22日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人柴慧仙与被执行人祝海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴慧仙向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人祝海林归还借款本金50000元及利息（利息自2017年4月25日起至实际还款之日止按月利率1%据实计算），承担案件受理费1050元，案件申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人祝海林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人祝海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝海林逾期未履行。 本院通过网络执行系统查询被执行人祝海林名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。经查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，除外未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案诉讼费、执行费均未受偿，执行到位执行标的79.56。 2019年11月20日，本院接申请执行人举报，依法传唤被执行人祝海林到本院，被执行人祝海林于当日向本院申报名下财产，因被执行人祝海林未能履行生效法律文书确定的义务，本院于同日对其作出拘留15天的决定。 因被执行人祝海林未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人祝海林采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人柴慧仙，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2602号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年四月十三日 书记员  姜林炜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初85号 原告：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区。统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌联，男，该公司资产风险管理部副经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：贲吕贤，男，该行营业部客户经理。 被告：吴少怀，男，住广西龙胜各族自治县。 原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被告吴少怀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，被告吴少怀已主动履行，涉及本案的欠款已全部还清，原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 廖德超 二〇二〇年四月十五日 法官助理 赖锦鱼 书 记 员 白远志
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初69号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人曹智渊，男，1995年12月12日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因犯盗窃罪，于2013年1月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2016年9月21日被兴国县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2017年11月2日被兴国县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月5日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月25日经兴国县公安局决定被取保候审，经本院决定，于2020年4月9日被取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人曹智渊犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人曹智渊到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，2020年1月至2月期间，被告人曹智渊在QQ群、微信群、58同城等软件上发布“医用口罩，量大可预订”、“医用口罩，可下单预订”等虚假信息，以贩卖口罩为由，骗取了被害人郭某、米某、徐某、谢某、刘某1、陈某等6人共计人民币4255元。案发后，被告人已退缴上述赃款，公安机关已全部发还被害人。公诉机关认为，被告人曹智渊虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人曹智渊具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节，应当从重处罚；被告人曹智渊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人曹智渊有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，常住人口信息表，前科证明，广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法少刑初字第14号刑事判决书，江西省兴国县人民法院（2016）赣0732刑初167号、（2017）赣0732刑初212号刑事判决书，释放证明书（副本），微信零钱交易流水明细，提取笔录及扫二维码付款账单截图，扣押决定书及扣押清单，领条，被害人郭某、米某、徐某、谢某、刘某1、陈某的陈述，被告人曹智渊在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹智渊在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，虚构有口罩出售的事实，利用网络信息骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人已退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹智渊犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限被告人曹智渊在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的oppoA9手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜海二〇二〇年四月十三日书记员  雷贻龙
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4447号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学,任该公司董事长。被执行人：张红举，男，1977年10月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李慧，女，1974年2月25日出生，汉族，住长葛市。被执行人：燕宝松，男，1970年5月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李宗杰，男，1975年8月12日出生，汉族，住长葛市。被执行人：谷浩敏，女，1975年10月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张晓格，女，1978年11月3日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与李慧、燕宝松、李宗杰、谷浩敏、张红举、张晓格金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初2776号民事判决书，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人依据该生效民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人与申请人协商自愿达成和解协议，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结(2019)豫1082执4447号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1515号 原告王清泉，男，1976年10月3日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告瑞安市万源鞋业有限公司，（统一社会信用代码：913303810656209563），住所地瑞安市飞云街道飞云新区。 法定代表人孙智来。 原告王清泉与被告瑞安市万源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告瑞安市万源鞋业有限公司支付欠款127000元及赔偿利息损失（以127000元从2019年11月27日至实际履行完毕之日止按年利率6.525%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告瑞安市万源鞋业有限公司支付欠款127000元及赔偿利息损失（从2019年11月27日至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王清泉到庭参加诉讼，被告瑞安市万源鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告瑞安市万源鞋业有限公司向原告购买皮革，双方于2017年6月26日进行结算，由被告瑞安市万源鞋业有限公司出具欠条一份交由原告收执，结欠原告135000元。尔后，被告仅支付欠款8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市万源鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王清泉欠款127000元并赔偿利息损失（从2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2840元，减半收取1420元由被告瑞安市万源鞋业有限公司负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年四月九日 法官助理林杰 代书记员 夏 鸣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1700号 叶佳修、广州花都东亚酒店有限公司： 关于申请执行人叶佳修与被执行人广州花都东亚酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，被执行人广州花都东亚酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初9808-9850号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执366号之一申请执行人：杭立，男，汉，1996年9月23日出生，住四川省兴文县。被执行人：王春茂，男，汉，1980年08月19日出生，住四川省富顺县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人王春茂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春茂在中国工商银行23****73账户内存款人民币6241.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年四月二十一日书记员 邓九芮
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1125号原告：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。统一社会信用代码91150802720164134U。法定代表人：张某。委托代理人：袁某。被告：王某，成年，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇二〇年四月十日书记员  李晓云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执652号申请执行人：弋江区经鼎彩钢夹心版厂，住所地安徽省芜湖市弋江区白马街道清竹村，统一社会信用代码92340203MA2NLA0H2X。经营者：朱钢，男，1990年5月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：王元月，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人弋江区经鼎彩钢夹芯版厂与被执行人王元月买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初6108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年四月八日法官助理程智书记员朱陶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初423号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托代理人：陈尧芳，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：赵良兵，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆普华物业管理有限公司诉被告赵良兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执2663号常州信超机电有限公司：常州信超机电有限公司申请执行与常州市新尔赛传动机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计56000.00元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2018）苏0412民初9091号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1657号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，系行长。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：骆灿喜，男，1983年1月14日出生，汉族，住诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告骆灿喜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告骆灿喜归还原告剩余贷款本金49582.26元；二、判令被告骆灿喜支付拖欠利息人民币2220.81元，本金罚息人民币166.67元、利息复利人民币58.51元（截至2019年12月27日止），并支付自2019年12月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币49582.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2220.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币52027.85元（截至2019年12月27日止）；三、判令被告骆灿喜支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告骆灿喜不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为FW414693的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告骆灿喜继续清偿；五、本案的诉讼费由被告骆灿喜承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝世昌、被告骆灿喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2018年5月16日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（现变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行）与被告骆灿喜签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告骆灿喜为乙方（借款人）；贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，自2018年5月23日起至2021年5月23日止；利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定，为固定利率即（年利率18%）；采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；乙方未能按约定偿还贷款本金的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括律师费等）；抵押物为被告骆灿喜所有的牌号为浙Ｄ×××××的北京现代牌小型普通客车一辆，发动机号为FW414693。2018年5月16日，原告和被告就上述抵押车辆办理了抵押登记，相应机动车登记证书编号为330017223120。2018年5月23日原告依约发放贷款后，被告骆灿喜只结清至2019年9月23日止的应还本息，此后仅归还本金72.77元，至今尚结欠本金49582.26元。本院认为，原告与被告骆灿喜之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告骆灿喜发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告骆灿喜提前归还剩余贷款本金并支付为实现债权而支出的律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18%，利息和罚息利率之和为27%，已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持自逾期之日起按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。被告骆灿喜自愿以其名下车辆为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，故对原告要求就抵押车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告骆灿喜归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金49582.26元，并按年利率24%支付自2019年9月24日起至款清之日止的利息、罚息、复利；二、被告骆灿喜赔偿原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现债权而支出的律师费损失2000元；上述一、二项债务，限于本判决生效之日起三十日内履行。三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就其享有的上述第一、二项债权，对330017223120号机动车登记证书项下的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取575元，由被告骆灿喜负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 棣二〇二〇年四月十四日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初388号 原告：宋文平，男，1976年7月4日出生，汉族，住龙南县。 原告：宋承志，男，1979年8月21日出生，汉族，住龙南县。 原告：宋财峰，男，1977年7月31日出生，汉族，住龙南县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：韩丽娟，江西一泓律师事务所律师。 被告：江西龙津实业有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园，统一社会信用代码91360722696071252G。 法定代表人：于建华。 委托诉讼代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。 被告：龙南县果业局，住所地龙南县金水大道，统一社会信用代码123607280146879070。 法定代表人：廖敏，该局负责人。 委托诉讼代理人：廖玉梅，女，1976年4月1日出生，系该局办公室主任。 委托诉讼代理人：李阳春，女，1984年3月23日出生，系该局办公室干部。 原告宋文平、宋承志、宋财峰与被告江西龙津实业有限公司、龙南县果业局产品责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宋文平、宋承志、宋财峰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋文平、宋承志、宋财峰撤回起诉。 审判员  曾飞鹏 二〇二〇年四月九日 书记员  张小华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3956号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：李晶，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审判员  毛宏敏二〇二〇年四月十五日书记员  田 琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初98号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人张某，男，1968年9月1日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年1月17日被该局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2020）00000035号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日19时许，被告人张某在铜仁市碧江区蓝波湾鄂尔多斯服装店内，趁店内员工不注意，将挂于服装展柜内的一件紫色毛衫盗走。该毛衫的品牌为鄂尔多斯，货号为8740103468。经铜仁市碧江区价格认证中心认定，张某盗窃的毛衫价格为人民币1340元。被告人张某于2020年1月8日被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，其家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人张某有刑事犯罪前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署具结书，其家属代为赔偿被害人的损失并取得谅解，建议判处被告人张某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对起诉指控的事实和罪名及量刑均无异议。另查明，被告人张某曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月6日刑满释放。2020年3月16日，被告人张某在值班律师何昌月的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，并同意公诉机关提出的量刑建议。以上事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有被告人张某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局北门派出所出具的查获经过，被告人张某签署的认罪认罚具结书，案发现场的监控视频及视频截图，铜仁市碧江区碧价认（2020）2号价格认定结论书，证人杨某的证言，收条及谅解书，被告人张某对案发地点的辨认笔录及照片，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币1340元，数额较大，其行为侵犯了公私的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，被告人张某盗窃财物价值人民币1340元，根据《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》的规定，盗窃公私财物价值人民币一千元以上三万元以下的属于数额较大，故对被告人张某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑；被告人张某有刑事犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人张某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理；被告人张某的家属代为赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚。公诉机关关于被告人张某有刑事前科，具有坦白情节、自愿认罪认罚、其家属代为赔偿并取得谅解的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人张某拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年6月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠泽二〇二〇年四月八日法官助理张廷勇书记员龙雄
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7556号原告：祝艳，女，1968年8月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：周继岗，男，1978年10月2日出生，汉族，住连云港市。被告：倪子慧，女，1981年6月13日出生，汉族，住连云港市。被告：朱从桂，女，1945年5月7日出生，汉族，住连云港市。原告祝艳与被告周继岗、倪子慧、朱从桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝艳、被告周继岗、朱从桂到庭参加诉讼，被告倪子慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周继岗、倪子慧系夫妻，2015年9月6日，二被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定用期六个月，并承诺到期未还款，将其二楼小产权房一套（位于东辛农场供销新村××号）抵押给原告，并由被告朱从桂提供担保。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。被告周继岗辩称，同意还款，但是现在手里没有钱，希望分期还。被告倪子慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告朱从桂辩称，同意还款，希望给一年时间，肯定还清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了借款合同、银行业务回单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告祝艳（甲方）与被告周继岗、倪子慧（乙方）、朱从桂（担保人）签订借款合同，约定：甲方借给乙方现金人民币10万元，约定6个月，如半年到期乙方未还款，乙方将属于自己的二楼商品房一套（位于东辛农场供销新村××号）抵押给甲方。担保人自愿为乙方借款一事作担保，承担连带担保责任。签订合同当日，原告祝艳将借款10万元转账给被告周继岗。本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告倪子慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告周继岗、倪子慧向原告借款10万元，借款期限6个月到期后被告应按约偿还原告借款。故原告主张被告周继岗、倪子慧偿还借款10万元，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日即2019年8月21日起至实际给付之日，符合法律规定，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱从桂作为连带保证人，对被告周继岗、倪子慧的上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周继岗、倪子慧于本判决生效之日起十日内偿还原告祝艳借款100000元及利息（从2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告朱从桂对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周继岗、倪子慧、朱从桂连带负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  万路遇人民陪审员  朱国跃人民陪审员  贺 君二〇二〇年四月一日法官 助理  唐静娴书 记 员  陈彦吉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-007466
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初129号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强，董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，公司员工,特别授权。 委托诉讼代理人：袁永，公司员工,一般授权。 被告：赵锡洪，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农商行”）与被告赵锡洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告屏山农商行的委托诉讼代理人彭瑞到庭参加诉讼，被告赵锡洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屏山农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵锡洪立即归还原告屏山农商行借款本金20，000元及截止2019年12月21日的利息、复利、罚息6,316.86元，并同时偿还至还清之日所产生的罚息（借期内利息自2016年12月21日起按照5.8‰／月计算，截止到期日2017年1月20日为116元；借期内未付利息的复利按照合同约定的利率计算,自2017年1月21日起至2019年12月21日为23.86元；罚息自2017年1月20日起按照8.7‰／月计算至清偿之日止，截止2019年12月21日的罚息为6，177.00元）；二、本案诉讼费由被告赵锡洪承担。事实与理由：赵锡洪因经营蔬菜需要于2016年1月21日与屏山农商行签订《农户小额信用借款合同》，向屏山农商行借款20，000元，合同主要约定：贷款利率为固定利率，即5.8‰／月；借款期限为2016年1月21日至2017年1月20日；按季结息，结息日固定为每季末的第20日，逾期罚息利率按照贷款利率上浮50%计算。合同签订后，屏山农商行于当日向赵锡洪发放了借款20,000元。赵锡洪获得借款后，自2016年12月21日起即没有支付利息，借款期限届满后也没有偿还借款本息，截止2019年12月21日应当支付的利息、复利、罚息共计6,316.86元。经屏山农商行多次催收，赵锡洪均拒绝履行还款付息的义务。屏山农商行认为，赵锡洪向屏山农商行借款，没有按照合同约定履行还本付息的义务，损害了屏山农商行的合法权益，应当承担相应的民事责任。请求法院依法判决。 被告赵锡洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵锡洪因种植蔬菜需要资金，于2016年1月21日与原告屏山农商行签订《农户小额信用借款合同》，向屏山农商行借款，主要约定：一、借款金额为20，000元；二、贷款利率为固定利率，即5.8‰／月；三、借款期限为2016年1月21日至2017年1月20日；四、借款按季结息，结息日固定为每季末20日，逾期罚息利率按照合同载明的贷款利率上浮50%计算。合同签订后，屏山农商行于当日向赵锡洪发放了借款20,000元。赵锡洪获得借款后，自2016年12月21日起即没有支付利息，借款期限届满后也没有偿还借款本息，经屏山农商行催收无果。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，逾期返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告赵锡洪向原告屏山农商行借款20，000元，未按照合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。屏山农商行主张，赵锡洪除应返还借款本金20，000元外，还应当支付的利息为：1.借期内利息自2016年12月21日起按照5.8‰／月计算，截止到期日2017年1月20日为116元；2.借期内未付利息的复利按照合同约定的利率计算，自2017年1月21日起至2019年12月21日为23.86元；3.罚息自2017年1月20日起按照8.7‰／月计算至清偿之日止，截止2019年12月21日为6，177.00元。本院认为，屏山农商行主张计算利息、罚息有合同约定，应予支持，借款合同未对借期内未付利息计算复利进行约定，但根据中国人民银行《人民币利率管理规定》：“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，……”之规定，屏山农商行有权请求按照贷款合同利率计算复利。现赵锡洪应当支付的各类利息为：1.借期内利息116元；2.复利23.86元；3.自2017年1月21日起按照8.7‰／月的利率标准计算至清偿之日止的罚息。屏山农商行请求自2017年1月20日起即计算罚息，请求不当，本院依法不予采纳。 被告赵锡洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告赵锡洪自本判决生效之日起十日内偿还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金20，000元及借期内利息116元、复利23.86元，共计20,139.86元； 二、被告赵锡洪自本判决生效之日起十日内支付原告四川屏山农村商业银行股份有限公司罚息，计算方式为：以20，000元本金为基数，从2017年1月21日起计算至本判决确定的给付之日止，以8.7‰／月的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告四川屏山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取计229元（已预交），由被告赵锡洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张荣彬 二〇二〇年四月八日 书记员  殷孝洋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初334号原告：应克仁，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。被告：漯河皓天物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区孟庙镇中村村委会办公楼，统一社会信用代码：91411100587051527T。法定代表人：李洪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王熠，男，该公司员工。原告应克仁与被告漯河皓天物业管理有限公司（以下简称皓天物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告应克仁的委托诉讼代理人王冲，被告皓天物业公司的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告应克仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，拆除违法建造的排烟管道，赔偿原告损失1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所在小区的物业管理公司。2015年，被告不顾原告及其他业主的强烈反对，擅自在原告的住宅外墙安装排烟管道，造成严重的空气污染和噪音污染，原告及其他业主多次找被告协商，要求拆除其违法建造的排烟管道，但被告不予理睬。原告认为被告应当按照物业管理协议的约定，为原告营造良好的居住环境，被告的行为侵害了原告的合法权益，故具状起诉。被告皓天物业公司辩称，原告无法证明排烟管道是被告安装的，原告的合法权益应该在其查明侵权主体后依法维护。被告认为在排烟管道的安装问题上被告仅能起到协调、劝阻义务，事发时被告曾组织涉及此事的业主之间进行调解，并由一楼业主丁凯出具一份承诺书，故被告已经尽到了物业服务企业应尽的协调义务。在此基础上，被告多次配合业主向执法部门上报反馈该排烟管道的问题，因安装排烟管道的餐厅多年未营业，故执法部门未予拆除。被告作为物业服务公司没有强制拆除排烟管道的权力，原告要求拆除排烟管道的诉请，应向侵权人主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底，原告应克仁房屋所在的锦绣淞江小区17号楼1楼门面房外墙安装了排烟管道，原告的房屋位于该排烟管道上层。因锦绣松江小区的部分业主不同意在楼体外墙安装排烟管道，被告皓天物业公司对此事进行协调，在被告皓天物业公司的协调下，案外人丁凯于2014年12月23日出具一份承诺书，承诺排烟管道无漏烟、无漏油、噪音不扰民。2014年12月26日，被告皓天物业公司将锦绣淞江小区17号楼4单元1楼门面房外墙安装排烟管道引发业主不满这一情况向郾城区房屋管理局物业科反映，请求协助处理。截至目前，该排烟管道未被拆除。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民合法权益的，应该承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，原告应克仁虽称涉案的排烟管道安装时被告的工作人员在场，是经过被告同意的，该排烟管道是被告安装的。但原告未举证证明涉案的排烟管道是被告安装并归被告所有。本院认为，若因涉案排烟管道造成的空气污染、噪音污染侵害了原告的合法权益，应该由排烟管道的所有权人承担侵权责任，但原告并未举证证明被告为涉案排烟管道的所有权人，故对原告请求被告拆除排烟管道并赔偿损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告应克仁的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告应克仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年四月一日法官助理徐文倩书记员张兵
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执429号之二 被执行人杨红，女性，东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执429号之二裁定书，于2020年04月14日向被执行人杨红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨红在中国工商银行16×××34账户内存款人民币207588.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 杜文文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10435号 申请执行人：陈静仪,女,汉族,住广州市白云区，1991年*月*日出生。 委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。 委托代理人：杨曼佳，广东红棉律师事务所实习律师。 被执行人：广州市坐标装饰工程有限责任公司，住所地广州市花都区新华街。 法定代表人：李伟。 被执行人：李伟，男,1976年*月*日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人陈静仪与被执行人广州市坐标装饰工程有限责任公司、李伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市坐标装饰工程有限责任公司、李伟应向申请执行人陈静仪返还16077.79元、赔偿损失3326.4元及利息并承担案件受理费207元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人李伟名下车牌为湘Ｈ×××××的车辆已被本院依法查封，该车辆下落不明，目前无法处置。另银行存款12110.10元已被本院依法划扣并已退发给申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下车辆和将执行得款12110.10元退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月七日 书记员 张倩倩
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审68号 申请执行人邯郸市交通运输局，住所地邯郸市人民东路340号。 法定代表人殷社林，局长。 委托代理人张军，男，该局工作人员。 委托代理人靳力功，男，该局工作人员。 被执行人董向朋，男，1979年3月3日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 申请执行人邯郸市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月31日作出的（2019）邯交出罚决字第0020231号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市交通运输局认定被执行人董向朋于2019年7月9日无道路运输证拉载乘客存有扰乱正常出租汽车经营秩序的违法事实。依据《邯郸市客运出租汽车管理条例》第三十条第一款第(一)项规定，于2019年7月31日对董向朋作出（2019）邯交出罚决字第0020231号行政处罚决定书，决定内容为：罚款六千元。被执行人收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市交通运输局作出的（2019）邯交出罚决字第0020231号行政处罚决定； 二、董向朋于本裁定书送达之日起十日内向邯郸市交通运输局缴纳罚款6000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年四月八日 书记员  王佳琪
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保183号申请人：杨之科，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人杨之科于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人杨之科租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人杨之科向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款1320元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费33元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  董一望
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4226号上诉人（原审原告）：王绍伟，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张文斌，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市汇利斯通信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建工业园厂房2号2层。法定代表人：杜高强，董事长。委托诉讼代理人：张建明，陕西东英明律师事务所律师。上诉人王绍伟因与被上诉人深圳市汇利斯通信息技术有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行审理，现已审理终结。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曾于2019年4月25日以居间合同纠纷向本院起诉被告，提交证据主要为陈侠微博认证说明、陈侠微信截图、与陈侠微信聊天截图12张、与董耀荷微信聊天截图2张、购销合同13份、证人证言1份等；本次原告以委托合同纠纷向本院再次起诉被告所提交的证据主要为购销合同14份、与陈侠微信聊天截图84张、与董耀荷微信聊天截图90张、账户历史明细一份、录音录像资料一份及（2019）豫0104民初5777号案件庭审笔录等；与前次起诉相比，原告本次起诉所提交证据种类增加部分主要为原告收到部分款项的账户明细，其他证据如购销合同、与陈侠微信聊天截图、与董耀荷微信聊天截图仅增加相应证据数量，并未提交新证据，且上述证据仍无法证明双方存在平等主体之间的委托合同法律关系；在前次诉讼经本院及郑州中院两次审理并作出生效裁判文书后，原告就已经提起诉讼的事项再次起诉，同时前后两次诉讼存在：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同；因此原告本次起诉构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王绍伟的起诉。本院经审理认为：上诉人王绍伟对生效裁定不服应依法进行申诉，本案提起诉讼属于重复起诉，原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 安 军二〇二〇年四月十六日书记员 王梦龙
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1121号申请执行人:王庆虎，男，1973年8月18日生，住卫辉市。被执行人：卫辉市通达变性淀粉有限公司，地址卫辉市唐庄镇代庄村。法人代表人：李灿印。本院在执行王庆虎申请执行卫辉市通达变性淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年7月23日、2020年4月17日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查，未发现可供执行财产。2019年9月2日查封被执行人所有的地磅、锅炉等机器设备。2019年12月15日予以评估。2020年3月30日进行第一次司法拍卖，流拍。2020年4月13日进行第二次司法拍卖，流拍。2020年4月20日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。2020年4月17日与申请执行人约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人不同意变卖以及以物抵债，其也未能向本院提供其他可供执行线索，向本院提出终结本次执行程序申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月二十日书记员  郭佳绘
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执440号申请执行人：曹媛被执行人：大连世纪南娄置业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0203民初6814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司名下银行存款116464元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。审判员 董 锋二〇二〇年四月二十一日书记员 梁心舒
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1816号原告：娄有亮，男，汉族，1986年10月4日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：刘建芝，男，汉族，1983年3月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告娄有亮诉被告刘建芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告娄有亮撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 张 帆二〇二〇年四月九日书记员 刘翰然
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初923号原告：谢和兵，男，1967年6月13日出生，汉族，住邵东县。被告：谢修成，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省洪江市，现常住邵东县宋家塘街道办事处公园社区居委会锦绣佳苑5栋1单元902号。原告谢和兵与被告谢修成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告谢和兵、被告谢修成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢和兵向本院提出诉讼请求：判决被告谢修成偿付原告借款本金3万元。事实与理由：被告以做生意为由，于2008年10月16日向原告借款2万元，于同年10月25日再次借款1万元，后原告多次催收未果。被告谢修成辩称，借款3万元属实，但原告每笔借款均已按月利率10%扣除1个月利息；已于2016年中秋节还款1万元。经审理查明，被告谢修成与原告谢和兵同是邵东县牛马司镇上桥村人。2008年10月16日，谢修成向谢和兵借款2万元，口头约定月利率10%，谢和兵实际交付谢修成1.8万元。2008年10月25日，谢修成再次向谢和兵借款1万元，口头约定仍为月利率10%，谢和兵实际交付谢修成0.9万元。其后，谢和兵多次催讨，谢修成于2016年中秋节前后，经村支书转交谢和兵1万元。上述事实，有借条和当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谢和兵与被告谢修成之间的月利率约定高达10%，已质变为高利贷，违反法律强制性规定，系无效合同，不受民间借贷法律规范调整。无效合同不发生当事人预期的法律效力，但当事人因合同取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告谢和兵与被告谢修成签订的民间借贷合同无效；二、被告谢修成在本判决生效后5日内，返还原告谢和兵人民币1.7万元；三、驳回原告谢和兵的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务和其他义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费137.5元（已减半收取），由被告谢修成负担112.5元，原告谢和兵负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年四月十六日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执364号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：高群，女，1979年12月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：高淦锋，男，1979年1月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市创达再生资源科技有限公司，统一社会信用代码91320412778041049N，住所地江苏省常州市武进区湟里镇北隍村68号。法定代表人：王生祥。被执行人：江苏创达新材料有限公司，统一社会信用代码91320921582319512M，住所地江苏响水沿海经济开发区。法定代表人：高淦锋。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人高群、高淦锋、常州市创达再生资源科技有限公司、江苏创达新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6080号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：一、被执行人常州市创达再生资源科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金3190000元及利息34128.15元（计算至2018年8月9日），并支付自2018年8月10日起至实际清偿之日止按约定利率计算的利息（含罚息、复利）；二、常州市创达再生资源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费130000元；三、江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以常州市创达再生资源科技有限公司提供的抵押财产即坐落于常州市武进区湟里镇北隍村的国有建设用地使用权[土地使用证号武国用（2013）第09584号]）折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在最高额4560000元的范围内优先受偿；四、高群、高淦锋对常州市创达再生资源科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、江苏创达新材料有限公司对常州市创达再生资源科技有限公司的上述第一、二项债务在3190000元限额内承担连带清偿责任；六、高群、高淦锋、江苏创达新材料有限公司承担保证责任后，有权向常州市创达再生资源科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33826元、保全费5000元，合计38826元，由常州市创达再生资源科技有限公司、高群、高淦锋、江苏创达新材料有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人银行存款150000元，依法评估、拍卖被执行人常州市创达再生资源科技有限公司名下不动产，现申请执行人对租赁提出执行异议，本院裁定涤除租赁关系，承租人不服在常州中院复议中。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无其他合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。本案执行到150000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0412民初6080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 建二〇二〇年四月十日书记员  胡酉臻
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢359号申请执行人朱玲飞与被执行人钱玲伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日根据申请执行人朱玲飞的申请部分恢复立案执行。执行中，被执行人钱玲伟位于杭州市余杭区乔司镇连城国际花园3幢1单元1404室房屋由杭州市江干区人民法院依法拍卖，拍卖款由杭州市临安区人民法院依法主持分配，本案申请执行人朱玲飞分配得款162363.08元。本案案件受理费31841元杭州市临安区人民法院在房产拍卖款中全额分配给本院，本院已在本案初次执行过程中通过强制扣划被执行人银行存款收取了部分案件案理费，经核算，除去被执行人尚应补足缴纳的本案案件受理费5756.21元后，余款26084.79元作为执行款发放给申请执行人朱玲飞。另本院扣划被执行人钱玲伟银行账户16789.44元，该部分款项已优先抵扣本案中被执行人应承担的执行费。综上，本次恢复执行到位金额188447.87元，本案本次恢复执行内容已执行完毕，但（2018）浙0602民初6277号民事判决书规定的内容尚未全部执行完毕，被执行人钱玲伟应按照本案初次执行过程中与申请执行人朱玲飞达成的执行和解协议继续履行剩余还款义务。特此通知。二〇二〇年四月十六日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初316号 原告：中国农业银行股份有限公司新邵县支行，地址新邵县酿溪镇大坪新区蔡锷北路。 负责人：刘翔顺，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐涌波，男，该公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢春梅，女，该公司职员。 被告：李美红，女，1978年12月1日出生，汉族，住新邵县。 被告：李亚飞，又名李亚辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住新邵县。系李美红之夫。 被告：蔡许莲，女，1975年6月12日出生，汉族，住新邵县。 原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被告李美红、李亚飞、蔡许莲金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取587元，由原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行负担。 审 判 员  罗中意 二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理   刘园芝 代理书记员  孙小花
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初100号原告：杨智贤，男，汉族，1965年4月20日生，农民，住重庆市綦江区，现住永仁县。被告:王应强，男，汉族，年日生，汉族，住永仁县。被告：王玉先，男，汉族，年月日生，汉族，住永仁县。原告杨智贤诉被告王应强、王玉先建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告杨智贤于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨智贤自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨智贤撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨智贤承担。审判员  倪芳燕二〇二〇年四月八日书记员  罗 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初888号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：柳卫兵，男，汉族，生于1976年10月28日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告柳卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司向本院提交《撤诉申请书》，称被告已经交清物业费，自愿申请撤诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年四月七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保86号 申请人：李丙华，男，1975年7月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：恒祥市政园林有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇顺风路151号，统一社会信用代码：913304027625333058。 法定代表人：吴姜平，执行董事。 申请人李丙华于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人恒祥市政园林有限公司的银行存款2,734,800.00元。申请人李丙华并以华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人恒祥市政园林有限公司名下在嘉兴银行湖滨支行开设账户为10×××58号的银行存款2734800.00元，冻结期限一年。 诉前财产保全申请费5,000.00元，由申请人李丙华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年四月十五日 法官助理周仕然 书记员余娟
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1238号 原告：陈继盛，男，1985年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：钏相永，女，1962年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张仁尧，男，1930年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张超，男，1989年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈继盛为与被告钏相永、张仁尧、张超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月13日向本院提出申请撤回对被告钏相永、张仁尧、张超的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告陈继盛自愿撤回本案 诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈继盛撤回起诉。 案件受理费5108元，减半收取2554元，由原告陈继盛负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年四月十三日 代书记员 罗 维
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢413号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初8562号民事判决书，于2020年4月2日立案恢复执行申请执行人张翔与被执行人刘小岩民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位5695元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初35号公诉机关双柏县人民检察院。被告人尹某某，曾用名尹某某，男，1991年11月3日出生于云南省双柏县，彝族，初中文化，公司职员，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。现暂住双柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月6日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人尹某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2019年12月29日7时50分许，被告人尹某某酒后无证驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，在双柏县米处与刘先光驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成尹某某受伤，两车受损的道路交通事故。发生事故后被告人尹某某驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车离开事故现场。双柏县公安局交通警察大队民警在事故现场调查时查获被告人尹某某，民警在处理事故过程中发现被告人尹某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，后依法抽取被告人尹某某的静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人尹某某血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为128.77mg/100ml元（乙醇/血)。经交警部门认定，被告人尹某某承担此次交通事故的主要责任，刘先光承担此次事故的次要责任。公诉机关针对指控的事实出示了接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽取静脉血液照片、行政处罚决定书、交通事故认定书、证人证言、被告人尹某某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人尹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人尹某某自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从宽处罚。被告人尹某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故负主要责任；造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；无驾驶资格驾驶机动车的行为应从重处罚。建议判处被告人尹某某拘役四个月至五个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人尹某某对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年12月29日07时50分许，被告人尹某某酒后在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至双柏县米处时与刘先光驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人尹某某受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告人尹某某负主要责任，刘先光负次要责任。事故发生后被告人尹某某驾驶摩托车逃离现场，后在同事陪同下返回事故现场时被民警查获。民警在对被告人尹某某进行呼气式酒精检测中发现其有酒后驾车的嫌疑，故依法提取了被告人尹某某的静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人尹某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为128.77mg/100ml(乙醇/血）。另查明，事故发生后，交警部门对被告人尹某某进行了行政处罚，被告人尹某某已缴纳行政罚款人民币1300元；在公诉机关审查起诉期间，被告人尹某某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测结果告知记录单、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人尹某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任；被告人尹某某造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；被告人尹某某无驾驶资格驾驶机动车的行为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人尹某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关关于判处被告人尹某某拘役四个月至五个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元，行政罚款折抵罚金后，应缴罚金1700元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾浩二〇二〇年四月七日书记员  尹琴
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1307号原告巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司（以下简称盛锦物业公司）。住址巴彦淖尔市临河区先锋办胜利路西侧（亨府宾馆4楼）。统一社会信用代码911508025946186085。法定代表人刘某1。委托诉讼代理人张某。被告刘某2，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告盛锦物业公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告盛锦物业公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年四月十日书记员  郝 慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申494号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳煊赫门窗有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区长江北街58号。法定代表人：许之相，该公司经理。委托诉讼代理人：张希武，男，1962年11月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：营口鑫峰铝业有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区南海路南117号。法定代表人：李营，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳炫赫铝业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街206-589号。法定代表人：孙巧玉，该公司总经理。一审被告：许之相，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省巨野县。再审申请人沈阳煊赫门窗有限公司因与被申请人营口鑫峰铝业有限公司、沈阳炫赫铝业有限公司及一审被告许之相买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，2020年4月3日，沈阳煊赫门窗有限公司向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，沈阳煊赫门窗有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳煊赫门窗有限公司撤回再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年四月七日法官助理宋宇书记员孙天利
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1594号原告：李伟红，女，汉族，1976年6月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：陈理华，男，汉族，1971年7月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：娄底中欧房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人：陈理华。被告：双峰县华剑置业有限公司，住所地：双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：陈理华。被告：湖南华剑实业有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人：陈楚华。被告：湖南华剑实业集团，住所地：娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人：陈理华。被告：陈楚华，男，汉族，1964年11月5日出生，住湖南省新化县。本院在审理原告李伟红诉被告陈理华、娄底中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、湖南华剑实业有限公司、湖南华剑实业集团、陈楚华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟红撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二〇年四月二十一日法官助理罗珊珊书记员马霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1090号原告：杨洋，男，1992年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：石以敏，女，1975年9月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市邦伲家政有限公司，住所地连云港市海州区气象路7-9号。法定代表人：侍小齐。原告杨洋与被告石以敏、连云港市邦伲家政有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。在本案审理过程中，原告杨洋于2020年4月14日以“已经达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨洋撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨洋负担。审判员  时恒雨二〇二〇年四月十四日书记员  朱珊珊
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初3号原告：靳文军，男，1962年5月4日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：高占军，男，1969年11月2日出生，满族，住河北省平泉市。原告靳文军与被告高占军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳文军、被告高占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳文军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费8500.00元；2、判令被告给付欠款利息（以8500.00元为基数，自2018年11月至款项偿还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算）。事实和理由：2018年3月份至2018年11月份期间，被告承包了承德市双滦区双塔山镇欢乐江山三期的工程，在施工期间，被告招用了原告。工作期间，被告未能如数支付给原告劳务费，尚欠原告8500.00元，前述款项经原告多次催要，被告总以种种理由故意拖延，至今未付。靳文军向本院提交了承德市双滦区劳动人事争议仲裁院双滦劳人仲案字（2019）第196号仲裁裁决书1份。高占军辩称，原告所诉欠款8500.00元数额属实，原告确为被告在欢乐江山三期19#、22#楼二次结构施工过程中招用的工人。组织工人入场时间为2018年5月29日，撤场时间为2018年11月底。承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司未与我签订书面合同。按照相关规定，承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司对于农民工工资应先行垫付。该公司只认可给付我部分工程款42万余元，双方未决算，且其中部分工程计算标准过低。该欠款不应由高占军偿还。高占军向本院提交了以下证据：1、承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司单项工程结算单照片打印件6张；2、高占军认为承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司在单项工程结算单中未确定的已施工工量和部分计价标准过低的工量统计（复印件）6页。本案在审理过程中，本院调取了承德市双滦区劳动人事争议仲裁院双滦劳人仲案字（2019）第196号仲裁卷1册。本院经审理认定事实如下：承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司根据总公司的安排负责承建欢乐江山三期19#、22#楼。承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司将部分二次结构工程交由高占军进行施工。高占军找来原告靳文军进行瓦工工作。靳文军认可施工时间为2018年8月至11月。2019年5月，双滦区劳动监察大队在办理包含原告在内的人员索要工资案件时，高占军确认欠付原告8500.00元。本院认为，被告高占军雇佣靳文军从事瓦工劳务，且认可欠付8500.00元，故被告应当向原告及时给付该部分劳务报酬。原告完成了相应劳务，被告未完全支付劳务报酬，属于违约，还应当向原告承担相应的违约责任，给付相应利息。对原告主张的利息，本院确定以欠款8500.00元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决执行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告关于要求追加承德县兴承建筑安装工程有限责任公司为本案被告并承担连带给付责任的主张，因该主张突破了合同的相对性原则，没有法律依据，且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的适用受严格的条件限制，故被告的申请不符合条件，本院对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告高占军于本判决生效之日起十日内给付原告靳文军劳务报酬8500.00元及利息（利息以欠款8500.00元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决执行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由高占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张东虎二〇二〇年四月十六日书记员  李晓然
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审99号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：曹店利，男，1981年8月19日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年4月3日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人曹店利因破坏基本农田、非法采矿行政处罚一案于2019年8月8日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0053号行政处罚决定第4项、第5项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0053号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年8月8日因被执行人曹店利未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年5月7日占用莒南县涝坡镇东店头村村集体土地3879平方米挖风化砂并外运，致使土地被破坏，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款、《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款和《山东省设施办法》第十条的规定，属于破坏基本农田、非法采矿行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项和《山东省设施办法》第三十一条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第LP0053号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令曹店利限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；2、责令曹店利立即停止非法开采行为；3、没收曹店利非法采矿采出的矿产品；4、没收曹店利非法采矿违法所得10000元；5、并处曹店利罚款116400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0053号行政处罚决定于2019年8月8日依法送达给被执行人曹店利，被执行人曹店利在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0053号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0053号行政处罚决定第4项、第5项准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年四月九日书记员  王雯洁
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执652号之一 申请执行人：王还星，男，汉族，1972年10月10日出生，住临邑县。 被执行人：王在金，男，汉族，1955年7月8日出生，住临邑县。 被执行人：王尚山，男，汉族，1978年11月10日出生，住临邑县。 申请人执行人王还星与被执行人王在金、王尚山民间借贷一案，申请要求被执行人王在金、王尚山偿还欠款35000元、承担诉讼费、保全费1694元。 本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人王还星于2020年10月1日前偿还20000元，于2020年12月31日前将剩余欠款16694元清偿完毕。执行费425元由被执行人承担。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十七条第一款第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年四月七日 书记员  马文学
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执114号 申请执行人：李某某，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：黄某，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：朱某，女，1989年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某某与被执行人黄某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）湘0602民初2811号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人黄某、朱某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2020年2月18日和2020年3月16日三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的车辆、证券、理财产品等，被执行人朱某名下的银行存款3740.57元已被本院依法扣划，且已发放给申请执行人李某某，于2020年1月20日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2020年1月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2020年1月20日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。本院到被执行人户籍所在地调查得知， 上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年4月13日对被执行人黄某、朱某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为186822.34元，已执行到位3740.57元，尚有183081.77元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 王青霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32589号 申请执行人王诗豪，男，汉族，1986年6月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市招财猫资产管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1123、1125，统一社会信用代码91440300319662700E。 法定代表人高晓明。 申请执行人王诗豪与被执行人深圳市招财猫资产管理有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】403-2号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37854.98元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1708.9元，扣收执行费50元，余款1658.9元划付至申请执行人；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年四月一日 书记员  韦伟庆
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1199号 申请执行人：赵志刚，男，1970年1月8日出生，汉族，个体业者，住绥中县。 申请执行人：高玲，女，1971年3月13日出生，满族，个体业者，住绥中县。 被执行人：丁娜，女，1979年1月26日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市。 申请执行人赵志刚、高玲与被执行人丁娜农村土地承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0781民初1667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志刚、高玲于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人丁娜给付欠款488230元，案件受理费4312元，合计492542元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人丁娜在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、锦州银行、光大银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施，并依法划拨了被执行人丁娜名下在中国农业银行账户（账号为×××××××××）的存款16500元。依法查封了被执行人丁娜名下位于×××××××××号（不动产权证书号：××××××）与位于××路××号（不动产权证书号：×××××××××号）的房产，查封期限3年，上述房产均在银行抵押，无法变现。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案已执行到位16500元。 本院将上述执行情况及被执行人丁娜的财产调查情况告知申请执行人赵志刚、高玲，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙铁龄 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜文放
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执982号之二被执行人：赵发，男，1964年08月03日生，户籍地：山西省大同市城区。关于执行赵发罚金一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人赵发在招商银行621485010883×××04账户内余额人民币5000.00元，现因被执行人已主动履行完毕判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵发在招商银行621485010883×××04账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王占奎二〇二〇年四月十七日书记员  郄永恒
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1009号 原告：四川金辉物业有限公司，地址：内江市西林新区兴隆路280号。 法定代表人：白永会，系该司总经理。 委托诉讼代理人：张惠萍、陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。 被告:周琴，女，汉族，1973年8月23日出生，住内江市东兴区。 原告四川金辉物业有限公司与被告周琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川金辉物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐贤春
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢28号湖南桃江农村商业银行股份有限公司、曹友才、刘晓婵、湖南益阳中信实业有限公司：关于申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人曹友才、刘晓婵、湖南益阳中信实业有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2006年5月8日作出的（2006）桃民二初字第65号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹友才、刘晓婵、湖南益阳中信实业有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月23日依法受理。在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人曹友才于2020年4月1日达成执行和解协议，本院于2020年4月2日按执行和解协议扣划了被执行人曹友才的银行存款100000元，扣划了被执行人刘晓婵的银行存款156240元，被执行人曹友才、刘晓婵、湖南益阳中信实业有限公司于2020年4月2日已按执行和解协议履行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院于2006年5月8日作出的（2006）桃民二初字第65号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费7240元已由被执行人曹友才交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月八日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初127号之二解除保全申请人：李孝荣，女，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被申请人：湖南老雁城餐饮文化有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路109号。法定代表人：唐小虎。被申请人：唐小虎，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。解除保全申请人李孝荣与被申请人湖南老雁城餐饮文化有限公司、唐小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘0406民初127号财产保全的裁定，冻结被申请人湖南老雁城餐饮文化有限公司、唐小虎银行存款26000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。李孝荣于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李孝荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南老雁城餐饮文化有限公司、唐小虎价值26000元银行存款或相应财产的冻结和查封。二、解除对担保人邓先喜提供担保的小型轿车（车牌号:湘Ｄ×××××，车辆识别代号：××××××××××）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗 诚二〇二〇年四月十六日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋