浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初358号原告：王顺发，男，1943年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王浏锋，男，1988年5月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。负责人：祝建国。委托诉讼代理人：沈颖，女，公司员工。原告王顺发与被告王浏锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王浏锋、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告医药费1273.34元。事实与理由：2013年11月27日，原告在市区延安路北京银行塔山中心小学农贸市场弄口人行道上站着等待孙子放学时，突然身背后驶来一辆汽车，原告一点不知情，被汽车撞倒在地，一只汽车前轮胎紧紧地压在原告的一只左脚上，一点不能动，左脚根骨压断，肋骨三根断掉。因受伤部位一直疼痛，现主张后续治疗费。被告王浏锋未做答辩。被告人保公司答辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，原告诉讼时效无论从道路交通事故发生之日（2013年11月27日），还是从交警事故认定书送达之日（2013年11月28日）、治疗终结日和伤残评定日（2015年1月23日）起算，均已超过诉讼时效，且法院在处理原告案件中判决书出具日期为2017年11月22日，也已超过诉讼时效，保险公司有理由拒绝赔偿。2、原告未提供门诊病历、医疗诊断等，无法确定医药费与事故有关联。原告提供的一张收据，无法核实其真实性和与事故的关联性，因此保险公司拒绝赔偿。此外，绍兴文理学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第2236号鉴定意见书中已明确写明本案原告的伤情医疗已终结，原告不能主张后续治疗费用，且原告评定伤残需要放弃后续治疗，现原告已经评定伤残等级，又来主张后续治疗费用，有违诚信和常理。另医药费发票复印件无法核实具体内容且发票中的统筹金额并非原告本人支付，请求法院依法剔除统筹金额，非医保费用请法院根据医药费发票予以扣除。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日15时30分，被告王浏锋驾驶浙Ｄ×××××车辆在绍兴市北京银行门口与原告王顺发发生碰撞，造成王顺发受伤。事故经交警部门认定，被告王浏锋负全责，原告无责任。被告王浏锋所有的浙Ｄ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2015年6月24日，原告起诉本案二被告，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。本院于2015年8月24日开庭审理后，于2015年9月7日作出（2015）绍越民初字第2747号民事判决书，判令被告人保公司于该判决生效之日起三十日内赔偿给原告王顺发人民币76753.98元，并返还给被告王浏锋人民币39079.25元。上述判决书同时载明：“根据法律规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案中，原告主张后续治疗费，证据不足，本院不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。”该判决已经发生法律效力。另查明，原告王顺发曾于2017年8月25日、2018年8月9日、2018年11月28日向本院起诉主张后续治疗费。现因原告再次产生后续治疗费用，遂成讼。诉讼中，原告明确放弃主张已医保统筹报销的医药费用。经本院核定，原告因本次交通事故产生的合理后续医药费用金额为297.2元（已扣除统筹报销部分的费用）。以上事实由原告提供的事故认定书复印件1份、判决书复印件1份、医药费发票6份、门诊病历1本，被告人保公司提供的判决书复印件1份以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。原告提供的药品销售发票，缺乏医嘱证明，且发票中未载明实际购买的药品名称等，本院无法审核与本案的关联性，故本院不予认定。被告王浏锋、人保公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，当事人均无异议，本院依法予以确认。本案中，被告王浏锋负事故的全部责任，故原告因本次事故造成的各项损失，应由被告王浏锋承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司处投有保险，故被告人保公司在保险责任范围内应承担先行赔付责任。被告人保公司抗辩本案已超过诉讼时效，本院认为原告在定残后又多次就医产生了后续治疗费，并多次向本院起诉赔偿，且本案所涉的治疗费用首次发生时间是2019年4月12日，并未超过诉讼时效，故本院对人保公司的辩称意见不予采纳。关于被告人保公司辩称，无法审核原告的医药费是否与本次交通事故有关，以及原告定残后不能再主张后续治疗费的意见，本院综合分析如下：本院（2015）绍越民初字第2747号生效民事判决书明确，原告的后续治疗费待实际发生后另行主张，且鉴定报告记载的医疗终结，是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，并不绝对排除后续治疗。现原告依据生效判决确定的内容主张后续治疗费，理由正当。且其提供的门诊病历与门诊发票一一对应，可以客观反映其复查因事故受伤的左腿的诊疗经过以及花费医药费的情况，故对门诊发票的金额本院依法予以支持。因门诊费用中部分已经医保统筹报销，原告同意放弃对该部分的主张权利，本院予以确认。关于原告提供的药品销售发票，因无相应医嘱等证据，本院无法审核与本案的关联性，故本院不予支持。综上，原告因本次事故产生合理的后续治疗费297.2元，应由被告人保公司在保险限额内赔付给原告。被告王浏锋、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告王顺发297.2元；二、驳回原告王顺发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告王顺发负担19元，由被告王浏锋负担6元，应由被告负担部分，被告王浏锋应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年四月二日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。