wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4966号之一申请执行人：郭建伟，男，1972年5月4日出生，汉族，住郑州市。被执行人：陈金磊，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行郭建伟与陈金磊借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初6743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭建伟于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年10月21日向被执行人陈金磊发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初6743号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月14日提起网络查询，未发现被执行人陈金磊名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息。二、2019年11月4日向被执行人陈金磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日向被执行人陈金磊发出传票传唤其2019年10月31日到本院接受询问，被执行人陈金磊未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月18日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈金磊名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，被执行人陈金磊名下有一处房产（已轮候查封，暂无法处置），无住房公积金登记信息；五、本院于2020年3月30日通知申请执行人郭建伟提供被执行人陈金磊的财产状况线索，截止约谈时申请执行人郭建伟未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月26日前往被执行人所在地寻找被执行人，未找到被执行人；七、本院于2019年10月29日，前往郑州市车管所，查封被执行人名下汽车两辆，未实际控制，暂无法处置；八、本院于2019年12月16日、2020年3月23日再次对被执行人陈金磊提起网络查询，未发现被执行人陈金磊名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；九、由于被执行人陈金磊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月17日决定对其纳入失信名单；十、本院于2020年4月9日通过人民法院执行管理系统询关于被执行人陈金磊作为被执行人案件，共有2件，其中1件终结，1件终结本次执行程序；十一、由于被执行人陈金磊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人法定代表人采取司法拘留措施；截止目前2020年4月9日本案被执行人实际履行款额为0元。本院于2020年4月9日对申请执行人郭建伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月九日书记员  王现民
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢120号刘筠荪、仪征市汉源电器制造有限公司：申请执行人刘筠荪与被执行人仪征市汉源电器制造有限公司公正债权文书一案[原执行案号（2004）仪执字第352号]，执行标的85000元，执行过程中被执行人已履行22270元，余款刘筠荪自愿放弃。至此本院立案执行的（2004）仪证经内字第730号执行证书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执6538号赵志中、史晓东：赵志中与史晓东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1744.00元。经本院立案执行，现已执行到位1744.00元。至此，赵志中向本院申请执行的（2019）豫9001民初4921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执587号之四移送执行人菏泽经济开发区人民法院。被执行人刘华磊，男性，男，1985年1月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2070号民事判决书，向被执行人刘华磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华磊在中国建设银行6217002300013046806_156_1账户内存款人民币25381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇二〇年四月七日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初1246号原告：中国农业银行股份有限公司湄潭县支行，住所地贵州省湄潭县湄江街道茶乡北路。负责人：罗江兵，行长。委托诉讼代理人：王韬，该行员工。委托诉讼代理人：田仁礼，该行员工。被告：熊中明，男，汉族，1972年9月9日出生，住贵州省湄潭县。被告：杨丹丹，女，汉族，1986年12月11日出生，住贵州省湄潭县。被告：林强，男，汉族，1963年12月24日出生，住贵州省湄潭县。原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行诉被告熊中明、杨丹丹、林强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月8日，原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行撤回起诉。案件受理费1,283元，由原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行负担。审判员  黄胜全二〇二〇年四月八日法官助理吴俊书记员王馨苹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终165号 上诉人(一审被告)：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：何世辉，男，1986年8月6日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（一审原告）：何远湘，男，1965年3月22日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（一审原告）：陈连，女，1964年8月29日出生，汉族，住合浦县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：韩华，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 上诉人北海兰庭房地产有限公司（以下简称兰庭公司）因与被上诉人何世辉、何远湘、陈连商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰庭公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回被上诉人何世辉、何远湘、陈连一审违约金的诉讼请求。事实与理由：一、该合同第十五条约定的办证事项是兰庭公司在买卖的商品房屋交付使用后90日内报送产权登记机关备案，而非为被上诉人当然办理不动产权证，现兰庭公司已经履行商品房交付使用后90日内报产权登记机关备案的合同义务。被上诉人已占有使用所买受的房屋，且已取得了所买受商品房屋的物权凭证，并以该物权凭证与金融机构再设立抵押贷款合同而获得贷款支付首付以外的合同对价，至此，被上诉人已实现了合同约定的全部权利，并未因之遭受经济损失而须以违约金予以补偿填平。二、被上诉人诉求的违约金属债权，应严格适用诉讼时效制度，被上诉人向法院起诉时，其确已经过了法定的诉讼时效期间。综上，请求二审法院予以支持上诉人的上诉请求。 被上诉人何世辉、何远湘、陈连辩称：一、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性之规定，为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定内容履行合同义务，本案上诉人违反了合同中第十五条的约定，明显构成违约。二、根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，被上诉人主张权利没有超过法定诉讼时效。三、一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 何世辉、何远湘、陈连向一审法院起诉请求：判令兰庭公司向何世辉、何远湘、陈连支付逾期办证违约金29186.32元（按合同约定，出卖人按日从2016年1月1日至2019年2月3日止向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行）。一审诉讼中，何世辉、何远湘、陈连变更诉讼请求为确认何世辉、何远湘、陈连与兰庭公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；逾期办证违约金从2015年6月30日计至2019年1月28日止为34644.14元。 一审法院判决：一、何世辉、何远湘、陈连与兰庭公司于2015年3月16日签订的《商品房买卖合同》有效；二、兰庭公司应支付何世辉、何远湘、陈连逾期办理商品房权属证书的违约金人民币23052.8元；三、驳回何世辉、何远湘、陈连的其他诉讼请求。案件受理费666元，适用简易程序减半收取333元，由何世辉、何远湘、陈连负担111元，兰庭公司负担222元。 本院二审经审理认为，上诉人兰庭公司与被上诉人何世辉、何远湘、陈连签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性之规定，为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定内容履行合同义务。 根据上述《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后及综合验收后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即出卖人办证义务的启动时间需同时满足两个前提条件：商品房交付使用并且该房屋竣工验收后90日内向登记机关提交材料备案。本案中，根据双方均认可的住建部门提供的证据显示，案涉房屋的建设工程于2015年7月1日竣工规划验收合格，故兰庭公司应在该竣工验收合格后90日内向登记机关提交办理权属登记材料，即提交材料的时间为2015年9月29日之前，但兰庭公司于2019年1月23日才履行上述义务，延误了双方约定的办证时间，已构成违约，应承担相应的违约责任。依双方合同约定，违约金的承担方式为由兰庭公司每日按何世辉、何远湘、陈连已付房款259896元的万分之一，从商品房综合验收合格90日后即2015年9月30日起计至2019年1月23日止，但被上诉人于2019年8月19日才提起诉讼，按照《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效期间的规定，被上诉人主张2016年8月19日之前的逾期办证违约金已超过诉讼时效，对该部分的请求，本院不予保护。兰庭公司应支付被上诉人何世辉、何远湘、陈连逾期办证违约金为259896元×0.01%×887天（从2016年8月20日起计至2019年1月23日止）=23052.8元，故一审法院判决并无不当，本院予以维持。 被上诉人何世辉、何远湘、陈连一审起诉主张，兰庭公司迟延办证的违约时间从案涉房屋交付使用后90日内开始起算，不符合双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，其诉讼请求的数额本院不予支持。 上诉人兰庭公司二审提交证据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，欲证明案涉工程2018年3月2日备案登记，兰庭公司并未违约。但兰庭公司在该证据早已具备的情况下，并未在一审出示，且上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，故兰庭公司认为并未拖延提交办证材料其没有违约的抗辩不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人兰庭公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费666元，由上诉人北海兰庭房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年××月××日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2号 原告：何再文，男，1986年10月15日生，穿青人，农民，住织金县。 原告：鲁仲志，男，1968年4月6日生，汉族，农民，住织金县。 被告：贵州嘉祺航矿业有限公司，住所地：贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城11-14幢负3层10号。 法定代表人：黄建，该公司董事长。 第三人：织金县马场镇关上村村民委员会，住所地：织金县马场镇关上村。 负责人：王强林，该村委会主任。 第三人：织金县马场镇关上村猴子沟组，住所地：织金县马场镇关上村。 负责人：陶国荣，该村民小组组长。 原告何再文、鲁仲志与被告贵州嘉祺航矿业有限公司、第三人织金县马场镇关上村村民委员会、第三人织金县马场镇关上村猴子沟组排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。2020年4月7日,原告何再文、鲁仲志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何再文、鲁仲志撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何再文、鲁仲志负担。 审 判 长  宋 罡 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  唐 丽 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈 刚
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2579号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街88号。 法定代表人柳灵雄。 委托代理人王云，系该支行员工。 被执行人陈青伟，女，汉族，1972年5月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人黄陈波，男，汉族，1991年6月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人章后胜，男，汉族，1970年7月15日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈青伟、黄陈波、章后胜金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2866号判决书已发生法律效力。因陈青伟、黄陈波、章后胜未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2019年11月5日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈青伟、黄陈波、章后胜金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人陈青伟、黄陈波、章后胜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈青伟、黄陈波、章后胜纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封青田县吴坑乡下垟西路26号不动产中属于被执行人章后胜的份额，因土地系农村宅基地,难以处置，申请人同意暂缓处置。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人各罚款1000元（均未缴纳），因疫情暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月三日 代书记员 叶俊序
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初284号原告：马文功，男，1991年11月4日出生，回族，初中文化，住昆明市寻甸县，现住元谋县。被告：余金林，男，1979年8月29日出生，彝族，初中文化，住元谋县。原告马文功与被告余金林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文功到庭参加诉讼，被告余金林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文功向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付差欠原告的木材款22840.00元；二、要求被告承担资金占用费1713.00元（2018年11月14日至2020年2月13日，按年利率6%计算）；三、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在元谋县小能禹村路口出售建筑木材（木方、层板）。2018年11月6日，被告承包农村私人房屋建盖向原告购买了价值22840.00元的木材，因被告无钱，当天向原告出具《欠条》一份，证实被告差欠原告木材款22840.00元并承诺所差欠款在2018年11月14日前付清的事实，时至今日，所差欠的木材款一直未付。被告余金林未作答辩。原告马文功围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证实原告的基本情况，予以采信；2、欠条1份，证实被告欠原告木材款22840.00元，承诺于2018年11月14日还款的事实，予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：原告马文功在元谋县从事建筑木材销售。2018年11月6日，被告余金林向原告购买价值22840.00元的木材，因无钱支付木材款，于当日向原告出具《欠条》一份，载明差欠原告木材款22840.00元并承诺于2018年11月14日前付清。后被告未将该笔欠款支付给原告。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买木材，向原告出具了欠条，约定了付款期限，就应按约定向原告支付货款，故原告要求被告支付木材款22840.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告资金占用费的诉讼请求，因双方未在欠条中进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余金林于本判决生效后10日内支付原告马文功木材款22840.00元；二、驳回原告马文功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.00元，减半收取计212.00元由被告余金林负担。于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二〇年四月二日书记员 黎建勋
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初388号原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面，统一社会信用代码：91340123664218547X(1-1)。法定代表人：吴昌勋，总经理。委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：潘承亮，男，汉族，1980年10月2日出生，住合肥市经济技术开发区。被告：程玲，女，汉族，1981年11月20日出生，住住合肥市经济技术开发区。原告安徽长安物业管理有限公司诉被告潘承亮、程玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。审判员  徐明显二〇二〇年四月二日法官助理卢志纯书记员王奔
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执186号之一申请执行人张瑞富，男，1975年10月25日出生，住金华市金东区。被执行人宋建波，男，1981年12月12日出生，住金华市金东区。申请执行人张瑞富与被执行人宋建波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋建波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞富向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。本案申请执行标的金额为13680元及利息。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人宋建波发出执行通知书、报告财产令，要求宋建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋建波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人宋建波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人宋建波名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋建波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张瑞富。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执186号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年四月一日代书记员 李 婷
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初310号 原告：曾宪春，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：谢永洪，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告曾宪春与被告谢永洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪春到庭参加诉讼，被告谢永洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾宪春向本院提出诉讼请求：1.要求谢永洪归还借款本金36000元及结欠利息14000元；2.本案诉讼费由谢永洪承担。事实和理由：2011年间，谢永洪因购买挖掘机向曾宪春借款10000元，又于2012年间因购买挖掘机再次向曾宪春借款30000元。2013年农历十二月，谢永洪归还了借款本金5000元。约2014年7、8月间，谢永洪因儿子生病向曾宪春借款3000元。约2014年9月份，谢永洪归还了借款本金2000元。双方口头约定借款按月利率2.5%计算利息，但谢永洪实际没有支付那么多利息给曾宪春。2011年至2012年间的利息谢永洪都有支付。2017年底，谢永洪支付了利息1500元。借条每年都有更换，最后一次借条是在2018年12月28日写的，其中36000元是本金，14000元是2014年至2017年的利息，共计50000元，约定借期至2019年12月28日止。后经曾宪春多次催讨无果。 谢永洪未作答辩。 曾宪春围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。谢永洪未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。曾宪春提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据曾宪春陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢永洪因购买挖掘机需要资金分别于2011年、2012年间向曾宪春借款10000元、30000元。2013年农历十二月，谢永洪归还曾宪春借款本金5000元。约2014年7、8月间，谢永洪又向曾宪春借款3000元，一个月后归还曾宪春2000元。至此，谢永洪尚欠曾宪春借款本金36000元。借款期间，谢永洪支付了2011年至2012年的借款利息，2017年底支付了借款利息1500元。双方每年更换借条，最后一次更换借条为2018年12月28日，《借条》载明谢永洪向曾宪春借款50000元，借款期限为十二个月。该50000元中，含36000元借款本金及2014年至2017年间结欠的借款利息14000元。 本院认为，债务应当清偿。曾宪春与谢永洪之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。曾宪春履行出借义务后，谢永洪应当按照约定期限返还借款及结欠利息。据此，对曾宪春要求谢永洪归还借款本金36000元及结欠利息14000元的请求，应予支持。 综上所述，对曾宪春的诉讼请求，本院予以支持。谢永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢永洪应于本判决生效之日起十五日内归还曾宪春借款本金36000元及结欠利息14000元，合计50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林慕升 二〇二〇年四月七日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15875号之二原告：谢华同。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。被告：张家港金芒果装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇华昌路718号沙洲大厦102室。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李心越，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑾，江苏公大律师事务所律师。被告：陈小军。委托诉讼代理人：李心越，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑾，江苏公大律师事务所律师。原告谢华同与被告张家港金芒果装饰工程有限公司、陈小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告谢华同于2020年4月7日以需补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢华同向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢华同撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，财产保全费420元，合计770元，由原告谢华同负担。审 判 长  李 娟人民陪审员  张祖勋人民陪审员  朱正芳二〇二〇年四月八日法官 助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3258号之一申请执行人：李钟岳，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李武光，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人李钟岳与被执行人李武光请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1118号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李钟岳向本院申请强制执行,本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人李武光归还申请执行人李钟岳本息合计307800元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费4517元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李武光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武光逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李武光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李武光名下坐落于缙云县××街道××单元××室的房地产已被本院查封，正在另案处置；被执行人李武光在浙江省公安厅登记有车牌号为车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号小车各一辆，已被本院查封但未实际扣押。被执行人李武光在缙云公积金中心有公积金缴存，已被本院扣留，暂未能提取。暂未发现被执行人李武光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李武光拒不履行，本院已对被执行人李武光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李钟岳。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年03月30日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人李武光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3258号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年四月八日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4453号之一申请执行人：孙宏云，男，1987年4月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人：葛娟，女，1989年11月1日生，汉族，住姜堰区。被执行人：宗彩明，男，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人孙宏云、葛娟与被执行人宗彩明执行回转一案，宗彩明依据（2015）泰化证经内字第174号公证债权文书向本院申请强制执行，本案立案受理，执行到位人民币444650元给付宗彩明。后经本院院长提交审判委员会讨论认为，宗彩明申请强制执行的公证债权文书内容与事实不符，应不予执行。本院于2019年10月28日作出（2019）苏1281执4453号执行裁定书，裁定宗彩明应返还孙宏云、葛娟人民币444650元及利息。现因孙宏云仍在服刑中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年四月七日书记员  宗维敏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民特2号之一申请人：孙国军，男，1963年9月30日出生，汉族,住吉林省德惠市。委托诉讼代理人:王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。申请人:于国松，男，1977年11月19日出生，汉族,住吉林省德惠市本院于2020年1月6日对孙国军与于国松民间借贷纠纷一案作出的（2020）吉0183民特2号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）吉0183民特2号民事裁定书下数第五行“20000.00元及利息50000.00元”中的“利息50000.00元”改为“利息5000.00元”。审判员 孙 扬二〇二〇年四月十四日书记员 李汉伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1306号 原告：台州黄岩担保有限公司，统一社会信用代码91331003096310520H。住所地：台州市黄岩区劳动南路942号。 法定代表人：叶尤宝。 委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：**兴，男，1978年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：**君，男，1957年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州黄岩担保有限公司（以下简称黄岩担保公司）为与被告**兴、**君追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告诉请：1、判决被告**兴向原告归还担保代偿款300000元，并支付自2020年3月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告**君承担反担保责任。本院依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2020年4月8日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告台州黄岩担保有限公司的委托代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告**兴、**君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年9月3日，被告**兴由原告担保公司担保向案外人李吉明借款300000元，并签订《保证借款合同》1份，约定借款金额为300000元，借款期限为6个月，自2019年9月3日起至2020年3月3日止，借款月利率按6‰进行计算，逾期按月利率14‰加收逾期利息；保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人为实现债权所发生的一切费用，保证期间自本合同生效之日起直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止，保证人对借款人的上述所有债务承担连带保证责任等内容。同日，原告担保公司与被告**兴、**君签订《反担保合同》1份，约定：被告**君自愿为被告**兴从原告为其提供保证担保开始，所形成的保证担保责任范围内的保证担保金额提供反担保措施，包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用和原告向出借人应当承担的其他责任；被告**君提供反担保主债权本金为300000元，被告**君反担保保证为连带责任保证，反担保责任范围为《保证借款合同》项下原告的保证债务，即原告按照《保证借款合同》约定的担保范围，所代被告**兴偿还的《保证借款合同》项下的全部款项和自付款之日起的代偿款本金的利息（按月利率2%计算）及其他费用、损失等。各方一致约定担保期限为自本合同签订时起至被告**兴清偿全部债务时止，且无论被告**兴是否有抵（质）押，甲方均有权可直接向被告**君主张担保权等内容。签约当日，李吉明通过银行转账向被告**兴交付了借款300000元。借款到期后，被告**兴未按约还款，原告担保公司故委托阮婉婉于2020年3月3日向案外人李吉明代为偿还了借款本金300000元。上述代偿款被告**兴至今未返还原告，被告**君也未履行反担保义务。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**兴于判决生效之日起十日内返还原告台州黄岩担保有限公司担保代偿款300000元，并支付自2020年3月3日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告**君负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5823元，减半收取2911.50元，由被告**兴、**君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年四月八日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4376号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江。被告：张利永，男，汉族，1980年12月24日生，住河南省开封县。被告：耿振静，女，汉族，1981年8月17日生，住河南省开封县。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉被告张利永、耿振静追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）豫0211民初4376号民事裁定，并查封了被告张利永名下的中国工商银行账户：17×××35。原告于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告张利永名下中国工商银行17×××35号账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 跃二〇二〇年四月十日书记员 孙思婷
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢595号申请执行人:李永生，男，汉族，1977年12月16日生，住尉氏县。被执行人：魏得才，男，汉族，1969年01月20日生，住尉氏县。被执行人：魏建设，男，汉族，1970年01月02日生，住尉氏县。本院在执行李永生申请执行魏得才、魏建设借款纠纷一案中，尉氏县人民法院出具的（2017）豫0223民初2182号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏得才、魏建设应给付申请人案件款586305元及利息。因被执行人魏得才、魏建设未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县鼎城有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人魏得才、魏建设采取如下财产调查及执行措施：1、2019年10月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2019年10月12日、2020年2月25日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,均无可供财产。3、2020年4月3日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月1日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；；5、2020年4月3日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行魏得才、魏建设继续向李永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇二〇年四月三日书记员  汤 楠
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民申1号再审申请人（原审被告）:崔二勇，男，1979年2月3日出生，汉族，住修武县。委托代理人孙向军，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:付陆军，男，1972年8月19日出生，汉族，住修武县。再审申请人崔二勇因与被申请人付陆军民间借贷纠纷一案，不服本院2019年9月26日作出的（2019）豫0821民初1497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔二勇依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项之规定，提出再审申请。再审请求:一、请求撤销修武县人民法院（2019）豫0821民初1497号民事判决，依法改判；二、一审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、再审申请人未到庭，导致认定事实错误；一审开庭前后，再审申请人一直在外地忙生意。因未接到开庭传票，家里人也没有通知本人，所以申请人就不知道案件开庭事宜。之后才知道法院进行了缺席判决，但已超过了上诉期限。由于当时未答辩、亦未对原判决认定的证据进行质证。导致认定事实错误。二、再审申请人有新证据证明款项已偿还完毕，并且远远超过了借款本金和利息，被申请人依据所谓的借条严重与事实不符；被申请人在修武县农商行工作，其经常到我村办理相关业务，自认识后就不断问我用钱不用，再审申请人当时为生意也确实需要资金周转，尔后双方不断通过网银方式借钱和还钱，自2017年开始止2018年11月15日，借款、还款百余次，借款金额3，040，100.0元，还款金额3，988，360.00元，其中利息94260.00元。都是短期借款。2018年11月16日，被申请人设饭局，其极力劝申请人喝酒（申请人本身就不会喝酒），在申请人醉酒状态下哄骗其签字，该借条正文并非申请人书写，其仅在落款处签了名，申请人确实未对借条正文进行细看及核实。事实上，已不欠其钱。综上所述，原判认定基本事实错误，请依法查明事实、主持正义，支持再审请求。被申请人付陆军答辩如下：1、关于一审程序之答辩。被答辩人声称未收到开庭传票和判决书。法院开庭前，答辩人就多次和被答辩人联系，被答辩人均表示很快就还钱，还哄骗答辩人先撤诉，因此被答辩人称不知道开庭的事情，是在欺瞒法院。对于判决不服，正常程序是应当提起上诉，但是被答辩人却未在上诉期限内上诉，说明被答辩人已自知无理抗辩。被答辩人申请再审只是阻挠答辩人实现债权。2、关于事实方面的答辩。第一、双方早在2015年就开始有经济来往，双方部分借贷来往是通过银行转账，也有很大一部分是通过现金的形式。因为借贷往来次数较多，现金的数目也比较大。2018年11月16日，双方计算利息并扣除被答辩人的还款金额，通过对账以及核算，得出被答辩人总计仍欠答辩人120万元。双方约定其中30万元半年偿还，其中90万元一年内偿还，利率均按照月2％计算。因此，被答辩人当天向答辩人出具了两张借条。因为被答辩人不履行还款义务，一直推脱，其中30万元的欠款已届还款期限，因此答辩人提起诉讼。法院一审判决认定事实和适用法律并无错误。第二、答辩人与被答辩人均具备完全民事行为能力。因此被答辩人向答辩人出具的借条由被答辩人签字并按印，应认定是其真实意思表示，应当具备法律效力，也就应当承担相应的法律后果。被答辩人在再审申请中提出其是在醉酒过程中由答辩人诱骗而签署的借条，根据民法总则以及相关法律规定，如被答辩人认为其意思表示不真实，应当举出相应的证据来证明答辩人存在欺诈等情况。被答辩人仅口头找借口否认借款事实，显然不能成立。事实上，答辩人也因为身体原因（脂肪肝高血压等）不饮酒。被答辩人称是酒后签字，该情节系被答辩人虚构。第三、在本案判决书生效后，答辩人提出申请执行。答辩人与被答辩人在执行局的主持下，也进行了多次协调。并且在最后一次协调后，双方达成了书面还款协议，双方都签字并按手印。协议内容大体为被答辩人同意分批还款，如不按期还款，将由执行局采取强制执行措施。因此被答辩人已在行为上认可其借款事实。如借款事实不存在，被答辩人当时就可以拒绝执行局的协调，可以提出上诉或者再审。被答辩人同意分批次还款，这也证明了，被答辩人自己认可其欠款的事实，被答辩人的再审理由不能成立。第四、答辩人有向被答辩人催讨债务的录音，被答辩人一直表示会还，但是并没有在答辩人催讨债务时明确否认双方的借贷关系。综合以上所述的事实与理由，答辩人认为修武县人民法院（2019）豫0821民初1497号民事判决书判决正确，答辩人与被答辩人之间存在真实的借贷关系，并且被答辩人本人在借条上签字按手印进行确认，被答辩人具备完全民事行为能力，其应当依法承担还款义务。被答辩人申请再审的理由不成立，答辩人认为应当依法驳回被答辩人的再审请求，维持一审判决结果。申请人提交了1、2017年1月23日至2018年11月15日期间双方交易明细，显示借款金额3，040，100.0元，还款金额3，988，360.00元。2、一份清单，显示“二勇”“6月利25000元”至“12月利”5笔“合计161000元”“2018.8.225万利”至“2018.9.11利”5笔“合计13万利”。申请人认为被申请人提供的借条不实，不仅利息高，而且存在复利。被申请人提交1、2017年9月1日到2018年11月16日，其向申请人转账2651000元，而申请人向其转账2235960元，通过银行转账，申请人又新增加415040元的欠款。2、双方通话录音，证明法院开庭前，申请人多次和被申请人联系，一直承认其借款的事实，均表示很快就还钱，还哄骗被申请人先撤诉。本院经审查认为，本案所有的法律文书送达程序合法，同时申请人提交的证据不能充分证明被申请人哄骗其在醉酒状态下签字且欠款已偿还完毕的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形，申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人崔二勇的再审申请。审判长  薛金龙审判员  卫玉兰审判员  范 鑫二〇二〇年四月二日书记员  王 芸
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初65号原告：九阳股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市金水区广亿厨具店，住所地：郑州市金水区信基黄河生活广场13区57号。经营者：陈阳阳。九阳股份有限公司与郑州市金水区广亿厨具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告九阳股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九阳股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由九阳股份有限公司负担。审判员  杨松华二〇二〇年四月二日书记员  王子源
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保133号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心，营业场所：湖南省娄底市娄星区乐坪大道恒隆国际二楼。负责人王娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被申请人：段芳芳，女，汉族，1989年7月20日出生，户籍地：湖南省冷水江市。被申请人：彭勇胜，男，汉族，1984年11月16日出生，户籍地：湖南省新化县。申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心诉被申请人段芳芳、彭勇胜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人段芳芳、彭勇胜的银行存款39万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，2020年4月1日长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心娄底分中心的财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302民初1184号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人段芳芳、彭勇胜的银行存款39万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芯二〇二〇年四月一日书记员 左慧敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10837号原告邵某，女，1951年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）王松，浙江明显律师事务所律师。被告绍兴市越城区灵芝街道大善村村民委员会，住所地绍兴市越城区灵芝街道大善村。法定代表人沈某，村委主任。委托代理人（特别授权代理）诸秦刚，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。本院在审理原告邵某与被告绍兴市越城区灵芝街道大善村村民委员会继承纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邵某负担。审判员  戴伟章二〇二〇年四月三日书记员  朱黄莹
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执73号之一 申请执行人：李富盛，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈小霞，女，1991年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢季荣，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人李富盛与被执行人陈小霞、卢季荣借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）闽0803民初761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李富盛于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员前往二被执行人现位于陈东乡××村住址调查，并通过邮政ＥＭＳ快递向二被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人卢季荣在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，二被执行人名下无房产、车辆、工商股权登记信息，据其母亲称二被执行人长期在厦门务工，具体地址不详。本院依法扣划被执行人陈小霞名下银行及财付通存款合计2935.14元，该款优先转扣本案受理费707.5元及执行费650元，剩余1577.64元已于2020年4月7日分配给申请执行人。二被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人卢季荣、陈小霞纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案已实现债权1577.64元，剩余执行标的48422.36元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月七日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保283号申请人：山东兆丰装饰工程有限公司，住所地山东省德城区。被申请人：德州坤润商贸有限公司，住所地山东省德州市万达广场Ｂ区门市。被申请人：王清峰，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人山东兆丰装饰工程有限公司与被申请人德州坤润商贸有限公司、王清峰，装修合同纠纷财产保全一案。一、解除王清峰名下6217002270005306114中国建设银行、1612016701003723285中国工商银行的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保283号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年四月二日书记员 张洪洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初128号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人柳鹏，男，1983年11月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地为湖南省浏阳市，住长沙市天心区。因本案于2019年10月21日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人柳鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人柳鹏到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月20日13时，被告人柳鹏在午餐期间喝了六两白酒和两瓶啤酒，后其同事驾车将其送至位于长沙市芙蓉区的柳鹏姨妈家休息。当日23时，被告人柳鹏驾驶湘Ａ×××××小型普通客车从长沙市芙蓉区出发，途经马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶至人民××××路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，其体内酒精含量为114毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人柳鹏带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人柳鹏的血液中乙醇含量为127.9毫克／100毫升。上述事实，被告人柳鹏在本院开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳鹏的户籍证明，现实表现材料，接报案登记表，立案决定书，到案经过，被告人柳鹏驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，公安机关交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测单，当事人血样提取登记表，长公物鉴（理化）字[2019]3198号检验报告，查获视频光盘，被告人柳鹏的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人柳鹏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳鹏到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人柳鹏系初犯，且经本院审前社会调查，具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人柳鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人柳鹏应于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二〇年四月七日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4743号之一申请执行人：朱延伟，男，1974年9月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭凯，男，1990年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。朱延伟与郭凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122号民初6016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭凯应于判决生效之日起十日内给付申请执行人朱延伟劳务费26000元。因郭凯未按上述生效法律文书履行义务，朱延伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26225元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭凯负有继续向申请执行人朱延伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年四月二日法官助理王磊书记员王晗
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执249号 贺顺洪、余钢： 关于洪雅县人民法院与你们催缴诉讼费一案，申请执行标的共计1187.00元。本案在执行过程中，被执行人于2020年4月2日主动履行了生效判决所确定的义务。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2019）川1423民初1560号民事判决书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9443号原告：孙宁，女，1980年1月17日出生，汉族，住济源市。被告：卢毛刚，男，1965年11月29日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告孙宁诉被告卢毛刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院申请撤回对被告卢毛刚的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告卢毛刚的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  李晋豫审判员  尼双纳审判员  李云飞二〇二〇年四月九日书记员  张芳芳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初199号之二 原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路555号，统一社会信用代码：91330000733796106P。 法定代表人：陈宗年，董事长。 委托诉讼代理人：鲁祎思，系该公司员工。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司玉田分公司，住所地河北省玉田县城西大街1405号，统一社会信用代码：91130229799553537A。 法定代表人：范宏江。 原告杭州海康威视数字技术股份有限公司诉被告河北广电信息网络集团股份有限公司玉田分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，后原告杭州海康威视数字技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州海康威视数字技术股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9132元，减半收取4566元，财产保全费3185元，合计7751元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司负担。 审判员  赵凉 二〇二〇年四月一日 书记员  王营
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1290号 卢某： 申请执行人薛某与被执行人卢某离婚后财产纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9357号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛某向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1290号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1356号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人王家甜，该支行行长。 委托代理人蔡尚裕，该支行职员。 被告福建省南安市石井供水有限公司，住所地：南安市石井镇苏内水库，统一社会信用代码：91350583724223381G。 法定代表人洪思婷，系该公司董事长。 被告福建省南安市铭翰磊石材有限公司，住所地：南安市石井镇苏内村，统一社会信用代码：913505835575670121。 法定代表人陈江鑫，系该公司执行董事兼总经理。 被告洪思婷，女，汉族，经商，1985年12月6日出生，住福建省厦门市思明区。 被告陈宗杰，男，汉族，经商，1962年10月10日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告福建省南安市石井供水有限公司、福建省南安市铭翰磊石材有限公司、洪思婷、陈宗杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月二日 书记员  吴桂菊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执907号申请执行人：董维海，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：北京杰瑞通达科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号11层1单元1101。法定代表人：李宝杰。本院在执行申请执行人董维海与被执行人北京杰瑞通达科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2019]第843号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、确认申请人董维海与被申请人北京杰瑞通达科技有限公司于2019年3月15日至2019年11月6日期间存在劳动关系；二、被申请人于2019年12月9日一次性支付申请人工资19994元。双方当事人于2019年11月6日解除劳动合同，一次性结案；三、双方当事人就本案别无其他劳动争议。调解书生效后，北京杰瑞通达科技有限公司未按判决履行义务，权利人董维海已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京杰瑞通达科技有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年2月18日查封被执行人北京杰瑞通达科技有限公司名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年2月18日至2022年2月17日。4、本院于2020年1月17日对被执行人采取限制消费措施。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、经申请执行人确认，被执行人已不在注册地经营，现公司营业场所不明。7、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月5日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字[2019]第843号仲裁调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0629民初489号    原告：张锋印，男，1963年12月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。委托代理人：马俊斌，陕西屹立律师事务所律师。被告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司土基支行。法定代表人：杨军，系改行行长。住所地：洛川县XX镇XX街。被告：张忠民，男，1963年4月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。本院在审理原告张锋印诉被告陕西洛川农村商业银行股份有限公司土基支行、张忠民排除妨害纠纷一案中，原告张锋印以被告陕西洛川农村商业银行股份有限公司土基支行达成协议为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。  本院认为，原告张锋印的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告张锋印撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。 审  判  员    丁扬帆二0二0年四月七日书  记  员    郝乐乐20200629489196312151963415001
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初170号原告:李艳梅，女，1987年12月19日出生，傈僳族，住维西县。被告:虎明，男，1985年1月23日出生，傈僳族，住维西县。原告李艳梅诉被告虎明排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告李艳梅于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李艳梅提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李艳梅负担。审判长  李吉光审判员  和晓霞审判员  赵翠莹二〇二〇年四月二日法官助理马玉梅书记员王路平
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执844号申请执行人：孔庆运，男，1950年3月5日出生，住山东省金乡县。被执行人：田志刚，男，1971年1月25日出生，住河北省蠡县。关于孔庆运与田志刚为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年9月5日作出（2019）冀0635民初1987号民事判决书，判令：被告田志刚给付原告孔庆运货款27000元。因田志刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔庆运于2019年10月8日申请强制执行，2019年10月14日本院依法向被执行人田志刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。因被执行人田志刚违反财产报告制度，本院作出限制高消费令，将被执行人田志刚纳入限制高消费名单，同时作出执行决定书，将被执行人田志刚纳入失信被执行人，并决定对其采取拘留措施，因被执行人躲避执行，拘留措施未能采取。本案在执行过程中，通过查控系统对被执行人田志刚的银行存款、互联网银行、证券、车辆、进行了查询，未发现可供执行财产。线下对被执行人的不动产、住房公积金、工商登记、收益类保险、金融理财产品进行了查询，也对其户籍所在地进行了财产调查,上述查询措施均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人孔庆运亦提供不出被执行人田志刚可供执行的财产线索。2020年4月1日申请执行人孔庆运申请此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇二〇年四月三日书记员  张 宁
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执26号申请执行人：扶沟县人民法院,住扶沟县城关镇新建路。法定代表人：徐林。被执行人：马奥来，男性,1999年10月19日生，汉族，住扶沟县。周口市中级人民法院作出的（2019）豫1621刑终584号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送执行，并于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、于2020年1月3日、2月20日、3月9日通过执行网络查控系统、职能管理部门向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过调查被执行人户籍所在地基层组织未查找可供执行的财产。四、2020年1月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马奥来有继续缴纳的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇二〇年四月二日书记员  张亚朋
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1751号河南西华厦农商村镇银行股份有限公司、张杰、张军平、凌爱芝、赵秀兰：本院在执行河南西华厦农商村镇银行股份有限公司申请执行张杰、张军平、凌爱芝、赵秀兰纠纷一案，本院根据申请人的申请事项，依据（2019）豫1622民初445号民事调解书，于2020年4月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执891号申请执行人：郝连福，女，1974年3月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：相杨，女，1976年1月29日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行申请执行人郝连福与被执行人相杨民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初37646号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：相杨于本判决生效之日起七日内偿还郝连福借款9万元;如果相杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1025元，由相杨负担（郝连福已缴纳，相杨于判决生效之日后七日内支付郝连福）。判决书生效后，相杨未按判决履行义务，权利人郝连福已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人相杨名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。公积金账户无余额。3、本院于2020年1月17日对被执行人采取限制消费措施。4、本院于2019年1月13日向北京市昌平区人民法院送达参与分配函，参与分配该法院处置的被执行人相杨名下位于昌平区北七家镇天通北苑三区16号楼1层3单元102号房产的拍卖案款，该法院已签收。5、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37646号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初162号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：沈你古么，女，1989年10月21日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告沈你古么追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  刘波 二〇二〇年四月九日 书记员  张琳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢267号被执行人：王怀玉，男，汉族。王怀玉盗窃一案，本院作出的（2014）新密刑初字第190号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人王怀玉犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭对罚金部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月20日、4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令、纳入全国失信被执行人名单风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年3月19日、4月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年4月1日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月十三日书记员  马明源
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3091号之一 申请执行人：张小平，男，汉族，1985年3月8日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：许广平，男，汉族，1980年11月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张小平与许广平保证合同纠纷一案中，申请执行人张小平依照（2013）东法民初字第3735号民事判决书，申请法院执行标的26万元、案件受理费2600元及保全费1800元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月1日发出限高令;于2020年4月3日依法冻结被执行人许广平在中国银行鄂尔多斯分行营业部存款账户（账号：14×××99ＣＮＹ0）；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；于2020年4月2日与申请执行人张小平进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢70号申请执行人：李玉杰，男，1986年7月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李如意，男，1988年11月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。李玉杰与李如意民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2016）豫0104民初1322号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李如意于本判决生效后十日内偿还原告李玉杰借款63.35万元及利息（利息计算方式：自2015年8月6日至本判决确定还款之日止按月利率2%以20万元为基数计付；自2015年12月30日起至本判决确定还款之日按月利率2%以40万元为基数计付）。因被执行人李如意未按上述生效法律文书履行义务，李玉杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计5.13元。2、查明被执行人李如意名下无房产信息。3、查明被执行人李如意名下无车辆登记信息。4、查明被执行人李如意名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计633500元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李如意负有继续向申请执行人李玉杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇二〇年四月八日书记员  李 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保269号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人保证合同纠纷一案，申请保全标的为57510.38元，本院作出（2020）桂0902财保144号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
陕西省丹凤县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕1022民初135号   原告:丹凤县永昌广告装饰部,住所地：陕西省商洛市丹凤县。   经营者：张卫超。   委托诉讼代理人：温常宝，男，汉族，1981年07月26日出生，住陕西省丹凤县，系丹凤县永昌广告装饰部员工。   被告：深圳市鼎信邦投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。   法定代表人：丁淑贞，该公司总经理。   本院在审理原告丹凤县永昌广告装饰部与被告深圳市鼎信邦投资管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告丹凤县永昌广告装饰部于2020年04月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丹凤县永昌广告装饰部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告丹凤县永昌广告装饰部撤回起诉。   案件受理费683元，减半收取341.5元，由原告丹凤县永昌广告装饰部负担。     审判员余 四 清   二〇二〇年四月十五日                           书  记  员  王  园      1
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢409号申请执行人：王龙，男，1987年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：林春梅，女，1980年3月19日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人王龙与被执行人林春梅为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年12月5日作出（2016）辽0214民初5258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕，执行费175元由被执行人缴纳。本院认为，（2016）辽0214民初5258号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人王龙基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币175元已由被执行人林春梅交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5258号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年四月十三日书记员  杨 铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执210号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码914312001888850736。负责人易松寿，系行长。被执行人：曾龙，男，汉族，1979年9月29日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人曾龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民督185号支付令，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年1月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了财产线索另，以（2020）湘1202执210号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年4月13日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的为177664.85等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年四月十三日书记员 丁立丹
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执恢9号王子怡：王子怡与张保军为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给王子怡。至此，王子怡向本院申请执行的(2020)豫1328执恢9号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年四月二日书记员 王书凯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1172号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：尚晓君，女，1974年6月27日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告尚晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾彩萱
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初664号原告：张莹，女，汉族，2001年3月29日生，住河南省长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。营业场所：许昌市毓秀路34号。统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新，该公司总经理。委托代理人：孙群超，该公司员工。关于原告张莹与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告于2020年4月2日撤回了对被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张莹撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莹负担。审判员  陈建森二〇二〇年四月二日书记员  贺庆娜
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢53号 石棉县农村信用合作联社（申请执行人）、沙小龙（被执行人）： 石棉县农村信用合作联社与沙小龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6925.00元。被执行人沙小龙于2020年3月31日将该款支付给石棉县农村信用合作联社。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县农村信用合作联社向本院申请执行的(2016)川1824民初418号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5808号之一申请执行人张红，女，1972年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人毛淑珍，女，1963年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人张红与被执行人毛淑珍、李宏彦民间借贷纠纷一案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2017）豫1702民初4270号民事判决书确定：限被告毛淑珍偿还原告张红本金120万元及利息，李宏彦承担连带清偿责任。因毛淑珍、李宏彦未按上述生效法律文书履行义务，张红向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行到位111173元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年四月三日书记员  申海涛
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘05行终62号上诉人（原审被告）邵东市牛马司镇人民政府，住所地湖南省邵东市牛马司镇水井村。法定代表人刘长胜，该镇镇长。委托代理人黄骏，该镇政府工作人员。委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏利平，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人夏航，男，1975年8月9日出生，汉族，住上海市奉贤区，系夏利平之弟。原审第三人夏利中，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人邵东市牛马司镇人民政府（以下简称牛马司镇政府）因与被上诉人夏利平及原审第三人夏利中土地行政审批一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初238号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2017年8月12日，第三人夏利中、谢小华夫妇向被告牛马司镇政府提出建房用地申请，牛马司镇政府以选址有纠纷为由，未予审核。同年9月，夏利中、谢小华在牛马司镇上桥村石界片9组，未经批准占用宅基地、空地建房。同年12月5日，邵东市国土资源局作出邵国土资罚字（2017）269号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，责令夏利中、谢小华在规定的期限内自行拆除新建的房屋。因夏利中、谢小华未在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务，邵东市国土资源局向邵东市人民法院申请强制执行。邵东市人民法院于2018年6月28日作出（2018）湘0521行审35号《行政裁定书》，裁定邵东市国土资源局作出邵国土资罚字（2017）269号《国土资源违法案件行政处罚决定书》不准予执行。2018年7月12日，夏利中、谢小华以牛马司镇政府不履行审核建房用地申请职责为由向邵东市人民法院起诉，邵东市人民法院于同年10月18日作出（2018）湘0521行初43号《行政判决书》，判决牛马司镇政府对夏利中、谢小华的建房用地申请予以审核。2019年1月20日，牛马司镇政府作出邵牛个建批字［2019］第042号《个人建房用地批准书》，同意夏利中、夏威建房用地面积190.4㎡，原告夏利平对该批准书不服，提起行政诉讼。原审法院认为，国务院颁布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条规定“农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村委会提出建房申请，经村民会议讨论后，按照下列程序办理：（一）需要使用耕地的，经乡级人民政府审核、县级人民政府建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书后，方可依照《土地管理法》向县级人民政府土地管理部门申请用地，经县级人民政府批准后，由县级人民政府土地管理部门划拨土地；（二）使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划审批……”。该条例赋予了乡级人民政府在新建房屋未利用耕地时具有土地审批的职权。而本案中，第三人夏利中向被告牛马司镇政府申请建房系在原有旧房和新购房屋宅基地上翻新房屋，并未涉及占用耕地，牛马司镇政府依法具有土地审批职权，该府作出的邵牛个建批字［2019］第042号《个人建房用地批准书》未超越职权。《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定，行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他们重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。第四十条规定，行政机关作出的准予行政许可决定，应当予以公开，公众有权查阅。邵牛个建批字［2019］第042号《个人建房用地批准书》批准夏利中的建房地点西临原告夏利平居住的房屋，牛马司镇政府的土地审批行政行为与夏利平存在利害关系，牛马司镇政府应当告知夏利平等利害关系人，并听取其意见，批准决定亦应当公开。牛马司镇政府无证据证明其履行了上述必要程序，其作出行政审批行为依据不足，程序不合法，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决撤销被告邵东市牛马司镇人民政府于2019年1月20日作出的邵牛个建批字［2019］第042号《个人建房用地批准书》。上诉人牛马司镇政府上诉称：一审开庭时，该府提出审批公示证据在一审法院相关案件中已提交，主审法官告知可庭后补交，庭后工作人员将审批公示证据交给书记员，但裁判结果却称“无证据”，审判程序违法；该府的行政审批行为已依法公示，程序合法。请求驳回被上诉人夏利平一审全部诉讼请求。被上诉人夏利平辩称：原审第三人夏利中提交的证据系伪证，不应认可；牛马司镇政府的审批行为属违法越权审批。请求维持一审法院判决。原审第三人夏利中述称，其的房子是按正规手续、政府批准后建的。二审中，被上诉人夏利平向本院提交了一张照片，拟证明原审第三人夏利中有两处房子，本案中审批建设的房子属于违法批建。上诉人牛马司镇政府质证提出照片中比较矮的一栋房子是夏利中父亲所有，不是夏利中的，不能证明夏利中违法批地建房。夏利中未提出质证意见。夏利中向本院提交了两张照片，拟证明涉案批建的房屋旁夏利平修建了保坎。夏利平质证提出照片拍摄角度不对，不能显示新旧房屋的间距，不能证明审批行为合法。牛马司镇政府对该证据无异议。本院认为，夏利平和夏利中提供的照片不能证明被诉审批行为是否合法，均不予认定。二审另查明，《邵东县农村村民建房申请呈报表》显示夏利中、夏威以危房改扩建为由申请建房，申请新建房屋占地190.4平方米，其中空地79.4平方米，宅基地111平方米。该事实有经一审庭审质证的牛马司镇国土所审批材料证实。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审开庭后，上诉人牛马司镇政府虽提交了作出被诉行政行为前已将相关内容进行公示的照片，但公示照片模糊不清，不能辨认公示内容和时间，故一审未予采信该证据并无不当。《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定，行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他们重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。牛马司镇政府提交的《邵东市农村宅基地管理办法》（邵政办发［2018］23号）第十九条亦规定，乡镇（街道、场）审批前，宅基地申请人应提交下列材料：（四）本集体经济组织村（居）民代表讨论意见及签字意见、相邻利害关系人意见及村（居）民委员会签字意见。根据上述规定，原审第三人夏利中以危房改扩建为由，申请用地建房，审批材料中应有集体经济组织村（居）民代表讨论意见、相邻利害关系人意见等资料，但牛马司镇政府在诉讼中却未向法院提交上述意见，不能证明其审批行为的合法性。一审判决撤销该审批行为正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人邵东市牛马司镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年四月二日法官助理李萍代理书记员  肖裕玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4446号之二申请执行人：张多成，男，汉族，1971年9月14日生，住安徽省寿县。被执行人：刘鸣杰，男，汉族，1979年12月10日生，住泰兴市。关于申请执行人张多成与刘鸣杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）苏1283民初989号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘鸣杰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张多成借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被执行人刘鸣杰负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人），权利人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月10日、11月21日、2020年2月12日、3月17日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月,并划拨被执行人银行存款5010元发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年4月7日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，发现该户大门紧闭，无人在家，未发现被执行人的下落。据村委干部及周边邻居反映，被执行人已经离婚，正常不在家中。4.2020年4月8日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。5.2019年12月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人银行存款5010元发放申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初989号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月八日书记员  张胜男
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3434号 申请执行人：孙秋琴，女，汉族，1963年4月29日出生，住杭州市富阳区。 诉讼代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。 被执行人：徐方旭，女，汉族，1967年10月17日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：孙维平，男，汉族，1965年6月3日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人孙秋琴与被执行人徐方旭、孙维平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2731号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙秋琴向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为被执行人徐方旭、孙维平归还申请执行人孙秋琴借款本金500000元、支付利息17499元、律师费10000元，并支付自2019年4月29日起至款项付清日止的利息（以500000元为基数，按月利率1%计算），诉讼费7694.5元、申请费7833元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人徐方旭、孙维平发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行中查明，被执行人徐方旭、孙维平名下的位于富春街道西堤路155号703室房产、金城路28号复城国际公寓2号2002室房产以及被执行人徐方旭名下牌号为浙Ａ×××××车辆,本院（2020）浙0111执878号案件正在处置；被执行人徐方旭名下牌号为浙Ａ×××××车辆已由本院（2019）浙0111执3434号案件查封，因车辆尚未实际扣押暂未能处置，目前本院对该车辆已进行了公安布控。经对二被执行人名下财产进行网络查控未发现其有其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人徐方旭、孙维平拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已于2019年12月31日对被执行人孙维平采取了司法拘留的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙秋琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐方旭、孙维平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年四月七日 书记员  董烨菲
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执209号申请执行人林家巨，男，1960年7月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人陈英俊，女，1983年8月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人林家巨与被执行人陈英俊买卖合同纠纷一案中,申请执行标的为25224.00元，本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、有车辆、有工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、有债务，无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1189号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月二日书记员  王德春
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初100号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人曾邦卯，男，1999年10月15日出生于贵州省水城县。2019年8月21日因本案被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。2019年11月10日被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人曾邦卯犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人曾邦卯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾邦卯于2019年7月16日下午，在常州市钟楼区五星星韵城项目工地A9号房19层，因邵某某与李某某发生冲突，被告人曾邦卯为帮邵某某，持钢管殴打被害人李某某，致被害人李某某左胫骨粉碎性骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，李某某所受之伤为轻伤一级。 案发后，被告人曾邦卯如实供述了犯罪事实，并对被害人李某某进行了赔偿，取得了被害人李某某的谅解。 鉴于被告人曾邦卯自愿认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人曾邦卯有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人曾邦卯对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾邦卯构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曾邦卯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曾邦卯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年四月三日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢69号关于申请执行人胡江与被执行人白广瑞不当得利纠纷一案，（2019）辽1381民初2128号已经发生法律效力。由于被执行人白广瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡江向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人白广瑞送达执行通知书和报告产令，被执行人白广瑞自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初2128号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡江基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初2128号执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2307号之三申请执行人：杨某1，男，1990年1月1日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：栗某，女，1972年3月14日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：邓某，女，1993年11月4日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨某2，男，1985年10月19日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人杨某1申请执行栗某、邓某、杨某2婚约财产纠纷一案，汝州市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）豫0482民初8161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗某在中国建设银行6210812440003848541_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇二〇年四月二日书记员  赵乐乐