湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6592号原告：徐良，男，生于1973年6月10日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：李孝勇，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨春梅，女，生于1969年10月2日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，委托代理人：陈文状，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：白旭，男，生于1958年12月2日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，系被告杨春梅丈夫。原告徐良诉被告杨春梅、白旭合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告徐良及其委托诉讼代理人李孝勇、被告杨春梅的委托诉讼代理人陈文状到庭参加了诉讼，被告白旭经本院送达民事起起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后曾提交书面答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付被其占用的利息207660元，若最终法庭采用被告杨春梅的计算方式，则原告要求261452元，并自占用之日起按年利率6%向原告承担利息至实际清偿之日止；2、判令两被告返还原告垫付的诉讼费6195.85元；3、判令两被告承担原告支付的律师费10000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月16日，宣恩丹峰实业有限公司因资金周转需要向原告及被告杨春梅、案外人廖平斌借款，并于当日向廖平斌出具借条一份，借条约定借到廖平斌人民币3500000元，利息每月支付4%（6个月内归还）。廖平斌通过银行向宣恩丹峰实业有限公司开户行转账1860000元、现金支付140000元，合计2000000元，被告白旭通过银行向宣恩丹峰实业有限公司开户行转账1500000元，其中包含原告的资金500000元，共计3500000元。因宣恩丹峰实业有限公司未按约定还款，2019年1月7日，三出借人向宣恩县人民法院提起诉讼。经该院审理组织调解达成调解协议，宣恩丹峰实业有限公司于2019年4月30日前偿还廖平斌借款本金1344999元、利息85950元并按照月利率2%承担利息；宣恩丹峰实业有限公司于2019年4月30日前向被告杨春梅还款668980元、利息42750元，并按照月利率2%承担利息；宣恩丹峰实业有限公司于2019年4月30日前向原告还款333315元、利息21300元，并按照月利率2%承担利息。经审理查明，宣恩丹峰实业有限公司自2015年6月至2017年1月期间向三出借人支付利息共计2680000元，2018年12月31日向三出借人支付利息50000元，合计利息2730000元，前述利息全部进了被告白旭的账户，原告应分得利息为389080元，但两被告仅向原告支付了180000元，还应向原告支付209080元，同时两被告还应向廖平斌支付部分被其占用的利息。后原告与廖平斌多次向两被告催要此款，两被告均拒绝支付。另外在三出借人起诉宣恩丹峰实业有限公司民间借贷纠纷案件中，原告垫付了案件诉讼费10000元转账至白旭的账户，因该案调解结案后诉讼费26790元由被告宣恩丹峰实业有限公司承担，原告应承担其中14.2%的比例为3804.18元，余款6195.85元被告应返还给原告。综上，原告与两被告及案外人廖平斌共同向第三人出借，依法获得的利息收入应当按照出借比例享有，两被告将所获得的利息收入拒不向原告支付，已经侵犯了原告的合法权利，因两被告系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。又因两被告恶意侵占行为，以致产生诉讼，还应当承担原告支出的合理法律服务费10000元。原告为维护合法权益，具状诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告杨春梅辩称，涉案2730000元含本含利息，根据宣恩调解书的结果计算原告应当分得的本息应当为261452元，杨春梅不应当向原告支付占用资金费，宣恩法院的调解书已经确定受理费由丹峰公司承担，且已经退回原告，如没有退回，应当向丹峰公司申请执行。原告要求支付资金占用费，没有双方约定依据或法定依据。原、被告双方就律师代理费的承担没有约定，杨春梅不应当承担原告为此案的代理费。白旭是杨春梅的代理人，代理行为由答辫人承担，白旭不是本案适格被告。对于原告的变更主张207660元被告不反对。被告白旭提交书面答辩状辩称，宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初45号民事调解书所涉民间借贷纠纷案中，自己只是被告杨春梅的代理人，代理行为的法律后果由该案委托人杨春梅承担，自己不是本案的适格被告，请求驳回原告对自己的起诉。经审理查明，原告起诉所称与被告杨春梅和案外人廖平斌共同向宣恩丹峰实业有限公司借款及各自的打款金额、借款时已就全部借款按月利率4%扣除首息140000元、以及由被告白旭经手收到该公司返还款项2730000元、后经宣恩县人民法院调解由该公司分别还款的本案基本事实属实。宣恩县人民法院调解前原告已收回借款180000元。双方的争议在于就宣恩县人民法院调解前由被告白旭经手收到该公司返还款项2730000元的分配及其计算方式。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告、二被告及案外人廖平斌作为对外一体、对内按份的债权人，就作为债务人的宣恩丹峰实业有限公司支付的不论本金或者利息，其分配的份额应按借款时实际投入借款的比例予以确定，在原告、二被告及案外人廖平斌三方借款时，因有在廖平斌的借款中扣减首月利息140000元进行分配的问题，因此应确定在债务人收到的3360000元借款中，第三人廖平斌投入的借款为1920004元占借款总额的57.14%，被告杨春梅和白旭投入的借款为960002元占借款总额的28.57%，原告徐良投入的借款为479994元占借款总额的14.29%，以此比例计算，原告应分得的总额为390117元，减去期间其已收回的款项180000元后，余款210117元应收回并持有该款项的被告杨春梅、白旭向其支付，对原、被告与此不符的主张或辩解以及计算方式，本院均不予采纳。原告要求被告支付资金占用费和法律服务费，没有双方合同的约定基础，原告要求被告支付垫付的讼诉费，因涉及与宣恩县人民法院的结算问题，不应在本案中由本院确定，相关结算完成后双方当事人可依法协商或另寻途径解决，因此对原告的上述三项诉讼请求本院不予支持。被告白旭与被告杨春梅是夫妻关系，且在本案案涉款项的往来中直接经手相关往来事务，并以个人账户收付款项，且未到庭举证证明具有不承担款项支付责任的法定理由，因此应与被告杨春梅共同承担款项支付责任，因此对被告白旭自己只是被告杨春梅代理人的辩解，本院不予采纳。被告杨春梅、白旭就现仍下欠原告的前述款项，应及时向原告作一次性支付。被告白旭经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春梅、白旭于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐良人民币210117元。二、驳回原告徐良的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4680元，减半交纳2340元，由被告杨春梅、白旭共同负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年四月一日书记员  包梦园