wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初315号 原告：祁某，住贵德县。 被告：李某，住贵德县。 原告祁某与被告李某合伙纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告祁某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告共同合伙承包了贵德县邓家村美丽乡村建设硬化路面工程，被告领取工程后以各种理由搪塞原告，迟迟不肯结算，在原告的再三催促下，2019年10月8日，原、被告当面结算工程款，并由被告向原告出具欠条一张，约定还款日期为2019年12月底。还款期限届满后，被告一再拖延还款，未按约定履行还款义务，试图恶意躲避债务，被告不履行还款义务的这种行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告在法定的答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原、被告是贵德县邓家村美丽乡村建设硬化路面工程的合伙人，当时被告以其一个人的名义和该工程的发包方签订了合同，当时因为要向劳资局缴纳农民工工资保证金，所以原告缴纳了30000元的保证金，该工程都是由被告一人在负责，工程机械也都属被告一人所有，该工程于2016年结算了工程款；于2016年、2017年先后两次从原告的铺子里拿的7400元、2900元的货款被告已经向原告付清，但是原告都没有出具收条，另外还有资料员的工资8000元，买了平板振动器一台200元，处理垃圾雇佣装载机的费用共计1500元，礼金1000元，在工程中购买切割片、振动棒等机械费用花费4000多元、买管子花费了一部分钱，在5号路上拉砂石料等花费的费用也都是被告一个人出的，这些都没有票据，2016年开具的票据也没有找到，上述这些钱都是被告一个人出的，这些钱应当由原、被告均担，原告承担的部分应当在105000元中扣除。30000元的保证金已经向原告退还了，被告因为工程资金周转向别人借款60000元，贷款10000元，利息为2.5分，后来双方对工程款进行了大概的核算，该工程亏损20多万元，后经协商承包方贵德县河阴镇追加了160000元工程款用于填补缺口，后经被告多次讨要才将工程款拿到手，而且发包方扣除了5%的保修金。 为证明上述事实，原告向法庭提交了欠条1份，拟证明被告欠原告工程款105000元的事实。 经质证，被告对原告提交的欠条无异议。 被告无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：原、被告合伙承包了贵德县河阴镇邓家村美丽乡村建设硬化路面工程，工程完工后被告结算了110多万元的工程款，后经原、被告核算，被告于2019年10月8日向原告出具了欠条一份，欠条记载：“今欠祁某人民币拾万伍仟元，2019年12月底给伍万伍仟元、￥55000，2020年5月底还伍万元整、￥50000，到期按时还清”，被告在向原告出具该欠条后未向原告支付过该欠款。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案系因原、被告合伙而引起的纠纷，故本案属于合伙纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。本案中，原告提交的欠条足以证明被告欠原告105000元工程款的事实，被告对此也予以认可，故被告应当按照欠条上约定的期限履行给付义务；现原告要求被告向其支付工程款105000元，但欠条中载明50000元工程款的给付时间是2020年5月底，即该笔工程款未到双方约定的给付期限，目前尚不具备给付条件，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持，但被告应当按照约定的期限向原告支付工程款55000元。被告称2016年从原告的铺子里拿了7400元的货、2017年拿了2900元的货，这两笔钱都给了原告，但原告没有向其出具收条，另外还有资料员的工资8000元、购买平板振动器一台200元、处理垃圾雇佣装载机的费用共计1500元、礼金1000元、在工程中购买切割片、振动棒等机械费用花费4000多元、买管子花费了一部分钱，在5号路上拉砂石料等花费的费用等都是被告一个人出的，这些费用都没有票据，2016年开具的票据也没有找到，上述这些费用都是被告一个人出的，这些钱应当由原、被告均担，原告承担的部分应当在105000元中扣除，对此原告不予认可，被告也未能向法庭提交相关证据以证明其主张，故对被告的该项辩解意见本院不予采信，被告应自行承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后立即向原告祁某支付工程款55000元。 二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告祁某承担629元，被告被告李某承担571元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年四月二日 书记员 冯灵峡 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4249号 原告：精为天生态农业股份有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三堰口村四组。 法定代表人：彭长秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅军，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。 被告：刘勇，男，1962年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区 原告精为天生态农业股份有限公司与被告刘勇合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告精为天生态农业股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告精为天生态农业股份有限公司申请撤回对被告刘勇的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告精为天生态农业股份有限公司撤回对被告刘勇的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告精为天生态农业股份有限公司负担。 审 判 员 蔡立龙 二〇二〇年四月九日 法官助理 曹 琴 书 记 员 周琪灿 附裁定依据法律条文： 《中华人民共合国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初520号原告朱利军，男，1973年6月7日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被告王桂明，男，汉族，1981年10月22日生，广东省从化市人，住广东省从化市。被告蔡春梅，女，汉族，出生年月不详，住曲靖市麒麟区。原告朱利军诉被告王桂明、蔡春梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱利军撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告朱利军承担。审判长  曹琪梅审判员  许祥英审判员  何云春二〇二〇年四月九日书记员  翟卓媛
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初738号原告：何顺良，男，汉族，1969年11月3日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：熊中初，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认诉讼请求；代为放弃、变更诉讼请求；代为和解及调解；代为提出或申请撤回上诉。被告：王吕见，男，汉族，1969年4月11日出生，湖北省浠水县人，住浠水县团陂镇李岗村6组33号。原告何顺良与被告王吕见劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何顺良撤回起诉处理。审判员  夏小存二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 雄
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1310号原告：丁世安，男，汉族，1966年2月12日生，住南阳市。被告：周会石，男，汉族，1980年3月14日生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告丁世安诉被告周会石股权转让纠纷一案中，因原告丁世安未缴纳诉讼费。经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告丁世安自动撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇二〇年四月七日书记员  狄晓宁
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执231号申请执行人：张孝超，男，1962年11月16日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人：张佳欣，女，2003年10月12日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：雷章野，男，1989年11月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人张孝超、张佳欣与被执行人雷章野机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据是本院于2018年9月10日作出的（2018）吉0291民初503号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人雷章野赔偿申请执行人张孝超、张佳欣医疗费及财产损失132004.4元及利息，案件受理费2444元及迟延履行期间债务利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：向被执行人雷章野邮寄了执行通知书及财产申报令，但被执行人未向本院申报财产亦未主动履行义务；本院于2020年4月7日,2020年4月23日通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年4月10日通过线下查询被执行人车辆、不动产及社会保险参保情况，发现被执行人雷章野名下有可供执行的财产。本院于2020年4月14日作出的（2020）吉0291执231号之一执行裁定书查封了被执行人雷章野名下车牌号为吉XX1、吉XX2、吉XX3号汽车车籍，查封期限为二年，因该三辆车未找到，且为轮候查封，故本案无法处分。受疫情影响，本院未能去被执行人雷章野户籍所在地查找被执行人下落，本院拨打按照卷宗所记载的被执行人雷章野的联系电话XXXX，该电话系被执行人雷章野的舅舅，其称自己在外地打工，无法联系到被执行人雷章野。因被执行人雷章野未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人雷章野限制高消费。因被执行人雷章野下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵巍旭
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初230号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王焰军某某，男，1986年5月11日出生，汉族，无业，户籍地陕西省铜川市印台区，现住西安市莲湖区。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞135号起诉书指控被告人王焰军某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月11日23时50分许，被告人王焰军某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿本市XX城XX路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王焰军某某的血醇浓度为115.72㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王焰军某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元或免予刑事处罚。被告人王焰军某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王焰军某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人王焰军某某犯罪情节轻微，自愿认罪，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人王焰军某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年四月八日  书  记  员    温 红        1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执391号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀，总经理。 被执行人:栾广杰，女，1984年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5214号裁决书，向被执行人栾广杰发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人栾广杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人栾广杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人栾广杰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  宋婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2146号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：柳永梅，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人柳永梅（2018）鲁0602民初1619号保证保险合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人柳永梅在本院有作为被执行人的案件（2019）鲁0602执702号中，有拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人柳永梅在本院（2019）鲁0602执702号案件中拍卖余款30000元至本案。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年四月八日书记员  杨 柳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1146号 原告：内江市东兴区椑木镇人民政府，住址：内江市东兴区椑木镇马道子。 法定代表人：周久明，系该政府镇长。 委托诉讼代理人：陈军（特别授权），系该政府党政办工作人员。 委托诉讼代理人：张建（特别授权），系四川法锐律师事务所律师。 被告：肖体盛，男，1978年2月28日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告内江市东兴区椑木镇人民政府（简称“椑木镇政府”）诉被告肖体盛劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为：原告椑木镇政府诉被告肖体盛劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告肖体盛诉被告椑木镇政府劳动争议案件的案号为（2020）川1011民初537号，本院于2020年2月26日立案受理。本院因上述二案系原告和被告双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉。（2020）川1011民初537号立案在前，（2020）川1011民初1146号立案在后，本院根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议若干疑难问题的解答》中“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。在前案裁决文书中，应对合并审理的情形予以叙明。”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 一、四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1146号原告内江市东兴区椑木镇人民政府诉被告肖体盛劳动争议一案，并入四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初537号原告肖体盛诉被告内江市东兴区椑木镇人民政府劳动争议一案审理，双方当事人互为原告和被告； 二、终结四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1146号原告内江市东兴区椑木镇人民政府诉被告肖体盛劳动争议一案的诉讼。 审判员 李 盖 二〇二〇年四月二十一日 书记员 宋丹丹
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保104号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的彭鹏申请保全被申请人黄启斌、李小平、左静思财产一案，我局依据（2020）川1402民初1000号民事裁定书确定的内容，于2020年4月15日对被申请人黄启斌、李小平、左静思的银行存款进行了查询并作出了限额60万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月十六日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢401号 宁波永安消防工程有限公司： 申请执行人浙江爱德电子有限公司与被执行人宁波永安消防工程有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2008）婺民字第185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江爱德电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢401号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢49、51号吉林省祥和国际房地产开发有限公司：关于申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行与被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院将以物抵债（足额抵债）的房地产全部过户给了申请执行人，依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶兴发，男，1966年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐水业建设投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区维泰北路170号。 法定代表人：张健，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审原审被告）：罗如清，男，1958年9月29日出生，汉族，住四川省青川县。 再审申请人叶兴发因与被申请人乌鲁木齐水业建设投资有限公司（以下简称水业公司）、罗如清建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶兴发申请再审称，一、原审人民法院事实认定错误，水业公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》分包的范围为“单包劳务”，我施工的工程项目均为“包工包料”，并不属于《建设工程施工劳务分包合同》涉及的工程。涉案工程除了《建设工程施工劳务分包合同》，水业公司与乌鲁木齐昊菲达尔劳务有限公司及水业公司项目部还签订了《城市排水应急能力建设项目业务用房工程承包协议书》，合同价款1780万元，以包工包料的形式发包。原审人民法院在水业集团仅支付433万工程款的情况下，认定其已支付全部工程款不当。二、水业公司向我出具的《承诺书》有明确的承担付款责任的意思表示，并对工程款如何确定和支付做了明确的约定，原审人民法院认定水业公司仅负责协调而无需支付工程款错误。三、水业公司在涉案工程材料采购和分包工程中多次使用“乌鲁木齐水业建设投资有限公司城市排水应急能力建设业务用房项目部”的项目章，原审人民法院对该项目章的效力不予认可不当。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，叶兴发依据与罗如清签订的七份《施工合同》，主张涉案工程系水业公司直接分包给其进行施工，但水业公司对涉案《施工合同》中“乌鲁木齐水业建设投资有限公司城市排水应急能力建设业务用房项目部”印章的真实性不予认可，否认将涉案工程直接分包给叶兴发，叶兴发应当对其主张的水业公司将建设工程直接分包给其施工继续承担举证证明责任。虽然水业公司向叶兴发出具《承诺书》，但承诺书中水业公司仅负责对劳务分包人给各班组支付工程款进行协调，并没有直接承担给付工程款的意思表示。而罗如清认可涉案工程系由其分包给叶兴发进行施工，且涉案工程完工后，也是由罗如清与叶兴发进行工程结算并签订《工程结算单》，原审人民法院根据合同的相对性，结合本案事实，判决由罗如清向叶兴发支付工程款并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的系实际施工人可以突破合同相对性，要求发包人在欠付工程价款范围内承担责任，本案中水业公司系承包人，并不适用本条规定。故，叶兴发的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶兴发的再审申请。 审 判 长 刘         峰 审 判 员 刘    俊    英 审 判 员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张    露    露 书 记 员 查  汗  代  里  克
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执446号李占军：本院已立执行罗建峰与李占军借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年04月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月十六日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执673号申请执行人：徐明清，女，1954年3月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人徐明清与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款774.92元（本金724.92元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月九日书记员  田鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执541号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市。 法定代表人：赵容奭，该公司总经理。 被执行人：徐天志，男，1980年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与徐天志追偿权纠纷一案中,经调查，别的法院正在处置被执行人的房产，我院参与分配，其他暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执231号 申请执行人：葛体云，男，1965年2月5日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：葛民江，男，1959年3月30日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人葛体云与被执行人葛民江为合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执231号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 阮海波 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 葛士铭
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审101号申请执行人卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李永刚，局长。委托代理人李铜玲，该局工作人员。被执行人柴银良，男，1959年4月6日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人柴银良行政处罚一案于2019年11月21日作出的卫自资规罚决字[2019]224号行政处罚决定的第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市自然资源和规划局作出的卫自资规罚决字[2019]224号行政处罚决定的第1项的合法性进行了审查。经审查查明，卫辉市自然资源和规划局以被执行人于2017年6月擅自占用卫辉市孙杏村镇汲城一村、汲城三村土地建厂一处，经现场勘测，该宗地占地总面积19911.81平方米（29.87亩），建筑总面积18037.19平方米,坐南朝北砖混结构彩钢瓦顶厂房一座，建筑面积2496.39平方米；坐南朝北钢架结构彩钢瓦顶厂房一座，建筑面积3602.79平方米；坐北朝南三层砖混结构办公楼一座，建筑面积543.75平方米；坐北朝南三层砖混结构办公楼一座，建筑面积666.87平方米；坐东朝西钢架结构彩钢瓦顶厂房一座，建筑面积6746.7平方米；坐西朝东钢架结构彩钢瓦顶厂房一座，建筑面积3980.69平方米；水泥硬化面积2681.69平方米，现已建好。占地类型为耕地5731.48平方米、农村道路1.99平方米、建设用地14178.34平方米。其中，398.86平方米占地位置不符合孙杏村镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，19512.95平方米占地位置符合孙杏村镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为，且该违法行为属于严重违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人柴银良退还在卫辉市孙杏村镇汲城一村、汲城三村非法占用的土地19911.81平方米，并对被执行人柴银良作出了行政处罚决定：1、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在孙杏村镇汲城一村、汲城三村非法占用的398.86平方米土地上新建的建筑物面积324.72平方米，位置分别位于非法占用土地西南侧（从西到东侧17.28米、从南到北侧119.19米、从西到东侧12.05米、从南到北侧2.92米范围内）；东南侧（从东到西侧1.75米，从南到北侧20.29米，从东到西侧1.76米、从南到北侧20.67米）；西南侧（从南到北侧1.63米、从西到东侧28.66米、从西到东侧28.7米），恢复土地原状；2、没收在孙杏村镇汲城一村、汲城三村非法占用的5334.61平方米土地上新建的建筑物面积5059.43平方米；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予非法占用的耕地5731.48平方米，每平方米18元的罚款，计103166.64元；非法占用的农村道路1.99平方米，每平方米3元的罚款，计5.97元；非法占用的建设用地14178.34平方米，每平方米8元的罚款，计113426.72元，共计216599.33元。申请执行人卫辉市自然资源和规划局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《违法线索登记表》一份；2、《立案呈批表》一份；3、《抄告单》一份；4、卫辉市自然资源和规划局2019年10月24日对柴银良作出的《责令停止违法行为通知书》一份；5、卫辉市自然资源和规划局2019年10月31日对柴银良作出的《接受调查通知书》一份；6、卫辉市自然资源和规划局2019年11月1日询问柴银良笔录及身份证复印件各一份；7、卫辉市自然资源和规划局2019年11月1日对孙杏村镇汲城三村村委会作出的《接受调查通知书》一份；8、卫辉市自然资源和规划局2019年11月4日询问王永周笔录及身份证复印件各一份；9、卫辉市自然资源和规划局2019年11月1日对孙杏村镇汲城一村村委会作出的《接受调查通知书》一份；10、卫辉市自然资源和规划局2019年11月4日询问王守省笔录及身份证复印件各一份；11、现场检查（勘测）笔录一份；12、王昌龙、潘鹏行政执法证各一份；13、照片两张；14、卫辉市自然资源和规划局2019年10月22日作出的《卫辉市孙杏村镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善图（局部）》附文字说明一份；15、卫辉市自然资源和规划局2019年10月22日作出的《卫辉市孙杏村镇土地利用现状图（局部）》附文字说明一份；16、卫辉市孙杏村镇基本农田保护图（局部）附文字说明一份；17、《案件调查终结报告》一份；18、卫辉市自然资源和规划局2019年11月8日《违法案件会审记录》一份；19、卫辉市自然资源和规划局2019年11月10日作出的《责令改正违法行为通知书》一份；20、《违法案件处理决定呈批表》一份；21、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证各一份；22、《法律文书呈批表》一份；23、勘测定界图三份；24、《行政处罚决定书》及送达回证各一份；25、《行政处分建议书》及送达回证各一份；26、《告知函》及送达回证各一份；27、《履行行政处罚决定催告书》一份。本院认为，申请执行人提供的证明案涉行政处罚决定书处罚合法的证据之一：勘测定界图显示被执行人违法占地方位为两宗地大致南北而立，因此，处罚决定书在表述须拆除的宗地上的建筑物面积的具体位置的时候，应结合勘测定界图进行表述，确保处罚主文中需拆除部分做到表述清晰无误，便于后续的行政强制执行顺利实施，具体到本案，案涉行政处罚决定书在表述须拆除的建筑物的具体位置时存在表述模糊问题，致该处罚决定书第1项内容不具有明确性和可执行性。因此，申请执行人卫辉市自然资源和规划局作出的案涉处罚决定第1项，认定事实不清，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人柴银良作出的卫自资规罚决字[2019]224号行政处罚决定的第1项。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇二〇年四月九日书记员  赵晓晨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终522号上诉人（原审原告）：毕鑫，男，1989年12月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段3号。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建华，女，该行职员。原审被告：王慧，男，1981年7月13日出生，汉族，住朝阳市龙城区。上诉人毕鑫因与被上诉人中国工商银行股份有限公司朝阳分行、原审被告王慧信用卡纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人毕鑫于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人毕鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许毕鑫撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人毕鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年四月十日书记员  张 多
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8006号之一 申请执行人：王秀秀，女，1985年4月18日出生汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：宁波鄞州稻田服饰科技有限公司（组织机构代码为MA2AF2W51）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道环球城6幢6号1205室。 法定代表人：洪启波。 本院在执行申请执行人王秀秀与被执行人宁波鄞州稻田服饰科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波鄞州稻田服饰科技有限公司应支付申请执行人王秀秀执行款2430元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十日 代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3985号   原告：王进会，男，1961年9月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。被告：方树俊，男，1967年8月4日出生，系新疆方宇房地产开发有限公司经理，住乌鲁木齐市。被告：李环，女，1964年10月15日出生，住乌鲁木齐市，系方树俊妻子。被告：方辉，男，1991年11月12日出生，系新疆方圆商品混凝土工程有限公司经理，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆方宇房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：方树俊，该公司经理。被告：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：方辉，该公司经理。五被告共同委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。五被告共同委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。原告王进会诉被告方树俊、李环、方辉、新疆方宇房地产开发有限公司、新疆方圆商品混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王进会撤诉。本案案件受理费减半收取17,480元（原告已预交）、邮寄送达费180元，合计17,660元，由原告王进会负担。   审  判  长   张亚丽人民 陪 审员   马桂红人民 陪 审员   宫明太   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日 书  记  员   刘 伟
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初539号原告：赵建明，男，1992年6月23日生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：上海中远建设（集团）有限公司。住所地：上海市普陀区武威路789号628室。统一社会信用代码：913100006314603107。法定代表人：陈世春，董事长。原告赵建明与被告上海中远建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告赵建明于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告赵建明向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告赵建明的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建明撤回起诉。案件受理费1560元，适用简易程序减半征收780元（原告赵建明已预交），由原告赵建明负担。审判员  罗敏二〇二〇年四月二十三日书记员  李静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8634号 原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。 法定代表人：梁远忠，董事长。 被告：虞跃，男，住重庆高新园。 本院受理原告重庆邮政物业管理有限公司与被告虞跃物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执62号之一 申请执行人：卢会锦，女，1969年11月28日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：蔡建清，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请执行人卢会锦与被执行人蔡建清买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3126号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢会锦向本院申请强制执行,本院于2020年01月05日立案执行。执行标的为被告蔡建清于本判决生效之日即支付原告卢会锦货款23206元，并从2018年8月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付货款本金23206元资金占用的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费190元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蔡建清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡建清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蔡建清的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人蔡建清所有的坐落在莆田市××区龙桥街道××云××区××楼××室的房地产已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置。其所有的车牌照为闽Ｂ×××××的汽车一辆已被本院轮候查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人蔡建清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡建清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡建清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡建清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢会锦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡建清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执62号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2605号原告：汤雪梅，女，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张**，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：王挺，男，汉族，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告汤雪梅与被告王挺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告汤雪梅于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤雪梅自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤雪梅撤诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告汤雪梅负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年四月八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终795号上诉人（原审原告）：休宁县东临溪镇巧坑村村民委员会，住所地休宁县东临溪镇巧坑村。法定代表人：陈建辉,村委会主任。被上诉人（原审被告）：金新良，男，1970年06月12日出生，汉族，住休宁县。上诉人休宁县东临溪镇巧坑村村民委员会（以下简称巧坑村委会），因与被上诉人金新良侵权责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巧坑村委会上诉请求:请求撤销一审法院（2019）皖1022民初906号判决第一、二两项，并判令被上诉人立即停止侵害，移除其栽种的苗木，清理山场，无条件将山场返还上诉人。金新良二审期间未提交答辩意见。巧坑村委会向一审法院起诉请求：1.判令被告立即退还巧坑村集体山场，移除其栽种的苗木，清理山场，将山场返还原告;2.判令被告立即支付原告自2014年4月至2019年4月的占用山场费用计人民币5000元;3.诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2004年7月24日，巧坑村委会与李玉富签订合同，约定李玉富原承包的坐落于巧坑村夹洞的50亩茶山、10亩吊鱼台荒山及村茶厂，租金每年1000元，已于2006年4月1日到期，村委会同意延长承包期至2014年4月1日止。2006年4月27日，原巧坑村委会挂职第一书记焦光超拟写了“关于山场共同合作开发的协议”，约定李玉富（甲方）与金新良（乙方）对上述山场进行共同合作开发，李玉富将承包山场的15亩转租给金新良种植树苗，金新良一次性支付李玉富租金4600元，租赁截止期限与村委会合同期限同步即至2014年4月1日止。合同到期后，李玉富未与巧坑村委会续签合同，金新良也未与巧坑村委会重新签订合同，并继续在转包的山场范围内种植管理苗木。2019年3月，巧坑村委会将涉案山场对外招租，黄山领航生态农庄有限公司中标承租。一审法院认为，金新良与案外人李玉富签订的转租协议，虽未加盖巧坑村委会的印鉴，但该协议由原第一书记拟稿，应视同巧坑村委会意思表示，该份协议合法有效。协议到期后，金新良未与巧坑村委会另行签订合同，继续占用涉案的集体山场种植管理苗木，该行为侵犯了巧坑村全体村民的权益。巧坑村委会有权对涉案的集体山场进行招投标，作为巧坑村村民，金新良陈述其对公开招投标事项不知情不符合常理，且未向法庭提供证据说明，对其抗辩意见本院不予采信；作为集体财产的管理人，巧坑村委会要求金新良移除苗木，返还山场的诉请，符合法律规定，本院予以支持；双方对苗木搬迁的协商意见符合客观实际，本院在判决意见中予以采纳；巧坑村委会要求金新良支付合同到期后的山场占用费用，亦符合法律规定，因金新良未占用合同约定的全部山场，该费用应比照原合同标准收取。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六款之规定，判决：一、金新良于判决书生效之日起至2021年3月31日止，将涉案山场的苗木全部搬迁完毕；二、上述苗木具体搬迁时间：1、2019年11月底前将图标1山头上的小红枫全部迁走，同年12月底前将图标1上的所有树木迁移完毕；2、2020年3月31日将图标2上的树木全部迁移完毕；3、2020年12月31日前将图标3、4上的苗木全部迁移完毕；4、2021年3月31日前将图标5上的苗木全部迁移完毕（山场示意图附卷）；三、金新良在迁移苗木的过程中，应将泥土及时进行回填；四、金新良于本判决生效之日起，一次性支付休宁县东临溪镇巧坑村村民委员会2014年4月至2019年3月山场租金2500元；五、驳回休宁县东临溪镇巧坑村村民委员会其它诉讼请求。案件受理费40元，由金新良负担。二审期间，巧坑村委会、金新良均未提交新的证据。各方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也与一审相同。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查，在本案二审期间，金新良已完成部分山场林木的迁移工作。本院认为，本案中，金新良出售苗木收入为家庭生活来源之一，故在树木的迁移问题上，不仅仅要考虑村集体组织的经济收益，更应保障迁移苗木的成活率。同时，金新良在本案诉讼过程中，已积极履行树木迁移义务。原审法院对涉案山场的苗木具体搬迁时间作出的判决符合客观实际，本院予以维持。综上，巧坑村委会的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由休宁县东临溪镇巧坑村村民委员会委会负担。本判决为终审判决。审判长  汪文捷审判员  戴 勇审判员  孙 健二〇二〇年四月九日法官助理倪华蓉书记员柯惠琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初896号原告：渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司，住所地渭源县清源镇首阳路21号，统一社会信用代码91621123778882155T。法定代表人：尚小兵，该公司董事长兼总经理。被告：王伟明，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：赵金明，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司与被告王伟明、赵金明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清借款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  席晋华二〇二〇年四月二十二日书记员  王天娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4927号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：余水芳，女，1957年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告余水芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月十六日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1251号 申请执行人：李萍，女，汉族，1969年10月17日出生，住成都市锦江区，执行案号：（2020）川1502执1251号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于李萍、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1251号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初1426号原告：陈关东，男，1974年9月1日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李阳，辽宁法大律师事务所律师。被告：王垒，男，1982年8月6日出生，汉族，个体工商户，住大连市旅顺口区。被告：刘步宇，男，1977年12月17日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。原告陈关东与被告王垒、刘步宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳和被告王垒、刘步宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令解除三方签订的《合伙协议》；2、请求判令原告购买的海带机设备及设备附件归原告所有；3、请求判令被告王垒将海带机设备及附件返还给原告；4、请求判令二被告配合原告进行清算，被告王垒按照占股25%向原告支付现金投资款182758元。事实和理由：2017年5月19日，原告与二被告共同签订《合伙协议书》，约定成立海带厂共同经营海带生意，合伙期限为10年，自2017年5月18日至2027年5月17日，甲方（原告）以现金50万元出资，占股51%，乙方（被告刘步宇）以劳务出资，占股24%，丙方（被告王垒）以土地使用权、地上厂房所有权及技术出资，占股25%。海带厂装修后，海带生意一直未能开展。2018年12月13日，原告多次用微信、电话、短信等方式召集大家见面共同协商海带厂经营事宜，但被告均未给予回复。2019年4月3日原告再次向二被告发出通知，通知全体合伙人解除合伙协议书并共同商讨解除后的相关事宜。但至今二被告仍未与原告商量解除事宜。海带厂成立至今近2年，已无任何生产经营活动，导致合伙协议目的不能履行，即共同经营海带生意。依据协议约定第八条第一款第三项、第三条第四款之约定，请求解除该合伙协议并进行清算，维护原告合法权益。被告王垒辩称：不同意原告全部诉讼请求，原告诉请不符合事实，严重违背了合伙生意原则。海带厂刚刚动工，车间还未建成时就已经收到货款定金，这个事情原、被告均知道。原、被告2017年10月4日在海带厂正式开工时，原告几次来到海带厂，二被告是居住在海带厂，我们二人对海带厂经营和生产很清楚，也有账目。2017年12月原告将客户打来的货款未进行专款专用，用于其他事项。因为不能及时将客户货物供应上，导致海带厂2018年春节时给工人开工资都非常困难，生意无法继续经营，原告应占主要责任。2018年春节前刘步宇对合伙生意产生失望，在三人开会时公开提出退出，其他合伙人均同意，刘步宇与原告在铁山农场发生争吵不欢而散，我在现场目睹全部过程。2018年春节后，海带厂没有正常的经营我多次向原告提出继续经营，原告均同意但是迟迟不肯资金到位。我被迫无奈将原客户阿杜请回工厂继续谈合作，原告借口种种将客户阿杜赶出海带厂并在电话中公开表示海带厂停止运营，让客户阿杜走不让客户在海带厂继续。因为原告是投资方，是合伙企业大股东，我处于无奈的情况下只好通知客户阿杜，客户很生气，至今我们合伙的海带厂也没有把20万货款所制定的产品发给阿杜，我们合伙的海带厂也没有完全偿还完欠的外债，也没有如期进行正常生产、销售，三个合伙人各奔东西，原告多次恶意报警、诉讼我，关系非常僵化，而后在微信中装作客气和我商量海带厂相关事宜。在合伙期间原告多次要求我把成品压缩海带发送给他指定的特殊关系人物处，至今未结款，导致厂内资金周转不灵，停产至今。海带厂拖欠的施工款也已在本院开庭审理，并得到判决，三合伙人应当向农民工支付所欠工资，综上，我不同意解除协议。请求法庭驳回原告诉讼请求。被告刘步宇辩称：同意解除合伙协议。我在经营活动中按照王垒的要求去做。但是未达到客户标准。在经营过程中出现经营不下去的行为，王垒应当负主要责任。发货后出现多次退货情况，也由于四川油坊人家突发脑溢血停止经营活动，导致我工厂生产停滞，所以并不存在因为投资原因而使生产停滞。合伙协议订立之初由王垒出具的全部预算为50万元整，我和原告多次确认投资金额，王垒均答复50万元投资够用。在工厂未生产之间就超出预算，由于原告已经投资50万元，为了工厂生产所以不得已追加了后面的投资，故同意解除海带厂的合伙协议。海带厂不欠阿杜债务，其货款已用原料抵顶。经审理查明：2017年5月19日原告（甲方）与被告刘步宇（乙方）、被告王垒（丙方）共同签订《合伙协议书》，约定共同经营海带生意，合伙期限为10年，自2017年5月18日至2027年5月17日，甲方以现金50万元出资，占股51%，乙方以劳务出资，占股24%，丙方以土地使用权、地上厂房所有权及技术出资，占股25%。协议约定“八、合伙的终止和清算；1、合伙的解散：…3）合伙事务完成或不能完成…”庭审中，原告以合伙事务不能完成为由，主张解除合伙协议。被告王垒不同意解除合伙协议。被告刘步宇同意解除合伙协议。本院认为，原、被告签订的《合伙协议书》合法、有效，双方当事人均应依约履行己方义务。原告将协议约定“合伙事务不能完成”作为诉讼请求第一项解除合伙协议的依据，而“合伙事务不能完成”应该理解为因客观原因不能完成合伙事务的情形，现原告提供的证据不足以证明合伙事务不能完成的客观事实，故对原告关于解除合伙协议的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈关东的诉讼请求。案件受理费4912元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴广志人民陪审员  王晓婕人民陪审员  潘 晖二〇二〇年四月十三日书 记 员  王玉笛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终81号 原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘金洪，男，1936年12月9日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲,系安庆市皖河农场退休职工,住安徽省安庆市大观区。2019年9月25日因涉嫌犯强制猥亵罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,同年10月5日因涉嫌犯强奸罪经安庆市大观区人民检察院批准,同日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。2019年11月6日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2019年11月20日被安庆市大观区人民法院取保候审，同年12月23日经该院决定逮捕，12月24日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，因刘金洪身体状况不佳，安庆市看守所不予收押，同日被安庆市大观区人民法院取保候审。 辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人刘金洪犯强奸罪一案，于2019年12月24日作出（2019）皖0803刑初193号刑事判决。原审被告人刘金洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年9月23日12时许,被告人刘金洪到皖河农场杨树××区××号被害人凌某家中。趁被害人凌某在床上休息之际,刘金洪强行脱去凌某裤子,欲强行与其发生性关系，并用手扣摸被害人阴部,亲吻被害人脸部。凌某用双手抓住裤子不让被告人脱下,用手推搡刘金洪，后因无力反抗被刘金洪压在身下,刘金洪欲强行与其发生关系，凌某不断反抗，后溜下床，逃出卧室。 2019年9月25日被告人刘金洪被抓获归案。 上述事实有被害人凌某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪嫌疑人照片、认罪认罚告知书、具结书、情况说明、门诊病历、诊断证明书等书证，人体检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片，现场监控视频及被告人刘金洪的供述与辩解等证据证实。 原判认为：被告人刘金洪违背妇女意志，以暴力方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被害人凌某关于刘金洪是否强奸既遂的前后陈述不一致，且无其他证据佐证，故应认定刘金洪系犯罪未遂，可以从轻处罚；刘金洪犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚；刘金洪归案后未如实供述自己的罪行，庭审时亦否认公诉机关指控的事实，也未取得被害人谅解，且其犯罪对象为老年人，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条之一、第二十三条之规定，以被告人刘金洪犯强奸罪,判处有期徒刑三年。 上诉人刘金洪上诉提出：1.其虽构成强奸罪，但系强奸未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.其年龄较大，且患有痴呆、脑梗死等疾病，身体状况较差；3.其系初犯、偶犯。综上，一审量刑过重，请求二审对其减轻处罚并适用缓刑。 刘金洪的辩护人提出了与其上诉理由基本相同的辩护意见。 经审理查明：一审判决书认定的上诉人刘金洪犯强奸罪一案的事实，原判己列举充分证据予以证实，所列证据均经一审庭审示证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人刘金洪及辩护人就本案的事实未提供新的证据，本院对一审判决所认定的事实及证据均予以确认。 本院认为，上诉人刘金洪违背妇女意志，以暴力方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。刘金洪由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；刘金洪犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；刘金洪犯罪对象系老年人，可酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于刘金洪及其辩护人提出刘金洪具有多种从轻、减轻处罚的情节的诉辩意见，原判在量刑时已予考虑，上诉人及辩护人的关于原判量刑过重的诉辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  唐 毅 审判员  方国松 二〇二〇年四月十日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初367号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。 负责人：廖军，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨声高，男，该行职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：文明利，男，该行职工。 被告:李某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行（以下简称“农业银行道县支行”）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行道县支行的委托诉讼代理人文明利到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行道县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某立即偿还拖欠我行的信用卡本金51996元及到清偿完毕日止的利息、违约金、手续费；2、由被告承担与本案有关的法定费用。事实和理由：被告李某某于2014年2月26日向我行申办一张贷记卡，卡号为6259960035664200，授信额度10万元，2018年8月20日被告开始陆续持该卡消费，至2019年12月31日该信用卡累计拖欠本金51996元，利息5239.25元，违约金5659.11元，消费手续费1193.04元，合计67087.4元。经原告多次催收，被告李某某仍不还本付息。为此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告李某某未予答辩。 本院经审理质证认定事实如下：2014年2月26日被告李某某在原告农业银行道县支行申领了卡号为6259960035664200的金穗贷记卡，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中对手续费、违约金、逾期还款利息均有约定，被告李某某在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。贷记卡发卡后，被告李某某开始持该卡消费，2019年9月7日该卡进入不良记录，原告农业银行道县支行于2019年7月10日、8月8日、10月25日三次向被告李某某送达催收通知书，2020年1月10日通过邮寄方式第四次向被告李某某送达催收通知书，截至2020年2月24日累计拖欠本金51996元及至2020年2月24日的利息、违约金、手续费。为此，原告诉至法院。 本院认为，本案属信用卡纠纷。依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用信用卡章程的相关约定及时履行还款义务，被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已构成违约,依法应承担相应的民事责任。被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用章程等合同中对利息、手续费、违约金等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行。故原告诉请要求被告李某某偿还信用卡本息及违约金、手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 由被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡借款本金51996元及至清偿之日止的利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李某某负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年四月二日 法官 助理  王红秀 代理书记员  吴尔夫 附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付延迟履行金。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初855号原告：闫道芳，女，1959年2月12日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。被告：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。原告闫道芳诉被告博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫道芳撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年四月二十二日法官助理聂元元书记员李雪莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2370号申请人：滕永跃,男，1984年11月23日出生，苗族，户籍所在地湖南省绥宁县，现住湖南省长沙市天心区。被申请人：刘振华，男，1984年10月1日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：苏燕玲，女，1984年5月1日出生，苗族，住湖南省绥宁县。本院在审理申请人滕永跃诉被申请人刘振华、苏燕玲民间借贷纠纷一案中，申请人滕永跃于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘振华、苏燕玲银行存款120000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保（保险单号：0220430104000402000002）。本院认为，申请人滕永跃的财产保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振华、苏燕玲银行存款120000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全申请费1120元，由申请人滕永跃预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  汪莹二〇二〇年四月十三日法官助理李磊代理书记员  田也
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执761号郭永合：你与中原农业保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的豫0811民初4693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原农业保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4693号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073681348特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异50号 申请人：宁波启铭纺织品有限公司。住所地：宁波高新区扬帆路999弄2号11-1。统一社会信用代码：91330201MA2CMQ7H67。 法定代表人：戴望龙。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行（原中国工商银行股份有限公司余姚支行）。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码：913302818445726661。 代表人：俞建彪。 被执行人：宁波沁斯辰灯具股份有限公司（原宁波帅康灯具股份有限公司）。住所地：余姚市低塘街道帅康工业园区。统一社会信用代码：913302007251752460。 法定代表人：陈利青。 被执行人：浙江新纶化纤有限公司。住所地：余姚市姚北工业新区。统一社会信用代码：91330281756251889C。 法定代表人：杨召康。 被执行人：陈利青，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。 被执行人：施小央，女，1962年7月3日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波沁斯辰灯具股份有限公司、浙江新纶化纤有限公司、陈利青、施小央金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波启铭纺织品有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、告知函、邮件交寄单等证据。 经审查，2015年10月15日，中国工商银行股份有限公司余姚分行根据（2015）甬余低商初字第310号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执民字第4156号。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与光大金瓯资产管理有限公司于2018年12月25日签订了《资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司宁波市分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给光大金瓯资产管理有限公司。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与光大金瓯资产管理有限公司在《浙江法制报》（2019年1月8日第9版）刊登了“中国工商银行股份有限公司宁波市分行与光大金瓯资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为33683404.93元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。2019年12月30日，光大金瓯资产管理有限公司与宁波启铭纺织品有限公司签订《债权转让协议》，光大金瓯资产管理有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给宁波启铭纺织品有限公司。光大金瓯资产管理有限公司与宁波启铭纺织品有限公司在《科技金融时报》（2020年3月10日第A3版）刊登了“光大金瓯资产管理有限公司与宁波启铭纺织品有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为33683404.93元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。宁波启铭纺织品有限公司已经将债权变更情况邮寄通知该案各被执行人。 本案所涉债权为申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行转让给光大金瓯资产管理有限公司、光大金瓯资产管理有限公司又转让给宁波启铭纺织品有限公司的（2015）甬余低商初字第310号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波沁斯辰灯具股份有限公司、浙江新纶化纤有限公司、陈利青、施小央所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行将涉案债权转让给光大金瓯资产管理有限公司、光大金瓯资产管理有限公司又转让给宁波启铭纺织品有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波启铭纺织品有限公司为（2015）甬余执民字第4156号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  孙 琦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执177号之一申请执行人台州三鑫硬质合金股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇工业路99号。法定代表人陈荷青。被执行人罗香兰，女，1972年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州三鑫硬质合金股份有限公司与被执行人罗香兰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初160号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州三鑫硬质合金股份有限公司于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行罗香兰履行生效法律文书确定的债务70000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗香兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗香兰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗香兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币8150.05元。2、对被执行人罗香兰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗香兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗香兰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权7200.50元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州三鑫硬质合金股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执177号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年四月九日代书记员 陈丹红
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执521号 申请执行人周枫，男，1977年12月5日出生，住浙江省浦江县。 被执行人杨润生，男，1971年7月21日出生，住浦江县。 本院在执行周枫与杨润生（2020）浙0726执521号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6363号调解书已发生法律效力。经申请执行人周枫申请后本院向被执行人杨润生发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13700元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨润生的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人杨润生有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨润生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨润生采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周枫，其没有异议。 综上，因被执行人杨润生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执521号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  黄杭清
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执151号之一 申请执行人：刘丹，女，1990年5月1日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 被执行人：孙杰，男，1981年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 刘丹与孙杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2287号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人孙杰未自觉履行调解书确定的义务，权利人刘丹向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为借款255000元、案件受理费2750元、执行费3725元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人孙杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙杰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孙杰有可供执行的财产及孙杰的去向。截至2020年4月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人孙杰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执151号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年四月十日 代理书记员  方溢成
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执201号申请执行人：顾某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人顾某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，被执行人赵某某于2020年4月2日偿还申请执行人顾某某13000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执201号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年四月三日书记员  沈明生
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1353号 原告：劳海华，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛君琰，浙江中圣律师事务所律师。 被告：汤建祥，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告劳海华与被告汤建祥加工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告劳海华的委托诉讼代理人胡伟国、盛君琰，被告汤建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳海华向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告加工费131012.6元，及该款自起诉之日起至判决确定履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2012年，原告与被告存在绣花加工业务往来，原告按约完成并进行交付，共计产生加工费161012.6元，被告陆续付款3万元，剩余款项至起诉日止，分文未付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：原告起诉的加工费金额是属实的，但在2015年原告在被告拿针丝，后来双方说好已用该笔针丝的货款抵扣案涉的加工费，从2015年至2019年期间原告均未向被告催要加工费，故被告目前并不欠原告的加工费。 本院经审理查明，原告与被告之间在2012年期间存在绣花加工交易往来，原告按约完成加工义务，并从2012年9月4日至2012年12月28日分别由被告本人、被告妻子及被告的姐姐汤月芳签收了成品，共计产生加工费161012.6元，后被告仅向原告支付3万元，其余加工费131012.6元至今未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的码单九份及原告与被告所作的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为买受人，理应及时付款货款，现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款131012.6元的事实，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。被告虽抗辩称其在2015年向原告供应针丝，并用针丝货款抵偿了加工费，但并未提供证据予以证明，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。被告虽对原告提供的九份码单进行质证时，主张案涉交易发生于原告与绍兴市霓裳贸易有限公司（以下简称霓裳公司）之间，其本人是霓裳公司的法定代表人，故不应承担加工费支付责任，本院认为被告在发表答辩意见时并未对案涉加工交易主体提出异议，而是承办人在庭审中向被告询问为何码单抬头有“霓裳贸易有限公司”字样时，才主张其并非案涉加工交易主体，而被告并未提供证据证明原告与霓裳公司之间曾存在加工往来并签订加工合同及霓裳公司曾向原告付款的事实。且该九份码单均由被告本人及其亲属签收，被告也未提供证据证明其亲属系霓裳公司员工或案涉成品均交至霓裳公司经营场所的事实。故根据以上情形，并不能以原告提供的码单中有“霓裳贸易有限公司”字样即认定案涉交易主体为霓裳公司，本院对于被告在质证时提供的该抗辩主张亦不予支持，并确认被告为案涉加工交易的主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告汤建祥支付原告劳海华加工费131012.6元，并支付该款自2020年2月19日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2920元，减半收取1460元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1252号原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室。法定代表人：陶登荷，董事长。被告：陈彩香，女，1966年4月4日出生汉族，住台州市路桥区。被告：管荷生，男，1962年10月8日出生汉族，住台州市路桥区。被告：管贝贝，女，1989年3月19日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州锦添融资担保有限公司与被告陈彩香、管荷生、管贝贝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告台州锦添融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州锦添融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小龙二〇二〇年四月十日法官助理付庆磊书记员陈铮
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终386号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宏勃，男，1985年4月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省雷州市。因本案于2019年9月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人孔令威，广东红棉律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈宏勃犯故意伤害罪一案，于2019年12月19日作出（2019）粤0111刑初3680号刑事判决。宣判后，原审被告人陈宏勃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人和听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈宏勃与被害人吴某1的姐姐吴某3原系男女朋友，陈宏勃与吴某1一同居住在本市白云区。2013年8月21日凌晨2时许，陈宏勃酒后回到上址房内，无故持菜刀将正在睡觉的吴某1砍伤，后逃离现场。2019年9月10日，陈宏勃在广东省湛江市被公安人员抓获。2013年9月9日，广州市白云区公安司法鉴定中心诊断吴某1全身多处刀砍伤并肌肉、血管、神经损伤，右食指不全离断伤，面部单条伤口长度大于3.5cm，颈项部单条伤口长度大于5cm及全身多处创口累计长度大于15cm，属轻伤；2019年11月13日，该中心再次对吴某1的损伤程度作出鉴定，其损伤造成面部单个瘢痕长度为7.5cm，体表多个条形瘢痕长度累计超过40.0cm以上，损伤程度属轻伤一级。原审判决认定的上述事实，有经原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据证实：被告人陈宏勃的供述，被害人吴某1的陈述，证人吴某2、吴某3的证言，现场照片及勘验检查笔录，被害人提交的病历材料，法医学活体检验鉴定意见书，司法鉴定书，到案经过，立案决定书。原审判决认为，被告人陈宏勃持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈宏勃犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈宏勃犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，原审被告人陈宏勃上诉称：一审量刑过重，请求二审予以改判。辩护人提出以下辩护意见：⒈陈宏勃在本案故意伤害的犯罪情节较轻，主观恶性不大。⒉陈宏勃认罪态度好，当庭自愿认罪。⒊陈宏勃系初犯、偶犯，一直没有犯罪前科。⒋本案属于亲友之间的矛盾引起的纠纷，陈宏勃系醉酒后伤人，并非蓄意伤害他人，也没有事前准备好任何作案工具。综上，一审法院量刑太重，请求二审法院对陈宏勃从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人陈宏勃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人陈宏勃及辩护人均无提交新的证据。本院认为，上诉人陈宏勃持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑。上诉人陈宏勃犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人陈宏勃及辩护人提出一审量刑过重的上诉意见和辩护意见，经查，上诉人陈宏勃无故持刀伤害被害人，致被害人全身多处刀砍伤并肌肉、血管、神经损伤及右食指不全离断伤，主观恶性大，情节恶劣，且案发后长时间逃匿，亦未对被害人进行赔偿。原审根据上诉人陈宏勃的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，体现了罪责刑相一致原则，二审期间，上诉人陈宏勃亦没有新的从轻、减轻处罚情节，故上诉人陈宏勃及辩护人提出一审量刑过重的上诉意见和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，对上诉人陈宏勃的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 峥审判员 但振亚审判员 黄 理二〇二〇年四月七日书记员 姚俊杰
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初298号之一 原告：李攀登，男，1978年3月7日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，居住地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：李玉双，江苏正大求实律师事务所律师。 被告:孙修亮，男，1980年2月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告:周优梅，女，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：石婧，江苏恒冠律师事务所实习律师。 原告李攀登与被告孙修亮、周优梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人对权利义务关系争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 高 伟 人民陪审员 高 峰 人民陪审员 宇庆诚 二〇二〇年四月九日 法官助理郭正卿 代理书记员 王家杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1165号原告：营口大中物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市站前区履和门街少年宫里51号。法定代表人：卢兴龙，经理。被告：付志辉，男，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告营口大中物业服务有限公司与被告付志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告营口大中物业服务有限公司在本院依法送达辽宁省非税收入电子缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按营口大中物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  岳虹二〇二〇年四月十六日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终813号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，该公司经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司法律事务部职员。被上诉人（原审原告）：谢方成，男，汉族，1992年11月19日出生，住岳阳市君山区。被上诉人（原审原告）：叶彩云，女，汉族，1967年12月10日出生，住岳阳市君山区。被上诉人（原审原告）：何连香，女，汉族，1936年8月23日出生，住岳阳市君山区。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：邹城，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）因与被上诉人谢方成、叶彩云、何连香保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险岳阳市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，上诉金额60000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案系保险合同纠纷，死者谢佑冬生前与上诉人签订的《意外伤害保险》合同第2.2“责任免除”2.2.2“期间除外”（7）条约定“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”保险人不承担给付保险金责任。2、一审法院认定保险条款上的“责任免除”条款未对被保险人尽到明确说明义务，完全错误，根据《保险法法释（二）》第三条、第九条和第十条规定，一审法院判决上诉人承担赔偿责任，适用法律错误。谢方成、叶彩云、何连香辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。投保人谢佑冬与上诉人保险合同成立时，上诉人仅仅只向投保人谢佑冬出具了一张电子保险单，并未向其提供保险单（抄件），且上诉人在投保前后均未向谢佑冬履行保险条款及免责条款的说明义务。2、上诉人所述与事实不符，上诉理由不能成立。我国《保险法》规定，对保险合同中的免责条款，保险人应进行提示并履行明确说明义务，使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，是保险免责条款发生法律效力的前提条件。本案投保人谢佑冬在投保时，上诉人并没有让投保人在保险单上签字，也没有其他书面或影音资料证明已向投保人尽到了告知义务。谢方成、叶彩云、何连香向一审法院提出诉讼请求：1、判令由人保财险岳阳市分公司向谢方成、叶彩云、何连香支付意外险保险金41.6万元；2、判令人保财险岳阳市分公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月28日，投保人谢佑冬在人保财险岳阳市分公司委托代办点中国邮政储蓄银行钱粮湖支行投保一份意外险，保险单号为PEAA20184306Q000E01266，保险金额为41.6万元。保险合同约定，意外死亡、残疾保险金额6万元，意外医疗费用补偿，每人保险金额6000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80％。保险期间为2018年4月29日0时至2019年4月28日24时止，投保人谢佑冬按保险合同约定支付保险费100元。2019年4月3日，投保人谢佑冬在S202线因交通事故，经岳阳市二人民医院抢救无效后死亡。事后，谢方成、叶彩云、何连香以投保人继承人名义向人保财险岳阳市分公司申请理赔。但人保财险岳阳市分公司以投保人负交通事故次要责任且系无证驾驶为由拒绝理赔。一审法院认为，2018年4月28日，投保人谢佑冬在人保财险岳阳市分公司委托代办点中国邮政储蓄银行钱粮湖支行投保一份意外险，已支付保费100元。可以认定投保人谢佑冬与人保财险岳阳市分公司之间的《意外伤害保险合同》成立。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。即便是保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人也应当向投保人作出适当的提示。本案中，人保财险岳阳市分公司委托的代办点中国邮政储蓄银行钱粮湖支行，并未向投保人谢佑冬对于免除保险人责任的条款作出提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，投保人谢佑冬所持有的保险单上也未进行提示和说明。故一审法院认为人保财险岳阳市分公司对于免除保险人责任的条款未向投保人作出提示和明确说明，该条款不产生效力。判决：一、由人保财险岳阳市分公司给付谢方成、叶彩云、何连香保险金60000元，此款限人保财险岳阳市分公司在判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回谢方成、叶彩云、何连香的其他诉讼请求。案件受理费3770元，由谢方成、叶彩云、何连香负担3230元，人保财险岳阳市分公司负担540元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，中国邮政储蓄银行钱粮湖支行向谢佑冬出具的电子保险单中载明了代办机构信息、保单号码、保险生效起始和终止日期、产品分类名称、保障明细、购买份数、投保人和被保险人信息，没有附格式条款，没有载明免除责任条款并进行提示说明。本院认为，本案二审争议的焦点是：人保财险岳阳市分公司是否应承担保险理赔责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，双方订立的保险合同为格式条款。人保财险岳阳市分公司不能提供证据证明其向投保人谢佑冬出具了保险条款，更不能证明对保险合同中免除责任的条款进行了提示和明确说明，故该保险合同中免除责任的条款对投保人不产生效力，人保财险岳阳市分公司应当承担保险理赔责任。综上，人保财险岳阳市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  宋红燕审判员  苏 洁二〇二〇年四月十三日书记员  隋 思
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初534号原告：孟庆鑫，男，1988年4月30日出生，满族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：郭蕾，吉林尚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市宽城区华侨城小区A13栋201门。主要负责人：刘兴月，总经理。原告孟庆鑫与被告河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司吉林分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟庆鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆鑫撤回起诉。案件受理费10元，由孟庆鑫负担。审判员  李景泉二〇二〇年四月二日书记员  高嘉璐
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3465号申请执行人：罗会林，男，1963年5月17日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：冯桂永，男，1972年10月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人罗会林与被执行人冯桂永承揽合同纠纷一案，本院(2019)苏0826民初322号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：冯桂永共欠罗会林挖掘机租金25160元，自2019年2月份起每月归还2000元直至还清为止。款项付至江苏涟水农村商业银行卡（卡号62×××33）。如有两次不能按时履行，罗会林可就全部剩余款项申请执行。案件受理费215元，冯桂永自愿负担。因冯桂永未自动完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，对被执行人申报财产情况予以核查，并对被执行人财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，被执行人冯桂永自动履行7000元，并与申请执行人罗会林达成和解协议，约定于2021年2月11日前还清。上述事实，有协助单位反馈信息表、和解协议等证实，本院予以确认。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，因履行期限较长，执行程序可以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0826执3465号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟纯青，男，1983年9月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：任同志，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张允，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王乔宁，男，1962年12月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。再审申请人翟纯青因与被申请人王乔宁房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟纯青申请再审称：王乔宁提前解除租赁合同，没有按合同约定书面通知，我们也没有协商一致同意解除，王乔宁应承担违约责任，赔偿租金损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为：根据双方合同约定，王乔宁如提前中止合同应提前3个月书面通知翟纯青，但王乔宁没有按合同约定履行通知义务，构成违约。但双方对于赔偿方式未作明确约定，二审判决将赔偿期限界定为合同解除后3个月并无不当。翟纯青的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回翟纯青的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年四月十五日书记员  申亚楠
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执449号申请执行人：仇淑芬。被执行人：吉林物贸大酒店有限责任公司。被执行人：大连中海金属集团有限公司。执行申请人仇淑芬与被执行人吉林物贸大酒店有限责任公司、大连中海金属集团有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、房产、股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018)吉0103民初4814号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年四月十四日书记员  孙 媛
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民辖终14号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，总经理。被上诉人（原审原告）：鲁有兵，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：解正奎，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人鲁有兵、原审被告解正奎建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黟县人民法院于2020年2月1日作出的（2020）皖1023民初8号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因上诉人中太建设集团股份有限公司住所地在河北省廊坊市广阳道20号，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院受理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案系建设工程分包合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程“西宏山庄（黟县）”项目位于安徽省黟县，黟县人民法院对本案具有管辖权。综上，中太建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪文捷审判员  戴 勇审判员  孙 健二〇二〇年四月七日法官助理倪华蓉书记员柯惠琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7207号 原告：李祥贵，男，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：李祥举，男，49岁，汉族，住重庆市渝北区。 原告李祥贵与被告李祥举健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李祥贵于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李祥贵撤诉。 案件受理费200元（已是减半收取），由原告李祥贵负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初307号原告：宁洱永信门窗装饰部统一社会信用代码：92530821MA6M8HQ546经营者：罗永，男，1980年3月7日生，汉族，住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：陶民钊，女，住宁洱县。原告宁洱永信门窗装饰部与被告陶民钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。宁洱永信门窗装饰部于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁洱永信门窗装饰部以被告已经履行义务为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁洱永信门窗装饰部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁洱永信门窗装饰部负担。（此页无正文）审判员  刘妍二〇二〇年四月十五日法官助理王建军书记员尚鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2964号 原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所地：贵阳市中山西路51号，组织机构代码12520100745748144F。 法定代表人：王宗强职务：主任 被告：丁杰，男，1972年02月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：吴睿，女，1978年07月09日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告贵阳市就业小额贷款担保中心与被告丁杰、吴睿追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市就业小额贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵阳市就业小额贷款担保中心撤诉。 案件受理费1087元，由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担。 审判员  石钰燕 二〇二〇年四月三日 书记员  邓韵竹
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执715号之一被执行人：郭号,男1993年8月24日出生,汉族,住安徽省舒城县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院2019年12月14日生效的(2019)皖1523刑初169号判决，于2020年3月24日向被执行人郭号发出执行通知书，责令被执行人郭号被告人郭号犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年1月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭号在中国建设银行股份有限公司舒城支行的账户62×××76_156_1存款859.83元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  傅代玉二〇二〇年四月十六日（）书记员  胡 伟