海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执异31号 异议人（被执行人）：羊仁吉，男，1963年12月14日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码:×××。 异议人（被执行人）：羊艳，女，1965年11月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人:梁如秀，北京京师(海口)律师事务所律师。 申请执行人:儋州雄龙典当有限责任公司，住所地:儋州市那大中兴大街3号。 法定代表人:陈吉镇，该公司董事长。 委托诉讼代理人:**明，海南为先律师事务所律师。 本院在执行申请执行人儋州雄龙典当有限责任公司与被执行人羊仁吉、羊艳民间借贷纠纷一案中，被执行人羊仁吉、羊艳对本院作出的（2020）琼9003执恢32号执行裁定书冻结异议人的银行账户存款及网络资金不服。于2020年3月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）羊仁吉、羊艳称，异议人与申请执行人儋州雄龙典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，儋州市人民法院作出的(2017）琼9003民初1172号民事判决书，判决被执行人应归还给申请执行人借款1472779.58元及相应的利息。但法律文书生效后，因异议人未能履行判决书确定的义务。申请执行人特向本院申请强制执行，在执行过程中，经法院主持调解，双方达成执行和解协议:“一、被执行人羊仁吉、羊艳愿意向申请执行人儋州雄龙典当有限责任公司偿还全部案款本息及执行费共计2000000元，定于2019年9月30日前支付完毕，则本案案结事了。二、如被执行人羊仁吉、羊艳未按照上述约定履行义务，则本院将对被执行人名下的房产进行查封、拍卖，被执行人不得擅自转移房产，否则本院将对其依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。”双方签订执行和解协议后，被执行人按照执行和解协议的约定，于2019年9月30日前已先后支付2000000元给申请执行人。已履行完协议约定的全部义务，本案已案结事了。可是贵院却于2020年1月14日立案恢复对本案的执行，并于2020年1月19日作出(2020)琼9003执恢32号执行裁定书，裁定对异议人名下的银行账户存款及网络资金账号以1489907.38元为限额进行冻结。异议人认为，依照法律的规定，只有在不履行协议或者不完全履行协议的情况下才能恢复案件的执行，但异议人已按执行和解协议的约定履行完全部案款的义务，本案已案结事了。而贵院恢复对本案的执行，并冻结异议人名下的银行账户及网络资金，违反了法律的规定，其行为是错误的，并严重侵害了异议人的合法权益。为此，异议人请求撤销该执行裁定，并解除对异议人名下的银行账户及网络资金的冻结。 本院查明，本院在执行申请执行人儋州雄龙典当有限责任公司与被执行人羊仁吉、羊艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)琼9003民初1172号民事判决书，被执行人羊仁吉、羊艳应支付申请执行人儋州雄龙典当有限责任公司借款1472779.58元及相应的利息(利息按年利率24%自2015年2月12日起计算至债务付清之日止)。但被执行人未能按照该生效法律文书履行债务，申请执行人儋州雄龙典当有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人分别于2017年12月26日履行500000元；2018年3月20日履行300000元；2019年3月15日履行500000元，共计履行1300000元。2019年8月16日，双方自愿达成执行和解并签订《执行和解协议》，协议约定:一、被执行人羊仁吉、羊艳愿意向申请执行人儋州雄龙典当有限责任公司偿还全部案款本息及执行费共计2000000元，定于2019年9月30日前支付完毕，则本案案结事了。二、如被执行人羊仁吉、羊艳未按照上述约定履行义务，则本院将对被执行人名下的房产进行查封、拍卖，被执行人不得擅自转移房产，否则本院将对其依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。协议签订后，被执行人于2019年9月17日履行700000元，截止2019年9月30日被执行人共计履行2000000元。2020年1月14日，根据申请执行人儋州雄龙典当有限责任公司的申请本院恢复对原判决的执行，并于2020年1月19日作出(2020)琼9003执恢32号《执行裁定书》，裁定:一、以1489907.38元为限额，冻结被执行人羊仁吉名下的银行账户存款及网络资金账户；二、以1489907.38元为限额，冻结被执行人羊艳名下的银行账户存款及网络资金账户。现异议人羊仁吉、羊艳以已按执行和解协议履行完全部案款为由，向本院提出上述异议请求。 另查，被执行人羊仁吉与羊艳系夫妻关系。2017年4月13日，在诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院依法作出(2017)琼9003民初1172号民事裁定书，裁定查封被执行人羊仁吉、羊艳名下位于儋州市××镇[土地证号:儋国用(2010)第1432号]土地和V1-17号[土地证号:儋国用(2010)第1620号]土地。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，即被执行人羊仁吉、羊艳愿意向申请执行人儋州雄龙典当有限责任公司偿还全部案款本息及执行费共计2000000元，定于2019年9月30日前支付完毕，则本案案结事了。而该和解协议是否履行完毕是本案争议的焦点问题。根据本院执行局的书面说明，该和解协议中的全部案款本息及执行费共计2000000元，是指截止到2019年8月16日被执行人仍需向申请执行人履行剩余债务金额，并不包含和解协议签订之前被执行人已经履行的1300000元。因此，被执行人在达成和解协议后只履行700000元，并没有完全履行和解协议。故本院根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行，并采取冻结被执行人名下的银行账户存款及网络资金，并无不当。异议人认为和解协议包含之前履行的1300000元而提出的异议请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人羊仁吉、羊艳的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。 审判长  郭显才 审判员  黄 坚 审判员  陈赵雄 二〇二〇年四月七日 书记员  陈文玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理: （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。