wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3289号申请执行人：南阳市德瑞房地产开发有限公司。法定代表人：田兵，任董事长职务。住所地：南阳市宛城区建设东路529号。被执行人：王梦犀，女，1987年8月3日生，汉族。南阳市德瑞房地产开发有限公司与王梦犀为追偿权纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初2129号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告王梦犀于本判决发生法律效力起十日内向原告南阳市德瑞房地产开发有限公司偿还代付的贷款，并按日万分之五计算支付违约金至款清之日止。因王梦犀未按上述生效法律文书履行义务，南阳市德瑞房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.未查到被执行人王梦犀有银行存款信息。2.经线下调查，查询到被执行人王梦犀名下有位于方城县××北环路北侧、××路西侧××楼××单元××室房产一处，因本案标的过小，申请人向本院申请，不对上述房产采取查封措施。3.未查到被执行人王梦犀名下有机动车登记信息。4.未发现被执行人王梦犀持有股票股权信息。5.未发现被执行人王梦犀名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余49516元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王梦犀负有继续向申请执行人南阳市德瑞房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张明明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执518号 申请执行人张鹏程，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人狄国清，男,1975年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人陈林，女,1977年6月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现下落不明。 申请执行人张鹏程与被执行人狄国清、陈林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鹏程向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人狄国清、陈林支付申请执行人张鹏程货款110000元；支付公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2500元。 执行立案后，本院向被执行人狄国清、陈林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求狄国清、陈林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人狄国清、陈林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人狄国清、陈林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人狄国清、陈林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人狄国清、陈林拒不申报财产，本院已对被执行人狄国清、陈林作出司法拘留的决定。同时已对被执行人狄国清、陈林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张鹏程。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵      晨      曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1724号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人夏海，广东君言长沙律师事务所律师。被执行人贺福生，男，1992年12月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院于2020年3月19日作出（2020）湘0104执1027号执行裁定书，冻结了被执行人贺福生名下牌照号为湘Ｎ×××××的北京牌车辆的产权交易手续，现因被执行人贺福生已自动履行了全部给付义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人贺福生名下牌照号为湘Ｎ×××××的北京牌车辆的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月二十一日书记员  谢 亚
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终2305号上诉人（原审被告）：赵某1，女，1961年1月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：占少华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：任弘昂，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，1950年1月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔磊，北京杜克律师事务所律师。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初36045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1.撤销一审判决,驳回赵某2的全部诉讼请求；2.判令赵某2承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院事实认定不清、证据采纳不当,赵某1对涉案房屋享有完全的承租权,有权居住在涉案房屋内。1.赵某1是涉案房屋长期以来的实际承租人。涉案房屋是赵某1父亲赵某3在1982年左右的拆迁安置房,在性质上属于北京市直管公房。因当时赵某2居住在其单位的房子,故赵某3只安排了赵某1及其姐妹赵某4、赵某5在涉案房屋居住,并未安排赵某2居住。此后,赵某4、赵某5先后从涉案房屋搬离,赵某1一直承租了涉案房屋并长期实际居住。根据《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》京政法(1987)109号第12条的规定,在没有获得赵某1同意的前提下,赵某2私自变更涉案房屋承租人的行为应当归于无效,涉案房屋的实际承租人应当是赵某1。2.赵某2私自出卖涉案房屋的行为应当归于无效。1990年,赵某2在未经赵某1同意的情况下,私自搬进涉案房屋居住。2017年赵某2在未告知赵某1的前提下,私自与北京市朝阳区房屋管理局签订房屋买卖协议书,将涉案房屋登记在自己名下并占为己有。根据《合同法》第52条及《关于加强直管公房承租人变更管理有关问题的通知》京建发(2017)206号第2条的规定,自赵某1的父亲死亡后,涉案房屋的实际承租人一直就是赵某1一人,即使在赵某2搬进涉案房屋居住的情况下,其也并非承租人。赵某2不仅无权处分涉案房屋的使用权,更无权处分涉案房屋的所有权。赵某1对涉案房屋享有完全的承租权,有权居住在涉案房屋并排除他人的妨害。二、一审法院法律适用错误,赵某1作为涉案房屋的承租人,有权以“买卖不破租赁”的原则对抗赵某2,并未侵犯赵某2的财产权。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第20条的规定,即使在赵某2私自将涉案房屋的承租人变更为自己且私自将涉案房屋对外出卖的情形下,赵某1也可以援引“买卖不破租赁”的原则对抗赵某2,有权居住在涉案房屋并排除赵某2的妨害。赵某2辩称：同意一审判决，不同意赵某1的上诉请求。第一，赵某1并非涉案房屋长期以来的实际居住人，赵某2与其妻子系该房屋长期以来的实际居住人，赵某2因为兄妹之情才同意赵某1居住在此。第二，涉案房屋的买卖行为是否无效不是本案的审理范围。第三，本案不适用买卖不破租赁原则，赵某1不是实际承租人，没有证据证明赵某1因拆迁获得房屋承租权。赵某2向一审法院起诉请求：判令赵某1腾退北京市×层13房屋（以下简称13号房屋）。一审法院认定事实：赵某2与赵某1系兄妹。2017年6月22日，赵某2作为买方与卖方北京市朝阳区房屋管理局签订《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》，由赵某2购买13号房屋。2018年3月，13号房屋的权利人登记在赵某2名下，赵某2取得不动产权证。赵某1自认其现居住在13号房屋内。庭审中，赵某1举出赵某6、赵某5的证言，欲证实赵某1为13号房屋的合法安置人，而赵某2因为拆迁时其单位已经分房，故不在拆迁安置之列。赵某2对此不予认可。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。赵某2作为13号房屋的所有权人，对该房依法享有占有、使用、收益和处分的权利。赵某1现居住在赵某2所有的房屋内没有合法依据，亦侵犯了赵某2的财产所有权。赵某2要求赵某1腾房的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。赵某1仅凭证人证言难以证明其对涉案房屋享有居住使用权，赵某1的辩称证据不足，一审法院不予采信。一审法院判决：赵某1于判决生效后七日内将位于北京市×层13房屋腾退，交还赵某2；腾房时，不得损害房屋建筑结构。二审中，当事人没有提交新证据。二审期间，本院另补充查明如下事实：涉案13号房屋与同楼的另两处房屋74号、39号同为赵某1与赵某2之父赵某3于1982年左右自北京市东城区某胡同12号（以下简称某胡同12号）拆迁所得的安置房屋，安置时三套公有住房的承租人均是赵某3。1984年赵某3去世后，13号房屋变更为赵某2承租，之后以成本价购买并取得不动产权证；赵某1主张变更租赁关系时自己不知情。庭审中，赵某2、赵某1均主张自己原居住在某胡同12号，父亲承租安置房后就一直在13号房屋居住。双方户口均在13号房屋，户主现为赵某2；赵某2、赵某1分别居住在13号房屋中的一间，现双方均无其他住房。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：在赵某2购买涉案13号房屋并取得房屋所有权之后能否要求共居人赵某1腾退房屋。赵某2、赵某1均主张自己原居住在某胡同12号，拆迁后安置的房屋为包括涉案13号房屋在内的三套公有住宅，均由赵某3承租，二人亦主张自己一直在13号房屋内居住。赵某2、赵某1的户籍均登记在涉案房屋，双方共同居住使用涉案房屋几十年，形成长期的共居状态，赵某1亦无其他住房。由于目前并无充分的证据证明赵某2、赵某1是否为某胡同12号的被安置人，但评价当事人是否享有合法的居住利益要综合考虑到涉案房屋的来源、户籍登记、变更租赁关系以及实际居住、是否有其他住房等多方面因素，因此尽管赵某2已经购买涉案房屋并取得所有权，但不能排除赵某1作为该房屋的长期共居人而享有的合法权利。一审法院仅以赵某2取得涉案房屋的所有权为由判决赵某1腾退房屋，处理结果不当，本院依法予以纠正。综上所述，赵某1的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初36045号民事判决；二、驳回赵某2的诉讼请求。一审案件受理费70元，由赵某2负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由赵某2负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  王 黎审 判 员  何灵灵二〇二〇年四月十六日法官助理  赵 纳法官助理  李 君书 记 员  高 明
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执157号申请人倪芳，女，1986年5月21日出生，汉族。被执行人贺楚璋，男，1991年7月11日出生，汉族。被执行人贺交龙，男，1959年9月13日出生，汉族。倪芳申请贺交龙、贺楚璋租赁合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院作出的（2019）湘0202民初864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人倪芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院作出的（2019）湘0202民初864号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年四月二十日书记员 罗中明
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1365号 上诉人(原审被告):河南众品食业股份有限公司。住所地：河南省长葛市长社路21号。统一社会信用代码：914100001744081880。 法定代表人：朱献福，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：韩有中，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：王纪兰，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：永城众品食业有限公司。住所地：河南省永城市沱南工业区。统一社会信用代码：91411481799155643L。 法定代表人：本保科，该公司执行董事兼总经理。 上诉人河南众品食业股份有限公司因与被上诉人韩有中、王纪兰、原审被告永城众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,河南众品食业股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河南众品食业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张宇楠
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执154号之二 申请执行人：熊金龙，男，1990年3月13日出生，汉族，住南县。 被执行人：姚镇东，男，1971年12月7日出生，汉族，住南县。 被执行人：黄治国，男，1976年4月14日出生，汉族，住南县。 本院在执行熊金龙与姚镇东、黄治国民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2018）湘0921民初671号民事调解书确认被执行人湖南大洋食品有限公司、熊明道应共同偿还申请执行人熊金龙借款本金及利息13万元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，申请执行人熊金龙于2020年4月13日同意按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人熊金龙的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保21号之一 解除保全申请人：台州南洋船舶有限公司，住所地浙江省温岭市水仙岙村。 法定代表人：陈祥玉，该公司董事长。 委托代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。 委托代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 被申请人：陈林顺，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：陈祥炎，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 台州南洋船舶有限公司与陈林顺、陈祥炎船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）浙72财保21号民事裁定，冻结陈林顺、陈祥炎所有的存款63200元。陈祥炎于2020年4月19日向本院提供63200元的现金担保。 本院经审查认为，现陈祥炎已向本院提供足额担保，台州南洋船舶有限公司要求解除对陈林顺、陈祥炎所作的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对陈林顺、陈祥炎所有的存款63200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 金 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员 周倩倩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执97号申请执行人：王永革，男，1980年10月2日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王浩华，男，1981年10月28日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人王永革与被执行人王浩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初4052号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王浩华应偿还申请人王永革49000元及利息。因被执行人王浩华未按期履行义务，申请执行人王永革于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向申请执行人履行了1000元，其余未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王浩华负有继续向申请执行人王永革履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年四月二十三日书记员  盛红波
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初303号 原告：牛为祥，男，1961年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：牛海民，男，1958年4月23日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：郑成顺，男，1965年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：张兵林，男，1958年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：牛贵花，男，1950年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：牛贵顺，男，1951年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：刘彦伟，男，1985年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：张密秀，女，1959年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：陈梅菊，女，1971年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：王喜秀，女，1961年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：安玲妮，女，1967年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：牛秀菊，女，1954年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：牛二妮，女，1954年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：武双花，女，1971年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：牛海荣，女，1963年11月29日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：张丑鱼，女，1966年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：路缺爱，女，1958年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：牛全秀，女，1962年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：牛江林，男，1964年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：牛林源，男，1986年12月11日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：郭忠青，男，1957年1月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：甄喜增，男，1965年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：赵记林，男，1960年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：牛林书，男，1966年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：郭永录，男，1948年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：王随林，男，1956年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：王羊林，男，1954年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：牛随增，男，1954年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：赵爱明，男，1967年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：刘起明，男，1956年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 诉讼代表人：刘起明，男，1956年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 被告：李军红，男，1960年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告牛为祥、牛海民、郑成顺、张兵林、牛贵花、牛贵顺、刘彦伟、张密秀、陈梅菊、王喜秀、安玲妮、牛秀菊、牛二妮、武双花、牛海荣、张丑鱼、路缺爱、牛全秀、牛江林、牛林源、郭忠青、甄喜增、赵记林、牛林书、郭永录、王随林、王羊林、牛随增、赵爱明、刘起明与被告李军红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 牛为祥、牛海民、郑成顺、张兵林、牛贵花、牛贵顺、刘彦伟、张密秀、陈梅菊、王喜秀、安玲妮、牛秀菊、牛二妮、武双花、牛海荣、张丑鱼、路缺爱、牛全秀、牛江林、牛林源、郭忠青、甄喜增、赵记林、牛林书、郭永录、王随林、王羊林、牛随增、赵爱明、刘起明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所有原告欠款共计16,105元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告承包了邢台县白岸乡大鱼村小学改造项目工程并雇佣各原告为其工作，同时安排原告刘起明为工人们提供用餐，共花费饭费1,000元。后被告从原告刘起明处采购三车沙子，价值2,100元。工程完结后，原告与被告对账，被告拖欠各原告工资13,005元。以上欠款共计16,105元。原告多次向被告催要，但被告却以种种理由不予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉及两个以上不同性质的法律关系，各个法律关系在主体、客体、内容方面均存在不同之处，一个法律关系的主体与另外的法律关系不存在直接利害关系。原告牛为祥、牛海民、郑成顺、张兵林、牛贵花、牛贵顺、刘彦伟、张密秀、陈梅菊、王喜秀、安玲妮、牛秀菊、牛二妮、武双花、牛海荣、张丑鱼、路缺爱、牛全秀、牛江林、牛林源、郭忠青、甄喜增、赵记林、牛林书、郭永录、王随林、王羊林、牛随增、赵爱明、刘起明的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回牛为祥、牛海民、郑成顺、张兵林、牛贵花、牛贵顺、刘彦伟、张密秀、陈梅菊、王喜秀、安玲妮、牛秀菊、牛二妮、武双花、牛海荣、张丑鱼、路缺爱、牛全秀、牛江林、牛林源、郭忠青、甄喜增、赵记林、牛林书、郭永录、王随林、王羊林、牛随增、赵爱明、刘起明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  尹同伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理尹文涛 书记员赵立虎
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初509号 原告杨晓军，女，1966年12月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人张文涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 原告杨晓军与被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓军、被告丹东双兴房地产开发有限公司的委托代理人林杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书；2、被告承担违约责任，赔偿原告因逾期办证造成的违约损失暂计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区的商品房。房屋交付后，因被告的原因导致原告至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，被告应承担违约责任。 被告辩称：同意协助原告办理房产证，但不同意原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，双方签订的合同对于逾期办证有特殊约定，内容为如果发生逾期由双方协商另行指定日期。 本院认为，2007年，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋总价款为156426元，合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。2008年，被告将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告的原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于2008年取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为双方协商解决，本案情况属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式问题，因原、被告就逾期办证违约金问题自2019年9月9日开始协商，针对违约金双方在合同中并未明确约定，可以按照已付购房款总额，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原、被告开始就逾期办证违约金问题开始协商之日，即2019年9月9日起开始计算其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告丹东双兴房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告杨晓军办理房地产权属证书； 二、被告丹东双兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起支付以购房款156426元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月9日起计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失； 三、驳回原告杨晓军的其他诉讼请求。 如被告丹东双兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  吴宇坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  鞠媛媛
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初382号 原告：刘翠花，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人（原告外甥）:胡玉辉，男，1989年6月12日出生，汉族，农民。住山东省成武县。 被告：胡海柱，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告刘翠花诉被告胡海柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠花及委托诉讼代理人胡玉辉到庭参加了诉讼；被告胡海柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘翠花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损等各项经济损失共计10000元。2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年11月6日14时30分许，刘翠花驾驶电动自行车沿剧院南路由东向西行驶至成武县通乐路与剧院南路十字交叉路口（成武通乐路通乐桥十字路口）处，与胡海柱停放的电动四轮车上装载的货物发生交通事故，造成刘翠花受伤，电动自行车损坏。该事故经成武县公安局交通警察大队现场勘查，出具了第371723120190000404号《道路交通事故认定书》，认定刘翠花承担此事故的主要责任，胡海柱承担此事故的次要责任，被告拒绝承担赔偿责任，原告为维护合法权益，具状起诉。 被告胡海柱未到庭院应诉，亦未答辩。 原告为支持自己的主张，向法庭提交了原告的身份证、住院病历、医疗费票据、诊断证明、费用明细清单、护理人陈思的身份证复印件等证据，被告胡海柱对原告的证据未发表质证意见，本院审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日14时30分许，刘翠花驾驶小刀牌电动自行车沿成武县剧院南路由东向西行驶至成武县通乐路与剧院南路十字交叉路口（成武通乐路通乐桥十字路口）处时，与胡海柱停放的电动四轮车上装载的货物发生交通事故，造成刘翠花受伤，电动自行车损坏。事故发生后，经成武县公安局交通警察大队该事故进行处理，出具了第371723120190000404号《道路交通事故认定书》，认定刘翠花承担事故的主要责任，胡海柱承担事故的次要责任。 原告受伤后，当天被送往成武县人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、颈部软组织损伤、颈部皮肤擦伤，住院时间从2019年11月6日至2019年11月27日共计21天，支付住院医疗费4860.45元。 山东交通学院司法鉴定中心对原告驾驶的小刀牌电动自行车和被告驾驶的电动四轮车的车辆属性进行鉴定，出具了[2019]交鉴字第10866号《司法鉴定意见书》，认定小刀牌电动自行车属于机动车之摩托车范畴，电动四轮车属于机动车之汽车范畴。 原告刘翠花出生于1970年9月12日，受伤后由其女儿陈思护理，陈思出生于1994年11月1日，原告及护理人员均为农村居民，农忙时务农，农闲时外出务工。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告驾驶电动自行车与被告胡海柱停放的电动四轮车上装载的货物发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车损坏，事实清楚，证据充分，依法予以认定。该事故经成武县公安局交通警察大队处理，认定刘翠花承担事故的主要责任，胡海柱承担事故的次要责任，双方当事人对此均无异议，对事故认定书所确定的事故责任予以认定。结合本案案情和事故双方的过错程度，综合认定，被告胡海柱承担事故30%的赔偿责任，原告承担事故70%的赔偿责任。 关于原告刘翠花的损害赔偿范围，原告要求的医疗费4860.45元，该费用系原告因本案交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，予以支持。 原告住院21天，根据《菏泽市道路交通事故损害赔偿计算标准》第五项的规定，在成武县人民医院住院，伙食补助费按每天80元的标准计算，住院伙食补助费计算为1680元（80元×21天）。结合本案案情、原告的就医时间、就医地点，交通费酌情支持其300元。 原告及护理人员均为农村居民，农忙时务农，农闲时外出务工，收入不固定，根据山东省菏泽市中级人民法院菏中法[2018]70号文件《关于对农忙时在家务农、农闲时外出务工、无固定收入的农村居民误工、护理费适用标准问题的指导意见（试行）》的规定，原告的误工费、护理费按每天100元的标准计算，误工期、护理期以住院时间21天为宜，误工费计算为2100元（100元×21天）；护理费计算为2100元（100元×21天）。 关于原告的后续治疗费，因原告受伤较轻，住院治疗21天后，伤情已基本恢复，原告主张后续治疗费证据不足，本院不予支持。 关于原告的车损，原告没有提供修车发票或车损评估报告等相关证据证明其车损价值，赔偿数额无法确定，本院不予支持，原告可待车损价值确定后另行主张权利。 依法确认原告刘翠花的损害赔偿范围：医疗费4860.45元、住院伙食补助费1680元、误工费2100元、护理费2100元、交通费300元，共计11040.45元。被告胡海柱应当赔偿原告各项经济损失共计3312.14元（11040.45元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告胡海柱于判决生效后五日内赔偿原告刘翠花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3312.14元。 二、驳回原告刘翠花其它的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘翠花负担33元，被告胡海柱负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年四月七日 法官助理王晓硕 书记员刘国正
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1069号邹荣春、于有利、通化欣洛维贸易股份有限公司：关于申请执行人邹荣春、于有利与被执行人通化欣洛维贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维贸易股份有限公司应返还申请执行人股票款50000元。被执行人通化欣洛维贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月九日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执232号申请执行人：中国银行股份有限公司师宗支行。法定代表人：杨庆文，职务：行长。地址：云南省曲靖市师宗县丹青路。被执行人：陈家芳，男，汉族，1979年8月6日生，初中文化，下岗职工，住师宗县。被执行人：张石焕，女，汉族，1981年8月24日生，小学文化，农民，住师宗县。被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司。法定代表人：张家保。地址：云南省曲靖市师宗县。本院受理的中国银行股份有限公司师宗支行申请执行与陈家芳、张石焕、师宗县振华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司师宗支行于2020年3月23日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0323执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年四月二十日书记员  龚 飞
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执461号申请执行人孙式富与被执行人北京市小井三联建筑工具租赁站义务帮工人受害者责任纠纷一案，强制扣划被执行人案款36316.45元（含执行费438元），申请执行人自愿放弃剩余案款及其他申请执行请求，案款35878.45元现已发放于申请执行人，本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年四月九日书记员 曹晨星
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执274号之一 申请执行人封小留，男，1965年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人任德谷，男，1975年7月15日生，汉族，系盘州市盘关镇胜江村村委会主任，住贵州省盘州市。 封小留申请执行任德谷买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2016）黔0222民初120号民事调解书，责令被执行人任德谷给付申请人封小留货款42233元，利息300元，案件受理费682元，并承担执行费538元，合计43753元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。 本案在执行中，本院于2020年4月3日下达执行裁定书，从2020年4月起每月扣留被执行人任德谷的工资收入3000元，直至扣足43753元，及加倍支付迟延履行期间债务利息。（如前有人民法院扣留，请按顺序扣留）。被执行人任德谷暂无其他可执行财产，申请人同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对封小留申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执274号执行案件终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年四月七日 书记员  唐明权
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执424号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街56-34号1107室。被执行人：廖金永，男，1959年6月15日出生，住址福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈玉蓉，女，1959年6月18日出生，住址福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人廖金永、陈玉蓉金融借款合同纠纷（2020）辽0103执424号一案中，被执行人应给付申请执行人174,320.46元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡默言
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终774号上诉人（原审原告）：里林英，女，满族，1947年8月17日出生，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：大石桥市中心医院，住所地大石桥市站前区。法定代表人：董福洪，该院院长。委托诉讼代理人：蒋锋，男，汉族，1978年9月24日出生，医生，现住大石桥市。委托诉讼代理人：路成，男，汉族，1967年10月20日出生，医务科医患办主任，现住辽宁省大石桥市荣市。上诉人里林英因与被上诉人大石桥市中心医院侵权责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人里林英经本院传票传唤无正当理由，拒不出庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人里林英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13440元免交。本裁定为终审裁定。审判长  杨健审判员  张悦审判员  姚望二〇二〇年四月七日法官助理**华书记员韩璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15694号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：王磊，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市。 被告：郑州豫鹏汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91410105MA44JBMG2Y）。住所地：河南省郑州市金水区文化路126号北晨名座303室。 法定代表人：李志昂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁承业，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告王磊、郑州豫鹏汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王磊向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司归还理赔款97192.84元及支付利息（要求按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月13日开始计算至实际清偿之日止）；2.原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对登记在被告郑州豫鹏汽车服务有限公司名下的车牌号为豫Ａ×××××车辆折价或拍卖、变卖享有优先受偿权；3.被告郑州豫鹏汽车服务有限公司对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼。被告王磊、郑州豫鹏汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告王磊、郑州豫鹏汽车服务有限公司未答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年6月23日，被告王磊与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订《车辆按揭借款合同》一份，约定被告王磊向东海银行借款134520元用于购车，借款期限为36个月，利率为固定年利率6.3%，还款方式为等额本息；贷款资金发放后支付至指定的宁波广联汽车销售服务有限公司账户；如被告王磊逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息，东海银行可宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求被告王磊立即偿还到期借款本息，并在约定利率基础上上浮50%计收罚息及复利，支付为实现债权和担保权而发生的费用等。该借款由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供保证保险，原告于2018年7月4日出具自用汽车消费贷款保证保险单，保险期限自2018年7月5日至2021年7月4日。原告下属车商第一营业部与被告郑州豫鹏汽车服务有限公司签订《车辆抵押合同》一份，约定被告郑州豫鹏汽车服务有限公司为被告王磊向东海银行上述借款以登记在其名下由被告王磊购买的豫Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LB37742D4JB062904）提供抵押担保，并于2018年7月5日办理了抵押物登记。东海银行按约发放借款后。被告王磊未按约定还款。东海银行于2019年10月8日按合同约定的送达地址向被告王磊发送《逾期贷款催收通知书》，宣布贷款提前到期。截至2019年10月12日，被告王磊尚欠东海银行借款本金96132.24元、利息1049.35元、复利11.25元，合计97192.84元。原告于2019年10月12日向东海银行理赔97192.84元，东海银行于同日出具《权益转让书》，约定东海银行与被告王磊签订的借款合同中东海银行所有享有的权利均转让原告。东海银行书面向被告王磊送达《权益转让通知书》。 以上事实由原告提供的《车辆按揭借款合同》、自用汽车消费贷款保证保险单、《车辆抵押合同》、注册登记机动车信息栏、汇款凭证、逾期贷款催收通知书、逾期说明、权益转让书、权益转让通知书及快递面单、声明书等证据，以及原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告王磊向东海银行借款后，未能按约还款，已构成违约，东海银行有权要求被告王磊提前还款并支付利息，并要求作为保证人的原告履行保证义务。原告依约支付保险理赔款，东海银行亦通过《权益转让书》表明将相关债权转让给原告，原告有权向被告王磊追偿。原告下属机构车商第一营业部与被告郑州豫鹏汽车服务有限公司签订了车辆抵押合同，并办理了抵押登记，现原告下属机构车商第一营业部同意由原告行使抵押权，未违反法律规定，原告有权对抵押登记的车辆行使优先受偿权。原告主张支付理赔款之后的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告诉请被告郑州豫鹏汽车服务有限公司承担连带担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款97192.84元，并支付以未还理赔款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年10月13日起至实际履行止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、如被告王磊未履行上述第一项付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就登记在被告郑州豫鹏汽车服务有限公司名下抵押的豫Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LB37742D4JB062904）折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2230元，由被告王磊负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  应丽春 二〇二〇年四月九日 代书 记员  王 琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1888号 原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，营业场所：宜宾市临港经济技术开发区化工路70号，统一社会信用代码915115003145282705。 负责人：杨柳。 委托诉讼代理人：付钰，女，1988年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县，公司员工。 委托诉讼代理人：杨敏，女，1985年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾县，公司员工。 被告：袁学，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司诉被告袁学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司诉被告袁学的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审判员 曹 静 二〇二〇年四月十六日 书记员 雷秋兰
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初299号之二 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被告：赵某，男，1960年6月15日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 被告：刘某，女，1968年4月16日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与霍某、赵某、刘某融资租赁合同纠纷一案，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月7日向本院提出对霍某的撤诉申请，本院于同日作出（2020）湘0703民初299号之一民事裁定书，准许中联重科融资租赁（中国）有限公司对霍某撤诉。2020年4月22日，中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。 案件受理费5028元，减半收取2514元，保全费1770元，合计4284元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 审 判 员 王志超 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张灿红 书 记 员 王 琼 附法律文书如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1041号之一申请人嘉兴市永泰纺织有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村。法定代表人杨永和，该公司总经理。被执行人沈卫珍,女,1972年2月22日生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告嘉兴市永泰纺织有限公司与被告沈卫珍买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10084号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:被告沈卫珍于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市永泰纺织有限公司货款213794元并支付相应的利息（以213794元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年8月8日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2253元，由被告沈卫珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告沈卫珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人嘉兴市永泰纺织有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年2月24日立案执行，立案标的为246512.65元，执行费3598元。执行中，被执行人对本案申请执行时效期间提出异议，认为(2016)苏0509民初10084号民事判决书已过人民法院生效法律文书的申请执行期限，向本院提出驳回本案的申请执行。经查，原告嘉兴市永泰纺织有限公司与被告沈卫珍买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10084号民事判决书于2016年9月21日发生法律效力，申请人依据该生效判决书于2020年1月16日向本院申请执行，该申请已超过申请执行时效期限，本院未发现本案有时效中止、中断的法定事由，申请人也未能提供本案时效中止、中断法定事由的相关证据材料。本院认为，本案被执行人向本院提出(2016)苏0509民初10084号民事判决书超过申请执行时效期限且申请执行人未能如期提供本案时效中止、中断的法定来由书面材料，故应对本案申请执行人的强制执行申请不予执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定，裁定如下：对本案申请执行人嘉兴市永泰纺织有限公司的申请执行事项，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10084号民事判决书主文部分不予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年四月二十日书 记 员  陆 洲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异41号异议人：张秀华，女，汉族，1967年11月18日生，住德州市德城区。申请执行人：王宗全，男，汉族，1973年8月9日生，住德州市德城区。本院执行的王宗全与姜文胜、刘艳民民间借贷纠纷一案，异议人张秀华对本院执行的房产及相关执行行为提交执行异议申请，本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与刘艳民原系夫妻关系，后因感情不和，2011年11月份向德州市德城区人民法院起诉离婚后撤诉。2014年3月18日双方在德城区民政局协议离婚。离婚协议约定位于德州市××路运河便民市场××单元××号商业房归异议人所有。现德州市德城区人民法院执行的（2014）德城民初字第1892号民事判决书，刘艳民为个人债务。以上房产系异议人与刘艳民的共同财产，异议人一直在此居住，没有看到法院的封条等相关查封措施。该房产有银行抵押贷款，德城区法院置他人的优先受偿权于不顾，径直裁定该房产归申请执行人所有，严重违反法律规定。异议人自离婚后对该房产的贷款独自一人进行偿还，但德城区法院未对以上共同房产依法分割径直裁定归申请执行人所有，严重违反程序及实体认定规则。该房产面积106.06平方米，德城区法院（2018）鲁1402执恢50号裁定书中载明竞拍价189000元，远远低于市场价。法院在房产评估时没有通知异议人和刘艳民，并且无人竞拍，明显不合常规。为此请求撤销德城区法院（2018）鲁1402执恢50号裁定书。申请执行人辩称，法院的（2018）鲁1402执恢50号裁定书，程序合法，客观公正。该案从判决到执行历时五年，自立案、判决、公告、评估、拍卖、裁定等个个环节，程序合规合法，过程环环相扣，证据确实充分，法律文书准确无误，有据可查。异议人的异议为逃避债务、转嫁风险、费尽心机，内容牵强附会、断章取义、漏洞百出。2013年11月25日，异议人与刘艳民是在婚姻关系存续期间，刘艳民作为担保人为姜文胜向申请执行人担保借款144000元，约定还款期限5个月，到期后姜文胜和刘艳民以各种借口迟迟不还。异议人对此是知情的，异议人和妻子找过她，在执行中法院的执行人员也见过她。后来刘艳民躲到外地，只能公告送达。为逃避债务，转嫁风险，2014年3月18日，异议人与刘艳民离婚，但不知何故未作房产变更过户手续。为防止异议人转移财产，申请执行人于2014年8月25日申请法院保全查封了刘艳民名下房产。异议人说是共同财产，那就是共同债务，应追加异议人为被告。至于没有封条，送达和公告等都是有效的法律形式。从评估到最后以物抵债都有公告。依照判决，刘艳民应付本金、利息及法院费用等合计491372元，虽资不抵债，但没有查到刘艳民有可供执行的财产，所以同意以物抵债。综上，异议人的异议不能成立，应予驳回。经审查查明，王宗全与姜文胜、刘艳民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德城民初字第1892号民事判决书发生法律效力，经王宗全申请本院于2015年1月20日立案执行，案号：（2015）德城执字第266号，2015年10月9日终结本次执行程序，2018年1月25日恢复执行，案号：（2018）鲁1402执恢50号。本案审理期间，本院于2014年8月26日保全查封了刘艳民名下位于德州市××路运河便民市场××单元××号商业房，2016年8月26日本院继续查封。2017年6月14日本院委托德州正元土地房地产咨询评估有限公司对以上涉案房产进行价值认定，评估价为30万元。2018年2月26日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台对涉案房产进行第一次公开拍卖，起拍价22.5万元，因无人竞买流拍。2018年3月29日本院在以上司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，起拍价18.9万元，因无人竞买流拍。2018年4月20日，申请执行人同意以该次拍卖流拍价189000元接受涉案房产，抵顶所欠债务。2018年5月28日，本院作出（2018）鲁1402执恢50号执行裁定书，裁定涉案房产归申请执行人所有。2018年8月22日，本院向德州市不动产登记中心送达协助办理过户登记法律文书。2019年1月29日德州市不动产登记中心颁发变更登记后的不动产权证，证号：（2019）德州市不动产权第0003348号，登记产权人王宗全。2018年8月25日，本案经申请执行人认可裁定执行完毕予以结案。在本案执行过程中，因被执行人刘艳民下落不明，本院依法公告送达执行通知、报告财产令、委托评估选择专业机构、评估报告、拍卖公告、抵债裁定等有关法律文书。另查明，异议人与刘艳民于2005年2月1日登记结婚。涉案房产于2010年12月6日办理房屋产权证，登记产权人为被执行人刘艳民，系单独所有，无抵押登记信息。2014年3月18日，双方在民政机关办理离婚登记手续，在离婚协议中约定涉案房产归异议人所有。以上事实由本院（2014）德城民初字第1892号民事判决书及协助执行通知书、（2015）德城执字第266号执行裁定书及协助执行通知书、（2018）鲁1402执恢50号执行裁定书、房权证、不动产证、离婚证及离婚协议、公告、询问笔录等证据予以佐证本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院已于2018年8月22日向德州市不动产登记中心送达协助办理涉案房产过户登记的法律文书，德州市不动产登记中心于2019年1月29日颁发变更登记后的不动产权证，据此异议人提出执行异议指向的涉案房产已经执行终结，且本案于2018年8月25日由本院裁定本案执行完毕，执行程序终结。依照上述法律规定，异议人无论是以案外人身份亦或利害关系人身份对涉案房产及相关执行行为提出执行异议，均已超过提出执行异议的期限，本院应当不予受理，已经受理的应当予以驳回。异议人可通过其他法律途径处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人张秀华的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  石云霞人民陪审员  张松萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 莉
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0802刑初35号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人杨某，男，1995年1月26日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，安庆市小菜园饭店厨师，住安庆市迎江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员孙俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2019年7月29日晚23时21分，被告人杨某饮酒后，驾驶小型汽车行驶至长风乡赵坂组时，碰撞居民汪某某家卷闸门，造成车辆及卷闸门损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某当时血液中乙醇含量为138mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人杨某驾车短暂离开事故现场，交警与其联系后自行返回事故现场，到案后如实供述犯罪事实，并已对受损方进行赔偿，取得对方谅解。 公诉机关认为被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其归案后认罪认罚，建议对其判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金一千至三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年7月29日晚23时21分，被告人杨某在饮酒后，驾驶“皖Ｈ×××××”号牌的小型汽车，沿安庆市迎江区长风乡高松村村村通道路由西向东行驶至赵坂组时，与居民汪某某家卷闸门发生碰撞，造成车辆及卷闸门损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某当时血液中乙醇含量为138mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人杨某驾车短暂离开事故现场，后交警与其联系，其又于当晚驾车自行返回事故现场。其到案后如实供述犯罪事实。其已对受损方进行赔偿并取得谅解。 公诉机关在审查起诉阶段委托司法行政部门对被告人杨某社区影响进行评估。经评估，被告人杨某基本具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过、个人身份信息等书证、证人王何典等人的证言、被告人杨某的供述、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某案发后短暂离开事故现场，在交警与其联系后自行返回事故现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，庭审中其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。并结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已当庭缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡   芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 汪妍（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初806号原告龙江县顺源种业有限公司，住所地龙江县龙兴镇通齐街。法定代表人李佳楠。被告于占水，男，汉，1972年2月23日出生，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县顺源种业有限公司诉被告于占水买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县顺源种业有限公司撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江县顺源种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县顺源种业有限公司负担。审判员 高 龙二〇二〇年四月二十一日书记员 任海山
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3544号 被执行人周进积，男，1995年8月10日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被执行人古双友，男，1994年12月28日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]438号起诉书指控被告人周进积、古双友犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）黔0222刑初250号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本案的执行内容为没收周进积财产人民币50000元，本院于2019年11月18日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人周进积邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人周进积未在规定的时间内向本院提交财产报告，未履行本案所确定的给付义务。 经本院于2019年11月19日通过网络执行查控系统对被执行人周进积名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人周进积有零星存款，本院扣划其存款46.09元至本院，除此未查询到其他财产线索。本院委托云南省昆明市寻甸县人民法院到被执行人周进积户籍地实地调查，未查询到被执行人的财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询亦未查到其财产线索。另查，本案是二被执行人，但移送执行的内容仅是没收周进积财产50000元，对另一被执行人古双友的执行对应的执行案号是（2019）黔0222执3545号。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 审判长 杨  世  刚 审判员 孙  大  禹 审判员 胡    翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员 高润芝(代)
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保89号申请人：袁波，男，汉族，身份证号：362422199109271117。住吉水县八都镇南大道89号。被申请人：安微赛宏建设工程有限公司负责人：李路成，经理。统一社会信用代码：91340122MA2NMO56D。住安徽省合肥市瑶海区和平路291号蓝岸雅居1101室。原告袁波与被告安微赛宏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，本院于2020年4月21日对该财产保全立案受理。申请人以防止被申请人转移财产为由，请求对被申请人在中铁上海工程局集团有限公司昌赣5标二分部工程款采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安微赛宏建设工程有限公司在中铁上海工程局集团有限公司昌赣5标二分部工程款或者查封、冻结被申请人安徽赛宏建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等财产（保全财产价值以4万元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李崇军二〇二〇年四月二十一日书记员  罗秋玉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执829号 申请执行人：郑井海，男，1971年9月18日出生，住江山市。 被执行人：毛阳金，男，1980年1月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人郑井海与被执行人毛阳金公证债权文书一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执2009号 申请执行人：赵云贞，男，1966年3月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：徐泮华，男，1965年3月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人赵云贞与被执行人徐泮华借款合同纠纷一案中，申请执行标的30545元，已执行到位3916元，未执行到位26629元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到部分存款，现已扣划。被执行人有车辆登记，现已查封，但未实际控制。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，未查找到被执行人名下有不动产及住房公积金登记信息。 四、通过村居调查，未发现其有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初951号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年四月八日 书记员  张相栋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1333号原告：李红丽，女，1972年12月17日出生，汉族，宜春市春奉新县人，住宜春市奉新县。委托诉讼代理人：罗贤勇，江西利元律师事务所律师。被告：李荷兰，女，1965年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：彭冕，男，1988年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在审理原告李红丽诉被告李荷兰、彭冕民间借贷纠纷一案，原告李红丽于2020年4月1日向本院申请，撤回对被告彭冕的起诉。本院认为：原告李红丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李红丽撤回对被告彭冕的起诉。审 判 员 易飞二〇二〇年四月一日代书记员 杨琼
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0116执537号申请执行人岳某某，女， 2016年6月4日出生，住西安市长安区。法定代理人胡媛媛，女， 1987年1月19日出生，现住址同上，系申请人之母。被执行人西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会。法定代表人王小毅，该村民委员会主任。被执行人西安市长安区郭杜街办前锋村第十三村民小组。负责人王小辉，该小组组长。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人岳某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人岳某某履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区郭杜街办前锋村以西安市长安区XX街道农村财务服务中心（前锋村）的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审 判 员      许  立二〇二〇 年 三 月 二十五 日书 记 员      支 涵 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4413号之一申请执行人：阮少强，男，1944年6月15日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：林红兵，男，1963年3月4日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人阮少强依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初5740号民事判决于2019年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林红兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查到被执行人林红兵所有位于新余市城北赣新中路30号4栋207室房屋一套，因被其他案件查封，且属轮候查封，故本案无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令和失信黑名单。本案申请执行金额41.2565万元，截至2020年4月20日已执行到位0元，尚有执行金额41.2565万元及执行费6088元未能执行到位。本院于2020年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年四月二十日书记员  艾怡君
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初281号原告：田彬彬，女，1979年9月3日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。被告：石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道办事处中渡居委会四组，统一社会信用代码91430726765641993T。诉讼代表人：李锋，石门县碧岩泉房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：高仕华，湖南博集律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师。原告田彬彬与被告石门县碧岩泉房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告田彬彬于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，田彬彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田彬彬撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由田彬彬负担。审判员  曾繁星二〇二〇年四月二十二日法官助理李芳书记员郑寒友
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1888号 原告杨昊、男、汉族、1972年4月19日出生、住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号，统一社会信用代码：91430600736762622X。 本院在审理原告杨昊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨昊撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告杨昊负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年四月十七日 书记员 张小红
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执恢196号之三申请执行人：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。法定代表人：陶冶，董事长。委托代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：孙雁冬，男，1952年2月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州宏盛煤业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路61号。法定代表人：杨振菊，总经理。被执行人：苏州尚电机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市宝带西路11号8层东侧。法定代表人：**，总经理。被执行人：江阴市顺和贸易有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐人民路195号。法定代表人：谭玉成，总经理。被执行人：花粉久，男，1957年4月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司与被执行人孙雁冬、苏州宏盛煤业有限公司、苏州尚电机电设备有限公司、江阴市顺和贸易有限公司、花粉久金融借款合同纠纷一案，该案（2015）相商初字第721号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙雁冬应偿还原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司借款本金人民币250万元。同时，被告孙雁冬还应承担以本金250万元为基数，自2014年12月10日起至2015年12月10日止按年利率15%计算的期内利息（应扣除被告归还的132180.98元）、及自2015年12月11日起至实际支付之日止按照年利率22.5%（如遇中国人民银行公布实施的同期同档贷款利率调整超过四倍的，则按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍）计算的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。二、被告孙雁冬应赔偿原告苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费人民币60600元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告苏州宏盛煤业有限公司、苏州尚电机电设备有限公司、江阴市顺和贸易有限公司、花粉久对被告孙雁冬的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州宏盛煤业有限公司、苏州尚电机电设备有限公司、江阴市顺和贸易有限公司、花粉久承担保证责任后，有权向被告孙雁冬追偿。案件受理费28608元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币34208元，由被告孙雁冬、苏州宏盛煤业有限公司、苏州尚电机电设备有限公司、江阴市顺和贸易有限公司、花粉久共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月26日申请强制执行，首次执行案号为（2016）苏0507执2422号，因查无可供执行财产本院于2017年8月11日裁定终结本次执行。后申请执行人申请恢复执行，本院于2019年10月24日立案受理，案号为（2019）苏0507执恢196号，立案标的为被执行人向申请人给付人民币2594808元及相应利息。案件执行过程如下：1.首次执行案件中本院向五被执行人邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人均未履行义务。因被执行人均下落不明，恢复执行案件中本院在2019年11月6日以张贴公告形式向五被执行人送达上述文书，但被执行人仍均未履行义务。2.2019年12月3日,本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交被执行人孙雁冬名下位于苏州市××新村××室的房地产，江苏省无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213执6238号案件申请执行人邹纯对此房地产享有抵押权，本院对抵押权受偿后的拍卖余款进行了分配，本案参与分配已受偿103335.5元（详见分配方案）。3.本院于2020年4月3日扣划被执行人花粉久名下银行存款两笔共计21769.79元，被执行人花粉久自行向申请执行人履行80000元，上述执行款共计101769.79元已一并退付至申请执行人。4.本院在2019年10月29日、2020年3月17日、2020年4月20日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获五被执行人名下其他可供执行财产。5.原执行案件及本恢复执行案件中本院无法查知孙雁冬、花粉久下落，亦未查获江阴市顺和贸易有限公司、苏州尚电机电设备有限公司、苏州宏盛煤业有限公司可供执行财产。申请执行人表示亦不知晓孙雁冬、花粉久具体下落，知晓江阴市顺和贸易有限公司、苏州尚电机电设备有限公司、苏州宏盛煤业有限公司在首次执行案件中就查明已停产，无可供执行财产。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年3月26日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。7.经查，被执行人孙雁冬是苏州市吴中区法院（2014）吴执字第3508号、3509号案件的被执行人，是苏州市虎丘区法院（2020）苏0505执606号案件的被执行人，此三案目前均未有效执结；被执行人花粉久是苏州市吴中区法院（2016）苏0506执3374号、430号案件的被执行人，此两案目前均未有效执结。8.2020年4月9日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，认可法院工作，知晓被执行人负债较多，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，希望法院后续继续调查被执行人财产情况，维护申请执行人合法权益。9.本案立案标的2594808元，已执行到位205105.29元，尚有执行标的2389702.71元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年四月二十一日书记员  王 恒
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保277号 申请人：王海彬,男，1986年3月13日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：邹统一,男，1992年12月26日出生汉族，居民,住山东省日照市岚山区。 申请人亲属王某与被申请人于2020年3月18日发生道路交通事故，申请人于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑成龙
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终665号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，营业场所山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于志刚，男，1973年9月13日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。 原审被告：山东盛德物流有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柴沟镇驻地（原交通管理所）。 法定代表人：李玉林，该公司总经理。 原审被告：吕荣连，女，1947年9月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 原审被告：乔伟，男，1974年12月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 原审被告：乔田利，男，1976年11月7日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人薛霞、于志刚、原审被告吕荣连、乔伟、乔田利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7,340元减半收取为3,670元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月十日 书记员 李付慧
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执保18号 申请人陕西炳辉律师事务所与被申请人渭南市华州区电力实业有限责任公司委托合同纠纷一案，渭南市华州区人民法院立案庭作出的（2020）陕0503民初394号民事裁定书已发生法律效力。立案庭于2020年4月14日移送本院执行局执行，要求被申请人渭南市华州区电力实业有限责任公司在中国建设银行渭南华州区支行处61001647408050000445帐户存款520000元予以冻结。 在执行过程中，本院依据（2020）陕0503民初394号民事裁定书制作（2020）陕0503执保18号协助执行通知书，于2020年4月16日对被申请人渭南市华州区电力实业有限责任公司的中国建设银行渭南华州区支行61001647408050000445账户存款520000元予以冻结，冻结结果为失败，原因为该账户已经销户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0503执保18号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日 1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执243号之二 申请执行人：王树珍，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 法定代表人：丁光黔，该公司总经理。 本院在执行王树珍与丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行到位人民币500元，因本案为系列案件之一，申请执行人同意并案处理，并同意终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十一日 书记员  查 鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5749号之一申请执行人：昆山启于信自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MF866XG，住所地昆山市玉山镇XXX。法定代表人：黎枫，该公司总经理。被执行人：苏州海纳方格自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MFHPKXD，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：朱俭，该公司执行董事。申请执行人昆山启于信自动化科技有限公司与被执行人苏州海纳方格自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初8174号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告苏州海纳方格自动化设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告昆山启于信自动化科技有限公司货款146000元及利息（利息计算方式为：以实际所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类货款基准利率的1.5倍，自2018年2月1日计算至被告实际履行完毕之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州海纳方格自动化设备有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年12月7日、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州海纳方格自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年12月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州海纳方格自动化设备有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州海纳方格自动化设备有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年2月19日，本院执行人员前往被执行人住所地苏州工业园区唯亭XXX室查找被执行人，未发现被执行人在此处经营。6、2020年4月3日，本院扣划被执行人银行存款共计42377.82元，该款扣除执行费2151元后剩余款项40226.82元已发还申请执行人。7、2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的150074元及利息，实际执结到位40226.82元，执行费2151元，尚未执行到位109847.18元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年四月十日书记员  刘 珊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2442号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号盛丰大厦11层B区。 代表人：欧信锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：贾凤兰，女，1977年12月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被上诉人（原审原告）：霍豪杰（曾用名霍智勇），男，1994年4月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被上诉人（原审原告）：霍某1，男，2003年6月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被上诉人（原审原告）：霍某2，女，2006年2月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：夏兴旺，上海泸铭律师事务所执业律师。 原审被告：薛有方，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：福州上水运输有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区井大路七星井华闽大厦第五层。 法定代表人：林泉。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号。 代表人：施培德。 上诉人紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称紫金财保福州公司）因与被上诉人贾凤兰、霍豪杰、霍某1、霍某2、原审被告薛有方、福州上水运输有限公司（以下简称上水运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，经特邀调解员调解，上诉人紫金财保福州公司与被上诉人贾凤兰、霍豪杰、霍某1、霍某2自愿达成调解协议。为此，上诉人紫金财保福州公司于2020年3月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人紫金财保福州公司与被上诉人贾凤兰、霍豪杰、霍某1、霍某2自愿达成调解协议，现双方纠纷已了结。上诉人紫金财保福州公司自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费10826元，减半收取5413元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇二〇年四月十日 书记员 高春玲 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执133号关于申请执行人靳华、靳学文与被执行人赵东旭借款合同纠纷一案，(2019)豫1624民初4712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵东旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳华、靳学文于2019年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人赵东旭支付原告靳华、靳学文20000元，并承担执行费269元本院认为，(2019)豫1624民初4712号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人靳华、靳学文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院(2019)豫1624民初4712号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20111号原告：邵振广，男，1988年1月17日出生，汉族，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：董海涛，男，1979年3月23日出生，汉族，住址郑州市。被告：董海霞，女，1976年11月2日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告邵振广与被告董海涛、董海霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵振广撤回起诉处理。审判长  郑宏辉审判员  刘文锋审判员  陈会阳二〇二〇年四月八日书记员  程 娟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2116号原告：大连英邦物业管理有限公司，所在地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码：912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：李承广，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告大连英邦物业管理有限公司与被告李承广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回对被告李承广的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  武肖玲二〇二〇年四月二十三日法官助理王章书记员于佳佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初1311号原告：冯建国，男，1956年3月16日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：陈长庚，湖南泓锐律师事务所律师。被告：谢伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住长沙县。原告冯建国与被告谢伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告冯建国向本院提出诉讼请求：1、撤销2019年1月30日原告冯建国向被告谢伟出具的欠条和承诺担保书；2、被告谢伟承担本案诉讼费用。事实和理由：从2019年1月30日开始至2014年6月17日止，原告冯建国向以谢顶立（成员中有被告谢伟）为主等多人借款，2019年1月30日，原告冯建国在被胁迫下向被告谢伟出具欠条和承诺担保书，而实际上原告冯建国已经还清了其所欠被告谢伟的借款，故起诉撤销该借条和承诺担保书。本院经审查发现，冯建国（原告）与谢伟（被告）、张江鸿（被告）、谢顶立（被告）民间借贷纠纷一案于2019年8月14日由湖南省长沙市岳麓区人民法院受理，案号为（2019）湘0104民初11600号，冯建国在该案中请求法院判令谢伟、张江鸿、谢顶立共同返还冯建国11925575.57元并支付相应利息。2019年11月22日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，而在该判决中该院对冯建国要求在本案中予以撤销的欠条、承诺担保书予以采信、确认，并据此驳回了冯建国对谢伟的诉讼请求，目前该案在二审诉讼过程中。本院认为，冯建国提起的本案诉讼与其在先提起的另案诉讼均系基于同一法律事实提起，且两案当事人、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，具体分析如下：1、虽然在两案中当事人的数量有增减，但“相同”并不需要当事人数量完全一致，亦可是后诉的当事人均包含在前诉的当事人之中，并且冯建国和谢伟在两案中的诉讼地位相同，故本院认定两案当事人相同；2、两案的审理均涉及对冯建国向谢伟出具的欠条和承诺担保书效力的认定，具有同一性，故两案的诉讼标的相同；3、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的一审判决对谢伟提交的冯建国于2019年1月30日向其出具的承诺担保书及欠条予以采信，而冯建国在本案诉讼中请求本院撤销2019年1月30日冯建国向谢伟出具的欠条和承诺担保书实质上否定了前诉的裁判结果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，本院认定本案构成重复起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告冯建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二〇年四月九日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初548号原告宋雪，女，1993年8月22日出生，汉族，住址；辽宁省海城市接文镇宋家村（张家堡子）30号。被告刘拓，男，1985年12月8日出生，汉族，住址；沈阳市铁西区应昌街17号2-3-1。原告宋雪诉被告刘拓不当得利纠纷一案，因原告宋雪未能按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1878元半收取939元，由原告宋雪承担。审 判 长  张 淼审 判 员  张 楠人民陪审员  盛丽君二〇二〇年四月七日法官助理林思圻书记员蒲娣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更479号罪犯路登甫，男，1956年2月18日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年5月26日作出(2014)泸刑终字第32号刑事判决，以被告人路登甫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年2月24日至2027年2月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年6月23日减刑九个月，2018年6月27日减刑五个月，刑期变更至2025年12月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯路登甫在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯路登甫在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯路登甫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行，鉴于该犯因故意杀人罪被被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路登甫减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2025年5月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执61号 申请执行人：赵鑫洋，男，1989年3月18日生，满族，现住吉林省长春市南关区。 被执行人：侯鹏丽，女，1985年9月4日生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住辽宁盘锦市。 申请执行人赵鑫洋与被执行人侯鹏丽买卖合同纠纷执行一案。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年4月17日进行五查，查明被执行人无其他财产可供执行。并于2020年4月23日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执61号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 晗
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢64号关于申请执行人王宁与被执行人孙喜亮公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人孙喜亮自动向王宁履行全部义务，申请执行人依据（2017）吉长国安证经字第3192号执行证书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，（2017）吉长国安证经字第3192号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王宁基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费1450元已由王宁交纳。原执行案号（2017）吉0193执461号，（2018）吉0193执恢115号为相关联案件，被执行人孙喜亮亦履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2017）吉长国安证经字第3192号执行证书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1058号 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地:浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑盛军，该公司员工。 被告杨党权，男，1970年7月8日出生（公民身份号码为342823197007085618），汉族，住安徽省安庆市枞阳县老洲镇王套村振兴组023号。 浙江斑马出行汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330205MA281XMU93）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685、687号3幢7-705室。 法定代表人：林海燕，该公司总经理。 宁波翔迅物流有限公司（统一社会信用代码为91330206MA281WUW3T），住所地:浙江省宁波市北仑区。 法定代表人：杨党权，该公司总经理。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月五日 开庭时间 二〇二〇年四月十日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1.判令被告杨党权立即归还原告借款本金29986.26元，并支付逾期合同利息463.27元、逾期罚息1072.98元、逾期复息16.55元（罚复息从2019年6月21日计算至2019年11月27日）合计31539.06元，及支付从2019年11月28日至实际清偿日止的罚息、复息； 2．判令被告浙江斑马出行汽车服务有限公司对上述债务承担连带保证责任； 3．如被告杨党权、浙江斑马出行汽车服务有限公司未按期履行上述第一项付款义务，判令被告宁波翔迅物流有限公司立即承担抵押担保责任，原告有权对被告宁波翔迅物流有限公司名下的登记证书号为330014565735、330014565734、330014565733、330014580151、330014580132、330014583204的抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得的价款优先受偿。 法院认定 事实 一、借款时间：2017年10月11日。 二、借款金额：被告杨党权向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司北仑支行借款150000元。 三、月利率：利息0.7%，罚息、复息1.05%。 四、借款用途：垫付出车费。 五、还款方式：按约等额本息还款法。 六、款项交付：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司北仑支行于2017年10月18日发放借款150000元。 七、借款到期：2019年10月10日。 八、担保情况：被告宁波翔迅物流有限公司以其名下车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：LZGJDUM11DX040869）的重型半挂牵引车、车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：LZGJDUM1XDX040868）的重型半挂牵引车、车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：LZGJDUM14DX040851）的重型半挂牵引车、车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：LA9FX8ZP6DALHJ012）的重型集装箱半挂车、车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：LF59DGD20D1701747）的重型集装箱半挂车、车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：LJRC12263D2012041）的重型集装箱半挂车为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并于2017年10月12日办理了抵押登记手续；浙江斑马出行汽车服务有限公司为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。 九、还款情况：2019年6月21日开始违约，截至2019年11月27日，被告杨党权尚欠借款本金29986.26元、利息463.27元、罚息1072.98元、复息16.55元，合计31539.06元。 裁判理由 案涉合同合法有效。被告杨党权未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告杨党权返还借款并支付利息、罚息、复息。被告浙江斑马出行汽车服务有限公司作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告宁波翔迅物流有限公司以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告杨党权归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金29986.26元，并支付利息463.27元、罚息1072.98元、复息16.55元（罚息、复息暂计算至2019年11月27日，之后的罚息以未归还借款本金为基数、复息以未支付利息为基数按合同约定的利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江斑马出行汽车服务有限公司对被告杨党权的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告浙江斑马出行汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向被告杨党权追偿； 三、若被告杨党权、浙江斑马出行汽车服务有限公司未按时履行上述第一项付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权在约定的抵押担保范围内以被告宁波翔迅物流有限公司抵押给原告的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：LZGJDUM11DX040869）的重型半挂牵引车、车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：LZGJDUM1XDX040868）的重型半挂牵引车、车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：LZGJDUM14DX040851）的重型半挂牵引车、车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：LA9FX8ZP6DALHJ012）的重型集装箱半挂车、车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：LF59DGD20D1701747）的重型集装箱半挂车、车牌号为浙Ｂ×××××（车架号为：LJRC12263D2012041）的重型集装箱半挂车折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告杨党权、浙江斑马出行汽车服务有限公司、宁波翔迅物流有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年四月十五日 代书记员林意
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0702执276号之一申请执行人：刘志军。被执行人：湖南大汉集团有限公司。法定代表人：黄立军。申请执行人刘志军与被执行人湖南大汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5558号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。2020年1月23日，本院向被执行人湖南大汉集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年1月23日向申请执行人刘志军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月17日、2020年4月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月17日查询了被执行人的住房公积金、房产信息。于2020年4月20日向银行查询了被执行人的理财产品等相关信息，均未发现其可供执行的财产线索。2020年2月10日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为208755元，已执行到位0元，尚有208755元未执行到位。因上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年四月二十三日代理书记员  高 敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执771号 申请执行人罗海俊，男，1986年7月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人兰鸿英，女，1989年1月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人罗海俊与被执行人兰鸿英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）浙0702民初12752号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月16日立案执行。立案执行标的75512元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、房产。被执行人名下车辆，本院已轮候查封，有抵押，首先查封价值与抵押价值大于本案查封价值，且未实际扣押暂时无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不申报财产的被执行人采取罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月七日 代书记员 王小丹