陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）陕04刑终57号 原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，女，1952年11月1日出生于陕西省周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住周至县，系死者张某乙之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1990年10月3日出生于陕西省周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住周至县XX镇XX庄XX村XX街XX号。系死者张某乙之妻。 委托诉讼代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。 原审被告人吴文龙，男，1984年4月14日出生于咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省西咸新区，2019年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪到西咸新区公安局秦汉新城分局投案，被行政拘留，同年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于渭城区看守所。 委托诉讼代理人雷江斌，陕西为民律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人陕西航达汽车租赁服务有限公司（以下简称“航达公司”）。 住所地：西安市雁塔区XX环XX大道XX路西。 法定代表人：胡航凯，该公司经理。 委托诉讼代理人朱晔，陕西立腾律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“中煤财险”）。 住所地：西安市高新区XX路XX号XX幢XX层XX室。 法定代表人：康骥，该公司总经理。 委托诉讼代理人冯春龙，陕西济维律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1987年5月17日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区，系本案被害人。 委托诉讼代理人隆龙，陕西方益律师事务所律师。 咸阳市渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控被告人吴文龙犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人孙某某、李某某、张某甲提起附带民事诉讼一案，于2019年12月16日作出（2019）陕0404刑初301号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院未提出抗诉，原审被告人吴文龙未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某某、李某某不服，共同提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人，听取委托诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月14日20时10分，被告人吴文龙醉酒驾驶陕AXXXXX3号轻型厢式货车沿秦汉新城兰池二路行驶至肖家村村口时，与同向行驶的张某乙驾驶的王派龙牌两轮电动车和张某甲驾驶的绿驹牌两轮电动车相撞，致车辆损失，张某乙和张某甲受伤，后张某乙经医院抢救无效死亡。被告人吴文龙在发生交通事故后，因害怕担心承担责任，将车留置事故现场逃离。2019年3月14日22时03分，被告人吴文龙到秦汉新城公安局交巡警大队投案。2019年3月22日，西咸新区公安局交通巡逻警察支队以第611702420190000034号交通事故认定书认定：吴文龙应负事故全部责任；张某甲、张某乙均无事故责任。2019年3月19日，陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：吴文龙血液中乙醇定量为136.06mg/100ml。2019年3月15日，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书证实张某乙死亡原因为：颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。 另查明，事故发生后，被害人张某甲被送往咸阳市中心医院进行治疗，住院治疗12天（2019年3月14日-2019年3月26日），共计花费11700.95元，入院诊断为：1、中型颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮挫伤；2、颌面部外伤；21.31牙外伤；3、舌外伤；4、右侧内踝骨折；5、多处软组织损伤。经过治疗，原告于2019年3月26日出院。出院时医嘱：注意休息，左踝石膏固定制动，定期复查头颅CT/左踝X线片，神经外一科、骨科及口腔科随诊。因此次事故造成牙齿损伤，继而在西安交通大学口腔医院门诊对受损牙齿进行治疗修复，花费39078.16元；共计花费医疗费50779.11元。被害人张某甲诊断证明为：颅脑损伤合并颈髓损伤。 又查明，被告人吴文龙2014年取得C1驾驶执照，肇事车辆陕AXXXXX3白色通家福牌轻型厢式货车所有人为陕西航达汽车租赁服务有限公司，使用性质为：货运，注册日期为2017年12月22日，检验有效期为2019年12月31日。陕西航达汽车租赁服务有限公司与吴文龙于2018年6月21日签订租赁合同及补充协议约定：该车在2018年6月21日提车前一次性支付四年租金（即购车款）52800元，租赁期限于2018年6月21日起至2022年6月21日止，被告人吴文龙已按照约定将52800元全部付清，同时陕西航达汽车租赁服务有限公司在租赁期届满后将车以0元价格过户至被告人吴文龙名下。合同还约定，从某某交付之日即2018年6月21日起，所发生的车辆事故、违章、违规由吴文龙负责处理并承担费用。该肇事车辆在中煤财险投保有交强险，投保人为西安富运通新能源科技有限公司，保险起止日期为2018年11月21日-2019年11月20日。 还查明，被害人张某甲出生于1987年5月17日，户籍登记住址为：陕西省西咸新区XX城XX街道XX号XX楼XX号。工作单位为陕西渭河发电有限公司，任全能巡操值班员职务，月收入10410元。在事故发生后，被告人吴文龙已向被害人张某甲赔付4000元医疗费、向被害人张某乙家属赔付75000元。 再查明，在本案庭审时，附带民事诉讼原告人孙某某、李某某的共同委托诉讼代理人周涛向本院提交撤回对西安富运通新能源科技有限公司的起诉。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。据此，原审法院认为，被告人吴文龙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴文龙在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，应认定为交通肇事后逃逸，依法应当从重处罚。被告人吴文龙醉酒驾驶机动车行驶，发生重大事故，酌情从重处罚。被告人吴文龙肇事后虽离开现场，但其主动又到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴文龙赔偿被害人少部分经济损失，可酌情从轻处罚。 本案中，附带民事诉讼原告人孙某某、李某某、张某甲主张航达公司承担赔偿责任，经查，肇事车辆陕AXXXXX3牌号车登记在航达公司名下，航达公司与被告人吴文龙系租赁关系，航达公司非本案的直接侵权人，对该起交通事故亦无过错责任，故不承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人孙某某、李某某、张某甲及其委托诉讼代理人的相关意见不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，交强险应依法承担，因而中煤财险委托诉讼代理人相关代理意见不予采纳。 被告人吴文龙驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应对被害人张某乙死亡，张某甲受伤所造成的损失承担全部的民事赔偿责任。本案中，陕AXXXXX3号车辆所有权人为航达公司，投保人为西安富运通新能源科技有限公司，驾驶人即实际侵权人是被告人吴文龙，原告损失依法应当由机动车一方承担，而投保义务人与侵权人不是同一人，保险人即被告中煤财险在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由直接侵权人吴文龙承担赔偿责任。 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，被告人应当赔偿，但赔偿的项目和标准应当依据法律的规定。结合本案具体情况，被告人吴文龙因交通肇事犯罪行为造成被害人人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。附带民事诉讼原告人张某甲提出交通费的主张，本院酌情支持500元；关于误工费，因张某甲司法鉴定结论认定误工期限为180日，按照张某甲单位出具工资证明，日平均工资为219.6元/天，故按照180天的误工期限计算损失；关于护理费，依据司法鉴定结论认定护理期为60日，按1人计算，按照100元/天/人；关于电动车及手机损失，因没有司法部门相关的鉴定依据，故该项诉请不予支持。附带民事诉讼原告人孙某某、李某某要求赔偿精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理张某乙丧葬事宜家属的误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费的诉讼主张，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。关于电动车损失，因没有司法部门相关的鉴定依据，故该项诉请不予支持。被告人吴文龙已赔偿被害人的经济损失应予扣除。 综上，被害人张某乙因此次交通事故死亡，造成各项经济损失共计703876.5元（其中死亡赔偿金666380元，丧葬费37496.5元），上述损失由中煤财险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围为承担103246元（具体到本案中，包括死亡赔偿金666380元（33319元/年×20年）；丧葬费37496.5元，张某乙死亡伤残赔偿占其与张某甲共同损失总额比例93.86%）；不足部分600630.5元，由被告人吴文龙承担，扣除吴文龙已经支付的75000元，应再支付525630.5元。 被害人张某甲因此次交通事故受伤，造成各项经济损失共计100467.11元（其中医疗费50779.11元，护理费6000元，营养费1200元、伙食补助费360元、交通费500元、误工费39528元、鉴定费2100元），上述损失除过鉴定费2100元以外的其他经济损失98367.11元，由中煤财险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围为承担6754元{具体到本案中，包括护理费为护理期60天，陪护1人，应为6000元（100元/天/人×60天×1人）；交通费500元；误工费39528元（219.6元×180天），小计46028元，张某甲伤残赔偿占其与张某乙共同损失总额比例6.14%}；在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内承担10000元{具体到本案中，包括医疗费50779.11元；住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；营养费1200元（60天×20元/天），小计52339.11元}；不足部分81613.11元，由被告人吴文龙承担，扣除吴文龙已经支付的4000元，应再支付77613.11元。鉴定费2100元，由被告人吴文龙承担。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条之规定，判决：一、被告人吴文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被害人张某乙因此次交通事故死亡，造成附带民事诉讼原告人孙某某、李某某各项经济损失共计703876.5元，由附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司陕西分公司在其交强险范围内支付附带民事诉讼原告人孙某某、李某某103246元；由被告人吴文龙支付附带民事诉讼原告人孙某某、李某某600630.5元（扣除侦查过程中吴文龙已支付75000元，再应支付525630.5元）。三、附带民事诉讼原告人张某甲因此次交通事故造成的经济损失共计100467.11元，由中煤财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任强制保险医疗费范围内支付16754元，由被告人吴文龙支付附带民事诉讼原告人张某甲81613.11元（扣除侦查过程中吴文龙已支付4000元，再应支付79713.11元）。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某某、李某某、张某甲的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、孙某某提出，一审将被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、伙食补助费、精神损害抚慰金、电动车损失、医疗费等共计415135元未支持，却支持本案另一附民原告人误工费、交通费等诉请，是错误的，是区别对待，选择性适用。李某某已于2019年10月生下与张某乙的女儿，要求支付孩子的被抚养人生活费有事实依据。吴文龙与航达公司之间是不存在租赁关系，双方之间是挂靠关系，航达公司应与吴文龙承担连带赔偿责任。请求依法撤销原审判决第二、三、四项全部内容，改判三被上诉人赔偿死亡赔偿金666380元、丧葬费37496.5元、被抚养人生活费241335元、误工费42180元、交通费10000元、住宿费10000元、伙食补助费5000元、精神抚慰金100000元、电动车损失5000元、医疗费1620元，共计1119011.5元（争议标的为415153元），其中要求保险公司在交强险范围内承担，不足部分，由吴文龙与航达公司承担连带责任。 委托诉讼代理人周涛提出，上诉人要求的被抚养人生活费、误工费、精神损失等上诉请求应予支持，西安地区都是支持被抚养人生活费的，将其作为物质损失。吴文龙购车时已支付完全款，当时找租赁公司，仅是因国家政策只允许公户，不允许私人名下登记经营货运车辆，所以从事实本质看，吴文龙和航达公司之间是挂靠，而签订租赁合同完全是规避国家法律政策。 原审被告人吴文龙对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、孙某某的上诉意见及请求未提出答辩意见。 原审被告人吴文龙的委托诉讼代理人雷江斌提出，附带民事诉讼原告人的上诉请求没有法律依据，请依法驳回。原审判决给张某甲判的误工费过高，一纸证明并不能客观真实反映出减少的收入，对不能证明的误工费应删除去掉。认可附带民事诉讼原告人的上诉请求第二项“不足部分，由被上诉人吴文龙与航达公司承担连带责任”。望二审法院参考，对二上诉人的诉请驳回或作出对吴文龙有利的纠正判决。 原审附带民事诉讼原告人张某甲的委托诉讼代理人隆龙提出，渭城区人民法院开庭审理此案时，胎儿并未出生，不应考虑抚养费的问题。2019年1月1日起，4.5吨以下普通货运车辆不再需要配发道路运输证和驾驶员从业资格证，该事故与航达公司无关。请驳回上诉，维持原判。 原审附带民事诉讼被告人陕西航达汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人朱晔提出，航达公司虽作为肇事车辆的所有人，但对本次事故及损害发生不存在过错，不应承担赔偿责任，该公司参与本类型案件中，法院均认定为是租赁关系。一审判决客观公正，请求二审法院予以维持，并提交了西安市灞桥区人民法院、咸阳市渭城区人民法院就同类型案件所作出的判决三份。 原审附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人冯春龙提出，涉案车辆仅仅在中煤保险投保有交强险，上诉人在交强险内应得份额，请法院审理。 经审理查明，原审判决认定的事实是清楚正确的，有被告人吴文龙的供述、被害人张某甲的陈述、证人证言罗宇星、唐某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、侦破报告、抓捕经过、被告人吴文龙常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、陕AXXXXX3号机动车信息查询结果单、中煤财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、被害人张某乙、张某甲的户籍证明、孙某某、李某某的身份证复印件及户口本复印件、咸阳市中心医院初步诊断证明、咸阳市急救中心居民死亡医学证明书、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心《交通事故尸体检验报告》、咸阳市中心医院门诊病例及住院病案、诊断证明、医疗费发票、结算明细单、西安交通大学口腔医院诊断证明、交通事故认定书、中煤财险保险单、陕西渭河发电有限公司劳动合同书、个人收入证明、银行流水清单、租赁合同及补充协议、陕西咸阳市司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书二份、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2019）23号法医学尸体检验鉴定书等证据综合印证证实。 上述证据经一审庭审质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，原审被告人吴文龙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人吴文龙对因其犯罪行为给被害人及被害人亲属造成的经济损失应予赔偿，赔偿的项目和金额应当根据法律的规定确定。上诉人李某某、孙某某及其亲属因处理交通事故而支出的交通费，可依法酌情认定1000元人民币。 上诉人李某某、孙某某提出的上诉意见及理由，委托诉讼代理人周涛提出的代理意见，经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及最高人民法院的有关批复，在交通肇事犯罪案件附带民事诉讼中，被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属于赔偿范围。在诉讼中，李某某、孙某某未能出示正式医疗票据支持其提出的医疗费请求，出示的停尸费收据不属于医疗费票据，应归属于丧葬费用。李某某、孙某某出示的交通费票据、住宿费票据，根据票据上的打印时间及出具票据单位名称、票据所显示的形成地域、票据的表现形式等，无法认定为是因本案而产生的交通费、住宿费。伙食补助费在法律上的正规名称是住院伙食补助费，本案中，被害人张某乙在事故发生后即死亡，没有发生住院抢救的事实，故该项请求不成立。电动车损失因没有估价结论，无法确认。误工费是要根据受害人的误工时间和收入状况确定，因本案被害人张某乙在事故发生后即已死亡，已不存在计算误工时间的问题。原审判决在对李某某、孙某某的诉讼请求进行裁决时所依据的法律规定，总体上是合理的，但是，关于交通费的判处，在本案另一被害人张某甲也未出示交通费票据予以证明的情况下，却对张某甲的交通费请求予以酌情认定，而对李某某、孙某某的交通费请求完全不予支持，裁判尺度不一。考虑到李某某、孙某某的家庭住址在周至县，为处理事故相关事宜必然会支出一定的交通费，且本案原审附带民事诉讼原告人张某甲、原审被告人吴文龙及原审附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司陕西分公司均未提出上诉，可对李某某、孙某某的交通费请求，可依法予以酌情认定，判决由原审被告人吴文龙承担。航达公司的经营范围是汽车租赁，吴文龙与航达公司签订有租赁合同，且吴文龙有驾驶执照，从事的货物运输业务与航达公司无关，吴文龙与航达公司之间不存在挂靠关系，航达公司在本案中不应承担法律责任。李某某、孙某某亦未出示证据证明因本案遭受的其他经济损失。故上诉人李某某、孙某某提出的上诉意见及理由，委托诉讼代理人周涛提出的代理意见，除交通费请求部分成立外，其他意见及理由均不成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，唯对上诉人李某某、孙某某提出的交通费的判处不当，及未对民事赔偿责任的履行期限作出判处，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下： 一、维持渭城区人民法院（2019）陕0404刑初301号刑事附带民事判决第二、三项及第四项中有关张某甲的内容，即：被害人张某乙因此次交通事故死亡，造成附带民事诉讼原告人孙某某、李某某各项经济损失共计703876.5元，由附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司陕西分公司在其交强险范围内支付附带民事诉讼原告人孙某某、李某某103246元；由被告人吴文龙支付附带民事诉讼原告人孙某某、李某某600630.5元（扣除侦查过程中吴文龙已支付75000元，再应支付525630.5元）。附带民事诉讼原告人张某甲因此次交通事故造成的经济损失共计100467.11元，由中煤财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任强制保险医疗费范围内支付16754元，由被告人吴文龙支付附带民事诉讼原告人张某甲81613.11元（扣除侦查过程中吴文龙已支付4000元，再应支付79713.11元）。驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。 二、撤销渭城区人民法院（2019）陕0404刑初301号刑事附带民事判决第四项中有关李某某、孙某某的内容，即：驳回附带民事诉讼原告人孙某某、李某某的其他诉讼请求。 三、由原审被告人吴文龙赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、孙某某交通费损失1000元人民币。 四、上述赔偿款项，限在本判决生效后30日内付清。 五、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、孙某某的其他上诉请求。 本判决为终审判决。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 王 兵 二〇二〇年四月七日 书记员 王旭红 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； 二、《中华人民共和国刑法》 2、第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 3、第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 4、第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 四、《中华人民共和国道路交通安全法》 5、第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 6、第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 7、第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 8、第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 9、第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 10、第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 11、第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 12、第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 六、《中华人民共和国保险法》 13、第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 14、第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 15、第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 16、第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 1