辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终297号上诉人（原审原告）：张凯军，男，1969年4月15日出生，现住营口市站前区。委托代理人王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈洋，男，1976年2月22日出生，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址营口市站前区。负责人隋金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。上诉人张凯军与被上诉人屈洋、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院于2017年1月23日作出（2016）辽0802民初990号民事判决，屈洋、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日作出（2017）辽08民终1982号民事裁定，将本案发回重审。原审法院于2019年6月25日作出（2018）辽0802民初441号民事判决，张凯军向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张凯军上诉请求：请求依法撤销营口市站前区人民法院作出的（2018)辽0802民初441号民事判决书，并支持上诉人的全部诉请。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人在二审中自认没有外伤，与病案记载相互矛盾，故对于原告提供的住院病案及诊断不予采信。而事实是被上诉人屈洋驾驶的车辆与原告发生碰撞，导致原告头部受伤，交警部门出具的事故认定书也对此交通事故予以认定。上诉人被撞之后被送往营口市中心医院医治，住院22天，医嘱为二级护理。现仅因为上诉人的伤害程度并不严重就否认上诉人的住院治疗的事实，并仅认定上诉人只花费检查费用1629.70元显然事实不清，判决显失公平。二、一审判决中关于误工费、护理费、伙食补助费、交通费等判决适用法律错误。根据人身损害赔偿标准的规定，误工及护理时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定，上诉人实际住院时间天数为22天，护理级别二级，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围予以赔偿”的规定，受害人有直接向保险公司请求赔偿的权利，保险公司也有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。”上诉人的诉讼请求在交强险的限额内，因此一审法院认定不予支持的上诉各项费用属证据不足，适用法律错误。判决结果难以让人信服。综上所述，一审法院在判决本案的过程中，对于上诉人主张的住院费用、和因住院产生的误工费、护理费、伙食补助费、交通费用等赔偿不予认定明显错误、判决结果显失公正，故上诉人依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。屈洋辩称，一、上诉人无外伤。1、二审时上诉人自述“我没有外伤”。2、交警出具的事故责任认定书中未记录上诉人有任何伤情。3、病案记载伤情造假，与事实及口供自相矛盾，漏洞百出难以自圆其说。二、上诉人恶意虚构并歪曲事实，以达骗保目的。1、交警推测的车与车相刮被原告夸大为车与人“碰撞”。2、答辩人有视频及照片证据表明上诉人头部无任何外伤，且在二审时其自认“我没有外伤”。3、上诉人在病志中自述从红旗小学附近步行至市医院，却在本次上诉状中歪曲成了被“送往”医院。4、上诉人住院22天，医嘱为二级护理。但二级护理的标准是：精神疾病缓解期，生活能自理，轻度痴呆患者。显然与上诉人病情不符。并且二级护理要求每小时巡检一次，完成临床观察项目，而病志中无此记录。5、上诉人不仅无伤，更人为虚构伤情，恶意讹诈。三、上诉人并未误工，护理人未休假护理。1、上诉人申请赔偿时说自己有个公司，但期间并未停业，无法依此索赔；原一审时又说自己是送水工，并伪造工资单；再审时法官曾问其送水公司地址，上诉人含糊其辞，并在一审取证时发现该公司负责人是其妻弟，涉嫌出具伪证助其骗保。2、上诉人的爱人刘春梅所出具的因护理而休假并扣发工资的证明，在一审中已被确认为伪证，上诉人不应再就此提出金钱赔偿。3、上诉人企图绕开答辩人，以其在交强险限额内为理由直接向保险公司索要保险金。但交强险救济须有伤亡之实。并且该事故发生时，保险公司工作人员第一时间赶到现场，并拍摄照片，事后联系我并提出许多疑点。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，同意被上诉人屈洋的答辩观点，因交通事故与损害事实之间不存在因果关系，因此我公司不应承担赔偿责任，交警部门的事故认定书在民事诉讼中仅是证据的一种，该证据是否真实合法有效应当由人民法院综合其他证据予以确认，结合本案上诉人仅是自行车与被上诉人车辆相刮并没有人身伤害，因此上诉人所产生的医疗费均未不合理费用支出，请求二审驳回上诉人的上诉请求。张凯军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告屈洋赔偿原告医疗费2764.13元、伙食补助费1100元、护理费4532.71元、误工费5085元、交通费188元，被告赔偿70%，合计9645.88元；2、请求依法判令被告人保财险在保险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月16日18时54分左右，被告屈洋驾驶辽Ｈ×××××号轿车沿学府路由南向北行驶至圣士烘焙门前掉头时与骑自行车斜穿马路的原告相刮。经营口市公安局交通警察支队认定，被告屈洋负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告入营口市中心医院，被诊断为头部外伤、上腹部外伤、胸壁挫伤，住院22天，期间医院医嘱原告需2级护理。2016年1月7日，原告从营口市中心医院出院，医院出具医学诊断证明书，医嘱休息3周。2017年7月24日二审庭审笔录中，原告自认没有外伤。辽Ｈ×××××号车辆在被告人民保险处投保交强险及商业第三者险，限额500000.00元。一审法院认为，2015年12月16日发生的交通事故已经公安交警部门认定，被告屈洋负事故的主要责任，原告负次要责任，本院予以认定。被告屈洋辩称其驾驶的车辆与原告自行车没有相刮，但其提供的照片、视频资料等证据，不足以推翻交警部门关于本起事故事实及责任的认定，故被告屈洋的主张，本院不予支持。原告住院病案记载的主要诊断为头部外伤，而其在二审庭审中自认没有外伤，与病案记载相互矛盾，原告未能作出合理解释，故对于原告提供的住院病案及诊断，本院不予采信。原告主张的住院费用，和因住院产生的误工费、护理费、伙食补助费、交通费本院不予支持。事故发生后，原告到营口市中心医院进行相应的检查，花费诊查费145.2元、CT费330元、化验费1154.50元，合计1629.70元，属于合理支出，本院予以支持。被告人保财险应当在交强险限额内赔偿原告1629.70元。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内给付原告张凯军医疗费1629.70元；二、驳回原告的其他诉讼请求；上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50.00元，由被告屈洋承担。原告已预交本院，由被告屈洋给付原告50.00元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人住院病案记载的主要诊断为头部外伤，但其在本院（2017）辽08民终1982号案件庭审中自认其没有外伤，因其自认与病案记载内容相矛盾，且上诉人亦未作出合理解释。因此一审法院对上诉人提供的住院病案及诊断不予采信，对上诉人的住院费用，以及因住院产生的误工费、护理费、伙食补助费、交通费不予支持并无不当。上诉人因本次事故花费各项检查费用1629.70元，一审法院判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内给付上诉人医疗费1629.70元并无不当。综上所述，张凯军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张凯军负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年四月一日法官助理张弘书记员郎爽