wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初89号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人田文语，男，1991年2月17日出生，土家族，大学本科，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2019年5月21日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月24日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉(2020）89号起诉书指控被告人田文语犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人田文语及其辩护人肖洪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：1.2018年12月26日至2019年2月16日，被告人田文语编造自己在网上贷款无法偿还且不还清贷款会丢工作的事实，取得被害人向某的同情和信任后，先后骗取向某人民币28547元，供其个人挥霍。2.2019年2月19日至2019年3月25日，被告人田文语利用手机ＰＳ技术合成一张虚假的中国福利双色球彩票，通过微信将该彩票图片发给被害人向某，虚构该双色球彩票已中二等奖33万元的事实，田文语获得向某信任后，以其到昆明领取彩票奖金需要路费、车费、生活费及银行有欠款且不还清欠款不能办新卡领取奖金等为由，先后骗取向某人民币66922元，供其个人挥霍。另查明，2020年1月12日，被告人田文语家属已赔偿被害人向某全部经济损失，田文语取得向某刑事谅解。上述事实，被告人田文语在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述，证人田某的证言，线索来源及抓获经过，借条复印件，微信聊天记录截屏，支付宝转账记录，微信转账账单，银行转账记录，双色球彩票照片，中国农业银行超级柜台客户回执，现场尿液检测报告，公安行政处罚决定书，收条、刑事谅解书，情况说明，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田文语以非法占有为目的，用虚构事实的方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田文语归案后如实供述自己的罪行，自愿承认指控的犯罪事实，依法可以从宽处罚。被告人田文语积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人田文语的量刑情节是：1.劣迹；2.如实供述自己的罪行；3.积极赔偿被害人的损失；4.取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田文语犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2022年6月23日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红英人民陪审员  胡 勇人民陪审员  欧奇君二〇二〇年四月七日法官助理姚璐书记员宋黄静附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初289号 原告：何勤贵，男，1955年9月13日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：高德玉，男，1971年10月15日出生，藏族，住四川省金川县。 原告何勤贵与被告高德玉股权转让纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告何勤贵于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何勤贵撤诉。 审判员 薛 花 二〇二〇年四月七日 书记员 周世敏
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2718号 申请执行人任淑英，女，汉族，1931年11月10日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人孙雨生，男，1963年8月8日出生，住所地石家庄市裕华区。 任淑英申请孙雨生婚姻家庭纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2553号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人任淑英已死亡。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0108执2718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月八日 书记员  王 猛
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3742号申请执行人徐进强，男，1990年11月23日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人江苏冷恋食品有限公司，住所地常州市新北区华山路18号，统一社会信用代码91320411MA1MUCEC2U。法定代表人赵灿灿，该公司总经理。徐进强与江苏冷恋食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5219号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：江苏冷恋食品有限公司于2019年11月15日前返还徐进强押金6500元，如江苏冷恋食品有限公司未按期足额履行，则徐进强可就10000元（应扣除已履行部分）申请强制执行。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人已停止经营，经营地未发现可供执行的财产，法定代表人目前去向不明。                   限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初5219号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月八日书记员  卞 凯
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初216号   原告：叶斯波力·阿布力，男，1990年7月1日出生，哈萨克族，布尔津县村民，住布尔津县。被告：于仁超，男，汉族，无固定职业，住布尔津县。本院在审理原告叶斯波力·阿布力诉被告于仁超劳务合同纠纷一案中，原告叶斯波力·阿布力于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶斯波力·阿布力以被告已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶斯波力·阿布力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶斯波力·阿布力负担（已交纳）。   审  判  员   王        丽   二 ○ 二 〇 年 四 月 二 日 书  记  员   胡尔曼古丽·阿力别克
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1749号之一原告：浏阳市振华花炮厂，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处宏源村。投资人：曹燕，会计。委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：郸城县缤纷花炮经营有限公司，住所地河南省郸城县城郊乡屈庄行政村孙庄东头。法定代表人：张保印。被告：张保印，男，1966年6月22日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：赵峰，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省邯郸县。本院在审理原告浏阳市振华花炮厂与被告郸城县缤纷花炮经营有限公司、张保印、赵峰买卖合同合同纠纷一案中，原告浏阳市振华花炮厂于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市振华花炮厂的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市振华花炮厂撤诉。本案受理费4266元，减半收取2133元，财产保全申请费1570元，合计3703元，由浏阳市振华花炮厂负担。审判员  张园园二〇二〇年四月七日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初71号原告：李付康，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：王超，男，1976年2月4日出生，住河南省南阳市唐河县。原告李付康与被告王超建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李付康不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李付康撤回起诉处理。审判员 赵 平二〇二〇年四月十日书记员 赵辉南
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保127号 申请人：卢国卫，男，汉族，地址：河北省沧州市。 被申请人：王乐，女，汉族，地址：长春市绿园区。 申请人卢国卫于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人①王乐名下的房屋。②王乐名下小型普通客车。③王乐丈夫丛震中名下小型越野客车。同时吉林省浩达融资担保有限公司向法院出具担保函，自愿为卢国卫的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人卢国卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王乐名下的房屋房籍。 二、查封被申请人王乐名下小型普通客车车籍。 三、查封被申请人王乐丈夫丛震中名下小型越野客车车籍。 房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。 案件受理费4770元，由申请人卢国卫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月九日 书记员  崔 凯
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0929民申9号     再审申请人（原审被告）：李慧芝，女，汉族，1959年11月19日生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   委托诉讼代理人：刘美琴，与李慧芝系姑嫂关系。   被申请人（原审原告）：陆才珍，女，汉族，1960年9月3日生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   再审申请人李慧芝与被申请人陆才珍民间借贷纠纷一案，李慧芝不服本院（2012）白民初字第00016号民事判决书，向本院申请再审，本院于2020年3月23日受理，并依法组成合议庭采取书面审查方式对本案进行了再审审查。现已审查终结。   李慧芝申请再审称，（2012）白民初字第00016号民事判决书利息计算错误，第二、三、四笔借款共计28万元计算错误。且陆才珍分5次向刘某某借款共31250元，两次执行收到款项159514.38元，所欠余款应为125612.02元，与（2020）0929执恢72号责令给付陆才珍172347.2元不符。申请人称对后三笔借条的真实性持有异议，故依法申请再审，请求撤销原判，要求被申请人提供后三笔26万元借条兵并提供借款时间与银行取款时间相互吻合的凭据。   本院审查认为，依照法律规定，当事人申请再审，应当在判决书、裁定书生效后六个月内提出。经审查，本案再审申请人申请再审已超过法定申请再审期限，且申请人申请再审事由不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的自知道或者应当知道之日起六个月内提出申请之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人李慧芝的再审申请。                                       审判长 黄明义   审判员 杨敏   审判员 刘祖莉     二0二0年四月十七日                                 书记员 赵萱                             1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1540号之一 申请执行人：陈祖均，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈鹏，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3074号民事调解书受理陈祖均申请执行陈鹏民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了银行账户，轮候查封了被执行人名下车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为10万元及利息、垫付案件受理费1150元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年四月七日 书记员  张 杰
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初987号 原告：俞伟峰，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住桃江县。 委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师。 被告：桃江县万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）。 地址：桃江县桃花江镇芙蓉路8号。 法定代表人：马海忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：桃江县金点子房产管理有限公司（以下简称金点子公司）。 地址：桃江县桃花江镇步行街72号。 法定代表人：刘正凯，该公司经理。 被告：刘正凯，男，1970年12月5日出生，汉族，职工，住桃江县（现正在服刑）。 原告俞伟峰与被告桃江县万基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，经被告万基公司申请，追加了金点子公司、刘正凯为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并作出一审判决；原告俞伟峰与被告桃江县万基房地产开发有限公司均不服判决，向益阳市中级人民法院提起上诉；该院以原判决认定基本事实不清为由，发回本院重审；本院另行组成合议庭，对该案重新进行了公开开庭审理。原告俞伟峰及其委托诉讼代理人江云辉，被告万基公司的委托诉讼代理人彭军，被告金点子公司、被告刘正凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俞伟峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告之间于2012年4月16日签订的购买桃江豪苑菜市场11188号商铺的买卖合同；二、请求判令被告返还原告已付购房款184436元，支付利息53126.79元（按日万分之一点七五计算至2016年10月19日），并判令被告承担已付购房款一倍即184436元的赔偿责任；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告万基公司将桃江县桃花江镇豪苑菜市场的商铺委托给被告金点子公司进行销售。2012年4月16日，原告与被告签订了豪苑菜市场11188号商铺的《定购书》，且于当日全部付清购房款，由金点子公司开具了收据。之后，原告得知上述11188号商铺已由他人办理了产权登记手续，并以该商铺在银行申请了抵押贷款，此举严重侵犯了原告的合法权益；原告多次找被告要求处理，始终没有得到合理的解决。原告所持有的《定购书》已经被被告金点子公司的法定代表人刘正凯出具证明证实收回后遗失，并同时出具了原告所交购房款已交与被告万基公司的证明。原告后来查明，被告对上述11188号商铺的预售许可证发证日期为2013年4月10日，被告出售该商铺时并未取得预售许可权，被告的行为是典型的一房二卖行为。综上，被告万基公司预售商铺时并没有取得预售许可资格，且上述商铺存在一房二卖的情形，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求法院公正裁决。 本院经审查认为，桃江县人民法院（2019）湘0922刑初94号刑事判决书是已经生效的法律文书，该文书所确认的案件事实与本案案情相似，属于类案，故本案应当以此作为依据，客观公正处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,经本院审判委员会研究决定，裁定如下: 驳回原告俞伟峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  宋照林 人民陪审员  刘跃云 人民陪审员  *** 二〇二〇年四月八日 法官助理范丹 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第三项 （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初311号 原告：侯平，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告：公维琴，女，1963年9月3日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告：王华，男，1968年1月30日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告：王旭涛，男，1959年5月15日出生，住新泰市。 四原告共同委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被告：李志伦，男，1946年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。 原告侯平、公维琴、王华、王旭涛与被告李志伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯平、公维琴、王华、王旭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金220000元，赔偿利息损失（以220000元为本金，自2018年1月3日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月2日被告因经营核桃园产业从原告处借款320000元。后经催要，2018年1月2日偿还100000元，余款220000元，多次催要未果。 被告李志伦辩称，借款数额不属实，根据原告在笔记本的记录数额，借到了现金200000元，出具借条本息共计320000元。 本院经审理认定事实如下：2007年7月2日，被告李志伦向原告侯平、公维琴、王华、王旭涛借款320000元，由被告为原告出具借条一份。借条中未约定还款期限及利息。被告主张只认可借款数额为200000元，交给了合伙注册山东滋新核桃园开发有限公司的朱庆冰，用于龙湖山庄基地核桃苗及嫁接款。被告将该借款情况记在自己的笔记本上，内容有：2007年6月30号至7月2号借王旭涛200000元，7月2日给王旭涛写借条1张，本息共计320000元。 原告主张被告已于2018年1月2日偿还100000元。被告认可还过款，因其系残疾二级的残疾人，已没有行动及语言表达能力，忘记了还款的时间及数额。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份，被告提供的残疾证、工商注册信息、笔记本记事页及当事人在庭审笔录中的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向四原告借款320000元，被告出具的借条证实，原被告之间的借款合同为有效合同。被告只认可借款200000元，其提供的证据为其自己书写在笔记本中的记事页，该证据中有借款320000元的记载，但其主张实际借款200000元与其为四原告出具的借条中的数额不相一致，其提供的证据系被告自己书写，不能作为认定事实的证据，应以其为四原告出具的借条载明的内容为准，对被告的辩称理由，本院不予采纳。借条中未约定利息，应视为不支付利息。原告认可被告偿还100000元，应予从借条中确定的数额中扣除。被告应按偿还借款220000元。借条中未约定还款期限，原告应自起诉之日起按年利率6%赔偿原告损失。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李志伦于判决生效之日起十日内偿还原告侯平、公维琴、王华、王旭涛借款220000元，并赔偿原告侯平、公维琴、王华、王旭涛损失（以220000元为基数，自2020年1月7日起以年利率6%计算至还清欠款之日止）。 二、驳回原告侯平、公维琴、王华、王旭涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2300元，由被告李志伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘虎 二〇二〇年四月二日 书记员  徐蕾
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保83号 申请人：王洪卫，男，1965年7月31日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：王迎，女，1990年3月20日出生，汉族，住址同上。 被申请人：井维泉，男，1984年1月16日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人王洪卫于2020年4月14日向本院提出申请，请求对被申请人井维泉所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人赵某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王洪卫与被申请人井维泉机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王洪卫已向本院提供了担保，依法准许申请人王洪卫的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人井维泉的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2020年4月14日至2022年4月14日）。 案件申请费320元，由申请人王洪卫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年四月十四日 书记员 郭晓琳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执517号之二申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码xxxx,住所地xxxx号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人周丹，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张立业，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李玉林，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行周丹、张立业、李玉林金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁1726民初1805号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周丹在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币128088.15元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十五日书记员 王心美
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗49号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李向前，男，1978年2月22日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地广东省湛江经济技术开发区人民大道中46号。负责人：陈立华，行长。申诉人李向前因与被申诉人中国建设银行股份有限公司湛江市分行一般人格权纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终1094号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）复查〔2019〕44000000506号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月一日书记员  钟镜培
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1103执1180号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路明珠路以东。统一社会信用代码：91371103868366664G。 法定代表人：李朝阳，行长。 被执行人：汲广周，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市正合装卸有限公司，住所地日照市岚山港，统一社会信用代码：91371103761868859Y。 法定代表人：汲广周，经理。 被执行人：日照中远融资担保有限公司，住所地日照市北京路227号万基国际，统一社会信用代码：91371103761868859Y。 法定代表人：马东民，经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人汲广周、日照市正合装卸有限公司等人借款合同纠纷一案，因被执行人汲广周、日照市正合装卸有限公司没有完全履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人申请，应对被执行人汲广周的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汲广周所有的在第三人日照市天德房地产有限公司的到期债权500万元,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年四月九日 书记员  孙 珊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3742号申请执行人：黄月平，女，1989年10月3日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：北京瀚汇文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区20号楼1至11层101内十层1002。法定代表人：高士楼。申请执行人黄月平与被执行人北京瀚汇文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]5773号仲裁裁决书确定：一、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付黄月平2019年5月1日至2019年7月17日期间工资20068.81元；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人黄月平解除劳动关系经济补偿金4383.35元。仲裁裁决书生效后，被执行人逾期未履行仲裁裁决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2019年1月21日、2019年3月20日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无互联网银行账户，无证券、保险登记信息。本院于2020年3月31日轮候冻结被执行人名下中国银行账户一个，冻结期限为一年。3、本院已于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在仲裁裁决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结穗劳人仲案[2019]5773号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年四月八日书记员 杜一鸣
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1012号原告：张天国，男，1962年3月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邱枭然,四川黎明律师事务所律师。被告：罗志庆，男，1956年9月5日出生，住四川省达州市大竹县。被告：四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳北路巴蜀邑城B区1-14号，统一社会信用代码91510000572758431C。法定代表人：罗志庆。本院在审理原告张天国与被告罗志庆、四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张天国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张天国撤回起诉处理。审判长  冯建华审判员  廖淑慧审判员  胡 劲二〇二〇年四月十三日书记员  练粕琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初480号原告：吴豪，男，2000年4月5日出生，苗族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚，重庆华升（道真）律师事务所实习律师。被告：道真自治县战狼汽修保养场，住所地道真自治县玉溪镇桑木坝村中阳组。经营者：骆晓英。原告吴豪与被告道真自治县战狼汽修保养场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告吴豪于2020年4月16日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告吴豪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴豪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由吴豪负担。审判员  孟先顺二〇二〇年四月十六日书记员  邓 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1466号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：方向明，男，1965年10月20日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告方向明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告方向明已结清2014年12月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年四月十四日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执515号申请执行人蒙光艳，女，1975年01月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人戴若，女，1975年02月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人萧然，男，1976年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人蒙光艳与被执行人戴若、萧然民间借贷纠纷一案中，被执行人戴若、萧然应给付案件款206180.00元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执515号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年四月十四日书记员  刘佑菊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2637号申请执行人：周显安，男，汉族，1965年2月11日出生，住镇江市。被执行人：镇江积家装饰工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：白敏杰。周显安与镇江积家装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏1102民初3217号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书:镇江积家装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付周显安报酬40000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由镇江积家装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人周显安向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。本院在执行申请执行人周显安与被执行人镇江积家装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江积家装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年四月九日书记员 张俊娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初580号 原告：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：崔世荣。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：陈新春，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告湖南紫园物业服务有限公司与被告陈新春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告湖南紫园物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南紫园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南紫园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年四月二日 代理书记员  黄 莉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初419号原告谢志华，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：资兴炎帝温泉度假有限公司，所在地：湖南省郴州市资兴市汤溪镇汤边村肖家组。负责人：王小勇。原告谢志华与被告资兴炎帝温泉度假有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告谢志华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志华的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢志华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢志华负担。审判员  容娟二〇二〇年四月十三日书记员  陈龙
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执941号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：姜远财，男，汉族，1982年1月18日出生，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行姜远财盗窃罪一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁0112刑初662号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，姜远财支付罚金三万元。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月24日立案。 在执行过程中，被执行人于2020年4月2日履行完毕（2019）鲁0112刑初662号刑事判决书确定的姜远财支付罚金三万元的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112刑初662号刑事判决书确定的姜远财支付罚金三万元的执行内容执行完毕。 二〇二〇年四月二日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1504号申请执行人：李海红，女，汉族，1967年12月15日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：王留喜，男，汉族，1961年8月24日出生，住平顶山市叶县。申请执行人李海红与被执行人王留喜民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初2217号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定及申请执行人李海红的执行申请，被执行人王留喜应履行标的为借款1140000元及利息、案件诉讼费8514元、保全费5000元。因王留喜未按上述生效法律文书履行义务，李海红向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王留喜发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王留喜名下的财产。1.查明被执行人王留喜有少量账户余额（所有账户余额合计几百元），并将上述查询结果告知申请执行人李海红，对此申请执行人表示被执行人账户余额较少，暂时不要求法院处置。2.查明被执行人王留喜无网银在线账户开户信息、无车辆、无证券。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人王留喜名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人王留喜的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为王留喜无住房公积金账户。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人王留喜的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为王留喜无不动产登记信息。3.关于王留喜、马赛云名下位于平顶山市××中对面××花园××楼××单元××楼西南××房产、平顶山市××中对面××花园××楼东单元××楼西南户房产（拆迁安置房，暂无不动产权证），申请执行人李海红已对上述房产进行了诉前保全，但表示暂时不申请法院处置上述房产。四、通过实地走访等形式对被执行人王留喜居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人王留喜发出限制消费令。本院已告知申请执行人李海红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王留喜的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款1140000元及利息、案件诉讼费8514元、保全费5000元。本院认为，除被执行人暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留喜负有继续向申请执行人李海红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月十六日书 记 员  罗占营
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初504号原告：长春市特纳科技有限公司，住所地：长春市经济开发区。法定代表人：杜聿明，总经理。被告：杨德龙，男，1991年3月17日生，汉族，住长春市九台区。本院在审理原告长春市特纳科技有限公司与被告杨德龙劳动争议一案中，本院于2020年3月13日立案。原告长春市特纳科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市特纳科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙烨二〇二〇年四月十三日书记员  刘敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2682号之一申请执行人：王永岭，男，1992年10月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：河南中领置业有限公司；住上蔡县蔡都办事处市场路北段东侧。法定代表人：康建中，该公司经理。本院在执行王永岭与河南中领置业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人河南中领置业有限公司在中国建设银行17×××16账户内存款人民币110000元，冻结期限为十二个月。现因被执行人履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人河南中领置业有限公司在中国建设银行17×××16账户内存款人民币110000元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年四月十三日书记员  冀文静
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执541号 申请执行人赵薇、被执行人刘传郑: 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初902号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院执行期间，向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助将威海市御鑫佳园-66号-1005室不动产过户至申请执行人赵薇名下，威海市不动产登记中心协助办理完成。至此，本院的（2020）鲁1092执541号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执252号申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。被执行人：张永杰，男，1959年11月21日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：杨亚龙，男，1976年9月20日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张永红，男，1968年10月20日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张洪涛，男，1968年9月15日出生，汉族，现住石家庄市正定新区。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与张永杰、张永红、张洪涛、杨亚龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪涛名下银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇二〇年四月八日书记员  胡 月
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1140号原告：潍坊中海经贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区长松路8207号1713。统一社会信用代码91370702698073307G。法定代表人：刘美红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵青，山东九坤律师事务所律师。被告：东营市三联家电有限公司，住所地东营区济南路277号。统一社会信用代码9137050207798989XU。法定代表人：武兴堂，执行董事兼总经理。原告潍坊中海经贸有限公司与被告东营市三联家电有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。潍坊中海经贸有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，潍坊中海经贸有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊中海经贸有限公司撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由潍坊中海经贸有限公司负担。审判员  任爱娟二〇二〇年四月三日书记员  杨 欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申597号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘燕，女，1971年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐伟，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：成都铭瑞房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1栋3单元7层310号。 法定代表人：郑战军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 再审申请人刘燕因与被申请人成都铭瑞房地产经纪有限公司（以下简称铭瑞公司）服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘燕申请再审称，1.一、二审判决适用法律错误。一、二审均未参照适用最高人民法院指导案例的裁判理由。2.一、二审判决多处认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。案涉合同既是铭瑞公司以欺诈行为使刘燕陷于错误判断签订合同，也是显失公平的合同，应当予以撤销；即使案涉合同合法有效，因铭瑞公司未能提供证据证明其提供了约定的服务，其也不能获得服务费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：1.撤销一、二审判决；2.驳回铭瑞公司全部诉讼请求，支持刘燕的全部反诉请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对刘燕的再审申请理由审查如下： 经查，刘燕经其朋友介绍得知铭瑞公司可以提供司法拍卖房屋服务业务，即于2018年2月10日以其子吴知遥的名义与铭瑞公司签订《法拍房委托助拍服务协议》，双方就委托事项、委托期限、双方权利义务、付款方式和违约责任等进行了约定。因吴知遥未能通过相关审查，刘燕于2018年2月11日在案涉协议上进行备注，由其代替吴知遥执行案涉协议，并按约向铭瑞公司预付服务费1万元。2018年2月13日，刘燕在淘宝网司法拍卖中，竞价购买了相关房屋。因刘燕未提供能够证明铭瑞公司构成欺诈、案涉协议显失公平、铭瑞公司未对其提供约定服务的证据，故根据案涉协议、证人证言，以及刘燕填写《购房客户登记调查表》载明的内容和预付服务费的情形，二审法院认为刘燕与铭瑞公司签订的服务协议系双方真实意思表示，自双方在协议上签字时起依法成立并生效，各方均应按照协议约定履行相应义务。刘燕系完全民事行为能力人,且案涉协议主要条款清楚明确，刘燕主张铭瑞公司构成欺诈以及案涉协议显失公平缺乏事实依据并无不当。同时，刘燕提供的案例所载明的案件事实与本案的事实存在差异，一、二审法院未参照适用亦无不当。 综上，刘燕的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。刘燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘燕的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年四月一日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保160号申请人：王成立，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：段于明，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。申请人王成立于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｑ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｑ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年四月十三日书记员  王琛琛
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初993号 原告：易翔。 委托诉讼代理人：戴伯金，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：杨显洪。 原告易翔与被告杨显洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告易翔于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨显洪的起诉。 本院认为，原告易翔自愿申请撤回对被告杨显洪的起诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易翔撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告易翔负担。 审 判 员 艾惠敏 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杜京倍 书 记 员 彭 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1045号申请执行人孙峰涛，男，1985年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南学汇企业管理中心（有限合伙），住所地郑州高新区西三环289号河南省大学科技园东园七号楼901室。关于孙峰涛申请执行河南学汇企业管理中心（有限合伙）劳动争议纠纷一案，依据郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑开劳仲调字（2019）第456号号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年1月19日、2020年4月11日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年4月11日向被执行人发出传票传唤被执行人于2020年4月15日其到本院接受询问；三、本院于2020年4月13日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月12日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、在执行过程中，实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十三日书记员  徐绍楷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保118号申请人：菏泽市德泽建材有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县经济技术开发区佃户屯村村北，统一社会信用代码：91371724MA3N047W0X.法定代表人：战兰争，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧山东郓州律师事务所律师。被申请人：威立雅能源管理（菏泽）有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县煤化工业园区内，统一社会信用代码：91371700MA3CPUTN4M。法定代表人：PENVERNEArnaud,Andre,Luc。职务：董事长。申请人菏泽市德泽建材有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人威立雅能源管理（菏泽）有限公司在银行账户内的存款14000000采取保全措施，如资产不足，对被申请人位于郓城县煤化工业园区内的机器设备、厂房等公司资产进行查封。申请人菏泽市德泽建材有限公司以大家财产保险有限责任公司的仲裁诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人菏泽市德泽建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人威立雅能源管理（菏泽）有限公司在银行账户内的存款14000000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费5000元，由申请人菏泽市德泽建材有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年四月二日书记员  王冉冉
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终100号 上诉人（原审原告）：蔡芬，女，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：彭燕霞，女，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人蔡芬因与被上诉人彭燕霞房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初6390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡芬上诉请求：撤销原判，改判由彭燕霞赔偿蔡芬维修费13000元，并补偿自2019年10月5日至房屋维修完毕之日按每月1000元计算的房租。事实和理由：1.一审判决彭燕霞赔偿维修费3000元数额太少，不足以支付全部维修费用。人民调解协议书对彭燕霞应承担的维修事项及房屋维修期间上诉人外出租房损失等作了约定。约定的“房屋漏水”包括厨房排水管漏水、“等维修事项”包括因漏水引起的墙面水渍和墙面开裂，室外排水沟积水渗漏虽然协议书中没有涉及，但上诉人提交的双方微信聊天记录已同意修复。对于7处修复费用，法院现场勘查时，装修师傅说需要13000元，且厨房排水管漏水维修比较麻烦，费时费力费用大。2.一审认定厨房水管尚在漏水依据不足,与事实不符。上诉人提交的现场照片可以证明厨房排水管漏水，法院现场勘查也明显可见。3.请求法院准许由装修师傅在二审期间进行维修，实际费用多少就由被上诉人赔偿多少。 彭燕霞答辩称，上诉人的上诉理由及请求不能成立，之前在兰花热线时已支付上诉人3000元租房费，上诉人再次主张房租不合理。漏水的问题已经修好，不影响上诉人的居住。阳台因为水管比较小，漏水比较慢，之前被上诉人从别人处买来就这样的，属于房屋开发商的问题。双方是因为阳台斜坡问题有争议，如果当时没有争议，内墙面的问题也会帮上诉人修缮的。 蔡芬向一审法院起诉请求：1、由被告对柯城区银桂小区31幢1单元甲601室住房天花板粉刷层脱落、内墙面开裂水渍、排水沟渗漏进行维修；2、逾期没有修复，每逾期一月被告赔偿原告在外租房损失1000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：若被告不同意维修，则赔偿相应维修费用。 一审法院认定，2019年7月5日，原告蔡芬向衢州市柯城区兰花热线工作室人民调解委员会申请调解，主张一年前购买被告彭燕霞坐落于银桂小区31幢1单元甲601室的房屋，近期发现房屋漏水非常严重，原告一家根本无法居住，双方协商未能达成一致，故请求调解。经调解，原、被告达成（2019）衢柯荷兰人调字第28号人民调解协议书，约定：彭燕霞承担银桂小区31幢1单元甲601室房屋漏水造成的墙面吊顶脱落，地板拱起等维修事项；天晴之后风干15天，彭燕霞再请施工方进行维修；在房屋维修期间蔡芬外出租房三个月，产生的费用三千元（每个月一千元，共三个月）由彭燕霞承担；此案属全案调解，今后双方不得以此为由再发生纠纷。原、被告双方均在调解协议书中签字、捺印，并加盖衢州市柯城区兰花热线工作室人民调解委员会印章。协议签订后，被告彭燕霞依约进行修复，对屋顶漏水问题已经修复完毕，后因阳台排水困难问题，原告要求被告负责维修，被告则认为属于房屋开发商的责任，其无需承担修复责任，双方因此再次发生争议，协商不成，原告诉至法院。 为查明事实，该院于2019年11月18日组织双方到涉讼房屋现场勘查，明显能看到房屋漏水导致厨房吊顶脱落、多处墙面开裂，阳台则因为出水口较高、排水管细导致排水困难，地板未见隆起。 一审法院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告从被告处购买涉讼房屋后发现漏水严重，经衢州市柯城区兰花热线工作室人民调解委员会调解达成人民调解协议书，系双方真实意思表示，合法有效。被告对屋顶漏水问题已修复完成，原告在诉讼中亦对此予以确认，对漏水引起的吊顶脱落、墙面发霉开裂等问题未处理，现被告不同意继续进行维修，违反调解协议书的约定，原告要求被告赔偿其相应维修费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。关于阳台排水困难的问题，法院认为，涉案房屋为已经使用多年的二手房，且位于顶层，原告在购买时应当预见到房屋可能会存在一些不影响房屋整体使用功能的瑕疵，阳台出水口较高、排水管细并非房屋隐蔽瑕疵，原告在购买前也实地查看过，应当是在综合考量房价、地段各方面因素及对涉案房屋瑕疵状况进行利弊权衡之后自愿与被告达成的买卖协议，况且，该问题并非房屋漏水引起的，人民调解协议书中并没有相关约定，现要求被告承担这部分维修费用，无事实与法律依据，不予支持。关于维修费的具体数额，经法院现场勘查，酌定为3000元。原告主张厨房水管尚在漏水的问题，依据不足，不予采信。关于租房损失的问题，原、被告达成调解协议后，被告已依约进行维修，房檐漏水问题解决后，双方因阳台排水的维修问题再次发生矛盾，被告因此中止维修，现损失的扩大并非完全是被告的原因导致，故法院酌情确定由被告补偿原告一个月租房费用1000元。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告彭燕霞赔偿原告蔡芬维修费3000元，并补偿原告蔡芬租房损失1000元，合计4000元，于判决生效后三日内付清；二、驳回原告蔡芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡芬负担15元，被告彭燕霞负担25元。 本院二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，案涉房屋阳台出水口高、排水管细客观存在，蔡芬在购买案涉房屋前进行了实地查看，说明其对房屋所处楼层、房龄、房价、地段及现状等系综合考量后自愿与彭燕霞达成该房屋买卖协议，且阳台出水口高、排水管细的现状并非因房屋漏水引起，双方在达成的调解协议中对此是否由彭燕霞维修也未约定，故一审判决对蔡芬要求彭燕霞承担该部分维修费用的请求未予支持并无不当。关于维修费问题，双方因案涉房屋漏水问题经衢州市柯城区兰花热线工作室人民调解委员会协商达成调解协议，彭燕霞也依约对房屋漏水进行维修，漏水问题已解决。彭燕霞中止对漏水引起的吊顶脱落、墙面发霉开裂等进行维修系因前述阳台排水问题产生纠纷，故一审法院酌情确定由彭燕霞承担该部分维修费3000元、补偿蔡芬租房费1000元尚属合理。综上，蔡芬的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年四月八日 书记员  程涵薇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执694号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。 负责人潘海丰，行长。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人刘士明，男，1972年2月2日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行与被执行人刘士明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11044号民事判决，已于2019年2月25日发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金7564.29元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执694号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年四月十日 书记员  高倩蒙
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1769号原告：黄锦康，男，1955年12月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：沈洪飞，男，1956年1月10日生，汉族，住启东市。被告：沈东，男，1981年7月13日生，汉族，住启东市。本院在审理原告黄锦康与被告沈洪飞、沈东买卖合同纠纷一案，原告黄锦康于2020年4月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告黄锦康的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄锦康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  姚桢荣二〇二〇年四月十六日书记员  张 明
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初356号原告：汪岚，男，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。被告：大庆美亚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街31号科技大厦517房间。统一社会信用代码9123060756515068X3。法定代表人：范金燕，该公司董事长。被告：王根义，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：王强平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告汪岚与被告大庆美亚房地产开发有限公司、王根义、王强平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告汪岚于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，汪岚提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪岚撤诉。案件受理费567元，减半收取283.5元，予以退还汪岚。审  判  员  章 鸿二〇二〇年四月三日法官助理杨佳佳书记员(代)  杨佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执20096号申请执行人乔庄，男，汉族，1991年12月3日出生，住河南省新郑市。被执行人河南米轩房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环12号楼18层1801号，统一社会信用代码91410100MA44U63X7Y。法定代表人徐玉赞。关于乔庄申请执行河南米轩房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初26432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月24日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月30日、2020年4月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月14日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年1月3日决定对其纳入失信名单；截止2020年4月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十九日书记员  徐绍楷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终20号 上诉人（原审原告）:顾玉华，男，1961年4月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托代理人:朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:贵港市覃塘区石卡镇人民政府，住所地广西贵港市覃塘区石卡镇石卡社区1号。 法定代表人：甘国直，该镇镇长。 委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 上诉人顾玉华因与被上诉人贵港市覃塘区石卡镇人民政府(以下简称石卡镇政府)拆迁行政征收纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，第一，石卡镇政府与顾玉华于2017年6月27日签订《房屋征收补偿安置协议书》，从该日起顾玉华已知道《房屋征收补偿安置协议书》的内容，其于2019年9月3日才提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。顾玉华提起本案诉讼时显然已经超过上述司法解释规定的一年起诉期限。第二，顾玉华提起本案诉讼的实质是因对其被征收房屋的补偿标准存有异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。顾玉华未提供证据证明其起诉前已针对补偿标准申请行政机关裁决，直接向人民法院提起诉讼，不符合行政诉讼受案范围。综上所述，顾玉华超过法定起诉期限且无正当理由，提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对顾玉华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定：驳回顾玉华的起诉。 上诉人顾玉华上诉请求：1.撤销贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804行初10号行政裁定；2.确认《房屋征收补偿安置协议书》违法，无效；3.判令石卡镇政府赔偿征地拆迁补偿费的差额219507.1元。事实和理由：1.一审法院不开庭审理，径行判决，对上诉人提出的《房屋征收补偿安置协议书》存在的问题不开庭审查、质证，导致事实不清，程序违法，应撤销一审判决。2.《房屋征收补偿安置协议书》自始无效，不拘时效。且上诉人一直向当地政府、人大、信访部门上访、信访，即使有诉讼时效，诉讼时效也已中止。3.被上诉人不适格，不是征地拆迁主体，无权签订上述协议。协议书存在瑕疵，协议书上的指模不是上诉人的，其他材料也不是上诉人签名。4.一审裁定适用《土地管理法事实条例》第二十五条的规定错误，该法是旧法、小法，不应适用，而应适用《行政诉讼法》第十二条的规定，且上诉人所诉的是“标的”（赔偿款），而不是对各项制度补充标准有异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，当事人提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。石卡镇政府与顾玉华于2017年6月27日签订《房屋征收补偿安置协议书》，从该日起顾玉华已知道《房屋征收补偿安置协议书》的内容，但其于2019年9月3日才提起本案诉讼，已超过一年起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形。因此，对顾玉华的起诉，应予驳回。一审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人顾玉华二审期间预交的50元案件受理费，由本院退回给顾玉华。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马** 审 判 员 陈燕霞 审 判 员 黄 奔 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3060号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司,住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙生，该公司员工。被执行人：张树萍，女，1965年10月21日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人张树萍金融借款纠纷一案，涟水县人民法院于2018年10月23日作出（2018）苏0826民初5092号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告张树萍于本判决生效后十日内支付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司人民币4万元及利息38239.12元，合计人民币78239.12元。案件受理费减半收取879元，由被告张树萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初5092号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年四月一日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执426号李富成：你与杨彪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初5559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李富成向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2019）豫1625民初5559号民事调解书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××93特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年四月二日书记员 ：贾卫东
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3855号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。被执行人：鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司，住所地鄢陵县柏梁镇姚家村东头。法定代表人：姚己非。被执行人：鄢陵县中州造林绿化有限责任公司，住所地鄢陵县柏梁镇漆井村。法定代表人：姚杰初。被执行人：鄢陵花都生态农牧科技有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇311国道北侧花都温泉院内。法定代表人：段园园。被执行人：姚杰初，男，汉族，1971年9月9日生，住鄢陵县。被执行人：于改芳，女，汉族，1978年12月21日生，住鄢陵县。被执行人：姚旭初，男，汉族，1962年12月18日生，住鄢陵县。被执行人：王永臣，男，汉族，1966年3月5日生，住许昌市魏都区。被执行人：王永普，男，汉族，1971年12月8日生，住禹州市。被执行人：姚己非，男，汉族，1988年10月2日生，住鄢陵县。被执行人：段园园，男，汉族，1982年10月17日生，住许昌县。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司、鄢陵县中州造林绿化有限责任公司、鄢陵花都生态农牧科技有限公司、姚杰初、于改芳、姚旭初、王永臣、王永普、姚己非、段园园借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）豫1002民初2404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1108607.72元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鄢陵县华中园林绿化工程有限责任公司、鄢陵县中州造林绿化有限责任公司、鄢陵花都生态农牧科技有限公司、姚杰初、于改芳、姚旭初、王永臣、王永普、姚己非、段园园名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧东亮审判员  郭 艳审判员  姚 宇二〇二〇年四月十六日书记员  胡尚源
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢61号 苗旭、暴国强： 申请执行人苗旭与被执行人暴国强借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的(2015)佳民初字第00804号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人苗旭于2020年4月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人暴国强偿还申请执行人苗旭下欠借款30550元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人暴国强账户内存款30550元，本院依法划入申请执行人苗旭提供的银行账户内，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： (2020)陕0828执恢61号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执恢252号之三申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。法定代表人：王磊，该公司董事长。被执行人：官义彬，男，1966年11月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人官义彬金融借款纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）宽民二初字第01628号民事调解书已发生法律效力，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本案已立案执行。因被执行人官义彬至今未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人官义彬、白淑国（已故）设定抵押并已被我院查封的财产进行了委托评估，并依法进行了拍卖，最终以5887.6元的价格流拍，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意接收流拍的财产，抵顶债务，余款被执行人官义彬暂无财产可供执行，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姜庆忠执行员  彭涛*执行员  刘 洋二〇二〇年四月十日书记员  赵 越
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8202号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷婷，公司员工。 被告：范安辉，女，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告范安辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初776号原告：闫彪，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：余波，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告闫彪与被告余波民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫彪到庭参加诉讼，被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫彪提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息，自出借之日起按照月利率2%计算至本息还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年7月，被告向原告借款55000元，约定7日内偿还，通过网银转账至陈悦账户。被告2019年7月偿还本金10000元，仍拖欠原告本金45000元及利息。在此期间，原告多次向被告催要，被告未偿还。被告余波未到庭，亦未发表任何答辩意见。原告闫彪围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，举证、认证后本院认定如下：原告闫彪提供的身份证、借条及银行卡交易明细来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查后依法予以确认。经审理查明：被告余波向原告闫彪借款45000元，出具借条一张，内容为借条今借到闫彪人民币伍万伍仟元整（55000.00）用于归还陈悦信用卡，已还人民币壹万元整，剩余欠款人民币肆万伍仟圆（45000.00）约定即日起七日内归还。如未按时归还，本人愿意承担一切法律责任和诉讼费，违约责任，此据借款人：余波2019.7月30日。另查明，庭审中原告闫彪自认被告余波已偿还了4300元，原告闫彪叙称被告余波表示偿还的4300元为利息。本院认为，综合当事人举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告闫彪的诉讼请求应否支持。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告闫彪与被告余波间的借贷关系，自愿、合法，被告余波应当按照约定偿还借款,但被告余波已偿还的4300元应作为本金扣除。余波应偿还的剩余借款本金为45000元－已偿还的4300元＝40700元。原被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此原告闫彪主张被告余波已偿还的4300元应作为利息没有法律依据，本院不予支持。关于借款利息的计算，原被告约定的最后还款日期为2019年8月6日，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告闫彪主张被告余波应自借款之日起，按照年利率24%给付至借款偿还完毕之日止的利息，没有法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告余波应自2019年8月7日起以本金40700元为计息本数，按照年利率6%支付利息至借款实际偿还完毕之日止。原告闫彪要求被告余波给付利息的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余波应于本判决生效后十日内偿还原告闫彪借款人民币40700元及利息（利息自2019年8月7日起，以40700元为计息本数，按照年利率6%计算至借款实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告余波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告余波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  解全飞二〇二〇年四月九日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执107号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 被执行人：陈建伟，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑姝，女，1991年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人陈建伟、郑姝信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5601号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9961.64元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，当事人之间达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执107号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月七日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1434号申请执行人：刑事审判庭被执行人：王浩超本院执行刑事审判庭申请执行王浩超罚金一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年四月七日书记员  王少东
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢63号 杨正福、四川晨州建筑劳务有限公司： 我院受理执行(2020)川0923执恢63号杨正福与四川晨州建筑劳务有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人四川晨州建筑劳务有限公司已履行完毕。本案已执行结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1396号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：朱东林，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：叶子玲，女，汉族，1971年5月15日出生。被告：于秀梅，女，汉族，1960年10月28日出生。被告：叶向锋，女，汉族，1973年6月7日出生。被告：刘忠臣，女，汉族，1968年4月11日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告叶子玲、于秀梅、叶向锋、刘忠臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将涉案借款偿还完毕为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费102元，减半收取为51元（原告实交3,222元，应退3,171元），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月一日书记员 张钰晗
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1268号原告：何忠胜，男，1973年11月12日出生，汉族，个体户，住大连市普兰店区。被告：大连北台石材有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣街道北台村，统一社会信用代码9121028207945475X3。法定代表人：刘正忠，系该公司经理。被告：刘正忠，男，1954年4月21日出生，汉族，系大连北台石材有限公司经理，住大连市普兰店区。原告何忠胜与被告大连北台石材有限公司、刘正忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告何忠胜于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自主诉权所做的处分，原告的撤回申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何忠胜撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告何忠胜负担。审判员  王静二〇二〇年四月十五日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执501号之三 被执行人：孟广海，男性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人孟广海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟广海在山东省农村信用社联合社62231xxxxx101,0账户内存款人民币6000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 苗
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1085号 原告：李芳芳，女，1988年8月19日出生，汉族，四川省成都市人，村民，住成都市天府新区。 被告：李燕，女，1986年7月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李芳芳与被告李燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李芳芳于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李芳芳要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李芳芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李芳芳负担。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年四月九日 书记员代 励
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保220号申请人：张燕，女，1988年3月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区（贵阳市南明区世达便利店）。委托代理人：吴秉锲，贵州秉思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州云梦置业有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市职教城乡愁校区安置房一楼。统一社会信用代码91520181MA6DJ2NA7D。法定代表人：郑起思。申请人张燕以即将向法院提起对贵州云梦置业有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州云梦置业有限公司名下价值344387元的财产采取保全措施。申请人张燕提供中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人张燕申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州云梦置业有限公司名下银行存款344387元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2242元由申请人张燕缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年四月八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执995号之一移送单位：开封市禹王台区人民法院。被执行人：班腊柱，1971年01月19生，住开封市禹王台区。本院在执行班腊柱罚金一案中，于2019年12月06日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人班腊柱送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人班腊柱未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人班腊柱的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，经查询得知被执行人名下有一辆比亚迪牌轿车，车牌号为浙Ｇ×××××,现已被我院查封，车辆未实际控制无法处置。本院执行人员于2020年4月5日到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行班腊柱的公积金和不动产情况，未发现被执行人班腊柱有可供执行财产。因被执行人班腊柱未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人班腊柱发出限制高消费令。因被执行人班腊柱拒不报告财产状况，本院已将被执行人班腊柱纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年四月二十日书记员  李亚超
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初993号 原告：张娟，女，1991年2月16日出生，汉族，住西安市未央区。被告：鲁延涛，男，1991年1月30日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县城区。原告张娟与被告鲁延涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张娟于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张娟撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告张娟负担。                （此页无正文）       审 判 员  齐明明   二〇二〇年四月十日 书 记 员  任萍萍    打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1224号 原告：廖洪彬，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201211388519。 被告：太平人寿保险有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号上力理想城5栋19楼，统一社会信用代码91511500558230155T。 负责人：帅力波。 委托诉讼代理人：刘辉，系太平人寿保险有限公司宜宾中心支公司工作人员。 委托诉讼代理人：傅崇海，四川川达律师事务所律师，执业证号：15101201710806282。 原告廖洪彬与被告太平人寿保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平人寿保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪彬的委托诉讼代理人张雪，被告太平人寿保险公司的委托代理人刘辉、傅崇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖洪彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付医疗费85885.68元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告向原告支付医疗费181805.68元。事实与理由：2017年8月10日，原告廖洪彬为其子女廖姜莎在被告处投保了1份保险期间为1年（2017年8月10日起至2018年8月10日止）的保额为6040000元的“太平超e保医疗保险”，并按照合同约定支付了保费338元。2017年10月26日，被保险人廖姜莎因病送往第三军医大学新桥医院住院治疗58天后，于2017年12月23日好转出院，廖姜莎经该医院确诊为癫痫。原告为此花费医疗费共计130899.98元，其中45014.3元已经在社保处报销，剩余85885.68元医疗费尚未得到报销。因原告在被告处为廖姜莎投保了保险，据此原告向被告申请理赔，要求被告按照保险合同约定支付剩余医疗费，被告至今仍未理赔。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告太平人寿保险公司辩称：原告请求被告支付保险金的请求已经超过了诉讼时效，《保险法》第二十六条有规定，人寿保险的诉讼时效是5年，人寿保险以外的保险诉讼时效是2年，原告自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，原告发生保险事故是在2017年10月，至今已超过2年时效；即使没有超过诉讼时效，被告应当赔付的金额也不是原告诉请的金额，《太平超e保医疗保险条款》中约定了理赔范围，对住院医疗费中的输血费、用血补偿金、其他费都不在保险责任范围内，其次该医疗费已在社保处报销，根据保险条款约定社保已报销部分不在理赔范围，同时保险条款中还约定了1万元的免赔额，综上即使赔付的话也应扣除不属于保险条款约定的相关医疗费、社保报销部分、免赔额部分，再进行理赔。综上所述，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息、户口薄、《电子保险合同》、宜宾市医疗保险住院费用结算单、住院收费票据、出院证、诊断证明，《太平超e保医疗保险条款》、录音，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月10日，原告廖洪彬为其女廖姜莎在被告处投保了《太平超ｅ保医疗保险》，电子保单序号：ＥＰ0009534528，保单页载明：保险合同号码：005××××6008，合同生效日：2017年8月10日零时，投保人：廖洪彬，被保险人：廖姜莎；保险项目：太平超ｅ保医疗保险保险，保险期间：1年，期间为1年，标准保费338元；保险保额为6040000元。原告按照合同约定支付了保费338元。 2017年10月26日，被保险人廖姜莎因病送往中国人民解放军军医大学第三军医大学新桥医院住院治疗58天后，于2017年12月23日好转出院，廖姜莎经该医院确诊为癫痫。原告为此花费医疗费共计181805.68元，其中95920元已经在社保处报销，原告实际支付医疗费85885.68元。 另查明，原告于2019年12月18日向本院递交了民事起诉状。 本院认为，原告在被告公司处投保《太平超e保医疗保险》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被保险人廖姜莎在保险期间生病并产生医疗费，符合被告保险合同约定的赔付范围，被告理应进行赔付。 被告辩称原告的诉请已超过两年的诉讼时效，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人活着受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道活着应当知道保险事故发生之日起计算；人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，从其知道或者应当知道保险发生之日起计算。”，本案中虽然被保险人生病发生在2017年10月，但其结束治疗的时间是在2017年12月23日，向法院提交民事起诉状的时间是2019年12月18日。保险事故发生之日应从被保险人结束治疗之日即2017年12月23日起算，直至原告向本院递交民事起诉状之日时尚未超过诉讼时效，故被告的该辩称本院不予采信。 被告辩称即使要赔付也应扣除社保报销、免赔额、不属于保险责任项目（输血费、用血补偿金、其他费等）后进行理赔。本案中，双方签订的保单属于电子保单，在保单页上未注明适用的保险条款，且被告也未提供相应证据证明该电子保单确系适用《太平超e保医疗保险条款》以及就该保险条款已交付原告,且已向原告就保险条款尽到了相应的告知、提示、说明等义务，应承担举证不能的不利后果，故被告的该辩称本院不予采信。 原告诉请要求被告支付医疗费181805.68元，本案中虽然被保险人在住院期间花费了181805.68元，但该费用已经宜宾县城乡居民基本医疗保险报销95920元，原告此次住院实际花费85885.68元，故本院对实际产生的医疗费85885.68元予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告太平人寿保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告廖洪彬医疗费85885.68元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3936元，减半收取为1968元，由原告廖洪彬负担994.5元，被告太平人寿保险有限公司宜宾中心支公司负担973.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年四月一日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初188号原告：深圳淇诺科技有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：郑毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩霄冰，该公司员工。委托诉讼代理人：郑伟焕，该公司员工。被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区。法定代表人：王群，该公司董事长。原告深圳淇诺科技有限公司与被告智慧海派科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告深圳淇诺科技有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳淇诺科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳淇诺科技有限公司撤诉。案件受理费7041元，减半收取计3520.5元，由原告深圳淇诺科技有限公司负担。审判员  孔庆波二〇二〇年四月九日书记员  涂 文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保148号 申请人：**岗，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：唐国宏，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人**岗因与被申请人唐国宏不当得利纠纷一案，申请人**岗于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐国宏银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人**岗提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人**岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐国宏银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年四月七日 书记员  贺 鑫
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初125号原告：闫红斌，男，汉族，1976年10月2日出生，现住佳木斯市郊区。被告：刘鹤青，男，汉族，1972年4月18日出生，现住佳木斯市前进区。原告闫红斌诉被告刘鹤青民间借贷纠纷一案，原告闫红斌本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫红斌撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇二〇年四月十七日书记员  王丽晶
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执132号 申请执行人：李会红，男，1984年2月18日出生，住临海市。 被执行人：柯甫坦，男，1959年2月14日出生，住三门县。 申请执行人李会红与被执行人柯甫坦为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人柯甫坦未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李会红向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人柯甫坦返还申请执行人李会红借款本金22000元及利息，并负担案件受理费175元、执行费230元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人柯甫坦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求柯甫坦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯甫坦的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柯甫坦名下有少量银行存款，本院已冻结。无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯甫坦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯甫坦作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人柯甫坦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李会红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯甫坦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2020）浙1082执132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月十四日 代书记员 吕 驰
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初313号 原告：翟战贤，男，生于1956年11月4日，住洛南县。 被告：徐志军，男，生于1978年10月29日，住洛南县。 原告翟战贤与被告徐志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告翟战贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院通知的期限内预交案件受理费。经本院催缴后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告翟战贤撤回起诉处理。 审 判 员 于济生 二〇二〇年四月十三日 法官助理 洪先梅 书 记 员 刘 通