wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初387号原告：安徽黄山恒久链传动有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区清凉峰路18号。法定代表人：寿飞峰，董事长。委托诉讼代理人：邵龙，公司职工。被告：机械工业第四设计研究院有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路13号。法定代表人：杨俭，董事长。委托诉讼代理人：赵宇，公司职工。原告安徽黄山恒久链传动有限公司诉被告机械工业第四设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月15日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽黄山恒久链传动有限公司撤回起诉。案件受理费10129元，减半收取计5064.5元，由原告安徽黄山恒久链传动有限公司负担。审判员  邵新飞二〇二〇年四月十五日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初491号 原告：何子坤，男，1957年7月30日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：陈杰川，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被告：琼海市中原镇中原村委会下村村民小组，住所地：琼海市中原镇中原村委会下村。 负责人：何书林，该村民小组组长。 原告何子坤与被告琼海市中原镇中原村委会下村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。经本院主持调解，原告何子坤于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何子坤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何子坤撤诉。 案件受理费3998元，减半收取1999元，由原告何子坤负担。 审判员  史朝晖 二〇二〇年四月二日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2557号原告通化茂祥制药有限公司，住所地吉林省通化市新胜北路567号。法定代表人：贺天鹏，法人。委托诉讼代理人：侯立华，该单位法务部职员。被告：王鑫，男，汉族，1987年3月10日生，住四川省巴中市梁永镇。被告：孙禹，男，汉族，1987年10月9日生，住四川省巴中市滨河路。原告通化茂祥公司与被告王鑫、孙禹合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告通化茂祥制药有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已达成还款协议，现原告通化茂祥制药有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化茂祥制药有限公司撤诉。案件受理费551.00元，由通化茂祥制药有限公司负担。审 判 员  陈国光人民陪审员  徐丽君人民陪审员  **君二〇二〇年四月二日书 记 员  孟丽霞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢50号之一申请执行人：安阳市金隆源电气设备安装有限公司，住所地安阳市。法定代表人：田永超，职务经理。被执行人：内黄县海元物流有限责任公司，住所地内黄县。法定代表人：陈宇箭，职务经理。本院在执行安阳市金隆源电气设备安装有限公司申请执行内黄县海元物流有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人内黄县海元物流有限责任公司在中国农业银行股份有限公司内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人内黄县海元物流有限责任公司在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户16×××46内的存款114020元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年四月二十一日书记员  李庆彬
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终455号上诉人(原审原告)：张鹏威，男，汉族，1974年2月24日出生，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585，法定代表人：刘军旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利婷，该公司振兴支行行长。委托诉讼代理人：张英民，该公司法律顾问。上诉人张鹏威因与被上诉人河南扶沟农村商业银行股份有限公司（以下简称扶沟农商行）名誉权纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院(2019)豫1621民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张鹏威、被上诉人扶沟农商行委托诉讼代理人王利婷、张英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏威上诉请求：撤销河南省扶沟县人民法院(2019)豫1621民初2271号民事判决，改判扶沟农商行立即消除征信系统中张鹏威的不良征信记录或发回重审；本案诉讼费、鉴定费由扶沟农商行承担。事实与理由：1、涉案贷款应认定为信贷员违法发放贷款。张鹏威与扶沟农商行信贷员张乐意曾经相识，2011年，张乐意因资金紧张，利用张鹏威的身份信息办理了涉案贷款和银行卡，该银行卡张乐意一直未给付给张鹏威，由张乐意持有，贷款发放到该银行账户后张乐意个人取出10万元贷款并使用，对于上述基本事实，张鹏威提交了张乐意亲笔书写的证明，足以认定扶沟农商行信贷员张乐意利用职务之便、使用张鹏威身份信息办理贷款后并使用该贷款，属于典型的信贷员违法发放贷款。2、张鹏威对于涉案贷款不负有偿还义务，扶沟农商行应消除张鹏威征信不良记录。涉案贷款系信贷员张乐意违法发放贷款所产生，涉案10万元贷款也没有交付给张鹏威，即使贷款合同成立，但扶沟农商行并未履行贷款合同、将贷款交付给张鹏威。因此，张鹏威对于涉案贷款也就不负有偿还义务，在张鹏威不负有偿还贷款义务的情形下，扶沟农商行强行将张鹏威在征信系统录入不良记录，侵犯了张鹏威合法权益，依法应予立即消除。扶沟农商行答辩称，一、扶沟农商行侵权的事实不存在。本案借款合同、借款借据上的签名和指印通过司法鉴定证明均为张鹏威所为，因此，张鹏威在扶沟农商行借款事实成立，且借款转入到了其签名认可的账户内。二、张鹏威以已被扶沟农商行开除的信贷员张乐意的所谓证言作为上诉理由，明显违背事实和证据认定原则，人民法院不应支持：1、该证据形式不合法，不属于有效证据，张乐意无合法理由未到庭接受质证；张鹏威未事先向法庭提出申请；一审第一次开庭时，张鹏威未提及该证据。2、张乐意是扶沟农商行已开除人员，与扶沟农商行有利害关系，其证言不可信，且与其经手办理的本案贷款手续相矛盾。3、张乐意的证言不符合扶沟农商行贷款交付流程，其证言虚假。综上，张鹏威的上诉理由不成立，一审判决正确，请求驳回其上诉请求、维持一审判决。张鹏威向一审法院起诉请求：1、依法判令扶沟农商行立即消除征信系统中张鹏威的不良征信记录；2、本案诉讼费由扶沟农商行承担。一审法院认定事实：张鹏威名下有一笔2011年3月28日在扶沟农村信用合作联社振兴分社借款，借款本金10万元，借款到期日为2012年3月28日，合同期限内借款利率为9.3‰，逾期利率为借款内利率上浮50%，借款经办人是张乐意。扶沟农村信用合作联社将该笔借款发放至账户11×××89，户名张鹏威。因该笔借款逾期至今未偿还，张鹏威被中国人民银行征信中心纳入不良征信记录。庭审中张鹏威否认“2011年3月28日在扶沟农村信用合作联社振兴分社借款本金10万元”的借款合同及借款借据上的签名和指印是其本人所写、所摁。根据扶沟农商行的申请，法院委托山东浩德物证司法鉴定所进行了司法鉴定，山东浩德物证司法鉴定所出具了山东浩德[2019]物证（文）鉴字第1376号和[2019]物证（痕）鉴字第1376号意见书，认定该借款合同及借款借据上的签名和指印是张鹏威本人所写、所摁。2018年12月28日扶沟农村信用合作联社名称变更为扶沟农商行。一审法院认为，张鹏威名下有一笔于2011年3月28日在扶沟农村信用合作联社振兴分社借款10万元，有扶沟农商行提供的张鹏威署名和所按指印的借款借据和借款合同为凭证，应予以认定。借款合同签订后，扶沟农村信用合作联社将该笔借款发放张鹏威的11×××89账户内，应视为扶沟农村信用合作联社向其履行了交付借款的义务。该笔借款本金及利息至今未还，由此所产生的不良信用记录，应由其本人承担。张鹏威诉称该笔贷款的手续是伪造的，其未提供证据证明，不予采信。该内容涉嫌刑事犯罪，张鹏威可向公安机关提供线索控告，寻求解决途径。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张鹏威的诉讼请求。案件受理费50元，司法鉴定费12,200元，均由张鹏威承担。二审审理期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方诉、辩意见，本案的焦点是，张鹏威要求扶沟农商行消除征信不良记录的请求能否成立、应否支持？涉案借款合同、借款借据上的签名和指印通过司法鉴定证明均为张鹏威所为，张鹏威对该司法鉴定意见无异议，且款项转入到了张鹏威签名认可的其账户内，因此，涉案借款合同应认定为张鹏威与扶沟农商行之间的权利义务关系，张鹏威应是该笔借款的偿还义务人，由于其未偿还，故其在征信系统被录入不良记录符合法律规范。至于该款实际使用人为谁、或者张乐意表示愿意偿还，均是与张鹏威之间的法律关系，与扶沟农商行无关。综上所述，张鹏威的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张鹏威负担。本判决为终审判决。审判长  何**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年四月七日法官助理位小燚书记员展铭晨
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1180号 申请执行人：孙瑞荣，女，1979年6月15日生，汉族，云南省富源县人，个体工商户，住富源县。 被执行人：黄长玖，男，1988年12月25日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 申请执行人孙瑞荣与被执行人黄长玖买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年7月25日作出（2019）云0325民初1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙瑞荣于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付33313.00元案款，被执行人应依法承担执行费400.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人黄长玖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年10月17日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，在其银行账户内发现少量存款，未查询到其它可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年12月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人黄长玖名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人孙瑞荣后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其它有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的33313.00元案款，执行费400.00元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人黄长玖名下暂无财产可供执行，经本院告知申请执行人孙瑞荣被执行人黄长玖的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  刘宗明 二〇二〇年四月七日 书记员  肖大能
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初277号 原告：郭狄双，女，1985年12月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告：傅某，男，2012年11月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：郭狄双（系傅某母亲），女，住厦门市翔安区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：方耀存，福建信海律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会山头居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇浦边社区山头自然村。 负责人：郭垂情，小组长。 原告郭狄双、傅某与被告厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会山头居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告郭狄双、傅某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，郭狄双、傅某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭狄双、傅某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭狄双、傅某负担。 审 判 员  吕天课 二〇二〇年四月十六日 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢229号 申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 被执行人：靳硕良，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李燕，女，汉族，1971年6月9日出生，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1621民特274号民事裁定书，于2020年03月10日立案执行靳硕良、李燕金融借款合同纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人与（2020）皖1621执恢228号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为便于执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020）皖1621执恢228号案件合并执行。 二、终结（2020）皖1621执恢229号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓 强
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初381号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：王*，男，1975年4月15日出生，汉族,锦州港现代粮食物流有限公司职工，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王*金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王*负担。审判员  董英男二〇二〇年四月十日法官助理刘涛书记员王新
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3489号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：陈振兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：徐晓诚，男，1979年9月28日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告徐晓诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡 钢
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢54号申请执行人：曹永保,1983年10月10日出生,住南召县。被执行人：段长灿,1976年8月10日生，住方城县。申请执行人曹永保与被执行人段长灿建设工程合同纠纷一案，南召县人民法院做出的（2018）豫1321民初3105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人段长灿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹永保向本院申请强制执行，要求被执行人段长灿偿还欠款15600元，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段长灿发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人段长灿未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人段长灿名下的财产。1、查明被执行人段长灿银行账号、财付通支付账号、支付宝账号余额较少，经释明，申请执行人曹永保不要求本院扣划上述账号余额。2、查明被执行人段长灿名下无车辆、证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人段长灿名下无房产和土地使用权的登记信息。四、通过调查和了解，查明被执行人段长灿长期未在户籍地居住，亦无财产。五、已向被执行人段长灿发出限制消费令。六、已将被执行人段长灿录入失信人员名单。七、发布悬赏公告，征集被执行人段长灿的下落及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人曹永保本案的执行情况、财产调查措施、被执行人段长灿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹永保现不能向本院提供被执行人段长灿的可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人曹永保同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人段长灿有可供执行的财产，被执行人段长灿暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段长灿负有继续向申请执行人曹永保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年四月二十一日书记员  丁恒学
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初464号之二 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：曾杰，男，1976年3月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：崔小平，女，1976年9月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：曾诚，男，1980年1月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：易旺兵，男，1975年8月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人曾杰、崔小平、曾诚、易旺兵金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年3月12日下达了（2020）赣0302民初464号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行的存款210000元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。现申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司申请解除对被申请人曾杰、崔小平、曾诚、易旺兵名下银行存款或相应价值财产的冻结。 本院经审查认为，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人曾杰、崔小平、曾诚、易旺兵名下银行存款或相应价值财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月十日 代理书记员  黄 艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢10号申请执行人蔡洪波，男，汉族，1977年8月9日出生，住重庆市长寿区。被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。关于本院受理的申请人蔡洪波申请执行重庆鹏升建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初11794号民事判决书确定的义务，本院于2020年1月3日依职权恢复强制执行，恢复执行标的金额为18008元。执行中，因被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务经申请人申请司法救助，考虑到申请执行人的具体情况，本院通过专项救助对申请执行人蔡洪波救助18008元。之后申请执行人向本院申请终结结案现本院已将被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司法定代表人限制高消费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢10号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 李 智二〇二〇年四月一日书记员 王美龄
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初754号原告：宋艳玲，女，生于1975年2月7日，土家族，住重庆市黔江区。原告：徐斌山，男，生于1974年12月15日，土家族，住重庆市黔江区。共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：徐微，女，生于1991年5月28日，土家族，住重庆市黔江区。第三人：重庆升捷房地产经纪有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段888号，统一社会信用代码91500114699282020M。法定代表人：杨艾。原告宋艳玲、徐斌山诉被告徐微、第三人重庆升捷房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供的被告徐微的送达地址，无法向被告徐微送达相关的应诉材料，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宋艳玲、徐斌山的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 粟艳平二〇二〇年四月十三日法官助理 冉 东书 记 员 罗 敏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保117号申请人：华夏银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路749号。统一社会信用代码913705005543887051。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。被申请人：山东三合实业集团有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路288号。统一社会信用代码91370521738153708J。法定代表人：胡立仁，经理。被申请人：垦利县宝都商贸有限公司。住所地：东营市垦利区新兴路以北（信威公司对面）。统一社会信用代码913705217392769884。法定代表人：李仁民，执行董事。被申请人：新发药业有限公司。住所地：东营市垦利开发区北外环以南华丰路以东（原垦利镇黄店村东）。统一社会信用代码91370521706168390M。法定代表人：李新发，执行董事。被申请人：垦利三合石化有限责任公司。住所地：东营市垦利区利河路345号。统一社会信用代码913705217807796598。法定代表人：王志新，执行董事。被申请人：张松房，男，1963年3月18日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：张秀霞，女，1963年9月4日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人华夏银行股份有限公司东营分行与被申请人山东三合实业集团有限公司、垦利县宝都商贸有限公司、新发药业有限公司、垦利三合石化有限责任公司、张松房、张秀霞金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司东营分行于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东三合实业集团有限公司、垦利县宝都商贸有限公司、新发药业有限公司、垦利三合石化有限责任公司、张松房、张秀霞名下的银行存款16500000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东三合实业集团有限公司、垦利县宝都商贸有限公司、新发药业有限公司、垦利三合石化有限责任公司、张松房、张秀霞名下银行存款16500000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人华夏银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年四月十三日书记员  高立冬
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执1310号之四 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗时仙
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审83号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：张天惠，女，1972年10月19日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]233号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2020年4月7日立案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年7月17日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]233号土地行政处罚决定书，于2019年7月23日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、退还非法占用的2900平方米土地；2、对被处罚人处以8700元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]233号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]233号土地行政处罚决定书第一项内容，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月八日书 记 员  张家俊
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执590号被执行人贺世平，男，汉族，1972年12月23日生，云南省永胜县人，文盲，农民，住永胜县。永胜县人民法院刑事审判庭移送执行向被执行人贺世平追缴罚金一案，永胜县人民法院（2019）云0722刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2019年10月17日移送执行。执行标的为：追缴罚金人民币3000.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位602.09元，剩余案款人民币2397.91元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户依法予以冻结；到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产信息，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现被执行人贺世平关押于云南省丽江市监狱，本院依法穷尽财产调查措施，均未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年四月七日书记员  卢 军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2300号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街251号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行工作人员。 被告：张香亮，男，1984年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：王小玲，女，1988年8月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告张香亮、王小玲金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。 本案案件受理费1164元，减半收取582元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。 审判员  孔政 二〇二〇年四月二十日 法官助理祝继萍 书记员李佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3703号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：王嘉颖，女，1993年10月22出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告王嘉颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇二〇年四月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执532号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座4层。法定代表人张巨山，该公司总经理。被执行人：沁水县亿豪铸业有限公司，住所地沁水县郑村镇半峪村。法定代表人栗文兵，该公司董事长。被执行人：栗文兵，男，汉族，住沁水县，被执行人：山西华昱控股集团有限公司，住所地沁水县端氏村梁山村。法定代表人杨军。本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第525号民事判决，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：冻结被执行人山西华昱控股集团有限公司在山西华昱赛车运动有限公司持有的100%股权。冻结期间不得有转让、买卖、变卖、抵押、质押等处分股权的行为。执行员  常飞飞二〇二〇年四月十三日书记员  何 宁
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执324号 张云芳： 本院执行的慈利县人民法院申请张云芳罚金一案，经强制执行，执行金额10000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1048号之一 申请执行人：俞晓军,男,1966年12月16日出生汉族,住杭州市富阳区。 被执行人：邵立群,女,1973年1月9日出生汉族,住杭州市富阳区。 被执行人：章根柱,男,1967年3月11日出生汉族,住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人俞晓军与被执行人邵立群、章根柱请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人俞晓军于2020年4月7日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人俞晓军的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1048号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿审判员洪勤方审判员俞添景 二〇二〇年四月十四日 代书记员 吴      登      科
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执230号 申请执行人：赵某，女，汉族，生于1985年7月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张某，男，汉族，生于1984年4月19日，住四川省武胜县。 关于赵某与张某婚姻家庭纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初994号民事调解书已发生法律效力。因张某未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某向本院申请强制执行，申请执行标的为4200元，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人张某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人张某的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券、股权、债权债务等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人张某采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人赵某亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人张某名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人赵某未实现的债权4200元，被执行人张某应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更103号 罪犯吴海峰，男，1977年8月19日出生，汉族，高中文化，个体，原户籍所在地江苏省射阳县，现在福建省建阳监狱二监区。 本院于2011年5月20日作出（2010）南刑初字第45号刑事判决，以被告人吴海峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2011年7月8日作出（2011）闽刑复字第49号刑事裁定，核准本院（2010）南刑初字第45号以贩卖、运输毒品罪判处被告人吴海峰死刑，缓期二年执行的刑事判决。判决生效后于2011年8月8日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）闽刑执字第938号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2016年4月5日作出（2016）闽刑更172号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2016年4月5日至2034年7月4日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2020年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴海峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，参加思想、文化、职业技术教育，曾于2017年6月30日因私购违禁品受禁闭处罚，被扣900分；2018年10月因正课教育时段吃零食被扣10分；2019年1月因收衣服时发生争吵推搡扣被40分；2019年7月因遇上级领导检查，未按行为规范要求行动，被扣30分，累计被扣980分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2016年6月至2019年10月累计获考核积分2578分，截止至2019年10月共获表扬4个。2020年4月3日向本院缴交25000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴海峰减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2016年4月5日至2034年3月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员郑姗姗
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审91号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人陈现彬，男，1985年3月23日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第377号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第377号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人陈现彬未经审批，占用土地588平方米建房做住宅使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年11月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人陈现彬作出内自然资监罚决字（2019）第377号《行政处罚决定书》：限陈现彬在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年11月11日向被执行人陈现彬送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年2月14日向被执行人陈现彬送达了催告书，被执行人陈现彬在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第377号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请执行内自然资监罚决字（2019）第377号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第377号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年四月九日书记员  张利勇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初417号 原告：王阿稀，女，1990年2月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。 被告：王阿解，男，1986年4月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告王阿稀与被告王阿解同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阿稀及其委托诉讼代理杨金学，被告王阿解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王阿稀向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告的同居关系；2．判决长子王某2跟随原告生活，被告按照每月500元支付王某2抚养费直至其年满18周岁为止，王某2未成年期间的医疗费、教育费凭发票由原、被告平均分担。事实和理由：原告父母生育两个女儿，2003年经人介绍，兴义市的郭顺明上门入赘与年仅13岁的原告同居，2006年4月郭顺明自行离家返回兴义生活，××××年××月××日原告生育长女王某1。2007年12月被告上门入赘与原告同居，××××年××月××日原被告生育长子王某2，双方至今未办理结婚登记。原、被告同居后因性格不合，常为生活琐事争吵，因原告父亲残疾，家庭生活困难，长期由原告独自外出务工支撑家庭生活，被告一向不关心家庭，对老人和小孩未尽到抚养照顾义务，为此双方关系日趋疏远。双方同居期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。 被告王阿解辩称，1.××××年××月××日，原告与前夫生育一女儿取名王某1，与前夫离异后又招被告上门，于××××年××月××日共同生育长子王某2，双方一直共同抚养一对儿女，现原告要求解除夫妻关系，被告请求抚养儿子王某2，原告自行抚养王某1；2．夫妻共同财产分割：双方在老家建有一栋楼房是被告自己挑砖建起来的，价值35万元，解除关系后另一方要拿出17.5万元补偿对方，协商不成则由原告与女儿住一层，被告与儿子住一层，父母住一层，产权归儿女共有。同居期间双方在“坝我”种植马尾松5亩、“平问”种植杉树5亩、柑桔果园5亩共500株分成三份，原、被告各一份，父母一份。饲养山羊现存栏35只，被告要12只，原告及其父母23只。玉米库存2000斤、稻谷库存2000斤，全家6口人平分每人一份。综上，原告在诉状中称双方无共同财产不是事实，自被告入赘到原告家，与原告共同养家，生活一天比一天好。原告外出务工却不给被告随同，现被告也外出务工，共同承担家庭生活开支，一心一意为这个家。今年春节，被告两次回家探望小孩都被原告及其家人拒绝，是原告不想与被告生活，不能将过错归于被告。 本院经审理认定事实如下：原告王阿稀与他人同居后于××××年××月××日生育长女王长凤，后与被告王阿解相识后于2017年12月正式同居生活，××××年××月××日生育男孩王某2，双方至今未办理结婚登记手续。 本院认为，原告王阿稀与被告王阿解未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但因同居生活期间形成的子女抚养纠纷，本院应予受理。双方同居期间生育的子女享有婚生子女同等的权利，同时双方对子女均有抚养、教育的权利和义务。本案，原、被告均认可小孩王长凤不是被告的亲生小孩，由原告自行抚养，本院予以认可。原告要求小孩王某2随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费500元直至年满十八周岁止，小孩的教育费、医疗费则凭发票各承担一半，被告则希望自行抚养王某2。经本院主持调解，双方未能就王某2抚养问题达成协议。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺育期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力的，应征求子女本人意见，一方将未成年子女送他人抚养，须征得另一方同意。”的规定，因本案小孩王某2为限制民事行为能力人，本院经询问，王某2表示愿意跟随母亲生活，本院尊重小孩的意见并从有利于小孩的身心健康角度出发，认为小孩跟随母亲较为适宜。被告未直接抚养小孩，应给付小孩的抚养费。关于抚养费的数额及支付方式，原告请求被告每月给付抚养费500元，参照2018年广西农村居民年平均消费支出为10617元，原告的请求符合实际需要、符合父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院予以支持。当然，每月500元的抚养费不应包含孩子客观必须支出的较大数额的医疗与教育费用，故原告请求医疗费及教育费凭发票由双方各承担一半，本院予以支持。至于被告诉请分割双方同居期间的房屋、马尾松、杉树、山羊、玉米、稻谷等财产，原告认为这些财产部分已经不存在，并且都是属于原告父母所有，并非双方共同财产。本院认为，被告请求分割同居期间的财产极有可能涉及到其他家庭成员共有，本案不宜一并处理，被告可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定＞》第8条、第9条之规定判决如下： 一、原告王阿稀与被告王阿解同居期间生育的小孩王某2随原告王阿稀生活，由被告王阿解自2020年4月起于每月的28日前支付小孩当月的抚养费500元直至小孩年满十八周岁止，小孩王某2的医疗费、教育费由原告王阿稀与被告王阿解凭发票各承担一半； 二、驳回原告王阿稀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告王阿稀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  何彬琳 二〇二〇年四月十四日 书记员  凌蓓思
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执998号之一申请执行人黄丹，女，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南天润五晟置业有限公司。本院在执行申请执行人黄丹与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初9749号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初9749号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年四月十五日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执529号申请执行人：谢友根，男，1963年2月26日生，汉族，住东台市。申请执行人：陈春兰，女，1965年5月4日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市珠峰纺机专件有限公司，住所地东台市（南郊工业园区内）。法定代表人：薛小峰，该公司董事长。申请执行人谢友根、陈春兰与被执行人东台市珠峰纺机专件有限公司担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0981民初5740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市珠峰纺机专件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市珠峰纺机专件有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币486000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月一日书记员  葛小娟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初752号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：唐令环，男，该行工作人员。被告：向家刚，男，1977年10月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：吴小娟，女，1984年10月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：向家学，女，1963年12月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：陶成庆，男，1966年5月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区康雅装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区黔永创业园（重庆市黔江区冯家街道渔滩居委三组），统一社会信用代码915001145616245699。法定代表人：向家刚，该公司执行董事兼总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告向家刚、吴小娟、向家学、陶成庆、重庆市黔江区康雅装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费11146元，减半收取计5573元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年四月十日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初255号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张龙，男，1988年1月7日出生，汉族，安徽省萧县人，大专文化，农民，户籍地安徽省萧县，暂住浙江省绍兴市越城区。2019年1月8日因酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销驾驶证。因本案于2020年1月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2019年12月12日0时20分许，被告人张龙无驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的大众牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区米处时，遇前方交警设卡检查，遂下车反向逃跑，后在中兴中路中惠百货附近被执勤警察抓获。但被告人张龙拒绝配合呼气式酒精测试，在警察将其带至医院后，依然以各种理由拒绝抽血，后被强制抽血。经血样酒精含量鉴定，被告人张龙血液中的酒精含量为114mg/100ml。当日，被告人张龙被依法传唤至公安机关。为证明上述指控，公诉人提交了驾驶人血样提取登记表、行驶证复印件、车辆、驾驶人信息查询结果、交通违法信息、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人劳某的证言，查获经过说明，被告人张龙的供述，司法鉴定意见书，查获、呼气、抽血视频等证据。公诉机关认为，被告人张龙无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张龙无驾驶机动车资格，被查处时有严重抗拒检查行为，曾因酒后驾驶三年内被追究，有其他行政处罚劣迹，均可以酌情从重处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人张龙拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人张龙对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张龙无驾驶机动车资格，被查处时有严重抗拒检查行为，曾因酒后驾驶三年内被追究，有违法劣迹，酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行并自愿接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇二〇年四月十七日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初7404号原告王昌军，男，1955年11月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告郝红，女，1962年3月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告王昌军与被告郝红买卖合同纠纷一案中，原告王昌军于2020年4月3日提出撤诉申请，要求撤回对被告郝红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王昌军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王昌军负担。审 判 长  宁 波人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  崔海燕二〇二〇年四月三日书 记 员  于文文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3484号之一 申请执行人：胡智雄,男,1987年4月3日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：翁志华，男,1980年10月9日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人胡智雄与被执行人翁志华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6490号民事判决书已发生法律效力，依上述判决,被执行人翁志华应向申请执行人胡智雄支付货款13288元和利息(以13288元为基数,从2018年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清款日止)。案件受理费300元（申请执行人已预交），由被执行人翁志华负担200元，由申请执行人胡智雄承担100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3484号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执3号之一申请执行人:李振保，男，1981年6月28日出生，汉族，住河北省威县。被执行人：张露，男，1993年9月8日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行李振保与张露追索劳动报酬纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记信息、工商登记信息、收益类保险等财产信息进行查询，发现被执行人有汽车一辆，本院已查封该车辆，但未发现车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人也不能提供被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  吴银梁审判员  徐延革二〇二〇年四月十六日法官助理宋立敏书记员靳闻涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32582号 申请执行人倪文骏，男，汉族，1990年4月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人王圣君，广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人于洪伟，男，满族，1977年10月15日出生，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人陈文婷，女，汉族，1994年10月4日出生，住址广东省博罗县。 申请执行人倪文骏与被执行人于洪伟、陈文婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初41403号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金1350000元、利息、诉讼费用及其他费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0304执32582号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 雪
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初84号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李朝营，男，1971年12月20日出生于德州市德城区，汉族，初中文化，打零工，户籍地及住址德州市德城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人李朝营犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人李朝营到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年12月5日下午，被告人李朝营在德州市德城区入户盗窃被害人刘某VIVO耳机、Ipone数据线、香烟、水果等物品。经鉴定，上述物品价值人民币299元。案发后，部分物品已发还，并取得被害人谅解。公诉机关认为李朝营的行为构成盗窃罪，具有如实供述的量刑情节。李朝营自愿认罪认罚，建议判处李朝营单处罚金人民币一千元。被告人李朝营对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李朝营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李朝营犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 白 雪二〇二〇年四月九日书记员 李成成
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初101号原告：倪明忠，男,1964年11月8日出生,汉族,湖北省潜江市人,住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。被告：尹继雄,男,1959年12月10日出生,汉族,湖北省潜江市人,住湖北省潜江市。原告倪明忠与被告尹继雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告倪明忠于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪明忠申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪明忠撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元,由原告倪明忠负担。审判员 李 红二〇二〇年四月十四日书记员 金晓丹
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终465号 上诉人（原审原告）：柴萍，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：秦广丰，女，1984年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：柳苏，男，1979年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：**，男，1982年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人柴萍因与被上诉人秦广丰、柳苏、**健康权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柴萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人柴萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人柴萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年四月十三日 法官助理吴妍 书记员殷宏燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保266号申请人：杨世会，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人杨世会于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人杨世会租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人杨世会向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款1980元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费40元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  杨彦麒
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2499号 关于张建丽申请执行信海华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2020年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初89号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李恭胜，男，1996年10月10日出生于山东省宁津县，汉族，中专文化，农民工，户籍地山东省宁津县，住德州市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人李恭胜犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人李恭胜到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年9月13日21时32分许，被告人李恭胜驾驶小型轿车沿德州市德城区德贤大街由北向南行驶至永兴碳素厂门口时，与由东向西横穿马路的被害人翟某所骑的电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损，翟某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，翟某符合胸腹部损伤死亡。德州市公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人李恭胜负事故的主要责任，翟某负次要责任。案发后，李恭胜主动报警并在现场等候处理，且对翟某的家属进行了赔偿，取得了谅解。公诉机关认为李恭胜的行为构成交通肇事罪，具有如实供述的量刑情节。李恭胜自愿认罪认罚，建议判处李恭胜有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人李恭胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李恭胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李恭胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 白 雪二〇二〇年四月九日书记员 李成成
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初525号 原告：杨陈，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省杭州市滨江区。 被告：葛金良，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍地山东省临沂市沂水县，现住浙江省杭州钱塘新区。 原告杨陈与被告葛金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨陈到庭参加诉讼，被告葛金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款28800元并支付利息8640元（以28800元为基数，按日1%，自2019年7月25日计算至2020年1月19日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月起，被告从原告处分三次借走32400元，并于2019年7月25日出具借款书一份。借款到期后，被告未按时返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩。 本院认为：原告提交的借款书能够证明双方合意将案涉28800元款项转化为借款的事实，原被告之间成立民间借贷法律关系。被告应按约返还原告借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款28800元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按日1%支付利息的诉请，该计算标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算，自2019年7月25日计算至2020年1月19日的金额为3436.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛金良于本判决生效之日起十日内返还原告杨陈借款28800元并支付利息3436.80元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元，由原告杨陈负担51元，被告葛金良负担317元。原告杨陈于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告葛金良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年四月十日 书记员  汤 斌
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执1199号申请人徐赛华与被执行人龚杨帆抚养费纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初44号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人刘镇武，男，1998年1月21日出生，汉族，安徽省岳西县人，大专文化，待业，家住岳西县。被告人刘镇武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被岳西县公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。2020年3月24日被岳西县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。 公诉机关以岳检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人刘镇武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月17日01时10分，被告人刘镇武酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车上路行驶，途中两次碰撞到路边电线杆、防护栏，造成电线杆、防护栏、车辆损失，当日8时29分民警找到刘镇武，对其进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml。经鉴定，被告人刘镇武静脉血液中乙醇含量为92.9mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通管理大队认定，被告人刘镇武负事故的全部责任。被告人刘镇武到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘镇武的行为已构成危险驾驶罪，造成交通事故、负事故全部责任，但与受损单位达成赔偿协议，且具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对刘镇武判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人刘镇武对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议在审理过程中均无异议且签字具结，事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘镇武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘镇武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月八日 代书记员  储观华 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保375号申请人中国对外经济贸易信托有限公司诉被申请人崔峥嵘、张忆财产保全一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年3月12日向广州仲裁委员会提出财产保全申请，2020年4月13日将保全申请书、担保材料等提交本院，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保60号申请执行人:张玉明被执行人:吉林市中天汽车部件有限责任公司上列当事人买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款130000元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年四月十五日书记员  郑 悦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4683号申请人谭炳强，男，汉族，1975年3月3日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人重庆耕弘生态农业开发有限公司，住重庆市巴南区跳石镇滩子口村八社，统一社会信用代码91500113327815295B。法定代表人：周昆峰。被执行人重庆更泓生态农业开发有限公司，住重庆市巴南区跳石镇滩子口村幸福农庄8幢，统一社会信用代码91500113MA5U6W9K4Q。法定代表人：张武。申请人谭炳强申请执行被执行人重庆耕弘生态农业开发有限公司、重庆更泓生态农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0113民初12022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为567664元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，但被执行人一直未履行，后本院通过网络总对总对被执行人的银行、房屋、车辆及工商信息等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款567664元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执4683号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 李 智二〇二〇年四月十五日书记员 王美龄
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3300号原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区长白街17号。法定代表人：王立峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘婷，女，1989年8月15日生，满族，系该公司员工，户籍内蒙古赤峰市翁牛特旗解放营子乡五家村潘家店村民。委托诉讼代理人：任征，女，1986年3月25日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区北陵乡包道屯村3组1-19。被告：王永刚，现住沈阳市于洪区。被告：李谢昕，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告王永刚、李谢昕物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢557号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 被执行人：向元江，男，汉族，1985年5月18日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人向元江金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初3229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63786.72元及利息等，本院于2020年2月13日依法恢复立案执行。 执行过程中，被执行人已向申请执行人履行案款63786.72元，后向本院缴纳执行费439.76元，因本案债务执行完毕，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，（2017）粤0304民初3229号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人向元江名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院（2017）粤0304民初3229号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邓行成 二〇二〇年四月九日 书记员  易文萍
湖湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初285号原告何仁国，男，1952年5月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告陈卫戊，男，1972年11月7日出生，汉族，团风县人，住湖北省，原告何仁国与被告陈卫戊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告何仁国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何仁国撤回起诉处理。审判员  邹银林二〇二〇年四月二十一日书记员  余方伟
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保300号申请保全人：景县友谊烟酒门市部，地址：景县亚夫路二中对过。经营者：赵永军，经理。被申请人：于文某，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：张延华，男，1965年11月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：李东某，男，1970年12月24日出生，汉族，住河北省景县。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人于文某名下：1.中国建设银行6214****958_156_1账户存款9万元，实际冻结9924.43元。2.中国邮政储蓄银行60×××20账户存款9万元，实际冻结448.60元。冻结被申请人李东某名下：1.中国工商银行16×××58账户存款9万元，实际冻结589.49元。2.中国银行2130****CNY0账户存款9万元，实际冻结135.24元。以上账户冻结期限自2020年4月9日至2021年4月9日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保300号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月十四日书记员 贾立刚
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初546号 原告：李娟，女，1984年8月19日出生，汉族，住龙南县。 被告：赖燕红，女，1984年7月24日出生，汉族，住龙南县。 原告李娟与被告赖燕红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李娟于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李娟撤诉。 案件受理费25元，由原告李娟承担。 审判员  王群勇 二〇二〇年四月一日 书记员  黄 鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11617号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈志强，男，1955年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁惠泉，男，1952年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇谢边村。负责人：周永开，村长。再审申请人陈志强因与被申请人佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社（以下简称瓜步汛经济社）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志强申请再审称：《不予立案通知书》证明公安机关对瓜步汛经济社私剪申请人工厂电线不予立案，侵害申请人合法权益；租赁合同证明瓜步汛经济社将申请人工厂另租他人，应赔偿申请人损失。以上“新证据”足以推翻二审判决，故申请再审。本院审查核实，本案二审判决于2016年10月24日发生法律效力；陈志强提供的2014年3月7日公安机关不予立案通知显示，其控告被破坏电力设备但未被公安机关立案；陈志强提供的租赁合同系瓜步汛经济社2017年7月14日与案外人签订。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据足以推翻二审判决的，当事人应当自知道或者应当知道该情形之日起六个月内提出。根据一、二审判决查明的事实，陈志强与瓜步汛经济社因案涉土地租赁合同产生纠纷向一审法院提起诉讼，一、二审法院依法作出相应判决，本案二审判决于2016年10月24日发生法律效力。2018年11月2日陈志强以有新的证据足以推翻二审判决为由申请再审，但其提供的公安机关不予立案通知书形成于本案一审立案前，不构成民事诉讼法及其司法解释规定的“新证据”；陈志强提供的瓜步汛经济社在本案二审判决生效后与他人签订的租赁合同，亦不足以推翻二审判决。因此，陈志强的再审申请已经超过法定期限，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈志强的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年四月十日书记员  李艳丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执875号 申请执行人：张宝霞。 被执行人：周兴。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初6734号民事调解书，向被执行人周兴送达了执行通知书，被执行人周兴未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周兴在银行的存款45525元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑 玮
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执恢23号史扎罗罗、乐山迪华商贸有限公司、廖国明：史扎罗罗与乐山迪华商贸有限公司、廖国明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10531.00元。经本院立案执行，现已和解履行完毕，至此，史扎罗罗向本院申请执行的（2016）川1132民初345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1324执274号 吴杰明、南充市智力实业有限公司仪陇领地酒店分公司、南充市智力实业有限公司： 吴杰明与南充市智力实业有限公司仪陇领地酒店分公司、南充市智力实业有限公司劳动争议一案，申请人依据（2019）川1324民初3779号民事调解书申请执行标的为120000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，实际执行到位金额120000元，执行费1700元。至此，吴杰明向本院申请执行的（2019）川1324民初3779号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初76号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人吴时学，男，1965年7月7日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯抢劫罪，于1992年9月30日经重庆市开州区（原开县）人民检察院批准，于2019年10月25日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人吴时学犯抢劫罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏梅担任审判长，与人民陪审员谭学军、卢祖明组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人吴时学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1991年7月28日晚，被告人吴时学与朱时友、王方竹、陈连杰(均已判决)到原开县朴溪乡铺溪村马鞍石路段，拦住被害人蒋某某、张某某，采用搜身的方式对被害人蒋某某、张某某实施抢劫，因被害人身上无钱，四人便让其离开。1991年1O月29日晚，被告人吴时学同王方竹、朱时祥、徐道刚(均已判决)到原开县铺溪乡铺溪村马鞍石路段，见被害人严某某骑自行车路过，吴时学、朱时祥将其拦住，王方竹用匕首威胁严某某，吴时学打了严某某一耳光，抢走其手表一支、电筒一支。案发后，被告人吴时学潜逃至外地、更换姓名以逃避侦查。案发后，吴时学等人抢劫的手表被公安机关追回。2019年10月19日凌晨，被告人吴时学在陕西省咸阳市秦都区两寺渡东村2组被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人吴时学同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴时学在抢劫被害人张某某、蒋某某时，因其意志以外的原因而未得逞，根据1979年《中华人民共和国刑法》第二十条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴时学与他人系共同犯罪，应当适用1979年《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定。被告人吴时学到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴时学自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人吴时学等人抢劫的手表已经追回，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人吴时学有期徒刑三年十个月至四年。被告人吴时学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1991年7月28日晚，被告人吴时学与朱时友、王方竹、陈连杰(均已判决)到原开县朴溪乡铺溪村马鞍石路段，拦住被害人蒋某某、张某某，采用搜身的方式对被害人蒋某某、张某某实施抢劫，因被害人身上无钱，四人便让其离开。1991年1O月29日晚，被告人吴时学同王方竹、朱时祥、徐道刚(均已判决)到原开县铺溪乡铺溪村马鞍石路段，见被害人严某某骑自行车路过，吴时学、朱时祥将其拦住，王方竹用匕首威胁严某某，吴时学打了严某某一耳光，抢走其手表一支、电筒一支。案发后，被告人吴时学潜逃至外地、更换姓名以逃避侦查。案发后，吴时学等人抢劫的手表被公安机关追回。2019年10月19日凌晨，被告人吴时学在陕西省咸阳市秦都区两寺渡东村2组被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴时学在庭审中均无异议，且有在逃人员登记表、批准逮捕决定书、情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍信息；证人喻某某、周某某、王某某、陈某某、朱某某1、何某某、朱某某2等人的证言；被害人严某某、张某某的陈述，被告人吴时学的供述与辩解；提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴时学同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴时学在抢劫被害人张某某、蒋某某时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴时学与他人系共同犯罪，应按共犯论处。被告人吴时学到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴时学自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴时学等人抢劫的手表已经追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人吴时学犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十条、第二十二条第一款、第四十条、第四十二条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴时学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2023年8月18日止。先行羁押的6日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏梅人民陪审员  谭学军人民陪审员  卢祖明二〇二〇年四月八日法官 助理  刘 云书 记 员  赵 敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1886号原告：夏炳全，男,汉族,生于1966年3月29日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王伟（特别授权）,重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被告：张广洲，男，汉族，生于1971年2月7日，住重庆市开州区。原告夏炳全与被告张广洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告夏炳全撤回起诉处理。审 判 员  成 丹二〇二〇年四月八日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执3709号刘粉霞、殷超：关于申请执行人刘粉霞与被执行人殷超机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执236号申请执行人沈二生，男，1985年8月17日出生，满族，农民，群众，住绥中县。身份证号码2114211985××××××××。委托代理人陆军，男，1980年12月25日出生，满族，农民，群众，住兴城市。身份证号码2114811980××××××××。被执行人：纪洪光，男,1966年6月5日生，汉族，个体，群众，住兴城市。身份证号码：2114811966××××××××。沈二生与纪洪光劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年3月15日作出（2019）辽1481民初932号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人于2020年3月31日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初932号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年四月十日书记员  韩孟儒
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更181号 罪犯林春，男，1988年3月13日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第三监区。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽0104刑初585号刑事判决，以被告人林春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽01刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年1月10日起至2020年9月9日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯林春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年10月累计获考核分1881.3分，截止至2019年10月共获3次表扬。2018年6月15日向福州市中级人民法院缴交3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林春减去自本裁定送达之日起至2020年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员郑姗姗
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执154号 申请执行人：**林，男,1965年06月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方坚，男,1989年07月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人**林与被执行人方坚劳务合同纠纷一案，本院经审理于2018年4月12日作出（2018）皖1824民初221号民事调解书。调解生效后，被执行人方坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**林于2020年1月16日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方坚的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方坚银行存款2400元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人方坚银行存款2400元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年四月八日 书记员  胡斌
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢155号 申请执行人祝振祥，男，1968年1月24日出生，住江山市。 被执行人衢州时代建设工程有限公司，住所地江山市坛石镇清湖西路46号，组织机构代码:678437011。 法定代表人谢富贵。 本院在执行申请执行人祝振祥与被执行人衢州时代建设工程有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初537号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地新郑市中华南路196号。法定代表人:马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：王红霞，女，1974年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王水法，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵美菊，女，1963年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告王红霞、王水法、赵美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王丽英二〇二〇年四月八日代理书记员  乔阳阳
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书 (2020)陕0926执93号申请执行人：安康市顺旺工贸有限公司。法定代表人：吴顺。委托代理人：柯文娜。被执行人:周大博申请执行人安康市顺旺工贸有限公司与被执行人周大博民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0926民初488号民事调解书，于2020年2月17日向被执行人周大博发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人安康市顺旺工贸有限公司案件款73000元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。  在执行过程中：1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控，未发现被执行人周大博名下有银行存款、车辆、房产、股权、证券投资等登记信息。2、2020年3月24日，本院对被执行人周大博适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查的结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行剩余债权58700元。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   康  雁审  判  员   李  强代理审判员   吴泓钧  二〇二〇年四月十七日                          书  记  员   史代威  1
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执654号韦小正：关于韦小正盗窃罪刑事裁判涉财产刑执行一案，本院于2020年3月10日立案受理，执行过程中被执行人韦小正足额缴纳了罚金1000元。至此，（2017)苏0411刑初750号刑事判决书中韦小正应缴纳的罚金1000元已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1712号 申请执行人：罗兴华。 被执行人：叶逢提。 申请执行人罗兴华与被执行人叶逢提劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初819号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35500元及利息，本院于2019年10月21日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年四月十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2390号 被执行人:卢备战，男,1969年*月*日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于被执行人卢备战罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1653号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢备战应缴纳罚金3000元。本院于2020年2月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十六日 书记员 张倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32141号原告：河南亿达汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号6层601号。法定代表人：刘园园，经理。委托诉讼代理人：韩慧杰，女，1989年5月28日出生，汉族，住河南省武陟县，系该公司员工，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：王富强，男，1983年12月13日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陈双霞，女，1983年5月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：蒋权伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陈传德，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南亿达汽车销售服务有限公司与被告王富强、陈双霞、蒋权伟、陈传德追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼，被告王富强、陈双霞、蒋权伟、陈传德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付款113472.72元，违约金21980元，共计135452.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，原告与被告王富强签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定被告向中国工商银行贷款购买奥德赛HG6481BBAB（发动机号：1225615，车架号：LHGRB3833D8025568)汽车一辆，由原告为被告向银行提供担保，该车价款为219800元。被告向原告支付车辆价格20%的款项44800元作为首付款，剩余款项175000元由被告向贷款机构申请贷款，在上述贷款还清之前，原告保留车辆的所有权。被告向中国工商银行办理了贷款手续，并有原告提供了担保，被告蒋权伟、陈传德提供了反担保。后因被告多次未按期向银行还款，原告只得向中国工商银行履行了担保义务，为其多次垫款，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定及合同法的规定，被告的行为已构成违约，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故被告应承担原告为其垫付款113472.72，违约金21980元（车辆价款的10%的违约金或逾期应还款总额的日的滞纳金，二者中以高者为准）。反担保人蒋权伟、陈传德承担连带责任，被告陈双霞为共同还款人应承担共同还款义务。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；2、《个人借款担保合同》一份；3、中国工商银行电子银行回单21份；4、车辆交接书暨提车声明一份；5、《证明》2份。鉴于被告王富强、陈双霞、蒋权伟、陈传德均未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，并结合其陈述，可以确认原告所述事实基本属实。本院认为，本案原、被告各方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款担保合同》、《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。因此，本院认定原、被告之间存在有效的代偿关系，各方当事人均应当按照合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，因被告王富强未及时向银行履行还款义务，导致原告替被告王富强向银行垫付了购车款113472.72元，故原告有权向被告王富强追偿。被告王富强未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；因合同约定违约金为购车价款的10%，故原告主张被告王富强向其支付违约金21980元（车价219800*10%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告蒋权伟、陈传德、陈双霞是否承担连带还款责任的问题。根据原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》附件2（《反担保人特别声明》）、附件3（《共同还款承诺书》），被告蒋权伟、陈传德作为本案购车合同的反担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告陈双霞在合同附件3（《共同还款承诺书》）上签字的行为，视为对购车款有共同偿还的意思表示，应承担共同还款责任。上述担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。鉴于被告王富强、陈双霞、蒋权伟、陈传德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南亿达汽车销售服务有限公司代偿款113472.72元、违约金21980元，共计135452.72元；被告陈双霞、蒋权伟、陈传德对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，减半收取计1504元，由被告王富强、陈双霞、蒋权伟、陈传德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年四月十日书记员 王朋飞
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保30号民二庭：你庭移送的申请人封早英与被申请人陈永明诉讼财产保全一案，已于2020年4月21日按裁定内容保全完毕（轮候查封房屋）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1065号原告赵某，男，汉族，1974年7月17日生，住址大连市甘井子区。委托代理人苏慧，系大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告宫某，女，汉族，1979年11月12日生，户籍地大连市甘井子区，现住址大连市甘井子区。委托代理人刘天航，系辽宁申智律师事务所律师。原告赵某与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人苏慧、被告宫某及其委托代理人刘天航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有婚生子女。原、被告婚后在短时间内感情尚好，后来因被告的性格有了变化，经常因小事双方闹矛盾，致使双方的感情日益恶化，现在已经无法正常沟通并且双方己经分居。原、被告的感情已经破裂，无法继续生活下去。原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。被告宫某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与实际情况不符，且被告没有任何过错。经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。本院所确认的上述事实，有结婚证在案为凭，该证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告经过恋爱、结婚，双方婚姻基础较好。婚后虽有矛盾，但更应珍惜夫妻感情，相互宽容、善意沟通，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告宫某离婚。案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年四月七日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。