江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5622号 原告：陈秀林，男，1975年4月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号9楼西，统一社会信用代码91320505690797183A。 负责人：任华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。 原告陈秀林与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日、2019年12月10日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈秀林的委托诉讼代理人杨敏，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失241600元、施救费3300元；2.判令被告支付评估费12000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，原告儿子朋友朱逸斌驾驶原告所有的苏EXX小型轿车在太仓市经济开发区发生交通事故，经认定，朱逸斌负事故全部责任。事故后，原告支付施救费3300元。原告在被告处投保交强险、商业险各一份，保险期限自2019年4月9日至2020年4月9日，承保险种包括机动车损失保险。原告委托江苏娄江保险公估有限公司进行公估确定车辆损失金额为241600元，并支付公估费12000元。原告为主张赔偿诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司辩称，对本起事故及责任认定没有异议，原告车辆确实在被告处投保了机动车损失保险并含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据保险信息显示，案涉保险的第一受益人为一汽汽车金融有限公司，故原告主体不适格。事故发生后，原告自行委托第三方公估公司对车辆进行车损评估，不符合法律程序，对公估报告中的车辆损失金额不予认可，该损失不符合实际情况。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告对其名下苏EXX奥迪牌小型轿车在被告处投保了车辆损失保险（责任限额268640元）及不计免赔等险种，保险期间自2019年4月9日起至2020年4月9日止。被保险人为陈秀林，特别约定中第1条载明“本保险第一受益人为（一汽汽车金融有限公司）”，并约定“本保单特别约定内容未完，后续内容详见本保单车险特别约定附页”。 2019年6月16日12时54分，朱逸斌驾驶苏EXX车辆在太仓市经济开发区沿中市路由西往东行使至苗圃路路口左转弯过程中，车辆与路边广告墙体及广告牌发生碰撞，致广告墙体及广告牌、车辆损坏。经太仓市公安局交通警察大队事故认定，朱逸斌对该起事故负全部责任。事故发生当天，原告向被告进行报案，被告定损员到现场进行了勘查，但因车辆毁损程度严重无法进行定损，随后苏EXX车辆托运至奥迪4S店，发生施救费3300元。此后，原告又将车辆拖运至太仓聚宝汽车维修服务有限公司维修。 2019年8月10日，原告单方向江苏娄江保险公估有限公司提出公估申请，要求核定苏EXX车辆损失金额。江苏娄江保险公估有限公司于2019年8月15日作出公估结论，苏EXX车辆总损失金额为245127元，其中配件材料费202435元，人工费及材料管理费42692元，残值3527元，总损失金额为241600元。江苏娄江保险公估有限公司向原告开具了金额12000元的公估费发票。 审理中，被告认为原告单方委托对车辆损失进行公估不符合法定程序，且公估确定的损失金额偏高与客观实际不符，故要求对车辆损失项目及金额重新评估，但被告对江苏娄江保险公估有限公司资质没有异议。重新评估过程中，原告告知苏EXX车辆已经进行了修理且已经进行变卖，无法寻回，故无法对车辆损失进行实体评估，被告亦表示不同意根据原告提供的车损照片进行重新评估，被告据此撤回了重新评估申请。 审理中，原告另提供了太仓聚宝机车维修服务有限公司出具的维修报价单一份，其中载明的维修费用总计275134元。 另查明，苏EXX车辆于2019年12月26日过户至韩磊名下，过户原因为“购买”；2020年1月9日再次因“购买”发生过户。 上述事实，由原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、公估报告、公估费发票、拖车费发票、作业单、维修报价单、本院调取的车辆变更登记信息以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，受法律保护。原告车辆在保险期间发生交通事故，属于机动车损失保险的赔偿责任范围。合同中双方对第一受益人进行约定,但根据查明的事实，本次事故被保险标的已经修复,未影响标的物价值，因此不会影响第一受益人的权利,应认定第一受益人的约定不发生效力，故原告作为被保险人，具有相应的诉讼主体资格。本案中，原告在保险事故发生后已经及时通知了被告，并不存在保险法第二十条规定的故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情形。现原告委托江苏娄江保险公估有限公司对苏EXX车辆的损失金额进行了评估，被告对此虽不予认可，但并未提供证据证明江苏娄江保险公估有限公司与原告之间存在恶意串通等损害被告利益的情形，也未提供证据证明公估结论确定的损失金额明显过高，故原告主张以江苏娄江保险公估有限公司评估报告的结论241600元认定苏EXX车辆的损失金额，本院予以支持。关于拖车费3300元，保险法第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，本院予以支持。关于公估费12000元，保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起7日内支付原告陈秀林保险理赔款241600元、拖车费3300元、公估费12000元，合计256900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司负担。该款由被告于本判决生效之日起7日内直接向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  李惠明 人民陪审员  叶 梅                                             二〇二〇年四月十七日                                                          书记员  璋毓帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、上菜、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的意义。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。