台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初343号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：施融，该公司员工。 被告：浙江舒驰过滤器有限公司，统一社会信用代码913310033299248311，住所地：台州市黄岩区澄江街道华昌路6号。 法定代表人：王天仁。 被告：台州市黄岩怡诚纸品有限公司，统一社会信用代码913310037161852746，住所地：台州市黄岩区北洋镇工业区。 法定代表人：徐哲成，执行董事。 被告：徐哲成，男，1965年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 以上二被告的委托诉讼代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。 被告：王天仁，男，1969年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐昱晟，男，1972年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶银丽，女，1975年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）与被告浙江舒驰过滤器有限公司（以下简称舒驰公司）、台州市黄岩怡诚纸品有限公司（以下简称怡诚公司）、徐哲成、王天仁、徐昱晟、叶银丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君、施融，被告舒驰公司的法定代表人被告王天仁，被告怡诚公司、徐哲成的委托诉讼代理人彭由军，被告叶银丽到庭参加诉讼，被告徐昱晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行向本院提出诉讼请求：判令被告舒驰公司偿还原告借款本金3500000元，并支付自2019年9月21日起至履行完毕之日止按月利率12.24‰计算的逾期利息（扣除已支付的利息213.48元）；判令被告怡诚公司、徐哲成、王天仁、徐昱晟、叶银丽承担连带偿还责任。事实和理由：2018年8月23日，被告怡诚公司、徐哲成、王天仁、徐昱晟、叶银丽与原告签订了最高额保证合同，约定从2018年8月23日至2020年8月24日期间在最高债权额为人民币500万元为舒驰公司进行担保，保证方式为最高额连带责任保证。2019年2月1日，被告舒驰公司与原告签订了借款合同。合同载明：借款期限自2019年2月2日至2020年2月1日止；借款金额人民币350万元；借款利息按月利率8.16‰计收，利息计收方法为按季结息，如延迟支付利息，则按规定计收复利；若未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息。借款人在当季结息日10天内不能付清贷款利息，贷款人有权终止合同、宣布贷款提前到期。2019年2月2日，原告发放了贷款350万元。2019年12月20日为该贷款结息日，截止到2020年1月6日，被告舒驰公司尚未支付相应季度利息已超过10天，违反合同约定。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告舒驰公司、王天仁答辩称：主要是由于新冠疫情爆发，舒驰公司要发给外商的货物无法出运，资金无法回笼，才拖欠了贷款。希望原告能体谅，给与宽限期。 被告怡诚公司、徐哲成答辩称：被告舒驰公司贷款后并未按借款合同约定将贷款用于购买钢板，而是转给了舒驰公司股东叶银丽之子陈佳烨和其父亲控制的浙江黄岩三叶集团有限公司（以下简称三叶公司），因此，本案涉嫌贷款诈骗犯罪，应当移送公安机关侦查。 被告叶银丽答辩称：本案的实际情况是，在本案贷款前原告有一笔发放给被告舒驰公司350万元贷款即将到期，被告舒驰公司向陈佳烨及三叶公司借了350万元用于归还到期贷款。贷款归还后，舒驰公司向原告申请贷款350万元。原告发放贷款后，舒驰公司用该笔贷款归还了陈佳烨及三叶公司的短期借款。这种做法在企业融资活动中是很普遍的现象，并不是什么贷款诈骗，怡诚公司、徐哲成的主张是不能成立的。 被告徐昱晟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的申请调取了相关证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年8月23日，被告怡诚公司、徐哲成、王天仁、徐昱晟、叶银丽与原告签订了最高额保证合同，约定从2018年8月23日至2020年8月24日期间在最高债权额500万元为舒驰公司进行担保，最高债权额为主债权本金余额的最高限额，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围为主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）。2019年2月1日，被告舒驰公司与原告签订了借款合同，载明：借款期限自2019年2月1日至2020年2月1日止，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；借款金额350万元，约定贷款用途为购钢料；借款利息按月利率8.16‰计收，利息计收方法为按季结息，如延迟支付利息，则按规定计收复利；若未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息；借款人在当季结息日10天内不能付清贷款利息，贷款人有权终止合同、宣布贷款提前到期。2019年2月2日，原告向被告舒驰公司发放了贷款350万元。2019年12月20日为该贷款结息日，但被告舒驰公司超期10天后仍未按约支付当季利息（仅支付2019年9月21日至2019年12月20日期间利息中的213.48元）。 另查明，2019年1月31日，三叶公司向舒驰公司汇款130万元，陈佳烨转账给舒驰公司225万元，合计355万元。2019年2月1日，原告从被告舒驰公司账户扣收贷款350万元、利息39984元。2019年2月2日，原告向被告舒驰公司发放贷款350万元后，被告舒驰公司于当日向三叶公司汇款130万元，向陈佳烨转账212万元。 本院认为：被告舒驰公司向原告台州银行贷款350万元，未按约支付当季利息，构成违约。原告台州银行要求其立即归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告怡诚公司、徐哲成、王天仁、徐昱晟、叶银丽为被告舒驰公司的贷款提供最高额保证，涉案贷款在保证担保范围内，原告要求各保证人承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告舒驰公司辩称其系因新冠疫情爆发而违约，但其违约行为实际上发生于疫情爆发之前，其抗辩与事实不符，本院不予采纳。被告怡诚公司、徐哲成辩称被告舒驰公司贷款后未按约定用途使用贷款，属于贷款诈骗犯罪。本院认为，从被告舒驰公司的银行对账单看，其是先向三叶公司、陈佳烨借用资金归还到期贷款，重新申请取得贷款后用贷款归还借用的短期借款，其行为确实违反了借款合同关于贷款用途的约定，属于违约行为，但并不仅仅因此就构成犯罪，被告怡诚公司、徐哲成的抗辩于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江舒驰过滤器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金3500000元，并支付自2019年9月21日起至本判决履行完毕之日止按月利率12.24‰计算的逾期利息（含已支付的利息213.48元）；被告台州市黄岩怡诚纸品有限公司、徐哲成、王天仁、徐昱晟、叶银丽负连带责任。被告台州市黄岩怡诚纸品有限公司、徐哲成、王天仁、徐昱晟、叶银丽承担保证责任后，有权向被告浙江舒驰过滤器有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36092元，减半收取18046元，保全费用5000元，合计23046元，由被告浙江舒驰过滤器有限公司、台州市黄岩怡诚纸品有限公司、徐哲成、王天仁、徐昱晟、叶银丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年四月九日 法官助理王亚红 代书记员 汪罗赛