wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初147号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵亚南，男，1993年11月1日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月23日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月2日因邓州市人民检察院不批准逮捕，于次日被邓州公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）282号起诉书指控被告人赵亚南犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人赵亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年8月25日上午，因要债务言语冲突后，被告人赵亚南驾车带领屈某、裴某、张某、陈某等人到邓州市卫生路辛某2家找辛某2理论，后双方发生厮打，在厮打过程中被害人辛某2和其父亲辛某3被赵亚南等人殴打致伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人辛某2、辛某3之损伤构成轻伤二级，赵亚南之损伤构成轻微伤。案发后，双方民事部分已达成调解，赵亚南等人赔偿辛某2、辛某3经济损失共计80000元。上述事实，被告人赵亚南在开庭审理过程中无异议。并有被告人赵亚南正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、入院记录、诊断证明、抓获证明、协议书、收条、认罪认罚具结书、证人屈某、张某、裴某、陈某、乔某、梁某、刘某、辛某1证言、被害人辛某2、辛某3陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、鉴定意见告知书、现场勘验笔录等证据在卷佐证，被告人赵亚南的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人赵亚南非法故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵亚南犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人赵亚南到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚；民事部分已达成调解协议，可以酌定从轻处罚。被告人赵亚南有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二〇年四月八日书记员  杨鸣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3701号 叶伟健： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2411号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审30号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路53号，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人诸暨米果果珍珠养殖有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇西杨龙村众阳小区1幢000109,统一社会信用代码91330681MA2883HN6Y（1/1）。 法定代表人余利林。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸某罚字[2019]1036号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市自然资源和规划局于2019年8月7日作出诸某罚字[2019]1036号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2016年5月开始，被执行人诸暨米果果珍珠养殖有限公司未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市山下湖镇解放村祥头自然村处非法占用土地建研学宿舍和停车场。经实地测量，总用地面积为5595平方米。其中建筑占地面积为4822平方米。截至调查时建设程度为二层集装箱。经国土空间规划和管制科确认，该用地处土地性质为耕地，不符合土地利用总体规划。诸暨市自然资源和规划局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，属破坏耕地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人限期改正在诸暨市山下湖镇解放村祥头自然村处非法占用5595平方米耕地建研学宿舍和停车场，破坏种植条件的行为；2、对非法占用5595平方米耕地，破坏种植条件的行为，处以每平方米100元的罚款，计559500元。诸暨市自然资源和规划局于2019年8月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人限期改正在诸暨市山下湖镇解放村祥头自然村处非法占用5595平方米耕地建研学宿舍和停车场，破坏种植条件的行为的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨米果果珍珠养殖有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸自规罚字[2019]1036号行政处罚决定确定的责令被执行人诸暨米果果珍珠养殖有限公司限期改正在诸暨市山下湖镇解放村祥头自然村处非法占用5595平方米耕地建研学宿舍和停车场，破坏种植条件的行为的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市山下湖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志姣 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇二〇年四月七日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保454号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：唐怀国，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐怀国在金融机构存款5万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐怀国在金融机构存款5万元。冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐彦亮 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 肖玲玲 书 记 员 李 红
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初60号原告陈国潮，男，1972年6月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告绍兴市公安局柯桥区分局，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路129号。法定代表人傅纪明，局长。委托代理人（特别授权代理）杨坚，男，该分局工作人员。原告陈国潮与被告绍兴市公安局柯桥区分局其他行政行为一案，原告向绍兴市柯桥区人民法院提起行政诉讼，因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指令本院管辖。本院于2020年3月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告陈国潮诉称，2014年至2017年，邢某以结婚为说辞，伙同其母亲谎骗原告财物共计16万元左右，有微信、支付宝、银行转账记录为证。邢某在行骗期间，一直都答应让原告去她家，但邢某的母亲却以家里未装修好为由推脱，每次都是在小区门口收受过节礼，直到最后，原告的手机微信被拉黑，邢某母亲的手机号码注销直至失踪。据原告了解，邢某已谎骗多人，直到2018年底，原告才找到她家去沟通，但被辱骂。所以原告在2019年9月份到派出所报案，请求警方立案，但警方对原告的报案却不予立案，原告实属被骗钱财，是受害人，邢某已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国行政诉讼法》，请求判令被告撤销所作出的不予立案通知书即绍柯公（兰）不立字（2019）50075号，根据事实和法律，正确作出具体行政行为，正确立案。被告绍兴市公安局柯桥区分局答辩称，2019年9月3日，原告向被告派出机构兰亭派出所控告称，2014年至2018年5月19日，被邢某谎称谈恋爱，以看望父母、购买物品、其他各种生活开支为由陆陆续续被骗5万多元，要求公安机关立案。兰亭派出所于同日受案并将受案情况告知原告，被告经审查认为原告控告邢某诈骗没有犯罪事实，于同年9月11日作出不予立案决定，并于同日将不予立案通知书直接送达原告。现原告要求撤销不予立案决定并予以立案，被告认为，原告的请求事项不属于行政诉讼的受案范围。原告以邢某等人涉嫌犯罪向被告提出控告，要求立案侦查，被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、第一百一十二条的规定，接受、审查、作出不予立案决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合起诉条件，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”根据原告的起诉、被告的答辩及本院查阅相关案卷材料，可以确认被告在接到原告报案后，以刑事案件进行受案，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定作出绍柯公（兰）不立字（2019）50075号不予立案决定，故该不予立案决定是被告作为公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈国潮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审判长  陈新辉审判员  王建国审判员  沈 岚二〇二〇年四月十六日书记员  王 淋附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保242号 申请人：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区联通路266号。 负责人：牛建祥，行长。 被申请人：韩超，男，1988年8月30日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：韩景芝，男，1965年4月1日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：韩学兰，女，1966年3月25日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：淄博恒大泛华置业有限公司，住所地张店区张周路7号甲7。 法定代表人：王宏壮，总经理。 申请人青岛银行股份有限公司淄博分行于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩超、韩景芝、韩某、淄博恒大泛华置业有限公司名下存款850000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩超、韩景芝、韩雪兰、淄博恒大泛华置业有限公司在银行（或信用社）存款850000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4770元，由申请人青岛银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年四月九日 书记员  谭 斐
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执490号之二申请执行人：徐卿航，男，汉族，1989年9月20日出生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：朱伟，男，1958年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：朱建勋，男，1985年12月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱伟，系朱建勋父亲。本院在执行申请执行人徐卿航与被执行人朱伟、朱建勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐卿航向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年四月十四日书记员  唐文华
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执367号之三申请执行人：赵庆军，男，1973年10月19日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：韩芳奎，男性，东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民再审1号，于2020年04月08日向被执行人韩芳奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩芳奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩芳奎在中国工商银行账户内存款人民币2074597.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇二〇年四月八日书记员  何敬磊
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执304号 申请执行人：阮济全。 被执行人：陈照金。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0921民初3360号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人陈照金有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈照金所有的的房产。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴应豪 二〇二〇年四月十三日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初455号 原告：凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会，住所地凤城市苏华苑A区。 代表人：邢晓荣，自管会主任。 委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：孙秀娟，女，52岁，无业，住凤城市苏华苑Ａ区。 原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会诉被告孙秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市苏华苑A区住宅小区业主委员会承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年四月八日 书记员  许玉红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保413号申请人：段建丽，女，1989年11月11日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：谢威，男，1983年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。申请人段建丽与被申请人谢威机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢威名下银行存款163404.88元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十六日法官助理李慧琳书记员段冰冰
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执50号之一 申请执行人：杨新明，男，1968年9月4日出生，汉族，住津市。 申请执行人：谭琼，女，1973年1月7日出生，汉族，住津市。 被执行人：杨涛，男，1988年2月19日出生，汉族，住澧县。 申请执行人杨新明、谭琼与被执行人杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘菁于2020年1月13日向本院申请强制执行。一、要求被执行人杨涛履行本院已经发生法律效力的（2018）湘0781民初768号民事判决书确定的付款义务，即杨涛应当在判决书生效之日起二十日内赔偿杨新明、谭琼11×××××元；二、要求被执行人杨涛向杨新明、谭琼加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、要求被执行人杨涛向本院交纳案件受理费1640元、申请执行费1636元。 本院立案受理后，依法向被执行人杨涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人杨涛名下虽在中国邮政储蓄银行银行、中国工商银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足400元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人杨涛名下无有价证券及车辆登记信息。 经传统查询，被执行人杨涛名下现无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人杨涛未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2020年4月20日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 执行中，杨涛未支付赔偿款。 截至本裁定作出之日，被执行人杨涛尚欠申请执行人杨新明、谭琼赔偿款115719元以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。被执行人杨涛应当继续向申请执行人杨新明、谭琼履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  田凌 二〇二〇年四月二十日 书记员  李熠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初216号原告：齐某，男，1977年10月14日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：马万群，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：郭某某，女，1977年11月22日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告齐某与被告郭某某为不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐某及其委托诉讼代理人马万群、被告郭某某及其委托诉讼代理人张荣旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还购车款31200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年网络相识，2017年7月25日原告在河南酷炫汽车销售公司购买传祺牌小轿车一部，车辆办理手续时被告故意让办理在自己名下，由原告提供担保。而首付款31200元是原告东拼西凑的，2017年12月29日被告假意与原告结婚，简单举行结婚仪式，但拒绝办理结婚登记，仪式举办不久后，被告与原告发生矛盾，借故和原告分手，且将小轿车占位己有。被告郭某某辩称：我所购买的传祺牌小轿车是我自己出资购买的，有购车协议、交款收据及行驶证为凭；我与原告结婚是出于真心实意，未办理结婚登记是因为我购买车辆有贷款，原告怕受牵连，而不与我办理结婚登记；假若车款是由原告出资，该款也是双方共同生活期间的收入所得，属于共同财产，我不应当返还。经审理查明：河南炫酷汽车销售有限公司与被告郭某某于2017年7月25日签订广告车购车协议，内容为：“甲方：河南炫酷汽车销售有限公司（以下简称甲方），乙方：郭某某（以下简称乙方），身份证号：41292219771122……一：乙方权利及义务，第一条：双方在签订此购车协议时，乙方一次性交纳广告车购车款30000元。此购车款包含第一年广告管理费，甲方在收到乙方广告车购车款项后，向乙方提供盖有公司公章的正规收据，提供本协议，本协议乙方认真阅读后签字按手印。……甲方：河南炫酷汽车销售有限公司，2017年7月25日，乙方：郭某某，电话：185××××8699，17年7月25日”。该协议签订后，被告郭某某向河南炫酷汽车销售有限公司支付广告车购车款31200元，该公司向被告郭某某出具收据一份，内容为：“收据，2017年7月25日，兹收到郭某某交来广告车车款（含暂住证）人民币叁万壹仟贰佰元，收款人：王晓静”。原被告于2017年12月29日举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记。原告齐某河南省农村信用社账户（62×××80）于2017年7月25日被告郭某某签订购车合同当天，经POS机转账31200元，但转入账户不明。本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在本案中原告齐某的河南省农村信用社账户31200元转账记录，转入账户不明，其提供的其他证据亦不能证实，被告郭某某购车款31200元系原告齐某出资，故原告齐某请求被告郭某某返回购车款31200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐某的诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年四月九日书记员 贾应许
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12368号 被执行人王天武，男，1970年3月9日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 被执行人王天武危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1166号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人王天武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王天武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王天武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王天武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王天武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王天武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王天武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王天武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12368号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二日 代书记员 何剑锋
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初397号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道田螺峙路23号，统一社会信用代码91330901661721817L。 法定代表人：张宽雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘泉毅，男，该公司员工。 被告：张松儿，女，1973年4月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山星城物业管理有限公司与被告张松儿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告舟山星城物业管理有限公司以被告张松儿已缴纳物业费为由于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山星城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山星城物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年四月十三日 代书记员 刘春艳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初139号 原告：段平斌，男，汉族，生于1966年5月20日，住四川省广安市广安区。 原告：蒋燕斌，男，汉族，生于1975年7月13日，住四川省武胜县。 被告：郭军，男，汉族，生于1976年1月16日，住四川省平昌县。 原告段平斌、蒋燕斌与被告郭军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告段平斌、蒋燕斌未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告段平斌、蒋燕斌撤回起诉处理。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  阳 莉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  苏熊能
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初637号 原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县城白凤大道251号；统一社会信用代码：91360826862274304Q。 负责人：龙忠卿，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁礼俸，系该行职员,特别授权。 被告：黄群英，女，1980年1月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告黄群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行的委托诉讼代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告黄群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄群英偿还借款本金24527.88元及利息、违约金、手续费（截止2019年11月30日计8653.06元，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄群英于2012年7月19日与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号43×××38。被告从2012年8月13日开始消费，但自2018年6月13日开始至今，被告不履行还款义务，截止2019年11月30日，被告共欠原告本金24527.88元，利息、手续费、违约金等8653.06元，合计33180.94元。经原告多次追索未果，特向法院起诉，望判如所请。 被告黄群英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司泰和支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：原、被告于2012年7月19日签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，同时原告向被告发放了一张龙卡信用卡，卡号为43×××38。双方对还款、计息等进行了明确约定。2012年8月13日，被告开始使用信用卡进行消费。被告在2018年6月13日前能够按期履行还款义务，但之后一直未向原告归还本息，截止2019年11月30日，被告拖欠原告本金24527.88元，利息、手续费、违约金等8653.06元，经原告多次追索未果，遂成诉。 本院认为，被告黄群英向原告中国建设银行股份有限公司泰和支行申请办理了龙卡信用卡贷款，被告黄群英应按约定期限归还欠款，未及时归还的应承担相应的违约责任。原告要求被告黄群英归还借款本金及逾期还款的利息、手续费、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄群英未到庭应诉，视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄群英于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰和支行贷款本金24527.88元及利息、手续费、违约金（从2018年6月13日起至欠款付清之日止，按双方合同约定计算，但年利率超过24%部分不予支持）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费315元，由被告黄群英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年四月七日 书记员  廖白梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1339号之二申请执行人：郭相才,男，汉族，1963年3月27日生,住林州市。被执行人：秦庆兵,男，汉族，1972年12月1日生，住林州市。本院在执行郭相才与秦庆兵、秦永兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦庆兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦庆兵在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币35315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十一日书记员  李 斌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3708号 匡军法： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2444号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执10号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地宁波市江北区长兴路677号685号687号3幢6-1-21。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师所律师。 被执行人:敖澜花，女，1983年6月15日出生，汉族，住阳江市江城区。 关于申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人敖澜花借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出的（2019）衢仲网字第97306号裁决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、敖澜花向宁波云联小额贷款有限公司归还剩余贷款本金16987.8元；二、敖澜花向宁波云联小额贷款有限公司支付计算至2019年7月23日止的利息、逾期违约金3348.04元；三、敖澜花向宁波云联小额贷款有限公司支付逾期违约金（自2019年7月24日起，以剩余贷款本金16987.8元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；四、敖澜花向宁波云联小额贷款有限公司支付仲裁服务费280元；五、案件受理费199元，由敖澜花承担。因敖澜花在规定的期限内未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案强制执行，案号为（2020）粤17执10号。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门发出查询通知，查询被执行人敖澜花名下的财产。经查，被执行人敖澜花名下没有财产可供执行。此外，本院到被执行人敖澜花的户籍所在地走访、调查其财产状况，未发现被执行人敖澜花有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人敖澜花没有履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人敖澜花暂没有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初19号 原告：秦某，女，1986年1月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：张某，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住清原满族自治县，现下落不明。 原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员张天一进行了审理。 本院经审查认为：原告提供被告的住所信息应具体明确。本院在审理中，原告秦某不能提供被告张某的准确、正确送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，应予以驳回。秦某可待明确张某的具体送达地址后，再主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回秦某的起诉。 案件受理费200.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年四月二日 书记员  鲍思名
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审255号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人陈铁锋，男，1979年5月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法周〔2019〕004号行政处罚决定。经补正，本院于2020年4月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年4月16日作出慈自然资规执法周〔2019〕004号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，总面积137平方米；2.限15日内拆除在未经批准非法占用的137平方米土地上所建建筑物及构筑物，其中建筑占地面积135平方米，建筑面积191平方米，水泥地坪面积2平方米。申请执行人于2019年7月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用137平方米的土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年四月十三日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保74号 申请人：孙其超，男，汉族，1952年07月07日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：龚保玮，男，汉族，1967年01月05日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人孙其超与被申请人龚保玮民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月09日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人龚保玮名下财产20万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人龚保玮名下银行存款（中国工商银行账户：62×××72）予以冻结20万元，冻结期限为一年。 财产保全费1520元，由申请人孙其超预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年四月九日 书记员  石 明
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3064号之二 申请执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。 社会信用代码：XXXXX。 住所：东胜区天骄路中央商务大厦A座18层。 法定代表人：白贵军，系该公司总经理。 被执行人：孙治平，男，1980年6月26日出生，汉族，工人，户籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司申请执行孙治平追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司依照（2018）内0602民初1523号民事调解书，申请法院执行代偿款72263.25元及利息、案件受理费928元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月1日发出限高令;于2019年10月28日冻结被执行人孙治平在中国工商银行账户（账号：06×××01）。（2019）内0602执3466号执行裁定书扣留鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司在本案中的执行款、物；截止2020年4月15日被执行人向申请执行人履行了38295.79元。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2020年3月31日与申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代理人刘玲进行了终本约谈，申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代理人刘玲不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏金平 代理审判员  贾晓强 代理审判员  杨 林 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  娜和雅
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1467号申请执行人:张力云，女，汉族，1970年5月20日生，现住郑州市。被执行人:沈军民，男，汉族，1969年3月13日生，住漯河市源汇区。被执行人:郭爱凤，女，汉族，1969年1月24日生，住漯河市源汇区。申请执行人张力云与被执行人沈军民、郭爱凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1102民初1909号民事调解书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈军民、郭爱凤拖欠原告张力云借款未还，沈军民、郭爱凤于2017年10月31日前偿还张力云本金10万元，2018年1月18日前偿还张力云本金10万元，利息12000元；逾期还款，按借款合同约定支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4480元，减半收取2240元，由申请执行人张力云承担，诉讼保全费1580元，由被执行人沈军民、郭爱凤承担。因被执行人沈军民、郭爱凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万志远向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人沈军民、郭爱凤发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2017）豫1102民初1909号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人郭爱凤、沈军民无证券、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人郭爱凤、沈军民在漯河市无不动产登记信息,沈军民名下有一套位于漯河市郾城区××路建业森林半岛房，该房抵押查封中，不宜处置。3、查明被执行人郭爱凤、沈军民名下无车辆登记信息。4、查明被执行人、爱凤在漯河市无公积金登记信息，沈军民名下有119732.2元公积金，已轮候冻结。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、委托申请执行人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年4月15日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈军民、郭爱凤有继续向申请执行人张力云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年四月十五日书记员  李向阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33806号之一 申请执行人郭*，男，汉族，1990年8月18日出生，身份证住址福建省石狮市。 被执行人张*，男，汉族，1979年9月16日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人郭*与被执行人张*其他案由一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41458号、深圳市中级人民法院(2019)粤03民终23262号民事判决书于2019年11月4日发生法律效力。确定：被执行人张*应于判决生效之日起十日内向申请执行人郭*偿还借款本金21.9万元；被执行人张*应于判决生效之日起十日内向申请执行人郭*支付借款利息（以借款本金21.9万元为基数，按月利率2%自2018年5月8日起计算至实际清偿之日止）；被执行人张*应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费1万元；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4840元、二审案件受理费2218元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划了被执行人张*名下银行存款20175.28元，支付（2018）粤0304民初41258号诉讼费4840元、执行费130元，余款15205.28元支付申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年四月九日 书记员 钟美玲
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0521执141号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西晋城市分行，住所地晋城市泽州中路1782号。法定代表人：侯河琦。被执行人：陈大伟，男，1982年08月28日出生，汉族，住沁水县龙港镇。被执行人：郭卫卫，女，1982年05月04日出生，汉族，住沁水县龙港镇。被执行人：张旭东，男，1985年02月17日出生，汉族，住沁水县龙港镇。被执行人：陈大艳，女，1986年08月11日出生，汉族，住沁水县龙港镇。被执行人：秦强，男，1983年06月17日出生，汉族，住沁水县龙港镇。被执行人：李芸，女，1983年11月09日出生，汉族，住沁水县龙港镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西晋城市分行与被执行人陈大伟、郭卫卫、张旭东、陈大艳、秦强、李芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）晋0521民初88号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西晋城市分行于2020年3月12日向本院申请强制执行，执行标的额23998.16元及利息、罚息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。申请人书面说明被执行人已履行完全部法律义务。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初137号 原告：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区。统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌联，男，该公司资产风险管理部副经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：贲吕贤，男，该行营业部客户经理。 被告：苏发勋，男，住广西龙胜各族自治县。 原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司(以下简称“龙胜农商行”)与被告苏发勋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告龙胜农商行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告龙胜农商行自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1260元，减半收取630元，由原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 廖德超 二〇二〇年四月十六日 法官助理 赖锦鱼 书 记 员 白远志
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初88号 原告：郑荣玉，男，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：范元果，男，汉族，农民，住商河县。 郑荣玉与范元果相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告郑荣玉于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑荣玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑荣玉负担。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年四月三日 书记员  吕金峰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5950号申请执行人钟启梅，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人程延强，男，1986年9月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。关于本院受理的申请执行人钟启梅与被执行人程延强民间借贷纠纷一案，因被执行人程延强未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初3400号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的金额为71550元及利息，本院于2019年11月11日受理。执行中，本院于2019年11月18日向被执行人程延强发出执行通知书，因被执行人程延强未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人程延强纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人程延强的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院扣划被执行人银行存款1411元支付给申请执行人。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年四月二十日书记员 李欣竹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4960号之四申请执行人：倪杰军，男，1980年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：华嘉诚，男，1993年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人倪杰军与被执行人华嘉诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5944号法律文书已经发生法律效力。因被执行人华嘉诚未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人倪杰军向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人华嘉诚归还申请执行人倪杰军案款630000元，支付诉讼费5239元，执行费8700元。执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人华嘉诚发出执行通知书、报告财产令，要求华嘉诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人华嘉诚逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华嘉诚的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、车辆及有价证券、工商登记信息。被执行人名下有位于杭州市××区鹿山街道××路××山水××室房产，本院依法进行了拍卖处置，以2500000元的价格成交，按比例对系列案件进行了统一分配，其他并未发现被执行人有可供执行的财产。截止目前，本案分配到案款217256.215元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华嘉诚拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人华嘉诚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人华嘉诚名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4960号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二〇年四月七日书记员  包 亮
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执266号申请执行人桃江县汽车运输有限责任公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人龙莉，女，1972年9月14日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。本院在执行申请执行人桃江县汽车运输有限责任公司与被执行人龙莉不当得利纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）湘0922民初3282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙莉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江县汽车运输有限责任公司于2020年3月2日向桃江县人民法院申请强制执行，请求被执行人龙莉返还申请执行人桃江县汽车运输有限责任公司119450元及延迟履行期间的利息，并负担受理费1345元、执行费1692元，本院于2020年3月2日依法受理。2020年3月2日，本院向申请执行人桃江县汽车运输有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月4日，向被执行人龙莉邮寄送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年3月3日、3月27日两次发起总对总网络财产查控，查明龙莉无银行存款，无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息。2020年3月6日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人龙莉房产信息，经查无不动产登记记录。同日，向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产；向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，经查无住房公积金。2020年4月13日，本院对被执行人龙莉采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。并对被执行人龙莉所在单位进行了调查，未发现可供执行的财产。截至2020年4月13日，被执行人尚有119450元及延迟履行期间的利息，受理费1025元，执行费1250元末予履行。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人桃江县汽车运输有限责任公司并要求其提供其他财产线索。但申请执行人桃江县汽车运输有限责任公司在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人龙莉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桃江县汽车运输有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年四月十三日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初109号原告:刘丹，女，1997年9月8日出生，土家族，贵州德江人，住贵州省德江县。被告：粟钰玲，女，1998年2月19日，汉族，贵州铜仁人，住贵州省铜仁市碧江区。原告刘丹诉被告粟钰玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，现原告刘丹于2020年4月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘丹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘丹负担。审判员  徐毅二〇二〇年四月九日法官助理龚永芳书记员张海燕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1396号 上诉人（原审原告）：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵玉林，男，1951年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杜立武，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门市旧城保护开发有限公司因与被上诉人赵玉林房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19218号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人厦门市旧城保护开发有限公司预交的二审案件受理费8028元予以退回。 审 判 长 （李向阳） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇二〇年四月九日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初438号原告：刘士叶，女，1962年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：毛振顺，男，1959年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑富锦市。被告：吕淑波，女，1961年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告刘士叶诉被告毛振顺、吕淑波民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘士叶撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告刘士叶负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年四月十三日书记员  祁凯月
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终808号上诉人（原审原告）：王兰英，女，1945年2月12日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审原告）：王献正，男，1948年11月28日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审原告）：郑宝友，男，1944年9月18日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审原告暨三上诉人共同委托诉讼代理人）：王献根，男，1947年7月23日出生。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区横溪街道山景社区居民委员会，住所地南京市江宁区横溪街道山景社区。法定代表人：左光银。委托诉讼代理人：周德宏，男，1972年10月10日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人王献根、王献正、王兰英、郑宝友因与被上诉人南京市江宁区横溪街道山景社区居民委员会（以下简称山景社区居委会）一般人格权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初11726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王献根、王献正、王兰英、郑宝友上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在山景幼儿园施工过程中，破坏上诉人祖坟坟尾1米左右，该事实有派出所接处警工作登记表证实。一审法院认定已经施工完成的山景幼儿园距离上诉人祖坟的位置4米左右是错误的，实际距离仅为2.2米。山景社区居委会辩称，被上诉人将山景幼儿园的院墙向内缩进了，整个施工没有影响上诉人家的祖坟，请求驳回上诉，维持原判。王献根、王献正、王兰英、郑宝友向一审法院起诉请求：1.判令山景社区居委会赔偿其修建祖坟的费用5000元以及精神损害抚慰金25000元；2.诉讼费用由山景社区居委会负担。一审法院认定事实：王献根、王献正系南京市江宁区横溪街道山景社区居民。涉案祖坟系王献根、王献正、王兰英爷爷（**忠）奶奶（姓名不详）的坟墓。郑宝友系**忠孙女王绕兰（已去世）之夫。2019年5月9日，王献根报警称：有人要把我家用围墙围起来。民警出警至现场，报警人王献根称：江宁区横溪街道山景村在建设山景幼儿园时，施工中将其家祖坟的尾部破坏了，对其家祖坟产生影响。一审审理中，王献根、王献正、王兰英、郑宝友提供照片一张，证明山景社区居委会在施工过程中破坏其祖坟的坟尾，并称破坏坟尾的时间在2018年11月、12月左右，当时山景社区居委会承诺将该坟迁走，其考虑既然迁走就算了，但之后山景社区又说不迁走了，其才于2019年5月9日报警处理，照片是在2019年6月拍摄，破坏的痕迹约一平方米左右，但被杂草覆盖，看不出来。山景社区居委会对此不予认可，陈述在山景幼儿园施工过程中，曾想将院落西面往前推进，可能会占用到王献根、王献正、王兰英、郑宝友的祖坟，所以就和王献根协商迁坟，但王献根提出高额费用，其遂放弃，其按照旧院墙进行施工，王献根阻碍施工，后经报警处理协商后，其要求施工方将院墙向里缩进一米，故其并未占用也没有破坏涉案祖坟。2019年9月12日，法院至现场进行勘验，涉案的祖坟已经被杂草覆盖，看不清楚坟墓的全貌。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王献根、王献正、王兰英、郑宝友主张山景社区居委会破坏其祖坟的坟尾，虽提供接处警工作登记表，但该表中记载的内容均系王献根单方陈述。王献根、王献正、王兰英、郑宝友还提供一张照片，但照片显示的祖坟已经被杂草覆盖，无法看出破坏的痕迹。法院经现场勘验，涉案祖坟已经被杂草覆盖，无法看出破坏痕迹，且距离已经施工完成的山景幼儿园4米左右，山景幼儿园并未占用到涉案祖坟。综上，王献根、王献正、王兰英、郑宝友主张山景社区居委会破坏其祖坟坟尾，无充分证据证实，法院不予采信。王献根、王献正、王兰英、郑宝友要求山景社区居委会赔偿其修坟费用5000元及精神损害抚慰金25000元，没有事实和法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回王献根、王献正、王兰英、郑宝友的诉讼请求。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。上述事实，有照片、接处警工作登记表及当事人陈述予以证实。二审中，双方当事人均未提供新证据。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：被上诉人在建设山景幼儿园过程中有无破坏四上诉人的祖坟坟尾，是否应当承担相应的侵权责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王献根等四上诉人主张被上诉人在建设山景幼儿园过程中破坏了其祖坟坟尾，对此提供了丹阳派出所的接处警登记表和拍摄于2019年6月的照片，但接处警登记表中仅记载了王献根报警的单方陈述，照片中也无法清晰看出四上诉人祖坟坟尾有无被破坏，而被上诉人在一审和二审中对上诉人主张的事实均不认可。一审法院现场勘验情况显示，涉案祖坟已经被杂草覆盖，无法看出破坏痕迹，且距离已经施工完成的山景幼儿园4米左右。综上，王献根等四上诉人对其主张的坟尾被破坏的事实未能提供充分证据证明，综合本案现有证据，尚不足以认定被上诉人在建设山景幼儿园的过程中破坏了四上诉人的祖坟，故王献根等四上诉人主张被上诉人承担侵权责任的上诉意见，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，王献根、王献正、王兰英、郑宝友的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王献根、王献正、王兰英、郑宝友负担。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  胡庆东审判员  陈礼苋二〇二〇年四月九日书记员  陈思羽
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢601号申请执行人：刘改平被执行人：刘中克、刘长云申请执行人刘改平申请执行刘中克、刘长云借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人刘改平申请执行刘中克、刘长云借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  郭朝群二〇二〇年四月二十一日书记员  李浩东
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初298号 原告：孙晓毓，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省龙江县。 被告：迂丙成，男，现住吉林省珲春市。 原告孙晓毓诉被告迂丙成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孙晓毓于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙晓毓自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙晓毓撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙晓毓负担。 审判员  韩银花 二〇二〇年四月十四日 书记员  李明航
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1237号杜金财、湖南黄花建设集团股份有限公司本院执行的杜金财申请湖南黄花建设集团股份有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月三日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初696号原告尹新良，男，1975年6月15日出生，汉族，住邵东县。被告颜小明，男，1967年2月1日出生，汉族，住邵东县。原告尹新良与被告颜小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员禹兵伟适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告尹新良到庭参加诉讼，被告颜小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹新良诉称，原告尹新良与被告颜小明系朋友关系，2014年1月28日至12月7日期间，被告颜小明因经营缺乏资金向原告尹新良先后提出8次借款，共计借款476000元。被告颜小明于2014年9月14日支付利息15000元，2014年11月30日偿还借款本金50000元，尚欠借款本金426000元。2018年4月27日，经双方结算，颜小明出具580000元借条，约定利息为月利率2%，并口头约定在2018年6月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未归还。现原告诉请判令被告偿还原告借款本金426000元及利息（以借款本金426000元为基数，按月利率2%从2015年1月1日起计算利息至清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告颜小明未到庭，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告尹新良与被告颜小明系朋友关系，2014年被告颜小明因经营需要多次向原告尹新良提出借款，自2014年1月至2014年12月，原告尹新良分8次借给被告颜小明476000元，双方约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告颜小明于2014年9月14日支付利息15000元，2014年11月30日偿还了借款本金50000元。截至2014年12月31日止，被告颜小明尚欠原告尹新良借款426000元及利息。2018年4月27日，原被告经结算，被告向原告出具一张580000元的借条，并约定月利率2%。庭审中，原告尹新良只要求被告颜小明偿还借款本金426000元，并从2015年1月1日起按月利率2%支付利息。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、银行交易流水、借款明细表及原告的当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护，原告向被告支付了借款，被告应按约定支付借款本金及利息，被告未在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担继续还款的履行责任，故本院对原告尹新良要求被告颜小明归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜小明在本判决生效之日起15日内偿还给原告尹新良借款本金426000元及利息（以借款本金426000元为基数，按月利率2%从2015年1月1日起计算利息至清偿完毕之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5960元（已减半收取），由被告颜小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  禹兵伟二〇二〇年四月十三日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖04民终552号上诉人（原审被告）：桑世用，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人（原审被告）：孟祥伍，女，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：汤多萍，女，1975年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人桑世用、孟祥伍因与被上诉人汤多萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。桑世用、孟祥伍上诉请求：撤销原判，改判其支付汤多萍本息156000元。事实和理由：桑世用、孟祥伍于2015年8月向汤多萍借到100000元的承兑汇票，2019年2月，桑世用和孟祥伍分别向汤多萍还款20000元，一审判决认定孟祥伍还款20000元，遗漏桑世用另外一笔20000元的微信转账还款，有桑世用手机微信中微信记录为证。汤多萍辩称,一审认定事实清楚，适用法律准确，桑世用、孟祥伍的上诉理由没有事实依据，有违诚实诉讼原则，请求驳回上诉，维持原判。2015年桑世用、孟祥伍因承建工程资金紧张向汤多萍借钱（100000元承兑汇票）。2019年2月桑世用偿还汤多萍利息20000元。后孟祥伍找汤多萍确认此事，汤多萍在借条复印件左侧空白处添加“2019年2月12日桑世用付借款的利息贰万元整（微信转账）收款人：汤多萍”字样，孟祥伍在收条下方签名确认。孟祥伍在收条下方签名确认的是桑世用偿还的利息，孟祥伍从来没有向汤多萍偿还过任何利息。桑世用、孟祥伍的上诉理由系虚假诉讼，没有事实根据。汤多萍向一审法院起诉请求：判令桑世用、孟祥伍偿还借款本金100000元，利息82000元（计算至2019年8月31日，2019年9月1日后利息按月利率2%的标准，计算至履行完付款义务日止），合计182000元。一审法院认定事实：因资金不足，桑世用于2015年8月1日向汤多萍借走一张面值100000元的淮南通商农村商业银行的承兑汇票并出具借条一张，内容为：“借条今借到汤多萍人民币壹拾万元（100000元）此据月息2.5%借款人桑世用2015年8月1号（银行承兑汇票复印件）”。2019年2月12日，孟祥伍向汤多萍偿还利息20000元，汤多萍在借条复印件左侧空白处写下：“2019年2月12日桑世用付借款的利息贰万元整（微信转账）收款人：汤多萍”孟祥伍在收条下方签字。此后桑世用、孟祥伍再无还款，故汤多萍提起本案诉讼。一审法院认为，桑世用向汤多萍借款100000元是真实的意思表示，有《借条》为证；汤多萍支付给桑世用一份面值为100000元的淮南通商农村商业银行的承兑汇票，履行了出借义务。汤多萍与桑世用、孟祥伍之间的借贷关系合法有效，故请求桑世用、孟祥伍偿还借款本金100000元，予以支持。关于利息的认定。《借条》约定利息为月利率2.5%，超出了法律关于年利率不得超过24%的规定，故对不超过法律规定的部分予以支持，超出部分不予支持。另查明桑世用于2019年2月12日通过微信转账还息20000元。故汤多萍诉请到2019年8月31日48个月的利息，按照月息2%的标准扣除20000元后应为76000元（100000元×2%×48个月-20000元）。汤多萍诉请2019年9月1日以后利息（以本金10万元为基数，按月利率2%的标准计算至付清之日止）予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”2019年2月12日，孟祥伍在借条复印件的左侧利息收条上签字，即表示对于2015年8月1日的借条予以认可和追认，此笔债务应认定为夫妻共同债务。故汤多萍诉请桑世用、孟祥伍共同承担还款责任，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第三项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、桑世用、孟祥伍于判决生效后十五日内向汤多萍支付借款本金100000元及利息76000元和2019年9月1日以后利息（以100000元本金为基数，按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回汤多萍的其他诉讼请求。案件受理费3940元，由桑世用、孟祥伍负担3820元，汤多萍负担120元。保全费1430元，由桑世用、孟祥伍负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明：根据汤多萍一审提交的借条内容及备注，一审查明“2019年2月2日，孟祥伍向汤多萍偿还利息20000元”不当，该20000元还款为桑世用偿还。本院对一审认定其他事实予以确认。本院归纳本案争议焦点为：一审法院认定桑世用、孟祥伍应偿还汤多萍本息金额是否妥当，是否遗漏桑世用一笔20000元还款利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。本案中，桑世用、孟祥伍对于汤多萍本案主张的民间借贷关系及借款金额均无异议，其仅对一审判决认定的已还款金额提出上诉，认为仅认定孟祥伍还款20000元，遗漏桑世用另外一笔20000元的微信转账还款，经审查，一审认定孟祥伍还款20000元的来源为案涉借条中备注的“2019年2月12日桑世用付借款的利息贰万元整（微信转账）收款人：汤多萍”，孟祥伍虽在收条下方签名确认，但备注明确确认该笔20000元还款是通过桑世用微信转账支付，实为桑世用偿还，一审认定为孟祥伍偿还不当。桑世用、孟祥伍上诉称其共计偿还汤多萍40000元，但未提交另外20000元还款的依据，故其上诉理由无事实依据，依法不予采信。综上所述，桑世用、孟祥伍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定部分事实虽存在瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由桑世用、孟祥伍负担。本判决为终审判决。审判长  李永审判员  张晨审判员  魏宁二〇二〇年四月十四日法官助理李长梅书记员夏艺桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1105号 原告：杨有明(杨玉明)，男，汉族，1963年4月12日出生，住临邑县。 被告：白玉亮，男，汉族，1982年10月2日出生，住山东省临邑县。 被告：朱丽，女，汉族，1980年5月5日出生，住山东省临邑县。 本院在审理原告杨有明诉被告白玉亮等买卖合同纠纷一案，原告杨有明于2020年4月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨有明撤回起诉。 案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告杨有明负担。 审判员  李成军 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执826号申请执行人：向曾娴子，女，汉族，1986年11月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：糜建燕，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：康健春，男，汉族，1980年1月22日出生，住湖南省沅陵县。申请执行人向曾娴子与被执行人糜建燕、康健春民间借贷一案，本院作出的（2019）湘1202民初4512号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2020年4月13日向被执行人糜建燕、康健春发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年4月17日以（2020）湘1202执826号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年4月17日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为65800元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年四月十七日代理书记员  李 彦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1037号 原告：周文清，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告周文清诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周文清的诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周文清向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资5400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告素娥建司（原河北国素建筑工程有限公司）承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区工程处上班，从事泥工工作到至2017年9月。被告拖欠原告工资5400元（22.5天×240元／天），被告出具工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告周文清围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表、（2018）川1521刑初248号刑事判决书、（2019）川1521民初5643号民事判决书、仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕89号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年8月2日，河北国素建筑工程有限公司与案外人刘唐根、蒋昌斌签订《劳务大清包承包合同》，将自己承包的宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目进行劳务分包。原告周文清到二期工程从事泥工工作，河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表载明：“周文清，身份证号码5125131970××××××××，泥工，工作时间22.5天，单价240.00元，工资5400元”。河北国素建筑工程有限公司在工资表上盖章确认，但河北国素建筑工程有限公司未支付原告周文清工资。原告周文清向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月1日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 另查明，河北国素建筑工程有限公司于2018年5月10日更名为河北素娥振茹建筑工程有限公司。 本院认为，河北国素建筑工程有限公司将宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目的劳务分包给没有用工主体资质的包工头刘唐根和蒋昌斌，河北国素建筑工程有限公司对原告周文清在宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目从事劳务依法承担用工主体责任。同时，河北国素建筑工程有限公司在载有原告姓名、工种、工作时间、单价、工资等内容的《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上签章，视为对工资金额的确认，应当承担支付义务。河北国素建筑工程有限公司于2018年5月10日更名为河北素娥振茹建筑工程有限公司，即本案被告素娥建司，被告依法对其更名前的民事活动承担民事责任，故被告应当履行支付原告周文清工资5400元的义务。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周文清劳务费5400元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1196号 申请执行人黄春华，男，汉族，1976年1月2日出生，住址江西省赣州市全南县。 被执行人深圳市福田区振哥哥贸易商行，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际大厦2012，统一社会信用代码92440300MA5ECAE94U。 经营者杨振。 被执行人杨振，男，汉族，1998年9月16日出生，住址湖南省安乡县。 申请执行人黄春华与被执行人深圳市福田区振哥哥贸易商行、杨振网络购物合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初32070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市福田区振哥哥贸易商行、杨振无可供执行财产，本院于2019年11月25日以（2019）粤0304执13597号裁定终结本次执行程序。后被执行人于2019年12月11日全部履行完毕，申请执行人请求屏蔽失信名单和限制高消费，本院于2020年4月2日依法立案恢复执行。 本院认为，(2018)粤0304民初32070号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1196号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年四月十六日 书记员  李迎
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢393号 徐祝英： 申请执行人中国银行金华市分行与被执行人徐祝英信用卡纠纷执行案件，（2005）婺民字第1056号民事已发生法律效力，申请执行人中国银行金华市分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢393号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2656号 被执行人:宋继福，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 关于被执行人宋继福罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1826号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋继福应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月八日 书记员  袁蔚英
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执291号 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码：91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托执行代理人：俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市星村镇渡头街路四巷7号。 被执行人：刘秀妹，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 被执行人：周泉春，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀妹、周泉春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初676号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月18日依法立案执行，执行标的为61891.92元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年3月24日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款635.63元，本院已依法扣划，用于本案执行费的收取，未发现有其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额58135.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年四月十六日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执382号申请执行人：孙海龙，男，1982年8月17日出生，汉族，住邵东县。被执行人：黄迪，男，1986年8月13日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人：张碧，女，1984年10月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行申请人孙海龙与被执行人黄迪、张碧借款合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初1624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙海龙于2020年3月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执382号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年四月一日代理书记员  郭小农
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2529号申请执行人武汉某化工有限公司。被执行人李某某。申请执行人武汉某化工有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初4039号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某化工有限公司于2019年9月11日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李某某仅付款4000.00元（已发还申请执行人）。本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人李某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人武汉某化工有限公司亦未向本院提供被执行人李某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李某某现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉某化工有限公司亦未向本院提供被执行人李某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初4039号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初4039号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉某化工有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年四月十七日书记员  张鸿志
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执550号之十二被执行人：崔荣力，男性，1971年08月03日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人崔荣力发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔荣力在中国建设银行6217002300004511719_156_1账户内存款人民币1018354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周广伟二〇二〇年四月十五日书记员  戴宏伟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0724民初954号申请人：夏玉亮。被申请人:王超。被申请人：林颖。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款23000元或相应价值的财产一宗，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供保全担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王超、林颖的银行存款23000元或相应价值的财产，冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费250元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇二〇年四月七日书记员  马 江
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初393号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋一层，统一社会信用代码913405007389209117(1-1)法定代表人：吕圣贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：李小莲，女，1966年8月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告李小莲物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤回对李小莲起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对被告李小莲的起诉。案件受理费223元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  罗美娟二〇二〇年四月二日书记员  江 滢
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执836号 关于申请执行人丁小兔与被执行人郑金红、黄包剑、郑平见、江明文、郑爱勤、黄叶青、张自英生产、销售伪劣产品罪执行一案(退赔部分)，执行依据：（2018）浙0683刑初462号民事判决书，本院于2020年04月14日立案执行。现由于被执行人已履行退赔义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终870号上诉人（原审被告）：威海正朗服装有限公司（统一社会信用代码：9137100072073175XU），住所地威海市温泉镇江家寨外商投资工业园内。法定代表人：姜忠城，经理。委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新娜，女，1963年12月10日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人威海正朗服装有限公司因与被上诉人刘新娜劳动争议纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持双方达成和解协议并已履行完毕，上诉人威海正朗服装有限公司于2020年3月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人威海正朗服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海正朗服装有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正朗服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  郭庆文二〇二〇年四月十三日法官助理谢军书记员孙阿淦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终122号上诉人（一审原告）李新泉，男，汉族，1955年9月2日出生，住河南省巩义市。被上诉人（一审被告）巩义市人民政府，住所地河南省巩义市陇海路3号。法定代表人袁聚平，市长。被上诉人（一审被告）巩义市孝义街道办事处，住所地巩义市孝义路38号。法定代表人高明，主任。上诉人李新泉因其诉巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处行政强制一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初711号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为：2019年10月22日，孝义街道二十里铺村民委员会发布《公告》，内容为：“2019年10月21日经民主科学决策通过孝义街道办事处二十里铺村城中村改造方案。一、城中村改造政策参照依据……二、拆迁范围……三、拆迁补偿安置办法……”。郑州市中级人民法院一审查明:李新泉系巩义市孝义街道办事处二十里铺村（以下简称二十里铺村）村民，针对该村的城中村改造问题，2019年10月22日，该村村民委员会发布《公告》，李新泉对此不服，提起本案诉讼，请求依法确认二被上诉人发布的《公告》违法并予以撤销，并立即停止违法拆迁行为。郑州市中级人民法院一审另查明，李新泉的房屋至今未被迁拆。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。首先,本案李新泉请求撤销《公告》及停止违法拆迁行为两个诉求,所涉及两个行政行为不属于合并审理的范围，且李新泉当庭明确第二个诉讼请求为要求确认逼迁行为违法，但未能提供证据证明被上诉人存在逼迁行为。根据一个行政争议提起一个行政诉讼的原则,其针对不同的行政行为一并提起的行政诉讼，属于诉讼请求不明确。其次,李新泉所诉请的《公告》并未为其设定权利义务，且李新泉的房屋至今并未被拆除,李新泉的实体权利并未因《公告》的发布而受到法律上的损失和影响,故被诉《公告》对李新泉的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，李新泉所诉请的《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，李新泉的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初711号行政裁定，驳回李新泉的起诉。李新泉不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实错误。李新泉提交的《关于配合做好二十里铺村拆迁工作的函》、上诉人自家房屋破裂、门前道路堵塞照片等证据，能够证明被上诉人对上诉人实施逼迁违法行为的存在，一审未对此事实进行审查，认定被上诉人不存在逼迁违法行为错误。（二）一审法院适用法律错误。《公告》等文件系行政行为，无论在理论上还是在社会实践中，均对上诉人的权利义务产生重大而直接的影响，上诉人的起诉完全符合法律法规的规定，一审法院认为不属于行政案件受案范围，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件发回重审或依法改判。被上诉人巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）被诉《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提起本案诉讼时，第一项诉讼请求是确认二被上诉人发布的《公告》违法并予以撤销，而被诉《公告》是孝义街道二十里铺村民委员会2019年10月22日发布的，仅仅是将城中村改造政策参照依据、拆迁范围、拆迁补偿安置办法等事项在被拆迁村予以公示告知的行为。该告知行为本身无论是否是受行政机关的委托，均并不产生法律上的强制力和拘束力，上诉人可以依据公告中的补偿办法和相关方签订安置协议，也可以不签订补偿安置协议，故该《公告》对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项关于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，故被诉《公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）确认“逼迁”行为违法的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。上诉人提起本案诉讼时，第二项诉讼请求是立即停止违法拆迁行为，经一审法院释明，上诉人将该项诉讼请求变更为确认“逼迁”行为违法，但正如上诉人自称，“逼迁行为”亦包括使其房屋破裂、门前道路堵塞、燃气断送等多个行为，而这些行为是否共同存在或单独存在，以及是否具有合法性均不明确，致使人民法院无法对其诉求所指向的对象进行正确地判断，故本项诉求应归属于诉讼请求不明确的范畴，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于提起诉讼应当有具体的诉讼请求的规定，上诉人对该项诉讼请求的起诉不符合法定起诉条件。（三）上诉人的两项诉讼请求不能在一个诉讼程序中同时审理。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。如前所述，上诉人的两项诉讼请求性质完全不同，《公告》不具有可诉性，“逼迁”行为涉及多个行政行为，不能在一个诉讼程序中同时审理。综上，经一审法院释明，上诉人仍坚持提起上述两项诉讼请求，一审法院以其起诉不符合起诉条件为由裁定驳回正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2019）豫01行初711号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年四月十三日书记员  宋雨珈
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢536号申请执行人石堂安，男，1947年5月17日生，汉族，住临朐县，申请执行人安玉荣，女，1946年11月22日生，汉族，住临朐县，被执行人张乐超，男，1985年11月9日生，汉族，住临朐县，申请执行人石堂安、安玉荣与被执行人张乐超交通事故责任纠纷一案，临朐县人民法院作出的(2016）鲁0724民初4539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年10月10日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张乐超名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。3.本院于2020年4月7日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张乐超等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。5、2020年4月3日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人石堂安、安玉荣与被执行人张乐超交通事故责任纠纷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年四月七日执行员  窦 冰书记员  相 萍
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2018号之五申请执行人：赵培鸿，女，土家族，1980年4月25日生，住重庆市黔江区。被执行人：程永兴，男，汉族，1979年5月20日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆永齐农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道李家溪B3栋1-1。法定代表人：程永兴，该公司总经理。本院在申请执行人赵培鸿与被执行人程永兴、重庆永齐农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3871号民事判决书已发生法律效力。被执行人程永兴、重庆永齐农业开发有限公司应当支付申请执行人赵培鸿借款本金46万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人程永兴、重庆永齐农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵培鸿于2018年6月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人程永兴、重庆永齐农业开发有限公司送达了执行通知书并责令其限期履行义务，但被执行人一直未履行。本院依法限额冻结了被执行人程永兴、重庆永齐农业开发有限公司的银行账户，但未实际控制存款。本院依法轮候查封了被执行人程永兴名下的车辆，但未实际扣押暂不具备处置条件。在执行过程中，被执行人程永兴由另案被执行人陈伟带至本院，经核查被执行人程永兴在城南街道苗圃拆迁项目中有补偿款但未履行生效判决书确定的义务。被执行人程永兴有能力履行拒不履行生效判决书确定的义务已经构成刑事犯罪，本院经采取搜查、拘留措施后将其犯罪行为移送公安机关立案侦查。经重庆市黔江区人民法院审理后判决有期徒刑六个月。经本院查询被执行人程永兴、重庆永齐农业开发有限公司银行账户、车辆、住房公积金、不动产、工商等财产信息，依法另案轮候查封了被执行人程永兴、田江梅共同所有的位于重庆市黔江区X街道办事处X路X号的房屋，该房屋本院为轮候查封，首次查封法院为重庆渝中区人民法院，本院暂无处置权；被执行人重庆永齐农业开发有限公司已停止经营多年，股份无处置意义；本院执行员前往被执行人程永兴、重庆永齐农业开发有限公司户籍地以及住所地调查，当地居委证实其在户籍地无财产可供执行。本院依法电话约谈申请执行人赵培鸿，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为46万元。申请执行人表示不能提供被执行人程永兴、重庆永齐农业开发有限公司财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人程永兴、重庆永齐农业开发有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年四月十五日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0983执2517号 申请执行人天津某企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心。 法定代表人：张某，总经理。 被执行人高安市智锐竹木制品有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街）。 法定代表人：张某国，负责人。 被执行人张某国，男，汉族，1970年01月25日出生，住江西省高安市。 申请执行人天津某企业管理有限公司与被执行人高安市某竹木制品有限公司、张某国民间借贷纠纷一案，宜春仲裁委员会作出的（2019）宜仲网借字A10号裁决书已发生法律效力申请执行人于2019年11月05日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1148116.7元，并承担本案执行费13881.17元。 执行过程中: （一）、本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年04月05日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年四月十日 书记员  韩建英