湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初1894号原告：肖刚，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍所在地:湖北省汉川市号，现武汉市蔡甸区品4被告：湖北海涛木业有限公司。住所地:湖北省汉川市马口正规划路工业园。统一社会信用代码：91420984MA48DN195D法定代表人:杨海涛，该公司经理。被告：何红文，男，1974年3月12日出生，汉族，湖北省汉川市号1原告肖刚与被告湖北海涛木业有限公司（以下简称海涛木业公司）、何红文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告肖刚，被告湖北海涛木业有限公司及其委托代理人黄乔本到庭参加诉讼，被告何红文经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖刚向本院提出诉讼请求：1．要求俩被告共同偿还所欠原告借款本金257401元及利息(其中所欠借款本金109304元从2018年3月13月起按年利率24%计算利息至付清之日止，所欠借款本金148097元从2018年4月18月起按年利率24%计算利息至付清之日止)；2.本案诉讼费用由俩被告负担。事实和理由：被告湖北海涛木业有限公司因资金周转困难以被告何红文的名义于2016年12月12日向原告肖刚借款20万元，双方约定借款期限为二个月(2016年12月12日至2017年2月11日)，并约定按月利率5%支付利息，同日原告肖刚按约定扣除二个月的利息2万元后通过肖春节的银行账户向被告何红文的银行账户转款18万元，被告何红文于同日向原告肖刚出具了借款20万元的借条，被告湖北海涛木业有限公司在借条上加盖公司财务专用章。尔后，俩被告从2017年2月12日至2018年3月12日按约定的利率支付了利息14万元，从2018年3月13日以后就没有支付利息，现按法律规定的利率，以借款本金18万元为基数，俩被告欠原告肖刚借款本金109304元及2018年3月13日以后的利息未付;2017年6月18日被告湖北海涛木业有限公司因资金周转困难以被告何红文的名义向原告肖刚借款20万元，双方约定借款期限为二个月(2017年6月18日至2017年8月18日)，并约定按月利率5%支付利息，同日原告肖刚按约定扣除一个月的利息1万元后通过肖春节的银行账户向被告何红文的银行账户转款19万元，被告何红文于同日向原告肖刚出具了借款20万元的借条，被告湖北海涛木业有限公司在借条上加盖公司财务专用章。尔后，俩被告从2017年7月18日至2018年4月18日按约定的利率支付了利息10万元，从2018年4月18日以后就没有支付利息，现按法律规定的利率，以借款本金19万元为基数，俩被告欠原告肖刚借款本金148097元及2018年4月18日以后的利息未付。后原告肖刚向俩被告催要借款本金257401元及利息，俩被告不予偿还。由于被告一直不能按承诺还本付息，故原告诉至法院，请求依法判决。被告海涛木业公司答辩称，诉状中所称实事均不能成立，答辩人从来没有以何红文的名义向肖刚借款，答辩人未收到过肖刚的任何款项，更谈不上向肖刚还什么欠款。何红文也不是我公司的账务工作人员，何红文向肖刚借款时是怎么样在借条上有我公司账务公章，我公司并不知情，我公司将对其盗用图章行为向有关部门申请追究何红文的责任。综上所述:肖刚诉请我公司承担还款责任不能成立，应驳回肖刚对我公司的起诉。被告何红文在法定期间未向本院提交答辩状，也未提交证据。原告肖刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方均无异议的证据予以确认，与原件进行核对无异后在卷佐证。对有异议的证据评析如下：被告海涛木业公司对原告提交的证据二（借条二份及转款明细）的证明目的有异议，认为虽然借条上有被告公司的财务印章，但不能证明被告公司系借款人或者担保人，借条上也未体现利息约定，银行流行也不能证明被告公司是借款人。本院认为，结合原告提交的证据及当事人的陈述，本院对原告提交的转账记录的真实性、合法性、关联性予以认定。被告海涛木业公司是否承担偿还责任，本院认为，原告提交的二份借条系内容较为详细的书面借款合同，两份合同借款人和担保人均较明确，现被告海涛木业公司财务专用章的盖章既不在借款人位置，也不在担保人位置，而是处于两份借条底部空白处，无法确认被告海涛木业在借款合同中应承担的责任，且原告提交的银行流水系转至被告何红文个人银行账户，被告何红文也并非被告海涛木业公司的法人，也没有相关证据证明被告海涛木业公司对被告何红文的借款行为进行过授权或事后进行过追认，故本院对被告海涛木业公司的异议予以支持，即现有证据不能证明被告海涛木业公司负有偿还借款的义务。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，虽然借条上未对利息进行明确约定，但在合同履行过程中，被告何红文两次借款均向原告出具200000元的借条，原告实际支付借款金额为180000元和190000元，对此被告何红文未提出异议；在两笔借款期限分别届满后，被告何红文按期每月分别向原告还款10000元，至2018年4月被告总计还款240000元，但此还款被告何红文未向原告索取偿还本金的收条，也未在借条上注明已还借款本金的数额。综上所述，在没有相反证据的情形下，两笔借款可以定原告肖刚与被告何红文约定了月息5%的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告何红文系朋友关系，2106年12月12日被告何红文以生意周转为由向原告肖刚借款200000元，被告何红文签属借条一份，借条约定借款期限为两个月，同时原告当日直接扣除两个月利息20000元，通过肖春节的银行账户向原告个人账户转款180000元，借条底部空白处盖有被告海涛木业公司的财务专用章；2017年6月18日，被告何红文以被告海涛木业公司需资金周转为由向原告肖刚借款200000元，被告何红文签属借条一份，借条约定借款期限为两个月，同时原告当日扣除一个月利息10000元，通过肖春节的银行账户向原告个人账户转款190000元，借条底部空白处盖有被告海涛木业公司的财务专用章。根据原告自述，第一笔借款到期后，从2017年2月12日至2018年3月12日期间被告何红文支付利息140000元；第二笔借款到期后，从2017年6月18日至2018年8月18日期间被告支付利息款100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应按约定切实履行义务。本案中，被告何红文向原告肖刚出具了借条，根据原告提交的相关证据，双方当事人之间的借贷关系应予认定有效。现原告肖刚依据借条起诉被告何红文不履行还款义务，被告何红文无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，其行为应视为放弃答辩权利。故对原告肖刚要求被告何红文偿还借款的诉讼请求本院予以支持。同时，现有证据不能证明被告海涛木业公司系借款债务人，原告应承担举证不能的不利后果，故被告海涛木业公司不应承担还款的义务。本案中，关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案第一笔借款的本金应认定为180000元，第二笔借款的本金应认定为190000元。关于已偿还的款项的利息问题，依据合同法及相关司法解释规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，对作为提供借款的原告而言，到期收回借款及获得借款利息是其合同目的。对于被告逾期未偿还借款本息的，借款人偿还的部分款项应以支付借款利息优先。审理中原告确认被告何红文对两笔借款已还款本息240000元，因原、被告两笔的借款利息约定违反相关法律规定，对已偿还的超出年利率36%部分利息本院不予保护应作为偿还借款本金，对于未偿还的的本金，本院在年利率24%内予以支持。对第一笔180000元的借款的还款本息核算如下：1.2017年2月还款10000元，此款作为偿还180000元的借款期内（2016年12月12日至2017年2月11日）的利息，即偿还利息10000元；2.2017年3月还款10000元，此款作为偿还180000元的的本金和逾期利息（2017年2月12至2017年3月11日），即偿还利息5400元，本金4600元；3.2017年4月还款10000元，此款作为偿还剩余本金175400元的本金和逾期利息（2017年3月12至2017年4月11日），即偿还利息5262元，本金4738元；4.2017年5月还款10000元，此款作为偿还剩余本金170662元的本金和逾期利息（2017年4月12至2017年5月11日），即偿还利息5120元，本金4880元；5.2017年6月还款10000元，此款作为偿还剩余本金165782元的本金和逾期利息（2017年5月12至2017年6月11日），即偿还利息4974元，本金5026元；6.2017年7月还款10000元，此款作为偿还剩余本金160756元的本金和逾期利息（2017年6月12至2017年7月11日），即偿还利息4823元，本金5177元；7.2017年8月还款10000元，此款作为偿还剩余本金155578元的本金和逾期利息（2017年7月12至2017年8月11日），即偿还利息4667元，本金5333元；8.2017年9月还款10000元，此款作为偿还剩余本金150245元的本金和逾期利息（2017年8月12至2017年9月11日），即偿还利息4507元，本金5493元；9.2017年10月还款10000元，此款作为偿还剩余本金144752元的本金和逾期利息（2017年9月12至2017年10月11日），即偿还利息4343元，本金5657元；10.2017年11月还款10000元，此款作为偿还剩余本金139095元的本金和逾期利息（2017年10月12至2017年11月11日），即偿还利息4173元，本金5827元；11.2017年12月还款10000元，此款作为偿还剩余本金133268元的本金和逾期利息（2017年11月12至2017年12月11日），即偿还利息3998元，本金6002元；12.2018年1月还款10000元，此款作为偿还剩余本金127266元的本金和逾期利息（2017年12月12至2018年1月11日），即偿还利息3818元，本金6182元；13.2018年2月还款10000元，此款作为偿还剩余本金121084元的本金和逾期利息（2018年1月12日至2018年2月11日），即偿还利息3633元，本金6367元；14.2018年3月还款10000元，此款作为偿还剩余本金114717元的本金和逾期利息（2018年2月12至2018年3月11日），即偿还利息3442元，本金6558元。对第二笔190000元的借款的还款本息核算如下：1.2017年7月还款10000元，此款作为偿还190000元的本金和利息（2017年6月19至2017年7月18日），即偿还利息5700元，本金4300元；2.2017年8月还款10000元，此款作为偿还剩余本金185700元的本金和逾期利息（2017年7月19至2017年8月18日），即偿还利息5571元，本金4429元；3.2017年9月还款10000元，此款作为偿还剩余本金181271元的本金和逾期利息（2017年8月19至2017年9月18日），即偿还利息5438元，本金4562元；4.2017年10月还款10000元，此款作为偿还剩余本金176709元的本金和逾期利息（2017年9月19至2017年10月18日），即偿还利息5301元，本金4699元；5.2017年11月还款10000元，此款作为偿还剩余本金172010元的本金和逾期利息（2017年10月19至2017年11月18日），即偿还利息5160元，本金4840元；6.2017年12月还款10000元，此款作为偿还剩余本金167170元的本金和逾期利息（2017年11月19至2017年12月18日），即偿还利息5015元，本金4985元；7.2018年1月还款10000元，此款作为偿还剩余本金162185元的本金和逾期利息（2017年12月19至2018年1月18日），即偿还利息4866元，本金5134元；8.2018年2月还款10000元，此款作为偿还剩余本金157051元的本金和逾期利息（2018年1月19日至2018年2月18日），即偿还利息4712元，本金5288元；9.2018年3月还款10000元，此款作为偿还剩余本金151763元的本金和逾期利息（2018年2月19至2018年3月18日），即偿还利息4553元，本金5447元；10.2018年4月还款10000元，此款作为偿还剩余本金146316元的本金和逾期利息（2018年3月19至2018年4月18日），即偿还利息4389元，本金5611元。综上，至2018年3月11日止，被告何红文向原告肖刚偿还了第一笔借款180000元的本金72842元，利息68158元，尚欠借款本金108158元；至2018年4月18日止，被告何红文向原告肖刚偿还了第二笔借款190000元的本金49295元，利息50705元，尚欠借款本金140705元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何红文向原告肖刚偿还第一笔180000元借款的本金108158元，此款自2018年3月12日起，按年利率24%计算利息至还款之日；二、被告何红文向原告肖刚偿还第二笔190000元借款的本金140705元，此款自2018年4月19日起，按年利率24%计算利息至还款之日；三、被告湖北海涛木业有限公司不承担还款责任；四、驳回原告肖刚的其他诉讼请求。以上应付款项，由被告何红文于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告何红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号17×××366，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审??判??长???刘汉明人民陪审员  何流人民陪审员  梁鹏二〇二〇年四月十三日法官助理李炯书??记??员???严俊杰法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款，按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计人后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计人后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。