wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗瑞华，男，1965年11月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾秀珍，女，1968年12月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行保险监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街15号鑫茂大厦北楼10层。负责人李明肖，局长。委托代理人臧艳云，中国银行保险监督管理委员会北京监管局工作人员。委托代理人汪宇聪，中国银行保险监督管理委员会北京监管局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代理人郭树清，主席。再审申请人罗瑞华、曾秀珍因行政复函及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京02行终441号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗瑞华、曾秀珍再审申请称，其一，其有新证据可以证明涉案信用卡发生的21笔消费不是真实消费、不是“罗瑞华”签名笔迹字样的消费、21笔消费的收单业务涉及虚假商户，足以推翻终审裁定。其二，申请人的投诉材料总共涉及十个方面，包括十项涉嫌造假的事实、十项涉嫌违反金融法律、法规的事实，其中涉及信用卡的六个方面的投诉内容均应由中国银行保险监督管理委员会北京监管局（原中国银行业监督管理委员会北京监管局的职责由中国银行保险监督管理委员会北京监管局承继，以下简称银监会北京局）处理，终审法院却将申请人的投诉内容歪曲概括为两个方面，且未开庭审理，违反法定程序影响案件公正审判。其三，终审法院遗漏了申请人提出的有关对《差错争议业务规则》的附带性审查的诉讼请求。故终审裁定错误，请求撤销终审裁定，依法再审。银监会北京局答辩认为，该局对中国银行保险监督管理委员会（以下简称银监会）转来的申请人的投诉材料中涉及中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称工行卡中心）相关问题进行了全面深入调查：其一，罗瑞华申请办理的涉案信用卡有“罗瑞华”的签字，审批发卡等流程符合规定，未发现银行在信用卡办理审核过程中存在违规情形。其二，未发现涉案三笔透支消费非本人行为，也未发现工行卡中心在上述业务办理过程中存在违规行为，且（2017）粤01民终3158号民事判决（以下简称3158号民事判决）已判决申请人承担相应消费的偿还义务。其三，申请人提及的收单业务涉及虚假商户问题，因收单机构为云南某公司，该局并无监管职责。其四，根据银监会《关于商业银行信用卡业务有关问题的通知》（银监发[2012]60号）有关“适当放宽同一持卡人单笔透支发生额、同一账户透支余额的限制”的精神，实践中各行关于信用卡单笔透支限额已不再执行《银行卡业务管理办法》第四十五条的规定。据此，该局所作〔2018〕141号《关于对罗瑞华反映问题回复的函》（以下简称141号函）合法，且申请人在起诉状、上诉状中均未提及规范性文件附带性审查请求。故申请人的再审申请不成立，请求驳回。经查，3158号民事判决涉及中国工商银行股份有限公司广州万通支行（以下简称工行万通支行）与罗瑞华之间的信用卡纠纷。该判决认定，工行万通支行发给罗瑞华的尾号为5432的信用卡（即涉案信用卡）为罗瑞华本人申请办理。由于罗瑞华拒绝申请对《分期付款业务申请书》、《个人客户业务申请书》上“罗瑞华”签名进行笔迹鉴定，该判决确认两份申请书的真实性，并认定该案中涉案信用卡的消费为其本人消费。另查，本案一审卷宗中，存有一份申请人提交的落款时间为2018年11月11日的《增加附带审查的请求》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，起诉不具备事实根据，或行政机关不具有原告所请求履行的法定职责，已经立案的，人民法院应当裁定驳回。本案中，申请人系认为银监会北京局未对其投诉涉及事项履行行政监管职责提起的本案诉讼，故本案属履行法定职责诉讼，申请人之起诉需具有事实根据，并以银监会北京局具有相应的行政监管职责为前提。针对申请人投诉中涉及的涉案信用卡办理、相关交易非本人行为以及信用卡透支超限问题。由于3158号民事判决已认定涉案信用卡为罗瑞华本人办理、相关消费为其本人消费，并判决罗瑞华承担偿还义务，故在该终审判决依旧有效的情形下，其再就相关事项要求银监会北京局继续履行监管职责并进而提起本案诉讼，缺乏事实根据。银监会北京局亦在调查基础上作出了141号函，并对当前信用卡透支限额的监管政策进行了合理解释，本院不持异议。针对申请人投诉中涉及的涉案信用卡相关交易的收单机构虚假问题。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第八条第二款、参考银监会《银行业消费者投诉处理规程》第六条第一款的规定，银监会北京局按照属地监管原则，负责处理该辖区内的投诉事项。故按照属地监管原则，针对申请人的投诉事项，银监会北京局仅负有对其中涉及工行卡中心的投诉事项进行监管的法定职责。参照《银行卡收单业务管理办法》第三条及第三十九条的规定，申请人投诉中涉及的涉案信用卡相关交易的收单机构为注册地为云南的某公司，属该办法规定的银行业金融机构之外的从事收单业务的支付机构，不属于银监会北京局的监管范围。申请人要求银监会北京局履行相应的监管职责，缺乏法律根据。基于此，申请人针对141号函及相应的行政复议决定提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，终审法院予以裁定驳回，结果符合行政诉讼法及最高人民法院适用解释的上述规定。由于申请人提起的本案诉讼应予驳回，其再审提及的本案一审期间提出的规范性文件附带性审查请求，亦应一并驳回，且该请求涉及的规范性文件并非本案两被申请人的行为依据，本就不属于可附带审查之范围。申请人的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院注意到，本案终审法院存在概括申请人的投诉请求不准确、未明确处置上述规范性文件附带性审查请求的问题。但考虑到申请人的起诉本就不符合法定起诉条件、附带性审查请求亦不适格，终审法院存在的上述问题并未实质性的影响到申请人的救济权利，如仅因此问题启动本案再审，既会不当耗费司法资源、增加各方当事人的诉讼成本，亦无助于相关争议的实质性解决。故综合考量本案相关情况，本院对罗瑞华、曾秀珍的再审申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回罗瑞华、曾秀珍的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年四月十日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初638号 原告：姚金尾，男，1961年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴光明，男，1957年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告姚金尾与被告吴光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。姚金尾于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚金尾申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚金尾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚金尾负担。 审判员  郑少凡 二〇二〇年四月十四日 法官助理杨婷婷 书记员陈静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1730号李惠、余海：李惠与余海责令退赔执行一案，申请执行标的1200元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元，其中，执行款1200元。本院已于2020年4月9日将该款办理返款。至此，张政辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114刑初388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年四月九日书记员  蔡新宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初495号原告：吕通，男，1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，被告：兰军，男，1986年5月30日出生，汉族，住齐市建华区，原告吕通与被告兰军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告吕通自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕通撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年四月一日书记员  隋 颖
文件名称 民事裁定书案号 （2019）新2701财保63号 签发人 签发时间 核稿人 核稿时间 互评人 互评时间 拟稿人 拟稿时间 校对 校对时间 核发人 核发时间 翻译 打印份数打印6份，存档2份发文情况申请人、被申请人及被协助执行单位各一份 新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（原本） （2019）新2701财保63号  申请人：博乐市鑫隆商品混凝土有限公司。住所地，博乐市阿热勒托海牧场六队（小营盘工业园区）。法定代表人：朱新科，该公司总经理。被申请人：单富强，男，1991年4月8日出生，汉族，住博乐市。申请人博乐市鑫隆商品混凝土有限公司与被申请人单富强买卖合同纠纷一案，申请人博乐市鑫隆商品混凝土有限公司于2019年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人单富强在双河市中盛家具制造有限公司工程款260000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人博乐市鑫隆商品混凝土有限公司的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人单富强在双河市中盛家具制造有限公司法定代表人单金艳处工程款260000元，保全期间不得支付。保全期间为12个月，自2019年10月16日起至2020年10月15日。案件申请费1820元，由申请人博乐市鑫隆商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判长刘   春  华                                审判员孟         明                                审判员道· 朱力加尼丁                    二〇一九年 月   日  书记员谢          月  新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保2号  申请人：高玉军，男，1952年2月10日出生，汉族，住博乐市健康路43号。被申请人：博乐市建明建筑安装工程有限责任公司。住所地，博乐市联通路现代中心城1栋14楼。法定代表人：谭光俊，该公司总经理。被申请人：博乐市居安地产有限公司。住所地，博乐市快乐家园小区A区13栋1楼。法定代表人：张军，该公司总经理。申请人高玉军与被申请人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司、博乐市居安地产有限公司承揽合同纠纷一案，申请人高玉军于2020年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司在博乐市居安地产有限公司的到期债权200000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人高玉军的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：被申请人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司在博乐市居安地产有限公司的到期债权200000元予以保全，保全期间不得支付。保全期间为12个月，自2020年月日起至2021年月日。案件申请费1520元，由申请人高玉军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 孟        明                                                  二 〇 二 〇 年  月        日  书记员  解   桐   桐                  二〇一九年十月十六日新疆维吾尔自治区博乐市人民法院送 达 回 证收件人双河市中盛家具制造有限公司案由买卖合同纠纷送达地点博乐市人民法院三号法庭送达文件签发人送达人收到日期收件人签名或签章不能送达理由（2019）新2701财保 63号民事裁定书孟明谢月   协助执行通知书孟明谢月                           备 注     注：（1）如收件人不在时，将文件交与他的成年家属、近邻、工作机关或收件人居住地的生产队代收。（2）如系代收人应在收件人栏内签名或盖章并注明与收件人的关系。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初241号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路25号。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈兵，男，1974年2月8日出生，苗族，住湖北省宣恩县，被告：杨琴，女，1979年6月1日出生，侗族，住湖北省宣恩县，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告陈兵、杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  陈升霄二〇二〇年四月三日书记员  张 琴
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保131号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：丁红艳，女，汉族，住所：吉林省九台市。 被申请人：林景彪，男，汉族，住所：吉林省九台市。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2020年4月8日向延边仲裁委员会申请财产保全，1、请求查封被申请人丁红艳购买的房籍；2、请求查封①丁红艳所有的房屋；②丁红艳所有的房屋；③丁红艳所有的房屋；④丁红艳所有的房屋；⑤丁红艳所有的房屋的房籍。同时担保人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年4月10日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人丁红艳购买的房屋的房籍。 二、查封被申请人丁红艳所有的房屋的房籍。 三、查封被申请人丁红艳所有的房屋的房籍。 四、查封被申请人丁红艳所有的房屋的房籍。 五、查封被申请人丁红艳所有的房屋的房籍。 六、查封被申请人丁红艳所有的房屋的房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月十日 书记员  崔 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2027号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：路爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵连红，女，1968年9月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：王新民，男，出生不详，民族不详，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告王新民供用热力合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年四月十一日 书记员 娜   日   娜
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4948号申请执行人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：石立军，系该行行长。被执行人：沈阳市宇利恒通信工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵淑芹，系该公司总经理。被执行人：本溪庆永房地产开发有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇。法定代表人:赵明武，系该公司总经理。本院在执行申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行与被执行人沈阳市宇利恒通信工程有限公司、本溪庆永房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初4877号民事判决书所确定的2627600元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初4877号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇二〇年四月十日书记员 李 连 峰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7480号申请人王超亚，男，1990年7月8日生，汉族，住滑县。被执行人李冉，男，1990年5月1日生，汉族，住滑县。王超亚与李冉借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初5939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李冉于收到本判决之日起三日内给付原告王超亚人民币70000元及利息（利息自2019年6月3日起按照年利率6%计算至本判决指定履行期限日止。）。因李冉未按照上述生效法律文书履行义务，王超亚向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李冉仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人李冉名下有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（浙Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2019年11月28日至2021年11月27日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年4月15日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年4月14日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冉负有继续向申请执行人王超亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年四月十五日书记员  焦亚龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1898号之一申请执行人：秦军岗，男，汉族，1975年7月18日出生，住河南省林州市。申请执行人：翟建文，男，汉族，1977年5月10日出生，住河南省林州市。被执行人:李小涛，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省汝阳县。被执行人:滦素平，女，汉族，1977年9月17日出生，住河南省濮阳县。关于秦军岗、翟建文申请执行李小涛、滦素平劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2654号民事判决书，被执行人李小涛、滦素平应支付申请执行人秦军岗、翟建文劳务费387,377.00元及利息。李小涛、滦素平未履行判决书确认的义务，秦军岗、翟建文于2019年10月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年10月29日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年10月29日、2020年1月7日、2020年2月18日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,发现被执行人滦素平名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆，本院于2019年11月12日轮候查封上述车辆;发现被执行人李小涛名下豫Ｃ×××××号汽车一辆，本院于2019年12月19日查封上述车辆。发现登记在被执行人滦素平名下，位于寿县××现代××农贸市场商住楼××室（不动产权证书号：寿县00007632）房产一套，本院已委托寿县人民法院轮候查封上述房产。发现被执行人名下银行存款28，353.44元，本院已划拨后发还申请执行人。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3.2019年11月13日、2019年11月19日、2020年4月10日，分别前往郑州航空港区房管部门、郑州市不动产登记中心、郑州航空港区不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下房产登记信息；2019年11月13日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录。4.2019年12月19日，前往洛阳市不动产登记中心调查，发现被执行人李小涛名下位于洛阳市××区××路××号[产权证号：豫（2016）洛阳市不动产证明市第00327326号]房产一套，本院已于2019年12月19日轮候查封上述房产。5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年12月11日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.2020年1月2日，前往被执行人居住地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小涛、滦素平负有继续向申请执行人秦军岗、翟建文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月十三日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
广西壮族自治区荔浦市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0331行初2号 原告覃玉华，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人张永宽，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告荔浦市不动产登记局，住所地：荔浦市荔城镇滨江南岸。 法定代表人姚礼军，局长。 委托诉讼代理人孔全成，荔浦市农村农业局确权股股长。 委托诉讼代理人张永宾，广西华桂律师事务所律师。 第三人覃永飞，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 第三人荔浦市大塘镇盘村村盘村屯第一村民小组。 诉讼代表人覃远彪，该村民小组组长。 本院在审理原告覃玉华诉被告荔浦市不动产登记局、第三人覃永飞撤销农村土地承包经营权证纠纷一案中，荔浦市人民政府办公室于2020年4月3日向荔浦市各乡镇人民政府下发《关于做好新版农村土地承包经营权证换发工作的通知》，通知称自该通知发布之日起，2018年年底发放的农村土地承包经营权证（证书落款时间2018年10月20日）和1995年发放的土地延包证同时失效。原告遂于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，被告改变其所作的行政行为，原告同意并自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告覃玉华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃玉华负担。 审 判 长  陶改华 人民陪审员  黄 洁 人民陪审员  廖素萍 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  蔡大鹏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11309号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：邢珊珊、许健华，系原告公司员工。 被告：蒋武本，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告蒋武本追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。原告诉请：1、被告蒋武本立即支付原告代垫款项78120.77元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从2019年12月26日起计算至付清日止）；2、因诉讼产生的包括但不限于受理费等费用由被告承担。本院依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢珊珊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年10月24日，原告天天上路公司与被告蒋武本签订《按揭购车服务合同》一份，约定：蒋武本依据合同约定向天天上路公司指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，天天上路公司依据银行要求为蒋武本提供贷款担保；蒋武本同意贷款银行直接将贷款转入天天上路公司账户作为购车款或由天天上路公司转交给汽车销售商作为购车款；蒋武本若延期交付应还贷款、保险费时，天天上路公司不需蒋武本同意即可有权选择予以代偿或垫付，自天天上路公司代偿或垫付之日起，蒋武本还应向天天上路公司支付该款项每日千分之四的违约金；有关本合同的一切争议，……如协商不成时提请天天上路公司所在地人民法院诉讼解决。同日，原告天天上路公司、被告蒋武本与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）共同签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：建行延安支行根据蒋武本的申请，同意向蒋武本提供龙卡信用卡分期付款业务，本金金额100905元，分期期限为4年，每一个月为一期，即48期还款，分期手续费12592.94元，每月支付的手续费为262.35元；蒋武本不可撤销地授权建行延安支行以蒋武本购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入天天上路公司账户；如蒋武本未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，构成违约，建行延安支行有权行使下述一项或几项权利：（一）对该信用卡账户进行冻结，提前终止申请人的该笔购车分期业务，并要求蒋武本立即清偿所有分期付款本金、手续费、滞纳金及相关费用等。如果主合同项下分期债务到期或者建行延安支行根据合同约定或者法律规定宣布债务提前到期，蒋武本未按时足额履行，或者蒋武本违反主合同的其他规定，天天上路公司应当在保证范围内立即承担连带保证责任。天天上路公司作为保证人在落款处签字确认。此后，建行延安支行按约发放了贷款，但被告蒋武本未按约定按时归还借款。自2019年4月10日至2019年12月5日，原告天天上路公司为被告蒋武本向建行延安支行共计垫付了9笔计78120.77元。现因被告蒋武本未履行代偿款的还款义务，原告天天上路公司诉至本院。 另查明，蒋武本向天天上路公司已支付按揭服务费1009元。 本院认为，被告蒋武本经依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。案涉《按揭购车服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》真实、有效，双方均应按约履行。因蒋武本未按约向银行支付代垫款项，天天上路公司代蒋武本向银行支付欠款后，有权依约向蒋武本追偿。扣除服务费1009元后，蒋武本需支付欠款77111.77元。蒋武本未按约支付欠款，还应按合同约定标准承担违约金。因原告主张违约金标准过高，本院依法酌情调整为按每日万分之三标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋武本于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款项77111.77元; 二、被告蒋武本于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司违约金（前述违约金以上述第一项未还代垫款项为基数，自2019年12月26日起按每日万分之三的标准计付至实际付清日止）； 三、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1753元，保全申请费800元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担33元；由被告蒋武本负担2520元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告蒋武本于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  陆 红 二〇二〇年四月三日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初255号原告：马帅，男，1987年6月8日出生，回族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所。被告：闫永军，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：张运华，女，1962年12月22日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在审理原告马帅诉被告闫永军、张运华劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告马帅不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马帅撤回起诉处理。审判员 赵 平二〇二〇年四月十日书记员 赵辉南
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初92号 原告：张涛，男，1974年10月16日出生，汉族，住新疆伊犁州。 被告：夏火胜，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告张涛与被告夏火胜运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告张涛于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张涛以需要收集新证据为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年四月七日 书记员 玛热亚木 ·斯得克
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更601号罪犯郭继明，男，土家族，1978年12月13日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年1月29日作出（2017）渝0107刑初1653号刑事判决，认定被告人郭继明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年3月20日起至2021年1月19日止），并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，于2018年3月22日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯郭继明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭继明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郭继明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭继明减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月19止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年四月十六日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢482号之一 申请执行人：刘良星，男，汉族，1973年10月12日出生，住太仓市。 被执行人：孙维江，男，汉族，1978年12月2日出生，住太仓市。 刘良星与孙维江买卖合同纠纷一案，本院（2018)苏0585民初6332号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告孙维江支付原告刘良星货款348000元。分期履行方式：被告孙维江于2018年12月31日前支付原告刘良星18000元，于2019年6月30日前支付20000元，于2019年12月31日前支付20000元，于2020年6月30日前支付30000元，于2020年12月31日前支付30000元，于2021年6月30日前支付35000元，于2021年12月31日前支付35000元，于2022年6月30日前支付40000元，于2022年12月31日前支付40000元，于2023年6月30日前支付40000元，于2023年12月31日前支付40000元（户名：刘良星，开户行：中国农业银行太仓时思支行，账号：62×××77）。若被告孙维江有任一期未能按期足额履行付款义务，原告刘良星有权就剩余款项一并申请执行。本起纠纷一次性处理完毕，原、被告今后再无纠葛。案件受理费6520元，减半收取计3260元，由被告孙维江承担。此款原告刘良星已预交，本院不再退还，被告孙维江在2018年12月31日前一并给付原告刘良星。因孙维江未按民事调解书规定期限履行义务，根据刘良星的申请,本院于2019年10月10日立案执行，执行标的340260元。 执行案件过程如下： 1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月10日、2020年3月12日等，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年4月3日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的340260元，实际执行到位3000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏0585民初6332号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 王云超  二〇二〇年四月三日 书记员 周啸军
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更251号                    罪犯林昌敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年9月26日作出(2017)粤      0604刑初744号刑事判决，以被告人林昌敏犯盗窃罪，判处有期徒刑      十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。宣判后，被      告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于      2017年11月6日作出(2017)粤06刑终1106号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。刑期执行至2027年10月27日。执行机关广东省东      莞监狱于2020年2月25日以罪犯林昌敏在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年，本院于2020年      3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯林昌敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年12月6日至2019年11月30日期间共获得表扬4个      次，剩余考核分113分。该犯于2019年10月18日缴纳罚金人民币      2600元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年12月至2019年11月期      间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为571.26元。以      上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林昌敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯是累犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体      情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十                  18                  三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法      ＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第      四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法      律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十七      条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯林昌敏予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2027年5月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    19
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初584号 原告：大连富临海洋食品有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道庄打路898号，统一社会信用代码91210283089091358T。 法定代表人：李音临。 被告：王嘉琦，男，1985年1月3日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连富临海洋食品有限公司与被告王嘉琦买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富临海洋食品有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富临海洋食品有限公司撤回起诉。 案件受理费3298元，由大连富临海洋食品有限公司负担。 审判员  宋玉娇 二〇二〇年四月十六日 书记员  皮永妍
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初244号原告：王保国，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省修武县。被告：候佳全，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省修武县。被告：邵小二，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省修武县。原告王保国诉被告候佳全、邵小二提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告王保国于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保国申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王保国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王保国承担。审判员  王艳华二〇二〇年四月十五日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初349号原告商丘亿阳运输有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县沙集乡政府院内，统一社会信用代码：91411400580349160G。法定代表人张文昌，公司总经理。委托诉讼代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告梁厚强，男，1983年1月6日出生，汉族，住山东省单县。原告商丘亿阳运输有限公司诉被告梁厚强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告商丘亿阳运输有限公司诉称，1、请求依法判令被告立即归还原告本金109000元整及支付利息（从2019年2月9日至还清借款之日止，按年利率18%计算。)2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告的车辆挂靠在原告公司处经营,原告替被告垫付购车款109000元。在2018年9月14日,由被告出具了借据一份。被告承诺于2019年2月9日前还款,并允诺违约未按时归还,月息按一分五计算。可是给被告打电话催要多次,至今还没有还款。原告认为,原、被告之间的借据合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现被告无正当理由拒不归还欠款,依法应当承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益，诉至贵院,请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原、被告于2018年9月14日签订了车辆挂靠经营合同，该合同第七条第六项明确规定：“本合同发生纠纷有商丘市梁园区人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。综上，此案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送河南省商丘市梁园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王胜运二〇二〇年四月三日书记员  刘恬君
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1219号申请执行人东港市十字街镇华恒农资超市。住所地：东港市十字街镇十字街村东组。投资人：于华，该超市负责人。被执行人赵家俊，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）辽0681民初478号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人赵家俊的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵家俊限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇二〇年四月八日书 记 员  邓晓飞
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初204号 原告：许善强，男，1970年1月4日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：洪蕾,浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘邦根,浙江金铿律师事务所律师。 被告：梅根林，男，1950年6月26日出生，汉族，住龙泉市。 第三人：梅丽芬，女，1978年8月20日出生，汉族，住龙泉市。 第三人：梅海波，男，1982年3月29日出生，汉族，住龙泉市。 第三人：陈爱娥，女，1934年4月15日出生，汉族，住龙泉市。 第三人梅丽芬、梅海波、陈爱娥的共同委托诉讼代理人：项晓韬,龙泉市剑川法律服务所基层法律工作者。 原告许善强与被告梅根林、第三人梅丽芬、梅海波、陈爱娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告许善强于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许善强申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许善强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许善强负担。 审 判 员 叶永菊 二〇二〇年四月十日 代书记员 季 薇
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2955号申请执行人：重庆市天鳌装饰材料有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道清明片区，统一社会信用代码：915002276689341535。法定代表人：王德鳌，执行董事。被执行人：贵州省季皇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇绿色食品业园区b区，统一社会信用代码：91520328337395319J。法定代表人：孙春。本院受理申请执行人重庆市天鳌装饰材料有限公司与被执行人贵州省季皇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市天鳌装饰材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为112014元，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州省季皇房地产开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人贵州省季皇房地产开发有限公司高消费。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序，目前被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金112014元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)渝0120执2955号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初3286号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年四月十四日书记员  张 君
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终59号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）何中亮，男，1973年9月26日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市高新区。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控被告人何中亮犯盗窃罪，于2019年12月27日作出（2019）赣1002刑初599号刑事判决，认定被告人何中亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人何中亮不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人何中亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人何中亮撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑初599号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴志凌审判员  武 凌审判员  李元庆二〇二〇年四月三日法官助理张俊耀书记员肖瑶
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2020）吉0524民初335号原告：马云波，男，1975年2月28日生，汉族，住柳河县。被告：吉林省鑫豪建筑工程有限公司柳河分公司。负责人：宋勇。本院在审理原告马云波与被告吉林省鑫豪建筑工程有限公司柳河分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马云波于2020年4月20日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马云波撤诉。案件受理费5元（已减半、已收），由原告马云波负担。审判员 高秀明 二○二〇年四月二十日书记员 姜美辰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初855号 原告：赵银珠，女，汉族，1952年4月1日出生，住浦江县。 被告：**生，男，汉族，1977年1月6日出生，住浦江县。 原告赵银珠与被告**生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银珠到庭参加诉讼，被告**生经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵银珠向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告借款本金8000元及利息（自起诉之日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王中秋与赵银珠系夫妻，王中秋现已去世。2012年8月9日，周学生和**生以周学生的名义向王中秋、赵银珠夫妻借款3万元，并出具借条一张。2013年归还本金2万元及利息，后又归还本金2000元，余款剩8000元。2016年2月24日，**生重新出具借条一张。2018年2月18日，**生再次出具借条一张。后经原告多次催收，**生至今未归还余款。 被告**生未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条三份（其中2012年、2016年借条系复印件）及收条复印件一份。经审理本院查明事实如下： 2018年2月18日，被告**生向原告赵银珠出具借条一张,确认向原告借款人民币8000元。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 以上事实有原告的陈述及2018年2月18日被告**生出具的借条佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告**生尚欠原告赵银珠借款8000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为据，本院依法予以认定；被告**生理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告**生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告**生于本判决生效之日起十日内归还原告赵银珠借款本金计8000元，并支付逾期利息（利息自2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告**生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈瑛 二〇二〇年四月十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1516号原告：赵某,男，1964年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：何某，女，1979年6月23日出生,汉族，住郑州市管城回族区。原告赵某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年四月九日书记员 刘清晓
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保59号之一申请执行人：刘丹，女，1979年7月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：金冰，女，1981年8月5日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人刘丹与被执行人金冰民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年四月十七日书记员  张熙越
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初538号原告：崔京生，男，1996年2月8日出生，汉族，教学人员，住河北省廊坊市固安县。被告：金基武，男，1966年8月19日出生，汉族，职业，住吉林省白山市抚松县。崔京生与金基武网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告崔京生于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔京生撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告负担。审判员  王静宜二〇二〇年四月二日书记员  张 倩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1894号 原告：朱美丽，女，1962年7月24日出生，汉族，住临海市。 被告：李燕平，女，1982年4月10日出生，汉族，住临海市。 原告朱美丽与被告李燕平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告朱美丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱美丽撤回起诉处理。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年四月十六日 法官助理杨佩佩 代书记员 李欣潞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2792号申请执行人：高杰，女，1989年11月8日出生，汉族，住莱西市。被执行人：邴晓德，男，1969年2月13日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人高杰与被执行人邴晓德民间借贷纠纷一案中，依照莱西市人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0285民初4668号民事调解书，被执行人邴晓德应给付申请执行人案款120000元及相应利息。被执行人已履行28000元，尚欠案款92000元及利息未履行。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院网络司法查控被执行人现暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年四月三日书记员  刘忠杰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1089号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路46号。 负责人：李群，系该行行长。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：王乾顺，男，1985年1月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：黎兴敏，女，1995年1月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行与被执行人王乾顺、黎兴敏金融借款合同纠纷一案，执行标的本金77010.07元，执行费1055.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，未查找到王乾顺、黎兴敏有可供执行的保险理财、金融资产、有价证券、不动产、交通工具及其他财产，查到王乾顺名下有部分银行存款，本院已经扣划并将支付给绥阳邮政银行，到有关机构及王乾顺、黎兴敏居住地调查了解，未查找到王乾顺、黎兴敏有可供执行的财产。本院于2019年11月6日向被执行人王乾顺、黎兴敏发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案被执行人已履行执行标的本金39797.49元，执行费1055.00元，尚有执行标的本金37212.58元未履行。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇二〇年四月十七日 书记员  骆 力
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初267号原告：临汾漪汾物业管理服务有限责任公司，住所地：山西省临汾市尧都区乔家庄村。法定代表人：王占峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宗保、荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：袁竹芳，女，1978年12月19日出生，汉族，现住襄汾县。原告临汾漪汾物业管理服务有限责任公司诉被告袁竹芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告临汾漪汾物业管理服务有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。临汾漪汾物业管理服务有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临汾漪汾物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费43元，由临汾漪汾物业管理服务有限责任公司负担。审判员 杨文生 二〇二〇年四月八日书记员 崔丽丽
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终194号 上诉人（原审被告）：申通快递有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。 负责人：陈德明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康凯，系该公司员工，男，1980年4月22日生，满族，住沈阳市东陵区。 被上诉人（原审原告）：李龙，男，1975年6月28日生，汉族，住辽宁省盘山县。 上诉人申通快递有限公司盘锦分公司(以下简称申通盘锦公司)因与被上诉人李龙劳动争议纠纷一案，不服盘山县人民法院（2019）辽1122民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申通盘锦公司的委托诉讼代理人康凯，被上诉人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申通盘锦公司上诉请求：撤销（2019)辽1122民初2992号民事判决书，改判或发回重审。事实与理由：李龙因违反公司规章制度，煽动员工集体不打卡，导致员工当天多人没有打卡，解除劳动关系无须支付任何补偿，且已经足额支付加班费用。 李龙辩称，公司是有打卡制度，我没有煽动集体不打卡，因为没给加班费，我们就提前打卡。约定每天工作10小时，实际每天工作11小时，没有足额支付加班费。 李龙向一审法院起诉请求：1.请求判令申通盘锦公司支付李龙加班费14,229.00元；2.请求判令申通盘锦公司补偿李龙费用16,750.00元；3.请求判令申通盘锦公司支付李龙工资2,850.00元；4.涉诉费用申通盘锦公司承担。 一审法院认定事实：李龙于2016年11月4日与申通盘锦公司签订了劳动合同书，双方约定月基本工资为1,900.00元，合同还约定了合同期限、工作内容等相关条款。2019年8月13日，申通盘锦公司以李龙违反公司“严禁挑拨是非或唆使他人怠工的相关规定”向其邮寄送达了通知单，后双方因关于加班费以及经济补偿金等事宜协商无果诉至本院。 一审法院认为，本案的争议焦点是：1.申通盘锦公司是否拖欠李龙加班费以及加班费的数额；2.李龙是否存在违反纪律现象，如存在违反纪律现象，是否构成用人单位随时解除劳动关系的情形，申通盘锦公司是否应当支付李龙解除合同补偿金。关于加班费，申通盘锦公司在庭审中承认公司从2018年2月起加班时间由两小时变为三小时，但加班费没有增长，故申通盘锦公司应当从2018年2月起每月向李龙支付欠付的加班费1,900.00元：30天一8小时×150%×30天=356.25元，共计6,056.25元；关于李龙是否存在违反纪律现象，是否构成用人单位随时解除劳动关系的情形，申通盘锦公司提供的视频只能体现李龙与同事发生争吵和未按照规定时间打卡，可以认定李龙存在轻微违反劳动纪律的情况，但该情况与《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以随时解除劳动合同的情形不符，因此，申通盘锦公司无权无偿解除其与李龙签订的劳动合同，申通盘锦公司违法解除劳动合同，应当向李龙支付赔偿金，李龙在申通盘锦公司工作共计2年9个月，因此赔偿金数额为(1,900.00元十200.00元)×3个月×2=12,600.00元；关于李龙诉请工资2,850.00元，申通盘锦公司在庭审中同意支付该笔款项，系对自己权利所作的处分，予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：被告申通快递有限公司盘锦分公司于本判决生效后十日内向原告李龙支付欠付的加班费6,056.25元、赔偿金12,600.00元、工资2,850.00元，共计21,506.25元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告申通快递有限公司盘锦分公司负担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，本案争议焦点系李龙是否构成严重违反申通盘锦公司企业规章制度、加班费是否足额支付以及经济补偿金应否给付问题。本案中，李龙在2019年7月24日未到下班时间打卡，其行为虽违反了该公司的企业规章制度，但属情节轻微，不构成严重违反公司的规章制度行为。申通盘锦公司提出李龙构成严重违反公司企业规章制度的主张，不能成立，本院不予支持。关于加班费是否已足额支付问题。申通盘锦公司与李龙均认可2018年2月至2019年7月间李龙每天加班是三小时，所得的加班费与在此之前李龙每天加班两小时所得的加班费相同。申通盘锦公司提出以前每天虽加班两小时但按三小时给李龙的加班费的主张，只是申通盘锦公司的一方之言，没有证据证明，且李龙不予认可，故申通盘锦公司提出2018年2月至2019年7月间已经足额支付李龙加班费用的主张，无事实依据，本院不予支持。故申通盘锦公司应给付李龙加班费的数额，一审判决并无不当。根据申通盘锦公司与李龙双方签订的劳动合同第七条约定和《中华人民共和国劳动合同法》关于解除劳动合同的相关规定，申通盘锦公司解除与李龙的劳动合同，应支付李龙经济补偿，故申通盘锦公司提出解除与李龙的劳动关系无须支付任何补偿的说法，与双方约定和法律规定相悖，不能成立，本院不予认可。 综上所述，上诉人申通快递有限公司盘锦分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人申通快递有限公司盘锦分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年四月十三日 书记员  耿 璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1588号 原告：舒金虎，男，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：滕海峰，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告舒金虎与被告滕海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。舒金虎到庭参加诉讼，滕海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 舒金虎向本院提出诉讼请求（明确后）：要求滕海峰立即还款4万元、从2019年7月31日起至2020年3月2日的利息4000元，共计44000元。事实与理由：舒金虎是跑车拉活的，在2017年全年滕海峰陆续因接送工地工人、材料垫付、工人的午餐等向舒金虎借款7万元，在2018年至2019年4月钱分几次归还了3万元，尚欠4万元。滕海峰于2019年5月出具借条一份，承诺一个月归还，如到期不还则愿意支付利息1000元。该款项至今尚未归还，故诉至法院。 滕海峰在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 舒金虎围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：舒金虎提供的借款（条）一份，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2019年5月4日，经结算，滕海峰尚欠舒金虎4万元，遂出具《借款（条）》一份，承诺于2019年6月4日前一次性归还。借款到期后，滕海峰仍未归还，经舒金虎催讨，滕海峰在原《借款（条）》上载明“于2019年7月30日前一次性还清，逾期不还利息每个月壹仟”。然该款项滕海峰至今尚未归还，遂成讼。 本院认为：舒金虎与滕海峰之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且各方意思表示真实，应依法确认有效。滕海峰在借据中约定了借款金额、还款时间、逾期利息，现舒金虎已按约交付借款，但滕海峰并未按约归还借款本金，显属违约，故舒金虎有权要求滕海峰归还借款本金并支付逾期利息。虽然滕海峰在《借款（条）》约定中约定的逾期利息为每个月1000元，折算成月利率应为2.5%，现舒金虎要求滕海峰支付从2019年7月31日起至2020年3月2日的利息共计4000元，并未超过年利率24%，故本院依法予以支持。滕海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于舒金虎主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 滕海峰应于本判决生效后十日内归还给舒金虎借款本金4万元、截至2020年3月2日止的逾期利息4000元，合计44000元。 如滕海峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，依法减半收取450元，由滕海峰负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年四月七日 书记员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执588号关于申请执行人轩雅玉与被执行人刘文旗劳务合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人轩雅玉向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人刘文旗主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人轩雅玉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初373号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：王*，男，1975年4月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王*金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王*负担。审判员  王筱二〇二〇年四月十日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更304号                    罪犯李旭，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2005年12月27日作出(2005)东中法刑初字第527号刑事判      决，以被告人李旭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并      处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年5月25日作出（      2006）粤高法刑二终字第45号裁定，核准(2005)东中法刑初字第      527号刑事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯李旭在服刑期间确      有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤      高法刑执字第1755号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥      夺政治权利改为七年；本院先后于2011年1月24日、2012年12月      20日、2015年3月20日、2017年11月17日作出（2011）东中法刑执字      第440号、（2012）东中法刑执字第3064号、（2015）东中法刑执字      第317号、（2017）粤19刑更1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一      年十一个月、一年十个月、九个月、六个月。刑期执行至2023年6月      29日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯李旭在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改      为六年，本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2017年7月1日至2019年11月30日期间共获得表扬7次，剩      余考核分165分。该犯于2018年11月30日、2019年12月27日共履行财      产刑人民币10700元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年7月至      2019年11月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额      为9958.83元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料                  30                  予以证实。          本院认为，罪犯李旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯犯罪      的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判      项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国      刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九      条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯李旭予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（      刑期执行至2022年12月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    31
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终485号上诉人（原审原告）：李夫军，男，1976年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林丽娜，女，1977年9月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。原审被告：王海波，男，1977年7月19日出生，汉族，住吉林省磐石市。上诉人李夫军因与被上诉人林丽娜、原审被告王海波买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李夫军上诉请求：撤销一审判决，改判支持林丽娜对王海波应给付李夫军的买牛款29.4万元及违约金59,976元，合计353,976元，承担连带给付责任，一、二审诉讼费用由林丽娜和王海波共同承担。事实和理由：一、一审法院经审理查明李夫军与王海波、林丽娜于2017年3月5日口头建立肉食牛买卖合同关系。2017年4月4日双方终止买卖合同关系，并经双方结算，王海波、林丽娜尚欠李夫军肉食牛款38.4万元，林丽娜应与王海波共同承担连带给付货款责任。二、虽然王海波于2018年8月15日给李夫军出具的借条上林丽娜的签名是由王海波代签，但这是在李夫军和王海波、林丽娜通过电话达成还款计划后形成。王海波在为李夫军出具借条之前，李夫军已将上述内容通知了林丽娜，林丽娜表示愿意承担该笔债务，按照法律规定，林丽娜的行为应视为债务加入，根据意思自治原则，林丽娜应对该笔欠款承担共同偿还义务。一审判决对李夫军提供的录音证据未阐明排除理由导致认定事实存在缺陷。三、在王海波、林丽娜二人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见的情况下，一审法院仅因王海波与林丽娜于2011年6月20日登记结婚，王海波于2017年8月15日给李夫军出具的借条上林丽娜的名字是王海波代签这一情况，就认定林丽娜不是该买卖合同之债的义务主体，故不应承担该债务的清偿责任，从而免除林丽娜的给付责任于法无据。王海波辩称，我与李夫军曾经协商过，我们做买卖的时候差38.4万我没有给上，牛造成损失7万余元，还差31万元，我们协商到30万元，后又向李夫军支付9万元，现在还差21万元，我同意给。林丽娜在二审中未作答辩。李夫军向一审法院起诉请求：一、判令王海波、林丽娜共同给付买牛款29.4万元及违约利息59,976元，共计353,976元；二、诉讼费由王海波、林丽娜共同承担。一审法院认定事实：李夫军与王海波、林丽娜于2017年3月5日口头建立肉食牛买卖合同关系。2017年4月4日双方终止买卖关系，经双方结算，王海波、林丽娜尚欠李夫军肉食牛款38.4万元。王海波、林丽娜于2018年8月15日给李夫军出具借条一份，并承诺此款于2017年腊月二十六还清（公历2018年2月11日），到期不还，按中国人民银行利息3倍计算违约金。逾期王海波、林丽娜未履行偿还义务。嗣后，经李夫军多次索要，王海波、林丽娜于2018年4月偿还9万元，余款29.4万元至今未还。为此，李夫军提起诉讼，请求法院判令王海波、林丽娜共同偿还买牛款29.4万元及违约金59,976元，合计353,976元，并承担本案诉讼费。另查明，王海波与林丽娜原系夫妻关系，于2011年6月20日登记离婚。一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同纠纷是当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷。本案双方之间因买卖肉食牛而达成的口头买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反现行法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同解除后，王海波、林丽娜未按约定的期限履行合同价款的给付义务，构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，给付李夫军合同价款。双方之间约定的违约利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率标准，依法予以保护。关于李夫军主张王海波、林丽娜共同履行债务清偿责任的问题，庭审中李夫军自认，王海波于2017年8月15日给其出具的借条上林丽娜的名字是王海波代签的，故林丽娜不是该买卖合同之债的义务主体，不应承担该债务的清偿责任。综上，李夫军合理的诉讼请求，依法予以保护。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王海波于判决生效后10日内给付李夫军肉食牛价款人民币29.4万元；二、王海波于判决生效后10日内给付李夫军违约利息59,976元；三、林丽娜不承担给付责任。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明：王海波与林丽娜原系夫妻关系，于2011年6月20日登记离婚。李夫军与王海波于2017年3月5日口头建立肉食牛买卖合同关系，2017年4月4日双方终止买卖关系，经双方结算，王海波尚欠李夫军肉食牛款38.4万元。王海波于2018年8月15日给李夫军出具借条一份，并承诺此款于2017年腊月二十六还清（公历2018年2月11日），到期不还，按中国人民银行利息3倍计算违约金。当日，王海波、李夫军电话联系林丽娜，希望在王海波到期还不上该笔款项时，由林丽娜偿还，林丽娜在电话中口头承诺偿还。王海波在上述借条上同时签上本人及林丽娜的名字。逾期王海波未履行偿还义务。嗣后，经李夫军多次索要，王海波于2018年4月偿还9万元，余款29.4万元至今未还。为此，李夫军提起本案诉讼。二审审理过程中，李夫军明确表示林丽娜承担连带保证责任。本院认为，本案的焦点问题是：林丽娜对王海波所欠李夫军的肉牛款应否承担连带给付责任。李夫军自认借条（应为欠条）上林丽娜的签字不是林丽娜本人所签，而是王海波代签。李夫军虽有录音证据能够证明王海波所欠李夫军的肉牛款，王海波给不上时，林丽娜承诺给付，但没有证据证明林丽娜委托王海波代其在借条上以保证人的身份签字。故该借条对于林丽娜不发生法律效力。李夫军请求林丽娜承担责任的依据仅为录音证据，而录音证据仅证明林丽娜口头承诺对于王海波与李夫军提出的“王海波给不上，由林丽娜给付”的主张予以认可，依据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，该口头承诺不发生保证合同的效力，李夫军请求林丽娜承担连带保证责任，一审法院未予支持并无不当。综上所述，李夫军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,610元，由李夫军负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  赵 靖二〇二〇年四月七日书记员  周双媛
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1287号 原告：李文华，男，1963年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：滕士华，男，1957年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李文华为与被告滕士华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。审理中，原告于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，双方已达成和解，原告李文华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李文华撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李文华负担。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈苏苏 代书记员 朱睿懿
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢43号之二被执行人杨春燕，女性，汶上县苑庄镇白塔中村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执恢43号之二裁定书，已向被执行人杨春燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春燕在中国建设银行6230942340000739175_156_1账户内存款人民币211213.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年四月十日书记员  张宣英
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）永执字第100-4号 本院于2015年8月21日对申请执行人王鹏与被执行人卫英杰、冯琪、侯晶合同纠纷一案作出的（2014）永执字第100-3号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2014）永执字第100-3号执行裁定书中“被执行人：冯琦，男，汉族，1981年7月6日出生”补正为“被执行人：冯琪，男，汉族，1982年7月4日出生，身份证号：142702198207041293”。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴运武 人民陪审员  吴小云    人民陪审员  李 雪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  岳治杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1972号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡仲言，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许自然，男，1962年12月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴秋越，女，1969年8月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：许建国，男，1969年10月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：许鸿珊，女，1987年7月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告许自然、吴秋越、许建国、许鸿珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告许自然、吴秋越、许建国、许鸿珊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1．判令许自然偿还晋江农商银行龙湖支行借款本金64256.82元及截至2020年1月20日已欠利息、罚息、复息7816.79元，自2020年1月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．吴秋越、许建国、许鸿珊对许自然所负上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由许自然、吴秋越、许建国、许鸿珊负担。 许自然、吴秋越、许建国、许鸿珊未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2017年1月16日与许自然、吴秋越、许建国、许鸿珊签订一份《保证借款合同》，约定：许自然向晋江农商银行龙湖支行借款100000元，借款期限自2017年1月16日至2022年1月12日止，月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%（本合同签订时基准利率为3.958333%）。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整。按月等额本息还款，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。吴秋越、许建国、许鸿珊为许自然的上述债务提供连带责任保证。保证期间为本合同约定债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但许自然未依约还本付息，吴秋越、许建国、许鸿珊亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许自然应于本判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款本金64256.82元及截至2020年1月20日已欠利息、罚息、复息7816.79元，自2020年1月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴秋越、许建国、许鸿珊对许自然所负上述债务承担连带保证责任，吴秋越、许建国、许鸿珊承担保证责任后有权向许自然追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，因适用简易程序减半收取计801元，由许自然、吴秋越、许建国、许鸿珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月九日                            本件与原本核对无异                法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执887号申请执行人:周文欣被执行人:郑州市第三建筑工程有限公司本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民再651号民事判决书立案执行的周文欣与郑州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，我院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成长期和解，经我院审查符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月十七日书记员  张浩然
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初249号原告李斌，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告许红菊，女，1973年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告李斌与被告许红菊分家析产纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李斌于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告李斌负担。审判员  容娟二〇二〇年四月二日书记员  陈龙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终418号 上诉人（原审原告）：徐艳梅，女，1975年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1972年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人徐艳梅因与被上诉人陈勇不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人徐艳梅、被上诉人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳梅上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初2462号民事判决，改判被上诉人向上诉人返还不当得利50000元并支付利息11000元，合计61000元。事实与理由：上诉人徐艳梅与被上诉人陈勇于1997年3月10日登记结婚，2015年11月19日协议离婚。被上诉人陈勇以离婚协议房款为由要求上诉人徐艳梅支付50000元，并向上诉人徐艳梅出具收条一份。上诉人徐艳梅认为离婚协议中没有被上诉人陈勇支付50000元的条款和义务，被上诉人陈勇取得该款系不当得利，应当予以返还。陈勇辩称，上诉人徐艳梅支付的50000元是离婚时口头协议的，离婚协议中未涉及，也与离婚协议中的债务无关，上诉人的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐艳梅向一审法院起诉请求：判令被告陈勇向原告徐艳梅返还不当得利50000元，支付利息11000元，合计61000元。一审法院认定事实：被告陈勇与原告徐艳梅于1997年3月10日登记结婚，于2015年11月19日在玛纳斯县民政局协议离婚，离婚协议中关于财产分割约定，位于××县平房归男方陈勇所有，土地13.5亩由男方陈勇管理承包，如农村土地征收所得钱款由四人均分，位于××县房归原告徐艳梅所有，按揭款100000元由原告徐艳梅承担，债务100000元由原告徐艳梅还清。在离婚协议签订后的2016年1月25日，原告徐艳梅给被告陈勇支付了50000元并书写收条一张，内容为：“今收到徐艳梅离婚协议房款5万元整（伍万元整）已付清”，被告陈勇在收条的收款人处签了名。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为一方获利，他方受损，一方获利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，被告陈勇虽然收取了原告徐艳梅支付的50000元，但根据原告徐艳梅书写的收条记载，该50000元系原告徐艳梅自愿支付给被告陈勇的离婚协议房产分割款，支付该50000元房产分割款系原告徐艳梅的真实意思表示，虽然在2015年11月19日的离婚协议中并未约定原告徐艳梅要向被告陈勇支付50000元房产分割款，但法律并不禁止原、被告在签订离婚协议以后，对离婚后的财产分割达成补充协议，故原告徐艳梅要求被告陈勇返还50000元并承担利息、邮寄送达费的诉讼请求，没有合法依据，不予支持。遂判决：驳回原告徐艳梅的诉讼请求。二审中，上诉人徐艳梅围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社银行流水一张，拟证实买房时首付款支付125000元，其中100000元是夫妻存款，25000元是上诉人向别人借款，另外以现金方式付了2万元订金和5000元押金。经质证，被上诉人陈勇对该证据的真实性认可，对关联性不认可，认为购房事宜是由上诉人徐艳梅办理的，具体情况不清楚。本院对该证据的真实性予以确认，但该银行流水仅能证实上诉人徐艳梅转出125000元，并不能证实向别人借款的事实，故对该证据与本案的关联性本院不予确认。被上诉人陈勇未向本院提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：被上诉人陈勇取得的50000元是否应当认定为不当得利？如果认定为不当得利，利息应当如何计算？本院认为，我国《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据该条规定，不当得利的构成要件为：（1）一方获得利益；（2）他方受到损失；（3）取得利益和受到损失存在因果关系；（4）一方获得利益没有法律上的根据。诉讼中，上述四个构成要件必须全部符合才能认定为构成不当得利。本案中，上诉人徐艳梅对向被上诉人陈勇支付50000元的事实无异议，被上诉人陈勇取得该50000元是否具有合法根据是本案争议的关键。根据一审庭审查明，上诉人徐艳梅自认该50000元收条由其本人书写并由被上诉人陈勇签字。收条内容清晰记载“离婚协议房款5万元整”，由此可以看出，该50000元系上诉人徐艳梅自愿支付给被上诉人陈勇的离婚协议房产分割款。上诉人徐艳梅作为完全民事行为能力人，支付给被上诉人陈勇50000元系其真实意思表示，被上诉人陈勇取得50000元不存在没有合法依据的情形，上诉人主张不当得利欠缺构成要件。故一审法院以收条为证，结合一审庭审调查的情况认定不当得利不成立正确，本院予以确认。综上所述，徐艳梅的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由上诉人徐艳梅负担。本判决为终审判决。审  判  长   郑 延审  判  员   赵瑞琴审  判  员   宋晓蕾二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日法 官 助 理   雷苑媛书  记  员   韩 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执952号申请执行人黄朋亮，男，汉族，1989年10月22日出生，住。被执行人李玉川，男，汉族，住。关于黄朋亮与李玉川借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22789号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人黄朋亮向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年01月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年1月21日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年4月16日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年04月13日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；6.本院于2020年04月15日制作失信惩戒公告；7.本院于2020年04月15日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年04月29号到庭；8.本院于2020年04月16日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；现被执行人名下暂无其他可供执行财产。9.本院于2020年04月17日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人黄朋亮尚未实现的债权暂计89868元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  朱俊颖
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1130号 高建军、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司： 申请执行人高建军与被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。本院已将该款转付给申请执行人高建军。至此，高建军向本院申请执行的临劳人仲调字(2019)33号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5581号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，地址在上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人杜林慧，女，1965年9月21日生，汉族，住贵阳市小河区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初12276号民事判决书，已向被执行人杜林慧发出执行通知书，责令其归还申请执行人贷款本金153985.83元，并从2018年2月1日起，以153985.83元为基数按月息2%支付利息、滞纳费至贷款还清之日止，并承担案件受理费1998元、保全费1424元、担保费500元，执行费2269元，共计160176.83元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查封了被执行人名下房屋一套，同时查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人杜林慧已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案160176.83元及利息债权未能实现。 本案在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司以被执行人杜林慧暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12276号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员沈帅 二0二0年四月八日 书记员 彭 露
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6857号 原告：全某1，女，1954年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：全某2，女，1960年11月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：全某3，男，1951年1月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：全某4，男，1956年3月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：全某5，男，1958年4月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：全某6，男，1963年1月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告全某1、全某2诉被告全某3、全某4、全某5、全某6法定继承纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，后原告全某1、全某2以其与四被告已达成庭外和解为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告全某1、全某2申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告全某1、全某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告全某1、全某2负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年四月九日 书记员  温柔柔
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异19号案外人：王德亮，男，1968年5月15日生，住肥城市。委托代理人：李静，肥城康正法律服务所。申请执行人：杨恩红，女，1962年9月12日出生，回族，住泰安市岱岳区。被执行人：于新明，男，1969年4月3日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人杨恩红与被执行人于新明民间借贷纠纷一案中，案外人王德亮于2020年4月3日对执行肥城市边家院镇东向社区(东向南村）住宅楼2号楼3单元西户302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王德亮称，2016年4月29日，案外人与被执行人签订了肥城市××东向社区（××）住宅楼《购房合同》一份，被执行人将位于肥城市××东向社区（××）住宅楼2号楼3单元302室房产一处转让给了案外人，房产单价为195640元，案外人向被执行人缴纳了购房款。为了确保被执行人转让楼房的合法性，案外人要求肥城市边院镇东向南村村民委员会在合同中加盖了公章。合同签订当日，被执行人将该处楼房钥匙交付案外人，案外人占有该处楼房并使用该楼房至今，案外人对该楼房享有所有权，请求终止对上述房产的执行并解除查封。本院查明，申请执行人杨恩红与被执行人于新明民间借贷纠纷一案，2019年5月28日，本院依据（2019）鲁0983执1201号执行裁定书，查封了被执行人于新明开发建设的位于肥城市××东向××村住宅楼××楼（除××单元××楼××、西户外）一栋，查封期限自2019年5月28日起至2022年5月28日止。案外人王德亮提交了以下证据：1、2016年4月29日，案外人王德亮与被执行人于新明签订的购房合同书1份，载明案外人王德亮在被执行人于新明处购买了肥城市边家院镇东向社区(东向南村）住宅楼2号楼3单元西户302室房屋；2、2016年4月29日，案外人王德亮交购房款的收款收据1份，载明被执行人于新明收取案外人王德亮购房款每套195640元；3、肥城市边院镇东向南村村民委员会出具的证明一份，载明边院镇东向社区2号楼30套房产归于新明所有，任意支配，任意买卖。本院认为，本院依据（2019）鲁0983执1201号执行裁定书查封的被执行人于新明开发建设的位于肥城市××东向××村住宅楼××楼（除××单元××楼××、西户外）一栋的房屋，未注明登记信息，案外人及当事人也未提供土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据，无法判断权利人归属。从案外人王德亮提供的购房合同和收款收据等证据判断，案外人王德亮实际从于新明处购买了肥城市边家院镇东向社区(东向南村）住宅楼2号楼3单元西户302室房屋，现案外人王德亮请求解除上述房屋的查封。本院查封的肥城市边家院镇东向南村住宅楼2号楼3单元西户302室房屋的权属问题存在争议，应中止对涉案房屋的执行，案外人及当事人可以通过诉讼加以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对肥城市边家院镇东向南村住宅楼2号楼3单元西户302室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二〇年四月十五日书记员  刘彤彤
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执45号申请执行人：刘XX,男，汉族，1963年10月1日出生,住扶沟县。被执行人：李XX,男，汉族，1983年6月20日生，住扶沟县。刘XX与李XX借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初1409号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李XX于判决生效后五日内偿还原告刘XX借款150000元。因李XX未按上述生效法律文书履行义务，刘XX向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、除上述财产外，未查询到其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李XX负有继续向申请执行人刘XX履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇二〇年四月十七日书记员  王玮亚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初4554号之一 原告：高飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：徐英，女，1965年3月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人（代理上列两原告）：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市碧溪新区志龙市政工程队，经营场所江苏省常熟市碧溪街道港南村殷弄（3）。 经营者：毛志龙，男，1974年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市碧溪新区（街道办事处）港南村村民委员会，住所地江苏省常熟市。 法定代表人：殷政军，主任。 原告高飞、徐英与被告常熟市碧溪新区志龙市政工程队、常熟市碧溪新区（街道办事处）港南村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告高飞、徐英于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高飞、徐英撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审 判 长  毛建新 人民陪审员  钱惠芬 人民陪审员  徐建华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  马晓丹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1553号 申请执行人:江西龙显电子有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区管委会，统一社会信用代码91360805MA35N7546L。 法定代表人：费卫民，总经理。 被执行人：安徽东方启辰信息技术有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区纬六路，统一社会信用代码91341881MA2MWRNU04。 法定代表人：李东方，总经理。 被执行人：东方启辰信息技术(深圳)股份有限公司，广东省深圳市龙华区创业花园188栋1011。 法定代表人：李东方，总经理。 申请执行人江西龙显电子有限公司与被执行人安徽东方启辰信息技术有限公司、东方启辰信息技术(深圳)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月01日作出（2019）皖1881民初2144号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人江西龙显电子有限公司于2019年12月16日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人安徽东方启辰信息技术有限公司名下银行存款59900元采取了冻结、扣划措施，剩余部分因没有可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁风影 审判员  凤维新 审判员  丁慧艳 二〇二〇年四月一日 书记员  盛子杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执315号王瑞臣（申请执行人）、刘桂华、刘国峰（被执行人）：王瑞臣与刘桂华、刘国峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位9000.00元，本院已于2020年4月1日将该款转付给王瑞臣（申请执行人）。至此，王瑞臣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执315号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日