河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1343号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王瑞荣，女，汉族，1954年10月29日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周口市汽车运输集团郸城公司。住所地：河南省郸城县交通路24号。法定代表人：段志军，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人王瑞荣、周口市汽车运输集团郸城公司（以下简称周口汽运郸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人郭忠诚，被上诉人王瑞荣的委托诉讼代理人段文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，并依法作出公正的判决（不服金额40251.08元)；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实错误,适用法律错误。一、王瑞荣的年龄已达65周岁以上，不符合赔偿其误工费的条件，王瑞荣提交的证据不足以证明其具有劳动能力，不应支持其误工费的诉请；二、精神抚慰金不属于保险责任,王瑞荣所主张的精神抚慰金应由周口汽运郸城公司进行赔偿，上诉人不应承担该项赔偿责任。综上，一审法院判决不当，故请求二审法院依法作出公正的判决。另补充意见：针对王瑞荣的损害，上诉人在2019年4月25日通过周口汽运郸城公司为其垫付51560.04元，该笔款项应从一审判决的赔偿数额中予以扣除。王瑞荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确,判决适当，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。另针对上诉人补充意见答辩如下：王瑞荣接受的是周口汽运郸城公司的垫付款，并没有收到上诉人所称的垫付款，上诉人可以通过另行起诉的方式维护自身的合法权益。王瑞荣向一审法院起诉请求：1、依法判令周口汽运郸城公司、人民财险周口公司赔偿王瑞荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等共计286349.62元；2、本案诉讼费由周口汽运郸城公司、人民财险周口公司承担。一审法院认定事实：2019年2月15日1时30分许，田勇驾驶周口汽运郸城公司所有的“豫Ｐ×××××”客车，沿104国道由南向北行驶至京福线211公里＋700米处车辆发生侧翻造成车辆损坏、乘车人杨培峰死亡，王瑞荣等受伤的交通事故。该事故沧县公安交通警察大队于2019年3月1日作出第130921120190000109号道路交通事故认定书，认定：田勇负此事故全部责任；杨培峰、王雪姣等乘车人无责任。在事故处理中，周口汽运郸城公司已垫付各项费用41,000元。事故发生后，王瑞荣在沧州市人民医院住院治疗50日（自2019年2月15日至2019年4月9日），花去医疗费64,654.11元。受一审法院委托，2019年10月20日，王瑞荣的伤情经周口豫丹法医临床司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王瑞荣胸11、腰2、腰5椎体骨折术后应评定为八级伤残；2、被鉴定人王瑞荣右侧肋骨多发骨折并畸形愈合应评定为十级伤残；3、被鉴定人王瑞荣车祸伤致误工180日，护理90日，营养90日。王瑞荣支付鉴定费2,397.6元。事故车辆“豫Ｐ×××××”客车登记所有人为周口汽运郸城公司，“豫Ｐ×××××”客车在人民财险周口公司处投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额50万元，保险期间：自2019年1月10日起至2020年1月9日止。王瑞荣兄妹7人，其父亲王广林，1929年12月22日出生。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31,874.19元/年，城镇居民人均消费性支出为20,989.15元/年，河南省农、林、牧、渔业平均工资为44,314元/年。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郸城县公安交警大队对本交通事故作出的道路交通事故认定书，认定田勇负此事故的全部责任、杨培峰无责任，应予以采信。“豫Ｐ×××××”客车在人民财险周口公司投保有道路客运承运人责任保险。人民财险周口公司作为该车辆保险人，在事故发生后应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。王瑞荣的损失如下：1、医疗费64,654.11元；2、误工费21,853.48元（44,314元÷365天×180天）；3、住院伙食补助费2,650元（53天×50元/天）；4、营养费1,800元（90天×20元/天）；5、护理费11,262.8元（45,677元÷365天×90天）；6、交通费酌定为2,000元；7、残疾赔偿金157,793.63元【（31,874.19元×15×32%）+（20,989.15元×5×32%÷7）】；8、精神损害抚慰金16,000元；9、鉴定检查费2,397.6元。以上合计：280,411.62元。由人民财险周口公司在道路客运承运人责任保险赔偿范围内予以赔付。周口汽运郸城公司为王瑞荣垫付的41,000元，应由人民财险周口公司予以返还。人民财险周口公司所辩不应赔偿精神损害抚慰金，其应对该免责条款是否向投保人履行了明确提示和说明义务负举证责任，因其未提供充分证据证明已对投保人尽到免责条款的告知义务，故该条款对投保人不发生效力，其辩解理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在道路客运承运人责任险赔偿限额范围内赔付王瑞荣各项损失280,411.62元,限于判决生效后3日内支付王瑞荣239,411.62元、支付周口市汽车运输集团郸城公司41,000元；二、驳回王瑞荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,596元，减半收取计2,798元，由周口市汽车运输集团郸城公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：1、一审法院判决支持王瑞荣的误工费诉请是否符合本案事实及法律依据；2、王瑞荣所主张的精神抚慰金应否由人民财险周口公司承担；3、人民财险周口公司所称的垫付款问题应如何处理。关于第一个焦点：一审诉讼过程中中王瑞荣向法庭提交了农村土地承包经营权证、村委会证明及其他相关证据，可以证明王瑞荣具有劳动能力，人民财险周口公司未向法庭提交王瑞荣在交通事故发生时丧失劳动能力的相关证据，故一审判决支持王瑞荣的误工费诉请于法有据，并无不当之处；关于第二个焦点：在本次交通事故中另一受害人王民提起的诉讼中，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终5120号民事判决，判令王民的精神损害抚慰金由人民财险周口公司承担，该判决已经生效。因此，一审判决王瑞荣的精神损害抚慰金由人民财险周口公司承担，亦无不妥之处；关于第三个焦点：上诉人在二审诉讼过程中向法庭提供的赔款费用计算书、赔款清单和转款信息均系上诉人单方制作出具的，且该笔款项并不是上诉人直接赔付给王瑞荣的，王瑞荣也只认可周口汽运郸城公司为其垫付了款项，因此对于垫付款的问题，本院不予处理，相关当事人可另行解决。综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费806元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年四月十七日法官助理刘潇书记员崔昆阳