wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终1208号上诉人（原审被告）：李玉昌，男，1947年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：北京京能房山热力供应有限公司，住所地北京市房山区窦店镇弘安路79号。法定代表人：唐晓，执行董事。委托诉讼代理人：梁景钰，女，该单位员工。上诉人李玉昌因与被上诉人北京京能房山热力供应有限公司（以下简称京能房山热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111民初27290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉昌上诉请求：1．撤销一审判决；2．责令调查核实出示京能房山热力公司与李玉昌签订法律程序的供热协议书合同；3．责令调查核实出示原供应协议书（甲方：北京鸿鑫知润房地产开发有限公司，乙方：北京京南汇融投资管理有限公司），双方解除供暖协议，并移交到京能房山热力公司，法律依据程序合法的城关街道富仕苑小区南水北调工程回迁安置楼供暖协议书的法律手续。申报房山供暖所并登记注册手续。事实及理由：京能房山热力公司没有出示合法的手续、资质、营运执照；《房山区集中供热工程并网协议书》系庭审后京能房山热力公司重新办理的。北京京南汇融投资管理有限公司已在2017年11月14日变更为北京新兴汇融投资管理有限公司。富仕苑小区X-X-XX室水温不畅通，现供暖公司工人维修还是不畅通。小区X-X-XX所在楼供热面积也不真实，有公摊面积，有待丈量。李玉昌与京能房山热力公司没有签订过任何合同，之间没有合同关系。京能房山热力公司辩称，同意一审判决。京能房山热力公司向一审法院起诉请求：1．李玉昌向京能房山热力公司支付2016-2017、2017-2018、2018-2019年度的供暖费4401．09元；2．诉讼费由李玉昌承担。一审法院认定事实：根据当事人的陈述及审查确认的证据，一审法院认定事实如下：李玉昌为北京市房山区城关街道富仕苑小区X号楼X单元X08号房屋（以下简称X08号房屋）的业主，房屋建筑面积为55．71平方米。自2016年供暖季起京能房山热力公司开始为X08号房屋所在小区提供供暖服务，2016-2017供暖季为燃煤锅炉供暖，2017-2018、2018-2019供暖季为燃气锅炉供暖。北京市居民供暖费收费标准为：燃煤锅炉间供供热19元／建筑平方米（城六区以外其他区域），燃气锅炉供热30元／建筑平方米。一审法院认为，京能房山热力公司与李玉昌之间虽未签订供用热力合同，但京能房山热力公司持续向李玉昌提供供热服务，李玉昌亦实际享受了京能房山热力公司提供的供热服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系。李玉昌关于双方没有合同、没有关系的抗辩意见，一审法院不予采纳。京能房山热力公司向李玉昌提供了供热服务，李玉昌理应交纳供暖费。具体供暖费的数额，一审法院结合房屋建筑面积、北京市居民供暖费收费标准确定为4401．09元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李玉昌称京能房山热力公司供暖不热，但未提交相关证据加以证明，对此抗辩意见一审法院不予采信。《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》第十七条规定：居住建筑供热计量收费试行价格实行两部制热价，由基本热价和计量热价两部分构成。其中，基本热价按照建筑面积征收，计量热价按照用热量征收。故李玉昌关于楼道公摊面积的供暖费不应该由其承担的抗辩意见一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《北京市供热采暖管理办法》第十条之规定，判决如下：李玉昌于判决生效之日起七日内给付北京京能房山热力供应有限公司2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度的供暖费4401．09元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，李玉昌向法庭提交了如下证据：1、北京鸿鑫知润房地产开发有限公司的证明材料。2、南水北调西街回迁楼（富仕苑小区）供暖换热站移交单及相关票据。京能房山热力公司没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李玉昌上诉称其与京能房山热力公司之前并未签订任何合同，因此双方之间不存在合同关系。但根据查明的事实，李玉昌二审提交的证据与一审认定的事实和证据并不矛盾，其所居住房屋的供暖建设方等单位的移交手续明确，符合相关规定。自2016年供暖季起京能房山热力公司开始为X08号房屋所在小区提供了供暖服务，根据《北京市供热采暖管理办法》第十一条的规定：供热单位与用户订立供热合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。因此京能房山热力公司与李玉昌之间已形成事实上的供用热力合同关系。京能房山热力公司在提供供暖服务后，李玉昌理应交纳供暖费。一审法院根据房屋建筑面积、北京市居民供暖费收费标准，结合《北京市居住建筑供热计量管理办法（试用）》确定供暖费数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，李玉昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李玉昌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年四月十六日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执79号申请执行人:中国工商银行股份有限公司招远支行，住所地：招远市魁星路95号。负责人：唐安平，行长。被执行人：烟台佳恒新材料有限公司，住所地：招远市招金路557号。法定代表人：李家亭，董事长。被执行人：烟台山上里金矿有限公司，住所地：烟台市牟平区水道镇山上里村。法定代表人：曲延乐，总经理。被执行人：李家亭，男，1969年9月14日出生，汉族，住招远市。被执行人：孙淑惠，女，1969年1月27日出生，汉族，住招远市。申请执行人中国工商银行股份有限公司招远支行与被执行人烟台佳恒新材料有限公司、烟台山上里金矿有限公司、李家亭、孙淑惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁06民初523号民事调解书，确认：一、烟台佳恒新材料有限公司于2019年11月30日前一次性向中国工商银行股份有限公司招远支行给付全部借款本金39328131.67元，利息142564.48元（暂计至2019年3月20日），并自2019年3月21日起仍按借款合同约定计付利息、罚息和复利至实际给付之日；二、烟台山上里金矿有限公司、李家亭、孙淑惠对烟台佳恒新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费239153.48元减半收取129576.74元，保全费5000元，合计134576.74元，由烟台佳恒新材料有限公司、烟台山上里金矿有限公司、李家亭、孙淑惠共同负担。调解书生效后，被执行人未履行还款义务。2020年2月18日,申请执行人中国工商银行股份有限公司招远支行向本院提交书面申请，要求执行本院（2019）鲁民初523号民事调解书所确认的被执行人应履行的义务。本院于2020年3月2日立案执行，2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台佳恒新材料有限公司、烟台山上里金矿有限公司的法定代表人和被执行人李家亭、孙淑惠采取了限制高消费措施。2020年3月3日，本院经网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年3月26日,本案未受偿债权为本金39328131.67元，利息142564.48元（暂计至2019年3月20日），并自2019年3月21日起仍按借款合同约定计付利息、罚息和复利至实际给付之日，案件受理费129576.74元，保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年3月26日，申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，也不同意将本案移送破产审查。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年四月七日书记员  王麟飞
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1163号王庆、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王庆与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1216号之一申请执行人：赣州全盛建设工程有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530100325309460H。住所地：云南省昆明经开区第三城.丹槿园7幢5层58室。被执行人：云南顾挥建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91530103577263403X。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼21层2101室。法定代表人：唐祝春。申请执行人赣州全盛建设工程有限公司云南分公司与被执行人云南顾挥建筑设备租赁有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南顾挥建筑设备租赁有限公司已履行人民币392821.55元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11744号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11744号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月八日法官助理吕欣洲书记员周宏
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢126号李彩娟李金水、李常娥：关于申请执行人李彩娟与被执行人李金水、李常娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计340000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，李彩娟向本院申请执行的（2015）园民初字第04176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执37号之一 申请执行人：浙江共业律师事务所（组织机构代码为566992272）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心406/407室。 代表人：李桢。 委托诉讼代理人：兰军华、茹璐，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州合众担保有限公司（组织机构代码为684288331）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号403室（鄞州商行大厦403室）。 法定代表人：于才虎。 本院在执行申请执行人浙江共业律师事务所与被执行人宁波市鄞州合众担保有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波市鄞州合众担保有限公司应支付申请执行人浙江共业律师事务所执行款109053.73元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月三日 代书记员 毛忆梦
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初593号原告：常德市福丰建材有限公司。住所：武陵区穿紫河街道办事处临紫社区沙港路柳荷鑫苑二期2栋2号。统一社会信用代码9143070208136805XH。法定代表人：江红，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘珍，湖南人和人（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被告：舒兆桂，男，1989年4月19日出生，汉族，住石门县。本院于2020年4月13日立案受理了原告常德市福丰建材有限公司与被告舒兆桂买卖合同纠纷一案，原告常德市福丰建材有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回对被告舒兆桂的起诉。本院认为，原告常德市福丰建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常德市福丰建材有限公司撤回对被告舒兆桂的起诉。本案案件受理费812元，减半收取406元，由原告常德市福丰建材有限公司负担。审判员  覃道辉二〇二〇年四月十四日法官助理王慧群书记员向丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初172号原告：严勇军，男，汉族，1970年8月4日出生，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者。被告：严胜平，男，汉族，1969年4月2日出生，住湖北省黄梅县，原告严勇军与被告严胜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严勇军委托诉讼代理人许晋军到庭参加诉讼，被告严胜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严勇军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金120000元并自2017年10月8日起按年利率15%支付利息至还清之日止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，多次在原告处借款。2017年10月8日，经双方结算，被告欠原告借款120000元。被告因此出具借条，并约定利息为年利率15%。该借款形成后，原告多次催讨至今未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。原告严勇军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.严胜平于2017年10月8日出具的借条1张。2.中国农业银行龙感湖支行交易回单和黄梅农商行龙感湖支行交易历史明细各1张。3.郑慧（系严勇军妻子）身份证、结婚证、户口簿各1份。被告严胜平未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告严胜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告严勇军提交的3份证据，本院经审查认为，均具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够作为认定案件事实的依据，足以证明严勇军事实主张，应予采信，并确认其证明力。本院经审理认定事实如下：自2014年10月1日起，严胜平因资金周转需要陆续向严勇军借款，合计借款人民币150000元，双方约定借款利率为年利率15%。期间，严胜平陆续依约返还借款本金并支付利息，合计返还本金30000元。2017年10月8日，双方对此前借款本息进行结算，严胜平付清约定的利息后向严勇军出具借条1张，注明：今借到严勇军人民币壹拾贰万元正（120000.0）/利息年壹万捌仟元、（18000.0）/严胜平/2017年10月8日。此后至今，严胜平未偿还借款本息，严勇军遂于2020年1月8日诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，严胜平因资金周转需要向严勇军进行资金融通订立民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，依法成立并自严勇军提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方于2017年10月8日对此前借款进行结算，确认严勇军向严胜平提供借款120000元，有严勇军提交的3份证据证实，足以认定。双方对借款期限、支付利息期限均没有约定，严勇军可以催告严胜平在合理期限内返还。现严勇军提起诉讼以催告严胜平返还借款本息，起诉之日即视为到期之日，严胜平于到期之日仍未返还构成违约，应当承担返本付息的违约责任。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定借款利率为年利率15%，未超过年利率24%，严勇军因此要求严胜平自2017年10月8日起按年利率15%支付利息至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借期内利息及逾期利率规定，应予支持。故严勇军要求严胜平偿还借款本金120000元并自2017年10月8日起按年利率15%支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。严胜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，因此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：由严胜平于本判决生效之日起七日内返还严勇军借款本金120000元及利息（以120000元为本金自2017年10月8日起按年利率15%计算至本判决生效后确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由严胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  吴干东审判员  刘 刚审判员  周建平二〇二〇年四月二十日书记员  胡樟楠
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初1438号   原告：延安华俊混凝土工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600305517529H。法定代表人：高文俊，系该公司总经理。委托代理人：高红，女，汉族，1980年10月13日出生，延安市甘泉县人，系该公司职工，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX010130080。被告：任义明，男，汉族，1971年3月13日出生，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX103130525。被告：任军民，男，汉族，1974年8月28日出生，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX408281233。原告延安华俊混凝土工程有限公司诉任义明、任军民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告延安华俊混凝土工程有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安华俊混凝土工程有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安华俊混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费6597元，减半收取计3298.50元，由原告延安华俊混凝土工程有限公司负担。  审  判  员     白春杰                                二〇二〇年四月二十三日                                 书  记  员     张改静         1
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执476号申请执行人：北京必达软木制品有限公司，住所地：北京市大兴区团忠路建新街甲6号院。法定代表人：杨永太，该公司董事长。被执行人：茅粮酒业集团有限公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇小渡口。法定代表人：李世勋，该公司董事长。申请执行人北京必达软木制品有限公司与被执行人茅粮酒业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2018）云0922民初611号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月24日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请执行标的为100500元及违约利息、迟延履行金。在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书。本院于2019年7月24日通过网络查控对被执行人的银行存款、证券、互联网银行进行查询，查明被执行人无可供执行财产。被执行人于2019年11月18日主动履行30000元。双方当事人于2020年4月15日达成以下和解协议：1、截止2020年4月13日，确定茅粮酒业集团有限公司欠付北京必达软木制品有限公司货款为70500元，和解后应该支付的违约利息及迟延履行金29500元。2、茅粮酒业集团有限公司于2020年4月15日支付北京必达软木制品有限公司货款30000元（已履行）。剩余货款40500元，违约利息及迟延履行金29500元于5月30日前支付。3、如果茅粮酒业集团有限公司在2020年5月30日之前向北京必达软木制品有限公司足额支付了上述第二条约定的全部款项，则北京必达软木制品有限公司免除茅粮酒业集团有限公司《民事判决书》第一项中支付自2013年9月16日起至付款之日以100500元为基数按年利率7.35%计算违约金及迟延履行利息。本案申请执行标的为100500元及违约利息、迟延履行金，执行到位60000元（已发放）。2020年4月15日申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院书面提出撤案申请。本院认为,申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：本院（2019）云0922执476号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按达成和解协议履行，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复原生效法律文书的执行。执行员  杨志军二〇二〇年四月十七日书记员  廖兴强
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初518号原告：桦南县新华大丰收种子商店，住所地黑龙江省桦南县农药大市场41号。经营者：李安，男，1984年8月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：孙志忠，男，1971年9月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告桦南县新华大丰收种子商店与被告孙志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告桦南县新华大丰收种子商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桦南县新华大丰收种子商店撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年四月九日书记员  卢丽红
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0428刑初23号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人陈小仲，男，1976年8月4日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省东乡县，现租住福建省将乐县。因本案于2020年2月10日被将乐县公安局取保候审，同年2月24日被将乐县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。 将乐县人民检察院以将检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人陈小仲犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员伍启群、被告人陈小仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月4日16时许，被告人陈小仲无证驾驶将临03829号普通二轮摩托车从将乐县水南镇雪洞路出发，行驶至三华金湖大院门口路段时因债务纠纷问题与他人发生争吵。民警在处置该起警情过程中，发现陈小仲有酒精反应，经呼吸式酒精测试结果为114.2ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至将乐县总医院抽血送检。经鉴定，陈小仲血液中检出乙醇含量为120.52ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 归案后，陈小仲如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈小仲醉酒后在道路上无证驾驶普通二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈小仲拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证到案经过、人车合一照片、现场吹气及抽血照片、视频截图、血样提取登记表、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证及现场笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、驾驶证注销证明、车辆属性认定、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表，证人方某的证言，血样乙醇含量鉴定意见书，被告人陈小仲的供述及辩解，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人陈小仲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈小仲因本案被将乐县公安局交通警察支队处以罚款人民币300元，并已缴纳。 本院认为，被告人陈小仲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈小仲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。综合考虑被告人陈小仲的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对被告人陈小仲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈小仲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人陈小仲已缴纳的罚款人民币三百元，可予以抵扣罚金，其余罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑翠榕 二〇二〇年四月八日 法官助理李波 书记员江春琴 附：1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执156号申请执行人：河南某某银行股份有限公司,住项城市。被执行人：孟某某,1957年2月18日生，住河南省周口市项城市。本院在执行项城市某某银行股份有限公司与孟某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初3637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款40000元，至今执行回款物价值0元，未执行40000元。因孟某某未按上述生效法律文书履行义务,项城市某某银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟某某负有继续向申请执行人项城市某某银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二年四月十四日书 记 员  韩永浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初912号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托代理人：李艳阳，男，1984年1月8日生，蒙古族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王娜，女，1993年5月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王在志，男，1959年12月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：丁国侠，女，1958年7月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告王娜、王在志、丁国侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费534.22元，由原告负担。审判员  郝建朋二〇二〇年四月二十二日书记员  刘泽石
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初166号   原告：山森柏，男，1970年5月2日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。   被告：鲁德发，男，1958年6月3日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。   原告山森柏与被告鲁德发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告山森柏以已经与被告鲁德发达成和解协议为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告山森柏申请撤回对被告鲁德发的起诉，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山森柏撤诉。   案件受理费减半收取计71元，由原告山森柏负担。                            审判员 沈  丽                                 二〇二〇年四月十五日                                                     书记员 张 红 梅      1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1146号张举飞江苏新城新能源有限公司：申请执行人张举飞与被执行人江苏新城新能源有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案受理，现已执行到位60000元。至此，张举飞向本院申请执行的苏园仲案字〔2020〕第110号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执414号之四申请执行人：蚌埠市平安水泥制品有限公司，住所地蚌埠市吴湾路89号5号楼一层13号，统一社会信用代码91340300754899518U。被执行人：曾明，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3696号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾明在中国建设银行6227001654010062087_156_1账户内存款人民币352227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二日书记员  王未玮
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审21号申请执行人张家界市永定区自然资源局，统一社会信用代码11430802MB186621X9，住所地张家界市永定区政府机关大院。法定代表人陈初英，局长。委托代理人向升霞，女，1970年7月21日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区。委托权限为一般授权。被执行人张家界农家大院饮食文化服务有限公司，统一社会性用代码91430800580935071A，住所地张家界市永定区南庄坪街道办事处机场居委会。法定代表人龚辉霞，执行董事。申请执行人张家界市永定区自然资源局（以下简称区自然资源局）与被执行人张家界农家大院饮食文化服务有限公司（以下简称农家大院公司）非诉行政行为申请执行审查一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区自然资源局作出的张定自然资罚字［2019］30号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，农家大院公司在没有依法取得用地行政许可的情况下，擅自占用张家界市永定区南庄坪街道办事处机场社区（原大悲庵社区）集体土地修建农庄房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人于2019年6月22日作出责令停止违法行为通知书，责令农家大院公司立即停止上述违法行为，并告知了农家大院公司如主动纠正违法行为、消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。被执行人未履行。经张家界市测绘院测定，被执行人擅自占用的土地面积为1091平方米。经区自然资源局地籍股认定，被执行人占用张家界市永定区南庄坪街道办事处机场社区集体土地1091平方米，其中占用园地798平方米、城镇村及工矿用地293平方米，经区自然资源局规划股认定，被执行人占用张家界市永定区南庄坪街道办事处机场社区（原大悲庵社区）集体土地1091平方米，用地不符合规划；区自然资源局耕保股认定，被执行人占用张家界市永定区南庄坪街道办事处机场社区（原大悲庵社区）集体土地1091平方米，未占用基本农田。申请执行人通过调查、询问，于2019年9月5日作出2019-30号《行政处罚告知书》，告知拟对农家大院公司作出处罚：1．责令退还土地；2．责令限期拆除1091平方米不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3．对非法占用土地1091平方米处以每平方米15元的罚款，合计罚款人民币16365元。并告知农家大院公司在收到告知书之日起3日内有提出陈述、申辩的权利。同日区自然资源局作出了2019-30号《行政处罚听证告知书》，告知了被执行人享有举行听证的权利。以上告知书于2019年9月6日送达给被执行人后，其未在规定的期限内进行陈述和申辩，亦未要求举行听证。2019年9月25日，区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出张定自然资罚字［2019］30号《行政处罚决定书》，决定：1．责令退还土地；2．责令限期拆除1091平方米不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3．对非法占用土地1091平方米处以每平方米15元的罚款，合计罚款人民币16365元。被执行人农家大院公司在收到处罚决定书后缴纳了罚款，但以各种理由拒不履行处罚决定书所确定的其他义务，且在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。2020年3月20日，申请执行人作出《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人自收到作出通知书之日起3日内予以改正，逾期不改正的，将依法追究法律责任。并于同日作出《履行行政处罚决定催告书》，催告其自觉履行处罚决定书确定的义务，并告知不履行所产生的不利后果。2020年3月20日，被执行人在收到通知书和催告书后，仍拒不履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，区自然资源局作出的张定自然资罚字［2019］30号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区自然资源局作出的张定自然资罚字［2019］30号《行政处罚决定书》；二、限被执行人张家界农家大院饮食文化服务有限公司在收到本裁定书起三日内自行履行张家界市永定区自然资源局作出的张定自然资罚字［2019］30号《行政处罚决定书》所确定的义务，自行拆除1091平方米不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还土地。逾期不履行的，申请执行人张家界市永定区自然资源局可持本行政裁定向法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 磊人民陪审员 胡 潜人民陪审员 孙贤国二〇二〇年四月十七日法官助理卢丽君代理书记员 覃 晴相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2360号 申请执行人：马乃广，男，汉族，1974年7月16日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 委托代理人：单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被执行人：曹海红，女，汉族，1981年9月6日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：汤荣华，男，汉族，1982年1月24日生，住上海市虹口区。 马乃广申请执行与曹海红、汤荣华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初896号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：曹海红于判决生效后十日内归还马乃广借款本金8万元及利息；汤荣华对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由曹海红、汤荣华负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人曹海红、汤荣华银行存款均余额不足；被执行人名下均无不动产、车辆、工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初896号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  何 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执87号本院于2020年1月2日立案受河南德之源汽车销售有限公司申请执行平慧智合同纠纷一案，2020年3月25日申请人河南德之源汽车销售有限公司以被执行人平慧智已全部履行(2019)豫0191民初26011号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣11刑终144号原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李槐江，男，1969年6月24日生，汉族，初中文化，家住浙江省峡州市人，家住浙江省嵊州市鹿山街道李家村108号。因涉嫌犯有污染环境罪，2018年5月17日被弋阳县公安局刑事拘留，同年5月29日被弋阳县公安局取保候审，2019年5月29日被弋阳县人民检察对其取保候审，2020年1月2日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人李槐江犯污染环境罪一案，于2020年02月07日作出（2020）赣1126刑初10号刑事判决，原审被告人李槐江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李槐江向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李槐江在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定上诉人李槐江犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人李槐江撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许李槐江撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李槐江撤回上诉。江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 健审判员 赵凌云审判员 杜依霖二〇二〇年四月八日书记员 江 燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1510号申请执行人上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人李丐腾，董事长。委托代理人杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被执行人北京吉祥荣彬超市有限公司，住所地北京市顺义区鑫绿都农副产品市场中心吉祥花园分市场。法定代表人陈建彬，经理。申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人北京吉祥荣彬超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初1551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18428元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院调查，被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初1551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年四月十三日法官助理 毛清扬书 记 员 朱 政
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1400号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：黄守兰，女，1975年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林桦，女，1979年03月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案移送执行的黄守兰、林桦罚金一案，依据已经生效（2019）闽0121刑初51号刑事判决书，于2020年03月03日立案执行，执行标的为人民币17460元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法冻结并划拨了黄守兰的银行卡1024.1元人民币，未发现其它可供执行财产。于2020年04月14日对被执行人黄守兰、林桦采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1400号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初788号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周正鑫，男，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，系原告单位员工。 被告：鲍中华，男，1986年10月6日出生，汉族，住江山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告鲍中华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人刘旭东到庭参加诉讼。被告鲍中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告鲍中华支付原告信用卡透支本金45609.02元、利息3968.15元、滞纳金（违约金）2801.40元、其他费用12元，合计52390.57元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年1月15日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将超过年利率24%计算的利息、滞纳金主动请求变更为按年利率24%计算。 事实和理由：2016年4月5日，被告鲍中华向原告申请办理信用卡，为此，原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》，在合同中双方约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。之后，被告于2016年4月5日至2020年1月15日期间，采取陆续取现、消费等多种方式透支本金45609.02元。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据相互关联能够证实原告所述事实，故本院对原告所诉事实予以采信。被告未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。 综上，本院查明事实与原告所述事实基本一致。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鲍中华未按约定归还透支款项的行为已侵犯了原告的合法权益，被告理应承担还本付息之责。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍中华于判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金45609.02元、利息3968.15元、滞纳金（违约金）2801.40元、其他费用12元，合计52390.57元，并支付以透支本金45609.02元为基数，自2020年1月16日起至透支本金付清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元（已减半），由被告鲍中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  管玉江 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑晰妃
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1091号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、32室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告 汪贵亮，男，1968年4月27日出生（公民身份号码为330127196804275210），汉族，户籍所在地浙江省淳安县中洲镇洄溪村36号，法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区小港港城嘉苑17幢1002室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月九日 开庭时间 二〇二〇年四月一日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金134025.83元，支付利息18423.65元、罚息13124.91元（罚息按年利率24%暂计算至2020年1月20日，之后的罚息仍按年利率24%计算至实际履行日止）。 2.被告承担原告实现债权的律师费2500元。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：汪贵亮。 三、借款金额：236000元。 四、借款用途：个人经营。 五、借款利率：固定利率，贷款月利率为1.53%；逾期罚息上浮50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 六、借款期限：2017年5月16日至2020年5月16日。 七、还款期限及方式：等额还款，按月分36期偿还，还款日为每月的16日。 八、还款情况：未按约还本付息。 九、欠款情况：截至2020年1月20日，尚欠借款本金134025.83元、利息18423.65元、罚息13124.91元。 十、其他相关事实：《个人信用贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，借款人应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费等。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年3月9日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年3月9日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。双方合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告汪贵亮归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金134025.83元，支付利息18423.65元、罚息13124.91元，并按合同约定支付自2020年1月21日起至实际履行之日止的利息（计算至2020年3月9日）、罚息（按年利率24%计算，2020年3月10日起以全部未还本金为基数）于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汪贵亮支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3661元，减半收取1830.50元，由被告汪贵亮负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年四月八日 代书记员李媛媛
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审40号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人王又林，男，汉族，湖北浠水县人，1972年1月8日出生，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请强制执行浠资规执罚[2019]04098号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2020年1月13日作出的浠资规执罚[2019]04098号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04098号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04098号行政处罚决定的内容准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年四月二十四日法官助理田文娟书记员胡崇阳
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初28号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人卢某，甘肃省金塔县人，户籍所在地甘肃省金塔县，现住甘肃省酒泉市。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉)刑诉[2020]23号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年2月28日15时许，被告人卢某在金塔县航天广场政府礼堂门前篮球场与李同等人打篮球休息之际，乘人不备顺手从李同挂在篮球架底座栏杆上的外套兜里盗窃“小米牌”绿色手机一部。案发后，被盗的手机被公安机关追回并返还失主。卢某额外赔偿失主人民币500元，失主出具了书面谅解书。经鉴定，被盗手机的价格为2604元。针对以上指控，公诉机关以物证、书证、被告人供述、被害人(失主)陈述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且征得被害人谅解。综合以上因素，建议对其单处罚金2000元。   被告人卢某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人卢某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。   （罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马 强     二〇二〇年四月三日   书记员 魏国喜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初56号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人陈春才，男，1975年6月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地阜阳市颍东区。2019年7月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2020年3月4日被本院取保候审。 安徽省阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020］32号起诉书，指控被告人陈春才犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人陈春才到庭参加了诉讼。本案在审理期间因不能抗拒的原因中止一次，现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月16日21时许，被告人陈春才酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车行驶到阜阳市颍东区路段时，被执勤民警当场查获。民警将被告人陈春才带至阜阳市公安局交警支队直属三大队，陈春才到案后如实供述了醉酒驾驶的事实。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人陈春才静脉血中乙醇含量为141.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明：2010年9月25日，被告人陈春才因非法开动公路路政大众轿车被阜阳市公安局颍州分局给予罚款500元的处罚。 上述事实，被告人陈春才在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询单、血样提取登记表等书证，证人王某、李某的证言，被告人陈春才的供述，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈春才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人陈春才犯罪事实清楚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人陈春才对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。 本院认为，被告人陈春才醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈春才具有坦白情节，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。结合本案的事实、情节及危害程度，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈春才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩金辰 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  康海嫚 二〇二〇年四月八日 书 记 员  付广兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚款数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1267号中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行：方家敏：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人方家敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币2525.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位2525.00元。执行费50.00元，被执行人已缴纳。本院已于2020年4月17日将该款转付给申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的（2019）苏0591民初12668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执751号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：陆维兵，男，1975年1月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人陆维兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3841号民事判决已于2017年7月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款53279.05元及利息，并负担申请执行费699.19元、案件受理费566元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陆维兵于2020年3月25日通过“浙江移动微法院”向本院申报个人财产，申报内容与本院查明情况基本相符，本院已将其申报情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索，本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人陆维兵所有的位于玉环市××村××号的不动产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2010第04126号），已被本院另案查封，申请执行人同意不处置。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并已另案决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执751号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年四月十四日 代书记员 胡明微
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2212号翟合堂：翟合堂与周李借款合同纠纷一案，申请执行标的共计204400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位204400.00元，本院已于2020年4月7日将该款转付给翟合堂。至此，翟合堂向本院申请执行的（2019）豫0223民初3362号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：马卫红书记员 ：严艳红二〇二〇年四月二十三日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执336号关于申请执行人金佳俐与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2648号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2648号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执330号之二十四 被执行人：黎启忠，男性，1983年04月24日生，住所地：贵州省荔波县。 关于合同纠纷一案，本院于2019年12月24日冻结了被执行人黎启忠在贵州省农村信用社联合社621xxxx44_1账户内余额人民币304.15元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人黎启忠在贵州省农村信用社联合社621xxxxxx44_1账户内存款人民币156481.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张兰兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执379号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：高丽，女，1988年2月29日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2512号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人高丽即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高丽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高丽应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月三日 书记员  赵晓清
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2541号上诉人（原审被告）：瞿翀，男，汉族，1970年6月22日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：袁运法，男，汉族，1963年3月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琳，河南修谨律师事务所实习律师。上诉人瞿翀因与被上诉人袁运法不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人瞿翀，被上诉人袁运法的委托诉讼代理人李孟波、张思琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿翀上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致结果错判。该笔款项是2012年6月15日由沈德义转账至建材院公司股东账户内，并非转给上诉人瞿翀个人，该转账行为不属于个人行为。上诉人作为公司股东，行使的是公司股东的权利，因此被上诉人的转款行为不属于个人行为。本人认为该笔款项是定金性质。袁运法辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、生效法律文书已认定袁运法的转款行为系个人行为，瞿翀的上诉理由不成立。袁运法的转款行为已被生效法律文书认定为个人行为，当事人无需举证证明。二、生效判决综合认定该笔款项非定金。瞿翀在收到股权转让款后，已将其所持有的股权转让给公司大股东，其行为表明已认可该笔款项非股权定金。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，瞿翀的上诉没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。袁运法向一审法院起诉请求：1.被告返还原告垫付款22275元并支付占用利息（以22275元为基数，自2018年6月13日起至实际清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）暂计401元，合计22676元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月15日，原告袁运法指示沈德义通过尾号为4695的交通银行账号将22275元转入瞿翀账户。2018年4月12日，该院对何培青诉沈德义、河南建筑材料研究设计院有限责任公司（以下简称“建材院”）民间借贷纠纷一案作出（2016）豫0105民初28399号民事裁定书，查明事实为：1、2012年6月15日，何培青通过交通银行郑州建文分行将200万元转入沈德义账户。同日，沈德义将此笔款项分别转入建材院142位自然人股东的账户内。庭审中，沈德义自认截至庭审时已有部分股东向其卡上退还了30多万，其他股东尚未退还其他款项。2、建材院为有限责任公司，其中科高集团持有该公司22.83%的股份，其余股份由工商登记的29名自然人股东持有（实际由142名自然人股东共同持有）。2008年5月13日，袁运法受科高集团委派担任建材院国有法人股董事，并被推荐为公司董事长；2010年3月17日，袁运法在建材院第二届第一次董事会上被选举为公司董事长兼总经理及法定代表人。何培青为建材院工程管理部主任、监事；沈德义为建材院办公室主任、董事会秘书。3、2010年8月10日，河南省人民政府与中国通用技术集团达成战略合作框架协议，中国通用技术集团支持其所属企业与建材院实施重组联合工作。2011年2月9日，为推进与中国通用技术集团的所属企业中机公司的重组工作，建材院决定成立公司重组工作小组，并任命袁运法为组长，沈德义、何培青均为小组成员。2011年6月8日，建材院由袁运法组织召开了股东会议，股东会决议表决通过建材院与中机公司的重组事宜。4、在2011年6月8日建材院股东会议上，科高集团对与中机公司重组没有盖章表示同意。2012年6月4日，科高集团对自然人股东分别发出《河南科高产业集团有限责任公司关于行使优先购买权的通知》，并于2012年6月8日向建材院复函，明确表明要行使优先购买权，且开始收购建材院的自然人股东所持股权。5、2012年1月7日，持有建材院71.91%股权的若干自然人股东与中机公司签订《股权转让协议》。2016年3月22日，中机公司向建材院发函，表明其要终止与建材院的重组。郑州市中级人民法院（2018）豫01民终7519号民事裁定书和（2019）豫01民终14257号民事判决书认定，上述转款行为属袁运法个人行为。庭审中，被告瞿翀对收到22275元无异议。原告证人沈德义认可受原告袁运法指示向被告瞿翀转账的事实，并认可原告袁运法多次向被告要求退还款项的事实。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为保障公司重组成功，向被告支付22275元股权转让款，公司未重组成功，被告占有该款没有合法根据，应退回原告，故被告应返还原告22275元并以22275元为基数，自起诉之日（2019年12月6日）至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息，原告诉请过高部分，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告瞿翀于该判决生效后十日内返还原告袁运法22275元并支付利息（利息以22275元为基数，自2019年12月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告袁运法的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为183元，由原告负担25元，被告瞿翀负担158元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，袁运法指示沈德义转入瞿翀银行账户的22275元款项是为保障建材院与中国通用技术集团所属企业中机公司重组成功的股权转让款，因重组未取得成功，该款项应当予以退还。瞿翀的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，瞿翀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人瞿翀负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年四月七日书记员  李明玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2128号申请执行人：李海静，女，1980年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京明杰博洋教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座2层043号。法定代表人:王英。本院在执行申请执行人李海静与被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月十四日书记员  李 叶
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更451号罪犯阮祥雄，男，1952年7月15日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2018年8月15日以(2018)川0525刑初125号刑事判决，以被告人阮祥雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年2月24日至2021年2月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯阮祥雄在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯阮祥雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮祥雄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮祥雄减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年7月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执111号申请执行人:冉建文,男,汉族,1987年7月2日出生,务农，住重庆市奉节县。申请执行人：熊树珍，女，汉族，1987年06月03日出生，重庆市奉节县。委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人:冉顶国,男,汉族,1966年8月28日出生,务农，住重庆市奉节县。被执行人:冉运位,男,汉族,1948年11月29日出生,务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人冉建文、熊树珍与被执行人冉顶国、冉运位健康权纠纷一案中，现因申请执行人冉建文、熊树珍申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执111号案件的的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月七日法官助理 刘山林书 记 员 王晓燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1530号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：周思涛，男，汉族，1991年8月2日出生，身份证登记住址：昆明市石林县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人周思涛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初5462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周思涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周思涛名下有车牌号为云Ａ×××××长安牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2020年3月24日至2022年3月23日）；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执28号申请执行人：李柏瑞，男，1953年6月28日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：欧阳俊平，男，1962年5月9日生，汉族，住江西省吉安市青原区。李柏瑞依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初315号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳俊平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人欧阳俊平银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行人欧阳俊平无财产可供执行。本院于2020年4月22日已将被执行人欧阳俊平纳入失信被执行人名单并向被执行人欧阳俊平发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为借款本金1200000元、利息及迟延履行利息，诉讼费11148元、保全费5000元，截止2020年4月23日执行到位0元，未执行标的为1200000元、利息及迟延履行利息，诉讼费11148元、保全费5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年四月二十三日书记员  刘少辉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12520号原告：天津捷锐信息咨询有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地F座2门602-11。统一社会信用代码：91120116MA06HYHA8G。法定代表人：王智。委托诉讼代理人：杨小红，该公司员工。被告：天津市中加黑格教育科技有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路3号新城市中心广场2-A-3-02。统一社会信用代码：91120111MA0747266G。法定代表人：韩叙，经理。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。原告天津捷锐信息咨询有限公司与被告天津市中加黑格教育科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津捷锐信息咨询有限公司的委托诉讼代理人杨小红，被告天津市中加黑格教育科技有限责任公司的委托诉讼代理人钟秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津捷锐信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行合同规定的义务，支付拖欠服务费17250元；2、判令被告支付合同的约定违约金共计51750元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年3月27日签订《人才推荐咨询服务合同》，合同约定推荐人选上岗的服务费收取标准为：若候选人年薪小于20万，收取候选人平均月薪的1.5倍工资作为服务费。付款方式为：候选人入职3个工作日内，甲方向乙方支付服务费的80%；保证期结束之日起3个工作日内，甲方向乙方支付服务费剩余的20%；合同约定的违约责任为：甲方不得与候选人采取其他合作形式，否则甲方除向乙方全额支付服务费外，还必须按服务费金额的300%支付违约金。5月19日，被告发出职位需求，原告将李伊晴推荐给被告；5月24日19:30，候选人李伊晴赴被告公司面试；5月30日19:45，候选人李伊晴复试；6月8日，候选人李伊晴到被告公司正式上岗；6月16日，该候选人陆续将办理入职手续的相关材料发送给原告（材料包括：入职信息登记表、企业管理软件钉钉记录、员工保密服务协议、EA中教外教工作守则确认书等）；该候选人上岗3个工作日后，乙方反复催促甲方按合同约定支付该候选人的服务费，甲方以各种理由搪塞推诿，拒不与乙方协商且拒不支付该笔服务费；因被告的违约行为，对我公司权益受到侵害，故呈诉。被告天津市中加黑格教育科技有限责任公司辩称:不同意原告的诉讼请求。首先，原告并未依约完成合同义务；其次，原告诉请中拖欠服务费及违约金计算标准均无事实及法律依据，也不符合合同约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订的《人才推荐咨询服务合同》第三条约定“2、服务费：服务费收取标准：(2)若被成功推荐的候选人年薪＜20万，收取候选人月薪的1.5倍工资作为服务费”。第十条违约责任“3、乙方向甲方推荐的任何人选，在其自推荐之日起一年内，均被视为乙方推荐候选人；在此期间，甲方所有与其联系事宜均应通过乙方进行，未经乙方同意，甲方不能私下联系或录用候选人；甲方不能私自将其推荐给任何第三方（包括甲方分支机构、关联企业以及其他非相关组织、个人），或者甲方与候选人之间采取其他合作形式（如：作为兼职、顾问、合作伙伴、短期服务等其他服务），否则，甲方须按本合同第三条有关顾问费的支付标准，除向乙方全额支付顾问费外，还必须按该顾问费的300%向乙方支付违约金。”原告将李伊晴推荐到被告处就职后，原、被告就服务费产生纠纷，致诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为，原、被告鉴定的《人才推荐咨询服务合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告为被告提供推荐人才，被告应依约给付服务费。现原告要求被告给付服务费17250元，应予支持。原告要求被告给付违约金的请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告天津市中加黑格教育科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津捷锐信息咨询有限公司服务费17250元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由原告承担573元，由被告负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二〇年四月十四日书记员  刘 畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百〇五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执410号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：徐宏林，男，1984年7月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：黄小冬，男，1982年5月30日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人：张强，男，1993年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨国中，男，1968年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与徐宏林、黄小冬、张强、杨国中罚金一案中，被执行人张强于2020年3月24日自动履行全部罚金2万元，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人徐宏林、黄小冬、杨国中的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人徐宏林、黄小冬、杨国中无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇二〇年四月十日书记员  李 航
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1132号原告：赵改成，男，汉族，1952年2月18日生，住汝阳县。被告：张海堂，男，汉族，1978年9月13日生，住汝阳县。本院在审理原告赵改成与被告张海堂民间借贷纠纷一案中，原告赵改成于2020年4月22日提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵改成自愿申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵改成撤回对被告张海堂的起诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告赵改成负担。审判员  郭燕燕二〇二〇年四月二十二日书记员  张兵花
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2438号原告范保全，男，汉族，1945年4月22日出生，住临颍县。委托诉讼代理人崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人贾淑云，女，汉族，1971年10月12日出生，住临颍县。（系原告范保全儿媳）。被告漯河郁金香实业有限公司，住所地临颍县人民路187号。统一社会信用代码9141112261512451XB。法定代表人李芊，任公司董事长。委托诉讼代理人郭小果，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人黄开拓，男，汉族，1984年5月6日出生，公司员工，住禹州市。被告河南省金垚建筑工程有限公司，住所地禹州市郭连镇课张村西公路西侧。统一社会信用代码914110000522776938。法定代表人王侠德，任公司总经理。委托诉讼代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。原告范保全诉被告漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）、河南省金垚建筑工程有限公司（以下简称金垚公司）相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范保全的委托诉讼代理人崔焕青、贾淑云，被告郁金香公司的委托诉讼代理人郭小果、黄开拓，被告金垚公司的委托诉讼代理人武红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范保全诉称，原告与被告郁金香公司东西相邻，原告居住在被告东侧路东，有南北临街房12间（上、下层）常年对外租赁，每年租赁费125000元。2018年6月被告郁金香公司将其院内的建设工程发包给金垚公司，金垚公司在施工过程中，为防止建筑物坠落砸伤过往行人，在原告门前搭建防护棚，把原告的临街楼房堵塞，造成租赁户难以营业放弃租赁，另找其他经营场所。原告为此多次找被告协商，被告以临时占用，现被告已给原告造成直接损失125000元（年度房屋租赁费），原告故提起诉讼，请求法院依法支持原告如下诉讼请求：1、要求判令被告排除妨碍，赔偿损失165000元（自2019年7月1日起每月增加损失1万元，按4个月结算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郁金香公司辩称，一、答辩人不是本案适格的被告，原告门前的防护棚不是郁金香公司搭建，是金垚公司因建筑需要搭建的。根据郁金香公司与金垚公司签订的建设施工合同约定，原告门前防护棚的搭建、管理和所有权人是金垚公司，金垚公司对防护棚负有相应义务。二、金垚公司享有合理使用公共道路的权利。原告门前地段道路是唯一必须临时占用的地方，金垚公司在施工时为确保施工过程安全，只能在此临时搭建防护棚，以避免坠落物砸伤行人。金垚公司仅仅是搭建的防护棚，并没有影响道路的正常通行，也没有影响原告房屋的出租和使用，原告主张没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告金垚公司辩称，一、我公司搭建的防护棚主要是为了施工安全，而且占用的是公共道路，没有对原告方的生产、生活、经营造成损害，也没有不违反法律禁止性规定。二、我公司在搭建防护棚之初原告是认可的，原告并没有进行阻止和干预，所以我公司本身不存在过错。三、我公司搭建防护棚符合临颍县建筑主管部门施工安全和要求。四、原告主张的损失没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1988年12月原告范保全作为临颍县城关镇邢庄村村民，依法取得坐落于临××人民××宅基地××座，后建设临街房屋12间（上、下层），后原告范保全以贾淑云的名义将房屋租赁给赵桂芝、谢永强用于商业经营，房租每年125000元。2017年7月5日，被告郁金香公司将临颍县南苑城市棚户区改造建设项目地下车库（一期）工程施工工程发包给被告金垚公司，被告金垚公司在施工过程中，为防止坠落物砸伤过往行人，于2018年9月在原告范保全门前搭建过路防护棚，把原告的12间（上、下层）楼房堵塞，致使租户难以营业并放弃租赁，2019年7月18日原告范保全因与被告就赔偿事宜协商无果，便向本院提起诉讼，庭审中原告表示，放弃被告郁金香公司给予赔偿的诉讼请求。在本院审理过程中，被告金垚公司于2019年10月23日将防护棚拆除。本院认为，根据《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”、《中华人民共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，被告金垚公司作为原告的相邻方，其在施工过程中所搭建的防护棚，不但阻碍了原告的正常通行，也给原告的房屋租户的生产、经营造成了严重的影响，致使原告的房屋租户放弃租赁，被告金垚公司的行为，造成原告蒙受房租的经济损失，故被告金垚公司应当承担相应的赔偿责任。关于金垚公司搭建防护棚的时间问题，经庭审调查，双方一致认可防护棚于2019年10月23日拆除。原告称搭建于2018年6月份，被告金垚公司称是2018年8月底9月初，但双方均未提供相关证据证明，故本院采纳被告自认的搭建时间，即自2018年9月1日至2019年10月23日。关于原告的期间损失，根据原告提供的其与赵桂芝、谢永强签订的租赁合同证明，本案所涉房屋每年房租为125000元，超过整年部分原告要求按每月10000元的标准计算损失，原告的该请求因未超过其所受的实际损失，故本院予以支持。关于被告金垚公司称搭建防护棚系在公共通道，并未造成侵害，且搭建防护棚经过了原告的认可，因金垚公司未提供证据证明，且于法无据，故本院不予采纳。庭审过程中，原告已经明确表示放弃对被告郁金香公司的诉讼请求，且郁金香公司并非涉案防护棚的搭建、管理和所有权人，故郁金香公司不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南省金垚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告范保全损失142667元。二、驳回原告范保全的其他诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告河南省金垚建筑工程有限公司负担1577元，原告范保全负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年四月十三日书记员  陈路盈
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执354号 杨慧英、麻龙波： 本院立案执行的（2020）内0624执354号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人麻龙波于2020年4月21日向申请人履行了给付义务。申请执行人杨慧英向本院申请执行的（2020）内0624民初179号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8330号申请执行人沈彩英，女1954年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人张小虎，男1983年12月17日生，汉族，住贵州省普定县。原告沈彩英与被告张小虎机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2077号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告沈彩英损失37260元，于本判决生效后十日内履行；被告张小虎赔偿原告沈彩英损失32520.2元，返还被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司鉴定费3560元，均于本判决生效后十日内履行；驳回原告沈彩英的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，保全费995元，合计1687元，由原告负担613元，被告张小虎负担1074元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告张小虎未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月12日立案执行，立案标的为33594.20元，执行费404.00元。案件执行过程如下:1.2019年11月12日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人张小虎名下有浙Ｅ×××××小型汽车一辆，登记日期为2012年,本院已查封，查封期限从2020年3月13日起至2022年3月12日止。该车辆因下落不明未能实际扣押，本院无法处置。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2019年11月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4．2019年12月9日，本院委托普定县人民法院调查被执行人张小虎户籍所在地不动产登记信息，经反馈，被执行人张小虎名下无不动产登记信息。5．2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有浙Ｅ×××××小型汽车（已查封）一辆。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6．2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有浙Ｅ×××××小型汽车（已查封）一辆。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2077号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年四月二日书 记 员  陆 洲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10061号 申请执行人莫兆定，男，1961年11月12日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州哈贝网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道望梅路9号1009室。 法定代表人杨联亮。 申请执行人莫兆定与被执行人杭州哈贝网络科技有限公司合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初4693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫兆定向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州哈贝网络科技有限公司支付申请执行人莫兆定代偿款14671.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费166元。 执行立案后，本院向被执行人杭州哈贝网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州哈贝网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州哈贝网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州哈贝网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月17日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州哈贝网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州哈贝网络科技有限公司拒不向本院报告财产，本院已在他案对被执行人杭州哈贝网络科技有限公司的法定代表人杨联亮实施了司法拘留。同时已对被执行人杭州哈贝网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人莫兆定。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月十七日 书记员  何世威
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5441号之一申请执行人：江苏晟迹文化创意发展有限公司，统一社会信用代码913205943982138570，住所地苏州市吴中区吴中大道1368号科技园二期苏州跨境电子商务产业园B楼231室。法定代表人：董志成,该公司总经理。委托诉讼代理人：扈丽伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州纵坤建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132059408931323XL，住所地苏州工业园区星海国际广场10幢1704室。法定代表人：高淳,该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏晟迹文化创意发展有限公司与被执行人苏州纵坤建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初6581号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州纵坤建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏晟迹文化创意发展有限公司支付工程款5,644,475元及相应利息损失（以5,644,475元为基数，自2018年7月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费51312元，财产保全费5000元，两项合计56312元，由被告苏州纵坤建筑装饰工程有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏晟迹文化创意发展有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州纵坤建筑装饰工程有限公司工商注册登记地苏州工业园区星海国际广场10幢1704室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此单位”而退信。后本院又依法向其民事诉讼阶段地址确认书载明的地址苏州市姑苏区平桥直街36号光影星播客邮寄送达了上述执行文书。2、2019年11月20日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州纵坤建筑装饰工程有限公司的银行存款、证券、工商总局、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州纵坤建筑装饰工程有限公司名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年11月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州纵坤建筑装饰工程有限公司名下的不动产，反馈查无不动产信息。4、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州纵坤建筑装饰工程有限公司名下不动产、工商、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月30日，因被执行人苏州纵坤建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人高淳限制高消费。6、2020年3月4日，因申请执行人向本院递交财产线索称被执行人苏州纵坤建筑装饰工程有限公司对北京东平联祥科技有限公司、苏州金螳螂文化发展股份有限公司享有到期债权，本院依法向北京东平联祥科技有限公司、苏州金螳螂文化发展股份有限公司邮寄送达了履行到期债务通知书，要求其将应支付给被执行人苏州纵坤建筑装饰工程有限公司的款项以本案执行标的为限额缴纳至本院。北京东平联祥科技有限公司、苏州金螳螂文化发展股份有限公司反馈未发现有可供执行的到期债权。7、2020年4月1日，因被执行人苏州纵坤建筑装饰工程有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年4月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5644475元、利息损失及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位5644475元、利息损失及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月十日书记员 陈     琪
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执233号申请执行人:马宇，男，1983年5月11日生，住长春市南关区。被执行人:王巍，女，汉族，1978年11月4日生，住长春市高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人马宇与被执行人王巍租赁合同纠纷一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初325号民事判决书已于2019年12月2日发生法律效力，申请人于2020年4月1日向本院申请执行，要求王巍履行（2019）吉0193民初325号民事判决书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王巍邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2020年4月1日通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人王巍名下无大额银行存款、证券、公司股权、车辆等财产。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下有一处商品房备案房屋，坐落于高新区超越大街以东汉森·香榭里8幢×单元1×××号，建筑面积98.27平方米，本院在诉讼保全阶段进行了预查封。本院另案执行的申请执行人田一与被执行人王巍借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0193执恢10号。根据申请执行人申请，本院对被执行人王巍名下预查封的房屋移送（2020）吉0193执恢10号处置。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地信息。2020年4月2日依法对王巍采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的为91176元，已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年四月九日书记员  杜坤鸿
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执145号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才,董事长。 被执行人：李宁，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李银德，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李学东，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张建友，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王德才，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，现住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人李宁、李银德、李学东、张建友、王德才借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执145号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月十日 书记员  赵民强
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更292号罪犯陈均，男，1978年9月7日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年7月9日作出(2017)川0502刑初410号刑事判决，以被告人陈均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2018年5月8日起至2020年10月7日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈均减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年5月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖