四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终702号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-4-10地块宜宾上力理想城4幢4层3号、4号、5号。 负责人：张毅，公司经理。 委托诉讼代理人：余伟，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：秦继群，女，1972年3月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：魏忠，男，1969年3月出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：罗安连，女，1970年9月出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财保宜宾支公司）因与被上诉人秦继群、魏忠、罗安连机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华安财保宜宾支公司上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初1742号民事判决中关于误工费和护理费的认定金额，依法重新核定，改判重新认定误工费10720元，重新认定护理费1120元；2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定的护理费标准较高，护理人员有收入的按误工费标准计算，无收入的应按当地护工同等级护理的劳动报酬标准计算；2.一审认定的误工费不应当支持。 秦继群辩称，其在事故发生前一直生活居住在北京市，一审认定的护理费、误工费并未超出实际损失；在案涉事故另一名伤者王波才的案件中，生效判决亦是按照相同标准认定的护理费和误工费。请求驳回上诉，维持原判。 魏忠、罗安连辩称，对一审认定的事故发生及责任划分无异议，秦继群的相关损失应由华安财保宜宾支公司在承保的交强险和商业险限额内赔付，请求法院依法判决。 秦继群向一审法院起诉请求：判令华安财保宜宾支公司、魏忠、罗安连赔偿损失197626.35元，并承担案件的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月26日，魏忠驾驶川Ｑ×××××号小型客车，行驶至兴文县境内省道309线（古蔺-高县）176ＫＭ＋200Ｍ路段处，因超车碰撞到由蒲刚驾驶搭乘蒲春寿、秦继群、王波才的川Ｅ×××××号小型客车，造成魏忠、蒲春寿、秦继群、王波才受伤及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，魏忠负事故全部责任，蒲刚、蒲春寿、秦继群、秦继群无责任。秦继群受伤后，当即被送往兴文县人民医院住院治疗，经诊断为“右膝关节内侧半月板后角Ⅲ损伤，头颈胸部及双下肢软组织擦挫伤”，住院20天后于2019年3月18日出院，秦继群支付住院医疗费用6481.15元。其间，于2019年3月4日、3月11日到西南医科大学附属医院支付门诊费1138.30元。2019年6月12日，秦继群到兴文县中医医院住院治疗，经诊断为“损伤疼痛病，气滞血瘀症，右膝关节半月板损伤”。住院14天后于2019年6月26日出院，支付住院医疗费用5676.50元、门诊费491.90元。诉讼中，经秦继群申请，各方经过摇号，选定由四川鼎诚司法鉴定中心对秦继群的伤残等级、后期医疗费进行鉴定。2019年5月27日，一审法院依法委托鉴定，该所经鉴定后作出鼎诚司鉴定［2010］临鉴字第1382号司法鉴定意见：1.秦继群的伤残等级鉴定为十级；2.秦继群目前不存在必然产生的后续医疗项目，暂无必然产生后续医疗费用。秦继群支付鉴定费用3200元。 查明，魏忠驾驶的川Ｑ×××××号小型客车注册车主为罗安连，该车在华安财保宜宾支公司投保交强险和商业第三者责任险，并购买不计免赔险，其中第三者责任保险金额为1000000元，本次交通事故发生于保险期内。 另查明，秦继群的户籍所在地为四川省兴文县，属农村居民户籍，长期在外务工，自2018年8月至2019年2月，在北京汇嘉保洁服务有限公司务工，其主要收入来源于城镇。秦继群的被扶养人有一人，即母亲邹毓丰，女，汉族，1940年1月出生，四川省兴文县人，扶养年限为5年，扶养义务人为5人。 一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后作出认定，秦继群无责任，魏忠负事故全部责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，予以采信，并参照该责任划分确定由魏忠对秦继群的损失承担赔偿责任。魏忠驾驶的车辆在华安财保宜宾支公司投保交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，华安财保宜宾支公司应当按照保险合同约定向秦继群承担赔付责任。 根据法律规定和审理查明的事实，一审法院对秦继群的各项损失分述如下：①医疗费：分两部分组成，秦继群在兴文县人民医院的住院医疗费用6481.15元、门诊费1138.30元，在兴文县中医医院住院医疗费用5676.50元、门诊费491.90元，合计13787.85元，秦继群主张13786.95元，支持为13786.95元；②住院伙食补助费：秦继群两次共住院34天，酌情按照30元/天标准计算为1020元；③护理费：秦继群住院34天，其请求护理费按160元/天计算，并未超出上一年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资，予以支持，计算为5440元；④误工费：秦继群自受伤之日2019年2月26日起至评残前一日2019年8月8日止，共163天，出院医嘱为避免重体力劳动，其误工天数应为163天。秦继群提供的证据能够证明其主要收入来源地为城镇，其误工费计算标准应参照上一年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算，2018年四川省城镇全部单位就业人员平均工资64717元，秦继群主张误工费按照177元/天计算，并未超出此标准，予以支持，即按照177元/天计算为28851元；⑤残疾赔偿金：秦继群虽系农村居民户籍，但其主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。秦继群的伤残程度经鉴定为十级伤残，计算系数为10%，计算年限为20年，按照四川省2018年全省城镇居民人均可支配收入33216元，计算为33216元/年×20年×10%=66432元；⑥精神损害抚慰金5000元；⑦被扶养人生活费，秦继群的被扶养人有：母亲邹毓丰，扶养年限为5年，扶养义务人为5人，计算为：23484元/年×5年×10%÷5=2348元；⑧鉴定费：秦继群因鉴定支付鉴定费用3200元，系其为查明伤残等级支出的必要费用，支持2400元；后续医疗费鉴定费用800元，由秦继群自行承担；⑨交通费，秦继群因交通事故受伤后两次住院治疗，以及进行伤残鉴定，需产生一定的交通费用，其请求2000元，酌情支持1500元；对秦继群上述请求中超出部分，不予支持；上述九项共计126777.95元,其中列入交强险医疗费用赔偿限额的有①+②=14806.95元，因本案另有其他伤者，其交强险医疗费限额在本案中赔付5000元，不足部分9806.95元列入商业第三者责任险中赔付。列入交强险死亡伤残赔偿限额的有③+④+⑤+⑥+⑦+⑧+⑨=111971元，其中，华安财保宜宾支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内向伤者王波才赔偿12240元，秦继群的损失111971元，应由华安财保宜宾支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内向秦继群赔付92760元（在交强险死亡伤残部分为本案其他伤者预留），不足部分19211元列入商业第三者责任险中赔付。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保的川Ｑ×××××号车交强险赔偿限额内赔付秦继群医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费等损失97760元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付秦继群各项损失29017.95元，合计126777.95元，限于判决生效之日起七日内履行清结；二、驳回秦继群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2126元，由秦继群负担708元，魏忠负担1418元。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，秦继群受伤后，由其丈夫进行护理，因其与丈夫长期在北京打工，一审法院参考上一年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资，酌情计算为160元/天并无不当，本院予以确认。 关于误工费，秦继群提供了证据证明自己在北京务工，北京汇嘉保洁服务有限公司亦出具《证明》，载明秦继群为公司员工，2019年2月下旬回老家后未回公司上班，与交通事故发生时间相符。医嘱为避免重体力劳动，结合其工作性质，一审法院参考上一年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资标准，计算为177元/天并无不当，华安财保宜宾支公司并未对误工天数提出异议，本院予以确认。 综上所述，华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费362元，由上诉人华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年四月十日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨