四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终159号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道470号“蜀天瑞光广场”第11层7、8、9号。 负责人：李雪，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王安洪，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。 原审被告：李学龙，男，1967年9月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：蔡中培，男，1992年7月5日出生，汉族，现住四川省芦山县,李学龙女婿。 原审被告：任志蓉，女，1967年1月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 上诉人太平财产保险有限公司雅安中心支公司(以下简称太平财险雅安支公司)因与被上诉人王案洪、原审被告李学龙、任志蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2019）川1826民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险雅安支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判因一审错判而导致公司多承担的死亡伤残赔偿金共计103912.8元；2.由王安洪承担本案二审诉讼费用。事实和理由：王安洪于2019年7月25日治愈出院并于2019年8月26日单方委托四川旭日鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定结果王安洪为玖级伤残。此鉴定结论系王安洪单方委托鉴定机构所获取，并未通知太平财险雅安支公司及李学龙，其鉴定结论有失公允、公平、公开；其次，王安洪提供《司法鉴定意见书》的鉴定过程、结论，与太平财险雅安支公司的查勘员前期查勘测量所获取的王安洪患肢关节活动度测量结果明显不符，并据此向一审法院提出重新鉴定的申请，并随申请寄送的还有我公司当时查勘测量的过程及结果照片。一审法院错误的以太平财险雅安支公司的查勘员不具备法医鉴定类资质为由拒绝太平财险雅安支公司提出的重新鉴定申请。我公司的查勘员对王安洪的关节功能活动度测量只是对王安洪伤情恢复情况及关节功能活动受限情况进行客观了解和确认，并非对其伤残等级进行鉴定，因此无需具备法医鉴定类资质。 王安洪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李学龙述称，请求依法判决。 任志蓉述称，请求依法判决。 王安洪向一审法院起诉请求：1.李学龙、任志蓉赔偿王安洪损失332036元；2.太平财险雅安支公司在保险责任限额内承担赔偿支付责任；3.李学龙、任志蓉、太平财险雅安支公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月21日，李学龙驾驶川Ｔ×××××小型普通客车在国道351线芦山县加油站路段时与王安洪驾驶的川Ｔ×××××普通二轮摩托车发生刮撞，造成王安洪受伤、两车受损的交通事故。芦山县公安局交通警察大队对事故责任认定为李学龙负全部责任，王案洪无责任。同日，王安洪被送至芦山县人民医院检查，后到天全县中医医院住院治疗，2019年7月25日出院。出院诊断:“中医诊断：1.骨折病骨断筋伤，血瘀气滞；2.创伤病皮破肉损，血瘀气滞；西医诊断：1.左胫骨平台及腓骨头粉碎性骨折；2.左髌骨下极骨折；3.左肘部及左小腿皮肤擦伤。”出院医嘱及建议:“1、建议术后休息一年，一年内避免重体力劳动；2、出院后每隔3个月来院复查，视复查结果决定患肢负重方式及内固定物解除时间，具体费用以实际产生为主；3、如过早完全负重或外伤致骨折不愈合、内固定物松动、断裂、脱出等，后果自负；4、坚持功能锻炼；5、如有不适，及时来院就诊。”王安洪诊疗期间产生门诊费用1338.5元，住院医疗费用34696.52元。王安洪购买轮椅、拐杖、坐便器花费1030元。王安洪于2019年8月22日向四川旭日司法鉴定中心委托伤残等级及后续治疗费鉴定，四川旭日司法鉴定中心于2019年8月26日向王安洪出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人王安洪左胫骨平台及腓骨头粉碎骨折并内固定术后遗留左膝关节功能部分丧失，评定为九级伤残。（二）被鉴定人王安洪的后续治疗费约需16800元。王安洪支付鉴定费2400元。另查明，王安洪母亲彭华容生于1950年11月16日，居住在重庆市涪陵区，彭华容仅生育王安洪一子，无收入来源。王安洪从2017年开始在雅安宏丰食品有限公司从事电工工作，王安洪每月的工资金额不固定，工资发放时间不固定，2017年8月16日王安洪收到一笔工资1161元，2018年2月15日王安洪收到一笔工资5000元，2018年6月28日王安洪收到一笔工资3000元，2019年8月30日王安洪收到五月份工资3739元。庭审中，王安洪认可太平财险雅安支公司对其摩托车定损为1300元。 另，川Ｔ×××××号小型轿车的车主为任志蓉，与李学龙系夫妻关系，李学龙、任志蓉在庭审中陈述自愿共同承担责任。川Ｔ×××××号小型轿车在太平财险雅安支公司投保交强险和限额为100万的第三者责任保险，不计免赔。 在举证期限内，太平财险雅安支公司向一审法院提交重新鉴定申请书，申请对王安洪因交通事故造成的伤残等级给予重新鉴定，王安洪当庭表示不同意重新鉴定。在王安洪出院后，太平财险雅安支公司工作人员到王安洪家中对王安洪的伤情进行过查勘，对王安洪伤情进行查勘的工作人员不具备法医鉴定类资质。 一审法院认为，案涉纠纷为一起机动车交通事故责任纠纷。关于太平财险雅安支公司请求对王安洪伤残等级进行重新鉴定的问题，本案王安洪在诉前自行委托四川旭日司法鉴定中心对其涉案交通事故造成的伤残及后续治疗费进行了鉴定，一审法院经审查并无不当之处；现太平财险雅安支公司申请对王安洪的涉案伤残重新鉴定，而王安洪不同意重新鉴定，太平财险雅安支公司提供的证据不足以反驳王安洪自行委托鉴定的结论，该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一审法院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合已查明的案件事实，一审法院对王安洪因案涉事故造成的损失作如下认定： 1.本案事实反映王安洪因本案事故已花费医药费36035.02元（住院医疗费用34696.52元+门诊费用1338.5元=36035.02元）、需花费后续治疗费16800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合本案事实，一审法院予以确认；太平财险雅安支公司辩称应扣除王安洪已产生医疗费用中的15%自费部分，由侵权人李学龙承担，李学龙、任志蓉同意太平财险雅安支公司关于扣除15%自费部分5405.25元（36035.02×15%≈5405.25）的意见，一审法院予以确认。 2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合本案事实，一审法院确认1950元（65天×30元/天=1950元）； 3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合本案的事实，一审法院酌定1500元； 4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合本案的事实，王安洪的护理时间为65天，一审法院确认6500元（100元/天×65天=6500元）； 5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，王安洪系雅安宏丰食品有限公司员工，但收入不固定，且王安洪提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，结合王安洪庭审时陈述从事电工工作，参照2018年度四川电力行业（私营单位）就业人员平均工资44846元/年计算。结合本案的事实，王安洪误工费计算至定残前一日即2019年8月25日，共计97（65+32=97）天，误工费一审法院确认11917.98元（97天×44846元/年÷365天/年≈11917.98元）； 6.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案的事实，一审法院酌定为500元； 7.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合本案的事实，王安洪为城镇居民，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；伤残评定时43周岁、伤残等级为玖级的事实，一审法院确认为132864元（33216元/年×20年×20%=132864元）； 8.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，结合本案原告王安洪的母亲在原告伤残评定时68周岁、无收入来源的事实，应按原告所属的城镇居民标准计算，一审法院确认为56361.6元（23484元/年×12年×20%=56361.6元）； 9.精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合本案的事实及被告的答辩意见，一审法院确认为3000元； 10.残疾辅助器具费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，结合本案的事实及王安洪的诉请，一审法院确定为1000元； 11.鉴定费，结合本案的事实，一审法院确定为2400元； 12.车辆损失费，结合本案的事实及王安洪、李学龙、任志蓉、太平财险雅安支公司的意见，一审法院确定为1300元。 本案医药费、住院伙食补助费、营养费合计56285.02元，属医疗费用范围；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费合计212143.58元，属人身损害（伤残）赔偿范围；车辆损失费1300元，属财产损失范围。 李学龙驾驶的涉案川Ｔ×××××小型普通客车在太平财险雅安支公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，交通事故造成本案王安洪的医疗费用56285.02元、人身损害（伤残）费用212143.58元，财产损失费用1300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，人民法院按照以下规则确定赔偿责任：先由承保交强险的太平财险雅安支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的太平财险雅安支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事实反映，李学龙负交通事故的全部责任，王安洪因本案交通事故造成的医疗费用、人身损害赔偿费用、财产损失费用之和在本案两保险赔偿限额范围内，同时李学龙、任志蓉自愿共同承担侵权责任，结合太平财险雅安支公司和李学龙、任志蓉关于已产生医药费中自费部分承担的意见，本院据此确认李学龙、任志蓉应赔付自费医药费为5405.25元，太平财险雅安支公司应赔付的总金额为264323.35元（56285.02-5405.25＋212143.58＋1300 =264323.35）。太平财险雅安支公司答辩已先行向垫付10000元，请求在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，节约司法资源，一审法院确认由太平财险雅安支公司在保险限额范围内扣除已垫付的费用。王安洪关于要求李学龙、任志蓉、太平财险雅安支公司赔偿其鉴定费的请求，鉴定费用属于王安洪因此次交通事故引起的损失，不属于保险合同约定的理赔范围，应由侵权人承担，因李学龙、任志蓉自愿共同承担侵权责任，故李学龙、任志蓉应当共同支付。品迭赔偿费用后，由太平财险雅安支公司向王安洪直接支付254323.35元（264323.35-10000=254323.35），李学龙、任志蓉共同向王安洪支付7805.25元（5405.25+2400=7805.25）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决：一、太平财险雅安支公司于判决生效之日起十日内向王安洪支付254323.35元；二、李学龙、任志蓉于判决生效之日起十日内向王安洪支付7805.25元；三、驳回王安洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由李学龙、任志蓉共同负担（王安洪已预交，由李学龙、任志蓉在履行上述义务时一并支付给王安洪）。 二审期间，太平财险雅安支公司、王安洪、李学龙、任志蓉均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审查明太平财险雅安支公司工作人员到王安洪家中对王安洪的伤情进行过查勘，因对王安洪伤情进行查勘的工作人员不具备法医鉴定类资质，一审法院未对其查勘结果予以采信,并无不当，本院予以确认。四川旭日司法鉴定中心于2019年8月26日向王安洪出具《司法鉴定意见书》，鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，太平财险雅安支公司并未提出其他证据证明《司法鉴定意见书》不应当采信，一审采信《司法鉴定意见书》并无不当，本院予以确认。 综上所述，太平财保雅安支公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2378元，由太平财产保险有限公司雅安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇一九年××月××日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜