宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初1491号原告：翟光华，女，生于1935年1月15日，汉族，退休人员，住中卫市沙坡头区。委托代理人马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人姬红，系原告女儿，代理权限为特别授权。被告：麻云芳，女，生于1968年3月5日，汉族，无业，住中卫市沙坡头区。被告：姬传宝，男，生于1969年1月28日，汉族，高中文化，迎水桥机务段职工，住址同上，系麻云芳丈夫。被告：姬巧云，女，生于1954年10月1日，初中文化，银川房建段退休职工，住中卫市沙坡头区。被告：王志刚，男，生于1954年4月8日，，汉族，初中文化，中卫公务段退休人员，住址同上，系姬巧云丈夫。原告翟光华与被告麻云芳、姬传宝、姬巧云、王志刚保管合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟光华及委托代理人马丽蓉、姬红，被告麻云芳、姬传宝、姬巧云、王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟光华向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同向原告返还保管财产74130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告麻云芳、姬传宝系原告儿媳妇、儿子，姬巧云、王志刚系原告女儿、女婿。因原告年龄较大，经原告与各子女协商，原告将其部分存款、现金及两份存折（中国邮政银行和中国工商银行的存折）交给被告姬巧云、王志刚保管。被告姬巧云、王志刚于2016年11月26日将其保管的财产转交给被告麻云芳、姬传宝保管，包括现金30930元，金额为10000元的存单1张及上述两份存折，两份存折上的存款为19313.48元。上述财产交被告麻云芳、姬传宝保管期间，各被告未经原告同意，将存折内的33200元取出并占有。2017年5月，原告向各被告索要其保管的财产，但被告麻云芳、姬传宝仅将两份存折交还给原告，且存折内的存款余额仅剩3444.79元，其余财产各被告拒绝返还。原告认为，原告将其财产交由各被告保管，但被告未经原告同意将其财产占有，损害了原告的合法权益，各被告应当承担返还财产的责任。被告麻云芳、姬传宝辩称，原告诉状称的不属实。邮政银行存折和工商银行的存折是2016年11月26日交的，同时交给现金30000元，存单1张10000元，还有930元现金。邮政储蓄存折上的金额为16429元，工行存折上是2884元。2017年2月8日，1万元存单到期，被告取了10000元存入邮政储蓄存折上了。被告在工行折子取了3000元，存入被告的银行卡上。2017年4月7日，被告从邮政储蓄存折上取了1200元给原告了。2017年5月11日，被告将工行存折、邮政存折交给原告了，当时邮政存折上有3058.30元，工行存折有386元。被告现在保管原告的现金21980元。被告保管原告的30000元现金，2016年11月29日，经原告同意，给原告孙子姬长亮10000元、原告孙女10000元，是原告让被告给的。2017年6月19日，被告给大姐姬巧云20000元。被告姬巧云、王志刚辩称，被告的父亲2004年去世，到2016年11月26日被告将保管的原告的工行存折2884元，邮政储蓄存折16429元，现金30000元，零钱930元，存单1张10000元交给麻云芳了。被告已将保管的财产都交给姬传宝、麻云芳了，所以被告不同意承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告姬巧云、王志刚对原告提交的微信聊天记录中的姬巧云向姬传宝移交原告存折时已扣除买墓地的20000元的内容提出异议。该证据是原告女儿姬红与被告麻云芳的微信聊天记录，麻云芳在微信聊天中没有表述姬巧云在向其移交原告财产时扣除了买墓地的20000元，故该证据的内容不能证明原告拟证明的事实。本院经审理认定事实如下：被告麻云芳、姬传宝系原告儿媳妇、儿子，姬巧云、王志刚系原告女儿、女婿。因原告年龄较大，经原告与各子女协商，原告将其部分存款、现金及两份存折（中国邮政银行和中国工商银行的存折）交给被告姬巧云、王志刚保管。被告姬巧云、王志刚于2016年11月26日将其保管的原告的财产转交给被告麻云芳、姬传宝保管，包括现金30930元，金额为10000元的存单1张及上述两份存折，两份存折上的存款为19313.48元。被告麻云芳、姬传宝保管原告财产期间，给原告支付现金1200元，给原告买电支出600元，经原告同意，给原告孙女10000元。2017年5月11日，原告要求被告麻云芳、姬传宝返还保管的财产，被告麻云芳、姬传宝将两份存折交还给原告，其中邮政银行的存折存款余额为3058.30元，工商银行的存折内存款余额为386.49元。没有给原告返还现金。被告麻云芳、姬传宝保管原告存折期间，原告邮政储蓄存折上新增4个月的养老金合计6612元，新增存款利息20.13元；工商银行存折上新增502元。2017年6月19日，被告麻云芳、姬传宝将保管的原告的现金给被告姬巧云支付20000元。本院认为，被告麻云芳、姬传宝、姬巧云、王志刚虽然与原告是亲属关系，但原告将其财产交付给各被告保管，双方形成了事实上的保管合同关系，各被告作为保管人应当在原告要求返还保管的财产时，承担给原告返还保管财产的责任。2016年11月26日，被告姬巧云、王志刚给被告麻云芳、姬传宝移交保管原告的财产为现金30930元，两份银行存折上的存款为19313.48元，定期存单1张，存款额为10000元，合计金额为60243.48元。2017年5月11日，被告麻云芳、姬传宝给原告返还财产时，两份存折上新增存款7134.13元。被告麻云芳、姬传宝保管原告的财产合计金额为67277.61元。在被告麻云芳、姬传宝保管原告的财产期间，经原告同意给原告孙女10000元，给原告支付现金1200元，给原告购买电支出600元，剩余金额为55477.61元。2017年5月11日，被告麻云芳、姬传宝给原告返还2份存折，存款金额为3444.79元，未返还财产的金额为52032.82元。因被告麻云芳、姬传宝于2017年6月19日将上述现金中的20000元交付给被告姬巧云、王志刚，故被告麻云芳、姬传宝应给原告返还保管的现金32032.82元，被告姬巧云、王志刚应给原告返还保管的现金20000元。被告姬巧云、王志刚提出其占有原告的20000元现金是扣除的给原告买墓地的费用，不同意给原告返还的抗辩理由。虽然被告姬巧云、王志刚给原告购买墓地支出20000元，但该费用是否应当用原告的现金支付，被告与原告并没有协商确定，故被告提出的该抗辩理由不能成立；被告麻云芳、姬传宝提出经原告同意给原告孙女（被告麻云芳、姬传宝的女儿）结婚的钱10000元，故应从返还的现金中扣除该款项的抗辩理由。因原告当庭提出并未同意现在给付，待其孙女结婚时再给付的意见，故二被告提出的上述抗辩理由没有事实依据，不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告麻云芳、姬传宝于本判决生效后5日内返还原告翟光华现金32032.82元；二、被告姬巧云、王志刚于本判决生效后5日内返还原告翟光华现金20000元；三、驳回原告翟光华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取827元，由原告翟光华负担377元，被告麻云芳、姬传宝负担300元。被告姬巧云、王志刚负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 员 刘广胜二〇一七年七月六日书 记 员 卢 瑾