杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初848号 原告：金宝产，男，汉族，1953年4月12日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：金洪军，男，汉族，1980年01月02日出生，杭州市富阳区富春街道方家井王大山7号。系原告金宝产儿子。 被告：张艳红，女，汉族，1994年5月6日出生，户籍地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳晓群农副产品配送有限公司，统一社会信用代码：913301836739712231，住所地：杭州市富阳区常安镇东山下村。 法定代表人：胡孝群。 委托诉讼代理人：张艳红、张立，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码：91330100788259551C，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：徐曾倩、平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 原告金宝产与被告张艳红、杭州富阳晓群农副产品配送有限公司（以下简称：晓群公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引调字号收案后，于2020年3月2日正式立案，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告金宝产的委托诉讼代理人金洪军,被告张艳红、中华联合保险公司的委托诉讼代理人徐曾倩到庭参加诉讼，被告晓群公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2018年5月8日17时45分许，张艳红驾驶浙Ａ×××××号车在杭州市富阳区德邑上城路口右侧由北向南行驶至该路口左转弯时，与在非机动车道逆向行驶的金宝产驾驶的电动三轮车相撞，造成金宝产、电动三轮车乘员泮要珍受伤及两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：张艳红负事故主要责任，金宝产负事故次要责任，泮要珍无责任。金宝产为维护其自身合法权益起诉至本院，请求判令：张艳红、晓群公司、中华联合保险公司赔偿金宝产医疗费等损失共计29631.91元；2、中华联合保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 二、事故发生时，张艳红驾驶的浙Ａ×××××号车的车辆所有人为晓群公司，该车在中华联合保险公司投保了机动车交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。 三、事故发生时，金宝产在浙江远华环境工程建设有限公司从事保洁工作。 四、事故发生后，金宝产多次在杭州市富阳区第一人民医院治疗，期间共住院24天。后该医院出具三份诊疗证明书，建议金宝产休息时间共为两个月十天。另金宝产支出电动车修理费200元。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定金宝产因此次交通事故造成的损失如下： 1、医疗费。金宝产主张医疗费金额21696.02元与其提交的票据显示金额一致。中华联合保险公司抗辩应扣除非医保费用金额为11374.03元，具体非医保金额是否认定及扣除，本院在说理部分阐述，此处不再赘述。据此，认定医疗费为21696.02元。 2、护理费。金宝产主张护理期限24天，被告亦无异议，本院予以认定；其未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，要求按照120元/天主张该损失，未超出法律规定范围，本院予以准许，据此，本院认定护理费为2880元（120元/天×24天）。 3、误工费。金宝产根据医院建议休息证明主张70天，本院予以认定；虽在事故发生时已经超过60周岁，但根据其提交的证据，本院酌情认定其误工损失为70元/天，据此，对金宝产主张的误工费4855.89元（25320元÷365天×70元/天），本院予以认定。 4、修理费200元。 以上合理损失共计29631.91元，其中属于交强险医疗费赔偿限额范畴的为21696.02元（医疗费）；属于交强险伤残赔偿限额范畴的为7735.89元（误工费＋护理费）；属于交强险财产赔偿限额范畴的为200元（修理费）。 本院认为：公民的健康权、身体权、财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，张艳红承担事故主要责任，金宝产承担事故的次要责任，均应承担相应的侵权责任。鉴于张艳红驾驶的浙Ａ×××××号车在中华联合保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，金宝产的损失应首先在交强险限额范围内进行赔付。据此，本院根据金宝产各项损失与交强险责任限额的关系，并考虑该事故还造成泮要珍受伤，确定金宝产使用交强险医疗费限额8000元（为泮要珍预留2000元），即认定中华联合保险公司在交强险范畴内赔偿金宝产损失共计15935.89元（8000元+7735.89元+200元）。 金宝产超出交强险赔偿限额的损失为13696.02元（29631.91元－15935.89元）。对于该部分损失的分担，根据侵权责任、车辆优势原则等，本院认定张艳红一方承担13696.02元的80%，即10956.82元。审理中，中华联合保险公司抗辩其已对晓群公司关于扣除非医保费用履行了免责告知义务且提出非医保金额为11374.03元，张艳红、晓群公司提出书面意见，确认中华联合保险公司提交的“投保人声明”上的公章是晓群公司所盖，并对保险公司提出的非医保金额为11374.03元亦无异议，故本院认定中华联合保险公司的免责告知成立，并认定非医保金额为11374.03元。因金宝产要求非医保在交强险内优先赔付，故张艳红应承担非医保费用为2699.23元【（11374.03元-8000元）×80%】。鉴于张艳红驾驶的浙Ａ×××××号车在中华联合保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔特约险），本院认定由中华联合保险公司在商业三者险限额范围内直接赔偿金宝产上述8257.59元（10956.82元-2699.23元）损失。另金宝产主张非医保费用在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院对金宝产诉讼请求中合法合理的部分予以支持。张艳红、中华联合保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿金宝产损失15935.89元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿金宝产损失8257.59元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、张艳红赔偿金宝产损失共计2699.23元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回金宝产的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取270.50元，由金宝产负担100元，由张艳红负担170.50元。 金宝产应于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；张艳红应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年四月一日 代书记员 董露萍