wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初第1910号 原告：陕西佳成浩业建材有限公司。住所地:陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6U88TK93。法定代表人：王镇，总经理。委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪玲，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：孙普智，男，1978年11月11日出生，汉族。被告：陕西省外经贸实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区青年路111号陕西省XX园XX店二、XX号楼。统一社会信用代码 91610000681587782E。法定代表人：肖玉龙，董事长。委托诉讼代理人：孙普智，男，身份信息同被告。原告陕西佳成浩业建材有限公司与被告陕西省外经贸实业集团有限公司（以下简称“陕西外经贸公司”）、孙普智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西佳成浩业建材有限公司的委托诉讼代理人许晓卫、李雪玲，被告孙普智并作为陕西外经贸公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西佳成浩业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款130327元；2、被告支付原告自2018年3月27日起至所欠款项全部付清之日止的逾期付款损失，截止2019年11月6日为15347.36元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；3、本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告陕西外经贸公司因承建工程需要从原告处采购模板、方木等建筑材料。截止2018年3月26日，原告共计向被告供货19次，均由被告孙普智签收。原告共向被告外经贸公司开具增值税发票50多万元，原告依约履行了供货义务，但二被告始终未按时支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陕西外经贸公司、孙普智辩称，原告与被告陕西外经贸公司的桂园西苑项目部形成采购合同关系，原告依约提供了方木、模板等，二被告通过公户和私户均向原告支付过货款，尚余约13万元未支付，该项目目前处于停工状态。本院查明以下事实：2017年年底，原告与被告陕西外经贸公司签订《采购合同》，约定原告向被告陕西外经贸公司提供建筑模板和方木等，其中建筑模板型号为915×1830和1220×2440，单价分别为49元、82元；方木型号为3米和4米，单价分别为1600元、1620元；原告应向被告陕西外经贸公司提供增值税专用发票。原告提交2017年12月14日至2018年3月26日的送货单19张，证明其向二被告送货的事实，送货单中均有被告孙普智签名确认且二被告对送货单真实性均无异议。根据以上送货单记载的金额和数量等计算原告共计向二被告送货价值586810元。被告陕西外经贸公司通过公户分别于2017年12月21日、26日向原告付款113320元、226640元，被告孙普智另通过私户分别于2017年12月15日、12月31日和2018年1月20日、3月26日向原告付款33892元、32209元、30675元、19747元。上诉私户支付的四笔货款与原告提供的2017年12月14日、12月31日和2018年1月19日、3月26日的四张供货单金额相对应，供货单中载明方木的价格为1840元或1860元。被告孙普智称其系先付款后算账。原告提交的2017年12月23日（编号为2555755）的送货单中记载有“金额1860/方”“涨20元”的字样。原告于2017年12月至2018年1月期间向被告外经贸公司开具五张增值税发票，共计562260元。根据该发票计算方木单价为1600元或1620元。本院认为，买受人应当及时向出卖人支付对价。本案的争议焦点是案涉方木的单价是应当按照合同约定1600元或1620元计算，还是应当按照供货单中载明的金额1840元或1860元计算。 本案中双方合同约定方木单价为1600元或1620元，但被告孙普智四次通过私户支付的货款是按照供货单中的价格支付，被告孙普智称先转款后算账，但其支付的货款与对应的供货单中价格完全一致，故孙普智的此项抗辩有违常理，本院不予采信。被告孙普智的付款情况能够证明双方在履行买卖合同过程中对方木的价格实际按照1840元及1860元（2017年12月23日涨价）来结算。故原告主张的剩余货款130327元（586810-113320-226640-33892元-32209元-30675元-19747元），应当予以支持。但买卖合同双方当事人为原告与被告陕西外经贸公司，被告孙普智并非合同当事人，原告亦无其他证据证明被告孙普智系实际买受人，故原告要求被告孙普智承担还款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告陕西外经贸公司支付欠款利息，系其计算损失的方法，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告陕西外经贸公司应当向原告支付货款130327元及利息，利息以欠款金额为基数从2018年3月27日起计算，并依照中国人民银行同期贷款基准利率计算及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陕西省外经贸实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西佳成浩业建材有限公司支付货款130327元。二、被告陕西省外经贸实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西佳成浩业建材有限公司支付欠付货款的利息，该利息以130327元为基数从2018年3月27日起计算至本判决确定的给付之日，其中2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告陕西佳成浩业建材有限公司的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3213元（原告陕西佳成浩业建材有限公司已预交），现由被告陕西省外经贸实业集团有限公司负担并于履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨  宁   二〇二〇年三月二十三日 书  记  员      赵玉娜  1
河南省汝阳县人民法院确 认 决 定 书（2020）豫0326民特4号申请人李建斌（系甲方），男，汉族，1955年7月4日生，住汝阳县。委托代理人：李向超，男，汉族，1982年7月19日生，住汝阳县，特别授权代理。申请人李和平（系乙方），男，汉族，1963年6月27日生，住汝阳县。委托代理人：刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。本院于2020年4月21日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，本院依法由审判员对此案进行审查，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经汝阳县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人于2020年4月21日自愿达成如下协议：一、乙方自愿一次性赔偿甲方医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计32000元，于签订本协议之日由乙方给付甲方。二、乙方驾驶老年三轮摩托车的损失，由乙方自愿承担。三、其它双方互不追究。本协议一式三份，交警队存档一份，自上述甲、乙双方签字后生效。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应按协议约定自觉履行义务。若一方当事人拒绝履行或不完全履行时，对方当事人可据此向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  郭燕燕二〇二〇年四月二十一日书记员  张兵花
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审36号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所长春市南关区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人赵秀生，男，住长春市宽城区。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人赵秀生未履行强运罚[2019]22010012021号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年3月20日16时30分左右，申请执行人执法人员在吉林大学第二医院执行稽查任务是发现吉A9TR75号私家车拉载2名乘客，被执行人收取乘客每位15元且无法出示车辆营运证或其他有效证明。申请执行人于2019年3月20日立案。经调查，该车该车未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动。申请执行人于2019年4月9日作出强违通[2019]22010012021号违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款贰万元的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年4月12日，申请执行人作出强运罚[2019]22010012021号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰万元人民币的行政处罚，并于2019年6月4日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2019年12月4日申请执行人作出长运催字[2019]22010012021号催告书，并于12月18日向被执行人送达，现被执行人仍未履行强运罚[2019]22010012021号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事出租车经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款20000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币20000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  李 壮 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年四月十日 书 记 员  常万海
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11348号 申请执行人:余加睿，男，汉族，1986年12月5日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：陆晓莉，女，汉族，1986年10月28日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人余加睿与被执行人陆晓莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初6180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执11348号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5267号之一申请执行人丁宏杰，男，1972年7月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李双胜，男，1971年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人丁宏杰与被执行人李双胜民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5556号民事判决书，依法对被执行人李双胜所有的位于驻马店市乐山大道与洪河大道交叉口东南角大地丽都1号楼东1单元2301房屋（豫（2019）驻马店市不动产权第0018039号）一套进行查封。依据法律生效的（2020）豫1702执异2号执行裁定书裁定：中止对位于驻马店市××大道与××大道交叉口东南角大地丽都1号楼东1单元2301号房产【所有权证号：豫（2019）驻马店市不动产权第0018039号】一套的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定的规定，裁定如下：解除（2019）豫1702执5267号案件对被执行人李双胜所有的位于驻马店市乐山大道与洪河大道交叉口东南角大地丽都1号楼东1单元2301房屋（豫（2019）驻马店市不动产权第0018039号）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月十三日书记员 刘增辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执341号之一申请执行人田荣华，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人徐建新，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人黄清莲，女，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人田荣华与被执行人徐建新、黄清莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初3219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年1月9日,本院向申请执行人田荣华送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人徐建新、黄清莲邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月17日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院分别于2020年1月9日、2020年3月4日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下不足额银行存款，已予以冻结并扣划10495.96元；其余未发现被执行人名下工商、证券、车辆、保险、网络银行等财产信息。2020年1月14日向湘潭市不动产登记中心、湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产及公积金，未发现被执行人名下财产信息。2020年1月9日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年3月12日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。2020年3月17日，申请执行人领取执行款10495.96元。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年3月9日，本院对被执行人余建湘、黄清莲采取限制高消费措施。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为177825元（含借款170000元，执行费2530元，受理费及保全费5295元，利息另计），未执行标的为169859.04元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  彭建伟审 判 员  龙 俊二〇二〇年四月十四日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执327号申请执行人：刘春娥，女，1964年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨辉，又名杨芬，女，1978年8月13日出生，汉族，住邵东县。被执行人：郑成长，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人刘春娥与被执行人杨辉、郑成长民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初3627号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人300万元及利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有公积金、车辆、房产、工商登记信息；本院认为，本案在执行过程中，2020年4月13日同申请执行人的特别授权委托人王小慧进行了电话约谈，申请执行人王小慧同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执327号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年四月十四日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2589号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人:邓盛可，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3268号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邓盛可的银行存款或应当履行义务部分的收入55417元（利息暂计算至2019年1月4日，暂时未计算此之后的利息、罚息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月九日书记员  吴 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16160号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生被告：金忠波本院在审理原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司诉被告金忠波挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  尹江虹审判员  刘晓强审判员  刘月丽二〇二〇年四月十日书记员  **晶
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1186号 申请执行人：大连金湾建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区湾里村。 法定代表人：孔宪文，系该公司董事长。 委托代理人：徐岩，男，1985年10月10日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。 被执行人：大连长兴岛经济区工程建设事务中心，住所地大连长兴岛经济区长兴岛街道三堂村。 法定代表人：李明生，系该中心主任。 本院在执行大连金湾建设集团有限公司与大连长兴岛经济区工程建设事务中心建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2016）辽0281民初4791号民事判决，判令大连长兴岛经济区工程建设事务中心于判决生效后十日内给付大连金湾建设集团有限公司工程款10291630元及自2014年3月1日至本判决确定给付之日止以实际欠款数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内给付大连金湾建设集团有限公司工程质量保证金2505404.34元及自2015年9月26日起至本判决确定给付之日止以工程质量保证金2505404.34元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。大连长兴岛经济区工程建设事务中心负担案件受理费112758元。 大连长兴岛经济区工程建设事务中心未按生效判决指定期限履行确定的义务，大连金湾建设集团有限公司于2018年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大连长兴岛经济区工程建设事务中心送达了执行通知书、报告财产令，进行了网络查询和传统查询，并对被执行人大连长兴岛经济区工程建设事务中心的财产情况进行了必要的调查，冻结了被执行人的银行存款547600元并支付给申请执行人大连金湾建设集团有限公司。后双方达成长期履行的和解协议，并按协议约定支付了470万元后本院终结执行此案。 申请执行人大连金湾建设集团有限公司于2019年10月23日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月24日恢复对此案的执行，在执行过程中，被执行人按照协议约定支付给申请执行人500万元，并按照协议约定将从被执行人银行账户中扣划的547600元返还给被执行人，申请执行人同意此款从被执行人支付的500万元案款中支付。本院已将本案查询结果及本案的相关情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杜秉权
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0922刑初50号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人齐金亮，男，1982年1月16日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2019年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，于2019年12月21日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。被告人王光艳，男，1970年2月13日生，汉族，户籍所在地河北省沧县。2019年11月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被青县公安局刑事拘留，2019年11月21日被青县公安局决定取保候审。青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人齐金亮犯盗窃罪、被告人王光艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员杨萍出庭支持公诉，被告人齐金亮、王光艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日至11月13日期间,被告人齐金亮携带扳手、钳子等作案工具在青县二中广场、树人广场、新华路、乾宁街等地多次盗窃摆放在路边的太阳能垃圾桶灯箱内蓄电池60块。经青县价格认证中心认证被盗蓄电池价值9268元。认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、证人证言、价格认证结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人齐金亮盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王光艳掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人齐金亮、王光艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年11月份期间,被告人齐金亮在青县二中广场、树人广场、新华路、乾宁街等地多次盗窃路边太阳能垃圾桶灯箱内蓄电池共计58块。经鉴定，被盗蓄电池价值8869元。案发后，被盗物品均已全部发还。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人齐金亮的供述证实，从2019年11月6日开始至2019年11月13日为止，其在青县城区一共盗窃了垃圾桶灯箱内的电瓶56块，卖了54块电瓶，丢了2块。其将所有盗窃来的电瓶都卖给一个叫王光艳的。2、被告人王光艳的供述证实，从2019年10月份至11月16日，其陆续从姓齐的男子手中收购电瓶，开始的时候他卖给其一组电瓶，后来卖给其的电瓶慢慢的就多起来了，收了两次之后就发现不对劲了，其就问他：“你这电瓶是不是偷的？”但是他就说：“没事。”他也没有直接说，就默认了这电瓶是偷来的，当时其心里就胆虚了，后来他又打电话让其去青县丰台堡村去接货，然后其又去了。电瓶都是按组收的，每组4块，小块的电瓶每组收购价100元、110元；中型的电瓶每组收购价150元、160元；大块的电瓶是按每组170元、180元收的。收购的这些电瓶的厂牌记不清了，电瓶外壳的颜色有绿色的，也有蓝色的。大块电瓶收购了7块，这，其他型号的其记不清了，一共是收了58块电瓶。3、证人姚某的证言证实，其现在自己经营月灰装饰设计工作室，青县城区街道旁的太阳能灯箱垃圾桶是其投放的。2019年11月8日早晨9点多发现有蓄电池被盗，最初发现摆放在青县振兴路新华小区北门东侧的4个灯箱内的蓄电池和实验幼儿园最东侧的一个灯箱的蓄电池被盗的，后来发现其他路段灯箱内的蓄电池也被盗了，被盗的路段有振兴路、乾宁街、新华路，还有金水湾小区的前街，还有二中广场、树人广场，截止到今天总共发现灯箱内被盗了51块蓄电池。被盗的蓄电池有三个品牌，其中有钜力牌、天能牌、超威牌的；型号有三种，分大中小型号。4、青县公安局出具的青公（刑）扣字第[2019]0086号扣押决定书、青县公安局出具的发还物品、文件清单证实，青县公安局依法扣押被告人王光艳收购被告人齐金亮盗窃电瓶58块，其中包括天能电瓶（小型）15块、超威电瓶（小型）14块、天能电瓶（中型）4块、超威电瓶（中型）4块、钜力电瓶（大型）7块、钜力电瓶（中型）14块，以上物品均已发还给被盗被害人。5、青县价格鉴定中心出具的青价认[2019]84号价格认证中心文件证实，被盗蓄电池的基准认定价格，结合青县公安局扣押及发还物品清单的电池具体型号，能确定齐金亮盗窃的58块蓄电池认证价格为人民币8869元。6、青县公安局出具的青公（刑）扣字[2019]0087号扣押决定书、被告人齐金亮作案工具偏嘴钳子1个、口罩1个、手电筒1只、一字改锥1把、十字改锥1把、外六方扳手1把、内六方扳手1把证实，被告人齐金亮盗窃时所使用的作案工具的情况。7、青县公安局制作的辨认笔录证实，被告人王光艳能准确辨认出其收购的被告人齐金亮及其盗窃灯箱电瓶；被告人齐金亮能准确辨认出其作案工具及偷盗电瓶的地点。本院认为，被告人齐金亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额为8869元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人王光艳明知是犯罪所得的财物仍予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人齐金亮、王光艳认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人齐金亮、王光艳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人齐金亮犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月17日起至2020年7月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王光艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、没收被告人齐金亮作案工具偏嘴钳子一个、口罩一个、手电筒一只、一字改锥一把、十字改锥一把、外六方扳手一把、内六方扳手一把。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 鹏审 判 员  张金梅人民陪审员  宋湛滢二〇二〇年四月十三日书 记 员  姚曼君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更920号罪犯戴必超，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年6月23日作出(2016)粤0307刑初4712号刑事判决，以被告人戴必超犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月26日作出(2017)粤03刑终2130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯戴必超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴必超在服刑考核期间（2018年4月25日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，本次考核期内获得考核分1901分(共获得表扬3次)，2019年1月29日获得表扬，2019年6月19日获得表扬，2019年12月16日获得表扬，剩余考核分101分。2018年8月5日因未完成劳动定额生产任务被扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴必超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴必超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保316号 申请人丁付才与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为300000.0元，本院作出（2020）桂0902财保213号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1709号原告：宁娟，女，2000年10月3日出生，汉族，住邵东县。被告：李娟，女，1983年9月28日出生，汉族，住邵东县。原告宁娟与被告李娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告宁娟于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁娟申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁娟负担。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年四月二十一日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执600号申请人：王文友，男，1953年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：丁宏奇，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行王文友与丁宏奇劳务合同纠纷一案中，查明被执行人丁宏奇确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初85号 原告：于戏霞，女，1979年8月18日出生，汉族，现住:新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：耿治国，男，1978年9月6日出生，汉族，现住：新疆额敏县。 被告：邹惠平，女，1981年2月9日出生，汉族，现住：新疆额敏县。 委托诉讼代理人：耿治国，男，1978年9月6日出生，汉族，现住：新疆额敏县。 原告于戏霞与被告耿治国、邹惠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告于戏霞、被告耿治国、被告邹惠平委托诉讼代理人耿治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于戏霞向本院提出的诉讼请求:一、判令二被告偿还借款本金55500元，利息14430元，合计69930元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月起，被告耿治国因急需资金偿还信用卡，多次从原告处借款。直至2018年12月1日，经原被告双方清算，被告共欠原告本金55500元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2018年12月1日至2018年12月30日，按月息2%计息，于2019年12月30日前一次性偿还。借款期限届满，原告多次向二被告索要未果，为维护原告合法权益，故将二被告诉至法院。 被告耿治国辩称，所欠原告的借款是原告帮被告耿治国代为偿还信用卡的钱，被告耿治国每偿还原告10000元都向原告支付200元的手续费，故被告耿治国不认可原告主张的利息。原告起诉的本金55500元，其中35000元是因为原告逾期偿还导致信用卡降额刷不出来的钱，这笔钱也不应该由被告耿治国偿还。 被告邹惠平辩称，被告邹惠平与被告耿治国系夫妻关系，与被告耿治国辩称一致。 本院经审理认定的事实如下，2017年至2018年期间，原告开始陆续替被告耿治国偿还信用卡透支款。2018年12月1日，原告与被告耿治国经过清算后，被告耿治国向原告出具借条一份，约定借款期限自2018年12月1日至2018年12月30日，按月息2%计息，于2019年12月30日前一次性偿还。借款期限届满，原告多次向二被告索要未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 上述事实，有原告向本庭出示的借条、电话录音以及原告、被告耿治国、邹惠平的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告耿治国、邹惠平之间的民间借贷关系，有被告耿治国向原告出具的借条、电话录音以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行返还借款。被告邹惠平系被告耿治国妻子，该笔借款系被告耿治国与被告邹惠平婚姻关系存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告耿治国、邹惠平共同返还借款本金55500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告耿治国、邹惠平支付利息14430元的问题。被告耿治国向原告出具的借条中明确约定，按照月息2%计息。故原告要求被告耿治国、邹惠平支付14430元利息【55500元×0.02×13个月（从2018年12月1日开始至2020年1月1日）=14430元】，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告耿治国辩称每偿还原告10000元都向原告支付了200元的手续费。且原告起诉的本金55500元中，有35000元是原告逾期偿还信用卡导致信用卡降额刷不出来的钱，被告耿治国对自己提出的这一事实，未向本院提供足够的证据加以证明，故本院对此辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告耿治国、邹惠平于本判决生效之日起给付原告于戏霞借款本金55500元，利息14430元，共计69930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额72150元。案件受理费1604元，减半收取802元（原告于戏霞已预交），由被告耿治国、邹惠平负担（被告耿治国、邹惠平于本判决生效之日起一并给付原告于戏霞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年四月六日 书记员  闫佩玉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2111号申请执行人：端礼宝，男，1954年5月16日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：杨小妹，女，1966年10月1日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人端礼宝与被执行人杨小妹健康权纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3002号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无可供执行财产。2020年1月8日-2020年1月23日，本院对被执行人杨小妹采取拘留15天的强制措施。2020年4月14日，本院将被执行人杨小妹列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2020年4月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人端礼宝如发现被执行人杨小妹有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月十五日书记员  傅 柏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2469号 原告陆川县滩面镇宏盛养殖场，住所地：广西陆川县滩面镇佳塘村还子队独山岭。 经营者邱维彪。 委托代理人许劲松，浙江金浙律师事务所律师。 被告潍坊卓越农牧机械有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市益都街道稷山路818号。 法定代表人刘建文。 原告陆川县滩面镇宏盛养殖场诉被告潍坊卓越农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告陆川县滩面镇宏盛养殖场的委托代理人许劲松到庭参加诉讼，被告潍坊卓越农牧机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《供货合同》；2、判令被告双倍返还定金100000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月20日，原告陆川县滩面镇宏盛养殖场与被告潍坊卓越农牧机械有限公司签订了《供货合同》一份，约定由原告向被告购买养鸡场设施设备一批。需方将定金50000元汇入供方账户，供方收到定金后合同生效。供方备货周期10天后发货，货物到达需方养殖场交货验收后，当场支付180000元，供方安装调试完成后需方付清尾款10000元。合同签订后，2019年6月24日原告将50000元定金汇入被告账户，被告收到原告定金后却要求原告付清全部货款，否则不发货。原告多次要求被告按合同约定发货，但被告就是拒不发货，原告因生产时间拖不起，无奈之下于2019年7月17日发函给被告，通知被告解除双方签订的《供货合同》。原告为了维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潍坊卓越农牧机械有限公司未作答辩，且在举证期限内未向本院提供任何证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，被告潍坊卓越农牧机械有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 2019年6月20日，原告陆川县滩面镇宏盛养殖场与被告潍坊卓越农牧机械有限公司签订了《供货合同》一份，约定由原告向被告购买养鸡场设施设备一批总货款为240000元。需方（原告）将“定金”50000元汇入供方账户，供方（被告）收到定金后合同生效。供方备货周期10天后发货，货物到达需方养殖场交货验收后，当场支付180000元，供方安装调试完成后需方付清尾款10000元。合同签订后，原告于2019年6月24日将50000元“定金”汇入被告在合同指定的账户，被告收到原告50000元“定金”后却要求原告付清全部货款，否则不发货，双方由此发生纠纷。原告多次要求被告按合同约定发货，但被告坚持要原告付清全部货款才发货，原告因生产时间拖不起，无奈之下于2019年7月17日发函给被告，通知被告解除双方签订的《供货合同》。 本院认为，原告陆川县滩面镇宏盛养殖场与被告潍坊卓越农牧机械有限公司签订的买卖合同双方主体适格、意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应认定合法有效，应当受到法律的保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则、严格按照合同的约定履行义务。双方合同约定原告将50000元“定金”汇入供方账户，被告收到定金后备货周期10天后发货，货物到达原告养殖场交货验收后，原告当场支付180000元给被告，被告安装调试完成后原告付清尾款10000元给被告。合同签订后，原告于2019年6月24日将50000元“定金”汇入被告在合同指定的账户，原告已履行了自身义务，而被告收到原告50000元“定金”后却要求原告付清全部货款才发货安装，被告的行为已违反了双方的合同约定，依法应当承担相应违约责任，因被告违约，原告已发函给被告要求解除合同，而被告收到原告解除合同通知函后没有提出异议，故原告请求解除合同合法有理，本院予以支持。另外，本案合同总标的为240000元，根据我国担保法的规定，双方当事人约定定金数额不得超过主合同标的额的20%，即本案定金依法不得超过48000元，故本院认定原告支付给被告的50000元其中48000元属于定金，另2000元属于预付货款。被告收到原告款项后拒绝履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，故原告请求被告双倍返还定金48000×2=96000元的部分合法有理，本院予以支持；原告支付超出定金48000元部分的2000元属于预付货款，不适用定金罚则，被告应退2000元预付货款给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十六条、第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陆川县滩面镇宏盛养殖场与被告潍坊卓越农牧机械有限公司于2019年6月20日签订的《供货合同》； 二、被告潍坊卓越农牧机械有限公司双倍返还定金96000元给原告原告陆川县滩面镇宏盛养殖场； 三、被告潍坊卓越农牧机械有限公司返还预付货款2000元给原告陆川县滩面镇宏盛养殖场。 本案案件受理费2300元（原告预交1150元），减半收取1150元由被告潍坊卓越农牧机械有限公司负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院。 审判员  何玉森 二〇二〇年四月二日 书记员  罗海权
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执8号申请执行人：霍某某,1992年10月5日出生,住项城市。被执行人：孙某某,1986年10月21日生，居民身份证号码412702198610215638住项城市。本院在执行霍某某与孙某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初3685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款74000元，至今执行回款物价值0元，未执行74000元。因孙某某未按上述生效法律文书履行义务,霍某某向本院申请强制执行,本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙某某仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人孙某某的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请执行人霍某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年四月十七日书 记 员  王明义
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执245号唐海雄、华润湖南医药有限公司邵阳分公司：本院审理的申请执行人唐海雄与被执行人华润湖南医药有限公司邵阳分公司不当得利纠纷一案本院作出的（2019）湘0503民初1470号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月7日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款180251元、执行费2786元已执行到位，申请执行人唐海雄向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十五日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初105号原告：李清秀，女，1969年4月12日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。被告：黄伟祥，男，1980年2月2日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告李清秀与被告黄伟祥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李清秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清秀负担。审判员  孙鹏程二〇二〇年四月二十二日书记员  管成虎
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1517号原告：宋庆和，男，1962年12月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：刘清芳，女，1967年9月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。二原告共同委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：李丽，女，1979年12月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：王雪刚，男，1979年6月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告宋庆和、刘清芳与被告李丽、王雪刚确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。宋庆和、刘清芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令房屋买卖协议有效;2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月，被告将位于普兰店区.丘地号7-1-2836，建筑面积89.83平方米，房屋所有权人李丽，房产证号普房权证普私字第××号，被告将该房屋出售给原告，双方签订买卖协议，该房屋原告购买后，被告未履行协助办理过户义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，原告刘清芳当庭陈述二被告2013年向原告借款并同时签订房屋买卖协议，被告王雪刚亦认可该协议为以房抵债协议，故本院认定原、被告之间基础法律关系应为民间借贷纠纷，以签订房屋买卖合同作为该笔借款的担保，又，在庭审过程中，本院已向原告明确释明变更诉讼请求，原告拒绝变更，坚持原诉讼请求，本院应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宋庆和、刘清芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  车延滔二〇二〇年四月一日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初335号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人赵超，男，1996年12月17日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市。因犯盗窃罪，2019年3月6日被判处有期徒刑十个月，同年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月6日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞257号起诉书指控被告人赵超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月25日16时许，被告人赵超在渝北区宝桐路XX网吧内，趁被害人胡某睡觉之机，将其一部价值450元的手机盗走，后从其手机内转账640.58元供自己使用。 2020年1月6日,被告人赵超被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赵超的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人赵超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期自2020年1月6日起至2020年6月5日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人赵超退赔被害人胡某经济损失1090.58元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年四月八日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初5341号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司，住所成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心19层。 负责人：金梅，总经理。 被告：郝明涛，男，1986年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司与被告郝明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月八日 书记员  刘红梅
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执442号于恒林、于恒春、于存英、于恒福、于桂娥：于恒林、于恒春、于存英、于恒福、于桂娥与柴俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计175871.48元。经本院立案执行，现已自动履行到位175871.48元，其中，本金173560.4元，案件受理费1687元，执行费2503元。本院已于2020年4月22日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）晋0213民初6847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异4号 异议申请人（案外人）：崔浩男，男，1994年７月15日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托代理人马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 被申请人（申请执行人）：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司。住丰宁满族自治县大阁镇盛世龙源底商，统一社会信用代码9113082608499120X8。 法定代理人:石宝昆，职务董事长。 委托代理人：刘会芳、李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：崔井云，男，汉族，1971年2月28日出生，个体工商户，住丰宁满族自治县。 本院在执行丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司（以下简称泰达公司）与崔井云等人借款合同纠纷一案中，案外人崔浩男于2020年3月24日以请求中止法院作出的拍卖教育康居佳园三单元3082室执行裁定为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，异议申请人崔浩男及其委托代理人马立刚、被申请人泰达公司的委托代理人刘会芳、李亚楠、被执行人崔井云到庭参加听证。现已审查终结。 异议申请人崔浩男申请称：请求中止法院对崔井云位于丰宁满族自治县的拍卖。事实和理由：被执行人崔井云系异议申请人崔浩男的父亲，崔井云与苏晓平于2017年１月20日登记离婚,离婚时双方将位于丰宁满族自治县的楼房赠与崔浩男，只是上述房屋没有土地使用证，所以未能办理过户登记，但异议申请人崔浩男一直居住在该房屋，所以该房屋的实际所有人属于异议申请人崔浩男。据此，特向人民法院提出执行异议申请，请求中止拍卖该房屋。 申请执行人泰达公司申辩称：涉案房屋登记于被执行人崔井云名下，异议申请人崔浩男不是房屋的所有人；而且崔井云的赠与行为不能成立，其主观目的是为了逃避债务，所以应当驳回异议申请人的申请 被执行人崔井云述称：涉案房屋是我离婚时赠与崔浩男的，法院拍卖该房屋时我已经说明赠与崔浩男的事实。 本院经审查查明：泰达公司与崔井云等人的借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）冀0826财保65号民事裁定书，查封崔井云所有的座落于丰宁满族自治县大阁镇教育局家属楼3082室楼房一套，于2018年8月7日作出（2018）冀0826民初1919号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人崔井云等人未按期履行调解书确定的义务。申请执行人泰达公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日作出（2019）冀0826执1179号执行裁定，拍卖被执行人崔井云所有的位于丰宁满族自治县教育局家属楼A幢3082室房屋（与教育康居佳园三单元3082室系同一所房屋）。 另查明：异议申请人崔浩男系被执行人崔井云之子，崔井云与苏晓平2017年1月20日协议离婚时，将双方共有的位于丰宁满族自治县赠与异议申请人崔浩男。 本院认为：被执行人崔井云于2017年与苏晓平离婚时将涉案房屋赠与异议申请人崔浩男，崔浩男已经实际占有该房屋，只是因为土地问题未办理过户手续，但并非崔浩男自身主观原因所致。人民法院依据申请执行人泰达公司的执行申请，强制被执行人崔井云履行到期债务时，直接对异议申请人崔浩男实际占有的涉案房屋进行查封、拍卖，与《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》法[2011]195号第14条第二款规定的“被执行人放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼”内容不符，亦不应当在执行程序中，对上述财产转让协议及占有行为作出确权裁定或直接追加受让人为被执行人，应当通过诉讼程序解决。所以异议申请人崔浩男请求中止拍卖涉案房屋的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条第一款的规定，裁定如下： 中止对被执行人崔井云名下位于丰宁满族自治县的拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王久利 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘玉玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更958号罪犯高金玲，女，1984年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2017年12月18日作出(2017)辽0113刑初第398号刑事判决，以被告人高金玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯高金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯高金玲获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高金玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高金玲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年11月1日起至2020年5月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初302号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陶健，男，1976年6月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯职务侵占罪，2019年12月20日被公安机关抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞255号起诉书指控被告人陶健犯职务侵占罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2016年至2017年6月期间，被告人陶健在重庆XX有限公司（以下简称“XX公司”）XX分店担任实习店长一职。XX公司为方便业务往来，将陶健名下浦发银行账户作为该分店资金收款账户。2017年6月13日，李某与其儿子谭某某、儿媳陈某某通过XX公司购房时，将购房首付款587000元转入陶健浦发银行账户，陶健收到转账后向陈某某出具加盖XX公司财务专用章的收据。2017年6月21日，陶健将上述购房款中的580000元取出用于个人消费。 2019年12月20日，被告人陶健被抓获，其到案后如实供述了上述事实。XX公司已将购房款退还给李某等人。 公诉机关认为，被告人陶健的行为构成职务侵占罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑二年。 被告人陶健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶健犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶健犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自2019年12月20日起至2021年12月19日止）。 二、责令被告人陶健退赔被害单位重庆XX有限公司580000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年四月八日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢17号 王密友： 北京东方京鑫伟业商业管理有限责任公司： 吉林省伊通商贸物流城开发有限公司： 本院在执行申请人王密友与被执行人北京东方京鑫伟业商业管理有限责任公司吉林省伊通商贸物流城开发有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更329号 罪犯刘异平，男，汉族，生于1977年10月6日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯刘异平因犯聚众斗殴罪，于2001年9月14日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2004年8月23日因犯聚众斗殴罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑二年，撤销缓刑后合并执行有期徒刑四年；2016年4月5日因犯寻衅滋事罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月9日刑满释放。重庆市丰都县人民法院于2018年3月23日作出（2018）渝0230刑初6号刑事判决，以被告人刘异平犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元；犯制造毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金55000元（已履行）。刑期自2017年4月15日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后，于2018年4月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘异平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘异平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘异平系多次犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘异平的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘异平系多次犯罪，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘异平减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1192号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：车凤英，女，该公司职员。 被告：金明斌，男，1986年12月21日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告金明斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年四月十五日 书记员 曾彩萱
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执43号申请执行人王爱华，男，1993年11月3日生，汉族，住启东市。委托代理人王丁夏，启东市公平法律服务所法律工作者。被执行人周鑫欣，男，1987年4月7日生，汉族，住启东市。关于申请执行人王爱华与被执行人周鑫欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0681民初1547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周鑫欣于判决生效之日起十日内归还申请人王爱华借款本金30000元，并支付借款利息（自2017年12月5日起至实际归还日止、以借款30000元为基数、按年利率24%计算）。本案受理费550元，公告费700元，合计1250元（申请执行人已预交），由被执行人周鑫欣负担。因被执行人周鑫欣未按时履行给付义务，申请执行人王爱华于2019年9月18日申请执行，申请执行标的为人民币31250.00元，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏0681民初1547号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月二十一日书记员  朱晶晶
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6246号原告：朱仙华，女，1968年4月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。被告：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。原告朱仙华与被告赵菲霞、朱文光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱仙华的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼，被告赵菲霞、朱文光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仙华向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金15万元，并支付计算至2020年1月17日止的利息34250元，合计184250元，自2020年1月18日起至还清日止的利息按月利率1%继续计算。事实与理由：两被告因需向原告借款15万元。2018年3月3日，两被告向原告出具借条一份，明确收到原告借款15万元，并约定借款按月利率1%计息。但两被告借款后至今，一直拖欠借款本金及利息，原告经多次催讨未果。被告赵菲霞、朱文光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证各一份，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明两被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，原告于借条出具当日通过银行将15万元转账至被告朱文光的账户。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告尚欠原告借款本金15万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，两被告在借款后一直未还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求两被告支付至2020年1月17日止的利息34250元，经计算，借款本金15万元自2018年3月3日起至2020年1月17日止（22个月15天）按月利率1%计算的利息应为33750元。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告赵菲霞、朱文光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵菲霞、朱文光应共同归还原告朱仙华借款本金150000元，支付至2020年1月17日止的积欠利息33750元，并支付借款本金150000元自2020年1月18日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱仙华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵菲霞、朱文光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年四月二十日代书记员 郭欢欢
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初633号之一 解除保全申请人：莆田市涵江区金典罗威广告服务部，住所地莆田市涵江区。 经营者：张超前，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被申请人：陈敏福，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市涵江区金典罗威广告服务部与被告陈敏福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日根据莆田市涵江区金典罗威广告服务部的申请，作出（2020）闽0302民初633号民事裁定：查封登记在陈敏福名下的小型汽车一辆，查封价值以19万元为限。现莆田市涵江区金典罗威广告服务部申请解除对上述车辆的查封。 本院经审查认为，申请人莆田市涵江区金典罗威广告服务部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对登记在陈敏福名下的小型汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金福 二〇二〇年四月二日 书记员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1044号原告：王某，女，1988年2月24日生，汉族，住河南省郸城县。被告：赵某1，男，1979年8月12日生，汉族，住河南省郸城县。原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子赵某2由被告抚养，原告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在网上相识，于××××年××月××日在郸城县南丰民政所办理结婚登记，婚后生育一个儿子，名叫赵某2。婚前被告隐瞒年龄，并承诺翻盖新房，婚后被告以种种理由推脱，现房屋漏水，被告的种种行为导致二人夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院。被告赵某1辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生活期间生育一子，名叫赵某2（生于2018年9月21日）。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，被告不同意与原告离婚，且原告未提交证据证明二人夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年四月三日书记员  魏 伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1760号 原告：谭顺芸，女，汉族，1994年5月25日出生，住重庆市云阳县。 被告：田东山，男，成年人。 原告谭顺芸与被告田东山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告谭顺芸于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭顺芸申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭顺芸撤诉。 案件受理费4459元，减半收取2229.50元，由原告谭顺芸负担。 审判员  罗正东 二〇二〇年四月十六日 书记员  余 菁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢370号 张福生： 本院在（2019）粤0114执5601罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114刑初1622号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执229号之一申请执行人：贵州省益正开发投资有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇南环路，统一社会信用代码：91520203314243515N。法定代表人：王青华，系该公司总经理。被执行人：贵州省六枝特区源青房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇小寨村，统一社会信用代码：91520203308770087W。法定代表人：郭洪基，系该公司执行董事。委托代理人：吴洪卫，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410455856。申请执行人贵州省益正开发投资有限责任公司与贵州省六枝特区源青房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔02民初52号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决：一、被告贵州省六枝特区源青房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告贵州省益正开发投资有限责任公司偿还借款本金2744.0392万元及截止至2018年1月23日的利息，共计2849.3829万元；二、被告贵州省六枝特区源青房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告贵州省益正开发有限责任公司支付从2018年1月23日起至2019年4月23日止的逾期资金占用费583.1083万元（2019年4月23日之后的逾期资金占用费，以欠款本金为基数，按照合同约定的年利率17%计算至款项付清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213674.14元、保全费5000元，由被告贵州省六枝特区源青房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州省益正开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年11月4日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2、2019年11月4日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况进行查询。根据查询结果，于2019年11月29日扣划了被执行人贵州省六枝特区源青房地产开发有限公司在六枝特区农村信用合作联社账户2844010001201100313070上的存款8101725元。以上款项在交纳了执行费101725元后，余款800万元已于2019年12月3日支付给了申请执行人。3、2019年12月6日，本院根据申请人的申请对审理期间保全查封的被执行人六枝特区东站东侧城东国际商贸城2号楼至9号楼商铺共计117套房产中的26套房产予以解封。4、2020年4月7日，本院分别扣划了被执行人贵州省六枝特区源青房地产开发有限公司在六枝特区农村信用合作联社账户2844010001201100313070、2844010001201100313102上的存款各200万元，共计400万元。因本案的申请执行人后系本院于2020年1月3日立案受理的（2020）黔02执5号案的被执行人，本院于2020年4月9日从上述400万元执行款中将本案申请执行人在（2020）黔02执5号案中应承担的执行费133437元扣除后，余款3866563元已按贵州省益正开发投资有限责任公司的申请支付给了（2020）黔02执5号的申请执行人四川建基建筑工程有限公司。以上款项400万元，全部计入本案申请执行人已收执行款。2020年4月9日，申请执行人向本院提交了当事人双方达成的执行和解协议。协议约定：一、乙方在2020年1月20日之前偿还甲方借款800万元；剩余款项（本金及利息）的偿还以乙方城东国际商贸城项目的门面及商铺来抵扣（以法院查封的房产进行优先抵扣），抵扣价格以2017年1月12日六盘水恒业信房地产评估有限公司做出的评估价1595元每平米加上城东国际商贸城一期土地的土地成本价938.46元每平米来计算，合计金额为2533.46元每平米，源青房地产开发有限公司负责将抵扣的该部分不动产的产权在3个月内办理到甲方公司名下（即乙方公司名下），在办理产权手续期间，借款利息依然根据实际欠款本金为基数，按年利率17%计算至乙方将所有的不动产产权办理甲方公司名下止。二、乙方在将相应的不动产产权办理至甲方公司名下时，根据相关规定，甲方作为买受人，则依规定该由甲方公司承担税费由甲方公司自行承担，该由己方公司承担的税费由乙方公司承担。三、乙方在2020年1月20日前支付甲方该案件判决书所确定的案件受理费213674.14元及保全费500元。四、甲方对乙方已被查封的房产将继续查封，直至乙方按约支付甲方800万元且将相应的不动产产权办理至甲方公司名下止。五、若乙方不安此约定履行义务，甲方将申请法院恢复强制执行、冻结乙方公司的相应账户并追加相应的迟延履行期间的加倍利息。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔02执229号案件的执行。如被执行人贵州省六枝特区源青房地产开发有限公司未按照执行和解协议履行义务，申请执行人贵州省益正开发有限责任公司可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 代 金审判员 尹学俊审判员 韩德刚二〇二〇年四月九日书记员 董兆惠
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初132号公诉机关天长市人民检察院。被告人赵某,男,汉族,1968年7月8日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月21日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日20时35分,被告人赵某无证驾驶未经登记的“五羊本田”牌普通二轮摩托车,沿天长市永福路由西向东行驶至天康集团门前路段处,被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人赵某血液乙醇含量为109mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年10月8日,被告人赵某主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为,被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过情况说明;证人陶某的证言;被告人赵某的供述;安徽天辉司法鉴定所司法鉴定意见书;现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人赵某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人赵某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人赵某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二〇年四月十日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执96号之八申请执行人：王国兵，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：候正兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依照已经生效的（2019）皖0304民初213号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯正兵在光大银行52×××69账户内存款人民币50041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十六日书记员  贾梦成
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执391号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：，住所地：贵州省黔。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国农业银行23×××41账户内存款人民币23613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 婕
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执382号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：贵州省xxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国农业银行23×××41账户内存款人民币23613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 婕
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保300号罗小平、范美华、罗顺华本院执行的罗小平申请范美华等买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人罗顺华、范美华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年四月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初637号原告：黄艳红，女，1983年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄树才，男，职业不详，住重庆市北碚区。被告：恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第3层，统一社会信用代码915001077907177938。法定代表人：彭善荣，职务不详。被告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。诉讼代表人：苏腾飞，长城物业集团股份有限公司重庆分公司负责人。原告黄艳红与被告恒大地产集团重庆有限公司、长城物业集团股份有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告黄艳红于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈帝华、何久芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄艳红撤回起诉。案件受理费800元，减半交纳400元，由原告黄艳红负担（已交纳）。审 判 员 殷建华二〇二〇年四月十三日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2226号原告：于千富，男，1987年7月3日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：张俊林，男，1974年1月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告于千富与被告张俊林租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于千富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于千富撤回起诉处理。审 判 长  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹人民陪审员  卢 冉二〇二〇年四月八日书 记 员  唐 琦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6437号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被执行人：王飞兵，男，1966年4月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：严亚飞，女，1983年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈德高，男，1963年5月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：史新芳，女，1970年8月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞兵、严亚飞、陈德高、史新芳金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8650号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金99494.36元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人王飞兵、严亚飞、陈德高、史新芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王飞兵、严亚飞、陈德高、史新芳的房产、车辆、银行存款等财产情况，查封了被执行人王飞兵名下位于东阳市三联镇前马村的房产和被执行人陈德高名下位于东阳市千祥镇下东陈村的房产，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；查封了被执行人王飞兵名下车辆，并请公安机关予以协控，但未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人王飞兵、严亚飞、陈德高、史新芳。综上，本案尚欠执行款99494.36元及利息和诉讼费1182元、执行费1392.42元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6437号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年四月七日 书记员  张炉堂
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初540号 原告：海南盛世仁和物业有限公司，住所海南省澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：鲍光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董付亮，该公司员工。 被告：李宝柱，男，1954年8月14日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告海南盛世仁和物业有限公司与被告任晓留物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告海南盛世仁和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南盛世仁和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李劲松 二〇二〇年四月八日 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初197号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 住所地：深圳市福田区，社会统一代码：914403000515xxxxxx。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告:李志，男，1993年7月8日出生，彝族，四川省盐源县人，住。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李志追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  吴正安 二〇二〇年四月二日 书记员  王永新
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0412民初40号 原告：衡阳市南岳区建军肉类经营摊，住所地：湖南省衡阳市南岳区农贸市场2-25号摊位。 经营者：冯建军，男，1975年2月6日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：衡阳市南岳区鱼之乐文化餐馆，所在地：湖南省衡阳市南岳区南岳镇衡山路17号。 经营者：柏涛，男，1976年7月20日出生，汉族，个体工商户，住湖南省资兴市。 原告衡阳市南岳区建军肉类经营摊诉被告衡阳市南岳区鱼之乐文化餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告衡阳市南岳区建军肉类经营摊于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市南岳区建军肉类经营摊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市南岳区建军肉类经营摊撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告衡阳市南岳区建军肉类经营摊负担。 审判员  阳素娟 二〇二〇年四月二十日 法官助理蒋海彬 书记员周志红 核对人：周志红
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4042号之九申请执行人：焦作市鑫豫风机有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源路22号被执行人：河南省鑫豫环保科技有限公司，住所地：温县产业集聚鑫源路22号被执行人：乔国申，男，1959年10月22日出生，汉族，住温县。被执行人：乔霖，男，1980年1月5日出生，汉族，住温县。关于申请执行人焦作市鑫豫风机有限公司与被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司、乔国申、乔霖租赁合同纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初3373号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔国申在本院（2019）豫0825执4042号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔国申在中国农业银行账户内存款740元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年四月三日书记员  张 宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2602号 原告：慈溪市匡堰王建军布行（统一社会信用代码：92330282MA2EJWLY6G），住所地：慈溪市匡堰镇西环线。 经营者：王建军。 被告：祝天文，男，1988年6月7日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪市匡堰王建军布行诉被告祝天文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市匡堰王建军布行撤回起诉处理。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张 瑜
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终104号 上诉人(原审原告):孙剑，男，汉族，1976年07月10日出生。被上诉人（原审被告）:延安斯派尔集成建筑科技有限公司。法定代表人：周小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，男，1990年2月25日出生，汉族。上诉人孙剑因与被上诉人延安斯派尔集成建筑科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。孙剑上诉请求：1依法撤销陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1462号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定“上诉人与江苏大东钢板有限公司于2017年8月31日订立全日制劳动合同，且劳动合同期限自2017年9月1日至2019年2月28日止”依据不足。一是该份劳动合同系复印件，无法辨别真伪，且该合同系空白合同，合同期限也是后期填写的，故对双方不产生实质约束作用。二是劳动关系的建立必须是用工，故上诉人与江苏大东钢板有限公司不满足建立劳动合同的实质要件，实际上从2018年4月1日起上诉人与被上诉人建立了新的劳动关系，自江苏大东钢板有限公司再未管理过上诉人，上诉人与江苏大东钢板有限公司没有实质上的人身依附关系及用工关系。二、一审法院认定“2018年4月大东公司委派上诉人到被上诉人公司生产车间任职”事实错误。三、2018年4月1日以后，上诉人与大东公司的劳动关系不符合形式要件，上诉人与被上诉人才符合劳动关系成立的全部要件。对于2018年3月以后大东公司继续为上诉人缴纳社保，系上诉人纯获利益。不能仅因签订书面合同、缴纳了社会保险就认定双方存在劳动关系。四、一审法院认定被上诉人给上诉人发放工资，但上诉人自2018年4月1日至2019年3月16日工作时间为11个半月月，实发工资10个月，剩余1个半月工资应当支付给上诉人。五、上诉人其他基于劳动者待遇的诉求，因一审法院认定事实错误，没有支持，请求二法院查明的事实，依法支持上诉人的一审诉讼请求。延安斯派尔集成建筑科技有限公司辩称，上诉人系江苏大东钢板有限公司员工，与被上诉人之间不存在劳动关系。2019228一审判决正确，应当予以维持。孙剑向一审法院起诉请求：1、被告支付原告未签劳动合同赔偿金63000元；2、被告支付原告经济补偿金6000元；3、被告支付原告2019年2、3月份工资9000元。一审法院认定事实：2017年8月31日，原告孙剑与江苏大东钢板有限公司签订全日制劳动合同书，劳动合同期限自2017年9月1日起至2019年2月28日止。江苏大东钢板有限公司为斯派尔公司股东。2018年4月大东公司委派孙剑到斯派尔公司生产车间任职。2018年5月至2019年1月，斯派尔公司向孙剑支付10个月的工资，孙剑的社会保险由大东公司缴纳。一审法院认为，孙剑与江苏大东钢板有限公司签订的全日制劳动合同书真实有效，足以证明2017年9月1日至2019年2月28日期间孙剑与大东公司之间存在合法的劳动关系。大东公司委派孙剑到参股的斯派尔公司任职，孙剑与斯派尔公司之间属于劳动力借用的劳务关系而非劳动关系。孙剑认为法律并无劳动者不可同时存在两个劳动关系的禁止性规定，但大东公司与斯派尔公司分属江苏、陕西两地，孙剑作为劳动者同时履行这两个全日制劳动合同义务显然属于事实上不可能。孙剑又称已于2018年3月与大东公司解除劳动关系，但未能提供证据加以证明，其理由明显不能成立。孙剑与大东公司约定的劳动合同期间内，其社会保险一直由大东公司缴纳。鉴于社会保险缴纳与劳动合同直接关联的法定事3实，更能说明孙剑与大东公司之间存在劳动关系直至2019年2月28日合同到期。孙剑称2018年3月以后大东公司继续替其缴纳社会保险是大东公司财务部门的疏忽所致缺乏证据支持，明显不能成立。孙剑提供的斯派尔公司员工手册、工作群聊天记录、用款申请、归还备用金收据、银行流水及银行短信通知等证据只能证明孙剑与斯派尔公司之间存在劳动力借用的劳务关系，并不足以证明与斯派尔公司之间存在劳动关系。综上所述，原告孙剑与被告斯派尔公司之间不存在劳动关系，孙剑基于劳动关系的各项诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙剑的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙剑承担。二审期间，当事人没有提新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人孙剑与江苏大东钢板有限公司签订有劳动合同，各项社会保险亦由大东公司缴纳，结合大东公司一审中出具的情况说明，一审法院认定上诉人与被上诉人之间属于劳动力借用的劳务关系而非劳动关系并无不当。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人孙剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙剑负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理   薛 莉书  记  员   刘云丹1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初287号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S022#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，女，该公司员工。被告：付云荣，女，1947年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告付云荣物业服务合同纠纷一案，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆明道智园居民服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇二〇年四月十五日书记员  马莎莎
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执47号被执行人:邸二虎，男性，汉族，1986年09月06日出生，住山西省吕梁市岚县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于被执行人邸二虎罚金一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院本院作出的(2018)陕0822刑初202号刑事判决书于2020年1月6日立案执行。要求被执行人邸二虎缴纳罚金4000元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人邸二虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年1月20日、2020年2月10日、2020年4月7日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人邸二虎名下的相关财产信息，发现被执行人邸二虎名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人邸二虎名下无房产信息。本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人邸二虎名下无住房公积金信息。本院委托山西省吕梁市离石区人民法院查封被执行人邸二虎名下东风牌小型汽车一辆（车牌号：晋JXXXXX），该查封属轮候查封。本院委托山西省吕梁市岚县人民法院查询被执行人邸二虎在山西省吕梁市岚县不动产登记信息，被执行人邸二虎名下无房产登记信息。本院委托山西省吕梁市岚县人民法院对被执行人邸二虎户籍所在地进行实地调查，山西省吕梁市岚县人民法院向本院书面情况说明因疫情影响未能实地调查。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人邸二虎采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人邸二虎在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人邸二虎有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年四月八日书记员  董 江
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢137号瞿文彬、王新根、孙维龙：关于瞿文彬申请执行王新根、孙维龙民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经按照法律文书全部履行义务，本院作出的（2013）泰海民初字第3084号民事判决书已执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二〇年四月七日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保94号之三 申请人：范士庆，男，汉族，1949年1月7日出生，住禹城市。 被申请人：李道国，男，汉族，1972年10月12日出生，住禹城市。 本院依据当事人的申请于2020年3月2日依法作出（2020）鲁1482财保94号民事裁定书，扣押了被申请人所有的小型轿车。后被申请人自愿以名下银行存款提供担保申请变更保全措施，本院作出（2020）鲁1482财保94号之一民事裁定书，查封了被申请人李道国名下账户内银行存款30000元。现申请人在规定期限内未提起诉讼，本院依法解除保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李道国名下账户内银行存款30000元的查封（冻结、扣押）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年四月二日 书记员  王禹琦
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1026号原告：新乡市牧野区亿家旺钛镁合金门厂，个体工商户，住所地：新乡市牧野区古龙建材市场后院杨岗村35号院。经营者：张秋凤，女，1978年8月29日，汉族，住所地：山东省单县。被告：张光辉，男，1991年10月4日，汉族，住所地：。本院在审理原告新乡市牧野区亿家旺钛镁合金门厂诉被告张光辉买卖合同纠纷一案中，原告新乡市牧野区亿家旺钛镁合金门厂于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市牧野区亿家旺钛镁合金门厂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年四月二十日书记员 ：李佳影
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108民初302号 原告：中壹发展八五零电子有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：曹丙生。 被告：盖国瑞，女，1948年12月25日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在审理原告中壹发展八五零电子有限公司与被告盖国瑞排除妨害纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中壹发展八五零电子有限公司撤回起诉。 案件受理费350元(已减半收取），由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年四月十三日 书记员  程玲玲