辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终251号上诉人（原审第三人，执行案外人）：杨德全，男，1968年9月28日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人:杨德义，男，系杨德全哥哥，住大石桥市。被上诉人（原审原告、申请执行人）：营口东方融发物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园01-范林办公楼。法定代表人:范林，该公司总经理。委托诉讼代理人:矫玉秋，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、被执行人）：辽宁宝得挂车制造有限公司，住所地盖州市青石岭镇朱甸村。法定代表人:杨磊，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨德胜，男，系杨磊叔叔，住大石桥市。上诉人杨德全因与被上诉人营口东方融发物流有限公司、辽宁宝得挂车制造有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨德全及其委托诉讼代理人杨德义，被上诉人营口东方融发物流有限公司委托诉讼代理人矫玉秋、被上诉人辽宁宝得挂车制造有限公司的委托诉讼代理人杨德胜参加网络庭审。本案现已审理终结。杨德全上诉请求：一、撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初2399号民事判决，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：案涉车辆在被上诉人营口东方融发物流有限公司查封之前，由被上诉人辽宁宝得挂车制造有限公司抵顶给上诉人，并由上诉人实际占有，所有权应归属于上诉人，不应被执行。营口东方融发物流有限公司辩称，一、辽宁宝得挂车制造有限公司与上诉人杨德全签订的顶账协议，无论是否有效，均不能对抗案涉挂车加工承揽合同的定作人，即答辩人，案涉挂车是答辩人在宝得挂车加工定作的特定物，答辩人已支付160余万元，无论加工挂车是成品还是半成品，宝得挂车均无权处理；二、盖州法院（2019）辽0881民初669号民事判决判令宝得挂车退换加工费629030元，因案涉车辆有非法转移的嫌疑，所以答辩人申请对案涉车辆的执行，虽然案涉车辆的价值包含在尚欠的加工费629030元之内，但是用该特定物滴定宝得挂车所欠的加工费并不相悖；三通话录音证据可以证明案涉挂车是答辩人定作的特定物。辽宁宝得挂车制造有限公司辩称：不同意营口东方融发物流有限公司的说法。营口东方融发物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令涉案顶账挂车由盖州市人民法院继续查封；2.判令本案诉争半成品挂车是给原告加工的车辆；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月1日，营口东方融发物流有限公司与辽宁宝得挂车制造有限公司签订《加工承揽合同书》，约定为营口东方融发物流有限公司加工组装20辆挂车，每辆挂车加工费为160000元，挂车车厢规格为外径长15.5米，外径宽3米，厢板高度2.3米，门扇左4×2开扇。合同履行期限至2017年12月31日止。辽宁宝得挂车制造有限公司现已交付挂车5辆。在辽宁宝得挂车制造有限公司场地内有一辆为营口东方融发物流有限公司加工的成品挂车和两辆半成品挂车，该成品挂车左侧4块厢板尚未安装，厢板在辽宁宝得挂车制造有限公司车间内，营口东方融发物流有限公司与辽宁宝得挂车制造有限公司协商后成品挂车折价125000元，两辆半成品挂车一辆折价80000元、一辆折价40000元，返还现金，本院已判决完毕。辽宁宝得挂车制造有限公司为营口东方融发物流有限公司加工的另一辆半成品挂车，因辽宁宝得挂车制造有限公司向杨德全借款未还，在2017年12月18日把该车以170000元的价格抵顶给杨德全，现存放在大石桥市快友好院内，该车辆被盖州市人民法院查封。案外人杨德全提出异议，本院于2019年4月23日作出（2019）辽0881执异19号执行裁定书，裁定如下：中止对存放在大石桥市快友好院内挂车的执行。营口东方融发物流有限公司不服该裁定，提起诉讼。提供了营口东方融发物流有限公司经理范林与杨普的通话录音，录音中杨普（杨磊父亲）承认抵顶给杨德全的半成品挂车是给营口东方融发物流有限公司加工的车辆，（2018）辽0881民初669号民事判决书，证明辽宁宝得挂车制造有限公司抵顶给杨德全一辆半成品挂车是给营口东方融发物流有限公司加工的车辆。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案双方争议抵顶给杨德全的半成品挂车是否是辽宁宝得挂车制造有限公司给营口东方融发物流有限公司加工的车辆。此案经庭审调查，从营口东方融发物流有限公司提供的（2018）辽0881民初669号民事判决书，该判决书判决给付营口东方融发物流有限公司629030元价款，包括涉案车辆的价款；（2018）辽0881民初669号一案辽宁宝得挂车制造有限公司的答辩状内容中，反应出涉案车辆是给营口东方融发物流有限公司加工的；营口东方融发物流有限公司经理范林与杨普的通话录音中，杨普（杨磊父亲）承认抵顶给杨德全的半成品挂车是给营口东方融发物流有限公司加工的车辆；另外涉案车辆的规格、型号与营口东方融发物流有限公司定制的车辆型号完全一致，辽宁宝得挂车制造有限公司虽不认可是给营口东方融发物流有限公司加工的车辆，但未有提供证据证明涉案车辆是给他人加工的。综上所述，对营口东方融发物流有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定，判决如下：准许执行现存放在大石桥市快友好院内涉案半成品挂车。本院（2019）辽0881执异19号执行裁定书于判决生效时自动失效。案件受理费100元，由被告辽宁宝得挂车制造有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人营口东方融发物流有限公司与辽宁宝得挂车制造有限公司签订的《加工承揽合同书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。营口东方融发物流有限公司作为车辆的定作人，已按合同约定将加工费支付给承揽人辽宁宝得挂车制造有限公司，辽宁宝得挂车制造有限公司应当按照合同约定向定作人交付工作成果。案涉车辆虽为半成品，但因定作物的所有权应归定作人所有，故辽宁宝得挂车制造有限公司对案涉车辆无权处分。关于上诉人杨德全主张案涉车辆在被上诉人营口东方融发物流有限公司申请查封之前，由被上诉人辽宁宝得挂车制造有限公司抵顶给上诉人，并由上诉人实际占有，所有权应归属于上诉人，不应被执行的上诉理由，首先，被上诉人辽宁宝得挂车制造有限公司于2017年12月18日与上诉人杨德全签订《车辆顶账协议》，虽然辽宁宝得挂车制造有限公司在案涉车辆查封之前将车辆抵顶，但顶账协议系在《加工承揽合同书》履行期限内，由于加工承揽合同中的定作物所有权应归定作人所有，承揽人辽宁宝得挂车制造有限公司无权对案涉车辆进行处分，因而不发生物权的转移。其次，一审中营口东方融发物流有限公司提供的（2018）辽0881民初669号民事判决书，判决辽宁宝得挂车制造有限公司给付营口东方融发物流有限公司629030元价款，包括涉案车辆的价款，现辽宁宝得挂车制造有限公司尚未给付该款项，营口东方融发物流有限公司申请查封案涉车辆并无不当。再次，辽宁宝得挂车制造有限公司在（2018）辽0881民初669号案件审理时的答辩意见反映出案涉车辆系为营口东方融发物流有限公司加工的，且营口东方融发物流有限公司经理范林与辽宁宝得挂车制造有限公司的实际控制人杨普的通话录音中，杨普（杨磊父亲）承认抵顶给杨德全的半成品挂车是给营口东方融发物流有限公司加工的车辆；另外涉案车辆的规格、型号与营口东方融发物流有限公司定制的车辆型号完全一致，虽然辽宁宝得挂车制造有限公司否认案涉车辆系为营口东方融发物流有限公司加工，但其未提供证据证明该车辆是他人定作。故上诉人主张车辆归其所有，不应被执行的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨德全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨德全负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇二〇年四月九日法官助理赵婷婷书记员张莹