wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2860号 原告：刘烨，男，1991年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师。 被告：张庆华，男，1982年1月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托代理人：余朋，浙江天复律师事务所律师。 原告刘烨为与被告张庆华买卖合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，原告刘烨及其委托代理人郝碧佳、被告张庆华及其委托代理人余朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘烨起诉称：原告从事食材销售，2018年6月份，原、被告达成口头协议，原告帮被告向被告客户供应食材，期间原告也帮被告销售被告的食材，每次送食材都是被告告诉原告具体地址和联系人之后，原告自己开车或者安排其他人开车送到指定地点。截止至2018年6月29日，原告一共销售给被告客户食材价值共计118403元，其中104232元是原告的食材货款，14171元是被告的食材货款（双方于2018年9月30日通过微信对账），对账之后，原告不断通过微信向被告催要货款，但被告每次以第三人没有支付为由拒绝支付原告货款。现起诉，请求判令：一、被告支付货款84274元；二、被告支付违约金3918.74元（以84274元为基数、按年利率6%计算，自2018年10月1日起暂计算至2019年7月10日止，利息计算至货款清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告刘烨为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.微信聊天记录手机截图打印件一组（共11页，原件存放于原告手机），用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款84274元的事实； 2.送货单一组（共25页），用以证明原告向被告指定商家送食材，价值共计118403元，其中原告货款104232元的事实； 3.光盘一份（原件存放于原告委托代理人郝碧佳手机），用以证明涉案微信账号为被告所有的事实。 被告张庆华答辩称：原、被告之间从未达成买卖合意，不存在买卖合同关系，其未向原告购买货物，也未收到原告的货物，原告提供的送货单上的签收人未得到其授权，原告系与案外人发生独立经营行为，与其无关；其从未要求原告帮其客户供应食材，实际情况是其终止与案外人的买卖合同关系后转给原告经营，其考虑到原告刚开始接手业务，故安排其司机进行引导，但之后由原告自行与案外人进行沟通和联系，在其已派驾驶员购货的情况下，再与原告发生买卖关系，不符合市场一般交易习惯；原、被告双方并未进行对账，而是原告将账目告知其后，其出于帮助为原告催讨货款，在双方通话中，其明确告知是介绍行为，原告并未明确反对，本案是原告律师利用诉讼技巧达成的诉讼行为，原告作为委托人只是默认。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告张庆华为证明其答辩意见向本院提交以下证据材料： 1.通话录音光盘及文字整理稿一份（原件存放于被告手机），用以证明原、被告之间不存在买卖合同关系，原告系与案外第三人发生独立经营行为的事实； 2.被告张庆华为证明原、被告之间不存在买卖关系的事实，申请证人高某出庭作证。证人高某（男，1993年2月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区北庄镇大北庄村235号。公民身份号码：3704061993××××××××）陈述如下：其系被告的驾驶员，负责送货，其原先不认识原告，因被告父亲生病，被告不愿意做食材配送生意了，生意给原告做了，即由原告自己联系去赚钱，原、被告是通过被告的员工“王莎”认识的，因“王莎”认识原告的老表，一开始被告让其带原告去认买食材的地方和品类，连续带了三次，食材款是原告的老表付的，被告不做后其即离职了。 3.证人证言一份，用以证明原、被告之间不存在买卖合同关系，原告系与案外第三人发生独立经营行为的事实。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告刘烨以被告张庆华拖欠其货款84274元为由向本院提起诉讼，但原告提供的2018年6月11日起至2018年6月29日止之间的送货单，收货方为“客运中心千古千味”、“501店锅小侠李沿灰187××××0457”、“上虞锅小侠朱荷萍152××××4202”、“海宁店陈梦蓉137××××5125”、“龙鼎锅小侠陈国庆17681553751”、“上虞万达锅小侠铺余芳”等店铺，签收人分别为“张其伟”、“李江辉”、“朱荷萍”“陈梦蓉”、“陈庆国”、“余芳”等人。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖关系。首先，原、被告在微信及电话联系中，双方虽多次提及货款支付问题，但原告均未向被告个人主张货款，反而多次提及向案外人催讨，虽被告在微信中告知了原告的货款金额，但被告未有债务承担的意思表示，且原告在庭审中陈述在其之前系被告在向案外人送货、案外人也欠被告货款，而原告提供的送货单均是“海宁店陈梦蓉137××××5125”、“龙鼎锅小侠陈国庆17681553751”等单位，上述单位被告并未认可得到其授权；最后，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但原告并未提供有效证据证明原、被告之间存在买卖关系，理应承担举证不能的法律后果。综上，被告张庆华的相关答辩意见，合理部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘烨的诉讼请求。 本案案件受理费1066元，由原告刘烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  莫丽飘
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1542号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁运党，男，汉族，1969年7月25日生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告毛德民追偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司未缴纳诉讼费。经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇二〇年四月十三日书记员  狄晓宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2081号之二申请执行人吴建强，男，1984年11月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人肖宇轩，男，1987年3月16日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人吴建强与被执行人肖宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）湘0302民初3885号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建强于2019年10月30日向本院提出执行申请，同日立案执行。2019年10月30日，本院向申请执行人成峰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月22日本院对被执行人肖宇轩邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年12月24日到庭接受询问，被执行人按传唤日期到庭，未有可执行财产。本院于2019年11月1日、2020年3月31日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。本院于2020年4月8日查封了被执行人名下位于湘潭市九华经开区，但该房产为与他人共有，暂无法处置。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年4月1日，本院对被执行人肖宇轩采取限制消费措施。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为41500元（含本金40000元，案件受理费990元，执行费510元，利息另计），未执行标的为41500元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年四月八日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更567号罪犯姜本国，男，1995年5月28日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2016年10月11日作出（2016）鲁0781刑初380号刑事判决，以被告人姜本国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销前罪（强奸罪）缓刑，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯姜本国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜本国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯姜本国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜本国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜本国减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月5日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执177号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。被执行人：高春仙，女。本院在执行申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人高春仙借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2018）晋0122民初256号民事调解书已发生法律效力，被执行人高春仙应承担的款项为案件款20000元，案件受理费257元，执行费204元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高春仙在银行的存款20461元或查封、扣押、冻结被执行人高春仙所有的价值20461元的资产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二〇年四月二十六日书记员  刘红艳
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执108号之一申请执行人：***，男，1970年12月20日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市五福星化肥有限公司，住所地吉林高新北区。法定代表人：郭广田。关于申请执行人***与被执行人吉林市五福星化肥有限公司工伤待遇纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出的吉高劳人仲字（2019）第476号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请执行人***于2020年2月12日向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行过程中，发现本案被执行人吉林市五福星化肥有限公司在吉林市高新区市场监督管理局无登记，经调查，申请执行人***所提交的申请书中列名的被执行人吉林市五福星化肥有限公司系错误被执行人主体。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中吉高劳人仲字（2019）第476号劳动争议裁决书中的被申请人吉林市五福星化肥有限公司不存在，不符合被执行人明确的规定，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人***的执行申请。审 判 长  徐 锐人民陪审员  蒋新民人民陪审员  刘清荣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董文博
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初457号 原告乳山市午极镇杨家庄村村民委员会。住所地乳山市午极镇杨家庄村驻地。 法定代表人杨庆勇，村主任。 被告邹本法，男，1949年10月23日出生，汉族，住乳山市。 被告杨春兰，女，1956年4月11日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告乳山市午极镇杨家庄村村民委员会诉被告邹本法、杨春兰农村土地承包合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费用，经本院通知后仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  力阳帆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王艺颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1130号申请人：无锡威孚房屋开发有限公司，统一社会信用代码9132021113591722XH，住所地无锡市惠山区长安街道中威国际公寓3号门1901室。法定代表人：徐惠芬。委托诉讼代理人：高婧，江苏金易律师事务所执业律师。申请人：无锡中威投资集团有限公司，统一社会信用代码91320200761033325U，住所地无锡市惠山区长安街道中威国际公寓3号门1901室。法定代表人：徐惠芬。被申请人：山东蓝海酒店管理股份有限公司，统一社会信用代码91370502789276759J，住所地山东省东营市庐山路1099号。法定代表人：张春良。被申请人：山东蓝海股份有限公司，统一社会信用代码91370500267193796E，住所地山东省东营市淄博路200号。法定代表人：张春良。本院在审理申请人无锡威孚房屋开发有限公司、无锡中威投资集团有限公司诉被申请人山东蓝海酒店管理股份有限公司、山东蓝海股份有限公司委托合同纠纷一案中，申请人无锡威孚房屋开发有限公司、无锡中威投资集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人山东蓝海酒店管理股份有限公司、山东蓝海股份有限公司的银行存款人民币8000000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡威孚房屋开发有限公司、无锡中威投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结山东蓝海酒店管理股份有限公司、山东蓝海股份有限公司的银行存款人民币8000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二〇年四月十四日书记员  吴昊天
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执22号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。法定代表人陈海军。被执行人王海玲，男，1977年5月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王海玲为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7550号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行王海玲履行生效法律文书确定的债务45579.64元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王海玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王海玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王海玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王海玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执22号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年四月十日代书记员  陈丹红
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执103号黄某某、湖南某建设集团有限公司：本院受理的申请执行人黄某某与被执行人湖南某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人湖南某建设集团有限公司已经履行完毕支付义务，申请执行人黄某某同意结案。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执43号申请执行人：杨**，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘斌，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人杨**与被执行人刘斌股权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2183号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人刘斌送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人刘斌仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘斌银行存款（或合法收入）1605412.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二〇年四月十日书记员  李 艺
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执577号之二 申请执行人：李永菊，女，1989年10月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：柯波，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人李永菊与被执行人柯波民间借贷纠纷一案，（2019）川0811民初410号民事调解书确定被执行人柯波应向申请执行人李永菊归还借款7500元。在执行过程中，本院扣划了被执行人柯波的银行存款208.03元，并冻结了其银行账户。查明被执行人柯波无其他银行存款，无车辆及房屋登记信息，在被执行人户籍地广元市昭化区村民委员会调查了解到，柯波长期在外务工，家中无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人柯波依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，与申请人终本约谈，申请人李永菊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年四月十五日 书记员  贾京川
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14841号原告：李发兰，女，汉族，1967年6月16日出生，住重庆市江津区。被告：刘美源，女，汉族，1994年7月24日出生，住重庆市江津。本院受理的原告李发兰诉被告刘美源委托合同纠纷一案，原告李发兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李发兰撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告李发兰负担。审判员 龚 娅二〇二〇年四月二日书记员 聂宇杉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执48号之一申请执行人：许诚，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：完永路，男，1973年11月7日出生，满族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7033号民事调解书，执行申请执行人许诚与被执行人完永路劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年1月2日、2020年2月26日、2020年4月8日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年3月30日向中国人民银行发起被执行人账户查询，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初7033号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5163号之一申请执行人：郭炫，男，1994年9月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：周理艮，男，1983年5月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人郭炫与被执行人周理艮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初6011号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告周理艮应于判决生效后十日内返还原告郭炫购房定金及首付款8万元；被告周理艮应于判决生效后十日内赔偿原告郭炫购房损失2.5万元；案件受理费减半收取2225元，由原告郭炫负担530元，被告周理艮负担1695元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。立案标的106695元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市报××楼××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；经申请执行人申请，本案已向上述不动产首封案件所在淮安市淮阴区人民法院送达了参与分配函，申请参与分配该不动产处置所得款项。4、经向申请执行人询问，判决载明的被执行人住址淮安市××及被××人老家住址淮安市××区凌桥乡××号，申请执行人均已查找过被执行人，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人名下的苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂无法处置；此外，未发现被执行人名下存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为106695元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年四月八日书记员  李 磊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初845号原告:郭铭杰，男，1987年3月15日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：赵鸿涛，男，1977年5月26日出生，汉族，住新郑市。原告郭铭杰与被告赵鸿涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭铭杰的委托诉讼代理人白广锋到庭参加诉讼，被告赵鸿涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭铭杰向本院提出诉讼请求：判令赵鸿涛返还借款26800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年10月8日，赵鸿涛向郭铭杰借款26800元，经催要不予返还，故提起诉讼。赵鸿涛未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，赵鸿涛向郭铭杰出具一份《借据》，该借据载明：今借到郭铭杰人民币（大写）贰万陆仟捌佰圆整￥26800.00元。现郭铭杰以赵鸿涛未还上述借款为由诉至本院。庭审时郭铭杰称，其在甘肃省××南州销售彩钢板，向赵鸿涛供货后，赵鸿涛仅支付部分货款，剩余货款经多次催要不予支付，双方结算后赵鸿涛就剩余款项向其出具了上述借据。本院认为，郭铭杰虽以借据为依据提起民间借贷诉讼，但其当庭陈述该款项实为赵鸿涛所欠货款，双方之间实为买卖合同关系，本案所涉款项为赵鸿涛拖欠郭铭杰的货款，赵鸿涛应当及时支付。关于郭铭杰要求赵鸿涛支付利息的主张，该主张实为逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，赵鸿涛应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向郭铭杰支付自起诉之日即2020年3月23日起计算至清偿之日止的逾期付款违约金。赵鸿涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，郭铭杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵鸿涛于本判决生效之日起十日内向原告郭铭杰支付货款26800元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月23日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告赵鸿涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年四月七日代理书记员  刘 冉
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初4091号 原告（并案被告）：郭斌，男，1984年12月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告（并案原告）：河北金雀运输有限公司，住所地邯郸市邯山区邯大路荣盛江南锦苑小区8号楼西头1号门市。 法定代表人：杜志英，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国棋，河北正驰律师事务所律师。 原告(并案被告)郭斌诉被告（并案原告）河北金雀运输有限公司,被告（并案原告）河北金雀运输有限公司诉原告(并案被告)郭斌劳动争议纠纷二案，分别于2019年12月20日、2019年12月31日立案。原告(并案被告)郭斌与被告（并案原告）河北金雀运输有限公司均于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告(并案被告)郭斌与被告（并案原告）河北金雀运输有限公司于申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告(并案被告)郭斌撤诉； 二、准许被告（并案原告）河北金雀运输有限公司撤诉。 案件受理费共计20元，减半收取计10元；由郭斌承担5元，河北金雀运输有限公司承担5元。 审 判 长  刘慧田 人民陪审员  马 林 人民陪审员  朱靖珍 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执348号 申请执行人：柯金球,男,1964年12月16日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江三恒新型墙材有限公司,住所地安庆市望江县高士镇漆岭村,统一社会信用代码9134082759429704X5。 法定代表人:聂恒敏,系该公司经理。 本院在执行申请执行人柯金球与被执行人望江三恒新型墙材有限公司买卖纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且其厂房已出租给案外人，申请人同意参与分配租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0827执718号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 明
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1002号之一 申请执行人:王仁兵,男,1971年5月4日出生,汉族,居民，住安徽省凤阳县。 被执行人:李刚,男,1976年5月12日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初1409号民事调解书，于2020年04月02日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在中国农业银行62×××79账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0109执恢1357号申请执行人：刘文平，男，汉族，1975年10月27日出生，住湖南省涟源市。被执行人：范冬常，女，汉族，1978年11月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：吕德华，男，汉族，1977年11月12日出生，住湖北省。申请执行人刘文平与被执行人范冬常、吕德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2017）湘0104民初5389号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人范冬常、吕德华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年4月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月21日对被执行人范冬常、吕德华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为6.703万元，已执行到位0元，尚有6.703万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十一日书记员  林 倩
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执439号申请执行人：程从生，男，汉族，1971年11月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴能平，男，1974年4月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人程从生与被执行人吴能平借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年11月12日作出的(2019)渝0116民初11205号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴能平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程从生于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息80000元、逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息。本案在执行中，本院向被执行人吴能平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人具体地址不明。本院已将被执行人吴能平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月13日，被执行人吴能平尚欠申请执行人程从生借款本息80000元、逾期还款违约金及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执439号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年四月十三日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢656-1号 申请执行人：李辉，男1987年06月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：顾友志，男，1963年07月30出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：顾明伟，男，1987年11月02出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李辉与顾友志、顾明伟借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人顾友志所有的皖Ｓ×××××号尼桑轿车一辆，经网络询价，京东网上拍卖一拍、二拍、变卖无人竞买，现申请执行人申请以变卖流拍价84000元进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人顾友志所有的皖Ｓ×××××号尼桑轿车一辆作价84000元，交付申请执行人李辉抵偿债务。皖Ｓ×××××号尼桑轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人李辉所有。所有权自本裁定送达申请执行人李辉时起转移。 二、申请执行人李辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘峰 二〇二〇年四月九日 书记员  曹琳
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初137号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人赵刚，男，1983年7月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省。因盗窃公私财物于2014年9月12日被滕州市公安局行政拘留十五日；2018年11月26日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元；2019年6月11日刑满释放。2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。辩护人司洋洋、金雪莲，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人赵刚犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟出庭支持公诉，被告人赵刚及其辩护人金雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至11月期间，被告人赵刚先后至滕州市尚贤居小区、洪绪镇西赵沟社区、书院街书香大厦小区等地，窃取绿源牌电动车、盛昊牌电动三轮车、电动车电瓶等物品，作案5起，盗窃财物总价值9280元。具体事实如下：1．2019年7月9日凌晨，被告人赵刚至滕州市尚贤居小区21号楼3单元西侧停车处，窃取张某1红色绿源牌电动车一辆。经滕州市价格认证中心认定，该车价值2659元。2．2019年11月19日凌晨，被告人赵刚至滕州市洪绪镇西赵沟社区15号楼2单元门口处，窃取孟某红色盛昊牌电动三轮车一辆。经滕州市价格认证中心认定，该车价值4528元。3．2019年11月24日凌晨，被告人赵刚至滕州市步行街小吃街“香乐园”饭店对过处，使用工具钳窃取张某2电动三轮车电瓶4块。4．2019年11月24日凌晨，被告人赵刚至滕州市书院街书香大厦小区院内，使用工具钳先后窃取侯某金宗信牌电动三轮车内超威牌电瓶5块、姬某洪都牌电动三轮车内天能牌电池4块。经滕州市价格认证中心认定，超威牌电瓶价值人民币710元，天能牌电池价值1133元。5．2019年11月24日凌晨，被告人赵刚至滕州市府前商贸域小区内，使用工具钳窃取段某小鸟牌电动车内天能牌电动车电瓶4块。经滕州市价格认证中心认定，该电瓶价值250元。另查明，案发后，公安机关追回被盗的绿源牌电动车、盛昊牌电动三轮车发还被害人张某1、孟某。被告人赵刚当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、孟某、张某2等六人陈述，辨认笔录，视听资料，涉案物口价格认定结论书，扣押、发还清单，山东省滕州市（2018）鲁0481刑初722号刑事判决书，罪犯档案资料，滕州市公安局行政处罚决定书，公安机关的立案登记表、抓获经过、办案说明，被告人赵刚的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵刚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人赵刚判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵刚退赔被害人侯绍利710元，退赔被害人姬生安1133元，退赔被害人段明明250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  甄忠东人民陪审员  张 静二〇二〇年四月十七日书 记 员  张芙蓉
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1645号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟、戴叶虹，该公司员工。 被告：胡海，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区洞桥镇程家村石漕头4组27号。 原告维仕融资担保有限公司与被告胡海追偿权纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款15001.15元，支付违约金6000元，合计21001.15元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人戴叶虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：2015年6月15日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款59000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率0.95%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。被告向维仕金融公司、原告每月支付服务费及担保费，费用标准按贷款金额1.05%标准即678.50元计算至全部贷款本息还清之日止。每月归还2877.89元（其中本息2199.39元，服务费及担保费678.50元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权收取每笔每次100元扣款失败的费用，对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金17700元。2015年6月15日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2018年1月14日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2018年1月24日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月24日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金13110.72元、利息1681.50元、罚息208.93元，合计15001.15元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》《解除合同通知书》《已履行担保责任确认书》、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项15001.15元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金6000元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡海于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项15001.15元，并支付违约金6000元，合计21001.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告胡海负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年四月十六日 代书记员 赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1704号申请执行人：李剑，男，1970年8月3日生，汉族，住四川省。被执行人：上海奥晟体育管理有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人李剑与被执行人上海奥晟体育管理有限公司其他合同纠纷一案过程中，本院作出的(2018)沪0120民初20301号民事判决书已发生法律效力。权利人李剑于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应债务利息。本院于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币20900元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年四月二十三日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民申11号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万仲六，男，1948年1月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：朿传智，陕西江桦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡高升，男，1946年2月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 再审申请人万仲六因与被申请人胡高升健康权纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万仲六申请再审称，1.原审对纠纷发生时间、现场目击者以及纠纷过程未查清，认定事实错误，且证人胡某甲、胡某乙均未在现场，原审采信证据不当；2.被申请人胡高升对纠纷的发生过错在先，故意挑衅，案发当天凌晨、早上、下午，申请人三次遭胡氏家族欺凌，且引发四起诉讼。综上所述，申请人未殴打胡高升，不应承担法律责任。请求再审撤销一、二审判决，驳回胡高升的诉讼请求。 本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的依法应当承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”经查，再审申请人万仲六与被申请人胡高升因琐事发生纠纷，继而互相撕扯，万仲六致胡高升头部、胸部软组织挫伤，右小腿皮肤擦挫伤。上述事实，有胡高升与万仲六在公安机关的陈述及胡高忠、胡成好等在公安机关的询问笔录，胡高升的住院病历等证据予以证实，万仲六应承担侵权责任。同时，胡高升对本案纠纷的发生也有过错，可以减轻万仲六的侵权责任。原审综合考虑本案纠纷发生的原因、胡高升受伤的事实以及双方当事人的过错程度，判令万仲六承担相应的侵权责任并无不当。 综上，万仲六的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回万仲六的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年四月三日 书记员  佘阳 1
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0116行赔初15号原告：重庆市江津区帅民出租汽车有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道艾坪山美林小镇还房小区3栋1号，统一社会信用代码91500116MA5YY4PP75。法定代表人：杨祖虎。被告：重庆市交通局，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道。第三人：唐彥洪，男，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区帅民出租汽车有限公司与被告重庆市交通局、第三人唐彥洪行政其他一案中，原告重庆市江津区帅民出租汽车有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区帅民出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市江津区帅民出租汽车有限公司负担。审 判 员 李昱娇二〇二〇年四月十六日法官助理 谢钦羽书 记 员 刘晓琴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初202号 原告罗兰，女，1975年2月26日出生，汉族，现住北海市银海区。 被告于婷婷，女，1988年1月22日出生，汉族，现住北海市。 案由租赁合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年1月20日 开庭日期2020年3月5日 原告诉讼请求被告退还原告仁爱路喜悦湾0113号商铺押金5000元。事实和理由：原告于2018年11月27日租用被告名下位于仁爱路喜悦湾0112号商铺飞跃琴行，每月2300元的房租，一季度一交，押金5000元，并交了10000元铺面转让费给被告，没有拖欠房租、物业管理费、水电费。2019年11月30日合同到期，原告于2019年12月3日搬出，同月4日结清物业管理费及水电费，被告收房。之后，原告找被告退还押金，被告以原告违约拒绝退还。原告一直通过电话、短信、微信与被告沟通，被告不予理睬。原告又于2020年1月10日到店面与被告进行沟通，要求被告退还押金，被告以原告违约为由不予退还。为此，原告起诉至法院。 被告于婷婷答辩意见被告与原告于2018年11月27日签订《租赁合同》，根据合同第十条的约定，未经被告同意，原告不得将房屋转租给第三方，否则被告有权收回房屋，且不予退还履约保证金。因此，被告有权不予退还履约保证金。根据合同第二条的约定，双方合同期限为2018年12月1日至2019年11月30日。根据合同第十一条的约定，租赁期满后原告应当结清费用并搞好清洁卫生后退还房屋，逾期不退，被告有权收回房屋并不予退还履约保证金。原告实际搬离的时间为2019年12月4日，当日下午17时，原告未做好房屋清洁，因此双方未交接。原告在诉状中承认其2019年12月3日搬走，已超出合同约定的2019年11月30日的租赁期限，即原告自认已经违约。因此被告有权不予退还履约保证金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实2018年11月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》及出租物品清单，内容：被告同意将位于禧悦湾商品0113号的房屋出租给原告作代还信用卡使用；该房屋租赁期限为1年，租期从2018年12月1日起至2019年11月30日止为有效期；该房屋每月租金为2300元，付款方式为季度付，先预付房租后使用，提前10日预交下季度租金；签订房屋租赁合同时，原告应向被告交纳5000元作为履约保证金，上述保证金合同期满后，原告无违约及经济责任时，被告全额无息退还原告，如原告未注满租期中途则不退还履约保证金；未经被告同意，不得将房屋转租给第三方；如原告需要转租需要与被告商讨，否则被告有权收回房屋，并不需要退还履约保证金；租赁期满或者解除合同时，原告需结清费用并搞好清洁卫生后退还房屋给被告；如需续租须提前一个月与被告协商，若逾期不退又未续租，被告有权收回房屋并不退还履约保证金等等。同日，被告收取原告三个月租金6900元及租房押金5000元，并均出具两张《收据》给原告，其中6900元租金收据中，被告在上面注明“另收装修转让款壹万元整，如乙方（原告）转租则甲方（被告）无权收取装修费”。签订合同后，原告按照合同约定期限入住。租赁期间，原告将涉案房屋转租给第三人。2019年12月4日，原告将涉案房屋交付给被告，并结清了物业管理费及水电费。之后，原告要求被告退还租房押金5000元，被告以原告违约为由不予退还，为此，原告遂起诉至本院。 以上事实，有原告提交的《物业费、水电费收据》、微信、短信聊天记录、《房屋租赁合同》、押金《收据》、租金《收据》及原、被告的陈述予以证实。 本院意见原告与被告经自愿协商签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人理应按照合同约定全面履行义务。对于原告主张被告退还押金5000元，被告抗辩称原告没有经过其同意将房屋转租他人且没有搞好清洁卫生，且逾期不退房，押金应不予退还，本院认为，租金收据中的注明是被告填写的，说明被告是允许原告转租的，被告没有提供证据证实原告没有搞好清洁卫生，对于合同中“逾期不退房”的约定，既没有说到也没有说到数额，属于约定不明，本院不予采纳，故原告主张被告退还押金，有事实和法律依据，本院予以支持。由于合同到期后，原告仍在使用租赁的房屋4天，使用费按租金为2300元/每月÷31天×4天=296.77元，根据合同约定，在扣除上述使用费后，被告仍需退还给原告押金4703.23元。 判决主文一、被告于婷婷应退还原告罗兰押金4703.23元；二、驳回原告罗兰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费本案受理费减半收取25元，由原告罗兰负担1.5元，被告于婷婷负担23.5元。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年四月七日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初384号 原告：黄某，男，1992年8月19日出生。被告：张某，男，1994年10月10日出生。原告黄某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黄某负担。    审  判  员   田建龙  二〇二〇年四月一日  书  记  员   曾佳旗  附裁定所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……   1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢147号申请执行人上海浦东开发银行股份有限公司曲靖支行。负责人段国文，行长。地址：云南省曲靖市麒麟区寥廓南路49号1-2楼。组织机构代码：55270836-5。被执行人殷刚，男，汉族，1974年9月20日生，住云南省陆良县。被执行人陈雨，女，汉族，1978年9月14日生，住昆明市盘龙区。被执行人骆文燕，男，汉族，1979年8月28日生，住曲靖市陆良县。被执行人殷琪珍，女汉族，1972年9月7日生，住陆良县。被执行人李强，男，汉族，1965年9月12日生，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市城河子区。被执行人殷乔芬，女，汉族，1982年9月2日生，住址。被执行人云南省陆良县德才义商贸有限公司。法定代表人：黄铁硕。地址：陆良县。被执行人陆良丽达玲珑商贸有限公司。法定代表人：陈丽玲。地址：陆良县。关于上海浦东开发银行股份有限公司曲靖分行申请执行殷刚、陈雨、骆文燕、殷琪珍、李强、殷乔芬、云南省陆良县德才义商贸有限公司、陆良丽达玲珑商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）云0302民初516号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东开发银行股份有限公司曲靖支行于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的800万元及利息。案件执行中申请执行人申请终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复本案执行，本院于2019年5月17日立案恢复执行。案件恢复执行后，申请执行人申请拍卖被执行人殷琪珍所有的位于云南省曲靖市陆良县曲靖市陆良县同乐大道泓泽领域A幢1层抵押房屋清偿借款。上述房屋经评估以4020396.00元作为起拍价，经本院在淘宝司法拍卖网一拍、二拍、变卖均已流拍（变卖流拍价为3216317.00元），后本院向申请执行人发出以物抵债通知书，通知申请执行人以物抵债。申请执行人于2020年4月8日向本院提交书面申请，申请撤回该案的执行。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢147号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年四月八日书记员  刘靖文
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终284号 上诉人（原审原告）：王永祥。被上诉人（原审被告）：沙瑞。被上诉人（原审被告）：曹小龙。被上诉人（原审被告）：朱继东。被上诉人（原审被告）：王士斤。上诉人王永祥因土地租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永祥、被上诉人沙瑞、曹小龙、朱继东、王士斤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王永祥的上诉请求：请求依法撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7388号民事判决；依法判决被上诉人沙瑞退还上诉人租赁费1312.5元； 判决被上诉人曹小龙退还上诉人租赁费9375元：判决被上诉人朱继东退还租金3375元：判决被上诉人王士斤退还租金5062.5元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的租赁合同合法有效，诉争房屋被拆除是由于国家政策导致的，不是上诉人的原因造成的，上诉人从2019年10月24日搬迁，不再使用该租赁土地，故从2019年10月24日至2020年3月16日期间的租赁费应退还上诉人。被上诉人沙瑞、曹小龙、朱继东辩称：租赁费我们不应该退，我们没有违反合同，是上诉人违反合同，提出撤租；租期为一年，上诉人不营业不代表不租地；合同中约定如遇修高铁，征地时应退还剩余时间的租赁款，现在不是政府征地，而是政府不让你经营沙场，是你的经营范围不对；我们提供的是可耕种的土地，不是河道，是因为上诉人违法搭建没有整改造成不能经营，不是其他因素。被上诉人王士斤辩称：租赁费我不应该退还，租期是五年，上诉人只给了我三年，还短我两年租赁费。上诉人王永祥向一审法院起诉请求：判令被告沙瑞退还收取的租金1312.5元；判令被告曹小龙退还收取的租金9375元；判令被告朱继东退还收取的租金3375元；判令被告王士斤退还收取的租金5062.5元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2019年2月21日，经原告与被告沙瑞、曹小龙、朱继东协商，被告愿将其拥有的土地以每年每亩4500元的价格租赁给原告，并收取原告租金33750元。2019年3月16日，原告与沙瑞、曹小龙、朱继东三人签订《租地合同》一份，约定：三被告将沙瑞的0.7亩、曹小龙的5亩、朱继东的1.8亩土地租赁给原告；租赁期限为一年，自2019年3月16日起至2020年3月16日止；租金及支付方式，每年每亩4500元，每年33750元，一次性付清。同时约定，在租用期间如遇高铁、园区征地，出租方应退还租地方没有占用时间的土地租赁款。合同签订后，被告沙瑞、曹小龙、朱继东交付土地给原告使用，原告用于经营砂石场。2019年3月29日，经原告与被告王士斤口头协商，以每年每亩4500元的价格租用王士斤2.7亩土地，原告交付租金12150元，租赁期限为2019年3月5日至2020年3月4日。原告交纳租金12150元，王士斤出具收条两份。另查明，2019年10月21日，延安市宝塔区姚店镇人民政府因原告搭建彩钢房的行为违反相关法律规定为由，向原告出具《限期整改（拆除）通知书》一份，后因原告未按期限整改，延安市宝塔区姚店镇人民政府于10月24日将该砂石场彩钢房拆除、场地平整。2019年11月11日，原告以租赁被告的土地被平整，无法继续经营为由起诉至本院，提出了上述请求。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《租地合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，合同对双方具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告履行了交付租金的义务，被告将土地交付原告使用，后由于原告承租系争土地后搭建彩钢房,违法用地及存在安全隐患等客观事实,致使系争房屋被拆除,导致无法继续经营，从具体情况看，被告在履行合同过程中没有违约行为。故原告作为系争土地的承租人、违章建筑的建造方、实际使用人及相关收益方,理应对相关损失承担过错责任。因此，原告提出退还收取的租金的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：驳回原告王永祥的诉讼请求。案件受理费278元，减半收取，由原告王永祥负担139元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与四被上诉人之间成立的土地租赁合同合法有效。现由于诉争土地上搭建的彩钢房存在安全隐患，属于违法建筑，导致涉案土地被政府平整使其无法继续经营，四被上诉人并无任何违约行为，对该涉案土地无法继续经营造成的相应损失，应由上诉人自己承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由上诉人王永祥负担。本判决为终审判决。    审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年四月二十四日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初938号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住址地南京市秦淮区龙蟠中路439号。 主要负责人：鲍康。 委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1985年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：王秀媛，女，1985年8月6日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被告刘峰、王秀媛保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于2020年4月2日向本院提出对被告王秀媛的撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司撤回对被告王秀媛的起诉。 审判员 宋 玮 二〇二〇年四月二日 书记员 张亚利
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终240号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王翔，男，1990年08月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市双流区。2007年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年1月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2015年10月30日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，2017年5月3日刑满释放。2019年9月17日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人樊丹，四川陈律陈律师事务所律师。 原审被告人罗权，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资中县。2014年11月25日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年；2017年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2018年5月11日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人王翔、罗权犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年一月九日作出（2020）川0116刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人王翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月31日至2019年9月2日期间，被告人王翔、罗权先后多次伙同李某、徐某、肖某、刘某、陈某在成都市双流区东升街道吴家坝北街94号其租住房间内吸食毒品。另查明，现场查获的吸毒工具塑料瓶1个已被公安机关依法予以收缴。 原审适用速裁程序审理，公诉机关已提交上诉人（原审被告人）王翔、原审被告人罗权签署的《认罪认罚具结书》等，表明王翔、罗权已知悉认罪认罚从宽制度及其内容，对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名、提出的判处有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元和适用速裁程序的建议，均知悉和认可，并签名、捺印确认，且有值班律师见证；原审开庭时，亦确认王翔、罗权系自愿认罪认罚，对速裁程序进行了释明，并在判决宣告前听取了王翔、罗权的最后陈述。 原判认为，被告人王翔、罗权的行为构成容留他人吸毒罪，均系累犯、毒品再犯，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人罗权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 宣判后，原审被告人王翔不服，以原判罚金过重为由提出上诉。辩护人认为一审程序合法，证据确实充分，定罪无误，量刑是适当的，经会见王翔并释明，王翔同意辩护人的前述意见，故提请本院依法裁决。 经二审查明的事实、采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王翔、原审被告人罗权多次容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。王翔、罗权均曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。一审中，王翔、罗权自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。原判综合考虑王翔、罗权的犯罪事实、情节，以及认罪认罚的情况，采纳公诉机关量刑建议，对王翔、罗权判处相应的刑罚，所处刑罚适当。 针对上诉人（原审被告人）王翔所提罚金过重的上诉理由，本院认为，量刑是综合全案考虑的结果，原判根据王翔的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，采纳公诉机关的量刑建议，裁量的刑罚适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 李永辉 审判员 邓学财 二〇二〇年四月七日 书记员 穆 铮
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执240号 申请人：殷小飞，男，1978年07月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱代元，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：湖北孝天水利水电建设有限公司，住湖北省孝感市城站路137号，统一社会信用代码91420900421011058R。 法定代表人：周春新。 申请人殷小飞与被执行人朱代元、湖北孝天水利水电建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款36034元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年四月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申759号再审申请人（一审被告）：李国勇，男，1963年3月13日出生，汉族，住广西桂平市。再审申请人（一审被告）：何燕珍，女，1966年12月7日出生，汉族，住广西桂平市。被申请人（一审原告）：陈位高，男，1949年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人（一审原告）：黄守芬，女，1948年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人（一审原告）：龚淑兰，女，1963年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人（一审原告）：陈其全，男，1996年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人（一审原告）：陈晓芳，女，1994年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原审被告：罗先斌，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。原审被告：重庆万虎机电有限责任公司，住所地:重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人：李平，该公司董事长兼总经理。再审申请人李国勇、何燕珍因与被申请人陈位高、黄守芬、龚淑兰、陈其全、陈晓芳、原审被告重庆万虎机电有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出（2019）粤0103民初1158号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，李国勇、何燕珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年四月八日书记员  吴 桐张情
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执2474号申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。统一社会信用代码：913206230516744783。法定代表人：MartinZehnder。委托诉讼代理人姜圣杰，男，1990年10月23日生，三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司职员，住启东市。被执行人杨锋，男，1979年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人郑丙霞，女，1980年3月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人郑攀，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与被执行人杨锋、郑丙霞、郑攀追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0623民初4407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行给付代偿款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。依据生效的民事判决，被执行人杨锋、郑丙霞应于判决生效之日起十日内共同给付申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司代偿款人民币209888元并支付代偿款利息（自2019年8月31日至2019年8月31日的利息为人民币1069.57元，以代偿款人民币209888元为基数按年利率6%计算支付自2019年9月1日至实际给付之日的利息）；被执行人郑攀对被执行人杨锋、郑丙霞的债务承担连带清偿责任并给付申请执行人律师代理费人民币9000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；三被执行人共同负担案件受理费、保全费共计人民币3920元。本案本次申请执行的标的额为人民币227025元，另有执行费人民币3305元，均未能执行到位。执行中本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的给付义务。被执行人既未到庭也未申报财产。在法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券，查控系统反馈被执行人杨锋、郑攀名下有车辆登记信息，但车辆使用多年已无多大执行价值。在法院综合信息门户系统的总对总查控平台查找被执行人的网络资金，被执行人的财付通支付账户、网银在线账户和支付宝账户均反馈无资金存款信息，另还通过人民法院执行统一认证系统的事项委托平台委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息及住房公积金缴存信息，委托查询结果为无财产登记信息。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表、委托查询函等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初4407号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年四月三日书记员 李爱华特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1508号原告:舒某1，男，2009年7月23日生，汉族，广东省广州市人，住湖南省邵东县。法定代理人：舒某2，男，1973年9月1日生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县，系原告舒某1父亲。被告：清镇市永兴置业房地产开发有限责任公司，住所：清镇市职教城商业广场6栋，统一社会信用代码：915201810630811359。法定代表人：裴永兴。委托诉讼代理人：曾小兰，男，1991年11月2日生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告舒某1与被告清镇市永兴置业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告舒某1以被告清镇市永兴置业房地产开发有限责任公司已支付违约金4978元为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒某1的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒某1撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年四月十四日法官助理杨丹书记员郭羽
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执115号之二申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司。被执行人：焦作市富亨彩印包装有限公司。被执行人：张有良，男，汉族，1962年9月12日生，住武陟县。被执行人:张桂荣，女，汉族，1962年11月2日生，住武陟县。被执行人：张道昆，男，汉族，1982年2月1日生，住武陟县。被执行人：郭丽丽，女，汉族，1985年12月7日生，住武陟县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司与焦作市富享彩印包装有限公司、张有良、张桂荣、张道昆、郭丽丽借款合同纠纷一案，执行中冻结被执行人张有良、郭丽丽在银行的存款账户，但被执行人张有良、郭丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张有良在河南省农村信用社联合社000000266451528898890001账户存款2518.82元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人郭丽丽在支付宝（中国）网络技术有限公司2088112154003845账户存款1391.00元至修武县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月十六日书记员 范战斗
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢54号 申请执行人：陈万海，男，1967年5月21日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被执行人：王成奎，男，1977年3月12日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被执行人：**，男，1984年5月4日出生，汉族，现住吉林省安图县。 陈万海与王成奎、**民间借贷纠纷一案，2016年7月26日做出（2016）吉2426民初873号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈万海于2016年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案（2016）吉2426执409号执行案件，执行标的额为152054元，本院于2017年2月14日依法终结本次执行程序。申请执行人陈万海于2020年3月31日向本院申请恢复执行，恢复执行标的2500元。 本院依法向被执行人王成奎、**送达了恢复执行通知书。被执行人王成奎于2020年1月22日主动缴纳执行案款2500元。本院于2020年4月20日向申请执行人陈万海发放执行案款2500元。申请执行人陈万海同意结案。故本院（2016）吉2426民初873号民事判决书确定的被执行人王成奎、**的义务已部分履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 安图县人民法院2016年7月26日做出（2016）吉2426民初873号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0923刑初12号 公诉机关宁陕县人民检察院。 被告人任冬梅，女，1970年11月14日出生，汉族，居民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市长安区，因涉嫌容留卖淫罪，2019年1月10日被宁陕县公安局取保候审，2020年1月13日被宁陕县人民检察院取保候审。 指定辩护人邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。 宁陕县人民检察院于2020年4月7日以宁检刑诉字（2020）4号起诉书指控被告人任冬梅犯容留卖淫罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人任冬梅及其指定辩护人邹酉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁陕县人民检察院指控：2018年5月29日，被告人任冬梅因在宁陕县城关镇民安路旅游局楼下的按摩店内容留失足妇女张某某从事卖淫活动被宁陕县公安局当场查获，被处以行政拘留15日、罚款500元的行政处罚。2018年12月24日，被告人任冬梅再次在宁陕县城关镇民安路旅游局楼下的按摩店内容留失足妇女屈某某从事卖淫活动被宁陕县公安局当场抓获。案发后，被告人任冬梅能如实供述犯罪事实，公诉机关认为被告人任冬梅的行为已构成容留卖淫罪,应当依法予以处罚。被告人任冬梅如实供述犯罪事实，自愿表示认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人任冬梅对宁检刑诉（2020）4号起诉书指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人提出被告人任冬梅能如实供述犯罪事实，自愿表示认罪认罚，建议对其从轻处罚。 本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，被告人任冬梅在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、户籍信息、现场勘查笔录及现场照片、行政处罚决定书、被告人任冬梅的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。 本院认为，被告人任冬梅违反国家相关法律规定，为谋取非法利益而向他人提供卖淫嫖娼场地，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人任冬梅犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人任冬梅能如实供述其犯罪事实，并当庭表示自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条一款、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人任冬梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金2000元。 （刑期待本判决确定后另行决定） 如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  宋卫 二〇二〇年四月十四日 书记员  靳苓
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1903号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：山东润驰重型锻造有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村村东（立交桥西）。统一社会信用代码：91370305767750763K。 法定代表人：张玉森，经理。 被申请人：山东成丰实业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园。统一社会信用代码：913703057060415923。 法定代表人：吴军，经理。 被申请人：张玉森，男，1969年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森的银行存款10304500元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森的银行存款10304500元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  毕鑫奎
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1908号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜培培、张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：肖萍，女，1984年5月2日出生，汉族，住西安市长安区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告肖萍借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 诉讼费706元减半收取后，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担。 审 判 员 郭瑞 二〇二〇年四月三日 法官助理 王玺 书 记 员 王虹 1
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执541号攸县乾丰企业管理有限公司、李建芳：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与李建芳借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初110号原告：张诚辉，男，1971年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨常彩，浙江鼎联律师事务所律师。被告：浙江钜盛元光能科技有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道大岙里村。法定代表人：蔡卫民，该公司执行董事。第三人：蔡卫民，男，1963年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。第三人：张士友，男，1961年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。第三人：陈飞，男，1980年3月13日出生，汉族，住北京市通州区通县。第三人：吴毅，男，1981年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张诚辉与被告浙江钜盛元光能科技有限公司（以下简称钜盛元公司），第三人蔡卫民、张士友、陈飞、吴毅股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告张诚辉及其委托诉讼代理人周兴、杨常彩，被告法定代表人即第三人蔡卫民到庭参加诉讼，第三人张士友、陈飞、吴毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诚辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告提供公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）给原告以供第三方审计。二、本案的诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告提供浙江钜盛元光能科技有限公司会计凭证（2018年-2019年的原材料、库存商品每月的收发清单）给原告以供第三方审计。事实与理由：蔡卫民、张士友、陈飞、吴毅、张诚辉均系钜盛元公司的股东。2019年12月1日，钜盛元公司召开股东会议并作出股东会决议，股东会决议载明：1.公司公章从12月2日起移交至张诚辉处；2.公司账目请第三方进行审计，公司的出纳和会计无条件配合，由张诚辉负责，费用由公司负责等内容。为执行股东会决议，原告于2019年12月9日委托台州市华圣会计师事务所对钜盛元公司的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）进行审计，但是被告拒不履行移交财务账册等资料。现依据审计部门的审核，被告仍未提交2018年-2019年的原材料、库存商品每月的收发清单。原告认为，2019年12月1日形成的钜盛元公司股东会决议符合公司法及公司章程的规定，各方均应履行决议事项。因被告未履行股东会决议，拒不移交相应的会计凭证供第三方审计，致使股东会决议无法落实，审计工作无法开展。为保护原告的股东权益及原告作为股东授权代表的权益，原告诉至法院。被告钜盛元公司答辩称，对原告的诉请无异议，愿意配合原告提供相应的会计凭证。第三人蔡卫民无异议。第三人张士友、陈飞、吴毅未作陈述。经开庭审理，本院认定案件事实如下：钜盛元公司成立于2017年8月，注册资本为1000万元，股东为原告张诚辉和第三人蔡卫民、张士友、陈飞、吴毅。第三人蔡卫民为公司法定代表人，任执行董事。2019年12月1日，钜盛元公司召开股东会会议，并形成了股东会决议，该决议的主要内容为：公司公章从12月2日起移交至张诚辉处，临时保管；公司账目请第三方进行审计，公司的出纳和会计无条件配合，由张诚辉负责，费用由公司负责；公司所有对外签订的合同统一交张诚辉代为保管等。次日，钜盛元公司出纳向原告张诚辉移交了公司印章。当月9日，被告与台州市华圣会计师事务所签订《审计业务约定书》一份，委托该会计师事务所对被告编制的2017年-2019年财务报表进行审计。因审计工作需要被告移交相应的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），但是经原告催促后，被告仍未能提供相应的会计凭证（2018年-2019年的原材料、库存商品每月的收发清单）给原告以供第三方审计。以上事实，由原告提交的企业信用信息公示报告、股东会决议、公司印章移交登记表、审计业务约定书、公司章程以及当事人的当庭陈述等证实。本院认为，股东作为公司资本的提供者和经营风险的最终承担者，有权知悉公司的人事、财务、管理等方面情况。有限责任公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，有权查阅会计账簿。原告张诚辉作为钜盛元公司合法登记在册的股东，自然享有以上股东知情权。关于原告张诚辉享有的知情权范围。根据《中华人民共和国会计法》的规定，会计账簿包括含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。本院认为，虽然公司法及其司法解释并未明确规定股东知情权的范围及于会计凭证，但是，会计凭证是会计账簿的依据和基础，查阅会计凭证更利于保护股东的知情权，且本案中查阅相应会计凭证并不会对公司利益造成损害。实际上，被告于2019年12月1日作出的股东会决议，也已经赋予了原告对被告的所有账目进行查阅、审计的权利。因此，原告张诚辉享有的查阅权范围应包括会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。此外，目前也无证据证明原告张诚辉行使其股东知情权具有不正当目的。关于原告张诚辉行使其知情权的方式。本院认为，公司法赋予股东知情权的目的和价值是为了能够使股东更广泛地了解公司经营信息，更有效地加强对公司事务的监督，从而更切实保障股东权利的充分行使。公司法规定的查阅权，并未禁止股东委托专业人士进行查阅。鉴于财务会计工作的专业性，原告通过公司委托具有专业技能的会计师予以辅助查阅并无不当。综上，被告应当提供完整的会计账簿和会计凭证供原告查阅，现被告未能提供相应的会计凭证（2018年-2019年的原材料、库存商品每月的收发清单），原告请求被告提供相应的会计凭证供其查阅、审计，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：被告浙江钜盛元光能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内备置公司会计凭证（2018年-2019年的原材料、库存商品每月的收发清单）给原告张诚辉以供第三方审计。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告浙江钜盛元光能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  **评二〇二〇年四月三日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒接提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审13号 申请执行人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁州南路21号。 法定代表人唐立新，局长。 委托代理人郭嘉澄、徐咏，该局工作人员。 被执行人唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区爱民路2号门面2号楼三单元103室。 负责人孙振林。 申请执行人海州区市场监督管理局于2019年5月21日依法作出海市监案字[2019]073号《行政处罚决定书》，对被执行人唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司连云港分公司处以责令改正违法行为并处罚款15万元的处罚，并于2019年5月23日将《行政处罚决定书》送达给被执行人。此后，申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的罚款部分，本院于2020年4月10日立案。 本案审查过程中，申请执行人海州区市场监督管理局向本院提出唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司连云港分公司已提起行政诉讼，目前该案正在二审过程中，并以此为由提出暂时撤回强制执行申请。 本院经审查认为，鉴于唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司连云港分公司已就涉案《行政处罚决定书》提起行政诉讼，申请执行人海州区市场监督管理局出于裁执保持一致的考量暂撤回强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许海州区市场监督管理局撤回执行申请。 审 判 长  于华天 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  孙凤娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：翟超红，女，1986年04月18日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟超红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令翟超红归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73,537.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：翟超红向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，翟超红欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,916.86元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向翟超红送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供翟超红的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年四月十五日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初447号原告：陈晚英，女，汉族，1946年1月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告：文丁明，男，汉族，1966年1月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告：文丁海，男，汉族，1970年10月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告：文梅连，女，汉族，1964年10月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。上列原告委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告：刘秋平，男，汉族，1969年10月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告陈晚英、文丁明、文丁海、文梅连与被告刘秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晚英及原告的委托诉讼代理人颜石中，被告刘秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晚英、文丁明、文丁海、文梅连向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金300000元，至起诉之日止利息20000元，此后利息按月利率1%顺计至本息全清。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈晚英系逝者文先金之妻，原告文丁明、文丁海、文梅连系逝者文先金与原告陈晚英的子女，文先金生前与被告相熟。2018年10月，被告向文先金借款300000元用于经商。被告为人尚可，且确实有开了厂在营业，文先金相信被告，凑齐了款项借给了被告，被告于2018年10月27日向文先金出具了借条，约定了借款利率和还款期限，并自愿以其位于隆回苏家后山房产做抵押，承诺房子拍卖时文先金有优先受偿权。原文先金因病于2019年去世，文先金在生前与原告多次向被告催收，但被告总以各种理由搪塞，至今未偿还分文。四原告作为文先金的法定继承人，为维护自身合法权益，特依法起诉至法院，请判准所请。被告刘秋平辩称，本金只有140000元，其中160000元是利息。经审理查明，原告陈晚英系文先金之妻，原告文丁明、文丁海、文梅连系陈晚英与文先金之子女，文先金已故。文先金生前与被告相熟，刘秋平经商缺少资金，2012年开始，文先金陆续借款给刘秋平，利息结算至2017年7月1日。2018年10月27日，刘秋平给文先金出具了借款300000元的借条，约定2018年农历年底偿还150000元，2019年12月31日前还清，到期未偿还，按月利率1%计算利息。被告刘秋平认可该借条，但陈述借款本金只有140000元，另160000元为利息。被告提交的、文先金签字的记账本也能反映出，双方结算了利息、但没有支付，利息计入本金，至2017年7月1日，本息合计为300000元。2019年2月5日至2020年2月12日，借款本金140000元按月利率1%计算，产生利息17360元。上述事实，有借据、记账本在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘秋平向文先金借款后，给文先金出具了借条，约定了利息，借款期限，文先金按约定提供了借款，双方形成合法借贷关系。借款到期后，被告未按约定返还借款，已构成违约。现文先金已身故，原告作为文先金的继承人，有权向被告主张权利。根据原、被告提交的证据，借条总金额300000元，应确定借款本金为140000元，未支付的利息160000元。双方约定的月利率为1%，符合法律规定。综上，原告要求被告返还借款，支付利息，理由充分，本院应予支持；借款本金以本院确认的140000元为准，2019年2月12日前未支付的借款利息以本院确认的177360元为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告刘秋平在本判决生效后7日内返还原告陈晚英、文丁明、文丁海、文梅连借款本金140000元；支付利息177360元；二、借款本金140000元2020年2月13日后产生的利息，按月利率1%计算，息随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告刘秋平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘剑超二〇二〇年四月二十三日法官助理张善海书记员陈杰伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1007号 原告：袁川，男，生于1972年3月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：曾小春，女，生于1986年5月23日，汉族，住四川省华蓥市。 原告袁川与被告曾小春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告袁川于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告袁川撤回对被告曾小春的起诉。 本案受理费1100元，减半收取550元，由原告袁川自行承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二〇年四月十六日 书记员  楚陈
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初42号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人谢金贵，男，1955年9月3日出生于湖南省桃源县，无居民身份证，汉族，文盲，无户籍，无业，无固定住所，原户籍所在地湖南省桃源县。因犯盗窃罪，1990年11月15日被本院判处有期徒刑五年；因盗窃，2005年2月2日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2019年1月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月14日被桃源县公安局刑事拘留，同月29日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]45号起诉书指控被告人谢金贵犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人谢金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日上午，被告人谢金贵来到桃源县农贸市场内寻找扒窃目标。10时许，在一水果摊附近，发现六十多岁老妇人彭某1身后背了一个小挎包，被告人谢金贵靠了上去，拉开了挎包拉链，掏出包里的一叠100元面值的现金后揣进自己的裤袋。彭某1发现后抓住被告人谢金贵的上衣，并在其姐姐彭某2等人的帮助追问下，被告人谢金贵被迫掏出刚刚扒窃的800元现金。听说有人报警后，被告人谢金贵挣脱彭某1抓住的上衣后逃脱。 公诉机关认为，被告人谢金贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃老年人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢金贵具有自首、自愿认罪认罚的情节，依法从轻处罚，但有多次盗窃前科，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了如下证据证实:证人彭某2、刘某证言，被害人彭某1陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、照片，监控视频截图及说明，本院（2018）湘0725刑初371号刑事判决书，线索来源、到案经过，以及被告人谢金贵的供述与辩解等。 被告人谢金贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月14日，被告人谢金贵主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。 本院认为，被告人谢金贵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢金贵主动投案后能如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚，但有多次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执210号 屈红艳、阴涛涛： 屈红艳与阴涛涛民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初2415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阴涛涛未履行该调解书确定的义务。申请执行人屈红艳于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年3月16日向被执行人阴涛涛发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人屈红艳借款14000元，并承担执行费110元，以上合计14110元。 在执行过程中，被执行人阴涛涛履行了12200元，并交纳了执行费110元。申请执行人屈红艳领取了12200元，对剩余部分表示放弃，同意案结事了。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人阴涛涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日