河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1340号上诉人（原审被告）：岳洁，女，1963年11月28日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘文斌，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学林，河南亚太人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省九建工程有限公司，住所地郑州高新区。委托诉讼代理人：丁艳艳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈林，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：付俊豪，郑州市法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：杨焱，郑州市法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：黄宪委，男，1951年1月1日出生，汉族，住河南省息县。上诉人河南省九建工程有限公司（以下简称九建公司）与上诉人岳洁及被上诉人陈林、黄宪委劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序进行独任审理。本案现已审理终结。岳洁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈林对岳洁的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，陈林与黄宪委恶意串通伪造证据提起虚假诉讼，应驳回陈林对岳洁的诉讼请求，并追究二人虚假陈述的法律责任。陈林诉称的施工时间与涉案工程事实情况不符。自2014年6月起，项目就处于停工状态，陈林却称2014年5月1日至2015年1月1日跟随黄宪委工作，明显与停工的事实不符。黄宪委前后陈述的工程总额相互矛盾。本案欠条系伪造的证据材料。岳洁已经支付完全部农民工工资，不存在拖欠。黄宪委对已支付工程款数额虚假陈述。工资欠条是黄宪委单方出具，没有相应的结算标准，也未经过岳洁的认可，岳洁也从未见过陈林在涉案项目上干过活，陈林未提交其他有效证据印证其提供劳务的事实，一审法院仅依据工资欠条，就认定陈林工资的真实性，明显认定事实错误。陈林的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。九建公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判岳洁对上述债务承担连带清偿责任，九建公司不承担责任。事实与理由：九建公司未参与涉案工程项目，不是涉案项目的发包方，不应对涉案劳务费承担连带责任。一审判决九建公司承担连带责任没有法律依据。陈林辩称，九建公司是涉案项目的总承包方，岳洁借用九建公司资质承建工程，应承担连带责任。岳洁称陈林和黄宪委恶意串通，虚构事实，伪造证据虚假诉讼没有事实依据。岳洁在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审中不能主张诉讼时效抗辩。陈林向黄宪委索要劳务费引起诉讼时效中断的效果及于九建公司和岳洁。黄宪委辩称，我于2014年5月份承接了开封豪德融城17号楼的内外粉刷，我和岳洁当着豪德融城经理周爱林的面签订了合同，岳洁称把合同拿到九建公司盖章，但最终合同没有给我，因为合同的事还罢过两次工。外粉完工后，岳洁并未支付工资，工人全部停工。工人走后，岳洁和我协商给几万元的生活费，让把工人找回来。后来，我从开封通许找了20多名工人一直干到下大雪。内粉工程合计588000元，外粉合计594000元，总计1182000元，其中我借支生活费290000元。九建公司针对岳洁的上诉请求述称，九建公司未参与涉案工程项目，不是涉案项目的发包方，不应对涉案劳务费承担连带责任。一审判决九建公司承担连带责任没有法律依据。岳洁针对九建公司的上诉请求述称，黄宪委与陈林恶意串通，伪造虚假证据、虚假陈述，一审判决认定事实错误，应当撤销。九建公司未参与施工，对涉案工程不知情。陈林向一审法院起诉请求：1.黄宪委支付陈林劳务费32000元及利息（利息自2018年1月8日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项支付完毕之日）；2.岳洁、九建公司对劳务费支付承担连带责任；3.本案诉讼费由黄宪委、岳洁、九建公司承担。一审法院认定事实：2009年10月20日，河南省融城房地产有限公司（发包人）与九建公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，载明：工程名称：豪德天下融城1-B-17#楼，工程地点：开封汴西新区，工程内容：土建安装装饰（塑钢门窗进户的单元的电梯消防）除外。河南省融城房地产有限公司（甲方）与九建公司（乙方）签订《补充协议》一份，载明：工程名称：豪德·天下融城17#楼，建筑面积为24000平方米，工程地点：开封市汴西新区，承包范围：塑钢窗、单元门、进户门、消防、电梯外，其余施工图所有的工作内容（含外墙保温）。乙方垫资施工至主体±0.00以上六层结构完，甲方付已完工程量的75％；主体封顶，付此次已完工程量的75％；内外装修完成，付此次已完工程量的75％；工程交工验收完二个月内，付至工程预算价款的95％；剩余5％作为工程保修金，按国家规定保修期限，期满退还。2018年1月8日，黄宪委向陈林出具《欠条》一份，载明：欠款人黄宪委代表自己为工人所结算的开封豪德天下融城17#楼的工资款情况属实。目前欠款人黄宪委确认尚有32000元没有支付陈林。原因是河南九建和岳洁没有结算承包款，造成农民工工资无法发放。庭审中，岳洁称，其只负责融城项目17#楼。一审法院认为，陈林在涉案工地付出劳务，诉请劳务费于法有据，合理正当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发（2016）1号第三条：全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。本案中，陈林提交的《欠条》上有黄宪委签字捺印确认，黄宪委未提交相关证据证明其具体还款数额，亦未对陈林起诉的数额提出异议，故陈林请求黄宪委支付劳务费32000元，一审法院予以支持。庭审中，岳洁称其负责融城项目17#楼的施工，故岳洁应当对所拖欠民工工资承担连带清偿责任。九建公司作为施工总承包企业，违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的个人，属于违法分包。应对农民工工资的支付负总责，故九建公司应当对所拖欠民工工资承担连带清偿责任。对于陈林利息的请求，经审查符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，一审法院判决：一、被告黄宪委支付原告陈林劳务费32000元及利息（以32000元为基数，自2018年1月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告岳洁、河南省九建工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄宪委、岳洁、河南省九建工程有限公司共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，陈林在涉案项目17#楼提供劳务并未获得全部劳务费，有黄宪委出具的欠条为证。岳洁作为涉案项目17#楼的实际施工人，未提供有力证据证明其已与黄宪委结算完毕，故应对拖欠的工资承担偿还责任。岳洁一审中未提出诉讼时效的抗辩理由，且工资欠条未约定期限，其关于诉讼时效的上诉理由，依据不足，本院不予采信。依据黄宪委的陈述，发包方河南省融城房地产有限公司与九建公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》，岳洁在一审中的陈述及发包方河南省融城房地产有限公司员工周爱林的证明等，足以认定九建公司系涉案工程的总承包方，其违法将涉案工程分包给不具备用工主体资格的个人，应对所拖欠的工资承担清偿责任。九建公司的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，河南省九建工程有限公司、岳洁的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由河南省九建工程有限公司、岳洁各负担300元（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘贺锋二〇二〇年四月十三日书记员  马一达