北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3952号上诉人（原审被告）：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路669号。法定代表人：董锡定，总经理。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市圣奇律师事务所，住所地北京市丰台区大成路6号院金隅大成时代公寓楼1401室、1405室。负责人：由莉雅，主任。委托诉讼代理人：李欣，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨阳，北京市圣奇律师事务所实习律师。上诉人江苏金坛建工集团有限公司（以下简称金坛公司）因与被上诉人北京市圣奇律师事务所（以下简称圣奇律所）服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。金坛公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回圣奇律所的诉讼请求，一、二审诉讼费用由圣奇律所承担。事实和理由：一审判决严重违反程序，我公司于2019年9月26日收到诉讼材料，于2019年10月8日开庭，答辩期不足15日；我公司于2019年9月29日邮寄提出管辖权异议，但一审法院未作裁定；我公司没有收到传票。圣奇律所不应收取代理费，圣奇律所未做任何代理工作，执行财产线索是我公司提供的，且圣奇律所未经我公司同意，擅自与被执行人和解结案，严重损害了我公司的合法权益。金坛公司另补充上诉意见：涉案法律服务合同并未生效，该合同约定自甲乙双方代表签字、盖章之日起生效，故只有同时签字和盖章合同才生效，鉴于圣奇律所实际代理了案件，仅应当认定双方之间的委托关系成立且生效，并非涉案法律服务合同本身生效，即使需要支付律师费，亦因按照案件标的额而非风险代理的标准收取；且合同约定的风险代理费的比例超过了《律师服务收费管理办法》规定的法定上限，不应予以支持。圣奇律所，同意一审判决，不同意金坛公司的上诉请求及理由。一审法院已经向金坛公司送达了相关材料，送达程序符合法律规定，金坛公司未到庭应诉应当自行承担相应的法律后果，原审程序不存在瑕疵；我所已经按照合同完全履行了合同义务，应当获得代理费。涉案法律服务合同自双方盖章之日起即已经生效，且合同签订后，我所完整的履行了合同义务。按照现行法律规定，律师收费并没有法律限制。圣奇律所向一审法院起诉请求：1.判令金坛公司支付圣奇律所律师代理费1225000元；2.判令金坛公司支付2018年2月27日至2019年7月2日的违约金394684.93元；3.判令金坛公司支付违约金至实际履行日；4.请求判令保全费5000元、诉讼费和办理保函的费用3239.37元，由金坛公司承担。一审法院认定事实：2017年4月14日，金坛公司（甲方）与圣奇律所（乙方）签订《法律服务合同》，约定：甲方因与北京天昱医院有限公司、天昱亚太（北京）投资咨询有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，委派乙方就（2011）海民初字第14755号、（2012）一中民终字第5059号案件执行事宜提供法律服务，委派律师为由莉雅、李欣。律师服务费方面，双方采用风险代理，前期不收取甲方任何费用，乙方按照从对方或法院执行庭实际收回的执行金额的35%收取案件律师代理费。若在法院直接将执行款打给甲方账户的情况下，甲方取得执行款后七日内，不及时或不足额支付律师代理费，乙方有权按照全部实际执行款为基数，日计千分之五，向甲方追究延迟履行违约金及相应律师代理费。2017年8月24日，金坛公司向北京市海淀区人民法院申请恢复执行（2012）一中民终字第5059号民事判决书。2018年2月27日，在北京市海淀区人民法院主持下，金坛公司与北京天昱医院有限公司达成执行和解，北京天昱医院有限公司同意从（2017）京01民终8921号案件的执行案款中扣划350万元给付金坛公司，案件执行结束。当日，由莉雅代表金坛公司与北京天昱医院有限公司在执行笔录上签字，并签订了《执行和解书》。2018年2月28日，金坛公司向北京市海淀区人民法院出具《领取执行款情况说明函》，委托圣奇律所代为领取上述执行款。庭审中，圣奇律所称，北京市海淀区人民法院无法将执行款项划拨至圣奇律所账户，只能由金坛公司领取，圣奇律所通知金坛公司后，金坛公司一直未领取上述350万元执行款项。圣奇律所起诉后，法院向金坛公司邮寄送达了起诉状和证据材料，物流记录显示金坛公司于2019年9月26日签收。在诉讼过程中，经圣奇律所申请并提供担保，法院以1619684.93元为限冻结了金坛公司在北京市海淀区人民法院的上述执行款项。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金坛公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，圣奇律所与金坛公司签订的《法律服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现圣奇律所按照合同约定提供了相应的法律服务，金坛公司亦应在取得执行款项后按约支付律师服务费，但金坛公司称其不清楚执行款项已到法院执行账户，在法院向其送达起诉状后，其理应在合理期间内领取执行款项，但仍然怠于领取，金坛公司以不正当的行为阻碍了付款条件的成就，应当视为付款条件已成就，故对圣奇律所要求支付律师代理费的诉讼请求，法院予以支持。对于违约金，《法律服务合同》中关于违约金的计算标准明显过高，法院酌情予以调整。考虑到实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，法院认为本案中违约金的计算标准应当调整为以律师代理费为基数，按年利率24%的标准计算至实际付清之日止。关于违约金起算时间，金坛公司委托圣奇律所代为领取执行案款，圣奇律所在无法代为领取的情况下，应当及时通知金坛公司领取执行款项，但圣奇律所并未提交证据证明其履行了上述通知义务，故法院从公平原则出发，综合考虑金坛公司收到起诉状的时间及其应当领取执行款项的合理时间，酌情确定违约金起算之日为本判决确定之日。金坛公司未依约支付律师服务费，圣奇律所通过诉讼途径索取，因保全产生相应的诉讼费用，应由金坛公司负担；圣奇律所要求金坛公司支付因办理保函产生的保险费用的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，一审法院判决：一、江苏金坛建工集团有限公司于判决生效之日起七日内给付北京市圣奇律师事务所律师服务费1225000元；二、江苏金坛建工集团有限公司于判决生效之日起七日内给付北京市圣奇律师事务所违约金（以1225000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月31日起计算至实际付清之日止）；三、驳回北京市圣奇律师事务所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院与一审查明的事实无异。二审庭审中，金坛公司对一审庭审中圣奇律所提供的《金坛公司诉北京天昱医院有限公司、天昱亚太（北京）投资咨询有限公司案件执行数额计算》、《执行和解书》、谈话笔录发表意见称，圣奇律所明知被执行人有充足的款项可以执行，仍然达成执行和解，严重损害了金坛公司的利益。圣奇律所对此不予认可，并称从金坛公司2018年2月28日出具给圣奇律所的授权委托书以及金坛公司于2018年2月28日提供给北京市海淀区人民法院的《领取执行款情况说明函》可以看出，金坛公司对执行和解一事明确知晓。经查，该《领取执行款情况说明函》载有“现已在执行过程中达成执行和解书”之内容。经查阅一审卷宗，卷宗中包含如下材料：1、金坛公司于2019年10月7日向案外人孔祥云出具的授权委托书，委托孔祥云作为其公司的诉讼代理人参加诉讼，孔祥云的职务显示为公司职工，代理权限为“代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代为签收法律文书等”。2、孔祥云于2019年10月8日填写的送达地址确认书，代理人的送达地址为北京市丰台区梅市口路10号院2号楼，收件人孔祥云，亦填写有联系电话。3、一审法院于2019年10月23日出具的（2019）京0106民初33879号民事裁定书，裁定驳回金坛公司对本案管辖权提出的异议。4、一审法院按照前述地址确认书载明的地址、收件人、电话分别送达裁定书、传票的送达回执两张，显示邮件均被退回。另查，金坛公司于2017年4月14日出具授权委托书，委托圣奇律所的由莉雅、李欣作为代理人，代理权限包含代为领取执行款、代为进行执行和解。本院认为，圣奇律所与金坛公司签订的法律服务合同合法有效，双方均应依约履行。金坛公司关于该合同需同时签字和盖章才生效的上诉意见，不符合双方关于“甲乙双方代表签字、盖章之日起生效”的合同约定，本院不予采信。现圣奇律所已经履行了合同约定的法律服务，金坛公司应当按照合同约定向圣奇律所支付相应的律师服务费。金坛公司称圣奇律所超越代理权限进行执行和解，损害了其利益，但根据本案已经查明的事实可见，金坛公司向圣奇律所出具的授权委托书中包含执行和解的代理权限，且金坛公司出具给北京市海淀区人民法院的《领取执行款情况说明函》中明确载明“现已在执行过程中达成执行和解书”之内容，足以表明圣奇律所进行执行和解系其代理权限范围内之事项，金坛公司对于执行和解一事知晓并确认，其上诉称圣奇律所并未告知其和解数额明显不符合常理，金坛公司关于执行和解损害其合法权益的诉讼主张难以成立。关于金坛公司上诉称一审程序违法一节。经查，一审法院适用简易程序对本案进行审理，金坛公司于2019年10月8日的庭审中提出管辖异议，一审法院作出裁定后，正式开庭时间为2019年12月4日，并不存在剥夺金坛公司答辩期之情况。一审法院亦已按照金坛公司填写的送达地址确认书之内容向其邮寄送达管辖权异议裁定书、庭审传票，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，金坛公司应当自行承担邮件被退回的法律后果。至于金坛公司另称涉案法律服务合同约定的律师服务费收费过高一节，该收费标准系双方真实意思表示，并无存在违反法律、行政法规强制性规定之情形。如金坛公司认为收费标准违反了其他规定，可自行向相关行政主管部门反映。综上所述，金坛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19378元，由江苏金坛建工集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘慧慧审 判 员 白 松审 判 员 王军华二〇二〇年四月十七日法官助理 孙春玮书 记 员 赵鸿飞