山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0113民初826号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人李士绩，男，支行行长。 委托诉讼代理人：董环，男，生于1987年1月26日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。 被告：张良，男，生于1983年11月19日，汉族，农民，住济南市长清区。 被告:张华，女，生于1984年6月10日，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：张彬，男，生于1983年5月5日，汉族，农民，住济南市长清区。 被告:张玉，男，生于1980年6月11日，汉族，农民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张良、张华、张彬、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人董环到庭参加诉讼，被告张良、张华、张彬、张玉经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张良、张华偿还原告借款本金149886.95元、利息189885.32元（利息计算截止2016年6月20日）及自2016年6月21日至借款全部结清之日的全部利息；2.请求判令被告张彬、张玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：被告张良于2011年1月8日向信用社申请借款150000元，双方签订了《个人借款合同》。合同签订后，信用社于2011年1月8日向被告张良发放了借款150000元，借款期间为2011年1月8日至2012年1月7日。同时，原告还与被告张彬、张玉签订了《保证合同》，由其为被告张良的上述借款承担连带保证责任。现在借款已经逾期，被告张良尚欠原告借款本金149886.95元，利息189885.32元（利息计算截止至2016年6月20日），原告多次催收未果，故依法诉至法院，望判如所请。 被告张良未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告张华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告张彬未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告张玉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告济南农商行长清支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年4月7日，被告张良向信用社申请借款150000元，双方签订《借款合同》一份，合同编号为（长马）农信借字（2010）第0110021号。合同约定被告张良向信用社借款150000元用于购买搅拌车，借款期限为2010年4月7日至2011年1月28日。合同签订后，信用社向被告张良发放了借款。2011年10月29日，被告张良再次与信用社签订《个人借款合同》一份，合同编号为（长清联社季庄分社）个借字（2011）第012号。合同约定被告张良向信用社借款150000元用于借新还旧；借款期限为2011年1月8日至2012年1月7日；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，信用社与被告张彬、张玉签订《保证合同》一份，合同编号为（长清联社季庄分社）保字（2011）年第012号。合同约定被告张彬、张玉自愿为被告张良的上述借款提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》和《保证合同》签订后，信用社于2011年1月8日向被告张良发放借款150000元，借款凭证记载的借款月利率为9.68333‰，借款期限为2011年1月8日至2012年1月7日。借款到期后，被告张良、张彬、张玉均未向信用社足额清偿借款本息。信用社曾于2015年10月15日向被告张彬送达了《担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书》，被告张彬在承诺书上签字确认，书面承诺自收到承诺书后将按照担保合同约定履行担保责任，同时承诺继续为上述债务承担连带责任保证，保证期间为签收承诺书之日起二年。信用社还曾于2013年8月29日、2015年8月25日通过报纸公告向被告张良、张玉公告催收借款本息。截止2016年6月20日被告张良尚欠借款本金149886.95元未予清偿，利息及逾期利息189885.32元未予支付。 另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告原告济南农商行长清支行。被告张华与被告张良系夫妻关系，被告张玉曾于2011年1月8日向信用社出具《承诺书》一份，承诺被告张良的上述借款用于夫妻共同生活或者共同经营，系夫妻共同债务。 诉讼过程中，原告提交了《借款合同》一份、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、《借款凭证》一份、《贷款情况说明》一份、《还款明细表》一份、公告催收报纸二份、《承诺书》一份、《担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书》一份。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院认为，信用社于2011年1月8日与被告张良签订的《个人借款合同》，以及与被告张彬、张玉签订的《保证合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。《个人借款合同》签订后，信用社向被告张良发放了借款150000元，被告张良亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，被告张良未足额履行还款义务，截止至2016年6月20日，尚欠信用社借款本金149886.95元，借款利息及逾期利息共计189885.32元，故被告张良理应承担还款责任。信用社已更名为济南农商行长清支行，即本案原告，原告要求被告张良承担还款责任，本院应予以支持。被告张华书面承诺被告张良的上述借款系用于夫妻共同生活或共同经营，为夫妻共同债务，故被告张华依法应与被告张良承担共同还款责任。被告张彬、张玉自愿为被告张良的上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告张彬、张玉承担连带保证责任，经多次催收未果。现原告要求被告张彬、张玉对被告张良尚未偿还的借款本金及借款利息、逾期利息承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。被告张彬、张玉承担保证责任后有权向债务人追偿。 综上所述，被告张良向原告借款，被告张华书面承诺上述借款为夫妻共同债务，被告张彬、张玉自愿对被告张良的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张良未按期偿还本金并支付利息，原告要求被告张良、张华承担还款责任，并要求被告张彬、张玉承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。因被告张良、张华、张彬、张玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张良、张华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149886.95元。 二、限被告张良、张华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计189885.32元。 三、由被告张良、张华自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以借款本金149886.95元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。 四、由被告张彬、张玉对本判决第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6397元，由被告张良、张华、张彬、张玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  齐笑寒 人民陪审员  闫树桐 人民陪审员  卢家海 二〇一七年七月十日 书 记 员  车 菲