安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终228号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。负责人：张弘，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，安徽。被上诉人（原审原告）：谭宝喜，男，1975年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，系受害人谭政父亲。委托诉讼代理人：程业文，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈凯，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）：张琴，女，1983年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，系陈凯妻子。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王文敏，安徽国梦律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司因与被上诉人谭宝喜、陈凯、张琴机动车交通事故责任纠纷一案。不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人只承担交强险责任120000元。事实和理由：被上诉人陈凯醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反了保险合同的约定，张琴的代理人在投保单上签字，张琴缴纳了保险费视为对保险行为的追认，上诉人已经履行了保险人的提示义务，因此上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。谭宝喜辩称，上诉人无证据证明对免责条款尽到提示义务，投保人没有收到免责条款，上诉人应当承担赔偿责任。陈凯、张琴辩称，张琴未在投保单上签字，未收到投保单，上诉人未对免责条款提示说明，免责条款无效，应当承担赔偿责任。谭宝喜向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费874511.70元、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）、营养费6100元（100元/天×61天）、护理费18934.83元、误工费9873.67元、死亡赔偿金687860元（34393元×20年）、丧葬费37189元（74378元/12×6）、精神损害抚慰金80000元、交通费5838元、住宿费23334元、保全费2520元、救护费12845元、办理丧葬事宜误工费6529.26元、护理人员餐饮费4984元，扣除被告陈凯、张琴已支付的370000元，合计为1406619.46元；2、被告张琴承担连带赔偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在保险范围内承担保险责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月11日0时40分，陈凯醉酒后超过限速标志标明的最高时速驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿蚌埠市广场四街由北向南行驶至碧水湾小区西门门前路段，从右侧超越同方向谭政驾驶的皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车时，两车相刮撞，致车辆受损，谭政及摩托车乘车人解文娜受伤，事故发生后陈凯驾车逃逸，2019年07月11日4时许，交警七大队民警在陈凯家中将陈凯抓获并查获肇事车辆，经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，陈凯负此次事故的全部责任，谭政无责任。谭政受伤后，先后在蚌埠市第三人民医院、上海长征医院（第二军医大学附属长征医院）治疗，共计住院61天，并于2019年9月10日死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定意见为：死者谭政系因交通事故致重度颅脑损伤后并发感染性休克死亡。另查明：陈凯驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了交强险和150万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。本次交通事故发生后，陈凯、张琴已向谭政亲属支付了370000元。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，受害人谭政因本起交通事故死亡，其亲属应当得到赔偿。交警部门对本起事故作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，该院予以采纳。因被告陈凯驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了交强险和150万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，而被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司提供的证据不能证明保险公司对“驾驶员醉酒驾车、逃逸”的情形在第三者商业责任险内不承担保险责任的免责条款向投保人尽到了提示义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司应当承担相应的保险责任。但应当扣除陈凯、张琴向谭政亲属已支付的370000元。原告主张的医疗费874511.70元，有住院病案、医疗费票据证实，予以支持；原告主张的住院伙食补助费6100元（100元/天×61天），住院期限有住院病案证实，按30元/天的标准，计算为1830元（30元/天×61天）；原告主张的营养费6100元（100元/天×61天），三被告对营养期61天无异议，按50元/天的标准，计算为3050元（50元/天×61天）；原告主张的护理费18934.83元，按住院61天的期限、123.48元/天的标准，计算为7532.28元（123.48元/天×61天）；原告主张的误工费9873.67元，因原告仅提供了受害人谭政的工资表，未提供因误工而减少收入的证据，故误工费标准按安徽省上一年度城镇常住居民人均可支配收入34393元/年（94.23元/天），计算为5748.03元（94.23元/天×61天）；原告主张的死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元，三被告无异议，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金80000元，考虑到受害人因本起交通事故死亡且无责任的因素，酌情支持70000元；原告主张的交通费5838元，因原告提供的交通费票据中有其亲属探望谭政花费的费用，但考虑到护理人员其父谭宝喜家住蚌埠，谭政在上海住院期间有蚌埠市至上海市往来及护理的需要，并考虑到合理性，酌情支持2000元；原告主张的住宿费23334元，因护理人员谭宝喜家住蚌埠市，在上海市护理其子谭政有住宿的需要，且有相应的住宿费票据证实，应属合理，予以支持；原告主张的保全费2520元，因本院（2019）皖0311民初2964号民事裁定书已确定由张琴负担，原告此次再主张属重复主张，不予支持；原告主张的救护费12845元，有相应的救护费票据证实，三被告无异议，予以支持；原告主张的办理丧葬事宜人员误工费6529.26元，酌情支持3000元；原告主张的护理人员餐饮费4984元，没有法律依据，不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司应当承担1358900.01元（医疗费874511.70元+住院伙食补助费1830元+营养费3050元+护理费7532.28元+误工费5748.03元+死亡赔偿金687860元+丧葬费37189元+精神损害抚慰金70000元+交通费2000元+住宿费23334元+救护费12845元+办理丧葬人员误工费3000元-陈凯、张琴已支付370000元）的保险责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔偿原告谭宝喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、救护费、办理丧葬人员误工费合计1358900.01元，于判决生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：谭宝喜；开户行：中国建设银行蚌埠光彩支行；账号：43×××86）；二、驳回原告谭宝喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17460元，减半收取为8730元，保全费5000元，原告谭宝喜负担230元，被告陈凯负担13500元（诉讼费8500元+保全费5000元）。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，醉酒驾驶机动车、发生交通事故后逃逸均是法律行政法规的禁止性规定，保险合同将该情形列入责任免除范围体现了机动车商业三者险的正确价值导向，人民法院应当依法维护，但前提是免责条款已经发生法律效力。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。该条明确规定免除保险人责任的条款发生效力的前提是对投保人提示或者明确说明，本案投保单中张琴的签名不是其本人书写，上诉人认为是张琴的代理人书写，张琴对此予以否认，上诉人未能举证证明该代理人的存在，因此，上诉人收取了张琴缴纳的保险费，仅能够证明双方保险合同生效，显然不能证明在投保时对张琴进行了免责条款的提示或者明确说明，故免责条款依法未产生法律效力，上诉人主张责任免除没有生效的合同条款依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6495元，由中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年四月九日法官助理王海燕书记员周广燕