江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终289号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：郭涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄新怀，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄新怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5411号民事判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费用由黄新怀承担。事实和理由：一审法院受理黄新怀的鉴定申请后，未通知保险公司参与鉴定机构选取、核实病史和影像资料等，剥夺了保险公司的知情权及选择权，违反法律法规中需双方就鉴材进行质证后协商确定鉴定机构、鉴定人员的规定。无锡市中西医结合医院司法鉴定所无精神鉴定资质，其鉴定意见不应被采纳。故黄新怀在一审中提交的《司法鉴定意见书》不能作为定案依据，保险公司在一审中提交书面申请书，一审法院驳回保险公司的重新鉴定申请没有事实和法律依据。此外，因驾驶员潘中浪未到庭，无法查清其驾驶证、行驶证、营运资格证、运输证合法有效的前提下，保险公司免责。被上诉人黄新怀辩称：关于鉴定程序问题，由法院依照法定程序选择相应的鉴定机构进行鉴定，有相关录音、录像资料，不存在程序不合法的问题。关于鉴定机构的鉴定资质问题，虽然无锡市中西医结合医院司法鉴定所不具备相应精神鉴定资质，但其邀请了专家进行会诊，出具了会诊意见书，可以做鉴定结论的。驾驶员潘中浪因无法出庭，法庭建议撤下对其诉讼的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄新怀向一审法院起诉请求：1、判令保险公司赔偿黄新怀各项交通事故损失237359.2元；2、本案诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2018年6月29日14时55分左右，潘中浪驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶在武进区尔港物资园区内，与黄新怀驾驶的电动自行车发生相撞，致车损，黄新怀受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，黄新怀和潘中浪均应承担事故同等责任。事故发生后，黄新怀被送往常州市武进中医医院住院治疗，前后共住院41天，发生医疗费用47376元。保险公司垫付了其中的10000元。2019年4月18日，经一审法院依法委托的无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，黄新怀因交通事故颅脑受伤后遗精神障碍，伤残等级评定为九级；其颅脑损伤后遗软化灶伤残等级评定为十级；误工期为240日，护理期90日，营养期90日。黄新怀为此支付了鉴定费4260元。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险(最高赔偿限额为100万元，含不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内；保险条款中约定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。黄新怀系农村居民，事故发生前在本市工作，并暂住在本市；黄新怀称其在事故发生前的月平均收入为3200元，提供了一份误工证明；至定残日止，黄新怀之母69周岁，共生育过包括黄新怀在内的三个子女；黄新怀还有两个女儿未成年，分别是12周岁和9周岁；为就医，黄新怀支出了一定数额的交通费；黄新怀在事故中受损的电动自行车，修理费为700元。一审法院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，黄新怀在交通事故中受伤，有权要求赔偿；但其自身存在过错，依法可以减轻侵权人的赔偿责任。保险公司对黄新怀的伤残等级和三期鉴定意见不认可，要求重新鉴定，但未提供充分证据，一审法院不予采信；黄新怀伤前在本市工作生活，一审法院按照本地城镇居民标准计算其残疾赔偿金；黄新怀主张其护理费为7200元，符合实际情况，一审法院予以支持；黄新怀要求按照每月3200元赔偿其误工费，证据不足，一审法院酌情核定其误工费为每月3000元；黄新怀的医疗费中，一审法院确定42638元符合保险合同约定。综上，一审法院对于黄新怀主张的各项损失依法确认为：医疗费47376元、住院伙食补助费2050元、营养费1080元、护理费7200元、误工费24000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）242813元、鉴定费4260元、精神抚慰金10000元、车损700元，交通费一审法院酌定400元。上述损失，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120700元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿126108元。保险公司已垫付的款项，可抵作赔偿款。黄新怀的诉讼请求中符合法律规定的，一审法院予以支持；保险公司抗辩意见中符合法律规定的，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿黄新怀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车损、交通费等各项损失共计246808元，扣除其已垫付的10000元，余款236808元由保险公司支付给黄新怀；二、驳回黄新怀的其余诉讼请求。案件受理费减半收取844元，由保险公司负担并支付给黄新怀。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，保险公司要求按新赔偿标准计算赔偿额。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，保险公司虽不认可无锡市中西医结合医院司法鉴定所的鉴定结论，但该结论系法院委托鉴定机构作出，程序合法，且该鉴定机构委托具有精神鉴定资质的专家参加鉴定。保险公司在没有证据推翻鉴定结论的情况下，该鉴定结论具有证明效力；关于驾驶员潘中浪的驾驶资质问题，交警部门也未认定潘中浪的驾驶资质与事故发生存在因果关系，保险公司也未能举证证明潘中浪有违规驾驶情况。上诉人保险公司的该上诉理由不能成立，应予驳回；按照标准，残疾赔偿金为209840.64（52460*20*0.2）其它损失为医疗费47376元、住院伙食补助费2050元、营养费1080元、护理费7200元、误工费24000元、精神抚慰金10000元、车损700元，交通费400元，合计297908.64元，由保险公司在交强险内赔偿120700元，在商业三者险内赔偿106325元（含已垫付的10000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5411号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十内赔偿黄新怀217025元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费844元，二审案件受理费1688元均由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年四月三日法官助理 方 茜书 记 员 李 双