江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初2596号原告：宋世振，男，1966年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王汝华，上海再蓝律师事务所律师。被告：潍坊明润门窗有限公司，统一社会信用代码91370700670532065K，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区新海大街以南，海旺路19号。法定代表人：张明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。被告：张明峰，男，1975年10月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：李娜，女，1976年11月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。以上两被告委托诉讼代理人：秦军蕊，山东瑞诺律师事务所律师。原告宋世振与被告潍坊明润门窗有限公司（简称明润公司）、张明峰、李娜合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月29日、10月11日公开开庭进行了审理。原告宋世振及其委托诉讼代理人王汝华，被告明润公司的委托诉讼代理人孙丽君，被告张明峰与李娜的共同委托诉讼代理人秦军蕊到庭参加诉讼。原告宋世振向本院提出诉讼请求：1.判令被告明润公司支付原告劳务欠款260万元及利息（按照年息10%自2017/1/1计算至还款之日止）；2.判令被告张明峰、李娜对被告明润公司的债务承担连带还款责任；3.判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2013年3月份开始，原告依托其他公司为以张明峰为法定代表人的山东白云建材科技有限公司（以下简称白云公司）3#车间钢结构工程组织施工直至施工完毕，但白云公司拖欠部分工程款，2017年1月16日，原告、明润公司与白云公司就欠款数额做了确认并签订了债务转让的欠、还款协议，协议约定：原告同意明润公司自愿全额承接白云公司所欠原告的工程劳务费260万元债务，该欠款明润公司于2017年10月1日前付款60万元，余款200万元于2018年12月31日前付清，若明润公司违约，则按年息10%从2017年1月1日起以欠款总额为基数计息直至全额付清日止。协议并就其它事项作了约定。协议生效后，明润公司违约，虽经原告多次催讨，但未按约定付款。另查，被告张明峰、李娜系被告明润公司之股东，其应对自己在明润公司出资限额内就出资不实部分对该债务承担连带还款义务。综上，原告为了维护自身的合法权益，今特诉至贵院，忘盼允所请。补充说明，被告明润公司法定代表人即被告张明峰滥用法人的独立地位和股东有限责任逃避债务，损害债权人利益，按照法律规定应当承担连带责任，被告李娜没有尽到监管义务，应当承担连带责任。被告明润公司辩称：1.协议签订后，原告违背诚信原则未按照协议约定七日内撤诉，已向白云公司通过仲裁主张，并执行涉案劳务费，现原告又就同一劳务费向我司主张没有法律依据；2、关于利息，因原告违约行为导致协议无法实际履行，因此原告主张的利息没有事实和法律依据。原告没有按照协议履行，故我司也不应按照还款协议履行事项。签订协议时，白云公司与我公司的法定代表人系同一人，现在白云公司的法定代表人可能已经做出了变更，代理人不清楚。被告张明峰、李娜辩称，两被告已经足额出资，无出资不实情形，原告方主张两被告承担连带责任无事实和法律依据。本院经审理查明如下事实：2017年1月16日，白云公司（甲方）、原告宋世振（乙方）、明润公司（丙方）三方签订《欠、还款协议》1份，载明：一、事由：甲方就3#车间钢结构安装工程欠乙方劳务费计260万元（税后），经三方协议达成如下协议。二、债务转移：1.丙方自愿全额承接甲方所欠乙方的工程款劳务费260万元（税后）债务；乙方同意甲方将债务全额转移给丙方；2.此欠款丙方承诺于2017年10月1日前支付60万元整，余款200万元于2018年12月31日前付清，期间可分批现金汇款支付、银行承兑汇票支付、也可采用房产冲抵等额欠款等；3.双方指定收款人账号为乙方的账号……；4.丙方承诺到期未能全额付款的，丙方按10%年息从2017年1月1日起按总欠款金额260万元计息至全额付清日止。三、三方的义务、责任：1.甲方的3#车间钢结构工程后续维保等事项自行负责，与乙方无关；2.本协议三方签字、盖章生效之日起7日内乙方撤诉。四、本协议生效后，执行过程中如发生争议的，原则上由乙、丙三方协商解决，协商不成的由原告所在地法院判决执行。该协议落款处甲方由张明峰签字并加盖白云公司公章，乙方由宋世振签字，丙方由张明峰签字并加盖明润公司公章。另查明，2017年4月14日，潍坊仲裁委作出（2015）潍仲字第0138号裁决书（简称0138号裁决书），该案的申请人为潍坊海亚建工有限公司（简称海亚公司），被申请人为白云公司。裁决书中查明：2013年3月26日海亚公司与白云公司签订《建筑钢结构工程施工合同》1份，海亚公司为承包人，白云公司为发包人，项目名称为白云公司3#车间钢结构工程，工程总造价6068320元，发包方式为包工包料。该裁决书裁决如下：一、白云公司自裁决生效之日起十日内支付海亚公司工程款2931160元（不含7万元质保金），并支付该款自2016年3月7日起至实际支付之日止的利息，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；二、白云公司自裁决生效之日起十日内返还海亚公司履约保证金20万元；三、驳回海亚公司的其他仲裁请求；四、驳回白云公司的仲裁反请求；该裁决按鉴定费12万元、仲裁费24170元、反请求仲裁费16340元均由白云公司负担。该裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。审理中，原告称其实际负责实施了白云公司与海亚公司关于白云公司3#车间钢结构工程的劳务，其所主张的260万元劳务费包含在0138号裁决书中所裁决的工程款2931160元之中，案涉《欠、还款协议》中所指的要求原告撤诉的案件即指0138号仲裁案件，因明润公司未按签订《欠、还款协议》时的口头约定先支付20万元的劳务费，故原告未能动员海亚公司撤回0138号仲裁案的申请。原告还称，0138号裁决书作出后海亚公司申请了潍坊市滨海经济技术开发区人民法院强制执行，在该案执行过程中，白云公司与海亚公司以原告与白云公司、明润公司签订了《欠、还款协议》为由达成协议，由白云公司一次性支付海亚公司管理费、租赁费、人员工资社保费、成本发票、律师费等费用60万元后，海亚公司不再向白云公司主张剩余债权，不再就该案向白云公司提出诉讼、仲裁及执行，而白云公司及明润公司均未向原告支付260万元劳务费，故原告具状诉至本院。本院经审查认为，本案中，原告所主张的工程劳务费系基于案外人海亚公司与白云公司所签订的《建筑钢结构工程施工合同》中的工程所产生，而原告、白云公司、明润公司所签订的《欠、还款协议》未经海亚公司签章确认，海亚公司之后亦未按《欠、还款协议》约定撤回0138号仲裁案仲裁申请，现潍坊仲裁委员会就海亚公司与白云公司之间的工程施工合同纠纷已经作出裁决并生效，原告自认该裁决书中所裁决的工程款已包含了其本案中所主张的劳务费，故本院认为，无论0138号裁决书中所确定的款项是否执行到位，原告再就同一工程的劳务费另行向本院提起诉讼主张明润公司直接支付该劳务费并要求张明峰、李娜承担连带付款责任，属于重复主张，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宋世振的起诉。案件受理费32453.33元，保全费5000元，合计37453.33元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 丁旦二〇二〇年四月十三日法官助理 程洁书 记 员 葛菁