江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初312号 原告：会昌县绿源林业投资有限公司（以下简称“会昌绿源公司”），地址：会昌县文武坝镇红旗大道375号，统一社会信用代码：91360733332862459C。 法定代表人：陈先志，董事长。 委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。 被告：江西省汇丰现代农业有限公司（以下简称“江西汇丰公司”），地址：会昌县麻州镇凤型窝长山小组1C号，现住所地：会昌县月亮湾新区天玺湾9栋1701号，统一社会信用代码：91360733MA35GQL17J。 法定代表人：谢华森，总经理。 被告：谢华森，男，汉族，1984年10月21日出生，住会昌县，现住会昌县月亮湾新区。 被告：洪兰，女，汉族，1987年12月22日出生，住址同上，系谢华森之妻。 原告会昌县绿源林业投资有限公司与被告江西省汇丰现代农业有限公司、谢华森、洪兰借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县绿源林业投资有限公司委托诉讼代理人王华，被告江西省汇丰现代农业有限公司、谢华森、洪兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告会昌县绿源林业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告一次性归还借款人民币本金2000000元，利息540000元（自2018年3月1日至2019年12月31日止的利息）及借款还清止的利息；2.本案诉讼费、财产保全费、律师费等费用由被告方承担。事实和理由：2017年12月29日，被告江西汇丰公司以加快蔬菜大棚建设需要资金周转为由，向原告借款人民币2000000元，在会昌县政府分管领导的批示下，原告与被告江西汇丰公司签订了《借款合同》，双方约定借款期限一年，利息约定：如期归还借款按年利率8.1%计算，逾期则按年利率16.2%计算利息。借款合同签订后，原告当日如数将2000000元转账至被告江西汇丰公司提供的账户上，期间，被告江西汇丰公司只向原告支付了2019年1月1日至2019年2月28两个月的借款利息。此后，被告江西汇丰公司一直没有向原告归还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝归还借款。另外，借款合同签订同日，被告谢华森、洪兰向原告出具了《个人无限连带责任承诺函》，明确表示其愿以个人及个人名下所有资产对本次借款承担无限连带清偿责任。综上所述，三被告不按时归还借款是明显违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。 被告江西省汇丰现代农业有限公司、被告谢华森、被告洪兰答辩称：1.原告所述是事实；2.前几天刚还了300000元利息。 原告会昌县绿源林业投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告会昌绿源公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告江西汇丰公司营业执照复印件、被告谢华森身份证复印件、被告洪兰身份证复印件，证明三被告的诉讼主体适格；3.借款合同复印件一份，证明原告与被告江西汇丰公司签订了借款合同的事实；4.转账凭证复印件两份、收据复印件，证明原告已经按照合同的约定向被告转款共计二百万及被告江西汇丰公司已收款的事实；5.个人无限连带责任承诺书复印件一份，证明被告谢华森、被告洪兰愿意以个人及个人名下所有财产承担无限连带责任的承诺；6.律师函复印件一份，证明原告已经向被告江西汇丰公司发函催款的事实；7.原告与江西步云律师事务所签订的委托代理合同复印件一份及发票复印件一份，证明原告向江西步云律师事务所支付了4万元的委托诉讼代理费的事实。 被告谢华森提交了以下证据：1.被告江西汇丰公司营业执照复印件一份，证明被告谢华森为变更后的江西汇丰公司法定代表人；2.转账凭证截屏复印件一份，证明被告谢华森于2020年3月21日向原告会昌绿源公司支付了三十万元利息。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告江西汇丰公司以加快蔬菜大棚建设需要资金周转为由，向原告借款人民币2000000元。当日，原告与被告江西汇丰公司签订了《借款合同》，双方约定借款期限一年，利息约定：如期归还借款按年利率8.1%计算，逾期则按年利率16.2%计算利息。借款合同签订同日，被告谢华森、洪兰向原告出具了《个人无限连带责任承诺函》，明确表示其愿以个人及个人名下所有资产对本次借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告会昌绿源公司于2017年12月29日向被告江西汇丰公司转账500000元，于2018年1月23日向被告江西汇丰公司转账1500000元。借款期间，被告江西汇丰公司向原告支付了2018年1月1日至2018年2月28两个月的借款利息，其余利息及本金尚未归还。2019年6月20日，原告会昌绿源公司委托江西步云律师事务所向被告江西汇丰公司发出《律师函》向被告江西汇丰公司催告归还欠款及利息。 另查明，1.2020年3月21日，被告谢华森向原告会昌绿源公司支付利息300000元；2.原告会昌绿源公司为实现债权产生律师费40000元。 本院认为，原告会昌绿源公司与被告江西汇丰公司均为非金融机构法人，且原、被告均为法人，本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定如期归还原告的借款本息。被告江西汇丰公司尚欠原告会昌绿源公司借款本金2000000元及利息，事实清楚，证据充分，应当予以认定。原、被告所签订的《借款合同》约定借款期限为一年，借款年利率为8.1%，逾期借款年利率为16.2%。被告江西汇丰公司向原告会昌绿源公司归还了2018年1月1日至2018年2月28日的利息，被告谢华森于2020年3月21日向原告会昌绿源公司了支付300000元利息，故该笔借款的利息应自2018年3月1日起至借款到期之日止（即2018年12月29日）按年利率8.1%计算，自2018年12月30日起至借款还清之日止按年利率16.2%计算，已支付的300000元利息从应还利息部分予以核减。关于原告为实现债权请求被告支付律师费用40000元的问题。原、被告签订的《借款合同》中第七条约定“乙方违约时，应承担甲方为实现债权所支出的诉讼费、律师费和所有其他相关费用”，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院认为，该条款中的“其他费用”应包括律师费等费用。原告要求被告支付借款逾期年利率16.2%，同时原告要求被告承担40000元律师费，总和不超过24%，因此，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告江西省汇丰现代农业有限公司归还原告会昌县绿源林业投资有限公司借款2000000元及利息（自2018年3月1日起至2018年12月29日止按年利率8.1%计算，自2018年12月30日起至借款还清之日止按年利率16.2%计算，已归还的300000元利息从应还利息中核减），定于本判决生效后10日内付清； 二、被告江西省汇丰现代农业有限公司向原告会昌县绿源林业投资有限公司支付律师费40000元，定于本判决生效后10日内付清； 三、被告谢华森、洪兰对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告会昌县绿源林业投资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27242元，由被告江西省汇丰现代农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  孙云长 人民陪审员  张玉洲 人民陪审员  孙发成 二〇二〇年四月八日 书 记 员  黄跃文