河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28678号原告刘某1，女，1957年2月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。委托代理人邢冰冰，河南嘉同律师事务所实习律师。被告刘某2，女，1991年11月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郭某1，男，1975年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵帅，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告郭某2，女，1973年12月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告刘某1与被告刘某2、被告郭某1、被告郭某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人惠传伟、被告刘某2、被告郭某1及其委托代理人付丽、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被继承人郭双河于××××年结婚，形成事实婚姻，并于××××年××月××日生育一女刘某2。××××年××月××日，原告与郭双河在郑州高新区民政局领取结婚证，双方相互扶持共同生活至郭双河死亡。双方婚姻关系存续期间有三套拆迁安置房屋，登记在被继承人郭双河名下，分别位于郑州市××新区沟赵办事处牛砦安置区1号楼5单元511号(建筑面积44平方米)、3号楼2单元2503号(建筑面积73平方米)、14号楼2单元701号(建筑面积90平方米)，上述财产应当认定为双方夫妻关系存续期间的共同财产。被继承人郭双河于2019年5月23日去世，有原被告四人为其继承人，因被告郭某1、被告郭某2对被继承人郭双河生前未尽到赡养义务，各方对被继承人郭双河名下的财产达不成一致的分割意见。故请求判令：1、平均分割被继承人郭双河名下的三套拆迁安置房屋，其中的二分之一归原告；2、上述财产分割后剩余的二分之一作为郭双河的遗产，由原告及被告刘某2平均分割。被告刘某2辩称：我出生至今都没离开我父母，在我十几岁的时候，我哥郭某1结婚买房需要很多钱，我初中毕业就开始打工挣钱，全家挣的钱都给他结婚用了。我父母先后查出癌症，重担压在我身上，我妈身体不好丧失劳动能力，无经济来源，我哥郭某1将家里的拆迁过渡费全部取走，就连我爸给我的七万元嫁妆钱也不给我。我姐郭某2也不管不问，我和我妈承担着巨大的压力。我爸去世后，我妈乳腺癌复发，因为不是他们的亲妈，我哥郭某1和我姐郭某2更是不管我妈的死活，我和我妈的拆迁过渡费我哥郭某1取走不给，还拿走我爸的火化证明原件，至今丧葬费、××。我从小一直和我爸共同生活，直到我爸去世都在悉心照顾他。我爸名下的三套房屋属于我和我爸妈三人的共有财产，我们三人各占三分之一，我爸的那一部分属于遗产，由继承人继承。我哥郭某1、我姐郭某2未对我爸生前尽赡养义务，应当不分或少分。被告郭某1辩称：1、我父亲郭双河与原告于××××年××月××日登记结婚，二人婚后长期感情不和。××后，我经常从外地工作地点返回郑州看望父亲，我妻子李俊彩更是奔忙于家里和医院之间，精心照顾公公。××重后，我请了年假回家全身心陪护父亲，并非原告诉状中所言。父亲患病期间的住院费、外购药品、医疗器械、护理费用以及营养费用均由我负担。2019年5月23日父亲因肺癌去世。我家有一块祖上传下来的宅基地，位于沟××办事处牛砦村，登记在我父亲郭双河名下。2013年牛砦村拆迁时，该宅基地上只有我父亲一人的户口。2013年4月30日，我父亲与拆迁人签订了安置协议，根据安置方案父亲最终分得了三套安置房屋（牛砦安置区1号楼1单元0511房，约44平方米；3号楼2单元2503房，约73平方米；14号楼2单元0701房，约90平方米）。原告和被告刘某2在2016年才把户口迁到牛砦村。2、在父亲生前，我已经通过赠与协议合法拥有了上述房屋。2019年3月23日，我和父亲来到郑州市××××社会法庭办公室，在律师见证下签订了一份《赠与协议》，父亲将其因拆迁分得的房屋全部赠与给我，目前上述三套房屋均登记在我名下，并不存在原告所称的夫妻共同财产和遗产分割一说。上述房屋是根据拆迁政策对户籍在牛砦村的我父亲的补偿，并不是夫妻共同财产，也不是父亲的遗产，不应予以分割。3、我同意原告在有生之年继续居住在位于牛砦安置区3号楼2单元2503号的房屋。拆迁安置房分配后，由我出资对房屋进行了装修，父亲生前与原告及被告刘某2共同居住在2503号房中，父亲去世后，原告及被告刘某2继续居住在该房屋中。虽然我父亲已将该房屋赠与给我，但为了保证原告老有所居，我从未要求原告离开该房屋。今后在原告的有生之年以及被告刘某2出嫁前，我同意其继续在该房屋居住。被告郭某2辩称：××开始，我们三兄妹都照顾了我父亲，原告诉状所述不实。我有自己的家庭，所以没有守夜，都是去值的半天班。我自身条件不好，孩子在上学，而且我的听力有问题，我家拆迁房产的任何情况我都不知情。我遵从法院的判决，我觉得老家的宅基地应该是我生母和父亲的，我继母进门比较晚，是1991年。我生母于1983年去世。经审理查明：被告郭某1、被告郭某2系郭双河与杨好妞所生子女，杨好妞于1983年去世。××××年××月××日，原告与郭双河生育一女刘某2，双方于××××年××月××日在郑州高新区民政局登记结婚。2019年6月10日，郑州高新区沟××办事处牛砦村民委员会出具证明一份，载明：“刘某1与郭双河于××××年5月1日在牛砦村××组（韩砦）家中举行结婚仪式，并开始共同生活，形成事实婚姻，并于××××年××月××日育有一女刘某3。2013年4月30日，郭双河作为被拆迁人代表（乙方），沟××办事处牛砦村民委员会作为拆迁人（甲方），签订《郑州高新区沟××办事处牛砦村改造拆迁补偿安置协议》一份，约定：乙方应安置人口1+1（见证明），按照每人70平方米住宅房屋、20平方米商业用房标准，安置住宅用房总面积140平方米、商业用房总面积40平方米。乙方自愿以激励的方式按每人不超过20平方米，每平方米2700元成本价增购1+1人40平方米住宅安置用房。以上合计安置住宅房180平方米、商业用房40平方米（宜实行集体经营管理）。本户共有1口人，先期发放6个月过渡费。2015年10月27日，牛砦村委会出具证明一份，载明：“我牛砦村××组郭双河，宅基证号12317，协议书上1+1适用小人口政策。特此证明”。位于郑州××新区沟××办事处××号的户口簿原户籍人员仅有郭双河一人，原告及被告刘某2的户口于2016年4月28日从周口市川汇区迁至该处。原告提交的加盖有郭双河签名章的申请记载有：“我于××××年××月××刘某1结婚，并有一女刘某2出生于××××年××月××日。现我申请将妻子刘某1和女儿刘某2两人户口迁到我家。2007.4.18”。原告提交的2017年3月17日的情况说明记载有：“在2013年4月份本村庄拆迁时，我家宅基地面积6分，3口人有老婆和女儿，由于是再婚当时户口冻结，拆迁时户口本上为我一人。老婆和女儿现户口已迁回，至今享受不到过渡费”。该情况说明上并加盖有牛砦村委会印章。被告郭某1提交的落款日期为2013年8月6日的补充资料记载有：“我叫郭双河，我家现有6口人，但只有我一个人的户口在家里，儿子、儿媳、孙女、爱人、女儿的户口都迁不回来，究其原因就是我没有钱”。牛砦村安置房建成后，郭双河作为选房人，选取有位于1号楼1单元0511号的房屋（建筑面积44平方米）、位于3号楼2单元2503号的房屋（建筑面积73平方米）、位于14号楼2单元0701号的房屋（建筑面积90平方米）。庭审中原告称2503号的房屋现由其及刘某2居住，0511号的房屋现由其控制，0701号的房屋由被告郭某1换锁并控制。被告郭某1称现其占有0701号的房屋，换锁的时候是郭双河和其一起去的。2019年3月23日，被告郭某1与郭双河签订《赠与协议》一份，约定：郭双河获得安置住宅房180平方米、商业用房40平方米，后经高新区沟赵办事处研究决定，对一人户或二人户的小人口家庭，每户按住房210平方米、商业用房40平方米进行分配。郭双河分得房屋三套，分别是1号楼1单元0511号、3号楼2单元2503号、14号楼2单元0701号，共计207平方米。郭双河自愿将该207平方米房屋全部赠与儿子郭某1所有，郭某1自愿接受赠与的207平方米房屋。郭双河在生活能够自理期间，生活费用、医疗费以及其他必要开支由儿子郭某1全部承担，生活不能自理期间，郭双河必须和郭某1一起共同生活，由郭某1照料生活起居，百年后事及所有相关生活费用由儿子郭某1承担。河南春秋律师事务所出具有（2019）春秋律师见证003号律师见证书，由陈挚、马春芳作为见证律师对该赠与协议的签订进行了律师见证。2019年5月23日郭双河因病去世。以上事实，有原告提交的身份证复印件、死亡医学证明、火化证明存根、2019年6月3日村委会证明、2019年6月10日村委会证明、结婚登记审查处理表、2019年6月26日村委会证明、户口本、2007年4月18日申请、2017年3月17日申请、拆迁补偿安置协议、牛砦村安置房分配房源抽取登记表、2019年6月10日村委会证明各一份、病历材料二份、被告郭某1提交的土地房产所有证、林权证、集体土地建设用地使用证、拆迁补偿安置协议、证明复印件、补充资料复印件、宅基地证收条、结婚证、户口本、死亡医学证明、遗体火化证明、建设银行交易明细单、律师见证书、物业证明各一份、殡葬费单据六份、医疗费缴费条及单据十五份、装修费单据一组、被告刘某2提交的医疗费票据五份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告刘某2提交有录音笔录一份，欲证明郭双河为其留有七万元费用，被告郭某1应予以返还。因该证据与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采纳。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的财产。继承开始后，由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，原告称其于××××年即与郭双河办理结婚仪式，牛砦村委会并出具有证明称“刘某1与郭双河于××××年5月1日在牛砦村××组（韩砦）家中举行结婚仪式，并开始共同生活”，故根据该村委会证明以及刘某2于1991年出生的事实，本院认为原告该主张具有合理性及相应依据。牛砦村于2013年拆迁时，郭双河宅基地上的户籍人员仅有其一人，但根据原告提交的两份申请以及被告郭某1提交的补充资料，可以确认郭双河在婚后曾向村里申请过将原告及刘某2的户口迁入该户。郭双河与牛砦村委会所签订的拆迁补偿安置协议系按小人口政策（即家庭成员为两人或两人以下）为其安置房屋共计210平方米，该协议签订时原告户口虽不在该村，但其与郭双河系夫妻关系，其并在该宅基地上长期居住，在郭双河办理选房手续后其持有房屋钥匙，且其现已将户口迁入牛砦村，牛砦村并向其发放有过渡费，故根据上述情况，原告主张该安置房屋属于其与郭双河的夫妻共同财产具有相应事实依据，故就基于该拆迁补偿安置协议所分配三套房屋（面积共计207平方米）中的一半应归原告所有（即103.5平方米），另一半属于郭双河的遗产。庭审中经本庭询问，原告称要求对该安置房屋进行实物分割，就房屋面积无法完整分割部分可确认分割比例。故根据该三套房屋的面积以及该房屋目前占用使用的实际情况，本院认定位于3号楼2单元2503号的房屋（面积为73平方米）归原告所有，位于1号楼1单元0511号的房屋（面积为44平方米）中的30.5平方米部分（即占69.3%的比例）归原告所有。就该拆迁安置房屋中的剩余103.5平方米部分，即位于14号楼2单元0701号的房屋（面积为90平方米）以及位于1号楼1单元0511号房屋中的13.5平方米部分，属于郭双河的遗产，本案原告作为其配偶，本案三被告作为其子女，均系其第一顺序继承人，有权进行法定继承。郭双河于2019年5月23日死亡，其于2019年3月23日以律师见证书的形式，将所分得的拆迁安置房屋赠与给被告郭某1，郭某1接受该赠与并在物业处进行登记，其提交的证据亦显示其支付有郭双河的相关医疗费及丧葬费用，故郭双河已通过该赠与行为将属于其份额的房屋进行了处分。郭双河赠与被告郭某1的房屋中包含有原告基于配偶身份所享有的房屋份额，其对该部分的处分不发生法律效力，但其有权处分属于其自身份额的房屋部分。故在此情况下，就属于郭双河部分的房屋，已因其生前的赠与行为不再发生法定继承，故就原告主张属于郭双河部分的房屋由其及被告刘某2各继承二分之一的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某2称该拆迁安置房屋属于其及原告、郭双河三人共有，因签订拆迁协议时其户口并不在该村，故对其该主张本院不予采纳。被告郭某2称该拆迁安置房屋应有其生母的份额，因其生母在牛砦村拆迁前已去世，故对其该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于郑州高新技术产业开发区牛砦村安置房3号楼2单元2503号的房屋（面积为73平方米）、位于1号楼1单元0511号房屋（面积为44平方米）中的30.5平方米部分（即占69.3%的比例）归原告刘某1所有。位于14号楼2单元0701号的房屋（面积为90平方米）、位于1号楼1单元0511号房屋（面积为44平方米）中的13.5平方米部分（即占30.7%的比例）归被告郭某1所有。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7058元，由原告负担3529元，由被告郭某1负担3529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年四月十日书记员  宋婕