wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终607号 上诉人（原审被告）：新兴移山浙江设备制造有限公司，住所地安吉县递铺街道天荒坪北路6幢4层405室。 法定代表人：章醉鹏。 被上诉人（原审原告）：安吉经济开发区工业土地收储中心，住所地安吉县昌硕街道胜利西路1号。 法定代表人：曾云峰。 上诉人新兴移山浙江设备制造有限公司因与被上诉人安吉经济开发区工业土地收储中心房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初990号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人新兴移山浙江设备制造有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人新兴移山浙江设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年四月十三日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保157号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全任建金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保157号一案，本院于2020年4月7日立案保全执行，并于2020年4月13日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1327执559号李兆亭：陈淑江与李兆亭民间借贷纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初6408号民事判决书已发生效力，申请执行人陈淑江于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2019)鲁1327民初6408号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××21特此通知二〇二〇年四月三日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初233号 原告：俞根兰，女，1954年8月1日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严咏絮，浙江人值律师事务所律师。 被告：王丹丹，女，1981年9月18日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙**宁律师事务所律师。 原告俞根兰与被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告俞根兰及其委托诉讼代理人奚利宏，被告王丹丹及其委托诉讼代理人庄允伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞根兰向本院提出诉讼请求：判令被告王丹丹立即归还原告借款本金30万元，并支付利息（以本金10万元为基数自2017年11月6日起按月利率1.3%计算，以本金10万元为基数自2017年11月4日起按月利率1.5%计算，以本金10万元为基数自2017年11月10日起按月利率1.5%计算，以上利息均计算至实际履行之日止）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾是婆媳关系。2012年4月6日、2013年3月4日、2014年6月10日，被告王丹丹以其娘家亲戚需要资金为由，各向原告借款10万元，合计30万元。其中2012年4月6日的10万元借款月息为1.3%，其余两笔借款的月息为1.5%。被告借款后，支付利息至2017年10月份。现原告多次向被告催讨借款，被告却拒不归还。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条三份。 被告王丹丹辩称，答辩人向原告借款30万元属实，但借款已经偿还。其中2013年归还原告10万元，2014年归还原告20万元。原告在答辩人归还上述借款后将借条返还给答辩人，现原告将答辩人遗漏在家中的借条拿回重新起诉，故本案涉及虚假诉讼，请求法庭驳回原告诉讼请求或者移送公安机关处理。 为证明以上事实，被告向本院提供了银行流水以及原、被告等人的对话录音各一份。 对原、被告提供的证据，经双方当事人质证，本院认证如下： 1．对原告提供的证据，被告无异议，本院对其证据效力予以认定； 2．对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对关联性有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，对关联性在本院认为部分予以阐述。 经审理查明，原、被告曾是婆媳关系。2012年4月6日、2013年3月4日、2014年6月10日，被告王丹丹以其娘家亲戚需要资金为由，各向原告俞根兰借款10万元，共计30万元。其中2012年4月6日的10万元借款月利率为1.3%，其余两笔借款的月利率为1.5%。原告自认被告支付利息至2017年10月份，现原告起诉要求被告归还借款本金并支付约定利息。 本院认为，被告王丹丹对其向原告俞根兰借款30万元的事实无异议。本案的争议焦点系被告是否已归还上述借款。依照民间借贷交易习惯，借条是证明借贷关系发生的直接和主要的证据，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告为证明其已归还原告上述借款，向本院提供了其于2014年8月16日取款17万元的银行取款凭证以及原、被告等人的对话录音。对此，本院认为，被告提供的银行取款凭证，只能证明其存在取款行为，不能证明其将该款项归还原告的事实。从被告提供的银行流水看，被告在2014年6月至2015年12月期间，有频繁的转账、消费和存取款记录，故被告上述从银行取款的行为，与被告归还原告借款之间不存在必然的因果关系。被告提供的对话录音，其中被告问：“我现在再讲一句话，我钞票没有欠你过阿兰个，你替我讲清爽。”原告回答：“你没有欠我阿兰。”仅从这段对话的文义看，原告承认被告已归还借款。但从整个对话录音看，原、被告就被告是否已归还借款一事发生激烈争执，而原告在录音最后即承认被告已归还借款，与常理不符。从原、被告这一对话的语境分析，原告应该是在重复被告的问题更符合逻辑。从被告录制对话录音的时间看，是在原告起诉之后，故原告在录音中的表意显与其起诉行为的本意相悖。因此，被告提供的上述证据不足以证明其主张。现原告仍持有借条原件，故被告应负偿还责任。被告辩称其归还借款后，原告曾将借条返还，但又被原告偷偷拿回。对此，本院认为，借条系证明借贷关系发生或终止的直接证据，民间借贷关系的双方均应对借条的保管负高度注意义务。现被告对该事实并未提供证据证明，故本院对被告该辩称不予采信。原、被告对借款利息作了约定，该利率约定未超出有关法律规定，故原告要求被告支付约定利息的诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王丹丹在本判决生效之日起十五日内归还原告俞根兰借款本金30万元，并支付利息（以本金10万元为基数自2017年11月6日起按月利率1.3%计算，以本金10万元为基数自2017年11月4日起按月利率1.5%计算，以本金10万元为基数自2017年11月10日起按月利率1.5%计算，以上利息均计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7420元，减半收取计3710元，由被告王丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年四月七日 代书记员 张莹莹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1663号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：贾海燕，住即墨开发区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告贾海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执恢237号申请执行人：张伟平，女，汉族，1973年5月14日生，住洛宁县。被执行人：郭红恩，男，汉族，1964年8月18日生，住宜阳县。关于张伟平与郭红恩民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初1795号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭红恩于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款。2、经房地产管理局查询，被执行人郭红恩名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人郭红恩无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人郭红恩名下有车辆，但因车辆年代过长且车辆下落不明，申请人不要求对其采取措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人郭红恩名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结我院作出的（2016）豫0327民初1795号民事调解书的本次执行程序。被执行人郭红恩有继续向申请执行人张伟平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年四月七日书记员  张国东
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初393号原告：王彩法，男，1946年8月21日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚萌萌，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201911127458。被告：王仲录，男，1956年2月18日生，汉族，住南乐县。被告：盛世生态环境股份有限公司，住所地：南乐县傅潭路与106国道交叉口马颊河苗圃，统一社会信用代码：91410923MA442A372P。负责人：王新龙。本院于2020年3月4日立案受理原告王彩法与被告王仲录、被告盛世生态环境股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院审查，依照原告王彩法提供的被告盛世生态环境股份有限公司地址，本院无法向被告盛世生态环境股份有限公司送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案无法向被告盛世生态环境股份有限公司送达。据此，本院认为本案应视为原告王彩法的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王彩法的起诉。案件受理费1150元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年四月二日书记员  袁宏宇
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3361号申请执行人奚明波，男,1966年8月7日生，汉族，住常州市新北区。被执行人祝鑫，男,1987年2月19日生，汉族，住金坛市。奚明波与祝鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7460号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2019年10月22日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3361号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年四月二十日书记员  王清远
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执88号申请执行人薛红兵，女，1967年9月10日生，汉族，住衡东县。被执行人陈红梅，女，1980年5月23日生，汉族，住衡东县。被执行人曹凯，男，1978年2月13日生，汉族，住衡东县。申请执行人薛红兵与被执行人陈红梅、曹凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初2199号民事判决书，于2020年1月13日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年1月13日对被执行人陈红梅、曹凯提起了网络查询，2020年1月13日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人陈红梅、曹凯名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。2020年3月25日，本院到被执行人陈红梅、曹凯的户籍所在地调查，查明被执行人陈红梅、曹凯长年不在家，经济条件一般，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月9日约谈申请执行人薛红兵，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初2199号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  旷建军审判员  邓磊磊二〇二〇年四月九日书记员  稂旭日            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：稂旭日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3639号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行，住所地:庄河市新华街道小寺村，统一社会信用代码：91210283051127271W。法定代表人：张克伟，系该行行长。委托代理人：唐殿桁，男。公民身份号码：2102251978××××××××。被执行人：孙长云，女。公民身份号码：2327221971××××××××。被执行人：葛洪波，男。公民身份号码：2327221970××××××××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行申请执行被执行人孙长云、葛洪波金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月222日向本院申请执行，执行标的额：借款90万元及利息，案件受理费6850元，执行费11469元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人王德伟送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年11月18日轮候查封了被执行人孙长云、葛洪波门市房两套，查封到期时间为2022年11月17日，对于查封物申请执行人表示暂时不宜处置。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年四月二十日书记员  王昌伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终118号上诉人（原审被告）：沈阳市顺利通校车服务有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路172-2号（3门）。法定代表人：林顺玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李光勇，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏会全，男，1967年12月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳市顺利通校车服务有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初17298号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为按照法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为沈阳市于洪区，故沈阳市大东区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。被上诉人苏会全未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人苏会全以上诉人沈阳市顺利通校车服务有限公司出具的欠条等为依据，要求上诉人给付借款向沈阳市大东区人民法院起诉，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人苏会全的住所地沈阳市大东区，故本案上诉人、被上诉人住所地辖区法院对本案均具有管辖权，被上诉人选择其住所地辖区法院即沈阳市大东区人民法院审理本案符合法律规定，应予支持。上诉人提出本案被告住所地为沈阳市于洪区，要求将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年四月八日书记员  张家铭
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初413号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 代表人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶艺敏，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。 被告：康育取，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康宝珍，女，1971年11月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康永耀，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康文山，男，1964年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告康育取、康宝珍、康永耀、康文山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担（多预交的743元予以退回）。 审判员  杨德时 二〇二〇年四月九日 书记员  陈志坤
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢30号申请执行人高彦龙，男，1987年1月28日出生，甘肃省环县人。被执行人李德明，男，1983年10月5日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人高彦龙与被执行人李德明民间借贷纠纷一案中，经我院网络查询，被执行人名下无财产可供执行并经我院电话传唤，被执行人不到庭并经我院多次电话传唤被执行人均以各种理由拒绝到庭，随后我院采取临控措施，被执行人于2020年3月27日临控到庭，但其拒不履行判决义务，我院随即对其采取拘留措施，当仍未履行。自此以后从未到庭，我院随后采取临控措施，于2020年4月11日将被执行人临控到庭，其私下已经还款10000元，下剩款项经其与申请人协商，达成一致还款意见：2020年5月22日还10000元，2020年11月16日全部履行完毕，申请人也同意上述还款计划，进行长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月十七日书记员  李小双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执577号移送执行人本院刑庭,住所地。被执行人罗同喜,男,1962年12月1日出生，汉族，住郑州市。关于本院刑庭移送执行罗同喜罚金一案中，本院依据（2018）豫0191刑初229号刑事判决书，于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年1月7日立案执行；2、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年1月14日、2020年4月15日、对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年1月16日向被执行人发出限制消费令、并将其列入限制高消费名单；5、本院于2020年4月15日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；于2020年4月15日向郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人住房公积金信息。6、因该案件为本院刑庭移送案件无需约谈，故建议终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  任 扬
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执778号 申请执行人赵水青,男性,汉族，1985年10月15日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人谢文型,男性,汉族，1971年3月28日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行赵水青与谢文型劳动争议一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初140号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、案款8400元及利息；②执行费50元。在执行过程中，本院于2019年8月24日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年8月19日、2019年10月30日、2019年12月18日、2020年2月5日、3月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院暂未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年四月八日 书记员  刘双艳
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执412号 申请执行人：姚伟，男，1990年11年7日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：韩帮富，男，1967年11月30日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人姚某于2020年3月31日向本院申请执行的其与韩帮富运输合同纠纷一案，申请执行标的为1400元。 本院在执行本案过程中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经过本院耐心做被执行人的工作，最终被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。现申请人姚伟向本院申请对本案结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人姚伟与被执行人韩帮富运输合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终166号原公诉机关怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，男，1980年2月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2019年7月17日因涉嫌犯妨害公务罪被怀远县公安局取保候审，同年11月27日被怀远县人民法院监视居住。法定代理人王某1，女，1980年4月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，无业，住址同上。系原审被告人宋某某妻子。指定辩护人刘敏，安徽南山松律师事务所律师。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人宋某某犯妨害公务罪一案，于2019年11月29日作出（2019）皖0321刑初473号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取法定代理人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年4月15日6时许，怀远县公安局联合怀远县市场监督管理局等单位在怀远县榴城镇遇春路开展无牌无证电动三轮车在主城区非法上路行驶等违法行为整治工作，被告人宋某某无证驾驶无号牌电动三轮车途经该处，怀远县公安局民警赵某示意被告人宋某某停车接受检查，被告人宋某某拒绝配合民警依法执行职务，手持腻子刀和泥抹刀并用言语威胁执法民警赵某，随后，被告人宋某某欲驾驶三轮车离开，辅警陈某持抓捕器阻拦，被告人宋某某下车，手持腻子刀和泥抹刀追撵陈某，将陈某右手中指划伤。安徽荣军司法鉴定所鉴定：被告人宋某某患“癫痫所致精神障碍”，案发时具有限定责任能力。2019年4月23日，被告人宋某某主动到怀远县公安局投案自首。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赵某、王某2、朱某、宋某、代某证言、户籍证明、到案经过、怀远县公安局证明、怀远县卫生学校附属医院门诊病历、安徽省荣军医院病历、残疾人证、扣押物品清单、勘验检查笔录、伤情照片、作案工具照片、安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴（2019）精鉴字第38号司法鉴定意见书及现场监控视频等证据证实，足以认定。原判认为：被告人宋某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，有从重处罚情节，其系初犯、偶犯，有自首情节，且系限制刑事责任能力人，又有从轻处罚情节，综合上述量刑因素对其予以量刑。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。辩护人建议对被告人宋某某适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。宣判后，宋某某上诉提出：其患有“癫痫所致精神障碍”，需长期服药，如果去服刑会加重病情，不利于改造。希望二审法院改判缓刑。辩护人提出如下辩护意见：1、宋某某的犯罪目的和动机的根源是创伤后应激障碍的过激反应，依法可以从轻或者减轻处罚。2、宋某某具有犯罪情节较轻、自首、认罪态度诚恳、系初犯、偶犯等从轻、减轻处罚情节。3、宋某某符合缓刑适用的规定:（1）宋某某再犯罪危险小，入监执行不利于疾病的治疗；（2）宋某某没有固定的工作和经济来源，家庭经济困难，家有一子一女需要抚养，其父亲身患癌症；（3）《请求书》有72名村民和村委会签字盖章，请求二审对宋某某适用缓刑，以利宋某某更好的治疗。二审经审理查明的事实、证据与一审相同。本案证据均经一审庭审举证、质证、认证，查证属实，一审已作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为：上诉人宋某某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。宋某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法按妨害公务罪从重处罚。宋某某犯罪时具有限定责任能力且具有自首情节，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。针对上诉人宋某某的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，一审法院根据宋某某的犯罪情节，在量刑时已经充分考虑了其系限制刑事责任能力人、自首、初犯、偶犯等情节，已经给予其从轻处罚。宋某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，扰乱了社会秩序，具有严重的社会危害性，不符合判处缓刑的条件。故上诉人宋某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  任秀莲审判员  饶 钢二〇二〇年四月十五日法官助理韩小亮书记员陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2475号原告：金丽萍，女，1984年1月29日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人:周宏祥,江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。被告：包建国，男，1984年3月19日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。被告：包志焕，男，1957年8月24日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。被告：邹伟勤，女，1962年5月9日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。原告金丽萍诉被告包建国、包志焕、邹伟勤分家析产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员韩洲晶适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为合议庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴艳萍、被告包建国、包志焕、邹伟勤均到庭参加了诉讼。原告金丽萍的委托诉讼代理人周宏祥到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。金丽萍向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告的拆迁房补助40平方米，折合人民币15万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2005年经人介绍，与被告包建国相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名包某。由于双方感情破裂，2018年12月3日在新北法院经调解一致，双方自愿离婚，双方关于财产有争议，该财产是男方父母的安置拆迁房。在2012年7月6日金丽萍的户口迁至薛家镇，现该拆迁房已拿到。因到拆迁办了解，原告享有40平方米安置权益。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。庭审中，原告要求变更诉讼请求为：要求三被告共同支付原告40平方米拆迁安置房屋折价款258268元。包建国、包志焕、邹伟勤共同辩称：金丽萍与包建国第一次离婚之后复婚又离婚。原告诉请的内容在2016年离婚的时候已经都处理完毕。经审理查明：原告金丽萍与被告包建国原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名包某。后因感情不合，双方于2016年11月17日协议离婚，离婚协议中约定“双方居住于新北区，此房系男方父母所有，双方无权分割，双方名下未建共同房产”。后金丽萍与包建国于2017年12月7日复婚，于2018年12月3日经法院调解离婚。民事调解书中确认，包某由包建国直接抚养。另查明，包志焕于2010年12月6日作为被拆迁人签订了《房屋拆迁补偿安置协议》1份，由其将位于薛家镇薛家村包家组40号房交于拆迁，安置对象为包志焕、邹伟勤、包建国、金丽萍与包某。包志焕作为户主，分别于2012年5月23日、2014年10月15日取得了位于常州市新北区（建筑面积93.29㎡）、341幢1204室房屋（建筑面积132.58㎡）2套。其中328幢302室由包志焕、邹伟勤占有、使用，341幢1204室由包建国、包某占有、使用。以上两套房屋均未办理产权登记。2019年12月24日，江苏苏地仁合土地房地产资产评估测绘造价咨询有限公司出具估价报告两份，内容载明顺园新村328幢302室、341幢1204室房屋现市场价值分别为每平方米8088元、每平方米9092元。评估费14530元由原告金丽萍预缴。以上事实，有原告金丽萍提交的（2018）苏0411民初7699号民事调解书1份、拆迁补偿安置协议1份、安置结算清单2份、被告包建国提交的离婚协议1份、第三方出具的估价报告2份、发票1张及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。我国关于集体土地征地拆迁中有关房屋拆迁补偿安置至今尚未有法律明确规定，因此，涉及相应的拆迁安置房问题需要适用征地拆迁政策。本案中，依照征地拆迁政策，对被拆迁房屋面积直接给予货币补偿，然后根据家庭人口依照每人40㎡重新确定安置房屋面积。故在没有发生新的法律行为改变货币补偿归属及安置房屋权属之前，依据被拆迁房屋面积给予的货币补偿（即拆迁利益）归被拆迁房屋产权人所有，安置房屋（即安置利益）属于安置对象依据每人40㎡按份共有，协议面积以外以市场价购买的面积，按照谁购买所有权归谁的原则予以处理。本案中原告金丽萍作为被安置对象，在拆迁安置房屋中享有40平方米拆迁安置权益。因金丽萍与包建国已离婚，缺乏共同生活的基础，故其要求40平方米拆迁权益现金折价的诉讼请求应当依法予以支持。金丽萍应享有的安置权益表现为安置房市场价格与实际按政策底价获得的安置房价格之间的差额与安置对象安置面积的乘积金额，故原告金丽萍的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因拆迁安置房屋依据政策属于安置对象按份共有，其中包某为未成年人，故该款项由其余安置对象，即包建国、包志焕、邹伟勤共同支付给金丽萍。因调解未成，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告金丽萍在包志焕户拆迁中享有拆迁安置权益对价258268元，该款由被告包建国、包志焕、邹伟勤于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告金丽萍。案件受理费5800元，鉴定费14530元，共计20330元，其中受理费由被告包建国、包志焕、邹伟勤负担，鉴定费由原告与三被告各负担一半（该款原告金丽萍已预交，被告包建国、包志焕、邹伟勤应负担的案件受理费、鉴定费合计13065元由三被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告金丽萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审 判 长  韩洲晶人民陪审员  程坚忠人民陪审员  臧 培二〇二〇年四月十三日书 记 员  许雯雯附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1013号原告：顾玉春，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张勇，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告顾玉春与被告张勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告顾玉春于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾玉春撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由顾玉春负担。审判员  李祯祯二〇二〇年四月三日书记员  李维斯
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审221号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人陶建设，男，汉族，生于1957年12月18日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人陶建设为行政处罚一案，申请执行人于2019年7月11日向被执行人作出编号为411329-2900938244的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以1400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款1400元及未交罚款的滞纳金1400元，共计2800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900938244的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900938244的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款1400元及未交罚款的滞纳金1400元，共计2800元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑翠华
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初61号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人纪光美，女，1979年12月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁洱县，现住普洱市思茅区。2018年9月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审，2020年1月2日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人纪光美犯滥伐林木罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人纪光美到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2017年8月间，被告人纪光美为种植桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，委托其父亲纪某2（另案处理）雇请他人采伐宁洱县“对门箐半山”栎树林木。2018年9月25日，宁某县森林公安局将被告人纪光美传唤到案。经鉴定和认定，纪光美砍伐栎树林木活立木蓄积为38.8982立方米，可产经济材21.783立方米，价值人民币1743元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人纪光美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对纪光美判处一年至一年零三个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2017年8月间，被告人纪光美为种植桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，委托其父亲纪某2雇请他人采伐由其经营管理的位于宁洱县“对门箐半山”栎树林木，所得林木部分拉回纪某2家中作为柴火，部分林木丢在砍伐现场。2018年8月27日，被告人纪光美在接受宁某县森林公安局调查询问时，如实供述自己的罪行。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，纪光美砍伐栎树林木活立木蓄积为38.8982立方米，可产经济材21.783立方米。经宁某县发展和改革局价格认证中心认定，被采伐的栎树林木价值人民币1743元。上述事实被告人纪光美在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、取保候审决定书、保证书、案件移送审查起诉告知书、到案经过、涉案物品去向说明、林权证明、林权证复印件、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书及通知书、林木价格认定结论书及通知书、现场勘查笔录及照片、现场平面示意图、辨认笔录及照片、证人证言、被告人纪光美的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人纪光美违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，合活立木蓄积38.8982立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人纪光美具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处理。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，被告人纪光美对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人纪光美犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二〇年四月三日书记员  郁志翔
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执288号之一 申请执行人：泗水县人民法院，泗水县中兴路156号 被执行人：孙伯领，男，济宁市任城区。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执288号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人孙伯领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙伯领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙伯领在交通银行378×××11账户内存款人民币35558.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张祥峰 二〇二〇年四月八日 书记员  宋丽娟
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢46号申请执行人：马英，女，1960年9月29日出生，满族，退休干部，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：鲁显峰，男，1965年2月23日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人马英与被执行人鲁显峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）鞍岫民镇初字第34号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日立案恢复执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年四月八日法官助理姜晓辉书记员刘阳
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执480号 申请执行人:宁波高新区高胜小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波高新区扬帆路999弄5号514室，组织机构代码:698218027。 法定代表人:葛忠诚。 被执行人:宁波晨振贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路755号725室，组织机构代码:MA2CHK6C5。 法定代表人:陈士威。 被执行人:陈士威，男，1966年4月2日出生，住浙江省奉化市。 本院在执行（2019）浙0291执480号宁波高新区高胜小额贷款有限公司与宁波晨振贸易有限公司、陈士威小额借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）浙0291执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  管武杰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执70号之二 被执行人毕胜，男，1988年12月16日出生，住浙江省衢州市龙游县。 本院在执行被执行人毕胜走私、贩卖、运输、制造毒品罪的（2019）浙0803刑初109号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年1月6日向被执行人毕胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毕胜履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币3000元，责令退出违法所得人民币2900元。但被执行人毕胜至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人毕胜亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人毕胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到位罚金3000元、未执行到位违法所得2900元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人毕胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毕胜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人毕胜有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人毕胜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执70号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月九日 书记员  周瑞荆
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执219号刘春凤、李福俊、从云峰、吉林市盛霖木业有限公司：申请执行人刘春凤、李福俊与被执行人从云峰、吉林市盛霖木业有限公司劳务合同纠纷执行一案。本院作出的（2019）吉0291民初901号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘春凤、李福俊向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，在执行过程中，被执行人从云峰、吉林市盛霖木业有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款3097元，并向本院交纳执行费50元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初845号原告：何中鱼，男，1967年9月29日出生，汉族，重庆市正宇混凝土有限责任公司职工，住重庆市涪陵区。被告：重庆市正宇混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91500102681473718R，住所地重庆市涪陵区红星居委9组98号。法定代表人：薛丹华，公司经理。本院在审理原告何中鱼与被告重庆市正宇混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告何中鱼于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何中鱼在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何中鱼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何中鱼负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年四月九日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1650号原告：河南省优妹汽车租赁有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院“海豫花园”商业3号楼一层。法定代表人：宋萌萌，董事长。委托诉讼代理人：方伟强，男，该公司员工。被告：董慧平，女，1974年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，该公司员工。原告河南省优妹汽车租赁有限公司与被告董慧平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告河南省优妹汽车租赁有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南省优妹汽车租赁有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许河南省优妹汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省优妹汽车租赁有限公司负担。审判员  陈峥二〇二〇年四月十四日法官助理王子璐书记员单丞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1104号 原告：福州百达物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：黄桂香。 委托诉讼代理人：陈韶威、王玲，福建创富律师事务所执业律师。 被告：林小燕，住福州市台江区。 原告福州百达物业管理有限公司与被告林小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福州百达物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州百达物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州百达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告福州百达物业管理有限公司负担。 审判员  黄利敏 二〇二〇年四月十五日 法官助理潘冰心 书记员许莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3100号之一 解除保全申请人：常熟市腾阳金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇张港泾（东风）村长发路2幢。 法定代表人：贾旦，执行董事。 委托诉讼代理人：陈昊，江苏汇展律师事务所律师。 被申请人：江阴市华创光伏科技有限公司，住所地江阴市夏港街道景贤路。 法定代表人：匡少华，执行董事。 被申请人：匡少华，男，1990年7月31日出生，汉族，住江阴市。 原告常熟市腾阳金属制品有限公司与被告江阴市华创光伏科技有限公司、匡少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出(2020)苏0581民初3100号民事裁定，对被申请人江阴市华创光伏科技有限公司、匡少华的财产采取了诉讼保全措施。冻结了被申请人的银行账号。解除保全申请人常熟市腾阳金属制品有限公司于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常熟市腾阳金属制品有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江阴市华创光伏科技有限公司、匡少华的银行存款4.7万元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴晓炜
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1939号申请执行人：莫玲，女，汉族，1976年10月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：黄祖玖，男，汉族，1974年4月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：陈华军，男，汉族，1982年2月4日出生，重庆市开州区人，住重庆市开州区。本院在执行莫玲申请执行被执行人陈华军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）渝0155民初6768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付货款45997.00元，负担案件受理费949.93元、执行费589.95元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并划拨，划拨金额2055.64元。本院通过实地走访对被执行人所在地进行了查看，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权2055.64元，本案债权尚余43941.36元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2019)渝0155执1939号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年四月十日书记员 陈飞宏
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保39号 申请人李宏瑛，女，1973年3月7日生，汉族，江西省万安县人。 被申请人郭海峰，男，1973年5月12日生，汉族，江西省万安县人，江西万安氯酸盐有限公司职工。 申请人李宏瑛与被申请人郭海峰合同纠纷一案，申请人李宏瑛申请冻结被申请人郭海峰银行存款，经查询没有被申请人郭海峰的银行存款可供冻结。本案现已结案。 二〇二〇年四月十六日
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初68号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人谭佐红，男，生于1987年7月8日，土家族，初中文化，出生地贵州省德江县，户籍地也即现住地德江县），无业。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月24日被德江县公安局立案侦查，同年3月6日被取保候审。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉[2020]00000008号起诉书指控被告人谭佐红犯故意伤害罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张志伟出庭支持公诉，被告人谭佐红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日10时许，被告人谭佐红因事来到德江县其前妻杨某的出租屋找杨某。杨某因其男朋友在屋内，听到谭佐红叫声也不想开门，谭佐红强行翻窗进屋，见一男子睡在床上，认为杨某答应其不再找男朋友，感觉被骗，进而挥拳击打杨某肩部，脚踢杨某大腿，致杨某肩部受伤倒地。随后，在房东田宏福及邻居肖国旗的劝说下，谭佐红开车，与田宏福、肖国旗一道，将杨某送至玉水街道人民北路农机二巷“覃氏骨科”诊所诊治。经检查诊断，杨某左边锁骨骨折，医药费包干4800元，杨某自行支付。在“覃氏骨科”包扎处理之后，杨某又随谭佐红一起到城南宾馆开房同住。1月30日（正月初六），杨某感觉伤处疼痛，谭佐红陪其到德江县人民医院检查，发现移位而前往覃氏诊所复诊。2020年2月17日，杨某为了让谭佐红不再纠缠，向公安机关报案。次日，谭佐红接到民警电话通知，主动到案接受调查，如实陈述其致伤杨某的事实。2020年2月19日，经德江县公安司法鉴定中心鉴定，杨某之身体损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有：人员基本信息表、到案经过、德江县人民医院ＤＲ检查报告单、离婚协议书、离婚证；田宏福、肖国旗、谢云生的证言；被害人杨某的陈述；被告人谭佐红供述与辩解；德江县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人谭佐红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人谭佐红接到民警电话通知便主动到案接受调查，如实供述其致被害人轻伤的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可认定其自首，可以从轻处罚；被告人谭佐红现已认识到自己行为的社会危害性，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议以故意伤害罪，判处被告人谭佐红有期徒刑八个月，缓刑一年。经审理，被告人谭佐红对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定被告人具有上述法定从轻情节属实，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。经社区矫正机构调查评估，认为被告人具备社区矫正条件，故本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第一项之规定，判决如下：被告人谭佐红犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安俊二〇二〇年四月三日法官助理陈臣书记员罗富铭
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初618号 原告：李青圭，男，1950年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李小华，女，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李振强，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李青圭与被告李振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李青圭的委托诉讼代理人李小华到庭参加诉讼，被告李振强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元并支付利息（利息从2010年11月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息从2011年2月13日起计算。事实和理由：2010年11月13日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定利息按月利率2.5%计算，按月支付。借款后，被告一直未支付利息，原告多次向被告催讨，被告至今未还。 被告李振强未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院予以确认。庭审中，原告自认被告借款后支付了三个月利息，系对己不利事实的自认，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2010年11月13日，被告李振强向原告借款20000元，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告支付了至2011年2月12日止的利息，未归还本金。 本院认为，原告李青圭与被告李振强之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李振强尚欠原告借款20000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告自愿将利息调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李振强归还原告李青圭借款人民币20000元并支付利息（利息从2011年2月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费680元（已减半收取），由被告李振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年四月二日 代书记员 吴艺靖
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1181号李春英、张红艳本院执行的李春英申请张红艳合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十五日承办人：荆钊书记员  ：易李
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初40号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人孙明伟，男，1983年7月13日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省汝阳县，住址汝阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年12月31日被汝阳县公安局刑事拘留，2020年1月9日被汝阳县公安局逮捕。2020年3月31日被本院决定取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人孙明伟犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人孙明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人孙明伟于2019年12月3日17时55分许，醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型客车行驶至汝阳县蔡店乡妙东村某某饺子馆门口处时，与行人梁某相撞倒地后，致对向宁某某驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车与倒地的梁某相撞，造成梁某当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后宁某某驾车驶离现场。经汝阳县公安局交通警察大队认定，孙明伟负事故的主要责任，宁某某承担事故的次要责任。案发后，孙明伟在事故现场等交警到场后，如实供述了其驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实。2019年12月13日，孙明伟近亲属与被害人梁某近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对孙明伟表示谅解。公诉机关认为，被告人孙明伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻或从宽处罚情节，建议对孙明伟判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人孙明伟对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙明伟犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人近亲属谅解等情节，对其可从轻处罚。参考被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对孙明伟适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙明伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇二〇年四月三日书记员  王文杰
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1403行初17号 原告临邑林佳装饰材料有限公司，住所地：临邑县。 法定代表人王爱英，总经理。 委托代理人武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。 被告临邑县人力资源和社会保障局，住所地：临邑县。 法定代表人王凤海，局长。 委托代理人吕曹锋，临邑县人力资源和社会保障局法律顾问。 出庭负责人王光锋，副局长。 被告临邑县人民政府，住所地：临邑县。 法定代表人马文国，县长。 委托代理人张凯，临邑县人民政府行政复议办公室工作人员。 出庭负责人陈界华，临邑县政府党组成员、县府办主任。 第三人石楠楠，女，汉族，住山东省商河县。 本院在审理原告临邑林佳装饰材料有限公司诉被告临邑县人力资源和社会保障局、临邑县人民政府，第三人石楠楠工伤行政确认、行政复议纠纷一案中，原告临邑林佳装饰材料有限公司于2020年4月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告临邑林佳装饰材料有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处理，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告临邑林佳装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临邑林佳装饰材料有限公司负担。 审判长  徐一超 审判员  李新华 审判员  张 浩 二〇二〇年四月二日                                                    法官助理  王海宁                                                      书记员  刘萍
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1124民初53号原告：刘树行，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住饶阳县。原告：石汝婵，女，1955年5月20日出生，汉族，农民，住饶阳县。被告：刘青查，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住饶阳县。原告刘树行、石汝婵与被告刘青查健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘树行、石汝婵于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树行、石汝婵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树行、石汝婵撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘树行、石汝婵负担。审判员  徐爱辉二〇二〇年四月七日书记员  刘 哲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢376号 申请执行人：倪健民，男，1959年11月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘昱昊，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑飞发，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月1日立案受理的申请执行人倪健民与被执行人刘昱昊、郑飞发民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1895号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金173000元及利息。执行中，我院移送处置了被执行人郑飞发所有的龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××（××五金市场）Ａ3幢05（不动产权证号:201104361、龙国用（2011）第223651号）及龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××（××五金市场）Ａ5幢-1层Ａ5-3（不动产权证号:201104362、土地证号：龙国用（2011）第223723号）的房产；2020年3月26日，申请人与被执行人郑飞发达成和解协议：由被执行人郑飞发向申请人支付150000元，申请执行人同意免除被执行人郑飞发本案的还款责任。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢376号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月七日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更427号                    罪犯胡玉林（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月6日作出(2010)深龙法      刑初字第1051号刑事附带民事判决，以被告人胡玉林犯故意伤害罪，      判处有期徒刑十五年；被告人胡玉林赔偿附带民事诉讼原告人经济损      失人民币718234.36元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提      出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日      作出(2010)深中法刑一终字第373号刑事附带民事裁定，驳回上诉，      维持原判，交付执行。因罪犯胡玉林在服刑期间确有悔改表现，本院      于2012年10月19日、2014年7月25日、2016年5月30日、2018年4月2日      作出（2012）东中法刑执字第2370号、（2014）东中法刑执字第      885号、（2016）粤19刑更733号、（2018）粤19刑更156号刑事裁      定，对其减去有期徒刑一年五个月、十一个月、六个月、七个月十五      天。刑期执行至2021年4月25日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      2月25日以罪犯胡玉林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案      进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯胡玉林在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年11月30日期间共获得表扬4次，      剩余考核分567分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细      表，该犯于2017年11月至2019年11月期间在东莞监狱狱内月均消费      低，其狱内经济账户余额为人民币3801.82元。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯胡玉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  102                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯胡玉林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月      25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初195号原告：马保国，男，1965年7月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。法定代表人：张小明，任总经理。委托诉讼代理人：童文正，男，该公司员工。被告：何水云，男，1961年8月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告马保国诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司、何水云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马保国向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付其委派何水云作为河南省许昌恒大绿洲项目部拖欠的原告工资款68000元；2.被告按月利率6%支付利息（自2017年12月30日起算至结案时止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年9月24日，被告与许昌帝景置业有限公司签订许昌恒大绿洲首期、二期18-20号楼、三期5-6号楼门廊及室内精装修工程。何水云为被告委派、认可的项目经理。2017年9月25日，何水云以与原告签订承诺书的方式确认尚欠原告工资68000元，被告应对其项目经理实施的民事行为承担法律责任。本院认为，当事人提起诉讼，应当有具体的事实和理由。本案原告起诉存在事实与理由不具体、不明确的情况。故，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回马保国的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈荣娜二〇二〇年四月三日书记员  王 洋
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初487号原告：张雄军，男，1979年10月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住址武冈市。被告：银际清，男，1988年11月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住址武冈市。被告：银运田，男，1948年8月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，现住武冈市。原告张雄军与被告银际清、银运田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄军到庭参加诉讼，被告银际清、银运田经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄军向本院提出诉讼请求：1、判令被告银际清、银运田偿还原告借款本金200000元及利息96000元，本息合计290000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告银际清、银运田因生意资金周转在原告处借得200000元，双方约定每月利息按借转款总额的2%计算，被告借款时承诺原告借款三个月后跟六个月后两次返还，该借款至今只偿还了12个月利息共计48000元。原告多次上门催收未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告银际清、银运田没有答辩。原告张雄军围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、身份证等证据。被告未到庭发表质证意见，本院审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2016年12月19日，被告银际清、银运田因生意资金周转在原告处借得200000元，双方约定月利率2%。三个月退还100000元本金，另外100000元本金限期六个月退还。借款后，被告偿还了12个月利息48000元。本院认为：原告与被告双方之间的债权债务关系成立并生效。原告要求被告偿还本金及按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告银际清、银运田在判决生效后10日内偿还原告张雄军借款200000元，支付利息90000元。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5650元，减半收取2825元，由被告银际清、银运田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年四月二日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保145号 陈乐军、谢雨顺 本院执行的陈乐军申请谢雨顺借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，于2020年4月8日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18311号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭。被执行人郭胜军，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南县。关于郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭申请执行郭胜军纠纷一案，依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初61号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2019年12月12日、2020年1月8日、2020年3月18日、2020年4月14日四次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院向被执行人发出传票传唤其于2020年4月15日到本院接受询问；三、本院于2020年4月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月2日将被执行人纳入失信人员名单,2019年12月13日将被执行人纳入限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮递送达了限制消费令、失信决定书；五、实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日书记员  徐绍楷
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0981执1052号 廖木玲： 你与福安市人民法院诉讼费一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2043号已经发生法律效力。申请执行人福安市人民法院于2020年4月9日向我院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 本案受理费23030元，由被告廖木玲负担，被告福安市信通电机有限公司、范菊莲、陈奶寿、杨梅菊、郑柏苋、郑惠庄共同负担其中的22477元。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：彭跃华联系电话：180××××2688 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终336号上诉人（原审原告）：刘洪德，男，1970年2月28日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李慧波，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亮，男，1991年8月3日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审被告）：潘虹，女，1989年8月6日出生，汉族，现住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：金宗悦，男，1990年5月4日出生，汉族，现住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：绥化市广建房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区西市街125号。上诉人刘洪德因与被上诉人李亮、潘虹、金宗悦、绥化市广建房地产开发有限公司案外人执行异议之诉，不服绥化市北林区人民（2019）黑1202民初4011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘洪德上诉请求：1.撤销绥化市北林区人民（2019）黑1202民初4011号民事裁定书，将此案发回原审法院重审；2.要求被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原审法院裁定驳回刘洪德的起诉没有事实依据，原审法院认为刘洪德对执行裁定不服的本质原因是认为原判决相应内容错误没有事实依据，李亮与潘虹系金钱执行案件的申请人，在涉及二人债权的判决中，只判决了李亮、潘虹可以就案涉的房产依法评估拍卖，所得价款用以清偿借款本息，但并未确认其执行过程中的优先权。在执行程序中二人应作为一般债权人。刘洪德作为广建房地产开发公司的债权人，先于李亮、潘虹对涉案房产进行查封，刘洪德具有优先执行的权利，但绥化市北林区人民法院在执行过程中，不考虑刘洪德已于2018年6月4日对涉案房产进行查封，应优先于李亮、潘虹对涉案房产进行执行的情况侵犯了刘洪亮的合法权益，请二审法院依法审理。刘洪德向一审法院起诉请求：1.要求立即停止对绥化市北林区学府家园小区临街2栋01号247.64平方米商服和2栋02号242.5平方米商服的执行；2.要求被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，刘洪德所提诉讼请求，虽表述为对执行裁定不服，但因执行中所采取的执行措施内容正是对原判决书中原样内容的施行，这也正是刘洪德异议被驳回的原因，所以刘洪德对执行裁定不服的本质原因是认为原判决相应内容错误，故依上述法律规定，应依照审判监督程序办理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定：驳回刘洪德的起诉。案件受理费18300元免于收取。本院审理查明，刘洪德与金宏韬、绥化市广建房地产开发有限公司借贷纠纷一案，前由绥化市北林区人民法院作出（2017）黑1202民初2283号民事判决。宣判后，金宏韬不服上诉至本院，本院作出（2018）黑12民终317号民事判决，判决金宏韬、绥化市广建房产地开发有限公司于判决生效后十日内给付刘洪德借款本金3170000元，给付借款利息1350170元。刘洪德申请执行，绥化市北林区人民法院作出（2018）黑1202执1140号执行裁定书，查封绥化市广建房地产开发有限公司所有的预告登记在李亮名下的坐落于绥化市××林区××小区××01-01（预告登记证明：绥房建城字第42460）面积247.64平方米的房屋。另查明，李亮与潘虹、绥化市广建房地产开发有限公司、金宗悦借贷纠纷一案，前由绥化市北林区人民法院作出（2018）黑1202民初2577号民事判决。宣判后，李亮不服上诉至本院，本院作出（2019）黑12民终442号民事判决，判决金宗悦于判决生效后十日内偿还李亮、潘虹借款本金741048元及利息；金宗悦于判决生效后十日内偿还李亮借款本金400768元及利息；如金宗悦不能清偿李亮、潘虹借款本金1741048元及利息，李亮、潘虹可以就案涉的绥化市广建房地产开发有限责任公司所有的绥化市联通小区（学府家园）临街2栋01号247.64平方米商服房屋和绥化市联通小区（学府家园）临街2栋02号242.5平方米商服房屋依法评估作价、变卖、拍卖，所得价款用以清偿李亮、潘虹借款本金1741048元及利息；如金宗悦不能清偿李亮借款本金400768元及利息，李亮可以就案涉的绥化市广建房地产开发有限责任公司所有的绥化市联通小区（学府家园）临街6幢1号92平方米商服房屋依法评估作价、变卖、拍卖，所得价款用以清偿李亮借款本金400768元及利息。判决生效后，李亮、潘虹申请执行，绥化市北林区人民法院作出（2019）黑1202执1523号公告，对绥化市广建房地产开发有限责任公司坐落在绥化市联通小区（学府家园）临街2栋01号247.64平方米、临街2栋02号242.5平方米房屋评估。刘洪德向绥化市北林区人民法院提出执行异议申请，绥化市北林区人民法院作出（2019）黑1202执异53号执行裁定书，裁定：驳回刘洪德的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。刘洪德遂向绥化市北林区人民法院提起案外人执行异议之诉。本院认为，刘洪德与李亮、潘虹均为案涉房屋的申请执行人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。刘洪德向绥化市北林区人民法院提出执行异议申请属于执行行为异议，其异议请求被法院裁定驳回后，应向上一级法院申请复议，刘洪德提起案外人执行异议之诉法院不应受理。一审法院裁定驳回刘洪德的起诉正确，但一审裁定适用法律错误，应予纠正。综上所述，刘洪德的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇二〇年四月十五日书记员  陆文婷
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1571号申请执行人王永敬，女，1978年3月15日出生，汉族，住定州市。申请执行人王永凯，男，1981年1月26日出生，汉族，住定州市。申请执行人李进伟，男，1976年10月1日出生，汉族，住定州市。被执行人赵新宇，男，1980年1月6日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人张文英，男，1978年4月1日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人赵旭航，男，2003年5月13日出生，汉族，住定州市西城区。申请人王永敬、王永凯、李进伟与被执行人赵新宇、张文英、赵旭航机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0682民初5206号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、2019年11月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款3986.81元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、2019年11月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年11月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人；五、2020年3月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人赵新宇、张文英、赵旭航限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初5206号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年四月三日书记员 李 拥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8462号申请执行人：王超被执行人：孙志军本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初11064号民事判决书立案执行的王超与孙志军借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人孙志军送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人孙志军银行存款20150元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月十七日书记员  张浩然
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初55号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人:陈孟林，男，1949年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区；因犯盗窃罪，于2017年8月7日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因盗窃，于2018年6月1日被永州市公安局零陵分局行政拘留十五日。因盗窃，于2018年11月6日被祁阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月25日被永州市公安局冷水滩分局行政拘留，同年12月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月20日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人陈孟林犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐文雄担任审判长，人民陪审员彭健、何兴参加的合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡君辉出庭支持公诉，被告人陈孟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2018年6月1日，被告人陈孟林在零陵区建华机械厂旁边冯某开的副食店内盗窃了四条黄壳芙蓉王香烟。 2、2018年11月6日，被告人陈孟林在祁阳县邓某开的旭香商行盗窃了两条黄壳芙蓉王和一条蓝壳芙蓉王香烟。 3、2019年11月25日9时许，被告人陈孟林在冷水滩区陈某开的可可副食店以购买香烟为由，趁陈某不注意，将副食店的两条蓝芙蓉王（硬）和一条中华（硬）香烟盗走，后被陈某发现并当场将被告人陈孟林抓住。经鉴定，被盗香烟的价值为1080元。 被告人陈孟林被公安机关传唤归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗香烟现已发还给被害人陈某。 上述事实，被告人陈孟林在开庭审理中亦无异议，并有价格认定结论书、扣押物品、文件清单、查获经过、户籍信息、公安行政处罚决定书等相关书证；证人胡某、陶某、唐某的证言；被害人陈某、冯某、邓某的陈述；辨认、现场勘验笔录；视听资料，被告人陈孟林的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人陈孟林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈孟林犯盗窃罪罪名成立。被告人陈孟林被传唤归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈孟林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈孟林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月5日起至2020年10月24日止，此前因盗窃被行政拘留的四十日已抵扣。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人陈孟林退赔被害人冯某、邓某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐文雄 人民陪审员  彭 健 人民陪审员  何 兴 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  唐 弢
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1114号 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号，组织机构代码:070697851。 法定代表人万弘俊。 被执行人魏锋，男，1985年3月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人江蓓祺，女，1989年11月2日出生，住金华市婺城区。 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人魏锋、江蓓祺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日立案执行。本案执行标的为196154.59元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费3632元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人江蓓祺的公积金账户，因不符合提取条件，无法提取；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1114号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月七日 代书记员 邵夏芹
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1064号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该公司的职工。被告：薄久山，男，汉族，1961年8月10日，地址：鞍山市立山区。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年四月十六日书记员  刘 颂
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1845号 申请执行人：孙某某，男，1978年1月16日出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：丹东石油化工有限公司，住所地辽宁省丹东市。 委托代理人：贾某，辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：王某某，辽宁中天律师事务所律师。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人丹东石油化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请人工资及经济补偿金69341.03元及利息。经查，经网络查控及传统查控，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现被执行人已经网络发布限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初195号民事判决本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 执行员  刘 羽 执行员  李 峰 二〇二〇年四月八日 书记员  林 立
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审78号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人蒋彦彬，男，1981年9月19日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年3月30日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第335号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第335号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人蒋彦彬未经审批，占用土地208平方米建房做住宅使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年11月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人蒋彦彬作出内自然资监罚决字（2019）第335号《行政处罚决定书》：限蒋彦彬在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年11月1日向被执行人蒋彦彬送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年1月8日向被执行人蒋彦彬送达了催告书，被执行人蒋彦彬在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第335号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请执行内自然资监罚决字（2019）第335号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第335号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年四月三日书记员  张利勇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2757号原告：杨泽君，男，1989年8月23日出生，朝鲜族，现住贵州省凯里市。被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码。法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。原告杨泽君与被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司（以下简称“和盛房开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽君到庭参加诉讼，被告和盛房开公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽君向本院提出诉讼请求:被告退还原告2018年6月12日向被告交纳的天燃气开户费2200元、供电开户费529元、闭路电视开户费980元，合计3709元；以及从2018年6月12日至2020年1月13日按年利率5.75%的标准计算支付利息319元；2020年1月14日之后的利息计算至实际退还之日止。事实与理由：根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第七款规定和贵州省人民代表大会法治委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》第三十一条第一款、第二款规定，新建商品房的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应包含在商品房销售价格之中。被告违背上述规定，向原告收取天燃气、供电、闭路电视等相关费用，系违规收费。合同中第十二条约定相关费用由买受人承担，属于无效条款。因原告的职业与房地产、法律工作接触较少，直到2019年5月份才知晓相关规定。中国人民银行2015年公布的1—5年期限贷款利率是5.75%，原告于2018年6月12日向被告交纳燃气开户费、供电开户费、闭路电视开户费，合计3709元。被告和盛房开公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的商品房买卖合同、房屋转让合同、不动产权证书、收据、情况说明等证据，本院认定事实如下：2012年左右，潘雪云、陶锦明与被告和盛房开公司签订《商品房买卖合同》，购买被告公司开发的“佳和盛世”商品房一套。该合同第七条第二款约定:“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。合同附件五中没有约定哪些是配套设施、设备。合同第十二条、第十四条中还约定水、电、有线电视、燃气开户费由买受人自行办理开通交费手续。2017年10月21日，原告杨泽君与潘雪云、陶锦明签订了《房屋转让合同》，后办理了产权转移登记。2018年6月12日，原告以潘雪云名义向被告交纳燃气开户费2200元、电开户费529元、电视开户980元，合计3709元，被告公司于当日向原告出具了一张收据。本院认为，本案争议焦点为：被告收取电、燃气、有线电视开户费是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。本案《商品房买卖合同》第七条约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”因此，被告公司另行向原告收取电、燃气、有线电视开户费违反以上规定、约定，不具有合法性。合同第十二条、第十四条中约定水、电、有线电视、燃气开户费由买受人自行办理开通交费手续，属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”。故约定由买受人承担上述相关费用的合同内容确认无效。被告对原告请求的退费项目及数额未提出异议，原告要求被告退还相关费用，依法应予以支持。对原告主张的资金占用损失，因和盛房开公司收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨泽君交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、有线电视开户费980元，合计3709元；并以3709元为基数从2018年6月12日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  袁再亮二〇二〇年四月十日法官助理吴铭春书记员刘成仲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1280号 申请执行人王邦仰： 被执行人傅方洁： 申请执行人王邦仰与被执行人傅方洁租赁合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8206号民事判决已发生法律效力，申请执行人王邦仰向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅方洁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1280号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民申4号 再审申请人（原审被告）：王士泽，男，1965年10月30日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 再审申请人（原审被告）：**，女，1979年9月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被申请人（原审原告）：喻仁喜，男，1960年12月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 再审申请人王士泽、**因与被申请人喻仁喜买卖合同关系纠纷一案，不服本院（2019）赣0430民初1857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王士泽、**认为：1、申请人作为原审被告不适格。原审原告没有与申请人个人发生业务关系，而是与彭泽县供销社芙蓉轧花厂发生业务往来。如果要起诉个人，还应追加一个被告，因为合伙人是三人。2、本案已过诉讼时效。被申请人与彭泽县供销社轧花厂的结算时间是2012年，从报警记录看，被申请人最早是在2016年1月29日讨要货款，距2012年有4年之久，到起诉时有7年之久。2014年彭泽县供销社轧花厂已停产，2015年清算时没有本案争议的帐目。3、双方争议的3万元应认定为预付款。双方提到的预付10万元属于预付款，这是双方都认可的。即使是借款，因均属于债权债务关系，依法可以抵销。4、销售的税收7966元应由被申请人支付，应在货款中扣除，因为税收是在销售过程中产生的。5、请求依法撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中本院作出（2019）赣0430民初1857号民事判决，判令被告**、王士泽于本判决生效后五日内向原告喻仁喜支付货款人民币43513.20元。王士泽、**未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对王士泽、**的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回王士泽、**的再审申请。 审判长 李 远 新 审判员 毕 国 梁 审判员 汤  林 二〇二〇年四月十四日 书记员 欧阳敏敏
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督170号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行，住所地临海市桃渚镇四岔村宝镇路59号、61号、63号。统一社会信用代码：91331082MA28GCUC7B。 负责人：许从锦，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。 被申请人：金敬剑，男，1983年1月14日出生，汉族，住临海市。 被申请人：王建强，男，1982年12月7日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人金敬剑于2017年10月16日向申请人申请额度为50000元的心乐卡信用卡，同日被申请人王建强与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》，对被申请人金敬剑的还款提供连带责任保证，保证期限自被申请人金敬剑民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。申请人批准后，向被申请人金敬剑交付心乐卡。该心乐卡现已逾期，截止2020年3月2日，被申请人金敬剑共透支本金50000元，欠息8623.84元，被申请人王建强也未按约履行义务。要求被申请人金敬剑归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行心乐卡透支本金50000元，支付欠息8623.84元（利息已计算至2020年3月2日），合计58623.84元。此后利息按贷记卡领用合约约定的日万分之五利率计算至本案履行完毕之日止；被申请人王建强对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人金敬剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海桃渚小微企业专营支行心乐卡透支本金50000元及利息、罚息（截至2020年3月2日的利息为8623.84元，自2020年3月3日起至实际偿还之日止的利息按心乐卡领用合约约定的利率计算，上述利息、罚息总额以月利率2%为限）； 二、被申请人王建强对被申请人金敬剑的还款承担连带责任。 申请费422元，由被申请人金敬剑、王建强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年四月七日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠