wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执29号之一 申请执行人苏某某,男,汉族,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人艾芬芬，女，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人加永飞，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人李世江，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人苏某某与被执行人艾芬芬、加永飞、李世江民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院(2018)陕0625民初20号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人艾芬芬、加永飞、李世江逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人苏某某于2019年1月10日向本院申请执行。 本案在依法向被执行人加永飞、艾芬芬、李世江送达了执行通知书后，依法冻结了被执行人加永飞在商业银行的存款4717.92元，依法查封了被执行人艾芬芬名下所有的大众牌(车牌号：陕AXXXXX)小型汽车一辆，查封了被执行人李世江名下所有的田野牌（车牌号：陕JXXXXX）小型汽车一辆。在执行过程中，被执行人加永飞、艾芬芬、李世江申请再审，陕西省志丹县人民法院于2019年6月3日作出（2019）陕0625民申1号民事裁定书，裁定中止原判决书的执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625执29号案件的执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年六月五日 书记员  徐小龙 1
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初241号 原告：王某，住贵德县。 原告：李某，住贵德县。 委托诉讼代理人：王某，即本案原告。 被告：丁某，住贵德县。 被告：刘某，住贵德县。 原告王某、李某与被告丁某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某（即原告李某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告丁某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款34940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年贵德县人民法院审理的原告谢永邦与被告丁某、刘某、王某、李秀华、孙占奎民间借贷纠纷一案中，原告谢永邦将本案原、被告作为共同被告诉至本院要求偿还借款。后法院判决本案原、被告偿还原告谢永邦借款76960元及利息。该判决生效后，本案原告向谢永邦偿还了部分借款共34940元。因该笔借款是由本案被告使用，经原告多次向被告催要未果，望法院判如所请。 二被告在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 原告向法庭提交下列证据： 证据1.欠条一份，证明2019年3月27日被告丁某向原告出具21040元欠条的事实； 证据2.收据一份，证明原告通过贵德法院执行局替二被告向谢永邦还款13900元的事实； 证据3.贵德县人民法院（2014）贵民初字第694号民事判决书一份，证明法院判决本案原、被告共同向谢永邦偿还借款76960元的事实。 被告无证据向法庭提交。 本院对原告证据1的真实性及证明意向予以确认并采信，对证据2的真实性无异议，但对证据的关联性不予认可，该证据无法证明原告替二被告偿还13900元的事实。 本院经审理认定事实如下：贵德县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）贵民初字第694号民事判决书，判决共同借款人被告丁某、刘某、王某、李秀华偿还原告谢永邦借款76960元及利息。该判决书生效后，原告向贵德县法院执行局交纳该案案款13900元。2019年3月27日，被告丁某向原告出具21040元的欠条。上述事实有庭审笔录，当事人提供的证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告关于21040元的主张，因其提供的欠条能够证明被告丁某向原告王某欠款的事实，对原告的该项诉求有事实及法律依据，本院予以支持。原告关于13900元的主张，依本院查明的事实，原、被告系共同借款人，法院判决原、被告共同承担还款义务，且原告未提供证据证明其向被告享有追偿权的事实。故对原告的该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。 据上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁某、刘某于本判决生效后三日内给付原告王某、李某欠款21040元； 二、驳回原告王某、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由原告负担134.8元，被告负担202.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年四月十三日 书记员  马宗君 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初742号原告：杨玉官，男，1958年1月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：余明涛，男，1989年5月28日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：顾菊生,东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告杨玉官与被告余明涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉官及其委托诉讼代理人张英、被告余明涛及其委托诉讼代理人顾菊生、被告人保南京公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉官向本院提出诉讼请求：判令余明涛、人保南京公司赔偿杨玉官因交通事故造成的先期医疗费损失78292.65元。事实与理由：2017年12月11日16时10分许，余明涛驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车，沿老204国道由南向北行驶至741公里800米路段时，与同向在前杨玉官驾驶的电动自行车发生刮擦，致杨玉官受伤，电动自行车受损。公安机关认定，余明涛承担此事故的全部责任，杨玉官不承担事故责任。苏Ｊ×××××重型自卸货车在人保南京公司投保交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。杨玉官受伤后经住院治疗，已花费先期医疗费78292.65元，余明涛为杨玉官垫付医疗费10000元。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判决如前所请。余明涛辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在人保南京公司投保交强险和500000元不计免赔商业三者险。事故发生后，余明涛为杨玉官垫付医疗费10000元，请求一并处理。人保南京公司提交的投保单上不是余明涛本人所签。人保南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在人保南京公司投保交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保南京公司为杨玉官垫付了10000元，请求一并处理。苏Ｊ×××××重型自卸货车为营运性质车辆，余明涛提供的从业资格证在官网上查询不到相关信息，故人保南京公司不承担商业三者险赔偿责任。关于杨玉官主张的医疗费损失，票据金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药。对本案交通事故发生的事实及责任认定、车辆投保以及杨玉官先期医疗费金额等情况，有事故认定书、医疗费票据以及当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。余明涛驾驶机动车发生交通事故致杨玉官受伤，且负此事故的全部责任，余明涛对杨玉官因交通事故所致损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人保南京公司投保交强险和商业三者险，故人保南京公司应当在交强险责任限额和商业三者险范围内对杨玉官因交通事故受伤所致损失承担赔偿责任。关于人保南京公司辩称余明涛提供的从业资格证在官网上查询不到相关信息故人保南京公司不承担商业三者险赔偿责任的意见，因人保南京公司未能提交充分证据证明其对免责条款已向余明涛尽到充分提示和明确说明义务，本院对该项辩称意见，依法不予采信。人保南京公司要求扣除10%的非医保用药，未能提供非医保用药清单、替代用药清单及相关依据，对此项辩称意见，本院依法亦不予采信。杨玉官因本次事故造成先期医疗费损失78292.65元，由人保南京公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿68292.65元。人保南京公司辩称其为杨玉官垫付10000元，但其提交的证据所载支付时间与杨玉官的住院时间存在矛盾，且杨玉官尚有后续费用尚未处理，故本案暂不处理人保南京公司是否存在垫付款的问题，余明涛已垫付的10000元，扣除其应当负担的诉讼费878元，其余9122元款项暂不处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告杨玉官因交通事故所致先期医疗费损失78292.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取计878元，由被告余明涛负担（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年四月二日法官助理 缪明芮书 记 员 姚涵文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1178号之一申请执行人李小芳，女，1977年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人湖南天润五晟置业有限公司。本院在执行申请执行人李小芳与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初4754号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初4754号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年四月十五日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1029号 原告：张敏，女，1979年10月12日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层、四层。 主要负责人：孟显虎，该分公司总经理。 被告：戴菊生，男，1975年9月15日出生，汉族，驾驶员，住江西省瑞昌市。 被告：包头市有诚环保工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青云小区三段14-3。统一社会信用代码 法定代表人：周升兵，该公司总经理。 本院在审理原告张敏诉被告戴菊生、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、包头市有诚环保工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张敏于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张敏撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告张敏负担。 审判员  邰红梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 曦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4789号之一申请执行人：李本俊，男，1975年12月17日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：王伟，男，1981年12月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人李本俊与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人王伟是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人无异议，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年四月二十日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13493号原告：天津金豪华门业有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇鲁辛庄西500米。法定代表人：刘树凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘之杰，该公司员工。被告：白景会，男，1962年8月2日生，汉族，住天津市武清区。原告天津金豪华门业有限公司与被告白景会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘之杰到庭参加了诉讼，被告白景会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津金豪华门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21996元及逾期付款利息6000元（以21996元为基数，自2019年7月2日至2020年3月20日，按日利率5%计算后，酌减为6000元）；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告双方存在买卖关系，原告为被告提供货物，货物为防火门及防火玻璃。截至2019年6月9日，原告共向被告提供总价款为40996元的货物，被告累计向原告支付货款19000元，尚欠原告21996元货款，经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖，至今未支付该笔欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告白景会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系防火门、防火玻璃等产品的制造、销售企业；被告与原告系业务合作关系。自2018年11月开始，被告自原告处提出防火玻璃、防火门等货物后，销售给北京鹏达建业建筑工程有限公司，由被告向原告支付相应的货款；2019年6月9日，双方签订《协议》一份，明确被告应付原告“北京鹏达建业建筑工程有限公司项目”玻璃款4000元。2019年6月1日，原告向被告提供防火门26扇，货款总计36996元；就该笔货款，被告于2019年6月9日向原告出具欠条一份，载明：“白景会从天津金豪华门业有限公司订货，截止至2019年6月9日欠货款叁万陆仟玖佰玖拾陆元整（小写：36996元）。经双方友好协商决定此货款定于2019年7月1日前付清，如不付清按每天利息5%计算。欠款人：白景会。日期：2019年6月9日。”综上，截至2019年6月9日，被告应支付原告货款总计40996元（4000元+36996元）。自2019年1月11日至2019年6月10日，被告通过银行转账方式分三笔向原告支付货款总计19000元。被告尚欠原告货款总计21996元（40996元-19000元），经原告多次催要，被告至今未能给付。本院认为，原告向被告出售货物，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约供货后即享有按期收取货款的权利，被告应按结算数额及时给付货款，其支付部分货款19000元后，推拖拒付剩余货款21996元的行为侵害了原告的合法权益，其行为属违约行为，应承担全部违约责任，故对原告要求被告给付货款21996元的诉讼请求，予以支持。双方约定按日利率5%即年利率1825%的标准计算逾期付款利息，与法不符，应予调整，以按年利率24%计算为宜。原告要求被告给付自2019年7月2日至2020年3月20日的逾期付款利息6000元的请求，标准过高，酌情支持3842元（以21996元为基数，按年利率24%计算)。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白景会给付原告天津金豪华门业有限公司货款21996元、逾期付款利息3842元，共计25838元。此款于本判决生效之日起5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费400元，共计900元，由被告白景会负担846元，由原告天津金豪华门业有限公司负担54元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  杨之成二〇二〇年四月八日书 记 员  张文博附本裁判文书所依据的具体法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、律政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保58号 申请人：贵州宏福石化有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪办事处火石坡，统一社会信用代码91522702622204403X。 法定代表人：邹兴华。 委托代理人：彭昌茂，系该公司员工。 被申请人：福泉市贵皖工程机械设备租赁有限公司，住所地贵州省福泉市牛场镇北街磷都商贸城6号楼1单元5-1，统一社会信用代码91522702MA6DQNT33R。 法定代表人：郑信荣，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：郑信荣，女，1966年2月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人贵州宏福石化有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福泉市贵皖工程机械设备租赁有限公司、郑信荣所有的价值2094416.14元的财产予以查封、扣押或银行存款等予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12176003900952147764）予以担保。 本院经审查认为，贵州宏福石化有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人福泉市贵皖工程机械设备租赁有限公司、郑信荣名下银行账户的银行存款二百零九万四千四百一十六元一角四分予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人贵州宏福石化有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周黔江 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗光贵
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行初11号原告李化锋，男，1977年10月24日出生，汉族。被告廊坊市安次区应急管理局，住所地廊坊市安次区行政服务中心五楼。法定代表人孙庆军，局长。本院在审理原告李化锋诉被告廊坊市安次区应急管理局不服行政处罚决定一案中，原告李化锋于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李化锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李化锋承担。审 判 长  刘振福审 判 员  高文学人民陪审员  王德增二〇二〇年四月十六日书 记 员  石 月
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终856号上诉人（一审原告）赵富强，男，汉族，1963年11月22日生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人赵富强因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：赵富强在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现赵富强提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿赵富强荷花市场三期6-加3号房屋因荷花市场关闭造成的经济损失24万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对赵富强的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。赵富强要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而赵富强所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，赵富强要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初157号行政裁定：驳回赵富强的起诉。上诉人赵富强不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）赵富强要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对赵富强所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，赵富强要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故赵富强的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回赵富强的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十日书记员  刘振江
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执229号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇。被执行人：颜志明，男，1969年10月15日出生，汉族，住桃江县高桥镇。被执行人：胡笳，女，1978年6月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：黎跃军，男，1962年7月25日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人颜志明、胡笳、黎跃军金融借款合同纠纷一案中，已强制扣划胡笳银行存款9,000元，对剩余款项，中国邮政储蓄银行桃江县支行与颜志明、胡笳、黎跃军于2020年4月9日自愿达成和解协议：截至2020年4月9日止，扣除强制胡笳偿还的8,427元，颜志明、胡笳尚欠中国邮政储蓄银行桃江县支行借款本息36,253.6元，并按约定利率标准支付2020年4月9日之后的利息。现双方一致同意由颜志明、胡笳于2020年4月9日偿还2,000元（已直接还款），于2020年4月25日偿还2,000元，自2020年5月开始于每月25日偿还3,000元，直至本息全部还清。由黎跃军对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费770元已由颜志明主动交纳，执行费573元已强制胡笳交纳。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2019）湘0922民初569号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年四月十三日书记员  邓大鹏
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保177号申请人：杨晓艳，女，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人杨晓艳于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人杨晓艳租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人杨晓艳向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款732元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费30元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  董一望
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1621号之四申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。负责人：何治友。被执行人：胡蝶，女，汉族，1981年1月26日出生，内江市市中区人，住四川省成都市双流县。被执行人：刘懿，男，汉族，1986年7月28日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区平安路。本院在执行内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与刘懿、胡碟金融借款合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解申请执行人内江农村商业银行股份有限公司市中区支行申请中止本次执行。被执行人胡碟已缴纳本案执行费2,043元，申请执行人内江农村商业银行股份有限公司市中区支行预交（2017）川1002民初1983号案件受理费2,044元，本案中申请执行人内江农村商业银行股份有限公司市中区支行已向被执行人刘懿收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：中止（2017）川1002民初1983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年四月十日书记员  贺 杨
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初157号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张志望，男，1969年11月18日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2018年10月17日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月8日转取保候审。2019年11月8日经玉环市人民检察院决定以非法经营罪被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人张志望犯非法经营罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2016年至2018年期间，被告人张志望在玉环市多次接受多名赌博人员“六合彩”投注共计人民币约13万元，个人非法获利约0.7万元，其中接受徐某投注约1.8万元、陈苏英约1.2万元、李杏媚约1万元、卓美玉约1.4万元、杨西英约2万元、“外地人”等约5.6万元。案发后，被告人张志望退赃0.7万元。2018年10月17日，被告人张志望经公安民警电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。同时认为被告人张志望有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张志望有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。 被告人张志望对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张志望犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人张志望犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、扣押在玉环市公安局的作案工具手机一部予以没收，由玉环市公安局上缴国库；被告人张志望向玉环市人民检察院退出的违法所得人民币七千元予以没收，由玉环市人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2298号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曾永长，男，1980年7月4日出生，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾永长信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33014.86元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾永长的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2298号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终479号上诉人（原审原告）：陈旭，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：程杰，男，1983年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：陈玉，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上诉人陈旭因与被上诉人程杰、陈玉、张涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈旭于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由陈旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  焦 波二〇二〇年四月八日法官助理陈志琴书记员倘余山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初882号 原告：马某，女，2002年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：任某（马某母亲），女，1978年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：袁永洪，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人：袁寿宁,公司总经理。 委托诉讼代理人：李子昂（公司员工），男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告马某与被告袁永洪、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马某于2020年4月9日以还需后续治疗为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，马某撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤回起诉。 案件受理费250元，由马某承担。 审判员  李永红 二〇二〇年四月九日 书记员  谭 玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12459号 被执行人朱东民，男，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人朱东民危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1446号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人朱东民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱东民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱东民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱东民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱东民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱东民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱东民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱东民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12459号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二日 代书记员 何剑锋
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初137号原告：许海明，男，住河北省承德市兴隆县。被告：中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区R。法定代表人：何义斌，董事长。原告许海明与被告中铁十一局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告许海明于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许海明撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告许海明负担。审 判 长  冯 静人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  高玉荣二〇二〇年四月十四日书 记 员  韩 颖
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2495号之二解除保全申请人：张家港市怡洁化纤纺织厂投资人：张再中，该厂执行董事。被申请人：无锡市鑫昌针织厂投资人：蒋丙兴，该厂厂长。被申请人：蒋丙兴，男申请人张家港市怡洁化纤纺织厂与被申请人无锡市鑫昌针织厂、蒋丙兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）苏0582民初2495号民事裁定，冻结被申请人无锡市鑫昌针织厂、蒋丙兴银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市怡洁化纤纺织厂于2020年4月5日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，张家港市怡洁化纤纺织厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人无锡市鑫昌针织厂、蒋丙兴银行存款4万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年四月八日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初1400号原告：邓昌英，女，汉族，生于1974年6月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邓代福（特别授权），重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：李文贵，男，汉族，生于1973年8月12日，住重庆市开州区。被告：刘修碧，女，汉族，生于1971年2月11日，住重庆市开州区。两被告共同委托诉讼代理人:张斌（特别授权）,重庆帅风律师事务所律师。原告邓昌英与被告李文贵、刘修碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓昌英及其委托诉讼代理人邓代福，被告李文贵、刘修碧的共同委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓昌英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告共同偿还原告借款50000元，并从2016年9月10日起按照年利率18%支付利息至借款还清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，二被告因资金周转向原告借款100000元，约定月利率1.5%。借款后，被告偿还50000元，尚下欠50000元，2016年9月10日，被告重新向原告出具借条，约定月利息750元。此后，经原告多次催收，被告拒绝偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李文贵、刘修碧辩称：1.本案主体不适格,被告李文贵以小李子经营部的名义向原告借款,被告李文贵是经手人,不是本案适格的被告;2.在2016年9月10日结算后，于2016年12月和2017年4月分两次向原告支付了2万元，该款属于偿还的本金。3.被告刘修碧不是本案适格的被告，被告刘修碧没有向原告借款，不应当承担偿还义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告李文贵、刘修碧因资金周转向原告邓昌英借款100000元，约定月利息为1.5%，原告邓昌英同日通过银行转账形式向被告刘修碧交付该笔借款，借款后，两被告偿还借款本金50000元及利息46000元。2016年9月10日，原、被告经结算，被告李文贵重新向原告邓昌英出具了借条一份，欠条载明：“今借到邓昌英现金50000.00元月利息《柒佰伍一月》”。重新出具借条后，被告分别于2016年12月19日、2017年4月21日向原告支付10000元、10000元，共计20000元。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告向原告借款50000元的事实成立，有被告重新出具的借条、银行交易明细予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护，被告应偿还原告的借款本金50000元。关于利息问题，借条中约定“月利息《柒佰伍一月》”，即年利率为18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从2016年9月10日按照年利率18%标准支付利息至借款还清之日止，鉴于被告分别于2016年12月19日、2017年4月21日向原告支付10000元、10000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告在重新出具借条向原告支付20000元应视为支付借款利息，由于被告支付金额超出应付利息，应折抵偿还借款本金，经计算，截至2017年4月21日，被告尚下欠原告借款本金34996元。关于原告起诉要求两被告共同偿还借款以及被告抗辩李文贵不是适格主体，均于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告李文贵在本判决生效后十日内返还原告邓昌英借款本金34996元，并以34996元为基数从2017年4月21日起按照年利率18%支付利息至借款还清之日；驳回原告邓昌英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告李文贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  成 丹二〇二〇年四月十三日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1226号 申请执行人：宁晓静，女，1982年8月17日出生，汉族，现住。 申请执行人：宁晓朋，男，1986年5月1日出生，汉族，现住。 申请执行人：王树芳，女，1958年1月21日出生，汉族，现住。 被执行人：赵建敏，男，1956年4月23日出生，汉族，现住。 本院在执行宁晓静、宁晓朋、王树芳与赵建敏人格权一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行名下银行存款有5070元，本院予以扣划并发放，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年四月八日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1143号 申请执行人：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：周晓玲，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张家平，男，系周晓玲丈夫。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 本院在执行张家平、周晓玲与被执行人宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾亿联置业投资有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1143号并入(2019)川1502执3585号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1143号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  张婉晴
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2217号钱芳、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的钱芳申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，被执行人湖南千山制药机械股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 范 泱二〇二〇年四月十七日书记员 郑敏敏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初784号原告：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处。法定代表人：何开志，该公司董事长。委托诉讼代理：李炳森，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：简兰英，女，1943年9月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。第三人：杜长见，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司诉被告简兰英、第三人杜长见合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司负担。审判员  田鹏飞二〇二〇年四月三日书记员  庞春天
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执138号之一申请执行人：李满天，男，1986年8月22日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：王会勇，男，1972年9月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人李满天与被执行人王会勇民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1712号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月24日立案执行。在诉讼过程中，本院于2019年11月14日查封了为申请保全而提供担保的登记在被执行人李满天名下坐落于锦州市××号房屋。现本院已支持了申请执行人的诉讼请求，故应解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对登记在申请执行人李满天名下坐落于锦州市****号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年四月七日书记员  赵月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2499号原告：郑伟，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：魏家华，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告郑伟诉被告魏家华民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理，2020年4月21日原告郑伟向本院申请撤诉。本院认为：原告郑伟的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑伟撤诉。案件受理费7199元、减半收取3599.5元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年四月二十一日书记员  高娜娜
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执155号 申请执行人：汪艳美，女1973年01月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方坚，男1989年07月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人汪艳美与被执行人方坚劳务合同纠纷一案，本院经审理于2018年4月12日作出（2018）皖1824民初227号民事调解书。调解生效后，被执行人方坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪艳美于2020年1月16日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方坚的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方坚银行存款1400元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人方坚银行存款1400元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年四月八日 书记员  胡斌
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初339号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人施家洞，男，1980年3月19日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本案无证驾驶于2019年12月24日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被福清市公安局刑事拘留，2020年1月11日由福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人施家洞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月23日23时许，被告人施家洞在福清市饮酒后，无证驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车途经福清市时被公安民警当场查获。经检验，被告人施家洞血液中乙醇含量为151.98ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 被告人施家洞到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人施家洞有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人施家洞判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人施家洞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人施家洞自愿向本院预缴纳罚金人民四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人施家洞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人施家洞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 铭
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执4号 申请执行人:田焕，女，1953年11月1日出生，汉族，住丹东市元宝区县。 被执行人：薛云峰，男，1972年6月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。                                           申请执行人田焕与被执行人薛云峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初394号民事判决书：被执行人薛云峰于判决生效后偿还申请执行人借款120,000.00元，案件受理费2,700.00元，公告费560元由被执行人薛云峰承担。本案在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人薛云峰3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人薛云峰的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对被执行人的房产信息、住房公积金进行了传统查询，经查被执行人无可供执行财产。经终本约谈，申请人田焕对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2020年1月3日将被执行人薛云峰限制高消费并于2020年2月25日将被执行人薛云峰纳入失信被执行人名单。 本院认为：该案在执行过程中，被执行人薛云峰暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人田焕债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛云峰有新的财产线索，申请执行人田焕可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0602执4号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐国锋* 代理审判员 王 东 东 代理审判员 史 春 雨 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 陈 丽 丽
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0727民初524号 原告：黄礼传，男，1971年9月2日生，汉族，住龙南县，。 被告：刘国樑，男，1962年12月19日生，汉族，住龙南县，。 被告：刘聪，男，1987年12月18日生，汉族，住龙南县，。 本院在审理原告黄礼传与被告刘国樑、刘聪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费4115元，由原告黄礼传负担。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月九日 书记员  王五虹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初769号原告：张育坤，男，1964年2月17日出生，住重庆市黔江区。被告：湛勇，男，1975年8月6日出生，住重庆市黔江区。原告张育坤诉被告湛勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育坤到庭参加诉讼，被告湛勇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张育坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3707元；2、请求判令被告以3707元为基数，自2019年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率（4.35%）计算资金占用损失至付清为止（暂计至2019年10月18日为53.75元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月被告叫原告到山东新城金矿做工，结束后被告拖欠原告的工资3707元未支付。后被告于2016年2月3日立据，承诺在2019年4月15日之前付清所欠工资。原告经多次催收未果，现为维护原告的合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉求。被告湛勇未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告工地上做工，2019年2月3日被告给原告出具《山东新城金矿工资帐》，载明“陈顺华、张太祥、张育坤、张金华合计4人工资如下：陈顺华11000元（大写壹万壹仟元整），张太祥2703元（大写贰仟柒佰零叁元整），张育坤3707元（大写叁仟柒佰零柒元整），张金华1935元（大写壹仟玖佰叁拾伍元整），合计19345元（大写壹万玖仟叁佰肆拾伍元）。欠款人：湛勇，2019.2.3写。欠款人湛勇在2019年4月15日之前付清，如不归还湛勇愿受一切法律责任，合计19345元湛勇打账给陈顺华一人，其余不负责，身份证号51352319760806XXXX”。截止本案法庭辩论终结，被告仍未向原告支付上述款项。本院认为，债务应当及时清偿。根据原告提交的证据及庭审调查，被告尚欠原告劳务费3707元事实清楚，现双方约定的支付期限已届满，原告要求被告支付劳务费3707元的诉求于法有据，本院予以支持。因被告书面承诺在2019年4月15日之前付清尚欠原告工资，故对原告要求被告支付逾期资金占用损失的诉求予以支持。原告诉求损失按照年利率4.35%计算较为合理，本院予以确认。被告湛勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湛勇于本判决生效后五日内向原告张育坤支付劳务费3707元及资金占用损失（以3707元为基数按照年利率4.35%从2019年4月16日计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告张育坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湛勇负担。本判决为终审判决。审判员 李 化二〇二〇年四月二日书记员 龚实淼
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执213号之一申请执行人：正蓝旗辉斯高砖瓦厂，地址：正蓝旗。执行事务合伙人:王亚鹏，男，1978年5月28日出生，现住正蓝旗。被执行人：曹树宝，男，1970年7月23日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗辉斯高砖瓦厂与曹树宝买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初762号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹树宝的存款或其他款项人民币56,900.00元，案件受理费611.00元，执行费763.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年四月九日书记员 张    帆
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4718号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。负责人：赵轶楠，该行行长。被执行人：连云港润沛国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王丽娟，该公司经理。被执行人：汪学兵，男，1948年12月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：汪凤，女，1949年1月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：孙波，男，1970年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：潘伟，女，1979年8月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江苏中盟创业投资有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：黄以凯，该公司经理。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港润沛国际贸易有限公司、汪学兵、汪凤、孙波、潘伟、江苏中盟创业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对被执行人潘伟名下的位于京Ｎ×××××车辆予以查封，暂未能实际扣押，目前扣划款项尚不足本案执行费，除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月八日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初159号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人赵志领，男，1980年7月2日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。被告人赵志领曾因犯盗窃罪，于2012年8月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人赵志领因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕48号起诉书，指控被告人赵志领犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人赵志领、辩护人杨颂怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人赵志领于2019年10月27日2时许，至常熟市常福街道×××号，采用伸手入窗、打开门锁入室的方式，窃得被害人魏某放置于出租屋内现金人民币300元。被告人赵志领到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人赵志领对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵志领以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵志领如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵志领承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人赵志领对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 辩护人杨颂怡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人赵志领到案后如实供述自己的罪行，由于其法律意识淡薄，因一时贪心铸成大错，现在其自愿认罪认罚，请求法庭给予从轻处罚。 经审理查明，2019年10月27日2时许，被告人赵志领至常熟市常福街道×××号，采用伸手入窗、打开门锁入室的方式，窃得被害人魏某放置于出租屋内现金人民币300元。 2019年10月28日，被告人赵志领被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 案发后，赃款已被公安机关追缴并发还被害人。 被告人赵志领对指控的犯罪事实和证据没有异议，并于2020年1月19日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭举证的被害人魏某的报案陈述笔录，被告人赵志领的辨认笔录及照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，监控录像和制作说明，认罪认罚具结书，相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍人口详情等证据予以证实。被告人赵志领当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人赵志领以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵志领到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵志领认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵志领有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人赵志领犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵志领犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年四月十日 书 记 员  朱怡婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6372号之一申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：张炳林，男，1972年11月24日生，汉族，住所地张家港市。中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行张家港支行）与张炳林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初2124号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、张炳林于判决书生效后10日内归还中信银行股份有限公司张家港支行贷款本金824581.81及利息（含罚息、复利）（截止2019年1月9日为19255.13元，自2019年1月10日起至实际清偿之日止按照合同约定计算）；二、张炳林于判决书生效后10日内赔偿中信银行股份有限公司张家港支行律师费损失41653元；三、中信银行股份有限公司张家港支行就本案债务对张炳林提供抵押的位于张家港市杨舍镇向阳新村5幢504室房产（他项权证：苏（2017）张家港市不动产证明第0016300号）折价或以拍卖、变卖所得的变价款在最高债权数额169.17万元范围内享有优先受偿权。案件受理费6327元、保全费5000元，合计11327元，由张炳林负担。因张炳林未能自觉履行法律文书确定的义务，权利人中信银行张家港支行向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。立案执行标的899888.41元及相应利息。本案在执行中，被执行人张炳林自动履行了899888.41元，余款（利息）未能履行，申请执行人中信银行张家港支行于2020年4月1日向本院撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司张家港支行与张炳林金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行张家港支行向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年四月一日书记员 沈家成
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2361号原告：张思雨，男，1988年5月21日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：陈磊磊，男，1997年2月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告张思雨与被告陈磊磊民间借贷纠纷一案中，原告张思雨以双方通过其他途径协商处理为由，于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张思雨申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张思雨撤回起诉。本案受理费420元，因适用简易程序减半收取210元，由原告张思雨负担。审判员 杨 芸二〇二〇年四月十五日书记员 王立欣
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执329号申请执行人：李高伍，男，1970年12月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：石建成（特别授权），男，贵州雅实律师事务所律师。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿，企业住所地：金沙县禹谟镇金岩村。法定代表人：高声仲委托代理人：陈宏，男，1992年10月27日出生，汉族，贵州省金沙县人（系该公司员工），住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的金沙县人民法院(2019)黔0523民特56号民事裁定书，立案受理了李高伍申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿追索劳动报酬纠纷一案。执行中双方当事人就还款时间及还款方式达成执行和解协议。由于和解协议履行期限较长，经申请执行人同意终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：终结（2020)黔0523执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二〇年四月一日书记员  王乔
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初62号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人康涵，男，1993年8月6日出生，汉族，高中文化，务工，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人康涵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月5日19时30分许，被告人康涵与李某、冉某、颜某在黔江区城西街道某烧烤店吃烧烤。期间，康涵饮用啤酒。次日0时许，康涵驾驶其小型客车，载着李某、冉某、颜某三人从城西一路出发，经二环路，先将李某送回其居住小区，再将颜某送回其居住小区，之后，康涵又载着冉某往下坝方向行驶。0时30分许，当其行驶至黔江区新华大道下坝加油站路口时，与被害人陈某驾驶的小型皮卡车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。后陈某、康涵均打电话报警，之后康涵又打电话叫其朋友刘某到事故现场顶替自己。民警到达现场后，发现康涵有饮酒嫌疑，经再三询问，康涵主动承认肇事车辆系其本人驾驶，民警遂将其带至交巡警支队对其进行呼气酒精测试，结果为98mg/100ml。2019年11月6日1时50分，民警将被告人康涵带至重庆市黔江区中医院八楼抽取静脉血两管，并当场用抗凝管封存备检。2019年11月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人康涵驾车时静脉血中乙醇含量为117.1mg/100ml。同日，经重庆市黔江区公安局交巡警支队认定，在该次事故中康涵承担全部责任。事后，被告人康涵赔偿被害人陈某修车费16000元，误工费2600元，陈某已表示谅解。公诉机关认为，被告人康涵的行为已构成危险驾驶罪，被告人康涵具有自首情节，且自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人康涵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，重庆市黔江区人民检察院指控被告人康涵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。康涵酒后驾车造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。康涵具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人康涵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年四月二日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2926行审3号      申请执行人：拜城县医疗保障局，住所地拜城县。   法定代表人：田安平，系该局局长。   被申请执行人：新疆昊远建设有限责任公司，住所地拜城县。   法定代表人：李玉朝，该公司董事长。   申请执行人向本院申请强制执行其做出的拜医保稽征字（2019）2号退休职工基本医疗保险费稽核催缴决定书中：限期缴纳医疗保险费53035.44元。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。   申请执行人于2020年1月8日对被申请人做出退休职工基本医疗保险费催缴提醒函，并于当日送达。   申请执行人于2020年3月14日对被申请人做出《退休职工基本医疗保险费催缴通知书》，并于2020年3月14日送达被申请人。   申请执行人于2020年3月15日对被申请人做出拜医保稽征字（2019）2号退休职工基本医疗保险费稽核催缴决定书，认定被申请人未按月足额缴纳拜退休职工基本医疗保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，决定如下：限令新疆昊远建设有限责任公司于2020年3月15日到申请人社保服务大厅办理缴费手续。该决定书，申请执行人于2020年3月15日送达被申请人，被申请人于2020年3月17向申请人出具《关于欠缴退休职工医疗保险费的整改情况说明》，对欠缴事实认可，对拜医保稽征字（2019）2号退休职工基本医疗保险费稽核催缴决定书无异议，不提出行政复议和行政诉讼。   经审查，本院认为：被申请人欠缴退休职工医疗保险费事实成立，申请人申请执行的征缴行为认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，行政征缴主体适格。被申请人在收到申请执行人送达的征缴决定后，被申请人向申请人出具《关于欠缴退休职工医疗保险费的整改情况说明》，对欠缴事实认可，对拜医保稽征字（2019）2号退休职工基本医疗保险费稽核催缴决定书无异议，不提出行政复议和行政诉讼。现申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人拜城县医疗保障局做出的拜医保稽征字（2019）2号退休职工基本医疗保险费稽核催缴决定书中，由被申请人新疆昊远建设有限责任公司缴纳退休职工基本医疗保险事项。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   黄       松   审  判  员   古丽皮艳木·买买提   人民 陪 审员   张   勇   俊         二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 日     书  记  员   阿依加马力·塔力甫
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执533号 本院依据已发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2019）342号仲裁裁决书，于2020年3月18日立案执行申请执行人王鹏英与被执行人嵊州市永嵊工艺品厂、张青豪劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初603号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地：益阳市安化县城南区雪峰湖大道上海城。 负责人:王伟力，该行行长。 委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌雪礼，男，1972年10月31日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，系该银行员工。 被告：龚彩，女，1985年3月13日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉被告龚彩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行负担。 审 判 员  黄皓 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  戴果
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执570号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：汤辉，该行行长。被执行人：杨华，男，1989年9月18日生，汉族，住东台市。被执行人：厉薷匀，女，1989年10月28日生，汉族，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人杨华、厉薷匀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的(2019)苏0981民初2910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨华、厉薷匀在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币328850元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月九日书记员  葛小娟
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初264号原告：庞国忠，男，汉族，现住马村区。被告：孙佳佳，男，汉族，住马村区。原告庞国忠与被告孙佳佳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告庞国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞国忠撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年四月十日书记员  安 婷
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢64号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：李飞良，男性，1966年10月09日生，住四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人李飞良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李飞良在四川省农村信用社联合社62*****371账户内存款人民币426200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年四月二十一日书记员 邓九芮
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执452号申请人：孙勇，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：陈永闯（乳名闯将），男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行孙勇与陈永闯借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈永闯确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初618号 原告：桑彪，男，满族，1981年12月9日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 身份证号21140219811209xxxx。 被告：张春利，男，汉族，1967年10月9日生，住辽宁省兴城市刘台子乡。 身份证号21148119671009xxxx。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告桑彪到庭参加诉讼，被告张春利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款30000.00元（大写叁万圆整）及逾期利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大棚塑料经销商，2018年9月份，被告在原告处购买大棚塑料用于自家大棚修建，货款共计30000.00元。经原告与被告协商，2018年9月8日，被告向原告出具欠条一张。同时口头迖成协议年底结清货款。约定到期后，被告未能向原告给付欠款。虽经原告多次催要，被告始终拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张春利未作书面答辩。 本院经审理查明认定的事实：被告张春利从原告桑彪处购买塑料，2018年9月8日，被告张春利出具欠据一张，内容为“欠条塑料款参万元整欠款人张春利2018年9月8日”。2020年1月17日，原告桑彪起诉，要求被告张春利给付货款本金和利息。庭审时，原告桑彪承认被告张春利已给付10000元。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，被告张春利欠原告桑彪货款事实成立，本院对原告桑彪要求被告张春利给付货款的诉讼请求，予以支持。因被告张春利迟延履行给付义务，还应当支持利息，利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条规定，判决如下： 被告张春利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告桑彪货款30000元及利息。利息的计算标准为：以30000元为基数，从2018年1月17日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张春利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年四月九日 书记员  张 宁
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初171号原告:许文琴，女，1968年5月20日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：耿程，男，1973年6月29日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告许文琴与被告耿程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰担任审判长，与人民陪审员李连清、黄朋轩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许文琴到庭参加诉讼，被告耿程经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文琴诉请：判令：1、被告立即偿还原告借款50000元并按月息2%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月13日被告向原告借款现金50000元，约定月息2%，借款到期后，原告多次催要，被告拒还。为维护原告合法权益，原告诉讼到院。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告许文琴的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条，证明被告耿程立据向原告许文琴借款50000元，并承诺2013年9月13日还款，王某作担保的事实。3、证人王某证言，证明2013年3月份的一天其带着被告耿程到原告家，原告把50000元现金交给耿程，当时耿程承诺用款半年，并给原告出具借条，其签字担保的事实。被告耿程未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-3，合法有效，相互印证，且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年3月被告耿程立据向借原告许文琴借款50000元，并承诺同年9月13日还款，王某作担保。借款到期后，被告拒不偿还，原告诉讼到院。本院认为：被告耿程与原告许文琴之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告耿程偿还50000元借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付问题，法律规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿程于本判决生效之日起十日内偿还原告许文琴50000元借款本金及利息（利息按年利率6%计算；从2013年9月14日起结算至还款之日止）。二、驳回原告许文琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，被告耿程负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  康 峰人民陪审员  李连清人民陪审员  黄朋轩二〇二〇年四月二十日书记 员代  飞
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执308号之三申请执行人：王贞芬，女，汉，1971年9月21日出生，住四川省富顺县。被执行人：吕跃兰，女，汉，1960年01月13日出生，住四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人吕跃兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕跃兰在中国银行12****Y0账户内存款人民币104277.00元，冻结期限为十二个月。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十一日书记员 谢其胜
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1530号 原告：王英杰，女，1981年10月14日出生，汉族，住济南莱芜区。 被告：李立业，男，1967年8月19日出生，汉族。住济南市莱芜区。 被告：韩翠琴，女，1964年5月15日出生，汉族。住济南市莱芜区。 被告：彭嫦娥，女，1981年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王英杰自愿申请撤回对被告李立业、韩翠琴、彭嫦娥的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王英杰撤回对被告李立业、韩翠琴、彭嫦娥的起诉。 案件受理费减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告王英杰负担。 审判员  朱丽华 二〇二〇年四月十日 书记员  房 霞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执591号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：鲁红东，该行行长。被执行人：高银德，男，1969年3月26日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人高银德信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)苏0981民初5568号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高银德未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高银德在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币53000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十一日书记员  葛小娟
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢208号 建德市人口和计划生育局、毛卫明、俞良花： 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人毛卫明、俞良花计划生育一案，（2008）建行审字第00025号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛卫明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢208号案件执行完毕。 原执行案号：（2008）建行执字第27号。 二〇二〇年四月十三日
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初68号公诉机关文安县人民检察院。被告人田平泉，男，1954年7月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省文安县，住本村，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2019年11月6日被文安县公安局刑事拘留；同年11月19日被文安县人民检察院批准被文安县公安局执行逮捕；2020年1月17日被文安县人民检察院取保候审；2020年2月28日被本院取保候审。指定辩护人夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人田平泉犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人田平泉及其辩护人夏江涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日下午4时许，在文安县龙街管区北叩里村，被告人田平泉与被害人田某因琐事发生口角，后双方互相殴打对方，田平泉用砖头将田某脸部打伤。经鉴定，田某的伤情为轻伤一级。被告人田平泉被动到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人田平泉的供述，被害人田某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解书及谅解书，被告人田平泉的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人田平泉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人田平泉有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议判处被告人田平泉有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人田平泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系坦白，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人田平泉从轻处罚。经审理查明，2019年9月27日下午4时许，在文安县龙街管区北叩里村，被告人田平泉与被害人田某因琐事发生口角，后双方互相殴打对方，田平泉用砖头将田某脸部打伤。经鉴定，田某的伤情为轻伤一级。被告人田平泉被动到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人田平泉的供述，被害人田某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解书及谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田平泉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人田平泉被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田平泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邓俊华人民陪审员  薛龙会人民陪审员  卢双霞二〇二〇年四月八日书 记 员  郭振杰
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执924号申请人蔡学昌,1955年10月8日出生,住台前县。被执行人固始华仕达服饰有限公司，社会统一信用代码91411525MA40E4D719，住所地河南省固始市中山大街石油公司院内。法定代表人：潘国琴。本院在执行蔡学昌与固始华仕达服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年2月14日作出（2019）豫0927民初284号民事判决书：一、被告固始华仕达服饰有限公司偿还原告蔡学昌借款145743元。二、案件受理费3215元，由被告固始华仕达服饰有限公司承担。申请人蔡学昌于2019年8月19日向本院申请执行，本院受理后于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年8月20日发起总对总网络查询，于2019年8月21日对被执行人固始华仕达服饰有限公司名下财产予以冻结，实际控制金额为2799元，因金额较小申请人同意暂不予划拨。本院于2020年4月20日将被执行人固始华仕达服饰有限公司纳入失信人名单并限制高消费令措施。我院向房地产部门、工商部门、国土部门、住房公积金等有关单位查询，并向周边群众了解查明，均未发现可供执行的财产。申请执行标的为148958元。目前已执行到位标的为0元。本院以面谈的方式约谈申请执行人蔡学昌，申请执行人无法提供被执行固始华仕达服饰有限公司的财产或财产线索，并在《终本约谈笔录》上签字，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年四月二十一日书记员 姜云青
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执322号杜宇：杜宇与洛阳伊滨区寇店镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2020年4月17日按（2019）豫0311民初3089民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7697号原告：陈鹏超，男，1986年11月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董保红，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：党石恩，男，1972年1月2日生，汉族，住濮阳县。被告：李同军，男，1978年7月16日生，汉族，住濮阳县。原告陈鹏超诉被告党石恩、李同军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈鹏超撤回对被告党石恩、李同军的起诉。案件受理费31元，由原告陈鹏超负担。审判员 郝 宁二〇二〇年四月九日书记员 张姗姗
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1050号 原告：余广，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告余广诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余广的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余广向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资9200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告素娥建司（原河北国素建筑工程有限公司）承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区工程处上班，从事架子工工作到至2017年9月。被告拖欠原告工资9200元（46天×200元／天），被告出具工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告余广围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表、（2018）川1521刑初248号刑事判决书、（2019）川1521民初5643号民事判决书、仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕44号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年8月2日，河北国素建筑工程有限公司与案外人刘唐根、蒋昌斌签订《劳务大清包承包合同》，将自己承包的宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目进行劳务分包。原告余广到二期工程从事架子工工作，河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表载明：“余广，身份证号码5125271969××××××××，架子工，计时工46天，单价200元，工资9200元”。河北国素建筑工程有限公司在工资表上盖章确认，但河北国素建筑工程有限公司未支付原告余广工资。原告余广向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月1日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 另查明，河北国素建筑工程有限公司于2018年5月10日更名为河北素娥振茹建筑工程有限公司。 本院认为，河北国素建筑工程有限公司将宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目的劳务分包给没有用工主体资质的包工头刘唐根和蒋昌斌，河北国素建筑工程有限公司对原告余广在宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目从事劳务依法承担用工主体责任。同时，河北国素建筑工程有限公司在载有原告姓名、工种、工作时间、单价、工资等内容的《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上签章，视为对工资金额的确认，应当承担支付义务。河北国素建筑工程有限公司于2018年5月10日更名为河北素娥振茹建筑工程有限公司，即本案被告素娥建司，被告依法对其更名前的民事活动承担民事责任，故被告应当履行支付原告余广工资9200元的义务。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余广劳务费9200元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈文芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执恢8号之二申请执行人：申顾问，男，1970年2月21日出生，汉族，住五河县。被执行人：朱金云，男，1966年12月4日出生，汉族，住五河县。申顾问与朱金云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）五民一初字第01353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款220000元。被执行人依法应承担执行费3200元。执行过程中，1.本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月12日通过微信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月十四日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。