山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终749号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，营业场所山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 负责人：赵辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔庆俊，男，1990年12月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）因与被上诉人孔庆俊财产损失保险合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（以下简称一审法院）（2019）鲁0911民初6685号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险济宁支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判平安财险济宁支公司赔偿孔庆俊69,547元。事实和理由：一、孔庆俊无权就鲁Ｈ×××××车辆的损失向保险公司主张权利。依保险法65条规定，孔庆俊只有在实际支付后方能取得鲁Ｈ×××××车辆的赔偿请求权。庭审中，孔庆俊提供了陈丽书写的权益转让声明，但是该声明从内容上看系证人证言，陈丽应当出庭陈述。否则该证据无效。且孔庆俊没有提供向第三者损失进行赔付的支付凭证。无论是直接支付给第三者，还是为第三者垫付车辆维修费用，孔庆俊都应当举证证明其将款项实际支付的凭证，如银行转账明细等。具体到本案，仅凭陈丽的书面书写的声明，依照保险法65条第2款，孔庆俊属于举证不能，故人民法院不能判决将鲁Ｈ×××××车辆损失直接支付给孔庆俊。二、发生事故后孔庆俊没有及时通知保险公司，应当承担相应的过错责任。庭审中孔庆俊没有举证证明依法向保险公司报案并申请理赔的事实，致使保险公司在事故发生后无法对事故现场勘验和对车辆损失情况进行勘验，包括其维修时也没有通知保险公司进行核定相关的修理项目、方式。而是直接起诉并单方进行鉴定，显然“以鉴代判”，使保险公司无法对车辆的实际损失情况进行勘验。故孔庆俊存在一定的过错，造成保险公司无法就事故的性质、损失做出具体的认定。请人民法院考虑孔庆俊的过错程度，承担相应的法律责任。 孔庆俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孔庆俊向一审法院起诉请求：判令平安财险济宁支公司支付孔庆俊车辆损失105,660元，救援服务费760元，合计106,420元。 一审法院认定事实：2019年9月12日21时25分许，孔庆俊驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至京台高速464公里800米处时，与朱房驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，导致车辆受损的交通事故。该事故经泰安高速交警岱宁大队作出认定，孔庆俊负事故全部责任。孔庆俊车辆在平安财险济宁支公司处投有车损商业险。 一审法院认为，平安财险济宁支公司承认孔庆俊在本案中主张的事实，故对孔庆俊主张的事实予以确认。2019年1月3日，原、平安财险济宁支公司双方签订的机动车综合商业保险合同，是当事人真实意思表示，合法有效。孔庆俊为其所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在平安财险济宁支公司投保了机动车损失险（保额128,228.80元）及第三者责任险（保额50万元）等险种，并不计免赔率。保险期间发生事故，平安财险济宁支公司应当按照合同约定承担相应的赔偿责任。孔庆俊委托山东泰衡价格评估有限公司对两涉案车辆车损价值评估认定，平安财险济宁支公司认为车损过高并申请重新鉴定。一审法院委托泰安市和平价格评估有限公司鉴定并出具价格评估报告确认：鲁Ｈ×××××小型轿车车损价格为79,175元、鲁Ｈ×××××小型轿车车损价格为49,675元。该证据经庭审质证，双方均无异议，对此，一审法院予以采信。支出的救援服务费、拖车费1,520元（760元X2）系保险事故发生后孔庆俊为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且孔庆俊提供了相应发票对其实际支出上述费用予以佐证，该项费用依法应由平安财险济宁支公司承担。综上，平安财险济宁支公司应赔偿孔庆俊车辆损失128,850元（79,175元+49,675元）、拖车费1,520元，两项合计130,370元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：平安财险济宁支公司于一审判决生效之日起十日内支付孔庆俊保险赔偿金130,370元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,835元，减半收取计1,917元，由孔庆俊负担503元；平安财险济宁支公司负担1,414元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另，二审中，孔庆俊自认其并未实际支付鲁Ｈ×××××车辆的维修费。 本院认为，关于平安财险济宁支公司主张的孔庆俊无权就鲁Ｈ×××××车辆的损失向其主张权利问题，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，孔庆俊二审自认其并未实际支付鲁Ｈ×××××车辆的维修费，其一审提交的附有陈丽身份证复印件的声明在证据性质上属于书面证言，仅凭该证据，并不必然得出其已向该次事故第三者进行了实际赔偿，其起诉要求平安财险济宁支公司赔偿，尚不具备事实基础，一审处理不当，本院予以纠正。关于平安财险济宁支公司主张的发生事故后未及时通知保险公司、应承担相应过错责任问题，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，案涉道路交通事故认定书载明系通过适用简易程序处理，参照《道路交通事故处理程序规定》第二十四条第一款、第二款“交通警察适用简易程序处理道路交通事故时，应当在固定现场证据后，责令当事人撤离现场，恢复交通。拒不撤离现场的，予以强制撤离。当事人无法及时移动车辆影响通行和交通安全的，交通警察应当将车辆移至不妨碍交通的地点。具有本规定第十三条第一款第一项、第二项情形之一的，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条规定处理。撤离现场后，交通警察应当根据现场固定的证据和当事人、证人陈述等，认定并记录道路交通事故发生的时间、地点、天气、当事人姓名、驾驶证号或者身份证号、联系方式、机动车种类和号牌号码、保险公司、保险凭证号、道路交通事故形态、碰撞部位等，并根据本规定第六十条确定当事人的责任，当场制作道路交通事故认定书。不具备当场制作条件的，交通警察应当在三日内制作道路交通事故认定书。”的规定，案涉道路交通事故的性质、原因、碰撞部位等均非难以确定，通过查看事故车辆价格评估结论书中的损失照片、碰撞部位，对照分析损失价格评估明细，结合基于平安财险济宁支公司提出异议后一审委托作出的事故车辆评估结论书，事故车辆的损失程度亦非难以确定。基于上述，平安财险济宁支公司以孔庆俊未履行及时通知义务为由，要求孔庆俊承担相应过错责任的主张不能成立。 综上所述，平安财险济宁支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 变更泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6685号民事判决为：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付孔庆俊保险赔偿金80,695元（79,175元+1,520元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3,835元减半收取为1,917元，由孔庆俊负担1,041元，由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担876元；二审案件受理费3,835元，由孔庆俊负担2,083元，由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1,752元。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月十六日 书记员 李丹丹