wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初259号 原告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住址湖南省张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西楼一层，统一社会信用代码91430800886884297E。 负责人：葛启，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石峰，男，湖南见田律师事务所律师。 被告：安婷姣，女，1984年1月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：安凡喜，男，1958年12月28日出生，汉族，住湖南省慈利县，系被告父亲。 原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司与被告安婷姣追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司于2020年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司委托诉讼代理人石峰、被告安婷姣及其委托诉讼代理人安凡喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付款总计31318元。事实和理由：2018年6月23日下午6时15分许，案外人安鹏飞醉酒驾驶湘Ｇ×××××号小轿车，从张家界市武陵源区铁厂方向沿龙阳公路往慈利县阳和乡梨子坪隧道方向行驶至距离梨子坪隧道方向1公里路段时，与对向行驶的由案外人邓波驾驶的湘Ｇ×××××大客车发生碰撞，造成案外人安鹏飞当场死亡、多人受伤、两车受损点交通事故。事发后，交警部门认定案外人安鹏飞酒驾驾驶，承担该次事故点主要责任。因案外人安鹏飞醉酒驾驶，属于交强险除外责任，根据（2019）湘0811民初496号民事判决书以及相关法律规定，原告分别于2018年6月28日、2019年11月21日垫付完本次事故各项赔偿总计31318元后，有权向被告驾驶车辆的被保险人、投保人安婷姣追偿，故原告诉至法院。 被告安婷姣辩称：根据（2019）湘0811民初175号、（2019）湘0811民初295号民事判决书可以确定车辆点实际所有人并非被告安婷姣，并且在此次事故中不存在过错，不承担责任。另被告并未买过保险，均为安鹏飞购买。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司提交的（2019）湘0811民初496号民事判决书复印件以及被告安婷姣提交的（2019）湘0811民初175号民事判决书、（2019）湘0811民初295号民事判决书复印件，双方当事人对该三份判决书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的支付给案外人邓波的三份赔款通知书，被告安婷姣对赔款通知书所确认的金额21,318元没有异议，故本院对该组证据所证明的事实依法予以确认；对原告提交的支付给张家界市人民医院的赔款通知书，被告安婷姣不予认可，本院认为，该份证据属于孤证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 综合上述认证及当事人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下： 2018年6月23日下午6时55分左右，安鹏飞驾驶车牌号为湘Ｇ×××××的小轿车搭载潘星星、吴迪，从张家界市武陵源区铁厂方向沿龙阳公路往慈利县阳和乡梨子坪隧道方向行驶，至距离梨子坪隧道方向1公里路段时驶向相对方向车道，与相对方向行驶的由邓波驾驶的湘Ｇ×××××大客车发生侧面碰撞，造成安鹏飞当场死亡，乘车人潘星星、吴迪及大客车驾驶员邓波受伤，两车不同程度受损的道路交通事故邓波受伤后，当即被送至武陵源区人民医院治疗，花费医疗费396.5元。当天，邓波又转入张家界市人民医院住院治疗，住院12天，花费医疗费用4972.5元。 2018年8月17日，张家界市公安局交警支队直属二大队作出第4308111201800000151号《道路交通事故认定书》，认定安鹏飞醉酒驾车，超速逆向行驶，应当承担此次交通事故的主要责任，邓波驾车超速，应当承担事故的次要责任。 2019年9月2日，邓波向张家界市武陵源区人民法院起诉，要求安婷姣、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司赔偿医疗费、误工费等损失24,098元，张家界市武陵源区人民法院审理后，于2019年10月14日作出（2019）湘0811民初496号《民事判决书》，判决中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿邓波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21,318元。该判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司于2019年11月21日完全履行了判决书确定的义务。 另查明，湘Ｇ×××××小轿车系安鹏飞于2017年10月以其姐姐安婷姣的名义向邮政储蓄银行按揭贷款购买，车辆登记所有人安婷姣已出嫁多年，未与安鹏飞生活在一起，车辆实际所有人是安鹏飞。该车在中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司投保了机动车交强险和综合商业保险，保险期限自2017年10月12日起至2018年10月12日止。 本院认为：安婷姣虽是湘Ｇ×××××小轿车的登记车主，但该车的实际管理人与使用人是安鹏飞，安婷姣与安鹏飞多年没有生活在一起，事发前安婷姣也不知道安鹏飞饮酒驾车，安婷姣没有过错，不是该次交通事故的侵权人，因此原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费582.95元，减半收取291.48元，由原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇二〇年四月七日 书记员  黄思宇 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡东县人民法院关于申请人刘武与被申请人周勤合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保76号一、案件的由来和执行时间申请人刘武与被申请人周勤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：刘武，男，1975年6月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：周勤，男，1997年3月11日生，土家族，住湖南省张家界市永定区。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：24万元。2、被执行人应负担的标的：24万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人周勤的银行存款，并查封了其车辆。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：24万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年四月十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1225号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢102号，201号，301号，401号。 负责人：蔡苓，该分行行长。 委托诉讼代理人：范恒，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：徐清源，女，该分行工作人员。 被告：盛一明，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金建新，女，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称稠州银行金华分行）为与被告盛一明、金建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范恒到庭参加诉讼，被告盛一明、金建新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：⒈解除原告与被告盛一明签订的编号20171570301003805127《个人自助循环贷款授信协议》；2.被告盛一明、金建新归还贷款本金200000元及利息3462.88元（利息算至2020年3月2日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告盛一明签订了《个人自助循环贷款授信协议》，合同编号20171570301003805127，约定借款金额20万元，借款期限2017年4月28日至2020年4月24日止，年利率8.75%，用途为综合消费，若逾期还款，则按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约造成原告为实现债权所产生的费用由被告承担等。合同签订后，原告将20万元款项划入双方约定账户。此后，被告盛一明未按约归还贷款利息。被告金建新作为共同债务人也未履行相应义务。现特诉至法院，望判如所请。 被告盛一明、金建新未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告向本院提交原告营业执照复印件、被告盛一明身份证复印件、《个人自助循环贷款授信协议》、贷款支付凭证（即个人自助循环贷款额度信息表）、贷款账户余额查询单等证据，用以证明其主张。本院经审核，确认上述证据的证明力。 根据上述确认证明力的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年4月28日，原告（贷款人）与被告盛一明（借款人）签订编号20171570301003805127的《个人自助循环贷款授信协议》一份，约定原告向被告盛一明提供20万元授信额度，额度期限自2017年4月28日至2020年4月24日止，贷款用途为综合消费，单笔贷款借款到期日为借款日十二个月后的对应日，若无对应日的，则到期日为对应月月末最后一日，如对应日超出授信额度到期日的，则借款到期日为授信额度到期日，贷款采用固定利率，年利率8.75%，如借款人未按期还款，即贷款逾期后，贷款人有权对逾期的贷款知逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息和复利的计结息及偿还方式与贷款偿还和计结息方式相同，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按协议约定的贷款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止，贷款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率，贷款利率采用浮动利率的，则罚息利率也为浮动利率，其浮动周期与贷款利率浮动周期一致；还款方式为按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息；协议项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金的，贷款人有权停止或终止发放协议项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于实现债权的费用），或停止发放借款人尚未使用的贷款，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金等。协议签订后，原告即向被告盛一明提供了20万元额度。被告盛一名使用贷款后，未按约归还借款利息。 本院认为，原告与被告盛一明签订的《个人自助循环贷款授信协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。原告已经按约提供了授信额度贷款，但被告盛一明并未按约支付利息，其行为显属违约。原告有权按约要求解除协议，并要求被告盛一明归还所欠借款本息。原告要求被告金建新承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，予以支持。被告盛一明、金建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告盛一明签订的编号20171570301003805127的《个人自助个人自助循环贷款授信协议》； 二、被告盛一明于本判决生效之日起三日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金200000元，并支付利息3462.88元（利息已计算至2020年3月2日，此后利息按合同约定计算至款项实际还清之日止）； 三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元、保全费1570元，合计3746元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告盛一明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年四月十三日 代书记员 江 蕾
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢67号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。被执行人：罗智会，女性，1988年12月05日生，身份证：510322198812056722，住所地：四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人罗智会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗智会在四川省农村信用社联合社6210***7259账户内存款人民币260007.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年四月十七日书记员 邓九芮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6370号申请执行人：江苏禾尔润化工有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦616-1室。法定代表人：袁洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港市杨舍镇辉源家具经营部，住所地张家港市杨舍镇沙洲东路279-307号。经营者：林晖，女，1968年11月8日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈源，男，1968年3月19日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人江苏禾尔润化工有限公司（以下简称禾尔润公司）与被执行人陈源、张家港市杨舍镇辉源家具经营部（以下简称辉源家具经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0582民初8198号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：禾尔润公司同意辉源家具经营部分期归还借款本金265000元及相应利息。具体分期如下：2019年9月30日前归还借款本金100000元；2019年10月30日前归还借款本金100000元；2019年11月30日前归还剩余借款本金65000元及利息（指以每期实际结欠的借款本金为基数，自2019年1月26日起按月利率1%分段计算至实际归还之日的所有利息）、律师代理费15000元和保费损失1000元。案件受理费3073、财产保全费2170元，合计5243元，由辉源家具经营部负担。陈源对辉源家具经营部的上述付款义务承担连带清偿责任。如辉源家具经营部、陈源有一期未能按期履行，禾尔润公司可就借款本金265000元及利息、律师费损失15000元、保费损失1000元、诉讼费5243元，扣除已履行的部分一并申请执行。因被执行人陈源、辉源家具经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禾尔润公司向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理，执行标的为本金265000元及相应利息、律师费损失15000元、保费损失1000元、诉讼费5243元。案件执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产状况。2、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈源、辉源家具经营部仅有零星银行存款。3、2019年10月21日，本院依法查询被执行人陈源、辉源家具经营部不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年12月6日，本院在执行××凤凰镇常城古典红木厂与辉源家具经营部返还财产纠纷案中，依法到被执行人辉源家具经营部注册经营地进行现场交接时，还有部分红木家具下落不明，未能履行交付手续。目前辉源家具经营部已经无红木家具等可供执行，辉源家具经营部经营者林晖在本院还有其他未履行完毕的案件。5、2019年12月25日，本院到被执行人陈源住所地附近进行实地勘查，未发现有可供执行的财产线索。6、2020年3月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈源、辉源家具经营部仅有零星银行存款。7、2020年3月16日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈源、辉源家具经营部纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人陈源、林晖各罚款2000元。8、2020年3月25日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金265000元及相应利息、律师费损失15000元、保费损失1000元、诉讼费5243元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人陈源、辉源家具经营部名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年四月八日书记员 沈家成
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初634号原告宾县宾州欣阳种子化肥直销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。经营者赵红玲，女，1982年5月24日生，汉族，经理，住黑龙江省宾县宾州镇卫生队家属楼1单元502室。身份证号：230125198205244028。被告张成，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州欣阳种子化肥直销处与被告张成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州欣阳种子化肥直销处的经营者赵红玲到庭参加了诉讼。被告张成经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州欣阳种子化肥直销处诉称，一、要求被告立即给付拖欠原告的化肥、农药款6,400.00元及利息（自欠款之日起按月利率1.5分计息至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告张成未出庭无答辩。原告宾县宾州欣阳种子化肥直销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2014年5月4日被告在原告处购买化肥、农药欠款6,400.00元，约定2014年12月1日还清，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告张成未出庭未质证。被告张成未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系经营化肥个体户，2014年5月4日被告在原告处购买化肥、农药欠款6,400.00元，约定2014年12月1日还清，逾期违约金按月利率1.5分计算，此款后经原告多次向被告索要未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州欣阳种子化肥直销处与被告张成之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥、农药款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告张成于本判决生效3日内给付原告化肥、农药款6,400.00元及违约金（自2014年12月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年四月七日书记员王赢
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初207号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢，统一社会信用代码91330381576519120P。 法定代表人：张学斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈益凡，系原告职员。 委托诉讼代理人：吴婷婷，系原告职员。 被告：瑞安市益宁针织服饰有限公司，住所地瑞安市上望街道林西村，统一社会信用代码91330381576502433Q。 法定代表人：蔡碎玉。 被告：虞君清，男，1971年11月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡丽飞，女，1974年2月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡小飞，女，1980年4月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡碎玉，男，1949年2月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡建友，男，1976年1月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：潘春兰，女，1975年4月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡建飞，女，1977年11月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡育花，女，1952年4月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林和弟，男，1948年11月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林某，男，2014年1月31日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林益彬，男，2000年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市益宁针织服饰有限公司、虞君清、蔡丽飞、蔡小飞、蔡碎玉、蔡建友、潘春兰、蔡建飞、蔡育花、林和弟、林某、林益彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行撤诉。 案件受理费12812元，减半收取计6406元，保全费5000元，合计11406元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行负担。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理李梦霞 代书记员 夏 威
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执异6号申请执行人常德市鼎城区旺胜土石方工程队，住所地常德市。投资人覃文胜。被执行人慈利县阳和客运车站建设有限公司，住所地湖南省慈利县。法定代表人王威。本院在执行申请人常德市鼎城区旺胜土石方工程队与被执行人慈利县阳和客运车站建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人常德市鼎城区旺胜土石方工程队称，慈利县阳和客运车站系由慈利县交通运输局与中投华茂投资管理（北京）有限公司投资建立，慈利县交通运输局应投资人民币10000000元，占投资总额的35.79%，但慈利县交通运输局并未按约定投资，故要求追加慈利县交通运输局为被执行人，并在未出资人民币10000000元范围内对慈利县阳和客运站结欠申请执行人的工程款本金1181054元及2019年2月2日起至2020年3月2日止的利息184245元承担清偿责任，2020年3月2日后的利息另计至本息付清为止。执行中查明，慈利县交通运输局为修建慈利县阳和客运站已投资人民币33150123.24元，远远超过了约定投资人民币10000000元的范围。申请执行人常德市鼎城区旺胜土石方工程队要求追加慈利县交通运输局为被执行人的申请，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人常德市鼎城区旺胜土石方工程队要求追加慈利县交通运输局为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员 聂 菁二〇二〇年四月十七日书记员 罗林林
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初371号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：陈香荣，女。被告：白付有，男。被告：白根玲，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告陈香荣、白付有、白根玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年四月八日书记员  贾雪
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保45号申请人：长顺县富民村镇银行股份有限公司，住所地：长顺县长寨镇和平西路，统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。被申请人：陈明松，男，1995年3月20日生，布依族，住贵州省长顺县。被申请人：陈明江，男，1984年10月13日生，布依族，住贵州省长顺县。长顺县富民村镇银行股份有限公司与陈明松、陈明江金融借款合同纠纷一案，申请人长顺县富民村镇银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈明松、陈明江的银行账户存款人民币27350元。本院经审查认为，申请人长顺县富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈明松、陈明江的银行账户存款人民币27350元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费294元，由申请人长顺县富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄卫平二〇二〇年四月十三日法官助理陈丽书记员蔡敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初801号 原告：鲍金才，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：蔡云芽，女，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蔡巧云，女，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告鲍金才与被告蔡云芽、蔡巧云买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告偿付货款人民币20120元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告变更第一项诉讼请求为：两被告偿付货款20120元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。本院依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 被告蔡云芽答辩称，两被告向原告购买货物的总价值不止三万多，有些直接现金交易没有开票，开票的有三万多，付了一万多，但是原告提供的货物有质量问题，钻会掉落，导致我们鞋子做起卖出去后货款没有收回来，我们欠原告大概是两万左右，但我们的损失不止一万，所以我们只愿意支付一万元。 被告蔡巧云答辩称，两被告是亲姊妹，一起办鞋厂的，后来厂房拆掉了，被告蔡云芽说的是对的，我们购买原告的钻是做鞋子的，鞋子做好后我们卖给了网店，网店发现钻有质量问题；原告夫妻向我们讨债的时候，我们带原告夫妻去网店，我们和原告各拿了一双鞋子，当时原告也知道有质量问题，但原告没有向我们要货款，直接来起诉。现尚欠原告的金额大概是20000元是对的，因为原告卖给我们的货物有质量问题，所以我们只愿意支付8000元。 本院经审理认定，2019年4月至5月份期间,被告蔡云芽、蔡巧云因需向原告鲍金才购买链条装饰扣，货款共计32328元。后两被告共计支付货款13600元，其中两被告针对金额7680元的清单支付了3600元，原告并注明尚欠4000元。现两被告尚欠原告18648元未付。以上事实由原告提供的除金额为1392元外的送货凭单、微信聊天记录为证，本院予以认定；原告提供的金额为1392元的送货凭单并非两被告所签收，本院不予认定。 本院认为，两被告购买货物之后应及时支付货款。两被告抗辩原告出售的货物有质量问题但是并未提供证据证实，本院对其抗辩不予采纳。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告蔡云芽、蔡巧云于本判决生效之日起十日内支付给原告鲍金才货款18648元，并赔偿给原告自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告鲍金才负担18.4元，被告蔡云芽、蔡巧云负担133.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年四月十六日 代书记员  李其洋
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1357号 申请执行人：徐珍，女，1969年10月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜法扬，男，1966年8月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛淑英，女，1968年2月24日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐珍与被执行人姜法扬、毛淑英民间借贷纠纷一案，浙江省衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08民终347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐珍向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人姜法扬、毛淑英归还借款本金1350000元并支付逾期利息（利息损失自2018月12月18日起至借款本金还清之日止按年利率6%据实计算）、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费8475元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人姜法扬、毛淑英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姜法扬、毛淑英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜法扬、毛淑英逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜法扬、毛淑英的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明：1、被执行人姜法扬、毛淑英在江山市人民法院、衢江区人民法院、柯城区人民法院涉及系列被执行案件，数量较多；2、本院强制扣划被执行人毛淑英名下存款15297元、姜法扬名下存款10723元，在扣除本案诉讼费8475元、执行费15900元后，剩余款项1645元支付给本案申请执行人；3、被执行人姜法扬、毛淑英名下位于衢州市体育场路1幢2单元301室不动产纳入衢州市古城双修项目征迁范围，经执行该处房产征迁款1750101元于2020年1月18日汇入江山市人民法院执行款专户，本院于2020年1月23日对该款制作执行款分配方案并发送给所有申请执行人，本案申请执行人受偿执行款322989.9元；4、被执行人姜法扬名下有浙HDA732福田货车，现该车已被柯城区人民法院扣押处置中；5、被执行人姜法扬名下有14根木头，本院已查封，现已启动司法拍卖，待处置完毕后进行分配。因被执行人姜法扬有能力而拒不履行，本院于2019年10月29日对被执行人姜法扬予以司法拘留十五日；因被执行人毛淑英有能力而拒不履行，本院于2019年11月29日对被执行人毛淑英予以司法拘留十五日。经调查，本院认为被执行人姜法扬涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已于2020年3月4日移送江山市公安局立案侦查。截至2020年4月2日，本案执行标的已执行到位324634.9元。暂未发现被执行人姜法扬、毛淑英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜法扬、毛淑英拒不申报及拒不履行，本院已对被执行人姜法扬、毛淑英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。对于被执行人姜法扬在本案执行中虚假申报财产的行为，本院已做出对其罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐珍。其没有提出异议。 综上，被执行人姜法扬、毛淑英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年四月二日 书记员 姜坤杰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执278号申请执行人:孟宪俊，女，1975年11月3日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：赵彦军，男，1990年7月1日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人孟宪俊与被执行人赵彦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟宪俊向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付125058.77元，案件受理费1400元，申请执行费1797元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人赵彦军名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下无银行存款记录，名下吉XXXX号、吉XXXX号车辆车籍被本院查封，申请执行人不申请评估拍卖；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人赵彦军名下无房屋登记信息；被执行人名下无住房公积金登记信息，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人赵彦军发布限制高消费令，已将被执行人纳入失信人员名单予以信用惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孟宪俊告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇二〇年四月二十一日书记员 武   伟   伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2728号 韩超凡： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1698号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
结 案 通 知 书 关于沈俊宏与严某的（2020）浙0206执415号民间借贷纠纷一案，被执行人严某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初707号原告：贵州名城房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道（地区交通局11楼）。法定代表人：黄杏先，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀军，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁市碧江区名都汇汽车美容服务中心，经营场所铜仁市碧江区灯塔和谐家园二栋5-8号门面。经营者：冉江敏，女，1989年11月6日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州名城房地产开发有限公司与被告铜仁市碧江区名都汇汽车美容服务中心修理合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月14日，原告贵州名城房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州名城房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费5832元，已减半收取计2916元，由原告贵州名城房地产开发有限公司负担。审判员  饶和秀二〇二〇年四月十四日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执748号之一申请执行人：唐太阳，男，1973年4月5日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县。被执行人：汪万华，男，1968年11月10日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县。本院在执行申请执行人唐太阳与被执行人汪万华民间借贷纠纷一案中，于2018年8月29日向被执行人汪万华发出执行通知书，责令其履行本案标的：66548元及利息，案件受理费：1192元，申请执行费：898元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪万华在安远县农村商业银行股份有限公司账号为62×××42的账户内存款13632元。本裁定立即执行。审 判 长  梅 勇审 判 员  夏存星审 判 员  叶华尚二〇二〇年四月七日代理书记员  彭成凤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执490号 被执行人：梁斌，男，1972年10月30日出生，汉族，住所广西柳州市鱼峰区。 本院移送执行的被执行人梁斌缴纳罚金一案，本院作出的（2018）桂0221刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人梁斌尚未能缴纳的罚金为8000.0元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年四月一日 书记员  曾丽珍
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执264号 关于申请执行人高碑店市高碑店双利广告服务部与被执行人冯少秋合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯少秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市高碑店双利广告服务部于2020年2月13日向本院请强制执行，请求被执行人给付广告制作费7000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冯少秋于2020年4月15日给付申请执行人高碑店市高碑店双利广告服务部广告制作费7000元，申请执行人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初793号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市高碑店双利广告服务部基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人冯少秋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2018）冀0684民初793号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执异15号 案外人：李茂腾，男，1971年2月11日生汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈良明、陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。 申请执行人：曾小凤，女，1985年4月28日生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：饶寿生，男，1976年8月2日生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：李海荣，男，1976年6月10日生汉族，住福建省长汀县。 在本院执行申请执行人曾小凤与被执行人饶寿生、李海荣民间借贷纠纷一案中，案外人李茂腾于2019年12月5日对本院裁定拍卖、变卖被执行人李海荣名下坐落于长汀县××镇××背街××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李茂腾称，其与李海荣系同胞兄弟，涉案房屋系其父李希多于1998年建造，2008年1月李希多去世后由李茂腾与李海龙继承，并各自享有一半产权。为便于李海龙融资，李茂腾同意将房屋产权登记在李海龙个人名下。2008年6月李茂腾与李海龙签订《协议书》，约定李茂腾对房屋享有50%的产权及使用权。2009年6月，双方再次签订《关于长汀县汀州镇营背街李园路31号的房产产权的说明及协议》约定：为便于李海龙融资，将房屋产权登记在李海龙名下，李茂腾与李海龙各拥有一半的产权及使用权，任何一方对该产权的处理均须征得另一方的书面同意，否则视为无效行为。2017年7月14日，李海龙与李茂腾签订《房屋买卖合同》，李海荣将其名下的产权份额以149.99万元转让给李茂腾，李茂腾以银行取现方式总计支付了68.02万元，又抵扣了李海龙尚欠李茂腾的借款92万元，实际付清了全部购房款，并实际占有房屋。同年9月李茂腾委托他人对房屋进行装修。由于李海龙一家人没地方居住，李茂腾同意让李海荣暂住该房。2019年2月，李茂腾作为出租方先后将该房出租给吴承芳等三人，并收取租金。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，李茂腾在涉案房屋被查封之前已签订买卖合同，合法占有房屋，并支付了全部价款。因李海荣已将该房用于银行抵押贷款，无法办理过户手续，李茂腾对未办理过户登记无过错。另涉案房屋系继承的遗产，根据约定，李茂腾享有一半产权，对房房的执行拍卖必然侵害其合法财产权，导致全家无房居住。请求法院对上述房屋解除查封与执行。 申请执行人曾小凤、被执行人饶寿生、李海荣均未提交意见。 案外人李茂腾为证明其主张，提供了：1、李希多的《国有土地使用证》；2、李希多家庭成员信息；3、《不动产登记信息证明》；4、《协议书》；5、《关于长汀县××镇××背街××号的房产产权的说明及协议》；丘马哩、李晓红、李晓琼、王学红、曾红红的身份证复印件；6、《房屋买卖合同》；7、《收条》3张；8、《中国建设银行个人活期账户交易明细》；9、存款明细账；10、《借条》2张；11、《装修合同》；12、《租房合同》等证据材料证明其主张。 本院查明，在本院执行申请执行人曾小凤与被执行人饶寿生、李海荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月17日作出（2016）闽0821执1187号之二《执行裁定书》，裁定：一、拍卖、变卖被执行人李海龙名下坐落于长汀县××新村××号的房产；二、被执行人及其他房屋占有人应于本裁定送达之日起20日内退出上述房屋，并将房屋交付本院执行。2019年11月6日长汀县不动产登记中心出具《不动产登记信息证明》，证明该房屋坐落于长汀县××镇××背街××号；所有权人：李海荣；证件编号：汀建房权证城字第××号；房屋现状为查封、一般抵押。 本院认为，案外人李茂腾自述分别于2008年、2017年以继承和购买的方式获得了位于长汀县××镇××背街××号房屋产权。但案外人在该房屋被本院查封之前，并未积极行使产权登记正当权利，以维护自身合法权益。案外人怠于行使权利未及时办理过户登记系其自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，案外人因自身原因未办理过户登记的情形不符合该规定第（四）项其权利能够排除执行的条件。为此，案外人李茂腾提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下: 驳回李茂腾的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王敬生 审判员  巫华栋 审判员  张秀荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  范春荣 附：相关法律、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34033号原告：陈国利，男，汉族，1944年5月15日出生，住河南省周口市川汇区。原告：陈民菊，女，汉族，1947年12月13日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李龙，河南亚太人律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：陈新，男，汉族，1957年1月13日出生，住郑州市金水区。被告：贺醒民，女，汉族，1932年1月3日出生，住郑州市金水区。被告：陈宏，女，汉族，1959年7月14日出生，住郑州市中原区。三被告委托诉讼代理人：赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈熙颖，女，汉族，1952年8月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：靳晓战，系陈熙颖丈夫。被告：陈力，男，汉族，1954年1月15日出生，住郑州市金水区。被告：陈明，女，汉族，1955年1月10日出生，住郑州市金水区。原告陈国利、陈民菊与被告贺醒民、陈宏、陈新、陈熙颖、陈明、陈力第三人撤销之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国利、陈民菊的委托诉讼代理人李龙，被告贺醒民、陈宏、陈新的委托诉讼代理人赵世峰，被告陈熙颖的委托诉讼代理人靳晓战，被告陈力、陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国利、陈民菊向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）豫0191民初24184号民事调解书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈国利、陈民菊是被继承人陈永正的婚生子女，陈永正去世后留有一处位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（房权证字第××号）房产，该房产的一半为陈永正的遗产，二原告作为其婚生子女依法享有继承权。2019年被告陈新以继承纠纷向贵院提起诉讼，要求继承陈永正遗产，六被告隐瞒二原告是陈永正系婚生子女关系，欺骗法庭，以达成调解的方式对遗产进行了分配。且法庭也并未依照法律规定通知二原告参加继承诉讼。六被告的隐瞒、欺骗行为以及法庭违反程序规定、错误认定事实的行为剥夺了二原告的法定继承权，严重侵犯了二原告的合法权益。二原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告贺醒民、陈新、陈宏答辩称：1、根据现有证据，无法认定原告具备合法继承人身份，如能确认其身份，则原告第一项诉讼请求交由法院裁定。2、本案系第三人撤销之诉，因此原告第二项诉讼请求应当予以驳回。3、即便原告继承人身份适格，因其未向被继承人履行赡养义务，根据继承法第13条的规定，被告认为应当对其不进行遗产分配。被告陈力答辩称：原告是我父亲与前妻的子女，我方支持原告的第三人撤销之诉，该调解书不合法。一、在签订调解书之前陈新给我出具过承诺书，签订调解书后陈新未履行承诺书，故应当撤销调解书。二、陈新没有尽到赡养义务。我母亲在2016年就有甲状腺病情，但陈新隐瞒该事实。三、陈新向法院提交的陈明的委托代理书是伪造的。被告陈明答辩称：陈新向法院提交的我的委托代理书是伪造的，不是我签的。陈新没有尽到赡养义务，向我们隐瞒了母亲的病情。被告陈熙颖答辩称：同陈力、陈明的答辩意见。当时陈新承诺将涉案房屋变卖以后将给予我们其他人分配，但现在一直没有变卖，也没有变卖的意思。经审理查明：陈永正已死亡，涉案房产原登记于陈永正名下。陈新与贺醒民、陈宏、陈熙颖、陈力、陈明继承纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）豫0191民初24184号民事调解书。该调解书议为：一、贺醒民、陈宏、陈熙颖、陈力、陈明自愿放弃对被继承人陈永正所有的位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号）的继承权，该房产由陈新继承并归陈新所有。1950年8月15日，陈永正与徐氏离婚，子女由徐氏抚养。原告陈国利提交其中国共产党入党志愿书复印件一份，该志愿书上加盖有中共周口市川汇区委组织部印章。该志愿书显示：陈国利父亲为陈永正，母亲为徐凤英。原告陈民菊提交其个人档案信息一份，该档案上加盖有北京市实现学校（海淀）的印章。该档案显示：陈民菊父亲为陈永正，母亲为徐凤英。2019年10月12日，贺醒民出具证明一份，载明：陈国利和陈民菊是我和陈永正结婚前陈永正和徐凤英所生子女。庭审中，被告陈熙颖、陈力、陈明均认可陈国利、陈民菊为其父亲陈永正与前妻徐凤英所生子女。另查明：原告于2019年12月17日就本案向本院提起诉讼。原诉讼请求第二项为“判令对被继承人陈永正所有的涉案房产重新分配”，庭审中原告自愿撤回该项诉讼请求，本院予以准许。以上事实由陈国利《中国共产党入党志愿书》、陈民菊个人档案、陈永正与徐氏离婚证明等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案被继承人为陈永正，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，由遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，各方当事人并未提交有被继承人陈永正的遗嘱或者遗赠抚养协议等，因此本案继承应当按照法定继承办理。根据原告提交的其父母离婚证明、其个人档案资料以及被告的庭审陈述，能够证明二原告系陈永正婚生子女，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，二原告为陈永正的第一顺序继承人。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一项规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。本案中，二原告并未放弃继承，因此二原告依法享有继承权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”二原告作为被继承人陈永正的合法继承人，依法享有继承权，符合第三人撤销之诉的主体资格，原审中陈新未将二原告列为被告，因此二原告也符合“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的法定条件。（2019）豫0191民初24184号案件在二原告没有参加诉讼的情况径行作出了调解，侵害了二原告的权利，故对二原告主张撤销（2019）豫0191民初24184号民事调解书的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第三百条第一款第二项之规定，判决如下：撤销本院于2019年7月29日作出（2019）豫0191民初24184号民事调解书。案件受理费5050元，由被告贺醒民、陈宏、陈新、陈熙颖、陈明、陈力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  窦勤芬人民陪审员  张 洁二〇二〇年四月十三日书 记 员  郭鹏飞
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初485号原告：郭某，女，汉族，1986年6月7日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：靳某1，男，汉族，1985年11月2日出生，住商水县。原告郭某与被告靳某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人何德智、被告靳某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令婚生女靳某2由原告抚养，婚生女靳一晨，婚生子靳某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、分割共同财产房屋及车辆；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2000年认识，2002年12月15日举行结婚仪式，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育长女靳某2，××××年××月××日生育次女靳一晨，××××年××月××日生育长子靳某3。由于原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。原告于2018年10月31日诉至本院，本院判决不准离婚。判决后，双方关系仍无缓和，感情已彻底破裂，无共同生活的可能。故，再次诉至本院，望判如所请。被告靳某1辩称：不同意离婚，如果判决离婚，要求抚养全部子女。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某要求离婚，被告靳某1同意离婚；二、婚生长女靳某2、次女靳一晨，婚生子靳某3由被告靳某1抚养；三、夫妻共同财产房屋、车辆等，原告不再要求分割，折抵子女抚养费。共同债权债务由被告靳某1承担；四、原告郭某在不影响子女生活学习的情况下可以在节假日探视靳某2、靳一晨，靳某3，被告靳某1应予协助；五、案件受理费150元，由原告郭某自愿负担。原、被告双方一致同意，本调解协议经双方当事人签名或按印后生效。上述协议，不违背相关法律规定，本院予以确认。审判员 郑 凯二〇二〇年四月十六日书记员 聂聪聪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执98号 申请执行人：罗来有，男，1947年1月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：祝苏新，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人罗来有与被执行人祝苏新请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民特538号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人罗来有向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人祝苏新归还罗来有借款本金20000元并支付利息（利息按裁定书确定的利率计算）。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人祝苏新发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求祝苏新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝苏新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝苏新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝苏新名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年4月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人祝苏新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝苏新有拒不申报财产、拒不履行的行为，本院已对被执行人祝苏新分别采取了限制消费、罚款1000元（拒不申报）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人祝苏新现下落不明。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗来有。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝苏新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执98号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  姜坤杰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终106号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）封胜利，男，1987年4月24日出生，住江苏省连云港市灌南县。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人强宜伟，男，1992年6月13日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同月25日被取保候审。原审被告人王景洲，男，1970年8月24日出生，住河南省郑州市市辖区息县。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，2020年1月23日被取保候审。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人强宜伟、封胜利犯组织卖淫罪、原审被告人王景洲犯协助组织卖淫罪一案，于2020年1月3日作出(2019)苏0412刑初1248号刑事判决。原审被告人封胜利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月初至4月23日间，被告人强宜伟、封胜利在常州市武进区湖塘镇人民中路钟茂大厦二楼合伙经营“木缘坊”SPA店，招募、组织冯某、项某、于某等卖淫人员，采用外围营销（提成50元-80元/单）、大门上锁、接送嫖客、隐秘方式记账、约定比例提成（与卖淫女五五分成）等方式，在该店内以人民币468元或498元/次的价格向嫖客提供卖淫服务，共计收取160500元。其中，被告人强宜伟系该SPA店的合伙人之一，负责在网上联系营销人员招揽嫖客、招募卖淫女、收银记账、结算营销提成及卖淫女报酬、安排卖淫人员上钟等，提成30%，个人非法获利39162元；被告人封胜利系该SPA店的合伙人之一，负责收银记账、安排卖淫人员上钟、招揽、接送嫖客、观看监控等，提成20%，个人非法获利26108元；被告人王景洲除杂务外，帮助接送、招揽嫖客，收取50元/单的提成，个人非法获利3700元。另查明，2019年4月23日16时许，常州市公安局武进分局湖塘派出所民警在该SPA店二楼后门口进行伏击守候时，当场查获三被告人及冯某等涉嫌卖淫人员，并扣押记账单、手机、收款码等物品。案发后，被告人王景洲已退出非法获利3700元。上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的证人冯某、项某、于某、郑某、唐某，卞某、李某、乐某的证言、被告人强宜伟、封胜利、王景洲的供述、记账单、公安机关制作和出具的辨认笔录及照片、检查笔录、现场照片、证据保全清单、公安机关提取的强宜伟的微信二维码收款记录、公安机关提取的微信聊天、转账记录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过等证据证实。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，分别以组织卖淫罪判处被告人强宜伟有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十八万元；判处被告人封胜利有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元；以协助组织卖淫罪判处被告人王景洲有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）；责令被告人强宜伟、封胜利分别退出非法所得人民币39162元、26108元，已退非法所得人民币3700元予以没收，上缴国库。上诉人封胜利提出：（1）其未发起、建立卖淫组织，也未对卖淫人员进行管理、控制，只实施了容留他人卖淫的行为，其不构成组织卖淫罪。（2）其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人封胜利二审审理过程中未提交新的证据。本院认为，上诉人封胜利、原审被告人强宜伟，组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。原审被告人王景洲为组织卖淫的人提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。系共同犯罪。上诉人封胜利、原审被告人强宜伟归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。原审被告人王景洲一审庭审中认罪并退出犯罪所得，酌情从轻处罚。关于上诉人封胜利所提上诉理由，经查，原审被告人强宜伟采用招募、纠集等手段将三名以上卖淫人员组织在一起，伙同上诉人封胜利安排卖淫人员在二人租赁的固定场所内卖淫，统一记账、收费，并对嫖资进行分配，符合组织卖淫罪的管理特征。上诉人封胜利与原审被告人强宜伟合伙经营，约定分成，在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯。上诉人封胜利所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇二〇年四月二日书记员  王小花
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1328号原告：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。统一社会信用代码91150802720164134U。法定代表人：张某。委托代理人：袁某。被告：徐某，成年，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告徐某供用热力合同纠纷一案，因原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付来云二〇二〇年四月八日书记员  李晓云