wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执208号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人胡可胜，男，1974年2月24日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人胡可胜犯生产、销售有毒、有害食品罪财产执行一案，执行依据是本院（2014）清阳法刑初字第114号刑事判决书，判处被执行人胡可胜罚金人民币20000元。因被执行人胡可胜逾期未缴上述罚金，本院于2017年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年2月22日向被执行人胡可胜发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年2月14日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人胡可胜在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈被执行人胡可胜只有一辆粤Ｒ×××××号解放牌汽车，除此没有发现其有可供执行的财产。 3、于2017年2月17日向阳山县房管所查询被执行人胡可胜房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年7月20日作出执行决定书将胡可胜纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人胡可胜只有一辆粤Ｒ×××××号解放牌汽车未能实际扣押的，无法处置变现。又没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月二十日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2462号原告：张巧云，女，1958年8月3日出生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告张巧云与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告张巧云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张巧云撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6657号原告：王卫国，男，1970年5月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马蕊、于翊，山东昌平律师事务所律师。被告：山东帝豪汽车有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙素芹，经理。委托诉讼代理人：马斌、于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。原告王卫国与被告山东帝豪汽车有限公司（以下简称帝豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王卫国委托诉讼代理人马蕊、于翊，被告帝豪公司委托诉讼代理人马斌、于海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫国向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告损失74477元；2.判令被告退还原告自2016年9月1日起至2016年10月19日止的房租7220元；3.全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2011年9月7日原被告签订了房屋租赁协议，约定被告将坐落于济南市工业南路32号山东帝豪汽车贸易有限公司东部商业楼三楼房屋整体出租给原告使用，租赁期限自2011年10月20日起至2017年10月19日止，租期为6年，根据合同约定，年租金2011年10月20日至2014年10月19日每年5万元，2014年10月20日至2015年10月19日租金为51500元，2015年10月20日至2016年10月19日租金53045元，2016年10月20日至2017年10月19日租金54636.35元。2016年8月，被告违反合同约定，要求与原告解除合同，原告拒绝并要求继续履行，被告采取停水停电等措施使原告无法正常使用房屋，逼迫原告与其解除合同，原告迫于无奈于被告解除合同，追究其违约责任，并为避免损失的扩大，原告与原房东就同一房屋签订了房屋租赁协议，约定租金每年12万元，并支付了租金。综上所述，被告违反合同约定，逼迫原告与之解除合同，造成原告财产损失，事实清楚，证据确实充分，根据相关法律规定原告现依法向法院提请民事诉状，望判如所请。被告山东帝豪公司辩称，1.原告诉称的被告要求与其解除合同、采取停水停电措施致使原告无法正常使用与客观事实不符。2.原被告之间签订的房屋租赁协议至今未予以解除，原告也一直正常使用该租赁房屋。因此，被告不存在违约行为，而是原告未按合同约定向被告支付租赁费用。综上，请求法院依法驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、王卫国与帝豪公司房屋租赁合同签订及租金交纳情况2011年9月7日，王卫国（乙方）与帝豪公司（甲方）签订房屋租赁合同，合同约定：甲方将位于济南市工业南路32号帝豪公司东部商业楼三楼房屋整体出租给乙方使用。租赁期限自2011年10月20日起至2017年10月19日止，租期为六年。租金采用现金方式支付，每年的10月19日之前交纳下一年房租。2011年10月20日起至2014年10月19日止，租金为5万元。2014年10月19日起以后，每年按照3%递增，即第四年租金是5000×（1+3%），第五年的租金是51500×（1+3%），依次类推。即根据合同约定，年租金2011年10月20日至2014年10月19日每年5万元，2014年10月20日至2015年10月19日租金为51500元，2015年10月20日至2016年10月19日租金53045元，2016年10月20日至2017年10月19日租金54636.35元。2015年10月22日，帝豪公司向济南历下鑫丰源宾馆（业主王卫国）出具收据载明：缴纳金额为53045元，交的是2015年10月20日至2016年10月19日的房租。被告自认2016年10月19日之前的房租都是交全的，但此后的房租没有再交，房屋一直由原告使用。以上事实由房屋租赁合同、帝豪公司出具的收据及济南历下鑫丰源宾馆营业执照为证。二、王卫国与赵胜利房屋租赁合同签订情况2016年9月1日，王卫国与赵胜利（山东同利润滑油有限公司法定代表人）签订房屋租赁合同，王卫国承租位于工业南路30-1沿街楼（第三层）的房屋。建筑面积为534.53平方米，租赁期限自2016男9月1日至2022年8月31日止。房屋年租金为12万元。租赁期限内每满两年租金递增10%。自合同生效之日王卫国向赵胜利支付第一年租金为12万元。租金按年结算，于每期届满前30日支付下一期的租金。王卫国出示收据两份，载明：日期2016年9月2日、交款单位王卫国、收款事由分别为房租12万（2016年9月1日-2017年8月31日）；电费5000元。王卫国出示2016年8月28日的光盘一张，证明被告方已经给原告在内的多家租户提前一个月就下达了解除合同的通知，但未提交该录音录像证据的原始载体。被告对其真实性及证明内容均有异议。以上事实由房屋租赁合同及收据为证。三、涉案房屋的情况济南市历下区市场监督管理局的档案显示：济南市工业南路南致远路西28号的房产所有权证书载明的所有权人为山东义和集团总公司。出租方山东义和集团总公司与承租方山东同利润滑油有限公司签订租赁合同，租赁房屋位于济南市工业南路28号，租期为2009年5月10日至2019年5月10日。被告帝豪公司提交山东创展汽车贸易有限公司于2017年2月14日出具的证明一份，载明：鉴于我公司与帝豪公司的合作关系，我公司将位于济南市工业南路32号义和村西房屋交付帝豪公司使用，现该房屋至今未收回，使用权归属该公司。但被告帝豪公司未提交山东创展汽车贸易有限公司合法使用该租赁房屋的相关证据。山东创展汽车贸易有限公司工商注册地址为济南市工业南路南致远路西28号。以上事实由济南市历下区市场监督管理局的档案、山东创展汽车贸易有限公司证明为证。本院认为，被告帝豪公司对涉案房屋的权利源自山东同利润滑油有限公司对涉案房屋的合法权利。因原告王卫国与山东同利润滑油有限公司法定代表人赵胜利于2016年9月1日就同一房屋重新签订了房屋租赁合同，故原、被告之间的房屋租赁合同事实上无法继续履行。被告帝豪公司应当返还原告王卫国多交付的自2016年9月1日至2016年10月19日的房租7220元（53045元÷12月÷30天×49天）。原告王卫国提供的与被告帝豪公司王连亮的录音录像光盘证明被告违约，因非原始录音录像资料，且被告不予认可，故该证据本院不予采信。原告主张因被告违约而要求被告赔偿租赁期限内多支出的租金损失74476.98元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告山东帝豪汽车有限公司返还原告王卫国租金7220元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王卫国其他诉讼请求。案件受理费1840元，由原告王卫国负担1674元，被告山东帝豪汽车有限公司负担166元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 陈 军人民陪审员 郭小云二〇一七年七月二十六日书 记 员 孙 燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初2679号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路75号。 负责人：俞璐，行长。 委托代理人：刘丽，该行清收员。 被告：张雁林，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行（以下简称邮储银行肥东支行）与被告张雁林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行肥东支行委托诉讼代理人刘丽、被告张雁林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行肥东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1340000元，利息及罚息14279.85元（暂计算至2017年5月27日），本清息止；2、判令原告对被告抵押的位于的房产（房产证号：肥东10079705，他项权证号：皖（2017）肥东县不动产证明第0002636号）拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告与原告签订了一份《个人购房／购车借款及担保合同》（编号：34000907117015435995），合同约定被告向原借款1340000元用于购房，贷款期限为30年，自2017年3月3日至2047年3月3日，贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮7%，还款方式为按月等额本息还款。被告以其位于的房产抵押给原告，原告依法对被告抵押的房产拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权。合同签订后，原告按约于2017年3月3日向被告发放了贷款1340000元，但被告未能按约定的方式及期限偿还贷款本金及利息。虽经多次催要，仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，故起诉来院请求支持原告的诉讼请求。 被告张雁林辩称，钱不是我拿的，也没有人通知我拿钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体情况。证据二、被告的身份证复印件，证明被告主体适格。证据三、1、个人购房／购车借款及担保合同（合同号：34000907117015435995）；2、中国邮政储蓄钎个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单；3、房地产他证肥东县不动产证明第0002636号，证明被告将肥东县作为抵押担保，向原告借款1340000元，原告按约定向被告张雁林发放了贷款。 被告张雁林没有提供证据。 被告张雁林对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据三的借款合同上的字是我签的，但借据上的字及剩下相关借款手续都不是我签的。我也不知道是谁给我付了首付，这个房屋就在我的名下了，我查流水帐才知道1340000元在我帐户上，但是后来钱没有了我也不知道去哪了。本院经审查认为，被告张雁林辩称其借据的及剩下相关借款手续上的字都不是我签的，但被告不能提出相关证据予以证明，该意见不成立。原告提供的不动产登记证明，涉案的房屋所有人也是登记在张雁林名下，与借款中的按揭房屋相一致。故对原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日（合同上日期是2017年1月24日），被告张雁林与原告签订了一份《个人购房／购车借款及但保合同》，合同约定贷款期限为30年，自2017年1月24日至2047年1月24日，借款人授权贷款人将贷款发放至指定的帐户上，实际放款日与到期日以借据为准。贷款年利率为4.557%，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息。按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收30%，还款方式为按月等额本息还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、等其他费用。被告以其所有的位于的房产（房产证号：肥东××号）为上述债务作抵押，并在肥东县房产局办理了他项权登记手续（他项权证号：皖（2017）肥东县不动产证明第0002636号），贷款人与借款人协议后，以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款享有优先受偿权。合同签订后，原告按约于2017年3月3日发放贷款1340000元至被告指定的账户，被告仅于2017年4月1日归还利息106.16元。下欠本息虽经原告多次催要，被告仍拒绝支付，原告遂以诉称理由起诉来院，庭审中，调解不成。 本院认为，原告邮储银行肥东支行与被告张雁林签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。原告按照借款合同约定支付了借款，被告张雁林未按照合同约定支付借款本息，已构成违约。原告享有就未到期债权主张返还的权利，故原告主张被告提前归还借款本息及逾期罚息的请求符合合同约定，予以支持。被告张雁林自愿以其所有的位于肥东县的房产为借款作抵押担保，在被告张雁林未按照合同约定还款后，原告有权处置抵押物，故原告主张就抵押物变卖的价款享有优先受偿权的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告张雁林于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行借款本金1340000元，利息及罚息14279.85元，并自2017年3月3日起按年利率5.9241%支付利息及罚息至款清时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行对被告张雁林所有的位于肥东县（房产证号：肥东××号）的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8495元，由被告张雁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  章云华 二〇一七年七月六日 书记员  王晓潇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执193号 申请人张强与被执行人重庆承财建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人重庆承财建筑劳务有限公司已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执193号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年七月二十六日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初1253号之三 永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年七月五日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6895号原告:浙商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人：宗斌，支行行长。委托诉讼代理人：朱现伟、李保明，男，系该单位员工。被告：刘联合，男，汉族，1965年7月7日出生，住山东省济南市。被告：陈莉莉，女，回族，1965年9月18日出生，住山东省济南市。原告浙商银行股份有限公司济南历下支行与被告刘联合、被告陈莉莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱现伟到庭参加了诉讼，被告刘联合、被告陈莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司济南历下支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘联合偿还原告借款本金300万元及利息46317.05元（利息暂计至2016年10月20日，之后至清偿日止的利息按照合同约定继续计算）；2.判令原告对被告刘联合提供的抵押房产（抵押物拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项）就前述债务优先受偿；3.判令被告陈莉莉对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告实现债权的一切费用。事实和理由：2014年4月23日，原告与被告刘联合签订了《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定原告向被告刘联合提供借款额度300万元，借款额度使用期限为2014年04月25日起至2017年04月24日止。合同项下借款执行年利率，合同利率以借款凭证记载为准。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。合同中约定了该合同项下的借款采取最高额抵押和最高额保证两种担保方式，被告刘联合自愿以其名下房产编号为济房权证历字第178440号的房产为合同项下借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续；被告陈莉莉为借款提供最高额保证担保。2014年4月25日，原告向被告发放300万元贷款，借款期限：2014年4月25日起至2015年4月24日止，年利率8.10%。该笔借款到期后，2015年4月16日，原告依约为其续做贷款，借款期限：2015年4月16日起至2016年4月15日止，年利率7.49%。2016年4月15日，原告依约再次为其续做贷款，借款期限：2016年4月15日起至2017年4月14日止，年利率6.09%。借款发放后，被告刘联合未能按时还息，截至2016年10月20日已累计欠息46317.05元，请求人民法院依法判如所请。被告刘联合、被告陈莉莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1.被告身份证；2.个人循环借款（最高额担保）合同；3.借据；4.房产证及他项权证；5.欠息表。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月23日，原告与被告刘联合、陈莉莉签订了个人循环借款（最高额担保）合同，合同约定原告向被告刘联合提供借款额度300万元，借款额度使用期限为2014年4月25日起至2017年4月24日止；借款利率以借款凭证记载为准；逾期利率按执行利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同还约定，被告刘联合以其名下位于历下区历山路175号历山名郡3号楼2-302的房产为合同项下借款提供最高额抵押担保，并于2014年4月24日办理了抵押登记手续；被告陈莉莉为上述借款提供最高额保证担保。2016年4月15日，原告依约向被告刘联合发放借款300万元，借款期限自2016年4月15日起至2017年4月14日止，借款利率为年利率6.09%。借款发放后，被告刘联合按约还款至2016年7月20日，后被告未再履行还本付息义务，被告陈莉莉作为保证人亦未承担保证责任。本院认为，被告刘联合借原告款后应当按约偿还，未按约还款应按约支付逾期利息，被告陈莉莉作为保证人应当按约履行保证义务，原告浙商银行股份有限公司济南历下支行要求被告刘联合偿还本金及利息，要求被告陈莉莉对被告刘联合的债务本息承担连带清偿责任，理由正当；被告刘联合以其房产为上述债务提供最高额抵押担保并已办理抵押登记，原告依法享有抵押权，原告要求对被告刘联合抵押的房产享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘联合给付原告浙商银行股份有限公司济南历下支行借款本金300万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘联合给付原告浙商银行股份有限公司济南历下支行借款利息（自2016年7月21日起至2017年4月14日止以本金300万元为基数按年利率6.09%计），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告刘联合给付原告浙商银行股份有限公司济南历下支行逾期利息（自2017年4月15日至本判决确定付款日止以实际欠款额为基数按年利率6.09%上浮50%计），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告陈莉莉对被告刘联合的上述一、二、三条债务承担连带清偿责任；五、原告浙商银行股份有限公司济南历下支行对被告刘联合名下位于历下区历山路175号历山名郡3号楼2-302的房产享有优先受偿权。案件受理费31270元，由被告刘联合、被告陈莉莉负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  李宗善二〇一七年七月十九日书 记 员  孙爽悦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4233号原告:山东聊城绿园物业有限公司，住所地聊城市。法定代表人：贺泽伟，总经理。被告：山东君喻义企业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：类兴平，经理原告山东聊城绿园物业有限公司与被告山东君喻义企业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山东聊城绿园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东聊城绿园物业有限公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年七月二十一日书记员 冉珍丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初1199号 原告：顾宗林，女，1964年6月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委员托诉讼代理人：魏贤林，男，1966年8月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。系原告配偶。 委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。 被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路**。 法定代表人：李云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任培元，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：童春传，男，1974年1月30日出生，安徽省安庆市人，居民，住安徽省安庆市望江县。 原告顾宗林与被告四川省第十五建筑有限公司、童春传提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告顾宗林的委托诉讼代理人姜亚春、被告四川省第十五建筑有限公司（以下简称“四川十五建筑公司”）的委托诉讼代理人任培元、被告童春传到庭参加诉讼；第二次庭审，原告顾宗林的委托诉讼代理人姜亚春、被告四川省第十五建筑有限公司的委托诉讼代理人刘绍康，被告童春传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾宗林向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿医疗费63346.72元、转院费用700元、住院期间护理费15140元，共计79186.72元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告童春传的诉讼，并撤回了转院费用700元和护理费15140元的诉讼请求。事实与理由：2016年5月初，原告经人介绍到被告四川十五建筑公司承建的沭阳县碧桂园从事粉刷工作。2016年5月16日，原告在施工过程中从施工现场二楼摔至一楼，受伤后被送至淮安市第一人民医院抢救。被告四川十五建筑公司在原告受伤后垫付先期医疗费65000元，但对后产生的医疗费部分则一再拖延，拒绝给付。 四川十五建筑公司辩称：1、护理费15140元无正式发票，不予认可；原告在工地受伤属于工伤，不属于交通事故，故对2016年9月18日至2016年10月18日17389.82元和2016年8月18日至2016年9月18日20777.59元的两张交通事故发票不能用于工伤事故的医疗费费用报销，由法庭对上述两张票据的合法性进行认定。2、原告自摔伤后6次出入院，其频繁入院出院不利于其救治，且其出院入院未经我方同意，在6次入院出院中，原告有3次入院无入院出院记录，且原告2016年8月18日出院记录与2016年8月18日至2016年10月28日中间三次出院记录上加盖的公章不同，对2016年8月18日至2016年10月28日中间三次的住院合法性存疑；3、已于2016年10月26日向原告发送律师函，要求原告进行工伤鉴定，如原告不进行工伤鉴定，无法获得工伤保险赔偿金部分由原告自行承担。 童春传辩称：原告是为被告四川十五建筑公司务工的，与被告童春传无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川十五建筑公司承建沭阳碧桂园房地产有限公司开发的沭阳碧桂园小区工程，原告为四川十五建筑公司提供劳务，从事内粉刷工作。2016年5月16日，原告在为被告四川十五建筑公司提供劳务时从二楼摔至一楼，被告四川十五建筑公司未提供防护网等安全设施条件。原告受伤后，被告四川十五建筑公司将原告送至医院救治，并垫付前期医疗费65000元。后原告因外伤后胸背部疼痛伴双下肢不能活动三次入住淮安市第一人民医院康某进行康复，共支出医疗费63346.72元。 另查，原告常年从事粉刷工作，已从事该项工作十年以上。 被告四川十五建筑公司于2015年4月21日为沭阳碧桂园项目办理工伤保险参保手续，工伤保险期限为2016年3月5日至2017年9月1日。原告在上述工伤保险参保范围内。 2017年5月15日，沭阳县人力资源和社会保障局作出沭人社不受字（2017）第001号工伤认定申请不予受理决定书，对四川十五建筑公司申请认定顾宗林所受伤害为工伤的申请，以被告四川十五建筑公司超过法定的申请时间为由不予受理。 本院认为，提供劳务一方因劳务造成自己伤害的，根据提供劳务和接受劳务双方各自的过错承担责任。原告为被告四川十五建筑公司提供劳务，在提供劳务时受伤，被告四川十五建筑公司作为接受劳务一方应当承担赔偿责任，原告要求被告四川十五建筑公司赔偿其损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告四川十五建筑公司在原告从事具有危险性的工作时，未能为原告提供安全的工作条件，过错程度较大。但原告作为常年从事粉刷工作的人员，在此次事故中未谨慎地注意自身的安全，也存在相应过错，应当适当减轻被告四川十五建筑公司的民事赔偿责任，本院酌情由被告四川十五建筑公司承担85%的赔偿责任。被告四川十五建筑公司为沭阳碧桂园项目办理工伤保险参保手续，原告在上述工伤保险参保范围内，但被告未及时向相关部门申请工伤认定，致认定原告为工伤的证据不足，故被告主张应按工伤保险处理，本院不予采纳。原告选择以一般人身损害赔偿向本院提起诉讼，不违反法律规定。原告自愿撤回对被告童春传的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省第十五建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾宗林支付医疗费63346.72元的85%即53844.71元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，（原告已预交346元），由被告四川省第十五建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费692元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  韩华斗 人民陪审员  耿立兵 二〇一七年七月二十一日 法官 助理  章金梅 书 记 员  张 艳 书 记 员  沈 珉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成自己伤害的，根据提供劳务和接受劳务双方各自的过错承担责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0426民初1386号 原告：邯郸市宏丰装饰工程有限责任公司。 法定代表人：闫海平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：涉县宾馆。 法定代表人：郝拥军，该公司总经理， 委托诉讼代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。 原告邯郸市宏丰装饰工程有限责任公司与被告涉县宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邯郸市宏丰装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人王献梅、被告涉县宾馆的委托诉讼代理人贾海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市宏丰装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告装修款620000.0元；2、判令被告给付原告利息（按照同期银行贷款利率计算，从2015年9月20日开始至实际给付之日止）（26970元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告为被告涉县宾馆的第一招待所进行装修。被告至今仍欠到原告装修款620000.00元（大写：六十二万元整）。经过原告多次找到被告协商给付装修款事宜，被告均以各种理由推脱。原告无奈，特向贵法院依法维护原告的合法权益。 原告提供对账单一份。 涉县宾馆辩称，1、因原告装修质量不合格，造成被告处员工受伤，为正常营业，2012年7、8月份被告重新找装修公司进行维修改造，花费63000元，该费用应当从装修款中扣除；2、原告出具的对账单应当由被告财务处出具，而不应当是宾馆的行政章；3、原告请求给付利息，没有法律依据；4、在原告装修期间，在被告处常丰楼、聚福楼吃饭，欠饭费27313元，客房住宿费536元，该费用也应当扣除。 被告提供证据：1、维修改造协议、完工证；2、饭费单复印件。 被告证人杨某1证明，2008年后半年接管涉县宾馆后勤这块，原告装修涉县宾馆贵宾楼西边的步楼梯，一直有质量问题，大概是2009年刮了一场大风，就把西边的楼的一侧全部吹了下来，后来就一直出现问题，2008年8、9月份原告给大修了一次后，后来就经常又出现问题，大概在2012年6、7月份晚上，还在在那块就大面积脱落，在整理的过程就砸伤了3职工，找闫海斌反映，他说不能管一辈子。后来找申玉斌（崇德广告公司的工程队）重新给弄了弄，花了大概7、8万元。签合同没有经过我手，对账单我不知道这个事。证人杨某2证明，2012年放暑假的时候，涉县宾馆贵宾楼西侧楼梯3层墙上掉了瓷板把我的头给砸伤了。瓷板经常掉，我们也经常去打扫，同一天还砸了郝拥军，还砸了一个服务员。证人申某证明，2012年7月份，在涉县宾馆，贵宾楼楼道瓷砖掉落，我在那重新装修，造价63000元，大概有4、5人在那干活，造价是公司给我说过。 本院经审理认定事实如下：2009年，原告为被告进行了装修。原告诉讼中提供了2015年9月20日对账单，内容为：“原邯郸市宏丰装饰工程有限责任公司给我单位装修尚欠陆拾贰万元整620000元，涉县第一招待所，加盖涉县宾馆公章”，但没有负责人签名。 另查明，2008年至2012年6月，涉县宾馆贵宾楼西侧楼因装修质量问题，墙砖多次掉落并砸伤三名职工，被告多次向原告反映问题，但原告不予理睬。2012年7月，被告重新找涉县崇州广告装饰公司进行了重新装修，花去装修费63000元。 本院认为，原、被告对装修的事实无异议，本院予以认可。关于被告所欠装修款数额，原告只提供了加盖涉县宾馆公章的对账单，被告对此有异议，认为应扣除重新装修的费用63000元。原告提供的对账单只加盖公章，并未负责人签名；且原告在本院释明后仍未提供装修合同、工程量、工程价款、质保期等相关证据；被告诉讼中提供了维修改造协议、完工证、杨某1、杨某2、申某证人证言证明，是因原告装修有质量问题，进行了重新装修，花去费用63000元，故被告在支付装修费用时，应扣除63000元。被告应支付原告装修费557000元（620000-63000）及利息。被告的第三项辩称，于法无据，本院不予采信。被告辩称装修期间原告所欠饭费、客户费等，其与本案系不同法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告涉县宾馆于本判决生效后十五日内支付原告邯郸市宏丰装饰工程有限责任公司装修费557000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月20日起至付清之日止）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10270元，减半收取5135元，由原告承担1000元，被告承担4135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇一七年七月二十四日 书记员  王 钰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执10359号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人梁润松与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初5613号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年七月十四日 本案联系人：张翼飞电话：0769-86101213 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初9471号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：钟志明，男，汉族，1970年11月26日出生，住所地广东省阳春市。 被申请人：何莲，女，汉族，1974年12月10日出生，住所地广东省阳春市。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人钟志明、何莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟志明、何莲的财产在价值6794911.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟志明、何莲的财产在价值6794911.99元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年七月二十四日 书记员  曹淑娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2482号原告：杜懂林，女，1958年8月21日出生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告杜懂林与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告杜懂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜懂林撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   刑事判决书   （2017）内0303刑初101号   公诉机关乌海市海南区人民检察院。   被告人何某，公民身份号码：×××，群众，出生地：内蒙古自治区乌海市，住乌海市。   乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌海市海南区人民检察院指控，2017年7月11日20时40分许，被告人何某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿海南区海电路由南向北行驶至"华通酒店"门前时，被乌海市公安局交通警察支队海南大队的执勤民警当场查获。经检验，何某血样中检出乙醇成分，含量为118.6mg/100ml。公诉机关认为被告人何某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人何某判处拘役1个月-2个月，并处罚金。   被告人何某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。   上述事实有受案登记表，常住人口基本信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，鉴定意见书，查获经过，到案情况说明，被告人何某的供述等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人何某违反交通安全法，在道路上醉酒机动车发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控何某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止。罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张继业   二〇一七年七月二十六日   书记员 刘小燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初172号 原告：缪义雄，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：宁德市友缘家具有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区塔南工业园区国宝路26号。 法定代表人：陈功武，总经理。 被告：陈功武，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林琼，女，1983年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告缪义雄与被告宁德市友缘家具有限公司、陈功武、林琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪义雄到庭参加诉讼，被告宁德市友缘家具有限公司、陈功武、林琼经本院公共送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪义雄向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（从2013年3月20日起算至借款还清之日止，按月息1.5%计算）。 事实和理由：2013年3月20日，被告宁德市友缘家具有限公司（下称友缘公司）与原告签订借款协议一份，约定：1、友缘公司向原告借款400000元，款转入陈功武账户，借款期限一年（从2013年3月20日起至2014年3月29日）；2、借款月利率为3%、按月付息；3、借款由陈功武担保。协议订立后，原告依约将400000元汇入被告陈功武的个人银行账户。借款期限届满后，被告友缘公司和陈功武均不能按时还款，遂于2014年6月9日经协议三方协商，同意还款时间延长至2015年3月19日，其余条款不变，并由陈功武在借条背面签名具条。时至今日，被告仍拒绝履行还款义务。 2014年6月9日，被告陈功武作为借款人在借款协议背面签名具条，其担保人身份已转化为共同借款人，且上述借款实际也是汇入被告陈功武的个人账户，故被告陈功武、友缘公司应承担共同还款责任。由于陈功武将上述借款用于家庭经营家具公司，即用于家庭共同生产经营，且上述借款发生于陈功武、林琼夫妻关系存续期间，故被告陈功武、林琼依法应对上述借款承担共同偿还责任。 宁德市友缘家具有限公司、陈功武、林琼未作答辩。 本案在审理过程中，缪义雄向法庭出示了《借款协议》、转账凭条以证明其主张。 本院经审查认为，缪义雄提供的证据《借据》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。根据上述借款协议，陈功武系宁德市友缘家具有限公司的法定代表人，同时也为该公司所借款提供担保，其所借款项亦汇入陈功武的账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”之规定，原告据此主张陈功武作为本案共同借款人有法律依据；同时，陈功武于2014年6月9日在上述借款协议的背面亦书写表明其作为借款人的身份，故上述证据能够证明缪义雄主张的事实成立，本院对缪义雄主张的事实予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。宁德市友缘家具有限公司、陈功武共同向缪义雄借款400000元、约定月利率为3%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现缪义雄要求借款利息按月利率1.5%计付，符合有关法律规定，本院予以支持。林琼作为陈功武的配偶，虽然未在借条中签字，但该借款系发生于陈功武、林琼夫妻关系存续期间，且款项亦用于家庭生产经营，依法视为夫妻共同债务，林琼对此亦应当共同偿还责任。宁德市友缘家具有限公司、陈功武、林琼未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宁德市友缘家具有限公司、陈功武、林琼应于本判决生效之日内偿还缪义雄借款本金400000元及利息（自2013年3月20日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10620元，由宁德市友缘家具有限公司、陈功武、林琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈 芬 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 4-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢520号 申请执行人陈传平，男，1977年12月28日生，汉族，住所地：江西省吉安市峡江县。 被执行人陈小敏，女，1984年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈传平与被执行人陈小敏其他合同纠纷一案，（2011）东一法民一初字第6796号民事判决书、（2012）东一法民一初字第10304号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈小敏应偿还陈传平借款50000元，诉讼费1268元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月4日立案执行。 在执行过程中，依法扣划了被执行人陈小敏工资和津贴共90000元，扣除诉讼费31457元，扣除执行费1229.85元，剩余可分配额为57313.15元。本系列案一般债权总额1265777.77元，分配比例为4.5279%。依据执行款分配表，申请执行人实分配额为2263.95元，返还诉讼费1268元，剩余47736.05元。本院未能找到被执行人其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢520号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  钟晓亮
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初613号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈嫣，女，1985年3月4日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年6月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人陈嫣犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人陈嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年4月30日，被告人陈嫣与被害人陈某停因矛盾发生口角，后陈嫣朝陈某停扔了一个啤酒瓶，砸到陈某停面部，造成陈某停面部及头部受伤。经鉴定，陈某停所受的损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人陈嫣的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节。提请本院依法判处。被告人陈嫣对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2017年4月30日1时许，被告人陈嫣与被害人陈某停在金华市婺城区人民西路987号花都国际娱乐会所“天津”包厢内，因矛盾发生口角，后陈嫣朝陈某停扔了1个啤酒瓶，砸到陈某停面部，造成陈某停面部及头部受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某停所受的损伤为轻伤二级。2017年5月5日被告人陈嫣被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。在本案审理过程中，被告人陈嫣与被害人陈某停达成经济赔偿协议，被告人陈嫣赔偿被害人陈某停经济损失共计人民币20万元，赔偿款已支付，被害人陈某停对被告人陈嫣的行为表示谅解。上述事实，被告人陈嫣在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接受证据材料清单、伤势照片、归案经过、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、现场勘查笔录、证人贾某、张某的证言、被害人陈某停的陈述、被告人陈嫣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈嫣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈嫣系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，在本案审理过程中，与被害人陈某停达成经济赔偿协议，并已支付赔偿款，取得被害人陈某停的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈嫣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 艳人民陪审员 龙 霞人民陪审员 田建平二〇一七年七月二十七日书 记 员 项 援
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执633号 申请执行人：刘东，男，汉族，1988年2月15日生，务工，住安徽省颖上县。 被执行人：曹芳，女，汉族，1990年11月6日生，务工，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人曹芳与被执行人刘东婚姻家庭纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  罗时宇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）市中执字第211-3号 申请执行人：田剑。 被执行人：柏正英。 民间借贷纠纷一案，于2011年1月19日审结。该案（2011）市中民初字第27号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人柏正英在你处4367422171232249894号账户上的存款12800元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇一七年七月二十日 书记员 薛保庆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2465号原告：王汉山，男，1952年10月29日出生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告王汉山与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告王汉山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王汉山撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4551号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南历下区解放东路13号。法定代表人：董俭，董事长。被告：李静，女，1980年12月17日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告李静借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年七月二十八日书记员 冉珍丽
包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执异64号   异议人（案外人）王瑞平，男，1976年8月26日出生，现住包头市。公民身份号码×××。   申请执行人陈来云，男，1968年9月18日出生，现住包头市。公民身份号码×××。   被执行人杨军，男，1969年1月18日出生，现住包头市。公民身份号码：×××。   被执行人王月荣，男，1952年10月6日出生，现住包头市。公民身份号码：×××。   本院在办理陈来云申请执行杨军、王月荣民间借贷纠纷一案过程中，案外人王瑞平提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人王瑞平称：贵院在《包头市乌兰计二村584平米住宅拍卖》公告中，所拍卖的执行标的，涉及到了申请人合法所有的个人财产。根据相关法律，公民合法所有的个人财产，依法受到法律保护。本案中，申请人认为本次拍卖活动拍卖了申请人合法所有的个人财产，贵院在执行申请人财产时违反了相关法律规定，侵犯了申请人的合法权益。请求贵院能够查明事实，依法撤销此次拍卖活动，纠正在拍卖过程中出现的有关问题，以维护申请人的合法权益，以体现法律的公正和正义。   申请执行人陈来云申请执行杨军、王月荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市仲裁委员会于2015年2月5日作出的（2014）包仲裁字第52号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未予履行。执行过程中，依申请执行人陈来云的申请，本院于2015年4月21日作出（2015）包执字第88号执行裁定，裁定查封被执行人杨军、王月荣价值1200000元的财产。本院又于2016年9月12日作出（2015）包执字第88号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人王月荣所有的坐落于包头市××镇，总建筑面积为584.64平方米的底店和住宅。案外人王瑞平对上述裁定不服，提出执行异议。并提供了包头市昆都仑区卜尔汉图镇乌兰计二村村民委员会于2010年7月出具的“位于乌兰计二村110国道路南，东至楼板厂，西至刘永强房屋基地，东西长共二十米，南北二十米的房院，属于王瑞平的房屋”的证明材料。   本院查明，在本院2015年8月14日的谈话笔录中载明，王月荣对本院查封其所有的5套底店和3套住宅均认可，均未提出异议，且在查封财产清单和送达证上签字。   本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人提出排除执行异议的，该案外人应当是执行标的的权利人，该权利需合法真实且能排除执行。本案中，异议人王瑞平所主张本院查封拍卖的执行标的被执行人王月荣所有的坐落于包头市××镇，总建筑面积为584.64平方米的底店和住宅侵犯了异议人的合法权益，被执行人王月荣认可本院查封拍卖的财产属于其所有，本院（2015）包执字第88号之一执行裁定所查封拍卖房产的执行行为与案外人王瑞平无关，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：   驳回案外人王瑞平的异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。             审判长  张    磊   审判 员  王维溪   审判 员  郭瑞敏     二Ο一七年七月三十一日     书记员  魏    娜                     附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十四条对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:   （一）案外人是否系权利人;   （二）该权利的合法性与真实性；   （三）该权利能否排除执行。
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0925民初415号 原告凉城县农村信用合作联社。 法定代表人，薛永刚，任理事长。 委托代理人李栓梅，凉城县北桥路信用社主任。 委托代理人柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。 被告王文科，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 委托代理人马有和，凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。 被告王俊科，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告李凤廷，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 原告凉城县农村信用合作联社与被告王文科、王俊科、李凤廷借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李栓梅、柴国辰，被告王文科及其委托诉讼代理人马有和，被告王俊科均到庭参加了诉讼。被告李凤廷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文科返还贷款本金20万元及自2015年12月29日起至还清本金之日止的约定借款利息；2、被告王俊科、李凤廷承担连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，被告王文科向原告借款20万元。并由被告王俊科、李凤廷为该笔贷款作了连带责任保证。借款期限至2016年1月18日。借款期间分4次返还利息25581.6元。尚欠借款本金20万元及自2015年12月29日起的约定贷款利息未付。经原告多次催要，三被告以种种理由推托，不予归还。 王文科辩称，原告所述我在北桥路信用社贷款事实成立。但该笔借款本息已经全部归还，应驳回原告的诉讼请求。事实与理由：2015年1月20日，案外人我的大兄哥李俊梁让我帮他贷款，我同意后向原告北桥路信用社借款20万元，由王俊科、李凤廷为连带责任保证。2015年12月28日，李俊梁连同另案的10万元共30万元一次性打入郭虎平（被告借款时任原告北桥路信用社主任，2017年4月26日因病去世）账户用于归还我和另案被告李凤廷的借款，因此，原告的诉讼请求无事实根据，应予驳回。 王俊科辩称，原告所述借款事实成立，被告王文科贷的款，我和李凤廷是保证人。听说实际用款人已经把借款全部还清了。 李凤廷未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王文科于2015年1月20日向原告借款20万元，还款期限至2016年1月18日。被告王俊科、李凤廷为该笔贷款作了连带责任保证，约定保证期限至2018年1月18日。借款期间分4次返还利息25581.6元。以上事实有原告提供的借款合同、借据、保证合同，个人申请借款照片采集表、个人申请借款信息采集表、被告还款凭证复印件等在案佐证。三被告对上述事实均无异议，本院予以确认。案件争议焦点：被告借款本金20万元及利息是否全部返还。围绕争议焦点，原告提供2016年7月28日被告王文科、李凤廷签字的原告贷款催收通知书，证明被告没有全部返还借款本金及利息的事实。被告提供实际用款人李俊梁2015年12月28日银行贷款转账清单、李俊梁、郭宝平书证及二人证人证言，意欲证明该笔借款由李俊梁通过银行转账方式转到原告工作人员郭虎平账号上，借款已经还清的事实。从凉城县营业部账单明细查询看，2015年12月28日李俊梁给卡号为×××的账号转账30万元，但不能证明转账用途。被告提供的上述证明材料均不能充分证明被告王文科还清借款本息的事实。原告工作人员催收不良贷款，给被告下达催收通知书，被告王文科、李凤廷在签收通知书后的一年多时间内既不过问是否清偿借款，也不办理还款手续，与情理不符。被告主张还清借款的事实，本院不予认可。 本院认为，借款应按照合同约定返还本金及利息。被告王文科向原告借款20万元，应于合同还款期限内返还本金及利息。尚欠借款本金20元及自2015年12月29日起的贷款利息未付。按照合同约定，应在还款期限2016年1月18日前全部返还借款本金及利息。被告王俊科、李凤廷为该笔贷款作了连带责任保证，在保证期间内应承担保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下： 被告王文科于判决书生效后十日内返还原告借款本金20万元并承担自2015年12月29日至本院确定的履行期间实际给付日止的合同约定贷款利息（含逾期后加收的50%罚息）的贷款利息，被告王俊科、李凤廷承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取2175元由被告王文科、王俊科、李凤廷共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁尚峰 二〇一七年七月二十五日 书记员  冯菲菲
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：1899000000xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1253号之一 吕家涛： 我院已接到你诉刘立军、张广生、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年七月五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢529号 申请执行人陈传平，男，1977年12月28日生，汉族，住所地：江西省吉安市峡江县。 被执行人陈小敏，女，1984年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈传平与被执行人陈小敏其他合同纠纷一案，（2011）东一法民一初字第6794号民事判决书、（2012）东一法民一初字第10302号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈小敏应偿还陈传平借款28400元，诉讼费654元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月4日立案执行。 在执行过程中，依法扣划了被执行人陈小敏工资和津贴共90000元，扣除诉讼费31457元，扣除执行费1229.85元，剩余可分配额为57313.15元。本系列案一般债权总额1265777.77元，分配比例为4.5279%。依据执行款分配表，申请执行人实分配额为1258.92元，返还诉讼费654元，剩余27114.08元。本院未能找到被执行人其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢529号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  钟晓亮
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1321民初1168号 原告：南部县草市街银河小区业主委员会,住所地：四川省南充市南部县草市街银河小区。 代表人：王朝阳，主任。 委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 被告：四川省南部县蜀兴房地产开发有限责任公司，住所地：南部县南隆镇文化路65号。 法定代表人：蔡元平，总经理。 委托诉讼代理人：杜蓉（系四川省南部县蜀兴房地产开发有限责任公司职工），女，1960年8月23日出生，住南部县。 被告：张泽伦，男，汉族，1966年10月30日出生，住南部县。 委托诉讼代理人：何永森，南部县南隆法律服务所法律服务工作者。 原告南部县草市街银河小区业主委员会（以下简称银河小区业委会）与被告四川省南部县蜀兴房地产开发有限责任公司（以下简称蜀兴房产公司）、张泽伦所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银河小区业委会的委托诉讼代理人邓瑞、被告蜀兴房产公司的委托诉讼代理人杜蓉、被告张泽伦的委托诉讼代理人何永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银河小区业委会向本院提出诉讼请求：1、确认二被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令二被告向原告返还所出售的物业用房。事实与理由：“银河小区”130多户业主2006年入住，并登记成立业主委员会。2016年6月，被告向贵院提起诉讼，要求个聘请的保洁人员腾空搬出南部县草市街143号银河小区D栋三单元一楼二号的维护小区治安和保洁的物业用房，原告才知道二被告之间签订了《商品房买卖合同》。被告张泽伦并向南部县房管局办理了南房权证南部字第××号房屋产权证。经查，二被告于2006年8月1日签订的《商品房买卖合同》将一直作为原告小区物业用房约37.57平方米的房屋以成套住宅房卖与被告张泽伦，被告张泽伦并于2009年1月9日办理房屋产权证。被告蜀兴房产公司作为开发商，应按照国家相关法律、法规规定留取一定面积的房屋作为小区物业用房。故被告蜀兴房产公司将未取得商品房预售许可范围内的房屋出售给被告张泽伦的行为无效。 蜀兴房产公司辩称，案涉房屋不是物业用房，买卖合同真实，故合同有效。 张泽伦辩称，1、银河小区业委会是否依法成立，王朝阳是否系其业委会主任，原告需提供证据；2、确认合同无效，必须无合同相对方；3、二被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。综上，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：蜀兴房产公司以旧城改造方式取得位于草市街143号土地面积为2573.35平方米的土地使用权，规划用途为综合，使用年限自2004年1月20日至2034年1月19日。蜀兴房产公司经批准，在办理建设工程规划、施工许可后，在上述地块上建设商品房，定名“银河小区”，并于2005年办理了商品房预售许可。2006年8月1日，蜀兴房产公司与张泽伦签订《商品房买卖合同》，张泽伦以价款20000元购买了蜀兴房产公司开发建设的该小区D栋三单元一楼二号住宅，并于同日进行了交付。2009年1月19日，张泽伦向南部县房地产管理局申请对所购住宅进行所有权登记。2009年1月22日，南部县房地产管理局为张泽伦办理了所购住宅房产证，房屋所有权证号为：南房权证南部字第××号，设计用途载明：成套住宅。2010年1月19日，南部县公安局根据南部县房地产管理局的申请，批准同意南部县房地产管理局刻制“南部县草市街银河小区业主委员会”印章一枚。 “银河小区”规划总平面图未载明物业管理用房位置，公益设施的配套载明由开发方按规定标准自己负责。 本院认为，根据我国物权法相关规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中涉案房屋不动产登记簿明确记载房屋用途为成套住宅。虽然“银河小区”规划总平面图载明公益设施的配套由开发方按规定标准自己负责，但涉案房屋蜀兴房产公司否认为物业管理用房，且银河小区业委会也没有提交蜀兴房产公司将涉案房屋作为物业用房向其交付的充分证据，故其以涉案房屋属于物业管理用房并主张所有权依据不足。同时，在银河小区业委会未成立之前，二被告之间签订《商品房买卖合同》，不仅系双方真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同签订后，张泽伦也办理了房产登记手续，并取得不动产权属证书，因此张泽伦取得涉案房屋产权合法，应受法律保护。从银河小区业委会诉讼请求来看，虽主张二被告签订的《商品房买卖合同》无效，但同时要求二被告返还涉案房屋，因此，本案的案由应为所有权确认之诉。虽按照国家相关法律、法规规定，建设单位应当按照规定在物业管理区域配置必要的物业管理用房，其没有交付物业管理用房，可以进行主张，但本案的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告南部县草市街银河小区业主委员会的诉讼请求。 案件受理费元，由原告南部县草市街银河小区业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王琳琅 二〇一七年七月三十一日 书记员  李世斌
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初2412号 原告：福州鑫邦物业服务有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：陈荔君，综合主管。 委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所律师。 被告：甘倪，男，1966年6月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告福州鑫邦物业服务有限公司与被告甘倪物业服务合同纠纷一案中，原告以被告姓名有误为由于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福州鑫邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  王群 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  翁萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执96号 申请执行人黄七： 被执行人祝启雄： 本院受理的申请执行人黄七与被执行人祝启雄借款合同纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法民一初字第329号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十一日
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执293号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人江晓明，男，34岁，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人江晓明犯非法持有毒品罪财产执行一案，执行依据是本院（2016）粤1823刑初9号刑事判决书，判处被执行人江晓明罚金人民币2000元。因被执行人江晓明逾期未缴纳罚金，本院于2017年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年3月8日向被执行人江晓明发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年3月9日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人江晓明在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈江晓明没有可供执行的财产。 3、于2017年6月12日再次通过网络执行查控系统查询，查明被执行人江晓明在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。 4、于2017年6月14日向被执行人江晓明发出执行听证通知书。但被执行人江晓明缺席听证。 5、于2017年7月3日作出执行决定书将江晓明纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人江晓明暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执293号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月十二日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保79号 申请人：桐梓县城市投资信用担保有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦Ｂ栋四楼。 法定代表人：刘先玉，系该公司董事长。 委托代理人：令狐荣飞，男，汉族，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：谢雨洁，女，汉族，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：张国容，女，汉族，1969年6月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：彭元俪，女，汉族，约20岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司与被申请人张国容、彭元俪保全一案，本院以（2017）黔0322执保79号立案执行，作出的（2017）黔0322财保68号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年7月6日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年7月7日对被申请人张国容位于桐梓县予以公告查封，对被申请人张国容在邮政银行桐梓县支行账户为62×××55、在东山信用社账户22×××04、官渡河信用社账户62×××87分别额度冻结了120万元，对申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司用于担保的在娄山信用社账户为22×××11上的存款人民币40万元予以冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一七年七月十四日
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0128刑初117号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人吴运龙，男，汉族，1998年1月10日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县，捕前暂住平潭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人吴运龙犯敲诈勒索罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴运龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月26日中午1时许，被告人吴运龙与陈某、魏某（均已判刑）到平潭县的“金达手机店”，提供魏某的身份证要求办理手机分期贷款，被害人翁某告知审核无法通过。后被告人吴运龙与魏某、陈某到平潭县农贸市场附近的联通营业厅要求办理手机分期贷款，被告知是翁某故意不予办理。陈某等人打电话质问翁某，并于当日下午5时许在平潭县汽车站附近将翁某接到陈某驾驶的轿车上。被告人吴运龙及陈某、魏某在明知无法办理手机分期贷款的情况下，仍在车内持玩具仿真枪、短柄砍刀殴打、威胁翁某，迫使翁某答应以使用自己的身份证办理手机分期贷款业务的形式套取现金给吴运龙、陈某、魏某。后翁某在魏某的陪同下返回店内取出自己的人民币3000元交给魏某等人。事后，吴运龙分得人民币500元。 公诉机关认为，被告人吴运龙伙同他人以非法占有为目的，对被害人实施暴力及言语威胁，强行索取被害人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴运龙有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；其在共同犯罪中作用相对同案犯陈某小，并如实供述罪行，依法可从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。 上述事实，被告人吴运龙在开庭审理中无异议，并有侦查机关出具的吴运龙户籍证明、到案经过、前科查询证明，福州市中级人民法院对同案犯陈某的刑事判决书、被害人翁某提供的同案犯魏某在取得3000元人民币后当场向其出具的“借条”复印件，平潭综合实验区公安局物证鉴定室出具的被害人翁某不构成轻微伤的岚公鉴[2016]89号鉴定书，现场照片和方位图、辨认笔录，证人王某证言、被害人翁某陈述以及同案犯陈某、魏某的供述、被告人吴运龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴运龙伙同他人以非法占有为目的，共同实施威胁手段，强行索取他人钱款人民币3000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴运龙在共同犯罪中作用相对较小，并如实供述罪行，可依法从轻处罚，但其有吸毒前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴运龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年1月18日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴运龙退赔被害人翁某人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 捷 二〇一七年七月六日 书记员 闫俊怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0827民初1025号之一 原告:李水娥，女，1954年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：徐志敏，男，1978年7月23日出生，汉族，公司员工，住安徽省望江县。 原告：徐红霞，女，1976年8月24日出生，住安徽省安庆市望江县。 共同委托诉讼代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务的律师。 共同委托诉讼代理人：刘中和，安徽大雷律师事务的律师。 被告：盛敏英，女，1969年11月13日出生，汉族，户籍地广东省湛江市市辖区，现住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王璞，安徽国誉律师事务所律师。 被告：宋三女，女，1980年12月5日出生，汉族，住望江县。 委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。 原告李水娥、徐志敏、徐红霞与被告盛敏英、宋三女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  虞 辉 审 判 员  聂余兵 人民陪审员  朱永红 二〇一七年七月七日 书 记 员  王 红
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0132民初1470号 原告:成都伍田食品有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇温州路**。 法定代表人：伍建敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告:付勇军，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。 第三人:田甜，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都伍田食品有限公司（以下简称成都伍田公司）与被告付勇军、第三人田甜劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都伍田公司的委托诉讼代理人杨建华、被告付勇军及其委托诉讼代理人陈洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都伍田公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告双方自始至终不存在劳动关系；2、请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、新津县劳动人事争议仲裁委员会的裁决严重与事实不符，适用法律错误；2、根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款的规定，原被告之间不存在事实劳动关系；3、按照劳社部发（2015）12号第一条规定，原、被告之间不存在劳动关系；4、四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知川高法民一[2016]1号第13条之规定，企业与劳动者之间不存在劳动关系。基于以上事实，根据劳动合同法相关法律法规，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告付勇军辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，请求法院予以维持。本案原告提出的事实理由不成立：1、第三人租用原告的厂房也是用原告的资质进行生产，原告向被告付勇军发放了工作证，并对其进行了管理，因此原告与被告存在事实的劳动关系；2、第三人不具有生产的资质，工伤责任应当由原告公司承担；3本案属于工伤纠纷，不是雇员受害。 第三人田甜辩称，被告不接受原告的管理，是接受案外人曾强的管理，工资待遇由我以现金形式发放。出入证是为了方便我聘用的工人进出原告公司，不是原告公司的工作牌。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，成都伍田公司与田甜签订承租协议，协议约定：成都伍田公司将伍田食品生鲜小家禽毛鸭屠宰生产车间承包给田甜经营，成都伍田公司为田甜提供生产所必需的资质证明，田甜的生产及管理人员和客户进入工厂应遵守成都伍田公司的管理制度，保证田甜承租区域的环境和生产现场的卫生并接受成都伍田公司的监督管理。2015年6月20日，付勇军通过贴于成都伍田公司二号门口的招聘信息进入伍田食品生鲜小家禽毛鸭屠宰生产车间工作，从事搬运工作，并领取了盖有成都伍田公司行政人事部公章的工牌（姓名：付勇军；职务：工人）和印有“伍田食品”的绿色反光背心和安全帽。2016年11月16日，付勇军工作时受伤。2017年4月11日，付勇军作为申请人向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月19日作出新劳人仲委裁字（2017）第150号仲裁裁决书，裁决：付勇军与成都伍田公司自2015年5月20日起存在劳动关系。成都伍田公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院，其诉请如前。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原告提交的仲裁裁决书、送达回证、承租协议、收据、工牌、照片以及原、被告的当庭陈述等在案为证。 本院认为，本案争议焦点为被告付勇军与原告成都伍田公司之间是否构成劳动关系。1、被告付勇军于2015年6月20日进入成都伍田公司生鲜小家禽生产车间，而原告成都伍田公司与第三人田甜签订的承租协议中并未明确协议的签订时间和承租期限，故不能认定被告付勇军进入成都伍田公司生鲜小家禽生产车间时，成都伍田公司已将生鲜小家禽生产车间出租给第三人田甜，结合被告付勇军通过贴于成都伍田公司二号门口的招聘信息进入成都伍田公司的生鲜小家禽生产车间的事实，可以认定该招聘行为系成都伍田公司的招聘行为。2、即使原告成都伍田公司将其生鲜小家禽生产车间出租给第三人田甜，但其是将不具备独立经营资格的生产车间出租给第三人田甜，且提供了生产所必须的资质证明，该行为应当认定为企业内部管理手段，第三人田甜作为承包人，其在承包期间招聘用人、管理用人行为均可视为职务行为。同时，被告付勇军亦要遵守原告成都伍田公司的管理制度并接受其监督管理。综上，结合被告付勇军领取工牌、工作服以及反光背心、安全帽的事实，本院确认原告成都伍田公司与被告付勇军自2015年6月20日起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告成都伍田食品有限公司与被告付勇军自2015年6月20日起存在劳动关系。 案件受理费5元（已减半），由原告成都伍田食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张颖漩 二〇一七年七月十四日 书记员  黄 毅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322财保112号 申请人：沭阳民生城市公共交通有限公司，住所地沭阳县汽车东站西南侧。 法定代表人：章安卫，该公司总经理。 被申请人：耿武，男，1974年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：宿州市埇桥区桃源镇综合服务中心，住所地安徽省宿州市桃源镇钱营孜矿。 法定代表人：吕井伦，负责人。 本院在审理申请人沭阳民生城市公共交通有限公司诉被申请人耿武、宿州市埇桥区桃源镇综合服务中心诉前财产保全一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对由被申请人耿武驾驶的登记在被申请人宿州市埇桥区桃源镇综合服务中心名下的皖11／×××××变形拖拉机予以保全，保全价值为40000元，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对由被申请人耿武驾驶的登记在被申请人宿州市埇桥区桃源镇综合服务中心名下的皖11／×××××变形拖拉机予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄海军 二〇一七年七月二十日 法官助理 王春奇 书 记 员 王 兰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0405民初419号 原告：单立娥，女，1969年4月2日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：马伟，男，1982年9月12日出生，汉族，江苏省邳州市。 原告单立娥与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告单立娥到庭参加诉讼，被告马伟龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告单立娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金32000元及利息11520元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日被告马伟向我借款32000元，约定2016年春节前还清，借款到期后，经原告多次催要，被告未给付借款，请求判令被告给付借款并自借款之日起按月息2分偿付利息。 马伟未出庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告马伟向原告借款32000元，后于2015年9月17日双方签订协议书，载明：“协议书甲方：单立娥乙方马伟甲乙双方在平等自愿的基础上就欠款事宜达成如下协议：1、乙欠甲的之前欠条全部作废。2、乙方重新给甲方所打欠条为准。3、甲方撤销对乙方的诉讼。4、本协议双方签字生效，一式叁份，如有纠纷由台儿庄人民法院处理。甲方：单立娥乙方：马伟调处人：薛靖新欠条马伟今欠单立娥叁万贰仟元整（小写：32000），于2016年春节前还清。欠款人马伟2015年9月17日”。上述证据能够证明案件事实存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告单立娥与被告马伟借贷关系合法有效，受法律保护。被告马伟负有偿还借款的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，原告单立娥起诉被告马伟偿还借款于法有据，应予支持。原告主张自协议签订之日起按月息2分计算利息无证据予以支持，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期的利率，按照相关法律规定，双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张利息，应自其主张权利之日起，按同期银行贷款率给付利息。被告马伟既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马伟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单立娥借款32000元，并按同期银行贷款率给付原告单立娥自2017年3月13日至本判决指定履行期间的本金为32000元的利息。 二、驳回原告单立娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费888元，由原告单立娥负担235元，被告马伟负担653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  张佳 人民陪审员  张咪 二〇一七年七月十二日 书 记 员  周岩
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初1301号之二 王鑫： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年七月七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0983民初4354号 原告：刘秀文，女，1959年3月22日出生，汉族，中专文化，退休职工，住河北省黄骅市。 被告：王胜海，男，1964年10月8日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：宋金勇，男，1978年9月14日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 本院在审理原告刘秀文与被告王胜海、宋金勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案，原告刘秀文于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋金勇的起诉。 本院认为，原告刘秀文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘秀文撤回对被告宋金勇的起诉。 审判员  陈健 二〇一七年七月二十日 书记员  徐妍
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1324民初1884号 本院于2017年7月5日对原告何涛诉被告王斌民间借贷纠纷一案作出的（2017）川1324民初1884号民事判决书中案号部分，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 案号中“（2017）川1324民初1844”更正为“（2017）川1324民初1884” 审判员  何秋霞 二〇一七年七月十三日 书记员  邹文娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2453号原告：邹济全，男，1971年10月10日出生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告邹济全与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告邹济全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹济全撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执503号 申请执行人叶瑞龙： 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司： 本院受理的申请执行人叶瑞龙与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初79号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十六日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初2444号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李光伦，董事长。 委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。 被告：陈上贵，男，1969年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告陈上贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  王群 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  翁萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他168号 申请执行人：冼衍丹，女，1983年11月21出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 申请执行人冼衍丹与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第130号仲裁调解]，北海市海城区人民法院于2017年7月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第130号仲裁调解即申请执行人冼衍丹与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月二十日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。