浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初297号 原告：徐关贤，男，1963年8月12日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：徐莉，浙江文萃律师事务所律师。 被告：毛建贤，男，1962年6月3日出生，汉族，住桐庐县。 被告：柴贤生，男，1965年11月4日出生，汉族，住桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路30号。 负责人：尤建新。 委托诉讼代理人：叶镭，男，系公司职员。 原告徐关贤诉被告毛建贤、柴贤生、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告人保公司在保险范围内赔偿原告损失170296元(要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告毛建贤、柴贤生承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2020年4月9日由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第二至十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2017年6月1日15时20分。 地点：桐庐县横村镇深畈村沁歌针织厂路段。 当事方：毛建贤、徐关贤。 肇事车辆：浙0142108大中型拖拉机。 二、交警部门的责任认定结果：毛建贤负事故主要责任、徐关贤负事故次要责任。 被告柴贤生对事故责任认定有异议，但其未在规定时间内向桐庐县公安局交通警察大队提出书面复核，故对其抗辩本院不予采纳。 三、医疗费： 原告主张：28627.49元。 被告人保公司答辩意见：肇事车辆仅投保交强险，故仅在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元。肇事车辆驾驶员存在准驾不符，我公司保留追偿权。 被告毛建贤答辩意见：我是为柴贤生开车的，每月工资4000元。这不是我第一次驾驶拖拉机，一般货物少的情况下都是用拖拉机送货的。 被告柴贤生答辩意见：已支付现金7000元。 本院认定及理由：本院确认医疗费为28627.49元。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元∕天×32天＝1600元。 被告人保公司答辩意见：肇事车辆仅投保交强险，故仅在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元。 被告毛建贤、柴贤生未发表答辩意见。 本院认定及理由：本院确认住院伙食补助费为1600元。 五、营养费： 原告主张：30元∕天×90天＝2700元。 被告人保公司答辩意见：肇事车辆仅投保交强险，故仅在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元。 被告毛建贤、柴贤生未发表答辩意见。 本院认定及理由：本院确认营养费为2700元。 六、护理费： 原告主张：182元∕天×60天＝10920元。 被告人保公司答辩意见：标准认可140元∕天。 被告毛建贤、柴贤生答辩意见：与人保公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为10920元。 七、误工费： 原告主张：182元∕天×120天＝21840元。 被告人保公司答辩意见：标准认可120元∕天。 被告毛建贤、柴贤生答辩意见：对原告的误工费标准不认可。 本院认定及理由：根据原告提供的2016年6月至2017年5月的工资单及社会保险参保证明，本院确认其工资标准为2100元∕月，确认误工费为8400元。 八、残疾赔偿金： 原告主张：60182元∕年×20年×10%＝120364元。 被告人保公司答辩意见：按农村居民标准计算。 被告毛建贤、柴贤生答辩意见：与人保公司意见一致。 本院认定及理由：原告提供社会保险参保证明，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，本院确认残疾赔偿金为120364元。 九、精神损害抚慰金： 原告主张：5000元。 被告人保公司答辩意见：认可3500元。 被告毛建贤、柴贤生答辩意见：与人保公司意见一致。 本院认定及理由：根据双方的事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十、交通费： 原告主张：800元。 被告人保公司答辩意见：400元。 被告毛建贤、柴贤生答辩意见：与人保公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为400元。 十一、有关保险合同主体： 投保人：柴贤生。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十二、有关保险合同类型：交强险。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费28627.49元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、护理费10920元、误工费8400元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金3500元、交通费400元，合计176511.49元。上述损失，由被告人保公司在交强险责任范围内赔偿120000元。超出交强险部分56511.49元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告毛建贤承担70%的赔偿责任即39558.04元。因其受雇于被告柴贤生，且是在从事雇佣活动中致人损害，故应由雇主即被告柴贤生承担赔偿责任，扣除其已经支付的7000元，其尚应赔偿32558.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告徐关贤因交通事故造成的损失120000元； 二、被告柴贤生于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐关贤因交通事故造成的损失32558.04元； 三、驳回原告徐关贤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706元，减半收取计1853元，由原告徐关贤负担178元，由被告柴贤生负担1675元。 原告徐关贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴贤生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。