wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初125号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人李国柱,男,1961年4月5日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省颍上县人,户籍地及居住地安徽省颍上县。被告人李国柱因涉嫌合同诈骗罪,于2019年12月6日到颍上县公安局建颍派出所投案,同日被临泉县公安局刑事拘留,同年12月18日经本院决定不批准逮捕,次日由临泉县公安局取保候审，2020年3月10日被本院取保候审。现在家。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］88号起诉书指控被告人李国柱犯合同诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人李国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2015年8月份,宋某从徐某手中承包临泉县张营乡施腰庄美好乡村建设二期项目。2015年9月份,李国柱在未取得施腰庄美好乡村建设二期项目水电工程承包权的情况下,对张某1、张某2等人谎称其是“安徽省富海劳务建筑有限公司”的委托代理人,已取得施腰庄美好乡村建设二期项目水电项目的承包权,和张某1、张某2约定将水电项目承包权转包给张某1、张某2,并向张某1、张某2索要8万元质保金,后双方将质保金价格谈至3万元。2015年9月7日,李国柱使用私刻的“安徽省富海建筑劳务有限公司”印章与张某1、张某2签订水电承包合同,张某1、张某2支付给李国柱3万元质保金。2015年10月份,张某1、张某2进场施工时被宋某告知李国柱只与宋某签订了美好乡村建设的劳务合同,没有签订水电项目合同,李国柱没有水电项目的发包权。张某1、张某2向李国柱索要3万元质保金,李国柱以没钱为由不归还。2015年10月30日,李国柱向张某1出具了3万元的借条。后张某1等人多次向李国柱索要质保金,李国柱以没有资金为由迟迟不还。2016年10月9日李国柱以银行转账的形式还张某13000元钱,剩余欠款一直未归还。2019年12月11日,李国柱家属退给张某13万元,张某1对李国柱表示谅解。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料。据此认为，被告人李国柱，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；李国柱主动到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；李国柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；案发后李国柱的亲属将李国柱的诈骗款退还给被害人，并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。建议对李国柱判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人李国柱对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人李国柱因涉嫌合同诈骗罪,于2019年12月6日到颍上县公安局建颍派出所投案,归案后如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人李国柱在开庭审理过程无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、承包合同、借条、安徽省富海建筑劳务有限公司营业执照及印章样式、内部经济指标责任制、授权委托书、营业执照、机构代码证、承包合同、临泉县美好家园工程协议及工期保证书、银行交易明细、证明、谅解书、收条、认罪认罚具结书，证人张某2、亓某、刘某1、徐某、宋某、张某3、刘某2的证言，以及被害人张某1陈述、被告人李国柱供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李国柱以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李国柱主动投案，并自愿如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后李国柱的亲属将李国柱的诈骗款退还给被害人，并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。李国柱自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于公诉机关对李国柱的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：李国柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 甫审 判 员  赵俊芳人民陪审员  陈 利二〇二〇年四月一日书 记 员  王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初380号原告：刘国毛，女，1960年2月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：颜菲菲，女，1971年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。现住湖南省邵东县。被告：赵江山，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告刘国毛与被告颜菲菲、赵江山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告刘国毛于2020年1月21日向本院申请撤回对被告赵江山的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘国毛、被告颜菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国毛向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金200000元及约定的借款利息；2．本案诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月24日向原告借款人民币十万元整，约定利息为月息三分，被告出具手写借条一份。2014年9月9日，被告向原告借款人民币十万元，约定利息为月息三分，且借款期限为40天，被告出具手写借条一份。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告至今拒不归还，且多次谎言哄骗，借故拖延。后原告再三催讨，被告陆陆续续偿还利息共计2.5万元，余欠借款本息至今尚未归还。上述两张借条均为颜菲菲与赵江山婚姻关系存续期间所出具。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告刘国毛当庭明确诉讼请求为，要求被告颜菲菲偿还借款本金20万元以及利息24.0133万元（前期利息按照月利率2%的标准，计算至2020年1月9日，再减去已偿还2.5万元所得；后期利息按照月利率2%的标准，自2020年1月10日起计算至借款本息还清之日止另计）。被告颜菲菲辩称，被告赵江山与被告颜菲菲系夫妻关系，但被告赵江山对涉诉借款并不知情。被告颜菲菲向原告借款20万元属实，双方书面约定月息三分。被告计划在2020年底之前还清借款本金20万元。原告刘国毛围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件、被告户籍资料复印件、被告婚姻关系证明复印件、借条原件、承诺书复印件、微信聊天记录等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告刘国毛和被告颜菲菲均系邵东城区三中教师，双方共事已有十余年，关系较好。2014年被告颜菲菲因资金需要向原告借款。原告于2014年4月24日通过银行向被告颜菲菲转账10万元，被告也于当天向原告出具了借条，双方约定月息三分。2014年9月9日，被告颜菲菲再次向原告出具借条借款10万元，原告于当天向被告颜菲菲交付10万元现金，双方约定月息三分，借期为四十天左右。2016年3月13日，被告颜菲菲在两张借条上均添加说明，认可原借条继续有效。2019年1月30日，被告颜菲菲向原告出具了还款承诺书。经原告持续催讨，被告颜菲菲在2018年至2019年之间先后7次通过微信转账，共向原告偿还利息2.5万元。原告当庭表示，已还2.5万元愿意按照月息2分计算。因被告未偿还余欠借款本息，原告诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告刘国毛与被告颜菲菲双方系多年同事。被告颜菲菲因资金需要，两次向原告借款共计20万元。原告通过银行转账及现金交付的方式共出借给被告颜菲菲20万元，完成了交付义务。被告颜菲菲也向原告出具了两张借条。因此，原告刘国毛与被告颜菲菲之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。虽然双方约定月息3分，但原告自愿按照月利率2%的标准计算已还利息和未还利息，这是原告对其民事权利的正当处分，亦符合有关法律规定，本院予以认可。故对于原告刘国毛要求被告颜菲菲偿还借款本金20万元、前期利息24.0133万元以及后续利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：被告颜菲菲在本判决生效后5日内偿还原告刘国毛借款本金200000元及利息240133元（前期利息以200000元为基数，按照月利率2%的标准计算至2020年1月9日，再扣除已还25000元所得；后期利息以200000元为基数，按照月利率2%的标准自2020年1月10日起计算至借款本息还清之日止另计）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7902元，减半收取计3951元，由被告颜菲菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年四月十三日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省通化县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0521民初551号   原告：**，男，1974年9月11日生，汉族，农民，住吉林省通化县。   被告：通化骅丰实业有限公司。   法定代表人：张宇，董事长。   原告**与被告通化骅丰实业有限公司（以下简称骅丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。   **向本院提出诉讼请求：1.依法判令骅丰公司偿还借款本金及利息（2015年7月3日-2020年4月1日，月息2分）共计1,503,232.00元；2.判令骅丰公司给付自诉讼之日起至全部清偿之日止按月息2分计算的利息。事实与理由：张宇的父亲（张亚东）于2015年7月3日以骅丰公司资金短缺为由，向**借款1,400,000.00元，**收到张亚东亲笔签名和公司盖章的借据一份。骅丰公司在2015年7月3日以该公司选矿资金短缺为由向社会公告：“谁有资金借给骅丰公司，张亚东四个月就双倍返还。”此时在**与张亚东共同的好友张连发、徐斌介绍和见证下，达成借款协议(协议内容包括：用张亚东的房产及旧选矿的废铁抵押)。**把自己及家人多年存款，共计1,400,000.00元借给被告，张亚东承诺四个月后返还**本息共计2,800,000.00元。到期后，骅丰公司在2015年11月5日还本息800,000.00元，剩下的到年底再还。经**多次催款骅丰公司在2017年10月1日，还本息100,000.00元，剩下的本金和利息直到现在没有结清，**急需用钱，向骅丰公司索要时，骅丰公司以没钱和以后有钱再还为由，推脱拒不归还。   本院经审查认为，**所起诉事项涉嫌非法集资刑事犯罪，应由公安机关处理，**应向公安机关申请解决，不属于人民法院受案范围。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回**的起诉。   案件受理费18,330元，已减半收取的9,165元退还**。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 迟晓海     二〇二〇年四月三日   书记员 孙境言
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终847号上诉人（原审被告）：李岳，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：董海涛、王阳，均系辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄秀花，女，1965年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王福旭，辽宁盛力律师事务所律师。上诉人李岳因与被上诉人娄秀花房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李岳上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、双方之间存在本案之外的债务纠纷，目前正在另案处理过程中。本案中，上诉人并不拖欠被上诉人房租，被上诉人所主张上诉人拖欠的租金不具有事实基础和法律依据。二、双方之间就房屋租赁事宜已经签订了书面的合同，根据合同相关约定，原审法院并无本案管辖权，不应受理本案。双方之间就房屋租赁签订的《房屋租赁合同》中就争议解决已经约定了管辖条款，且在上诉人得知原审法院受理本案后已经明确提出了管辖异议。在合同双方就争议解决管辖地点已经进行了明确的约定的情况下，被上诉人就本案提起的诉讼应当由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，原审法院不应当受理本案，在此情况下，原审法院受理本案违背法律规定。三、在承租期间内，被上诉人采取堵门等行为对上诉人的经营活动造成不良影响。上诉人没有享受正常承租房屋的用途，堵门以后就不应该再要求租金。娄秀花辩称，不同意上诉人上诉请求，应维持原判。娄秀花向一审法院起诉请求：被告立即给付欠款人民币60,000元。一审法院认定事实：2018年8月1日至2019年7月31日，被告租赁原告所有的位于金州区房屋，至租赁期结束，被告尚欠原告60,000元房租。一审法院认为，公民在民事活动中应遵循诚信原则，恪守承诺。被告租赁原告所有的房屋，应向原告支付房租，现被告尚欠原告房租60,000元应当及时给付，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院判决:被告李岳于判决生效后十日内给付原告娄秀花房屋租金60,000元。案件受理费650元，由被告李岳负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于租金6万元，在双方当事人微信沟通内容中可以看出，上诉人认可欠付被上诉人2018年8月1日至2019年7月31日期间剩余租金6万元的事实。一审判令上诉人给付被上诉人6万元租金具有事实依据，应予维持。关于上诉人所述堵门一节，被上诉人对此不予认可，上诉人对此也未提供证据予以证实，故上诉人不能以此为由拒付租金。关于上诉人所述管辖权问题，当事人对管辖权有异议的，应在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，而上诉人未能提供证据证明其在一审提交答辩状期间甚至整个一审审理过程中提交过管辖权异议材料，二审提出管辖权异议已经超过提出管辖异议的期限。综上所述，上诉人李岳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人李岳负担。本判决为终审判决。审判长  王亮审判员  季烨审判员  吕瑛二〇二〇年四月一日书记员  宋敏
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异13号异议人（案外人）：路则涛，男，1983年6月5日出生，汉族,居民,住汶上县。异议人（被执行人）：路敬华，女，1978年8月4日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：邵学艺，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人:王国超，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人邵学艺与被执行人路敬华、王国超（2016）鲁0830执594号借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人路则涛、路敬华向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人路则涛、路敬华称，请求撤销（2016）鲁0830执594号执行裁定书。事实和理由：一、在2015、2016年路敬华、王国超尚未购买房屋，仍在租房居住，邵学艺知道此情况，所以申请执行时并未涉及房屋查封事宜。2019年8月汶上县人民法院冻结了路敬华的银行存款10万元，用于偿还欠邵学艺的债务。期间王国超也在不定期的偿还邵学艺的债务。二、在2019年底邵学艺在汶上县人民法院已经基本领够了王国超、路敬华所欠的债务本金，并声称剩余的利息不再主张，事实也未再主张。三、2019年10月24日之前两年，（2016）鲁0830执594号执行裁定书中载明的被查封房屋已经因为王国超所欠债务过多，而出售给了路则涛，路则涛于2017年5月合法入住该房屋至今。四、在执行路敬华、王国超过程中，王国超购买房屋后法院始终未查封该房屋，确在已经执行了路敬华的银行存款后，执行标的剩余区区一点利息的情况下突然查封房屋，显系恶意查封或虚假查封。五、根据现有证据，已经证明了二被申请了之执行的恶意串通虚假执行查封行为，违法查封执行。为此，为维护申请人的合法权益，特提出执行异议。本院查明，在申请执行人李云龙与被执行人王国超（2018）鲁0830执196号民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2018年2月21日作出（2018）鲁0830执196号执行裁定，查封了被执行人王国超在汶上县和谐佳苑6号楼1单元302室的房屋及储藏室一处。在申请执行人邵学艺与被执行人路敬华、王国超（2016）鲁0830执594号借款合同纠纷一案执行过程中，本院于2019年10月24日作出（2016）鲁0830执594号执行裁定，查封了被执行人王国超在汶上县和谐佳苑6号楼1单元302室房产一宗。本院认为，本院以（2016）鲁0830执594号执行裁定书依法查封登记在王国超名下的汶上县和谐佳苑6号楼1单元302室的房产，属轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”故轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响异议人的实体权利。现异议人对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人路则涛、路敬华的执行异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  田 鸿二〇二〇年四月十五日书记员  杜 鹃
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢61号申请执行人：弓淑娟。被执行人：李洪亮。本院在执行弓淑娟与李洪亮买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书，但被执行人李洪亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李洪亮存款359600元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年四月二十二日书记员  王长松
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执374号之二申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：马兵，男。被执行人：马玉文，女。被执行人：刘红利，女。本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初4032号民事调解书，本院于2020年3月17日查封被执行人马玉文的房屋（房权证号为：西1026156），现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人马玉文房屋（房权证号为：西1026156）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 陈 浩审判员 张相军二〇二〇年四月十七日书记员 闫 双
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3008号 原告：周健华，男，1987年4月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江升辉资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路673号西楼1836室。统一社会信用代码：91330106MA28LRFQ4X。 法定代表人：周健华 被告：张钢明，男，1966年6月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：王建良，男，1969年9月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：丁洪烈，男，1976年4月24日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告周健华与被告浙江升辉资产管理有限公司、张钢明、王建良、丁洪烈民间借贷纠纷一案中，因原告周健华未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  何 秧 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  郭 倩
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1250号原告:毕永昌，男，1963年10月18日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被告：田家春，男，1959年11月7日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。原告毕永昌诉被告田家春农村土地承包合同纠纷一案，原告毕永昌于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕永昌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告毕永昌负担。审判员  李成二〇二〇年四月二十二日法官助理崔艳芳书记员孙鑫彤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华厦恒建设集团有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇西小路1号。法定代表人：张百合，董事长。委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利平，北京东财律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：潘敬东，董事长。委托诉讼代理人:张振德，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：徐扬，北京鹏凯律师事务所律师。再审申请人北京华厦恒建设集团有限公司（以下简称华厦恒公司）因与被申请人国网北京市电力公司（以下简称国电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华厦恒公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实有误。1.申请人向法庭提供了大量的证据证明，施工过程中由于设计变更而增加了工程量和施工材料。事后经双方协商，委托中光华审计公司对工程价款进行审计。双方之所以委托中光华审计公司对工程价款进行审计，是因为有工程量的增加和使用的建材增多这一事实的存在。二审判决却对这一用日常生活经验和逻辑推理就能作出的事实判断视而不见，而去偏袒附和一审判决。2.一审中，申请人提出重新对工程价款进行鉴定，可是一审法院在没有进行任何阐述和说明理由的情况下，就径行驳回申请人要求鉴定的申请，无理至极，申请人很难理解和接受。3.二审判决已经认可了双方委托中光华审计公司对工程价款进行审计这一事实，在被申请人持有鉴定意见而拒绝向法院提交的情况下，应当责令被申请人提交持有的鉴定意见或作出对被申请人不利的判决，怎能让申请人承担举证不能的后果，因为申请人已经提供了审计意见为被申请人所持有的证据。（二）二审判决适用法律确有错误。1.在被申请人已收到中光华审计公司的鉴定意见而又不承认审计事实的情形下，二审法院应当重新委托鉴定机构依据竣工图纸对工程价款进行鉴定，而不应驳回申请人的上诉请求，维持一审判决。在二审中，申请人提交的新证据足以证明被申请人与申请人协商委托中光华审计公司进行审计一事，在被申请人对委托中光华审计公司审计持否定态度的情况下，为什么就不能重新对工程价款另行委托进行鉴定。2.申请人与被申请人各部门负责人的电话录音均证明了被申请人欠申请人工程款一事，只是对所欠数额尚未确定。通过法院调解解决欠款时，被申请人的代理人却矢口否认欠款事实，但是始终没有出示任何证据证明自己所主张的事实，并采取对申请人所提出的事实和主张一概否认的态度，法官也盲从听信被申请人的无理说法，作出错误判决。（三）二审判决遗漏了申请人的上诉请求。申请人的起诉是否超过诉讼时效，是争执焦点之一，申请人在上诉中认为没有超过诉讼时效，二审判决应当对这一问题作出认知和判断，不能回避，但二审判决却未置一词。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。国电公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华厦恒公司主张涉案工程存在增项，且双方达成协议委托审计公司进行审计，按照审计意见支付工程款。但国电公司对华厦恒公司的该项主张不予认可，华厦恒公司提供的证据不足以证明双方协商一致按照审计意见支付工程款，且华厦恒公司未提交审计意见。根据双方当事人的陈述，涉案工程已经被重新装修，且无双方一致认可的施工图纸等材料，缺乏鉴定条件。故一审法院对华厦恒公司提出的工程量鉴定申请未予准许，并无不当。华厦恒公司提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，华厦恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华厦恒建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初517号原告：郭金芳，女，1945年10月20日出生，汉族，住怀来县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行，住所地：怀来县沙城镇存瑞路时代广场4号。法定代表人：史海滨，行长。郭金芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郭金芳于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭金芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭金芳负担。审判员  祁丽娟二〇二〇年四月二十二日书记员  郭亚钊
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初243号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行。统一社会信用代码：9141168167008416XB。法定代表人：郭瑞松，该行行长。委托代理人：马建党，该行风险合规部主任委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：周口达鑫汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：91411600396483255M法定代表人：王潘潘被告：李某，女，汉族，1983年11月9日出生，住河南省淮阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被告周口达鑫汽车销售服务有限公司、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行撤诉。案件受理费1411元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行承担。审判员 李 霞二〇二〇年四月八日书记员 任俊康
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保21号之一 解除保全申请人：资中县船城法律服务所，住所地：资中县水南镇苌弘路542号七楼。 负责人：魏相刚，主任。 被申请人：张明旭，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 解除保全申请人资中县船城法律服务所与被申请人张明旭申请诉前财产保全纠纷一案，解除保全申请人资中县船城法律服务所于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院作出（2020）川1025财保21号民事裁定，一、本院查封、扣押、冻结被申请人张明旭的财产（包括动产及不动产）或银行存款共计价值550000元，本院于2020年3月23日已查封、扣押、冻结被申请人张明旭名下银行账户；二、本院已查封魏相刚名下所有的坐落于资中县江语丽府7、8栋楼2-25-1号的房屋（不动产权证书号：川（2019）资中县不动产权第0022674号）和自有的车牌号为川Ｋ×××××名爵牌小轿车。解除保全申请人资中县船城法律服务所于2020年4月2日向本院申请解除对被申请人张明旭的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人资中县船城法律服务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张明旭名下所有的财产（包括动产及不动产）或银行存款的冻结（即1.中国农业银行股份有限公司成都锦西支行，账号62×××73，冻结金额400376.74元；2.中国农业银行股份有限公司成都黄忠支行，账号62×××71，冻结金额17785.97元；3.中国银行彭州支行营业部，账号11×××84，冻结金额1313.22元；4.招商银行成都分行锦江支行，账号62×××01＿00001，冻结金额155.49元；5.光大银行成都紫荆支行，账号78×××51，冻结金额254.64元；6.四川省农村信用社联合社雅安市荥经县农村信用合作联社烈士信用社，账号：62×××00，冻结金额1850.48元）； 二、解除本院于2020年3月24日作出的对魏相刚所有的坐落于资中县江语丽府7、8栋楼2-25-1号的房屋（不动产权证书号：川（2019）资中县不动产权第0022674号）的查封； 三、解除本院于2020年3月30日作出的对魏相刚自有的一辆名爵牌小轿车（车牌号：川Ｋ×××××）的查封。 案件保全费3270元，由解除保全申请人资中县船城法律服务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 杨 二〇二〇年四月二日 书记员 蒋雪梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1938号原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。注册号：210134000005247。委托诉讼代理人：沈秋艳，女，1963年3月18日出生，系该公司员工。被告:赵超。本案在审理原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司诉被告赵超物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 ：段文娇二〇二〇年四月二十一日法官助理 ：张歆笛书 记 员 ：丁紫玉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初735号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：凌锋，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，1975年12月3日出生，汉族，该公司员工。被告：黄利容，女，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司（以下简称朵力物业）与被告黄利容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆朵力物业的委托诉讼代理人凌锋、李雪梅，被告黄利容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朵力物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年4月1日至2019年4月30日期间的物业服务费4743.4元、2016年3月11日至2019年4月10日的公摊电费52.7元、2016年3月27日至2019年4月27日的二次供水费726.6元及违约金426.9元（违约金按应缴应费用金额9%的标准计算）。事实和理由：被告系朵力XXXX东苑X-X-X-X号房屋的业主，其房屋建筑面积为80.11平方米，原告系该小区物业服务单位。原告与重钢朵力房地产股份有限公司分别于2011年8月和2013年8月签订了《朵力·半岛香颂前期物业服务合同》；2014年5月22日，原、被告签订《朵力·半岛香颂东苑物业服务协议》均约定由原告为朵力·半岛香颂小区提供物业服务，住宅1、2楼物业费按0.9元/月/平方米收取、3楼及以上按1.1元/月/平方米收取，未按约定的标准和时间交纳费用，从逾期之日起，按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金等。2019年5月，原告通过挂号信的方式向被告邮寄了律师函，催收其拖欠在2016年4月1日至2019年4月30日期间的物业服务费4743.4元、2016年3月11日至2019年4月10日的公摊电费52.7元、2016年3月27日至2019年4月27日的二次供水费726.6元。被告黄利容辩称，我欠交物业服务费、公摊电费、二次供水费属实。欠交物业服务费原因是，我家在2016年和2018年两次被盗，小区保安到后也只是观望，未协助制服小偷，原告未尽到安全保障义务；原告其他物业服务也存在瑕眦。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与重钢朵力房地产股份有限公司签订及续签的《朵力·半岛香颂前期物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效、效力及于全体业主，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后应支付原告物业服务费。被告对其尚欠物业费、公摊电费、二次供水费的时间和金额均予以认可，本院予以确认。关于被告辩称其家中两次被盗，原告未尽到安全保障义务和物业服务存在瑕眦问题，被告并未举示证据证明原告未履行正常的安全防范义务，以及存在失职情形，且原告的安保行为与其家中被盗存在一定因果关系，被告也未举证证明原告的其他物业服务存在较严重的瑕眦。因此，被告拒交物业服务等费的辩解理由，本院不予支持。对于原告主张的违约金，因被告未交费事出有因，并非故意违约、恶意欠费，故本院对该请求不予支持。综上，被告应向原告交纳2016年4月1日至2019年4月30日期间的物业服务费4743.4元、2016年3月11日至2019年4月10日的公摊电费52.7元、2016年3月27日至2019年4月27日的二次供水费726.6元，合计5522.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄利容于本判决送达后5日内支付原告重庆朵力物业管理有限责任公司2016年4月1日至2019年4月30日期间的物业服务费4743.4元、2016年3月11日至2019年4月10日的公摊电费52.7元、2016年3月27日至2019年4月27日的二次供水费726.6元，合计5522.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄利容负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇二〇年四月八日书记员 余星颖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执31号 申请执行人黄宗亮，男1972年06月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李理，男1977年1月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行黄宗亮与李理民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄宗亮于2020年1月3日因被执行人李理不履行（2019）皖1623民初5758号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月3日向李理发送执行通知书、报告财产令；于2020年1月3日、2月14日依法对被执行人李理名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李理有可供执行的财产信息，于2019年1月10日本院依法将李理纳入失信被执行人，于2019年1月10日对李理发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员 石莉莉
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初315号原告：茹某1，男，1981年8月22日生，汉族，住址：河南省渑池县，现住渑池县。委托诉讼代理人：**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张某，女，1984年11月17日生，汉族，住址：河南省渑池县，现住渑池县。原告茹某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告茹某1及其委托诉讼代理人**、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩茹某2由原告抚养，女孩茹某3由被告抚养；3由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于经媒人介绍相识，2008年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名茹某2，××××年××月××日生一女孩取名茹某3。因原、被告婚前接触时间较短，相互缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。原告于2018年去北京打工，被告带着孩子回娘家居住。2020年原告回到家中后将儿子茹某2接回，但被告拒绝回家，至今仍在娘家居住。被告常年在外打工，对原告漠不关心，原告每次给被告打电话，被告只是向原告要钱，对原告和儿子的生活不管不问，原被告感情已彻底破裂，无和好可能。现依法诉至法院，请求法院支持诉求。被告张某在庭审中口头辩称：原告所述不实，原、被告结婚至今育有两个孩子，感情不错，不同意离婚。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍相识，于2008年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，结为夫妻。婚后相处较好，××××年××月××日生一男孩取名茹某2，××××年××月××日生一女孩取名茹某3。后原、被告因琐事吵闹，原告便于2020年3月12日诉至本院。本院认为，原告茹某1与被告张某系自由恋爱，婚后相处较好，共同生活至今已达12年之久，育有两个孩子，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。虽然生活中因琐事发生矛盾，主要因双方缺乏沟通交流，缺乏相互关爱所致，若双方能平等相待、正确处理家庭矛盾，消除隔阂、妥善化解夫妻矛盾，仍能够共同生活。现原告诉求离婚，但被告并不同意离婚，说明双方具有重归于好的可能，双方感情尚未完全破裂。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告茹某1与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告茹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  李小伟二〇二〇年四月十四日书记员  李豆豆
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终304号 上诉人（原审原告）：陈绪宝，男，1964年11月10日出生，汉族，住陕西省平利县。 被上诉人(原审被告):陕西东鹤来装饰工程有限公司安康分公司，住所地安康市（斯铂特广场），统一社会信用代码916109910MA70JRJ67Q。 法定代表人：赵亮，系公司总经理。 上诉人陈绪宝因与被上诉人陕西东鹤来装饰工程有限公司安康分公司（以下简称东鹤来装饰工程公司）装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2019）陕0926民初453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈绪宝上诉请求：撤销陕西省平利县人民法院（2019）陕0926民初453号民事判决，依法支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.其与本案有直接利害关系。其与被上诉人东鹤来装饰工程公司协商一致，签订了装修合同，并支付了装修费，被上诉人东鹤来装饰工程公司未完成装修，其是与本案有直接的利害关系的公民。2.本案有明确的被告。其在诉状上及双方签订的合同列明了被上诉人（原审被告东鹤来装饰工程公司）的一切信息，法院也列明了被上诉人的一切信息并向被上诉人公告送达，证人柯某某也证明了被上诉人的相关信息。3.诉状中有明确的诉讼请求，事实和理由，本案签订合同和合同履行地均在平利县，故属于平利县人民法院受理民事案件范围和管辖。4.本案被上诉人涉及它案在汉滨区高新法庭审理，汉滨区高新法庭均能正常送达。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由。上诉人陈绪宝符合起诉条件，故依法请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人东鹤来装饰工程公司未提交答辩意见。 上诉人陈绪宝向一审法院起诉请求：1.解除陈绪宝、东鹤来装饰工程公司之间所签合同。2.由东鹤来装饰工程公司承担返还陈绪宝预付款45000元。3.由东鹤来装饰工程公司承担违约金18000元。4.由东鹤来装饰工程公司承担陈绪宝租房租金6个月计3000元。5.由东鹤来装饰工程公司承担本案诉讼费用。 一审法院审查认为，陈绪宝起诉的东鹤来装饰工程公司属于依法登记注册的企业，而陈绪宝并未提供该公司的营业执照等相关的信息资料用以区别于他人，故陈绪宝起诉的东鹤来装饰工程公司不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回陈绪宝的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一项规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中上诉人陈绪宝提供的被上诉人的名称、住所地、统一社会信用代码等信息具体明确，足以使被上诉人东鹤来装饰工程公司与他人相区别，可以认定有明确的被告。故本案符合起诉条件。综上所述，上诉人陈绪宝的上诉理由成立，予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省平利县人民法院（2019）陕0926民初453号民事裁定； 二、本案指令陕西省平利县人民法院审理 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  冉 琼 二〇二〇年四月十七日 书记员  熊礼飞 1
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2486号申请执行人：田某某，住项城市。被执行人：王某某，住项城市。田某某与王某某不当得利纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初4916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定王某某返还田某某4500元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，田某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人王某某名下的财产，未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人王某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人田某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年四月二十一日书记员  吴森森
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更841号罪犯杨金洲，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年7月10日作出(2017)粤0307刑初2393号刑事判决，以被告人杨金洲犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨金洲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并于2020年3月30日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、邱宁尉尉出庭履行职务。罪犯杨金洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金洲系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2984分（共获得表扬4次），2018年4月19日获得表扬，2018年11月7日获得表扬，2019年4月25日获得表扬，2019年9月11日获得表扬，剩余考核分584分。该罪犯在本次考核期内因违反监管规定累计被扣91分，2018年6月19日因与他人发生争执推拉，情节较重被扣15分，2018年7月4日因欠产被扣48分，2019年4月23日因就寝期间蒙头睡觉被扣5分，2019年5月13日因欠产被扣23分。原判罚金人民币100000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨金洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金洲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执387号李岑宁尧：申请执行人李岑与被执行人宁尧婚姻家庭纠纷一案，，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初5003号民事判决书，于2020年4月20日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初367号原告：重庆执忠园林景观工程有限公司，住所地重庆市巴南区惠民辅仁村黄家组，统一社会信用代码91500113MA5YQ0K06W。法定代表人：陈庆红，重庆执忠园林景观工程有限公司经理。被告：郑传兵，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张涛，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟，重庆鼎圣律师事务所律师。原告重庆执忠园林景观工程有限公司与被告郑传兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。审理中，原告重庆执忠园林景观工程有限公司于2019年4月8日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆执忠园林景观工程有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆执忠园林景观工程有限公司撤回起诉。案件受理费1162元，减半交纳581元（原告已预交），由原告原告重庆执忠园林景观工程有限公司负担。审判员  张振华二〇二〇年四月八日书记员  钟 毅
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初583号原告：许琳，女，1990年12月3日，汉族，住海南省海口市。公民身份证号码：×××。原告海南保国热带田园有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县保国农场海胶集团保国分公司办公楼101室，统一社会信用代码：91469033MA5T2AYP1J。法定代表人：吴晓梅。原告许琳与被告海南保国热带田园有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告许琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许琳撤回起诉处理。审判员 陈雄才 二〇二〇年四月二十一日书记员 谈 蕾附：本案适用的相关法律条文内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执694号之三被执行人李开库，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执694号之三裁定书，已向被执行人李开库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李开库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李开库在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币273333.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年四月三日书记员  张宣英
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民特8号 申请人：赵华林，男，瑶族，1970年10月14日出生，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县贝江乡天堂村119号，公民身份号码432926197010147310。 申请人：郑春荣，男，汉族，1982年3月28日出生，湖南省新田县人，住新田县龙泉镇新华东路42号，公民身份号码432928198203280019。 本院于2020年4月9日立案受理申请人赵华林与申请人郑春荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人赵华林、郑春荣因民间借贷纠纷，于2020年3月20日经新田县龙泉镇人民调解委员会依法调解，现双方自愿达成如下协议： 一、申请人赵华林、郑春荣双方就本次纠纷均自愿申请新田县人民法院司法确认； 二、由申请人郑春荣于2020年3月23日前一次性偿还申请人赵华林借款本金80000元，利息以借款本金80000元为基数从2019年12月16日起至清偿之日止按月利率1.5%计算； 三、申请人郑春荣履行清偿责任后，双方在本次纠纷中的民事义务全部终结； 四、本次纠纷中双方当事人对人民调解员不存在违反法律法规的行为表示认可。 本院经审查认为，申请人赵华林、郑春荣达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵华林与申请人郑春荣于2020年3月20日经新田县龙泉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈秀玲 二〇二〇年四月九日 法官助理 谢思宇 书 记 员 周维键 附：本裁定书所适用法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保267号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人王孝保，男。 被申请人周艳花，女。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王孝保、周艳花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王孝保、周艳花的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年四月九日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保283号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖征英、陈红江本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请肖征英等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人肖征英、陈红江在金融机构的存款10171.83元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年四月十四日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初50号原告：杜良富，男，1978年2月1日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。被告：谭守亮，男，1989年3月9日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王亮亮，男，1982年4月22日生，汉族，系被告表哥，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：丁田田，女，1991年7月17日生，汉族，系被告妻子，现住山东省广饶县。原告杜良富诉被告谭守亮承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜良富在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜良富撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告杜良富负担。审判员  刘君东二〇二〇年四月十五日法官助理薄一明书记员王秋涵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执367号 申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市高新区柳泉路103号。 代表人：陈连合，行长。 被执行人：高阳，女，1983年8月5日生，汉族，住淄川区。 被执行人：徐文贵，男，1980年2月12日生，汉族，住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1822号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人高阳、徐文贵即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高阳、徐文贵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高阳、徐文贵在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高阳、徐文贵应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月七日 书记员  赵晓清
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1561号之一 申请人：玉林正邦饲料有限公司，住所地：广西陆川县珊罗镇六燕村。 法定代表人：李小煌。 委托代理人：唐毓流，男，1986年3月15日出生，汉族，系玉林正邦饲料有限公司员工，住玉林。 被申请人：邓亮，男，1966年5月1日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：刘萍，女，1972年8月16日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理申请人玉林正邦饲料有限公司诉被申请人邓亮、刘萍买卖合同纠纷一案中，申请人玉林正邦饲料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邓亮、刘萍名下的的银行存款、不动产、机动车等财产在385585.2元的价值范围内采取诉讼保全措施。本院于2019年6月6日作出（2019）桂0922民初1561号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人邓亮、刘萍名下的银行存款385585.2元或查封、冻结其价值相当的财产；二、查封登记在申请人玉林正邦饲料有限公司名下的览胜2995CC越野车（车牌号：桂Ｋ×××××）一辆。2020年4月7日，申请人玉林正邦饲料有限公司以申请人与被申请人已自愿达成还款协议为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人与被申请人已自愿达成还款协议，申请人向本院申请解除财产保全措施，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邓亮、刘萍名下的银行存款385585.2元或其他财产的冻结、查封； 二、解除对登记在申请人玉林正邦饲料有限公司名下的览胜2995CC越野车（车牌号：桂Ｋ×××××）一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永超 二〇二〇年四月十日 书记员  罗 金
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执9号 申请人胡水根，男，汉族，1977年5月5日出生，住所地平江县开发区。 被执行人欧阳杰，男，汉族，1989年11月13日出生，住所地平江县。 申请人胡水根申请执行欧阳杰民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1895号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡水根向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1895号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年四月二十日 书记员 钟声涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1092号原告：沈阳市公安局交通警察支队。负责人：赵秀海。委托诉讼代理人:杨帅。委托诉讼代理人:张建飞。被告：刘历成。被告：中国人民财产保险股份有限公司。被告：赵继文。被告：中国平安财产保险股份有限公司。被告：杨德安。原告沈阳市公安局交通警察支队与被告刘历成、中国人民财产保险股份有限公司、赵继文、中国平安财产保险股份有限公司、杨德安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预缴通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳市公安局交通警察支队撤诉处理。审判员  郭晓宁二〇二〇年四月十七日书记员  郭 莹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执恢82号申请人执行人秦河山，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住县委159号。被执行人泌阳县公路工程有限责任公司，住所地泌阳县行政路西段，法定代表人：张广森，任经理。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人秦河山与被执行人泌阳县公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人秦河山申请撤销（2019）豫1726执1731号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:终结（2020）豫1726执恢82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年四月二十一日书记员  杨世灿
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执204号 姚海莲、张华昌、杨人民： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1959号民事调解书立案执行的申请执行人姚海莲、张华昌与被执行人杨人民确认合同有效纠纷一案，本案于2020年4月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢72号之一 被执行人：陶申富，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 陶申富罚金纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人目前生活处境困难，且无法缴纳罚金，现被执行人向法院承诺在2020年12月30日前缴纳10000元罚金。并由陶申华（身份证号码）对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2015）太刑初字第00141号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年四月十六日 书记员 叶晓坤
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                    （2020）陕0927执18号之四 申请执行人：龙登明，男，1975年10月25日出生于陕西省镇坪县人，住本县，农民，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：秦先彬，男，汉族，1997年10月7日生于陕西省镇坪县人，住本县，农民，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：谭周军，男，汉族，1976年2月12日生于陕西省镇坪县，住本县，农民，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：何福梅，（系谭周军之妻），女，汉族，1974年9月5日生于陕西省镇坪县人，住址同上，农民，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行龙登明与谭周军、何福梅民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人在限定的期限内未自动履行给付义务。经查，被执行人在中国工商银行陕西省安康江北支行账户内有存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭周军在中国工商银行陕西省安康江北支行账户内的存款1928.09元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘定林
临河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0802行审16号申请执行人巴彦淖尔市临河区应急管理局（以下简称临河区应急局）。负责人王某1，局长。委托诉讼代理人包某。被执行人王某2，现住包头市，公民身份号码×××。申请执行人临河区应急局向本院申请强制执行（临）应急罚（2019）个人002号行政处罚决定书（个人）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行依据的合法性进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人临河区应急局称，2017年7月1日下午15时30分左右，盛源房地产公司开发的临河区北国华府住宅小区内，发生一起高处坠落事故，造成一人死亡。经原临河区安监局查明，被执行人王某2系盛源房地产公司总经理，负责公司工程项目的实施工作，其未督促、检查本单位安全生产工作，未及时消除生产安全隐患。在未认真审核工程承包单位资质的情况下，将临河区北国华府住宅小区的施工过程承包给不具备安全生产条件和相应资质的个人张雪东。2017年9月25日原临河区安监局作出（临）安监罚（2017）023号行政处罚决定书，决定给予被执行人王某2上一年年收入30%的罚款，合计15350.40元的行政处罚。因被执行人未履行。申请法院强制执行，法院认为，原临河区安监局作出（临）安监罚（2017）023号行政处罚决定时，应当按照2016年度城镇单位在岗职工年平均工资为54427元进行计算，其按照51168进行计算，明显缺乏事实根据，于2019年6月25日作出（2019）内0802行审3号行政裁定书，裁定不准予执行原临河区安监局作出（临）安监罚（2017）023号行政处罚决定书。后申请执行人又给被执行人下达《行政处罚告知书》，及《行政处罚决定书》（个人），决定给予被执行人上一年（2016年度）年收入30%的罚款，合计16328.10元的行政处罚。该处罚决定书给被执行人送达，在法定期限内被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月31日，申请执行人又作出《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人履行处罚决定，并给被执行人送达，但其至今仍未履行，故现申请强制执行申请执行人作出的（临）应急罚（2019）个人002号行政处罚决定书（个人）。经审查查明，2017年7月1日下午15时30分左右，盛源房地产公司开发的临河区北国华府住宅小区内，发生一起高处坠落事故，造成一人死亡。经原临河区安监局查明，被执行人王某2系盛源房地产公司总经理，负责公司工程项目的实施工作，其未督促、检查本单位安全生产工作，未及时消除生产安全隐患。在未认真审核工程承包单位资质的情况下，将临河区北国华府住宅小区的施工过程承包给不具备安全生产条件和相应资质的个人张雪东。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一款第（五）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，于2017年9月25日作出（临）安监罚（2017）023号行政处罚决定书，决定给予被执行人王某2上一年年收入30%的罚款，合计15350.40元的行政处罚。该处罚决定书给被执行人送达，在法定期限内被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼。后经催告但被执行人仍未履行。随后原临河区安监局申请本院强制执行，本院经审查认为，原临河区安监局作出（临）安监罚（2017）023号行政处罚决定时，应当按照2016年度城镇单位在岗职工年平均工资为54427元进行计算，其按照51168进行计算，明显缺乏事实根据，该处罚决定应当不准予执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款（二）项的规定，于2019年6月25日作出（2019）内0802行审3号行政裁定书，裁定不准予执行原临河区安监局作出（临）安监罚（2017）023号行政处罚决定书。另查明，2019年7月10日，申请执行人给被执行人下达了应急罚告（2019）个人002号《行政处罚告知书》，告知被执行人对其作出16328.10元罚款的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未进行陈述和申辩。2019年7月15日，申请执行人作出（临）应急罚（2019）个人002号《行政处罚决定书》（个人），依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，决定给予被执行人上一年（2016年度）年收入30%的罚款，合计16328.10元的行政处罚。该处罚决定书给被执行人送达，在法定期限内被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月31日，申请执行人作出（临）应急执行催告（2019）002号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人履行处罚决定，并给被执行人送达，但其至今仍未履行。再查明，2016年度城镇单位在岗职工年平均工资为54427元。原临河区安监局的职能现由申请执行人临河区应急局享有。本院认为，申请执行人临河区应急局作出（临）应急罚（2019）个人002号《行政处罚决定书》（个人）事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人催告后仍不履行该行政处罚决定书确认的义务，申请执行人临河区应急局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴彦淖尔市临河区应急管理局作出的（临）应急罚（2019）个人002号《行政处罚决定书》（个人）。本裁定送达后即时发生法律效力。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年四月七日书 记 员  焦 瑞附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13878号原告：赵林森被告：圆通速递有限公司。法定代表人：喻会蛟本院在审理原告赵林森诉被告圆通速递有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告赵林森于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵林森撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长  尹江虹审判员  刘晓强审判员  刘月丽二〇二〇年四月十六日书记员  **晶
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1391号申请执行人孟庆民，男，1965年10月21日出生。被执行人赵亮，男，1984年11月6日出生。申请执行人孟庆民与被执行人赵亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初862号民事判决书已发生法律效力。判决：被告赵亮于本判决生效后五日内给付原告孟庆民8550元，案件受理费25元，由被告赵亮负担。因被执行人赵亮未按生效文书履行义务，申请执行人孟庆民向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人赵亮已按协议先行给付4300元，下欠部分的履行期限未届至。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执1391号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年四月十七日书记员  苏江江
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保275号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人何本海，男。 被申请人谭雪东，女。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何本海、谭雪东有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何本海、谭雪东的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年四月九日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初636号原告：梁阳，女，1993年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张克凯，男，1975年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告梁阳诉被告张克凯合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告梁阳于2020年4月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张克凯的起诉。本院认为，原告梁阳申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁阳撤回对张克凯的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告梁阳负担。审判员 孙 华二〇二〇年四月十三日书记员 檀小寅
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初725号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏远猛，职务：行长。 委托诉讼代理人：张艳强，职务：职员，代理权限：特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司白城市洮南支公司。 负责人：董立明，职务：经理。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告阳光财产保险股份有限公司白城市洮南支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张艳强、被告阳光财产保险股份有限公司白城市洮南支公司负责人董立明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司白城市洮南支公司立即赔付保险金5.5万元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月8日郭红林在被告处为郭红林个人投保了《借款人意外伤害保险》，保险金额为55,000.00元，并交纳了保险费，保险期间自2019年4月8日0时起至2020年4月7日24时止，原告为保险赔偿金第一受益人，郭红林于2019年8月25日因意外死亡。桂永丰死亡后，原告多次找被告理赔此款，被告均推托不付，故原告诉到法院，要求被告赔付理赔款55,000.00元。 被告阳光财产保险股份有限公司白城市洮南支公司辩称:由于没有当时公安系统的尸检报告及照片，我公司拒绝赔付。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、农户借款合同、借款凭证、贷款发放通知单各一份，证明郭红林拖欠原告借款本利的事实存在；2、保险单一份，证明郭红林在被告处购买意外伤害保险且第一受益人系原告的事实存在。 被告未向法庭提交证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：郭红林与原告签订农户贷款借款合同，于2019年4月8日在原告处借款50,000.00元，还款日期为2020年4月7日，后郭红林与被告签订了借款人意外伤害保险合同，约定保险金额为55,000.00元，保险期间自2019年4月8日起至2020年4月7日止，主附险包含意外伤害残疾、意外伤害身故、疾病身故等条款，并特别约定第一受益人为本案原告。郭红林于2019年8月25日因意外死亡。 本院认为，郭红林与阳光财产保险股份有限公司白城市洮南支公司于2019年4月8日签订的借款人意外伤害保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为合法有效合同。在保险期间内郭红林因意外死亡，因双方约定如发生意外伤害身故、疾病身故等情形，则被告应给付保险赔偿金55,000.00元，同时约定保险赔偿金的第一受益人为本案原告，故原告要求被告给付保险赔偿金55,000.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告称没有公安系统的尸检报告及现场照片，拒绝赔偿，但双方保险合同中没有明确约定赔付条件需有尸检报告及现场照片，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条之规定判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司白城市洮南支公司于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行保险金55,000.00元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,174.00元减半收取587.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年四月十八日 书记员  宋竹溪
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执430号申请执行人杨祥德。被执行人范占伟、华汇建设集团有限公司。本院在执行申请执行人杨祥德与被执行人范占伟、华汇建设集团有限公司为侵权责任纠纷的（2019）浙1003民初4722号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执430号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2692号 原告：义乌市向远房地产营销策划有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道商博路54号。 法定代表人：邵文林。 委托诉讼代理人：何伟民、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：王小倩，女，1994年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 第三人：王厚勇，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院于2020年4月1日立案受理了原告义乌市向远房地产营销策划有限公司与被告王小倩、第三人王厚勇居间合同纠纷一案，后因原、被告庭外和解，原告义乌市向远房地产营销策划有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告义乌市向远房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告义乌市向远房地产营销策划有限公司负担。 审判员  杜潇洒 二〇二〇年四月十日 书记员  朱雅俊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3087号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司。住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：周申兰，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人周申兰商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初7738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。周申兰向一审法院起诉请求：1.判令被告退回收取的“两通费”3185元及资金占用利息（时间自2014年5月25日至起诉之日止，按中国人民银行年利率6%计算，直至付清为止）；2、案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年5月25日，原告与贵阳大川房地产开发有限公司（以下简称原大川公司）签订《商品房买卖合同》购买位于白云区房屋。2014年5月25日，重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司受原大川公司委托向原告收取“两通费”共计人民币3185元。2018年1月21日，原告、被告以及贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定了相应的权利和义务。按照相关规定，被告应当退还原告“两通费”，原告多次找到被告，被告均不予退还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。另查明，2016年7月29日，大川公司因资金断裂与原告等业主之间的权利义务变更于贵阳云城置业有限公司并签订三方协议。一审法院认为,本案焦点主要是被告收取原告的“两通费”是否有合法依据应否退还。对此，法院认为，本案中原告交纳“两通费”的基础系与贵阳大川房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，原大川公司另行向原告收取的两通费3185元已违反以上规定，无合法依据，被告云城公司承接原大川公司的权利义务后，现应当退还原告；对被告云城公司辨称原告主张已过诉讼时效，法院认为，因收取“两通费”违反相关规定自始无效，法院不予采信。用对原告主张资金占用利息的诉请，法院认为，因收取“两通费”缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持至退款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告周申兰“两通费”人民币3185元及支付资金占用利息（以3185元为基数自2014年5月25日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告周申兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年四月九日法官助理陈瑶书记员蒋传星
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢704号申请执行人:赵晓晨，女，1981年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：郭兵，男，1968年2月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：朱琳，女，1987年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人赵晓晨申请执行被执行人郭兵、朱琳民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6366号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人赵晓晨向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人郭兵、朱琳送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初11906民事判决书所确定的给付欠款2063300元及逾期利息、受理费23033元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年10月16日本院依法将被执行人郭兵、朱琳列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人郭兵、朱琳的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年2月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年9月24日本院轮候查封郭轩麟、郭芷岐名下位于沈阳市和平区xx路xx号xx门房产。2019年10月18日本院限额人民币肆佰万元整，停止支付被执行人郭兵在沈阳鑫家置业有限公司管理人的债权。2020年4月13日本院解除查封赵晓晨与樊永亮名下共同共有的位于沈阳市××东北××马路××号x门房产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年4月16日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢704号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年四月十六日书记员 刘 悦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7764号之一 申请执行人杭州盈圣金属材料有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W0DJXU，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东方村2组。 法定代表人沈福兴。 被执行人焦作金程汽车部件产业有限公司，统一社会信用代码91410821076830369U，住所地河南省焦作市修武县产业集聚区。 法定代表人薛升。 申请执行人杭州盈圣金属材料有限公司与被执行人焦作金程汽车部件产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）浙0109民初10135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州盈圣金属材料有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为368896.79元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  邱哲平
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初832号 原告：陈立斌，男，1967年7月9日出生，汉族,住天台县。 被告：陈委军，女，1974年10月11日出生，汉族,住天台县。 被告：汤义会，男，1971年6月30日出生，汉族,住天台县。 原告陈立斌与被告陈委军、汤义会追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈立斌到庭参加诉讼，被告陈委军、汤义会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈立斌向本院提出诉讼请求：被告陈委军、汤义会归还原告陈立斌代偿款111105.58元，并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起算至款项还清之日止）。事实和理由：被告陈委军由原告陈立斌担保于2017年6月15日向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行贷款10万元。借款后，被告陈委军未按期偿还借款利息，导致案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向法院申请支付令。后原告陈立斌于2019年9月9日代为偿还借款本息合计108799.58元及执行款2306元。两被告于2019年9月10日出具借条，认可借到原告陈立斌115000元。此外，两被告原系夫妻关系，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告汤义会应共同承担还款责任。现被告陈委军、汤义会除在本案诉讼期间支付给原告陈立斌利息2400元外，未再偿还上述代偿款，原告陈立斌在催讨无效后诉至本院。 被告陈委军、汤义会未答辩。 为证明其主张的事实，原告陈立斌向本院提交代偿证明、借条、执行款发票、（2019）浙1023民督154号支付令、两被告的婚姻关系查询表各一份。被告陈委军、汤义会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告陈立斌主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告陈立斌诉称的一致。另查明，两被告于2005年7月1日办理结婚登记手续，于2011年6月8日办理离婚手续，于2013年12月13日再次办理结婚登记手续，又于2017年7月13日办理离婚登记手续，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。 本院认为，原告陈立斌为被告陈委军向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款提供连带责任保证，因被告陈委军未能按约履行还款义务，原告陈立斌承担保证责任，代为偿还借款本息及相应执行款，原告陈立斌代偿后有权向被告陈委军追偿，故对原告陈立斌要求被告陈委军归还代偿款111105.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈立斌代偿后，被告陈委军仍未归还原告陈立斌代偿款，故原告陈立斌要求被告陈委军按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月10日起赔偿代偿款111105.58元的利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。此外，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告汤义会在原告陈立斌代偿后出具借条，应认定被告汤义会认可借款是两被告的夫妻共同债务，故原告陈立斌要求被告汤义会对上述款项承担共同还款责任，符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈委军、汤义会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立斌代偿款111105.58元，并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月10日起计算至本判决确定还款之日止，扣除已付利息2400元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈委军、汤义会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年四月十日 代书记员 许盼盼
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5042号之一 申请执行人:张雅徽，女，1977年8月4日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：象山县开源冻品有限公司（组织机构代码:610244387）。住所地：象山县石浦镇门前塘水产品工业园区内。 法定代表人：方金国，该公司董事长。 申请执行人张雅徽与被执行人象山县开源冻品有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人象山县开源冻品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张雅徽向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人象山县开源冻品有限公司向申请执行人张雅徽支付41372.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人象山县开源冻品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县开源冻品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县开源冻品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县开源冻品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山县开源冻品有限公司位于象山县石浦镇门前塘的不动产已抵押于交通银行股份有限公司象山支行贷款，且该行已申请强制执行【案号：（2019）浙0225执4163号】，故该财产本院另案处置。登记在被执行人象山县开源冻品有限公司名下的浙Ｂ×××××号小汽车本院已拍卖成交。截至2020年2月21日，本案已执行到位16329.95元，被执行人象山县开源冻品有限公司尚应履行执行款25042.55元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县开源冻品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县开源冻品有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 2020年4月14日，本院约谈了申请执行人张雅徽并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县开源冻品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年四月十六日 代书记员  陈嘉凌
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初1478号原告：姜某，男，1996年3月12日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。被告：朱某1，女，1992年3月17日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：朱某2，男，1966年7月18日生，汉族，住安徽省临泉县。系朱某1父亲。被告：王某，女，1966年3月22日生，汉族，住安徽省临泉县。系朱某1母亲。委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。原告姜某与被告朱某1、朱某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼钱166000元及四金（或者价款30000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姜某与被告朱某1经媒人介绍相识，被告向原告索要看家彩礼66000元、订婚彩礼100000元。另外，被告还向原告索要四金，价值30000元。再加上逢年过节购买礼品、举行婚礼、照结婚照，原告为这场婚礼共花费二三十万。2018年2月11日，原告姜某与被告朱某1举行婚礼，但原、被告在一起同居生活不到五个月。请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱某1、朱某2、王某辩称，被告方只收到原告两次彩礼金，每次均为66000元，一共132000元；被告朱某1收到的上车钱、下车钱可能是660元、880元；原告为被告购买的黄金首饰不到20000元，且首饰被告朱某1离开时并没有带走；原告姜某与被告朱某1从2017年2月12日订婚当日就开始同居生活，原告姜某与被告朱某1在一起生活已经两年多的时间，不应当再返还彩礼。根据原告的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜某与被告朱某1经媒人介绍相识后于2017年2月12日订婚，2018年2月7日举行婚礼。为结婚，原告向被告方下订婚彩礼66000元、结婚彩礼66000元，上车钱660元、下车钱880元，价值19495元“四金”。2018年4月26日，由原告姜某出款5000元、被告朱某1出款35000元为原告姜某购买车辆一辆，现车辆登记在原告姜某名下，停在被告朱某1娘家。2019年6月份，原、被告解除同居关系，2019年6月22日，被告朱某1发现自己怀孕，由于原告姜某与被告朱某1闹矛盾无法复合，被告朱某1把小孩流掉。2020年3月12日，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告朱某1个人财产有：美菱洗衣机1台、格力空调1台、蚕丝被1床、棉花被6床，其他被告朱某1提出的个人财产无法核实。本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告姜某与被告朱某1订立的婚约无法律约束力，双方可自行解除。原告姜某与被告朱某1订立婚约后，被告家从原告处收得彩礼132000元，上车钱660元、下车钱880元，价值19495元的“四金”（由于被告不能提供实物，折算金额予以返还）。现原告姜某与被告朱某1解除婚约，综合本案案情，本院酌定，被告返还收到彩礼款153035元（含“四金”）的20%,故原告要求被告退还基于结婚原告给被告下的30607元(153035元×20%）彩礼钱的诉讼请求，本院予以支持。原、被告提出的婚前、婚后支付宝、微信经济往来，属于日常交往中的行为，与本案无关，本院不予处理；原告出具的村委会证明不足以证明因下彩礼导致其家庭贫困；被告辩称的“四金”并没有带走且原、被告已共同生活两年多，但没有提供证据证明，故本院对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱某1、朱某2、王某于本判决生效之日起十日内返还原告姜某彩礼钱30607元；二、被告朱某1于本判决生效之日起十日内将两人共同购买的车辆返还给原告姜某；三、原告姜某返还被告朱某1的个人财产（美菱洗衣机1台、格力空调1台、蚕丝被1床、棉花被6床）；四、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，由原告姜某负担1865元，被告朱某1、朱某2、王某负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇二〇年四月二十二日书记员 张飞飞附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1797号之一申请执行人：周玲，女，1980年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：陈莉军，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：长沙市羽鹰置业有限责任公司（统一社会信用代码：91430100553002428M），住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。法定代表人：王振凯，执行董事。申请执行人周玲、陈莉军与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初1182号《民事判决书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1182号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年四月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初523号 原告：赵光常,男,汉族,1981年10月23日出生,住四川省南江县。 委托诉讼代理人:潘利君，四川衡义律师事务所律师。 被告：李矩昌,男,汉族,1980年9月16日出生,住四川省通江县。 原告赵光常与被告李矩昌“民间借贷纠纷”一案，本案于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光常及其委托诉讼代理人潘利君、被告李矩昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光常向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32000元，并从2019年3月1日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告李矩昌立据在原告处借款32000元，并约定在2019年2月28日前还清。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告都以各种理由推诿，拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告李矩昌答辩：书立借条属实，但借条是在原告的胁迫下出具的，该笔借款已在原告欠我前妻张友珍的借款中扣除，因此，该涉案借款已偿清。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 2016年7月，原告赵光常因承包通江县龙凤场镇石婆山村的工程与被告李矩昌相识。2018年11月1日，被告李矩昌因资金周转向原告借款32000元，并于当日向原告书立借条一份，借条载明：“今借到赵光常处现金叁万贰仟元整（32000.00元）。注：在2019年2月28日前还清。借款人：李矩昌，2018年11月1日”。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。庭审中，被告称：原告于2016年11月29日在其前妻张友珍处借款100000元，原告赵光常于2018年11月1日向张友珍还款时已扣减其在原告处的借款32000元，原告赵光常实际只向张友珍偿还借款68000元，原告对此不予以认可，被告也未提供充分的证据证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李矩昌称该涉案借款已通过原告在其前妻张友珍处的借款中抵扣，但被告未提供证据予以证明。相反，原告赵光常除了向本院提交了借条原件以外，还向本院提交了张友珍向其出具的收条原件一份，收条载明：“今收到赵光常处原在我处借款壹拾万元整（100000.00），原借条作废。立条人：张友珍，2018年11月1日”。该收条并未注明扣减了被告应偿还原告的32000元，故，本院对被告的辩称不予认可。同时，原告还对本案的借款原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，故，原告主张要求被告偿还借款32000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，对原告要求被告从2019年3月1日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 被告李矩昌于本判决生效后十日内偿还原告赵光常借款本金32000元，并从2019年3月1日起以本金32000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至清偿时止。 义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李矩昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年四月一日 书记员 谢坤英
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢26号申请执行人赵庆山，，男，汉族，1959年10月02日出生，个体工商户，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人肇源县第四粮库，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行赵庆山与肇源县第四粮库借款合同纠纷一案中,因双方当事人于2020年1月19日自行协商达成合解，申请执行人赵庆山于2020年4月3日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执恢26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年四月八日书记员  李英培
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1562号原告：吴寒霁，女，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连中盛集团有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码：91210200241904340Q。法定代表人：陈禹安。被告：大连市沙河口区十洲云水酒店，住所地大连市沙河口区长江路839号，统一社会信用代码：92210204MA0WYW3AX9。经营者：夏金。本院在审理原告吴寒霁与被告大连中盛集团有限公司、被告大连沙河口区十洲云水酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴寒霁撤回起诉。案件受理费5元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年四月七日法官助理孙建书记员邹若云