wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6792号 申请执行人：陈盈琴，女，1963年12月22日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人：沈照荣，男，1942年3月3日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈盈琴与被执行人沈照荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人沈照荣返还申请执行人借款本金及利息334666元。 本院于2019年12月12日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人沈照荣拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人沈照荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年四月八日 代书记员  张俊淦
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初253号 原告：张绍红，女，1970年9月7日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被告：潘再恒，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省榕江县。 原告张绍红诉被告潘再恒追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卢卫东独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。书记员梁剑平担任记录。原告张绍红的委托代理人谭直到庭参加诉讼。被告潘再恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告潘再恒于判决生效之日起十日内支付工资1919元及违约金96元，共计2015元给原告张绍红。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告潘再恒负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人应在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢卫东 二〇二〇年四月一日 法官助理 林 莹 书 记 员 梁剑平
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢140号申请执行人：普兰店区双塔华丰综合商店,住大连市普兰店区双塔镇双塔村。经营者：于美贤，女，1967年6月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：郭继庆，男性,1970年6月15日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人普兰店区双塔华丰综合商店与郭继庆为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2782号，判令被执行人向申请人给付欠款8125.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店区双塔华丰综合商店于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已向被执行人发送执行通知书及财产报告令，于2020年4月15日申请人以与被执行人达成和解，同意被执行人延缓给付为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇二〇年四月十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初624号原告：祁群柱，男，1970年1月28日生，汉族。委托诉讼代理人：潘爱军，曹毅武（实习），汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：杜仁国，男，1980年10月7日生，汉族。被告：王涛峰，女，1982年4月3日生，汉族。共同委托诉讼代理人：杜国锋，男，1973年8月2日生，汉族。系杜仁国之兄，特别授权代理。原告祁群柱与被告杜仁国、王涛峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告祁群柱于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁群柱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祁群柱撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告祁群柱负担。审判员  任素梅二〇二〇年四月八日书记员  薛 刚
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢331号 申请执行人王琼瑛、被执行人胡亚夫： 申请执行人王琼瑛诉被执行人胡亚夫民间借贷纠纷一案，（2013）甬象定商初字第00164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王琼瑛向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡亚夫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢331号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初102号原告：沈阳鑫喆重型装备有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张兴清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭帝淦，四川明炬律师事务所律师。被告：贵州振翔贸易有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：田井华，系该公司总经理。原告沈阳鑫喆重型装备有限公司与被告贵州振翔贸易有限责任公司买卖合同一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，其撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫喆重型装备有限公司撤回起诉。案件受理费2623元，减半收取1311.50元，由原告沈阳鑫喆重型装备有限公司承担。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  陈 颖人民陪审员  郝佳欣二〇二〇年四月十六日书 记 员  吕长影
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2051号 原告：郑秀英，女，1974年11月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：苏建春，男，1974年12月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑秀英与被告苏建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，郑秀英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑秀英撤回起诉处理。 审判员  庄红峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执579号申请执行人：沈金荣，女，1965年9月21日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：靳风君，男，1963年4月29日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人沈金荣与被执行人靳风君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初485号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李淑琴向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行，并依法向被执行人靳风君送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令靳风君支付本金50万元及利息，案件受理费4400元，申请执行费7400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人靳风君名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人靳风君名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人靳风君的房产登记信息，被执行人靳风君无可供执行的房产；经住房公积金管理中心查询了被执行人靳风君的住房公积金信息，被执行人靳风君名下无住房公积金信息；被执行人靳风君暂无财产可供执行，已对被执行人靳风君发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人靳风君有可供执行的财产，可以认定被执行人靳风君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人沈金荣告知上述执行情况，申请执行人沈金荣亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年四月十三日书记员  张 婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初40号   原告：马艳，女，1988年2月9日出生，回族，现住伊宁市。被告：马哈巴尔托鲁孔，女，1995年1月12日出生，户籍地沙湾县。现下落不明。本院审理原告马艳诉被告马哈巴尔托鲁孔民间借贷纠纷一案，原告马艳提供被告马哈巴尔托鲁孔的送达地址不准确。本院认为，因原告马艳不能提供被告马哈巴尔托鲁孔现在准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告马哈巴尔托鲁孔送达诉讼文书并开庭审理此案，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告马艳的起诉。本案受理费511元，由本院退还原告马艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   高 靖   二 〇 二 〇 年 四 月 三 日 书  记  员   朱海燕
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保85号闫平、王俊丽：闫平与王俊丽财产保全一案，经本院立案执行，被申请人无标的可供保全。至此，闫平向本院申请保全的案件执结。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1026号 申请执行人：贾某某，男，1990年5月20日出生，汉族，现住无极县。 委托代理人：贾某某（系申请人之父），男，1963年12月1日生，现住无极县。 委托代理人：崔某某（系申请人之母），女，1968年10月2日生，现住无极县。 被执行人郑某某，女，1990年7月20日出生，汉族，无极县。 本院在执行贾某某与郑某某婚姻家庭、继承一案中，执行标的返还婚礼、彩礼款130000元，案件受理费100元，诉讼保全费1270元，执行到位金额0元。经本院网络查控及传统查询，未能查到被执行人郑某某银行存款、有价证券、动产、不动产、收益类保险、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，2020年1月15日对被执行人拘留15天，经约谈申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王翠满 二〇二〇年四月二日 书记员  崔 柳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢173号申请执行人：冠县恒泰建设有限公司,地址山东省冠县梁堂镇北寺地。被执行人：李国波,男,1982年04月13日出生,住河北省邯郸市魏县。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1525民初3895号民事判决书，向被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款元，或查封同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇二〇年四月十三日书记员 岳彩一
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3863号 原告：寿吉华，男，1967年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何国东，男，1974年1月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿吉华与被告何国东承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告寿吉华于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿吉华撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告寿吉华负担。 审  判  员  周滨 二〇二〇年四月十日 （代）书记员  刘莹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初660号之三申请人：周健，女，1982年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。被申请人：宋凯，男，1977年4月15日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被申请人：刘艳春，女，1948年12月7日出生，汉族，户籍地阜新市海州区，现住大连市普兰店区。本院在审理原告周健与被告宋凯、刘艳春财产损害赔偿纠纷一案中，因申请人周健向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人刘艳春在瓦房店市人民法院（2019）辽0281执3686号执行案件的对申请人周健的执行标的本金100万元及利息（不足30万元）；查封冻结宋凯名下银行存款或等值财产42万元，合计保全价值为1726864.48元。担保人周连寿、孙玉梅以其二人共有房屋一套（位于瓦房店市共济办事处北共济街三段82号、建筑面积95.44平方米、产权证号瓦房权证共私字第××号、评估担保价值为152.70万元）为申请人周健的诉讼保全提供担保，自愿承担案涉诉讼保全产生的所有法律后果。本院裁定冻结被申请人刘艳春在瓦房店市人民法院依据（2019）辽0281执3686号执行案件的执行标的100万元及利息（冻结期限一年）；冻结被申请人宋凯银行存款42万元（冻结期限一年）或查封其他等值财产（不动产查封期限三年、动产查封期限两年）；三、查封担保人周连寿（身份证号码2102191955××××××××）、孙玉梅（身份证号码2102191958××××××××）提供的产权人为孙玉梅、位于瓦房店市共济办事处北共济街三段82号、建筑面积95.44平方米、产权证号瓦房权证共私字第××号的担保房屋一套，查封期限三年。现因原告周健未按期足额缴纳诉讼费，本院裁定该案按原告周健撤诉处理。本院认为，诉讼案件按撤诉处理后，因原告申请所做的诉讼保全应同时予以解除。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘艳春在瓦房店市人民法院依据（2019）辽0281执3686号执行案件的执行标的100万元及利息的冻结；二、解除对被申请人宋凯银行存款42万元或查封其他等值财产的查封冻结；三、解除对担保人周连寿（身份证号码2102191955××××××××）、孙玉梅（身份证号码2102191958××××××××）提供的产权人为孙玉梅、位于瓦房店市建筑面积95.44平方米、产权证号瓦房权证共私字第××号的担保房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨剑英审判员  张亚南36766509525000审判员吴娜40957520955000二○二○年四月九日书记员陆金雪附相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省襄垣县人民法院民事调解书（2020）晋0423民初145号原告：申某，男，1941年8月17日出生，汉族，住襄垣县。被告：李某，男，1964年1月13日出生，汉族，住襄垣县。被告：赵某，男，1956年1月24日出生，汉族，住襄垣县。原告申某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、赵某偿还原告借款本金及利息共计75200元，诉讼费由被告承担；事实与理由如下：2015年4月1日被告李某与担保人赵某向原告申某借款15000元并约定月利率按2%支付，2015年5月26日被告李某向原告借款2万元，2017年4月2日被告尚欠原告利息7200元，被告李某向原告借款三次，共计四万元。赵某对2017年4月1日被告李某借款15000元承担担保责任，后经原告多次催要，被告至今推诿拒付，现原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方一致同意达成如下协议：一、被告李某于2020年4月21日前向原告申某支付11580元（含诉讼费1580元在内）；2020年12月31日前向原告支付2万元；剩余3万元被告李某于2021年12月31日前向原告付清（通过法院履行），如被告逾期不履行，原告依法申请法院强制执行。案件受理费1580元已减半收取，由被告李某承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 秦建斌 二〇二〇年四月十四日法官助理 赵 馨书 记 员 段亚军
河北省遵化市人民法院   执行裁定书   （2020）冀0281执异6号   案外人：李艳，女，1980年2月6日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托代理人：许盛军，河北冀华律师事务所律师，代理权限为一般代理。   申请人：刘瑞明，男，1954年9月26日出生，汉族，居民，现住辽宁省盘锦市。   委托代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被申请人：刘文龙，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：温国丰、王琦，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。   本院在诉前保全申请人刘瑞明与被申请人刘文龙、刘文政委托合同纠纷一案过程中，做出（2020）冀0281财保2号、财保2号之一民事裁定书。案外人李艳不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人李艳称：遵化市人民法院在执行(2020)冀0281财保2号、财保2号之一民事裁定书过程中，查封了案外人所有的的位××区商品房，该房屋系案外人借用刘文龙名义在西双版纳国际旅游度假区开发有限公司处购买，所有款项均由李艳支付，实际所有人为李艳，而非刘文龙。法院无权查封属案外人所有的财产，故请求依法撤销遵化市人民法院（2020）冀0281财保2号、财保2号之一民事裁定书的执行，解除对案外人房产的查封。案外人李艳就其主张提交如下证据：   1、2019年2月7日，案外人李艳手机订购机票前往云南西双版纳及订购酒店的历史订单，证明李艳去西双版纳考查市场预备购房。   2、案外人李艳与被申请人刘文龙于2019年2月19日签订的代购房协议书。   3、李艳丈夫户口簿登记信息，户主为赵凤云，李艳丈夫阮述力及女儿阮某某户口页。证明阮述力曾有一次婚姻，并带有一女阮莉苹。因家庭关系复杂，借用刘文龙名字买房。   4、2019年2月22日，李艳通过网络银行付款给海南互联时代网络科技有限公司购房服务费10万元；2019年2月26日，李艳通过信用卡转入刘文龙账号455800元，有2506.9元服务费，实际到刘文龙卡上453293.1元。刘文龙于2016年2月28日转给海南互联时代网络科技有限公司40万元。   5、2019年3月7日，由李艳公司员工闫明丽通过银行柜台转账给刘文龙85万元，刘文龙于2016年3月7日转账给西双版纳国际旅游度假区开发公司50万元，于2019年3月8日再转账35万元。2015年4月11日，李艳将尾款10724元转至刘文龙账户。同日刘文龙将10742元转给西双版纳国际旅游度假区开发有限公司，应该是刘文龙把钱款尾数看错了。   6、2016年8月至2020年4月，李艳按月缴纳房贷的电子回单，李艳每月提前将13500万元打到刘文龙卡中，该卡是李艳以刘文龙名义办理的，尾号是2225，预留的手机号为李艳的手机199XXXXXXXX。   7、李艳手机号199XXXXXXXX的电子缴费普通发票。   8、李艳手机号收到的银行每月房贷扣款短信。   9、刘文龙的尾号2225借记卡银行历史明细。   10、商品房买卖合同（预售）。   上述证据，案外人李艳用以证明：西双版纳工业园区xx期xx幢xx号商品房是李艳出资购买、归李艳实际所有，法院查封该房产侵害了案外人合法权益。   被申请人刘文龙称：涉案房产是李艳借用本人名义购买。对李艳所提交的证据均认可，其所述事实也是真实的。同意案外人的意见。   申请人刘瑞明称：手机订票信息与涉案房产没有任何关系。代购协议书属双方恶意串通，帮刘文龙转移财产，并违反了物权法的相关规定。李艳既然认识到其丈夫家庭成员关系复杂，而刘文龙也是离异状态，并且有三个子女，李艳的理由不能成立。2019年2月22日电子回单，注明不能作为到账凭证，不能作为李艳购买涉案房产的证据，转款凭据均为复印件，也不能显示出是李艳信用卡支出455800元，更不能证实该款是缴纳的购房款。根据原告所提交的证据，房款是刘文龙缴纳的。李艳提交的农行卡明细显示刘文龙存入李艳银行卡两笔款项，很显然其二人有经济往来。对李艳所说的2019年3月7日转入刘文龙85万元，该账户明细上并无记载，只是显示了李艳的银行卡支出85万元，而该款去向显示为借款，不能证实房款85万元是李艳支付的。尾号为4177的银行卡向西双版纳国际旅游度假开发有限公司转账50万元和35万元均为刘文龙的银行卡支付，说明购房款是刘文龙交纳的。原告所述尾号为2225的银行卡也是刘文龙的，很显然按揭款13500元均是刘文龙按月缴纳，不能证实原告目的。商品房买卖合同明确注明了买受人是刘文龙，按照物权法的规定，刘文龙为涉案不动产的所有权人。本案查封保全是刘瑞明申请的诉前保全，并已经提起了对刘文龙和刘文政的诉讼，李艳作为案外人提起执行异议没有事实和法律依据，其与刘文龙之间有很多经济往来，应驳回案外人的异议请求。   经审查查明：刘瑞明在起诉刘文龙、刘文政委托合同案诉前申请了保全，本院于2020年1月7日做出（2020）冀0281财保2号民事裁定书，裁定如下：“将被申请人刘文龙、刘文政名下价值2000万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结”。本院依据该裁定书，将刘文龙名下坐××区房产予以查封。   刘文龙与西双版纳国际旅游度假区开发有限公司签订的商品房买卖合同（预售）中载明房号为：xx幢xx层xx号。总价款2840724元，首付款860724元，余款198万元申请贷款支付。案外人提交证据证实其将首付款及每月应还按揭贷款转入刘文龙账户，由刘文龙账户支付给开发商。   本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。对西双版纳景洪工业园区曼掌院墅xx幢xx号房产虽是以刘文龙名义签订的买卖合同，但实际是由案外人李艳出资购买，应归李艳所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：   中止对西双版纳景洪工业园区曼掌院墅xx幢xx号房产的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。   审判长 王凤波   审判员 梁海彬   审判员 李立艳     二〇二〇年四月十六日   书记员 李央颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6380号原告：杨全中，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场，营业场所重庆市渝中区菜袁路47号，统一社会信用代码91500103793504355R。负责人：杨廷松。原告杨全中与被告重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告杨全中于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨全中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨全中撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨全中负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年四月九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2029号之三申请执行人：张虎臣，男，1974年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：侯强，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。申请执行人张虎臣与被执行人侯强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36785号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告侯强于本判决生效后十日内给付原告张虎臣货款30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一八年十二月十六日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告侯强负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年3月10日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。于2020年1月22日查封被执行人侯强名下×××车辆档案信息，查封期限至2022年1月21日。于2020年4月2日轮候查封被执行人侯强名下×××车辆档案信息，查封期限至2022年4月1日。未实际控制上述车辆。于2020年4月8日冻结被执行人侯强名下中国农村商业银行账户30275元，实际控制金额为408.43元，冻结期限至2021年4月7日，因冻结金额较少，申请执行人申请暂不扣划。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下其他车辆、房产等财产信息。3、本院于2019年2月24日依法对被执行人侯强采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人侯强未在北京住房公积金中心建立住房公积金账户，未找到可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36785号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年四月十日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执238号被执行人：王豪,男,生于1987年4月24日,住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王豪为罚金一案，本院（2019）豫1324刑初766号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王豪犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币5000元;追缴违法所得2420元;责令王豪于判决生效后三十日内退赔各被害人损失。被执行人王豪一直未履行法院生效裁判文书确定的义务。因王豪未按上述生效法律文书缴纳罚金，经镇平县人民法院刑事审判庭移送,于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人王豪名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  赵 军审判员  安振宇二〇二〇年四月十七日书记员  赵 东
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终332号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖建林，男，1965年5月27日出生，汉族，本科文化，经商，住长沙市雨花区。因本案，于2018年4月10日被取保候审，2019年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人彭斌根，湖南言顺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贾威，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省沅江市。因本案，于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人廖建林犯非法占用农用地罪、重大责任事故罪、原审被告人贾威犯重大责任事故罪一案，于2019年10月10日作出（2019）湘0121刑初408号刑事判决:一、被告人廖建林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，合并后决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元；二、被告人贾威犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。原审被告人廖建林、贾威不服，提出上诉。上诉人廖建林上诉提出:原审判决认定事实和适用法律错误，上诉人廖建林不构成非法占用农用地罪、重大责任事故罪。上诉人贾威上诉提出：其不是主犯，原判量刑过重。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实部分不清，应依法发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销长沙县人民法院（2019）湘0121刑初408号刑事判决；二、发回长沙县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  周如意审判员  黎亦琪二〇二〇年四月十四日法官助理周鹏书记员周子奕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执478号申请执行人：锦州辽西自动控制设备有限公司，住所地锦州市凌河区兰花里12号。法定代表人：张泉友，系该公司经理。被执行人：辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河新区凌河区百股村140号。法定代表人：尹民系该公司董事长申请执行人锦州辽西自动控制设备有限公司与被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人锦州辽西自动控制设备有限公司依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初890号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司给付欠款1549044.6元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司下无其他银行存款、车辆、房屋、股权。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  王 巍二〇二〇年四月十五日书记员  张洪涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民辖终15号 上诉人（原审被告）：程明，女，汉族，1963年6月16日出生,无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：白虹玉，女，汉族，1959年1月2日出生，退休人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人程明因与被上诉人白虹玉民间借贷纠纷案，不服伊宁市人民法院（2020）新4002民初187号民事裁定，向本院提起管辖权异议。 程明上诉请求：上诉人与被上诉人均为兵团农四师X公司职工，上诉人住所地系农四师辖区范围内。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院管辖权问题的若干规定》（三）之规定，本案属新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院管辖，请求撤销伊宁市人民法院（2020）新4002民初187号民事裁定，并将案件移送至伊宁垦区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，白虹玉与程明之间因民间借贷产生的纠纷，程明住所地为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故伊宁市人民法院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 佳 审判员 张春晓 审判员 白瑞芳 二〇二〇年四月八日 书记员 范如赞
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初725号原告：胡仲兰，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：梅娟,安徽皖松律师事务所律师。被告：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告胡仲兰与被告程正丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅娟到庭参加诉讼，被告程正丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡仲兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告通过招聘信息到被告经营的服装厂做服装加工工作，约定工价按件计算，做一押一，报酬在年末结清。原告在被告处做到2018年11月底放假，经结算，被告应向原告支付2700元，当时约定在腊月付清，到腊月结账时被告向原告支付700元，承诺在外收取账款后再付清余下的2000元。但时至今日，被告仍未向原告付清拖欠的报酬。综上，为了自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院依据相关法律法规的规定判如所请。程正丰未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定本案如下事实：2018年3月份，原告通过招聘信息到被告经营的服装厂做服装加工工作，约定工价按件计算，做一押一，报酬在年末结清。原告在被告处做到2018年11月底放假，经结算，被告应向原告支付2700元，当时约定在腊月付清，到腊月结账时被告向原告支付700元，承诺在外收取账款后再付清余下的2000元。但时至今日，被告仍未向原告付清拖欠的报酬，余款原告催要未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的程正丰出具的欠据在卷佐证，可以认定。被告程正丰不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告为程正丰提供劳务，劳务结束后，程正丰应即时付清原告的劳务报酬，因其未能即时结清原告的劳务报酬，而向原告出具一份约定了付款期限的欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，程正丰应按约定履行付款义务。故原告要求程正丰给付全部欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程正丰于本判决生效之日起五日内支付原告胡仲兰劳务报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程正丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年四月九日书记员  朱席婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保52号关于申请人董彩荣诉被申请人王幼蓬、王幼迪民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保16号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：柒拾玖万整（790000.00），申请保全费：肆仟肆佰柒拾元整（4470.00元）。保全财产明细如下：查封被申请人王幼蓬名下位于南阳市新华城市广场1幢2单元2401室房产一处，证号：1101002853-1，面积88.35平方米。查封期限三年（2023年4月8日到期）查封被申请人王幼迪名下位于南阳市七里园一技校家属院3号楼3单元602室房产一处，证号：0132873，面积93.72平方米。查封期限三年（2023年4月8日到期）查封被申请人王幼迪名下位于南阳市摩根中央公园12号楼2单元1701房产一处，房产证号：16××83，面积47.76平方米。查封期限三年（2023年4月8日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月十五日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初393号原告：魏洪林，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：娄胜杰，男，汉族，1977年2月11日出生，住河南省义马市。被告：渑池县远航运输有限公司，住所地：渑池县城关镇孟岭村。法定代表人：刘中伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：崤山路中段58号。负责人：韩建丽。委托诉讼代理人：贺英陛，系该公司员工，特别授权。原告魏洪林诉被告娄胜杰、渑池县远航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告魏洪林、被告保险公司的委托诉讼代理人贺英陛到庭参加诉讼，被告娄胜杰、渑池县远航运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏洪林向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失及评估费共计15500元，不足部分由第一、二被告承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，我公司不应该承担赔偿责任。被告娄胜杰向我们反映的说当时没有撞到原告的钢结构。对原告的鉴定结论我公司不认可，原告未经被告质证提供的鉴定结论书明显违反了鉴定规则和程序，需要重新鉴定。鉴定结论明显偏高。被告娄胜杰、渑池县远航运输有限公司缺席无答辩。经审理查明，2019年9月10日17时许，在孟津县朝阳镇佳一机电公司对面院内，娄胜杰驾驶豫Ｍ×××××（豫MN777挂）号重型半挂牵引车倒车过程中，撞住原告院内钢构仓库立柱，造成立柱变形损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队第2019839号道路交通事故认定书（简易程序）认定，娄胜杰负事故的全部责任。事故发生后，孟津县公安局交通警察大队委托洛阳大钧价格评估有限公司对原告所有的仓库立柱因事故造成的损失进行了评估，评论结论书确认其估损价值为14800元。原告为此支出评估费700元。另查明，被告娄胜杰驾驶豫Ｍ×××××（豫MN777挂）号重型半挂牵引车登记车主为被告渑池县远航运输有限公司。该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告主张其所有的仓库立柱因本次交通事故造成的财产损失14800元，向本院提交了交警部门委托鉴定机构作出的评估鉴定书。交警部门提供事故现场资料并委托鉴定机构确定事故损失，该委托行为符合公安部发布的《道路交通事故处理程序规定》，合法有效，对该道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，本院予以采信。道路交通事故认定书认定，被告娄胜杰负事故的全部责任，原告与被告娄胜杰均在该事故认定书上签名按印，表示对该事故责任划分予以确认。综上，被告保险公司的答辩意见本院不予支持。被告娄胜杰驾驶豫Ｍ×××××（豫MN777挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故原告因本次事故造成的财产损失14800元由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，评估费700元由被告娄胜杰赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告魏洪林损失14800元。二、被告娄胜杰于本判决生效之日起十日内支付原告魏洪林评估费700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告娄胜杰承担，并限被告于本判决书生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  孟鹏二〇二〇年四月九日书记员  杨艳
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初112号申请人：蔚县艺馨贸易有限公司，住所地河北省张家口市蔚县杨庄窠乡小幸留村十排七号。法定代表人：任云光，总经理。被申请人：河北盛华化工有限公司，住所地河北省张家口市桥东区大仓盖镇梅家营村。法定代表人：刘志强，总经理。申请人蔚县艺馨贸易有限公司与被申请人河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蔚县艺馨贸易有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人河北盛华化工有限公司980万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具保函为申请人蔚县艺馨贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人蔚县艺馨贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北盛华化工有限公司的银行存款980万元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由蔚县艺馨贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷佩文二〇二〇年四月一日书记员  景宏伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6049号 原告：重庆勇华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙永街21号，统一社会信用代码91500112784249911U。 法定代表人：敖奇勇。 委托诉讼代理人：李银鹏，男，该公司工作人员。 被告：左云华，男，1979年1月15日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆勇华物业管理有限公司与被告左云华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆勇华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆勇华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年四月九日 书记员 李文婧
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执236号 申请执行人：罗金学，男，1964年12月30日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：金辉，男，1972年12月3日出生，汉族，个体建筑户，住阿勒泰市。 本院在执行申请执行人罗金学申请执行被执行人金辉劳务合同纠纷一案，向被执行人金辉发出执行通知书，责令被执行人金辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金辉未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人金辉在阿勒泰市人民法院有工程质量保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人金辉在阿勒泰市人民法院的工程质量保证金50万元，其中向申请执行人罗金学支付15213元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪耿 二〇二〇年四月九日 书记员  王磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终280号上诉人（原审被告）：长沙市至美物业服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美D6区14栋三楼。公司法定代表人：钟利波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙彦芳，男，1987年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘菽浪，女，1969年7月6日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。委托诉讼代理人：罗可郎（系刘菽浪的姨父），男，1952年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人长沙市至美物业服务有限责任公司（以下简称“至美物业公司”）因与刘菽浪财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人至美物业公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，本案的实际侵权人未判承担责任，适用法律不当。造成管道堵塞的原因是刘菽浪楼上业主在使用管道过程中使用不当，导致排水管道堵塞后反水，应追究楼上业主作为共同侵权责任人的法律责任，刘菽浪放弃要求其余共同侵权业主赔偿的权利部分，不应由至美物业公司负担。至美物业公司已尽到物业维护保养义务，一审判决至美物业公司负担刘菽浪损失、房屋使用损失、评估费等无法律和事实依据。被上诉人刘菽浪辩称，排水管道为公共管道，容易发生堵塞，很难具体分清是谁导致管道堵塞。上诉人在提供物业服务过程中未尽到管理、维修和维护义务，导致排水管道堵塞水体倒流，且给业主造成损害，依法应当承担赔偿责任。刘菽浪向一审法院提出如下诉讼请求：1、至美物业公司、湖南达美投资有限公司（以下简称达美公司）承担室内装修及家具损失合计37150元;2、至美物业公司、达美公司承担刘菽浪过渡期房屋租赁费18000元；3、至美物业公司、达美公司向刘菽浪支付评估费2000元；4、由至美物业公司、达美公司承担本案诉讼费。一审认定事实：2012年3月16日，刘菽浪作为买受人与达美公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，刘菽浪购买达美公司开发的位于长沙市岳麓区房屋；该商品房建筑面积113.76平方米。合同约定的交房时间为2013年4月20日前。达美公司向刘菽浪交房后，刘菽浪对所购房屋进行了装修，并于2013年11月开始入住，于2014年5月7日取得涉案房屋的产权证。至美物业公司为刘菽浪所居住小区提供物业服务。2018年1月23日和2018年1月26日，因刘菽浪房屋外面公共排水管堵塞，出现排水管内水体倒流至刘菽浪房屋内的情形。刘菽浪找至美物业公司协商赔偿事宜，双方未能协商一致。2018年2月8日，刘菽浪的房屋再次因公共排水管堵塞出现水体倒流至刘菽浪房屋内的情形。刘菽浪找至美物业公司协商处理，双方未能协商一致，遂刘菽浪诉至一审法院。另查明，案涉房屋在2013年7月25日经竣工验收备案。因刘菽浪房屋受损无法居住，至美物业公司为刘菽浪在宾馆安排住宿从2018年1月27日至2018年2月4日，共计花费1408元，后刘菽浪自行在外租房居住。再查明，对于房屋因水体倒流所受损失，经刘菽浪申请，一审法院依法委托湖南长城资产评估有限公司对房屋装修损失进行了评估，该评估机构作出评估结论认为：委托的达美苑12栋202号房因排水管水体倒流造成的房屋装修损失为：37150元。刘菽浪为此次评估垫付了评估费2000元。上述评估完成后，刘菽浪自行请人对房屋进行装修，并于2018年6月15日完成装修。在本案审理过程中，刘菽浪自愿撤回对达美公司的起诉，一审法院予以确认。一审法院认为，本案应为财产损害赔偿纠纷。第一、关于至美物业公司是否应当承担责任的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第八十二条的规定：“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”本案中，根据查明的事实，至美物业公司在为刘菽浪提供物业服务的过程中，在发现公共下水管存在堵塞问题的情况下，未尽到管理、维修、维护义务，导致水体倒流造成刘菽浪损失，至美物业公司在物业管理过程中存在过错，且给刘菽浪物权造成损害，因此，至美物业公司应当对刘菽浪的损失承担赔偿责任。第二、关于刘菽浪的损失如何确定的问题。1、对于刘菽浪的装修损失，一审法院根据评估报告确定为37150元。2、对于刘菽浪房屋因无法使用造成的损失，一审法院根据刘菽浪房屋的使用面积，同等地段房屋租金情况以及影响时间的长短，酌定确定刘菽浪房屋的使用损失为10800元（1800元/月×6个月）。3、关于评估费用，根据票据确定为2000元。上述损失合计49950元。刘菽浪诉请至美物业公司赔偿上述损失，理由正当，一审法院予以支持。对于超过部分的诉请，没有相应的事实依据和法律依据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决：一、限长沙市至美物业服务有限公司于判决生效之日起十五日内向刘菽浪一次性支付赔偿款49950元；二、驳回刘菽浪的其他诉讼请求。本案受理费733元，减半收取366.5元，由刘菽浪承担46.5元，长沙市至美物业服务有限公司承担320元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实作为二审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为至美物业公司应否支付刘菽浪49950元赔偿款的问题。至美物业公司主张刘菽浪楼上业主造成管道堵塞，不应由其承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第八十二条的规定：“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”经查，本案发生堵塞的管道系公共下水管，至美物业公司作为物业服务企业提供服务过程中，发现堵塞问题，未尽到管理、维修和维护义务，导致污水倒流造成刘菽浪损失，应当承担赔偿责任。至美物业公司并未提交证据证明管道堵塞系刘菽浪楼上业主造成及具体的责任主体，应承担举证不能的法律后果。原判根据评估报告、评估票据、原告房屋使用面积及同等地段房屋租金情况等分别认定刘菽浪的装修损失37150元、评估费用2000元，酌定房屋使用损失10800元，共计49950元并不不当，本院予以维持。至美物业公司对其主张未提交充分证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。综上，上诉人至美物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费733元，由上诉人长沙市至美物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇二〇年四月一日书记员  叶慧灵《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初487号原告：殷小川，男，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何厚田，男，1965年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告殷小川与被告何厚田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告殷小川于2020年4月13日申请撤回起诉。本院认为，原告殷小川的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷小川撤诉。案件受理费266元，由原告殷小川负担。审 判 员 刘安屏二〇二〇年四月十四日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执262号之一申请执行人：王丽敏，女，1980年1月3日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：李忠生，男，1976年01月01日生，汉族，现住太谷县。本院在执行王丽敏与李忠生借款合同纠纷一案中，向被执行人李忠生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年四月十五日书记员  吕佳欣
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初117号 原告：蔡炜，女，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：王振礼，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告蔡炜与被告王振礼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡炜撤回对被告王振礼的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡炜负担。 （此页无正文） 审 判 长  毛 蔚 人民陪审员  丁言磊 人民陪审员  刘明亮 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  张丹妮
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执858号申请执行人：宋现朝，男，汉族，1949年4月6日出生，住洛宁县。被执行人：孙智鸣，曾用名孙治铭，男，汉族，1973年4月17日出生，住洛宁县。申请执行人宋现朝与被执行人孙智鸣借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孙智鸣于本判决生效之日起十日内支付原告宋现朝借款8200元，并承担从2005年6月24日起按照月利率1.5%计算至2018年9月11日止利息；二、驳回原告宋现朝的其他诉讼请求。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙智鸣发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月26日、2019年12月31日、2020年1月20日、2020年2月28日、2020年3月18日通过执行网络查控系统共五次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述银行存款，申请人要求暂不处置。2、查明被执行人孙智鸣名下登记有车牌号为豫Ｃ×××××东风标致牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年4月10日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人未履行的执行标的为28749元，执行费331元。本院认为，除上述银行存款、汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙智鸣负有继续向申请执行人宋现朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年四月十四日书记员  张庆瑞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5702号 原告：天津九信科技有限公司，统一社会信用代码91120106673712731R，住所地：天津市红桥区宝能创业中心B604-606。 法定代表人：高嵩，总经理。 委托代理人：赵世祯（特别授权），天津唯辩律师事务所律师。 被告：杭州天夏科技集团有限公司，统一社会信用代码913301087360154676，住所地：杭州市滨江区六和路368号1幢北四楼A4068室。 法定代表人：夏建统。 第三人：天津市亚安科技有限公司，统一社会信用代码91120000103467121N，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。 法定代表人：刘世国。 原告天津九信科技有限公司（以下简称九信公司）诉被告杭州天夏科技集团有限公司（以下简称天夏公司）、第三人天津市亚安科技有限公司（以下简称亚安公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序。本院于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世祯到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告九信公司起诉称：原告与第三人亚安公司的买卖合同纠纷一案经天津市西青区人民法院支持调解后达成如下协议：亚安公司于2019年10月31日前给付原告货款634691.37元及案件受理费5180元。但第三人亚安公司至今未按照调解书的约定履行给付义务。现原告发现被告尚欠第三人到期债务983244.6元且第三人怠于行使该到期债权，严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：被告支付给原告代位清偿款639871.37元并承担本案受理费。 被告未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交了证据，被告及第三人未提交证据。经审查后，本院认为，被告及第三人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的《企业询证函》、民事调解书等证据来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下： 九信公司与亚安公司之间的买卖合同纠纷一案经天津市西青区人民法院主持调解，双方达成如下协议“亚安宁公司于2019年10月31日前支付给九信公司货款634691.37元及案件受理费5180元。”该份民事调解书生效后，亚安公司至今未履行给付义务。2019年1月22日，天夏公司发给亚安公司一份《企业询证函》，确认尚欠亚安公司款项983244.6元。亚安公司收函后，至今未向天夏公司主张上述到期债权。 本院认为：因债务人不履行其对债权人的到期债权，又不以诉讼或仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现，债权人均可向法院以自己的名义代位行使债务人的债权，但行使范围应以债权人的债权为限。现第三人亚安公司怠于向被告天夏公司主张到期债权983244.6元，损害了原告九信公司的合法权益，故原告要求被告支付代位清偿款639871.37元的诉请合法有理，本院予以支持。依据相关司法解释可知债权人在代位权诉讼中胜诉的，则案件受理费由次债务人负担，故本案受理费由被告负担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州天夏科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告天津九信科技有限公司代位清偿款639871.37元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10198元，减半收取5099元，由被告杭州天夏科技集团有限公司负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年四月八日 书记员  吴龙洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2432号之一   申请执行人：李某，1965年11月24出生，退休，住宁夏银川市。   被执行人：银川健康堂药品有限公司。   法定代表人：赵某。   本院执行申请执行人李某与被执行人银川健康堂药品有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年12月24日立案执行，执行标的31940元，执行费379元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下的×××、×××、×××号车辆的车户，因车辆未能找到，暂无法处置。其他财产查询项均未能查找到可供执行的财产。根据民事判决书及申请执行人提供的地址前往查找被执行人及其法定代表人，均未能找到。   现查明，被执行人银川健康堂药品有限公司名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年四月一日     书记员 张 麟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执19854号王东丽、杨纪伟：关于王东丽申请执行杨纪伟机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）豫0191执19854号，因本案被执行人已经履行完毕，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执100号申请执行人:徐照华，男，1977年9月4日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：郑州凌云建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410185MA44EQ5D3Y，住所地：登封市市区少林大道北京大鸭梨酒店院内。法定代表人：郑跃克。申请执行人徐照华与被执行人郑州凌云建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1176号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐照华向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；3、2020年1月13日、2020年1月29日、2020年3月17日、2020年4月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；4、2020年3月28日，到被执行人郑州凌云建筑劳务有限公司工商注册地地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、2020年4月7日，告知申请执行人本案执行情况和调查措施，申请执行人徐照华书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际发现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执100号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月十四日书记员 周晓磊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9604号 申请执行人周妙恩，男，1945年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周见平，男，1961年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周妙恩与被执行人周见平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）浙0109民初16275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周妙恩于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为262000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已另案轮候查封，但未实际扣押；被执行人名下有位于杭州市余杭区中泰街道房产一处，本院已另案轮候查封，并向首封法院送达参与分配函。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月九日 书记员  邱哲平
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1356号之二 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：游伟明，系该公司员工。 被执行人：徐小琴，女，1964年1月2日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：叶元松，男，1954年3月9日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：毛义焕，男，1980年3月7日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：唐进丹，女，1990年12月9日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：徐火东，男，1968年2月4日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：刘香梅，女，1970年12月3日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小琴、叶元松、毛义焕、唐进丹、徐火东、刘香梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1210号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐小琴、叶元松、毛义焕、唐进丹、徐火东、刘香梅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人徐小琴、叶元松共同返还申请执行人借款本金200000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2018年9月21日起计算至全部款项还清之日止）、保全申请费4803元及相应的迟延履行期间的债务利息;被执行人毛义焕、唐进丹、徐火东、刘香梅对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2150元，由六被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人徐小琴、叶元松、毛义焕、唐进丹、徐火东、刘香梅发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛义焕、唐进丹、徐火东、刘香梅已申报财产但未履行，被执行人徐小琴、叶元松拒不申报财产且拒不履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小琴、叶元松、毛义焕、唐进丹、徐火东、刘香梅的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人刘香梅名下银行存款3138.17元已被本院依法划拨并用于缴纳申请执行费及案件受理费；被执行人徐火东名下车牌号为浙Ｋ×××××的五菱牌汽车及车牌号为浙Ｋ×××××的福克斯牌汽车已被本院登记查封，五菱牌汽车的登记日期为2006年，福克斯牌汽车的登记日期为2009年，申请执行人表示暂无需处置；被执行人叶元松名下坐落于龙泉市××号的不动产已被本院依法查封，该不动产土地性质系划拨用地，申请执行人表示暂无需处置。此外，未发现被执行人徐小琴、叶元松、毛义焕、唐进丹、徐火东、刘香梅名下有有价证券、工商登记、住房公积金等财产信息。因被执行人徐小琴、叶元松、毛义焕、唐进丹、徐火东、刘香梅名下无可供执行财产，本案执行标的借款本金200000元及利息、罚息、复息、保全申请费4803元、案件受理费1983.88元尚未执行到位。 鉴于被执行人徐小琴、叶元松拒不申报且拒不履行，被执行人毛义焕、唐进丹、徐火东、刘香梅拒不履行，本院已对被执行人徐小琴、叶元松、毛义焕、唐进丹、徐火东、刘香梅采取限制出境、限制消费措施；对被执行人徐小琴、叶元松采取纳入失信被执行人名单措施，并已对其各作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小琴、叶元松、毛义焕、唐进丹、徐火东、刘香梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇二〇年四月十四日 代书记员 邱慧婕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢185号申请执行人孙宏升，男，1974年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市玖融投资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫17民终3979号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市玖融投资担保有限公司的银行存款及其他收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月十六日书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执467号之一申请执行人赵慧，女，1979年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵伯涛，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人赵慧与赵伯涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫1702民初3766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人赵伯涛向申请执行人赵慧支付借款185000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵慧向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上冻结。2.查封了被执行人名下汽车两辆，车辆下落不明，暂无法处置。3.另查明被执行人名下无房产、无公积金、无土地使用权、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵伯涛负有继续向申请执行人赵慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年四月十四日书记员 李海鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特22号申请人:无锡爱邦辐射技术有限公司,住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区伟业路8号。法定代表人：张宇蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雁清、王贺，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人:孙建国，女，1981年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李平、赵倩瑶，江苏苏秦律师事务所律师。申请人无锡爱邦辐射技术有限公司(以下简称爱邦公司)与被申请人孙建国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人爱邦公司称：其已经足额支付孙建国的加班工资。劳动合同约定孙建国的工资基数是不低于无锡市最低工资标准，其每月支付给孙建国的工资4500元-5500元左右，可以足额覆盖孙建国每个月的加班工资。关于2019年10月的工资，孙建国也认可31日未上班，故不可能按照上一个月的标准发放工资。孙建国直到解除劳动合同后才索要加班工资，说明其并不结欠孙建国的加班工资。请求法院撤销无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字【2020】第26-1号仲裁裁决。被申请人孙建国辩称：爱邦公司在仲裁期间提供的工资组成清单中并没有记载加班工资的发放，因此其每月工资即使高于合同约定的基础工资，也不应当作为覆盖加班工资的依据。关于2019年10月的工资，爱邦公司承诺其31日休息，但工资按照整月发放；况且根据2019年10月考勤，其10月26日休息日加班一天，可视其当月正常出勤。其2013年11月底进入爱邦公司工作，除法定节日外周末无休，但苦于相关考勤记录由公司保存，仲裁委依据爱邦公司提供的2017年11月之后的考勤记录，仅支持其2017年11月到2019年4月间的加班工资，其已作很大让步。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，爱邦公司申请撤销的理由不能成立，应依法予以驳回。经审查查明，2019年12月27日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字【2020】第26-1号仲裁裁决：爱邦公司应支付孙建国加班工资差额14692.89元、2019年10月工资4000元，以上合计18692.89元，并在本裁决生效后十五日内支付完毕。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，爱邦公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定及加班工资等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。爱邦公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡爱邦辐射技术有限公司的申请。案件申请费400元，由爱邦公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年四月十日书记员  孙美馨
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1136号 原告：张德富，男，1957年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈雄豪，浙江永宁江律师事务所律师。 被告：曹普森，男，1966年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告张德富为与被告曹普森买卖合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德富向本院提出诉讼请求：被告支付原告木材款74275元，并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告陆续向原告购买木材。2018年2月7日货款为45200元，2019年2月22日货款为52099元，2019年4月10日货款为30000元，2019年11月25日货款为6976元。后被告陆续支付了部分货款。剩余74275元经原告催讨未果。原告据此提出上述诉讼请求。 被告曹普森答辩称：1、被告和黄岩平田乡东山村签订了建设合同，原告应该向该村追讨木材款；2、被告共支付给原告张德富11万元。共退回原告四根木材（5米长的三根、4米长的一根），5米长的550元/根，4米长的295元/根。 在举证期限内，原告张德富提交了原被告身份证明、欠条、送货单等证据为证。被告曹普森提供了平田乡东山村骑龙庙建造合同一份为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查证据后认为：原、被告争执的焦点在于被告曹普森尚欠原告张德富木材款多少金额。原告提供的欠条三份、送货单一份，均系原、被告结算后由被告签字确认，能够证明被告共欠原告木材款134275元的事实。被告辩称共支付给原告110000元，并退还原告木材共四根。原告自认在结算后收到被告分两次共支付的木材款60000元，退回木材二根（4米长的一根、5米长的一根）。现被告无法陈述清楚该110000元是在结算前还是结算后支付以及四根木材退回的具体情况，也均未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本院依据原告提供的证据、自认的事实及原、被告一致认可的木材价格认定被告曹普森尚欠原告张德富木材款73430元（134275元-60000元-550元-295元）的事实。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 被告曹普森陆续向原告张德富购买木材。2018年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张德富普西庙木材款45200元”。2019年2月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今因树款欠到张德富树款共计伍万贰仟零玖玖元整52099元”。2019年4月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张德富楼板款350平方，30000元叁万元”。2019年11月25日，被告又向原告购买价值6976元的木材，并在收货人处签字确认。后被告分两次共支付了60000元，并退回原告4米长的木材一根（价值295元）、5米长的木材一根（价值550元）。剩余木材款73430元经原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为：被告曹普森尚欠原告张德富木材款73430元，有被告亲笔出具的欠条和送货单为证，事实清楚。被告应及时支付该货款并赔偿因迟延付款造成的利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告曹普森辩称原告应向黄岩平田乡东山村主张木材款，该辩称不符合法律规定，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹普森在本判决生效之日起十日内支付原告张德富木材款73430元，并赔偿利息损失（以73430元为基数，自2020年3月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张德富其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，减半收取828.50元，由原告张德富负担9.50元，被告曹普森负担819元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年四月十三日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢61号之一 申请执行人：冷培真，女，1962年11月1日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：缪体贵，男，1957年10月18日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行冷培真申请执行缪体贵借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人缪体贵所有的价值234000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对缪体贵所有的价值234000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  郑毅 二〇二〇年四月十日 书记员  刘丽
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初599号     原告：白河县新世纪物业管理有限公司，住所地陕西省白河县。   法定代表人：吴建立，该公司法定代表人。   委托诉讼代理人：杨涛，该公司职工。    被告：黄国明，男，汉族，具体身份信息不详，现住陕西省白河县。   案由：物业服务合同纠纷   本院在审理白河县新世纪物业管理有限公司诉黄国明物业服务合同纠纷一案中，原告白河县新世纪物业管理有限公司于2020年4月15日以双方协商一致为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告白河县新世纪物业管理有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白河县新世纪物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白河县新世纪物业管理有限公司负担。   审判员   刘祖莉     二〇二〇年四月十五日     书记员  刘双                  1
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执67号申请执行人：董瑞福，男，1963年6月24日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：徐国瑶，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住葫芦岛市绥中县。被执行人：李擎，女，1991年12月8日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市绥中县。申请执行人董瑞福与被执行人徐国瑶、李擎借款合同纠纷一案，经我院作出的（2019）辽0702民初188号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董瑞福于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人徐国瑶、李擎立即给付执行款71632元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人徐国瑶、李擎名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位71632元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况及被执行人徐国瑶、李擎的财产调查情况告知申请执行人董瑞福，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初188号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年四月七日法官助理汪琳书记员马悦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保48号 申请人：泸州银行股份有限公司，营业场所：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼。统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：黄蕾，女，系该单位工作人员。 被申请人：刘化富，男，汉族，1991年10月16日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘化富价值347000元的财产采取保全措施。申请人泸州银行股份有限公司提供的被申请人刘化富的财产线索为：被申请人刘化富所有的位于四川省泸州市江阳区的房屋（金信小区）。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值347000元的范围内查封被申请人刘化富位于四川省泸州市江阳区的房屋（金信小区）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年四月八日 书记员  胡晋豪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初65号原告：李航，男，汉族，1991年1月30日出生，住西安市新城区。被告：西安紫苹果装饰工程集团有限公司未央路分公司，住所地西安市莲湖区未央路12号世纪金园1幢10101室,统一社会信用代码：91610104MA6U5EWT1M。负责人：朱江林。委托诉讼代理人：王国民，男，汉族，1988年1月3日出生，住广西梧州市蝶山区。本院在审理原告李航诉被告西安紫苹果装饰工程集团有限公司未央路分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李航于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李航的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李航撤回起诉。本案诉讼费减半收取为155元，由原告李航承担（原告李航已预交310元，由本院退付其155元）。审判员  赵栋科二〇二〇年四月十五日书记员  蒙 阳1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1213号之二申请执行人：张焕成，女，1973年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨延清，男，1963年4月27日出生，汉族，住聊城市。本院在执行张焕成与杨延清追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨延清名下有鲁Ｐ×××××号别克牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人杨延清名下鲁Ｐ×××××号别克牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月八日书记员  赵 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15886号申请执行人：朱军红，男，1970年12月19日出生，住河南省洛阳市。委托代理人：张佳，河南万基律师事务所律师。委托代理人：李晓珂，河南万基律师事务所实习律师。被执行人：王坤，男，汉族，1978年6月9日出生，住郑州市中牟县。被执行人：李雪岩，女，汉族，1981年10月16日出生，住郑州市金水区。关于朱军红申请执行李雪岩、王坤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19236号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月21日立案执行，于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年4月7日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月13日到本院接受询问；三、于2020年4月9日前往郑州市中牟县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有房产一套，已对其轮候查封；四、于2019年12月26日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，发现被执行人李雪岩名下有住房公积金信息，已对其进行冻结，暂无法扣划；五、于2019年10月24日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2019年4月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年4月7日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪岩、王坤负有继续向申请执行人朱军红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日书记员  王鹏程
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗55号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：徐登田，男，1955年1月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司与原审被告徐登田、张三林劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字02501号民事调解书。蚌埠市蚌山区人民检察院经审查以本案系虚假诉讼提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年四月十三日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6218号 慈溪市浒山瓷汇建材店、张斌： 申请执行人宁波甬荣机械制造有限公司与你买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初12049号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波甬荣机械制造有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6218号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日 承办人：俞斌电话：63912696
文书内容广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1335号原告：符耀越，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：李堪仁，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：宋之江，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：徐闻县湛闻汽车运输有限公司，住址广东省徐闻县徐城红旗一路3号。负责人：余万泰。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住址湛江市海滨大道南62号。负责人：冯海胜，总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。本院在审理原告符耀越诉被告宋之江、徐闻县湛闻汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告符耀越于2020年04月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符耀越作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：准许原告符耀越撤回起诉。案件受理费262元，减半收取为131元，由原告符耀越负担。审 判 长  周运燕人民陪审员  周小菲人民陪审员  陈大兴二〇二〇年四月七日                                                    ?            书记员林开伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执392号纪国芹、林长富：纪国芹与林长富人格权纠纷执行一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕并将执行案款交付申请执行人，申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1183号 申请执行人祝道平，女，1972年6月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人浙江国杰建设有限公司，统一社会信用代码91330109665238654L，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人余建国。 申请执行人祝道平与被执行人浙江国杰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0109民特3189号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人祝道平于2020年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年4月10日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1183号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年四月十日 书记员 徐      阳      芷
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1917号申请执行人吕卿，男，汉族，1982年11月23日出生，住河南省潢川县。被执行人吕关平，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省潢川县。本院在执行吕卿申请执行吕关平借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年04月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年四月十六日书记员  余文涛
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初80号公诉机关郓城县人民检察院。被告人赵显昌，男，1983年7月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月13日被取保候审。本院于2020年3月20日对其取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2019】230号起诉书指控被告人赵显昌犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员闫紫剑出庭支持公诉，被告人赵显昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日19时许，被告人赵显昌驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵线车沿郓城县张营镇振兴街由南向北行驶至省道338线与郓城县张营镇振兴街十字路口处，右转弯时与驾驶电动自行车沿振兴街同向行驶的被害人钟某发生交通事故，造成两车损坏，致使电动车驾驶人钟某（男、殁年51岁）双侧肋骨多发骨折、双侧胸腔积血、左侧膈肌破裂、腹腔积血、肝脾破裂致失血性休克；致使电动车乘员周某（女、殁年46岁）头皮下出血、颅骨粉碎性骨折、双侧小脑及脑干周围出血、脑干部分挫碎、双侧脑室出血、颅底粉碎性骨折致颅脑损伤，二被害人均当场死亡。事故发生后，被告人赵显昌立即停车拨打120急救电话，并在现场等候处理，被带至郓城县公安局交警大队后，如实供述了自己的犯罪事实。经郓城县交警大队认定，被告人赵显昌驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，承担本次事故的全部责任；被害人钟某、周某不承担责任。2019年12月3日，被告人赵显昌亲属与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人钟某、周某近亲属各18万元并取得了被害人近亲属的谅解。被告人赵显昌签署自愿认罪认罚具结悔过书。上述事实，被告人赵显昌在开庭审理过程中亦无异议，且有赵显昌户籍证明、受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、归案情况说明、协议书、谅解书等书证，证人吴某、王某等人证言，被告人赵显昌供述和辩解，法医学尸体检验报告鉴定书、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人赵显昌无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人赵显昌违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致两人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵显昌于事故发生后主动拨打急救电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，对其可予从宽处罚。被告人赵显昌确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第四条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵显昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范梅君审 判 员  孟凡惠人民陪审员  徐龙英二〇二〇年四月八日书 记 员  杨 方
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执151号 申请执行人：魏甫苏，男，1947年9月14日出生，汉族，住沛县。 被执行人：轩树玲，女，1976年5月30日出生，汉族，住沛县。 申请执行人魏甫苏与被执行人轩树玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人轩树玲未履行义务，申请执行人魏甫苏向本院申请执行，要求被执行人轩树玲偿还10025元。本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人魏甫苏与被执行人轩树玲达成和解协议，执行担保人章萍（居民身份证号码）自愿为被执行人轩树玲提供连带责任保证。申请执行人魏甫苏向本院申请撤回对被执行人轩树玲的执行申请。 本院认为，申请执行人魏甫苏向本院申请撤回对被执行人轩树玲的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初3074号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月十九日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更546号                    罪犯何秀明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)惠中法      刑一初字第40号刑事判决，以被告人何秀明犯制造毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。      宣判后，被告人何秀明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二      审审理，于2011年9月5日作出(2011)粤高法刑四终字第189号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯何秀明在服刑期间确有      悔改表现，本院于2013年12月20日、2015年7月24日、2018年5月18日      作出（2013）东中法刑执字第2502号、（2015）东中法刑执字第      772号、（2018）粤19刑更627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二      个月、八个月十五天、七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至      2023年5月17日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯何      秀明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺      政治权利减为三年。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯何秀明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得5次表扬，      剩余考核分220分。该犯履行没收个人财产共计人民币15000元（其中      本次考核期内共履行人民币8000元）。广东省惠州市中级人民法院于      2017年12月5日作出（2017）粤13执155号之一执行裁定，认定未能发      现何秀明有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。根据罪犯收支      明细表，该犯于2018年1月至2019年11月期间在东莞监狱狱内月均消      费较高，其狱内经济账户余额为2783.77元。以上事实有罪犯减刑呈                  180                  批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯何秀明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯何秀明予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2022年9月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初1412号 申请人：高密市博创混凝土有限公司。 法定代表人：李学进。 被申请人：潍坊市第二建筑工程公司。 法定代表人：郑树明。 本院受理的申请人高密市博创混凝土有限公司与被申请人潍坊市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁0785民初1412号民事裁定冻结被申请人的银行存款。现申请人已撤回起诉，并申请解除对被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王宝启 二〇二〇年四月九日 书记员  张 蕾