江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初331号原告：吴光义（曾用名：吴光仪），男，1949年3月5日出生，汉族，居民，户籍所在地寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝宏航，江西寻信律师事务所实习律师。被告：邱华东，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，户籍所在地寻乌县，现住寻乌县。原告吴光义与被告邱华东民间借贷纠纷一案，本院2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光义委托诉讼代理人曾令达、邝宏航到庭参加诉讼，被告邱华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴光义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邱华东归还原告吴光义借款本金人民币53万元整，并支付从欠息之日至2020年3月31日的利息共计114258元，本息共计644258元；之后45万元本金按月利率15‰计算的利息（每月利息6750元），8万元本金按月利率12‰计算的利息（每月利息960元），随本付清；2、本案诉讼费用由被告邱华东承担。事实和理由：被告多年来在寻乌县城主要从事农资销售。2013年2月21日，被告以经销农资，流动资金不足为由，向原告借款100000元用于投资，约定按月息15‰计算。原告通过现金方式给付给被告，被告于当天出具了借条给原告执存。借款后，被告按月支付利息给原告至2019年2月21日；2014年7月11日又因资金需要向原告借款150000元，约定按月息15‰计算，原告通过现金方式给付给被告，被告于当天出具了借条给原告执存。借款后，被告按月支付利息给原告至2019年1月11日；时至2016年，被告再因资金需要向原告借款，分别为：2016年5月1日借款100000元，约定按月息15‰计算，借款后，被告按月支付利息给原告至2019年2月1日；2016年9月24日100000元，约定按月息15‰计算，借款后，被告按月支付利息给原告至2018年12月24日；2016年9月27日80000元，约定按月息12‰计算，借款后，被告按月支付利息给原告至2018年9月27日。从被告停止支付利息开始，原告多次催取被告归还本金和利息，被告总以资金紧张为由拖延。2019年11月，原告通过委托律师与被告沟通，被告答应原告会在2020年农历春节前归还部分本息给原告，但在截止到开庭前被告仍未给付。据此，为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告邱华东未向本院提交答辩意见和证据。原告吴光义围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条五张、证明。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，被告以经销农资，流动资金不足为由，向原告借款100000元用于投资，约定按月息15‰计算。原告通过现金方式给付给被告，被告于当天出具了借条给原告执存。借款后，被告按月支付利息给原告至2019年2月21日；2014年7月11日又因资金需要向原告借款150000元，约定按月息15‰计算，原告通过现金方式给付给被告，被告于当天出具了借条给原告执存。借款后，被告按月支付利息给原告至2019年1月11日；时至2016年，被告再因资金需要向原告借款，分别为：2016年5月1日借款100000元，约定按月息15‰计算，借款后，被告按月支付利息给原告至2019年2月1日；2016年9月24日100000元，约定按月息15‰计算，借款后，被告按月支付利息给原告至2018年12月24日；2016年9月27日80000元，约定按月息12‰计算，借款后，被告按月支付利息给原告至2018年9月27日。另查明，借条上载明“吴光仪”实为吴光义，“吴光仪”为吴光义的另一曾用名，两者系同一人。2020年3月18日，原告提起本案诉讼，请求判如所请，成讼。本院认为，吴光义与邱华东之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，根据原告吴光义提供的借条等证据并结合当事人的陈述，可以认定被告邱华东向原告吴光义借款53万元的事实，被告未按期归还原告借款，已构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求判令被告偿还原告吴光义借款53万元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题，原告提交的借条上载明“利息按月息壹分半算”、“利息按月息壹分贰算”，即按月息15‰、12‰计算，该约定不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以保护。被告邱华东在借款后按约定给付利息分别至：2013年2月21日借款利息给付截止至2019年2月21日，2014年7月11日借款利息给付截止至2019年1月11日，2016年5月1日借款利息给付截止至2019年2月1日，2016年9月24日借款利息给付截止至2018年12月24日，2016年9月27日借款利息给付截止至2018年9月27日。原告要求被告支付从欠息之日起至2020年3月31日的利率共计114258元及45万元本金按月利率15‰计算的利息、8万元本金按月利率12‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费的承担，由本院依据相关规定进行确定。被告邱华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，原告吴光义要求被告邱华东偿还借款本息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱华东于本判决生效后十日内偿还原告吴光义借款本金530000元及利息114258元（利息计算方式：以450000元为本金，自欠息日起至2020年3月31日止按月利率15‰计算，计96850元；以80000元为本金，自欠息日起至2020年3月31日止按月利率12‰计算，计17408元）；二、被告邱华东于本判决生效后十日内偿还原告吴光义借款本金530000元的利息（利息计算方式：以450000元为本金，自2020年4月1日起至还清之日按月利率15‰计算；以80000元为本金，自2020年4月1日起至还清之日按月利率12‰计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10243元，由被告邱华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘志松人民陪审员  凌育鑑人民陪审员  林绍余二〇二〇年四月二十三日书 记 员  钟荣萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。