东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初949号原告（案外人）：南通润丰石油化工有限公司，住所：南通市青年东路81号B幢1105室，统一社会信用代码：91320611679840873Q；法定代表人：曹海兵，执行董事。委托诉讼代理人：张振彬，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乾乾，山东国曜律师事务所律师。被告（申请执行人）：交通银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区东二路213号，统一社会信用代码：913705005667437787。负责人：苏兴越，行长。委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，山东领先律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：山东维尔斯化工有限公司，住所：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地，统一社会信用代码：913705236657369793。法定代表人：宋祖泉，总经理。原告南通润丰石油化工有限公司与被告交通银行股份有限公司东营分行及第三人山东维尔斯化工有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通润丰石油化工有限公司委托诉讼代理人张振彬、周乾乾，被告交通银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人王洪宝、王茹到庭参加诉讼。第三人山东维尔斯化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通润丰石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：确认2019年11月5日汇入第三人山东维尔斯化工有限公司账户（账号：16×××50，开户行：工行山东省东营胜利支行）的117470.63元为原告所有，并停止对该财产的执行。事实和理由：2019年7月31日，东营区人民法院依据（2019）鲁0502民初1636号民事判决书作出（2019）鲁（0502）执1904号之三（申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行，被执行人：山东维尔斯化工有限公司、山东圣光化工集团有限公司、李树森、蒋俊）裁定冻结被执行人山东维尔斯化工有限公司的银行存款19070030.60元。2019年11月5日，原告与东营玉尺夫化工有限公司签订合同编号为RFPG20191105-04的《工业品买卖合同》，明确约定原告购买东营玉尺夫化工有限公司16.125吨丙二醇，原告向其账户支付价款117470.63元。合同签订后，由于原告公司财务人员操作失误，将本应付给东营玉尺夫化工有限公司的款项错付至第三人山东维尔斯化工有限公司账户（账号：16×××50，开户行：工行山东省东营胜利支行）。原告遂联系第三人山东维尔斯化工有限公司，其认可该款项为错打。山东维尔斯化工有限公司账户虽然被贵院冻结，但该错打款项显然不是被执行人的财产，原告与其之间亦不存在任何经济关系。原告作为该117470.63元的所有权人，依法足以排除强制执行。2020年1月16日，原告对该执行标的提出书面异议。东营区人民法院于2020年2月17日作出（2020）鲁0502执异9号执行异议裁定，驳回原告的异议请求，现原告提起诉讼。交通银行股份有限公司东营分行辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。1、原告没有足够证据证明案涉钱款是错打，答辩人有理由相信原告与山东维尔斯化工有限公司之间存在业务往来或者其他关联关系。原告提供的《工业品买卖合同》系与东营玉尺夫化工有限公司签订，《中国工商银行电子回单》系原告把案涉款汇给山东维尔斯化工有限公司的汇款凭证，原告提供的证据没有关联性，不能证明案涉款是向东营玉尺夫化工有限公司支付的货款。并且，原告提供的《工业品买卖合同》系伪造，合同上明确记载着供货单位的名称、开户银行、账号，专门的公司财务人员操作，不可能发生错打款项的情况。2、原告提供的《通话录音》无法确认真伪，录音中原告明确要求山东维尔斯化工有限公司供货，说明原告与山东维尔斯化工有限公司存在真实的货物买卖关系，案涉款就是支付给山东维尔斯化工有限公司的货款。3、案涉款所有权属于山东维尔斯化工有限公司所有，本案所争议的执行标的是货币，货币作为特殊动产，属于种类物，具备“占有即所有”的特点，案涉款到达山东维尔斯化工有限公司账户即发生权属转移，原告失去对案涉款的占有，失去对该笔钱款的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案涉款在山东维尔斯化工有限公司账户，应按照金融机构的账户名称确定其权利人系山东维尔斯化工有限公司。4、假设原告主张的“错打”钱款事实成立，原告享有的不当得利请求权属于普通债权，不属于足以阻却执行的特殊债权，不能排除法院强制执行。假设原告主张的“错打”钱款事实成立，原告将钱款汇入山东维尔斯化工有限公司账户，在原告与山东维尔斯化工有限公司之间构成不当得利之债，原告向山东维尔斯化工有限公司享有的仅是不当得利返还请求权，该债权从性质上属于普通债权，不具有优先受偿性。山东维尔斯化工有限公司未做答辩。南通润丰石油化工有限公司为证明其主张，围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一《工业品买卖合同》，拟证明2019年11月5日原告与东营玉尺夫化工有限公司签订合同，购买16.125吨丙二醇，应支付价款117470.63元。交通银行股份有限公司东营分行质证：对证据的真实性和证明目的均不认可，该证据系原告伪造，东营玉尺夫化工有限公司注册地址为广饶县，而合同留存的联系电话及传真均是菏泽地区电话，不是东营玉尺夫化工有限公司的联系方式，合同所载内容相互矛盾。证据二中国工商银行电子回单，拟证明原告与东营玉尺夫化工有限公司签订合同当日，向山东维尔斯化工有限公司转账117470.63元，摘要和用途均注明丙二醇16.125吨。交通银行股份有限公司东营分行质证：对证据的真实性无异议，证明原告购买山东维尔斯化工有限公司产品，存在真实的买卖合同，与东营玉尺夫化工有限公司无关。证据三南通润丰石油化工有限公司经理何琳与山东维尔斯化工有限公司经理孙拥强通话录音及整理文字，拟证明双方不存在业务往来，该款项为错打。交通银行股份有限公司东营分行质证：对证据的真实性和证明目的不认可，无法确认通话人，录音证据相当于证人证言，证人须出庭接受质询以判断其证言是否可信，该录音明确要求山东维尔斯化工有限公司供货，说明原告与山东维尔斯化工有限公司存在真实的货物买卖，案涉款就是支付给山东维尔斯化工有限公司的货款。证据四中国工商银行南通学田支行业务回单、中国银行付款回单、情况说明，拟证明原告向盼得（上海）国际商贸有限公司付款后指令盼得公司向东营玉尺夫化工有限公司完成付款，佐证原告向山东维尔斯化工有限公司付款确属错打。交通银行股份有限公司东营分行质证：对银行回单真实性无异议，但只能证明盼得公司向东营玉尺夫化工有限公司付款，与本案无关。对情况说明的真实性和证明目的不认可，该证据不符合有效证据的形式，没有授权人的签字，内容也无法证明该款项与本案有关。证据五东营区人民法院（2020）鲁0502执异9号裁定书，证明原告向东营区人民法院提出异议申请，法院裁定驳回异议请求，原告提起诉讼。交通银行股份有限公司东营分行质证：法院裁定正确，应予维持。交通银行股份有限公司东营分行反驳南通润丰石油化工有限公司的主张，提交了如下证据：证据一东营玉尺夫化工有限公司工商登记基本信息、山东维尔斯化工有限公司工商登记基本信息，拟证明东营玉尺夫化工有限公司的经营范围没有丙二醇，原告与东营玉尺夫化工有限公司没有买卖关系，东营玉尺夫化工有限公司的联系电话0546-65××××7，不是《工业品买卖合同》记载的0530-2023777，《工业品买卖合同》系伪造。鞠崑自2019年6月4日任山东维尔斯化工有限公司法定代表人，同时还是东营玉尺夫化工有限公司法定代表人，两公司是关联公司，原告把案涉款打入山东维尔斯化工有限公司账户是购买该公司货物。南通润丰石油化工有限公司质证：对证明目的不认可，根据合同法司法解释超出经营范围不影响合同效力，被告主张合同系伪造没有依据。东营玉尺夫化工有限公司与山东维尔斯化工有限公司法人不同，无法证明两公司系关联公司，与原告和东营玉尺夫化工有限公司签订合同没有关系。孙拥强系东营玉尺夫化工有限公司股东，是原告公司员工通话对象，孙拥强确认该款项为错打，两公司并无业务往来。证据二东营区人民法院（2019）鲁0502民初1636号民事判决书，证明被告与山东维尔斯化工有限公司存在债权债务关系。南通润丰石油化工有限公司质证：与本案无关。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：交通银行股份有限公司东营分行与山东维尔斯化工有限公司、山东圣光化工集团有限公司、李树森、蒋俊金融借款合同纠纷一案，2019年5月13日本院作出（2019）鲁0502民初1636号民事判决，山东维尔斯化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司东营分行借款本金18890000元、利息70758.79元、复利820.81元（计算至2019年2月21日）及自2019年2月22日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以18890000元为基数，复利以70758.79元为基数，均按年利率6.525％计算）；山东维尔斯化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司东营分行律师代理费22000元；山东维尔斯化工有限公司用于抵押的机器设备折价、或者以拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项；山东圣光化工集团有限公司、李树森、蒋俊承担连带清偿责任。本院于2019年7月31日作出（2019）鲁0502执1904号之三执行裁定书，裁定冻结山东维尔斯化工有限公司银行存款19070030.6元，2019年11月5日南通润丰石油化工有限公司汇入山东维尔斯化工有限公司账户117470.63元，现实际冻结117470.63元。南通润丰石油化工有限公司以错打117470.63元至山东维尔斯化工有限公司账户为由，提出执行异议，2020年2月17日本院作出（2020）鲁0502执异9号执行裁定，驳回南通润丰石油化工有限公司的异议请求，南通润丰石油化工有限公司对裁定不服，在法定期限向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点南通润丰石油化工有限公司对本院（2019）鲁0502执1904号之三执行裁定书所涉及查封的财产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本院认为，本案案涉款系山东维尔斯化工有限公司账户内资金，货币作为特殊商品，具有以占有为所有权的要件，应按照账户户名认定账户内资金的归属。原告主张确认汇入山东维尔斯化工有限公司账户的117470.63元为原告所有，工作人员失误将给东营玉尺夫化工有限公司的款，打到山东维尔斯化工有限公司账户，请求停止对该财产的执行，于法无据。综上，南通润丰石油化工有限公司提供的证据不能够排除人民法院对涉案财产的强制执行（查封）。山东维尔斯化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告南通润丰石油化工有限公司的诉讼请求。案件受理费2649元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 王 锋人民陪审员 曹 静人民陪审员 王文文二〇二〇年四月八日法官助理项安迪书记员王玉琪