wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执3104号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心和被执行人苏君信用卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初4454号调解书，2020年04月20日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年四月二十日书记员 杨敏敏
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0803刑初16号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人赵文冬，男，1990年5月14日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因本案于2019年9月16日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留,2019年7月24日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人周斌，浙江五正律师事务所律师。衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人赵文冬犯合同诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人赵文冬及其辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2014年3月，被告人赵文冬通过按揭贷款的方式以582248元价格购进衢州市衢江区东迹大道世纪星辰小区6栋1单元1001室（含地下6-储-05号储藏间）的房产。2017年2月，赵文冬将上述房产以58万元的价格卖给王某，收取定金12万元。2018年4月，赵文冬隐瞒该房已被出售的事实以70万元的价格卖给吴某，收取定金379678元，后吴某按照房屋买卖合同约定每月支付给赵文冬2570元用于偿还房贷，截至案发共支付13个月33410元。其间，被告人赵文冬将所收定金均用于赌球、归还欠款及个人消费等。至2018年8月，赵文冬已资不抵债，遂产生非法占有的故意，其隐瞒该房已被先后出售两次的事实，通过房产中介与被害人胡某签订房屋买卖合同，成交价格87.2万元。被害人胡某按合同约定支付了购房定金40万元。后胡某多次催促赵文冬履行合同义务，交付房屋的预告登记证和他项权证书，赵文冬均以各种理由推托。2018年11月，因赵文冬提出借款给其才肯补办预告登记证，胡某为尽快促成交易向赵文冬支付3万元借款，但赵文冬并未如约补办。后赵文冬又将胡某处收取的43万元用于赌球、购车及归还欠款等，挥霍一空。2019年2月22日，胡某以赵文冬经多次催促仍不履行合同为由，向衢州市衢江区人民法院提起民事诉讼。案发后该房产被衢州市公安局衢江分局查封，尚欠银行住房按揭贷款328782元。2019年9月16日，被告人赵文冬在其母亲陪同下到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。2020年1月9日，赵文冬签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人赵文冬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物达43万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。赵文冬系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议对被告人赵文冬判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人赵文冬对指控没有异议。辩护人提出赵文冬系自首，自愿认罪认罚，应从宽处罚，赵文冬父母、姐姐均系残疾人，家庭困难，应酌情考虑，建议判处有期徒刑三年。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。庭审中，被告人赵文冬表示《认罪认罚具结书》系自愿签署，并知晓认罪认罚可能导致的法律后果，表示犯罪所得以及判处的罚金愿意在服刑后予以退赔和缴纳。上述事实，有书证受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、房地产转让合同、商品房买卖合同、购房收条、微信转账记录、微信交易明细、机动车查验记录表、注册登记联、机动车交通事故责任强制保险单、个人信用报告、银行卡流水情况、户籍证明、案件移送函及相关民事案件材料等，证人叶某、杨某、郑某、王某、吴某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人赵文冬的供述和辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵文冬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物达43万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人赵文冬主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人与上述一致的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵文冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月16日起至2023年1月15日止），并处罚金十万元,罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳；二、责令被告人赵文冬退赔被害人胡某被骗款项43万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  肖 伟人民陪审员  谢新华人民陪审员  楼晓虹二〇二〇年四月七日书 记 员  罗梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初561号 原告：李国，男，1958年12月17日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人:蓝焕波,广西千剑律师事务所律师。 被告：李东妮，女，1980年6月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人:陈丽瑞,广西曾纪淼律师事务所律师。 原告李国与被告李东妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝焕波,被告委托诉讼代理人陈丽瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金424722.44元并支付利息(以424722.44元为基数,按年利率6%,从起诉之日至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告李东妮与原告之前是朋友关系。—、被告李东妮因其母亲梁秀琼在广西医科大学附属肿瘤医院住院,于2016年1月10日、1月16日、17日分别向原告借款0.3万元、1万元、1.9万元,合计3.2万元,其中1.3万元汇入广西医科大学附属肿瘤医院住院账户,1.9万元汇入被告李东妮中国农业银行62×××78账户。二、被告李东妮因资金紧张向原告借款,原告于2016年3月16日建设银行账号62×××88向被告银行账户62×××69汇入10万元。三、被告李东妮购买广西永泰投资有限公司开发的位于北流市永泰阳光城15号楼B号房产向原告借款,原告于2016年11月22日、11月30日、12月17日通过建设银行名下账号62×××88向广西永泰投资有限公司账户转款2笔,向该公司财务人员转款1笔,共16.7383万元。四、被告李东妮购买桂Ｋ×××××号牌小汽车向原告借款,原告于2018年1月1日通过中国银行名下账号62×××30向广西玉林弘东汽车销售有限公司转账3笔分别是91784元、5200元、20000元,共计11.6984万元;2018年1月1日通过中国银行名下账号62×××30向北部湾财产保险股份有限公司转账1笔8355.44元,4笔共计12.533944万元。以上四类转账借款共计42.472244万元,由于双方相识,没有出具借条。经原告多次追收,被告没有偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供下列证据: 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、中国建设银行资料、转账单、银行流水、中国银行卡及资料,证明被告向原告借款424722.44元的事实。 2、被告李东妮辩称,原告李国起诉的424722.44元不是借款,是原告向被告购买清华园13栋1203号商品房支付的部分转让款(含装修款、家电一并转让)。 被告李东妮在举证期限内向本院提供下列证据：1、赤壁市泽中地产公司出具的《收款收据》,证明2016年9月11日,李东妮将位于清华园13幢1203号商品房转让给李国。2、装修材料单据,证明2015年7月-12月李东妮装修清华园13幢1203号商品房开支了159770.3元。3、收条,证明2018年4月24日李国收李东妮父亲李福裕代李东妮交来的10万元现金。 原、被告提供的证据,经庭审质证，本院附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李东妮与原告李国之前是朋友关系。2016年1月被告李东妮因其母亲梁秀琼在广西医科大学附属肿瘤医院住院,分别于2016年1月10日、1月16日、17日向原告李国借款3000元、10000元、19000元,合计32000元,其中13000元汇入广西医科大学附属肿瘤医院住院账户,19000元汇入被告李东妮中国农业银行62×××78账户。2016年3月16日被告李东妮因资金需要向原告李国借款,原告李国于2016年3月16日建设银行账号62×××88向被告李东妮银行账户62×××69汇入100000元。2016年11月被告李东妮购买广西永泰投资有限公司开发的位于北流市永泰阳光城15号楼B号房产向原告李国借款,原告李国于2016年11月22日、11月30日、12月17日通过建设银行名下账号62×××88向广西永泰投资有限公司账户转款167383元。2018年1月1日被告李东妮购买桂Ｋ×××××号牌小汽车向原告李国借款,原告李国于2018年1月1日通过中国银行名下账号62×××30向广西玉林弘东汽车销售有限公司转账3笔分别是91784元、5200元、20000元,共计116984元;2018年1月1日通过中国银行名下账号62×××30向北部湾财产保险股份有限公司转账1笔8355.44元,4笔共计125339.44元。以上原告李国转账借款给被告李东妮共计424722.44元,被告李东妮没有出具借条。 以上事实,有中国建设银行资料、转账单、银行流水、中国银行卡及资料等证据证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中,原告李国通过银行转账424722.44元借给被告李东妮使用,有原告提供的中国建设银行资料、转账单、银行流水、中国银行卡及资料等证据证明，被告李东妮对收到原告李国424722.44元的款项予以认可。原、被告间借款事实清楚，证据确凿，借贷关系成立,合法有效，应受法律保护。被告李东妮辩称收到原告李国424722.44元,不是借款,是原告李国向被告李东妮购买清华园13栋1203号商品房支付的部分转让款,证据不足,依法不予采信。因此原告李国起诉请求被告李东妮归还借款本金424722.44元并支付利息(以424722.44元为基数,按年利率6%,从起诉之日至还清之日止)，符合法津规定，依法予以支持。 综上所述，原告李国符合法律规定的诉讼请求,依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告李东妮应归还原告李国借款本金424722.44元及利息（利息计算以424722.44元为基数，按年利率6％，从2020年1月17日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费7670元，减半收取计3835元(原告已预交),由被告李东妮负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕〔汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61〕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李增林 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢74号宗平荣与黄海峰、王广香民间借贷纠纷一案，申请执行标的110000元，执行费1550元，执行过程中，申请人已收到被执行人还款110000元，执行费1550元由被执行人承担。至此，本院（2015）金民初字第0098号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1199号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城回族区金城街30号。负责人：朱子民，大队长。被执行人：郭国卿，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104行审411号行政裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭国卿银行存款本金人民币100元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年四月八日法官助理白文才书记员冯志辉
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1356号申请执行人林甸县张忠饭店经营者张志忠被执行人林甸县东兴乡新胜村民委员会本院在执行林甸县张忠饭店与林甸县东兴乡新胜村民委员会服务合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇二〇年四月九日书记员 明 月
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初503号原告：姜永军，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘传永，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告姜永军与被告刘传永劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永军到庭参加诉讼，被告刘传永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜永军向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款16,000元。事实与理由：原告系被告雇佣的司机，经结算被告共欠原告工资款16,000元，经多次催要，被告推脱不给。被告刘传永未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年，被告雇佣原告开车，期间被告欠原告工资16,000元未付，在2019年7月22日，被告给原告出具了欠条。本院认为，被告欠原告工资16,000元，有被告出具的欠条，事实清楚，被告应该支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘传永于本判决生效后3日内给付原告姜永军工资16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘传永负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二〇年四月八日书记员  秦芹芹
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审35号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人李振国，男，壮族，1948年9月7日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人李振国逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171374639的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月30日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171374639的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人李振国于2019年5月30日10时20分，在田东县公里处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对李振国作出罚款50元的行政处罚，限李振国收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李振国收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171374639的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171374639的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执恢79号 本院执行的凌志远罚金一案,【（2015）孙刑初字第60号刑事判决书】，本院在执行过程中，被执行人凌志远自动履行人民币5000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年四月二十日 （院印）
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执201号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江镇宝峰街道办事处中渡居委会梯云路126号。 主要责任人：刘洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：马泽宇，男，土家族，1989年1月18日出生，住石门县二都乡牌楼村4组，公民身份号码430726198901181039，系该公司员工，特别授权代理。 被执行人：熊连吾，男，汉族，1972年12月29日出生，住石门县易家渡镇易家渡居委会9组，公民身份号码432427197212290536。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人熊连吾信用卡纠纷一案中，石门县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）湘0726民初2414号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年3月16日向被执行人熊连吾发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月13日、2020年3月31日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年4月9日本院对被执行人熊连吾采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为126492.1元，在本次执行中未实现债权，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  贺培培
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更4号 罪犯王昆，男，1989年6月22日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2017年9月21日作出（2017）川1421刑初265号刑事附带民事判决，以被告人王昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；对该院（2017）川1421刑初155号《刑事附带民事判决书》所判决的附带民事赔偿部分承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王昆到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王昆确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王昆报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王昆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王昆的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王昆减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 杨颜如
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执67号之二申请执行人付拥民，男，汉族，1972年4月10日生，住修武县。被执行人李保军，男，汉族，1973年11月23日生，住修武县。付拥民申请执行李保军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初1340号民事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月14日、2月6日、2月27日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无银行存款。本院已将发现的被执行人财付通账户予以冻结后扣划，并由申请执行人领取了执行款。3、2020年1月16日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人李保军名下无不动产登记信息。4、2020年1月14日本院向被执行人及法定代表人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信人员名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2019)豫0821民初1340号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年四月二十二日书记员  李珂
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执827号之八申请执行人张根存，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人陈秀娥，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。本院执行的张根存与赵建光、陈秀娥民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向被执行人赵建光、陈秀娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人陈秀娥在伊金霍洛旗人民法院执行的（2019）内0627执792号案件中有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人陈秀娥在伊金霍洛旗人民法院执行的（2019）内0627执792号案件中275万元执行款（物）。本裁定送达后立即生效。审判员  孟令志二〇二〇年四月十四日书记员  杨利平
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初221号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人封某，男，1989年2月16日出生，汉族，大专文化程度，陕西英唐实业有限公司工作，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住西安市雁塔区楼XX，2019年2月14日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局取保候审封某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）108号起诉书指控被告人封某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人封某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年2月12日8时许，被告人封某醉酒后与其朋友李某某发生纠纷，李某某报警。西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所民警刘某某、辅警贺某某接指令前往本市莲湖区XX园XX路XX园XX小区XX号楼XX室李某某的家中出警。期间，民警要求封某前往派出所接受调查，封某拒不配合，与民警发生撕扯，拳击贺某某右侧脸颊，抓伤贺某某左手，致其面部软组织损伤，手部挫裂伤。上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及抓获经过；指认、辨认笔录及照片；证人贺某某、刘某某等人证言；被告人封某的供述与辩解；刘某某、贺某某的主体身份证明；执法记录仪视频；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人封某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人封某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年四月十六日 书  记  员   桑 彤1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1561号原告：田华，女，1987年7月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连中盛集团有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码：91210200241704340Q。法定代表人：陈禹安。被告：大连市沙河口区十洲云水酒店，住所地大连市沙河口区长江路839号，统一社会信用代码：92210204MA0WYW3AX9。经营者：夏金。原告田华与被告大连中盛集团有限公司、大连市沙河口区十洲云水酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田华撤诉。案件受理费5元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年四月八日书记员  陈 阳
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执285号本院在执行申请执行人雷文新、雷文凤与被执行人雷文江物权保护纠纷一案过程中，被执行人雷文江已按我院作出的（2019）豫0621民初3757号民事判决书所确定的雷文江对（2018）豫0621民初2938号判决书中承担雷守林赔偿雷文新、雷文凤的经济损失30000元及案件所涉及的其他款项已全部给付申请执行人。现（2018）豫0621民初2938号、（2019）豫0621民初3757号判决书均按执行完毕的方式结案。特此通知浚县人民法院二〇二〇年四月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18191号之三申请执行人本院刑庭。被执行人任红涛，男，1975年10月26日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。关于本院刑庭申请执行任红涛罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开刑初字第559号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年11月26日、2019年12月20日、2020年4月10日分三次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，发现被执行人名下有汽车一辆，已进行查封，车辆未实际扣押暂无法处置，并执回1085.37元；三、于2019年12月12日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费，向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；四、于2019年12月19日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2019年12月20日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；六、于2019年3月3日到被执行人身份登记地址进行实地调查，未发现被执行人；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任红涛负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日法官助理孙士燚书记员米建峰
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江缙云农村商业银行股份有限公司：申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人李永秋（2020）浙1122执786号不当得利纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1006号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：朴成君，男，1976年3月25日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告朴成君物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年四月一日书记员  胡绪云
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4002号申请执行人：于宾,男，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人:青岛宇润万家房地产营销策划有限公司，住所地胶州市李哥庄镇周臣屯村。法定代表人:刘兆显，经理。本院在执行申请执行人于宾与被执行人青岛宇润万家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初9788号民事判决书］中，申请执行人于2019年10月8日向本院申请立案执行，2019年10月25日本院依法受理，执行案号为（2019）鲁0281执4002号，申请标的额为71883.00元，案件受理后本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，被执行人至今未履行。在执行过程中将被执行人限制高消费，冻结了被执行人的部分银行账号，冻结期限自冻结的起止时间为2020年2月14日至2021年2月14日，对上述冻结被执行人账号的情况，向申请执行人以笔录的方式进行了告知，同时告知申请执行人对上述查封财产的权利与义务，到期如需续封，在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则逾期自负，经查询被执行人青岛宇润万家房地产营销策划有限公司名下无银行存款、无土地、房产登记、无车辆登记，经询问申请执行人暂时也不申请对被执行人进行悬赏公告，本院到实地勘察被执行人青岛宇润万家房地产营销策划有限公司已经停业，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，也无法提供被执行人青岛宇润万家房地产营销策划有限公司法定代表人的下落，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年四月二十日书记员  周兆佳
彬州市人民法院彬州市人民法院结案通知书 (2020)陕0482执97号 申请执行人徐某某与被执行人安某某借款合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的（2019）陕0482民初1197号民事判决书已发生法律效力。被执行人安某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，请求被执行人偿还15735元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人徐某某与被执行人安某某私下达成和解协议，被执行人安某某给付申请执行人徐某某15364元，剩余371元申请执行人徐某某自愿放弃。申请执行人徐某某领取全部案款15364元，申请执行费136元由被执行人安某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执97号案件执行完毕，于2020年4月21日结案。二〇二〇年四月二十一日1
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初138号 原告：马某某，女。 被告：唐某某，男。 被告：惠某某，男。 原告马某某与被告唐某某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告唐某某到庭参加诉讼，被告惠某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金90000元，并按照月息2分承担自2018年5月12日至该款全部还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月12日，被告唐某某因包工程需资金周转向原告借款9万元，借款期限为一年，当时双方及担保人惠利口头约定利息为月息2分，并向原告出具借条一张，由惠利为该借款提供担保，并签字确认。被告承诺一年清一次利息，经原告多次催要，被告偿还了2016年5月12日至2018年5月12日的利息，剩余本金及利息至今没有偿还。经原告多次索要，被告唐某某和担保人惠利以无资金为由于2019年5月12日向原告出具保证书，并承诺如果到2019年5月12日还不清借款本金及利息，愿将黄陵县南城二楼五间房作抵押，免除2019年5月12日以后的利息；如未还清九万元本金，愿承认全部利息，黄陵县南城二楼五间房归马某某所有。现原告为维护其合法权益诉至法院。 被告唐某某承认原告在本案中所主张的欠款事实，认为其于2016年5月向原告借本金90000元，约定利息为月息2.5分，其向原告偿还了两年利息共计54800元，原告虽只认可54000元利息，其也同意；其希望按照原告主张的月息2分期还钱，但其已按2.5分支付的原告利息，超出部分应予扣除。 被告惠某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐某某对原告的第一组证据借条及保证书、第二组证据本院（2019）陕0632民初667号民事裁定书的真实性及证明问题均无异议，本院当庭予以认定。 本院经审理查明，原告马某某与被告惠某某系同乡，被告唐某某与惠某某系朋友关系。2016年5月12日，经被告惠某某介绍，被告唐某某以承包工程需要资金为由向原告借款9万元，双方约定月利息2.5分，被告唐某某向原告出具借条一份，被告惠某某以担保人身份签字。随后，被告唐某某陆续向原告偿还2016年5月12日至2018年5月12日利息共计54000元。2019年5月12日被告唐某某向原告出具保证书一份，向原告承诺“一个月内还清利息，如还不清愿意将黄陵县南城二楼五间房作为抵押，房子归马某某所有。同时在2019年年底还清9万元本金，原告免除2019年5月12日以后的利息。如未还清90000元本金，愿认全部利息，黄陵县南城二楼五间房归原告所有。”被告惠某某在保证书上以担保人身份签字。 另查明，惠某某曾用名惠利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某以工程资金周转为由向原告借款9万元并出具条据、约定利息及还款时间，双方构成民间借贷关系，被告唐某某逾期未偿还本金及剩余利息，原告马某某主张被告唐某某支付本金及利息之诉讼请求予以支持；原、被告约定利率虽超过年利率24%的规定，但被告唐某某自愿支付且并未超过年利率36%的法律规定，故被告唐某某辩称应从本金中扣减其已支付的超过年利率24%利息的辩解意见不成立，不予采信；原告及被告唐某某均认可利息付至2018年5月12日，故原告主张利息起算时间为2018年5月12日本院予以确认；被告惠某某于2019年5月12日以保证人身份在担保书上签字，视为其上述债务及利息的担保，其应承担连带清偿责任；被告惠某某经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告马某某请求被告唐某某偿还借款本金、利息及请求被告惠某某承担连带清偿之请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下: 一、被告唐某某于判决生效之日起三十日内偿还原告马某某借款本金90000元，并自2018年5月12日起按年率24%支付原告利息至款项付清之日止。 二、被告惠某某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告唐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二〇年四月九日 法官助理 古丽娜 书 记 员 王 羽 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1665号之一 被执行人：陈飞鹏，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区中兴路31号，公民身份号码350621197203171077。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初780号刑事判决书，于2020年1月14日依法移送执行，追缴被执行人陈飞鹏尚未缴纳的罚金6000元、违法所得2050元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，2020年2月24日通过全国系统冻结被执行人名下建设银行尾号3070账户，实控1759.27元，已划拨该账户1759.27元；同日冻结被执行人名下支付宝账户456元，已划拨该账户456元；上述划拨款项合计2215.27元，已作为罚金予以收取。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人服刑于福建省泉州监狱。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金2215.27元。 综上，本院认为，本案被执行人陈飞鹏名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人陈飞鹏有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年四月十七日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督24号 申请人：黄贵福，男，1997年12月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市高坪镇英坪村五季坪组，公民身份号码5227021997××××××××。 被申请人：王世政，男，1986年1月11日生，汉族，贵州省正安县人，现住正安县凤仪街道文昌社区阳光城Ａ栋2单元2-1-2（户籍地：正安县凤仪镇桃园社区和平街四小区431号）。公民身份号码5221241986××××××××。 申请人黄贵福于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人黄贵福称，2017年至2018年，被申请人王世政在班竹镇承包丁门坳至桃子园组组通公路硬化，申请人黄贵福为其做工，工程完工后经结算，被申请人王世政总计欠申请人黄贵福工资220000元，被申请人王世政已经支付申请人黄贵福生活费94000元，尚欠工资126000元。后因被申请人王世政长期拖欠工资未支付，经班竹镇政府协调未果，故向贵院申请，请求被申请人王世政支付申请人黄贵福工资126000元并承担申请费。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王世政应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄贵福工资126000元。 申请费940元，由被申请人王世政负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年四月一日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民特42号申请人：马爱民，女，1968年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周俊、唐磊（实习），均为湖北百龙律师事务所律师。被申请人：汪德华，男，1965年12月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系申请人马爱民的丈夫。代理人：汪德宝，男，1968年5月13日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省南漳县。系被申请人汪德华的弟弟。申请人马爱民申请认定汪德华无民事行为能力一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马爱民称，请求宣告汪德华为无民事行为能力人，并指定其为监护人。事实理由：申请人马爱民系被申请人汪德华的妻子，汪德华于2019年1月1日发生机动车交通事故受伤住院。医院诊断：车祸伤：重度脑外伤：（1）双额叶挫裂伤并硬脑膜下血肿（2）外伤性蛛网膜下腔出血寰枢关节失稳（3）右侧额顶骨及左枕骨骨折并头皮血肿等。2019年12月27日经襄阳市安定医院鉴定为：1.医学诊断：持续性植物生存状态；2.民事行为能力：无民事行为能力。故请求法院宣告汪德华为无民事行为能力，并指定其妻子马爱民为监护人，代理其参加各项民事活动。被申请人汪德华无意思表达能力。代理人汪德宝称，同意申请人的意见。经审理查明：汪德华，男，1965年12月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市××区××路××号，系申请人马爱民的丈夫。汪德华于2019年1月1日发生机动车交通事故受伤住院。医院诊断：车祸伤：重度脑外伤：（1）双额叶挫裂伤并硬脑膜下血肿（2）外伤性蛛网膜下腔出血寰枢关节失稳（3）右侧额顶骨及左枕骨骨折并头皮血肿等。2019年12月27日,襄阳市安定医院出具医学鉴定书，鉴定意见为无民事行为能力。本院认为，参照被申请人汪德华的病情证明及襄阳市安定医院的医学鉴定书,结合汪德华目前生存状态，为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、汪德华为无民事行为能力人；二、汪德华的妻子马爱民为汪德华的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏强二〇二〇年四月一日书记员  马爽
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢123号 申请执行人:叶信阁，男，1976年12月20日出生，住浙江省三门县。 被执行人:郭志坚，男，1967年4月23日出生，住浙江省三门县。 被执行人:浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游街道蟹山路21号，组织机构代码:70470628X。 法定代表人:郑邦岩。 本院在执行申请执行人叶信阁与被执行人浙江省三门建安工程有限公司（2020）浙1022执恢123号建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月14日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢123号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇二〇年四月十五日 代书记员 汪雨馨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3478号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。被告：韩瑞成，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告韩瑞成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告青岛金顺源物业管理有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年四月二十日书记员  冷 雪
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初34号公诉机关竹山县人民检察院。被告人周某，男，1995年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省房县，住房县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月22日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月29日被竹山县公安局监视住居。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人周某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年5月10日11时许，被告人周某与被害人夏某在十巫高速6标段3工区渣土场因驾驶渣土车倾倒渣土发生矛盾。当日中午12时许，在竹山县溢水镇鹰岩村2组梁某家屋后食堂吃饭期间，夏某与周某又相互辱骂，继而双方用拳头朝对方头、面部殴打，后被张某等人拉开。拉开后双方又继续辱骂，周某走到夏某面前朝夏某右眼使劲击打了一拳，后夏某电话报警。2019年7月15日，经竹山县弘宇法医司法鉴定所鉴定：被害人夏某外伤致“眼眶下壁及内侧壁骨折”，损伤程度为轻伤二级；“右侧鼻骨骨折”，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人周某家属与被害人夏某达成赔偿协议，由周某赔偿夏某各项经济损失2万元，取得了被害人夏某的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍信息、赔偿协议书、刑事谅解书等；2.被害人夏某的陈述；3.证人张某、赵某、谢某的证言；4.现场勘验笔录及图片；5.鉴定意见；6.被告人周某的供述。本院认为：被告人周某与被害人发生矛盾后，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人周某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役五个月缓刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年四月九日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1593号之二 申请执行人：陆海波，男，1979年6月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：韦万芬，广西冠鸿律师事务所律师。 委托代理人：韦步长，广西冠鸿律师事务所实习人员。 被执行人：陈彬，男，1978年3月21日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人陆海波与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈彬发出执行通知书，责令被执行人陈彬按执行通知书的内容履行义务，但被执行人陈彬未在期限内履行。本案在执行过程中，已作出裁定划拨了被执行人陈彬的银行存款564055元到本院执行款专户，本院在扣除申请执行费8040元后将执行款556015元支付给了申请执行人陆海波。同时，本院作出（2019）桂0521执1593号之一执行裁定书裁定查封了登记在被执行人陈彬名下的位于百色市右江区城北一路35号（百色水利电力设计院）第4幢3单元2层205号房产【不动产权证书号：桂（2019）百色市不动产权第0018486号】，该房产暂不宜处置。另，经本院调查，暂未发现被执行人陈彬有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的或查封的房产可以处置的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年四月二十日 代书记员 蔡 伟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执210号 申请执行人：何世权，男，1946年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：杨雄金，女，1948年12月14日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：何忠，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 何世权、杨雄金申请执行何忠赡养费纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年5月21日作出的(2018)川0525民初936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何忠未按生效法律文书履行义务，何世权、杨雄金向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理，申请执行标的5600元，本案执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人何忠未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人何忠名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初936号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年四月七日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703财保26号 申请人：周月兰，女，1983年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：郭俊，男，1979年3月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人周月兰于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭俊银行存款400000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周月兰的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人郭俊的银行存款400000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 案件申请费2520元，由申请人周月兰负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 熊爱武 二〇二〇年四月十七日 法官助理 徐巧倩 书 记 员 黄灵萱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初699号 原告：时广军，男，1972年2月6日生，汉族，个体，住通榆县。 被告：邓文江，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：邓文海，男，1974年4月17日生，汉族，农民，住通榆县。 原告时广军与被告邓文江、邓文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告时广军于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许时广军撤诉。 案件受理费387.5元，由时广军自行负担。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1554号原告：陈广兰，女，1968年6月16日出生，满族，户籍地辽宁省。被告：兵航集团有限公司，住所地大连市西岗区菜市街4号20层15号，统一社会信用代码：91210203777274895J。原告陈广兰与被告兵航集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈广兰撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年四月八日书记员  陈 阳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终225号上诉人（原审原告）：张品金，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高亚晶，国家知识产权局审查员。原审第三人：刘东阳，住河北省承德市隆化县。上诉人张品金因商标权无效宣告行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3590号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定:一、诉争商标1．注册人：张品金。2．注册号：17307713。3．申请日期：2015年6月29日。4．专用期限至2026年9月6日。5．商标标志：金太阳教育。6．核定使用商品（第41类）：函授课程、教育信息、辅导（培训）、组织文化或教育展览、安排和组织学术讨论会、录像带发行、文字出版（广告宣传材料除外）、翻译、动物训练、经营彩票。二、被诉裁定：商评字[2019]第44848号《关于第17307713号“金太阳教育”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年3月7日。被诉裁定认定：张品金提交的个体工商户营业执照为虚假文件，构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款规定的以欺骗手段取得注册的情形，依照2013年商标法第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，对第17307713号“金太阳教育”商标予以无效宣告。三、其他事实张品金于2015年6月29日申请注册诉争商标，提交的个体工商户营业执照中显示“临沂市兰山区博深教育咨询服务部”经营者为张品金。刘东阳于2018年6月11日向国家知识产权局提交了其于2017年12月26日查询的国家企业信用信息公示系统页面打印件。该打印件显示，“临沂市兰山区博深教育咨询服务部”经营者为胡跃杰，企业状态为“注销企业”。原审庭审中，张品金明确认可其与临沂市兰山区博深教育咨询服务部并无任何关联，不存在变更经营者的情形。张品金不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，张品金申请时提供的主体资格证明与工商登记部门所记载的信息不符，在其未能提交相反证据的情况下，应当认定其以虚假文件取得诉争商标的注册，构成2013年商标法第四十四条第一款所指的“以欺骗手段取得注册”的情形。张品金主张因委托代理公司申请注册诉争商标而对其他情况并不知晓，不能作为其不构成2013年商标法第四十四条第一款所指情形的当然理由。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张品金的诉讼请求。张品金不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定。其主要上诉理由为：一、张品金对诉争商标已经进行了大量的宣传、使用。二、张品金委托商标注册代理公司办理诉争商标的申请注册手续，符合法定程序，无以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关的恶意和行为。因此，诉争商标应予维持注册。国家知识产权局、刘东阳服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。判断是否构成“以欺骗手段取得注册”主要应当考虑以下三个因素：一是诉争商标申请人是否存在欺骗商标行政机关的主观意愿，二是诉争商标申请人是否存在以弄虚作假的手段欺骗商标行政机关的客观行为，三是商标行政机关作出的具体行政行为是否与诉争商标申请人的主观意愿和客观行为存在直接因果关系。而判断诉争商标申请人的主观意愿需要根据其客观行为进行综合考虑。本案中，诉争商标申请注册时提交的个体工商户营业执照中显示“临沂市兰山区博深教育咨询服务部”经营者为张品金，刘东阳提交的其于2017年12月26日查询的国家企业信用信息公示系统页面打印件显示“临沂市兰山区博深教育咨询服务部”经营者为胡跃杰，企业状态为“注销企业”，且张品金明确认可其与临沂市兰山区博深教育咨询服务部并无任何关联，不存在变更经营者的情形。因此，张品金申请注册诉争商标时提供的相关材料与实际情况不符，存在提供虚假材料欺骗商标行政机关的行为。虽张品金委托商标代理机构办理诉争商标的注册申请，但商标代理机构的相关代理行为来源于张品金的委托且代表了张品金，张品金对商标申请注册提交的材料理应知晓。此外，商标一旦获准注册，商标专用权亦由张品金享有。因此，张品金应对商标代理机构提供虚假材料欺骗商标行政机关的行为承担相应的法律后果。原国家工商行政管理总局商标局对诉争商标予以核准注册系基于张品金提供的包括虚假个体工商户营业执照在内的相关材料而作出的，与张品金申请注册时的主观意愿和客观行为存在直接因果关系。因此，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第四十四条第一款所指的“以欺骗手段取得注册”的情形，张品金的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。诉争商标的使用情况不能作为其不构成2013年商标法第四十四条第一款所指的“以欺骗手段取得注册”情形的当然理由。因此，张品金的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，故应予维持。张品金的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由张品金负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年四月十五日书记员 宋 爽
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保90号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：王永强，柳毛河信用社信贷员。被申请人：杨生，男，汉族，1960年3月17日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨生银行存款账户号码为62×××11进行保全，保全金额500元，申请人以桦南林业局荣升小区14栋西1门楼房作为担保。本院经审查认为，申请人桦南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨生银行账号62×××11内存款500元，冻结期限为一年。案件申请费30元，由桦南县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏俊清二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更492号 罪犯罗文通，男，1964年7月14日出生，汉族，广西壮族自治区凤山县人，初中文化，原住广西壮族自治区凤山县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凤山县人民法院于2016年9月30日作出(2016)桂1223刑初29号刑事判决，以被告人罗文通犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年9月20日起至2021年6月3日止。判决发生法律效力后于2016年10月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第46号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗文通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗文通报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗文通能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月获7个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗文通在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯罗文通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗文通减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月3日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静  二〇二〇年四月十七日 法官助理黄建朝 书 记 员 黄     家     秀
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2820号原告：黄先敏，男，1985年3月12日出生，汉族，住浏阳市。被告：黄文斌（曾用名黄文兵），男，1991年5月23日出生，汉族，住浏阳市。被告：陈秋平，女，1970年6月23日出生，汉族，住浏阳市。被告：肖美，女，1991年4月28日出生，汉族，住浏阳市。原告黄先敏与被告黄文斌、陈秋平、肖美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月10日，黄先敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按黄先敏撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，保全申请费570元，合计1095元，由黄先敏负担。审判长  余园静二〇二〇年四月十日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初42号 原告：曹兴海，男，1962年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周苏丰，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被告：李斌，男，1983年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告曹兴海与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告李斌下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴海的委托诉讼代理人周苏丰到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹兴海向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告借款75000元（本金40000元、利息35000元），并支付其中40000元借款自2013年1月1日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2010年11月下旬，被告以资金短缺为由向原告借款7万元，约定月利率2%。2013年1月1日双方经过结算，被告尚欠原告利息35000元，本息合计105000元。当天被告归还原告借款本金30000元，尚欠原告借款本息75000元，被告转借条一张给原告，借条载明“今借到曹兴海人民币柒万伍仟元正，75000元，月息1.5分，其中叁万伍仟元不计息”。后被告一直未归还原告借款，故原告诉至法院，请求判令所请。 被告李斌未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告曹兴海诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹兴海与被告李斌之间的借贷关系有借条以及原告陈述为凭，被告在本案审理期间对此未提出异议，依法应予认定。借款后，被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任，但被告对原告要求其还款的诉讼请求未提出异议，故本院认定被告尚未归还原告借款75000元，其中本金40000元，利息35000元。借条上载明月利率1.5%，未载明还款期限，原告可随时催讨，故对原告要求被告归还借款75000元及其中40000元借款自2013年1月1日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息，本院依法予以支持。 被告李斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告曹兴海借款75000元（其中40000元为本金、35000元为利息）及其中40000元借款本金自2013年1月1日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。 如果被告李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  陈明其 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年四月二日 法官助理盛琳杰 代书 记员  盛琳杰 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1488号申请执行人韩生云，男，回族，1964年2月18日出生，原住青海省平安县，现住西宁市。被执行人马会萍，女，回族，1979年4月3日出生，住西宁市。申请人韩生云与被执行人马会萍借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初82号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马会萍偿还申请人韩生云借款660000元、案件受理费5500元、共计665500元。因被执行人马会萍未履行法律文书确定的给付义务，经申请人韩生云申请，本院于2019年10月22日立案执行，被执行人马会萍承担执行费9055元。本院在执行过程中,查询了被执行人马会萍名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对马会萍发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人马会萍尚欠申请人韩生云665500元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 李处政审判员 桑成林 {文书日期}书记员   张 桐
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初711号原告：梁传龙，男，汉族，住辽宁省法库县。被告：严东，男，汉族，住辽宁省海城市铁西区。本院在审理原告梁传龙诉被告严东劳动争议纠纷一案中，原告梁传龙于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁传龙撤回对被告严东的起诉。案件受理费5元，由原告梁传龙承担。审判员  付玉二〇二〇年四月二十日书记员  张杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2587号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人:吴琪，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3266号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取吴琪的银行存款或应当履行义务部分的收入29846元（利息暂计算至2019年1月3日，暂时未计算此之后的利息、罚息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月九日书记员  吴 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初205号原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市人民路348号。统一社会信用代码91340800851300837T（1-1）。负责人：吴福云，行长。委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。被告：何结应，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被告何结应信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行撤诉。案件受理费1047元，减半收取计523.5元（原告已预缴），由原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行负担。审判员 周 芸二〇二〇年四月二日书记员 苏曼琳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初780号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地浙江省乐清市柳市镇新市东街5号，统一社会信用代码9133038277829082X0。 负责人：钱二鹏。 委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师，特别授权。 被告：卢琳琼，女，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴琛，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黄明安，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黄彬杰，男，1993年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与卢琳琼、吴琛、黄明安、黄彬杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告卢琳琼、吴琛共同向原告偿还借款本金825000元、期内利息4120.38元及逾期利息（截至2019年10月29日为48015元，之后逾期利息自2019年10月30日起以本金825000元为基数，按年利率10.8%计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告黄明安、黄彬杰分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序独任审判，并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告卢琳琼、吴琛系夫妻关系。2018年4月20日，被告卢琳琼、黄明安、黄彬杰与原告签订《个人保证借款合同》，卢琳琼为借款人、黄明安、黄彬杰为保证人，合同号为8561120180020123，约定：贷款人同意向借款人发放贷款825000元；借款期限为2018年4月20日起至2019年4月18日；借款利率为月利率6‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 同日，被告吴琛向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告卢琳琼与原告签订的合同号为8561120180020123号的《个人借款合同》项下借款金额825000元，借款期限自2018年4月20日起至2019年4月18日止的全部债务承担共同偿还责任。 2018年4月20日，原告向被告卢琳琼发放贷款825000元，约定借款月利率为6‰，借款到期日期为2019年4月18日，还款方式为到期还本，按季结息，逾期利息为年利率10.8%。 现借款期限已届满，被告卢琳琼未能按约偿还本息。截至2019年10月29日，被告尚欠本金825000元，期内利息4120.38元，逾期利息（截至2019年10月29日为48015元，自2019年10月30日起以本金825000元为基数，按年利率10.8%计算）未付清。 另，本案审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为：本案受理费、财产保全费由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢琳琼、吴琛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行借款本金825000元、期内利息4120.38元、逾期利息（截至2019年10月29日为48015元；自2019年10月30日起以825000元为基数，按年利率10.8%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。 二、被告黄明安、黄彬杰对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卢琳琼、吴琛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12571元，减半收取6286元，财产保全费4870元，合计11156元，由被告卢琳琼、吴琛、黄明安、黄彬杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年四月一日 代书记员 李奥媚
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初102号原告：陈妹妹，女，1974年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：靳满圈，男，1965年4月3日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：靳克雨（又名靳小雨），男，1963年4月16日出生，汉族，住焦作市中站区。二被告共同诉讼代理人：陈邡，河南纳圣律师事务所律师。原告陈妹妹与被告靳满圈、靳克雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈妹妹的委托诉讼代理人张当智,被告靳满圈、靳克雨的委托诉讼代理人陈邡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈妹妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳满圈、靳克雨立即偿还原告借款本金23万元及利息16.1万元（利息仅计算至2019年12月16日，自2019年12月17日起至清偿完毕之日止仍应按月息2分支付利息），共计391000元；2、被告承担一起诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，被告靳满圈由被告靳克雨担保向原告借款23万元，用于购买茂源市场的房屋，借款期限为3个月，逾期自愿按月息2%支付借款利息，被告给原告出具有书面借据。借款到期后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要无果。被告靳满圈、靳克雨辩称，1、原、被告素不相识。2、被告未收到原告该借款。3、本案事实与原告所述不符，被告现在依然与原告所在的公司有业务往来，双方因其他经济纠纷未协商一致，原告用被告曾经书写过的借据予以起诉。4、本案第二被告靳克雨担保已超保证期间，免除其担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的二被告出具的借据一份、收据一份，被告提交的二被告身份证、东王封村村委集资楼定房协议、收据、茂源市场1-4#楼房配套费用交款单，当事人对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的原告向河南征信建筑工程有限公司（以下简称征信公司）出具的借据一份、征信公司向原告出具的收据两份，证明原告向征信公司借款、还款的事实，提交的被告靳满圈支付50000元的银行转账凭证，因字迹不清，被告不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年1月15日，被告靳满圈代理刘楠、靳宁宁与中站区茂源农贸市场建设指挥部签订东王封村村委集资楼定房协议，约定购买茂源小区1号楼西单元9层西户房产，房款总价280000元。2017年1月16日被告靳满圈由被告靳克雨（又名靳小雨）担保向原告陈妹妹出具借据一份，记载：今借到陈妹妹人民币（大写）贰拾叁万元整（￥230000元），借款期限3个月（自2017年1月16日至2017年3月31日），还款方式为现金。本人承诺如下：1、按时足额归还借款，如逾期不能归还，愿按月息2%支付借款利息，自借款之日起计息；2、如逾期不能归还，支付借款总额10%的违约金；3、若逾期超过30日未归还借款，同意将名下茂源小区1号楼西单元9层西户房产抵押给债权人进行拍卖偿还借款。同日，原告陈妹妹向征信公司出具借据，记载：陈妹妹向征信公司借款230000元，用于被告靳满圈代付刘楠、靳宁宁茂源市场房款，借款期限3个月（自2017年1月16日至2017年3月31日），愿按月息2%支付借款利息，自借款之日起计息；若逾期不能归还，支付借款总额10%的违约金；若逾期超过30日未归还借款，同意将名下房产抵押给债权人进行拍卖偿还借款。同日，中站区茂源农贸市场建设指挥部出具收据一张，记载收到刘楠、靳宁宁茂源市场1#楼西单元9层西户房款贰拾捌万元整，交款人：靳满圈；出具茂源市场1-4#楼房屋配套费用缴款单，记载：代收刘楠、靳宁宁购买的茂源市场1#楼西单元9层西户住房的配套设施费用。2017年3月20日、2017年3月20日征信公司分别向原告陈妹妹出具收据两张，收到原告陈妹妹还款20000元、30000元，共计50000元。本院认为，本案的争议焦点是被告靳满圈是否向原告借款230000元。被告辩称，中站区茂源农贸市场建设指挥部出具的收据，证明其已将280000元房款付清，虽然当日向原告出具230000元借据，但原告未将230000元交付被告。被告不能说清其所交房款如何交付以及款项来源，交款当日还向原告出具230000元借据，如被告未向原告借款，其应当日收回借据，被告至今不向原告收回借据，不合常理。根据原告提交的证据，本院认为原告向征信公司借款230000元，垫付被告购买涉案房屋房款，被告向原告出具借据，双方之间形成借贷关系，现原告要求被告靳满圈偿还借款及利息，本院予以支持。因借据未约定保证形式、保证期间，按照法律规定，保证应为连带保证，保证期间为债务履行期限届满后六个月，借据约定借款期限至2017年3月31日，原告2020年1月19日起诉，已超过保证期间，被告靳克雨不再承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告靳满圈于本判决生效之日起十日内偿还原告陈妹妹借款230000元及利息（利息自2017年1月16日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈妹妹对被告靳克雨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告靳满圈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 张小涛二〇二〇年四月九日代书记员 马宇哲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初674号 原告：李某，女，汉族，1972年4月26日出生，住四川省隆昌县。 被告：刘某，男，汉族，1972年9月8日出生，住成都市郫都区。 原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付离婚时财产分割款15000元；2、判令被告支付占用原告分割款利息（按月息3%计算，时间自财产分割支付时间起至本案结案时止）；3判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月9日，原、被告因夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，自愿协商后达成离婚协议。离婚协议经郫都区民政局审查后进行了离婚登记，原、被告当日领取了离缗证。原、被告《离婚协议书》第三条约定：“双方婚姻存续期间内共同财产：川Ａ×××××车子归男方所有，剩余按揭款由男方归还，男方补偿女方1.5万元，作为此车子的补偿款，2019年12月30日前付清”。该夫妻财产分割款到期前夕和到期后，原告善意多次要求被告履行离婚时约定的付款义务。但是，被告以种种理由拒绝支付。被告的行为严重侵害了原告离婚时，分割夫妻共同财产应该分割部分的合法权利。原告遂向本院起诉。诉讼中，原告明确表示诉讼请求为要求被告支付原告15000元。 被告刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应返还被告手镯、项链及原告从被告母亲处拿走的3900元。 本院认为，被告刘某承认原、被告在离婚时协议由被告支付原告15000元的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在离婚时达成的协议系双方当事人自愿、真实的意思表示，被告应按协议支付原告15000元，故对原告关于被告支付15000元的主张，本院予以支持。原、被告在离婚协议中未约定支付15000元除支付时间外的其他附加条件，故被告要求在原告返还手镯、项链及原告从被告母亲处拿走的3900元后，再向原告支付15000元的主张，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘某在本判决生效后十日内向原告李某支付15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费104元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文平 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 维
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执250号之六申请执行人赵军军，男，1978年5月20日出生，汉族，现住太谷县。被执行人程永利，男，1976年1月12日出生，汉族，现住太谷县。关于赵军军申请执行程永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2020)晋0726民初32号民事判决书，向被执行人程永利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程永利在中国银行账户内存款港币206536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年四月二十日书记员  吕佳欣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1788号 原告：济南市齐家物业有限公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中东大街108号。 法定代表人：王平，经理。 被告：王淑惠,男，1964年5月8日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 本院在审理原告济南市齐家物业有限公司与被告王淑惠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知，原告在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告济南市齐家物业有限公司撤诉处理。 审判员 亓 飞 二〇二〇年四月十五日 书记员 吕秀莲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执1167号申请执行人：杨茂森，男，1949年2月26日生，汉族，个体，住吉林省延吉市。被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。法定代表人：赵启超，经理。被执行人：赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区（已死亡）。被执行人：贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行杨茂森与长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，相关人员因涉嫌刑事犯罪，现被公安机关立案侦查，相关案件应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2015）双民初字第01375号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱丽文审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年四月二十日书记员 杨             鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1670号原告：湖南湘江管桩有限公司，住长沙市天心区暮云镇暮云（工业园区内）。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：毛禹，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士臻，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：张卫兵，男，汉族，1970年4月4日出生，住湖南省岳阳县。本院在审理原湖南湘江管桩有限公司与被告张卫兵买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南湘江管桩有限公司撤诉。案件受理费4664元，减半收取2332元，由原告湖南湘江管桩有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年四月九日代理书记员  龙 辉
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初16号原告：王秋民。被告：王志刚。原告王秋民诉被告王志刚合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王秋民于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋民撤诉。案件受理费25元，由原告王秋民负担。审判员  王艳萍二〇二〇年四月八日书记员  王艳琴
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢67号王立、苏秀清、靖宇县亿达储运有限公司:本院执行的申请执行人王立与被执行人苏秀清、靖宇县亿达储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王立依据本院（2019）吉0105民初638号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人王立申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执恢67号案件执行完毕。二〇二〇年四月九日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执536号 申请执行人：盘锦华美商贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：赵娜，该公司总经理。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人盘锦华美商贸有限公司与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦华美商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人盘锦华美商贸有限公司借款59583.89元及利息，承担案件受理费651元、执行费804元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月14日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月20日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月21日向盘锦市大洼区不动产登记中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0002XXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0001XXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产 7.2020年4月21日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月21日，本院约谈了申请执行人李红艳，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李红艳，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执536号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王惠 人民陪审员  梁森 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执32号之一申请执行人：冯晓强，男，住山西省翼城县。被执行人：王新会，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人冯晓强与被执行人王新会民间借贷纠纷一案，于2020年1月18日向被执行人王新会发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王新会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王新会在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币15819.3元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年四月七日书记员  许 阳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢214号申请执行人：侯能,男,1960年8月26日出生,住普兰店市。被执行人：于振顺，男,1954年7月27日生，汉族，住普兰店市。申请执行人侯能与于振顺为借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2994民事调解书，约定被执行人向申请人支付欠款31850元。被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为10000元，本院于2020年3月3日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，本院已于2020年4月15日将划拨于振顺工资中的16800转付给申请执行人，支付执行费152元。由于前期已执行到位20000元，所以，申请人共获得执行款36800元，故此，申请人放弃追索其他利息及迟延履行金。至此，本院（2016）辽0214民初2994号民事调解书已全部执行完毕，双方对本案均不再拥有权利和义务，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年四月十六日书记员  吕双杉
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终159号上诉人（原审原告）：保山市宏运达市场管理有限公司。住所：保山市隆阳区永昌街道永昌路北段东侧。统一社会信用代码:91530502594562333K。法定代表人：董庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘在朝，保山市隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谌东祥，男，1981年11月15日生，汉族，四川省峨眉山市人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘武，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。上诉人保山市宏运达市场管理有限公司（以下简称宏运达公司）因与被上诉人谌东祥房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，本院进行了不开庭审理。本案现已审理终结。宏运达公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）云0502民初5408号《民事判决书》，并依法予以改判；2、本案的两审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误，作出判决有失公允。结合被上诉人提供的庭审来往租金交易证据不难看出，被上诉人谌东祥如今使用着的铺面六格，就是5月份签的200880元租金的协议，其中《收据》为133920元的单据已明确载明：五环路仓库第三排558㎡×20元租金（8-13号）铺面，进而证实谌东祥先后交付的是133920元、167400元的租金实为闲置的铺面，上诉人的诉求实为谌东祥至今仍使用着的铺面，根据《合同法》第二百二十七条规定，作为承租者理应支付拖欠2019年5月至2020年5月的租金。综上，一审认定双方2018年6月21日、2018年8月1日签订的《铺面租赁协议》有效的情况下，以上诉人主张的铺面被上诉人未使用、一直空置为由，驳回上诉人的诉求，忽略了被上诉人以2018年8月1日（空置的铺面）来混淆2018年6月21日其实际管理使用的六个铺面，拒付租金的目的，恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，作出公正的裁决。谌东祥辩称：1、一审判决虽然认定事实基本正确，但是判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。2、上诉人提出的上诉不是事实，没有事实及法律依据证明其观点。宏运达公司向一审法院起诉请求：一、确认原、被告于2018年6月21日所签订的《铺面租赁协议》有效，并继续履行。二、判令被告按《铺面租赁协议》约定的时间立即支付原告自2019年5月2日至2020年5月1日止一年的租金200880元。三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月21日，原被告签订了一份《铺面租赁协议》（协议①），约定：原告将位于320国道边（五环路）的铺面出租给被告管理使用，铺面面积558平方米；租期一年，自2018年5月1日至2019年5月1日，租金三年不变；每年租金200880元，以先支付后使用的原则，于每年4月1日前一次性付清；协议最后备注：保证被告使用三年租金不变，如不能使用三年，赔偿给被告装修费，如被告使用期间不按时交房租合同自动终止。协议①签订后，被告按该协议支付了一年租金200880元，但并未使用该铺面，该铺面一直空置至今。一年租期届满后，被告未支付第二年租金。2018年8月1日，原被告又签订了一份《铺面租赁协议》（协议②），约定：原告将位于320国道边（五环路）铺面后的厂房出租给被告管理使用，铺面面积558平方米；租期三年，第一年租金每平方米20元，第二年每平方米25元，第三年每平方米25元；每年租金133920元，以先支付后使用的原则，于每年8月1日前一次性付清。原告认可被告支付了协议②约定的第一年租金并出具了133920元租金收据。2019年7月28日，被告支付了协议②约定的第二年租金167400元。一审法院认为，原被告于2018年6月21日签订的《铺面租赁协议》，既约定了租赁期限为一年，又备注如被告使用期间不按时交房租合同自动终止。现合同约定的一年租期已届满，被告并未支付第二年租金，按照约定合同已自动终止；该铺面一直空置，被告并未使用，原告可以自行收回铺面另行招租；双方间已不存在继续履行该合同的法定或约定事由。故对原告要求被告继续履行该合同并支付租金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告保山市宏运达市场管理有限公司的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明：被上诉人谌东祥向上诉人宏运达公司承租铺面，实际租赁使用一处558平方米。其余查明案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为:被上诉人谌东祥向上诉人宏运达公司租赁一处还是二处铺面。关于此争议焦点，一、双方2018年6月21日签订的《铺面租赁协议》明确约定，该《铺面租赁协议》已自动终止；二、谌东祥向宏运达公司实际租赁使用仅一处铺面，实际支付的租金为第一年200880元，第二年16740元，宏运达公司不能提交谌东祥支付200880元租金的的收据，提交证据不能证明谌东祥实际承租宏运达公司二处铺面；三、谌东祥向宏运达公司租赁铺面，使用未缴纳租金铺面、空闲已交纳租金铺面亦与常理不符。综上所述，上诉人宏运达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费4313元，由上诉人保山市宏运达市场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄映瑾审判员  杨 梅审判员  段明树二〇二〇年四月三日书记员  王继仁
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终42号 上诉人（原审被告）：刘金山。 上诉人（原审被告）：宁雪龙。 被上诉人（原审原告）:湖南亨通建设工程有限公司。 法定代表人：成建亨，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。 上诉人刘金山、宁雪龙因与被上诉人湖南亨通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初566号民事裁定，向本院提起上诉。 刘金山、宁雪龙上诉称，原审法院将上诉人与被上诉人之间的合同纠纷定性为建设工程施工合同纠纷是错误的。根据上诉人与被上诉人之间的合同的性质与内容来看，本案应属挂靠合同纠纷或承包经营合同纠纷。涉案内部协议第十条约定由被上诉人所在地人民法院管辖,是当事人真实意思表示,且没有违反法律禁止性规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡南县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人湖南亨通建设工程有限公司与上诉人刘金山、宁雪龙于2015年11月10日签订《湖南亨通建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》，该合同明确了双方在工程施工过程中的权利、义务与责任，系与建设工程施工有关的合同，故本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，双方当事人在合同中关于管辖的约定因违背专属管辖法律规定而无效。该工程所在地为湖南省常宁市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案属挂靠合同纠纷或承包经营合同纠纷应按照合同约定确定管辖的理由不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年四月十六日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执34号申请执行人：王铁巍，男，1971年10月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：史富强，男，1985年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。王铁巍申请执行史富强借款合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，冻结了被执行人史富强的银行卡及互联网银行账户，依法扣划被执行人史富强银行余额372.00元；对被执行人名下房产、车辆进行查询，无可供执行财产；通过对保险公司、银行理财产品查询，均无被执行人财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇二〇年四月十五日书记员  刘 翠