湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初610号 原告：常德融聚融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道428号（华信大厦四楼）。 法定代表人：覃和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。 被告：叶正发，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：何枚凤，女，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告常德融聚融资担保有限公司（以下简称“融聚公司”）与被告叶正发、何枚凤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。融聚公司的委托诉讼代理人彭赞到庭参加诉讼。叶正发、何枚凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融聚公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.叶正发支付融聚公司代偿湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商行”）借款本息2695737.97元；2.叶正发支付拖欠的担保费90000元、支付逾期担保费135000元、支付自代偿之日起至本息清偿之日止，以代偿款2695737.97元为基数，按同期银行贷款基准利率四倍赔偿资金占用损失（暂计算至2020年2月28日为207167.46元），上述款项从叶正发交付的履约保证金直接抵扣；3.叶正发支付律师代理费150000元及本案的受理费；4.何枚凤对上述债务承担连带清偿责任。 叶正发和何枚凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃相应诉讼权利。 本院经审理认定案件事实如下：2017年12月27日，叶正发因需购买原材料与临澧农商行签订《个人借款合同》借款2500000元，借款期限为36个月，实际提款日和借款到期日以借款借据为准。借款年利率为固定年利率9%。并约定，本合同项下的全部债务（包括借款本息和实现债权的所有费用）由保证人融聚公司提供连带保证担保，并另行签订保证合同。同日，融聚公司与临澧农商行签订的《保证合同》为叶正发的借款合同提供连带责任担保，为此融聚公司（乙方）与叶正发（甲方）就上述担保签订了一份《委托担保合同》。该合同约定乙方为其担保主债权种类为2017年12月28日至2018年12月27日止甲方与临澧农商行签订的借款合同所发生的债权债务，甲方委托乙方为其担保的主债权数额为甲方与主债权人在上述期限内所发生的最高额度不超过人民币2500000元的债务本金及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金和主债权人实现债权的费用等。乙方为甲方向主债权人提供连带责任保证方式担保。担保月费率为3‰，主合同债务履行期限在一年（含）期内的，在乙方与主债权人签订保证合同前，甲方一次性向乙方支付担保费。甲方在主合同债务履行期限内未按期清偿债务的，逾期担保费按逾期未还部分的债务本息金额、逾期期限和本合同约定的担保费率的2倍计算，该担保费甲方应在每月20日前向乙方支付。甲方未按照主合同约定按期清偿债务，造成乙方为甲方向主债权人代偿的，除了全额支付代偿款本息外，另以乙方代偿数额为基数，按照银行同期基准利率的四倍向乙方赔偿代偿利息。叶正发、何枚凤就上述《委托担保合同》向融聚公司出具了《个人无限连带责任保证书》。2017年12月28日，临澧农商行向叶正发出具借款借据，载明：借款金额2500000元，借款日期2017年12月28日，到期日期2018年12月27日。因叶正发逾期未还款，2019年9月23日，融聚公司通过银行转账的方式代叶正发偿还临澧农商行贷款本金2500000元，利息195737.97元，共计2695737.97元，上述代偿资金经融聚公司多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。 另查明，叶正发于2017年12月向融聚公司交付500000元作为履约保证金。 以上事实有融聚公司提交的营业执照、《个人借款合同》《借款借据》《保证合同》《委托担保合同》《个人无限连带责任保证书》《代偿贷款本息通知书》《履约保证承诺书》以及融聚公司的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受到法律保护，叶正发、临澧农商行、融聚公司签订的《个人借款合同》《保证合同》《委托担保合同》以及叶正发、何枚凤出具的《个人无限连带责任保证书》是各方当事人真实意思的表示，对其法律效力，本院予以确认。本案中，融聚公司作为连带保证人在叶正发不履行还款义务时，代叶正发履行还款责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对融聚公司要求叶正发偿还2695737.97元的诉讼请求，本院予以支持。对融聚公司主张担保费、逾期担保费及利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。叶正发向融聚公司所支付500000元保证金与上述债务直接抵扣(对利息及担保费优先清偿后，剩余部分再对代偿本息予以抵扣)。何枚凤向融聚公司出具了《个人无限连带责任保证书》，应当就上述债务向融聚公司承担连带清偿责任。对融聚公司主张的律师费损失150000元，因所举证据不足，本院不予支持。综上所述，对融聚公司的诉讼请求本院部分予以支持。叶正发、何枚凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、叶正发于本判决生效之日起十日内向常德融聚融资担保有限公司偿还代偿借款本息2695737.97元； 二、叶正发于本判决生效之日起十日内向常德融聚融资担保有限公司支付担保费90000元、逾期担保费135000元及利息（从2019年9月24日起至实际清偿之日止以2695737.97元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付），叶正发交付的500000元履约保证金先行抵扣本项下叶正发应承担的利息、担保费； 三、何枚凤对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回常德融聚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费33023元，减半收取16511.5元，由叶正发、何枚凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  覃爱惠 二〇二〇年四月七日 书记员  周丽娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。