济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2357号原告：王树芝，女，1951年9月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴际，男，1978年2月26日出生，汉族，住济南市。被告：周洁，女，1983年1月8日出生，汉族，，住济南市，户籍地济南市。原告王树芝与被告周洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金0.4万元；2、判令被告承担本案所有诉讼费及其他因实现债权而发生的全部费用。事实和理由：2015年被告向原告提出借款1.2万元用于向案外人王沈英购买保健品，半个月后归还，约定由原告直接向案外人王沈英的银行账户汇款1.2万元，由原告从案外人王沈英处提货再转交给被告。因被告与原告是师生关系，所以当时原告并未要求被告出具借条。2015年5月11日，原告将1.2万元汇至案外人王沈英的银行账户，并将保健品交付给了被告，被告却一直以各种理由迟迟不肯还款。2015年9月10日，在原告的要求下，被告给原告补开了一张借条，写明被告欠原告1.2万元整。2016年6月14日，被告向原告归还现金0.8万元，原告出具了0.8万元的还款收据。此后，被告至今未归还剩余的0.4万元借款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决原告的诉讼请求为感。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、被告手写的1.2万元的借条1张，证明2015年9月10日，被告基于2015年5月11日的借款，为原告补开了1.2万元借条；证据2、银行转账证明1张，证明2015年5月11日原告根据被告的指令，将被告所借的1.2万元汇至案外人王沈英的账户；证据3、原告手写的0.8万元还款收据1张，证明被告于2016年6月14日归还原告借款0.8万元；证据4、平安的保单2份，证明被告承诺为了还原告的借款，将其保单押在原告处，如果没有钱还款就从保单中取款还原告。但保单的取款需要被告的签字，所以8月4日、9月份原告书写了从保单中取款的申请，但是被告一直未在申请上签字。被告周洁辩称，其与原告王树芝之间不存在民间借贷关系，本案系非法传销案件，应驳回原告王树芝的全部诉讼请求。首先，原告系被告初中隔壁班的老师，退休后从事销售保险行业；此前向被告推荐了两款保险。在得知被告父亲患有糖尿病后，便向被告推荐潍坊道家第多少代掌门人某某，声称其系传统中医，医术高明，能治各种病，并说她侄女即案外人王沈英也在吃这位神医的药，且效果很好。2015年5月11日，原告说她侄女百忙之中抽出点时间来到济南，给我们讲讲中药世家的事情。碍于老师情面，答辩人便去看看。到后，她们开始讲这道家掌门人在潍坊有重要一员，找他看病的人太多，看不过来，为了更多人受益，把中药提炼成药丸装进瓶里，携带吃起来都方便。另外，声称这药纯公益行，还可以免费治病，药也免费吃，将来盖福利院免费提供给会员，还可以交给如何推拿接骨，帮助开道观等。其中会员分三个档次，1000多元的，6000多元的和12000多元的，无论哪个档次每月都有分红，价值越高的返的越多回本越快，就等于免费看病吃药。同时，原告为了推销该药，更是将他老公也得糖尿病的事情说出，还说相信她侄女准备买1.2万元的药，治好病比什么都强，并以给被告父亲治病是孝心等劝说。起先，我有些怀疑，明确告诉原告这小瓶瓶里的药不知道是什么成分，不能乱吃，再者分红之事都是传销；但她侄女说这家医院的证件齐全，还给我看照片，说明药品都是经过检测的等等，两人一唱一和劝说我，我便说：“如果不是真的怎么办？”她侄女说：“你老师你都信不过吗？你还是她学生呢！找你老师就行。”原告也说：“道家掌门人正经营业的意愿不可能骗人！”我多次重复问他们：“这要是骗人的怎么办？”原告说：“如果有问题，就去找她。”在我犹豫之时，原告说：“我决定买一份1.2万元的，一会打钱去，你也给你父亲看看病吧，糖尿病严重了能死人。”我便说：“王老师，我不上班没钱啊！”她说：“我可以借给你！”我说：“我不想借别人的钱，还没借过别人的钱呢！更别说如此大数额。”原告说：“这是看病，你爸身体要紧，看好了你爸妈还不给钱吗？再说，买的平安保险单里不是还有3万多吗？”原告更是跟我保证，如果药是假的，她们负责，全部退还。当日下午，原告说1.2万元已经打给她侄女了，并可以给我分红，还需要我的银行卡号发红利，并说公司很讲信用。之后，通过手机给我个链接，并教我如何转出红利以及提现等。我回去后给爸妈说此事，他俩说是骗人的，劝我退出，绝不拿这1.2万元；我便立即告知原告药退出，但原告告诉我，退货得找她侄女，她说了不算。又过了几天，原告趁我不在家时，来到我家，将药品给我父母，我父母不要，她扔下就走，600元一瓶，共20瓶药。我回家后，知道这件事后，我便找原告说不要这种药。但原告说退得找她侄女，同意帮我退，但说钱不在她这里，便给了我个她侄女的电话，让我打电话。一开始打通了，我提出退货，王沈英说忙。一会给我回，后来我连打几天都没人接。我便又找原告，她说：“公司在筹办办什么证，很忙，钱是我帮你垫的，我都不急，你急什么？”2015年9月初，原告打电话联系我告知，退货事情联系的差不多了，让我去她家一趟。9月10日，我到她家后，原告让我先给她打个欠条，并要求写上半月内还钱。我感觉不妥，她便说：“明天就要回钱来了，怕什么？”我说：“万一要不回来呢？”她说：“要不回来咱就不回来了，牙膏什么都带着。”我便给她出了个借条。第二天上午，我们坐着长途汽车来到潍坊某中药药店，进门里面就空落落的，只有一名服务员，他说老板不在，这几天都不回来。我当时就急了，要打110报警，但原告把我从药店里拉出来，并制止我打110，说弄这个事的人已经被逮起来了，和药店里的人没关系，并说：“不就12000块钱嘛！要不回就不让你还了。”她还说：“我是你老师还能骗你嘛！”我便说，如果退出来了，我多给她2000块钱。回济南后，我妈还是不愿意，便要我给王老师打电话，并进行了录音。2016年6月份原告来公司找我多次，约定好一同去潍坊寿光找她侄女退货要钱去。找到王沈英家后，她说“退货找公司去，你找不找我！退钱没有。”我说：“整个卖药过程只见过王老师和你，1.2万元也是王老师转给你的，我并不在场，第二天我就要退，说好给退，都退了1年多了还没退成，中间连个收据也没有，公司叫什么都不知道，只能找你们啊！”见我执意退货退钱，没有走的意思，王沈英和朋友开始辱骂我，以欠条为由逼我还原告的1.2万元，不还钱就要我滚出去并动手动脚，此时大约下午4点左右我报了警，王沈英又叫来了5个人，其中1人很快就把民警打发走了。因为我早孕身体不舒服，还要上班，不想再与她们纠缠下去，经过几小时协商与原告及王沈英达成协议：我给0.8万元解决，此后与此相关的不要再找我，王沈英给0.4万元。原告要求我写0.8万元欠条7日内还款，1.2万元欠条凑齐0.8万元支付时一起给。我认为没让原告损失1.2万元反而挣了回扣好几千，应该没理由骗我，所以我同意了。晚上9点多了，我们打车去了火车站，坐着半夜的车回来啦。9月15日，约好明天去工商银行打0.8万元加上银行利息共0.86万元，此事就一笔勾销。16日，原告带一男子，说是他儿子一起来。不让我转账要现金，我要求她出示1.2万元和0.8万元的欠条，她说“在包里呢，给了钱就给，还能糊弄你吗？咱都多少年的关系了”。可是给了现金后，原告从包里拿出1张0.8万元的收据和1张0.8万元的欠条给我，让我再写个0.4万元的欠条，否则不给我1.2万元的欠条。我意识到上当受骗了，伸手拿回0.8万元时被原告咬伤，我忍住疼痛未还手，钱就被抢走了。报警后，燕山派出所民警来到工商银行调取了全程录像。直到2017年5月份，收到起诉状。综上所述，被告认为原告和她侄女王沈英合谋欺诈被告及全家，向被告销售三无产品，以此获取暴利。被告并没有要购买涉案药品的意思表示，但原告利用被告社会经验不足，更是以代付款的手段，强迫被告购买涉案药品。该行为涉嫌非法传销，所销售的产品也是三无产品。因此，被告要求退还原告药品，并要求原告返还0.8万元。请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求，并支持被告的反诉请求。被告周洁为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、欠条1张，当时在寿光时原、被告协商一致打的，根据该欠条我偿还原告8000元；证据2、收条1张，金额8000元；证据3、药20瓶，证明经过原告的介绍从其处购买的药；证据4、录音1份，证明原告承诺给我退药，其侄女可以帮助退药，让被告在家安心工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周洁对原告王树芝提供的证据1-4的真实性无异议，其称对原告转账的具体情况不清楚，但原告转完账告诉她了，并且要了她的银行卡号说是分红转款用。对证据4的两份保单系其父母出资购买，是原告说保单里面有钱，而且从保单中申请取款的事情其并不知情，是原告自己的一厢情愿。原告对被告周洁提供的证据1-3的真实性无异议，但不是原告卖给被告的药，是被告从案外人王沈英处购买让原告捎给她的。当时双方商量先还原告0.8万元，收到被告的还款后原告给被告出具了收据。对证据4录音与实际相差很多，系被告根据其需要断章取义，摘取了一部分录音，没头没尾说明不了什么。被告应放录音说明0.8万元欠条一周内还款是怎样写的，以及三方达成协议的经过。2015年9月12日的录音是被告不想还钱，在原告不知情的情况下恶意编排的，反映了被告是在设圈套欺骗引诱原告上当，原告不予认可。借贷关系是原告和被告之间的事情，与他人无关，被告有意让其母亲进来，是在强迫原告，原告也不认可。所谓“9月12日录音的最后总结”是被告造谣、搬弄是非，有意强加于原告，用心恶毒，原告不认可。被告的录音都是在其自愿写借条、欠条之后进行的，违背了被告借原告1.2万元的初衷，是被告想反悔的表现，是被告想赖账的表现。综上，被告的录音都是其有意变造、制造假象、混淆视听，有意转移人们的视线，与被告“答辩”中有许多自相矛盾之处，说明被告是在不断地瞎编。我认为是不合法的，此录音不能作为本案的证据，应予以驳回。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定如下：原告王树芝与被告周洁系师生关系，王树芝退休后从事保险业务，被告周洁从其处购买过保险。2015年4、5月份，被告周洁通过原告王树芝的介绍认识案外人王沈英，并从案外人王沈英处得知“膳养元人参玛咖片”可以治疗糖尿病，而且每月分红，价值越高的返的越多回本越快，等于免费吃药治病。后原告王树芝称其已经买了1.2万的药，劝说被告周洁也买药给其父亲治病。被告称其没上班，没钱买药，原告王树芝借给被告周洁1.2万元，并于2015年5月11日将1.2万元直接打入案外人王沈英的账户，并告知被告周洁已转款事宜，并且交给其如何转出红利及提现。后原告王树芝将1.2万的药品送至被告周洁家中。因被告周洁迟迟不予还款，原告王树芝要求其出具借条，2015年9月10日被告周洁给原告出具欠条，载明：今欠王树芝老师人民币现金12000元。被告周洁签名。2016年6月14日，被告周洁偿还原告0.8万元，原告王树芝出具收条，载明：今收到周洁欠款8000元。王树芝签名。剩余0.4万元，被告周洁至今未还。庭审中，被告周洁称其将买药的事情告知家中后，家里人称这是骗人的，劝其退出，遂被告联系原告提出退药，但原告称退药的事要找王沈英。被告提交的录音资料载明：2016年6月份，原、被告一起去潍坊寿光退药，发现药店只有一个营业员，负责人已经被公安拘捕。后原、被告一起找到王沈英，其称原、被告之间的借贷与其没有关系，其收到了王树芝的1.2万元转款，关于退药的事情需要等到负责人释放后才能联系。本院认为，2015年5月11日原告代被告向案外人王沈英的账户转款1.2万元用于购买药品，2015年9月10日被告给原告出具欠款1.2万元的欠条，并于2016年6月14日归还原告0.8万元，尚欠0.4万元至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告偿还借款0.4万元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告称其与原告之间不存在借贷关系，本案系非法传销案件，应驳回原告王树芝的全部诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。理由如下：1、原告代被告向案外人王沈英的账户转款1.2万元，后被告给原告出具欠条，并已归还原告部分欠款，被告给原告出具欠条及还款的行为是对原告代其转款行为的认可，因此，本院认定，原、被告之间存在借贷关系；2、被告是具有完全民事行为能力的成年人，其称是受原告的欺骗及协迫而出具的欠条及还款的行为，证据不充分，本院不予支持；3、被告所称的药品即使是非法传销行为，与本案亦不是同一法律关系，本案不予处理，被告可到公安机关报案或另案主张权利。被告要求退还原告药品，并要求原告返还0.8万元，属于反诉请求，被告未提交反诉状，亦未交纳反诉费，本案不予合并处理，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告周洁偿还原告王树芝借款人民币0.4万元，于判决生效之日起十日内执行；二、驳回原告王树芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告周洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  郭小云人民陪审员  赵德荣二〇一七年七月二十四日书 记 员  姚目远