新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终160号 上诉人（原审原告）：孙进勇，男，1976年1月21日出生，住一四二团。 被上诉人（原审被告）：段应东，男，1968年10月20日出生，住沙湾县。 被上诉人（原审被告）：孙文杰，男，1973年10月6日出生，住沙湾县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所律师。 上诉人孙进勇因与被上诉人段应东、孙文杰土地承包经营权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙进勇、被上诉人段应东、孙文杰及其共同委托诉讼代理人王伟方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孙进勇上诉请求：1.撤销原判决，改判支持上诉人的一审诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定被上诉人支付了全部承包费的事实错误。2017年3月14日，被上诉人段应东并未向上诉人账户转账10000元，被上诉人也未提交证据证实转账事实，实际被上诉人仍有20000元承包费未付清，故一审法院认定事实不清。二、根据上诉人与被上诉人签订的《土地经营权转包协议》第9条约定，违约方应赔偿守约方损失。被上诉人因未按时向上诉人支付承包费，构成违约，故被上诉人应当向上诉人支付违约金。虽然上诉人未提交损失证明，但是依据公平原则及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第24条规定，一审法院未支持上诉人违约金的主张显失公平。三、被上诉人承包土地期间未能妥善使用上诉人提供的生产物资，造成了损坏和遗失。按照约定，被上诉人应当进行赔偿，上诉人已提交证据证实损失，但是一审法院未予认定错误。 被上诉人段应东、孙文杰一并答辩称，1.被上诉人已经向上诉人足额交纳了承包费，并不存在拖欠情形。上诉人与被上诉人承包合同的期限为2017年3月至2018年10月。2017年被上诉人实际种植面积为665亩，每亩承包费240元，承包费为159600元。2018年二被上诉人种植面积为460亩，每亩承包费240元，承包费为110400元。被上诉人分三次向上诉人转款280000元，已多付10000元，并不存在拖欠的情形；2.上诉人与被上诉人虽然在承包合同中约定了违约方赔偿守约方损失，但并未约定违约金的具体数额或违约金的计算方法，上诉人向被上诉人主张违约金于法无据。即便有违约金，被上诉人已多付上诉人10000元也可予以冲抵；3.上诉人与被上诉人承包合同的期限虽然为2017年3月至2018年10月，但2018年7月小麦收获后，被上诉人即将土地交付给了上诉人。同时，上诉人向法庭提交的财产损失的证据无法证实上述财产由被上诉人损坏，上诉人要求被上诉人赔偿损失无证据支持。 孙进勇向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告支付土地承包费20000元，并赔偿原告违约金50000元；2.请求判令二被告赔偿原告各项经济损失25000元（其中更换水带12000元；丢失水带2400元；出水莊3200元；大阀门600元；变压器维修费1800元；打压款2000元；棉花打杆费3000元）；3.请求判令二被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年10月6日，原告孙进勇与被告孙文杰签订土地经营权转包协议，双方约定：原告孙进勇将位于第八师一四二团31连的665亩土地转包给被告孙文杰，承包期为两年，自2017年3月至2018年10月。承包费240元/亩，共计159600元。2018年承包费同上与（于）2017年3月前付清。在承包期间，原告将土地及附属设施（机井、地下管道、水带）完好交付被告。合同期满，被告须将土地及附属设施完好交还原告，如出现损坏、丢失的情况，被告需照价赔偿。在承包期间，原告承担机井的正常维修，以便被告正常耕作。被告在机井使用过程中，不按科学安全的程序操作，造成机井不能正常使用，被告自己承担责任。原告提前收回土地，被告不按时支付费用，均视为违约。违约造成的不良后果由违约方承担，另一方有权解除合同并要求赔偿。2017年3月至2018年10月期间，被告段应东、孙文杰二人合伙种植经营该土地。2017年二被告实际种植面积为665亩，土地承包费为159600元；2018年二被告实际种植面积为460亩，土地承包费为110400元。2016年10月21日，被告孙文杰向原告孙进勇账户内转账150000元；2017年3月14日，被告段应东向原告孙进勇账户内转账10000元。2017年10月23日，被告段应东向原告孙进勇账户内转账120000元。以上事实有土地经营权转包协议、新疆沙湾农村商业银行元兴宫交易凭证、银行卡交易明细清单、双方当事人陈述等证据予以佐证。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、二被告在承包原告土地期间是否存在拖欠土地承包费及违约情况；二、二被告在承包原告土地期间是否存在损坏水带、出水莊，阀门，变压器等情况及损失的具体数额；三、原告的诉讼请求是否应当得到支持。 关于争议焦点一，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，双方当事人应当签订书面合同。”本案中，原告与二被告就位于第八师一四二团31连的665亩土地承包达成合意，双方约定承包费为240元/亩，并签订书面协议。该协议是双方当事人真实意思表示，并不存在合同无效的情形，且原、被告双方已实际履行合同，该协议自成立时生效。2017年二被告实际种植面积为665亩，土地承包费为159600元；2018年二被告实际种植面积为460亩，土地承包费为110400元。二被告向原告支付两年土地承包费共计280000元。按照合同约定，二被告已足额交纳土地承包费，故原告主张二被告支付拖欠土地承包费的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。二被告向原告支付2018年的土地承包费未按照土地承包协议约定于2017年3月前付清，其行为构成违约。原、被告双方在土地承包协议约定：“被告不按时支付费用，其行为构成违约，原告有权解除合同并请求赔偿。”原告主张被告支付违约金50000元的诉讼请求，但未提交能证明因二被告违约行为给原告造成损失及损失具体数额的证据。故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，该院不予支持。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告主张被告赔偿原告各项经济损失25000元（其中更换水带12000元；丢失水带2400元；出水莊3200元；大阀门600元；变压器维修费1800元；打压款2000元；棉花打杆费3000元）的诉讼请求，原、被告双方在协议中约定:“在承包期间，原告将土地及附属设施（机井、地下管道、水带）完好交付被告。合同期满，被告须将土地及附属设施完好交还原告，如出现损坏、丢失的情况，被告需照价赔偿。在承包期间，原告承担机井的正常维修，以使被告正常耕作。被告在机井使用过程中，不按科学安全的程序操作，造成机井不能正常使用，被告自己承担责任。”原告在庭审中提交的证明、收据、录音资料、销货清单等证据均不符合证据的合法形式，不足以证明原告所述损失与二被告承包种植的因果关系及原告损失的具体数额，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决： 驳回原告孙进勇的全部诉讼请求。 案件受理费2176元，减半收取1088元（原告已预交），由原告孙进勇自担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下： 一、上诉人对一审法院认定“2017年3月14日，被告段应东向原告孙进勇账户内转账10000元”的事实有异议，认为被上诉人段应东没有向上诉人账户转账10000元，且10000元没有提供银行卡交易明细清单。当事人对一审法院认定的其余事实未提出异议，本院依法予以确认。 二、二审中，二被上诉人提交一份向上诉人尾号1186的银行卡转款10000元的客户回单，证明被上诉人段应东向上诉人账户转账10000元。经质证，上诉人对该证据的真实性、合法性认可，认可收到10000元，但认为与本案无关。 庭审期间，上诉人认为被上诉人未拖欠其承包费，关于承包费的上诉请求不再主张。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1.二被上诉人应向上诉人支付违约金的数额如何确认；2.上诉人要求二被上诉人赔偿损失有无法律依据，数额如何确认。 根据庭审查明的事实，二被上诉人未按合同约定及时支付承包费，其行为构成违约，理应支付违约金。关于违约金的数额，上诉人主张50000元，被上诉人认为过高请求予以适当减少，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的一般认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，承包合同虽未约定违约金的数额，但二被上诉人的行为确实已构成违约，本院以未支付承包费的利息损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金为3500元。上诉人关于应支付违约金的上诉主张，本院予以部分支持。 关于上诉人主张二被上诉人赔偿损失的问题，上诉人主张二被上诉人赔偿各项经济损失25000元（其中更换水带12000元；丢失水带2400元；出水莊3200元；大阀门600元；变压器维修费1800元；打压款2000元；棉花打杆费3000元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人对其主张的事实应当提供证据证实，上诉人提交的证据不足以证实其主张，应承担对其不利的法律后果。故上诉人主张二被上诉人赔偿更换水带12000元，丢失水带2400元，出水莊3200元，大阀门600元，变压器维修费1800元，打压款2000元的理由，本院不予采纳。另经本院查明，棉花打杆费应由二被上诉人承担，关于棉花打杆费的数额，上诉人主张3000元，虽未提供证据证实计费标准，但二被上诉人认可2000元，本院无异议。故二被上诉人应支付上诉人棉花打杆费2000元。 综上所述，上诉人孙进勇的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2019)兵0801民初425号民事判决； 二、被上诉人段应东、孙文杰于本判决生效之日起十五日内支付上诉人孙进勇违约金3500元; 三、被上诉人段应东、孙文杰于本判决生效之日起十五日内支付上诉人孙进勇棉花打杆费2000元; 四、驳回上诉人孙进勇原审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1088元(上诉人孙进勇已交纳)，二审案件受理费2175元(上诉人孙进勇已交纳)，合计3263元。由上诉人孙进勇自负2937元，由被上诉人段应东、孙文杰负担326元，与上述款项同期给付上诉人孙进勇。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  范军鸿 审 判 员  白 婷 二〇二〇年四月八日 法官助理  禹 文 书 记 员  蒲方圆