河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2921号上诉人（原审被告）：沈桂举，男，1974年7月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：唐国宪，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李涵硕，男，2017年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：李宏伟（系李涵硕之父），住河南省新郑市。委托诉讼代理人：袁辉霞，河南舒展律师事务所律师。原审被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩欢晓，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱铠铭，男，该公司工作人员。上诉人沈桂举因与被上诉人李涵硕及原审被告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。上诉人沈桂举的委托诉讼代理人唐国宪，被上诉人李涵硕的法定代理人李宏伟及委托诉讼代理人袁辉霞，原审被告华海财保公司的委托诉讼代理人韩欢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈桂举上诉请求：1.依法撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初5609号民事判决；2.依法发回重审或改判。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。李涵硕为农村居民户口，一审法院按城镇居民标准计算各项赔偿错误，不符合事实。二、1.护理费用过高，出院后的护理应按2018年度农村牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，36785÷365天×256天＝25799.68元。2.残疾赔偿金费用过高，应按2018年度农村居民人均纯收入12719.18元/年标准计算，12719.18×20年×10%＝25438.36元。3.后续治疗费因在一审法院辩论结束前没有实际发生，故应不予支持，应待实际发生后另行起诉。李涵硕辩称，一审法院认定事实清楚，各项赔偿认定没有错误。一、根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知，自2019年12月20日起不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。本案是2020年1月7日开庭审理，所以，一审法院认定残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，并无不当。二、护理费的计算正确。李涵硕年龄尚小，无生活自理能力，加上因受伤植入的引流管在头部有露出体外的部分，需大人尽好看护责任，以免感染情况出现，属于完全护理依赖程度。所以，一审法院参照2018年度居民服务、修理和其他服务业45677元／年的标准计算护理费，并无不当。3.后续治疗费。因李涵硕随着时间和年龄的增长，需要更换引流管，沈桂举在之前诉讼中也多次问到能不能一次性解决，鉴于此李涵硕才在一审中申请对后续治疗费予以鉴定，鉴定评估为6万至8万元。为避免诉累，结合李涵硕的伤情，一审法院认定后续治疗费为7万元，并无不当。综上，请求二审法院依法驳回沈桂举的上诉，维持一审判决。华海财保公司陈述意见称，其服从一审判决结果，并且已经履行了赔款义务，请求二审法院驳回沈桂举的上诉请求。李涵硕向一审法院起诉请求：1.请求判令沈桂举、华海财保公司赔偿李涵硕医疗费2166.65元、护理费32036.47元、残疾赔偿金63748.38元、伤残鉴定费2311元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费80000元，请求依法判令华海财保公司赔偿李涵硕96128.32元，请求依法判令沈桂举赔偿李涵硕75307.34元，共计171435.66元；2.请求依法判令本案诉讼费由沈桂举、华海财保公司承担。一审法院认定事实：对2018年12月2日，沈桂举驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型面包车在郑州航空港区（华夏大道南延线）八千乡大李村南北无名路与君赵村至香炉朱村东西无名路交叉口向北约20米处由北向南行驶时，与行人李涵硕相撞发生交通事故，致使李涵硕受伤的事实及事故责任认定、豫Ａ×××××号车在华海财保公司投保有交强险，事故发生在保险期间的事实，各方均无异议，一审法院予以确认。同时查明，根据一审法院委托的河南唯实司法鉴定中心出具的豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第1155号司法鉴定意见书，李涵硕的伤情构成十级伤残，其护理期为损伤之日起（2018年12月2日）至评残前一日（2019年11月24日），共计358天。因需更换引流管，后续治疗总费用评估为6万元至8万元。另查明，根据一审法院作出的（2019）豫0192民初2475号生效民事调解书及民事判决书，依法认定沈桂举对李涵硕的损失承担70%的民事赔偿责任，华海财保公司已赔偿李涵硕23871.68元，第一次判决期间护理费已支持，交强险下医疗限额已赔付完毕，死亡伤残限额为96128.32元。一审法院认为，本案沈桂举在本次事故中负主要责任，根据其过错程度，应对李涵硕的损失承担70%的民事赔偿责任。因华海财保公司为豫Ａ×××××号车仅承保有交强险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对李涵硕的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就李涵硕主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费，根据李涵硕提供的医疗费发票，一审法院认定医疗费为2166.65元（525元+5.5元+176.5元+137.67元+30元+5.5元+60元+30元+103.48元+525元+390元+178元）；2.护理费，根据李涵硕提供的司法鉴定意见书，扣除一审法院在第一次审理中已支持的护理费，参照2018年度居民服务、修理和其他服务业45677元/年的标准计算，护理费为32036.47（45677元/年÷365天×256天）元；3.残疾赔偿金，根据李涵硕提供的司法鉴定意见书李涵硕伤残等级为十级，李涵硕主张残疾赔偿金为63748.38（31874.19元/年×20年×10％）元不违反法律规定，一审法院予以确认；4.鉴定费，根据李涵硕提交的鉴定费发票及门诊费票据一审法院认定鉴定费为2311元；5.精神损害抚慰金，根据李涵硕伤残等级以及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地经济发展水平，一审法院依法认定李涵硕的精神损害抚慰金为5000元；6.后续治疗费，为避免诉累，根据李涵硕提供的司法鉴定意见书，结合李涵硕的实际伤情，一审法院依法认定李涵硕的后续治疗费为70000元。综上所述，李涵硕主张的各项费用共计175262.5元，已超出华海财保公司交强险死亡伤残项下剩余残额，故应由华海财保公司赔偿李涵硕96128.32元；超出保险限额的部分，由沈桂举赔偿李涵硕55393.93[（175262.5-96128.32）×70％]元。李涵硕主张损失过高部分，未提交充分证据证明，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李涵硕护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计96128.32元；二、沈桂举于本判决生效之日起十日内赔偿李涵硕医疗费、护理费、鉴定费、后续治疗费共计55393.93元；三、驳回李涵硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，减半收取计1864元，由李涵硕负担217元，由沈桂举负担1647元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于沈桂举上诉提出的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的问题。《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》于2019年12月20日开始试行，对于机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民标准计算。本案一审于2020年1月7日开庭，故一审法院按照城镇居民标准认定李涵硕的残疾赔偿金，处理并无不当。沈桂举的该上诉理由于法相悖，不能成立。关于沈桂举上诉提出的护理费应按2018年度农村牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。本案中，受害人李涵硕年龄尚小，属于完全护理依赖程度，故一审法院参照2018年度居民服务、修理和其他服务业收入标准计算认定其护理费，处理正确。沈桂举的该上诉理由依据不足，本院不予采信。关于后续治疗费问题。根据李涵硕的伤情和司法鉴定意见书，后续仍需更换引流管，李涵硕的损失必然发生，故为减少诉累，一审法院认定由沈桂举支付李涵硕后续治疗费70000元，合理有据，应予维持。综上所述，沈桂举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1184元，由沈桂举负担。本判决为终审判决。审判员  曾小潭二〇二〇年四月二十三日书记员  刘明雨