wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终61号 上诉人（原审被告）：兰大海，男，1968年6月22日出生，汉族，鄯善县石材园区泰昌石材厂员工。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）马珊珊，女，1988年2月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。 委托诉讼代理人：何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。 上诉人兰大海因与被上诉人马珊珊民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的（2019）新2122民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰大海的委托诉讼代理人柳凯、被上诉人马珊珊的委托诉讼代理人何新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰大海上诉请求：依法撤销原审判决或发回重审。事实与理由：一、原审法院适用程序有误。1.马珊珊不认识兰大海，马珊珊根本不可能将3万元借给兰大海，为查明本案事实，兰大海申请马珊珊到庭，原审法院视兰大海申请而不顾。2.本案涉嫌非法集资犯罪，应移送公安或者检察机关。二、兰大海于2018年6月15日给马珊珊出具的借条未生效或无效。1.兰大海抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，综合判断查证借贷事实是否发生。只有查实马珊珊的3万元从哪取的，汇入到什么地方，本案事实就非常清楚，可马珊珊根本没有递交任何证据证实其给兰大海交付了3万元的事实。该借款合同根本未生效。2.马珊珊将3万元直接汇入正宇控股集团，马珊珊明知该公司涉嫌传销、集资诈骗，即便有借款行为，也应当为无效。三、马珊珊存在虚假民事诉讼行为。兰大海在原审庭审递交了马珊珊朋友和兰大海妻子微信聊天记录，证实马珊珊借钱不是兰大海资金周转困难，而是非法集资。马珊珊没有提供款项流向的证据，存在虚假民事诉讼行为。四、兰大海没有向马珊珊借款，利息自然得不到法律支持。 马珊珊辩称，借款事实清楚，双方借贷关系成立，有签字确认及还款时间，属于合法民间借贷关系，是受法律保护。请求驳回上诉，维持原判。 马珊珊向一审法院起诉请求：1.判令被告支付借款本金30000元；2.判令被告支付从2018年6月15日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为9000元）。 一审法院认为，兰大海借马珊珊30000元，有兰大海出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。借条中明确约定了还款期限及月利息为千分之三十，现期限已到，马珊珊要求兰大海偿还借款本金30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。借条上约定每月按千分之三十月息结算与法律相悖，该院对于利息部分按每月月利率2%予以调整，即利息的起算日期为2018年6月开始至2019年9月结束，共计15个月。利息合计为：30000元×15个月×2%=9000元。兰大海人作为成年人，应当知道在借条上署名的意义，兰大海提供的证据与本案无关，且无法证明自己的辩论观点，对于兰大海委托诉讼代理人所辩称的辩论意见，该院不予采信。判决：兰大海偿还马珊珊借款本金30000元及利息9000元，共计39000元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明，2018年6月15日，兰大海向马珊珊出具借条1张，内容为“今（兰大海）（51922196806225599）借到马珊珊现金三万元（30000）元整。还款日期为十月十五日前。本人自愿按千分之三十月息结算计连本带息返还叁万叁仟陆佰元整。特写此借条为据。借款人：兰大海2018.6.15”。借条中的“借款人：兰大海2018.6.15”是兰大海本人书写。 庭审中，马珊珊陈述该借款是将现金直接交付给兰大海，兰大海陈述不认可收到马珊珊现金30000元；兰大海称该笔借款系第三人以兰大海的名义投资到正宇控股集团有限公司，从事非法集资活动，马珊珊对此亦不予认可。 本院认为，本案争议的焦点为，兰大海是否应当支付马珊珊借款30000元及利息9000元。2018年6月15日的借条全部内容虽然不是兰大海书写，但“借款人：兰大海2018.6.15”是兰大海本人书写，案涉借条的内容简单明确，尤其注明了“借现金”字眼，借款数额30000元并非很大，兰大海作为成年人应当完全能够理解借条的内容和法律后果。不论马珊珊是否将借款以现金还是其他方式交给兰大海，该款最终是以兰大海的名义投资到正宇控股集团有限公司，马珊珊作为出借人已完成出借义务。故本院认定案涉借条合法有效，兰大海未按时履行还款义务，应承担偿还本金和利息的义务。 兰大海关于原审法院存在程序错误的上诉理由。双方之间系民间借贷纠纷，马珊珊是否应当必须出庭诉讼，法院依据案件的审理情况决定，该案件根据双方提供的证据及陈述已经可以查明事实，故一审法院未通知马珊珊到庭参加庭审并非错误。关于该案是否应移交公安机关处理的问题，兰大海认为案件涉嫌非法集资，并未提供其已向公安机关报案或立案侦查的证据，且马珊珊与兰大海、兰大海与正宇控股集团有限公司是两个不同法律关系。故原审法院审理程序合法。 综上所述，兰大海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由上诉人兰大海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王 志 红 审 判 员 付 劲 松 审 判 员 李 光 胜 二〇二〇年四月一日 （法官助理 陈方） 书 记 员 席 文 豪
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更454号                                 罪犯杨澐彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省珠海市中级人民法院于2011年12月23日作出(2011)珠中法             刑初字第54号刑事判决，以被告人杨澐彬犯走私、贩卖、运输毒品             罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告             人杨澐彬不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于             2012年5月31日作出(2012)粤高法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上             诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨澐彬在服刑期间确有悔改表现，             本院先后于2016年7月29日、2018年5月18日作出（2016）粤19刑更             1115号、（2018）粤19刑更501号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个             月、七个月。刑期执行至2021年5月24日。执行机关广东省东莞监狱             于2020年2月25日以罪犯杨澐彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议             减去有期徒刑七个月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议             庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯杨澐彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至2019年11月             30日期间，共获得表扬5次，剩余考核分162分。该罪犯尚未履行财产             性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年1月至2019年11月期             间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币             2052.99元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减             刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯杨澐彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考                               48                                           虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁             判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《             中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国             刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减             刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如             下：             对罪犯杨澐彬减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月24日             止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○二○年四月三日             书 记 员 方慧敏                                                             49
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2131号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人马志锋，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省禹州市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行马志锋支付令纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1820号支付令已经发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年2月15日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年2月18日、2020年3月16日、2020年4月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年4月16日对被执行人马志锋采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月17日向被执行人马志锋发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心未发现被执行人名下可供执行的房产信息；六、于2020年4月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  陈玲军
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审634号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张海青，男，1964年2月11日出生，汉族，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年4月14日              撤诉理由              达成和解协议                  申请执行法律文书              编号为3702131722972603《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2029号 肖俊： 郭德过： 申请执行人肖俊与被执行人郭德过买卖合同纠纷一案，现被执行人郭德过已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)苏07刑终116号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张锐，1995年5月5日出生于连云港市，汉族，中专文化，务工，户籍地连云港市连云区，住连云港市海州区。曾因吸毒于2019年11月20日被行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人张锐犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月19日作出了（2020）苏0706刑初45号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人张锐有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人张锐的违法所得人民币五百元予以追缴。原审被告人张锐不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张锐申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张锐撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张锐撤回上诉。连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706刑初45号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年四月十三日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执80号申请执行人王卫平，男，汉族，1977年5月12日生，山西省繁峙县人。被执行人赵永爱，女，汉族，1984年4月24日生，山西省繁峙县人。申请执行人王卫平与被执行人赵永爱婚姻家庭纠纷一案，执行标的共计2050元。（含执行费50元）经本院立案执行，现将被执行人所欠执行案款划拨至执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年四月七日书记员 张翼龙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初285号 原告：苏桂玲，女，1968年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：朱纯刚，男，1964年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告苏桂玲与被告朱纯刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告苏桂玲于2020年4月16日，以已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏桂玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏桂玲撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告苏桂玲负担。 审判员  李芳 二〇二〇年四月十六日 书记员  林芳
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执182号 申请执行人李华连，女，壮族，1990年10月18日生，住富宁县。 被执行人李林秦，男，瑶族，1957年8月3日生，住富宁县。 关于申请执行人李华连与被执行人李林秦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云2628民初248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李林秦未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人在富宁县农村信用合作联社城关信用社开设有账户：42×××89。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 一、对被执行人李林泰在富宁县农村信用合作联社城关信用社开设的账户42×××89予以冻结。 二、对被执行人李林泰在富宁县农村信用合作联社城关信用社开设的账户42×××89中的300元予以扣划。 三、解除对被执行人李林泰在富宁县农村信用合作联社城关信用社所开设账户42×××89的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞何海 二〇二〇年四月十四日 书记员  王家伟
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执666号李正荣（申请执行人）、肖宏林（被执行人）：李正荣与肖宏林合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽0681民初7838号民事判决书，判决被执行人肖鸿琳协助申请执行人李正荣将坐落于东港市大东区34号楼4单元207室房屋的所有权登记至申请执行人李正荣名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李正荣向本院申请执行的（2019）辽0681民初7838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初742号 原告：宣盎盎，女，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：陶善余，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告宣盎盎与被告陶善余民间借贷纠纷一案，于2020年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告宣盎盎的托诉讼代理人王祖芬到庭参加诉讼，被告陶善余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣盎盎向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月8日，被告因资金周转困难向原告借款20000元（其中微信转账5000元及现金15000元）。被告称一个星期归还，并出具欠条一份。上述款项经原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告陶善余未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告宣盎盎为证明其主张，向本院提供了欠条、微信聊天记录及账单详情一组，拟证明被告借款的事实。被告陶善余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，显属违约，理应承当相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陶善余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶善余归还原告宣盎盎借款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陶善余负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇二〇年四月九日 书记员 邵佳璐
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2726号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西支行。法定代表人：赵军胜，该支行行长。被执行人：解深旭，男，1979年5月6日出生，汉族，住莱西市。被执行人：张欣，女，1983年1月21日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西支行与被执行人解深旭、张欣金融借款合同纠纷一案中，依照莱西市人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0285民初6036号民事判决书，被执行人解深旭、张欣应给付申请执行人案款500000元及相应利息，负担诉讼费7470元。被执行人已履行15099元，尚欠案款484901元及利息、诉讼费未履行义务。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院网络司法查控被执行人现暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年四月十日书记员  李风霄
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执528号之二 申请执行人：姚立新，男，1967年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘冰，女，1969年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院立案执行的姚立新与刘冰民间借贷纠纷一案中,申请执行人姚立新于2020年3月30日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  梁 珂 审判员  姚 国 二〇二〇年四月一日 书记员  余 浩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，住所地贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市北京西路9号邮政大厦五楼，统一社会信用代码：915226006707362448。负责人：李波，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，住贵州省剑河县。被告：李泽忠，男，1980年2月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行诉被告李泽忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。2020年4月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行撤诉处理。案件受理费减半收取109元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行承担。审判员  杨凯鹏二〇二〇年四月七日书记员  何树凯
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执72号之二 申请执行人：李春良，男，1976年12月22日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：龙泉市泉字号刀剑厂。经营场所：浙江省龙泉市剑池街道南秦村上首。 被执行人：方洪，男，1981年5月22日出生，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人李春良与被执行人龙泉市泉字号刀剑厂、方洪加工合同纠纷一案中，申请执行人李春良与被执行人方洪已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年四月十六日 代书记员 王瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3023号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人彭璐。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1080号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭璐在银行的存款22087.13元或查封被执行人彭璐相当于22087.13元的财产（利息暂计算至2017年12月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年四月十六日书记员  卢晓立
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保28号申请人：河北安瑞汽车销售服务有限公司法定代表人：葛文利职务：董事长地址：石家庄市鹿泉经济开发区。被申请人：任永辉，男，1978年6月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：刘秀娟，女，1981年9月20日生，汉族，住址同上。申请人河北安瑞汽车销售服务有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款150万元或查封、扣押其价值相当的财产。（保全价值150万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款150万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇二〇年四月一日书记员  于限英
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更370号                    罪犯张操佳，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2006年2月14日作出(2006)东中法刑初字第25号刑事判      决，以被告人张操佳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身，并责令其赔偿附带民事诉讼原告人人民币99284.81元。判决生效      后，交付执行。因罪犯张操佳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级      人民法院于2008年11月20日作出（2008）粤高法刑执字第1327号刑事      裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后      于2011年1月24日、2013年4月20日、2015年7月24日、2017年11月      17日作出（2011）东中法刑执字第229号、（2013）东中法刑执字第      623号、（2015）东中法刑执字第831号、（2017）粤19刑更1307号刑      事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年十个月、七个月、七个月。刑      期执行至2023年11月19日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月      25日以罪犯张操佳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2020年3月11日立案，并依      法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张操佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2019年11月      30日期间，共获得表扬6次，剩余考核分202分。该罪犯于2016年12月      14日、2019年2月15日、2019年10月30日、2019年12月22日履行财产      性判项人民币7400元（其中本次考核期内履行人民币7000元）。根据      罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至2019年11月期间，狱内月均消      费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币5247.05元。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料                  60                  予以证实。          本院认为，罪犯张操佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯张操佳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2023年5月19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执恢18号之三申请人：张二祥，男，1966年7月25日生，汉族，住修武县。被执行人：石小战，男，1972年2月8日生，汉族，住修武县。关于张二祥申请执行石小战民间借贷纠纷一案，依据修武县人民法院（2014）修民二初字第26号民事判决书于2020年1月16日恢复立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年1月20日向被执行人石小战发出执行通知书、责令其报告财产。2.2020年1月17日、2020年2月5日、2020年4月8日等多次查询了被执行人石小战的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人石小战在车辆管理所无车辆登记信息，银行、互联网银行多次查询无可供执行的存款。3.查询反馈被执行人石小战在不动产登记中心登记有位于修武县××××村土地信息(证号：修集用（2015）第1022280129号）已于2020年3月6日将该土地查封。4.2020年1月17日向被执行人石小战发出限制消费令，2020年3月25日将被执行人石小战纳入失信被执行人名单。5.2020年4月16日和申请人张二祥约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2014）修民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月十七日书记员 白国强
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0403民初2313号 原告：抚顺凌众蜡业有限公司，住所地：抚顺市东洲区。 法定代表人：吴柏清，公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐建新，公司职员。 委托诉讼代理人：蔚大芳，公司职员。 被告：徐州精艺成食品有限公司。 原告抚顺凌众蜡业有限公司与被告徐州精艺成食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 原告抚顺凌众蜡业有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付货款29.43万元；2.承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告于2014年开始合作，期间合作关系融洽。原告先后向被告送产品8次，前5次被告及时结清了货款。然而到2015年末，被告开始拖欠货款。现被告尚欠原告货款294300元。被告长期拖欠原告货款，已经严重影响了原告的生产经营。为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告抚顺凌众蜡业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 案件受理费2858元，予以退还。 审 判 员  王越 二〇二〇年四月十日 代理书记员  孙宁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执217号之一申请执行人李延明。被执行人于泳。本院在执行申请执行人李延明与被执行人于泳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李延明依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初116号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，本案执行标的为30万元。本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年1月6日和3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人于泳名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员于2020年1月8日、1月9日分别冻结了被执行人名下的银行账户和微信账户，3月25日扣划了被执行人银行账户3348元，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年1月19日将被执行人于泳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月三日书记员  蒋 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终727号      上诉人（原审原告）：杨淮双，男，1955年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王皓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：周庭茂，男，1946年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：周新旭（周庭茂之子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人杨淮双因与被上诉人周庭茂买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨淮双的委托诉讼代理人王皓、范茹君黛与被上诉人周庭茂及其委托诉讼代理人周新旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨淮双上诉请求：撤销（2019）新0106民初3534号民事判决，发回重审或依法改判支持我方的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院在没有任何证据的情况下仅凭对方的口述即认定相关事实，判决我方败诉，属认定事实错误。二、一审法院适用法律错误，没有考虑到本案的实际情况。一审法院在起算诉讼时效时，仅根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，没有考虑本案的实际情况，适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条之规定，属适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法支持我方的上诉请求。   周庭茂辩称，一审法院调查事实清楚，法律适用正确。从1998年到2019年，我的住址没有发生变化，对方没有找我主张过债权。这个借条是私自涂改的，我方也没有拿过这个钱，当时我方是单包工，并不包料，材料应由房东支付。当时对方打电话，我让他们去找房东要钱，之后一直都没有和我联系过，这个钱我也没有拿过。   杨淮双向一审法院起诉请求：1．判令周庭茂支付货款31,500元；2.判令周庭茂承担利息18,900元（欠付货款31,500×年利率6％×10年）。   一审法院认定事实：2006年至2007年，周庭茂从杨淮双处购买红砖用于其承包施工的自建房，2008年11月4日，周庭茂向杨淮双出具欠条一张，欠条载明：“欠到杨淮双同志砖款31,500元”。周庭茂向杨淮双出具欠条后，杨淮双于2012年1月通过电话向周庭茂催要货款，周庭茂在电话中拒绝支付，提出让杨淮双向他人索要。周庭茂至今未向杨淮双支付货款。   一审法院认为，周庭茂向杨淮双出具欠条，双方对此均予以认可，可以证实杨淮双与周庭茂间买卖合同关系客观存在。本案争议焦点为本案是否已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，周庭茂出具欠条并未约定履行期限。杨淮双与周庭茂双方在本案庭审中均认可，2012年1月杨淮双通过电话向周庭茂索要过该笔货款，周庭茂在电话中拒绝支付，提出让杨淮双向他人索要。周庭茂表明不履行付款义务后，杨淮双未提起诉讼，其提出向周庭茂主张权利，无其他证据佐证。杨淮双当庭提供录音证据欲证实周庭茂承认欠付货款31,500元自愿继续履行。但录音中周庭茂提出欠条已失效，未表明同意履行债务。故杨淮双的主张已过诉讼时效，其诉讼请求一审法院不予支持。遂判决如下：驳回杨淮双的全部诉讼请求。   本院二审中双方当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于杨淮双要求周庭茂支付货款及利息的诉讼请求是否已过法定诉讼时效，如未过法定诉讼时效周庭茂是否应当承担给付责任。该争议焦点的举证责任由杨淮双承担。围绕杨淮双的上诉意见及周庭茂的辩称意见，本院根据查明事实和相关法律规定，针对本案争议焦点问题，认定意见如下：   根据本案查明的事实，杨淮双与周庭茂之间存在红砖买卖合同关系，2008年4月11日周庭茂向杨淮双出具的欠条系双方就红砖买卖合同进行的结算，而非形成了新的合同关系，该欠条中所涉债权的诉讼时效应从欠条出具之日起算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条其适用的前提条件是未约定履行期限的合同，该前提条件与本案事实并不相符，杨淮双依据上述法律规定中关于宽限期的内容以证明其诉讼时效未过不当，本院不予采信。杨淮双上诉另称因其找不到周庭茂，导致其请求权的实现存在障碍，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第五项之规定，其诉讼时效应从与周庭茂取得联系时再计算相应的诉讼时效，对此本院认为，周庭茂是否下落不明并不影响杨淮双主张权利，不存在杨淮双行使请求权的障碍，杨淮双的该上诉主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。   综上所述，杨淮双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,060元（杨淮双已预交），由杨淮双负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   曾敏   审  判  员   蒋欣   审  判  员   焦玉         二 〇 二 〇 年 四 月 十 日     书  记  员   闫雯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保142号 申请人：张念庆,男，1964年4月17日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：惠希宇,男，1993年12月6日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年3月20日发生道路交通事故，申请人于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年四月二日 书记员  郑成龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3604号 原告：常熟安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581579478125L，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路8号。 法定代表人：钱志明，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷、曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：李靖，女，1983年7月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟安居物业管理有限公司诉被告李靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法由审判员蒋东英适用小额诉讼程序审理。原告于2020年4月7日以被告已全部履行付款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟安居物业管理有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年四月十日 书记员  时晴文
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3798号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人潘建，院长。被执行人王冬华，女，1980年1月1日出生，汉族，住启东市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人王冬华贩卖毒品罪纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2018）苏0681刑初584号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人王冬华于判决生效后十日内缴纳罚金人民币30000元及违法所得人民币1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币31300元，本院于2019年11月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2019年11月8日、于2020年3月5日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2019年11月8日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、于2019年12月6日被执行人履行了2000元。5、本院于2020年3月20日将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0681刑初584号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月十日书记员  朱华兴
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执565号申请执行人：裴某，男，汉族，1978年5月17日出生，住吉林省乾安县。被执行人：沈阳某粮贸有限公司，住所地康平县方家镇镇东村。法定代表人：王某，该公司经理。被执行人：王某，男，1983年9月11日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人裴某申请执行沈阳某粮贸有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1842号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请人裴某粮款374962.00元及2020年1月1日前利息共计624287.68元并加倍迟延利息，案件受理费9350元，被执行人沈阳某粮贸有限公司、王某负担。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人沈阳某粮贸有限公司法人王某下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月十三日书记员  潘明慧
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保168号 申请人：孙宁荣，女，1951年2月27日出生，住沂南县。 被申请人：吕宪强，男，1970年8月20日出生，住费县。 因申请人孙宁荣与被申请人吕宪强诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保121号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人吕宪强所有的鲁Ｑ×××××号自卸低速货车一辆，保全价值40000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年四月三日 书记员  戚强厚
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执523号 刘芳娥、浙江鑫灿工贸有限公司： 申请执行人刘芳娥与被执行人浙江鑫灿工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人刘芳娥向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江鑫灿工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执523号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
陕西省富平县人民法院   执行裁定书                           (2019)陕0528执异3号   案外人卢某某，男，汉族，1969年XX月XX日生，住富平县。   法定代理人（监护人）卢某甲，男，汉族，1995年10月14日生，住富平县，系卢胜福之子。   申请执行人穆某某，男，汉族，1962年3月26日生，住富平县。   被执行人卢某乙，男，汉族，1995年6月17日生，住富平县。   被执行人卢某丙，女，汉族，1993年10月9日生，住富平县。   本院在执行申请执行人穆某某与被执行人卢某乙、卢某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人卢某某以执行案件中所涉房屋及土地使用权属案外人所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人卢某某称，富平县人民法院作出的（2019）陕0528执恢179号执行裁定书中拍卖所涉房产系案外人卢某某所有，与被执行人无关，法院应撤销（2019）陕0528执恢179号执行裁定书并终止该案的执行。   本院查明，2017年4月20日富平县人民法院作出（2016）陕0528民初2147号民事判决书，判决卢某乙、卢某丙在各自继承债务人卢某丁遗产的份额内清偿债务人卢某丁生前所欠穆某某的债务共计21万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月24日开始直至本判决实际履行完毕之日止）。判决书生效后卢某乙、卢某丙未履行判决内容，穆某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院针对查封的被执行人卢某乙、卢某丙之父卢某丁（已故）名下位于富平县XX庄XX街XX段的房产（证号：富平县XX号）作出（2019）陕0528执恢179号执行裁定书，裁定内容：拍卖被执行人卢某乙、卢某丙（继承人）之父卢某丁（被继承人）名下位于富平县XX庄XX街XX段的房产（证号：富平县XX号），之后案外人卢某某提起执行异议，称该房产属自己所有，与被执行人无关，法院应撤销（2019）陕0528执恢179号执行裁定书并终止该案的执行。   本院认为，位于富平县XX庄XX街XX段的房产（证号：富平县XX号）登记在卢某丁、卢某乙、秦丽君名下，属该三人共有房产，且该房产权属已经富平县人民法院（2016）陕0528民初2147号民事判决书确认，故案外人卢某某提起的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回卢某某的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审判长  杨  军                        审判员  孙  勇                       审判员  杨 福 涛                          二〇二〇年四月九日   书记员  杜 加 东       1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3138号原告：浏阳市银天烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市张坊镇田溪村。法定代表人：周绪来，总经理。被告：米脂县海宏花炮经销有限公司，住所地陕西省米脂县城郊镇艾家山村。法定代表人：白云海。本院在审理原告浏阳市银天烟花制造有限公司诉被告米脂县海宏花炮经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市银天烟花制造有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告米脂县海宏花炮经销有限公司价值64174元银行存款或其他财产予以诉讼财产保全。本院认为，原告浏阳市银天烟花制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告米脂县海宏花炮经销有限公司的银行存款、公司股权、房屋产权、土地使用权、车辆或其它财产予以诉讼保全，保全标的为64174元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二〇年四月七日书记员  刘 艳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1611号 原告:于增福，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王营，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，现住山东省东平县。 原告于增福诉被告王营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于增福未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  孟丽伟
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执202号 申请执行人：苏晓玲，女，1979年7月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：郑良彬，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人苏晓玲与被执行人郑良彬婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人协商一致由本院查封申请执行人苏晓玲名下的云Ｇ×××××林肯牌小型轿车一辆，待被执行人郑良彬履行完毕后，申请执行人苏晓玲将该车过户至被执行人郑良彬名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封申请执行人苏晓玲名下的云Ｇ×××××林肯牌小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年四月十日 书记员  刘俊鹏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7897号原告：贺俊，女，1994年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周珉，男，1981年5月16日生，汉族，住常州市新北区。原告贺俊诉被告周珉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行审理，原告贺俊到庭参加诉讼，因被告周珉下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。答辩期满后，被告周珉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款40000元；2、请求法院判令被告支付原告因此案产生的车旅费及误工费1000元；3、请求法院判令被告支付自2019年9月1日至实际付清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告将其车辆转让给我,但由于被告的原因未能过户,后我与被告协商,被告同意将车辆退还他,并退还给我140000元,双方于2019年5月10日签订一份协议,签订协议时被告退还了100000元,第二天我将车辆交付给被告。后被告一直没有将余款40000元支付给我，至今连电话、微信都不回复，无法联系被告。为此诉至法院。被告周珉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日原、被告双方签订一份协议，约定被告退还给原告购车款140000元，原告将奔驰苏Ｄ×××××车辆退还给被告,并约定协议签订当天付款100000元，余款40000元于2019年8月1日前支付20000元，9月1日前支付20000元。协议签订后被告一次性退还给原告100000元，原告将车辆归还给了被告，余款40000元被告至今未能付清。为此原告诉至法院要求处理。以上事实由原告提供的协议原件一份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，双方签订的协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规，合法有效。原告按约向被告履行归还车辆义务后，被告应按照协议约定期限及时退还车款，但被告至今尚欠款项40000元未能付清，故原告要求被告退还购车款款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周珉于本判决生效之日起十日内退还原告贺俊购车款人民币40000元。二、驳回原告贺俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告周珉负担（原告已预交，被告应负担的1400元于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 沛人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  龚志伟二〇二〇年四月三日书 记 员  黄 莹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执402号 申请执行人：屈庆亮，男，1973年12月12日出生，居民，汉族。 被执行人：程占秋，男，1993年8月14日出生，汉族，农民。 申请执行人屈庆亮与被执行人程占秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案执行，在执行过程中，申请人屈庆亮已与被执行人程占秋达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年四月七日 书记员 刘 贺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初526号原告：李东阳，男，1981年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人，董祥丽，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人，付汝彬，河南德冠律师事务所律师。被告：李娜，女，1980年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：井水，男，1974年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李东阳诉被告李娜、井水委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李东阳及委托诉讼代理人董祥丽、付汝彬，被告李娜、井水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东阳向本院提出并在庭审中明确诉讼请求为：1.判令二被告向原告返还委托购房款100万元，并向原告支付自2019年5月19日起至实际返还之日止按照年利率6%计算的资金占用费，暂计至2019年12月19日所产生的资金占用费为34684.93元，以上共计1034684.93元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李娜与井水系夫妻关系。2017年9月，原告通过朋友得知二被告可协调购买郑州市金牛水岸花园变更为商业性质的经济适用房，原告及其朋友王霖阁（胡亚敏儿子）欲通过二被告购买上述房产，遂均以原告账户自2017年9月18日起按照二被告要求陆续向二被告转购房款、经转商税费等共计110万元。2019年5月，二被告告知原告，房产无法完成交易，但仅向原告退还了10万元购房款转给胡亚敏，剩余100万元至今未返还。原告多次向二被告沟通退款，但二被告以各种理由拖延，侵害了原告的合法权益。自二被告明确告知无法购买房产并返还10万元后，仍继续占有剩余100万元无法律依据，应当返还包括利息在内的全部款项。为维护原告权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李娜辩称：对原告起诉的事实无异议，但对利息的计算可以商量。被告井水辩称：这件事从头到尾其不知道，可以配合李娜偿还原告的欠款，但不承担任何法律责任。本院经审理查明如下事实：一、被告李娜、井水系夫妻关系，于2011年6月13日登记结婚。二、2017年9月，原告李东阳与被告李娜达成口头协议，由其帮助协调购买位于郑州金牛水岸花园小区的房屋。三、原告于2017年9月18日向被告井水银行账户转账共计50万元，被告李娜出具收条两份，分别载明：“李娜于2017年9月18日收到李东阳金牛水岸花园房款（270000）贰拾柒万圆整”、“李娜于2017年9月18日收到郭红卫金牛水岸花园款（270000）贰拾柒万圆整”。郭红卫系原告岳母。原告配偶赵娅青于2018年2月3日向李娜转款4万元。四、2018年3月22日，原告向李娜转款25万元，加上原告替李娜偿还信用卡2万元，原告代案外人王霖阁向李娜交纳房款共计27万元，李娜向原告出具收条一份，载明：“今收到王霖阁金牛水岸房款贰拾柒万圆整（270000）”。五、2018年11月22日，原告配偶赵娅青向李娜转款46.5万元，摘要为“李东阳房子钱”，李娜向原告出具收据一份，载明：“兹收到李东阳（补交房款）肆拾陆万伍仟圆整（李东阳9万，王霖阁10万，随帅鹏19.5万，卢婉丽8万）”。六、郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28101号民事判决书判决原告向胡亚敏（王霖阁母亲）返还37万元及利息。七、被告李娜于2019年11月27日向原告出具《说明》一份，认可二被告收到原告的购房款110万元，已退还10万元，剩余100万元全部由被告李娜负责直接退还原告。本院认为，本案原告委托被告李娜为其购买房屋，并向二被告支付购房款，双方形成委托合同法律关系。原告提交的证据，能够证明其向二被告支付110万元购房款，被告未完成委托事项，未帮原告等人购买房屋成功，属于违约，应承担相应的违约责任。被告井水关于原告向其银行卡转款的事项都是李娜操作的，其不知情的辩称，因未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告井水的辩称不予采信。本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。被告李娜已退还10万元，原告诉请判令二被告退还委托购房款100万元，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用费，因无约定和法定依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李娜、井水于本判决生效后十日内向原告返还委托购房款100万元；二、驳回原告李东阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7056元（已减半收取），由被告李娜、井水负担。本判决为终审判决。审判员  黄国华二〇二〇年四月二日书记员  刘遵敏
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执117号 申请执行人方朝贵，男，汉族，1977年1月21日生，富宁县电力公司职员，住云南省富宁县。 被执行人林仕艳，女，汉族，1990年8月6日生，云南省富宁县人，住云南省富宁县。 申请执行人方朝贵与被执行人林仕艳民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）云2628民初19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林仕艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方朝贵于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款164900元，本院同日立案执行。 执行过程中经查明:被执行人林仕艳已私下向申请执行人履行了1000元，就未履行的163900元双方于2020年3月30日自愿达成执行和解协议，申请执行人方朝贵同意被执行人林仕艳于和解之日履行110000元，剩余未履行完部分义务53900元，由被执行人林仕艳于2025年3月31日前自行向其履行30000元，申请执行人方朝贵自愿放弃23900元。和解当日，被执行人林仕艳通过支付宝转账方式向申请执行人方朝贵履行了41000元，要求本院通过网络查控系统扣划其两个建设银行的存款分别为40000元和29000元。现被执行人已按和解协议履行110000元。申请执行人方朝贵于2020年3月31日向本院提出撤回执行申请。经审查，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院（2020）云2628执117号案件的执行。 如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兰斌 二〇二〇年四月十二日 书记员  王晓川
陕西省合阳县人民法院   结 案 通 知 书                          （2020）陕0524执恢32号     马某甲、马某乙:   申请执行人马某甲与被执行人马某乙借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初679号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某乙逾期未履行该判决书所确定的义务，2018年8月1日申请执行人马某甲向本院申请执行，要求被执行人马某乙返还申请执行人马某甲借款本金20000元及利息（自2018年3月26 日算至执行清结之日，利率安中国人民银行同期贷款利率），诉讼费150元，并承担本案执行费200元。在执行过程中，经查被执行人马某乙无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序；2020年4月14日，申请执行人马某甲申请恢复执行，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人马某乙向申请执行人马某甲履行了借款本金20000元、利息500元、诉讼费150元，共计20650元，并交纳了执行费200元。申请执行人马某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：   被执行人马某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                          二〇二〇年四月十四日      1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9719号申请执行人蓝山县华瑞矿业有限公司。被执行人湖南湘商资本管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9383号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南湘商资本管理有限公司银行存款23084144元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年四月十六日书记员  何婷
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审54号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人乔玉民，男，汉族，1972年1月28日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年3月31日向本院申请强制执行其于2019年6月21日作出的枣自然资监字（2019）153号行政处罚决定，本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局认定，2017年4月，乔玉民未经批准，非法占用枣阳市七方镇秦庄村农用地210.16平方米建住房。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款和《湖北省土地管理实施办法》第三十三条第二款的规定。于2019年6月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）153号行政处罚决定：一、责令乔玉民将非法占用的枣阳市七方镇秦庄村210.16平方米土地十五日内退还给七方镇秦庄村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市七方镇秦庄村非法占用的210.16平方米土地上新建的房屋；三、对非法占用的70.16平方米土地（超过规定标准）按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币701.60元。并于2020年1月7日送达了枣自然资监催告字（2019）第04号履行行政处罚决定催告书，乔玉民在规定的期限内未履行义务，枣阳市自然资源和规划局于2020年3月31日来院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。第二款规定：超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。第一款是对未经批准违法占地建住宅的处罚，第二款是对获得批准后又超标准多占的土地的处罚。本案中，乔玉民是未经批准占地建住宅，只应适用第一款进行处罚（即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋），枣阳市自然资源和规划局在作出退还土地、限期拆除建筑物后，又依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款，对乔玉民作出罚款处罚，属适用法律错误。故枣阳市自然资源和规划局作出的该处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）153号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  宁爱国二〇二〇年四月七日书记员  黄亚楠
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执11号申请执行人王全章，男，1952年4月16日出生，汉族，住新县。被执行人兰和永，男，汉族,1967年8月10日出生，住新县。本院在执行申请执行人王全章与被执行人兰和永民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1249号民事调解书已发生法律效力，但被执行人兰和永至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结兰和永的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月一日书记员  张 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行终34号上诉人（一审原告）石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（一审被告）怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路。法定代表人刘琦，该局局长。委托代理人张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蚌埠市市场监督管理局，住所地安徽省蚌埠市安民路18号。法定代表人乌兰其其格，该局局长。委托代理人张振龙，该局政策法规科科长。委托代理人唐超，该局政策法规科科员。上诉人石怀赛因与被上诉人怀远县市场监督管理局（以下简称怀远县市场局）、蚌埠市市场监督管理局（以下简称蚌埠市市场局）确认行政行为违法一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年12月18日，石怀赛在怀远县华运购物广场购买到“六六糖坊玫瑰黑糖”一袋，石怀赛认为该店存在销售不符合食品安全标准的食品违法行为，随后石怀赛将举报信、产品购物小票复印件及产品实物照片通过书面的方式向怀远县局进行反映。2019年4月11日，怀远县市场局作出《石怀赛28件举报事项调查处理情况回复函》，内容为：举报中的华运购物广场（静心嘉苑）销售玫瑰黑糖存在标签配料涉嫌不符合法定要求的问题，经查，玫瑰中的重瓣玫瑰可以作为普通食品食用，该超市在后续调查中出具了使用的原料为重瓣玫瑰的相关材料，故对此举报不予处罚。原告对此不服，向蚌埠市市场局申请复议。2019年6月17日，蚌埠市市场局作出（蚌）市监复字〔2019〕2号《行政复议决定书》，决定：维持怀远县市场局作出的《石怀赛28件举报事项调查处理情况回复函》中华运购物广场静心嘉苑店销售玫瑰黑糖涉嫌存在标签配料不符合法定要求的回复。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、针对石怀赛的举报，怀远县市场局是否存在履行法定职责违法情形；二、石怀赛是否具有本案诉讼主体资格。三、蚌埠市市场局履职是否合法。对于第一个争议焦点，依据《食品药品投诉举报管理办法》第十九条之规定，投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。本案中，怀远县市场局收到原告的举报信件后，派执法人员对举报线索调查核实，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《关于批准DHA藻油、棉籽油低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》(2010年第3号)规定，允许玫瑰花(重瓣红玫瑰)作为普通食品生产经营，依据查明的事实判定被举报人销售的玫瑰黑糖产品中使用的配料确为重瓣红玫瑰，石怀赛的举报不属实，据此怀远县市场局做出不予处罚决定，并于2019年4月11日将办理结果书面反馈给石怀赛，怀远县市场局已经履行了对投诉举报进行处理的法定职责，其行为并无不当。石怀赛要求怀远县市场局在法定期限内重新履行职责的诉讼请求，理由不成立，依法应予驳回。对于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，石怀赛虽为该案举报人，但怀远县市场局已经针对石怀赛的举报事项于2019年4月11日作出不予立案的回复函。怀远县市场局履行查处职责的目的，在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，保护的是不特定消费者的普遍利益，而非石怀赛的个人权利。石怀赛与其起诉的履责事项不存在行政法律上的利害关系。故，石怀赛不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。蚌埠市市场局接到复议申请后，严格审核相关的证据材料和相关法律依据，在法定期限内作出行政复议决定，蚌埠市市场局作出的(蚌)市监复字[2019］2号《行政复议决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，石怀赛撤销复议的请求无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回石怀赛的起诉。案件受理费50元退还给石怀赛。石怀赛上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据安徽省高院网在2018年发布的行政诉讼十大典型案例中的相关判决精神，举报人具有行政诉讼主体资格。法院应当审查当事人与其投诉、举报的事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的应依法予以立案。综上，请求撤销一审裁定，支持石怀赛的上诉请求。怀远县市场局未进行答辩。蚌埠市市场局未进行答辩。经审查，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；。”。本案中，怀远县市场局作为监督管理机关，对食品销售企业的行政处罚旨在保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。石怀赛向怀远县市场局举报，怀远县市场局对投诉举报线索调查核实后于2019年4月11日对石怀赛的举报事项作出不予立案的回复函并送达。怀远县市场局已经完成了对举报事项调查核实后反馈的职责，该回复函并未对石怀赛的实体合法权益造成损害或者不利影响。石怀赛作为个别消费者基于市场监督管理机关是否作出行政处罚而产生的利益不属于行政法所保护的合法权益范畴。蚌埠市市场局在接到石怀赛的复议申请后，严格审核相关的证据材料和相关法律依据，在法定期限内作出行政复议决定，该决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。石怀赛要求撤销蚌埠市市场局《行政复议决定书（蚌）市监复字（2019）2号》的上诉请求本院不予支持，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，石怀赛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  汝元琼审判员  石克链二〇二〇年四月十三日法官助理郭艳丽书记员张智瑶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终196号上诉人（原审原告）:宁夏金海峰晟煤化工有限公司。法定代表人：张靖，宁夏金海峰晟煤化工有限公司总经理。委托诉讼代理人：张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张彦国，男，1973年8月2日出生。委托诉讼代理人：吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，宁夏方和圆律师事务所实习律师。上诉人宁夏金海峰晟煤化工有限公司因与被上诉人张彦国工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4346号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宁夏金海峰晟煤化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宁夏金海峰晟煤化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏金海峰晟煤化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二○二○年四月七日（法官助理 郑芳芳书记员 董宁亚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保128号 申请人：车明熙，男，汉族，住威海经区。 被申请人：滕照东，男，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、按保全标的额40万元，查封被申请人滕照东名下，位于黑龙江省七台河市茄子河区新东方家园不动产相应价值的财产，查封期限三年； 二、冻结被申请人的银行存款40万元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2086号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，公司地址：河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被执行人：毛冬华，女，1973年7月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行毛冬华支付令纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月6日作出（2019）豫0191民督1775号支付令，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南中原消费金融股份有限公司于2020年2月18日向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年2月18日立案执行，于2020年2月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年4月8日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月14日到本院接受询问；三、于2020年4月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、于2020年4月7日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年4月8日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年4月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年4月8日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金51895.80元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛冬华负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日书记员  陈 媛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执643号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：沈天一，男性，1995年04月23出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：胡海慧，男性，1993年10月19出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与沈天一、胡海慧罚金一案中，经查，被执行人沈天一、胡海慧未履行(2015)西刑初字第00178号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈天一、胡海慧银行存款14000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十日书记员  武 阅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4301执41号 申请执行人：北屯万隆房地产开发有限公司，住所地新疆北屯市团结路社保综合楼六楼。 法定代表人：史发国，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋容波，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：刁广稳，男，1974年12月10日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初414号民事判决书，向被执行人刁广稳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过网络查控查查询，被执行人刁广稳无车辆、无存款等可供执行的财产。（2019）新4301民初414号民事判决书判决执行人向申请执行人解除房屋买卖合同，但本院依法查明，该合同涉及的房屋坐落位置“南湖湾”商住小区5幢502号与北屯十师房产登记部门登记在册的被执行人刁广稳房产“南湖湾”商住小区坐落位置不符，且无“南湖湾”商住小区5幢502号房产。经本院查明，北屯十师房产登记部门登记在册的被执行人刁广稳房产“南湖湾”商住小区已于2017年被北屯垦区人民法院查封。经本院向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供刁广稳准确的可供执行的财产状况，申请执行人向本院申请，依法将被执行人刁广稳纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年四月十一日 书记员 李       杨
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初117号 原告：吴华，女，1977年12月31日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：罗贤章，男，1989年2月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告吴华与被告罗贤章买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。因原、被告已协商解决纠纷，原告吴华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。 审判员 陈 峥 二〇二〇年四月十五日 书记员 穆梦瑶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5157号原告：淮南东华实业(集团)有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。法定代表人：金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司员工。委托诉讼代理人：张坤，该公司员工。被告：洪武，男，汉族，1965年8月20日出生，住安徽省定远县。本院在审理原告淮南东华实业(集团)有限责任公司诉被告洪武物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业(集团)有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南东华实业(集团)有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回对被告洪武的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告淮南东华实业(集团)有限责任公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月十七日书记员 丁婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1102执1589号被执行人：王小飞，男，汉族，1989年9月20日出生，江苏省泰兴市人，初中文化，住江苏省泰兴市。被执行人：丁鹏，男，汉族，1990年8月8日出生，江苏省人，大专文化，户籍住址镇江市，住镇江市。王小飞、丁鹏犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏1102刑初183号刑事判决，以王小飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8万元；丁鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；尚未退赔的人民币600余万元，责令王小飞退赔，责令丁鹏在其参与非法吸收公众存款200余万元范围内承担退赔责任，并按比例发还集资参与人。本院在执行财产刑过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除依法执行到位案款22万元外，被执行人王小飞、丁鹏无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已向被执行人王小飞、丁鹏发出限制高消费令。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1102刑初183号刑事判决中对被执行人王小飞、丁鹏责令退赔人民币778万元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年四月十五日书记员  郑 菲
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执545号申请执行人：张传祥，男，汉族，1962年5月1日出生，住东阿县。被执行人：杨荣臣，男，汉族，1963年5月1日出生，住东阿县。申请执行人张传祥与被执行人杨荣臣民间借贷纠纷一案，被执行人杨荣臣于2020年4月14日与申请执行人张传祥达成和解长期履行协议。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2020）鲁1524执545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年四月十六日书 记 员  马 龙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保332号申请保全人曹德山，男，1970年8月12日出生，汉族，无业，现住东港市小甸子镇××里组××号，公民身份证号码2106231970××××××××。被保全人陈金利，男，1965年7月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区海关委仁达和谐9号楼东1单元501，公民身份证号码2106231965××××××××。申请保全人曹德山与被保全人陈金利渔业承包合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初628号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保332号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年四月十五日书记员  邓晓飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执233号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：阎作兴，男，1963年6月5日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人阎作兴信用卡纠纷（2020）辽0103执233号一案中，被执行人应给付申请执行人53,939.83元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施,以上执行过程及结果已向申请执行人告知,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  郭传军二〇二〇年四月十五日书记员  安 迪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3740号申请执行人：王冰,女,1990年9月22日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：北京瀚汇文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区20号楼1至11层101内十层1002。法定代表人：高士楼。申请执行人王冰与被执行人北京瀚汇文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]5770号仲裁裁决书确定：一、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付王冰2019年5月1日至2019年7月17日期间工资13043.48元；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人王冰解除劳动关系经济补偿金2930元。仲裁裁决书生效后，被执行人逾期未履行仲裁裁决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2019年1月21日、2019年3月20日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无互联网银行账户，无证券、保险登记信息。本院于2020年3月31日轮候冻结被执行人名下中国银行账户一个，冻结期限为一年。3、本院已于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在仲裁裁决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结穗劳人仲案[2019]5770号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年四月八日书记员 杜一鸣
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2341号申请执行人：张小虎，男，1986年3月1日出生，汉族。被执行人：王文峰，男，1975年8月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人张小虎申请执行被执行人王文峰买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人张小虎撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执2341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 敏
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初346号 原告郴州市普尔二氧化碳有限公司。 法定代表人罗运连，该公司总经理。 被告山东军辉建设集团有限公司。 法定代表人李军英。 原告郴州市普尔二氧化碳有限公司诉被告山东军辉建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告郴州市普尔二氧化碳有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回对被告山东军辉建设集团有限公司的起诉申请。 本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告郴州市普尔二氧化碳有限公司向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市普尔二氧化碳有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取28元，由原告郴州市普尔二氧化碳有限公司负担。 审判员  马朝晖 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈丹英
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初136号 原告向天友，男，汉族，1955年6月21日出生，住湖南省洪江市。 被告洪江市自然资源局，住所地湖南省洪江市黔城镇玉壶路。 法定代表人杨英为，局长。 本院在审理原告向天友诉被告洪江市自然资源局不履行法定职责一案中，原告向天友于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向天友向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告向天友撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向天友负担。 审 判 长  钟小汉 审 判 员  钟奇峰 审 判 员  蒋 斌 二〇二〇年四月三日                                        法官助理  李岸枫                                        书 记 员  粟霞 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1276号申请执行人河南阿卡汽车销售有限公司,住所地郑州市郑东新区东风南路与七里河南路交汇处绿地之窗云峰B座1018室。法定代表人王永超，执行董事兼总经理。被执行人朱亚平，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省虞城县。关于河南阿卡汽车销售有限公司申请执行朱亚平追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0191民初13210号民事判决书于2019年6月19日恢复立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年6月19日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），被执行人名下标致汽车一辆已拍卖成交并返款于申请人;2019年12月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产,2020年3月3日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2020年4月15日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，其他暂无财产。二、2019年6月19日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人于2020年4月14日向本院递交终本申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0191民初13210号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日法官助理牛建军书记员闫苗苗
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执29号申请执行人：刘秋圈，男，汉族，1976年9月5日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：于保国，男，汉族，1975年2月26日出生，住洛阳市洛龙区。刘秋圈诉于保国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初99号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，要秋被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月7日以邮寄送达方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于保国未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年3月9日、2020年3月31日对被执行人于保国共计提起4轮网络查控，于2020年4月10日对被执行人于保国提起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。冻结于保国洛阳银行内存款479.08元，本院已将查控结果告知申请人，申请人表示理解，告知本院继续冻结，暂不扣划。2、2020年3月13日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人于保国名下无公积金可供执行。3、2020年3月13日到洛阳市车辆管理所查明，被执行人于保国名下豫Ｃ×××××号车辆，本院于同日轮候查封该车辆。4、2020年4月3日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人于保国名下有位于洛阳市洛龙区长厦门街32号2幢916号房产，本院于2020年4月3日轮候查封该房产。三、申请执行人刘秋圈未向本院提供被执行人于保国名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年4月3已前往被执行人于保国住所地调查被执行人情况，通过实地走访形式前往被执行人于保国居住地：洛阳市洛龙区关林镇八里堂村一组进行了调查和了解，当日未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向村委了解了下他个人情况，村委对他目前动向也不掌握。附近村民提供说原来听人说在新区买的有房产，名下好几辆车。经我院详细调查，房产车辆已被拍卖处置。2、经本院查询被执行人于保国在本院共有15起案件，其中执毕6起、终结执行4起，终结本次执行程序3起，正在执行2起。五、因被执行人于保国违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人刘秋圈申请，本院于2020年1月3日对被执行人于保国采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年4月8日将被执行人于保国列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。3、因被执行人未履行生效法律文书的确定义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，暂无法对被执行人采取措施，本院已告知申请人，申请人表示理解，如发现被执行人将通知法院对其进行强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年4月10日通过微信与申请执行人刘秋圈进行终本约谈，申请人刘秋圈未明确表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余447533元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执29号案件终结本次执行程序。被执行人于保国负有继续向申请执行人刘秋圈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月十三日书记员  杨志成
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928财保49号之一复议申请人：刘盼祥，男，1950年9月18日出生，汉族，住濮阳县。复议申请人：刘志军，男，1977年6月4日出生，住濮阳县。被申请人：岳宗涛，汉族，1981年5月17日出生，住濮阳县。本院于2020年4月3日作出（2020）豫0928财保49号财产保全民事裁定书。刘盼祥、刘志军不服，向本院提出复议申请。刘盼祥、刘志军复议称，被申请人岳宗涛未向法院提供有效证据能够证明被冻结的刘盼祥、刘志军所在濮阳县清河头乡岳堤口村民委员会的地上附着物的补偿款115102元归被申请人所有。复议申请人向法院提交四组证据证明《地上附着物补偿物》归申请人所有与被申请人无关。1.清河头乡岳堤口村村委会证明一份；2.该附着物所占用土地经营权、管理权、使用权资质所有人刘盼山证言一份，证明地上附着物补偿款归申请人所有；3.本村郝显红、郝青山等证言多份（未提交）；4.复议申请人刘盼祥、刘志军的事实陈述一份。上述四组证据已经形成了一条完整的证据链条，该证据足以证明地上附着物赔偿款115102元与被申请人无任何内在关系，同时足以证明濮阳县人民法院（2020）豫0928财保49号民事裁定书错误，依法应予以撤销。本院审查认为，岳宗涛向本院申请对刘盼祥、刘志军在濮阳县清河头乡岳堤口村民委员会的地上附着物补偿款115102元进行冻结并提供提交了有效证据且提供了担保，符合法律规定，故对申请人的复议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回刘盼祥、刘志军的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  刘连军审判员  翟国玺审判员  韩晓燕二〇二〇年四月十六日书记员  周梅娜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2019号 申请执行人：罗洪，男，生于2000年6月28日，住广安市。 被执行人：叶凤君，男，生于1990年7月28日，住广安市广安区。 被执行人：蒋敬碧，女，生于1970年10月25日，住广安市广安区。 本院在执行罗洪与叶凤君、蒋敬碧机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行依据（2019）川1602民初4113号民事判决书判决“一、罗洪因本次交通事故受伤纳入赔偿的范围：医疗费30061.79元、护理费6480元、营养费720元、交通费500元。共计37761.79元，由被告叶凤君、蒋敬碧在继承叶怀福的遗产范围内向原告罗洪支付37761.79元。”，在执行中，本院调查了死者叶怀福的财产情况，扣划了叶凤君、蒋敬碧继承的叶怀福的银行存款639元，该款已由申请执行人领取，未查到其他可供执行的财产，本案应裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1602执2019号罗洪与蒋敬碧、叶凤君机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年四月九日 书记员  杜畅
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1639号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：刘毅，住哈尔滨市道里区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1326号申请执行人：刘艳龙，男，汉族，1990年9月19日出生，农民，现住辽宁省东港市。被执行人：东港市华萌制衣有限公司，住所地东港市新兴区镇北路2号。法定代表人：邹立壮，公司执行董事。申请执行人刘艳龙与被执行人东港市华萌制衣有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月6日作出东劳人仲字[2018]112号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘艳龙因东港市华萌制衣有限公司未履行裁决书义务向本院申请恢复执行，要求被执行人东港市华萌制衣有限公司给付拖欠工资等共计人民币14653元。本院于2019年10月12日立案执行并依法向被执行人东港市华萌制衣有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已将其所有的楼房和土地使用权向东港市同合村镇银行股份有限公司办理了抵押登记并于2018年11月14日向该银行借款人民币1200万元，于2018年2月1日偿还借款本金200万元。再查明，辽宁省宽甸满族自治县人民法院已对被执行人所有的房屋、土地及机器设备进行了评估拍卖，但因无人竞买而流拍，涉案申请执行人辽宁蓝亿实业有限公司同意以变卖后流拍的价格接收了机器设备。被执行人已于2019年11月10日向本院提出破产申请。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人刘艳龙亦不能提供被执行人东港市华萌制衣有限公司可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文果审判员  唐景杰执行员  由圣宇二〇二〇年四月十五日书记员  邓晓飞