新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3712号   原告：沙湾县匠心建筑装饰有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县智慧大道东路65-53号（香榭丽小区北门东侧一楼底商）统一社会信用代码：91654223MA782L9F5U。法定代表人：赵玉先，土族，系总公司经理，现住新疆沙湾县。被告：马骥，男，1988年12月18出生，回族，单位职工，现住新疆沙湾县。被告：陈昱宏，男，1992年4月12日出生，汉族，公司员工，现住新疆沙湾县。原告沙湾县匠心建筑装饰有限公司（以下简称匠心装饰公司）与被告马骥、陈昱宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后。依法适用简易程序分别于2020年1月20日、2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告匠心装饰公司法定代表人赵玉先，被告马骥、陈昱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匠心装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告房屋装修款23000元；2、判令被告承担支付原告违约金5750元（115000元×5%），两项合计28750元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月4日，被告将其位于沙湾县某某路东侧五十米的楼房一层作为餐厅交于原告装修，工期50天；并签订了装饰装修工程施工合同，实行包工包料，工程总造价115000元；付款方式为合同签订后被告首付工程60%，即69000元；木工施工结束墙面材料进场前被告付原告总工程款20%，即23000元；工程结束、家政清洁结束一周内被告付清原告余款23000元；如一方违约则支付守约方总工程款5%的违约金。合同签订后原告按照合同约定履行了合同并合格交工，可被告未能全面履行付款义务，除已付款部分外，尚欠原告23000元装修款，经原告多次催要无果，现诉至本院。原告匠心装饰公司为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，装饰装修工程施工合同1份、装饰装修项目清单、收据2张（出示原件提交复制件），证明：原告方完成的工程量，我方按照合同的时间完成工程成交付，装饰装修合同的数量及价款；被告支付装修款92000元。书证2，订货单照片打印件2份、微信聊天记录2张（提交打印件），证明：原告按照合同约定购买了桌椅板凳及所需数量的卡座，成品部分我方实际购买的成品多。微信记录证明是经过与被告沟通被告同意后才对桌椅板凳购买。书证3，通话录音1份（提交光盘一张）证明：两次家政清洁的时间，家政清洁属于施工的最后一项，证明施工完毕的时间。书证4，装修图纸一组14页、装修效果图照片22张、光盘一份，证明：我方完成的工程量及后期的效果。双方签订的装修合同第二十条的项目是原告方帮助被告方安装的，费用不包含在预算清单内。不包含在工期之内的。包厢区域的卡座约定是2.8米的半圆形卡座，实际施工中其中一个圆形卡座变为U形是因为房间不适合做圆形卡座。被告马骥辩称，双方约定的工期是50天，原告超期24天，还没有完全交付，后我们开始试营业，装修与设计图差别大。欠付的工程款事实存在，具体数额是多少不清楚。不存在违约行为不同意承担违约金。被告陈昱宏辩称，欠付工程款不是事实，违约是原告违约在先，到目前原告有些活还没有按照约定完成。签订合同时是根据设计图做的预算，实际与设计图有出入，价格存在差异。合同是原告与被告马骥签订的，我是付款方，第一次付了69000元，第二次付了23000元，已付款数额共计92000元。两被告为支持其辩解意见，向法庭提供以下证据：书证1，微信聊天记录截屏2张（提交打印件），证明：2019年1月还没有完工，原告没有按照约定工期完工，违约在先，我提出的不满意的地方。书证2，照片27张、微信视频一段（庭审中出示，但未向法庭提交复制件及光盘），证明：超过工期原告还没有交工。经审理查明：原告与被告马骥于2018年11月4日签订装饰装修施工合同，约定原告（乙方）为被告马骥（甲方）装修位于沙湾县某某路往东五十米餐厅一层，工程为包工包料；预算所需材料及人工均有乙方负责。工程造价115000元，付款方式为合同签订后甲方首付工程款60%，即69000元，木工施工结束墙面材料进场前，甲方向乙方付总工程款20%，即23000元；工程结束、家政清洁结束一周内被告付清原告余款23000元。如一方违约则支付守约方总工程款5%的违约金。工程完工甲方开始营业，乙方视为工程验收合格，无故不给付或拖欠乙方剩余工程款，乙方视为放弃保修权益。保修期为交工后18个月内出现任何质量（人为因素破坏除外），乙方须无条件进行免费维修；免费维护期限结束，乙方将有有偿维修，维修费按工程发生量另行计算。未尽事宜另行协商，增减部分按工程量多少另行计算。主材及辅材等材料安合同约定品牌、单价购买，超出合同价格由甲方补差价；施工工作过程中甲方需求增项部分需签订“增项单”，并向乙方付清增项部分款项后，乙方可安排制作增项项目。房屋内电器、音响及厨卫设施等没有在装饰合同和装修预算内的项目均由甲方自行负责购买安装。合同签订后，原告按照合同开始装修。被告陈昱宏于2018年11月4日向原告支付装修款69000元，2018年12月18日支付装修款23000元，合计92000元，后双方因合同履行发生分歧，剩余23000元被告未向原告支付，原告诉至本院。另，庭审中被告马骥与被告陈昱宏认可彼此之间系合伙关系，装修合同是原告与被告马骥签订，装修款是由被告陈昱宏向原告支付并负责实际经营。被告付不同意支付剩余款项的理由为：开关插座中由部分插座开关是由被告购买；高台围栏与设计图不符未做装饰；未购置包厢桌子；灯具未安装到预定位置；换气扇未安装致使排风系统不能正常使用；未安装音响显示器及造型树；未按要求购置成品挂件；交工后未打扫；卡座表面非真皮与约定不符；原告购买的桌椅板凳价格明显高于市场价；电力改造不符合要求；原告延期交工造成损失。对以上被告提出异议，原告均不认可。本案争议焦点：原告是否按照合同约定履行合同义务？两被告的责任承担问题？本院认为，原告与被告马骥签订的装饰装修施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规，系有效合同。原告已按照按合同将装修好的房屋交付被告使用，原告应按找合同约定支付工程价款。对于原告是否按约定履行合同义务的问题，原告为被告装修的餐厅（酒吧）实际已投入使用，被告抗辩未按照合同履行义务。庭审中被告提供短信记录为被告向原告发出的，对具体项目被告还应当承担举证责任；对于被告提供的照片预证实原告购买的桌椅板凳明显高于市场价，对此原、被告在合同第17条中约定：“前厅、就餐区及包厢所需数量的铁艺桌子，椅子等由乙方负责购置，乙方在预算价格范围内根据设计效果图桌椅造型购买相似产品，如实际价格超出预算，由甲乙双方协商解决，甲方补差价或在预算范围内更换桌椅造型”；并且根据原告提供的微信聊天记录，对于桌椅板凳款式的选择，原告是与被告经过沟通后确定，因此对被告的该辩解本院不予采信。对于被告辩解卡座表面不是真皮，对此双方在合同中并未明确约定卡座的皮质为真皮，在预算明细表中也仅载明为软包卡座，故对该辩解意见本院不予采信。被告辩解灯具未安装到预定位置，换气扇未安装致使排风系统不能正常使用，未安装音响显示器及造型树，原、被告在合同第二十条中约定“完工后房间内灯具安装、房间内换气扇的安装，显示器及音响设备悬挂，造型树的安装固定，卫生间两个蹲位水箱安装，洗手间三组台上盆及水龙头安装，前厅的两组发光LOGO安装有乙方帮助安装”。并未约定将安装费用计入工程总价款，因此对被告的该辩解意见本院亦不予采信。被告辩解未按要求购置成品挂件、交工时未打扫的意见，对此被告未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告为其辩解所提供的证据不足以证明原告存在违约行为，因此对被告辩解其完成的工程装修不符合约定的意见，本院不予采信。根据原、被告合同约定，被告欠付装修款23000元，对此本院予以支持。对于原告主张的违约金，符合合同及法律规定，本院予以支持。对于两被告承担责任的问题，两被告庭审中认可系合伙关系，并且根据原告提供的微信聊天记录，可以证实，装修过程中关于购买家具的款式等问题原告一直在与被告陈昱宏沟通，并且装修款是由被告陈昱宏向原告支付的，因此根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。故两被告应当承担共同还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马骥、陈昱宏于本判决生效之日起十五日内支付原告沙湾县匠心建筑装饰有限公司装修款23000元，违约金5750元，合计28750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的28750元，案件受理费适用简易程序减半收取259元，由被告马骥、陈昱宏负担。（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   张 琼   二 〇 二 〇 年 四 月 三 日 书  记  员   张佳磊