wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初164号 原告:铁岭市清河区农村信用合作联社。 法定代表人：吕凤春。 委托代理人：寇晓东。 委托代理人：刘利强。 被告：丁峰山。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告丁峰山借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理期间，原告铁岭市清河区农村信用合作联社于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市清河区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4899元，减半收取2449.50元，由原告承担。 审 判 长  王红明 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  齐馨芳
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民申8号 再审申请人（原审原告）：曾庆平，男，1955年3月10日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴涛，海南海地律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：海南顺得发实业有限公司，住所地：海南省海口市琼山区府城镇下坎西路179号。 法定代表人：陈建华，该公司总经理。 再审申请人曾庆平因与被申请人海南顺得发实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾庆平申请再审称：一、本案存在《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。再审申请人与被申请人分别于2010年1月13日、2011年5月19日、2013年8月23日签订建设工程施工合同，施工范围均系为得发豪苑小区项目提供桩基础工程建设，合同履行处于连续状态，三份合同及对应的结算单本质上是同一项目同一类型工种不同标段的三次结算，合同履行终止时间应当以最后一份合同为准，即以2013年8月23日《预制管桩施工合同》及对应的2014年4月15日《工程项目结算单》为准。第一份合同和第三份合同都涉及得发豪苑B3栋的桩基础工程，海南省建筑工程质量检测中心先后对B3栋工程做过两次验收检测，2010年5月28日出具编号PJ100114的《检测报告》，2013年11月5日出具编号PJ13452的《检测报告》，证明第一份合同结算时工程尚未完结，第一份合同和第三份合同的履行存在连续性不可分割。2016年4月13日，曾庆平及案外人琼山建筑公司共同委托海南如瑜律师事务所向被申请人发出律师函催其支付工程欠款789450.5元，并对送达行为进行了公证保全。综上，第一份合同和第二份合同没有超过诉讼时效。二、本案存在《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。双方签订的三份合同被认定无效，支付逾期违约金的诉讼请求被驳回，但逾期欠款造成的利息损失确实存在，不能因合同无效而免除。请求：1.撤销海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初566号民事判决，支持再审申请人的全部诉讼请求，即判令被申请人支付工程欠款789520.5元并支付相应的逾期违约金（按年利率24%标准支付，自2014年4月15日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月15日为961109.62元）；2.本案一审诉讼费用和保全费由被申请人承担。 被申请人海南顺得发实业有限公司未提交意见。 本院经审查认为，再审申请人曾庆平主张本案一审判决认定事实和适用法律错误的理由所涉及的主要问题为：1.双方签订的第一份合同和第二份合同是否超过诉讼时效；2.本案一审判决不支持逾期违约金的诉讼请求是否适用法律错误。 一、关于双方签订的第一份合同和第二份合同是否超过诉讼时效的问题。再审申请人曾庆平与被申请人海南顺得发实业有限公司就位于定城镇见龙大道北侧的得发豪苑工程项目签订了三份施工合同，三份合同约定的施工范围都是得发豪苑小区项目，合同之间存在关联，但从合同的成立要件分析，三份合同是独立的，分别对应三个法律关系，前两份合同应适用民法通则规定的两年诉讼时效，一审开庭时双方当庭表示对三份合同的签订时间和结算时间均无异议，一审判决以结算时间作为应付工程款的时间起算诉讼时效并无不当，申请再审的该项理由不属于《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。 二、关于本案一审判决不支持逾期违约金的诉讼请求是否适用法律错误的问题。1.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”。再审申请人为无建筑施工资质的个人，故其与被申请人签订的三份建设工程施工合同无效，故合同中的违约条款无效，再审申请人无权就无效的违约条款主张违约金，据此一审法院驳回再审申请人请求被申请人支付逾期违约金的诉讼请求符合法律规定；2.两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人认为一审民事判决错误的，应当在上诉期内提起上诉并交纳上诉费，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计的救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。本案一审判决后，再审申请人提起上诉未按期交纳上诉费，一般应视为其接受一审判决结果。 综上所述，曾庆平主张本案一审判决认定事实和适用法律错误的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾庆平的再审申请。 审判长  王敏敏 审判员  王娜茹 审判员  周果果 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 馨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： ...... 第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； ...... 第六项原判决、裁定适用法律确有错误的； ...... 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执419号申请人：卢平，女，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陈孺昌，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行卢平与陈孺昌借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈孺昌确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月七日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审25号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路53号，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人诸暨日量花卉培育有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇西杨龙村众阳小区2幢000101,统一社会信用代码91330681MA2883GG2N（1/1）。 法定代表人余利林。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸某罚字[2019]1031号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市自然资源和规划局于2019年8月7日作出诸某罚字[2019]1031号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2018年2月开始，被执行人诸暨日量花卉培育有限公司未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市山下湖镇解放村祥头自然村处非法占用土地建学生实践基地。经实地测量，总用地面积为4835平方米。其中建筑占地面积为4273平方米。截止调查时建设程度为一层棚屋。经国土空间规划和管制科确认，该用地处土地性质为耕地，不符合土地利用总体规划。诸暨市自然资源和规划局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，属破坏耕地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人限期改正在诸暨市山下湖镇解放村祥头自然村处非法占用4835平方米耕地建学生实践基地，破坏种植条件的行为；2、对非法占用4835平方米耕地，破坏种植条件的行为，处以每平方米100元的罚款，计483500元。诸暨市自然资源和规划局于2019年8月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人限期改正在诸暨市山下湖镇解放村祥头自然村处非法占用4835平方米耕地建学生实践基地，破坏种植条件的行为的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨日量花卉培育有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸自规罚字[2019]1031号行政处罚决定确定的责令被执行人诸暨日量花卉培育有限公司限期改正在诸暨市山下湖镇解放村祥头自然村处非法占用4835平方米耕地建学生实践基地，破坏种植条件的行为的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市山下湖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周国勇 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇二〇年四月七日 法官助理陈凯森 书记员马琼
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3487号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：陈振兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：施天韵，女，1984年10月15日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告施天韵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡 钢
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执154号之一 申请执行人：**林，男,1965年06月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方坚，男,1989年07月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行**林与方坚劳务合同纠纷一案中，发现被执行人方坚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员  叶明 二〇二〇年四月二日 书记员  胡斌 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执268号之十二申请执行人刘亚广,男，汉族，1979年2月22日出生，住河南省遂平县。被执行人周文举，男，汉族，1985年10月25日出生,住河南省遂平县。关于刘亚广与周文举、谢金金借款合同纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人谢金金在中国工商银行52×××60账户内余额人民币0.00元，现因被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人谢金金在中国工商银行52×××60账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 蔚二〇二〇年四月十七日书记员 郭战猛
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初980号原告：吴玉桥，男，1963年7月3日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘震，男，1995年5月2日出生，汉族，大学文化，系黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住。被告：张晓桐，男，1998年5月2日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。被告：沧州临港永兴化工有限公司。住所地：河北省沧州临港经济技术开发区东区支一路东。法定代表人：张文勇，总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦14层。负责人：王威，总经理。原告吴玉桥与被告张晓桐、沧州临港永兴化工有限公司、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴玉桥于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴玉桥撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴玉桥承担。审判员  周延刚二〇二〇年四月十六日书记员  陈 钰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初364号原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面，统一社会信用代码：91340123664218547X(1-1)。法定代表人：吴昌勋，总经理。委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：周军，男，汉族，1981年2月5日出生，住合肥市经济技术开发区。原告安徽长安物业管理有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。审判员  徐明显二〇二〇年四月二日法官助理卢志纯书记员王奔
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初381号原告：杨凤桃，女，1966年7月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：曾海，男，1991年2月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告的儿子。被告：杨兰青，1942年2月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告杨凤桃与被告杨兰青健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凤桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计3086.99元。事实与理由：2020年10月5日凌晨5点40分许，在湘乡市工贸新区星瑞医疗器械公司门口，原告在公司排队的时候将自己已经排到坐下的位置礼让给一中风行动不便的老人。当中风老人坐下时，就在中风老人旁边的被告不乐意随即将原告放在座位上的保温杯扔掉，然后原告起身与被告理论。在理论过程中，被告拿出随身携带的保温杯打向原告，双方随后扭打在一起。原告因为身材娇小被被告打倒在地，被告用保温杯多次击打原告的头部。因慢慢有人来才把被告拉开，原告的鲜血流了一地，躺地不起，随后被送往医院。经医生诊断，原告的头部有1cm的挫裂伤，多处脑外伤，脑震荡及少许血肿，原告因伤住院治疗四天。事情发生后被告从未表示悔意，仍然每天凌晨去理疗，并仗着自己年纪大，以没钱为理由拒绝赔偿，不配合派出所调解。被告杨兰青未向本院提交答辩意见。原告杨凤桃为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、湘乡市公安局新湘路派出所出具的证明和报警案件处警登记表各一份，拟证明原、被告发生口角引发肢体冲突，经派出所、司法所调解，双方未能达成协议的事实；2、湖南省医疗门诊收费票据5张，拟证明原告共计花费医疗费2142.99元的事实；3、手机录音（文字记录），拟证明被告先动手打人的事实。被告杨兰青未到庭质证，未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院经审查后认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料3无对话者的信息，无法核实录音材料的真实性，本院不予采信。经审理查明：2019年10月5日6时许，原告杨凤桃与被告杨兰青在湘乡市工贸新区转盘处发生口角引发肢体冲突，导致原告杨凤桃受伤。原告的伤情经医院诊断为脑外伤：脑震荡、左顶部少许皮下血肿、头顶挫裂伤，原告因此在湘乡市人民医院住院治疗4天，共计花费医疗费2142.99元。此次纠纷经湘乡市公安局新湘路派出所多次调解未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿。本院认为，本案双方当事人因为发生口角最终引发肢体冲突导致原告受伤，双方当事人对损害的发生均存在过错，原、被告双方在发生口角时均应当理性对待，寻求合理合法的方式解决纠纷，但原、被告双方显然未能保持理性克制，未能秉持尊老爱幼、和平友善的相处原则，导致纠纷升级进而发生肢体冲突，双方均承担50%的责任。结合原告的主张，经本院核算，原告因此次事故造成的损失如下：1、医疗费2142.99元，2、误工费344元（4天×86元/天），3、护理费400元（4天×100元/天），4、交通费原告没有提供票据，本院酌定40元（4天×10元/天）。以上四项合计2926.99元。上述损失被告应当承担50%的责任，即1463.5元，其余部分由原告自行负担。关于原告要求被告向其道歉的诉讼请求，因原、被告双方对发生肢体冲突均有过错，且原告并未因此遭受严重的精神损害，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告杨兰青在本判决生效后五日内赔偿原告杨凤桃医疗费、误工费、护理费、交通费共计1463.5元；二、驳回原告杨凤桃的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告杨凤桃负担12.5元，被告杨兰青负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈锋华二〇二〇年四月十六日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保195号申请人：能昌太，男，1964年1月18日生，汉族，住平邑县，被申请人：满孝兰，女，1993年7月25日生，住平邑县，申请人于2020年4月21日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十一日书记员  葛成梁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执417号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：董浪，男，汉族，1986年9月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2164号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董浪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15460.60元，已执行1646.13元，未执行13814.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年四月七日书记员 左琳娜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢414号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初8677号民事判决书，于2020年4月2日立案恢复执行申请执行人张翔与被执行人钱阳、刘小岩民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位5695元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保15号申请人：雷铭明，男，1988年10月28日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：王涛，系黑龙江光大律师事务所律师。被申请人：杨永清，男，1987年3月14日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被申请人：许楠，女，1984年8月16日出生，汉族，无职业，住五大连池市。申请人雷铭明于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永清在建设银行账户（账号：62×××33）中存款20,000元，对被申请人许楠在工商银行账户（账号：62×××38）中存款20,000元、工商银行账户（账号：62×××88）中存款20,000元予以冻结，并已大家财产保险有限责任公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，雷铭明的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人杨永清在建设银行账户（账号：62×××33）中存款20,000元，期限为一年；对被申请人许楠在工商银行账户（账号：62×××38）中存款20,000元、工商银行账户（账号：62×××88）中存款20,000元予以冻结，期限为一年。案件申请费620元，暂由雷铭明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年四月十三日书记员  朱晗毓
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执308号之二申请执行人：王贞芬，女，汉，1971年9月21日出生，住四川省富顺县。被执行人：吕跃兰，女，汉，1960年01月13日出生，住四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人吕跃兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕跃兰在中国工商银行23****50账户内存款人民币104277.00元，冻结期限为十二个月。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十一日书记员 谢其胜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初127号之一原告：赵雅珍，女，1942年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐娇毅，男，1982年4月28日出生，汉族，住青田县。原告赵雅珍诉被告徐娇毅合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序审理。原告于2020年4月14日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雅珍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵雅珍负担。审 判 长 娄    国    琴人民陪审员 沈忠仙人民陪审员王惠萍二〇二〇年四月十四日书 记 员 陶         棋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3807号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区胡彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码：91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，董事长。被告:洪绍勇，男，汉族，1990年10月28日出生，住重庆市巴南区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告洪绍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆滨湖物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年四月十四日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保255号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人许宏文，男，1989年03月01日出生，汉族，居民。被申请人罗仙红，女，1989年06月15日出生，汉族，居民。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人许宏文、罗仙红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25892元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人许宏文、罗仙红的银行存款25892元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年四月九日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6563号之一申请执行人：锦丰镇向阳经济合作社，住所地张家港市锦丰镇向阳村。负责人：郭建，该社社长。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：徐忠平，男，1961年11月20日生，汉族，住张家港市。锦丰镇向阳经济合作社与徐忠平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0582民初5324号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐忠平应于判决生效后10日内向锦丰镇向阳经济合作社支付房屋占有使用费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由徐忠平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦丰镇向阳经济合作社向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理，立案执行标的8000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人徐忠平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年10月15日、12月2日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人徐忠平的财产情况，反馈银行账户仅有零星存款，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年10月28日起至2020年10月27日止）；反馈被执行人名下有一辆于2009年登记的丰田汽车，经本院至张家港市公安局车辆管理所核实，已无该车辆。未发现有其他可供执行的财产。3、2019年10月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月31日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。5、2020年4月13日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的8000元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月××日书记员 聂梦婷
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终709号 上诉人（原审被告）：蒋正宏，男，1963年9月出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审原告）：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师。 上诉人蒋正宏因与被上诉人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蒋正宏上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初5324号民事判决第三项，改判由金江农商行承担律师代理费1000元和保全费1577元；2.二审案件受理费由金江农商行负担。事实和理由：1.金江农商行对于2018年8月12日之前的利息计算标准和计算依据不明确，对于11307.39元的利息计算不理解；2.律师代理费1000元无合法票据；3.1577元保全费已经在先出具的（2019）川1521民初5324号民事裁定书中明确，不应本案判决书中再次判决。事实和理由：1.利息标准和计算依据不明确；2.律师代理费1000元没有依据让蒋正宏承担；3.保全费1577元在（2019）川1521民初5324号民事裁定书中裁定由金江农商行承担，但是一审判决又让蒋正宏承担，相互矛盾。 金江农商行辩称，一审认定事实证据充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 金江农商行向一审法院起诉请求：1.判令蒋正宏偿还借款本金200000元，并按《个人借款合同》约定支付利息（含罚息、复利）至本息还清时止（暂计至2019年8月12日的利息为11307.39元）；2.判令蒋正宏支付金江农商行为实现债权已产生的律师代理费1000元；3.案件诉讼费由蒋正宏负担。 一审法院认定事实：2018年2月8日，蒋正宏为甲方与金江农商行下属的四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司莱茵支行（乙方）（以下简称莱茵支行）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款200000元用于装修房屋；期限自2018年2月8日至2019年2月7日；月利率5.6‰，每月第20日结息；逾期还款月利率上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，到期一次性还本；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由甲方承担；合同在履行过程中发生争议可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。当日，莱茵支行向蒋正宏发放借款200000元，蒋正宏在《借款借据》上签名确认，但蒋正宏未按约定还款，至2019年8月12日尚欠本金200000元、利息（含罚息、复利）11307.39元。金江农商行委托四川竹海律师事务所起诉本案并支付律师代理费1000元。 一审法院认为，蒋正宏未到庭参加诉讼视为自愿放弃诉讼权利。金江农商行能够举证证明其事实主张，一审法院确认本案借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，金江农商行向蒋正宏提供了借款，蒋正宏应当按照合同约定履行自己的义务。莱茵支行系金江农商行下属分支机构，金江农商行有权径行主张本案合同权利。金江农商行的请求合法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、蒋正宏于判决生效之日起十日内偿还四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截至2019年8月12日的前期利息（含复利、罚息，下同）11307.39元，共计211307.39元；二、蒋正宏于判决生效之日起十日内偿还四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以本金和每期应付利息为基数，从2019年8月13日起以2018年2月8日双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准计算至判决确定的给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）；三、蒋正宏于判决生效之日起十日内支付四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元。如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，减半收取计2242元，保全费1577元，共计3819元，由蒋正宏负担。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于蒋正宏称利息标准与计算依据不明确的问题。经本院审查，《个人借款合同》中约定的本合同项下的贷款利率为月利率，利率为固定利率，即5.6‰，并且约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。蒋正宏在2019年2月7日贷款到期后未支付本金及利息，因此金江农商行以起诉前银行结算时间2019年8月12日计算尚欠利息为11307.39元并无不妥，蒋正宏认为利息标准和计算依据不明确的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于律师代理费1000元是否应当由蒋正宏承担的问题。本院认为，律师代理费在《个人借款合同》的第十四条有明确约定，金江农商行提交了律师的《委托代理合同》和律师代理费发票证明律师代理费发生的金额，双方应当按照《个人借款合同》的约定履行。因此蒋正宏认为律师费不应由其承担的上诉理由不能成立。 关于蒋正宏上诉称保全费在保全裁定与判决书中的承担主体存在矛盾的问题。依照《诉讼费用交纳办法》第十条“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施……”和第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，保全裁定中将保全费认定由申请人预先支付，与判决书中将该部分费用根据案件的具体情况决定由蒋正宏承担并无矛盾，蒋正宏的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，蒋正宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋正宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年四月十日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：李瑞麒，系该行员工。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：肖玲珍，女，汉族，1975年4月16日出生，住邵东市。被告：岳海军，男，汉族，1973年2月21日出生，住邵东市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司（以下简称“邵东邮政银行”）与被告肖玲珍、岳海军金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告肖玲珍、岳海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖玲珍偿还借款本金90278.82元，利息为4837.76元（利息计算至2019年7月19日），以后利息按年利率15.6%计算至还清为止；2.被告岳海军对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告肖玲珍与原告邵东邮政银行签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款额度借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为24个月，年利率为12%，逾期还款的在约定利率基础上加收30%，如被告违反约定、原告有权收回尚未到期的贷款。同日，被告岳海军与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告自愿为上述借款承担连带保证责任。原告履行了放贷义务，截止2019年7月19日，被告肖玲珍尚欠原告借款本金90278.82元，利息为4837.76元。被告肖玲珍、岳海军未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，本案系金融借款、担保合同纠纷。被告肖玲珍向原告邵东邮政银行借款，应当按照合同的约定归还借款本息。被告岳海军自愿为前述借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖玲珍于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司借款本金90278.82元，利息为4837.76元（利息算2019年7月19日止），以后利息按年利率15.6%计算至还清之日止；二、由被告岳海军对第一项之债承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1089元，由被告肖玲珍、岳海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年四月二日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院民事裁定书(2020)琼97民终629号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终629号上诉人（原审被告）：江荣华，男，汉族，1977年8月14日出生。委托诉讼代理人：江初华，男，汉族，1971年10月9日出生，住儋州市。被上诉人（原审原告）：郑瑞和，男，汉族，1980年2月3日出生，住海南省儋州市。上诉人江荣华因与被上诉人郑瑞和民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江荣华向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人江荣华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江荣华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3680元，减半收取1840元，由上诉人江荣华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何昌恩审 判 员 沈美萍审 判 员 王天琳 二○二○年四月二十一日法官助理 白 黎书 记 员 王圣忠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。（共印12份）
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初925号 原告：鲁文井，男，1974年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802754942790J，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室。 负责人：楚军锋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠建，男，系该公司员工。 被告：浙江德辉食品有限公司，统一社会信用代码913308257964611354，住所地：浙江省龙游县龙洲街道城南工业开发区灵江园区（亲善路8号）。 被告：郭卫生，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告鲁文井与被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司、浙江德辉食品有限公司、郭卫生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告鲁文井于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁文井以双方达成和解协议为由申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁文井撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年四月七日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初991号 原告：董德英，女，1975年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告董德英诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董德英的诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告董德英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资4440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告素娥建司（原河北国素建筑工程有限公司）承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区工程处上班，从事普工工作到至2017年9月。被告拖欠原告工资4440元（37天×120元／天），被告出具工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告董德英围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表、（2018）川1521刑初248号刑事判决书、（2019）川1521民初5643号民事判决书、仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕72号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年8月2日，河北国素建筑工程有限公司与案外人刘唐根、蒋昌斌签订《劳务大清包承包合同》，将自己承包的宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目进行劳务分包。原告董德英到二期工程从事普工工作，河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表载明：“董德英，身份证号码5125271975××××××××，普工，工作时间37天，单价120.00元，工资4440元”。河北国素建筑工程有限公司在工资表上盖章确认，但河北国素建筑工程有限公司未支付原告董德英工资。原告董德英向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月1日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 另查明，河北国素建筑工程有限公司于2018年5月10日更名为河北素娥振茹建筑工程有限公司。 本院认为，河北国素建筑工程有限公司将宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目的劳务分包给没有用工主体资质的包工头刘唐根和蒋昌斌，河北国素建筑工程有限公司对原告董德英在宜宾亿豪钢结构生产基地二期建设项目从事劳务依法承担用工主体责任。同时，河北国素建筑工程有限公司在载有原告姓名、工种、工作时间、单价、工资等内容的《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上签章，视为对工资金额的确认，应当承担支付义务。河北国素建筑工程有限公司于2018年5月10日更名为河北素娥振茹建筑工程有限公司，即本案被告素娥建司，被告依法对其更名前的民事活动承担民事责任，故被告应当履行支付原告董德英工资4440元的义务。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董德英劳务费4440元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2449号之十被执行人张某某，女性，山东省宁阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人张某某在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币2505.96元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币43837.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年四月七日书记员  于冉
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0727执1479号申请执行人袁启梅，女，1960年9月5日生，汉族，住龙南县。申请执行人袁小梅，女，1964年1月24日生，汉族，住龙南县。申请执行人袁竹英，女，1968年11月21日生，汉族，住龙南县。被执行人袁启英，女，1956年8月2日生，汉族，住龙南县。申请执行人袁启梅、袁小梅、袁竹英依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2336号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行，依法向被执行人袁启英发出执行通知，被执行人袁启英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人袁启英在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年3月5日，本院依法发出限制消费令并将被执行人袁启英织纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行364730.1元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行364730.1元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇二〇二〇年四月十五日书记员 ：徐丽君
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初2626号原告：冉国庆，男，1957年11月11日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地凯里市清江路39号，统一社会信用代码91522601785461711E。法定代表人：顾贵先，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲辰，贵州维律律师事务所律师。原告冉国庆与被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称屹东房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告冉国庆与被告屹东房开公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉国庆向本院提出诉讼请求:1.判决确认原、被告2010年9月13日签订的《商品房买卖合同》补充协议附件五中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2,994元；3.判决被告十日内支付原告资金占用利息1,244元（以2,994元为基数，按年利率6%自2013年2月26日起计算至2019年12月31日）；4.判决被告向原告支付资金占用利息按年利率6%自2020年1月1日起计算至全部款项实际支付完毕为止（以2,994元为基数）；5.案件受理费由被告负担。事实及理由：2010年9月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于凯里市清江路龙泉明珠1幢6单元16-4号房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。2013年2月26日，被告向原告收取天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元，并向原告出具了收据。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。本案涉及的天然气等开户费属于被告的建筑成本费用，被告以合同条款约定方式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。被告的行为违反了国家法律及合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。屹东房开公司辩称，1、被告不应退还三通费；2、双方签订的合同附件五补充协议第四条约定房屋价款不包括上述费用，被告没有将三通费计入房屋价款；3、合同约定由原告另行承担的上述费用都是有关单位要求被告代收代缴的费用；4、根据贵州省物价局关于规范管道燃气设施建设及服务收费的通知和贵州省物价局、贵州省广播电视局的相关通知，燃气公司和广播电视信息网络公司是可以收取相关费用的；5、《贵州省城镇房地产开发经营条例》属于地方性法规，不存在因违反合同法第52条关于违反法律强制性规定而导致合同无效的情形；6、双方签订的合同第14条关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺中，被告仅约定供水供电在交房时达到使用条件，因此双方约定天然气和闭路电视开户费由买受人自行承担，并未加重买受人负担；7.原告的起诉已经过了诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告屹东房开公司开发的商业性住宅小区。2010年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2010001209），以总价款368,815.6元购买该小区1幢6单元16-4号住宅一套。双方在附件五“合同补充协议4”中约定，水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担。2013年2月26日，被告收取了原告天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元。原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，遂具状向本院起诉。上述事实，有原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下面内容……(七)供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，供水、供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，供水、供电、闭路电视、天然气的开通费用应当包含在商品房价格中。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力，违反该条例规定的情形应视为违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告订立的《商品房买卖合同》发生在该条例施行之后，约定应当遵从该条例的规定。然而，双方在《商品房买卖合同》附件五补充协议第4条中用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用约定由买受人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效，被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。现原告要求确认该条款无效，主张被告退还燃气、供电、闭路电视开户费，并支付相应的利息，于法有据，本院应予以支持。关于原告主张的利息，因被告收取上述费用时无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准对资金收取之日即2013年2月26日起至实际退清款项之日止的利息予以支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力。违反该条例规定的情形可视为违反法律、行政法规的强制性规定。因此，被告以该条例不是法律、行政法规进行抗辩，不能成立。民事活动中的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，故不存在受诉讼时效调整的问题。原、被告在补充协议中约定开户费由买受人承担属无效条款，故被告抗辩原告退还开户费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告冉国庆与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第4条无效；二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起九十日内退还原告冉国庆天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2,994元，并以2,994元为基数从2013年2月26日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；三、驳回原告冉国庆的其他诉讼请求。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市屹东房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵白茹二〇二〇年四月十四日法官助理黄惠珍书记员李佳学
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2308号之一申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：张某1，董事长。被执行人：罗某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：盖某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：汪某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人罗某、黄某、王某、盖某、汪某、张某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初1172号民事判决书申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，申请标的678893.35元，申请执行人已受偿0元，执行费9189元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人王某名下登记有车牌号为×××、×××机动车，车户均已被另案【（2019）宁0502执1209号、（2017）宁0502执1866号】查封，名下登记有位于中卫市沙坡头区世和新天地2#楼1-6B02、2#楼1-5B02室房屋，已被另案【（2018）宁0502执683号】查封；被执行人罗某名下登记有机动车三辆，已被另案【（2017）宁0502执1790号】查封，名下登记有房产5套，均被另案查封；被执行人黄某名下登记有房屋2套，均已被另案查封；被执行人盖某名下登记有车牌号为×××机动车，已被另案【（2019）宁0502执1209号】查封，此外被执行人罗某、黄某、王某、盖某、汪某、张某2名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年四月二日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10751号之二 申请执行人蔡智红，女，1962年11月10日出生，住诸暨市。 被执行人陈双林，女，1972年10月8日出生，住诸暨市。 申请执行人蔡智红与被执行人陈双林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡智红向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金250000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2150元、执行费3682.25元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈双林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈双林名下无较大额银行存款、有价证券以及车辆。被执行人陈双林共有（登记在周德标名下）的坐落在诸暨市××诸××花园××单元××室房产，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年4月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈双林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张**
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执204号 申请执行人:董功昌，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：徐杰，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行董功昌与徐杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年1月2日依据已经发生法律效力的（2019)皖0191民初1357号民事判决书向本院申请执行被执行人清偿人民币10533.9元，我院采取了以下执行措施： 本院立案受理后，于2020年1月12日已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结其徽商银行账户88元，支付宝、微信×××元；经查，被执行人名下无其他存款、车辆、股权及其他财产性收益等可供执行的财产，并已对其限制了高消费。 申请人对本院采取的查控措施表示认可，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年四月八日 书记员  许建
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终365号上诉人（原审原告）：吴某1，男，公民身份号码×××，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：郑某，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳城县八甲口镇上孔村东后沟煤矿。住所地：阳城县凤城镇上孔寨村。法定代表人：杨某1。被上诉人（原审被告）：阳城县凤城镇（原八甲口镇）上孔村民委员会。负责人：宋军龙，任党总支书记。委托诉讼代理人：张某，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳城县地方国营上孔煤业有限公司。住所地：阳城县凤城镇上孔寨村。法定代表人：韩某。被告：山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司。住所地：阳城县凤城镇上孔寨村。法定代表人：吴某2，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某2，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。上诉人吴某1因与被上诉人阳城县八甲口镇上孔村东后沟煤矿、阳城县凤城镇上孔村民委员会、阳城县地方国营上孔煤业有限公司、山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司修理合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初2662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，上诉人吴某1向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人吴某1以起诉时未将被告名称填写准确为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许吴某1撤回上诉。二审案件受理费102元，退还上诉人吴某1。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二〇二〇年四月十五日法官助理 刘婷楠书 记 员 张智超
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执561号 倪常春、盛建平、张丹阳： 申请执行人倪常春与被执行人盛建平、张丹阳合伙协议纠纷一案，（2019）浙0182民初3533号判决书已发生法律效力，申请执行人倪常春向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人盛建平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执561号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2161号  原告：赵水兵，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖北省天门市竟陵办事处阳官道170号，公民身份号码 422428196306143633。委托诉讼代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西军召建筑装饰工程有限公司。住所地西安市经济技术开发区未央路海棠花园4幢1单元9层10902房。统一社会信用代码91610132333698494N。法定代表人：王超，公司执行董事。原告赵水兵与被告陕西军召建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵水兵于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵水兵申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵水兵撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告赵水兵承担。  审  判  员   杨  玫   二〇二〇年三月二十六日 书  记  员  童佳蕾 1
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执74号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。法定代表人：李伟。被执行人：李宛如，女，1992年11月15日出生，汉族，住山东省禹城市。深圳市阿拉金金融服务有限公司与李宛如借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31181号裁决书，于2020年3月18日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年四月九日书记员 陈月梅
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0421民初187号 原告：抚顺安佳物业有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。 法定代表人：臧伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。 被告：刘新杰，男，1955年7月14日出生，汉族，住所地抚顺县。 原告抚顺安佳物业有限公司与被告刘新杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告抚顺安佳物业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺安佳物业有限公司的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚顺安佳物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚顺安佳物业有限公司负担。 审判员  邢艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁冰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3681号 原告：常熟市虞山镇吉诚装饰装潢工程部，住所地常熟市虞山镇泰安新村西横头27号，统一社会信用代码92320581MA1TB1GBXＲ。 经营者：孙亚亚，男，1982年5月3日生，汉族，住阜宁县。 被告：常熟市虞山镇老厨人深海炖锅餐厅，住所地常熟市珠海路8号常熟万达广场4051，统一社会信用代码92320581MA1UR9T962。 经营者：许君钰，女，1987年7月15日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市虞山镇吉诚装饰装潢工程部与被告常熟市虞山镇老厨人深海炖锅餐厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。原告常熟市虞山镇吉诚装饰装潢工程部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告常熟市虞山镇吉诚装饰装潢工程部撤诉处理。 审判员  许文燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2759号 原告：牛众，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。 被告：沈保祥，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 第三人：翟允清，男，1974年4月8日出生，汉族，安徽省阜南县。 原告牛众与被告沈保祥，第三人翟允清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告牛众在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛众撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年四月十日 法官助理俞璐尔 书记员  严建良
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初886号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：王莹，女，该行员工。 被告：赖其皇，男，1983年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告赖其皇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年四月十六日 代书记员  李金玉
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初145号原告：唐泽强，男，汉族，1953年2月20日出生，住邵东县。委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张智慧，男，汉族，1974年12月27日出生，住邵东县。原告唐泽强与被告张智慧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐泽强到庭参加了诉讼，被告张智慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告购房款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年6月28日，被告张智慧购买原告唐泽强的房屋，被告向原告出具欠条，欠购房款10000元，约定房产证办好后支付该款，被告购买该房屋的房产证已于2019年1月4日办好，办好房产证后，被告未支付欠款。被告张智慧未予答辩，也没有提交证据。本院对原告所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，被告张智慧与原告唐泽强约定，被告所欠原告的购房款在房产证办好后付清，被告应当按照约定履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张智慧于本判决生效后10日内支付原告唐泽强购房款10000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告张智慧负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年四月一日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终14号 原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宁久阳，男，1994年2月15日出生于辽宁省，满族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省，捕前暂住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月6日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。 辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人宁久阳犯诈骗罪一案，于2019年12月17日作出（2019）辽1103刑初224号刑事判决，被告人宁久阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2018年12月至2019年1月4日，为尽快偿还个人债务，被告人宁久阳通过微信发布寻找销售冰虾代理的朋友圈，以低于市场的价格吸引被害人在其处购买冰虾，并通过高买低卖的方式，用前期被害人的货款循环用于给后期被害人发货，给被害人少量发货骗取被害人信任后，宁久阳再以量大从优、需要订单量等理由让被害人继续大量囤货转款，并以冰虾供不应求及快递问题等理由给被害人延迟发货，在盘锦市兴隆台区沈阳市等多地骗取多名被害人大量钱款，将部分骗取的钱款用于偿还其个人债务。 2019年1月5日，7、8名被害人在盘锦市双台子区正大岗附近发现被告人宁久阳，并与宁久阳共同到盘锦市公安局双台子分局建设派出所报案，该所民警经过核实，将案件移交兴隆派出所。 2019年7月19日，经辽宁兴隆会计师事务所审计，被告人宁久阳诈骗金额共计人民币474680元，其中诈骗李某1人民币40000元、林某人民币8500元、王某1人民币5000元、潘某人民币2000元、唐某人民币10000元、郝某人民币20000元、陈某1人民币20000元、田某人民币100000元、王某2人民币58600元、席某人民币22280元、周某人民币6000元、李某2人民币2000元、粱雨慧人民币20000元、张某2人民币20000元、王某3人民币3000元、沙某人民币18000元、霍某人民币20000元、杜某人民币96700元、张某1人民币600元、刘某人民币2000元。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的下列证据证明： 1、案件来源及抓捕经过证明：本案案发及被告人宁久阳的到案经过。 2、户籍证明信证明：被告人宁久阳的自然情况及犯罪时达到法定刑事责任年龄。 3、证人王某4、邢某、朱某的证言证明：宁久阳曾从他们处购进冰虾。 4、证人陈某2的证言证明：宁久阳曾向她借钱，之后她起诉到法院。 5、被害人李某1、张某1、林某、王某1、潘某、唐某、郝某、王某2、陈某1、田某、刘某、周某、席某、李某2、粱雨慧、张某2、王某3、沙某、霍某、杜某的陈述证明：他们被宁久阳诈骗及将宁久阳带到派出所的经过。 6、被告人宁久阳的供述与审理查明的事实基本一致。 7、民事判决书证明：陈某2与宁久阳因民间借贷纠纷经法院判决。 8、刘某、杜某、王某3、粱雨慧、张某2、周某的户籍信息证明：上述人员的自然情况。 9、接受证据清单、微信聊天记录及微信转账记录证明：陈某2、李某1、林某、王某2、席某、刘某、杜某等人与宁久阳的微信聊天内容及微信转账记录。 10、电子数据检验报告证明：公安机关提取送检手机内与案件有关数据。 11、辽宁兴隆会计师事务所有限责任公司审计报告证明：经审计，被告人宁久阳诈骗被害人钱款的金额为人民币474680元。 原审法院认为，被告人宁久阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人信任，多次骗取他人钱款共计人民币474680元，数额巨大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人宁久阳的犯罪指控，罪名成立。根据公诉机关提交的到案经过及被害人陈述等证据能够相互印证被告人宁久阳系被被害人扭送至公安机关，不符合自首的构成要件。故对被告人辩护人提出被告人宁久阳构成自首的辩护意见，不予采纳。被告人宁久阳多次实施诈骗，对其可酌情从重处罚。被告人宁久阳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出被告人宁久阳当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人宁久阳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人宁久阳退赔被害人李某1人民币40000元、林某人民币8500元、王某1人民币5000元、潘某人民币2000元、唐某人民币10000元、郝某人民币20000元、陈某1人民币20000元、田某人民币100000元、王某2人民币58600元、席某人民币22280元、周某人民币6000元、李某2人民币2000元、粱雨慧人民币20000元、张某2人民币20000元、王某3人民币3000元、沙某人民币18000元、霍某人民币20000元、杜某人民币96700元、张某1人民币600元、刘某人民币2000元。 上诉人宁久阳的上诉理由：原审法院未认定自首错误。上诉人自愿认罪，系初犯，初期销售冰虾并未以非法占有为目的、虚构事实的方法实施诈骗，上诉人诈骗的是公民个人财产，并非企事业单位生产资金或救灾、抢险等民政救助财物，主观恶性不深，社会危害性不大。原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 其辩护人认为，上诉人自愿认罪认罚，认罪态度好，且系初犯。一审法院未认定自首错误，其诈骗的是公民个人财产，并非企事业单位生产资金或救灾、抢险等民政救助财物，主观恶性不深。请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定被告人宁久阳诈骗的事实清楚，证据确实充分，认定事实的证据均经原审法院庭审质证。二审期间，上诉人宁久阳及辩护人均未提交新的证据。本案事实和证据均未发生变化,故对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，原审被告人宁久阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人信任，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，构成诈骗罪。 关于上诉人提出“初期销售冰虾并未以非法占有为目的、虚构事实的方法实施诈骗”的上诉理由。经查，上诉人宁久阳初期销售冰虾的行为并不影响本案诈骗事实及数额的认定。故对该上诉理由不予采纳。 关于上诉人及其辩护人提出“原审法院未认定自首错误”的上诉理由及辩护意见。经查，侦查机关出具的到案经过及被害人陈述等证据能够相互印证，证明上诉人宁久阳系由被害人扭送至公安机关，其行为不符合自首的构成要件。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于上诉人及其辩护人提出“上诉人自愿认罪，系初犯，诈骗的是公民个人财产，并非企事业单位生产资金或救灾、抢险等民政救助财物，主观恶性不深”的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院对上诉人的上述情节均予以酌情从轻处罚。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二〇年四月九日 书记员 胡冰夷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2364号 申请执行人耿秀娥，女，1954年4月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人冯娟，女，1982年4月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人郑凤华，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人柳美君，女，1984年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被执行人浙江瑞邦实业集团有限公司，住所地杭州市下城区白兔墩弄5号108室，统一社会信用代码：557923988。 法定代表人：郑凤华。 被执行人浙江讯拓实业有限公司，住所地杭州市拱墅区台州路265号1幢215室，统一社会信用代码：563027856。 法定代表人：郑凤华。 被执行人浙江庆瑞实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1001室，统一社会信用代码：307705101。 法定代表人：郑凤华。 被执行人杭州瑞邦投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢1301室，统一社会信用代码：668009873。 法定代表人：郑凤华。 申请执行人耿秀娥、冯娟与被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2528号民事判决书已经发生法律效力。权利人耿秀娥、冯娟于2019年8月5日向本院申请立案执行，要求被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司支付270000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费3950元，诉讼费7532元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月13日向被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司、发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司、银行存款，截至2020年3月24日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江瑞邦实业集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××于2019年5月13日另案办理轮候查封手续，暂无法处置，被执行人柳美君名下浙Ａ×××××车辆我院于2019年5月13日另案办理了轮候查封手续，暂无法处置，被执行人郑凤华名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆我院于2019年5月13日另案办理了轮候查封手续，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月26日传唤被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 7．于2019年4月11日向被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年9月2日依法将被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司、纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年4月1日，被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司、尚需支付案款支付支付270000元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费3950元，诉讼费7532元。暂未发现被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司、有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人耿秀娥、冯娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑凤华、柳美君、浙江瑞邦实业集团有限公司、浙江讯拓实业有限公司、浙江庆瑞实业有限公司、杭州瑞邦投资管理有限公司、暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年四月一日 书记员  周利刚
陕西省柞水县人民法院  陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审9号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地: 陕西省柞水县临河路10号。法定代表人白明树，局长。委托代理人胡源锋，系该局工作人员。被执行人李含春，男，汉族，1940年5月25日出生，住陕西省柞水县，农民，公民身份号码:61252XXXX005252014。委托代理人李延安，（李含春之子），男，汉族，1969年1月8日出生，住陕西省柞水县。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人李含春不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（2019）79号行政处罚决定书处罚的责令李含春限期拆除在非法占用210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状内容。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。现本案已审查完毕。申请执行人柞水县自然资源局查明，2012年4月，被执行人李含春开始动工占用位于柞水县XX镇XX村XX组（夜珠沟）的土地建房。经 2019年10月29日现场勘测，李含春建房占地210平方米（折合0.31亩），其中建筑占地126平方米，场面占地84平方米。截至调查之日，已建成砖混结构房屋三间一层。经查阅柞水县土地利用现状图和总体规划图，李含春建房占用的210平方米耕地属基本农田保护区，不符合规划。申请执行人柞水县自然资源局认为，李含春未取得建设用地审批手续占地建房的行为，构成非法占地，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人于2019年11月4日作出柞自然资监字（2019）79号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对李含春非法占地建房行为处罚：1、责令李含春限期拆除在非法占用210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对李含春非法占用210平方米土地的行为，处以每平方米15元的罚款，共计人民币3150元。申请执行人于2019年11月6日向被执行人李含春送达了行政处罚决定书，于2019年11月18日向被执行人李含春送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人李含春至今仍未履行该行政处罚决定书第一条所确定的义务。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞自然资监字（2019）79号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，被执行人李含春未在法定期限内提起行政诉讼，该行政处罚依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字（2019）79号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年四月十六日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     张亦弛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执133号之一一、执行当事人申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：刘亚秋，男1987年9月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初1849号民事判决。（二）申请执行债权情况：贷款本金113581.25元及利息、复利，律师费损失1500元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年3月4日；2.执行通知等文书送达时间：2020年3月24日。（二）执行措施：1.2020年3月6日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查及现场调查。3.委托不动产所在地法院查封靖江市地中海花园百合苑11幢506室不动产，反馈情况为该不动产已经过户。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况（一）零星存款，冻结被执行人名下中国农业银行尾数3772等7个账户（自2020年3月13日至2021年3月13日，控制合计11.7元）；（二）“总对总”反馈被执行人名下有靖江市地中海花园百合苑11幢506室不动产，本院委托不动产所在地法院查封该不动产，反馈情况为该不动产已经过户；经查询关联案件，除江苏省靖江市人民法院(2015)泰靖执字第01833号案件（该案执行标的为65000元，已于2015年9月14日执行完毕），未发现其他近年其他法院有被执行人为刘亚秋的执行案件；（三）苏Ｍ×××××锋范牌小型汽车一辆，已在保全时查封（2019年9月16日至2021年9月15日），但未实际扣押。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年4月8日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初1849号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李剑峰审 判 员  沈 凯人民陪审员  杨鑫森二〇二〇年四月九日法官 助理  王 巍书 记 员  田金花
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0211执2214号宁波市镇海区人力资源和社会保障局：申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局与被执行人宁波杰阁室内设计有限公司行政非诉一案，（2019）浙0211行审71号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波杰阁室内设计有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0211执2214号案件执行完毕。二〇二〇年四月十七日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初604号 原告：大洼县榆树农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：裴浩，该农场场长。 被告：尤玲元，男，1966年12月17日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 被告：高玉敏，女，1967年6月15日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。 原告大洼县榆树农场与被告尤玲元、高玉敏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告大洼县榆树农场于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼县榆树农场撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼县榆树农场负担。 审判长  毛永铁 二〇二〇年四月十三日 书记员  齐 盈
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢254号 关于申请执行人裘江灿与被执行人裘传海民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初8595号民事判决书，本院于2020年03月04日立案执行。现由于被执行人裘传海已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执316号 伍亮： 本院依据（2019）湘0682刑初272号刑事判决书立案执行被执行人伍亮罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16215号 申请执行人舒生活物业服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇陶博大道13号楼3层301。统一社会信用代码91440604MA4W6DLUOM。 法定代表人许建洲。 被执行人沈建忠，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省韶关市。 关于舒生活物业服务有限公司佛山分公司诉沈建忠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7812号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，沈建忠应向舒生活物业服务有限公司佛山分公司支付2017年4月至2018年8月的物业管理费714000元及利息[利息从2017年10月1日开始，以实际拖欠的物业费金额（当月物业费从下月1日开始计算利息）为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止]，并支付案件受理费及财产保全费7858元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人舒生活物业服务有限公司佛山分公司向本院申请执行，本案执行费10119元。 在执行过程中，本院执行措施如下： 一、本院于2019年11月28日向被执行人沈建忠发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2019年11月28日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产； 三、本院于2020年4月1日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年4月1日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16215号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月九日 书记员  余泽明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执530号申请执行人：薛昌玉，男，1954年9月23日生，汉族，住东台市。被执行人：倪勇，男，1977年11月14日生，汉族，住东台市。申请执行人薛昌玉与被执行人倪勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2020)苏0981民初548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人倪勇未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币256000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月一日书记员  葛小娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1351号上诉人（原审被告）：梁山县馆驿镇毕庄村民委员会，住所地梁山县馆驿镇毕庄村。法定代表人：郭克灵，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人梁山县馆驿镇毕庄村民委员会与被上诉人刘某因劳务合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁山县馆驿镇毕庄村民委员会上诉请求：一、撤销梁山县人民法院(2019)鲁0832民初6244号民事判决,并改判驳回刘某的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用均由刘某承担。事实与理由：一审判决认定事实不清,上诉人与被上诉人不存在任何关系,不应支付其任何费用。一审判决认定:“上诉人使用被上诉人的挖掘机进行施工,与2014年12月23日欠原告的挖掘机工时款28000元,并向原告出具了欠款《证明》一份”(一审判决书第3页倒数第1-2行、第四页第1行)与本案实际情况不符。本案所涉及的“美丽乡村”活动广场建设工程系梁山县馆驿镇人民政府统一对外招标发包,上诉人对该工程由谁施工不具有自主选择权。2014年12月12日以上诉人的名义与案外人马广存签订了活动广场的《施工合同》，由其承包建设本案涉案建设工程。工程完成后,所有施工款项均由梁山县馆驿镇政府通过县财政账户划拨的形式给付了工程承建人马广存。因此,上诉人与被上诉人不存在任何关系,不应支付其任何费用。被上诉人一审时虽提交了所谓的加盖了上诉人公章的村委会《证明》,用于证明上诉人欠其挖掘机款28000元,但该《证明》中村委会盖章处明显存在字压章的情况,且该《证明》并没有任何村委会负责人或经办人的签字。因此该证明并不真实,不具有任何法律效力,上诉人要求追究被上诉人伪造证据等行为的法律责任。综上,请求二审法院撤销一审判决,驳回被上诉人诉讼请求。刘某未提交书面答辩意见。刘某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告挖掘机工时款28000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2014年12月份，被告梁山县馆驿镇毕庄村民委员会因其村活动广场建设，使用原告刘某的挖掘机进行施工。2014年12月23日，该村民委员会为原告刘某出具了《证明》一份，内容显示：“证明今欠挖掘机款28000元贰万捌仟元正因活动广场建设用”，并加盖了其村民委员会的印章。原告向被告多次催要该款未果，酿成纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。被告使用原告的挖掘机进行施工，于2014年12月23日欠原告的挖掘机工时款28000元，并向原告出具了欠款《证明》一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还挖掘机工时款28000元，合法有据，本院予以支持。被告关于其村于2014年12月12日与案外人马广存签订了《施工合同》、涉案工程与原告刘某无任何关系、原告提供的欠条是伪造的辩解理由，无相关证据反驳，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁山县馆驿镇毕庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘某挖掘机工时款人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元减半收取250元，由被告梁山县馆驿镇毕庄村民委员会负担。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，梁山县馆驿镇毕庄村民委员会应否偿付刘某挖掘机工时款28000元。经审查，2014年12月23日，梁山县馆驿镇毕庄村民委员会向刘某出具证明一份，内容为：“证明今欠挖掘机款28000元贰万捌仟元正因活动广场建设用”，并加盖了其村民委员会的印章。刘某以该证明为依据提起诉讼，请求梁山县馆驿镇毕庄村民委员会偿付挖掘机款28000元。在该证明中没有约定付款期限，刘某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。梁山县馆驿镇毕庄村民委员会主张，涉案建设工程系案外人马广存承包，且刘某提供的欠条系伪造的，梁山县馆驿镇毕庄村民委员会的该上诉主张没有证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人梁山县馆驿镇毕庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年四月七日书记员  黄 灿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初147号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人蒋凌志，男，1983年10月2日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，原宜宾市翠屏区世纪名苑小区物管经理，现待业，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 辩护人胡敏，四川少城律师事务所律师。执业证号15101201411941129。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人蒋凌志犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人蒋凌志及其辩护律师胡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年8月14日上午10时许，被害人韩某1与韩某2父子因在宜宾市翠屏区世纪名苑小区内有张贴广告的行为，与小区物管单位金房物业宜宾分公司工作人员唐某发生纠纷，接到电话通知的被告人蒋凌志手持黑色手电棒赶到现场，在与韩某1父子理论过程中，被告人蒋凌志持棒将韩某1父子打伤。为此，被告人蒋凌志于2019年8月14日被宜宾市公安局作出行政处罚，决定拘留十日罚款500元，其中拘留已执行完毕。 2019年12月12日，经鉴定：被害人韩某1因外伤致右侧肩胛盂后缘骨折属轻伤二级；韩某2因外伤致头顶部瘢痕属轻微伤。事后，蒋凌志所述单位支付了韩某1父子二人医疗费用7万余元。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、受害人陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据；据此认为被告人蒋凌志故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人蒋凌志到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人蒋凌志认罪认罚，可以从宽处理。现被告人蒋凌志已签署认罪认罚具结书，建议适用简易程序审理，对其判处有期徒刑八个月可适用缓刑。 被告人蒋凌志对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护律师认为：被告人蒋凌志系在履职过程中遇事处理不当致伤他人，其主观恶性较小，是初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且所在单位已承担全部医疗费，希法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月14日上午10时许，被害人韩某1、韩某2父子在宜宾市翠屏区内张贴广告时被小区物管单位成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司工作人员唐某制止，双方发生争执。唐某电话通知小区物业经理被告人蒋凌志后，蒋凌志持手电棍一根赶到现场，双方在理论过程中矛盾升级，蒋凌志持手电棍将韩某2打伤致其昏迷倒地，又将韩某1打伤。后被告人蒋凌志被接警赶至现场的公安民警带回派出所接受调查；被害人韩某1、韩某2被送医院救治。韩某1入院初诊为：韩某1右侧肩胛盂后缘骨折，头皮挫擦伤，颈肩部软组织损伤；韩某2出院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，头顶部头皮裂伤，左胸软组织挫伤，全身多处软组织损伤，双耳听力障碍。后经宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人韩某1因外伤致右侧肩胛盂后缘骨折属轻伤二级；韩某2因外伤致头顶部瘢痕属轻微伤。 另查明，被告人蒋凌志因本案于2019年8月14日被公安机关处以治安拘留十日并处罚款500元的行政处罚并已执行。事发后，被告人蒋凌志所属物业单位成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司支付了韩某1、韩某2父子二人的医疗费73268.33元。本案开庭审理前，被告人蒋凌志已向被害人韩某1、韩某2认错并赔礼道歉。 上述事实，被告人蒋凌志在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被告人蒋凌志的供述与辩解，被害人韩某1、韩某2的陈述，证人刘某、唐某的证言，物证及韩某1的伤情照片，行政处罚决定书、告知书、家属通知书、缴款书、执行回执，二份法医学人体损伤程度鉴定文书，视听资料光盘一张，门诊费、住院费结算票据，会见笔录，被告人蒋凌志的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋凌志故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应定罪科刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋凌志到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；案发后，被告人蒋凌志所在单位已支付被害人医疗费7万余元，被告人蒋凌志在开庭审理前向被害人赔礼道歉，可酌情对被告人蒋凌志从轻处罚。辩护律师的辩护意见与庭审查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋凌志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二〇年四月十日 法官助理 甯 立 书 记 员 凌 娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。