青海省果洛藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青26民终4号 上诉人（原审被告）：拉青多杰，男，1994年2月1日出生，藏族，青海省玛沁县人，住玛沁县。 委托诉讼代理人：昂秀（系上诉人之父），男，1972年4月11日出生，藏族，青海省玛沁县人。 被上诉人（原审原告）：桑本才让，男，藏族，青海省玛沁县人，住甘德县。 委托诉讼代理人：班玛尖参（被上诉人弟弟），男，藏族，青海省玛沁县人。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司，住所地：青海省果洛州玛沁县大武镇团结路27号。统一社会信用代码：（1-1）。 法定代表人：李元龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王生辉，该公司理赔中心员工。 上诉人拉青多杰因与被上诉人桑本才让、原审被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人拉青多杰不服青海省玛沁县人民法院（2019）青2621民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人拉青多杰及其委托诉讼代理人昂秀，被上诉人桑本才让及其委托诉讼代理人班玛尖参，中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司的委托诉讼代理人王生辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拉青多杰上诉请求：1、撤销青海省玛沁县人民法院（2019）青2621民初276号民事判决书，依法改判桑本才让承担自己车辆的全部修理费等。2、判令桑本才让承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、桑本才让车辆行进的方向叙述与客观不符。2019年07月30日11时20分，拉青多杰驾驶车牌号为×××的小型客车，沿环城南路由西向东行驶，行驶至环城南路与交通支线交叉十字路口时，与桑本才让驾驶的由南向北行驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成×××小型客车乘客古合毛受轻微伤，车辆受损的交通事故。拉青多杰需要指出的是：玛沁县公安局交通警察大队在认定事实的过程中本末倒置，将桑本才让驾驶的×××行进的方向做了错误的表述。按照事故认定书所述：×××由北向南行驶，只能发生碰撞的部位只能是由西向东车辆FA3731车的左侧。然而事实上，现场照片足以证明发生碰撞的部位在FA3731车的右侧。所以，完全可以证明交警大队认定是存在错误的。一审法院没有认真审查证据，认可了错误的事故认定，导致本案事实认定错误。二、事故责任的认定存在颠倒认定情况。按照交警大队的事故认定，拉青多杰违反了道路交通法规的一项规定，而桑本才让违反了两项规定，从违法程度来看，桑本才让的违法程度大于拉青多杰，依法应当由桑本才让承担事故的主要责任。但是，事故认定却让违法程度相对较小的拉青多杰承担了事故的主要责任。很明显的认定错误并非偶然，因为拉青多杰在事故处理过程中看到桑本才让的女儿（交警队交警）参与了本案的事故认定和调解，没有按照正常程度规定进行回避。本案的事故认定适用法律存在错误，主要是适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十二条存在错误。从事故发生，导致碰撞的部位来看，很明显现行通行的是拉青多杰的车辆，而且在通行过程中，进入路口时存在视角盲区，无法瞭望到他车辆是否通行，拉青多杰的车辆缓慢通行至路口时，被高速通行十字路口的桑本才让的车辆追尾相撞。由于桑本才让高速行进的车辆导致拉青多杰的车辆180度转弯。在撞击力度上，很明显可以看出完全责任在于桑本才让一方。三、桑本才让的车辆在交通事故中的损害程度与修复的内容不相匹配。通过一审庭审查明的事实是：发生交通事故后，没有经过拉青多杰同意和共同定损后，桑本才让就自行对自己的车辆进行了修复。并且在两个不同的修理场所进行了修理。因此，拉青多杰怀疑修复的范围大于事故原有的损失。故对于修复费用不予认可。四、一审法院在审理案件过程中，极其粗糙和不负责任。对显而易见的客观事实认定错误，并毫无依据的按照30％和70％的主次责任进行了裁量，拉青多杰认为一审对于主次责任的理解与客观不符，完全错误和不能接受。综上，恳请中级人民法院明察公断，判决支持拉青多杰的民事上诉主张和请求为盼。 桑本才让提交书面答辩意见称，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二款规定“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”。案涉交通事故依据玛沁县公安交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）第632621420190000098号的最终认定结果主次分明、法律依据充足，根据现行的《人民法院诉讼收费办法》，案件的诉讼费用应当由上诉人拉青多杰承担。对事实理由作出答辩：一、桑本才让车辆行驶方向叙述与客观不符回复2019年07月30日11時30分出现交通事故后我方第一时间采取报案措施，并及时将伤员送往医院进行检查，事故现场勘察和测量画图均有玛沁县交通警察大队，多名成员共同严格按照规定和科学测量完成事故认定，2019年07月31日由玛沁县公安交通警察大队传唤双方当事人并当场用藏汉双语对事故责任和违反的相关法律法规进行了讲解，并对道路交通事故认定结论，询问双方是否有异议后要求双方当事人现场进行签字画押，且告知双方当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，同一事故的复核以一次为限，拉青多杰在签收事故认定书后未在三日内提出任何异议和提交复核申请材料，故玛沁县交通警察大队出具的交通事故认定书产生法律效力，其内容不可轻易更改，望法院采纳和考虑。二、首先，拉青多杰提交上诉状事实理由第二项内容第一行和第二行“按照交警大队的事故认定，拉青多杰违反了道路交通法规的一项规定，而桑本才让违反了两项规定”没有列出法律条款和具体的内容，属于错误，其的上诉请求不具有任何法律效力。其次，桑本才让否认其女儿参与事故认定和相关案件调解，拉青多杰不能因为心理不平衡，从而对桑本才让恶意的诬告和陷害，望拉青多杰给予出示相关的证据和充分的解释，也望法院予以公开公正的考虑和判决。第三，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条以及当时事故前的行驶状态下，拉青多杰车辆必须停下车辆让桑本才让车辆先行，但当时由于拉青多杰没有按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定停车，且车速飞快而造成事故，因此拉青多杰应负主要法律责任，第三，拉青多杰上诉状表示关于车辆180度转弯或撞击力度等说法，既不符合交警专业认定书的结果也没有任何专业机构的鉴定结果，没有撞击和重力鉴定结果和测速鉴定，一味想逃避法律责任和赔偿损失的借口。三、青海青旺汽车销售服务有限责任公司开具的《机动车统一发票》《顾客购车合同》等一系列证据证明，购车日期为2019年01月14日，事故日期为2019年07月30日，两个日期相差5个月零15天，由此可以判断此车辆出现事故时几乎接近新车，因此车辆在交通事故中的损害程度与修复的内容不相匹配的说法不成立。事故后4s店维修车辆的《项目材料清单》以及相关票据以及有详细的修车付款发票（见详细情况和证明），车辆在交通事故中的损害程度与修复的内容不相匹配的说法也不成立。四、拉青多杰认为，一审法院在审理过程中，极其粗糙和不负责任。对显而易见的客观事实认定错误，并毫无依据的按照30%和70%的主次责任进行了裁量，一审对于主次责任的理解与客观事实不符，不能接受。可以看出拉青多杰对法律法规的认识不足和对法庭的意见和偏见非常严重，望法官详细解读拉青多杰诉状并对照相关法律条令作出公平公正的判决。其的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司未提交书面答辩意见，在庭审中称，其公司愿意在保险的范围内承担赔偿责任。 桑本才让向一审法院起诉请求：1、判令拉青多杰承担各项费用46,528.2元，庭审中变更为46,258.2元（包括车辆损坏维修费45,886元、拖车费4,500元、停车费400元、医疗费612元）×90％=46,258.2元；2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司在赔偿限额范围内承担赔偿费用并直接支付给桑本才让；3、本案诉讼费由拉青多杰承担。 一审法院认定事实：2019年7月30日11时20分，拉青多杰驾驶车牌号为×××的小型客车，沿玛沁县大武镇环城南路由西向东行驶，行驶至环城南路与交通支线交叉路口时，与桑本才让驾驶的由北向南行驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成×××小型客车乘客吉合毛受轻微伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，桑本才让车内乘客吉合毛于当日送往果洛州人民医院进行检查治疗，产生医疗费612.5元，该医疗费由桑本才让垫付。2019年7月31日，玛沁县公安交通警察大队作出第632621420190000098号道路交通事故认定书，认定拉青多杰负本次道路交通事故中的主要责任，桑本才让负次要责任，乘客吉合毛无责任。拉青多杰驾驶的车牌号为×××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。 发生交通事故后，桑本才让因修车产生修理费45,886元。 一审法院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，当其人身、财产受到损害时有权请求赔偿。玛沁县公安交通警察大队作出的第632621420190000098号道路交通事故认定书，认定拉青多杰负本次道路交通事故中的主要责任，桑本才让负次要责任，乘客吉合毛无责任。经审查认为，事故认定书认定事实清楚，法律适用正确，责任划分恰当，一审法院依法予以确认。根据交通事故责任认定书认定，以桑本才让负本次事故30％的责任、拉青多杰负本次事故70％的责任为宜。桑本才让要求拉青多杰、中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司赔偿因交通事故造成吉合毛医疗费612元、修车费41,297.4元的诉讼请求，经查，×××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司投有交强险，因此应由保险公司在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由拉青多杰按照70％的比例承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司应支付桑本才让医疗费612元、汽车修理费2,000元，剩余汽车修理费43,886元，拉青多杰按70％即30,720.2元予以承担。桑本才让要求拉青多杰、中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司赔偿因交通事故产生的拖车费4,500元、停车费400元的诉讼请求，庭审中未提交正规票据，拉青多杰对此不认可，故对桑本才让的该诉求不予支持。拉青多杰的委托诉讼代理人昂秀提出，玛沁县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书不公正，其不予认可的意见，经查，桑本才让、拉青多杰均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故。拉青多杰在收到道路交通事故认定书后未提出书面复核，亦未向法院提起诉讼，且拉青多杰未提交有效证据证明其主张，故对该意见不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司于本判决生效后十日内赔偿桑本才让医疗费612元、修车费2,000元；二、拉青多杰于本判决生效后十日内赔偿桑本才让修车费30,720.2元；三、驳回桑本才让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，减半收取530元，由桑本才让负担213.5元，拉青多杰负担316.5元。 本院二审期间，拉青多杰向本院提交了玛沁奋发汽车修理厂的发票和结算清单各一张，主要证明，拉青多杰驾驶的×××的小型客车在本次事故中所产生的修理费，拉青多杰称：这组证据已向一审法院提交，一审法院退回，判决书里也没有说明。被上诉人桑本才让质证认为，这组证据当时上诉人在一审法院口头说了，但是没有向法庭提交证据。 桑本才让向本院提交了拖车的正规发票（金额为4,500元）。主要证明，一审庭审时未能取得该发票，希望二审能一并考虑。上诉人拉青多杰质证认为，桑本才让拖车没有经过其同意，不予认可。 本院依职权向玛沁县公安交通警察大队调查关于双方当事人车辆行进的方向是否有误及责任认定的相关问题，经核实后，玛沁县公安交通警察大队出具了一份情况说明，对交通事故勘察图纸及材料核实后确认桑本才让的车辆行进的方向是从南向北，交通事故认定书上桑本才让的车辆行进的方向有误，但并不影响事故的责任认定及划分。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。 根据当事人的诉辩主张及本案事实和证据总结本案争议焦点并分析如下： 1、道路交通事故认定书认定内容是否正确的问题。 本院认为，玛沁县公安交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，作出第632621420190000098号道路交通事故认定书，虽然对桑本才让驾驶的×××的小型客车的行进方向表述存在错误，但对事故责任的划分并不受影响。且玛沁县公安交通警察大队在2019年07月31日作出《交通事故责任认定书》时，传唤双方当事人并当场说明了事故责任和违反的相关法律法规的详细讲解，并对道路交通事故认定结论，询问双方是否有异议，且告知双方当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，拉青多杰在签收事故认定书后未在三日内提出任何异议和提交复核申请。拉青多杰在二审庭审中上诉称，交警部门未告知交通事故认定书内容、复核权利及义务让其径行签字，并对参与做出事故认定的人员应当回避而未回避，属程序违法，划分责任存在不公平等问题，一、二审中均未提交相关证据印证该理由，故本院不予采纳。 2、关于拉青多杰、桑本才让对事故车辆修复后一审法院的认定是否正确的问题。 本院认为，一审桑本才让诉求拉青多杰、中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司承担车辆损坏维修费45,886元、拖车费4,500元、停车费400元、医疗费612元合计51,398元，主张根据交通事故认定书，以拉青多杰负本次事故90％的责任，51,398元×90％=46,258.2元为宜。 一审法院根据玛沁县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，×××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司投有交强险，因此应由保险公司在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，以拉青多杰负本次事故70％的责任、桑本才让负本次事故30％的责任为宜。桑本才让要求拉青多杰、中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司赔偿因交通事故造成吉合毛受伤产生的医疗费612元（该医疗费由桑本才让垫付）、修车费45,886元、拖车费4,500元、停车费400元合计51,398元的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司应支付桑本才让垫付的医疗费612元、汽车修理费2,000元，剩余汽车修理费43,886元，拉青多杰按70％即30,720.2元予以承担，并无不当，应予以维持。 虽然桑本才让二审期间提交了拖车的正规发票（金额为4,500元）。要求二审能一并考虑，由于桑本才让在一审判决后对一审法院未支持的拖车费4,500元、停车费400元未提出上诉，故本院就此请求，不予支持。 拉青多杰驾驶的×××的小型客车在本次事故中所产生的修理费。经二审审查，拉青多杰在一审法院没有提交关于×××的小型客车修理费的任何证据，一审法院就此诉求未作出处理，并无不当，拉青多杰就此项上诉求，可向玛沁县人民法院另行起诉。二审在此不予审理。 综上所述，拉青多杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决收取，二审案件受理费1,060元，由上诉人拉青多杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 晓 兴 审判员 秦  措 审判员 索南卓玛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 柳 青 青