wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执11号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：茶陵县富盛针织有限公司，住所地湖南省茶陵县经济开发区，组织机构代码:070599303。 法定代表人：付祖德。 被执行人：付祖德，男，1959年9月18日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6626号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德给付申请执行人款项1276000元及相关利息，并缴纳案件受理费8142元、财产保全费5000元、申请执行费15160元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）本院委托当地法院到登记机关轮候查封被执行人付祖德与刘桃元（案外人）共有的位于茶陵县下东街道办事处云龙国际山庄【不动产权证号：湘（2018）茶陵县不动产权第0001806号】、位于茶陵县云龙国际山庄富园29栋（A9户型）【不动产权证号：1000028475】、位于茶陵县××交通××（农机二厂围墙边）【不动产权证号：茶证A交通街字第03-0215号，茶城国用（2003）字第B腊755号】的房地产中属付祖德所享有部分，查封被执行人茶陵县富盛针织有限公司名下位于茶陵县云阳经济开发区二期工业园【不动产权证号：湘（2018）茶陵县不动产权第0001027号】、位于茶陵县城关镇云盘社区金星工业园【不动产权证号：1000018390茶城国用（2013）第A个73号、1000010217茶城国用（2013）第A个73号、1000006628茶城国用（2013）第A个73号、1000006556茶城国用（2013）第A个73号、1000006555茶城国用（2013）第A个73号、1000006554茶城国用（2013）第A个73号】的房地产，其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（2）本院委托当地法院到登记机关书面查封被执行人付祖德所有的车牌号为湘Ａ×××××、湘Ｂ×××××的机动车，未能实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（3）被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月3日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费8142元、财产保全费5000元、申请执行费15160元。本院暂未发现被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人茶陵县富盛针织有限公司作出罚款50000元、付祖德作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制付祖德出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其代理人祝晶旭已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执11号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月三日 代书记员 罗少丹
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执86号 范新国、山东远洋塑胶工业有限公司： 本院于2020年2月13日立案执行申请执行人范新国与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执86号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖2号原告：贵州佛顶山置业有限公司，住所地铜仁市石阡县汤山镇临江社区龙井路04号。法定代表人：张祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张治勇，贵州勇创律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。被告：郴州市诚泰建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏园东路6号。法定代表人：肖晶莹，该公司执行董事长。第三人：舒利波，男，1977年02月19日出生，苗族，住湖南省溆浦县。原告贵州佛顶山置业有限公司与被告郴州市诚泰建设工程有限公司、第三人舒利波确认合同无效纠纷一案，贵州省石阡县人民法院于2019年11月12日立案受理。本院审查认为，本案与我院受理的原告舒利波诉被告贵州佛顶山置业有限公司、第三人郴州市诚泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案相互关联，且处理结果会相互影响，为便于案件的处理，减少当事人的诉累，本案宜由我院一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇二〇年四月七日书记员 伍 昊
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢314号申请执行人：段某某，女，1966年10月10日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：段某某，男，1958年2月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：宝丰县某商行，住所地宝丰县龙兴路南段，统一社会信用代码9141042107944296XM。代表人：段某某，经理。段某某与段某某、宝丰县某商行民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421民初1849号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段某某、宝丰县某商行于2017年9月1日前一次性偿还段某某借款本金250000元及利息。本案案件受理费5106元减半收取2553元，财产保全费1810元，由段某某、宝丰县某商行承担。因被执行人段某某、宝丰县某商行未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段某某、宝丰县某商行发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人段某某、宝丰县某商行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人段某某、宝丰县某商行无房产、车辆。3、已向被执行人段某某、宝丰县某商行发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行人 段某某、宝丰县某商行有继续向申请执行人段某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长张跃勇审判员康书宾审判员蔡怀洲二〇二〇年四月七日书记员韩占营
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终146号 上诉人（原审原告）：宿州市华莱特复合新型材料有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区内外环六路以北。 法定代表人：陈国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐天翼，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐州灏路鞋业有限公司，住所地江苏省睢宁县桃园镇刘楼村。 法定代表人：秦益琼，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：徐州宇翔鞋业有限公司，住所地江苏省睢宁经济开发区前进路南侧2-1号。 法定代表人：范红标，该公司总经理。 上诉人宿州市华莱特复合新型材料有限公司因与被上诉人徐州灏路鞋业有限公司、徐州宇翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7572号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人宿州市华莱特复合新型材料有限公司预交的二审案件受理费758元予以退还。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年四月一日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5876号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：金屏，行长。 被执行人：徐放平，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：黄小艳，女，1979年2月2日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被执行人：付江成，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：朱献春，女，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人徐放平、黄小艳、付江成、朱献春请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民特818号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人执行款250000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月22日将被执行人徐放平、黄小艳、付江成、朱献春纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐放平、黄小艳、付江成、朱献春的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下有房产，申请执行人已向本院申请暂缓处置；发现被执行人名下有车辆，本院另案处置中；均未发现被执行人有股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权250000元及利息;本案执行费3650元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年4月1日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5876号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年四月一日 代书记员 张鑫钢
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2786号申请执行人：阁林国际货运代理（上海）有限公司，注册号310000400582540，住所地上海市虹口区四川北路1318号1901室。法定代表人：NILSSTEFANBJORK，该公司董事长。被执行人：无锡迈捷斯特金属制品有限公司，统一社会信用代码9132020659254799XD，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。法定代表人：董雾龙申请执行人阁林国际货运代理（上海）有限公司与被执行人无锡迈捷斯特金属制品有限公司运输合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年05月23日作出的（2018）苏0206民初7762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院于2019年10月14日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查的被执行人有可供执行的存款线索及证券。执行过程中，经本院向不动产登记中心查询，未查的被执行人名下有房产信息。执行过程中，经本院向车辆管理所查询，查到被执行人名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已依法办理查封手续，现车辆下落不明，其他无可供执行的财产。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案90404.84元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年四月三日书记员  柳飞一
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5056号之十一申请执行人：肖某，男，1953年10月20日生，汉族，住汝州市。被执行人：焦某1，男，1971年2月20日生，汉族，住汝州市。被执行人：焦某2，女，1955年11月11日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人肖某申请执行焦某2等人民间借贷纠纷你一案，本院作出的（2019）豫0482民再3号已经发生法律效力，但被执行人焦某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦某1在中国农业银行16×××35账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。再审申请人夏欣因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京01行终581号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。夏欣于2017年12月22日通过12345热线向北京市海淀区食品药品监督管理局（以下简称海淀食药局）进行投诉举报，称其在2017年11月初在北医三院就诊，北医三院给其开具的药品复方硫酸新霉素喷剂，批准文号京药制字H20091007已经过期，但还在使用，认为药品不合格，要求海淀食药局依法查处。该局于当日填制案件来源登记表。后经审查，海淀食药局于2018年1月31日作出不予立案审批表，认定举报的违法事实不属实，又未发现其他违法事实，并于当日拨打夏欣电话但无人接听。后经海淀食药局告知，夏欣得知上述处理情况。夏欣认为，海淀食药局未对其举报事项进行查处，系行政不作为，故提起诉讼，请求判令履行法定职责。北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，夏欣向海淀食药局举报的是北医三院开具的药品涉嫌违反《药品管理法》和《医疗机构制剂注册管理办法》的问题。但是，上述法律和规章的立法目的，在于规范药品的研制、生产、经营、使用和监督管理的单位或个人的行为，同时规范医疗机构制剂的申报和审批。上述规定是基于行政管理秩序针对不特定公众所提供的一般性权利保护，而不是针对特定个体提供特定权利保护。因此，夏欣虽可以依据上述法律和规章进行举报，但海淀食药局是否依其举报事项进行查处，并不构成对夏欣权利的特定保护，夏欣作为特定主体，并不具有依上述法律和规章要求海淀食药局履行法定职责的请求权基础。故夏欣不具备提起本案诉讼的主体资格，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回了夏欣的起诉。夏欣不服一审裁定提起上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。夏欣向本院申请再审称，原裁定适用法律不当，事实不清，应当予以撤销。请求本院撤销（2018）京01行终581号行政裁定，判令由一审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，夏欣认为因其就诊医院开具存在问题药品的行为，向被申请人进行举报，被申请人经调查认定举报的违法事实不属实，作出不予立案并据此答复夏欣。被申请人履行职责行为，对夏欣的实际权利义务有实际影响，可以认定夏欣与该履行职责行为存在法律上的利害关系，夏欣具备本案原告主体资格。原审生效裁定以夏欣不具备原告主体资格为由驳回其起诉，属适用法律错误。夏欣的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令北京市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年四月八日法官助理 唐珊珊书 记 员 胡佳明
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1759号申请执行人樊万军，男，生于1969年9月27日，汉族，住南召县。被执行人张华（又名张金），女，生于1965年11月16日，汉族，住南召县。本院关于申请人樊万军与被执行人张华民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊万军向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人张华送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人张华名下财产。1、查明被执行人张华在银行系统无存款。2、查明被执行人张华无车辆登记信息。3、查明被执行人张华名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人张华名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在居委会调查和了解，被执行人张华长期下落不明且无可供执行财产。五、已将被执行人张华限制其高消费。六、已发布悬赏公告对张华具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人樊万军对被执行人张华下落不明、且无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张华下落及可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人樊万军申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张华负有继续向申请执行人樊万军履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年四月九日书记员  王召军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2572号上诉人（原审被告）：郑州豫荣货运有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：李士喜，总经理。委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘银鹏，男，1990年4月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所律师。上诉人郑州豫荣货运有限公司因与被上诉人刘银鹏挂靠经营合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初12098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州豫荣货运有限公司于2020年4月8日提出撤回上诉申请。本院认为，郑州豫荣货运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州豫荣货运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州豫荣货运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇二〇年四月十日书记员  于建飞
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2233号 申请执行人舟山凤凰岛假日酒店有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道凤凰岛。 法定代表人吴惠岳。 被执行人抚州市华源置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区汝水森林公园临街店面第5至10间，组织机构代码:55085086X。 法定代表人于洁。 被执行人庄华峰，男，1966年11月1日出生，住宁波市江北区。 被执行人于洁，女，1983年3月22日出生，住宁波市江北区。 申请执行人舟山凤凰岛假日酒店有限公司与被执行人抚州市华源置业有限公司、庄华峰、于洁企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人庄华峰、于洁支付申请执行人舟山凤凰岛假日酒店有限公司承包费120000元，并支付以120000元承包费中未付部分为基数自2018年10月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；支付舟山凤凰岛假日酒店有限公司房产税、城镇土地使用税1157778.73元；财产保全申请费5000元，共计标的金额1282778.73元；抚州市华源置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；驳回舟山凤凰岛假日酒店有限公司其他诉讼请求。并负担案件受理费8150元，执行费15227.79元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人抚州市华源置业有限公司、庄华峰、于洁的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年4月14日，被执行人抚州市华源置业有限公司银行存款余额879.29元、庄华峰银行存款余额98000元、于洁银行存款余额2069.33元，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年3月25日依法扣划了被执行人庄华峰的银行存款人民币98000元，并于2020年4月14日发放完毕。 2、被执行人于洁名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人抚州市华源置业有限公司、庄华峰、于洁名下无不动产登记信息。 4、被执行人抚州市华源置业有限公司、庄华峰、于洁名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月5日传唤被执行人抚州市华源置业有限公司、庄华峰、于洁到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人抚州市华源置业有限公司、庄华峰、于洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人抚州市华源置业有限公司、庄华峰、于洁作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人抚州市华源置业有限公司、庄华峰、于洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年4月14日，本案执行标的已执行到位74622.21元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山凤凰岛假日酒店有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人抚州市华源置业有限公司、庄华峰、于洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年四月十四日 代书记员 金宇娇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7668号申请执行人杨金霞，女，1978年5月7日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人徐万朋，男，1974年4月2日生，汉族，住滑县。原告杨金霞诉被告徐万朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0526民初6530号民事判决书,判令被告徐万朋于本判决生效后五日内支付原告杨金霞货款44044元及利息（利息从2019年6月17日开始，按中国人民银行同期借款利率，计算至欠款实际清偿之日止），该判决已经发生法律效力。因被告徐万朋未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告杨金霞向本院申请强制执行，本院已于2019年11月25日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年12月7日向被执行人徐万朋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人徐万朋未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人徐万朋户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，得知被执行人长期不在本村居住，去向不明，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人徐万朋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人徐万朋作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人杨金霞案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44044元及利息、案件受理费451元、未能实现。本院认为，杨金霞与徐万朋买卖合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人徐万朋有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初6530号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年四月七日书记员  张钰坤
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初29号原告：武汉楚天浩杨建材有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道61号-B-6864室。统一社会信用代码91420107303743485T。法定代表人：叶挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅宝玉,湖北瀚海潮律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：李峰,湖北瀚海潮律师事务所律师(特别授权代理)。被告：武汉市昌宏泰建筑劳务有限公司，住所地湖北省天门经济开发侨兴街12号。统一社会信用代码91420111066812570R。法定代表人：尹永恒。被告：陈家斌，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理原告武汉楚天浩杨建材有限公司与被告武汉市昌宏泰建筑劳务有限公司、陈家斌合同纠纷一案中，原告武汉楚天浩杨建材有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉楚天浩杨建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉楚天浩杨建材有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费2,504元，由原告武汉楚天浩杨建材有限公司负担。审判员  邓学军二〇二〇年四月六日书记员  陈 丹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2927号之一 申请执行人：林丽贞，女，1968年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林秀彩，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行林丽贞与林秀彩民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款240000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款2123元，已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年四月七日 书记员  黄秋燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2392号之六移送执行人：汝州市人民法院，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码：114104820055069834。法定代表人：杨长坡。被执行人姚某，男，1957年7月26日出生，汉族，住汝州市。关于汝州市人民法院移送执行姚某罚金一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）豫0482刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚某在中国农业银行62×××14账户内存款人民币27200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1125号原告：齐商银行股份有限公司东营西城支行，住所：东营市东营区北一路805号，统一社会信用代码：913705004930394127。负责人：孙剑,行长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1989年7月16日出生，汉族，该银行员工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张桀，男，1990年10月15日出生，汉族，该银行员工，住山东省利津县。被告:东营方大石化有限公司，住所：山东省东营市东营区史口镇消防路北28号,统一社会信用代码：913705026781493783。法定代表人：王希俊，总经理。被告：山东万金石化有限公司，住所：山东省东营市东营区郝纯路万通集团西邻，统一社会信用代码：913705005926218626。法定代表人：王海卫，总经理。被告：王希俊，男，1971年04月14日出生，汉族，住东营市东营区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。被告：东营亚创精密铸造有限责任公司，住所：山东省东营市东营区史口镇政府北邻，统一社会信用代码：91370502772077403E。法定代表人：鲍连华，总经理。原告齐商银行股份有限公司东营西城支行与被告东营方大石化有限公司、山东万金石化有限公司、东营亚创精密铸造有限责任公司、王希俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏、张桀，被告东营方大石化有限公司、山东万金石化有限公司、王希俊的共同委托诉讼代理人王素芳到庭参加诉讼，被告东营亚创精密铸造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司东营西城支行向本院提出诉讼请求：1、被告东营方大石化有限公司偿还原告暂算至2020年2月20日的罚息71890元,复利29020.35元，合计100910.35元。并支付自2020年2月21日起至利息付清之日的罚息、复利;2、被告山东万金石化有限公司、东营亚创精密铸造有限责任公司、王希俊对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告东营方大石化有限公司与原告签订《银行承兑协议》，原告同意对东营方大石化有限公司发放银行承兑汇票金额1027万元，期限为2017年9月15日至2018年3月15日。2017年9月15日，被告山东万金石化有限公司、东营亚创精密铸造有限责任公司、王希俊与原告签订《保证合同》，自愿为东营方大石化有限公司上述债务承担连带保证责任。签订后，原告如约履行了义务。借款人、担保人未能按时履行还款义务，导致银行承兑汇票出现垫款，并产生垫款利息。借款人偿还垫款本金，垫款利息一直未还，截至2020年2月20日，被告拖欠垫款罚息71890元,复利29020.35元，合计100910.35元。被告东营方大石化有限公司答辩：确实与银行签订协议，但东营方大石化有限公司已于2018年3月29日还清总金额1027万元的银行承兑汇票，不应再向原告支付复利、罚息，原告的起诉没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告山东万金石化有限公司、王希俊答辩：同东营方大石化有限公司答辩意见，如保证人确需承担担保责任，各连带共同保证的保证人山东万金石化有限公司、东营亚创精密铸造有限责任公司、王希俊应平均分担保证责任。被告东营亚创精密铸造有限责任公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年9月15日，齐商银行股份有限公司东营西城支行与东营方大石化有限公司签订《银行承兑协议》，同意对东营方大石化有限公司发放银行承兑汇票1027万元，期限自2017年9月15日至2018年3月15日，如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息。同日，山东万金石化有限公司、东营亚创精密铸造有限责任公司、王希俊与齐商银行股份有限公司东营西城支行签订《保证合同》，自愿为东营方大石化有限公司签订的《银行承兑协议》债务承担连带责任保证。2018年3月15日，齐商银行股份有限公司东营西城支行为东营方大石化有限公司垫款1027万元，2018年3月29日东营方大石化有限公司偿还垫款1027万元，拖欠2018年3月15日至2018年3月29日垫款罚息71890元。本院认为，原告齐商银行股份有限公司东营西城支行与被告东营方大石化有限公司签订《银行承兑协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告东营方大石化有限公司在承兑汇票到期之日不能足额交付票款，导致原告垫付票款，应承担违约责任。原告要求被告山东万金石化有限公司、东营亚创精密铸造有限责任公司、王希俊承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告山东万金石化有限公司、王希俊提出平均分担保证责任，不符合合同约定，于法无据，本院不予支持。原告主张复利29020.35元，无合同约定，本院不予支持。被告东营亚创精密铸造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营方大石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司东营西城支行垫款罚息71890元。二、被告山东万金石化有限公司、东营亚创精密铸造有限责任公司、王希俊对上述款项承担连带清偿责任。三、被告山东万金石化有限公司、东营亚创精密铸造有限责任公司、王希俊承担责任后有权向被告东营方大石化有限公司追偿。四、驳回原告齐商银行股份有限公司东营西城支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，原告负担333.3元，被告负担825.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年四月三日法官助理项安迪书记员王玉琪
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执14号 申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司,住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸服务贸易大厦）B1单元11楼1106室。 法定代表人：彭千，职务：执行董事。 委托代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师。 委托代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。 被执行人：王纲，男，汉族，1979年8月3日出生，住山东省东平县。 申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司与被执行人王纲借款合同纠纷一案,保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3427号裁决书已经发生法律效力,本院于2020年1月19日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人王纲的住所地及财产所在地均位于山东省泰安市东平县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3427号裁决书由山东省泰安市东平县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  郄延亮 二〇二〇年四月二日 书记员  田 健
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终141号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宏祥，男，1980年3月15日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市站前区。2018年11月8日因本案被行政拘留，同年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人李宏祥犯诈骗罪一案，于2019年11月22日作出(2019）辽0804刑初324号刑事判决，认定被告人李宏祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人李宏祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李宏祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人李宏祥以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）李宏祥撤回上诉。营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804刑初324号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 杨薏擎审判员 李靖宇二〇二〇年四月十日法官助理孔湘宁书记员孙晨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初257号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫东琪，北京东祺律师事务所律师。被告：林焕足，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中粮集团有限公司与被告林焕足侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年4月12日以与被告林焕足达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  张庆枚二〇二〇年四月十三日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1300号原告河南邦成汽车服务有限公司，住所地郑州。法定代表人周莎莎，总经理。委托代理人王威，男，系公司员工，特别授权。被告陈汉，男，汉族，1994年3月17日出生，现住郑州市金水区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托代理人周蒙蒙，女，系公司员工，特别授权。原告河南邦成汽车服务有限公司（以下简称“邦成公司”）诉被告陈汉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告邦成公司委托代理人王威，被告陈汉、人寿财险郑州支公司委托代理人周蒙蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆停运损失费13000元、交通费1000元、车辆折旧费5000元，共计19000元；二、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日11时27分左右，陈汉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在河南省郑州市××区××大道××路处与王威驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生追尾交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队对该事故作出道路交通事故认定书，结论为：陈汉负事故的全部责任，王威无责任。王威驾驶豫Ａ×××××轿车的车辆所有人为邦成公司的预约出租客运车辆。事故发生后，该车被送往郑州豫中丰田4S店修理，修理时间为26天，截至到2019年12月25日修理完毕。原告从事运输行业，因该事故造成26天未能正常运营，原告为此造成停运损失费13000元、交通费1000元、车辆折旧费5000等共计19000元。原被告协商无果，特向法院提起诉讼。被告陈汉辩称：关于原告索赔车辆折旧费问题。我国法律并未将车辆贬值计入财产损失范围且原告索赔金额没有相应鉴定机构证据支持。我方已经赔付对方车辆维修费用并将车辆恢复原状，双方事故只属于轻微交通事故，未发生大的财产损失，故不需承担其他折旧费用。关于原告索赔交通费问题。因交通费是指道路交通事故发生后受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。本事故中未发生人员伤亡和就医情况，且对方车辆为营运车辆，索要交通费属于无稽之谈。关于原告索赔停运损失费问题。我方车辆投保有第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险理赔期间。我方投保时为网络投保，未有相关保险公司人员进行告知和提醒，我方也未签字确认，故相关免责条款应为无效。综上，原告明显拖延维修时间、夸大索赔金额，其诉请不能成立，应予以驳回。被告人寿财险郑州支公司辩称：一、事发后对原告车辆损失我司已于2019年12月18日转款至郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司，对原告损失我司已履行完毕，对本次诉讼我司不应承担赔偿责任。二、对原告主张停运损失、折旧费我司不应承担，根据保险条款第26条第一款、第二款约定，原告主张的停运损失及折旧费系间接损失，依据保险合同的约定，我司不应承担赔偿责任。三、诉讼费系间接损失且我司并非实际侵权人，我司不应承担赔偿责任。本院根据当事人的诉辩意见、举证、质证和庭审情况，对本案事实确认如下：1、2019年11月30日11时27分，陈汉驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆与王威驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆和李亚军驾驶车牌号为豫A96F8HD的车辆在河南省郑州市××区××大道××路处发生交通事故，同日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定陈汉承担全部责任，王威、李亚军不承担责任。2、王威驾驶的豫Ａ×××××丰田车登记所有人为原告邦成公司，从事网络预约出租运输。3、依原告提交的郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司（以下简称豫中丰田公司）结帐单显示：车牌号豫Ａ-×××××网约车，入厂日期2019.11.3012：44:26，出车日期2019.12.2510:28:20，工时费及零件费总计16569元。另原告还提交该公司出具证明一份，主要证明该车于2019年11月30日进店维修，2019年12月25日维修完毕提车。3、诉讼中，原告明确表示放弃交通费1000元部分，对其诉请停运损失费13000元，原告称系按毛利润平均每日500元计算26天。对车辆折旧费5000元，系咨询4S店得出。4、诉讼中，被告人寿财险郑州支公司称按公司一般流程是先定损，然后去4S店维修，保险公司再转款支付费用。其公司于2019年12月18日就已支付豫中丰田公司原告车辆维修费用15700元，该公司开具维修发票日期为2019年12月23日。5、陈汉驾驶的豫Ａ×××××车辆在人寿财险郑州支公司处投保有交强险及商业险等，本案所涉事故发生在保险期间内。本院认为：原告所有的豫Ａ×××××车辆系从事网络预约出租运输的营运车辆，该车因交通事故受损，被告陈汉负事故全部责任，故对原告诉请车辆停运损失的合理部分，被告陈汉应承担赔偿责任，鉴于陈汉所驾车辆在被告人寿财险郑州支公司处投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故对原告诉请停运损失的合理部分，应由被告人寿财险郑州支公司在其保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告诉请停运损失13000元部分，因原告提交的特定时间段营运数据并不能真实反映其营运损失的情况，其诉请按毛利润500元/天标准计算维修26天不妥，原告车辆因此次事故并非严重受损，被告人寿财险郑州支公司也于2019年12月18日支付该车维修费用15700元，现原告主张计算维修时间过长，加之原告所举结账单及开具维修发票显示日期亦不一致，故本院酌定维修时间为19天较宜。另原告按毛利润500元/天标准计算停运损失亦不妥，因其并未考虑车辆停运时人工、油耗、车损折旧等诸多因素，原告主张计算标准过高，加之被告均不予认可，故对此部分本院酌定支持5700元（300元/天×19天），过高部分，本院不予支持。关于原告诉请车辆折旧费5000元，证据不足，本院不予支持。关于被告人寿财险郑州支公司所辩停运损失系间接损失，其公司不承担赔偿责任等，因停运损失对营运车辆并非间接损失，其辩诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告河南邦成汽车服务有限公司停运损失费5700元；二、驳回原告河南邦成汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由原告河南邦成汽车服务有限公司负担88元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年四月八日书记员  孟 珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2909号之五申请执行人:段某某，女，汉族，1969年6月18日生，住河南省汝州市。被执行人:李某某，女，汉族，1969年12月23日生，住河南省汝州市。被执行人:河南恒瑞源实业有限公司，统一社会信用代码91410482553169949T，住所地:汝州市。法定代表人:李某某，该公司董事长。关于申请执行人段某某申请执行李某某、河南恒瑞源实业有限公司民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，因被执行人李某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终202号上诉人（原审被告）：刘俊勇，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：李兆渠，男，1988年5月28日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人刘俊勇因与被上诉人李兆渠租赁合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘俊勇，被上诉人李兆渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊勇上诉请求：一审认定事实不清，要求发回重审。事实和理由：1.一审判决刘俊勇支付李兆渠机械车辆租赁款事实不清，王自强及刘俊勇均未对李兆渠的工作量予以确认。2.一审对刘俊勇提供的损失清单没有确认。一审庭审中，双方及证明人王自强均对该事实进行了陈述，也对刘俊勇的损失予以认可，但最终没有认定损失数额。3.在一审中刘俊勇虽未对李兆渠给其造成的损失提出反诉，但刘俊勇的损失是真实存在的，应一并予以审理。李兆渠辩称，王自强是刘俊勇雇佣人员，在工地负责处理相关事情。租赁机械车辆是王自强与李兆渠联系的，尺寸也是王自强自报的，司机去看了现场称差不多，就按照王自强自报的尺寸发给了王自强。王自强在李兆渠出具的工程量结算证明上签字并确认。请求维持原判，立即支付租赁款。李兆渠向一审法院起诉请求：判令刘俊勇支付机械车辆租赁款6093元。一审法院认定事实：2019年8月2日，经王自强介绍，刘俊勇租赁李兆渠机械车辆抓钩机，李兆渠提供司机。李兆渠提交结算证明一张，该证明的主要内容有：“8月2号碱庄破碎661平方装车9个小时，3号大村破碎210平方装车5个小时，共871平方14小时，每平方3元每小时220元，来回路费400元。证明人王自强”。该证明中有王自强签字，系王自强本人书写。一审法院认为，李兆渠提供机械车辆及司机为刘俊勇施工，刘俊勇应当按照约定履行自己的义务，李兆渠依约履行的工程，刘俊勇应当履行给付金钱义务。关于刘俊勇辩称爆破平方数及装车时间不清楚的理由，一审法院认为，王自强在证明条中签名应视为对结算证明中数额的认可，故一审法院对李兆渠请求刘俊勇支付机械租赁款6093元［（871平方×3元）＋（14小时×220元）＋路费400元］，予以支持。关于刘俊勇辩称因李兆渠司机在施工期间把濮阳市胡村乡碱庄等村村民树木、庄稼等损坏，造成刘俊勇因物品损失赔偿村民财物若干，且造成村民阻工的损失的理由，一审法院认为，刘俊勇仅辩称造成其损失，但并未反诉，刘俊勇可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百一十六条规定，一审判决：刘俊勇于判决生效后十日内支付李兆渠机械租赁款6093元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘俊勇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证.李兆渠提交：刘俊勇与李兆渠的短信截图及王自强与刘俊勇的微信截图各一份。证明：李兆渠要求刘俊勇结账，刘俊勇以忙为理由不结算，并给李兆渠发了其与王自强的微信截图，称忙完再算账。后李兆渠去工地找刘俊勇算账，刘俊勇仍以各种理由不予结账。刘俊勇质证意见为：对两份截图的真实性均无异议，但工程量不真实，双方没有进行测量。本院认证意见为，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院于2020年3月23日对王自强进行了调查，王自强陈述：其和刘俊勇是朋友关系。王自强在刘俊勇的工地帮忙，负责现场施工，刘俊勇给王自强发工资。租赁李兆渠机械车辆的事是王自强联系的，具体价格是经刘俊勇同意后双方商定的。涉案工程平方数是李兆渠大约估计的，没有进行丈量，当时李兆渠将平方数发给王自强，王自强又发给了刘俊勇，刘俊勇也没有提异议，具体平方数刘俊勇知道，刘俊勇有图纸。刘俊勇、李兆渠经质证，对该调查笔录均无异议。本院经审理查明，王自强系刘俊勇雇佣的施工现场负责人，王自强经刘俊勇同意和李兆渠商定了施工价格。施工完成后，李兆渠将自己计算的工程量经王自强发给了刘俊勇，刘俊勇未提异议。其他事实本院与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决刘俊勇支付李兆渠机械车辆租赁费6093元依据是否充分。双方当事人对刘俊勇租用李兆渠机械车辆及司机进行施工，施工完成后未支付租赁费的事实均无异议，本院予以确认。关于租赁费数额，涉案工程量虽未经双方实际测量，但王自强及刘俊勇均未对李兆渠核算的工程量提出异议，而王自强作为刘俊勇雇佣的施工现场负责人在李兆渠出具的结算证明上签字，应视为刘俊勇对涉案工程量的认可。故一审法院按照该结算证明上显示的工程量及双方认可的工程单价计算得出刘俊勇欠付的租赁费数额并无不当。至于刘俊勇主张应对李兆渠在施工期间给其造成的损失一并审理的问题，二审中双方当事人未就此事达成一致意见，且一审中刘俊勇未提出反诉，本院依法不予处理，刘俊勇可另行主张。综上所述，刘俊勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘俊勇负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年四月一日书记员  李 艳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初359号原告：黄桂军，男，生于1990年5月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：周一凡，男，生于1975年7月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄桂军与被告周一凡追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄桂军到庭参加了诉讼，被告周一凡经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂军向本院提出诉讼请求：1、判决被告周一凡归还拖欠原告黄桂军工资17500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黄桂军于2015年在被告周一凡承接工地（广东省佛山市高明区女子监狱建筑工地）做工，工程竣工时，被告承诺一周内付清工钱，但却分文未付，此后原告一直无法与被告取得联系。2019年1月，原告找到被告要求偿还工资款，被告向原告出具一张欠条并承诺2019年6月28日之前付清。欠款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延，原告遂诉至本院。被告周一凡书面答辩，本人承认拖欠原告黄桂军及案外人胡适、周焕三人劳动报酬合计人民币五万元整，由于去年头脑肿瘤做手术，花费十几万元，身体一直没有恢复，请求法院多宽裕本人一些时间打工偿还他们的劳务报酬，本人承诺在2020年农历9月30日，偿还他们一半工资款，余下的2020年农历11月30日付清。原告黄桂军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：一、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况。二、被告于2019年1月23日出具的一张载明“周一帆欠黄桂军人工工资17500，壹万柒仟伍佰元整。周一帆承诺2019年农历6月28日之前付清。2019年1月23号周一帆电话：138××××5988身份证号：”欠条，证明被告欠原告劳务报酬17500元的事实。经庭审举证，本院经审查后认为原告提供的证据材料形式规范、内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，故对原告提供的证据材料均予以采信。经审理查明，原告黄桂军于2015年在被告承包的工地（广东省佛山市高明区女子监狱建筑工地）做工，工程峻工后，被告未支付原告劳务报酬。2019年1月23日，被告向原告出具欠条，证实尚欠原告工资17500元，约定2019年7月30日（农历6月28日）还款，后被告至今没有支付拖欠工资款。原告遂诉至本院要求被告还款。本院认为，原告黄桂军提供了劳务，被告周一凡负有支付报酬的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法采纳原告黄桂军的陈述作为定案依据，并确认周一凡下欠黄桂军劳务报酬17500元。综上，黄桂军要求周一凡支付拖欠劳务报酬17500元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限周一凡于本判决生效后十日内支付黄桂军劳务报酬17500元。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，减半收取计118元，由周一凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年四月九日书记员  游政
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保2号之一 申请人：卢青松，男，1973年12月24日生，汉族，住新邵县。 诉讼委托代理人：孙小宝，湖南厚加律师事务所律师。 被申请人：刘乐文，曾用名刘乐雄，男，1983年12月26日出生，汉族，住新邵县。 申请人卢青松与被申请人刘乐文申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月15日作出（2020）湘0522财保2号民事裁定书，查封被申请人刘乐文坐落于新邵县的新国用（2013）第000843号国有建设用地使用权。现申请人卢青松提出撤回财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人卢青松在本院采取保全措施后三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人坐落于新邵县的新国用（2013）第000843号国有建设用地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄瑛玲 二〇二〇年四月一日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初465号 原告：陈建辉，男，1979年3月15日出生，汉族，住辛集市。 被告：张志永，男，1976年3月9日出生，汉族，住辛集市。 陈建辉与张志永承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈建辉于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建辉撤诉。 案件受理费337元。 审判员  李士录 二〇二〇年四月一日 法官助理张静 书记员耿军
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执恢233号申请执行人：孙闹，男，1950年03月03日出生，汉族，住宜阳县。申请执行人：孙改彦，男，1974年11月22日出生，汉族，住宜阳县。申请执行人：孙改旺，男，1978年04月08日出生，汉族，住宜阳县。申请执行人：孙财旺，男，1985年09月15日出生，汉族，住宜阳县。申请执行人：孙强旺，男，1981年09月19日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：李郊红，男，1962年03月04日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：洛阳陆明汽车运输有限公司，住所地洛阳市瀍河区洛常路华海汽车城。关于孙闹、孙改彦、孙改旺、孙财旺、孙强旺与李郊红、洛阳陆明汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。我院作出的2015年宜民一初字第00170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄百岁于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院将被执行人名下河南农村信用社联合社18.04元、河南农村信用社联合社27.62元银行、中国邮政储蓄银行21.73元银行账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人李郊红、洛阳陆明汽车运输有限公司名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人李郊红、洛阳陆明汽车运输有限公司并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人洛阳陆明汽车运输有限公司名下均系挂靠车辆、无法执行。被执行人李郊红名下洛嘉牌摩托车一辆，因该摩托车下落不明，申请人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李郊红、洛阳陆明汽车运输有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院2015年宜民一初字第00170号案件的本次执行程序。被执行人李郊红、洛阳陆明汽车运输有限公司负有继续向申请执行人孙闹、孙改彦、孙改旺、孙财旺、孙强旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁     书     芳审判员 马     毅     义审判员 曹学军二〇二〇年四月十一日书记员 刘     婷     婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2553号上诉人（原审被告）：北京中天瑞合科技有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院7号楼2层45室。法定代表人：罗忠文，总经理。委托诉讼代理人：刘雅娜，女，北京中天瑞合科技有限公司员工。上诉人（原审被告）：北京知行捷云科技有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路11号西办公楼5层501室。法定代表人：郝瑞超。委托诉讼代理人：刘雅娜，女，北京中天瑞合科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王建华，女，1986年5月16日出生。上诉人北京中天瑞合科技有限公司（以下简称中天瑞合公司）、北京知行捷云科技有限公司（以下简称知行捷云公司）因与被上诉人王建华劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中天瑞合公司、知行捷云公司上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：1.王建华认为自己是加班，但其没有经过审批流程没有加班凭证。2.王建华多次不服从管理，对上级领导的批评指正和处罚不予接受，适用《员工手册》员工福利管理及奖惩制度第三节奖惩管理制度4.3点。3.王建华一直保存着唯一的一把人事档案柜钥匙，王建华盗窃自己的档案，适用《员工手册》员工福利管理及奖惩制度第三节奖惩管理制度4.4点。王建华辩称：同意一审判决，不同意中天瑞合公司、知行捷云公司的上诉请求及事实理由。考勤由公司前台负责，考勤表显示的很清楚，数据无误。关于王建华不听从公司管理，中天瑞合公司、知行捷云公司应提交相关证据证明，上诉状的内容不是事实，钥匙都是放在公共区域，任何人都可以用。王建华向一审法院提出诉讼请求：1.中天瑞合公司和知行捷云公司支付违法解除劳动关系赔偿金27000元；2.中天瑞合公司和知行捷云公司支付2019年2月11日至2019年4月22日加班费4854.69元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年7月9日。2、劳动合同期限：王建华与中天瑞合公司和知行捷云公司均签订有2018年7月9日至2021年7月8日的劳动合同。3、月工资标准：13500元。4、社会保险情况：知行捷云公司为王建华缴纳了2018年10月至2019年4月的社会保险。5、劳动关系解除时间：2019年4月22日。二、劳动关系解除王建华主张中天瑞合公司总经理罗忠文口头将其辞退，并提交了对话录音。三、加班情况王建华提交考勤表并主张依据考勤表记载的上下班时间共计41.68小时延时加班。四、劳动仲裁情况王建华曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2019）第1334号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院于2019年9月依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京中天瑞合科技有限公司与北京知行捷云科技有限公司于判决生效之日起七日内支付王建华违法解除劳动关系赔偿金27000元；二、北京中天瑞合科技有限公司与北京知行捷云科技有限公司于判决生效之日起七日内支付王建华2019年2月11日至2019年4月22日加班费4854.69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于违法解除劳动关系赔偿金，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应依法向劳动者支付赔偿金。知行捷云公司、中天瑞合公司上诉主张王建华多次不服从管理，对上级领导的批评指正和处罚不予接受，并盗窃档案，知行捷云公司、中天瑞合公司根据《员工手册》有权给予开除处分。但王建华一审中提交其与罗忠文的对话录音，录音体现罗忠文本想辞退另一员工徐丽平，因徐丽平怀孕公司无法将其辞退，只能辞退王建华，罗忠文称其没有办法，希望王建华能理解，可以证明知行捷云公司、中天瑞合公司通过罗忠文口头将徐丽平辞退的事实。录音中罗忠文并未提及王建华存在不服从管理及盗窃档案行为，知行捷云公司、中天瑞合公司亦未提交相应证据王建华存在上述违纪行为，故对其上诉主张本院不予采信，知行捷云公司、中天瑞合公司违反法律规定与王建华解除劳动关系，应依法向王建华支付违法解除劳动关系赔偿金。关于加班费，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。王建华为证明其加班情况提交了考勤表，知行捷云公司、中天瑞合公司虽不认可王建华的加班情况，但对于王建华的出勤并未向本院提交证据予以反驳，应当承担不利后果，一审法院对王建华提交的考勤表予以采信，判决知行捷云公司、中天瑞合公司支付王建华加班费，并无不当，本院予以维持。综上所述，中天瑞合公司、知行捷云公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由北京中天瑞合科技有限公司、北京知行捷云科技有限公司各负担10元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二〇年四月一日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1479号申请执行人：常景会，女，汉族，生于1987年7月8日，住河南省禹州市。被执行人：赵家豪，男，汉族，生于1990年10月4日，住河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初199号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款50000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入50000元或查封、扣押其收入50000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月十日书记员 ：胡泽佩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2740号申请执行人：袁新磊，男，汉族，1988年6月25日出生，住上蔡县。被执行人：郑州心怡房地产开发有限公司。法定代表人：许雪来。袁新磊与郑州心怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722号民初3247号民事调解书已经发生法律效力。调解主要内容如下：被告郑州心怡房地产开发有限公司同意于2019年11月1日之前返还原告袁新磊购房款110000元，逾期未返还购房款，被告需支付原告30000元违约金。因被告郑州心怡房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告王守峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2019年12月4日、2020年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、现通过网络查询，查询到被执行人郑州心怡房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司上蔡县南街分理处有存款，该行向本院出具证明，证明此存款系质押保证金，法院无权采取强制执行措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年12月12日经房地产管理所、国土资源局，不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。五、于2020年4月8日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2020年4月8日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余140000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州心怡房地产开发有限公司负有继续向申请执行人袁新磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年四月九日书记员  宋伯华
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初164号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 负责人：邱晓青，行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司景宁支行员工。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：蔡宁，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行员工。委托权限：特别授权。 被告：潘昌平，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：苏晓美，女，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：俞发坵，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告潘昌平、苏晓美、俞发坵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告潘昌平偿还原告借款本金人民币96910.33元，并支付利息、罚息合计21189.38元(该利息、罚息计算至2020年3月6日，之后罚息按月利率14.775‰计息至还清全部款项之日止)；2．判令被告苏晓美、俞发坵对上述款项承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告潘昌平、苏晓美、俞发坵签订了编号为(330612171110)浙泰商银(小保借)字第(0130470196)号的保证借款合同。合同约定，被告潘昌平向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款100000元，月利率为9.85‰，逾期加收50%作为罚息执行14.775‰；借款起止期限自2017年11月10日至2018年11月5日止。被告苏晓美、俞发坵作为连带保证人在保证借款合同上签字。2017年11月10日原告向被告潘昌平发放贷款100000元。借款到期后，被告潘昌平未履行还款义务，被告苏晓美、俞发坵亦未履行保证义务。截至2020年3月6日，被告尚欠借款本金96910.33元，利息罚息21189.38元，合计118099.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘昌平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金96910.33元及其利息（算至2020年3月6日止为21189.38元，之后按合同约定的月利率14.775‰计算至款项还清之日止）； 二、被告苏晓美、俞发坵对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告苏晓美、俞发坵承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，减半收取计1331元，由被告潘昌平、苏晓美、俞发坵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈孟礼 二〇二〇年四月八日                                                                                                                                            法官助理陈芳敏                                                                                                                                             书记员 吴玲梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1357号 原告：钟梅华，男，1959年11月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢凌晨，男，1975年6月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢赟赟，女，1987年7月2日出生，汉族，住温岭市。 原告钟梅华与被告谢赟赟、谢凌晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告钟梅华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟梅华撤诉。 案件受理费减半收取2816元，由原告负担。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年四月七日 代书记员 孙 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15375号申请执行人申万顺，男，1951年3月9日出生，汉族，住河南省清丰县城关镇张仪庄村128号，公民身份号码：410922195103090034。被执行人袁路，男，1950年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人李玉阁，女，1953年5月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。关于申万顺申请执行袁路、李玉阁借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20394号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2019年10月23日、2019年11月12日、2020年2月28日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，于2019年10月26号冻结划拨袁路21354.07，已返还申请人，未发现其他有可供执行的财产。二、2019年10月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月2日向被执行人发出传票唤其2019年12月6日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月7日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。六、本院于2019年10月26日，依法将被执行人列入失信名单。本院于2020年4月10日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日法官助理房津宇书记员龙柯帆
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执478号被执行人李华东，男，汉族，住德惠市大青咀镇。被执行人李华东刑-盗窃罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初377号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金1000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年四月十五日书记员 张      广      明
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3677号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。主要负责人霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人孙安，男，1989年9月21日出生，汉族，住南召县，代理权限为一般代理。被执行人梁玉芹，女，汉族，1973年3月10日出生，住河南省内乡县。被执行人王虎栓，男，蒙古族，1971年2月20日出生，住河南省内乡县。被执行人王充虎，男，蒙古族，1973年7月28日出生，住河南省内乡县。被执行人周丰云，女，汉族，1969年4月10日出生，住河南省内乡县。被执行人内乡县天河贸易有限公司，住所地内乡县东工业园区，统一社会信用代码91411325066494154B。法定代表人王充虎，任该公司总经理。被执行人河南菊龙粮油食品有限公司，住所地内乡县赵店乡张庄村，统一社会信用代码914113257991823857。法定代表人谢国定，任该公司总经理。被执行人南阳国宇密封发展有限公司，住所地内乡县东工业园区，统一社会信用代码914113256794567408。法定代表人曹正甫，任该公司经理。被执行人河南雍和生态农业股份有限公司，住所地内乡县赵店乡张庄村，统一社会信用代码914113250572169610。法定代表人谢国定，任该公司经理。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人梁玉芹、王虎栓、王充虎、周丰云、内乡县天河贸易有限公司、河南菊龙粮油食品有限公司、南阳国宇密封发展有限公司、河南雍和生态农业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院(2018)豫1303民初8276号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。本案执行标的额为5000000元及利息、罚息等[具体计算以（2018）豫1303民初8276号民事判决书判定为准]。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人梁玉芹、王虎栓、王充虎、周丰云、内乡县天河贸易有限公司、河南菊龙粮油食品有限公司、南阳国宇密封发展有限公司、河南雍和生态农业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明。1、被执行人王虎栓名下有2016年12月10日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××东风标致牌汽车一辆；被执行人王充虎名下有2014年9月28日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××东风牌汽车一辆、2016年11月12日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××大众汽车牌汽车一辆（王充虎名下的两辆车已被内乡县法院于2019年10月14日查封）；被执行人周丰云名下有2012年12月20日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××福田牌汽车一辆、2007年9月30日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××金杯牌汽车一辆。上述情况告知申请执行人后，申请执行人反馈，年代较久的车辆不要求处置。2、被执行人梁玉芹、王虎栓、王充虎、周丰云、内乡县天河贸易有限公司、河南菊龙粮油食品有限公司、南阳国宇密封发展有限公司、河南雍和生态农业股份有限公司名下无有价证券、理财产品信息。3、经查被执行人梁玉芹、王虎栓、王充虎、周丰云、内乡县天河贸易有限公司、河南菊龙粮油食品有限公司、南阳国宇密封发展有限公司、河南雍和生态农业股份有限公司名下银行有数十到数百元银行存款，告知申请人后申请人明确表示不要求冻结。4、经查被执行人周丰云在中国银行内乡支行（开户账户24×××37）有存款1687.55元，实际冻结1687.55元；工行××××内乡乡支行（开户账17×××333）有存款2643.72元，实际冻结2643.72元；在中国农业银行股份有限公司衙前支行（开户账62×××155）有存款2586.26元，实际冻结2586.26元。申请执行人表示将上述款项缴纳为执行费。5、经查被执行人梁玉芹在河南内乡农村商业银行股份有限公司五里堡支行(开户账户6229911866007601350001)有存款1026.68元，实际冻结1026.68元。申请执行人表示将上述款项缴纳为执行费。二、本院经传统查控，查明：1、未查询到被执行人梁玉芹、王虎栓、王充虎、周丰云、内乡县天河贸易有限公司、河南菊龙粮油食品有限公司、南阳国宇密封发展有限公司、河南雍和生态农业股份有限公司有不动产登记信息。2、经查，审理时申请执行人保全查封了南阳国宇密封发展有限公司的土地，证号为：内国用（2010）第106号、河南菊龙粮油食品有限公司土地一宗，证号为：内国用（2014）第023号，经申请执行人反馈，上述土地均有抵押，且已被其它案件查封，本案系轮候查封。3、经系统关联案件，梁玉芹作为本案被执行人共有关联案件11件，其中1件终结本次执行程序，终结执行7件；王虎栓作为本案被执行人共有关联案件15件，其中2件终结本次执行程序，终结执行10件；王充虎作为本案被执行人共有关联案件2件，其中1件终结本次执行程序；内乡县天河贸易有限公司作为本案被执行人共有关联案件4件，其中3件终结执行；河南菊龙粮油食品有限公司作为本案被执行人共有关联案件12件，其中12件终结本次执行程序；南阳国宇密封发展有限公司作为本案被执行人共有关联案件13件，其中2件终结本次执行程序，终结执行7件；南阳国宇密封发展有限公司作为本案被执行人共有关联案件8件，其中6件终结本次执行程序，已告知申请执行人上述内容。三、本院于2019年11月6日依法向被执行人梁玉芹、王虎栓、王充虎、周丰云、内乡县天河贸易有限公司、河南菊龙粮油食品有限公司、南阳国宇密封发展有限公司、河南雍和生态农业股份有限公司发出了限制消费令。现被执行人梁玉芹、王虎栓、王充虎、周丰云、内乡县天河贸易有限公司、河南菊龙粮油食品有限公司、南阳国宇密封发展有限公司、河南雍和生态农业股份有限公司无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月7日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金5000000元及利息、罚息等[具体计算以（2018）豫1303民初8276号民事判决书判定为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁玉芹、王虎栓、王充虎、周丰云、内乡县天河贸易有限公司、河南菊龙粮油食品有限公司、南阳国宇密封发展有限公司、河南雍和生态农业股份有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇二〇年四月七日书记员  王玉博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3474号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号，统一社会信用代码：91330681776473470L。 负责人：朱环。 委托诉讼代理人：周玲，女，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王志江，男，1962年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周先惠，女，1965年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下简称农商银行）与被告王志江、周先惠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周玲，被告王志江到庭参加诉讼；被告周先惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令由被告王志江偿还原告借款本金人民币170559.98元，并支付自2020年2月21日起至本息还清之日止按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算的利息，利随本清；二、判令由被告周先惠对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月7日，原告与被告王志江签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，借款人为王志江，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾捌万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一六年十一月七日起至二〇一九年十月二十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告与被告周先惠签订了一份共同还款承诺书，约定：周先惠自愿作为连带共同债务人对借款人王志江案涉借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2018年11月12日，被告王志江通过网上银行自主放款180000元，约定贷款期限为2018年11月12日至2019年10月25日止，月利率为7.83‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年2月20日止的利息及本金9440.02元；尚欠借款本金170559.98元以及此后利息，借款人及保证人至今未付。原告为维护自身的合法权益，特予以起诉。 被告王志江答辩称，没有异议。 被告周先惠未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周先惠未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且被告王志江无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告农商银行与被告王志江签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告王志江尚欠原告借款170559.98元及利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告周先惠自愿为讼争借款承担连带共同还款责任并出具了共同还款承诺书，其应依法承担连带清偿责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周先惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志江应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金170559.98元，并支付该款自2020年2月21日起至本金还清之日止按照合同约定以及中国人民银行相关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周先惠对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3711元，减半收取计1855.50元，由被告王志江、周先惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年四月七日 书记员  唐杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执20020号申请执行人上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-5016号，统一社会信用代码91310230MA1K0GP34L。法定代表人闫勇莉。被执行人韩勇，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人刘万霞，女，1967年12月25日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人河南力之星三轮摩托车制造有限公司，住所地新乡市北环路西段，统一社会信用代码91410711749208110R。法定代表人李文玉。被执行人河南新乡华宇电磁线有限公司，住所地新乡县七里营镇八柳树村，统一社会信用代码914107217066126744。法定代表人韩勇。关于上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与韩勇、刘万霞、河南力之星三轮摩托车制造有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初19824号民事判决书，于2019年12月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月26日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年12月31日、2020年2月3日、2020年2月27日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付11462389.01元及利息；支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月19日起至实际清偿之日止）；案件受理费44000元，执行费78906元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初19824号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日法官助理牛建军书记员左继伟
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0101民初49号 原告：中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行，统一社会信用代码916529009296826611，住所地：新疆阿克苏市。 负责人：曹勇，该银行行长。 被告：胡继勇，男，1971年06月21日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：仵继奎，男，1980年11月04日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：梁更生，男，1968年03月04日出生，住新疆阿拉尔市。 原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行与被告胡继勇、被告仵继奎、被告梁更生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，原告中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行撤诉。 案件受理费644元，减半收取计322元，由中国农业银行股份有限公司阿克苏兵团支行负担。 审判员 吕  新  星 二〇二〇年三月三十一日 书记员 西尔扎提·艾力
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初391号之一 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。 委托诉讼代理人：胡朝阳，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系原告昆仑桥支行行长。 委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：黄鑫泉，男，1974年3月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：肖江辉，女，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：易炳发，男，1948年7月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告黄鑫泉、肖江辉的共同委托诉讼代理人：周妙，湘潭绥之律师事务所律师。 被告黄鑫泉、肖江辉的共同委托诉讼代理人：彭喜清，湘潭绥之律师事务所律师。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告黄鑫泉、肖江辉、易炳发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月15日作出（2020）湘0381民初391号民事裁定书，裁定冻结被告黄鑫泉、肖江辉、易炳发人民币300000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。2020年4月3日原告向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告黄鑫泉、肖江辉、易炳发的财产保全措施。 本院认为，原告申请撤回对被告黄鑫泉、肖江辉、易炳发的起诉，同时向本院申请解除对被告黄鑫泉、肖江辉、易炳发的财产保全措施，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下： 一、准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄鑫泉、肖江辉、易炳发的起诉； 二、解除对被告黄鑫泉、肖江辉、易炳发财产保全中银行存款的冻结和等值财产的查封、扣押措施。 案件受理费减半收取计3552.5元，财产保全费2020元，合计5572.5元；由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年四月三日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1227号原告：裴某，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张某，女，汉族，住址同上。原告裴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告裴某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年四月三日书记员  李盼盼
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初252号 原告：丹东市灯头厂。 法定代表人：王明全，厂长。 委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：丹东市电子仪器厂。 法定代表人：宋开福，厂长。 本院在审理原告丹东市灯头厂诉被告丹东市电子仪器厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丹东市灯头厂撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东市灯头厂负担。 审判员  刘辉 二〇二〇年四月二日 书记员  李彦
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初412号 原告:张宗良，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：母友鑫（曾用名母友松），男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告张宗良与被告母友鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张宗良于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宗良申请撤回对被告母友鑫的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张宗良撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张宗良负担。 审判员  张华安 二〇二〇年四月九日 书记员  何 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18406号申请执行人本院刑庭，住所地郑州。被执行人刘少杰，男，1999年09月08日出生，汉族，住山西省娄烦县。关于本院刑庭与刘少杰罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191刑初222号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月5日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年12月12日、2020年1月2日、2020年2月3日、2019年2月27日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付10000元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年4月3日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191刑初222号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日法官助理牛建军书记员左继伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执253号申请执行人：贺新华，男，1977年10月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：彭良，男，1972年3月1日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人：刘冰梅（系彭良之妻），女，1985年2月2日生，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人贺新华与被执行人彭良、刘冰梅民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2018年8月3日作出的（2017）湘1321民初3366号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭良、刘冰梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺新华于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。2020年1月23日，本院向被执行人彭良、刘冰梅送达了执行通知书及财产报告令，并对被执行人彭良、刘冰梅有无房产、公积金等进行了查询，没有发现可供执行财产。2020年2月5日发起了第一次总对总网络财产查控。查明：被执行人刘冰梅在财付通支付科技有限公司帐户085e9858e2933c840c96d3783@wx.tenpay.com上有存款17883.45元，本院于2020年4月1日进行了扣划，并于2020年4月7日发放申请执行人贺新华，另查明被执行人彭良、刘冰梅无工商登记、车辆、证券等信息。2020年3月17日第二次网络财产查控被执行人彭良、刘冰梅也没有银行存款。2020年4月1日，本院对被执行人彭良、刘冰梅采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过面谈的方式告知了申请执行人贺新华的妻子赵妙君，并电话通知了申请执行人贺新华，要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人贺新华的妻子赵妙君及申请执行人贺新华均表示同意。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的额为33060元（本金30000元，利息2160元，诉讼费900元，合计33060元。），尚有15176.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人贺新华同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邹文二〇二〇年四月七日法官助理王接丰书记员李妙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执326号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：张付林，男，1963年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王粉，女，1965年9月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：徐银，女，1982年7月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张明，男，1984年4月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与张付林、王粉、徐银、张明借款合同纠纷一案中,依法向被执行人张付林发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人张付林至今未履行其给付义务。现查明，被执行人张付林在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行62×××98账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张付林在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行62×××98账户内存款29692元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年四月八日书记员  冀文静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执479号之一申请执行人：燕庆成，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯建军，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人燕庆成与被执行人冯建军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1521民初4738号民事判决书已发生法律效力，于2020年03月03日向被执行人冯建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建军银行存款17400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝红军二〇二〇年四月八日书记员  秦增生
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初394号原告王卫东，男，汉族，住商水县。被告訾旭，女，汉族，住商水县。被告黄文慧，女，汉族，住商水县。原告王卫东诉被告訾旭、黄文慧借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王卫东向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告偿还借款25000元本息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告訾旭于2019年1月22日在原告王卫东处借款25000元，约定借款利息月息2.5分，并有黄文慧作出担保。后经多次追要无果，此借款至今未还，故诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款本息。被告訾旭、黄文慧辩称，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告訾旭借原告王卫东款23000元，于2020年4月3日前偿还原告5000元，于2020年12月30日前偿还原告18000元；二、原告自愿放弃其它诉讼请求；三、被告黄文慧对以上訾旭的债务承担连带清偿责任；四、案件受理费212元，由原告王卫东负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄素静二〇二〇年四月一日书记员  王嘉骏