wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33918号原告：侯溪，女，1985年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：杜甲鑫，男，系原告丈夫。被告：董文君，男，1994年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：董西振，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：王立超，总经理。委托代理人：郭菲，系该公司员工。原告侯溪与被告董文君、董西振、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯溪及其委托代理人杜甲鑫，被告董文君，被告阳光财险郑州公司委托代理人郭菲到庭参加诉讼。被告董西振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费、疤痕修复费、精神损失营养费、误工费、交通费、电动车修理费共计45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告董文君驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿郑州市航海路由西向东行驶至事故地点左转时因躲避车辆与沿航海路由东向西直行的侯溪驾驶的苏杰牌电动车发生碰撞，造成原告右小腿、左肩受伤、电动车严重受损，经由到场交警认定，被告董文君负此次事故的全部责任。事故发生后，被告董西振车辆所投保的阳光财险郑州公司人员带伤者侯溪到附近医院做了简单的初步手术处理并许诺私下协商治疗及赔偿问题，但时至立案之日保险公司也未给出任何治疗及赔偿方案，有故意拖延问题的嫌疑。并且从事发之时到立案之日，被告董文君从未给原告侯溪打过一通电话，没有任何人道主义慰问以及解决此事故的态度，原告侯溪也从未联系上过被告董文君。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告董文君辩称，事故车辆投保有交强险、商业三责险，不计免赔、车损。事故发生后，董文君一共向原告垫付医疗费1287.7元。被告董西振未答辩。被告阳光财险郑州公司辩称，请法院依法核实被保车辆的投保情况，在没有其他免责情形的情况下，愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，但对诉讼费、鉴定费等其他间接损失，不予承担。经审理查明：2019年8月20日10时，被告董文君驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿郑州市航海路由西向东行驶至经开第三大街与航海东路交叉口左转时，因躲避车辆与沿航海路由东向西直行的原告侯溪驾驶的苏杰牌电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告侯溪右小腿受伤。针对该事故，郑州市公安局交通警察支队第四大队做出道路交通事故认定书，认定被告董文君负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至郑州惠安手外科医院治疗，被诊断为：右小腿皮肤撕脱伤。当天，原告在该医院花费医疗费1287.7元，该费用由被告董文君垫付。后原告前往郑州市第二人民医院检查、换药花费516.18元，于9月6日又到郑州惠安手外科医院治疗花费医疗费1055.60元。原告的电动车在事故中受损，原告维修电动车花费865元。另查明：被告董文君驾驶的豫Ｑ×××××号车辆登记车主为被告董西振。该车辆在被告阳光财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2018年12月11日起至2019年12月10日止，商业三责险的保险金额为50万元，保险期间自2018年12月12日起至2019年12月11日止。以上事实由原告提交的郑州市公安局交通警察支队第六大队出具的交通事故认定书、保险代抄单、郑州惠安手外科医院出具的诊断证明书、医疗费发票、郑州市第二人民医院医疗费发票、车辆维修清单、被告董文君提交的医疗费票据及本案的庭审笔录在案予以佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告董文君负事故全部责任，原告无责任。被告董西振虽系车辆登记车主，但并无证据证明其对事故的发生存在过错，故其对原告损失不承担赔偿责任。事故发生时，被告董文君驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告阳光财险郑州公司投有交强险及商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告阳光财险郑州公司应在交强险及商业三责险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告董文君负责赔偿。经审查，原告因本次交通事故造成的合理医疗费损失为2839.48元（1287.7＋516.18＋1035.6），有相应的发票予以印证，本院予以确认；对原告主张的疤痕修复费15000元，因该费用未实际支付，本院不予支持；对原告主张的精神损失费5000元，根据原告受伤部位，结合原告伤情，因原告未构成伤残，对该费用本院不予支持；对于原告主张的营养费，原告虽未住院治疗，本院依据原告的伤情酌定营养期为7天，每天按照20元的标准计算营养费为140元。对于原告主张误工费2万元，原告仅提供了劳动合同及入股协议书，未提供其本人工资发放流水、工资清单及相关纳税凭证，无法证明其实际误工期限及误工损失，根据原告伤情，本院酌定误工期为15天，按照河南省城镇居民2018年人均可支配收入标准计算误工费应为1309.90元（31874.19元/年÷365天×15天）；原告主张的交通费622元，根据原告伤情及实际治疗情况，本院依法酌定为100元；关于原告主张的电动车维修费865元，有销货清单为证，本院予以支持。综上，原告的合理损失有医疗费2839.48元、误工费1309.90元、营养费140元、交通费100元、车辆维修费865元，共计5254.38元，应由被告阳光财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿。因被告董文君已经垫付1287.7元，原告的各项损失应予以扣除该1287.7元，其剩余损失应为3966.68元。对于被告董文君垫付的1287.7元，应由被告阳光财险郑州公司一并返还。被告董西振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告董文君医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆维修费共计3966.68元，于本判决生效后十日内支付；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司返还被告董文君垫付的医疗费1287.7元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告侯溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由原告侯溪负担421元，由被告董文君负担42元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年四月十五日书记员  白珺珺
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初465号原告：董小琴，女，1971年6月4日出生，汉族，陕西省黄龙县人，现住黄龙县水磨坊小区。被告：雷俊宏，男，1977年10月7日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。本院在审理原告董小琴与被告雷俊宏买卖合同纠纷一案中，原告董小琴于2020年4月21日因原告诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董小琴提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告董小琴撤回起诉。案件受理费50元，由原告董小琴承担。                             审  判  员    吴新平     二〇二〇年四月二十一日                   书  记  员    焦婷婷1
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初56号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人金则胜，男，1973年4月21日出生于浙江省林海市，汉族，初中文化，经商，住浙江省林海市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。经本院决定，于2020年1月21日被取保候审。现在家。 指定辩护人钟学湖，江西文峰律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)380号起诉书指控被告人金则胜犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人金则胜及其指定辩护人钟学湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金则胜在南康区东山街道锦绣城20号经营“金子涵烟酒商行”,自2017年1月开始,以微信联系的方式,从杨某(已判决)处进购飞天茅台、五粮液、天之蓝等假酒,并通过微信结算货款。直至2018年3月13日被查获,被告人金则胜累计销售假飞天茅台46瓶、假五粮液94瓶、假天之蓝8瓶,现场查获假飞天茅台26瓶、假五粮液2瓶、假天之蓝4瓶。经鉴定,扣押的飞天茅台、五粮液、天之蓝均系假冒注册商标的商品;已销售和未销售的假酒总价值206102元。被告人金则胜到案后自愿如实供述自己的罪行,在被查处后主动退赃99000元,且与四川省宜宾五粮液集团有限公司达成赔偿协议。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了物证-飞天茅台、五粮液、天之蓝酒;人口信息登记表、受案登记表、抓获经过、商标权属证明文件、微信交易记录、赔偿协议、刑事判决书等书证;证人金某、杨某的证言;被告人供述与辩解;鉴定意见;现场勘验检查、辨认等相关笔录。 公诉机关认为，被告人金则胜明知是假酒,仍然进购并予以出售,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。建议对被告人金则胜判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 指定辩护人提出，被告人身患疾病，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，赔偿四川省宜宾五粮液集团有限公司损失，建议对被告人从轻处罚。为证明其主张，向法庭提交病情诊断书、出院医疗证明、出院记录等病历资料，证明被告人患右坐骨结节慢性溃疡、腰椎间盘突出症术后疾病。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人金则胜于2018年3月13日被抓获归案。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，被扣押物品封存图片，微信支付交易明细证明，微信转账记录，自愿赔偿协议书，银行结算业务申请书，鉴定证明表，产品鉴定报告，营业执照，商标注册证，江西省政府非税收入一般缴款书，刑事判决书等书证；证人金某、吴某等人的证言；被告人金则胜及同案人杨某的供述与辩解；所涉物品价格认定结论书；现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金则胜以牟利为目的，销售假冒注册商标的商品，已销售和未销售金额206102元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金则胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退缴犯罪所得，赔偿四川省宜宾五粮液集团有限公司损失，可以酌定对被告人从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的犯罪所得予以没收，上交国库。现场查获被扣押的假酒应予以销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下： 一、被告人金则胜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）； 二、被告人金则胜的犯罪所得99000元（已追缴，未随案移送）予以没收,上交国库； 三、现场查获被扣押的假飞天茅台26瓶、假五粮液2瓶、假天之蓝4瓶（未随案移送），由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  凌传华 人民陪审员  邓秋明 二〇二〇年四月九日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2835号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行,住南阳市独山大道中段。被执行人：武胜伦,1978年1月1日生，居民身份证号码4129261978××××××××住内乡县城关镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与武胜伦借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初7385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武胜伦于2019年7月13日前一次性向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行偿还借款本金46330.99元及利息、罚息、违约金18147.95元，由被执行人武胜伦负担案件受理费958元。因被执行人武胜伦未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人武胜伦名下银行账户仅有少量存款，因有在先冻结信息，无法冻结扣划。2．查明被执行人武胜伦无房产登记信息，无房产可供执行。3.查明被执行人武胜伦名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人武胜伦名下无公积金信息。三、本院联系被执行人武胜伦到我院进行约谈，但被执行人未到场。四、本院已于2020年4月21日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武胜伦负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年四月二十三日书记员  王 京
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1509号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：顾显丰，男，1971年03月28日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人顾显丰金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3561号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初80号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：河南省新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：东莞市品宇电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗第四工业区。法定代表人：杨华。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告东莞市品宇电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告新乡法信法律咨询服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡法信法律咨询服务有限公司申请撤回对被告东莞市品宇电子科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年四月十三日法官助理马晓怡书记员温源源
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1068号原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号。法定代表人：陈锦，总经理。委托诉讼代理人：顾世云，女，1993年10月6日出生，汉族，贵州题名教育咨询有限责任公司员工，特别授权。被告：吴再猛，男，1986年12月22日出生，侗族，住贵州省榕江县。原告贵州题名教育咨询有限责任公司诉被告吴再猛教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州题名教育咨询有限责任公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年四月二十三日法官助理陈尘书记员朱録锋
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执561号 申请执行人刘在臣，男，1951年11月12日生，汉族，现住扶余市。 被执行人刘术梅，女，1968年2月5日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人刘在臣与被执行人刘淑梅民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月2日作出（2019）吉0781民初1026号民事判决，判决如下：被告刘术梅于本判决生效后起五日内给付原告刘在臣代偿款人民币60000元。如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781执561号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 贺
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民1267号原告：刘德玉，女，生于1973年5月11日，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘彪，男，生于1979年1月2日，汉族，住湖北省恩施市。原告刘德玉与被告刘彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘德玉到庭参加诉讼，被告刘彪经本院微信送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月向原告借款3000元，约定同年5月还款。逾期后，被告未履行还款义务。2016年12月底，原告向被告催讨借款，被告用玻璃凭瓶打伤原告头部，致原告额头开裂6厘米，经医院缝合了6针。原告报警后，经被告亲属张显均出面调解，被告答应补偿医疗费及修复费20000元，并出具欠条，约定2017年6月底付清。逾期后，被告仍未履行义务，故具状起诉。被告刘彪未作答辩。原告刘德玉围绕诉讼请求依法提交了欠条证据。本院认为，原告提交的证据，其形式、来源符合法律规定，与待证案件事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘彪未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到刘德玉现金贰万元整（20000.00元）还款日期为2017.6月30日还清。身份证9欠款人：刘彪（签名捺印）2016.12.29”。嗣后，被告未履行还款义务。审理中，原告称案涉欠款系因被告打伤原告头部后，因和解补偿的医疗费等费用。庭审结束后，本院通过电话向被告核实案涉欠款事实，被告称对欠款事实无异议，但其向原告之丈夫转账支付了4000元，应冲抵案涉欠款（未提交证据）。本院认为，原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提交证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告未予答辩亦未向本院提交证据。据此，本院确认被告欠原告20000元现金未偿还的事实成立。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彪于本判决生效之日偿还原告刘德玉欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，由被告刘彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇二〇年四月十日书记员 罗 毅
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执514号申请执行人信丰县鸿达化工产品销售有限公司，所在地江西省赣州市信丰县工业园星村路。法定代表人王照生。被执行人新余市鸿发实业有限公司，所在地江西省新余市渝水区水北镇。法定代表人颜虹。本院在执行申请执行人信丰县鸿达化工产品销售有限公司与被执行人新余市鸿发实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年4月16日，被执行人向本院提出执行异议，以本案超过法定立案期限为由，要求撤销本案执行。经审查，本院2016年4月27日作出的（2015）渝民初字第02343号民事判决生效后，申请执行人信丰县鸿达化工产品销售有限公司一直未向本院申请执行，已经超出两年的法定受理申请执行期间，因此申请执行人信丰县鸿达化工产品销售有限公司提出的执行申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条的规定，裁定如下：驳回申请执行人信丰县鸿达化工产品销售有限公司于2020年1月13日向本院提出的对被执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭河华二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初98号原告徐梅，女，汉族，被告沈阳金亿达装饰工程有限公司，住所地沈阳市法定代表人：冯忠。原告徐梅诉被告沈阳金亿达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳金亿达装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐梅撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告徐梅自行承担。审判员  陈赫二〇二〇年四月九日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢221号申请执行人：孙晓龙，男，1977年1月11日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：王金英，女，1974年6月4日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。孙晓龙与王金英借款合同纠纷一案，本院已根据孙晓龙申请，依据（2018）内2223民初7385号调解书，于2020年4月18日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年四月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终552号 上诉人（原审原告）：贺海龙，男，1972年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：谈艳，女，1957年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州阜康市。被上诉人（原审被告）：新疆博达药业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州阜康市新疆昌吉州阜康市阜新街46号。法定代表人：谈艳，该公司总经理。上诉人贺海龙因与被上诉人谈艳、新疆博达药业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服阜康市人民法院（2019）新2302民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贺海龙上诉请求：1.依法撤销阜康市人民法院（2019）新2302民初1999号民事判决书；2.裁定指定阜康市人民法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反民事诉讼法第119条的规定。一审裁定驳回起诉的理由是：“原告不能确定出资证明书应当载明的出资数额，其诉讼请求不明确”。仅仅以上诉人诉讼请求中第二项诉讼请求签发出资证明书中出资数额不明确为由，认为上诉人的诉讼请求不明确，裁定驳回起诉，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。上诉人的一审五项诉讼请求明确，符合起诉的要求。本案一审法院应当做实体审查，围绕上诉人一审诉讼请求查明事实，依据法律作出判决。上诉人在原审中的第一、三项诉讼请求明确要求确认上诉人为被上诉人新疆博达药业有限公司的股东资格。上诉人出资是陆续向公司打款的方式时行出资。一审中向法庭出示了相关证据，一审法院应当进行审查，由法院来认定上诉人的出资额，而不能以上诉人的出资额不明确为由驳回起诉。2.上诉人一审诉讼请求中第二、四项，要求被上诉人新疆博达药业有限公司为上诉人签发出资证明书、将上诉人记载于股东名册、公司章程并办理相应的公司登记，诉讼请求明确，具有事实和法律依据。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，上诉人的诉讼请求明确，符合起诉条件。被上诉人谈艳、新疆博达药业有限公司未提交书面发变意见。本院审理查明，2017年8月31日，贺海龙与谈艳签订委托代持股协议，并加盖了新疆博达药业有限公司的公章。该协议委托内容：委托方谈艳自愿委托受托方贺海龙作为目标公司的股权代持人（新疆博达药业有限责任公司；注册股本金1000万元）代持75%。委托方自愿接受委托方委托，以自己的名义代持目标公司的股份，并代为行使相关股东权利。2019年8月5日，贺海龙以新疆博达药业有限公司、谈艳为被告向新疆维吾尔自治区阜康市人民法院提起诉讼。诉讼请求为：1.请求依法判令确认贺海龙为新疆博达药业有限公司的股东，享有该公司75%的股权份额；2.新疆博达药业有限公司为贺海龙签发出资证明书；3.新疆博达药业有限公司将贺海龙记载于股东名册；4.谈艳协助新疆博达药业有限公司为贺海龙办理签发出资证明书、记载于股东名册的相关登记手续。2019年12月24日，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2019年12月24日作出裁定，驳回贺海龙的起诉。本院认为，贺海龙与谈艳签订委托代持股协议并加盖新疆博达药业有限公司公章。原审中贺海龙起诉谈艳、新疆博达药业有限公司股权纠纠一案，贺海龙共提出四项诉讼请求，其中提出第一项、第三项诉讼请求，即确认贺海龙为新疆博达药业有限公司的股东并享有该公司75%的股权份额以及新疆博达药业有限公司将贺海龙记载于股东名册，其二项诉讼请求非常明确具体，符合法律规定的起诉条件。原审法院以贺海龙不能确定出资证明书应当载明的出资金额为由，认定其诉讼请求不明确，驳回上诉人贺海龙的起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，原审法院对上诉人贺海龙作出驳回起诉的裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1999号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区阜康市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   王 鑫审  判  员   孙青莲审  判  员   李 娟二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日法 官 助 理   马 恒书  记  员   石 雪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执858号之十三申请执行人：冯权，男，汉族，1986年09月13日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：李锡明，男，汉族，1965年07月20出生，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人冯权与被执行人李锡明借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李锡明在中国建设银行6217XXX3_156_1账户内存款人民币966297.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡玉先
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初217号原告：徐承福，男，1950年12月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：丹东国丰畜牧养殖有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇光明村三组。法定代表人：郭志华，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志英，男，1966年5月19日出生，汉族，丹东国丰畜牧养殖有限公司监事，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：丹东市振安区同兴镇人民政府，住所地丹东市振安区同兴镇五道村。负责人：孙志刚，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘吉升，辽宁远方律师事务所律师。被告：丹东市振安区同兴镇光明村民委员会，住所地丹东市振安区同兴镇光明村，法定代表人不详。第三人：朱桂英，女，1959年10月19日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。第三人：郝金龙，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在审理原告徐承福诉被告丹东国丰畜牧养殖有限公司、丹东市振安区同兴镇人民政府、丹东市振安区同兴镇光明村民委员会，第三人朱桂英、郝金龙排除妨害纠纷一案中，原告徐承福于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐承福在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告徐承福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐承福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐承福承担。审判员 马 锐二〇二〇年四月二十日书记员 侯国丽
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初478号 原告：童华明，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 被告：常山宇华景观实业有限公司（实为“常山县宇华景观石业有限公司”），住所地常山县青石镇水南村320号。 法定代表人：毛春财。 委托诉讼代理人：吴坚、许广平，浙江论剑律师事务所律师。 原告童华明与被告常山宇华景观实业有限公司（实为“常山县宇华景观石业有限公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告童华明以案件所诉被告并非本案适格被告，诉讼主体错误为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童华明申请撤回起诉的事由成立，且并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童华明撤诉。 案件受理费1470元（已减半收取），参照裁定驳回起诉处理，退还原告童华明。 审判员  李自强 二〇二〇年四月一日 书记员  毛淑雯
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执101号 申请执行人姚中平，男，汉族，1974年6月6日出生，住所地彭泽县。 被执行人欧阳金金，男，汉族，1986年6月9日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行姚中平申请欧阳金金民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2647号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人姚中平向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初2647号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗 琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保110号申请人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行，营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号，统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。被申请人：昆明绿之兰商贸有限公司，住所：云南省昆明市东川区紫牛村街心小组4号，统一社会信用代码：9153011256318451XF。法定代表人：冯伟。被申请人：冯伟，男，汉族，1980年10月13日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行向本院申请诉前财产保全，对被申请人昆明绿之兰商贸有限公司、冯伟名下价值1646381.6元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国建设银行股份有限公司昆明分行的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明绿之兰商贸有限公司、冯伟名下价值1646381.6元的财产。保全费5000元，申请人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书中华人民共和国河南省新乡市中级人民法院民事裁定书（2020）豫07知民初132号原告：株式会社纳益其尔。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：新乡市红旗区小星星美妆。住所地：河南省。经营者：朱广岭。原告株式会社纳益其尔诉被告新乡市红旗区小星星美妆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年4月1日向本院申请将诉讼请求第2项变更为赔偿经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1万元，本院认为，原告株式会社纳益其尔的该请求未违反相关法律规定，同意将诉讼请求第2项变更为赔偿经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1万元。原告株式会社纳益其尔于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回对被告新乡市红旗区小星星美妆的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年四月七日法官助理马晓怡书记员温源源
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陈永善，公司董事长。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于影，女，汉族，1986年9月10日出生，住河南省通许县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人于影房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终5706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年四月一日书记员 张轩嘉
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保233号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、蒋锋姣、王成保、邓云、刘秋娥本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘秋娥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询，对被执行人邓云、蒋锋姣、王成保、刘秋娥在金融机构的存款10533.64元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年四月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢920号之一申请执行人：马伟增，男，1979年8月16日生，汉族，住林州市。被执行人：孙爱平，女，1966年5月15日生，汉族，住林州市。本院在执行马伟增与常卫彬、孙爱平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙爱平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱平在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年四月二十四日书记员  王军丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初808号原告龙江县顺源种业有限公司，住所地龙江县龙兴镇通齐街。法定代表人李佳楠。被告孙立国，男，汉，1977年7月14日出生，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县顺源种业有限公司诉被告孙立国买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县顺源种业有限公司撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江县顺源种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县顺源种业有限公司负担。审判员 高 龙二〇二〇年四月二十一日书记员 任海山
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2290号 原告：宋正明，男，1958年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：宋广华，杭州市余杭区华达法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：周丽萍，杭州市余杭区华达法律服务所法律服务工作者。 被告：陈星明，男，1959年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张欢娣，女，1959年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告宋正明（以下简称原告）为与被告陈星明、张欢娣民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋正明的委托代理人周丽萍、被告张欢娣到庭参加诉讼，被告陈星明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，两被告于五、六年前向原告借款100000元，原告现金交付借款。借款期限届满后，双方经协商两被告于2018年1月27日重新出具借条约定向原告借款人民币100000元及还款时间。该笔借款到期后经原告多次催讨，被告未按约归还借款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告归还借款100000元；2、判令两被告支付利息9500元（以100000元为基数，按年利率6%自2018年6月1日起计算至2019年12月31日，2020年1月1日至款项付清之日止按年利率6%另计）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告提交了《借条》一份，以证明其主张。 被告陈星明未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 被告张欢娣到庭答辩称，借款100000元是事实，双方关系较好当初借款时未约定利息，借款到期后考虑到原告是帮忙，被告自愿支付了5000元利息，重新出具借条后未还款。 经庭审质证，本院审核后认为，原告提供的证据，被告张欢娣无异议，且符合有效证据构成要件，本院予以确认。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，原告提供的《借条》能证明被告陈星明、张欢娣向原告借款的事实，原告与被告陈星明、张欢娣之间的借贷关系，合法有效。借款期限届满后，被告陈星明、张欢娣未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈星明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈星明、张欢娣共同归还原告宋正明借款100000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈星明、张欢娣共同支付原告宋正明逾期利息9500元及自2020年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息（按本金100000元，年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如被告陈星明、张欢娣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1245元，由被告陈星明、张欢娣负担。 原告宋正明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈星明、张欢娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年四月三日 书记员  董 佳
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1466号之二 申请执行人：沙河市德以奥康复理疗健身中心，住所地河北省沙河市人民公园东侧1号办公楼9层东侧。 法定代表人：吴记芳，该中心经理。 被执行人：ＬＡＭＤＥＮＮＩＳＴＩＥＮ，德国，男，住北京市朝阳区。 关于申请执行人沙河市德以奥康复理疗健身中心与被执行人ＬＡＭＤＥＮＮＩＳＴＩＥＮ国际货物买卖纠纷一案，本院作出的（2018）冀01民初1396号民事判决书，已发生法律效力，执行标的为60.7823万元，执行中本院于2019年9月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院作出的（2018）冀01民初1396号民事判决书所确定的义务，被执行人ＬＡＭＤＥＮＮＩＳＴＩＥＮ至今未履行。2019年11月7日查封了被执行人ＬＡＭＤＥＮＮＩＳＴＩＥＮ名下，位于葫芦岛市龙港区，不动产权证号为201635XXX号，建筑面积为148平方米的不动产，因新冠疫情暂无法处置，目前本案也无其他可供执行的财产，就本案的执行情况和终本事宜同申请执行人进行了约谈，申请执行人沙河市德以奥康复理疗健身中心同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇二〇年四月一日 书记员 张晓楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10053号 王尚义： 陈亮祖: 申请执行人王尚义与被执行人陈亮祖民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
西安市鄠邑区人民法院   行 政 裁 定 书    (2020)陕0118行审2725号    申请执行人：西安市XXXXX局。住所地：陕西省西安市未央区楼。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2354。    负责人：冯XX，该局局长。    委托代理人：刘XX，男，19XX年8月15日生，汉族，西安市XXXXX局鄠邑分局干部，住该局。    委托代理人:付XX，陕西XX律师事务所律师。   被执行人：吴XX，男，19581955年5月93日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安市XXXXX局申请强制执行被执行人吴XX履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   经审查查明， 2003年8月，吴XX户因移民搬迁，由景区XX镇XX街道XX村，向该村村委会缴纳了1000元宅基地费用和落户费，享受XX道村村民待遇。2004年10月，XX村委XX线，吴XX在未取得宅基地审批手续的情况下，擅自建设，建成三间两层砖混结构房屋并居住。经第三方机构测量，实际占地面积337.3平方米，其中建筑物及附属物占地面积223.3平方米，地面硬化661.2平方米。该宗地土地利用总体规划为一般农地区。土地利用现状为村庄。申请执行人西安市XXXXX局以被执行人吴XX建住宅的行为属未经批准非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，于 2019年10月29日作出市国土发[2019]第 21-68号土地行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：责令吴XX自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。申请执行人西安市XXXXX局于2019年10月31日向被执行人吴XX送达了市国土发[2019]第 21-68号土地行政处罚决定书。被执行人吴XX收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发[2019]第 21-68号土地行政处罚决定书。申请执行人于2020年2月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市XXXXX局于2020年3月16日向本院申请强制执行。   本院经审查认为，被执行人吴XX未经批准非法占地建设，申请执行人西安市XXXXX局对被执行人所作出的市国土发[2019]第 21-68号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市XXXXX局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人西安市XXXXX局市国土发 [2019]第21-68号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。   本案审查执行费50元，由被执行人吴XX负担。           审 判 长  赵建萍    审 判 员  高军社    审 判 员  董红莹     二○二○年四月一日      书 记 员  张晗             1
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7348号原告：李鸣，男，1987年5月26日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：曹磊，内蒙古建中律师事务所律师。被告：尚雨，男，1979年8月25日出生，住内蒙古自治区包头市。第三人：包头市联邦置业有限责任公司。法定代表人：武钰，董事长。委托诉讼代理人：魏昌安。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行.负责人：李海宁。委托诉讼代理人：赵志宏。原告李鸣与被告尚雨、第三人包头市联邦置业有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李鸣于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鸣的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李鸣撤诉。案件受理费元100元（原告已预交），由原告李鸣负担。审 判 长 权 静人民陪审员 张乃钰人民陪审员 马 涛 二〇二〇年四月十七日书 记 员 张晓虹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1098号王伟、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：原告王伟与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初6702号民事判决书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1098号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执742号 杨光莹（申请执行人）、淮南市沁轩电器有限公司（被执行人）： 杨光莹与淮南市沁轩电器有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8480元。经本院立案执行，现已强制执行到位8480元。本院已于2020年04月21日将该款转付给杨光莹。至此，杨光莹向本院申请执行的（2019）淮劳人仲案字第85号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初423号原告：赵新堂，男，1960年6月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：晁开雷，男，1984年6月10日生，汉族，住浚县。原告赵新堂与被告晁开雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新堂的委托诉讼代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告晁开雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵新堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告晁开雷归还原告赵新堂借款70000元，承担从借款之日起至还清款之日止的约定利息。事实与理由：被告因生意经营需要，于2017年1月26日借原告现金70000元，约定月利息1.5分，未约定还款期限，现原告向被告催要，被告未付，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如诉求。被告晁开雷未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告赵新堂于2014年在被告晁开雷负责经营的浚县祥福龙豆制品销售有限公司处从事技术工作。经结算，被告下欠原告工资70000元。被告于2017年1月26日向原告出具借据1张，载明今借到赵新堂人民币70000元，约定月息1.5分，未约定还款期限。经原告催要，被告至今未付。上述事实由原告赵新堂提供的借据1张以及当事人的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请的是工资款还是借款。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《合同法》第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”之规定，原告以民间借贷案由起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告晁开雷向原告出具借据1张，该欠款70000元事实清楚、证据充分，原告要求被告给付借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条载明月息1.5分，不违反法律的强制性规定，被告应按照约定全面履行合同义务，故原告要求被告按月息1.5分、本金70000元计算，自2017年1月26日起至还清款之日止的利息，本院予以支持。综上，原告要求被告给付借款本金70000元及利息（利息按月息1.5分、本金70000元计算，自2017年1月26日起至还清款之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告晁开雷给付原告赵新堂借款本金70000元及利息（按本金70000元、月息1.5分计算，自2017年1月26日起至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告晁开雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年四月七日书记员  董思静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1568号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：陈燕，女，汉族，1986年11月18日出生，身份证登记住址：云南红恶化哈尼彝族自治州泸西县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈燕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付229,172.54元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢129号念文毕晶晶：关于申请执行人念文与被执行人毕晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计243720元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，念文向本院申请执行的（2016）苏0591民初5139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执74号 艾喜军、王军： 申请执行人艾喜军与被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初1315号民事调解书已发生法律效力。被执行人王军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人艾喜军于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王军偿还申请执行人艾喜军买菜款20000元，并承担申请执行费200元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王军送达执行通知书等相关材料后，被执行人王军通过微信转账方式于2020年3月30日向申请执行人艾喜军支付买菜款10000元，于2020年4月1日向申请执行人支付买菜款2000元，于2020年4月7日向申请执行人支付买菜款7000元，共计买菜款19000元。双方当事人同意按民事调解书的第一项内容执行，执行标的19000元。申请执行费200元，由被执行人王军承担（已缴纳）。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0828执74号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初24号 原告：阿沙米丁·托合提，男，维吾尔族，1971年10月6日出生,住新疆托克逊县夏乡奥依曼村七队3-4-467号,住新疆托克逊县，身份证号码:652123197110060915。被告：杨志中，男，回族,1968年6月15日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇103号，住新疆乌鲁木齐市，身份证号码：650121196806153758。原告阿沙米丁·托合提诉被告杨志中饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿沙米丁·托合提的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿沙米丁·托合提撤回对被告杨志中的起诉。案件受理费撤诉处理减半收取50元原告负担（原告已交纳）。审  判  员   阿依古丽二 0 二 0 年 四 月 二 十 日书  记  员   邵 学 义
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1365号申请执行人：于长江,男,1952年10月6日出生,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：张奎,系该公司法定代表人。申请执行人于长江与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5667号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为11643.85元，本院于2020年4月23日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年4月23日将11643.85元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5667号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年四月二十三日书记员  李 鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗26号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：罗领，男，1970年7月4日出生，汉族，住浏阳市。被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：罗子敏，男，1964年7月25日出生，汉族，住浏阳市。一审被告、二审被上诉人：鲁丹，女，1966年12月17日出生，汉族，住浏阳市。申诉人罗领因与被申诉人罗子敏、一审被告、二审被上诉人鲁丹民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1757号民事判决，向长沙市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2019］43000000439号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年四月三日法官助理苏玲玉书记员王哲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢30号之五 申请执行人：马永福，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：刘学松，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人马永福与被执行人刘学松买卖合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴云青
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终73号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王家锦，男，1982年9月23日生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2019年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被青县公安局取保候审。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人王家锦犯危险驾驶罪一案，于2019年9月9日作出（2019）冀0922刑初211号刑事判决，以被告人王家锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。原审被告人王家锦以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王家锦申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人王家锦犯危险驾驶罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王家锦撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王家锦撤回上诉。 河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王春利 审判员  赵冬天 审判员  张 蕾 二〇二〇年四月二日 法官助理李娜娜 书记员丁月
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终874号上诉人（原审原告）：许国红，现住丹阳市。被上诉人（原审被告）：许国强，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：孙素萍，住丹阳市。上诉人许国红因与被上诉许国强、孙素萍所有权确认纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许国红上诉请求：1、依法撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4571号民事裁定；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1993年，上诉人与两被上诉人每人审批了两间房基建房，孙素萍的房基由上诉人建房。1996年，上诉人与许国强签订了协议，确认孙素萍名下的房屋归上诉人所有。2011年两被上诉人又将该房屋到银行抵押贷款。后两被上诉人因未还款，该房屋被银行查封。上诉人认为，两被上诉人将上诉人的房屋用于银行抵押贷款，在两被上诉人与银行的诉讼中，上诉人系有独立请求权的第三人，因上诉人不知两被上诉人与银行的诉讼，未能参与诉讼，导致上诉人的房屋被查封，侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为，原审法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条审理此案，而原审法院错误的适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第119、227条，作出了错误的裁定。请求二审法院依法查明事实并支持上诉人的上诉请求。许国强、孙素萍未答辩。许国红向一审法院起诉请求：确认东湖新村211号房屋产权，诉讼费由许国强、孙素萍承担。一审法院认为，涉案房屋由法院查封后进行拍卖，许国红提出的执行异议被驳回，现许国红的诉讼请求与法院执行程序冲突，其应在标的物解除强制执行状态后再行主张。裁定：驳回许国红的起诉。本院认为，从许国红的诉讼请求和事实理由来看，其主张对案涉房屋具有所有权，实质上是对丹阳市人民法院作出（2016）苏1181民初8636号民事调解书中的案涉房屋抵押权提出异议，因许国强、孙素萍未履行生效调解书，案涉房屋已由一审法院查封、拍卖。许国红提出的执行异议被驳回，其依法应通过审判监督程序办理，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，许国红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年四月三日书记员 武云子
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2051号刘欢、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的刘欢申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6103号 丁伟杰： 王凯彬、王嘉凯： 本院在执行申请执行人丁伟杰与被执行人王凯彬、王嘉凯民间借贷纠纷一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执78号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：曾明辉本院在执行修正药业集团营销有限公司与曾明辉委托合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产信息，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年四月七日书记员  于东航
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执354号 申请执行人：雷斌，男，1969年10月22日出生，苗族，住福建省泰宁县。 被执行人：范德福，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院于2019年3月18日作出的（2019）闽0429民初328号民事调解书已发生法律效力。范德福未履行生效法律文书确定的义务，雷斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向范德福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了范德福名下的财产信息，发现被范德福仅有少量银行存款，暂无其他财产等登记信息。 3、2020年4月22日，雷斌与范德福自行达成和解协议，协议约定：范德福所欠雷斌借款本金50000元，于2020年5月起每月25日前归还1000元，直至还清为止。雷斌同意本案中止执行，并对范德福的失信及限高进行屏弊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止对泰宁县人民法院（2019）闽0429民初328号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  肖 辉 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执异14号 异议人（被执行人）：淮安开发控股有限公司，统一社会代码9132080077377346XE，住所地淮安经济技术开发区富誉路3号。 法定代表人：徐铁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱剑、陈二华，江苏凯仕曼律师事务所律师。 申请执行人：王新国，男，汉族，1966年9月17日出生，住泰兴市。 本院在执行王新国申请执行淮安开发控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人淮安开发控股有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年12月16日、2020年1月2日，本院对王新国诉淮安开发控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案分别作出（2019）苏0891民初3689号民事判决及民事裁定：被告淮安开发控股有限公司于本判决生效后十五日内，在欠付江苏××建设集团有限公司工程质保金1431500.29元范围内，向原告王新国支付工程质保金198313.75元。案件受理费4266元，由被告淮安开发控股有限公司负担。 根据王新国的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，案号为（2020）苏0891执315号。在本案执行过程中，本院于2020年3月5日作出（2020）苏0891执315、316、317、318、319、320号执行裁定及协助执行通知书，扣留并提取江苏××建设集团有限公司在淮安开发控股有限公司的工程质保金1356865.15元。 异议人淮安开发控股有限公司提出异议称,异议人共欠付××集团工程质保金1532787.32元。2019年7月29日，泰州中院作出（2018）苏12执953号执行裁定书：冻结、扣划异议人财产1466588.80元。现法院又要求异议人协助提取198313.75元，已远超异议人欠付××集团工程质保金的总额，严重损害了异议人的合法权益。请求：撤销（2020）苏0891执315号协助执行通知书。 另查明，2019年7月29日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2019）苏12执953号执行裁定书：冻结、扣划被执行人淮安开发控股有限公司银行存款1466588.80元，或查封扣押相应价值的财产。 本院认为，本院生效判决已判令异议人淮安开发控股有限公司在欠付江苏××建设集团有限公司工程质保金范围内向申请执行人王新国支付工程质保金，异议人系执行案件被执行人，依法应主动履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中要求异议人淮安开发控股有限公司履行生效判决确定的其应履行义务的标的，不违反法律规定。异议人淮安开发控股有限公司认为泰州中院执行裁定冻结其银行存款金额和本院扣留提取金额相加远超其欠付江苏××建设集团有限公司工程质保金总额，实际上系对执行依据不服，可依法依照审判监督程序处理，故异议人淮安开发控股有限公司的异议申请不符合异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回淮安开发控股有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  于文年 人民陪审员  丁 莉 法官 助理  刘明明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执331号之二 被执行人：覃福五，男性，住所地：荔波县。 本院在执行责令退赔一案中，于2020年04月23日向被执行人覃福五发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃福五在贵州省农村信用社联合社621xxxxxxx615_1账户内存款人民币5300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张兰兰
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保103号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人程普升，行长。   被申请人秦国墚，男，1981年5月5日出生，汉族，住山西省洪洞县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦国墚的财产进行保全，保全金额166632.09元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人秦国墚金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人秦国墚共计166632.09元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1353元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保487号申请人河南林润电子科技有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路小铺新区2号楼3单元一楼东户。法定代表人李长记。被申请人郑州浩科电子技术有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼30层3011号。法定代表人王珂。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款251664.44元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州浩科电子技术有限公司银行存款251664.44元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月十三日书记员  张丹华
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执1289号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托代理人：杨帆、韩龙昆，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：李肖飞，男，汉族，1988年7月29日生，住河南省开封县。被执行人：米涛，男，汉族，1990年12月12日生，住河南省开封县。河南汴京农村商业银行股份有限公司与李肖飞、米涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0202民初1527号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告李肖飞签订的最高额个人借款合同；二、被告李肖飞于本判决书生效后十日内向原告河南汴京农村商业银行股份有限公司清偿借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息分别按借款合同约定的利率标准计算。第一笔借款的利息、罚息自2017年5月17日起至本金30万元清偿完毕之日止按实际天数计算后扣减已支付的利息23439.44元；第二笔借款的利息、罚息自2017年5月22日起至本金20万元清偿完毕之日止按实际天数计算后扣减已支付的利息15364元）；三、被告米涛对本判决第二项的债务承担连带保证责任。因李肖飞、米涛未按上述生效法律文书履行义务，河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已将被执行人米涛名下车辆予以轮候查封，因未实际控制，无法处置。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人李肖飞名下有位于开封市××区××都××楼××号的不动产一处，已予以轮候查封，本院无处置权。四、到执行人工作单位调查被执行人工资发放情况，并下发协助执行通知书，轮候查封被执行人李肖飞工资账户。五、通过传统查控，到公积金管理中心查询，被执行人李肖飞公积金账户已被查封，本院已予以轮候查封。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李肖飞、米涛负有继续向申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年四月二十四日书记员  李 阳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                       （2020）陕0116执1238号申请执行人张楠，男，汉族，1987年3月28日生，住西安市碑林区。被执行人西安直升机有限公司，住所地西安市。法定代表人：孙宇鹏，该公司总经理。本院在执行张楠与西安直升机有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的市劳人仲调字[2019]第HT271号调解书，向被执行人西安直升机有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人张楠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安直升机有限公司至今未履行。现查明，被执行人西安直升机有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安直升机有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                               审 判 员     白广毅                            二○二○ 年 三 月 二十六 日                              书 记 员     康  嫚
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初109号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人谢军，男，1968年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，并因吸食毒品当日被长沙县公安局决定行政拘留五日，同年8月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人魏捷，湖南君卓律师事务所律师。长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人谢军犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，在审理期间，长沙县人民检察院于2020年3月18日以长县检公诉刑变诉[2020]6号变更起诉决定书对部分指控予以变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人谢军及辩护人魏捷均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月上旬至7月上旬，被告人谢军以牟利为目的，以贩养吸，在长沙县，多次将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员杨某等人。具体事实分述如下：1.2019年5月初的一天上午，被告人谢军与吸毒人员杨某微信联系后，在长沙县华润置地小区北门一个亭子处，以500元的价格将一粒麻古、一克冰毒卖给杨某。2.2019年5月初的一天，被告人谢军与吸毒人员杨某微信联系后，在长沙县，以500元的价格将一粒麻古、一克冰毒卖给杨某。3.2019年6月初的一天，被告人谢军与吸毒人员杨某微信联系后，在长沙县，以500元的价格将一粒麻古、一克冰毒卖给杨某。4.2019年6月18日22时许，被告人谢军与吸毒人员杨某微信联系后，在长沙县华润置地2期4栋楼下，以500元的价格将一粒麻古、一克冰毒卖给杨某。5.2019年6月19日21时许，被告人谢军与吸毒人员杨某微信联系后，在长沙县，以500元的价格将一粒麻古、一克冰毒卖给杨某。6.2019年7月1日10时许，被告人谢军与吸毒人员杨某微信联系后，在长沙县小区门口，以500元的价格将一粒麻古、一克冰毒卖给杨某。7.2019年7月1日17时许，被告人谢军与吸毒人员杨某微信联系后，在长沙县尚都酒店楼下，以500元的价格将一粒麻古、一克冰毒卖给杨某。8.2019年6月17日的一天，被告人谢军与吸毒人员魏某电话联系后，在长沙雅酒店附近一饺子店处，以200元的价格将一粒麻古、少许冰毒卖给魏某。2019年7月17日17时许，公安民警在被告人谢军租住的长沙县将谢军抓获，并从其身上及所驾驶的小车尾箱内扣押疑似毒品冰毒白色晶体4.93克和疑似麻古红色药丸0.33克，共净重5.26克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从上述扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了证人杨某、周某、胡某、魏某的证言，接报案登记表、现场照片、搜查证、扣押决定书及扣押物品清单、疑似毒品称量登记表及称量照片、指认现场及指认毒品称量照片、微信转账记录截图、滴滴快车订单记录、租房协议、到案经过、户籍证明等书证，搜查笔录、辨认笔录，物证鉴定意见及被告人谢军的供述等证据。公诉机关认为，被告人谢军以牟利为目的，违反毒品管理法规，以贩养吸，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其贩卖毒品的数量达10以上不满50克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢军有坦白从轻处罚情节，建议判处被告人谢军有期徒刑七年以上、八年以下，并处罚金人民币三万元以下。被告人谢军对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出被告人谢军系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谢军贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢军违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量较大。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢军依法应予以惩处。被告人谢军到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人谢军以贩养吸，所贩卖毒品中被查获了5余克，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人谢军系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。扣押在案的毒品依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2026年7月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周长友人民陪审员  谢铁刚人民陪审员  陈 晖二〇二〇年四月十七日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1324民初508号原告：胡润锋，男。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：河南登凯房地产开发有限公司，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号8层。统一社会信用代码：914101006973104707。法定代表人：李胜利，任负责人。被告：徐玉堂，男。委托诉讼代理人：赵天祥，河南震世律师事务所律师。特别授权。被告：张家兵，男。原告胡润锋与被告河南登凯房地产开发有限公司、徐玉堂、张家兵劳务合同纠纷一案，于本院2020年3月3日立案。原告胡润锋于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡润锋撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，免予收取。审判员  宋小燕二〇二〇年四月十六日书记员  李 艳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初413-1号申请人:陈某某，男，1975年1月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县。被申请人：李某某，男，1987年1月13日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。被申请人：彭某某，女，1986年4月11日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人陈某某与被申请人李某某、彭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结李某某、彭某某318006元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、准许申请人陈某某提出的财产保全申请；二、冻结李某某、彭某某318006元的银行存款或查封、扣押其等额财产。如申请人的申请有误，则由其赔偿被申请人李某某、彭某某因财产保全所遭受的损失。财产保全申请费2110元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  狄卫华二〇二〇年四月九日代理书记员  安赛娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执771号申请执行人：王桂，男，汉族，1977年8月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：闫亚宇，男，汉族，1986年3月4日出生，住郑州市金水区。王桂与闫亚宇借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初28801号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告闫亚宇于判决生效后十日内偿还原告王桂借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告闫亚宇负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闫亚宇的名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人闫亚宇名下无不动产登记信息。3.查明被执行人闫亚宇名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月6日再次对被执行人闫亚宇提起网络查询，未发现被执行人闫亚宇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年4月22日，本案申请人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人闫亚宇负有继续向申请执行人王桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月二十三日书记员  吕昊展
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更30号罪犯杨正光，男，1966年12月4日生，汉族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年6月27日，贵州省贵定县人民法院作出(2017)黔2723刑初82号刑事判决，认定杨正光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，赔偿被害人经济损失28901元。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付执行（刑期自2016年11月19日起至2020年11月18日止）。2020年4月1日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨正光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月10日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬(共3个表扬)。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨正光减刑八个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨正光减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十二日法官助理冯雪梅书记员张玮
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3629号之一 申请执行人伍玉莹，女，1973年10月28日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道盘州市。 被执行人徐玉莲，女，1966年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 伍玉莹申请执行徐玉莲民间借贷纠纷一案，根据贵州省盘州市人民法院(2019)黔0222民初5105号民事判决书，被执行人徐玉莲应给付申请执行人伍玉莹借款本金120000元，案件受理费2844元，执行费1700元，合计124544元的义务。 本案在执行中查明：申请执行人伍玉莹已在诉讼中申请对被执行人徐玉莲名下的位于盘县北侧（金色家园）二单元12层2-12-2号（证号：盘县字第00018647号）房屋一套采取保全措施，本院于2018年8月10日以（2018）黔0222执保339号执行裁定书对上述房进行了保全。现本院已对上述房产进行了拍卖（本案分得执行款75317元），被执行人徐玉莲只有小额存款，无车辆、申请执行人林玲暂不能提供被执行人的其他财产线索，经与申请执行人伍玉莹沟通，申请执行人伍玉莹同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人徐玉莲限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对伍玉莹申请执行的贵州省盘州市人民法院(2019)黔0222民初5105号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇二〇年四月二日 书记员  唐明权
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初805号原告龙江县顺源种业有限公司，住所地龙江县龙兴镇通齐街。法定代表人李佳楠。被告许洪强，男，汉，1968年10月13日出生，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县顺源种业有限公司诉被告许洪强买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县顺源种业有限公司撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江县顺源种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县顺源种业有限公司负担。审判员 高 龙二〇二〇年四月二十一日书记员 任海山
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0983执2562号 申请执行人：杨某亮，男，汉族，1955年3月24日出生，住高安市。 申请执行人：刘某海，男，汉族，1957年9月29日出生，住高安市。 申请执行人：张某民，男，汉族，1969年8月1日出生，住高安市。 申请执行人：邹某生，男，汉族，1950年10月07日生，住高安市。 被执行人：吴某文，男，汉族，1975年9月13日出生，住高安市。 申请执行人杨某亮、刘某海、张某民、邹某生与被执行人吴某文建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款444817.46元，并承担本案执行费6572.26元。 执行过程中: （一）、本院于2019年11月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年04月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩建英
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初598号 原告：张某某，男，汉族。 被告：曹某某，男，汉族，农民。 原告张某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，原告张某某以双方达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费2182.50元，减半收取由原告张某某负担。 审判员  王喜兰 二〇二〇年四月十三日 书记员  马小蓉
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初866号原告：熊富俊，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：向继刚，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省中江县。原告熊富俊与被告向继刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊富俊及其委托诉讼代理人李自平到庭参加诉讼。被告向继刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊富俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向继刚立即支付原告劳务费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年期间为被告承包的工程从事电力安装工作，期间支付了部分工资。双方于2015年7月16日对工资进行结算，被告欠原告工资7800元，为此被告出具欠条一份。出具欠条后，被告仅支付了800元，尚欠7000元至今未付。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告向继刚未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，原告熊富俊在被告向继刚承包的永川区香山屿工地从事电力安装工作。2015年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费7800元，并出具欠条一份，欠条内容载明如下：“今欠到熊富俊人工费7800元，大写柒仟捌佰元整（香山屿工地）。”出具欠条后，被告向原告支付劳务费800元，尚有7000元未支付。以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，原告熊富俊为被告向继刚提供了劳务服务应获得相应的劳务报酬，并且被告向原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告应按照欠条载明的金额向原告支付劳务报酬。双方未约定支付时间，原告作为债权人可以随时要求被告支付欠款，但至今被告尚有7000元未支付构成违约，应当承担继续付款的义务。现原告要求被告支付劳务费7000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告向继刚于本判决生效后立即支付原告熊富俊劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告向继刚负担。此款已由原告熊富俊预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年四月一日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4829号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：李雪，女，汉族，1997年1月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李雪买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李雪的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十日书记员 丁婷婷
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初771号 原告:王晓瑞，男，汉族，1973年7月14日出生，公民身份号码:×××，住青海省海东市。 委托诉讼代理人：王彩萍（与原告王晓瑞系姐弟关系），女，汉族，1966年6月12日出生，公民身份号码:×××，住青海省海东市。 被告:交通银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码:91630000698523750F，住所地:青海省西宁市城西区五四西路67号金阳光大厦A座。 负责人:陈军，该行行长。 委托诉讼代理人：马建强，男，汉族，1972年12月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：马丽源，女，汉族，1992年6月30日出生，公民身份号码：×××，住青海省乐都县。 被告:北京大宗商品交易所有限公司，统一社会信用代码:91110105695020234U，住所地:北京市朝阳区望京东×××。 法定代表人:任国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘娟，女，汉族，1987年2月8日出生，公民身份号码：×××，住北京市宣武区。 原告王晓瑞与被告交通银行股份有限公司青海省分行（以下简称交行青海省分行）、北京大宗商品交易所有限公司（以下简称北京大宗所）期货交易纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告王晓瑞诉称：1.要求判决原告与被告交行青海省分行、被告北京大宗所签订的《交通银行股份有限公司银商通业务服务协议》及原告在被告北京大宗所《北京大宗商品交易所有限公司现货交易系统》中开户和全部交易无效；2.请求判令二被告向原告返还291889.94元及利息56858.56元（按照银行商业贷款基准利率6%计算至2019年11月15日）,共计348748.5元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月份初,被告北京大宗所业务员给原告打电话推荐现货投资,并一再强调该业务受国家法律保护,原告的资金委托银行三方存管,被告北京大宗所不接触、不占用原告资金，保证资金安全。原告在该业务员隐瞒事实真相、鼓吹回报的情况下，下载安装了《北京大宗商品交易所有限公司现货交易系统》，通过QQ传送了个人身份证及交行银行卡照片给被告北京大宗所业务员,按照被告北京大宗所业务员的要求在被告交行青海省分行交行办理了账号为×××的个人网上银行业务,然后被告北京大宗所业务员通过QQ远程给原告在被告交行青海省分行个人网上银行业务“银商通”做了第三方存管的在线签约,绑定原告与被告北京大宗所在交通银行账户,通过交通银行“银商通”进行账户交易(入金7次共735800元,出金9次共243910.06元,账户余额491889.94元)。原告从2016年8月17日起在被告北京大宗所安排的老师指导下在《北京大宗商品交易所有限公司现货交易系统》进行现货合约交易,交易中存在数倍杠杆、T+0交易22小时交易，既可以做多也可以做空,订单均可以通过对冲平仓了结,无任何实物现货交收，原告7个月损失达491889.94元多。北京电视台法制频道曝光了北京大宗所的现货欺诈行为，原告开户和交易均在北京市金融工作局关于北京大宗所有限公司违规问题整改工作之后。原告得知上当受骗后进行举报投诉,北京大宗所请案外人给原告宣传费20万元。依据北京市地方金融监督管理局于2019年1月25日出具的京金融行复(2019)57号投诉请求的答复意见,北京大宗所现有交易品种未经批准上线交易,属于违规，原告认为被告北京大宗所开设的电子盘现货交易违反了国家强制性规定,属于非法和无效交易,原告在没有进行任何交易时钱就直接进入了北京大宗所账户中，被告北京大宗所是打着现货交易的幌子进行非法和变相期货交易，违背国务院颁布的《期货交易管理条例》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》(国发〔2011〕38号)、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》，如果没有被告交行青海省分行为被告北京大宗所这种从事未经主管部门审批的虚拟现货类交易所提供资金划转、数据连接等金融服务,就不会使得原告掉入被告北京大宗所布下的陷阱而蒙受巨额财产损失。被告交行青海省分行作为国有股份制商业银行分支机构,实际上是违反国家诸多强制性法律法规,给违法交易场所进行资金划转、账户开立、数据连接等金融服务。被告北京大宗所提供的账户在交行,使得原告资金直接从交通银行个人借记卡转到被告北京大宗所在交行开设的账户上,这是交通银行运用“银商通”业务平台为北京大宗划转原告资产导致被非法侵占的直接原因,交行属于协同作案。被告北京大宗所利用与交通银行开通的“银商通”业务,虚假对外宣称第三方存管,骗取原告信任,将资金划转至被告北京大宗所账户上，交行青海省分行向原告提供的资金结算服务是基于虚构、非法交易品种，二被告与原告三方所签署的《交通银行股份有限公司银商通业务服务协议》,原告的资金账户×××和被告北京大宗所商户结算账号×××都是在交行青海省分行的银行平台上建立的，交行青海省分行提供的“银商通服务”的依据是交行青海省分行与被告北京大宗所之间的《银商通业务客户服务协议》，可见被告交行青海省分行对被告北京大宗所利用银商通的资金结算服务划转原告资产是负有安全责任。本案交行青海省分行严重违反了其金融消费产品的供应合法性基础,将一个建立在虚假信用之上违法的服务产品,利用其格式合同对原告实施实质侵权。上述事实说明，被告交行青海省分行、北京大宗所与原告三方所签署的《交通银行股份有限公司银商通业务服务协议》为无效,原告在《北京大宗商品交易所有限公司现货交易系统》进行的所有交易均无效，二被告分别以欺诈的手段致使原告现金资产及利息损失。原告依据相关法律规定诉至法院,请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”，而本案涉及期货交易，属于期货纠纷类案件，应由中级人民法院管辖，依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本院对本案无管辖权，本案应当移送西宁市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 本案移送青海省西宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 党 文 君 二〇二〇年四月十四日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 谢 榆 彬