广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民终68号 上诉人（原审原告）：何雪群，女，1986年11月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（原审被告）：王川西，女，1966年5月18日出生，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被上诉人（原审被告）：黄中平，男，1962年10月31日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄志敏，广西帮达律师事务所律师。 上诉人何雪群因与被上诉人黄中平、王川西民间借贷纠纷一案，不服原审广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2016）桂1402民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何雪群，被上诉人黄中平及其委托诉讼代理人黄志敏到庭参加诉讼，被上诉人王川西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，本院依法扣除审理期限四个月。本案现已审理终结。 上诉人何雪群上诉请求：二审法院撤销原审崇左市江州区人民法院(2016)桂1402民初847号民事判决第二项，并依法改判。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，王川西与黄中平系夫妻关系，黄中平主张王川西向何雪群借款10万元属王川西个人债务，应由黄中平举证证明，黄中平未能提供证据证明夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产或所负债务为各自所有，且何雪群知道或应当知道上述约定；以及王川西借款时与何雪群明确约定该债务属于王川西个人债务，据此，王川西向何雪群的借款，应属王川西、黄中平夫妻共同债务，两人应对债务及利息承担连带偿还责任。原审判决认定王川西向何雪群借款10万元属王川西个人债务，系适用法律错误，请求二审法院作出公正裁判。 被上诉人王川西未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩、举证、书面辩论意见等，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 被上诉人黄中平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告何雪群向原审法院起诉请求：1、判令被告王川西偿还原告何雪群借款10万元，并支付逾期还款利息（逾期利息从2015年9月12日起按年利率6%算至清偿时止，现暂计至起诉之日为5212.05元）；2、判令被告黄中平与被告王川西对上述债务及利息承担连带偿还责任。 原审崇左市江州区人民法院认定事实：2015年9月3日，王川西向何雪群出具《借条》，《借条》载明：“今借到何雪群现金壹拾万元整（100000.00），此据，2015年9月12日还，借款人王川西。”当天，何雪群通过中国农业银行银行卡将借款如数转入王川西6228485018002036678的账户。借款逾期后，经何雪群多次催讨未果，何雪群遂向原审法院提起诉讼。原审庭审过程中，何雪群承认王川西借款到期后，其向王川西追偿过，但王川西一直没有偿还，其第一次打电话给黄中平说“王川西与其借了10万元”，黄中平说“不知道有这回事，同意帮问一下”，过了一个星期黄中平没有联系其，其又第二次打电话联系黄中平，征求黄中平能否帮王川西偿还债款，但仍没有偿还。 原审江州区人民法院审理认为，综合原告何雪群的起诉和被告黄中平的答辩及庭审笔录，当事人的争议焦点是：一、被告王川西是否有向原告借款10万元的事实存在，原告何雪群请求王川西按照借款额10万元、年利率6%计算支付利息是否有事实和法律依据；二、原告何雪群请求判令被告黄中平承担连带偿还责任是否有事实和法律依据。 首先，被告王川西是否有向原告何雪群借款10万元的事实存在，原告何雪群请求王川西按照借款额10万元、年利率6%计算支付利息是否有事实和法律依据的问题。原告何雪群提供被告王川西出具的《借条》及原告何雪群转账的《银行卡取款业务回单》，充分证明了被告王川西向原告何雪群借款10万元的事实，原告何雪群请求判令王川西按照借款额10万元、年利率6%计算支付利息，并从2015年9月12日起计至清偿时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告何雪群请求被告王川西按年利率6％计算支付利息有法律依据，但计算的时间应从2015年9月13日起计至本案生效判决规定的履行期限止。其次，原告何雪群请求判令被告黄中平承担连带偿还责任是否有事实和法律依据的问题。从原告何雪群提供的《借条》记载的内容来看，均没有载明被告黄中平向原告何雪群借款是用于做生意、用夫妻家庭共同生产、生活，且原告何雪群在庭审中也承认被告王川西向其借款时被告黄中平都不在场，原告何雪群追款时仅仅是征求被告黄中平帮偿还债款，但被告黄中平不愿意。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，应当认定为王川西个人债务，因此，原告何雪群请求被告黄中平承担连带偿还责任，原审法院不予以支持。 综上所述，原告与被告王川西债权债务关系明确，被告王川西没有按照约定的期限偿还债款，理应予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王川西于本案生效判决后十日内偿还原告何雪群借款本金10万元及利息（利息计算：以本金10万元为基数，按照年利率6％计算，从2015年9月13日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；二、驳回原告何雪群的其他诉讼请求。案件受理费2404元，由被告王川西负担。该款原告何雪群已预交，被告王川西在支付债款时一并支付给原告何雪群。 根据上诉和答辩意见，上诉人何雪群、被上诉人黄中平对原审法院认定事实无异议，本院予以确认。上诉人何雪群对原审判决适用法律有异议，本院在下文再作出综合评议。 二审庭审中，上诉人何雪群、被上诉人黄中平没有提交新证据。庭审后，被上诉人黄中平提交的证据：1、记录本一本共12页，证明王川西所借的债务用于赌博，并非用于家庭生活或家庭经营；2、王川西在中国建设银行、中国农业银行、广西农村信用社、中国邮政储蓄银行等银行卡取款凭条，证明王川西频繁在上述银行取款从事赌博的事实。 上诉人何雪群对被上诉人黄中平提交证据的质证意见：证据1是否是王川西的记录本不能确定，且单有记录本也不能证明王川西从事赌博活动，也不能就此证明王川西向何雪群的借款就是用于赌博活动。证据2银行卡取款凭条，仅证明王川西取款的事实，但不能证明王川西取款是用于赌博。 本院对被上诉人黄中平提交证据的认证意见：证据1因黄中平未能提交证据证明该记录本是王川西所写，以及王川西参与赌博等事实，该记录本也不能证明王川西从事赌博活动，也不能就此证明王川西向何雪群的借款就是用于赌博活动。证据2仅证明王川西在银行取款的事实，但不能就此证明王川西取款就是用于赌博。本院对被上诉人黄中平提交的证据不予采信。 综合诉辩双方的分歧意见，当事人的争议焦点是：王川西向何雪群借款10万元，是否属于王川西、黄中平的夫妻共同债务；黄中平是否应对王川西的借款承担连带偿还责任。 根据本案各方当事人的诉辩主张和存在的争议焦点，结合本案的相关事实和证据，本院评判如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条是针对夫妻债务的外部法律关系的规定。黄中平主张王川西向何雪群借款10万元属王川西个人债务，根据民事诉讼的“谁主张，谁举证”原则，黄中平应举证证明，因黄中平未能举证证明夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产或所负债务为各自所有，且何雪群知道或应当知道上述约定；以及王川西借款时与何雪群明确约定该债务属于王川西个人债务。上述黄中平提供的证据，也不能证明王川西向何雪群借款用于赌博的事实。故黄中平应承担举证不能的不利后果。据此，王西川向何雪群的借款，应属王川西、黄中平的夫妻共同债务，两人应对该债务及逾期还款利息依法承担连带偿还责任。原审判决以王川西向何雪群借款时，黄中平不在场，且何雪群电话要求黄中平代王川西还款为由，据此认定王川西向何雪群借款10万元属王川西个人债务，属适用法律错误，应予以纠正。 综上，何雪群的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律及处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持崇左市江州区人民法院（2016）桂1402民初847号民事判决第一项即“被告王川西于本案生效判决后十日内偿还原告何雪群借款本金10万元及利息（利息计算：以本金10万元为基数，按照年利率6％计算，从2015年9月13日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；” 二、撤销崇左市江州区人民法院（2016）桂1402民初847号民事判决第二项即“驳回原告何雪群的其他诉讼请求”； 三、被上诉人黄中平对被上诉人王川西的上述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向原审法院或与该院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行，逾期不申请执行的视为放弃权利。 原审案件受理费2404元，二审案件受理费2404元，共计4808元，由被上诉人王川西、黄中平共同负担。一、二审案件受理费上诉人何雪群已预交，被上诉人王川西、黄中平负担的案件受理费一并在上述指定的期限履行后，再退回上诉人何雪群。 本判决为终审判决。 审判长  农雄楼 审判员  梁丹杰 审判员  陆有帅 二〇一七年七月十八日 书记员  隆丽明 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。