浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初648号 原告：余思劭，男，1955年5月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：余张宝，系原告余思劭儿子。 被告：陈琪，男，1998年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：陈和良，系被告陈琪父亲。 被告：余春燕，女，1993年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司，统一社会信用代码91330822559687851R，住所地浙江省常山县天马街道定阳北路408号。 负责人：詹龙。 委托诉讼代理人：吴晋，男，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399468222，住所地衢州市三衢路501号。 负责人：蒋阮洪。 委托诉讼代理人：叶建梅，女，公司员工。 原告余思劭与被告陈琪、余春燕、中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司（以下简称人寿保险常山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋保险衢州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员童建国独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告余思劭及其委托诉讼代理人余张宝，被告陈琪的委托诉讼代理人陈和良，被告余春燕、被告人寿保险常山支公司的委托诉讼代理人吴晋、太平洋保险衢州支公司的委托诉讼代理人叶建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余思劭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈琪、余春燕赔偿原告各项经济损失共计123266.53元；2.依法判令被告人寿保险常山支公司、太平洋保险衢州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，被告陈琪驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿苦狮线自东向西行驶至衢州市柯城区附近时越过中央单黄实线与对向直行越过单黄实线由被告余春燕驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｈ×××××号小型轿车内的乘客方益锋、余思劭、方欣蕾、方欣阳及驾驶员余春燕受伤，浙Ｈ×××××号车内乘客陈子涵、陈霞、陈法清及驾驶员陈琪受伤，两车受损的交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告陈琪、余春燕负事故的同等责任。事故后，原告余思劭经医院治疗花医疗费8819.73元、住院18天。2019年4月23日，原告余思劭经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定构成九级伤残，护理期及营养期各为60日，花鉴定费2500元。肇事车辆浙Ｈ×××××号在被告人寿保险常山支公司投保交强险及商业第三者责任险，浙Ｈ×××××号小型轿车在被告太平洋保险衢州支公司投保了车上司机责任险10000元、车上乘客责任险40000元（1000×4座）。综上，故原告起诉要求依法解决。 陈琪辩称，原告诉称的情况事实，原告合理的损失在保险公司赔付不足或不属保险赔偿范围的部分愿意承担赔偿责任。 余春燕辩称，原告合理的损失在保险公司赔付不足或不属保险赔偿范围的部分愿意承担赔偿责任。 人寿保险常山支公司辩称，1.浙Ｈ×××××号肇事车辆由被告陈琪承保交强险及商业第三者责任险事实，商业险保险金额为1000000元（含不计免赔险），保险期间自2018年9月4日至2019年9月3日，被告同意在保险责任范围内承担赔偿责任；2.原告医疗费中有1344.54元属于非医保用药，不在保险合同赔偿范围；3.原告主张的护理费、精神损害抚慰金标准过高，住院期间护理费按每天120元计算，精神损害抚慰金应调整为4000元，鉴定费及诉讼费不属于保险合同赔偿范围。 太平洋保险衢州支公司辩称，1.原告主张的护理费、精神损害抚慰金标准过高，住院期间护理费按每天120元计算；2.被告余春燕所有的浙Ｈ×××××号小型轿车在其公司投保了车上司机责任险10000元、车上乘客责任险40000元（1000×4座），原告的各项损失先由交强险理赔，不足部分按交通事故的过错责任比例分担，对应由被告余春燕赔偿的部分同意在乘客责任险限额内赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告陈琪驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿苦狮线自东向西行驶至衢州市柯城区附近时越过中央单黄实线与对向直行越过单黄实线由被告余春燕驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｈ×××××号小型轿车内的乘客方益锋、余思劭、方欣蕾、方欣阳及驾驶员余春燕受伤，浙Ｈ×××××号车内乘客陈子涵、陈霞、陈法清及驾驶员陈琪受伤，两车受损的交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告陈琪、余春燕负事故的同等责任。事故后，原告余思劭经医院治疗花医疗费8590元、住院18天。2019年4月23日，原告余思劭经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定构成九级伤残，护理期及营养期各为60日，花鉴定费2500元。 诉讼中，原、被告确认如下事实：原告的医疗费中有1344.54元属于非医保用药，交通费酌情确定为180元。被告余春燕系原告余思劭女儿。 再查明，肇事车辆浙Ｈ×××××号在被告人寿保险常山支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为1000000元（含不计免赔险），保险期间自2018年9月4日至2019年9月3日；浙Ｈ×××××号小型轿车在被告太平洋保险衢州支公司投保了车上司机责任险10000元，车上乘客责任险40000元（1000×4座）。两份保险合同均约定：超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费及未经保险人同意的诉讼费、鉴定费，保险人不负责赔偿。 上述事实，有原告余思劭提供的道路交通事故认定书、衢州市骨伤科医院的入院记录、出院记录、医疗费发票、挂号收据及费用清单，衢州市人民医院医疗费发票及挂号收据，浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告陈琪提供的保险合同；被告人寿保险常山支公司提供的机动车辆报案记录；被告太平洋保险衢州支公司提供的出险车辆信息表及保险单、保险合同；原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案的争议焦点问题：被告陈琪、余春燕的赔偿责任划分问题。道路交通事故认定书认定被告陈琪、余春燕对事故承担同等责任，同时鉴于被告余春燕搭乘原告属于“好意同乘”，可适当减轻被告余春燕的赔偿责任，故对交强险赔偿范围外的相关损失，本院确定由被告陈琪承担50%的赔偿责任，被告余春燕承担40%的赔偿责任。对于住院期间的护理费，本院酌定每日130元；精神损害抚慰金，本院酌定10000元。综上，原告的各项损失，对于其合理部分，本院予以支持。原告因交通事故所造成的各项损失：医疗费8590元（其中非医保用药1344.54元）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、护理费5700元（130元/天×18天+80元/天×42天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金92826.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费180元，上述各项损失由人寿保险常山支公司在交强险责任范围内先行赔偿医疗费、住院伙补助费、营养费共计1337.70元，残疾赔偿金等各项损失23147.20元。对于超过部分共计93807.36元，由人寿保险常山支公司在第三者责任险限额内赔偿46903.68元，太平洋保险衢州支公司在乘客责任险内赔偿10000元。对于超出或不属保险理赔范围的损失，由被告陈琪赔偿1922.27元，被告余春燕赔偿29060.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告余思劭医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失24484.90元，在商业第三者责任险范围内赔偿余思劭残疾赔偿金等各项经济损失46903.68元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内在乘客责任险范围内赔偿原告余思劭医疗费等各项经济损失10000元； 三、被告陈琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告余思劭医疗费等各项经济损失共计1922.27元； 四、被告余春燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告余思劭医疗费等各项经济损失共计29060.76元； 五、驳回原告余思劭其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告余思劭负担123元，被告陈琪负担685元，被告余春燕负担575元，限于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童建国 二〇二〇年四月二日 书记员  徐 蓝 ·· ··