辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：庄河市城关街道世纪大街15座1—3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：冯传辉，男，1977年7月20日出生，汉族，住庄河市。被告：仲金歌，女，1987年1月1日出生，汉族，住庄河市。被告：张广远，男，1960年12月7日出生，汉族，住庄河市。被告：刘春荣，女，1963年4月7日出生，汉族，住庄河市。被告：陈德志，男，1969年8月22日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行）诉被告冯传辉、仲金歌、张广远、刘春荣、陈德志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾秀宁，被告冯传辉、刘春荣、陈德志到庭参加诉讼，被告仲金歌、张广远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯传辉、仲金歌共同偿还原告借款本金80000元及截止2020年3月10日的利息、罚息35552.49元；2、判令被告冯传辉、仲金歌按照借款合同的约定偿还自2020年3月11日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告冯传辉、仲金歌给付原告律师代理费2000元；4、判令被告张广远、刘春荣、陈德志对上述第1、2、3项诉讼请求的款项承担连带保证责任；5、五被告承担本案诉讼费。事实和理由：冯传辉与仲金歌系夫妻关系，张广远与刘春荣系夫妻关系。2015年6月9日，五被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年6月9日起至2019年6月9日止，原告根据五被告组成的联保小组中任一成员的申请，发放额度贷款，其余成员自愿为其提供100%连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他应付费用，以及原告实现债权而支付的费用（包括律师费等）。2015年6月16日，被告冯传辉、仲金歌与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：二被告借款80000元用于维修大棚，借款期限自2015年6月16日至2018年6月16日止，贷款利率为固定利率10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款人不按期归还本金的，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。因实现债权而发生的费用（包括律师费）由贷款人承担。合同签订后原告向被告冯传辉支付贷款本金80000元，此后冯传辉按合同约定期限偿还本息至第6期开始逾期，借款到期后被告继续逾期偿还本息至今，其他被告也均未履行保证义务。截止2020年3月10日，被告冯传辉、仲金歌尚欠本金80000元、利息35552.49元。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告冯传辉、刘春荣、陈德志辩称：不同意原告的诉讼请求。该笔贷款是证人赵某找我们帮他贷款，我也没有大棚，是赵某和信贷员一起运作的，贷款做什么我们都不清楚，还款也不是我们还的，我们也是受害者。被告仲金歌、张广远未作答辩亦未向本院提供证据。原告邮储银行为了证明自己的主张，向本院提供了身份证、户口本、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、本息查询表、大连增值税普通发票、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准。被告冯传辉质证称对证据的真实性无异议，但放款账户是我的卡，但卡没有在我手里。被告刘春荣质证称字是我们签字的，但是信贷员说不用我们还款，只是帮证人赵某。被告陈德志未予质证。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告冯传辉、刘春荣、陈德志虽有异议，并申请证人赵某出庭作证，证人赵某亦到庭参加诉讼，但三被告提供的证据不足以证明其反驳主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告提供的上述证据予以采信，对被告冯传辉、刘春荣、陈德志的质证意见不予支持。根据原告邮储银行提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告冯传辉、仲金歌向原告出具承诺函，承诺与原告签订的编号为2199926Q115069839815的借款合同合法有效。同日，原告与被告冯传辉、仲金歌、张广远、刘春荣、陈德志签订《小额贷款联保协议书》，约定，自2015年6月9日起至2019年6月9日止，单一借款人借款本金不超过80000元，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期后二年。保证范围包括借款的本息、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用（包括律师费等）承诺承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。同日，原告（甲方，贷款人）与被告冯传辉、仲金歌（乙方、借款人）签订编号为2199926Q115069839815的《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额80000元，借款用途维修大棚，借款期限自2015年6月16日起至2018年6月16日止，借款年利率为10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同又约定逾期偿还借款按合同约定利率上浮30%计收罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告冯传辉发放了借款80000元。合同到期后，被告冯传辉、仲金歌、张广远、刘春荣、陈德志未按约偿还借款本金及利息。截止2020年3月10日，被告冯传辉、仲金歌尚欠原告借款本金80000元、利息35552.49元。原告索要未果，现诉至本院。本院认为，原告与被告冯传辉、仲金歌、张广远、刘春荣、陈德志签订的《小额贷款联保协议书》、与被告冯传辉、仲金歌签订的《小额贷款借款合同》均合法有效，应受法律保护。原告向冯传辉提供了借款80000元，冯传辉、仲金歌应按约偿还借款本息，借款人未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任。《小额贷款借款合同》中约定借款人逾期偿还借款按合同约定利率上浮30%计收罚息、欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应从其约定。原告主张被告冯传辉、仲金歌偿还借款本金80000元、利息35552.49元，符合合同约定和法律规定。另，原告主张被告冯传辉、仲金歌给付律师代理费2000元，符合合同约定及法律规定。被告张广远、刘春荣、陈德志作为连带责任保证人，保证期间为借款到期后2年，三被告依约应承担连带保证责任。原告主张被告张广远、刘春荣、陈德志承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。被告冯传辉、刘春荣、陈德志辩解称借款系由他人使用，因其未提供证据予以证明本院不予支持。同时，如果涉及与他人间的纠纷，当事人可另案主张。被告仲金歌、张广远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯传辉、仲金歌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金80000元及截至2020年3月10日利息、罚息35552.49元，并承担上述借款本金80000元自2020年3月11日起至款项付清之日止按《小额贷款借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利；二、被告冯传辉、仲金歌于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费2000元；三、被告陈德志、张广远、刘春荣对上述第一、二项义务承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告冯传辉、仲金歌进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，减半收取1326元，由被告冯传辉、仲金歌、陈德志、张广远、刘春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年四月二十日书记员  李玲