四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初334号 原告：马祥忠，男，汉族，1972年10月31日生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李祥，宜宾市叙州区众益法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市翠屏区碧彩洗涤服务部，住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇菜利村五社，统一社会信用代码：92511502MA62UT5K8C。 经营者：杨俊。 委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1969年11月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告马祥忠与被告宜宾市翠屏区碧彩洗涤服务部（以下简称碧彩洗涤部）、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马祥忠及其委托诉讼代理人李祥、被告碧彩洗涤部的委托诉讼代理人胡筱瑞、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马祥忠向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告给付欠差原告的货款木柴款：45548元，并支付利息4554.8元（利息的计算方法为以45548元为基数，按年利率6%计算，从2018年2月15日起至2019年10月15日止。）二、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告马祥忠将诉讼请求第一项变更为：依法判决二被告给付差欠原告的货款木柴款45548元，并支付利息，按年利率6%（人民银行同期同类贷款基准利率）从2018年2月15日起计算至货款付清之日止。事实和理由：二被告共同经营的位于翠屏区的翠屏区碧彩洗涤服务部，需要木柴，于是原告就大约从2017年2月起向二被告出售木柴包括运输给二被告，按吨位计价，付款的方式为二被告有时付现金，有时转帐，有时欠款，原告一直给二被告供货木柴到2018年1月25日止。这期间在2017年10月21日，被告结算过一次帐，欠原告之前的和当天送去的车木柴共计68180元，并写下欠条。欠条内容为：“欠条，欠到马祥忠柴款原来和现在共计金额：陆万捌仟壹佰捌拾元整（捺印〕，所有的帐己对，欠款人**（捺印〕，2017年10月21日”。之后，原告又陆续给二被告供木柴，在2017年10月31日中午，双方又结算之前货款到2017年10月28日止的货款，双方又通过结帐后，将原欠条划了，并在原欠条的下面重新出具欠条，内容为“欠条，欠到马祥忠原来和现在的共计金额：伍万捌仟壹佰捌拾元整〔捺手印〉，欠款人：**〔捺手印〉，身份证号码：5125011969××××××××〔捺手印〉，2017年10月31日”。然后在2017年10月31日的当晚，原告又继续给二被告供货本柴一车，当晚的车的木柴款为2968元。之后原告一直供货到2018年1月25日止，但2017年11月1日至2018年1月25日的这期间木柴款被告己付，对之前的欠款，被告说今年年底过前年付清，但被告于2018年2月14日只给付原欠款的15600元给原告，因此二被告欠2017年10月31日之前的木柴款为58180元＋2968元-15600元＝45548元。原告多次催收二被告给付的欠款未果，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告碧彩洗涤部辩称：未差欠原告马祥忠货款，也未出具欠条，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告**辩称：我不清楚碧彩洗涤部，也不是碧彩洗涤部的员工或合伙人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、被告碧彩洗涤部的工商登记信息，拟证明被告主体适格；3、被告碧彩洗涤部经营者杨俊的身份证复印件，拟证明杨俊系被告碧彩洗涤部的经营者；4、被告**的身份证复印件，拟证明被告主体适格；5、欠条，拟证明被告欠款事实；6、送木柴给二被告的记录账单，拟证明截止到2018年1月25日止，被告总共欠原告货款45548元（58180＋2968（2017年10月31日晚上送货）-15600（杨俊付款））；7、**通过微信向原告马祥忠转账11000元记录，拟证明2017年12月31日，原告收到**木柴款11000元（其中10000系2017年10月21日欠条68180元中的，另外1000元是2017年10月28日供货的货款），刚好证明了2017年10月31日原告与被告**结算后出具欠条58180元的事实，并将原欠条划线作废。被告碧彩洗涤部发表质证意见：1、对一、二、三、四组证据真实性、合法性无异议，但是，前四组信息特别是第二组证据证明了碧彩洗涤部系杨俊个人经营，经营者为杨俊，而不是**，也没有显示**是碧彩洗涤部的合伙经营人；2、对第五组证据，由于不是碧彩洗涤部出具的，对于其真实性、合法性无法判断，也达不到原告的证明目的，不能证实碧彩洗涤部差欠原告的木柴款情况；3、对第六组证据，真实性、合法性不予认可，现金日记账是原告单方作出的数据统计，并且是虚假的，达不到其证明目的；4、对第七组证据，真实性由法院依法认定，原告与被告**的经济往来与碧彩洗涤部无关。被告**发表质证意见：对前四组证据无异议，对第五组证据有异议，原告将现金日记账出示给我，让我打欠条便于给被告1对账，后面他们是否对账我不知道，对第六组证据，我没看到过，对第七组证据，微信转账11000元没有明确是木柴款，不能说明与本案有关。被告碧彩洗涤部提交了如下证据：1、碧彩洗涤部营业执照、经营者身份证复印件，拟证明主体适格；2、民事调解书、结婚证复印件，拟证明碧彩洗涤部经营者杨俊与**于1999年9月2日经翠屏区人民法院调解离婚，杨俊与刘志明结婚，与**已无任何关系；3、宜宾华润非居天然气供气合同、用气证明、缴费单据，拟证明碧彩洗涤部在2017年12月10日与宜宾华润燃气有限公司签订了《供气合同》，并且华润燃气公司证明在2017年12月10日拆除了碧彩洗涤部的柴锅炉管道，开始使用天然气锅炉，证明了碧彩洗涤部与翠屏区靖羲洗涤服务部使用同意天然气户头和管道，缴费单证明了碧彩洗涤部用气时段从2017年12月10日至2018年3月10日产生了80122.22元气费，证实了原告第六组证据的虚假性。4、2017年6月20日的称重单，拟证明碧彩洗涤部购柴收货人为刘志明（杨俊现任丈夫），结算依据为过磅单；5、翠屏区靖羲洗涤服务部的营业执照，证明与碧彩洗涤部是统一经营地址、统一经营者。原告马祥忠发表质证意见：1、对第一组证据无异议；2、对第二组证据真实性无异议，但不能排除碧彩洗涤部与**存在雇佣关系；3、对第三、五组证据真实性无异议，对证明目的有异议，无法确认靖羲洗涤服务部经营状态；4、对第四组证据三性有异议，该证据时间为2017年6月20日，没有提供完整拆除柴锅炉前的过磅单，不能证明所有的过磅单均由刘志明经手，而且该过磅单的日期是在**两次出具欠条之前的日期，所有被告碧彩洗涤部所述凡是木柴都要经过刘志明签字确认理由不充分。原告马祥忠向本院申请证人钟某出庭作证，证人钟某陈述：我是从事运输工作的，我曾帮马祥忠送货给一个洗涤厂，当时收货的是王哥，也就是到庭的**，送的是烧火用的材料。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告马祥忠从事木柴销售，被告碧彩洗涤部系从事医院床上用品洗涤服务的个体工商户，经营者为杨俊，杨俊与被告**曾系夫妻关系，于1999年9月2日离婚。原告马祥忠与被告碧彩洗涤部存有贸易往来，曾雇佣驾驶员钟某向碧彩洗涤部送货，由被告**收货。2017年10月21日，被告**向原告马祥忠出具欠条，载明“欠马祥忠柴款原来和现在共计金额：陆万捌仟壹佰贰拾捌元整，所有的帐已对。欠款人：马祥忠，身份证号：5125011969××××××××”。2017年10月31日，被告**再次向原告马祥忠出具欠条，载明“欠马祥忠柴款原来的和现在的共计金额：伍万捌仟壹佰捌拾元整，欠款人：**，身份证号:5125011969××××××××”。庭审中，原告马祥忠自认被告**出具欠条后被告碧彩洗涤部经营者杨俊向其支付货款15600元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告马祥忠与被告碧彩洗涤部之间虽未签订书面买卖协议，但从庭审查明情况及证人陈述“其向碧彩洗涤部送货，大部分时间是**收货，有时是杨俊本人收货”，能够认定被告**取得了被告碧彩洗涤部收货权限，同时足以认定原告马祥忠与被告碧彩洗涤部存在事实买卖关系。本案被告**虽未取得与原告马祥忠对账确认权限，但其作为收货人，对收货数量、价值理应知晓，其向原告马祥忠出具的欠条也明确载明系柴款，该行为应视作其职务行为。该欠条应由碧彩洗涤部承担付款责任。原告庭审举证的记录账单，系其单方面制作，本院无法认定其真实性，其记载的内容，本院不予确认。故被告碧彩洗涤部差欠马祥忠货款金额为58180-15600=42580元。原告诉请的以45548元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月15日起计算利息至货款付清之日止，应当以实际欠款额42580元计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市翠屏区碧彩洗涤服务部在本判决生效之日起30日内支付原告马祥忠货款42580元及利息（利息以42580元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月15日起计算至货款付清之日止）。 二、驳回原告马祥忠其余诉讼请求。 案件受理费526元，由原告马祥忠负担79元，被告宜宾市翠屏区碧彩洗涤服务部负担447元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年四月八日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  游启东