浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1496号原告：裘仙娟，女，1965年2月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：包巨峰,浙江朋成律师事务所执业律师。被告：言宝法，男，1959年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区环城西路66号7-8楼、环城东路114号1楼。负责人：孙琳琳。委托诉讼代理人：徐锡红、汤健民，公司员工。原告裘仙娟与被告言宝法、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘仙娟委托诉讼代理人包巨峰、被告言宝法、被告人寿公司委托诉讼代理人徐锡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘仙娟诉称，2019年9月4日16时23分，被告言宝法驾驶号牌为浙Ｄ×××××车途经绍兴市越城区阳明北路东泽路口地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告言宝法负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经住院治疗后出院，现原告损失经绍兴明鸿司法鉴定做鉴定，构成道路交通事故十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。另查证，被告言宝法车辆投保于被告人寿公司处。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故起诉诉请：1、判令被告言宝法赔偿原告事故损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、修理费等共计162337.03元；2、被告人寿公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告言宝法辩称，事故车辆已经向被告人寿公司投保，应由保险公司负责赔偿。言宝法己为原告垫付第一次住院医疗费10871.89元。要求本案一并解决。被告人寿公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。针对原告诉请，医疗费应扣除非医保部分2195.48元；对伙食补助费、营养费部分无异议；对伤残部分，原告举证不足以证实按城镇标准赔偿，应按农村居民标准赔偿；误工费，对误工期限无异议，但缺乏实际工资流水单等支付凭证，认可误工费为110元/天；护理费期限认可60天，表征住院期间80元/天，出院后50元/天。精神损害抚慰金过高，认可2000元；被扶养人生活费未提供被扶养人无收入证明，不认可；鉴定费不予赔偿，交通费过高仅认可200元。鉴定费不属于保险范围，不予赔偿；修理费600元无异议，施救费90元依据不足不予赔偿。原告陈述，言宝法所持住院发票系其垫付无异议，另外471元发票不在诉讼请求内，由法院审查核实。原、被告为证实自己主张，提供了证据，对双方无异议的证据本院予以认定并附卷存证。对存异议证据1、医疗费发票1组；证据2、工作证明、考勤记录表、村委会证明、社保参保证明各1份，以证实原告在事故发生前长期从事非农工作，收入来自于非农，应当适用城镇标准计算赔偿标准；证据3、拖车费收据1份，以证明原告拖车损失。被告人寿公司质证认为，证据1医疗费应扣除非医保部分；证据2中，园林公司提供的收入证明，缺乏具体的工资流水单等工资支付凭证，无法确定真实收入，被告仅认可110元/天的误工标准；证据3无法确定收费是否必要。被告言宝法意见同保险公司一致。本院认证意见：证据1，真实性各方无异议，被告未申请鉴定，应予认定；证据2，工作收入证明结合村委证明、社保参保记录可以证实原告在事故发生前以非农收入为主要生活来源，误工费标准原告主张按3500元/月依据不足，本院酌情认定。本院经审理对原告诉称事实予以认定，另查明，原告因本次事故受伤治疗后，自行委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告因事故受伤后遗症构成人体损伤十级伤残；原告因事故受伤需误工120天、护理60天，补充营养60天。案涉车辆在被告人寿公司投保有交强险及100万元商业第三者险，含不计免赔险。另查明，根据原告户籍所在地派出所证明，原告母亲裘云梅（1932年2月24日生）育有5个成年子女。被告言宝法为原告垫付费用具体为：医疗费10871.89元。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费（含用品）13454.12元，误工费13200元，护理费10920元，交通费500元，住院伙食补助费330元，营养费1800元，残疾赔偿金120364元（另加被扶养人生活费3750.8元）、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元，修理费600元、拖车费90元，合计169908.92元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告言宝法负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。医疗费被告未申请鉴定，本院予以认定；残疾赔偿金按原告生活来源应按城标确定。误工费，因原告举证不足以证实其收入，其年龄已过退休年龄，本院根据被告自认认定为110元/天；护理费标准因原告未举证，依法按平均工资认定；营养费依照鉴定结论按法定标准认定；住院伙食补助费按住院时间确定；交通费酌情认定500元。鉴定费1900元应予认定。精神损害抚慰金按照原告伤残等级酌情确定为3000元。修理费被告无异议应予认定，施救费金额基本合理，予以认定。综上，原告总计事故损失169908.92元，依法应在交强险内赔偿120690元（医疗费限额内10000元，伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额内690元），超出部分应由被告言宝法按事故责任全部赔偿，因其已投保，应由保险公司全额赔偿。被告言宝法垫付部分10871.89元应当在人寿公司应付原告赔偿款中扣除并返还。诉讼费依法应当由侵权人负担。被告辩称非医保部分不予赔偿等意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告裘仙娟事故损失159037.03元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告言宝法10871.89元；三、驳回原告裘仙娟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1773元，由原告负担173元，被告言宝法负担1600元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年四月七日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。