浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6517号 原告兰溪市鹏辉光学镜片有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁州路。 法定代表人宋鹏飞。 委托代理人钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 被告昆山市亿源体育用品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1800号11号房。 法定代表人姜红伟。 委托代理人刘晓东，男，1985年05月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告兰溪市鹏辉光学镜片有限公司与被告昆山市亿源体育用品有限公司加工承揽合同纠纷一案，于2019年12月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告兰溪市鹏辉光学镜片有限公司的委托代理人钱卫龙，被告昆山市亿源体育用品有限公司的委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市鹏辉光学镜片有限公司诉称，2019年以前，被告与原告之间就镜片生意达成合意。2019年3月13日，被告向原告出具确认书：确认共计欠款290000元，于2019年的4月28日前付清。后原告开具了发票，被告于2019年4月30日支付了60000元、同年5月9日支付了100000元、同年6月6日支付30000元，截止至今尚欠100000元货款。后经原告多次催款，发律师函仍未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款100000元及逾期付款利息（自2019年4月28日起按年利率6%计算至实际履行之日）；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原、被告工商登记信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠款确认书一份，证明被告还欠原告货款290000元的事实；3、银行收款回单三份，证明被告已向原告支付了190000元货款的事实；4、律师函一份，证明原告向被告催款的事实。 被告昆山市亿源体育用品有限公司答辩称，我公司实际欠原告公司货款还有40000元，之前以我个人名义向原告的法定代表人宋鹏飞支付过60000元，他答应到时候退回，但一直没有退回，要求将这60000元扣除，余下的40000元我们同意支付。 被告向法庭提供了以下证据：1、支付宝转账记录二份，证明被告公司总经理刘晓东向原告法定代表人宋鹏飞转账货款的事实；2、聊天记录一份二页，证明宋鹏飞承认会退还被告公司总经理刘晓东代付货款的事实；3、订购单一份、供应商明细账三份、增值税发票14份、银行业务回单13份，证明原、被告共发生140多万元的业务，被告已通过公司走账支付130多万元的货款，还欠100000元的货款；4、针对原告提出该60000元系支付模具款的抗辩，被告又向法庭提供了原、被告双方签订的合作合同，证明双方交易的产品单价定价18.77元是包含模具费的。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。本院对原告提供的证据予以确认。 原告对被告提供的证据1无异议；对证据2无异议，原告的意思是走公帐支付货款以后，会把这笔钱退还给被告的；对证据3也无异议；对证据4有异议，法定代表人未在合同上签字，合同无效，且时间只有2018年一个年份，不符合合同签订的要素，那时还没有与原告合作，被告在2018年6月30日向原告打款40000元明确是表示付模具款的，说明这份合同根本没有履行过，与本案没有关联。 本院对证据1、2、3、4均予以确认，且从证据2微信聊天中反映出这笔钱是被告公司的经理先垫付给原告的法定代表人宋鹏飞的，宋鹏飞也同意走公司公帐时退还给他，微信及后来一系列证据都未反映这笔钱是支付模具款的。证据4合作合同中明确约定产品单价18.77元是包含模具费的，这也与增值税发票上的价格相一致。原告的抗辩理由不能推翻该合同的效力。该合同第二条付款方式约定确认订单后要预付30%的预付款作为模具制作生产，事实上被告最早打给兰溪市鑫宇光学有限公司的款项也是作为模具款名义支付的，说明能相互印证的；另该合同也证明了无论被告与兰溪市鑫宇光学有限公司还是与兰溪市鹏辉光学镜片有限公司发生的业务，镜片的价格都是单价18.77元，且是包含模具费的，也说明已将模具的价格摊派到产品中，原告将模具交付给被告，就证明原告已认可该事实。 经审理，本院确认法律事实如下：被告昆山市亿源体育用品有限公司是于2018年6月开始与兰溪市鑫宇光学有限公司洽谈业务，由被告委托兰溪市鑫宇光学有限公司制作镜片，但具体洽谈过程被告方是与原告兰溪市鹏辉光学镜片有限公司的法定代表人宋鹏飞进行，宋鹏飞是兰溪市鑫宇光学有限公司法定代表人的儿子。被告与兰溪市鑫宇光学有限公司曾拟定过一份合作合同，由被告方委托兰溪市鑫宇光学有限公司定作头盔镜片，产品定价是18.77元（包含模具费），合同中还对镜片的其他特性都做了要求。但该份合同双方没有盖章确认。下订单前因承揽方制作模具前期需启动资金，故被告于2018年6月29日就向兰溪市鑫宇光学有限公司汇款40000元，作为前期制作模具费用，2018年8月14日，宋鹏飞又与被告公司的经理刘晓东微信联系，要求刘晓东先付个人几万元，到时候公司走公帐的时候再退还给他（刘晓东），当天被告公司经理刘晓东通过支付宝转给宋鹏飞60000元。被告与兰溪市鑫宇光学有限公司于2019年1月结束业务，之后就以原告兰溪市鹏辉光学镜片有限公司名义与被告继续发生同样的业务。之前原、被告双方签订过一份合作合同，内容与前一份兰溪市鑫宇光学有限公司与被告之间未盖章的合同内容一致，但未填写具体的时间，只有2018年年份。原、被告间的承揽业务于2019年3月结束。根据兰溪市鑫宇光学有限公司及兰溪市鹏辉光学镜片有限公司开出的增值税发票，被告与兰溪市鑫宇光学有限公司及兰溪市鹏辉光学镜片有限公司共发生镜片货款金额有1403996元，被告陆续向兰溪市鑫宇光学有限公司及原告支付大部分货款，2019年3月13日发函给原告，要求原告方将模具寄给被告方，并承诺对剩余的290000元货款于2019年4月28日付清。之后被告又向原告支付三次共计190000元。2019年8月12日，原告委托律师发函给被告，要求对被告支付尚欠的100000元货款。因被告方未支付，为此原告诉来本院。审理过程中，被告认为是因为被告方多次与宋鹏飞沟通让其将刘晓东个人支付给宋鹏飞的60000元退回再走公帐，一直无果，因此导致剩余的40000元一直无法支付。被告要求原告直接将刘晓东付给宋鹏飞的60000元扣除，对剩余的40000元货款被告同意支付。原告则认为刘晓东付给宋鹏飞的60000元是支付模具费的，故双方未能达成协议。 本院认为，原告及兰溪市鑫宇光学有限公司与被告共发生的承揽价款总计有1403996元，至今被告方共已付对方价款有1303996元（不包括被告方经理刘晓东通过支付宝付给原告法定代表人宋鹏飞的60000元），原、被告双方对尚欠的100000元承揽价款是无异议的。本案争执的焦点是刘晓东支付给宋鹏飞的60000元是否作为模具费支付的问题。根据本案认定的证据原、被告双方的合作合同，已证明定做的镜片价格已包含模具费，故不可能再另行支付模具费的说法，另从刘晓东与宋鹏飞的微信聊天记录中反映出宋鹏飞答应由刘晓东个人垫付的60000元到时候走公帐时会退还给刘晓东的，但并未涉及模具款的问题。现原告无任何证据证明该60000元是作为支付模具款的。综上，本院认为模具款已包含在产品的单价中，不存在另行支付模具款的问题。被告提出要求将被告经理刘晓东垫付给原告法定代表人宋鹏飞的60000元从货款中予以扣除，本院应予准许。尚欠原告价款40000元应由被告支付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告昆山市亿源体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市鹏辉光学镜片有限公司承揽价款40000元； 二、驳回原告兰溪市鹏辉光学镜片有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计2170元，由原告负担1302元，由被告负担868元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈晓娟