文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终766号上诉人（原审被告）：雷蔚蔚，女，汉族，1983年4月9日出生，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：喻雄，男，汉族，1989年4月15日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所律师。原审被告：梁丹，男，汉族，1977年2月27日出生，住湖南省长沙市雨花区。上诉人雷蔚蔚因与被上诉人喻雄、原审被告梁丹民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初851号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷蔚蔚的上诉请求：1、按照实际未偿还本金人民币55786.80元以及利息人民币855.40元（自2018年12月1日至2019年1月2日），来判定此案，2、雷蔚蔚不承担在一审判决中的相关费用。事实与理由：依据2018年3月12日被上诉人喻雄通过其6214468873100205927的账户于当日分四次转入该账号共计人民币18万元，但于当日又让梁丹返还人民币21520元入其账户，故梁丹实际到账金额仅为158480元，应以158480元为本金按月息2分计算利息；由于梁丹负债隐匿，致使雷蔚蔚截至目前为止有涉诉在雨花区开福区人民法院审理的多起案件，相关资料通过邮寄或者电话联系后自取的方式送达到了雷蔚蔚手中，而本案一审在雷蔚蔚未收到任何材料的情况下已按缺席，所以上诉人不应承担一审中的费用。喻雄辩称，被上诉人认可上诉状中提到的转账记录，关于第一笔21520元，该费用是支付给中间人的中介费，利息为每月2%即3600元，另其中6420元中涵盖了每个月的2820元的GPS等其他费用不属于利息。喻雄向一审法院起诉请求：1、判令梁丹、雷蔚蔚向喻雄偿还借款本金114000元整及利息1596元（按每月2%计算利息，自2018年12月11日暂计算至2019年1月2日，应计算至本金实际归还日）。2、判令梁丹、雷蔚蔚承担本案的诉讼费、财产保费、保全担保费等诉讼费用。一审法院认定的事实：喻雄主张梁丹、雷蔚蔚尚应归还喻雄借款本金114000元及利息1596元。喻雄为证实其主张，向该院提交证据如下：证据1、《汽车质押借款协议书》，载明梁丹、雷蔚蔚于2018年3月12日与喻雄签订《汽车质押借款协议书》，梁丹、雷蔚蔚自愿将自有的机动车作为质押物，向喻雄申请借款，借款金额为180000元，借款期限为3个月，自2018年3月12日起至2018年6月11日止，共计3个月。借款履行期间梁丹、雷蔚蔚应每月11日按时支付给喻雄借款金额的2%作为借款利息，即每月费用6420元整。违约责任约定为如果梁丹、雷蔚蔚到期不能全额偿还借款本金利息，则从逾期之日起，对未偿还部分加收借款金额的1%每天作为违约金，逾期超过五日且未支付相应利息，则视为梁丹、雷蔚蔚彻底违约，喻雄可解除本借款协议并按协议规定处置质押物。质押物为车牌号为湘Ａ×××××的保时捷车辆；证据2、借条一份，载明梁丹、雷蔚蔚于2018年3月12日从喻雄处借到现金180000元，定于2018年6月11日到期，共计利息19260元，还款方式先息后本，逾期不还，将按借款的20%每天计算罚息。借款人署名为“梁丹、雷蔚蔚”；证据3、收据一份，载明“今收到喻雄所借款项人民币180000元”，收款人签名为“梁丹、雷蔚蔚”，收款日期为2018年3月12日；证据4、转账凭证，载明喻雄于2018年3月12日分四次向梁丹招商银行账户转账180000元，每次分别为50000元、50000元、50000元、30000元。喻雄及其委托诉讼代理人阳冬梅明确表示：协议中约定的质押车辆实际未交付给喻雄；梁丹已偿还借款本金66000元及2018年11月11日前的利息。一审法院认为：梁丹、雷蔚蔚经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。对喻雄提供的汽车质押借款协议书，借条，收据，转账记录，该院予以采信。根据上述证据，结合喻雄陈述，可证实2018年3月12日梁丹、雷蔚蔚向喻雄借款180000元，现梁丹逾期未还款，尚欠喻雄借款本金114000元及2018年12月11日后的利息。故对喻雄要求梁丹、雷蔚蔚返还借款本金114000元的诉讼请求，该院予以支持。双方约定逾期还款按借款的20%每天计算罚息，该逾期利息约定过高，超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对喻雄要求梁丹、雷蔚蔚按年利率24%向喻雄支付逾期利息的诉讼请求，该院予以准许。对喻雄主张的2018年11月至2019年1月2日期间的逾期利息1596元，该院予以支持。梁丹、雷蔚蔚经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、梁丹、雷蔚蔚在判决生效之日起十日内偿还喻雄借款本金114000元及逾期利息1596元（暂计算至2019年1月2日止，此后逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回喻雄其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，公告费560元，共计3172元，由梁丹、雷蔚蔚共同承担。二审期间上诉人为支持其主张提交如下证据：银行流水，证明3月13日喻雄分四次共18万元转账给梁丹，然后梁丹通过另一个账号返还了21520元，梁丹实际收到158480元，另梁丹实际偿还8笔共计128050元，应当抵扣本金和利息。被上诉人对以上证据的三性没有异议，但对证明目的有异议，认为其中的21520元是给第三方的中介费。本院对上述证据均予以确认。二审查明，2018年3月12日，喻雄分四次转账180000元至梁丹的账户，当日梁丹返还喻雄21520元，双方实际借款金额为158480元。借款后，梁丹分别于2018年4月11日、2018年5月10日、2018年6月11日、2018年7月10日、2018年8月10日、2018年9月11日、2018年10月11日、2018年11月12日转账给喻雄6420元、6420月、29770元、5790元、5790元、29490元、22620元、21820元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。喻雄与梁丹签订的《汽车质押借款协议书》虽约定借款金额为180000元，但在当天梁丹即向喻雄返还了21520元，故此双方的借款金额应当认定为158480元。另雷蔚蔚主张梁丹实际偿还8笔共计128050元，应当抵扣本金和利息。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对雷蔚蔚的该上诉请求予以支持，对已支付超过年利率36%的部分的利息依法抵扣本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对逾期利息，依照年利率24%计算。按以上规定进行计算，截至2018年11月12日，雷蔚蔚、梁丹尚欠的借款本金余额为62302.67元（具体计算方式详见判决书附件），逾期利息为2159.83元（逾期利息暂计算至2019年1月2日，自2019年1月3日起的利息以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。综上所述，雷蔚蔚的上诉请求部分成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初851号民事判决；二、梁丹、雷蔚蔚在本判决生效之日起十日内偿还喻雄借款本金62302.67元及逾期利息2159.83元（暂计算至2019年1月2日止，此后逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回喻雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2612元，公告费560元，二审案件受理费2612元，共计5784元，由喻雄负担3225元，梁丹、雷蔚蔚负担2559元。本判决为终审判决。审判长 廖 征审判员 刘忠二审判员 杨 霞二〇二〇年四月十三日书记员 卢 沙            本金              计息起始日              计息截止日              计息天数              月利率              应收利息              实际偿还数              冲抵本金数                  158480.00               2018/3/12              2018/4/11              31              0.03              4912.88               6420              1507.12                   156972.88               2018/4/12              2018/5/10              29              0.03              4552.21               6420               1867.79                   155105.09               2018/5/11              2018/6/11              32              0.03              4963.36               29770               24806.64                   130298.46               2018/6/12              2018/7/10              29              0.03              3778.66               5790               2011.34                   128287.11               2018/7/11              2018/8/10              31              0.03              3976.90               5790               1813.10                   126474.01               2018/8/11              2018/9/11              32              0.03              4047.17               29420               25372.83                   101101.18               2018/9/12              2018/10/11              30              0.03              3033.04               22620               19586.96                   81514.22               2018/10/12              2018/11/12              32              0.03              2608.45               21820               19211.55                   62302.67               2018/11/12              2019/1/2              52              0.02              2159.83                                   附件：本息计算详表备注：截至2019年1月2日，尚欠借款本金62302.67元，利息2159.83元，自2019年1月3日起，应以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算逾期利息。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。