wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3305号之一申请执行人谢金斗，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人韩振峰，男，汉族，1974年4月10日出生，住南阳市高新区。申请执行人谢金斗与被执行人韩振峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2942号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。本案执行标的额为210000元及利息[利息计算以（2017）豫1303民初2942号民事调解书表述为准]等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月17日向被执行人韩振峰发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人韩振峰名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人韩振峰名下于2011年1月21日注册登记购买车牌号为京Ｐ×××××长安牌汽车一辆、于2012年6月1日注册登记购买车牌号为豫Ｒ×××××奥迪牌汽车一辆，告知申请人后，申请人反馈，车辆时间较久，价值不大，明确表示不要求处置。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人韩振峰名下有房产登记信息。2、经系统关联查询，查到被执行人韩振峰有关联案件1件，结案方式为终结本次执行程序。3、经现场调查，未找到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人韩振峰的下落。四、本院于2019年9月29日依法向被执行人韩振峰发出了限制消费令。现被执行人韩振峰无其他财产可供执行，申请执行人谢金斗也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月20日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为210000元及利息[利息计算以（2017）豫1303民初2942号民事调解书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩振峰负有继续向申请执行人谢金斗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十日书 记 员  王玉博
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执925号申请人：河南昊德实业有限公司，住河南省社旗县北京路南段（县工业园区）。法定代表人：李某某，任该公司总经理职务。被执行人:李某某，男，汉族，1962年8月27日出生，住河南省南召县。本院在执行河南昊德实业有限公司申请执行李某某买卖合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2018）豫1327民初1432号民事判决书已发生法律效力。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询到被执行人银行账户中有5000元存款，本院已将其划扣并发放至申请人银行账户。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人河南昊德实业有限公司进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年四月十七日书记员 程沛善
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初152号 原告：乐蓉，女，1962年4月5日出生，汉族，居民，户籍地湖南省会同县，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨乐（系原告乐蓉之子），男，1988年11月16日出生，侗族，居民，户籍地湖南省会同县，住北京市海淀区，代理权限：特别授权。 被告：孙玲玲，女，1963年7月17日出生，汉族，居民，户籍地湖南省会同县，住湖南省会同县。 被告：张亚洲（系被告孙玲玲之夫），男，1961年1月5日出生，汉族，居民，户籍地湖南省会同县，住湖南省会同县。 原告乐蓉与被告孙玲玲、张亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于4月13日公开开庭进行审理。原告乐蓉委托诉讼代理人杨乐，被告孙玲玲到庭参加诉讼，被告张亚洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐蓉向本院提出诉讼请求：判决被告孙玲玲、张亚洲偿还所欠原告乐蓉借款本金113480元及其利息。事实和理由：2012年，被告孙玲玲、张亚洲夫妇向原告乐蓉借款用于房产开发，之后每年结算一次利息、本金，还重新签立借条。被告孙玲玲、张亚洲夫妇先后于2015年9月30日、2018年2月28日两次重新签写借条，分别下欠原告乐蓉借款146000元、134000元，均约定：月息为1%、一年内还清等。原告乐蓉患重病后进行催收，被告孙玲玲、张亚洲于2019年归还利息50000元，至今尚欠原告乐蓉借款本金113480元及其利息未还。 被告孙玲玲未作书面答辩，庭审中口头辩称：原告乐蓉诉称基本属实，被告孙玲玲于2019年还了50000元，应该归还尚欠借款本息；今年受疫情影响，经商效益欠佳，曾多处借钱未果，要求宽延还款期限。 被告张亚洲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2013年起，被告孙玲玲、张亚洲因经商向原告乐蓉借款，约定月利率为2分。之后，被告孙玲玲、张亚洲不定期归还所欠原告乐蓉部分借款本息。2015年9月30日，经双方结算债权债务，被告孙玲玲、张亚洲尚欠原告乐蓉借款本金146600元未还，被告孙玲玲、张亚洲并向原告乐蓉出具借条1份，约定：月利率为1分、借款期限为一年等。 此后，被告孙玲玲、张亚洲仍不定期归还所欠原告乐蓉部分借款本息。2018年2月28日，经双方再次结算债权债务，被告孙玲玲、张亚洲尚欠原告乐蓉借款本金134000元未还，被告孙玲玲、张亚洲并向原告乐蓉出具借条1份，约定：月利率为1分、借款期限为一年等。后经原告乐蓉多次催收，被告孙玲玲、张亚洲于2019年又归还借款本息50000元，尚欠原告乐蓉借款本金113480元及其自2020年1月1日起的利息未归还，故酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙玲玲、张亚洲向原告乐蓉借款的事实客观存在，并约定了利息，原告乐蓉、被告孙玲玲、张亚洲的上述法律行为系双方的真实意思表示，具有法律约束力，被告孙玲玲、张亚洲理应向原告乐蓉偿还借款本息。故对原告乐蓉要求被告孙玲玲、张亚洲归还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张亚洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙玲玲、张亚洲于本判决生效后二个月内归还所欠原告乐蓉借款本金113480元及其利息（利息按年利率12%的标准自2020年1月1日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告孙玲玲、张亚洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  王湘辉 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  龙慧娟 附件： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初222号 原告：郑雪钗，女，1986年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张强，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在审理原告郑雪钗与被告张强买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告郑雪钗负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年四月二日 法官助理聂金华 书记员游爱琴
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1247号原告：马文青，男，1991年3月15日出生，回族。被告：曹力文格日力，女，1980年12月4日出生，蒙古族，住德令哈市。原告马文青与被告曹力文格日力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告马文青于2020年4月2日以被告曹力文格日力经法院调解已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文青撤诉理由不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马文青撤回起诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由马文青负担。审判长 图秀花审判员 向 东人民陪审员 陆 萍 二〇二〇年四月二日书记员 郑皓文
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民特40号申请人：鲍官宝，男，1979年10月5日生，汉族，农民，安徽舒城县人，住安徽省舒城县，系被继承人鲍时根儿子。委托诉讼代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。申请人：章立翠，女，1955年9月24日生，汉族，农民，安徽舒城县人，住安徽省舒城县，系被继承人鲍时根妻子。申请人因法定继承纠纷，于2020年4月1日经舒城县汤池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人鲍官宝继承被继承人鲍时根生前存于安徽舒城农村商业银行股份有限公司城冲支行存款20000元及利息（利息按照银行实际结算为准），账号为10028574845310200000141，申请人章立翠声明放弃上述遗产继承。二、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉遵守，不得擅自变更或解除本协议，否则将承担法律后果。三、各方当事人自愿于本协议签订之日正式生效，并向舒城县人民法院申请司法确认，一方拒绝履行或未全部履行，对方可以向作出司法确认的人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鲍官宝与章立翠于2020年4月1日经舒城县汤池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何流二〇二〇年四月二日书记员  林鹏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终632号上诉人（原审被告）：吉林省老兵工贸集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：关利旗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：涂飞华，男，1964年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。上诉人吉林省老兵工贸集团有限公司因与被上诉人涂飞华买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林省老兵工贸集团有限公司于2020年4月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，吉林省老兵工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省老兵工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吉林省老兵工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  赵 靖审判员  王 东二〇二〇年四月一日书记员  李元生
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初479号原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。法定代表人李铁民，经理。委托代理人梁志刚，该公司员工。被告张丽华，1981年5月10日，汉族，居民，住兴隆县。本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  翟俊岩二〇二〇年四月二十日书记员  王楚涵
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初544号原告：马玉兰，女，1961年12月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：侯文娟，女，1988年7月8日出生，汉族，户籍地址：河南省安阳县，现住：卫辉市。原告马玉兰与被告侯文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马玉兰承担。审判员  王朝峰二〇二〇年四月九日书记员  赵卓岩
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初1159号 原告：肖圣伟，男，1990年11月16日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：舒城县光耀生态农业开发有限公司。住所地：安徽省舒城县阙店乡阙店村。 法定代表人：程跃兵。 被告：马孟松，男，1956年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告肖圣伟诉被告舒城县光耀生态农业开发有限公司、马孟松买卖合同纠纷一案中，原告肖圣伟潮于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告肖圣伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告肖圣伟负担。 审判员 怀 红 二〇二〇年四月月一日 书记员 童佳琛
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初134号   原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：王义群，男，36岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告王义群物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出对王义群的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年四月十五日   书记员 林 弘
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执647号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：宁方霖，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人宁方霖罚金一案，本院作出的（2018）鄂0105刑初965号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2018）鄂0105刑初965号刑事判决书所确定的权利：被告宁方霖缴纳罚金30,000元。本院于2020年01月17日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月20日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月19日、3月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，已冻结扣划银行存款12896.48元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为30000元，执行费350元，实际执行到位12896.48元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初965号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105刑初965号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年四月九日书 记 员  冯 雪
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执493号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国建设银行5xxxxxxxxxxxxx2_1账户内存款人民币25100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初62号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人沈某牙，男，1975年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月10日被万载县公安局刑事拘留，2019年11月14日被万载县公安局取保候审，2020年1月22日经万载县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月8日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］39号起诉书指控被告人沈某牙犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人沈某牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沈某牙于2019年8月28日下午，在万载县康乐街道石油公司门口公交站台附近闲逛时，将一辆停在此处未上锁的白色女士摩托车偷走。经万载县价格认定中心认定，被盗摩托车价格为人民币1860元。 公诉机关认为被告人沈某牙以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人沈某牙且自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人沈某牙有期徒刑八个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了被告人沈某牙的供述与辩解，被害人姚某的陈述、价格认定结论书、现场方位图、现场指认照片，抓捕经过、扣押物品清单、发还物品文件清单，无违法犯罪记录证明、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人沈某牙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，万载县公安局于2019年11月11日将被告人沈某牙盗窃的白色女士摩托车发还了被害人姚某。 本院认为，被告人沈某牙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某牙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈某牙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑根云 二〇二〇年四月九日 法官助理 卢 珊 书 记 员 陈 希
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终897号上诉人（原审被告）：刘影，男，汉族，1982年8月9日出生，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，副总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。主要负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。上诉人刘影因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘影于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1580元，减半收取790元，由上诉人刘影负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年四月十五日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2055号 原告：许纪浩，男，1953年2月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙可可，江苏华旦律师事务所律师，执业证号：13201201810062140。 被告：许永田，男，汉族，住慈溪市。 原告许纪浩与被告许永田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许纪浩撤回起诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年四月十七日 代书记员 冯维亚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13824号之一原告（反诉被告）：樊有坤，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李志军，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。原告（反诉被告）樊有坤诉被告（反诉原告）李志军居间合同纠纷一案。诉讼中，原告樊有坤要求撤回对被告李志军的本诉。反诉原告李志军要求撤回对反诉被告樊有坤的反诉。本院认为，原告向本院提出撤回本诉，反诉原告向本院提出撤回反诉，双方申请均符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告樊有坤撤回本诉。准许反诉原告李志军撤回反诉。本诉案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告樊有坤负担。反诉案件受理费1410元，由反诉原告李志军负担。审 判 长  张伟光审 判 员  王晓贞人民陪审员  王桂红二〇二〇年四月三日书 记 员  杨 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执722号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曾琦，男，1978年11月3日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾琦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151034.05元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾琦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执722号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保298号 申请人：范春月，女，1930年4月8日出生，汉族，农民，住范县。 申请人：殷红卫，男，1972年10月15日出生，汉族，下岗职工，住莘县。 申请人：殷晓斌，男，1998年8月2日出生，汉族，军人，住莘县。 被申请人：王飞，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：张由霖，男，40岁，汉族，农民，住福建省连江县。 本院在受理的申请人与被申请人王飞、张由霖财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保108号民事裁定书，裁定查封被申请人王飞驾驶的闽Ａ×××××号小型普通客车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人王飞驾驶的闽Ａ×××××号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年四月十六日 法官助理李娜 书记员黄含笑
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢306号 慈溪民生村镇银行股份有限公司、张培： 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00836号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人张培已经履行完毕，共计支付了460000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院的（2020）浙0282执恢306号及初执案号为（2016）浙0282执386号案件，被执行人张培已执行完毕。 二〇二〇年四月九日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于文斌，男，1998年7月3日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。法定代理人崔凤霞（于文斌之母），1966年9月12日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人李淑贤，北京市中喆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区民政局，住所地北京西站南路168号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。于文斌因诉北京市丰台区民政局（以下简称丰台区民政局）行政决定及北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终464号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于文斌申请再审的主要理由为，二审法院适用法律错误，丰台区民政局对于文斌作出的《城市居民最低生活保障停发决定书》（丰民停字[2018]223号，以下简称被诉决定书）处理明显不当，故请求撤销二审判决及北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0106行初429号行政判决，撤销被诉决定书。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条中规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。根据《社会救助暂行办法》等法律规范的相关规定，家庭经济状况认定对象包括申请人及其家庭成员。本市居民申请本市社会救助时，按照现行政策规定，应由民政部门对申请人及其家庭进行经济状况调查、核实，或对已享受社会救助的家庭开展定期或不定期复审，认定其是否符合救助条件。申请本市城乡最低生活保障或城乡低收入家庭认定的，家庭拥有应急之用的以下货币财产总额，人均应不超过24个月城市低保标准之和。本案中，根据《北京市居民经济状况核对报告》等在案证据可以证实，于文斌家庭拥有应急之用的货币财产总额，已远超过24个月城市低保标准之和，且未合理说明，故于文斌已不符合北京市最低生活保障条件，丰台区民政局据此作出被诉决定书，对于文斌享受的城市居民最低生活保障予以停发，并无不当。丰台区政府履行的行政复议职责亦无不当。据此，一审法院判决驳回于文斌的诉讼请求、二审法院判决驳回于文斌的上诉正确，于文斌申请再审的请求和理由不能成立。综上，于文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于文斌的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十四日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4587号 原告：荣成荣源果菜有限公司（统一社会信用代码：913710827306695904），住所地荣成市埠柳镇埠柳村。 法定代表人：孙相荣，董事长。 诉讼代表人：荣成荣源果菜有限公司管理人，住所地荣成市文化东路24号。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 被告:山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行（统一社会信用代码：91371082567715680J），住所地荣成市埠柳镇驻地。 负责人：窦国强，行长。 委托诉讼代理人：宋冰远，该行职员。 委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。 原告荣成荣源果菜有限公司（以下简称荣源果菜公司）与被告山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行（以下简称农商行埠柳支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣源果菜公司之委托诉讼代理人毕明静、被告农商行埠柳支行之委托诉讼代理人宋冰远、樊丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成荣源果菜有限公司向本院提出诉讼请求：农商行埠柳支行返还保证金210000元及其利息。事实和理由：2008年，荣源果菜公司在农商行埠柳支行贷款，其中210000元被农商行埠柳支行扣留作为保证金。后因荣源果菜公司不能清偿到期债务，资不抵债，经债权人申请，进入破产程序。2018年，荣成市人民法院指定山东荣顺律师事务所担任荣源果菜公司的管理人。管理人在接管公司财产时，要求农商行埠柳支行返还保证金210000元，农商行埠柳支行称因荣源果菜公司拖欠贷款未还被起诉，该笔保证金用以支付两个案件的诉讼费和保全费共计156900元，现农商行埠柳支行尚余保证金53100元。农商行埠柳支行在给荣源果菜公司发放贷款是收取保证金违反相关规定，同时在未通知公司、未经法定程序私自从保证金中扣除上述费用亦违法，农商行埠柳支行理应将210000元返还给荣源果菜公司，故提起诉讼，请求法院判如所请。 山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行辩称，涉案210000元是为担保债务的履行设定的金钱质押，荣源果菜公司所述210000元是银行从贷款中扣留与事实不符。该公司于2010年3月向银行缴纳210000元，自210000元缴纳至银行特定保证金账户时，银行就享有质权。根据担保法的相关司法解释，银行有权在该公司不履行债务时以该金钱优先受偿。故农商行埠柳支行对210000元及其产生的孳息享有优先受偿权。涉案质押无需经过审判、执行程序，银行行使质押权未违反规定，即使经过破产程序，该笔款项也是由银行取得，故请求依法驳回荣源果菜公司的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：2010年3月4日，荣源果菜公司向农商行埠柳支行缴存贷款活期保证金210000元。同年7月13日，荣源果菜公司与其他5家公司一起进行埠柳小企业信用共同体信贷业务申请。该份申请书载明：农商行埠柳支行：我们（附件一所列名的数家企业，下同）自愿组成埠柳小企业信用共同体，向贵行联合申请信用共同体信贷业务融资额度，各成员基本情况，申请融资情况及担保情况见相关附表，望予审批。信用共同体各成员作出以下声明、保证或承诺：一、我们全面了解贵行信用共同体信贷业务的所有规定……三、充分了解信用共同体成员的信用状况，并自愿对信用共同体所有成员在贵行办理信用共同体信贷业务产生的所有债务承担连带责任……五、自愿按照贵行审批核定的融资额度的3%缴存风险保证金，信用共同体任一成员未按期偿付到期债务，在此授权贵行直接扣划风险保证金抵偿成员债务。荣源果菜公司在该份申请书融资申请人一栏盖章、其法定代表人孙相荣签字予以确认。同年7月16日，荣源果菜公司与农商行埠柳支行签订两份融资额度合同，约定：农商行埠柳支行在2010年7月16日至2013年7月15日的期限内、2010年7月16日至2015年7月15日的期限内分别给荣源果菜公司提供330万元、370万元的融资贷款。后荣源果菜公司又多次从农商行埠柳支行贷款。2015年，农商行埠柳支行诉至本院，要求荣源果菜公司支付逾期贷款本息。2016年3月23日，本院作出（2015）荣成商初字第188号、（2015）荣成商初字第189号民事判决书，判决荣源果菜公司偿还贷款本息以及两个案子的案件受理费分别为69900元、32000元，保全费均为5000元。在（2015）荣成商初字第189号民事判决书的执行过程中，威海永平土地房地产估价有限公司收取评估费用45000元。上述费用均由农商行埠柳支行支付。 2018年6月，威海市中级人民法院裁定受理荣源果菜公司破产清算一案，并于同年7月裁定破产一案由荣成市人民法院审理。本院于同年7月18日指定山东荣顺律师事务所担任荣源果菜公司管理人。 本院认为，依照我国法律法规的规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，荣源果菜公司在交纳贷款活期保证金210000元之后，于2010年7月13日通过申请书的方式向农商行埠柳支行申请埠柳小企业信用共同体信贷业务，并承诺自愿对信用共同体所有成员在该行办理信用共同体信贷业务产生的所有债务承担连带责任，自愿按照该行审批核定的融资额度的3%缴存风险保证金，信用共同体任一成员未按期偿付到期债务，在此授权该行直接扣划风险保证金抵偿成员债务。现荣源果菜公司主张缴存的保证金与埠柳小企业信用共同体信贷业务无关，但并未主张该笔保证金系用于他处的相关证据，故本院认定该笔保证金即申请埠柳小企业信用共同体信贷业务所需缴存的风险保证金。现荣源果菜公司并未退出信贷共同体，故根据荣源果菜公司在申请书中的上述承诺，农商行埠柳支行可就其在该行的所有债务直接扣划保证金抵债，意即其享有担保权。根据相关法律规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。故荣源果菜公司主张农商行埠柳支行返还210000元理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国破产法》第一百零九条规定，判决如下： 驳回荣成荣源果菜有限公司之诉讼请求。 案件受理费4450元，由荣成荣源果菜有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐珊珊 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  董立兰 二〇二〇年四月二日 书 记 员  宁悦言
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执503号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币12347.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（原本）(2020)湘0521民初672号原告：杨正平，男，1958年1月23日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：杨国旗，男，1970年11月10日出生，汉族，住邵阳市双清区，现常住邵东县牛马司镇西洋江村海角片4组。原告杨正平与被告杨国旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告杨正平及其委托代理人黄喜春到庭参加诉讼；被告杨国旗经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正平向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金11.5万元，支付利息26450元；2020年1月16日以后的利息按月利率2%另计。事实与理由：2015年2月，被告向原告借款10万元。到2018年底，被告尚欠利息1.5万元。2019年3月20日，双方商定，被告于同年12月前清偿则不计利息，否则，自同年2月起，按月利率2%计付利息。期满后，被告未依约履行还款义务。被告杨国旗未予答辩。经审理查明，被告杨国旗于2015年2月16日向原告杨正平借款10万元，约定年利率24%。2019年3月20日，双方结算后，杨国旗将前段余欠利息1.5万元并入借款本金，重新立据借款11.5万元，承诺如未于同年12月前清偿，则自同年2月起，按年利率24%计付利息。上述事实，有借条、银行明细查询和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨正平与被告杨国旗之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，但杨正平请求将已计入借款本金的1.5万元利息计算复利，违反法律强制性规定，本院不予支持。自2019年2月1日至2020年1月15日，杨国旗所借10万元本金的利息，本院依法核定为2.3万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国旗在本判决生效后10日内，返还原告杨正平借款本金11.5万元，支付利息2.3万元，合计13.8万元；2020年1月16日以后的利息，按本金10万元、年利率24%另行计付至本息清偿之日止。如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务和其他义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费1564.5元（已减半收取），由被告杨国旗负担1530元，原告杨正平负担34.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年四月八日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执499号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币14266.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3432号之一申请执行人周新华。申请执行人邵雪华。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市淮川街道办事处朝阳社区紫薇大组北正南路，现住湖南省浏阳市车站中路137号鸿宇公馆，居民身份证号码430181195912228814。申请执行人周新华、邵雪华与被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1035号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日向被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文支付案款51,451元及利息，但被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文银行存款52,122元（其中含申请执行费671元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十五日书记员  陈 静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3291号 周旭： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2532号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更923号罪犯张井波，女，1981年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年4月24日作出(2017)辽02刑初第22号刑事判决，以被告人张井波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯张井波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张井波获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张井波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张井波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年9月23日起至2020年6月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初176号 原告：关海怒，男，1977年5月1日出生，汉族，住垣曲县。 被告：李高升，男，1967年5月21日出生，汉族，住夏县。 原告关海怒与被告李高升买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告关海怒于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下达成和解协议并已履行完毕为由的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关海怒撤诉。 案件受理费91元，由原告关海怒负担。 审判员  邓海铭 二〇二〇年四月二日 书记员  李 风
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1036号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住湖南省娄底市娄星区乐坪西街15号。负责人：谭志坚，该行行长。委托诉讼代理人：邹亿华，男，汉族，1973年10月30日出生，户籍所在地：湖南省新化县，系该行员工。被告：曾太山，男，汉族，1972年6月27日出生，户籍所在地：湖南省新化县。被告：吴东桃，女，汉族，1973年9月4日出生，户籍所在地：湖南省新化县，系被告曾太山的配偶。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行诉被告曾太山、吴东桃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行委托诉讼代理人邹亿华到庭参加了诉讼，被告曾太山、被告吴东桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行（简称农行娄星支行）的具体诉讼请求：1.请求判令被告曾太山、吴东桃偿还原告的债权本金345110.24元及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计息，按月计收付复利）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、手续费等；2.判令被告承担本案诉讼费、评估费、拍卖费等全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月24日,被告曾太山在原告处申请办理信用卡金穗乐分卡。随后，原告向被告曾太山发放了授信额度为100万元的金穗乐分卡一张（卡号62×××66）。2012年6月19日,被告曾太山在娄底市华美汽车贸易服务有限公司刷卡消费83万元,并向原告申请分36期还款。之后被告曾太山按约定偿还了部分借款,截止2019年12月23日，被告曾太山尚欠原告本金345110.24元、利息604696.73元、逾期违约金19038.05元，合计209985.8元。本院经审理认为，中国农业银行股份有限公司娄底春园支行于2015年以被告曾太山使用信用卡消费透支未偿还为由，将曾太山诉至本院。本院根据双方意愿达成调解协议，作出（2015）娄星民二初字第595号民事调解书。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行请求判令被告曾太山偿还原告的债权本金及至清偿之日止的全部利息、逾期还款违约金、手续费等主张，同（2015）娄星民二初字第595号案件系同一主体、同一标的、同一诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，在调解书已经做出认定并予以处理的前提下，法院适用“一事不再理”原则，故对于原告农行娄星支行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年四月三日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终329号 上诉人（原审被告）：李增杰，男，1983年4月1日出生，汉族，住邢台市。 委托诉讼代理人：李磊，河北周行律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：霍立辉，女，1986年1月2日出生，汉族，住址同上。系李增杰的妻子。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王子洁，河北鼎研晟律师事务所。 被上诉人（原审原告）：程培培，女，1985年5月25日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。 上诉人李增杰、霍立辉因与被上诉人程培培民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定的部分事实不清：1、本案中被上诉人程培培的出资款是否已实际转入邢台鑫宝行汽车销售有限公司账户，需要进一步调查核实；2、李增杰给程培培出具借条的行为性质，是股东之间的股权转让还是上诉人代表公司将股东出资款转为借款，该事实需要进一步调查核实。鉴于以上问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2810号民事判决； 二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。 上诉人李增杰、霍立辉预交的二审案件受理费9320元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  路敬贤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初230号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人覃运索，男，1986年12月30日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区，曾因犯盗窃罪于2007年6月22日被原柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2019年7月19日被浙江省绍兴市公安局上虞区分局决定拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人覃换领，男，1991年4月5日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区，曾因犯盗窃罪于2012年11月29日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金三千元；因犯抢夺罪于2014年10月24日被原柳江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，于2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人覃运索、覃换领犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人覃运索、覃换领通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1.2019年7月18日凌晨，被告人覃运索伙同他人，到绍兴市上虞区内，以爬车窗进入的方式，窃得周谷中停在该处的浙Ｄ×××××丰田轿车内的利群香烟3包。 2.2019年12月24日凌晨，被告人覃运索、覃换领经事先商量，到绍兴市柯桥区锦江花园门口，以拉车门的方式，窃得沈某停在该处的浙Ｄ×××××宝马车内的现金8000元。 案发后，被告人覃运索及其家属已退赔被害人沈某损失，沈某对二被告人行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人覃运索、覃换领以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪；被告人覃换领曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；建议对被告人覃运索、覃换领判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了现场照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、谅解书、收条、调取证据清单、交易明细、微信转账记录、存款记录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，沈某的陈述，提取笔录，被告人覃运索、覃换领的辨认笔录，路面监控视频等证据证实。 被告人覃运索、覃换领对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人归案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人覃运索、覃换领以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃换领曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人覃运索、覃换领在归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人覃运索及家属已赔偿被害人损失，被害人并对二被告人的行为表示谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃运索犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。因行政处罚被拘留的十一日，在刑期中予以折抵，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十五日起至二〇二〇年六月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人覃换领犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十五日起至二〇二〇年六月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年四月十三日 法官助理宋孟彦 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1942号 原告：绍兴华宸房地产营销策划有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区绸缎路以北湖中路以东泽宇大厦1幢1703室。 法定代表人：钱光明，系执行董事。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。 被告：上海兵盛房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区庄形镇光明中心路68号1幢1层135室。 法定代表人：乐敏峰，系总经理。 委托诉讼代理人：古献忠，系公司员工。 原告绍兴华宸房地产营销策划有限公司（以下简称华宸公司）诉被告上海兵盛房地产营销策划有限公司（以下简称兵盛公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告华宸公司的委托诉讼代理人吕诗楠，被告兵盛公司的委托诉讼代理人古献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华宸公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告向原告支付房屋销售佣金38800元，并支付该款从2019年5月4日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告系“绍兴·宝龙世家”项目的营销公司，被告为销售该地产项目于2019年2月17日与原告签订了《分销合同》，根据合同约定，佣金标准为“成交房屋面积小于110㎡，被告按照每套35000元的标准向原告支付佣金，成交房屋面积大于110㎡，被告按照每套40000元的标准向原告支付佣金”，佣金采用月结支付，每月15日前对上个自然月成交明细进行确认，按全佣金结”。2019年3月，原告经纪人带客户徐作荣到访“绍兴·宝龙世家”项目并最终成交5幢503室。原告依约向被告开具了5幢503室佣金发票4万元，但被告未按约支付佣金。上述款项经原告多次催讨，被告一直未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告兵盛公司到庭辩称，对原、被告之间存在商品房委托代理销售合同关系的事实无异议。因原告未按照合同约定提前报备客户信息，故本案中不能确定案涉5幢503室是由原告代理销售的事实。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《绍兴·宝龙世家项目分销协议书》、编号0003927的《分销人员带访证明单》复印件、佣金结算单复印件、浙江增值税专用发票、原、被告工作人员的微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，原、被告签订绍兴·宝龙世家《项目分销协议书》一份，约定原告为被告分销绍兴·宝龙世家项目。佣金标准为成交房屋面积小于110㎡，被告按照每套35000元的标准向原告支付佣金，成交房屋面积大于110㎡，被告按照每套40000元的标准向原告支付佣金”，佣金月结支付，每月15日前对上个自然月成交明细进行确认，按揭和一次性合同佣金，被告按全佣金结给原告。委托销售期限至2019年4月30日止。如果小规模纳税人发票（3%税点），则佣金扣除3%支付。双方还约定了其他权利义务。2019年3月8日上午9时43分，原告工作人员冯海娟在微信群名为“华宸宝龙世家报备群”中报备客户徐女士自驾看房，被告工作人员吴嘉佳随即回复“收到”。嗣后，原、被告工作人员在编号0003927的《分销人员带访证明单》分销员处签名，登记确认了徐女士的信息。根据案外人绍兴豪湖房地产开发有限公司于2019年3月13日开具的浙江增值税普通发票显示，案涉绍兴·宝龙世家5幢503室（建筑面积123.92㎡）买受人为案外人叶成兵及徐作荣。2019年5月4日，原告开具了一份税价金额为40000元（税率3%）的浙江增值税专用发票给被告，被告予以接收。现原告要求被告支付房屋销售佣金38800元及相应利息未果，遂成讼。 本院认为，原、被告签订的《绍兴·宝龙世家项目分销协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定，履行各自的权利义务。现原告代为销售一套房屋（面积大于110㎡），故被告兵盛公司应当支付原告佣金38800元（案涉协议书约定如果发票为3%税点，则佣金扣除3%支付，本案中因原告开具给被告的发票税率为3%，故原告根据协议书的约定在4万元佣金的基础上扣减3%）。被告兵盛公司未按约支付上述款项，明显构成违约，其在支付佣金的同时，还应承担支付佣金利息的民事责任。原告主张计算逾期利息起算点缺乏依据，本院酌情予以调整。即被告应当支付原告自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际款清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告在诉讼过程中辩称，因原告未按照合同约定提前报备客户信息，故本案中不能确定案涉5幢503室是由原告代理销售的事实，本院认为，根据原、被告工作人员的微信聊天记录、结合案涉房屋成交的当事人信息及佣金发票开具、接收等情节，可以认定案涉5幢503室系由原告代理销售的事实，故被告的该抗辩意见缺乏相应的事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告上海兵盛房地产营销策划有限公司应支付原告绍兴华宸房地产营销策划有限公司佣金38800元，并支付该款自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际款清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴华宸房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如果被告上海兵盛房地产营销策划有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元（预交830元），减半收取计385元，由被告上海兵盛房地产营销策划有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年四月八日 书记员  金燕飞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1923号 被执行人刘某林，男，1977年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市陆河县。系（2019）粤0307刑初2274号的被告人。 关于被执行人刘某林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2274号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某林处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人刘某林在中国建设银行股份有限公司深圳坪地支行帐号72×××24内存款人民币2520.93元，并将此罚金划付给深圳市财政局，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月九日 书记员  丁吉鹏
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执206号申请执行人：郑某，女，生于1970年7月2日，汉族，住内乡县。被执行人：张某，男，生于1967年5月7日，汉族，住内乡县。申请人郑某申请执行被执行人张某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初2750号民事调解书于2018年7月25日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张某于每月30日前支付小孩（双方婚生男孩张征）抚养费1500元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑某向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下无汽车。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。5．查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郑某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1325执206号终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人郑某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年四月二十一日书记员  张俊柯
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初279号 原告:王朝，男，汉族，1987年11月14日出生，住安徽省桐城市。 被告：范由，男，汉族，1990年9月22日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告王朝诉被告范由民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后,依法由审判员朱翠英独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王朝到庭参加诉讼，被告范由经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系,2014年下半年,被告告诉原告出资4万元,双方合伙开店。但由于种种原因,店铺没开起来。原告给被告的4万元,被告在原告催讨下,累计还款3.5万元；并于2017年3月2日出具欠条一张。原告为维护自己的合法权益,现特依《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼,望判准所求。 被告范由未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告王朝围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件和被告出具的欠条，证明被告欠原告5000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告起诉状中的诉讼请求表述为“判决被告立即向原告借款5000元”，不符合原告持被告欠条提起诉讼，请求权利保护之目的，明显属笔误行为，且原告庭审时予以更正，要求判决被告立即向原告偿还借款5000元。 本院认为,债务应当清偿。被告出具的欠条证明了原被告之间存在合法的债权债务关系，在原告主张权利时，被告应当即时偿还。原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告范由偿还原告王朝欠款5000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范由负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱翠英 二〇二〇年四月一日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初183号 原告：余放军，男，1952年11月02日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被告：蔡金菊，女，1960年03月09日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告余放军与被告蔡金菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月08日立案。原告余放军于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余放军撤回对被告蔡金菊的起诉。 案件受理费150元，由原告余放军负担。 审判员  郭澄清 二〇二〇年四月二十日 法官助理李旭辉 书记员李旭辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异17号 案外人:辽宁某某某某商业银行股份有限公司，住所地辽宁省凤城市。 法定代表人：高某某，系该公司董事长。 委托代理人：史某某，系辽宁某某律师事务所律师。 申请执行人：丹东某某某某银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：雷某某，系该公司董事长。 委托代理人：魏某，系辽宁某某律师事务所律师。 被执行人：凤城某某某某担保有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市。 法定代表人：尹某某，系该公司执行董事。 委托代理人：姜某，男，系该公司经理。 本院在执行申请执行人丹东某某某某银行股份有限公司（以下简称丹东某某银行）申请执行被执行人凤城某某某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）借款合同纠纷一案中，案外人辽宁某某某某商业银行股份有限公司（以下简称凤城某某银行）于2019年9月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人凤城某某银行称：申请执行人丹东某某银行与被执行人某某担保公司借款合同纠纷一案，经丹东市振兴区人民法院做出一审判决（2019）辽0603民初1108号民事判决已经发生法律效力，且进入执行程序，丹东市振兴区人民法院冻结并要求扣划某某担保公司在异议人处账号为338312010112XXXXXX保证金账户存款。异议人认为执行法院冻结并要求扣划账号为338312010112XXXXXX保证金账户存款的行为侵害了异议人的合法权益，现向贵院提出执行异议。执行裁定书：（2019）辽0603执1944号之五。请求事项：请求撤销丹东市振兴区人民法院做出的（2019）辽0603执1943号之一、（2019）辽0603执1942号之四十九、（2019）辽0603执1945号之十八、（2019）辽0603执1944号之五、（2019）辽0603执1944号执行裁定书，并依法裁定解除对被申请执行人某某担保公司在凤城某某银行处的账号为338312010112XXXXXX保证金账户的冻结。事实与理由：一、异议人凤城某某银行对账号为338312010112XXXXXX保证金账户中存款享有质权。1、异议人凤城某某银行与被执行人某某担保公司之间存在合法有效的质押合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产给付的时间。”之规定，质押合同为要式合同，2018年8月27日，异议人凤城某某银行与被执行人某某担保公司签订了《担保业务合作协议书》和编号为凤某某2018年质字第008号《质押合同》。两份合同约定：某某担保公司为异议人授信客户提供融资性担保（即连带责任保证），担保授信金额为人民币壹亿伍仟万元，某某担保公司在异议人处开立保证金账户，并一次性存入授信额度20%的保证金，双方合作期间，任何时点保证金比例不低于20%。在乙方建立的保证金专户，账号：338312010112XXXXXX，开户行：凤城某某银行。《质押合同》还对被担保债券的种类及数额、出质人履行债务的期限、质权担保的范围、质权的实现等等事项经行了约定。2019年8月22日，双方签订《担保业务合作协议书》，2019年8月22日，双方签订编号为凤某某2019年质字第006号《质押合同》，约定了同样的内容，确保保证金账户的特定化、双方之间质押合同的合法有效及质权设立的合法有效。由此可见，双方当事人意思表示一致,上述质押合同的要素均已完备，无违法、无效等情节，那么，异议人凤城某某银行与被执行人某某担保公司之间的《担保业务合作协议书》和编号为凤某某2018年质字第008号《质押合同》及2019年8月22日，双方签订《担保业务合作协议书》，2019年8月22日，双方签订编号为凤某某2019年质字第006号《质押合同》均依法成立并生效。2、异议人凤城某某银行对涉案保证金账户因质权的设立而特定化。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，交付行为应被视为设立动产质权的生效条件。金钱质押作为特殊的动产质押，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，生效条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。在异议人凤城某某银行与被执行人某某担保公司签订上述两份合同后，被执行人某某担保公司将3000万元保证金存入账号为338312010112XXXXXX的保证金专户，异议人为该账户办理了冻结措施。至此，该笔保证金已完全脱离了被执行人某某担保公司的占有，通过存入保证金专用账户并出质而将该账户作为保证金账户予以特定化。该账户区别于出质人的一般结算账户，该账户资金也区别于出质人的其他财产而独立存在，具有资金账户特定化的法律属性。二、异议人凤城某某银行对案涉保证金享有的质权足以排除申请执行人丹东某某银行的强制执行。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款明确规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”据此，物权相较之债权而言具有优先性，此即意味着当同一标的物之上同时存在债权人主张债权与物权人主张物权相冲突时，物权优先于债权实现。本案中，账号为338312010112XXXXXX的保证金专户中的存款已经依法设立了合法有效的质权，该保证金账户具有特定化的专属用途。在该特定化的账户所担保的债务未结清前，出质人的其它债权人无权申请人民法院强制执行。综上所述，执行法院侵害了异议人的合法权益，故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，向贵院提出异议申请，请予以审查并依法裁定。 本院查明，本院在执行申请执行人丹东某某银行申请执行被执行人某某担保公司借款合同纠纷一案[本院（2019）辽0603民初1108号民事判决书]中，于2019年9月6日作出（2019）辽0603执1944号之三执行裁定书，轮候冻结某某担保公司在凤城某某银行账号为338312010112XXXXXX的银行存款600万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院轮候冻结某某担保公司在凤城某某银行账号为338312010112XXXXXX的银行存款600万元存款的权利人是某某担保公司，凤城某某银行的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回辽宁某某某某商业银行股份有限公司的异议。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  史致娴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1953号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，支行行长。 委托诉讼代理人：丁淑芳，系公司员工。 委托诉讼代理人：钟山，系公司员工。 被告：王叶夫，男，1966年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告王叶夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 王 丽 二〇二〇年四月十三日 书记员 金佳思
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执74号   申请执行人郭法吉，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省林州市。   被执行人林州八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠中段总部大厦八层。   法定代表人：郭建增，职务：董事长。   被执行人林州八建集团工程有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区阎家沟社区17号楼3单元3层东户。   法定代表人：张向军，职务：经理。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107民初3347号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留二被执行人林州八建工程有限公司、林州八建集团工程有限公司山西分公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币143786元（含诉讼费、执行费），及按年利率6%支付自2016年3月18日起至实际支付之日止的利息，及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2019年11月15日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人林州八建工程有限公司、林州八建集团工程有限公司山西分公司的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由二被执行人林州八建工程有限公司、林州八建集团工程有限公司山西分公司承担。   执行员 张继飞   二〇二〇年四月二日  书记员  杨福增
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执461号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152××816XY，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹本忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  平洪颖
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2050号原告：周玉兵，男，1962年7月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：施琼杰，启东市法律援助中心法律援助律师。被告：杨正彬，男，1970年2月28日生，汉族，住启东市。本院在审理原告周玉兵与被告杨正彬劳务合同纠纷一案，原告周玉兵于2020年4月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告周玉兵的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告周玉兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  姚桢荣二〇二〇年四月二十一日书记员  张 明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1031号罪犯林锦贤，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年1月22日作出(2014)穗番法刑初字第1688号刑事判决，以被告人林锦贤犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年3月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯林锦贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤02刑更550号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3932号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林锦贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林锦贤在本次考核期间（2018年6月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获考核分2645分（共获得表扬4次），2018年11月14日获得表扬，2019年3月13日获得表扬；2019年7月15日获得表扬，2019年11月11日获得表扬，剩余考核分245分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锦贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林锦贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保96号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：王永强，男，柳毛河信用社信贷员。被申请人：欧颂业，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人欧颂业在桦南县农村信用合作联社存折账户内500元进行保全，账号为62×××22，申请人以桦南林业局荣升小区14栋西1门楼房作为担保。本院经审查认为，申请人桦南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧颂业在桦南县农村信用合作联社个人存款500元，账号为62×××22。期限为一年。案件申请费30元，由被申请人欧颂业负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩柏彦二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 欢
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保313号 申请人：伏开强，男，1976年5月14日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：尹君玲，男，1977年4月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：李春军，男，1995年12月8日生，居民，住临沭县。 申请人伏开强、尹君玲于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人李春军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人伏开强、尹君玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李春军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费520元，由申请人伏开强、尹君玲负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 韩玉柱
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初345号之一 原告：赵苏慧，女，1970年1月26日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：独道兵，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住沛县。 原告赵苏慧与被告独道兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵苏慧在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵苏慧撤回起诉处理。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  白 侠 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  骈 涛 书 记 员  徐毅凯
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初240号 原告：刘德兴，男，1953年8月24日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李晖，广西领地律师事务所律师。 被告：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路三区小苑28号，统一社会信用代码：91450981561551523R。 法定代表人：李志丹，执行董事兼总经理。 被告：何玉棠，男，1971年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告刘德兴与被告广西北流市鼎泰投资有限公司、何玉棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月9日原告刘德兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德兴的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德兴撤诉。 审 判 员 李增林 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 ﹝2020﹞内0627民初601号 原告王某，公民身份号码XXX，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告甘某，公民身份号码XXX，户籍地重庆市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在审理原告王某与被告甘某劳务合同纠纷一案中，因原告王某于2020年4月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告甘某的起诉。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费186元减半收取93元由原告王某负担。 审判员  刘喜平 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴东洋 法条链接: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执91号申请人青海博邦矿业有限公司，住所地：西宁经济技术开发区民和路33号。法定代表人：王髯，经理。被执行人焦作东方金铅有限公司，住所地：修武县电厂西侧。法定代表人：张予中，经理。关于青海博邦矿业有限公司申请执行焦作东方金铅有限公司买卖合同纠纷一案，依据修武县人民法院（2018）豫0821民初1188号民事判决书于2020年1月13日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年1月20日向被执行人焦作东方金铅有限公司发出执行通知书、责令其报告财产。2.2020年1月14日、2020年2月6日、2020年4月7日等多次查询了被执行人焦作东方金铅有限公司的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人焦作东方金铅有限公司在车辆管理所登记有五菱牌汽车两辆，因该车辆已无价值申请人表示不用查封，银行、互联网银行多次查询无可供执行的存款。3.查询反馈被执行人焦作东方金铅有限公司在不动产登记中心无土地、房产登记信息。4.2020年1月14日向被执行人焦作东方金铅有限公司发出限制消费令。5.2020年4月22日和申请人青海博邦矿业有限公司代理人约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫0821民初1188号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月二十二日书记员 王兴政
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执568号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：匡合德，男，1975年8月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人匡合德金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初2989号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，未查询到被执行人匡合德有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人匡合德的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人匡合德的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年四月二十一日代理书记员  夏 添
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初667号原告：孙利镜，女，1989年10月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。被告：江西省金橙电子有限公司。地址：安远县城北工业园。统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T。法定代表人：岑伟达。原告孙利镜与被告江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日受理。原告孙利镜以经法院庭前调解已与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告孙利镜以经法院庭前调解与被告达成调解协议为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙利镜撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告孙利镜负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年四月十五日代理书记员  欧阳桦
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初951号 原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。 法定代表人：胡华杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：金高赏，男，1981年9月14日出生，汉族，住临海市。 被告：吴黄芬，女，1985年8月8日出生，汉族，住临海市。 被告：丁建统，男，1976年11月13日出生，汉族，住临海市。 原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称融资公司）为与被告金高赏、吴黄芬、丁建统、丁建良为小额借款合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金高赏立即归还原告借款本金980000元并支付利息（截至2020年3月13日的利息为30676.4元，从2020年3月14日起至实际给付之日止的利息按月利率2％计算）、原告为实现债权的律师代理费10000元（前述利息、律师代理费总额以年利率24％计算的金额为限）；2.确认原告对被告金高赏、吴黄芬所有的位于临海市杜桥镇国际名城2幢702室房地产[房屋所有权证号：临房权证杜桥镇字第××号，土地使用权证号：临杜国用（2014）字第1182号，不动产登记证明证号：浙（2019）临海市不动产证明第0004215号]折价、拍卖或变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告吴黄芬、丁建统对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法裁定准许其撤回对被告丁建良的起诉，并依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告融资公司的委托诉讼代理人何金松到庭参加诉讼，被告金高赏、吴黄芬、丁建统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年3月12日，原告融资公司与被告金高赏、吴黄芬签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告金高赏、吴黄芬自愿以其所有的位于临海市杜桥镇国际名城2幢702室房地产为2019年3月11日至2021年3月10日期间被告金高赏在融资公司处办理的最高借款限额1500000元的借款业务及因借款实际所形成的利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师代理费、差旅费等实现债权的一切费用提供抵押担保。双方办理了抵押登记手续，原告取得了证号为浙（2019）临海市不动产证明第0004215号不动产登记证明。2019年3月14日，被告金高赏与原告签订了一份《委托借款合同》，合同约定：原告向被告金高赏提供借款人民币980000元，借款期限自2019年3月14日起至2020年3月6日止，借款利率为月利率5.8‰；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算。还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告吴黄芬、丁建统与原告融资公司签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：被告吴黄芬、丁建统自愿为被告金高赏在2019年3月14日起至2029年3月10日期间在融资公司处办理的最高借款限额980000元借款业务及因借款形成的利息、服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等提供最高额担保。2019年3月15日，原告向被告金高赏发放贷款980000元。借款到期后，被告金高赏未按约还本付息。截至2020年3月13日，被告金高赏尚欠原告借款本金980000元、利息30676.40元，被告吴黄芬、丁建统亦未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支付律师费10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金高赏于判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金980000元，并支付截至2020年3月13日的利息30676.40元和自2020年3月14日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息、代理费10000元（前述利息、律师代理费总额以年利率24％计算的金额为限）；被告吴黄芬、丁建统连带责任。 二、原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司有权对被告金高赏、吴黄芬所有的位于临海市杜桥镇国际名城2幢702室房地产[房屋所有权证号：临房权证杜桥镇字第××号]经拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14002元，减半收取7001元，保全费5000元，共计12001元，由被告金高赏、吴黄芬、丁建统负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年四月十五日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0323行审29号 申请执行人沂源县综合行政执法局，住所地沂源县城荆山路139号。统一社会信用代码11370323750892802W。 法定代表人王锋，局长。 委托代理人郑功伟，沂源县综合行政执法局法制科科长。 委托代理人武玉得，沂源县综合行政执法局执法大队中队长。 被执行人杨智超，男，现住沂源县。 申请执行人沂源县综合行政执法局向本院申请强制执行源执罚字[2019]综合执法第177号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人郑功伟、武玉得到庭参加听证。被执行人杨智超经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证 申请执行人向本院申请强制执行罚款200元整，滞纳金200元整。2019年7月18日申请执行人作出源执罚字[2019]综合执法第177号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下违法行为：在沂源县健康路北段郡山花园小区门口南侧占用人行道擅自占道经营，该行为违反了《淄博市市容和环境卫生管理办法》第十三条规定，依据《淄博市市容和环境卫生管理办法》第四十二条的规定处以罚款200元整的行政处罚。并告知履行期限、履行方式、及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款等内容。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。 本院认为，申请执行人于2019年7月18日作出的源执罚字[2019]综合执法第177号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沂源县综合行政执法局于2019年7月18日作出的源执罚字[2019]综合执法第177号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江兆剑 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王 艳
蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0726执恢23号申请执行人张兴，男，汉族，1966年5月15日出生，住所地蔚县。被执行人蔡兴荣，男，汉族，住所地蔚县。张兴申请蔡兴荣借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2010）蔚民初字第794号已经发生法律效力。张兴于2020-3-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：蔚县人民法院作出的（2010）蔚民初字第794号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金星二〇二〇年四月二十一日书记员  李焱娜
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0528民初330号 原告：罗钦平，男，1952年8月3日出生，汉族，住新宁县。 被告：张小玲，女，1960年12月5日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。 原告罗钦平与被告张小玲共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗钦平、被告张小玲及其委托诉讼代理人顾国君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗钦平向本院提出诉讼请求，1、判决被告返还原告应得的被抚养人生活费141,579元及利息5,100元。2、由被告负担本案受理费。事实与理由，原、被告系再婚夫妻。被告婚后带来与前夫所生女儿罗红与原告一起生活。1996年，原、被告因感情不和离婚。女儿罗红仍随原告生活，直至外出打工。2014年5月8日，罗红在青岛不幸发生车祸死亡。被告同次女罗芳前去青岛处理罗红死亡事故无果，原告赶往青岛，几经周折，山东省青岛市市北区人民法院作出了（2014）北民初字第3435号民事判决书，明确原告应得被抚养人生活费141,579元。被告收到赔偿款后，没有支付原告应得的生活费。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告应得的被抚养人生活费及利息。 被告张小玲口头辩称原告所诉要求被告支付的141,579元不属于原告应得的财产，被告无法律义务返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院查明如下案件事实：原、被告于1986年再婚登记结婚，婚后，被告将与前夫所生女儿带过来与原告一起生活，并取名为罗红。原、被告婚后所生女儿名叫罗芳。1997年，原、被告离婚，女儿罗芳归原告抚养，女儿罗红归被告抚养。2014年5月，罗红在青岛打工发生交通事故死亡，被告与其女儿罗芳前去处理罗红死亡事宜，该事故在当地交警部门未能调解结案，需要提起诉讼，在诉讼前，原告与被告办理了复婚登记。原、被告作为原告方向山东省青岛市市北区人民法院提起诉讼，要求保险公司及肇事司机赔偿各项经济损失共计781,539.5元，山东省青岛市市北区人民法院认定原告罗钦平应得被抚养人生活费为141,579元，被告张小玲应得被抚养人生活费为157,310元，诉讼结束后，原告领回赔偿款35万元，全部存入被告张小玲提供的银行卡里，并将卡交给被告，且原、被告再度离婚。被告张小玲收到35万元赔偿款后不知道原告罗钦平应得被抚养人生活费141,579元。原告从青岛回来后，向被告提出借20万元给原告之子罗春光做生意，被告表示同意，于是，被告从领取回来的赔偿款中借给原告之子罗春光20万元。罗春光向被告出具了借据，约定月利率为1%。此后，罗春光偿还了2万元给被告，该款由原告罗钦平收取，并未交给被告，之后，罗春光重新向被告出具了18万元的借据。原告与被告及罗芳三人协商一致，从罗春光所借被告18万元中拿出8万元给罗芳买车用，于是，罗春光向被告另行出具了10万元借据。此后，罗春光向被告偿还了2万元，余下8万元，由罗春光向被告出具了8万元的借据。2019年11月，原告以罗春光可以偿还被告8万元借款为由，要求被告将罗春光出具的借据交给原告去收款，原告从罗春光处收取了8万元，据为己有，并没有交还给被告，被告知道后，要求原告退回所收的8万元未果，酿成诉讼，被告于2020年1月7日向新宁县人民法院提起诉讼，要求原告退回所领罗春光的8万元借款。新宁县人民法院作出（2020）湘0528民初47号民事判决书，判决原告罗钦平偿还被告张小玲借款8万元。该判决生效后，原告并没有履行判决义务。原告认为被告领到罗红的死亡赔偿款后没有支付原告应得的被抚养人生活费141,579元，该款属于原告所有，被告应该支付给原告，遂向本院提起诉讼。 另查，原告领取被告罗春光偿还被告的借款8万元，同意从被告应付给原告的被抚养人生活费抵扣。 本院认为，本案应确定为共有物分割纠纷。被告女儿罗红因交通事故导致死亡，在罗红死亡赔偿款中，原告作为罗红的继父，依据法律规定，得到被抚养人生活费赔偿款，该费用属于原告个人名下的生活费，应该归原告所有。该款包括其他赔偿款全部打入被告持有的银行卡里，被告应当及时分割出来，交给原告，因此，原告要求被告支付原告应得被抚养人生活费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但是，原告以被告的名义在罗春光处领取了10万元，应当抵偿被告支付给原告的被抚养人生活费。同时，原告、被告及罗芳三人协商从被告借给罗春光的18万借款中的拿出8万元给罗芳买车，说明该8万元是原告及被告共同赠送给罗芳的，其中4万元应属于原告赠送份额，该赠送份额应从原告被抚养人生活费中抵扣，因此，原告实际上从被告处拿回被抚养人生活费14万元，余下1,579元，由被告支付给原告。原告要求被告支付利息的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张小玲在本判决书生效后十日内支付原告罗钦平应得的被抚养人生活费1,579元。 二、驳回原告罗钦平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,152元，减半收取2,076元，由原告罗钦平负担902元，被告张小玲负担1,174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  蒋廉佑 二〇二〇年四月八日 书记员  李奕泽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初899号原告：王浩，男，1972年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人:姜国义,山东准律律师事务所律师。被告：陈军,男,1963年11月21日出生,汉族,住河北省保定市满城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区隆兴路111号。负责人：王江雪。本院在审理原告王浩与被告陈军、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王浩未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王浩撤回起诉处理。审判员  王中会二〇二〇年四月八日法官助理张延翠书记员刘玲华
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢128号胡玉洪、郑运华、刘宏宇：胡玉洪、郑运华与刘宏宇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3149160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位567026.53元，执行费8070元。本院已于2020年3月18日将该款转付给胡玉洪、郑运华，现因双方自行达成和解，申请人胡玉洪、郑运华书面申请结案。至此，胡玉洪、郑运华向本院申请执行的(2019)豫1302民初1362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二〇年四月二十一日书记员  罗 鹏