wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢98号 申请执行人：王忠影,女性,1972年7月20日出生,住沈阳市沈河区。 被执行人：曲永刚，男性,1977年9月10日生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：杨秋玲，女性,1979年9月10日生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人王忠影与被执行人曲永刚、杨秋玲借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人711500元及利息等相关费用。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，经执行，被执行人曲永刚已部分履行，为申请执行人实现债权700000元；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，对其采取限制高消费的措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  安 迪
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                                                              （2019）陕0602刑初774号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李凡，女，汉族，大学本科文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区XX大街XX号XX室，住延安市宝塔区XX大街XX号XX室。2018年6月12日因犯诈骗罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，并处罚金5000元。2018年6月13日被取保释放。2018年12月6日因诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2018年12月19日被宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人李凡犯诈骗罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，被告人李凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，1、        2018年12月4日10时许，被告人李凡到位于百米大道世纪华宝小区一楼被害人白某甲开设的常飞名烟名酒店内以领导家过事情为由需购买4箱飞天茅台酒，10条软中华香烟。后以给白某甲银行转账为由将烟酒拿走，将诈骗来的烟酒卖到向阳沟一烟酒门市。后延安市公安局宝塔分局刑警大队已将涉案赃物追回并全部发还被害人。经鉴定，涉案烟酒价格为48720元。2、2018年11月29日下午16时许，被告人李凡到位于宝塔区延安电大门面房被害人杨某某开设的江城烟酒茶行内以领导家过事情为由需购买50条软中华香烟，后以第二天付定金为由将烟拿走，将诈骗来的烟卖至红化一烟酒门市。当天下午18时许，被告人李凡又来到被害人杨某某的烟酒茶行内以领导家过事情为由还需要30条冬虫夏草香烟，后以第二天一并给定金为由将诈骗来的香烟拿走，将诈骗来的烟卖至红化同一烟酒门市，2018年11月30日中午12时许，被告人李凡再次来到被害人杨某某的烟酒茶行内，以领导家过事情为由还需5条南京九五至尊香烟，后以自己忙当日下午再给定金为由将香烟拿走，将诈骗来的烟卖至红化同一烟酒门市。后延安市公安局宝塔分刑警大队已将涉案赃物追回并全部发还被害人。经鉴定，涉案香烟价格为46110元。据此，公诉机关认为，被告人李凡以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求本院依法判处。庭审中，被告人李凡对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，涉案赃物已全部追回并发还了受害人，已取得被害人谅解，当庭表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2018年12月4日10时许，被告人李凡在位于XX大道XX小区XX楼被害人白某甲开设的常飞名烟名酒店内以领导家过事情为由需购买4箱飞天茅台酒，10条软中华香烟。后以给白某甲银行转账为由将烟酒拿走，将诈骗来的烟酒卖到向阳沟一烟酒门市。卖得39100元，挥霍后剩余6200元被公安机关依法扣押。案发后被骗烟酒被公安机关追回并发还被害人白某甲。经宝塔区价格认证中心延区价认[2018]字第159号价格认定结论书认定，涉案烟酒价格为48720元。2、2018年11月29日下午16时许，被告人李凡到位于宝塔区延安电大门面房被害人杨某某开设的江城烟酒茶行内以领导家过事情为由需购买50条软中华香烟，后以第二天付定金为由将烟拿走，将诈骗来的烟卖至红化一烟酒门市。当天下午18时许，被告人李凡又来到被害人杨某某的烟酒茶行内以领导家过事情为由还需要30条冬虫夏草香烟，后以第二天一并给定金为由将诈骗来的香烟拿走，将诈骗来的烟卖至红化同一烟酒门市，2018年11月30日中午12时许，被告人李凡再次来到被害人杨某某的烟酒茶行内，以领导家过事情为由还需5条南京九五至尊香烟，后以自己忙当日下午再给定金为由将香烟拿走，将诈骗来的烟卖至红化同一烟酒门市。共计将诈骗的烟卖得43500元，其中给烟酒门市杨某某付了10000元烟钱，剩余的被其挥霍。案发后被骗香烟被公安机关全部追回并发还被害人杨某某。经宝塔区价格认证中心延区价认[2019]字第011号价格认定结论书认定，涉案香烟价格为46110元。另查明，案发后，被害人白某甲、杨某某对被告人李凡的行为表示谅解。综上，被告人李凡诈骗两次，涉案金额94830元，其支付被害人杨某某10000元，应予从诈骗总额扣减，实际诈骗金额84830元。上述事实，被告人李凡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、支付宝转账记录、辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、人口信息、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、交条、谅解书、被害人白某甲、白某乙、杨某某的陈述、证人张某甲、张某乙、姜某某、李某某的证言、被告人李凡的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人李凡以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人李凡曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，对前罪和后罪实行数罪并罚。被告人李凡归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对其从轻处罚。其在案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602刑初286号刑事判决书主文作出的“被告人李凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年”的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑三年；二、被告人李凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金8000元；与原犯诈骗罪余刑二年四个月又二十四日，罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2024年6月5日），并处罚金13000元（限判决生效后十日内一次性缴纳，原判5000元已缴纳）。三、对随案移交的赃款6200元发还张某甲，退缴的10000元赃款发还张树锋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  长   拓宏戈审  判  员   陈晓霞                                 人民陪审员   张永成    二0二0年一月十五日 书  记  员   蔡   磊 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2398号申请执行人：周波，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。被执行人：姬红兴，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地陕西省合阳县。本院在执行申请执行人周波与被执行人姬红兴刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）京0106刑初1146号刑事附带民事判决书，判决书确定：二、被告人姬红兴赔偿附带民事诉讼原告人周波经济损失人民币五万四千七百零一元三角六分。（于判决生效后三十日内缴纳）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人姬红兴发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月9日、2020年4月16日通过法院网络执行查控系统查询被执行人姬红兴名下的财产信息。被执行人姬红兴在中国建设银行、平安银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行均设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人姬红兴名下无车产，无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人姬红兴采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人姬红兴发出了限制消费令。4、经本院调查核实，被执行人姬红兴已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1146号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月十六日书记员 胡欣蕾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1527号之一申请人：王静玉，女，1982年4月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：陈济如，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：贾慧娟，女，1983年1月9日出生，汉族，住福建省连江县。申请人王静玉与被申请人陈济如、贾慧娟民间借贷纠纷一案中，申请人王静玉于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈济如、贾慧娟224.2万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险224.2万元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王静玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈济如、贾慧娟224.2万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二〇年四月十六日书记员  蒋亚莎
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更328号                    罪犯林宇农，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)珠中法      刑初字第64号刑事判决，以被告人林宇农犯非法持有毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人林宇农不      服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年12月22日      作出(2010)粤高法刑二终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯林宇农在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2016年7月29日、2018年5月18日作出（2016）粤19刑更1028号、（      2018）粤19刑更412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、九个月。      刑期执行至2022年9月14日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月      25日以罪犯林宇农在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      九个月，本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林宇农在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得表扬5次，      剩余考核分158分。广东省珠海市中级人民法院于2015年10月14日作      出（2013）珠中法执字第347号结案通知书，认定该院已执行罪犯林      宇农人民币8万元作为罚金上缴国库，原判财产刑已执行完毕。以上      事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林宇农确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  17                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯林宇农予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月      14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    18
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执17号之三申请执行人：姜本固，男，1960年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：苏峰，男，1977年7月16日出生，回族，住河南省柘城县。关于申请执行人姜本固与被执行人苏峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1897号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告苏峰于本判决生效后五日内给付原告姜本固劳务款8350元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏峰负担。因苏峰未按上述生效法律文书履行义务，姜本固向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计700元，本院现已扣划700元，扣缴执行费50元后余650元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人苏峰名下有东风牌车辆（车牌号：豫Ｎ×××××）和梅赛德斯奔驰牌车辆（车牌号：豫Ｎ×××××）,该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人姜本固不要求查封上述车辆。未查询到被执行人苏峰银行存款、持有证券、股票、网络资金等财产信息。三、通过向房产、不动产、住房公积金、城乡居民养老保险机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人苏峰与其父亲苏云礼共有位于柘城县××乡××路南【证号：2xxxxxxxxxx9】的房产，且申请执行人姜本固不要求处置该处房产。未查询到被执行人苏峰其他可供执行的财产。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令。六、依法采取敦促履行公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位650元，债权尚余7700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏峰负有继续向申请执行人姜本固履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年四月十七日书记员  刘洋洋
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初4号 原告：王松林，男，汉族，1954年2月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：彭建华，男，汉族，1967年10月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在审理原告王松林与被告彭建华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，原告王松林于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王松林自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王松林撤诉。 案件受理费24664元，减半收取计12332元，由原告王松林负担。 审 判 员  刘剑超 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  陈杰伟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执385号辽宁保利物业管理有限公司：辽宁保利物业管理有限公司与赵雪物业服务合同纠纷一案，申请执行标的6535元。经本院立案执行，现已强制执行到位6405元，其中，执行款6405元。本院已于2020年4月14日将该款办理返款。至此，辽宁保利物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初14853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年四月十四日书记员  蔡新宇
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执271号韩晓峰：本院执行的兰考县人民法院向韩晓峰追缴罚金一案，本院在执行过程中，已将被执行人韩晓峰银行存款6000元扣划至本院，并交纳至兰考县财政局国库股。本案按执行完毕结案。二〇二〇年四月十日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执239-2号申请执行人：杨洛洛，男，汉族，1984年11月19日出生，住河南省孟津县。被执行人：李晓科，男，汉族，1981年8月5日出生，住河南省孟津县。本院在执行杨洛洛与李晓科民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2018）豫0322民初714号民事判决中，因申请执行人杨洛洛撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2020）豫0322执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年四月十九日书记员  蒋毅帆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初302号   原告：奎屯众利物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢。   法定代表人：张德生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯金江，男，1986年7月18日出生，该公司销售经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：张志华，男，1962年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯众利物业服务有限公司与被告张志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奎屯众利物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯众利物业服务有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯众利物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯众利物业服务有限公司负担。   审  判  员   王  毅   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日   书  记  员   古丽扎达
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审13号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。法定代表人：龙厚浪，职务：局长。委托代理人：田玉龙，该局工作人员。被执行人：遵义市易银种植有限公司，住所贵州省遵义市汇川区高坪镇仁江村杨柳组45号。统一社会信用代码：91520303MA6H1UKC62。法定代表人：蒋容，职务：执行董事兼总经理。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局于2020年3月11日向本院申请强制执行（2019）遵汇综执01罚决第19号行政处罚决定书，要求本院强制执行被执行人遵义市易银种植有限公司未缴纳的行政处罚罚款70000元及加处罚款70000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2019）遵汇综执01罚决第19号行政处罚决定书认定：遵义市易银种植有限公司2014年至2016年期间拖欠刘安凤、刘平均等6人的工资共计80064元。2019年1月16日汇川区人力资源和社会保障局向被执行人下达《劳动保障监察责令改正决定书》（遵汇人社监令字﹝2019﹞第1号），责令其收到改正决定书之日起15日内支付拖欠的人工工资，被执行人未按该决定书履行支付义务。依据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条第（一）项之规定，对遵义市易银种植有限公司作出如下行政处罚：罚款70000元。遵义市易银种植有限公司在收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未按时缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：“加处罚款或者加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，遵义市易银种植有限公司应支付加处罚款70000元。2019年12月19日，遵义市汇川区综合行政执法局向遵义市易银种植有限公司送达了《遵义市汇川区综合行政执法局履行行政决定催告通知书》，限被执行人收到通知书之日起10日内缴纳罚款，但遵义市易银种植有限公司至今仍未缴纳罚款。本院认为，该处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市汇川区行政执法局于2019年6月4日作出的（2019）遵汇综执01罚决第19号《行政处罚决定书》，即准予强制执行被执行人（2019）遵汇综执01罚决第19号未缴纳的行政处罚罚款70000元及加处罚款70000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  张亚丽二〇二〇年四月七日法官助理王家福书记员李晓姝
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初503号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行，住所地：龙泉市中山东路99号。 法定代表人：张军武，任行长。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：兰日升，男，1962年4月8日出生，畲族，住龙泉市。 被告：雷清如，女，1970年4月7日出生，畲族，住龙泉市。 被告：兰永清，男，1980年1月1日出生，畲族，住龙泉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行与被告兰日升、雷清如、兰永清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告兰日升、雷清如共同归还借款本金99835.5元及利息(截止到2019年6月30日止的利息、罚息为2103.66元；之后利息、罚息按合同约定的利率计算，从2019年7月1日起至款项归还之日止)；2.判令被告兰永清对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权的费用由上列被告承担。庭审过程中，原告明确第3项诉讼请求为实现债权费用1000元及诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       小额贷款额度借款合同                               借款合同编号                       33014830217055840782                               借款人姓名                       兰日升                               共同借款人                       雷清如                               借款额度                       10万元                               借款额度期限                       额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。                               借款期限                       2017年5月3日至2018年5月3日                               借款用途                       资金周转                               借款利率                       月利率10.2003‰                               还款方式                       按月计息，到期一次性还本                               违约条款                       如借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       小额贷款最高额保证合同                               保证合同编号                       33014830617056187496                               保证人姓名                       兰永清                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金、利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项和实现债权与担保权利发生的费用。                               保证期间                       债务履行期限届满之日后两年止                三、违约情况                            尚欠本金                       99835.5元                               尚欠其他费用                       实现债权费用1000元、诉讼费1169.5元，以及利息及罚息（截至2019年6月30日已产生利息、罚息共计2103.66元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）                               从何日起开始逾期                       2018年5月4日                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰日升、雷清如于判决生效之日起十日内共同偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行借款本金99835.5元并支付利息、罚息（截至2019年6月30日已产生利息、罚息共计2103.66元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）以及实现债权费用1000元； 二、兰永清对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，减半收取计1169.5元，由兰日升、雷清如、兰永清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年四月一日 代书记员 王嫣然
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初601号 原告：杨守军，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 被告：龚珂正，男，1988年7月22日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨守军与被告龚珂正追偿权纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案后，原告杨守军于2020年4月13日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告杨守军在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨守军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨守军撤回起诉。 本案诉讼费2725.00元，减半收取1263.50元，由原告杨守军承担。 审 判 员 吴俐俊 二〇二〇年四月十四日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1891号 原告：何周萍，女，2002年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 法定代理人：何仁芳（系原告何周萍父亲），男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：钱加伟，男，1994年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴经济开发区舜江路499号，统一社会信用代码91330600751911905U。 负责人：李忠。 委托诉讼代理人：陶利琴，系该公司工作人员。 被告：徐颖丹，女，2002年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告何周萍诉被告钱加伟、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称联合保险公司）、徐颖丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何周萍的委托诉讼代理人何仁芳，被告钱加伟、被告联合保险公司的委托诉讼代理人陶利琴，被告徐颖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何周萍向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费、误工费、交通费损失费合计12611.05元。 事实与理由：2019年7月8日，被告钱加伟驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与徐颖丹驾驶的电动自行车（车上乘坐原告何周萍）发生碰撞，致徐颖丹、何周萍受伤、车某。由于被告钱加伟、联合保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、保险人，被告徐颖丹系共同侵权人，故向法院提起诉讼。 被告钱加伟辩称：被告钱加伟驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告联合保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告联合保险公司负责赔付。 被告联合保险公司辩称：被告钱加伟驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 被告徐颖丹辩称：依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2019年7月8日18时2分许，被告钱加伟驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经柯桥区倒车时，与徐颖丹未按规定载人驾驶的电动自行车（车上乘坐原告何周萍）发生碰撞，致徐颖丹、何周萍受伤、车某。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，当事人钱加伟负事故主要责任、徐颖丹负事故次要责任、何周萍无事故责任。 二、原告的经济损失：原告系农业家庭户成员，事故发生前在浙江绍兴务工。原告伤后经门诊治疗。医生诊断：原告面部裂伤，唇裂伤、牙折断、踝关节损伤等。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费10000元、误工费2500元、交通费500元，合计13000元。 三、被告间的关系及付款情况：被告钱加伟、联合保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、交强险保险人，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告徐颖丹为原告垫付医疗费850元。本起事故中的另一受害人徐颖丹在本院指定期间内未向本院提起赔偿请求。 本院认为：民事主体的生命健康权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤、车某的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告的医疗费损失数额实际大于10000元，但原告在庭审中确认按10000元计算，符合法律规定，本院予以确认；误工费损失，属合理范围；交通费损失根据原告就医必要性酌定。 本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车驾驶人受伤、乘客受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告钱加伟驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告联合保险公司投保了交强险，故应由被告联合保险公司在交强险限额内予以赔偿。由于本起交通事故致非机动车一方二人受伤，被告联合保险公司交强险限额内的理赔金，应依法按该二人的损失数额比例进行分配。因本起事故中的另一受害人即本案被告徐颖丹在本院指定期限内未向本院提起赔偿请求，本院无法确定其损失数额，故对被告联合保险公司交强险限额内的全部理赔金由原告分享。被告联合保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定原告的上述损失，由被告联合保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告徐颖丹为原告垫付的款项，原告应予返还。为减少当事人讼累，本院对该垫付款事宜予以一并理涉，确定被告联合保险公司在向原告理赔时，将该款直接支付给被告徐颖丹。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告何周萍因本起交通事故产生的经济损失13000元，其中的12150元支付给原告何周萍，850元支付给被告徐颖丹； 二、驳回原告何周萍的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（预交135元），减半收取64元，由被告钱加伟负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年四月十日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1432号之七 申请执行人应永久，男，1978年7月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州纵邺服饰有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号2幢415室，组织机构代码:574354561。 法定代表人李晓峰。 被执行人李晓峰，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人应永久与被执行人杭州纵邺服饰有限公司、李晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应永久向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州纵邺服饰有限公司、李晓峰支付案款80900元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1113元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年4月28向被执行人杭州纵邺服饰有限公司、李晓峰发出执行通知书、财产报告书、传票，被执行人杭州纵邺服饰有限公司、李晓峰未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州纵邺服饰有限公司、李晓峰银行存款，被执行人杭州纵邺服饰有限公司、李晓峰无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托松阳县人民法院查询了被执行人杭州纵邺服饰有限公司、李晓峰不动产登记情况，经查被执行人杭州纵邺服饰有限公司、李晓峰名下均无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州纵邺服饰有限公司、李晓峰机动车登记情况，经查被执行人杭州纵邺服饰有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车;被执行人李晓峰名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车及浙Ａ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州纵邺服饰有限公司、李晓峰证券登记、税务、股权、保险缴纳情况，经查被执行人杭州纵邺服饰有限公司、李晓峰名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2019年4月28日委托松阳县人民法院对被执行人李晓峰住所地的社区居委会进行收入、生活状况、债权、债务调查。 7、本院于2019年5月6日传唤被执行人杭州纵邺服饰有限公司、李晓峰到庭接受调查询问，被执行人杭州纵邺服饰有限公司、李晓峰无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年6月10日查封了被执行人杭州纵邺服饰有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车，查封期限2年，并被本院扣押并处置。 9、本院于2019年6月10日查封了被执行人李晓峰名下车牌号为浙Ａ×××××汽车及浙Ａ×××××汽车，查封期限均为2年，浙Ａ×××××汽车为轮候查封且无实际扣押，故无法处置。浙Ａ×××××汽车被本院扣押并处置。 10、本院于2019年8月28日向被执行人杭州纵邺服饰有限公司、李晓峰发出纳入失信决定书并将其纳入失信被执行人名单。 11、本院于2019年8月28日向被执行人杭州纵邺服饰有限公司、李晓峰发出限制高消费令并对其采取限制高消费措施。 12、本院于2019年12月16日对被执行人杭州纵邺服饰有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车进行拍卖，拍卖所得款项3300元，其中案款1500元支付给申请执行人应永久垫付的评估费，案款1113元用于支付本案执行费，案款1000元用支付罚款，剩余案款30887元支付给申请执行人应永久。 13、2019年12月29日被执行人李晓峰因拒不申报财产本院对其罚款1000元。 14、本院于2020年3月21日对被执行人李晓峰名下车牌号为浙Ａ×××××汽车进行拍卖，拍卖所得款项共计26900元，其中案款1500元支付给申请执行人应永久垫付的评估费，剩余案款25400元分配给5名执行案件参与分配人，其中分配受偿款938.11元用于支付给参与分配人应永久，分配受偿款24461.89元汇入杭州经济技术开发区人民法院支付给参与分配人金其明、林基、吴发星。 15截止到2020年4月3日，被执行人杭州纵邺服饰有限公司、李晓峰尚应支付案款49074.89元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人应永久，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州纵邺服饰有限公司、李晓峰目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年四月三日 书记员  于 涛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执523号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人：李青龙，男，1987年8月20日出生，朝鲜族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人李青龙罚金一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302刑初176号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李青龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李青龙给付欠款11552元，并承担所有费用。本院于2020年3月16日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人李青龙可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年四月二十日书记员 郭晓莉
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初77号 原告：兰海飞，男，1979年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住所福建省浦城县。 被告：石开祯，男，1954年7月4日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省黎平县。 被告：石昌金，男，1983年12月10日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省黎平县。 原告兰海飞与被告石开祯、石昌金合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告兰海飞于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰海飞撤诉。 案件受理费3950元，减半收取计1975元，由兰海飞负担。 审 判 员 梁瑜牡 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陈世雪 书 记 员 蒙春江
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执26号申请执行人：王俊峰，男，1979年11月25日出生，汉族，住偃师市。被执行人：郎伟霞，女，1984年7月15日出生，汉族，住偃师市。被执行人：庞小杰，男，1985年4月16日出生，汉族，住址同上。王俊峰与郎伟霞、庞小杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初264号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郎伟霞、庞小杰应于2019年5月1日前支付申请执行人王俊峰欠款16600元及利息。因被执行人郎伟霞、庞小杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王俊峰向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月7日向被执行人发出恢复执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年1月7日、2020年3月30日、2019年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，因该车处于转出状态，禁止办理锁定业务，故无法查封。三、本院执行人员于2020年3月19日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人郎伟霞、庞小杰有房产登记信息。四、本院执行人员于2020年3月19日前往洛阳市住房公积金偃师管理中心调查，未查询到被执行人郎伟霞、庞小杰有住房公积金登记信息。五、因被执行人郎伟霞、庞小杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。六、本院执行人员于2020年3月24日前往被执行人村委进行实地调查，该村委会出具证明，被执行人长期外出，下落不明。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王俊峰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人郎伟霞、庞小杰名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1416号案件终结本次执行程序。被执行人郎伟霞、庞小杰负有继续向申请人王俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王俊峰发现被执行人郎伟霞、庞小杰有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月十五日代书 记员 ：梁高翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13992号申请执行人吉林协合电力工程有限公司，住所地长春市高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城小区30栋1单元401市。法定代表人张旭。被执行人河南中建发投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环29号楼国泰财富中心26楼2601。法定代表人赵留华。关于吉林协合电力工程有限公司申请执行河南中建发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初2575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林协合电力工程有限公司于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2019年9月23日、2020年4月15日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年4月16日对被执行人河南中建发投资有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月26日将被执行人河南中建发投资有限公司纳入失信人员名单；五、本院于2019年12月15日向被执行人河南中建发投资有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；七、于2020年4月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月14日被执行人对申请人尚未实现债权共计323162.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  王 锟
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保21号申请人：河南天丰钢结构建设有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥，组织机构代码：26920012-8。法定代表人：宋新利。被申请人：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18，统一社会信用代码：914403001922681237。法定代表人：石英。被申请人：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第三层D-1D-2单位，统一社会信用代码：91440300279522630B。法定代表人：彭俊华。被申请人：东方文博城文化发展有限公司，住所地山东省济宁市东城区开源路1号，统一社会信用代码：913708007973488398。法定代表人：张作华。申请人河南天丰钢结构建设有限公司诉被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司、东方文博城文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初47号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司、东方文博城文化发展有限公司28161820.53元的银行存款或相应价值的财产(动产或不动产)。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初47号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年四月十四日书记员  李 浩
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终57号上诉人（原审被告）：黄山市瑞银非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：柯丹，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：黄山市前园安瑞置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：钱和平，该公司执行董事兼总经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：汪妍，安徽。被上诉人（原审原告）：罗聚珍，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。上诉人黄山市瑞银非融资性担保有限公司、黄山市前园安瑞置业投资有限公司因与被上诉人罗聚珍借款合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院作出的（2019）皖1002民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄山市瑞银非融资性担保有限公司、黄山市前园安瑞置业投资有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为：上诉人黄山市瑞银非融资性担保有限公司、黄山市前园安瑞置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄山市瑞银非融资性担保有限公司、黄山市前园安瑞置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5608元减半收取2804元，由黄山市瑞银非融资性担保有限公司负担1402，由黄山市前园安瑞置业投资有限公司负担1402元。本裁定为终审裁定。审判长 黄 征审判员 戴英杰审判员 刘 晨二〇二〇年四月七日法官助理王艳书记员汪卫东附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执805号 曹莉、南充市朗洁保洁有限公司： 曹莉与南充市朗洁保洁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计108339.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费950元已交。被执行人已于2020年3月30日将该款付给曹莉（申请执行人）。至此，曹莉（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终462号上诉人（原审原告）：华俊，男，1988年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：何传惠，女，1962年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，系华俊之母。被上诉人（原审被告）：梁溪区广福建材商行，统一社会信用代码92320213MA1WLD3R80，住所地江苏省无锡市锡沪路280号华夏家居港建材市场C222。经营者：万小祥。委托诉讼代理人：范鹤周，江苏瑞莱律师事务所律师。原审被告：欧派家居集团股份有限公司，统一社会信用代码91440101617404697C，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松。上诉人华俊因与被上诉人梁溪区广福建材商行（以下简称广福商行）、原审被告欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）定作合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华俊上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判广福商行重新定制衣柜或退回原定制衣柜19122元款项。事实和理由：2019年7月13日其就告知广福商行选取的颜色是黛蓝灰做柜体，子午灰做柜门，广福商行要求其考虑升级板材做门板，但不存在颜色的变更。当天下午还实地测量了添置的书桌，其在测量中再次告知广福商行柜体用黛蓝色。此后8月3日和9月17日，广福商行均告知黛蓝灰不能做柜体，隐瞒了黛蓝灰可以做柜体的事实，构成欺诈。关于九张设计图，其仅在已经确认的一张设计图上签名，其余八张均未签字确认，不能就一张签名推导九张都认可。被上诉人广福商行答辩称，1、华俊在一审中是认为合同没有成立，认为材质不是实木颗粒板，但二审中却提出解除，认为是颜色有误，前后矛盾，而重新定制的要求是新的请求，不属于本案处理范围；2、双方履行合同的依据是2019年8月3日华俊签字确认的图纸，该图纸是华俊在一审中作为证据提供的，与价格明细表也是一一对应的，充分证明该图纸是双方履行合同的依据，该图纸上载明仅主卧衣柜涉及到黛蓝灰这种颜色，其他均未涉及，华俊只是单方面认为颜色不对；3、2019年9月17日其商行通知华俊发货安装后，华俊才提出要改变定制品的颜色，但此时案涉定制品已经完成，不能再改变。综上，华俊要求解除合同不符合双方约定，也没有法律依据，请求驳回。原审被告欧派公司没有发表答辩意见。华俊向一审法院起诉请求：请求广福商行、欧派公司支付货款19122元及3倍的赔偿金57366元。一审法院经审理查明，2019年6月29日，华俊向广福商行支付定金5000元，双方约定柜子材质为实木颗粒板。2019年7月13日，华俊至广福商行选择柜子颜色，但未达成一致。2019年8月3日，广福商行向华俊出具了价格明细表，载明材料为双饰面，金额19112元，华俊于当日支付了尾款14112元，广福商行的设计师王杰出具了家具图纸，载明柜身材料18mm紫衫木、背板材料9mm紫衫木、门板/抽面材料：黛蓝灰、子午灰等内容，华俊在图纸中间结构图位置签字。7点37分，广福商行的导购黄术琴向华俊发微信称“等货送过去了会安排安装师傅过去安装的”，华俊回复称“还有我的层板颜色改了，我们要一样颜色的”，并于当日下午13时左右找到王杰，拿着紫衫木、黛蓝灰、子午灰的板材询问哪种材料不能做柜体时，王杰称黛蓝灰不能做柜体。上述事实由收据、价格明细表、家具图纸、录音及当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院经审查后认为，华俊虽有录音证明王杰于9月17日称黛蓝灰无法制作柜体，但并无证据证明其原本选定黛蓝灰，因王杰于8月3日称黛蓝灰无法制作柜体才选择了紫衫木，故认定图纸系双方真实意思表示，合法有效。因双方之前已对材质、颜色达成一致，华俊亦对图纸签字确认，该院对广福商行主张合同依法成立予以支持。广福商行未发送效果图及双方对于质保有无约定均不影响广福商行根据图纸制作柜子，华俊未在广福商行通知送货前对送货期提出异议，亦无证据证明广福商行的柜子材质并非实木颗粒板，故广福商行并无违约，因此对华俊要求广福商行返还货款、支付三倍赔偿金均不予支持。华俊主张欧派公应于广福商行承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回华俊的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币856元（已减半收取），由华俊负担。二审经审理，对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。二审庭审中，关于华俊提出继续履行的请求，其明确按照书柜和小边柜层板为子午灰、其他柜体颜色均为黛蓝灰、所有门板均为子午灰的方案继续履行，广福商行认为定制品是不能变更的是特定的，其商行同意按照图纸继续履行，但不同意华俊的请求，该请求等于重新定制。此外，华俊明确对于案涉柜子的材质为实木颗粒板没有异议，对于尺寸也没有异议，仅对于颜色有异议，因广福商行告知黛蓝灰不能做柜体，其才被迫接受了广福商行提出的紫衫木的方案。直至9月17日其定制其他品牌的浴室柜才得知只要是实木颗粒板都可以做柜体，其遂至广福商行进行交涉。对此，广福商行认为，所有颜色均能做柜体，从华俊一审中提供的录音资料等可以证明设计师张杰就颜色、款式等反复与华俊进行交流，后华俊选择了主卧衣柜采用黛蓝灰，其他均未涉及该颜色，双方最终于2019年8月3日达成方案，根据图纸涉及颜色型号，华俊也进行了确认。本院认为，本案的争议焦点在于案涉定制柜子的颜色是否符合双方的约定。根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人协商一致，可以变更合同。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，双方当事人并没有签订书面的合同，最初是以口头协商的方式商定了合同，仅对材质进行了明确。从华俊提供的证据显示，双方就设计方案进行了多次沟通，直至8月3日，华俊才在广福商行提供的图纸上进行了签名，至此双方对于设计方案以书面方式进行了明确约定。华俊称其仅对其中一张图纸签字，不代表对所有方案认可，对此本院认为，该组图纸系一个整体，且华俊签字当天也付清了所有款项，并收取了广福商行提供的该组图纸和明细表，按照常理如华俊对其他图纸存有异议，不可能接受并保存该组图纸和明细表。因此，华俊的该项主张并不成立，广福商行按照双方确认的图纸定制产品并无不当。关于华俊称其接受图纸上紫衫木这一颜色是出于广福商行的欺骗，并没有提供充分的证据证明双方早就明确指定了颜色。案涉柜子是定制品，华俊作为消费者有权根据个人需要和喜好挑选调整设计方案，如对广福商行提供的设计方案不满意，其有权拒绝或要求调整，而非签字确认。双方方案确定后，直至9月17日广福商行通知安装，华俊才提出要变更颜色，但此时柜子已经制作完毕，合同最主要义务已经履行完毕，无法进行变更。综上，华俊的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1712元，由上诉人华俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  缪 凌审 判 员  钱 菲审 判 员  胡 伟二〇二〇年四月十四日法官助理  尹 慧书 记 员  荀奕琦
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1275号申请执行人：武某某，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：邵某某，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。武某某与邵某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初1347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵某某于判决生效后十日内偿还武某某借款200000元及利息。本案案件受理费4300元，保全费2920元，由邵某某承担。因被执行人邵某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邵某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邵某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人邵某某无房产、车辆。3、已向被执行人邵某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行人 邵某某有继续向申请执行人武某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长张跃勇审判员康书宾审判员蔡怀洲二〇二〇年四月七日书记员韩占营
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0802民初1250号申请人：景仰守，男，生于1963年6月13日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区鱼河农场盐家湾分场，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王健，男，生于1974年9月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人景仰守与被申请人王健买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月4日向本院提出申请，请求对被申请人王健名下价值1万元的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王健名下价值1万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。       审  判  员     蔡  伦                  二0二O年三月五日                                书  记  员     曹彦强        1
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执830号之一 申请执行人：自贡市沿滩区富全镇人民政府，住所地四川省自贡市沿滩区富全镇市街118号。 法定代表人：夏欢，镇长。 被执行人：张昭七，男，1972年3月27日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市沿滩区富全镇人民政府与张昭七不当得利纠纷一案中，本院作出的（2018）川0311民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人自贡市沿滩区富全镇人民政府于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人张昭七向申请人返还危房补助款20000元并负担案件受理费300元。 执行过程中，本院于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人张昭七无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息，其有银行存款1118.66元已被本院冻结并扣划，其中申请人领取1063元，余下55.66元收取为本案执行费；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2019年12月17日对被执行人张昭七限制高消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年3月20日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的返还危房补助款20000元并负担案件受理费300元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 徐 平 审判员 郑 毅 二〇二〇年四月三日 书记员 王秋弋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1760号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角，统一社会信用代码：914101007218462413。法定代表人：周敏，行长。委托代理人：马恒伟、姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：罗通，男，汉族，1987年11月7日出生，住河南省南阳市桐柏县。关于交通银行股份有限公司郑州北环路支行申请执行罗通银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初23757号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告罗通于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金29973.29元及违约金（计至2016年5月27日为11013元，2016年5月28日起按合同有关逾期借款约定继续计息至被告实际清偿之日）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费891元，由被告负担。因被执行人罗通未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人罗通仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托南阳市桐柏县法院调查被执行人罗通的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余41877.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人罗通负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月十四日书记员  李 祥
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1022执恢20号申请执行人：田平均，男，汉族，1972年5月1日出生，河南省兰考县人，现住北京市大兴区。被执行人：郭浩程，男，汉族，1980年8月14日出生，甘肃省人，现住固安县。田平均与郭浩程承揽合同纠纷一案，固安县人民法院做出的（2017）冀1022民初2175号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案件款961690元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费12017元，诉讼费6710元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2020年1月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产。三、2020年3月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。四、2020年4月1日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。六、本院终本约谈申请执行人，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  付春山人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇二〇年四月一日书 记 员  张佳兴
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执834号 申请执行人：牛成贵，男，1958年8月23日生，汉族，住新泰市。 被执行人：齐涛，男，1973年3月22日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0982民初2117号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月十日 书记员 任玉明
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1535号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：黄启帅，住胶州市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告黄启帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0782行初19号 原告：武夷山市兴田镇双西村民委员会，住所地武夷山市兴田镇双西村下黄西1号，统一社会信用代码54350782345200710B。 法定代表人：陈辉林，村主任。 委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。 被告：武夷山市自然资源局，住所地武夷山市北大街72号，统一社会信用代码113507820039629778。 法定代表人：陈丹庆，局长。 第三人：詹顺青，男，1964年10月9日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：詹忠文（曾用名占忠文，系詹顺青儿子），男，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：张晓明，福建本末律师事务所律师。 原告武夷山市兴田镇双西村民委员会诉被告武夷山市自然资源局，第三人詹顺青林业行政管理(林业)一案，本院于2020年3月19日受理后，原告武夷山市兴田镇双西村民委员会以需先通过民事诉讼解决纠纷为理由于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告武夷山市兴田镇双西村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告武夷山市兴田镇双西村民委员会负担。 审 判 长  彭敬贵 人民陪审员  马桂瑞 人民陪审员  丁振通 二〇二〇年四月十日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终191号上诉人（一审被告）：杜金海，男，1964年10月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：马亭，男，1983年6月23日出生，汉族，个体户，现住吉林省白城市。上诉人杜金海因与被上诉人马亭建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人杜金海经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杜金海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人杜金海负担。本裁定为终审裁定。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年四月十日书记员 刘福娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执268号 申请执行人：高某，男，汉族，1957年5月23日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：李某某，男，汉族，1966年6月28日出生，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区。住丹东市振兴区。 本院在申请执行人高某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，申请执行人高某申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初1150号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年四月十日 书记员  姜丽萍
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2402号原告郑翠芳，女，1968年11月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告代婷，女，1994年7月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。二原告委托代理人吴艳红，辽宁三君律师事务所律师。被告辽宁省抚顺市新抚区榆林街道榆林村村民委员会，住所地：辽宁省抚顺市新抚区榆林路洛川街2号。法定代表人杨福生，系该单位主任。委托代理人史玉会，辽宁必然律师事务所律师。原告郑翠芳、代婷诉被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑翠芳，原告郑翠芳、代婷的委托代理人吴艳红，被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会委托代理人史玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告郑翠芳1986年从抚顺市顺城区会元乡马金村移居至被告处，将原籍的承包地交出，原告于1996年5月在榆林村取得0.4亩稻田家庭承包地，承包期限三十年。原告代婷1994年在榆林村出生。2012年，国家实施征收被告集体土地，按照被征收土地的原用途给予了补偿，被告向本集体组织成员分配补偿款，但没有分配给二原告，二原告认为，1986年从抚顺市顺城区会元乡马金村移居至被告处，就应当为集体经济组织成员了，并已经享受村里的各项待遇，比如，二原告有选举权、参加医疗保险、参加农村新农合缴费，三八妇女节给付待遇等等，现原告土地被国家征收，无任何经济来源，被告按照人口分配征地补偿款，剥夺二原告的分配权，系严重侵害了集体经济组织成员的权益行为，请求人民法院判令二原告享受集体经济组织成员待遇；被告支付二原告地上附着物补偿款3000元；诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告要求享受集体经济组织成员待遇，不属于民事法律调整的范围。我们对村集体土地占用补偿是按照村委会台帐分配的，村委会台帐没有原告的登记的相关信息，所以没有给原告进行分配。对原告反映的事，村委会也召开的村民代表大会，讨论结果也是不同意给。所以我们还是坚持这一原则。经审理查明：郑翠芳、代婷为母女关系，二原告均系被告下属第二小组村民。郑翠芳户籍于1986年9月9日迁到被告处。代婷出生于1994年7月20日。1996年5月，郑翠芳取得土地承包经营权证，承包0.4亩稻地。原告称因当时村民说他们是外来户，故每人分地0.2亩，其他村民人均分地1.5亩。2001年1月1日郑翠芳与抚顺市新抚区榆林街道榆林生产联社签订土地承包协议书。协议书后附榆林联社土地承包方案，方案第二条规定，对1985年末以后，不属夫妻关系来找联社落户的人口，没参加过第一轮土地承包的外来落户的人员一律不给地。另查明，榆林二队承包延包土地明细表上无二被告分得土地的记载。2018年，抚顺市委、市政府及新抚区委、区政府启动了“莲花湖金融小镇”建设项目，征用了榆林村二组集体土地。2019年7月15日，榆林村二组召开《关于河夹信子金融小镇征地补偿分配方案》会议，因被告认为1985年后迁入的村民不享有集体经济组织成员待遇，故未通知原告等人参会研究。会议经表决同意以下分配方案：1.对当期人口没有疑意，通过。2.对土地面积没有疑意，通过。3.本次征地时间结点按2018年签订协议日期为准。4.河夹心有地其它地块没地户优先成户走人。5.河夹心有地其它地块有地根据实际情况灵活处理。6.户口，承包协议都在一起，河夹心其它地块都有地自家研究走留。7.租地范围内不能走人，走的人员到下来的土地给稻地人员按承包协议中的亩数补齐。8.修大道时走的9人每人按0.5亩单价15万补齐。9.本次走的人员不能享受以后的资金分配。10.对丁志涛、郑翠芳、宋月龙等3户不同意享受集体经济组织成员待遇，如三户起诉联社必须应诉。郑翠芳一户指的是郑翠芳、郑剑霞、郑剑辉、代婷四人。2019年8月6日形成的榆林村二组“金融小镇建设项目”征地补偿分配方案于2019年9月3日表决通过。方案内容包括：一、此次认定的集体经济组织成员标准为：户口未迁出，有承包协议及承包证、联社承包地台账有记载；嫁进及新生无承包地人员。二、经“两委”研究决定，河夹信子有地人员按人均土地1.5亩计算分配资金。五、河夹信子有承包地人员110人获得征地补偿后与村彻底脱离关系，以后不再享受集体经济组织成员待遇；2001年1月至2018年间河夹信子新增集体经济组织成员无承包地人员30人，不享受征地补偿，不予村里脱离关系，此次享受集体经济组织成员平均分配，今后继续享受集体经济组织成员待遇。九、预留出正在司法程序中人员分配资金，等待法院裁决。本院所确认的上述事实，有常住人口登记卡、土地承包协议书、土地承包经营权证、土地明细表、征地补偿分配方案、2019年7月15日分配方案及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：二原告诉至法院要求享受集体经济组织成员待遇，被告支付二原告地上附着物补偿款3000元。关于农村集体经济成员资格的取得，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。本案原告郑翠芳系1986年随父母从顺城区会元乡移居到市内，1994年7月20日其女儿代婷出生。1996年5月取得了土地承包经营权证，每人承包0.2亩稻地，村里人均分地是1.5亩。在1986年至1996年5月期间，被告并未给原告分地，1996年5月后二原告在被告处取得的土地亦不足以维持其基本生活，故二原告不能以承包地收入作为家庭主要经济来源。2001年原告郑翠芳与榆林街道榆林生产联社签订土地承包协议书后附土地承包方案中规定，对1985年末以后，不属夫妻关系来找联社落户的人口，没有参加过第一轮土地承包的外来落户人员一律不给地。被告向本院提交的榆林二队承包延包土地明细表上无二被告分得土地的记载。2019年7月15日，榆林村二组召开的《关于河夹信子金融小镇征地补偿分配方案》会议中亦不同意二原告享受集体经济组织成员待遇。综上，对于二原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项之规定，判决如下：驳回原告郑翠芳、代婷的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告郑翠芳、代婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 崇二〇二〇年四月一日代书记员  王香玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2379号上诉人(原审被告)：中国建筑第七工程局有限公司,住所地郑州市城东路。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：马军伟，该公司员工。被上诉人(原审原告)：郭文波，男,1975年1月26日出生,汉族,住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：李红燕，北京隆安（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：山西宏安混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区。法定代表人：杨永存，总经理。委托诉讼代理人：宋志鹏，该公司员工。上诉人中国建筑第七工程局有限公司因与被上诉人郭文波、山西宏安混凝土有限公司债权人代位权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国建筑第七工程局有限公司的委托诉讼代理人马军伟，被上诉人郭文波的委托诉讼代理人李红燕，被上诉人山西宏安混凝土有限公司的委托诉讼代理人宋志鹏参加了网上庭审。本案现已审理终结。中国建筑第七工程局有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与山西宏安混凝土有限公司之间的债权事实不清，且适用法律错误，应依法改判。二、一审法院认定山西宏安混凝土有限公司怠于行使到期债权的事实错误，应依法改判。郭文波辩称，1.债权事实清楚，一审已经提交证据，债务真实存在且已经到期。2.发票按照合同约定按期进行按月结算，应该按月提供而不是一次性提供。视频证据可以显示不结算不是发票原因而是公司内部决定拖欠。3.根据法律规定山西宏安混凝土有限公司是怠于行使到期债权。4.可以申请对公章进行鉴定确认债权真实性。5.债权转让通知书没有原件不认可其真实性，中国建筑第七工程局有限公司在原审也不认可债权转让。山西宏安混凝土有限公司辩称，已经转让债权给郭文波，其余的不清楚。我公司与中国建筑第七工程局有限公司的债权是真实存在的。郭文波向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付欠付混凝土本金5087715.292元，逾期付款违约金800000元（逾期付款违约金按照年利率9%，自2018年8月27日起，暂时计算至2019年7月29日，剩余部分主张至付清为止），以上金额暂时合计为5887715.292元;2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告系第三人的材料供应商，双方经结算，第三人欠付原告材料款金额为7368135.5元。2016年7月26日，被告与第三人签订《太原天和项目工程商品混凝土采购合同》一份，主要约定第三人为被告所承包的工程提供商品混凝土材料及相关技术资料和证明文件，工程名称为太原天和项目，工程地点为太原市万柏林区和平南路与大井峪路交叉口。2019年10月11日，被告与第三人确认，总结算金额为13217000元，未付金额为5887715.292元。一审法院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院以自己的名义代位行使债务人的债权。原告对第三人享有合法债权，被告中建七局拒不履行对第三人的到期债务，第三人未通过诉讼方式或者是仲裁方式向被告主张过该到期债权，山西宏安怠于行使到期债权，致使原告的到期债权未能实现，对原告造成了损害。原告行使代位权符合法律规定且有事实依据，原告诉请的违约金过高，该院依据本案实际情况，酌定按照年利率6%予以支持，从被告与第三人确定未付金额之日即2019年10月11日起予以支持，超出部分该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭文波支付欠款本金5087715.292元及违约金（以5087715.292元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月11日起至实际支付日止）；二、驳回原告郭文波其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26542元,由被告承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，郭文波与山西宏安混凝土有限公司结算，山西宏安混凝土有限公司未付郭文波材料款金额5887715.292元。山西宏安混凝土有限公司怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，郭文波对山西宏安混凝土有限公司享有合法债权，郭文波行使代位权应予支持。综上所述，中国建筑第七工程局有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53084元，由中国建筑第七工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇二〇年四月十六日书记员  于建飞
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执387号之一 申请执行人：山东德建建筑科技股份有限公司德州第一钢结构分公司，住所地：山东省德州市经济开发区。 被执行人：云汇蓝星动力科技（山东）有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初298号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云汇蓝星动力科技（山东）有限公司在中国工商银行账户内存款人民币183458.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘云祥
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初525号原告：夏正兴，男，1977年1月16日出生。委托诉讼代理人：尹华，男。特别授权代理。被告：云南电网有限责任公司昆明东川供电局，住所云南省东川区古铜路下段，统一社会信用代码9153011370978472X9。负责人：徐红飞。原告夏正兴与被告云南电网有限责任公司昆明东川供电局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告夏正兴于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏正兴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许夏正兴撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏正兴撤诉。案件受理费1340元，由夏正兴负担。审判员  王树平二〇二〇年四月十三日书记员  雷婧瑜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保227号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：班红梅，女，1980年5月22日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对班红梅的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人班红梅名下价值38万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人班红梅名下银行存款38万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2420元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年四月九日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
辽宁省开原市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1282行审1号申请执行人：开原市市场监督管理局，住所地开原市文化路105号。法定代表人：王昕晖，系该局局长。委托代理人：杨成宇，系该局工作人员。委托代理人：谢刚，系该局工作人员。被执行人：崔晓凤，女，满族，1968年10月14日生，住辽宁省开原市。申请执行人开原市市场监督管理局于2020年4月8日向本院申请强制执行开市监罚决字（2019）185号行政处罚决定。申请执行人查明，崔晓凤于2015年9月，通过考察商品，设计奖励制度，购买软件，租用服务器并实际测试，制作宣传视频、广告并发布后，从2015年10月11日至17日止，开始在网上通过发展人员加入，购买1300元的蚕蛾鹿鞭酒两盒后，成为会员，然后再让会员发展新的会员加入，原价每单1500元，现价1300元，每单2盒蚕蛾鹿鞭酒。崔晓凤为发展新会员加入，以奖金形式给付报酬:主要分为直接奖和领导奖两级，另外成为会员还可以得到底薪分红和管理奖（见点奖励），具体分为：1.底薪分红：公司拿出当天业绩的40%，奖励直接推荐0单到8单，日结算。2.直推奖：拿被推荐人投资的12%,不封顶。3.领导奖：直推1到8名会员，拿第一代到第八代底薪分红奖金的10%。4.管理奖：直接推荐3至4人、5至6人、7至8人可享受代见点，可享受10元、20元、30元。5.报单中心可提报单提成，每单享受3%的提成，给付报酬。截止2015年10月16日，发展会员200余人，销售700单左右，销售金额904340元。崔晓凤经营到10月14日，由于供货方感觉其经营方式有问题，会给供货方带来后患，拒绝供货。崔晓凤开始拒绝收款，并开始给已收款而不能供货的会员退款，通过银行退款12笔共计88900元，直接退给要求退会会员现金202500元，合计291400元。按照奖励制度通过网银支付会员奖金159923元。购买会员结算系统（软件）：28000元。年租服务器：26000元。支付厂家货款：35000+49000=84000元。外包装印刷：35元/套*2000套=7000元。快递费：全国各地平均每套20元*250=5000元。制作宣传视频：3000元。崔晓凤承认获利300017元，以及崔晓凤已付未收货款49000元，违法所得合计349017元。申请执行人作出开市监罚决字（2019）185号行政处罚决定：一、没收违法所得349017元；二、罚款500000元，以上两项合计846017元，上缴国库。经审查查明，崔晓凤于2015年9月，通过考察商品，设计奖励制度，购买软件，租用服务器并实际测试，制作宣传视频、广告并发布后，从2015年10月11日至17日止，开始在网上通过发展人员加入，购买1300元的蚕蛾鹿鞭酒两盒后，成为会员，然后再让会员发展新的会员加入，原价每单1500元，现价1300元，每单2盒蚕蛾鹿鞭酒。崔晓凤为发展新会员加入，以奖金形式给付报酬:主要分为直接奖和领导奖两级，另外成为会员还可以得到底薪分红和管理奖（见点奖励），具体分为：1.底薪分红：公司拿出当天业绩的40%，奖励直接推荐0单到8单，日结算。2.直推奖：拿被推荐人投资的12%,不封顶。3.领导奖：直推1到8名会员，拿第一代到第八代底薪分红奖金的10%。4.管理奖：直接推荐3至4人、5至6人、7至8人可享受代见点，可享受10元、20元、30元。5.报单中心可提报单提成，每单享受3%的提成，给付报酬。截止2015年10月16日，发展会员200余人，销售700单左右，销售金额904340元。崔晓凤经营到10月14日，由于供货方感觉其经营方式有问题，会给供货方带来后患，拒绝供货。崔晓凤开始拒绝收款，并开始给已收款而不能供货的会员退款，通过银行退款12笔共计88900元，直接退给要求退会会员现金202500元，合计291400元。按照奖励制度通过网银支付会员奖金159923元。购买会员结算系统（软件）：28000元。年租服务器：26000元。支付厂家货款：35000+49000=84000元。外包装印刷：35元/套*2000套=7000元。快递费：全国各地平均每套20元*250=5000元。制作宣传视频：3000元。崔晓凤承认获利300017元，以及崔晓凤已付未收货款49000元，违法所得合计349017元。申请执行人依据《禁止传销条例》第七条第（二）项、第二十四条，《铁岭市工商系统行政处罚自由裁量权实施标准》第18序号、第二十四条、第一阶次，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项的规定，对被执行人崔晓凤作出开市监罚决字（2019）185号行政处罚决定。崔晓凤在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，并于2019年9月3日缴纳违法所得349017元及罚款39983元，共计389000元。现申请执行人申请执行：一、罚款460017元（应缴纳罚款50万元，已缴纳罚款39983元）；二、加处罚款460017元。本院认为，申请执行人开原市市场监督管理局作出的开市监罚决字（2019）185号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人开原市市场监督管理局作出的开市监罚决字（2019）185号行政处罚决定，即一、罚款460017元（应缴纳罚款50万元，已缴纳罚款39983元）；二、加处罚款460017元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世宾审判员  赵学忠审判员  高 琳二〇二〇年四月十四日书记员  高 巍
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初321号之一 原告：李彦刚，男，1977年5月11日出生，汉族，无极县人。 被告：刘飞，男，1988年8月15日出生，汉族，无极县人。 被告：任苏韦，女，1989年9月22日出生，汉族，无极县人。 原告李彦刚与被告刘飞、任苏韦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李彦刚于2020年4月16日向本院提出撤回对被告任苏韦的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彦刚撤回对被告任苏韦的起诉。 审 判 长  李 静 人民陪审员  马会杰 人民陪审员  王华君 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  司伟娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执20086号申请人杨飞月，男，1990年3月13日出生，住河南省安阳市龙安区。被告李娟娟，女，1992年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于杨飞月申请执行李娟娟房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年12月31日、2020年3月18提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年1月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年1月6日将被执行人纳入失信名单；五、本院于2020年1月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月8日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行信息；七、本院于2020年4月8日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、于2020年3月18日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  王翊铭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保495号之一申请人：李小保，男，1961年4月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：严娟娟，女，1985年1月14日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。申请人李小保与被申请人严娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）赣0502执保495号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人严娟娟的财产。申请人李小保于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人李小保的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人严娟娟财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十日书记员  伍楚秀
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保124号申请人：王书恩，女，1949年8月14日生，汉族，住冠县。被申请人：冯大雷，男，1983年6月20日生，汉族，住河北省深州市。申请人王书恩与被申请人冯大雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人冯大雷驾驶的事故车辆冀Ｔ×××××号小型客车。亚太财产保险有限公司以资信为该申请提供担保，保单号：06020501171112812020000004。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人冯大雷驾驶的事故车辆冀Ｔ×××××号小型客车。财产保全申请费520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年四月十日书记员  蒋 飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1735号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：李卫新，男，1985年6月17日出生，汉族，住东阳。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告李卫新信用卡纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李卫新支付原告丰收贷记卡透支本金11259.06元、利息1624.19元及违约金2190.60元（利息、违约金暂计至2019年12月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡信用卡章程》及《丰收贷记卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、判令被告李卫新承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理朱江萍到庭参加诉讼，被告李卫新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年10月13日，被告李卫新向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡（标准个人卡），经审核原告为被告开立了卡号为62×××80的丰收贷记卡（标准个人卡）一张，信用额度为人民币10000元。被告领取贷记卡后，自2015年12月23日起开始使用该贷记卡。被告在使用贷记卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止至2019年12月17日止，被告尚欠原告透支本金11259.06元、利息1624.19元、违约金2190.60元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告李卫新于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11259.06元，并支付利息、违约金【计算至2019年12月17日止的利息为1624.19元、违约金为2190.60元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金二项合计不得超过年利率24%的上限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告李卫新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 榕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王占武，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小平，男，1959年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐苌保，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。再审申请人王占武因与被申请人吴小平、徐苌保合伙协议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王占武申请再审称，1.一、二审判决认定三方合伙协议已实际履行，“欣鑫建材经营部”即为合伙协议所约定的“欣鑫建材厂”错误。三方合伙协议约定举办建材厂采矿，而非成立经营部进行建材销售。由于合伙协议约定内容清晰明确，而一、二审法院以“欣鑫建材经营部”字号与“欣鑫建材厂”名称“高度重合”进行推理认定错误。2.三方合伙协议约定的是合伙企业，而非个人合伙，一、二审法院适用《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条有关个人合伙的规定，属于法律适用错误。综上，王占武依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。被申请人吴平、徐苌葆提交意见称，1.判断“欣鑫建材经营部”是否是为三方合伙而办，不能仅看名称与合伙协议是否完全一致，还应结合本案的前因后果以及其他证据综合判断。一、二审判决的认定符合证据盖然性规则。2.两被申请人一位是农民，一位是普通打工者，之前并没有创业经历，也没有在当地开办过任何企业或从事个体经营。两被申请人在得知涉案所在地可租地采砂赚钱后，共同出资租地采砂。王占武与吴小平系朋友关系，得知后主动提出加入。徐苌葆请人取了“欣鑫”这一字号也代表合伙三方，寓意事业欣欣向荣。王占武认可此字号，提出办理营业执照。托当地人申办营业执照后，两被申请人并没有留意名称不一致，营业执照给王占武看后，其也未提出异议。3.从王占武向两被申请人汇付首笔合伙资金的时间，可以看出当时三方已达成口头合伙协议，而营业执照也是在王占武加入后领取的，故“欣鑫建材经营部”即是为合伙事务而设立的。在王占武加入之前，两被申请人出于相互信任，并没有办理营业执照、签订合伙协议，正是因为王占武加入并由其提出，才办理了营业执照并签订合伙协议。4.三方合伙的目的即是采砂、洗砂、加工后销售赚钱，若如王占武所言，三方合伙即是生产采砂，而不销售，则无法实现三方合伙的目的。5.王占武入伙后，其入伙资金已用于合伙事务，合伙账册交给其查看后未予返还。6.三方订立的合伙协议是典型的个人合伙，王占武称三方应成立合伙企业，无事实依据。综上，三方合伙协议已实际履行，请求驳回王占武的再审申请。本院经审查认为，关于三方合伙协议是否实际履行问题。三方虽于2014年3月18日签订三方合伙协议，但王占武于2014年1月25日即向吴小平汇付其合伙出资，王占武也认可在其转账前三方就合伙事项已形成口头协议。而“欣鑫建材经营部”的营业执照登记的发照日期为2014年3月10日，系在口头协议达成之后。营业执照登记的字号虽与三方协议约定的合伙体名称不完全一致，但两者相对照重合度较大，且两者的经营项目一致，均以是徐苌葆名义作为经营负责人。一、二审法院结合双方合伙协议形成经过、约定内容、营业执照申领登记以及王占武汇付款情况，综合认定“欣鑫建材经营部”即为合伙协议所约定的“欣鑫建材厂”，且三方合伙协议已实际履行，并无不当。关于法律适用问题。三方合伙协议并未约定设立合伙企业作为合伙经营体，三方实际亦按个人合伙形式履行，故一、二审法院适用有关个人合伙的法律规定处理本案，法律适用并无不当。三方合伙项目被政府取缔后，合伙事务已终止履行，合伙人之间应予清算。现未经清算，王占武以协议未履行主张收回出资，无事实和法律依据，一、二审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。综上，王占武的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王占武的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年四月十三日书记员  朱亚萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初400号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：王*，男，1975年4月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王*金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王*负担。审判员  王筱二〇二〇年四月十日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1359号 原告：何敏智，男，1994年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：管钱彪，男，1991年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：管汉民，男，1991年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告何敏智与被告管钱彪、管汉民为民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告何敏智于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何敏智撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告何敏智负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年四月十四日 代书记员 马樱尹