wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初366号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：舒苗、王宏伟，系该公司职员。 被告：姚鸿霞，女，1995年2月18日出生，汉族，住桐庐县。 被告：姚云中，男，1962年2月28日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告姚鸿霞、姚云中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼；被告姚鸿霞、姚云中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚鸿霞归还借款本金19864.32元，支付利息2343.38元、违约金4972.18元，合计27179.88元（利息、违约金计算至2020年1月1日止），2020年1月2日起至本金还清之日止的利息按丰收信用卡汽车分期付款合同执行；2、判令被告姚鸿霞所抵押的汽车依法处置后所得价款，原告享有优先受偿权；3、判令被告姚云中承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告姚鸿霞归还原告借款本金19864.32元，支付利息2343.38元及2020年1月2日起至本金还清之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告姚鸿霞签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，被告姚鸿霞于同日向原告申领丰收信用卡大额分期卡。上述合同及信用卡合约约定：由原告向被告姚鸿霞提供汽车消费贷款42200元，分24期付款，手续费率6.5%，分期卡透支利率上限为日利率万分之五、下限为日万分之五的0.7倍，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最高500元；被告姚鸿霞以其购买的牌号为沪Ｃ×××××轿车作抵押担保；被告姚云中承诺对被告姚鸿霞的借款承担共同还款责任。2018年2月8日，原告向被告姚鸿霞发放贷款42200元。2018年3月至2019年3月，被告姚鸿霞归还贷款本息24473.72元。2019年3月15日起，被告姚鸿霞未按约还款。至2020年1月1日止，被告姚鸿霞应偿还贷款本金19864.32元，应支付利息2343.38元。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、共同还款承诺书、沪Ｃ×××××机动车登记证书、丰收信用卡汽车分期业务申请表，以证明原告向被告姚鸿霞发放汽车消费贷款42200元及车辆抵押担保、被告姚云中自愿承担共同还款责任的事实；2、贷记卡交易明细、车贷欠款明细，以证明被告姚鸿霞至2020年1月1日止拖欠贷款本金19864.32元，应支付利息2343.38元的事实；3、丰收信用卡大额分期卡申请表及签收单，以证明案涉借款利率上限为日利率万分之五、下限为日万分之五的0.7倍，违约金按最低还款额未还部分5%收取、最高500元计算的事实。 被告姚鸿霞、姚云中未作答辩，未提供证据。 对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经庭审审查认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉称的事实予以确认。 本院认为，被告姚鸿霞与原告签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》及丰收信用卡大额分期卡，合法有效。被告姚鸿霞拖欠原告借款本金19864.32元，2020年1月1日止的利息2343.38元，事实清楚，证据确凿，理应偿付。被告姚云中作为被告姚鸿霞借款的共同还款责任人，依法应承担共同还款责任。原告要求被告支付以借款19864.32元为基数自2020年1月2日起按年利率24%计算的违约金，符合合同约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚鸿霞、姚云中应偿还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款19864.32元，支付利息2343.38元及以借款19864.32元为基数自2020年1月2日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司对被告姚鸿霞抵押的汽车，在依法处置的价款内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告姚鸿霞、姚云中负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚鸿霞、姚云中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年四月十日 代理书记员  吴世凯 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16575号原告：田金柱，男，1987年6月14日出生，汉族，天津吉城美家信息技术有限公司骑手，住天津市津南区。被告：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区红旗北路天拖北道交口北侧慧谷大厦1215号。法定代表人：刘春成，总经理。委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师原告田金柱起诉被告天津吉城美家信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案。原告田金柱于2020年4月3日以双方庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田金柱撤诉。案件受理费5元，由原告田金柱负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年四月三日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢902号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地林州市河顺镇申村。负责人:李宪生，该社主任。被执行人：高惠芳，女，1989年12月6日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与高大海、高惠芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高惠芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人高惠芳在中国银行261121876636CNY0账户内存款人民币1449.77元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十六日书记员  杨 平
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保282号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行。被申请人：尹衍波，男，汉族，1988年11月28日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：邹俏俏，女，汉族，1988年10月18日出生，住泰安市岱岳区。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款3万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费320元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹衍波、邹俏俏名下银行存3万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年四月七日书记员  张 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢600号之一申请执行人：陈秀兰，女，汉族，1962年1月23日出生，住河南省南召县。被执行人：王华林，女，汉族，1952年7月15日出生，住河南省南阳市。陈秀兰与王华林民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初3470号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的约定，被执行人王华林向申请执行人陈秀兰偿还借款本金790000元及利息。因被执行人王华林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈秀兰向本院申请强制执行，在执行中，双方当事人于2019年7月5日自愿达成执行和解协议，本院作出（2019）豫1303执2046号执行裁定书终结了案件的执行。此后，因被执行人王华林未按和解协议履行，申请执行人书面向本院申请恢复对该案件的执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月30日向被执行人王华林送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、被执行人王华林在银行7个账户内有存款合计1608.48元，本院依法予以冻结，但系轮候冻结，首次冻结案件为（2019）豫1303执3908号。2、被执行人王华林名下暂无车辆、证券、保险等财产。3、在关联案件中，王华林作为被执行人案件有17件，其中7件结案方式为终结本次执行程序，6件结案方式为终结执行，3件结案方式为强制执行完毕，1件案件正在执行中。三、本院通过传统调查，查明被执行人王华林财产如下：被执行人王华林名下暂无可供执行的房产。四、本院于2019年6月18日已向被执行人王华林发出限制消费令。本院已知申请执行人陈秀兰本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王华林暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月14日通过电话、短信形式约谈了申请执行人陈秀兰并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人回复明确表示同意。本案未执行到位标的额为本金790000元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王华林负有继续向申请执行人陈秀兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇二〇年四月十六日书记员 郭 伟
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3375号之一 申请执行人郭汉康，男，汉族，1951年9月15日生，住常州市经济开发区。 被执行人丁国成，男，汉族，1972年12月11日生，户籍地常州市金坛区。 关于郭汉康申请执行丁国成民间借贷纠纷一案中，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初5926号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人丁国成于判决生效之日起十日内向申请执行人郭汉康归还借款500000元及相应利息；案件受理费11473元，公告费600元，合计12073元，由被执行人丁国成负担8048元，由申请执行人郭汉康负担4025元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经查询，被执行人无工商投资信息。                               不动产登记信息                       经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费。                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，尚未有被执行人财产举报信息。                               查找被执行人情况                       经实地走访核查，未发现被执行人的下落。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411民初5926号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年四月十四日 书记员 朱晔成
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执162号申请执行人：黄明，男，1967年12月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：余大洪，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人黄明与被执行人余大洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）渝0115民初268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄明于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人余大洪偿还借款100000元及利息、垫付的诉讼费1690元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，被执行人余大洪主动向申请执行人黄明偿还了诉讼费1690元，并自愿达成执行和解协议，约定分期履行。本院认为，执行兑现1690元后，申请执行人与被执行人自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执162号执行案件的执行。一方当事人未按照执行和解协议履行的，另一方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年四月一日书记员  李 婷
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执252号 申请执行人：徐丽，女，生于1985年12月5日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：何明均，男，生于1983年8月24日，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人徐丽与被执行人何明均同居关系子女抚养纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第3146号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年四月二日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初388号 原告：王文相，男，1947年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被告：王莉，女，1978年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告王文相与被告王莉民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月23日立案。原告王文相于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王文相申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王文相撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文相负担。 审 判 长  朱学燕 审 判 员  许 鑫 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年四月七日 书 记 员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执430号申请执行人张国辉，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院在执行申请人张国辉与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行的债权标的为1430.00元。本院在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人虽有工商登记但企业已停产，虽有房产、土地和机械设备均被抵押及查封。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院沈法劳人仲裁字（2019）274号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月十四日书记员  车 亮
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初127号原告：杨某，女，1984年2月24日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1985年7月11日出生，汉族，住涿鹿县。杨某与王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元,由原告负担。审判员  李瑞霞二〇二〇年四月十日书记员  刘志丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6971号申请执行人：晁宜连。被执行人：济宁东方正信投资管理有限公司。本院在申请执行人晁宜连与被执行人济宁东方正信投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人晁宜连于2019年12月19日向本院申请强制执行，执行标的218675.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月19日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行账户开户信息。2、通过法院执行办案系统未查询到被执行人济宁东方正信投资管理有限公司名下有车辆登记信息及房产登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人济宁东方正信投资管理有限公司无可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人济宁东方正信投资管理有限公司法定代表人文洪东限制高消费。上述执行情况及信息，因在新型冠状病毒××疫情期间，本院以电话约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年四月十六日书记员  张传兵
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保116号申请人：徐秋磊，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：平东伟，河南豫商律师事务所律师。被申请人：宋永亮，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：新密市超华电瓷耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇王岗村，统一社会信用代码为91410183712661309Y。法定代表人：宋海盈。被申请人：宋海盈（又名宋海营），男，1955年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值50万元的财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000216M）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋永亮、新密市超华电瓷耐火材料有限公司、宋海盈的银行存款50万元或查封同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人徐秋磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月九日书记员  王 蕊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保315号 申请人：姜能岳，男，1975年1月14日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：程元义，男，1965年4月5日生，汉族，现住山东省济南市历下区。 本院在审理申请人姜能岳诉被申请人程元义民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人程元义的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人姜能岳提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人程元义的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月九日 代理书记员  张晓晗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4384号之一 申请执行人：马伟峰，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陈琳，男，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初8837号民事调解书，于2019年11月8日立案执行申请执行人马伟峰与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的367500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈琳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托张家港市人民法院对被执行人情况进行了实地调查。本院于2020年3月4日查封了被执行人陈琳名下的车牌号为苏Ｃ×××××奔驰小汽车一辆，查封期限二年。该车因未能实际控制而暂难处置。被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈琳作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈琳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马伟峰，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月八日 书记员  余丹妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审155号申请人：长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。法定代表人：周春晖，区长。委托代理人：尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府工作人员，住长沙市雨花区。被申请人：许剑，男，汉族，1963年6月16日，户籍地长沙市芙蓉区。申请人长沙市芙蓉区人民政府于2020年4月9日向本院申请强制执行芙政征补字[2015]第143号《房屋征收补偿决定》，本院依法受理。在审查过程中，被申请人许剑已向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，故申请人长沙市芙蓉区人民政府于2020年4月16日向本院申请撤回对被申请人许剑的强制执行申请。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区人民政府的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：准许申请人长沙市芙蓉区人民政府撤回对被申请人许剑的强制执行申请。审 判 长  罗长华人民陪审员  向首诚人民陪审员  刘精科二〇二〇年四月十六日法官助理刘玥书记员廖沙
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初378号 原告：陈定，男，1958年08月10日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。 被告：王宏宇，男，1974年04月21日出生，汉族，住太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 原告陈定诉被告王宏宇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈定于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈定申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈定撤诉。 案件受理费1610元，减半收取805元，由原告龚凤亚负担。 审 判 员  张圣 二〇二〇年四月七日 法官助理  史福宜 书 记 员  王怡
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执935号 申请执行人：姜淼兵，男，1971年1月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。 被执行人：魏志法，男，1953年12月16日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人姜淼兵与被执行人魏志法合同纠纷执行一案，申请执行人姜淼兵要求被执行人魏志法支付6222.35元及利息，支付案件受理费218元、执行费50元。在执行过程中，被执行人魏志法已支付申请执行人姜淼兵执行款6222.35元，及案件受理费218元、执行费50元；申请执行人姜淼兵同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月十六日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初627号 原告：莆田市涵江区鑫昌钢材经销部，统一社会信用代码92350303MA2XP5G10G，住所地福建省莆田市涵江区工业路456、458号。 经营者：李小容，女，1969年5月9日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：李建忠，男，1975年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区鑫昌钢材经销部诉被告李建忠买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。莆田市涵江区鑫昌钢材经销部于2020年4月9日向本院提出撤回对李建忠的起诉。 本院认为，莆田市涵江区鑫昌钢材经销部以需要调取其他证据为由申请撤回对李建忠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区鑫昌钢材经销部撤回对李建忠的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区鑫昌钢材经销部负担。 审判员  丁向农 二〇二〇年四月十日 书记员  黄淑芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执18号 申请执行人赵某与被执行人胡某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）和林民初字第580号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵某于2020年3月16日向本院申请执行,本院于同日立案，并向被执行人胡某某送达执行通知书、报告财产令（财产申报表）、当事人权利义务须知、风险提示、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人胡某某履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,经查被执行人胡某某在和龙农村商业银行股份有限公司62318100953XXXXXXXX账户中有存款,本院于同年3月24日划拨被执行人胡某某在和龙农村商业银行股份有限公司62318100953XXXXXXXX账户存款12080元,其中执行案款12000元,申请执行费80元。本院于同年3月26日将案款12000元发放给申请执行人赵某，申请执行费80元，已交纳到本院。现被执行人胡某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2015）和林民初字第580号民事调解书所确定的内容中2018年4月至2020年3月期间的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保24号葛凤莲、孟海山：本院于2020年4月15日受理的葛凤莲申请孟海山财产保全一案中，申请人葛凤莲申请对被申请人孟海山在科右中旗农村信用合作联社账号为×××中25200.00元予以冻结。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222民初36号民事裁定书，对被申请人孟海山在科右中旗农村信用合作联社账号为×××中25200.00元予以冻结。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年四月十五日书记员 乌日罕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初995号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人王举，行长。委托代理人王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告河南中植汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市中原西路116号，统一社会信用代码：9141010075225832XG。法定代表人卢义峰。被告郑州诚兴汽车广场置业有限公司，住所地河南省郑州市邙山区桥南新区金桥路1号。法定代表人卢义峰。被告郑州新兴汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市惠济区桥南新区金桥路1号院5号。法定代表人卢义峰。被告河南新农商房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区S310与G107交叉口北50米路东（农商新天地B05#楼25B）。法定代表人卢义峰。被告卢义峰，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告段永岗，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告李洁，女，1972年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告河南中植汽车销售服务有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、郑州新兴汽车销售有限公司、河南新农商房地产开发有限公司、卢义峰、段永岗、李洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志敏到庭参加诉讼，被告河南中植汽车销售服务有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、郑州新兴汽车销售有限公司、河南新农商房地产开发有限公司、卢义峰、段永岗、李洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《流动资金借款合同（公司类）》《保证合同（公司类）》《个人保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告河南中植汽车销售服务有限公司立即偿还借款本金995万元及逾期利息393192.33元（其中包括利息286025.18元、罚息100812.16元、复利6354.99元），暂合计10343192.33元（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月7日，自2019年11月8日起，利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至被告实际清偿之日）；2、依法判令被告郑州诚兴汽车广场置业有限公司、郑州新兴汽车销售有限公司、河南新农商房地产开发有限公司、卢义峰、段永岗、李洁对上述承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人均为河南中植汽车销售服务有限公司。2、借款金额分别为495万元、500万元。3、借款用途均为借新还旧。4、借款期限均自2019年3月27日至2019年9月26日。5、借款利率均为固定年利率5.655%。6、罚息、复利按约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按季结息，结息日固定为每季度末月的20日，最后一次还款时，利随本清，贷款到期前，归还本金1000元。8、担保情况：被告郑州诚兴汽车广场置业有限公司、郑州新兴汽车销售有限公司、河南新农商房地产开发有限公司、卢义峰、段永岗、李洁提供连带责任保证；9、欠款情况：经核对，截止2019年11月8日，被告河南中植汽车销售服务有限公司尚欠原告贷款本金995万元，利息286025.18元，罚息100812.16元，复息6139.55元，共计10342976.89元。本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同（公司类）》《保证合同（公司类）》《个人保证合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告河南中植汽车销售服务有限公司未按期还款，已构成违约，原告主张被告河南中植汽车销售服务有限公司偿还贷款利息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告郑州诚兴汽车广场置业有限公司、郑州新兴汽车销售有限公司、河南新农商房地产开发有限公司、卢义峰、段永岗、李洁承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告河南中植汽车销售服务有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、郑州新兴汽车销售有限公司、河南新农商房地产开发有限公司、卢义峰、段永岗、李洁未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南中植汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行贷款本金995万元，利息286025.18元，罚息100812.16元，复息6139.55元，共计10342976.89元（暂计至2019年11月8日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以286025.18元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告郑州诚兴汽车广场置业有限公司、郑州新兴汽车销售有限公司、河南新农商房地产开发有限公司、卢义峰、段永岗、李洁对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83859元，减半收取41930元，保全费5000元，共计46930元，由被告河南中植汽车销售服务有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、郑州新兴汽车销售有限公司、河南新农商房地产开发有限公司、卢义峰、段永岗、李洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年四月十日书记员 逯俊德
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1547号申请人执行人蔡中高，男，1970年12月9日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人张登远，男，1966年3月18日生，汉族，住淮滨县。被执行人王建，男，1971年11月10日生，汉族，住淮滨县。申请执行人蔡中高与被执行人张登远、王建买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年7月8日作出（2019）豫1527民初1511号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡中高撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527民初1511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年四月十六日书记员  李大卓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2018号之一申请执行人：张武望。被执行人：陈飞虎（曾用名陈佳虎）。被执行人：张德华。申请执行人张武望与被执行人陈飞虎、张德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初7235号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无车辆、无证券、无保险、无互联网资金。本院于2020年3月4日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年3月23日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为24714元及相应的利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年四月七日书记员 彭小兰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终123号上诉人（原审原告）:陈美容，女，1978年3月8日出生，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏斐多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京九佐堂健康产业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区福园街133号2805室。法定代表人：王居国，该公司总经理。上诉人陈美容因与被上诉人南京九佐堂健康产业有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初3942号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈美容上诉称，首先，依据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本该法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人签订的《中医师承认证专用协议》约定：本协议履行地点为南京，南京市存在鼓楼等多个区，明显属约定不明确，应视为无效约定，并且上诉人也从未到南京江北人民医院进行过相关学习，上诉人实际上课都是在南京市几个地点，被上诉人提交法院的证据也自认该事实，一审法院无视案件实际情况，推定一个并未实际履行的地点为协议的实际履行地，将该案移送至南京市六合区人民法院审理无任何事实和法律依据。同时，本案上诉人诉请要求返还已经支付的培训费，按照相关法律关于合同履行地的确认规则，接收货币一方为合同履行地，本案的合同履行地也非南京市六合区。其次，如按照被上诉人主张，上诉人与被上诉人签订的合同属于居间服务合同，作为提供服务一方的被上诉人，注册地在南京市建邺区，履行合同主要义务一方所在地在南京市建邺区，按照“原告就被告”的基本管辖规则，一审法院对本案也有管辖权。再次，被上诉人与其他学员的案件，也存在和本案一样的约定履行地点不明情形，被上诉人应诉，且没有提出异议，而且部分案件已经闭庭，被上诉人明显系恶意提起管辖权异议，拖延案件时间，增加案件处理难度，严重浪费司法资源，损害司法公信力。综上，请求撤销一审法院民事裁定，本案由一审法院审理。本院经审查认为，案涉《九佐堂中医师承认证专用协议》虽约定，协商不成，由履行地人民法院管辖，但案涉协议仅载明履行地点为南京，未明确具体的合同履行地点，应视为合同履行地约定不明，故本案应按法定管辖原则确定管辖法院。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被上诉人住所地在南京市建邺区，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初3942号之一民事裁定；二、本案由江苏省南京市建邺区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年四月一日书记员  曹媛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨名展，男，1959年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南衡阳松木经济开发区管理委员会，住所地湖南衡阳松木经济开发区创业路1号。法定代表人雷华，该管理委员会主任。再审申请人杨名展因诉被申请人湖南衡阳松木经济开发区管理委员会（以下简称松木经开区管委会）签订征地拆迁补偿安置行政协议及行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨名展申请再审称，原审裁定驳回起诉确有错误。请求立案再审。本院认为，2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称旧司法解释）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称新司法解释）第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”据此，对新旧司法解释衔接期间起诉期限的计算，应当优先适用旧司法解释2年时间计算起诉期限，但在新司法解释施行后剩余起诉期限不得超过一年，即不得超过2019年2月7日。本案中，再审申请人杨名展知道被诉行政行为内容的时间是2018年2月5日，但被申请人松木经开区管委会未告知其起诉期限。因此，杨名展提起行政诉讼应当首先自2018年2月5日开始起算2年起诉期限，至2020年2月4日止。又根据前述规定，在新司法解释施行后剩余起诉期限不得超过一年，即不得超过2019年2月7日。故，杨名展提起本案诉讼的起诉期限应当至2019年2月7日届满。而杨名展迟至2019年6月27日才向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。对再审申请人的起诉，依法应不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。杨名展的申请再审理由不能成立。综上，杨名展的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨名展的再审申请。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年四月十四日法官助理冯振营书记员李思其
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2020)陕0326民初325号原告：李思勤，男，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宫锁勤，男，汉族，住眉县，身份证号码不详。本院在审理原告李思勤诉被告宫锁勤劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日以双方已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李思勤撤回起诉。本案诉讼费4098元，减半收取2049元，由原告李思勤负担。                            审 判 员     王贵琴                 二〇二〇年四月七日                    书 记 员     石小倩 1
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初196号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人褚邦杰，男，1955年3月13日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。2005年11月23日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2019年9月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年10月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人周金多，浙江回浦律师事务所律师。 辩护人罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人褚邦杰犯非法经营罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人褚邦杰在临海市参加庭审，其辩护人周金多、罗菊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2018年至2019年9月份，被告人褚邦杰以营利为目的，通过微信等方式接受翁某、王某、蒋某、潘某等人“六合彩”投注，共接受投注金额人民币（下币同）三十余万元，非法获利约七千元。 2019年9月12日，被告人褚邦杰被公安机关传唤到案。到案后，被告人褚邦杰已退出违法所得七千元。 公诉机关认为，被告人褚邦杰违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议判处被告人褚邦杰有期徒刑二年，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚金。 公诉机关提交了物证证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，书证人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、缴款凭证、协助冻结财产通知书回执、情况说明，证人李某、陈某、潘某、王某、翁某、蒋某等人的证言及公安机关民警出具的到案经过，被告人褚邦杰的供述与辩解，电子物证检验报告，检查证、检查笔录等证据证实。 被告人褚邦杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人褚邦杰违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚邦杰自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人褚邦杰因犯罪被刑事处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人褚邦杰退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人褚邦杰退出的违法所得，依法予以追缴。扣押在案的作案工具，依法予以没收。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条之规定，判决如下： 一、被告人褚邦杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2021年9月12日止。罚金已缴纳）。 二、被告人褚邦杰退出的违法所得人民币七千元，予以没收，由执收单位负责上缴国库。 三、扣押在案的黑色iphone7plus手机一只、蓝色华为手机一只，予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张鑫 二〇二〇年四月八日 代书记员 屈明 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执350号之五申请执行人：王建军，男，1965年5月24日出生，汉族，住永济市城西街道庄子村一组。被执行人：苏久熙，男，1981年4月7日出生，汉族，住永济市舜都大道南路24号。本院在执行王建军与苏久熙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏久熙有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人苏久熙工资收入220000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月十六日书记员  岳治杰
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0637民初122号原告：河北德林钛业有限公司，住所地博野县大营村南。法定代表人：刘卫权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。被告：辽宁天实化工机械有限公司，住所地铁岭县新台子镇三台子村。法定代表人：马明强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁词盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，该公司总经理助理。原告河北德林钛业有限公司（以下简称德林钛业）与被告辽宁天实化工机械有限公司（以下简称天实化工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北德林钛业有限公司委托诉讼代理人刘博军、被告辽宁天实化工机械有限公司委托诉讼代理人曹春龙、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北德林钛业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款29129元。2、判令被告支付原告逾期利息，自起诉日至给付完毕止，按照年利率6%计算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告河北德林钛业有限公司与被告辽宁天实化工机械有限公司曾有业务关系，2015年原被告双方财务对账确认被告欠原告货款128379元，后被告陆续还款，现尚欠原告货款29129元未给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告立即给付货款29129元，望贵院判如所求。庭审中原告变更诉讼请求2为判令被告支付原告逾期利息自欠款日2015年3月27日至实际给付完毕止，以128379元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率参照逾期罚款利率计算。辽宁天实化工机械有限公司辩称，原告的诉请已经超过法定的诉讼时效期间，根据《民法总则》188条规定，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告河北德林钛业有限公司与被告辽宁天实化工机械有限公司曾有业务关系。2015年3月27日，原、被告双方签订对账函一份，载明：“甲方：河北德林钛业有限公司法定代表人：刘卫权经理乙方：辽宁天实化工机械有限公司法定代表人：马明建经理因我公司账目审计、资产核算，恳请与贵公司就双方业务往来、债权债务进行确认。经对方财务对账确认，至2015年3月27日前，贵公司欠我公司人民币128379元（大写）壹拾贰万捌仟叁佰柒拾玖元整。甲方：河北德林钛业有限公司（盖章）乙方：辽宁天实化工机械有限公司（盖章）2015年3月27日。”后被告于2015年4月28日给付原告银行承兑7万元，于2016年2月6日给付原告商业承兑29250元。后被告一直未给付过剩余的货款本金及利息。以上事实有当事人的当庭陈述，原、被告提交的对账函、被告提交的承兑汇票等证据为证。本院认为，关于被告认为本案已过诉讼时效的主张，因双方在对账函中并未约定货款的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定,履行期限不明确的,债务人可以随时履行,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》，被告2016年2月6日之后未给付过原告款项不能说明从该日起被告已明确表示不履行义务，没有证据证明原告自该日起知道自己的权利已受到损害,被告以此为由主张超过诉讼时效不符合法律规定，不予支持。被告提供的“最高人民法院的……复函”中的案情与本案不符,且该复函意见中涉及的诉讼时效制度,后法已有规定，本案应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》。对账函后原告自认已还部分款项，被告也提供证据证实已还的款项，剩余未还款数额29129元双方一致认可，本院予以确认。双方之间未约定该笔货款的利息，根据相关法律规定，从2015年3月27日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告辽宁天实化工机械有限公司给付原告河北德林钛业有限公司货款本金29129元及利息(利息起止日期自2015年3月27日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上给付判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，保全费370元，由被告辽宁天实化工机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王平勋二〇二〇年四月十三日书记员  于 希
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1796号 原告：俞国贞，男，1979年2月8日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：杨明楼，男，1969年1月8日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：袁华林，男，1978年10月20日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告俞国贞诉被告杨明楼、袁华林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告俞国贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案俞国贞撤回起诉处理。 审判员  朱小琼 二○二○年四月十日书记员胡荧娜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执3986号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋明奎，男，1964年6月13日生，汉族，住重庆市涪陵区。 蒋明奎犯盗窃罪一案，本院(2019)苏0585刑初727号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、蒋明奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令蒋明奎退出违法所得人民币500元，予以没收。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年12月26日立案受理，执行标的罚金5000元、没收违法所得500元。 案件执行过程如下： 1、2019年12月26日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书规定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款4482.14元，还调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金5000元、没收违法所得500元。尚未执行到位标的罚金1017.86元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人名下银行存款4482.14元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初727号刑事判决书确定的关于蒋明奎罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年四月九日    书记员  胡缃雯
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保133号 申请人：长春东北亚融资担保有限公司，住所地：长春市南关区。 法定代表人（负责人）：齐贵祥，董事长。 被申请人：长春杰奥物流服务服务有限公司，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人（负责人）：郑雪，执行董事。 被申请人：长春市嘉宏房地产开发有限公司，住所地：经济开发区。 法定代表人（负责人）：胡晓飞，执行董事。 被申请人：大众卓越控股集团有限公司，住址：长春市经济开发区。 法定代表人（负责人）：胡晓飞，执行董事。 被申请人：朱海峰，男，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：胡晓飞，男，汉族，住址：长春市宽城区。 被申请人：郑雪，女，汉族，住址：吉林省通化市东昌区。 申请人长春东北亚融资担保有限公司于2020年3月28日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封被申请人长春市嘉宏房地产开发有限公司开发的房屋的房籍（轮候预查封）；同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年4月13日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春东北亚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人长春市嘉宏房地产开发有限公司开发的房屋的房籍（轮候预查封）。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春东北亚融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔 凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2577号上诉人(原审被告)：郑州豫荣货运有限公司，住所地郑州市中原区须水镇小李庄金泉停车场院内7号。法定代表人：李士喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍艮龙，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省偃师市上诉人郑州豫荣货运有限公司因与被上诉人鲍艮龙挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初12402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州豫荣货运有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州豫荣货运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州豫荣货运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人郑州豫荣货运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  曾小潭二〇二〇年四月十六日书记员  刘明雨
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3139号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王昭印，男，1984年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在执行被执行人王昭印罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初347号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金5000元及追缴违法所得24082元。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初347号刑事判决书关于王昭印罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈清燕
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初238号原告：云南顺风益禾成套设备有限公司，住所地：安宁市太平时代正兴商贸城。法定代表人：潘雨禾，公司经理。委托诉讼代理人：刘鑫玉、郭婷，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋某某，男，汉族，1973年2月11日出生，住云南省丽江市永胜县。原告云南顺风益禾成套设备有限公司（以下简称“益禾公司”）与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告益禾公司的委托诉讼代理人刘鑫玉、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款253699元及利息79422元（按月利率7.55‰自2015年8月8日起计算至2019年11月11日止），之后按年利率24%计算至实际款项付清之日止的利息；2、请求判令被告支付给原告为实现债权而产生的律师费8000元；3、本案案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原、被告达成分期付款买卖合同，根据合同约定：由原告出售一套空压机设备给被告，总货款为423000元，首付10万元，余款在2016年1月7日前付清。在使用过程中，被告又向原告购买了一批配件用于更换。但合同届满后，被告并没有按约定履行付款义务，经原、被告双方于2018年10月28日进行对账，被告尚欠原告空压机本金252599元，配件本金1100元。经过长时间的催要，被告均拒不支付。故请求支持原告的全部诉讼请求。被告宋某某辩称，其认可益禾公司主张的货款和利息金额，该货款和利息理应由其支付，但因其承包的工程尚未收到工程款，一时无法付清。至于益禾公司的律师费，因其确实存在困难，不应再由其承担。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，益禾公司与宋某某签订《分期付款买卖合同》约定，由益禾公司向宋某某出售柴移空压机、胶管等货物，货款共计423000元；货款在发货前支付100000元，全部货款于2016年1月7日前付清，每月付款金额不低于53333元加当月利息，每月利息按千分之7.55计算。合同签订后，益禾公司按约定向宋某某交付了货物。宋某某在使用过程中，又向益禾公司购买了一批配件。2018年10月28日，经双方结算，宋某某尚欠益禾公司空压机款252599元和配件款1100元，共计253699元。同时，双方还在《往来对账》中约定：若违约按以下约定执行：起诉过程中出卖方的律师费、诉讼费、保全费、评估费、强制执行费等一切费用均由败诉方承担，未付货款按年利率24%的比例支付逾期付款利息。宋某某在《往来对账》上签字对上述约定予以确认。宋某某至今未付清上述货款。益禾公司遂提起诉讼，并支付了律师费8000元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《分期付款买卖合同》、《调试单》、《往来对账》、《法律服务委托协议书》、律师服务费发票等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，益禾公司与宋某某签订的《分期付款买卖合同》属依法成立且有效的买卖合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方在履行合同过程中，益禾公司已按约定交付了货物，宋某某按约定就应履行支付货款的义务。双方于2018年10月28日对货款进行结算后，宋某某未及时付清货款，已经构成违约。故益禾公司请求判令宋某某支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。益禾公司主张的货款利息金额和计算方式，因符合双方的约定，宋某某也未提出异议，本院予以认定。益禾公司主张的律师费，因双方在《往来对账》中已经作出约定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告宋某某于本判决生效后十日内支付原告云南顺风益禾成套设备有限公司货款253699元和2019年11月11日以前的货款利息79422元以及自2019年11月12日起至前述货款实际付清之日止按年利率24%计算所得的货款利息。二、由被告宋某某于本判决生效后十日内支付原告云南顺风益禾成套设备有限公司律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2553元,由被告宋某某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年四月三日书记员 奎婉媛
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1401号原告：赵余，女，1971年3月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：山东科瑞油田服务集团股份有限公司，住所地东营市东营区南二路胜利工业园9号。统一社会信用代码91370500780772068R。法定代表人：吕斌昌，董事长。原告赵余与被告山东科瑞油田服务集团股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告赵余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵余撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年四月八日书记员  赵 爽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保144号 申请人：日照兴兰物流有限公司，法定代表人：潘光兰，住所地：山东省日照市东港区。 被申请人：赵忠强,男，1980年5月29日出生汉族，居民,住吉林省磐石市。 被申请人：临沂金剑汽车运输有限公司，法定代表人：李克礼，住所地：山东省临沂市兰山区。 申请人公司车辆与被申请人赵忠强于2020年3月23日发生道路交通事故，申请人于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆（保全金额70000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年四月二日 书记员  郑成龙
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1280号之一申请执行人：何本成，男，1949年3月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇王楼村北区。被执行人：许家淦，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人何本成与被执行人许家淦借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请人自行申请撤销执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）京0112执1280号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年四月九日法官助理 杨 正书 记 员 周 赢
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申17号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀英，女，1968年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：吴万贵，新疆巨百律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：木垒哈萨克自治县公安局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路与园艺西路交汇处北侧。 法定代表人：李生波，该局局长。 委托诉讼代理人：阿不都哈山·谢力扎提，男，木垒哈萨克自治县公安局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。 再审申请人李秀英因与被申请人木垒哈萨克自治县公安局（下称木垒县公安局）公安道路交通管理行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 李秀英申请再审称，一、案发后，申请人已及时报案，被申请人受理案件并经过详实的调查后，排除本案有他杀可能性，未进行刑事立案侦查，亦未将案件转交至交通管理部门，不能视为申请人未报案。而且木垒县公安局交警大队本身就是被申请人的职能机构，因此在收到认为系不属于刑事案件的报案后应当转到交通管理部门进行调查；二、被申请人已取得事故现场的《现场勘验笔录》、刑事技术现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、尸体检验记录等证据材料，上述证据足以证明道路交通事故客观存在，申请人亦已向被申请人报案，被申请人也在第一时间出警，在案件办理过程中，被申请人未出具车辆系人为放入水库或者排除交通事故之外其他原因导致申请人丈夫赵多海驾驶的车辆掉进水库的结论。涉案车辆被发现打捞时，车的整体状态、赵多海尸体的形态均符合驾驶员驾驶车辆入水后死亡的条件，并且被申请人向申请人出具的死亡证明也记载：“排除机械性暴力致死，机械性窒息致死之可能，不排除生前溺死可能。”该死亡证明记载内容同样符合车辆坠入水库致驾驶员溺亡的客观情况。综上，结合被申请人现场调查后向申请人出具的相关证据，本案无其他合理怀疑或可能性，事故现场及案发推定符合《道路交通安全法》中“交通事故”定义。也符合《道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项的规定，符合“交通事故”的定义；三、二审法院将本案“赵多海及车辆掉入水库全部可能性的排除责任”分配给申请人有误，根据现有证据本案无其他合理发生原由，如果确有证据证实有其他可能，举证责任也应是被申请人承担。综上，请求依法撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23行终43号行政判决，支持申请人的再审请求，并由被申请人承担本案诉讼费。 本院认为，本案的争议焦点是木垒县公安局于2018年11月20日做出的《不予受理告知书》是否合法。 《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”适用该条规定必须以存在道路交通事故为前提。在是否发生交通事故的基础性信息都无法核实、无法确定交通事故是否客观存在时，应当依据《道路交通事故处理程序规定》第十八条第二款“经核查道路交通事故事实存在的，公安机关交通管理部门应当受理，制作受案登记表；经核查无法证明道路交通事故事实存在，或者不属于公安机关交通管理部门管辖的，应当书面告知当事人，并说明理由”的规定。本案中，赵多海的尸体于2017年5月3日被打捞出来，再审申请人李秀英于2018年1月8日要求被申请人木垒县公安局出具道路交通事故证明书。被申请人依据《道路交通事故处理程序规定》第十八条的规定，结合2017年5月3日现场勘验笔录、刑事技术现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、尸体检验记录等资料进行核查，认为因下雨痕迹灭失，案发现场不存在，无法证明道路交通事故事实的存在，作出《不予受理通知书》并无不当。 综上，李秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李秀英的再审申请。 审判长 迪丽娜孜 审判员 马  荣 审判员 张  玉 二〇二〇年四月十五日 书记员 米阿力木
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2633号原告：崔东升，男，1973年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：管继福、桂华，驻马店市法律服务所律师。被告：刘申（大名刘森），男，1986年10月23日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律服务工作者。第三人：马东亮，男，1973年5月18日生，汉族，住河南新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律服务工作者。第三人：梅红伟，男，1973年5月23日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告崔东升诉被告刘申、马东亮、梅红伟建设工程合同纠纷一案中，原告崔东升于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔东升的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔东升撤回起诉。案件受理费10249元，由原告崔东升负担。审 判 长  张国清审 判 员  张俊芝人民陪审员  梁红梅二〇二〇年四月十四日书 记 员  金 杰
结 案 通 知 书 本院于2019年12月5日立案执行（2019）浙0782执13973号被执行人姜欠危险驾驶罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人姜欠罚金10000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年四月十四日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9741号上诉人（原审原告）：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵明路，经理。委托诉讼代理人：王沛泠，北京市铭基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人华为技术有限公司（简称华为公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3220号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：华为公司2.申请号：277275263.申请日期：2017年11月27日4.标志：5.指定使用商品：游戏器具；游戏机控制器；玩具模型等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：骅威文化股份有限公司2.注册号：39470553.申请日期：2004年3月8日4.专用权期限至2027年7月20日5.标志：6.核定使用商品：玩具；积木（玩具）；盖房玩具等商品。（二）引证商标二1.注册人：骅威文化股份有限公司2.注册号：50813963.申请日期：2005年12月26日4.专用权期限至2019年6月20日5.标志：6.核定使用商品：游戏机；玩具；木偶等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第7571号《关于第27727526号“DESIGNFORHUAWEI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月14日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实华为公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用的商品按《类似商品和服务区分表》划分的事实没有异议，认可诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品构成类似商品，但以诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品仅含有2802相同类似群，从商品的功能、用途、消费群体等方面看，不构成类似商品为由，否认诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二均含有显著识别英文“HUAWEI”，构成近似商标。同时，由于华为公司对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品并无异议，且华为公司未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品未构成类似商品，故商标评审委员会依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品认定为类似商品并无不妥。因此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标。因华为公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回华为公司的诉讼请求。华为公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标一、二在构成、整体外观、视觉效果等方面具有明显差异，不构成近似商标，且指定使用的商品亦不相同或类似；2.诉争商标的显著识别部分“HUAWEI”是华为公司在先登记、使用并具有极高知名度的商号，通过华为公司的长期使用和大规模宣传，被广大消费者所熟知，已被多次认定为驰名、广东省著名商标，诉争商标已经与原告形成了唯一、固定的关系；3.虽商标授权实行个案审查原则，但是在商标标志相同或高度近似的情况下，商标审查的个案性原则应当受到限制。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查:1.根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使;2.本案的引证商标一、二因连续三年不使用被撤销并刊登在第1686期商标公告上。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在本案二审诉讼程序中，华为公司向本院提交了第1686期商标公告，根据其载明的事实可知，引证商标一、二在核定使用的全部商品上已被撤销，其已不再构成诉争商标相关商品获准注册的在先权利障碍，据此，诉争商标的注册已不违反2013年商标法第三十条之规定。但本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由华为公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初3220号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第7571号关于第27727526号“DESIGNFORHUAWEI”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对华为技术有限公司就第27727526号“DESIGNFORHUAWEI”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由华为技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年四月八日书记员  王婉晨
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢246号 林玉琴、俞朝荣： 申请执行人林玉琴与被执行人俞朝荣民间借贷纠纷一案，（2014）台三商初字第00695号判决书已发生法律效力，申请执行人林玉琴向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞朝荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢246号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更307号                    罪犯阮志伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2006年12月13日作出(2006)深中法      刑一初字第364号刑事判决，以被告人阮志伟犯走私毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广      东省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）粤高法刑二复字第      3号刑事裁定，核准阮志伟判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利      终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯阮志      伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日      作出（2010）粤高法刑执字第34号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥      夺政治权利终身不变；又于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执      字第2265号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权      利改为六年；本院先后于2014年2月20日、2015年11月27日作出（      2014）东中法刑执字第95号、（2015）东中法刑执字第1519号刑事裁      定，对其减去有期徒刑一年十个月、九个月十五天。刑期执行至      2028年1月14日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯阮      志伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺      政治权利改为五年，本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阮志伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年8月1日至2019年11月30日期间共获得表扬12次，      剩余考核分113分。该罪犯在服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯      收支明细表，该罪犯在2015年8月至2019年11月期间，狱内月均消费      高，在东莞监狱个人经济账户余额为36809.94元。以上事实有罪犯减                  36                  刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯阮志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款、第十七条第二款的规      定，裁定如下：          对罪犯阮志伟予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2027年6月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    37
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8333号原告沈裕丰，男，汉族，1934年1月23日出生，住启东市。原告陈志琴，女，汉族，1935年8月8日出生，住启东市。委托代理人沈翠方，女，汉族，1963年12月8日生，住启东市。被告沈陆平，男，汉族，1969年7月5日生，住启东市。本院在审理原告沈裕丰、陈志琴与被告沈陆平赡养费纠纷一案中，原告沈裕丰、陈志琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  刘东伟人民陪审员  朱学琴人民陪审员  朱锐斐二〇二〇年四月二十日书 记 员  张哲豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执17044号本院于2019年8月7日立案受理的郑州飞虹热处理设备制造有限公司申请执行河南济源中兴重工有限公司买卖合同一案，被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3767号 原告：宁波市江东老虎商贸有限公司（统一社会信用代码：91330204786763404N）。住所地宁波市鄞州区中兴路138号106幢803室。 法定代表人：汪惠康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林国芳，宁波市海曙区江厦法律服务所法律服务工作者。 被告：宁波市亚名包装材料有限公司（统一社会信用代码：91330211563875070A），住所地宁波市镇海区镇骆东路1278号3幢。 法定代表人：成铭，该公司经理。 被告：成铭，男，1977年4月13日出生，汉族，住宁波市高新区。 原告宁波市江东老虎商贸有限公司（以下简称老虎商贸公司）与被告宁波市亚名包装材料有限公司（以下简称亚名公司）、成铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告老虎商贸公司的委托诉讼代理人林国芳到庭参加诉讼，被告亚名公司、成铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告亚名公司偿付欠款43000元，被告成铭对此债务承担连带责任。审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告亚名公司、成铭共同支付货款43000元。事实与理由：2014年，被告亚名公司向原告购买纸张欠下140000元货款。到2015年11月13日双方核账时尚有53000原未还，被告成铭表态此款今后由他个人偿还并出具欠条一份。2016年4月底，被告归还10000元，余款表态会在一年后还清。此后，被告并未还款且联系不上，故原告提起诉讼。 原告向本院提交了欠条、付款凭证各1份以证明其主张成立。 被告亚名公司、成铭均未到庭应诉，也均未提交书面答辩状及证据。 被告亚名公司、成铭未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院查明事实如下：被告成铭系被告亚名公司的法定代表人，其于2015年11月13日向原告出具欠条1份，载明：今欠老虎53000元，宁波市亚名包装材料有限公司，2015年11月13日，成铭。欠条并未加盖被告亚名公司公章。被告亚名公司于2016年4月11日向原告付款10000元。 本院认为，被告成铭向原告出具欠条的行为应认定为职务行为，理由为：1.原告陈述其与被告亚名公司存在买卖合同关系；2.被告成铭系被告亚名公司的法定代表人，其有权代表被告亚名公司与原告进行对账结算；3.被告成铭出具欠条后，被告亚名公司向原告付款10000元；4.原告并未提交充分证据证明被告成铭个人愿意与被告亚名公司共同承担付款责任，原告应承担举证不能的法律后果。故被告亚名公司应承担付款责任，被告成铭不承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市亚名包装材料有限公司支付原告宁波市江东老虎商贸有限公司货款43000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市江东老虎商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告宁波市亚名包装材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  胡赛珍 人民陪审员  叶海章 二〇二〇年四月九日 代书 记员  余竹雁
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民再10号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：沈阳瀚翔建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处清州街86-181号。法定代表人:赵海贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云生，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祖海君，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱军，男，1976年11月20日出生，汉族，个体业主，住肇东市。申诉人沈阳瀚翔建筑工程有限公司因与被申诉人祖海君、王爱军建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2018）黑11民终14号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查[2019]23000000023号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民抗182号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，法院庭审中对认定事实的主要证据未经举证、质证，显属程序违法；且原审判决超出祖海君的诉讼请求，显属错误。特提出抗诉，请依法再审。本院再审认为，原审法院在审理本案过程中，没有组织双方当事人对本案全部证据进行质证认证活动情况的完整记录，且无其他证据能够证明原审法院曾组织双方当事人进行过证据交换及听证活动，此行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑11民终14号民事判决及北安市人民法院（2016）黑1181民初1228号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇二〇年四月十三日书记员  翁春峰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3384号申请执行人：大连顺隆建设集团有限公司,住大连市普兰店区皮口街道海北路西段12号。法定代表人：王长山双，系该公司董事长。被执行人：孙镇国，男,1970年1月5日生，汉族，住庄河市。申请执行人大连顺隆建设集团有限公司与孙镇国为建设工程合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民再166号，判令被执行人向申请人给付欠款400000.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连顺隆建设集团有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月14日、2020年4月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月24日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。申请执行人大连顺隆建设集团有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年四月十四日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执747号之一 申请执行人:深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，组织机构代码:734141160。 法定代表人:张阔。 被执行人:绍兴柯桥枫盛进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村，组织机构代码:689135270。 法定代表人:茹建枫。 被执行人:邵亚娟，女，1983年10月24日出生，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）深仲裁字第2549号裁决书，于2019年09月20日立案执行申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人绍兴柯桥枫盛进出口有限公司、邵亚娟商事仲裁一案,执行标的为736135.85元。执行中，本院于2019年09月23日通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询;于2019年09月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;于2019年09月27日对被执行人实行了限制高消费措施;于2019年11月04日到市车管所对被执行人名下车辆进行了轮候查封;于2019年11月07日到被执行人办公及住所调查。2020年04月03日申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人绍兴柯桥枫盛进出口有限公司、邵亚娟达成执行和解,申请人同意被执行人邵亚娟履行350000元后对其撤销执行申请,被执行人邵亚娟已按约履行完毕,被执行人绍兴柯桥枫盛进出口有限公司已履行了50000元,共执行到位400000元，同时查明被执行人绍兴柯桥枫盛进出口有限公司暂无其它可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人绍兴柯桥枫盛进出口有限公司财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等规定，裁定如下： 终结（2019）浙06执747号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务,发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (次页无正文) 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年四月七日 书记员  陆琪瑜
陕西省眉县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0326执10号    申请执行人刘揪子，男，汉族，生于1951年7月8日，初中文化，农民，住河南省孟州市，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人贾会强，男，汉族，生于1956年7月12日，初中文化，农民，住扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人刘揪子与被执行人贾会强机动车交通事故责任纠纷，本院作出的8199号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾会强未按判决书内容自觉履行。故申请执行人刘揪子向本院申请强制执行，要求被执行人贾会强履行案款36785.2元，诉讼费605.5元。本案执行费561元由被执行人贾会强承担。   本院在执行过程中，本院工作人员赴被执行人贾会强户籍所在地调查后得知被执行人贾会强患有双膝关节退行性骨关节病，丧失劳动力没有经济来源，家中无财产可供执行，经查询，被执行人贾会强无其它可供执行的房产，车辆，存款，证券，股票等可供执行的财产，未发现其它可供执行的财产线索。   本院依法对被执行人作出限制消费令。本案申请执行人刘揪子已受偿标的5691.2元，未受偿案款31094元，诉讼费605.5元；申请执行人刘揪子表示提供不出被执行人贾会强可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人贾会强有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费561元由被执行人贾会强承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0326执10号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长王宏让                                  审 判 员刘**                                  审 判 员王延伟     二〇二〇年四月十四日                                    法官助理赵震                                               书 记 员曹水霞        1
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复28号复议申请人:山东榴美生物科技有限公司。住所地：枣庄市峄城区经济开发区科达西路。法定代表人：侯成观，总经理。被执行人：孙晋芳，女，1970年8月31日出生，汉族，原山东乾昌投资担保有限公司实际控制人、山东豪利集团有限公司法定代表人、山东榴美生物科技有限公司实际控制人，住枣庄市市中区。被执行人：朱宗范，男，1950年2月18日出生，汉族，原任乾昌公司总经理，住滕州市。被执行人：宋成成，女，1986年5月7日出生，汉族，原任乾昌公司出纳（工商登记为法定代表人），住山东省青岛市市北区。被执行人：侯钦奎，男，1959年8月30日出生，汉族，原任乾昌公司财务部部长，住滕州市。被执行人：张宏伟，男，1958年6月16日出生，汉族，原任乾昌公司业务部部长、风险控制部部长，住滕州市。被执行人：王怀扬，男，1951年10月13日出生，汉族，汉族，原任乾昌公司业务部副部长，住滕州市。被执行人：朱宗坤，男，1957年2月3日出生，汉族，原任乾昌公司行政部副部长，住滕州市。被执行人：李静，女，1958年12月20日出生，汉族，原任乾昌公司财务部会计，住滕州市。被执行人：王式成，男，1954年6月3日出生，汉族，汉族，原任乾昌公司财务部副部长，住滕州市。复议申请人山东榴美生物科技有限公司（以下简称榴美公司）不服滕州市人民法院（以下简称滕州法院）（2019）鲁0481执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滕州法院在执行被执行人孙晋芳、朱宗范、宋成成、侯钦奎、张宏伟、王怀扬、朱宗坤、李静、王式成非法吸收公众存款一案中，异议人榴美公司对冻结其在峄城区人民法院的拍卖款不服，提出书面异议，请求解除对其拍卖款的冻结。滕州法院查明，被告人孙晋芳、朱宗范、宋成成、侯钦奎、张宏伟、王怀扬、朱宗坤、李静、王式成非法吸收公众存款一案，该院于2017年11月20日作出（2017）鲁0481刑初529号刑事判决书，判决：……十二、继续追缴被告人孙晋芳借给山东豪利集团有限公司、榴美公司的涉案款4654万元。2018年8月13日，本案移送执行。2018年11月22日，该院作出（2019）鲁0481执1949号执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人孙晋芳在榴美公司的涉案款1500万元，并于2019年5月24日向协助单位枣庄市峄城区人民法院送达。榴美公司遂提出书面异议，请求解除对异议人在枣庄市峄城区人民法院的拍卖款的冻结。滕州法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第二款规定“被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。”第十五条规定“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，继续追缴被执行人孙晋芳借给山东豪利集团有限公司、榴美公司的涉案款4654万元，已为本案执行依据（2017）鲁0481刑初529号刑事判决所确定，榴美公司对该追缴执行不服提出异议，移交该院刑事审判承办部门明确不存在裁定补正的情形，异议人对本案执行依据的生效刑事判决不服可通过审判监督程序予以救济。异议人提出的异议不能成立，裁定驳回异议人榴美公司的异议请求。榴美公司向本院申请复议称，其为独立法人，是自然人独资公司，从公司成立到发展，孙晋芳均没有参与。滕州法院作出的（2017）鲁0481刑初529号刑事判决书只是在审理查明部分表述“被告人孙晋芳将乾昌公司吸收的存款4840万元借给其个人注册成立的豪利公司、榴美公司使用”，豪利公司是否是孙晋芳个人注册成立与复议申请人无关，但是榴美公司绝不是孙晋芳注册成立，该公司与孙晋芳没有任何关系。榴美公司也从未向孙晋芳借过款项使用，滕州法院（2017）鲁0481刑初529号刑事判决书判决内容的第十二项：“继续追缴被告人孙晋芳借给山东豪利集团有限公司、山东榴美生物科技有限公司的涉案款4654万元。”该项判决涉及复议申请人涉案数额不明确、具体，不具有可执行性，其判决内容是错误的，滕州法院执行依据错误，以不明确、具体的判决内容冻结复议申请人在峄城法院的拍卖款1500万元是错上加错。复议申请人没有借过孙晋芳款项，即使有借款，也是正常的借贷关系，其并不知道孙晋芳涉嫌非法吸收公共存款罪，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定：“第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。”请求撤销滕州法院（2019）鲁0481执异85号执行裁定书，依法解除对榴美公司在峄城法院拍卖款的冻结。本院查明事实与滕州法院查明事实一致。本院认为，榴美公司因追缴涉案款4654万元继而对冻结其1500万元提出异议，系针对生效的刑事判决提出的，并非针对执行行为提出的异议，不属于执行异议复议审查范围，应不予受理。滕州法院受理后，因该案不符合受理条件，应驳回异议申请。滕州法院适用法律错误，应予纠正。复议申请人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销滕州市人民法院（2019）鲁0481执异85号异议裁定；二、驳回山东榴美生物科技生物有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇二〇年四月十七日书记员  周宸旭
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执378号之十五申请人：中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市中华路与昆明路交叉口西南角。负责人：冯盛，行长。委托代理人：杨瑞彬，男，中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行信管部主任。委托代理人：付静，女，中国公司银行股份有限公司菏泽高新支行信管部风险经理。被执行人：菏泽市牡丹区新德印业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园。法定代表人：高志栋。被执行人：菏泽市蓝天乳业有限公司。住所地：菏泽市青年北路。法定代表人：李翠荣。被执行人：菏泽绿森木业有限公司。住所地：菏泽市皇镇乡李真庄行政村。法定代表人：侯桂荣。被执行人：菏泽三原印刷有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园诚信路2号。法定代表人：晁爱迪，总经理。被执行人：菏泽好日子电器有限公司。住所地：菏泽市牡丹区长江西路与菏兰路交汇处。法定代表人：任茂胜，总经理。被执行人：张艳玲，女，1974年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：高志栋，男性，1977年02月17日生，住所地：菏泽市牡丹区；/。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人菏泽市牡丹区新德印业有限公司、菏泽市蓝天乳业有限公司、菏泽绿森木业有限公司、菏泽三原印刷有限公司、菏泽好日子电器有限公司、高志栋、张艳玲金融借款合同纠纷一案中，依法向以上被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽绿森木业有限公司在中国建设银行37001816602050002057_1账户内存款人民币4459159.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858