辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1072号原告：王淑玲，女，1951年1月15日出生，汉族，吉林省榆树市人，现住庄河市青堆镇孔家村孔家屯。公民身份号码：220121195101152144委人托诉讼代理：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：宋林书，男，1985年12月31日出生，汉族，辽宁省东港市人，现住辽宁省东港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。营业场所：辽宁省丹东市东港市新兴区临园西街7号。统一社会信用代码：91210681463735599R负责人：孙毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，辽宁省丹东市人，系该公司职工，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王丹，女，1979年12月19日出生，汉族，辽宁省丹东市人，系该公司职工，现住丹东市元宝区。原告王淑玲与被告宋林书、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑玲的委托诉讼代理人刘德盛、被告宋林书、被告保险公司的委托诉讼代理人凌铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告782286.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日6时10分许，被告宋林书驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车以84公里时速（超速40%）沿鹤大线由西向东行驶至鹤大线1502km+200m处与骑自行车的受害人王某相撞，造成王某受伤抢救无效死亡。被告宋林书的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告宋林书辩称，事故发生属实，我所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应由保险公司予以赔偿，保险公司赔偿不足部分我同意按责任比例予以赔偿。被告保险公司辩称，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理请求，目前依据原告起诉状中的金额，因原告未提供明细及计算方式，故无法认定其请求数额是否合理。具体意见待质证时发表。同时，依据交强险和商业三者险条款约定，保险公司不承担该案诉讼费。经审理，本院认定事实如下：2019年11月22日6时10分许，被告宋林书驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车以84km时速（超速40%）沿鹤大线由西向东行驶至鹤大线1502km+200m处时，忽视观察瞭望与受害人王某骑行的由南侧岔路驶入鹤大线的遇让行标志未让行的自行车相撞，造成车辆受损，王某死亡的交通事故。原告提供户口本、身份证、庄河市青堆镇孔家村村委会出具的证明，证明1、原告系王某母亲，第一顺序法定继承人，原告主体适格。2、原告及受害人于2007年末从外地迁到现住所地，原告共有三名子女，主张被扶养人生活费；提供庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及双方责任的认定，认定被告宋林书、王某各负事故的同等责任；提供庄河市公安司法鉴定中心（庄）公（司）鉴（法医）字[2019]269号鉴定书、居民死亡医学证明书，证明死者王某系生前机动车辆肇事致胸腹腔脏器损伤死亡；提供急诊病程记录、医疗费收据，证明为抢救王某产生医疗费813.32元。被告保险公司代理人对原告提供的证据发表如下质证意见：对户口本、身份证真实性没有异议，但不能作为符合被扶养人条件的依据，原告未提供其丧失劳动能力、无生活来源的证据。关于村委会出具的证明，应由公安机关出具原告子女情况的证明；对道路交通事故认定书真实性及结论没有异议；对尸体检验报告、居民死亡医学证明没有异议；对死者在抢救期间发生的费用没有异议。被告宋林书的质证意见同被告保险公司代理人质证意见一致。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准统一试点的通知》的要求，辽宁省高级人民法院下发了《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》确定自2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”、“全体居民人均消费支出”标准计算死亡赔偿金、伤残赔偿金及被扶养人生活费，以达到“同命同价”。国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元、大连市全体居民人均消费支出为27238元。根据原告的诉请，结合本院所确定的事实，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入和人均消费支出标准，本院对原告主张的各项经济损失审查确定如下：1、医疗费813.32元。原告提供了急诊记录、医疗费收据，证实为抢救王某而产生的费用；2、死亡赔偿金。结合受害人王某的实际年龄，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，应按20年计算，即816500元（40825元/年×20年）；3、被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”。原告虽已达到69周岁，但没有提供充分的证据证实丧失劳动能力和无其他收入来源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关规定，应视为其举证不能，本院对原告该项主张不予支持；4、丧葬费。本院确定为43796元；5、精神损害抚慰金。案涉事故造成了受害人王某死亡的严重后果，在精神上使原告受到了打击和遭受巨大的痛苦，应该给予精神损害赔偿，本院对原告主张精神损害抚慰金的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院确定给付精神损害抚慰金50000元。另查，辽Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为被告宋林书，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告宋林书驾驶机动车与骑行自行车的王某发生交通事故，致王某死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。关于本案交强险外损失赔偿比例的确定问题。1、虽然公安机关以被告宋林书超速驾驶机动车、忽视观察瞭望，以王某驾驶非机动车进入路口时遇让行标准未让行认定双方各负事故的同等责任，但从事故发生的经过及形成原因上看，被告宋林书驾驶车辆超速、忽视观察瞭望是结果发生的主要原因，假如其文明驾驶，尽到驾驶员应尽的注意义务，即便是王某骑行自行车进入路口遇让行标志未让行，也不会必然导致事故结果的发生；2、从发生交通事故的车辆上看，被告宋林书驾驶的系机动车（轿车），而王某骑行的是自行车，相对于自行车，轿车无论在重量、体积、速度撞击力等方面均强于自行车，控制风险和规避风险发生的能力也优于自行车；3、从生命权大于其他权利的原则和最大限度保护受害人权益角度考虑，本案应适用优者危险负担原则。综上，本院确定交强险外的经济损失由被告按70%的比例承担赔偿责任。关于被告如何承担赔偿责任的问题。因被告宋林书所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，本院确定，原告的合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险金额在商业三者险范围内按70%的比例予以赔偿，仍有不足部分由被告宋林书按70%的比例予以赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费813.32元，由被告保险公司在该赔偿限额项下予以赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金816500元、丧葬费43796元、精神损害抚慰金50000元，合计910296元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元。不足部分800296元（910296元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿500000元。仍有不足部分60207.20元（800296元×70%-500000元），由被告宋林书赔偿。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王淑玲合理经济损失110813.32元，在商业三者险范围内赔偿原告王淑玲合理经济损失500000元，合计610813.32元；二、被告宋林书于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王淑玲合理经济损失60207.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，原告王淑玲负担684元，被告宋林书负担1596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年四月十日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。