wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执569号之三十二被执行人：郭西奇，男性，1969年09月02日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人郭西奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭西奇在中国建设银行6227002301082549554_156_1账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执651号申请执行人李彦贵，男，1963年2月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人李宝龙，男，1988年2月24日出生，甘肃省环县人。申请执行人李宝翠，女，1986年2月28日出生，甘肃省环县人。被执行人王景仓，男，1984年12月5日出生，甘肃省环县人。被执行人王世乙，男，1955年8月30日出生，甘肃省环县人。本院在执行李彦贵、李宝龙、李宝翠与王景仓、王世乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2860号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王景仓、王世乙没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彦贵、李宝龙、李宝翠于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王景仓、王世乙赔偿申请人李彦贵之妻张春兰、李宝龙之母张春兰、李宝翠之母张春兰医疗费、丧葬费及其他费用共计118077.52元（已支付20789.14元），并向李彦贵、李宝龙、李宝翠支付张春兰劳务费75元，承担本案案件受理费408元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院电话传唤，被执行人未到庭，但经网络查询，被执行人名下有银行存款，我院随即对其进行划拨，本案案件款已全部划拨到位，本案判决内容已全部执行完毕，双方当事人同意本案以结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2860号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）甘1022民初2860号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异14号案外人：大化集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区工兴路10号。法定代表人：赵文旗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何鑫，男，1986年6月22日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。申请执行人：大连科恩特泵业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村。法定代表人：赵正智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵承志，男，1946年4月1日出生，汉族，系该公司财务助理，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大化集团大连化工股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：易力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，女，1981年9月18日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。在本院执行申请执行人大连科恩特泵业有限公司（以下简称科恩特公司）与被执行人大化集团大连化工股份有限公司（以下简称大化股份）买卖合同纠纷一案中，案外人大化集团有限责任公司（以下简称大化集团）于2020年3月3日对本院查封被执行人大化股份所生产的工业碳酸钠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，现已审查终结。案外人大化集团称，应中止（2019）辽0213执257号裁定的执行，解除对其所有的存放于××股份××区内250吨工业碳酸钠的查封。事实与理由为，科恩特公司诉大化股份买卖合同纠纷一案，经由贵院（2017）辽0213民初4864号民事调解，达成协议为大化股份向科恩特公司支付货款人民币2885986.07元及利息，在该生效判决执行过程中，贵院查封了大化股份瑞霖仓储区内的250吨工业碳酸钠，而该被查封的标的物系大化集团与大化股份在签订了《委托加工协议》后，由大化集团提供原材料委托大化股份所加工的产品，所有权应当归属于大化集团，另二单位之间虽有关联关系，但该关联关系已经法定程序进行了公告、公示，并不影响大化集团对该查封标的物的所有权，贵院查封行为错误，应当立即解除查封以维护案外人的合法权益。申请执行人科恩特公司称，案外人大化集团与被执行人大化股份之间系“关联交易”企业，双方签订的《2019年度委托加工协议》以及《日常关联协议》存在多处违背常理且与交易习惯不符情形，不排除二者之间规避法院执行之嫌；大化集团未能提供自签订合同之日起至开具发票之日止的订单及相应的支付预付款、收货款及银行转账流水。综上，案外人系涉案被查封标的物所有权人的证据不足，实际所有权人应为大化股份，故案外人异议请求应予驳回。被执行人大化股份称，同意案外人大化集团的异议请求，其与大化集团签订了合法有效的《委托加工协议》，大化集团是唯一的原材料提供者，其所生产的工业碳酸钠所有权人为大化集团，其仅收取了相应的加工费。本院查明，原告科恩特公司诉被告大化股份买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）辽0213民初4864号民事调解，协议为被告大化股份支付原告科恩特公司货款人民币2885986.07元（其中2017年11月30日前支付人民币600000元，2018年1月30日前支付人民币600000元，2018年3月份起每月支付人民币180000元，连续支付9个月，余款人民币65986.07元于2018年12月30日前付清）。该判决现已发生法律效力并进入执行程序。本院于2019年1月11日执行立案后，申请执行人科恩特公司向本院提出查封被执行人大化股份所有的存放于瑞霖仓储区的工业碳酸钠的申请。本院于2019年11月22日作出（2019）辽0213执257号执行裁定书，依法查封了被执行人大化股份所有的存放于瑞霖仓储区工业碳酸钠250吨。另查明，在听证审查过程中案外人大化集团向本院提交了《委托加工协议》1份，委托方为大化集团，加工方为大化股份，合同的主要内容有：“……3.1每次委托方需要委托加工产品时，其应向加工方发出附录一所述的订单。3.2订单应视为委托方向加工方发出的要约。……3.5加工方如果接受订单的，应当向委托方出具订单确认函，确认3.2条的要约。3.6每个由委托方出具的订单和由加工方出具的对应订单确认函构成一个有效订单”，但所提交的合同涉及的“附录一订单”、“附录二订单确认函”均为空白，未就约定的履行合同所具备的产品名称、型号规格、数量、下单日、交货日期、交货地点等要素予以明确；同时提交了用以证实给付了大化股份加工费的增值税专用发票3张，时间为2019年12月31日，总金额为人民币29385542.24元。被执行人大化股份庭审后向本院提交了因收取2019年11月加工费开具给大化集团的增值税专用发票2张，时间为2019年11月29日，总金额为人民币12823976.47元。再查明，本院查封时，涉案标的物工业碳酸钠堆放于大化股份厂区内的瑞霖仓储区，成袋包装，包装袋标注“大化集团大连化工股份有限公司”字样。本院认为，本案的焦点问题为案外人大化集团对本院查封的工业碳酸钠是否享有所有权，进而足以排除强制执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条一款（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列表征判断其是否系权利人；……（二）……；未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断；……。”该规定表明，对于未登记的特定动产和其他动产，从静态的权利表征层面，按照占有情况判断权属。本案中，涉案被查封的标的物存放于被执行人大化股份管理的厂区内仓储区，包装袋标示为大化股份，故从静态的权利表征层面，大化股份是涉案被查封标的物的所有权人，而非案外人大化集团。其次，从动产取得的原因行为即合同行为看，大化集团主张通过与大化股份签订的《委托加工协议》，其提供了原材料并支付了加工费，应当对成品工业碳酸钠享有所有权，但大化集团仅提供了空白的合同，双方未就合同履行的必备要素进行明确约定，也未能提供双方实际履行合同的相关证据材料，其虽提供了票据用以证实支付了加工费，但所提供的票据与大化股份自行提供的加工费票据明显不符，无法证实其主张的合法性与真实性。综上，案外人大化集团未能提供足够证明力的证据证实其系被查封的工业碳酸钠的所有权人，不足以排除本院已经采取的执行行为，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人大化集团有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽人民陪审员  孙金光人民陪审员  马红卫二〇二〇年四月二日书 记 员  刘正立
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执665号之一申请执行人何永永，男，1982年8月生，汉族，陕西省佳县人。被执行人李彪，男，1984年11月生，汉族，神木市人。被执行人解艳红，女，1986年12月生，汉族。被执行人袁鹏，男，1986年6月生，汉族，神木市人。本院在执行何永永与李彪、解艳红、袁鹏买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款248797元，并承担案件受理费2520元、执行费3670元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李彪、解艳红、袁鹏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过与被执行人户籍地村委会人员调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年四月七日书 记 员  王 丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6038号原告：陈行斌，男，1966年6月12日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：范琳琳，女，1994年4月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈行斌诉被告范琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月8日，原告陈行斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严峰二〇二〇年四月十日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保160号申请人:郭正国,男,汉族,1983年3月1日生,罗平县人,住罗平县。被申请人：贺巧凤，女，汉族，1987年12月03日生，罗平县人，住罗平县。申请人郭正国于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人贺巧凤名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为39560元。本院经审查认为，申请人郭正国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人贺巧凤名的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值39560元的财产采取相应的保全措施。申请费416元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  李金苍人民陪审员  张 云人民陪审员  孙小华二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 奎
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审11号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人太湖县刘畈乡马畈村村民委员会。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码54340825058466321R。 法定代表人戴小平，村民委员会主任。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚〔2019〕068号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人太湖县刘畈乡马畈村村民委员会未经批准，擅自在某某乡某某村某某组占用1742㎡土地建设养殖场的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1742㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的1742㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/㎡处以罚款人民币34840元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚〔2019〕068号行政处罚决定，其中第1项、第2项由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  宋恩云 审判员  吕晓红 二〇二〇年四月一日                                                                         法官助理 韩莉                                                                          书记员  雷蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执49号 申请执行人：张德文，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住所地广西隆林各族自治县。 被申请执行人：何现全，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住所地广西隆林各族自治县。 申请执行人张德文与被申请执行人何现全借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）桂1031民初1133号民事判决书已发生法律效力。由于被申请执行人何现全未履行法律生效文书确定的义务，申请执行人张德文于2020年1月13日向我院申请执行，请求执行查封拍卖被申请执行人位于南宁市西乡塘鹏飞路三号江川圣境小区6栋2601号房产；或查封拍卖被申请执行人名下的一辆号牌为桂Ａ×××××号小型桥车；或查封划扣被申请执行人银行账号存款（交通银行卡号62×××90，农村信用社卡号62×××17）存款，偿还借款本金31万元及利息，支付律师代理费18000元，案件受理费6368元及财产保全费2410元给申请人。本院依法于2020年1月13日立案受理。由审判员吴应钦，法官助理杨成作担任执行员，书记员黄健负责执行记录。 在执行过程中，本院于2020年1月14日向被申请执行人何现全发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被申请执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被申请执行人何现全无财产可供执行。在本案中，被申请执行人未履行支付合同借款310000元及利息，案件受理费6368元，律师代理费18000元，财产保全费2410元，申请执行费4856.15元。 本院认为，本案经过执行查控，发现被申请执行人何现全无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，且申请执行人张德文在指定期限内不能提供被申请执行人何现全可供执行的财产线索，二〇二〇年四月一日询问申请执行人，同意本案按终结本次执行程序结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何现全新的财产线索，申请执行人张德文可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被申请执行人何现全应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执49号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨成作 书 记 员 黄 健
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初481号 原告：四川聚嘉恒物业管理有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路160号，统一社会信用代码：91511123080715312U。 法定代表人：张健。 委托诉讼代理人：喻玖琳，女，该公司员工。 被告：代帅，男，汉族，住四川省井研县。 原告四川聚嘉恒物业管理有限公司与被告代帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告四川聚嘉恒物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川聚嘉恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川聚嘉恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川聚嘉恒物业管理有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月二十日 书记员  周瑜娟
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行初3号 原告杨玉之，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。 被告淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区西长街141号。 法定代表人颜复，该区区长。 第三人杨中林，性别××年××月××日出生，××族。 第三人淮安市淮安区苏嘴镇沙吉村村民委员会，住所地淮安市淮安区苏嘴镇沙吉村。 负责人于进元。 原告杨玉之诉被告淮安市淮安区人民政府、第三人杨中林、淮安区苏嘴镇沙吉村村民委员会撤销行政行为一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨玉之于2020年4月8日自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杨玉之申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背相关法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨玉之撤回起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告杨玉之负担。 审 判 长  徐 俊 审 判 员  梁新星 审 判 员  马玉宝 二〇二〇年四月九日 法官助理  朱 强 书 记 员  胡薇薇
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初3024号 原告：秦健，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：杨丽,平湖市乍浦法律服务所基层法律服务工作者。 被告：赵二翔，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张俊伟,浙江金品律师事务所律师。 原告秦健与被告赵二翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告秦健于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦健撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告秦健负担（已交纳）。 审判员  侯剑平 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢432号 马福程： 楼科政: 申请执行人马福程与被执行人楼科政民间借贷纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执213号申请执行人：鲁德刚，男，汉族，1969年9月2日出生，住江苏省盐城市射阳县。委托代理人：蒙丹梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托代理人：时晶，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被执行人：建湖县第二航运有限公司。住所地：江苏省盐城市建湖县高作镇人民路98号。被执行人：芦江，男，汉族，1973年3月11日出生，住江苏省盐城市建湖县。本院在执行申请执行人鲁德刚与被执行人建湖县第二航运有限公司、被执行人芦江船员劳务合同纠纷一案中，对被执行人的住所和财产情况进行了调查。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供新的财产线索。经约谈，申请执行人已于2020年4月10日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）沪72民初396号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建琛审判员  邱 浩审判员  董晓南二〇二〇年四月十日书记员  王腾宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢197号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长葛支行，统一社会信用代码：91411082780503679F，住所地：长葛市人民路南段525号。负责人：屈凯亮，男，1974年5月7日出生，任中国银行长葛支行行长。被执行人：河南省金润达齿轮制造有限公司，统一社会信用代码：91411082773693136E，住所地长葛市石固镇合寨李村。法定代表人：李建立，系该公司总经理。被执行人：许昌市恒天纺织机械有限公司，统一社会信用代码：57357421-2，住所地长葛市石固镇朝阳村。法定代表人：刘改娜，系该公司总经理。被执行人：河南森茂机械有限公司，统一社会信用代码：91411082777990891P，住所地长葛市钟繇大道北段东侧。法定代表人：胡方坤，系该公司总经理。被执行人：王彩莲，女，1966年5月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李建立，男，1965年2月5日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李建彬，男，1972年12月23日出生，汉族，住长葛市。被执行人：栾秋菊，女，1973年10月2日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李雅凯，男，1985年10月12日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李雅楠，男，1990年1月17日出生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月七日书记员  赵 军
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执530号申请执行人：吴延龙，男，1977年5月24日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人：赵景艳，女，1978年12月16日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春众信房产中介有限公司。住所：吉林省珲春市。申请执行人吴延龙、赵景艳与被执行人珲春众信房产中介有限公司委托合同纠纷执行一案，2019年11月22日，本院作出的（2019）吉2404民初2579号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月2日依法立案执行，申请执行标的38071元及利息，申请执行费471元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人珲春众信房产中介有限公司名下暂无可供执行的财产。本院于2020年4月21日对被执行人珲春众信房产中介有限公司法定代表人邱明亮发布限制高消费令并将其纳入失信人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年四月二十二日书记员 王玉婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初98号原告：刘景合，男，1945年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：孟登云，男，1982年12月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理刘景合与孟登云民间借贷纠纷一案中，原告刘景合于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘景合的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘景合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景合负担。审判员 张国彬 二〇二〇年四月八日书记员 王晓莹
西安市新城区人民法院发文稿纸陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院         民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2443号 原告：常州市华一防静电活动地板有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码：913xxxxxxxxxxxx。法定代表人：孙云霞，系公司董事长。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常友律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢青，江苏常友律师事务所律师。被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxx。法定代表人：冯弥，系公司董事长。原告常州市华一防静电活动地板有限公司诉被告陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告常州市华一防静电活动地板有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市华一防静电活动地板有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市华一防静电活动地板有限公司撤回起诉。案件受理费15419元，减半收取7709元，由原告常州市华一防静电活动地板有限公司负担。  审  判  员   王新权  二〇二〇年四月二十日    法官助理    王  玺  书  记  员    史跃静
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初226号原告：王建为，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。被告：安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区5幢406室。法定代表人：方慧斌，该公司执行董事。被告：安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市五松山宾馆院内右侧。负责人：万国庆，该公司总经理。被告：王昌义，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石门路丽景花园城会所。法定代表人：朱静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。原告王建为与被告安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司、王昌义、铜陵嘉舜房产置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王建为于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建为撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王建为负担。审判员  朱汪清二〇二〇年四月十六日书记员  胡官顺
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初177号 原告：河北贵航鸿图汽车零部件有限公司,住所地：河北省邢台市. 法定代表人：宋修航，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。 被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区. 法定代表人：黄庆，任该公司董事长。 原告河北贵航鸿图汽车零部件有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭留顺到庭参加诉讼，被告陕西通家汽车股份有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告河北贵航鸿图汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付拖欠原告的货款2,632,309.6元；并支付自2019年1月1日起按照银行同期贷款利率支付拖欠的利息（截至起诉日为104,186.8元），合计：2,736,496.4元。事实与理由：被告自2017年始就在原告处采购车门玻璃呢槽、车门轮罩密封条总成等汽车配件，截至2018年12月31日，经双方《采购及往来询证函》确认被告尚欠原告货款2,632,309.6元（其中当时未开票部分暂估134,954.78元在本年度原告也已为被告全部开票），事后得知被告在2018年12月就已停止生产，经原告催要，被告也未向原告支付欠款上述货款原告多次催促，但被告屡屡以资金困难为由拖延。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请判如所请。 被告陕西通家汽车股份有限公司未作答辩也未举证。 原告河北贵航鸿图汽车零部件有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《零部件产品买卖合同书》一份；2、《采购及往来询证函》一份；3、《陕西通家汽车股份有限公司2018年11月—12月供货计划通知单》一份；4、供货单两份；5、增值税专用发票一份；6、企业询证函一份。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述以及以上确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告之间存在多年业务往来，原告一直为被告整车生产供应车门玻璃呢槽、车门轮罩、密封条总成等汽车配件产品。2018年1月1日，原、被告签订《零部件买卖合同书》，原告按被告下达的《供货计划通知单》向被告供应车门玻璃呢槽等产品，并根据被告每批产品的入库情况向被告开具增值税发票，被告按每批产品开具的增值税发票向原告支付货款。实际履行中，原告按被告通知开具了相应的发票，但被告未严格按照约定支付每批次货款。经双方2019年1月22日通过往来询证函对账，被告拖欠原告已开票货款2，497，354.82元，收货未开票货款134，954.78元。后原告按照被告要求又开具金额为134，954.78元增值税发票。后与被告支付原告货款100，000元。2020年1月19日，截止2020年1月19日，被告共拖欠原告货款2，532，309.6元。被告向原告发来的企业询证函显示，被告拖欠原告货款2，535，606.95元。被告拖欠原告货款至今未付，原告多次催要未果，遂提起诉讼。另查：审理中，原告诉讼请求的货款本金变更为2，532，309.6元；诉讼请求中要求按同期银行贷款利率计算被告拖欠其货款间利息，变更为按照中国银行业同业拆借中心公布的利率计算利息。 本院认为，原告河北贵航鸿图汽车零部件有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司之间订立的《零部件产品买卖合同》自愿合法，意思表示真实，属有效合同，对此本院予以确认。原告按合同约定履行了供货义务，被告未全面履行付款义务，属于违约，理应依法承担违约责任。故原告诉请判令被告清偿其已开票货款，赔偿其逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告陕西通家汽车股份有限公司经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的处分，并不影响其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西通家汽车股份有限公司于本判决生效后十日内一次性清偿原告河北贵航鸿图汽车零部件有限公司货款2，532，309.6元。 二、被告陕西通家汽车股份有限公司赔偿原告逾期付款违约金，以拖欠货款2，532，309.6元为基数，自2019年1月22至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费28，690元，减半收取14，345元，由被告陕西通家汽车股份有限公司负担14，345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇二〇年四月九日 （院印） 书记员  韩亚玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0281执3748号 申请执行人：魏桂荣，男，1970年4月14日出生。 被执行人：宁波优元药业科技有限公司。统一社会信用代码：91330281MA290AJ07K。 被执行人：王雄斌，男，1988年10月25日出生。 被执行人：刘丹燕，女，1990年7月3日出生。 本院在执行申请执行人魏桂荣与被执行人宁波优元药业科技有限公司、王雄斌、刘丹燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年04月21日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人主动申请撤销本案，为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019）浙0281执3748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  曹伟蒋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初982号 原告：覃学君，女，1967年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地广安区北辰渠江北路18号，统一社会信用代码91511602731597349K。 委托诉讼代理人：杨先国、蔡罗均，四川法雨律师事务所律师。 原告覃学君诉被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司一案，本院于2020年3月27日立案,原告覃学君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 杨 芹 二〇二〇年四月十四日 书记员 林雪兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申60号再审申请人（原审被告）：王秀莲，女，1956年10月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（原审原告）：广州南粤物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西横路63号首层A室。法定代表人：黄学军，系该司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，系该司员工。再审申请人王秀莲因与被申请人广州南粤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出并已生效的（2018）粤0106民初6702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王秀莲称：一、原审判决书中被申请人要求征收2016年10月至2017年3月被拖欠的物业费管理用，而申请人在此之前已将就本案标的的房产出售，交易日期为2007年11月20日。在被征收所拖欠物业管理费期间，房屋产权已变更完成，房产证已被收回。申请人已非该标的物业业主，依法不承担与标的物业相关的法律义务。详见申请人提供的新证据《广州市不动产登记查册表》、《广州市房地产买卖合同》。综上，请求一、撤销原审（2018）粤0106民初6702号民事判决，二依法改判驳回被申请人的一切诉讼请求。三、要求被申请人返还已划扣的相关物业管理费用，包含物业服务费，垃圾处理费，公共用电分摊费及水费等合共3170.9元，并撤销已冻结的986.3元。四、本案诉讼费用及其他费用均由被申请人承担。本院经审查查明：2018年12月13日，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初6702号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月16日，再审申请人王秀莲对广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初6702号民事判决向本院提出再审申请。再审申请人提交了2020年1月15日《广州市不动产登记查册表》，该查册表显示：天河区林和西横路63号601房于2007年11月5日已发生转让，受让人为赵细金；2009年11月3日再次发生转让，受让人为谢新屋等2人。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，鉴于再审申请人提交了2020年1月15日《广州市不动产登记查册表》，该查册表显示：天河区林和西横路63号601房于2007年11月5日已发生转让，受让人为赵细金；2009年11月3日再次发生转让，受让人为谢新屋等2人。表明涉案房屋天河区林和西横路63号601房的权属情况早于2007年已发生变化，并非再审申请人所有，亦无证据显示2016年10月至2017年3月期间再审申请人仍然居住使用的事实。鉴于，再审申请人提供了新的证据，足以推翻原判决认定的事实，其再审申请符合前述法律规定的情形。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年四月十五日法官助理黄慧书记员梁敏怡
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执464号申请执行人:杭州远大纸业有限公司，组织机构代码：751701414，注册地：杭州市富阳区春江工业功能区被执行人：孙志远，男，1967年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：屠爱群，女，1970年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州远大纸业有限公司与被执行人孙志远、屠爱群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初1760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州远大纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人孙志远、屠爱群支付申请执行人杭州远大纸业有限公司借款2010000元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙志远、屠爱群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券等财产信息。截至2020年4月3日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州远大纸业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙志远、屠爱群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执464号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年四月三日代书记员 卢震旦
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初512号原告：韩培富，男，1964年4月15日出生，汉族，住山东省临清市。被告：任振忠，男，1985年3月13日出生，汉族，住山东省临清市。被告：韩玲芸，女，1984年12月17日出生，汉族，住山东省临清市。原告韩培富与被告任振忠、韩玲芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩培富，被告韩玲芸到庭参加了诉讼，被告任振忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩培富向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款78600元并按照月息2分支付自起诉之日起至实际偿还之日止的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩玲芸系原告之女，二被告原系夫妻关系，二被告分别于2017年2月（50000元）、2016年10月（12000元）、2017年2月（16600元）份三笔向原告借款78600元，于2017年2月26日为原告出具欠条一张，有二被告共同签字。二被告于2018年7月27日经临清市人民法院一审，2018年11月29日经聊城市中级人民法院判决离婚，但对二人的债权债务未作处理，后经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至贵院，请依法审理。被告任振忠未作答辩。被告韩玲芸：借款属实，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的欠据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月26日，被告任振忠向原告韩培富出具欠据一份，欠据载明欠款总额为78600元，款项性质均为借款，借款日期及数额分别为2014年春借款50000元、2016年10月借款12000元、2017年2月借款16600元，被告任振忠、韩玲芸在欠据上签字。另，被告韩玲芸系原告韩培富之女，被告任振忠与被告韩玲芸原系夫妻关系，二人于2007年12月18日登记结婚，后经人民法院判决准予离婚。本院认为：被告任振忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告任振忠向原告韩培富出具的欠据，被告韩玲芸在欠据上签字并认可借款事实，可以证明原、被告存在借贷关系，二被告应依法偿还原告借款。原告要求债务利息，主张口头约定，无相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任振忠、韩玲芸于本判决生效后五日内偿还原告韩培富借款78600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，由被告任振忠、韩玲芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇二〇年四月十三日书记员  宋洋田
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1676号 申请执行人：晋州市广播电视台，住所地晋州市朝阳街124号，统一社会信用代码12130183402044065K。 被执行人：河北中卫网络系统工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村，统一社会信用代码911301137575443925。 本院在执行申请执行人晋州市广播电视台与被执行人河北中卫网络系统工程有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出（2018)冀0183民初2427号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被执行人河北中卫网络系统工程有限公司自2017年10月1日起每年给付申请执行人晋州市广播电视台承包金318750元；二、驳回申请执行人晋州市广播电视台其他诉讼请求；三、驳回反诉申请执行人河北中卫网络系统工程有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被执行人河北中卫网络系统工程有限公司负担6081元，由申请执行人晋州市广播电视台负担5219元。反诉案件受理费8800元，由反诉申请执行人河北中卫网络系统工程有限公司负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人晋州市广播电视台依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行15319元，本院依职权开展执行工作，对被执行人在房产、银行、车辆、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，经查被执行人河北中卫网络系统工程有限公司无可供执行财产，且被执行人于2019年6月18日变更名称为河北中卫电子科技有限公司，申请执行人于2020年4月7日向本院申请要求变更被执行人，本院于当日予以立案。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1676号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月八日 书 记 员  孟鹏硕
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初106号原告：徐仕姣，女，1952年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：湖北乐乐米业有限公司。住所地：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，统一社会信用代码：91421125790561792B。法定代表人：周明军，公司总经理。原告徐仕姣与被告湖北乐乐米业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。诉讼中，原告徐仕姣于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，系处分自身权利行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐仕姣撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告徐仕姣负担。审判长  邓子瑶审判员  周志锋审判员  涂少华二〇二〇年四月十六日书记员  尚双全
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1304号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及24、25、26，统一社会信用代码91430100685001654E。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：刘夕蓓，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司员工。被上诉人（原审被告）：袁默林，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：单树兴，湖南平江县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐景标，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人袁默林、唐景标机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司以与被上诉人袁默林达成和解为由于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费834.02元，减半收取417.01元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 峰审判员 闾开海审判员 肖芝乐二〇二〇年四月八日书记员 廖梓婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1123号罪犯梁召富，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍地广西兴业县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年9月7日作出(2018)粤1973刑初1568号刑事判决，以被告人梁召富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，同时责令被告人梁召富退赔各被害人经济损失共计人民币93000元。判决生效后，于2018年10月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯梁召富在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁召富在服刑考核期间（2018年10月29日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬2次，余485分，其中，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。罚金人民币5000元、退赔款人民币93000元已履行人民币5000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁召富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁召富予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初932号原告：李国平，男，1962年5月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：杜希泽，男，1971年1月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告李国平诉被告杜希泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李国平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国平撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告李国平负担。审判员  牛金雪二〇二〇年四月二十一日书记员  曹亚晴
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1433号申请执行人：王凤娟，女，1970年5月11日生，汉族。被执行人：王欣，男，1985年11月14日出生，汉族。被执行人：雪云霞，女，1986年6月26日生，汉族。被执行人：郑州市鑫荣阀门制造有限公司，住所地荥阳市高山镇创业路东2号。法定代表人：雪云霞，经理。王凤娟与王欣、雪云霞、郑州市鑫荣阀门有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王欣、雪云霞、郑州市鑫荣阀门有限公司应向申请执行人王凤娟支付借款XXXX元。因王欣、雪云霞、郑州市鑫荣阀门有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王凤娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王欣、雪云霞、郑州市鑫荣阀门有限公司名下的财产:轮候查封被执行人雪云霞名下蒙迪欧牌汽车（车牌号：豫AXXXXX）、梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫AXXXXX）、五菱牌汽车（车牌号：豫AXXXXX），本院已查封上述车辆（2021年11月8日查封期限满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王欣、雪云霞、郑州市鑫荣阀门制造有限公司负有继续向申请执行人王凤娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月十六日书 记 员  时 涛
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初813号 原告：姚俊，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：方海燕，女，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:吴成满,安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:雷炜,安徽文都律师事务所实习律师。 被告：桐城市中亿房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠西路龙泉居8号，统一社会信用代码913408816775681243。 法定代表人：徐文海，公司总经理。 委托诉讼代理人：高国祥，男，该公司员工。 原告姚俊、方海燕与被告桐城市中亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告姚俊、方海燕撤诉。 案件受理费219元，减半收取110元，由原告姚俊、方海燕负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年四月十五日 书记员 江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢259号申请执行人：曾海桥，男，汉族，1978年3月20日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：涂院利，男，汉族，1972年2月14日出生，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：涂国强，男，汉族，1963年9月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李琴，女，汉族，1967年3月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人曾海桥与被执行人涂院利、涂国强、李琴民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初1624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾海桥于2019年10月9日向本院恢复执行。申请执行事项为：一、支付借款本金180000元及利息（从2012年8月29日至清偿之日止按年利率24%计算）；二、负担案件受理费7006元、保全费2520元、公告费560元、承担执行费2748元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议故申请执行人曾海桥于2019年12月30日书面申请撤回该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0303执恢259号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年四月九日书记员  刘 东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：段东梅，女，1991年11月23日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段东梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令段东梅归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币170,799.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：段东梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，段东梅欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计203,180.10元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向段东梅送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供段东梅的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  宋佩二〇二〇年四月十五日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1379号 原告：安徽省华度汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路西1#厂房，统一社会信用代码91340100MA2MTXJBX9（1-1）。 法定代表人：朱浩，董事长。 委托诉讼代理人：吴凤兵，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴胜，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：王素英，女，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽省华度汽车服务有限公司与被告王素英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告安徽省华度汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省华度汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李铭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢洁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终192号上诉人（原审原告）：刘天兴，男，1953年10月28日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：合阳县建筑工程公司。法定代表人：王海峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐婷，合阳县法律援助中心法援律师。上诉人刘天兴因与被上诉人合阳县建筑工程公司确认合同效力纠纷一案，不服合阳县人民法院（2019）陕0524民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘天兴上诉请求：一、依法撤销合阳县人民法院（2019）陕0524民初2231号民事判决；二、依法确认上诉人与被上诉人之前签订的协议无效；三、本案的一、二审诉讼费用依法由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实清楚，但适用法律有误，按照《劳动法》29条的规定，用人单位与劳动者之间不能解除劳动关系，一审法院引用24条的规定认为双方当事人之间协商一致，可以解除劳动合同是错误的；二、上诉人与被上诉人之间的协议记载经“本人申请”和“与刘天兴协商”的表述，不能作为证据才采信，刘天兴是被迫签字同意的。合阳县建筑工程公司辩称，合阳县人民法院（2019）陕0524民初2231号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。一审法院经审理查明：原告1972年招录为被告单位合同工。1975年，原告在西安高压电瓷厂施工期间因公致伤，后经西安红会医院抢救脱险。原告因此丧失劳动能力，在家休息康复。在此期间，被告每月发给原告工资40元、护理费30元、医疗费10余元。1995年，原告与被告签订《关于一次性处理刘天兴问题的协议》。载明：现本人申请要求一次性处理，经公司九四年十二月二十九日办公会研究同意本人要求，与刘天兴协商，达成如下协议：1、建筑公司一次性付给刘天兴壹万零伍佰元赔偿费。2、从九五年元月一日起，刘天兴终结与建筑公司雇佣关系、与建筑公司再无纠葛。协议落款处记载时间为一九九五年。协议签订后，建筑公司履行了给付原告10500元的合同义务。上述事实，有《协议》、诊断证明和当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，原、被告对案涉协议的签订时间意见不一致，但均未提供其它证据佐证，故依据协议落款时间，推定协议签订时间为1995年1月1日。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）自1995年1月1日起施行，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，故本案适用劳动法的规定。劳动法第二十四条规定：经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。该条赋予劳动合同当事人协议解除的权利。本案中，案涉协议表述为刘天兴终结与建筑公司雇佣关系，但从协议履行情况看实际终止了双方之间实际存在的劳动合同关系，当事人对因协议签署导致双方之间的劳动合同解除的事实，没有异议，但对解除劳动合同和涉案协议的效力存在争议。原告认为签署协议是受到被告时任法定代表人哄骗所为，并非自愿，缺乏证据证明。案涉协议记载经“本人申请”，“与刘天兴协商”，该协议又经原告签字确认，且被告给付赔偿款，原告也已接受，协议实际履行完毕。故涉案协议约定解除双方之间的劳动合同，符合劳动法第二十四条规定。劳动法第二十九条的规定，适用于用人单位单方解除劳动合同的情形，而本案中没有被告单方解除合同的事实。故原告据此主张协议违反法律强制性规定的理由不成立。确认合同无效系形成权，不受诉讼时效的规制，故被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立。综上所述，案涉协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且没有证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。故原告要求确认协议无效的诉讼请求，理据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决：驳回原告刘天兴的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘天兴负担。二审审理中，证人刘万林出庭证明上诉人与被上诉人之间的协议是其作为证人签订的。证人刘万林仅能证明其曾经给上诉人刘天兴做过工作，上诉人刘天兴内心是否同意签字，证人刘万林表示其并不知情。本院认为：本案的争议焦点是上诉人刘天兴与被上诉人合阳县建筑工程公司签订的《关于一次性处理刘天兴问题的协议》是否有效。本案中，上诉人刘天兴因工受伤，被上诉人合阳县建筑工程公司为一次性处理上诉人刘天兴的工伤问题，经过双方当事人协商一致，签订了此协议。现在上诉人刘天兴认为此协议在签订时受到胁迫与欺诈，但协议是上诉人刘天兴本人签字，约定的义务被上诉人合阳县建筑工程公司亦履行完毕，没有证据证明在签订此协议时存在胁迫与欺诈导致协议无效的情形。综上所述，上诉人刘天兴的上诉人理由不能够成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘天兴负担。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二〇年四月二日书记员  党秦龙
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7号 原告：姚李君，女，1970年10月17日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡杰（特别授权）,浙江诺思律师事务所执业律师。 被告：张志荣，男，1971年4月22日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈琛（特别授权）,永康市九铃法律服务所法律工作者。 原告姚李君与被告张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。2020年4月1日，原告姚李君向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚李君的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚李君撤回起诉。 案件受理费4325元（已减半收取），由原告姚李君负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年四月一日 代书记员 鲍雅莉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1644号原告:张振猛,男,1987年10月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。被告:彭劲松,男,1983年4月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:徐晓莉,女,1987年10月25日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告：临泉县梦回盛都足浴服务有限公司，住安徽省临泉县城南街道办辉隆大市场一期168号。法定代表人：李虎。委托诉讼代理人：彭劲松，该公司员工。原告张振猛与被告彭劲松、徐晓莉、临泉县梦回盛都足浴服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。张振猛于2020年4月20日向本院提出对被告徐晓莉的撤诉申请。本院认为，张振猛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振猛对被告徐晓莉撤诉。审判员  张静二〇二〇年四月二十日法官助理王建森书记员郭秀
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执31号谢兆根伏秀芹江苏大家置业有限公司：本院于2020年3月23日立案执行的谢兆根、伏秀芹与江苏大家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会(2019)淮仲裁字第0380号裁决书]，经我院执行，已全部执行到位，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执571号之七申请执行人：冉小红，男，土家族，1966年02月18日出生，贵州省道真自治县。被执行人：刘彦，男，汉族，1982年08月29日出生，重庆市九龙坡区。申请执行人冉小红与被执行人刘彦不当得利纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初7405号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘彦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉小红于2020年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为房屋装修款25000元及案件受理费213元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘彦发出执行通知书、报告财产令及传票，责令刘彦限期履行义务，被执行人刘彦未按执行通知书的要求履行义务，未向本院报告财产。后本院依法划拨刘彦银行账户存款13500.2元，支付本院案件受理费213元，支付本院执行费用93元，剩余案款13194.2元支付申请执行人冉小红。案款划拨支付后，经本院对被执行人刘彦的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人刘彦无其他财产可供执行。案件执行期间，承办人多次与刘彦取得联系，其拒绝到法院接受询问，拒绝提出债务履行计划，拒绝陈述其具体工作地址，本院已对其采取临控措施，并冻结其部分银行账户。本院已依法将被执行人刘彦纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月16日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人冉小红，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月17日，被执行人刘彦尚欠申请执行人房屋装修款及案件受理费共计12018.8元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执571号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年四月十七日书记员  肖小月
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1525民初249号原告：何锡芬，女，1975年10月9日出生，汉族，住四川省高县文江镇先锋村大塘沟组5号。委托诉讼代理人：张光红，四川恪诚律师事务所律师。被告：王正杰，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省高县庆符镇硕勋大道东段449号20栋4单元4楼2号。原告何锡芬与被告王正杰离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告何锡芬于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何锡芬自愿撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许何锡芬撤回起诉。案件受理费减半收取计377元，由何锡芬负担。审 判 长 徐志华二〇二〇年四月二十三日法官助理 范 围书 记 员 严 夏
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执955号之一 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5—9间，统一社会信用代码91341100574434457R（1—1）。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：李辉，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郭玲，女，1972年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘自龙，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执955号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人刘自龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘自龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘自龙在安徽省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币1329162.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年四月七日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293079
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10116号 申请执行人：晏文伟，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：俞希禄，男，1965年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人晏文伟与被执行人俞希禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏文伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人俞希禄支付申请执行人晏文伟借款4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人俞希禄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞希禄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞希禄逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞希禄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人俞希禄名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月15日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人俞希禄未向本院报告财产，本院已对被执行人俞希禄作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人晏文伟。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年四月十五日 书记员  陆熙鹏
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执110号之三 被执行人：何令，男性，1965年11月05日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人何令发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何令在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10050.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6119号之一 申请执行人项行杰，男，1984年8月8日出生，住杭州市余杭区。 被执行人李宗强，男，1990年8月26日出生，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人项行杰与被执行人李宗强房屋租赁合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初16216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项行杰向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人李宗强携带自有物品从杭州市余杭区星桥街道惠都家园东区24幢1单元201室房迁出、支付申请执行人项行杰房屋租金及房屋占有使用费9200元（自2018年5月15日起至2018年9月15日止，共四个月，每月2300元）、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人李宗强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李宗强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宗强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宗强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月21日，本院已强制将李宗强自有物品从杭州市余杭区星桥街道惠都家园东区24幢1单元201室房迁出，且由公证处登记造册，由申请人项行杰保管，本案其余标的未能执行到。暂未发现被执行人李宗强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李宗强拒不向本院报告财产，本院已对被执行人李宗强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项行杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陆 涛
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执63号 申请执行人：付和明，男，1953年8月12日出生，满族，农民，住所地为滦平县。 被执行人：张海松，男，1969年7月15日出生，满族，农民，河北滦平县人，住滦平县。 申请执行人付和明与被执行人张海松劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初3474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23030.00元，诉讼费185.00元，执行费245.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月8日进行了网络查控，通过查询被执行人张海松名下的车辆、工商登记均未查找到可供执行财产，查询到被执行人名下有银行开户信息，本院依法给予冻结银行账户8个，账户余额合计不足5800.00元，本院已依法依申请扣划5260.29元至本院账户并已发放至申请执行人。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年4月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初3474号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  郝中怀
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1031号武永（被执行人）：武永罚金一案，依据本院作出的（2020）辽0681刑初4号刑事判书，判决被执行人武永罚金30000.00元。经本院立案执行，现被执行人武永自动履行30000.00元。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初2330号 原告：泰兴市国年河海疏浚工程队，统一社会信用代码92321283MA1P2B4Q0X，住所地泰兴市新街镇谢荡村十组22号。 经营者：徐国年，该单位总经理。 委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。 被告：江苏南国康健休闲服务有限公司，统一社会信用代码91321291MA1N013B19，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧4栋1001-3室。 法定代表人：朱雅民。 原告泰兴市国年河海疏浚工程队（以下简称国年工程队）诉被告江苏南国康健休闲服务有限公司（以下简称南国公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国年工程队委托诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼、被告南国公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 国年工程队向本院提出诉讼请求：1、南国公司支付国年工程队工程款计人民507538.8元、违约金（按中国人民银行同期贷款利率的150%自2018年6月1日计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将位于泰州市高新区红豆彬公园南门北的两个鱼塘承包给原告清淤，至起诉之日，被告共拖欠原告工程款507538.8元。 南国公司未答辩亦未举证。 经审理查明，2017年6月2日，南国公司与国年工程队签订清淤施工协议，南国公司将鱼塘、芦苇塘清淤工程承包给国年工程队施工，开工日期为2017年6月10日，完工日期为2017年9月15日，以实际工程量计算，原鱼塘清淤价格6元、新开的芦苇塘价格为8.6元，此价格含税价。原鱼塘清淤完后结70%的费用，新开的芦苇塘清淤验收合格后付芦苇塘总款的50%、余款在2017年12月30日前结清。 后双方又签订补充协议，鱼塘清淤开工日期为2017年9月27日，完工日期为2018年1月10日，价格为7元，余款在2018年5月1日前结清。 鱼塘清淤工程经过竣工验收，确定竣工日期为2017年12月30日，监理单位盖章签字。2018年元月18日，监理组与国年工程队就工程量进行了结算。 2019年9月11日，南国公司向国年工程队出具清况说明，确认大鱼塘工程总价895670元、小鱼塘的冲浆量为13008方，单价为8.6元/方，总价111868.8元，合计1007538.8元，已支付500000元，余款507538.8元。 本院认为，南国公司将鱼塘清淤工程发包给国年工程队施工，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，依法成立有效。国年工程队作为承包人进行了工程建设，南国公司作为发包人应当支付相应的工程价款。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的150%承担违约金，符合相关规定，本院予以确认。原告要求被告自2018年6月1日起开始计算违约责任，由于被告已支付的款项无法区分是大鱼塘还是小鱼塘，大鱼塘有竣工交付的日期，但小鱼塘何时交付的无法确定，故本院认为违约金的起算点以双方结帐时的时间为准较为适宜，原告要求自2018年6月1日起开始计算的诉求无证据证明，本院不予支持。南国公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏南国康健休闲服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰兴市国年河海疏浚工程队支付工程款507538.8元及违约金（以507538.8元为本金，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的150%计算）； 二、驳回原告泰兴市国年河海疏浚工程队的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8876元，由被告江苏南国康健休闲服务有限公司负担（此款原告已交纳，在本判决发生法律效力后十五日内由本院向原告退还8876元，被告应当在本判决发生法律效力后五日内向本院交纳应当负担的诉讼费8876元。逾期不履行的，依法移送执行）；公告费600元，由被告江苏南国康健休闲服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 吴         兵 人民陪审员 肖桂明人民陪审员毛宏涛 二〇二〇年四月一日 法官 助理 钱         鑫 书 记 员 唐         月 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终193号上诉人（原审原告）:邹丽荣，女，汉族，住东辽县。被上诉人(原审被告)：关薇娜，女，住东辽县。委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。上诉人邹丽荣因与被上诉人关薇娜民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹丽荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持邹丽荣一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由关薇娜承担。事实与理由：一审法院依据事实和适用法律错误。1.一审查明依据辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初579号判决书是被辽源市中级人民法院（2017）吉04民终781号撤销的判决。2.本案认定2016年7月28日9万元借条与另一案件中邹丽荣自认事实相互矛盾是错误的。3.关薇娜叙述前后矛盾，不同庭审所说给付现金金额和时间不同，均不能提供邹丽荣收条。关薇娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。邹丽荣所主张的3400元不是借款，是合伙期间购买材料的余款，应按合伙纠纷依法处理，而且邹丽荣在起诉合伙纠纷时未进行结算，均被法院驳回，本案主张属于重复告诉，同时证明本案不是借贷关系。本案中，邹丽荣在一审法院审理中自称是9万元借款利息中形成的，与生效判决给付利息相矛盾，没有证据证明自己的诉讼主张，所以被一审判决驳回。邹丽荣向一审法院起诉请求：1.判令关薇娜给付借款3400.00元。2.利息从借款之日起至全部还完为止，按月利二分计算。3.本案诉讼费用由关薇娜负担。一审法院认定事实：邹丽荣举证借条一份，借条载明“今借3400.00元，借款人关薇娜”。邹丽荣主张此3400元形成过程为2015年借款3万元本金及利息、2015年7月28日借款9万元（到期后重新打条）到期利息加另200元总和减去关薇娜给付4万元所得。另查明，邹丽荣曾在辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初579号案件中，就本案所涉及“9万元”借款予以起诉，起诉事实与理由载明“2016年7月28日借款90000.00元”。一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邹丽荣已于另一案件中起诉自认，关薇娜于2016年7月28日借款90000.00元，在此案中主张案涉3400.00元为形成过程涉及9万元利息中9万元本金为2015年7月28日所借（后重新打条），邹丽荣本案诉求中其依据事实与另一案件中自认事实相互矛盾。故邹丽荣未能说明本案中3400.00元形成的客观事实，及证明本案诉求符合法律规定。对邹丽荣此诉求一审法院不予支持。鉴于关薇娜在审理过程中，对此3400.00元形成事实的自认情况，邹丽荣可依法、依规另行主张权利。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邹丽荣的诉讼请求。案件受理费25.00元，由邹丽荣负担。本院二审期间，当事人没有向本院提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，邹丽荣作为出借人，应承担对借贷关系成立和借款交付承担举证责任。本案中，邹丽荣主张其与关薇娜之间形成3400元的借贷关系，仅以《借条》证明双方借贷关系成立，并没有证据证明如何向关薇娜支付的借款，亦不能对3400元如何形成作出合理说明。关薇娜抗辩称双方并不存在借贷关系，而是合伙期间购买材料的余款，应按合伙纠纷依法处理。一审法院根据本案证据及双方的诉辩主张，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，所作判决并无不当。对邹丽荣上诉称，一审判决认定事实及适用法律错误的上诉主张没有足够的证据，本院不予支持。综上，邹丽荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由邹丽荣负担。本判决为终审判决。审判长 邓 利审判员 王 涛审判员 张 闯二〇二〇年四月二十七日书记员 刘艳丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵1001民初187号 原告：北屯万佳建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码9165900557252271X9，住所地新疆北屯市。 法定代表人：汪宗全，执行董事。 委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所。 被告：新疆筑城建业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91650100673416342K，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：张志杨，董事长。 委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所。 原告北屯万佳建筑安装有限责任公司与被告新疆筑城建业房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。审理期间，原告以已与被告庭外达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告北屯万佳建筑安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北屯万佳建筑安装有限责任公司撤回起诉。 审 判 长 朱 娜 人民陪审员 马 军 人民陪审员 王 强 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 孙雅玮
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审109号 申请人魏县住房和城乡建设局。 法定代表人乔新光，负责人。 被申请人魏县某某房地产开发有限公司。 法定代表人冯某洁，女，负责人。 申请人魏县住房和城乡建设局向本院申请强制执行魏住建稽罚字（2019）第14号行政处罚决定书：1、限期补办施工许可证等相关手续；2、缴纳罚款302200元。本院依法进行了审查，现已审查终结。 魏县住房和城乡建设局查明，魏县隆兴房地产开发有限公司在魏县建设项目，在未办理建筑工程施工许可证的情况下，擅自开工建设，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第2条、第3条之规定。2019年10月8日，申请人作出魏住建稽罚字（2019）第14号行政处罚决定书：1、限期补办施工许可证等相关手续；2、缴纳罚款302200元。魏县住房和城乡建设局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。 本院认为，魏县住房和城乡建设局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下： 准予对魏县住房和城乡建设局做出的魏住建稽罚字（2019）第14号行政处罚决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年四月十七日 书记员  李茜茜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行终19号 上诉人（原审原告）：赵芝国，男，1959年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被上诉人（原审被告）：伊宁县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县吉里于孜大街160号。 法定代表人：阿地力买买提，伊宁县人民政府县长。 委托诉讼代理人：湛秀萍，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人赵芝国因与被上诉人伊宁县人民政府确认注销房屋登记行为违法纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002行初53号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵芝国以本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵芝国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵芝国撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学珍 审判员  田金华 审判员  李 霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  邹 涛
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终783号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：欧阳育为，男，1995年11月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：欧阳蕃仁，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人欧阳育为、欧阳蕃仁因与史利芬、王朝足、王语涵、王锐翔、王锐豪、胡姣凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初3380号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人欧阳育为、欧阳蕃仁上诉请求：判令撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初3380号之二民事裁定；指令湖南省郴州市苏仙区人民法院对上诉人提出的反诉请求进行实体审理。事实与理由：一审法院认定本案需认定王廷喜与深圳市深合邦运输有限公司法律关系，属认定错误。王廷喜与深圳市深合邦运输有限公司之间的挂靠法律关系，被上诉人提交的证据已予以证实，无需再次认定，也无需深圳市深合邦运输有限公司参加诉讼。一审裁定驳回反诉与立法目的不符，反诉的立法目的，一是利用一个诉讼程序得到的诉讼资料同时解决两个诉讼，简化程序，节约时间和费用，二是可以使被告有效地对抗原告，维护被告的合法权益，三是防止法院在相关联的问题上作出相互矛盾的判决，维护法律的严肃性。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，请求支持上诉人的上诉请求。本院认为，反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求，反诉的原告只能是本诉的被告，反诉的被告只能是本诉的原告。被告反诉的目的，旨在通过反诉，抵消或者吞并本诉的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，起诉人史利芬、王朝足、王语涵、王锐翔、王锐豪、胡姣凤的诉讼请求是判令被告欧阳育为、欧阳蕃仁和中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司赔偿损失并承担诉讼费用；反诉人欧阳育为、欧阳蕃仁的诉讼请求是判令反诉被告人史利芬、王朝足、王语涵、王锐翔、王锐豪、胡姣凤赔偿医疗费和营运损失费并承担诉讼费用。该反诉请求涉及王廷喜所驾驶的粤BC9Z58号轻型厢式货车所投保的保险公司，即中国太平洋财产保险股份有限公司，也涉及王廷喜与深圳市深合邦运输有限公司的法律关系。欧阳育为、欧阳蕃仁的反诉与史利芬、王朝足、王语涵、王锐翔、王锐豪、胡姣凤本诉，诉讼当事人并不相同，故欧阳育为、欧阳蕃仁提起本案反诉不符合上述法律规定，一审法院裁定不予受理本案并无不当。综上，上诉人欧阳育为、欧阳蕃仁的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年四月十七日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1002号之一  申请执行人：中银消费金融有限公司住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人：张某，女，1974年7月4日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张某借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8424号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金51586.36元，利息及违约金11417.78元（暂计算至2019年12月30日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息396.92元（暂计算至2019年12月30日，应计算至实际付清之日），律师费1161元，案件受理费1281元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金51586.36元，利息及违约金11417.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息396.92元，律师费1161元，案件受理费1281元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。           审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年四月二十一日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武   1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初943号 原告：张学谦，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄灵松，男，1981年3月19日出生，汉族，住浦江县。 原告张学谦与被告黄灵松加工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学谦到庭参加诉讼，被告黄灵松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告立即支付原告加工款8000元，并支付逾期付款利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月6日开始计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月份至5月份，原告多次为被告加工树脂工艺品。经结算，被告尚欠原告加工款8000元，并由被告于2019年12月24日亲笔出具欠条一张，内容为：“今欠张学谦加工款8000元（捌仟元整），还款2020.1.5日前付清”。欠款到期后，被告分文未付。提供的证据有，被告出具的欠条一张，证明欠款的事实。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，经举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 本院审理认定事实与原告的陈述一致。 本院认为，原告张学谦与被告黄灵松之间的加工合同关系符合有关法律规定，有被告出具的欠条和原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告理应及时支付加工费，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。因被告违约造成原告的损失，可从约定到期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄灵松经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告黄灵松支付原告张学谦加工费8000元及利息损失（利息损失自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审  判  员  洪 鹏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月十日 （代）书记员  潘连连
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1360号申请执行人孟德亮，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人**芝，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人孟德亮与被执行人**芝房屋买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初3336号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人**芝银行存款21014元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘杨二〇二〇年四月一日书记员  丁哲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1647号 原告：天荒坪镇银坑村第四村民组，住所地安吉县天荒坪镇银坑村。 代表人：桂小青，组长。 委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：安吉县天荒坪镇人民政府，住所地安吉县天荒坪镇，统一社会信用代码1133052300257370X7。 法定代表人：夏中金，镇长。 委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任仁，男，1986年12月23日出生，汉族，住安吉县，系安吉县天荒坪镇人民政府副镇长。 原告天荒坪镇银坑村第四村民组（以下简称“第四村民组”）与被告安吉县天荒坪镇人民政府（以下简称“天荒坪镇政府”）合同纠纷（立案案由为物权保护纠纷）一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用简易程序分别于2019年6月4日、2020年3月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审，第四村民组的代表人桂小青及其委托诉讼代理人、天荒坪镇政府的法定代表人夏中金的委托诉讼代理人陈石、任仁到庭参加诉讼。第二次庭审，第四村民组的代表人桂小青及其委托诉讼代理人徐宁、天荒坪镇政府的法定代表人夏中金的委托诉讼代理人陈石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第四村民组向本院提出诉讼请求：1.天荒坪镇政府返还属于第四村民组所有的坐落于本村深山坑地段的30余亩林地，并将林地恢复原状（复绿）；2.天荒坪镇政府赔偿5度毛竹损失计25万元；3.本案诉讼费由天荒坪镇政府负担。事实与理由：1971年原山河人民公社期间为开办小煤窑，利用第四村民组坐落在本村深山坑地段的毛竹林，计30余亩林地，办起了小煤窑。1971年下半年开始改为铁矿，由于矿石品质不好、产量不高、耗费工时等原因，公社于1972年8月2日向当时的嘉兴地区县生产指挥部打报告申请关闭银坑铁矿（关于要求迅速落实银坑铁矿有关政策等问题的报告）。在铁矿开采时，毁坏了第四村民组林地土地30余亩（均为毛竹林），铁矿矿渣堆放造成毛竹林的损失，当时政府和第四村民组口头协议，永久性安置弥补第四村民组的损失，12名劳动力到社办企业（后改为乡镇企业）打工，一直到乡镇企业转制，12名人员相继下岗。2008年第四村民组曾向天荒坪镇政府提出报告，要求对毛竹林损失给予补偿的合理要求一直没有答复，2015年11月15日，第四村民组又向县矿资办及天荒坪镇政府报告，天荒坪镇政府于2016年3月22日给予了答复。现属于第四村民组的30亩林地既无法利用，也无法再生长毛竹，第四村民组要求2008年至今十年之久，按每季度1500元/亩的毛竹计算损失每年5万元，5度毛竹共损失25万元，要求天荒坪镇政府给予赔偿，并恢复林地原貌。 天荒坪镇政府答辩称：1.案涉林地本身就是第四村民组所有的，不存在返还；2.案涉林地在人民公社时期，是第四村民组实施生产所造成的现状，天荒坪镇政府前身三河人民公社仅是依照当时的法律规定，是组织管理生产，本案即使存在侵权人也是第四村民组，并非天荒坪镇政府；3.铁矿关闭后，天荒坪镇政府已经按照当时的政策对第四村民组进行了适当的安置和补偿，第四村民组当时对补偿方案是接受的，并没有不当之处；4.物权保护的案由出现在物权法颁布之后，也就是2006年，法律的颁布迟于损害事实发生，第四村民组的诉讼并无法律依据，且行为发生在1971-1972年，至今已长达40多年，已超过最长时效20年。综上，请求驳回第四村民组的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。第四村民组提交的关于要求迅速落实银坑铁矿有关政策等问题的报告、关于银坑村第四生产队信访事项的情况说明、报告、山林所有权证、照片，天荒坪镇政府对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 山河铁矿原名为银坑铁矿，其前身是山河人民公社小煤窑，是当时的社办企业，于1971年11月1日开始挖铁矿，由于矿石品质不高、产量不明显、耗费工时多等原因，1972年8月2日，山河人民公社向地、县生产指挥组打报告申请关闭银坑铁矿。在铁矿开采时，铁矿矿渣堆放造成毛竹林的损失，当时先后安排第四村民组12人到相关企业上班作为补偿，后因企业转制，天荒坪所有镇办企业关停，职工相继下岗。 1982年1月18日，经山林所有权确认，案涉山林为山河公社银坑生产大队桂家生产队所有，现为第四村民组。 2015年12月10日，第四村民组向天荒坪镇政府信访要求政府对毛竹林开矿时损失部分给予补偿或按现行标准征用。2016年3月22日，天荒坪镇政府答复称：“开矿之时，山河公社按当时的实际情况先后安排你队12人到其他企业上班作为补偿，再说政策是有时效性的，事隔40多年后，你队提出按现行标准对开矿损失进行补偿，天荒坪镇人民政府不予以考虑。” 2018年3月20日，第四村民组再次向天荒坪镇政府提交书面报告，要求政府能考虑矿渣堆积给村民带来损失的前提下尽快作出处理，也要求政府管理部门给予沟通协调，尽可能降低费用或减少相关审批程序。天荒坪镇政府于2018年3月26日批注“请县矿资委按规定办理”。 本院认为，诉讼时效期间自权利人从知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，银坑铁矿在开矿时占用了生产队的毛竹山，堆放的矿渣对林地造成了损害，为此，山河人民公社安排生产队12人到相关企业上班作为补偿，上述事实表明，山河人民公社与生产队之间已就林地损害达成补偿协议，双方之间形成债权债务法律关系。1972年8月2日，山河人民公社申请关闭银坑铁矿。现第四村民组作为林地所有人于2019年5月7日起诉要求天荒坪镇政府承担相应的责任，已超过二十年的诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回天荒坪镇银坑村第四村民组的诉讼请求。 本案受理费2525元（已减半），由天荒坪镇银坑村第四村民组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  卞子彦 二〇二〇年四月十六日 法官助理郎皆佳 书记员顾秀