浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初44号 原告：任苗泉（系死亡受害人任利娟之丈夫），男，1951年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：茹林花（系死亡受害人任利娟之母亲），女，1935年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：任新江（系死亡受害人任利娟之儿子），男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：任凤平（系死亡受害人任利娟之女儿），女，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 以上四原告委托诉讼代理人：王立江,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 以上四原告委托诉讼代理人：赵真,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：方国庆，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：六安市天顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳汽车城大观街S12栋105。 法定代表人：汪正荣。 被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以南、经三南路以西六安市建业职业中专学校综合楼六楼。 负责人：傅爱武。 委托诉讼代理人：周岑雷，男，公司员工。 原告任苗泉、茹林花、任新江、任凤平与被告方国庆、六安市天顺汽车运输有限责任公司(以下简称“天顺公司”)、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“渤海财险六安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒感染××疫情，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案相关诉讼活动无法正常进行。故本院于2020年1月23日作出（2020）浙0603民初44号裁定书，裁定中止诉讼，后于2020年3月2日恢复诉讼。原告任新江及原告任苗泉、茹林花、任新江、任凤平的共同委托诉讼代理人王立江、赵真，被告方国庆，被告渤海财险六安支公司的委托诉讼代理人周岑雷到庭参加诉讼，被告天顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任苗泉、茹林花、任新江、任凤平向本院提出诉讼请求：1、判令被告方国庆、天顺公司赔偿原告因任利娟死亡所产生的医药费、护理费、营养费、误工费、交通费、死亡赔偿金等损失合计965486.15元；2、被告渤海财险六安支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。事实与理由：2019年10月1日18时57分许，被告方国庆驾驶被告天顺公司的一辆号牌为皖Ｎ×××××重型仓栅式货车沿绍大线由南往北方向行驶至绍兴市柯桥区兰亭街道黄贤村交叉路口地方，在右转过程中，与其右侧同向由任利娟驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成任利娟受伤经医院抢救无效后死亡。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，该交通事故由被告方国庆负全部责任。被告天顺公司的该车辆在被告渤海财险六安支公司投保了交强险、商业险，并足额缴纳了保险费，且事故发生在保险期内。原告与被告多次协商要求赔偿，均未能达成一致。 被告方国庆辩称，对事故经过和责任认定，均无异议。 被告天顺公司未到庭应诉，但书面邮寄答辩状及《汽车委托管理合同》各一份，其辩称，1、天顺公司不是本案适格被告，本起交通事故实际侵权人为被告方国庆，天顺公司不是直接侵权人，也不是赔偿义务人；2、天顺公司与方国庆仅仅是车辆挂靠关系。从双方签订的《汽车委托管理合同》可以看出,被告方国庆实际控制并支配挂靠车辆，挂靠车辆的实际营业活动由方国庆独自经营，一切收益也均归被告方国庆所有，天顺公司未从挂靠车辆运营中获得任何利益，故天顺公司无须承担本起交通事故的连带责任；3、天顺公司与方国庆签订《汽车委托管理合同》后，每年仅仅收取500元管理费，本案原告主张天顺公司赔偿96万元，显然是不公平的，违背了民法总则的公平原则，即权利与义务相一致；4、天顺公司对本起交通事故发生的事实以及责任划分不持异议；5、本案原告的诉请过高，部分无事实依据，请求法院依据事实，依法核减；6、挂靠车辆在渤海财险六安支公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔，应由其承担赔偿责任。 被告渤海财险六安支公司辩称，1、对事故认定没有异议，肇事车辆在我司投有交强险、100万元商业三责险和不计免赔，原告赔偿标准应适用农村标准；2、医疗费金额需要核实原件，并扣除非医保费用，即扣除总金额的5%；3、护理费、营养费、误工费三项，因任利娟受伤后一直在医院ICU抢救，不予认可；死亡赔偿金，需核实任苗泉房产原件；交通费认可1000元至1500元；第六项误工费认可3天3人，标准不予认可，应为120元；赡养费需核实原件；4、保险公司已经垫付1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，被告方国庆驾驶一辆皖Ｎ×××××重型仓栅式货车沿绍兴市诸暨市枫桥镇驶往柯桥区兰亭街道黄贤村方向，18时57分许，沿绍大线由南往北方向行驶至绍大线8KM+100m绍兴市柯桥区兰亭街道黄贤村交叉路口地方，在右转过程中，与其右侧同方向由任利娟驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成任利娟受伤经医院抢救无效于10月27日死亡和车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，该交通事故由被告方国庆负全部责任，任利娟无责任。事故发生后，任利娟被送往绍兴市人民医院进行救治，住院26天（2019年10月1日至2019年10月27日），产生医疗费用。 同时查明，任利娟于1952年1月19日出生，系农业家庭户。任苗泉与任利娟于2010年3月9日办理结婚登记，任苗泉于2000年9月26日购买坐落于绍兴市柯越城区产，事故发生前一直居住于该房屋，该房屋属于绍兴市越城区塔山街道滨河社区。本案原告任苗泉、茹林花、任新江、任凤平分别为任利娟之丈夫、母亲、儿子、女儿。任利娟之父亲任来大（已于2009年1月10日病故）与任利娟之母亲茹林花（于1935年8月25日出生）共同生育二子四女，其中次子任年根于2012年6月18日因意外死亡。任利娟与丈夫任苗泉生育一子一女，儿子任新江（1976年8月20日出生）、女儿任凤平（1979年11月2日出生）。 另查明，肇事车辆皖Ｎ×××××登记在被告天顺公司名下，该公司为该车辆在渤海财险六安支公司投有交强险、限额为100万元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内。被告方国庆（乙方委托方）与天顺公司（甲方受托方）于2017年4月21日签订《汽车委托管理合同》一份，约定乙方将自购的皖Ｎ×××××户于甲方名下进行营运，并约定甲方每年收取乙方托管费500元，乙方经营自主权甲方不予干涉。被告渤海财险六安支公司已垫付1万元。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下： 1.医疗费159334.15元，根据原告提供的门诊、住院发票认定，原告提交的复印费以及发票编号为01669305金额为1218元的费用，被告渤海财险六安支公司以未有医嘱提出异议，经查该费用未有医嘱，本院不予认定。至于渤海财险六安支公司提出需要扣除非医保费用，无法律依据，本院不予支持； 2、护理费4732元（182元/天×26天），护理时间本院根据任利娟的住院时间确定护理期间为26天，标准参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资计算； 3、误工费，该项应根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生时，任利娟已经67周岁，属于退休人员。原告未提交任利娟退休后的工作情况以及因本次事故导致误工减少收入的证明，本院不予认定； 4、营养费520元（26天×20元/天），根据任利娟的伤情,事故发生至其死亡均在住院,确需营养,本院确定其合理营养时间为26天,并按20元/天的标准计算认定该项损失，对于被告渤海财险六安支公司无需营养的辩称，本院不予支持； 5.住院伙食补助费520元（26天×20元/天），根据原告住院天数26天，按照每天20元标准计算； 6、死亡赔偿金757060元（含扶养人生活费34598元），受害人任利娟死亡时67周岁，死亡赔偿金年限计十三年，任利娟虽系农业家庭户，但在城镇生活、居住，可以按照城镇标准计算，即55574元/年×13年=722462元。本院按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，对被告渤海财险六安支公司辩称应按农村标准计算，不予支持；被扶养人生活费34598元（34598元/年×5年÷5人），需要任利娟赡养的人员为其母亲茹林花一人，事故发生时，茹林花年满84周岁，扶养年限为5年，包括任利娟在内的扶养人员为5人，按照2018年浙江省城镇居民人均消费支出计算，故扶养人生活费为34598元/年×5年÷5人； 7、丧葬费32760元，按照2018年浙江省职工月平均工资标准，以六个月总额计算为66432元/年÷12月×6月=33216元，原告主张未超出法定标准，本院依原告主张予以认定； 8、受害人亲属处理丧葬事宜支付的交通费、误工费等合理费用3000元，任利娟家属为处理丧葬事宜产生误工费、交通费等,本院酌情认定3000元； 综上，以上八项合计957926.15元。现原告任苗泉、茹林花、任新江、任凤平的损失未得到足额赔偿，遂成讼。为减少诉累，本院对被告渤海财险六安支公司的已付款项1万元予以一并处理。 本院认为，公民、法人的财产所有权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车与电动车之间发生交通事故且致人死亡所引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告任苗泉、茹林花、任新江、任凤平作为死亡受害人任利娟的近亲属可据此索赔。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案原告的损失首先应由承保肇事机动车的保险公司即本案的被告渤海财险六安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告任苗泉、茹林花、任新江、任凤平的损失经交强险分项计算，应计入死亡伤残费用和医疗费用。原告之损失首先由被告渤海财险六安支公司在交强险限额内的医疗费用赔偿限额项下赔付10000元、死亡残疾赔偿限额项下赔付110000元,合计120000元。？？超过交强险责任限额部分的837926.15元损失,应由肇事者方国庆承担。被告天顺公司作为肇事车辆皖Ｎ×××××号的挂靠单位,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定,依法应对被告方国庆承担的赔偿责任承担连带责任，对天顺公司不是实际车主不应当赔偿的抗辩于法无据,本院不予采纳。 鉴于被告方国庆驾驶的皖Ｎ×××××号在被告渤海财险六安支公司投保了限额为100万元的商业三者险和不计免赔,故对超过交强险责任限额部分的837926.15元损失,应由被告渤海财险六安支公司在商业三者险限额内予以赔付。根据《保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。也就是说，保险人对保险合同中的免责条款负有“明确说明的义务”。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十三条之规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告渤海财险六安支公司主张扣除非医保费用，没有举证证明其是否履行了“明确说明的义务”，也没有提供证据证明非医保用药的品种是否属于非医保范围，故本院对渤海财险六安支公司的该项辩称不予支持。 关于渤海财险六安支公司主张适用农村标准的辩称，本院认为，任丽娟虽然为农村户口，但是长期居住、生活在城镇，可以按照城镇标准计算，故对渤海财险六安支公司的该项辩称，不予支持。 综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司应在保险责任范围内赔偿原告任苗泉、茹林花、任新江、任凤平因交通事故产生的各项损失合计957926.15元，扣除已支付的10000元，尚应支付947926.15元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告任苗泉、茹林花、任新江、任凤平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13455元，减半收取6728元，由原告任苗泉、茹林花、任新江、任凤平负担38元，被告方国庆、六安市天顺汽车运输有限责任公司负担6690元，限被告方国庆、六安市天顺汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内交纳给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐少华 二〇二〇年四月十三日 书记员  骆俊斌 相关法律: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二) 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。