wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终94号 上诉人（原审被告）：冯申权，男，1989年2月2日出生，汉族，住邵武市。 被上诉人（原审原告）：鄢建忠，男，1966年7月19日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 上诉人冯申权因与被上诉人鄢建忠民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2019）闽0781民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，冯申权于2020年4月1日自愿申请撤回上诉。 本院认为，冯申权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯申权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费89元，减半收取44.5元，由上诉人冯申权负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇二〇年四月二日 法官助理邱方平 书记员赵桑
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保386号申请人吴磊、汪宇娟、刘秀峰诉被申请人湖南鸿纵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人吴磊、汪宇娟、刘秀峰于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1165号原告：潘凯，男，苗族，1995年9月21日出生，住贵州省凯里市。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区。法定代表人：莫秋耕，男，汉族，1966年4月12日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：李诚，男，汉族，1963年9月5日出生，住贵州省凯里市，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告潘凯与被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称宏伟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘凯、被告委托代理人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金36871.3元（216890元X0.0001X1700天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告以216890元购买被告开发的金地苑三期住宅小区29幢4单元11层1103A号房屋。被告承诺于2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，若不能在约定的期间交付办理商品房转移登记的有关文书，被告按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。直到2019年8月31日被告才交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，被告的行为违反了合同约定。被告宏伟公司辩称，我公司曾于2016年4月向原告承诺于2016年除夕前交房，原告也认可了我们的承诺。原告于2019年1月20日领取了房屋钥匙，违约金计算期间应为2017年2月至2019年1月20日。目前公司经济困难，要到2021年6月才能向原告支付违约金。经审理查明，原、被告于2013年6月28日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买金地苑三期住宅小区29幢4单元11层1103A号房屋，总价216890元，被告应在2014年12月31日前向原告交付商品房，若逾期交房被告按日计算向原告支付已付款万分之一。原告已于合同签订前2013年6月26日向原告支付了全部房款。之后被告因故未能按时向原告交房，并于2016年4月7日向原告出具书面承诺书，承诺于2016年除夕前交房，原告亦已同意被告承诺的交房时间。2019年1月20日被告将房屋交付给原告。认定上述事实的依据有：当事人陈述、商品房买卖合同、商品房预售合同登记备案表、收款收据、电汇凭证、承诺书。本院认为，本案争议的焦点为违约金计算期限。被告于2016年4月7日向原告出具书面承诺书承诺于2016年除夕即2017年阳历1月27日之前交房，原告亦认可被告承诺的交房时间，应视为双方对交房时间作出的变更。因此违约金计算期限应为2017年1月28日至实际交房时间2019年1月20日共计722天。被告应支付给原告的迟延交房违约金为216890元X0.0001X722天=15659.45元取整数15660元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘凯迟延交房违约金15660元；二、驳回原告潘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（已减半收取），由原告潘凯负担208元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴学仁二〇二〇年四月二日法官助理张静书记员张梦杨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6813号申请执行人：侯红燕,1959年9月29日出生,住济源市华新西区。被执行人：河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司，住所地济源市玉川一号线中博新能源公司院内。本院在执行侯红燕与河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司借款合同纠纷一案中，2019豫9001民初4410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人10054元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有10054元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月九日书记员  黄盼盼
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执50号 申请执行人:计英娣，女，1949年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 申请执行人:朱惠娟，女，1944年10月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请执行人:郑云芳，女，1965年12月4日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请执行人:马佳凤，女，1978年8月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人:夏美华，女，1959年2月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请执行人:计雪英，女，1942年11月22日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 申请执行人:杨琴秀，女，1948年12月4日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 申请执行人:董竞秀，女，1956年4月8日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 申请执行人:周秋华，女，1945年7月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请执行人:陈国英，女，1955年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请执行人:李和根，男，1948年6月8日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被执行人：范庆丰，男，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人计英娣、朱惠娟、郑云芳、马佳凤、夏美华、计雪英、杨琴秀、董竞秀、周秋华、陈国英、李和根与被执行人范庆丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范庆丰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人计英娣、朱惠娟、郑云芳、马佳凤、夏美华、计雪英、杨琴秀、董竞秀、周秋华、陈国英、李和根向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为借款本金共计人民币240000元（应返还各申请执行人的借款本金分别为：申请执行人计英娣人民币70000元、申请执行人朱惠娟人民币50000元、申请执行人郑云芳人民币28000元、申请执行人马佳凤人民币5000元、申请执行人夏美华5000元、申请执行人计雪英人民币7000元、申请执行人杨琴秀人民币25000元、申请执行人董竞秀人民币22000元、申请执行人周秋华人民币17000元、申请执行人陈国英人民币6000元、申请执行人李和根人民币5000元），并支付自2019年5月7日起至款清之日止以尚欠各原告的借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币2450元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人范庆丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范庆丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范庆丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范庆丰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人范庆丰未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人计英娣、朱惠娟、郑云芳、马佳凤、夏美华、计雪英、杨琴秀、董竞秀、周秋华、陈国英、李和根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金共计人民币240000元（应返还各申请执行人的借款本金分别为：申请执行人计英娣人民币70000元、申请执行人朱惠娟人民币50000元、申请执行人郑云芳人民币28000元、申请执行人马佳凤人民币5000元、申请执行人夏美华5000元、申请执行人计雪英人民币7000元、申请执行人杨琴秀人民币25000元、申请执行人董竞秀人民币22000元、申请执行人周秋华人民币17000元、申请执行人陈国英人民币6000元、申请执行人李和根人民币5000元），并支付自2019年5月7日起至款清之日止以尚欠各原告的借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币2450元。 综上，被执行人范庆丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执50号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 王 毅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6127号之一原告：马振波，男，1967年9月出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：临清市山海源人力资源有限公司，住所地山东省临清市新华办事处清泉花园7号楼27号。法定代表人：王永攀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁晨凇，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：山东递速物流有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼工业区。法定代表人：柴海涛，经理。委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。原告马振波与被告临清市山海源人力资源有限公司、山东递速物流有限公司泰安分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告马振波于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马振波撤诉。案件受理费5元、保全费1245元，由原告马振波承担。审判员  张宗婷二〇二〇年四月十五日书记员  李 晨
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保62号 申请人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡曹坊街86号，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼代理人：马衍，男，连城县农村信用合作联社宣和信用社员工。 被申请人：吴健明，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：沈秋香，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：曹庆宏，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：吴互熙，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：曹彬祥，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：吴立明，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴健明、沈秋香、曹庆宏、吴互熙、曹彬祥、吴立明银行账户的存款、微信、支付宝的余额490889.88元予以冻结。申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，连城县农村信用合作联社宣和信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴健明、沈秋香、曹庆宏、吴互熙、曹彬祥、吴立明银行账户的存款、微信、支付宝的余额490889.88元，期限为一年。 案件申请费2974.4元，由连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范小东 二〇二〇年四月三日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢11号申请执行人：河北某某有限公司。法定代表人：张某某，该公司董事长。住所地：河北省。被执行人：侯某某，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人河北某某有限公司与被执行人侯某某买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提起撤销执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年四月十三日书记员  齐双钰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初335号 原告：眉山市华奥诚信物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区颖州北路60号。 法定代表人：熊光明，总经理。 委托诉讼代理人：辛邦远，男，系该公司经理。 被告：郭柱卫，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭睿昕，女，2001年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系被告之女。 原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司（以下简称华奥诚信物业）与被告郭柱卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华奥诚信物业的委托诉讼代理人辛邦远、被告郭柱卫的委托诉讼代理人郭睿昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华奥诚信物业向本院提出诉讼请求：被告支付2014年7月20日至2019年10月20日的物业费共计5490.17元，并赔付违约金549元。事实和理由：2014年7月10日，原告与伊顿雅筑业主委员会签订《物业服务合同》，项目履行地为眉山市东坡区彩虹街36号“伊顿雅筑”小区，约定多层住宅收费标准按每月每平方米0.65元收取，该协议一直履行至今。现被告以前期物业管理期间合伙自建车棚后自己小车未停入棚内为由，拒缴物业服务费。被告为伊顿雅筑小区1-2-302号业主，从2014年7月20日至2019年10月20日期间的物业费等未交。原告为维护自己合法权益，诉至法院。 被告郭柱卫辩称，原告诉讼主体不符，原、被告无合同关系。原告与业委会签订的合同无效。双方协商过占用被告车棚抵扣物业费。所签合同为期两年，原告在合同期满后还要收物业费没有法律和合同依据。小区管理混乱，物业服务差。超过诉讼时效。请求法院驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告与伊顿雅筑业主委员会签订《物业服务合同》，主要约定原告为伊顿雅筑小区提供物业服务；多层住宅按建筑面积0.65元/月?平方米的标准收取物业服务费用，半年收取一次，当年1月31日前和7月31日前交纳；逾期交纳物业服务费用，原告有权按应收物业服务费的1%每日收取违约金；合同期从2014年7月20日起至2016年7月19日止；本合同期限届满前1月，双方应就延长本合同期限日期达成协议，未能达成协议的，应在本合同期限届满后1月内继续履行本合同，全体业主应在此期间依法选聘新的物业服务企业或其他管理人。原告按约从2014年7月20日起为该小区提供物业服务至今。被告系该小区1栋2单元3楼2号房屋业主，房屋建筑面积为134.07m2，从2014年7月20日起，被告未交纳该房屋物业服务费。 以上事实，有物业服务合同、业主管理规约、业主档案、收据、催缴记录、照片及双方当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，伊顿雅筑小区业主委员会代表全体业主与原告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对全体业主具有约束力。被告辩称原告诉讼主体不符，原、被告无合同关系，原告与业委会签订的合同无效，本院不予采纳。原告与业委会在合同到期后未续签合同，但原告自2014年7月起为该小区一直提供物业服务至今，双方形成事实服务合同关系，被告应按合同约定交纳物业费至今。被告辩称原告在合同期满后还要收取物业费无法律和合同依据，本院不予采纳。被告辩称双方协商过占用被告车棚抵扣物业费，原告对此予以否认，被告未举证证明，本院不予采信。被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，本院认为该瑕疵抗辩不足以成为拒付物业服务费的理由。物业服务合同属于长期性、继续性合同，物业服务期间产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债，综合考虑物业服务合同关系存续期间及原告主张物业费的时间，不能认定原告明显怠于行使权利。原告一直为小区提供物业服务，合同约定的权利义务并未终止，诉讼时效尚未起算，被告提出诉讼时效抗辩，本院不予采纳。原告主张被告支付2014年7月20日到2019年10月20日期间的物业服务费5490.17元，本院予以支持。原告提供的物业服务存在一定瑕疵，对原告主张被告赔付违约金549元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下； 一、被告郭柱卫于本判决生效之日起三日内支付原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司物业服务费5490.17元； 二、驳回原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭柱卫负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘忠 二〇二〇年四月八日 书记员  李嘉
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保59号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人潘存虎信用卡纠纷一案。本院在执行保全过程中，通过网络查控查询未发现被申请人有足额银行存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可实施保全，予以结案。 二〇二〇年四月八日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保327号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：袁捷艺，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：郑丽秀，女，1977年4月2日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人袁捷艺、郑丽秀未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁捷艺、郑丽秀所有银行存款82648元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人袁捷艺、郑秀丽所有银行存款82648元。 案件申请费846元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年四月三日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终780号 上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。 法定代表人：高建兴，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：天津市盛弘荣达商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设路6号A区715室。 法定代表人：王砚刚，该公司经理。 上诉人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）因与被上诉人天津市盛弘荣达商贸有限公司（以下简称盛弘公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初10492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中成公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回盛弘公司的诉讼请求。事实与理由：一审法院偏听偏信，事实认定无理由、无依据，关键事实查明不清；适用法律不当，故请求依法撤销一审判决。具体如下：1.根据双方共同签署的购销合同中货款支付的方式，中成公司收到盛弘公司开具的增值税发票后再银行转账支付货款。而中成公司在庭审前为止一直未收到盛弘公司开具的增值税发票，支付货款的条件尚未成就。2.因盛弘公司在庭审前还未给中成公司开具增值税发票，付款条件不成就，故中成公司并未违约。3、庭审结束后盛弘公司才提交证据，这不符合相关法律规定。 盛弘公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、中成公司付款条件已成就。双方在购销合同中虽对货款支付方式约定先开票后付款，但合同实际履行中中成公司并未依约定履行，双方交易习惯对该约定事实上进行了变更。如2019年5月30日先支付30万元，盛弘公司2019年6月21日开具了37万元发票，且发票中仍有7万元货款未支付，很显然该笔货款支付中成公司违约在先。二、庭审中，盛弘公司已按合同履行了开票义务，中成公司已确认收到，中成公司拖欠货款事实清楚、证据确实充分。 盛弘公司向一审法院起诉请求：判令中成公司立即给付盛弘公司货款60万元及自2019年2月5日至2019年10月5日利息17545元，合计617545元。 一审法院认定事实：盛弘公司（供货单位、乙方）与中成公司（购货单位、甲方）签订模板（木材）购销合同1份，约定中成公司向盛弘公司订购合计金额3150071元的模板及木材用于年产300万台波轮洗衣机项目工地，产品货款的结算采取供货完成后一次性结算方式，具体货款支付方式为2017年7月21日支付135万元，2017年12月29日支付90万元，余款按双方结算书内容支付；货款的支付采用银行转账的方式支付，甲方每次收到乙方按双方确认数额开具的增值税专用发票后，以银行转账方式向乙方支付货款；如乙方未开具增值税专用发票，即使通过诉讼解决，乙方的货款中均应扣除相应的增值税税金等内容。合同落款时间2017年2月10日，甲方处盖有中成公司公章，合同与中成公司增值税专用发票开票信息及落款时间2017年11月25日的木方材料入库单一起骑缝加盖中成公司公章。2018年9月25日，盛弘公司（乙方）与中成公司（甲方）签订结算书1份，载明“至2018年5月10日止，双方共同确认乙方实际供货方木、木模板货款计人民币315万元(大写：叁佰壹拾伍万元整)。乙方开具发票计人民币225万元(大写：贰佰贰拾伍万元整)，甲方已实际支付货款计人民币2250000元(大写：贰佰贰拾伍万元整)。至2018年9月25日止，甲方尚欠乙方方木、木模板货款计人民币90万元(大写：玖拾万元整)未支付。以上款项结算双方确认无误，甲方尚欠款项至2019年春节前一次性支付，该笔款项支付完成后双方所订合同执行完毕，该合同对双方不再具有约束力”等内容。双方一致确认，上述结算书出具后，中成公司又向盛弘公司支付货款30万元，盛弘公司向中成公司开具金额37万元的增值税专用发票。诉讼过程中，盛弘公司向中成公司开具金额53万元的增值税专用发票，中成公司确认收到。 一审法院认为，盛弘公司与中成公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方于2018年9月25日经结算确认中成公司尚欠盛弘公司货款90万元，后中成公司支付货款30万元，尚欠60万元货款未支付，盛弘公司诉至法院。虽中成公司抗辩根据双方共同签署的购销合同中货款支付的方式，中成公司收到盛弘公司开具的增值税专用发票后再银行转账支付货款，盛弘公司起诉时中成公司支付货款的条件尚未成就，但盛弘公司在诉讼过程中已向中成公司足额开具增值税专用发票，中成公司确认收到发票，根据双方合同及结算书约定付款条件已成就，现中成公司未在收到发票后的合理时间内向盛弘公司支付剩余60万元货款，故该院对盛弘公司诉请要求中成公司支付60万元货款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：中成公司于判决生效之日起一个月内支付盛弘公司货款60万元。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：讼争剩余货款支付条件是否成就。经查，一审庭审中，盛弘公司已按合同履行了开票义务，中成公司已确认收到，讼争剩余货款支付条件已经成就，中成公司应支付盛弘公司剩余货款60万元。 综上，中成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7796元，由上诉人浙江中成建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇二〇年四月十六日 书记员  冯 莹
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初88号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人龚友清，男，1979年1月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化程度，家住安徽省巢湖市。因本案于2019年12月9日被德清县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]442号起诉书指控被告人龚友清犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人龚友清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2019年7月22日21时许，被告人龚友清在本县武康街道市心府工地上，因琐事与吴某1发生争执，后双方在扭打过程中，被告人龚友清用拳头殴打被害人吴某1头部、面部，致被害人吴某1受伤。经鉴定，被害人吴某1头部损伤程度构成轻伤一级，面部损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人龚友清与被害人吴某1达成和解协议，已赔偿人民币80000元，并取得被害人吴某1的谅解。 公诉机关认为被告人龚友清自愿认罪认罚，建议对被告人龚友清判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人龚友清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人龚友清在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、病历资料、和解协议书、收条、谅解书、证人吴某2、龚某、刘某的证言、被害人吴某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚友清故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚友清虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已赔偿被害人损失，取得谅解，且认罪认罚，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人龚友清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年四月十五日 代书记员 娄 丹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢109号 申请执行人：王渊，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 被执行人：陈勤，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐中俊，1966年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川16民终1543号民事调解书受理王渊申请执行陈勤、唐中俊民间借贷纠纷一案，本案应执行标的25万元及利息，已执行0元。本案在执行中，申请执行人于2020年4月10日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 杰
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初535号原告乐平市国金物业管理有限公司。住所地乐平市乐平大道大地豪城小区44栋5单元101室。统一社会信用代码91360281343220232B。法定代表人方金崽。委托代理人吴云昊，系公司职工。委托代理人方有华，系公司职工。被告康文龙，男，1974年10月8日出生，汉族，现住乐平市。原告乐平市国金物业管理有限公司诉被告康文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，在审理过程中，原告乐平市国金物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市国金物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计币25元，由原告乐平市国金物业管理有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  查小东二〇二〇年四月二十日书记员  程卫霞
湖北省咸宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂12刑终29号 原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：邓召军，男，1986年7月15日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2018年8月20日因本案被崇阳县公安局刑事拘留，同年9月18日经崇阳县公安局决定取保候审，经崇阳县人民法院决定于2019年11月4日由崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。 湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人邓召军犯开设赌场罪一案，于2019年12月2日作出﹙2019﹚鄂1223刑初348号刑事判决。宣判后，原审被告人邓召军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了原审被告人邓召军，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月底至8月初，陈卫东伙同被告人邓召军等人先后在崇阳县石城镇西庄村四组“熊家四房”的祖堂屋、黄某家祖堂屋及天城镇菖蒲村十二组袁某家的堂屋等地轮流开设“摇碗”押双单赌场，参与赌博人数十人，被告人邓召军在陈某东开设赌场过程中参股，并协助“摇碗”，非法获利2万余元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的匿名举报信、涉黑涉恶线索核查交办单、违法犯罪记录查询情况说明、在逃人员信息表、户籍证明、受案登记表、抓获经过、罚没收据等书证，证人赵某、汪某、袁某、熊某1、熊某2、黄某的证言，辨认笔录，被告人邓召军及同案犯陈某东的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人邓召军以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。邓召军在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，可以从轻处罚。邓召军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人邓召军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；二、违法所得25000元依法予以追缴（已缴纳）。 上诉人邓召军上诉提出：1.原判定性错误。其行为构成赌博罪，而不是构成开设赌场罪；2.原判量刑过重。 经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原审列举的证据经一审庭审质证、二审核实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人邓召军伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，邓召军起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。邓召军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，并根据邓召军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑适当。邓召军提出“其不构成开设赌场罪，原判量刑过重”的上诉理由与事实及法律相悖，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 飚 审判员 裴红杰 审判员 王益民 二〇二〇年四月九日 法官助理罗凯 书记员熊珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
安徽省固镇县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）皖0323司救执22号救助申请人：刘现春，男，1948年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县任桥镇马圩村前刘组6号，身份证号340323194808210818。救助申请人刘现春以其在追索劳动报酬案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人刘现春称：我与刘为华追索劳动报酬纠纷一案，固镇县人民法院于2015年8月20日作出(2015)固民一初字第00893号民事判决，判决被告刘为华给付劳动报酬8400元。因为刘为华拖欠20余人的工资，为系列案件，被执行人给付0元，其他没有发现可供执行的财产，我因劳动报酬不能到位，造成家庭生活困难。请求给予司法救助金8400元。经审查查明，2012年6月，刘为华雇佣刘现春到山东省垦利县从事建筑工作，经结算刘为华拖欠刘现春劳动报酬8400元。刘现春于2015年4月17日诉至本院，经过本院审理，2015年8月20日本院作出(2015)固民一初字第00893号民事判决，判决被告刘为华给付原告刘现春劳动报酬8400元，宣判后刘为华没有主动履行判决给付义务。刘现春申请本院强制执行，案件进入执行程序后，执行部门依法向被执行人刘为华发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行材料，并拘留被执行人，被执行人刘为华仍未给付刘现春劳动报酬，刘现春劳动报酬8400元被执行人无履行能力，本案执行困难。刘现春的家庭面临生活急迫困难。本院认为，鉴于被执行人履行能力差，救助申请人又生活困难，经司法救助后能达到息诉罢访、案结事了的社会稳定效果，救助申请人刘现春的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人刘现春司法救助金8400元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执128号 申请执行人欧志洪，男，1979年5月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴恒炜，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人欧志洪与被执行人吴恒炜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民督59号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴恒炜即日偿还给申请执行人欧志洪借款人民币11万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件申请费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴恒炜的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已轮候查封被执行人吴恒炜所有的车牌号为闽BX9132的福特牌汽车和闽CP707B的奥迪牌汽车各一辆外，未发现被执行人吴恒炜有其他可供执行的财产。本院另案已将被执行人吴恒炜纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2016）闽0322执3286号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3667号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执128号、生效法律文书为（2019）闽0322民督59号支付令]合并至另案[执行案号为（2016）闽0322执3286号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3667号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民督59号支付令的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年四月七日 书记员  吴劲榕
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执490号 申请执行人：董玉双，女，1982年6月13日出生，住浙江省武义县。 被执行人：宁波祥浩文化传媒有限公司，住所地宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管8115（商务托管），组织机构代码:MA2GT02B6。 法定代表人：吴伟文。 本院在执行申请执行人董玉双与被执行人宁波祥浩文化传媒有限公司[浙甬江北劳人仲案【2019】第819号]劳动争议仲裁一案中，申请执行人董玉双向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 蔡丹亚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢397号 中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行： 应耀辉： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行申请执行应耀辉金融借款合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初710号 原告：鞠田芳，男，1966年11月20日生，汉，住辽宁省庄海市。 被告：大连恒泰汽车销售服务有限公司,住所地辽宁省大连保税区填海区内护港路39号。 法定代表人：徐昕。 原告鞠田芳与大连恒泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鞠田芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘景武 二〇二〇年四月九日 书记员  吕来来
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10534号之二 申请执行人：杭州晨源物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路266、274号，组织机构代码:762025175。 法定代表人：潘红儿。 被执行人：浙江盾锋起重机械有限公司，住所地诸暨市枫桥镇枫谷路95号，组织机构代码:69954959X。 法定代表人：何福钧。 申请执行人杭州晨源物资有限公司与被执行人浙江盾锋起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特842号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州晨源物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人退还预付款6万元、并加付2万元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江盾锋起重机械有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江盾锋起重机械有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下不动产、汽车，本案已登记查封，因系伦侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，除此未发现其它可供执行的财产。截至2020年4月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人浙江盾锋起重机械有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月十九日 书记员  张**
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初747号 原告：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：陈红春，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 被告：陈桃生，男，50岁，汉族，住安徽省潜山市。 原告鲍正方、鲍传旺、陈红春与被告陈桃生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲍正方、鲍传旺、陈红春撤回起诉处理。 审判员  王成林 二〇二〇年四月二日 书记员  严彩勤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1007号 原告：宽甸通达物业服务有限公司，住所地宽甸镇新开路（茂源新村2#楼1501号）。 法定代表人：常笑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，男，1964年7月22日出生，满族，系该公司办公室主任，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：李忠军，男，52岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸通达物业服务有限公司与被告李忠军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宽甸通达物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年四月二十日 书记员  王丽莉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执174号申请执行人：李张磊，男，汉族，绥德县人，住陕西省绥德县张家砭镇五里湾村后庄。被执行人：雷海军，男，汉族，绥德县人，住陕西省绥德县张家砭镇马家洼村。申请执行人李张磊与被执行人雷海军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李张磊申请，于2020年1月13日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初2231号民事调解书。申请执行标的：借款本金10000元及利息、案件受理费1450元及申请执行费72元。本院在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人雷海军于2020年5月30日前将10000元本金及利息、案件受理费1450元一次性偿还给申请执行人李张磊。二、申请执行费72元由被执行人雷海军承担。协议达成后，申请执行人李张磊向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李张磊已与被执行人雷海军达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0826执174号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年四月十三日书记员  田新晨
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初287号 原告：李金银，男，1978年12月4日出生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇周家渠村人，住本村。 被告：马辉，男，1978年8月11日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇镇狮子楞村人，住本村。 本院受理了原告李金银与被告马辉民间借贷纠纷一案中，由审判员冯光成适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告李金银与被告马辉民间借贷纠纷一案转为普通程序。 本裁定书送达后即发生法律效力 审 判 长  冯光成 审 判 员  张保华 人民陪审员  马 莉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更999号罪犯薛江涛，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年7月9日作出（2018）粤1802刑初252号刑事判决，以被告人薛江涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，追缴被告人薛江涛违法所得人民币70000元，依法没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月8日作出（2018）粤18刑终254号刑事判决，以上诉人薛江涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，上诉人薛江涛退缴的违法所得人民币40000元，依法没收，上缴国库。判决生效后，于2018年12月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯薛江涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛江涛在服刑考核期间（2018年12月6日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1518分（共获得表扬2次），2019年7月19日获得表扬，2019年10月25日获得表扬，剩余考核分318分。原判罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛江涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛江涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2042号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：荀海军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告荀海军合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  芦军二〇二〇年四月十四日书记员  关渺
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初421号原告：王伟国，男，1978年6月10日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：高万山，河南津翔律师事务所律师，一般代理。被告：贾双全，男，1955年9月1日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告王伟国诉被告贾双全追偿权纠纷一案，本院立案后，原告王伟国于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟国撤回起诉。本案受理费590元，由原告王伟国负担。审判员 李 静二〇二〇年四月三日书记员 谢紫依
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11522号原告（反诉被告）杨敬聪，男，1978年3月19日出生，住址深圳市龙华区。委托代理人何曼珍，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）何耀池，男，1980年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人范福东，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人张帆，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。本院受理上列原告（反诉被告）杨敬聪诉被告（反诉原告）何耀池房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，被告于2019年9月29日向本院提起反诉。现原、被告双方已达成和解，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，被告于2020年4月7日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）杨敬聪撤诉；二、准许被告（反诉原告）何耀池撤回反诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告杨敬聪承担，原告多预交的受理费50元，本院予以退还被告。本案反诉受理费人民币2495元，减半收取计人民币1247.5元，由被告（反诉原告）何耀池承担，被告多预交的受理费1247.5元，本院予以退还被告。审 判 长 张    媛人民陪审员 王    敏人民陪审员 丁  永  强二〇二〇年四月八日书 记 员 罗秋霞（兼）书 记 员 黄  梦  园
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执67号之三申请执行人：丁峰，男，汉族，1989年4月26日出生，陕西省石泉县人。被执行人：方绪军，男，汉族，1975年10月20日出生，陕西省石泉县人。被执行人：李仕安，男，汉族，1968年2月6日出生，陕西省石泉县人。本院在执行丁峰与方绪军、李仕安民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0922民初101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：“方绪军给付丁峰借款本金10万元及利息（利息自2016年12月24日起按年利率6%支付资金占用期间利息至偿还之日止），方绪军于2020年12月30日之前偿还给丁峰3万元，剩余本息于2021年12月30日之前付清。诉讼费1150元、执行费1400元由方绪军负担”。2020年4月10日，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，口头向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执67号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年四月十日书记员  韩维
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2020）冀0304民初176号原告：李某，女，1951年8月14日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码×××，系原告儿子。被告：董某，男，2001年5月4日，公民身份号码×××。本院在审理李某与董某物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告李某于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 郭宝荣 二〇二〇年四月十八日书记员 李金苑
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初536号 原告：吴飞鸿，男，1973年1月26日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：雷廷玖，男，1962年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告吴飞鸿与被告雷廷玖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吴飞鸿于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴飞鸿以漏落案件当事人为由，向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴飞鸿撤诉。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告吴飞鸿负担。 审判员  雷秀春 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 荣
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1240号 原告：陈学生，男，1956年6月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：胡俊巍，男，1982年4月14日生，汉族，居民，住四川省宜宾市高县。 原告陈学生与被告胡俊巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月13日，原告陈学生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈学生撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告陈学生负担。 审判员  李兰和 二〇二〇年四月十三日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初532号 原告：三明市菱电机电设备技术服务有限公司，统一社会信用代码913504001556155363，住所地三明市梅列区列东街1021号社会保险大厦11层。 法定代表人：孙耀祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪玲，福建威明律师事务所律师。 被告：永安市启航物业管理有限公司，统一社会信用代码91350481095513633M，住所地福建省永安市香樟大道1号5幢2-1802号。 法定代表人：施明民，执行董事兼总经理。 原告三明市菱电机电设备技术服务有限公司与被告永安市启航物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告三明市菱电机电设备技术服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市菱电机电设备技术服务有限公司以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市菱电机电设备技术服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市菱电机电设备技术服务有限公司负担。 审判员  杨伟光 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗舜华
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3266号 申请执行人李某，男，1987年12月15日出生，住浙江省三门县。 被执行人柯某，女，1973年4月18日出生，住浙江省三门县。 申请执行人李某与被执行人柯某被继承人债务清偿纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3322号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人李某向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人柯某在继承被继承人李廷芳的遗产实际价值范围内支付给申请执行人李某借款本金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1250元，申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年12月24日行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人柯某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯某逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人柯某的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人柯某经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息。鉴于被执行人柯某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人柯某采取纳入失信名单和限制高消费及拘留15日的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人李某。李某对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人柯某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 包丰硕
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初120号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某某,男,汉族,1977年9月25日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月8日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日15时17分许,被告人王某某酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××××的“奥迪”牌小轿车,行驶至天长市天康大道天富集团门前路段时,因见有交警执勤,慌乱中追尾前方等待通行的“东风日产”牌皖Ｍ×××××号小轿车,随后被执勤民警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测,被告人王某某的血液乙醇含量为171mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。天长市公安局交通管理大队经调查认定,被告人王某某负事故的全部责任。2019年6月23日，被告人王某某经公安机关电话通知,主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为,被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过情况说明;被害人顾某的陈述；被告人王某某的供述;安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、道路交通事故认定书;现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某酒后驾驶机动车造成交通事故,且负事故的全部责任,从重处罚。被告人王某某经电话通知主动到案接受调查,视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二〇年四月十日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执716号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：邓凯，男，1977年1月22日，汉族，住武汉市蔡甸区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人邓凯罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初936号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初936号刑事判决书所确定的权利：被告邓凯缴纳罚金1000元。本院于2020年03月13日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月16日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月13日、4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初936号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初936号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年四月二十一日书 记 员  冯 雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31393号之一 申请执行人深圳市锋源汽车维修有限公司,住所地深圳市福田区金地工业区135栋1楼,统一社会信用代码914403007504515805。 法定代表人夏活权。 被执行人吴廷寿,男,汉族,1978年2月27日出生,住址广东省廉江市。 申请执行人深圳市锋源汽车维修有限公司与被执行人吴廷寿服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初24339号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿付35675元、利息、诉讼费用及其他费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询后，委托北海市海城区人民法院对被执行人名下桂Ｅ×××××号车辆进行查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0304执31393号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执97号 被执行人：衡阳市华盛农资有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。 法定代表人：凌小华，该公司总经理。 被执行人：凌小华，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇。 本院执行申请衡阳市华盛农资有限公司、凌小华其他案由一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0405执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 钦 审判员 文 钢 审判员 朱灿灿 二〇二〇年四月二十二日 书记员 瞿智芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29030号之三 申请执行人孙鹏，男，1978年3月14日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人陈基云，男，1981年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人孙鹏与被执行人陈基云借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初7942号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1345000元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封、冻结了被执行人陈基云名下财产，并依法拍卖了其名下位于深圳市大浪街道布龙路与和平西路交汇处××房产（不动产权证号：宝××）。2020年1月22日，上述房产由罗某某（身份证号：）竞得，成交价格人民币5753191.97元，该款支付中国银行股份有限公司深圳福田支行抵押优先债权1643203.11元、诉讼费22091元、执行费17890.86元、申请执行人1549085.82元后，本案申请执行人债权已全部实现，其向本院申请结案。余款2520921.18元，因另案（2020）粤0304民初10137号保全而要求冻结1301500元，期限至2023年2月20日止。余款1219421.18元因无其他债权人申请参与分配，上述拍卖房产档案资料亦显示无轮候查封登记，故该款可向被执行人退还，但因被执行人目前涉刑事案件被羁押，本院已通知其家属，被执行人暂未向本院办理退款手续。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，其余未处置财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人陈基云名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年四月二日 书记员  陈金兰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3244号申请执行人高七月，女，蒙古族，1961年11月8日出生，农民。被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社。法定代表人包阿力木扎。本院在执行高七月与科右中旗金鑫种养殖专业合作社合同纠纷一案中，申请执行人高七月依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5052号民事调解书申请法院执行案款19000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月8日送达向被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月12日、2020年4月15日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社名下财产无法变卖；现被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社目前无其他可供执行财产。申请执行人高七月不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月二十日书记员 乌日罕
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执恢244号申请人：李存杰，男，1979年5月12日生，汉族，住西华县被执行人：胡刚君，男，1964年8月6日生，汉族，住西华县。被执行人：胡五杰，男，1985年7月24日生，住西华县。本院在执行申请执行人李存杰与被执行人胡刚君、胡五杰借款合同纠纷一案中，因申请人李存杰与被执行人胡刚君、胡五杰达成和解协议，并书面申请撤回对胡刚君、胡五杰的强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1622执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年四月二十日书记员  黄相奎
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异43号案外人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（下称国泰公司）。法定代表人白某，总经理。委托代理人苑某，公司法务部员工。申请执行人段某，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人高某1（又名高某1或高某1），现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司（下称住友公司）。法定代表人高某2，董事长。本院在执行段某与高某1、住友公司买卖合同纠纷案件中，案外人国泰公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人国泰公司称，2011年5月住友公司承包了案外人开发的王府花园后，其项目经理杨某将其中的部分工程作业承包给被执行人高某1，案外人通过现金方式和房屋抵顶方式向住友公司进行了工程结算，并且已经超额支付。临河区法院在执行段某与高某1、住友公司买卖合同纠纷案件中，于2018年6月11日作出（2014）临法执字1351号执行裁定书，裁定查封了巴彦淖尔市临河区西部建材城5区19栋7街3号、5区1栋1街1号、5区1栋2街2号、4区3栋2街52号共四套门店。该四套门店属于案外人超额向住友公司支付的工程款部分，应当收回，故该四套门店现仍然属于案外人的财产，法院执行该四套房产侵犯了案外人的合法权益，故请求中止对该套房屋的执行。案外人向本院提供了营业执照、劳动合同、工程承包合同补充协议等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2016年12月19日，本院就段某与高某1、内蒙古国泰房地产开发有限公司、巴彦淖尔市名铸房地产开发有限公司、内蒙古住友建设发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，作出（2012）临民初字第1630号民事判决书，判决高某1、内蒙古住友建设发展有限责任公司给付段某材料款1100320元及违约金；驳回段某对内蒙古国泰房地产开发有限公司、巴彦淖尔市名铸房地产开发有限公司的诉讼请求。该案现已立案执。执行中，本院于2018年6月11日作出（2014）临法执字第1351号执行裁定书，裁定查封了被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司位于巴彦淖尔市临河区西部建材城5区19栋7街3号、5区1栋1街1号、5区1栋2街2号、4区3栋2街52号四套门店。案外人以该查封行为错误；侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，2018年6月19日，案外人给本院出具的协助调查取证通知书中，说明上述四套门店登记在内蒙古住友建设发展有限责任公司（**）名下。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”的规定,本院查封的位于巴彦淖尔市临河区西部建材城5区19栋7街3号、5区1栋1街1号、5区1栋2街2号、4区3栋2街52号四套门店,案外人给本院出具的协助调查取证通知书中，说明上述四套门店登记在内蒙古住友建设发展有限责任公司（杨某）名下，故案外人现在并不是该四套门店的权利人，其提出排除执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古住友建设发展有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年四月十五日书 记 员  焦 瑞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执303号之四 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王琦。 被执行人：王秀英。 被执行人：王松梅。 被执行人：李言。 被执行人：郇恒送。 被执行人：徐希金。 本院于2020年02月28日作出的（2020）鲁1329执303号之二执行裁定书，查封了执行人李言、李燕共有的位于******室（******）房产一套。因本案已执结，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对执行人李言、李燕共有的位于******室（******）房产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年四月一日 书记员  李珍妮
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初415号原告：北票市志永农机专业合作社，住所地北票市。法定代表人：李志永，理事长。被告：米树印，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市志永农机专业合作社与被告米树印买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告北票市志永农机专业合作社于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市志永农机专业合作社自愿申请撤回对被告米树印的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许北票市志永农机专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北票市志永农机专业合作社负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  曹子剑人民陪审员  荚永华二〇二〇年四月二日书 记 员  郎庆飞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘05刑终71号原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅可，男，2000年7月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。上诉人（原审被告人）唐日旭，男，1999年3月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年8月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1988年8月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，住邵阳市北塔区，系本案被害人。原审被告人罗标（曾用名罗彪），绰号“标伢子”，男，1996年8月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市北塔区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人被告人罗标、梅可、唐日旭犯寻衅滋事罪和原审附带民事诉讼原告人张某1提起的附带民事诉讼一案，于二○一九年十二月二日作出（2019）湘0511刑初72号刑事附带民事判决。原审被告人梅可、唐日旭对刑事部分判决不服，提起上诉，本案附带民事判决已发生效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市北塔区人民法院审理认定，2018年12月4日晚上，被害人张某1及张某2等人在邵阳市北塔区中驰第一城附近的Ｋ.ｐａｒｔｙ量贩ＫＴＶ666包厢内唱歌。在唱歌过程中，张某1的朋友“辉伢子”打电话叫被告人罗标也过去唱歌，罗标赶到后在唱歌过程中因琐事与张某1产生纠纷。罗标认为自己吃了亏就负气离开包厢，并在ＫＴＶ门口打电话纠集了被告人梅可，梅可因与被告人唐日旭在一起，便驾车与唐日旭一起来到该ＫＴＶ。罗标在ＫＴＶ门口将与张某1产生纠纷被打伤头部之事告诉了梅可与唐日旭，表示不得肯（意指报复），并从车上拿出新买的用于切菜的三把菜刀，给了梅可、唐日旭各一把。尔后，罗标带头持菜刀进入张某1所在包厢，三人挥舞着手中的菜刀进行恐吓。罗标持菜刀砍向张某1，张某1随之抱住罗标，两人扭打在一起，在扭打中罗标持菜刀朝张某1的背部、肩部等处进行砍击。在包厢唱歌的张某2见状过来劝架，身上也被菜刀误伤。梅可持菜刀挥舞进行恐吓了一段时间后，听见有人喊是熟人后便停止挥舞菜刀。唐日旭进入包厢后拿出菜刀挥舞恐吓时，见在包厢内唱歌的肖某起身，就持刀追赶肖某，追到大厅后才停下。唐日旭返回包厢时听说有人报警了，便叫梅可与罗标马上离开。梅可就与唐日旭先行离开，罗标稍后也离开了现场。罗标的行为造成张某1、张某2身体多处受伤。经伤情鉴定，张某1系锐器物致头皮缺损、全身多处裂伤，伤口累计长度达55.5ｃｍ，评定为轻伤一级；张某2系因锐器物作用致全身多处裂伤，伤口累计长度达6.5ｃｍ，评定为轻微伤。2019年3月26日，罗标到公安机关投案，如实交代了主要犯罪事实。梅可、唐日旭到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人张某1因罗标、梅可、唐日旭的犯罪行为造成的经济损失共计16902.51元。原判采信被害人张某1的陈述，监控视频及截图照片，鉴定意见，伤情照片，辨认笔录，证人张某2、陶某、肖某的证言，发票，被告人罗标、梅可、唐日旭的供述及户籍资料等证据认定上述事实。原判认为被告人罗标、梅可、唐日旭的行为均构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人罗标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人梅可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人唐日旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人罗标、梅可、唐日旭在本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费等经济损失共计人民币13522元；五、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。上诉人梅可上诉提出，其法律意识淡薄，但没有动手打人，其手受伤是在拉架过程中导致的，请求从轻处罚。上诉人唐日旭上诉提出，自己法律意识淡薄，虽然当时自己在现场，但没有伤人的故意，也没有主动伤人，因肖某两次攻击自己，才将肖某吓走。故认为一审量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梅可、唐日旭与原审被告人罗标在公共场所持刀砍伤、追逐、恐吓他人，情节恶劣，三人的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，原审被告人罗标起主要作用，系主犯；上诉人梅可、唐日旭起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。罗标主动投案，如实交代了犯罪行为，系自首；罗标、梅可、唐日旭在法庭审理过程中均自愿认罪，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。上诉人梅可上诉提出，其法律意识淡薄，但没有动手打人，其手受伤是在拉架过程中导致的，请求从轻处罚。上诉人唐日旭上诉提出，自己法律意识淡薄，虽然当时自己在现场，但没有伤人的故意，也没有主动伤人，因肖某两次攻击自己，才将肖某吓走。故认为一审量刑过重，请求从轻处罚。经查，梅可、唐日旭在公共场所持刀砍伤、追逐、恐吓他人的事实不仅有两上诉人本人的供述和同案人的供述证明，而且还有证人张某2、陶某、肖某的证言，被害人张某1的陈述，监控视频，鉴定意见，伤情照片等证据佐证，且各证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定。原判根据2上诉人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合其酌定量刑情节，对2上诉人判处的刑罚并无不当。故2上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年四月十日法官 助理  杨 奎法官 助理  陈秋娣代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终104号 上诉人（原审被告）：山东尚德仓储有限公司，住所地,山东省淄博市张店区华光路远通大厦1011室。 法定代表人：郭磊，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘云，女，汉族，1964年7月4日出生，住淄博市博山区。 上诉人山东尚德仓储有限公司因与被上诉人刘云侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）0391民初147号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东尚德仓储有限公司上诉称，原审裁定书适用法律错误。上诉人不是拍卖前土地和房屋的所有者、不是土地房产管理者、不是土地房屋的占有者，所以上诉人不构成对被上诉人土地房屋的侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初147号之一民事裁定书，将案件移送淄博市张店区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权行为发生在淄博高新技术产业开发区，故原审人民法院作为侵权行为地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田秀沛 审判员  丁 丽 审判员  张兴孟 二〇二〇年四月八日 书记员  张秀丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初114号原告：刘海斌，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王爱叶,现住址同上。被告：刘奇，现住内蒙古自治区。被告：田凤玲，现住址同上。原告刘海斌与被告刘奇、田凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘海斌于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘海斌的撤诉。案件受理费1888元，减半收取计944元，由原告刘海斌负担。审判员 周 兰二〇二〇年四月一日书记员 陈晓彤
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初43号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人孙某某，男，1971年12月5日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，工人，户籍地平阴县，住河北省廊坊市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被平阴县公安局取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月2日21时18分许，被告人孙某某无证驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至平阴县锦东大街时，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为142.9mg/100ml，民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年4月10日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孙某某血液中检出乙醇成分，含量为113.0±4.8mg/100ml。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙某某拘役一个月五天，并处罚金七千元。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判处生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇二〇年四月三日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更946号罪犯郝金鸽，女，1981年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2016年4月22日作出(2016)辽0302刑初第184号刑事判决，以被告人郝金鸽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯郝金鸽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯郝金鸽获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郝金鸽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝金鸽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年12月28日起至2020年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员 王 娜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终607号 上诉人（原审原告）：张军政，男，汉族，1963年4月4日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：才佳宇，女，汉族，1961年11月16日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。 原审第三人：程建英，女，汉族，1967年9月16日出生，住址河北省邢台市桥西区。 原审第三人：邢台泰昌砂石料加工有限公司，住所地河北省邢台市桥西区李村乡伍仲村。 法定代表人：程建英，该公司总经理。 上诉人张军政因与被上诉人才佳宇，原审第三人程建英、邢台泰昌砂石料加工有限公司（以下简称邢台砂石料公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张军政上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持张军政的诉讼请求；2.由才佳宇承担一、二审诉讼费用。事实及理由：2015年8月20日诉争房产合法出卖给潘鹏，2015年9月15日潘鹏将诉争房产出卖给张军政，张军政购买房产后一直占有使用至今，期间没有任何人提出异议，非因张军政的原因导致房产未办理过户。 才佳宇辩称：一审判决正确。 程建英、邢台砂石料公司未作陈述。 张军政向一审法院起诉请求：1.解除对位于本溪市平山区福利街421栋4单元1层1号，房产证号为:本房权证平山区字第××号，建筑面积46.9平方米房产的查封，并终止对该房产的执行；2.诉讼费由才佳宇承担。 一审法院认定事实：才佳宇依据（2016）辽0504民初1594号民事判决书及本溪市中级人民法院维持原判判决书向本溪市明山区人民法院申请强制执行程建英、邢台砂石料公司名下财产，本溪市明山区人民法院立案执行后，查封程建英丈夫杨稼胜名下位于本溪市平山区福利街421栋4单元1层1号房屋（本房权证平山区字第××号）。在执行过程中，张军政以该房屋被程建英于2015年8月卖给潘鹏，潘鹏于2015年9月卖给张军政为由提出执行异议，本溪市明山区人民法院于2019年2月4日作出（2019）辽0504执异18号执行裁定书，裁定驳回张军政的异议请求。 一审法院认为，张军政提供的证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故张军政的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回张军政的诉讼请求。案件受理费500元，由张军政负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，张军政提供一份时间为2015年8月20日的《协议书》，协议甲方（出卖方）为程建英，乙方（购买方）为潘鹏，丙方（保证方）为苏国义，协议约定：潘鹏购买程建英两处房产，其中一处为本案诉争房产，协议书记载潘鹏已经交付全部购房款，甲方已将房产交付潘鹏。甲方承诺2016年2月前将房产过户到乙方名下。如到期甲方没有将上述二处房产过户到乙方名下，丙方赔偿乙方受到的全部损失。此外，张军政还提供一份《房屋买卖合同书》，时间为2015年9月15日，甲方（出卖方）为潘鹏，乙方（购买方）为张军政，协议约定潘鹏将本案诉争房产以28.5万元价格出售给张军政，协议载明张军政已经付清全部购房款，协议签订时甲方即将房屋交付乙方。 再查明，一审法院查封案涉房产的时间为2017年4月7日。 还查明，张军政为证明向潘鹏支付了购房款，提供一张2013年8月9日的银行卡取款业务回单，体现张军政向案外人包仁伟汇款47.5万元，张军政主张是潘鹏向其借款47.5万元，潘鹏又借给包仁伟，后因包仁伟未偿还潘鹏欠款，致使潘鹏无力偿还张军政，故以案涉房屋抵顶欠款。 本院认为：本案争议的焦点是张军政是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，因才佳宇对程建英享有债权，申请查封程建英与杨稼胜的共有房产并无不当。张军政虽主张其已经受让房产，但是，其一，张军政并未提供证据证明其在查封房产之间已实际占有房产；其二，不管是潘鹏，还是张军政对案涉房产登记在杨稼胜名下均为明知，张军政也未能提供证据证明房产未办理过户非因其自身原因；其三，张军政虽提供一份转账凭证，但因收款人为包仁伟，无法证实是张军政与潘鹏之间关于房款的交易。故张军政要求排除执行缺乏依据，不予支持。 综上所述，张军政的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实属实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百元，由上诉人张军政负担。 审判长  李广宇 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执304号 申请执行人绍兴百田线业有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村4幢，统一社会信用代码:91330621669171506P。 法定代表人毕建民。 被执行人绍兴瑛晖绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道镇西路2-5幢，统一社会信用代码:91330621MA28983J31。 法定代表人王美英。 申请执行人绍兴百田线业有限公司与被执行人绍兴瑛晖绣品有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终3399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴百田线业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人绍兴瑛晖绣品有限公司支付给申请执行人绍兴百田线业有限公司货款65000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费713元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人绍兴瑛晖绣品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴瑛晖绣品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴瑛晖绣品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴瑛晖绣品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴瑛晖绣品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴瑛晖绣品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴瑛晖绣品有限公司法定代表人王美英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴瑛晖绣品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴百田线业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执304号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十日 书记员  胡银平
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初390号原告：杨金润，男，2011年5月7日出生，汉族，学生，住辽宁省盘山县。法定代理人：杨涛（杨金润的父亲），男，1980年10月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告:盘山县太平街道太平河社区居民委员会,住所地盘山县太平街道太平河社区。法定代表人：李百福，该社区居民委员会书记。原告杨金润与被告盘山县太平街道太平河社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨金润的法定代理人杨涛到庭参加了诉讼。原告杨金润未到庭参加诉讼。被告盘山县太平街道太平河社区居民委员会经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2018年占地补偿费15,000.00元；二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告处没有分得承包地，但被告每次土地被征占，原告作为新生儿均分得占地补偿费。2018年被告的土地再次被征占，原告按规定应分得占地补偿费15,000.00元，因当时原告父母进行离婚诉讼，被告以款项领取人存在争议为由，未给原告发放。现经盘锦市中级人民法院终审判决，原告父母已离婚，原告随父亲杨涛生活，也不存在款项领取人争议，被告应支付占地补偿款，故原告要求被告给付占地补偿款15,000.00元，并承担诉讼费用。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、被告出具的证明。拟证明原告应分得占地补偿费15,000.00元。本院认为，该证据证明被告土地被征占，原告应分得占地补偿费15,000.00元。2、户口簿。拟证明原告与杨涛的身份关系。本院认为，该证据证明杨涛与原告杨金润系父子关系。3、本院民事判决书、盘锦市中级法院民事判决书。拟证明原告父母离婚时，原告随父亲杨涛生活。原告及其母亲与原告爷爷、奶奶的补偿费争议已解决。本院认为，该证据证明原告父母离婚时，法院判决原告随父亲杨涛生活，杨涛为原告的监护人、法定代理人，原告及其母亲与原告爷爷、奶奶关于补偿费的纠纷法院已终审判决，纠纷已经处理。本院经审理认定如下事实：原告杨金润于2011年5月7日出生，户籍为盘山县太平街道太平河社区，属于被告的居民。原告作为新生儿，出生后没有分得承包地，但被告的土地被征占，给作为新生儿的原告分给一定数额的占地补偿费。2018年，被告的部分土地再次被征占，按规定应分给原告土地补偿费15,000.00元，但由于原告父母当时处于离婚诉讼期间，家庭存在经济纠纷，被告便没有发放此款。2019年6月5日，经盘锦市中级人民法院终审判决，原告父母离婚，原告随其父亲杨涛生活。2018年12月18日，经盘锦市中级人民法院终审判决，对原告及其母亲**与原告爷爷杨宝林、奶奶邱素余的征地补偿费纠纷一案作出了处理。本院认为，原告父母离婚时，法院判决原告随其父亲杨涛生活，杨涛为原告的监护人和法定代理人，有权代理原告主张权利。原告尚年幼，属于新生儿，但作为被告的居民，享有被告其他居民享有的同等权利，被告土地被征占按规定分给原告征地补偿费，属于原告自身享有的专属权利，与他人无关。原告及其母亲与原告爷爷、奶奶的补偿费纠纷已经盘锦市中级法院终审判决，作出了处理，被告已经没有理由不予发放，鉴于原告只有8周岁属于无民事行为能力人，被告应将此款发放给其法定代表人杨涛。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第七十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告盘山县太平街道太平河社区居民委员会于本判决发生法律效力后10日内，给付原告杨金润征地补偿费15,000.00元；此款直接支付给原告杨金润的法定代理人杨涛；如果被告盘山县太平街道太平河社区居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告盘山县太平街道太平河社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇二〇年四月十日书记员  王雨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7680号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人罗四刚，男，1975年1月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。法定代表人肖洪兵。被执行人肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，被执行人田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人罗四刚、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初4543号民事判决。进入执行程序后，申请执行人因需补充证据于2020年4月16日向本院提交“撤回执行申请”。其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4543号民事判决终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年四月十七日书记员  杨畅
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初287号 原告:李兴记，男，1946年5月9日出生，汉族。 被告:陈秋峰，（又名陈金锋），男，1969年8月21日出生，汉族。 被告:张新科，男，1981年7月19日出生，汉族。 本院在审理原告李兴记与被告陈秋峰、张新科民间借贷纠纷一案中，原告李兴记于2020年4月22日向本院提出撤回对张新科的起诉。 本院认为，原告李兴记向本院提出撤回对张新科的起诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李兴记撤回对张新科的起诉。 审判员  王悦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  候瑜
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执保104号周国和、邓昭虎、邓昭良：本院执行周国和与邓昭虎、邓昭良借款合同纠纷一案。经查询邓昭虎、邓昭良银行有部分存款，现将其账号予以9.5万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初709号民事裁定书于2020年4月2日通过部分保全方式执结。二〇二〇年四月二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执436号申请执行人：长沙市天心区锐鸿建筑器材租赁部。经营者：张孟其。被执行人：江口县正诚企业有限公司。法定代表人：杨隆宁。被执行人：杨隆宁，男。被执行人：邓家学，男。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2019年9月9日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初5247号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人江口县正诚企业有限公司、杨隆宁、邓家学送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月13日与4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人江口县正诚企业有限公司、杨隆宁、邓家学名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人江口县正诚企业有限公司法定代表人杨隆宁、邓家学于2020年1月19日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年1月21日对被执行人江口县正诚企业有限公司法定代表人杨隆宁、邓家学适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  胡益审 判 员  张红二〇二〇年四月二十二日代理书记员  易李