江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初119号 原告（反诉被告）：吴应良，男，1959年3月3日出生，住江西省抚州市南城县， 被告（反诉原告）：李冬发，男，1985年12月5日出生，住南城县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。统一社会信用代码：91330802754942790J。住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室。 负责人：楚军锋，该公司经理。 委托代理人刘佳玲，女，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。统一社会信用代码：91360800861980194P。住所地：吉安市吉州区吉福路48号。 负责人：***，该公司经理。 原告（反诉被告）吴应良与被告（反诉原告）李冬发、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安财保衢州公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴应良、被告（反诉原告）李冬发、被告平安财保衢州公司委托代理人到庭参加诉讼。人民财保吉安公司委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）吴应良向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失98950.43元（精神抚慰金优先在交强险中赔偿，具体项目：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、摩托车修理费）；2、判令平安财保衢州公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任;3、判令被告人民财保吉安公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年06月22日07时10分左右，被告李冬发（反诉原告）驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车在南城县天井源河东工业园区河东大道与东西五路交叉路口路段由东往西行驶，遇原告（反诉被告）吴应良驾驶无牌二轮摩托车由南往北行驶，因避让不及，两车发生碰撞致原告（反诉被告）吴应良倒地受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南城县人民医院抢救治疗，住院16天，花费了医疗费38950.25元。经医院诊断：1、右侧颞部前方硬膜下出血，2、脑挫伤，3、枕骨骨折，4、肺挫伤，5、锁骨骨折。事故发生后，南城县公安局交通警察大队于2019年7月10日对该起事故作出第361021120190000084号道路交通事故认定书，认定被告（反诉原告）李冬发负本次事故主要责任，原告（反诉被告）吴应良负本次事故次要责任。经了解，赣Ｆ×××××小型普通客车所有人李冬发为赣Ｆ×××××小型普通客车在平安财产衢州公司处投保了交强险、在人民财保吉安公司处投保了第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期内。原告通过治疗后，2019年9月25日委托江西博中司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定。2019年9月28日江西博中司法鉴定中心作出赣博中司鉴中心（2019）残鉴字第C0410号鉴定意见书，评定原告伤残十级，误工期为150日，护理期75日，营养期105日，后期治疗费13000元。事故发生后，被告垫付医疗费18000元，就其他赔偿问题未达成一致意见，现原告根据相关法律规定，原告为了维护自身合法权益特向本院提起诉讼。 被告平安财保衢州公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险，我司对事故责任比例不持异议，营养费、护理费的计算天数按住院天数计算，原告已年满60周岁，主张误工费没有事实和法律依据，原告主张的精神抚慰金过高，以3000元为宜，交通费按10元每天计算，维修费要提交清单予以证实，我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。 被告人民财保吉安公司提交书面意见辩称：赔偿应先由交强险赔偿，超过交强险由我司按70%的比例承担赔偿责任，我司要求扣减非医保用药2096.76元，营养期过长，住院伙食补助费标准过高，后续治疗费待实际发生后赔付，鉴定费、诉讼费不予承担。 被告李冬发（反诉原告）辩称并提出反诉：要求原告赔偿被告损失7621元，其余垫付费用在扣除赔偿费用后予以返还。 原告（反诉被告）吴应良辩称：同意赔偿被告（反诉原告）李冬发7000元。 经审理查明：2019年06月22日07时10分左右，被告（反诉原告）李冬发驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车在南城县天井源河东工业园区河东大道与东西五路交叉路口路段由东往西行驶，遇原告（反诉被告）吴应良驾驶无牌二轮摩托车由南往北行驶，因避让不及，两车发生碰撞致原告（反诉被告）吴应良倒地，造成原告（反诉被告）吴应良受伤、两车受损的道路交通事故，南城县公安局交通警察大队于2019年7月10日对该起事故作出第361021120190000084号道路交通事故认定，认定被告李冬发（反诉原告）负本次事故主要责任，原告（反诉被告）吴应良负本次事故次要责任。事故发生后，原告被送往南城县人民医院住院治疗住院16天，支付了医疗费38950.25元。医院入院诊断：1、右侧颞部前方硬膜下出血，2、脑挫伤，3、枕骨骨折，4、肺挫伤，5、锁骨骨折。 另查明，赣Ｆ×××××小型普通客车所有人李冬发为赣Ｆ×××××小型普通客车在平安财保衢州公司投保了交强险、在人民财保吉安公司处投保了第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期内。 再查明，原告通过治疗后，2019年9月25日委托江西博中司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定。江西博中司法鉴定中心作出赣博中司鉴中心（2019）残鉴字第C0410号鉴定意见书，评定原告吴应良伤残十级，误工期为150日，护理期75日，营养期105日，后期治疗费13000元。原告支付了鉴定费2800元。后被告平安财保衢州公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2019年12月23日，抚州金田司法鉴定所出具金田司鉴所【2019】临鉴字B371号鉴定意见：原告伤残程度评定为十级。被告人民财保吉安公司也申请对原告非医保用药及后续治疗费进行重新鉴定，2020年1月2日，南城建昌法医学司法鉴定所出具赣建昌司鉴所【2019】残鉴字第054号鉴定意见：原告非医保用药与同类医保用药的差额为2096.76元，后续治疗费13000元。 又查明，原告吴应良（反诉被告）户籍所在地为农村，其收入来源于农业和种植业。被告李冬发（反诉原告）垫付医疗费18000元。原告（反诉被告）吴应良同意赔偿被告李冬发车辆维修费7000元。 以上事实有：原告身份证、户口本、南城县上唐镇源头村民委员会证明1份、行驶证、驾驶证、事故认定书1份、保单2份、南城县人民医院发票1张计38950.25元、疾病证明书1份、出院记录1份、用药清单1份，2019年9月25日江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，发票1张计人民币2800元、维修摩托车发票1张计1045元及清单1份、2019年12月23日抚州金田法医学司法鉴定所对原告伤残程度出具的重新鉴定书1份、2020年1月20日南城建昌法医学司法鉴定所对原告非医保用药及后续治疗费重新鉴定意见书1份、维修清单2份、发票复印件2份及原、被告陈述相印证。 本院认为：本案的争执焦点为：一、原告的损失。1、医疗费38950.25元。2、住院伙食补助费480元：16天×30元/天=480元；3、营养费：105天×30元/天=3150元；4、后期治疗费：13000元；5、护理费：75天×134.23元/天=10067.25元；6、误工费。原告虽然已经超过60周岁，但仍然从事农田、桔树种植劳动，其固定收入证据不足，可按农业同行业标准计算，误工期算至定残日前一天为：95天×81.6元/天=7752元。6、伤残赔偿金：14460元×20年×10%=28920元。8、精神抚慰金：50000元×10%=5000元。9、鉴定费：2800元。10、交通费酌定为：200元。11、维修摩托车费：1045元。以上损失合计111364.5元。 二、责任的主体及承担份额。就被告平安财保衢州公司的责任问题。根据侵权法的相关规定，被告李冬发（反诉原告）因侵权造成原告（反诉被告）吴应良的受伤，双方应按过错承担责任。而被告李冬发（反诉原告）驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车所有人李冬发为该车在被告平安财保衢州公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，被告平安财保衢州公司应在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）吴应良医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费合计10000元。在交强险伤残项下赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金，精神抚慰金，鉴定费、交通费共计54739.25元，在财产损失项下赔偿原告摩托车维修费1045元。合计赔偿原告65784.25元。就被告人民财保吉安公司的责任问题。被告（反诉原告）李冬发负事故主要责任，其应对原告交强险之外的损失（原告剩余的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费）45580.25元按过错承担赔偿责任，被告（反诉原告）李冬发承担其中的70%，即31906.17元，因被告李冬发（反诉原告）为赣Ｆ×××××小型普通客车在人民财保吉安公司投保了第三者责任险及不计免赔率险，其责任由被告平安财保衢州公司承担，但应扣除被告（反诉原告）李冬发承担的非医保用药2096.76元的70%，即1467.7元，尚需赔偿30438.47元。至于被告（反诉原告）李冬发的责任问题，其垫付18000元，应扣除非医保用药1467.7元，而原告（反诉被告）吴应良赔偿被告李冬发（反诉原告）车辆维修费7000元，故原告（反诉被告）吴应良应在保险公司的赔偿款中退付给被告李冬发（反诉原告）23532.3元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告（反诉被告）吴应良本案各项损失合计65784.25元。 二、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告（反诉被告）吴应良本案各项损失合计30438.47元。 三、原告（反诉被告）吴应良赔偿被告李冬发（反诉原告）车辆维修费7000元，被告李冬发（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）吴应良非医保用药1467.7元，其垫付18000元，在扣除赔偿款后，由原告（反诉被告）吴应良应在保险公司的赔偿款中于本判决生效之日起二十日内退付给被告李冬发（反诉原告）23532.3元。 四、驳回原告（反诉被告）吴应良本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告（反诉被告）吴应良承担324元，被告（反诉原告）李冬发承担813元，反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）李冬发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年四月八日 书记员  陶 静