广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初940号原告：林华辉，男，1962年8月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。被告：仁海集团有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城3号楼112房。法定代表人：文泓铸。被告：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城3号楼。法定代表人：文泓铸。被告：文星懿，男，1959年10月20日出生，汉族，住广州市天河区。被告：文泓铸，男，1985年8月18日出生，汉族，住广州市天河区。被告：文泓鉴，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市。原告林华辉诉被告仁海集团有限公司（以下简称：仁海公司）、湛江市俊丞贸易有限公司（以下简称：俊丞公司）、文星懿、文泓铸及文泓鉴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林胜邦，被告仁海公司、俊丞公司、文星懿、文泓铸及文泓鉴经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月至11月期间，被告文星懿、文泓铸、文泓鉴父子向原告提出借款用于经营周转。经协商之后，上述三被告以仁海公司名义与原告分别签订三份《借款（担保）合同》。2013年9月17日第一笔借款500万元，约定：1、借款金额为人民币500万元，月利率2%，月融资费用为借款金额的3%；2、借款期限从2013年9月17日起至2013年12月16日止，共叁个月；3、借款款项划至乙方指定的文泓鉴在中国工商银行湛江霞山支行开设的62×××65账号；4、被告俊丞公司、文星懿、文泓铸及文泓鉴自愿为仁海公司的还款承担连带责任保证，保证人相互之间负连带责任。2013年10月10日第二笔借款500万元，2013年11月8日第三笔借款3000万元。上述三笔借款均于签订《借款（担保）合同》指定的日期，将款项转入被告仁海公司指定的账户。借款之后，被告仅偿还部分借款利息（第一笔按月利率2%偿还至2014年2月8日，第二笔偿还至2014年2月15日，第三笔偿还至2014年2月7日），本金至今分文未还。经原告多次催促，被告仅对上述借款及利息进行确认，均以暂无钱偿还为由拒绝偿还。原告特此起诉，请求判令：1、被告仁海公司偿还原告本金4000万元及利息（以500万元为基数，按月利率2%计算，自2014年2月9日起计至借款还清之日止；以500万元为基数，按月利率2%计算，自2014年2月16日起计至借款还清之日止；以3000万元为基数，按月利率2%计算，自2014年2月8日起计至借款还清之日止）；2、被告俊丞公司、文星懿、文泓铸及文泓鉴对上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案一切诉讼费用。被告俊丞公司、仁海公司、文星懿、文泓铸及文泓鉴既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2013年9月17日，原、被告签订《借款（担保）合同》，载明：“甲方（出借人）：林华辉，乙方（借款人）：仁海公司，丙方（担保人）：俊丞公司，丁方（保证人）：文星懿、文泓铸、文泓鉴，甲乙丙丁四方经充分友好协商，就乙方向甲方借款人民币500万元整事宜达成协议如下：一、借款金额为人民币500万元整。借款月利率2%，月融资费用：借款金额的3%。二、借款期限从2013年9月17日起至2013年12月16日止，共叁个月。三、借款的交付，甲方应于2013年9月17日前一次性提供给乙方合同约定的借款数额。借款期间甲方或者委托第三方将款项划至乙方指定的账户，户名：文泓鉴，开户行：中国工商银行湛江霞山支行，账号：62×××65。……甲方：林华辉，乙方（签字）：文星懿、仁海公司（盖章），丙方：文泓铸、俊丞公司（盖章），丁方（连带责任保证人）（签字）：文星懿、文泓鉴，2013年9月17日”。原告于当日分别转账200万元、300万元至文泓鉴在中国工商银行湛江霞山支行62×××65的账户。被告逾期没有还清借款，原告分别于2016年4月9日及2017年3月31日向被告发出《借款催收确认函》，借款人仁海公司及担保人俊丞公司、文星懿、文泓铸及文泓鉴均签字盖章确认。2017年3月31日五被告在原告出示的欠款本息计算表上签字盖章确认。2013年10月10日，原、被告签订《借款（担保）合同》，载明：“甲方（出借人）：林华辉，乙方（借款人）：仁海公司，丙方（担保人）：俊丞公司，丁方（保证人）：文星懿、文泓铸、文泓鉴，甲乙丙丁四方经充分友好协商，就乙方向甲方借款人民币500万元整事宜达成协议如下：一、借款金额为人民币500万元整。借款月利率2%，月融资费用：借款金额的3%。二、借款期限从2013年10月10日起至2014年1月9日止，共叁个月。三、借款的交付，甲方应于2013年10月14日前一次性提供给乙方合同约定的借款数额。借款期间甲方或者委托第三方将款项划至乙方指定的账户，户名：文泓鉴，开户行：中国工商银行湛江霞山支行，账号：62×××65。……甲方：林华辉，乙方（签字）：文星懿、仁海公司（盖章），丙方：文泓铸、俊丞公司（盖章），丁方（连带责任保证人）（签字）：文泓铸、文泓鉴，2013年10月10日”。原告于2013年10月14日分别转账200万元、300万元至文泓鉴在中国工商银行湛江霞山支行62×××65的账户。被告逾期没有还清借款，原告分别于2014年9月9日、2016年4月9日及2017年3月31日向被告发出《借款催收确认函》，借款人仁海公司及担保人俊丞公司、文星懿、文泓铸及文泓鉴均签字盖章确认。2017年3月31日五被告在原告出示的欠款本息计算表上签字盖章确认。2013年11月8日，原、被告签订《借款（担保）合同》，载明：“甲方（出借人）：林华辉，乙方（借款人）：仁海公司，丙方（担保人）：俊丞公司，丁方（保证人）：文星懿、文泓铸、文泓鉴，甲乙丙丁四方经充分友好协商，就乙方向甲方借款人民币3000万元整事宜达成协议如下：一、借款金额为人民币3000万元整。借款月利率2%，月融资费用：借款金额的3%。二、借款期限从2013年11月8日起至2014年1月8日止，共两个月。三、借款的交付，甲方应于2013年11月12日前分多笔提供给乙方合同约定的借款数额。借款期间甲方或者委托第三方将款项划至乙方指定的账户，户名：文泓鉴，开户行：中国工商银行湛江霞山支行，账号：62×××65。……甲方：林华辉，乙方（签字）：文星懿、仁海公司（盖章），丙方：文泓铸、俊丞公司（盖章），丁方（连带责任保证人）（签字）：文星懿、文泓鉴，2013年11月8日”。原告于2013年11月11日、11月12日分别转账300万元、400万元、300万元、490万元、480万元、490万元、540万元合计3000万元至文泓鉴在中国工商银行湛江霞山支行62×××65的账户。被告逾期没有还清借款，原告分别于2014年9月8日、2016年4月9日及2017年3月31日向被告发出《借款催收确认函》，借款人仁海公司及担保人俊丞公司、文星懿、文泓铸及文泓鉴均签字盖章确认。2017年3月31日五被告在原告出示的欠款本息计算表上签字盖章确认。经追索无果，原告遂于2017年6月7日向本院提起诉讼。原告于2017年7月13日向本院申请财产保全，本院于2017年7月14日作出（2017）粤0803民初940号民事裁定书，查封、冻结被告名下的相应财产。另查明，被告仁海公司、文星懿、文泓铸及文泓鉴是被告俊丞公司的股东，被告文星懿、文泓铸是被告仁海公司股东，文星懿与文泓铸、文泓鉴是父子关系。庭审中，原告主张被告第一笔500万元支付利息至2014年2月8日止，第二笔500万元支付利息至2014年2月15日止，第三笔3000万元支付利息至2014年2月7日止。逾期之后再没有偿还过借款本息。原告请求从逾期之日起按照月利率2%计算逾期的利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告仁海公司因经营需要资金周转向原告借款共计4000万元，有《借款（担保）合同》、银行转账凭证为依据，是双方真实意思表示，合法有效，应予确认。原告已履行出借义务，被告依合同约定负有偿还责任。被告仁海公司逾期没有偿还清借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。结合原告的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，逾期利息应以借款本金为基数，按照月利率2%从借款逾期支付利息之日起计算至还清之日止。被告俊丞公司、文星懿、文泓铸及文泓鉴在《借款（担保）合同》及《借款催收确认函》均书面确认作为保证人对仁海公司的债务承担连带保证责任，原告并已在保证期间提起诉讼主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告俊丞公司、文星懿、文泓铸及文泓鉴应对仁海公司的上述债务承担连带清偿责任。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告俊丞公司、文星懿、文泓铸及文泓鉴在承担连带清偿责任后，有权向被告仁海公司追偿。被告俊丞公司、仁海公司、文星懿、文泓铸及文泓鉴经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告仁海集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林华辉借款本金4000万元及利息（其中第一笔借款以500万元为基数，按月利率2%，从2014年2月9日起计算至借款还清之日止；第二笔借款以500万元为基数，按月利率2%，从2014年2月16日起计算至借款还清之日止；第三笔借款以3000万元为基数，按月利率2%，从2014年2月8日起计算至借款还清之日止）；二、被告湛江市俊丞贸易有限公司、文星懿、文泓铸及文泓鉴对上述第一判项的债务承担连带清偿责任；被告湛江市俊丞贸易有限公司、文星懿、文泓铸及文泓鉴在承担连带清偿责任后，有权向被告仁海集团有限公司追偿；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费400983元，申请费5000元，均由五被告共同负担（受理费原告已预付200491元，申请费原告已预付，被告应负担的部分，由其在判决生效后七日内迳付给原告及向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  王仕珠二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。