wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审23号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人刘江，该局工作人员。被执行人青岛远翔房地产开发有限公司，住所地莱西市经济开发区长春路北、苏州路西。法定代表人徐娜娜，总经理。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请强制执行其对被执行人青岛远翔房地产开发有限公司作出的西自罚字[2019]062-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年9月6日，申请执行人莱西市自然资源局作出西自罚字[2019]062-2号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年5月，青岛远翔房地产开发有限公司未经依法批准，非法占用莱西市经济开发区水磨灌村土地581平方米（合0.8715亩）硬化路面，经测量面积为581平方米，所占用的土地不符合莱西市土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市国土资源局和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，责令青岛远翔房地产开发有限公司把非法占用的581平方米土地15日内退还给原土地使用权人，并作出如下行政处罚：1、限15天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，共计人民币壹万肆仟伍佰贰拾伍元整（￥1.4525万元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人已于2019年9月6日将西自罚字[2019]062-2号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人收到后足额缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》确定的其他义务。催告书送达后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人莱西市自然资源局作出的西自罚字[2019]062-2号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限及法律依据方面符合法律规定，被执行人青岛远翔房地产开发有限公司在法定期限内既不复议、起诉又不完全履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市自然资源局申请执行的西自罚字[2019]062-2号《行政处罚决定书》中“责令青岛远翔房地产开发有限公司把非法占用的581平方米土地15日内退还给原土地使用权人”、第1项“限15天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状筑”的处罚内容准予强制执行，由莱西经济开发区管委会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  赵虹华审判员  吴胜艳二〇二〇年四月十日书记员  史晓东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执15号 申请执行人：胡桂珍，女，汉族，1960年12月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：许成，男，汉族,1963年12月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：冉秀云,女,汉族,1965年11月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市中皖物资有限责任公司。住安徽省铜陵市铜官区顺达物流园668-669号。统一社会信用代码：91340700151120587L。 法定代表人：冉秀云，总经理。 本院在执行申请执行人胡桂珍与被执行人许成、冉秀云、铜陵市中皖物资有限责任公司民间借贷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，依法冻结了被执行人冉秀云的银行账户，并已支付申请执行人胡桂珍2020.92元，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年四月三日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3815号申请执行人施凯英，女，1961年4月10日生，汉族，住启东市。被执行人王海东，男，1975年10月22日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人黄秀珍，女，1934年12月8日生，汉族，住启东市。申请执行人施凯英与被执行人王海东、黄秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初1753号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王海东、黄秀珍于该判决发生法律效力之日起十日内办理启东市光华星城2幢502室（含车库）房屋初始登记手续，所涉费用由申请执行人施凯英负担；被执行人王海东、黄秀珍于案涉房屋登记在其名下后十日内向申请执行人施凯英提供办理该房屋产权过户登记所需资料并协助申请执行人施凯英办理房屋过户手续，所涉费用由申请执行人施凯英负担。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被执行人王海东、黄秀珍负担。因被执行人王海东、黄秀珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案执行过程中，被执行人王海东向本院提供本案涉黑涉恶线索，目前正在审查过程中。本院已对案涉位于启东市光华星城2幢502室（含车库）房屋进行预查封，查封期限至2023年4月6日，到期如需续封，申请执行人需提前一个月内提交书面申请。本院于2020年4月7日向两被执行人送达通知书，告知案涉房屋查封情况，并严禁其以任何形式予以处置。本院同时向申请执行人送达通知书，告知本案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人享有的合法的债权依法受法律保护。本案因被执行人王海东反映涉黑涉恶线索在审查程序中，申请执行人可待审查结论作出后恢复执行，故本次执行程序先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在执行条件成就后，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年四月十三日书记员 施海荣
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初364号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：张静辉，男，1993年3月23日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：张娆园，女，1992年4月14日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波公司”）与被告张静辉、张娆园金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院起诉，请求判令：1.被告张静辉向原告归还本金42320.81元，利息、罚息共计1603.5元（暂计至2019年8月21日，之后利息按借款合同约定继续计算至其实际清偿日之日止）；2.被告张静辉立即向原告支付实现债权的费用2196元；3.被告张娆园对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告张静辉提供的抵押物浙Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为要求：被告张静辉向原告归还本金42320.81元，利息、违约金共计1603.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月21日，张娆园向宁波镇海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）出具保证函1份，载明：其同意为农商银行向张静辉在2017年6月21日至2020年6月20日期间内最高融资限额101570元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间根据各笔融资分别确定，均为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 同日，农商银行（甲方）与张静辉（乙方）签订了《信用卡大额分期付款借款合同》1份，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获得分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为101570元，用于购买汽车；分期期数为36期，手续费率为8.5%，分期付款手续费8?633元，手续费也是分36期支付；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《浙江省农村合作金融机构大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、违约金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同时双方约定了被告的送达地址，并约定与本合同有关的所有通知、请求、要求以及相关机关做出的诉讼及仲裁文书等以快递方式发出的，在快递寄出之日起（含）三日即视为送达。同日，甲方放款。 同日，农商银行（甲方，抵押权人）与张静辉（乙方，抵押人）签订《信用卡大额分期付款抵押合同》1份，约定：乙方以其所有的车辆为张静辉与甲方签订的《信用卡大额分期付款借款合同》提供抵押担保，抵押担保的范围包括分期资金、分期手续费、利息、违约金及甲方为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等），张娆园作为抵押物共有人签字确认。双方于2017年7月19日办理了抵押登记手续。 后农商银行向两被告发出逾期贷款催收函，通知两被告于2019年8月19日前清偿贷款本金42320.81元，利息及违约金1603.5元，合计43924.31元。如不能及时清欠，将根据借款合同的约定，解除贷款合同，宣布该合同项下全部贷款提前到期。 2019年8月28日，原告（乙方）与农商银行（甲方）签订了《债权转让协议书》1份，约定：乙方同意受让甲方的涉讼信用卡大额分期卡分期付款合同下的全部债权，并愿意一次性支付转让价款43924.31元；甲方收到乙方的全部转让款的次日为债权交割日，交割日后，甲方将其享有的全部债权及抵押合同中的担保权益全部转让给乙方，乙方成为新的债权人。2019年8月30日，原告将转让价款全部支付给农商银行。 另查明，原告因本案支出律师费2196元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张静辉返还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金42320.81元，支付利息、违约金1603.5元，合计43924.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张静辉支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费2196元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、若被告张静辉不履行上述第一、二条应履行之义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告张静辉名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆（车辆识别代号/车架号：LJ8B7C3G4HG002915）以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿; 四、被告张娆园对上述第一、二条被告张静辉应履行之义务承担连带保证责任；被告张娆园承担保证责任后，有权向被告张静辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告张静辉、张娆园共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年四月三日 法官助理屈著芬 代书记员 陈凯莉
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执155号之一 申请执行人：俞宇洲，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：福建方老生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道276号（商务运营中心）龙工大厦14层众创空间1405（龙岩经济技术开发区A），统一社会信用代码91350800MA3454DL9K。 法定代表人：谢向明，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人俞宇洲与被执行人福建方老生物科技有限公司合同纠纷一案中，于2020年2月11日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初1307号民事判决书，申请强制执行被执行人偿付货款人民币22500元及利息和公告费人民币560元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人福建方老生物科技有限公司名下有银行存款，本院于2020年2月12日依法作出（2020）闽0881执155号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款人民币2655.67元。执行过程中，本案已执行到位案件受理费人民币362.5元、执行费人民币238元、公告费人民币560元及执行款人民币1495.17元，尚有执行款人民币21004.83元及利息未执行到位，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人俞宇洲在本院终本约谈过程中，对本院执行过程中的财产、调查处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月十四日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川32刑终2号 原公诉机关金川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）窦成国，男，1975年7月2日出生于四川省金川县，汉族，小学文化，农民，住金川县。2015年4月2日因犯寻衅滋事罪被金川县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年6月7日和2018年2月17日因殴打他人被金川县公安局分别行政拘留10日和5日。2019年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪被金川县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于金川县看守所。 金川县人民法院审理金川县人民检察院指控被告人窦成国犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）川3226刑初31号刑事判决。宣判后，被告人窦成国不服，向本院提出上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人窦成国，听取了阿坝藏族羌族自治州人民检察院的书面意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 金川县人民法院判决认定，2019年4月10日下午，在金川县“米面放心油”店铺门口，被告人窦成国酒后，将自己坐的长条木制板凳拿起追击被害人李某1（4岁），并在“粗茶淡饭”饭店门口用该板凳无故将李某1击打在地，致使李某1头部裂伤，后经司法鉴定为轻微伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定窦成国患有待分类的精神障碍，但对其2019年4月10日的违法行为评定为有刑事责任能力。 另查明，被告人窦成国于2019年9月24日被公安机关抓获归案，到案后窦成国如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月2日被告人窦成国因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2016年6月7日和2018年2月17，窦成国均因殴打他人，被金川县公安局行政拘留。 上述事实，被告人窦成国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：木制长条板凳一根；书证：接（报）处警登记表、受案登记表、户籍证明、金川县人民医院病情证明书、刑事判决书及行政处罚决定书、归案经过；证人李某2、张某、丁某等的证言；金川县公安局现场勘验检查笔录及现场照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片；阿坝州公安局物证鉴定所法医学临床损伤鉴定书、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。 金川县人民法院判决认为，被告人窦成国在公共场所随意殴打未成年人，造成了恶劣社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。被告人窦成国在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。到案后，被告人窦成国如实供述了自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依法以被告人窦成国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。长条木制板凳一根，作为证据收集在案。 上诉人窦成国上诉称原判刑期太重了，为此上诉。 阿坝藏族羌族自治州人民检察院认为，本案事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。 经审理查明的事实与一审判决认定的事实和证据一致。本院依法应予确认。 本院认为，上诉人窦成国在公共场所随意殴打未成年人，造成了恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪。其前因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑满释放后仍然不思悔改，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应依法对其从重处罚。上诉人窦成国经依法鉴定患有待分类精神障碍，但对其2019年4月10日的违法行为评定为有刑事责任能力。到案后，上诉人窦成国如实供述了自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。上诉人窦成国上诉称原判刑期太重的意见不能成立，本院不予支持。理由是经审查，上诉人窦成国2015年4月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后，仍然不思悔改，又多次无故殴打他人，属于累犯，依法应当从重处罚；且在2015年和2019年两次寻衅滋事时均是无故殴打未成年人，也未对被害人进行赔偿，情节恶劣，社会影响极坏。原审判决在量刑时充分考虑了本案的具体情节，在法定刑的幅度内对其进行处罚，符合法律的规定，并无不当。阿坝藏族羌族自治州人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原审判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍万顺 审判员  *** 审判员  马 雯 二〇二〇年四月十三日 书记员  扎西措
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103清申2号 申请人：尹秀宇，男，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：蒋培霞，浙江纳古律师事务所律师。 被申请人：大周集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绿洲花园20幢1201室。 法定代表人：周益民。 本院受理申请人尹秀宇与被申请人大周集团有限公司申请公司清算一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并组织申请人尹秀宇、被申请人大周集团有限公司及公司的股东周益民、周建民进行听证。申请人尹秀宇的委托诉讼代理人蒋培霞到庭参加听证。 本院经审理查明：浙江大周科技发展有限公司由股东周益民、周建民共同投资，并于2009年6月8日设立，注册资本22880万元。其中股东周益民出资20592万元，占注册资本90%、股东周建民出资2288万元，占注册资本10%；2009年12月7日公司变更为浙江大周集团有限公司；2010年1月18日变更股东，其中股东大周酒业有限公司出资20592万元，占注册资本90%、股东周建民出资2288万元，占注册资本10%；2010年2月2日公司变更为大周集团有限公司；2010年3月12日变更股东，其中股东周益民出资20592万元，占注册资本90%、股东周建民出资2288万元，占注册资本10%。2013年1月15日，大周集团有限公司被浙江省市场监督管理局以未参加2011年度年检为由吊销营业执照，但至今未注销。 另查明：尹秀宇于2012年10月23日以民间借贷纠纷为由向浙江省金华市中级人民法院起诉，要求周益民、周凤兰向其偿还借款本金3000万元及支付利息，被申请人大周集团有限公司、沈欢明、大周酒业有限公司承担连带担保责任。浙江省金华市中级人民法院于2014年5月6日作出判决书，判决周益民、周凤兰归还尹秀宇借款本金3000万元，并支付从2010年12月14日起至2011年10月31日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年10月23日起至本判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；被申请人大周集团有限公司，沈欢明、大周酒业有限公司对周益民、周凤兰的债务承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，尹秀宇于2019年1月22日向浙江省金华市中级人民法院申请强制执行，因周益民、周凤兰、大周集团有限公司等名下无财产可供执行，浙江省金华市中级人民法院于2013年7月16日裁定本次执行程序终结。 本院经审查认为：大周集团有限公司系在浙江省市场监督管理局登记设立，其住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。大周集团有限公司依法被吊销营业执照后，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。现其逾期未能成立清算组进行清算，尹秀宇作为债权人有权申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理尹秀宇提出的对大周集团有限公司进行清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇二〇年四月十日 代书 记员  马小兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初836号   原告：宋永新，男，1969年7月8日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告：黄红英，女，1968年6月7日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   以上两原告共同委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   以上两原告共同委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。   法定代表人：石英，职务不详。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，职务不详。   原告宋永新、黄红英与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告宋永新、黄红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告宋永新、黄红英撤回起诉处理。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人衢州市中级人民法院刑事审判一庭与被执行人毛灵春走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，现被执行人毛灵春已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执69号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢177号申请执行人：王冬冬，女，1990年4月9日生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇赵屯村二社。被执行人：张帅，男，1989年3月5日生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇赵屯村二社。申请执行人王冬冬与被执行人张帅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位30000.00元。申请执行人于2020年3月27日收到被执行人给付的执行款30000.00元。申请执行人王冬冬向舒兰市人民法院递交书面申请，申请执行完毕此案。至此，吉林省舒兰市人民法院(2018)吉0283民初3003号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月七日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗58号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：刘泽祥，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司与原审被告刘泽祥、张三林劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字02465号民事调解书。蚌埠市蚌山区人民检察院经审查以本案系虚假诉讼提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年四月十三日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执902号申请执行人李满学，男，62岁，住山东省万荣县。被执行人林旭东，男，57岁，住北京市房山区。李满学申请执行林旭东合同纠纷一案，北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行被执行人案款93.39465万元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示；本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下股权、房产、车辆、存款等财产；本院对被执行人采取限制高消费措施；本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产、存款等，本院轮候查封其京牌车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的93.39465万元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 付玉琳审判员 蔡丰利二〇二〇年四月九日书记员 张璟丞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保135号关于申请保全人李本亮与被保全人鲁延军借款合同纠纷一案，申请人邹丽欢于2020年4月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张志慧、郑福香名下银行存款28250.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，无标的物可实施，此案保全已完毕。（2020）吉0122执保135号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更158号罪犯刘昊炜，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00七年七月十一日作出（2007）运中刑一初字第52号刑事判决，以被告人刘昊炜犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年10月22日起至2030年10月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年九个月；2015年2月13日被本院减刑一年十个月；2017年8月22日被本院减刑七个月二十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘昊炜在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯刘昊炜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年11月、2018年4月、11月、2019年5月、9月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘昊炜在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘昊炜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2026年1月1日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执恢47号申请人：张家口市江博工程机械销售有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞西街四街新村，联系方式13603132429。法定代表人：武江。被执行人：孙新宇，所在地怀来县被执行人：田建兵，所在地怀来县申请人张家口市江博工程机械销售有限公司与被执行人孙新宇、田建兵合同纠纷一案，本院作出(2013)怀执字第607号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人孙新宇、田建兵限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)怀执字第607号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张甲辰审判员  奚静春审判员  王永明二〇二〇年四月十六日书记员  刘晓伟
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执32号申请执行人白文志，男，1964年9月22日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。被执行人程丰根，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地陕西省安康市旬阳县，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。白文志与程丰根劳务合同一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行依据为北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初1557号民事判决书，执行标的为1080元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统及线下调查方式分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行、住房公积金等相关信息，未发现可供执行的财产线索。本院经向北京市平谷区大华山镇大华山村村民委员会调查，查明被执行人长期未在村中居住，现下落不明，在村集体无应得的分红、股息或其他福利。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经本院依法告知，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初1557号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇二〇年四月十二日书记员  马振翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初837号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。法定代表人：王毅，行长。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。被告李腾，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告朱园园，女，1985年6月8日出生，汉族，住郑州市中原区。本院受理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告李腾、朱园园金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年四月十三日书记员 逯俊德
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执13号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托代理人：蔡锐钢、包天麒，系该局职员。被执行人：关艳秋，女,1969年2月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与被执行人关艳秋为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审88号行政裁定书，裁定：准予对大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字（2017）第AB02号行政处罚决定书中的罚款40750元部分予以强制执行，现该裁定书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市自然资源局于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。本院将被执行人关艳秋纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年四月十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6042号 原告：王华龙，男，1968年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王文标，男，1971年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告王华龙与被告王文标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王华龙、被告王文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华龙向本院起诉要求：判令被告王文标归还借款本金10万元、利息55000元，并支付本金5万元自2019年7月20日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2015年3月4日，被告王文标向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。后原告多次催讨，被告以各种理由搪塞。2019年7月19日，经结算，被告重新出具借条一份，确认截止借条出具之日尚欠本金10万元、利息55000元。现诉至法院，望判如所请。 被告王文标答辩称：本案借款事实。 原告王华龙围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告王文标无异议，本院作为有效征集认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 本院认为，原告王华龙与被告王文标之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，本院认定有效。被告王文标尚欠原告借款本金10万元及相应利息未还，事实清楚、证据确凿，其理应承担还本付息的民事责任。原告王华龙的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王文标应归还原告王华龙借款本金10万元、利息55000元，并支付本金10万元自2019年7月20日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3610元，依法减半收取计1805元，由被告王文标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年四月十五日 书记员 赵为龙（代）
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1671号原告：刘兴伟，男，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆市银鹰实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人：何瑞智，该公司执行董事。被告：刘彬，男，1977年5月1日出生，住重庆市渝北，其余身份信息不详。被告：重庆金科房地产开发有限公司，住所地，统一社会信用代码91500000203026104B。法定代表人：喻林强，该公司执行董事。原告刘兴伟与被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司、刘彬、重庆金科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘兴伟于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴伟撤诉。案件受理费25元，由原告刘兴伟负担。审 判 员 向伟二〇二〇年四月十四日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9951号 原告：钱玉双，女，1972年9月29日出，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。 被告：李延郎，男，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告钱玉双为与被告李延郎所有权确认纠纷一案，于2019年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告钱玉双的委托代理人杨卫明、被告李延郎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱玉双向本院提出诉讼请求：1、依法确认浙Ｇ×××××号宝马轿车（车架号：WBAXW1105HOU70325）为原告钱玉双所有。2、判令被告李延郎立即将车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌轿车（车架号：WBAXW1105HOU70325）过户至原告钱玉双名下（车辆现值约30万元人民币）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告钱玉双与被告李延郎系远房亲戚，系李延郎姨父的同胞妹妹，且被告受雇于原告做生意。2017年5月15日，以原告出资支付首付款、原告归还全部贷款本息的方式借用被告李延郎的名义，向金华骏宝车行汽车销售服务有限公司购买了宝马牌轿车一辆，约定将涉案车辆暂时登记在被告李延郎名下，购车款、税款、保险费等全部由钱玉双出资，钱玉双对涉案车辆享有所有权、使用权。2017年5月19日做出该车车牌号为浙Ｇ×××××。此后从2017年6月1日开始至2019年5月19日止，原告分24个月陆续归还了涉案车辆的贷款本息。车辆所涉资料原件都由原告钱玉双存放、保管，包括销售合同、汽车抵押贷款合同、车辆购置税缴款书、行驶证等，且车辆一直由原告在使用。原告系涉案车辆的真正车主。现双方之间因被告经手的货款去向问题产生了严重的分歧和矛盾。为此，原告主张涉案车辆的所有权，被告理应无条件协助原告办理车辆过户手续，但被告不予配合。为维护原告的合法权益，原告特依据《民法总则》、《合同法》、《物权法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李延郎辩称：我与钱玉双是不认识的，本案的轿车购买时是我与徐惠珍一起到骏宝行买的，车实际是徐惠珍购买的，只是因为徐惠珍是失信被执行人，所以不能用她自己的名义买车，就把这辆车登记在我的名下，本案中钱玉双的这张银行卡一直都是徐惠珍在使用。我与徐惠珍有生意上的往来，交易过程中徐惠珍也一直在使用钱玉双的这张卡。就涉案车辆的购车款，我只出了一、二个月车贷的钱属实，但原告钱玉双主张这辆车归她所有，我不认可，车辆实际是徐惠珍购买。 原告钱玉双为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、原被告的身份证、人口信息各一份，用以证明原被告主体身份情况。 2、行驶证一份，用以证明涉案机动车登记情况的事实。 3、汽车销售合同一份，用以证明被告名义购买机动车的基本情况的事实。 4、汽车抵押贷款合同一份，用以证明被告名义按揭贷款购车的事实。 5、建行付款存根、网银电子回单、税收缴款书各一份，用以证明原告支付、归还购车款、购置税、保险费用的事实。 6、交强险、商业险保单各一份，用以证明原告缴纳保险、实际使用车辆的事实。 7、车辆原配钥匙二把的图片，用以证明原告为车辆的实际使用人的事实。 被告李延郎的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3无异议，只是我与徐惠珍的儿子钱智慧另外还签了一份合同，合同内容是确认涉案车辆不属于我的，是属于徐惠珍的。对证据4无异议。对证据5的真实性无异议，但其中刷卡凭证上的签字肯定不是钱玉双签的，买车时钱玉双不在场，她不可能刷卡签字。当时是徐惠珍去刷的卡，信用卡刷卡签字应该是徐惠珍所签，对于其中银行交易明细真实性无异议，但账户是徐惠珍在使用。对于购置税发票无异议。对证据6无异议。对证据7有异议，车肯定不在原告处，也不在我这里，车属于徐惠珍的，徐惠珍有钱欠别人，别人把车开走了。 本院认证意见：原告提交的证据1-6，被告质证对真实性无异议，故本院予以认定。原告提交的证据7，欲证明涉案车辆由原告使用，但被告质证有异议，本院认为，该照片中的钥匙无法证明系涉案车辆的钥匙，即使是涉案车辆的钥匙，仅凭该照片亦无法证明涉案车辆由原告使用的事实，故对该证据不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告与金华骏宝汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》一份，约定被告购买宝马轿车一辆，总价470800元。2017年5月17日，被告李延郎作为借款人，案外人李云花作为共同借款人及共同抵押人，案外人徐惠平作为保证人，与宝马汽车金融（中国）有限公司签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告李延郎购买的宝马轿车总价470800元，抵押贷款235400元。 2017年5月11日，钱玉双的银行账户在金华骏宝行汽车销售服务有限公司刷卡消费2万元，消费小票上持卡人签名处载明“钱玉双”。2017年5月17日，钱玉双的银行账户在金华骏宝行汽车销售服务有限公司分别刷卡消费230136元、20020元，消费小票上持卡人签名处分别载明“钱智慧”、“钱玉双”。 2017年5月19日，涉案车辆登记至被告李延郎名下。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系所有权确认纠纷，首先，涉案车辆作为特殊动产，已登记在被告名下；其次，原告提交的证据尚无法证明系其借用被告的名义购买涉案车辆，并由原告占有使用，而被告不予认可；再次，虽然原告提交的证据中显示涉案车辆价款系从原告银行账户中支出，但仅依据交易明细，并无法证明原告支付该款项的原因，且从原告提交的消费小票中亦反映出他人使用原告银行卡消费的情形；最后，原告陈述系因其无驾驶证故无法以自己的名义贷款买车的理由亦不符合常理。综上，本院认为，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钱玉双的诉讼请求。 本案案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由原告钱玉双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年四月一日 代书记员  李笑英
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执922号申请执行人：黎中秋，男，1960年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯斌，男1960年2月20日出生，汉族，户籍登记住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市。本院在执行申请执行人黎中秋与被执行人冯斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎中秋与被执行人冯斌于2020年4月13日达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0102执922号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  申才源
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5815号 原告:金学利，女，1965年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：章少平，男，1983年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市大上钢结构有限公司，住所地：诸暨市牌头镇中华村137号。 法定代表人：章少平。 原告金学利与被告章少平、诸暨市大上钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告金学利的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼，被告章少平、诸暨市大上钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金学利向本院起诉要求：判令被告章少平、诸暨市大上钢结构有限公司归还借款本金64万元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：二被告因需多次向原告方借款。2019年12月10日，二被告重新向原告出具借条，并注明借款共计64万元。后原告多次催讨，二被告未偿还借款。现诉至法院，望判如所请。 被告章少平、诸暨市大上钢结构有限公司未作答辩。 原告金学利围绕诉请向本院提供借条、欠条、汇款凭证等证据材料。上述证据材料经庭审出示，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 本院认为，原告金学利与被告章少平、诸暨市大上钢结构有限公司之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告章少平、诸暨市大上钢结构尚欠原告借款本金64万元借款本息未还，事实清楚、证据确凿，其应依法承担清偿借款的民事责任。现原告起诉要求被告章少平、诸暨市大上钢结构有限公司归还借款本金64万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告章少平、诸暨市大上钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章少平应归还原告金学利借款本金人民币64万元，并支付该款自2020年2月26日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10200元，依法减半收取计5100元，由被告章少平、诸暨市大上钢结构负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年四月十三日 书记员 赵为龙（代）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督147号 申请人:遵义顺房芳物业服务有限公司，注册地：贵州省遵义市播州区南白镇新村街东侧，统一社会信用代码：91520321085664999W。 法定代表人：赵刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人:周群，女，1986年8月27出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义顺房芳物业服务有限公司与被申请人周群申请支付令一案，本院于2020年3月24日受理后，于2020年3月26日发出（2020）黔0321民督147号支付令，限令被申请人周群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间内无法送达被申请人周群,现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督147号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义顺房芳物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年四月二十日 法官助理梁萍 书记员谢将
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执384号之一申请执行人李辉，男，1984年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。申请执行人李辉与北京城建深港建筑装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，京门劳人仲字[2019]第839号裁决书已经发生法律效力。申请人李辉于2020年1月14日向本院申请执行，要求北京城建深港建筑装饰工程有限公司给付工资、加班工资差额等共计3.441174万元，负担本案执行费416元。执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司名下财产信息。经查，被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司名下无车辆、房屋登记信息，本院已轮候冻结其名下银行账户存款，冻结时间为2020年3月23日至2021年3月22日止。3.本院对被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司移送破产审查，本案执行标3.441174万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年四月八日书记员  华 珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17986号之三申请执行人河南建业融资租赁有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）地润路19号2号楼5层507。法定代表人：陈东，董事长。被执行人河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：朱文臣，执行董事。被执行人辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区、同源路1号。法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于河南建业融资租赁有限公司申请执行河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣融资租赁纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初22736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南建业融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2019年11月27日、2019年12月18日、2020年4月11日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内申报财产，本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年12月2日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年4月14日冻结被执行人朱文臣名下所有的住房公积金账户，暂无法划拨；七、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查明被执行人名下无不动产登记信息；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十三日书记员  任元元
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初911号 原告：潘传英，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：徐学科，男，汉族，住安徽省太湖县。 被告：毛兴茂，男，汉族，住安徽省太湖县。 原告潘传英与被告徐学科、毛兴茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。 潘传英向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同还款100000元并支付相应利息;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2015年11月18日,两被告共同向原告借款10万元,借期未定,月息3分,被告按照约定给原告支付了利息至2017年8月,此后未付本金和利息。现原告多次向被告催收借款,被告拒不偿还,原告为维护自身合法权益诉至法院。 本院经审查认为，原告在提交的被告相关身份信息中“太湖县天华镇金鸡村”实际并不存在该村，且两被告无出生年月日、身份证号码等具体信息，故不属有明确的被告。根据民事诉讼法及相关司法解释有关规定，法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告潘传英起诉。 如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  祝太平 二〇二〇年四月八日                                                                         法官助理 韩莹                                                                            书记员  方岂君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1705号申请人：赵玮玮，女，1989年5月29日生，汉族，住址大连市旅顺口区。被申请人：大连永利汽融企业管理中心（有限合伙），住所地大连市西岗区长春路358号2—109室。法定代表人：李晟华，系经理。被申请人：北京永利信达资产管理有限公司，住所地北京室海淀区羊坊店路18号2幢3层301—103。法定代表人：周美勇，系经理。本院受理赵玮玮与大连永利汽融企业管理中心（有限合伙）、北京永利信达资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人赵玮玮于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连永利汽融企业管理中心（有限合伙）、北京永利信达资产管理有限公司银行存款1209890元，或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查为，申请人赵玮玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连永利汽融企业管理中心（有限合伙）、北京永利信达资产管理有限公司银行存款1209890元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年四月十五日书记员  林景春
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4909号上诉人（原审原告）：**，女，1978年5月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵吉，男，1989年4月6日出生，汉族，住连云港市海州开发区。上诉人**因与被上诉人赵吉租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初6209号民事判决;二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。二审案件受理费3714元（**已预交），本院予以退回。审判长  万子榕审判员  林 龙审判员  朱培培二〇二〇年四月九日书记员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审36号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：程永杰，男，汉族，1975年11月20日出生住永康市。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年7月26日作出的金某罚字[2019]32号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币捌仟元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年8月5日送达程永杰。程永杰在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款8000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年2月27日经催告履行未果，2020年04月09日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对程永杰所作的金某罚字[2019]32号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人程永杰于2020年5月31日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]32号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款8000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 许玲晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年四月十三日 法官助理朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执518号尉氏县人民法院、何炎鑫：尉氏县人民法院与何炎鑫罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月10日将该款转付给尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0223刑初576号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1549号原告:李河东，男，生于1986年7月21日，汉族，住河南省禹州市。被告:杨国增，男，生于1963年12月5日，汉族，住河南省禹州市。被告:杨宝伟，男，生于1990年7月28日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告李河东诉被告杨国增、杨宝伟健康权纠纷一案中，原告李河东于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告李河东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告李河东撤诉。二、本案受理费25元，由原告李河东承担。审判员  李艳红二〇二〇年四月十五日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初716号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：彭聃，男，1973年8月14日出生，汉族，住隆回县。 被告：刘素英，女，1982年10月11日出生，汉族，住隆回县。 被告：罗树金，男，1970年9月9日出生，汉族，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告彭聃、刘素英、罗树金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取473元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张善伟 二〇二〇年四月十四日 法官助理龙良碑 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7711号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：付良平，系公司员工。 被告：夏月珠，女，汉族，1961年8月27日出生，住址浙江省丽水市。 被告：毛爱平，男，汉族，1954年9月19日出生，住浙江省丽水市。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告夏月珠、毛爱平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院起诉，诉请判令：1、依法判令被告夏月珠、毛爱平向原告归还借款本金20万元及利息（截至2019年12月26日被告欠付利息4400元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人付良平到庭参加诉讼，被告夏月珠、毛爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月16日，被告夏月珠通过支付宝软件与原告订立编号为201907161112601003000000505040353896LC贷款合同，合同约定，借款金额20万元；借款期间自贷款发放之日起至2020年1月16日止；借款利率为日利率0.055%，按期付息到期还本（共6期）；借款人贷款本息逾期，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%。同时，合同均约定：借款人未能按合同约定支付本息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期。被告毛爱平作为配偶在借款保函上签字确认。合同订立后，原告于2019年7月16日向被告夏月珠发放了贷款200000元。被告夏月珠支付了4期利息后即发生逾期行为，经原告多次催讨，被告仍未全部清偿贷款本金、利息及违约金。被告毛爱平亦未履行还款保证义务。截至2019年12月26日被告尚欠原告本金200000元、利息4400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏月珠于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息、违约金（截至2019年12月26日被告欠付利息4400元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、被告毛爱平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，公告费300元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  谢小辉 人民陪审员  何尉军 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  李恒菲
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更203号罪犯孙保刚，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。长春市南关区人民法院于2005年11月17日作出(2005)南刑初字第396号刑事判决，以被告人孙保刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，与前罪判处有期徒刑九年数罪并罚，决定执行期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元。2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2017年12月22日经本院裁定减去有期徒刑三个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙保刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯孙保刚在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分554.5分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本次已缴纳罚金人民币30700元，判决的罚金已全部缴纳，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯孙保刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑判项，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙保刚减去有期徒刑七个月（自2004年11月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年四月十日书记员 叶大发（此件共2页，印10份）1
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执44号申请执行人：重庆黔程建设(集团)有限公司，住所地：重庆市黔江区城西办事处平安路653号。法定代表人：周家吉，该公司总经理。被执行人：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳街道桐坪1组缇香郡销售中心，组织机构代码：05171878-4。法定代表人：袁朝阳，该公司董事长。申请执行人重庆黔程建设(集团)有限公司与被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会2017年5月6日作出的（2016）渝仲字第1821号裁决书，裁决：一、被申请人于2017年4月10日向申请人支付工程款13543068.3元；二、被申请人自裁决书送达之日起10日内向申请人支付违约金（自2016年5月17日起至2017年4月2日止，以13048000元为基数，按月利率百分之二的标准计算，自从2017年4月10日起至全部工程款支付完毕之日止，以13543068.3元为基数，按月利率百分之二的标准计算违约金）；三、申请人在被申请人所欠工程款范围内，对其施工建设的黔江国际山水名城X期A、B区小高层X1、X2、X3栋与花园洋房X4-X9，X1-X6栋及该地下车库工程的折价或者拍卖价款，享有优于抵押权和其他债权的优先受偿权。本案仲裁费用100688元，由申请人、被申请人各负担50344元。重庆市仲裁委2017年6月5日开具该裁决书生效的证明。被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司未按照生效裁决书履行义务，申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。本案诉前保全查封了被执行人坐落于重庆市黔江区正阳街道桐坪居委一组(1号地块)黔江·国际山水名城会所（售楼部大楼）的房屋（产权证号：302房地证2013字第05XXX）。执行过程中，本院于2016年6月14日向重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。本院通过网络查控系统查询，对执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。根据本案实际情况采取了相关强制措施及实地查询措施：1.冻结被执行人在中国银行三个账户；2.冻结被执行人在中国工商银行一个账户；3.2017年12月1日查封被执行人名下在建项目黔江国旅·缇香郡（原黔江国际·山水名城）X-12-4、X-1-1、X-2-2、X-5-1、X-5-1共五套房产，查封期限三年；4.2019年1月28日划拨被执行人在（2016）渝04执150号执行案件（任宏伟申请执行）中案款865420.86元。按照比例收取执行费11054元，已经上交国库，剩余854366.86元已支付给申请执行人。5.2020年3月27日国土查询，重庆市黔江区正阳街道桐坪居委一组1号地块（产权证号：302房地证2013字第05XXX）登记在被执行人名下，该块地上建筑房产除X-12-4、X-1-1、X-2-2、X-5-1、X-5-1五套房产外，已由另案司法处置完毕。6.2020年3月27日国土查询，重庆市黔江区正阳街道桐坪居委一组2号地块（产权证号：302房地证2013字第05XXX）登记在被执行人名下。该地块抵押权人为中信银行宁波分行，借款本金为47649000元，该地块已由另案（抵押权人申请执行案件）司法处置。7.2020年4月2日至黔江区车管所查询被执行人车辆登记，无车辆登记信息。本院已经执行到位执行费11054元、案款854366.86元。重庆市仲裁委员会(2016)渝仲字第1821号裁决书确认的关于申请执行人债权，除已经到位的854366.86元外，其余部分尚未执行到位。针对被执行人法定代表人袁朝阳已采取限制高消费措施。本院多次通过网络查控及传统查控，未查询到被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本院经网络“四查”及传统查控，被执行人位于重庆市黔江区正阳街道桐坪居委一组1号地块(产权证号：302房地证2013字第05XXX)除X-12-4、X-1-1、X-2-2、X-5-1、X-5-1五套房产外，已由另案司法处置完毕。查封关于被执行人重庆市黔江区正阳街道桐坪居委一组1号地块（产权证号：302房地证2013字第05XXX）X-12-4、X-1-1、X-2-2、X-5-1、X-5-1五套房产，申请执行人申请暂缓执行，根据实际情况确定是否另行恢复执行。被执行人位于重庆市黔江区正阳街道桐坪居委一组2号地块（产权证号：302房地证2013字第05XXX）设定有抵押权，且抵押权人已主张权利。本案已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，2020年4月1日约谈申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司，将执行情况告知并征求意见，申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝04执44号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，本院核实属实后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年四月七日书记员  石 东
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6157号申请执行人王建平，男，1969年5月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人范永泉，男，1965年10月14日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人王建平与被执行人范永泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0282民初7160号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，范永泉应向王建平支付货款20000元并承担诉讼费150元。因范永泉未履行上述判决确定的义务，申请执行人王建平向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月12日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人范永泉送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人范永泉未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年11月11日、2019年12月7日、2020年1月7日、2020年2月12日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人范永泉的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明范永泉名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人范永泉名下的房产登记信息，查明范永泉名下有坐落于宜兴市（所有权证号为ＢＤ307260）的房屋一套，该房产属于农村宅基地，且已被另案查封，本案作轮候查封处理，无法处置。4、本院于2019年11月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人范永泉的住房公积金情况，查明范永泉名下无住房公积金。5、因被执行人范永泉拒不向本院申报财产，本院于2019年12月19日对被执行人范永泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年1月10日前往被执行人范永泉户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2020年4月3日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位20150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年四月三日书记员  姚凯迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2248号 原告：唐嗣杰，男，1984年3月22日出生汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师。 被告：兴业期货有限公司（统一社会信用代码为91330000100020279D）。住所地：浙江省宁波市中山东路796号11层1至8室。 法定代表人：吴若曼，该公司董事长。 被告：兴业期货有限公司深圳分公司（统一社会信用代码为914403003428267779）。住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道4013号兴业银行大厦1013A-1016。 代表人：肖敏红。 原告唐嗣杰与被告兴业期货有限公司、兴业期货有限公司深圳分公司劳动争议一案，原告于2019年12月17日向深圳市福田区人民法院起诉，该院于2019年12月30日作出（2019）粤0304民初54338号民事裁定，裁定将该案移送本院审理。本院于2020年4月8日立案受理。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。2019年12月13日，本院已先行受理(2019)浙0212民初17813号原告兴业期货有限公司诉被告唐嗣杰劳动争议一案，故本案应并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初2248号案件并入宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初17813号案件审理。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年四月十三日 代书记员 朱梦艺
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审70号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建、颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人张清会，女，1969年1月21日出生，住址重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行对被执行人张清会作出的渝交执罚﹝2018﹞第1040318423号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人张清会已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 娇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4022执238号 申请执行人：胡永新，男，1970年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：伟东，男，1974年7月16日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行胡永新申请执行被执行人伟东（2018）新4022民初544号借款合同纠纷一案中，所涉案款共计20000元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人伟东已给付3800元，剩余案款16200元被执行人伟东于2020年4月开始每月30日之前给付申请执行人胡永新案款1000元，直至案款给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初544号案件中对被执行人伟东的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年四月八日 书记员 永 晶 晶
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执保4号 佘高红（申请执行人）、湖南对外建设集团有限公司（被执行人）： 佘高红与湖南对外建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请解除对被申请人湖南对外建设集团有限公司在中国建设银行的银行账户存款1871472.00元的冻结（即开户行：中国建设银行股份有限公司长沙长岭支行，开户名：湖南对外建设集团有限公司，账号：43×××96）。经本院立案执行，已于2020年3月31日对该账户解除冻结。至此，佘高红向本院申请执行的（2020）川3231民初8号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1474-1号申请执行人：王红军，男，汉族，生于1971年1月2日，住禹州市。被执行人：王铜山，男，汉族，生于1964年12月27日，住禹州市。本院在执行申请执行人王红军申请执行被执行人王铜山民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6258号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王铜山的银行存款12万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入12万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月二日书记员 ： 赵 凯
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执57号关于申请执行人周东明与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）131号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执57号。平阴县人民法院依法立案执行后，强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）131号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年××月××日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初269号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：任某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 蓉
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初623号原告：昆明市东川区房地产管理办公室，住所地：昆明市东川区凯通路43号。统一社会信用代码：12530113431520542K。法定代表人：马关学。被告：苏德信，男，1940年4月10日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：余行珍，女，1939年11月24日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。原告昆明市东川区房地产管理办公室与被告苏德信、余行珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告昆明市东川区房地产管理办公室于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区房地产管理办公室的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区房地产管理办公室撤诉。案件受理费50元，由原告昆明市东川区房地产管理办公室负担。审判员  梁龙娇二〇二〇年四月十六日书记员  赵 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1202行审5号 申请执行人:怀化市自然资源和规划局，住所地湖南省怀化市锦溪北路100号，统一社会信用代码11431200MB19168704。 法定代表人:银志远，局长。 委托代理人:宋硕（特别授权），男，系怀化市自然资源和规划局鹤城区分局执法大队工作人员。 被执行人:湖南宝龙仓储物流有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇七里桥村三组,统一社会信用代码91431228083596259H。 法定代表人:谢中华。 申请执行人怀化市自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行该局2019年6月28日对湖南宝龙仓储物流有限公司作出的怀自然资鹤罚字[2019]第56号行政处罚决定。本院于2020年3月18日受理后，于2020年3月20日向湖南宝龙仓储物流有限公司送达了申请执行书及受理案件通知书。本院依法组成合议庭，对怀化市自然资源和规划局作出的怀自然资鹤罚字[2019]第56号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：怀化市自然资源和规划局于2019年6月28日作出怀自然资鹤罚字[2019]第56号行政处罚决定，认定被申请人湖南宝龙仓储物流有限公司于2018年4月以来，未经依法批准在怀化市鹤城区盈口乡新家庄村五组占用集体土地4367平方米修建物流中心钢架厂房及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》(1998年版)第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令湖南宝龙仓储物流有限公司在收到本行政处罚决定书15日内退还非法占用的集体土地4376平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币57850元。 怀化市自然资源和规划局于2019年6月28日向湖南宝龙仓储物流有限公司送达了怀自然资鹤罚字[2019]第56号行政处罚决定书。湖南宝龙仓储物流有限公司在法定期限内未对责令限期拆除的行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该责令限期拆除的行政处罚决定已发生法律效力。2020年1月14日，怀化市自然资源和规划局向湖南宝龙仓储物流有限公司送达了怀自然资鹤罚催字[2020]2号行政处罚决定履行催告书，催告其在十日内履行上述行政处罚决定。被执行人湖南宝龙仓储物流有限公司在催告书送达后逾期未履行上述义务。 现申请执行人怀化市自然资源和规划局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，怀化市自然资源和规划局作出的怀自然资鹤罚字[2019]第56号行政处罚决定中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力，怀化市自然资源和规划局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人怀化市自然资源和规划局于2019年6月28日作出的怀自然资鹤罚字[2019]第56号行政处罚决定中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行，相关执行事项由怀化市鹤城区人民政府组织实施，由申请执行人怀化市自然资源和规划局配合实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏勇 审 判 员  杨瑞云 审 判 员  向 静 二〇二〇年四月一日 代理书记员  粟小妹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2440号 原告：陈志玲，男，1966年5月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈明宝，男，1963年12月6日出生，汉族，住温岭市。 原告陈志玲与被告陈明宝民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款人民币280000元，月利率按1%计算，自借款之日起算至实际给付之日止。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告偿还原告借款280000元及利息（其中5万元自2019年9月30日起按照月利率1%计息，18万元自2019年10月22日起按照月利率0.9%计息，5万元自2020年3月24日起按照月利率1%计息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈明宝分别于2018年9月29日、2018年10月21日、2019年3月23日分别向原告陈志玲借款50000元、180000元、50000元，并出具三份借条交原告收执，上述三份借条均约定月利率1%，被告分别偿还了其中两笔5万元按照月利率1%计算的1年利息各6000元，其中18万元按照月利率0.9%计算的1年利息19440元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈明宝在本判决生效后十日内返还原告陈志玲280000元，并支付利息（其中50000元的利息自2019年9月30日起按月利率1%计算至实际履行之日止，其中180000元的利息自2019年10月22日起按月利率0.9%计算至实际履行之日止，其中50000元的利息自2020年3月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3092元，由被告陈明宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年四月十六日 代书记员 胡人剑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初559号 原告：吴立友，男，1960年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古丽白克热木沙哈提，新疆任远律师事务所实习律师。 被告：刘树堂，男，40岁，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告吴立友诉被告刘树堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告吴立友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴立友撤回起诉处理。 审  判  员    聂中伟 二〇二〇年四月一日 书  记  员    马 莉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1130号原告：邱柱，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：苏淼，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告邱柱与被告苏淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告邱柱于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱柱负担。审判员 张 娥二〇二〇年四月一日书记员 胡译丹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终796号 上诉人（原审原告）:文安县中致彩钢厂，住所地河北省文安县，统一社会信用代码92131026ＭＡ08Ｘ2ＱＴ2Ｍ。 。经营者：刘海波，男，1977年2月7日出生，汉族，住河北省文安县史各庄镇口上村西南大街第二胡同19号。 委托诉讼代理人：蒋龙俊，安徽万舟律师事务所律师， 被上诉人（原审被告）:合肥利辉彩钢结构有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合瓦路西侧，统一社会信用代码91340121MA2MTE7YXF（1-1）。 法定代表人：孙国明，总经理。 被上诉人（原审被告）：孙辉，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，居住安徽省合肥市庐阳区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。 上诉人文安县中致彩钢厂因与被上诉人合肥利辉彩钢结构有限公司、孙辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初949号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员万庆农独任开庭进行了审理。上诉人文安县中致彩钢厂委托诉讼代理人蒋龙俊，被上诉人合肥利辉彩钢结构有限公司、孙辉委托诉讼代理人刘新局到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文安县中致彩钢厂的上诉请求：撤销一审判决，依法改判合肥利辉彩钢结构有限公司、孙辉偿还货款1100000元，并赔偿逾期付款损失42865.62元（该损失以1100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年5月26日起暂计算至2018年12月27日，期后逾期付款损失顺延计算至款清之日止）。 事实与理由：一审判决认定合肥利辉彩钢结构有限公司（简称利辉公司）于2018年4月26日和7月27日支付的210000元系货款而非税金，属于认定事实不清。一审判决认定利辉公司于2017年7月18日支付的100000元属于本案诉争的货款，没有依据。 利辉公司、孙辉辩称：孙辉在本案中的行为系履行利辉公司的职务行为，文安县中致彩钢厂（简称中致厂）的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。 2019年1月30日，中致厂向一审法院提出诉讼，请求判令：利辉公司与孙辉偿还货款1100000元，并赔偿逾期付款损失42865.62元（该损失以1100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年5月26日起暂计算至2018年12月27日，期后逾期付款损失顺延计算至款清之日止）。 一审法院查明：中致厂系从事活动板房销售安装业务的个体工商户。2017年年初，中致厂经人介绍与孙辉相识，因孙辉当时系利辉公司的法人代表，该公司亦从事活动板房相关业务，双方遂建立业务合作关系，双方未签订书面合同。后经口头约定由利辉公司支付一定款项后，由中致厂按照利辉公司的要求提供活动板房并运送至利辉公司指定地点；后由于利辉公司资金周转困难,中致厂同意先给利辉公司供货，之后双方再统一结算，截止2017年7月6日，利辉公司共分九次通过建行合肥明发广场分理处向中致厂卢红娥汇款776725元（含2017年7月6日汇款100000元）。2017年7月6日，经双方结算后，利辉公司确认尚欠中致厂货款1100000元，并由利辉公司员工孙辉向中致厂出具欠条一份，欠条言明：“今孙辉欠中致厂货款110万元整（大写：壹佰壹拾万元整），该数额系双方对往来账目核对后的结算，往来单据作废，以此为准；备注：货款金额及一切事项无争议。欠款人：孙辉（身份证号：3412251988××××××××），2017年7月6日。还款日期2018年5月25日还一部分，6月30号还清”。双方对账后，利辉公司又于2017年7月18日、2018年4月26日、2018年7月27日通过建行向中致厂卢红娥汇款100000元、100000元、110000元，共计310000元。下欠货款790000元。 一审另查明：根据双方当事人提供的增值税专用发票显示，中致厂提供的活动板房系利辉公司购买使用，孙辉的行为系执行职务行为。 一审法院认为：合法的债权受法律保护。中致厂和利辉公司虽未签订买卖合同，但从双方的交易行为来看，双方已建立了事实的买卖合同关系，且双方的交易行为和约定系真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按照约定诚实履行义务。根据双方提供的证据，确定利辉公司现尚欠中致厂货款790000元，为此对中致厂请求利辉公司支付货款的部分请求,依法予以支持；孙辉在双方的买卖活动中系公司工作人员身份，其向中致厂出具的欠条系执行职务行为，故中致厂请求孙辉承担清偿责任，不符合案件事实和法律规定，不予支持；中致厂请求的逾期付款损失，因双方未约定逾期违约金，根据最高人民法院相关司法解释的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；孙辉出具的欠条明确约定付款期限为2018年5月26日，为此中致厂请求的逾期付款违约金计算时间，予以支持。中致厂诉称与利辉公司对税金给付的约定及2017年7月6日双方结算后向利辉公司新的供货款项，因无其它证据佐证，证据不充分，不予支持；中致厂诉称和利辉公司辩称的其它理由与一审法院查明的事实和认证的证据相悖，均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、利辉公司于判决生效后十日内一次性偿付中致厂货款790000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2018年5月26日起，以790000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付清时止）；2、驳回中致厂其它诉讼请求。如果利辉公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15806元减半收取7903元，由利辉公司负担5903元，中致厂负担2000元。 二审期间，各方当事人未向本院提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案当事人之间未签订书面买卖合同，在本案合同履行过程中，双方当事人也未约定税金由利辉公司承担，因此中致厂在未能提供证据证明利辉公司应当承担本案相应税金的情况下，一审判决认定利辉公司于2018年4月26日和7月27日支付的210000元是货款，有事实和法律依据。 利辉公司于2017年7月18日支付给中致厂的100000元，中致厂未能提供证据证明该笔款项是利辉公司支付双方其他业务时，一审判决认定上述款项属于本案诉争的货款，有事实和法律依据。 一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5950元，由文安县中致彩钢厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  万庆农 二〇二〇年四月七日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终176号上诉人（原审原告）：王某，男，1961年2月17日出生，汉族，北京首钢华夏国际贸易公司职员，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：关某，女，1963年11月27日出生，汉族，财政部退休职员，住北京市海淀区。上诉人王某因与被上诉人关某离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初4796号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉称，关某的户籍在北京市西城区，户籍未外迁，不应以其租住地为准，本案应由受诉时其户籍所在地法院即北京市西城区人民法院管辖。王某同时请求将本案与对（2018）京0102民初3832号民事判决上诉的案件并案审理或调解。关某同意一审裁定。本院经审查认为，王某、关某于2002年1月17日结婚，2002年3月11日共同出资贷款购买北京市丰台区太平桥小区11号楼2205三居室一套，2004年2月13日以共同存款还清房贷，上述房屋属于夫妻共同财产。2004年12月15日北京市西城区人民法院判决双方离婚，因上述房屋当时未取得产权，故法院未判决。王某称，在其不知情的情况下，上述房屋已于2008年取得产权，2009年被关某私自卖给第三人，之前5年得房租收益全部由关某占有，现王某起诉要求分割50%的房屋收益，故本案属于因离婚后财产纠纷提起的诉讼。因离婚后财产纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现关某提出其经常居住地为海淀区，并就此提交了北京市海淀区八里庄街道鼎力社区居民委员会于2019年9月26日出具的《证明》，内容为：“我社区居民关某……自2016年1月至今居住在海淀区北洼西里16号楼105室。”一审法院前往鼎力社区居民委员会调查得知该《证明》确系该居委会开具，居委会工作人员证明关某自2016年至今在该社区长期居住。2018年11月2日，王某向一审法院递交起诉书。因关某于2016年1月起即居住于北京市海淀区，因此本案应由关某经常居住地北京市海淀区人民法院管辖。王某关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。王某上诉所提将本案与其他案件并案审理及有关调解的请求，不属于管辖权异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年四月十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执7号之一申请执行人：宋某某，男，1978年2月23日出生，汉族，住所地安徽省肥东县，现住民权县。被执行人：尚某某，男，1988年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人宋某某与被执行人尚某某借款合同纠纷一案，本院作出(2019)豫1421民初4011号民事判决书已经发生法律效力。本院审理过程中，判决如下：被告尚某某于本判决生效后十日内偿付给原告宋某某借款3.6万元，并从2019年7月30日按年利息6%支付利息至还清之日止；本案受理费352元由被告尚某某负担；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋某某依照判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人尚某某账号内有零星存款，均已冻结，已告知申请人。经民权县房产交易中心反馈被执行人名下无房已告知申请人。2.查明被执行人尚某某名下有欧铃牌车（豫Ｎ×××××）帝豪牌车（豫Ｎ×××××）凯马牌车（豫Ｎ×××××），均已查封，但并未实际控制，已告知申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，申请人不能提供被执行人的其他财产，本院也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚某某负有继续向申执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年四月十六日书记员  韩 辉