wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初689号 原告：齐辉，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：***，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告齐辉与被告***租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告齐辉负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年四月九日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初473号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行员工。 被告：贺海山，男，汉族，1962年4月8日出生，住江西省萍乡市莲花县。 被告：李文萍，女，汉族，1969年8月13日出生，住江西省。 被告：贺理波，男，汉族，1994年3月2日出生，住江西省。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告贺海山、李文萍、贺理波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告贺海山、李文萍、贺理波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贺海山向原告立即偿还贷款本金100000元并支付利息6720.27元，合计106720.27元（该利息计算至2019年12月23日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告李文萍、贺理波对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由三被告承担。事实和理由：2018年12月28日，借款当事人贺海山以购特产为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由李文萍、贺理波提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，同时签订了个人循环保证借款合同（合同号为6811120180007609），该笔贷款到期日为2021年12月20日，还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月20日，月利率按9‰计算，截止2019年12月23日剩余贷款余额100000元，应收未收利息6720.27元。经多次催收，借款人贺海山均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告贺海山、李文萍、贺理波未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、《个人循环保证借款合同》、借款借据、被告贺海山的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告贺海山、李文萍、贺理波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院查明的事实与原告当庭陈述事实一致。 另查明。 1.根据双方签订的《个人循环保证借款合同》约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，有权借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任，提前解除本合同等。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 2.2019年12月28日，原告向被告贺海山发放贷款100000元，月利率9‰。截至2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复利计6720.27元，被告没有依约按月偿付利息。 3.被告贺海山、李文萍于1993年登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，被告与原告签订的《个人循环保证借款合同》、系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告，被告贺海山应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告李文萍、贺理波按约定对被告贺海山借款10万元提供连带责任保证，故应按合同约定承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告贺海山于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，及至2019年12月23日的借款利息（含罚息、复利）6720.27元，后续利息（含罚息）按月利率13.5‰另行计算至实际清偿日止； 二、被告李文萍、贺理波对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434.41元，由被告贺海山、李文萍、贺理波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月九日 代理书记员  黄 艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初462号原告：杜玉顺，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：贾振友，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：朱庆江，男，1971年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告杜玉顺、贾振友与被告朱庆江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杜玉顺、贾振友于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜玉顺、贾振友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜玉顺、贾振友撤回起诉。案件受理费42元（已减半收取），由原告杜玉顺、贾振友负担。审判员 王 颖 二〇二〇年四月三日书记员 冯亚楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：聂官正，男，1995年07月15日生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂官正信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令聂官正归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,017.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：聂官正向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，聂官正欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,478.94元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向聂官正送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供聂官正的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张超亮二〇二〇年四月十五日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1025执513号 申请执行人周某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住镇安县，农民，身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人镇安某某医院。住所地：镇安县永乐街道办事处新城社区迎宾路东段原铁路招待所院内。统一社会信用码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表刘某某，系医院负责人。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人镇安友谊医院劳务合同纠纷一案中，因被执行人财产权属涉及另案，该案安康铁路法院正在执行中，现申请人周某某要求撤回执行申请，待被执行人财产权属确定再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕1025执513号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  刘永明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 磊 1
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初390号 原告：张小则，女，1973年3月1日出生，汉族，住樟树市。 被告：阮树花，女，1966年4月3日出生，汉族，住樟树市。 原告张小则与被告阮树花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小则到庭参加诉讼，被告阮树花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小则向本院提出诉讼请求：1.要求阮树花立即归还借款本金150,500元及利息，至2020年1月14日利息为36,120元，自2020年1月15日起至还清借款为止按年利率24%计算利息；2.诉讼费由阮树花承担。事实与理由：2018年4月30日，张小则以现金存入方式支付120,000元向阮树花转让使用树花养生谷员工宿舍（特色餐饮楼）第二层靠西边第203号房，并签订了转让协议书，阮树花在2018年8月正式将此房交付张小则使用，张小则在2018年9月22日缴清了该房的一年物业管理费1397元及装修保证金500元。2018年10月，阮树花经张小则同意以160,000元价格将此房转让给他人，转让款160,000元归张小则所有，约定先期支付定金10,000元，余款在10日内支付，期限过后，阮树花一直没有向张小则支付剩余转让款，经张小则多次催款，阮树花才告知张小则，由于其公司资金周转困难，余款150,000元被其借用，并提出先暂时借用周转1、2个月，同时许诺按月息2分计算利息，并尽快还款。张小则同意阮树花暂缓几个月支付余款，2019年1月15日，阮树花向张小则出具借条一份，借条载明：今借到张小则150,500元，借期一年，到期本息一次性付清，月息2分。借款到期后，阮树花一直未还款。 阮树花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮树花系樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司的股东，任公司的董事长。2018年4月30日，樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司以转让费120,000元将员工宿舍第二层靠西边第203号房转让给张小则，双方签订了《树花养生谷员工宿舍转让协议》，张小则于当日支付了转让费120,000元。2018年8月，此房交付张小则使用，张小则缴纳了该房的一年物业管理费1397元及装修保证金500元。2018年10月，阮树花经张小则同意以160,000元价格将此房转让给他人，阮树花向张小则支付了10,000元，并承诺余款在10日内支付。到期后，张小则向阮树花催款，阮树花告知张小则因资金周转困难，余款先借用1、2个月，承诺按月息2分计算利息。2019年1月15日，阮树花向张小则出具借条一份，借条载明：今借到张小则150,500元，借期一年，到期本息一次性付清，月息2分。借款到期后，阮树花一直未还款。 本院认为，阮树花借用张小则的转让费，并向张小则出具借条，双方形成民间借贷法律关系，阮树花所欠张小则借款应当按约定归还并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮树花于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张小则借款150,500元及利息，利息以150,500元为基数，自2019年1月15日起按月利率2%计算至还清借款之日。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4032元，由被告阮树花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  严卫东 二〇二〇年四月七日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  彭昱
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终210号上诉人（原审被告）：胡昌书，男，1973年9月21日生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王瑞，江苏诺法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1981年1月10日生，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：王小燕，女，1980年5月10日生，住江苏省南京市秦淮区。上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵亮，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人胡昌书与被上诉人张勇、王小燕股权转让纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初11988号民事裁定，向本院提起上诉。胡昌书上诉称，本案中“股权转让协议”有明确的履行地点，南京中科软智信息技术有限公司之股权交割只能在其登记的南京市江北新区市场监督管理局办理，双方对此应当是明知的，而“民诉法解释”在接收货币一方所在地的前提是合同对履行地点没有约定或约定不明确，鉴于本案有明确的履行地点，被申请人只能在履行地浦口区人民法院或申请人住所地鼓楼区人民法院起诉。秦淮区人民法院认为其作为争议标的为货币接收一方所在地法院有管辖权，而忽视了“民诉法解释”第十八条规定的前提为“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，而本案作为股权转让纠纷，其履行地点是十分明确的，即必定为股权公司注册地的市场监督管理局，故本案显然不适用接受货币一方所在地管辖的规定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院或南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案张勇、王小燕提交的证据《股权转让协议》和《说明》均未约定合同履行地，现张勇、王小燕主张胡昌书支付股权转让价款，争议标的为给付货币，根据法律规定，张勇、王小燕作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，而张勇、王小燕的住所地位于南京市秦淮区，属一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2020号 原告：太原市晟世捷工程机械租赁有限公司，地址在太原市小店区光明路丰景佳园21号楼3单元6号。 法定代表人：白丽强。 被告：中铁建工集团有限公司，地址在北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：张建喜。 本院在审理原告太原市晟世捷工程机械租赁有限公司诉被告中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案受理。因原告太原市晟世捷工程机械租赁有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太原市晟世捷工程机械租赁有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许太原市晟世捷工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费8220元，减半收取4110元，由太原市晟世捷工程机械租赁有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇二〇年四月十三日 书记员 首自萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9234号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9234号申请执行人张怀荣，女，1968年10月26日生，汉族，住安徽省。被执行人上海捷平塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高觐平。申请执行人张怀荣与被执行人上海捷平塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21588号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人张怀荣于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币4502元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月4日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行期限已过三个月，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年四月十七日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年四月十六日书记员方杨敏附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4128号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人罗平。被执行人陈明，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人陈明为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3718号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2019年10月08日向本院申请强制执行，要求被执行陈明履行生效法律文书确定的债务43589元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4128号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年四月三日代书记员  陈丹红
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1019号 原告：常汝河，男，1943年1月20日出生，满族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：王文利，男，1955年5月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告常汝河诉被告王文利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告常汝河于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常汝河撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告常汝河承担。 审判员  杨洁坤 二〇二〇年四月八日 书记员  郑清睿
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执315号申请执行人：徐炳兴农村土地承包经营户。代表人：徐炳兴，男，1934年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇，组织机构代码59674197-6。法定代表人：王中云，总经理。申请执行人徐炳兴农村土地承包经营户与被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初10002号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐炳兴农村土地承包经营户于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为:1、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付徐炳兴农村土地承包经营户2017年（62%）、2018年的土地租金2844.91元。2、要求被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司支付徐炳兴农村土地承包经营户违约金853.47元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司未按执行通知书履行财产报告义务，本院已将被执行人重庆烨茂恒星农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执315号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年四月十日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1653号原告：袁珂，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司。住所地：驻马店市中华路东段（东笃医院北侧）。法定代表人：任新成，经理。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告袁珂与被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁珂撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年四月十七日书记员  余欢
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执379号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：张海涛，女，汉族，无职业，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2014）州刑初字第147号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2014）州刑初第147号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年四月二十三日书记员  王月明
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭亮，男，汉族，1973年10月22日出生，住秭归县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世龙，男，汉族，1960年12月21日出生，住秭归县。一审被告：向长斌，男，汉族，1971年4月29日出生，住秭归县。一审第三人：周嵩，男，汉族，1975年2月27日出生，住秭归县。再审申请人郭亮因与被申请人王世龙、一审被告向长斌、一审第三人周嵩建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂05民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭亮申请再审称，再审申请人与被申请人不存在建筑设备租赁关系，一审被告向长斌与被申请人才是租赁关系。原一、二审判决认定的基本事实缺乏依据、适用法律错误，有新证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）被申请人王世龙就案涉建筑设备出租均未与相对人签订书面租赁合同，本案争议部分建筑设备系郭亮从王世龙处拖运，结合郭亮以宜昌物宝再生资源有限公司名义与向长斌于2016年1月10日签订租赁合同的内容及郭亮从王世龙处拖运的该部分建筑设备时间和建筑设备实际使用地、郭亮给王世龙转款2万元的事实、周嵩从应支付给向长斌的工程款中代扣133550元的事实及王世龙与郭亮联系归还剩余建筑设备及支付租金的过程，能相互印证郭亮从王世龙处运走的钢管41270米、扣件25480套、顶托388套建筑设备系郭亮向王世龙租赁，且现有事实和证据均无向长斌和王世龙就该部分建筑设备存在直接交易往来的情形，郭亮虽称其参与该部分建筑设备拖运系受向长斌委托及基于向长斌与王世龙之间的约定，向长斌才是全部建筑设备的承租人，并称转账2万元系受向长斌委托用于支付向长斌欠王世龙的租金，周嵩代扣支付的款项也是向长斌应付给郭亮的其他租金与本案拖运王世龙的建筑设备无关，但郭亮仅提供证人刘某的证言支持其主张，证据不足，本院不予支持。（二）原一审中提交的相关证据已经相关当事人质证，均无异议，本院予以认可。（三）原一、二审认定的事实清楚、适用法律正确，判决并无不当。综上，再审申请人郭亮再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭亮的再审申请。审判长  徐晓东审判员  王四昌审判员  李峡峡二〇二〇年四月三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1810号原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商。统一社会信用代码914113030794044024（1-1）。负责人：孙慧贞，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙晓，男，汉族，系公司职工。代理权限为特别授权。被告：曲书华，女，汉族，1982年4月16日出生，住南阳市。原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告曲书华物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭下协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司承担。审判员 王 莉二〇二〇年四月十日书记员 王培哲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保324号申请保全人东港市东峰农机服务有限公司。住所地：东港市前阳镇新安村。法定代表人：徐桂玲，该公司经理。被保全人宫九，男，1969年6月3日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现住址不明。申请保全人东港市东峰农机服务有限公司与被保全人宫九买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6771号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保324号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年四月十五日书记员  邓晓飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保159号 申请人：单华，女，汉族，住威海经区。 被申请人：荣成市贝利母婴护理有限公司，住所地荣成市刘家小区。 法定代表人:刘鲁宁。 申请人与被申请人房屋租赁工合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市贝利母婴护理有限公司名下银行存款100000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龙桦栋
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执315号申请执行人：张云，男，1956年4月12日出生，汉族现住康保县康保镇。被执行人：曹昌福，男，1969年5月6日出生，汉族，现住康保县。本院在执行张云与曹昌福追偿权纠纷一案中，本院对被执行人进行了详细的网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其他财产线索，经申请人同意现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚志军二〇二〇年四月二十日书记员  吴小梅
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初269号 原告：农志川，男，1960年8月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农景明，男，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：农仕勇，男，1963年8月28日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农志扬，广西祥泰律师事务所执业律师。 被告：黄梅，女，1977年12月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所执业律师。 原告农志川与被告农仕勇、黄梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农志川及其委托诉讼代理人农景明、被告农仕勇的委托诉讼代理人农志扬、被告黄梅的委托诉讼代理人农立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农志川向本院提出诉讼请求：要求农仕勇和黄梅支付货款39486元。事实与理由：2016年至2017年期间，农仕勇和黄梅在共和村那噤屯修建一间几百平方米大铁棚，多次向农志川购买水泥砖共21070块，约定1.8元/块，货款合计39486元，由司机黄某用手扶拖拉机运送，口头约定由农仕勇和黄梅雇佣的工人签字确认。农仕勇对农志川统计的水泥砖数量及货款一直认可，但经农志川多次催促，农仕勇和黄梅均以各种理由推托不予支付。 农仕勇辩称，1、农志川提供的运砖统计表，没有农仕勇签名确认；2、农仕勇不是那噤屯村民，根本无权在那噤屯修建大铁棚并出租给他人经营受益，农志川的主张与事实不符。综上所述，农志川的起诉事实不清，证据不足，请求驳回农志川对农仕勇的诉讼请求。 黄梅辩称，一、农志川的主张与事实不符，所提供的证据无法证明存在买卖合同关系。首先，大铁棚修建的时间是2014年至2015年，农志川主张的水泥砖买卖是2016年至2017年；其次，运砖统计表是农志川单方记载统计，无农仕勇或黄梅签名，也无其雇佣的工人签名，黄梅对运砖统计单上“韦先文”“赵建烈”“黄某”不认识。二、即使修建大铁棚拖欠农志川货款，也应由农仕勇承担。因为黄梅与农仕勇签订《财产分割协议书》约定：“同居期间无共同债权、共同债务。各方债权各自享有权利，各方债务各自清偿，对方不负任何清偿责任”，事实上农仕勇已经结清大铁硼所有款项，三、即使尚欠货款，因农志川与农仕勇尚未结算，货款目前也无法确定。综上所述，请求驳回农志川对黄梅的诉讼请求。 农志川在举证期限内向本院提交如下证据：1、运砖统计表，证明水泥砖数量及货款；2、照片，证明农仕勇和黄梅在那噤屯修建大铁棚。 农仕勇为其辩解在举证期限内没有提供证据。 黄梅为其辩解在举证期限内提交如下证据：《财产分割协议书》，证明其与农仕勇于2016年1月26日分割同居期间共同财产，包括那噤屯大铁棚。 经过开庭质证，农仕勇和黄梅对农志川提交的第1组证据均有异议，认为该证据无农仕勇、黄梅签名，也无其雇佣的工人签名，不予认可。农仕勇对第2组证据有异议，认为该证据与本案无关。黄梅对第2组证据的客观真实性无异议，但认为该证据不能证明待证事实。本院认定意见如下：1、农志川提供的第1组证据，因无农仕勇、黄梅签名确认，农仕勇与黄梅不承认，故不予采信；2、第2份证据具有客观真实性，与本案有关联，予以采纳，但该证据不能证明待证事实。农志川对黄梅提供证据的客观真实性有异议，认为该证据不能对抗其主张。农仕勇对黄梅提供证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。本院认定意见如下：该证据客观真实，与本案有一定关联，予以采纳。 在举证期限内农志川申请证人黄某出庭作证。证人黄某证明几年前农志川曾多次安排其运送水泥砖给农仕勇和黄梅修建大铁棚，当时无人签名确认，具体时间已记不清。农志川和黄梅对证人证言无异议，农仕勇对证人证言有异议，认为证人证言与本案无关，且黄某在农志川自行统计的送砖统计表上签名，因此，证人证言没有证明力。本院对证人证言的认定意见如下：证人证言客观真实，予以采信。 根据当事人的陈述、答辩以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：农志川与农仕勇是叔侄关系，在龙州县水口镇共和村那噤屯经营小型水泥砖厂。农仕勇与黄梅曾经是同居关系，期间在水口镇共和村那噤屯修建一间大铁棚。2016年1月，农仕勇与黄梅签订《财产分割协议书》，解除同居关系。 本案争议焦点是：农仕勇、黄梅与农志川是否存在水泥砖买卖合同关系。 本院认为，农志川主张农仕勇和黄梅曾跟其购买水泥砖修建大铁棚，有证人证言证实，黄梅对证人证言也认可，对此事实本院予以认定。农仕勇的抗辩意见理由不成立，本院不予采信。但是，运砖统计表是农志川单方统计，未经农仕勇或黄梅确认，农仕勇和黄梅是否拖欠农志川货款、尚欠多少货款，无法查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，农志川对此应承担举证证明责任。农志川无法提供充分证据证实其主张，只能承担举证不能的不利后果。 综上所述，农志川要求农仕勇和黄梅支付货款证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告农志川的诉讼请求。 案件受理费787元，减半收取394元，由原告农志川全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  岑桂枝 二〇二〇年四月八日 书记员  苏华龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不 利的后果。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8831号之一 申请执行人：周才茂，男，1985年2月22日出生汉族，住重庆市大足区。 被执行人：宁波市鄞州云龙镇创明机械配件厂（组织机构代码为MA2EFUL94）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇园堍厂。 经营者：谷晓明。 被执行人：谷晓明，男，1988年8月27日出生汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人周才茂与被执行人宁波市鄞州云龙镇创明机械配件厂、谷晓明劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州云龙镇创明机械配件厂、谷晓明应支付申请执行人周才茂执行款15564元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月一日 代书记员 毛忆梦
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执243号之一 申请执行人：戴运河，男，1960年1月25日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：吴志勇，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行戴运河与吴志勇水路货物运输合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人吴志勇送达执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人戴运河支付运费人民币63500元；二、负担案件受理费人民币694元，执行费人民币853元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月3日，本院对被执行人吴志勇的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年4月17日，本院在被执行人户籍地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月20日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人戴运河未能提供被执行人其他可执行的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 琴
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执209号 申请执行人孙秀华，女。 被执行人扶余县三井子镇万泉岭机砖厂。 经营者董亚军。 被执行人董亚军，男。 申请执行人孙秀华与被执行人董亚军买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3243号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，执行回款3931元，已发放给申请执行人，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。案件受理费411元、执行申请费437元已由被执行人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2019）吉0781民初3243号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 贺
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执恢106号 申请执行人：陈桂香，女，1964年6月27日出生，住湖南省鹤城区。 被执行人：段元兰，女，1958年11月3日出生，住湖南省洪江市安江镇。 被执行人：杨文忠，男，1958年8月10日出生，住湖南省洪江市安江镇。 申请执行人陈桂香与被执行人段元兰、杨文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）湘1281民初162号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年4月24日向被执行人段元兰、杨文忠送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金及利息35万元，（利息自2018年8月1日起按月利率12‰计算，利随本清）；案件受理费3431元；诉讼保全费2370元，执行费5465元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1.被执行人段元兰、杨文忠的工资已被其他案件冻结。 2.经查询被执行人段元兰不动产位于安江镇某地占有1/8的份 额，但是目前无法处置。 3.经查询被执行人段元兰、杨文忠的工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.于2020年4月15对被执行人段元兰、杨文忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对被执行人居住情况、联系方式也没有掌握。对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  盛侠
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保206号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住德州市陵城区。 负责人：李珊珊，行长。 被执行人：刘德臣，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被执行人刘德臣借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初643号民事裁定，冻结被执行人刘德臣名下银行存款62000元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德臣名下的银行存款62000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒙 莹
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执176号 申请执行人：王学培,男,1989年10月15日出生,汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：刘晓文,男,1988年9月14日出生,汉族，四川省冕宁县人，现住西昌市。 被执行人：杨定芳,女,1990年10月24日出生,汉族，四川省冕宁县人，现住成都市锦江区。 王学培申请执行刘晓文、杨定芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为115694.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本院(2020)川3433执176号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二〇年四月七日 书记员  李 培
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0591行初14号 原告朱洪,男,1969年2月1日出生,汉族,住浙江省安吉县。 被告安吉县人民政府昌硕街道办事处，住所地浙江省安吉县灵芝东路510号。 法定代表人：王兵。 被告安吉县经济和信息化局，住所地浙江省安吉县灵芝西路1号行政中心大楼565号。 法定代表人：高安兵。 本院在审理原告朱洪诉被告安吉县人民政府昌硕街道办事处、安吉县经济和信息化局乡政府行政强制一案中，原告朱洪于2020年4月7日以达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告朱洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱洪负担。 审 判 长  於 芳 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  包利强 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈佳莉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执7012号之三申请执行人：钟志勇，男，1962年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张耀匀，男，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人钟志勇与被执行人张耀匀民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初3429号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行请求：要求被执行人张耀匀按一审调解书确定的内容返还借款本金200000元及其利息、诉讼费2150元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人张耀匀发出执行通知书、报告财产令，被执行人张耀匀逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张耀匀的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法扣划被执行人张耀匀的银行存款15026.23元。因被执行人张耀匀涉及众多执行案件，在本院另案中已经对被执行人张耀匀名下的房产进行司法拍卖，经本案申请执行人同意，本案中所扣划的被执行人存款暂不分配，待另案资产处置完毕后统一分配。本院向被执行人张耀匀发出限制消费令。2020年4月2日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人张耀匀尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执7012号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年四月七日书记员  陈 曦
长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0224执恢31号张景贵、宋国强、宋世福：本院执行的张景贵申请执行宋国强、宋世福借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行到位金额17115元，申请执行人已认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初931号原告：陈增会，女，1965年4月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：曾祥伍，男，1971年5月30日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告陈增会与被告曾祥伍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈增会撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告陈增会负担。审判员  陆友林二〇二〇年四月二十一日书记员  刘寿杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保167号 玉林市汇港混凝土有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保167号申请人玉林市汇港混凝土有限公司与被申请人广西大飚建设工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初516号民事裁定书，对本院已查明的被申请人广西大飚建设工程有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人广西大飚建设工程有限公司名下的工行广西玉林市XX支行（账号：21×××97）账户以12000元为限作了冻结处理，实际冻结存款4820.65元，冻结期限为一年,从2020年4月21日至2021年4月20日。 二、对被申请人广西大飚建设工程有限公司名下的工行广西玉林市XX支行（账号：21×××62）账户以12000元为限作了冻结处理，实际冻结存款153.89元，冻结期限为一年,从2020年4月21日至2021年4月20日。 三、对被申请人广西大飚建设工程有限公司名下的工行广西玉林市XX支行（账号：21×××73）账户以12000元为限作了冻结处理，实际冻结存款7.66元，冻结期限为一年,从2020年4月21日至2021年4月20日。 此外，经本院在金融、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5880号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园7幢-2-2-108)。法定代表人方蔚豪。被执行人云南新康医疗管理集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人杨萨,董事长兼总经理。被执行人昆明济民投资有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人杨萨。被执行人昆明圆康企业管理咨询合伙企业(普通合伙)，住所地云南省昆明市。执行事务合伙人杨萨。被执行人江晓梅，女，1971年11月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人杨萨，男，1969年1月31日出生，汉族，现住云南省昆明市。被执行人谯虹，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行(2019)沪0115民初60094号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告云南新康医疗管理集团有限公司、昆明济民投资有限公司、昆明圆康企业管理咨询合伙企业(普通合伙)、江晓梅、杨萨、谯虹委托贷款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执157号被执行人：周少朋，男，汉族，1991年10月4日生，住。关于被执行人周少朋责令退赔一案，我院于2018年7月16日作出的（2018）豫0425刑初167号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人周少朋罚金人民币20000元。因被执行人周少朋未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年1月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周少朋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人周少朋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人周少朋限制高消费，并依法将被执行人周少朋纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人周少朋财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人周少朋银行账户若干，冻结期限自2020年1月15日起至2021年1月14日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人周少朋无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周少朋有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  杨国照审判员  周自平二〇二〇年四月二十二日书记员  史俊朋
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执212号申请执行人：许玉仙，女，1971年8月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：柯常造，男，1972年2月16日出生，汉族，家住江西省余干县。许玉仙依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初403号民事调解书，于2020年2月26向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柯常造未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，本院已查封被执行人柯常造所有的赣Ｅ×××××汉腾牌汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月16日，本院已向被执行人柯常造发出限制消费令，并将被执行人柯常造纳入失信被执行人名单，因被执行人柯常造未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对柯常造作出罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款8万元和利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年四月二十日书记员  魏自强（江西）
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执415号 张德华、冯永杰： 申请执行人张德华与被执行人冯永杰民间借贷纠纷一案，经立案执行，被执行人冯永杰自动履行完毕给付，向申请执行人张德华给付执行款52849元（其中本金47000元，利息4386元，返还案件受理费488元，返还保全费975元）。 至此，张德华向本院申请执行的（2019）吉0581民初10号民事调解书已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执507号杜某某、洪某某：本院在执行申请执行人杜某某与被执行人洪某某买卖合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2019)陕0117民初2069号民事调解书已发生法律效力。被执行人洪某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，请求被执行人偿还15000元，本院依法受理。在执行过程中，本院分别于2019年4月14日与2019年4月21日已将被执行人洪某某在中国建设银行西安市高陵区泾渭苑支行中的银行存款共计15000元扣划至西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户），本院于2020年4月23日已将执行案款15000元全部兑付申请执行人杜某某。本案申请执行人杜某某申请事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执507号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。二〇二〇年四月二十三日1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3041号 俞寿标： 浙江亿丰商业投资管理有限公司、浙江亿丰置业有限公司: 申请执行人俞寿标与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司、浙江亿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初233号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人熊宇科，绰号熊猫，女，1980年10月18日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省岳阳市湘阴县。因涉嫌犯组织卖淫于2019年11月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈洁，北京炜衡（宁波）律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人熊宇科犯组织卖淫罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人熊宇科及其辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月初始，被告人熊宇科与顾某、任文启（均另案处理）、华东、靳某（均已判刑）经商量后，组织众多年轻女性在宁波市鄞州区会所内从事卖淫活动。至6月11日晚被公安机关查获止，已通过卖淫获利600余万元。其中被告人熊宇科在店里三楼负责卖淫人员的管理工作，领取每月5000元的工资，非法获利共计10300元。 公诉机关认为，被告人熊宇科伙同他人组织安排、管理多名女性在经营场所内从事卖淫活动，情节严重，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中系从犯，建议判处被告人熊宇科有期徒刑六年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人殷某露、吕某、张某、李某等人的证言，同案犯靳某、丁某、华东等人的供述，辨认笔录，电子证据检查笔录、提取电子证据清单，营业日汇总报表、排钟表，微信聊天记录截图，微信、支付宝转账记录截图，银行账户流水清单，搜查笔录，检查笔录，收缴物品清单，扣押清单，通话记录，行政处罚决定书，本院（2019）浙0212刑初345号刑事判决书，抓获经过，被告人熊宇科的户籍证明等证据证实。 被告人熊宇科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人熊宇科在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚。其在归案后认罪悔罪态度好，系初犯，要求法院从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊宇科于2019年11月19日在长沙市被抓获。 本院认为，被告人熊宇科构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人熊宇科受他人雇佣从事管理工作，领取固定报酬，对非法所得无支配权，故其起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人系从犯、案发后认罪悔罪态度好，要求减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊宇科犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2026年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人熊宇科继续退缴违法所得人民币10300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  王秀梅 二〇二〇年四月二日 代书 记员  李 洁
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执210号申请执行人：高保兴，男，1958年3月7日出生，汉族，居民，住。被执行人：刘仕文，男，1979年4月29日出生，汉族，居民，住。被执行人：王守军，男，1991年9月8日出生，汉族，居民，住。被执行人：高强，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人高保兴与被执行人刘仕文、王守军、高强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年四月十五日书记员 赵 浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1560号 申请执行人四川省有限广播电视网络股份有限公司仁和分公司。住所地：攀枝花市仁和区宝兴路。 负责人陈华，总经理。 被执行人攀枝花市起辰置业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区田房箐迆沙拉大道555号。 法定代表人荀勇，总经理。 本院在执行申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司仁和分公司申请执行攀枝花市起辰置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为本金640000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下有房产，已被攀枝花市中级人民法院、本院其他案件查封。3、向车管所查询，被执行人名下无车辆登记；4、向工商局查询，被执行人无对外投资信息。未查找到被执行人可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 华
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执274号申请执行人：赵永林，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：汤玉梅，女，1972年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所。被执行人：重庆合智物业发展有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路2号合智广场十五楼，统一社会信用代码91500102622199325P。法定代表人：何媛，该公司董事长。本院在申请执行人赵永林、汤玉梅与被执行人重庆合智物业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初6363号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆合智物业发展有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人赵永林、汤玉梅向本院申请执行，请求被执行人重庆合智物业发展有限公司归还其借款30万元，并支付借款30万元为基数从2017年3月5日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息、迟延履行期间的利息、案件受理费3879元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人重庆合智物业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆合智物业发展有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人重庆合智物业发展有限公司有可供执行财产；3.本院已限制被执行人重庆合智物业发展有限公司及其法定代表人非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人重庆合智物业发展有限公司办公地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.被执行人名下的房屋已被另案先行查封且设有抵押。本案系轮候查封无处置权；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆合智物业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人赵永林、汤玉梅。综上所述，本案申请标的为借款30万元，并支付借款30万元为基数从2017年3月5日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息、迟延履行期间的利息、案件受理费3879元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆合智物业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆合智物业发展有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执274号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年四月八日书记员  陈 润
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初85号 原告：吕某，女，1941年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。 被告：李某1，男，1967年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：李某2，男，1973年12月31日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。 吕某与李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吕某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕某撤诉。 案件受理费减半收取计150.0元，由原告吕某负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 瑶
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4002-1号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：李卫平，女，1960年01月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡瑞玲，女，1995年02月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡新民，男，1967年12月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：候花玲，女，1967年08月13出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫平、胡瑞玲、胡新民、候花玲借款合同纠纷一案中，经本院执行现已执行到位11532元，剩余部分双方私下协商，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院(2019)豫1082执4002号案件终结对被执行人李卫平、胡瑞玲、胡新民、候花玲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十四日书记员  仝建党
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初330号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行(以下简称建行夷陵支行，统一社会信用代码：91420506882626688C)，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。负责人：徐德军，该行行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。被告：卢神鹰，女，1988年5月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告建行夷陵支行与被告卢神鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在诉讼中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行撤诉。案件受理费51元（减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行负担。审判员  易仁竹二〇二〇年四月二十六日书记员  李南萱
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川3432民初108号 原告:喜德县华旺建材，经营场所:喜德县光明大道客运旁。 经营者：冯道莲，女，汉族，个体工商户，住四川省越西县。 被告：阿育瓦则，男，彝族，住四川省喜德县。 原告喜德县华旺建材与被告阿育瓦则买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告喜德县华旺建材于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喜德县华旺建材的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告喜德县华旺建材撤诉。 案件受理费25元，由原告喜德县华旺建材负担。 审判员  罗秀芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈迎琼
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1778号 本院于2020年4月9日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行雷三英、吴佳恒房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年4月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2709号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32805号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32805号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执680号之一申请执行人欧科峰，男，1981年4月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张庆凤，男，1979年11月9日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人湖南省星客特汽车销售有限公司，住所地长沙经济技术开发区中南汽车世界C19栋109号，统一社会信用代码9143012156173459XE。被执行人湘潭市隆发汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经开区湘望路28号湖南九华汽车大世界2号楼5单元0405002号，统一社会信用代码91430300MA4L7G697L。被执行人李跟平，男，1982年10月10日出生，汉族，住长沙市开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0302民初2683号民事判决书以及湘潭市中级人民法院作出的（2020）湘03民终1号民事判决书，申请执行人欧科峰与被执行人张庆凤、湖南省星客特汽车销售有限公司、湘潭市隆发汽车销售服务有限公司、李跟平民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为667631.7元，2020年4月8日申请执行人欧科峰提交申请执行书，同日立案执行。2020年4月20日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初2683号民事判决书以及湘潭市中级人民法院作出的（2020）湘03民终1号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初2683号民事判决书以及湘潭市中级人民法院作出的（2020）湘03民终1号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年四月二十日代理书记员  罗 倩
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2129号之一申请执行人尹堂月，男，汉族。被执行人罗建华，男，汉族。申请执行人尹堂月与被执行人罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）湘1021民初691号民事判决书，判决：由被告罗建华于判决生效之日起15日内偿还原告尹堂月借款100000元，利息20500元，共计120500元；上述判决生效后，由于罗建华未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹堂月于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。本院立案后，向申请执行人尹堂月送达受理通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人罗建华送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2019年12月4日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗建华银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2019年12月28日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人罗建华其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。2019年12月21日、2020年2月28日本院在全国法院网络查控系统上发起二次财产查控，经反馈被执行人罗建华均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人尹堂月，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月19日对被执行人罗建华适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为123170元，被执行人已履行13612.5元。本案应当执行的标的金额为109557.5元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的109557.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人尹堂月同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月十日法官助理 胡 芳书 记 员 孟梅芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执582号申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山西路10号，统一社会信用代码：91330183YA1289989B。主要负责人：陈富强，该行行长。委托诉讼代理人：章梦丽，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：喻仁君，男，1978年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行与被执行人喻仁君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6844号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人喻仁君支付申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行案款103694.37元，并负担案件的诉讼费1187元，执行费1455元。案件立案后，本院于2020年3月6日向被执行人喻仁君发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人喻仁君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人喻仁君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻仁君的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无可供处置的房产、车辆、工商登记信息及有价证券。本院于2020年4月9日依法扣划被执行人名下银行账户存款15000元，扣除本案诉讼费1187元、执行费1455元。截至2020年4月16日，本院已执行到位案款12358元，剩余案款尚未执行到位。暂未发现被执行人喻仁君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人喻仁君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人喻仁君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人喻仁君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执582号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年四月十六日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执266号移送单位白银市平川区人民法院。被执行人马热者布。被执行人马热者布罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403刑初205号刑事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人的银行存款2000元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执266号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年四月二日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1290号 原告：林某，女，1987年7月18日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王方宝，安徽中皋律师事务所律师。 被告：班某，男，1987年4月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告林某与被告班某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人王方宝到庭参加诉讼，被告班某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付补偿款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不合，于2017年9月1日在舒城县民政局协议离婚。离婚协议约定被告补偿原告20万元，签字后立即支付15万元，余款5万元于2020年1月1日前付清。至今被告没有支付余款，故原告起诉要求被告立即支付余款5万元。 原告林某为证明其主张，向法院提交了原、被告身份证复印件各一份，被告户口簿打印件一份，离婚证原件、离婚协议原件各一份共3组证据材料。 被告班某未到庭，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2017年9月1日，双方在舒城县民政局协议离婚约定：离婚后男方补偿女方20万元，签字后付15万元，剩下5万元整2020年1月1日付清。但被告未能按时支付，致原告诉讼。 本院认为：原被告协议离婚时所达成的离婚协议系双方真实意思表示，且已经民政机关进行了确认，在该离婚协议书财产分割条款未确认无效的前提下，该离婚协议有效。在原、被告签订该协议后，双方之间产生了特定的权利义务关系，原告享有要求被告支付相关款项的权利，被告负有按照约定支付相关款项的义务。故原告要求被告按照协议约定履行给付义务的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告班某自本判决生效之日起十日内给付原告林某补偿款5万元； 二、驳回原告林某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告班某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1080号申请执行人：郑艳芝，女，1955年11月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：何文力，男，1979年3月27日出生，满族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人郑艳芝与被执行人何文力民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1556号民事判决书所确定的10万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产，且本案自立案之日起至今已超过三个月。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1556号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 达
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初927号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该支行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，男，1965年1月16日生，汉族，住安徽省天长市，系该支行员工。被告：万秋，男，1972年8月12日出生，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告万秋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司天长市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金14886.61元，利息3802.82元，逾期还款违约金951.12元，暂计19640.55元。2、请求法院判决被告自2018年6月18日起按日万分之五支付透支利息至偿清之日；按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金至清偿之日及由以上1、2项利息孳生的复利至偿清之日。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年9月25日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，并签订《申请使用金穗信用卡合约》，向我行申办信用卡业务，卡号40×××71。信用卡合约约定：被告以贷记卡透支方式从我行处领卡进行消费，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人违约时，我行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费。2009年11月24日起，持卡人不断刷卡。自2017年4月21日以后信用卡透支逾期不再还款。经多次催收无果，故引发诉讼。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行民事诉状中提供的被告万秋住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告万秋应诉及送达相关诉讼文书。由于原告中国农业银行股份有限公司天长市支行不能提供被告万秋准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告万秋的送达地址，属于被告不明确，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年四月十日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1408号 原告：杜文豪，男，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：胡新挺，男，1990年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢丹，女，1990年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2020年3月24日立案受理原告杜文豪与被告胡新挺、卢丹买卖合同纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告杜文豪的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，被告胡新挺、卢丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杜文豪诉请：1、依法判令两被告支付原告货款18040元及逾期付款违约金（违约金从2019年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款还清之日止）；在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求：依法判令两被告支付原告货款18040元及逾期付款违约金902元；2、本案所有的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：胡新挺、卢丹系夫妻关系。原告与两被告间系买卖合同关系，原告系供货方，被告系需货方。截至2019年3月29日止，两被告尚欠原告颗粒货款18040元。原告妻子向被告胡新挺微信催讨了多次，被告均未履行付款义务。 被告胡新挺、卢丹未做答辩，也未向本院提交抗辩证据。 本院查明，原告杜文豪与被告胡新挺之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告胡新挺尚欠原告杜文豪货款18040元未有支付的事实清楚，双方约定了付款期限，被告未按约支付，已构成违约，原告可按结算单中的约定要求被告支付违约金。被告卢丹与被告胡新挺于2012年10月21日登记结婚，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未在诉讼期间内向本院提出本案欠款系胡新挺个人债务的抗辩，且本案欠款数额较小，未超出家庭日常生活需要所负债务，故本案欠款应推定为二被告婚姻关系存续期间内的共同债务，被告卢丹应承担共同还款责任。综上，原告杜文豪变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡新挺、卢丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，亦是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告胡新挺、卢丹于判决生效后三日内支付原告杜文豪货款18040元并支付违约金902元，合计18942元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费132元（已减半收取），由被告胡新挺、卢丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年四月九日 代书记员  董雨菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4662号原告：瞿某，女，1982年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：黄某某，男，1979年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告瞿某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告瞿某向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告瞿某撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇二〇年四月七日书记员 徐玉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保447号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人刘甲翠，女，汉族，1988年3月29日出生，住河南省唐河县。被申请人毛宏贤，男，汉族，1980年8月23日出生，住郑州市中原区。本院于2019年11月21日作出（2019）豫0105财保2327号民事裁定书，冻结了被申请人毛宏贤在交通银行郑州南阳北路支行62×××22账户的存款25860.45元、在中信银行郑州航海路支行6226901102397811_000001账户的存款25860.45元、在光大银行郑州园田路支行77×××24账户的存款25860.45元。现申请人向本院申请解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人毛宏贤在交通银行郑州南阳北路支行62×××22账户的存款25860.45元的冻结。二、解除对被申请人毛宏贤在中信银行郑州航海路支行6226901102397811_000001账户的存款25860.45元的冻结。三、解除对被申请人毛宏贤在光大银行郑州园田路支行77×××24账户的存款25860.45元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月七日书记员  郜 燕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初255号 原告：上饶市广丰区意达塑料制品厂，住所地上饶市广丰区芦林街道上呈村。 经营者：周冬兰。 委托诉讼代理人：杜夏臣，浙江婺博律师事务所律师。 被告：金华市展鹏塑料制品厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇白沙畈村2幢1楼、4楼（金华杰菲日化有限公司内）。 法定代表人：黄毕兰。 被告：孔祥国，男，1982年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告上饶市广丰区意达塑料制品厂（以下简称意达塑料厂）与被告金华市展鹏塑料制品厂（以下简称展鹏塑料厂）、孔祥国、买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告意达塑料厂的经营者周冬兰及其委托诉讼代理人杜夏臣到庭参加了诉讼，被告展鹏塑料厂、孔祥国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告意达塑料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告金华市展鹏塑料制品厂、孔祥国立即共同支付原告货款共计人民币97659.8元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月7日原告与被告签订购销合同，被告向原告订购20万付眼镜，经协商，每付人民币0.8元一副，货款合计16万元人民币，经结算被告总计尚欠原告货款97659.8元，相应的货款有购销合同、送货单证明。原告向被告追讨货款，被告迟迟不肯支出，在多次向被告催讨未果后，原告为了维护自身的合法权益故诉至本院。 为证明上述事实，原告意达塑料厂向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照、经营者身份证明、身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告全国企业信用信息一份、户籍信息二份，证明二被告的诉讼主体资格； 3、身份证一份、结婚证二份、结算单一份、合同一份（合同原件已丢失）、送货单十二份，证明被告尚欠原告的货款的事实及数额。 被告展鹏塑料厂、孔祥国未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，本院对原告意达塑料厂提交的证据1、2予以确认，对证据3中的送货单中时间为2019年数额为48400元的出库单因没有被告签名，故对此不予确认，对证据3中其他证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下： 原告意达塑料厂与被告展鹏塑料厂签订购销合同一份，合同载明，供应商为意达塑料制品厂，下单时间为2019年4月7日，合同对订购产品价格、制作工艺、包装要求、数量颜色、付款方式等进行了约定，该合同采购员签字处由被告展鹏塑料厂盖章、孙祥国签字，厂家签字处由张连华签字。原告加工塑料制品并向被告发货，由被告孙祥国签字确认的江西省广丰区意达制品厂出库单共十一份，分别为：2019年4月28日1600元；2019年5月3日7200元；2019年5月14日8800元；2019年5月19日5200元；2019年5月20日2788.80元；2019年5月22日5054.28元；2019年5月23日6596.72元；2019年5月24日144元；2019年5月29日8800元；2019年6月1日36元；2019年6月4日14480元。后，被告支付了货款10000元，尚欠原告货款55699.8元。 另查明，原告意达塑料制品厂系个体工商户，经营者周冬兰与张连华系夫妻关系。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告展鹏塑料厂向原告意达塑料厂购买货物，但未按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。被告展鹏塑料厂的违约行为给原告造成了一定的损失，原告要求支付逾期利息，合理合法，本院对此予以支持。未结算的送货单中，仅有11份由被告孔祥国的签名，故对该11份送货单中的货款金额本院依法予以认定。原告要求被告孔祥国支付货款，于法无据，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市展鹏塑料制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告上饶市广丰区意达塑料制品厂货款50699.8元并支付利息损失（利息损失从2020年1月14日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告上饶市广丰区意达塑料制品厂的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元（已减半收取），由原告上饶市广丰区意达塑料制品厂负担540元，由被告金华市展鹏塑料制品厂负担581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴宏亮 申请执行时效二年 二〇二〇年四月二十一日 法官助理胡婧代书记员黄斯依
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初762号原告：辽宁宝山生态涂料有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区青花大街西95号。法定代表人：丛立学，总经理。委托诉讼代理人：杨满田，单位员工，男，住辽宁省营口市西市区。被告：秦皇岛卡尔·凯旋木艺品有限公司，住所地青皇岛市经济技术开发区东湖路2号。法定代表人：王义京。原告辽宁宝山生态涂料有限公司与被告秦皇岛卡尔·凯旋木艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告辽宁宝山生态涂料有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁宝山生态涂料有限公司撤诉。案件受理费6846元，减半收取计3423元，由辽宁宝山生态涂料有限公司负担。审判员  岳虹二〇二〇年四月三日法官助理王鑫书记员王楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执574号申请执行人：关凤歧，男，1948年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：丁波，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人关凤歧与被执行人丁波民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10792号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付原告关凤歧10543元。本院于2020年1月7日立案执行，在本案执行过程中，向被执行人丁波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月7日查询了被执行人丁波银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人丁波纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人丁波名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年4月20日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 超
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执137号之一申请执行人：李刚，男，1978年2月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：王德成，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地沂源县。申请执行人李刚与被执行人王德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1177号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告王德成于本判决生效之日起十日内返还原告李刚借款本金30000元。二、被告王德成于本判决生效之日起十日内支付原告李刚借款利息4560元（自2017年1月16日至2019年4月16日期间），及以借款本金30000元为基数，按年利率6%，计算的自2019年4月17日起至借款本金30000元实际清偿完毕之日止的利息。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的额35784元。已执行到位0元，未执行到位35784元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月13日、2月3日、3月6日、4月8日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商、车辆信息，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询被执行人不动产登记、社会保险参保、股权、公积金开户、证券开户、收益类保险信息，除发现被执行人王德成名下有坐落于博山区河东小区××楼××单元××东户的房产（产权证号：05-××3）外，未发现其他可供执行的财产。2020年3月6日，对上述房产予以轮候查封，查封期限三年，自2020年3月6日至2023年3月5日止。三、2020年2月17日，对被执行人王德成采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，本院于2020年3月18日决定对被执行人王德成司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。五、2020年4月15日，到博山区河东小区对被执行人王德成的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人王德成现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执137号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年四月二十三日书记员 田 鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1429号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社,住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社主任。被执行人：丁文兴,男，汉族，1963年8月7日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社桂林信用社与丁文兴、王拴英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁文兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁文兴在财付通支付科技有限公司085e9858e15c07ec971031bae@wx.tenpay.com账户内存款人民币2362.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十六日书记员  李 斌
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初699号 原告：陈芳。 被告：周纯。 原告陈芳与被告周纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈芳于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈芳撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈芳承担。 审 判 员 李文伟 、 二〇二〇年四月十日 法官助理 张湘英 书 记 员 丁 妙