wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2891号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人:王光建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方娟娟，女，龙湖物业服务集团有限公司员工，住重庆市南岸区。被告：秦大军，男，1978年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告秦大军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年四月十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢31号 申请执行人：贺少东，男，1965年2月16日出生，侗族，居民。 被执行人：会同县东鑫锰业有限公司，住所地会同县金竹镇肖家村斜水湾。 被执行人：宁小平，男，1963年3月30日出生，侗族，居民。 被执行人：梁厚德，男，1972年6月12日出生，汉族，居民。 被执行人：廖方海，男，1963年8月10日出生，汉族，居民。 被执行人：邓安明，男，1964年2月17日出生，汉族，居民。 申请执行人贺少东与被执行人会同县东鑫锰业有限公司、宁小平、梁厚德、廖方海、邓安明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日，根据申请人的申请，本院依法立案恢复执行。 本院于2020年4月4日以邮寄方式向被执行人会同县东鑫锰业有限公司、宁小平、梁厚德、廖方海、邓安明送达了恢复执行通知书、报告财产令，限其在收到通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：发现被执行人廖方海的银行账上有存款14840.71元，本院已将该存款予以扣划，并由申请执行人领取。除此之外，在工商行政管理部门未发现被执行人有股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在不动产登记中心无房屋产权登记信息；在住房公积金管理部门未查到被执行人有公积金交纳信息。本院已分别对被执行人会同县东鑫锰业有限公司的法定代表人宁小平及梁厚德、廖方海、邓安明采取了限制高消费措施。2020年4月7日，本院向被执行人廖方海居住地会同县金竹镇肖家村村委会工作人员对被执行人的家庭及财产情况进行了查证，该村委会工作人员证实：被执行人廖方海系村主任，常年在村主持村务工作，以务农为主，未外出务工，在村里有一栋木屋，目前未发现有可供执行财产。2020年4月7日，本院向被执行人宁小平、梁厚德居住地会同县金竹镇东岳村村委会工作人员对被执行人的家庭及财产情况进行了查证，该村委会工作人员证实：被执行人宁小平家里有七口人，即宁小平本人、母亲、妻子、儿子、媳妇和两个孙子，宁小平平时在外做工程，盈亏情况不详，在村里有一栋木屋，未发现有可供执行的财产。被执行人梁厚德全家四口人，即本人、妻子、子女，在村里有半栋木屋，其本人平时在外经营生意，生意盈亏不清楚，未发现有可供执行的财产。2020年4月7日本院向被执行人邓安明居住地会同县金竹镇半山村村委会工作人员对被执行人的家庭及财产情况进行了查证，该村村委会工作人员证实：被执行人邓安明全家三口人，即本人、妻子、儿子，他们全家均在外务工，常年在外，很少回家，在村里有一栋木屋，因无人在家居住，已经破旧，目前未发现有可供执行的财产。本院将上述情况及信息均告知了申请人贺少东，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本案通过采取各种执行措施，已执行到位标的款14840.71元，因目前未发现被执行人会同县东鑫锰业有限公司、宁小平、梁厚德、廖方海、邓安明有其他可供执行的财产,且申请执行人贺少东在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，对余下的标的款本息及本案执行费和案件受理费均不能再本次执行程序中执行到位，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢31号申请执行人贺少东与被执行人会同县东鑫锰业有限公司、宁小平、梁厚德、廖方海、邓安明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年四月十七日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1282号 原告：王彦红。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛，该公司执行董事。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王彦红与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王彦红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王彦红撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陶 叶 ——
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初384号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：王*，男，1975年4月15日出生，汉族,锦州港现代粮食物流有限公司职工，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王*金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王*负担。审判员  王筱二〇二〇年四月九日法官助理刘涛书记员王新
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保332号 申请人[当事人名称]与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为180000.0元，本院作出（2020）桂0902财保190号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
山西省隰县人民法院 民事调解书 （2020）晋1031民初145号 原告：李某某，男，1987年3月25日出生，汉族。 被告：游某某，男，1972年12月17日出生，汉族。 原告李某某诉被告游某某合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拉石子款8460元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。2016年8月，原、被告约定由原告从隰县往返陕西为被告运送石粉、石子。经双方结算料款及运费共计6460元，被告同时向原告出具欠据一张，载明：“今欠到拉石子款陆仟肆佰陆拾元整游某某2016.8.11”。后经原告催要，被告陆续向原告偿还欠款2500元，余款至今未付。原告还提出其在2017年曾给被告又送过一车石粉，只是被告当时未出具欠据，被告则表示记不清了。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告游某某于2020年8月17日前向原告李某某偿还欠款4960元； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、原、被告再无其他争执； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  曹进明 二〇二〇年四月十七日 书记员  秦博屿
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初527号 原告：黄秀英，女，1954年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林娟英，女，1963年12月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄秀英与被告林娟英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告黄秀英于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄秀英的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄秀英撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由黄秀英负担。 审判员  王美贞 二〇二〇年四月十七日 法官助理危倩 书记员赖燕雯
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初519号原告：安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司，统一社会信用代码913412007509943079（1-1），住所地阜阳市颍泉区中市办鹿坎路1069号。法定代表人：张洪峰，任总经理。委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：安徽中佳置业有限公司，统一社会信用代码91341221MA2TBMTH01，住所地阜阳市临泉县城南街道办义乌国际商贸城43栋112号。法定代表人：刘光明，任总经理。被告：安徽华安曙光信息科技股份有限公司，统一社会信用代码91340100MA2ND5C02Q，住所地安徽省合肥市政务区南二环路959号财智中心A座1201。法定代表人：刘维军，任总经理。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司与被告安徽中佳置业有限公司、安徽华安曙光信息科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽中佳置业有限公司、安徽华安曙光信息科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司负担。审判员 张 伟二〇二〇年四月十四日书记员 余文凤
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执465号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152×××2816XY，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹本忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  平洪颖
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初143号 原告:广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人:黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：吴迪，男，1977年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告吴迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄聪睿到庭参加诉讼，被告吴迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐展未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西宁明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：吴迪归还贷款本金300000元及利息35512.93元（利息暂计至2020年4月13日，归还时按实际天数计算）。事实和理由：2017年1月13日吴迪以房屋装修资金不足为由向我行申请借款300000元，我行与吴迪于2017年1月23日签订了《个人借款合同》（合同编号为147702170062706）。合同约定吴迪向我行借款人民币叁拾万元整，借款当期执行年率利为6.65%,借款期限为叁年，即从2017年1月23日起至2020年1月23日止。合同签订后，我行于2017年1月23日依合同约定向吴迪发放贷款人民币叁拾万元，履行了借款合同相关义务。借款期间，吴迪未能在约定的时间内履行还款义务。在违约期间经我行多次催收，但吴迪以各种理由拒绝履行还款义务。至今尚欠贷款本金300000元及利息35512.93元，本息共计335512.93元。 根据双方签订的《个人借款合同》第21.1条约定，吴迪的行为已严重违约，损害了我行的合法权益，依法应承担相应的法律责任。 吴迪未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。吴迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案借款事实有证明力，应作为证明本案事实的依据，予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，吴迪以商品房装修为由向广西宁明农村商业银行股份有限公司申请借款300000元。2017年1月23日，广西宁明农村商业银行股份有限公司与吴迪签订了《个人借款合同》（合同编号为147702170062706）。合同约定，吴迪向广西宁明农村商业银行股份有限公司营业部借款人民币叁拾万元整，借款用途为装修房屋和购买家具，借款期限为三年，从2017年1月23日起至2020年1月23日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率6.65%，还款方式为按季结息到期还本。合同第二十一条违约责任21.1约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，广西宁明农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向吴迪发放贷款人民币叁拾万元。借款期间，吴迪未能按约定的期限履行还款义务，从2017年3月21日至2018年12月21日止，吴迪累计共偿还贷款利息33632.96元，截至2020年4月13日尚欠广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元和利息35512.93元。 本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司与吴迪签订的《个人借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立，双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方应当依照合同的约定行使权利和履行义务。广西宁明农村商业银行股份有限公司已依合同约定向吴迪发放贷款，吴迪借到款项后并未按约定的期限偿还借款，已构成了违约，依法应履行偿还借款义务并承担违约责任，故广西宁明农村商业银行股份有限公司请求吴迪偿还借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，广西宁明农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴迪偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息35512.93元（利息计算至2020年4月13日，之后以300000元为基数，按年利率9.975%，从2020年4月14日起至实际履行完毕之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6214元，减半收取3107元，由吴迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  农达恩 二〇二〇年四月十四日 书记员  冼敏芳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更311号罪犯谭祥攸，男，汉族，生于1973年11月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。本院于2017年11月1日作出（2017）渝02刑初40号刑事判决，以被告人谭祥攸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，附带民事赔偿11万元（已履行）。刑期自2017年1月20日起至2027年7月19日止。判决发生法律效力后，于2017年12月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭祥攸在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭祥攸符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯谭祥攸在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯谭祥攸的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭祥攸在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭祥攸减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年四月八日法官助理 李非凡书 记 员 姚 瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保301号 申请人刘佳与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为266435.0元，本院作出（2020）桂0902财保207号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0102执4663号申请执行人：岳晓桂，女，1968年3月5日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西嘉信源尾付款如约偿还担保有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：周铁留，岳晓桂与陕西嘉信源尾付款如约偿还担保有限公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西嘉信源尾付款如约偿还担保有限公司未按生效法律文书履行义务，岳晓桂向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陕西嘉信源尾付款如约偿还担保有限公司发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产，被执行人暂无可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人岳晓桂未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款158045元及利息未受偿，执行费2271元未缴纳，本院依法对被执行人陕西嘉信源尾付款如约偿还担保有限公司限制消费。被执行人陕西嘉信源尾付款如约偿还担保有限公司应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                     二○二○年四月十六日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    程    旻      1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终128号上诉人（原审原告、反诉被告）：严志毅，女，1982年5月10日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁向峰，甘肃正鼎律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王志祯，男，1980年5月29日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。上诉人严志毅因与上诉人王志祯合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人严志毅的委托诉讼代理人高秉明、祁向峰，上诉人王志祯的委托诉讼代理人陈明明均到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5803号民事判决;二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人王志祯预交的二审案件受理费810元，上诉人严志毅预交的二审案件受理费12356元，均予以退还。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二０二０年四月二日书记员徐梦君
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢473号 洪志华、曾凡星： 关于被执行人洪志华、曾凡星财产刑执行一案，被执行人洪志华、曾凡星已履行完毕本院（2019）粤1781刑初518号刑事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢704号申请执行人：赵春来，男，1960年3月20日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘怀亮，男，1958年5月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：景爱云，男，1960年7月12日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人赵春来与被执行人刘怀亮、景爱云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4296号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，二被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人30万元及利息。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令。3、2019年10月23日、2020年4月20日，通过网络查控系统对二被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、经线下调查，依法被执行人景爱云名下的位于登封市××大道东段北侧的房产（权证号：登06××92）予以查封，但申请执行人申请对上述房产暂不进行处置。5、二被执行人履行350000元。6、在二被执行人户籍地进行了实地调查，被执行人刘怀亮已经去世，被执行人景爱云未发现有其他可供执行的财产。7、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权350000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢704号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月二十二日书记员 屈逍婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5235号 上诉人（原审被告）：杨小江，男，1954年8月7日出生，汉族，泥水工人，住宁海县。 上诉人（原审被告）：黄娟娣，女，1958年9月30日出生，汉族，农民，住宁海县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨象标，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 上诉人杨小江、黄娟娣因与被上诉人杨象标农村房屋买卖合同纠纷一案，不服宁海县人民法院（2019）浙0226民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨小江、黄娟娣上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定潘思兵名下无宅基地指标可供转让，认定有误。由于杨象标想从村里占便宜，有11万元转让款一直未付，现因村里将指标转让价大大提高，导致不可能按原来的价格买到宅基地指标，杨象标违约。2.一审法院将宅基地指标转让等同于宅基地转让，认定有误。宅基地指标转让合同已经履行完毕，不存在解除，杨小江、黄娟娣也无须返还转让款。 杨象标辩称，潘思兵无宅基地指标可供转让，杨小江、黄娟娣应返还转让款。请求驳回上诉，维持原判。 杨象标向一审法院起诉请求：1.解除杨象标与杨小江于2017年1月11日签订的《宅基地转让协议》；2.判令杨小江、黄娟娣共同返还杨象标宅基地款320000元，并支付利息43200元（以320000元为基数，自2017年2月18日起按照年利率6%计算至款项付清之日止，暂算至2019年5月18日金额为43200元）。 一审法院认定事实：杨象标、杨小江、黄娟娣均是宁海县跃龙街道檀树头村村民，杨小江、黄娟娣系夫妻关系。2017年1月9日，杨小江与案外人潘思兵、潘文俊等人签订一份《宅基地转让协议》，潘思兵、潘文俊等人将其可以从檀树头村里分得的一间宅基地指标转让给了杨小江。2017年1月11日，杨小江与杨象标签订一份《宅基地转让协议》，将该宅基地指标转让给杨象标，转让价款430000元，2017年2月18日，杨小江出具收条一份，载明收到款项320000元。截至目前，杨象标尚未落实合同约定的一间宅基地。 一审法院认为，杨象标与杨小江系同村村民，双方签订的《宅基地转让协议》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。根据相关法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：㈠因不可抗力致使不能实现合同目的；㈡在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；㈢当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；㈣当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；㈤法律规定的其他情形。杨象标与杨小江签订《宅地基转让协议》，其目的在于落实一间宅基地，现因潘思兵名下无宅基地可供转让，导致杨象标不能实现其合同目的，杨象标起诉要求解除合同的诉请，符合法律规定，予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。杨象标要求杨小江返还购房款320000元并支付相应利息的请求，符合法律规定，予以准许，杨小江应当以320000元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算利息至款项付清之日止。杨小江、黄娟娣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间买卖宅基地，是添置共同财产及处置共同财产的行为，故杨象标要求黄娟娣承担共同责任，予以准许。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出如下判决：一、解除原告杨象标与被告杨小江于2017年1月11日签订的《宅基地转让协议》；二、被告杨小江、黄娟娣限于判决生效后十五日内返还原告杨象标购房款320000元并支付相应利息损失（以320000元为基数，自2019年6月3日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；三、驳回原告杨象标的其他诉讼请求。如果被告杨小江、黄娟娣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。受理费6748元，减半收取3374元，由原告杨象标负担404元，由被告杨小江、黄娟娣负担2970元。 二审审理期间，上诉人杨小江、黄娟娣提交了以下证据：1.落款为2019年11月11日檀树头村拆迁安置结算表一份，拟证明潘思兵名下仍有32.4平方米宅基地指标的事实；2.2018年7月、2016年12月村委会会议记录各一份，拟证明一户一宅之外还可以再购买宅基地，无宅基地标准可供转让这一观点是不能成立的事实。杨象标经质证，对证据1的真实性、关联性均有异议，且表中显示系潘思兵爷爷及其母亲而非潘思兵本人的份额；对证据2的真实性有异议。本院经审查认为，证据1和本案无关，本院不予认定；证据2不属二审新证据，本院不予认定。 杨小江、黄娟娣申请证人潘某出庭作证。潘某陈述，自2012年开始其一直担任檀树头村文书，潘思兵将宅基地指标转让给了杨小江，过了一两天，杨小江将指标转让给了杨象标，不足的款项由杨象标补足，潘思兵家里仍有32.4平方米宅基地指标。杨小江、黄娟娣经质证对证人证言无异议。杨象标经质证对证人证言无异议，但潘思兵已无宅基地指标。本院经审查认为，证人证言可以和证据相互印证，32.4平方米宅基地指标系潘思兵爷爷及母亲的份额而非潘思兵本人的份额。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的无法实现的，当事人可以解除合同。涉案《宅基地转让协议》因潘思兵名下无宅基地可供转让，致使合同目的无法实现，一审法院判决解除《宅基地转让协议》并赔偿损失，并无不当。 综上所述，杨小江、黄娟娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6100元，由上诉人杨小江、黄娟娣负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨丽丽
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1294号原告杨娥。被告李建成。被告包钢西北创业建设有限公司。被告包钢育欣建筑安装工程有限公司。本院在审理杨娥诉被告李建成、包钢西北创业建设有限公司、包钢育欣建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵全喜于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告杨娥撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年四月十四日书记员 颉欢
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保15号申请人：吉林市东辰小额贷款有限公司，住所地：吉林市丰满区。被申请人：李宪文，男，汉族，1989年12月13日生，住吉林市昌邑区。申请人吉林市东辰小额贷款有限公司与被申请人李宪文小额借款合同纠纷一案，申请人吉林市东辰小额贷款有限公司向本院申请对被申请人李宪文名下坐落于吉林市昌邑区XX路XX区XX号楼XX单元XX层XX号不动产权证号：XXXX号房屋进行财产保全（限额122400元），中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李宪文名下坐落于吉林市昌邑区XX路XX区XX号楼XX单元XX层XX号不动产权证号：XXXX号房屋的房籍。查封期限为三年（查封限额122400元）。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明审 判 员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二〇年四月二十日代理书记员  陈轩宇
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执异7号 异议人(被执行人)：铜陵市华亚房地产开发有限公司,住安徽省铜陵市郊区私营工业园,统一社会信用代码:913407006104373813。 法定代表人:南炳烈。 原案申请人：方文革,男,汉族,住铜陵县。 原案被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司,住安徽省铜陵市大通美食广场2号,统一社会代码:91340700151113942M。 法定代表人:查峰。 本院在执行××人××与被××人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市华亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人铜陵市华亚房地产开发有限公司于2020年3月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人铜陵市华亚房地产开发有限公司称：铜官区人民法院在执行××人××与被××人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市华亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向异议人送达了执行通知书和限制消费令，但异议人已支付铜陵市宝山建筑安装有限责任公司工程款1118万元，特别是2017年3月21日支付给铜陵市宝山建筑安装有限责任公司60万元，故异议人已不欠其工程款。且本案判决书给付内容不明确，根据法律规定，应当撤销对异议人的强制执行。 方文革称：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司与铜陵市华亚房地产开发有限公司签订涉案工程合同是2016年11月25日，故其之前的付款与涉案工程款无关，之后付的60万元未付给铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，而是付给周芳个人名下。故应当驳回异议人的异议请求。 本院查明：铜官区人民法院（2019）皖0705执3770号民事判决书判决：一、被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告方文革工程款267367.71元及逾期付款利息（计算方法：以267367.71元为基数，从2019年7月4日起至工程款实际全部付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；二、被告铜陵市华亚房地产开发有限公司在欠付被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司工程款范围内承担给付责任。两被告未上诉，该案生效后，方文革于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月14向铜陵市华亚房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律规定问题的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。现异议人铜陵市华亚房地产开发有限公司与铜陵市宝山建筑安装有限责任公司就涉案工程尚未结算，且双方账款来往较多，故在执行异议的书面形式审查中对涉案工程款是否支付无法查清。而依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确……故异议人的申请于法有据，本院予以支持。如申请人方文革之后发现异议人铜陵市华亚房地产开发有限公司欠付铜陵市宝山建筑安装有限责任公司工程款，可再次申请对铜陵市华亚房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705执3770号案件对异议人铜陵市华亚房地产开发有限公司的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 史源明 二〇二〇年四月十六日 书记员 龚 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条——当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条——人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1580号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：王丽华，女，1979年10月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王丽华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐铖城
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执114号 申请执行人：孙宏，男，1977年02月02出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：孙绍文，男，1972年06月03出生，汉族，教师，住宽甸满族自治县。 孙宏和孙绍文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1365号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人孙绍文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，孙绍文未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，发现被执行人孙绍文银行账户存款15963.1元，已扣划至宽甸满族自治县人民法院账户，未发现被执行人有其他可供执行财产，对孙绍文限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录记录附于卷中。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年四月十六日 书记员 徐仁文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初859号原告：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路309号。法定代表人：周梁。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：俞啸洋，男，1988年10月21日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。原告湖南步步高物业管理有限公司与被告俞啸洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月21日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖南步步高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南步步高物业管理有限公司负担。审判员  吴金平二〇二〇年四月二十一日法官助理陈璐璐书记员喻晓希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执732号之一被执行人李广，男性，汶上县义桥镇孔家楼村胡村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执732号之一裁定书，已向被执行人李广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广在山东省农村信用社联合社6223190806078546,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年四月三日书记员  张宣英
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执400号之四申请执行人：孙长仁，男，63岁。被执行人：马瑞，男，51岁。被执行人：江丽影，女，52岁。本院在执行申请执行人孙长仁与被执行人马瑞、江丽影民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江丽影在中国建设银行6217001*******43171账户内存款1万元至集贤县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  翟成博二〇二〇年四月十五日书记员  徐 杰
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保51号申请人：唐卫红，男，1972年12月19日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被申请人：李平连，男，1973年9月24日出生，汉族，住邵东县。被申请人：邓春梅，女，1973年8月16日出生，汉族，住邵东县，系李平连之妻。申请人唐卫红与被申请人李平连、邓春梅民间借贷纠纷一案，申请人唐卫红于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人李平连、邓春梅所有的价值105万元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人唐卫红的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人李平连、邓春梅所有的价值105万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年四月十四日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0102执2155号之一中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心申请执行何爱军信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人何爱军履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年四月二十日书记员 杨佳滨
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初412号 原告：洮南惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：马义，董事长。 被告：田晓宇，女，汉族，1990年11月22日生，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：陈同玲，男，汉族，1987年09月25日生，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：刘鹏，男，蒙古族，1987年03月27日生，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：田思宇，女，汉族，1987年10月04日生，洮南市人，现住吉林省洮南市。 本院在审理原告洮南惠民村镇银行股份有限公司诉被告田晓宇、陈同玲、刘鹏、田思宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洮南惠民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2,450.00元，减半收取1,225.00元，由原告负担。 审判员  卢伟光 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 铎
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初505号 原告：陇县胜达物业管理有限责任公司。 法定代表人：李胜利，任经理。 委托诉讼代理人：李小霞，女，生于1974年10月20日。 被告：梁娟娟，女，生于1970年8月14日，陕西省宝鸡市陈仓区人。 原告陇县胜达物业管理有限责任公司与被告梁娟娟物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以诉请未核实清楚，需继续核实为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陇县胜达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陇县胜达物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年四月十三日 法官助理  王秀洁 书 记 员  李小芳 1
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执408号关于申请执行人长春市双阳区自然资源局与被执行人耿懂行政非诉执行一案，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112行审85号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院请执行，要求被执行人交纳罚款1900.00元。本院依法受理。在执行过程中，因被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2018）吉0112行审85号行政裁定书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2018）吉0112行审85号行政裁定书已经确定的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终279号上诉人（原审原告）：李伟，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住云南省昆明市呈贡县。被上诉人（原审被告）：安定泽，男，1991年5月26日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。被上诉人（原审被告）：朱艳芬，女，1984年9月16日出生，汉族，经商，住云南省昆明市。上诉人李伟因与被上诉人安定泽、朱艳芬合同纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院(2019)云0521民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李伟上诉请求：1.请求二审法院依法撤销施甸县人民法院（2019）云0521民初1164号民事判决，并在查清事实的基础上予以改判，改判被上诉人支付给上诉人工资3900元、垫付的费用31656元、经济损失21000元，共计57046元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，违背公平、公正司法的原则，明显偏袒被上诉人。2.一审法院适用法律错误。被上诉人安定泽、朱艳芬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。李伟向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告工资4500元，芋头种子款21000元，共计25500；二、由二被告支付原告代二被告支付工人工资、农药、化肥、材料等费用共计37939元。一审法院认定事实：二被告合伙共同在旧城乡租地种植小米辣，2019年6月份，二被告委托原告帮忙负责管理种植小米辣育苗的相关事务，双方约定二被告支付给原告工资3000元/月。双方约定后，原告于2019年8月7日起受托帮二被告育小米辣苗。到2019年9月14日的时候，因为二被告在原告管理过程中觉得原告管理期间有些不合理的费用支出，遂提出不要原告继续管理，由他们自行管理，但是双方并没有结算过原告管理期间产生的费用，原、被告双方认可的有：原告为二被告垫付的运费680元、遮阴网116元、水120元、打药头38元、油纸75元、大棚线22元、育苗盘170元、农药798元、铁丝110元、钳子30元、剪刀14元、出头48元、预付工人工资1200元、挖沟机2300元、螺丝50元；原告代二被告找的工人工资8200元，支大棚施工费4390元，原告自己的工资3900元，共计22336元。在原告管理期间二被告已经向原告转过92900元的款项，该笔款用于支付72亩地的地租59400元、支付向原告转让抽水设备及房子11000元，支付向安卫东转让房子及水管4800元，支付苗地地租700元，余款13000元。另外，原告与被告朱艳芬提出过种植芋头花的事情，原告预留了6000多斤芋头种子，但是双方并没有就价格、数量、品种之类的达成一致意见，现6000斤的芋头种子已经全部腐烂。以上事实有原告提交的《记账单》1组、《租地合同》1组、《微信语音》1份、《微信聊天截图》1组、证人于某、盛某1、杨某、盛某2的证言，《单据》1组、《微信截图》1组、《视频录音》1组、《照片》1组、《微信录音》1组、《微信聊天记录》1组及当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，本案中原告与二被告并没有就芋头种子的单价、数量等达成一致意见，更没有进行交付，故双方的买卖合同不成立，对原告提出请求二被告向原告支付芋头种子款21000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”和第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，本案中二被告委托原告帮其管理种植小米辣，而原告接受委托帮二被告管理小米辣种植事务，原、被告之间的委托合同成立，但双方并没有就委托权限作出约定。原告在管理过程中垫付了一些费用，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，经过庭审，原、被告双方认可的各项费用共计22336元。扣减二被告支付过的13000元，现二被告还应支付原告的工资及原告垫付费用9336元。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案原告提出要求二被告支付芋头种子款21000元和代二被告垫付工人工资、农药、化肥、材料等费用37939元，因原告提供的证据不足以证明该请求的事项，故一审法院仅能够支持原、被告双方认可的部分，故二被告还应支付原告9336元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：一、由被告安定泽、朱艳芬于本判决生效之日起15日内一次性支付原告李伟工资及垫付的费用共计9336元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出被上诉人未支付3900元工资的问题，经二审核实，一审法院已认定并予以支持，故本院不再重复支持。关于上诉人提出垫付费用及预留芋头种子经济损失问题，因其没有提供充分证据证明该垫付费用及预留芋头种子的行为已经征得被上诉人同意，本院不予支持。综上所述，李伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1226元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈继鹏审 判 员 施 红审 判 员 张乾勋二〇二〇年四月九日法官助理 杨淑娟书 记 员 王继仁
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保28号申请人刘明，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人杜福全，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人刘明于2020年4月10日请求对被申请人杜福全所有的存放于巴彦县兴隆镇庆隆村老烧锅屯自家院内的约25000斤高粱予以查封，担保人郑武已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人刘明提供担保人郑武所有的位于巴彦县兴隆镇育德街（产权证号：巴房权证兴隆镇字第××，档案号2-2-11-62，面积23.80平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人杜福全所有的存放于巴彦县兴隆镇庆隆村老烧锅屯自家院内的约25000斤高粱予以查封，查封期间由被申请人负责妥善保管，不准转移、抵债，允许出售，但出售时必须通知法院，并将出售款项提存到法院指定账户（账户名称：巴彦县人民法院执行款专户，账号35×××80，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。案件申请费270,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年四月十日书记员  周奇卉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初548号原告：杨维权，男,1980年9月16日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇芝田村南新巷1号。被告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，营业场所:河南省巩义市新华路中段。统一社会信用代码：91410181731337969L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市世博一品城东院东门南临街楼三楼。负责人：牛志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。原告杨维权与被告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告杨维权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨维权撤回起诉处理。审判员  车文革二〇二〇年四月三日书记员  张利娜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4041号 申请执行人孙国胜，男，1977年2月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈辉，男，1995年3月7日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人孙国胜与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5677号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙国胜向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人给付28000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人陈辉发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人陈辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。截至2020年04月08日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈辉拒不申报财产，本院对被执行人陈辉采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月八日 代书记员 胡杰杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保298号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：梅建军，男，1972年11月18日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：张克花，女，1976年9月14日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅建军、张克花名下存款80000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梅建军、张克花在银行（或信用社）存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年四月十五日 书记员  谭 斐
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2969号 江锦华、徐鰤溶： 申请执行人江锦华与被执行人徐鰤溶民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初2254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江锦华向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐鰤溶已履行执行款人民币11526元，连带还款义务担保人章永珊已履行借款人民币119274元，申请执行人已全额受偿。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2969号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执279号申请执行人胡德龙，男，1984年2月14日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被执行人倪伟军，男，1982年10月7日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人胡德龙与被执行人倪伟军机动车交通事故责任纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2020年1月6日向法院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，自行达成和解协议，申请人代理人申请本院终结此案的执行。本院认为，生效法律文书确定的义务受法律保护，被执行人应当履行法律文书确定的义务，本案在执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请法院终结此案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执279号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年四月七日见习书记员  张婷婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更864号罪犯陈子龙，男，1995年10月9日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年8月8日作出(2018)粤0111刑初1932号刑事判决，以被告人陈子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2018年10月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈子龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈子龙在服刑考核期间（2018年10月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1255分(共获得表扬2次)，2019年7月15日获得表扬，2019年12月9日获得表扬，剩余考核分55分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣35分，2019年2月13日因欠产被扣27分，2019年3月1日因未按规定进行指纹点名被扣5分，2019年4月4日因欠产被扣3分。原判罚金人民币15000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈子龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈子龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初924号 原告：胡仁女，女，1975年12月4日出生，汉族，住磐安县。 被告：**波，男，1974年9月4日出生，汉族，住义乌市稠城街道县。 被告：金亚兰，女，1975年10月16日出生，汉族，住义乌市。 第三人：何仙妹，女，1953年10月4日出生，汉族，住义乌市。 原告胡仁女与被告**波、金亚兰，第三人何仙妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为：本案与原告胡仁女发生买卖关系的合同当事人并非被告**波、金亚兰，根据合同相对性原理，原告列**波、金亚兰为本案被告，属主体不适格，应予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡仁女的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年四月十六日 代书记员 杨怡果
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11128号原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼。负责人：应继明。委托诉讼代理人：吴正韬,浙江远行律师事务所律师。被告：李森，女，1973年5月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为与被告李森保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正韬到庭参加诉讼。被告李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告垫付的保险理赔款5600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，被告驾驶车辆与投保在原告处的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成该车受损，经交警部门责任认定，被告负事故全部责任。事故发生后，浙Ａ×××××小型轿车经定损、维修花费9600元，被告车辆仅投保了交强险，且保险公司已在交强险范围内赔付了2000元，被告又通过微信转账赔付了2000元。应被保险人的要求，原告根据保险合同约定向被保险人理赔了剩余汽车修理费5600元，取得了法定向有责任方进行代位求偿的权利，故要求判如所请。经审理本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已根据保险合同约定向被保险人赔付了相应保险金，而案涉交通事故中被告李森负全部责任，故原告依法有权向被告李森主张赔偿。被告李森经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李森支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司赔偿金5600元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李森负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年四月十三日书 记 员  孔灿萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更11号 罪犯刘应光，男，1991年11月25日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）钦刑一初字第38号刑事判决，以被告人刘应光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘应光不服，提出上诉。本院于2016年7月6日作出（2016）桂刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2016年10月24日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯刘应光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯刘应光的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯刘应光的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘应光在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘应光的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初2025号原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。统一社会信用代码：91210106750799595Q。法定代表人：夏卫军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。被告：陆辉。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司与被告陆辉物业服务合同纠纷一案，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年四月十六日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终559号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地邢台市桥西区八一大街683号。 法定代表人：彭学林，系该行行长。 委托诉讼代理人：王会强、刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北昊地房地产开发有限公司，石家庄市长安区中山东路508号东胜广场3单元1102号。 法定代表人：闫伟迪，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：闫英杰，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 被上诉人（原审被告）：李彦敏，女，1983年7月7日出生，汉族，个体，住河北省沙河市。 上诉人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行因与被上诉人河北昊地房地产开发有限公司、闫英杰、李彦敏金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行上诉请求：撤销一审民事裁定书，指令桥西区人民法院审理本案。事实和理由：一、上诉人和被上诉人之间的借款合同真实有效，且法律关系明确，上诉人已经按照合同约定向被上诉人提供了贷款本金，被上诉人应当承担偿还贷款的民事责任，上诉人的起诉符合法定的起诉条件，属于人民法院的管辖范围，一审法院驳回上诉人的起诉于法无据。二、一审法院适用法律错误，即使本案涉嫌刑事犯罪，但是不影响民事法律关系的成立，民事诉讼仍继续审理或者中止审理，而不应当直接驳回起诉。 被上诉人河北昊地房地产开发有限公司、闫英杰、李彦敏未提交答辩意见。 中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行向一审法院起诉请求：要求被告提前归还原告截止2018年6月30日的贷款本金323，635.88元。本金、利息、罚息、违约金按照借款合同约定计算，直至贷款本息全部还清之日止，解除与借款人的借贷关系，并承担诉讼费用。保证人河北昊地房地产开发有限公司承担连带责任担保。 一审法院经审查认为，通过开庭审理发现本案贷款涉嫌金融诈骗犯罪情节，已将相关材料移送邢台市公安局桥西分局，该分局已经于2019年11月20日立案受理，故依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。邢台市公安局桥西分局已对本案被上诉人涉嫌骗取贷款一案立案受理，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。 综上，中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  李 涛 审判员  葛丽娟 二〇二〇年四月十日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1228号原告穆小兵被告张斌本院在审理穆小兵诉被告张斌买卖合同纠纷一案中，原告穆小兵于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告穆小兵撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年四月七日书记员 颉欢
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初182号 原告：唐丹，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：罗健全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被告：易晓云，女，1973年11月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告唐丹与被告易晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后在审理过程中，原告唐丹于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐丹的申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐丹撤回起诉。 案件受理费1690元，减半收取845元，由原告唐丹负担。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8113号上诉人（原审第三人）：王萍，女，1986年4月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔令柱，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊英，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：孔德泉，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人王萍因与被上诉人孔令柱、张俊英、孔德泉所有权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王萍上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回孔令柱、张俊英的诉讼请求；一、二审诉讼费由孔令柱、张俊英、孔德泉承担。事实和理由：王萍与孔德泉于2009年12月6日登记结婚时即在本案所涉天津市武清区福顺胡同平房居住，该平房拆迁时，被拆迁人及拆迁合同购房人均为孔德泉，充分说明孔令柱同意将该房屋分给孔德泉、王萍夫妇。孔令柱知悉房屋整个拆迁过程，如其没有将房屋赠与王萍及孔德泉，那么房屋拆迁部门将其享有所有权的房屋拆除时，没有经其同意，其也没有提出任何异议，明显不符合常理。孔德泉在一审时陈述孔令柱已把涉案房屋赠给了孔德泉，孔令柱亦陈述存在其让孔德泉在拆迁协议签字的情况，上述陈述应为二人真实意思，构成自认。涉案楼房系农村宅基地上建造的平房拆迁所得，根据农村风俗习惯，儿子成家后，就会另立门户，父母就会对家庭财产进行分配。本案王萍与孔德泉登记结婚后，就与孔令柱及张俊英分开居住，经济彼此独立。虽然双方没有书面分家协议，但是实际上已经另立门户，足以认定涉案平房已经分给了孔德泉和王萍。涉案房屋没有进行权属登记，并未登记在孔德泉名下。孔令柱应当先去房管部门主张权利，因此，本案不属于法院的受理范围。另，本案起诉状中仅有一个原告即孔令柱，而一审判决涉案房屋归孔令柱、张俊英共同所有，缺乏依据。孔令柱、张俊英、孔德泉辩称，王萍所述与事实不符，孔令柱及张俊英从未将房屋分给孔德泉，孔令柱夫妻自有的平房所拆迁的楼房，依法仍为孔令柱夫妻所有，任何第三方、他人均无权主张权利，进行分割，王萍没有提供证据证明涉案房屋系赠与。综上，王萍的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。孔令柱、张俊英向一审法院起诉请求：1．依法确认位于天津市武清区房屋归孔令柱、张俊英所有；2．诉讼费用由王萍承担。一审法院认定事实：孔令柱、张俊英系夫妻关系，王萍与孔德泉系夫妻关系，孔令柱、张俊英系孔德泉的父母，孔令柱、张俊英在2008年建造坐落于武清区福顺胡同3号平房一处，后该平房因还迁由孔德泉与武清区汊沽港镇人民政府签订拆迁安置补偿合同及购房合同，还迁所得汊沽港镇港韵新苑小区43-1-802号及64-1-501号楼房两处，其中64-1-501号楼房由孔德泉出售给案外人，得款用于补交楼房差价款及装修、购置家电等，王萍与孔德泉结婚后居住在涉案平房，还迁后居住在诉争楼房。一审法院认为，本案争议焦点为孔令柱、张俊英是否将涉案平房以分家形式分给了王萍及孔德泉，王萍虽主张分给了王萍及孔德泉，但孔令柱、张俊英与孔德泉均不认可，孔令柱、张俊英主张只是由王萍及孔德泉居住，王萍及孔德泉的居住事实及拆迁协议、购房合同由孔德泉所签的事实不足以证实王萍该主张，王萍对于其主张提交证据不足，不予采信。涉案平房原系孔令柱、张俊英夫妻共同财产，诉争楼房由涉案平房还迁而来，相应差价款亦以出售第二所楼房得款所交，故诉争楼房应属孔令柱、张俊英共同共有。孔令柱、张俊英提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。判决：坐落于天津市武清区归孔令柱、张俊英共同共有。案件受理费2900元，由孔德泉负担2900元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉天津市武清区福顺胡同3号平房系孔令柱、张俊英于2008年建造，王萍虽于2009年12月结婚后在该平房居住，但其在一审时自认未对该平房进行翻盖、添附。该房屋被拆迁时虽由孔德泉与相关部门签订拆迁补偿安置协议并还迁本案诉争天津市武清区汊沽港镇港韵新苑小区43-1-802号房屋，但该房屋系武清区福顺胡同3号平房还迁而来，其权利人应为孔令柱、张俊英。孔令柱、孔德泉均不认可诉争房屋已赠与孔德泉、王萍，王萍亦未提供证据证实诉争房屋系孔令柱、张俊英分家后赠与孔德泉、王萍，其要求认定该房屋为其与孔德泉共同所有的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院根据本案事实，依法追加张俊英为本案共同原告并不违反法律规定。综上所述，王萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由王萍负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年四月二十日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1660号之一申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：洪福星，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：张秋云，女，1977年12月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人洪福星、张秋云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1660号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年四月二十一日书记员 王 莎
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范红云，女，1970年7月20日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人朱宁龙，北京市农权律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇府前路1号。再审申请人范红云因诉北京市大兴区魏善庄镇人民政府(以下简称魏善庄镇政府)行政强制一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人范红云不服二审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清。请求本院撤销一、二审裁定并发回重审,依法判令清除其土地的行为违法，将土地恢复原状，返还土地。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其起诉应符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，范红云以魏善庄镇政府违法清空其承包土地为由提起诉讼，但据在案证据显示，涉案承包土地的清除行为系北京市政路桥股份有限公司所为,范云红提供的证据亦不足以证明魏善庄镇政府实施了清除行为。故范云红所提本案之诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定起诉条件，依法应予驳回。故，一、二审法院裁定驳回范红云的起诉均无不当。范红云申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，范红云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回范红云的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年四月十五日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2019)陕1002执1258号 张斌、周肖健：张斌与周肖健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1562号民事判决书已发生法律效力。义务人周肖健逾期未履行该判决书确定的义务，权利人张斌向本院申请执行，请求被执行人偿还200000元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人周肖健已去世，其名下遗产由其父周宝成继承，周宝成已与申请人张斌达成了和解协议，申请人张斌不在要求法院执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执1258号执行案件执行完毕，于2020年4月1日结案。  二〇二〇年四月一日1
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执806号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:薛日高，男，1997年10月3日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初374号刑事判决书，于2020年3月13日依法将薛日高诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人薛日高缴纳罚金人民币38000元。案件立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月20日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年4月3日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执806号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月三日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2862号之一申请执行人：常德市润农商贸有限公司。法定代表人：颜彦，执行董事兼总经理。被执行人：钱本海，男。申请执行人常德市润农商贸有限公司与被执行人钱本海买卖合同纠纷一案，2020年4月8日，申请执行人与被执行人达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2862号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年四月八日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初457号原告：孙吴县铜鑫物业有限责任公司。法定代表人：于恒伟，职务：经理。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1981年4月14日出生，住孙吴县。被告：王方城，男，1977年12月26日出生，住孙吴县。本院在审理原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司与被告王方城物业服务合同纠纷一案中，原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，理由是双方已自行达成庭外和解协议。本院认为，原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司负担。审判员  何俭生二〇二〇年四月二十一日书记员  董子悦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7780号申请执行人：何吉祥，男，1964年11月9日出生，汉族，住：昆明市广福路银海畅园东区。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：吴希雄。本院受理申请执行人何吉祥与被执行人云南中豪仓储服务有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年12月17日向我院申请执行，本案执行标的145630.56元及利息，执行费2084元。本院受理后，于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，被执行人云南中豪仓储服务有限公司名下扣划在我院账户的款项，因被执行人提起执行异议，暂时无法发还；通过执行查控系统查询被执行人云南中豪仓储服务有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，本院以法院职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年四月十三日书记员 黄婉秋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更925号罪犯高阳，男，1979年3月17日出生，满族，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州铁路运输人民法院于2014年12月16日作出(2014)广铁中法刑初字第29号刑事判决，以被告人高阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2015年2月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯高阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更477号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高阳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高阳在本次考核期间（2017年12月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，本次考核期内获得考核分3091分（共获得表扬5次），2018年6月8日获得表扬，2018年11月28日获得表扬，2019年4月24日获得表扬，2019年8月26日获得表扬，2019年12月16日获得表扬，剩余91分。没收财产人民币50000元已履行人民币11700元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异14号案外人：马荣定，男，满族，1979年2月11日出生,现住南召县。申请执行人：张长平，女，汉族，1964年12月16日出生，住河南省南召县，系原告左文跃之妻。申请执行人：左文跃，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省南召县。被执行人：宋龙，男，1977年5月20日出生，汉族，住南召县。被执行人：马荣定，男，满族，1979年2月11日出生,现住南召县。在本院执行申请执行人张长平、左文跃与被执行人宋龙、马荣定买卖合同纠纷一案中，案外人马荣定对执行标的不服，于2020年3月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马荣定称：异议人名字为马荣定，满族，不是马定，也不是汉族。没有收到（2019）豫1321民初3704号案件的开通传票，未到庭参加诉讼，也未收到该案件的民事判决书；异议人与申请执行人张长平、左文跃不认识，不存在民间借贷纠纷，收到（2020）豫1321民初141号执行裁定后很意外，故提出执行异议。本院查明：本院在执行申请执行人张长平、左文跃与被执行人宋龙、马荣定买卖合同纠纷一案中，南召法院作出（2019）豫1321民初3704号民事判决。依据原告提供的身份信息，南召法院认定被告马定身份信息为4129211979××××××××，现住南召县盛世江南门口经营超然酒库。后南召法院出具补正裁定，马定应为马荣定。因被执行人宋龙、马荣定未按履行义务，本院作出（（2020）豫1321民初141号执行裁定，冻结被执行人马荣定在中国建设银行6217002590008071211-156-1账号的存款3400元，期限1年。2020年3月31日，被执行人马荣定向本院提出书面执行异议。本院认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查。”案外人否认是（2019）豫1321民初3704号案件的义务承担主体，并对人民法院冻结其账户的行为提出异议，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查，且审查执行异议案件应坚持形式化原则。本案争议焦点为异议人马荣定是否是（2019）豫1321民初3704号案件认定的义务承担主体。虽然本案判决书认定的被告为马定，但其身份证信息、住址与马荣定的身份信息、住址一致，且法院通过补正裁定，补正了被告马定为马荣定，认定马荣定系案件义务承担主体，异议人马荣定并未提交相关证据证实异议人不是（2019）豫1321民初3704号案件所确定的义务承担主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人马荣定的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 豪审判员 崔乃元审判员 李闪闪二〇二〇年四月十五日书记员 贾椰童
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1841号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师被告：刘朝鲜，男，汉族，住重庆市长寿，其余身份不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告刘朝鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇二〇年四月二十一日书记员  熊峥
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执751号之二赵兰忠：关于你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016)鲁1327民初4365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2016)鲁1327民初4365号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××84特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执1182号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：孙建平。 被执行人：秦雯娟，女，汉族，1982年8月9日出生，住西安市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人秦雯娟保险纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人秦雯娟名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人秦雯娟名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟 1
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘31执复2号复议申请人(案外人)：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺众启。申请执行人：周忠绘。委托诉讼代理人：王群立。被执行人：邱志刚。复议申请人湖南省第五工程有限公司因不服吉首市人民法院(2019)湘3101执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审查认为，吉首大学与第五工程公司之间的合同合法有效，予以认可。邱志刚参与了上述项目的管理的事实也查证属实。但第五工程公司既否认邱志刚系其公司员工，亦否认邱志刚受其公司委派参与上述项目的管理，这与事实不符。且第五工程公司亦未向该院说明邱志刚参与上述项目管理的原因，该公司应当自行承担举证不利的后果。综上所述，异议人的异议申请无法排除本案执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）、第七条第一款第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南省第五工程有限公司的执行异议申请。复议申请人湖南省第五工程有限公司向本院申请复议称，1.申请人与邱志刚无合同关系，邱志刚不是申请人员工亦非申请人派到吉首大学经济适用房的项目管理人员，申请人自始至终未授权邱志刚参与吉首大学经济适用房项目的管理。一审法院无任何证据材料作为认定依据就提取复议申请人在吉首大学的款项错误。2.原审法院凭调查吉首大学相关人员的调查笔录就认定被执行人邱志刚是吉首大学经济适用房项目实际施工人错误；3.原审法院提取复议申请人在吉首大学的工程款无事实和法律依据。被执行人既不是申请人的合伙人，也没有到期债权在申请人处，且吉首大学经济适用房的工程款不属于被执行人邱志刚，原审法院提取行为违法，应予撤销。综上，请依法撤销原审法院(2019)湘3101执异89号执行裁定、（2019）湘3101执1194号之一执行裁定及（2019）湘3101执1194号协助提取收入通知书，以维护复议申请人的合法权益。申请执行人周忠绘提交答辩意见称,被执行人邱志刚系挂靠复议申请人湖南省第五工程有限公司在吉首大学经济适用房项目部的实际施工人，并提交了相关证据证实被执行人邱志刚参与了该项目的管理工作，且这些事实也得到了复议申请人的认可。因此，该项目的工程款应为邱志刚所有，原审法院提取该工程款正确，驳回复议申请人的异议裁定并无不当，请依法驳回复议申请人的申请，准许原审法院依法执行。被执行人邱志刚未提交答辩意见。本院经审查查明，复议申请人湖南省第五工程有限公司在吉首大学经济适用房项目施工期间，被执行人邱志刚参与了该项目的分包、会议协调及工程质量鉴定会商等相关工作，并在相关材料上签字。本院认为，本案为执行异议纠纷，申请执行人周忠绘和复议申请人湖南省第五工程有限公司对案涉执行标的权属存在争议，原审法院在未查清案涉标的权属的情况下作出具体的执行行为没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院(2019)湘3101执异89号执行裁定；二、本案发回吉首市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年四月七日法官助理张珊菊书记员李向附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执389号申请执行人：蒋艳云，女，1968年8月15日出生，汉族，，住邵东县。申请执行人：蒋宗炬，男，1971年8月27日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：蒋志云，女，1974年9月1日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘如友，男，1958年9月4日出生，汉族，住邵东县。申请执行人蒋艳云、蒋宗炬、蒋志云与被执行人刘如友责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521刑初529号刑事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人罚金40万元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、房产、车辆、工商登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年四月十四日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢747号 申请执行人赵天龙 被执行人赵毓玲 本院在执行申请执行人赵天龙与被执行人赵毓玲民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位8874.2元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保83号申请保全人：荆江平，男，1984年4月24日出生，住三门峡市湖滨区。被保全人：杜跃峰，男，1983年3月17日出生，住三门峡湖滨区。申请保全人荆江平与被保全人杜跃峰因民间借贷纠纷，申请保全人荆江平于2020年4月20日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额55316元）。请求：查封被保全人杜跃峰名下位于XX区XX路南X街坊XX小区X区X#楼X单元X层XXXX房屋一套（不动产权证号：170XXXX230）。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司为申请人荆江平财产保全提供担保，在55316元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：6615XXXX0003）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人荆江平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人杜跃峰名下位于XX区XX路南X街坊XX小区X区X#楼X单元X层XXXX房屋一套（不动产权证号：170XXXX230）。保全金额以55316元为限。案件申请费570元，暂由申请保全人荆江平负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年四月二十一日书记员  董前辉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初615号 原告：吉安市吉州区国有资产管理运营中心，住所地:江西省吉安市吉州区后河西路8号，统一社会信用代码91360802744293985J。 法定代表人：彭忠，中心主任。 委托诉讼代理人：袁卿，江西井冈律师事务所律师。 被告：王建华，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区国有资产管理运营中心与被告王建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉安市吉州区国有资产管理运营中心于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市吉州区国有资产管理运营中心撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告负担。 审判员  朱为业 二〇二〇年四月九日 书记员  罗 娇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保278号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 被申请人：孟令红，女，1978年6月9日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：韩坤，男，1975年12月9日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟令红、韩坤名下存款181654.74元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟令红、韩坤在银行（或信用社）存款181654.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1428元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年四月十日 书记员  谭 斐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30328号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人马保强，男，汉族，1985年7月12日出生，身份证住址河南省息县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人马保强借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5385号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250000.7元及利息等，本院于2019年9月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人马保强名下有位于武汉市蔡甸区沌口小区武汉市公安局蔡甸区分局宿舍2栋1-4-2号的房产【产权证号：鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第0005959号】，本院依法查封。在执行过程中，申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司向本院申请延期执行，本院予以认可。故，上述涉案房产暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年四月十五日 书记员 黄梓峻