湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终24号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏宇，男，1992年7月23日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地恩施市，住恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。上诉人（原审被告人）**，男，1992年9月28日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地及住址恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。原审被告人蒲军，男，1989年4月17日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地恩施市，住恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人蒲军、魏宇、**犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月25日作出（2019）鄂2801刑初441号刑事判决。宣判后，原审被告人魏宇、**不服，提出上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅卷宗材料，审查上诉理由，本院依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人魏宇、**，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，一、2015年7月，被告人蒲军的同事吕某向其借款，为方便日后讨要，蒲军以其连襟周某的名义给吕某高息借款，指使周某本人办理了一张银行卡（卡号为62×××97）交蒲军管控。同月，蒲军向吕某“引荐”周某，以周某名义先后二次给吕某借款人民币7万元、6万元（以下均为人民币），约定月利率为7%、违约金2万元，扣除当月“砍头息”后实际借款共计12.09万元，要求吕某向该银行卡还款付息，吕某按约定支付三个月利息共计2.73万元后无能力偿还本金。2015年9月，蒲军拟好一份房屋买卖合同，虚构周某已付20万元房款买下吕某位于恩施市的事实，让周某与吕某在该合同上签字，签订一份虚假房屋买卖合同，同时将2万元违约金计入本金，让吕某更换借据，将借款本金提高到15万元，将月利率提高至10%。后吕某支付八个月利息共计12万元后无能力还款，蒲军持该虚假合同相要挟，并邀约魏宇、**多次采取威胁、跟脚、滋扰等方式向吕某及其家人催讨。1.2016年3月某日晚，蒲军得知吕某已将百佳苑B栋3单元401室卖予杨慧，蒲军意欲通过滋扰让杨慧退房，以实际控制该套房屋，便持刀将该房屋入户防盗门砍损，并在门旁墙面用油漆喷绘了一个“死”字。2.2016年夏，蒲军、魏宇、**对吕某多次跟脚催讨未果，便多次来到恩施市崔坝镇吕某父母住处，要吕某父亲陈某代为还款。2016年11月10日，三人驾车来到吕某父母住处，要吕某父亲陈某代为还款，否则就要搬走陈某经营的商铺内的电器抵债，并以吕某一房二卖涉嫌诈骗罪相威胁，三人与吕某母亲向作为发生口角，随后三人对向作为进行辱骂、踢打，向作为拿取一把菜刀对三人驱赶，**见状将头伸过去要向作为砍击，斗狠挑衅。当日经恩施市崔坝派出所处警后三人离去。2016年11月17日，吕某父亲陈某筹款后，在恩施市航空大道烟草复烤厂吕某办公室与蒲军了结，在抵扣蒲军曾欠吕某货款2.4万元后另支付蒲军19.7万元。综上，蒲军给吕某实际借款12.09万元，经蒲军、魏宇、**多次催讨，吕某共计还款36.83万元。二、2015年下半年，蒲军的同事何某向其借款，蒲军以10%的月利率给何某借款5万元，到期后何某无能力全部清偿本息，蒲军便出面帮助何某从银行贷款13万元，后蒲军取现11.8万元。2016年4月，蒲军又先后给何某按月利率10%借款2万元、5万元。因何某无能力及时清偿蒲军按“利滚利”计算出的高额本息，蒲军多次让何某更换借据，虚构了一份已出资26万元买下何某位于恩施市的虚假房屋买卖合同，而后蒲军持该虚假合同要挟何某还款，并以“购房人”身份为何某垫付了契税、房屋维修基金等费用3万元，要求何某到期共计偿还本息26万元。后蒲军以逾期需增加利息为由，将本息从26万元提高至31万元。为了入室索债合法，2017年7月，蒲军又虚构了已付1.3万元租金租下何某居住的恩施市民族路23号602室的事实，迫使何某签订了虚假租赁合同，后蒲军配制了该房入户门钥匙。自2017年4月始，何某无能力全部偿还高额本息，蒲军多次邀约魏宇、**以威胁、跟脚、滋扰等方式向何某及其家人索要。1.2017年7月上旬，蒲军指使魏宇、**佯装蒲军的债权人向蒲军跟脚索债，三人在恩施市民族路何某住处楼下纠缠何某，蒲军乘机要何某还款，何某无钱还款，蒲军便以给魏宇、**“辛苦费”打发走二人为由，让何某给魏宇出具了一张1.5万元的借据。后三人持该借据向何某索债，在得知何某有信用卡之后，蒲军通过POS机从何某信用卡套现1.1万元。2.2017年7月某日下午，蒲军邀约魏宇、**到何某居住的恩施市民族路23号602室讨债，蒲军用事前配制的钥匙打开房门，对何某妻子刘某1称该房屋已由何某租赁给自己，并在室内滞留。何某回家后蒲军等人讨债未果，三人便将何某约束至航空路某宾馆，当晚蒲军、**将何某留守在房间，次日上午，蒲军、**将何某带至建始县向家湾村，找何某父亲凑钱还款，何某父亲拒绝还款后蒲军等人返回。3.2017年7月某日上午，蒲军邀约**来到何某上班的恩施市烟草公司配送中心，纠缠何某还款，并在办公室沙发上躺卧，何某被迫无奈只得请假陪同，蒲军、**一直守在何某办公室直至下班离开。4.2017年7月中旬，蒲军得知何某已将位于百佳苑A栋1单元1702号房卖于谭绍锐后，蒲军意欲通过滋扰让谭绍锐退房，以实际控制该套房屋，便持刀将该房入户防盗门砍损。5.2017年11月，蒲军向何某索债未果，何某求助亲戚于某从中调停，于某与蒲军约定一周内代何某还款5万元，并约定了0.1万元的还款“逾期费”。一周后于某未按时还款，蒲军便将何某约束至恩施市土司路某租车公司，直至于某赶来支付0.1万元“逾期费”后将何某放走。时至2018年3月7日，于某代何某分三次给蒲军还款16万元后，蒲军与何某签订了《债权债务结清的备忘说明》，全部了结本息。综上，蒲军给何某借款及垫付房屋契税等费用共计15万元。期间，何某妻子刘某1向蒲军转款10万元，于某代何某还款16万元，蒲军帮助何某贷款后从其银行卡中取款11.8万元，另何某向蒲军支付利息及“逾期费”等共计4.12万元，何某共计向蒲军支付本息41.92万元。2019年5月15日，蒲军到恩施市公安局投案，同日魏宇被抓获归案。同年8月7日，**被抓获归案。三被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。2019年10月26日，被害人吕某书面谅解了蒲军的行为，2019年11月20日，被害人何某书面谅解了蒲军的行为。原判决认定上述事实的证据如下：户籍证明、到案经过说明、银行流水、借条、二手房买卖合同、房屋租赁合同、银行转账截图、辨认笔录、证人周某、陈某、向作为、于某、刘某1、刘某2等人的证言、被害人吕某、何某的陈述、被告人蒲军、魏宇、**的供述和辩解、视听资料等。原审法院根据以上事实和证据判决：一、被告人蒲军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人魏宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人魏宇、**提出：二人在本案中均系从犯，犯罪情节较轻，影响较小，已自愿签署认罪认罚具结书。一审量刑过重，请求二审法院依法改判。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。本院认为，上诉人魏宇、上诉人**与原审被告人蒲军为讨要高利贷，多次恐吓他人，严重影响他人生活，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任。三人在共同犯罪中，蒲军系主犯，魏宇、**系从犯。蒲军是自首，且取得被害人的书面谅解，可以从轻处罚，三人认罪认罚，依法可以从宽处理。原判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人魏宇、**的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇二〇年四月十四日法官助理黄薇薇书记员龚玲