wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书               （2020）陕0602民初1171号 原告：李咪咪，女，汉族，1989年5月31日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安子长市人，研究生，延安市烟草公司宝塔区分公司客户服务部经理，现住延安市宝塔区。被告：营宝军，男，汉族，1984年12月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区工作，现住延安市宝塔区。本院在审理原告李咪咪与被告营宝军民间借贷纠纷一案中，原告李咪咪于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李咪咪的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李咪咪撤诉。案件受理费50元，原告李咪咪已预交，减半收取计25元，实际由原告李咪咪承担。  审  判  员   景延静   二〇二〇年四月十五日  书 记 员  张亦驰 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执237号申请执行人河南省新汇通汽车销售服务有限公司。被执行人吴会兰，女。关于河南省新汇通汽车销售服务有限公司申请执行吴会兰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初15023号民事判决书，于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年3月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年4月16日向申请人发送短信进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复,视为申请人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月十六日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执561号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：邵汉伟，男性，1971年02月04出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行大连市西岗区人民法院与邵汉伟罚金一案中，发出执行通知书，责令履行全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  黄玉琦二〇二〇年四月十七日书记员  武 阅
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执5号之三 申请执行人朱霞媚，女，汉族，1959年9月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴建元，男，汉族，1955年3月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐爱平，女，汉族，1957年4月21日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告朱霞媚与被告吴建元、徐爱平追偿权纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2856号判决书已发生法律效力。因被告吴建元、徐爱平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人朱霞媚的申请于2020年1月2日立案执行，执行标的326817元。 本院在执行申请执行人朱霞媚与被执行人吴建元、徐爱平追偿权纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人吴建元、徐爱平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴建元、徐爱平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均已申报财产。本院依法冻结被执行人的退休工资账户，并扣划被执行人在银行存款47071元，申请人经本院领到执行款47071元。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月十四日 代书记员 叶俊序
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2028号 原告：周琴晓，男，1984年7月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：陆刚蔡，男，1988年9月20日出生，汉族，住温岭市。 原告周琴晓与被告陆刚蔡民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：被告陆刚蔡偿还原告借款100000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年12月8日，被告陆刚蔡因需由案外人林钱华作担保，向原告周琴晓借款100000元，并亲笔出具借条一份。上述款项经原告多次催讨，被告至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆刚蔡于本判决生效之日起十日内偿还给原告周琴晓借款100000元，并支付自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告陆刚蔡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年四月十六日 代书记员 林 佳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执378号申请执行人王焕涛，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院在执行申请人王焕涛与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行的债权标的为1650.00元。本院在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人虽有工商登记但企业已停产，虽有房产、土地和机械设备均被抵押及查封。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院沈法劳人仲裁字（2019）348号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月十四日书记员  车 亮
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保118号关于郭江水申请执行崔新贵、李银贵合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年03月31日立案执行，并于2020年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行终24号上诉人（原审原告）蚌埠市蚌山区洛巴熊童装店，住所地安徽省蚌埠市朝阳路合家福购物广场1楼9号商铺,统一社会信用代码92340303MA2RFLT762。经营者杨纪流。委托代理人胡志会，安徽明钰律师事务所律师。委托代理人邵思远，安徽明钰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）蚌埠市人力资源和社会保障局，住所地安徽省蚌埠市经开区曹凌路789号，统一社会信用代码1134030698960264U。法定代表人林国立，该局局长。委托代理人魏书，该局工伤保险科副科长。委托代理人沈为顺，该局政策法规科副科长。原审第三人朱维娟，女，1998年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。上诉人蚌埠市蚌山区洛巴熊童装店因与被上诉人蚌埠市人力资源和社会保障局以及原审第三人朱维娟工伤认定一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，蚌埠市蚌山区洛巴熊童装店因与朱维娟达成和解协议，于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，蚌埠市蚌山区洛巴熊童装店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人蚌埠市蚌山区洛巴熊童装店撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蚌埠市蚌山区洛巴熊童装店负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年四月十日法官助理沈吉梅书记员夏婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3344号之二申请执行人常州市新北区安家建筑材料租赁站，住所地常州市新北区春江镇安家村委五组。经营者范玉娣，该租赁站业主。被执行人江苏百兴建筑劳务工程有限公司，住所地镇江市京口区九里街道宗泽路怡景苑3幢。法定代表人戴志斌，该公司执行董事。申请执行人常州市新北区安家建筑材料租赁站申请执行被执行人江苏百兴建筑劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初227号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人江苏百兴建筑劳务工程有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人常州市新北区安家建筑材料租赁站支付所欠租金元3223039.11元，并赔偿未归还的租赁材料损失998085.8元，两项合计4221124.91元，案件受理费23496.5元，财产保全费5000元，合计28496.5元，由被执行人负担23926元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的存款，本院对相应的银行账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下有牌号为苏L1930Y号的车辆，下落不明，无法处置                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：经本院委托被执行人居住地人民法院查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人下落不明，申请执行人未能提供其他财产线索，且被执行人在异地无法进行上门查看，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年四月八日书记员  朱正彦
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执965号 申请执行人:威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：陈小斌，男，汉族，1975年10月19出生，住四川省荣县。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据本院(2018)川1024民初2902号民事判决书申请执行陈小斌追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费2570元。申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初670号原告：肖元奎，男，1950年10月10日出生，汉族，住安福县。被告：郭小龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住安福县。原告肖元奎与被告郭小龙恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告肖元奎于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖元奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖元奎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖元奎负担。审判员  何永明二〇二〇年四月十四日书记员  刘思骏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执664号申请执行人：于爱华，女，1938年12月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李彦勤，女，1966年6月15日出生。汉族，现住广饶县。本院于2019年8月26日作出的（2019）鲁0523民初3977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦勤在工行山东省东营大王支行16×××21账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司6215994550000630228账户存款直至64602.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年四月三日书记员  李震
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1825民初706号 原告：尹正华，男，生于1981年8月2日，住四川省岳池县。 特别授权委托诉讼代理人：罗颖，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：王晓琴，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：天全县川惠天马置业有限公司，住所地：天全县城厢镇安居南路19号。 法定代表人：严东，公司经理。 被告：中核工建设集团第三工程局有限公司（原四川华腾工程技术有限公司），住所地：成都市武侯区第益路13号1栋1单元7层702号。 法定代表人：五欣荣，公司经理。 被告：吴先刚，男，汉族，生于1977年2月10日，住天全县城厢镇安居南路19号。 被告：吴先强，男，汉族，生于1975年10月9日，住天全县城厢镇安居南路19号。 第三人尹国红，男，汉族，生于1971年7月17日，住四川省岳池县。 本院受理原告尹正华诉被告天全县川惠天马置业有限公司、被告中核工建设集团第三工程局有限公司、被告吴先刚、被告吴先强、第三人尹国红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出提出诉讼请求：1、请求判决四被告立即向原告支付工程劳务费1469764元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息至给付之日（2016年7月14日至2019年7月13日的逾期利息为209441.37元）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年，被告天全县川惠天马置业有限公司（以下简称天马公司）与四川华腾工程技术有限公司（以下简称华腾公司）组成联合体，共同承建天全县沙坝片区棚户区改造项目。2014年8月20日，天马公司的隐名股东吴先强与原告的合伙人尹国红签订《建筑劳务工程施工劳务分包合同》，将该项目的劳务工程分包给原告及尹国红承建。合同约定了工期、费用结算标准及方式等。合同签订后，原告组织施工，按期完成劳务分包工程。2016年7月14日，该项目竣工并通过验收。经结算，被告尚差原告部分劳务费。原告起诉来院要求支付。 本院经审查认为：我院于2019年7月12日受理的（2019）川1825民初693号案中，原告尹国红起诉天全县川惠天马置业有限公司建设工程施工合同纠纷，在诉讼中，尹正华(本案原告)以与尹国红合伙承建天全县沙坝片区棚户区改造项目劳务分包工程为由向本院提出作为（2019）川1825民初693号案的共同原告参与诉讼，并申请追加中核工建设集团第三工程局有限公司、吴先刚、吴先强为（2019）川1825民初693号案的被告参与诉讼，我院均予准许并已通知各方当事人。现（2019）川1825民初693号案正在审理中。由于（2019）川1825民初693号案先于本案起诉，且与本案待审理的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。当事人在本案中重复起诉，法院已受理，应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告尹正华的起诉。 案件受理费9956元，予以退还原告尹正华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年四月三日 书记员 张宇楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三））后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执759号申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与黄河路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410100170201075L。负责人高歌，行长。被执行人郑州耀威房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环世贸大厦1702号，统一社会信用代码：91410100660922246F。法定代表人：张益明。被执行人孙景源，男，1960年4月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人焦菊英，女，1962年5月14日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。关于郑州银行股份有限公司商鼎路支行申请执行郑州耀威房地产开发有限公司、孙景源、焦菊英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4668号民事判决书已发生法律效力。申请人郑州银行股份有限公司商鼎路支行向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年1月14日、2020年2月11日、2020年4月10日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年4月9日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年4月14日对申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司商鼎路支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州耀威房地产开发有限公司、孙景源、焦菊英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢585号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人，刘磊。被执行人赵争，女，1967年11月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行赵争银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年3月17日、2020年4月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年4月16日对被执行人赵争采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月17日向被执行人赵争发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心未发现被执行人名下可供执行的房产信息；六、于2020年4月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  陈玲军
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初885号原告:中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：张爱民。委托诉讼代理人：宋林芳,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐志,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：赵光明，男，1986年5月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告赵光明信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉处理。审判员  宋扬二〇二〇年四月十三日法官助理许晓庆书记员刘怡微
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初159号 原告：周胡国，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：毛荣海，男，1987年11月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：毛道库，男，1978年5月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告周胡国与被告毛荣海、毛道库民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告周胡国到庭参加诉讼，被告毛荣海、毛道库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛荣海归还原告借款15000元并支付利息（自2019年2月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.判令被告毛道库对上述款项的清偿承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛荣海因资金周转需要，于2018年12月16日向原告借款30000元。至2019年2月4日，原告向被告催讨，因一时无力全额还清，故被告公向原告偿还了15000元，并就剩余款项进行换条，向原告出具了一份《借条》，以示对前述借款事实予以确认。被告毛道库自愿对上述借款提供担保。此后，原告多次向原告催讨未果，故原告向法院起诉，请依法支持原告的诉请。 被告毛荣海、毛道库未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：被告毛荣海于2018年12月16日向原告借款人民币30000元，之后，被告毛荣海归还给原告借款15000元。2019年2月4日，被告毛荣海出具借条一张给原告，借条写明：“今向周胡国借人民币壹万伍仟元（15000元），定于2019年还清。毛荣海2019、2、4。担保人：毛道库陈杰彬”。此后，被告毛道库的妈妈代毛道库归还给原告周胡国借款人民币3600元。原告多次向原告催讨未果，故原告向法院起诉，请依法支持原告的诉请。 本院认定以上事实并采信的证据有原告提供的借条以及其当庭陈述。 本院认为，原、被告之间的借款符合法律规定，原告周胡国要求被告毛荣海归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣减被告毛荣海母亲代为归还的人民币3600元；原告要求担保人毛道库对借款承担保证责任的诉讼请求，符合担保法的规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛荣海于本判决生效之日起十日内归还原告周胡国借款人民币11400元及利息（利息以11400元为基数按年利率6%，从2020年1月1日起计算至款项还清之日止）； 二、被告毛道库对上述借款的清偿承担连带责任保证； 三、驳回原告周胡国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取87元，由被告毛荣海、毛道库承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇二〇年四月十四日 代书记员 兰小娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民特9号申请人：陈胜祥，男，1927年3月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈德社（申请人儿子），1961年12月19日生，住大连市沙河口区。被申请人：童兰英（陈胜祥配偶），1931年3月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。陈胜祥申请确定童兰英为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月17日立案。陈胜祥于2020年4月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈胜祥撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许陈胜祥撤回申请。审判员  张文峰二〇二〇年四月十七日书记员  纪欣茹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执157号之三申请执行人义县宜居物业有限公司。住所地义县。法定代表人李某某，该公司经理。被执行人张某，男性，1980年10月25日生，汉族，无业，住所地义县。义县人民法院(2018)辽0727民初1221号民事判决书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司085eXXXXec213a7b4dfcf916f@wx.tenpay.com账户内存款人民币460.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年四月十七日法官助理李海龙书记员刘辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初1517号原告李莲美，（又名李某某），女，生于1979年2月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王玉雄，男，生于1976年11月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告李莲美丈夫。被告李喜明，男，生于1975年10月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李莲美与被告李喜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序审理，于2020年4 月7日公开开庭进行了审理。原告李莲美到庭参加了诉讼,被告李喜明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李莲美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金5万元，并支付从2014年6月6日起至本息偿还完毕之日止，月利率按照1.8%计算的利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年6月6日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率1.8%，并出具借据一支，未约定还款期限。此后，经原告多次和被告催要借款本息未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李喜明未到庭，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支及村委会证明一份，对原告提供的证据及本案事实认定如下：1、上述证据能够证明被告向原告借款5万元以及约定月利率为1.8%的事实，依法予以认定。2、2014年6月6日，被告因资金周转困难向原告李莲美（又名李某某）借款5万元，约定月利率1.8%，并出具借据一支，载明：“今贷到  李某某人币伍万元整（50000元） 利1.8分 李喜明612XXXXXXXXXXXXXXX  保人李世全 2014.6.6号”。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李喜明向原告李莲美借款5万元，月利率约定1.8%的事实，有被告向原告出具的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定，且双方约定利息未超出法律规定范围。故对原告主张由被告李喜明偿还其借款本金5万元及相应利息，依法予以支持。本案中，原告未向担保人李世全主张担保责任，视为其对自己权利的处分。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李喜明向原告李莲美偿还借款本金5万元及从2014年6月6日起至款还清之日止，月利率以1.8%计算的利息。                      如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                            审   判   员    蔡  伦                          二〇二〇年四月七日                            书   记   员    马  宁   1
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1025号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张正刚，男，1981年9月8日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，无锡佳睿宝精密机械有限公司法定代表人、无锡佳睿宝诚科技有限公司负责人，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。2015年10月9日因饮酒后驾驶非营运机动车被暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人田方，江苏双汇律师事务所律师无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]954号起诉书指控被告人张正刚犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。2020年1月8日本院将本案由简易程序转为普通程序重新审理，并于2020年4月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人张正刚及其辩护人田方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张正刚于2019年9月13日01时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车，行驶至无锡市梁溪区工运桥时，被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检张正刚的血液中乙醇含量为172ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张正刚在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张正刚如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。提请本院依法判处。被告人张正刚对起诉书指控无异议。其辩护人提出如下主要辩护意见：张正刚系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，本次犯罪系因法律意识淡薄所致；张正刚系民营企业主，对社会做出一定贡献，疫情期间，其经营的两家公司正处复工复产的关键时期，故建议对张正刚从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月13日01时许，被告人张正刚醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车，行驶至无锡市梁溪区工运桥时，被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张正刚血液中乙醇含量为172ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人张正刚到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证明：公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人张某的证言笔录，被告人张正刚的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的执法记录仪视频等。上述证据能相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人张正刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张正刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张正刚如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的建议对张正刚适用缓刑的辩护意见，考虑被告人张正刚醉酒驾驶血液酒精含量以及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不宜对其宣告缓刑，故该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张正刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符锡梅审 判 员  严海燕人民陪审员  徐仲良二〇二〇年四月二日书 记 员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19791号申请人高其德，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人田家琦，男，1978年10月10日出生，汉族，住郑州市。关于高其德申请执行田佳琦民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年12月23日、2020年3月18提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年12月26日将被执行人纳入失信名单；五、本院于2020年1月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月8日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行信息；七、本院于2020年4月8日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、于2020年3月18日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  王翊铭
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初827号 原告:肖春生，男，1947年2月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：赵隆喜，男，1974年2月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 被告：文庆林，女，1976年10月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 被告：湘乡市白田镇沙田药店，住所地：湘乡市白田镇。 经营者：赵隆喜。 三被告共同委托诉讼代理人：赵志勇，男，1957年8月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇，系被告赵隆喜哥哥。 原告肖春生诉被告赵隆喜、文庆林、湘乡市白田镇沙田药店民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖春生及其委托诉讼代理人傅传芬、三被告共同委托诉讼代理人赵志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖春生向本院提出诉讼请求：1、判令由三被告偿还原告借款145000元及利息（按年息10％计算至偿还之日止，截至起诉前利息为13660元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵隆喜由赵元青经手于2016年11月8日起至2019年7月19日间，分5次向原告借款共计人民币145000元，均出具借条，加盖赵隆喜及其妻子文庆林共同经营的湘乡市白田镇沙田药店公章，均约定借期为一年，并约定利息。现有3笔借款到期未偿还，且未按约定支付利息，原告多次催款未果，对于未到期借款，也构成预期违约。为此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。在案件审理过程中，原告申请撤回对湘乡市白田镇沙田药店的起诉，本院经审查依法予以准许。 被告赵隆喜、文庆林、湘乡市白田镇沙田药店答辩称：1、借款属实，共计还息26100元；2、被告借款多年从未失信，现经营失败亏损巨大，还款需要时间。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 原告与被告赵隆喜系同乡邻村人，被告赵隆喜因生产经营需资金周转，委托代其经营沙田药店的姐姐赵元青代为筹措资金，案外人赵元青分别于2016年11月8日、2016年11月11日、2019年2月27日、2019年4月10日、2019年7月19日经手向原告借款30000元、20000元、75000元、10000元、10000元，共计借款145000元，并分别以被告赵隆喜的名义向原告出具了借条，借条均约定借款时间一年，借期内利息折合均为年利率10％，借款人署名均为赵隆喜，赵元青均以经手人身份在上签字并均盖湘乡市白田镇沙田药店印章。被告共计偿还借款利息26100元，均未偿还借款本金，因被告发生经营困难，原告要求被告偿还借款未果，遂诉至法院。 另查明：被告赵隆喜与被告文庆林系夫妻关系。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。庭审已查明，被告赵隆喜委托案外人赵元青为其筹措资金，赵元青以赵隆喜名义向原告总计借款145000元，该借款事实有借条为证，被告赵隆喜对该借款予以认可，故原告肖春生为涉案借款出借人，被告赵隆喜为借款人。对于本案借款期限问题，双方在借款时约定借款时间为一年，2016年11月8日、2016年11月11日两笔借款到期后被告未偿还借款本金但继续按年支付利息，应视为双方对借款期限没有约定或者约定不明确，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，2019年2月27日借款已到期，2019年4月10日、2019年7月19日两笔借款虽未到期，但经庭审调查，被告现状对清偿期届满后原告的债权的实现造成了现实的威胁，被告的表态亦符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，故原告要求解除借款合同返还借款的诉讼请求符合法律规定。故对原告要求被告赵隆喜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；双方均认可借款用于公司经营，故该借款应属于夫妻共同债务，本院对原告要求被告文庆林承担共同清偿责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告赵隆喜、文庆林共同偿还原告肖春生借款本金145000元及利息13660元，并自2020年4月8日起以本金145000元为基数按年利率10%计付利息至清偿之日止。 以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3474元，减半收取1737元，由被告赵隆喜、文庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘深升 书 记 员 张 慧 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初833号 原告：李永超，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李卫芬，女，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告妹妹。 被告：李爱忠，女，1966年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李永超与被告李爱忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款20000元，并支付从借款日起至实际还款日止的利息（按月息0.5％计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告李永超的委托诉讼代理人李卫芬到庭参加诉讼，被告李爱忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 本院经审理认定，被告李爱忠向原告李永超借款20000元，并于2018年1月7日补写借条一份为凭。后被告至今未归还原告借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李爱忠于本判决生效之日即归还原告李永超借款本金20000元，并以20000元为基数，按年利率6%支付自2020年4月2日起至款还清日止的利息； 二、驳回原告李永超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李爱忠负担。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执823号 上海家化联合股份有限公司: 关于申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人张素梅侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年四月十四日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执325号 申请执行人候艳旭，男，1992年2月23日生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被执行人江苏易动新能源有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢。 法定代表人韩明海。 候艳旭与江苏易动新能源有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2019】第1341号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：江苏易动新能源有限公司应当支付候艳旭11157.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。后本院于2020年4月10日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年1月13日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年4月13日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示因本院已经受理江苏易动新能源有限公司的破产清算，将自行向管理人申报债权。同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的11157.02元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字【2019】第1341号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  张立雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执20065号申请执行人郑州航空工业管理学院，住所地郑州市二七区大学中路2号。法定代表人李勇，系郑州航空工业管理学院院长。被执行人韩建锐，男，1979年5月1日出生，汉族，住河南省许昌县。关于郑州航空工业管理学院申请执行韩建锐租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初9717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州航空工业管理学院于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年1月3、2020年4月5日日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年4月5日对被执行人韩建锐采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月17日向被执行人韩建锐发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年1月7日前往郑州市不动产登记中心未发现被执行人名下可供执行的房产信息；六、于2020年4月5日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  陈玲军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1490号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人黄露，女，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人黄露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12682号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人黄露送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日对被执行人黄露适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为38607.02元，已执行到位0元，尚有38607.02元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十三日书记员  谢 亚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1017号 原告：齐飞龙，男，1989年3月8日出生，蒙古族，铁路职工，住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王秀娟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 委托诉讼代理人：红梅，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 被告：贾楠，男，1982年6月12日出生，汉族，通辽经济技术开发区某单位职工，住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 被告：李冉，女，1981年6月20日出生，蒙古族，教师，住通辽市，公民身份号码：×××。 本院受理原告齐飞龙与贾楠、李冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告齐飞龙于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐飞龙撤诉。 案件受理费1350.00元，由原告齐飞龙负担。 审判员  李晓艳 二〇二〇年四月一日 书记员  王 爽
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1782号 原告：杭州四方客运有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路460号2幢。 法定代表人：韩胜众。 委托诉讼代理人：潘洪明，该公司员工。 被告：项立宇，男，1987年11月3日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。 被告：周金兔，男，1957年7月15日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告杭州四方客运有限公司诉被告项立宇、周金兔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州四方客运有限公司于2020年4月9日向本院申请撤诉，撤回对被告项立宇、周金兔的起诉。 本院认为，原告杭州四方客运有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州四方客运有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州四方客运有限公司负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年四月十日 代书记员 陆旭霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2518号申请执行人张荣。被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾居民小组。代表人张升平，组长。申请执行人张荣与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6536号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月5日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年3月24日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年4月8日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为80912.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年四月八日书记员 彭小兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执4783号招商银行股份有限公司长沙分行、周爱生、何利华、柳孟南、曾晚霞：申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人周爱生、何利华、柳孟南、曾晚霞借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年7月1日向本院申请执行已生效的（2018）湘0102民初6080号民事调解书。债权已履行到位，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二〇年四月十六日书记员  谭欣
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执32号申请执行人：陈金山，男，汉族，1963年2月6日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李恒亮，男，汉族，1970年10月11日出生，住漯河市召陵区。关于陈金山申请执行李恒亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1103民初2189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李恒亮于本判决生效之日起十日内向原告陈金山清偿借款本金504000元、利息335621.33元，本息共计839621.33元。二、被告李恒亮于本判决生效之日起十日内向原告陈金山清偿逾期利息（利息自2017年6月2日起按照本金504000元，月利率2%计算至借款本金全部清偿完毕时止）。三、被告林豫建工集团有限公司对上述债务的清偿承担连带偿还责任。本案诉讼费减半收取6700元，由被告李恒亮、林豫建工集团有限公司承担。因李恒亮未按上述生效法律文书履行义务，陈金山向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李恒亮负有继续向申请执行人陈金山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月十四日书记员  **宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢463号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6036号民事判决书,于2020年04月08日立案执行申请执行人何永苹与被执行人王金炉买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币18975.5元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审32号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人李绍义，男，汉族，住廊坊市安次区。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319137号行政处罚决定：一、责令将非法占用的605平方米土地退还给杨税务乡孟村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319137号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319137号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319137号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  张莉莉二〇二〇年四月十四日书记员  张 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3109号 原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：深圳市联华创展通讯设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路万科公园里2B栋402室。 法定代表人：林长荣。 被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告文天华与被告深圳市联华创展通许设备有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告文天华于2020年4月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文天华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文天华撤诉。 案件受理费25元，由原告文天华负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年四月九日 书记员  洑婵娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初8号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MAOXYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：苏州行愿投资咨询有限公司，住所地苏州工业园区钟南街388号，统一社会信用代码91320594MA1WAM6435。 法定代表人：刘茜。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告苏州行愿投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年四月十五日 书记员 艾洋洋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢183号申请执行人：王桂芳,女，1963年01月26日出生，住山东省冠县。被执行人：范孟孟,男，1982年09月06日出生，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1525民初4406号民事判决书，向被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款元，或查封同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇二〇年四月十三日书记员 岳彩一
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1756号上诉人（原审被告）：李长林，男，1986年11月13日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：刘文科，女，1985年7月28日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人李长林因与被上诉人刘文科民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李长林、被上诉人刘文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长林上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误。本案中，上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，上诉人与被上诉人为情侣关系，上诉人并未收到被上诉人当日的借贷转账20000元或现金，在此期间上诉人曾多次以支付宝方式转账给被上诉人9万余元，特附支付宝转账截图为证。刘文科辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实正确。刘文科向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告偿还本金人民币2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月26日，李长林出具《借条》，内容为，李长林今从刘文科处借款20000元整，于2019年6月26日前还清。另查，2017年12月13日，刘文科通过微信转账给李长林20000元；2018年8月3日，刘文科通过银行账户转账给李长林16000元。一审法院认为，李长林亲自签署的《借条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方之间成立民间借贷法律关系。结合借条和原告的银行流水，可以认定原告向被告支付了20000元借款。故原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于李长林辩称借条签订当日未收到2万元借款一节，因借条的形成并不意味着一定于当日收到借款，原告提交的流水可证明曾向被告账户支付过款项，故该抗辩不予采纳。关于李长林辩称其向原告支付宝账户转入5.4万元一节，其未提供相关证据证明该5.4万元已实际支付且为借款性质，故其抗辩不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李长林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘文科借款本金20000元人民币；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提交2015年到2018年12月26日之前给被上诉人的转账明细一份，以证明其曾给被上诉人转账。被上诉人对上诉人提供证据的真实性予以认可，但主张与本案无关，当时上诉人和被上诉人是男女朋友关系，这些钱被上诉人已经转给上诉人。二审庭审后被上诉人提供其在2016年到2018年期间给上诉人转账18万余元的转账凭证。本院经审查认为，上诉人提供的转账凭证，无法确认与案涉2万元借条存在关联，本院不予采信。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院补充查明：二审审理过程中，上诉人陈述其与被上诉人系男女朋友关系，案涉借条出具之前上诉人开公司时被上诉人给上诉人转了2万元，但2018年7月到8月上诉人已经还给了被上诉人，2018年12月26日出具借条时上诉人有一张信用卡，被上诉人往信用卡中转了1万元，说上诉人欠其钱，上诉人才为被上诉人出具的借条，所以根本没有上诉人借被上诉人2万元的事情，2019年1月31日给被上诉人的500元也不是针对案涉借条2万元的还款，是因为那时候二人还在一起，上诉人给被上诉人500元。本院确认以上事实，有二审审理笔录在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或提供的证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张出借给上诉人2万元，其提供了上诉人出具的借条和2017年、2018年转账给上诉人款项的银行汇款凭证，一审法院据此认定双方借贷关系成立并判决上诉人还款，事实和法律依据充分，并无不当。上诉人主张双方系男女朋友关系，因为发生矛盾才出具2万元借条，上诉人对此没有提供证据加以证明，上诉人作为完全民事行为能力人，应知道出具借条所需承担的法律责任，应对自己进行的法律行为承担法律后果。关于上诉人主张已于2018年7月到8月还给被上诉人2万元的上诉理由，上诉人二审中提供的汇款凭证中没有2018年7月到8月的汇款记录，上诉人亦无其他证据证明此节事实存在，且其在已还款的情况下还给被上诉人出具借条，有悖于常理，故对上诉人的此节上诉理由，本院无法采信。关于上诉人二审中提供的向被上诉人转账的汇款凭证，除一张日期为2019年1月31日的500元转账凭证外，其余均为2018年12月26日借条出具之前的汇款凭证，庭后被上诉人又提供了2016到2018年转账给上诉人的汇款凭证，针对2019年1月31日的500元转账，上诉人亦明确表示不是针对案涉借条的还款，因此，二审中各方当事人提供的转账凭证，均无法认定与本案借款有关，双方之间另行处理。综上所述，李长林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李长林负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇二〇年四月三日书记员 郑 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18550号申请人河南翼升金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号2层08号。法定代表人冯洪波，系公司董事长。委托代理人云亮，北京中勤（天津）律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵永甫，系公司员工，特别授权。被告范文华，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省渑池县。关于河南翼升金融服务有限公司申请执行范文华租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年12月11日、2020年3月16提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年12月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人暂不符合失信条件，暂未将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2020年1月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月8日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行信息；七、本院于2020年4月8日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、于2019年12月24日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  王翊铭
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0403民初2041号 原告：邯郸市丛台区忠业物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓4单元19层404号。 法定代表人：钟艾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***、马成华，河北得正律师事务所律师。 被告：王跃进，男，1958年10月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在审理原告邯郸市丛台区忠业物业服务有限公司与王跃进为租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市丛台区忠业物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市丛台区忠业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市丛台区忠业物业服务有限公司撤诉。 审 判 长 马   树   林 人民陪审员 李冰人民陪审员张慧 二〇二〇年四月三日 书 记 员 及   少   伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初292号 原告：蒋文龙，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住大连市。 被告：张宝忱，男，1987年10月16日出生，现住辽宁省大石桥市。 公民身份号码：2108821987××××××××。 原告蒋文龙与被告张宝忱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月8日，原告蒋文龙申请减少诉讼请求为10000元。2020年4月9日，原告蒋文龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋文龙的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋文龙撤诉。 案件受理费减半收取计576元，退还原告蒋文龙551元，剩余25元由原告蒋文龙负担。 审判员  矫日波 二〇二〇年四月九日 书记员  张 然
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1655号申请执行人：董志喜，男，1981年9月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：蔺朋军，男，1984年11月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：孙乐乐，女，1991年5月29日生，汉族，住址同上，系蔺朋军之妻。董志喜与蔺朋军、孙乐乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1431号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告蔺朋军、孙乐乐借原告董志喜100000元截止2019年6月20日的利息70000元未付。被告蔺朋军、孙乐乐于2019年7月起到2019年12月，于每月的30日前向原告董志喜支付借款本金10000元，共计60000元;剩余本金40000元及利息70000元，被告蔺朋军、孙乐乐于2020年5月31日之前向原告董志喜支付;如果被告蔺朋军、孙乐乐未按上述还款的期限向原告董志喜支付借款，被告蔺朋军、孙乐乐则按月息一分二，自2019年6月21日起向原告董志喜支付剩余借款本金及利息，原告董志喜有权就剩余欠款本金及利息向法院申请执行;本案受理费减半收取1150元，申请费1270元、保险费500元，合计2920元，由被告蔺朋军、孙乐乐承担。因被执行人蔺朋军、孙乐乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董志喜向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月29日、2019年11月26日、2019年12月22日、2020年4月16日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下有存款632.26元，本院已扣划，并由申请人领取，被执行人名下无其他足额财产可供执行。三、经查，被执行人蔺朋军名下有宝骏牌汽车一辆，我院已查封，车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。四、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人蔺朋军、孙乐乐公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。五、本院执行人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人蔺朋军、孙乐乐房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。六、因被执行人蔺朋军、孙乐乐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人董志喜在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人蔺朋军、孙乐乐名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1655号案件终结本次执行程序。被执行人蔺朋军、孙乐乐负有继续向申请人董志喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人董志喜发现被执行人蔺朋军、孙乐乐有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月十六日代书 记员 ：秦琳惠
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特14号申请人：南京蒙正文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路400号熙南里街区12号。法定代表人：朱莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛娟，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被申请人：毛燕，女，1986年4月26日生，汉族，住南京市六合区。申请人南京蒙正文化传播有限公司（以下简称蒙正公司）因与被申请人毛燕申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2019年11月25日作出的宁秦劳人仲案字（2019）第1081号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。蒙正公司申请请求：1、撤销宁秦劳人仲案字（2019）第1081号仲裁；2、诉讼费用由毛燕承担。事实与理由：仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规错误。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：“劳动者有以下情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的（三）……（四）……”。而公司员工手册中第六章奖惩规定中明确规定无正当理由连续旷工三日（含3天）者或一年累计旷工达10天者公司可以严重违反公司规章制度解除劳动合同并不给予任何补偿，且该员工手册经全体员工协商一致通过，合法有效，应对每个员工具有约束力，而毛燕在2019年6、7、8三个月中多次旷工，旷工情况远远超过员工手册中规定解除劳动关系标准，达到严重违反用人单位制度。蒙正公司因此于2019年8月30日向南京市建邺区南苑街道工会送达解除劳动合同理由告知书，并于2019年8月31日向毛燕送达员工解聘通知书，解除与毛燕劳动关系的依据与程序完全符合劳动法规定，而仲裁委裁定蒙正公司支付13293.21元的赔偿金，该裁定适用法律法规错误。且毛燕隐瞒了足以影响公正裁决的钉钉打卡记录。综上，请求法院支持蒙正公司的请求。毛燕辩称，案涉仲裁裁决符合法律规定，请求法院驳回蒙正公司的请求。经审查查明，毛燕在仲裁时提出申请，要求蒙正公司支付1、2019年8月1日至9月6日的工资5365元。2、违法解除劳动合同赔偿金17884元。3、2019年7、8月工作暑期高温费400元。后毛燕变更第一项仲裁请求，要求蒙正公司支付2019年8月1日至9月6日的拖欠的剩余工资3977元。仲裁委于2019年11月25日作出宁秦劳人仲案字（2019）第1081号终局仲裁裁决，裁决蒙正公司自裁决生效之日起五日内，一次性支付毛燕2019年8月1日至9月6日剩余工资1539.88元、赔偿金13293.21元并驳回毛燕其他的仲裁请求。蒙正公司述称，其所有员工包括毛燕的考勤记录、钉钉考勤都由公司留存。仲裁时，蒙正公司向仲裁委提交了毛燕严重旷工的情况说明，当时因为蒙正公司操作的问题，没有及时导出钉钉打卡记录。以上事实，有蒙正公司的陈述予以证实。本院认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，蒙正公司主张毛燕隐瞒了足以影响公正裁决的钉钉打卡记录。但蒙正公司留存有毛燕的钉钉打卡记录，其在仲裁时未予提交，应自行承担相应后果。蒙正公司主张毛燕隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不能成立。蒙正公司主张仲裁委认定其解除与毛燕之间的劳动合同系违法解除并裁决其支付赔偿金系适用法律错误。仲裁委对蒙正公司解除与毛燕之间劳动合同是否合法的认定，系仲裁委对案涉相关事实的认定，仲裁委依据其认定的事实作出的裁决，不存在适用法律错误的情形。综上，蒙正公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京蒙正文化传播有限公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字（2019）第1081号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由南京蒙正文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二Ｏ二Ｏ年四月十日书记员 顾 欢
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初121号之一原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王泽鹏，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省封丘县，系该公司员工。被告：郑兴永祥（新密）煤业有限公司，住所地新密市岳村镇任岗村。法定代表人：寇赫。被告：寇赫，男，1991年6月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵瑞霞，女，1975年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈映晓，女，1990年8月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈中建，男，1957年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈中有，男，1965年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州中兴实业有限公司，住所地新密市城关镇青石河。法定代表人：赵瑞霞。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告郑兴永祥（新密）煤业有限公司、寇赫、赵瑞霞、陈映晓、陈中建、陈中有、郑州中兴实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯俊敏审 判 员  王玉萍人民陪审员  吴若尘二〇二〇年四月一日法官助理李贝贝书记员郭海燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0524执1511号申请执行人：库伦旗农村信用合作联社，地址内蒙古通辽市。被执行人:李永田，男，1972年3月15日出生，户籍所在内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人李永田借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初369号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月16日、2019年12月16日、2020年1月6日、2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。4、本院于2020年1月7日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令，于2020年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月12日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位1700.00元，未执行到位案款本金39100.00元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1511号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年四月七日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初111号 原告：樟树市战新装卸搬迁有限公司。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：江西金马金属制品有限公司。 委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 本院在审理原告樟树市战新装卸搬迁有限公司诉被告江西金马金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市战新装卸搬迁有限公司撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告樟树市战新装卸搬迁有限公司承担。 审判员  彭祖源 二〇二〇年四月一日 书记员  郭 旭
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1593号申请执行人刘汉保，男，1973年6月17日出生，汉族，现住定州市南城区。被执行人定州市安利粮油储运有限公司，住所地定州市博陵街。法定代表人：王爱庆，公司执行董事。申请人刘汉保与被执行人定州市安利粮油储运有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0682民初3124号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、2019年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人有土地一宗（已被其他案件查封），暂无法处置。四、2019年12月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人定州市安利粮油储运有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初3124号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年四月十五日书记员 李 拥
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初380号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锋，该公司鲤鱼塘支行行长。 被告：李慧，女，1984年6月18日出生，汉族，居民。 被告：李旭辉，男，1990年1月26日出生，汉族，居民。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告李慧、李旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  李晓良 二〇二〇年四月一日 法官助理宋伟只 书记员朱智炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7004号 原告：成都久善博达实业有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段6号负一楼A8081-A8083，统一社会信用代码91510107732377532U。 法定代表人：万富辉，总经理。 委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1，统一社会信用代码915001122028715094。 本院在审理原告成都久善博达实业有限公司与被告重庆长安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日依法向原告发出受理案件通知书，原告成都久善博达实业有限公司未按通知及《诉讼费用交纳办法》规定在七日内交纳案件受理费9779元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张红艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  林 茜
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初573号原告：镇赉县居安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9122082107706431X1。法定代表人：杨春刚职务：经理。委托诉讼代理人：刘维国，男，1972年2月2日出生，汉族，镇赉县居安物业管理有限公司员工。被告：宁闯，男，成年人，汉族，现住镇赉县香屿湖小区10号楼4单元202室。镇赉县居安物业管理有限公司与宁闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告镇赉县居安物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县居安物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年四月十四日书记员 张秋阳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2980号申请执行人：重庆宏源实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道川维厂内，统一社会信用代码915001157365585333。法定代表人：陈勇，该公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。被执行人：朱中川，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆宏源实业有限公司与被执行人朱中川撤销权纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2018）渝0115民初3414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆宏源实业有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人朱中川支付律师费13000元、交通费2000元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，经采取查询被执行人朱中川银行存款、车辆、不动产、保险、公积金等执行措施，未查找到有可供执行的财产，申请执行人重庆宏源实业有限公司亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2980号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年四月二日书记员  李 婷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执825号 关于申请执行人钱水娟与被执行人郑金红、黄包剑、郑平见、江明文、郑爱勤、黄叶青、张自英生产、销售伪劣产品罪执行一案(退赔部分)，执行依据：（2018）浙0683刑初462号民事判决书，本院于2020年04月14日立案执行。现由于被执行人已履行退赔义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审90号申请执行人：莒南县市场监督管理局。法定代表人：袁兆军，局长。被执行人：莒南县际树综合经营部，住所地莒南县涝坡镇西店头村。经营者：曹际树，男，1978年1月11日生，住莒南县。申请执行人莒南县市场监督管理局于2020年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县际树综合经营部（曹际树）因食品行政处罚一案于2019年7月19日作出的莒南食药监食罚（2019）160号行政处罚决定第二项、第三项并加处罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县市场监督管理局作出的莒南食药监食罚（2019）160号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县市场监督管理局于2019年7月19日以被执行人莒南县际树综合经营部（曹际树）2019年5月期间经营不符合食品安全标准的各类预包装食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条第三款、第七十一条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第一百二十五条第一款的规定，作出莒南食药监食罚（2019）160号行政处罚决定，该决定书的内容是：1、没收扣押的食品（详见清单）；2、没收违法所得31.8元；3、罚款人民币30000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县市场监督管理局作出的莒南食药监食罚（2019）160号行政处罚决定于2019年7月19日依法送达给被执行人莒南县际树综合经营部（曹际树），被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县市场监督管理局作出的莒南食药监食罚（2019）160号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：莒南县市场监督管理局作出的莒南食药监食罚（2019）160号行政处罚决定对莒南县际树综合经营部（曹际树）没收违法所得31.8元、罚款30000元、加处罚款30000元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年四月十三日书记员  王雯洁
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执175号申请执行人：孙树祥,男,1963年5月6日出生,汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：张红，女，1971年9月29日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：牟岩，女，1978年5月9日出生，汉族，个体，住大连市沙河口区。本院在执行申请人孙树祥与被执行人张红、牟岩民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制高消费措施，经本院传唤被执行人牟岩给付申请人孙树祥一部分执行款，本院通过网络查询及传统查控查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案予以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东代理审判员  张 羽代理审判员  杨婷婷二〇二〇年四月十五日书 记 员  曹可可
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执346号 申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县。 负责人：林振强，行长。 被执行人：王建泉，男，1957年5月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司顺昌县支行与被执行人王建泉银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0721执346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申261号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高殿国，男，1976年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：神华联合建设有限公司，住所地河南省长垣县浦北防腐蚀及新材料产业园。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：新疆电力建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区胜利路383号。 法定代表人：朱炜，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张孝良，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省恒县。 再审申请人高殿国因与被申请人神华联合建设有限公司（以下简称神华建设公司）、被申请人新疆电力建设有限公司（以下简称新疆电建公司）、被申请人张孝良承揽合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高殿国申请再审称，一、原判决认定案涉工程分包合同合法有效系认定事实错误。本案中已是分包人的被申请人神华建设公司无论是将工程再分包给被申请人张孝良、再审申请人高殿国或是张孝良再转包给高殿国，张孝良、高殿国均不具备相应资质条件属于违法分包，合同性质应为无效。工程竣工验收合格日期应以高殿国实际交工之日为准，而不应是神华建设公司与被申请人新疆电建公司之间的竣工验收合格日期。二、神华建设公司与张孝良及高殿国之间的关系应突破合同相对性，由神华建设公司对违法分包承担管理责任，并担负支付工程款的义务。而原审将违法分包或再分包行为合法化，强调了合同相对性，免除了神华建设公司应尽的法律责任，于法无据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条明确规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。高殿国在本案中要求支付工程价款的请求应得到支持。神华建设公司应对违法分包行为与张孝良承担连带法律责任，新疆电建公司有部分质保金在一审过程中到期，依照法律规定应在未支付工程范围内与神华建设公司、张孝良承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被申请人张孝良挂靠被申请人神华建设公司与被申请人新疆电建公司签订合同。合同签订后，张孝良将案涉锅炉受热面（炉膛部分）安装工程部分工程交由再审申请人高殿国负责施工，并由张孝良直接向高殿国付款。2016年6月30日，高殿国施工的工程经新疆电建公司验收合格。经新疆电建公司与神华建设公司结算审计，案涉工程审定结算金额为3425948元。高殿国按照张孝良要求交付工作成果，从张孝良处取得报酬，符合承揽合同的特征。二审中，法庭向各方当事人核对案涉工程验收日期时，高殿国称：“（工程验收）与我无关，我只是管安装”，进一步佐证其是向张孝良交付安装成果的承揽人。除高殿国外，张孝良还将部分工程交由案外人施工，由张孝良支付报酬，张孝良虽不参与直接施工，但系案涉锅炉受热面（炉膛部分）安装工程施工组织者，故原审认定工程款应当由张孝良支付，神华建设公司、新疆电建公司在本案中不承担民事责任，并无不妥。高殿国在二审中明确表示，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，并未提出上诉，表明高殿国认可一审认定的基本事实、法律关系及判决结果。二审判决仅在给付金额上作了小幅调整，一审判决给付金额为657500元，二审改判决给付金额为655948元，由于该欠款数额发生变化，以此为依据的违约金等判项亦作相应调整，二审并未改变一审认定的基础法律事实及法律关系。高殿国申请再审请求撤销原判决，改判由各被申请人承担连带责任并重新计算利息，有违民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。其申请再审缺乏再审利益，在无证据可以证明原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种情形前提下，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，导致诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。综上，高殿国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高殿国的再审申请。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 古丽努尔·买买提 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年四月七日 法官助理 马   翌   伦 书 记 员 古丽娜 · 居马肯