山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终417号上诉人（原审原告）付海霞，女，1974年7月6日出生，汉族，无业，户籍地山东省宁津县，现住陵城区。上诉人（原审原告）付某，女，2006年10月13日出生，汉族，住山东省陵城区。法定代理人付海霞（系付某之母），1974年7月6日出生，汉族，无业，户籍地山东省宁津县，现住陵城区。上诉人付海霞、付某共同委托诉讼代理人袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。上诉人付海霞、付某共同委托诉讼代理人苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）王井福，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王明良，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。（未到庭）被上诉人（原审被告）陈春喜，女，1949年2月9日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。（未到庭）被上诉人（原审被告）王洪帅，男，1998年8月20日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。上诉人付海霞、付某及王井福因与被上诉人王明良、陈春喜、王洪帅共有物分割纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付海霞、付某上诉请求：1、依法撤销（2019）鲁1402民初96号民事判决，改判上诉人付海霞对分割共有物享有平均分配权，即在原判的基础上增加5000元；2、依法判令上诉人付某与死者王井智为继父女关系，其应当享有分割死亡赔偿金、精神抚慰金等的权利，对共有物享有平均分配权，即要求分配170000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人付海霞没有固定住所，亦没有收入，且前夫和现任丈夫均已去世，其女儿付某系未成年人，亦由上诉人付海霞一人抚养，一审法院判决164227.33元给上诉人付海霞不足以维持与女儿付某后半生的生活费以及租房等生活费用，根据《民法总则》的相关规定，本案应适用公平原则，对死亡赔偿金、精神抚慰金等共计850000元应予平均分配，即付海霞在原判的基础上再增加5000元，付某170000元。二、上诉人付某与死者王井智形成了继父女关系。我国《继承法》没有规定，继承人与被继承人形成继子女关系需要时间的限制。一审法院认为：“付海霞与王井智结婚时间较短，付海霞之女付某未与其共同生活，没有形成继父女关系，付某不属于王井智的近亲属，其不享有分割死亡赔偿金、精神抚慰金的权利”是错误的。一审庭审中，上诉人举证“陵城区生金刘社区的证明”，证明上诉人付某因无法办理学籍转移手续，但付某实际与王井智在一起共同生活，形成了继父女关系。上诉人付某的学费、生活费、零花钱均由继父王井智支付，由继父王井智负责付某上学期间的接送。上诉人付海霞与王井智2018年8月9日登记结婚，结婚后付某与王井智始终以父女相称，形成了继父女关系。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。王井福上诉请求：1、依法判令撤销（2019）鲁1402民初96号民事判决，改判上诉人不承担付款义务由被上诉人王洪帅承担付款义务；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院判决由上诉人承担支付赔偿款是错误的首先，上诉人不是赔偿义务主体，作为第三人不享有共有物分割的权利，但也没有负担贵任的义务，上诉人属于亲属关系帮忙协助获取工伤赔偿款，未获得任何利益。第二，在被上诉人王洪帅认可收到款项和有证据证明收到款项的情况下，让上诉人承担付款义务，使问题复杂化，判决也没有起到定止纷争的作用。第三、因为被上诉人王洪帅失信原因而未向其银行卡支付，其自认并有证据证明收到款项，一审法院对此未予认定属于事实认定错误。第四，本案的案由是共有物分割，应查明共有物即款项的在谁手里。通过庭审及证据可以证明，待分割的共有物在被上诉人王洪帅处，应当据此由王洪帅支付认定的款项数额。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判。被上诉王洪帅辩称，赔偿金就是办完事之后王井福直接取出现金给我了，和王井福没有分配的任何关系，应该由我来分配赔偿款。付海霞、付某向一审法院起诉请求：1．依法分割王井智因工死亡的各项赔偿款900000元，判决被告向原告支付应得的赔偿款；2．本案的诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2018年9月8日，王井智在武城县玲珑君悦华庭30#楼工地施工时，意外摔落致死。2018年9月11日，原、被告经与案外人德州远博建筑安装有限公司协商，签订《工亡赔偿协议书》。其后，案外人德州远博建筑安装有限公司按照协议书的约定，将全部赔偿款计玖拾万元汇入第三人王井福的中国建设银行账户。现原、被告对于上述赔偿款的分割无法达成一致意见，故原告依法向贵院提起诉讼，请依法判决。一审法院认定事实：王明良、陈春喜系夫妻关系，婚后育有三个儿子，王井智、第三人王井福系王明良、陈春喜之子；付海霞、王井智于2018年8月9日登记结婚，双方均系再婚，王洪帅系王井智与前妻之子，付某系付海霞与付银田之女，付某随其姥姥、姥爷生活。被告王明良、陈春喜系农村户籍。2018年9月8日，王井智在武城县玲珑君悦华庭30#楼工地施工时，意外摔落致死。2018年9月11日，原、被告委托第三人王井福与德州远波建筑安装有限公司签订《工亡赔偿协议书》。由德州远波建筑安装有限公司一次性赔偿本案原、被告各项损失共计900000元，签订协议当日支付200000元，第二日支付650000元。王井福认可已收到850000元。另50000元一直未收到。原告认可第三人已收到85万元，提交的银行明细证实德州远波建筑安装有限公司通过银行转账方式于2018年9月12日向王井福转账65万元。另50000元的实际交付情况，原告没有提交证据证实。第三人王井福陈述在其收到850000元后，已分三次将该款以现金方式全部交付给王洪帅，具体交付时间为2018年10月18日给付300000元、2018年11月14日给付5000元、2018年12月17日给付500000元，都是从其建设银行现金支取后交付的。王洪帅于2018年12月17日为王井福出具了书面收到条。原告对此不认可，认为该款是原、被告共同共有，第三人付款前没有告知原告，事后也不知情，只凭王洪帅的收到条不能证明已实际给付。各被告不认可付某与王井智已形成继父女关系，认为付海霞与王井智结婚时间短，且付某未与王井智共同生活，付某不应分割死亡赔偿金。经查，付某户籍地为山东省陵县边临镇王村，在德州经济技术开发区项目东区王付村生活、就读。第三人于2019年2月21日递交申请书，申请法院依职权向中国建设银行调取监控录像，证明其在取出现金后已实际交付给王洪帅的事实；本院派员到中国建设银行股份有限公司德州分行调取王井福2018年10月18日、2018年12月17日取款监控录像，该行给予的答复是网点监控资料保存期限为一个月，王井福的申请监控录像已清空。第三人于2019年2月21日递交申请书，申请法院依职权到武城县社会保障局调取村委会出具的证明，以证实王明良、陈春喜一生由王井智一人养老送终，由于家庭关系与哥和弟没有任何关系的事实。本院派员到武城县社会保障局调取王井福申请的证明时，武城县社会保障局口头答复，经查，该局存档中没有所调取的相关材料。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。本案中，死亡赔偿金是对死者近亲属因财产遭受损失，给予赔偿；精神抚慰金是受害人或者死者近亲属遭受精神损害时给予赔偿。死亡赔偿金、精神抚慰金不得让与或者继承。原告付海霞与被告王明良、陈春喜、王洪帅均是死者王井智的近亲属，付海霞和三被告享有分割死亡赔偿金、精神抚慰金的权利。王明良、陈春喜育有三个儿子，三个儿子均对王明良、陈春喜具有赡养义务。王井福死亡时，王明良、陈春喜已年迈，需其赡养，依照法律规定，王明良的被扶养人生活费应为（206840-10342＊8）／3=41368元，陈春喜的被扶养人生活费应为（206840-10342＊9）／3=37920元，并在总赔偿金额中分别予以扣除。依照法律规定，丧葬费为26230元，应予扣除。以上各项相抵后，原、被告应分割的余款为850000-43168-37920-26230=742682元，付海霞、王明良、陈春喜、王洪帅应各得185670.50元。由于王洪帅少年丧母，现尚未成家，王井智的死亡，对于其精神打击较大，且原告付海霞与死者王井智结婚时间较短，因此，在分割时可以考虑对王洪帅予以照顾，分配王洪帅一人分得250000元为宜，剩余的492682元，由付海霞、王明良、陈双喜各得164227.33元。付海霞、王明良、陈双喜、王洪帅指定将赔偿款汇到第三人银行账户，第三人在未与四人共同协商分配，无权将款项全部支付给其中一人，且从银行明细中反映出第三人收到赔偿金的时间据最后一笔支付时间跨度较大且均系现金支取，也无证据证明其已实际将现金交付给王洪帅，仅凭王洪帅的一张收条，不能证明第三人已将全部款项交付给王洪帅的事实。故付海霞要求第三人支付赔偿款，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。付海霞与王井智结婚时间较短，付海霞之女付某未与其共同生活，没有形成继父女关系，故付某不属于王井智的近亲属，其不享有分割死亡赔偿金、精神抚慰金的权利。付某的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。第三人陈述王明良、陈春喜由王井智一人负责赡养根据其申请，一审法院依职权没有调取到相关证据。故第三人的陈述理由，证据不足，一审法院不予采信。判决如下：一、第三人王井福于本判决生效之日起十日内给付原告付海霞死亡赔偿款、精神抚慰金等共计164227.33元；二、驳回原告付海霞的其他诉讼请求；三、驳回原告付某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费3020元，共计9420元，由两原告负担4710元，第三人负担4710元。本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院认为，关于付某是否享有分割死亡赔偿金、精神抚慰金的权利以及应分得数额，付海霞、王井智于2018年8月9日登记结婚，2018年9月8日王井智在武城县玲珑君悦华庭30#楼工地施工时意外身亡，因上诉人付某随其姥姥、姥爷生活，原审法院认定“付海霞与王井智结婚时间较短，付海霞之女付某未与其共同生活，没有形成继父女关系，故付某不属于王井智的近亲属，其不享有分割死亡赔偿金、精神抚慰金的权利付海霞之女付某未与共同生活，没有形成继父女关系，不享有分割死亡赔偿金、精神抚慰金的权利”符合事实及我国法律规定，上诉人付某此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决给付付海霞死亡赔偿款精神抚慰金共计164227.33元是否正确，因被上诉人王洪帅少年丧母，现尚未成家，王井智的死亡，对于其精神打击较大，在分割时可以考虑对王洪帅予以照顾，原审法院分配王洪帅一人分得250000元，剩余的492682元，由上诉人付海霞与被上诉人王明良、陈双喜每人各得164227.33元，符合本案实际，本院予以确认。上诉人主**均分配的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于是否应当由上诉人王井福向上诉人付海霞支付上述费用，本案中，付海霞、王明良、陈双喜、王洪帅约定将赔偿款汇到上诉人王井福银行账户，王井福在未与四人共同协商分配，无权将款项全部支付给其中一人。上诉人一审中提供的证据不足以证明王井福已将全部款项交付给被上诉人王洪帅，原审法院判决王井福给付原告付海霞死亡赔偿款、精神抚慰金等共计164227.33元并无不当。上诉人王井福上诉理由不能成立。本院不予支持。综上所述，付海霞、付某以及王井福的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7385元，由上诉人付海霞、付某负担3800元，上诉人王井福负担3585元。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年四月十四日法官助理董国通书记员张洪远