浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4834号原告：邵水朵，女，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：谢莎莎,浙江永腾律师事务所律师。被告：吴剑彪，男，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：诸暨市福升针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨南街道沿山新村潮坑自然村170号。负责人：李晓当，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。负责人：兰卫平，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。原告邵水朵与被告吴剑彪、诸暨市福升针织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵水朵的委托诉讼代理人谢莎莎、被告吴剑彪、诸暨市福升针织有限公司法定代表人李晓当、被告人民保险公司的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵水朵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失43951.29元。事实和理由：2019年07月16日，被告吴剑彪驾驶的浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从牌头镇驶往大唐镇方向，20时41分许，途经杭金线诸暨市地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。后原告被送往诸暨市人民医院、诸暨华山康复医院治疗，治疗终结后，原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，评定误工期为120天，护理期为30天，营养期为30天。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告吴剑彪负事故全部责任，原告无责任。经查，浙Ｄ×××××号轻型普通货车属于被告诸暨市福升针织有限公司所有，在被告人民保险公司处投保，且事故发生在保险期间内。原告的合理损失三被告尚未赔付，现原告为维护自身合法权益，根据我国法律法规有关规定，特具状贵院，请求依法判决。被告吴剑彪答辩称，我的意见与保险公司一致。被告诸暨市福升针织有限公司答辩称，车辆投有保险，相关责任由保险公司承担。被告吴剑彪系公司员工，本案责任由公司承担。被告人民保险公司答辩称，对交通事故责任认定及事实无异议。对原告的合理损失在保险范围内承担。医疗费，2张华山康复医院的发票，没有提供正规发票，不认可。其他发票的金额应扣除非医保2531.49元，该组发票内原告已经报销128.53元，应当扣除。误工费，事故发生时原告年满55周岁，且领有养老保险，不支持。护理费，认可150元/天。评估费、鉴定费、诉讼费不承担。车辆损失，系原告单方委托鉴定，金额不认可，具体金额由法院审核。其余金额由法院依法判决。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万，并不计免赔险，事故发生在保险期内。经审理，本院认定事实如下：2019年07月16日，雨，吴剑彪驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从牌头镇驶往大唐镇方向，20时41分许，途经杭金线诸暨市地方时，与邵水朵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邵水朵受伤及车辆损坏的道路交通事故。吴剑彪雨天夜间驾驶机动车，未靠道路右侧行驶，与相对方向直行驶来的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的原因。吴剑彪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，吴剑彪承担全部责任，邵水朵无责任。伤后原告邵水朵在诸暨市第六人民医院、诸暨市第三人民医院、绍兴市中医院、诸暨市人民医院、诸暨市中心医院等接受治疗，期间住院治疗5天，支出医疗费9997.19元（已剔除华山康复医院明细两张）。2019年12月10日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据邵水朵的人身损伤情况，建议给予误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日。为此鉴定，原告邵水朵支出鉴定费700元。原告的电动自行车在事故中受损，经诸暨宇信价格评估有限公司评定损失为1570元。为此评估，原告支出评估费200元。为救援受损车辆，原告支出拖车费200元。原告邵水朵系退休职工，已于2015年12月开始每月领取2061.8元的退休金。另查明，浙Ｄ×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告邵水朵提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、施救费发票、修理费发票等证据及被告人民保险公司提交的养老保险待遇发放证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告人民保险公司对原告的误工损失提出异议。为印证具有误工损失，原告提交了“一千零一味”出具的工作证明，证明每月工资5000元左右，但无出具人签字，亦无其他证据予以佐证，本院对该证据三性不予确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告邵水朵因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告吴剑彪驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。被告吴剑彪系被告诸暨市福升针织有限公司员工，被告诸暨市福升针织有限公司员工自愿承担本案相关责任。本院确定本案相关责任由被告诸暨市福升针织有限公司承担。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告邵水朵合理的经济损失如下：（1）医疗费9997.19元，被告人民保险公司抗辩原告邵水朵支出的医疗费应扣除2531.49元的非医保用药费用、扣除已报销的128.53元及华山康复医院的两张票据。首先，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对扣除非医保费用的抗辩意见不予采纳。其次，受害人享受医保要支付相应的医保金，是基于其个人身份通过社会保障体系享受的一种待遇，且对其以后享受的医保费用金额也会有影响，故对统筹基金已报销的票据不予剔除；华山康复医院盖章的费用明细显示原告进行了胃镜和肠镜检查，但无相关门诊记载，合理性不能确定，且其检查项目与本次交通事故关联性不大，本院对该笔费用予以剔除；（2）住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；（3）营养费900元（30元/天×30天）；（4）误工费12000元（100元/天*120天），原告虽已领取退休工资，但仍有一定劳动能力，误工费予以酌情考虑标准为100元/天；（5）护理费5460元（182元/天×30天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人民保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定200元；（8）修理费1570元；（9）拖车费200元；（10）评估费200元，以上合计31377.19元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担29430元，在商业第三者责任险限额内承担1047.19元（31377.19元-29430元-900元），合计应承担30477.19元。鉴定费、评估费合计900元不属于保险公司理赔范围内，由被告诸暨市福升针织有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿原告邵水朵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、修理费、交通费等经济损失30477.19元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告诸暨市福升针织有限公司赔偿原告邵水朵鉴定费、评估费合计900元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告邵水朵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费899元，减半收取计449.5元，由原告邵水朵负担129.5元，被告诸暨市福升针织有限公司负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年四月九日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍