wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初340号 原告：钟方德，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金华，浙江杰正律师事务所律师。 被告：张建春，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告钟方德与被告张建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告钟方德到庭参加诉讼，被告张建春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告钟方德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11600元及利息（利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担实现债权产生的律师费3000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张建春因购车需要，在2018年8月13日向原告借款11600元，约定于2018年12月30日前归还。同时立下借条一张。后经催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告钟方德向本院提交借条、机动车销售统一发票记账联（复印件）、收款收据、委托代理合同及律师费发票各一份，证明被告向原告借款用于购买汽车，原告为本案支出律师费的事实。 被告张建春未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院对其予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告诉称一致。 本院认为，被告张建春未及时向原告钟方德归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。双方未就律师费承担的问题做出过约定，对原告主张被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告张建春于本判决生效后十日内归还原告钟方德借款本金11600元及利息（利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告钟方德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由被告张建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年四月十五日 代书记员 黄雅晴
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0323执163号申请执行人：曹伟，男，1979年2月4日出生，汉族，职业不详，现住吉林省长春市宽城区。被执行人：冯会华，男，1978年4月3日出生，满族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人曹伟与被执行人冯会华借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月25日作出民事判决书，确定被执行人冯会华于判决生效之日起十日内返还申请执行人石料预付款53000.00元，诉讼费由被执行人承担。本院于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年4月7日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行财产。本案在执行过程中已对被执行人的工资予以轮候冻结，并依法对被执行人采取限制高消费措施，故终结案件的本次执行程序。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0323执163号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王鸿彬审判员  张宝立审判员  李春光二〇二〇年四月二十四日书记员  孙佳奇
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初259号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东。 被告：陈福，男，1990年2月4日出生，汉族，住所地广西防城港市东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告陈福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年四月十日 书记员  周 融
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14372号申请执行人汝登云，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人邓强，男，1989年11月24日出生，汉族，住江西省修水县。申请执行人汝登云与被执行人邓强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汝登云向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人邓强归还申请执行人汝登云货款2699元及利息。执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人邓强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邓强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邓强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汝登云。综上，被执行人邓强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14372号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十日代书记员 徐俊杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初626号原告：鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPW97709。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼某。被告：李某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年四月二十三日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执恢1号 裘长吉： 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人裘长吉借款合同纠纷一案中，被执行人裘长吉已按照湛江仲裁委员会作出的[2018]湛仲字第OE045732号裁决书确定的内容全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执恢1号 北京恒元信业信息技术有限公司： 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人裘长吉借款合同纠纷一案中，被执行人裘长吉已按照湛江仲裁委员会作出的[2018]湛仲字第OE045732号裁决书确定的内容全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月十日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1316号原告：段某，女，汉族，1992年9月25日出生，住安徽省舒城县。被告：张某，男，汉族，1990年11月8日出生，住安徽省舒城县。本院在审理原告段某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告段某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告段某承担。审判员  胡勤胜二〇二〇年四月七日书记员  余 慧
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1539号原告：成都万科物业服务有限公司，住所：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，公司总经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高勇，代理权限为特别授权代理。被告：骆朝中，男，1990年7月6日生，汉族，四川省江安县人，住江安县。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告骆朝中物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告成都万科物业服务有限公司以被告骆朝中已向公司交物管费3059.05元为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘俊二〇二〇年四月十四日法官助理杨丹书记员李成凤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1104号原告：赵继先，男，汉族。被告：谢红恩，男，汉族。原告赵继先与被告谢红恩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵继先撤诉。案件受理费675元减半收取，由原告赵继先负担。审判员  李文捷二〇二〇年四月十七日书记员  郭振祥
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之三十二被执行人：郭西奇，男性，1969年09月02日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人郭西奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭西奇在山东省农村信用社联合社6223191706494254,0101,0账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初35号之二 原告：陵县白集钻井队，住所地:德州市陵城区； 法定代表人：白同敏，职务：经理。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区； 法定代表人：李宝忠，职务：董事长。 本院在审理原告陵县白集钻井队与被告河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：在开庭审理前，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陵县白集钻井队撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，由原告负担。 审 判 长  李家政 审 判 员  陈成亮 人民陪审员  王世江 二〇二〇年四月七日                                                   法官助理   孙春晖                                                   书记员 贺鹏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执36号之八申请执行人武蕙，男，1989年2月8日生，山西省寿阳县人。被执行人王杰，男，1994年7月5日生，汉族，寿阳县人。申请执行人武蕙与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，因被执行人王杰未主动全部履行本院(2019)晋0725民初1064号民事调解书确定的义务，申请执行人武蕙于2020年1月9日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月10日本院依法向被执行人王杰发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6353.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月十四日书记员  王凯丽
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初273号原告：纪宏，男，1974年9月26日生，哈尼族，宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先镇上寺村委会大丫口组人，现住宁洱县。被告：纪琼，女，1980年月1日生，哈尼族，宁洱县人，现住宁洱县。被告：普为斌，男，1973年6月6日生，彝族，住宁洱县。本院在审理原告纪宏与被告纪琼、普为斌民间借贷纠纷一案中，原告纪宏以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告纪宏的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪宏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪宏负担。（此页无正文）审判员  刘佳明二〇二〇年四月十三日法官助理陈娅君书记员高小芸
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1127号原告：张斯琴图，男，1974年3月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：陈长江，男，1979年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理张斯琴图与陈长江民间借贷纠纷一案中，原告张斯琴图于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张斯琴图的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斯琴图撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斯琴图负担。审判员 陶 克 二〇二〇年四月十五日书记员 斯琴图
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1566号申请执行人李家徽，男，1992年4月28日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人胡宏霞，女，1993年9月23日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李家徽与被执行人胡宏霞民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初1607号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡宏霞银行存款363566元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  唐礼金二〇二〇年四月十三日书记员  茆一涛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7423号申请执行人王瑞艳，女，1987年11月6日出生，汉族，住滑县。被执行人缑胜强，男，1979年4月9日出生，汉族，住滑县。我院于2019年8月19日作出的（2019）豫0526民初6289民事判决书已经发生法律效力已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告缑胜强于本判决生效后十日内偿还原告王瑞艳借款人民币1.93万元及利息”。因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，王瑞艳向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人缑胜强仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到被执行人缑胜强名下有土地登记信息。查到被执行人缑胜强名下有位于滑县道口镇红旗路建筑公司家属楼的房产登记信息，我院已依法查封，但属于轮候查封，暂无法处置。未查到缑胜强持有股票（股权）。未查到缑胜强开具有住房公积金账户信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的1.93万元，执行到位标的0元，尚余1.93万元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人缑胜强负有继续向申请执行人王瑞艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年四月二十二日书记员  马 晓
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保92号 申请人平孟右江水泥销售点与被申请人胡红刚买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人无可供保全的财产。本案在审理过程中，平孟右江水泥销售点于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故于2020年4月17日作出（2020）桂1026民初414号之一民事裁定书，裁定如下： 准许原告平孟右江水泥销售点撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告平孟右江水泥销售点负担。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初359号原告：郭丽甫，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：关苏静，河南嵩州律师事务所实习律师。被告：粟改战，男，侗族，1980年8月14日出生，住湖南省通道侗族自治县。原告郭丽甫诉被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司、廊坊新奥燃气有限公司、粟改战劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽甫及其委托诉讼代理人任宏坤、关苏静通过微信（因疫情不能到庭）参加了诉讼。本案在审理过程中，原告郭丽甫自愿撤回对被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司、廊坊新奥燃气有限公司的起诉，本院已裁定准许。被告粟改战经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭丽甫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告工资款24900元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月15日计算到实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月13日至2017年12月25日，原告等人跟着被告在河北干活，被告承包新奥燃气定兴田南大卫村工程项目，原告干活后，被告尚欠原告24900元工资。之后被告一直向原告索要，被告一直推脱不给。2019年3月14日，被告给原告出具欠条一张，证明欠工资款的事实，并约定因工资事宜起诉，由嵩县人民法院管辖该案。被告粟改战逾期未提供答辩。本院经审理查明：2017年，被告粟改战承包新奥燃气定兴田侯村南大卫村工程项目，期间，原告跟着被告务工，拖欠原告24900元工资一直未清。被告粟改战于2019年3月14日给原告出具欠条一张，载明“因资金紧张我尚欠郭丽甫83天工资共二万四千九百元整（24900元）未付，我承诺于2019年12月30日将郭丽甫工资结清”，并约定未按期履行原告有权向原告所在地人民法院起诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原，被告双方虽未签订书面的劳务合同，但依据被告给原告的出具的欠条一张可以证实原、被告之间存在劳务合同关系，原告郭丽甫给被告粟改战提供劳务，被告粟改战应当支付劳务费，故本院对原告郭丽甫要求被告粟改战给付工资24900元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率（现已更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），未超过借款利率不得超过年利率24%的法律规定，本院予以支持被告粟改战拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，判决如下：被告粟改战于本判决书生效后十五日内清偿原告郭丽甫工资24900元及利息（利息计算方法：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以24900元为基数，自2019年3月15日起算，至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告粟改战承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年四月十三日书记员  贺亚菲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9500号之一 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人潘忠义，男，1958年4月30日出生，住义乌市。 被执行人王红霞，女，1973年7月27日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人潘忠义等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人潘忠义等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人潘忠义等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘忠义等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘忠义等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘忠义等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地被执行人潘忠义名下位于义乌市福田街道殿前村房产，本院已查封，暂时无法处置。暂未发现被执行人潘忠义等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘忠义等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘忠义等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人潘忠义等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9500号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二0二0年四十三日 代书记员  陈明亮
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终62号上诉人（原审被告）：尚娥，女，1979年6月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：张连朋，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人尚娥因与被上诉人张连朋保证合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初212号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尚娥上诉称，本案属于合同纠纷，本案中主债权债务关系实际是安徽咻一咻电子商务有限公司与张连朋之间的债权债务关系，主合同签订地及履行地均在安徽省合肥市蜀山区，董鹏作为该公司法定代表人，其住所地在安徽省合肥市蜀山区，故安徽省合肥市蜀山区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。被上诉人张连朋答辩称，上诉人尚娥作为连带责任保证人，系适格被告。依照法律规定，上诉人尚娥作为原审被告其住所地在河南省××县，故河南省夏邑县人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖。由于本案原审被告即上诉人尚娥住所地在河南省××县，故河南省夏邑县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年四月十七日法官助理邵珊书记员崔月
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初434号原告:巨野县富农民间资本管理有限公司。住所地：巨野县营里镇营西村新大街北端。统一社会信用代码：91371724MA3C5KWAOU。法定代表人：任师全，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭言印，任该公司会计。被告：任文周，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：任景超，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘尚稳，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：任寻寻，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县富农民间资本管理有限公司与被告任文周、任景超、刘尚稳、任寻寻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭言印到庭参加了诉讼，被告任文周、任景超、刘尚稳、任寻寻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县富农民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任文周偿还原告借款本金10万元及合同约定利息；2、被告任景超、刘尚稳、任寻寻承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告任文周于2017年6月10日由被告任景超、刘尚稳、任寻寻以担保的方式，与原告签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款人民币10万元，约定月利率17.5‰，还款期间自2017年6月10日起至2017年12月10日止，计6个月。合同履行期间，被告任文周归还利息至2018年2月20日，下欠本金10万元及2018年2月21日至今的利息未归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本金及利息。为此，向法院提起民事诉讼。被告任文周、任景超、刘尚稳、任寻寻未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人借款申请书、借款合同、借据凭证、还款结算、借款人承诺书、借款人配偶声明书、担保人承诺书各一份，予以证明被告任文周于2017年6月10日由被告任景超、刘尚稳、任寻寻担保借原告10万元及归还利息至2018年2月20日的事实。因被告任文周、任景超、刘尚稳、任寻寻经本院传票传唤未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃，上述证据经开庭审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原告与四被告订立个人借款合同，原告根据被告任文周的申请，同意向被告任文周发放借款10万元，借款的金额、利率、用途期限、逾期利率等以借据发放凭证为准，借据发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。并约定所有保证人共同对借款人的债务承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款人的本息、罚金、贷款人实现债权的费用。依据所订立的上述合同，被告任文周于2017年6月10日向原告借款10万元，约定还款日期为2017年12月10日，借款月利率为17.5‰，逾期利率为26.25‰，被告任文周在借据发放凭证借款人栏内签字确认。被告任景超、刘尚稳、任寻寻并于同日出具借款担保人承诺书，承诺自愿为任文周向原告借款10万元承担连带清偿责任，借款人到期没有按约定还清所欠款项，由担保人无条件的还清所有借款和利息，以及追讨欠款所产生的一切费用。被告任文周借款后，按月归还利息至2018年2月20日，至起诉时被告任文周尚拖欠借款本金10万元及逾期利息经原告多次催要未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告任文周归还借款10万元及合同约定利息，并由被告任景超、刘尚稳、任寻寻承担连带清偿责任。庭审中原告要求按借款月利率17.5‰计算逾期利息，其他部分自愿放弃。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告任文周负有按期归还借款本金并支付利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告任景超、刘尚稳、任寻寻的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，即2017年12月10日起至2019年12月11日止，因原告于2019年11月18日向本院提交了诉前调解民事诉状，即原告在担保人的担保期限内进行了诉前调解，因此，本案担保人应对被告任文周的借款本息承担连带清偿责任。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告任景超、刘尚稳、任寻寻作为被告任文周的连带责任保证人，在被告任文周不履行债务时，被告任景超、刘尚稳、任寻寻依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告任文周追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告任文周、任景超、刘尚稳、任寻寻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上所述，原、被告双方签订的保证借款合同及借款担保书合法有效，被告欠原告本金10万元及利息没有偿还，被告任文周理应承担偿还义务，被告任景超、刘尚稳、任寻寻应依照担保人承诺书应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任文周于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野县富农民间资本管理有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年2月21日起计算至实际给付之日止，按合同约定的月利率17.500‰计付）二、被告任景超、刘尚稳、任寻寻承担连带清偿责任。三、被告任景超、刘尚稳、任寻寻承担保证责任后，有权向被告任文周追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任文周负担，被告任景超、刘尚稳、任寻寻承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年四月十日书记员  田明明
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执623号申请执行人:林中,男,汉族，1981年5月29日出生，河南省驻马店市上蔡县罗山县莽张镇甘岗村新湾组。被执行人:王鹏磊,男,汉族，1992年3月7日出生，河南省驻马店市上蔡县。本院在执行林中与王鹏磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏磊在财付通支付科技有限公司33×××80账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年四月十七日书记员  杨征飞
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1253号申请执行人马海鸿，男，1968年9月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人杨世建，男，1963年8月15日出生，汉族，住罗山县。申请执行人马海鸿与被执行人杨世建合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨世建于本判决生效后10日内偿还欠原告马海鸿款300000元和利息50000元及逾期利息，逾期利息从2016年9月26日起以本金200000元按年利息6%计算、从2016年10月16日以本金100000元按年利息6%计算，均计算到本院确认付款之日止，但两部分利息之和不超过年24%。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨世建负担。因被执行人杨世建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马海鸿向本院申请执行。本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人杨世建发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；并已办理拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执1253号案的本次执行程序。被执行人杨世建负有继续向申请执行人马海鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年四月二十一日书记员 张成强
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保70号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：邓峰成，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：刘湘云，女，1974年2月19日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人邓峰成之妻。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人邓峰成欠款人民币199471.96元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人邓峰成、刘湘云在银行有存款，于2020年4月13日持借据向本院提出申请，要求对被申请人邓峰成、刘湘云在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓峰成、刘湘云在银行账户上的存款至250000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判员  何进军 二〇二〇年四月十四日                                                                          法官助理 张亚东                                                                      书记员   李攀
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初121号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人石小华，男，1987年1月3日生，拉祜族，小学三年级文化，农民，住澜沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月30日被澜沧县公安局刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕108号起诉书，指控被告人石小华犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良出庭支持公诉，被告人石小华到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年7月29日23时许，被告人石小华从亲戚家串门回到哥哥石某1家，看见被害人石某1喝醉酒在家吵闹、打骂妻子马某，用棍子打砸大门，欲用汽油焚烧摩托车，一直乱叫骂，不让石小华进家里睡觉。在进行劝解不听后，被告人石小华一时气愤就在地上捡起一根木棍打被害人石某1头部一下，将石某1打伤，后石某1被送往医院抢救。2019年7月30日2时许，被害人石某1因抢救无效死亡，被害人石某1的尸体后被家人送去澜沧县殡仪馆火化。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人石小华的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑四年至八年。提请依法判处。被告人石小华当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月29日23时许，被告人石小华从亲戚家串门回到哥哥石某1家时，看到被害人石某1醉酒在家吵闹、打骂妻子马某，用棍子打砸大门，并欲用汽油焚烧摩托车，一直乱叫骂，不让被告人石小华进家里睡觉。在劝解无果后，被告人石小华一时气愤就在地上捡起一根木棍打被害人石某1头部一下，将石某1打伤，后石某1被送往医院抢救。2019年7月30日2时许，被害人石某1因抢救无效死亡，其尸体后被家人送去澜沧县殡仪馆火化。另查明，案发后，民警在未掌握具体犯罪前对被告人石小华了解询问过程中，被告人石小华在主动、如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、病情证明、火化证及收据、证人普某、李某1、马某、石某2、石某3、石某4、石某5、何某、曹某、李某2、吉某的证言、现场勘验笔录、图、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、普公司鉴DNA[2019]第158号DNA鉴定书、普公司鉴[2019]1430号文审意见书、被告人石小华的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石小华在制止他人不法行为时，采取的方法不当、措施过激，故意伤害他人身体致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石小华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石小华犯罪后，在警方未掌握具体犯罪前主动、如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人石小华自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。结合被害人石某1对本案的发生具有一定过错等情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2024年7月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗光灿人民陪审员  罗联华人民陪审员  周 萍二〇二〇年四月六日书 记 员  谭发斌
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初851号 原告：石锐敏，男，1995年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托代理人：祝传文，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 被告：殷宁康，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：殷宁康，该公司执行董事。 本院在审理原告石锐敏与被告殷宁康、安徽康泽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告石锐敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告石锐敏撤回起诉处理。 审判员  段姣莲 二〇二〇年四月十三日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢197号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 被执行人：唐友民，男，汉族，生于1969年2月28日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人：李丽梅，女，汉族，生于1976年2月29日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人：胡郑，男，汉族，生于1989年10月13日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人：罗利坪，女，汉族，生于1989年6月27日，四川省资阳市人，住资阳市雁区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1322民初664号民事判决书在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与唐友民、李丽梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未主动履行相关义务,申请执行人申请对被执行人抵押物进行处置。本院决定对被执行人胡郑提供的抵押房屋（顺庆区人民中路2号5层10号附6号，产权证号：房权证顺字第××号）依法拍卖，经委托评估，该房产的价值为135.8016万元。本院于2019年12月14日第一次在网上进行了公开拍卖（起拍价为评估价），因无人报名流拍。同年12月30日本院在第一次流拍价的基础上降价15﹪，以115.4314万元再次进行网上拍卖，亦因无人报名再次流拍。现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司愿意以将被执行人胡郑抵押的非住宅作价115.4314万元交付申请人四川营山农村商业银行股份有限公司所有，以此抵偿被执行人所欠借款本金120万元及利息、诉讼费15600元、保全费2500元、迟延履行金等。 综上所述，本案已实现债权数额115.4314万元，剩余债权数额本金45686元及利息，诉讼费15600元、保全费2500元、执行费、迟延履行金和过户的税费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年四月一日 书记员  李 静
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初714号 原告：周永罗，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应培厅，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周永罗为与被告应培厅民间借贷纠纷一案，2020年1月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周永罗到庭参加诉讼，被告应培厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周永罗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款44000元，并支付2018年8月9日起至款清之日止的利息，利息按月利率1%计算；2、由被告方承担诉讼费。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、依法判令被告立即归还原告借款44000元并支付利息（4万元的利息从2018年8月9日起至款清之日止，利息按月利率1%计算）；事实与理由：被告系原告外孙。2008年2月18日被告向原告现金借款4万元，被告向原告出具借据。因未能归还，原告曾起诉，2018年8月原告向法院撤回起诉，并由被告再次出具欠据一张（借条），约定：利息按月利率1%计算，一年内归还。但被告仍违约。 被告应培厅未作答辩。 原告周永罗为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告周永罗身份证复印件一份，被告应培厅身份信息一份，用以证明原、被告主体适格。 2、借条原件一份，证明被告欠原告借款44000元，并约定利息按月利率1%计算、一年内还清的事实。 被告应培厅未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告应培厅未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对原告在庭审中陈述：“借条中记载的44000元，20000元系本金，24000元系按月利率1%计算的利息”的内容系原告对其自身不利事实的自认，对该陈述本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告应培厅向原告周永罗出具借条一份，确认尚欠原告周永罗借款本金20000元及此前的利息24000元，合计44000元，约定利息按月利率1%计算，一年内归还。借款期限届满后，被告应培厅未归还借款本金也未支付借款利息。 本院认为，原告周永罗与被告应培厅之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告应培厅尚欠原告周永罗借款本金20000元及此前的利息24000元，合计44000元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告应培厅未按约归还，应承担相应的违约责任。原告自认借条记载的44000元中2万元是本金，24000元是之前按月利率1%计算的利息，原告变更后的诉讼请求中40000元按月利率1%计算的利息未超出原始本金2万元按年利率24%计算的利息，故该部分诉请符合法律规定。综上，原告周永罗变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应培厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告应培厅于判决生效后五日内归还原告周永罗借款44000元并支付利息（利息以40000元为基数从2018年8月9日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半收取），由被告应培厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年四月八日 代书记员  董雨菲
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行初209号 原告慈溪市中顺制笔有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇宓家桥村。 法定代表人宓建光，董事长。 被告慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省宁波市慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 本院在审理原告慈溪市中顺制笔有限公司诉被告慈溪市综合行政执法局其他（城建）行政处罚一案中，本院于2020年4月21日收到原告慈溪市中顺制笔有限公司的撤诉申请，理由为原、被告已达成庭外和解。 本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市中顺制笔有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告慈溪市中顺制笔有限公司减半负担。 审 判 长  袁永达 人民陪审员  夏丽清 人民陪审员  吴瑞珠 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张汝钦 代书 记员  章潮琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20962号之一原告:周伟，男，1988年4月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：义乌市菲常饰品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道杜元小区K36号楼3楼，统一社会信用代码：913307825739749964。法定代表人：田运福。委托诉讼代理人：刘宋林，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告公司厂长。本院在审理原告周伟诉被告义乌市菲常饰品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理。因原告周伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费618元，减半收取309元，由原告周伟负担。审 判 长  洪金星人民陪审员  杨丽青人民陪审员  龚静兰二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈雅萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9279号之一 申请执行人宣志道，男，1964年3月30日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人浙江易健生物制品有限公司，住所地诸暨市应店街镇大石岭村，组织机构代码:307533610。 法定代表人李卫诚。 申请执行人宣志道与被执行人浙江易健生物制品有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣志道向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资等相关补贴66666元，另应承担案件执行费899.99元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江易健生物制品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江易健生物制品有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。被执行人所有的工业不动产已拍卖，其名下车辆均已登记查封，现已有多名申请执行人申请对该公司破产清算。截至2020年4月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江易健生物制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张**
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1274号原告：宣红瑞，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省南阳市。被告：南阳市鹏翔置业有限公司，住所地内乡县县城南阳路南侧（郦都大道东郊南组177号），统一社会信用代码914113255698037722。法定代表人：杨辉。原告宣红瑞与被告南阳市鹏翔置业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月30日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告宣红瑞未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宣红瑞撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年四月八日书记员 龚梅雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1223号 申请执行人：王明容，女，汉族，1976年3月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。执行案号：（2020）川1502执1223号。 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于王明容、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1223号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2477号马承权：吴俭：马承权申请执行吴俭民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人吴俭已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初3733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十八日
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执2130号申请执行人：高某某被执行人：吴某某高某某与吴某某交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1502号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告吴某某向原告高某某赔付15927.25元。执行费139元，由被告吴某某承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某名下银行存款16066元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                       审   判  员   张 扬 之二O一九年十月二十八日书   记  员   秦 海 军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8643号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 被告：皮秀红，女，住上海市浦东新区。 本院受理原告成都万科物业服务有限公司与被告皮秀红物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执321号申请执行人：长春市建设监理公司。被执行人：长春市宽城区小南小学。申请执行人长春市建设监理公司与被执行人长春市宽城区小南小学建设工程合同纠纷执行一案，（2017）吉0103民初3353号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2017）吉0103民初3353号民事调解书执行完毕。（2020）吉0103执321号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二〇年四月二十一日书记员  张 烨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5576号之一申请执行人李吴遥，男，1988年2月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人郭梦霞，女，1991年8月10日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。申请执行人李吴遥与被执行人郭梦霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李吴遥依法向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人郭梦霞归还申请执行人本金10800元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费62元。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人郭梦霞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郭梦霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭梦霞未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭梦霞名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭梦霞名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。执行过程中，当事人双方协商分期履行，被执行人已支付2800元。截止2020年4月20日，本案执行标的已执行到位2800元。暂未发现被执行人郭梦霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭梦霞未按规定履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人郭梦霞采取了限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李吴遥。综上，被执行人郭梦霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5576号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年四月二十一日书 记 员  范海燕
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初45号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人申斌，男，1971年6月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，日照尧王集团股份有限公司员工，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。因酒后驾驶机动车于2014年6月24日被日照市公安局交通警察支队东港大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人申斌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭履行职务，被告人申斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日21时29分许，被告人申斌酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市日照南路由南向北行驶至日照南路与迎宾路南100米附近时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人申斌静脉血中乙醇含量为99.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人申斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。上述事实，被告人申斌无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申斌违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人申斌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人申斌犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人申斌的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项之规定，判决如下：被告人申斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年四月八日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初892号 原告：张磊，男，1990年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴源慧，浙江明显律师事务所律师。 被告：陈玉珍，女，1993年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告张磊为与被告陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。张磊的委托诉讼代理人吴源慧,陈玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：陈玉珍立即偿还借款本金61812.79元，并支付以61812.79元为基数按年利率6%从2020年1月15日起计算至还本付息之日止的利息。事实和理由：张磊、陈玉珍于2017年12月30日相识，后发展为男女朋友关系，双方于2019年6月份结束恋人关系。在双方谈恋爱期间，陈玉珍以各种理由向张磊借款或要求代为支付，张磊陆续多次出借共计59812.79元给陈玉珍。双方在结束恋爱关系后，陈玉珍又以需要参加培训为由向张磊借款，张磊出借2000元给陈玉珍。后张磊向陈玉珍要求还款，陈玉珍均以各种理由推脱。至今未还。为维护张磊合法权益，特起诉至法院起诉。 陈玉珍辩称，一、张磊与陈玉珍之间并不存在民间借贷的法律关系。张磊提交的证据并不能证明双方的有借贷合意。二、张磊与陈玉珍曾系男女朋友，双方在恋爱期间，陈玉珍也有付出。三、张磊提供的转账中,2000元系张磊支付给4S店的买车定金，也印证了张磊自愿拿出2万元买车，汽车先由张磊使用。农行账单中的部分支出与支付宝的支出是重复的。四、张磊在恋爱期间一直玩弄陈玉珍的感情，造成陈玉珍的困扰。五、张磊利用诉讼侵害陈玉珍的合法权益。综上，请求法院驳回张磊的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于张磊提交的中国建设银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、电话录音，系原件，故本院对上述证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下，张磊与陈玉珍曾系恋爱关系。2018年起，张磊通过微信、支付宝及银行转账陆续向陈玉珍转款。现张磊主张双方成立民间借贷关系，要求陈玉珍归还借款并支付利息，遂起诉成讼。 本院认为，本案的争议焦点在于张磊与陈玉珍之间的借贷关系是否成立。判断自然人之间借贷关系成立且生效的要素为，双方有否达成借贷合意以及款项是否交付。因而仅凭转账凭证尚不足以证明双方之间存在借款合意。本案中，张磊持微信、支付宝、银行转账记录，欲证明其与陈玉珍存在借贷关系。然陈玉珍对此持有异议，张磊又未提交证明双方借贷合意成立的有效证据，故张磊主张双方存在民间借贷关系，依据不足，本院不予支持。张磊又提交录音资料，欲证明陈玉珍曾许诺归还其2万元，然该录音资料中并不能体现张磊所主张的内容，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 驳回张磊的诉讼请求。 本案案件受理费1345元，减半收取673元，财产保全申请费640元，均由张磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年四月十四日 书记员  曹圣垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢37号 韦炳仁、黄艳清、唐湘龙、蓝昌安、黄肖玉： 本院执行的申请执行人韦炳仁与被执行人唐湘龙、黄艳清、蓝昌安、黄肖玉民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的标的为借款本金50000元及利息，诉讼费525元。经被执行人唐湘龙、黄艳清、黄肖玉、蓝昌安自动履行，执行金额51182.87元，其中，申请执行费657.87元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十七日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执866号 申请执行人：沈利燕，女，1989年3月8日出生，汉族。住余姚市。 被执行人：朱映可，男，1961年11月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陆云芬，女，1966年11月21日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人沈利燕与被执行人朱映可、陆云芬租赁合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款33000元。支付执行费395元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的33000元，被执行人于2020年4月20日履行18000元，于2020年5月15日履行15000元，则本案执行完毕。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  张旭东
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执672号桂阳县弘兴物业服务有限责任公司、陈小玲：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与陈小玲服务合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人陈小玲已按和解协议履行完毕，申请执行人申请结案，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！审 判 员  李 春二〇二〇年四月十三日法官助理  胡 芳书 记 员  孟梅芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13117号申请执行人厉东火，男，1975年12月23日出生，住浙江省磐安县。被执行人朱雄伟，男，1993年5月31日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱献春，女，1972年3月13日出生，住浙江省义乌市。申请执行人厉东火与被执行人朱雄伟等合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特569号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉东火向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人朱雄伟等归还申请执行人厉东火欠款23871元及利息。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人朱雄伟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱雄伟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱雄伟等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱雄伟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱献春名下所有的浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱雄伟等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱雄伟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱雄伟等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱雄伟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人厉东火。综上，被执行人朱雄伟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13117号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇二〇年四月二日书记员 陈 航
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执514号申请执行人：刘洋，男。法定代理人：肖水英，女。被执行人：刘桂华，男。关于申请执行人刘洋与被执行人刘桂华抚养费纠纷一案，2019年3月3日申请执行人刘洋向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人自愿向本院请求撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1021执514号执行一案的执行。本裁定立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十三日法官助理 何文敏书 记 员 黄**
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执858号申请执行人：王维华，男，1964年6月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳清井永华环保设备安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李华忠，系该公司经理。本院在执行申请执行人王维华与被执行人沈阳清井永华环保设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13450号民事判决书所确定的43.18万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且本案自立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初13450号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  喻 为执行员  刘珏元二〇二〇年四月十八日书记员  黄 达
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14054号申请执行人朱建斌，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人毛新明，男，1971年9月21日出生，汉族，住义乌市。申请执行人朱建斌与被执行人毛新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特987号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱建斌向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人毛新明归还申请执行人朱建斌借款10000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人毛新明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛新明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛新明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛新明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人毛新明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛新明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛新明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱建斌。综上，被执行人毛新明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14054号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十五日代书记员 徐俊杰
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢17号之二 申请执行人梁洪莲，女，汉族，住山东省德州市。 被执行人山东宏运土工材料有限公司，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2013）陵民初字第1055号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东宏运土工材料有限公司中国农业银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 红
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1644号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹、周建伟，该公司员工。 被告：何维新，男，1968年8月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区五乡镇石山弄行政村石山弄自然村东山头127号。 原告维仕融资担保有限公司与被告何维新追偿权纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代偿款18507.55元，支付违约金8143元，合计26650.55元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人戴叶虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年5月10日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E021000715100000415的《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款30000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对E021000715100000415的《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金9000元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付手续费600元，并支付服务费，服务费标准按贷款金额23.4%标准计算，每月支付服务费195元。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年9月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年12月12日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月14日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年3月13日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金17500.05元、利息810元、罚息197.50元，合计18507.55元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何维新于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款18507.55元，支付违约金8143元，合计26650.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费466元，减半收取计233元，由被告何维新负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年四月十六日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3588号申请执行人：朱中俊，男，1945年7月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:朱海涛，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人朱中俊与被执行人朱海涛赡养费纠纷一案，本院（2019）苏0826民初2151号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：朱海涛自判决生效之月起每月给付朱中俊赡养费用300元。朱海涛于本判决生效之日起十日内给付朱中俊医疗费用5309元。案件受理费40元，由朱海涛负担。因被执行人朱海涛未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱中俊的申请，本院于2019年12月31日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人朱中俊的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2151号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月十四日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执372号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托代理人：孙徐军，职员。 被执行人：李豪，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人李豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初5961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人李豪返还申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金60471元并支付自2018年4月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费4269元，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被执行人李豪所有的车牌号为浙Ｋ×××××，车辆识别号为LHGCP1691C8010715的汽车一辆以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 执行立案后，本院向被执行人李豪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求李豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李豪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李豪的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人李豪的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。已查封被执行人李豪名下的浙Ｋ×××××号牌车辆，经评估公司评估发现，该车机动车钢印号与车管所登记不一致，故无法处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费843元，执行费955元。 鉴于被执行人李豪拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人李豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吴慧慧
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初461号 原告：王安琼，女，汉族，1964年1月6日出生，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨平（系特别授权），四川绸都律师事务所律师。 被告：刘志强，男，汉族，1986年12月12日出生，住四川省岳池县。 被告：张璇，女，汉族，1988年5月25日出生，住四川省广安市广安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花路中路1号，统一社会信用代码915116006653990443。 负责人：蒋洪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文莲，女，汉族，1979年12月9日出生，住四川省广安市广安区，该公司员工。 原告王安琼与被告刘志强、张璇、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王安琼于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王安琼的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王安琼撤诉。 案件受理费721.50元，减半收取计360.75元，由原告王安琼负担。 审 判 长  李先锋 人民陪审员  向敬财 人民陪审员  曾昌意 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  彭海涛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执恢1797号申请执行人:富振宇，男，1971-09-28出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。被执行人：付桂华，女，1960-05-13出生，汉族，家庭住址：抚顺市。被执行人：王玉贵，男，1969-03-29出生，汉族，家庭住址：抚顺市望花区。申请执行人富振宇与被执行人付桂华、王玉贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0102民初3659号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币40000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于向被执行人发出了执行通知书,依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年4月16日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月二十四日书记员  赵彤彤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初9100号原告：解德松，男，1961年4月26日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：台州市路桥区交通运输局，住所地台州市路桥区财富大道299号。法定代表人：章明达，局长。委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。被告：台州市路桥区公路管理局，住所地台州市路桥区西路桥大道888-1号。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。原告解德松与被告台州市路桥区交通运输局、台州市路桥区公路管理局侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解德松及其委托诉讼代理人陈徐红、被告台州市路桥区交通运输局的委托诉讼代理人陈林平、被告台州市路桥区公路管理局的委托诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解德松向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告交通事故损失共计人民币110000元。事实和理由：2017年2月19日10时51分许，原告解德松驾驶浙Ｃ×××××号重型普通货车途经台州市路桥区螺洋街道上寺前村路口南侧路段（即104复线1759KM+950M）处，与郭华蓬驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，由于两被告对此公路全程开通运行后的半年还留有20多米的缺口未安装隔离带，导致原告的车辆滑出路面掉进5米的石头摊上，造成原告的损失严重扩大。2017年4月6日经台州市公安局交通警察直属三大队认定，原告负事故次要责任，郭华蓬负事故的主要责任。事故发生后，原告解德松被送往台州市博爱医院治疗，诊断为：胸腹部多发性损伤并失血性休克、脾破裂、肝破裂，后经法医鉴定，构成一个九级和五个十级伤残，该事故造成原告各项损失共计331238.27元。2017年7月，原告因该事故向路桥区人民法院起诉，已受偿10多万，尚有11万元差额。原告认为，发生事故路段系两被告所管辖范围，该路段自104复线开通至今一直未安装钢构隔离带，也未设置警示标志，存在严重的安全隐患，导致事故发生时原告车辆侧翻滑落至4.5米高度路下方水沟中扩大了损失，其事故相对一方赔偿的不足全额应该依照侵权责任法，由两被告赔偿。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告台州市路桥区交通运输局辩称，原告在104复线公路上因与其他车辆碰撞发生交通事故后冲出公路未安装护栏一侧，造成原告受伤属实，但该公路处路堤最高不超过2.5米，并非应当安装护栏，不存在设计缺陷，且未安装护栏与原告发生交通事故不存在直接的因果关系；对于原告的损失应当按照原先调解书中原告自认的301262.27元确定，对方赔偿数额为222000元，原告自愿放弃22483.6元，剩余损失为56778.67元，不能以现在的标准重新计算误工费、残疾赔偿金等项目，亦不能因为原告自愿放弃而将未受偿部分全部进行主张；被告不是适格的主体，公路管理局是独立法人，对公路养护承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告台州市路桥区公路管理局辩称，原告在104复线公路上因与其他车辆碰撞发生交通事故后冲出公路未安装护栏一侧，造成原告受伤属实，但该公路符合护栏设计要求，该处并非应当安装护栏，不存在设计缺陷，且未安装护栏与原告发生交通事故不存在直接的因果关系；事故发生时道路已经交工验收，但未竣工验收，处于试运行阶段，公路管理局只负责正常养护，没有增加设施和维修义务，原告的损失已经起诉调解结案，现就同一事实要求赔偿属于重复起诉，原告自愿调解放弃部分不应重新向被告主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2017年2月19日10时51分许，郭华蓬驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，自西往东从104复线1759Km+950M处，即台州市路桥区螺洋街道上寺前村路口南侧路段西侧开口处，借道驶入104复线过程中，与自北往南由解德松驾驶的浙Ｃ×××××重型普通货车发生碰撞，后解德松驾驶的重型货车向西南方向冲出道路（此处未安装护栏），掉在道路西侧干水沟里，浙Ｊ×××××号轻型普通货车又与自北往南由谢人才驾驶的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车发生再次碰撞，造成解德松受伤及三车车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，郭华蓬负事故主要责任，原告解德松负事故次要责任，谢人才无责任。事故发生时，在排水管正上方公路的两侧，货车冲出发生事故的一侧（排水管正上方北侧）未安装路侧防撞护栏，而对侧已经安装护栏。2017年7月17日，原告解德松向本院起诉郭华蓬、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，2017年8月21日，本院作出（2017）浙1004民初5644号民事调解书，解德松经济损失244483.6元，由中国平安财产保险股份有限台州中心支公司赔付122000元，由郭华蓬赔偿100000元（逾期付款或付款不足，需赔偿105000元），其余损失原告自负。另查明，2020年4月1日，本院组织双方当事人至现场勘验，水沟有两个排水管道，经测量，靠近公路侧排水管道从公路面至排水管道底高约1.86米，从公路面至水中高约2.193米，路侧坡度约1：8，至另一侧排水管道水平距离约7米，从路面至排水管道底高度少于4米。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、民事调解书、现场照片及现场勘验笔录、原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告解德松驾驶中型普通货车与案外人郭华蓬驾驶的轻型普通货车发生碰撞后，冲出公路，掉入公路边上的干水沟，造成原告受伤及车辆损坏，货车冲出发生事故的一侧未安装路侧防撞护栏，事实清楚，证据确实，原被告亦无异议，本院予以确认。原告主张因被告未安装护栏至原告车辆侧翻滑落至4.5米高度路下方水沟中扩大损失，有安装维护护栏义务的被告应当承担赔偿责任，本院认为，原告未举证证明下方水沟至路面高度为4.5米，经现场勘验测量，水沟至路面高度不到2.5米，根据《公路交通安全设施设计规范》“4路基护栏”中4.2.1的规定为：“（1）车辆驶出路外有可能造成二次特大事故的路段必须设置路侧护栏。（2）凡符合下列情况之一、车辆驶出路外有可能造成单车特大事故或二次重大事故的路段设置路侧护栏：“①二级及以上等级公路边坡坡度和路堤高度在图4.2.1的Ⅰ区方格阴影范围之内的路段；……”（3）凡符合下列情况之一、车辆驶出路外有可能造成重大事故的路段，应设置路侧护栏：①二级及以上等级公路边坡坡度和路堤高度在图4.2.1的Ⅱ区斜线阴影范围以内的路段；……”，事发路段不符合该规范“图4.2.1的Ⅰ区、Ⅱ区阴影范围以内”，不属于应当设置路侧护栏的路段，该路段未设置护栏两被告并无过错，故对原告的主张，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：驳回原告解德松的诉讼请求。案件受理费人民币2500元，减半收取计1250元，由原告解德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇二〇年四月十日代书记员  王赛妮附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2020）吉0524民初143号原告：陈静，女，1968年6月14日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被告：刘吉东，男，1961年4月25日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书，调解、和解。被告：张艳秋，女，1958年7月30日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书，调解、和解。原告陈静与被告刘吉东、张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静、被告刘吉东和张艳秋委托诉讼代理人孙昌奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款10万元及利息（利息自2018年10月26日开始按月息一分计算至偿还完毕时止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年10月26日二被告向秦嗣梅借款人民币10万元，约定借款期限为一年，借款利息为月息一分，原告为该借款承担保证责任，借款到期后二被告未偿还借款原告作为保证人代替被告偿还借款本金及利息，现原告依法提起诉讼，要求法院公正判决。刘吉东、张艳秋辩称，借款属实，同意还款，但暂时经济困难。另外，原告方欠被告玉石款4700元，应从欠款中扣除。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告刘吉东、张艳秋向案外人秦嗣梅借款100，000.00元，约定月息1%，于2019年10月26日归还本息，由原告陈静提供连带责任保证。刘吉东、张艳秋出具借条一份，陈静在借款协议中丙方（担保人）处签字。2019年10月26日，陈静作为保证人代刘吉东、张艳秋向秦嗣梅偿还借款100，000.00元，原告向被告追偿未果故诉至法院。认定上述事实的证据有：借款协议一份，收条一份，个人账户明细对账单，转账汇款回执一份及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，但根据已查明事实本案原告陈静实为履行了保证责任后行使追偿权，故本院依法将案由变更为追偿权纠纷。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款到期后，被告刘吉东、张艳秋未能完全偿还到期借款，陈静作为保证人代刘吉东、张艳秋偿还了借款本金100，000.00元，现陈静在其承担保证责任的范围内向刘吉东、张艳秋追偿符合法律规定，本院予以支持。刘吉东、张艳秋未及时向陈静支付代偿款项，给陈静造成了资金占用损失，在保证人没有声明免除利息的情况下，刘吉东、张艳秋应当支付利息，但陈静主张按月利息1%计算利息没有法律依据，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，时间自陈静向刘吉东、张艳秋主张权利之日起计算。被告主张玉石款应予扣除，属另一个法律关系，可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘吉东、张艳秋于本判决生效后立即给付原告陈静代偿款项100,000.00元及利息（利息以100,000.00元为基数，自2019年10月27日起计算至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元、保全费2,025.00元，由被告刘吉东、张艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 罗丹 二〇二〇年四月七日书记员 李烨附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝0243民初761号原告：高成发，男，1971年12月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：四川缔信建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区西区天目路77号1幢1单元5层519号，统一社会信用代码91510000096720175Y。法定代表人：周朝江，具体职务不详。原告高成发与被告四川缔信建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告高成发于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高成发的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高成发撤诉。案件受理费3422.68元（原告高成发已预交1711.34元），减半收取1711.34元，由原告高成发自行负担。审判员 张 泷二〇二〇年四月八日书记员 张艳迪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8818号申请执行人：上海富士电梯有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：盐城市富士电梯销售有限公司，住所地盐城市。申请执行人上海富士电梯有限公司与被执行人盐城市富士电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的(2019)沪0120民初13168号民事判决书已发生法律效力。权利人上海富士电梯有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应债务利息。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币15760元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，于2019年12月6日冻结了被执行人名下中国建设银行多个银行账户，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年四月十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初826号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号，统一社会信用代码91330700685598446M。 负责人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 被告：邵文英，女，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）诉被告邵文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告邵文英，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元及利息15307.92元（利息算至2020年3月3日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计315307.92元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月14日，被告通过“丰收互联”手机银行向原告申请借款，与原告签订了《在线个人循环借款合同》，合同号（9012020180001482）。合同约定：原告同意向被告发放贷款30万元；本合同借款利率为月利率7.975‰；贷款期限自2018年11月14日起至2019年11月13日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未履行本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通讯工具或邮寄方式向借款人送达法律文书。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按照本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用等相关情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告让金东支行于2018年11月14日将30万元整发放至被告开立在原告的卡号为62×××91银行卡中。自2019年10月20日起，被告未按约归还利息，贷款到期后也未归还本金。根据《在线个人循环借款合同》第七条的约定，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠本息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，依法应承担民事责任，为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告成泰银行向本院提交证据如下： 1、原告的营业执照、证明、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、在线个人循环借款合同一份，证明原告与被告邵文英签订合同的事实，以及在利率、借款期限、用途、送达地址、违约责任等方面的约定。 4、自助放款凭证、分户明细对账单各一份，证明原告依约放款，被告邵文英借款30万元的事实。 5、人脸识别记录查询结果一份，证明系被告本人签约放款。 6、利息清单一份，证明被告邵文英所欠本息情况。 7、客户贷款发生查询单，证明该笔贷款归属金东支行。 被告邵文英未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 上述证据经庭审质证，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院予以确认。 经审理查明，2018年11月14日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告邵文英签订《在线个人循环借款合同》，合同号（9012020180001482）。合同约定：一、借款金额、期限、用途：借款额度为人民币叁拾万元、借款额度的期限2018年11月14日起至2019年11月13日止、借款用途为日常消费；二、借款利率为月利率7.975‰；三、借款发放：贷款人将贷款资金划入借款人指定的个人银行结算账号，户名：邵文英，账号：62×××91；四、还款方式：还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清……七、违约条款：发生下列情形之一即构成违约或风险事件，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……八、违约责任：借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还付借款利息，按罚息利率计收复息等等。合同签订后，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行于当日将30万元整贷款发放至被告卡号为62×××91银行卡中，自2019年10月21日起，被告未按约支付利息，贷款到期后，被告也未归还本息，经原告多次催讨未还。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告邵文英之间的借贷关系合法、有效。被告邵文英未按约定支付利息，且贷款到期未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司要求被告邵文英归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵文英未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵文英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息15307.92元（利息已算至2020年3月3日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3015元（原告已预交），由被告邵文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  汪土姣