新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终382号 上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司沙雅县分公司。住所地新疆维吾尔自治区沙雅县人民南路13号。负责人：徐正洪，系该分公司经理。委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程洪印，男，汉族，1967年10月16日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和硕县。委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司沙雅县分公司（以下简称电信沙雅分公司）因与被上诉人程洪印委托合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2019）新2924民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人电信沙雅分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回程洪印的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.本案中程洪印单方面终止合同的履行，且本案的诉讼时效已过了。2.电信沙雅分公司已按约完全给程洪印支付了代办费，程洪印也应自行承担买断发票无法收回的风险。3.在一审时电信沙雅分公司提交了一份由程洪印签字的“会议记录”，证明程洪印提供的收据并不具有退费的性质，即表明2009年7月之前的发票不属于电信沙雅分公司买断的范围。被上诉人程洪印答辩称：上诉人电信沙雅分公司的上诉请求不能成立，本案的诉讼时效未过，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人程洪印向一审法院起诉请求：判令电信沙雅分公司给付垫付312,645.94元及代办费22,856.67元。一审法院认定事实：2009年9月27日,程洪印与电信公司签订《代收电话费协议》,约定由程洪印买断电信沙雅分公司的电话费收费业务,具体为程洪印按电信沙雅分公司出具的用户电话费发票金额给电信公司付款,取得发票后由程洪印向用户收取电话费,电信沙雅分公司按全部电话费金额的2.5%支付程洪印代办费,对发票差错、死账、纯月租、资料不全的由电信沙雅分公司退费。在合同履行期间,电信沙雅分公司按月给程洪印结算了代办费。2012年2月18日,程洪印将其未收回话费312,645.94元的发票交给电信沙雅分公司营业厅营业员，营业员在《移交沙雅电信公司程洪印已垫付发票用户名单》尾部书写了收据，并加盖公章。同日电信沙雅分公司给程洪印出据收条。2014年9月26日程洪印找电信沙雅分公司的上级部门并递交了“阿克苏地区程洪印已垫付电话费呆坏帐减申请表”,上级部门的领导林楠于同日签名并注明已收到。一审法院认为，程洪印与电信沙雅分公司签订的协议合法有效,双方当事人理应按照协议及时履行各自的权利义务。本案程洪印于2012年2月28日将其未收回话费312,645.94的发票交给电信沙雅分公司营业厅营业员,电信沙雅分公司当日出具了加盖公章的收条,说明双方自愿至此解除签订的《代收电话费协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿”的规定,此时程洪印有权主张相关权利,故程洪印要求电信沙雅分公司对已垫付的话费予以返回的诉讼请求,一审法院予以支持。程洪印诉求代办费差额22,856.67元，与事实不符，合同中1、2项约定是3%，3、4项约定是1%的，在履行过程中程洪印在电信沙雅分公司统一按2.5%进行结算没有提出异议。故对程洪印诉求电信沙雅分公司给付的代办费差额22,856.67元，不予支持。电信沙雅分公司辩称由程洪印的工作人员李小芳签字确认，庭审中未能证实李小芳的身份，电信沙雅分公司陈述应该扣减代办费92,506.49元的事实，证据不足，应承担举证不能责任，故不予采信。电信沙雅分公司提出程洪印单方违约及起诉已超过诉讼时效的辩解未提供证据予以证实,而程洪印提供了不间断向电信沙雅分公司主张权利，故其辩解意见一审法院不予采信。一审法院判决：一、电信沙雅分公司于判决生效后十日内一次性给付程洪印垫付的发票款312,645.94元。二、驳回程洪印的其他诉讼请求。二审期间双方当事人未向法庭提交新的证据。本院经审理查明事实与一审法院判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.程洪印向电信公司主张权利是否超过诉讼时效；2.电信公司应否向程洪印支付代收费312,645.94元；1.关于诉讼时效是否已超过的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，2009年9月27日,程洪印与电信公司签订《代收电话费协议》,2012年2月18日,程洪印将其未收回话费312,645.94元的发票交给电信公司后，电信公司向程洪印出具收条，确认程洪印已垫付沙雅县电信公司用户发票312,645.94元，并出具收条及加盖公章，但该收条上电信公司并未注明何时将发票退还给程洪印，双方亦未约定退款期限。2014年9月26日程洪印找电信公司的上级部门递交了“阿克苏地区程洪印已垫付电话费呆坏帐减申请表”,上级部门的领导林楠于同日签名并注明已收到。根据上述规定结合本案事实，电信公司的关于诉讼时效已超过的上诉请求不能成立。本院不予支持。2.关于电信公司应否向程洪印支付代收费312,645.94元的问题。依法成立的合同受法律保护。签订合同当事人应按照合同约定履行各自义务。虽然电信沙雅分公司上诉称，程洪印也应自行承担买断发票无法收回的风险。“会议记录”显示程洪印提供的收据并不具有退费的性质，即表明2009年7月之前的发票不属于程洪印买断的范围，但电信公司所提交的“会议记录”形成于2009年9月15日，双方之间的《欠费收缴委托合作协议》签订于2009年9月27日，“会议记录”后双方权利义务再次明确签订《欠费收缴委托合作协议》，其《欠费收缴委托合作协议》为双方之间的最后约定。该协议中约定由程洪印买断电信公司的电话费收费业务,具体为程洪印按电信公司出具的用户电话费发票金额给电信公司付款,取得发票后由程洪印向用户收取电话费,电信公司按全部电话费金额的2.5%支付程洪印代办费,对发票差错、死账、纯月租、资料不全的由电信公司退费，在合同履行期间,电信公司按月给程洪印结算了代办费。据此，2012年2月18日程洪印将其未收回话费312,645.94元的发票交给电信公司，电信公司确认程洪印已垫付的款项出具收条，加盖公章的行为可视为双方自愿至此解除签订的协议，即代表同意接受双方之间的委托关系而产生的后果。故电信公司应承担支付程洪印代收费312,645.94元。综上所述，上诉人中国电信股份有限公司沙雅县分公司的上诉请求不能成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,989.69元由中国电信股份有限公司沙雅县分公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   高静审  判  员   阿依努尔·阿布都拉审  判  员   古再丽努尔·阿布都热西提二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日（法 官 助 理   古丽娜尔·依明书  记  员   肖洁