吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初1801号 原告：王某1，1952年12月31出生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某2，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：吉林市祥颐餐饮股份有限责任公司。 法定代表人：于某。 委托诉讼代理人：逯某。 被告：张某，住吉林省永吉县，现下落不明。 原告王某1与被告吉林市祥颐餐饮股份有限责任公司（以下简称祥颐餐饮公司）、张某地面施工损害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告祥颐餐饮公司的委托诉讼代理人逯某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：要求祥颐餐饮公司、张某共同给付医疗费19024.97元，护理费12144.75元（161.93元/天×75天），住院伙食补助费900元（9天×100元/天），营养费2250元（30元/天×75天），误工费25398元（141.1元/天×180天），伤残赔偿金60344元（十级伤残），二次手术费用13000元，精神损害抚慰金5000元，法医鉴定费3900元，拉摩托车费用260元，摩托车修理费1471元，镶牙费用3200元，就医和法医鉴定交通费260元，二次手术住院伙食补助1500元（15天×100元/天），误工费25398元，营养费2250元，以上合计176300.72元。事实与理由：2017年5月18日，王某1骑摩托车在庆岭镇滨湖路向蛟河方向行驶至祥颐餐饮公司的祥颐山庄路段时，因祥颐山庄正在进行山庄建筑工程，在路面上堆放的沙子、碎石占用了大部分路面，王某1驾驶摩托车的前轮压上碎石后失控摔倒致伤。王某1摔伤后，祥颐山庄负责人陆鹏和张某将王某1送到吉林市龙潭区医院救治，并在18日当天和第二天分别交纳医疗费两次2000元，共计4000元。医院定于23日手术需再交医疗费25000元，祥颐餐饮公司没有交付，王某1自己交付医疗费15000元，只够右肩外右肱骨手术费用，其它伤处没能治疗。祥颐餐饮公司进行建筑工程随意违法在路面堆放沙子碎石，没有专人看护和设置任何警示标志，导致王某1摔伤，故应承担责任。 祥颐餐饮公司辩称：祥颐餐饮公司的门口路面工程包给了张某（张利）施工。事故发生时，祥颐餐饮公司的代理人逯某闻到王某1喝酒的酒味了。后逯某就联系了张某，让张某送王某1去医院了，垫付的4000元钱也是张某出的，张某也表示这事由他负责，祥颐餐饮公司不同意承担赔偿责任。 张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，亦未向法庭提交书面答辩意见，应当视为其自动放弃陈述、辩解、举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，祥颐山庄（祥颐餐饮公司）与张利（张某）签订施工安全责任合同一份，载明：经甲乙双方友好协商该山庄大门口地面维修工程由乙方（张某）施工，发生一切安全责任事故，由乙方（张某）负责，与甲方（祥颐山庄）无关。甲方：逯某，乙方：张利。 2017年5月18日，王某1驾驶摩托车在庆岭镇滨湖路向蛟河方向行驶，当行驶至祥颐餐饮公司时，因路面堆放沙石，王某1驾驶摩托车压上碎石后摔倒致伤。同日，王某1到吉林市龙潭人民医院治疗，住院8天（2017年5月18日至2017年5月26日），诊断为右锁骨远端陈旧性骨折未愈合，右肱骨外科颈粉碎性骨折，王某1支付医疗费19024.95元。2019年8月13日，经本院委托，吉林迪安司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王某1此次外伤致右肩关节功能障碍，评为十级伤残；2.被鉴定人王某1误工期限以180天为宜；3.被鉴定人王某1护理期限以75天为宜；4.被鉴定人王某1营养期限以75天为宜；5.被鉴定人王某1肱骨固定物二次手术取出费用需1.3万元；6.被鉴定人王某1目前义齿已经修复，镶牙费用以按实际发生的合理费用为宜。王某1支付鉴定费3900元。张某为王某1支付医药费4000元。 本院认为，张某承包祥颐餐饮公司的门口路面修复工程，在施工过程中，因其在路面堆放沙石，王某1驾驶摩托车压上碎石摔伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”，故张某应当对王某1的损害承担赔偿责任，因王某1系完全民事行为能力人，其驾驶摩托车时应当能够预见到道路存在的危险，其躲避不及时造成损害的发生，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，王某1自身亦应当承担相应的责任，综上，本院酌定张某承担70%赔偿责任，王某1自身承担30%赔偿责任。 王某1的合理损失为：医疗费19024.95元，护理费12144.75元（161.93元/天×75天），住院伙食补助费800元（8天×100元/天），营养费2250元（30元/天×75天），伤残赔偿金60344元（30172元/年×20年×10%），二次手术费用13000元。至于交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”的规定，王某1提供的票据均非损害发生时，故本院酌情支持王某1就医及鉴定交通费200元，超出部分不予支持；关于镶牙费用，因王某1提供的证据并非正规医疗机构发票，故本院对该项费用不予支持；关于误工费，本院认为，王某1为蛟河市横道子林场正式职工，有固定收入，且其没有提供充分证据证明受伤期间收入存在减少，故对此诉讼请求，本院不予支持；关于王某1要求拉摩托车费用，于法无据，本院不予支持；关于王某1要求摩托车修理费1471元，因其提供的票据并非正规票据，本院对该费用不予支持；关于王某1要求二次手术住院伙食补助费，二次手术的误工费，二次手术的营养费的诉讼请求，因该项费用并未实际发生，故对此诉讼请求，本院不予支持。以上合理损失共计107763.70元。张某承担70%，即75434.59元，因张某已支付4000元，故张某应当承担数额为71434.59元；王某1承担30%，即32329.11元。 王某1因此次事故，构成十级伤残，对其生活产生了一定的影响，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。 至于王某1要求祥颐餐饮公司承担连带赔偿责任一节，本院认为，祥颐餐饮公司将其门口路面工程承包给张某，并签订施工安全责任合同，故祥颐餐饮公司与张某之间应为承揽合同关系，祥颐餐饮公司为定作人，张某为承揽人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，定作人不承担责任，故王某1的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起支付原告王某1赔偿金73434.59元（71434.59元+2000元）。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，鉴定费3900元，由被告张某承担1507.80元，由原告王某1负担3676.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  马 影 人民陪审员  尹冬梅 人民陪审员  陈 爽 二〇二〇年四月七日 书 记 员  冯媛媛