wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2507号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：于希。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初1212号民事判决书,于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人于希的银行存款或扣留、提取其收入人民币29461元（未计算从2018年11月15日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算的利息、罚息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十二日书记员  曹世芝
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执635号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：唐秋丽，女，1986年10月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人唐秋丽罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初663号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初663号刑事判决书所确定的权利：被告唐秋丽缴纳罚金1000元。本院于2020年01月17日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月20日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月19日、3月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行存款合计598.51元已网上冻结扣划，其他账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位598.51元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初663号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初663号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年四月九日书 记 员  冯 雪
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初40号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人郑方平，男，1965年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，山东省泰安市岱岳区，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月25日被肥城市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2020年1月8日经本院决定被取保候审。指定辩护人王世国，山东鸿祥律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人郑方平犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森、张超出庭支持公诉。被告人郑方平及其辩护人王世国到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情，本案于2020年2月17日中止审理，同年3月31日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日7时许，被告人郑方平驾驶鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××重型半挂货车沿泰临路由西向东行至肥城市新城街道办事处巧山社区路口时，因未尽到充分观察义务，行经人行横道未减速慢行，与由北向南推自行车过公路的孙某1碰撞肇事，致孙某1受伤、车某，孙某1经抢救无效于同年9月28日死亡。经法医鉴定，孙某1符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人郑方平承担事故的全部责任。事故后，被告人郑方平拨打110报警电话，并在案发现场等待。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郑方平供述和辩解、证人孙某2证言、尸检报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑方平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后果，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，如积极赔偿被害人家属损失取得谅解，可适用缓刑。被告人郑方平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人系自首。二、系初犯。三、确有悔罪表现。四、社会危害性较小。经审理查明，2019年9月22日7时许，被告人郑方平驾驶鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××重型半挂货车沿泰临路由西向东行至肥城市新城街道办事处巧山社区路口时，因未尽到充分观察义务，行经人行横道未减速慢行，与由北向南推自行车过公路的被害人孙某1（殁年57岁）碰撞肇事，致被害人受伤、车某，被害人经抢救无效于同年9月28日死亡。经法医鉴定，被害人符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人承担事故的全部责任。事故发生后，被告人郑方平拨打电话报警，并在案发现场等待处理。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郑方平供述，证人孙某2证言，尸检报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书、接处警综合记录单，发破案经过，手机通话详单，行政强制措施凭证，诊断证明书及死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人户籍证明，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑方平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人拨打电话报警，归案后如实供述其罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑方平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  张昊旭审判员  董慧芳审判员  霍玉君二〇二〇年四月七日书记员  邓 燕
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3835号之一 申请执行人:吕小楠男，1960年6月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：赖金标男，1985年4月2日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人吕小楠与被执行人赖金标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人吕小楠向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人赖金标返还申请执行人货款及违约金154800元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人赖金标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖金标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖金标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖金标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、房产和有价证券等财产；其账户内小额存款1905.22元，已强制扣划，优先支付本案部分执行费；其名下浙Ｇ×××××车辆已登记查封，暂未实际扣押，且年限较久，处置价值不大。本院也委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人有房产等财产。截至2020年4月15日，本案执行到位1905.22元，暂未发现被执行人赖金标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖金标拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人赖金标纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕小楠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖金标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 薇
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保148号 申请人：孙书忠，男，汉族，住威海经区。 被申请人：王鸿旗，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：王淑玥，女，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款18万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 杰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2334号申请执行人：王顺龙，男，1971年6月10日生，回族，住河南省鲁山县。被执行人：袁新年，又名袁新东，男，1971年11月10日生，汉族，住河南省鲁山县库区。申请执行人王顺龙与被执行人袁新年买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月1日立案，2019年12月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年4月21日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年四月二十一日书记员  刘鑫源
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27377号原告：黄顺勇，男，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：夏中碧(原告之母)，住重庆市。原告：黄小红，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：夏中碧(原告之母)，住重庆市。被告：王恩均，女，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市。原告黄顺勇、黄小红与被告王恩均排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。2020年4月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄顺勇、黄小红撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告黄顺勇、黄小红负担。审 判 长  马晓敏人民陪审员  唐金玉人民陪审员  李红波二〇二〇年四月八日书 记 员  乔丹丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终257号 上诉人（原审原告）：阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路19号。法定代表人：雍鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，新疆白水河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿克苏广厦混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市314国道1017公里处东侧。法定代表人：赵正东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕均，阿克苏广夏混凝土有限公司原股东。上诉人阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司（以下简称宏翔建筑安装公司）因与被上诉人阿克苏广厦混凝土有限公司（以下简称广厦混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏翔建筑安装公司上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初1904号民事判决，改判广厦混凝土公司向宏翔建筑安装公司支付利息478,251.75元。事实和理由：2011年宏翔建筑安装公司承建广厦混凝土公司回填道路场地项目，于2012年5月底竣工验收，确认工程款为1,686,527.25元。2013年6月26日双方出具结算清单，载明广厦混凝土公司因暂无钱支付，同意按税后同期贷款利率四倍从发生之日起计算并承担不可预见的费用。双方约定客观真实，不违反法律规定，上述事实，历经多次庭审且已被阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终1108号民事判决认定。现宏翔建筑安装公司主张诉讼期间的利息，一审法院以计算利息过高为由，仅支持6%的利息错误，一审法院认定宏翔建筑安装公司计算利息过高无事实及法律依据，请二审法院查明事实依法改判。广厦混凝土公司辩称，本案据以提起诉讼的主要证据即2013年6月26日的结算清单，系宏翔建筑安装公司实际控制人雍某某捏造、伪造结算单，结算单要求广厦混凝土公司支付自完工之日起四倍利息不合情理。现广厦混凝土公司已向公安机关报案，该案在立案侦查阶段，申请法院中止审理本案。宏翔建筑安装公司向一审法院起诉请求：判令广厦混凝土公司支付2016年1月21日至2017年9月25日期间利息478，251.75元。一审法院认定事实：宏翔建筑安装公司于2014年9月1日在阿克苏市人民法院向广厦混凝土公司提起诉讼，要求广厦混凝土公司支付工程款1,186,527.25元及自2012年5月24日至判决之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。2016年1月20日，阿克苏市人民法院作出(2014)阿市民初字第3012号民事判决书。判决广厦混凝土公司支付工程款1,186,527.25元及利息1,041,543元。广厦混凝土公司对判决不服，上诉于阿克苏地区中级人民法院。2017年9月25日，阿克苏地区中级人民法院作出(2017)新29民终1108号民事判决书，判决驳回广厦混凝土公司的上诉，维持原判。因阿克苏市人民法院的判决仅对2012年5月24日至2016年1月20日期间的利息进行了确认，宏翔建筑安装公司以2016年1月21日至判决生效之间的利息损失未得到补偿，该期间利息为空白状态为由，诉至法院，起诉要求广厦混凝土公司支付该期间的利息。一审法院认为，债务应当清偿。本案广厦混凝土公司欠付宏翔建筑安装公司工程款的事实，有宏翔建筑安装公司提交的阿克苏地、市两级人民法院作出的判决书相印证，一审法院对该事实予以确认。广厦混凝土公司未能按期还款，给宏翔建筑安装公司造成损失，应承担相应的违约责任，法院虽判令广厦混凝土公司向宏翔建筑安装公司支付2012年5月24日至2016年1月20日期间的利息1,041,543元，但2016年1月21日至2017年9月25日(中院作出二审判决前)期间的利息，广厦混凝土公司既未支付，两级人民法院在其作出裁判文书中也未予以处理，故宏翔建筑安装公司要求广厦混凝土公司给付在此段期间利息的诉讼请求，有事实及法律规定，但宏翔建筑安装公司计算利息标准过高，一审法院依法予以调整。广厦混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、广厦混凝土公司自本判决书生效之日起三日内向宏翔建筑安装公司支付欠付工程款的利息119,563元(2016年1月21日至2017年9月25日，1,186，527.25元×6%年息÷365天×613天)；二、驳回宏翔建筑安装公司其他诉讼请求。二审期间，双方当事人二审中均未提交新证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为宏翔建筑安装公司主张按银行同期贷款利率四倍计算2016年1月21日至2017年9月25日期间利息的请求是否成立,应否得到支持。在（2014）阿市民初字第3012号案件审理过程中，宏翔建筑安装公司主张利息支付至判决之日，故一、二审法院仅对2012年5月24日至2016年1月20日（一审判决之日）期间利息予以判决。现宏翔建筑安装公司提起诉讼，要求广厦混凝土公司支付该案自一审判决之日（2016年1月21日）至二审判决（2017年9月25日）期间利息，因一、二审审理均未涉及此期间利息，现宏翔建筑安装公司要求给付此期间利息，应予支持。宏翔建筑安装公司认为该案一审判决后，因广厦混凝土公司提起上诉，且不配合诉讼，造成审判延误，以致产生一审至二审期间利息损失，广厦混凝土公司应当按银行同期贷款利率四倍支付利息。本院认为，当事人依法享有上诉权利，二审维持原审判决的案件，一审判决自二审判决送达即生效。广厦混凝土公司提起上诉系正当行使诉讼权利,宏翔建筑安装公司并无证据证明广厦混凝土公司存在恶意拖延诉讼的情形，且即便广厦混凝土公司未提起上诉，该案一审判决生效后，广厦混凝土公司未在判决指定期间履行给付义务，依据法律规定应当承担的责任亦为加倍支付迟延履行期间的债务利息，故宏翔建筑安装公司在一、二审诉讼期间产生损失为迟延履行债务利息，经核算，执行阶段加倍支付迟延履行金的计算标准与本案一审判决确定的利率基本相符，一审法院认为宏翔建筑安装公司计算利息标准过高，按年息6%予以调整符合客观事实及公平原则，并无不当。据此，宏翔建筑安装公司要求广厦混凝土公司支付银行同期贷款利率四倍利息的上诉请求，本院不予支持。广厦混凝土公司认为本案涉嫌虚假诉讼，要求中止审理，对此事实，广厦混凝土公司并未提交有效证据予以证明，故本院对此请求不予采信。综上，宏翔建筑安装公司上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8473.78元，由阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   周琳俐审  判  员   高 静审  判  员   李伟力二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 九 日（法 官 助 理   黄 睿书  记  员   杨 欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1091刑初94号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       应晓强，男，1969年10月10日出生于山东省威海市,汉族，高中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。2020年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]93号                               指控事实                       2017年12月27日17时许，被告人应晓强醉酒后无证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车行驶至威海火炬高技术产业开发区福山路时被民警查获。经鉴定，在送检的被告人应晓强的静脉血中检出乙醇含量为85.12毫克/100毫升。被告人应晓强到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意 见                       被告人应晓强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人应晓强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人应晓强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员 马 丽 娜                                                             二○二○年四月十日                         书 记 员 王 一 舒
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执136号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区。法定代表人：李谟放，公司董事长。被执行人邵阳市莹丰顺天贸易有限公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路桂苑小区D栋。法定代表人：唐春，公司执行董事。被执行人永州舜皇山旅游开发有限公司，住所地湖南省永州市东安县大庙口镇舜。法定代表人：唐海斌，公司执行董事。被执行人柏勇，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人杨娟，女，1979年12月6日出生，汉族，住贵州省雷山县。被执行人唐春，女，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人王远水，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院正在执行的申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、永州舜皇山旅游开发有限公司、唐春、柏勇、王远水、杨娟借款合同纠纷一案【（2019）湘13民初218号】，经本院审查认为，为便于案件执行，该案由新化县人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：（2019）湘13民初218号民事判决书由新化县人民法院执行。新化县人民法院在收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇二〇年四月十四日书记员梁慧
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘0702执72号 申请执行人：杨韶善，男，汉族，1964年5月30日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：孙吉科，男，汉族，1951年4月8日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人杨韶善与被执行人孙吉科劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）甘0702民初8226号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙吉科偿还原告杨韶善劳务工资33856元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告杨韶善已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年1月15日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年1月10日、2020年2月3日、2020年3月2日、2020年4月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户，反馈被执行人银行账户有3627元，且已扣划并发放申请人。 4.2020年1月14日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人孙吉科名下无房产登记信息。 5.2020年4月16日本院前往被执行人所在甘州区三闸镇高寨村调查，均未发现被执行人下落及可供执行财产线索，并制作调查笔录。 6.2020年4月20日，因被执行人长期下落不明且拒不履行，申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年4月20日，本院对被执行人发出限制消费令。 8.2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行财产的线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的34179元，执行到位3627元，下剩案款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初755号原告:张雪梅，女，1970年4月8日出生，住宁城县。被告:宁淑萍，女，1971年9月30日出生，住宁城县。本院在审理原告张雪梅诉被告宁淑萍隐私权纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雪梅撤回起诉。案件受理费200元，邮寄费22元，计款222元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二○二○年四月七日书记员 李立军
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执恢23号 申请执行人：冯福霞，女，1981年09月22日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：国吉华，女，1963年02月23日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：**，男，1975年03月01日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：丁锐，男，1977年04月12日出生，住新宾满族自治县。 本院执行申请执行人冯福霞与被执行人国吉华、**、丁锐民间借贷纠纷执行一案，执行标的88，855.00元，执行费1，232.82元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人国吉华、**、丁锐的银行存款账户，被执行人**先后履行20，800.00元及7，800.00元，后就本案余款双方当事人自愿达成和解，申请执行人冯福霞同意被执行人**履行38，000.00元，被执行人国吉华履行12，000.00元，余款自愿放弃，一次性了结此案，被执行人国吉华缴纳本案执行费1，233.00元。本案中被执行人共计履行78，600.00元，申请执行人冯福霞已收到上述款项。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  胡 欣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执929号之一申请执行人：曾宪凯，男，汉族，1954年11月14日出生，住湖南省桂阳县。申请执行人：谭伟卡，女，汉族，1955年3月16日出生，住湖南省桂阳县。被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼，统一社会信用代码：91431000582760033R。法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。申请执行人曾宪凯、谭伟卡与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初5399号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月13日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无足额财产可供执行。三、2020年2月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院预查封被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市领秀福城10栋1601、1602、1603、1604、1605、1××6号房产（预售证号：2020-0004），查封期限叁年，从2020年3月31日至2023年3月30日止。六、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。七、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年4月21日，本案申请执行标的金额为53909元，尚有53909元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十一日书记员 郭 华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保298号 申请人广西玉林市恒银酒店用品有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为14973.0元，本院作出（2020）桂0902财保208号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3714号 申请执行人俞军敏，男，1974年1月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人林朝，男，1983年3月29日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人俞军敏与被执行人林朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1594号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞军敏向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人给付50000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人林朝发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人林朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林朝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月01日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林朝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林朝拒不申报财产，本院对被执行人林朝采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月二日 代书记员 胡杰杰
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执339号本院在执行申请执行人杨文丽与被执行人李建波、鹤壁市盛和物业服务有限公司侵权责任纠纷一案过程中，被执行人已按浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2477号民事判决书履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年四月十六日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执177号申请执行人：李占军，男，1978年10月13日出生，汉族，住建平县。被执行人：杨宝，男，1969年3月27日出生，汉族，住建平县。申请执行人李占军与被执行人杨宝买卖合同纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初3750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执177号执行案件的本次执行程序。（本页无正文）。执行长  金向东执行员  温明鑫执行员  王健鹏二〇二〇年四月十六日书记员  韩宇超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2022号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。统一社会信用代码：91210106750799595Q。法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。被告:叶来春。本案在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告叶来春物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 ：段文娇二〇二〇年四月二十一日法官助理 ：张歆笛书 记 员 ：丁紫玉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初348号原告：李晓敏，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：宋士会，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉佳源房地产开发有限公司。住所地临泉县兴全大道201号3#109室。法定代表人：戴富强。本案在审理原告李晓敏、宋士会与被告临泉佳源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晓敏、宋士会于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：现原告李晓敏、宋士会申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓敏、宋士会撤回起诉。案件受理费25元，由原告李晓敏、宋士会负担。审判员  吴中世二〇二〇年四月三日书记员  吴旭丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执235号之一 申请执行人吴奕洲，男，1990年2月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人王烈辉，男，1965年4月1日出生，住义乌市。 被执行人李友明，女，1965年12月8日出生，住义乌市。 申请执行人吴奕洲与被执行人王烈辉、李友明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴奕洲向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人王烈辉等支付申请执行人吴奕洲货款137173.26元及利息，并承担本案诉讼费3044元和执行费2032.6元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人王烈辉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王烈辉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王烈辉等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王烈辉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王烈辉名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车二辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人王烈辉等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人王烈辉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴奕洲，其没有异议。 综上，被执行人王烈辉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执235号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年四月十六日 书记员 华景清
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保371号申请人长沙市雨花区许记农产品商行诉被申请人益阳市金叶食品有限公司、崔雪明、孙云辉买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区许记农产品商行于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴勤，男1971年5月11日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。被申请人（一被原告、二审被上诉人）：元氏县宏伟运输服务有限公司。住所地：元氏县井元路北陈村西。法定代表人：李聚平，总经理。再审申请人王兴勤因与被申请人元氏县宏伟运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴勤申请再审称，1.根据最高院《买卖合同司法解释》37条“保留所有权买卖合同中，出卖人取回标的物另行出售的，出卖人所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息，清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人。如有不足，出卖人要求原买受人清偿”，因此案涉车辆是否收回，是否二次出售，是否能抵顶剩余购车款，属于原审应当查明的事实。以该事实来判断再审申请人是否需要支付被申请人购车款或者由被申请人将再次交易后剩余的价款返还申请人。原审对此未予查清，案由定为分期付款买卖合同关系忽略了本案的实质内容是属于保留所有权买卖合同法律关系，导致适用法律错误，侵犯了再审申请人的合法权益。2.原判决未查明双方签订的分期付款买卖汽车合同是否被解除，何时被解除，被申请人请求支付分期付款的合同依据是否存在，被申请人刻意隐瞒了其收回车辆的事实。3.通过再审申请人查询，有新证据能够证明被申请人强行收回的涉案车辆于2018年5月出卖给了广东阳江市赣达汽车运输服务有限公司，并办理了所有权转移登记手续。如果被申请人不能提供车辆出卖价值如何，应承担不利后果。4.原审举证责任分配错误，未客观中立审理判断本案基本事实，违背生活经验法则作出错误事实认定，没有尽到审判职责充分保护再审申请人的合法权益。应再审本案。本院经审查认为，因再审申请人经合法传唤未参加一审庭审，导致其应当在一审中提出的抗辩主张，无法在发还后的二审中查清处理，原二审已示明再审申请人待证据充分后可另行主张。原判决结果依法有据。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王兴勤的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  郭彦民审判员  谢炳忠二〇二〇年四月十日书记员  韩 冰
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初561号原告：赵晓峰，男，1976年10月27日出生，汉族，现住高平市。被告：张红亮，男，1973年5月26日出生，汉族，高平市人。原告赵晓峰与被告张红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓峰撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告赵晓峰负担。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年四月十三日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执180号 申请执行人李秋平，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人赵文龙，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人李秋平与被执行人赵文龙合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初12987号民事判决书，被执行人赵文龙应退还申请执行人李秋平保证金300000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月7日将被执行人赵文龙纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵文龙的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人赵文龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人赵文龙名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人李秋平未实现债权30万元及利息，诉讼费2900元，执行费4400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月23日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执180号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年四月三日 代书记员 金飞腾
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执705号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：陈磊，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县。武汉市汉阳区人民法院与被执行人陈磊罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初982号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初982号刑事判决书所确定的权利：被告陈磊缴纳罚金2000元。本院于2020年03月13日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月16日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月13日、4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为2000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初982号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初982号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年四月二十一日书 记 员  冯 雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1530号原告：李银山，男，1988年9月6日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：郑伟，男，汉族，成年人，住青岛胶州市。原告李银山与被告郑伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款18万元；2.被告按借条协议利息（月利息2分）支付原告利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原告租赁被告位于福州火车道北门头房8间，原告交费之后，发现房屋不能使用，被告同意退房，但是只退给了原告2000元，剩余11700元租赁费拒不给付，特依法提起诉讼。本院经审查认为，被告“郑伟”名字错误，应为“郑召伟”，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李银山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年四月十六日书记员  吴艳琳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121财保8号之二申请人：王用华，男，1958年6月5日出生，汉族，现住吉林省和龙市。申请人：刘艳英，女，1958年5月1日出生，汉族，现住吉林省和龙市。委托代理人：王用华，男，1958年6月5日出生，汉族，现住吉林省和龙市。被申请人：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号昌宁大厦5层Q502室。法定代表人：于金源，职务经理。申请人王用华、刘艳英于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中投全球（北京）投资管理有限公司名下位于黑龙江省嫩江市的中投全球.天墅小区1号楼1单元902、1002、1101、1102、1301室的房屋，保全总价值叁佰零柒万肆仟贰佰肆柒元整（3，074,247.00元）。申请人王用华、刘艳英以中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司嫩江支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人王用华、刘艳英为了使其合法权益免受难以弥补的损害向本院提出诉前财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中投全球（北京）投资管理有限公司名下位于黑龙江省嫩江市的中投全球.天墅小区1号楼1单元1101室的房屋。查封期间三年，查封期间被查封房屋可以使用，但不得擅自变卖、抵押、抵债、赠与、出租。如确需变卖、抵押、抵债、赠与、出租，必须经过本院允许，并将价款交至本院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  程晓岩审判员  袁春风审判员  康 婧二〇二〇年四月十六日书记员  罗福娟
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执恢24号 申请执行人：关文峰，男，1963年1月3日生，满族，现住伊通满族自治县。 申请执行人：林子会，男，1968年2月4日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人：张宝才，男，1969年5月25日生，汉族，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人关文峰、林子会与被执行人张宝才劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执恢24号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨晗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初914号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼6层603室，统一社会信用代码91330104MA27WTW8XA。 主要负责人：魏宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。 被告：俞军强，男，1978年2月3日出生，汉族，住天台县。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司与被告俞军强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司负担。 审判员  阮** 二〇二〇年三月十二日 书记员  夏玲玲
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初686号原告：刘某，男，2011年8月8日出生，汉族，住邵东县。法定代理人：黄某3，女，1978年4月18日出生，汉族，住邵东县，系刘某之母。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：黄某1,女，2011年2月9日出生，汉族，住邵东县。法定代理人：黄某2，男，1985年2月28日出生，汉族，住邵东县，系黄某1之父。被告：黄某2，男，1985年2月28日出生，汉族，住邵东县。被告：李善阳，女，1986年11月5日出生，汉族，住邵东县，系黄某1之母。被告：贺青莲，女，1962年11月3日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：张越峰，男，1987年12月14日出生，汉族，高中文化，经商，住邵东县，现常住邵东县大禾塘街道办事处百宝路201号。被告：邵东县两市镇谢成香商行，住所地邵东县两市镇红岭路234-236号。经营者：谢成香，女，1969年1月10日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：赵建群，湖南白泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：颜姜利，湖南白泉律师事务所律师。原告刘某与被告黄某1、黄某2、李善阳、贺青莲、邵东县两市镇谢成香商行健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，原告刘某于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年四月十三日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3554号原告：杨树敬，女，1981年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。被告：李希巨，男，1977年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：戈丙红，女，1980年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。杨树敬与戈丙红、李希巨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告杨树敬于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨树敬撤诉。案件受理费50元，由原告杨树敬负担。审判员  高东珊二〇二〇年四月二十二日书记员  荣 昊
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初106号 原告：熊启明，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托代理人：曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：孙叙良，男，1963年9月1日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇七里桥村五组，现住兴业县。 委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 原告熊启明诉被告孙叙良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告熊启明的委托代理人曾小明、被告孙叙良及其委托代理人莫世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊启明向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付工程劳务补偿费12万元及利息（利息的计算：以12万元为基数，自2019年12月30日起至付清之曰止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，截止2020年1月16日为315元，以后的利息续计）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。(注：以上欠费及逾期付款利息合计为120315元）。事实与理由：被告与梁尤学于2018年6月28日签订《荔玉高速公路工程施工劳务分包合同（桥梁上下部结构施工）》，被告将其中标段[广西荔玉高速公路（玉林段）土建No19桥梁上下部结构劳务施工]工程转包给梁尤学，梁尤学聘请原告作为其项目负责人，负责该项目的施工管理。签订该合同后，梁尤学开始进场施工，后因施工过程中项目部（中交隧道项目部）和被告的原因导致工程进度慢，因此亏损，经梁尤学与被告协商，梁尤学与被告于2019年6月13日解除《荔玉高速公路工程施工劳务分包合同（桥梁上下部结构施工）》，梁尤学退出施工，被告聘请原告作出项目负责人继续负责管理施工的有关事宜。但期后被告要求原告退场，造成原告劳务费等损失，双方于2019年11月12日签署《关于熊启明退场补偿处理意见》，原告同意退场，被告同意补偿原告退场的劳务费12万元，定于2019年12月30日前支付给原告，现支付期限已过，被告却以无钱为由拒不支付，为此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判处。 原告熊启明为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、《荔玉高速公路工程施工劳务分包合同（桥梁上下部结构施工），》证明被告于2018年6月28日将其中标段[广西荔玉高速公路（玉林段）土建No19桥梁上下部结构劳务施工]工程转包给梁尤学，梁尤学聘请原告作为其项目负责人；4、《劳务费支付协调协议》，证明原告与被告、梁尤学于20019年9月26日签订该协议，原告作为担保人提前完工和退场的，被告必须与梁尤学的劳务款同步一次性付清余款给原告；5、《关于熊启明退场补偿处理意见》，证明原告于2019年11月12日退场，被告补偿12万元给原告。 被告孙叙良辩称：一、熊启明所诉应得补偿款12万元无事实依据；二、熊启明所提供的《关于熊启明退场补偿处理意见》为无效协议。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告孙叙良为其辩解所提供的证据有：1、工作联系（通知）单，证明原告是由于其自身原因而被项目部退场，且原告存在私自停工和威胁的事实；2、视频、照片，证明熊启明存在阻工现象，同时还唆使其妻子以跳桥的方式威胁孙叙良签字。 到庭当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据4-5真实性无异议，但其认为《劳务费支付协调协议》及《关于熊启明退场补偿处理意见》是在受胁迫的情况下签订的，是无效的。本院认为，被告辩称协议和处理意见是在受胁迫的情况下签订的，但其提交的证据无法予以证实，且该两份协议（处理意见）均有原、被告双方的签字及摁指印确认，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。故本院对被告的异议不予采信。原告对被告提交的证据1-2有异议，认为无法证明其证明内容。本院认为，根据被告孙叙良提交的该照片、视频证据材料，无法证明熊启明存在威胁、胁迫孙叙良签订合同的情形，故对被告孙叙良辩称的存在胁迫、威胁情形不予采信，故原告的异议成立。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：被告孙叙良与案外人梁尤学于2018年6月28日签订《荔玉高速公路工程施工劳务分包合同（桥梁上下部结构施工）》，约定被告将[广西荔玉高速公路（玉林段）土建No19桥梁上下部结构劳务施工]工程转包给梁尤学，梁尤学聘请原告作为其项目负责人，负责该项目的施工管理。签订该合同后，梁尤学开始进场施工，后梁尤学因施工过程中亏损，经梁尤学与被告协商，梁尤学与被告于2019年6月13日解除《荔玉高速公路工程施工劳务分包合同（桥梁上下部结构施工）》，梁尤学退出施工。被告聘请原告作为项目负责人继续负责管理施工的有关事宜。 2019年11月12日，原告与被告签订《关于熊启明退场补偿处理意见》，熊启明正式退场。该处理意见载明：原超出支付民工工资364000.00从此与熊启明无关，其问题由孙叙良和荔玉No19标段项目部共同处理；项目部和孙叙良共同补偿熊启明120000.00（壹拾贰万元）定于2019年12月30日前付给熊启明；等等。该处理意见有原被告双方的签名、摁指印确认，广西荔玉高速公路No19标段项目部没有在意见上签名盖章。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，《关于熊启明退场补偿处理意见》有原、被告的签名，该意见仅对原被告具有约束力。该意见没有广西荔玉高速公路No19标段项目部盖章确认，故原告要求被告支付工程劳务补偿费12万元及利息本院依法予以支持。被告辩称该意见为无效协议，但其未提供有效证据予以证实，故本院依法不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙叙良应支付工程劳务补偿费12万元给原告熊启明； 二、被告孙叙良应支付利息（利息的计算方式：以12万元为基数，自2019年12月30日起至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）给原告熊启明。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2706元，减半收取1353元。由被告孙叙良负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2706元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黎永芳 二〇二〇年四月七日 书记员  梁雪玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初183号原告：谢泽文，男，1958年9月19日出生，汉族，湘潭县人，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经开区。委托诉讼代理人：王湘屏，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被告：莫光明，男，1959年9月27日出生，汉族，湘潭县人，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经开区。原告谢泽文与被告莫光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告谢泽文及其委托诉讼代理人彭伟到庭参加了诉讼。被告莫光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢泽文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金11000元，利息880元（以借款本金11000元为基数，从2018年9月2日起按年利率6%暂计算2019年12月31日）以及后期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居、朋友关系。2018年，被告以需资金周转为由向原告借款11000元，原告履行了出借义务，但被告未履行还款义务。经原告多次催要，后在雨湖区红旗社区调解下，被告莫光明向原告等债权人出具还款承诺书，承诺在2018年9月1日前归还债权人共6万元，余款在2019年中秋节归还。但被告仍未履行，请求法院支持原告诉请。被告莫光明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告谢泽文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；证据2：《还款承诺书》，拟证明被告向原告借款11,000元，并向原告等债权人出具了还款承诺，但未履行。被告莫光明未到庭质证，亦未提交相关证据。对原告谢泽文所提交的2组证据，本院对其三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年之前，被告莫光明曾多次向原告借款，但均已归还。2016年10月，被告以需资金周转为由向原告借款10000元，2017年春节再次借款1000元，共11000元，基于双方系朋友关系，均未出具借条。因被告莫光明未归还原告的借款，原告等债权人请求雨湖区红旗社区进行调解。2018年8月27日，被告莫光明在红旗社区居民委员会主持调解下向原告等债权人共同出具《还款承诺书》，其内容如下：“本人莫光明郑重承诺：所欠王正兴、谢泽文等11人人民币壹拾壹万元，承诺2018年9月1日先归还陆万元，余款2019年中秋节归还。2018年9月1日未归还陆万元以房产证作抵。承诺人：莫光明条，2018.8.27号”。上述《还款承诺书》中，明确被告欠原告谢泽文金额为11000元。因被告莫光明未按承诺归还原告的借款，经原告多次催要无效，为此诉至本院。本院认为，被告莫光明向原告谢泽文借款的事实客观存在。被告莫光明未按《还款承诺书》的约定归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告应承担全部责任。本案被告向原告等债权人出具的《还款承诺书》中，未约定借款利息，应视为无利息，但原告要求被告自承诺还款期满之日起按年利率6%支付资金占用费用的请求，符合相关法律规定，该请求本院予以支持。综上所述，本院对原告谢泽文的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫光明在本判决生效之日起五日内偿还原告谢泽文借款本金11,000元，并按年利率6%支付资金占用利息（以借款本金11,000元为基数，自2018年9月2日起计算至本案清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，公告费560元，共660元，由被告莫光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪人民陪审员  胡小玉人民陪审员  郭秋湘二〇二〇年四月三日书 记 员  陈嘉韧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执121号之二 申请执行人：屠茹华，女，1966年6月16日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市运灵机电泵业有限公司，住所地诸暨市枫桥镇孝义路7号，组织机构代码:786421666。 法定代表人：陈立国。 被执行人：陈立国，男，1971年10月30日出生，住诸暨市。 申请执行人屠茹华与被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司、陈立国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15662号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人屠茹华向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金80万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6689.5元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向两被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行，被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司虚假申报财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司、陈立国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司、陈立国名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司名下不动产、车辆等，本院已查封，并将被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司移送破产清算审查，被执行人陈立国名下汽车，本院它案正在处置中，被执行人陈立国名下不动产，本案已登记查封，因系伦侯查封，暂无法处置，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年4月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于两被执行人逾期未履行、被执行人诸暨运灵机电泵业有限公司虚假申报财产情况，本院已对被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定，对被执行人陈立国采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司、陈立国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审行员徐龙华 二〇二〇年四月十一日 书记员  张**
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2594号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人:谢清连,女。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3274号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谢清连的银行存款或应当履行义务部分的收入54343元（利息暂计算至2019年1月7日，暂时未计算此之后的利息、罚息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月九日书记员  吴 敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6773号申请执行人：永兴和盛环保科技有限公司,住湖南省永兴县太和镇七朗村（循环经济项目区）。被执行人：王行中，男,1954年11月8日生，汉族，住济源市。被执行人：李军政，男,1965年9月4日生，汉族，住济源市。被执行人：郎平森，男,1950年12月28日生，汉族，住济源市。被执行人：李有良，男,1953年12月22日生，汉族，住济源市。被执行人：黄有福，男,1958年5月12日生，汉族，住济源市。被执行人：卢云平，女,1967年5月13日生，汉族，住济源市。被执行人：卢开通，男,1952年10月8日生，汉族，住济源市。被执行人：卢振民，男,1957年7月13日生，汉族，住济源市。被执行人：贾绪祥，男,1948年10月29日生，汉族，住济源市。被执行人：李建忠，男,1958年5月16日生，汉族，住济源市。被执行人：贾陆军，男,1983年8月1日生，汉族，住济源市。本院在执行王富臣与王行中、李军政、郎平森、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民、贾绪祥、李建忠、贾陆军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，2018豫9001民初7538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人2028340元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢开通的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人王行中的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。3.查明被执行人李有良的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。4.查明被执行人黄有福的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。5.查明被执行人李军政的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。6.查明被执行人王行中有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。7.查明被执行人郎平森有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。8.查明被执行人李军政有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。9.查明被执行人王行中有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。10.查明被执行人李建忠有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2028340元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十二日书记员  郑依宁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5291号 申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路17号205室，组织机构代码:MA2857KW3。 法定代表人:康龙，该公司董事长。 被执行人：宁波大高贸易有限公司，住所地慈溪市古塘街道开发大道72号（二层），组织机构代码:MA28162W4。 法定代表人：徐封平，该公司执行董事。 被执行人：宁波信宏建设有限公司，住所地慈溪市桥头镇小桥头村中欣铭苑1#楼B-07室，组织机构代码:554500111。 法定代表人：孙映女，该公司执行董事。 被执行人：徐封平，男，1974年2月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙映女，女，1974年2月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行（2019）浙0282民初283号光大金瓯资产管理有限公司与宁波大高贸易有限公司、宁波信宏建设有限公司、徐封平、孙映女金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司因受新冠××疫情影响，于2020年3月12日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年四月二十日 （代）书记员  罗少丹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初157号 原告：蒂森电梯有限公司呼和浩特分公司，统一社会信用代码911501006928513311。 法定代表人：鞠某。 委托诉讼代理人：丁某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司，统一社会信用代码911506916994584523。 法定代表人：王某。 原告蒂森电梯有限公司呼和浩特分公司诉被告鄂尔多斯市城投房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告蒂森电梯有限公司呼和浩特分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒂森电梯有限公司呼和浩特分公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒂森电梯有限公司呼和浩特分公司撤诉。 案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告蒂森电梯有限公司呼和浩特分公司负担。 审判长 王 率 审判员 刘 璐 审判员 李 莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢967号 深圳市交通运输局、艾小平： 关于申请执行人深圳市交通运输局申请执行与被执行人你行政非诉执行一案，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢967号[原执行案号（2019）粤0304执32680号]案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2966号之一 申请执行人:建德市富钦石粉厂，住所地建德市钦堂乡蒲田村，统一社会信用代码91330182765481125K。 投资人：陆爱民，厂长。 被执行人：何小钢，男，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：金学中，男，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人建德市富钦石粉厂与被执行人何小钢、金学中合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何小钢、金学中未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市富钦石粉厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人何小钢欠款人民币70000元，并赔偿该款自2019年1月7日起至2019年10月12日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失人民币2351.42元，2019年10月13日至款清之日止另行计算及案件受理费人民币1298元，被执行人金学中欠款人民币70000元，并赔偿该款自2019年1月7日起至2019年10月12日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失人民币2351.42元，2019年10月13日至款清之日止另行计算及案件受理费人民币1298元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人何小钢、金学中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何小钢、金学中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小钢、金学中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小钢、金学中的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托杭州市富阳区人民法院到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人金学中有车牌号为浙Ａ×××××号凯迪拉克牌汽车，被执行人何小钢有杭州市富阳丰润建设工程有限公司60%股权。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人金学中所有的车牌号为A5PY02号凯迪拉克牌汽车，但未实际扣押。杭州富阳丰润建设工程有限公司现已吊销营业执照，本院无法处置被执行人何小钢在该公司的股权。 鉴于被执行人何小钢、金学中未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对两被执行人各罚款人民币1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市富钦石粉厂。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为被执行人何小钢欠款人民币70000元，并赔偿该款自2019年1月7日起至2019年10月12日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失人民币2351.42元，2019年10月13日至款清之日止另行计算及案件受理费人民币1298元，被执行人金学中欠款人民币70000元，并赔偿该款自2019年1月7日起至2019年10月12日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失人民币2351.42元，2019年10月13日至款清之日止另行计算及案件受理费人民币1298元。 综上，被执行人何小钢、金学中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 王 毅
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初58号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人刘洋，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）18号起诉书，指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月26日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年11月10日20时许，被告人刘洋驾驶辽Ｃ×××××丰田牌小型轿车由北向南行驶至岫岩满族自治县岫岩镇荷花市场国泰药房门前路段时，将相对方向行走的被害人徐某撞倒后驾驶车辆逃离现场。刘洋于2019年11月11日1时许经民警传唤到案并被提取血样。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的刘洋血液中检出酒精成分，其含量为98mg/100ml。2019年11月21日，被告人刘洋与被害人徐某达成民事和解，并取得了被害人的谅解。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘洋到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，请依法判处。被告人刘洋供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明,2019年11月10日20时许，被告人刘洋驾驶辽Ｃ×××××丰田牌小型轿车由北向南行驶至岫岩满族自治县岫岩镇荷花市场国泰药房门前路段时，将相对方向行走的被害人徐某撞倒后驾驶车辆逃离现场。刘洋于2019年11月11日1时许经民警传唤至公安机关并在岫岩县中心人民医院提取血样。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的刘洋血液中检出酒精成分，其含量为98mg/100ml，属于醉酒状态。被告人刘洋于2019年11月26日被民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，2019年11月21日，被告人刘洋与被害人徐某达成民事和解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币34000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘洋的供述与辩解，证人周某的证言，被害人徐某的陈述，驾驶人及车辆信息，现场图，现场勘查笔录，血样提取登记表，照片，鉴定意见书，现场检测报告书，事故认定书，协议书、谅解书、收条，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，车辆取走证明，电话查询记录，认罪认罚从宽制度告知书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。本案折抵刑期二十二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴 倩审判员 赵 丹审判员 徐晓阳二〇二〇年四月七日法官助理孙璐书记员赵扬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4096号之一申请执行人：李县军，男，1974年1月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：曹苗，女，1945年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。李县军与曹苗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹苗应于判决生效十日内返还申请执行人李县军购房款150000元及利息，因被执行人曹苗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹苗仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李县军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹苗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李县军在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹苗负有继续向申请执行人李县军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年四月二十一日法官助理万少卿书记员刘铭阳
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初609号 原告：胡浩明，男，1990年11月25日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区金山南路668号。 负责人：文利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪琴，该公司职员。 原告胡浩明与被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称天安财险益阳公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡浩明的委托诉讼代理人昌洪武、被告天安财险益阳公司的委托诉讼代理人汪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡浩明向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财险益阳公司支付保险赔偿款40680元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告胡浩明为其所有的湘Ｈ×××××小型客车在被告天安财险益阳公司投保了机动车交强险、100万元不计免赔商业三者险，保险期限自2018年11月30日至2019年11月30日。2019年7月24日20时15分，原告胡浩明驾驶湘Ｈ×××××小型客车从桃江县桃花江镇南环线往大汉方向行驶，途经新政务中心地段，遇许凤驾驶电动两轮车在后方同向行驶，因原告驾驶车辆变更车道时影响其他车辆正常行驶，致两车相撞，造成许凤受伤，两车受损的交通事故。2019年7月29日，桃江县公安局交通警察大队对该起事故依法作出桃公交认字［2019］第070194号道路交通事故认定书，认定许凤在本次事故中不承担责任，原告承担事故全部责任。事故发生后，伤者许凤在桃江县中医院住院治疗67天，花费医疗费15369.33元。后经鉴定许凤之伤未构成伤残，伤后误工90天，住院期间需护理，并加强营养。左肩锁关节脱位，左肩部肿胀、压痛明显，左肩部活动受限，出院后需定期检查及适当就医复查治疗，估计医药费3000元。许凤出院以后，经双方协商达成协议，由原告赔付许凤的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计40680元。原告依法赔偿后，多次找被告理赔，但被告以各种理由拖延。 被告天安财险益阳公司辩称，1、对事故的发生过程、责任划分、湘Ｈ×××××小型客车的投保情况均无异议；2、原告实际支付案外人许凤医药费15369元以及后续垫付赔偿金24800元，共计40169元，其公司愿意赔偿40169元，诉讼费其公司不予承担。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并概括如下：原告胡浩明为其本人所有的湘Ｈ×××××小车在被告处投保了机动车交强险以及100万元不计免赔商业三者险，保险期间为2018年11月30日至2019年11月30日。2019年7月24日20时15分原告胡浩明驾驶湘Ｈ×××××小车与案外人许凤驾驶的电动车相撞，造成许凤受伤，两车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，原告胡浩明承担事故的全部责任，案外人许凤不承担责任。许凤伤后在桃江县中医院住院治疗67天，用去医疗费15369.33元，其他损失还有住院伙食补助费3350元、误工费15049.7元、护理费11239.25元、营养费2010元、后续治疗费3000元、鉴定费800元、交通费800元，共计51618.28元。被告天安财险益阳公司主张许凤的医药费损失需扣除非医保用药，但未提供证据证明。 对于有争议的事实及证据，本院认证如下：原告提交了协议一份、收条一份，待证明事故后原告与案外人达成和解协议，并按协议实际赔偿案外人40680元。被告质证认为，收条不真实，原告实际赔偿仅40169元。本院认为，该两份证据系书证，协议已由相关部分确认，两份证据能相互印证，该两份证据有较高证明力，本院予以采信，被告虽提出异议，但未提交证据证明，其异议不成立；该两份证据能证明原告与许凤于2019年9月29日达成和解协议，由原告胡浩明一次性赔偿许凤40680元，该款已实际支付。 本院认为，原告与被告天安财险益阳公司订立的保险合同成立且合法有效，对双方具有约束力。原、被告对应当依照合同约定赔偿损失无争议，本院予以认可。被告主张扣除非医保用药，但未提出相应证据证实，对该主张本院不予支持。鉴定费是确定原告损失所支出的合理费用，被告主张不承担鉴定费缺乏法律依据，本院不予支持。案外人因交通事故造成的全部损失51618.28元，该损失在被告应当负责赔偿的损失之内，原告经与案外人协商，实际赔偿案外人40680元，现原告主张被告承担该40680元的保险责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司自本判决生效后15日内支付原告胡浩明赔偿款40680元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘辉球 二〇二〇年四月八日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执937号申请执行人：王新艳,女，汉族，1988年12月30日出生,住林州市。被执行人：牛国庆,男，汉族，1986年2月13日生，住林州市。本院在执行王新艳与牛国庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛国庆有豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：一、查封被执行人牛国庆所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆。查封期限为两年。二、扣押被执行人牛国庆所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆。扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年四月十五日书记员  常艺玮
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初221号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道189号，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，公司总经理。委托诉讼代理人：张明星、严祖发，公司法律顾问。被告：黄细芬，女，汉族，1978年8月8日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区，原告黄石市水明物业服务有限公司与被告黄细芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市水明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  易扬二〇二〇年四月七日法官助理代雯莉书记员**元
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3955号之二申请人刘文杰，男，1977年8月5日生，汉族，住辉县。被执行人王艳杰，男，1983年8月21日生，汉族，住辉县。刘文杰申请执行王艳杰货物运输合同纠纷一案，申请人刘文杰依据生效的（2019）豫0782民初4782号民事调解书，于2019年10月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人王艳杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人运费180000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1950元、执行费2629元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人王艳杰名下银行帐户予以冻结，划拨68400元，已给付申请人。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王艳杰采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二日书记员  王菁菁
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终783号 上诉人(原审被告)：郎腾飞，男，汉族，1986年3月21日出生，住太原市万柏林区。 被上诉人（原审原告）：杨谦恩，男，汉族，1976年7月7日出生,住永济市。 上诉人郎腾飞因与被上诉人杨谦恩民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人杨谦恩以其已与上诉人郎腾飞达成和解协议为由提出撤回起诉。 本院认为，被上诉人杨谦恩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人郎腾飞同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初1130号民事判决； 二、准许杨谦恩撤回起诉。 一审案件受理费17400元，减半收取8700元，由杨谦恩负担。二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由杨谦恩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 勇 审判员 梅智勇 审判员 席少君 二〇二〇年四月九日 书记员 陆 鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初797号 原告：四川丰联超市连锁有限责任公司，住所地四川省德阳市岷山路1010生活区7栋10号，统一社会信用代码91510600711833877U。 法定代表人：邓建春,总经理。 委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。 被告：杨晓华,女,1979年5月2日出生,汉族,住四川省中江县。 原告四川丰联超市连锁有限责任公司与被告杨晓华劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川丰联超市连锁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川丰联超市连锁有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年四月三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1036号之一 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人滕小颖。 被执行人徐华林，男，1989年8月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人徐华林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初9340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为64520.78元及资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经二手车交易变现，申请执行人受偿39000元。截止2020年4月15日，本案已执行到位标的39000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱哲平
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初660号 原告：杨汉林，男，1979年5月18日出生，汉族，农民,莘县人，住。 被告：彭旭生，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，临清市村人，住。 本院在审理原告杨汉林与被告彭旭生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告杨汉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨汉林撤回起诉处理。 审判员  孔德冉 二〇二〇年四月八日 书记员  侯丽丽
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏01执恢36号申请执行人：南京银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区。负责人：王家正，该支行行长。被执行人：南京旺腾酒店管理有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。被执行人：南京新城意象房地产集团有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。被执行人王鸿飞，男，1961年10月14日出生，汉族，南京新城意象房地产集团有限公司法定代表人，住南京市江北新区。被执行人：纪春英，女，1965年3月14日出生，汉族，河北荣盛发展控股有限公司退休员工，住北京市大兴区。原告南京银行股份有限公司高淳支行（以下简称高淳支行）与被告南京旺腾酒店管理有限公司（以下简称旺腾酒店公司）、南京新城意象房地产集团有限公司（以下简称新城意象公司）、王鸿飞、纪春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）苏01民初104号民事调解：一、被告旺腾酒店公司于2019年2月10日前偿还原告高淳支行借款本金240875000元及利息；二、被告旺腾酒店公司于2019年2月10日前给付原告高淳支行为实现债权而支付的律师代理费539767.50元；三、如被告旺腾酒店公司未能按上述约定按期足额履行还款义务，高淳支行有权就全部借款本金、利息（含利息、罚息、复利）及律师代理费等申请法院强制执行；四、原告高淳支行就上述借款本金、利息（含利息、罚息、复利）及律师代理费等对位于南京市六合区大厂园西路488号1-17层房产拍卖、变卖或折价所得款项依法优先受偿；五、被告王鸿飞、纪春英、新城意象公司对被告旺腾酒店公司的上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费1252071元，减半收取626036元，由被告旺腾酒店公司、新城意象公司、王鸿飞、纪春英共同负担，于本调解生效之日起十五日内缴纳。上述调解生效后，本院依申请于2019年2月19日立案执行。根据当事人的请求和本院2020年4月6日《关于将涉王鸿飞相关案件指定由南京市六合区人民法院集中执行的通知》精神，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏01民初104号民事调解由江苏省南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年四月九日书记员 许涯邻
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更790号罪犯朱锦床，男，1995年8月3日出生，汉族，户籍地广东省陆河县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年7月30日作出(2018)粤0307刑初2973号刑事判决，以被告人朱锦床犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2018年8月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱锦床在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱锦床在服刑考核期间（2018年8月29日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1841分（共获得表扬3次），2019年4月12日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，2019年12月15日获得表扬，剩余考核分41分。原判罚金人民币100000元，本期已交人民币6630元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱锦床确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱锦床予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初929号原告：聂洋洋，女，1987年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市东方爱婴教育咨询有限责任公司，住所地：永城市东城区永兴街永阳花苑南门，统一社会信用代码：914114813534416453。法定代表人：张亚楠被告：常燕军，女，1985年3月9日出生，汉族，住永城市。被告：王东波，男，1985年5月16日出生，汉族，住永城市。被告：吕新祥，男，1962年6月10日出生，汉族，住夏邑县。原告聂洋洋诉被告永城市东方爱婴教育咨询有限责任公司、常燕军、王东波、吕新祥服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理。原告聂洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销原、被告于2018年12月7日所签早教服务协议；2、请求法院依法判决四被告共同退还剩余课时费5535元，按年息6%赔偿原告自2019年9月6日起止清偿之日止占用资金期间的利息，并赔偿违约金1700元；3、四被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案在审理过程中，经查明，原告提供的被告吕新祥姓名错误，实际应为“吕祥新”，吕祥新对此提出异议，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聂洋洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年四月十四日书记员  朱冲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6267号原告：周永彩，女，1969年6月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。原告周永彩与被告朱文光、赵菲霞加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告周永彩到庭参加诉讼，被告朱文光、赵菲霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永彩向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告袜子缝头加工费20216.70元，并支付至款付清日止按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告支付加工费17716.70元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：原、被告系袜子缝头业务关系，经双方结算，被告尚欠原告加工费20216.70元，被告多次承诺在2019年12月31日前付清，如不付清，按月利率1%计算，并向原告出具保证书一份。现被告承诺的付款期限已过，经原告多次催讨未果。被告朱文光、赵菲霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、保证书各一份，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明两被告尚欠原告加工费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，于1998年2月23日登记结婚。2019年12月31日，被告朱文光向原告出具欠条一份，确认尚欠原告缝头工资20216.70元，内容用蓝色圆珠笔书写。后被告赵菲霞在欠条上用黑色水笔签名，并书写“此款按1分厘计算”。2020年1月17日，被告赵菲霞向原告出具保证书一份，确认欠原告缝头工资20216.70元，于2020年1月21日晚上八点付清，月息1分。原告在庭审中陈述，欠条上被告赵菲霞的签名以及利息的内容，是被告赵菲霞在2020年1月17日写保证书时补写上去的，当时被告朱文光并不在场。原告自认已于2020年3月15日收到2500元加工费。本院认为，原、被告之间的加工行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告尚欠原告加工费17716.70元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，两被告至今仍未完全付清上述费用，显属违约，应承担偿付尚欠加工费及利息的民事责任。根据原告的陈述，虽然被告赵菲霞在欠条上以及保证书上书写利息的时候，被告朱文光并不在场，但两被告系夫妻，根据签字情况，应认定两被告系共同经营，被告赵菲霞承诺的利息对被告朱文光具有约束力。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告朱文光、赵菲霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱文光、赵菲霞应共同支付原告周永彩加工费17716.70元，并支付该款自2019年12月31日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取计121.50元，由被告朱文光、赵菲霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年四月二十日代书记员 郭欢欢