wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁春莲，女，1937年10月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李银珠，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。再审申请人丁春莲因与被申请人李银珠所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。丁春莲申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。现提交购房收据等证据证明案涉房屋系其出资购买，请求撤销原判，改判涉案房屋归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉房屋的归属问题，李银珠提供的强制执行申请书、执行和解协议、民事裁定书等证据能够证明案涉房屋系砀山县建行、砀山县工商局、砀山县市场服务中心在未履行债务的情况下，经法院执行程序公开变卖，由李银珠出资购买并实际交付的事实。丁春莲申请再审称其系以购买的方式取得的案涉房屋，但其提供的证据不足以证明其已合法取得了案涉房屋的所有权。故原审判决确认案涉房为李银珠所有并无不当。因此，丁春莲申请再审的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，丁春莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁春莲的再审申请。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇二〇年四月三日法官助理梅传喜书记员王鲜附：与本案适用相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执438号申请执行人王召召，男，1996年8月19日出生，甘肃省环县人。被执行人黄宝财，男，1990年12月27日出生，甘肃省环县人。本院在执行王召召与黄宝财民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1449号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄宝财没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王召召于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄宝财归还申请人王召召借款本金5270元，承担本案案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院多次督促，双方当事人私下履行清所有案件款，本案判决内容已全部执行完毕，双方当事人同意本案以结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1449民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）甘1022民初1449号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初1254号原告：沭阳县人民政府沭城街道办事处，统一社会信用代码11321322014315185U，住所地沭阳县上海中路。负责人：徐飞，该办事处主任。委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。被告：江苏东政科技有限公司，统一社会信用代码91321322088369071B，住所地沭阳县沭城街道赐福路工业园3-2、3-3号标准化厂房。法定代表人：耿一童，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏大爱一通科技股份有限公司，统一社会信用代码91321391569140198U，住所地宿迁经济技术开发区台商科技产业园A4-2标准厂房西侧。法定代表人：耿一童，该公司董事长兼总经理。原告沭阳县人民政府沭城街道办事处诉被告江苏东某科技有限公司、江苏大爱一通科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，并于2020年4月7日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告沭阳县人民政府沭城街道办事处无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按沭阳县人民政府沭城街道办事处撤回起诉处理。审判员  刘小磊二〇二〇年四月十四日书记员  韦 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6029号 原告：重庆勇华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙永街21号，统一社会信用代码91500112784249911U。 法定代表人：敖奇勇。 委托诉讼代理人：李银鹏，男，该公司工作人员。 被告：廖再均，女，1974年7月19日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆勇华物业管理有限公司与被告廖再均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆勇华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆勇华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年四月九日 书记员 李文婧
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执581号 申请执行人：迟鹂鹂，女，汉族，出生年月：1988年11月25日，住山东省文登市。 被执行人：日照聚临地毯有限公司，住所地：日照市艳阳路东高新六路南（格瑞菲斯纺织）007幢101号。 法定代表人：徐淑友，总经理。 迟鹂鹂与日照聚临地毯有限公司劳动争议纠纷一案，日照市仲裁委员会于2019年10月16日作出的(2019)日劳人仲字（2019）第464号裁决书已发生法律效力。依权利人申请本院于2019年11月19日立案执行。 执行过程中，本院电话约谈了日照聚临地毯有限公司的实际控制人，其明确承认欠迟鹂鹂工资并表示随在职工人按月补发，直至付清。后经核实日照聚临地毯有限公司已经开始按月给迟鹂鹂补发工资，迟鹂鹂也认可这种履行方式。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁11执581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年四月七日 书记员  吴 飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1899号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：尤志清，男，1980年3月9日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告尤志清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴晓炜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1757号 上诉人郁必勇等84人（名单附后）。 诉讼代表人郁必勇，男，1952年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 诉讼代表人徐勇，男，1960年1月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 诉讼代表人张明文，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 诉讼代表人张朝军，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人郁必勇等84人因诉阆中市人民政府其他行政行为一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行初51号行政裁定，向本院提起上诉。 郁必勇等84人上诉称：上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，一审裁定适用法律错误，请求二审法院责令一审法院立案受理。 本院认为，郁必勇等84人向一审法院提出的诉讼请求是：判令阆中市人民政府按房改相关政策将起诉人原单位分配给其的公有住房出售给起诉人，诉讼费用由阆中市人民政府承担。一审法院认为上述请求涉及落实房改政策等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，遂对郁必勇等84人的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年四月二日 书记员  周建秋 附上诉人名单： 郭秀华，张闻，何明英，谢小玲，蒲兴俊，马洪琳，龚建伟，范定强，张宏，张明文，余会君，席素珍，张朝军，陈志，赵正秀，刘继伟，刘万钧，佘丽，宋召红，马刚，王宁，杨静，胡建军，何莉红，刘萍，靳松，董彦谷，彭尚国，舒喜斌，敬国武，吕雪琴，廖雪芸，田福清，叶明成，任文娟，李均成，刘小平，邱学文，黄莉，范敏，哈英，陈蓉，杨娅，何伟，郑萍，何春梅，胡万斌，石晓斌，金启顺，吴琳，何忠荣，王小兵，王淑娴，郑小敏，敖卫国，许云，曹桂芳，黄汶，赵小平，李蓉萍，刘玉勇，王加银，王努，黄涛，邢永健，杨国云，龙长云，敬红萍，蒲秀华，孔繁荣，王洪霞，赵伟，罗英，刘朝辉，赵小琴，李光晏，马小玲，郁必勇，徐先知，徐勇，郑源康，张雪华，陈洲珍，陶晴娟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初417号原告：濮阳中力置业有限公司，住所地：南乐县。法定代表人：吴礼伟，公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。被告：梁梅军，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省南乐县。原告濮阳中力置业有限公司与被告贾海荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告濮阳中力置业有限公司于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，濮阳中力置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许濮阳中力置业有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由濮阳中力置业有限公司负担。审判员  武益新二〇二〇年四月一日书记员  游伟伟
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审26号申请人：郑州市金水区城市综合执法局，住所地河南省郑州市金水区群办路6号。负责人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被申请人：郭某某，男，汉族，住所地河南省郑州市中牟县。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年7月30日作出编号为金综执法罚字[2019]第2926号行政处罚决定书，认定被申请人于2019年7月8日，在黄河路政七街西南角，擅自占用城市道路。现场占道工具为农用卡车。经测量，占用城市道路面积为5平方米。执法人员下达了《责令改正违法行为通知书》，责令被申请人限期改正。上述行为违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项：“城市道路范围内禁止下列行为：（一）擅自占用或者挖掘城市道路；”之规定。根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，决定对被申请人罚款3000元。被申请人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求执行罚款3000元，加处罚款3000元。本院依法进行审查后认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2019年7月30日作出的编号为金综执法罚字[2019]第2926号行政处罚决定书，执行罚款3000元，加处罚款3000元。审判员  孙康君二〇二〇年四月十日书记员  李 想
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初807号原告赵振岭，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告李留刚，男，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告赵振岭诉被告李留刚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案受理后，原告赵振岭自愿于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告赵振岭自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振岭撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵振岭承担。审判员  崔亚东二〇二〇年四月二日书记员  杨 晨
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初591号   原告：山丹县真诚物业管理有限责任公司。   住所：山丹县仁和家园5号楼102室。   统一社会信用代码：91620725595535775G。   法定代表人：尤某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，系该公司副经理。   被告：褚某，女，1964年5月5日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX。   原告山丹县真诚物业管理有限责任公司与被告褚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告于2020年4月7日以双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告山丹县真诚物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县真诚物业管理有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 马晓丽     二〇二〇年四月七日   书记员 朱丽娟
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)陕71行赔终9号 上诉人（原审原告）刘玉侠，女，汉族，1936年8月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。 被上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地西安市雁塔区。 法定代表人董晓楠，主任。 上诉人刘玉侠因与西安市雁塔区电子城街道办事处（以下简称电子城街办）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初211号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘玉侠于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘玉侠申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘玉侠撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 博 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年四月九日 法官助理  段茗琪 书 记 员  王茗仪 1
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保154号 申请保全人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被保全人罗和清。 本院于2020年4月7日受理的申请保全人株洲市天元区人民法院刑事审判庭申请罗和清危险驾驶罪一案，已于2020年4月7日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月7日 承办人:刘晋强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1409号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。负责人：祝建国。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：付存生，男，1957年9月12日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告付存生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。审判员  傅莹莹二〇二〇年四月七日书记员  郭 颖
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初164号原告：冯俊博，男，1983年7月6日出生，汉族，住吉林省通化市。原告：冯友华，男，1956年11月24日出生，汉族，住吉林省通化市。被告：陈家海，男，1979年4月25日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。被告：曲素芬，女，1958年9月30日，汉族，无职业，住吉林省通化市。被告：曲明波，男，1966年6月25日，汉族，无职业，住吉林省通化市。被告：王桂芳，女，1937年2月12日，汉族，无职业，住吉林省通化市。第三人：陶丽娜，女，1958年11月26日出生，住吉林省通化市。原告冯俊博、冯友华与被告陈家海、曲素芬、曲明波、王桂芳、第三人陶丽娜案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月3日立案。原告冯俊博、冯友华向本院提出缓交诉讼费申请未获批准，本院依法向原告冯俊博、冯友华送达交纳诉讼费用通知后，冯俊博、冯友华未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯俊博、冯友华撤回起诉处理。审判长 衣 思审判员 许明亮审判员 孙淑清 二〇二〇年四月十三日书记员 由俊博
聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初749号原告：于春花，女，1982年9月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：高蓓，女，1989年9月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：王行，男，1996年4月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王长国，男，1972年4月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。本院在审理原告于春花与被告高蓓、王行、王长国、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于春花撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于春花负担。审判员  黄鸿义二〇二〇年四月十三日书记员  张 克
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1683号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行，住所地晋江市内坑镇土垵村土垵新街101号，统一社会信用代码913505825895774779。 主要负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：施达，男，1982年5月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行（以下简称晋江农商银行莲山支行）与被告施达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行莲山支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告施达经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行莲山支行向本院提出诉讼请求：1．判令施达偿还晋江农商银行莲山支行借款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息2647.32元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由施达负担。 施达未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行莲山支行于2018年1月18日与施达签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年1月18日起至2021年1月17日止，晋江农商银行莲山支行在最高贷款本金余额50000元内，对施达一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2021年1月17日。贷款月利率为8.5‰，按季结息，结息日为每季末月第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，施达通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行莲山支行依约发放了贷款，但施达未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行莲山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施达应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行借款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息2647.32元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，因适用简易程序减半收取计558元，由施达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月二日                            本件与原本核对无异                法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1943号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人王钰光，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省博爱县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王钰光借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初20351号民事判决书，于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日法官助理李旭辉书记员钱丙博
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执403号 被申请执行人王常广，男，2000年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住盖州市。 王常广罚金一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）辽0881刑初字第415号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王常广未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人王常广发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院依法对被执行人发出限制消费令，因被执行人王常广下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋。经本院2020年3月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月13日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0881刑初字第415号刑事判决书，被申请执行人王常广应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执403号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  陈 利 二〇二〇年四月十九日 书记员  孙默然
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执168号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：冯图，男，1995年4月1日出生，汉族，住四川省大英县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与冯图借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89781号裁决书，已发生法律效力。因冯图未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢荣阳 审判员  刘晓龙 审判员  赖 力 二〇二〇年四月十六日 书记员  王海川
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初359-1号 原告：杨会子，男，1956年3月8日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：薛腾，男，1987年11月3日生，汉族，住平山县。 被告：解志勇，男，1993年9月27日生，汉族，住平山县。 本院在审理原告杨会子诉被告薛腾、解志勇劳务合同纠纷一案中，原告杨会子于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告杨会子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨会子撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 婧
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1205号申请执行人：中航爱维客汽车有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：杨毅，总经理。委托诉讼代理人：张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈翔，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被执行人：阳泉市超凡汽车销售服务有限公司，住所地山西省阳泉市城区。法定代表人：李丽，执行董事兼总经理。申请执行人中航爱维客汽车有限公司与被执行人阳泉市超凡汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0691民初1095号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，阳泉市超凡汽车销售服务有限公司确认尚欠中航爱维客汽车有限公司280万元，并分两期支付完毕。因阳泉市超凡汽车销售服务有限公司未自觉履行义务，中航爱维客汽车有限公司于2019年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年12月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等财产情况，被执行人名下有晋Ｃ×××××金龙牌汽车、晋Ｃ×××××汽车，未被冻结的银行账户中有银行存款三千余元，此外，无可供执行的其他财产。对上述银行账户，本院已予冻结。3、经本院委托调查，被执行人在其注册地无不动产登记信息。4、针对申请执行人提供的被执行人名下的机动车信息，本院委托调查，被执行人名下仅有本院已经在诉讼保全中办理查封登记的车辆，无其他车辆登记信息。5、对于本院在保全及执行中查封的账户，至2020年3月19日，余额为292725.3元，本院予以扣划。扣划款项交纳执行费30400元后，余款向申请执行人发放。6、因被执行人未履行完毕，根据申请执行人的申请，本院已将其列入失信名单并对其采取限制消费措施。7、2020年4月1日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人其他财产线索，同意本院依法作出处理。综上，本案应执行280万元，执行费30400元，现已执行到位金额为262325.3元及执行费30400元，余款尚未执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，被执行人名下虽登记了机动车，且本院已经保全，但本院未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1095号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月十日书记员 杜 谅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初213号      原告：孙志强，男，1977年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：福海县解特阿热勒乡仁和种植农民专业合作社，住所地：新疆阿勒泰地区福海县解特阿热勒乡桑子拜阔克铁列克村。   法定代表人：贺波，系该合作社理事长。   原告孙志强被告福海县解特阿热勒乡仁和种植农民专业合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。适用简易程序审理，并于2020年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。   原告孙志强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：   本案按原告孙志强撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告孙志强负担。         审  判  员   钱   晶   辉         {文书日期}     书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执108号申请执行人赵琼仙,女,1968年4月3日出生,住昆明市嵩明县。被执行人官金燕，女性,1983年9月30日生，汉族，住昆明市嵩明县。赵琼仙与官金燕借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初776号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款50000元，承担诉讼费712.5元，执行费1075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年四月六日书记员  王 磊
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保80号 申请人：黄俊，男，汉族，1982年8月7日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 申请人：王文静，女，苗族,1985年9月20日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 二申请人委托代理人：胡蝶，系贵州匡大律师事务所律师。 二申请人委托代理人：吴沛，系贵州匡大律师事务所律师。 被申请人：都匀市志锟房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市开发区龙山大道伯爵国际花园11栋1跃层103号，统社会信用代码：91522701092949036L。 法定代表人：甘廷辉，系该司负责人。 申请人黄俊、王文静与被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人黄俊、王文静于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人开发的位于都匀市车位。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向我院出具担保书自愿为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄俊、王文静的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司开发的位于都匀市车位（查封期限：三年）。 案件申请费289元，由申请人黄俊、王文静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何德慧 二〇二〇年四月二日 书记员  杨贵林
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5737号申请执行人：王普东，男，1972年1月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张培现，男，1972年3月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：鲁喜发，男，1964年11月11日出生，汉族，住新郑市。本院在执行王普东与张培现、鲁喜发买卖合同纠纷一案中，于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张培现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张培现、鲁喜发银行存款16万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年四月十六日书记员  徐顺峰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑终75号 原公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹芝通，男，1983年4月14日出生，汉族，初中文化程度，无业。户籍所在地：山东省济宁市嘉祥县，居住地：山东省济宁市嘉祥县。2019年9月9日，因涉嫌诈骗罪被吐哈公安局刑事拘留，2019年9月11日，因涉嫌诈骗罪被吐哈公安局执行刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于鄯善县看守所。 鄯善县人民法院审理鄯善县人民检察院指控原审被告人曹芝通诈骗罪一案，于2020年2月21日作出（2020）新2122刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人曹芝通不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人曹芝通，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明： 1.2018年3月，受害人王利平从朋友周洋处得知：被告人曹芝通在个人微信朋友圈对外宣称自己可以代办驾驶证。王利平获此消息后，遂联系被告人曹芝通，让其帮自己办一张A2驾驶证。被告人曹芝通让王利平先支付5000元定金、并提供身份证照片等资料，王利平相信后便通过朋友李金秀的微信账号将5000元现金转给被告人曹芝通，并按照曹芝通的要求将资料发给了他。被告人曹芝通收到钱和资料后，一直编造各种理由欺骗受害人王利平，后失去联系。被告人曹芝通到案后，退赔了受害人王利平的全部损失。 2.2018年3月，受害人王晓亮从朋友王利平处得知：被告人曹芝通在个人微信朋友圈对外宣称自己可以代办驾驶证。王晓亮获此消息后，遂让妻子李金秀通过微信联系被告人曹芝通帮自己办一张A2驾驶证。被告人曹芝通让王晓亮先支付5000元定金、并提供身份证照片等资料，王晓亮相信后便通过妻子李金秀的微信账号将5000元现金转给被告人曹芝通，并按照被告人曹芝通的要求将资料发给了他。被告人曹芝通收到钱和资料后，一直编造各种理由欺骗受害人王晓亮，后失去联系。被告人曹芝通到案后，退赔了受害人王晓亮的全部损失。 3.2018年3月，受害人周建家在个人微信朋友圈看到朋友曹芝通发布的代办驾驶证的信息后，遂联系曹芝通帮自己办理一张B2驾驶证。被告人曹芝通让周建家先支付5000元定金、并提供身份证照片等资料，周建家相信后便通过微信转账的方式将5000元现金转给被告人曹芝通，并按照曹芝通的要求将资料发给了他。被告人曹芝通收到钱和资料后，一直编造各种理由欺骗受害人周建家，后失去联系。被告人曹芝通到案后，退赔了受害人周建家的全部损失。 4.2018年4月，赵井超得知周洋的朋友可以代办驾驶证，遂找到周洋让其帮忙联系一张A2驾驶证。周洋询问被告人曹芝通以后，按照曹芝通的要求让赵井超交6000元定金，并提供个人身份证照片等资料。同年4月10日，赵井超向周洋微信转账6000元，并提供了照片资料。同年4月21日，周洋向曹芝通微信转账4000元，并把赵井超身份证照片等资料发给了他。曹芝通在收到钱和资料后编造各种理由进行推脱，后失去联系。后周洋将赵井超的损失已退还。被告人曹芝通到案后，退赔了受害人周洋该笔4000元损失。 5.2018年6月，受害人周洋在个人微信朋友圈看到朋友曹芝通发布的代办驾驶证的信息后，遂联系曹芝通帮朋友谢作忍办理一张C1驾驶证。被告人曹芝通遂让周洋先支付3000元定金、并提供身份证照片等资料，周洋相信后便通过微信转账的方式将3000元现金转给被告人曹芝通，并按照曹芝通的要求将资料发给了他。被告人曹芝通收到钱和资料后，一直编造各种理由欺骗受害人周洋，后失去联系。后周洋将谢作忍的损失已退还。被告人曹芝通到案后，退赔了受害人周洋该笔3000元损失。 原审法院认定上述事实的证据如下：1.立案决定书、受案登记表，证明该案诉讼程序合法；2.被告人户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄；3.收条，证明被告人已全额赔偿了各被害人的经济损失；4.谅解书，证明被告人到案后，其家属积极赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，各被害人均出具谅解书，请求法院对被告人从轻处罚；5.归案情况说明，证明被告人于2019年9月9日在山东省济宁市××县被抓获归案，并带回吐哈公安局进行调查；6.被告人供述及辩解，证明归案后，被告人如实供述，认罪、悔罪态度诚恳。 原审法院认为，被告人曹芝通以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次对他人实施诈骗，诈骗金额为22000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，被告人主动交待了诈骗的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻。案发后，被告人家属全额退赔了所有被害人的损失款，取得了所有被害人的谅解，各被害人请求对被告人从轻处罚，本院可酌情对被告人从轻处罚。 据此，原审法院根据被告人的认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人曹芝通犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 上诉人曹芝通提出如下上诉理由： 1.到案后能够主动坦白自己的犯罪事实，认罪认罚，态度好，但量刑过重； 2.将诈骗款22000元全部退还，并得到了被害人的谅解，且有疾病，希望从轻处罚。 鄯善县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人提出的上述上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 针对上诉人提出到案后能够主动坦白自己的犯罪事实，认罪认罚，态度好；将诈骗款22000元全部退还，并得到了被害人的谅解，且有疾病，原判量刑过重，希望二审从轻处罚的上诉理由。 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。本案中曹芝通以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次对他人实施诈骗，诈骗金额为22000元，数额较大，案发后，上诉人家属全额退赔了所有被害人的损失款，取得了所有被害人的谅解。原审法院在量刑时对上述从轻处罚情节已作充分考虑，量刑并无不当。故上诉人提出的上述上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人曹芝通以非法占有为目的，诈骗数额较大，其行为构成诈骗罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安  志  英 审判员 李  光  胜 审判员 艾沙·艾合买提 二〇二〇年四月十四日 书记员 祖克拉·牙克甫
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终160号 上诉人（原审被告）：石颖，女，1972年11月27日出生，满族，住新乡市。 被上诉人（原审原告）：王成波，男，1951年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。 上诉人石颖因股权转让纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初570号之一民事裁定，向本院提起上诉。 石颖上诉称，上诉人认为管辖协议约定应当认定有效，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的“股权转让协议”中约定的管辖条款，已经郑州市金水区人民法院生效裁定认定无效，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的诉讼请求为原审原告诉请被告支付股权转让款，依据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，原审原告为接收货币方，其住所地可以认定为本案合同履行地，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙艳凌 二〇二〇年四月二日 书记员  闫沛沛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执233号之一申请执行人宋艳。被执行人丁福波。本院在执行申请执行人宋艳与被执行人丁福波民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋艳依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初678号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，本案执行标的为15万元。本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年1月7日和3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁福波名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员于2020年1月9日冻结了被执行人名下的微信账户，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年1月19日将被执行人丁福波纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月三日书记员  蒋 琦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4371号原告：张爱华，男，1954年1月11日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：王鸿风，男，1985年7月16日出生，汉族，住山东省临清市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司；住所地：聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人:薛义，该公司员工。原告张爱华与被告王鸿风、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告称其已与被告达成和解，为此申请撤回本案起诉，并于2020年4月2日提出书面撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不妨害其他人的权益和公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张爱华撤回起诉。案件受理费减半收取的25元，由原告张爱华承担。审判员 ：李晓杰二〇二〇年四月二日书记员 ：范婷婷
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保29号 申请人：杨海，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：许超，四川山和律师事务所律师。 被申请人：胡登宽，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人:叶明绍，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人杨海与被申请人胡登宽、叶明绍民间借贷纠纷一案，申请人杨海于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶明绍所有的川Ｆ×××××号小型普通客车予以查封。申请人杨海自愿用其所有的云Ａ×××××号小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人杨海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人叶明绍所有的川Ｆ×××××号小型普通客车。 二、查封申请人杨海所有的云Ａ×××××号小型越野客车。 案件申请费320元，由申请人杨海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年四月九日 书记员  邓蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川34刑终88号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吉库典五，男，彝族，1987年1月20日出生，四川省美姑县人，文盲，农民，户籍所在地美姑县，捕前住四川省西昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被西昌市公安局刑事拘留；同年9月18日经西昌市人民检察院批准逮捕,次日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人吉库典五犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）川3401刑初621号刑事判决。原审被告人吉库典五不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省西昌市人民法院判决认定，2017年12月15日凌晨3时许，被告人吉库典五与吉牛衣合（已判刑）来到本市姜坡路精神病医院背后喜德县，见被害人吉某的院子内拴有一头牛，二人便进入院内将牛拉出至砖厂。此后，二人联系小型货车司机丰某将牛运至西溪，但未找到买主。之后，二人再次将牛运至美姑销赃，获得赃赃7000元。后经西昌市价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币21000元。 2019年9月1日，被告人吉库典五在亲属的陪伴下到公安机关投案自首。后被告人吉库典五对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。 原判认定的上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实:接受刑事案件登记表、到案经过、鉴定意见书，被害人吉某的陈述，被盗黄牛的照片，证人丰某、阿某的证言，现场勘验指认笔录及照片，户籍证明，被告人吉库典五的供述及辩解等证据。 原判决认为，被告人吉库典五伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人吉库典五的行为已构成盗窃罪。案发后，被告人吉库典五主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人吉库典五亦能当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：被告人吉库典五犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 宣判后，原审被告人吉库典五不服，提出上诉。 上诉人（原审被告人）吉库典五上诉称，其所盗窃黄牛鉴定价值为2.1万元，而其赔偿了被害人6万元，取得了受害人的谅解；其有自首情节；原判量刑过重。请求本院对其从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实，且二审期间上诉人吉库典五亦未提供新的证据。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。 另查明，同案犯吉牛衣合于2018年8月13日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，上诉人（原审被告人）吉库典五以非法占有为目的，伙同吉牛衣合盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）吉库典五在犯罪以后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；上诉人（原审被告人）吉库典五归案后，赔偿了受害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。原判虽认定了上诉人（原审被告人）吉库典五有自首情节，对受害人予以全部赔偿，并在法定量刑幅度内对其处以相应刑罚，但原判未充分考虑到上诉人（原审被告人）吉库曲五系在侦查人员找到其亲属做劝投工作后，从江苏省睢宁县赶回四川省西昌市投案自首，其自动投案发生在“两院一部”发布的《关于敦促在逃人员投案自首的通告》期间，其自首后在侦查阶段初期已退赔了受害人的全部经济损失，其赔偿金额远远高于作案金额，被害人亦出具了谅解书，并请求对其从轻处罚等情节，导致其量刑不当。同时，考虑到上诉人（原审被告人）吉库典五与同案罪犯吉牛衣合的量刑平衡问题，为鼓励在逃人员投案自首，更好地体现“宽严相济”的刑事政策，本院决定对上诉人（原审被告人）吉库典五给予较大幅度的从轻处罚，其提出的原判量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、维持四川省西昌市人民法院（2019）川3401刑初621号刑事判决对被告人吉库典五犯盗窃罪的定罪部分；撤销量刑部分。即被告人吉库典五犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； 二、上诉人（原审被告人）吉库典五犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年4月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 本判决自宣告之日起发生法律效力。 审判长 唐 建 审判员 江 黎 审判员 伍晓英 二〇二〇年四月三日 书记员 李思纬 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二经以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省武邑县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀1122民初169号原告：蒋某1，女，汉族，2009年4月2日出生，现住武邑县。法定代理人：王某，女，汉族，1974年3月27日出生，现住武邑县，系原告蒋某1母亲。委托诉讼代理人：乔志芳，女，河北利华律师事务所律师。被告：蒋某2，男，汉族，1974年8月7日出生，现住武邑县，原告蒋某1与被告蒋某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1请求法院：一、被告给付婚生女孩蒋某1子女抚养费由原来的每年3000元增加至每年6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蒋某1系其法定代理人王某与被告蒋某2之女，王某与被告蒋某2曾系夫妻关系，因感情不合，经武邑县人民法院调解离婚。民事调解书第二项规定：婚生男孩蒋通由原告自行抚养，婚生女孩蒋某1由被告抚养，原告每年给付子女抚养费3000元，自2013年12月1日始，每年的12月1日履行一次抚养费，至子女独立生活为止。由于生活水平的提高及原告学习、生活等费用的增加，被告每年支付3000元抚养费不足以维持原告的基本生活及学习支出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，原告现申请增加抚养费至每年6000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告蒋某2给付原告蒋某1抚养费在每年3000元的基础上，从2020年起每年增加1500元。案件受理100元（已减半收取），由原告蒋某1担负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张延华二〇二〇年四月十日书记员  李 聪
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审28号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。法定代表人：申剑，职务：局长。委托代理人：王黎，该局工作人员。被执行人：李治凤，女，汉族，1965年3月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义市综合行政执法局于2020年2月20日向本院申请强制执行（2019）遵新综执0803字第72号行政处罚决定书，要求本院强制执行被执行人李治凤行政处罚罚款1000元及加处罚款1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审理,遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵新综执0803字第72号行政处罚决定书认定：2019年3月28日，李治凤在位于交界的田地里焚烧杂草，造成新中村东高组大坡山林火灾，火灾导致新中村东高坡山林6309平方米的植被被烧毁。李治凤的行为违反了《贵州省森林防火条例》第十五条第二款规定，依据《贵州省森林防火条例》第四十一条第四项规定，对李治凤作出如下行政处罚：1．责令你于2019年12月31日前完成上述火灾区域更新造林；2．处罚款人民币1000元。李治凤在收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未按时缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：“加处罚款或者加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，2019年12月2日，遵义市综合行政执法局向李治凤送达《遵义市综合行政执法局履行行政决定催告通知书》，限被执行人在2019年12月30日前缴纳罚款。申请执行人依法催告被执行人履行罚款缴纳义务，被执行人仍未履行。本院认为，该处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵新综执0803字第72号行政处罚决定书中罚款1000元及加处罚款1000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  张亚丽二〇二〇年四月七日法官助理王家福书记员李晓姝
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2612号之一申请执行人常州塑金高分子科技有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇运南西路，统一社会信用代码913204116770288497。法定代表人仝泽章，该公司董事长。被执行人上海西森实业有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层M区218室，统一社会信用代码913101180840747270。法定代表人李志凡，该公司总经理。被执行人李志凡，男，1974年7月1日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人常州塑金高分子科技有限公司申请执行被执行人上海西森实业有限公司、李志凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初411号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人上海西森实业有限公司于判决生效之日起十五日内支付申请执行人常州塑金高分子科技有限公司货款697420.41元及相应的利息，被执行人李志凡对前述支付义务承担连带清偿责任，另由上海西森实业有限公司于判决生效之日起十五日内支付申请执行人常州塑金高分子科技有限公司货款47000元及相应的利息，案件受理费11600元，减半收取计5800元，保全费4420元，合计10220元，由两被执行人负担其中的9988元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户有部分银行存款，本院扣划了其中的18926.65元支付给了申请执行人，并继续对相应账户保持冻结状态                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下李志凡有牌号为宁A5X190号、宁EJ6170号两部车辆，本院委托进行查封，但车辆下落不明无法进行处置，本院告知了申请执行人                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：经本院在查控系统查明，被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人下落不明，申请执行人未能提供其他财产线索，且被执行人在异地无法进行上门查看，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人及相应的法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年四月一日书记员  朱正彦
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1179号 原告成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27-28号，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人田永会，系公司总经理； 委托代理人钟文丰，该公司员工（特别授权）； 委托代理人罗淆，该公司员工（一般授权）； 被告罗永炳，男，汉族，1976年7月8日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告罗永炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年4月10日向被告黄红阳、魏伯敏电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费4,952.00元及逾期滞纳金495.20元被起诉。现被告于2020年4月10日经再次协商，被告黄红阳、魏伯敏已向原告成都忠信物业管理有限公司履行义务，原告成都忠信物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉 本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月十日 书记员 余祝瑶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初2881号 原告：贺淑妮，女，1991年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：虞爱君，女，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 共同委托诉讼代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。 原告：贺杏菊，女，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：贺颖超，女，1990年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：贺军祥，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：贺亚飞，女，1952年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：贺亚金，女，1957年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：陕西宇轩实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区罗家寨115号。 法定代表人：郭和明，经理。 被告：李建成，男，1963年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：崔恒源，男，1969年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二被告共同委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。 原告贺淑妮、原告虞爱君、原告贺杏菊、原告贺颖超、原告贺军祥、原告贺亚飞、原告贺亚金与被告陕西宇轩实业有限公司、被告李建成、被告崔恒源合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2020年4月2日，原告贺淑妮、原告虞爱君、原告贺杏菊、原告贺颖超、原告贺军祥、原告贺亚飞、原告贺亚金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贺淑妮、原告虞爱君、原告贺杏菊、原告贺颖超、原告贺军祥、原告贺亚飞、原告贺亚金撤诉处理。 案件受理费60100元，减半收取30050元，由原告贺淑妮、原告虞爱君、原告贺杏菊、原告贺颖超、原告贺军祥、原告贺亚飞、原告贺亚金负担。 审 判 长  齐梦程 审 判 员  宋媛媛 人民陪审员  杨 慧 二〇二〇年四月二日 书 记 员  白锦成
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初419号 原告：张志芳，女，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市泉塘镇西岭村十三组258号。 原告：彭建军，男，1975年7月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市泉塘镇西岭村十三组258号。 被告：湘乡市一行完整家居装饰有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处鑫隆丽都二期17栋。 法定代表人：彭超，执行董事。 委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 原告张志芳、彭建军与被告湘乡市一行完整家居装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张志芳、彭建军于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张志芳、彭建军申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志芳、彭建军撤诉。 本案受理费1755元，减半收取877.5元，由原告张志芳、彭建军负担。 审 判 员 周艺林 二〇二〇年四月十日 法官助理 彭 立 书 记 员 王 璟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3743号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店，营业场所重庆市渝中区民生路345号。负责人：杨渝梅。委托诉讼代理人：杨苗苗，女，公司员工。委托诉讼代理人：张小燕，女，店长。原告蔡兴杨与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店（以下简称重客隆七星岗店）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨，被告重客隆七星岗店的委托诉讼代理人杨苗苗、张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴杨向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2019年10月22号在被告处花费1.6元购得“双汇香辣肠”一个，产品标注生产日期为2019年7月21日，保质期90天，被告出具购物小票（小票交易号057260），涉案产品已过期。被告违反《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。综上所述，原告认为该超市应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。然而被告显然未尽到此义务，应当承担相应赔偿责任，因此原告请求法院查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。被告重客隆七星岗店辩称，原告陈述购买的事实属实。原告在被告同一个地方多次购买同一产品，属于不正常的情况，原告是故意购买。根据现在的三同原则，被告申请案件进行并案处理。综上，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：蔡兴杨于2019年10月22日在重客隆七星岗店花费1.6元购得“双汇香辣肠”一个，该商品标注的生产日期为2019年7月21日；保质期：90天。审理中，为证明涉案商品系在重客七星岗店购买，蔡兴杨举示了购物小票、涉案商品实物以及光盘视频资料。另查明，蔡兴杨还分别于2019年10月23日、2019年10月24日、2019年10月29日、2019年10月30日在重客隆七星岗店花费1.6元购得生产日期为2019年7月21日的“双汇香辣肠”一个。蔡兴杨于2020年1月18日另案起诉，要求重客隆七星岗店赔偿1000元，案号分别为（2020）渝0103民初3748号、（2020）渝0103民初3747号、（2020）渝0103民初3752号、（2020）渝0103民初3745号。上述事实，有蔡兴杨提交的购货小票、商品实物、光盘视频等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告在被告处购买的涉案食品，该商品已标明生产日期2019年7月21日，保质期为90天，而原告于2019年10月22日购买，其购买时该食品已超过保质期。被告作为涉案商品的销售者，没有尽到应尽的查验义务，销售过期商品已违反上述法律规定。被告以原告明知产品存在质量问题而购买的抗辩不能成立，本院不予支持。另，原告于2019年10月22日、2019年10月23日、2019年10月24日、2019年10月29日、2019年10月30日在同一被告处购买同一过期产品的行为应视为同一侵权行为，应合并计算赔偿基数，合并后的赔偿基数为8元，其十倍的赔偿金额仍不足1000元，按照上述法律的规定，被告应按照1000元支付原告赔偿金。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店于本判决生效后十日内支付原告蔡兴杨赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店负担。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇二〇年四月三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1978号上诉人（原审原告）：陈俏，女，1985年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孟艳红，系辽宁谨思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐心，男，1975年2月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵莹莹，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昱佳，系辽宁智库律师事务所律师。上诉人陈俏因与被上诉人齐心民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈俏于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈俏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈俏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 王淑兰二〇二〇年四月十七日书记员 李 彩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3193号 原告：唐磊，男，汉族，1987年10月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：朱超（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力铭（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：聂黎明，该公司董事长。 原告唐磊诉被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告唐磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐磊撤回起诉处理。 审判员  陆云 二〇二〇年四月九日 书记员  高立
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初928号 申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被申请人：何世君。 申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人何世君买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇二〇年四月七日 书记员  翟忠勇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9317号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：章晓琳、焦银龙，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：宋齐峰，男，1982年2月28日出生，汉族，身份证住址昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人宋齐峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋齐峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人宋齐峰在昆明市公安局车辆管理所登记的奥路卡牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人宋齐峰所有的坐落于昆明市马军场天和片区1幢1单元601号房屋一套（房产证号：20××72），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币55837.57元，未受偿人民币55837.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨淑敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初84号之一原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路179号。统一社会信用代码：91130828672050203W。法定代表人：韩立君，职务：总经理。委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。被告：贾玉洁，男，1978年6月27日生，民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司与被告贾玉洁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费77.90元，减半收取38.95元，由原告负担。审判员  王晓立二〇二〇年四月九日书记员  马天原
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5307号之二申请执行人：王洪权，男，1973年4月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：林育锦，男，1989年11月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：毛宁，男，1992年11月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：黄建荣，男，1977年11月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王洪权与被执行人林育锦、毛宁、黄建荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5127号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人林育锦于本判决生效后立即偿还申请执行人王洪权借款本金154144.5元及利息（2019年4月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；被执行人毛宁对上述给付义务承担连带保证责任，被执行人毛宁承担保证责任后，有权向被执行人林育锦追偿；被执行人黄建荣对10万元本金的给付义务承担连带保证责任，被执行人黄建荣承担保证责任后，有权向被执行人林育锦追偿。案件受理费1750元，由被执行人林育锦负担。申请执行人王洪权自认申请执行前被执行人已履行到位20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1912元（已扣缴）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年12月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人林育锦名下牌号为苏Ｍ×××××荣威牌汽车、牌号为苏Ｍ×××××宝马牌汽车，均未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年12月20日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人林育锦名下坐落于兴化市国际华城兴阳花园3幢1单元602室，本案于2020年1月6日予以查封，发现被执行人黄建荣名下坐落于兴化市星海花园西区××室，本案于2020年4月1日予以查封，发现被执行人毛宁名下坐落于兴化市星海花园西区××室，本案于2020年4月1日予以查封，上述房产均设有抵押，申请执行人暂不申请处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年4月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人毛宁银行存款1660元，发现被执行人林育锦财付通账户583.42元、919.04元，本案予以划拨后扣缴执行费1912元，申请执行人王洪权受偿1250.46元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人林育锦名下牌号为苏Ｍ×××××荣威牌汽车、牌号为苏Ｍ×××××宝马牌汽车，均未能实际扣押；发现被执行人林育锦名下坐落于兴化市国际华城兴阳花园3幢1单元602室，本案于2020年1月6日予以查封，发现被执行人黄建荣名下坐落于兴化市星海花园西区××室，本案于2020年4月1日予以查封，发现被执行人毛宁名下坐落于兴化市星海花园西区××室，本案于2020年4月1日予以查封，上述房产均设有抵押，申请执行人暂不申请处置；发现被执行人毛宁银行存款1660元，发现被执行人林育锦财付通账户583.42元、919.04元，本案予以划拨后扣缴执行费1912元，申请执行人王洪权受偿1250.46元；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初5127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年四月九日书记员  陈 菲
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执保39号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：倪杰，男，1982年11月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：孙侨云，女，1984年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：张道坤，男，1983年2月10日出生，汉族，住随县。被执行人：郑儒园，男，1982年2月3日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2020年4月7日做出的（2020）鄂1321财保33号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年4月7日立案执行。（2020）鄂1321财保33号民事裁定书内容主文：将被申请人倪杰、孙侨云、张道坤、郑儒园的银行存款50万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人倪杰、孙侨云、张道坤、郑儒园的银行存款50万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年、不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年四月九日法官助理王杰书记员李培翠
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执2778号之一 申请执行人：林建松，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林锦木，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院立案执行的申请人林建松与被执行人林锦木建设工程合同纠纷一案，申请执行的款项为275600元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：本院依法查封了被执行人林锦木名下址于漳州市龙文区漳华东路327号中森-阳光美地9幢104号房产，该房产有其他共有权人尚未析产，暂无法处置。被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年四月二日 书记员  张晓盈
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6651号 原告：苏州宝鼎玉盛砼业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊银川路91号，统一社会信用代码91320585069529981X。 法定代表人：李守国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告：上海春得建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号1幢3层S区358室，统一社会信用代码91310118MA1JMHYN70。 法定代表人：凌春得。 原告苏州宝鼎玉盛砼业有限公司与被告上海春得建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告苏州宝鼎玉盛砼业有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州宝鼎玉盛砼业有限公司撤诉。 案件受理费5250元，减半收取2625元，保全费1870元，公告费300元，合计4795元，由原告苏州宝鼎玉盛砼业有限公司负担（已交纳）。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 张 乔 人民陪审员 朱彩亚 二〇二〇年四月二日                                                             书记员顾淑娜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢62号之三 申请执行人：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：黄挺，该分行行长。 委托代理人：谭庸晟，男，汉族，1988年12月9日出生，住江西省南昌市东湖区，该分行员工。 被执行人：景德镇欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县。 法定代表人：陶学银，该公司总经理。 被执行人：赣州欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区F。 法定代表人：勒公火，该公司总经理。 被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。 法定代表人：陶学铜，该公司总经理。 被执行人：南昌佳辉汽车出租有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。 法定代表人：罗卫民，该公司总经理。 被执行人：吉安欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区中心城区。 法定代表人：陶学银，该公司总经理。 被执行人：上饶市欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省上饶经济开发区。 法定代表人：陶学银，该公司总经理。 被执行人：上饶市欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县。 法定代表人：陶学银，该公司总经理。 被执行人：江西欧亚出租汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：梅祖悦，该公司总经理。 被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陶学铜，男，汉族，1977年3月25日出生，住江西省南昌市新建区。 本院在执行华夏银行股份有限公司南昌分行申请执行景德镇欧亚汽车销售有限公司、赣州欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、南昌佳辉汽车出租有限公司、吉安欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚出租汽车服务有限公司、陶学银、陶学铜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请恢复执行处置被执行人赣州欧亚汽车销售有限公司名下的位于赣州开发区金潭大道西侧的土地[不动产权证书号：赣市开国用（2010）第××号]使用权及地上建筑物、构筑物。执行中本院通过网络司法拍卖成交价格61160000元。申请执行人申请处置的房地产已处置完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 姚 国 二〇二〇年四月七日 书记员 蔡雅欢
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终301号上诉人（原审被告）：湖北优耐德节能环保科技有限公司,住所地湖北省应城市天鹅湖镇鸭湖工业园。法定代表人：罗秀莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈小华，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：无锡市万丰混凝土有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。法定代表人：俞一铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷元政，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。上诉人湖北优耐德节能环保科技有限公司(以下简称优耐德公司)因与被上诉人无锡市万丰混凝土有限公司(以下简称万丰公司)买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。优耐德公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.涉案合同尚未进行结算。双方签订的合同明确约定送货单为结算依据，万丰公司并未提交送货单；《无锡市万丰混凝土有限公司商品砼对账单》只是双方初步的一个对账结果，且该对账单上也没有优耐德公司的印章，故不能作为双方最终的结算依据。2.万丰公司提供的混凝土质量未达到案涉合同约定的标准。混凝土浇筑结束的第五天，还是没能够凝结，踩上去有松软的感觉，并且混凝土表面有起沙的反应，万丰公司到现场查看后也未能给予合理解释并作出妥善解决。3.案涉合同约定，施工期间当年或施工项目结构封顶时优耐德公司没有付款才承担违约责任，现案涉工程仍在施工期间，付款金额尚未确定，优耐德公司无需承担违约责任。4.万丰公司并未提供为实现案涉债权聘请律师所支付的代理费发票，是否实际产生事实不明。万丰公司辩称：优耐德公司结欠万丰公司货款的事实，已通过双方签署的对账单加以确认，无需再提供其他交易凭证；优耐德公司提出的涉案混凝土存在质量问题与事实不符；一审法院关于逾期付款利息以及律师费认定，事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。万丰公司向一审法院起诉请求：判令1.优耐德公司立即支付混凝土货款75500元及逾期付款利息（以75500元为基数，自2019年1月10日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）及律师费10508元；2.本案诉讼费由优耐德公司负担。一审法院认定事实：2018年12月26日，万丰公司（供方）与优耐德公司（需方）签订《无锡市预拌混凝土订货合同》一份，约定：万丰公司为优耐德公司承建的无锡市堰桥服务西区项目供应预拌混凝土，预拌混凝土的强度等级为C30，单价为580元/立方米。交货方式为：供方送货，单次泵送方量少于50立方米/次，收取泵车进退场费500元/次。货款结算期限：当月按供货数量货到100%付现金。结算方式为：供需双方按工地现场收货人签收的送货单作为结算凭证，按实结算。其他约定：优耐德公司对供货数量提出异议的时间应当在签订送货单的当天或次日提出，否则视为无异议；施工期间当年或施工项目结构封顶时，如优耐德公司不按本合同约定付款，应按照欠款余额承担违约金；由于优耐德公司未按期足额支付货款所引起的诉讼，则由优耐德公司承担万丰公司为实现该笔债权聘请律师所支付的费用。合同落款处万丰公司由沈祥俊作为委托代理人签字并加盖公章，优耐德公司由卞开鑫作为委托代理人签字确认并加盖公章。合同签订后，万丰公司依约向优耐德公司供应混凝土，2019年1月10月，优耐德公司的委托代理人卞开鑫在对账单上签字确认万丰公司共向优耐德公司供货75500元。该款项经多次催讨未果，万丰公司故诉至一审法院。另查明：万丰公司与江苏神阙律师事务所签订委托代理合同一份，约定：万丰公司因与优耐德公司买卖合同纠纷一案，委托江苏神阙律师事务所代理诉讼，万丰公司向江苏神阙律师事务所支付律师代理费10508元。一审法院认为，优耐德公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，一审法院应根据现有证据依法裁判。万丰公司与优耐德公司签订的混凝土订货合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应确认有效，双方当事人应恪守履行。万丰公司按约履行送货义务，优耐德公司未按约履行付款义务，尚结欠万丰公司货款75500元，应承担违约责任。合同未约定违约金金额或计算方式，优耐德公司应自2019年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，万丰公司要求按照年利率24%计算逾期付款利息，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。订货合同中约定，如优耐德公司未按约支付货款，万丰公司为实现债权所支出的律师费应由优耐德公司负担，故对于律师费部分诉讼请求，一审法院予以支持。综上，优耐德公司应支付万丰公司货款75500元及逾期付款利息（以75500元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）及律师费10508元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、优耐德公司于判决生效之日起10日内向万丰公司支付货款75500元及逾期付款利息（以75500元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）及律师费10508元；二、驳回万丰公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由优耐德公司负担。二审中，优耐德公司提供以下证据：提供优耐德公司负责人卞开鑫与万丰公司案涉协议签约时的委托代理人沈祥俊之间的微信交流截屏打印件9张，其中第1-3张截屏证明双方交易为货到付款；第4-5、7-9张截屏，证明优耐德公司发现混凝土质量问题后及时与万丰公司交涉，但万丰公司一直没有有效处理；第6张截屏，证明优耐德公司要求万丰公司开具发票，但万丰公司未予回复。万丰公司对以上证据发表如下质证意见：对以上证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，万丰公司提供的混凝土如确实存在质量问题，优耐德公司不可能在对账单上的结欠货款金额予以签字确认。本院认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，万丰公司按约向优耐德公司提供了混凝土，并于2019年1月10日双方进行了对账，优耐德公司的委托代理人卞开鑫在该对账单上签字，对结欠万丰公司的货款金额予以确认。优耐德公司未支付结欠货款的行为构成违约，理应承担违约责任。优耐德公司辩称万丰公司提供的混凝土存在质量问题，但在签字确认的对账单上并未提及质量异议，亦未提供其他充分证据予以证明，理应承担举证不利后果。另，案涉协议约定，由于优耐德公司未按期足额支付货款所引起的诉讼，由优耐德公司承担万丰公司为实现该笔债权聘请律师所支付的费用。现万丰公司已提供证据证明为实现该笔债权所产生的聘请律师费用，且该费用标准在合理范围之内，万丰公司要求优耐德公司承担律师费的诉讼请求，于法有据。故一审判决，并无不当。综上所述，优耐德公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由优耐德公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年四月七日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2800号之二 申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号5楼515室。统一社会信用代码：913301006829317334。 法定代表人：章方祥，职务：董事长。 被执行人华伟东，男，汉族，1977年11月23日出生，住杭州市萧山区。 被执行人吴国勇，男，1962年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司与被执行人华伟东、吴国勇小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）浙0108民初1407号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司于2019年10月24日向本院申请立案执行，要求被执行人华伟东、吴国勇立即归还借款本金700000元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年10月31日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人户籍所在地对被执行人在户籍地的居住及收入情况进行调查，反馈显示被执行人目前不在户籍地居住，社区目前无可分配收入。已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，发现被执行人华伟东、吴国勇名下有少量银行存款，已进行了冻结、扣划。扣划得款扣除费用后，本案已作为案款发放申请人36799元。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人华伟东名下有车牌号浙Ａ×××××起亚牌汽车一辆，发现被执行人吴国勇名下有车牌号浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆。财产保全时已分别办理了查封和轮候查封，执行中已进行了续封。查封到期时间分别为2022年4月6日和2022年3月29日。已向华伟东发出责令交付车辆通告。上述车辆因未实际控制，本案目前无法处置。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，未发现被执行人有股权、证券登记信息。 7、本院通过网络查控系统查询了被执行人保险、公积金缴存信息，未发现被执行人有保险、公积金缴存记录。 8、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年11月21日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年4月16日，被执行人华伟东、吴国勇尚应归还借款本金663201元。查封到期前若需续封，请提前十五个工作日告知本院。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华伟东、吴国勇暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年四月十六日 书记员  来宏
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2020）吉0524民初337号原告：葛平顺，男，1973年9月30日生，汉族，住柳河县。被告：吉林省鑫豪建筑工程有限公司柳河分公司。负责人：宋勇。本院在审理原告葛平顺与被告吉林省鑫豪建筑工程有限公司柳河分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛平顺于2020年4月20日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛平顺撤诉。案件受理费5元（已减半、已收），由原告葛平顺负担。审判员 高秀明 二○二〇年四月二十日书记员 姜美辰
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初260号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人李玉磊，男，1997年3月21日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县城紫薇苑安置区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被临泉县公安局取保候审。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］232号起诉书指控被告人李玉磊犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。安徽省临泉县人民检察院指控：2019年11月6日18时许，被告人李玉磊驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车，沿G345国道自西向东行驶，行驶至临泉县白庙镇姚集街上时，将行人鲁俊岭撞伤，后经抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，鲁俊岭系交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李玉磊负事故的全部责任。本案民事赔偿部分已调解，并征得被害人近亲属的谅解。控方认为：被告人李玉磊的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节并认罪认罚，建议法庭对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李玉磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李玉磊犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节并赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李玉磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙科臣二〇二〇年四月十日书记员  王逸尘附:相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1122民初447号 起诉人：廖某英，委托诉讼代理人：黄连英，广西宏民律师事务所律师。 2020年4月3日，本院收到廖某英的起诉状，起诉人廖某英向本院提出诉讼请求：1.判决被告在分割郭某财产范围内赔偿原告婚姻损害赔偿款30万元，该款从2016年8月15日始至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止按年息6%支持资金占用利息。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由： 本院经审查认为,依据《婚姻法》第四十六条的规定，婚姻损害赔偿请求权的主体仅限于无过错的配偶一方，而有过错的一方无权向无过错一方请求婚姻损害赔偿，非婚姻当事人也无权向任何一方婚姻当事人请求婚姻损害赔偿。本案中,起诉人廖某英认为其与郭某婚姻无效，系郭某隐瞒与陈某妹已婚事实所致，构成婚姻损害，应予赔偿。本院认为，起诉人廖某英与郭某的婚姻关系被法院确认无效，虽可能系郭某过错所致，但因起诉人廖某英并非婚姻关系当事人一方，依据法律规定廖某英既无权向郭某请求婚姻损害赔偿，也无权向与郭某存在合法婚姻关系且无过错的陈某妹主张婚姻损害赔偿，故起诉人廖某英并非婚姻损害赔偿请求权的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条的规定，裁定如下： 对廖某英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长  莫满喜 审判员  覃渊华 审判员  唐小艳 二〇二〇年四月七日 书记员  韦积勋
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执234号申请人：白子民，男，回族，住山东省平原县。被执行人：李久山，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人白子民与被执行人李久山借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李久山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白子民于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月5日向被执行人李久山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年3月24日将被执行人李久山纳入失信被执行人名单，对李久山采取限制高消费措施。2、2020年2月13日，本院通过网络查控系统查明，被执行人李久山名下无车辆登记信息。3、2020年3月9日扣划李久山2057.79元。4、2020年3月5日在平原县不动产登记中心查询李久山名下无不动产登记信息。5、2020年3月2日对被执行人李久山批准拘留，但因被执行人无法查找，无法对其采取拘留措施。6、2020年4月7日，本院约谈了申请人白子民，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初147号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月八日书记员  荆育养