wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1468号原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司，住所地盖州市。法定代表人孙广全，董事长。委托诉讼代理人刘孟祥，该公司归州支行行长。被告盖州市归州久富综合加工厂，住所地盖州市。原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告盖州市归州久富综合加工厂借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司负担。审判长  宋世胜审判员  孙崇亮审判员  鲁永春二〇二〇年四月十五日书记员  冯 飞
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执713号之一 申请执行人：蓝胤峰，男，1990年5月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：肖立春，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：吴兵，男，1961年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人：蓝翔，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈文贤，男，1949年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行蓝胤峰、肖立春、吴兵、蓝翔与陈文贤与公司有关的纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人陈文贤的财产，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈文贤已冻结财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 徐 平 审判员 郑 毅 二〇二〇年四月八日 书记员 王秋弋
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0703执131号 申请执行人：盛京银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和。 负责人：王连忠。 被执行人：锦州百炼经贸有限公司,住所地锦州市。 法定代表人：陈春玲。 被执行人：锦州宝地建设集团有限公司,住所地锦州市。 法定代表人：李恩明。 被执行人：锦州永利投资有限公司,住所地锦州市。 法定代表人：李恩明。 被执行人：徐国瑞,男，1956年2月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：徐晶,女，1978年10月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：徐雅楠,女，1981年11月13日出生，汉族，住太和区。 被执行人：刘宝顺，男，1971年4月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。 依据已经发生法律效力的（2019）辽诚证执字第55号公证书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人锦州百炼经贸有限公司,锦州宝地建设集团有限公司,锦州永利投资有限公司,徐国瑞,徐晶,徐雅楠,刘宝顺的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人锦州百炼经贸有限公司,锦州宝地建设集团有限公司,锦州永利投资有限公司,徐国瑞,徐晶,徐雅楠,刘宝顺应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州百炼经贸有限公司,锦州宝地建设集团有限公司,锦州永利投资有限公司,徐国瑞,徐晶,徐雅楠,刘宝顺应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州百炼经贸有限公司,锦州宝地建设集团有限公司,锦州永利投资有限公司,徐国瑞,徐晶,徐雅楠,刘宝顺的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 张熙越
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初206号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王景龙，男，1985年9月20日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地吉林省舒兰市。2017年7月12日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]492号起诉书指控被告人王景龙犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍、被告人王景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2010年1月10日15时17分许，被告人王景龙在本市海曙区环城西路南段256号肯德基联丰店内，趁无人注意之际，窃得店内惠普牌MT43瘦客户机电脑一台，价值人民币2614元。案发后赃物未能追回。 公诉机关认为，被告人王景龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处王景龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了到案经过、全国常住人口信息、刑事判决书、增值税专用发票、证人朱某的证言、司法鉴定意见书、监控视频、价格认定结论书等证据证实。 被告人王景龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王景龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王景龙是累犯，应当从重处罚。被告人王景龙能自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年8月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王景龙退赔被害人经济损失人民币2614元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈 露
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初830号 原告：安徽米管家商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园玉屏路合肥市初亮工贸有限责任公司厂房内，统一社会信用代码91340111MA2RNW5779(1-1)。 法定代表人：沈辉，总经理。 委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场A5#楼126、127，统一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计，总经理。 被告：张计，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽米管家商贸有限公司与被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告安徽米管家商贸有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽米管家商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽米管家商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽米管家商贸有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年四月十日 法官助理孙苗 书记员赵庆
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执157号之四   申请执行人：青海万超商贸有限公司。   法定代表人：梁万福，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张超。   被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。   法定代表人：余效国，系该公司总经理。   被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司青海分公司。   负责人：李青山，系该公司执行董事。   被执行人：青海滕友房地产开发有限公司。   法定代表人：王冬琴，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人青海万超商贸有限公司与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司青海分公司、青海滕友房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，2020年4月6日申请执行人青海万超商贸有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执157号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员   张 青 超   审 判 员   高 建 华     二〇二〇年四月十四日   法官助理 李 玉 良   书 记 员   权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保64号申请人许先波，男，汉族，生于1971年6月4日，住重庆市璧山区。被申请人王长芬，女，汉族，生于1961年3月28日，住重庆市璧山区。本院受理申请人许先波与被申请人王长芬民间借贷纠纷一案中，申请人许先波于2020年4月13日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年4月13日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已协商，申请人许先波请求解除对被申请人王长芬在财产保全中的部分查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保138号执行裁定对被申请人王长芬的部分保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人王长芬位于璧山区璧泉街道金剑路428号2单元18-3房屋和位于璧山区璧泉街道金剑路428号负一层71号车位(价值40万元）解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年四月十三日书记员  李林林
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2722号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州全一峰物流信息咨询有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初1144号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州全一峰物流信息咨询有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2722号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民督70号申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被申请人：吴阶强，男，1972年9月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人吴阶强申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月2日发出（2020）黔0302民督70号支付令，限令被申请人吴阶强在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2020年4月9日，被申请人吴阶强向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0302民督70号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。审判员  夏冰二〇二〇年四月十四日书记员  周平
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初527号原告：贺太情，男，1982年4月8日生，汉族。委托诉讼代理人：苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。被告：武丰奇，男，1995年7月13日生，汉族。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰。委托诉讼代理人：王长伟，系该公司员工。原告贺太情与被告武丰奇、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告贺太情于2020年4月13日向本院提出申请撤回对被告武丰奇、泰山财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告贺太情申请撤回对被告武丰奇、泰山财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺太情撤回对被告武丰奇、泰山财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告贺太情负担。审判员  任自强二〇二〇年四月十三日书记员  来芳芳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初844号原告：漯河市源汇区干河陈乡闫庄村村民委员会，统一社会信用代码：54411102B690500066。法定代表人：阎平全，主任。委托代理人：樊朝阳、腾腾（实习），河南九九律师事务所律师。被告：漯河市日用杂品公司。法定代表人：石镇楹，经理。被告：马贵元，男，汉族，1974年1月19日生，住郾城区。被告：马金锁，男，汉族，住郾城区。原告漯河市源汇区干河陈乡闫庄村村民委员会与被告漯河市日用杂品公司、马贵元、马金锁租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市源汇区干河陈乡闫庄村村民委员会撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年四月十三日书记员  张 翼
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7546号之一 申请执行人温州保利融资担保有限公司，住所地浙江省温州市温州大道3号2幢，组织机构代码:667121716。 法定代表人朱虹。 委托代理人（特别授权）项利豪，系申请执行人职员。 被执行人余光银，男，1989年9月10日出生，住瑞安市。 被执行人周裕琼，女，1990年5月31日出生，住浙江省文成县。 申请执行人温州保利融资担保有限公司与被执行人余光银、周裕琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，要求：1、被执行人余光银、周裕琼向申请执行人偿付代偿款28388元及逾期利息（款项27978元自2018年8月23日起、款项410元自2018年9月11日起，均按年利率17.4%计算至实际履行之日止）；2、若被执行人余光银、周裕琼未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被执行人余光银提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××的长安牌SC6458A5小型普通客车（车架号：LS4ASE2E0GF094510），所得价款由申请执行人温州保利融资担保有限公司优先受偿。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余光银、周裕琼名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人余光银、周裕琼名下在瑞安市及被执行人周裕琼在文成县范围内均无不动产登记信息；三、被执行人周裕琼名下无车辆登记信息。登记于被执行人余光银名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车，本院依法于2019年11月29日裁定查封，查封期限两年（于2019年11月29日起至2021年11月28日止）。上述车辆已设定抵押，抵押权人系本案申请执行人，申请执行人要求暂不作处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人余光银、周裕琼另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7546号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月一日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1575号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人黄世道、赵安静、金莲妹、陈良林： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄世道、赵安静、金莲妹、陈良林金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初5167号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄世道、赵安静、金莲妹、陈良林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1575号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初514号 原告：方金苏，女，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：方学友，男，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告方金苏与被告方学友追偿权纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告方学友偿还原告代偿款人民币12747.85元及利息损失，利息损失自2016年7月21日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理认定，2014年6月9日，被告方学友因资金周转需要经原告方金苏担保向浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款10000元，双方签订《个人循环保证借款合同》，浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行按约发放贷款。后被告方学友未履行还款义务，原告方金苏作为担保人于2016年7月21日代为偿还借款本金10000元及利息2747.85元，本息合计12747.85元。代偿后原告向被告追偿，但被告至今未归还代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方学友于本判决生效之日起十五日内归还给原告方金苏代偿款12747.85元及利息损失，利息损失自2016年7月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止。 如果被告方学友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费122元，减半收取61元，由被告方学友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年四月九日 代书记员 吴其辉
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更44号罪犯赵建军，男，1980年1月1日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00六年七月十二日作出（2006）临刑初字第46号刑事判决，以被告人赵建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十月二十四日作出（2006）晋刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止；2014年5月26日被本院减刑一年十个月；2017年8月23日被本院减刑七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵建军在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯赵建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年6月共获监狱表扬四次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分446分。另查明，罚金至今未履行，该在本次考核周期内月均消费190余元。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2028年9月1日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执507号 申请执行人岳宏文、被执行人烟台广科货运有限公司: 上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初1652号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了7032.84元人民币。至此，本院的（2019）鲁1092民初1652号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1027号原告：裴振毅，男，1977年1月28日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：何英，无锡市梁溪区曙光法律服务所。被告：刘礼平，男，1956年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周辉，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告裴振毅与被告刘礼平、周辉相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告裴振毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴振毅撤回起诉处理。审 判 员  姜 海二〇二〇年四月七日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3791号申请执行人：赵丙亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：北京玖六玖商贸有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号1号楼5层5-2410。法定代表人：李媛，财务总监。本院在执行申请执行人赵丙亮与被执行人北京玖六玖商贸有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月十四日书记员  李 叶
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终140号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨四清，男，1966年12月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学肄业，务工，住桃江县灰山港。因犯盗窃罪，于2002年11月12日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2019年10月23日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控被告人杨四清犯盗窃罪一案，于2020年1月10日作出（2020）湘0922刑初16号刑事判决：一、被告人杨四清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人杨四清退赔被害人彭燕芝经济损失人民币伍仟伍佰零贰元。宣判后，被告人杨四清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨四清申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨四清撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨四清撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪新献审 判 员 喻 宁审 判 员 刘觅琼二〇二〇年四月八日法官助理 李 婕书 记 员 张 晶
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更50号罪犯梁润林，男，1971年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00五年三月三十一日作出（2005）忻中刑初字第23号刑事判决，以被告人梁润林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00五年七月二十九日作出（2005）晋刑一复字第35号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年10月22日起至2028年10月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年九个月；2015年3月6日被本院减刑一年十一个月；2017年8月23日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯梁润林在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯梁润林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年11月、2018年4月、2018年11月、2019年3月、2019年7月共获监狱表扬五次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分260分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁润林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁润林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2023年10月11日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7290号 原告：刘金妹，女，1955年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 法定代理人：吴林土，男，1953年11月30日出生，汉族，住址同上,系原告丈夫。 委托代理人（特别授权）：陈琳海、陈璐,莲都区法律援助中心律师。 被告：颜伟丽，女，1988年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：雷王薇、刘劲凯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 原告刘金妹与被告颜伟丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告颜伟丽赔偿原告经济损失167342.44元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘金妹的委托代理人陈璐、被告颜伟丽的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年11月4日，被告颜伟丽驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，沿丽水市莲都区绕城公路由水阁经济开发区往丽水市区方向行驶，行驶至绕城公路22KM+400M路段时，遇原告由西往东方向横过道路时发生碰撞，造成原告刘金妹受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告颜伟丽负事故主要责任、原告刘金妹负事故次要责任。事故发生后，原告因脑干损伤、多发脑挫裂伤、肺挫伤、多处多发骨折、继发性癫痫等，至今仍住院治疗。浙Ｋ×××××号车的交强险和商业险已赔付满额。原告自2018年10月9日至2019年9月26日在丽水市第二人民医院住院治疗，该期间产生的费用及损失有：医疗费及医疗用品费用计179258.05元、住院伙食补助费10560元（30元/天×352天）、交通费3520元，共计193338.05元。（2018）浙1102民初963号、（2018）浙1102民初6843号两份民事判决书均确定由被告颜伟丽承担原告交强险外损失的80%的赔偿责任。在审理过程中，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告上述住院期间医疗费属合理。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告颜伟丽赔偿原告刘金妹损失的80%即154670.44元。款限判决生效后三十日内支付。 二、驳回原告刘金妹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告刘金妹负担123.5元，由被告颜伟丽负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年四月十七日 代书记员  吴箫雄
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督183号 申请人：浙江文邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91330683573954995T，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，该公司总经理。 被申请人：陈秋菊，女，1954年8月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人浙江文邦物业服务有限公司与被申请人陈秋菊申请支付令一案，本院于2020年4月3日立案受理。 本院经审查认为，申请人浙江文邦物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年四月八日 代书记员 宋 敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执347号之一申请执行人：青岛井生电力设备有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇寺前村。法定代表人：荣井生。被执行人：北京广源润科科技有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人：黄吉德。青岛井生电力设备有限公司依据青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第192号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币459930.18元,本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第192号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月九日书记员 陈 蕾
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执535号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：胡玲，女，1977年12月23日出生，汉族，务工，住湖南省湘阴县。被执行人：韩志，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：胡畏，女，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人胡玲、韩志、胡畏借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡玲、韩志、胡畏未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡玲、韩志、胡畏送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡玲、韩志、胡畏名下的财产。查明被执行人胡玲、韩志、胡畏名下有少量银行存款已冻结，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人胡玲、韩志、胡畏名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人胡玲、韩志、胡畏无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人胡玲、韩志、胡畏发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年3月19日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有2102878.89元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执535号案件终结本次执行程序。被执行人胡玲、韩志、胡畏负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年四月十日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初77号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人黄金强，男，1984年2月4日出生于广东省佛冈县，汉族，初中肄业，住广东省清远市佛冈县某镇某村某号；2018年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年7月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人黄金强犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年2月28日转为普通程序，后公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员蒋抗亢出庭支持公诉，被告人黄金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月6日1时许，被告人黄金强至长沙市开福区湘雅医院医学楼一楼，乘该院医学楼104房未关窗之机，采用爬窗的方式进入办公室，盗得被害人李某等25人存放在办公室内的苹果、华为、VIVO等品牌手机共27台及KINDLE电子阅读机一台。经长沙市开福区价格认证中心认定，上述被盗手机共计价值55223元。 当日22时许，公安民警在长沙市开福区某宾馆将被告人黄金强抓获。到案后，黄金强如实供述了犯罪事实，并配合公安机关将所盗27台手机及KINDLE电子阅读机一台全部追回，其中部分赃物已发还被害人。 上述事实，被告人黄金强在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、到案经过、户籍证明及现实表现情况、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、视频截图、指认现场照片、被害人李某、郭某、凡某等人的陈述、被告人黄金强的供述及辩解、价格认定结论书及补充说明、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄金强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人黄金强能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动配合公安机关追回赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人黄金强有期徒刑三年三个月至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄金强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2023年1月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 丹 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  刘君辉 二〇二〇年四月十六日                                                                                                          代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢233号 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地高安市瑞州路163号，统一社会信用代码913609004921260045。 法定代表人：舒洪泉，该公司董事长。 被执行人邹因龙，男，1958年8月18日出生，汉族，住高安市。 被执行人江西因龙博升实业有限公司（原名称为：江西瑞鹏博升金属材料有限公司），住所地江西省高安市新世纪工业园，统一社会信用代码91360983744295948M。 法定代表人邹因龙，该公司董事长。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付执行款245.6958万元及执行费26969.58元。 执行过程中，1.本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘景龙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1978号 原告：汤玉分，女，1957年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道后坝居二组，身份证号码：522121195708040467。 原告：龚祖鹰，男，1947年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗南舟路省冶建51栋3楼302号，身份证号码：52210119470819081X。 共同委托诉讼代理人：贺首泽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：梁廷会，女，1948年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道白龙社区四小区，身份证号码：522121194811281029。 被告：张继，男，1984年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区中华路街道办事处苟家井社区七组，身份证号码：522101198411100818。 原告汤玉分、龚祖鹰与被告梁廷会、张继民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告汤玉分、龚祖鹰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤玉分、龚祖鹰撤回起诉处理。 审判员  刘正艳 二〇二〇年四月十日 法官助理代忠亚 书记员张廷露
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0923执109号 庞国斌、潘全发： 本院在执行申请执行人庞国斌与被执行人潘全发买卖合同纠纷一案的执行过程中，经双方自愿协商达成执行和解协议，申请人庞国斌已领取到博白县人民法院于2020年3月扣划被执行人潘全发的银行存款154010元以及80000元共计234010元执行款，申请人以被执行人潘全发已履行完毕生效法律文书所确定的义务为由书面申请终结本案。本院认为博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初2166号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初2166号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月一日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更94号罪犯肖德有，男，1997年11月18日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2017年11月22日作出（2017）湘0581刑初214号刑事判决，以被告人肖德有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。湖南省武冈市人民法院于2018年1月23日作出（2017）湘0581刑初281号刑事判决，以被告人肖德有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，被告人肖德有所犯聚众斗殴罪被判处的刑罚与其在此之前所犯寻衅滋事罪已被判处的有期徒刑六个月的刑罚合并后，决定执行有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）湘05刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯肖德有到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线加工，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后，没有再犯罪的危险，建议对罪犯肖德有予以假释。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖德有确有悔改表现的事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等材料证实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖德有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且没有再犯罪的危险，符合假释条件，检察机关对此亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖德有予以假释。（假释考验期自假释之日起计算，至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 王焕江二〇二〇年四月十五日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1037号原告：薛兴康，男，汉族，1971年9月20日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴颖，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。被告：李兴学，男，汉族，1965年8月21日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：李兴远，男，汉族，1965年2月2日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告薛兴康与被告李兴学、李兴远土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告薛兴康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛兴康撤回起诉处理。审判员  陈江永二〇二〇年四月九日书记员  谢 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执50号申请执行人河南天衡医疗科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号2号楼10层111、112号。法定代表人李高伟，总经理。被执行人河南昶通医疗科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）普济路福禄南路连邦大厦9层916室。法定代表人耿银河。关于河南天衡医疗科技有限公司申请执行河南昶通医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初9597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年1月8日、2020年4月9日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年4月11日向被执行人发出传票传唤被执行人于2020年4月15日其到本院接受询问；三、本院于2020年4月13日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月12日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、在执行过程中，实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十三日书记员  徐绍楷
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1638号申请人：兴城市人民法院。被执行人：单铭，女，1976年6月11日出生，汉族，高中文化，辽宁众德惠通电子商务有限公司监事，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住兴城市。本院依据兴城市人民法院于2019年6月6日作出的（2018）辽1481刑初217号刑事判决书，在执行被执行人单铭犯组织、领导传销活动罪罚金项一案中，本院依法向被执行人单铭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，我院对被执行人单铭名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人单铭名下中国建设银行有存款2040.79元，2020年3月30日已划扣至兴城市人民法院执行款专户用于缴纳罚金，单铭名下有车辆辽Ａ×××××、辽Ａ×××××,现已委托沈阳市于洪区人民法院查封，无房屋，暂无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年6月6日作出的（2018）辽1481刑初217号刑事判决书中，被执行人单铭犯组织、领导传销活动罪罚金项一案的本次执行程序。待发现被执行人单铭有可供执行财产的，可以恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年四月八日书记员  迟 森
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终255号上诉人（一审原告）保某，女，1966年3月6日出生，满族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王某卿，男，1990年9月19日出生，满族，住北京市朝阳区。委托代理人马建波，北京市闻泽律师事务所律师。委托代理人何欣怡，北京市闻泽律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市人民朝阳区金盏乡人民政府，住所地北京市朝阳区金盏乡大街2号。法定代表人陆闻宇，乡长。委托代理人艾梦莹，男，北京市朝阳区金盏乡人民政府干部。委托代理人王敬东，北京市长安律师事务所律师。上诉人保某、王某卿（以下合称二上诉人，分称姓名）因诉被上诉人北京市朝阳区金盏乡人民政府（以下简称金盏乡政府）要求确认行政强制拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。保某、王某卿诉至一审法院，请求法院依法判决确认金盏乡政府于2018年11月12日强拆二上诉人房屋的行政强制行为违法。一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，二上诉人要求确认金盏乡政府于2018年11月12日强拆二上诉人房屋的行政强制行为违法，但二上诉人并未提交有效证据证明金盏乡政府实际实施了前述拆除行为，金盏乡政府对此不予认可并提交长店村村民委员会出具的《情况说明》、《关于帮助长店村外来滞留户搬家的情况说明》及《长店村村民代表大会决议》等材料予以佐证，故二上诉人径行提起本次行政诉讼不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回保某、王某卿的起诉。二上诉人不服一审裁定向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。上诉理由如下：一、一审法院认定事实错误，依据明显不足。首先，朝阳区政府于2014年发布征地公告，金盏乡政府作为具体实施单位，将上诉人土地和房屋纳入征地拆迁的范围内。后因上诉人未与拆迁办达成安置补偿协议，上诉人的院落和房屋被暴力拆迁，后上诉人起诉朝阳区政府时，其辩称金盏乡政府才是该项目实施主体，是适格被告。审理法院采纳该答辩意见，驳回上诉人的起诉。其次，根据生活常识和基本逻辑推理，即便是村委会具体实施强拆行为，也应推定为金盏乡政府委托其实施，委托的行政机关是适格被告，法律后果应当由金盏乡政府承担。委托实施的案例见（2017）最高法行再102号。再次，二上诉人在一审阶段提供多份证据，一审法院竟称二上诉人未提交。而金盏乡政府提交的证据明显不符合法律规定，无正当理由不提供证据原件，无签名，制作时间明显滞后等，一审法院依然采纳。二、一审法院严重违反法定审判程序，在庭前未告知合议庭组成人员，只有其中一位主持庭审，其余审判人员未露面。针对起诉被告主体错误，未依法释明，直接裁定。三、一审作出的裁定与最高院公布的指导案例相互违背，违反审判中立原则。四、一审法院适用法律错误，二上诉人要求确认强拆违法的事实清楚，有明确诉讼请求，不存在无具体诉讼请求和事实根据的情形。一审法院未依据是不是强拆主体的问题来驳回二上诉人起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据，符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二上诉人要求确认金盏乡政府强制拆除其房屋土地的行为违法，但未提交充足证据证明是金盏乡政府实际实施该强制拆除行为。金盏乡政府否认自己是实施主体，主张该行为是长店村村委会实施的村民自治行为，并提供长店村村委会出具的《情况说明》《关于帮助长店村外来滞留户搬家的情况说明》《长店村村民代表大会决议》等证据材料加以佐证，故二上诉人的起诉不具有相应的事实根据，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年四月九日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执保8号 李肖（申请执行人）、湖南对外建设集团有限公司（被执行人）： 李肖与湖南对外建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行冻结被申请人湖南对外建设集团有限公司银行账户上的2200000.00元（即开户行：中国农业银行股份有限公司阿坝县支行，开户名：湖南对外建设集团有限公司，账号：22×××16）。经本院立案执行，已于2020年3月31日作冻结处理。至此，李肖向本院申请执行的（2020）川3231民初5号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                   (2020)陕1002财保6号 申请人：赵均锋，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：程效华，男，1978年5月21日出生，汉族，住商洛市山阳县家湾，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：程效根，男，1998年3月20日出生，汉族，住商洛市山阳县家湾，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵均锋于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人程效华名下陕AXXXXX号车辆予以查封扣押。申请人已委托中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司出具保函，为本案的保全提供相应担保。本院经审查认为，申请人赵均峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人程效华名下的陕AXXXXX号车辆，期限两年。案件申请费320元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员    于 胜 男  二〇二〇年四月一日 法 官 助 理      张 雪 娇书  记  员    耿    朝
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初415号原告：裴秀华，女，1978年6月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：高秀珍，女，1975年2月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：尹延传，男，1970年11月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：宋殿军，男，1985年4月19日出生，汉族，住聊城市开发区。原告裴秀华诉被告高秀珍、尹延传、宋殿军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告裴秀华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴秀华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴秀华负担。审判员  单维维二〇二〇年四月十五日书记员  高爱玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终253号 上诉人（原审原告）：张清明，男，1967年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗天军，男，1968年3月1日出生，汉族，无固定职业，羁押于石河子市城区看守所。 被上诉人（原审被告）：张景然，女，1966年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。 上诉人张清明因与被上诉人罗天军、张景然建设工程施工合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张清明上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1.一审裁定程序错误。本案在指令审理期间，原告代理人提供了罗天军因盗窃罪被关押在石河子城区看守所的详细地址。2019年2月18日第八师中级人民法院（2018）兵08民终799号民事判决可证实张景然在石河子市，且地址为石河子市××区，与上诉人提供的一致，而裁定书却写下落不明依据何在？2.一审裁定认定事实错误。上诉人给被上诉人提供劳务，不仅有证人证实，同时有罗天军、张景然打的条子，一审未进行开庭及调查，草率裁定认定原告起诉被告主体不适格，违背法律规定。罗天军、张景然未提交书面答辩意见。 张清明向一审法院起诉请求：1.判令被告偿付原告工程款582120元；2.判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认为，原告起诉诉称的施工工程地点在沙湾县乌兰乌苏镇，属于富民安居工程，该富民安居借用挂靠天北万佳建设有限公司施工资质施工，此项建设工程是由张海文、毛忠德投资挂靠沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司开发建设，接受乌兰乌苏镇政府委托代建的工程，是沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司乌兰乌苏镇小康示范村项目。故原告起诉被告主体不适格。遂裁定：驳回原告张清明的起诉。 本院认为，二审期间，上诉人提供2019年2月18日新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2018）兵08民终799号民事判决书中张景然提供的地址及罗天军羁押于石河子市城区看守所的地址，系被上诉人一年内进行其他诉讼中提供的地址，符合《最高人民院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定的送达地址。一审法院未依法向张景然、罗天军送达起诉书副本及开庭通知，即裁定认定张清明起诉罗天军、张景然主体不适格，剥夺了当事人的辩论权，程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2019）新4223民初280号民事裁定； 二、本案指令沙湾县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  印新红 审判员  刘 琳 审判员  张 玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘楚妍
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初88号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人陈某锋，男性，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被高安市公安局刑事拘留,同年9月25日转取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人陈某锋犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人陈某锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。 高安市人民检察院指控：2019年3月25日19时59分左右，被告人陈某锋饮酒后驾驶车牌赣Ｃ×××××号红色陆爵牌二轮摩托车，从高安市高安大道由东往西行驶，途经瑞州商贸城附近路段，被高安市公安局交警大队岗亭中队巡逻民警拦下检查，经对陈某锋用“呼出气体酒精含量探测器”检测结果为173mg/100ml，随后巡逻民警将陈某锋带至高安市人民医院抽取血样。经鉴定：在送检的陈某锋血样中检出乙醇成份，其含量为227.93mg/100ml。 被告人陈某锋对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，并有证人金某的陈述、现场测试结果、现场及抽血现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]毒鉴字第03177号司法鉴定意见书、驾驶证信息、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某锋到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，对其从轻处罚。被告人陈某锋醉酒驾驶机动车且酒精含量达200mg/100ml以上，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪金生 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚海霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢176号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人刘会群，执行董事兼总经理。被执行人张文东，男，1967年10月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初4993号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中申请执行人自愿向本院申请撤回该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203执恢176号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年四月八日书记员 韩志杰
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0782行初12号 原告：武夷山市兴田镇双西村民委员会，住所地武夷山市兴田镇双西村下黄西1号，统一社会信用代码54350782345200710B。 法定代表人：陈辉林，村主任。 委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。 被告：武夷山市自然资源局，住所地武夷山市北大街72号，统一社会信用代码113507820039629778。 法定代表人：陈丹庆，局长。 第三人：詹顺青，男，1964年10月9日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：詹忠文（曾用名占忠文，系詹顺青儿子），男，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：张晓明，福建本末律师事务所律师。 原告武夷山市兴田镇双西村民委员会诉被告武夷山市自然资源局，第三人詹顺青林业行政管理(林业)一案，本院于2020年3月19日受理后，原告武夷山市兴田镇双西村民委员会以需先通过民事诉讼解决纠纷为理由于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告武夷山市兴田镇双西村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告武夷山市兴田镇双西村民委员会负担。 审 判 长  彭敬贵 人民陪审员  马桂瑞 人民陪审员  丁振通 二〇二〇年四月十日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4214号原告：杨灵咏，女，1984年6月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李兵，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿碗平，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：张志坚，男，1971年8月22日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鑫洋，江苏圣圆律师事务所实习律师。原告杨录咏诉被告张志坚合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨灵咏及其委托诉讼代理人李兵、瞿碗平，被告张志坚及其委托诉讼代理人戎加红、沈鑫洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的店铺转让协议；2、判令被告赔偿损失148926元及资金占用期间的利息损失（以148926元为计算基数，自起诉之日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日原、被告之间签订一份店铺转让协议，约定被告将位于常州市天宁区铺英树实体店转让给原告，原告支付转让费为55500元，同时依被告要求缴纳保证金42000元，协议签订后原告按协议约定足额支付了上述款项，后原告为了顺利开店，共进货61426元。但时至今日被告一直不同意将店铺营业执照进行变更，导致原告无法继续经营，店铺现处于关门歇业状态，致使原告产生巨大经济损失，要求被告返还上述已支付的转让费、保证金和购置的货款，除已退还10000元，尚有合计148926元。原告多次催要未果，遂起诉来院。被告辩称，双方店面转让协议是双方真实意思表示不违背法律规定，已经按照协议进行店面交接，原告已经使用诉中店面自主经营两个月，转让协议已经履行完毕不存在解除的情形。原告主张说被告不配合变更营业执照不是事实，其要求解除合同没有任何事实和法律依据。原告主张的损失属于自主经营期形成的损益应由其自行承担，综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年12月1日原、被告签订《英树店铺转让协议》，约定被告将位于常州市天宁区铺英树实体店转让给原告使用；自转让之日2017年12月1日起，原告自主经营、自负盈亏；被告支付给浙江英树生物科技有限公司的保证金10000元及支付给常州九洲新世界资产管理有限公司（以下简称九洲新世界）的保证金32000元，均由原告支付给被告，保证金单据交付原告，保证金的退回归原告所有；原告一次性支付给被告转让费55500元，包含2017年12月1日至2018年2月28日的房租；原告自己领办营业执照，并按照英树公司规章制度经营英树实体店。协议签订当日，原告将保证金及转让费合计97500元转账给被告，被告将保证金单据交付原告；当日被告将店铺交付给原告。2018年1月30日原告自行停止营业，店铺关门，九洲新世界发出限期整改通知书，要求恢复正常经营，否则追究违约责任。2018年2月1日陆丽琴代被告与九洲新世界签订的《关于协商解除的协议书》，约定所缴纳的保证金共计32000元由九洲新世界扣除，后原告将店铺货物搬空。2018年8月29日，九洲新世界作出情况说明，称被告自2017年2月起租赁我公司4楼7号商铺经营英树品牌产品，租赁期限三年；如涉及店铺转让时，需向其公司提出申请经其审查后可协商解除原租赁合同，与受让人重新签订新的租赁合同。现原告起诉来院，要求处理。另查明，被告在九洲新世界广场4楼007铺登记经营的营业执照为天宁区兰陵志坚化妆品店，系人体工商户，个人经营形式。以上事实，有原告提供的《英树店铺转让协议》、转账记录、营业执照、整改通知、解除租赁合同的协议、情况说明及原、被告陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《英树店铺转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容包含两部分的内容，一部分为资产的转让，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，另一部分为房屋转租合同，即被告从九洲新世界公司承租的房屋转租给原告，九洲新世界得知该店铺由原告实际承租后，未以未经其同意转租为由，行使解除其与被告之间的房屋租赁合同，该转租合同有效。《英树店铺转让协议》约定原告自2017年12月1日起受让该店铺，未约定承租期限，原告也知道该房屋的实际出租人为九洲新世界公司，应认定为原告受让该店铺后自行与九洲新世界公司商定承租事项，但双方又约定原告支付的转让费55500元中包含至2018年2月28日的租金，故被告应当于2018年2月28日前保证原告承租使用该店铺。原告以被告一直不同意将店铺营业执照变更至其名下，致原告无法经营，致歇业状态，认为被告根本违约，要求判令解除店铺转让协议，并以此要求被告返还合同中已支付的款项及购买的货物货款。被告在九洲新世界广场4楼007铺登记经营的天宁区兰陵志坚化妆品店，系个体工商户，组成形式为个人经营；因债务承担为特定的人，个体工商户营业执照的经营者不能转让变更登记即不能过户，不同的经营者，只能注销登记和重新设立，对此双方在转让协议中明确约定原告自己领办营业执照，双方对此没有认识错误。原告以被告不同意变更营业执照为由解除合同，该理由既不符合法律规定，也不符合合同的约定，被告对此不承担违约责任，故原告要求判令解除《英树店铺转让协议》，并以此要求被告返还已按合同支付款项及承担货款的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨灵咏的诉讼请求。案件受理费3650元，保全费1358元，合计5008元，由原告杨灵咏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。（此页无正文）审 判 长  陈立民人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇二〇年四月一日书 记 员  朱金芳附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3348号申请执行人：孙竹林，女，1981年9月30日出生，汉族，首都医科大学教师，住北京市海淀区。被执行人：汇通宏宇投资担保（北京）有限公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院70号楼（园区）。法定代表人：吴宏宇，董事长。申请执行人孙竹林与被执行人汇通宏宇投资担保（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初37324号民事判决书，该判决书确定：一、被告汇通宏宇投资担保（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告孙竹林支付借款本金1000000元及自二〇一五年五月十八日至二〇一六年五月十八日期间的利息180000元；二、被告汇通宏宇投资担保（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告孙竹林支付滞纳金（以1000000元为基数，自二〇一六年七月十九日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告孙竹林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元，由汇通宏宇投资担保（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人汇通宏宇投资担保（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月14日、2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人汇通宏宇投资担保（北京）有限公司名下的财产信息，被执行人名下可供执行的无不动产、银行、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。3、本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人汇通宏宇投资担保（北京）有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3348号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1295号之一申请执行人：马振杰,男，汉族，1992年10月20日生,住河南省林州市。被执行人：王朝欣,男，汉族，1986年8月25日生，住河南省林州市。本院在执行马振杰与王朝欣、刘晓利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王朝欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朝欣在中国工商银行17×××39账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月十六日书记员  李 斌
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初100号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人高某，绰号“某某”，男，1989年12月4日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区（户籍所在地：徐州市鼓楼区）。2012年6月16日因犯聚众斗殴罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年5月29日刑满释放。2019年6月6日因涉嫌强迫交易罪被徐州市公安局云龙分局监视居住，2019年6月14日被该分局刑事拘留，2019年7月19日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人代品想、徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。 被告人罗某某，男，1994年9月19日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：徐州市泉山区）。2019年5月25日因涉嫌强迫交易罪被徐州市公安局云龙分局监视居住，2019年6月14日被该分局刑事拘留，2019年7月19日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人刘子琦，江苏胜家律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人高某、罗某某犯强迫交易罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人代品想、徐敦庆，被告人罗某某及其辩护人刘子琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2016年4月，被告人高某受雇在徐州市云龙区和平上东小区一期小区内销售黄沙、水泥，后被告人高某先后找来被告人罗某某以及郭旭、张莫野、刘贤顺（均另案处理）等人，在2016年5月至7月间，采取言语恐吓、暴力威胁等手段阻止外来送料人员运送黄沙水泥等物料进入该小区，言语恐吓从小区外购买黄沙水泥的人员，强迫多名小区业主或装修人员只能购买其销售的黄沙水泥，并与附近同行逞凶斗狠，采取暴力打砸等手段迫使其放弃在该小区附近销售黄沙水泥的经营活动。 被告人高某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人高某前期介入，后期主动离开，且未获得高额利润，属于情节轻微；被告人高某具有坦白情节，且认罪认罚，主动缴纳罚金，应从宽、从轻处罚。 被告人罗某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人罗某某系从犯，具有坦白情节且认罪认罚，应从宽处罚。 上述事实，有证人孟某某、薛某、宋某某、李某某等人的证言，被害人潘某、丁某、赵某、朱某等人的陈述，被告人高某、罗某某及同案人郭旭等人的供述，场地租赁协议，人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某、罗某某以暴力、威胁手段，强卖商品，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人高某、罗某某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人高某、罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人高某、罗某某均认罪认罚，并主动缴纳罚金，可以依法从宽处理，故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。 被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 关于辩护人提出的被告人高某前期介入犯罪，后期主动退出犯罪，且未获得高额利润，属于犯罪情节轻微的辩护意见，经查认为，被告人高某多次采取暴力、威胁等方式向多人强卖商品，扰乱经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响，属于情节严重，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出的被告人罗某某系从犯的辩护意见，经查认为，被告人罗某某经被告人高某介绍，于2016年5月至7月间与被告人高某等人共同实施强迫交易的犯罪活动，其在该时间阶段内的犯罪活动中所起作用较大，不宜认定为从犯，故对辩护人该辩护意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年5月5日止。罚金已缴纳。） 二、被告人罗某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇二〇年四月三日 书记员  崔 璨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初42号原告：田光春，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张良会，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告田光春与被告张良会机动车交通事故责任纠纷一案,现原告田光春以做伤残鉴定为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张良会的起诉。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田光春撤回对被告张良会的起诉。案件受理费650元，由原告田光春承担。审判员  陈兰英二〇二〇年四月十三日书记员  王明爽
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初941号   原告：李某1，男，1967年9月7日出生，住内蒙古林西县。   被告：李某2，男，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   被告：赵某，女，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告李某1诉被告李某2、赵某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2019年4月9日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年四月九日   书记员 李 枭
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1126民初264号之二解除保全申请人：四川文庄包装有限公司，住所地：四川省夹江县甘霖镇文沟村1社，统一社会信用代码91511126207545390W。法定代表人：杨桂莲。委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。被申请人：夹江县广乐陶瓷有限公司，住所地：夹江县新场镇红旗村2社，统一社会信用代码91511126729825779Y。法定代表人：杨白灵。委托诉讼代理人（特别授权）：梁小军,该公司员工。原告四川文庄包装有限公司与被告夹江县广乐陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）川1126民初264号民事裁定，冻结了被申请人夹江县广乐陶瓷有限公司在中国建设银行夹江支行账号为ｘｘｘｘ的账户，冻结金额为335944.12元，冻结期限一年；同时查封了案外人李永平、黄程栖共同共有的位于乐山市市中区的房产（乐房权证乐山市字第ｘｘｘｘ号）,查封期限为一年。2020年4月3日本院依申请人四川文庄包装有限公司的变更担保物申请，依法作出（2020）川1126民初264号民事裁定，查封了案外人李永平位于夹江县漹城镇的门市（夹房权证监证字第ｘｘｘｘ号），查封期限为一年；同时解除了对案外人李永平、黄程栖共同共有的位于乐山市市中区的房产（乐房权证乐山市字第ｘｘｘｘ号）的查封。解除保全申请人四川文庄包装有限公司于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川文庄包装有限公司提出的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人夹江县广乐陶瓷有限公司在中国建设银行夹江支行账号为ｘｘｘｘ的银行存款335944.12元的冻结；二、解除对案外人李永平位于夹江县漹城镇的门市（夹房权证监证字第ｘｘｘｘ号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 星二〇二〇年四月十七日书记员 周丽萍
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9005行审133号   申请执行人：文昌市综合行政执法局，住所地文昌市文城镇文蔚路55号文昌市就业大楼7楼。   法定代表人：符展，该局局长。   委托代理人：郑有梁，该局主任。   委托代理人：黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。   被执行人：张良，男，汉族，1976年11月2日出生，现住文昌市。   申请执行人文昌市综合行政执法局于2020年3月2日向本院申请强制执行文综执罚字[2019]270号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市综合行政执法局称，2018年11月28日，申请人执法人员对文昌市重兴镇甘村委会上截村涉嫌破坏基本农田、毁坏种植条件进行现场查处，经过询问调查，被申请人张良未经依法批准，擅自在文昌市××镇基本农田上种植经济作物，种植的青苗有：莲雾、香蕉、柠檬、槟榔，破坏基本农田9.236亩。经套合比对《张良“多规合一”图》和《文昌市重兴镇土地利用现状图》，规划地类9.236亩为基本农田，0.314亩为四级保护林地；现状地类8.841亩为水田，0.309亩为其他园地，0.099亩为农村道路，0.328亩为沟渠。以上有《现场检查记录》《询问(调查)笔录》和现场照片等相关证据予以佐证。   被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。经申请人会议讨论通过，拟对被申请人张良进行行政处罚，并于2019年4月30日向被申请人张良送达了《行政处罚告知书》(文综执告字[2019]272号)，拟对被申请人张良做出行政处罚：责令十五日内恢复原种植条件，并处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即罚款人民币66,499.2元，并告知被申请人有提出陈述、申辩和听证的权利，如需听证，可在收到告知书之日起三日内向答辩人提出申请，逾期不提出申请视为放弃听证权利。   2019年5月31日，申请人向被申请人张良送达了《行政处罚决定书》(文综执罚字[2019]270号)，并告知被申请人可以在收到本决定书之日起60日内依法向文昌市人民政府或者海南省自然资源和规划厅申请行政复议，或者六个月内依法直接向文昌市人民法院提起行政诉讼。   在法定期限内，被申请人张良未向行政机关提起复议，亦未向法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》(文综执罚字[2019]270号)已发生法律效力。申请人于2019年12月10日向被申请人张良送达《催告书》(文综执催字[2019]396号)，被申请人仍置之不理，拒绝履行行政处罚决定书所确定的义务。据此，申请人特申请贵院强制执行文综执罚字[2019]270号《行政处罚决定书》，以保证行政处罚决定的顺利执行。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.被申请人张良身份证明；2.文昌市国土局涉嫌违法案件移送函[文土资函（2018）1755号]；3.立案审批表；4.现场检查记录；5.宗地图；6.现场执法照片；7.文昌市重兴镇土地利用总体规划（2006-2020）局部（2014修改版）；8.文昌市重兴镇土地利用现状图（局部图）；9.多规合一图；10.询问笔录；11.调查终结报告；12.会议纪要；13.行政处罚呈批表（文综法罚呈字终[2019]第A024号）；14.《行政处罚告知书》文综执告字[2019]272号；15.《行政处罚决定书》（文综执罚字[2019]270号）；16.《催告书》（文综执催字[2019]396号）；17.送达回证、现场照片。   被执行人张良辩称，第一、文集有（2004）第×××C属甘村村委会：上截、礼昌、山潮、石堆、文启堂、加南昌六个经济社所有。在这块农用地上已经三十年没有生产过一粒粮食，现在现状有部分都跟我所种植的经济作物一样，部分丢荒已久。   第二、上截经济合作社向上截经济合作社社员发包面积为5.17亩，发包户数9户，承包土地用途为种植业，要是涉嫌破坏基本农田或毁坏种植条件者，应是发包方而非承包方。   第三、我上截经济社的所有土地使用情况如下：（1）集体所有丢荒的土地家家户户都有开荒使用现象；（2）我在长九山坡这块土地上所种植的作物是部分属集体丢荒，部分是承包者丢荒；   第四、我种植的是我本经济社丢荒多年后丧失种植条件，耕地变成旱地，旱地变成荒地种植条件严重破坏，我才在2012年上半年自己开荒恢复发挥土地应有的价值，国家应当鼓励而非刁难；   第五、在我市各乡镇的农民利用耕地种植和我一样的经济作物是常见的问题，应是农民的历史问题，望政府、人民法院帮我们农民解决问题而非刁难我一位农民。   被执行人向本院提交了如下证据：1.集体土地所有证；2.海南省农村土地承包经营权证登记表。   本院认为，被执行人张良未经批准擅自在文昌市××镇非法占用基本农田种植经济作物，有当事人询问笔录、现场执法照片、文昌市重兴镇土地利用现状图（局部图）、多规合一图等证据证实。根据《基本农田保护条例》第十七条第二款“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”规定，张良种植香蕉和槟榔等经济作物属于非法占用基本农田发展林果业，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市综合行政执法局对被执行人张良进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市综合行政执法局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市综合行政执法局作出的文综执罚字[2019]270号《行政处罚决定书》如下事项：1.责令张良十五日内恢复9.236亩基本农田原种植条件。上述内容由文昌市人民政府负责实施；2.处予张良占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即罚款66,499.2元。以上罚款由本院负责执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴清岳   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 陈玉榜     二〇二〇年四月十四日   书 记 员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                           (2020)陕0326执139号 申请执行人：王建，男，生于1968年6月28日，汉族，高中文化，下岗工人，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张文革，男，生于1968年8月8日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王建与被执行人张文革民间借贷纠纷一案中，2020年1月10日申请执行人王建申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款35000元，并负担案件受理费675元，申请执行费535元。本院在执行(2020)陕0326执139号、(2020)陕0326执140号过程中，经查被执行人张文革银行享有存款2602.16元，无其它可供执行的房产、车辆等财产。因被执行人张文革未自动履行本案义务，依法对其银行存款1301.08260216元予以扣划，对其采取限制消费措施。本案申请执行人王建已受偿标的为1301.08元，未执行标的为34373.92元。经征得申请执行人王建同意终结本次执行程序，待被执行人张文革有财产可供执行时申请执行人王建可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执139号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让  二〇二〇年四月一日  法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉  1
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢62号李占武、洛阳盛昌建筑安装有限公司：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6188号民事判决书受理李占武与洛阳盛某建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初599号原告：袁玉磊，男，1991年10月2日出生，住山东省潍坊市临朐县。委托诉讼代理人：姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武钢厂前附7号门。统一社会信用代码：91420107733574300A。法定代表人：曾三军。被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司曲阜分公司，住所地山东省曲阜市经济开发区海关监管场。统一社会信用代码：91370881349144947M。负责人：李晓建。原告袁玉磊与被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司、武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司曲阜分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告袁玉磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁玉磊撤回起诉处理。审判员  孔凡岩二〇二〇年四月十六日书记员  邱 晗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2044号   申请执行人杨某1，住甘肃省兰州市。   被执行人杨某2，住甘肃省兰州市。   本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日立案执行，执行标的154680元，执行费2220元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法将被执行人杨某2进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人杨某2暂无银行存款、房产、车辆等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇二〇年四月二日   书记员 马双意
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执异7号异议人（案外人）：杜娟，女，1975年3月26日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：杨改生，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王学超，男，1950年2月21日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人杨改生与被执行人王学超劳务合同纠纷一案中，异议人杜娟于2020年4月9日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杜娟称，请求撤销河南省叶县人民法院撤销（2019）豫0422民初2975号民事裁定书。事实和理由：异议人称，叶县人民法院（2019）豫0422民初2975号民事裁定书的保全措施侵犯了异议人的合法财产权利。异议人杜娟与王学超于2015年10月14日签订了房屋买卖合同，王学超已经将该房屋出让给了异议人杜娟，异议人对该房屋实际占有。虽然没有办理过户，但由于叶县成立不动产登记中心后，土地必须达标后才能办理过户手续。根据物权法第15条的规定，杜娟与王学超签订的房屋买卖合同依法成立。异议人虽然没有办理过户登记，但是不影响房屋买卖合同的效力的真实性、合法性。叶县人民法院依据杨改生的申请保全该房产，违背了物权法的规定。本院查明，申请执行人杨改生与被执行人王学超劳务合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年8月13日作出（2019）豫0422民初2975号民事裁定书，查封了王学超名下位于叶县四眼井市场北排的房屋（房产证号06××99），保全标的67000元。异议人杜娟向本院提供有王学超与杜娟签订的《房屋买卖协议书》一份，王学超在2015年10月14日以15万元的价格将位于叶县××井北××段两间门面房转让给杜娟；收条一份，王学超于2015年10月14日收到杜娟购房款15万元；租赁人王辉从杜娟处租赁房屋的证明一份，王辉自2018年起从杜娟处租住了位于叶县四眼井的两间两层房屋至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中异议人杜娟虽然与王学超签订有房屋买卖协议书，但并未提供证据证明非因杜娟自身原因，未办理该房屋的过户登记手续。因此异议人杜娟的异议请求，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人杜娟的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇二〇年四月十五日书记员  李梦倩
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执恢74号 贾莉、辽宁爱润家商贸有限公司： 本院执行的贾莉与辽宁爱润家商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32696.00元。经本院立案执行，现已执行到位32696.00元，本院已于2020年4月14日将该款转付给贾莉。至此，贾莉向本院申请执行的辽市劳人仲字【2018】第586号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年四月十七日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初39号原告：顾云龙，男，1972年1月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地：和龙市。委托代理人：安立岩,吉林华耀律师事务所律师。被告：扈颖颖，女，1984年08月06日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。第三人：金胜德，男，1971年7月4日出生，朝鲜族，无职业，现住和龙市。原告顾云龙与被告扈颖颖，第三人金胜德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告顾云龙于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾云龙撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告顾云龙负担。审判员  徐忠胜二〇二〇年四月十五日书记员  温 翔
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保157号关于申请保全人刘喆与被保全人李二小因买卖合同纠纷执行一案，申请人刘喆于2020年4月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人李二小名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2020)吉0122执保157号未保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执54号之一申请执行人：侯益博，男，汉族，1985年12月23日生，住河南省确山县。被执行人：史伍民，男，1970年05月08日生，住河南省确山县。关于侯益博申请执行史伍民物权纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯益博于2020年01月07日向本院提出执行申请，本院于2020年01月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年01月07日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年01月07日提起网络查询，未发现被执行人史伍民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年04月07日向被执行人史伍民发出传票传唤其2020年04月10日到本院接受询问，史伍民于2020年04月10日到院接受询问，经询问被执行人与申请执行人双方自愿达成执行和解协议；三、本院于2020年04月08日前往驻马店市车管所对被执行人史伍民名下车牌号为豫Ｑ×××××号捷达牌小型汽车进行了查封，后因被执行人自愿与申请执行人达成执行和解协议，未对该车进行处置；截止2020年04月17日本案申请执行人已实际受偿0元。后当事人双方经自愿协商于2020年04月10日达成执行和解协议，协议约定：1.史伍民于2020年04月30日之前赔偿侯益博车俩损失、评估费、施救费2000元（贰仟元整）。2.史伍民于2020年05月31日之前赔偿侯益博车俩损失、评估费、施救费2000元（贰仟元整）。3.史伍民于2020年06月30日之前赔偿侯益博余下车俩损失、评估费、施救费8000元（捌仟元整）。4.执行费80元由史伍民当庭支付。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初3460号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年四月十七日=书记员路志明
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初265号 原告：太仓市堤闸管理处，住所地江苏省太仓市浏河镇渔港路6号，统一社会信用代码12320585467201930T。 法定代表人：王文斌，该堤闸管理处主任。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被告：毛由富，男，1963年4月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓市堤闸管理处与被告毛由富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告太仓市堤闸管理处的委托诉讼代理人陈冯宇和被告毛由富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市堤闸管理处向本院提出诉讼请求：1.被告毛由富将其承租的位于太仓市青龙港码头6-8号房屋3间腾退并返还原告太仓市堤闸管理处；2.被告毛由富支付原告太仓市堤闸管理处占有使用费（占有使用费的计算方式：按5400元/年的标准从2019年8月1日起计算至实际腾退返还之日止）。原告太仓市堤闸管理处围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：2017年8月，原、被告签订一份《太仓市市级行政事业单位房屋租赁合同书》，约定由被告承租原告位于青龙港码头6-8号房屋3间，租金为5400元/年，租赁期限自2017年8月1日起至2019年7月31日止。合同到期前，原告委托江苏众谊律师事务所致函被告，告知被告合同到期后不再续租。现租赁期限早已届满，但被告至今未将承租房屋腾退归还原告。综上，原告为维护自身权益，根据《合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告毛由富辩称：被告腾退的前提是原告给予赔偿（赔偿范围包括房屋装修费用、水电铺设费用、冷库建造费用、房屋修缮费用），如果原告不赔偿，被告不同意腾退；租金交至合同期满，之后未再支付，同意支付占有使用费至搬走之日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人主张的相关事实认定如下： 2007年间，被告开始使用太仓市青龙港码头6-8号房屋3间，并对房屋进行了修缮。2017年8月，原、被告签订《太仓市市级行政事业单位房屋租赁合同书》，约定将浏河渔港路17号青龙港码头6-8号房产3间（房屋共1层，约60平方米）租赁给被告经营水产，租赁期限从2017年8月1日至2019年7月31日，租金5400元/年，两年租金总额为10800元。 2019年4月16日，江苏众谊律师事务所受原告委托，通过EMS向被告发送律师函，律师函载明原、被告签订的《太仓市市级行政事业单位房屋租赁合同书》中约定的租赁期限即将届满，原告在租赁合同到期后将不再续租，请被告于2019年8月1日前将承租房产腾退归还给原告。被告确认收到上述律师函。 合同履行过程中，被告已支付了租赁期内的全部租金，租赁合同到期后，被告尚未腾退并占有使用租赁物至今。 关于涉案房屋的来源，原告向法庭举证了码头简易房工程经费支出明细表和记帐凭证，上述证据显示，涉案房屋的建造时间为1990年，169平方米的码头简易房6间总共的建造价格为14771.80元。庭审中，原告表示，涉案房屋建造时并无相应的建房批复，但经过房屋所在土地的使用权人即嘉定水产公司同意后由原告建造，该公司现通过工商系统已无法查询。 以上事实，有原告提供的《太仓市市级行政事业单位房屋租赁合同书》（复印件）、示意图、照片、律师函、EMS寄件人存根联、邮件查询记录（复印件）、工程经费支出明细表、记帐凭证以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，出租人就未取得建设工程规划审批或许可手续建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方当事人均未提供证据证明涉案房屋已取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原、被告签订的《太仓市市级行政事业单位房屋租赁合同书》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告腾退并返还位于太仓市青龙港码头6-8号房屋3间的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。原告同时要求被告支付从2019年8月1日起的房屋占有使用费，被告对此不持异议，且原告主张的计算方式并无不当，本院依法予以支持。关于被告提出的赔偿问题，经本院释明后，被告明确不提起反诉，故对于被告所提赔偿问题，本院在本案中不予理涉，被告可另案处理。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下： 一、被告毛由富于本判决生效之日起30日内将位于太仓市青龙港码头6-8号房屋3间腾退并返还给原告太仓市堤闸管理处； 二、被告毛由富于本判决生效之日起30日内支付原告太仓市堤闸管理处占有使用费（占有使用费的计算方式：按5400元/年的标准从2019年8月1日起计算至实际腾退之日止）。 原告太仓市堤闸管理处确认如下账户作为款项接收账户：户名太仓市财政局非税收入财政专户，开户行中国建设银行太仓营业部，账号32×××50。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告毛由富负担。原告同意其预交的案件受理费65元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱旖雯 二〇二〇年四月三日 法官助理 李牧男 书 记 员 陈寒艳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执791号被执行人：北京市门头沟区斋堂镇灵水村村民委员会，住所地北京市门头沟区斋堂镇灵水村。法定代表人：谭巨林，主任。本院作出的（2019）京0109民初7052号民事调解书已经发生法律效力，被执行人北京市门头沟区斋堂镇灵水村村民委员会未履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人北京市门头沟区斋堂镇灵水村村民委员会银行存款一千四百五十元。二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市门头沟区斋堂镇灵水村村民委员会相当价值的财产。审判员  代长申二〇二〇年四月二日书记员  郝 然
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初4772号 原告：陈清岭，男，1976年1月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安市安宁驾驶员培训学校，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡高雄路与开福路交叉口。 原告陈清岭与被告淮安市安宁驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告陈清岭于2020年4月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈清岭申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈清岭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈清岭负担。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年四月十三日 书记员  章熙媛