wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终9号上诉人（原审被告）：路某，男，1988年6月10日生，汉族，沁水县人。被上诉人（原审原告）：马某，女，1951年4月4日生，汉族，沁水县人。被上诉人（原审原告）:张某1，男，1973年5月8日生，汉族，沁水县人。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1980年1月11日生，汉族，沁水县人。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王某，山西洎坤律师事务所律师。上诉人路某因与被上诉人马某、张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2019）晋0521民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人路某于2020年3月23日以同意履行一审判决为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，路某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许路某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人路某负担。本裁定为终审裁定。审判长 韦 薇审判员 郭红洁审判员 程 浩 二〇二〇年四月二日书记员 郭 彧
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）辽1481执1628号 申请执行人：刘守杰,男,1957年4月12日出生,住葫芦岛市。 被执行人：郝玉兰，女,1966年3月17日生，汉族，住兴城市。 申请执行人刘守杰与被执行人郝玉兰民间借贷合同纠纷一案，申请执行人刘守杰依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1936号民事判决书，于2019年12月3日向兴城市人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的85800.00元。 本院在执行过程中,申请执行人刘守杰和被执行人郝玉兰自愿达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1481民初1936号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执349号 申请执行人沈君，男，1980年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人刘大红，男，1981年11月25日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人沈君与被执行人刘大红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈君向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人刘大红应支付给申请执行人沈君货款110707元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2514元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人刘大红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘大红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘大红逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘大红的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地河南省固始县人民法院对被执行人的财产及下落进行调查。暂未发现被执行人刘大红有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘大红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘大红作出罚款和司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘大红采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执349号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月十日 书记员  王飞达
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1233号 申请执行人：陈兰，女，汉族，1973年6月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行陈兰等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1233号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  张婉晴
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1098号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：习某某，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：肖某某，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告肖某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告信用卡透支本息8118.55元（截至2020年1月7日，其中本金7791.98元、利息121.26元、逾期还款违约金81.23元、消费手续费124.08元），之后利息及违约金按双方合同约定继续计算。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实 被告于2017年7月10日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××72，永久信用额度为8400元。被告签字确认已详细阅读相关协议及须知，其中信用卡章程及领用合约对利息、费用等收费标准进行了规定：透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。期间被告进行透支消费使用，截至2020年4月8日，尚欠原告本金7479.9元，利息414.57元，逾期还款违约金332.91元，取现手续费120.6元，合计8347.98元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，立即归还所欠原告信用卡透支本息及后续利息、违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖某某于判决生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司高安市支行因透支信用卡所欠的各项款项计8347.98元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止，以本金7479.9元为基数，按双方约定计算的利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国某某银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年四月一十四日 书记员  黄晓华
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢251号 关于申请执行人董圆军与被执行人王伟健民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初4416号民事调解书，本院于2020年03月04日立案执行。现由于被执行人王伟健已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初189号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡文文，男，1992年8月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2014年11月11日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2015年12月4日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2016年3月14日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2019年12月16日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年。2019年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕6727号起诉书指控被告人胡文文犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周婧出庭支持公诉。被告人胡文文到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1.2019年12月15日18时许，被告人胡文文在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和甲基苯丙胺（冰毒）少许以人民币300元销售给熊某。 2.2019年12月15日，被告人胡文文在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺少许以人民币650元销售给徐某时，被公安机关当场抓获归案，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计净重0.35克。 公诉机关认为，被告人胡文文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人胡文文有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人胡文文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人徐某的证言，归案经过，行政处罚决定书，辨认笔录，微信转账截图，鉴定意见，常住人口信息及被告人胡文文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡文文二次贩卖950元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。且其被抓获时，公安机关从其身上查获甲基苯丙胺0.35克。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡文文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年6月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年四月一日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2026号王亚军、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的王亚军申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1025号 原告：四川金辉物业有限公司，地址：内江市西林新区兴隆路280号。 法定代表人：白永会，系该司总经理。 委托诉讼代理人：张惠萍、陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。 被告:钟树和，男，汉族，1950年3月4日出生，住内江市东兴区。 原告四川金辉物业有限公司与被告钟树和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川金辉物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐贤春
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2344号原告：株洲开发区千年科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区泰华一村综合楼。法定代表人：张建明，经理。委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。被告：湖南数朗实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中环路都城康欣园2栋1206房。法定代表人：董新华。原告株洲开发区千年科技有限责任公司（以下简称原告）与湖南数朗实业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告株洲开发区千年科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告支付的预付款200000元及利息至支付完毕日（按照银行同期贷款利率，从2016年1月8日暂算至2020年1月17日，利息为200000×4.35%÷365×1471=35062元）；2．判令被告向原告支付违约金98000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，原告、被告以及株洲电子勘测设计科研有限责任公司（以下简称株洲电力勘测公司）三方签订了一份《云平台虚拟桌面服务合同》，合同约定，被告为原告和株洲电力勘测公司提供云平台虚拟桌面项目系统/软件实施服务；合同总价为98万元，原告在合同签订后5个工作日支付预付款20万元；被告违约的，需按照合同款10%向原告支付违约金。2015年1月27日，原告按照合同约定通过银行转账向被告支付了预付款20万元。但由于被告提供的云平台产品性能无法满足对于CAD设计软件运行、加密狗映射功能需求，且无法在合同规定的时间内提供能满足要求的产品，被告一直没有履行三方所签订的《云平台虚拟桌面服务合同》。2016年1月8日，被告在未通知原告的情况下，与株洲电力勘测公司重新签订了一份《数据加密电子资料库服务合同》，已实际行为单方面解除了与原告的合同关系。2019年7月，原告在向株洲电力勘测公司了解被告退付预付款情况时才知悉重新签订合同以及被告在签订新合同时承诺在新合同履行完毕后将原告的款项全部退还的情况。2018年12月17日，新合同已经全部履行完毕，被告却至今仍未退还原告的预付款。经审查，原告提交的签约日期为2015年1月23日的《云平台虚拟桌面服务合同》中载明：甲方一为株洲电力勘测公司，甲方二为被告，乙方为原告。该协议中第十六条争议解决约定：“因合同及合同有关事项发生的争议，双方应本着诚实信用原则，通过友好协商解决。经协商仍无法达成一致的，按以下第方式处理：……（2）诉讼：向项目所在地人民法院提起诉讼。……”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为合同纠纷，且原、被告双方在《云平台虚拟桌面服务合同》中明确约定，因合同及合同有关事项发生的争议，提起诉讼的，应向项目所在地人民法院提起诉讼。而《云平台虚拟桌面服务合同》的项目所在地为湖南省株洲市天元区，故本案应当由湖南省株洲市天元区人民法院管辖，湖南省株洲市天元区人民法院审理本案有助于案件事实的查明。因此，本案应移送至湖南省株洲市天元区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  欧阳毅二〇二〇年四月七日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执442号 俞郑国： 申请执行人本院与被执行人俞郑国诈骗罪一案，（2019）浙0211刑初520号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞郑国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执442号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初540号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社，统一社会信用代码：915303252173104052。住所：云南省富源县大河镇新大街6号。 负责人：李陆周，系该社主任。 委托诉讼代理人：陈广振，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周孟钱，男，1977年10月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：李淑慧（系周孟钱配偶），女，1982年8月27日生，汉族，云南省富源县人，原住云南省曲靖市富源县大河镇挑担村委会夹马石村6号，现住云南省曲靖市富源县。 被告：叶跃祥，男，1969年6月18日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社与被告周孟钱、李淑慧、叶跃祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈广振、被告周孟钱到庭参加诉讼，被告李淑慧、叶跃祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周孟钱、李淑慧偿还其贷款本金95000元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计168189.81元；2.判令被告周孟钱、李淑慧支付上述贷款自2019年12月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告叶跃祥对上述贷款承担连带偿还责任；4.判令被告周孟钱、李淑慧、叶跃祥承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2013年12月2日，被告周孟钱、李淑慧与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为9.5万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.84‰，按月结息；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担等。同日，被告叶跃祥作为保证人与原告签订《保证合同》，合同约定，保证担保的主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或者提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告至今没有履行还本付息的义务，故向人民法院提起诉讼。 被告周孟钱辩称，原告主张的9.5万元贷款，是在2011年贷的，2013年的是借新还旧。这笔贷款当初是大河信用社主任答应贷给罗文书用，罗文书找到叶跃祥作为担保，然后用他家的户头去贷款，所以他与李淑慧只是名义上的借款人，实际借款人和使用人是罗文书，他自己也还差债，无能力偿还该笔贷款本息，现在罗文书生病也没有偿还能力，当初叶跃祥曾说过，如果用款人还不了钱，叶跃祥自己来还这笔钱。 被告李淑慧、叶跃祥经传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社针对其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件，被告的身份证、结婚证复印件，《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《出账通知书》、《催收通知书》、《贷款帐》等书证（经与原件核对无异，原件退还，本案采用复印件）。经质证，被告周孟钱表示无异议。被告周孟钱提交了“情况说明”、“证明（经与原件核对无异，原件退还，本案采用复印件）”各一份，用以证明原告主张的贷款实际使用人是罗文书的事实。经质证，原告对该证据的三性均不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对被告周孟钱提交的“证明”和“情况说明”，因真实性无法核实，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告周孟钱、李淑慧与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为95000元、借款用途为借新还旧、借款期限为12个月、借款月利率为9.84‰；还款方式为按月结息、不定期还款；对不能按合同约定日期偿还的本金自逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息；对借款逾期后未支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的相关费用由借款人承担。同日，被告叶跃祥与原告签订《保证合同》，合同约定，保证担保的主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或者提前到期之日起两年。因被告周孟钱、李淑慧未按约定偿还借款本息，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告周孟钱、李淑慧向原告富源县农村信用合作联社大河信用社借款95000元，双方签订的《个人借款合同》合法有效，合同约定的利率、罚息、复利的标准符合法律规定，原告已依约履行了发放借款的义务，但被告周孟钱、李淑慧在借款期限届满后没有履行还款义务，现原告主张被告周孟钱、李淑慧偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。被告周孟钱认为其与李淑慧不是该笔借款的使用人，不代表其不应当承担还款责任。被告叶跃祥与原告签订的《保证合同》合法有效，应依法对被告周孟钱、李淑慧尚欠原告的借款本息承担连带担保责任。被告李淑慧、叶跃祥无正当理由拒不到庭应诉，可依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周孟钱、李淑慧于本判决生效后30日内偿还原告富源县农村信用合作联社大河信用社贷款本金95000元，及按借款合同约定计算至借款本金还清之日止利息、罚息、复利； 二、被告叶跃祥对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告富源县农村信用合作联社大河信用社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5248元，减半收取2624元，由被告周孟钱、李淑慧、叶跃祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇年四月十日 书记员  丰景
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初721号原告：陈容涤，男，汉族，1973年4月8日生，身份证住址广东省陆丰市，被告：王进华，男，汉族，1989年10月3日生，户籍地湖南省道县，本院于2020年1月21日受理原告陈容涤诉被告王进华侵权责任纠纷一案，原告陈容涤在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王    岩二〇二〇年四月一日书记员 汪平子（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1774号 原告:王文华，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：袁敏，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201911130014。 被告：王春林，男，1980年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王文华与被告王春林不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王文华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王文华撤回起诉处理。 审判员 刘 晗 二〇二〇年四月十五日 书记员 康琳琳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1524号申请人：于晶，女，1969年4月3日生，汉族，住址大连市沙河口区。被申请人：张言宽，男，1966年9月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：刘作仁，男，1965年2月3日生，汉族，住址大连市西岗区。本院受理于晶与张言宽、刘作仁民间借贷纠纷一案，申请人于晶于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张言宽银行存款6500000元，或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查为，申请人于晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张言宽银行存款6500000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年四月三日书记员  林景春
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执5号包铁球、石青山：包铁球申请执行石青山合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石青山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包铁球于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4939号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 姜 华 二〇二〇年四月十七日书记员 冷梓金
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初749号 原告：浙江正立电机有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴镇倪桥村。 法定代表人：俞笑芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任刚（特别授权），浙江六思律师事务所律师。 被告：高满刚，男，1971年3月27日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告浙江正立电机有限公司与被告高满刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告浙江正立电机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江正立电机有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年四月七日 代书记员 章 勇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初227号原告：霍德祥，男，1958年9月26日出生，现住通化市东昌区。被告：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司，住所地辉南县。法定代表人：武广生，董事长。原告霍德祥与被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告霍德祥于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍德祥撤回起诉。案件受理费49元（系减半收取），由原告霍德祥负担。审判员  耿婷婷二〇二〇年四月九日书记员  李昊天
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保417号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：李惟力，男，1957年4月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李惟力在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李惟力在金融机构的存款20000元，期限至2021年4月15日止。 案件申请费220元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  孟 阳
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢83号李敏俐、杨小玲本院执行的李敏俐申请杨小玲借款合同纠纷一案，经被执行人杨小玲自动履行，执行金额49800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1613号 谢金钊、广州市旺盛通电子有限公司： 关于申请执行人谢金钊与被执行人广州市旺盛通电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市旺盛通电子有限公司已经履行穗花劳人仲案(2019)1595号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初197号原告：何军虹，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖南省南县。被告：李平，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省南县。原告何军虹与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年4月10日，原告何军虹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按何军虹撤诉处理。案件受理费13240元，减半收取6620元，由原告何军虹负担。审判员  蔡佳伟二〇二〇年四月十日法官助理李盈书记员秦靖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3076号申请人：施志明，男，1955年6与8日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被申请人：居忠，男，1970年2月14日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：叶兰，女，1970年12月30日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人施志明与被申请人居忠、叶兰民间借贷纠纷一案中，申请人施志明于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人居忠、叶兰的银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并提供了现金担保。本院认为，申请人施志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人居忠、叶兰的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二〇年四月一日书记员  缪 婕
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初588号 原告：乐山悦居物业服务有限公司，住所地乐山市市中区青衣路33号16楼1、2、3号，统一社会信用代码915111005582427033。 法定代表人：罗军，总经理。 委托诉讼代理人：林丽平，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖正斌，该公司员工。 被告：赵加云，男，1967年6月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王秀莲，女，1969年4月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山悦居物业服务有限公司与被告赵加云、王秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告乐山悦居物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山悦居服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山悦居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山悦居物业服务有限公司负担。 审判员  王美 二〇二〇年四月十三日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7665号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人金辉，男，1977年11月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。法定代表人肖洪兵。被执行人肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，被执行人田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人金辉、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初10046号民事判决。进入执行程序后，申请执行人因需补充证据于2020年4月16日向本院提交“撤回执行申请”。其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10046号民事判决终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年四月十七日书记员  杨畅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执705号申请执行人:石新乐，男，1953年8月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：高学荣，女，1956年8月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈治山，男，1982年2月9日出生，汉族，住五河县。本院在执行石新乐与高学荣、陈治山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高学荣、陈治山确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月八日书记员  门 畅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初745号 原告：刘久容，女，1947年12月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：朱智（系原告刘久容儿子），男，1970年12月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告：朱智，男，1970年12月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告：朱皓，男，1972年3月5日出生，汉族，南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：朱智（系原告朱智兄长），男，1970年12月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司自贡中心支公司，住所：自贡市自流井区丹桂大街411号附6号。 负责人：张丹。 本院在审理原告刘久容、朱智、朱皓与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司自贡中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告刘久容、朱智、朱皓撤诉处理。 本案受理费150元，由原告刘久容、朱智、朱皓负担。 审判员  王杰 二〇二〇年四月十日 书记员  朱瑶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5939号之一申执行请人：陈本富，男，1967年11月23日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被执行人：刘创，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省合江县。关于本院受理的申请人陈本富申请执行刘创民间借贷纠纷一案，因被执行人刘创未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初15337号民事判决书确定的义务，申请执行人陈本富于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5500元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年11月12日向被执行人刘创发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人刘创的银行卡，但未实际冻结到金额。现本院已将被执行人刘创纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人刘创的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人陈本富已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月一日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保171号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人罗忠秋，男，1972年08月24日出生，汉族，居民。 被申请人张巧梅，女，1982年07月15日出生，汉族，居民。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗忠秋、张巧梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗忠秋、张巧梅的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年四月九日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12323号 被执行人楼其锋，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人楼其锋诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1373号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为罚金100000元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人楼其锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼其锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼其锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼其锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼其锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼其锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼其锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼其锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12323号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二日 代书记员 何剑锋
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初371号 原告：吕纪冉，男，1966年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：李臣道，男，1967年2月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：许斌，山东秋鉴律师事务所律师。 原告吕纪冉与被告李臣道股权转让纠纷一案，本院于2019年3月10日立案，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告吕纪冉及其委托诉讼代理人刘传军，被告李臣道及其委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕纪冉诉称，2011年6月2日，原、被告签订股权转让协议，约定原告在莱芜城建鑫科建安工程有限公司股权转让给被告，转让价格为49万元。协议约定，被告一次性将49万元支付给原告，但被告没有支付，根据法律规定，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 李臣道辩称，一、原告主体不适格，济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初771号、济南市中级人民法院鲁01号民终10006号民事判决书中已确认了原告将涉案债权转让给案外人魏兰珂的事实，故本案原告无权向答辩人主张权利；二、本案原告父子两人与原告商定的实际股权转让价款为30万元，答辩人已向原告吕纪冉支付了全部股权转让款，并且双方商定股权转让价款的时间为2011年5月20日，并非2011年6月2日。同时原告父子将公司相关证照、印章等也交给了答辩人。2011年6月2日所签股权转让协议是为当时办理工商变更登记所用，并非双方真实意思表示。 经审查，本院认为，济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初771号、济南市中级人民法院鲁01号民终10006号民事判决书中已确认了吕纪冉将涉案债权转让给案外人魏兰珂，但吕纪冉未提供魏兰珂同意债权转让撤销的证据，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕纪冉的起诉。 对吕纪冉交纳的案件受理费4325元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张玉海 二〇二〇年四月二日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （一）…… （二）…… （三）驳回起诉； 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初351号 原告：宁安市东京城镇农富农资商店，住所地宁安市。 经营者：程继明，男，1966年1月24日出生，住宁安市。 被告：关所林，男，1963年9月9日出生，住宁安市。 被告:孙秀红,女,1967年5月6日出生,住宁安市。 原告宁安市东京城镇农富农资商店与被告关所林、孙秀红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁安市东京城镇农富农资商店撤回起诉。 案件受理费823元，减半收取计411.50元，由原告宁安市东京城镇农富农资商店负担。 审判员  乔巨国 二〇二〇年四月十六日 书记员  姜书鑫
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1026号 原告：焦景红，1970年11月3日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：卢伟华，男，1981年4月8日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告焦景红诉被告卢伟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦景红、被告卢伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 焦景红向本院提出诉讼请求：要求卢伟华给付欠款10000.00元及利息。事实与理由：2018年4月18日卢伟华在我处赊购化肥折合人民币10000.00元，定于2018年10月1日还款，逾期按月利率2%计息，并出具一份欠据，到期经多次催要至今未付。故诉至法院要求卢伟华给付欠款10000.00元及利息（从2018年10月2日起至还款之日止按月利率2%计息）。 卢伟华辩称：欠款属实，我是赊购的化肥，没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因卢伟华未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：焦景红提出卢伟华欠款10000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方买卖合同关系成立，其金额以欠据为准，卢伟华应予偿还欠款。焦景红要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。卢伟华提出超期未约定利息，但卢伟华出具的欠据明确注明“超期按月息2分计息”，故其抗辩理由本院不予支持。 综上，卢伟华应当给付焦景红欠款10000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 卢伟华给付焦景红欠款10000.00元及利息（从2018年10月2日起至还款之日止按月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由卢伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛向瑞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宁佳健
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执504号之一申请执行人侯文婕。被执行人牛振清。被执行人博爱县爸比娃娃儿童摄影中心本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年四月十三日书记员  侯高莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保245号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。被申请人：谢某，男，汉族，1975年8月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被申请人：李某某，女，汉族，1975年1月7日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年11月18日向中国广州仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人谢某、李某某名下价值人民币1462785.36元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单[保单号:2019-2164]作为担保，愿意在人民币1462785.36元范围内为申请人中国对外经济贸易信托有限公司的本次财产保全申请提供担保。2020年3月27日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢某、李某某名下价值人民币1462785.36元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年四月二日书记员  黄嘉裕
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初144号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人姚某德，男，1960年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，务农，户籍所在地江西省贵溪市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月13日被贵溪市森林公安局取保候审。被告人乐某顺，男，1968年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，贵溪市罗河镇黄墩村黄墩组理事会理事长，户籍所在地江西省贵溪市。2014年5月8日因扰乱单位秩序被贵溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月30日被贵溪市森林公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]97号起诉书指控被告人姚某德、乐某顺犯滥伐林木罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐寿龙出庭支持公诉。被告人姚某德、乐某顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年3月初，贵溪市罗河镇黄墩村黄墩组开始新农村建设，将公厕和污水终端点设置在黄墩组“朱家岭”山场上。因该山场上栽种了湿地松，遂向贵溪市林业局罗河林业工作站提交了采伐树木的申请材料，但因未确定采伐的面积及数量而未能办理采伐许可手续。为了加快新农村建设进度，2019年10月9日，被告人即黄墩组理事长乐某顺决定将“朱家岭”山场的树木以20元每株的价格卖给被告人姚某德，且明知未办理采伐许可证的情况下仍指使姚某德尽快将该山场树木进行砍伐，及安排人员对砍伐现场进行查看。2019年10月10日至12日期间，姚某德在未办理采伐许可证的情况下,便雇请人员对“朱家岭”山场内的湿地松进行砍伐。经鉴定，“朱家岭”山场滥伐林木蓄积量达17.8821立方米，滥伐树种为湿地松。2019年12月13日，被告人姚某德到公安机关投案；2019年12月30日，被告人乐某顺到公安机关投案；二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，被告人姚某德、乐某顺在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；证人乐某旺、乐某等人的证言；被告人姚某德、乐某顺的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。本院认为，被告人姚某德、乐某顺违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某德、乐某顺系共同犯罪；二被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚某德犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人乐某顺犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年四月九日书记员  朱桂玲
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初371号 原告：马成，男，1978年2月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：魏秀华，女，汉族，住吉林省公主岭市。 原告马成与被告魏秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 马成向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付借款67000元及利息9400元，被告负担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的现有信息无法查找二被告，无法认定二被告具体唯一，且不能证实二被告居住在本市辖区。当事人可在明确信息后另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马成的起诉。 案件受理费855元，退回马成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年四月九日 书记员  谷胜平
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保67号之一申请执行人：耿卫东，女，1962年7月3日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被执行人：霍丽斌，女，1963年5月13日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人耿卫东与被执行人霍丽斌民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年四月十三日书记员 张熙越
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初1304号原告：葛彬，男，汉族，1992年9月21日出生，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：银帝敏，女，汉族，1984年10月18日出生，住绍兴市越城区。原告葛彬诉被告银帝敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序独任审理，原告于同年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取278元，由原告负担。审判员  刘娜二〇二〇年四月七日书记员  李媛
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审261号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人周永君，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法周〔2019〕028号行政处罚决定。经补正，本院于2020年4月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年6月3日作出慈自然资规执法周〔2019〕028号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的290平方米土地；2.限15日内拆除在未经批准非法占用的290平方米土地上所建建筑物及构筑物，其中建筑占地面积206平方米，建筑面积412平方米，塘渣面积84平方米。申请执行人于2019年6月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2019年6月6日缴纳了罚款9309元。2019年12月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用290平方米的土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年四月十三日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1279号 上诉人（一审起诉人）:张安富，男，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人张安富因与闽清县东桥镇人民政府、四川川金建筑工程有限公司、吴昌波、张全新合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张安富上诉请求：撤销原审民事裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：民事诉讼法及最高人民法院的相关解释明确规定，涉及建设工程的诉讼纠纷，由工程所在地人民法院受理，且被告闽清县东桥镇人民政府在闽清县人民法院管辖范围，应当依法受理。一审法院以无管辖权为由裁定不予受理，违反法律规定，应依法予以撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉人提起民事诉讼的法定条件之一是属于受诉人民法院管辖。本案，张安富受吴昌波雇佣为其运输水泥、材料、砂石等，与吴昌波系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，张安富未提交证据证明与吴昌波约定合同履行地在闽清县，因此应由本案吴昌波所在地人民法院管辖，吴昌波户籍地址在四川省开江县，不在福建省闽清县。另张安富未提交证据证明与闽清县东桥镇人民政府之间有合同关系，闽清县东桥镇人民政府不是合同的相对方，因此，福建省闽清县人民法院对本案不具有管辖权。 综上，张安富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年四月七日 书记员 董颖倩 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院地上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作了判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初320号原告：张文华，女，1968年12月30日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，保洁员，住盘锦市兴隆台区。被告：兴隆台区鑫悦颜养生会馆，住所地盘锦市兴隆台区麦凯乐总店三层F3S30。经营者：王银芳，女，1987年9月14日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人:魏志超，辽宁三公律师事务所律师。原告张文华诉被告兴隆台区馨悦颜养生会馆服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文华撤诉。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告承担。审判员  马力二〇二〇年四月十四日书记员  李宁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终782号 上诉人（原审被告）：赵彦堂，男，1973年9月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被上诉人（原审原告）：户玉春，男，1970年6月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人赵彦堂因与被上诉人户玉春民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵彦堂、被上诉人户玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彦堂上诉请求：撤销（2019）冀0402民初3768号民事判决，改判赵彦堂不应偿还借条中包含的15万元利息；一审及二审诉讼费用由户玉春承担。事实和理由：2012年至2014年户玉春多次把钱借给赵彦堂，当时按照月2分至3分计息，赵彦堂支付了约15万元利息，后户玉春在2018年要求把利息写到本金内。并且户玉春长期、多次向不特定人出借现金，谋取高利息，应认定为职业放贷人，借款合同应为无效，赵彦堂偿还的应认定为借款本金。 户玉春答辩称，一审判决正确，应该驳回上诉，维持原判。 户玉春向一审法院起诉请求：1.赵彦堂偿还借款40万元；2.赵彦堂承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：户玉春、赵彦堂系朋友关系，因赵彦堂经营急需资金，自2012年起户玉春以现金方式陆续出借借款，赵彦堂对其借款出具借条为凭。2018年4月14日经双方协商，赵彦堂将之前所出具的借条收回后重新出具借条，内容为“今借到户玉春现金肆拾万元整（400000元）借款人赵彦堂（1304251973xxxxxx18）2018年4月14日”。现户玉春以赵彦堂向其借款40万元，经多次催要赵彦堂拒绝偿还为由诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，双方之间的借贷关系，有赵彦堂出具的借条予以证实，双方之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，赵彦堂应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用，户玉春要求赵彦堂偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。赵彦堂辩称，户玉春出具借条系本金35万元，利息5万元，主张数额过高，同意偿还25万元本金。对其辩称及提交的证据复印件不能予以证实，且也未提交其他证据予以佐证，故对赵彦堂的辩称理由不予采纳。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告赵彦堂于本判决生效之日起十日内返还原告户玉春借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告赵彦堂负担。 二审中，赵彦堂为证明其上诉主张，向本院提交了其向户玉春借款后出具的11份借据凭条，户玉春对借据凭条的真实性、合法性、关联性均无异议，表示双方经过清算，赵彦堂出具了本案所涉的2018年4月14日的40万元借条，故前期借据不再具备效力。本院认为，赵彦堂提交的11份借据凭条虽能证实其曾向户玉春借款以及给付部分利息，但并不能证明赵彦堂的证明目的，故本院对上述证据的真实性予以采信，对赵彦堂的证明目的不予认可。 本院查明，根据赵彦堂提交的11份借据凭条显示，赵彦堂在2013年3月至2016年11月期间陆续向户玉春借款，每次借款赵彦堂均出具借据凭条，每次借款数额为0.5万元至10万元不等，月利率在2%至3%之间，共计数额为35.21万元。在2013年3月8日的3万元欠条上，户玉春备注赵彦堂2014年7月前的利息已付、2014年8月付息600元；在2014年5月1日的2万元和3.5万元欠条上，户玉春均备注赵彦堂2014年8月前的利息已付；在2014年5月9日的3万元欠条上，户玉春备注赵彦堂2014年8月前的利息已付；在2014年7月10日的10万元借条上，户玉春备注赵彦堂2014年8月利息已付。赵彦堂在上诉及庭审中，认可其向户玉春已经支付的款项为借款利息。 其他事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中，赵彦堂在2013年3月至2016年11月共向户玉春借款35.21万元，借款约定的月利率在2%至3%之间，赵彦堂在庭审中认可其已偿还的款项为借款利息，户玉春在部分借据凭证上也注明了赵彦堂支付利息到2014年8月，故赵彦堂上诉称应将偿还的款项充抵为借款本金不能成立，本院不予支持。此外，从本案查明的事实看，户玉春向赵彦堂提供最后一笔借款的时间是在2016年11月28日，此时借款数额为35.21万元，如按年利率24%计算至2018年4月14日得出的本息总额也已经超过了40万元，故2018年4月11日的借条中包含的利息数额并不超出法定的利率标准，赵彦堂将借款本金、利息汇总后重新向户玉春出具一份40万元的借条亦符合上述法律规定，一审认定赵彦堂偿还40万元借款与法有据，本院予以确认。对于赵彦堂称户玉春涉嫌职业放贷的上诉理由，并未向本院提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，赵彦堂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人赵彦堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏志鹏 审判员  闫文昌 审判员  冯 雪 二〇二〇年四月八日 法官助理马超山 书记员王玉冠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终1800号上诉人（原审原告）：侯昭瑞，男，1966年8月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳东北装饰城迦南美地家具商行，住所地：沈阳市沈河陵区长青街78号（市场内5区10号）。经营者：魏杰，男，1963年6月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李淑霞，1967年3月16日出生，汉族，系魏杰妻子，住沈阳市东陵区。上诉人侯昭瑞与被上诉人沈阳东北装饰城迦南美地家具商行产品责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯昭瑞上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，依法改判或判令发回重审。2.请求判令本案诉讼费由被上诉人承担。沈阳东北装饰城迦南美地家具商行辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。侯昭瑞向一审法院起诉请求：1、请求判令沈阳东北装饰城迦南美地家具商行履行假一赔十的承诺，支付人民币75000元；2、请求判令沈阳东北装饰城迦南美地家具商行对床腿、床框承诺不实问题赔偿侯昭瑞900元、因产品质量瑕疵补偿侯昭瑞600元；3、请求判令本案诉讼费、鉴定费、交通费、误工费等全部诉讼费用由沈阳东北装饰城迦南美地家具商行承担。一审法院认定事实，2017年6月19日，侯昭瑞在沈阳东北装饰城迦南美地家具商行处购买三张床，沈阳东北装饰城迦南美地家具商行向侯昭瑞出具销售单一份，载明“纯实木、假一赔十、定金500（元）、欠7000（元）等字样。”2017年7月11日，沈阳东北装饰城迦南美地家具商行将侯昭瑞所购买的床品送至侯昭瑞指定地点，并于当日支付了6000元床款。侯昭瑞收到床后，发现床的质量及材质存在问题，与沈阳东北装饰城迦南美地家具商行协商，沈阳东北装饰城迦南美地家具商行确定送至侯昭瑞处的床板为夹芯板并表示同意更换，但经与侯昭瑞协商，双方未能达成一致意见，故侯昭瑞诉至法院。在重审过程中，侯昭瑞明确表示不要求沈阳东北装饰城迦南美地家具商行更换、退货。一审法院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。侯昭瑞在沈阳东北装饰城迦南美地家具商行购买三张床，约定的价款为7500元，沈阳东北装饰城迦南美地家具商行为侯昭瑞出具销售单并将购买商品送至侯昭瑞家中，双方之间形成了消费者与经营者之间的关系。侯昭瑞作为消费者应当按照约定支付全部商品价款，沈阳东北装饰城迦南美地家具商行作为经营者应当按照约定提供商品。现侯昭瑞主张沈阳东北装饰城迦南美地家具商行销售床品存在瑕疵、要求沈阳东北装饰城迦南美地家具商行赔偿75000元的问题，由于侯昭瑞并未向一审法院提供充分证据证明沈阳东北装饰城迦南美地家具商行销售的商品存在质量问题,亦未在一审法院规定的期间内提交书面的司法鉴定申请，因此侯昭瑞应当承担不利的后果。现沈阳东北装饰城迦南美地家具商行仅认可床板因发错货的原因导致床品与约定不符，表示同意更换床板，但侯昭瑞明确表示不同意更换；根据侯昭瑞提供的证据，一审法院无法认定沈阳东北装饰城迦南美地家具商行销售的商品存在质量问题，无法证明沈阳东北装饰城迦南美地家具商行在销售过程中存在欺诈行为，故对于侯昭瑞要求赔偿的诉讼请求，一审法院无法支持。一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回侯昭瑞的诉讼请求。一审案件受理费127.5元，由侯昭瑞负担。本院二审期间，侯昭瑞提交五张微信图片，拟证明沈阳东北装饰城迦南美地家具商行销售的产品不是纯实木的，含有人造板。沈阳东北装饰城迦南美地家具商行发表质证意见，当时我们就发现这个问题了，我同意给上诉人更换，三张底板共计100元，但是上诉人侯昭瑞要求我赔偿十倍，我不同意。沈阳东北装饰城迦南美地家具商行未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人侯昭瑞提出沈阳东北装饰城迦南美地家具商行承担“假一赔十”的责任认定问题。侯昭瑞主张其在沈阳东北装饰城迦南美地家具商行处购买的商品存在欺诈行为，沈阳东北装饰城迦南美地家具商行应承担赔偿责任。一审法院经审理后认为，侯昭瑞在一审期间未提供充分证据证明沈阳东北装饰城迦南美地家具商行销售的商品存在质量问题,也未申请司法鉴定，一审法院据此认定侯昭瑞应承担不利的后果。经本院审理，沈阳东北装饰城迦南美地家具商行主张其在事发后发现发错货，并与侯昭瑞进行协商，同意更换底板。截止二审庭审辩论终结，侯昭瑞并未完成举证证明义务，亦未能提出充分理由说明，沈阳东北装饰城迦南美地家具商行在出售商品时存在《消费者权益保护法》中规定欺诈情形，故沈阳东北装饰城迦南美地家具商行在本案中不应承担《消费者权益保护法》中规定欺诈消费赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由侯昭瑞负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年四月七日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1549号之七申请执行人：马某某，男，1989年2月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：毛某某，男，1988年09月22日出生，住汝州市。本院在执行马某某与毛某某合同纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初410号民事判决书已发生法律效力。于2020年1月14日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛玉印在兴业银行46×××99账户内存款人民币31182.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月二十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1179号之一申请执行人周凤平，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人湖南天润五晟置业有限公司。本院在执行申请执行人文燕林、贺婷与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初4762号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初4762号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年四月十五日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1175号原告：朱前文，男，1961年12月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王付根，男1960年12月11日生，汉族，户籍襄阳市襄城区组。原告朱前文与被告王付根劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告朱前文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱前文撤回起诉处理。审判员  曾宪友二０二〇年四月十日书记员  唐腊梅
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初656号 原告：马巫呷，男，现年37岁，四川省盐源县人。 被告：宋超，男，现年35岁，四川省盐源县人。 原告马巫呷与被告宋超运输合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后。原告马巫呷在本院2020年03月18日送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马巫呷撤诉处理。 审判员  刘永洪 二〇二〇年四月三日 书记员  王伟财
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保18号速裁庭：你庭移送的申请人吴腊冬、钟翔与被申请人桃江沃尔森实业有限公司诉前财产保全一案，已于2020年4月1日按裁定内容保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月一日
南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初905号原告：万宁海友置业有限公司。地址：万宁市和乐镇南洋印象售楼部。法定代表人：袁明阳。委托代理人：胡亚洲，男，万宁海友置业有限公司案场经理。代理权限特别代理。被告：陈东雁，女，1985年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：成某，男，2017年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：成光星，男，1945年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：阎凤琴，女，1948年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：成可心，女，1998年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告万宁海友置业有限公司与被告陈东雁、成某、成光星、阎凤琴、成可心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告万宁海友置业有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万宁海友置业有限公司撤回起诉。案件受理费1389元减半收取694.5元，由原告万宁海友置业有限公司承担。审 判 长 黄柏山人民陪审员 李益丰人民陪审员 陈姜洪 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日书 记 员 许泽军附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1131号原告：陶李，男，1987年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：郑森求，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告：刘锋，男，1977年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陶李与被告刘锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金5万元，并向原告支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案案件受理费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陶李委托诉讼代理人郑森求到庭参加诉讼，被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：微信号为“ezsxzg”，昵称为“信念”的微信系被告刘锋注册使用。2018年4月11日下午15:14分，被告在微信上询问原告“校长，靴子落地没”；原告回答“我这边只调了3万，还有2万你再想想办法”。同日下午15:32分，被告在微信上提供了其支付宝账号，原告要求被告提供银行账号，随后被告提供了其尾号为6238号的建设银行卡号，并要求原告在转账后通知他。又同日下午15:38分，原告转账3万元至被告尾号为6238号的建设银行卡。随即原告在微信上通知了被告，并对被告说“我再去借两万明天”；被告在对原告表示感谢后，称“啥时有空我给你写个借条”；原告回复“明天好了”；被告表示同意。2018年4月12日，原告配偶胡水珍通过其建设银行卡转入被告建设银行卡2万元。原告在微信上通知被告“打过去了，两万”，被告随即发送“谢谢老板！”的微信表情。原告陈述，被告的借款用途为归还信用卡欠款，且原、被告之间不存在关于培训机构的经济合作关系。同时，虽原、被告在微信上约定2018年3月12日出具借条，但此后被告多次推诿不肯写借条，且未归还过款项。本院认为，原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，应审查双方之间是否有借贷合意和款项交付行为。本案原告虽仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但其提供的原、被告之间的微信聊天记录中有明确借贷合意的意思表示，故可认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。据此，本院对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。原告另主张的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锋归还原告陶李借款本金5万元并支付该款自2020年2月28日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告刘锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年四月十三日法官助理张锴书记员滕颖瑶附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初189号原告：刘志红，女，1969年11月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：姚书生，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。被告：沈夏来，女，1988年4月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：汪健，男，1985年8月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。系沈夏来之夫。原告刘志红与被告沈夏来、汪健民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志红及其委托诉讼代理人姚书生到庭参加诉讼，被告沈夏来、汪健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志红向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告立即返还借款本金40万元，并从2020年元月1日起按月利率15‰计算利息至还清之日止；2、本案受理费、财产保全费均由两被告负担。事实与理由：原被告是朋友介绍认识的，两被告开始做小超市生意，后参股其他业务，因被告需要资金周转，在2016年就发生借贷往来。到2019年3月30日，两被告将一笔借款（三个月期限）20万的条据换成长期借条，并约定：每月月头付息，到期一次性还本；2019年10月8日，沈夏来将另一笔借款余额20万重新出具借条（未写日期），汪健签名，约定同前。此后，两被告按借条出具的日期，每月（8日、30日）分两次付息，每次3000元，月息共6000元，利息付至2019年12月，2020年元旦后，两被告避而不见，催讨无果。综上，两被告借款不还，违反了借款约定，侵害了原告合法权益，原告依据《民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，特呈诉状，请依法作出公正的判决。被告沈夏来、汪健未提出答辩意见，未到庭应诉，放弃质证。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，自2016年起双方发生借贷往来。2019年3月30日，二被告向原告出具借款20万元的借条，约定月利率15‰。2019年10月8日，二被告又向原告出具借款20万元的借条，约定月利率15‰。至2019年12月30日，尚欠借款本金40万元，利息结清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈夏来、汪健与原告刘志红发生借贷关系并借款40万元。原告刘志红主张被告沈夏来、汪健偿还借款本金及利息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈夏来、汪健共同偿还原告刘志红借款本金40万元及利息（自2020年元月1日起按月利率15‰计算利息至偿清之日止）；限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3695元和申请费2520元，均由被告沈夏来、汪健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  章文良二〇二〇年四月十四日书记员  饶小燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1715号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。负责人：钱利琴，系行长。委托诉讼代理人：孙宏超，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：钱婷婷，女，系该银行员工。被告：董江明，男，1989年9月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告董江明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董江明偿还结欠原告的借款本金4775.44元，支付至2019年9月15日止的利息1300.88元，自2019年9月16日起至借款实际付清之日止的利息（含罚息）按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，被告董江明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年1月17日，原告（贷款人）与被告董江明（借款人）签订编号为8911120170002544号《借款合同》一份。合同约定：合同项下的借款额度为20000元，借款期限24个月；借款利率为年利率18%；还款方式为每月等额本息；每月15日为还款付息日；借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，贷款人并有权宣布合同项下全部债务到期。2017年1月17日，原告依约向被告董江明发放了贷款20000元。被告借款后，只按期支付了至2018年8月15日止的本金及利息，此后仅于2018年9月17日付息2元，2018年9月21日付息0.16元，至今尚结欠原告本金4775.44元。本院认为，原告与被告董江明之间的金融借款合同关系，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告董江明未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告董江明归还剩下借款本金的诉请，本院依法予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18%，利息和罚息利率之和为27%，已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持自逾期之日起按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董江明归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金4775.44元，并按年利率24%支付自2018年8月16日起至款项付清之日止的利息（包括罚息，应扣除已支付的利息2.16元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告董江明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 棣二〇二〇年四月十五日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2109号 原告：宁波融创金湾置业有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路1679号FSV金融硅谷11号楼35层，统一社会信用代码：91330201MA2AJEQ4XW。 法定代表人：吴树彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶翃，该公司员工。 被告：徐晓娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告宁波融创金湾置业有限公司诉被告徐晓娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告宁波融创金湾置业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波融创金湾置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波融创金湾置业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波融创金湾置业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年四月十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2972号之一申请执行人：梁海玲，女，1983年1月25日出生，壮族，居民，住广西扶绥县。被执行人：**，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人梁海玲与被执行人**民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁海玲向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月七日书记员  王孟璨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执1087号之五申请执行人金炼，女，1990年3月20日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人连云港翰彩商贸有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人王光辉，该公司总经理。被执行人王光辉，男，1982年11月22日生，汉族，住河南省太康县。被执行人孙宁，男，1983年6月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人杨丽，女，1986年3月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人张杨，男，1982年3月01日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人钱笑贤，女，1985年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人金炼与被执行人连云港翰彩商贸有限公司、王光辉、孙宁、杨丽、张杨、钱笑贤、连云港翰彩商贸有限公司借款合同纠纷一案中纠纷一案，本作出的（2018）苏0706民初4838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月9日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月九日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初604号原告：李庆义，男，汉族，1958年2月28日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：梅正洪，男，汉族，1972年1月12日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田超，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告李庆义诉被告梅正洪民间借贷纠纷一案中，原告李庆义于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李庆义自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李庆义撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由李庆义负担。审 判 员 王菊芳二〇二〇年四月十三日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7421号原告张磊，男，汉族，1981年8月1日出生，住浉河区。被告信阳万家灯火实业有限公司，地址浉河区张李湾商住城办公室。本院在审理原告张磊诉被告信阳万家灯火实业有限公司合同纠纷一案中，因原告张磊在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  卢静二〇二〇年四月十七日书记员  付饶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13932号原告:河南省博盛种子有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华路东段。法定代表人：王针针，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴彦东、陈军峰（实习），河南同立律师事务所律师。被告：河南恒冠种业有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路324号院SOHO清华园BC座917室。法定代表人：杨晓丽，经理。被告：杨晓丽，曾用名：杨小丽，女，1968年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：刘涛，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省太康县。本院于2019年11月7日立案受理原告河南省博盛种子有限公司诉被告河南恒冠种业有限公司、杨晓丽、刘涛合同纠纷一案。审理中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南省博盛种子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省博盛种子有限公司负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年四月八日书记员  王 鹏
吉林省珲春林区基层法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉7505民初9号 原告：张鹏林，男，1989年8月25日出生，汉族，住珲春市。 被告：公为豪，男，1993年7月4日出生，汉族，住珲春市。 原告张鹏林与被告公为豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张鹏林于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张鹏林撤诉。 案件受理费275元（减半收取），由张鹏林负担。 审判员  刘银铎 二〇二〇年四月十四日 书记员  贺 鑫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1045号原告：王磊，男，汉族，1983年6月4日出生，住河南省永城市。被告：赵敏，女，汉族，1976年6月10日出生，住河南省永城市。本院在审理原告王磊诉被告赵敏民间借贷纠纷一案中，因原告王磊未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告王磊自动撤诉处理。审判员  夏振亚二〇二〇年四月三日书记员  张玉乾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1837号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人胡龙龙，男，1996年5月26日出生，汉族，住原阳县。关于本院刑庭移送执行胡龙龙罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191刑初820号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月20日向本院移送执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年1月21日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、公司股权、证券、保险、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票唤其2020年1月30日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月13日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月13日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。本院于2020年4月16日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  李 彬审判员  王世争二〇二〇年四月十六日法官助理房津宇书记员龙柯帆
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢337号（2014）启执字第00699号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人杨建华、姜琛、陈耀辉金融借款纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本院于2020年4月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执82号 申请执行人肖龙英，女，1971年11月18日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人廖晋德，男，1971年10月24日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人江西省丰达农业发展有限公司，住所地万安县工业园区一期创业大道2号，统一社会信用代码91360828553546652N。 法定代表人廖晋德，公司负责人。 申请执行人肖龙英依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1330号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行,向被执行人廖晋德、江西省丰达农业发展有限公司发出执行通知,被执行人廖晋德、江西省丰达农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人廖晋德、江西省丰达农业发展有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人廖晋德、江西省丰达农业发展有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人廖晋德、江西省丰达农业发展有限公司的有关财产已被法院另案查封、冻结，待后进行统一处置外，未查找到被执行人廖晋德、江西省丰达农业发展有限公司的其它可供执行财产。2020年4月2日，本院已向被执行人廖晋德、江西省丰达农业发展有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计借款本金20万元及利息，诉讼费4780元；截至2020年4月21日止，未执行标的计借款本金20万元及利息，诉讼费4780元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人廖晋德、江西省丰达农业发展有限公司的可供执行财产,于2020年4月10日向申请执行人肖龙英告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初1330号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人肖龙英享有要求被执行人廖晋德、江西省丰达农业发展有限公司继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王玺程
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5714号原告：蔡松林，男，1965年6月22日出生，汉族，住邵东县。被告：肖坤茂，男，1985年2月2日出生，汉族，住邵东县。被告：黄金，女，1987年9月20日出生，汉族，住邵东县。被告：肖高云，男，1965年1月14日出生，汉族，住邵东县。原告蔡松林与被告肖坤茂、黄金、肖高云民间借贷纠纷一案，原告蔡松林于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡松林申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡松林撤回对被告肖坤茂、黄金、肖高云的起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告蔡松林负担。审 判 长 余    小    军人民陪审员 龙芝兰人民陪审员吕小华二〇二〇年四月七日法官助理曾晓红代理书记员 李    喜    云
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保238号申请人：段光银，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人段光银于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人段光银租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人段光银向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款1440元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费34元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  杨彦麒
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4190号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张志光，男，1960年7月12日生，汉族，住登封市。被执行人张志光犯诈骗罪一案，本院作出（2018）豫0185刑初488号刑事判决已经发生法律效力。依照该判决，张志光应退赔给登封市财政局4191306元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，登封市人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年11月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将被执行人列入失信被执行人名单。3、2019年11月5日、2019年12月13日、2020年3月23日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：扣划被执行人张志光银行存款35523.74元，已发放给登封市财政局。未发现有其他可供执行财产。4、对被执行人居住地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，退赔案款35523.74元。本院认为，退赔款的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4190号案件的本次执行程序。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月十四日书记员 韩彩炎
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执342号申请执行人皮国军，男，1975年12月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人邹惠英，女，1973年6月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人皮国军申请被执行人邹惠英合同纠纷执行一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人邹惠英已自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年四月三日书记员  丁再强
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1079号被执行人：王均林，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住莒县。在执行过程中被执行人交纳罚金12000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王均林罚金一案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执629号申请执行人:杨启利，男，1973年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人:罗定辉,金沙县新化法律服务所法律工作者。申请执行人杨启利申请执行金沙县宏大建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2019)第516号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨启利于2020年4月2日向本院申请执行，本院已立案。本案执行依据为金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第516号仲裁裁决书，被申请人的身份信息为：“金沙县宏大建筑工程有限公司，住所地:贵州省毕节市金沙县，信用代码：915205232155516006”。现查明，无企业名为“金沙县宏大建筑工程有限公司”的公司。为此，金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第516号仲裁裁决书的主体不明确。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019)第516号仲裁裁决书的主体不明确，不符合生效法律文书应具备的条件。因此，对申请执行人杨启利的执行申请应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨启利的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员  马琳波二〇二〇年四月七日书记员  李佩娟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初246号原告：申过东，男，1957年2月4日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：教付娟，女，出生日期不详，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：刘国森，男，1967年10月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告申过东与被告教付娟、刘国森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告申过东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申过东回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二〇年四月一日书记员  闫静雯