辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终209号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段40号。负责人：邹启明，该公司总经理。委托诉讼代理人：于德庆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑绥新，男，1987年6月10日出生，汉族，现住灯塔市。被上诉人（原审原告）：辽阳县久安运输队，住所地辽阳市首山镇辽鞍路46号。投资人：孙淑芹，该运输队经理。上诉人天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司因与被上诉人郑绥新、辽阳县久安运输队财产损失保险合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托诉讼代理人于德庆，被上诉人郑绥新到庭参加诉讼。被上诉人辽阳县久安运输队经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司上诉请求：一、应按照交通事故责任认定书上载明的事故责任进行赔偿，并按照合同约定加扣10%的免赔。上诉人认同赔偿金额应为39602.33元【公式为(148675.3-2000)×30%×(1-10%)】，对超出39602.33元的判赔金额不认可，上诉金额为109072.97元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：投保人辽阳县久安运输队在我司投保车损险，金额为230，502.5元。2018年11月23日，三者车驾驶人梁学民驾驶辽Ｍ×××××号大型货车驶至唐津高速天津方向38KMH+80OM处与郑绥新驾驶的辽Ｋ×××××号解放大型货车发生碰撞，导致辽Ｋ×××××前行又与尹世动驾驶的翼ER4114/翼ERA63挂相撞，事故造成梁学民、郑绥新受伤，三车损坏。郑绥新驾驶的辽Ｋ×××××因所载货物超长负事故次要责任，梁学民负主要责任，尹世动无责任。虽然诉讼案由为“保险合同”纠纷，但事故成因为交通事故，此次事故中辽Ｋ×××××号驾驶人郑绥新负次要责任，故上诉人认为上诉人承担损失应在主责任交强险赔偿2000元后金额30％。标的车超载行驶，按照条款约定应加扣10％的绝对免赔额。投保资料上免责事项说明书上有被保险人签章，我司已经履行如实告知职能应按照合同规定加扣免赔10％。综上，上诉人认为一审法院对判项不合理，申请上诉，请二审法院维护上诉人的合法权益。郑绥新辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审维持原判决。答辩人作为受害人，有权要求主要责任车辆的所有人承担赔偿责任，也有权要求保险人承担赔偿责任。保险人承承担保险赔偿责任后，如果认为应当由第三者赔偿，可以行使代位求偿权。上诉人仅同意赔偿30%，不符合法律规定和合同约定。答辩人的车辆已经投保不计免赔险，保险人应当对投保人全部损失进行赔偿。上诉人提出因答辩人车辆超载就加扣10%，不符合法律规定和合同约定。辽阳县久安运输队未提出答辩意见。郑绥新、辽阳县久安运输队向一审法院起诉请求:1.被告赔偿原告郑绥新车辆各项损失145,865.30元；2.诉讼费由被告承担。在法庭审理过程中原告变更诉讼请求为被告赔偿原告辽阳县久安运输队148,675.30元。一审法院认定事实：2017年1月3日，二原告签订了《货车挂靠经营协议》，原告郑绥新所有辽Ｋ×××××号车挂靠在原告辽阳县久安运输队名下从事运输经营。2018年4月11日，原告辽阳县久安运输队为被保险人为辽Ｋ×××××号车在被告处投保了保险金额为230,502.50元的机动车损失保险及不计免赔，保险期限自2018年4月12日起至2019年4月11日止。2018年11月23日10时30分，辽Ｋ×××××号车在唐津高速公路天津方向38千米+800米处发生交通事故，致原告车辆损坏。辽阳智达资产评估事务所作出辽智评报字[2019]第020号资产评估报告书，结论为辽Ｋ×××××号车损失市场价值评估结果为141,465.30元。原告支付鉴定费4,330元及施救费2,880元。一审法院认为，原告辽阳县久安运输队与被告签订的保险合同不违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告保险公司对被保险车辆在保险合同有效期间内造成的车辆损坏，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。关于原告请求被告赔偿车辆损失141,465.30元一节，原告提供了辽阳智达资产评估事务所评估报告，该评估结论为辽Ｋ×××××号车市场损失为141,465.30元，该结论足以证明原告的损失，故该项诉讼请求一审法院予以支持。关于原告请求被告赔偿鉴定费4,330元及施救费2,880元一节，鉴定费用系为查清案件事实支付的必要费用，施救费系原告为减少事故损失实际支出的必要合理费用，原告提供了鉴定费收据、施救费发票，故该项诉讼请求一审法院予以支持。关于被告辩解根据事故责任保险车辆负次要责任，我司应按次要责任30%进行赔偿一节，该辩解无法律依据，一审法院不予采信。关于被告要求赔偿标的车损失应提交修车发票，且是专票附带维修明细及维修资质，对于已经更换的配件要求验件或回收以便验证与评估价格是否相符的辩解一节，原告提供了评估报告足以证明涉案车辆损失情况，故该辩解一审法院不予采信。关于被告辩解涉案车超载行驶应加扣10%绝对免赔一节，因原告辽阳县久安运输队投保了不计免赔险，故该辩解一审法院不予采信。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳县久安运输队保险金148,675.30元（包括车辆损失141,465.30元、鉴定费4,330元、施救费2,880元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,220元,减半收取1,610元，由被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出“应按照交通事故责任认定书上载明的事故责任进行赔偿，上诉人承担损失应在主责任交强险赔偿2000元后金额的30％”的请求，案涉被保险机动车在保险合同有效期间发生交通事故，由此产生的车辆损失，保险人应当按照保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，被保险人可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并可依法代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上诉人的这一诉请无法律依据，本院依法不予支持；关于上诉人提出“标的车超载行驶，按照合同约定加扣10%免赔”的请求，案涉保险合同系由上诉人提供的固定格式合同文本，其中涉及“未安全装载免除保险人10%赔偿责任”的条款属于格式条款。上诉人提交的《投保人声明》中，仅有投保人辽阳县久安运输队盖章，没有任何工作人员签字，且落款日期亦是空白未填写的。同时，上诉人无法明确何时向投保人辽阳县久安运输队的哪位工作人员履行了免责条款的明确说明义务，即上诉人未能举出合法有效的充分证据证明其对该责任免除条款履行了明确说明的义务，故该免责条款无效。对上诉人的这一请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2481.50元，由天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年四月九日法官助理冯笑怡书记员高莹