江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初583号 原告：苏燕，女，汉族，1987年9月26日生，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董清玙，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：王怀矿，男，汉族，1977年6月16日生，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住江苏省太仓市城厢镇县。 委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所律法工作者。 原告苏燕与被告王怀矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏燕及其委托诉讼代理人毛秋健、董清玙、被告王怀矿及其委托诉讼代理人吴海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2012年12月15日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。2、要求被告支付律师费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系，因被告声称有渠道可以投资入股太仓皇中皇娱乐总会有限公司，并保证每股月投资收益不低于1万元，原告遂与被告于2012年12月5日签订《投资入股协议》，并于2012年12月14日向被告转账10万元整。协议签订后，原告多次向被告主张投资收益，但被告迟迟不付。后原告得知被告并未将原告支付的10万元用于投资太仓皇中皇娱乐总会有限公司，原告同意将10万元投资款转为对被告的借款，并由被告出具借条一张，确认借款利率为年息12%，还款期限为2018年6月1日。借条出具后，被告未向原告支付分文本金或利息，原告催要无果，为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告王怀矿辩称：1、投资皇中皇娱乐确有此事，后来这笔投资款在2013年下半年已经全部跟原告结清，已经归还给原告了，全部是现金支付的。2、借条上面的签字确实是被告签的，但是借条的其他的内容不是被告书写，而且借条形成的时间跟借条上签署的2012年12月5日是不对应的，我们要求对借条形成的时间进行鉴定。 经审理查明：2012年12月5日王怀矿（甲方）与苏燕（乙方）签订《投资入股协议》约定：经双方友好协商，就太仓皇中皇娱乐总会有限公司(简称朗廷一号)入股投资事宜，达成如下协议： 一、每股投资额人民币拾壹万元整(￥110000元)，占该会所1.5%股权。二、甲方保证每股投资额每月收益不低于人民币壹万元(￥10000元)，超出另计。三、甲方保证如低于每股约定收益额，由甲方负责支付，每三个月进行一次分红，固定收益额由甲方负责统一分配。四、各投资方均不得参与公司管理，公司的一切经营管理由甲方负责。乙方意见可在股东大会上提出。五、乙方如有娱乐场所消费需求，应优先考虑本会所，并享受本会所贵宾消费待遇及优惠。六、投资期限暂定为三年，投资期限内保留股本，投资期满享受折旧率股本；如继续投资协议另签。七、如投资人中途提出退股，需提前三个月提交书面报告，报告批准后由甲方负责全额退还股本：八、未尽事宜双方可另签补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。九、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字后生效。甲乙双方在协议下方签字。 2012年12月14日原告苏燕转账支付被告王怀矿100000元。 2012年12月5日被告王怀矿出具借条一张载明：“今向苏燕借到人民币(大写)拾万元。借款按年利率12%计算利息。借款人承诺还款时间为2018年6月1日，逾期还款的，每逾期一日，借款人向出借人支付违约金/元。借款人违约还款导致出借人为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、调查费、差旅费、评估费、拍卖费等)均由借款人承担。本借款由为借款人分别承担连带责任保证担保。保证范围包括：借款本金、利息(包括复利和罚息.)、违约金、及实现债权而发生的其他一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、调查费、差旅费、评估费、拍卖费等)。保证期间自借款之日起至到期之日后二年。因本借条引起的纠纷由人所在地法院处理。”借款人处被告王怀矿签字。 王怀矿对该借条上其签字的真实性予以确认，但其陈述其签署该份借条时是空白借条，时间也不是2012年12月5日，是在2016年下半年签的，该借条是出具给案外人邹某的空白借条，因为与邹某有借款往来，写空白借条是为了方便借款，借条上的内容是原告后补的。原告认可该借条是她托邹某去签的，借条也是邹某转交给她的。 证人邹某出庭陈述：其与原、被告都是要好的朋友，当时大家协商购买娱乐公司股份，约好被告出30万元，证人出20万元，原告出10万元，签订了协议后，过了两三年被告告知他并没有投资，而是将钱借给了其他人。2018年6月份证人要求被告补了两张借条，一张是10万元、一张20万元，当时借条上已经写好了内容，不是空白的。借条写好后被告一分钱也没有归还，证人因为是牵头的，所以多次通过短信方式替原告向被告催款，但被告均未归还。 证人邹某当庭提供其与被告短信记录，证人多次向被告催款，被告均回答：“有事”、“再联系”等，对于证人邹某的催款没有正面回答，亦未予以否认。庭审中被告王怀矿对此解释：“短信收到过，觉得没有回答的意义，之前回答过，没有证据了，有时候也不看短信”。 另查明，2019年12月17日原告苏燕与江苏至誉律师事务所签订《代某》，合同约定律师费为5000元。2019年12月20日江苏至誉律师事务所开具5000元发票给原告苏燕。 以上事实有原告提交的《投资入股协议》、借条、进账单、证人证言、《代某》、发票、短信记录，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王怀矿以投资入股为由收取原告款项，后出具借条对该笔款项重新约定为借款，并对利息等其他事项做了约定，视为原、被告之间就借款事宜达成了合意，该借条可以作为认定双方间具有借贷合意的依据。被告王怀矿陈述该借条是出具给案外人邹某的，签订该借条时是空白的，签订借条是为了方便与邹某之间借款往来。本院认为，被告王怀矿作为有完全民事行为能力的成年人，对于在借条上签字的意义及法律后果应当有认知，其陈述不符合常理本院不予采信。被告王怀矿辩称该款其已全部现金支付给了案外人邹某，但未提供任何证据予以证实，邹某对此也予以否认。本院认为当事人对自己的主张应提供证据予以证实，否则应由其承担举证不能的法律后果，对被告的此抗辩本院不予采纳。合同约定的借款期限已满，被告理应归还借款。据此，对原告诉请被告归还借款10万元的请求本院予以支持。关于原告诉请被告自2012年12月15日起按年利率12%支付利息的请求，本院认为，双方借条对利息有明确约定且不违反法律规定，被告理应支付利息，但根据证人陈述该借条出具的实际时间是2018年6月，因此，本院支持该利息的起算时间自2018年6月1日起按年利率12%计算至实际付清之日止。关于原告诉请被告支付律师费5000元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王怀矿于本判决生效后10日内归还原告苏燕借款本金10万元及利息（按年利率12%自2018年6月1日起计算至实际还清止）。 二、被告王怀矿于本判决生效后10日内支付原告苏燕律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告王怀矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员 屈 芳 二〇二〇年四月十日  书记员 黄佳玉