wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6188号申请执行人上海快追企业管理工作室，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。投资人李士才。被执行人马文珠，女，1970年1月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人马文军，男，1976年10月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人王庆亚，女，1978年3月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人王建刚，男，1978年6月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人江阴市乐毅塑业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇南苑村（原孔家浜村委内）。法定代表人王建刚。被执行人江阴东梓网印机械有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1329号。法定代表人马文军。关于申请执行人上海快追企业管理工作室与被执行人马文珠、马文军、王庆亚、王建刚、江阴市乐毅塑业有限公司、江阴东梓网印机械有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初8199号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、马文珠应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海快追企业管理工作室返还借款本金1071024.64元，并支付逾期罚息（计算至2015年4月20日为2985.82元；自2015年4月21日起至实际给付之日止，以1071024.64元为基数，按年利率13.5％计算）。二、对马文珠前述第一项债务，马文军、王庆亚、王建刚、江阴市乐毅塑业有限公司、江阴东梓网印机械有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14960元减半收取7480元、保全费5000元，合计12480元，由马文珠、马文军、王庆亚、王建刚、江阴市乐毅塑业有限公司、江阴东梓网印机械有限公司负担，在本判决生效之日起10日内向上海快追企业管理工作室支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人马文军名下有银行存款34644.52元，本院已依法扣划，扣除执行费13235元后剩余21409.52元已发还给申请执行人。马文珠、王庆亚、王建刚、江阴市乐毅塑业有限公司、江阴东梓网印机械有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人马文军名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，王建刚名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。马文珠、王庆亚、江阴市乐毅塑业有限公司、江阴东梓网印机械有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人马文珠、马文军、王庆亚、王建刚、江阴市乐毅塑业有限公司、江阴东梓网印机械有限公司名下无房产登记。本案执行标的额1083504.64元，现已强制执行到位21409.52元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初8199号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年四月一日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执32号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路666号万达广场1幢1501室。法定代表人：陈茂盛，总经理。委托诉讼代理人：张朕，该公司员工。被执行人：张荣河，男，汉族，1972年2月24日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：周海燕，女，汉族，1973年6月1日出生，住山东省德州市德城区。浙江浙融汽车集团有限公司与张荣河、周海燕追偿权纠纷一案，本院依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-1413号裁决书，于2020年2月3日立案执行。执行过程中，浙江浙融汽车集团有限公司与张荣河、周海燕达成执行和解协议，约定2020年6月30日前偿还完毕全部欠款，为达成执行和解并长期履行的情形，根据2018年5月28日最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“三、关于和解长期履行案件的报结问题”中“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年四月一日书记员 陈月梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执1690号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：付书旺，男，1966年05月16日出生，汉族，住山东省济南市南部山区。 本院在执行付书旺危险驾驶罪一案中，经查，付书旺未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0112刑初14号刑事判决书所确定的义务，本院移送执行。 本院依法立案执行后，依法提取被执行人在济南市公安局历城分局存放的取保候审保证金5000元，本案共执行到位5000元，至2020年4月1日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执1690号案执行完毕。 二〇二〇年四月二日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更94号罪犯刘洋。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2018年9月10日作出（2017）苏0312刑初886号刑事判决，认定被告人刘洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2022年2月19日止。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金15000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘洋的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月28日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年四月七日书记员  曾晓兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保11号申请人：苏堪山，男，1945年12月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：袁胜伟，男，1993年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人苏堪山于2020年4月7日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人袁胜伟驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏堪山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人袁胜伟驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车一辆。查封的期限为一年。案件申请费220元，由申请人苏堪山预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年四月七日书记员  刘 慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执14号 申请执行人：唐赐琴，女，1964年5月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：谢国军，男，1983年3月14日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：张丙芝，女，1982年8月25日出生，穿青人，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初4054号民事判决书，依法受理唐赐琴与谢国军、张丙芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，申请执行标的126136元，申请执行费1792元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人共计有银行存款600余元，被执行人谢国军名下登记有2011年注册的贵Ｂ×××××雪弗兰牌、2013年注册的贵Ｂ×××××雷克萨斯牌汽车二辆，被执行人张丙芝名下登记有位于XX区房屋一套，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法查封了被执行人名下上述贵Ｂ×××××雷克萨斯车辆登记手续，经到车辆管理所查询上述贵Ｂ×××××雪弗兰牌汽车已查无此车，上述车辆因未实际扣押，申请执行人表示上述车辆年限久远，估计价值不大，故不要求处置。本院已通过（2019）黔0201执保369号查封了被执行人张丙芝名下的上述房屋登记手续，但因申请执行人表示与被执行人还有其他案件纠纷未解决，待相关纠纷解决后再一并申请处置，故本案暂不具备处置条件。 2020年4月1日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，不要求将被执行人列入失信名单，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案因申请执行人暂不要求处置被执行人名下的财产，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年四月七日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢70号之一 申请执行人：石殿坤，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：李建林，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人石殿坤与被执行人李建林建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曾于2019年9月4日向本院申请强制执行。后被执行人履行了50000元，双方达成和解协议，案件终结执行。现被执行人未按约履行，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人李建林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李建林名下仅有极少量存款，本院已冻结了所有其银行账户；其名下有一辆浙Ｂ×××××汽车，已查封但未实际控制；无房地产、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和限制出境措施，对其作出罚款1000元和拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年四月二日 代书记员 张山娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督173号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：张苹，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司称，被申请人张苹欠其到期债务人民币2579元并提供相关证据。要求被申请人张苹给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司到期债务人民币2579元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张苹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司人民币2579元。申请费17元，由被申请人张苹负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡云二〇二〇年四月一日书记员  张延
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢712号申请执行人：邱本良，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈仁才，男，1959年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，组织机构代码76887198-9。法定代表人：张德光。本院执行的申请执行人邱本良与被执行人陈仁才、重庆西南中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案[执行依据：（2016）渝0115民初242号民事判决书]，申请执行人要求被执行人陈仁才、重庆西南中小企业融资担保有限公司按判决连带偿还借款本金1000000元及相应利息、垫支的案件受理费13800元、财产保全费6770元。执行中，经采取查询被执行人陈仁才、重庆西南中小企业融资担保有限公司银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，轮候查封被执行人陈仁才名下的设有抵押的位于重庆市渝北区泰山大道东段xx号附xxx号、附xxx号、附xxx号、附xxx号、附xxx号、附xxx号、附xxx号、附272号房屋以及位于重庆市渝北区xx街道新溉大道18号国宾城xx幢xxx、xxx号房屋、位于重庆市南岸区崇文路xx号x幢x号房屋，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈仁才名下的房产设有抵押且被另案先行查封，本案无处置权，另未查找到被执行人陈仁才、重庆西南中小企业融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年四月九日书记员  李 婷
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初216号 原告：周甫发。 被告：雷洋。 委托诉讼代理人：刘强（系被告丈夫）。 原告周甫发与被告雷洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周甫发、被告雷洋委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周甫发向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租车费6600.00元、处理交通事故误工费1000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日13时45分，被告驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车行驶至承德县下板城镇水岸新园小区内路段时，与我驾驶的冀Ｈ×××××奔驰车相撞，致使我车辆受损，经承德县公安交通警察大队认定，被告承担全部事故责任，我无责任，我的车辆损失由被告的保险理赔，我的车在承德奔驰4Ｓ店修理33天，期间没有交通工具，以每天200元的价格租赁了杨占甫的冀Ｈ×××××号现代索纳塔小型汽车代步，共支付租赁费6600.00元，处理交通事故、送车、提车产生了相应的误工费。上述损失被告拒不赔偿，故依法起诉，请支持我的诉讼请求。 被告雷洋辩称，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。理由为：1.车辆损失已由被告车辆投保的保险公司理赔完毕；2.原告与杨占甫的租车协议属于其双方协议与本人无关，且冀Ｈ×××××的车辆性质无权进行租赁获利，属于非法营运，处理交通事故是由承德县公安局交通警察大队处理的没有产生费用，故请求贵院驳回原告诉讼请求，支持被告的答辩。 本院经审理查明：2019年12月6日13时45分，被告雷洋驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车行驶至承德县下板城镇水岸新园小区内路段时，行驶中未确保安全，与前方正在掉头的原告周甫发驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。承德县公安交通警察大队认定：被告雷洋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条”车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负本次事故的全部责任；原告周甫发无责任。2019年12月7日，原告周甫发驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车被送往承德市庞大之星汽车销售服务有限公司维修，2020年1月8日修理完毕，共修理33天，花修车费77267.66元，该笔费用已由被告雷洋驾驶的车辆所投保的保险公司予以理赔。车辆修理期间，原告周甫发因工作需要以每天200元的价格租赁了杨占甫的冀Ｈ×××××号现代索纳塔小型汽车代步，共支付租赁费6600.00元。原告周甫发事发时从事园林绿化工程承包工作。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告雷洋在驾驶机动车上道路行驶过程中未确保安全，与原告驾驶的车辆相撞，承德县公安交通警察大队认定被告雷洋负本次事故的全部责任，原告周甫发无责任，此认定合理，各方均无异议，本院对此予以认可。故被告雷洋应对原告周甫发因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。原告周甫发事发时从事的园林绿化工程承包工作，根据其工作性质，其车辆在维修期间租用小型轿车作为代步工具符合情理，但应以经济实惠的普通适用性轿车为限，结合车辆维修期间的天数本院酌定120.00元／日的租车费用，本院认可租赁费3960.00元。原告周甫发要求处理交通事故误工费1000.00元，于法无据，本院不予支持。被告雷洋辩称原告与杨占甫的租车协议属于其双方之间的协议，与被告无关，且根据冀Ｈ×××××的车辆性质，原告无权进行租赁获利，属于非法营运的主张缺乏依据，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告雷洋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周甫发租车费3960.00元； 二、驳回原告周甫发其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由原告周甫发负担13.00元，被告雷洋负担12.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵文超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4593号申请执行人：李建华，男，1973年3月22日生，汉族，住登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日生，汉族，住登封市。关于申请执行人李建华与被执行人郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6194号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔洪闯名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月一日书记员  屈逍婷
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初69号原告：张定明，男，1969年12月18日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：毛鹤林，男，1964年9月11日出生，汉族，住罗田县，原告张定明与被告毛鹤林民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定明的委托诉讼代理人张焕明、被告毛鹤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张定明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还5万元及按借条约定利率计算利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同乡。2019年3月28日，被告急需资金向原告借款5万元，并出具了借条，约定2019年11月15日还款，每月支付利息1250元。此后，被告支付了4000元利息后，至今本金及下欠利息未付。特具文诉讼，望判如所请！毛鹤林辩称，借款属实，要求宽限还款时间。张定明围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件及借条等证据，被告毛鹤林无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告毛鹤林未举证。综合证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系同乡。2019年3月28日，被告急需资金向原告借款5万元，并出具了借条，约定2019年11月15日还款，每月支付利息1250元。2019年11月份，被告支付了四个月利息共计4000元，本金及下欠利息至今未付。经本院主持调解，未能达成一致协议。本院认为，被告向原告借款，证据充分，借贷关系明确。被告应予以偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。借条约定利率超出最高院司法解释规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：毛鹤林向张定明偿还借款50000元，并自2019年7月29日起按年利率24%计付利息。上述款项限于本判决生效后五日内付清，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方虎林二〇二〇年四月一日书记员  张 丹
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1481民初301号原告：马生辉，男，1988年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：贾文琛，男，1983年4月29日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告马生辉与被告贾文琛为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生辉及其委托诉讼代理人郭振到庭参加诉讼，被告贾文琛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马生辉向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告人工费48000元及利息（利息自诉讼之日起按国家银行同期贷款利率计息至欠款全部付清日止）；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告从事展览制作工作，拖欠原告人工费48000元，被告给原告书写欠条一张，欠条载明“欠款人贾文琛欠马生辉人工费，肆万捌仟元整，￥48000元整，欠款人：贾文琛，身份证号3701261983××××××××，2019年6月13号”。之后，经原告多次催要被告以种种理由推脱至今未给付。为此，原告为维护自身权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告贾文琛庭前辩称，其已偿还原告10000元工费，并向本院提交转账截图予以证实。经本院审理认定事实如下：2019年4月底，原告马生辉受雇于给被告贾文琛，在济南市济阳区为其进行展览展示工程中制作展厅时所需的木工工作，在济南制作好，在东营进行的安装，工期一个月左右，原告完成工作后，被告贾文琛于2019年6月13日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠款人贾文琛欠马生辉人工费，肆万捌仟元整，￥48000元整，欠款人：贾文琛，身份证号370126198××××××××，2019年6月13号”。之后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。上述事实由原告提交的欠条，及当事人陈述为证，对上述证据本院依法予以确认。对于被告贾文琛向本院提交转账截图的真实性原告予以认可，但对其证明目的不予认可。原告主张该截图所载10000元系被告向其支付被告第一次雇佣原告进行木工制作的工费尾款，从转账时间及欠条出具时间即可看出欠条中的48000元不包含转账截图中的10000元。转账截图时间为2019年5月16日，而双方对账时间为同年6月13日，即被告为原告出具欠条之日，如被告已偿还了工费，其没有理由不在出具欠条时扣除。原告所述观点符合常理，且被告亦未提供其他证据加以佐证，故被告所提供的转账截图不能证明其已偿还原告工费10000元的主张，对该截图本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了欠条，可以证实原告所主张的双方基于劳务合同所形成的债权债务关系。原、被告间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。根据被告在欠条中未支付劳务费的表述，本院对被告尚未清偿原告48000元的劳务费数额予以认定。原告现起诉要求被告清偿上述债务合理合法，本院对此予以支持。关于原告主张的利息，因双方既未约定支付期限，又未约定相关利息，该项请求无事实及法律依据，故本院对该项请求不予支持。被告贾文琛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，并应承担相应的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾文琛于本判决生效后十日内支付原告马生辉劳务费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告贾文琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭娟二〇二〇年四月八日书记员  魏敏
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异14号异议人（案外人）：孙建勇，男，1963年4月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：高向荣，女，1972年11月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系异议人妻妹。申请执行人：刘炳波，男，1965年12月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人：郭爱新，女，1966年12月6日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，系申请执行人刘炳波之妻。被执行人：高向荣，女，1972年11月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人刘炳波、郭爱新与被执行人柯杰、高向荣民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日作出（2015）威执一字第293号之九民事裁定书，查封了被执行人柯杰所有的登记在孙建勇名下的位于威海仁泰旅游度假花园2号楼1002室房产。案外人孙建勇对该裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙建勇请求：中止对威海仁泰旅游度假花园2号楼1002室房产的执行并解除对该房产的查封。事实和理由：涉案房产系孙建勇购买威海市盛元房地产开发有限公司（以下简称“盛元公司”）的房产，贷款系其个人支付，与威海澳典装饰工程有限公司（以下简称“澳典公司”）及柯杰无关。本院查明，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2019年9月25日就刘炳波、郭爱新与孙建勇、高凤鸣、第三人柯杰债权人代位权纠纷一案作出（2019）鲁1091民初1523号民事判决书，该判决书查明：2013年，在刘炳波、郭爱新将柯杰及高向荣诉至威海市环翠区人民法院之前，柯杰为刘炳波、郭爱新出具了一份书面“说明”，内容为：澳典公司与盛元公司于2009年7月31日签订精装修施工合同一份，盛元公司因此欠澳典公司装修工程款，二公司遂口头协商以房顶款，约定由盛元公司将其开发的几套房屋抵顶给澳典公司，澳典公司随后将其中的仁泰旅游度假花园2号楼1002室即涉案房产转让给柯杰，柯杰又无偿转让给了孙建勇。上述转让过程均无书面合同，但转让各方，柯杰、孙建勇、盛元公司均陈述一致，刘炳波、郭爱新亦予以认可。在刘炳波、郭爱新与柯杰陆续发生借款关系期间，2009年12月22日，孙建勇与盛元公司签订商品房预售合同，并在房管部门办理了备案手续，约定盛元公司以110.517万元的价格将涉案房屋卖与孙建勇，首付款为33.517万元，余款77万元以银行贷款的形式支付；2009年12月29日，孙建勇、盛元公司与农行威海分行签订个人购房担保借款合同，约定由农行威海分行借给第三人孙建勇购房款77万元，孙建勇以涉案房产作抵押，盛元公司提供阶段性保证担保。合同签订后，孙建勇未交付首付款，而是由澳典公司为盛元公司开具收款收据抵账，收款事由为“预收工程款”；贷款77万元由第三人农行威海分行发放给了盛元公司，盛元公司称该款项由其自用；孙建勇的账户则一直偿还农行威海分行贷款至2014年，此后拖欠。并判令：孙建勇、高凤鸣于判决生效后十日内偿还刘炳波、郭爱新借款335170元。孙建勇、高凤鸣对该判决不服，上诉至本院，本院于2019年12月26日作出（2019）鲁10民终2914号民事判决书，对上述事实予以确认，并维持原判。另查明，柯杰于2020年1月16日死亡。本院认为，已生效的（2019）鲁1091民初1523号民事判决书已查明盛元公司将其开发的涉案房产抵顶给澳典公司，澳典公司随后将涉案房产转让给柯杰，柯杰又无偿转让给了孙建勇后，孙建勇与盛元公司签订商品房预售合同，并在房管部门办理了备案手续，孙建勇的账户则一直偿还其向农行威海分行贷款77万元至2014年，且判令孙建勇、高凤鸣偿还刘炳波、郭爱新借款335170元（即涉案房产的首付款）的前提为确认涉案房产已由孙建勇取得。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：······（五）已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实；······。”根据生效判决查明的事实及裁判结果应认定孙建勇于本院查封涉案房产前即已取得涉案房产，其要求排除对涉案房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对本院（2015）威执一字第293号之九民事裁定书查封的位于威海仁泰旅游度假花园2号楼1002室房产的执行，并解除对该房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙文强审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年四月九日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3081号申请执行人：陈武建，男，汉族，1958年10月27日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：王瑞芹，女，汉族，1948年12月24日出生，住菏泽市。被执行人：桑圣元，男，汉族，1970年08月30日出生，住菏泽市。被执行人：桑艳红，女，汉族，1972年09月10日出生，住菏泽市。申请执行人陈武建与被执行人王瑞芹、桑圣元、桑艳红民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年07月17日作出的（2019）鲁1702民初3687号民事调解书确定的被执行人王瑞芹、桑圣元、桑艳红应偿还申请执行人58万元，因王瑞芹、桑圣元、桑艳红未履行生效法律文书确定的义务。陈武建于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月05日向被执行人王瑞芹、桑圣元、桑艳红发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知王瑞芹、桑圣元、桑艳红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人王瑞芹、桑圣元、桑艳红至今未自动履行。本院于2019年11月06日对王瑞芹、桑圣元、桑艳红的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人王瑞芹、桑圣元、桑艳红有可供执行的财产，本院于2019年12月04日对被执行人王瑞芹、桑圣元、桑艳红提起第二次网络查控，未发现被执行人王瑞芹、桑圣元、桑艳红有可供执行财产，本院于2020年02月20日对被执行人王瑞芹、桑圣元、桑艳红提起第三次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1702执3081号执行决定书，将被执行人王瑞芹、桑圣元、桑艳红纳入失信被执行人名单，2019年12月18日作出（2019）鲁1702执3081号限制消费令，对王瑞芹、桑圣元、桑艳红限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月06日向申请执行人陈武建送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，陈武建未能提供相应财产线索。2020年04月03日，本院对申请执行人陈武建进行约谈，陈武建认同被执行人王瑞芹、桑圣元、桑艳红现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行58万元。本院认为，因被执行人王瑞芹、桑圣元、桑艳红暂无可供执行的财产，申请执行人陈武建亦不能提供被执行人王瑞芹、桑圣元、桑艳红可供执行的财产状况，且申请执行人陈武建同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3687号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权58万元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年四月三日书记员  刘 阔
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执295号 申请执行人：张某。 被执行人：张某1。 本院在执行张某与张某1买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，现因申请人以双方私下处理为由，申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0522执295号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋怀信 二〇二〇年四月三日 书记员  康 梅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2830号上诉人（原审被告）：潘云，男，1960年11月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。上诉人潘云因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初39901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘云上诉请求：撤销一审判决，诉讼费用由平安银行承担，责成一审法院将此案移交刑事法庭审理。事实和理由：上诉人在本案庭审时指控平安银行给上诉人的《个人信用贷款合同》属于“伪造合同”，涉案合同属于后期作弊而生成的“伪造合同”，一审判决对此予以回避。涉案合同已经审理明确系“伪造”，何谈是“合法的”。“当初双方协议的利率是10%”，这一基本事实确实存在，本案中潘云没有责任和义务必须保留、提交这个证据。平安银行却是有法律责任和义务必须保留、在遇到纠纷时必须提交这个证据的法律主体。涉案贷款不只是一处欺诈，而是存在多处欺诈，给潘云造成了经济损失。本案根本就不是潘云坚称的10%的利率有没有证据的问题，而是平安银行如何去证明打印在“伪造合同”上的利率是双方协商的以及合同呈现伪造迹象该如何处理。平安银行辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。平安银行向一审法院起诉请求：1、潘云立即偿还平安银行贷款本金176825.08元、截至2019年11月11日的利息、罚息108675.99元、复利35780.36元，及自2019年11月12日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照总计不超过年利率24％的标准计算）；2、潘云承担本案案件受理费和公告费。一审法院认定事实：平安银行与潘云签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额以平安银行审核确定，且平安银行可以适时调整，贷款额度215000元；期限36个月，年利率为18.36％，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50％，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年11月11日，潘云尚欠借款本金176825.08元，利息、罚息108675.99元和复息35780.36元，构成违约。庭审中，平安银行提出自2019年11月12日起至实际清偿之日止的复利和罚息同意按照总计不超过年利率24％的标准计收。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与潘云签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向潘云发放贷款，潘云应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求潘云偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。关于潘云提出利息、罚息和复利计算标准过高的答辩意见，一审法院认为本案系金融借款合同纠纷，双方在合同中关于违约责任的确定，系双方真实意思表示，且符合个人信用贷款此项金融产品资金流动性大，无担保的特性，故违约方应当按照合同约定承担违约责任。另，关于潘云提出签订合同利率与实际约定利率不同的抗辩意见，因其并无证据证明其主张的另行约定利率的事实，且除《个人信用贷款合同》对合同利率进行约定外，本案庭审期间平安银行出示的个人信用贷款还款说明书亦载明约定利率，潘云在该说明书上签名确认，故潘云其此项抗辩意见，无事实依据，一审法院不予采信。但庭审中，平安银行提出自2019年11月12日起至实际清偿之日止的复利和罚息同意按照总计不超过年利率24％的标准计收的意见，一审法院对此不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：潘云于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金176825.08元、截至2019年11月11日的利息、罚息108675.99元和复利35780.36元，及自2019年11月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24％的标准计算）。如果潘云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。平安银行向法院提交《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》及还款说明书等证据，并据此主张潘云履行偿还本金并支付利息、罚息、复利等合同义务。其中《个人信用贷款合同》载明年利率为18.36%，并对罚息和复利进行约定。该《个人信用贷款合同》及对应的还款说明书上均且有潘云签字。潘云虽对此不予认可，并主张签署合同时合同利率处为空白，双方约定的利率为10%，但并未提交证据加以证明。一审法院结合案件相关证据认定双方签订的合同有效，具有事实和法律依据。鉴于平安银行同意按照总计不超过年利率24％的标准计收复利和罚息，一审法院据此确认潘云应当支付的利息、罚息、复利等并无不当。潘云上诉主张案涉《个人信用贷款合同》为伪造合同，但在合同载有其签名的情况下，其仍未能提供相反证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。一审法院认定本案双方当事人签订的《个人信用贷款合同》合法有效，并无不当，本院予以支持。合法有效的合同对双方当事人有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘云上诉主张双方协议的利率为10%，对该事实的存在负有举证证明责任。现潘云未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，潘云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6120元，由潘云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年四月八日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢1264号 申请执行人：玉环市人民政府玉城街道办事处，住所地玉环市玉城街道广陵路132号。 法定代表人：周也林，主任。 委托诉讼代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：王丽娟，女，1962年7月18日出生，汉族，住台州市仙居县。 被执行人：谢明高，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：沈西权，男，1958年6月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人玉环市人民政府玉城街道办事处与被执行人王丽娟、谢明高、沈西权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6898号民事判决已于2019年2月12日生效，原执行案号为（2019）浙1021执1118号。经申请执行人恢复申请执行，本院于2019年11月15日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人9518000元、负担申请执行费74990元，案件受理费39213元（受理费由王丽娟承担），若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院在执行（2019）浙1021执1118号过程中，已依法对被执行人进行实地调查，并已敦促被执行人履行本案债务。本案因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。本院已另案委托台州市仙居县人民法院、四川省资中县人民法院协助查询，但查无被执行人可供执行的财产线索。 查被执行人王丽娟、沈西权共同共有的位于玉环市玉城街道××不动产（××玉环县不动产权第0000971号），已被本院另案裁定查封，该不动产涉及拆迁。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并已另案对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其全部纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院均有其他债务纠纷未履行。 2020年4月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢1264号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年四月十四日 代书记员 胡明微
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执304号申请执行人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被执行人李景兵，成年，住台前县。申请执行人台前县公安局于2020年4月7日向本院申请强制执行（2020）豫0927行审10号行政裁定书一案，在执行过程中，申请执行人台前县公安局申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人台前县公安局撤销（2020）豫0927行审10号行政裁定书的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  刘纪录二〇二〇年四月十三日书记员  张清林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7656号原告：尹张玲。委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。被告：陈惠芳。委托诉讼代理人：张瑞，江苏锡惠律师事务所律师。本院在审理原告尹张玲与被告陈惠芳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹张玲的诉讼代理人张顺良与被告陈惠芳的诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹张玲向本院提出诉讼请求：1、判令陈惠芳归还借款本金250万元,并承担逾期利息(自2018年12月10日起至实际归还之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算)；2、判决陈惠芳承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：尹张玲与陈惠芳之间系朋友关系，2017年4月1日，陈惠芳向尹张玲出具续借借条一份，载明陈惠芳借到尹张玲250万元，每月支付利息5万元，于每月10日支付利息，借款于2017年4月10日至2018年4月1日前归还。陈惠芳在2018年2月向其支付30万元，由其代为向第三方购买股票，其收到30万元后已经按约为陈惠芳购买了股票，后陈惠芳要求放弃该股票，其只同意该股票购买款30万元抵扣陈惠芳结欠其丈夫的债务，并未同意抵扣本案债务。陈惠芳主张的澳门赌场其结欠陈惠芳72.6万元，不是事实，其并未从陈惠芳处取走过博彩筹码。诉讼中陈惠芳的向法院提存的190万元中，其认可147万元为归还本金，余款为支付利息和诉讼费。陈惠芳辩称：借款是事实。但其于2018年2月2日向尹张玲支付30万元，约定由尹张玲向第三方为其购买股票，2019年4月13日其与尹张玲一致同意陈惠芳放弃该股票，该30万元用于抵扣本案借款本金。2019年3月尹张玲在其处拿了价值100万元港币的博彩筹码，后归还其20万元港币，尚有80万元港币折合人民币72.06万元应当抵扣本案中的借款。2019年9月25日其向法院提存了190万元，其中147万元是归还本案借款本金，其余为支付诉讼费和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：尹张玲与陈惠芳之间系朋友关系，自2012年开始，陈惠芳以儿子买房和丈夫购买土地为由陆续向尹张玲借款，尹张玲通过其个人账户以及其亲戚吉某向陈惠芳以及陈惠芳的亲戚沈某、合作伙伴王某进行转账。2017年4月1日尹张玲和陈惠芳就双方经济往来进行核算后确认：陈惠芳结欠尹张玲借款本金250万元。陈惠芳当日出具借条1份，该借条载明“兹有本人陈惠芳小姐（身份证号码3202041966××××××××）向尹张玲小姐借到人民币贰佰伍十万元整（ＲＭＢ2500000.00）,每月支付利息为人民币伍万元整（ＲＭＢ50000.00），并于每月10日支付此利息，借款将于2017年4月10日至2018年4月10日前归还此借款。次借条为续借借条，特立此据。借款人陈惠芳。借款日期2017年4月1日”。此后，陈惠芳支付借款利息至2018年12月10日。2018年2月2日陈惠芳向尹张玲支付30万元，约定由尹张玲向第三方为陈惠芳购买股票，2019年4月13日陈惠芳与尹张玲微信聊天中一致确认陈惠芳放弃该股票，购买股票款30万元用于抵扣本案借款。诉讼中，陈惠芳向本院提存了190万元，尹张玲已领取了该款。双方确认其中147万元是归还本金，其余为支付诉讼费和利息。本院认为，尹张玲与陈惠芳之间存在合法有效的借款关系，陈惠芳应按期归还结欠的借款本金以及利息，双方在借条中约定250万元借款本金的利息为每月5万元，可以认定双方约定的月息为2%，该约定合法有效。陈惠芳主张尹张玲尚欠其72.06万元，要求在本案债务中进行抵扣，但未提供证据予以证明，本院不予支持。陈惠芳交付给尹张玲的30万元购买股票款，双方已约定抵扣本案债务，本院予以采信。尹张玲主张该30万元抵扣陈惠芳结欠其丈夫的欠款，未予举证，且陈惠芳与尹张玲丈夫的经济往来与本案非同一法律关系，故本院对尹张玲的主张不予采信。双方约定该30万元抵扣债务时，虽未约定抵扣本金或利息，但结合双方在诉讼中对190万元提存款的约定，可以认定该30万元为抵扣本金。陈惠芳于2019年9月25日向本院提存190万元已支付尹张玲，发生部分债务清偿的法律效力。综上，经核算：2018年12月10日至2019年4月13日期间，陈惠芳结欠尹张玲借款本金250万元、利息203836元；2019年4月14日至2019年9月25日期间陈惠芳结欠尹张玲借款本金220万元、利息238685元；陈惠芳于2019年9月25日提存190万元后（其中147万元本金，43万元利息），尚欠尹张玲借款本金73万元以及利息12521元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、陈惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还尹张玲借款本金73万元及利息12521元，并从2019年9月26日起以73万元为基数，按照月息2%的标准向尹张玲支付利息至实际给付之日止。二、驳回尹张玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费29200元、保全费5000元，合计34200元，由陈惠芳负担32250元，由尹张玲负担1950元。该款已由尹张玲预交，陈惠芳于本案发生法律效力起十日内直接给付尹张玲32250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆华朝人民陪审员  李 萍人民陪审员  陈晓春二〇二〇年四月七日法官 助理  王君杰书 记 员  杨 洁本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零一条有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；（二）债权人下落不明；（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；（四）法律规定的其他情形。标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初881号 原告：刘爱和，男，1950年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：龙海峰，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告刘爱和与被告龙海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘爱和于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爱和自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘爱和撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱和负担。 审判员  陈立新 二〇二〇年四月十日 书记员  童 青
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保300号申请执行人：吴延民，男，1967年6月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李香兰，女，1963年9月26日出生，汉族，住宁阳县。本院在吴延民诉李香兰民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1150号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款200000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二〇年四月十四日书记员  李 虎
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执316号申请执行人：石毅勇。被执行人：石义志。本院在执行申请执行人石毅勇与被执行人石义志继承纠纷一案中，本院认为，（2013）永民一初字第603号民事调解书确定的标的为26000.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第603号民事调解书中标的26000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年四月七日
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003财保20号 申请人:羊某煌，男，1975年10月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人:羊某婷（系羊某煌的女儿),女，1999年12月23日出生，住儋州市。公民身份号码:×××。 被申请人：谭某迪，男，1994年4月3日出生，黎族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码:×××。 申请人羊某煌于2020年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谭某迪名下×××号小轿车(型号:宝马BMW72XXXX)予以查封，永诚财产保险股份有限公司海南分公司为申请人羊某煌提供保险额度为100000元的财产担保[保单 号:130A3046720200000XXXX]。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人谭某迪名下×××号小轿车(型号:宝马BMW72XXXX)予以查封。查封期限二年。 案件申请费1020元，由申请人羊某煌负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘 郁 二〇二〇年四月十三日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0404执145号申请执行人张威，男，1974年5月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人陈欣，女，1977年12月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请人张威与被执行人陈欣劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出（2019）辽0404民初1759号民事判决书确认陈欣给付张威人工费64550元及利息，案件受理费1414元由陈欣承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月7日到本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。本案已符合终结执行的程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年四月三日书记员  郑 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1681号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路。负责人刘国阳，该行行长。被执行人赵佳起，男，1985年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行赵佳起纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1833号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年1月31日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2020年1月21日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日书记员  徐绍楷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终611号上诉人（原审原告、执行案外人）：周勇，男，1968年10月22日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：潘树凤，女，1988年1月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原审第三人（被执行人）：张红，女，1978年1月19日出生，苗族，贵州省黄平县人，住凯里市。上诉人周勇因与被上诉人潘树凤案外人执行异议之诉纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭。因无新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周勇上诉请求：撤销（2019）黔2601民初2531号民事判决，改判确认凯里市房屋为上诉人所有，不得对凯里市房屋执行。事实和理由：一审判决适用法律错误。因上诉人与张红离婚时已明确案涉房屋归上诉人所有，离婚后张红向潘树凤借款，与上诉人无关，虽然案涉房屋未办理产权变更登记，但房屋属于上诉人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人潘树凤未提出答辩意见。周勇向一审法院起诉请求：1、解除对凯里市房屋（产权证号20××16）的查封；2、确认凯里市房屋归原告所有。期间，原告变更第一项诉讼请求为：不得对凯里市房屋（产权证号20××16）的查封。一审法院认定事实：原告周勇与第三人张红于2012年12月28日结婚，在婚姻关系存续期间，原告周勇通过拍卖取得凯里市附号房屋，并于2016年9月23日办理了变更登记，取得了凯房权证州私房字第20××16-1、-2号房屋所有权证书，周勇与张红是该房屋的共有人。2018年5月10日周勇与张红离婚。在离婚时双方协议将位于凯里市附号房屋（产权证号20××16）一套归周勇所有。2018年11月张红以资金周转困难为由向潘树凤借款，潘树凤于2018年11月27至11月30日期间将自己的三张银行卡及其兄弟的一张银行卡和50000元借给被告，因张红未按借款期限还款，潘树凤于2019年1月提起诉讼和申请诉前财产保全，一审法院于2019年1月4日作出（2019）黔2601执保5号民事裁定书，裁定：查封张红名下位于凯里市房屋（产权证号：20××16）。查封期限为三年，同时还冻结张红的银行存款17.61万元，冻结期限为一年。2019年5月，一审法院作出民事判决：张红偿还潘树凤借款本金176100元及利息。周勇因对一审法院查封涉案房屋有异议，于2019年3月20日向一审法院提出书面异议，2019年4月3日一审法院作出（2019）黔2601执异19号执行裁定：驳回周勇的异议申请。因周勇不服该裁定，遂提起诉讼。一审法院认为，案外人提出执行异议之诉，应当对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并负有举证证明的责任。本案位于凯里市附号房屋（产权证号：20××16）一套是原告周勇与第三人张红在夫妻关系存续期间的共同财产，虽在离婚时，约定将该房屋归周勇所有，但至潘树凤向法院申请诉前保全时，该涉案房产仍未办理房屋产权转移登记，该涉案房屋的所有权并未发生转移，房屋仍属于周勇与张红共同所有。故对张红名下的房屋进行查封并无不当。综上所述，已被法院查封的张红名下的位于凯里市附号房屋并非原告周勇独自所有，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告周勇的诉讼请求。案件受理费9968元，由原告周勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。另查明，2018年5月10日周勇与张红在凯里市婚姻登记机关协议离婚，离婚协议已经凯里市婚姻登记机关备案登记。本院认为，根据上诉人的上诉请求，二审的争议焦点为：周勇对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的实体权利。对此，本院评析如下：审查案外人的权利能否排除执行，应根据案件的具体情况和案外人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定案外人的权利是否能够排除执行。本案中，周勇与张红于2018年5月10日签订《离婚协议书》，约定讼争房产归周勇所有，该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在讼争房产办理过户登记之前，周勇享有的是将讼争房产的所有权变更登记至其名下的请求权。从成立时间上看，潘树凤于2018年11月27日至30日期间向张红出借了17.61万元，周勇的物权请求权成立在前，时间上具有优先性，且客观上不存在其与张红故意通过离婚协议逃避该笔债务的可能性。其次，从权利性质分析，潘树凤的债权属于一般性的金钱债权，该债权形成也并不是基于对案涉房产的公示信赖效力，也并非针对案涉不动产这一特定财产，案涉不动产只是作为张红的责任财产成为潘树凤的债权的一般担保。在周勇持续占有讼争房产的前提下，参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定的精神可知，其要求将讼争房产的所有权变更登记至其名下的请求权，也优先于潘树凤的金钱债权。另外，潘树凤与张红之间的金钱债权，系周勇与张红婚姻关系解除后发生的，属于张红的个人债务。讼争房产系周勇与张红婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，在周勇与张红婚姻关系解除之时约定讼争财产归周勇所有。从功能上看，该房产亦具备为周勇提供生活保障的功能。与潘树凤的金钱债权相比，周勇享有的请求权在伦理上具有一定的优先性。综上所述，基于周勇与潘树凤各自债权产生的时间、内容、性质以及根源等方面来看，周勇对讼争房产所享有的权利应当能够阻却对本案讼争房产的执行，周勇提起执行异议请求阻却对本案讼争房产查封执行的理由成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。关于周勇请求对诉争房产确权的问题，因周勇与张红签订《离婚协议书》，约定讼争房产归周勇所有，该《离婚协议书》已经凯里市民政部门登记备案，是合法、有效的，周勇只需持该《离婚协议书》向房屋登记部门申请变更登记即可，没有必要由人民法院再次判决确权。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初2531号民事判决；二、停止对位于凯里市房屋的执行。三、驳回周勇的其他诉讼请求。一审案件受理费4984元，二审案件受理费4984元，共计9968元，由周勇负担200元，潘树凤和张红各自负担4884元。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年四月三日书记员 王 嘉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异58号 异议人（被执行人）：龙连开，男，1962年6月11日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：李玉兰，女，1937年7月18日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人李玉兰与被执行人龙连开赡养纠纷一案中，被执行人龙连开对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人龙连开称，对荣成法院（2020）鲁1082执372号执行案件存在异议，调解书上认定的费用，我每年支付我父母生活费（4000.00元）、我父亲护理费（3000.00元）共计7000.00元，因为我父亲龙启元已去世，无须再支付生活费和护理费，我多次去我母亲家看我母亲顺便把钱送给我母亲。由于龙爱莲多次阻止，不让开门，使我一直没能见到我母亲，没办法我按比例于2020年3月10日转账支付给我母亲2000.00元，现向法院提出执行异议。请求解除对异议人银行卡、医保卡的冻结。 本院查明，龙启元、李玉兰与龙连开赡养纠纷一案，诉讼中经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：被告龙连开自2017年1月1日起每年度支付原告龙启元、李玉兰赡养费7000元，于每年12月30日前给付。2017年5月16日，本院作出（2017）鲁1082民初1174号民事调解书。2020年2月10日，李玉兰申请执行，要求龙连开支付赡养费3500元，本院同日立案执行，案号为（2020）鲁1082执372号。2020年2月18日，本院作出（2020）鲁1082执372号、（2020）鲁1082执372号之一、之二执行裁定书，冻结被执行人龙连开银行存款3550元，冻结期限为十二个月。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，生效民事调解书明确“被告龙连开自2017年1月1日起每年度支付原告龙启元、李玉兰赡养费7000元，于每年度12月30日前给付”。并未具体区分生活费、护理费，故被执行人每年度应支付申请执行人李玉兰赡养费3500元，在被执行人未按生效民事调解书履行义务的情况下，本院对其银行存款采取冻结措施，符合法律规定。但是冻结被执行人医保卡缺乏法律依据，应予纠正。被执行人龙连开称其于2020年3月10日转账支付2000元，应提供转账凭证，核实后予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、中止对被执行人龙连开医保卡账户的执行。 二、驳回异议人龙连开的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  林凯琳
贵州省普定县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0422行审1号申请人:普定县市场监督管理局，地址：普定县定南街道富强路5号。统一社会信用代码：11522527322019468D。法定代表人:班建林，该局局长。委托诉讼代理人：夏勇，男，1970年8月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇文明路90号附7号。系普定县市场监督管理局副局长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曹宁，男，1991年9月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇后山村219号。系普定县市场监督管理局工作人员。代理权限：特别授权代理。被申请人：普定县何伟酸汤鱼火锅店，地址：普定县马场镇西堡大道33号。统一社会信用代码：92520422MA6D2TR5Y。经营者：何伟，男，1988年8月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请人普定县市场监督管理局于2020年3月9日向本院提出强制执行申请，申请执行申请人于2019年6月27日对被申请人普定县何伟酸汤鱼火锅店作出的普市监处字（2019）第026号《行政处罚决定书》，即对被申请人罚款5000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，在审查过程中，申请人于2020年4月3日向本院提出撤回申请执行的申请。本院认为，申请人撤回申请执行的申请，符合法律规定的撤回申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予普定县市场监督管理局撤回申请。审判长  周盛雕审判员  赵厚培审判员  陈 佳二〇二〇年四月三日法官助理冯建立书记员陈姗姗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5577号 原告：潘智凡，男，1993年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：谢毕权，男，1992年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告潘智凡与被告谢毕权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告潘智凡于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘智凡以谢毕权已履行义务，纠纷已解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘智凡撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月三日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执541号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：祁桓羽，男，汉族，1991年5月30日出生，住河南省开封市鼓楼区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人祁桓羽支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2603号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项339.96元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月8日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年4月8日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年4月8日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人祁桓羽名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年四月八日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2765号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：殷树军,男,1972年5月3日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被告：楚小利,男,1981年9月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。 负责人：陆培剑。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告殷树军、楚小利、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 审判员  肖刚 二〇二〇年四月八日 书记员  华雨
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6231号 原告：高家乾，男，1979年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：张斓，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：聂根水，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告高家乾与被告聂根水买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高家乾的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告聂根水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高家乾向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款7721元及利息（按照银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告聂根水于2017年3月份多次向原告赊购水晶珠子半成品。2018年11月29日，经双方结算，被告聂根水出具欠条一份，载明欠原告货款7721元，约定于12月10日归还。后经原告催讨被告分文未付。 被告聂根水未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为：原告高家乾与被告聂根水之间的买卖合同关系合法有效。被告聂根水拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故原告要求被告聂根水偿还款项7721元及逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告聂根水经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告聂根水支付原告高家乾款项计人民币7721元及逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月28日起计算至清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告聂根水承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  于璐璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2877号 原告：邓涛，男，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：余忠洋，男，1995年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告邓涛诉被告余忠洋买卖合同纠纷一案中，原告邓涛在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  应芳芳 二〇二〇年四月三日 书记员  莫丽飘
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初210号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91330212062920726N，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区）。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏丹娜，女，该公司员工。 被告：邓应斌，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省达县。 被告：邓令，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省达县。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司（以下简称一航公司）与被告邓应斌、邓令追偿权纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，请求判令：1.被告邓应斌偿还原告代偿款45113.32元，并支付至2019年10月28日止按日万分之五计算的利息676.69元，并支付自2019年10月29日起至实际履行日止以45113.32元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告邓令对被告邓应斌的上述债务承担连带保证责任。审理中，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告邓应斌偿还原告代偿款45113.32元，并支付至2019年10月28日止按日万分之五计算的利息654.14元，并支付自2019年10月29日起至实际履行日止以45113.32元为基数按日万分之五计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下： 2018年2月2日，被告邓应斌与案外人中国银行股份有限公司镇海支行（以下简称中国银行镇海支行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定中国银行镇海支行授予被告邓应斌分期付款购置汽车额度67000元、综合服务费额度6658元、银行手续费额度6445.08元，本合同项下的汽车分期付款总额度为80103.08元，分期期数为36期（一期为一个月），用于支付其购买一汽汽车的款项及综合服务费、银行分期手续费。 2018年2月6日，原告（甲方）与被告邓应斌（乙方，借款人）、被告邓令（丙方，反担保人）签订《担保服务合同》一份，约定乙方如发生以下情形之一的，乙方应向甲方支付银行贷款总额20%作为违约金，若甲方已为乙方垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，乙方除归还购车垫付款或代偿款外，还应向甲方支付购车垫付款或代偿款的利息（从甲方垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），同时甲方可以代位行使要求乙方提前归还全部借款本息及相关费用：（三）在贷款存续期间，乙方出现逾期还款。甲方因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、差旅费）均由乙方承担，该费用最低不少于车款的5%，且最低不少于5000元。丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同中对甲方所负的一切债务及造成的损失承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方因乙方违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、差旅费），反担保期限为本合同生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。被告邓令对此还出具了反担保承诺书。 2018年2月6日，原告与中国银行镇海支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定原告为被告邓应斌与中国银行镇海支行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的债务提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。后因被告邓应斌逾期还款，原告2019年9月29日垫付45113.32元。 上述事实有原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《担保服务合同》、《反担保承诺书》、《信用卡分期付款交易授权书》、《POS机交易结果打印》、《国内支付业务付款回单》、《银行转账凭证》各一份、《转账交易单》两份予以证明。 被告邓应斌、邓令未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告一航公司和被告邓应斌之间存在合法的担保关系，被告邓令与原告一航公司之间存在合法的反担保关系，原告在承担保证责任后，有权向债务人被告邓应斌追偿，并有权要求反担保人被告邓令承担保证责任。被告邓应斌未及时偿还欠款，被告邓令作为反担保人未履行保证责任，两被告的行为均已构成违约，原告要求被告邓应斌偿还垫付款及利息，要求被告邓令对此承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓应斌应偿还原告宁波市一航非融资性担保有限公司垫付款45113.32元、利息654.14元，合计45767.46元，并支付自2019年10月29日起至实际清偿之日止以45113.32元为基数按照日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告邓令对被告邓应斌的上述应付款项承担连带保证责任，被告邓令承担保证责任后，有权向被告邓应斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取472元，由被告邓应斌、邓令负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓圆 二〇二〇年四月十日 代书记员 邵 璐
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初820号申请人：毕兵，男，汉族，1990年2月9日出生，住西华县。被申请人：建水县鸿辉种养殖产业有限公司。法定代表人：普光辉，系该公司总经理。住所地：云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚。统一社会信用代码：91532524693058781R。本院在审理毕兵与建水县鸿辉种养殖产业有限公司合同纠纷一案中，申请人毕兵于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司名下银行存款3万元或其名下同等价值财产予以冻结或查封,并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函作担保。本院经审查认为，申请人毕兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司名下中国农业银行股份有限公司建水县支行(账号24×××98)银行存款3万元,冻结期限为一年。案件申请费320元，由申请人毕兵预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘冬梅二〇二〇年四月九日书记员  毛欣羽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2510号原告：袁新中，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蔡洪江，男，1958年3月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理袁新中与蔡洪江民间借贷纠纷一案中，袁新中于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：袁新中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予袁新中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁新中负担。审判员  胡连宝二〇二〇年四月七日书记员  张曦曦
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初618号原告：刘天芹，女，汉族，1972年7月29日生，住平原县。被告：宋心社，男，汉族，1966年10月2日生，住平原县。本院于2020年3月18日受理了原告刘天芹与被告宋心社离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现宋心社下落不明,适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  杜圣强二〇二〇年四月九日书记员  周玉超
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5773-1号原告：庄玉春，男，汉族，1965年生，住平舆县。委托代理人：赵新友，杨志发（实习），河南熙盛律师事务所律师。被告：平舆县李屯乡李屯村民委员会，法定代表人，辛长银，地址：平舆县李屯乡李屯集市。本院在审理原告庄玉春与被告平舆县李屯乡李屯村民委员会租赁合同纠纷一案，原告庄玉春经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按庄玉春撤诉处理。审判长 李 勇审判员 冯雪峰陪审员 黑宁波二〇二〇年四月八日书记员 赵光辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执6336号本院于2019年5月8日立案受理的广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张保华借款合同纠纷一案中，因被执行人张保华履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初13270号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初757号 原告：浙江捷丰暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业园区，统一社会信用代码9133060479099589XG。 法定代表人：杨建峰，总经理。 委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：赵晶，男，1991年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江捷丰暖通设备有限公司与被告赵晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告浙江捷丰暖通设备有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江捷丰暖通设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江捷丰暖通设备有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 王 丽 二〇二〇年四月八日 书记员 金佳思
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4786号申请执行人：李德和，男，1965年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县春联街道办事处双丰社区。法定代表人：李开民，系社区主任。申请执行人李德和与被执行人攸县春联街道办事处双丰社区民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0223民初7481号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德和向本院提出执行申请，本院于2019年9月26日立案执行。本院于2019年9月27日依法向被执行人攸县春联街道办事处双丰社区邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年9月26日向申请执行人李德和送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月27日、11月13日、12月19日和2020年1月19日、3月13日，本院五次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人银行无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年9月30日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。上述信息，本院于2020年2月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。2020年4月3日，本院对被执行人攸县春联街道办事处双丰社区适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为3025元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年四月七日书记员  徐海玲
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民辖终17号 上诉人（原审被告）：王辉，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍地为海南省万宁市，现住上述户籍地。 被上诉人（原审原告）：海南恒继投资咨询有限公司。住所地：海口市泰华路19号新港花园F栋402房。 法定代表人：陈兴，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李杰，男，1968年5月19日出生，汉族，户籍地为海南省万宁市，现住万宁市。 被上诉人（原审第三人）：海南宇利实业有限公司。住所地：万宁市万城镇万州大道二月花酒店一楼。 法定代表人：张麾。 上诉人王辉因与被上诉人海南恒继投资咨询有限公司、李杰、海南宇利实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2019）琼9006民初964号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王辉上诉称:本案属于债权人撤销权纠纷，诉讼标的额为1989万元，诉讼标的额巨大，将近2000万元，案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件；……”规定以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》：“北京、上海所辖中级人民法院，广东、江苏、浙江辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于5000万元的第一审民商事案件……。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于2000万元的第一审民商事案件”，本案标的将近2000万元且债权人撤销诉讼中涉及股权转让经济纠纷，案情复杂，对当地影响重大，依法本案应由海南省第一中级人民法院管辖审理。综上，一审裁定适用法律错误，上诉人上诉请求：撤销海南省万宁市人民法院（2019）琼9006民初964号之一民事裁定，将本案移送海南省第一中级人民法院审理。 被上诉人海南恒继投资咨询有限公司、李杰、海南宇利实业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人海南恒继投资咨询有限公司认为李杰与王辉的股权转让行为损害其作为债权人的利益，其选择股权转让行为的公司所在地、合同履行地，即海南省万宁市万城镇万州大道二月花酒店所在地法院提起诉讼，符合法律规定。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秋芸 审判员  罗 葵 审判员  黄声泽 二〇二〇年四月八日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初236号原告：胡启发，男，汉族，1966年11月12日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、进行和解、代收法律文书等一般代理。被告：黄大海，男，汉族，1967年1月1日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告胡启发与被告黄大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡启发及其代理人王晓冠到庭参加了诉讼，被告黄大海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡启发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款六万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告妻子做水泥等生意需资金周转，2015年2月8日找原告借款，因原告自己没有这么多钱，就找王西桥、王长江、王小桥借40000元并同原告自有的20000元共60000元现金交给被告。2016年2月8日，因王西桥、王长江、王小桥三人找原告催要借款，被告在支付了王西桥、王长江、王小桥三人40000元的利息后重新向原告出具了60000元借条。原告自有的20000元被告自借款后未支付利息。约定期满后，被告对本金及所有利息一拖再拖，至今未还，故原告诉至法院。原告胡启发为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；2、借条，拟证明被告黄大海借款60000元的事实；3、还款保证，拟证明被告黄大海承诺2019年8月底还清借款，以及借款按月息1分半支付利息。被告黄大海未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告胡启发向本院提交的证据材料形式合法，内容客观，被告黄大海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃质证权利，故本院对原告证据材料的证据效力均予以确认并在卷佐证。结合庭审及相关证据，本院经审理查明如下事实：胡启发与黄大海系朋友关系。2015年2月8日，黄大海以家属做生意资金周转为由向胡启发借款60000元，胡启发以现金方式向黄大海支付了借款，黄大海向胡启发出具了借条。2016年2月8日，黄大海重新向胡启发出具借条，借条内容“今借到胡启发人民币陆万元整(￥60000)(系付资金周转)月息按0.015%.借款人：黄大海住址：长青东路21号.2016、2、8”。2019年2月4日，黄大海向胡启发出具一份还款保证，内容“借胡启发陆万元整(￥60000)按月息0.15%。至2019年8月底还清。身份证号码：.黄大海2019、2、4”。后因黄大海仍未还款，故起讼争。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录佐卷予以证实。本院认为，胡启发与黄大海之间的民间借贷关系有胡启发提供的黄大海出具的借条、还款保证为证，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立，黄大海未向胡启发履行偿还借款的义务，依法应承担清偿责任，故本院对胡启发要求黄大海偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。黄大海于2016年2月8日和2019年2月4日两份条据中分别记载的“按月息0.015%和按月息0.15%”与胡启发陈述的约定月息一分半计算利息的说法均不一致，本院认为应属于双方对利息约定不明的情形，故本院对胡启发要求黄大海支付借款利息的诉讼请求不予支持。黄大海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限黄大海于本判决生效后十日内偿还胡启发借款本金60000元。逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡启发其他诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告胡启发负担50元，被告黄大海负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 宛 静二〇二〇年四月十日书记员 张双燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保328号申请人：余自林，男，1973年11月30日出生，汉族，住河南省新县。被申请人：田圣明，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省商城县。申请人余自林与被申请人田圣明劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田圣明名下银行存款80000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月七日法官助理张勇军书记员马航
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3460号 原告：蒋恒巍，男，汉族，1984年11月4日出生，住浙江省乐清市。 被告：何昌海，男，汉族，1982年11月7日出生，住杭州市余杭区。 原告蒋恒巍诉被告何昌海买卖合同纷一案，原告蒋恒巍于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告蒋恒巍提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋恒巍撤回起诉。 本案案件受理费360元，由原告蒋恒巍负担。 审判员  楼德卫 二〇二〇年四月二日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书      （2019）陕0116民初16067号  原告刘亚林，男，汉族，1970年8月4日生，住西安市长安区，身份证号码610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告西安协力混凝土有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人尹晓安，该公司执行董事。委托代理人程涛，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人陈展辉，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。原告刘亚林与被告西安协力混凝土有限公司（以下简称协力公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚林及其委托代理人张海山，被告协力公司委托代理人程涛、陈展辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚林向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告签订的土地租赁合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2013年5月16日原、被告签订土地租赁合同,约定原告将位于长安区细柳镇小兆村砖厂的土地租赁被告经营。期限10年，年租金每年每亩11500元,每满两年递增15%。2016年7月19日原、被告又签订补充协议,约定如被告一月未付款，原告有权停止被告生产，并由被告承担每月租金10%的滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告自2017年后一直未能支付租金，违背合同义务。故要求判如所请。被告协力公司辩称，涉案土地为一般农田，但原、被告租赁合同约定被告利用该土地建立商砼公司，违反了土地管理法的强制性规定，双方签订的合同为无效合同；且原告同长安区细柳街道小兆村委会签订的承包合同，亦违反了法律规定属无效合同，原告并非涉案土地的合法使用权人，不是本案适格的诉讼主体。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年经西安市长安区细柳街道小兆村两委会及村民代表同意，细柳街道小兆村村委会（以下简称小兆村委会）将小兆村砖厂承包给原告刘亚林。双方在2010年12月29日签订小兆村老砖厂承包合同，约定合同承包期为8年，承包期内刘亚林有权转型，合同期满后，同等条件下刘亚林优先承包权。后双方又协议延长了合同期限。自合同签订后，砖厂因为政策原因运营受限，一直搁置至2013年。2013年5月16日，原告刘亚林（甲方）同被告协力公司（乙方）签订土地租赁合同，约定乙方利用该土地建立砼公司，并约定：甲方出租给乙方的土地面积为47.4亩，租金每年每亩11500元，租赁期限为10年，自2014年起，每年12月1日缴纳下年度租金。后原、被告就逾期支付租金的违约责任又进行了补充约定。在合同签订后，被告协力公司对承租场地内的大部分地面进行了水泥硬化，并建盖有厂房、宿舍、仓库等进行经营至2017年底，之后一直停运至今。同时就合同约定的租金被告协力公司向原告刘亚林支付至2016年底，其后因为资金周转困难，未予支付。2019年10月18日原告以其诉称为由诉至本院，要求解除合同。另经庭审核实，小兆村委会将原老砖厂承包给刘亚林经原村民代表三分之二以上的多数同意。另被告实际租用地面积为47.4亩。审理中，被告协力公司就涉案土地的规划用途申请调查令，经西咸新区沣东新城规划建设局的复函，明确涉案项目用地在西咸新区控制性详细规划中用地性质为非建设用地。但原告认为，在合同签订时，原告低价出租土地，并已经告知过被告进行商砼站的建设有违法风险，然被告执意经营，风险应自行承担，长期拖欠租金，致自己合同目的不能实现，故坚决要求解除合同；被告认为，虽合同无效，但在商砼站建设初期，原告给予被告很大的帮助，后因为经营不善导致停办，现在积极想办法盘和资金，从根本上解决问题。以上事实，有小兆村老砖厂承包合同书及会议记录、土地租赁合同、补充协议及协力公司租用小兆砖厂土地平面图、西咸新区沣东新城规划建设局复函、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是涉案两份合同的效力。关于小兆村委会与原告刘亚林2010年12月29日签订的老砖厂承包合同，依据小兆村委会会议记录及本院调查笔录，该合同经小兆村原村民代表三分之二以上的多数同意，虽在报批手续上有瑕疵，但未违反法律效力性强制规范，双方间的砖厂承包合同有效。且该合同中有允许原告刘亚林转型承包的约定，故对被告认为原告并非涉案土地的合法使用权人，不是本案适格诉讼主体的辩称理由不予采信。依据西安市长安区人民政府关于关闭砖厂的相关文件精神，要求2012年5月10前由被关闭砖厂的业主进行土地复垦整理，但原告并未进行土地复垦，并在2013年5月16日同协力公司签订的土地租赁合同，明确约定被告协力公司利用该土地建立商砼公司，协力公司对土地进行了水泥硬化，并建盖有厂房、宿舍、仓库等，改变了土地用途，且未办理相关的审批手续，违法了土地管理法的规定，再依据西咸新区沣东新城规划建设局的复函，涉案土地的规划用途为非建设用地，故原、被告2013年5月16日签订的土地租赁合同及补充协议无效。然经庭审释名，原、被告间的土地租赁合同违反法律、行政法禁止性规定属无效合同后，原告仍明确表示不同意变更诉讼请求，坚持要求解除合同。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告刘亚林要求解除同被告签订的土地租赁合同的诉讼请求。本案受理费100元，由原告刘亚林承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  何俊英人民陪审员  赵兴群人民陪审员  田亚军 二〇二〇 年三 月 三十一 日 书  记  员   薛  挺 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢376号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人刘磊。被执行人班朝利，女，1981年8月5日出生，汉族，住河南省滑县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行班朝利信用卡纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初12550号民事判决书，于2020年3月12日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年3月12日恢复立案执行；2、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年3月13日、2020年4月5日、对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年4月4日向被执行人发出限制消费令、执行决定书并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2020年4月7日到郑州市不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息及住房公积金信息。本院于2020年4月4日约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月七日书记员  任 扬
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初81号原告:童厚华承包经营户。代表人：童厚华，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：裴刚，系湖北弘亚律师事务所律师。被告：刘传宝承包经营户。代表人：刘传宝，男，成年人，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：范本英（被告刘传宝之妻），成年人，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告童厚华承包经营户与被告刘传宝承包经营户、范本英土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告童厚华承包经营户代表人童厚华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告童厚华承包经营户的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告童厚华承包经营户撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告童厚华承包经营户代表人童厚华负担。审判员  高发清二〇二〇年四月七日书记员  陈晓苏