wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保32号 申请人：朱铁刚，男，1975年9岳20日生，汉族，农民，朱西丰县。 被申请人：刘凤森，男，1949年3月1日生，农民，住西丰县。 被申请人：周梅华，女，1948年10月9日生，农民，住西丰县。 申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下在西丰县农村信用社和中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行的存款150000.00元予以冻结，申请人朱铁刚用坐落于西丰县不动产权第0004859号房屋一处做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人朱铁刚坐落于西丰县不动产权第0004859号房屋一处，查封期限为叁年； 二、冻结被申请人刘凤森及周梅华名下在西丰县农村信用社和中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行的存款150000.00元，冻结期限为壹年。 案件申请费1270.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇二〇年四月七日 书记员  那爽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初857号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路540、542号。统一社会信用代码:913311005777060912。 诉讼代表人：严秋红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该公司员工。 被告：顾小爱，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：顾苏英，女，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐国祥，男，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：罗笑笑，女，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住浙江省丽水市莲都区（碧湖大众街笑笑数码店）。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告顾小爱、顾苏英、徐国祥、罗笑笑金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉。诉请判令：1、被告顾小爱归还原告借款本金人民币150000元及利息、罚息26536.19元（利息、罚息计算至2020年1月7日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告顾苏英、徐国祥、罗笑笑对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭审理了，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人杨赢、被告顾小爱到庭参加诉讼，被告顾苏英、徐国祥、罗笑笑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月5日，原告与被告顾小爱、顾苏英、徐国祥、罗笑笑签订保证借款合同，约定：被告顾苏英、徐国祥、罗笑笑对原告与被告顾小爱在自2018年5月30日至2020年1月5日止期间发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告顾小爱向原告借款人民币150000元；月利率为8.50‰，借款期限自2018年5月30日至2020年1月5日止。合同签订后，原告依约向被告顾小爱发放了贷款。截至2020年1月7日，被告顾小爱尚欠原告借款本金人民币150000元，利息、罚息合计人民币26536.19元，各担保人也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾小爱于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（截至2020年1月7日的利息、罚息为人民币26536.19元，之后的利息、罚息按借款合同的约定并以两者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告顾苏英、徐国祥、罗笑笑对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3831元，减半收取1915.5元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5238号 原告：魏庆庆，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县。现住浙江省诸暨市。 被告：郭夫，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告魏庆庆为与被告郭夫民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告魏庆庆到庭参加诉讼。被告郭夫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏庆庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元，并支付该款自起诉之日（2019年11月6日）起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2017年10月25日，被告向原告借款2万元，约定2017年11月28日前归还，并向原告出具借条一份。上述借款借期已过，原告多次催讨，被告认欠不付，故原告起诉至法院。 被告郭夫未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告郭夫未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告魏庆庆与被告郭夫之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款本金2万元及逾期利息，事实清楚，证据充分，被告应承担归还本金及支付逾期利息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告郭夫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭夫应归还原告魏庆庆借款本金2万元，并支付该款自2019年11月6日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，由被告郭夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  楼治学 二〇二〇年四月三日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执46号 申请执行人：雷勇，男，生于1977年7月10日，住四川省蓬安县。 被执行人：郑成斌，男，生于1990年9月13日，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初775号民事判决书，受理了雷勇申请执行郑成斌民间借贷纠纷一案。申请执行标的为人民币110,000.00元及利息，案件受理费2050元。执行到位金额0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询和实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初775号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月七日 书记员  何海兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5458号 原告：郑美玲，女，1976年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。 被告：何相辉，男，1983年3月1日出生，回族，无固定职业，住新疆伊宁市。 原告郑美玲与被告何相辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美玲、被告何相辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑美玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金14,000元及24%的利息；2、被告承担本案的一切涉诉费用。事实与理由：2018年11月26日被告何相辉在原告郑美玲处借到14,000元，并约定于2018年12月26日一次性归还。但被告并未按时归还，随后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。后于2019年4月5日当面微信转账归还了7,500元，并说拿到借条后归还剩余欠款，但被告拿到借条后直接撕毁，并不承认余欠款的存在，并且耍赖威胁原告。被告的行为侵犯了原告的和法权益，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告当庭变更诉讼请求及事实与理由。主张被告支付借款本金5,700元及以5,700元为基数，按照年息24%计算自2018年11月26日计至2019年4月5日止的利息。事实与理由：被告共计向原告借款30,000元，仅偿还24,300元，余款5,700元未还。 被告何相辉辩称，与原告之间存在借贷关系属实。2017年12月5日借原告1万元现金，但实际给付的只有8,900元，1,100元的利息原告直接收取了，2018年7月15日借款5,000元。至2019年4月5日我分十笔给原告偿还了24,300元，共计向原告偿还借款本金13,900元，剩余10,400元是偿还原告的利息，我和原告之间的债务已经全部清偿完毕了。原告现在主张权利的条子是我后补的，但实际款项并没有给我支付。我不欠付原告任何款项，在我偿还最后一笔7,500元的时候，原告已经将本案诉争的借条还给我了，我当场撕毁了。 原告针对其诉讼请求向本院提供下列证据：欠条、借条、微信转账记录各一份，拟证实被告向原告借款3万元，尚欠5,700元未还的事实。 被告对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对原告举证的上述证据真实性均无异议，但款项已全部偿还完毕，条子当时原告承诺会自行销毁。 被告针对其答辩意见向本院提供下列证据：微信聊天记录一组，拟证实被告共计还款24,300元，与原告之间的债务已经结清的事实。 原告对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对被告举证的上述证据真实性无异议，证明目的不予认可，因款项尚欠5,700元未还。 原、被告提交的证据经本院审查认证，符合证据的形式要件，可以反映案件的客观事实，且双方对真实性均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告向原告出具欠条，载明借原告1万元，1月内还清1万元整等。2018年1月5日，被告在内容为“今（出借人）郑美玲借给何相辉人民币（大写数字）壹万伍仟元整，即￥15000元。用于资金周转，借款期限自2018年1月5日起至2018年2月5日止，共30天，全部于2018年2月5日一次性偿还……”的借条上签名。2018年7月15日，原告通过微信向原告转账5,000元。自2017年12月5日至2019年4月5日，被告分十次共计向原告转账24,300元。庭审中，原、被告均认可本案诉争款项的给付方式为现金。原告现依据上述事实诉至本院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告依据被告出具的欠条、借条及微信转账记录主张被告偿还剩余未还借款本金5,700元。庭审中，被告对上述证据的真实性均无异议，但辩称款项已经全部偿还完毕，仅是未将借条、欠条销毁。因其未提供证据证实款项已全部清偿完毕，且被告作为成年人理应知晓款项偿还完毕后借条、欠条等债权凭证未销毁的法律后果，被告对此亦未作出合理解释，理应承担不利的法律后果，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2018年11月26日起至2019年4月5日逾期付款利息的诉讼请求，因被告出具的借条、欠条中对于还款时间均作出了明确约定，被告未按约定履行全部还款义务，理应承担逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算方式，原告主张按年息24%计算，因原告未举证证实其与被告就逾期付款利息的计算方式作出过明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告应当支付的利息数额本院认定为122.75元（5,700元×131天×年息6%÷365天，自2018年11月26日起至2019年4月5日止）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何相辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑美玲借款本金5,700元； 二、被告何相辉于本判决生效之日起十日内支付原告郑美玲逾期还款利息122.75元； 三、驳回原告郑美玲的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑美玲负担50元，被告何相辉负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    任聪 二〇二〇年四月十二日 书  记  员  蔡蕾
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初845号 原告：朱卫星，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：唐国辉，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告朱卫星诉被告唐国辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月7日以双方自行协商和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告朱卫星申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱卫星撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱卫星负担。 审判员  钟懂柏 二〇二〇年四月七日 法官助理周芳 书记员唐菁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执229号之二申请执行人：牛俊生,男,汉族，1958年11月3日生,住河南省林州市。被执行人：程彦凯,男,汉族，1980年8月25日生,住河南省林州市。本院在执行牛俊生与程彦凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程彦凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程彦凯在中国建设银行6214672460005838358_156_1账户内存款人民币51736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年四月九日书记员  王军丽
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1292号之二申请执行人:余某某，男，1977年12月11日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:窦某某，男，1996年3月17日出生，汉族，住宝丰县。余某某与窦某某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0421民初749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，窦某某应于民事判决生效后十日内偿还申请人余某某欠款本金2332574.9元及利息（利息自2018年4月26日起以本金2332574.9元为基数按年利率6％计算至实际还款之日止），如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12730.5元由窦某某负担。因窦某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人窦某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人窦某某有银行存款合计2221.14元，扣缴执行申请费50元后余2171.14元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人窦某某名下有豫Ｄ×××××号长城牌汽车一辆，本院予以查封（查封期限自2020年3月16日至2022年3月15日止），查封期限届满需要续行查封时，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请。3、经我院对被执行人窦某某名下证券、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人窦某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人余某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦某某负有继续向申请执行人余某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 叶鹏审判员康书宾二〇二〇年四月八日书记员 安   永   杰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4333号 申请执行人：朱卫军，女，1972年2月26日出生，住余姚市。 被执行人：翁光辉，男，1987年8月27日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人朱卫军与被执行人翁光辉买卖合同纠纷已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年四月八日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执762号之一申请执行人：黄玉芳，女，1968年7月28日出生，汉族，住公安县。被执行人：裴大，男，1972年5月8日出生，汉族，住公安县。本院执行的申请执行人黄玉芳与被执行人裴大借款合同纠纷一案,被执行人逾期未履行本院生效的（2019）鄂1022民初1527号民事调解书确定的义务，在执行过程中，本院于2019年11月5日作出（2019）鄂1022执762号执行裁定书，冻结被执行人的银行存款2515000元，并查封了其名下的鄂Ｄ×××××号、鄂Ｄ×××××号车辆。现申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，同意解除相关限制制裁措施，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人裴大银行存款2515000元的冻结；二、解除被执行人裴大名下的鄂Ｄ×××××号、鄂Ｄ×××××号车辆的查封；三、终结（2019）鄂1022执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇二〇年四月八日书记员  向 然
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1408号上诉人（原审被告）:天津市蓟州区桑梓镇小安宅村村民委员会，住所地天津市蓟州区桑梓镇小安宅村。法定代表人:吴海滨,主任。被上诉人（原审原告）：陈福，男，1952年5月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人天津市蓟州区桑梓镇小安宅村村民委员会因与被上诉人陈福农业承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2019)津0119民初12248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市蓟州区桑梓镇小安宅村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对被上诉人在1987年至1992年曾承包本村土地并建房三间，架设电杆、电线的事实并不知情。仅凭案外人吴伟出具的证明，显然法律依据不足。陈福辩称，同意一审法院判决。陈福向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告建房及电杆、电线款4000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈福自1987年至1992年承包天津市蓟州区桑梓镇小安宅村果树地30.8亩，后因资金不足将承包地转包他人（王福祥），承包合同其上记载；“陈福原自建房三间，电杆、电线合同到期归陈福所有”。2018年10月20日，天津市蓟州区桑梓镇小安宅村原村干部吴伟为陈福出具证明一份，其上载明：“我村村民陈福，在92年承包村西承包地时自费架线500米×4根、电线杆11根、深水泵1台。2007年村委会二次发包土地时，给陈福作价4000元，由于村委会经济拮据，在我在任期间未能给付，特此证明”。经向吴伟本人庭下核实，对该证明真实性予以采信。一审法院认为，吴伟原系天津市蓟州区桑梓镇小安宅村村民委员会书记，其为陈福出具证明时虽已离任，但所证事实（将陈福自建设施作价4000元）发生在其任职期间，作价金额亦未明显高出市场行情，可予认定。现涉案电杆、电线仍随承包地块由天津市蓟州区桑梓镇小安宅村村民委员会向外发包使用，陈福主张由天津市蓟州区桑梓镇小安宅村村民委员会对其适当补偿，理据充分，应予支持。一审法院判决：被告天津市蓟州区桑梓镇小安宅村村民委员会给付原告陈福电杆、电线等作价款项4000元，于判决生效后10日内付清并直接给付原告账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由天津市蓟州区桑梓镇小安宅村村民委员会负担。二审中，上诉人未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人曾于1987年至1992年承包上诉人的果树地，后将涉案果树地转包。根据被上诉人提供的证明，可以证实被上诉人将涉案果树地转让给案外人王福祥承包，所盖院墙仍归被上诉人所有的事实，该证明上有上诉人签章确认。一审法院结合上诉人原村干部吴伟的证人证言，认定上诉人对被上诉人予以适当补偿并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市蓟州区桑梓镇小安宅村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年四月十四日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初391号原告：山东镇洋物业服务有限公司。住所地：山东省东营市东营区太行山路鑫都商务楼406。统一社会信用代码：9137050269686560XA。法定代表人：熊秋里，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1978年11月25日出生，汉族，系山东镇洋物业服务有限公司职工，现住东营市垦利区。被告：张占德，男，1966年3月23日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。本院在审理原告山东镇洋物业服务有限公司诉被告张占德物业服务合同纠纷一案中，原告山东镇洋物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东镇洋物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东镇洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东镇洋物业服务有限公司负担。审判员  周乃信二〇二〇年四月七日书记员  张海涛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3887号之一申请执行人：胡素英，女，1968年4月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：黄素英，女，1964年11月24日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市。本院在执行申请执行人胡素英与被执行人黄素英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月31日以双方达成了和解协议，但因履行期限过长为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执3887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年四月二日书记员 沈泽伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢149号申请执行人易志国，男，生于1953年5月25日，汉族，住宜城市。被执行人刘德贵，男，生于1957年4月1日，汉族，住宜城市。被执行人刘羽，男，生于1982年1月12日，汉族，住址同上。被执行人王世良，男，生于1965年10月12日，汉族，住宜城市。本院执行的易志国与刘德贵、刘羽、王世良相邻损害防免关系纠纷一案，宜城市人民法院2016年11月29日作出（2015）鄂宜城民初字第00200号民事判决书，判决的主文是：一、被告刘德贵、刘羽于本判决生效后30日内将原告易志国倾斜的房屋恢复原状或给付原告人民市30502.50元（鉴定部门的概算费用标准），由原告易志国自行恢复，同时赔偿原告易志国所花费的检测费500元。二、驳回原告易志国的其他诉讼请求。案件受理费900元，鉴定费13000元，合计13900元，由被告刘德贵、刘羽负担。易志国、刘德贵、刘羽均不服判决，上诉至襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院2017年8月9日作出（2017）鄂06民终385号民事判决书，判决的主文是：一、撤销宜城市人民法院（2015）鄂宜城民初字第00200号民事判决书；二、刘德贵、刘羽于判决生效后三个月内将易志国倾斜的房屋恢复原状；三、王世良对上述判决第二项确定的义务承担连带责任。一审案件受理费900元，鉴定费13000元，二审案件受理费1800元，合计15700元，刘德贵、刘羽负担14700元，王世良负担1000元。二审判决生效后，易志国向本院申请执行，本院对刘德国、刘羽负担的现金部分14700元已全部执行到位；因王世良当时病重，不久后去世，他应负担的1000元未执行。本院认为，襄阳市中级人民法院对该案的判决主文第二项，是要求刘德贵、刘羽在判决生效后三个月内将易志国的倾斜的房屋恢复原状，该判决是个指引性、概括性判项，不具有可执行性，这是因为该项不具体、不具有可操作性。换言之，该房屋如何恢复原状、费用是多少？均不明白、确定，故执行不能。申请执行人易志国可另寻司法救济途径加以解决，按照审执相分离的原则，现存问题在执行环节中无法予以解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回易志国对（2017）鄂06民终385号民事判决主文中第二项的强制执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  李秀富审 判 员  王爱美人民陪审员  胡智敏二〇二〇年四月一日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执381号申请执行人魏海三，男，1960年11月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人王永盟，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人魏海三申请执行王永盟劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019）京0111民初24815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏海三于2020年1月21日向本院申请执行案款10,703.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年2月17日起至2021年2月16日止，余额不足；冻结被执行人名下网络资金，冻结期限一年，自2020年3月30日起至2021年3月29日止，余额不足；查封（另案查封）被执行人名下车牌号为×××，查封期限两年，自2020年3月3日起至2022年3月2日止，未实际扣押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的10,703.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年四月一日书记员  李 祺
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1088号 原告：翁许强，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑辉团，男，1958年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年2月26日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费2440元，减半收取计1220元，由翁许强负担。 审判员  翁才华 二〇二〇年四月七日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢82号本院在执行申请执行人陆某某与被执行人范某某车辆租赁合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5415号之十六被执行人李书梅。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5415号之十六裁定书，于2020年04月09日向被执行人李书梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书梅在郾城包商村镇银行71310×××00账户内存款人民币767503.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇二〇年四月九日书记员  李慧茹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初202号原告：肥城市鑫利华混凝土有限公司，住所地肥城市石横镇工业园区。法定代表人：罗宗利，董事长。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：陈树靖，男，1970年8月15日出生，汉族，住济南市天桥区。原告肥城市鑫利华混凝土有限公司与被告陈树靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告肥城市鑫利华混凝土有限公司于2020年4月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回对陈树靖的起诉。本院认为，肥城市鑫利华混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许肥城市鑫利华混凝土有限公司撤诉。案件受理费2517元，减半收取计1257元，由肥城市鑫利华混凝土有限公司负担。审判员  刘恒章二〇二〇年四月七日书记员  周 慧
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执12号申请执行人：张学雨，男，1982年4月27日出生，汉族，住兰西县新立社区正阳街立发巷18号。被执行人：徐志国，男，1946年10月20日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新阳村三组。本院在执行申请执行人张学雨与被执行人徐志国加工承揽合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1222执12号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年四月九日书记员  于海亮
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1947号 原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪西街10号恬里小区综合楼一楼。 法定代表人：龚松林。 委托诉讼代理人：徐涓涓，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：康天行，男，该公司工作人员。 被告：郭江平，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 被告：吴丹丹，女，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：项成京，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：李姝瑶，女，1986年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告郭江平、吴丹丹、项成京、李姝瑶金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告郭江平立即向原告清偿借款本金498万元及利息（利息计算至2020年3月10日为1440798.66元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告吴丹丹、项成京、李姝瑶对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年11月22日，原、被告签订了借款合同1份，约定被告郭江平向原告借款498万元、借款期限半年、月利率14.49‰、按月结息并由被告吴丹丹、项成京、李姝瑶提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金498万元及利息（利息计算至2020年3月10日为1440798.66元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭江平于本判决生效后十日内向原告东阳市同盈小额贷款有限公司清偿借款本金498万元及利息（利息计算至2020年3月10日为1440798.66元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告吴丹丹、项成京、李姝瑶对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告郭江平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28373元（已减半），由被告郭江平负担，被告吴丹丹、项成京、李姝瑶负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年四月八日 书记员  羊文彬
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1968号 上诉人（原审被告）：罗忠杰，男，1967年12月5日出生，壮族，那坡县农村商业银行职员，住那坡县。 被上诉人（原审原告）：李振华（曾用名：李俊宏、李方赛），男，1973年10月17日出生，汉族，个体户，户籍地那坡县，现住那坡县。 上诉人罗忠杰因与被上诉人李振华民间借贷纠纷一案，不服那坡县人民法院（2019）桂1026民初346号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗忠杰上诉请求：撤销一审判决并进行改判，利息按月息两分计。事实与理由：2013年9月1日，上诉人只在被上诉人手中借到9000元，写给被上诉人的借条写借到10000元；2014年6月30日，按被上诉人计算的欠息已至10000元，当日被上诉人逼上诉人在已打印好并带在身上的格式借条填写手写的字数和点指印。2017年1月20日，在已付19000元利息后，按被上诉人计算还逼上诉人填写35000元的借条，都是格式借条，是被逼填写和按指印的。本案的涉案本金只有9000元，已还的19000元被上诉人只作利息，不符合法律规定。 李振华答辩称，上诉人陈述的理由是凭空捏造，想抵赖借款，一审判决正确，应维持原判。 李振华向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决由被告偿还原告借款人民币本金35000元，按中国人民银行同期贷款利率0.5%的4倍即2%计算利息18200元（利息从2017年3月21日计算至2019年5月21日共26个月）。一审法院经审理查明，2017年1月20日，被告向原告出具了《借条》，表明被告借到原告人民币35000元，借款用途为购房。并约定借款期限为60天（自2017年1月20日起至2017年3月20日）。若被告到期不能按约偿还全部借款本金，由被告自愿支付原告违约金，标准为每逾期一天支付人民币50元，直至全部还清本金和违约金，并自愿承担出借人为实现债权而发生的费用。还款期限到期后，被告未能按期还款。原告为保护其合法权益，请求法院判令被告偿还给原告本金35000元及利息18200元。 本案的争议焦点为，一、本案的涉案本金为多少？二、利息如何计算？三、原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 一审法院认为：一、对于本案的涉案本金为多少的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。2017年1月20日，被告向原告出具《借条》，表明借到原告人民币35000元，借款用途为购房。并约定借款期限为60天（自2017年1月20日起至2017年3月20日）。庭审期间，被告也承认其在《借条》上签名并捺指印，为此，本案的涉案本金应为35000元。二、关于利息如何计算的问题，双方在《借条》中约定：若被告到期不能按约偿还全部借款本金，由被告自愿支付原告违约金，标准为每逾期一天支付人民币50元，直至全部还清本金和违约金，并自愿承担出借人为实现债权而发生的费用。在本案中，双方以违约金的形式约定违约责任，双方约定的违约金为每日50元，但在起诉时原告主张按2%月利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。为此，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率0.5%的4倍即2%月利率计算利息18200元，并未超过年利率24%，该院予以认可。原告的诉讼请求仅要求被告支付26个月（2017年3月21日至2019年5月21日）的利息，该院予以支持，本案利息应为18200元（35000元×2%月利率×26个月）。三、关于原告的诉请是否应该得到支持的问题。根据《中华人民共合国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告称原告的诉讼请求无事实和法律依据，并称原告的行为已涉嫌刑事犯罪。但被告并无证据证明其主张，并且被告没有报警反映原告的行为已涉嫌刑事犯罪。为此，该院对于被告的主张不予认可。原告的诉讼请求应得到支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条判决：被告罗忠杰于本判决生效之日起十日内向原告李振华偿还借款本金35000元，并支付利息18200元。本案受理费1130元，减半收取565元，由被告罗忠杰负担。 本院二审期间，上诉人提交其于2019年9月17日到那坡县公安局刑事侦查大队报案，公安机关出具的《受案回执》。本院依法组织当事人进行质证和证据交换。本院认为，《受案回执》系上诉人在一审判决后到公安机关报案，公安机关接收上诉人报案材料出具的凭据，但公安机关至今未对李振华涉嫌敲诈勒索犯罪行为进行立案侦查，因此，上诉人罗忠杰提交的《受案回执》不能证明其受被上诉人李振华胁迫而出具借据的事实。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗忠杰于2017年1月20日出具的《借条》有收到35000元借款的意思表示，因此上诉人罗忠杰与被上诉人李振华之间存在借贷关系，借款本金为35000元。上诉人罗忠杰主张借据系受被上诉人李振华的胁迫而出具，35000元借款系9000元的借款本金加上高额利息演变而来，没有证据证明，应当承担举证不能的法律后果。上诉人罗忠杰主张已偿还9000元借款，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，罗忠杰的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1130元，由上诉人罗忠杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓梅君 审 判 员 马崧翔 审 判 员 何双安 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗金瑞 书 记 员 罗 丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12246号 被执行人陈剑荣，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈剑荣赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1186号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为罚金10000元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人陈剑荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈剑荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈剑荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈剑荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈剑荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈剑荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈剑荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12246号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月一日 代书记员 何剑锋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1557号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：刘芳，女，1981年5月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：方波，男，1981年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告刘芳、方波物业服务合同纠纷一案中，原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告济南瑞景物业服务有限公司负担。 审判员  朱小青 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执153号史长胜、赵云涛：史长胜申请执行赵云涛买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2268号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，双方于2020年4月8日达成执行和解协议，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年四月八日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初399号之一原告：袁某，男，1967年6月13日出生，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王某，河北凤霞律师事务所律师。被告：中某，住所地辽宁省，统一社会信用代码91211400318818240H。法定代表人：强某。委托诉讼代理人：李某，户籍地为安徽省马鞍山市。被告：抚宁顺能新能源有限公司，统一社会信用代码91130323320177411W。法定代表人:于某。委托诉讼代理人：程某，现住秦皇岛市。原告袁某与中某、抚宁顺能新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告袁某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费8536元，减半收取计4268元，由原告负担。审判员 丁大为 二〇二〇年四月三日书记员 张 野
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初556号 原告:向某,女,汉族,1988年9月28日出生,住四川省巴中市巴州区。 被告:赵某,男,汉族,1989年6月26日出生,住辽宁省瓦房店市。 原告向某与被告赵某变更抚养权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告向某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告向某撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年四月一日 书记员  孙晓琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18408号申请执行人本院刑庭，住所地郑州。被执行人程红雨，男，1981年08月15日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行本院刑庭与程红雨罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191刑初71号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月5日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年12月12日、2020年1月2日、2020年2月3日、2019年2月27日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付2000元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年4月3日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191刑初71号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日法官助理牛建军书记员左继伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2780号 原告：马海军，男，1966年11月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被告：卢伟大，男，1978年12月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋雪峰，女，1980年1月10日出生，汉族，住东阳市。 原告马海军与被告卢伟大、蒋雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马海军撤回起诉处理。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年四月九日 代书记员 张昊凰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初489号原告：丁荣典，男，汉族，1950年10月16日出生，住镇平县。被告：胡久显，男，汉族，1957年5月19日出生，住河南省镇平县。原告丁荣典与被告胡久显为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告丁荣典到庭参加了诉讼。被告胡久显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁荣典向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡久显偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2018年5月被告胡久显因收粮食资金困难向原告借款15000元，于2019年8月21日被告胡久显向原告丁荣典出具借条一份，该款经原告多次催要被告至今未偿还。被告胡久显未答辩。本案原告丁荣典围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告胡久显未参加质证也未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月被告胡久显向原告丁荣典借款15000元，2019年8月21日被告胡久显向原告丁荣典出具借条一份，载明：今借丁哥现金大写壹万伍仟元整借人、胡久显2019、8、21号。该款经原告多次催要，至今未偿还本院认为，被告胡久显向原告丁荣典借款15000元，并向原告出具借据，系双方真实意思表示，原、被告形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告胡久显向原告丁荣典借款属实，理应及时返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡久显于本判决生效后十日内偿还原告丁荣典借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告胡久显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年四月七日书记员  韩 界
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审79号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局。住所地绍兴市越城区解放大道99号。统一社会信用代码：11330600MB1897585P。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人朱汇烽，男，绍兴市自然资源和规划局柯桥分局工作人员。 被执行人柯桥区钱清镇前梅村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道前梅村。统一社会信用代码：54330603ME01470700。 负责人高德夫。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市自然资规柯罚[2019]088号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年6月26日作出绍市自然资规柯罚[2019]088号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2017年10月开始在原柯桥区天竺山脚地段建造游客服务中心。非法占用土地面积为378平方米，其中建筑占地面积303.5平方米，建筑面积303.5平方米。非法占用的土地为其他农用地,不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的378平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的378平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用378平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币9450元整。该处罚决定书于2019年7月3日送达。2020年2月24日，被执行人缴纳罚款人民币9450元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2020年1月22日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市自然资规柯罚[2019]088号行政处罚决定书中责令被执行人柯桥区钱清镇前梅村民委员会退还非法占用的378平方米土地；限期拆除在非法占用的378平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区钱清街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  桑伟强 审判员  袁继红 二〇二〇年四月二日 书记员  胡雪莉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初367号 原告：李晏，女，汉族，1962年9月5日出生，住西安市新城区。 被告：乳山市翔海房产营销策划有限公司西安第一分公司，住所地西安市新城区12号。 法定代表人：陈岩兵，总经理。 本院在审理原告李晏与乳山市翔海房产营销策划有限公司西安第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李晏于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晏自愿申请撤回对乳山市翔海房产营销策划有限公司西安第一分公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李晏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李晏负担。 审 判 长  战 幸 审 判 员  王 玮 审 判 员  肖海娟 二〇二〇年四月十三日 法官助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影 1
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终27号 上诉人（原审原告）：高维明，男，1974年1月3日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 被上诉人（原审被告）：烟台成源港航疏浚工程有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路80号，统一社会信用代码91370602571672660A。 法定代表人：于梦，该公司经理。 原审被告：于洪成，男，1965年7月17日出生，汉族，住烟台市高新区。 原审被告：青岛北舰工大海洋工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区崇明岛西路66幢20号网点，统一社会信用代码91370211396733584N。 法定代表人：何中军，该公司执行董事。 上诉人高维明因与被上诉人烟台成源港航疏浚工程有限公司，原审被告于洪成、青岛北舰工大海洋工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初116号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人高维明上诉称，一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，根据《民事案件案由规定》第215条的分类，“航道、港口疏浚合同纠纷”属于海事海商纠纷。“航道、港口”是疏浚合同纠纷属于海事海商纠纷的前提。本案中东营大唐电厂出水口工程只是东营大唐电厂整体工程的一部分，不是航道，更不是港口，也不是水下疏浚，本案只是一般的建设工程施工合同纠纷。其次，合同明确约定，工程地点位于东营大唐电厂，工程范围为东营大唐电厂水口。本案上诉人仅是承接了大唐电厂出水口吹填工程的一部分，建设大唐电厂出水口的作用是将电厂冷却水排放，或引海水冷却，因此东营大唐电厂出水口疏浚吹填工程合同属于一般性的建设工程施工合同，原审法院适用《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条的规定于法无据。最后，上诉人是基于建设工程施工合同而提起的诉讼，即使东营大唐电厂出水口与海边相邻，也不能就此推论本案属于海事、海商合同纠纷。二、本案应按照约定管辖由河口区人民法院管辖。上诉人和被上诉人在2018年4月28日签订的《工程施工分包合同》第八条第二项中明确约定，如有争议不能协商一致时，到工程所在地的人民法院起诉。而涉案纠纷工程所在地位于东营市河口区，应由河口区人民法院管辖。三、被上诉人的管辖权异议申请书中的第二条是青岛北舰工大海洋工程有限公司作为原告与其他涉案公司的航道、港口疏浚合同纠纷，根据合同相对性，与本案并不是同一工程。并且青岛北舰工大海洋工程有限公司作为本案被告在答辩期内并没有提出管辖权异议。四、东营市中级人民法院于（2019）鲁05民辖终145号民事裁定书中作出：一、撤销河口区人民法院作出的（2019）鲁0503民初1491号民事裁定；二、驳回于洪成对本案提出的管辖权异议，本案由东营市河口区人民法院管辖的终局裁定。此案与本案是同一案件。 被上诉人烟台成源港航疏浚工程有限公司未作答辩。 原审被告于洪成、青岛北舰工大海洋工程有限公司均未陈述意见。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人高维明与被上诉人烟台成源港航疏浚工程有限公司签订的《工程施工分包合同》约定，工程范围为东营大唐电厂，施工内容为东营大唐电厂出水口疏浚吹填工程，与通海可航水域及港口建设无关，不属于海事法院的管辖范围。原审法院按照海事海商纠纷案件的管辖规定确定本案管辖不当，应予纠正。本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案施工地点位于山东省东营市河口区东营大唐电厂，属于河口区人民法院辖区，因此本案应由河口区人民法院管辖。上诉人高维明的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销东营市河口区人民法院(2020)鲁0503民初116号民事裁定； 二、本案由东营市河口区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年四月七日 法官助理张萌萌 书记员李敏
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保119号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：吉林省清华建设集团有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。 法定代表人（负责人）：赵启勇，总经理。 被申请人：吉林省清华木业有限公司，住所地：长春市绿园区。 法定代表人（负责人）：赵启胜，总经理。 被申请人：赵启勇，男，汉族，住址：长春市绿园区。 被申请人：徐月霞，女，汉族，住址：长春市绿园区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年3月31日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吉林省清华木业有限公司所有的土地。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年4月7日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吉林省清华木业有限公司所有的土地。（轮候查封） 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月七日 书记员  崔 凯
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初456号 原告：张珂，女，1998年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：牟金龙，男，1970年12月13日出生，住黑龙江省肇州县。 被告：绥化市新大陆道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区，统一社会信用代码：91231200MA18WBUQ4Q。 法定代表人：陆忠国。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座，统一社会信用代码：91230600702864372N。 负责人：王光宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 原告张珂与被告牟金龙、绥化市新大陆道路运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牟金龙、绥化市新大陆道路运输服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张珂撤回对被告牟金龙、绥化市新大陆道路运输服务有限公司的起诉。 审判员  陈英军 二〇二〇年四月八日 法官助理尚敬帅 书记员于晓囡
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1665号原告：蒙城县永顺物流有限公司，住所地蒙城县政通路，统一社会信用代码91341622798113249E。法定代表人：李亚，该公司经理。委托诉讼代理人：王鸽，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段66号，统一社会信用代码91341600796416692R。负责人:褚强健，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。本院在审理原告蒙城县永顺物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒙城县永顺物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县永顺物流有限公司负担。审判员  孙鹏程二〇二〇年四月九日书记员  管成虎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10886号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。 法定代表人吴智晖。 被执行人毛信荣，男，1959年4月11日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人毛信荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16449号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金15524.37元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费188元、执行费135.69元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛信荣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人毛信荣名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛信荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执333号之二 申请执行人：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被执行人：李云生，男，汉族，1991年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初1948号民事判决书受理执行，但被执行人李云生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李云生在中国工商银行44×××20账户内存款人民币2377.92元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 波 二〇二〇年四月三日 书记员 曹继平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12066号之三 申请执行人:吴某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人吴某某与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1857号申请执行人：尹某某，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：石某某，男，1981年10月22日出生，汉族，住项城市。本院在执行尹某某申请执行石某某借款合同纠纷一案中。在执行过程中申请执行人尹某某提起刑事自诉案件，现申请人尹某某于2020年4月8日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年四月八日书记员  吴森森
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执662号 浙江振泰非融资性担保有限公司、史群波、贺玲萍： 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人史群波、贺玲萍追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初5062号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月三日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执84号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：万凯，女，1977年04月24日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与万凯信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初6436号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：万凯于本判决生效之日起十日内一次性向中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金645.12元及利息、逾期还款违约金（截止2019年04月23日的利息49.65元，逾期还款违约金12.92元,自2019年4月24日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元，由被执行人万凯承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币717.83元及利息，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月07日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下有房产一套位于浔南大道。2、2020年1月08日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年1月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年1月14日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年1月17日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。6、2020年1月17日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。7、2020年2月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2020年3月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年4月1日，本院将被执行人纳入失信黑名单。10、本案执行标的为人民币717.83元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币717.83元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，因标的额过小不予查封。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年四月一日书记员  万金金
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1333号原告：孙世龙，男，1972年9月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：李亚敏，女，1968年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市（饲养狐狸基地）。原告孙世龙与被告李亚敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告孙世龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙世龙撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年四月十日书记员 刘亚杰
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执80号申请执行人：汨罗市芙瑞农机有限公司，住所地：湖南省汨罗市。法定代表人：甘建军，该公司总经理。被执行人：汨罗市春寒农机专业合作社，住所地：湖南省汨罗市。法定代表人：杨昔仲，该合作社理事长。被执行人：杨昔仲，男，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市芙瑞农机有限公司与被执行人汨罗市春寒农机专业合作社、杨昔仲买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初1832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汨罗市春寒农机专业合作社、杨昔仲没有履行生效法律文书确定的内容。申请人汨罗市芙瑞农机有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汨罗市春寒农机专业合作社、杨昔仲送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汨罗市春寒农机专业合作社、杨昔仲名下的财产。1、查明被执行人汨罗市春寒农机专业合作社、杨昔仲有部分存款，本院已采取冻结措施，并已扣划杨昔仲银行存款31343元。2、查明被执行人汨罗市春寒农机专业合作社、杨昔仲名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人汨罗市春寒农机专业合作社、杨昔仲进行了调查，被执行人汨罗市春寒农机专业合作社、杨昔仲不同意履行义务。四、已向被执行人汨罗市春寒农机专业合作社、杨昔仲发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人汨罗市芙瑞农机有限公司电话告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人汨罗市春寒农机专业合作社、杨昔仲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位31343元，尚有4157元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人汨罗市春寒农机专业合作社、杨昔仲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执80号案件终结本次执行程序。被执行人汨罗市春寒农机专业合作社、杨昔仲负有继续向申请执行人汨罗市芙瑞农机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年四月十三日书记员  周柯洲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初421号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：俞芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱正祥，男，该公司员工。 被告：周芬儿，女，1986年10月26日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告周芬儿信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还所欠原告信用卡透支本金10123.38元、透支利息9323.87元（自2015年7月1日起计算至2019年10月15日止），合计19447.25元，后续利息、违约金从2019年10月16日起按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱正祥到庭参加诉讼。被告周芬儿经传票传唤，无正当理由未到庭。 本院查明，被告于2012年9月20日在原告处办理信用卡一张，信用额度10000元。后被告持卡消费，但未及时足额履行还款义务。截至2019年10月15日，被告透支本金10123.38元，产生利息9323.87元、费用（包括违约金及滞纳金）23471.18元。本院认为原告起诉的事实清楚，案涉合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告持卡透支消费后，未按约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周芬儿于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司透支本金10123.38元，支付利息9323.87元，合计19447.25元（暂计算至2019年10月15日止，后续利息、滞纳金按年利率24%计付至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告周芬儿负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈旎 二〇二〇年四月八日 书记员  张抗 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2768号 原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 主要负责人：吴旭春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：孟庆明，男，1970年6月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司司与被告孟庆明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。 审判员  李丽 二〇二〇年四月七日 书记员  于涵
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1636号原告：孙庆波，男，1973年8月8日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，公民身份号码的：232324197308085519。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：赵长春，男，1991年4月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：赵冬雪，女，1990年11月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告孙庆波诉被告赵长春、赵冬雪为租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，原告以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请故申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，且撤诉理由符合法律规定，撤诉行为本身未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙庆波撤回起诉。案件受理费140元减半收取70元，由原告孙庆波负担。审判员  张庆和二〇二〇年四月八日法官助理吴双书记员韩旭
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执109号郑启魁、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司：关于申请执行人郑启魁与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，现被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2019）豫0611民初4605号民事判决书履行部分义务，申请执行人郑启魁同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年四月十日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3370号申请执行人：大连万科金域蓝湾开发有限公司,住辽宁省大连市普兰店区瞰海园47号1单元1-3层3号被执行人：孙晓艳，女性,1984年7月5日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连万科金域蓝湾开发有限公司与孙晓艳为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5511号，判令被执行人向申请人给付欠款815228.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连万科金域蓝湾开发有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月21日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的辽Ｂ×××××车辆一台，查封期限2019年10月23日至2021年10月22日；查封被执行人所有的大连市××区××单元××号，查封期限三年2019年10月25日至2022年10月24日。现上述财产暂不具备执行条件。除以上财产外，被执行人名下暂无其余财产可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连万科金域蓝湾开发有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 涛执行员 宫志友执行员 王 鹏二〇二〇年四月八日书记员 陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初241号 原告：武义鑫禾日用品有限公司，住所地武义县白洋街道牡丹南路14号。 法定代表人：田丰科，总经理。 委托诉讼代理人：田利，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志望，男，1966年10月15日出生，汉族，公司员工，住永康市。 被告：徐赛寒，女，1981年1月17日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。 原告武义鑫禾日用品有限公司诉被告徐赛寒劳动争议纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，诉请：一、判决原告不支付未订立书面劳动合同加付一倍工资38112.2元。二、鉴定费和本审所有费用由被告负担。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月7日，徐赛寒入职武义鑫禾日用品有限公司，工作岗位为采购员，月工资5000元。2019年5月7日，徐赛寒离职。武义鑫禾日用品有限公司在发放徐赛寒2019年4月工资时扣除了1473元。 2019年9月2日，徐赛寒向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请要求武义鑫禾日用品有限公司支付2019年4月被扣工资1473元、2018年6月7日至2019年5月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额60000元。武义鑫禾日用品有限公司辩称与徐赛寒签过书面劳动合同，并提交了2018年5月16日有徐赛寒签名的劳动合同。徐赛寒否认签订劳动合同的事实，并向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动合同上落款签名处的“徐赛寒”字迹和指印委托鉴定，经双方同意委托浙江千麦司法鉴定所中心进行鉴定。浙江千麦司法鉴定所的鉴定意见为：2018年5月16日的劳动合同上签名处“徐赛寒”字迹和上面的指印均不是徐赛寒字迹和徐赛寒所捺的指印。徐赛寒为此支付鉴定费4200元。2019年11月28日，武义县劳动人事争议仲裁委员会做出浙武义劳人仲案（2019）462号仲裁裁决书，裁决：武义鑫禾日用品有限公司支付徐赛寒2019年4月扣发工资1473元，未订立书面劳动合同加付一倍工资38112.2元。武义鑫禾日用品有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，并申请2018年5月16日劳动合同上徐赛寒的签名字迹重新鉴定。 本院认为，浙江千麦司法鉴定所中心所进行的司法鉴定，符合法律规定，武义鑫禾日用品有限公司重新鉴定的申请不符合法律规定，本院不予准许。徐赛寒的工资难以区分工资、加班工资等，加付的一倍工资按每月工资的70%计算。徐赛寒在武义鑫禾日用品有限公司上班满一年，共领取工资59446元，扣除一个月工资5000元，余额工资54446元的70%即为武义鑫禾日用品有限公司应承担加付一倍的工资。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第二十九条之规定，判决如下： 一、驳回武义鑫禾日用品有限公司的诉讼请求。 二、武义鑫禾日用品有限公司于本判决生效后三日内支徐赛寒2019年4月扣发工资1473元，未订立书面劳动合同加付一倍工资38112.2元、司法鉴定费4200元，共计43785.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年四月十三日 代书记员 张晓君
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执742号申请执行人：张新法,1966年6月17日出生,住长葛市。被执行人：河南省冶金建设有限公司，组织机构代码74407498-5，住所地郑州市金水区经七路21号。法定代表人：沈灏。被执行人：刘军征,1974年8月1日生，居民身份证号码411081197408012572住禹州市。原告张新法诉被告河南省冶金建设有限公司、刘军征买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院做出的（2018）豫1082民初2406号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，该案已移送至长葛市公安局立案侦查，本案现由长葛市公安局刑侦一中队办理，该案正在侦查取证阶段。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人财产暂时无法执行。本院认为：现因被执行人暂时无法执行，且现案件正在公安局立案侦查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫108执742号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月七日书记员  罗 颖
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初126号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人韩某，男，1964年12月27日出生，无业，住江苏省南京市浦口区。被告人韩某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月13日被南京市公安局浦口分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]122号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2019年9月26日20时许，被告人韩某酒后持C1驾照，超准驾车型驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至南京市浦口区桥林街道西街时，被南京市公安局浦口分局执勤民警查获。民警将韩某带至医院进行了抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的韩某血样中检出乙醇成份，其含量为140.4mg/100ml血。 被告人韩某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有无证驾驶无牌车辆的酌定从重处罚情节。建议判处被告人韩某拘役一个月二十五天，缓刑二个月十五天，并处罚金人民币1800元。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑二个月十五天，并处罚金人民币一千八百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇二〇年四月八日 书记员  谢发波
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2010号之一 申请执行人:严云祥，男，汉族，1955年10月13日出生，住址德清县。 被执行人:施根连，男，汉族，1963年3月28日出生，住址湖州市南浔区。 申请执行人严云祥与被执行人施根连返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2162号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人严云祥与被执行人施根连已达成执行和解。申请执行人严云祥尚有人民币40000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执2010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 陈文华 审判员 郑笑雨 二〇二〇年四月三日 书记员 喻 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1260号原告：艺龙网信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马和平，艺龙网信息技术（北京）有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄绍华，北京运琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，北京运琪律师事务所律师。被告：天山区人民路天天假日快捷酒店，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路车市巷51号。法定代表人：张军，天山区人民路天天假日快捷酒店经营者。原告艺龙网信息技术（北京）有限公司与被告天山区人民路天天假日快捷酒店合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告艺龙网信息技术（北京）有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艺龙网信息技术（北京）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艺龙网信息技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费216.58元（原告已预交，已减半收取），由原告艺龙网信息技术（北京）有限公司负担。审判员  金爱民二〇二〇年四月一日书记员  徐珊珊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1152号原告：山东大地伊彩涂料有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处德贤大街3777号德州东北城建材一区17号楼1-2层18号。法定代表人：许庆友。被告：淄博众昌道路交通设备有限公司，住所地淄博市张店区人民西路凯瑞景园23-2-602室。法定代表人：田兵。原告山东大地伊彩涂料有限公司与被告淄博众昌道路交通设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月3日，原告山东大地伊彩涂料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告山东大地伊彩涂料有限公司撤诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年四月三日书记员  苗 兵
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初608号 原告：贵州优益商业运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇迎宾大道佳鑫摩尔城D1栋3楼。 法定代表人：周升级，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄训，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：施鸣新，男，1982年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告贵州优益商业运营管理有限公司与被告施鸣新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州优益商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费3580.00元，减半收取1790.00元，由原告贵州优益商业运营管理有限公司负担。 审判员  胡桂海 二〇二〇年四月三日                                                                          法官助理 文茳                                                                           书记员 王廷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执46号申请执行人：赵棣华，男，1945年4月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王伯喜，男，1966年12月10日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人：曾牙英（系王伯喜之妻），女，1968年10月3日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人王昌（系被执行人王伯喜、曾牙英之子），男，1992年11月1日生，汉族，住址同上。申请执行人赵棣华与被执行人王伯喜、曾牙英、王昌民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）湘1321民初1499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伯喜、曾牙英、王昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵棣华于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人王伯喜、曾牙英、王昌送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年1月7日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人曾牙英在财付通支付科技有限公司账号085e9858e8b9a72560644dd52@wx.tenpay.com上有少量存款，本院已经进行了冻结，另查明被执行人王伯喜、曾牙英、王昌无工商登记、车辆、证券等信息。2020年3月24日第二次网络财产查控被执行人王伯喜、曾牙英、王昌也没有银行存款。2020年1月21日，本院对被执行人王伯喜、曾牙英、王昌有无房产、公积金等进行了查询，没有发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过打电话的方式告知了申请执行人赵棣华，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月1日，本院对被执行人王伯喜、曾牙英、王昌采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月1日电话约谈申请执行人赵棣华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人赵棣华表示同意。本院认为，截止2020年4月1日，本案应当执行的标的额为267216元（本金160000元，利息102166元，诉讼费4450元，公告费600元，合计267216元。），尚有267216元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邹文二〇二〇年四月一日法官助理王接丰书记员李妙
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢505号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人：乔卫冬，男，1982年5月16日出生，汉族，住所：博爱县。被执行人：乔建国，男，1970年12月4日出生，汉族，住所：博爱县。被执行人：乔冬冬，男，1975年11月29日出生，汉族，住所：博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人乔卫冬、乔建国、乔冬冬借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2016）豫0822民初1488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年10月23日、2020年2月5日和2020年4月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年10月23日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2019年12月20日纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月九日书记员  王宁宁
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初302号原告：徐茂顺，男，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告:薛祥华，男，汉族，住济南市。被告：王凤莲，女，汉族，住山东省梁山县，现住济南市。被告：山东凯象食品有限公司，住所地：济南市。法定代表人：薛祥华。原告徐茂顺诉被告薛祥华、王凤莲、山东凯象食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行了审理。徐茂顺向本院提出诉讼请求，一、判令被告清偿借款本金280000元，利息54600元，违约金30000元，共计364600元整，及至清偿日的利息（按月息1.5%计算）；二、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛祥华、王凤莲夫妇为解决经营山东凯象食品有限公司的资金周转困难，经任金宝介绍，于2017年12月5日向原告借款280000元，使用期限1年，届期被告无力还款，又于2019年1月1日向原告出具了还款协议，约定2009年7月28日清偿，届期又未履行还款协议，现起诉请求法院裁判。本院经查明，被告薛祥华于2020年2月29日突发疾病，先后在山东省立第三医院、山东大学第二医院住院治疗，经诊断为脑梗死、偏瘫、认知功能障碍、混合型失语症及高血压症（3级，极高危），病情危重，意识不清，无法亲自参加庭审，也无法委托代理人参加庭审，其诉讼权利无法得到应有的保障。徐茂顺可待薛祥华健康情况转变后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告徐茂顺的起诉。案件受理费3385元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年四月三日法官助理周玉迪书记员王岳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终254号上诉人（原审被告）：湖北唐通达资产管理有限公司（曾用名苏州唐通达资产管理有限公司），住所地湖北自贸区（襄阳片区）米芾路陆港保税物流中心综合楼三楼（9-12轴交-D-F轴）。法定代表人：宋学峰。被上诉人(原审原告)：田爱萍，女，1966年7月27日生，汉族，住江苏省江都市。原审被告：徐州巨电新能源科技有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县双沟镇金山路北经2路东。法定代表人：史文。上诉人湖北唐通达资产管理有限公司因与被上诉人田爱萍、原审被告徐州巨电新能源科技有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初1544号民事裁定，向本院提出上诉。湖北唐通达资产管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：1.根据各方所签《投资咨询与管理服务协议》第十五条约定：争议处理本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方所在地人民法院提起诉讼。上诉人作为协议的乙方，现住所地在湖北自贸区（襄阳片区）米芾路陆港保税物流中心综合楼三楼（9-12轴交-D-F轴），且自2018年3月起就不在原住所地苏州市相城区注册和经营。2.湖北省襄阳市襄阳高新技术产业开发区人民法院将本案退回没有法律依据。3.未经当事人申请，原审法院自行启动审判监督程序并裁定撤销（2019）苏0507民初1544号裁定书没有法律依据。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，在田爱萍作为甲方、苏州唐通达资产管理有限公司作为乙方、徐州巨电新能源科技有限公司作为丙方签订的《投资咨询与管理服务协议》第十五条争议处理约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款采用书面形式，约定管辖法院具体、明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，合同各方均应遵守该协议管辖约定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，该《投资咨询与管理服务协议》于2017年12月21日签订，签订该管辖协议时乙方苏州唐通达资产管理有限公司登记的住所地为苏州市，位于苏州市相城区，故苏州市相城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人湖北唐通达资产管理有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈  婧二〇二〇年四月七日书记员 欧阳月红
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523财保22号 申请人:辉南县朝阳镇瀛海酒行。地址：辉南县。 负责人:田鹏,住辉南县。 被申请人：何建国，住辉南县。 被申请人：赵亚红,住辉南县。 申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人何建国、赵亚红有的坐落于辉南县住宅房屋，保全金额15万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人何建国、赵亚红所有的坐落于辉南县住宅房屋； 二、查封申请人提供担保的田鹏名下的坐落于辉南县住宅房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  马宏颖 二〇二〇年四月二日 书记员  禹昕彤
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1737号 浙江锦德建设有限公司： 申请执行人母世平与被执行人浙江锦德建设有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人母世平向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1737号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三日
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初449号 原告：顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人：陈宁，经理。 委托诉讼代理人：沈笑平，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：廖滋雄，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告廖滋雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。顺昌县物业管理处于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  王小梅 二〇二〇年四月二日 书记员  范黎明
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2558号 原告：胡松君，男，1989年11月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴梦娴，女，1992年5月18日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告胡松君与被告吴梦娴民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文韬 二〇二〇年四月十一日 书记员  王 川
四川省威远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1024行审4号 申请执行人威远县森林公安局，住所地威远县严陵镇滨河路33号。 法定代表人林义文，局长。 委托代理人胡淞，该局工作人员。 被执行人吴天平，男,汉族,1970年2月1日出生，汉族,住威远县。 本院在审查申请执行人威远县森林公安局申请强制执行威森公林罚决字[2019]第13号《林业行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2020年4月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人的撤回申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人威远县森林公安局撤回申请。 审 判 长  蒋玉梅 人民陪审员  余建为 人民陪审员  王晓春 二〇二〇年四月三日 书 记 员  吴 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执874号申请人孙少峰申请执行李东升劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初12011号民事判决书，于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）豫0191执874号，现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月十日