wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初933号原告：鲍洪祥，男，1954年5月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：韩春玲，女，1963年3月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告鲍洪祥诉被告韩春玲为民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告鲍洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲍洪祥负担。审判员  宋世伟二〇二〇年四月八日书记员  黄佳华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1737号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路119号。统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松，该支行行长。被告：陈勇，男，1979年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：熊应敏，女，1977年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被告陈勇、熊应敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，并向原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行发送受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被告陈勇、熊应敏金融借款合同纠纷一案按撤回起诉处理。审判员  冯晶晶二〇二〇年四月十三日法官助理田园书记员王旋
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1483号申请执行人:杨志刚，男，1980年6月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘飞，男，1984年11月20日出生，汉族，住安阳市龙安区，现在内黄监狱服刑。杨志刚与刘飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0506民初65号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘飞于判决生效之日起十日内偿还杨志刚借款136737元，案件受理费3050元、保全费1204元由刘飞承担。如未按判决指定期间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘飞未按上述生效法律文书履行义务，杨志刚向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间，并报告财产状况。被执行人刘飞因在内黄监狱服刑，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘飞与案外人牛贝共同共有位于安阳市××楼××单元××套，该房产在诉讼期间已保全查封(2021年12月19日查封期限届满)，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，已将该情况向申请人告知，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线素，并同意终结本次执行程序。本案申请执行的136737元及其利息、案件受理费3050元、保全费1204元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘飞负有继续向申请执行人杨志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年四月十四日法官助理牛晓燕书记员秦毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执238号申请执行人河南省新汇通汽车销售服务有限公司。被执行人孙刘朋，男。关于河南省新汇通汽车销售服务有限公司申请执行孙刘朋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初18836号民事判决书，于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年3月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年4月16日向申请人发送短信进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复,视为申请人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月十六日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
陕西省西安市长安区人民法院     执行裁定书                           （2020）陕0116执1178号     申请执行人程小民，男，汉族，1967年3月3日出生，住陕西省武功县。   被执行人雷锐，男，汉族，1985年12月27日出生，住西安市长安区。   本院在执行程小民与雷锐劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初5400号民事调解书，向被执行人雷锐发出执行通知书，责令其向申请执行人程小民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷锐至今未履行。现查明，被执行人雷锐在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人雷锐在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。         审判员   白广毅     二 ○ 二 〇 年 三 月 二十日     书记员   康嫚
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1402执626-1号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人：德州市鋆财鑫工贸有限公司本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第19号执行证书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人德州市鋆财鑫工贸有限公司名下坐落于德州市七中村、创业路以东土地一宗，产权证号：德国用（2011）第063号，面积8971平方米。查封期限三年，自2020年4月9日至2023年4月8日止。审判员  刘世文二〇二〇年四月九日书记员  雒鹏飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执26号申请执行人：公安县市场监督管理局，住所地：公安县斗湖堤镇。负责人：魏运虎。被执行人：公安县牛浪湖电力排灌站，住所地：公安县郑公渡，统一社会信用代码。法定代表人：陈耀。申请执行人公安县市场监督管理局与被执行人公安县牛浪湖电力排灌站行政处罚执行一案。执行过程中，申请执行人与被执行人就履行期间达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1022执26号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢德山审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年四月十六日书记员  魏 巍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保504号申请人：江西省汇亿新能源有限公司，住所地江西省新余市高新开发区龙腾路919号，统一社会信用代码91360504MA35LA4D0X。法定代表人：廖宗江，该公司董事长。被申请人：惠州光谷新能源科技有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长茶园村将军路地段（2号厂房），统一社会信用代码91441303MA52YWQ22G。法定代表人：霍百忍，该公司执行董事长。被申请人：深圳市飞柯时代电子科技有限公司，住所地深圳市光明区光明街道光明社区楼新地中央办公楼1006G，统一社会信用代码9144O300MA5FNQ9G4Y。法定代表人：叶友飞，该公司总经理。被申请人：秦树超，男，1991年8月10日出生，汉族，河南省淮阳县人，住淮阳县。本院在审理申请人江西省汇亿新能源有限公司与被申请人惠州光谷新能源科技有限公司、深圳市飞柯时代电子科技有限公司、秦树超买卖合同纠纷一案中，申请人江西省汇亿新能源有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人惠州光谷新能源科技有限公司、深圳市飞柯时代电子科技有限公司、秦树超银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西省汇亿新能源有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西省汇亿新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠州光谷新能源科技有限公司、深圳市飞柯时代电子科技有限公司、秦树超银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月八日书记员  伍楚秀
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保235号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：曹广友，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：曹广明，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初918号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曹广友、曹广明银行存款12万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月三日书记员  王继科
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3704号上诉人（原审被告）：北京城建混凝土有限公司，住所地北京市丰台区小郭庄西路43号。法定代表人：陈正清，总经理。委托诉讼代理人：李荣庆，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：嘉业博远（北京）建设工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张凤刚，经理。上诉人北京城建混凝土有限公司（以下简称城建混凝土公司）因与被上诉人嘉业博远（北京）建设工程有限公司（以下简称嘉业博远公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初31019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。城建混凝土公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回嘉业博远公司的诉讼请求，要求嘉业博远公司继续履行《北京市预拌混凝土买卖合同》，依法改判嘉业博远公司先暂时退还我公司开具的50万元面值的增值税专用发票，待我公司继续履行合同金额到达50万元时再将增值税专用发票送达给嘉业博远公司。事实和理由：1.一审判决认定事实部分失实。我公司一直在认真依据合同履行混凝土供应义务，且一审判决中没有任何关于我公司“未按照合同约定保质、保量、及时供应混凝土”的描述。因此，我公司有理由要求继续履行《北京市预拌混凝土买卖合同》，如该工程已经完工，也要求嘉业博远公司用其他的方式采购我公司产品，直至双方合同履行金额达到50万元。2.嘉业博远公司自行放弃终止合同权利。嘉业博远公司对我公司履行合同的能力已经认可。嘉业博远公司在合同金额未到达50万元前放弃了合同中约定终止合同的权利。嘉业博远公司未提出上诉。嘉业博远公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的北京市预拌混凝土买卖合同；2.判令城建混凝土公司返还货款431065元及逾期付款违约金（以431065元为基数，按照人民银行同期贷款利率双倍计算，自2019年6月29日起计算至实际给付之日止）；3.判令城建混凝土公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月1日，嘉业博远公司（甲方）与城建混凝土公司（乙方）签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定由乙方向甲方供应预拌混凝土，双方依据合同约定的单价和甲方现场签字确认的预拌混凝土发货单（含砂浆）载明的数量为准办理价款结算，价款支付期限为小票结算，预付款（先预付50万元。当供货至50万元时再预付，以此类推，直到工程完工）；合同第五条第2款第（2）项约定，乙方应严格按照甲方申请的预拌混凝土浇筑计划，保质、保量、及时供应预拌混凝土；第六条第2款第（1）项约定，乙方未按合同约定保质、保量、及时供应预拌混凝土的，甲方有权解除合同。2019年5月16日，嘉业博远公司向城建混凝土公司汇款500000元。2019年8月30日，城建混凝土公司（甲方）与嘉业博远公司（乙方）签订《商品混凝土结算单》，载明：乙方已付50万元整给甲方，作为混凝土货款。甲方已经给乙方开具等额的增值税专用发票一张。截止现在甲方已经给乙方供货62935元，剩余货款437065元，如果不再用混凝土以后，货款437065元无息退还给乙方。同时乙方必须归还甲方给开具的50万元增值税专用发票。2019年9月1日，嘉业博远公司出具《告知函》，载明：按照本合同（合同编号：2019-H08-036）约定，嘉业博远（北京）建设工程有限公司月坛南街架空线入地，剩余混凝土货款437065元，特此告知供货方北京城建混凝土有限公司，我公司暂无混凝土的需求，望供货方尽快一周之内退还需方货款437065元，否则我方保留起诉的权利。2019年9月3日，嘉业博远公司将上述《告知函》通过顺丰速运向城建混凝土公司寄出，快递单号为363154685609，城建混凝土公司于2019年9月3日签收。一审庭审中，嘉业博远公司述称，建混凝土公司最后一次供货日期为2019年6月9日，此后嘉业博远公司未向城建混凝土公司提出供货要求，对此城建混凝土公司予以认可。一审法院认为：嘉业博远公司与城建混凝土公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》及《商品混凝土结算单》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。《商品混凝土结算单》明确记载如果嘉业博远公司不再用混凝土以后，货款437065元无息退还给嘉业博远公司，且嘉业博远公司的告知函于2019年9月3日到达城建混凝土公司，明确该单位暂无混凝土需求，故对于嘉业博远公司要求解除《北京市预拌混凝土买卖合同》并返还预付款437065元的诉讼请求，法院予以确认，对于嘉业博远公司要求城建混凝土公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2019年12月判决：一、确认嘉业博远（北京）建设工程有限公司与北京城建混凝土有限公司于二〇一九年四月一日签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》于二〇一九年九月三日解除；二、北京城建混凝土有限公司于判决生效之日起七日内返还嘉业博远（北京）建设工程有限公司货款437065元；三、驳回嘉业博远（北京）建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，嘉业博远公司与城建混凝土公司签订的《商品混凝土结算单》明确记载如果嘉业博远公司不再用混凝土以后，货款437065元无息退还给嘉业博远公司，且嘉业博远公司的告知函于2019年9月3日到达城建混凝土公司，明确该单位暂无混凝土需求，故一审法院据此确认嘉业博远公司与城建混凝土公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》解除并判决城建混凝土公司返还预付款437065元。本院经审查认为，一审法院的认定及处理均符合法律规定，并无不当。城建混凝土公司的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，城建混凝土公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7766元，由北京城建混凝土有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年四月十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初93号原告：李会强，男，1952年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告：周金娥，女，1954年7月14日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告：刘洋，女，1985年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告：李好，女，2017年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：王亚楠。被告：方城县亨达物流有限公司，住所地河南省南阳市方城县综合市场南头豫S012线路北。法定代表人：魏荣。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦四层。原告李会强、周金娥、刘洋、李好与被告王亚楠、方城县亨达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告李会强、周金娥、刘洋、李好不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按李会强、周金娥、刘洋、李好撤诉处理。审判员 赵 平二〇二〇年四月十日书记员 赵辉南
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3579号上诉人（原审被告）：胡旭春，男，1960年12月19日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：孙桂，女，1956年6月5日出生，住北京市顺义区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：李中平，北京市现代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冬云，女，1973年12月26日出生，住北京市顺义区。上诉人胡旭春、孙桂因与被上诉人李冬云相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初28604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡旭春、孙桂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李冬云的全部诉讼请求。事实和理由：1.本案可能对李冬云房屋有潜在危险的是树冠而非树干，因此将树冠去掉后，潜在危险即消除，而树干不伐树即不会死去，待树干上的嫩芽再长成可能影响房屋安全的树枝时需要几十年的光景，和小树苗长成大树时间差不多。2.依照《中华人民共和国物权法》有关规定，处理相邻关系应适用“有利团结、公平合理”的原则，既要保护李冬云的相邻权，又要保护胡旭春、孙桂的财产所有权，实现双方权利义务的平衡，方为“公平合理”，而只有“公平合理”，“有利团结”的基础才能不被毁掉。试想，如树冠对李冬云的房屋构成潜在危险，危险一日不除，李冬云一日不得心安，必怨及胡旭春、孙桂。但是在树冠去掉之后，潜在危险消除的情况下，非要将树干一起砍掉，必严重伤害胡旭春、孙桂的情感。涉案树木是胡旭春还小的时候，于1966年由父亲领着一家人共同在当时自己的宅院内栽种的。浇水、培土、植树的开心情景历历在目，每当看到这些树木时，那些美好的时光及父母家人的音容笑貌仍能浮现。这些树干的存活，承载着胡旭春、孙桂的美好回忆，是胡旭春、孙桂的念想，其价值不言而喻。如被不合理的砍掉，胡旭春、孙桂必然愤愤不平。3.现涉案两棵树的树冠已被去掉，到现场一看便知两棵树已不再有潜在危险，至少没有证据证明仍有潜在危险。4.从公共环境要求及国家鼓励植树的政策看，国家保护老树，鼓励栽树。因此胡旭春、孙桂的主张符合政策要求。李冬云辩称，同意一审判决，不同意胡旭春、孙桂的上诉请求，胡旭春、孙桂的上诉没有事实和法律依据。一审法院当时到现场进行勘察，作出了正确的判断，胡旭春、孙桂的树木必须砍伐，不存在树根和树干的区分，是树木造成了侵害，一审判决公平公正，应予维持。胡旭春、孙桂陈述其与树木的感情问题，与其请求无直接法律关系。胡旭春、孙桂完全可以将树木移至自家院落，而且本案的树木也不存在保护问题，一审判决从根本上消除了涉案树木对李冬云的妨害，判决公正，请求予以维持。李冬云向一审法院起诉请求：1.判令胡旭春、孙桂用砖将其宅院内新建房屋二层的五个后窗户予以封堵；2.判令胡旭春、孙桂将李冬云宅院外东侧的北数第一棵槐树予以修剪，北数第二棵、第三棵、第四棵槐树予以伐放。一审法院认定事实：李冬云与胡旭春、孙桂南北为邻，李冬云居北，胡旭春、孙桂居南。胡旭春、孙桂宅院内建有南北两排二层楼房，其中北排二层楼房的一层和二层后檐墙上各留有五个后窗。经现场测量，其楼房二层后檐墙上所留五个后窗的底沿距室内地面（未装修）高度均约为1.82米，窗户的规格均为1米×0.8米，现每个窗户均安装有磨砂玻璃。另，李冬云宅院东侧有一块空地，空地内共种植有10棵树木，西侧的6棵树木距李冬云宅院较近，其中的2棵槐树距李冬云宅院最近，北侧1棵距其宅院约为2.2米，南侧1棵距其宅院约为2.5米，且树冠已伸入李冬云宅院上空。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，经该院现场勘验，胡旭春、孙桂所建楼房二层后檐墙上所留的五个后窗距其室内地面较高且已安装了磨砂玻璃，对李冬云宅院的隐私并未造成侵害，故李冬云的第一项诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。关于李冬云宅院东侧空地内的树木，其中距其宅院最近的2棵槐树对其出行及房屋安全有潜在危险，应当予以伐放，李冬云的其他主张依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：一、胡旭春、孙桂将种植在李冬云宅院东侧距其宅院东院墙最近的两棵槐树予以伐放，于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回李冬云的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，各方均认可，一审法院判定伐放的树木属于李冬云一审诉讼请求中诉请伐放的树木范围内。同时本院二审多次主持调解，但各方未能达成一致。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为胡旭春、孙桂应否将一审法院判定的两颗槐树予以伐放。对此本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，就一审法院进行现场勘察的情况，涉案两棵树木距李冬云宅院东院墙约为2.2米和2.5米，对李冬云的出行及房屋安全存在一定潜在危险，一审法院认定诉争两棵树木应予伐放并无不当，本院予以维持。同时，一审法院判定伐放的树木属于农村居民在房前屋后种植的零星林木。胡旭春、孙桂上诉提出去掉两棵树的树冠即能消除潜在危险，本案中不应判令其伐放两棵树的树干的主张，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。综上所述，胡旭春、孙桂的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由胡旭春、孙桂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年四月十日法官助理 汤和云法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3209号申请执行人静静，男，蒙古族，1990年7月10日出生，人，个体。被执行人冯立，男，蒙古族，1993年3月5日出生，人，农民。本院在执行静静与冯立合同纠纷一案中，申请执行人静静依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2413号民事判决书申请法院执行案款7225.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月6日送达向被执行人冯立发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月7日、2019年11月27日、2020年3月24日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人冯立目前无其他可供执行财产。申请执行人静静不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人冯立新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人冯立有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月十日书记员 乌日罕
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执73号之二 申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局，住所地：梅河口市。 法定代表人：徐天芝，局长。 委托代理人：马锐，男，1981年5月3日出生，汉族，梅河口市人力资源和社会保障局法规科科长，住梅河口市。 被执行人：吉林金翔资产管理有限公司。 法定代表人：马勇，经理。 本院在执行梅河口市人力资源和社会保障局与吉林金翔资产管理有限公司行政非诉执行一案中，依据本院（2020）吉0581行审2号行政裁定书，责令被执行人吉林金翔资产管理有限公司支付佟振新等28人工资412041元，执行费6081元。本院已采取如下执行措施：向被执行人吉林金翔资产管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人吉林金翔资产管理有限公司名下无房产、土地、车辆，建设银行对公账户在本案中被冻结并扣划。被执行人吉林金翔资产管理有限公司已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱利军 审判员  夏 玥 审判员  杨艳秋 二〇二〇年四月八日 书记员  马 良
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初721号原告:黄梦兰,女,1996年4月11日生,汉族,湖北省枝江市人，学生，住北京市海淀区。被告:茆子健,男,1996年4月6日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。原告黄梦兰与被告茆子健民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄梦兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄梦兰负担。审判员 俞 斌二〇二〇年四月一日书记员 肖姣姣
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初129号原告：张广亮，男，1958年8月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。委托诉讼代理人：孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：李恒石，男，1953年1月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住宝马山林场。原告张广亮与被告李恒石民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张广亮于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告与被告自行和解，申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广亮撤诉。案件受理费450元，保全费520元，由原告张广亮负担。审判员 张 然二〇二〇年四月八日书记员 杨澎龙
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执恢643号之一申请执行人党建峰，男。被执行人王伏生，男。本院在执行党建峰与王伏生民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出（2018）陕0526民初285号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人王伏生应履行案款500000元及利息、迟延履行金（利息、迟延履行金均未计算）、案件受理费11000元，并向本院缴纳执行费7400元。在执行中，本院在（2018）陕0526执1732号案件中已划拨被执行人银行存款30500元，并缴纳执行费350元。因案外人提起执行异议申请，再无可供执行财产而终结本次执行程序。在本次恢复执行中，本院依法扣划被执行人王伏生银行存款90300元及向本院缴纳执行费3000元。经向房产、工商、互联网、车辆、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人王伏生银行账户冻结，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况已短信告知了申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓刚    审 判 员  李更生    审 判 员  米展龙 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  贾保财1
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初352号原告：余芳泉，男，1996年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：汪岚，男，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。被告：大庆美亚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街31号科技大厦517房间。统一社会信用代码91230307565105068X3。法定代表人：范金燕，该公司董事长。被告：王根义，男，1953年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：王强平，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告余芳泉与被告大庆美亚房地产开发有限公司、王根义、王强平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告余芳泉于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，余芳泉提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余芳泉撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由余芳泉负担。审判员  朱旭生二〇二〇年四月三日法官助理张金林书记员何小琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保518号申请人：沈乾坤。被申请人：张利。申请人沈乾坤于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张利资金500000元或者相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次财产保全提交保单保函担保。本院认为，申请人沈乾坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张利的银行存款共计500000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年四月二十日书记员  尤 倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初317号原告：陈某，女。被告：冯某，男。原告陈某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某因与被告达成一致意见为由向法院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由冯某负担。审判员  石卉二〇二〇年四月八日书记员  吴茜附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执242号之三申请执行人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路8号,统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，系该行行长。被执行人：黄超，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：梁媛媛，女，1995年9月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘杨美，女，1964年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄珊，女，1987年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院于2020年3月23日依安义融兴村镇银行有限责任公司的申请立案执行其与黄仁发、黄珊、梁媛媛、刘杨美、黄超借款合同纠纷一案，本案执行标的197万元及利息。执行中本院依法对被执行人黄仁发、黄珊、梁媛媛、刘杨美、黄超名下银行存款进行冻结并发出限制消费令。2020年3月31日，申请执行人安义融兴村镇银行有限责任公司向本院提交撤销执行申请书（载明已收到被执行人黄超的17万元还款）。经查，申请执行人的撤销执行申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年四月二日书记员  夏 寒
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执709号之五申请执行人：荆菊层，女，1965年11月5日出生，身份证号码:4112231965××××××××，汉族，住灵宝市朱阳镇透山村秦村4组。被执行人：郝增国，男，1988年06月03日生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行荆菊层与郝增国机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人郝增国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人郝增国在财付通支付科技有限公司085e9858e2ca7146e9d6a059f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3015.06元。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年四月十六日书记员  潘卫星
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保23号包宝音套特格、包宝泉：本院于2020年4月14日受理的包宝音套特格申请包宝泉财产保全一案中，申请人包宝音套特格申请对被申请人包宝泉在科右中旗农村信用合作联社账号为×××中18000.00元予以冻结，申请人以自己名下×××号车辆提供担保。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222民初35号民事裁定书，对被申请人包宝泉在科右中旗农村信用合作联社账号为×××中18000.00元进行冻结。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年四月十五日书记员 乌日罕
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保172号于文斌法官团队：宝清县兴园物业有限责任公司与董磊物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初1695号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年四月十九日
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初105号原告：献县海永建材器材租赁站，地址河北省沧州市献县乐寿镇北街。投资人：王海永。被告：山西瑞生隆农业科技有限公司，住所地山西省太原市小店区体育西路315号裕丰家园2-4-301号。法定代表人：闫绍祖，经理。原告献县海永建材器材租赁站与被告山西瑞生隆农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，献县海永建材器材租赁站于2020年3月30日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告山西瑞生隆农业科技有限公司的起诉，并减免诉讼费用。本院认为，献县海永建材器材租赁站以现在处于新冠肺炎疫情防控关键时期，为避免人员聚集，防止疫情传播为由，申请撤回对山西瑞生隆农业科技有限公司的起诉是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。献县海永建材器材租赁站为配合疫情防控申请撤诉并要求减免诉讼费，本院同意予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许献县海永建材器材租赁站撤诉。案件受理费4673元，予以免交。审判员 吕红玲 二〇二〇年四月三日书记员 刘 蓓
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初488号   原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码：9162098292514011XN。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：殷某。   委托诉讼代理人：万某。   被告：谢某，住敦煌市。   被告：支某，住敦煌市。   被告：王某1，住敦煌市。   被告：王某2，住敦煌市。   原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行与谢某、支某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月14日原告以支鹏翔当庭代为履行还款义务，双方达成和解为由，于向本院提出撤诉申请。   本院认为：中国农业银行股份有限公司敦煌支行申请撤回诉讼请求，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行撤诉。   案件受理费223元（原告已预交），由被告谢某、支某负担。   审判员 何运韬     二○二〇年四月十四日   书记员 王瑞春
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执262号之二十七 被执行人张作平，男性。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执262号之二十七裁定书，于2020年04月14日向被执行人张作平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张作平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张作平在山东省农村信用社联合社9090xxxxxx,0账户内存款人民币602615.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜文文
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执333申请执行人袁卫星与陆兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二日
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执721号申请执行人马继仁，男，汉族，饶河县居民，住饶河县。被执行人何林，男，汉族，虎林市居民，住虎林市。被执行人鲁泽峰，男，汉族，居民，住东方红。马继仁与何林、鲁泽峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）黑0524民初389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马继仁于2019年10月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，法院依法以送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人何林、鲁泽峰一直未履行义务。法院通过网络查控和传统查控，查明被执行人何林、鲁泽峰无财产可供执行。法院依法将被执行人何林、鲁泽峰纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。对申请人马继仁进行了约谈，经查何林、鲁泽峰在东方红林业局无房产登记信息，也没有工资，另外他们二人在其他法院还有执行案件，申请人现提供不出其他可供执行的财产，现马继仁向法院申请该案件终结本次执行程序。案件未结标的181950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初389号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建勋审判员  刘佳升审判员  娄晓东二〇二〇年四月十三日书记员  那 妍
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执9号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司保靖县支行，。 负责人：龙云，该行行长。 委托代理人:刘宏武。 被执行人：彭延超。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司保靖县支行与被执行人彭延超金融借款合同纠纷一案中，被执行人彭延超于2020年1月6日主动偿还贷款本金10000元，2020年1月13日偿还贷款本金20000元，另外10000元于2020年3月30日主动向申请执行人还款，还款金额共计40000元整，尚欠39964.55元本金及利息未还。2020年4月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人彭延超自愿于4月20号前先还2000元本金，剩余贷款本金及利息，从5月份开始，每月25日前还款10000元，直至还清贷款本息为止。现申请执行人中国农业银行股份有限公司保靖县支行向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下： 终结保靖县人民法院（2020）湘3125执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年四月二十日 书记员  雷 盼
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1905号申请人:姜伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托代理人：姜桂生，男，1954年11月2日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：王高中，男，1973年9月29日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行申请人姜伟与被执行人王高中民间借贷纠纷一案中，被执行人王高中于2020年4月16日给付申请人姜伟人民币5000元，剩余案件申请人姜伟与被执行人王高中自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。自收到裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议.审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二〇年四月十六日书记员 ：刘海明
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初7026号原告：莱阳市团旺镇后留格庄村村民委员会，住所地：莱阳市团旺镇后留格庄村。委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。被告：吕作开，男，1947年11月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋玉英，女，1947年9月19日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市团旺镇后留格庄村村民委员会与被告吕作开、宋玉英农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，2020年4月16日原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告莱阳市团旺镇后留格庄村村民委员会撤诉处理。案件受理费105元，由原告负担。审判员  姜新成二〇二〇年四月十六日书记员  尉 栋
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执403号之一申请人：冯中华，男，372901198604135959，住菏泽市牡丹区。被执行人：张俊杰，男性，牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初5840号民事判决书，向被执行人张俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊杰在山东省农村信用社联合社6223201710919111,0101,0账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年四月十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系方式：0530-7355858
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1642号之一原告：张某，女，1987年3月7日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1987年10月1日生，汉族，住江苏省启东市。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费依法减半收取5575元，保全费4195元，合计9770元（原告已预交），由原告张某负担。(此页无正文)审判员  施恩银二〇二〇年四月十五日书记员  龚婷婷
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更240号罪犯李洪英，男，1966年8月30日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2011年2月18日作出(2011)昌刑初字第6号刑事判决，以被告人李洪英犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人李洪英不服，提出上诉。本院于2011年6月28日作出（2011）吉中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯不服，提出申诉。本院于2013年6月9日作出（2013）吉中刑再终字第4号刑事裁定，撤销吉林市昌邑区人民法院的(2011)昌刑初字第6号刑事判决和本院的（2011）吉中刑终字第88号刑事裁定；发回吉林市昌邑区人民法院重新审理。吉林市昌邑区人民法院于2013年9月29日作出（2013）昌刑再初字第1号刑事判决，以被告人李洪英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人李洪英不服，提出上诉。本院于2013年12月5日作出（2013）吉中刑再终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月4日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李洪英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李洪英在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李洪英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洪英减去有期徒刑七个月(刑期自2010年6月30日起至2020年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年四月十日书记员 叶大发（此件共2页，印10份）1
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初149号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人张建坤，男，1970年5月5日出生，汉族,大专文化，保定燕都医药有限公司经理，户籍地：河北省保定市莲池区，现住址：河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月30日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月7日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉﹝2019﹞889号起诉书指控被告人张建坤犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人张建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日14时许，被告人张建坤饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色艾力绅牌小型普通客车，沿保定市永华大街由北向南行驶至东风路口北口时，与王某驾驶的同向行驶的小型轿车发生交通事故，致两车受损。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为260毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为112.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张建坤在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张建坤拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人张建坤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月29日14时许，被告人张建坤饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色艾力绅牌小型普通客车沿保定市永华大街由北向南行驶至东风路口北口时，与王某驾驶的同向行驶的小型轿车发生交通事故，致两车受损。后王某报案，被告人张建坤在现场等待，保定市公安局交通警察支队二大队民警接警后到达现场处置，经呼出气体酒精检测仪检测，被告人张建坤的检测结果为260毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人张建坤血液中乙醇含量为112.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明信、无犯罪记录证明、报警案件登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王某的驾驶证行驶证、道路交通事故认定书、证人王某的询问笔录、被告人的供述与辩解、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建坤在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张建坤明知他人报案而在现场等待，供认犯罪事实，应当视为自动投案，是自首。被告人张建坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 红人民陪审员  苑香玲人民陪审员  王若兮二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 莉
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1008号 原告：凉山州吉安房地产经纪有限责任公司，住所地：四川省会理县北关376号附1号。统一社会信用代码：91513400565689853Ｈ。 法定代表人：康兴燕，系公司总经理。 被告：舒茉韬，男，汉族，1990年5月22日出生，汉族，四川省长宁县人，居民，住四川省会理县。 原告凉山州吉安房地产经纪有限责任公司与被告舒茉韬居间合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告凉山州吉安房地产经纪有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  赵露 二〇二〇年四月七日 书记员  唐超
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保97号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与李福林物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1575号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁06执313号之一申请执行人：刘必忠，男，1945年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：林万贵，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人：黄学友，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：烟台开发区卓昌建筑安装工程有限公司，住所地：烟台开发区黄河路付1号。法定代表人：王福乐，董事长。被执行人：烟台山海花园投资开发有限公司，住所地：烟台市莱山区山海路96号。法定代表人：李建新，董事长。申请执行人刘必忠、林万贵、黄学友与被执行人烟台开发区卓昌建筑安装工程有限公司、烟台山海花园投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2016年9月28日作出（2012）鲁民一初字第21号民事判决，确定：一、刘必忠、林万贵、黄学友与烟台开发区卓昌建筑安装工程有限公司于2008年5月6日签订的《工程承包合同书》无效；二、烟台开发区卓昌建筑安装工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付刘必忠、林万贵、黄学友工程款19831719.45元及利息（计算方式为：以18840133.48元为基数，自2011年1月7日起计算至款项付清之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；三、烟台山海花园投资开发有限公司在欠付烟台开发区卓昌建筑工程有限公司工程价款的范围内向刘必忠、林万贵、黄学友承担工程款支付责任；四、驳回刘必忠、林万贵、黄学友的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303188元，由刘必忠、林万贵、黄学友负担151594元，烟台开发区卓昌建筑安装工程有限公司负担151594元。判决书生效后,被执行人未履行还款义务。2018年4月10日，申请人刘必忠、林万贵、黄学友向山东省高级人民法院提交书面申请，要求执行（2012）鲁民一初字第21号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。山东省高级人民法院于2018年5月3日立案执行。2018年5月8日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁执41号执行裁定书，裁定案件由烟台市中级人民法院执行。本院于2018年9月10日立案执行，2018年9月13日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台开发区卓昌建筑工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。烟台山海花园投资开发有限公司就本案执行依据第三条“烟台山海花园投资开发有限公司在欠付烟台开发区卓昌建筑安装工程有限公司工程款的范围内向刘必忠、林万贵、黄学友承担工程款支付责任”，于2018年9月14日向山东省高级人民法院提出异议，认为其不欠烟台开发区卓昌建筑工程有限公司工程款，本案中不应列其为被执行人。2018年10月24日，山东省高级人民法院裁定驳回其异议请求。2018年11月16日，烟台山海花园投资开发有限公司向最高人民法院申请复议。2019年6月27日，最高人民法院裁定驳回其复议申请。2019年7月5日，烟台山海花园投资开发有限公司就其与烟台开发区卓昌建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》的合同价款和违约责任承担向烟台市莱山区人民法院提起诉讼，烟台市莱山区人民法院经审理于2019年12月27日作出（2019）鲁0613民初1615号民事判决，判决确定：烟台开发区卓昌建筑工程有限公司返还烟台山海花园投资开发有限公司工程款7645095元。该判决现已生效。根据该生效判决，烟台山海花园投资开发有限公司并不欠付烟台开发区卓昌建筑安装工程有限公司工程款，即在本案中无须向刘必忠、林万贵、黄学友承担工程款支付责任。2018年11月15日、2019年4月4日、2020年3月26日，本院经网络司法查控，被执行人烟台开发区卓昌建筑工程有限公司在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年3月9日，本案未受偿债权为工程款19831719.45元及利息（计算方式为：以18840133.48元为基数，自2011年1月7日起计算至款项付清之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），加倍支付的迟延履行期间债务利息，案件受理费151594元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年3月9日，本院与申请执行人刘必忠、林万贵、黄学友进行终本约谈，其不同意终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，也不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年四月八日书记员  王麟飞
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽03刑终60号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路93号4层。统一社会信用代码：9121030084907913。负责人孙义，系该公司总经理。委托代理人龙溯，系辽宁美邦律师事务所律师。原审被告人张启航，男，1993年3月21日出生于海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人袁某，女，1962年4月27日生，汉族，无业，住海城市。系被害人刘某1的妻子，系被害人刘建德母亲。委托代理人李永昶，系辽宁一鑫律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人付广群，男，1970年4月17日出生，汉族，住海城市。系肇事车辆车主。原审附带民事诉讼被告单位海城市宏利印染有限公司，住所地：海城市西柳镇工业园区。统一社会信用代码：91210381761833111C。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人张启航犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人袁某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月25日作出（2019）辽0381刑初745号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰财险）不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人、被上诉人，讯问原审被告人，听取委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人张启航于2019年5月24日6时50分许，驾驶辽Ｃ×××××号戴某牌小型越野客车，沿南耿线由南向北行驶至9km+90m处海城市耿庄镇侯家村路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同方向刘某2德（被害人，男，卒年36岁）驾驶的大江牌电动正三轮载货轻便摩托车发生追尾碰撞。造成车辆损坏、刘某2德当场死亡、大江牌电动正三轮车乘车人刘某1（被害人，男，卒年63岁）经抢救无效死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘某2德系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡；刘某1系因交通事故致其多发复合伤、胸腹部闭合性损伤、肝破裂、失血性休克、呼气循环衰竭死亡。经海城市公安局道路交通管理大队道路交通事故认定：被告人张启航负此道路交通事故的全部责任，刘某2德、刘某1无责任。另查，被害人刘某1发生交通肇事后到医院抢救无效死亡（卒年63周岁），支付医药费29513.55元、死亡后在医院处置费用1550元、为鉴定死因支付解剖室使用费500元、亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费用933.98元、产生死亡赔偿金249152元、丧葬费34546.5元，合计316196.03元。被害人刘某2德肇事前经常居住地和主要收入来源地均为城镇。其母袁某现年57岁，系智力残疾、无劳动能力，又无其他生活来源，刘某2德系独生子女。肇事后死亡，支付在医院进行处置的费用1350元、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费1420.79元、为鉴定死因支付解剖室使用费500元、产生死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、被扶养人生活费529760元，合计1314417.29元。二人总计1630613.32元再查，被告人张启航驾驶的肇事车辆辽Ｃ×××××号戴某牌小型越野客车在华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司投保交强险，保险期间为2019年4月1日至2020年3月31日，投保商业三者险，保险期间为2019年3月13日起至2020年3月13日止，责任限额为1000000元。被告人张启航与被害人家属已自愿达成和解，并取得其谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张启航的具体犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及所造成经济损失，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人张启航犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告单位华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人袁某经济损失人民币120000元，在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人袁某经济损失人民币1000000万；附带民事诉讼被告人付广群赔偿附带民事诉讼原告人袁某经济损失人民币510613.32元；驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。上诉人华泰财险的上诉理由是：被害人系农业户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算；原审附带民事原告人是否具备被抚养条件应当进行精神类疾病鉴定。经二审审理查明，原判认定原审被告人张启航犯交通肇事罪及因其犯罪行为造成经济损失的事实清楚，有证人证言、被告人供述、事故认定书、鉴定意见书、常住人口、机动车驾驶证及行驶信息、机动车保险单复印件、死亡医学证明书、当事人血样提取登记表及血样提取照片、交通事故和解协议书、户口簿、住院病案、住院费用汇总清单、医疗费用单据、收据、工资表、单位证明、社区居住证明、租赁协议、残疾证、案件来源及抓获经过等证据予以证明。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新证据。本院认为，原审被告人张启航违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审附带民事诉讼被告人付广群作为张启航的雇主，应对其雇员履行职务期间造成的第三人伤害承担赔偿责任；上诉人华泰财险作为肇事车辆的保险人，在保险合同有效期间，亦应在保险限额内对原审附带民事诉讼原告人承担赔付责任。关于上诉人华泰财险提出被害人系农业户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算和原审附带民事原告人是否具备被抚养条件应当进行精神类疾病鉴定的上诉理由。经审，刘某2德的误工证明及租房协议能够证明被害人于某发生前在城镇居住，且收入来源于城镇，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金与法有据；残疾证及古树村村民委员会出具的材料能够证明袁某智力残疾、无生活来源，长期依靠二被害人抚养，其是否进行精神疾病类鉴定不影响抚养关系的存在及认定；故对上述上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  秦 政审  判  员  王 叶审  判  员  王丽娅二〇二〇年四月八日法官助理戴世华书记员（代）  蒋 阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3305号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。委托代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。被执行人：姬俊鹏，男，1998年5月6日出生，汉族，住所地山西省太原市。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与姬俊鹏借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月十六日书记员  李 楠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终469号 上诉人（原审原告）：康多鸿，男，汉族，1978年12月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：时宝军，男，汉族，1976年11月29日出生，阿克苏市勤奋餐饮部总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：阿克苏市勤奋餐饮部。经营者：关晓英（时宝军之妻），女，回族，1975年9月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人康多鸿因与被上诉人时宝军、阿克苏市勤奋餐饮部(以下简称勤奋餐饮部)合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。康多鸿上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4175号民事判决，改判支持康多鸿的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、时宝军主张双方之间是合伙关系，但未提交书面合伙协议，也没有提供两个以上无利害关系的证人予以证明，其提交的视频资料中也没有双方合伙承包地委机关综合食堂的内容，其主张的合伙事实不能成立。2、时宝军承包经营地委机关综合食堂，以月薪2000元雇佣康多鸿担任采购工作，2018年10月至12月期间，康多鸿为时宝军经营的地委机关综合食堂垫付采购款118086元，康多鸿制作明细表交由时宝军审核，时宝军审核无误签字确认，时宝军理应予以给付。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求查明事实予以改判。时宝军辩称：时宝军与康多鸿共同经营福利院食堂和地委机关综合食堂，双方之间是合伙关系。康多鸿主张的款项是地委机关综合食堂经营期间康多鸿的出资款。地委机关综合食堂效益不佳，亏损严重，该合伙事务双方至今未清算。康多鸿的诉讼请求不能成立，请求维持一审判决。勤奋餐饮部辩称，康多鸿与时宝军借用勤奋餐饮部的资质合伙承包地委机关综合食堂，勤奋餐饮部既不是地委机关综合食堂的投资者，也不是实际经营者。勤奋餐饮部与康多鸿之间不存在雇佣关系。康多鸿向一审法院起诉请求：1、判令被告给付垫付款118086元；2、判令被告给付资金占用损失3739.39元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年，康多鸿与时宝军经人介绍相识后，口头协商合伙经营食堂，先后使用时宝军妻子经营的“阿克苏市勤奋餐饮部”名义合伙经营福利院食堂和地委机关综合食堂。经营地委机关综合食堂时，康多鸿支付招标开支、购买蔬菜、水果、厨具等费用共计118086元。时宝军以阿克苏市勤奋餐饮部的名义于2019年1月31日支付康多鸿10000元地委食堂投标保证金，2019年4月4日支付康多鸿现金77160元。康多鸿与时宝军至今未解除合伙关系。一审法院认为，康多鸿与时宝军系合伙关系，故本案案由应更正为合伙协议纠纷。康多鸿以其系时宝军的雇员，在从事雇佣活动中购买物品垫付货款为由，要求时宝军、勤奋餐饮部支付垫付款。双方提交的视频资料充分证实双方之间系合伙关系，且康多鸿并未提交证据证实双方系雇佣关系。经本院庭审明示，康多鸿仍坚持以雇佣关系要求支付垫付款主张权利。对此，康多鸿应当承担对其选择不利的法律后果。对康多鸿要求时宝军、勤奋餐饮部支付垫付款及资金占用期间损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回康多鸿的诉讼请求。二审期间，双方当事人未向法庭提交证据。本院经审理，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是康多鸿与时宝军之间系雇佣关系抑或是合伙关系。本案审理期间，双方当事人均认可同一时间段共同合伙经营福利院食堂的事实，对地委机关综合食堂的经营性质各持己见。康多鸿主张其受雇于时宝军担任采购工作，雇佣期间为时宝军经营的地委机关综合食堂垫付采购款项，要求时宝军予以返还。时宝军对康多鸿主张的雇佣事实予以否认，认为双方之间是合伙关系，康多鸿诉求款项实为合伙经营地委机关综合食堂期间康多鸿的出资款，双方合伙事务至今未清算，不同意康多鸿的诉讼请求。庭审中，康多鸿陈述其月薪2000元受雇于时宝军，时宝军至今未向其发放雇佣期间工资。根据市场交易习惯，雇员在短期内为雇主垫付大额资金，令人难以信服。一审法院依据视频资料、证人证言等证据认定双方当事人之间系合伙关系，确定本案案由为合伙协议纠纷，符合本案客观事实，并无不当。经法庭明示，康多鸿仍坚持以雇佣期间为雇主垫付款项为由主张权利，对此，康多鸿应当承担对其不利的法律后果，故对康多鸿的上诉请求本院不予采纳。综上所述，康多鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2736元，由上诉人康多鸿负担。本判决为终审判决。审  判  长   孟世敏审  判  员   任学涛审  判  员   丁占国二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日法 官 助 理   赵培培书  记  员   潘 文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7088号 原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号1-1，统一社会信用代码：91500107709301281C。 法定代表人：戴相赶，董事长。 委托诉讼代理人：李洪，公司员工。 被告：刘雅君，女，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告刘雅君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初8号申请人：任翠华，女，1970年8月27日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。被申请人：齐爱君，女，1971年5月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。任翠华与齐爱君民间借贷纠纷一案，经本院审理，2019年1月25日作出（2019）辽1122民初8号民事调解书，现该判决已经发生法律效力，但齐爱君未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人任翠华于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结齐爱君银行存款13569.00元。本院经审任翠华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人齐爱君名下的银行存款13569.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 平二〇二〇年四月十七日书记员 田春林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2452号 原告：李广书，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省淮滨县,现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张怀龙，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李广书诉被告张怀龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李广书撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年四月八日 书记员  楼小玲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执797号沈阳市玉玺运输服务有限公司：沈阳市玉玺运输服务有限公司与王英挂靠合同纠纷一案，申请执行标的11291元。经本院立案执行，现已强制执行到位11360元，其中，执行款11360元。本院已于2020年4月7日将该款办理返款。至此，沈阳市玉玺运输服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初15151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年四月七日书记员  蔡新宇
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初668号 原告：施金秀，女，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：**宾，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告施金秀诉被告**宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施金秀到庭参加诉讼，被告**宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告施金秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告**宾因资金周转需要向原告借款3600元，同时出具借条一份，载明：“今借到施金秀人民币三仟陆佰元整，￥3600元，计划7个月还清，此据。具借人：**宾，2018年12月5日。”后原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告**宾未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具欠条，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款人民币3600元的诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告**宾于本判决生效之日起三日内偿还原告施金秀借款人民币3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告**宾负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 银 二〇二〇年四月一日 书记员 朱晓贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2628号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人李建红本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3314号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取李建红的银行存款47291.19元（零售利息截至2019年1月1日止，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年四月十日书记员  田 雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执740号申请执行人：王明顺，男1969年12月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：高珠龙，男1974年10月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行王明顺与高珠龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高珠龙12470.6元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月十日代理书记员  赵靖秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19732号申请人王孩，男，1990年3月2日出生，回族，住太康县。申请人李树俭，男，1939年10月20日出生，汉族，住太康县。申请人王文生，男，1964年1月8日出生，回族，住太康县。申请人王进霞，女，1985年6月11日出生，回族，住太康县。申请人王改霞，女，1987年9月6日出生，回族，住太康县。被执行人付书安，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人郑州安厦实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路111号。法定代表人：李慧霞。关于王孩、李树俭、王文生、王进霞、王改霞诉被告付书安、郑州安厦实业有限公司债权转让合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年12月23日、2020年3月18提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年4月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年12月30日将被执行人纳入失信名单；五、本院于2020年1月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月8日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行信息；七、本院于2020年4月8日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、于2020年3月18日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  王翊铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1978号 原告:潘方国，男，1955年9月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王云灿，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。 本院在审理原告潘方国诉被告王云灿买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘方国的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  鲁国强 二〇二〇年四月七日 书记员  陆 奕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4462号原告尚茜茜，女，汉族，1994年2月12日出生，身份证住址湖北省随县，委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告戴子旭，男，汉族，1991年2月16日出生，户籍地址湖南省武冈市，本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币188元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月十五日书记员  黄晓晴书记员  廖嘉茹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初449号      公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人：赵新春，男，汉族，1970年2月16日出生于湖北省枣阳市，小学文化程度，农民，住新疆阿克苏市。2018年8月20日因犯危险驾驶罪被阿克苏市人民法院判处拘役5个月，并处罚金10000元，2019年2月27日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）158号起诉书指控被告人赵新春犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人赵新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   2019年11月16日17时许，被告人赵新春在果品批发市场自己的菜摊吃饭，吃饭期间饮酒，于当日20时30分许，被告人赵新春驾驶×××号车，从阿克苏市库木巴扎社区德胜路由东向西行驶时，追尾前方同方向由刘某驾驶的无号牌三轮电动车，致使刘某受伤后，被告人赵新春驾驶×××号车逃离现场，后被执勤民警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人赵新春负事故的全部责任。经检测，被告人赵新春静脉血液中酒精含量为136.67mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人赵新春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人赵新春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人无证驾驶机动车发生交通事故，且逃逸，并曾因危险驾驶罪被追究刑事责任，依法应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵新春犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   张淑玲         二 〇 二 〇 年 四 月 三 日     书  记  员   白雨馨
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初723号原告：朱冬霞，女，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：梅娟,安徽皖松律师事务所律师。被告：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告朱冬霞与被告程正丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅娟到庭参加诉讼，被告程正丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱冬霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬2598元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告通过招聘信息到被告经营的服装厂做服装加工工作，约定工价按件计算，做一押一，报酬在年末结清。原告在被告处做到2018年9月底放假，经结算，被告应向原告支付3598元，当时约定在腊月付清，到腊月结账时被告向原告支付1000元，承诺在外收取账款后再付清余下的2598元。2019年5月30日，在被告无法付清拖欠的报酬的情况下，被告向原告出具一张欠条，并约定在年底之前付清。但时至今日，被告仍未向原告付清拖欠的报酬。综上，为了自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院依据相关法律法规的规定判如所请。程正丰未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定本案如下事实：2018年3月份，原告通过招聘信息到被告经营的服装厂做服装加工工作，约定工价按件计算，做一押一，报酬在年末结清。原告在被告处做到2018年9月底放假，经结算，被告应向原告支付3598元，当时约定在腊月付清，到腊月结账时被告向原告支付1000元，承诺在外收取账款后再付清余下的2598元。2019年5月30日，在被告无法付清拖欠的报酬的情况下，被告向原告出具一张欠条，并约定在年底之前付清。但时至今日，被告仍未向原告付清拖欠的报酬，余款原告催要未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的程正丰出具的欠据在卷佐证，可以认定。被告程正丰不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告为程正丰提供劳务，劳务结束后，程正丰应即时付清原告的劳务报酬，因其未能即时结清原告的劳务报酬，而向原告出具一份约定了付款期限的欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，程正丰应按约定履行付款义务。故原告要求程正丰给付全部欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程正丰于本判决生效之日起五日内支付原告朱冬霞劳务报酬2598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程正丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年四月九日书记员  朱席婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2639号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人***本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3332号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取***的银行存款50955.49元（零售利息截至2019年1月1日止，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年四月十七日书记员  田 雯
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终170号 上诉人（原审原告）：郭琴欢，女，1992年10月1日出生，汉族，住益阳市赫山。 委托诉讼代理人：李林（郭琴欢丈夫），住益阳市赫山区。 被上诉人（原审被告）：盛勇，男，1959年8月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。 上诉人郭琴欢因与被上诉人盛勇财产损害赔偿纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2037号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭琴欢上诉请求：撤销一审判决，改判盛勇赔偿郭琴欢车辆维修费8247元，本案诉讼费用由盛勇承担。事实和理由：2019年8月28日，郭琴欢将案涉车辆停放于资阳区汽车路划设的正规车位内，后车辆被高空坠物损坏，损害原因系盛勇住宅墙外部分砖块坠落所致。郭琴欢一审期间已提供损失照片及维修清单等损失依据，故一审以未提供财税发票及付款凭证为由驳回郭琴欢诉讼请求错误。 盛勇辩称，案涉车辆受损后，盛勇当时建议郭琴欢车辆所承保的保险公司定损，郭琴欢未通知盛勇当场定损。事发后，盛勇咨询了宝马4S店，4S店回复案涉车辆仅3000元左右即可修复，即使全车做漆也仅需8000元左右，且郭琴欢维修车辆过程中未通知盛勇，应剔除不合理损失。 郭琴欢向一审法院请求：1、判令盛勇赔偿郭琴欢车辆维修费用11500元整；2、判令盛勇赔偿郭琴欢误工费500元整；3、判令盛勇赔偿郭琴欢交通费损失700元整；4、判令盛勇赔偿郭琴欢车辆折旧费3000元；5、判令盛勇承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：郭琴欢将其所有的车牌号为湘HX的宝马320Li小轿车停放在盛勇住宅楼下的停车位中，盛勇当时请泥工为其住宅外墙安装防雨棚，因没有采取保护措施，外墙的砖头从4楼落下，导致郭琴欢车辆受损，双方产生纠纷，郭琴欢报警，益阳市公安局资阳分局汽车路派出所对该起纠纷进行了报案登记。双方就赔偿事宜未达成一致协议，郭琴欢自行将该车辆进行了维修。 一审法院认为，盛勇损坏郭琴欢车辆，造成郭琴欢损失，应予赔偿，但郭琴欢将其车辆送至益阳力天宝崐汽车销售服务有限公司进行维修后仅提供了维修费用清单，未提供定损依据、财税发票和付款凭证。郭琴欢要求盛勇赔偿误工费、交通损失费、车辆折旧费亦未提供鉴定结论和相关发票等证据证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决： 驳回郭琴欢的诉讼请求。案件受理费减半收取96元，由郭琴欢负担。 本院二审期间，郭琴欢围绕上诉请求依法提交了：1、发票一份，拟证明案涉车辆实际产生的维修费用；2、车辆证明一份，拟证明郭琴欢为案涉车辆的使用者。盛勇质证认为，对发票、车辆证明的真实性无异议，但不清楚车辆是否实际维修及维修金额。本院认为，郭琴欢二审提供的维修发票、车辆证明与其一审提供的维修清单能相互印证，对上述两组证据的证明力予以确认。 经审理查明，事发后，益阳力天宝崐汽车销售服务有限公司对郭琴欢的受损车辆进行了维修，该公司出具了8247元财税发票一张。除此，一审判决查明的其他基本事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是:郭琴欢主张由盛勇赔偿8247元车辆维修费用的请求能否得到支持。经审理查明，盛勇住宅墙部分砖块脱落导致郭琴欢名下的车辆受损，盛勇应对郭琴欢的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭琴欢一、二审提交的维修清单、财税发票等证据证明案涉车辆受损后实际产生的维修费用，盛勇虽提出异议，但未提交反驳证据予以推翻，故本院对郭琴欢主张的8247元车辆维修费用予以确认，一审判决未认定上述损失金额不当，本院予以纠正。 综上所述，郭琴欢的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销资阳区人民法院（2019）湘0902民初2037号民事判决； 二、由盛勇赔偿郭琴欢车辆修复费用8247元； 三、驳回郭琴欢的其他诉讼请求。 以上给付内容，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取96元，由郭琴欢负担40元，由盛勇负担56元；二审案件受理费50元，由盛勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建军 审判员  昌 丹 审判员  熊文佳 二〇二〇年四月十三日 书记员  熊 杨
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终37号 原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫辉，男，1991年2月16日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，务工，住阜南县。2013年4月25日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日；2016年4月12日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2016年9月7日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年12月21日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2018年6月24日刑满释放。2019年12月26日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人闫辉犯盗窃罪一案，于2020年2月18日作出（2020）浙0503刑初25号刑事判决。原审被告人闫辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月12日凌晨，被告人闫辉至湖州市南浔经济开发区南侧车库，采用搭线启动车辆的方法，窃得被害人邢某停放于该车库内的蓝色新世纪电动自行车1辆，价值2025元。 原判认定上述事实的证据有被害人邢某的陈述，证人陶某的证言，车辆信息，接受证据清单，抓获经过，辨认笔录，现场勘查记录，价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人闫辉的供述等。原判认为被告人闫辉的行为已构成盗窃罪。被告人闫辉系累犯，依法从重处罚；有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人闫辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人闫辉上诉称，其在一审阶段签订认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议为七个月，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人闫辉盗窃的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人闫辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人闫辉在一审庭审时不认可公诉机关提出的量刑建议，不能认定其系认罪认罚。原判根据上诉人闫辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 沈松梁 审判员 黄 帆 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴娉婷 书记员蒋弘毅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢336号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人沈文光金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初2098号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执164号申请执行人：苏玉江，男，1960年1月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，无固定职业，住哈密市。被执行人：白海文，男，1984年10月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，务工。关于申请执行人苏玉江与被执行人白海文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2201民初3400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：被执行人白海文支付原告苏玉江劳务费35,045元及利息，利息自2019年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按民事判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，被执行人于2020年1月17日年交付案款5,000元，双方于2020年4月7日达成执行和解，申请执行人同意被执行人在2020年7月中旬左右支付15,000元，剩余案款及利息在2021年1月之前支付完毕。本院认为，执行和解是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定。申请执行人同意（2019）新2201民初3400号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  高 磊审判员  龙世伦二〇二〇年四月七日书记员  苏倩莹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1647号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：邹国安，住海阳市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司与被告邹国安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2800号申请执行人宋鹏，男，1972年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人闫志水，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。宋鹏与闫志水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初25640号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被告闫志水于本判决生效后七日内向原告宋鹏偿还借款180000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，由被告闫志水负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人闫志水发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月3日、3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人闫志水在北京农村商业银行等12家银行开有账户24个。本院已依法冻结其有余额的部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人为享受低保人员，无其他来源收入。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月3日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初25640号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年四月七日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1305号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：宋希领，男，1990年9月3日，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告宋希领物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月9日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告宋希领的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年四月九日法官助理李美林书记员陈梦颖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4933号之二申请执行人：周景兵，男，1974年11月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：卢华平，男，1976年10月15日出生，住浙江省上饶市余干县。申请执行人周景兵与被执行人卢华平财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人卢华平赔偿申请执行人周景兵财产损失1450550元。本诉案件受理费4596元，由卢华平（反诉被告）负担2987元，周景兵（反诉原告）负担1609元；反诉案件受理费16120元，由卢华平（反诉被告）负担10478元，周景兵（反诉原告）负担5642元；二审案件受理费18964元，由被执行人卢华平负担。执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人卢华平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢华平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人卢华平名下有存款，并于2020年4月1日划拨到款225353.52元；被执行人卢华平名下无房产；被执行人卢华平名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年11月8日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。截至2020年4月13日,本案已执行到执行款197970.02元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢华平采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人卢华平采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢华平。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4933号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年四月十三日代书记员 周 璇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初776号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇建设街262号邮政局大院，统一社会信用代码914501226750048000。 负责人：谭兴斗，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈义凡，该支行职员。 被告：潘锦进，男，1984年7月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：刘华娟，女，1987年10月16日出生，仫佬族，住南宁市武鸣区。 被告：潘卓礼，男，1962年11月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：潘卓勤，男，1960年9月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被告潘锦进、刘华娟、潘卓礼、潘卓勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行撤诉。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行负担。 审判员  谢雄松 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 丹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初1285号 原告李某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。    （此页无正文）  审 判 员  马占江         二〇二〇年四月二日    书 记 员   武亚东  1
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执304号申请执行人：李继梅，女，1988年10月13日生，汉族，住德惠市岔路口镇。被执行人：赵利君，男，1992年3月24日生，汉族，住德惠市松花江镇。申请执行人李继梅与被执行人赵利君离婚纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉01民终1262号民事判决书，已经发生法律效力，要求被执行人给付申请执行人26334元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年3月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年四月十日书记员 张      广      明