浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑再1号 原公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 原审被告人邓凯，男，1998年11月13日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。因本案，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。2019年4月3日从浙江省十里丰监狱刑满释放。 原审被告人申宇，男，1998年11月8日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，高中文化，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因本案，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。2018年11月3日从丽水市看守所刑满释放。现被羁押于永康市看守所。 原审被告人高义江，男，1998年6月17日出生于贵州省凤冈县，仡佬族，高中文化，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年9月6日被取保候审。2020年4月7日被本院取保候审。 指定辩护人杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。 原审被告人钟建斌，男，2000年1月2日出生于浙江省丽水市，畲族，高中文化，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2020年4月7日被本院取保候审。 指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）456号起诉书指控被告人邓凯、申宇、高义江、钟建斌犯寻衅滋事罪一案，本院于2018年9月6日作出（2018）浙1102刑初463号刑事判决，认定:一、被告人邓凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人申宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人高义江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月；四、被告人钟建斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。该判决于2018年9月18日发生法律效力。丽水市人民检察院认为原审判决适用法律错误，对被告人高义江、钟建斌所适用缓刑考验期限不当，于2019年11月20日提出抗诉。丽水市中级人民法院审理后，于2019年11月27日决定指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院检察员朱乐出庭支持公诉。原审被告人高义江、钟建斌到庭参加诉讼。因抗诉书只针对部分原审被告人，其他同案原审被告人经本院通知未到庭不影响审理，可以不出庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原判认定，2018年3月6日，李某2（未满16周岁）和邓凯、申宇等人说其在前一日晚上被刘某强行留下过夜（未发生性关系），让邓凯等人为她讨要说法。21时许，被告人邓凯伙同申宇、高义江、钟建斌以及安某（另案处理）、张某（另案处理）共六人，到丽水市莲都区下寻找刘某，邓凯让申宇、高义江、钟建斌、安某、张某等人躲藏在周边阴暗处，听其信号适时冲出来，邓凯和李某2则在外面等候刘某，后寻刘某未果。此时，文某、李某1、陈某2、陈某1等人经过杨梅山5幢找刘某玩，邓凯在不认识文某等人的情况下，上前质问文某等人刘某的情况，并让对方打电话给刘某，双方发生口角。之后，邓凯使用随身携带的甩棍殴打文某，并且呼唤隐藏在周边的申宇、高义江、钟建斌等人，申宇、高义江、钟建斌等人冲出后持金属棒、塑料棒等物品将文某、李某1打伤，之后逃离现场。2018年3月28日，经丽水市公安司法鉴定中心鉴定，文某、李某1的人体损伤程度均已达轻微伤。 另查明：2018年4月3日，被告人邓凯、高义江、申宇被公安机关抓获归案。2018年4月3日，被告人钟建斌主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人高义江的亲属已赔偿被害人文某、李某1的经济损失人民币4340元，并取得被害人的书面谅解；被告人钟建斌的亲属向本院缴纳人民币4340元，用于赔偿被害人文某、李某1的经济损失。 原判据以认定上述事实的证据有户籍证明，被告人邓凯、申宇、高义江、钟建斌的供述与辩解，被害人文某、李某1的陈述，证人陈某1、陈某2、钟某1、刘某、宋某、李某2、张某、安某的证言，丽公司鉴（2018）175、176号人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录，辨认笔录，体表原始伤情记录表，归案经过，谅解书、暂扣款票据等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 原判认为，被告人邓凯、申宇、高义江、钟建斌因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓凯起主要作用，系主犯；被告人申宇、高义江、钟建斌起次要作用，系从犯，依法对被告人申宇、高义江、钟建斌从轻处罚。被告人钟建斌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人邓凯、申宇、高义江归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人高义江、钟建斌的亲属已赔偿被害人的经济损失，且被告人高义江已取得被害人的书面谅解，酌情对被告人高义江、钟建斌从轻处罚。综合被告人高义江、钟建斌的犯罪情节、归案后的认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人高义江的辩护人提出对被告人高义江从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人邓凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人申宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人高义江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月；四、被告人钟建斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 再审中，原审被告人高义江、钟建斌及其指定辩护人对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，并当庭自愿认罪。 原公诉机关在再审中对原审认定的犯罪事实和罪名没有异议。 再审查明的事实与原审一致。 再审另查明，原审被告人邓凯于2019年4月3日从浙江省十里丰监狱刑满释放。原审被告人申宇于2018年11月3日从丽水市看守所刑满释放，现因其他刑事犯罪被羁押于永康市看守所。 上述事实有原公诉机关提交并经庭审质证的原审被告人户籍证明，被告人邓凯、申宇、高义江、钟建斌的供述与辩解，被害人文某、李某1的陈述，证人陈某1、陈某2、钟某1、刘某、宋某、李某2、张某、安某的证言，丽公司鉴（2018）175、176号人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录，辨认笔录，体表原始伤情记录表，归案经过，谅解书、暂扣款票据等证据予以认定，足以证实。 本院再审认为，原判认定原审被告人邓凯、申宇、高义江、钟建斌因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。原公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，原审被告人邓凯起主要作用，系主犯；原审被告人申宇、高义江、钟建斌起次要作用，系从犯，依法对原审被告人申宇、高义江、钟建斌从轻处罚。原审被告人钟建斌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。原审被告人邓凯、申宇、高义江归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，原审被告人高义江、钟建斌的亲属已赔偿被害人的经济损失，且原审被告人高义江已取得被害人的书面谅解，酌情对原审被告人高义江、钟建斌从轻处罚。原判定性准确，但对部分原审被告人缓刑考验期限适用法律有误，再审予以纠正。原判决已经执行的缓刑考验期仍然有效，缓刑的实际执行考验期为扣减原判决已经实际执行的考验期之后的剩余期间。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙1102刑初463号刑事判决第三、第四项； 二、原审被告人邓凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年4月3日止）； 三、原审被告人申宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年11月3日止）； 四、原审被告人高义江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 五、原审被告人钟建斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王庆文 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  张 云 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  何一芳