贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1653号上诉人（原审被告）：孙彬翔，男，1969年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审被告）：王秋焱，女，1971年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。二被告共同委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201710701301。二被告共同委托诉讼代理人：章晓兴，贵州博矩律师事务所实习律师，执业证号：2301190911647。被上诉人（原审原告）：王尚丽，女，1972年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师，执业证号：15201201520974914。委托诉讼代理人：万成勇，贵州民光律师事务所实习律师，执业证号：2301190411223。上诉人孙彬翔、王秋焱因与被上诉人王尚丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初8423号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人孙彬翔、王秋焱向本院提出上诉请求：1．请求撤销或改判贵阳市白云区人民法院作出的（2019）黔0113民初8423号民事判决，庭审中上诉人明确上诉请求为要求借款期间的利息按年利率24%支付，逾期利息按银行同期贷款基准利率计算；2．一、二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。事实及理由：1．一审法院认定上诉人与被上诉人是民间借贷关系属于事实不清，适用法律错误，被告与原告不是借贷关系；2．一审法院判决中对利息认定有误，认定的方式极不严谨，也属于事实认定不清，法律适用错误。上诉人与被上诉人在借款延期协议中并未对逾期后的利息支付作出约定，根据相关法条规定，以银行基准利率来支付逾期借款利率最为合理。被上诉人辩称，双方是约定购房合同转化为借贷关系，对方的抗辩不成立，本案对利息是有明确约定的，一审按照法律法规调整我方认同。王尚丽向一审法院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告本金40万元及借期内利息8,000元（利息以40万为基数，按年利率24%从2019年9月10日计算至2019年10月10日）；2．判令二被告支付原告逾期利息4,000元（利息以40万为基数，按年利率24%计算，现暂从2019年10月10日计算至起诉之日2019年10月24日，该逾期利息支付到全部债务清偿为止）；3．本案诉讼费、申请保全费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原、被告在贵州众杰壹品不动产经纪有限公司签订了贵阳市白云区门面买卖合同，2018年5月11日，原告将400,000元购房款通过银行转账至被告王秋焱账户。2018年6月10日，贵州众杰壹品不动产经纪有限公司、原、被告三方经协商解除门面买卖合同，原、被告同意共同承担中介服务费25,000元，双方各付一半，同日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借到王尚丽人民币肆拾万元整，用于投资水果基地，此款已于2018年5月11日用现金支付方式给了我，借款期限为10个月，从2018年6月10日起至2019年4月10日止。本借款的利息为0.7%，每月应支付人民币贰仟捌佰元整利息给王尚丽，如逾期未还肆拾万元整，利息每月按人民币壹万元支付给王尚丽。借款人为孙彬翔、王秋焱。同时，二被告向原告出具收据一份，载明收到原告借款400,000元。2019年4月9日，因二被告无法如期还款，原、被告又签订借款延期协议，载明：二被告在原告处借到的肆拾万元整延期3个月，延期期间，利息不变，还是按原借款合同支付，若因其他原因拖延，二被告愿意每月支付王尚丽利息壹万元整。注：拖延时间不能超过3个月，时间至2019年10月10日，必须一次性肆拾万元还给王尚丽。如到期不能归还，二被告愿将恒大城住房抵押给王尚丽或走司法程序。从2018年6月10日至2019年7月11日，二被告按时向原告支付每月借款利息2,800元，2019年8月23日，2019年10月18日分别支付8月及9月利息10,000元，之后未再支付利息，也未归还借款本金。以上事实，有原告提供的借条、证人证言及原告在庭上的陈述在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因解除门面购买合同产生借款纠纷。被告孙彬翔、王秋焱向原告出具借条载明借到王尚丽人民币400,000元，每月支付2,800元利息，借款期限为2018年6月10日起至2019年4月10日止。后因二被告无法按时归还借款，双方签订借款延期协议，将借款期限延长3个月，即至2019年7月10日止，利息仍为每月2,800元，若二被告因其他原因拖延归还借款，拖延时间不能超过3个月，即最迟拖延归还借款至2019年10月10日，并约定在此拖延归还借款的3个月内，即2019年7月11日至2019年10月10日期间的借款利息为每月10,000元。现二被告未按约归还借款本金400,000元，应承担还款义务，对原告主张二被告归还借款本金的诉请，一审法院予以支持。关于借款利息，被告支付借款利息至2019年9月，原、被告双方在借款延期协议中约定2019年7月11日至2019年10月10日期间的月利息为10,000元，现原告主张二被告归还借期内利息8,000元（即2019年9月10日至2019年10月10日期间利息），未超过年利率24%的标准，一审法院予以支持。关于借款逾期利息，双方已在借款延期协议中约定，若因其他原因拖延，二被告愿意每月支付王尚丽利息壹万元整，该约定是对借款逾期后的利息约定，折算为年利率为3%，现原告主张二被告支付逾期利息4,000元（利息以40万为基数，按年利率24%计算，现暂从2019年10月10日计算至起诉之日2019年10月24日，该逾期利息支付到全部债务清偿为止），未超过法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张的保全费，根据保全费票据，保全费为2,580元，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告孙彬翔、王秋焱于本判决生效之日起十日内返还原告王尚丽借款本金400,000元及利息8,000元（利息以40万元为基数，按年利率24%从2019年9月10日计算至2019年10月10日）；二、被告孙彬翔、王秋焱于本判决生效之日起十日内支付原告王尚丽借款逾期利息4,000元（暂从2019年10月10日计算至2019年10月24日，之后的借款逾期利息以40万元为基数，按年利率24%计算，直至全部债务付清时止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、保全费2,580元（原告均已预交），由被告孙彬翔、王秋焱负担。二审中，双方均未提交新证据。对一审法院认定之事实，本院予以确认。本院认为，上诉人的主张有两点，一是上诉人与被上诉人不是借贷关系，是购房合同关系；二是认为双方在协议中未明确逾期利息，所以逾期利息应按银行贷款同期利率计算。而在庭审中有双方签订的《解除合同协议》、《借条》为证，双方已达成合意，解除房屋买卖关系，达成借贷关系，因此对上诉人的第一项主张，本院不予认可；对于逾期利息的约定，《借条》中载明：“如逾期未还肆拾万元整，利息每月按人民币壹万元支付给王尚丽”，《借款延期协议》载明：“延期3个月，延期期间，利息不变，按原借款合同支付，若因其他原因拖延，孙彬翔、王秋焱愿每月支付王尚丽的利息壹万元整。”即若超过2019年7月10日未归还借款，则利息变为10,000元每月，即年利率30%，双方对逾期利率有明确约定，因此对上诉人第二项主张，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方对逾期利息的约定已超过24%，一审法院按照一审原告诉请调整至24%并无不妥，本院予以支持。另，由于上诉人诉请只涉及利息部分，则上诉费用应以所涉利息为限计算。综上所述，上诉人孙彬翔、王秋焱的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙彬翔、王秋焱负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 汪 静审判员 李云鹤二〇二〇年四月八日法官助理钟钦书记员王飘