浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初3798号 原告：李达明，男，1953年2月27日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。 被告：窦标，男，1992年9月24日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200799513703K），住浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号，汉德城公寓4号4-1号。 主要负责人：金杰锋，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 原告李达明与被告窦标、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告保险公司于2019年9月11日因对原告的误工期限持有异议，向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2019年9月19日委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2020年1月7日作出鉴定结论。本院于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李达明的委托诉讼代理人赵宝生、被告窦标、被告保险公司的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李达明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失257471.23元；2、依法判令被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由以上两被告共同承担。 事实与理由：2018年3月16日08时30分许，原告驾驶电动三轮轻便摩托车在江拔线50ＫＭ+178Ｍ新昌县龙皇堂枫树下公交站台转弯时，与对向被告驾驶的浙Ｂ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后送新昌县人民医院住院治疗共计73天后出院，并遵照医嘱继续修养463天。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定达到道路交通事故两个十级伤残，其伤后护理期限为90日，营养期限为90日。该起事故给曾是正常人的原告在身体上、精神上造成了巨大的痛苦。原告虽为农村户口，但所承包田地已被国家全部征用，属失土农民。因此，根据相关法律规定原告的伤残赔偿标准应按城镇居民予以计算。据此，本次事故已给原告造成医疗费等经济损失257471.23元，分别为医疗费73638.03元、住院伙食补助费1460元（73天×20元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费16380元（90天×182元）、误工费55560元（463天×120元）、伤残赔偿金100033.2元（2个十级）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元（在强制险中优先赔付）、交通费800元。 另查明，被告窦标驾驶的浙Ｂ×××××号货车已向被告保险公司投保交通事故强制责任险、第三者商业险及不计免赔险，交通事故发生在保险期间。为此，被告保险公司应在保险限额范围内直接赔付原告的经济损失。 被告窦标辩称：对原告起诉内容中发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定无异议。事故发生后，已先行向原告垫付医疗费6000元。 被告保险公司辩称：1、对发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定无异议。2、被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。本事故发生在保险期间内。保险公司基于双方保险合同的约定，被保险人提供事故发生时合格的驾驶证、行驶证以及不存在其他免赔事务的情况下才承担的保险责任。保险公司认为非医保用药、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。3、医疗费请根据发票予以核实金额，非医保用药为7363.8元。营养费、住院伙食补助费应按20元/天计算。误工费不予认可，因原告事故发生时已65周岁，已超过法定退休年龄，需要有充分的误工收入证明，且误工时间过长；护理费应按住院天数计算，住院的护理费不需要全部护理，且标准过高，出院后的护理为部分护理。交通费根据医疗次数300元较为合理。残疾赔偿金，原告系农村居民，应按照农村标准计算赔偿金，计算的年份为14年。精神损害金过高，原告在该次事故负同等责任，且应由直接侵权人承担。原告自身负事故的同等责任，其应承担交强险部分50%的责任。事故发生后保险公司已经支付1万元的医疗费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、、新昌县张氏骨伤医院住院病历、新昌县人民医院出院记录、医疗费发票，住院费用清单、银行转账记录等，本院予以确认并在卷佐 对有异议的证据，本院进行列举如下： 1、原告提供的新昌县人民医院诊断证明书四份、护理证明书一份，证明原告出院后需继续休息产生误工，以及存在护理的事实。 二被告经质证认，对证据本身的真实性无异议，对住院天数的护理认可，对诊断证明中休息时间并不能代表误工时间，是否可以按照休息时间补偿误工费不明确。 2、原告提供的绍兴文理学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告之伤在2019年6月14日经鉴定已构成两个十级伤残，需护理期限90天、营养期限90天及花费鉴定费1900元的事实。 被告保险公司经质证，对证据的真实性无异议，对伤残等级认可，对于护理期限认为应按照住院期间的天数，超出住院期限的护理应不属于全部护理。对于营养费时间无异议。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被保险人承担。 被告窦标经质证对证据无异议。 3、原告提供的交通费发票一组，证明原告住院期间所产生的交通费为800元的事实。 被告保险公司经质证认为交通费发票存在连号的显现，就医次数请酌情考虑300元较为合理。 被告窦标经质证对证据无异议。 4、原告提供的新昌县新林乡龙皇堂村民委员会证明两份、银行工资单一份，证明原告自2016年开始一直在龙皇堂村负责垃圾清运工作，以非农收入为主要生活来源，原告的赔偿标准应按城镇居民予以计算的事实。 被告保险公司经质证认为，村里的证明本身真实性无异议，但从其内容的真实性被告无法确认，原告车辆属于三轮摩托车，系机动车，该证明不能证明车辆是非机动车。收入证明可以看出原告年收入是4万元，但银行工资单体现是3万元，明显有出入，银行单上的工资是否是村里的工资，被告无法核实，两组证据之间有矛盾，关联性不予认可。 被告窦标经质证对证据无异议。 原告对被告的质证意见认为，证据中的4万元是原告总的收入，村里有另外的现金补助，银行明细单上的工资是村里直接转账打入的。 5原告提供的新昌县龙皇堂村民委员会、新昌县人民政府、新昌县资源规划局证明一份，证明原告在农村个人所承包的集体土地已被征用90%以上，系失土农民的事实。 被告保险公司经质证对证据的真实性无异议，认为证据上并没有反映出征地的时间，以及原告被征地达到家庭承包土地的比例是否造成原告无地可耕，政府有无为其办理失土农民和保险。该组证据不能认定城镇标准。 被告窦标经质证对证据无异议。 6、本院调取的浙江商检司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，证明原告的误工时间为240天的事实。 原告经质证对证据没有异议。 被告保险公司经质证对证据没有异议，但认为如法院认可原告存在误工收入的话，应按原告证据4中体现出的工资30640元计算误工费用。 被告窦标经质证对证据无异议。 对于原告提供的证据1，二被告存在部分异议，对于护理期限以证据2为准，对于误工期限证据6为准，对于该证据本院不予认定；证据2，原告的护理期限及营养期限，二被告没有异议，本院予以认定，原告的鉴定费用中伤残鉴定费用与原告主张赔偿具有必要性，本院予以认定，对于另外护理及营养期限的鉴定费用因不具有必要性，本院不予认定；证据3，考虑被告的质证意见及原始票据详情，本院酌情认定交通费用为600元；证据4，只有村委证明，无一直以非农收入为主要生活来源的证据，且原告居住生活消费在农村，不能达到原告的举证目的，本院不予认定，但银行工资单中可基本得出原告为村里工作，全年工资体现为30640元这一情节；证据5，首先证据真实，证据内容体现出原告在集体所承包的田地为0.95亩，其中因修筑本县的钦寸水库被征用0.8375亩，导致原告无法以农业收入为生活来源，根据浙江省高级人民法院关于机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）规定，原告的上述情况可参照城镇居民标准赔偿，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。证据6，被告保险公司有异议，虽于审理案件有关，但与该证据的举证无关，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因该起事故造成原告损失如下：医疗费73257.03元（其中非医保用药为7363.8元）、住院伙食补助费1460元、营养费2700元、护理费14523元（73天×182元/天+17天×182元/天×40%）、误工费24026.67元（30640元/年×8个月）、残疾赔偿金93364.32元（55574元/年×0.12×14年）、交通费600元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元，以上合计人民币214131.62元。另查明，肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，发生事故时车辆在保险责任期限内。事故发生后被告窦标已垫付给原告6000元，保险公司已垫付给原告10000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，由双方按过错程度分别承担民事赔偿责任。本案中被告窦标负事故的同等责任，故应由其承担对原告经济损失的50%赔偿责任。原告经济损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为77417.03元（非医保用药为7363.8元），扣除机动车强制责任保险中医疗费限额10000元（非医保用药为1363.8元），超出部分67417.03元由被告窦标按责任赔偿33708.56元（其中非医保用药3000元），原告经济损失中的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计136714.59元，超出机动车强制责任保险中死亡伤残限额110000元，超出部分26714.59元由被告窦标按责任赔偿13357.30元。鉴定费系原告确定伤残等级所支出的合理费用，是本次交通事故引起的必要损失。诉讼费用系当事人应负的诉讼法上的义务，依诉因及诉讼请求是否得到支持确定，被告保险公司作为有赔偿责任的当事人自然不能免除该义务。因此，被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不属其赔付范围的辩称，本院不予采纳。综上，被告保险公司在交强险的医疗费用限额内赔付10000元，伤残赔偿限额内赔付110000元，共计120000元，超过交强险的医疗费用限额的30708.56元及伤残赔偿限额的13357.30元由被告保险公司在商业三者险范围内按赔付，被告窦标赔偿原告非医保用药3000元。 综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，超过本院认定部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告李达明因交通事故造成的各项损失共计164065.86元，扣除已支付10000元，余款154065.86元（其中支付原告李达明151065.86元，支付被告窦标3000元）限于本判决生效后十日内付清； 二、被告窦标赔偿原告李达明因交通事故造成的医疗费3000元（已履行）； 三、驳回原告李达明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5162元，减半收取计2581元，重新鉴定申请费910元（由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付），合计诉讼费3491元，由原告李达明负担881元，被告窦标负担900元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1710元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡芳芳