江西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣执复37号复议申请人（异议人，被执行人）：江西钨业控股集团有限公司。住所地:江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号。统一社会信用代码：913600006834749687。法定代表人：邹汾生，董事长。申请执行人：彭长荣，男，汉族，1949年2月16日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西省靖安县官庄钨矿。住所地：江西省靖安县官庄街。统一社会信用代码：91360925769798744K。法定代表人：丁琼，矿长。委托代理人：李光曼、李凯，江西思海律师事务所律师。复议申请人江西钨业控股集团有限公司（下称江钨集团公司）因不服江西省宜春市中级人民法院（下称宜春中院）于2019年12月16日作出的（2019）赣09执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜春中院在执行申请执行人彭长荣与被执行人江西省靖安县官庄钨矿、江钨集团公司企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人江钨集团公司以其不是适格的被执行主体、不能作为本案的被执行人等为由提出执行异议，该院裁定驳回其异议请求。宜春中院查明，原告彭长荣与被告江西省靖安县官庄钨矿、江钨集团公司、江西弘达矿业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，该院于2018年12月20日作出（2016）赣09民初32号民事判决，判令：一、被告江西省靖安县官庄钨矿在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭长荣18529056.8元；二、被告江钨集团公司对上述债务承担连带清偿责任。因原、被告双方均不服提起上诉，江西省高级人民法院于2019年9月18日作出（2019）赣民终242号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，经彭长荣申请，该院于2019年10月29日以（2019）赣09执435号立案执行。执行过程中，该院依法向江西省靖安县官庄钨矿、江钨集团公司发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书等法律文书，并经多轮协调，江钨集团公司将本案执行款项转入法院执行专户，但在异议阶段不同意将该执行款项支付给申请执行人。宜春中院认为，人民法院的执行依据是已经发生法律效力的民事判决。本案经一审、二审，均判决异议人江钨集团公司对江西省靖安县官庄钨矿赔偿彭长荣18529056.8元的款项负有连带清偿责任，执行程序中依法将其列为被执行人并执行其名下财产的执行行为并无不当，亦符合法律规定。该公司以其不是适格主体、不能作为本案的被执行人等事由进行抗辩，系对生效法律文书的置疑，应另行通过审判监督或申诉再审等程序进行救济，不属于执行异议审查的范畴，对其异议主张依法不予审查。江钨集团公司向本院申请复议称，本案据以执行的依据确有错误，该执行依据认定江西稀有稀土金属物业集团有限公司为江钨集团公司的前身，并据此判决江钨集团承担连带责任，认定主体确实存在错误，现第三人江西稀有稀土金属物业集团有限公司已提起撤销之诉，本院作为上级人民法院应当依法立即通知执行法院暂缓或中止执行，并依职权按审判监督程序进行处理，若仍机械执行错误的生效判决，将给国有资产造成不可挽回的严重后果。本案据以执行的依据属于典型的“冤假错案”，本院应当主动予以纠正，切实体现维护国家利益的决心，彰显法律的公平正义。请求撤销本案原审异议裁定，中止或暂缓（2019）赣09执435号案件中对江钨集团公司的执行。彭长荣向本院提出答辩称，本案的各项执行行为符合法律规定，执行异议不属于实体救济，被执行人江钨集团公司如认为执行依据的生效判决存在错误，应另行通过审判监督或申诉再审等程序救济。另外，第三人江西稀有稀土金属物业集团有限公司提起撤销之诉并不能当然得出据以执行的判决存在错误的结论，且该撤销之诉已被本院裁定不予受理。请求驳回江钨集团公司的复议请求。本院经审查补充查明，原告彭长荣与被告江西省靖安县官庄钨矿、江钨集团公司、江西弘达矿业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，宜春中院于2018年12月20日作出（2016）赣09民初32号民事判决，判令：1.被告江西省靖安县官庄钨矿在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭长荣18529056.8元；2.被告剑舞集团公司对上述债务承担连带清偿责任；3.驳回原告彭长荣的其他诉讼请求。彭长荣、江西省靖安县官庄钨矿、江钨集团公司不服该判决向本院提出上诉，本院于2019年9月18日作出（2019）赣民终242号民事判决，驳回上诉，维持原判。起诉人江西稀有稀土金属物业集团有限公司因不服本院作出的（2019）赣民终242号民事判决，于2019年12月5日向本院提交起诉状，请求撤销该生效民事判决第二项及宜春中院（2016）赣09民初32号民事判决第二项，本院于同年12月12日通知受理，并于同年12月24日作出（2019）赣民撤1号民事裁定，对江西稀有稀土金属物业集团有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。本院查明的其他事实与宜春中院基本一致。本院认为，本案的争议焦点是是否应当驳回江钨集团公司的异议请求。首先，本案异议申请是否应当受理审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，复议申请人江钨集团公司的被执行人主体地位已为本案据以执行的生效民事判决所确定，该公司以生效民事判决认定其为本案连带责任的承担主体错误为由提出异议，要求认定该公司不是本案适格主体和被执行人并请求中止或暂缓本案中对该公司的执行，属于被执行人江钨集团公司以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，依法可以申请再审或者通过其他程序解决，不符合执行异议复议申请的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定应当驳回其异议申请。其次，本案是否应当中止或暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十九条的规定，受理第三人撤销之诉案件后，原告提供相应担保，请求中止执行的，人民法院可以准许。本案中，第三人江西稀有稀土金属物业集团有限公司虽因不服本案据以执行的（2019）赣民终242号生效民事判决已向本院提出撤销之诉，但是该案已于2019年12月12日裁定对该起诉不予受理，复议申请人以此为由向执行法院申请中止或暂缓对其采取执行措施，缺乏事实和法律依据。综上，江钨集团公司的复议理由不能成立，本院不予支持。本案原审异议裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，结果应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回江西钨业控股集团有限公司的复议申请，维持江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹中华审判员  龙 崎审判员  汤志勇二〇二〇年四月九日法官助理吴群书记员朱学斌附：本裁定适用的相关法律规定1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十九条，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。