浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5871号 原告：浙江吉日新能源有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路560号1幢1501室，统一社会信用代码：91330108MA28N8DN68。 法定代表人：胡坚，执行董事。 委托诉讼代理人：史炯，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。 被告：宁波威旺光伏科技有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道华山南路66号，统一社会信用代码：91330226MA2AGRTX5Y。 法定代表人：洪斌元，总经理。 原告浙江吉日新能源有限公司（以下简称吉日公司）与被告宁波威旺光伏科技有限公司（以下简称威旺公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭审理。吉日公司的委托诉讼代理人史炯、汪文峰，威旺公司的法定代表人洪斌元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉日公司向本院提出诉讼请求：一、判令威旺公司对存在质量问题的钢结构工程在5日内（具体按照鉴定的修复方案）修复完毕；二、如威旺公司在上述期限内未修复，则立即赔偿给吉日公司修复费用50万元（暂估价，以鉴定价为准）。事实与理由：2018年3月14日，吉日公司与威旺公司签订《居民分布式光伏发电站项目开发授权代理协议书（加盟)》，约定，吉日公司授权威旺公司在浙江宁海区域开展项目开发；威旺公司按照吉日公司的《项目选址意见书》《安装技术规范》《安全协议》等要求开发项目资源，促成光伏屋顶业务；威旺公司业务开发及安装服务费，在其联系客户完成银行光伏贷款放款后，吉日公司应在一个月内支付威旺公司相关费。合同关于“项目验收”约定：吉日公司对威旺公司建设的光伏屋顶项目进行抽检，也可视实际情况进行抽验。如抽验不合格由双方做出书面确认，同时作出相应的处罚，由此产生的后果由威旺公司自行承担。威旺公司必须在5日内完成全面整改。合同签订后，威旺公司在履行中未能按图施工，大部分阳光房钢结构安装存在质量问题。因费用支付等发生纠纷，威旺公司提出起诉，吉日公司提出反诉。关于安装质量问题，（2019)浙01民终5586号民事判决认为“针对钢结构尺寸不符合设计要求等问题产生的争议，虽然相关事实客观存在，但双方对导致该等问题产生的原因及责任主体各执一词，且本案中无法根据吉日公司所提出的反诉请求予以处理。吉日公司可及时解决相应风险，并根据双方之间的合同约定另行处理由此产生的损失赔偿争议”。鉴于威旺公司拒不履行整改义务。为维护自身合法权益，吉日公司现依法起诉，望及时判决。本案未涉及的经济损失，吉日公司将另行主张权利。 威旺公司辩称：一、阳光棚电站施工前吉日公司要求采用75×45×0.8的不锈钢材料(部分采用80×80×0.8和直径80×0.8)，材料费用0.3元/瓦补贴给威旺公司（吉日公司阳光棚电站实际分成款是5.1-0.3元/瓦），由威望公司在当地代购，所有已结算的阳光棚电站都能体现这种分成结算。二、威旺公司安装的所有电站都经过正泰和吉日公司的验收确认及出具完工合格确认单。同时结清了第一批第二批安装的电站的所有费用，最后一批安装服务费994139元也通过诉讼法院判决后，吉日公司于2019年10月30日全额支付。三、吉日公司旗下有众多代理商，他们搭建的阳光棚电站都已经过正泰和吉日公司验收确认正常在发电，所用材料和搭建的结构都与威旺公司一样，完全按照吉日公司要求实施。如有需要，威旺公司建议法院调查核实。四、威望公司安装的所有电站通过正泰和吉日公司验收合格已经银行放款（除三家客户因放款政策变化未放款），同时吉日公司和正泰公司把所有验收合格的电站都已向他们合作的保险公司投保。根据杭州中院（2019）浙01民终5586号认定所有客户的光伏发电项目均已并网发电，说明当时已经过初步验收。双方在合同中约定验收为抽检，如抽检不合格由双方作出书面确认，威旺公司在5日内完成全面整改。现有证据并不能体现双方在并网发电前已存在验收不合格情形需要威旺公司予以整改。另外，在已经初步验收并交付相应工作成果后，吉日公司要求整改并暂不支付分成款，并无充分事实和法律依据。综上所述，威旺公司完全按照与吉日公司约定的技术规范实施，并无任何过错。至于目前鉴定出电站的问题，完全是吉日公司对阳光棚电站在实际实施中技术要求进行了变更，导致与国家标准有差距，致使电站存在安全风险，所以说吉日公司应承担全部责任。综上，请求法院驳回吉日公司的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月14日，吉日公司与威旺公司签订《居民分布式光伏发电站项目开发授权代理协议书（加盟）》一份，约定：吉日公司授权威旺公司在浙江省宁海区域开展项目开发；威旺公司按照吉日公司的《项目选址意见书》《安装技术规范》《安全协议》等要求开发项目资源，促成光伏屋顶业务；威旺公司业务开发及安装服务费，在其联系客户完成银行光伏贷放款后，吉日公司应在一个月内支付威旺公司相关费用；威旺公司向吉日公司缴纳保证金10万元，在合同期结束后，双方无书面确认质量问题三个月内退还威旺公司；吉日公司对威旺公司建设的光伏屋顶项目进行抽检，也可视实际情况进行抽验。如抽验不合格由双方做出书面确认，同时作出相应的处罚，由此产生的后果由威旺公司自行承担。威旺公司必须在5日内完成全面整改。 合同签订后，威旺公司向吉日公司缴纳保证金5万元。2018年5月24日，吉日公司扣除电缆费用21610.85元和保证金5万元。根据吉日公司指示，第三方提供光伏产品的主件，威旺公司负责联系当地用户，并提供附件进行现场安装。以并网时间排序，2018年4月8日至4月12日期间（第一批），威旺公司对叶惠仙等7户进行安装，销售金额共计441900元。2018年4月24日至5月21日期间（第二批），威旺公司对金凤娇等22户进行安装，销售金额共计2209500元。2018年5月21日至6月27日期间（第三批），威旺公司对**等26户进行安装，销售金额共计2614700元。 2018年8月9日，竺秀芹、张陆欢、竺兴岙、郭映光、张会华5户发表声明，威旺公司在推销产品过程中所说情况和实际操作不相符，后续投诉处理不到位，态度不好，造成对其不信任。与此同时，竺秀芹等5户分别与吉日公司签订《屋顶光伏发电项目托管协议》约定，将上述项目由吉日公司负责托管运营。2018年9月17日，浙江正泰安能电力系统工程有限公司向吉日公司发出《关于宁海阳光棚质量问题及后续整改声明》记载：在验收中发现宁海用户项目未能按涉及图纸施工，存在若干质量问题，要求限期整改。 双方因分成款及质量问题提起诉讼。威旺公司向本院提出诉讼请求：判令吉日公司支付业务开发及安装服务费1030853元（庭审中变更为1030853元-32900元-3814元=994139元）。吉日公司向本院提出反诉请求：一、判令威旺公司支付辅料款58523.08元；二、判令威旺公司对陈宇翔等40户存在质量问题的光伏电站限期整改，暂不支付该部分款项；三、判令扣除威旺公司保证金10万元（5万元保证金已经支付，剩余5万元保证金尚未支付）；四、判令威旺公司赔偿虚假宣传等造成的损失61397.71元，并支付利息损失（从付款之日至实际付清为止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；五、判令威旺公司返还已支付竺秀芹、张陆欢、竺兴岙、郭映光、张会华5户款项244992.5元。本院于2019年6月4日作出（2019）浙0108民初663号民事判决：一、吉日公司于本判决生效之日起十日内支付威旺公司业务开发及安装服务费994139元；二、威旺公司于本判决生效之日起十日内支付吉日公司货款58523.08元；三、驳回吉日公司的其他诉讼请求。吉日公司不服该判决提出上诉。杭州中级人民法院作出（2019)浙01民终5586号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决书载明：“针对钢结构尺寸不符合设计要求等问题产生的争议，虽然相关事实客观存在，但双方对导致该等问题产生的原因及责任主体各执一词，且本案中无法根据吉日公司所提出的反诉请求予以处理。吉日公司可及时解决相应风险，并根据双方之间的合同约定另行处理由此产生的损失赔偿争议。” 本院认为：本案的争议焦点为质量问题。吉日公司的上家单位浙江正泰安能电力系统工程有限公司提出整改意见，以及用户的投诉，可以初步证明涉案项目存在质量瑕疵。威旺公司根据用户现场施工条件变更施工方案，导致未能获得上家单位按照设计图纸的要求验收通过，应承担相应责任。与此同时，吉日公司应当知晓上述施工方案的变更情况，也不提出异议，并继续同意付款，实际上是一种默许行为，对扩大损失部分应由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”就本案而言，减少价款作为违约责任的承担方式较为妥当。本院酌情处理，由威旺公司赔偿吉日公司损失30万元。扣除10万元保证金，威旺公司应付赔偿金20万元。吉日公司提出的其他诉讼请求，本院不予支持。在此需要指出的是，吉日公司虽曾提出质量问题的诉讼，但根据（2019)浙01民终5586号民事判决，质量争议另行处理，故本案诉讼并不违反“一事不再理”原则。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波威旺光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江吉日新能源有限公司质量瑕疵损失20万元； 二、驳回原告浙江吉日新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，原告浙江吉日新能源有限公司负担2250元，被告宁波威旺光伏科技有限公司负担2150元；诉讼保全申请费3020元，由被告宁波威旺光伏科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年四月十日 书记员  陈颖君