wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢615号申请执行人：璧山区欧强建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇兴旺路e幢8号。被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号，统一社会信用代码91420115300218474N。璧山区欧强建筑设备租赁站与武汉市建安集团有限公司租赁合同一案，本院会作出（2017）渝0120民初2198号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为璧山区欧强建筑设备租赁站与武汉市建安集团有限公司租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年四月十五日书记员  王 洁
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执53号之一 申请执行人：福建省龙洲建筑工程有限公司，住福建省泉州市安溪县。 法定代表人：谢坤地，董事长。 委托诉讼代理人：聂国敞，男，系福建省龙洲建筑工程有限公司职员。 被执行人：沙县弘昌竹业有限公司，住沙县金古工业园区。 法定代表人：黄建平，总经理。 本院于2019年9月5日作出的（2019）闽0427民初553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沙县弘昌竹业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，福建省龙洲建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆登记信息等；查封被执行人沙县弘昌竹业有限公司名下位于沙县后底××区Ｌ地块； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初553号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年四月十日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1501号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人湛涛，男，1995年2月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人湛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12703号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人湛涛送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日对被执行人湛涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为31987.67元，已执行到位0元，尚有31987.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十三日书记员  谢 亚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3983号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司职员。被告:赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市滨海新区。被告：刘双双，女，汉族，1992年2月1日出生，住安徽省界首市。原告中汇电子支付有限公司诉被告赵昱昕、刘双双合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费收取268元，由原告负担（已交纳）。审判员  王艳君二〇二〇年四月十日书记员  鲁振楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执75号之二 申请执行人:曹顺兰，女,1940年1月3日出生,住安徽省祁门县。 申请执行人：程四琴，女，1958年1月30日出生,住安徽省祁门县。 申请执行人：曹凌燕，女，1977年09月21日出生,住安徽省祁门县。 申请执行人：曹文彪，男，1981年12月27日出生,住安徽省祁门县。 申请执行人：曹文海，男，1979年5月14日出生,住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市红日物流有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：田秋艳，总经理。 被执行人：胡光荣,男,1984年4月11日出生,户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行曹顺兰、程四琴、曹凌燕、曹文彪、曹文海与黄山市红日物流有限公司、胡光荣合伙协议纠纷一案中，因申请执行人曹顺兰、程四琴、曹凌燕、曹文彪、曹文海与被执行人黄山市红日物流有限公司、胡光荣于2020年3月30日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年四月十三日 书记员  姜 莉
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执539号关于沈士伟盗窃罪刑事裁判涉财产刑执行一案，因沈士伟未缴纳罚金两千元，本院刑事裁判庭移送执行，本院于2020年3月5日立案受理，执行过程中被执行人沈士伟已将两千元罚金全部缴纳完毕。至此，（2017)苏0411刑初376号刑事判决书所涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执987号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。 负责人潘海丰，行长。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人杨成勇，男，1980年4月22日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行与被执行人杨成勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11061号民事判决，已于2019年2月25日发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金27156.43元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2020年2月27日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××大众汽车，因实物无着落，暂无法扣押处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执987号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年四月十五日 书记员  高倩蒙
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初638号原告：刘国祥，男，1953年5月31日出生，汉族，住德州市德城区。被告：刘清来，女，1962年3月6日出生，汉族，住天津市和平区。原告刘国祥与被告刘清来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，2020年4月1日，原告刘国祥向本院申请撤诉。本院认为，原告刘国祥的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  徐智勇二〇二〇年四月一日书记员  李红娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1529号原告：何绍川，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被告：陈为，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告何绍川与被告陈为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月23日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费诉讼费用通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何绍川撤诉处理。审判员  莫婷婷二〇二〇年四月二日书记员  黄麟惠
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）新31刑终69号   原公诉机关麦盖提县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙震，男，1990年4月8日出生，汉族，小学文化，住新疆图木舒克市，因涉嫌盗窃罪，2018年10月22日被麦盖提县公安局刑事拘留，2018年11月10日被麦盖提县公安局取保候审，2019年11月8日，被麦盖提县人民检察院取保候审，2019年12月5日被麦盖提县人民法院取保候审。无前科。上诉人（原审被告人）孙超，男，1988年7月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区省直辖行政单位图木舒克市，住新疆图木舒克市，因涉嫌盗窃罪，2018年10月22日被麦盖提县公安局刑事拘留，2018年11月10日被麦盖提县公安局取保候审，2019年11月8日，被麦盖提县人民检察院取保候审，2019年12月5日被麦盖提县人民法院取保候审。无前科。麦盖提县人民法院审理麦盖提县人民检察院指控原审被告人孙震、孙超犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出(2019)新3127刑初694号刑事判决。原审被告人孙震、孙超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指派检察员白波、叶芳出庭履行职务，上诉人孙震、孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年10月17日19时左右，在麦盖提县库木库萨尔乡六村三组水管站旁于鹏鹏工地，被告人孙震、孙超盗窃工地库房中“泰安”牌铜芯线19卷（其中2.5平方铜芯线8卷，4.0平方铜芯线4卷）。经鉴定，被盗19卷铜芯线价值2830元。对上述事实，被告人孙震、孙超供认不讳。另查，被告人孙震、孙超系兄弟，案发后，被盗窃的19卷铜芯线已追回并发还被害人，二被告人赔偿受害人于鹏鹏各项经济损失，取得了受害人于鹏鹏的谅解。上述事实，有经查证属实的被告人常口信息、被害人陈述、证人吴某、赵某、孙某、方某、李某等人证言、物价鉴定意见、现场勘验笔录、照片及被告人孙震、孙超的供述与辩解等证据证实，足以认定。据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人孙震、孙超以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值为2830元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。本案中，被告人孙震策划盗窃他人财物，并将盗窃的铜芯线出售给他人，在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人孙超在实施盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人孙超应当从轻、减轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实,可以从轻处罚;二被告人当庭自愿认罪,且认罪态度较好,被盗窃物品已追回并发还被害人,赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定,以被告人孙震犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；以被告人孙超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。上诉人孙震不服一审判决,提出上诉称：上诉人系初犯，主观恶性小，造成的社会危害性不大，归案后能如实陈述案件事实，认罪悔罪态度好，案发后及时退还赃物，并积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，具有从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚，适用缓刑。上诉人孙超不服一审判决，提出上诉称：上诉人没有犯罪前科，系初犯，法律意识淡薄，主观恶性小，造成的社会危害性不大，归案后能如实陈述案件事实，认罪悔罪态度好，案发后及时退还赃物，并积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，具有从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚，适用缓刑。出庭检察人员认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但考虑上诉人孙震、孙超系初犯，主观恶性小，犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极赔偿损失，取得了受害人的谅解，建议对上诉人孙震、孙超适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人孙震、孙超犯盗窃罪的犯罪事实，已列举相关证据予以证实，所列证据均经第一审庭审举证、质证，合法有效，且证据之间能相互印证；本院审理期间，上诉人孙震、孙超未提出影响本案事实认定的新证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人孙震、孙超以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪；其中，上诉人孙震提议、策划实施盗窃行为，并将窃取的财物进行出售，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人孙超在孙震的提议下，与其共同实施盗窃行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对上诉人孙超应当从轻、减轻处罚；本案中，上诉人孙震、孙超犯罪情节较轻，归案后能如实供述犯罪事实,有悔罪表现，案发后积极赔偿受害人经济损失，并取得被害人的谅解,未造成严重后果；经司法部门向其二人居住社区调查评估，对上诉人孙震、孙超宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响；上诉人孙震、孙超的行为符合缓刑适用条件；故上诉人孙震、孙超提出判处缓刑的上诉意见及检察机关的出庭建议，本院予以采纳；综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销麦盖提县人民法院(2019)新3127刑初694号刑事判决（即：被告人孙震犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人孙超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元）。二、上诉人孙震犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、上诉人孙超犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。   审  判  长   杨新兰审  判  员   张 鹏审  判  员   廖静静   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日 书  记  员   翟亚清
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执恢76号之二申请执行人赵菊元，女，1970年2月25日出生，汉族，住石首市，被执行人袁柏春，男，1968年3月16日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1081民初674号民事调解书，于2019年10月21日恢复执行。在执行过程中，本院于2019年10月24日查封了被执行人袁柏春所有的位于石首市××办事处××层的房屋，于2020年2月21日依法委托京东网对该房屋进行公开拍卖，因第一次拍卖已流拍，本院于2020年4月13日依法委托京东网对该房屋进行第二次公开拍卖。因该房屋正在拍卖中，暂不便处置。经查询，被执行人袁柏春无其他财产可供执行，申请执行人赵菊元也不能提供被执行人袁柏春其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月14日与申请执行人赵菊元进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人赵菊元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦荣二〇二〇年四月十五日书记员 徐永豪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3577号 申请执行人：朱守雨，男，1977年8月29日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州守仁东北大酒店有限公司，住所地沛县。 法定代表人：李来勇，总经理。 被执行人：李来勇，男，1968年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 申请执行人朱守雨与被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司、李来勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4344号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司、李来勇未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人朱守雨向本院申请执行，要求被执行人支付本息、案件受理费121482元。本院于2019年10月23日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年4月10日轮候查封了登记在被执行人徐州守仁东北大酒店名下的位于沛县××路南侧原电石厂房产（房产证号：沛政字××号），查封期限三年。被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司、李来勇无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李来勇的下落，申请执行人朱守雨亦提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱守雨与被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司、李来勇房屋买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初471号原告：王若涵，女，1979年5月16日出生，汉族，住址庆安县。被告：胡秀云，女，1971年5月21日出生，汉族，住址庆安县。原告王若涵与被告胡秀云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王若涵在本院于2020年3月31日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王若涵撤回起诉处理。审判员  梁海涛二〇二〇年四月九日书记员  安芯仪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执520号申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司。被执行人王永春。被执行人高宏。申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司申请执行被执行人王永春、高宏服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6801号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告王永春在本判决生效之日起五日内支付原告长沙弘尚汽车销售服务有限公司垫付的信用卡分期还款共计94752元；被告王永春在本判决生效之日起五日内向原告长沙弘尚汽车销售服务有限公司支付违约金18950元；被告高宏对被告王永春上述债务承担共同偿还责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月20日、4月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年1月20日，本院依法对被执行人王永春、高宏取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月10日，本院向X社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人王永春、高宏所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应执行的标的为115246元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初6801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1202行审4号 申请执行人:怀化市自然资源和规划局，住所地湖南省怀化市锦溪北路100号，统一社会信用代码11431200MB19168704。 法定代表人:银志远，局长。 委托代理人:宋硕（特别授权），男，系怀化市自然资源和规划局鹤城区分局执法大队工作人员。 被执行人:曾祥君，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人怀化市自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行该局2019年10月17日对曾祥君作出的怀自然资鹤罚字[2019]第74号行政处罚决定。本院于2020年3月18日受理后，于2020年3月25日向曾祥君送达了申请执行书及受理案件通知书。本院依法组成合议庭，对怀化市自然资源和规划局作出的怀自然资鹤罚字[2019]第74号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：怀化市自然资源和规划局于2019年10月17日作出怀自然资鹤罚字[2019]第74号行政处罚决定，认定被执行人曾祥君于2019年7月以来，未经依法批准在怀化市鹤城区盈口乡岩头村一组，占用集体土地7716平方米修建碎石加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、三十六条、四十二条、七十四条、七十六条、八十三条的规定，决定处罚如下：责令曾祥君在收到本行政处罚决定书10日内退还非法占用的集体土地7716平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币714664元。 怀化市自然资源和规划局于2019年11月5日向曾祥君送达了怀自然资鹤罚字[2019]第74号行政处罚决定书。曾祥君在法定期限内未对责令限期拆除的行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该责令限期拆除的行政处罚决定已发生法律效力。2020年2月27日，怀化市自然资源和规划局向曾祥君送达了怀自然资鹤罚催字[2020]1号行政处罚决定履行催告书，催告其在十日内履行上述行政处罚决定。被执行人曾祥君在催告书送达后逾期未履行上述义务。 现申请执行人怀化市自然资源和规划局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，怀化市自然资源和规划局作出的怀自然资鹤罚字[2019]第74号行政处罚决定中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力，怀化市自然资源和规划局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人怀化市自然资源和规划局于2019年10月17日作出的怀自然资鹤罚字[2019]第74号行政处罚决定中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行，相关执行事项由怀化市鹤城区人民政府组织实施，由申请执行人怀化市自然资源和规划局配合实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏勇 审 判 员  杨瑞云 审 判 员  向 静 二〇二〇年四月一日 代理书记员  粟小妹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1503号原告:邱万君，男，1954年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：曾庆九，男，1965年7月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在审理原告邱万君诉被告曾庆九借贷纠纷一案中，原告邱万君于2020年4月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱万君撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  白玮二〇二〇年四月十三日书记员  姜亭
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执543号 申请执行人张某某 被执行人陆某某 本院在执行张某某与陆某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇二〇年四月九日 书记员 王阿娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19797号申请执行人杨胜林，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王强，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省中牟县。关于杨胜林申请执行王强借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年9月18日作出（2019）豫0191民初21553号民事判决书，该判决生效后杨胜林申请执行王强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨胜林向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行，案号（2019）豫0191执19797号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年12月19日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年12月22日、2020年4月16日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年4月3日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年4月16日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年4月10日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年12月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年4月16日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年4月8日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初21553号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21553号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  王 锟
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执87号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，职务：经理。被执行人：李莹，女，1979年3月12日出生，汉族，住武邑县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与李莹借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第428号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李莹给付申请执行人深圳博泽商业保理有限公司借款本金9987元及逾期利息、违约金并支付迟延履行期间加倍债务利息，仲裁费400元。被执行人依法应承担执行费170.76元。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日向被执行人李莹邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月14日、2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李莹名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息、无对外投资登记信息。3.本院于2020年1月17日向中国人寿保险公司查询了被执行人李莹名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。4.本院于2020年1月20日向不动产登记局查询了被执行人李莹名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。5.本院于2020年2月6日向住房公积金管理中心查询了被执行人李莹名下的相关财产信息、发现被执行人名下无住房公积金信息。6.本院于2020年3月20日到被执行人李莹住所地调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年3月17日将被执行人李莹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过多次告知申请执行人，并要求其提供财产线索和前来约谈终本事宜，申请执行人逾期至今未前来约谈。本院认为，因本案被执行人李莹名下暂无财产可供执行，经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  杨立振人民陪审员  王亚楠二〇二〇年四月十三日书 记 员  张书其
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保37号 容县农村信用合作联社、许惠健： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人许惠健诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保6号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在梧州市不动产登记中心查封被申请人许惠健名下的坐落于广西梧州市中山路1号二层房地产[国有土地使用权证：梧国用（2006）第2546号，房屋所有权证：梧房权证万秀字第××号]，以价值人民币2110000元为限。查封期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月七日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初217-1号 原告：康军山，男，1967年10月29日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 被告：李永彭，男，1971年6月6日生，汉族，住新乐市。 被告：赵志栋，男，1977年5月10日生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：河北信泽建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市长安区和平东路398号书香华苑商务办公楼1104室。 统一社会信用代码：9113010006704653X7。 法定代表人：李立英，经理。 被告：河北野生原酒店有限公司。 住所地：平山县两河乡西李坡村。 统一社会信用代码：91130131774425619C。 法定代表人：史进忠，总经理。 本院在审理原告康军山与被告李永彭、赵志栋、河北信泽建筑工程有限公司、河北野生原酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，原告康军山于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康军山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康军山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 婧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3937号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。被执行人：许昌振龙物资贸易有限公司，住所地许昌市工农路绿茵花园。法定代表人：梁国彬。被执行人：梁国彬，住许昌县。被执行人：梁国胜，住许昌县。被执行人：梁国强，住许昌县。被执行人：许昌轩和锻造机械加工有限公司，住所地许昌县河街乡贺庄村。法定代表人：梁国强。被执行人：任爱兰，住许昌县。被执行人：河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司，住所地许昌市延安路科技中心4楼3号。法定代表人：刘亭。被执行人：刘亭，住许昌市。被执行人：刘慧娟，住许昌市。本院在执行许昌农村商业银行股份有限公司与许昌振龙物资贸易有限公司、梁国彬、梁国胜、梁国强、许昌轩和锻造机械加工有限公司、任爱兰、河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司、刘亭、刘慧娟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌振龙物资贸易有限公司、梁国彬、梁国胜、梁国强、许昌轩和锻造机械加工有限公司、任爱兰、河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司、刘亭、刘慧娟借款合同纠纷存款13000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年四月十六日书记员 刘京斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初625号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：刘红均，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘红均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年四月七日 书记员  蒲 杨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3781号申请人中国信达资产管理股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人薛建国，总经理。被执行人河南金泉实业有限公司。住所地长葛市钟繇大道北段西侧。法定代表人杨国宪，任总经理。被执行人新疆金泉枣业有限公司。住所地新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县吾塔木乡提木村以北。法定代表人杨国宪，任总经理。被执行人张小龙，男，1986年8月28日生，汉族，住长葛市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南分公司与河南金泉实业有限公司、新疆金泉枣业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年10月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月九日书记员  高启迪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑终207号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴剑飞，男，1982年9月12日出生，汉族，大学文化，原上海市黄浦区街道办事处网格平台信息员，户籍所在地上海市长宁区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月11日被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月25日经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王英占，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人戴剑飞犯强奸罪一案，于2019年12月25日作出（2019）川0106刑初1043号刑事判决。宣判后，原审被告人戴剑飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年6月10日21时许，被告人戴剑飞以归还充电器等物为由将被害人涂某某约至成都市金牛区二环路北一段2号附7号嘉立假日酒店房间内，同日22时许，被害人涂某某欲离开时被被告人戴剑飞阻止，被告人戴剑飞采取暴力殴打和言语威胁的方式欲强行与被害人涂某某发生性关系，并造成被害人涂某某颈部多处软组织伤、左侧口腔黏膜皮肤损伤伴出血。23时30分许，被害人涂某某趁被告人戴剑飞不备，赤裸上身逃出房间并报警。2019年6月11日2时许，民警在该酒店三楼一废弃茶坊包间内将被告人戴剑飞挡获。经鉴定，酒店房间内床罩上提取的血迹DNA与被害人涂某某基因型相同。 另查明，民警从被告人戴剑飞处扣押内裤一条、胸罩一个、短袖一件、黑色苹果牌手机一部、避孕套五个。 原判认定上述事实，有经庭审质证的到案经过，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，监控截图，伤情、物证照片，诊断证明书，微信聊天截图，扣押清单，登机牌，被害人涂某某的陈述，证人岳某某、李某某的证言，辨认笔录，被告人戴剑飞的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人戴剑飞违背妇女意志，使用暴力方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人戴剑飞强奸未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人戴剑飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年；二、扣押在案的黑色苹果牌手机一部、避孕套五个予以没收。 宣判后，原审被告人戴剑飞不服，提起上诉。戴剑飞及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.原判认定戴剑飞以暴力强行与被害人发生性关系的证据不足；2.戴剑飞系初犯、偶犯，且戴剑飞与被害人确系恋爱关系，原判量刑过重；3.戴剑飞的黑色苹果手机并非作案工具故应予发还。 二审审理查明事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人戴剑飞违背被害人涂某某的意志，使用暴力强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。戴剑飞在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 关于上诉人戴剑飞及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院审查认为：首先，被害人涂某某陈述其因取回充电器等物及明确拒绝戴剑飞的恋爱要求而来到戴剑飞所在的酒店房间，后在该房内被戴剑飞采用掐颈、用力按压在床等方式强行发生性关系，并致其颈部疼痛、口腔出血，其后向友人发送求救信息并伺机赤裸上身逃出房间；戴剑飞亦供述涂某某因取回充电器等物来到其酒店房间，二人在房内也谈及感情并提到分手且涂某某在房内称嘴巴出血了，其见到涂某某赤裸上身跑出房间后便带着涂某某的内衣裤、手机等离开房间并在酒店3楼躲藏；微信聊天记录、证人证言、监控录像、到案经过、受案登记表、诊断证明书、鉴定意见亦证实涂某某称自己被他人强奸而向友人求救，后赤裸上身逃离案发房间并立即报警，且经诊断为颈部多处软组织伤、左侧口腔黏膜皮肤损伤，另其血迹遗留在案发房间的被子上。前述证据相互印证，结合其他证据足以认定戴剑飞采用暴力方式欲强行奸淫涂某某，后涂某某觅得机会赤裸上身逃离案发现场并及时报警、求救，戴剑飞的行为已构成强奸罪，系犯罪未遂。第二，鉴于戴剑飞无犯罪前科，且系犯罪未遂，综合考虑其主观恶性、社会危害性及其与被害人案发前相识且保持了较长暧昧关系等，加之在案证据不能排除二人案发前一直保持恋爱关系，故可在原判刑罚上再对其从轻处罚。第三，扣押戴剑飞的手机并非用于实施强奸犯罪的工具，依法不予没收，由扣押机关依法处置。因此，本院对除戴剑飞不构成强奸罪以外的相关上诉、辩护意见予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律部分正确，量刑不当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106刑初1043号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）戴剑飞犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年12月10日止。） 三、对扣押在案的五个避孕套予以没收。 本判决为终审判决。 审判长 苟 峰 审判员 何 蓉 审判员 邓学财 二〇二〇年四月三日 书记员 曹雪梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执264号申请执行人田先平，男，苗族，1982年7月20日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人时代高，男，汉族，1982年5月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人田先平与时代高支付令纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人田先平向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202民督216号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年四月十六日书记员  瞿剑光
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1018号申请执行人启东市人民法院与被执行人徐海东罚金一案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特336号申请人：南京胜利体育用品实业有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道华商路18号。法定代表人：陈庶元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。被申请人：钱敏，女，1990年7月17日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人南京胜利体育用品实业有限公司(以下简称胜利公司)因与被申请人钱敏申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第4415号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决），向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人胜利公司称：钱敏于2017年8月1日到胜利公司工作，劳动合同约定钱敏的工作岗位是管理岗位，工作地点为南京市内。2019年8月26日胜利公司因经营需要将钱敏的工作地点从采购部调整至物流部，两部门仅相距7至8公里，仍然是管理岗位，薪资福利待遇不变。但钱敏拒不到岗，构成旷工。2019年9月3日胜利公司根据钱敏签署的《员工手册》解除与钱敏的劳动合同，并履行了相关法律程序。胜利公司认为对钱敏的工作调动完全在劳动合同约定范围内，并未变更劳动合同约定，无须与钱敏协商一致。钱敏拒不到岗属于旷工，胜利公司以钱敏重大违纪解除劳动合同，属于合法解除，不应支付赔偿金。案涉仲裁裁决法律适用存在明显错误，本案不构成劳动合同的变更，不需要与劳动者协商一致。综上，案涉仲裁裁决在认定事实和适用法律上均存在错误，且裁决认定的钱敏工资数额也存在错误。请求人民法院撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第4415号仲裁裁决书。被申请人钱敏称：胜利公司在未与钱敏协商一致的情况下强制性调岗，违反法律规定。仲裁裁决认定事实、适用法律正确，对胜利公司请求撤销仲裁裁决的事实与理由不认可。经审查查明，2019年11月25日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字[2019]第4415号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，裁决：一、南京胜利体育用品实业有限公司支付钱敏2019年8月的工资差额219.22元。二、南京胜利体育用品实业有限公司支付钱敏2019年7月23日至7月25日加班费51.72元。三、南京胜利体育用品实业有限公司支付钱敏经济赔偿金17075元。以上费用合计17345.94元，南京胜利体育用品实业有限公司于裁决书生效之日起五日内支付给钱敏。四、驳回钱敏的其他仲裁请求。本院审查期间，双方当事人对案涉仲裁裁决查明的案件事实不持异议。胜利公司以案涉仲裁裁决适用法律、法规错误为由申请撤销。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位如果变更劳动合同，应当与劳动者协商一致。胜利公司与钱敏签订的劳动合同中约定，胜利公司安排钱敏在管理岗位从事管理工作。2019年8月26日胜利公司在未与钱敏协商的情况下，单方通知钱敏从该公司管理部调至物流部工作，胜利公司虽在岗位调整通知上承诺“薪资及待遇不变”，但没有告知钱敏新岗位的工作性质及工作内容。在钱敏明确表示“本人不同意公司恶意调岗”的情况下，胜利公司没有与钱敏进行协商并说明调岗的合理性以及新岗位的工作性质和内容，而是强行要求钱敏到新岗位就职。在钱敏不服从调动的情况下，胜利公司以旷工为由解除与钱敏的劳动合同，违反了劳动合同法的规定。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决胜利公司向钱敏支付违法解除劳动合同赔偿金以及工资差额、加班费，适用法律、法规并无不当。胜利公司以案涉仲裁裁决适用法律、法规错误为由申请撤销，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回南京胜利体育用品实业有限公司撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第4415号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人南京胜利体育用品实业有限公司负担。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  王 熠二〇二〇年四月十日书记员  顾 欢
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执778号 王平（申请执行人）、舒棋（被执行人）： 王平与舒棋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计23200元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王平（申请执行人）。至此，王平（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1605号原告：崔东东，男，汉族,2000年7月26日出生,住安徽省涡阳县丹城镇吕庄行政村吕庄自然村173号，现住涡阳县。被告：深圳市天玥商贸有限公司,住所地深圳市龙岗区锦龙二路蓝钻风景花园一栋公寓B818，社会统一信用代码914403003194319962。法定代表人:卢天学。本院在审理原告崔东东与被告深圳市天玥商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔东东的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔东东撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106元，由崔东东负担。审判员  兰叶二〇二〇年四月九日书记员  王梅
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执103号之一 申请执行人：雷月祥，男，1959年2月20日出生，畲族，住遂昌县。 被执行人：范程忠，男，1965年12月23日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人雷月祥与被执行人范程忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特336号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人雷月祥向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人范程忠应归还申请执行人雷月祥借款50000元及逾期利息（利息从2019年7月20日起以未归还款项为基数按月利率20‰计算至款还清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人范程忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范程忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范程忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范程忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2020年4月3日，本案未执行到位标的为50000元，未收取案件执行费650元。暂未发现被执行人范程忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范程忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范程忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范程忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人雷月祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范程忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 剑
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更318号                    罪犯陈晓城，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市潮南区人民法院于2016年11月25日作出(2016)粤      0514刑初500号刑事判决，以被告人陈晓城犯抢劫罪，判处有期徒刑      五年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪      犯陈晓城在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月9日作出（      2018）粤19刑更1749号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执      行至2021年3月11日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪      犯陈晓城在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，      本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈晓城在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2019年11月30日期间共获得表扬3次，      剩余考核分575分。该犯于2018年5月24日、2018年11月13日、2019年      6月21日、2019年10月21日共缴纳罚金人民币3600元（其中，本次考      核期内缴纳人民币3100元）。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2018年      7月至2019年11月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账      户余额为652.91元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯陈晓城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  58                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯陈晓城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月      11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    59
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执483号申请执行人王志。被执行人湖南神州英才教育科技有限公司。法定代表人：孙鹏。申请执行人王志申请执行被执行人湖南神州英才教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲（2019）第556号裁决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被申请人支付申请人工资38579元；被申请人支付申请人经济补偿金4791元；被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额50185.6元；被申请人为申请人补缴2018年8月至2019年7月期间的社会保险，被申请人承担单位补缴部分和滞纳金部分，个人应缴部分由申请人自行承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月17日、4月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年1月17日，本院依法对被执行人湖南神州英才教育科技有限公司的法定代表人孙鹏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月10日，本院向长沙市通泰街街道吉福街社区居民委员会发出协助调查函，该单位协助对被执行人湖南神州英才教育科技有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应执行的标的为93555.6元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲（2019）第556号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初503号原告刘山，男，1979年5月22日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告葫芦岛市新利机电有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街朝晖化轻总公司4-2-9号。法定代表人张宪立，系该公司董事长。第三人葫芦岛绿源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街宏运开发锦绣园3#-1-7-14。法定代表人刘有栋，系该公司总经理。原告刘山与被告葫芦岛市新利机电有限公司、第三人葫芦岛绿源房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，2019年3月28日，葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终4号对葫芦岛市新利机电有限公司与葫芦岛绿源房地产开发有限公司、沈阳市大禹房屋开发有限公司合同纠纷一案作出民事判决：一、撤销葫芦岛连山区人民法院（2018）辽1402民初865号民事判决；二、葫芦岛绿源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付葫芦岛市新利机电有限公司土地转让款本金550万元及违约金；三、驳回葫芦岛市新利机电有限公司其他诉讼请求；四、驳回葫芦岛绿源房地产开发有限公司的起诉。2019年7月，刘山对执行标的提出书面异议。连山区人民法院于2019年9月24日作出（2019）辽1402执异49号执行异议裁定：驳回案外人刘山的异议，刘山于2019年10月12日收到裁定。第一、被告主体不适格，不具有诉讼主体资格。第二、被告不具有民事主体资格，合同应认定无效。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案涉车库系在人民法院查封之前已支付全部价款并签订了书面买卖合同，并且原告已经办理了使用交接，获得了车库钥匙，原告对案涉车库已实际占有，未办理过户登记非原告自身原因造成，因为该车库产权性质决定无法办理产权登记。第四、该案涉车库登记在沈阳市大禹房屋开发有限公司名下，依据《物权法》第九条规定，涉案车库的所有权应为沈阳市大禹房屋开发有限公司，依据该法律规定，不因沈阳市大禹房屋开发有限公司与葫芦岛绿源房地产开发有限公司之间签订《项目转让协议》，而导致涉案车库的所有权转移至葫芦岛绿源房地产开发有限公司名下，也就是葫芦岛绿源房地产开发有限公司仅享有的是涉案房屋出售后的债权，而并非是所有权。综上，原告对车库享有阻却执行的权利，请求法院中止执行亿豪佳苑小区81-5号4号楼P24号车库（测绘登记号为P17）；确认亿豪佳苑小区81-5号4号楼P24号车库（测绘登记号为P7）为刘山所有；本案的诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉要有明确的被告。本案中，被告葫芦岛市新利机电有限公司于2012年9月21日被注销工商登记，无诉讼主体资格，客观上被告不存在，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告刘山的起诉。案件受理费2946元，退还原告刘山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年四月二日书记员  聂佳慧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终322号上诉人（原审被告）：杨小亚，男，汉族，1978年9月23日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文秀，女，汉族，1982年7月2日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师。上诉人杨小亚因与被上诉人王文秀所有权确认纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王文秀、杨小亚于2020年3月25日达成由王文秀先行就案涉被拆迁房屋提起确权之诉，再就本案争议的房屋购买权归属问题另行主张权利的一致意见，王文秀据此向本院申请撤回本案起诉。杨小亚对此无异议。本院认为，杨小亚与习水县东皇镇人民政府于2012年3月15日签订的《习水县城房屋征收安置协议》第三条“房屋征收安置”第1项约定的房屋购买权如果有效，则根据该协议性质应优先属于“被征收房屋所有权人”。现王文秀以夫妻身份主张享有该权利并要求确认50%的份额，首先应当证明案涉被拆迁房屋系夫妻共同财产，进而基于“被征收房屋所有权人”身份享有前述合同权利。经查，杨小亚在一审辩称案涉被拆迁房屋系其与父母、兄长共同修建，属家庭共有财产并提交贵州省习水县人民法院作出的（2019）黔0330民初1131号民事调解书、2019年1月15日习水县东皇街道大陆村人民调解委员会主持达成的《人民调解记录》等证据予以证明。此外，习水县东皇街道办事处作出的数份《华润B段棚户区（东区二期上诉户）回迁安置选房确认书》以及双方当事人在一审庭审中的相关陈述能够证明协议约定的住房部分已由相关部门确认由杨小亚父母、兄长等人购买。据此，一审在未向王文秀释明增加诉讼请求并依法追加当事人查明相关事实的情况下，径行认定原被拆迁房屋系杨小亚、王文秀夫妻共同财产在诉讼程序上可能损害案外人合法权益。经本院释明，王文秀自愿申请撤回本案起诉，先就案涉被拆迁房屋是否属于夫妻共同财产提起确权之诉，再视情况对本案争议的房屋购买权另行主张权利。王文秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杨小亚同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3636号民事判决；二、准许王文秀撤回起诉。一审案件受理费2,150元，由王文秀负担；二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由杨小亚负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年四月十日法官助理潘晓书记员张群斌
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执198号被执行人：祁忠炎，男，汉族，1952年10月19日生。户籍所在地湖北省黄石市。本院在执行祁忠炎罚金一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426刑初89号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：本院于2020年3月13日向被执行人祁忠炎送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年4月8日将被执行人刘凯纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。。2、2020年2月11日经本院通过网络查控系统查明被执行人祁忠炎名下有银行存款652.64元已扣划平原县人民法院。被执行人祁忠炎名下无车辆登记信息。经查被执行人名下再无可执行财产。3、2020年3月31日在湖北黄石市不动产登记中心查询被执行人祁忠炎名下无不动产登记信息。综上，被执行人祁忠炎再无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426刑初89号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月十五日书记员  韩春霖
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初647号 解除保全申请人：张炯，男，1986年9月28日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。 解除保全申请人：吴吟雯，女，1987年7月20日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区岩寺镇。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：邓枫，安徽律师。 被申请人：胡磊，男，1984年8月23日出生,汉族,住安徽省歙县。 被申请人：周旋，女，1987年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 解除保全申请人张炯、吴吟雯与被申请人胡磊、周旋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）皖1002财保2号民事裁定，查封张炯、吴吟雯所有的坐落于黄山市徽州区永佳大道459号一单元102室、担保人江亮、洪梦琦所有的坐落于黄山市屯溪区新安南路1号栢悦公馆1幢1102室房屋。现原被告达成调解协议，故解除保全申请人张炯、吴吟雯于2020年4月2日向本院提出解除对其及担保人担保物的查封。 本院经审查认为，张炯、吴吟雯与胡磊、周旋房屋买卖合同纠纷一案，经本院调解，双方自愿达成调解协议，现张炯、吴吟雯提出解除对其及担保物的保全措施符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除张炯、吴吟雯所有的坐落于黄山市徽州区永佳大道459号一单元102室、担保人江亮、洪梦琦所有的坐落于黄山市屯溪区新安南路1号栢悦公馆1幢1102室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 斌 二〇二〇年四月二日 书记员 吴青青 附：涉案法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保109号申请人：张自力，男，1978年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:李超锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:李永进，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人张自力于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李超锋、李永进的银行存款20万元或其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000060）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李超锋、李永进的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人张自力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年四月七日书记员  周垚垚
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执335号刘金堂、刘波、刘娜与周新尧、董福涛机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  程天民二〇二〇年四月七日书记员  姜春雨
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初1459号原告：王言传，男，1962年2月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:刘旭,江苏天帆律师事务所律师.委托诉讼代理人:贾璐,江苏天帆律师事务所实习律师.被告：秦立东，男，1971年10月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告王言传诉被告秦立东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王言传撤回对被告秦立东起诉。案件受理费减半收取525元，由原告承担。审判员  刘玉兵二〇二〇年四月七日书记员  张浏佳书记员  黄梦露
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初565号原告：马恩平，女，汉族，1956年9月11日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王文华，男，汉族，1953年7月21日出生，住址同上。（系马恩平之夫）被告：济宁市兖州区瑞锦珠宝店,住所地济宁市兖州区大润发超市电梯右侧。经营者：许志昌，职务总经理。委托诉讼代理人：袁大鹏，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿，济宁市兖州区瑞锦珠宝店员工。原告马恩平与被告济宁市兖州区瑞锦珠宝店侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告马恩平于2020年4月13日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告马恩平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马恩平撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由马恩平负担。审判员  孟令涛二〇二〇年四月十三日书记员  梁 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保490号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。被申请人：尹复秋。被申请人：湖南长沙小城房地产开发有限公司。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人尹复秋、湖南长沙小城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年4月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人尹复秋、湖南长沙小城房地产开发有限公司的银行存款546374元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹复秋、湖南长沙小城房地产开发有限公司的银行存款546374元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3252元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年四月二日书记员  姚萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执60号申请执行人：李先恒，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人：永州市邦联医药物流有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区春江北路789号（冷水滩区春江路西侧天龙路北侧）。本院在执行申请执行人李先恒与被执行人永州市邦联医药物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）湘11民终3396号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李先恒向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院在该案立案后，于2020年1月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置，于2020年1月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年3月31日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年4月1日，本案应当执行的标的金额为435970元，已经执行到位392000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年四月二日书记员  秦建国
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢309号 华志法、蒋宝才、王伟英： 本院受理的申请执行人华志法与被执行人蒋宝才、王伟英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51625.49元，执行费为674元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王伟英银行存款17036.8元，扣除执行费674元、罚款1000元，申请执行人华志法受偿15362.8元，被执行人王伟英直接支付申请执行人华志法15000元，余款21262.69元申请执行人自愿放弃，同意本案结案。至此，本院（2011）嘉平执民字第714号案及（2020）浙0482执恢309号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1192号 原告：温岭市绿城纸品筒芯厂，住所地：浙江省温岭市新河镇坦头桥村长坦路，统一社会信用代码：9133108171254601XT。 法定代表人：陈夏根。 委托诉讼代理人：陈佩珍，浙江省温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：张国平，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告温岭市绿城纸品筒芯厂与被告张国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告温岭市绿城纸品筒芯厂于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市绿城纸品筒芯厂撤诉。 案件受理费697.00元，减半收取348.50元，由原告温岭市绿城纸品筒芯厂负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月十五日 代书记员 李袁薇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1153号原告：重庆弘翰物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉西路139号，统一社会信用代码91500223305262802G。法定代表人：蒋伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩，男，系公司职工。被告：**，女，汉族，1973年5月11日出生，住重庆市潼南区。原告重庆弘翰物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆弘翰物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆弘翰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘翰物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月十三日书记员  邓小艳
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖130号临沧市中级人民法院：临沧市人民检察院提起公诉的被告人赵立功受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月七日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢279号 申请执行人象山丰源墙体材料有限公司、被执行人象山宗桓建设有限公司、王利忠、郑怡： 申请执行人象山丰源墙体材料有限公司诉被执行人象山宗桓建设有限公司、王利忠、郑怡买卖合同纠纷一案,（2016）浙0225民初5825号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山丰源墙体材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山宗桓建设有限公司、王利忠、郑怡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢279号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1033号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：张文泽，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李领兄，女，1976年2月3日出生。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇晓永，男，1974年10月12日出生。被上诉人（原审被告）：北京盛荣畅顺运输有限公司，经营场所北京市丰台区东高地新华书店西侧南街8号8-8。法定代表人：张镜岗，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分）因与被上诉人李领兄、寇晓永、北京盛荣畅顺运输有限公司（以下简称盛荣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27208号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光北分上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判阳光北分赔偿李领兄误工费12000元、护理费6000元；2.上诉费由李领兄、寇晓永、盛荣公司承担。事实和理由：1.一审判决对误工费认定事实不清，证据不足。李领兄称其有两份工作、两份收入。其中一份是在起思教育咨询（北京）有限公司担任保洁员，月收入3000元，我方对此收入予以认可。另一份是提供个人家政服务，家政工作具有不确定性，我方不认可其家政工作的工资。故李领兄的误工费应为12000元。2.李领兄按照每天200元的标准计算护理费过高，应按照每天100元计算，故护理费应为6000元。李领兄辩称，同意一审判决，请求维持原判。寇晓永辩称，同意一审判决，请求维持原判。盛荣公司辩称，同意阳光北分的上诉意见。李领兄向一审法院起诉请求：1.寇晓永、盛荣公司、阳光北分赔偿医疗费2870.97元、营养费4500元、交通费929元、护理费12000元、误工费28000元、残疾辅助器具费430元、财产损失300元、鉴定费2100元，共计51129.97元；2.诉讼费由寇晓永、盛荣公司、阳光北分负担。一审法院认定事实，2019年2月12日9时30分，寇晓永驾驶登记在盛荣公司名下的车牌号为×××的货车由北向南行驶至顺义区京沈路国展地铁站路段时，与由北向南骑电动自行车的李领兄相撞，造成李领兄受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定寇晓永负此事故全部责任，李领兄无责任。李领兄受伤后，于当日前往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，其伤情被诊断为左侧桡骨小头骨折，脑外伤后神经反应，头皮血肿，后又前往北京积水潭医院、北京顺义区空港医院治疗。李领兄共计支付了医疗费2870.97元。李领兄因聘请护工护理60天花费了护理费12000元，李领兄购买矫形器花费了430元。2019年6月28日，北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认定李领兄误工期120日，护理期60日，营养期90日。鉴定费2100元，由李领兄支付。李领兄主张的财产损失为电动车施救费。寇晓永驾驶的车辆挂靠在盛荣公司名下，该车在阳光北分投保了交强险以及三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。一审法院认为，北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、财产损失（电动车施救费）、鉴定费属于李领兄因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、李领兄提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，一审法院不予支持。经过庭审质证，一审法院审核确认李领兄因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2870.97元，营养费4500元、交通费500元、护理费12000元、误工费24000元、残疾辅助器具费430元、电动车施救费300元。鉴定费2100元，一审法院作为诉讼相关费用酌定负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于寇晓永负此事故全部责任，故对于李领兄因此事故造成的合理损失，首先应由阳光北分在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由阳光北分在三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由寇晓永承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿李领兄7370.97元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李领兄36930元，在财产损失赔偿限额内赔偿李领兄300元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回李领兄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是误工费和护理费的计算标准。关于误工费，阳光北分上诉主张李领兄的家政工作具有不确定性，不予认可其家政工资收入，对此本院认为，根据李领兄提交的个人家政服务劳务协议及微信记录，可以证明案外人定期向李领兄发放家政工资，该家政工资系李领兄收入的一部分，在计算李领兄因交通事故导致的误工费损失时应予考虑，故一审法院核算的误工费数额并无不当，本院予以确认。关于护理费，李领兄提交了护理费发票，一审法院结合李领兄的护理期核算的护理费数额亦无不当，本院亦予确认。综上所述，阳光北分的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 龚勇超审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年四月七日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13300号 申请执行人张锦满，男，1965年11月7日出生，住义乌市。 被执行人张凤林，男，1965年11月7日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴爱美，女，1965年10月13日出生，住义乌市。 申请执行人张锦满与被执行人张凤林等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张锦满向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人张凤林、吴爱美支付申请执行人张锦满借款82000元及利息等。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人张凤林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张凤林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张凤林等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张凤林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴爱美名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；现暂未发现被执行人张凤林等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张凤林等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张凤林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张锦满，其没有异议。 综上，被执行人张凤林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13300号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 方红远 执行员 王志宏 二〇二〇年四月七日 书记员 楼晓华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初1074号原告：天津市博广金属材料有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路1号智库大厦202室-18（集中办公区）。法定代表人：刘素芹，经理。委托诉讼代理人：任志超，男，该公司职员。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司职员。原告天津市博广金属材料有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告天津市博广金属材料有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市博广金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市博广金属材料有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二〇年四月七日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初431号原告：徐晓冬，女，汉族，1987年11月17日出生，住大连市沙河口区。被告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号，统一社会信用代码91210200243013949H。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：周尚良，男，该公司职员，住大连市甘井子区。本院在审理原告徐晓冬与被告大连锦绣物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐晓冬撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  李桂艳二〇二〇年四月二日书记员  王 璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1006号原告：王欢，女，1979年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。原告王欢与被告贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理并向原告王欢送达了预交案件受理费通知书，因原告王欢未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王欢撤回起诉处理。审判员 魏 丽二〇二〇年四月二日书记员 方振华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民辖终22号 上诉人（原审被告）：山西中农化生物技术有限公司，住所地山西省平陆县圣人涧镇寨头村。 法定代表人：黄龙，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：石河子市北泉镇硕康农资店，住所地新疆维吾尔自治区石河子市蔬菜所小区7栋38号。 负责人：师军，石河子市北泉镇硕康农资店经营者。 原审被告：侯增彦，男，1962年11月3日出生，山西中农化生物技术有限公司职员，住新疆维吾尔自治区石河子市。 上诉人山西中农化生物技术有限公司因与被上诉人石河子市北泉镇硕康农资店，原审被告侯增彦买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初8430号民事裁定，向本院提起上诉。 山西中农化生物技术有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送山西省平陆县人民法院受理。事实与理由：上诉人和被上诉人由于多年的合作关系，彼此都很信任，双方之间往来均已即时结清，不需要书面的合同。双方口头商定，被上诉人需要货时，电话或者微信告知上诉人一方，上诉人按出厂价，代办运输给被上诉人，被上诉人收货后将货款直接支付给上诉人，运费由被上诉人支付给承运方。双方商定将标的物交付给承运人的方式交给买受人完全符合《中华人民共和国合同法》第141条第(一)项“标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人”之规定。故本案约定的合同履行地和实际履行地完全一致，均在山西省平陆县上诉人公司的所在地。故本案不论从合同履行地还是被告所在地，都应该由山西平陆县人民法院管辖。本案双方之间没有书面合同，如果认为双方约定不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中“交付其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同的履行地也应该是履行交付货物的上诉人所在地，案件应由山西省平陆县人民法院管辖。显然原审将不应当受理的案件违法受理，二审应予纠正。需要说明的是被上诉人在诉状中将上诉人职员侯增彦列为另一个被告，其户籍地和居所地均在上诉人公司所在的山西省平陆县，其作为上诉人公司新疆片区的工作人员仅是时常去新疆出差而已，新疆不可能成为其常住地。综上，上诉人认为，原审裁定没有事实根据，恳请二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送山西省平陆县人民法院审理。 石河子市北泉镇硕康农资店未提交答辩意见。 侯增彦未提交陈述意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现石河子市北泉镇硕康农资店起诉要求山西中农化生物技术有限公司、侯增彦给付货款,即本案争议标的为给付货币。因双方未提供书面合同,也无证据证明双方曾明确约定合同履行地,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地”的规定,本案应以接收货币一方石河子市北泉镇硕康农资店所在地为合同履行地。现本案原告石河子市北泉镇硕康农资店选择向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼,符合法律规定,原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。山西中农化生物技术有限公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇二〇年四月七日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初222号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人余申永，男，1968年1月3日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，务工，住浙江省临海市。2018年5月8日因本案被临海市公安局行政拘留五日，2019年12月11日被临海市公安局刑事拘留，2019年12月20日经临海市人民检察院批准被逮捕，2020年3月27日经临海市人民检察院决定被取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人余申永犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人余申永到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2019年9月22日11时20分许，被告人余申永与被害人王某1在临海市方溪水库移民安置小区快餐店内因琐事发生争吵，继而相互推搡。随后，被告人余申永走到快餐店门口，随手捡起路边的石头并在门口等候。接着，被害人王某1也走到门口，被告人余申永遂用石头将王某1左手砸伤。经鉴定，被害人王某1左尺骨粉碎性骨折，损伤程度达轻伤一级。 当日，被告人余申永在现场被公安机关抓获。案发后，被告人余申永已赔偿被害人王某1的经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人余申永故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人余申永有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 公诉机关提交了书证户籍材料、人口信息、体表原始伤情记录表、照片、谅解书、收条、调解协议书，证人程某1、王某2、马某1从、戴某、程某2、程某3、杜某等人的证言及公安民警出具的到案经过，被害人王某1的陈述，被告人余申永的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实。 被告人余申永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余申永故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余申永自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人余申永积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人余申永的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余申永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张鑫 二〇二〇年四月十三日 代书记员 屈明 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执143号 申请执行人任利霞，女，1960年2月14日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人李立斌，男，1970年2月28日生，汉族，现住武安市中山大街海川新天地城市。 被执行人刘冬梅，女，1972年1月19日生，汉族，现住武安市中山大街海川新天地城市。 本院在执行任丽霞申请执行李立斌、刘冬梅借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终4306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600万元及相应利息并承担本案的执行费。 在执行过程中：1、本院于2018年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下其他财产暂不具备处置条件。 3、申请执行人任丽霞现就该执行案件提出执行异议，且该异议案件正在邯郸市中级人民法院复议期间。 4、本案尚有债权600万元本金及相应利息未能执行。 综上所述，申请执行人任丽霞现就该案提出申请同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  连学杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6382号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏苏鹰服务外包有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇河滨路1号。法定代表人：谈平原，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：南京汉德森科技股份有限公司，住所地南京市江宁区江宁科学园科宁路777号（汉德森科技园）。法定代表人：周鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。上诉人江苏苏鹰服务外包有限公司因与被上诉人南京汉德森科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初6260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初6260号民事判决；二、本案发回江苏省南京市江宁区人民法院重审。上诉人江苏苏鹰服务外包有限公司预交的二审案件受理费9039元予以退回。审判长  汪德全审判员  孙 伟审判员  张旭东二〇二〇年四月十日书记员  汪海燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民初77号之一原告：安阳市恒昌置业有限公司，住所地:河南省滑县解放南路与新飞路交汇处。法定代表人：章伟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁银发，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：浙江泰成建设有限公司，住所地:浙江省金华市磐安县安文街道海螺街17号。法定代表人：张仙伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地:河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳市恒昌置业有限公司诉被告浙江泰成建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告安阳市恒昌置业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告安阳市恒昌置业有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安阳市恒昌置业有限公司撤回起诉。案件受理费34785元，减半收取17392.5元，由原告安阳市恒昌置业有限公司负担。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年四月十六日书记员  张 杨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5268号申请执行人：徐璟珺，女，1988年12月18日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：俞小俊，男，1981年9月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：俞春群，女，1978年10月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人徐璟珺与被执行人俞小俊、俞春群民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人俞小俊、俞春群归还申请执行人徐璟珺借款本金140000元。款限2019年9月15日前归还90000元；余款50000元于2020年2月19日前一次性还清。如果被执行人俞小俊未按上述第一项按期足额履行，则申请执行人徐璟珺可就借款人民币140000元及利息（利息自2017年2月20日起按年利率24%计算至实际履行之日止），由被执行人俞春群对上述第一、二项承担连带清偿责任。案件受理费2267元，由被执行人俞小俊负担，由被执行人俞春群承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年11月23日向被执行人俞小俊、俞春群发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人俞春群已履行完毕。本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞小俊、俞春群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞小俊有银行账户，本院进行了冻结，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结；被执行人俞小俊名下无房产；被执行人俞小俊名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月28日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；截至2020年4月9日,本案已执行到执行款80000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞小俊采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人俞小俊采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞小俊。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5268号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年四月九日代书记员 应 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执5948号招商银行股份有限公司：招商银行股份有限公司申请执行王某合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执5948号，现被执行人王某已履行完毕（2018）豫0191民初19459号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18880号申请执行人本院刑庭。被执行人李金勇，男，1957年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。关于本院刑庭申请执行李金勇罚金纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初453号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月9日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12年17日、2020年3月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月23日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年1月16日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；五、本院于2019年12月23日决定对其纳入失信名单；截止2020年1月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  王 锟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执148号之十三被执行人宋某，男性，身份证，4128241991××××××××。西平县专探乡专探村委一组。关于抚养纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人宋某在广发银行62×××41账户内存款人民币615.49元，现因双方履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋某在广发银行62×××41账户内存款人民币14262.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永强二〇二〇年四月十四日书记员  陈翔伟