wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执131号申请执行人许承龙，男，住安徽省歙县。被执行人罗捷君，男，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行许承龙与罗捷君劳务合同纠纷一案中，申请执行人许承龙与被执行人罗捷君达成执行和解协议。现申请执行人许承龙自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人许承龙在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初789号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二〇年四月一日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1889号申请执行人：余秀宇，男，1977年6月15日出生，汉族，住息县。被执行人：姜士虎，男，1972年4月10日出生，汉族，住息县。关于申请执行人余秀宇与被执行人姜士虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月十九日书记员  杨加栋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3540号之三申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈更强，该公司员工。委托诉讼代理人：徐汉军，该公司员工。被执行人：周鹏飞，男，1988年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周应朋，男，1970年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：汤玉琴，女，1967年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周应龙，男，1964年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：韩琴，女，1970年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：夏维，女，1988年4月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周太山，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区。现住扬州市江都区。被执行人：夏扣林，男，1966年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张龙香，女，1988年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江西润龙工程技术有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人周鹏飞、周应鹏、汤玉琴、周应龙、韩琴、夏维、周太山、夏扣林、张龙香、江西润龙工程技术有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款221908.89元（夏扣林70435.39元、周鹏飞113378.87元、周应朋25414.04元、张龙香1270.76元、韩琴7438.12元、汤玉琴3771.71元），其中20万元发还申请执行人。余款21908.89元转本案执行费。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，本案拟作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3540号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月七日书记员  王 宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初947号原告大连金泉酒店管理服务有限公司，住所地大连市西岗区滨海西路68号-1号830室。法定代表人孙莹，总经理。委托代理人任重任，北京德恒律师事务所律师。委托代理人侯瑞品，辽宁澄宇律师事务所律师。被告中共大连市委党校，住所地大连市西岗区滨海西路75号。法定代表人林跃先，校长。委托代理人田安国、马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告大连金泉酒店管理服务有限公司与被告中共大连市委党校合同纠纷一案。本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告大连金泉酒店管理服务有限公司向本院申请提出撤回对被告中共大连市委党校的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连金泉酒店管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费16754元，减半收取8377元（原告已预交），由原告大连金泉酒店管理服务有限公司负担。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  殷富华人民陪审员  王爱华二〇二〇年四月二十二日法官 助理  刘 莹书 记 员  陈慧宁
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2948号申请执行人：邢邦梅，女，汉族，1959年9月26日生，住南阳市宛城区。被执行人：李书明，男，汉族，1965年3月1日生，住南阳市宛城区。被执行人：杨清峰，女，汉族，1970年8月9日生，住南阳市宛城区。申请执行人邢邦梅与被执行人李书明、杨清峰借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1302民初5685号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李书明、杨清峰向原告邢邦梅偿还1500000元及利息，本案诉讼费13720元、保全费5000元、执行费17400元由被执行人李书明、杨清峰承担。因李书明、杨清峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人邢邦梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李书明有银行存款25000元，已扣划交付给申请人邢邦梅。三、对被执行人李书明、杨清峰住房公积金查询，发现李书明有住房公积金47200元可供执行，已提取交付给申请人。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书明、杨清峰有继续向申请执行人邢邦梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年四月二十二日书记员 崔岳岭
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更318号 罪犯邓辉，男，汉族，生于1990年9月13日，江西省南昌市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2019年1月28日作出（2017）渝0233刑初242号刑事判决，以被告人邓辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金40000元（已履行），追缴违法所得39000元（已履行），刑期自2019年1月21日起至2020年8月20日止。该犯同案犯不服，提起上诉，经我院于20119年3月27日以（2019）渝02刑终127号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邓辉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邓辉在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯邓辉的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓辉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓辉减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢597号申请执行人：胶州市应急管理局（原名胶州市安全生产监督管理局）,住所地山东省青岛市胶州市北京路。法定代表人:于森，局长。委托代理人:栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人:青岛泰亚食品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处罗家村。法定代表人涂长胜，经理。本院在执行申请执行人胶州市应急管理局（原名胶州市安全生产监督管理局）与被执行人青岛泰亚食品有限公司行政处罚纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281行审259号行政裁定书］中，申请执行人于2018年3月21日向本院立案执行，执行案号为（2018）鲁0281执1701号，因双方当事人达成还款协议,本案于2018年9月19日终结执行，因被执行人未按照协议履行，申请执行人于2019年10月21日向胶州市人民法院申请恢复执行，申请标的额为1000000.00元，所立案号为（2019）鲁0281执恢597号，立案后本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人至今未履行。在执行过程中将被执行人限制高消费，经查询，被执行人青岛泰亚食品有限公司名下无银行存款、无土地、房产登记、无车辆登记，经询问申请执行人暂时也不申请对被执行人进行悬赏公告。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年四月二十日书记员  周兆佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7012号申请执行人：王新芳,1957年5月6日出生,住济源市天坛区。被执行人：河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司，住所地济源市玉川一号线中博新能源公司院内。本院在执行王新芳与河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司借款合同纠纷一案中，2019豫9001民初4467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人10052.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有10052.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月十四日书记员  黄盼盼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执729号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：程晋德，男，1980年9月19日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程晋德信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币173782.4元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人程晋德的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执729号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初5号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人胡光荣，曾用名胡钢荣，男，28岁，湖南省邵东县人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省邵东县，租住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；经常德市鼎城区人民检察院批准，于2019年11月12日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；2019年11月21日由常德市鼎城区公安局决定监视居住，本院于2020年1月9日决定对其继续监视居住。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]543号起诉书指控被告人胡光荣犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人胡光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月14日14时许，被告人胡光荣将自己的一辆车牌号为湘*****的尼桑牌小型轿车以20000元的价格转让给了宋某某，10月16日宋某某又将该车卖给了被害人孙某某。2019年10月19日下午4时许，被害人孙某某将该车停在鼎城区某路***号门前时，被被告人胡光荣看到后用备用钥匙将该车偷走。当日下午5时许，在宋某某联系到胡光荣后，胡光荣承认是自己偷的车，但拒绝归还，并于当日下午6时许将该车开到常德市武陵区某地后以8000元的价格抵押给了某某当铺。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人孙某某；被告人胡光荣已退还某某8000元。经常德市鼎城区价格认证中心鉴定，该车在被盗当日的市场合理价格为25590元。 被告人胡光荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；取得被害人孙某某的谅解。 上述事实，被告人胡光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《机动车质押借款协议》、《二手车转让协议》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《借款/抵押合同书》、微信转账记录、微信聊天记录及户籍信息、证人某某出具的收条、被害人孙某某出具的谅解书等书证，证人宋某某、某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人胡光荣的供述与辩解，常德市鼎城区价格认证中心出具的常鼎价认定[2019]682号《关于一辆小轿车合理价格水平的价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡光荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡光荣犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡光荣到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人胡光荣所盗车辆被公安机关追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗尚春 审 判 员  夏 霜 人民陪审员  陈 祥 二〇二〇年四月十日 法官 助理  曹 灿 书 记 员  陈 红 附判决引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，自三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初733号原告渤海银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路88号2号楼。负责人曾宏志，行长。委托代理人王玉琦，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人何旺旺，国浩律师（郑州）事务所律师。被告唐河县农村信用合作联社，住所地河南省唐河县城关南环路东段。负责人李少辉。委托代理人于亚东，河南克谨律师事务所律师。委托代理人徐强胜，河南克谨律师事务所律师。原告渤海银行股份有限公司郑州分行与被告唐河县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何旺旺到庭参加诉讼，被告唐河县农村信用合作联社委托代理人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告唐河县农村信用合作联社签订的《人民币同业存款合同补充协议》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付律师费85万元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。被告唐河县农村信用合作联社答辩称：1、律师费产生的原因为原告未履行合同义务，既不退还存款本金2亿元，又不返还合同约定的债权文件。2、根据合同约定，律师费承担的条件是一方未履行合同义务，导致律师费发生，此案件为原告未履行合同义务而产生的，不应由我方承担律师费用。3、因原告未及时返还债权文件导致我方遭受巨大损失，导致债权无法及时实现，我方将要求原告赔偿损失。经审理查明：原告（作为乙方）被告（作为甲方）于2016年10月24日签订《人民币同业存款合同补充协议》，协议第三条违约责任明确约定甲乙任何一方未履行本协议义务，均应负责赔偿守约方因此而遭受的经济损失，并向守约方支付有关费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权而支付的费用）。被告于2018年向郑州市中级人民法院起诉，请求确认原被告双方签订的《人民币同业存款合同补充协议》无效，原告向被告主张支付本金、利息、违约金。郑州市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）豫01民初1887号民事判决书判决驳回本案被告唐河县农村信用合作联社的诉讼请求。庭审过程中，被告认可曾提起了上诉后又撤回上诉，一审判决书生效。本院认为：本案的《人民币同业存款合同补充协议》均系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，且已被郑州市中级人民法院（2018）豫01民初1887号民事判决书确认合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。被告唐河县农村信用合作联社滥用诉讼权利，给本案原告造成直接经济损失。原告主张被告唐河县农村信用合作联社支付律师费，符合合同约定，且有委托代理合同、律师费发票和转账凭证相印证，本院予以支持。关于被告辩称，因与本案无关，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条之规定判决如下：被告唐河县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内支付给原告渤海银行股份有限公司郑州分行律师费85万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告唐河县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年四月七日书记员  陈征
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执832号申请执行人：辽源市市政集团有限公司,住辽源市。代理人：冯晓平。被执行人：华正医疗集团有限公司。法定代表人：郑华。代理人：陈峰本院在执行申请执行人辽源市市政集团有限公司与被执行人华正医疗集团有限公司(郑华)租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇二〇年四月十三日书记员  付 瑶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5273号辽宁山海康健装饰工程有限公司：辽宁山海康健装饰工程有限公司与深圳市中建南方建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，辽宁山海康健装饰工程有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初5707号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终50号 原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李强，男，1968年9月14日出生于四川省峨眉山市，汉族，硕士研究生文化，峨眉山旅游股份有限公司规划发展部原部长，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。2019年9月16日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被四川省乐山市市中区监察委员会采取留置措施，2020年1月20日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人彭健，四川仙山律师事务所律师。 辩护人范志伟，四川仙山律师事务所律师。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人李强犯非国家工作人员受贿罪一案，于2020年3月11日作出（2020）川1102刑初109号刑事判决。原审被告人李强不服，提出上诉。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省乐山市市中区人民法院判决认定：被告人李强于2007年4月至2014年5月任峨眉山旅游股份有限公司（简称“峨旅公司”）工程建设部部长期间，利用职务上的便利，为四川省兴兴达建筑工程有限公司（简称“兴兴达公司”）、峨眉山景区建筑有限公司（简称“景区建筑公司”）谋取利益，分别收受李某的现金人民币七十万元、高某现金人民币六万五千元。具体事实如下： 2012年、2013年兴兴达公司先后承建了峨旅公司的金顶大酒店卧云楼扩建工程、金顶大酒店职工宿舍工程、金顶大酒店职工宿舍（增加）工程、金顶大酒店卧云楼、多功能厅改造等工程，在工程实施期间，被告人李强利用职务上的便利，为兴兴达公司实施以上工程提供帮助和支持，为该公司谋取利益，两次收受兴兴达公司法定代表人李某现金人民币共计七十万元。 2011年至2012年，景区建筑公司先后承建了峨旅公司的老熊沟蓄水池新建工程，小熊沟蓄水池改扩建工程，老熊沟、小熊沟水池大坝基础帷幕灌浆工程，金顶客货两用索道下站站房等工程。在工程实施期间，被告人李强利用职务上的便利，为景区建筑公司承建以上工程提供帮助和支持。为该公司谋取利益，多次收受景区建筑公司法定代表人高某现金人民币共计六万五千元。 被告人李强将上述违法所得用于个人及家庭等日常开支。案发后，被告人李强亲属代其退赃七十六万五千元。 诉讼中，被告人李强对起诉书所指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，并在本案审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件管辖函、指定管辖决定书；留置决定书、留置执行通知书、延长留置期限决定书、解除留置决定书；扣押决定书、查封、扣押款物文件清单；现场存款凭条；到案情况、起诉意见书；被调查人权利义务告知书；证人马某、李某、高某、张某、刘某、梅某的证言；调取证据通知书；李强档案资料、聘任文件；峨旅公司营业执照、上市申报材料报告、企业名称预先核准通知书、股权变更情况；景区建筑公司、兴兴达公司内资企业基本情况表；议事纪要；建设施工合同；金顶客货两用索道下站站房工程资料、付款凭证；小熊沟蓄水池改扩建工程资料、建设施工合同、付款凭证及依据；老熊沟、小熊沟水池大坝基础帷幕灌浆工程资料、付款凭证及依据；2009、2010年新建金顶500㎡清水池附属设施工程、万年索道上下站职工宿舍楼洗漱间、卫生间改造工程资料；老熊沟蓄水池新建工程资料、付款凭证及依据；金顶大酒店卧云楼扩建、职工宿舍工程资料、付款凭证及依据；金顶大酒店职工宿舍（增加）工程资料、付款凭证及依据；被告人李强供述及常住人口登记表等证据予以证实。 原判认为，被告人李强利用其担任峨旅公司工程建设部部长的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人李强自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可依法酌情从宽处理。被告人李强在归案后办案单位对其进行的首次讯问中，未如实交代自己的主要犯罪事实，不能认定为坦白，但考虑其后期能如实交代，且退赔了违法所得，诉讼中认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；二、扣押在案的被告人李强违法所得七十六万五千元予以追缴，上缴国库。 上诉人（原审被告人）李强上诉及其辩护人辩称，原判以上诉人被首次讯问时未如实交代及期间曾有过否认为由否定李强具有坦白情节错误；本地法院对同类案件量刑时均按公诉机关量刑建议的下限判处，但本案以量刑建议上限判决，缺乏应有的公平、合理。请求改判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，二审中，上诉人及其辩护人均未提交新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）李强利用其担任峨旅公司工程建设部部长的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为已构成非国家工作人员受贿罪。李强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；李强认罪认罚，依法可以从轻处理。关于上诉人及其辩护人的上诉、辩解意见，经查，李强被四川省乐山市市中区监察委员会留置期间，虽有翻供，后积极配合调查，如实供述了全部罪行，且认罪认罚，符合坦白的构成要件，应认定为有坦白情节，原判以李强被首次讯问时未如实交代及期间曾有过否认为由否定李强具有坦白情节不当，本院依法予以纠正。原判虽未认定上诉人的坦白情节，但已考虑其后期如实供述，认罪态度好等情节，并依照认罪认罚从宽处理制度已对李强从轻处罚，量刑在公诉机关的量刑建议幅度之内，并无不当，故上述辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李韵梅 审 判 员 雷云霞 审 判 员 苏微颖 二〇二〇年四月十日 法官助理 史嘉琪 书 记 员 颜 锐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1487号申请执行人李新海，男，1967年11月23日出生，汉族，住叶县。被执行人李青召，男，1961年8月30日出生，回族，住叶县。李新海与李青召借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初2905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李青召未按判决书指定日期偿还申请人安万增22483.00元。未按上述生效法律文书履行义务，李新海向本院申请执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月20日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有22483.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李青召负有继续向申请执行人李新海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二０二〇年四月二十二日书记员 段占远
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初912号 原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路176号。 负责人文莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈立强，男，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。 委托诉讼代理人：文伟蕾，女，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。 被告：吴梦普，男，1965年7月2日出生，汉族，住桃江县。 原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告吴梦普信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉处理。 审判员  吴青春 二〇二〇年四月二十二日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢219号 林子奇、李柳、王兴、潘倩倩： 申请执行人林子奇与被执行人李柳等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初3586号判决书已发生法律效力，申请执行人林子奇向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李柳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢219号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
富平县人民法院执行裁定书(2020)陕0528执异7号    异议人：王某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住渭南市富平县。申请执行人：仇某某，男，1962年7月11日生，汉族，住渭南市临渭区。被执行人：陈某某，男，1961年9月16日生，汉族，住渭南市富平县。本院在执行仇某某申请执行王某某，陈某某民间借贷纷一案中，异议人王某某于2020年4月7日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，富平县人民法院在执行富平县人民法院（2017）陕0528民初3561号民事判决书过程中，冻结了我在（邮政储蓄）银行卡号为61050004085686的银行账户，该账户系我抚恤金账户，冻结的存款是我及家庭维持基本生活的必须财产，请求贵院停止对该账户的执行，并对其予以解除冻结。本院查明，申请执行人仇某某与被执行人王某某，陈某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院（2017）陕0528民初3561号民事判决书已经生效，判决书判令二被执行人王某某，陈某某清偿申请执行人30万元及利息，二被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案后执行当中，对异议人王某某在邮政储蓄银行的账户进行了冻结。另查明，冻结的异议人王某某在邮政储蓄银行的61050004085686账户，系残疾军人因公七级伤残优抚金发放账户。本院认为，异议人王某某在执行过程中提出书面异议申请，提出自己被冻结的邮政储蓄银行的61050004085686账户为抚恤金专用账户，并提供了相关证据材料。经本院在富平县退役军人事务局调查核实，异议人王某某在邮政储蓄银行的61050004085686账户的确系残疾军人因公七级伤残优抚金发放账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对异议人王某某在邮政储蓄银行61050004085686号账户的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                            审  判  长    杨    军审  判  员    孙    勇审  判  员    杨 福 涛二〇二〇年四月十七日书  记  员    赵 香 金
绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初193号 原告：高某某，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺人。 委托代理人：马某，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住陕西省绥德县名州镇。 被告：唐某某，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人，住陕西省西安市。 原告高某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2018年11月30日起至还清之日止，以月利率12‰计算）；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告素有经济往来，被告曾以生意周转需款为由向原告借款100000元，后被告向原告偿还了借款本金50000元及利息，2017年11月30日双方经结算被告共欠原告借款本金50000元，约定月利率为12‰，并由被告向原告重新出具借据一支，后被告分四次向原告偿还利息7200元，后原告多次向被告索要无果，诉至法院。 被告未到法庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，对原告提交的借据一支，来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间的借贷关系，与本案有关联性，故予以确认并在卷佐证；对原告提交的转账还款记录截图一份及银行转账截图一份，内容真实，能够证明原、被告间经济来往及被告曾向原告支付本息的事实，与本案有关联性，故确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下:原、被告素有经济往来，被告曾向原告借款100000元，后被告向原告偿还了借款本金50000元及利息，2017年11月30日双方经结算被告共欠原告借款本金50000元，同时双方约定月利率为12‰，并由被告重新向原告出具借据一支，后被告分四次向原告偿还了利息7200元，后再未支付本息。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷行为合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还借款本金50000元，应予以支持。关于利息：1、原告要求被告按月利率12‰支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，应予以支持。2、利息的起算期限，2017年11月30日双方经结算，被告重新向原告出具借据一支，约定月利率按12‰计算，故利息的起算时间应从2017年11月30日起计算，故被告向原告支付利息7200元应在执行时予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐某某于本判决生效后十五日内偿还原告高某某借款本金50000元及利息（利息从2017年11月30日起至执行完毕之日止，以月利率12‰计算，已付的7200元在执行时予以扣减）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  徐芸 二〇二〇年四月八日 书记员  马月
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1682号 原告：台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行，住所地：温岭市太平街道东辉南路16号、18号，泉溪路5号。 负责人：王旦，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该公司员工。 被告：杨小荣，男，1978年1月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：张玲辉，女，1980年1月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈正华，男，1968年3月3日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行与被告杨小荣、张玲辉、陈正华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨小荣、张玲辉偿还原告借款本金人民币88316.49元，支付截至2020年3月10日的利息2310.23元、逾期利息13409.74元、复利347.7元，以及自2020年3月11日起按月利率16.785‰的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金88316.49元为基数，复利计算以借款利息2310.23元为基数，总和以年利率24%为限）；2.判令被告陈正华对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告杨小荣、张玲辉偿还原告借款本金人民币75516.49元，支付截至2020年3月10日的利息2310.23元、逾期利息13409.74元、复利347.7元，以及自2020年3月11日起按月利率16.785‰的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金75516.49元为基数，复利计算以借款利息2310.23元为基数，总和以年利率24%为限）。其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年6月17日，被告陈正华与原告签订了编号为台银（高保）字（2043150788）号的《最高额保证合同》一份，合同约定：被担保的主债权为被告杨小荣与原告在2018年6月17日至2019年6月26日的期间签订的所有合同项下原告所享有的全部债权，担保的最高债权额为人民币贰拾万元正，该最高债权额为主债权本金（含敞口）余额的最高限额；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。2018年6月27日，原告与被告杨小荣、张玲辉签订了编号为台银（高借）字（2043150789）号《最高额借款合同》一份，合同约定：原告给予被告杨小荣、张玲辉最高额度200000元的授信额度，允许被告杨小荣、张玲辉在本合同约定的授信有效期内（为本合同生效之日起壹年，到期后如符合条件的自动延长一年，依次类推，延长次数不限）可循环周转使用最高额本金；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电子银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日起，原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则按本合同约定的方式计收复利。签订借款合同当日，原告依约向被告杨小荣、张玲辉发放了贷款200000元，约定还款到期日为2019年6月15日，月利率11.19‰。借款到期后，经原告催讨，三被告均未履行各自的义务。截至2020年4月8日，被告尚欠原告借款本金75516.49元及相应利息、逾期利息、复利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小荣、张玲辉于本判决生效之日起十日内共同返还给原告台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行借款本金75516.49元、截至2020年3月10日的期内利息2310.23元、逾期利息13409.74元、复利347.7元，并支付自2020年3月11日起按月利率16.785‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（其中逾期利息以借款本金75516.49元为基数，复利以借款利息2310.23元为基数，期内利息、逾期利息、复利的总和以不超过年利率24%为限）； 二、被告陈正华对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，由被告杨小荣、张玲辉、陈正华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张露露
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执57号申请执行人张国平，男，1962年9月3日出生，住诸暨市。被执行人周海龙，男，1981年8月15日出生，住诸暨市。申请执行人张国平与被执行人周海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8851号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张国平向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金5000000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10000元、执行费8700元。执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周海龙名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人周海龙暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执57号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  陈 波二〇二〇年四月十四日书记员  张**
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执82号申请执行人：周学钧，男，1966年2月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：张振民，男，1967年7月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人周学钧与被执行人张振民故意伤害一案，本院作出的（2019）辽0402刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人周学钧于2020年1月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人张振民发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  田成君审 判 员  金晓蕊二〇二〇年四月二十一日代书记员  刘 翠
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初221号 原告：阙海斌，男，1995年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：肖淋森，男，1996年7月14日出生，汉族,住湖南省中方县。 原告阙海斌与被告肖淋森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙海斌与被告肖淋森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阙海斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告肖淋森于2019年2月2日到原告阙海斌借到本金46000元，约定于2019年6月30日前还款16000元，2020年12月30日前还清剩下本金30000元，原告多次要求被告肖淋森偿还，被告一直拒绝，故请求法院依法判决被告偿还原告阙海斌本金46000元。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告阙海斌具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告肖淋森辩称：是事实。 原告阙海斌围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，该证据来源合法，真实有效，本院予以确认。本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定如下案件事实： 2019年2月2日，被告肖淋森向原告阙海斌出具《欠条》一份，载明“现肖淋森欠阙海斌46000元，分两次还清，第一笔还款日期为2019年6月底之前，还款金额16000元；第二笔还款日期为2020年12月30日前，还款金额30000元”。后原告多次要求被告肖淋森偿还，被告一直未还款，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告肖淋森向原告阙海斌借款后应该按约定及时偿还借款本金，被告未及时偿还借款的行为，损害了原告的财产合法权益，因此对原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告肖淋森于本判决生效后三个月内偿还原告阙海斌借款本金46000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告肖淋森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二〇年四月二日 书记员  唐珍珍 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执3719号之三 申请执行人：李双昌，女，1966年12月28日生，汉族，云南省施甸县人，保山市一包中心公务员，住保山市隆阳区。 被执行人：蒋启国，男，1958年9月7日生，汉族，云南省施甸县人，施甸县由旺镇人民政府退休干部，住保山市隆阳区。 被执行人：董娟，女，1965年11月7日生，汉族，云南省施甸县人，施甸县第二中学退休教师。 关于申请执行人李双昌与被执行人蒋启国、董娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）云0502民初3352号民事调解书：由被告蒋启国、董娟归还原告李双昌借款本息110000元，分18期还款，于每个月的20日前还款6000元（自2019年9月开始还款），直至还请为止（最后一个月还款8000元）。但被告蒋启国、董娟未按调解协议内容履行。权利人李双昌于2019年12月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人履行了人民币3000元后至今未履行完毕。本院依法查询了被执行人蒋启国、董娟的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息查询、车管所车辆登记信息。查明被执行人蒋启国名下银行账户较多，其中在云南省农村信用社的账户被保山市施甸县人民法院冻结，本案作了轮后冻结，其他账户无足额存款金额，无网络银行存款账户、房产、车辆，期房等财产信息。查明被执行人董娟名下有多个银行账户其中中国农业银行股份有限公司施甸县支行的账户被保山市施甸县人民法院冻结，本案作了轮后冻结，其他账户无足额存款金额，无网络银行存款账户、房产，名下有云Ｍ×××××号中华牌小小型轿车（出厂日期2007年3月31日）和云Ｍ×××××号吉利牌小型轿车（出厂日期2011年3月17日），申请执行人暂不要求查封上述车辆。本院将被执行人蒋启国、董娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人蒋启国、董娟名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 陈辅汕 审判员 聂江涛 二〇二〇年四月十七日 书记员 董呈军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终1201号上诉人（原审原告）：王路，男，1971年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：戴悦，女，1976年3月31日出生，汉族，住连云港市海州区。两上诉人共同委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市第二人民医院，住所地连云港市海州区海连东路41号。法定代表人：施辉，该院院长。委托诉讼代理人：徐道波，江苏云台山律师事务所律师。上诉人王路、戴悦因与被上诉人连云港市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7603号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人王路、戴悦预交的二审案件受理费8119元予以退回。审判长 孙 玉审判员 黄 宇审判员 刘井鑫二〇二〇年四月十四日书记员 卞 画法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初778-1号原告：王小红，女，汉族，1967年10月28日生，住河南省长葛市。被告：王要军，男，1971年8月30日出生，住河南省长葛市。被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。统一信用代码：914101005828530452。负责人：兰军，该公司总经理。委托代理人：岳高杰，该公司员工。原告王小红与被告王要军、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告王小红于2020年4月8日撤回了对被告王要军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小红撤回对被告王要军的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年四月九日书记员  贺庆娜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1318号 原告：吴浩然，男，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：范伦彰，男，汉族，住福建省福州市台江区。 原告吴浩然与被告范伦彰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴浩然以其与范伦彰的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴浩然撤回起诉。 案件受理费25元，由吴浩然负担。 审判员  刘妙香 二〇二〇年四月十六日 法官助理林进怡 书记员吴帆
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执419号之一 申请执行人：郝某某，女，1961年4月26日出生，汉族，住澄迈县。 委托代理人：孙某某，黑龙江卓玖律师事务所律师。 被执行人：海南金手指房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛万恒路28号海岸绿洲会所。 法定代表人：张某某，该公司副董事长。 关于申请执行人郝某某与被执行人海南金手指房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96民终1849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付逾期办证违约金9710.4元、多收取的办证工本费420元，还应向本院支付强制执行申请费51.96元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务。在执行过程中，被执行人主动履行完所有义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人海南金手指房地产开发有限公司财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年四月十三日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执恢867号 申请执行人：东阳市金牛小额贷款有限公司 法定代表人：胡天高，董事长。 被执行人：浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司 法定代表人：蒋正伟，董事长。 被执行人：蒋正伟，男，1954年10月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢亚文，女，1957年5月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋帅，男，1983年2月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张龙禄，男，1965年9月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江腾威建设有限公司 法定代表人：张向阳，执行董事。 被执行人：张向阳，男，1970年10月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王红芳，女，1970年1月21日出生，汉族，住东阳市。 本院在执行申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司与被执行人浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司、蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳、张龙禄金融借款合同纠纷一案中，被执行人张向阳已归还借款本金493143元，现申请执行人向本院申请放弃对被执行人浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳的执行，即免除浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳在本案中的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）东执民字第6103号案件中对被执行人浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年四月十五日 代书记员  葛心爱
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初326号 原告:张涛,男,工人,住山东省枣庄市。 被告:郭家庆,男,个体工商户,住山东省兖州市。 原告张涛与被告郭家庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张涛于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张涛向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张涛撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张涛负担。 审判员  郝麟书 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏 风
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2867号之二申请执行人：唐以菊，女，1969年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市安琪笔刷有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王玲，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐以菊与被执行人扬州市安琪笔刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月一日书记员  郭美丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执423号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放北路123号，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人金大桂，男，1970年11月9日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人金大桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人金大桂支付申请执行人借款本金、律师费254750.33元及相应的债务利息,并负担执行费3721元，诉讼费2688元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人金大桂发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金大桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金大桂未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金大桂名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金大桂名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年4月16日依法查封被执行人金大桂名下位于嵊州市××下山脚××号不动产，期限为三年，因该不动产系农村宅基地，故在本案中暂无法处置。截止2020年4月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金大桂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金大桂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金大桂作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人金大桂采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人金大桂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执423号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月十七日书记员  王玲玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异16号 案外人：丹东市振兴区某某百货商店，住所地辽宁省丹东市振兴区。 经营者：孙某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：王某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：丹东某某某某有限公司第一分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人丹东某某某某有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案中，案外人丹东市振兴区某某百货商店于2020年3月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人丹东市振兴区某某百货商店称：申请事项：对(2019)辽0603执1848号之十八执行案件的执行行为人50000元(标的)提出异议。事实与理由：贵院在执行依据(2019)辽0603执1848号之十八判决时，执行500XX元(标的)出现错误。丹东市振兴区某某百货商店与丹东某某某某有限公司第一分公司并无业务往来、无经济关系，但2020年3月24日，丹东市振兴区某某百货商店为协助银行完成任务指标，误向丹东某某某某有限公司第一分公司的交行账户转账5万元，属协助银行完成达标客户指标误操作，故申请将丹东某某某某有限公司第一分公司交行账户解冻，并将该款项退回丹东市振兴区某某百货商店。 本院查明，本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人丹东某某某某有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案中，于2020年2月26日作出(2019)辽0603执1848号之十八执行裁定书，冻结了被执行人丹东某某某某有限公司第一分公司在交通银行某某某某支行的存款508XX.45元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院作出(2019)辽0603执1848号之十八执行裁定书，冻结被执行人丹东某某某某有限公司第一分公司在交通银行某某某某支行的存款508XX.45元，金融机构登记的账户名称是丹东某某某某有限公司第一分公司，而不是案外人，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回案外人丹东市振兴区某某百货商店的异议。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  史致娴
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初355号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，该公司职员。 被告：汪长庚，男，1985年1月24日出生，汉族，住新邵县。 被告：陈越好，女，1989年3月10日出生，汉族，户籍所在地：新邵县，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告汪长庚、陈越好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告汪长庚、陈越好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪长庚、陈越好立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告汪长庚、陈越好以开饭店为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告汪长庚签订《农户小额信用借款合同》，约定原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告汪长庚提供借款本金50000元，借款用途为生意，借款期限12个月，借款月利率9.0625‰，按季结息，逾期罚息在原借款利率的基础上加收0%。同日被告汪长庚又立下借据。上述合同签订后，原告按约将借款转入被告指定的账户内。借款到期，经原告催收，被告汪长庚仅支付了部分利息，截至2018年6月28日止下欠利息9606.25元及本金50000元。借款时，被告汪长庚与被告陈越好属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，依法应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告汪长庚、陈越好未予答辩。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、法人身份信息；被告身份信息；夫妻关系证明；贷款申请书；个人借款合同；借款借据；放款凭证（银行流水）；结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2016年6月2日，被告汪长庚、陈越好以开饭店为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告汪长庚签订《农户小额信用借款合同》，约定原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告汪长庚提供借款本金50000元，借款用途为生意，借款期限12个月，借款月利率9.0625‰，按季结息，到期利随本清。同日被告汪长庚又立下借据。《农户小额信用借款合同》及借据订立后，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按约将借款转入被告指定的账户内。借款到期，经原告催收，被告汪长庚仅支付了部分利息，截至2018年6月28日止下欠利息9606.25元及本金50000元。 另查明，借款时，被告汪长庚与被告陈越好属夫妻关系。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告汪长庚签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告汪长庚发放贷款50000元,而被告汪长庚未按约偿还借款本息,已构成违约。借款时，被告陈越好与被告汪长庚系夫妻关系，且被告陈越好在借款申请书上签名，可以认定其对该借款是知情的，因此，被告汪长庚的上述债务属于夫妻共同债务，被告陈越好与被告汪长庚应承担共同偿还责任。因此，对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告汪长庚、陈越好偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于法若干问题的解释》（二）第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪长庚、陈越好在判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2018年6月28日前利息为9606.25元，此后的利息按月利率9.0625‰计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告汪长庚、陈越好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年四月十四日 法官助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3835号原告：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西丰村后水晶山。法定代表人：眭群，该公司总经理。委托诉讼代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。被告：武汉美海电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区经开万达广场B区第S5－1幢5层B1－5号房。法定代表人：田得海。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大道1-5层。法定代表人：张近东。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。法定代表人：侯恩龙。原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与被告武汉美海电子商务有限公司、苏宁易购集团股份有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年四月九日书记员 吴乐园
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3349号之一 申请执行人：李子奎，男，1951年7月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陈瑞旺，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人李子奎与被执行人陈瑞旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2405号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子奎向本院申请强制执行,本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人陈瑞旺赔偿申请执行人李子奎147362.72元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费552元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈瑞旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈瑞旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈瑞旺的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈瑞旺名下车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。陈瑞旺名下银行存款9130元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人陈瑞旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈瑞旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈瑞旺作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人丽水华晟建设有限公司、陈瑞旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李子奎。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月10日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人丽水华晟建设有限公司、陈瑞旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3349号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执979号申请执行人：安阳市优昌电力管理服务有限公司。住所地：河南省安阳县水冶镇红罗山。法定代表人：袁忠堂，系该公司董事长。被执行人：安阳县水冶镇东街居民委员会。住所地：河南省安阳县水冶镇东街村。负责人：王建国，系该居委会书记。关于申请执行人安阳市优昌电力管理服务有限公司与被执行人安阳县水冶镇东街居民委员会债务转移合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币22475.22元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询，被执行人安阳县水冶镇东街居民委员会已履行完毕，偿还申请执行人安阳市优昌电力管理服务有限公司22475.22元全部案款。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5664号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币237元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5664号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林二〇二〇年四月二十二日书记员  杨清亮
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初870号原告：刘刚，男。委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：唐以宏，男。原告刘刚与被告唐以宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。刘刚诉至本院，请求判令：唐以宏偿还刘刚借款本金43240元及利息（计算至起诉之日的利息为6240元×2%×21月=2620.8元；37000元×2%×24月，以上利息共计20380.8元）；唐以宏承担本案诉讼费用。唐以宏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，常德市振远农业机械有限公司与唐以宏签订的《购机协议》中载明“解决本协议纠纷的方式：协商为主，如协商不成而引发的法律诉讼，由常德市鼎城区人民法院管辖”。本案实质上并未产生真实的民间借贷关系，而系买卖合同纠纷，综上，本案由常德市鼎城区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常德市鼎城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡祥彪二〇二〇年四月十六日法官助理 向 阳书 记 员 曾 俊
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1976号上诉人（原审被告）：苏铁增，男，1963年8月24日出生，汉族，住滦州市。被上诉人（原审原告）：刘瑞安，男，1962年10月25日出生，汉族，住滦州市。原审被告：赵海玲，女，汉族，住滦州市。上诉人苏铁增因与被上诉人刘瑞安、原审被告赵海玲买卖合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏铁增、被上诉人刘瑞安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏铁增上诉请求：一、撤销河北省滦州市人民法院(2019)冀0223民初3371号民事判决书。二、驳回被上诉人的诉讼请求。三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、河北省滦州市人民法院(2019)冀0223民事判决书，严重违反法定程序、枉法裁判。被上诉人在诉状中，明确地起诉了两个被告，一是上诉人苏铁增，二是第二被告赵海玲。诉状中又明确写道是第二被告赵海玲代上诉人苏铁增所签的欠条，共欠下饲料款37645元。在这里需要坚决说明，上诉人苏铁增和第二被告赵海玲没有任何法律关系，根本没有委托过赵海玲代我写下欠条，那么在开庭中，糊涂法官认可了被上诉人对第二被告撤诉，那就意味着对上诉人的起诉失去了重要的事实根据，不能强扣在上诉人的身上，所以说，河北省滦州市人民法院判决由上诉人还款，是枉法裁判。二、原审判决认定事实不清，开庭过程中，当事人的法律地位不平等。我国法律明确规定，诉讼双方当事人的法律地位平等，但在本案的审理过程中，严重地违反了这一规定，在庭审中，被上诉人咋说咋对、咋说咋是，上诉人欠被上诉人的饲料款双方没有对过账，在各个欠账单中没有上诉人的签字，更未写下任何欠条，仅凭被上诉人所拿的几个也不知道是哪欠的款，且法官不查欠条来源，不查是谁的欠条，任凭被上诉人的胡编乱造，全算在了上诉人的头上，全由上诉人来偿还，不容上诉人说话，开庭中当事人的法律地位不平等，法官诱导着被上诉人怎么说，为此造成此案事实不清，证据不足。被上诉人刘瑞安答辩称，苏铁增的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人刘瑞安向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告给付饲料款34145元，承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：刘瑞安经销猪饲料，苏铁增养猪，经朋友介绍，自2012年8月刘瑞安卖给苏铁增猪饲料，苏铁增陆续自刘瑞安处购买饲料，并陆续还款。至2014年5月24日苏铁增累计拖欠刘瑞安饲料款42100元，当时还款10000元，下欠32100元，苏铁增出具欠条一张。2014年6月7日苏铁增从刘瑞安处购买华加料7代X215元货款1505元；2014年7月2日苏铁增从刘瑞安处购买华加料6代X215元货款1290元；2014年7月14日苏铁增从刘瑞安处购买42594代X270元货款1080元；2014年7月21日苏铁增从刘瑞安处购买42594代X270货款1350元、40082代X160元货款320元，合计货款1670元；以上合计饲料款5545元。总计拖欠饲料款37645元。经刘瑞安催要苏铁增于2016年返还原告价值1500元的饲料，2018年2月14日给付饲料款2000元，余下欠款34145元，至今未付。刘瑞安为证明以上事实，向一审法院递交以下证据：1.2014年5月24日、2014年6月7日、2014年7月2日、2014年7月14日、2014年7月21日欠条五份。2.2012年8月至2014年7月刘瑞安销货给苏铁增的台账一份。经当庭质证，苏铁增认为，都不是其打的条，记账本其记不清了。一审法院认为，苏铁增自刘瑞安处购买猪饲料，应当及时给付饲料款，长期拖欠于法无据。刘瑞安为证实苏铁增拖欠饲料款，向一审法院递交了欠条五份及销货台账一份，台账记载与欠条相吻合，苏铁增虽对上述证据不予认可，但并没有提供相关的证据予以反驳。刘瑞安提供的证据能够证明苏铁增拖欠刘瑞安饲料款的事实，故对刘瑞安请求苏铁增给付饲料款34145元的诉讼请求，一审法院应予支持。开庭审理后，刘瑞安撤回对赵海玲的起诉，是对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定，一审法院予以认可。判决：被告苏铁增于本判决生效后五日内给付原告刘瑞安饲料款34145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告苏铁增负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方是否存在欠款的问题。一审笔录中记载：“上诉人认可欠被上诉人饲料款，欠款数额记不清了”故一审法院根据欠条及被上诉人销货给上诉人的台账认定上诉人拖欠被上诉人饲料款的事实并无不当，上诉人虽不予认可，但未提供相关的证据证明，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，苏铁增的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费327元，由上诉人苏铁增负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月七日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终649号 上诉人（一审起诉人）：董文意，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：董希琳（董文意之父），男，福建省福鼎市居民，住福建省福鼎市。 上诉人董文意因名誉权纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2020）闽0781民初582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 董文意上诉请求：撤销一审裁定，应当受理起诉，支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人并非因邵武市农村信用合作联社对其工作中是否出现违纪违约问题作出的结论或处理决定提起名誉权诉讼，而是对邵武市农村信用合作联社伪造材料、诬陷上诉人参与网络赌博而提起诉讼，人民法院应当受理。 本院认为：上诉人董文意以邵武市农村信用合作联社出具《关于董文意自述参与网络赌博的情况说明》和《2016年7月21日会议记录》两份材料，污蔑董文意参与网络赌博，造成上诉人心理痛苦和精神创伤，侵害了上诉人的名誉权为由，向法院起诉请求：1、判令邵武市农村信用合作联社赔偿董文意精神损害抚慰金30000元；2、判令邵武市农村信用合作联社为董文意恢复名誉、消除影响并赔礼道歉，即由被起诉人法定代表人在邵武市农村信用合作联社全体职工面前澄清董文意未参与赌博，并就伪造董文意签名污蔑其参与赌博一事向董文意赔礼道歉或董文意委托父亲董希琳接收其赔礼道歉，还要求邵武市农村信用合作联社将赔礼道歉大会制作光盘寄给董文意；3、本案的诉讼费用由邵武市农村信用合作联社承担。经查，上诉人董文意原系邵武市农村信用合作联社合同制员工，邵武市农村信用合作联社所作《关于董文意自述参与网络赌博的情况说明》和《2016年7月21日会议记录》材料，属于企事业单位对其管理的员工作出的结论及守法教育、工作安排，是企事业单位的内部管理行为。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》明确规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，一审法院对董文意的起诉作出不予受理民事裁定并无不当。董文意的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，董文意的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈晓芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢8号之一申请执行人绍兴市三合化工有限公司，住所地浙江省绍兴市山阴路22号-1，组织机构代码:725271764。法定代表人金关祥。被执行人姚国微，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人绍兴市三合化工有限公司与被执行人姚国微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市三合化工有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案执行。（2018）浙0602民初10168号民事判决书内容为被告姚国微应支付原告绍兴市三合化工有限公司货款109366元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2018年9月18日起至款清日止的利息损失，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1090.49元，案件受理费2488元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人姚国微发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人姚国微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚国微未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人姚国微名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚国微名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姚国微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚国微拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人姚国微采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市三合化工有限公司，其已签字确认，申请同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚国微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢8号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄平二〇二〇年四月十三日书记员  金毅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1048号原告:庄河市鑫宇明珠物业有限公司，住所地：庄河市兴达街道黄海大街三段115-23号。法定代表人：**，公司经理。委托诉讼代理人：王海成，男，公司员工。被告：于萍，住庄河市。原告庄河市鑫宇明珠物业有限公司与被告于萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市鑫宇明珠物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，免予收取。审判员  刘锋390525000051435013970000二〇二〇年四月十六日法官助理王焕鑫书记员宋玲玲
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2792号之一 被执行人金奶英，女，汉族，1962年6月20日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告民二庭与被告金奶英司法罚款一案，作出的（2019）浙1121司惩2号裁定书已发生法律效力。因被告金奶英未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人民二庭的申请于2019年11月26日立案执行，执行标的30000元。 本院在执行申请执行人民二庭与被执行人金奶英司法罚款一案中，于2019年11月26日向被执行人金奶英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金奶英纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并通过被执行人户籍所在地网格员进行调查。查明，因拒不申报财产，本院依法对其司法拘留十五日。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  赵苏娥 二〇二〇年四月二日 代书 记员  叶俊序
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初809号 原告：邓智明，男，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄琰，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆群海建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道南新街二巷二楼10-12号，统一社会信用代码915002316839170280。 法定代表人：任建华。 本院受理的原告邓智明与被告重庆群海建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告邓智明于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓智明申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告邓智明撤回起诉。 案件受理费834元，依法减半收取417元，由原告邓智明负担。 审判员 陈 宏 二〇二〇年四月十六日 书记员 李元佳
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初604号 原告:蔡绍辉，男，1988年8月3日出生，汉族，住址河南省罗山县***。 被告:周荣昌，男，1968年10月27日出生，汉族，住址福建省大田县***。 原告蔡绍辉与被告周荣昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。同年4月15日，原告蔡绍辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡绍辉以周荣昌已履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡绍辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡绍辉负担。 审判员  李承武 二〇二〇年四月十五日 书记员  林燕琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20687号 原告：聂红强，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：黄旭飞，浙江冠森律师事务所律师。 被告：义乌市后宅街道西关田村民委员会，住所地：义乌市后宅街道西关田村。 诉讼代表人：张锦喜，村民委员会主任。 被告：义乌市后宅街道西关田村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道西关田村。 负责人：洪旭群，董事长。 原告聂红强为与被告义乌市后宅街道西关田村民委员会、义乌市后宅街道西关田村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告聂红强的委托诉讼代理人黄旭飞到庭参加诉讼，被告义乌市后宅街道西关田村民委员会、义乌市后宅街道西关田村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告聂红强向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方达成的砂石买卖合同无效。2、判令两被告立即返还原告砂石款177600元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告双方达成砂石买卖合同，每车砂石单价为400元。2018年4月1日，原告依约将200000元购砂款汇入被告方指定账户，然被告方仅供货56车。原、被告之间的买卖合同虽然系双方真实意思表示，但砂石资源属于国家所有，被告方不享有所有权，也没有依法取得采矿权。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，涉案合同违反了法律强制性规定，应属无效。按照合同无效处理原则，因该合同取得的财产应予以返还，被告方应承担返还义务。原告多次要求被告返还，被告均予以拒绝。 被告义乌市后宅街道西关田村民委员会、义乌市后宅街道西关田村股份经济合作社均未作答辩。 原告聂红强为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，取款凭证原件一份、现金缴款单核对件一份，证明2018年4月1日原告将200000元存到了被告账户。 被告义乌市后宅街道西关田村民委员会、义乌市后宅街道西关田村股份经济合作社未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，取款凭证系原件，现金缴款单系银行加盖业务章的核对件，本院对真实性予以认定，确认2018年4月1日原告向义乌市后宅街道农村集体“三资”代理服务中心账户缴款200000元的证明力。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告聂红强为购买砂石与被告义乌市后宅街道西关田村民委员会达成口头买卖合同，并依约向被告指定的义乌市后宅街道农村集体“三资”代理服务中心账户汇入200000元。后被告向原告提供了56车砂石，每车400元，计砂石款22400元。因原、被告的砂石料买卖涉嫌非法采矿，被义乌市国土资源局查处，故合同无法继续履行。嗣后，原告要求两被告返还剩余的砂石款177600元，但两被告至今未予返还。为此，原告于2019年11月27日诉至本院。 另，本案审理过程中，原告庭审后向本院出具情况说明一份，同意按800元每车的价格计算砂石款。 本院认为，砂石料的开采需经合法审批。原告与被告义乌市后宅街道西关田村民委员会就本案砂石料买卖达成的合同违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村股份经济合作社是农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织，二者名义上是不同的主体，但村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的财产，股份经济合作社是村里设立的经济实体，村民委员会的经济收入，来源于村股份经济合作社经营管理本村财产的直接收益，二者经济上无法完全独立，由此被告义乌市后宅街道西关田村股份经济合作社应与被告义乌市后宅街道西关田村民委员会共同承担付款责任。原告要求两被告返还砂石款155200元（200000元-56车×800元/车）的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。原告与被告达成砂石料买卖合同未尽合理的审查义务，存在过错，故本院对原告主张的利息损失依法不予支持。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告聂红强与被告义乌市后宅街道西关田村民委员会于2018年4月1日达成的砂石买卖合同无效。 二、被告义乌市后宅街道西关田村民委员会、义乌市后宅街道西关田村股份经济合作社于本判决生效后十日内返还原告聂红强砂石款155200元。 三、驳回原告聂红强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元（已减半），由原告聂红强负担224元，由被告义乌市后宅街道西关田村民委员会、义乌市后宅街道西关田村股份经济合作社负担1702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吴旭璐
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执22号申请执行人：铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会，住所地辽宁省铁岭市银州区铁西街。法定代表人：黄淑秋。被执行人：温百玲，女，1965年11月09出生，蒙古族，住铁岭市银州区。被执行人：陈绍明，男，1966年01月25出生，蒙古族，住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会与被执行人温百玲、陈绍明农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初533号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年四月十七日书记员  郑龙峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10491号上诉人（原审原告）：骆名阳，男，1973年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：杨旭，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。法定代表人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10层、17-28层、B座1-4、15-19层。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人骆名阳因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司债权人代位权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人骆名阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十四日书记员 车万昕
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审238号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人北海升大运输有限公司，住所地广西壮族自治区北海市青少年宫临南珠大道铺面第25、26号。 法定代表人：梁小权。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010204262号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人北海升大运输有限公司所有的重型厢式货车于2019年1月16日21时57分，在G50沪渝高速下行方向1745KM+500M处，存在载运可分载物品的超限运输（重量超限）车辆（四轴车，车货总重37.8吨），行驶公路的违法行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，申请执行人于2019年7月8日作出渝交执罚〔2019〕1010204262号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款500元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，告知了被执行人复议权和起诉权，并于次日将该行政处罚决定书向北海升大运输有限公司进行邮寄送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的义务，申请执行人遂于2020年1月17日作出渝交强催〔2019〕1010204262号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人北海升大运输有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人北海升大运输有限公司的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010204262号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010204262号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保121号韩世堂、刘森林、刘鹏州：韩世堂与刘森林、刘鹏州财产保全一案，经本院立案执行，被保全人无标的物可供保全。至此，韩世堂向本院申请的财产保全案件执结完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初909号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。被告：夏丽丽，女，汉族，1973年8月17日生，住山东省平原县城。原告平原县家和物业管理有限公司与被告夏丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告平原县家和物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年四月二十日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2020）陕1023民初477号原告：商南县水泥建材有限公司，法定代表人：吴正国，系公司董事长。委托诉讼代理人：程庆涛，男，汉族，系该公司副总经理，代理权限：特别代理。被告：王某某，男，汉族，农民。原告商南县水泥建材有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告商南县水泥建材有限公司于2020年4月14日自愿向本院申请撤回对被告王某某的起诉。              本院经审查认为，原告商南县水泥建材有限公司自愿申请撤回对被告王某某的起诉，系原告商南县水泥建材有限公司真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商南县水泥建材有限公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告商南县水泥建材有限公司承担。                         审  判  员    李有根                        二〇二〇年四月十四日                         法官助理   张 波                        书  记  员    叶青密   1
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初193号原告：尹力清，男，1969年2月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：吴霞，女，1971年1月7日出生，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，现住深圳市龙港区。委托诉讼代理人：郭阳，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄名胜，广东深信律师事务所律师。被告：仲伟成，男，1964年9月10日出生，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，现住深圳市龙港区。委托诉讼代理人：郭阳，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄名胜，广东深信律师事务所律师。原告尹力清与被告吴霞、仲伟成追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告尹力清于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹力清的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹力清撤诉。案件受理费925元，减半收取463元，由尹力清负担。审判员  姜英玉二〇二〇年四月二十一日书记员  任 磊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初529号原告：王晓亮，男，1967年1月13日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。审：被告出庭人员起立向本庭报告基本情况（被告姓名、性别、出生日期、民族、职业、住址/单位名称、住所地、法定代表人，代理人的姓名、职业、代理权限）。被告：福州金壁虎建筑设备租赁有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇三八路10号丽景东方（现名三钢丽景苑）4#楼07店面。统一社会信用代码：9135011157470957X0。法定代表人：张书祥，该公司经理。原告王晓亮与被告福州金壁虎建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告王晓亮于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王晓亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓亮撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告王晓亮负担。审判员  孟春宏二〇二〇年四月十三日书记员  李 洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初17号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人:吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：连云港艾莎餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省连云港市海州区凌州路7号万达购物中心三层。法定代表人：朱勇。原告陈玉建诉被告连云港艾某餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告陈玉建于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费1109元（原告已预交），减半收取554.50元，由原告陈玉建负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月十四日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗