wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执94号 申请执行人：伊通满族自治县靠山镇中域农资商店。 法定代表人：孙忠昌。 被执行人：刘伟，男，1981年1月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县靠山镇中域农资商店与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执94号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨晗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1394号 原告：陈锦艳，男，1985年11月14日生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人何赟鹏，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：叶晨，男，1989年6月27日生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈锦艳与被告叶晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员范国育适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈锦艳及其委托诉讼代理人何赟鹏到庭参加诉讼，被告叶晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：2019年12月底，被告因家里装修需要资金向原告借款30000元并出具《借条》一份，原本口头约定周转一周，到期后经原告多次催讨，被告拒不归还，并且不再同原告协商相关款项的归还事宜。诉讼请求：一、被告立即返还原告借款本金30000元及逾期利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费等由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、借条一份，用以证明2019年12月30日被告向原告借款30000元的事实。 2、中国建设银行个人账户支出交易明细，证明2019年12月30日原告向被告转账30000元的事实。 被告叶晨未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据视为放弃到庭质证的权利。 经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，被告未返还原告借款，应当承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶晨于本判决生效后十日内返还原告陈锦艳借款30000元； 二、被告叶晨于本判决生效后十日内返还原告陈锦艳逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2020年1月20日起计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告叶晨负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二〇年四月一日 书记员  范利娜
吉林省桦甸市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0282行审11号 申请执行人桦甸市卫生健康局，所在地桦甸市桦甸大街200号。 法定代表人李某，局长。 委托代理人严某。 委托代理人姜某。 被执行人刘某1，住吉林省桦甸市。 被执行人马某，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市卫生健康局于2020年4月16日向本院申请强制执行桦卫健征决字[2019]第019号社会抚养费征收决定，本院受理后，对本案依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人刘某1与马某于2012年12月18日登记结婚。于2012年11月5日生育长女刘某2，于2015年4月6日生育次女刘某3。2019年6月12日，刘某1与马某生育长子刘某4。刘某1与马某于2019年6月12日生育长子刘某4的行为，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条第一款的规定，申请执行人桦甸市卫生健康局依照《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一款之规定，于2019年9月13日对被执行人作出桦卫健征决字[2019]第019号社会抚养费征收决定，征收被执行人社会抚养费22200元。申请执行人于同日向被执行人送达了征收社会抚养费决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定于2020年3月14日发生法律效力。申请执行人于2020年3月14日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人仍拒不履行缴纳义务，故申请执行人申请强制执行。 本院认为，申请执行人桦甸市卫生健康局作出的桦卫健征决字[2019]第018号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘某1、马某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收社会抚养费决定规定的期限内又不履行缴纳义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行桦甸市卫生健康局申请的桦卫健征决字[2019]第019号社会抚养费征收决定。 审判长  王冰茹 审判员  毛长斌 审判员  巩建刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  王瑞雪
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执30号申请执行人：李某某,1964年7月25日出生,住项城市。被执行人：高某某,1962年5月15日生，居民身份证号码4127021962××××××××住河南省周口市项城市官会镇高赵庄行政村高庄村。本院在执行李某某与高某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初712号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款50000元，至今执行回款物价值0元，未执行50000元。因高某某未按上述生效法律文书履行义务,李某某向本院申请强制执行,本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高某某仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人高某某的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年四月十七日书 记 员  王明义
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫05民终170号上诉人（原审被告）：李现东，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林豫建工集团有限公司。住所地林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，系原告公司董事长。委托诉讼代理人:郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人李现东因与被上诉人林豫建工集团有限公司（以下简称林豫公司）建设工程合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李现东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林豫公司的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实错误，上诉人向被上诉人缴纳管理费，代被上诉人在平顶山市开展业务，实质是在被上诉人授权范围内行使职权，由此产生的后果应由被上诉人承担。被上诉人允许高兴奎使用其资质并提供相关服务的行为证明被上诉人应当对高兴奎的行为负责，包括涉案款项。上诉人并未在高兴奎施工工程中收取费用或获取利益，上诉人被扣划69万元款项的事由没有过错，一审判令上诉人偿还被上诉人款项不当。2、一审程序不当，上诉人在一审中主张目标管理责任书中的签字不是上诉人所写，并申请笔迹鉴定，但未予许可。高兴奎系实际施工人获取了利益，为查明案件事实，上诉人在一审中申请追加高兴奎为本案当事人，一审法院未予许可。林豫公司辩称：一审认定事实清楚，上诉人以被上诉人名义在平顶山地区自主经营，风险自担，涉案工程实际施工人是否是高兴奎被上诉人不知情，被上诉人的损失是由上诉人造成的，被上诉人对上诉人的一审诉讼请求认可，是否进行笔迹鉴定不影响本案事实的认定，且笔迹鉴定申请超过举证期限，一审程序合法。林豫公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告为其垫付款项共计690000元，并承担自起诉之日至完全履行清之日止的利息（按年利息24%计算）；2.诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：1、关于原、被告之间的关系。原告主张，被告以原告名义在平顶山施工、经营。被告李现东在本院对其询问时陈述，其于五、六年前任被告平顶山分公司经理（被告实际上没有平顶山分公司），如果谁用被告资质，就跟其联系，其再联系公司办理相关事项。借用公司资质的人向其缴纳管理费，其每年固定向被告公司缴纳15万元管理费。因此，本院认为，尽管被告否认与原告签订《目标管理责任书》的事实，但根据被告陈述，法院能够认定，原、被告之间的关系，事实上是原告将本公司在平顶山市的经营权有偿让渡给被告李现东。2、关于原告主张，因被告经营不善，导致平顶山当地法院从原告农业银行天津北塘支行的账号上划扣原告69万元的事实，被告在本院询问时认可，高兴奎系其联系借用原告资质施工，因高兴奎拖欠工人工资，劳动局申请新华区法院扣划了原告69万元。故对原告主张的该事实，法院予以认定。一审法院认为：原、被告之间的关系事实上属于承包经营合同关系，在这一关系中，被告享有对原告在平顶山市区的建设工程施工的经营权自主经营的权利，负有向原告缴纳管理费的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义订立的合同无效。根据上述规定，原、被告之间的合同约定的经营行为违反有关法律规定，因此也属无效的合同。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告享有联系实际施工人借用原告资质并收取实际施工人的管理费的权利，根据原、被告之间的约定，其仅需要将收取的管理费每年缴纳被告15万元，对多收取的管理费，其享有收益的权利。根据我国民法关于公平、等价有偿的原则，被告应当负有赔偿因自己的行为给原告招致的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：被告李现东于本判决生效后十日内偿付原告69万元。本案受理费10700元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人认可其以被上诉人名义在平顶山市施工，并向被上诉人缴纳管理费，他人通过与上诉人联系使用被上诉人资质并向上诉人缴纳管理费，上诉人应就其行为向被上诉人承担责任，平顶山市新华区人民法院扣划被上诉人69万元，现被上诉人向上诉人追偿与法有据，本院予以支持。上诉人可依其与他人之间的协议另案主张权利。上诉人所称的本案程序问题不影响实体判决结果。综上，李现东的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10700元，由李现东负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年四月八日书记员  贾晓楠
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1042号 原告：刘红中，男，1971年2月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周益雄，男，1963年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：欧阳华，男，1974年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘小文，男，1970年8月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。 被告：杨根，男，1969年10月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。 原告刘红中与被告周益雄、欧阳华、刘小文、杨根劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告刘红中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘红中撤回起诉处理。 审判员  刘其长 二〇二〇年四月九日 法官助理刘定凯 书记员刘晓云 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初529号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路301号。 法定代表人：黄文新，该社负责人。 委托诉讼代理人：李富地，男，该联社信贷员。 被告：陈金生，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：章玲玲，女，1976年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张志馨，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：桂永强，男，1959年11月25日出生，汉族，现住福建省永春县（户籍地福建省永春县）。 原告永春县农村信用合作联社与被告陈金生、章玲玲、张志馨、桂永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告永春县农村信用合作联社于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社负担（多预交的6033元予以退回）。 审 判 长  杨德时 人民陪审员  黄丽坤 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈志坤
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执309号 赵国民： 被执行人赵国民犯诈骗罪并处罚金一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初30号刑事判决书，于2020年4月7日移送执行，责令被执行人赵国民缴纳罚金8000.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初30号刑事判决书第（二）项确定的罚金内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执95号 申请执行人：黄双信，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：黄山万巢装饰设计工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园1幢205室，统一社会信用代码91341000336700879L。 法定代表人：**，总经理。 本院在执行黄双信与黄山万巢装饰设计工程有限责任公司运输合同纠纷一案中，依据(2019)皖1023民初561号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行22417元及利息，并承担执行费236元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初561号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初47号 原告：郝润喜，男，1959年10月18日生，汉族，平定县人。 被告：平定县盛开元养殖专业合作社。 法定代表人：郝生润，职务：该社社长。 原告郝润喜与被告平定县盛开元养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郝润喜于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝润喜撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝润喜负担。 审判员  贾力 二〇二〇年四月九日 书记员  郭风
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0204民初9948号之一原告：唐巧灵，女，1977年6月5日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迈，辽宁竞业律师事务所律师。被告：赵方旭，男，1970年12月15日出生，住大连市沙河口区。原告唐巧灵与被告赵方旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告唐巧灵撤回起诉；二、案件受理费2525元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  蒋玉梅人民陪审员  刘 佳二〇二〇年四月一日书 记 员  王志伟
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初295号 原告：长泰县武安镇金晖楼业主委员会，住所地福建省漳州市长泰县武安镇建设南路，组织机构代码：31566894-5。 负责人：薛丁兴，任主任。 被告：连华兰，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县武安镇金晖楼业主委员会与被告连华兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告长泰县武安镇金晖楼业主委员会于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动履行缴纳拖欠物业费等义务，双方已经自行解决完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长泰县武安镇金晖楼业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县武安镇金晖楼业主委员会负担。 审判员  黄炳松 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨兴铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2742号上诉人（原审被告）：沈阳荣天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112780099434K，住所地沈阳市东陵区营盘西街19号甲。法定代表人：林柏宏。委托诉讼代理人：刘夏茵，女，1988年6月4日出生，身份证号码210105198806044348，汉族，住沈阳市皇姑区黄河南大街118号3-1-4。被上诉人（原审原告）：孙聪一，女，1980年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏得新，男，1979年10月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。上诉人沈阳荣天房地产开发有限公司因与被上诉人孙聪一、苏得新财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人沈阳荣天房地产开发有限公司上诉称：1.一审法院认定孙聪一、苏得新的租客因封堵商铺门影响经营导致退租的事实有误；2.一审法院认定我司承担恢复原状的费用、赔偿恢复原状导致的房屋价值减损及其他损失与承担退租损失相互矛盾，且与事实不符；3.一审法院认定恢复原状与退租之间存在因果关系不妥。孙聪一、苏得新辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。孙聪一、苏得新起诉请求：1.请求判令沈阳荣天房地产开发有限公司赔偿孙聪一、苏得新损失320000元；2.由沈阳荣天房地产开发有限公司承担诉讼费。事实与理由：王铁林从荣天房地产有限公司购买的沈阳市浑南区天坛南街8-1号3门、4门房屋。2018年，王铁林将上述房屋卖给孙聪一、苏得新，2018年8月16日，孙聪一、苏得新将上述房屋出租给案外人张某，约定房屋租赁期为2018年10月7日至2023年10月6日。2018年至2019年期间，沈阳荣天房地产开发有限公司以案外人王铁林购买上述房屋后私自占用公共区域、拆改原规划设计为由提起诉讼，(2019年)辽01民终5855号民事判决书认定王铁林并无侵权行为，沈阳中院维持一审判决。沈阳荣天房地产开发有限公司行为严重侵犯了孙聪一、苏得新的合法权益，造成孙聪一、苏得新未得到租金利益，故诉至法院。一审法院认定的事实：2018年，孙聪一、苏得新从案外人王铁林处购得沈阳市浑南区天坛南街8-1号3门、4门房屋，同年8月16日，孙聪一、苏得新将上述房屋出租给证人张某，约定房屋租赁期为2018年10月7日至2023年10月6日，年租金320000元，张某支付第一年度租金并在物业公司办理装修备手续进行装修。2019年2月25日、7月11日沈阳荣天房地产开发有限公司下达通知函，要求孙聪一、苏得新及证人张某停止施工、恢复原状。张某以封堵位于浑南区银卡路商铺门的行为影响经营为由向孙聪一、苏得新要求退租，孙聪一、苏得新同意退租并返还第一年度租金320000元。沈阳荣天房地产开发有限公司自认擅改施工设计，违规建门后将上述房屋出卖给第一任房屋所有权人。一审法院认为，沈阳荣天房地产开发有限公司擅改施工设计，违规建门并将上述房屋按门市出售，存在过错，应承担恢复原状、赔偿恢复原状带来的房屋价值的减损及其他损失的责任。沈阳荣天房地产开发有限公司在房屋售出后要求孙聪一、苏得新恢复原状是转嫁责任的行为，对孙聪一、苏得新出租房屋产生不利影响，应承担孙聪一、苏得新的租金损失。综上所述，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、沈阳荣天房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿孙聪一、苏得新财产损失320000元：二、驳回孙聪一、苏得新其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2220元，由沈阳荣天房地产开发有限公司承担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙聪一、苏得新主张因沈阳荣天房地产开发有限公司擅改施工设计、违规建门、上述房屋按门市出售及因退租造成其财产损失提供了沈阳荣天房地产开发有限公司下达的通知函、房屋租赁合同、退还租金的收条、收取退还租金租户的证人证言，已经完成了自己的举证责任。沈阳荣天房地产开发有限公司主张一审法院认定孙聪一、苏得新的租客因封堵商铺门影响经营导致退租的事实有误未能提供证据加以证明，且该公司自认擅改施工设计、违规建门后将上述房屋出卖给第一任房屋所有权人，同时自认因其擅改施工设计、违规建门被楼上业主起诉赔偿后才起诉的原房主及下发恢复原状的通知函，故一审法院认定沈阳荣天房地产开发有限公司在房屋售出后要求孙聪一、苏得新恢复原状是转嫁责任的行为、对孙聪一、苏得新出租房屋产生不利影响、应承担孙聪一、苏得新的租金损失并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由沈阳荣天房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年四月九日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终184号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈冬峰，男，1968年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县，住双峰县。曾因犯非法持有毒品罪，于2018年2月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因吸食毒品，2019年4月16日被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月18日被逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人陈冬峰犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月6日作出（2019）湘1321刑初407号刑事判决。宣判后，被告人陈冬峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年1月17日，李某1通过微信与李某2联系购买毒品麻古和冰毒，通过微信转账付了370元给李某2。李某2收到钱后，联系了被告人陈冬峰，并通过微信转账付了350元给陈冬峰。陈冬峰收到钱后将冰毒和麻古用一个伟哥盒子装好，放在双峰县城新桥附近的一个垃圾桶旁，李某2拿到毒品后与李某1吸食了一部分。2019年1月25日，李某1将剩下的冰毒（白色晶体）、麻古（红色片状物）上交给了双峰县公安局。经鉴定，从李某1处收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；红色片状物中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。2019年4月16日，陈冬峰被抓获归案。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、微信截图、刑事判决书、释放证明书等，证人李某1、李某2的证言，毒品鉴定意见，提取、辨认、称量等笔录，视频资料，被告人陈冬峰的供述等。原审法院认为，被告人陈冬峰违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈冬峰到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人陈冬峰曾因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条等的规定，判决：被告人陈冬峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人陈冬峰对原审认定事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈冬峰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人陈冬峰到案后，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人陈冬峰系毒品累犯、再犯，依法应当从重处罚。上诉人陈冬峰提出原判量刑过重。经查，原审根据陈冬峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人陈冬峰提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年四月八日法官助理陈娟书记员夏雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执104号王世梅、王志彬、金敏：王世梅申请执行王志彬、金敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元，案件受理费525元。经本院立案执行，王志彬、金敏现已自动履行50525元。至此，王世梅向本院申请执行的（2019）吉0621民初2520号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执104号之一 申请执行人：贾俊安，男，1973年5月10日出生。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址：山西省临汾市开发区河汾路6号3楼。 负责人：魏彩萍，系该公司总经理。 本院在执行贾俊安与中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司x账户内存款22208元，现因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司x账户内存款22208元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 捷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执411号 申请人：铜陵市港航（地方海事）管理服务中心,住安徽省铜陵市北京西路29号,统一社会信用代码:12340700750972837D。 法定代表人：王晓斌。 被执行人：安徽群利港务有限公司,住安徽省铜陵市义安区滨江工业园沿江路,统一社会信用代码:91340764796421248K。 法定代表人:章建设。 本院在执行××人铜陵市港航（地方海事）管理服务中心与被执行人安徽群利港务有限公司行政非诉执行一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇二〇年四月十四日 书记员 龚 伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特406号申请人：关燕，女，1970年1月26日出生，汉族，北京海关干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高丽姣，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺华敏，北京德和衡律师事务所律师。被申请人：关少清，男，1937年7月17日出生，汉族，北京城建集团安装有限公司退休职工，住北京市西城区。委托代理人：张容刚（关少清之外孙），男，1996年12月27日出生，汉族，学生，住北京市西城区。申请人关燕申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。关燕称，申请请求：1、申请宣告关少清为限制民事行为能力人；2、指定关燕为关少清的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系。被申请人于1937年7月17日出生，其父、母均早已去世。被申请人与配偶李玉凤于1968年登记结婚，婚后生育一子关皓，一女即申请人关燕。李玉凤于1998年9月26日去世，儿子关皓于2018年11月29日去世。现被申请人年世已高，且患有双侧额颞顶慢性硬膜下血肿，缺血性脑卒中史，多发动脉粥样硬化伴狭窄，高血压病等疾病，认知全面减退，神志偶有不清。2019年12月24日，被申请人因病在北京协和医院进行双侧硬膜下血肿钻孔引流手术治疗，2020年1月2日出院，至今无法自理。申请人为更好照顾被申请人，根据民事诉讼法相关规定，向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并请求作为被申请人的监护人。张容刚称，申请人所述情况属实。经审理查明：被申请人关少清与申请人关燕系父女关系。关少清与李玉凤系夫妻关系，二人生育一女关燕，一子关皓。李玉凤1998年9月26日死亡注销户口。关皓2018年11月29日死亡。2019年11月25日，关少清到北京协和医院就医，并入院治疗，2019年12月5日出院，主要诊断为：急性缺血性脑卒中。2019年12月24日，关少清到北京市协和医院就医，并入院治疗，2020年1月2日出院，主要诊断为：双侧额颞顶慢性硬膜下血肿。审理过程中，经当事人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对关少清的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人关少清诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。关燕、张容刚对此认可无异议。关燕、张容刚、关少清均同意关燕作为关少清的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院对关少清的民事行为能力进行鉴定的结论，被鉴定人关少清应评定为限制民事行为能力人。本院依法认定关少清为限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人关少清被认定为限制民事行为能力人，依照法律规定应为其指定监护人。关少清的父母、配偶、之子关皓已死亡，按照最有利于关少清的原则，本院认为现阶段指定关燕为关少清的监护人为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、关少清为限制民事行为能力人；二、指定关燕为被监护人关少清的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 蒙二〇二〇年四月二日书记员 魏振川
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保260号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李韬，男，1978年4月3日出生，汉族，住冷水江市，该公司铎山支行信贷员。被申请人：李海清，男，1965年9月10日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：李爱姣，女，1970年3月27日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李海清、李爱姣银行存款3000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李海清、李爱姣的银行存款3000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月十五日书记员  李益林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更481号 罪犯陆生革，男，1965年1月15日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，小学文化，原住广西壮族自治区扶绥县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年5月12日作出(2014)崇刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陆生革犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人陆生革不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年11月18日作出(2014)桂刑一终字第69号刑事附带民事判决，维持原判对被告人陆生革的定罪及量刑。刑期自2013年8月7日起至2021年8月6日止。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1787号刑事裁定，对罪犯陆生革减去有期徒刑六个月。刑期至2021年2月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第35号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆生革在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆生革报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆生革能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获4个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆生革在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陆生革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆生革减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静  二〇二〇年四月十七日 法官助理黄建朝 书 记 员 黄     家     秀
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保310号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：安徽望宇纺织股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道78号，注册号340800000072499。 法定代表人：汪万忠，董事长。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人安徽望宇纺织股份有限公司未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽望宇纺织股份有限公司所有银行存款26000000元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人安徽望宇纺织股份有限公司所有银行存款26000000元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年四月三日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢176号王淑云：王淑云与王旭、王淑菊、王素荣、王景智、王淑春、王某7其他案由一案，申请执行标的共计元，王淑云向本院申请执行的（2017）辽0104民初13524号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执412号申请执行人：大连花园大酒店有限公司,住所地大连市中山区。法定代表人：董进华，系该公司总经理。委托代理人：董娇娜，系法定代表人之女，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：任海军，男，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市。本院在执行申请执行人大连花园大酒店有限公司与被执行人任海军合同纠纷一案中，本院作出（2017）辽0202民初6542号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还欠款本金34万元及利息。本院于2020年2月4日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年3月26日对被执行人任海军采取限制消费措施，并将被执行人任海军纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年2月4日、2月26日、3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人任海军名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年2月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人任海军名下公积金、银行理财、工商登记信息，通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年四月二十一日书记员  关晓阳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁09民终780号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦。负责人：宋洪强，总经理。委托诉讼代理人：谭庆军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴殿霞，女，1962年1月6日出生，汉族，居民，住宁阳县。被上诉人（原审原告）：孔垂兰，女，1984年6月24日出生，汉族，居民，住宁阳县。被上诉人（原审原告）：孔宁，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住宁阳县。被上诉人（原审原告）：孔龙，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住宁阳县。以上四被上诉人的委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱中根，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住宁阳县。上诉人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人吴殿霞、孔垂兰、孔宁、孔龙、朱中根机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于2020年4月16日申请撤回上诉。本院认为，天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12590元，减半收取6295元，由上诉人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐献武审判员  屈玉涛审判员  王 玥二〇二〇年四月十六日书记员  韩钰笛
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初229号原告：徐业传，男，1957年07月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：廖国生，男，1988年03月01日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告徐业传与被告廖国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐业传及其委托诉讼代理人方成云、被告廖国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐业传向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款本金240000元及利息（其中200000元自2017年02月25日至实际清偿之日止按照每年40000元利息计算；40000元自2017年07月02日起至实际清偿之日按照月利息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年07月02日、2019年04月01日，被告因买挖掘机需要资金周转，先后向原告借款40000元和200000元，至2019年11月09日，按照双方约定，共计产生利息102400元。原告虽多次催要，被告一直拒不偿还。现原告诉请判令被告立即还本付息。被告廖国生辩称，原告诉称部分不事实。40000元是被告向原告借款后出具的借条，200000元实际是原、被告合伙购买挖掘机的投资款，后因为挖掘机的市场行情不好，原告没有分到钱，经过另外一位合伙人吴某的调解，该200000元遂转为被告向原告的借款。被告2019年已还了20000元给原告。现在挖掘机的按揭款尚未还清，加之受疫情影响，被告的经济能力不行，无力立即还款。同意以分期方式偿还，即2020年农历端午节、中秋节分别还50000元，2021年农历春节再还80000元，剩余40000元在2021年农历端午节全部还清。至于原告诉称的利息到时候再协商，因为当时是出于让原告放心才向原告出具的借条，现在如果原告坚持要利息，挖掘机还在，账目还在，就算是原告未撤股，继续按照当时商定的合伙。本院经审理后认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2017年07月02日，廖国生向徐业传借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到徐业传人民币肆万元整（40000），事实，月息2分，借款人：廖国生。”后徐业传、廖国生、吴某和徐翔宇合伙方式购买总价款为2550000元（含加装钻头）的挖掘机一台，徐业传、廖国生、吴某三人共占一半份额，徐翔宇占另外一半份额。后因合伙产生矛盾，徐业传决定退伙，在吴某的调和下，廖国生同意接受徐业传的份额，并将徐业传出资的200000元转为其向徐业传的借款，于2019年04月01日向徐业传出具借条一份，载明“今借到徐业传人民币贰拾万元整（200000），借款人：廖国生，证明人：吴某。”2019年11月09日，被告廖国生向徐业传出具欠条一份，载明“今欠徐业传贰拾万元购挖机每年利息肆万元，2017年到2019年计两年欠捌万元整，廖国生。”另查明，被告廖国生已偿还原告20000元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条二份、欠条一张、银行客户回单五份及证人吴某的证言在卷佐证，足以认定。本院认为，关于40000元欠款，有被告出具的借条为凭，且原、被告对此无异议，本院对原告要求立被告即返还借款本金40000元及按照月利息2%计算利息诉讼请求依法予以支持。关于200000元借款，被告廖国生因原告徐业传退出合伙，经退伙结算，向原告出具借条一份。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”此200000元款项应视为原告徐业传与被告廖国生之间购买挖掘机清算后而达成的债权债务协议，不违反法律规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有被告廖国生书写的《借条》为凭，原、被告之间的民间借贷关系可以确认。双方应按照该结算协议的约定进行履行。因原告同意被告已支付20000元为偿还本金，故扣除该20000元，被告尚需返还180000元。对被告抗辩继续按照原告未撤股方式计算意见，本院依法不予采纳。关于200000元的利息问题，虽然廖国生2019年04月01日出具的借条中未载明双方对支付利息的约定，但从廖国生2019年11月09日出具的利息结算欠条，可以认定该借款需支付利息，且从该欠条载明的金额和日期，可推断出本案该笔借款的利息系按年利率20%计算，被告虽对该利息提出异议，但未能提供充分证据予以证明其主张，故对本案200000元借款按照年利率20％计算的事实本院予以确认。同时，双方对利息的约定符合民间借贷有关法律限制规定，未超出年利率24%，本院予以保护。原告主张被告按照年利率20%支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告廖国生于判决生效之日起三十日内向原告徐业传返还借款40000元并支付自2017年07月03日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告廖国生于判决生效之日起三十日内向原告徐业传返还借款180000元并支付自2019年11月10日至实际清偿之日按照年利率20%计算的利息；三、被告廖国生于判决生效之日起三十日内向原告徐业传支付截至2019年11月09日的利息款80000元；四、驳回原告徐业传的其他诉讼请求。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6436元，减半收取3218元，由被告廖国生负担3068元，原告徐业传负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月一日书记员  林鹏附本案所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1760号 原告：陈宗溪，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：宋万天，临海市维正法律服务所法律工作者。 被告：季杰，男，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省。 原告陈宗溪与被告季杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈宗溪到庭参加诉讼，被告季杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗溪向本院提出诉讼请求：判令季杰立即归还陈宗溪借款70000元，利息暂算至2020年3月28日为19950元，共计89950元，2020年3月28日至执行完毕止利息，继续按月利率1.5%计算。事实和理由：季杰与陈宗溪系经陈宗溪表兄弟忻万银介绍认识。2016年9月，季杰以投资为由向陈宗溪借款50000元，陈宗溪转账给季杰50000元。随后几天，忻万银以暂时急用为由向陈宗溪借款20000元。前后几天，忻万银也借给了季杰20000元。2018年8月28日，陈宗溪、季杰与忻万银三方约定，忻万银对季杰20000元债权直接转让给陈宗溪，陈宗溪对忻万银20000元债权消灭。忻万银以见证人方式签字，借条约定利息为月利率1.5%。季杰未还本付息，陈宗溪故提起诉讼。 季杰未作答辩。 陈宗溪对所主张的事实，向本院提供身份证复印件2份、借条1份、分户明细对账单1份。季杰经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，陈宗溪提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对陈宗溪提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与陈宗溪诉称的事实一致。 本院认为，根据季杰向陈宗溪出具的借条，陈宗溪和季杰之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因借贷双方在借款时未约定归还借款的期限，故季杰可随时返还借款，陈宗溪也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现陈宗溪向本院起诉，向季杰主张债权，故季杰应当及时履行返还陈宗溪借款的义务。双方约定了借款利息按月利率1.5%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，陈宗溪的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 季杰在本判决发生法律效力之日起三十日内归还陈宗溪借款70000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，自2018年8月28日起算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由季杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年四月二十日 代书记员  胡娅丹
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执911号 申请执行人:林吓霞，女，1981年5月10日出生住址：沈阳市大东区。 被执行人:沈阳，女，1988年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被执行人:刘运镪，男，1983年11月3日出生，汉族，原住址：沈阳市沈河区。 申请执行人林吓霞与被执行人沈阳、刘运镪民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日在本院立案执行,申请执行标的为116331元。 执行中，本院于2020年3月3日向被执行人送达了执行通知书，于2020年2月28日、2020年4月17日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、不动产、证券等情况，未查找到可供执行财产。2020年4月14日经车辆管理部门依法查封被执行人名下车辆档案。经查，被执行人名下房产已于诉讼保全阶段轮候查封。2020年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执911号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 钟薪潼
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保195号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人苏继建，男，1970年01月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人陈华鹏，女，1971年03月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏继建、陈华鹏银行存款6000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏继建、陈华鹏的银行存款6000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月九日书记员  李益林
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2661号申请执行人彭秋香，女，汉族，1969年8月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人彭礼胜，男，汉族，1973年12月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人彭秋香与被执行人彭礼胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘1202民初4562号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人彭秋香于2019年11月8日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2019年11月20日，本院送达被执行人彭礼胜执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月27日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人彭礼胜有房产，但其房产有查封有抵押，无法处置。于2019年9月26日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月21日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人彭秋香同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为110万元及利息，尚未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年四月二十一日代理书记员  邱 乐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初966号 原告：伊犁宏鼎物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市奶牛场场部。 法定代表人：薛俊梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹艳艳，新疆长信合律师事务所律师。 被告：吕鹏涛，男，1970年4月16日出生，汉族，新疆和山巨力化工有限公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁宏鼎物业服务有限公司与被告吕鹏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁宏鼎物业服务有限公司的委托诉讼代理人邹艳艳，被告吕鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊犁宏鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付2016年8月至2019年12月期间的物业费8382.76元及利息349元。事实和理由：被告所在的业主委员会与原告签订物业服务合同，约定每平方米1.35元，被告房屋面积为151.45平方米。原告多次向被告索要物业费无果。 被告吕鹏涛辩称，我所在小区业主委员会成立于2018年3月，原告未在2016年与业主委员会签订合同。原告未提供收费依据、无服务资格、其聘用人员无从业资格，原告单方提高收费标准。原告扣留我的住房装修押金2000元。我居住的小区未达到二级服务标准，服务水平差。原告与中电投投等部门联合坑害业主。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月17日，被告（买受人）与新疆中联宏科房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买出卖人的楼房一套，建筑面积151.45平方米，前期物业服务选聘的物业服务企业为新疆中联宏科房地产开发有限公司伊宁市分公司，服务收费价格为1.1元/月/平方米。2016年11月1日，原告（乙方）与新疆中联宏科房地产开发有限公司伊宁市分公司（甲方）签订《融合佳苑物业服务合同》，约定甲方聘请乙方提供物业服务，合同期限自2016年11月1日至2018年10月30日。2018年5月30日，原告与融合佳苑小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定高层住宅物业服务收费标准为二级，1.35元/平方米（建筑面积），合同期限自2018年6月1日至2019年5月31日。2019年6月1日，原告与融合佳苑小区业主委员会又签订《物业委托管理合同》，约定高层住宅物业服务收费标准为二级，1.35元/平方米（建筑面积），合同期限自2019年6月1日至2019年8月31日。自2017年11月起，原告物业服务等级和收费标准经伊宁市住房和城乡建设局审核同意。被告欠2016年8月至2019年12月期间的物业费。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应交纳物业费。被告认可2016年至2019年期间，原告在其居住小区提供物业服务，并有物业服务合同印证，该事实本院应予确认。原告主张2016年8月至2019年12月期间的物业费8382.76元，对2016年8月至2018年5月期间的物业费3665元（151.45平方米×1.1元/月/平方米×22个月），原告主张按1.35元/月/平方米计算，这与商品房买卖合同约定的前期物业服务标准不符，超出部分，本院不予支持。对2018年6月至2019年12月期间物业费3884.69元（151.45平方米×1.35元/月/平方米×19个月），符合物业服务管理合同的约定，本院予以支持。关于原告主张的利息349元，考虑到原告提供物业服务期间存在不足，该请求本院不予支持。被告辩解原告服务达不到二级标准、无服务质证等，该辩解不能推翻伊宁市住房和城乡建设局的审核结果，本院不予采纳。被告辩解原告扣留其装修保证金2000元、原告与中建投等部门联合坑害业主等，与本案非同一法律关系，可另行解决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吕鹏涛于本判决生效后十日内给付原告伊犁宏鼎物业服务有限公司2016年8月至2019年12月期间的物业费7549.69元； 二、驳回原告伊犁宏鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计25元，由被告吕鹏涛负担。 本判决为终审判决。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年四月十七日 书  记  员    马晓娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢14号之一 申请执行人：董仕红，女，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：江宗贵，男，1963年4月24日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人董仕红与被执行人江宗贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2007）桐民一初字第812号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后执行到位3086.94元，现被执行人下欠执行款216913.06元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2300元，财产保全费1620元，执行费3200元。 执行过程中，1.本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月18日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为224033.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙媛媛
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保96号 申请人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，主任。 委托诉讼代理人：沈杰，系连城县农村信用合作联社朋口信用社职工。 被申请人：沈在建，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：汤小梅，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗家飚，男，1984年7月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：沈在铭，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社朋口信用社于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈在建、汤小梅、罗家飚、沈在铭银行账户的存款、微信、支付宝的余额138900元予以冻结。申请人连城县农村信用合作联社朋口信用社以其单位资产提供担保。 本院经审查认为，申请人连城县农村信用合作联社朋口信用社的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈在建、汤小梅、罗家飚、沈在铭银行账户的存款、微信、支付宝的余额138900元，冻结期限一年。 案件申请费1214.50元，由连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范小东 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄小琴 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初47号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人云祥瑞，身份证号码×××，大学本科文化，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。被告人高夫，身份证号码×××，初中文化,户籍所在地长春市九台区，现住长春市南关区。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年12月12日被判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。辩护人王文滨、徐宁，系吉林中玖律师事务所律师。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人云祥瑞、高夫犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人云祥瑞、高夫到庭参加诉讼，现已审理终结。经本院审理查明，被告人云祥瑞于2018年2月至6月间，利用微信名“玻璃之情”、“Se7en”的身份创建名为96【东】、96【王】、90【上河】、97【龙嘉】等微信群，在群内招募小庄杨某、王某2、鲁某、王某12、张某1、张某2（上述六人已判刑）、高夫等人帮助其招揽参赌人员，接受黑彩“快3”的投注单号和投注款，并从总流水金额中抽取2%作为利润给小庄分成，雇佣薛某（已判刑）在微信群内为黑彩“快3”提供资金支付结算服务。被告人云祥瑞累计接受投注金额为人民币1565359.68元。云祥瑞于2019年6月20日到公安机关投案自首。被告人高夫、王某2、鲁某（后二人已判刑）于2018年4月至6月，利用微信招揽参赌人员，接受投注黑彩“快3”的单号和投注款，高夫、王某2、鲁某三人从总流水金额中抽取2%的红利进行利润4:3:3分成。被告人高夫、王某2、鲁某累计投注金额为人民币1043770元，抽红获利人民币20220元。高夫于2019年9月2日到公安机关投案自首。高夫辩护人辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，高夫具有以下从轻或减轻处罚情节：1、高夫主动到公安机关投案，系自首；2、高夫当庭如实供述自己的罪行；3、高夫认罪、认罚。上述事实，被告人云祥瑞、高夫在开庭审理过程中无异议，并有物证：手机7部，平板电脑1部；书证：户籍证明、到案经过、微信聊天记录截图、刑事判决书、扣押清单、微信群96王投注统计表、量刑建议书、认罪认罚具结书；证人王某2、鲁某、张某2、张某1、王某12、杨某、薛某、刘某、陈某、张某3的证言；被告人云祥瑞、高夫的供述；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：（1）电子数据勘验检查笔录、（2）辨认笔录；电子数据：被告人高夫微信名“小老头”的聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人云祥瑞、高夫以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，云祥瑞、高夫的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。云祥瑞犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；高夫犯罪后主动投案，系自首，可以减轻处罚；云祥瑞、高夫认罪、认罚，可以从轻处罚。高夫辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人云祥瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（判决生效后即缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年8月19日止）。二、被告人高夫犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元（判决生效后即缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2022年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曲 燕审判员 刘靖宇审判员 张延龙二〇二〇年四月一日书记员 宋 博
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5590号 原告:成都市斯培行物业服务有限公司科华天成分公司，住所四川省成都市武侯区科华中路139号。 负责人：何兴芬。 委托诉讼代理人：王水蓉，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓风，四川衡平律师事务所律师。 被告：张琼，女，1982年5月25日出生，汉族，住所四川省夹江县。 成都市斯培行物业服务有限公司科华天成分公司与张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。成都市斯培行物业服务有限公司科华天成分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市斯培行物业服务有限公司科华天成分公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月七日 书记员  王 坤
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执215号申请执行人：杜景,女,1962年6月13日生,住鲁山县。被执行人：张金风，女，1963年4月5日生，汉族，河南省鲁山县号。关于申请执行人杜景与被被执行人张金风民间借贷纠纷一案中,鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初4226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张金风于本判决书生效后十日内偿付原告杜景的借款200000元及利息(利息按月息1.5%自2018年10月5日起计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告张金风承担。因被执行人张金风未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜景向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月10日向申请执行人杜景发出拟终结本次执行程序通知书后，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金风负有继续向申请执行人杜景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  周振祥审判员  任超美二〇二〇年四月十六日书记员  冯亚斌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1004号罪犯冯志坤，男，1956年4月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年6月19日作出(2015)穗黄法刑初字第380号刑事判决，以被告人冯志坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年7月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯冯志坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3889号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯志坤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯志坤系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2018年6月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2014分（共获得表扬3次），2018年12月14日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，2019年11月22日获得表扬，剩余考核分214分。2018年6月30日因独自上厕所被扣5分。原判罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯志坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯志坤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执64号 申请执行人：何成祥，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川睿衡建设工程有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处中心街5号。 法定代表人：蒲斌，系该公司执行董事。 被执行人：斯华和，男，1971年3月19日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 申请执行人何成祥依据绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2293号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，请求：一、被执行人斯华和支付工程款161675.73元及利息，被执行人四川睿衡建设工程有限公司对该款项承担连带清偿责任；二、被执行人斯华和偿还保证金20000元；三、支付何成祥垫付的案件受理费1600元（斯华和负担1000元、四川睿衡建设工程有限公司负担600元）。本院已依法受理。 本案在执行过程中，何成祥与四川睿衡建设工程有限公司达成执行和解协议，由四川睿衡建设工程有限公司向何成祥支付170000元后，四川睿衡建设工程有限公司在本案中的连带清偿责任履行完毕（执行费2325元由四川睿衡建设工程有限公司负担）。被执行人斯华和应偿还保证金20000元及案件受理费1000元，现已执行到位3736.86元（含执行费50元），未执行金额17313.14元。经网络查控和传统调查未发现被执行人斯华和有可供执行财产，经与申请执行人何成祥签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨淳之
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执399号 申请执行人：海南海霞康乐饲料贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英区椰海大道西段新南北通物流园粮油区3栋3区。 法定代表人：祖英霞，该公司总经理。 被执行人：李丽，女，1983年8月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人海南海霞康乐饲料贸易有限公司与被执行人李丽买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李丽依据本院作出的（2019）琼9023民初1854号民事判决书，向申请执行人海南海霞康乐饲料贸易有限公司支付货款84000元及利息4136元（利息以84000元为基数，自2019年2月2日起至还清全部欠款之日，从2019年2月2日起至还清全部欠款之日，从2019年8月20日前的利率按中国人民银行公布的同期同类一年期贷款利率计算，为1982元，从2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为2154元），加倍支付迟延履行期间的债务利息632元（以84000元为基数，按照日万分之一点七五的利率计算，从2020年2月18日暂计算至本裁定作出之日，共43日），并负担本案的执行费人民币1232元，以上合计90000元。但被执行人李丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李丽名下存款人民币90000元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人李丽名下同等价值的财产（具体数额详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 杜迎风 审 判 员 鲁啟福 二〇二〇年四月一日 法官助理 朱 婷 书 记 员 邢益凯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1076号申请执行人：王永喜，男性,1983年5月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白富全，男性,1985年7月8日生，汉族，住扎赉特旗。王永喜与白富全买卖合同纠纷一案，本院已根据王永喜申请，依据（2018）内2223民初1617号民事，于2020年4月16日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二〇年四月十六日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2151号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎委托代理人：黄晓东委托代理人：卓稳温被执行人：廉延博被执行人：李申被执行人：杜孟强河南西峡农村商业银行股份有限公司与廉延博、李申、杜孟强借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2019）豫1323民初2159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李申于本判决生效后十日内支付原告河南西峡农村商业银行股份有限公司贷款本金900000元及利息，被告廉延博、杜孟强对上述债务承担连带清偿责任。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年10月18日向二被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李申、杜孟强到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，被执行人廉延博未履行义务，且未向本院申报财产。2019年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下的财产。依法冻结三被执行人名下银行账户，均未发现大额存款。未发现其它相应查询的财产。经传统调查，查明被执行人李申名下房产一处，本院予以查封，但该房产系农村自建宅基地，无法处置。三、2019年12月9日对三被执行人采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执2151号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 丁志勇审判员 何洪豪二〇二〇年四月十日书记员 林广范
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初504号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇天立一品上城度假小镇29号楼2单元1层2－1－2，统一社会信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳，总经理。 委托诉讼代理人：李成吉，公司员工。 委托诉讼代理人：刘磊，贵州石达律师事务所律师。 被告：杨朝英，女，1975年2月9日出生，汉族，住古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司（以下简称恒信公司）与被告杨朝英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人李成吉、刘磊到庭参加诉讼。被告杨朝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费用4519元（2013年8月1日至2017年3月31日，共44月，每月交纳管理费92.84元）元；并从2013年8月1日起按欠款金额每日支付千分之三的违约金（庭审中自愿放弃）；2.诉讼费用由被告负担。 被告杨朝英未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告恒信公司提交的营业执照、法人身份证明、商品房买卖合同、前期物业服务委托合同、债权债务转让协议、解聘函、物业收据、物业管理公示表、工作会纪要等证据，经审查符合证据“三性”，本院予以确认并记录在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2013年4月29日，被告杨朝英与古蔺天立盛众实业有限公司（以下简称天立公司）签订《商品房买卖合同》，购买了天立公司开发建设的位于古蔺县的房屋，预测面积为94.92㎡（物业服务管理记载面积为92.84㎡）。天立公司在开发建设被告居住的该小区房屋期间，于2014年9月25日与泸州宇宏物业有限公司（以下简称宇宏公司）签订《前期物业服务委托合同》，该委托合同约定“委托期限自合同签订之日起到天立一品上城3号地块成立业主委员会，并移交与小区业主委员会签订正式小区委托合同的物管公司止。物业管理费用按业主拥有物业的产权面积交纳，标准如下：住宅暂按1.0元／月／㎡，非住宅暂按1.2元／月／㎡。业主应于开发公司通知交房之日起全额交纳物业服务费用，并预付6个月的物业服务费。物业服务费用第一次预收6个月，以后按月交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间履行义纳义务。业主及物业使用逾期交纳物业服务费及其他代收代缴费用的，从逾期之日起按应缴费用交纳3‰的滞纳金。”双方还在该合同中约定了其他相应的权利和义务。2016年12月28日，在小区业主委员会的见证下，宇宏公司与恒信公司签订《债权债务转让协议》，宇宏公司将在天立一品上城小区从事前期物业管理期间（从2011年8月17日至2016年12月31日）的一切债权债务转移给恒信公司享有和承担，双方于2017年1月1日移交该小区用于物业管理的房屋设备等资料。协议签订后，前期委托合同自动终止。2017年3月30日，经小区业主大会决定，向宇宏公司发出解聘通知书，解除了与宇宏公司的物业服务合同关系，由原告恒信公司接管了小区物业服务管理工作。恒信公司在开展物业过程中，发现小区部分业主以开发商延期交房违约等为由未交物业管理费用，被告杨朝英属其中之一。经古蔺镇崇文社区组织协调未能达成协议。根据原告提交的数据显示，被告杨朝英入住该小区后欠交2013年8月1日至2017年3月31日的物业管理费用共计4519元。后经原告采取电话、发出书面通知或张贴告示等方式进行催收，被告至今仍未缴纳。 本院认为，宇宏公司与天立公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，就物业服务的内容、物业费用交纳标准、交纳时间等进行了明确约定，且协议的主要内容并未违反法律规定，双方当事人均应按合同约定履行各自义务，该合同对业主具有约束力，本院予以确认。被告等小区业主按委托合同的内容入住该小区后，接受了宇宏公司的物业管理服务，在小区成立业主委员会后，对宇宏公司行使物业服务没有提出异议，也未解除物业服务合同，双方按委托合同履行权利和义务，故双方已经建立了合法的物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”第六十四条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”的规定，被告未按约交纳物业费用的行为，已经违约，物业公司有权要求被告承担相应的违约责任，现宇宏公司已将物业委托合同中的权利和义务全部转移给了原告恒信公司，该转让协议真实有效，且得到了小区业主委员会的认可，故原告要求被告按约定内容交纳物业服务费用的主张，符合合同约定和法律规定的条件，本院予以支持。原告在审理中，自愿放弃违约金的主张，系其自愿处分民事权利的意思表示，本院予以确认。被告以其他理由拒交物业费的辩解主张，可另行向有关单位反映情况依法予以解决，如认为因物业服务公司的行为给业主造成了损害，由主管部门责令物业公司改正或采取有效的补救措施，更好地履行物业服务公司应尽的义务；也可依法向其主张权利，但不能以此为借口拖欠物业管理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 由被告杨朝英于本判决书生效之日起10日内支付原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司物业管理费4519元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨朝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杜 宇 审 判 员  杨春梅 人民陪审员  孙光荣 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  蒲 娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2636号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人杨灿。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3326号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取杨灿的银行存款5772.29元（零售利息截至2019年1月2日止，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年四月二十一日书记员  田 雯
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终111号上诉人（原审被告）：桥西区振利机电设备经营部。住所地：河北省石家庄市桥西区润德五金城A8区56号。经营者：吕红雨。被上诉人（原审原告）：浙江速派机电有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市大溪镇双桥村98号。法定代表人：张伟。上诉人桥西区振利机电设备经营部因买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初944号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人桥西区振利机电设备经营部上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在石家庄市桥西区，在合同履行地没有约定而被告住所地明确的情况下，本案应适用“原告就被告原则”，移送至被告住所地管辖，即石家庄市桥西区人民法院管辖更为适宜。退一步说，本案中被上诉人为上诉人供应风机，虽没有约定合同履行地，但供货地一直是石家庄市桥西区，按照市场交易习惯来看，可以认定为合同实际履行地在石家庄市桥西区。本案也应由被告住所地石家庄市桥西区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，结合当事人合同履行义务及被上诉人诉讼请求，本案争议标的应为给付货币。因被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案被上诉人所在地是本案的合同履行地。被上诉人所在地为温岭市，其选择向温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年四月二十日代书记员  侯莹颖
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初208号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李秀，女，1990年3月25日出生于辽宁省盖州市，汉族，本科文化，户籍所在地辽宁省盖州市，现住址辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告人李秀犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉。被告人李秀到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年11月26日22时许，被告人李秀饮酒后驾驶辽Ａ×××××号奥迪牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区附近被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的李秀血液中检出乙醇（酒精），其含量为163.3mg/100ml。对于上述事实，被告人李秀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、常住人口基本信息表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、电话查询记录、查获地点和饮酒地点照片；证人王某的证言；被告人李秀的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人李秀到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年四月九日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初815号原告：营口某某某某某某有限公司，住所地：营口市站前区。法定代表人：芦某某,系公司经理。被告：王某，女，汉族,现住营口市老边区。本院在审理原告营口某某某某某某有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告营口某某某某某某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某某某某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年四月二十一日书记员  刘长清
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1720号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，男，员工。 被告：李炎华，女，1982年6月25日出生，汉族，住东阳市，（未到庭） 原告维仕融资担保有限公司为与被告李炎华追偿权纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院起诉，诉请：1.被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项计23140.86元，并支付违约金9719元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2015年12月8日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）及原告（原维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司）签订《贷款合同》和《个人贷款委托担保合同》，约定由被告向对外经贸公司借款40000元用于大宗消费品，贷款期限为24个月，月利率为0.9%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告应在每月还款日且连续24个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金，违约金按贷款本金数额之30%计付。合同签订后，对外经贸公司依约将款项交付给被告，被告于2016年12月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了11期本息。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拒绝还款。2017年3月13日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年6月7日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了23140.86元（其中本金21634.92元，拖欠利息1080元，扣款失败手续费0元，罚息425.94元）。原告垫付款项后，多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李炎华于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款23140.86元，违约金9719元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费311元，由被告李炎华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年四月十五日 代书记员 叶 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1853号 原告：陈丽，女，1963年02月06日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101066。 被告：付天余，男，1976年05月27日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：郭敏，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省珙县。 原告陈丽与被告付天余、郭敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告陈丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈丽撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执512号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币18900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初109号 原告：罗在贵，男，汉族，1953年10月7日出生，住四川省康定市炉城镇。 被告：**，男，汉族，1974年3月6日出生，住四川省仁寿县，现住四川省康定市炉城镇。 原告罗在贵与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告罗在贵于2020年3月31日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗在贵撤回起诉处理。 审判员 易 敏 二〇二〇年四月十三日 书记员 陆化雨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执253号之一 申请执行人陈华妹，女，1979年7月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人危志彪，男，1986年4月20日出生，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人陈华妹与被执行人危志彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈华妹向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人危志彪支付申请执行人陈华妹货款21388元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费342元和执行费240.07元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人危志彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人危志彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人危志彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人危志彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人危志彪名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人危志彪有其他可供执行的财产。同时已对被执行人危志彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈华妹，其没有异议。 综上，被执行人危志彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执253号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年四月十六日 书记员 华景清
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢383号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初1130号民事判决书，于2020年4月17日恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人诸暨市瑞源建材有限公司、诸暨市瑞源物资经营部、赵启元、徐芬华金融借款合同纠纷一案中，本次执行到170000元，本案已执行完毕，初执案件（2017）浙0602执4019号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年四月二十日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初264号原告：王东生，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：代洪权，男，1972年3月20日出生，汉族，现住孙吴县。被告：代淑媛，女，1976年10月1日出生，汉族，现住址不详。原告王东生与被告代洪权、代淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，王东生不能提供代淑媛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定代淑媛准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告王东生的起诉。案件受理费802元，于本裁定书生效之日退还给原告王东生。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋保新二〇二〇年四月七日书记员  张 艳
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执90号之一 申请执行人：陈长林，又名陈常林，男，生于1962年4月6日，住凤翔县。 被执行人：吴海洋，男，生于1961年3月20日，住凤翔县。 本院于2019年7月24日作出的（2019）陕0322民初532号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴海洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈长林于2020年1月11日向本院申请执行。 在执行中，被执行人吴海洋经我院多次查找，其身体受伤，暂无生活能力，对其银行账户进行了冻结。经网络查控及实际调查，被执行人吴海洋暂无可供执行财产及财产线索。被执行人吴海洋亦被我院纳入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人吴海洋身体受伤，暂无生活能力，对其银行账户已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟哲 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇二〇年四月七日 书记员  韩兰兰
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初1790号 原告：宋全福，男，1961年11月29日出生，汉族，住西安市新城区。被告：徐大江，男，1961年9月4日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在审理原告宋全福诉被告徐大江民间借贷纠纷一案中，原告宋全福于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宋全福撤回起诉。诉讼费2300元，收取300元，由原告宋全福承担。   审  判  员    王 素 梅                     二〇二〇年四月十六日   法官助理      于继勇书  记  员      文  佳 1