wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢710号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人王佑才，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王佑才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0104民初7553号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人王佑才送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月1日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月9日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日对被执行人王佑才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为6841.65元，已执行到位0元，尚有6841.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十日书记员  谢 亚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执103号之一申请执行人：李晓华，男，1967年10月5日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：洪伟华，男，1978年7月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省进贤县。本院在执行申请执行人李晓华与被执行人洪伟华追索劳动报酬纠纷一案，现因申请执行人李晓华于2020年3月31日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  吴 磊二〇二〇年四月九日书记员  杨 倩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1440号之四申请执行人：刘前锐。执行委托代理人：孙苇（申请执行人刘前锐之妻）。被执行人：陈超。本院在执行申请执行人刘前锐与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，（2019）鄂0323民初799号民事调解书已经发生法律效力。2019年11月15日向被执行人陈超送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2020年3月31日，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:中止(2019)鄂0323民初799号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年四月二十日书记员  骆 锐
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5800号郭明磊中比新能源（苏州）有限公司：申请执行人郭明磊与被执行人中比新能源（苏州）有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计62442.5元。经本院立案受理，现已执行到位62442.5元。至此，郭明磊向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第2141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1397号上诉人（原审被告）：新乡冠英高级中学。住所地：河南省新乡市金穗大道169号。法定代表人：何元猛，校长。委托诉讼代理人：李保瑞，河南众盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓方，男，汉族，1991年10月7日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：韩永强，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人新乡市冠英高级中学（以下简称冠英中学）因与被上诉人邓方民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。冠英中学委托诉讼代理人李保瑞，邓方委托诉讼代理人韩永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠英中学上诉请求：依法撤销一审判决，改判冠英中学偿还借款188960.8元及利息（利息以188960.8元为基数，自2019年7月28日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算），一、二审诉讼费由邓方承担。事实与理由：1.一审判决认定借期内按月息3%计算，认定事实及适用法律错误；2.即使按一审认定利率计算，计算偿还的本息情况也存在计算错误。邓方辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。邓方向一审法院起诉请求：1.判令冠英中学偿还借款本金209175.67元及利息8367.03元（资金占用期间利息以209175.67元为基数，自2019年7月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费等费用由冠英中学承担。一审法院认定事实：2018年11月30日，冠英中学向邓方出具借款条一份，载明“今借到邓方现金贰拾伍万元（250000元），月息3%，借款期限2018年11月30日-2018年12月30日”，邓方将250000元款项转入胡玉奇账户中，约半小时后，胡玉奇向邓方转账7500元。上述借款发生后，自2018年12月1日至2019年7月27日，胡玉奇共向邓方偿还本息合计90000元（2019年2月1日20000元、2019年5月15日20000元、2019年6月20日20000元；2019年7月10日10000元、2019年7月24日10000元、2019年7月27日10000元）。冠英中学及邓方均认可胡玉奇系冠英中学的财务人员，其接收和偿还邓方款项的行为系代表冠英中学，为履行职务行为。一审法院认为，邓方与冠英中学之间的借款合同关系成立，冠英中学作为借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。借款当日短时间内冠英中学即向邓方支付7500元，符合利息预先在本金中扣除的情形，故冠英中学的实际借款数额应为242500元。双方约定借期内的月利率为3%，虽然超出了人民法院保护的合法利率（利率24%）范围，但并未超过年利率36%，借款人已经自愿履行的，人民法院不予干涉。故2018年11月30日-2018年12月30日期间的借款利息应当以242500元为基数，按照月利率3%计算。本案中，双方仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，现邓方要求冠英中学按照借期内的利率（月利率3%）支付资金占用期间利息，因法律保护的合法利率为月利率2%，故邓方的该项诉求，部分予以支持，冠英中学自逾期还款之日（2018年12月31日）起资金占用期间的利息应当按照月利率2%计算。案涉借款到期后，冠英中学陆续偿还了90000元，其给付不足以清偿全部债务，且双方也未对偿还款项的性质进行约定，故应当按照先利息后主债务的顺序进行抵充，故截至2019年7月27日，剩余未偿还的本金数额为191881元（以下均按照四舍五入保留整数。2018年11月30-2019年2月1日，利息应为12448元，还款20000元抵扣利息后尚余7552元，应视为偿还的本金，故截至2019年2月1日，剩余未还本金为234948元；2019年2月2日-2019年5月15日，利息应为16290元，还款20000元抵扣利息后尚余3710元，应视为偿还的本金，故截至2019年5月15日，剩余未还本金为231238元；2019年5月16日-2019年6月20日，利息应为5396元，还款20000元抵扣利息后尚余14604元，应当视为偿还的本金，故截至2019年6月20日，剩余未还本金为216634元；2019年6月21日-2019年7月10日，利息应为2888元，还款10000抵扣利息后尚余7112元，应当视为偿还的本金，故截至2019年7月10日，剩余未还本金为209522元；2019年7月11日-2019年7月24日，利息应为1956元，还款10000元抵扣利息后尚余8044元，应当视为偿还的本金，故截至2019年7月24日，剩余未还本金为201478元；2019年7月25日-2019年7月27日，利息应为403元，还款10000元抵扣利息后尚余9597元，应当视为偿还的本金，故截至2019年7月27日，剩余未还本金为191881元）。冠英中学应当归还剩余本金，并自2019年7月28日起以191881元为基数，按照月利率2%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、冠英中学于判决生效之日起十日内偿还邓方借款191881元及利息（利息的计算方法：以191881元为基数，自2019年7月28日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回邓方的其他诉讼请求。二审期间，冠英中学、邓方均无新证据提交，本院查明事实与一审查明一致。本院认为，关于涉案借款的借期利息是否为3%的问题。本案中，1.冠英中学向邓方出具的借条中明确约定借期月利率3%；2.出借款项后双方即按照月息3%的计算方式扣除了相应款项；3.冠英中学无证据证明至邓方起诉时，双方对约定利率进行了变更。因此，借期利率月息3%的约定系双方真实意思表示，一审法院认定冠英中学在履行部分还款义务时，系自愿按月利率3%偿还借期利息，于法有据、并无不当。关于一审计算的偿还本息数额计算是否有误的问题。案涉借款本金242500元，借期月利率3%，逾期月利率2%，借款期限2018年11月30日—2018年12月30日。因此，2018年11月30日—2019年2月1日期间，利息应为12448元（242500*3%+242500*2%+242500*2%÷30*2），该数额一审计算无误。根据该计算方式以及冠英公司后续偿还部分借款的情况，经计算截止2019年7月27日，剩余未偿还本金数额应为191881元，一审对该数额的认定亦无错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费50元，由新乡市冠英高级中学负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年四月一日法官助理马晓怡书记员温源源
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4180号之一申请执行人：陈保珍，女，汉族，1962年12月7日出生，住荥阳市。被执行人：柴红亮，男，汉族，1971年6月25日出生，住荥阳市。关于陈保珍申请执行柴红亮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出（2019）豫0182民初7911号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划被执行人款23571.73元并返还申请执行人，双方就剩余款项达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4180号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十二日书记员  何赛北
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保283号-1 申请人伍某某，女，1980年10月21日出生，汉族，农民，住新化县。 被申请人曾某某，男，1961年2月11日出生，汉族，干部，住湖南。 被申请人刘某某，女，1963年4月27日出生，汉族，居民，住湖南。 申请人伍某某于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾某某、刘某某名下位于新化房产以及冻结被申请人曾某某、刘某某银行存款、工资、公积金510000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人已提供名下位于新化房产作为担保。 本院经审查认为，申请人伍某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人曾某某、刘某某名下位于新化房屋予以查封。 二、对被申请人曾某某、刘某某名下位于新化房屋予以查封。 三、对被申请人曾某某、刘某某名下住房公积金账户予以冻结。 四、对申请人伍红梅名下位于新化房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 康 静 二〇二〇年四月十六日 书记员 陶俊文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7361号 申请执行人杭州余杭区星桥荣贵电器修理部，住所地杭州市余杭区南苑街道美莱国际2幢1502室，组织机构代码:MA28X0QP8。 责任人张荣贵。 被执行人杭州余杭奇立汽车修理厂，住所地余杭区南苑街道西安村，组织机构代码:749457889。 法定代表人戚炳法。 本院在执行申请执行人杭州余杭区星桥荣贵电器修理部与被执行人杭州余杭奇立汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人杭州余杭区星桥荣贵电器修理部向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十日 书记员  符筱彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执352号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐林，男，1993年8月19日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，住四川省江油市。 案由盗窃罪 本院受理本院刑事审判庭移送执行（2019）川0703刑初559号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金5000元。截止2020年4月15日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人唐林名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。本院查封了被执行人名下的房屋（查封期限：2020年2月26日至2023年2月25日），因与执行标的额悬殊过大，故暂不处置该房屋。本院已对被执行人进行传唤，其到本院接受了调查询问，未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人唐林纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人唐林仍有继续履行（2019）川0703刑初559号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人唐林名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨锐锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初265号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人吴旭辉，男，1979年2月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住诸暨市，曾因盗窃于2006年9月8日被诸暨市公安局决定行政拘留七日；因盗窃于2009年4月15日被诸暨市公安局决定行政拘留十二日；因盗窃于2011年7月2日被诸暨市公安局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年8月9日被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月7日被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月5日被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年10月9日被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年8月10日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年6月21日被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年3月13日被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因盗窃于2019年12月17日被诸暨市公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人吴旭辉犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员王烨清出庭支持公诉，被告人吴旭辉通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2019年12月31日凌晨，被告人吴旭辉赶至绍兴市柯桥区福年花园小区10幢楼下，以手拉车门的方式，从马某停放在该处的浙Ｄ×××××小型轿车后备箱内窃得软红长嘴利群牌香烟10包，软长嘴利群牌香烟9包（上述香烟合计价值人民币544元)。 2、2019年12月31日凌晨，被告人吴旭辉赶至绍兴市柯桥区下,以手拉车门的方式，从杨某停放在该处的浙Ｄ×××××小型轿车扶手箱内窃得人民币1000余元。 3、2020年1月16日凌晨，被告人吴旭辉赶至绍兴市柯桥区聚银时代商场附近，以手拉车门的方式，从MOHAMMDSALEHHUSSEINALDHAFIF停放在该处的浙Ｄ×××××小型轿车扶手箱内窃得2400美元（折合人民币约16513.68元）。 4、2020年1月16日凌晨，被告人吴旭辉赶至绍兴市柯桥区，以手拉车门的方式，从钱某停放在该处的浙Ｄ×××××小型轿车扶手箱内窃得人民币9600元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人吴旭辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴旭辉属累犯，建议对被告人吴旭辉判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了现场照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、银行汇率表、协助冻结财产通知书回执、银行交易明细、刑事判决书、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，MOHAMMDSALEHHUSSEINALDHAFIF、钱某、杨某、马某的陈述，价格认定书，提取笔录及视频，监控视频等证据证实。 被告人吴旭辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已依法冻结户名为吴旭辉的中国银行账户，账户内余额为人民币5197.34元。被告人吴旭辉被抓获后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人吴旭辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴旭辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。但被告人吴旭辉在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，部分弥补被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴旭辉的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十九日起至二○二一年六月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、冻结在中国银行股份有限公司上虞江扬路支行的人民币五千一百九十七元三角四分，退赔给马玲娣人民币一百零二元、杨建明人民币一百八十八元、MOHAMMDSALEHHUSSEINALDHAFIF人民币三千一百零三元三角四分、钱家栋人民币一千八百零四元；继续追缴被告人吴旭辉的违法所得，对被害人的合法财产予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇二〇年四月十日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5799号杨涛中比新能源（苏州）有限公司：申请执行人杨涛与被执行人中比新能源（苏州）有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的共计37299元。经本院立案受理，现已执行到位37299元。至此，杨涛向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第2142号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15160号 原告 原告：包商银行股份有限公司宁波余姚支行（统一社会信用代码为913302810666334174）。住所地：余姚市四明西路600-604号。 代表人：叶维勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄媛媛,浙江甬策律师事务所律师。 被告 被告：章小英，女，1972年1月24日出生（公民身份号码为330219197201247720），汉族，住余姚市梨洲街道竹山村张巷潭3号。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇一九年十月二十一日 开庭时间 2019年12月9日和2020年4月17日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告章小英立即返还原告借款本金300000元，并支付利息1460.88元、罚息636.19元、复利3.1元（暂计算至2017年9月30日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金300000元、利息1460.88元为基数按年利率8.4825%计算至实际清偿日止）； 2.被告章小英支付原告为实现债权而支出的律师费16105元。 法院认定 事实 一、借款人：案外人胡乃力。 二、借款时间：2016年9月22日。 三、借款金额：300000元。 四、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率5.655%，罚息利率按约定借款利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。 五、款项交付：包商银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称包商银行）于2016年9月22日将借款300000元发放至胡乃力指定的银行帐户。 六、借款用途：合同约定为装修。 七、还款期限：2017年9月21日。 八、还款情况：还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，每月的20日为付息日。借款到期后，被告胡乃力未足额还本付息。 九、尚欠本息：截至2017年9月30日，被告胡乃力尚欠包商银行借款本金300000元及利息1460.88元、罚息636.19元、复利3.10元。 十、其他相关事实：原告包商银行于2017年10月23日向本院起诉胡乃力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）浙0212民初13247号民事判决：1.限胡乃力于判决生效后五日内返还包商银行借款本金300000元，并支付利息1460.88元、罚息636.19元、复利3.10元（暂计算至2017年9月30日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金300000元、利息1460.88元为基数按年利率8.4825%计算至实际清偿之日止）；2.限胡乃力于判决生效后五日内支付原告包商银行律师费16105元。该判决生效后，原告包商银行向本院申请执行，本院以已轮候查封胡乃力名下房地产，另案处置中，胡乃力名下暂无其他可供执行的财产，包商银行亦未能提供其他有效的财产线索为由，于2018年8月8日作出（2018）浙0212执2028号之一执行裁定：终结本次执行程序。章小英与胡乃力原系夫妻关系，2016年12月15日协议离婚。原告向本院提交2016年9月18日的《配偶承诺书》一份，拟证明章小英同意对胡乃力的上述借款共同承担偿还义务。本案审理期间，章小英申请对《配偶承诺书》上的签名进行笔迹鉴定，并预付鉴定费3400元。本院经审查后委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年3月27日作出杭州明皓[2020]文鉴字第46号司法鉴定意见：上述《配偶承诺书》中“章小英”的签字，不是章小英书写形成。 裁判理由 原告包商银行提交的《配偶承诺书》经司法鉴定，“章小英”的签字不是章小英书写形成，且涉案借款金额较大，原告未举证证明章小英知晓该借款，事后也未得到章小英的追认，难以认定涉案借款系用于家庭日常生活开支所需或系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对原告主张被告章小英归还借款支付利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，本院均不予支持。 裁判依据 依照《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。 裁判主文 驳回原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行的全部诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6073元，减半收取计3036.50元，鉴定费3400元，合计6436.50元，由原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年四月十七日 代书记员袁静
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1650号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地：金华市婺城区雅畈镇雅新街73号。负责人：施拥华，行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，系公司员工。被告：傅金根，男，1962年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：何小芝，女，1965年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：丁加新，男，1968年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郑敏，女，1971年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行）与被告傅金根、何小芝、丁加新、郑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告傅金根、何小芝、丁加新及郑敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅金根归还借款本金149636.53元及利息3363.29元（利息算至2019年10月8日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计152999.82元；2.判令被告何小芝、丁加新、郑敏对上述借款本息承担连带清偿责任。3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，被告傅金根与原告签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告同意向被告傅金根发放贷款150000元；贷款利率根据借款发放之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮128%；贷款期限自2017年6月13日至2019年6月11日止；由被告何小芝、丁加新、郑敏承担连带保证责任；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2018年6月13日，被告傅金根通过自助设备放款150000元，自助放款凭证中约定了借款用途为购苗木，借款利率为年利率9.918000%，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年6月11日。但被告未按期归还本息，己违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。被告傅金根、何小芝、丁加新、郑敏未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。被告傅金根未按约还本付息，被告何小芝、丁加新、郑敏也未履行保证义务，截至2019年10月8日，尚欠借款本金149636.53元及利息3363.29元。本院认为，原告与被告傅金根签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。现借款已逾还款期限，经原告催讨，被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。被告何小芝、丁加新、郑敏为被告傅金根借款提供连带责任担保的意思表示明确，故应承担相应的担保责任。被告傅金根、何小芝、丁加新、郑敏经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅金根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金149636.53元，并支付利息3363.29元（利息暂算至2019年10月8日，此后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）；二、被告何小芝、丁加新、郑敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元（原告已预交，已减半收取），由被告傅金根、何小芝、丁加新、郑敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年四月二十日法官助理陈楚代书记员 徐浩天
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执249号申请执行人：王平信，男，1940年4月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县莲池供销合作社，住所地：沈丘县莲池中心大街，统一社会信用代码：91411624MA40EWQY1K。法定代表人：肖瑞峰，该合作社主任。本院在执行王平信与沈丘县莲池供销合作社民间借贷纠纷一案中，经本院采取强制执行措施后，现双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执249号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇二〇年四月二十二日书记员 郑亚楠
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终1272号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高松勇,男,汉族,1991年2月2日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。原审被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5层，统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李耿，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）与被上诉人高松勇、原审被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险）财产保险合同纠纷一案不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险商丘支公司、被上诉人高松勇、原审被告众安财险的委托诉讼代理人分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险商丘支公司上诉请求：请求对撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉承担。事实和理由：商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司做出的关于涉案车辆损失价值的评估报告书的评估内容存在明显错误，不能作为定案依据。对该评估报告，一审中上诉人已经提出异议，并提出了重新鉴定的申请，评估报告中的损失评估价值明显高出正常市场价值。高松勇辩称，1.在原审中被上诉人是依照法律规定依法请法院委托有鉴定资格的机构进行鉴定，且双方当事人均参与，鉴定程序合法、内容真实，一审法院驳回上诉人重新鉴定申请符合法律规定。2.车辆损失评估应该由评估机构进行评估，上诉人虽提供了参考说明，但无证据证明是由有相关技术资格的人员作出，且内容无法核实。请求二审法院驳回。众安财险述称，1.评估报告意见同平安财险商丘支公司代理人意见。2.平安财险与众安财险是共保关系，我们内部有一个协商机制。高松勇向一审法院起诉请求：1.请求判令平安财险商丘支公司、众安财险赔偿自己车辆损失等各项费用共计62000元。2.本案诉讼费用由平安财险商丘支公司、众安财险承担。一审法院认定事实：2019年7月1日07时40分许，高松勇驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车，沿古顺线行驶至古顺线2公里100米时，造成车辆受伤、树木损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故大队勘验，作出第411403420190001725号道路交通事故认定书，认定高松勇承担全部责任。高松勇为豫Ｎ×××××的小型客车所有人。事故发生后，经该院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评估，认定高松勇的豫Ｎ×××××的小型客车修理费为59000元，支出评估费2500元。高松勇驾驶的豫Ｎ×××××的小型客车在平安财险商丘支公司、众安财险处投保了100681.6元车辆损失险并附加不计免赔保险，本案交通事故发生在保险合同期间。一审法院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。高松勇作为本案肇事车辆的所有人，依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因高松勇在平安财险商丘支公司、众安财险给肇事车辆投保有车辆损失险并附加不计免赔保险，依照保险法及保险合同约定，高松勇的车辆修理费59000元应由平安财险商丘支公司、众安财险在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。由于平安财险商丘支公司与众安财险系合作关系，赔偿责任应由平安财险商丘支公司承担。关于平安财险商丘支公司认为评估报告评估过高,要求高松勇提供相关的维修发票及维修清单加以证明高松勇的实际损失，经查，高松勇提交的鉴定意见系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出的，内容客观真实，该鉴定结论合法有效，该院予以采信。高松勇上述损失共计61500元，应由平安财险商丘支公司在机动车损失险限额内赔付。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告高松勇车辆损失等各项费用共计61500元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告高松勇的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查事实一致，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于案涉车辆损失评估鉴定问题，该鉴定系一审法院依照法律规定委托有鉴定资格的机构进行的鉴定，鉴定时鉴定机构通知双方当事人参与，鉴定程序合法、鉴定依据明确，鉴定结论客观，上诉人认为车损评估价值明显高于市场价值，系上诉人主观认识，无客观科学依据，对其上诉主张本院不予认可，对其申请重新鉴定的申请因于法无据本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二〇年四月十六日书记员  冯芬芬
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执975号            当事人基本情况              申请执行人              马X，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              吴X，女，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民特565号民事裁定书                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年3月12日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、本院于2020年4月9日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。      综上，本案应执行19400元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长：李彦墩                                                           审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年四月九日                                                    书 记 员：王昕晔
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审92号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人师艳宾，男，1977年7月28日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年4月13日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第257号《行政处罚决定书》第一、二项。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第257号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人师艳宾未经审批占地344.18平方米建房做粉条厂使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年7月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人师艳宾作出内自然资监罚决字（2019）第257号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限师艳宾在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款3441.8元。该《行政处罚决定书》于2019年7月15日向被执行人师艳宾送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年2月13日向被执行人师艳宾送达了催告书，被执行人师艳宾在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未全部履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第257号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第257号《行政处罚决定书》第一、二项，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第257号《行政处罚决定书》第一、二项，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年四月十五日书记员  张利勇
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1528号 原告：余供春，男，1983年11月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：施信，男，1983年9月25日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈腾，男，1984年11月10日出生，汉族，住乐清市。 原告余供春与被告施信、陈腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余供春撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余供春负担。 审判员  王海亮 二〇二〇年四月一日 书记员  廖承诺
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初34420号原告：北京大绥基业商贸有限公司，住所地北京市通州区新海东路13号楼5层601。统一社会信用代码：91110112571290953R。法定代表人：吕基磊，总经理。委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠，北京嘉纳律师事务所实习律师。被告：北京丹江绿水商贸有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡朝阳体育中心东侧路甲518号。统一社会信用代码：91110105693293087K。法定代表人：陈浩淳，总经理。委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。被告：牡丹江市国有资产投资控股有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西一条路308号。统一社会信用代码：91231000711060245Y。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：杨荣军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。原告北京大绥基业商贸有限公司与被告北京丹江绿水商贸有限公司、被告牡丹江市国有资产控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。大绥基业公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，大绥基业公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京大绥基业商贸有限公司撤诉。案件受理费1790元，由原告北京大绥基业商贸有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京大绥基业商贸有限公司1765元。审判员  于素娟二〇二〇年四月十五日书记员  陈衡平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1517号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人段颖秋，女，1985年8月22日出生，汉族，住湖南省安化县。本院（2019）湘0104民初12701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人段颖秋至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段颖秋的银行存款41500.83元；或扣留、提取被执行人应得收入41500.83元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月一日书记员  谢 亚
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执284号申请执行人:张建新，男，1980年8月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：孙利，男，1990年12月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行张建新与孙利合同纠纷一案中，申请执行人孙利向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人张建新以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请书，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月十六日书记员 胡耀之附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条：下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已经立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初109号   原告：柯柯吉利图，男，1977年8月28日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：敖家义，男，1978年2月24日出生，汉族，公民身份号码×××，湖北省竹溪县居民。   委托诉讼代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。   被告：青海西旺矿业开发有限公司，住所地青海省都兰县解放路3号，统一社会信用代码91630000710446015Y。   法定代表人：连立斌，男，汉族，公民身份号码×××，天津市河西区居民，现住都兰县，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈万贵，男，1967年12月18日出生，汉族，公民身份号码×××，西宁市城西区居民，现住都兰县，系该公司安环部主管。   原告柯柯吉利图与被告敖家义、青海西旺矿业开发有限公司（以下简称“西旺公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯柯吉利图、被告敖家义委托诉讼代理人张玉牛、王娟峰、被告西旺公司委托诉讼代理人陈万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柯柯吉利图向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿扣押原告的爆破许可证造成的经济损失4个月零8天按8000元/月计算，合计34133元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系都兰县航瑞爆破公司涉爆技术人员，被告敖家义系西旺公司下属直接有施工合法资质承包单位法人代表，被告敖家义将原告的《涉爆作业资质许可证》于2019年3月22日以来本公司上班为由拿走，并口头承诺每月8000元，结果敖家义以种种理由，推迟至2019年8月1日仍然未让原告上班，由于此行为造成原告无法正常在原单位上班。原告多次索要爆破证件至2019年8月1日通过察汗乌苏镇派出所在西旺公司的办公室才要回原告的证件，原告只好到其他矿业公司上班，被告必须支付原告从2019年3月22日至2019年8月1日期间的工资。原告与被告多次沟通无效，被告的行为严重损害了原告的经济利益和合法权益，现原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。   被告敖家义委托诉讼代理人辩称，原、被告之间不存在劳务关系，只是口头协商，因原告无法提供原单位离职证明，原告未实际向被告提供劳务，双方之间未形成事实上的劳务合同关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   被告西旺公司委托诉讼代理人辩称，原告与该公司没有签订合同，不存在劳务关系。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。   一、原告未向法庭提供证据。   二、被告敖家义委托诉讼代理人为支持其辩解意见向法庭出示《西旺公司下属施工单位涉爆人员证件办理流程》一份，拟证实需要提供原单位辞职证明，原告未提供原单位的辞职证明。   三、被告西旺公司委托诉讼代理人为支持其辩解意见向法庭出示《白石崖M14采区采掘工程承包合同》复印件一份，拟证实合同第五条规定，原告办证与西旺公司无关，与陕西泽庆公司有关，应由该公司负责管理。   上述证据经庭审质证，原告对被告敖家义及西旺公司委托诉讼代理人所出示证据的真实性、合法性未提出异议，且该证据与本案待证的事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原都兰县长青爆破公司涉爆技术人员，被告敖家义系承包经营西旺公司名下矿山开采工作的承包人员，2019年3月22日原告将其《涉爆作业资质许可证》交给被告敖家义转至西旺公司，原告柯柯吉利图与被告敖家义口头协商约定原告在被告负责经营的工地从事爆破作业，每月劳务工资8000元，按月支付。   另查，原告未向被告敖家义提供相关离职材料，未向其实际提供劳务。原告与西旺公司未签订劳务合同，双方之间不存在劳务合同关系。   本案争议的焦点：1.原、被告之间是否存在事实上的劳务合同关系？2.原告的诉求应否支持？   本院认为，在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳务报酬的权利义务关系。本案中，原告柯柯吉利图与被告敖家义口头协议约定原告在被告负责经营的工地从事爆破作业，每月劳务工资8000元。但因原告未向被告敖家义提供相关离职材料，未实际向其提供劳务，所以本院认为原告柯柯吉利图与被告敖家义之间未建立实际的劳务关系。此外，经庭审核实，原告柯柯吉利图与西旺公司之间亦未签订劳务合同，故原告与西旺公司之间也不存在劳务合同关系。根据民事诉讼法的有关规定，原告应对其提出的诉求所依据的事实有责任提供相应证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。由于本案原告未提供相应证据证明其主张，故本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告柯柯吉利图的诉讼请求。   案件受理费654元，已按减半收取计327元（原告已预交），由原告柯柯吉利图自行负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二〇年四月十七日   （法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初7号 原告：吴兰涛，男，1985年6月23日出生，汉族，住河南省信阳市光山县， 被告：抚州尚弘光伏能源有限公司，住所地：江西省抚州市丰厚工业园区丰厚小区A区，统一社会信用代码91361026MA367ME56W。 法定代表人：陈天令。 委托诉讼代理人：罗明联，江西宜河律师事务所律师，代理权限：特别代理。 原告吴兰涛与抚州尚弘光伏能源有限公司（以下简称尚弘光伏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴兰涛于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兰涛以“原告主体不适格”为由向本院申请撤回对被告尚弘光伏公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴兰涛撤诉。 案件受理费238.8元，减半收取计119.4元，由原告吴兰涛承担。 审判员  龚谷婵 二〇二〇年四月十日 法官助理张星 书记员吴值刚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终777号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市康富北路55号。负责人：黄建清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邹春仙，女，1954年3月28日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：曹怀忠，男，1968年11月23日生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被上诉人（原审被告）：眭球荣，男，1969年10月19日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心1幢第5层501-506、520-525室。负责人：王卫平，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人邹春仙、曹怀忠、眭球荣、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1286元，减半收取643元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年四月九日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执460号申请执行人：刘利华，男，1990年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：陈霄雨，女，1991年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：闻树娟，女，1978年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人刘利华、陈霄雨与被执行人闻树娟房屋买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年9月18日作出（2019）苏0113民初4797号民事调解书，确认：一、解除刘利华、陈霄雨与闻树娟于2019年6月15日签订的《存量房屋买卖合同》；二、闻树娟返还刘利华、陈霄雨购房定金150000元，并赔偿刘利华、陈霄雨损失170000元，上述款项于2019年9月20日前返还刘利华、陈霄雨150000元，于2019年10月8日前赔偿刘利华、陈霄雨损失50000元及诉讼费6158元、保全费4778元，合计60936元，于2019年12月31日前赔偿刘利华、陈霄雨损失120000元；三、如闻树娟未按本调解协议第二条履行付款义务，则刘利华、陈霄雨可就剩余全部未付款项一并申请强制执行；四、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛；五、本案案件受理费6158元、保全费4778元，合计10936元，由闻树娟负担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月10日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人闻树娟名下银行存款余额较少，且无车辆登记信息；2、被执行人名下有位于南京市栖霞区某某路XXX号X幢X单元XXX室不动产，已由本院于本案诉讼阶段以（2019）苏0113民初4797号民事裁定书依法查封，查封期限自2019年8月2日起至2022年8月1日止；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年4月15日，申请执行人刘利华、陈霄雨与被执行人闻树娟达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、谈话笔录、和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，因和解履行期限较长，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执460号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇二〇年四月十五日书记员  李婷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执133号 申请执行人：李国亮，男，1949年07月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王全服，男，1961年5月25日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2531号民事调解书，于2020年1月10日立案执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2531号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 汪 丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员 解盼盼
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执355号申请执行人：宁明辉，男，1981年5月16日出生，汉族，住邵东县。被执行人：王天才，男，1967年6月1日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请人宁明辉与被执行人王天才劳务合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初3523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宁明辉于2020年3月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执355号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年四月二十三日代理书记员  郭小农
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1322执3380号申请执行人：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：谢珍，女，1960年4月7日生，汉族，住方城县。被执行人：王海亚，男，1990年3月15日生，回族，方城县号。被执行人：赵玉品，女，1990年2月10日生，汉族，方城县号。被执行人：杨小兴，女，1986年7月17日生，汉族，方城县号。被执行人：张洪涛，男，1978年6月8日生，汉族，方城县号。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社执与被执行人谢珍、王海亚、赵玉品、杨小兴、张洪涛为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初4376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作方城县信用社归还借款本金300000元及利息（2016年6月27日至2017年6月27日按合同约定的月利率9.3‰计算支付、2017年6月27日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已归还的利息3500.74元）。被告王海亚、赵玉品、杨小兴、张洪涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374元，减半收取3187元，由被告谢珍、王海亚、赵玉品、杨小兴、张洪涛负担。因被执行人谢珍、王海亚、赵玉品、杨小兴、张洪涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人张洪涛有银行存款4534.27元已予以扣划并通知申请人领取，被执行人谢珍、王海亚、赵玉品、杨小兴无银行存款。2.经查明发现被执行人谢珍名下豫Ｒ×××××1长城牌汽车一辆，由于该车辆未能实际控制，申请人方城县农村信用合作联社暂不要求对该车辆进行处置，被执行人王海亚、赵玉品、杨小兴、张洪涛名下均无车辆登记情况。3、经查明被执行人谢珍、王海亚、赵玉品、杨小兴、张洪涛名下无房产登记信息。4、经查明被执行人谢珍、王海亚、赵玉品、杨小兴、张洪涛名下无股权登记信息三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人谢珍、王海亚、赵玉品、杨小兴、张洪涛长期外出，未在户籍地居住，至今下落不明。四、已向被执行人谢珍、王海亚、赵玉品、杨小兴、张洪涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人谢珍、王海亚、赵玉品、杨小兴、张洪涛下落不明故无法实施拘留。2020年4月13日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2019）豫1322执3380号执行案件的执行程序，待本案被执行人谢珍、王海亚、赵玉品、杨小兴、张洪涛有财产可供执行后再恢复执行。本案标的共计303187元及利息，已执行到位4534.27元，本案债权尚余298652.73元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）豫1322执3380号执行案件的本次执行程序。被执行人谢珍、王海亚、赵玉品、杨小兴、张洪涛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄 鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**平，男，1977年7月14日出生，汉族，住济源市济水苑Ａ区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海霞，女，1977年8月21日出生，汉族，住济源市济水苑Ａ区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国旗，男，1973年1月20日出生，汉族，住济源市。再审申请人**平、李海霞因与被申请人杨国旗民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫96民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，**平、李海霞于2020年4月20日自愿申请撤回其再审申请。本院经审查认为，**平、李海霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许**平、李海霞撤回再审申请。审判长  孙东杰审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二〇年四月二十日书记员  孔军磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执恢139号申请执行人：吴丽军，女，汉族，1978年2月5日出生。被执行人：王兵，男，汉族，1996年10月15日出生。本院依据发生法律效力的（2018）新0102民初6258号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王兵的存款、收入65565元(其中本金64695元，执行费870元);二、被执行人王兵所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王兵所相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 李 永 春二〇二〇年四月九日书记员 依买尔江
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执875号申请执行人：李铁堂，男，1974年1月20日生，汉族，住延津县。被执行人：陈红日，男，1977年2月3日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人李铁堂与被执行人陈红日民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人陈红日发出执行通知书，2020年4月23日申请执行人李铁堂与被执行人陈红日私下达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9459号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年四月二十三日书记员  冉令铎
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3776号申请执行人:大连银行股份有限公司。住所地：庄河市黄海大街。统一社会信用代码：91210****43788J。负责人：宋某，系该支行行长。委托代理人：曲某，男，1969年6月10日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。身份证号码：2102251969××××××××。被执行人：钟某，男，1965年4月16日出生，汉族住庄河市。身份证号码：2102251965××××××××。被执行人：刚某，女，1967年10月30日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251967××××××××。被执行人：刚某，男，1966年3月3日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251966××××××××。被执行人：王某，女，1968年4月11日出生，住庄河市。身份证号码：2102251968××××××××。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人钟某、刚某、刚某、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金450万元及利息，案件受理费23419元，执行费52544元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。将被执行人刚某、王某共同所有的位于庄河市城关街道某委2一段某号1层房屋（不动产证号：201808******5号；建筑面积：100平方米）以及位于庄河市城关街道某委某一段某号1层房屋（不动产证号：201808*****号；建筑面积：183.37平方米）予以查封（系轮候查封，暂且不宜处理）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年四月二十三日书记员  董 瑜
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执70号 申请执行人:泉州市联成物业管理有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 委托诉讼代理人:何金星,男,该公司员工。 被执行人:王诚辉,男,1961年11月2日出生,汉族,住福建省宁化县。 本院于2020年1月6日立案执行申请执行人泉州市联成物业管理有限公司与被执行人王诚辉物业服务合同纠纷一案，被执行人王诚辉应给付申请执行人泉州市联成物业管理有限公司人民币4904.85元及逾期滞纳金。本案在执行过程中,本院依法扣划被执行人王诚辉银行存款6570.85元,申请执行人泉州市联成物业管理有限公司已领取上述执行款,并同意本案结案,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5375号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢B座315室。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被执行人：饶丽红。被执行人：周次炉。被执行人：饶钦茂。被执行人：江西晨晨照明科技有限公司。法定代表人：饶钦茂，该公司执行董事。被执行人：杭州匡美科技有限公司。法定代表人：饶丽红，该公司执行董事兼总经理。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人饶丽红、周次炉、饶钦茂、江西晨晨照明科技有限公司、杭州匡美科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)苏0591民初8310号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江西晨晨照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告日盛国际租赁有限公司支付全部未付租金838950元，截止至2019年8月15日的迟延利息12462元及自2019年8月16日起至清偿日止，以全部未付租金838950元中未付部分为基数，按照日息万分之六计算的迟延利息；二、被告杭州匡美科技有限公司、饶丽红、周次炉、饶钦茂对被告江西晨晨照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人杭州匡美科技有限公司、饶丽红、周次炉、饶钦茂在承担保证责任后有权向被告江西晨晨照明科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收6395元，财产保全费5000元，共计11395元，由被告江西晨晨照明科技有限公司、杭州匡美科技有限公司、饶丽红、周次炉、饶钦茂负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2019年11月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月18日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人江西晨晨照明科技有限公司有银行存款人民币1089元，本院已扣划并退付本案执行费。此外，未有其他财产线索。4、2019年11月20本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年11年21日，本院委托上饶市广丰区人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地财产进行调查，根据上饶市广丰区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及工商注册地未有任何财产线索。6、2020年3月17日，本院对被执行人进行高消费限制。嗣后，被执行人饶丽红、周次炉、饶钦茂、江西晨晨照明科技有限公司、杭州匡美科技有限公司因违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单。7、2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币862807元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币862807元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年四月二十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保452号之一解除保全申请人：新华鼎视（北京）影视有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院15号楼9层1002。法定代表人：吕佳利。委托诉讼代理人：任贺嘉，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：北京原晟影业有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼9层958。法定代表人：周恬。新华鼎视（北京）影视有限公司与北京原晟影业有限公司、苏萌、周恬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）京0105财保452号民事裁定书，查封、冻结北京原晟影业有限公司、苏萌、周恬名下价值3330532.6元的财产。新华鼎视（北京）影视有限公司以其与北京原晟影业有限公司、周恬另行达成协议为由，于2020年4月13日向本院申请解除对北京原晟影业有限公司招商银行×××银行账户3330532.6元的冻结。本院认为，新华鼎视（北京）影视有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京原晟影业有限公司名下招商银行账号为×××银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐娟二〇二〇年四月十五日书记员  李爽
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执93号申请执行人吕国友，男，1963年9月1日出，住辽宁省法库县。被执行人辽宁慈恩煤业有限公司，住所地法库县慈恩寺乡边家村。法定代表人任志海，系该公司经理。本院在执行申请执行人吕国友与被执行人辽宁慈恩煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行的债权标的为33497.00元，本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人辽宁慈恩煤业有限公司发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人辽宁慈恩煤业有限公司无存款、有车辆、无工商登记，有房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人辽宁慈恩煤业有限公司的法定代表人任志海采取拘留措施。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月二十一日书记员  刘志元
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初1162号                  原   告              王华，男，1987年2月15日出生，汉族，住河北省保定市涞源县北石佛乡白绸村28号,现住郑州市中原区桐柏南路98号帝湖花园东王府5号楼405室。                  被   告              李颢，男，1984年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区农业路198号院11号楼9号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告偿还借款28837元；2.判令被告向原告支付以上款项自2019年5月13日至2020年3月13日的利息1045元，以上共计29882元。                  原告王华诉被告李颢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的微信聊天记录截屏打印件、微信转账记录截屏打印件、支付宝转账记录截屏打印件、支付宝转账电子回单、通话录音及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已经履行了向被告出借28837元借款的义务，但被告未履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款28837元的诉讼请求予以支持；但鉴于原、被告系自然人之间的借款，且双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付自2019年5月13日至2020年3月13日的利息1045元的诉讼请求不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李颢自本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款28837元；      二、驳回原告王华的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费274元，被告李颢负担。      本判决为终审判决。                                                                                     审  判  员   史 艺 娜              二Ｏ二Ｏ年四月十日            书  记  员   李 康 康
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执541号   申请执行人:党成军、李生芳、刘万钦   被执行人：俞钦跃   申请执行人党成军、李生芳、刘万钦与被执行人俞钦跃劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4726号民事调解书，于2020年4月14日已执行完毕。申请标的为105585元，执行到位标的为60585元，剩余45000元，申请执行人党成军、李生芳、刘万钦自愿放弃。本案予以结案。特此通知     二〇二〇年四月十四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5440号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。统一社会信用代码：913302825874620003。 主要负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：田中仕，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被执行人：余伟明，男，1972年3月1日出生，住慈溪市。 被执行人：岑群英，女，1976年8月30日出生，住慈溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人余伟明、岑群英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年11月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余伟明、岑群英给付申请执行人款项48764.82元及相关利息，并缴纳案件受理费509.5元、保全申请费520元、申请执行费631元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人余伟明、岑群英发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余伟明、岑群英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余伟明、岑群英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人余伟明、岑群英住所地进行了实地调查。现查明，被执行人余伟明名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息；被执行人岑群英名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息。现查明：（1）被执行人余伟明名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人余伟明的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对两被执行人持有的宁波盛皓服饰有限公司的股权，本院已予以冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。执行中，本院对被执行人岑群英的银行存款、财付通账户进行了划拨，得款41753.19元。截至2020年4月16日，本案案件受理费509.5元、保全申请费520元、申请执行费631元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿40092.69元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人余伟明、岑群英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余伟明、岑群英拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余伟明、岑群英作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余伟明、岑群英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行委托诉讼代理人陈雪红。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余伟明、岑群英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 马 红 伟 二〇二〇年四月十六日 书记员 张佳（代）
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初579号原告：李同林，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住址山东省临沭县。委托诉讼代理人：陈桂清，山东隆泰律师事务所律师。被告：王秀亭，女，1969年9月5日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告李同林与被告王秀亭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李同林撤诉。案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告李同林负担。审判员  邹祥波二〇二〇年四月一日书记员  张盛旭
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2430号申请执行人袁善龙，男，1962年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区永陈村前进队36号，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人程启宏，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人袁善龙与被执行人程启宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初7512号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，程启宏自本判决生效之日起10日内偿还原告袁善龙借款本金15000元及相应利息（自2017年11月28日起至实际付清之日止，以未付款为基数，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年10月10日、2020年4月1日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年10月15日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记记录。本院于2019年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初7512号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年四月一日书记员 王 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3859号申请执行人南阳市世纪龙副食百货有限公司。被执行人南阳防爆电机有限公司。被执行人王立刚，男。申请执行人南阳市世纪龙副食百货有限公司与被执行人南阳防爆电机有限公司、王立刚追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3949号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：1、被告南阳防爆电机有限公司自本判决生效后十五日内偿还原告南阳市世纪龙副食百货有限公司借款本金1200万元及利息。2、被告王立刚对南阳防爆电机有限公司经强制执行不能清偿上述第一项确定的债务部分，在担保额429.8195万元内对原告南阳市世纪龙副食百货有限公司承担清偿责任。本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳防爆电机有限公司名下无证券、保险、银行存款、网络银行存款、车辆等财产登记信息。2、查明被执行人王立刚名下南阳市卧龙区信用联社营业部有存款1257.25元，已被（2019）豫1302执保500号案等多个案件冻结，其他银行账户有零星存款，经征询申请执行人意见，不要求本院采取强制措施。3、查明被执行人王立刚名下有车牌号为豫Ｒ×××××比亚迪牌轿车，登记日期为2010年1月12日；车牌号为豫Ｒ×××××奥德赛牌小型普通客车一辆，登记日期为2002年6月10日；车牌号为豫Ｒ×××××长安牌小型客车一辆，登记日期为2009年7月28日。上述车辆经征询申请执行人意见，因该车辆年代久远，实际价值不大，不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查，被执行人南阳防爆电机有限公司、王立刚名下无不动产登记信息；被执行人王立刚名下无住房公积金存款信息。四、经实地走访调查，现被执行人南阳防爆电机有限公司未经营，原经营场所有南阳迈达防爆电机有限公司占有使用，该经营场所产权不明。四、本院已于2020年4月22日依法向被执行人南阳防爆电机有限公司、王立刚发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，被执行人南阳防爆电机有限公司作为被执行人案件21件，终结本次执行程序结案12件，终结执行4件。被执行人王立案作为被执行人案件19件，终结本次执行程序14件，终结执行1件。本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为欠款本金30万元及利息（利息计算以本院（2019）豫1303民初3949号民事判决书表述为准）等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳防爆电机有限公司、王立刚仍负有向申请执行人南阳市世纪龙副食百货有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年四月二十三日书记员 杨 磊
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1248号原告：无棣凯源化工有限公司，地址：无棣县棣庆大街7号。统一社会信用代码：913716237986662065。法定代表人：耿佃国，男，1962年1月2日出生，汉族，住山东省恒台县。被告：滨州安劲达机械有限公司，地址：山东省滨州市惠民县大年陈乡园区。法定代表人：薛立民。本院在审理原告无棣凯源化工有限公司诉被告滨州安劲达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无棣凯源化工有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告滨州安劲达机械有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告无棣凯源化工有限公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告无棣凯源化工有限公司负担。审判员  李炳镇二〇二〇年四月二十四日书记员  李 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要才情解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢243号 刘金莲、董君： 本院在执行刘金莲与董君民间借贷纠纷一案中，执行标的25000.00元，执行依据（2017）吉0202民初2692号已发生法律效力，被执行人董君于2020年3月11日自动履行执行款人民币25000.00元，其余债权由双方协议履行。执行费275.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人刘金莲向本院申请执行的（2017）吉0202民初2692号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更35号罪犯黄德成，男，1972年11月10日生，汉族，贵州省安顺市开发区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。1994年6月21日，该犯因犯盗窃罪被贵州省安顺市人民法院判处有期徒刑三年。2018年5月11日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2018)黔0402刑初277号刑事判决，认定黄德成犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年5月22日交付执行（刑期自2017年8月22日起至2020年8月21日止）。2020年4月1日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄德成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月5日至2019年2月28日，获1个表扬；2019年3月1日至2019年9月30日，获1个表扬(共2个表扬)。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄德成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄德成减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄德成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十二日法官助理冯雪梅书记员张玮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢366号申请执行人：靳玉林，男，1974年1月7日出生，汉族，河北省邯郸市磁县西固义乡南留旺村农民。被执行人：北京正时达运输有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡太子峪环岛紫峪家园1号楼底商西五店。法定代表人：金庆侠。本院在执行申请执行人靳玉林与被执行人北京正时达运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）京0106民初19413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人靳玉林向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人靳玉林于2019年8月26日向我院申请撤销依据（2016）京0106民初19413号民事判决书对北京正时达运输有限公司的执行请求。本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初19413号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月十五日书记员 付博镓
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执36号之一 申请执行人：邹玉英，女，1955年5月15日出生，汉族,农民，住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：林志芳，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住所地中国福建省莆田市荔城区。 申请执行人邹玉英与被执行人林志芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4215号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币30000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未现被执行人名下可供执行财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年四月十六日 书记员  林仙芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执112号之一 申请执行人：于强，男，汉族，1984年1月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：唐均，男，汉族，1969年1月2日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人于强申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3303号民间借贷纠纷一案，申请执行被执行人唐均支付申请执行人于强借款140万元及利息、诉讼费。经本院执行，截止2020年4月9日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人唐均的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，冻结唐均名下中国工商银行银行卡（卡号：23×××47）一张；此外未查到被执行人唐均的其他财产。本院已依法将被执行人唐均纳入限制高消费名单。与申请执行人于强终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川07民终3303号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月九日 书记员  郭馨莲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1410号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：洪小仙，该公司员工。被告：应建能，男，1985年3月19日出生，汉族，住金华市金东区。被告：应兆林，男，1960年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）与被告应建能、应兆林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告代偿款75653.49元及截至代偿日应收保费5944.5元；2.判令两被告支付原告逾期违约金15503.61元（违约金按日千分之一计算）自2019年3月18日起暂算至2019年9月24日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止；3.由两被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2017年10月27日，被告应建能因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为112000元，贷款期限为36个月（自2017年10月27日至2020年10月27日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2017年10月27日向被告应建能支付贷款112000元。2017年10月20日，被告应建能在原告处投保个人信用贷款保证保险。2017年10月23日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部；贷款金额为112000元；保险费为71334元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用”。同时2017年10月26日，被告应兆林自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告应建能的债务承担共同还款责任。但被告应建能贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还13期贷款本息和13期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨仍未按时支付。因被告应建能在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2019年3月18日向中国光大银行金华分行支付代偿款75653.49元并依法取得代位求偿的权利。二被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方的权利义务；3.个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据，证明光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同并发放贷款的事实；4.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已代被告向光大银行金华分行支付代偿款事实；5.承诺书，证明被告承诺共同还款的事实。上述证据均为复印件，均与原件核对无异。被告对上述证据未提异议经审核，本院确认上述证据的证明力。本院查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告应建能与中国光大银行金华分行签订的个人贷款合同，被告应建能向原告出具的个人信用贷款保证投保单、客户声明书、原告为被告应建能出具的个人信用贷款保证保险保险单，被告应兆林向原告出具的《承诺书》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告应建能在取得光大银行金华分行发放的贷款后，未按贷款合同约定履行还本付息义务；原告依据其和被告应建能之间形成的个人信用贷款保证保险合同，向被保险人光大银行金华分行承担了赔偿责任，为被告应建能代偿了其尚欠的贷款本息共计75653.49元，被告理应按照保险合同约定，承担向原告归还代偿款并支付欠付未付保险费的民事责任。原告出具的保险单约定赔偿等待期为80天，且原告亦已按此期间进行代偿，被告未付保险费应据此期间计算，故被告应建能尚应支付保险费5284元。被告应建能至今未向原告偿还代偿款并支付尚欠保险费，已构成违约，理应承担相应违约责任。对于违约金金额，各方在《承诺书》中约定如未按期履行还款义务，或在赔付后30日内未向人保财险金华分公司还清欠款，需承担借款总额5%的违约金，视为对原合同内容中违约金计算方式的变更，本院据此认定被告应支付违约金为5600元。被告应兆林应对被告应建能相关债务承担共同还款责任，但原告要求其共同承担未付保费的主张没有相关证据证实，本院不予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、应建能、应兆林于本判决生效之日起十日内共同偿还中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款75653.49元，并支付违约金5600元。二、应建能于本判决生效之日起十日内支付尚欠中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险费5284元。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元（已减半收取，原告已预交），由被告应建能、应兆林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年四月十七日法官助理陈楚代书记员 徐浩天
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初255号原告：锦州鑫鑫汽车服务有限公司，住所地锦州市古塔区解放路二段5号楼55号，统一社会信用代码91210702MA0XXW0E99。法定代表人：杜梅，该公司总经理。诉讼代理人：霍欢，该公司职员。被告：张中玉，男，汉族，1969年8月26日出生，住锦州市太和区。原告锦州鑫鑫汽车服务有限公司诉被告张中玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州鑫鑫汽车服务有限公司的诉讼代理人霍欢到庭参加诉讼。被告张中玉经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告锦州鑫鑫汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租车款8150元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张中玉于2019年11月26日到我公司租车，经协商以每天150元的价格租用原告公司车牌辽Ａ×××××的丰田雷凌车一辆。租期到期后，原告多次向被告催要租金，被告以没钱为由未付。截至2020年2月5日，原告找到被告，被告仍以没钱未付租金，故原告收到车辆。被告共欠租金8150元，现诉至法院。被告张中玉未作答辩。原告针对诉讼请求依法提交了证据，有租车单、租车合同、欠条等证据材料。上述证据已经庭审质证，本院予以确认并载卷佐证。根据本院确认的以上证据，本院确认以下事实：2019年11月26日，被告张中玉到原告锦州鑫鑫汽车服务有限公司租赁车牌号为辽Ａ×××××号丰田汽车一辆。租期2019年11月26日至2020年2月5日。2020年2月5日，经被告张中玉确认，共欠租车款8150元并承诺2020年2月9日前付清，但被告张中玉至今仍未给付。本院认为，原、被告签订的《租车合同》合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行合同义务。被告在原告处租赁车辆，应按约定给付租金。原告收回车辆后，被告已向原告出具载明所欠租金金额的欠条，并承诺限期付清租金，但至今仍拖欠不付，属违约行为，应承担违约的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中玉于判决生效后十日内支付原告锦州鑫鑫汽车服务有限公司租车款8150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张中玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇二〇年四月七日法官助理李红书记员徐婷婷
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1213号   申请执行人：刘生旺，男，1979年6月生，汉族，城镇居民。   被执行人:张海武，男，1968年7月生，汉族，城镇居民。   申请执行人刘生旺与被执行人张海武合伙协议纠纷执行一案，本院于2019年7月29日受理。根据生效的湟中县人民法院（2014）湟上民初字第189号民事调解书，被执行人张海武应当于2019年12月31日前给付申请执行人刘生旺入伙资金100000元，但被执行人张海武未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人张海武送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年7月30日至2020年4月15日对被执行人张海武进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年4月23日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人张海武的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人刘生旺享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张海武暂无财产可供执行，申请执行人刘生旺的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二〇年四月二十三日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。