wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更283号                    罪犯卡维沙·萨隆戈·依勃拉依姆（KAWEESA SSALONGO       IBULAIMU），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2008年3月27日作出(2008)深中法      刑一初字第88号刑事判决，以被告人卡维沙.萨隆戈.作出勃拉作出姆      犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效      后，交付执行。因罪犯卡维沙·萨隆戈·依勃拉依姆在服刑期间确有      悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高      法刑执字第802号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院      于2013年4月20日、2015年7月24日、2017年11月17日作出（2013）东      中法刑执字第724号、（2015）东中法刑执字第929号、（2017）粤      19刑更1235号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、十个月、七个月。      刑期执行至2027年2月13日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月      25日以罪犯卡维沙·萨隆戈·依勃拉依姆在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑七个月。本院于2020年3月11日立案，并依法      组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检      察员陈晓明、检察人员周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指      派干警张淼、翻译警官刘文彬出庭履行职责，罪犯卡维沙·萨隆戈·      依勃拉依姆到庭参加庭审。本案现已审理终结。          广东省东莞市人民检察院于2020年3月9日作出东检八部减意〔      2020〕2号减刑建议检察意见书，认为广东省东莞监狱对罪犯卡维      沙·萨隆戈·依勃拉依姆的减刑建议不当，综合考虑该犯考核期内服      刑表现，建议我院对其减刑九个月。          经审理查明，罪犯卡维沙·萨隆戈·依勃拉依姆在服刑考核期      间，能认罪悔罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，                  30                  积极参加生产劳动，完成生产任务，在2017年8月1日至2019年11月      30日期间共获得7次表扬，剩余考核分155分。该犯尚未履行财产性判      项。根据罪犯收支明细表，该犯于2017年8月至2019年11月期间在东      莞监狱狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币      6264.14元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯卡维沙·萨隆戈·依勃拉依姆确有悔改表现的事      实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。综合考虑该罪犯犯罪的性      质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的      履行情况、交付执行后的一贯表现等因素、监狱的减刑建议以及人民      检察院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七      十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《      最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四      百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、      《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二      条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、《最高人民法院      关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的      规定，裁定如下：          对罪犯卡维沙·萨隆戈·依勃拉依姆予以减去有期徒刑八个月（      刑期执行至2026年6月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                            审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                        二○二○年四月九日                                       书 记 员 叶肖萍
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3534号原告：王松婵，女，汉族，1965年5月12日出生，住河南省嵩县。原告：刘龙龙，男，汉族，1991年2月4日出生，住河南省嵩县。原告：刘莹歌，女，汉族，1991年2月4日出生，住河南省嵩县。原告：刘莹莹，女，汉族，1989年11月5日出生，住河南省嵩县。原告刘龙龙、刘莹歌、刘莹莹委托诉讼代理人：王松婵，女，汉族，1965年5月12日出生，住河南省嵩县，系三原告母亲，特别授权。被告：符应召，男，汉族，1973年3月30日出生，住河南省嵩县。被告：张志明，男，汉族，1968年2月17日出生，住河南省伊川县。被告符应召、张志明委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，一般代理。第三人：刘成娃，男，汉族，1967年5月5日出生，住河南省嵩县。原告王松婵、刘龙龙、刘莹歌、刘莹莹诉被告符应召、张志明、第三人刘成娃执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。2020年4月8日，原告王松婵、刘龙龙、刘莹歌、刘莹莹向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王松婵、刘龙龙、刘莹歌、刘莹莹的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王松婵、刘龙龙、刘莹歌、刘莹莹撤诉。本案受理费3300元减半收取1650元，由原告王松婵、刘龙龙、刘莹歌、刘莹莹负担。审判长  白宏高审判员  刘志敏审判员  李平献二〇二〇年四月八日书记员  张艺博
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1481执115号 申请执行人：王素娟，女，1968年12月9日出生，汉族，住兴城市。 被执行人:高连营，男，1954年5月15日出生，满族，住兴城市。 申请执行人王素娟依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初662号民事调解书向本院申请强制执行高连营借款合同纠纷一案，申请执行标的金额40170.00元，执行费503.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人高连营发出执行通知书、报告财产令。被执行人高连营于2020年4月9日,缴纳执行费503.00元、给付申请人执行款40170.00元，已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人王素娟于2020年4月9日书面向本院出具结清证明，证明被执行人高连营已履行完法律文书中确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481民初662号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月九日 书记员  迟 森 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行; （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执15号之一 申请执行人:周菊云，女，1964年2月7日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人:黄张凤，女，1962年8月3日出生，户籍所在地龙泉市，现住浙江省龙泉市。 申请执行人周菊云与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周菊云向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤返还申请执行人周菊云借款本金32000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人黄张凤发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求黄张凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄张凤在本院有多个案件未履行。被执行人黄张凤名下无车辆、不动产、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人黄张凤在龙泉市南××国境药业周边区块征收指挥部的拆迁补偿款已另案依法扣留，暂不具备提取条件。因被执行人黄张凤无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金32000元及利息、申请执行费380元、案件受理费300元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤拒不履行又未报告财产,本院已另案依法对被执行人黄张凤作出罚款1000元及限制出境的决定。同时已对被执行人黄张凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周菊云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执15号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年四月十三日 代书记员 叶莉媛
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执32号之二申请执行人王奇，男，汉族，1980年4月14日生，住川汇区。被执行人王体锋，男，汉族，1985年8月12日生，住川汇区。本院在执行申请执行人王奇与被执行人王体锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1895号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年1月7日，向被执行人王体锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年1月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年1月7日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年1月21日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1895号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  吴爱民二〇二〇年四月九日书记员  高 宇
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执265号焦印：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执173号申请执行人：徐佳欢，男，1983年9月6日生，汉族，住黑山县。被执行人：刘洋，男，1976年2月11日生，汉族，住黑山县。申请执行人徐佳欢与被执行人刘洋追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0726民初2568号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐佳欢于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人刘洋给付欠款14581.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘洋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘洋在黑山县××镇××房屋××座，已被本院另案冻结，暂时无法处置，另查明刘洋名下在黑山有房屋两座，但该两处房产档案中无身份信息，需进一步核实身份情况，是否是本案刘洋所有。被执行人刘洋名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘洋的财产调查情况告知申请执行人徐佳欢，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年四月十五日书记员  曾凡亮
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2054号上诉人（原审被告）：卢珊，女，1993年6月26日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王晓菊，女，1963年9月21日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1981年1月1日出生，住北京市丰台区。上诉人卢珊因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初25082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭对本案进行了审理。上诉人卢珊之委托诉讼代理人王晓菊、被上诉人华远意通公司之委托诉讼代理人刘媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢珊上诉请求：撤销一审判决，改判卢珊无需支付华远意通公司2016年至2017年供暖季的供暖费2258.4元，卢珊仅需支付华远意通公司2017年至2019年供暖季的供暖费4516.8元。事实和理由：2016年11月15日至2017年3月15日供暖季华远意通公司未开供暖阀门，2017年至2019年供暖季费用华远意通公司拒收供暖费，因此华远意通公司应承担相应责任，相应期间的供暖费应予减免。华远意通公司辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。华远意通公司向一审法院起诉请求：判令卢珊向华远意通公司交纳2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费6775.2元。一审法院认定事实：一、涉案房屋坐落于北京市×××室，建筑面积75.28平方米；二、涉案房屋产权人为卢珊；三、中禧伟业（北京）投资有限公司与华远意通公司签订《北京金地通州商务园项目供热合作及配套服务工程协议》；四、收费标准为30元/建筑平方米/采暖季；五、华远意通公司主张卢珊欠费的供暖费期间为2016年11月15日至2019年3月15日；六、卢珊认可华远意通公司主张的欠费期间；七、卢珊尚欠2016年11月15日至2019年3月15日供暖期间供暖费6775.2元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一审法院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，华远意通公司系涉案小区的供暖公司，卢珊作为涉案房屋的业主，理应履行交纳供暖费的义务。现华远意通公司要求卢珊给付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：卢珊给付北京华远意通热力科技股份有限公司2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费6775.2元，于判决生效之日起十日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，卢珊向本院提交微信截屏6张，用以证明华远意通公司有采暖阀门的钥匙，华远意通公司可以随意开关采暖阀门，采暖费也是华远意通公司想怎么收取就怎么收取，一审中卢珊提交了华远意通公司会计给卢珊减免费用的证据，是因为当时华远意通公司未给卢珊进行供暖，现华远意通公司要求全额收取采暖费是不合理的，卢珊不交该季度供暖费是因为华远意通公司未给供暖。华远意通公司对卢珊提交的证据发表质证意见称：真实性不予认可，微信相对方身份不明，对其证明目的不予认可。经庭审质证，本院认为，卢珊向本院提交的证据系微信截屏，本院难以核实其真实性，且仅就该微信截屏并不足以证明华远意通公司存在本案二审争议期间未予供暖的情况。二审中，卢珊所称华远意通公司会计曾通过信息方式同意对二审争议期间的供暖费进行优惠，同时附有要求卢珊在指定期间交纳供暖费的条件。但卢珊并未在相应期间内交纳上述供暖费。华远意通公司同时表示，未在指定期间交纳上述供暖费，则无法再行优惠。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，卢珊同意支付华远意通公司2017年至2019年供暖季的供暖费4516.8元，本院对此予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为卢珊应否支付华远意通公司2016年至2017年供暖季的供暖费2258.4元。对此本院认为，根据本案查明事实，华远意通公司为涉案小区提供供暖服务，卢珊作为涉案房屋的业主，应及时履行交纳供暖费的义务。卢珊虽上诉提出不应支付华远意通公司2016年至2017年供暖季的供暖费，但卢珊并未就其所称华远意通公司在此期间未予供暖的情况予以充分举证，亦未举证证明该期间供暖费存在其他截止目前仍应予减免的情形，故对卢珊的上诉主张，本院不予支持。综上所述，卢珊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由卢珊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年四月十日法官助理 汤和云法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执999号刘钦昌、薛长友：刘钦昌与薛长友机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为(2020)豫0191执999号。本院于2020年1月13日立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，刘钦昌所向本院申请执行的（2019）豫0191民初14365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执313号申请执行人王某与被执行人长春市某游泳健身有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2984号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。现长春市长春市某游泳健身有限公司已给付王某执行款2000.00元。王某向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0191民初2984号民事调解书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2984号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1082行审15号申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。法定代表人:李宏亮，该局局长。被执行人:杨春兰，女，汉族，1961年9月25日出生，住址河北省三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院申请强制执行三自然规行罚字【2019】第0710号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2019年6月10日对杨春兰未经批准非法建住宅一案立案调查，认为杨春兰占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。决定处罚如下：1、向三河市皇庄镇大堡庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。审判长 樊 颖审判员 沈 涛审判员 孙广成二〇二〇年四月二日书记员周游
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1925号 原告：吴雨丰，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：廖露茴，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：潘四伟，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住浙江省义乌市。 被告：李小丽，女，1989年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路159、161、163、167、169、171、173、175、177、181、183、185号（一层至三层）。 负责人：方英，副总经理。 委托诉讼代理人：**霞，公司员工。 原告吴雨丰诉被告潘四伟、李小丽、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“大地财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日以（2019）浙0782引调6891号受理后，原告向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院予以准许。2020年3月2日，本院正式立案受理本案。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴雨丰的委托诉讼代理人廖露茴、被告潘四伟以及被告大地财险金华公司的委托诉讼代理人**霞到庭参加诉讼，被告李小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年6月23日8时10分许，潘四伟驾驶浙Ｇ×××××小客车（登记所有人为李小丽）途经义乌市复兴路与江海路交叉口时，与吴雨丰驾驶的浙Ｇ×××××摩托车发生碰撞，导致两车受损及吴雨丰受伤。 二、交警部门的责任认定结果：潘四伟负事故全部责任，吴雨丰无责任。 三、原告诉请：1、判令被告潘四伟、李小丽赔偿原告各项损失共计人民币207907.6元（其中医疗费54203.57元、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、误工费22606.2元、护理费9000元、残疾赔偿金91680元、被扶养人生活费15717.83元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费1900元）；2、被告大地财险金华公司在保险责任范围内予以赔偿；3、诉讼费用由被告承担。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，大地财险金华公司承保浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险1500000元及不计免赔率险等。 五、被告潘四伟答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。浙Ｇ×××××车辆系其所有，但登记在外甥女李小丽名下。事故发生后，其已为原告垫付住院医疗费3000元及门诊费455.95元。 被告大地财险金华公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。针对原告诉请赔偿项目及金额，其中医疗费由法庭审核认定，但应扣除伙食费与10%非医保费用；对残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费均无异议；营养费应按60元/天计算；交通费因原告未提供相应票据，不予赔偿；被扶养人生活费因原告未丧失劳动能力，且无证明出具人员联系方式，不予赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不予赔偿。 被告李小丽未作答辩。 六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告潘四伟已为原告垫付费用3455.95元。 七、司法鉴定意见：2019年11月19日，经原告吴雨丰申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对吴雨丰的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2019年12月7日，该所出具鉴定意见，认为吴雨丰2018年6月23日交通事故受伤所致的右胫骨平台粉碎性骨折伴膝关节复合性损伤经手术治疗后遗有右膝关节功能丧失25%以上（未达50%），构成十级伤残；吴雨丰的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。吴雨丰为此支出鉴定费1900元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，吴雨丰在义乌市中医医院先后两次住院治疗共计40天。 2、浙Ｇ×××××车辆登记在李小丽名下，但实际所有人为潘四伟。 3、吴雨丰的父亲吴炳荣（生于1941年11月24日）与母亲杨爱碧（生于1950年1月19日）育有含吴雨丰在内子女三人。 九、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费54183.57元（含被告潘四伟垫付费用并已扣除住院期间伙食费20元）； 2、残疾赔偿金91680元（45840元/年*20年*10%）+被扶养人生活费15717.83元（其中吴雨丰父亲吴炳荣扶养年限计算5年为29471元/年*5年*1/3*10%=4911.83元，母亲杨爱碧计算11年为29471元/年*11年*1/3*10%=10806元）=107397.83元； 3、误工费125.59元/天*180天=22606.2元； 4、护理费150元/天*60天=9000元； 5、营养费60元/天*60天=3600元； 6、住院伙食补助费30元/天*40天=1200元； 7、交通费20元/天*40天=800元； 8、精神损害抚慰金5000元； 9、鉴定费1900元； 以上合计205687.6元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定潘四伟负事故全部责任，吴雨丰无责任，合理合法，本院予以确认。本院酌定本案非医保费用为3900元。被告大地财险金华公司作为被告潘四伟驾驶车辆保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。经计算，大地财险金华公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失205687.6元-交强险120000元-非医保费用3900元-鉴定费1900元=79887.6元。本案非医保费用3900元与鉴定费1900元，合计5800元，应由被告潘四伟承担，扣除其已垫付费用3455.95元，尚应支付原告赔款2344.05元。原告还要求车辆登记所有人李小丽承担赔偿责任，但未能提供证据证明李小丽在本案事故中存在过错，故本院不予支持。被告李小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险与商业三者险范围内分别赔偿原告吴雨丰损失人民币120000元、79887.6元，合计199887.6元。 二、被告潘四伟另行赔偿原告吴雨丰损失人民币2344.05元。 以上一至二项判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告吴雨丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元（已减半），由被告潘四伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年四月一日 法官助理黄欢 代书记员 蒋向星
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9005行审131号   申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：符史华，男，汉族，1950年1月19日出生，现住文昌市。   委托代理人：裴业龙，男，汉族，1988年3月30日出生，现住海口市。   本院在审理申请执行人文昌市林业局与被申请人符史华行政处罚一案中，申请执行人文昌市林业局于2020年2月28日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第65号《林业行政处罚决定书》。申请执行人文昌市林业局于2020年4月10日以被执行人符史华提起行政诉讼另案处理为由向本院提出撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人文昌市林业局以被执行人符史华提起行政诉讼另案处理为由向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：   准许申请执行人文昌市林业局撤回强制执行申请。   审 判 长 吴清岳   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 陈玉榜     二〇二〇年四月十日   书 记 员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审92号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：尹相虎，男，1968年9月27日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尹相虎因非法占地行政处罚一案于2019年8月7日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0041号行政处罚决定第三项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0041号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年8月7日因被执行人尹相虎未经县级以上人民政府批准，于2017年6月占用莒南县筵宾镇团结村村集体土地面积606平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属违法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第YB0041号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用超出住宅标准的土地每平方米30元的罚款，面积为373平方米，共计罚款11190元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0041号行政处罚决定于2019年8月7日依法送达给被执行人尹相虎，被执行人尹相虎在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0041号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下：莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0041号行政处罚决定第三项对尹相虎罚款11190元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年四月十三日书记员  王雯洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19095号申请执行人河南豪汇汽车服务有限公司，住所地郑州市港湾路1号院金色港湾49号楼1单元6层西户，统一社会信用代码：91410100MA3XC3N37G。法定代表人：邹伟伟。被执行人王纪辉,男,1986年6月11日出生,汉族,住河南省西华县。关于河南豪汇汽车服务有限公司申请执行王纪辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19453号民事判决书已发生法律效力。申请人河南豪汇汽车服务有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年12月12日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年12月16日、2020年1月3日、2020年2月11日、2020年4月14日四次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月25日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年3月2日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年12月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年12月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年12月20日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年4月14日对申请执行人河南豪汇汽车服务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南豪汇汽车服务有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王纪辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终712号上诉人（原审原告）：闫军，女，1968年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1983年1月9日出生，汉族，住濮阳市台前县。委托诉讼代理人：马奇，台前县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人闫军因与被上诉人王辉民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫军上诉请求：请求二审法院指令审理。事实和理由：一审法院认为闫军对王辉的债权不清晰是错误的。闫军2017年4月29日向案外人陈梦借款10万元，2017年5月3日归还给陈梦，两笔转账均向法院提交了转账明细。陈梦在(2019)豫0927民初1881号审理中亦提交了证人证言，证明此笔借款闫军已经归还。另，王辉与陈梦均称互不认识，二者无借贷关系。闫军与陈梦不存在共有关系，此笔借款实际借款人为闫军，王辉应当向闫军承担清偿责任。王辉辩称，闫军的上诉理由并不成立，一审法院已经查清本案事实，闫军起诉理由不充分，事实不明晰，证据不充分，王辉认为一审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原裁判。闫军向一审法院起诉请求：1、依法判令王辉偿还闫军借款100000元；2、依法判令王辉支付2019年3月15日起按照年利率6%至付清为止的利息。3、诉讼费由王辉承担。一审法院认定事实：原告闫军起诉被告王辉民间借贷纠纷一案所依据的事实同原告陈梦诉王辉民间借贷纠纷一案中查明的事实一致，通过审理查明的事实是，2017年4月29日，陈梦通过手机转账给王辉转账10万元。陈梦的付款账号为62×××66，王辉的收款账号为62×××73。后经陈梦催要，王辉拒不偿还，因此陈梦起诉。并且台前县人民法院依据查明的事实作出（2019）豫0927民初1881号民事判决书，后王辉在收到判决书后提出上诉，在上诉审理期间陈梦撤回一审起诉，王辉撤回上诉。本院作出（2019）豫09民终2263号民事裁定书，裁定结果为：“一、撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1881号民事判决；二、准许上诉人王辉撤回上诉；三、准许被上诉人陈梦撤回一审起诉。”一审法院认为，原告闫军起诉被告王辉民间借贷纠纷一案，所依据的事实与台前县人民法院（2019）豫0927民初1881号原告陈梦诉被告王辉民间借贷纠纷一案属于同一事实，现在闫军提供的证据，不能证明闫军与案外人陈梦对此债权是共同共有还是按份共有还是由他们其中一人单独享有，因此应当驳回闫军的起诉。闫军在取得相关证据后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回原告闫军的起诉。本院审理查明，2017年4月29日陈梦向王辉转账10万元系受闫军之托，2017年5月3日闫军的儿子刘鑫向陈梦转账10万元。2019年陈梦以上述10万元起诉王辉民间借贷纠纷是受闫军所托。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案与河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1881号陈梦诉王辉民间借贷纠纷属于同一事实，二审中，陈梦出庭明确表示受闫军委托转账给王辉10万元，10万元系闫军出借给王辉，该10万元闫军已偿还给陈梦。本院经审查认为，陈梦明确表示对涉案10万元不享有债权，闫军对该10万元是否享有债权，其对王辉的诉讼主张能否成立应当进行实体审理，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3505号民事裁定；二、本案指令河南省台前县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏章臣审判员张慧勇审判员李光胜二〇二〇年四月七日书记员 管      婷      婷
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初727号 原告：陈兵，男，1980年10月28日出生，汉族，住黔西县。 委托诉讼代理人：刘齐云（特别授权），贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡靖雯，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：彭啟付，男，1980年3月15日出生，住织金县。 被告：南充市昌泰运业有限公司，住所地：四川省西充县多扶镇工业园展登服饰内汽车公园1-3号。 负责人：李光伟 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路103号建业国际大厦8层810、811号。 负责人：田军，系公司经理。 委托诉讼代理人：周锟，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋。 被告：韦丰富，男，1972年4月2日出生，住织金县。 被告：何芬，女，1968年8月28日出生，汉族，住黔西县。 被告：黄伸福，男，1985年4月5日出生，住织金县。 被告：织金县佳顺物流管理有限责任公司，住所地：织金县罗绮陌街道半岛温泉第2区2栋1单元20层02号房。 负责人：王用静。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地：织金县原城关镇西环路20号。 负责人：李红梅 委托诉讼代理人：刘星玥，系公司员工。 原告陈兵与被告彭啟付、南充市昌泰运业有限公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、韦丰富、何芬、黄伸福、织金县佳顺物流管理有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈兵于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兵自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈兵撤诉。 案件受理费5,294元，减半收取计2，647元，由原告陈兵负担。 审判员  徐朝志 二〇二〇年四月八日 书记员  张 洋
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审226号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人焦新海，男，汉族，生于1963年03月10日，住河南省焦作市博爱县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人焦新海为行政处罚一案，申请执行人于2019年7月20日向被执行人作出编号为411329-1021327541的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021327541的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021327541的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑翠华
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执3081号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行，统一社会信用代码91350303855461902L，住所地莆田市涵江区新涵大街10号。 法定代表人：郭建华，行长。 被执行人：朱凤棋，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行与朱凤棋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0303民初448号民事判决，向朱凤棋发出执行通知书，责令被执行人朱凤棋支付给中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行人民币46616.55元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年11月至2020年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0303民初448号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年四月八日 书记员  姚赛琼
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终485号上诉人（原审被告）：西宁伟业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632900781401332H，住所地：西宁市城中区香格里拉路14号。法定代表人：卞志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海晴，该公司法务部员工。被上诉人（原审被告）：刘存,公民身份号码：×××，男，汉族，1986年1月5日出生，住西宁市。上诉人西宁伟业物业管理有限公司因与被上诉人刘存物业服务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院(2019)青0103民初3530号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西宁伟业物业管理有限公司于2020年3月31日提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，西宁伟业物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西宁伟业物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西宁伟业物业管理有限公司负担，余款25元退还西宁伟业物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 纳敏审判员 李娟审判员 王鹏 二○二○年四月八日书记员 张媛附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执88号 申请执行人：张露，男，1987年6月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行张露与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张露以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人张露的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执88号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 杨振辉 审判员 贾有忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张 勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执780号被执行人：唐启召，男，1974年4月10日出生于湖南省溆浦县。本院在执行唐启召罚金刑一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘1202刑初297号刑事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人唐启召送达了执行通知书、报告财产令并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，查询了住房公积金，收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月15日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年四月十五日书记员 张 斌
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执337号 申请执行人：毕晓丽,女，汉族，1970年12月25日出生，住威海市环翠区。 申请执行人：邓术杰,男，汉族，1969年3月29日出生，住址同上。 被执行人：温永杰,男，汉族，1968年6月22日出生，住威海经区。 被执行人：徐彩虹,女，汉族。1969年3月2日出生，住址同上。 被执行人：于长生,男，汉族，1972年8月21日出生，住威海市临港区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民终2270号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年四月一日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7076号 申请执行人何炜，男，1975年12月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人任大强，男，1992年6月20日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 申请执行人何炜与被执行人任大强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日作出（2018）浙0702民初17020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。立案执行标的8993元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭申报财产，均未发现有财产信息。尚有8993元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年四月十五日 书记员 李文强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18536号 原告：万光平，男，1969年6月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：章薛楠，浙江泰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧璇，浙江泰正律师事务所律师。 被告：吴思宜，男，1975年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杨丽超，女，1977年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴思宜，系被告杨丽超丈夫。 被告：杭州朗成自动化工程有限公司。住所地：杭州市临安区经济开发区（青山湖街道坎头村）。 法定代表人：傅水霞，总经理。 委托诉讼代理人：吴思宜，公司员工。 原告万光平与被告吴思宜、杨丽超、杭州朗成自动化工程有限公司（以下简称朗成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告万光平的委托诉讼代理人章薛楠、被告吴思宜及被告杨丽超、朗成公司的共同委托诉讼代理人吴思宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万光平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告吴思宜、杨丽超共同归还原告借款本金104405元；2、被告吴思宜、杨丽超共同支付逾期利息合计4315元（从2019年8月13日开始，暂计算至2019年10月15日，剩余逾期利息以未归还借款本金为基数，按照年利率24%的计算标准支付至款项全部付清为止）；3、被告吴思宜、杨丽超共同支付原告因维护自身权益而支付的律师费6000元；4、被告朗成公司对上述债务承担连带责任；5、三被告共同承担本案的诉讼、保全费用。 事实和理由：被告吴思宜、杨丽超于2019年7月22日向原告借款用于短期周转，为偿还银行到期信用贷款，双方签订《借款合同》，借款金额25万元，借款期限为2019年7月22日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率36%，并就违约条款进行详细约定，被告朗成公司为被告吴思宜、杨丽超提供连带责任担保，并约定担保范围。同日，被告方收到25万元借款。 原被告之间借贷事实清楚，证据充分，上述被告获得借款后本应按照合同约定事项履行，但自2019年8月8日、8月12日分别归还了10万元与47000元本息后，再无任何履行，原告催讨无果，起诉请求上判。 被告吴思宜、杨丽超、朗成公司共同答辩称：原告故意隐瞒、偷换概念，对诉请金额不认可，三被告认可的是10万元本金及若干个月利息。原告隐瞒了被告吴思宜已经归还部分款项的事实。 原告万光平、被告吴思宜围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告万光平提交的证据1借款合同原件、证据2银行流水、手机短信截图打印件，三被告对其三性均无异议，本院予以确认；证据3律师代理费发票原件、证据4委托代理合同、入账记录原件，该些证据相互印证，本院予以确认。被告吴思宜提交的证据1、3、4、6的微信聊天记录、证据5手机银行汇款单据，原告对其形式真实性没有异议，对其内容的客观真实性无法确认，且认为系原告与案外人的聊天记录，与本案不具备关联性，原告未收到过该些证据用以证明的款项。本院认为，被告吴思宜未提交证据证明微信聊天对象的身份，仅凭该些证据亦无法证明其实际偿还了部分现金的待证事实，对其关联性及待证事实本院不予确认；证据2手机银行汇款单据，原告对其三性没有异议，本院予以确认；证据7自制表单，不符合证据形式要件，不予确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年7月22日，出借人（甲方）万光平与借款人（乙方）吴思宜、杨丽超、担保人（丙方）朗成公司签订《借款合同》一份，约定乙方因资金临时周转需要向甲方借款，借款金额250000元，借款期限3天，自2019年7月22日至2019年7月25日，借款利率按年利率36%计算，一次性支付；乙方逾期还款，须支付甲方借款金额每日千分之五罚息作为惩罚性违约金；担保人自愿为乙方的借款债务提供连带责任担保，担保期限自借款期限届满之日起至债务履行完毕；担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等；自乙方发生违约行为之日起，甲方有权随时主张本合同约定的借款期限届满，要求乙方归还借款本金、利息及相关费用，包括甲方为实现债权而支付的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。 2019年7月22日，万光平通过银行转账250000元给吴思宜，同日吴思宜打款3000元给万光平。之后，吴思宜分别于2019年7月29日、8月8日、8月12日归还借款2500元、100000元、47000元，余款尚未归还。 万光平因本案诉讼支出律师费6000元。 本院认为，万光平与吴思宜、杨丽超、朗成公司签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，当事人应当按照协议约定履行各自义务。万光平依约交付借款，吴思宜、杨丽超作为借款人未按约还本付息，应承担归还剩余借款本金、支付逾期利息及律师费的违约责任。吴思宜抗辩其除了万光平自认的还款金额外还通过转账和现金的方式归还了9700元，其中通过转账归还的2500元已经证据予以证实，现金部分未有有效证据证实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照利息先于主债务的顺序予以抵充。故针对吴思宜于2019年7月29日归还的2500元，本院在扣除双方约定的利息后在本金中予以抵扣，对万光平的诉请金额相应调整。朗成公司作为担保人，应对吴思宜、杨丽超的上述款项承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴思宜、杨丽超于本判决生效之日起十日内共同返还原告万光平借款本金101890元； 二、被告吴思宜、杨丽超共同支付原告万光平逾期利息4279元(自2019年8月13日暂算至2019年10月15日)，自2019年10月16日起至生效判决确定履行之日止的利息，按本金101890元、年利率24%另行计算给付，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告吴思宜、杨丽超于本判决生效之日起十日内共同支付原告万光平律师费6000元； 四、被告杭州朗成自动化工程有限公司对上述第（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告万光平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2594元，由原告万光平负担58元，被告吴思宜、杨丽超、杭州朗成自动化工程有限公司共同负担2536元。财产保全申请费1094元，由被告吴思宜、杨丽超、杭州朗成自动化工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  楼梦雪 二〇二〇年四月十日 书 记 员  洑婵娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0101执1749号之三申请执行人：谭秀军，男，汉族，1976年2月5日出生，住重庆市万州区。被执行人：吴桂林，男，汉族，1979年3月15日出生，住重庆市万州区。申请执行人谭秀军与被执行人吴桂林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初1043号民事判决已发生法律效力。谭秀军于2019年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息，案件受理费4300元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴桂林的存款、房屋、车辆、工商、理财、公积金等信息，查封被执行人吴桂林所有的位于万州区房屋，该房屋暂不符合处置条件。未调查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年四月二日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初609号原告：祁文贵，男，1962年6月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王家琦，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被告：祁宝云，男，回族，1959年1月14日出生，职业不详。被告：祁婷，女，回族，1992年9月28日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：祁文祥，男，回族，1949年1月19日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：祁秀英，女，回族，1950年10月5日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：祁文福，男，回族，1959年2月28日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：祁文宝，男，回族，1965年3月18日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。原告祁文贵与被告祁宝云、祁婷、祁文祥、祁秀英、祁文福、祁文宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院于2020年1月13日立案。原告祁文贵于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁文贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁文贵撤诉。案件受理费50元（原告祁文贵已预交5496.47元），减半收取25元，由原告祁文贵负担，剩余5471.47元退还给原告祁文贵。审判员 陈 海二〇二〇年四月三日书记员 王文嫣
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初669号 原告：邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司，住所地南平市建阳区。 负责人：熊兴平，总经理。 委托诉讼代理人：李建丹，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 被告：黄莉，女，1976年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司(以下简称光辉物业分公司)与被告黄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告光辉物业分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，光辉物业分公司以诉讼主体错误为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年四月十三日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初17号 原告：牟来稳，男，1971年12月14日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所执业律师。 被告：杭州信合汽车事务代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路1911号博邑商业中心2幢1203室，统一社会信用代码91330108MA280KU70T。 法定代表人：余伟乔。 委托诉讼代理人： 被告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码91110000717883648J。 法定代表人：刘传捷。 委托诉讼代理人： 原告牟来稳与被告杭州信合汽车事务代理有限公司、中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告牟来稳于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牟来稳撤诉。 本案案件受理费700元，减半收取计350元，由原告牟来稳负担。 审判员  周静 二〇二〇年四月一日 书记员  王健
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执285号 巴中市恩阳区人民法院与韩江合同纠纷一案，申请执行标的共计10427.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10427.00元。本院已于2020年4月8日将该款转付给巴中市恩阳区人民法院。至此，巴中市恩阳区人民法院向本院申请执行的(2018)川1903民初1606号民事调解书及本院受理的涉及被执行人韩江所有的玖欣系列案件诉讼费及执行费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2520号之一申请执行人刘楚楚。法定代理人杨雨婷（刘楚楚之母）。被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组。代表人曾凡明。申请执行人刘楚楚与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4487号民事判判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月3日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年3月24日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年4月8日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为72395元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年四月九日书记员 彭小兰
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执348号 申请执行人：卜俣凤,女性,1989年9月12日出生,住山东省日照市东港区。 被执行人：王富全，男性,1964年9月3日生，汉族，住五莲县。 被执行人:房杰，女性,1963年9月20日生，汉族，住五莲县。 卜俣凤与王富全、房杰民间借贷纠纷一案，山东省日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终1095号判决书，已发生法律效力。王富全、房杰未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人卜俣凤于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。申请执行标的6723.00元，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王富全、房杰送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。现执行人王富全、房杰已将案款6723.00元及执行费50.00元交至本院。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人卜俣凤与被执行人王富全、房杰民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢137号申请执行人刘永亮。被执行人刘长期。博爱县人民法院作出的(2017)豫0822刑初597号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘富军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长期在银行的存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年四月十四日书记员 葛琳琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1147号 申请执行人蒋程程，男，1989年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江国杰建设有限公司，统一社会信用代码91330109665238654L，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人余建国。 申请执行人蒋程程与被执行人浙江国杰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）浙0109民特3241号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人蒋程程于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为63307元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年4月10日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1147号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年四月十日 书记员 徐      阳      芷
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3377号之一 申请执行人常州市军越车辆科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇创业西路30号，统一社会信用代码913204115753617125。 法定代表人徐文军，该公司董事长。 被执行人江苏中坤车业有限公司，住所地扬州市邗江区平山北路东侧，统一社会信用代码91321003301981332N。 法定代表人张有山，该公司总经理。 关于常州市军越车辆科技有限公司申请执行江苏中坤车业有限公司买卖合同纠纷一案中，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初1267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下车牌为苏K92876、苏K718AC和苏K611JQ的车辆，本院已查封。                               工商投资股权                       经查询，被执行人无工商投资信息。                               不动产登记信息                       经查询，被执行人名下坐落于维扬经济开发区甘泉达到东侧的不动产，本院已查封。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人法定代表人限制高消费。                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，尚未有被执行人财产举报信息。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0411民初1267号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年四月十四日 书记员 朱晔成
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢306号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行,住辽宁省大连市普兰店区南山路92号。被执行人：林乐洋，男性,1974年6月13日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：高文延，女性,1982年7月24日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店市支行与林乐洋、高文延为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2014)普民初字第5055号，判令主文：被执行人十日内向申请人给付各项损失。本院于2020年3月24日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法冻结被申请人银行存款，双方已达成执行和解，被申请人已付40000元。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年四月十五日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2215号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人马启瑞。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9175号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人马启瑞银行存款37383.32元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年四月九日书记员  袁 璐
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初153号原告:刘七月，男，1988年7月9日生，汉族，于都县人。被告:刘石生，男，1976年10月1日生，汉族，于都县人。原告刘七月诉被告刘石生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月7日，原告刘七月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘七月撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘七月负担。审 判 长  谢元九人民陪审员  王灶发人民陪审员  刘红英二〇二〇年四月七日代理书记员  赖 帆
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初184号 原告：镇远县瑞姆空气能销部，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县盘龙社区大菜园五组37号。 经营者：杨浙权。被告：铜仁市万山区高楼坪乡高楼坪村红色生态种养殖农民专业合作社，住所地贵州省铜仁市万山区高楼坪乡高楼坪村。 法定代表人：刘祖清。被告：铜仁市万山区高楼坪乡人民政府，住所地铜仁市万山区高楼坪乡街上。 法定代表人：康宁。 本院在审理原告镇远县瑞姆空气能销部与被告铜仁市万山区高楼坪乡高楼坪村红色生态种养殖农民专业合作社、铜仁市万山区高楼坪乡人民政府合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告镇远县瑞姆空气能销部撤诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年四月八日 法官助理熊浩华 书记员钟银琴
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执267号陈勇：陈勇与韩新华、刘思雨、刘思玉、刘某合同纠纷一案，申请执行标的共计47010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈勇向本院申请执行的（2019）豫0502民初3993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢751号之一申请执行人：人王正连，女，1953年2月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托代理人：周进维，系申请执行人之子,男，1974年11月28日出生，汉族，现住张家口市。被执行人：朱贵清，男，1965年12月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行王正连与朱贵清附带民事赔偿一案中，本院作出的(2017)冀0705刑初44号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月8日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2019年8月9日、2019年11月15日、2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。被执行人朱贵清名下有银行存款1584.97元，已被本院冻结。未发现其他可供执行的财产。3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年3月23日前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，被执行人微信有807.19元，已被本院冻结。未发现可供执行的财产线索。6、本院依法对被执行人作出限制消费令。上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有59733.1元标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇二〇年四月九日书记员  刘 潇
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执634号之二 申请执行人：黄招清，女，汉族，1976年10月26日出生，住福建省清流县。 被执行人：林友生，男，汉族，1971年2月22日出生，住福建省清流县。 本院在执行黄招清与林友生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，黄招清自愿向本院提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2019）闽0423执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初258号 原告：包华强，男，1977年9月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡宝平，男，1969年5月20日出生，汉族，住东阳市。 原告包华强为与被告胡宝平民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理，依法决定适用简易程序，后因被告胡宝平下落不明，需依法公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告包华强到庭参加诉讼，被告胡宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2008年至2009年期间，被告胡宝平向原告包华强借款10000元，并出具借条一份，原告交付被告现金10000元。2018年2月13日，被告向原告重新出具案涉借条。因被告未归还上述款项，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡宝平于判决生效后十日内归还原告包华强借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告胡宝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭智杰 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  黄福仁 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  杜 珊
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执791号申请执行人：孙基德,男性,1956年10月14日出生,住黑龙江省佳木斯市前进区被执行人：陈宏图,女性,1977年3月5日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行孙基德与陈宏图借款合同纠纷一案中1.本院于2019年8月9日通过法院直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈宏图名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年12月25日通过法院传统查控查询了被执行人陈宏图名下的房地产登记信息、公积金登记信息,未发现有可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.本院于2019年12月25日将被执行人陈宏图纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人单成业债权已受偿X元,未受偿X元，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初德凯审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年四月十六日(院印)书记员  秦 莹
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执38号申请执行人：李某，女，1974年9月9日生，汉族，住蒙自市。被执行人：吴某，男，1974年8月2日生，壮族，住开远市（磷肥厂职工宿舍）。本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李某依据开远市人民法院生效的（2005）开民一初字第10号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3600元。本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，因上门无人无联系方式，该邮件于2020年月18日被退回，被执行人吴某未签收未实际履行。本院分别于2020年1月8日、4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人吴某有可供执行的财产。2020年1月17日本院通过查询未发现被执行人吴某在开远市有不动产登记信息。2020年3月24日，本院办案人员到被执行人吴某住所地寻找被执行人吴某，但未发现被执行人吴某有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年1月9日对被执行人吴某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经申请执行人李某申请，本院将被执行人吴某列入失信被执行人名单予以惩戒。综上所述，因本案被执行人吴某确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年四月十三日书记员 谭 越
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终205号 上诉人（原审被告）：张广胜，男，1967年10月10日出生，汉族，现住陕西省宜川县。被上诉人（原审原告）：祁润全，男，1967年6月13日出生，汉族，现住陕西省宜川县云岩镇沟口曹天祥院内。 上诉人张广胜因与被上诉人祁润全返还原物纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2019）陕 0630 民初 399 号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张广胜上诉请求：1、撒销陕西省宜川县人民法院(2019) 陕0630民初399号民事判决书，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或查明案件事实后发回重审；2、本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一审未查明案件全部事实，认定侵权责任有误。被上诉人祁润全在不具备烟花爆竹储存资质的条件下，将烟花爆竹存放于租赁房屋内，造成烟花爆竹爆炸导致火灾，致上诉人的平房、机动车、石窑、平房院内不同程度损毁，上诉人要求被上诉人赔偿，被上诉人同意，并将羊绒等物品继续存放于租赁房屋内，但经催要，被上诉人拒不支付赔偿款，一去不返无音讯，上诉人已于2017年初已通知被上诉人将羊绒等物品搬离，但被上诉人不回复，也未搬离羊绒等涉案货物。上诉人虽在贮存涉案货物的房间外附加一把锁，但实属延安市宜川县安监局工作人员现场勘查后口头吩咐“此案情未调查清楚之前请勿擅自挪动任何相关设施，保留现场”。被上诉人有能力打开此锁，并不足以构成被上诉人搬离涉案货物之障碍。一审认定上诉人的行为具有侵权性质，显然未查清事实，裁判有失公允。被上诉人存在过错在先，私藏烟花爆竹的行为未经上诉人同意，并在上诉人通知其搬离涉案货物后拖延领取。上诉人不知涉案货物特性，无从采取专业的保护措施，但被上诉人明知上述货物属于易受损物品，却从未采取保护措施，未积极止损，存有过错。在被上诉人全存有过错且上诉人不存在侵权行为的情况下，一审判令上诉人承担80%的赔偿责任明显违反公平原则。综上，一审法院忽略案件事实本质，认定事实不清，明显违反公平原则，严重损害了其合法权益。请二审法院依法查明事实，支持上诉人来广胜的全部上诉请求。        祁润全辩称，宜川云岩派出所和云岩政府给我们调解过我租的房子爆炸的事情，上诉人就把我存放羊绒的窑洞给我锁住了。上诉人从来没催过我让我把石窑里的羊绒搬出去，我找了上诉人几次要拉羊绒，他都不让我拉。我存放羊绒的窑洞就在上诉人家的院子里，和上诉人居住的窑洞是一排，上诉人把门锁了，我不能强行进到上诉人家里去撬锁，要打开也得要通过正常的法律程序去打开。羊绒不是我不拉，是我拿不出来，所以，上诉人应当承担赔偿责任。 祁润全向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返 还其扣押原告的羊绒、羊毛、羊羔毛及药材等物品或者折价赔偿；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间系房屋租赁关系，原告祁润全是承租人，被告张广胜是出租人。原告大约于2000 年租赁被告张广胜家位于宜川县XX镇XX房XX房使用，其中一间位于前排平房，一间位于后排石窑，每年租金共2000元，位于后排石窑的库房用来存放羊绒、套子毛、羊羔毛及药材。2016年10月17日20时30分许，原告租赁被告前排的平房内发生爆炸火灾，双方因此产生纠纷，被告用铁链将存放羊绒、套子毛、羊羔毛及药材的库房门锁住，致原告无法将货物转移。经陕西秦正价格评估有限公司与双方当事人现场清点核实，该库房存放羊绒19包525千克、羊羔毛（散装）500千克、套子毛4包共170千克，由于羊绒、套子毛、羊羔毛存放时间较长且没有任何保护措施，已全部被虫蛀，严重损坏，经当事人共同确认，库房内存放的羊绒、套子毛、羊羔毛已无利用价值，陕西秦正价格评估有限公司于2019年8月2日作出价格评估结论，对损失价格评估为199463元，原告为此花费鉴定费 10000 元。一审法院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案被告张广胜作为出租人将原告所承租的房屋交付给原告使用，完成了出租人将租赁物交付承租人的义务，但在合同履行期间，被告用铁链将库房门锁住，致使原告无法对其在租赁房屋内存放的物品行使权利，被告的行为对原告构成侵权，原告要求被告返还存放的药材，并对损坏的物品进行折价赔偿有法律依据，本院依法予以支持。按照原告祁润全的陈述，其长期从事收购羊绒、羊毛、羊羔毛及药材的生意，基于常识，其应知存放的羊绒、羊羔毛、套子毛等物品属易受损物品，而其仅依赖与被告协商解决纠纷，却不积极寻求司法等其他途径解决，没有积极止损，致使损失增大，应认定原告对损失的产生亦存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。本院根据原、被告的过错责任大小，确定由原告祁润全自行承担 20%的责任，由被告张广胜承担 80%的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第二百一十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十 五条第一款第（四）、（六）项、第二十六条规定，判决：一、由被告张广胜于本判决生效之日起十五日内向原告祁润全返还存放在所租赁窑洞内的药材；二、由被告张广胜于本判决生效之日起十五日内向原告祁润全赔偿财产损失199463 元、鉴定费 10000 元，共计 209463元的80%即 167570.4 元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，由原告祁润全负担 908 元、被告张广胜负担 3634 元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张广胜将平房及石窑出租给被上诉人祁润全存放货品，在租赁期间，平房发生爆炸火灾受损，上诉人应当通过合法途径主张权利，上诉人因平房受损与被上诉人协商赔偿未果，而将被上诉人存放羊绒、羊毛等物品的石窑房门用铁链锁住，致被上诉人无法提取货物，上诉人的行为构成了侵权。上诉人未提供证据证明其在锁住该石窑后，积极联络被上诉人解决纠纷，催被上诉人处置货物，上诉人应当对石窑内存放毛品的受损后果承担一定的赔偿责任。被上诉人存放羊绒、羊毛等物品的石窑与上诉人居住的窑洞是一排，属于上诉人私有住宅的一部分，上诉人对该石窑用铁链加锁后，该石窑就在上诉人的控制范围内，被上诉人无法通过正常方式提取货物，故上诉人主张被上诉人有能力开锁而不开的理由不能成立。一审就上诉人存在的过错判决其承担80%的赔偿责任，责任划分并无不当。综上所述，张广胜上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3651元，由上诉人张广胜负担。本判决为终审判决。    审  判  长   霍 雨 枫审  判  员   牛    菲审  判  员   高 喜 霞  二〇二〇年四月二日（院 印）法官法 官助 理   王    慧书  记  员   张    良 1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1110号上诉人（原审原告）:辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街88号。法定代表人：贾敬华，该公司经理。委托诉讼代理人：凌海轩，辽宁久和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌海，该公司员工。被上诉人（原审被告）:宫锡新，男，汉族，1983年1月1日出生，住大石桥市。上诉人辽宁佰亿置业有限公司因与被上诉人宫锡新供用热力合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁佰亿置业有限公司的委托诉讼代理人凌海轩、胡昌海、被上诉人宫锡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁佰亿置业有限公司上诉请求：1、依法撤销辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初5436号，依法改判被上诉人给付上诉人缴纳的2017年房屋供暖费；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：上诉人与被上诉人在签订合同时，已经明确租赁房屋室内地热的铺设由被上诉人完成，费用由被上诉人自行承担。现室内未铺设地热原因在于被上诉人，租赁房屋不具备上诉条件也是由被上诉人造成的，与被上诉人无关。其次，《辽宁省城市供热条例》发布主体是辽宁省人民代表大会常务委员会，属于地方性法规，该“条例”是针对辽宁省行政区域内从事城市供热规划、建设、经营、管理和用热活动的单位和个人，上诉人也是该行政区域内用热活动的一员，没有告知和提示他人的义务，作为公民都应遵守法律法规的规定。且无论上诉人是否告知被上诉人该“条例”的规定，均不影响涉案房屋租赁期间的供热费用的发生，知识发生的费用由谁来承担的问题。结合双方签订的“佰亿百年汇门市租赁合同”第三条第5项、第四条第1项，上诉人认为，被上诉人应承担本案的供热费用。宫锡新要求维持原判。辽宁佰亿置业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告已缴纳2017年供暖费32059.16元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实是：原、被告于2016年9月28日签订《佰亿百年汇门市租赁合同》，原告将其所有的坐落于大石桥市繁荣大街与新夜市交汇处的“佰亿百年汇”商业门市出租给被告进行服装经营（7号楼101、201、301-1号，面积1144.97平方米）。其中合同第三条第5款约定：“该房屋的采暖费由乙方承担，乙方应当按供热单位制定的商业采暖收费标准于每年采暖期到来前三十日前，向甲方一次性提前支付当期采暖费”。原告缴纳了被告租赁房屋的2017年供暖费32059.16元（每平方米按28元缴纳）。本院经现场勘查被告租赁房屋，租赁房屋不具备用热条件，被告在2017年供热期内没有实际用热。原、被告因此案出现纠纷后，原、被告已解除了租赁合同。另查明，原告未举证证明在与被告签订租赁合同时，就《辽宁省城市供热条例》第二十三条规定向被告提示和说明。一审法院认为，被告租赁原告大石桥市繁荣大街与新夜市交汇处的“佰亿百年汇”7号楼101、201、301号商业门市，原、被告之间形成房屋租赁关系。虽原、被告之间签订的《佰亿百年汇门市租赁合同》第三条第5款约定：“该房屋的采暖费由乙方承担，乙方应当按供热单位制定的商业采暖收费标准于每年采暖期到来前三十日前，向甲方一次性提前支付当期采暖费”，但租赁房屋不具备用热条件，被告在2017年供热期内没有实际用热，且原告也未举证证明在与被告签订租赁合同时，就《辽宁省城市供热条例》第二十三条规定向被告提示和说明。故原告主张要求被告给付原告已缴纳2017年供暖费32059.16元的诉求没有法律依据，本院不予支持。综上，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告辽宁佰亿置业有限公司的诉讼请求。案件受理费601元，由辽宁佰亿置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是，本案争议的供暖费是否应当由被上诉人宫锡新缴纳。因本案上诉人与被上诉人是租赁关系，争议的租赁房屋在2017年不具备用热条件，被上诉人宫锡新没有实际用热。且上诉人也未能提供证据证明在与被上诉人签订租赁合同时，就《辽宁省城市供热条例》第二十三条规定向被告提示和说明，故对上诉人要求被上诉人缴纳本案争议供暖费的诉讼请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费601元，由上诉人辽宁佰亿置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇二〇年四月十日法官助理张育书记员吕晓朦
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1000号 原告：刘增亚，男，1953年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈永生，男，1952年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：江苏英，女，1952年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告刘增亚与被告陈永生、江苏英民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告陈永生、江苏英立即归还原告借款本金100000元及利息（利息从2017年5月29日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘增亚到庭参加诉讼，被告陈永生、江苏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原被告系朋友关系，2014年5月29日，被告陈永生因与他人合伙购买挖掘机向原告借款。原告从银行取出97000元另加现金3000元共计100000元交给了被告陈永生，当时约定月利息1.3%。后被告以利率过高，双方于2017年5月29日达成协议，被告陈永生、江苏英重新出具借条一张并在借款人处签字，双方约定借款按月利率1%计息，借款期限一年，利随本清。借款到期后，二被告未能按约定归还借款本息，截至起诉尚欠原告本金100000元及利息未能归还。本院认为，双方签订的借款合同合法有效，现被告未能按合同约定归还借款本息已构成违约，依法应承担还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永生、江苏英于本判决生效之日起十五日内共同归还原告刘增亚借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按约定的月利率1%从2017年5月29日起计付至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈永生、江苏英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年四月七日 代书记员  李恒菲
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民特30号 申请人：罗元海,男,1983年1月19日出生,汉族,住湖北省荆门市东宝区。 委托代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 申请人罗元海因广西永盛船务有限公司（下称“永盛公司”）所有的“永盛集6”船已被本院依法拍卖，于2020年3月30日向本院申请债权登记，要求对永盛公司拖欠的船员工资39355元进行债权登记，并提供船员聘用合同、船员服务簿、永盛公司出具的未付工资表、拍卖公告、网络竞价成功确认书证明其债权。 审查期间，本院依职权向北海海事局调取林荣朝等28人在“瑞丰8”“永盛集6”船的船员服务资历情况。 本院经审查认为，本院拍卖“永盛集6”船的拍卖公告载明与“永盛集6”船相关的海事债权登记期限为2020年4月11日18时00分前，现申请人罗元海于2020年3月30日提出债权登记申请，且申请人罗元海提供的债权凭证以及本院依职权调取的材料可以证实申请人罗元海于2018年7月2日-2019年8月30日期间任“永盛集6”船大副职务，永盛公司拖欠申请人罗元海工资共39355元。据此，申请人罗元海申请登记的债权系与“永盛集6”船有关的海事债权，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记，但申请人罗元海所享有的海事债权金额应以相应生效裁判文书所确定的金额为准。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 准许申请人罗元海的债权登记申请。 申请人罗元海应在收到本裁定书之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。当事人之间若有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人罗元海预交。 本裁定为终审裁定。 审判员  张黔鄂 二〇二〇年四月九日 书记员  潘 倩 附：本裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执2762号申请执行人李湘莎。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初17566号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币132802元（含执行费，利息暂计算至起诉之日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（以下无正文）审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年四月十日书记员 侯艳梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1647号 原告:王汉云，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文超，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。 被告：王红，女，1978年7月7日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路60甲6号。 负责人：丁辉，副总经理。 委托诉讼代理人：李园园，女，1981年3月18日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。 原告王汉云诉被告王红、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告欲与被告庭外协商，原告王汉云于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王汉云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王汉云撤回起诉。 案件受理费84元，由原告王汉云负担。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  朱萌萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1875号上诉人（原审原告）：詹惠婷，女，1991年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天机文化发展集团有限公司，住所地郑州市金水区杨金路外包产业园天亨J座401室，统一社会信用代码91410100MA44A22W28。法定代表人：张许宁，董事长。委托诉讼代理人：马明江，男，公司员工。委托诉讼代理人：吕徐申，男，公司员工。上诉人詹惠婷因与被上诉人河南天机文化发展集团有限公司（以下简称天机公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，詹惠婷以本案纠纷已达成和解为由于2020年4月16日向本院申请撤回起诉并申请撤回上诉。天机公司同意詹惠婷撤诉。本院认为，上诉人詹惠婷在本案审理期间提出撤回起诉和撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32917号民事判决；二、准许詹惠婷撤回起诉，准许詹惠婷撤回上诉。一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费减半收取5元，均由詹惠婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年四月十六日书记员  马芸聪
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执1716号之四 申请执行人周丽妙，女，1977年7月26日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人王永敏，女，1970年4月4日出生，住所地河北省石家庄市正定县。 被执行人孙中秋，男，1962年8月12日出生，住所地河北省石家庄市正定县。 被执行人马志强，男，1966年6月28日出生，住所地河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人王永刚，男，1976年2月1日出生，住所地河北省石家庄市正定县。 被执行人河北汇达房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街363号秀水大厦810。 法定代表人：陈小琴。 被执行人正定县龙腾铝业有限公司，住所地正定县曙光路37号。 法定代表人：马志强。 周丽妙申请王永敏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初4041号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2105000元及利息，缴纳执行费23450元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年7月4日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2018年10月30日进行了网络查控,2019年12月25日进行了第二次网络查询,2020年4月10日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，期间，正定县法院协助提取了王永刚的房产拍卖剩余款702433.54元，未查找到其他可供执行的财产。 三、2018年7月26日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年11月11日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年4月8日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初4041号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月十日 书记员  王 猛
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执594号申请执行人田道明，男，1960年2月28日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人李双华，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初1346号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人李双华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李双华至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人李双华银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，均无财产信息；通过传统查控，未查询到被执行人名下有其他财产。本院分别于2019年10月18日、2020年4月15日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年四月十五日书记员 刘少军
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1092号平顶山银行股份有限公司郑州分行、李化龙、魏军霞、李明、赵建华、河南雅轩商贸有限公司：关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行李化龙、魏军霞、李明、赵建华、河南雅轩商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行案号（2020）豫0191执恢1092号，本院于2020年4月15日执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年四月十七日书记员  王 锟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1981号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡仲言，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：刘君霞，女，1989年12月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：范文定，男，1988年6月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡文起，男，1987年12月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告刘君霞、范文定、蔡文起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人吴诗晓、被告刘君霞到庭参加诉讼，被告范文定、蔡文起经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1．判令刘君霞偿还晋江农商银行龙湖支行借款本金90000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息合计为13382.11元，自2019年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．范文定、蔡文起对刘君霞所负上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由刘君霞、范文定、蔡文起负担。 刘君霞辩称，借款属实，有收到银行的放款，但是其与前夫范文定离婚时已约定好该借款由范文定偿还。 范文定、蔡文起未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2017年12月8日与刘君霞签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年12月8日起至2020年12月7日止，由贷款人在最高贷款本金 余额90000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2020年12月7日。贷款利率为月利率7.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。范文定、蔡文起自愿为被告刘君霞本合同项下的债务承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但刘君霞未依约还本付息，范文定、蔡文起亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。刘君霞的辩称没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘君霞应于本判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款本金90000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息合计为13382.11元，自2019年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、范文定、蔡文起对刘君霞所负上述债务承担连带保证责任，范文定、蔡文起承担保证责任后有权向刘君霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，因适用简易程序减半收取计1184元，由刘君霞、范文定、蔡文起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月九日                            本件与原本核对无异                法官助理杨巧云 书记员陈莉莉