浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1390号 原告：孙顺儿，男，1972年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：周臻宇，浙江思伟律师事务所律师。 被告：杨军民，男，1970年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：孙旭勤，女，1972年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告孙顺儿与被告杨军民、孙旭勤（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙顺儿及其委托诉讼代理人周臻宇、被告杨军民到庭参加诉讼，被告孙旭勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：两被告因购置房产需缴纳保证金向原告借款，被告杨军民与原告于2019年8月16日签订《借款合同》一份，约定：借款金额为380000元，借款期限为2019年8月16日至2019年9月23日，借款利率为按宁波银行白领通贷款年利率7.2%计息，还款方式为借款方在借款到期日一次性还本付息，利随本清，违约责任为借款方在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，应另行向出借方支付全部借款本金50%的违约金。被告杨军民同时向原告出具《借据》一份。2019年8月16日，原告向被告杨军民汇款200000元；2019年8月17日，原告向被告杨军民汇款180000元。上述借款期限届满后，被告杨军民未向原告还款。原告向被告孙旭勤催讨，被告孙旭勤明确承诺愿意为其丈夫即被告杨军民承担还款责任。现原告诉至法院，请求判令：一、两被告向原告归还借款380000元；二、两被告向原告支付借款利息2923.4元（以380000元为基数、按年利率7.2%，自2019年8月16日暂计算至2019年9月23日，自2019年9月24日起至借款还清之日止的借款利息以年利率7.2%另计）；三、两被告向原告支付违约金28484.38元（以380000元为基数、按年利率24%，自2019年9月24日暂计算至2020年1月15日，自2020年1月16日起至借款还清之日止的违约金以年利率24%另计）；四、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 一、《借款合同》一份，二、《借据》一份，三、《账户明细查询》两份，共同用以证明被告杨军民向原告借款380000元，双方关于借款期限、利息、违约金等进行了约定，原告已经向被告杨军民交付380000元的事实； 四、微信聊天记录一组，五、通话录音及文字整理材料一份，共同用以证明被告孙旭勤明确承诺愿意为被告杨军民承担还款责任的事实。 被告杨军民答辩称：原告陈述的借款金额、《借款合同》签订过程以及借款交付的内容均属实；被告杨军民愿意归还借款、支付利息及相应费用，同时希望原告免除违约金。被告杨军民当时为顺利借到款，告知原告借款用途为买房，但收款后却还给了案外人。被告孙旭勤在借款时并不知情，也未用到该笔借款，仅在事后原告催讨时才知晓，此债务与被告孙旭勤无关，其不应承担还款责任。 被告杨军民未向本院提交证据。 被告孙旭勤未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院对双方当事人的证据认证如下： 原告的证据一、二、三，三性可以确认，且能证明原告所主张的待证事实。原告的证据四、五，真实性可以确认，并根据所载内容及双方庭审陈述作综合认定。 根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实： 2019年8月16日，原告作为出借方、被告杨军民作为借款方签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为380000元，借款期限为2019年8月16日至2019年9月23日，借款利率为按宁波银行白领通贷款年利率7.2%计息，还款方式为借款到期日一次还本付息，利随本清。借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向出借方支付全部借款本金50%的违约金。同日，被告杨军民向原告出具《借据》一份，载明：“今借到孙顺儿人民币叁拾捌万元整，（小写）：￥380000元，按年息7.2%计息；借款期限自2019年8月16日至2019年9月23日。”原告经宁波银行于2019年8月16日向被告杨军民转账200000元，于2019年8月17日向被告杨军民转账180000元。借款期限届满后被告杨军明未依约还款，原告催讨未果后诉至本院请求上判。庭审中，被告杨军明陈述，曾向原告支付过400元利息，但不要求在原告的诉讼请求中扣除；其与被告孙旭勤已于2019年9月登记离婚。 另查明，原告亦通过微信、电话向两被告催讨借款。2019年9月11日，被告孙旭勤在与原告的通话中陈述：“只有房子上想办法了，作为我，他出了这么个事情，不管怎么样我都会还钱的。要想办法，因为现在实在是没有钱了，只能卖房子来还钱了。”2019年9月23日，被告孙旭勤在与原告的微信聊天记录中陈述：“顺儿房子在看了便宜点也卖了我有这样的老公真无语了。”同日，被告杨军明在与原告的微信聊天记录中陈述：“我知道，我房子卖掉，马上还你，贱卖也要把你的钱还掉，这是我与老婆的态度！”2019年10月10日，被告杨军明在与原告的微信聊天记录中陈述：“房子已成交，我老婆会把钱打给你。” 本院认为，原告与被告杨军民之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨军民未按时还款付息已构成违约，应承担相应的民事责任。关于借款本金，应认定380000元；关于借款利息、利息损失，应以未归还借款为基数，按年利率7.2%，自2019年8月17日起计算至借款还清日止；关于违约金，应以未归还借款为基数、按年利率16.8%，自2019年9月24日起计算至借款还清日止，上限为借款本金的50%。关于被告孙旭勤是否应承担共同还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告在向被告孙旭勤催讨债务时，其表示知晓该借款事实以及愿意共同还款，视为对案涉债务追认的意思表示，应当认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对于被告杨军民合理部分的抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨军民、孙旭勤于本判决生效后十日内归还原告孙顺儿借款380000元； 二、被告杨军民、孙旭勤于本判决生效后十日内支付原告孙顺儿借款利息2812元（以380000元为基数，按年利率7.2%，自2019年8月17日计算至2019年9月23日）； 三、被告杨军民、孙旭勤于本判决生效后十日内支付原告孙顺儿利息损失8588元（以380000元为基数、按年利率7.2%，自2019年9月24日暂计算至2020年1月15日，自2020年1月16日起至借款还清日止的利息损失以所欠借款为基数、按年利率7.2%另计）； 四、被告杨军民、孙旭勤于本判决生效后十日内支付原告孙顺儿违约金19896.38元（以380000元为基数、按年利率16.8%，自2019年9月24日暂计算至2020年1月15日，自2020年1月16日起至借款还清日止的违约金以所欠借款为基数、按年利率16.8%另计，上限为190000元）； 五、驳回原告孙顺儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7472元，减半收取计3736元，财产保全费2620元，由被告杨军民、孙旭勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄灿 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴童 书记员宣晓丹