wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2543号 原告：郑某1，女，汉族，1953年2月26日出生，住香港九龙。 委托诉讼代理人：杨增华，福建华弘律师事务所律师。 原告：郑贞文，女，汉族，1954年12月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：郑某2，女，汉族，1962年1月28日出生，住香港九龙新界大埔。 委托诉讼代理人：郑贞文，原告之一。 被告：陈某，女，汉族，1929年5月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑某3，男，汉族，1957年12月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告郑某1、郑贞文、郑某2与被告陈某、郑某3继承纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、郑贞文、郑某2到庭参加诉讼，被告陈某、郑某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 郑某1、郑贞文、郑某2向本院提出诉讼请求：1.请求三原告各享有福建省福州市鼓楼区××路××大厦××栋××单元、Ｄ栋房产、Ｄ栋**车库十分之一的产权份额，被告郑某3享有十分之一的产权份额，被告陈某享有五分之三的产权份额。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：郑兆光（已故）系原告的父亲，郑兆光与被告陈某系夫妻关系，原住房座落于福州市鼓楼区××路××号，1993年上述原住房被拆迁征用，被拆迁征用后安置在福州市鼓楼区××路××大厦××栋××单元；福州市鼓楼区栋房产；福州市鼓楼区**车库。上述三处拆迁安置房产权均登记在被告陈某的名下，均系被告陈某与其配偶郑兆光夫妻共有财产。郑兆光与其配偶陈某夫妻共生育三女一子，分别是长女郑某1、次女郑贞文、儿子郑某3、三女郑某2。郑兆光于2010年5月2日因病在福州死亡，其生前未立遗嘱，亦未分上述三处安置房属于其的产权份额。郑兆光的父亲郑易信、母亲叶兰英均已死亡，现三人葬在妙峰山，均比郑兆光先过世。 陈某、郑某3均未作答辩。 经审理查明，福州市房产（产权证号：××）、房产（产权证号：××），**车库（产权证号：××）均登记在被告陈某名下，系被告陈某与其丈夫郑兆光的夫妻共同财产。被告陈某与其丈夫郑兆光生育四子女，分别是郑某1、郑贞文、郑某3、郑某2。郑兆光于2010年5月2日过世，未留有遗嘱。郑兆光的父母均早于其去世。 本院认为，福州市房产（产权证号：××）、房产（产权证号：××），**车库（产权证号：××）系被告陈某与其丈夫郑兆光的夫妻共同财产。郑兆光已去世，遗产应由其继承人即陈某、郑某1、郑贞文、郑某3、郑某2共同继承。故福州市房产（产权证号：××）、房产（产权证号：××），**车库（产权证号：××）由郑某1、郑贞文、郑某2、郑某3各享有1／10的产权份额，由陈某享有6／10的产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条规定，判决如下： 福州市房产（产权证号：××）、房产（产权证号：××），**车库（产权证号：××）由郑某1、郑贞文、郑某2、郑某3各享有1／10的产权份额，由陈某享有6／10的产权份额。 本案诉讼费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由原告郑某1、郑贞文、郑某2各负担690元，由被告陈某负担4140元，由被告郑某3负担690元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇一七年七月五日 书记员 郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第2继承从被继承人死亡时开始。 第5继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 2
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1213号 原告：王强，男，1969年4月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：孙敬芳，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：潘伟业，董事长。 委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。 被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银湖商住区朱传柏宅。 法定代表人：方凯铭，总经理。 委托诉讼代理人：张颖宁，海南嘉法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏裕海，该公司员工。 原告王强与被告海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王强于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理费人民币8086元，减半收取4043元，由原告王强负担。 审 判 长  周英俊 审 判 员  符儒超 人民陪审员  林之兴 二〇一七年七月十七日 法官 助理  祁永芳 书 记 员  黄鹏飞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申744号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃日德，男，1965年6月12日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃朗，男，1981年6月12日出生，住来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司。住所地：来宾市桂中大道西123号。 负责人：杨环铭，该支公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市佳达运输有限责任公司。住所地：来宾市政和路北98号来宾日报社内北楼七楼。 法定代表人：陆爱祥，该公司经理。 再审申请人覃日德因与被申请人覃朗、华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司、来宾市佳达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃日德申请再审称，（一）《中华人民共和国道路交通安全法》和《交强险条例》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对赔偿的项目、理赔次序、计算方法均有明确规定，兴宾区道路交通事故人民调解委员会作出的（民）调字第027号《人民调解协议书》中保险公司在理赔次序及计算方法上违反前述法律及司法解释规定，故《人民调解协议书》无效。（二）来宾市桂中司法鉴定所2014年5月28日作出的[2014]临鉴字第80号《伤残程度鉴定意见书》记载被鉴定人主要损伤在头部和颈椎，实际上并没有对头部颅脑的医学检验及是否达到伤残等级进行分析评定，属错漏。覃日德按照来宾市桂中司法鉴定所的要求到广西脑科医院进行智力测验有结果后，来宾市桂中司法鉴定所2016年12月9日作出的[2016]临鉴字第001号《伤残程度鉴定意见书》是对[2014]临鉴字第80号《伤残程度鉴定意见书》的补充，属于新的证据。（三）二审法院对《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《交强险条例》的赔偿顺序未尽释明义务，对交强险保险法律关系与侵权损害赔偿法律关系两者概念模糊不清，对《人民调解协议书》协议内容认识错误，导致二审判决适用法律错误。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于《人民调解协议书》的效力问题。根据《中华人民共和国人民调解法》第二条“本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动”的规定，人民调解是解决民间纠纷的一种方式，当事人自愿、平等是人民调解遵循的原则。在此原则的基础上，各方当事人在调解过程中可以就赔偿的项目、数额、顺序进行协商。本案中，在来宾市兴宾区道路交通事故人民调解委员会的调解下，覃日德、华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司、肇事司机覃朗三方达成了《人民调解协议书》，来宾市兴宾区道路交通事故人民调解委员会也在协议书上加盖了公章。该调解协议是各方当事人是在平等、自愿的基础上达成，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，且华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司也按协议履行了给付义务，覃日德以《人民调解协议书》中保险公司在理赔次序及计算方法违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律及司法解释为由，主张《人民调解协议书》无效于法无据，对其主张不予支持。 （二）关于新证据问题。申请再审过程中，覃日德提交来宾市桂中司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第001号《伤残程度鉴定意见书》、广西脑科医院心理测试报告等作为新证据，拟证实[2014]临鉴字第80号《伤残程度鉴定意见书》存在错漏。但是根据一、二审查明的事实，覃日德于2014年2月5日因本案交通事故受伤后，即被送入来宾市中医医院治疗，于同年5月10日出院。出院后第二日覃日德自行到来宾市桂中司法鉴定所进行伤残程度鉴定。来宾市桂中司法鉴定所出具了鉴定意见书，评定覃日德头部损伤为X（十）级伤残；颈椎损伤为X（十）级伤残。来宾市桂中司法鉴定所及其指派为本案作鉴定的鉴定人员具有相应的资质，鉴定所依据的材料真实，鉴定的程序合法，参照的鉴定标准正确，覃日德也是在医治出院治疗终结后进行的鉴定，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》规定的评残时机，故二审法院采信来宾市桂中司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定。申请再审中，覃日德所提交来宾市桂中司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第001号《伤残程度鉴定意见书》并没有说明[2014]临鉴字第80号《伤残程度鉴定意见书》存在错漏，且该鉴定的时间距离交通事故发生已近两年多的时间，不能证明该次鉴定的伤情与本案交通事故有关联，覃日德申请再审所提交的证据不能推翻原审判决认定的事实，对其提交的证据，本院不予采纳。 （三）关于释明的问题。我国《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释有关于释明的规定，释明的内容一般限于阐释法律规定、告知诉讼风险及诉讼相关的事项，且释明不得违反辩论原则、处分原则，需尊重当事人的选择。本案属于机动车交通事故责任纠纷，该纠纷在司法实践中，为了便于各方当事人诉讼以及节约司法成本，实际审理中一般均对保险法律关系与侵权损害赔偿法律关系一并处理，覃日德起诉要求覃朗、华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司、来宾市佳达运输有限责任公司承担赔偿损失，亦是要求保险公司以及侵权人一起承担责任，体现保险法律关系与侵权损害赔偿法律关系一并处理的诉求。但是本案的情况是，覃日德在本案交通事故引起的赔偿问题已在来宾市兴宾区道路交通事故人民调解委员会处理完毕，损失已得到全部偿付的情况下，覃日德再行起诉，违反了一事不再理的原则。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议”的规定，二审法院无需就本案涉及法律关系等进行释明，并就此驳回覃日德诉讼请求并无不当。覃日德主张二审法院对赔偿顺序未尽释明义务，对交强险保险法律关系与侵权损害赔偿法律关系两者概念模糊不清，判决适用法律错误于法无据，对其主张不予支持。 综上，覃日德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回覃日德的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  黄滔滔 审判员  韦荣龙 二〇一七年七月十八日 书记员  池珊珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1108号 原告：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。 法定代表人：宁明宗，董事长。 委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：北海巴伐利亚酒店有限公司，住所地广西北海市西南大道338号。 法定代表人：谢博森。 被告：北海宝丽湾酒店有限公司，住所地广西北海市西南大道336号。 法定代表人：谢建梅。 原告兴华建设集团股份有限公司诉被告北海巴伐利亚酒店有限公司、北海宝丽湾酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告兴华建设集团股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴华建设集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4632元，减半收取2316元，由原告兴华建设集团股份有限公司负担（已交）。 审判员  张凌云 二〇一七年七月六日 书记员  李春瑶
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0524民初6001号 原告：李辉耀，男，1970年12月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。 委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：钟朝彬，男，1972年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被告：林水华，女，1973年5月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 原告李辉耀与被告钟朝彬、林水华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉耀的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告钟朝彬、林水华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉耀向本院提出诉讼请求：1.判令钟朝彬、林水华共同偿还李辉耀借款20,000元及利息（自2015年6月12日起计至还清款项之日止，按月利率1.5%计算，利息暂计至2016年11月2日止为5,010元）；2.由钟朝彬、林水华承担本案的诉讼费用。事实与理由：钟朝彬因资金周转需要，于2013年6月11日向李辉耀借取20,000元，在借款当日，钟朝彬出具《借款条》交给李辉耀收执，约定月利率1.5%。事后，钟朝彬每三个月支付一次利息，至2015年7月25日支付了2015年4月至6月的利息。之后，李辉耀多次向钟朝彬催讨本息，均未果。钟朝彬与林水华系夫妻关系，钟朝彬的借款发生在夫妻关系存续期间，应属于共同债务。 钟朝彬、林水华未作答辩。 本案在审理过程中，李辉耀在举证期限内向本院提供以下证据： 1.李辉耀居民身份证复印件1张，以此证明李辉耀的身份情况。 2.钟朝彬、林水华户籍证明各1张，以此证明钟朝彬、林水华的身份情况。 3.借款条原件1张，以此证明钟朝彬向李辉耀借款的事实。 4.存款明细账1张，以此证明钟朝彬于2015年7月25日向李辉耀支付借款利息的事实。 5.结婚证复印件2张、离婚登记审查处理表1张，以此证明两被告婚姻关系情况。 本院认为，钟朝彬、林水华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，李辉耀提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。 钟朝彬、林水华未向本院提供证据。 经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定： 2013年6月11日，钟朝彬向李辉耀借款20,000元，约定月利率为1.5%，还款日期为2014年6月11日，钟朝彬出具借款条一张交给李辉耀收执。借款后，钟朝彬支付利息至2015年6月11日。尚欠款项经李辉耀催讨，钟朝彬未能偿还。李辉耀于2016年11月4日向本院提起诉讼。 经查，钟朝彬与林水华于1994年4月5日办理结婚登记，证号：（94）福婚字第013号；于2016年5月16日办理离婚登记，证号：L350524-2016-000579。 综上所述，本院认为，李辉耀与钟朝彬之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。钟朝彬未能依约偿还全部借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款20,000元及利息。因钟朝彬已支付利息至2015年6月11日，现李辉耀请求自2015年6月12日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。钟朝彬以个人名义向李辉耀借款20,000元，系发生于钟朝彬、林水华婚姻关系存续期间，钟朝彬、林水华既未能提供证据证明李辉耀与钟朝彬有明确约定该笔借款为钟朝彬个人债务的事实，也未能证明钟朝彬、林水华曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，李辉耀知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故上述借款应当按钟朝彬、林水华夫妻共同债务处理。钟朝彬、林水华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 钟朝彬、林水华应于本判决生效之日起十日内偿还李辉耀借款20,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年6月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由钟朝彬、林水华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 黄 田 中 人民陪审员 吴 国 辉 人民陪审员 上官连春 二〇一七年七月十八日 书 记 员 李 达 佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  7-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3099号之一 申请执行人开平市永鸿纺织有限公司。住所地广东省江门市开平市苍城镇西郊市第二工业园二区6号之16。注册号：440783000039813。 法定代表人：谭润富。 被执行人佛山市精伦纺织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：丘伟祥。 关于开平市永鸿纺织有限公司与佛山市精伦纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0604民初6776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市精伦纺织有限公司应向申请执行人开平市永鸿纺织有限公司支付加工费79805.27元及利息（自2014年11月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算），负担本案受理费1796元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人开平市永鸿纺织有限公司向本院申请执行。本案执行费1368元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执3099号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月三十一日 书记员  彭嘉诚
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初2229号之一原告：耿伟，女，1987年2月13日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。被告：唐新辉，男，1977年4月25日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南环路东首。法定代表人：张立伟。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司，住所地临沂市蒙阴县叠翠路中段路北。统一社会信用代码：9137010073925050X9。负责人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：程元钊，男，天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司工作人员。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路28号华新国际15A大厦。统一社会信用代码：91370600310386738C。负责人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：徐勇，男，华海财产保险股份有限公司工作人员，住。本院在审理原告耿伟与被告唐新辉、蒙阴金源运输有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿伟于2017年7月6日向本院提出对被告蒙阴金源运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告耿伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿伟撤回对被告蒙阴金源运输有限公司的起诉。审 判 员  王 宏二〇一七年七月六日代理书记员  王甜甜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执52号 申请执行人：张杰，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：刘尚端，男，1946年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人张杰与被执行人刘尚端买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终913号民事判决书已发生法律效力。张杰于2017年1月10日向本院申请执行。 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终913号民事判决书确认，刘尚端支付张杰货款44765.5元，一审案件受理费、诉讼保全费、二审案件受理费刘尚端负担1840元。 本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初2537号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年七月六日 书记员  柳 旭 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院指定管辖决定书（2017）内01刑辖30号之一呼和浩特市清水河县人民法院：关于犯罪嫌疑人郭顺美涉嫌挪用公款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，对人民检察院在立案侦查中指定异地管辖的案件，因呼和浩特市人民检察院的商请，本案指定由你院审理。呼和浩特市中级人民法院2017年7月31日
太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初6077号原告：高凯，男，1985年10月13日出生，汉族，个体户，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：张勇，山西华盾律师事务所律师。被告：陈明，男，1984年6月18日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。原告高凯与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凯及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告陈明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的电脑款18000元人民币；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月24日从原告处批发电脑20台，价款总计24000元人民币，原、被告双方约定被告于2013年2月1日前将24000元人民币电脑款还清，还款期限届满，被告没有按照约定还款，至今拖欠原告电脑款18000元人民币。根据相关法律规定，原告请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告陈明未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告提交的证据有：证据1、被告陈明书写的承诺付款条据一张，证明被告于2012年9月24日从原告高凯处批发电脑20台，未付货款共计24000元，承诺于2013年2月1日前付清；证据2、还款短信，证明被告在2014年12月21日向原告还款5000元，被告于2015年2月17日向原告还款1000元。经审理查明，2012年9月24日，被告陈明从原告高凯处批发了20台电脑，每台1200元，货款总计24000元人民币。2013年1月3日，被告陈明向原告书写了一份《欠款协议》，内容为“兹于2012年9月24日从高凯处批发电脑20台（20×1200=24000元）,未付货款（合计人民币贰万肆仟圆整）；阳历2013年2月1日前付清，如未付清，每晚还一天加滞纳金100元（壹佰圆）。（注：滞纳金为每天壹佰圆）”，被告陈明在该协议书上签字并且捺印。双方约定的还款期满后，被告未按约定还款。2014年12月21日被告陈明支付5000元货款，2015年2月17日被告陈明支付1000元货款，共支付原告6000元货款，剩余18000元货款被告未支付。原告高凯多次催要无果，故诉至法院。本院认为，被告陈明因购买原告高凯的20台电脑，欠原告18000元货款，事实清楚，本院予以认定。双方订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同成立并生效。原告已履行其供货义务，被告陈明未如期支付货款，故对原告高凯要求被告陈明支付拖欠18000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明于本判决生效之日起十日内一次性向原告高凯支付货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告陈明负担。公告费260元（原告已预交），由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 许福臣人民陪审员 巩花萍人民陪审员 符惠仙二〇一七年七月十二日书 记 员 魏 佳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初761号 原告：兴安县房地产管理所。住所地：兴安县兴安镇双灵路。 法定代表人：黄桂东，该所所长。 委托代理人：胡娟，该所工作人员。 被告：罗春艳，女，1973年4月1日出生，汉族，住兴安县。 原告兴安县房地产管理所诉被告罗春艳房屋租赁合同纠纷一案，原告兴安县房地产管理所于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以暂时无法联系到被告为由撤回诉讼，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴安县房地产管理所撤回起诉。 本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告兴安县房地产管理所负担。 审判员  李岷志 二〇一七年七月十七日 书记员  蒋新玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4038号上诉人（原审被告）：河南创咖网络科技有限公司。住所地：洛阳市涧西区龙裕路1号洛阳国家大学科技园3号楼403室。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：刘书彦，该公司员工。委托诉讼代理人：赵维庆，该公司总监。被上诉人（原审原告）：喻俊晗，男，汉族，1992年8月17日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘世钦，男，汉族，1993年3月31生，住洛阳市涧西区。上诉人河南创咖网络科技有限公司（以下简称创咖公司）因与被上诉人喻俊晗劳动争议纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人创咖公司的委托代理人刘书彦、赵维庆，被上诉人喻俊晗的委托代理人刘世钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创咖公司上诉请求：1、撤销2017豫0305民初944号民事判决书，改判上诉人无需支付被上诉人四个月双倍工资10000元（2500元X4个月）及经济补偿金1250元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担，并承担上诉人一、二审期间的交通费及误工费。3、因被上诉人无理取闹给上诉人造成的其他经济损失和后果，上诉人另案起诉被上诉人。事实与理由：一审法院对本案认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销或者依法改判。一、创咖公司与被上诉人仅是合作与孵化关系，并非是实质上的劳动雇佣关系。二、创咖公司成立于2015年11月19日，被上诉人2015年9月14日来和创咖公司谈合作关系，被上诉人自愿成为创咖公司合作孵化对象，刘杰以个人资助方式每月从个人支付宝账户给喻俊晗支付2500元生活补助、交通补助、住房补助，公司成立后每月从公司账户给喻俊晗2500元的各种补助费，公司工资表中备注的很清楚是补助费。三、一审法院以没有委托书为由没能让创咖公司证人提交证据和证人发言，证人也是合作和孵化对象，在2016年6月成功创办科技公司并担任创咖公司运营总监。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。喻俊晗辩称：被上诉人喻俊晗自2015年9月14日入职创咖公司至2016年2月17日离职，职位为商务经理。工作内容包括公司运营与商务谈判，且提交了工资账户流水，证明双方确实存在劳动关系，请求二审法院维持一审判决。喻俊晗向一审法院起诉请求：1.确定创咖公司与喻俊晗的劳动关系。2、创咖公司支付拖欠工资18785元，自2015年9月14日入职至2016年2月17日离职。3、创咖公司支付喻俊晗加班17天工资9272元。4、创咖公司支付喻俊晗因未签署劳动合同的双倍工资31230元。5、创咖公司支付喻俊晗未缴纳社保13208元。6、创咖公司支付喻俊晗一个月赔偿金6000元。7、创咖公司支付拖欠喻俊晗工资利息15668元。8、要求创咖公司承担本案诉讼费等，诉讼执行期间利息另计。一审法院查明的事实：2015年9月14日喻俊晗入职创咖公司，2016年2月17日经创咖公司劝退喻俊晗离职。喻俊晗在创咖公司工作期间，双方未签订任何合同，创咖公司每月发放给喻俊晗2500元的费用。一审法院认为，喻俊晗经招聘入职创咖公司，创咖公司应当自用工之日起一个月内与喻俊晗签订劳动合同。用工三个月以上，不满一年的，试用期不能超过一个月。一个月以上的期间，创咖公司应向喻俊晗支付双倍工资。喻俊晗在创咖公司工作五个月，除一个月的试用期外，其余四个月应支付二倍工资，即补发10000元（2500元×4个月），现双方劳动关系已解除，喻俊晗在创咖公司工作不满半年，创咖公司应向喻俊晗支付半个月工资的经济补偿金。喻俊晗诉称月工资6000元，本人有加班，未向该院提交相关证据，不予支持。创咖公司辩称其与喻俊晗系孵化和被孵化的关系，未提交相关证据，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第四十七条、第八十二条的规定，判决：一、被告河南创咖网络科技有限公司向原告喻俊晗支付工资10000（2500元×4个月）元。二、河南创咖网络科技有限公司向喻俊晗支付经济补偿金1250（2500元÷2）元。三、驳回喻俊晗的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告河南创咖网络科技有限公司承担。本院二审期间，上诉人创咖公司提交了四份证据，1、该公司2015年9月至2016年8月份工资表，证明给被上诉人的2500元不是工资，是交通补助和孵化补助；2、孵化人员的协议，证明该公司对孵化人员和劳动人员区别对待。孵化协议不是劳动合同；3、该公司与智联公司的招聘合同，证明被上诉人不是从智联招聘过来的；4、公司员工手册，证明被上诉人不主动签孵化协议，要求签订劳动协议，公司未与其签订；5、上诉人公司与其他孵化人签订的合同。被上诉人对上诉人提交的证据进行质证称，1、对上诉人提交的工资表有异议，是公司单方制作的；2、孵化协议的真实性无法确定；3、智联上发布的招聘是真实的，被上诉人就是从智联上招聘过来的；4、员工手册的真实性没有异议，是公司单方制作，不应把劳动合同变为孵化协议，二者不同；5、该合同与本案无关。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明，上诉人创咖公司在新员工入职后将为其签订孵化协议或与其签订劳动合同。本院认为，本案争执的焦点是上诉人创咖公司与被上诉人喻俊晗之间是否构成劳动合同关系，以及上诉人创咖公司支付喻俊晗的2500元的性质。上诉人创咖公司称与被上诉人喻俊晗之间为合作与孵化的关系，并未建立劳动关系，虽然上诉人创咖公司在二审中提交了与其他员工的孵化协议，但并未能提交被上诉人喻俊晗与其签订的孵化协议，因此，无法证明上诉人创咖公司的主张成立。此外，上诉人创咖公司支付被上诉人喻俊晗的2500元系通过支付宝支付，其中2015年11月份上诉人付款的支付页面显示为10月份工资，为此，本院认为一审法院认定双方为劳动关系，并据此判令上诉人创咖公司向被上诉人喻俊晗支付工资及经济补偿金并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人河南创咖网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南创咖网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王次梅审判员  王惠谦审判员  李依芳二〇一七年七月二十六日书记员  陈秋红
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执347号之二申请执行人施传辉，男，汉族，1954年9月24日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人潘成和，男，汉族，1949年5月11日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。担保人潘晓华，男，汉族，1976年1月1日出生，南昌市人，住南昌市西湖区抚生路289号3单元1106户，身份证号码：36012197601010599。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）赣1002民初2308号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人潘成和发出执行通知书，责令被执行人在5日内归还申请执行人施传辉借款计人民币2018516元并偿付利息，但被执行人潘成和至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中担保人潘晓华于2017年6月30日以其所有的位于南昌市西湖区抚生路289号3单元1106室、产权证号为洪房权证西字第××号的房产一套进行执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、查封担保人潘晓华所有的坐落于南昌市西湖区抚生路289号3单元1106室、产权证号为洪房权证西字第××号的房产一套。二、担保人潘晓华负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因担保人潘晓华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年（自2017年月日至2020年月日）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年七月二十八日书 记 员  方惊涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9378号上诉人(原审原告)：蓝月亮（中国）有限公司,住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李逸飞，男，1987年3月13日出生，汉族，住广州市海珠区，该公司职员。被上诉人(原审被告)：丁霞，女，1988年9月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高媛，江苏兰创律师事务所实习律师。上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人丁霞劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决如下：一、蓝月亮（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内支付2015年8月的工资差额52.31元给丁霞。二、蓝月亮（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内支付解除劳动合同经济补偿金9122元给丁霞。三、驳回蓝月亮（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。管辖权异议受理费100元，由丁霞负担。案件受理费10元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。判后，蓝月亮（中国）有限公司不服，向本院提起上诉。蓝月亮（中国）有限公司（以下简称：蓝月亮公司）上诉请求：一、请求依法判决上诉人无需支付2015年8月工资差额52.81元。二、请求依法判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金9122元。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为原审判决认定事实不清，理由如下：1、原审判决上诉人向被上诉人支付2015年8月工资差额没有事实和法律依据。2、原审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金没有事实和法律依据。丁霞答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：一、上诉人2015年8月实际发放给被上诉人的工资明显低于苏州市最低工资标准。二、2015年6月后，上诉人蓝月亮公司进行重大经营性调整，被上诉人原劳动合同中约定的工作岗位已经不复存在，上诉人蓝月亮公司理应根据《劳动合同法》的经济性裁员的相关规定，支付经济补偿金后，依法解除与被上诉人劳动关系，但上诉人既不采取经济性裁员的方式解除劳动关系，又不安排被上诉人合理岗位，而是安排待岗。被上诉人主张经济补偿金合法有据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：上诉人未能提供充分证据证明自撤场之后积极协调安排好劳动者的工作，原审认定上诉人在劳动者待岗期间未足额支付被上诉人工资并无不当，本院予以确认。关于经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对蓝月亮（中国）有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁燕梅代理审判员  徐 满代理审判员  陈骏涛二〇一七年七月十八日书 记 员  文 琳许莉娜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申133号再审申请人（原审被告）项城市长城房地产发展有限公司。法定代表人：夏月芹，该公司经理。委托代理人：胡玉安，河南豫安律师事务所律师。被申请人（原审原告）中原银行股份有限公司周口分行。负责人李林，该行行长。委托代理人：赵军，该行法律顾问。委托代理人：张宇飞，该行职员。原审被告河南爱家建设集团有限公司。法定代表人：韩纬，该公司经理。原审被告：韩纬，男，汉族，1967年10月24日生，住郑州市金水区。原审被告：夏月芹，女，汉族，1970年12月2日生，住郑州市金水区。原审被告：朱启军，男，汉族，1972年3月15日生，住项城市。再审申请人项城市长城房地产发展有限公司因与被申请人中原银行股份有限公司周口分行、原审被告河南爱家建设集团有限公司、韩纬、夏月芹、朱启军借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第02316号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。项城市长城房地产发展有限公司申请再审称：五被告可以随时找到，不应当以找不到被告为由进行公告送达，原审法院公告送达并缺席判决，属于程序违法。其次，再审申请人从未进行过抵押担保，被申请人伪造抵押的证据。本案在审理期间，再审申请人向本院提交撤诉申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人项城市长城房地产发展有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许项城市长城房地产发展有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  周海峰二〇一七年七月二十七日书记员  郭 强
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初7403号原告：林某某，女，1937年8月23日出生，汉族，住海口市。原告：李某某，女，1975年2月7日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：胡景临，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被告：海口市龙华区城西镇丁村村民委员会，住所地海口市龙华区城西镇丁村村民委员会办公室。法定代表人：王开雄，该村民委员会主任。被告：海口市龙华区城西镇丁村经济社，住所地海口市龙华区城西镇丁村村民委员会办公室。法定代表人：王开雄，该经济社主任。原告林某某、李某某与被告海口市龙华区城西镇丁村村民委员会、海口市龙华区城西镇丁村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告林某某、李某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，是对其民事诉讼权利的处分，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林风姑、李春妹撤诉。案件受理费2750元，由原告林某某、李某某负担。审判长  李家炎二〇一七年七月三十一日书记员  陈燕飞
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1008号上诉人（原审原告）：应城市鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙纺织公司）。住所地：湖北省应城市城北七星桥136号。统一社会信用代码：9142098176067784XY。法定代表人：刘桃仙，女，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑小康，该公司办公室主任。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人:程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限：提交上诉状及证据，进行和解及调解，撤回上诉，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：李慧芬，女，1978年8月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。上诉人鑫龙纺织公司因与被上诉人李慧芬劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院(2017)鄂0981民初389号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人鑫龙纺织公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，鑫龙纺织公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许应城市鑫龙纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人应城市鑫龙纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶蕾审判员  柳萍审判员  王政二〇一七年七月二十七日书记员  李晨
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初275号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人代庆尧，男，1989年2月15日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月27日被新乡市公安局直属分局取保候审;因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被新乡市公安局向阳派出所取保候审;2017年7月19日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人代庆尧犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人代庆尧到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年5月9日1时50分许，被告人代庆尧饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市劳动路由北向南行驶至人民路口时，与杨百振豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方受伤车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，代庆尧承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，代庆尧血液中乙醇定量检测为213.87mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人代庆尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代庆尧的照片、户籍证明、血样提取表等书证；被告人代庆尧的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代庆尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人代庆尧到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代庆尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一七年七月十九日书记员 崔晓雁
四川省德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0603民初2301号 原告：王某，女，1943年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：罗某，男，1938年2月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告王某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.位于德阳市旌阳区华山北路515号6栋1门302室住房归原告所有，估计价值为180000元；2.归还19年前购房借款7000元，原、被告共同承担；3.被告赔偿原告精神损失费20000元。事实和理由：原、被告婚后于1997年11月购得涉案房屋，为此向罗振桐借款7000元，并由被告出具了收条。2016年8月5日，被告对原告实施家庭暴力，让原告身体和精神均备受折磨，被告理应赔偿原告精神损失费。四川省德阳市旌阳区人民法院于2017年5月15日作出（2017）川0603民初1621号民事判决书，判决准许双方离婚，但该判决未对财产及债务问题作出处理。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告罗某辩称：1.房子是职工房，买房的钱是答辩人的退休金给的，是住房公积金；2.房子是97年买的，原、被告及被告儿子罗政军各有22㎡，房子归答辩人所有，答辩人补偿原告22㎡的折价款，按买入价78元/㎡计算。 本院经审理认定事实如下： 被告罗某作为东方电机厂职工与原告王某于1997年11月25日以成本价购买公有房屋一套，该房屋坐落于德阳市区华山北路四区6幢1-3-2号，购房成本价为560元/㎡，享有折扣311.07元/㎡（工龄折扣293.92元/㎡+旧房折扣17.15元/㎡），原告王某计算工龄33年，被告罗某计算工龄55年，合计88年，每年3.34元/㎡。折扣后购房价为7923.43元。现该房屋登记在被告名下，建筑面积67.43㎡，且被告居住其中。 庭审后，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：一、坐落于德阳市区华山北路四区6幢1-3-2号房屋（产权证号：德阳市房权证市区字第××号）一套归被告罗某所有，被告罗某于2017年7月14日前向原告王某支付房屋折价款80000元；二、原告王某放弃本案其他诉讼请求。后因原告两次反悔而未最终达成，其提出的要求如下：1.因罗振桐借款7000元而购得的房屋现市值160000元，借款也应而升值到112000元，被告应当偿还罗振桐借款56000元（112000元÷2）；2.坚持要求被告赔偿精神损失费20000元；3.房屋归原告所有，愿意支付被告房屋补偿款80000元。 本院认为，关于涉案房屋的分割问题。涉案房屋系按成本价购买的福利性政策房，应属于夫妻共同财产。原、被告虽对涉案房屋归属问题无法达成协议，但对房屋价值160000元无异议。涉案房屋主要是基于被告作为东方电机厂职工而取得且登记在被告名下，加之涉案房屋现由被告实际居住，故涉案房屋归被告所有更为适当。同时，基于照顾女方权益的考量，双方平均分割涉案房屋更为妥当。故被告应当向原告支付房屋补偿款80000元（160000元÷2）。 关于借款7000元购房的问题。因被告否认借款的事实，加之债权人罗振桐并未到庭证实，本院难以判断借款的真实性，故本院在本案中不作处理，债权人罗振桐可另案主张。同时，原告要求被告承担债务56000元于法无据，本院不予支持。 关于精神损害费20000元的问题。所谓家庭暴力，系指行为人以殴打、捆绑、残害、限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案中，原告虽主张被告对其实施了家庭暴力，但并未提供相应证据予以证明，原告应当承担举证不利的法律后果。故原告要求被告赔偿精神损失费20000元证据不足，本院不予支持。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、第四十六条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、坐落于德阳市区华山北路四区6幢1-3-2号房屋（产权证号：德阳市房权证市区字第××号）一套归被告罗某所有，被告罗某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付房屋补偿款80000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王某负担1075元，被告罗某负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一七年七月十七日 法官助理田玲 书记员刘萍
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执1081号 隆化县人民法院，住所地隆化县隆化镇迎宾路3号。 法定代表人：王建平。 邢新祥，男，汉族，1947年6月6日出生，住隆化县隆化镇北安路28号。身份证号：1326281947××××××××。 隆化县人民法院申请邢新祥罚金一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825刑初228号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。申请执行人隆化县人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2017)冀0825刑初228号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 宇 二〇一七年七月二十日 书记员 刘大力
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初2452号 原告：杨上游，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张勇均，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告杨上游与被告张勇均买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告杨上游于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨上游以欲与张勇均庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨上游撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨上游负担。 审判员  施金满 二〇一七年七月十八日 书记员  尤芳冰
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初233号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张玉杰，男，1996年2月11日出生，汉族，初中肄业，味道婚宴主题餐厅厨师，户籍所在地：河南省封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌故意伤害罪，分别于2017年2月8日、2017年3月14日、2017年6月27日被新乡市公安局洪门分局取保候审。被告人杜成瑞，小名杜成建，男，1995年12月29日出生，汉族，初中毕业，鸿门公社饭店厨师，户籍所在地：河南省封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌故意伤害罪，分别于2017年5月15日、2017年5月26日、2017年6月27日被新乡市公安局洪门分局取保候审。被告人贾春阳，男，1995年8月22日出生，汉族，初中毕业，郑州市惠济区大河路凌庄标榜五星造型理发店店长，户籍所在地：河南省封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌故意伤害罪，分别于2017年5月15日、2017年5月26日、2017年6月27日被新乡市公安局洪门分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人张玉杰、杜成瑞、贾春阳犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人张玉杰、杜成瑞、贾春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年8月19日23时许，被告人张玉杰带领杜成瑞、贾春阳在新乡市红旗区东明路鸿门公社对面胡同内用木棍将被害人马某打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，马某右胫腓骨粉碎性骨折属轻伤一级。2017年1月19日,被告人张玉杰、杜成瑞、贾春阳及胡某等人于被害人马某达成和解协议,一次性赔偿被害人马某各项费用共计158000元,该协议已履行,被害人已谅解。上述事实，被告人张玉杰、杜成瑞、贾春阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张玉杰照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表，被告人杜成瑞、贾春阳照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表，到案经过，传唤家属通知书，现场方位示意图，主办民警、被害人马某、其他人员身份证明，和解协议、领条、谅解书，马某病例材料等；证人高某、胡某、杜某的证言；被害人马某的陈述；被告人张玉杰的供述与辩解、被告人杜成瑞的供述与辩解、被告人贾春阳的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉杰、杜成瑞、贾春阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张玉杰、杜成瑞、贾春阳基于共同犯罪意图实施了犯罪行为,系共同犯罪;在共同犯罪中,被告人张玉杰起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人杜成瑞、贾春阳在共同犯罪中起次要作用,系从犯,应当从轻处罚。被告人张玉杰、杜成瑞、贾春阳到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白,可以从轻处罚。被告人张玉杰、杜成瑞、贾春阳赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第二十七条第一、二款,第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：一.被告人张玉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二.被告人杜成瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三.被告人贾春阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一七年七月十三日书记员 崔晓雁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1226号申请执行人：孙在刚，男，1975年12月22日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：刘淑举，男，1977年8月21日出生，现住淄博市桓台区。被执行人：庞新华，女，1976年6月29日出生，现住淄博市桓台区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016)鲁0302民初3762号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘淑举、庞新华银行账户存款92000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一七年七月二十四日书记员  高万
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执1156号申请执行人：刘美玉，女，1953年9月19日出生，汉族，住莱阳市昌山路121号13号楼4单元102室。被执行人：程丽艳，女，1973年10月18日出生，汉族，住莱阳市芦山路72号芦山市场1-4-502号。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4977号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划程丽艳的银行存款100000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年七月十四日书记员  林振国
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4416号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：黄国珍，女，汉族，1981年11月2日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚(2016)34号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用农用地用于农村建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚(2016)34号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0214民初3707号 原告：深圳市信欧实业有限公司，统一社会信用代码91440300279263886W，住所地广东省深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1025、1026、1027。 法定代表人：唐建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲明锁，江苏文方律师事务所律师。 被告：无锡华矽科技有限公司，统一社会信用代码91320214697923744A，住所地江苏省无锡市新吴区泰山路2号国际科技合作园B楼3C-8座。 法定代表人：刘燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨胜，江苏法舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。 本院在审理原告深圳市信欧实业有限公司（以下简称信欧公司）与被告无锡华矽科技有限公司（以下简称华矽公司）买卖合同纠纷一案过程中，被告华矽公司在提交答辩状期间向本院提出异议，认为其与信欧公司于2012年11月28日签订《芯片质量保证协议》，其中对于案涉货物所引起的争议约定提交仲裁机构审理，故本案应驳回信欧公司起诉或移送无锡市仲裁委员会审理。 信欧公司对于华矽公司所提异议不予认可，认为其基于双方签订的《买卖合同》提起诉讼，在该合同中并无仲裁管辖的约定。而《芯片质量保证协议》仅约定因质量问题以及交货、验收所引起的纠纷适用仲裁管辖，故华矽公司所提异议不成立。 本院查明如下事实：2010年4月1日，信欧公司与华矽公司签订《买卖合同》1份，约定信欧公司向华矽公司供应无锡华润矽科微电子有限公司生产的6寸8835芯片。 2012年11月28日，信欧公司与华矽公司签订《芯片质量保证协议》，协议载明：“签订地：无锡市甲方（信欧公司）为乙方（华矽公司）提供芯片CS8835（1755）……为确保产品质量稳定，特签订本协议：一、质量保证与供应……二、交货及验收……”协议第五条约定“凡因本协议有关而引起的一切争议，如双方无法友好协商解决，则可将争议提交本协议签订地仲裁机构提请仲裁”。 本院经审查认为，信欧公司与华矽公司签订的《芯片质量保证协议》中虽约定有仲裁条款，但该条款的仲裁事项仅针对货物的质量、交货及验收问题，而信欧公司在本案中仅要求华矽公司支付货款，该诉求并不在仲裁事项之内。故对于华矽公司的异议本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回无锡华矽科技有限公司对管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费80元，由无锡华矽科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  徐良俊 二〇一七年七月十日 书 记 员  曹萌昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执19892号之一 申请执行人东莞市石龙富华电子有限公司，住所地：东莞市石龙镇新城区黄洲祥龙路。 法定代表人黄子田，该公司董事长。 委托代理人吴仲明，广东华文律师事务所律师。 委托代理人钟钦虹，广东华文律师事务所实习律师。 被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业区丰华南路70号。 法定代表人梁启鹏。 申请执行人东莞市石龙富华电子有限公司与被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）东一法龙民二初字第161号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金1159202元及利息，诉讼费、保全费共计20233元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行货款本金1159202元及利息，诉讼费、保全费共计20233元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执19892号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  邱宝璋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3154号原告：王超，男，1983年4月5日出生，汉族，住济南市。被告：济南品唐装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李昆。被告：李昆，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：于美丽，女，1982年8月9日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：李昆（于美丽之夫），住山东省肥城市。原告王超与被告济南品唐装饰工程有限公司（以下简称品唐公司）、李昆、于美丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告品唐公司法定代表人李昆、被告李昆、被告于美丽的委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.判令品唐公司、李昆、于美丽连带偿还王超19000元装修余款（不计利息）；2.判令品唐公司、李昆、于美丽承担本案诉讼费用；3.判令品唐公司向王超开具36000元装修工程款发票。诉讼过程中，王超放弃判令品唐公司向王超开具36000元装修工程款发票的诉讼请求。事实和理由：2015年6月26日，李昆作为品唐公司的法定代表人与王超签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，工程造价73000元，工程期70天，约定王超向品唐公司支付装修首期款60000元，王超于当日将款项汇入于美丽个人账户，品唐公司向王超交付收款收据。2016年4月2日，李昆派遣工人进场施工。由于李昆安排不当、用人不察，工人拖延施工，导致装修进度缓慢。在工期有限压力下，王超多次催促请求施工未果，不得以修改装修方案，部分项目自己找人处理。工程于2016年6月26日结束，双方约定6月27日结算。经王超与李昆最终结算及相互谅解，双方就工程全款定为36000元达成一致，并约定于7月5日前，将预付的工程款余额24000元返还王超。既定还款期限到期后，李昆以各种理由推托，在王超一家连续催促下，在2017年1月26日偿还5000元欠款，尚有19000元欠款。李昆系品唐公司法定代表人，同时也是自然人独资有限公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。于美丽与李昆系夫妻关系，且为品唐公司监事，接收工程款账户为于美丽私户，并非公户，可以认为李昆的个人和家庭财产产生混同，应对公司债务承担连带责任。于美丽作为公司监事，对执行董事李昆的行为有监督责任，对于执行董事拖欠款项，影响公司利益的行为需承担监督纠正责任；同时作为李昆的配偶，在婚姻关系存续期间产生的涉及配偶的债务应当承担共同还款责任。品唐公司辩称，品唐公司和王超签订装修合同，在施工过程中王超有减项，公司最后与王超还没有办理结算手续变更单和结算单，因为结算单在王超处，没有提交到公司处，结算单上王超没有签字，账目计算清楚后，同意三个月内退款。李昆辩称，结算单是我和王超一起制定的，王超并未签字且一直在王超手中，并未交至品唐公司。每次和王超沟通时，王超情绪都很激动，为此公司在2016年年底时退款5000元给王超，在2016年6月给王超退款4000元。于美丽辩称，于美丽不是品唐公司的员工，此案件和于美丽无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：1.王超提交的结算单一张，欲证明双方最后结算工程款为36000元，品唐公司辩称实际金额不是36000元，该结算单现在不在公司手中，无法计算金额。经审查，该结算单结算内容详细，并有李昆签名，应当视为品唐公司与王超就结算达成一致意见，且品唐公司没有证据证明实际结算金额，因此，涉案装修工程结算金额为36000元。2.王超提交的收到条一张，内容为“今收到王超支付木门款现金4000元，已付清”，落款处为陆勇，欲证明李昆支付宝转账给王超妻子的4000元是偿还王超垫付的木门款，不应算在结算金额36000元之内。品唐公司称该收到条并非陆智勇所写，但认可该陆智勇系陆勇，是其安排给王超制作、安装木门的人员。经审查，对于陆智勇是否收到4000元木门款，品唐公司表示不清楚，结合收条及王超妻子李静与李昆的微信聊天记录，可以认定，王超代品唐公司向陆智勇垫付了4000元木门款，李昆通过支付宝向李静转账4000元为偿还木门款的垫付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，王超与品唐公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定由品唐公司为王超绿地国际花都室房屋进行装修，工程期限70天。工程造价73000元，首付款60000元，余款13000元待工程完工验收合格后付清。当日，王超以银行转账方式向于美丽账户转账60000元，品唐公司向王超出具装修首期款收款收据。后双方对装修工程款进行结算，结算金额为36000元。2016年6月18日之后，王超及其家人多次向李昆索要退款。2016年6月19日，王超代品唐公司向陆智勇垫付木门款4000元。2016年6月22日，李昆通过支付宝向李静转账4000元偿还垫付的木门款。2017年1月26日，品唐公司以银行转账方式向王超转账5000元。另查明，品唐公司系一人有限责任公司，法定代表人为李昆，公司监事为于美丽。李昆、于美丽系夫妻关系。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。王超与品唐公司签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，双方均应当遵守合同约定。王超于2015年6月26日向品唐公司支付预付款60000元，经结算工程款为36000元，后品唐公司向王超转账5000元，因此，品唐公司需向王超退还装修款60000－36000－5000＝19000元，王超要求品唐公司退还装修款19000元，理由正当、证据充分，对于该诉讼请求，本院予以支持。关于王超要求李昆对品唐公司的债务承担连带责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。品唐公司只有李昆一位股东，为一人有限责任公司，李昆多次用自己及其妻子的私人账户与王超相互转账，且不能证明品唐公司的财产独立于自己的财产，故应当对品唐公司的债务承担连带偿还责任。关于王超要求李昆妻子于美丽对品唐公司债务承担连带责任的诉讼请求，该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告济南品唐装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王超装修款19000元；二、被告李昆对上述第一项给付义务承担连带责任；三、驳回原告王超对被告于美丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由济南品唐装饰工程有限公司、李昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇一七年七月二十八日书记员  薛 莲
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2017)陕0902民初826号之一   原告韩小花，女，汉族，1963年6月12日出生，住安康城区XXX路31号XXX家属院内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告艾全平，男，汉族，1961年1月9日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告韩小花与被告艾全平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）陕0902民初826号民事裁定书，对被告艾全平在工商银行解放路支行名下的存款35000元予以冻结。原告韩小花于2017年7月2426日申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   对被告艾全平在工商银行解放路支行名下的存款35000元解除冻结（具体账号见解除冻结存款通知书）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 长  周 宏   人民陪审员  王当丽   人民陪审员  赵莲华   二〇一七年七月二十六日   书 记 员  钱 珍
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2419号原告：吴某，男，2003年11月20日出生，汉族，学生，住济南市长清区。法定代理人:吴燕，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。（系吴某母亲）委托诉讼代理人：张相坤，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：济南鲁日钧达皮革有限公司，住所地济南市长清区双泉镇东坦村村北。负责人：陈金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住济南市舜耕路8号。负责人：李亚力，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜川，山东国曜律师事务所律师。原告吴某与被告刘某、济南鲁日钧达皮革有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。本案在审理过程中，吴某向法院提交司法鉴定申请书，申请对其伤残情况进行鉴定。本院准予其鉴定申请。本院经审查认为，在诉讼期间吴某申请鉴定并中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李传华人民陪审员  宋家森人民陪审员  靖立娟二〇一七年七月七日书 记 员  李雪莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初223号原告郭洪涝，男，汉族，1971年3月5日出生，住河南省获嘉县。被告胡献平，男，汉族，1971年7月28日出生，住新乡市。原告郭洪劳诉被告胡献平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪劳到庭参加诉讼。被告胡献平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭洪劳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月1日借给被告15000元，并于当天向原告出具借条一张，并约定十天归还。后原告多次向被告催要，被告迟迟不还，故诉至法院，请求判如所请。被告郭洪劳未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年4月1日，被告胡献平向原告郭洪劳借款人民币15000元整，并于当天向原告出具借条一份：今借郭洪劳现金15000元整，定于2016年4月10日归还。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭洪劳与被告胡献平之间的债权债务关系明确，被告胡献平欠原告郭洪劳人民币15000元未还，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告以15000元为基数，自从起诉之日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：胡献平于本判决生效之日起十日内偿还郭洪劳借款本金15000元整及利息（利息从2017年1月10日起至本判决履行之日止以15000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如胡献平未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,公告费650元，共计825元，由胡献平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇一七年七月六日书 记 员  赵 飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执569号申请执行人尤某，1973年6月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人张某，男，回族，1982年3月7日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2858号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人尤某偿还借款本金210000元，案件受理费4146元及迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行费3112元由被执行人张某承担。本案在执行过程中，申请执行人尤某与被执行人张某自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张某向申请执行人尤某偿还借款本金210000元，案件受理费4146元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3112元由被执行人张某承担；二、被执行人张某于2017年5月6日起，每月6日前偿还2000元，偿还至2017年12月6日，下剩款项于2018年起，每年12月25日前偿还60000元，直至付清为止；三、如被执行人张某有一期逾期不履行，则按照原判决履行；四、本案执行费3112元由被执行人承担。由于履行期限较长，无法在审限内结案，申请执行人尤某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人尤某的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人张某恢复履行能力，申请执行人尤某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人张某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年七月十七日书记员 马 钰
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0881执250号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。 代表人黄金树，行长。 委托代理人范圣平，福建岩风律师事务所律师。 委托代理人林云龙，男，系该行职员。 被执行人吴伟，男，住漳平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人吴伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人应偿还信用卡消费款本金58852.3元并支付相应利息、滞纳金合计82513.89元。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，查封了被执行人名下位于漳平市××街道××路××号的房产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂不处置该房产，亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  郑志平 人民陪审员  陈凌雪 人民陪审员  韩高辉 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  朱艳虹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3624号原告姚某1，男，1977年9月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。委托诉讼代理人姚某2（系原告父亲），男，1953年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告赤峰赫邦货物运输有限公司。住所地：赤峰市红山区西城街道大三家居委会天虹花卉市场4号厅。法定代表人孟某，执行董事。被告孟某，男，1979年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。第三人范某，男，1970年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人富某，内蒙古源生律师事务所律师。原告姚某1与被告孟某、赤峰赫邦货物运输有限公司、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告姚某1于2017年5月17日申请将被告赤峰赫邦货物运输有限公司追加为本案的被告。第三人范某申请作为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1的委托诉讼代理人姚某2、李某，第三人的委托诉讼代理人富某到庭参加了诉讼，被告赤峰赫邦货物运输有限公司、被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币1000000元及利息。事实与理由：2016年10月8日，被告向原告借款人民币1000000元，约定月利息2%，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告赤峰赫邦货物运输有限公司、被告孟某未作答辩。第三人范某答辩称，2016年11月26日，第三人与被告赤峰赫邦货物运输有限公司签订《合作协议》，第三人与被告赤峰赫邦货物运输有限公司合作履行与内蒙古中润生物科技有限公司2016年8月23日签订的ZR20160823001货物运输合同，第三人为合作投入资金72万元，被告赤峰赫邦货物运输有限公司并未向原告借款，被告赤峰赫邦货物运输有限公司账内也未有此笔借款。原告与被告属于虚假诉讼，虽然原告现持有借条，但此款并未实际发生，即使此款确实存在也与被告赤峰赫邦货物运输有限公司无关，属于原告与被告孟某的个人借贷，赤峰赫邦货物运输有限公司与第三人系合伙关系，赤峰赫邦货物运输有限公司收入第三人享有独立请求权，故原告将赤峰赫邦货物运输有限公司的款项进行查封是错误的，综上请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告孟某向原告姚某1借款人民币1000000元，并为原告姚某1出具借条一枚，载明："借条，今借到姚某1人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）月利息2%，2016年12月30日还清。借款人：孟某，2016年10月8日"。被告赤峰赫邦货物运输有限公司在借条上面加盖了公章。此款经原告姚某1催要，被告赤峰赫邦货物运输有限公司、孟某至今未还。被告孟某认可此款已收到，并未偿还。本院认为，原告姚某1与被告孟某、赤峰赫邦货物运输有限公司之间的借贷关系事实清楚，有被告孟某和赤峰赫邦货物运输有限公司为原告姚某1出具的借条在卷佐证，二被告依法应履行偿还原告姚某1借款的义务。原告姚某1与被告孟某、赤峰赫邦货物运输有限公司对利息进行了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。原告姚某1的诉讼请求成立，本院予以支持。第三人辩称，此款系原告姚某1与被告孟某之间个人借款，与被告赤峰赫邦货物运输有限公司无关，并提供了被告赤峰赫邦货物运输有限公司与其签订的《合作协议》，但此《合作协议》仅是被告赤峰赫邦货物运输有限公司与第三人范某之间的内部协议，根据合同相对性原则不能对抗原告姚某1，第三人范某主张不能成立，本院不予支持。被告赤峰赫邦货物运输有限公司、被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告姚某1主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告孟某、赤峰赫邦货物运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚某1借款1000000元，并自2016年10月8日起按月利率2%支付利息至本息还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，由被告孟某、赤峰赫邦货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 高莉莉二0一七年七月十日书 记 员 齐慧敏
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审305号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人杨志鹏，男，1977年12月23日出生，汉族，住晋江市。 被执行人肖素扬，女，1982年9月26日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0671号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，杨志鹏与肖素扬于2003年11月登记结婚，2004年7月27日生育第一胎（女），2013年11月10日生育第二胎（男），2016年6月15日政策外生育第三胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0671号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨志鹏、肖素扬征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨志鹏、肖素扬不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0671号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2921民初981号 原告王建龙，男，汉族，1977年1月19日出生，系个体经营者，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 委托诉讼代理人：刘文秀,系原告妻子，女，汉族，1977年4月28日出生，系个体经营者，现住址现住内蒙古乌海市海勃湾区。 被告：张金良，男，汉族，1980年8月22日出生，系个体，现住内蒙古包头市东河区。 委托诉讼代理人：刘开慧，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告2：张瑞，其他身份信息不详。 原告王建龙诉被告张金良、张瑞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员靳晨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建龙的委托代理人刘文秀、被告张金良的委托代理人刘开慧到庭参加诉讼。被告张瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明计向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠货款373860元；2、请求被告支付违约金及欠款期间所产生的滞纳金37800元；3、本案相关诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2011年6月，被告在原告处购买木方、木模板材料，用于建筑工地，当时并未现款一次性结清，被告写下欠款并承诺于2015年12月31日结清欠款，但届时被告并未结清所欠款项。原告多次上门索要，被告一再拖欠，至今拖欠原告373860元。原告在多次催要无果的情况下，特诉至法院，请求依法判决。 被告张金良辩称：被告对欠款事实予以认可，但是原告主张的违约金数额过分高于其实际损失，请求法庭予以调整。 被告张瑞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2011年6月，二被告在原告处购买木方、木模板材料，当时结清欠款。后双方经过结算，二被告于2015年5月6日向原告出具了欠款单，载明：今欠到王建龙木方、木模板材料款叁拾柒万叁仟捌佰陆拾元整（￥373860元）。欠款人必须在2015年12月31日之内还清，不得以任何借口拒绝或拖欠货款，如违约欠款人应共同连带向王建龙支付欠款总额5%的违约金。同时每逾期一日欠款人应共同连带向王建龙支付按照欠款总额万分之四比例的滞纳金……欠款人:张金良（身份证号码150207198008222017）张瑞（身份证号码150122197311215614）2015年5月6日。 本院认为，二被告购买原告出售的木方、木模板等材料，二被告向原告出具的欠款单，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照协议履行各自的义务。原告履行了交付材料的义务，被告应该按照约定支付材料款。原告出示的证据证明被告拖欠机砖款373860元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告应向其支付违约金、滞纳金共计37800元，但未能说明具体计算方式，并且在庭审中表示如果二被告有给付能力才主张违约金，被告张金良辩称违约金应按照欠款总额的百分之五计算即17693元，故本院综合考虑原告的实际损失及被告的给付能力，认定由二被告向原告支付18693元违约金较为合适。被告张瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张金良、张瑞于本判决生效后七日内向原告王建龙支付所欠材料款373860元及违约金18693元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3737元，由被告张金良、张瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  靳晨 二〇一七年七月十八日 书记员  薛峰
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初1188号原告：赵雅琳，女，1959年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告:吴素琴，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告赵雅琳与被告吴素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅琳到庭参加诉讼，被告吴素琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雅琳向本院提出诉讼请求：一、依法判令吴素琴偿还借款100万元及利息（按年利率24%计算，从2015年10月13日起计算至债务还清之日止）。事实与理由：吴素琴与赵雅琳妹妹是朋友。2014年6月，吴素琴因其表弟投资工程急需资金，向赵雅琳借款100万元，约定月利率3.5%，按月支付利息，借期半年。赵雅琳于2014年6月11日从工商银行转账汇入吴素琴账户60万元，2014年7月10日从建设银行转账汇入吴素琴账户40万元，吴素琴分别向赵雅琳出具了两张借条。借款后，吴素琴按约定支付了两个月的利息后，要求将利息降为3%，并按月利率3%陆续支付利息至2015年10月12日止。借款期限到后，赵雅琳一直向吴素琴催讨未果。之后吴素琴出国了，虽偶尔与赵雅琳联系，但一直未能还款。赵雅琳只好向法院起诉。 吴素琴未作答辩。 赵雅琳围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条2张及转账凭证2张，证明吴素琴两次向赵雅琳借款共计100万元的事实。吴素琴未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，吴素琴向赵雅琳借款60万元，吴素琴出具了一张亲笔书写的借条，借条上载明“每月息”。2014年7月10日，吴素琴向赵雅琳借款40万元，吴素琴于2014年8月13日向赵雅琳出具了一张亲笔书写的借条。两次借款赵雅琳均是转账付给吴素琴。之后，赵雅琳经多次催讨未果而诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系法律保护。吴素琴欠赵雅琳借款100万元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，吴素琴依法应承担还款义务。赵雅琳要求吴素琴支付从2015年10月13日起按年利率24%计算至债务还清之日止的利息，因赵雅琳未能举证证明双方的利息约定及吴素琴已按约付息至2015年10月12日止，故可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。吴素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 吴素琴应在本判决生效之日起十日内偿还赵雅琳借款100万元及利息（按年利率6%计算，从2017年3月5日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16810元，由吴素琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  李 铣 二〇一七年七月三十日 书 记 员  何 君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4041号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2127号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位陈玲补缴2007年9月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计11276元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2127号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0108民初383号 原告郭颖，女，1963年5月13日生，满族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司退休工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。 被告朱秀满，女，1961年1月30日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。 被告关淑兰，女，1957年2月15日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。 被告王莉，女，1959年10月10日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。 原告郭颖与被告朱秀满、关淑兰、王莉民间借贷纠纷一案，原告郭颖于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理此案。原告郭颖到庭参加诉讼。被告朱秀满、关淑兰、王莉经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭颖诉称：2015年6月25日，朱秀满向郭颖借款20,000元，关淑兰、王莉负连带保证责任，逾期未履行还款义务。现郭颖诉讼要求朱秀满、关淑兰、王莉偿还借款20,000元及利息，并承担诉讼费用。 被告朱秀满、关淑兰、王莉经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。 原告郭颖为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 借条。拟证明：2015年6月25日，朱秀满向郭颖借款20,000元整，已偿还11,000元，尚欠9,000元。关淑兰为该笔借款担保，约定利息月利3分的事实。 被告朱秀满、关淑兰、王莉未到庭，亦未提出质证意见。 被告朱秀满、关淑兰、王莉未举示证据。 本院认证意见为，郭颖举示的证据客观真实，能够证明朱秀满向郭颖借款并由关淑兰提供担保的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。 经审理查明：2015年6月25日，朱秀满、关淑兰向郭颖出具借条，载明：兹有郭颖借给朱秀满人民币现金贰万元整，还款日期2016年12月31日，并由借款人朱秀满，担保人关淑兰签字按手印确认。还款计划：以朱秀满退休工资卡作抵押，从2015年7月25日起每月从工资卡中支取本金1,000元，利息为3分，每月为600元，合计支取1,600元，支取到本金20,000元归还为止，此卡债务人不准变更，如有变更，债务人要对债权人进行违约赔偿，赔偿为本金双倍，担保人在借款人此借款归还不上的情况下，由担保人负责归还此借款为止。 郭颖自认朱秀满已偿还借款11,000元，尚欠9,000元，并放弃王莉对该笔借款承担连带保证责任的请求。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。朱秀满向郭颖出具的借条系真实意思表示，合法有效。郭颖要求朱秀满偿还借款9,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，郭颖与关淑兰约定对此借款承担连带保证责任，对此，郭颖要求关淑兰对借款9,000元承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，保证人关淑兰承担保证责任后，有权向债务人朱秀满追偿。 郭颖要求朱秀满、关淑兰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。以9,000元为基数，按年利率24%计息自2015年6月25日起至给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱秀满于本判决生效后十日内偿还原告郭颖借款本金人民币9,000元及利息（该利息以9,000元为基数，自2015年6月25日起按年利率24%计算至判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告关淑兰上述款项承担连带清偿责任。 诉讼费860元(其中案件受理费300元、公告费560元)，由原告陈颖负担250元，被告朱秀满、关淑兰负担610元，此款于本判决生效后十日内给付原告郭颖。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判长  杨树枫 审判员  李利新 审判员  车 晓 二〇一七年七月十七日 书记员  王 倩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1261号 申请执行人张孝荣与被执行人刘国全婚姻家庭纠纷一案，执行中，被执行人主动履行判决书确定的义务,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，所以，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1261号执行案件执行完毕，本案已结案，解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年七月四日
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保156号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：郭川卿，女，汉族，1988年10月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：彭莉，女，汉族，1973年7月23日出生，住成都市新都区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭川卿、彭莉的银行存款445000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人郭川卿的银行贷款提供连带责任担保，被申请人彭莉自愿为被申请人郭川卿的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人郭川卿未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人郭川卿代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭川卿、彭莉的银行存款445000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费2475元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月五日书记员  王艺博
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初691号原告：张静妍，女，汉族，1989年7月9日出生，住址：广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。被告：惠州市惠阳德亿实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水石园西街名苑启盛大厦3号写字楼。法定代表人：叶南雄。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。原告张静妍与被告惠州市惠阳德亿实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张静妍于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静妍以与被告惠州市惠阳德亿实业发展有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张静妍撤诉。案件受理费1929元，减半收取965元，由原告张静妍负担（原告张静妍已预交1929元）。审 判 长  梁东辉审 判 员  詹俐儒人民陪审员  林冠超二〇一七年七月二十七日书 记 员  罗警师高橙
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1302财保202号 申请人：周恩俊，男，1994年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：董正辉，男，1991年2月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人周恩俊于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全，请求扣押董正辉所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（保全价值12000元），申请人周恩俊以3600元保证金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 扣押董正辉所有的苏Ｎ×××××号小型汽车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 敏 二〇一七年七月四日 书记员 李茂森