安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初124号原告:张金侠，女，汉族，1962年8月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。原告：胡贤龙，男，汉族，1987年4月12日出生，住址同上。原告：胡贤云，女，汉族，1985年1月7日出生，住址同上。委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告:薛典强,男,汉族,1978年9月22日生,住安徽省滁州市南谯区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。法定代表人：高锐新，该公司总经理。委托代理人：葛月，该公司员工。原告张金侠、胡贤龙、胡贤云诉被告薛典强、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。2020年3月24日，原告申请撤回对滁州华宇汽车运输服务有限公司的起诉，本院予以准许。2020年3月24日依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金侠、胡贤龙、胡贤云委托代理人王健，被告薛典强、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托代理人葛月到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张金侠、胡贤龙、胡贤云向本院提出请求事项：一、请求法院判令被告赔偿原告损失合计315356.40元；二、请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。(精神抚慰金在交强险优先赔偿)；三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2016年5月10日13时05分许,被告薛典强驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号重型货车沿滁州市滁梁路由西向东行驶至滁梁路20KM时,与对向原告亲属胡昌金驾驶的无牌摩托车发生碰撞,造成原告亲属胡昌金受伤的交通事故,经滁州市公安局交警支队三大队认定:被告薛典强与胡昌金负事故同等责任。经查,肇事车辆皖Ｍ×××××号车登记车主为被告二,该车在被告三处投保了交强险、商业三者险(含不计免赔)。2017年7月31日,胡昌金的伤情经鉴定构成一处八级、一处十级伤残,误工期为12个月、护理期为7个月、营养期为7个月。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，肇事机动车在我司投保交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，原告本次各项诉求由我司在交强险限额内优先且足额承担，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例进行分摊。另外，前期我司已在交强险和商业险限额内预付10万元医疗费，在判决中应当予以扣除。其次，原告在2018年3月26日因另一起交通事故造成受害死亡，因此对于残疾赔偿金的计算期限应当自定残之日起至死亡前一日。另外对于误工、护理以及营养费应当也计算至死亡前一日，并且对于精神损害抚慰金根据相关司法解释在本案中不应当继承或者让与，因此对精神抚慰金不予认可，原告各项诉请过高，待质证时答辩。根据保险条款的约定，诉讼费、鉴定费我司不承担。证据一无异议，身份证要求提供原件加以核实，村委会证明无异议，死亡证明是真实性无异议，请法庭注意本起交通事故的伤者胡昌金在因另一起交通事故造成死亡，因此根据现查明的事实，其本次主张的残疾赔偿金的计算年限以及三期期限均应由定残之日起计算至死亡前一日；证据二三性无异议；证据三要求提供原件加以核实，肇事机动车为营运车辆，因此驾驶该车辆的驾驶员应当具备从业资质，如若不具备相应资质，依据保险条款的约定，保险人在商业三者险中不承担赔偿责任，因此要求提供从业资格证后再予以核实；证据四真实性无异议，应当扣除我司提出的非医保用药鉴定的数额；证据五真实性无异议，证明目的同证据一质证意见，鉴定费我司不承担。薛典强辩称：同保险公司意见，我垫付了3万元，要求在本次诉讼一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2016年5月10日13时05分许,薛典强驾驶皖Ｍ×××××号重型货车沿滁州市滁梁路由西向东行驶至滁梁路20KM时,与对向行驶胡昌金驾驶的无牌摩托车发生碰撞,造成胡昌金受伤，无牌两轮摩托车损坏的交通事故，经滁州市公安局交警支队三大队认定:薛典强与胡昌金负事故同等责任。2016年5月10日胡昌金入住皖东人民医院，2016年5月16日出院；2016年5月18日入住滁州市第一人民医院，2016年5月26日出院；2016年5月26日入住中国人民解放军南京军区南京总医院，2016年6月23日出院；2016年6月23日入住滁州市第一人民医院，2016年9月27日出院；2016年9月23日入住中国人民解放军南京军区南京总医院，2016年10月9日出院；2016年10月9日入住滁州市第一人民医院，2017年2月21日出院。2017年7月31日，经安徽同德司法鉴定所鉴定：胡昌金构成一处八级伤残，一处十级伤残，误工期12个月，护理期7个月，营养期7个月，花去评估费1800元。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司垫付医疗费100000元，薛典强垫付30000元。经查明：皖Ｍ×××××号车登记车主滁州华宇汽车运输服务有限公司,在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司处投保了交强险、50万元商业三者险(含不计免赔)。再查明：2018年3月26日，胡昌金再次发生交通事故死亡。已得到赔偿：死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）、丧葬费29551元，精神损害抚慰金60000元、交通费2000元，以上费用合计724351元，由亚太宣城支公司在交强险限额内承担110000元，剩余614351元，由人寿滁州支公司在第三者责任险限额内承担70%，即430045.7元。本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于，薛典强承担事故的同等责任，故中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险限额内予以赔付。二、原告主张伤残赔偿金，由于，原告亲属胡昌金于2018年3月26日发生交通事故死亡，其死亡赔偿金已得到20年赔偿，故支持其1年伤残赔偿金。三、精神损害抚慰金不应当继承或者让与，因此对精神抚慰金不予支持。四、误工费按城镇可支配收入予以赔偿。五、对于张金侠、胡贤龙、胡贤云的损失，本院核定如下：1、医疗费345707.81元，2、住院期间伙食补助费30元/天×269天（原告主张）=8070元，3、营养费30元/天×210天=6300元，4、护理费123.48元×210天=25930.8元，5、残疾赔偿金37540元/年×1年×31%=11637.4元，6、误工费37540元/天÷365天×365天=37540元，7、交通费5000元，8、器具费：9元，合计440195.01元。前三项（360077.81元-10000元）×50%＋10000元=185038.91元。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险限额内赔偿185038.91元＋25930.8元＋11637.4元＋5000元＋9元＋37540元=265156.11元。鉴定费1800元是胡昌金为了维护其合法权益而支付的必要的、合理的费用，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担900元。扣除中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司垫付的100000元，薛典强垫付的30000元，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应赔付136056.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张金侠、胡贤龙、胡贤云136056.11元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付给被告薛典强30000元。三、驳回原告张金侠、胡贤龙、胡贤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，减半收取3015元，由原告张金侠、胡贤龙、胡贤云负担2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1015元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇二〇年四月三日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条、行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。