wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢136号申请执行人：韶远化学有限公司(ACCELACHEMBIOCO.,LIMITED)。住所地：香港特别行政。委托诉讼代理人：黄学锋，上海市上正律师事务所律师。被执行人：陈立煌，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：虞音，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初10665号民事判决书在执行申请执行人韶远化学有限公司(ACCELACHEMBIOCO.,LIMITED)与被执行人陈立煌公司证照返还纠纷一案中，于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人表示生效判决所要求返还的相关公司证照已交还案外人蔡某某，且已向蔡某某起诉返还上述证照，该案目前处于二审中，本案暂不具备执行条件，征得申请执行人同意，本院终结本次执行程序。另，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的执行线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年四月八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1079号原告：李勇斌，男，汉族，1968年7月7日出生，村民，住河南省荥阳市。被告：李辉，男，汉族，1980年2月26日出生，居民，住西安市高陵区鹿苑街办草市。本院在审理原告李勇斌诉被告李辉装饰装修合同纠纷一案，原告李勇斌于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇斌申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告李勇斌撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告李勇斌承担。（原告已预交800元，本院退付其400元）。审 判 员 贾红梅二〇二〇年四月十六日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初858号 原告：黎培勇，男，1988年5月18日出生，汉族，现住岑溪市。 被告：林健，男，1987年7月27日出生，汉族，现住岑溪市。 原告黎培勇诉被告林健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告黎培勇于2020年4月17日以其与被告林健庭已案外协商解决了纠纷、本案不需法院审理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎培勇撤诉属自行处分其民事权利，未违反法律有关规定，其撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎培勇撤诉。 案件受理费157元(减半收取，原告已预交)，由原告黎培勇负担。 审判员  胡光华 二〇二〇年四月十七日 书记员  覃家钰
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保27号申请人：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地定西市渭源县清源镇首阳路22号，统一社会信用代码91621123225590371P。负责人：于占海，该行行长。委托诉讼代理人：康国平，该行风险部职工。被申请人：谢峰，男，1988年4月16日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。申请人中国农业银行股份有限公司渭源县支行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢峰在渭源县农村信用合作联社新寨信用社及渭源县住房公积金账户内的资金共计114391.6元，申请人已向本院提供其单位所有的车牌号为甘Ｊ×××××圣路牌越野车一辆作担保。本院经审查认为，借款人祁永虎在申请人所属营业室贷款150000元，现尚欠借款本息共计114391.6元未予偿还。被申请人谢峰作为该笔借款连带保证人也未履行还款义务。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢峰渭源县农村信用合作联社新寨信用社及渭源县住房公积金账户内的资金共计114391.6元，期限为一年；二、对申请人中国农业银行股份有限公司渭源县支行所有的车牌号为甘Ｊ×××××圣路牌越野车一辆予以查封。案件申请费1092元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年四月十三日书记员  王天娇
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初781号原告王革，男，1968年7月14日出生，环卫工人，住朝阳市双塔区。原告王丽，女，1979年2月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告王红，女，1964年3月9日出生，汉族，市住建局人防办高级经济师，住朝阳市双塔区。被告杜功波，男，1964年6月12日出生，满族，朝阳市生态环境局环境监察局参公，住朝阳市双塔区。原告王革、王丽与被告王红、杜功波房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王革、王丽撤回起诉。案件受理费减半收取1，150.00元，由原告负担。审判员  张永明二〇二〇年四月十三日书记员  刘晶赢
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0105行审3号 申请执行人：长春市二道区人力资源和社会保障局。住所地：长春市二道区人民政府自由大路5379号。 法定代表人：胡险峰，局长。 委托代理人：刘凤生，长春市二道区劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人：陶宗鹏，吉林良智律师事务所律师。 被执行人：吉林省中大建材市场有限公司。住所地：长春市二道区和平村（吉林省中大建材市场有限公司院内）。 法定代表人：刘梧同,经理。 申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局(以下简称二道人社局)申请被执行人吉林省中大建材市场有限公司劳动监察行政处罚决定非诉执行审查一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，对二道人社局作出的长二人社监罚字[2019]第022号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请人接到投诉称被申请人拖欠员工工资，2019年3月11日，申请人对被申请人进行了调查询问。2019年4月2日、4月3日、2020年1月3日、1月6日、1月8日分别对被申请人的员工郑春生、周玉山、李大志、周春阳、刘伟、王洋、路永祥、路永学、曹厚军、张宏强、安海江、郭喜儒、魏庆杰、刘学文等25人进行了询问并制作了询问笔录。2019年4月1日，申请人作出了长二人社监令字[2019]第11号《劳动保障监察责令改正决定书》并于同日送达给被申请人，2019年7月19日，申请人作出长二人社监理告字[2019]第01号《劳动保障监察行政处理事先告知书》并于同日送达给被申请人。2019年8月5日，经集体讨论决定同意对吉林省中大建材市场有限公司及承包人李大军下发《劳动保障监察行政处理决定书》。2019年8月9日，申请人作出长二人社监罚告字[2019]021号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》并于2019年8月12日送达给被申请人。2019年8月23日，经集体讨论决定同意对吉林省中大建材市场有限公司及承包人李大军下发《劳动保障监察行政处罚决定书》。2019年8月30日，申请人作出长二人社监罚字[2019]第022号《劳动保障监察行政处罚决定书》并于同日送达给被申请人。被申请人向长春市二道区人民政府申请行政复议，长春市二道区人民政府作出长二府复[2019]20号复议决定，维持了二道人社局作出的处理决定后，因被申请人复议后未提起行政诉讼又不履行该行政处理决定，2020年3月17日，申请人作出长二人社监催字[2020]001号、003号《劳动保障监察行政强制执行催告书》限被申请人10内履行义务并于同日送达给被申请人。但被申请人未按规定履行行政处罚决定。2020年4月1日，申请人二道人社局向本院申请对被申请人吉林省中大建材市场有限公司未履行该行政处罚决定，申请强制执行罚款人民币4500元。 本院认为，申请执行人二道人社局履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的长二人社监罚字[2019]第022号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二道人社局申请强制执行被申请人吉林省中大建材市场有限公司罚款4500元，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局作出的长二人社监罚字[2019]第022号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长  张楠楠 审 判 员  姜万光 人民陪审员  许凤英 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  翟国华
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执272号申请执行人：杨某某。被执行人：卫某某。本院在执行杨某某与卫某某保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人卫某某名下的晋M***31比亚迪牌车辆，查封期限两年，查封期间任何人不得办理过户、抵押、审验年检等手续。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年四月一日书记员 陈小腾
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保323号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行董事长。 被执行人曾志合，男，1964年3月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人邹冬二，女，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人邹乐辉，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人戴晚香，女，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人曾志合、邹冬二、邹乐辉、戴晚香金融借款保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人曾志合、邹冬二、邹乐辉、戴晚香名下银行存款160000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1242号民事裁定，并于2020年4月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾志合、邹冬二、邹乐辉、戴晚香名下银行存款160000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  汪文娣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李芬芳 代理书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保14号 申请人：李敬帅，男，汉族，1957年2月26日生，地址唐山市丰南区。 被申请人：高景锋，男，汉族，1992年6月15日生，地址唐山市丰南区。 被申请人：董艳婕，女，汉族，1991年9月13日生，地址唐山市丰南区。 申请人李敬帅与被申请人高景锋、董艳婕申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李敬帅于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人董艳婕所有的×××小型轿车一辆予以财产保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保单保函（人民币13万元）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董艳婕所有的×××小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费1170元，由申请人李敬帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李占禄 二〇二〇年四月十三日 书记员  柳江平
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5271号申请执行人：蒋玉文。被执行人：高柏林。申请执行人蒋玉文与被执行人高柏林借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的(2019)津01民终3589号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款84700元及执行费1170元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已扣划被执行人名下银行银行账户存款22306.2元，经查被执行人名下暂无可供执行的车辆、房产、证劵、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年四月十六日书记员  陈建达
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执576号灯塔市柳条寨镇大黄金屯村民委员会、张雅娟、刘俊胜：灯塔市柳条寨镇大黄金屯村民委员会与张雅娟、刘俊胜农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计30734.29元。经本院立案执行，现已履行完毕，刘俊胜已将该款私下转付给灯塔市柳条寨镇大黄金屯村民委员会。至此，灯塔市柳条寨镇大黄金屯村民委员会向本院申请执行的（2019）辽1081民初1911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢209号 关于刘小水申请执行李旭志借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年04月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1614号申请执行人合肥广恩商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路铁静苑A区1号楼商住楼905室,统一社会信用代码91340100MA2MYKXHXL。法定代表人：李伟鑫，总经理。被执行人安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇,统一社会信用代码913401227728282891。法定代表人：杨昌平，总经理。申请执行人合肥广恩商贸有限公司与被执行人安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初7729号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省光信建设工程有限公司银行存款1226499元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇二〇年四月十三日书记员 杨雨辰
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初100号     原告：黄孝倩，男，汉族，生于1987年1月10日，住汉中市汉台区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人黄元安，男，汉族，生于1960年10月15日，住址同上，系原告黄孝倩之父。   被告：汉中市汉台房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区（七里办事处和谐新城小区）。   法定代表人张峰，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。   第三人：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市。   法定代表人孙海勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人周翌，该公司职员。    本院在审理原告黄孝倩与被告汉中市汉台房地产开发有限公司、第三人陕西建工第十建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄孝倩于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告黄孝倩撤回起诉。   案件受理费1050元减半收取525元，由原告黄孝倩负担。       审判长冯汉军    人民陪审员周宝兰    人民陪审员李桂生       二〇二〇年四月十四日   （院印   书记员赵聪
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初704号 原告：四川华维物业管理有限公司,住所威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288. 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：蔡平，男，汉族，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告蔡平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐小绘
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1252号原告慕文波，男，生于1987年8月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人宋照伟，陕西智勤律师事务所律师。 被告高世雄，男，生于1982年4月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理慕文波与被告高世雄民间借贷纠纷一案，原告慕文波于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告慕文波请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慕文波撤回起诉案件受理费1150元，由原告慕文波承担。    （此页无正文）    审  判  员    蔡  伦   二〇二〇年四月九日     书 记 员  马  宁 1
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民特4号申请人：安平，男，1990年5月22日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：张明兰，女，1963年4月22日出生，汉族，住河南省社旗县。申请人安平与被申请人张明兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月18日立案。申请人安平于2020年4月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人安平撤回申请。审判员 陈 平二〇二〇年四月八日书记员 薛梦蕾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1371号申请执行人:锦州银行股份有限公司沈阳和平支行,住所地：沈阳市和平区民主路181号，组织机构代码：57836883-X。被执行人：马春怀，男，1965-04-03出生，汉族，家庭住址：沈阳市铁西区。被执行人：孟凡辉，女，1966-12-22出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人孟凡辉、马春怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初1902号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币620000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于向被执行人发出了执行通知书,依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年4月16日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月二十二日书记员  赵彤彤
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5292号申请执行人:代中凯，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李锋，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人代中凯与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初2242号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人代中凯向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人李锋归还申请执行人代中凯借款本金10000元及负担案件诉讼费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、存款、有价证券等财产信息。截至2020年4月10日本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人李锋采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代中凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5292号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二〇年四月十日代书记员 陈 军
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初620号 原告：黄洋，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：雷生会，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告：东坡区标筑装饰经营部，经营场所：四川省眉山市东坡区鱼山街10号1栋。 经营者：李明银，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区鱼山街10号1栋。 原告黄洋与被告东坡区标筑装饰经营部（以下简称：标筑装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洋及其委托诉讼代理人雷生会到庭参加了诉讼，被告标筑装饰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄洋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付的首期装修款44600元。事实和理由：2019年9月6日，原被告签署了《眉山市标筑装饰工程有限公司工程合同》，约定：原告将其所有的位于东坡区香颂城5-1-2803号住房发包给被告进行装修，工程造价91100元，工期为160天（以具体进场时间为准），工程款的支付等。后原告按约定分两次向原告支付了首期装修款共计54660元。被告进场后对部分墙体进行了改造，未按约装修完毕就关门停止经营。2019年12月5日，原告与被告经营者李明银进行结算，被告应退还原告预付的款项共计44600元。结算后，原告多次催促被告还款未果，特具状诉至本院。 被告标筑装饰未答辩。 原告黄洋为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、《眉山市标筑装饰工程有限公司工程合同》原件1份、结算协议原件1份、收据原件2张及照片打印件，证明被告共收到原告预付款54600元，之后未按约定履行合同，经结算被告应退还原告装修款44600元。原告所举证据系原件，符合证据三性，本院依法予以采信。 被告标筑装饰未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月12日开业，经营范围为：家居装饰、装饰设计等。2019年原告通过被告所发传单了解被告的经营范围，并于同年9月6日到被告经营场所，双方经协商一致签订《眉山市标筑装饰工程有限公司工程合同》，主要约定：被告对原告所有的位于香颂城5-1-2803的房屋进行装修；工期160天（以具体进场时间为准），工程造价91100元，分三次支付价款，第一次在合同签订之日支付60%，第二次在隐蔽工程验收后3日内支付35%，第三次在竣工验收合格后4日内支付5%；双方发生争议协商解决不成，向人民法院起诉等。当日，原告向被告支付装修定金10000元，被告向其出具收据（编号0036637）。同月14日，原告向被告支付装修首期款44660元，被告向其出具收据（编号0036641）。同月17日，被告进场装修，之后一直拖延工期。2019年10月1日，原告到被告经营场所，发现被告已停止营业。同年12月5日晚上，原告找到被告的经营者李明银，经协商一致双方签订《结算协议》，主要约定：由于被告已停止经营，截止2019年9月底，被告已完成工程造价10000元，应退还原告装修款44600元。被告至今未退还原告装修款，原告遂具状诉至本院。 本院认为，原、被告签订的工程合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方形成装饰装修合同关系，应按约全面履行合同义务。被告未按约装修，现已停止营业，双方经协商解除合同，并进行结算，被告应按结算退还原告预付的装修款，故原告要求被告退还装修款44600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东坡区标筑装饰经营部在本判决生效后3日内退还原告黄洋预付的装修款44600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取458元，由被告东坡区标筑装饰经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年四月七日 书记员  张 吉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3761号之一申请执行人：司庆东，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李伟才，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市远大食品有限公司，统一社会信用代码：914101846672457864，住所地河南省新郑市炎黄大道西段。法定代表人：李伟才。两被执行人共同委托诉讼代理人：马永超，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法务部主任。被执行人：曹娟玲，女，1975年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行司庆东与李伟才、新郑市远大食品有限公司、曹娟玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容：一、李伟才、新郑市远大食品有限公司、曹娟玲应偿还司庆东借款100000元及利息、案件受理费1150元。李伟才、新郑市远大食品有限公司定于2020年4月17日支付本金2500元，自2020年5月起每月25日前支付本金不低于2500元，分十八个月还清，利息及案件受理费待本金付清后一并结算，执行费由李伟才、新郑市远大食品有限公司承担。二、如李伟才、新郑市远大食品有限公司未按上述协议履行，司庆东有权向新郑市人民法院申请恢复执行（2019）豫0184民初5629号民事调解书。申请执行人司庆东向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执3761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月十七日书记员  刘晓东
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢149号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人陈林勇，男，汉族。被执行人杨云霞，女，汉族。被执行人陈戊光，男，汉族。被执行人奉爱云，女，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈林勇、杨云霞、陈戊光、奉爱云借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初845号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈林勇、杨云霞、陈戊光、奉爱云已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初845号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初991号 原告:叶雪花，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。 原告：叶银花，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，户籍地金华市金东区。 被告：叶元军，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 被告：陈国春，女，1982年5月4日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告叶雪花、叶银花与被告叶元军、陈国春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告叶雪花、叶银花；被告叶元军到庭参加了诉讼，被告陈国春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶雪花、叶银花向本院提出诉讼请求：判决两被告返还借款19万元及利息（从2019年2月11日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2019年2月10日，两被告向两原告借款19万元，约定月利率为百分之一，有借条为证，到了约定的还款期限，经多次催讨，被告至今分文未还。 被告叶元军辩称，不清楚涉案借款的情况，与陈国春是夫妻关系，但夫妻关系不好，2017年被陈国春赶出家门，一直没有住在一起。 被告陈国春未作答辩。 原告就其诉讼主张举证及被告叶元军质证如下： 借条一份，以证明两被告向两原告借款19万元的事实。被告叶元军质证意见，借条上的借款人“叶元军”不是本被告的签名。 被告叶元军就其辩解主张举证及原告质证如下： （2019）浙0782民初20879号民事判决书一份，以证明被告叶元军于2017年8月8日离开两被告办的厂，叶元军患有中度抑郁症，根据参保信息被告是在其他地方打工的。两原告质证意见，对判决书没有异议，但两被告系夫妻，还没有离婚，财产应该是共同所有，即使不住在一起，财产都是一起的。 被告陈国春未举证。 被告陈国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其他当事人所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据即借条中的“叶元军”的签名并非其本人所为，本院认定叶元军非直接借款人。被告叶元军所举的证据系本院生效的判决书，本院予以认定。 经审理查明，两被告于2010年9月30日登记结婚，曾经共同经营金华市金东区皇志针织厂。2017年2月10日，被告陈国春向叶仙凤借款15万元，陈国春出具的借条中借款人书写为叶元军；2018年2月10日，被告陈国春向叶仙凤借款8万元，陈国春出具的借条中借款人书写为叶元军。2018年10月6日叶仙凤去世，其女儿即本案原告叶雪花、叶银花在整理叶仙凤的遗物时发现以上两份借条。后被告陈国春在其婆婆陪同下，返还两原告4万元。2019年2月10日，被告陈国春向两原告重新出具借条，载明：今向叶雪花、叶银花借人民币壹拾玖万元整，利息按月息壹分计算，本金到农历年底和利息一起归还，借款人叶元军陈国春（叶元军的姓名由陈国春书写）。以上19万元本息至今未还。 另查明，皇志针织厂原先由被告叶元军的父母创办，2012年由两被告接手。被告叶元军于2017年8月离开金华市金东区皇志针织厂，两被告分居至今。2019年针织厂的资产已用于清除债务。 本院认为，案涉借款系被告陈国春在2017年2月10日及2018年2月10日借款23万元归还4万元后的承继。前后借条均由被告陈国春出具，被告陈国春对案涉借款本息承担清偿责任。借条中“叶元军”的姓名均由陈国春书写，叶元军与原告及原告母亲之间不存在借贷合意，被告叶元军事后也未追认借款；原告也未举证案涉借款用于两被告共同生活或共同经营。故原告要求被告叶元军还款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决如下： 一、被告陈国春于本判决生效后三日内返还原告叶雪花、叶银花借款本金19万元及利息(从2019年2月11日起按年利率12%计付至清偿之日止)。 二、驳回原告叶雪花、叶银花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，由被告陈国春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年四月八日 代书记员 成丽丹
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢213号申请执行人中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人肖攀、李双追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初7号民事判决书，于2020年4月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初59号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人鞠某某，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因传播淫秽物品于2018年11月20日被行政拘留，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2018年11月30日被大名县公安局刑事拘留，2018年12月10日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕。2018年12月25日被大名县公安局取保候审。2020年1月13日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉（2020）8号起诉书指控被告人鞠某某犯传播淫秽物品牟利罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员张敬彬在检察院远程视频公诉室出庭支持公诉，被告人鞠某某通过远程视频方式参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2018年7月左右至案发，被告人鞠某某通过微信和手机QQ向他人销售手机APP软件的登陆“卡密”观看黄色视频和图片牟利。经大名县公安局鉴定，该手机APP软件内的视频和图片为淫秽物品，被告人鞠某某从中获利八万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了大名县公安局淫秽物品审查鉴定书、电子数据勘验检查笔录、现场勘查笔录及照片、被告人鞠某某的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人鞠某某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条规定，应以传播淫秽物品牟利罪追究被告人的刑事责任。 被告人鞠某某对公诉机关指控的事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年7月左右至案发，被告人鞠某某通过微信和手机QQ向他人销售手机APP软件的登陆“卡密”观看黄色视频和图片牟利。经大名县公安局鉴定，该手机APP软件内的视频和图片为淫秽物品，被告人鞠某某从中获利八万余元。案发后被告人鞠某某已退缴赃款。 认定上述事实的证据有： 1、大名县公安局淫秽物品审查鉴定书，证明被告人鞠某某手机内的APP软件，软件内有大量淫秽视频、图片，经鉴定以上物品为淫秽物品。 2、大名县公安局网络安全保卫大队电子数据检查笔录，经检查鞠某某使用的360手机，该手机有多个APP，通过APP账号登陆方式进行观看，其中万花坊、猫咪、Xvideos、寳贝Live、撸先生、NK均是淫秽色情APP软件，备忘录中有多个APP淫秽色情软件登陆卡密，鞠某某手机有多部视频显示APP淫秽色情软件的打开方式。 3、大名县公安局扣押物品清单，证明扣押鞠某某一部黑色360手机一部。 4、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县鞠某某家。 5、中国农业银行交易明细清单、微信交易明细账单截图，证明被告人鞠某某通过微信和手机QQ向他人销售手机APP软件的登陆“卡密”观看黄色视频和图片，牟利8万余元。 6、河北省非税收收入一般缴款书，证明被告人鞠某某已退缴赃款八万元。 7、被告人鞠某某供述，证明2018年7月初，其发现了一款名叫“某某”的APP,登陆软件后可以观看淫秽图片、黄色小说以及真人视频，其就购买了“某某”的会员，成为会员后可以低价购买卡密然后从网上售卖从而赚取差价。其以3-8元的价格购买，然后以25-58元的价格销售，其从中盈利了8万多元。 以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人鞠某某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人鞠某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚。被告人鞠某某积极退赃，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人鞠某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人鞠某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年11月20日至2018年12月25日共羁押36日，折抵刑期36日，即自2020年1月13起至2022年12月7日止。原在公安机关缴纳的罚款三千元折抵罚金三千元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  晋海龙 人民陪审员  张国文 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  许 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2736号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23999号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与冀顶峰金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初23999号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保108号我院民事审判第二庭：南昌市西湖区筑福钢管租赁站申请江西省中兴建筑企业有限公司租赁合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初2366号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年4月14日，解除宋小娣用于担保的南昌县莲塘镇澄湖北大道****号芳满庭***栋***单元的房产(南房权证莲塘镇字第××号)的查封；2020年4月15日，解除江西省中兴建筑企业有限公司的中国邮政银行德兴市支行账号93×××00的冻结。审判员  万利平二〇二〇年四月二十一日书记员  李 琴
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初573号原告：单海波，男，1968年8月3日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：白航，系沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。被告：林海，男，1966年8月26日出生，住辽宁省黑山县。被告：王登标，男，1981年9月15日出生，住沈阳市铁西区。原告单海波与被告林海、王登标劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告单海波于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告单海波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单海波撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由单海波负担。审 判 员 杨可冰二〇二〇年四月二日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇本案裁定依据的相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2402号申请执行人：李明明，男，1998年10月30日生，汉族，住甘肃省。委托代理人：曹玉娥(系申请执行人母亲)，1966年9月14日生，汉族，住甘肃省清水县永清镇窑庄村XXX号。被执行人：于青，男，1990年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人李明明与被执行人于青机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，申请执行人李明明与被执行人于青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日作出(2018)沪0120民初5453号民事判决书，后双方于2018年5月4日经上海市奉贤区联合人民调解委员会调解，自愿达成调解协议且被执行人于青已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  曹国强二〇二〇年四月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执942号申请执行人：刘燕辉，女，1971年12月17日生，汉族，居民，住个旧市。委托诉讼代理人：李红宁，云南衡炜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人刘燕辉与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）云2503民初2876号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还购房款430749元、契税12922.47元、印花税220.37元、登记费1025元、专项维修基金946.25元，共计445863.09元，并承担本案执行费6658元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年3月27日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年4月16日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院的调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二〇年四月二十一日书记员  徐云
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1074号原告：李明，男，汉族，1977年10月20日出生，住河南省郑州市中原区。被告：王启东，男，汉族，1993年10月28日出生，住河南省郸城县。原告李明诉被告王启东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金115,000元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，被告向原告借款115,000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护合法权益，特诉至郸城县人民法院。被告王启东辩称，被告确实欠原告钱，但是数不对，被告跟原告还有账要核对一下，借条写的是115,000元，是被告从原告的经销处购买的海信中央空调，当时没给钱打了个借条，拉的是115,000元的货，应当把没用的扣掉，剩下的被告愿意偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王启东偿还原告李明借款本金115,000元及利息（利息自2019年8月9日起至还清之日止，按年息12%计算），于2020年5月1日之前还60,000元，自2020年6月起每月1号之前还10,000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2,600元，减半收取计1,300元（已减半），由被告王启东承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二〇年四月三日书记员 张振北
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执587号申请执行人：重庆市江津区水利局，住所地：重庆市江津区琅山开发区体育路，统一社会信用代码11500381MB1543189X。负责人：徐吉洪，局长。委托代理人：黄来庆，重庆市江津区水利局工作人员。被执行人：古仁，男，汉族，1978年5月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区水利局与被执行人古仁行政非诉执行一案，本院作出的(2019)渝0116行审211号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人古仁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区水利局于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为行政罚款298500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人古仁发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人古仁未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人古仁名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人古仁名下无房屋、车辆、企业、存款。本院已向被执行人古仁发出限制消费令。2020年4月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月3日，被执行人古仁尚欠申请执行人重庆市江津区水利局行政罚款298500元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执587号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇二〇年四月三日书记员  程 馨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初328号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人胡孟辉，男，1981年12月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，公司员工，住浙江省宁波市慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月4日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人罗旭东，男，1985年12月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体，住浙江省慈溪市。2015年8月4日因犯容留他人吸毒罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月4日被宁波市公安局鄞州分局监视居住，2020年1月3日被宁波市鄞州区人民检察院监视居住。 被告人朱益平，男，1984年1月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月4日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人章佳科，男，1988年10月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地浙江省慈溪市，现住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月4日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人胡孟辉、罗旭东、朱益平、章佳科犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人胡孟辉、罗旭东、朱益平、章佳科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月至2019年6月，被告人胡孟辉在打牌网中创建大吉大利牌友圈，通过微信群纠集八九十名赌客，以打慈溪麻将的方式进行赌博。被告人胡孟辉通过向赌客出售赌博时需要花费的房卡赚取差价牟利，共计获利约40000元。 2018年6月至2019年7月，被告人罗旭东在打牌网中创建小东东休闲吧牌友圈，通过微信群纠集五六十名赌客，以打慈溪麻将的方式进行赌博。被告人罗旭东通过向赌客出售赌博时需要花费的房卡赚取差价牟利，共计获利约15000元。 2019年1月至2019年7月，被告人朱益平在打牌网中创建小梦棋牌室（后改名为呼哈呼话）牌友圈，通过微信群纠集五六十名赌客，以打慈溪麻将的方式进行赌博。被告人朱益平通过向赌客出售赌博时需要花费的房卡赚取差价牟利，共计获利约14000元。 2018年12月至2019年7月，被告人章佳科在打牌网中经营老年活动室牌友圈，通过微信群纠集五六十名赌客，以打麻将、十三道的方式进行赌博。被告人章佳科通过向赌客出售赌博时需要花费的房卡赚取差价牟利，共计获利约14000元。 被告人胡孟辉、朱益平、章佳科于2019年7月3日被抓获归案。被告人罗旭东于同日经电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡孟辉、罗旭东、朱益平、章佳科以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪分别追究四被告人的刑事责任。被告人胡孟辉、朱益平、章佳科具有坦白情节，被告人罗旭东有自首情节。四被告人认罪认罚，建议对被告人胡孟辉判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。建议对被告人罗旭东、朱益平、章佳科判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人沈某、黄某、陈某1、陈某2、霍某、童某、李某等人的证言，电子数据检查工作记录，数据光盘，浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第1356号刑事判决书，抓获经过，四被告人的户籍证明等证据证实。 被告人胡孟辉、罗旭东、朱益平、章佳科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，四被告人均退交了非法所得。 本院认为，被告人胡孟辉、罗旭东、朱益平、章佳科构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人罗旭东系自首，被告人胡孟辉、朱益平、章佳科案发后能如实供述自己的罪行，对四被告人依法可以从轻处罚。四被告人认罪悔罪表现好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对四被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡孟辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人罗旭东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、被告人朱益平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 四、被告人章佳科犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 琦
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢46号王清霞、李平原、孙庆贵申请执行人王清霞与被执行人李平原、孙庆贵借贷合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2016）吉2426民初519号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王清霞于2020年3月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日立案，恢复标的21115.00元，执行费385.00元。案件恢复执行后，本院依法划拨了被执行人孙庆贵工资款21500.00元，交纳执行费385.00元后，余款21115.00元支付申请人王清霞，，至此，本院（2020）吉2426执恢46号案件标的案款已经全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）吉2426执恢46号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初278号 原告：付文超，女，1989年4月20日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。 委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。 被告：滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会，住所地：滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村。 法定代表人：付长凯，该村民委员会主任。 原告付文超与被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会（以下简称傅屋子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文超的委托诉讼代理人孙名辉、被告傅屋子村委会法定代表人付长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告占地补偿款3029.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告发布公告确定四项占地补偿款合计2032538元。2019年2月2日，被告向村民支付占地补偿款3029.11元，但被告以原告系“出嫁女”为由拒绝支付占地补偿款。原告认为自己虽然结婚，但是在村里有承包地，户口在被告村里一直未迁出，且与其他村民同样履行义务。2018年1月份，原告还在被告村委换届选举中，行使了自己选举权和被选举权。原告认为自己从未丧失傅屋子村集体经济组织成员资格，被告应将占地补偿款发放给原告。为此，特提起诉讼。 被告傅屋子村委会辩称，原告与傅屋子村集体经济组织之间没有保持生产和生活关系，并非为本村集体经济组织成员，特提出以下事实和理由：一、原告出嫁后虽然其户口未迁出，但已不在傅屋子村居住，不再对村内土地进行耕种和管理，不以傅屋子村土地为其基本生活来源，已与土地脱离生产和生活关系；二、原告出嫁后，已成为其夫家家庭成员，加入其夫家所在村集体，即便其暂时没有在其夫村集体分得土地，也是其夫家土地为其提供基本生活保障，其应向夫家所在村集体主张相应权利，其与父母之间的关系是基于血缘生活的亲情联络，不能以此作为认定集体经济组织成员的依据；三、对于成员资格的认定问题，应尊重本村实际情况作出的界定结论，在法律没有明确规定的情况下，人民法院不应对原告是否具备集体经济组织成员资格进行直接认定；四、征地补偿款的使用分配方案依据，村民委员会组织法、物权法等相关规定属于村民自治的范畴，原告是否具备分配资格应由村组织及村民代表开会讨论通过来决定。综上所述，请法院斟酌本村实际情况和广大村民的意愿，给出公正合理的判决，以彰显法律的尊严，维护大多数村民的利益。 本院经审理认定事实如下：付文超系滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村（以下简称傅屋子村）村民付长忠女儿，自出生后取得该村户口一直未迁出，并以户为单位在该村取得了承包地（承包方代表为：付长忠）。 傅屋子村因高速占地等事宜获得补偿款。2018年5月17日，该村召开村民代表会议，就补偿款分配方案等进行表决，后确定了《傅屋子村经济组织成员界定方案》（以下简称界定方案），根据该界定方案，傅屋子村经济组织成员共计671人。 2018年9月1日，傅屋子村党支部、村委会将“占地分钱”明细在村内公告，根据该公告，补偿款包括四项：一、高速永久性占地一次性补偿款：1433175.00元；二、拌和站临时占地补偿款：522489.00元，按三年分配，每年应分配款：174163.00元；三、高压线永久性占地补偿款农户应退款：25200.00元；四、新海工业园地下管网费：400000.00元。合计：2032538.00元。符合界定方案的成员每人分得补偿款：2032538.00元÷671人=3029.11元。傅屋子村委会根据界定方案第二项“已出嫁外村人员户口未迁出的不纳入本村经济组织成员界定……”，以付文超已出嫁外村为由，未给付其补偿款。 另查明，付文超婚后未在夫家所在村碣石山镇张家码头村获得土地。 以上事实，有原被告当庭陈述、户口簿、证明、公告等证据予以证实，可以认定。 本院认为，付文超的户籍登记在傅屋子村，并在该村成长、生活。后付文超嫁到外村，并未取得设区市的非农业户口，其户口一直在傅屋子村。而且，付文超与傅屋子村集体经济组织之间一直保持生产和生活联系。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”付长忠作为承包方以户为单位承包了傅屋子村的土地，付文超作为付长忠的家庭成员，自然在傅屋子村享有承包地。加之，付文超在丈夫家村庄未取得土地，故付文超应分得相应的占地补偿款。 本案中，由于傅屋子村其他村民已经领取补偿款3029.11元，且拌和站临时占地补偿款尚有余款，傅屋子村委会支付付文超同等数额的补偿款，对傅屋子村补偿款的分配工作不产生实质影响，并无不妥，也不能因傅屋子村委会已经将款项分配完毕为由妨碍原告主张合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告付文超补偿款3029.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年四月二日 书记员  张 雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初201号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人卢凯号，男性，1998年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市师宗县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月23日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）168号起诉书指控被告人卢凯号犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人卢凯号到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年03月06日下午14时许，被告人卢凯号蹿至曲靖开发区曲靖铠煜奥迪43店维修车间，趁无人之机，从放置在维修车间维修的一辆奥迪A4型车辆的副驾驶座位上偷走了该车的一把遥控车钥匙，经鉴定，被盗的奥迪车遥控钥匙价值3755.22元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人卢凯号的行为构成盗窃罪，有自首情节，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人卢凯号判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人卢凯号对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人卢凯号以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案如实供述，有自首情节，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢凯号犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇二〇年四月三日书记员  周熙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5389号 原告：徐柏明，男，1962年5月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴胜成，男，1963年4月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐柏明为与被告吴胜成买卖合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐柏明到庭参加诉讼，被告吴胜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐柏明诉称，2017年11月18日，被告来到原告家用电器店，被告因资金短缺，要求原告借给被告包括电视机在内的全套家用电器，总计金额人民币24900元，利息5229元，合计人民币30000余元，被告向原告出具了欠条一张，欠条附上。综上，请求法院判令：1、被告立即偿还原告家电款24900元，利息5229元，总计人民币30000余元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告身份信息复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明原被告间借款的事实。 被告吴胜成未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经合议庭合议，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告与原告发生买卖关系，被告吴胜成于2018年1月6日出具欠条一份，欠条载明：“今欠徐柏明电器款32940元，本日付40元，17年前付12900元，余欠20000元在2018年6月份前付清，按1分厘计算”。后归还8040元，尚欠24900元。该款项一直未付，故原告向本院起诉。 本院认为，被告吴胜成尚欠原告徐柏明货款24900元事实清楚，原告要求支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴胜成于本判决生效后十日内归还原告徐柏明货款本金24900元及利息（按本金20000元，月利率1%，从2018年1月6日至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费550元，由被告吴胜成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  陈旭英 人民陪审员  严小红 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  唐帅莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孟柏宇，男，1979年11月26日生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟柏宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孟柏宇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,705.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孟柏宇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，孟柏宇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,162.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孟柏宇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孟柏宇的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年四月十五日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初104号 原告：何明先，男，汉族，1965年7月18日出生，系焉耆县农民，现住焉耆县。 被告：张可树，男，汉族，1950年6月19日出生，系焉耆县农民，现住焉耆县。 原告何明先与被告张可树劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告何明先于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何明先的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告何明先撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何明先自行负担。 审判员  王永强 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 娜
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初773号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该行行长。被告：袁国勇，男，汉族，1967年10月21日出生，住江西省九江市都昌县。被告：李美英，女，汉族，1967年4月23日出生，住江西省九江市都昌县。被告：袁其坚，男，汉族，1976年2月4日出生，住江西省九江市都昌县。被告：袁武义，男，汉族，1960年7月25日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告袁国勇、李美英、袁其坚、袁武义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在审理过程中，原告以被告还清欠款为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。案件受理费541元减半收取，由原告负担。审判员  高满秀二〇二〇年四月二十日书记员  黄小华
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执441号申请执行人:赵文英，女，1953年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：高丽华，女，1952年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人赵文英与被执行人高丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初4182号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵文英向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人高丽华归还申请执行人赵文英借款400000元，支付自2016年4月20日起至款付清之日止的以400000元为基数，按月利率15‰计算的逾期利息（暂算至2019年6月19日为231000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人高丽华负担案件诉讼费10110元、执行费8710元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等财产信息，其在富阳农商银行账户内存款25900元，本院已于2020年4月16日扣划，用于支付其在本院被执行人案件诉讼费、执行费，其工资账户本院另案查封。截至2020年4月16日本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人高丽华采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵文英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执441号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二〇年四月十六日代书记员 陈 军
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执373号 颜庭昭： 本院在执行被执行人颜庭昭财产刑执行一案过程中，被执行人颜庭昭履行完毕了（2019）粤1781刑初410号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保88号尹放林：李礼、曾芬：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据尹放林的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年4月10日冻结被申请人李礼、曾芬名下银行存款48055.17元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初939号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，职务不详。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：杨文友，男，汉族，1966年4月22日出生，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司与被告杨文友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告成都润居物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  岳小艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  马乾喻
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执265号申请执行人：杜红伟，男，1967年8月23日出生，汉族。被执行人：朱辉（曾用名朱广辉），男，1971年8月1日出生，汉族。本院在执行杜红伟与朱辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人已于2020年4月22日达成执行和解协议，且该协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0106执265号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王德生
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1294号 原告：王长文，男，汉族，生于1969年8月18日，住广元市利州区。 被告：王成贵，男，汉族，生于1973年9月8日，住广元市利州区。 被告：芦萍，女，汉族，生于1966年1月10日，住广元市利州区，二被告系夫妻关系。 原告王长文诉被告王成贵、芦萍民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，2020年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长文到庭参加诉讼，被告王成贵、芦萍经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付给原告本金捌万壹仟陆佰元整（81600.00元)及其利息，利息应从2017年7月14日起算。二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告王成贵是一名包工头，于2013年底在原告老婆刘远清处借现金5万元整（50000.00元）。用于支付工人工资，并约定每月支付利息，开始一直都在支付，后不知何原因被告一直拖欠利息不给，于是，原告于2017年7月找到其老婆芦萍讨要，芦萍当时表示负责偿还我们的本金及利息，我想夫妻本应有难同挡。于是我就同意由芦萍偿还我们的本金及利息，并出具借条一张，并算清本金及利息共计81600.00元（捌万壹仟陆佰元整）。她承诺在2017年底前还清。我当即表示，如果在2017年底还清81600.00元，我就不算这81600元钱的利息。有借条上的约定为证。可是他们不讲信用，年底并没有支付我一分钱。我于是经多次催要才在2018年4月份支付了利息20000.00元（贰万元）。之后又经多次催要，直到2019年11月2日又支付了6000元利息。他们承诺工程完工后回来一次性支付给我，可等到他们回来后，我找到他们算帐并换借条，他们拒绝支付利息，为了维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王成贵、芦萍未到庭也未提交书面的答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、借条一张。拟证明：二被告以借条的方式认可了该笔欠款。 被告王成贵、芦萍未到庭质证也未向本院提交任何证据。 经审理查明：2013年底，被告王成贵在原告处借现金5万元整（50000.00元）。2017年7月14日，经过原被告双方结算协商，被告芦萍向原告王长文出具借条一张，内容为“借条今借到王长文现金81600元整，大写捌万壹仟陆佰元整。此借款若在2017年底付清，王长文不收取一分钱的利息，若不付清则按月息2分计息，计息时间从2017。7.14日算。借款人：芦萍2017年7月14日”。事后，被告王成贵在借条上签字，截止2019年11月2日偿还26000元，并在借条上注明“借条今借到王长文现金五万伍仟陆王成贵已付贰万陆仟元整.￥260002019年11月2日”。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告王成贵、芦萍未到庭参加诉讼也未提交答辩意见和任何证据，本院只有针对原告的诉请以及提供的现有证据进行审查和裁判。 本案争议的主要焦点： 一、借款金额的认定问题。 本案中，原告依据借据作为债权凭证主张借款关系成立，并以借据载明的金额81600元主张债权，依据庭审查明的借款事实，可以认定该借款系2013年底到2017年7月14日借款50000元本息计算合计所得，借款利息计入本金重新出具的借条，借条虽载明借款金额为81600元，但实际借款为50000元，其余31600元为利息，可以认定原被告双方约定借款有利息，庭审中，原告未向本院提具体的借款实际，仅原告表述为2013年底支付为现金，本院认定出借时间为2013年12月30日，从2013年12月30日至2017年7月14日借款本金5万元，利息31600元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，未超过年利率24%的规定，计入后期借款本金并约定月息为2%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的人民法院应予支持。”，第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，该约定明确合法有效，能够证明借款合意成立，借款关系发生，借款金额为81600元。 原告主张利息，被告应当偿还借款本金并按照约定从2017年7月14日起按照月息2%计算利息至本息付清时止。截至2019年11月2日已经偿还26000元，依据原告提交的证据借据上注明的内容“借条今借到王长文现金五万伍仟陆王成贵已付贰万陆仟元整￥26000.2019年11月2日”来看，应当先扣减了本金，即2017年7月14日至2019年11月2日，先偿还本金26000元，2019年11月2日起借款本金为55600元本金，被告应当从2019年11月3日起按约定的月利率2%支付及至付清本息时的利息。 二、责任承担的问题。 原告向本院提交由被告芦萍书写、被告王成贵事后在借据上进行签字并对金额进行确认，依据庭审查明的借款事实，二被告系夫妻关系，前期系被告王成贵借款，后期由被告芦萍出面进行结算，债权凭证《借条》有二被告的签字和确认，该共同借款用于承包工程需要，二被告应当共同承担对原告的偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第二十九条第二款第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王成贵、被告芦萍偿还原告王长文借款55600.00元及占用资金利息（利息计算：1、以本金81600元计算从2017年7月14日起按月利率2%计算至2019年11月2日止；2、以55600元计算从2019年11月3日起按月2%计算至本金55600元及利息付清时止）。限二被告在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920.00元，由原告王长文负担325元，被告王成贵、被告芦萍偿共同负担595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 王小斯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2008号 原告：陈利清，男，1972年2月22日出生汉族，住慈溪市。 被告：杨伟达，男，1965年7月21日出生汉族，住慈溪市。 原告陈利清与被告杨伟达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，本案适用小额诉讼程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈利清到庭参加诉讼，被告杨伟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈利清起诉称：2019年9月2日，原告与被告杨伟达签订一份《房屋租赁协议》，约定：被告承租原告拥有的位于浒山街道眉山村马墩路7号的单身公寓（304）室，租期为三个月为一期，月租金700元，并支付押金700元。原告依约将房屋出租给被告，被告屡次违反协议约定，拖欠房屋租金和水电费。第一次三个月到期后，被告要求每个支付租金一次。2019年12月2日，被告应支付1010元，但被告仅支付1000元；2020年1月2日，被告应支付1155元，2020年2月2日应支付700元。但被告于2020年3月5日自行搬走，尚拖欠租金1480元及水电费509元。经原告多次催讨，但被告至今未履行，故诉请判令：1.被告立即向原告支付拖欠的租金1480元、水电费509元，扣减已支付的押金700元，尚应支付原告1289元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告拖欠的租金1460元、水电费500元，扣除被告已支付的押金，尚应支付原告1260元。 被告杨伟达未作答辩，亦未提供证据。 经本院审理查明：2019年9月2日，原告陈利清与被告杨伟达签订一份《房屋租赁协议》，约定：原告将位于慈溪市的单身公寓出租给被告；月租金为700元，房租从2019年9月2日起开始算，付租金方式按每三个月支付一次，先付后租；原告收取被告押金700元，水电、卫生费由被告自付，每月结清等。后，被告向原告支付自2019年9月2日至2019年12月1日的房屋租金2100元、押金700元以及水电费等。2019年12月25日，被告仅支付原告1000元。2020年3月5日，原、被告解除案涉房屋租赁合同，被告于当日搬离案涉房屋，但相应租金及水电费未支付原告。当日，原告通过微信告知被告尚欠其租金及水电费共计1982元，扣除被告已经支付给原告的押金700元后，尚应支付原告1280元。被告对此回应“我知道了”。但被告至今未向原告支付上述款项，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的《房屋租赁协议》1份、微信聊天截图7张和原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间的租赁法律关系依法成立并合法有效，应予保护。原告陈利清向被告杨伟达交付房屋，被告接受房屋并使用，被告理应按约支付原告租金并承担相应水电费，且原告主张的租金及水电费1260元（扣除被告已经支付给原告的押金）有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系处分自己权利的行为，且不损害被告的合法权益，本院予以照准。因被告杨伟达未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨伟达于本判决生效之日起七日内支付原告陈利清房屋租金及水电费共计1260元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨伟达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员  穆 勤 二〇二〇年四月十五日 代书记员  张迪玮
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执428号简伏祥、李建军：本院执行的简伏祥申请李建军民间借贷纠纷一案，经被执行人李建军自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初177号原告：熊建武，男，生于1972年7月8日，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：许晋军、许晋城。黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，领取标的款，签收法律文书。被告：熊育华，男，生于1963年10月5日，汉族，住湖北省黄梅县。原告熊建武与被告熊育华运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建武的委托诉讼代理人许晋军、被告熊育华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊建武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊育华立即支付债务借款14100元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事汽车货运的司机，被告因经营生意需要，2018年2月14日委托原告运输货物，应付原告运输款14100元。经协商，为方便结算，被告出具了借条，承诺正月至二月底付清该款。后原告一直催讨，被告拖延至今未能支付。被告熊育华辩称，欠原告运输费属实，条据也是我出具的，只是当时我错把欠条写成了借条。这笔欠款是我和合伙人张带防合伙期间所欠，本应由我们共同偿还，现张带防找不到人，我个人还款能力有限。本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车货运的司机，被告因经营需要，委托原告运输货物。双方经结算，被告于2018年2月14日向原告出具一张借条，注明“借到借熊建武现金人民币壹万肆仟壹佰元整14100元注正月至2月底付清借人：熊育华2018年2月14号”。后经原告催讨，被告至今未能支付。本院认为，被告欠原告运输费，有被告出具的借条证实，双方的权利义务关系明确,被告理应向原告支付运费。被告辩称，此笔欠款系其与他人合伙期间所欠，应由其与合伙人共同偿还。被告与他人合伙属被告与他人之间的内部关系，并不影响原告向被告主张权利，被告可在向原告履行还款义务后再向其合伙人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：熊育华欠熊建武运输费14100元，限熊育华于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由熊育华负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘江伟二〇二〇年四月三日书记员  汪 余
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执1041号杨康俊、金德生：本院在执行申请执行人杨康俊与被执行人金德生、陈奕恺民间借贷纠纷一案中，被执行人金德生、陈奕恺于2020年4月20日履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初44号公诉机关东港市人民检察院。被告人张某某，男，1976年8月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月5日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）585号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某、毕某1向本院提起附带民事诉讼，后因与被告人张某某达成调解协议而撤诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年9月12日18时50分，被告人张某某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车载乘周某1沿国防中路由南向北行驶至北井子镇北井子村民组路段时，行车中疏忽大意未确保安全车速，撞同向前方慢车道内推行人力三轮车的毕某2，致毕某2死亡。经鉴定：毕某2符合生前受钝性外力作用，致颅脑损伤、胸腔闭合性损伤、左小腿骨折，终因重度符合外伤而死亡。经事故认定：张某某负事故的主要责任。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，已签字具结，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、122报警记录、120接诊记录、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、车辆痕迹检验记录、居民死亡医学证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收据、撤诉申请书、前科查询登记表、证人周某1、孙某、毕某1证言、被告人张某某供述等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人张某某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑社区矫正机构的意见，对被告人张某某判处缓刑不致危害社会，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年四月一日书记员  宋清华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1989号申请执行人：鞠汉铁，男，1982年3月9日生，汉族，住辽宁省。被执行人：上海恋晨酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王志超。申请执行人鞠汉铁依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第11182号裁决书，于2020年1月6日向本院申请执行：要求被执行人上海恋晨酒店管理有限公司向申请人支付工资人民币7,286.6元及支付申请人2019年6月1日至2019年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币24,000元。本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海恋晨酒店管理有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2020年3月10日将被执行人上海恋晨酒店管理有限公司列入失信人名单并限制高消费。执行中，本院经查未见被执行人上海恋晨酒店管理有限公司名下有其他银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。目前已停止营业，不知去向。此外，案件执行过程中，申请执行人鞠汉铁亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第11182号的本次执行程序。申请执行人鞠汉铁仍享有要求被执行人上海恋晨酒店管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海恋晨酒店管理有限公司仍负有继续向申请执行人鞠汉铁履行的义务；若申请执行人鞠汉铁发现被执行人上海恋晨酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年四月八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢52号之三 被执行人：覃富吉，男性，1986年09月27日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人覃富吉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃富吉在贵州银行6xxxxxxx账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1166号原告：营口大中物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市站前区履和门街少年宫里51号。法定代表人：卢兴龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：哈智勇，男，1967年10月14日出生，回族，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：阎彦臣，男，1965年6月21日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。被告：刘梧，男，1981年5月19日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。原告营口大中物业服务有限公司与被告刘梧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告营口大中物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口大中物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二〇年四月十日法官助理刘楠书记员武靖文
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初524号 原告：彭育平，男，1976年6月27日生，汉族，住临湘市。 被告：姜风明，男，1975年9月13日生，汉族，住临湘市。 原告彭育平诉被告姜风明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月21日，原告以被告已清偿债务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告彭育平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告彭育平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭育平负担。 审判员  李超军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2759号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28405号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与曾小键金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28405号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14770号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人韦超，男，1988年4月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人王佩婷，女，1992年2月10日出生，住浙江省金华市东阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人韦超等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6684号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人韦超等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款155558.68元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人韦超等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韦超等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦超等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦超等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人韦超等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人韦超等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14770号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇二〇年四月十五日 代书记员 骆磊来
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终130号 上诉人（原审被告）：海南西门子世纪电器有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道王府公寓B座1301房。 法定代表人：丁飞。 被上诉人（原审原告）：浙江日普电气有限公司。住所地:浙江省慈溪市新浦镇洋龙村新胜东路337号。 法定代表人：高国芳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：丁飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住江苏省沛县。 上诉人海南西门子世纪电器有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2020年2月27日作出的（2019）浙0282民初14025号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人海南西门子世纪电器有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于海南省海口市龙华区，故本案应由海口市龙华区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至海口市龙华区人民法院审理。 被上诉人浙江日普电气有限公司书面答辩称，涉案合同明确约定产生纠纷由被上诉人所在地人民法院起诉，因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉。被上诉人丁飞书面答辩称，同意上诉人的上诉意见。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据被上诉人的起诉和提交的证据，本案系履行《定牌加工生产合同》而引发的纠纷，该合同第五条第1项约定“本合同未尽事宜，由三方协商解决，并以补充合同确定；若产生纠纷，可向丙方所在地人民法院起诉”，该约定当事人协议选择丙方所在地法院管辖的意思表示明确，且未违反法律关于级别和专属管辖的规定，应当认定为有效。因丙方即被上诉人所在地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  夏武余 二〇二〇年四月三日 书记员  麻华懿 代书
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2144号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：柳永梅，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人柳永梅（2018）鲁0602民初1619号保证保险合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人柳永梅在本院有作为被执行人的案件（2019）鲁0602执702号中，有拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人柳永梅在本院（2019）鲁0602执702号案件中拍卖余款23000元至本案。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年四月八日书记员  杨 柳
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终503号 上诉人（原审被告）乔垓鸣，男，汉族，1951年10月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX110250316。被上诉人（原审原告）张竹玲，女，汉族，1975年9月15日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX509150068。委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张良才，男，汉族，1971年8月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX10805063X。被上诉人（原审被告）王延龙，男，汉族，1976年2月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾，公民身份号码：61262XXXX602190019。上诉人乔垓鸣因与被上诉人张竹玲、张良才、王延龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔垓鸣于2020年4月21日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人乔垓鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乔垓鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由上诉人乔垓鸣负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    王 巧 芳    审  判  员    王    欣    审  判  员    齐 进 飞 二〇二〇年四月二十一日 法 官助 理    王 玉 兰书 记 员   李 柯 彦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3093号 申请执行人：丁雅镯，女，1988年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：山东元田人力资源管理咨询有限公司，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：隋丽丽，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211执3093号申请执行人丁雅镯与被执行人山东元田人力资源管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2019）第12435号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人山东元田人力资源管理咨询有限公司，支付案件款3840.00元。在执行过程中，申请执行人于2020年4月24日向本院申请要求撤销该案件款的执行，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王慎芳
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3130执31号   申请执行人：姬永光，男，汉族，1983年3月13日出生，个体工商户。   被执行人：巴楚县戈壁胡羊农牧专业合作社。   负责人：林龙。   被执行人：林龙，男，汉族，1975年3月8日出生。   本院在执行姬永光与巴楚县戈壁胡羊农牧专业合作社、林龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人巴楚县戈壁胡羊农牧专业合作社、林龙发出执行通知书，被执行人逾期未履行义务。通过法院财产调查系统对被执行人的证劵、保险、工商登记、不动产、银行账户、互联网银行账户、车辆登记及其他财产等进行调查，在穷尽财产调查及执行措施后仍未能执结本案，已依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施，被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，本案已穷尽执行措施，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长  杨 小 红   审  判  员  伍  梅   审  判  员  艾沙·哈孜   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 七 日   书  记  员 张 淋 波
广西壮族自治区田阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执恢4号 潘丹玉、陶永东、陆文学、黄勇翔： 关于潘丹玉申请执行陶永东、陆文学、黄勇翔机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陶永东履行债务22810.50元，交纳执行费242元，债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日