江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6469号原告：芜湖三骏起重设备租赁有限公司，统一社会信用代码91340223577065992L，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇春谷中路西山家园2幢107室。法定代表人：鲁元青，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：中建安装集团有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文汐，该公司员工。原告芜湖三骏起重设备租赁有限公司（简称三骏公司）与被告中建安装集团有限公司（简称中建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告三骏公司的法定代表人鲁元青及其委托诉讼代理人洪木生，被告中建公司委托诉讼代理人陈建强、刘文汐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三骏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告塔吊租赁费163300元及逾期付款利息（自2019年1月25日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月被告中建公司通过招投标取得承建安徽省南陵县麒麟水厂工程（土建）项目，原、被告双方分别于2017年12月4日和2018年2月6日签订了塔吊租赁合同及塔吊租赁补充协议，合同约定原告将三台塔吊租赁给被告使用，约定了租赁期限及价款、付款方式等，合同签订后，原告按照合同约定将塔吊租赁给被告在南陵县麒麟水厂工程项目工地使用，设备经过检测，到被告无需使用时进行拆卸并备案。原、被告双方于2019年1月15日对其中一台塔吊的租赁费用进行结算为78300元，扣除已支付费用20000元，还欠58300元没有支付。另，双方于2019年5月13日对另外两台塔吊的租赁费用进行结算，租赁费用为317417元，扣除已支付的210000元及部分让利2417元，还欠105000元没有支付。此后原告多次向被告催讨，被告一直未付，故原告诉至法院。被告中建公司辩称，被告于2017年11月22日和2017年10月14日分别与安徽省淮海人力资源有限公司（简称淮海公司）、江苏宏成建筑劳务有限公司（简称宏成公司）签订劳务分包合同，合同中均约定所有施工机械设备均由淮海公司或宏成公司提供，费用包含在综合单价中，故塔吊租赁费用已包含在两个劳务合同中，被告已按约向淮海公司、宏成公司支付了85%的工程款，被告没有向原告付款的义务。原告与淮海公司、宏成公司结算未经被告审核，被告无法确认最终结算金额，也不清楚已付款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，后认定的事实如下：2017年12月4日，原告三骏公司（出租方、乙方）与被告中建公司（承租方、甲方）签订《塔吊租赁合同（含安拆）》，约定：“双方就南陵县麒麟水厂项目的塔吊租赁事宜达成如下协议：1、工程名称：南陵县麒麟水厂工程（土建），工程地点：芜湖市南陵县麒麟村；2、塔吊的名称、规格及相关要求：设备名称为塔吊、规格型号80型、出厂日期2013年10月，备案号皖BA-T03150，月租费16000元/月，安拆8000元，进退场费10000元，月租赁费包括机械租赁费、两名塔吊司机工资（工作时长10小时，10小时外加班工资按照20元/小时另计，提供午餐一餐）、食宿费及福利……办理相关证件以及在安装、调试、维修、春节期间报停（20天）等过程中发生的一切费用；3、现场代表，甲方指派方爱国为现场代表，负责租赁塔吊的全面管理，包括租赁塔吊进出场相关文件的签收、结算等资料的最终确认等，乙方指派鲁元青为驻现场代表……；5、租赁期限，暂定开工日期为2017年11月30日，具体期限以甲方通知为准，竣工日期2018年7月28日，具体期限以甲方通知为准，租赁期满，甲方因工程需要延长租期，应在合同届满前10日内，向乙方提出续租请求，乙方应无条件同意续租，并签订续租合同；6、合同价款暂定114000元，租赁时间不低于6个月，未满6个月按6个月计算，超出以最终实际租用时间计算总价款（不足一个月按实际使用天数计算，计算公式为月租金/30天*实际使用天数）合同价款中包括进退场费、安装拆除费、混凝土压重块制作费、报验费、租赁费以及正常使用过程中的维修保养费；付款方式：合同签订后，塔吊进场验收合格后，甲方使用塔吊每满三个月，乙方向甲方上报本月已完工程量，租赁费用由土建二队宏成公司支付（此费用已包含在土建二队宏成公司合同价款中），若土建二队宏成公司未按约定支付，由甲方代扣代付，其余费用待乙方塔吊退场后14日内办理完结算后全部结清（此进度结算只作为付款依据，不作为最终结算的依据）……”，落款处甲方加盖中建公司合同专用章及秦某签名，乙方处加盖三骏公司公章及鲁元青签名。合同签订后，原告进场安装塔吊设备，并委托安徽省特种设备检测院进行检测，形成《塔式起重机委托检验报告》一份，载明：“使用单位中建公司、安装（维保）单位三骏公司，使用地点南陵麒麟水厂工程1#塔吊，注册备案号皖BA-T03322，规格型号QTZ80，检验结论合格，检验日期2018年1月2日，审核日期2018年1月5日，批准日期2018年1月5日”。2018年2月6日，原告三骏公司（出租方、乙方）与被告中建公司（承租方、甲方）签订《塔吊租赁补充协议（含安拆）》，约定：“双方就南陵县麒麟水厂项目的塔吊租赁事宜达成如下协议：1、工程名称：南陵县麒麟水厂工程（土建），工程地点：芜湖市南陵县麒麟村；2、塔吊的名称、规格及相关要求：设备名称为塔吊、规格型号40型、出厂日期2012年6月，备案号皖BA-T03144，月租费7000元/月，安拆6000元，进退场费10000元；设备名称为塔吊、规格型号40型、出厂日期2012年7月，备案号皖BA-T03145，月租费7000元/月，安拆6000元，进退场费10000元，月租赁费包括机械租赁费、两名塔吊司机工资（工作时长10小时，10小时外加班工资按照20元/小时另计，提供午餐一餐）、食宿费及福利……等过程中发生的一切费用；3、现场代表，甲方指派方爱国为现场代表，负责租赁塔吊的全面管理，包括租赁塔吊进出场相关文件的签收、结算等资料的最终确认等，乙方指派鲁元青为驻现场代表……；5、租赁期限，暂定开工日期为2018年2月5日，具体期限以甲方通知为准，竣工日期2018年7月28日，具体期限以甲方通知为准，租赁期满，甲方因工程需要延长租期，应在补充协议届满前10日内，向乙方提出续租请求，乙方应无条件同意续租，并签订续租合同；6、补充协议价款暂定102000元，租赁时间不低于5个月，未满5个月按5个月计算，超出以最终实际租用时间计算总价款（不足一个月按实际使用天数计算，计算公式为月租金/30天*实际使用天数）补充协议价款中包括进退场费、安装拆除费、混凝土压重块制作费、报验费、租赁费以及正常使用过程中的维修保养费；付款方式：补充协议签订后，塔吊进场验收合格后，甲方使用塔吊每满三个月，乙方向甲方上报本月已完工程量，租赁费用由土建二队宏成公司、土建三队淮海公司支付（此费用已包含在上述两家公司合同价款中），若上述两家公司未按约定支付，由甲方代扣代付。其余费用待乙方塔吊退场后14日内办理完结算后全部结清（此进度结算只作为付款依据，不作为最终结算的依据）……”，落款处甲方加盖中建公司分供采购合同章及秦某签名，乙方处加盖三骏公司公章及鲁元青签名。合同签订后，原告进场安装塔吊设备，并委托安徽省特种设备检测院进行检测，形成《塔式起重机委托检验报告》两份及复检报告一份，分别载明：“使用单位中建公司、制造单位池州市旺龙起重设备有限公司、安装（维保）单位三骏公司，使用地点南陵麒麟自来水厂3#塔吊，注册备案号皖BA-T03144，规格型号QTZ40，检验结论合格，检验日期2018年3月16日，审核日期2018年3月22日，批准日期2018年3月22日”;“使用单位中建公司、制造单位山东明威起重设备有限公司、安装（维保）单位三骏公司，使用地点南陵麒麟自来水厂4#塔吊，注册备案号皖BA-T03145，规格型号QTZ40，检验结论不合格，检验日期2018年4月12日，审核日期2018年4月18日，批准日期2018年4月18日”；“复检日期2018年4月24日，复检结论复检合格”。2018年11月19日，原告向质安站发送《南陵县建筑起重机械安装（拆卸）告知单》三份，分别载明：“我单位拟于2018年11月19日在南陵麒麟自来水厂1#塔吊工程拆卸QTZ80塔式起重机，现将告知必须的资料报送你站，请接受告知，设备安装单位；我单位将全程参与该台设备安装（拆卸）安全监管，施工总承包单位；我单位将于11月19日起全程参与该台设备安装（拆卸）安全旁站”，设备安装单位处加盖三骏公司公章，施工总承包单位处加盖中建公司公章；“我单位拟于2018年12月18日在南陵麒麟自来水厂3#塔吊工程拆卸QTZ40塔式起重机……（省略内容同前份告知单）”，“我单位拟于2019年元月10日在南陵麒麟自来水厂4#塔吊工程拆卸QTZ40塔式起重机……（省略内容同前份告知单）”。原告于2019年1月15日制作租赁结算单两份，其中一份载明“楼号4#，设备型号QTZ40山东明威，起用时间2018年4月12日，停止时间2019年1月8日，月数8个月零27天，月租费7000元，进出场费16000元，金额合计78300元，备注拆除，扣除借支贰万元整，现欠伍万捌仟叁百元整”，落款处由张某签名，日期为2019年元月15日。另一份载明：“楼号1#，设备型号QTZ80中联重科，起用时间2018年1月2日，停止时间2018年6月17日，扣除春节20天，实际月数4个月27天，月租费16000元，起用时间2018年6月18日，停止时间2018年11月18日，实际月数5个月，月租费17000元，进出场费18000元；楼号3#，设备型号QTZ40池州旺龙，起用时间2018年3月16日，停止时间2018年6月17日，实际月数3个月1天，月租费12500元，起用时间2018年6月18日，停止时间2018年12月16日，实际月数5个月28天，月租费13500元，进出场费18000元；备注已拆除，总金额317417元，至2019年4月底已付贰拾壹万元减除让利贰仟肆佰壹拾柒元共欠拾万另伍仟元整”，落款经手人处由王某签名，日期为2019年5月13日。另查明，2017年11月22日，被告中建公司（甲方）与淮海公司（乙方）签订《劳务分包合同》约定：“分包工程名称为南陵县麒麟水厂工程（土建）厂区三标段土建施工，合同价款暂定为7370067.73元……；乙方现场代表为吴某……；第18条，根据批准的施工方案，所有施工机械设备均由乙方提供，司机、指挥工及维修保管均由乙方负责，费用已包含在综合单价中，必须持证上岗”。2017年10月14日，被告中建公司（甲方）与宏成公司（乙方）签订《劳务分包合同》约定：“分包工程名称为南陵县麒麟水厂工程（土建）厂区二标段土建施工，合同价款暂定为9783311.22元……；乙方任命孙某为本项目的现场代表，乙方派驻以下主要劳务管理人员：材料领料人王某……；第18条，根据批准的施工方案，所有施工机械设备均由乙方提供，司机、指挥工及维修保管均由乙方负责，费用已包含在综合单价中，必须持证上岗”。庭审中，原告陈述补充协议约定月租费7000元包含两名塔吊司机工资是笔误，7000元并不包括人员工资，结算单加上了每台每月5500元的人员工资，因为天气炎热每月又补助1000元，型号为QTZ80号塔吊设备月租金也因天气炎热每月补助1000元，型号为QTZ40塔吊设备因调整吊车费用进出场费加了2000元，原告与劳务公司结算时双方已协商一致。原告实际出租的型号为QTZ80号塔吊设备与合同约定的并不是同一台，只要型号相同就可以了，检验报告上均载明了使用单位、工程地点。塔吊租赁是特种设备，必须经过检测合格后才可以使用，原告委托安徽省特种设备检测院进行检测，检测报告可以证明案涉塔吊开始使用的日期，塔吊拆除需要备案，案涉塔吊拆除时原告向质安站发送的告知单可以证明拆卸日期，被告已在告知单上盖章确认。被告举证的劳务分包合同可以看出王某为宏成公司的领料人，建筑设备系材料，案涉结算单的确认属于王某管理范围。已付款是王某和张某以现金形式支付的。根据建筑安全法等相关法律规定，特种设备租赁合同只能与施工总承包单位签订，不能与劳务分包单位签订，否则无法办理工程检测验收，所以原告与被告签订合同，与淮海公司和宏成公司进行结算。虽然原、被告签订的合同约定由淮海公司和宏成公司向原告付款，但在其未按约付款时，被告应当继续履行付款义务并承担相应责任。被告陈述，补充协议明确约定了7000元包含塔吊司机工资，合同价款是重要条款，原告不可能不审核，不认可原告所称笔误。租赁费结算单上没有被告盖章确认不认可，原告举证型号为QTZ80号塔吊设备的检测报告上载明的注册备案号与原、被告签订合同上载明的备案号不同，不能对应，而且租金结算单上载明的备案号为皖BA-T03145号塔吊起算日期为2018年4月12日，而检测报告上载明的复检日期为2018年4月24日，对结算单上的起算日期不予认可。原告是淮海公司和宏成公司自己联系的，如果原告与淮海公司和宏成公司签订租赁合同有扩大劳务分包的可能性，被告是为了通过验收才与原告签订的合同，该合同仅用作备案，并未实际履行，原告是与淮海公司、宏成公司进行的结算，与被告无关。不管是原、被告签订的合同还是被告与淮海公司、宏成公司签订的合同，均约定设备租赁费包含在劳务分包合同价款中，被告已按约定向淮海公司、宏成公司履行了付款义务。本院认为：原、被告签订协议约定由第三人向原告付款，如果不付款由被告代付代扣，也即被告在第三方不履行付款义务的情况下，有义务对劳务分包款项扣留并支付给原告，被告是合同相对人，被告抗辩合同仅是备案并无实际履行，其无付款义务，无事实和法律依据，本院不予采纳。原、被告均确认原告系与淮海公司、宏成公司进行交货、结算，原告举证了王某、张某签字确认的两份租赁结算单，但该租赁结算单上载明的月租费、进出场费、启用时间等与原、被告签订的合同约定、安装及拆卸备案材料载明的内容部分不符，虽然王某系宏成公司的材料领料人，但对于月租费、进出场费等事项的确认已超出了王某的职务范围，原告亦未举证宏成公司认可该租赁结算单，故对于王某签字确认的租赁结算单，本院不予认可，同理原告未能举证张某与淮海公司的关系，无法证明此租赁结算单系原告与淮海公司之间的结算结果，故本院对张某签字确认的租赁结算单亦不予认可。《塔吊租赁合同》、《塔吊租赁补充协议》系原、被告双方之间的真实意思表示，依法成立并生效，《起重机拆卸告知单》上加盖有被告公章，本院对此予以确认，《塔式起重机委托检验报告》系特种设备安装检测的备案材料，加盖有检测公司公章，且能够与原、被告签订的合同及补充协议、《起重机拆卸告知单》载明的租赁、拆卸情况相互印证，本院对此予以确认,故对于原、被告有争议的租赁结算项目，本院根据原告举证的上述证据认定如下：80型塔吊的月租费按照合同约定为16000元、40型塔吊的月租费为7000元（含司机工资）、40型塔吊进出场费为16000元，塔吊的起用时间按照安装检测合格的日期起算。具体为：80型塔吊，起用时间2018年1月5日，停止时间2018年11月18日，扣除春节20天，月租金16000元，进出场费18000元，合计174267元；40型塔吊（池州旺龙），起用时间2018年3月22日，停止时间2018年12月16日，月租费7000元，进出场费16000元，合计77600元；40型塔吊（山东明威），起用时间2018年4月24日，停止时间2019年1月8日，月租费7000元，进出场费16000元，合计75500元。原告自认宏成公司已支付210000元、淮海公司已支付2万元，故剩余塔吊租赁费应为97367元（174267+77600+75500-210000-20000），原告主张被告支付此款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方合同约定被告应当自塔吊退场后14日内办理完结算后全部结清，最后一台塔吊退场的时间为2019年1月10日，结算亦为双方行为，被告一直认为淮海公司、宏成公司系结算义务人，未与原告进行过结算，责任不在原告，故本院确认被告应当按照合同约定自塔吊退场后14日内付清全部款项，而被告至今未付清，原告主张被告支付自2019年1月25日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中建安装集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告芜湖三骏起重设备租赁有限公司租赁费97367元及逾期付款利息（以97367元为基数自2019年1月25日起至实际付清之日止按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告芜湖三骏起重设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元减半收取1856.5元，由原告芜湖三骏起重设备租赁有限公司负担695.5元，被告中建安装集团有限公司负担1161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年四月十四日见习书记员  麻雪姣