江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1166号 原告:李某某,男,汉族,住江西省高安市。 委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:黄某某,男,汉族,住江西省宜丰县。 被告:中国某某财产保险股份有限公司高安支公司，住所地:江西省高安市。 负责人:邓某某，公司经理。 委托代理人：邓某某，男，汉族，住江西省高安市，系被告公司的员工。代理权限：特别授权。 原告李某某（下称原告）与被告黄某某，被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人付耀东，被告某某保险公司的委托代理人邓某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某某赔偿原告182702.8元,被告某某保险公司在保险责任范围内承担责任,其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日11时50分,被告黄某某驾驶赣Ｃ×××××货车沿320国道自西向东行驶至911公里处时,因操作不当与原告李某某驾驶的电动车发生碰撞,造成原告受伤入院、电动车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队认定,被告黄某某负事故全部责任,原告不承担事故责任。原告受伤后在高安市人民医院住院治疗41天。后经鉴定原告伤情构成轻伤一级，颅脑损伤后遗失语伤残评定八级伤残。原告于2000年在高安市龙潭镇上建有自建房,房产位于龙潭镇城镇规划范内。被告黄某某为其所有的赣Ｃ×××××货车在被告某某保险公司处投保了交强险、100万商业三者险，含不计免赔险,保险期间为2019年3月5日至2020年3月4日。本次事故发生在保险期间，被告某某保险公司依法应当在保险责任范围内承担相应的责任。事发后被告黄某某为原告垫付了全部的医疗费,该费用被告已向被告二理赔完毕。现因原告与被告就最终赔偿问题不能达成一致,故起诉至贵院。 被告黄某某未作辩称。 被告某某保险公司辩称，依据保险合同约定，被保险人应提供赣Ｃ×××××车辆保险单，核实车辆保险情况；提供车辆行驶证、车辆道路运输营运证及驾驶员黄某某的驾驶证、道路货物运输从业人员资格证等原件进行核实。四证必须合法有效并按时年检，不在有效期内事故损失则不属于保险赔偿责任。经我司查明驾驶员黄某某不具有经营性道路货物运输从业人员资格证，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第二款第6条驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。本次事故原告的损失在商业险内属于保险责任免除。根据被保险人签署的投保人声明、投保单，被保险人（投保人）承诺保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。投保单、投保人声明可证明我方已履行了相应的免责条款的告知说明提示义务，该方式符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”若原告无法提供该驾驶员有效的从业资格证，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。原告各项诉请过高且不合理，原告67岁已到退休年龄，不存在误工费。答辩人在本案中不是直接的侵权人，并无过错，故不应由答辩人承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。综上，请求法院依法审核后，驳回原告过高且不合理的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日11时50分,被告黄某某驾驶赣Ｃ×××××货车沿320国道自西向东行驶至911公里处时,因操作不当与原告李某某驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成原告受伤入院、电动车受损的交通事故。高安市公安局交警大队认定,被告黄某某负事故全部责任,原告不承担事故责任。原告受伤后在高安市人民医院住院治疗41天。原告的伤情经高安市匡正司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，伤残等级为八级伤残。原告为此支付鉴定费1400元。 另查明，原告李某某出生于1953年5月13日，户籍登记地为高安市龙潭镇洛城村李家自然村。事故发生时，已年满66周岁。李某某1998年从户籍登记地迁回祖籍地龙潭镇龙潭村委会稠溪自然村，并按农村风俗改名为金某某。1998年李某某以金某某的名字在龙潭稠溪村建造了一幢三层楼房，房屋所有权证号为0010257号。该房屋坐落在龙潭镇集镇范围内。 被告黄某某为其所有的赣Ｃ×××××货车在被告某某保险公司投保了交强险，商业第三者责任险100万元，含不计免赔率，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护，交通事故的责任者对交通事故造成的他人人身、财产损失应承担相应的赔偿责任。本起交通事故交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。依据事故认定书责任认定，原告方因本次交通事故而受到的损失，应当先由肇事车辆的保险公司在交强险责任的限额内进行赔偿，不足部分由肇事车辆的保险公司在商业性保险的责任限额内按责任比例赔付。 关于原告的各项损失认定：1、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）。2、营养费1230元（30元/天×41天）。3、护理费5863元（41天×37426元/年÷12个月÷21.75天）。4、误工费4180元。原告虽年满66周岁，超过法定退休年龄。但退休只是一种待遇，并不表示达到退休年龄的公民即丧失了劳动能力。在农村，除非丧失劳动能力，否则像原告这种未享受退休养老待遇的人，大都仍在继续劳动，故原告主张的误工费依法成立。误工费的标准，因原告未提供劳动合同、工资明细表或其他收入证明，本院参照江西省2018年城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资29800元，并结合原告的年龄、自身疾病对其劳动能力和收入状况的影响程度，酌情认定其误工费为：101天（计算至定残前一日）×29800元/年÷12个月÷30天×50%。5、伤残赔偿金，原、被告经协商同意按122000元认定。6、鉴定费1400元。7、交通费酌定为800元。8、精神抚慰金15000元。9、电动车损失酌定为800元。事故认定书认定了电动车受损的事实，且原告提供了事故现场照片，故本院酌定800元。 综上所述，原告各项损失共计153323元。原告的上述各项损失，由被告黄某某承担鉴定费1400元，余款151923元由被告某某保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司在交强险、商业第三者责任险责任限额内向原告李某某支付保险理赔款151923元，限在本判决生效后十五日内付清； 二、由被告黄某某向原告李某某支付鉴定费1400元，限在本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3954元，减半收取1977元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 丹