辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初542号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市西岗区花园广场3号二、三层。统一社会信用代码：91210200764417295W。负责人：王珉。委托诉讼代理人：郝毅，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：吕维春，男，1940年12月22日出生，汉族住庄河市。被告：林淑荣，女，1946年11月3日出生，汉族，住庄河市。第三人：宫世圣，男，1969年10月10日出生，汉族，庄河市。第三人：林淑花，女，1947年5月20日出生，汉族，住庄河市。第三人：宫世顺，男，1968年4月12日出生，汉族，住庄河市。被告吕维春、林淑荣及第三人林淑花、宫世圣、宫世顺共同委托诉讼代理人：刘全品，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称大地保险）诉被告吕维春、林淑荣、第三人林淑花、宫世圣、宫世顺追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝毅，被告吕维春、林淑荣及第三人林淑花、宫世圣、宫世顺共同委托诉讼代理人刘全品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险向本院提出诉讼请求：请求判令被告吕维春、林淑荣返还46829.6元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月26日，被告亲属吕某驾驶机动车将第三人亲属宫某撞倒，在吕某下车查看宫某伤情时，案外人邵洪春驾驶机动车又与蹲在道路上的吕某及躺在道路上的宫某发生相撞，造成吕某、宫某死亡。邵洪春驾驶的机动车在原告处投保交通事故强制保险和商业第三者保险，原告是肇事车辆的保险人。就邵洪春肇事导致吕某死亡，庄河市法院作出（2019）辽0283民初5351号民事判决：原告在交强险范围内赔偿被告吕维春、林淑荣90693.23元，在商业三者险范围内赔偿被告吕维春、林淑荣775377.78元，合计：866071.01元（含己经给付的10000元），实际应付856071.01元。二审，大连市中院作出（2019）辽02终民8314号民事判决，维持原判。就吕某、邵洪春共同肇事导致宫某死亡一案，庄河市法院作出（2019）0283民初5348号民事判决：判决第二项原告在交强险范围内赔赔偿第三人林淑花、宫世圣、宫世顺29306.77元；第三项原告在商业三者险范围内赔偿第三人林淑花、宫世圣、宫世顺177792.62元；第四项被告吕维春、林淑荣赔偿第三人林淑花、宫世圣、宫世顺177792.62元；第五项对上述第三、四项原告与被告吕维春、林淑荣互负连带赔偿责任。二审，大连市中院作出（2019）辽02终民8153号民事判决，维持原审一、二、三、四项判决，变更原审判决第五项为原告在商业三者险保险金额内与被告吕维春、林淑荣对原审判决第三、四项互负连带赔偿责任。依据以上判决，原告应给付被告吕维春、林淑荣856071.01元、给付第三人林淑花、宫世圣、宫世顺29306.77+177792.62=207099.39元。被告吕维春、林淑荣应给付第三人林淑花、宫世圣、宫世顺17792.62元。原告对被告吕维春、林淑荣应给付的该笔款项在商业三者险保险金额内与被告承担连带责任。肇事车辆商业三者险保险金额为1000000元。原告应当承担连带的责任的部分1000000-775377.78-177792.62=46829.6元。原告实际给付被告吕维春、林淑荣856071.01元，给付第三人林淑花、宫世圣、宫世顺207099.39+46829.6元=253928.99元，给付第三人253928.99元中的46829.6元，被告吕维春、林淑荣应承担最终赔偿责任，是原告基于连带责任，代被告向第三人给付，被告吕维春、林淑荣应当赔偿。故原告诉至法院。被告吕维春、林淑荣辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、案涉的交通事故，法院根据《继承法》的相关规定，判决被告吕维春、林淑荣在继承吕某遗产范围内对第三人宫世圣、林淑花、宫世顺承担赔偿责任，而事实上吕维春、林淑荣根本没有继承吕某任何遗产；2、被告吕维春、林淑荣与原告承担连带责任也必须是其二人在继承吕某的遗产范围内承担责任；3、如果原告有证据证明被告吕维春、林淑荣继承了吕某的遗产，应承担返还义务；4、如果吕某有遗产，法院可直接判决吕维春、林淑荣给付。原告大地保险为了证明自己的主张，向本院提供了（2019）辽0283民初5348号民事判决书、（2019）辽0283民初5351号民事判决书、（2019）辽02民终8314号民事判决书、（2019）辽02民终8153号民事判决书、中国工商银行网上电子回单。被告吕维春、林淑荣质证称对上述证据的真实性无异议，对证明内容有异议，原告称吕维春获得的治疗费属于债务，不是遗产是债务。被告吕维春、林淑荣未提供证据。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以采信。根据原、被告提供的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月26日，吕某（死亡）驾驶机动车与宫某（死亡）发生交通事故，吕某下车查看宫某伤情时，案外人邵洪春驾驶机动车又与蹲在道路上的吕某及躺在道路上的宫某发生相撞，造成吕某、宫某死亡。邵洪春驾驶的机动车在原告处投保交通事故强制保险和商业第三者保险，原告是肇事车辆的保险人，商业第三者保险保险金为100万元。本院作出（2019）辽0283民初5351号民事判决：原告在交强险范围内赔偿被告吕维春、林淑荣90693.23元；在商业三者险范围内赔偿被告吕维春、林淑荣775377.78元，合计：866071.01元（含己经给付的10000元），实际应付856071.01元。大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终8314号民事判决，驳回上诉，维持原判。就吕某、邵洪春共同致宫某死亡一案，本院作出（2019）辽0283民初5348号民事判决：判决第二项原告在交强险范围内赔赔偿第三人林淑花、宫世圣、宫世顺29306.77元；第三项原告在商业三者险范围内赔偿第三人林淑花、宫世圣、宫世顺177792.62元；第四项被告吕维春、林淑荣在继承吕某遗产范围内赔偿第三人林淑花、宫世圣、宫世顺177792.62元；第五项对上述第三、四项原告与被告吕维春、林淑荣互负连带赔偿责任。大连市中院作出（2019）辽02民终8153号民事判决，维持原审一、二、三、四项，变更原审判决第五项为原告在商业三者险保险金额内与被告吕维春、林淑荣对原审判决第三、四项互负连带赔偿责任。原告于2019年12月16日赔偿被告吕维春保险赔偿金856071.01元。2019年12月12日，原告赔偿第三人宫世圣保险赔偿金253928.99元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终8314号民事判决已发生法律效力，判决“原告在商业三者险范围内赔偿第三人林淑花、宫世圣、宫世顺177792.62元；被告吕维春、林淑荣在继承吕某遗产范围内赔偿第三人林淑花、宫世圣、宫世顺177792.62元；原告在商业三者保险金额内与被告吕维春、林淑荣互负连带赔偿责任。”原告商业三者保险金额为100万元，原告承担连带责任部分为1000000-775377.78-177792.62=46829.6元。本案的争议焦点为，被告吕维春、林淑荣是否继承了吕某的财产以及被告吕维春、林淑荣是否应返还原告46829.6元。该举证责任由原告负担。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。生效判决确认被告吕维春、林淑荣在继承吕某遗产范围内赔偿第三人林淑花、宫世圣、宫世顺相应财产损失。原告应举证证明被告吕维春、林淑荣继承了吕某相应财产，且继承的财产应大于或等于46829.6元。原告称保险赔偿金中有135764.77元医疗费，属于遗产。被告吕维春、林淑荣有异议。本院认为原告给付被告赔偿款中的医疗费不属于遗产，医疗费应支付医疗机构，属吕某的治疗费用。原告未提供证据证明被告吕维春、林淑荣继承了吕某相应财产，且继承的财产应大于或等于46829.6元。故被告吕维春、林淑荣不负返还义务。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼请求。案件受理费485元、保全费489元，由原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年四月十日书记员  李玲