四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0725民初675号 原告：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 委托诉讼代理人：曹晓冬，四川翠云律师事务所律师。 被告：罗朝非，男，生于1990年10月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被告：王娟，女，生于1993年1月7日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县，农民。 委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。 原告彭杰与被告罗朝非、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭杰及其委托诉讼代理人曹晓冬、被告王娟及其委托诉讼代理人谭贵全到庭参加诉讼，被告罗朝非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金235000元，并从借款之日起按中国人民银行贷款利率的3倍计算利息至本金付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日、2016年5月15日、2016年6月19日，被告以购买挖掘机、交纳工程保证金、机械维修等为名，分三次向原告借现金共计235000元。现还款期已过，被告未主动履行还款义务，特诉至法院。 被告罗朝非向本院递交书面答辩状称，1、2015年3月29日借到原告借款人民币50000元予以认可，该款系我帮长卿镇石河村收费站处的薛万伟借贷，其用于开婚庆公司，月利率按原告事先拟定的12%计算。2016年5月15日、2016年6月19日两笔借款不予认可，两笔借款均未实际发生，属虚假债务，2016年5月15日的借款系第一笔借款的本息累加，2016年6月19日的借款系第二笔借款的利息。2、三张借据上的签名都是我所签，王娟对我的借款行为一无所知。2015年3月29日50000元借款发生于我与王娟登记结婚前，也并未用于家庭共同开支，属我个人债务，与王娟无任何关系。3、原告的借款利息不符合法律规定，2015年3月29日50000元本金同意按同期银行贷款基准利率上浮24%范围内支付原告借款利息。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 被告王娟辩称，对原告的诉讼请求和借款事实均有异议。被告王娟与原告无借贷关系，被告王娟不是本案适格被告，应依法驳回原告对被告王娟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告罗朝非、王娟系夫妻关系，2015年11月19日共同生育一女，2015年12月24日在梓潼县民政局登记结婚。三张借条中王娟的签名捺印均系被告罗朝非所为。本院予以确认。 对于当事人双方有争议的事实，1、被告罗朝非在原告处借款数额的认定问题，⑴原告提交了2015年3月29日借条原件1份，因被告罗朝非认可该笔借款，本院予以确认，该借条载明借款本金50000元，用于买挖掘机，所产生利润用于家庭开支，属于夫妻共同债务，利息按中国人民银行3倍计算。⑵原告提交了2016年5月15日借条原件1份、梓潼县农商行城西支行取款业务凭证原件1份，被告罗朝非不予认可，但借条有被告罗朝非及其代被告王娟的签名捺印，取款业务凭证有梓潼县农商行城西支行业务印章、背面有被告罗朝非及其代被告王娟的签名捺印，根据证据三性，本院予以确认，借条载明借款本金150000元，用于工程保证金，所产生利润用于家庭开支，属于夫妻共同债务，利息按中国人民银行3倍计算，于当日以现金方式全部收到，2016年10月15日前全部归还，并以王娟名下的川Ｂ×××××号丰田凯美瑞轿车一辆作为抵押。取款业务凭证载明当日原告从其朋友王椿在梓潼县农商行城西支行账户中取现120000元支付给被告罗朝非。因原告对剩余30000元未提供其资金来源及现金交付的相关证据，故该笔借款实际交付金额认定为120000元。⑶原告提交了2016年6月19日借款协议及借条原件各1份，被告罗朝非不予认可，因原告未向本院提供该笔借款的资金来源及现金交付的相关证据，根据证据三性，本院不予确认，该笔借款35000元的事实，本院不予认定。故借款本金认定为170000元。2、被告罗朝非在原告处借款性质即系其个人债务还是二被告夫妻共同债务的认定问题。二被告2015年11月19日共同生育一女，2015年12月24日在梓潼县民政局登记结婚，由此可以推定被告罗朝非第一笔借款发生时，被告王娟已经怀孕，二被告系同居关系，即第一笔借款发生于二被告同居期间、第二笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告提交了两段录音，被告王娟对其真实性不持异议，本院予以确认，该录音证实了2016年12月13日及2016年12月16日原、被告就还款事宜进行协商时，被告王娟对被告罗朝非的借款并未提出异议。被告王娟提供其与被告罗朝非的微信及通话记录，也无法证明上列借款系被告罗朝非个人债务。故本院认定上列债务系二被告夫妻共同债务。 本院认为，原告与被告罗朝非之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告罗朝非未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事法律责任。被告罗朝非在原告处的借款系夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。两笔借款虽约定利息按中国人民银行3倍计算，约定不明，视为没有约定，则借款期限内的利息不予支持，逾期利息则按年利率6﹪计算。第一笔50000元借款未约定还款期限，逾期利息则从起诉之日起计算，第二笔120000元借款，约定2016年10月15日前归还，逾期利息则从2016年10月16日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗朝非、王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告彭杰借款本金170000元及逾期利息；其中50000元利息从2017年3月21日起按年利率6%计算至付清之日止，120000元利息从2016年10月16日起按年利率6%计算至付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2413元，原告彭杰负担613元，被告罗朝非、王娟负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇一七年七月二十一日 书记员  敬芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。