wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执63号 申请执行人：王萍，女，1996年4月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：任洪明，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省。 王萍申请执行任洪明子女抚养纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年8月29日作出的(2019)川0525民初2441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任洪明未按生效法律文书履行义务，王萍向本院申请强制执行，请求执行涉案子女任荔蓉由申请人抚养。本院于2020年1月7日依法立案受理，本案执行费500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人任洪明未到庭接受调查询问，也未履行法律文书所确定的义务。 二、通过对被执行人家庭情况进行调查，查明被执行人系颅脑损伤患者，需长期服药且时常会出现突然昏厥，不宜采取强制措施。 三、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽措施，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2441号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月十四日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审38号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所长春市南关区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人付永正，男，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人付永正未履行强运罚[2019]22010025014号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年6月6日22时左右，申请执行人执法人员在龙嘉机场社会停车场附近巡查时发现被执行人驾驶吉B29AA3号速腾轿车拉载四名乘客去往吉林市。申请执行人于2019年6月7日立案。经调查，该车未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动。申请执行人于2019年6月12日作出强违通[2019]22010025014号违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年7月3日，申请执行人作出强运罚[2019]22010025014号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款叁万元人民币的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人对该决定不服，于2019年7月3日向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府于2019年8月16日作出长府复[2019]3335号行政复议决定书，决定：维持被申请人作出的强运罚[2019]22010025014号《行政处罚决定书》。并于2019年8月24日向被执行人送达。被执行人收到复议决定后，未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人作出长运催字[2019]22010025014号催告书，并于2020年1月4日向被执行人送达。现被执行人仍未履行强运罚[2019]22010025014号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事出租车经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款30000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币30000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  李 壮 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年四月十日 书 记 员  常万海
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初885号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：黄志军，男，汉族，生于1975年2月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告黄志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告绵阳市盛康物业服务有限公司向本院提交《撤诉申请书》，称被告已经交清物业费，自愿申请撤诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年四月七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0412民初41号 原告：衡阳市南岳区益玲干货店，住所地：湖南省衡阳市南岳区南岳镇衡山路260号附64号。 经营者：谭艳金，男，1975年12月1日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡山县。 被告：衡阳市南岳区鱼之乐文化餐馆，所在地：湖南省衡阳市南岳区南岳镇衡山路17号。 经营者：柏涛，男，1976年7月20日出生，汉族，个体工商户，住湖南省资兴市。 原告衡阳市南岳区益玲干货店诉被告衡阳市南岳区鱼之乐文化餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告衡阳市南岳区益玲干货店于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市南岳区益玲干货店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市南岳区益玲干货店撤诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告衡阳市南岳区益玲干货店负担。 审判员  阳素娟 二〇二〇年四月二十日 法官助理蒋海彬 书记员周志红 核对人：周志红
盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审24号 申请执行人营口市盖州生态环境分局。 法定代表人张振洲，系局长职务。 委托代理人任可毅，系该局法规科科长。 被执行人营口旺发养殖有限公司。 法定代表人黄维。 申请执行人营口市盖州生态环境分局于2019年5月23日作出盖环罚字[2019]第015号“行政处罚决定书”（以下简称“决定书”）。主要内容是：我局于2019年5月23日对你单位进行例行检查，发现你单位实施了利用渗坑排放水污染物的环境违法行为。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条和《营口市盖州生态环境分局行政处罚自由裁量权实施标准》第七十二条之规定，我局决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令立即改正违法行为；2、利用渗坑排放水污染物罚款人民币五十万壹仟元。本“决定书”送达后，被执行人在法定期限内盖州市人民政府提起行政复议，复议决定维持，被执行人又向本院提起行政诉讼。现申请执行人向本院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行申请如下：1、罚款人民币501000元；2、滞纳金人民币501000元。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，被执行人申请强制执行条件之一为当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼。在本案中，被执行人已经提起行政复议和行政诉讼，因此申请执行人提出的强制执行申请不符合法定条件，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人营口市盖州生态环境分局的强制执行申请。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审 判 长 曹明飞 审 判 员 冯 卫 审 判 员 孙艳花 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘晶义 书 记 员 桑笑君
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执419号沈阳中建禹建筑防水工程有限公司：沈阳中建禹建筑防水工程有限公司与沈阳市大东区圣爱托老养护中心建设工程合同纠纷一案。至此，沈阳中建禹建筑防水工程有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初11089号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初1532号 原告：黄创业，男，汉族，1988年3月9日生，住安徽省太和县。 委托委托代理人：李振杰，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：吴墨，男，1984年1月28日生，汉族，住安徽省太和县。 原告黄创业诉被告吴墨劳务合同纠纷一案，原告黄创业于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄创业的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄创业撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄创业负担。 审判员  徐文斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨薇亚
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执152号申请执行人：张建喜，男，汉族。被执行人：平陆县张村镇西南吴村民委员会。法定代表人：员随宣，该村委会主任。本院在执行申请执行人张建喜与被执行人平陆县张村镇西南吴村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人平陆县张村镇西南吴村民委员会在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平陆县张村镇西南吴村民委员会在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年四月十七日书记员  毛银娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2100号 原告：杨肖，女，1987年11月30日出生，汉族，住临海市。 被告：吴领军，男，1969年7月15日出生，汉族，住临海市。 原告杨肖与被告吴领军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨肖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨肖撤回起诉处理。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年四月十七日 代书记员 叶彬彬
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保98号申请执行人：路同英，女，1967年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：路同合，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。二申请执行人委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被执行人：陶春法，男，1975年11月17日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人路同英、路同合与被执行人陶春法申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁1526财保76号民事裁定书，裁定扣押被执行人陶春法所有的鲁Ａ×××××号小型轿车。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人陶春法所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年四月二日书记员  焦秀丽
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1158号申请执行人：宋某，男，1972年8月3日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：盛某某，男，1992年12月1日出生，满族，住址辽宁省康平县。申请执行人宋某与被执行人盛某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初880号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人盛某某于判决生效之日起10日内一次性给付申请执行人宋某沙款15,000元；案件受理费87.5元，由被执行人承担。权利人于2019年7月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人盛某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现本院已穷尽财产查询措施，被执行人盛某某确无可供执行财产，申请执行人宋某与被执行人盛某某达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人宋某同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月二十一日书记员  彭永壮
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初447号之一 申请人：中某邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市益阳大道西108号，统一社会信用代码:914309**54956R。 负责人：何某松，系该分行行长。 委托诉讼代理人：吴某，系该行员工。 被申请人：曹某辉，男，1970年8月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被申请人：梁某庆，女，1970年10月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被申请人：曹某军，男，1974年7月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。 中某邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉曹某辉、梁某庆、曹某军借款合同纠纷一案，申请人中某邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹某辉、梁某庆、曹某军银行存款100000元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人中某邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中某邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某辉、梁某庆、曹某军存款共计100000元或查封、扣押其同额财产。 案件申请费1020元，由申请人中某邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗红霞 二〇二〇年四月三日 法官助理汤灵新 代理书记员  何 雯
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初294号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 责任人：朱俞震。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：蔡怡涛，男，1990年1月30日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 责任人：王辉。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告蔡怡涛、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以双方纠纷已庭外和解为由于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 本案受理费减半交纳25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  魏利胜 二〇二〇年四月一日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执533号申请执行人：辽宁吉源福机械设备销售有限公司，住所地：沈阳市大东区。被执行人：苏宁，男，1986年11月18日出生，汉族，住址：哈尔滨市南岗区。申请执行人辽宁吉源福机械设备销售有限公司与被执行人苏宁借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初11288号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人辽宁吉源福机械设备销售有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人苏宁送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初11288号民事判决书所确定的给付欠款5.7万元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务、受理费1225元。2020年1月15日本院依法将被执行人苏宁列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人苏宁的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月21日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产已。2020年4月14日对被执行人苏宁的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2020年4月15日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执533号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓燕
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3865号 原告：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市丹北镇埤城西丰村后水晶山。 法定代表人：眭群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。 被告：武汉众享购电子商业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都航天双城4-5栋之间商铺6室。 法定代表人：陈大双。 被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。 法定代表人：张近东。 被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。 法定代表人：侯恩龙。 原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与被告武汉众享购电子商业有限公司、苏宁易购集团股份有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年四月一日 法官助理 贾玉环 法官助理 陈星玮
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初85号 原告：郭少方，男，1990年1月4日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：刘旭阳，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省商水县。 原告郭少方与被告刘旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭少方到庭参加诉讼，被告刘旭阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭少方向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令刘旭阳偿还本金50000元。事实和理由：郭少方与刘旭阳系朋友关系，刘旭阳常年在郴州市务工。2019年5月27日，刘旭阳以资金周转困难为由，向郭少方借款5万元，双方约定：刘旭阳用名下位于长沙市望城区新华联梦想城7栋2004房产作为抵押，房屋产权编号：0007816。出于对刘旭阳的信任，郭少方将资金出借给刘旭阳，刘旭阳出具了借条，借条上写明：借款周期为5个月，月利率为贰分，限2019年10月26日前一次性还清本金。借款到期后未归还。 刘旭阳未提交答辩意见。 郭少方围绕诉讼请求依法提交了《借条》证据，该证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月27日，刘旭阳以资金周转为由向郭少方借款50000元，并向郭少方出具借条一张，借条载明：“借条今借到郭少方人民币伍万元（￥50000.00）整，月利息贰分，借款周期5个月，以本人位于长沙市望城区作为抵押，不动产证编号：0007816。借款人：刘旭阳2019年5月27日”。刘旭阳支付过两次利息计2000元，未还借款本金。郭少方放弃主张利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘旭阳向郭少方借款50000元，并约定了还款期限，刘旭阳负有按约定偿还借款的义务。 综上所述，对郭少方要求刘旭阳偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。刘旭阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限刘旭阳在本判决生效之日起10日内归还郭少方借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘旭阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇二〇年四月一日 法官助理刘雅丹 书记员夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3747号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司工作人员。被告：李朝红，男，1970年4月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。第三人：贵州金众鑫物流有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区。法定代表人：喻强华，该公司执行董事兼总经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李朝红及第三人贵州金众鑫物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月二十日书记员  张艺群
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执30号  申请执行人:黄某甲，女性，汉族，1985年06月14日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:黄某乙，男性，汉族，1987年09月19日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张某某，男性，汉族，1963年11月29日出生，住兴平市南市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行黄某乙、黄某甲与张某某附带民事赔偿一案中，于2019年7月11日作出的（2019）陕0425刑初49号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，责令张某某限期赔偿黄某乙、黄某甲经济损失719598.26元，但张某某未履行生效法律文书确定的义务。黄某乙、黄某甲于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，并进行了网络查控和传统查控。除460元存款外，再未发现被执行人名下的车辆、房产、互联网金融、公司登记等可供执行的财产，加之张某某正在监狱服刑，暂无法采取其他执行措施。2020年1月9日本院依职权将张某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年4月7日本院依法划拨张某某名下存款460元。上述款项在规定期限内已通知执行申请人领取。2020年4月9日本院与黄某乙、黄某甲进行了终本约谈，黄某乙、黄某甲均表示无异议。本院认为，本案经本院依法采取了网络查控和传统查控，除划拨部分存款外，再未能查控到其他存款、房产、车辆、互联网金融等可供执行的财产，申请执行人亦暂无被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执30号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  魏超宏审  判  员  李文忠审  判  员  李高超二〇二〇年四月九日书  记  员  张卫东 1
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保308号钟美亮、石凯、隆回县运腾汽车租赁有限公司、黄海望、焦其军本院执行的钟美亮申请石凯等租赁合同纠纷一案，经网络查询被执行人焦其军、黄海望、石凯、隆回县运腾汽车租赁有限公司无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年四月二十一日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保199号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人苏玉梅，女，1960年12月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人陈国祥，男，1960年6月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏玉梅、陈国祥银行存款5500元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏玉梅、陈国祥的银行存款5500元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月九日书记员  李益林
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审256号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人朱玉启，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年4月18日对被执行人朱玉启因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0714号行政处罚决定（以下简称TD0714号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0714号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人朱玉启在未经批准的情况下，于2018年7月12日擅自占用费县梁邱镇王家邵庄村村东北集体土地2666.7平方米，建设砖混结构二层楼及硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年4月18日作出TD0714号行政处罚决定，对被执行人朱玉启作出处罚：1.责令退还非法占用的2666.7平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币53334元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年4月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仅缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0714号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0714号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0714号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人朱玉启负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月八日 书记员  黄晓晓
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初694号 原告：温岭市横峰汇名阳布行，住所地浙江省台州市温岭市横峰街道横峰村横石西路93号，统一社会信用代码92331081MA2AN8FJ8M。 经营者：叶月洪。 被告：温岭市珍美鞋业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市横峰街道祝家洋村工业区15号（温岭市昌发鞋业有限公司内），统一社会信用代码91331081MA2AKCJL45。 法定代表人：王鸣诗。 被告：王鸣诗，男，1991年5月24日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 原告温岭市横峰汇名阳布行与被告温岭市珍美鞋业有限公司、王鸣诗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告温岭市横峰汇名阳布行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市横峰汇名阳布行撤诉。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告温岭市横峰汇名阳布行负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年四月二日 代书记员  李其洋
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1081号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地辽宁省建平县红山街道万寿路63号。负责人：步海波，行长。委托诉讼代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建平县支行职员，住辽宁省建平县。被告：张洪波，男，1971年9月13日出生，汉族，教师，现住建平县。被告：建平县北二十家子镇人民政府，住所地辽宁省建平县北二十家子镇本街。法定代表人：韩忠诚，镇长。委托诉讼代理人：徐振华，男，1971年10月20日出生，汉族，建平县北二十家子镇司法所所长，住辽宁省建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告张洪波、建平县北二十家子镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人李绍军，被告张洪波，被告建平县北二十家子镇人民政府的委托诉讼代理人徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带偿还原告借款本金1万元及相应利息；2、判决二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年5月11日，被告张洪波向原告借款1万元，到期日为2005年5月10日，借款期内利率为年息6.903%，借款逾期对逾期本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。该笔借款由被告建平县北二十家子镇人民政府使用并承诺承担连带偿还责任。借款到期后，二被告均未偿还借款本息。现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张洪波辩称，被告并为向原告借过一笔贷款，我不同意偿还贷款本息。被告建平县北二十家子镇人民政府辩称，被告张洪波名下的这笔借款是被告建平县北二十家子镇人民政府用了，这在政府的账目中明确记载着。借款用于政府的扶贫项目食用菌生产，后来项目失败导致无力偿还借款，张洪波本人对此确实也不知道。原告提供的证明和承诺书我方都没有意见，我方同意偿还原告主张的借款本金1万元及相应利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提交的承诺书1份、证明1份、使用情况表1份，能够证明本案争议贷款系被告建平县北二十家子镇人民政府使用并同意承担连带偿还责任，且被告建平县北二十家子镇人民政府予以认可，故本院予以采纳并在卷佐证。原告向本院提交的《个人借款合同》1份、借款凭证1枚，被告张洪波否认个人借款合同及借款凭证中借款人系其本人签字，原告承认借款合同及借款凭证中借款人“张洪波”的签名不是被告张洪波本人所写，故该证据对于被告张洪波没有约束力，但被告建平县北二十家子镇人民政府作为借款的实际使用人同意基于借款合同偿还借款本金及利息，故对于该证据所证明的借款数额及借款利率等情况本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月11日，被告建平县北二十家子镇人民政府以被告张洪波的名义向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款1万元，借款年利率为6.903%，原告对逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，借款期限自2004年5月11日起至2005年5月10日止，担保人处有“张义飞”及名章等信息。被告建平县北二十家子镇人民政府系该笔贷款的实际使用人，被告张洪波对于被告建平县北二十家子镇人民政府向原告所借的款项并不知情。2007年4月30日，被告建平县北二十家子镇人民政府出具承诺书一份，承诺对原告发放给被告张洪波的1万元贷款承担连带偿还责任。借款到期后，被告建平县北二十家子镇人民政府偿还了借款利息2712.36元，借款本金及剩余利息未予偿还。庭审中，被告建平县北二十家子镇人民政府同意偿还原告主张的借款本金及相应利息。本院认为：被告张洪波对于被告建平县北二十家子镇人民政府以其名义向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款的相关情况并不知情，且被告张洪波并未在原告提交的《个人借款合同》和借款凭证中签名、盖章，也未实际使用该笔贷款，故被告张洪波与原告并不存在合同关系，被告张洪波对于原告主张的该笔借款本金及相应利息没有偿还责任的义务，故对于原告要求被告张洪波偿还贷款本金1万元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。被告建平县北二十家子镇人民政府作为该笔借款的实际使用人，并在2007年4月30日出具的承诺书中承诺偿还该笔贷款，且被告建平县北二十家子镇人民政府在庭审答辩中亦同意偿还原告主张的借款本金及相应利息，故对于原告要求被告建平县北二十家子镇人民政府偿还借款本金1万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告建平县北二十家子镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款本金1万元，并按案涉合同约定支付自2004年5月11日起至本判决确定给付之日止的利息（履行时扣除被告已支付的利息2712.36元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建平县支行要求被告张洪波偿还欠款及利息的诉讼请求。如被告建平县北二十家子镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告建平县北二十家子镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年四月十六日书记员  苏艳丽
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初503号 原告：舟山市普陀区时领水果超市（个体工商户），住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路393、395号网点。 经营者：刘琪。 被告：舟山市普陀区启然酒吧（个体工商户），住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路772号二层、三层。 经营者：林升军。 被告：林佳，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地址吉林省长岭县。 被告：桂鲁栋，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：曲鹏，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：虞腾宁，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告舟山市普陀区时领水果超市与被告舟山市普陀区启然酒吧、林佳、桂鲁栋、曲鹏、虞腾宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，于2020年4月16日公开开庭进行审理，原告舟山市普陀区时领水果超市经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按舟山市普陀区时领水果超市撤诉处理。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年四月十六日 代书记员 周 立
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初528号原告：谷某，住长春市九台区。委托诉讼代理人：荣立波，系九台区衡丰法律维权服务中心法律工作者。被告：吕某1，住长春市九台区。委托诉讼代理人：吕某2，系吕某1父亲。被告：吕某2，住长春市九台区。原告谷某与被告吕某1、吕某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及委托诉讼代理人荣立波、被告吕某1的委托诉讼代理人吕某2、被告吕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还彩礼人民币50000元整;2.判令被告吕某1返还金首饰及手表、其中手镯一副、金项链一条、金戒指一条、金手链一条，情侣手表一枚；3.本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：二被告系父女关系，原告与被告吕某1经人介绍相识，后确定了婚约关系，期间二被告提出按照民间习俗索要彩礼款5万元及金首饰等，原告为了达到与吕某1结婚之目的，便于2018年9月26日与二被告同去九台二道街金店购买了金手镯一副、金项链一条、金戒指一枚、金手链一条，花去人民币45701元（138.49克×330元/克=45701元），另又到手表店买了两块情侣手表，价值人民币6448元。后于同月29日（定亲日）原告按习俗依约给付了彩礼钱50000元。此款被告吕某2所收。后于2019年8月份，双方因客观原因无法相处，但原告提出要求返还彩礼，被告拒不配合。吕某1辩称，5万元的彩礼在一起生活时全部用于生活以及给被告吕某1治疗用完了，金银首饰不在我们家，原告说要分手，戴到他家就没拿回来。本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系，原告与被告吕某1经人介绍相识，后确定了婚约关系，期间二被告提出按照民间习俗索要彩礼款5万元及金首饰等，原告为了达到与吕某1结婚之目的，便于2018年9月29日（定亲日）原告按习俗依约给付了彩礼钱50000元。此款被告吕某2所收。后于2019年8月份，双方因客观原因无法相处，但原告提出要求返还彩礼，被告拒不配合。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告谷某与被告吕某2并未办理结婚登记手续，故原告要求返还彩礼符合法律规定，应当予以支持。鉴于被告与原告在恋爱期间，因发生过怀孕引产、精神分裂导致身体受损，本院认定被告酌情按照30%的比例予以返还彩礼，即50000元×30%=15000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告吕某1、吕某2于本判决生效后5日内返还给原告谷某彩礼款人民币15000元。二、驳回原告谷某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告吕某1、吕某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  季时宇二〇二〇年四月二日书记员  王金玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3169号原告：李再君，女，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：毛某，男，2016年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：毛栋（系毛某父亲），男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李再君与被告毛某、毛栋、杜兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李再君于2020年4月13日向本院递交对被告毛某、毛栋的撤诉申请。本院认为，原告李再君的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李再君撤回对被告毛某、毛栋的起诉。审判员  沈金勇二〇二〇年四月十三日书记员  吴 欢
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初148号 公诉机关成都市郫都区人民检察院 被告人肖勇，男，1972年10月10日出生，汉族，小学，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌危险驾驶，2020年3月11日被成都市郫都区公安分局刑事拘留，同日被取保候审，2020年4月2日由成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检公诉刑诉（2020）141号起诉书指控被告人肖勇犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，征询被告人意见，依法适用速裁程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月12日20时许，被告人肖勇醉酒后驾驶川Ｋｔ8728二轮摩托车行驶到郫都区时被民警挡获。经鉴定，被告人肖勇血液中乙醇浓度为146.4ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月11日，被告人肖勇接电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人肖勇醉酒后在道路上驾驶机动车并载人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖勇接民警电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人肖勇二个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议。 被告人肖勇在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，请求法院能够从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人肖勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人肖勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖勇案发后接民警电话通知主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人肖勇的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人肖勇从轻处罚，并对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，现判决如下： 被告人肖勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年四月八日 书记员  陈月
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保186号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用社），住所地涟源市光蓝路1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：易涛，男，汉族，1976年8月3日出生，身份证号码432503197608030612，住涟源市石马山镇应山村清水组。被申请人：刘立平（易涛配偶），女，汉族，1977年11月15日出生，住涟源市石马山镇石桥村金家组。被申请人：谢娟，女，汉族，1978年8月9日出生，住娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会甘子组。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被申请人易涛、刘立平、谢娟金融借款保证合同纠纷一案中，申请人涟源农商银行于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易涛、刘立平、谢娟的银行存款5万元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院经审查依法作出（2020）湘1382民初840号民事裁定书，并于2020年4月14日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人易涛、刘立平、谢娟的银行存款5万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二〇年四月十四日法官 助理  谢灵尧代理书记员  谢 奇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1523号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。 负责人：李辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王锋，该支行员工。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：雷得水，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告雷得水金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告借款本金22464.34元、利息5032元（截至2019年9月21日）及自2019年9月22日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、复利；2.判令被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2008年10月27日，被告向原告申请办理银行卡（卡号：62×××93），并于同日开通了网上银行、电话银行及手机银行等业务。2014年1月6日，被告通过电子化方式与原告签订《“逸贷”协议(标准版)》，向原告申请贷款，贷款金额为150000元，贷款账号为12×××14，还款账号为62×××93，约定借款期限为36个月，年实际执行利率为6.765%，还款方式为按月等额本息还款。协议约定：被告申请“逸贷”，最高金额不超过200000元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费免额；期限不超过三年：贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，罚息利率为贷款利率上浮30%；若被告未按约定偿还贷款本息及费用，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。另，若被告未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）的逸贷本金、利息、罚息、追索费或其他费用，原告有权从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。原告按约如期向被告发放了贷款。后借款期限届满，被告未按约偿还贷款本息。截至2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金22464.34元，利息5032元。原告因本案诉讼花费律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷得水在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金22464.34元、利息5032元，并支付自2019年9月22日起按合同约定利率的标准计算至实际履行之日止的利息、复利及律师代理费2500元（以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告雷得水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年四月十七日 代书记员  张明高
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初112号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王晓龙，男，1988年3月18日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，群众，户籍地莱阳市，租住烟台市经济技术开发区。2006年12月28日因犯抢劫罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2010年2月10日假释释放，假释考验期至2011年8月22日。2019年6月24日因涉嫌寻衅滋事被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局逮捕。辩护人邹积武，山东广耀律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人王晓龙犯寻衅滋事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，山东省烟台市中级人民法院于2020年3月5日以（2020）鲁06刑辖22号指定管辖决定书，指定本院审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员唐晓婷出庭支持公诉，被告人王晓龙及其辩护人邹积武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人王晓龙在烟台市福山区清洋街道东关居委会旧城改造期间，于2013年5月24日22时许，受李涛安排伙同周景龙、孙鹏群（以上三人均另案处理）等人，到未同意拆迁的村民徐某家砸玻璃、扔大粪，致徐某及其家人受到极大惊吓，被迫签订拆迁协议。经物价部门鉴定，被毁坏财物价值共计人民币735元。2、被告人王晓龙在烟台市福山区清洋街道东关居委会旧城改造期间，于2013年7月31日傍晚，和李涛一起到李某家中做拆迁工作，李涛和李某二人发生争执，李某因外伤反应于当晚到福山区人民医院住院治疗。2013年8月2日20时30分许，被告人王晓龙等人受李涛指使，佩戴棒球帽、口罩进行伪装，冲进李某病房喷辣椒水，致李某眼睛受刺激睁不开，被告人王晓龙等人趁机逃跑。2019年6月24日，被告人王晓龙主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过及刑事判决书等书证，辨认笔录，鉴定意见，同案犯李涛等人的供述，被害人徐某、李某的陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王晓龙无事生非，恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王晓龙具有累犯、自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十个月。被告人王晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人王晓龙有自首情节，主观恶性不大，在共同犯罪中所起作用小，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、在烟台市福山区清洋街道东关居委会旧城改造期间，被告人王晓龙于2013年5月24日22时许，受李涛安排伙同周景龙、孙鹏群（以上三人均另案处理）等人，到未同意拆迁的村民徐某家砸玻璃、扔大粪，致徐某及其家人受到极大惊吓，被迫签订拆迁协议。经物价部门鉴定，被毁坏财物价值共计人民币735元。2、在烟台市福山区清洋街道东关居委会旧城改造期间，被告人王晓龙于2013年7月31日傍晚，跟李涛一起到李某家做拆迁工作，李涛和李某二人发生争执，李某当晚到福山区人民医院住院治疗。2013年8月2日20时30分许，被告人王晓龙等人受李涛指使，佩戴棒球帽、口罩进行伪装，冲进李某病房喷辣椒水，致李某眼睛受刺激睁不开，被告人王晓龙等人趁机逃跑。另查明，被告人王晓龙于2019年6月24日主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息查询、抓获经过、刑事判决书、山东省烟台监狱出具的证明、接警单、处警登记表、病历、办案说明等书证，辨认笔录，价格认定结论书，被害人徐某、李某的陈述，同案人曲浩、李涛的供述及被告人王晓龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓龙无事生非，恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人王晓龙有自首情节、认罪悔罪、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人主观恶性不大、在共同犯罪中所起作用小的辩护意见，与审理查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。被告人王晓龙假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，综上，本院对被告人王晓龙予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 姜娟美二〇二〇年四月一日书 记 员 赵蓉蓉
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初315号原告（反诉被告）：王某1，男，1954年10月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：邓恒红，男，1963年9月12日出生，汉族，住固始县。系原告亲属。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）：王某2，男，1972年4月21日出生，汉族，住固始县。系王某1儿子。原告（反诉被告）：王某3，女，1975年2月20日出生，汉族，住固始县。系王某1女儿。原告（反诉被告）：王某4，女，1972年2月20日出生，汉族，住固始县。系王某1女儿。被告（反诉原告）：柴某，男，1988年3月1日出生，汉族，住固始县。系原告继子。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王某1、王某2、王某3、王某4诉被告柴某析产、继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、王某4的诉讼请求：要求依法继承被继承人陈明芳的遗产45万元。事实与理由：原告王某1和被继承人陈明芳××××年结婚，当时被继承人带了一男孩柴某，即本案被告，当时王某1有三个子女王某2、王某3、王某4。后陈明芳于2017年6月12日因病去世，遗有银行存款45万元，因被告柴某不配合签名无法实现遗产分割，双方为此发生纠纷。审理中，被告柴某提出反诉，要求判决原告居住的位于淮河路北关村东街西巷的一栋楼房归其所有。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、在被继承人陈明芳名下的银行存款本金45万元及利息，被告柴某继承本息的四分之一，剩余部分归原告王某1所有。二、位于淮河路北关村东街西巷6号楼房一栋，其中第二层归被告柴某所有，第一、三层归原告所有；双方均有权使用楼房占用的院落及公共部分。若房屋后期拆迁，被告柴某分得全部拆迁款（含房产和土地）的三分之一，剩下的三分之二拆迁款归原告王某1所有。三、本协议签订后，原、被告永双方无纠纷。案件受理费8250元，减半收取4125元，原、被告各负担一半费用2062.5元。上述协议符合有关法律政策规定，本院予以确认本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张鸿雁审判员  马牧原审判员  张志立二〇二〇年四月九日书记员  马永霄
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2138号原告：朱敬，男，汉族，住胶州市。被告：张宽军，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：金华，男，汉族，住胶州市。被告：胡婷，女，汉族，住址同上。本院在审理原告朱敬诉被告张宽军、金华、胡婷民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱敬自愿撤回对被告张宽军、金华、胡婷的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱敬撤回起诉。案件受理费2300元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇二〇年四月七日书记员 王文杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐艳丽，女，汉族，1970年11月14日生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘钟梁，男，汉族，1984年9月26日生，住郑州市金水区。再审申请人徐艳丽因与被申请人潘钟梁房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终18275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐艳丽申请再审称，原一、二审判决认定本案申请人的房屋差价损失为6万元，缺乏证据证明，相反，申请人主张的房屋差价损失443100元有充分的证据予以证实。原审判决没有正确适用法律，且认定相关事实没有法律依据，导致申请人主张的可得利益损失未能最大限度的予以保护和支持，实属错误。要求依法重新审理本案。本院经审查认为，申请人与被申请人双方签订了二手房屋买卖合同后，因被申请人不再卖房构成违约，双方未到房管部门办理网签。案涉房屋在2016年12月22日（限购政策实施之日）估价结果为128.77万元，双方约定的房款885000元，之间的差价为40.27万元。因申请人支付的2万元定金相对于双方约定的885000元的房款而言仅为少量定金，一、二审综合考虑了房屋溢价及申请人已支付的定金数额后，酌定损失为6万元并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐艳丽的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年四月十七日书记员 康九玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初887号原告：黄忠庆，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：田家庵区百润发超市，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路阳光国际城东区E栋101，注册号340403600264509。经营者：林朝光。原告黄忠庆与被告田家庵区百润发超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告黄忠庆于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄忠庆撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄忠庆撤诉。审判员  李雷二〇二〇年四月二十二日法官助理王健雯书记员邹旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初454号 原告：任金水，男，1975年6月27日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：邓纬韬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱定好，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：程桂兵，男，1972年11月15日出生，汉族，无业，初中文化，住江苏省盐城市盐都区。 被告：吴克秀，女，1973年2月3日出生，汉族，无固定职业，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。 两被告共同委托诉讼代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。 原告任金水诉被告程桂兵、吴克秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，于2019年9月19日作出（2019）皖0203民初1039号民事判决。程桂兵、吴克秀不服，向芜湖市中级人民法院提起上诉。芜湖市中级人民法院以（2019）皖02民终2522号民事裁定将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告任金水的委托诉讼代理人邓纬韬、朱定好，被告程桂兵、吴克秀及两被告共同委托诉讼代理人姚维振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任金水向本院提出诉讼请求：1、被告程桂兵、吴克秀立即向原告任金水偿还借款本金人民币20万元及借款利息351466.66元（以人民币20万元为基数，按月利率2%，自2011年12月3日起计算至2019年2月20日为人民币351466.66元），并请求计算至实际清偿之日止；2、判令被告程桂兵、吴克秀承担本案的全部诉讼费用。后原告于2020年4月14日庭审时当庭变更诉请第一项为：判令被告共同支付原告借款本金人民币132287.14元以及利息，利息以132287.14元为基数按月利率2%从2017年1月1日起计算至实际给付之日止。事实与理由：被告因周转资金向原告借款，并于2011年12月2日向原告出具一份借条，载明借款本金为人民币20万元，双方约定按月利率2%计算利息。原告于当日通过银行转账方式汇入被告指定账户。但被告一直以种种理由予以推脱，至今未还。被告程桂兵与吴克秀系夫妻关系，上述债务应属夫妻共同债务，因此两被告应当共同承担立即还款并支付利息的法律责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告程桂兵、吴克秀共同辩称：1、原告所称本金132287.14元无事实依据。2、利息按月利率2%也没有事实依据。请求驳回原告的全部诉请。 经审理查明：被告程桂兵因经营需要周转资金向原告借款，并于2011年12月2日向原告出具一份借条，载明：“今借到任金水人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款人：程桂兵2011.12.2”并由马根木作为担保人在担保人栏处签名。双方口头约定月息4分。原告于当日通过银行转账方式将192000元（已经扣除了当月利息8000元）汇入被告程桂兵指定的担保人马根木个人账户。后被告程桂兵于2012年分十次共计还款80000元，于2013年分十一次共计还款88000元，于2014年分十次共计还款80000元，又于2015年还款一笔现金50000元，于2016年还款一笔现金50000元，程桂兵又于2017年1月29日还款20000元，之后未再还款，原告多次催要未果。遂成讼。 另查明，程桂兵、吴克秀于1993年结婚，后于2018年9月3日离婚。 以上事实有原告提供的身份证复印件、证明复印件、人口信息查询单复印件、《借条》、农业银行个人明细对账单复印件、被告提交的银行流水复印件、离婚证复印件及原被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案被告程桂兵在（2019）皖0203民初1039号案件庭审中自认双方口头约定利息四分，原告在扣除第一个月利息8000元后仅交付程桂兵192000元，且程桂兵在后续还款时按月支付过利息8000元，现程桂兵在本案庭审期间否认双方曾约定利息，但未提交相关证据佐证，根据禁反言原则及民事证据盖然性规则，本院对程桂兵否认双方曾约定月息四分的辩解意见不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认截止2016年12月31日，被告尚欠原告借款本金132287.14元，故截止2017年1月31日，被告尚欠原告借款本金116255.75元。原告主张涉案债务属于夫妻共同债务，因涉案债务系由被告程桂兵以个人名义出具的借条，该借款明显超出家庭日常生活所需，债权人主张涉案债务系夫妻共同债务的，需要由债权人就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意承担举证证明责任，现原告对此未能尽到举证证明责任。据此，对原告要求被告吴克秀承担共同还款之责的诉求不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告程桂兵于本判决生效之日起十日内支付原告任金水借款本金116255.75元及利息（该利息计算方法为以本金116255.75元为基数按月利率2%标准从2017年2月1日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告任金水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3300元，原告任金水负担743元，被告程桂兵负担2557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 邓瑞芳 人民陪审员 阮熙贵 人民陪审员吴显啟 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 沈语嫣 附主要适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初700号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告：潘叔冬，男，1976年7月9日出生，汉族。 被告：蒋艳平，女，1977年7月3日出生，汉族。 被告：潘久庭，男，1969年8月8日出生，汉族。 被告：蔡兰香，女，1969年6月30日出生，汉族。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告潘叔冬、蒋艳平、潘久庭、蔡兰香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告潘叔冬、蒋艳平、潘久庭、蔡兰香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告潘叔冬、蒋艳平偿还借款本金99999.45元，至2020年2月26日利息（包括逾期加收利息）3662元，共计本息103661.45元，之后利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；二、被告潘久庭、蔡兰香对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告潘叔冬、蒋艳平、潘久庭、蔡兰香未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年11月10日，被告潘叔冬、蒋艳平以个人周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司化溪支行办理了福祥便民卡。合同约定，最高借款本金额度为10万元，借款期限自2017年11月10日至2020年11月10日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告潘久庭、蔡兰香与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告潘叔冬、蒋艳平在原告处的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。 2018年11月7日，被告潘叔冬在福祥便民卡内借款10万元，约定期限12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告支付借款利息至2019年11月7日止，并于2019年11月7日偿还借款本金0.55元。截至2020年2月26日止，被告尚欠原告借款本金99999.45元，利息3662元，本息合计103661.45元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告潘叔冬、蒋艳平以个人周转为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告潘叔冬、蒋艳平未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为。原告要求被告潘叔冬、蒋艳平偿还上述借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告潘久庭、蔡兰香签订的《最高额保证合同》，均系双方的真实意思表示，被告潘久庭、蔡兰香应依约承担连带保证责任，对被告潘叔冬、蒋艳平在原告处的上述借款本息承担连带清偿责任。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告潘叔冬、蒋艳平、潘久庭、蔡兰香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告潘叔冬、蒋艳平在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金99999.45元，利息计算至2020年2月26日止为3662元，本息合计103661.45元；之后利息以借款本金99999.45元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止； 二、由被告潘久庭、蔡兰香对上述借款本息承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2373元，因适用简易程序减半收取1187元，由被告潘叔冬、蒋艳平、潘久庭、蔡兰香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3873号原告：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地在江苏省丹阳市丹北镇埤城西丰村后水晶山。法定代表人：眭群，该公司总经理。委托诉讼代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。被告：泉州淘金猫电子商务有限公司，住所地在福建省晋江市安海镇可慕村南里东路90号五楼。法定代表人：苏乌兜，该公司总经理。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，该公司董事长。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。法定代表人：侯恩龙，该公司执行董事。原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与被告泉州淘金猫电子商务有限公司、苏宁易购集团股份有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年四月一日书记员 李 娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保49号申请人：河南泉有源商贸有限公司，住所地：郑州市金水区岗杜街16号院8号楼5层21号，统一社会信用代码91410105MA44TCYD11（1-1）。法定代表人：边利平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被申请人：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码91410122086868117J。法定代表人：李向前。申请人河南泉有源商贸有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州比克电池有限公司名下的银行存款401492.37元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南泉有源商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南泉有源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州比克电池有限公司名下的银行存款401492.37元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2528元，由申请人河南泉有源商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年四月九日书记员  马棚娜
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初439号 原告：杭州点线面自动化设备有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆432室，统一社会信用代码：91330108MA280FXT6F。 法定代表人：郭大芬，董事长。 委托诉讼代理人：赵吉城、周晓龙,浙江西湖律师事务所律师。 被告：江苏永迈循环科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江中央花苑243号，统一社会信用代码：91321191MA1Q0MN25Q。 法定代表人：张开业，执行董事。 委托诉讼代理人：王丽艳、蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。 原告杭州点线面自动化设备有限公司与被告江苏永迈循环科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付欠款436400元，并支付违约金（按每日4364元的标准，从2020年1月1日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵吉城、周晓龙、被告的委托诉讼代理人王丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月22日，原告与被告签订《电线电缆购销合同》（合同编号为DXM20190422055）一份，约定被告向原告购买起帆牌电线电缆，合同总价为2182000元，付款方式为合同签订后支付合同总价款的60%，2019年12月31日前支付合同总价款的20%，2020年4月30日前支付合同总价款的20%；被告应及时付款，每迟延一天，应向原告支付合同总额的0.2%作为违约金；发生纠纷向原告住所地法院提起诉讼；双方还对其他权利和义务作了约定。2020年1月14日，经对账，被告确认原告尚欠货款872800元，其中436400元付款期限已至。原告提起本案诉讼。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付欠款436400元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金，被告已履行部分付款义务，原告主张的标准过高，本院调整为按照年利率15%的标准从2020年1月1日起计算至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏永迈循环科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州点线面自动化设备有限公司欠款436400元，并支付违约金（以436400元为基数，按照年利率15%的标准，从2020年1月1日起计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告杭州点线面自动化设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告杭州点线面自动化设备有限公司负担1490元，由被告江苏永迈循环科技有限公司负担4010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  田 晓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初862号 原告：冯利。 被告：淄博一诺房地产开发有限公司。 原告冯利诉被告淄博一诺房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告冯利撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭欣
科尔沁右翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2222刑初85号 公诉机关科右中旗人民检察院。 被告人王某，男，1985年11月13日出生，蒙古族，高中文化，个体。因本案于2018年9月28日被科右中旗公安局取保候审。 科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科右中旗人民检察院指控，2018年9月5日17时许，被告人王某驾驶×××号正三轮载货摩托车沿巴扎拉嘎苏木至杜尔基镇水泥路由北向南行驶至巴扎拉嘎苏木十八里桥东侧100米弯道处右转弯时与沿巴扎拉嘎苏木至杜尔基镇水泥路由东向西行驶的李福春驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成李福春受伤及两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后王某驾车逃离现场。事故民警接到报警后在鲜光村附近拦获了王某。执勤民警依法对被告人王某血液进行乙醇含量检测，检测结果为130.2603mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人王某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，现提请本院依法判处。 针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、驾驶证查询信息、机动车照片、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、查获经过证明、被告人王某的供述材料等证据予以证实。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金已缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋双喜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高风琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初20号公诉机关青冈县人民检察院。被告人曲秀军，男，1969年8月24日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省青冈县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月25日被青冈县公安局刑事拘留；同年10月2日被青冈县公安局取保候审。2020年1月6日被青冈县人民检察院取保候审。2020年2月17日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人曲秀军犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员褚伟志出庭支持公诉，被告人曲秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日20时30分许，仇某1驾驶澳柯玛电动三轮车，沿青冈县青冈镇乐民村南北水泥路自北向南行驶通往乐园村水泥路T字路口处时，所驾车辆与相对方向自南向北行驶的被告人曲秀军驾驶的黑Ｍ×××××号贝速特牌摩托车相撞，至仇某1、曲秀军及其所驾车辆乘人曲某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对曲秀军血样进行乙醇含量检测，其结果为120.2348mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曲秀军承担此起事故的同等责任。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦破经过、现场勘查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、和解协议书、证人仇某1的证言、被告人曲秀军的供述等证据。公诉机关认为，被告人曲秀军在道路上醉酒驾驶报废机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曲秀军投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚，被告人曲秀军自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处曲秀军一个月以上二个月以下拘役，并处人民币一千元以上二千元以下罚金。被告人曲秀军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月4日20时30分许，被告人曲秀军酒后驾驶已达报废期限的黑Ｍ×××××号贝速特牌两轮摩托车，沿青冈县青冈镇乐民村南北水泥路自南向北行驶至通往乐园村水泥路T字路口处时，与相对方向自北向南行驶的仇某1驾驶的澳柯玛电动三轮车相撞，至仇某1、曲秀军及其所驾车辆乘人曲某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，曲秀军、曲某被送往医院救治，因没有找到电动三轮车驾驶员仇某1，曲秀军家人报了警。同年9月7日曲秀军投案自首。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检测，曲秀军血样中乙醇含量为120.2348mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队认定，曲秀军承担此起事故的同等责任，曲某无责任。民事部分已自行和解，仇某1赔偿曲秀军、曲某损失人民币三千元。上述事实有经庭审质证、确认的侦破经过、现场勘查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、和解协议书、证人仇某1的证言、被告人曲秀军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲秀军在道路上醉酒驾驶报废机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曲秀军投案自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。根据曲秀军的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲秀军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  刘 微人民陪审员  任海燕二〇二〇年四月十三日书 记 员  马铭宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初373号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。被告：陆保明，男，1949年7月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告陆保明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年四月六日法官助理伊雅茜书记员李杰
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初199号 原告：王征良，男，1979年10月29日出生，汉族，住桃江县。 被告：吴尚科，男，1978年4月16日出生，汉族，住桃江县。 原告王征良与被告吴尚科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王征良到庭参加诉讼，被告吴尚科经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王征良向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告借款30000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告曾相邻在桃江县做生意。2018年10月9日，被告吴尚科借原告现金30000元，向原告出具了借条。后被告搬走另做其他生意，原告多次找被告要求偿还借款，被告均找借口没有偿还，还将原告设置成黑名单，不接电话、不回微信。 被告吴尚科未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告王征良为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的主体资格；2、借条一份，证明2018年10月9日被告向原告借款30000元的情况。对原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告王征良与被告吴尚科曾相邻在做生意，2018年10月9日，被告吴尚科向原告王征良借款人民币30000元，并出具借条一份，未约定利息和借款期限。借条出具后，原告向被告现金支付30000元。后被告搬走，原告多次催款，被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴尚科向原告王征良借款并出具条据的行为是其真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴尚科偿还原告王征良借款30000元，定于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴尚科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  丁素娟 人民陪审员  莫正奇 人民陪审员  刘园园 二〇二〇年四月九日 法官助理李健 书记员肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初329号 原告：贵州冠华物业发展有限公司，组织机构代码91522600308723221G。住址：凯里市经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负1楼物业办公室。 法定代表人：杨通才,总经理。 被告：陈德军，男，住剑河县。 原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告陈德军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下: 准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。 审判员  陶国蕙 二〇二〇年四月二十一日 法官助理周婷 书记员龙庆华
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢79号 沈建权、方林： 申请执行人沈建权与被执行人方林民间借贷纠纷一案，（2009）杭建商初字第01451号调解书已发生法律效力，申请执行人沈建权向本院申请强制执行，本院于2020年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢79号【原案号：（2018）浙0182执735】案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张志昊，男，1975年1月1日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:何云飞，男，1976年4月14日生，白族，云南省文山市人，住云南省文山市。再审申请人张志昊因与被申请人何云飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云26民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志昊申请再审称：（一）本案民间借贷关系事实清楚，证据充分，申请人提供的证据足以证明案件事实，不存在举证不能的情况。申请人在本案中提交了下列证据（1）、2011年5月7日，何云飞因煤矿开采没有资金，向孙嵩、张志昊各借款50万元，合计100万元并出具《借条》。该《借条》对借款用途明确约定是用于何云飞在青海祁连投资煤矿，即何云飞对借款的使用目的、用途进行了指定。根据该《借条》约定，我方已经将借款用于何云飞指定的借款项目中，表明我方已经完成了交付义务。（2）、2001年5月20日，何云飞、孙嵩、张志昊与张兴勇等人签订《合伙协议》第十一条约定何云飞、孙嵩、张志昊共出资300万元，这与2011年5月7日《借条》相互印证，三人各出资100万元用于煤矿开采的事实。（3）、2011年5月23日，何云飞与山西华铁公司签订协议约定交纳300万元的补偿费，说明三人需要投资300万元用于支付该补偿费。（4）、2012年1月21日，三人与保文等人签订《合伙投资协议》。（5）、2013年3月14日，何云飞向孙嵩、张志昊分别出具《借条》再次确认双方之间的债权债务关系。根据以上证据，何云飞对二次出具的借条真实性均予以认可，充分证明何云飞在合伙中需要出资100万元及这100万元是向孙嵩、张志昊借款。（二）本案独立存在民间借贷、合伙两个法律关系，不应以双方之间存在合伙就否认民间借贷关系的存在。根据证据证明的事实和双方形成法律关系时间的先后顺序反映孙嵩、张志昊、何云飞三人合伙关系的成立是建立在何云飞向孙嵩、张志昊各借款50万元的基础之上。据此本案是先成立民间借贷关系，之后才成立的合伙关系，二审判决认为本案的基础法律关系是合伙关系的理由不能成立。（三）本案的法律适用问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案申请人已经按《借条》约定的金额及方式，将借款投入到合伙事务中，应依据本条法律规定认定借贷事实。且何云飞并没有否认合伙项目的实施、开展、投入资金的事实，二审判决以本案基础法律关系是合伙为由驳回申请人的诉讼请求于法无据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷关系是否发生。”本案张志昊主张与何云飞存在民间借贷关系，且认为所借款项何云飞是用于合伙投资，而提供二份《借条》。虽然何云飞对该二份《借条》认可是其出具，但根据本案查明事实孙嵩、张志昊、何云飞三人自2011年5月以来就存在合伙关系，在合伙过程中，三人又与其他多人分别签订了合伙协议，后因合伙经营的煤矿被当地政府资源整合，导致不能继续开采煤矿。案涉前二份合伙协议，均没有孙嵩、张志昊、何云飞各自要出资100万元的约定。第三份合伙协议中，明确载明孙嵩、张志昊各人出资150万元，并没有约定何云飞以何种方式出资及出资额度是多少，该份合伙协议证明何云飞在合伙过程中并没有出资义务。为此，张志昊主张何云飞向其和孙嵩借款100万元是用于合伙投资没有事实依据。另50万元属于大笔金额，张志昊提交的证据也不能证明何云飞收到孙嵩50万元款项的事实。综合本案事实和双方提交的证据分析，张志昊所主张的借款并没有实际发生，不能认定张志昊与何云飞之间存在50万元的借贷关系。一审判决驳回张志昊的诉讼请求，二审予以维持并无不当。张志昊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志昊的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇二〇年四月二日书记员  韦 超
结 案 通 知 书 关于张月珍与夏某的（2020）浙0206执720号民间借贷纠纷一案，被执行人夏某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终870号上诉人（原审被告）：李玉广，男，1965年10月18日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张大龙，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：徐林，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。上诉人李玉广因与被上诉人张大龙民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原审原告张大龙于2020年4月8日向本院申请撤回其在原审中的起诉，且本案原审被告张大龙书面同意其撤回起诉。本院认为,张大龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2810号民事判决；二、准许张大龙撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由张大龙负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由李玉广负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  朱吉星二〇二〇年四月二十日法官助理李峰书记员田宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1785号之一申请执行人：游擎帆，女，1975年1月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：长沙市羽鹰置业有限责任公司（统一社会信用代码：91430100553002428M），住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。法定代表人：王振凯，执行董事。申请执行人游擎帆与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1098号《民事判决书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1098号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年四月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
白石山林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7602执4号 申请执行人：蛟河市泽润西甜瓜农民专业合作社联合社，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：邵泽林，该单位主任。 被执行人：朱景桂，男，1969年4月18日生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：王玉太，男，1969年4月26日生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：任宝田，男，1970年7月31日生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：宁中国，男，1978年9月23日生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：王玉胜，男，1962年4月23日生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：曹德亮，男，1968年1月8日生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：李长柱，男，1956年11月12日生，汉族，住吉林省蛟河市。 本院在执行申请执行人蛟河市泽润西甜瓜农民专业合作社联合社与被执行人朱景桂、王玉太、任宝田、宁中国、王玉胜、曹德亮、李长柱借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人朱景桂、王玉太、任宝田、宁中国、王玉胜、曹德亮达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）吉7602执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  权喜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  毕胜
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审136号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：霸州市科耀达机械设备制造有限公司。法人：杨斌，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】xwp013号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年4月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】xwp013号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年四月九日书记员  王 磊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保41号申请人：长沙市天心区和盛建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区先锋街道先锋村二组。经营者：张华转，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杨献军，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：仁怀市大兴建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市苍龙街道办事处龙井社区。法定代表人：胡发刚。申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仁怀市大兴建筑工程有限公司名下银行存款499097.7元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：PZPP20430100000000927。本院经审查认为，申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人仁怀市大兴建筑工程有限公司名下银行存款499097.7元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费3016元，由申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年四月十五日法官助理王钰代理书记员  李代霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执250号 柳州银行股份有限公司鹿寨支行、陈某、柳州鹿寨某某房地产开发有限责任公司: 本院执行的柳州银行股份有限公司鹿寨支行申请强制执行陈某、柳州鹿寨某某房地产开发有限责任公司的金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本院扣划被执行人柳州鹿寨某某房地产开发有限责任公司的存款269613.86元，已兑付给申请人柳州银行股份有限公司鹿寨支行265811.86元，代被执行人缴纳应缴纳的申请费3802元。现两位被执行人已就生效的鹿寨县人民法院作出的（2019）桂0223民初2240号民事判决书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢352号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。被执行人：李逢冬，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省桃花县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李逢冬金融借款合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年6月25日作出（2019）湘0104民初5986号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人李逢冬送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2019年3月15日查询被执行人公积金，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月17日，本院对被执行人李逢冬适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为38604元，已执行到位0元，尚有38604元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月十七日法官助理张林焱书记员莫婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初540号原告：周飞，女，1986年9月08日出生，住重庆市忠县。原告:刘刚，男，1985年1月11日出生，住重庆市忠县。被告:马乐平，男，1970年9月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告周飞、刘刚与被告马乐平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，原告周飞、刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告周飞、刘刚撤回起诉处理。审 判 长  周 胜人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇二〇年四月十三日书 记 员  秦 宇