河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初697号原告：贾某某，女，1954年10月20日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：张静棉，深泽县法律援助中心律师。被告：刘某甲，男，1974年6月12日出生，汉族，住深泽县。被告：刘某乙，男，1969年6月9日出生，汉族，住深泽县。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦1层110室。负责人：邓坦克职务：总经理委托诉讼代理人：杨洋，公司职工。原告贾某某与被告刘某甲、刘某乙、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告刘某甲、刘某乙及保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计18347.33元；被告刘某甲、刘某乙对以上请求承担连带责任；2、诉讼费由被告刘某甲、刘某乙承担。事实和理由：2017年4月1日16时40分许，被告刘某甲驾驶冀Ａ×××××重型特殊结构货车沿深泽西苑街由南向北行驶至西苑街与正港线交叉口处右转弯时，与原告驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，造成两车受损，原告及电动车乘车人刘极烁受伤住院的交通事故。经深泽交警大队认定：刘某甲负此事故全部责任，原告和刘极烁无责任。被告刘某甲驾驶车辆登记车主为被告刘某乙，该车在被告保险公司入有交强险和第三者商业险，原告受伤后在深泽交通医院住院治疗，因赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告保险公司辩称：在核实属于保险责任的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，各分项限额不足的部分在商业险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告刘某甲辩称：对原告的请求没意见，诉讼费、鉴定费我不承担，我给原告垫付医疗费1500元，应当返还我。被告刘某乙辩称：同意刘某甲的答辩意见。经审理查明，原、被告对以下事实没有异议：2017年4月1日16时40分许，被告刘某甲驾驶冀Ａ×××××重型特殊结构货车沿深泽西苑街由南向北行驶至西苑街与正港线交叉口处右转弯时，与原告驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，造成两车受损，原告及电动车乘车人刘极烁（原告的孙子）受伤住院的交通事故。经深泽交警大队认定：刘某甲负此事故全部责任，原告和刘极烁无责任。被告刘某甲驾驶车辆登记车主为被告刘某乙，刘某乙雇佣的刘某甲驾驶车辆。刘某甲准驾车型为A2，有从业资格证，该车在被告保险公司入有交强险和第三者商业险50万，有不计免赔，原告受伤后在深泽交通医院住院治疗18天，住院伙食补助费1800元，刘极烁因伤情轻，其法定代理人明确表示放弃向被告主张权利，原告收到被告方垫付款1500元，本院对以上无争议事实予以确认。被告刘某甲、刘某乙对原告主张的赔偿项目和数额均无异议，对被告保险公司有异议的事实，双方举证、质证，本院依法认定如下：原告主张的损失还有：1、医疗费7097.33元，提交病历一份、住院票据一张、诊断证明一份、清单一份。2、误工费3900元，计算39天，每天100元，原告受伤前是饲养员，提交营业执照复印件一份、雇佣合同一份、误工证明一份、工资表三份；3、护理费，是原告的儿媳妇赵卫护理的，按居民服务行业每年是35785元计算18天，共是1765元；4、车损715元，提交维修收据一张；5、营养费3000元，原告住院病历上有记载。被告保险公司质证称：对医疗费票据、诊断证明、清单的真实性没有异议；病历加盖的是诊断证明专用章，应该加盖医院的公章，其中有一病症为高血压和本次事故没有关联性，应该酌情扣除相关的费用，其中包括活血止痛片48元、舒血宁注射液260元、奥拉西坦2160元；对误工费不认可，原告年满60岁，原告不应有误工，我公司了解原告一直在家赋闲，没有工作，误工证明、工资表盖的不是财务专用章，真实性有异议；诊断证明上以及病历均无记载原告需要护理，伤情也无需护理，只认可住院期间按照农林牧渔业计算；车损不认可，不是正规票据，且经销处是买车的地方不是修车的地方，经评估我公司同意赔偿400元；诊断证明及病历无加强营养，对营养费不认可。没有证据提交。原告称：保险公司要求扣除活血止痛片等药物没有事实依据和法律依据，以上药物是治疗必须的，奥拉西坦是治疗头部损伤的。原告的电动车确实有损失，在事故认定书中有记载，电动车的损失原告不值得走评估，修电动车都是小摊子，没有正规发票，原告同意按保险公司定损额来赔付。没有任何法律规定农村居民超过60岁不能打工，农村居民没有退休金，因此保险公司以原告超过60岁拒绝赔偿误工费没有事实依据和法律依据，其称原告在家，没有向法庭提交证据，其说法不能成立，原告提交的证据，形成证据链，请法庭支持原告的诉求；关于护理费，最高人民法院赔偿意见21条第2款规定，因此原告按照居民服务行业的标准计算住院费符合上述意见，护理人员没有固定工作。原告的出院医嘱中有对症治疗，加强营养的意见，原告年龄偏大，我们要求3000元的营养费合情合理。关于责任承担。被告保险公司称：我公司不承担诉讼费等间接损失，如果属于保险责任承担合理的赔偿责任。被告刘某甲、刘某乙称：不承担诉讼费，没让原告起诉，原告返还垫付款1500元。综上本院依法认定如下：1、医疗费，被告提出异议，没有提供证据证明，其主张缺少事实依据，依法不予支持，医疗费按有效票据为7097.33元；2、误工费，被告没有提供证据，原告提交营业执照复印件一份、雇佣合同一份、误工证明一份、工资表三份依法予以认定，按其标准计算39天，每天100元，为3900元；3、护理费，护理人是原告的儿媳妇赵卫，原告没提供证据证明其收入情况，因护理人员为农民身份，故参照按农林牧渔业计算每年是21987元计算18天，共是1084元；4、车损原、被告均同意400元，予以认定；5、营养费，因原告出院医嘱为继续营养脑细胞、活血止痛及对症治疗，营养脑细胞应是治疗措施，原告出院没有医疗费支出，没通过药物治疗，予以食物营养也符合情况，故营养费依法予以支持，酌情给付500元。综上，原告的各项损失依法认定为14781.33元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例赔偿。本案肇事车辆在保险公司入交强险和第三者责任保险。原告的损失没有超出交强险限额，应当在交强险内承担。被告刘某甲、刘某乙不再承担赔偿责任，诉讼费不在保险范围，应由肇事方承担，刘某甲、刘某乙是雇佣关系，故诉讼费由被告刘某乙负担，原告部分诉讼请求没有得到支持，应分担部分诉讼费用，刘某甲垫付款应返还，为减少诉累一并处理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告贾某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车损共计13281.33元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付被告刘某甲垫付款1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由原告负担19元，被告被告刘某乙负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一七年七月三十一日书记员  冯 月