wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1984号之一申请执行人：翁菊芳，女，1965年8月27日出生，汉族，住宁波市。被执行人：胡斌，男，1976年8月5日出生，汉族，住宁波市。申请执行人翁菊芳与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解确定的义务，申请执行人翁菊芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人胡斌返还申请执行人翁菊芳借款本金300000元、利息46076元，合计346076元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3245.5元。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人胡斌发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求胡斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡斌的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡斌名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人胡斌名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人胡斌名下浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡斌作出了罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁菊芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1984号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年四月二十日代书记员 陈可群
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初144号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：谭园，男，1983年6月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭园信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费4880元，减半收取计2440元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年四月十四日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢216号王健芳：本院执行的王健芳与黄淑平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年6月20日作出（2019）湘0181执2008号执行裁定书，裁定终结执行。现因王健芳提供可供执行财产，特申请恢复执行25339元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十二日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保168号申请人肖新华，女，1961年7月9日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被申请人罗荣海，男，1971年1月26日出生，汉族，住冷水江市。被申请人湖南恩孚资产管理有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园3栋商务办公楼218房。法定代表人罗荣海。申请人肖新华因与被申请人罗荣海、湖南恩孚资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押二被申请人名下银行存款84万元或等价值的其他财产，案外人苏攀以其自有房产一套为申请人提供了担保。经审查，本院认为，申请人肖新华的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗荣海、湖南恩孚资产管理有限公司的银行存款84万元或查封、冻结、扣押、扣留被申请人罗荣海、湖南恩孚资产管理有限公司相应价值的其他财产。二、查封案外人苏攀座落冷办冷新居委会锑都中路新天地1408房产一套（产权证号：冷房权证冷水江办字第××号）。申请人肖新华应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年四月七日书记员  李益林
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终89号上诉人（原审被告）：崔金保，男，1979年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）:杨山虎，男，1950年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人崔金保因与被上诉人杨山虎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13629号民事裁定，向本院提起上诉。崔金保上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市蓟州区人民法院审理。事实和理由：本案并非是单纯的给付货币之诉，而是合同履行与解除之诉，双方签订的借款协议并未到期，对履行期限存在争议，不能适用民诉法解释第十八条规定。本案应适用一般地域管辖，应根据民诉法第二十一条和二十三条规定，由上诉人户籍地及经常居住地天津市蓟州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方并未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人作为接收货币一方，起诉要求偿还借款，其所在地天津市西青区应为合同履行地，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年四月十五日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1698号 申请执行人陆康忠，男，汉族，住舟山市定海区 被执行人贝善道，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人贝玲君，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人陆康忠与被执行人贝善道、贝玲君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款56000元及利息，并负担案件案件受理费1300元、执行费740元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人贝善道、贝玲君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但被执行人贝玲君经传唤已向本院报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明二被执行人查无不动产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。 执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人贝善道拒不申报名下财产，本院对被执行人贝善道予以罚款1000元的处罚（暂未到位）；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆康忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人贝善道、贝玲君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0903执1698号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年四月八日 代书记员 蔡凌玮
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹湘超，男，1965年1月19日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。被申请人（二审被上诉人）湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。法定代表人陈爱民，区长。原审第三人陈爱金，女，1979年10月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。再审申请人曹湘超因与被申请人湘潭市岳塘区人民政府、原审第三人陈爱金确认拆除房屋行为违法一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03行终65号之二行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹湘超申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：撤销湘潭市中级人民法院（2019）湘03行终65号之二行政判决，依法再审支持申请人全部诉讼请求。本院认为，已生效的（2019）湘03民终307号民事判决已经确认了曹湘超与陈爱金之间房屋买卖合同的有效性，陈爱金是涉案房屋的实际权利人。虽然双方未办理房屋所有权转移登记，但原岳塘区征收办公室在进行相关房屋征收程序时陈爱金提交了房屋所有权证、《房屋转让协议》、公证书等材料，证明其购买了涉案房屋并占有使用至今，是涉案房屋的实际权利人。原岳塘区征收办公室在与陈爱金签署了《岳塘区国有土地上房屋征收补偿协议书》且陈爱金领取了房屋征收补偿款后将涉案房屋拆除并无不当。曹湘超关于原审认定事实的证据不足、适用法律错误的主张均不能成立。通常情况下，对征收不动产相关行政行为提起行政诉讼，登记在不动产登记簿上的权利人具有原告资格。但在本案中，登记于不动产登记簿上的原产权人曹湘超，已经将不动产转让并交付陈爱金，陈爱金实际占有、使用不动产多年，成为不动产的实际权利人。曹湘超对涉案房屋已不享有法律上的权利义务，仅仅以名义产权人身份提起行政诉讼，实质上与本案不动产征收的相关行政行为不具有利害关系，没有原告资格。原一、二审对本案进行实体审理并作出判决不妥。但鉴于原审已驳回曹湘超诉讼请求，仅就此问题启动审判监督程序徒增各方当事人诉累，实无必要。综上，曹湘超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曹湘超的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年四月八日法官助理邓凯书记员杨璐
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更102号 罪犯韦佳和，男，1989年12月1日出生，壮族，广西柳江县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）柳市刑一初字第11号刑事判决，以被告人韦佳和犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。韦佳和不服，提出上诉。本院于2016年9月22日作出（2016）桂刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年11月25日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯韦佳和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯韦佳和的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯韦佳和的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦佳和在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦佳和的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5233号原告：重庆阿丽斯科关西涂料有限公司，住重庆市长寿区化北二路2号，统一社会信用代码915001155687030164。法定代表人：小野善之，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：左玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：樊玉，女，该公司员工。被告：徐州安装防腐保温工程有限公司，住所地徐州市铜山区牛山路东，长江路北，统一社会信用代码913203121369115671。法定代表人：刁继平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，徐州经济开发区法源律师服务所法律工作者。原告重庆阿丽斯科关西涂料有限公司与被告徐州安装防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告重庆阿丽斯科关西涂料有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆阿丽斯科关西涂料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆阿丽斯科关西涂料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆阿丽斯科关西涂料有限公司撤诉。案件受理费1173元，由原告重庆阿丽斯科关西涂料有限公司负担。审判员  李中梁二〇二〇年四月十六日书记员  郭婉琳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初245号原告：太原加气混凝土厂，住所地：太原市尖草坪区大同路318号。法定代表人：李小明，厂长。委托代理人：董长春，山西法荣情律师事务所律师。被告：殷巧英，女，1954年7月23日出生，汉族，住太原市。被告：山西四建集团有限公司，住所地：太原市小店区体育北街7号。法定代表人：杜锐，董事长。原告太原加气混凝土厂与被告殷巧英、被告山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告太原加气混凝土厂于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原加气混凝土厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原加气混凝土厂撤回起诉。案件受理费6345元，减半收取3173元，由原告太原加气混凝土厂负担。审 判 长 荣俏娣人民陪审员 郭建华人民陪审员 程玉叶 {文书日期}书 记 员 刘小燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8674号之二 申请执行人杭州市萧山区益农镇人民政府，统一社会信用代码113301090025148227，住所地杭州市萧山区益农镇红阳路88号。 法定代表人於东明。 被执行人叶显宗，男，1969年3月25日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人杭州市萧山区益农镇人民政府与被执行人叶显宗土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）浙0109民初11892号判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区益农镇人民政府于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为34207元及自2019年11月13日起的土地占有使用费，并要求叶显宗将五万两千亩益农片围垦土地48.317亩（详见合同附件土地承包情况现状图）腾空，并返还给杭州市萧山区益农镇人民政府。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有宁海县宁龙黄金山药材种植专业合作社的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年4月16日，案涉土地已腾退20亩。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执恢33号 莫嘉华: 本院执行莫嘉华罚金一案，经被执行人莫嘉华自动缴纳罚金35000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执412号之三申请执行人侯军，男，1971年2月1日出生，汉族，住址南陵县。被执行人翟帆，男，1988年10月13日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行侯军与翟帆民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人翟帆发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人翟帆至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人翟帆在光大银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年四月二十二日书记员 蒋克娟
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初50号原告：罗春富，男，1967年1月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：乔家平，男，1956年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告罗春富与被告乔家平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日在本院公开开庭进行了审理。原告罗春富到庭参加诉讼，被告乔家平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗春富向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告乔家平支付其仔猪款150000元，利息7500元，共计157500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔家平在昆明市西山区团结乡租地建场养猪。2017年至2018年8月，被告乔家平多次向其购买仔猪，仔猪款共计人民币220417元，并承肥猪出栏就付清，但被告未及时付款，经其多次讨要后被告向其出具了欠条，并于2018年9月28日支付其40000元，于2019年7月2日支付其30000元，剩余款项未再支付，经其多次催要，被告仍未支付。2019年10月发生非洲猪瘟，当地政府给了被告补助款，但被告仍然没有支付其仔猪款。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告乔家平未到庭参与诉讼，但在本院向其所作的询问笔录中认可欠原告仔猪款150000元未支付的事实，但认为因遇到非洲猪瘟，现其无力支付原告全部仔猪款；对于原告主张的利息7500元，因之前购买仔猪时双方并未约定过利息，且现其已无收入来源，故利息其不同意支付。原告针对其诉讼请求向本院提交欠条2份、协议书1份，被告乔家平质证后对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2017年至2018年8月，被告乔家平多次向原告罗春富购买仔猪，款项共计220417元。2018年8月15日，被告乔家平向原告出具欠条一份，载明：“今欠江川区罗春富仔猪款贰拾贰万零肆佰壹拾柒元整（220417元）。”被告乔家平在欠款人处签名捺印，并书写了住址和身份证号码。2019年1月24日，被告乔家平向原告出具协议书一份，载明：“今协议与罗春富商议在三月底还款60000元（大写陆万元），其余欠款在年底基本还清。”乔家平在还款人处签名捺印。2019年7月3日，被告乔家平又向原告出具欠条一份，载明：“今欠江川区罗春富仔猪款壹拾伍万元整（150000元）。注：每年给罗春富利钱5000元，大写伍仟元正。”乔家平在欠款人处签名捺印，并书写住址和身份证号码。乔家平的工作人员王九妹作为见证人在协议书及2019年7月3日的欠条上签名捺印。后被告乔家平一直未支付原告仔猪款，原告因而诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，被告乔家平向原告罗春富购买仔猪后，未及时向原告履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告乔家平支付其仔猪款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失7500元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告乔家平未及时支付货款，给原告造成资金占用损失，被告向原告出具的欠条中亦载明“每年给罗春富利钱5000元”，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告双方在2019年7月3日最后一份欠条中才约定了利息的计算方式，故本院按1年的时间计算原告的资金占用损失，即认定为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔家平于本判决生效之日起十五日内支付原告罗春富仔猪款150000元及资金占用损失5000元，共计155000元；二、驳回原告罗春富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元（原告已预交），由被告乔家平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李月雯二〇二〇年四月一日书记员  李 玮
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执356号申请执行人：桂春锋，男，1980年7月5日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：南京凯之美餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：杜时勤。申请执行人桂春锋与被执行人南京凯之美餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初706号民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602民初706号民事调解书由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年四月十日书记员 刘 迪
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1119号 厦门友盾科技有限公司、黄修响： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄修响支付令一案，申请执行标的为1595.17元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1943.98元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄修响支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1119号【原审案号：(2020)闽0205民督37号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执37号申请执行人：辽宁丽洁日化用品制造有限公司，住所地，开原市。法定代表人：姜宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲志林，系该单位员工。被执行人：卢杨，男，1987年1月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人辽宁丽洁日化用品制造有限公司与被执行人卢杨买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人没有可供执行财产及线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年四月二十一日书记员  杨继军
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3247号申请执行人常敖特根，男，蒙古族，1965年9月18日出生，人，农民。被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社。法定代表人包阿力木扎。本院在执行常敖特根与科右中旗金鑫种养殖专业合作社合同纠纷一案中，申请执行人常敖特根依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5070号民事调解书申请法院执行案款30000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月8日送达向被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月12日、2020年4月15日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社名下财产无法变卖；现被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社目前无其他可供执行财产。申请执行人常敖特根不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人科右中旗金鑫种养殖专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月二十日书记员 乌日罕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保305号 申请人广西玉柴重工有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为16757608.07元，本院作出（2020）桂0902财保201号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4121号之一申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区商务中心4号楼502室，组织机构代码:307617785。法定代表人胡华杰。被执行人张善桂，男，1967年4月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人林士宝，男，1972年9月19日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人张善桂、林士宝为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司执行款人民币378062元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3635.5元、申请执行费5570.93元。立案执行后，本院于2019年10月30日向被执行人张善桂、林士宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张善桂、林士宝履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张善桂、林士宝未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张善桂、林士宝的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张善桂、林士宝在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张善桂、林士宝不动产登记情况，经查被执行人张善桂、林士宝名下无不动产登记信息。被执行人张善桂、林士宝无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张善桂、林士宝机动车登记情况，查明，被执行人林士宝有车牌号为浙Ｊ×××××东风牌机动车一辆，于2009年9月9日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人张善桂有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌机动车一辆，于2007年03月06日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人张善桂、林士宝股权登记情况，经查被执行人张善桂、林士宝名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张善桂、林士宝的金融理财产品信息。经查被执行人张善桂、林士宝名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张善桂、林士宝的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林士宝通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张善桂、林士宝开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人张善桂、林士宝居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张善桂、林士宝有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人张善桂、林士宝拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张善桂、林士宝纳入失信被执行人名单及对被执行人张善桂、林士宝采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张善桂作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张善桂、林士宝。经查，截止目前，被执行人张善桂在本院另有3件执行案件未履行；被执行人林士宝在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张善桂、林士宝的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张善桂、林士宝可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张善桂、林士宝目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4121号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年四月一日代书记员 郑宇杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执451号申请执行人郝海华，女，1981年11月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人杨松，男，1986年9月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人郝海华与被执行人杨松欠款纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）鄂0691民特118号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人杨松未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨松6100元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年四月二十一日书记员  曾 威
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9248号 申请执行人：李洁，男，汉族，1993年7月22日出生，甘肃省民乐县人，现住甘州区。 被执行人：何亮，男，汉族，1981年10月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 李洁与何亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7456号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、解除原告李洁与被告何亮于2019年4月12日签订的《房屋买卖成交合同》；二、被告何亮退还原告李洁房屋首付款75000元，承担违约金5000元，合计80000元，于2019年9月6日前支付30000元，剩余50000元于2019年9月16日前一次性付清；三、被告张掖旺佳乐房屋经纪有限公司支付原告李洁违约金2000元，于2019年9月16日前一次性付清。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告何亮负担，被告负担部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费1025元。由于被执行人何亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人李洁向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月16日，本院依法向被执行人何亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年10月16日，本院依法向申请执行人李洁送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年10月16日、2020年3月2日本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人何亮名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人名下有财产线索。 4.2019年10月16日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员经调查了解到被执行人暂无执行能力。 6.2019年10月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，并了解了车辆情况，申请人明确表示不处分上述财产。 7.2020年3月20日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额81025元，执行费1115元，已执行到位60000元，下剩21025元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 郭建飞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执恢89号申请执行人：陈成，男，1958年6月18日生，住开原市。被执行人：田长青，男，1964年01月01日生，住开原市。本院在执行申请执行人陈成与被执行人田长青借款合同纠纷执行一案，经查被执行人田长青无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年四月二十二日书记员  宋永强
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执307号关于申请执行人颜雪尔与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2686号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2686号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢11号申请执行人：修吉有,男,1974年3月5日出生,住普兰店区。被执行人：李传富，男,1970年6月4日生，汉族，住普兰店区。被执行人：吴庆华，女,1969年12月18日生，汉族，住普兰店区。申请执行人修吉有与李传富、吴庆华为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2013）普民初字第4875号，判令被执行人向申请人给付欠款170534.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人修吉有于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日、2020年4月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月13日对被执行人财产启动传统查询，本院依法冻结被执行人李传富、修吉有名下财付通账户内存款，冻结期限为一年。经查被执行人除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2020年4月20日，本案双方当事人达成和解协议，被执行人约定自2020年始，每年12月30日前付给申请执行人30000元至款项付清为止。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案双方当事人达成和解协议，申请执行人修吉有未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年四月二十日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 浙江省工业设备安装集团有限公司： 关于申请执行人金良群依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2848号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2129号案已于2020年4月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月十六日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初421号原告：赵光全，男，1953年4月2日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市彭桥镇时家村民委员会，住所地邓州市彭桥镇时家村。原告赵光全与被告邓州市彭桥镇时家村民委员会（以下简称“时家村委会”）为民间借贷纠纷一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵光全到庭参加诉讼，被告时家村委会经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款21314元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告村委会为偿还借款，找到原告帮忙，2006年12月30日原告将自己的款借给被告使用，被告收到后给原告搭写了凭条，后经原告去被告处追要借款时，被告却不予支付。故起诉要求被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费。被告时家村委会缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的身份证客观真实，本院予以采信；原告向法庭提交的收款收据，被告并未提出异议，且条据加盖有被告时家村委会的印章，亦有经手人和会计的签名及会计的个人印章，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告时家村委会曾向原告赵光全借款，后双方于2006年12月30日，结算后被告时家村委会欠原告赵光全本息共计21314元，并向原告出具条据一份，条据载明了结算换条时，被告时家村委会共欠原告赵光全本息合计21314元。该条据由会计赵光亭及经手人赵光汉签字并加盖了村委会的印章和会计赵光亭的个人印章。原告于2020年1月19日诉至本院，要求被告偿还所借21314元及利息。本院认为，被告时家村委会向原告赵光全借款，于2006年12月30日结算共欠原告本息21314元，并打条据属实，被告理应及时向原告偿还欠款，长期不还实属不当。原告在款借出后得不到偿还的情况下持条据诉至法院，要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。对于原告所诉求的利息按月息2分，双方在结算时并未明确约定，故对原告诉求的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起进行计算。综上所述，原告的诉求部分合法。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：被告邓州市彭桥镇时家村民委员会于本判决生效后三十日内一次性偿还所借原告赵光全款本息共计21314元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年1月19日原告起诉之日起进行计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元减半收取166.5元，由被告邓州市彭桥镇时家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉涛二〇二〇年四月十三日书记员  张亚梅
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2379号之四 申请执行人夏耀亮，男，汉族，1958年3月10日出生，住浙江省青田县。 委托代理人季王平，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人库车县宏达棉业有限责任公司，统一社会信用代码:91652923560504477L，住所地新疆阿克苏地区库车县长春路以东福海路以南。 法定代表人王霖玮。 被执行人王永亮，男，汉族，1961年11月25日出生，住新疆阿克苏地区库车县。 本院依法对原告夏耀亮与被告库车县宏达棉业有限责任公司、王永亮民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2353号判决书已发生法律效力。因库车县宏达棉业有限责任公司、王永亮未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人夏耀亮的申请于2019年10月11日立案执行，执行标的1904554元。 本院在执行申请执行人夏耀亮与被执行人库车县宏达棉业有限责任公司、王永亮民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人库车县宏达棉业有限责任公司、王永亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人库车县宏达棉业有限责任公司、王永亮纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业、经营状况等情况进行调查。查明，被执行人王永亮认缴出资金额已到位，申请执行人明确表示被执行人王永亮无需承担本案判决书确定的赔偿义务。被执行人库车县宏达棉业有限责任公司名下坐落于库车县东城街道石化新村社区库车县长春路以东、福洋路以南的不动产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，双方正在自行协商解决，申请执行人同意暂缓处置。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月七日 代书记员 叶俊序
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执异14号 异议人暨被执行人：宁波烨瀚锶金属材料有限公司,组织机构代码MA291TEG3，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：叶珍妮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕吉海，国浩律师（宁波）事务所律师。 申请执行人：宁波鸿立光电科技股份有限公司，组织机构代码567000546，住所地宁波市北仑区霞浦街道浦泉路8号1幢1号1楼。 法定代表人：杨芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张昆鹏，该公司员工。 本院在执行(2019)浙0211执恢388号申请执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司（以下简称“鸿立公司”）与被执行人宁波烨瀚锶金属材料有限公司（以下简称“烨瀚锶公司”）买卖合同执行案件中，被执行人烨瀚锶公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月14日进行了公开听证，异议人暨被执行人烨瀚锶公司的委托诉讼代理人吕吉海，申请执行人鸿立公司的委托诉讼代理人张昆鹏到庭参加听证，现已审查终结。 异议人暨被执行人烨瀚锶公司述称：鸿立公司与烨瀚锶公司买卖合同纠纷执行一案，双方在执行阶段达成和解协议，鸿立公司已撤回执行申请，异议人依照和解协议及时足额履行了相应的付款义务，相反，鸿立公司至今尚未履行返还模具等义务，故鸿立公司无权就（2018）浙02民终4939号判决书再次申请执行。综上，为维护异议人合法权益，请求镇海法院依法裁定撤销（2019）浙0211执恢388号案件所有的执行行为，停止该案的执行，并裁定该案所产生的执行费用由鸿立公司承担。为证明其请求，异议人提供了和解协议、付款凭证等证据。 申请执行人鸿立公司辩称，异议人提供的和解协议与该公司保存的和解协议并非同一份协议，异议人提供协议中所盖公章非该公司授权，双方应当按照第一份和解协议履行。 本院依职权调取并当庭出示了（2019）浙0211执1468号执行案中微法院截图及该案的微法院记录，双方当事人对此均无异议。 经审查，本院查明： 2019年7月26日，因烨瀚锶公司不履行宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4939号民事判决书确定的义务，鸿立公司向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2019）浙0211执1468号。 执行过程中，经双方当事人自行协商，于2019年8月2日自行达成“和解协议”，并由烨瀚锶公司委托代理人吕吉海将该协议上传至浙江移动微法院，该协议约定了原材料、模具等事项及烨瀚锶公司支付鸿立公司人民币332729.5元，该笔款项需支付至鸿立公司指定的户名为“高利”的账户内。 2019年8月9日，鸿立公司委托代理人蒋肖剑在浙江移动微法院提交了撤回执行申请书，要求撤回本案强制执行申请。本院依据该申请于当日作出（2019）浙0211执1468号之一执行裁定书，结案方式为终结执行。 根据异议人提供的证据，2019年8月6日，双方又签订了一份“和解协议书”，该协议除约定了原材料、模具等内容外，还约定烨瀚锶公司支付鸿立公司人民币262729.5元，该笔款项需支付至鸿立公司指定的户名为“李刚”的账户内。2019年8月14日，烨瀚锶公司分五次将262729.5元支付至李刚账户内。 2019年9月2日，鸿立公司委托代理人蒋肖剑在浙江移动微法院上传了8月6日“和解协议书”。 后，鸿立公司以烨瀚锶公司未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2019年12月6日立案执行，案号为（2019）浙0211执恢388号。 本院认为：本案中，双方当事人于2019年8月2日达成和解协议，由异议人方上传浙江移动微法院，随后申请执行人方上传撤回执行申请书，即视为对该和解协议的认可，后申请执行人以被执行人未履行该和解协议为由向本院申请恢复执行，本院据此立案恢复执行并无不当。异议人提出双方又于2019年8月6日达成和解协议，该份协议已取代前一份协议且已履行完毕，但该份协议未经法院备案，申请执行人亦不予认可，且后一份协议是否能取代前一份协议等问题不属于本案审查范围，异议人可通过其他合法程序予以解决。故异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人宁波烨瀚锶金属材料有限公司的异议请求。 异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 辉 审 判 员  纪培福 人民陪审员  王恩龙 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  高青青
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执7号申请执行人：王某1，女，2007年11月9日生，住开原市。被执行人：王某2，男，31岁，住开原市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷执行一案，经查被执行人王某2有房产暂不宜执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年四月二十日书记员  宋永强
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执371号 申请人：鲁林祥,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：盛守成,男,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人鲁林祥与被执行人盛守成借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1723执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  方胜强 二〇二〇年四月十六日 书记员  查京云
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初392号原告：王海龙,男,汉族,1986年11月24日生,住安徽省太和县。被告:李广武,男,回族,1966年10月16日生,住安徽省太和县。被告:谢燕冰,男,汉族,1989年4月25日生,住安徽省太和县。原告王海龙诉被告李广武、谢燕冰民间借贷纠纷一案一案，本院于2020年1月9日立案。原告王海龙于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王海龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海龙负担。审判员 沈 怡二〇二〇年四月十五日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更65号罪犯刘志帮，男，1981年11月11日出生，湖北省阳新县人，汉族，小学文化程度，个体工商户。现在湖北省咸宁监狱服刑。上海铁路运输法院于2011年9月28日作出(2011)沪铁刑初字第63号刑事判决：一、被告人刘志帮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元；二、查获的毒品予以没收。宣判后，原审被告人刘志帮不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2011年11月8日作出(2011)沪铁中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月17日起至2026年5月16日止。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。服刑期间，2014年8月15日经本院﹝2014﹞鄂咸宁中刑执字第395号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2016年3月1日经本院（2016）鄂12刑更132号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2018年1月25日经本院（2018）鄂12刑更68号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2011年5月17日起至2023年8月16日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘志帮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯刘志帮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯刘志帮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘志帮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后的刑期自2011年5月17日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 震审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇二〇年四月十七日书记员 黄 娜
湖北省竹山县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0323民初305号原告：肖平，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：叶立宝，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：肖安珍（叶立宝妻子），女，1969年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告肖平与被告叶立宝、肖安珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原被告系邻居关系，被告因承包工程需资金周转于2018年5月25日向原告借款212000元，被告向原告出具借条一份，约定2018年农历12月底前还清。立据后被告偿还现金5000元，余款经原告索款未果，诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告叶立宝欠原告肖平借款207000元，分4年还清，定于2021年5月1日前偿还50000元，2022年5月1日前偿还50000元，2023年5月1日前偿还50000元，2024年5月1日前偿还57000元；二、被告肖安珍不承担责任；三、原告肖平自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2240元，由被告叶立宝负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  章胜军二〇二〇年四月二十一日书记员  李 淼
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执28号申请执行人:王江海,男,汉族。被执行人:安静,男,汉族。申请执行人王江海与安静买卖合同纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初2356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王江海于2020年1月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有房产（已被其他法院查封）、有车辆登记信息（已过户，申请执行人申请不执行该车辆），无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款、无网络银行存款。3、本院于2020年4月15日至被执行人户籍所在地调查，暂未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2020年4月16日对被执行人安静采取限制消费措施。5、本院于2020年4月17日至绥德县公安局调查被执行人户籍。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年四月二十一日书记员 杨 昊
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更57号罪犯刘康，男，1985年11月19日出生，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年8月22日作出(2013)鄂孝南刑初字第00119号刑事附带民事判决，认定被告人刘康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年三个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人谷明能、罗方吉经济损失23590元。宣判后，被告人刘康、许辉、罗济勇不服，提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)鄂孝感中刑终字第00169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月25日起至2024年4月24日止。判决发生法律效力后，于2013年12月25日交付执行。服刑期间，本院于2018年1月25日作出（2018）鄂12刑更52号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2013年1月25日起至2023年9月24日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯刘康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯刘康在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘康减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年1月25日起至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 震审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇二〇年四月十七日书记员 黄 娜
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初518号原告：陈德明，男，1943年10月11日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：李邦国，安徽枞杨律师事务所律师。被告：何健，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇迎宾路18号1幢。法定代表人：郝世武，该公司经理。委托诉讼代理人：周婷，中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司员工。原告陈德明诉被告何健、中国人寿财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈德明于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈德明申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德明撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈德明负担。审判员  何继华二〇二〇年四月十六日书记员  曹茗茗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1563号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，该公司总经理。 委托诉讼代理人唐高峰，该公司法务部负责人。 委托诉讼代理人刘岳兰，该公司法务部工作人员。 被告：张爱平，男，汉族，1964年9月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告张爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告湖南豪门物业管理有限公司2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  刘雅 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初88号公诉机关惠民县人民检察院。被告人赵书豪，男，1992年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人赵书豪犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某、崔某出庭支持公诉，被告人赵书豪到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年9月25日20时11分许，被告人赵书豪先后在惠民县“景园苗木”门头房、“歌莱美”KTV饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车从“景园苗木”门头房开始行驶，右转沿滨石路向西至道路尽头左转，沿大济路向南至与滨石路交叉口右转，沿滨石路向西至皂户李镇皂户李村西时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，赵书豪血液中乙醇含量为204.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人赵书豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵书豪血液酒精含量达到204.3mg/100ml以上，应从重处罚；其自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人邢某、李某证言，被告人赵书豪辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实。被告人赵书豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵书豪到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人赵书豪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵书豪血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵书豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年四月十日书记员  张巧雅
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更337号 罪犯陈世满，男，汉族，生于1966年10月7日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2019年3月12日作出（2019）渝0233刑初27号刑事判决，以被告人陈世满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2019年3月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后，于2019年4月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈世满在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈世满符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈世满在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈世满的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈世满在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈世满减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初835号原告：平原县家和物业管理有限公司。地址：平原县。法定代表人：贾立民，公司经理。委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。被告：杨志强，男，1977年6月20日出生，汉族，住所地：平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告杨志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年四月十四日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初663号原告：梅云忠，男，1967年7月5日出生，汉族，住固始县。被告：李显河，男，汉族，1968年11月28日出生，住固始县。原告梅云忠与被告李显河劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅云忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时归还工资4200元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年上半年被告通过曾庆林介绍，原告一行四人去被告在洛阳的工地干活，干完活后，被告只借支一点路费，剩余工资给原告出具欠条，后多次找被告催要，被告均以工程款未结为由，拖着不付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李显河欠原告梅云忠工资款4200元，于接调解书之日起30日内一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李显河负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张鸿雁二〇二〇年四月十日书记员  陈晓娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1000号 原告：江某，女，1946年9月10日出生，汉族，住广西来宾市武宣县。 委托诉讼代理人：张磊，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：王某，男，1977年7月26日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理原告江某与被告王某法定继承纠纷一案中，原告江某于2020年3月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江某申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江某撤诉。 案件受理费26800元，减半收取13400元，由江某负担。 审判员  谢志强 二〇二〇年四月十四日 书记员  农达波
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执381号申请执行人：王某1，男，1963年10月8日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。被执行人：王某2，男，1985年11月29日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。王某1与王某2继承纠纷执行一案，权利人王某1向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2018）辽0104民初4549号民事判决书立案执行。在执行过程中，因双方达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执381号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年四月十三日书记员 陈威志
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初236号 原告：吴宗奎，男，消防员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：王义华，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告吴宗奎与被告王义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴宗奎撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告吴宗奎负担。 审判员  周德顺 二〇二〇年四月十日 书记员  多俊梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保139号 广西玉林市万嘉建筑器材租赁有限公司、文武： 本院在执行（2020）桂0903执保139号申请人广西玉林市万嘉建筑器材租赁有限公司与被申请人文武建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西玉林市万嘉建筑器材租赁有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年4月8日作出的（2020）桂0903民初416号民事裁定书，对被申请人文武名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对担保人吕万军所有的车牌号为桂Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年4月10日至2022年4月9日止。 二、对被申请人文武与徐秀明共同共有的坐落于玉林市双拥路189号万盛?中央公园XX幢XX号房（不动产权证号为：玉东字第XXXX号）予以查封，查封期限为三年，从2020年4月10日至2023年4月9日止。查封价值以300000元为限。 本案已保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月十五日
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2929号之一申请执行人：李某，女，1963年9月9日出生，汉族，电建一公司退休职工，住包头市青山区。被执行人：周某某，男，1966年10月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。被执行人：薛某某，女，1976年1月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人：包头市汇金小额贷款有限责任公司，住所地包头市昆区科源大厦12层。法定代表人：周佩益，董事长。申请执行人李某与被执行人周某、薛某、包头市汇金小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初2285号民事调解书申请法院执行欠款及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；于2020年3月25日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人周某某、薛某某名下有存款，已扣划给申请执行人；包头市汇金小额贷款有限责任公司名下无存款；三被执行人名下均无车辆、无公积金账户；被执行人周某某名下有位于稀土高新区房屋，该房屋已被青山法院在先查封，本案无法处置；被执行人周某某名下有位于高新区房屋，上有抵押且被其他法院在先查封，本案无法处置。综上，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年四月十七日书记员  张 帅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1202号 原告：童树义，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：余应军，男，1959年12月1日出生，汉族，居民，住山西省襄垣县。 原告童树义与被告余应军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告童树义于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童树义的撤诉申请，符合相关法律规定，且不侵害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童树义撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告童树义负担。 审判员  储士宏 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 凡
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审4号 申请执行人盖州市自然资源局。 法定代表人徐德旭，系该局局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人杨庆军。 申请执行人盖州市自然资源局于2019年12月18日作出盖国资处决[2019]202号行政处罚决定书。该决定书主要内容是：被执行人未经盖州市自然资源局批准，擅自在盖州市九垄地街道办事处正红旗村非法占用土地391平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、照片等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提出强制执行申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 在本院审查过程中，被执行人杨庆军向本院递交了三份证据材料：1、王守强动迁评估明细表。2、正红旗村委会2010年4月9日出具的“证明”。3、王楚宁证言。被执行人提供以上证据用以证明，申请执行人在处罚决定中认定的违建房屋并不是杨庆军的，杨庆军的朋友王守强因涉及动迁（因补偿款未到位尚未迁出原住房），王守强的女儿王楚宁为王守强建设的一处动迁后尚无住房时的临时用房。杨庆军是为王守强找的人建设房屋的施工方，而不是房屋所有人。在申请执行人工作人员调查时杨庆军没有说出实情，本院调取了一份杨庆军的笔录。 本院认为，杨庆军提供的上述证据如属实，那么申请执行人所列被执行人主体就是错误的。作为具有行政处罚权的行政机关，盖州市自然资源局有义务重新调查核实，查清违建主体，在事实清楚，证据确凿的情况下做出新的行政行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵惠君 审 判 员 孙艳花 审 判 员 冯 卫 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘晶义 书 记 员 刚鸿森
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执536号之一申请执行人：艾玉民，男，汉族，1970年9月24日出生，住湖南省桂阳县。申请执行人：周崇平，女，汉族，1971年8月6日出生，住湖南省桂阳县。被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼，统一社会信用代码：91431000582760033R。法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。申请执行人艾玉民、周崇平与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初5388号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无足额财产可供执行。三、2020年2月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院预查封被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市领秀福城10栋515、516、5××号房产（预售证号：2020-0004），查封期限叁年，从2020年3月19日至2023年3月18日止。六、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。七、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年4月21日，本案申请执行标的金额为63958.2元，尚有63958.2元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十一日书记员 郭 华
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322执保206号 申请人张华兵，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡油溪村2组。 被申请人刘七一，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡中家庄2组。 申请人张华兵于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘七一的银行存款14000元或查封同等价值的财产。申请人已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘七一的银行存款14000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费160元，由申请人张华兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾文义 二〇二〇年四月七日 法官助理 孟中华 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初69号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王栋，男，1979年9月17日出生于天津市，大学本科文化，天津市血液中心职工，住天津市北辰区（户籍地天津市南开区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月22日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。2020年3月7日被本院取保候审。辩护人韩丽，天津行通律师事务所律师。辩护人张金鑫，天津行通律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王栋犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙学会出庭支持公诉，被告人王栋及其辩护人韩丽、张金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月7日10时30分许，在天津市第二儿童医院，被告人王栋因孩子病例本遗失报警求助民警。天津市公安局瑞景派出所民警张鹏、李翔接警，出警过程中，王栋在电话中辱骂民警，民警遂口头传唤王栋回派出所配合调查。王栋拒不配合并再次辱骂民警，并暴力妨害民警张鹏、李翔执行公务，致其二人不同程度受伤。经鉴定，李翔右颊部软组织挫伤；臀部挫伤、左膝部挫伤、右膝部挫伤；右膝关节前、后交叉韧带损伤,左膝关节前交叉韧带损伤，均构成轻微伤。张鹏外伤所致腰部、臀部、右腕部挫伤，面积15.0cm2以上为轻微伤。当日王栋在现场被公安机关传唤到案。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王栋的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人王栋判处拘役五个月至六个月的量刑建议。被告人王栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人韩丽提出辩护意见如下：被告人王栋主观恶性及社会危害性较小，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月7日10时30分许，在天津市第二儿童医院，被告人王栋因孩子病例本遗失报警求助民警，天津市公安局瑞景派出所民警张鹏、李翔接警，出警过程中，王栋在电话中辱骂民警。民警遂口头传唤王栋回派出所配合调查，王栋拒不配合并再次辱骂民警，并暴力妨害民警张鹏、李翔执行公务，致其二人不同程度受伤。经鉴定，李翔右颊部软组织挫伤；臀部挫伤、左膝部挫伤、右膝部挫伤；右膝关节前、后交叉韧带损伤,左膝关节前交叉韧带损伤，均构成轻微伤。张鹏外伤所致腰部、臀部、右腕部挫伤，面积15.0cm2以上为轻微伤。当日被告人王栋在现场被公安机关传唤到案。诉讼过程中，被告人王栋已赔偿张鹏和李翔经济损失，张鹏和李翔对被告人王栋表示谅解。上述事实，被告人王栋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、诊断证明、情况说明、警官证复印件、人口查询信息、和解协议及谅解书、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王栋以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，已构成妨害公务罪，应对其从重处罚。公诉机关指控被告人王栋犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王栋当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十一条规定，判决如下：被告人王栋犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  刘阳审判员  张磊审判员  王颖二〇二〇年四月十日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11857号原告：王松良，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：陈忠云，男，1989年6月6日出生，黎族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被告：刘琼，女，1991年6月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告王松良与被告陈忠云、刘琼买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告支付货款33547.5元；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定，原告与两被告之间存在绣花薄膜买卖业务往来。原告分别于2018年4月4日、2018年4月18日、2018年5月6日、2018年6月1日、2018年7月1日、2018年8月29日向被告陈忠云配送价值分别为3150元、2100元、4320元、525元、5250元、5380元的货物，被告陈忠云在上述送货单上签字确认。原告分别于2018年4月24日、2018年5月20日、2018年6月3日、2018年6月5日、2018年8月4日、2018年9月27日、2018年10月11日、2018年10月13日、2018年11月12日、2019年1月10日向被告刘琼配送价值分别为3150元、5250元、1155元、4200元、6300元、3675元、4410元、1680元、4852.5元、3150元的货物，被告刘琼在上述送货单上签字确认。原告陈述被告陈忠云已向原告支付货款5000元，被告刘琼已向原告支付货款20000元。因两被告未付清货款，遂成讼。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。原告主张两被告系夫妻关系，故应共同支付欠付款项，但其未提供相应的证据证明两被告之间的身份关系，本院无法认定上述欠付货款属于两被告的共同债务。同时，本院认为，虽原告提供的送货单中收货单位均载明是被告陈忠云，因原告自认上述内容系原告自行书写，在无其他证据的情况下，本院无法认定被告刘琼签字的行为系被告陈忠云授权，或者两被告是共同经营的事实。故本院认为，本案应认定为两被告分别与原告之间成立买卖合同关系。根据已经查明的事实，被告陈忠云共收到货物价值共计20725元，被告刘琼共收到货物价值共计37822.5元。结合两被告的付款情况，本院可以认定被告陈忠云尚欠原告15725元货款未付，被告刘琼尚欠原告17822.5元货款未付，故两被告应各自在欠付货款的范围内支付给原告相应的货款。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈忠云应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王松良货款15725元；二、被告刘琼应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王松良货款17822.5元；三、驳回原告王松良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费638元，由被告陈忠云负担299元，由被告刘琼负担339元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  陶茂华人民陪审员  傅晓玲二〇二〇年四月十日书 记 员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4491号申请执行人袁柳松，男，1983年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人张才伦，男，1954年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人张立，男，1990年9月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现羁押于无锡市。关于申请执行人袁柳松与被执行人张才伦、张立民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初1106号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张才伦与张立归还袁柳松借款本金422400元。具体还款方法：张才伦与张立于2018年6月1日前归还袁柳松22400元、2018年9月底前归还100000元、2018年12月底前归还100000元、2019年3月底前归还100000元、2019年6月底前归还100000元。如张才伦与张立有一期未按约履行，袁柳松有权就张才伦与张立未履行部分申请全额执行，张才伦与张立并须支付袁柳松违约金5000元。二、案件受理费4540元（袁柳松已交纳），由张才伦与张立负担，于2019年6月底前直接支付给袁柳松。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人张立名下苏Ｂ×××××汽车下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下有无锡市观山名筑410-2204和友谊村张巷上两套房产，申请执行人不申请处置。综上，本案已执行到位0元，未执行到位431940元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初1106号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年四月九日书记员  吴佳钢
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2020）云71刑初15号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人张雪茂，男，1990年12月25日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。2019年8月3日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张雪茂犯运输毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员韩本福出庭支持公诉。被告人张雪茂及其指定辩护人蒙洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年8月2日，被告人张雪茂藏带毒品，持昆明南至贵阳北的旅客列车车票，从昆明南火车站进站乘车。当日15时31分，民警在该站6站台Ｇ×××××次旅客列车12号车厢门口查获张雪茂，从其体内查获海洛因258.88克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人张雪茂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条之规定，应当以运输毒品罪且系共同犯罪，追究其刑事责任。在共同犯罪中，张雪茂系从犯。张雪茂自愿认罪认罚，且案发前无违法犯罪记录。据此，公诉机关提出了对张雪茂在有期徒刑十三年至十四年的幅度内予以量刑的建议，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人张雪茂及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，张雪茂当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。其指定辩护人以张雪茂系受他人指使而实施犯罪，系从犯、初犯、偶犯，且毒品未流向社会造成实际危害，当庭自愿认罪为由，请求法庭对其在有期徒刑十年至十一年的幅度内予以量刑。经审理查明，2019年8月2日，被告人张雪茂携带毒品，持昆明南至贵阳北的G1526次旅客列车车票，从昆明南火车站进站乘车。当日15时31分许，民警在该站6站台停靠的G1526次旅客列车12号车厢门口抓获张雪茂，在对其进行盘查过程中，张雪茂主动交代了体内藏有毒品，民警据此从其体内查获海洛因258.88克。上述事实，有经庭审质证的下列证据在案证实：1.公安机关出具的工作情况材料、举报电话录音、抓获民警出具的归案情况说明材料，证实：民警接到电话举报后，于2019年8月2日15时31分许，在昆明南火车站6站台Ｇ×××××次列车12号车厢门口将被告人张雪茂带至公安执勤室进行盘查，其主动交代体内携带有疑似毒品物，民警据此将其抓获。2.关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从张雪茂藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重258.88克，以上鉴定意见已由公安机关依法告知了张雪茂的事实。3.查获毒品的物证照片、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单，证实了被告人张雪茂所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4.被告人张雪茂户籍地派出所出具的人口信息和证明材料、张雪茂所使用的临时身份证和港澳通行证，证实了张雪茂在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及主体身份的其他情况。5.公安机关出具的情况说明和工作情况材料，证实：根据张雪茂交代的涉案人员的QQ号码，无法确认该人真实身份，同时，举报张雪茂的电话没有实名制登记信息，经侦查员拨打，该号码无法接通。6.被告人张雪茂所持昆明南至贵阳北的旅客列车车票、西双版纳至昆明的登机牌、昆明至景洪的汽车票、铜仁南至昆明南的旅客列车车票及相关提取笔录、张雪茂轨迹和购票材料、张雪茂使用手机的提取笔录、手机QQ信息截图及其供述，张雪茂供述了如下内容：2019年6月初，张雪茂在QQ群里找工作，有人告知其运毒可获高额报酬。同年7月底，张雪茂到达昆明并前往勐海偷渡至缅甸国小勐拉（音，下同）。同年8月1日，张雪茂在小勐拉所住的房间内吞下50坨毒品，每坨毒品可获取人民币200元的报酬。张雪茂添加了“笑看烟鈥”的QQ号码并拍摄了持有毒品的照片，后其在“笑看烟鈥”的指挥下偷渡回国并从勐海到达昆明。2019年8月2日15时20分左右，张雪茂在昆明南火车站站台上待发的旅客列车12号车厢门口被民警带至执勤室，接受盘查过程中，其主动交代体内带有毒品随即被民警抓获。同时，张雪茂仅能提供其交代的涉案人员的QQ号码和体貌特征。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人张雪茂无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因258.88克，从昆明前往贵阳的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。张雪茂接受民警盘查时，主动交代自己的罪行，具有自首情节。公诉机关对被告人张雪茂犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关关于张雪茂构成从犯的意见以及张雪茂的指定辩护人相同的辩护意见，根据张雪茂独立实施毒品运输的行为以及积极前往目的地欲获取报酬的现实表现、在案手机QQ信息截图、报案经过材料等证据，无法认定张雪茂起到次要、辅助作用以及其供述的涉案人员的真实身份，故认定本案存在案外主犯的证据不确实、不充分，本院对该公诉意见与辩护意见，不予支持和采纳。其指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人张雪茂运输的毒品数量大，应予以严惩，但鉴于其具有自首情节，当庭认罪认罚，可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。其指定辩护人的量刑意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人张雪茂犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张雪茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2033年8月2日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因二百五十八点八八克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇二〇年四月二日书记员  唐小莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1199号原告：沈阳市和平区良品加一食品店，住所地：沈阳市和平区。经营者：于斌。被告:沈阳云海文化传媒有限公司。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：杨永娇。原告沈阳市和平区良品加一食品店诉被告沈阳云海文化传媒有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本案审理过程中，原告沈阳市和平区良品加一食品店于2020年4月1日，以双方已调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告沈阳市和平区良品加一食品店的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区良品加一食品店撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元（已预交），由沈阳市和平区良品加一食品店负担。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇二〇年四月二日书记员 张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执694号马清波、曾庆峰、葛学娥：马清波与曾庆峰、葛学娥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，经双方协商将登记在被执行人曾庆峰、葛学娥名下房产进行变卖用于抵偿债务，现被执行人已将欠款交付给申请人马清波，至此，马清波向本院申请执行的（2018）豫1302民初6984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 欣二〇二〇年四月二十一日书记员 崔岳岭
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执426号申请执行人中国银行股份有限公司怀化市车站支行，营业场所怀化市鹤城区迎丰西路18号，统一社会信用代码91431200338499726Q，负责人向玉梅，该行行长。被执行人贺铁军，男，1971年01月18日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人邓小利，女，1971年04月07日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司怀化市车站支行与被执行人贺铁军、邓小利金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邓小利于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人借款本金944711.19元及罚息21619.76元、利息，被执行人贺铁军对上述借款本息承担连带偿还责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人贺铁军、邓小利列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人贺铁军、邓小利名下银行无大额存款信息被执行人贺铁军名下有车辆信息，但价值过低申请人申请不查封，邓小利无车辆信息。被执行人贺铁军、邓小利在怀化市内均有房屋信息，但因定向询价价格过高，申请人暂不进行拍卖。被执行人贺铁军、邓小利在中国银行无金融理财产品。被执行人贺铁军、邓小利在怀化市无住房公积金信息。被执行人贺铁军、邓小利在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人贺铁军、邓小利暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年四月十六日书记员 张慧玲
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1600号 申请执行人：武建刚，男，1984年4月16日生，住辽宁省兴城市。 被执行人：嵇百民，男，1973年11月4日生，住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年9月2日作出的(2019)辽1481刑初68号刑事附带民事判决书，依法执行申请执行人武建刚与被执行人嵇百民附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院依法向被执行人嵇百民发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人嵇百民名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481刑初68号刑事附带民事判决书中申请执行人武建刚与被执行人嵇百民附带民事赔偿一案的本次执行程序。 待发现被执行人嵇百民有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4311号 李斌： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2192号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十九日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执663号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住漳州市芗城区。 被执行人：陈燕红，女，1991年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈国辉，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被执行人陈燕红、陈国辉金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初9054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2020年4月13日，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执663号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈文辉
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3944号 申请执行人：沈阳蓝光驱动技术有限公司,住沈阳高新区沈阳产业区世纪路37号。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司，社会统一信用代码9144060006510840X6，住所地佛山市南海区狮山镇罗下柏工业大道33号C1。 法定代表人：霍汝东。 本院在执行沈阳蓝光驱动技术有限公司与广东朗格斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨洪铭
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9005号 原告：杜鹏侠，男，1989年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：罗小丽，女，1985年6月11日出生，汉族，住广西博白县。 原告杜鹏侠与被告罗小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜鹏侠到庭参加诉讼，被告罗小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杜鹏侠向本院提出诉讼请求：判令罗小丽归还杜鹏侠本金3万元整。 事实和理由：杜鹏侠与罗小丽系朋友。2017年6月5日，罗小丽因需资金周转需要向杜鹏侠提出借款，杜鹏侠出于帮忙之心拿出积蓄3万元借给罗小丽，并由罗小丽出具借条一张。至今，罗小丽未归还本金3万元，经杜鹏侠多次催讨未果。 被告罗小丽未作答辩。 原告杜鹏侠围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，罗小丽未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料，本院对杜鹏侠提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月5日，罗小丽向杜鹏侠借款并出具借条一份载明借款事实。双方约定借款期限为2017年6月5日至2019年6月5日。至今，罗小丽未归还上述借款。 本院认为，罗小丽向杜鹏侠借款形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。罗小丽欠杜鹏侠借款3万元，事实清楚。双方约定借款期限，现借款期限已届满，罗小丽至今未归还上述借款的行为已构成违约，理应承担归还借款的民事责任。综上，杜鹏侠的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告罗小丽归还原告杜鹏侠借款3万元，款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告罗小丽未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告罗小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  华丽贞 人民陪审员  赵洁波 二〇二〇年四月十五日 法官助理李恒帆 代书 记员  陈珩俐
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4496号之一 原告：三门县皓诺橡塑制品有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区。 法定代表人：郑军辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：罗伽，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区。 被告：临海华宇高分子科技有限公司，住所地浙江省临海市永丰镇伴坑村蚕种场。 法定代表人：郑晓兵。 原告三门县皓诺橡塑制品有限公司与被告罗伽、临海华宇高分子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告三门县皓诺橡塑制品有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告三门县皓诺橡塑制品有限公司撤回起诉。 案件受理费5690元，减半收取2845元，由原告三门县皓诺橡塑制品有限公司负担。 审 判 长  王群华 人民陪审员  黎松益 人民陪审员  俞瞻望 二〇二〇年四月十五日 法官助理牟佳丽 代书 记员  杨巍魏