wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初751号原告：杜建中，男，1969年12月22日出生，汉族，住深泽县。被告：魏良宏，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告杜建中与被告魏良宏民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月20日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜建中撤回起诉。案件受理费减半收取3526元，由原告负担。审判员  李文妙二〇一七年七月十九日书记员  冯 月
贵州省盘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0222执416号之一 申请执行人罗文秀，女，1981年3月22日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人周琼，女，1979年10月6日生，汉族，教师，住贵州省盘县。 罗文秀申请执行周琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5446号民事调解书，责令被执行人周琼支付申请人罗文秀借款本金45000元，并承担案件受理费469元和执行费575元，以上款项共计46044元。本案在执行中经查，被执行人周琼是盘县鸡场坪镇幼儿园职工，每月有固定的工资收入。本院于2017年7月10日作出（2017）黔0222执416号执行裁定书，裁定从2017年8月起每月扣留周琼的工资收入2500元，直至扣足上述款项完全清偿之日止(轮流扣留)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对罗文秀申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5446号民事调解书所确定的内容，终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张天喜 审判员  黄泽飞 审判员  孙大禹 二〇一七年七月三十一日 书记员  李祥祥
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初2695号 原告：张洁，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：赵明明，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 原告张洁诉被告赵明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张洁、被告赵明明及其委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款30000元及利息21900元（按月息2分，从2013年11月28日计算至2017年4月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告赵明明通过周燕介绍向原告借款30000元，被告于借款当日给原告出具借条，约定月利率2%，2014年11月28日结息。因被告未按约定结息，且原告需要用钱，多次向被告追要借款及利息，但被告至今未付分文。为此，原告起诉至法院，请求依法裁判。 赵明明辩称：被告赵明明不欠原告钱，也不认识原告，没从原告手里拿过钱。原告的诉求和事实理由部分相互矛盾，借款约定的利率应当是年利率，而不是月利率，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的借条的真实性部分有异议，认为圆珠笔书写的部分是被告写的，利息约定是年利率2%；被告对原告提供的证人周某的证言认为部分真实，是正确的，本案借款是被告找周燕借钱，周燕说从张洁手里拿的钱。本院审核证据认为，原告提供的两份证据内容能够证明原告主张的事实，本院对原告提供两份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告提供了2016皖1322民初4233号开庭笔录一份、视听资料一份两份，证明本案的借款是周燕借给赵明明的，经周燕同意赵明明将此款转借给了徐继准，徐继准是借周燕的款。本院审核证据认为，被告当庭陈述赵明明与徐继准之间的债务已经起诉至法院，正在二审当中，与赵明明提供证据证明目的相矛盾，因此，本院对被告赵明明提供的证据的证明目的不予认定。 本院认为，赵明明亲笔书写该借条的内容为“借条今借张洁元正2013、11月28号赵明明”。赵明明将借条交于周燕，周燕将该借条交于张洁后，张洁在借条添加了“2014年11月28日结息”，该借条由原告张洁持有。周燕亦证明其经手将30000元交给赵明明，张洁是出借人。赵明明在借条后部表述的“周燕借给赵明明”与前述“今借张洁元整”相互矛盾，“周燕借给赵明明”实为“周燕交给赵明明”。因此，周燕是本案借款的经手人，张洁是出借人，张洁与赵明明之间成立债权债务关系，被告赵明明抗辩其没有借原告张洁的钱不成立。借条载明借款，原告认为是月利率2%，被告认为是年利率2%。2014年商业银行的定期存款的年利率最低为2.60%，作为一个完全民事行为能力的人，不会把银行年利率2.60%的存款取出按年利率2%借给不相识的人。被告认为本案借款利率是年利率2%，不符合日常生活经验，本院不予采信。本案的借款利率应为月利率2%，年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告之间的债权债务关系合法有效，被告赵明明应当偿还原告借款30000元并按月利率2%支付利息。 综上所述,原告张洁主张被告赵明明欠其借款本金30000元及利息，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵明明的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵明明于本判决生效后十日内偿还原告张洁借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%从2013年11月28日计算至2017年4月28日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告赵明明负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一七年七月二十四日 书记员  武秋实 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保163号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：孙莹莹，女，汉族，1991年8月12日出生，住河南省伊川县。被申请人：彭莉，女，汉族，1973年7月23日出生，住成都市新都区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙莹莹、彭莉的银行存款445000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人孙莹莹的银行贷款提供连带责任担保，被申请人彭莉自愿为被申请人孙莹莹的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人孙莹莹未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人孙莹莹代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙莹莹、彭莉的银行存款445000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费2475元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月五日书记员  王艺博
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2524号 上诉人（原审被告）：陈允治，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：戴真莲，女，1965年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄丽水，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄永吉，男，1992年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人陈允治因与被上诉人戴真莲及原审被告黄丽水、黄永吉民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈允治在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈允治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  戴 强 审判员  黄有志 二〇一七年七月五日 书记员  王莉莉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1671号 原告：罗洪德。 被告：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区老南苑路。 法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。 被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区水库路6188号。 法定代表人：廖传强，经理。 原告罗洪德与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。 原告罗洪德诉称，2011年12月23日，原、被告签订白浪绿洲球会入会合同一份，原告按合同约定支付了入会会费168000元，取得白浪绿洲球会会员资格，被告向原告发放了白浪绿洲球会会员卡（会员卡现值188000元）。后被告的白浪绿洲高尔夫球场因违法建设被取缔，导致原告的合同目的无法实现，且给原告造成很大损失。经查，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司将白浪绿洲球场经营权发包给了被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司经营，根据相关法律规定，二被告应共同承担责任。为此，特诉至贵院，请求依法判令解除原、被告之间签订的入会合同；被告返还原告会员费188000元并赔偿损失（自2015年5月25日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在入会合同中约定，发生争议由甲方即被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司注册地法院管辖，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司提交的营业执照载明，其住所地（注册地）为潍坊市××老××路，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院 审判员  冯宪欣 二〇一七年七月二十七日 书记员  赵曙光
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初556号 原告：兴安县风顺出租汽车有限公司，住所地：兴安县兴安镇双拥路兴业商住楼第四栋6号。 法定代表人：颜西源，该公司经理。 被告：杨德志，男，汉族，1976年11月22日出生，住所地：广西兴安县。 原告兴安县风顺出租汽车有限公司与被告杨德志租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告兴安县风顺出租汽车有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以其与被告自行达成调解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴安县风顺出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费619元（已减半收取），由原告兴安县风顺出租汽车有限公司。 审 判 长  张有明 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一七年七月十七日 书 记 员  唐红刚
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初3150号申请人徐勋，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人刘金，男，1985年6月18日出生，汉族，住汶上县花园路西段118号。本院在审理原告徐勋与被告刘金民间借贷纠纷一案中，申请人徐勋于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘金银行存款2万元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人徐勋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金银行存款2万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一七年七月十二日书记员  王永兵
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执109号 申请执行人彭连易与被执行人吴昌莉、周天富借款合同纠纷一案，执行中，被执行人主动履行判决书确定的义务,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，所以，现通知如下： 本院（2017）黔0322执109号执行案件执行完毕，本案已结案，解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年七月四日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4043号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2129号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位张宋玉补缴2008年2月至2009年12月、2010年8月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计12933元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2129号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初2346号原告：董秀平，女，1962年10月20日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：姜建忠，男，1964年2月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在审理原告董秀平与被告姜建忠买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告董秀平于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董秀平撤回起诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员  张新伟二〇一七年七月十七日书记员  韩萌萌
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3956号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1966号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位任静补缴2009年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计10887元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1966号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2979号原告：沈洪喜，男，1954年2月28日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐黎宏，江苏益友天元律师事务所律师。被告：唐建荣，男，1958年1月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告沈洪喜与被告唐建荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告沈洪喜于2017年7月17日向本院提出撤回对被告唐建荣起诉的申请。本院认为，原告沈洪喜申请撤回对被告唐建荣的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈洪喜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈洪喜负担。审 判 长  游进国人民陪审员  朱 革人民陪审员  于英兰二〇一七年七月十七日书 记 员  施 岚
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初557号 原告：兴安县风顺出租汽车有限公司，住所地：兴安县兴安镇双拥路兴业商住楼第四栋6号。 法定代表人：颜西源，该公司经理。 被告：张丽香，女，汉族，1969年8月20日出生，住所地：广西兴安县。 原告兴安县风顺出租汽车有限公司与被告张丽香租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告兴安县风顺出租汽车有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以其与被告自行达成调解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴安县风顺出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费635元（已减半收取），由原告兴安县风顺出租汽车有限公司负担。 审 判 长  张有明 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一七年七月十七日 书 记 员  唐红刚
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初1517号原告：刘鹏，女，汉族，1969年1月30日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：刘崇，男，汉族，1977年9月3日出生，住山东省邹城市。被告：薛守娥，女，汉族，1963年10月8日出生，住微山县。原告刘鹏与被告薛守娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人刘崇到庭参加诉讼，被告薛守娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛守娥偿还原告借款人民币2466元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日，原被告双方在港澳游玩期间，被告因手里的钱不够，借原告的银行卡刷现金人民币2466元，并现场写下欠条，证明借原告的钱。原告向被告主张还款，被告明确告知不还借款。被告的行为已经严重侵犯了原告的正当权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告薛守娥未到庭应诉亦未作书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年12月31日借条一份。证明被告欠原告人民币2466元的事实。本院认为，原告提供的借条能够证明被告借款的事实，真实合法有效，对其证明力予以采信。被告薛守娥未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原被告双方在港澳游玩期间，借原告的银行卡刷现金人民币2466元，并写下借条。原告向被告主张还款，被告没有偿还借款，原告请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告刘鹏提供了被告薛守娥出具的借条，能够证明被告借款人民币2466元的事实。该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。原告要求被告偿还借款人民币2466元的诉请，本院依法予以支持。按照法律规定，被告薛守娥拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，应由其承担对其不利的后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛守娥于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘鹏借款人民币2466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告薛守娥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德勇二〇一七年七月二十日书记员  李婷婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执694号 申请人王长梅与被执行人桐梓县金瓯酒店管理有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人桐梓县金瓯酒店管理有限公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执694号执行案件已结案，同时解除桐梓县金瓯酒店管理有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年七月十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初3627号 原告：翁池，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所执业律师。 被告：王振华，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡亚娥，女，1972年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在审理原告翁池与被告王振华、蔡亚娥买卖合同纠纷一案中，翁池于2017年7月10日向本院申请撤回对蔡亚娥的起诉。 本院认为，翁池自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁池撤回对被告蔡亚娥的起诉。 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年七月十一日 书 记 员  苏秋萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2014)历民重初字第80号原告：乔朋杰，女，1986年11月11日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被告：济南福祚商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：季京友，经理。原告乔朋杰与被告济南福祚商贸有限公司（以下简称福祚公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）历民初字第80号民事判决，被告福祚公司不服该判决上诉至济南市中级人民法院，该院作出（2014）济民一终字第713号民事裁定，撤销了（2014）历民初字第80号民事判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔朋杰的委托诉讼代理人范守平到庭参加诉讼。被告福祚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔朋杰向本院提出诉讼请求：1、判令福祚公司支付乔朋杰2013年10月工资1500元，11月工资1000元；2、判令福祚公司支付乔朋杰2013年4月到2013年11月的未签劳动合同的双倍工资12000元；3、判令福祚公司支付乔朋杰解除劳动关系的经济补偿金1500元。事实与理由：乔朋杰于2013年3月18日经招聘进入福祚公司工作，约定工资每月1500元，2013年4月开始缴纳社保，但乔朋杰多次要求签订书面的劳动合同，福祚公司均拒绝。乔朋杰要求补缴2013年3月到2013年6月的社保未果，无奈诉至法院。原告乔朋杰为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会决定书（2013）603号仲裁决定书一份；证据2、历下区社保办网站上打印的缴纳社保记录（打印件）。被告福祚公司未向本院提供答辩，亦均未向本院提交证据。经对原告乔朋杰提交的证据进行审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：乔朋杰原系福祚公司职工，每月工资1500元，以现金形式发放。双方未签订书面劳动合同。乔朋杰2013年10月份的工资福祚公司未予发放。福祚公司为乔朋杰缴纳了2013年7月至2013年10月期间的社会保险。后，乔朋杰以福祚公司未签书面劳动合同、拖欠工资，未及时缴纳社保为由自福祚公司离职。2013年11月12日，乔朋杰向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委作出济历下劳人仲案（2013）603号裁决书，驳回了乔朋杰的全部仲裁请求。乔朋杰不服该裁决，在法定期限内诉至本院。福祚公司未向本院起诉。本院认为，2013年10月份，乔朋杰为福祚公司提供了劳动，福祚公司应向乔朋杰支付该期间的工资1500元，福祚公司未予支付应予补发。乔朋杰没有证据证实其2013年11月1日至8日期间向福祚公司提供了劳动，故对其要求福祚公司支付该期间工资的诉讼请求，本院不予支持。乔朋杰主张自2012年12月11日入职福祚公司，但其没有提供相关证据予以证明，本院认定双方自2013年4月起建立劳动关系。福祚公司未与乔朋杰签订书面劳动合同，应向乔朋杰支付2013年5月至10月期间未签书面劳动合同二倍工资差额9000元（1500元×6个月），故对乔朋杰的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。福祚公司未与乔朋杰签订书面劳动合同，乔朋杰以此为由离职，福祚公司应向乔朋杰支付经济补偿金计750元（1500元×0.5个月），故对乔朋杰的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、被告济南福祚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔朋杰2013年10月份工资1500元；二、被告济南福祚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔朋杰未签书面劳动合同二倍工资差额9000元；三、被告济南福祚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔朋杰解除劳动合同经济补偿金750元；四、驳回原告乔朋杰超出部分的诉讼请求；五、驳回原告乔朋杰要求被告济南福祚商贸有限公司支付2013年11月份工资1000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，均由被告济南福祚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 吴卫平二〇一七年七月三日书 记 员 刘 璐
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2357号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月8日开庭日期2021年5月17日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人:秦楠，山西宾利律师事务所律师。被告被某被告被某：陈春明，男，汉族，1975年3月22日生，住山西省太原市小店区太榆路199号武宿机场民航山西空管分局后勤科离退办公室，住山西省太原市，身份证号140109197503221573××× 到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠到庭参加诉讼，被告被某陈春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告被某偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金100759.85元，截止至2021年1月20日的利息10402.66元，罚息6140.36元，复利1664.71元（合计118967.58元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以100759.85元为基数，按照年利率16.8%上浮50%计算，复利以16543.02元为基数，按照罚息利率计算）。2、本案诉讼费用、律师费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某陈春明未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告证据证据一、平安银行股份有限公司太原分行营业执照证据二、金融机构许可证证据三、陈春明的身份证复印件用以证明：原、被告被某适格证据四、个人信用贷款合同证据五、送达地址确认书证据六、个人信用贷款申请表证据七、个人信用贷款还款说明书证据八、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书证据九、客户面签时照片原、被告被某自愿在2017年7月17日签订个人信用贷款合同，用以证明：1、被告被某向原告贷款246000元（特别约定条款1.1）；2、贷款期限为48个月（特别约定条款1.3）；3、贷款用途为其它消费性用途（特别约定条款1.2）；4贷款利率为固定月利率1.4%（特别约定条款1.4.2）；5、采用按月等额还本付息法还款（特别约定条款3.1、普遍性条款3.1.1）；6、被告被某拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告被某提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息（普遍性条款5.1.2、5.2.2）；7、对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，按未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。（普遍性条款5.3）；8、被告被某承担原告为实现债权所发生的费用。（普遍性条款5.4）；9、约定了送达地址。证据十、个人贷款出账凭证证据十一、个人贷款业务客户还款清单证据十二、个人账户汇总信息清单证据十三、贷款提前到期通知书证据十四、EMS邮政快递单证据十五、EMS邮政快递截图用以证明：1、原告于2017年7月17日按约向被告被某指定账户发放贷款246000元整；2、被告被某应该向原告偿还拖欠本金、利息、罚息、复利金额；3、原告于2021年2月2日给被告被某邮寄了贷款提前到期通知书，向被告被某宣布贷款提前到期。被告被某证据及对原告证据质证意见被告被某陈春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额246000元贷款用途其它消费性用途贷款期限48个月，2017年7月17日起2021年7月17日止贷款实际发放日及数额2017年7月17日发放246000元贷款贷款利率年利率16.8%利率调整方式固定利率罚息利率年利率25.2%复利利率年利率25.2%逾期起算日2020年4月11日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年1月20日本金100759.85元自2021年1月20日起至本息全部清偿之日止以剩余本金100759.85元按照年利率24%计算的利息、罚息、复利之和。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告被某陈春明签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持；2.原告主张的截止2020年6月27日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息、复利之和；3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告被某陈春明于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金100759.85元，支付自逾期之日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利之和；二、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1340元，由被告被某陈春明负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年 五月二十一日书 记 员 王 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3785号 关于江门市蓬江区潮连富盛实业有限公司诉佛山市睿星贸易有限公司不当得利纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法民一初字第2402号民事判决书】，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市睿星贸易有限公司已向申请执行人梁益民履行全部还款义务，现申请人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年七月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4477号上诉人（原审原告）：颜琳，男，1980年1月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：谢桃元，男，1946年1月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：徐振燕，男，1978年1月2日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人颜琳因与被上诉人谢桃元、徐振燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。颜琳上诉请求：借条、情况说明、承诺书和协议书内容真实有效，被上诉人并未向上诉人支付欠款。一审庭审中，出庭的两证人系被上诉人谢桃元的妹妹和妹夫，其证人证言不予认可。请求二审法院依法查清事实，改判被上诉人支付欠款及逾期利息。谢桃元、徐振燕答辩称：请求驳回上诉，维持原判。颜琳向一审法院起诉请求：谢桃元偿还借款本金19万元及逾期利息暂计59958.72元（从2011年9月27日开始起算，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；徐振燕承担连带担保责任。本案诉讼费用由谢桃元、徐振燕承担。一审法院认定事实：2011年6月27日，谢冬元向陈选明出具借条一张，载明：今本人谢冬元向陈选明借款人民币贰拾万元正用于购买面料款周转，归还期限三个月，其中壹拾捌万元正转到我卡上，还有贰万现金，颜琳和徐振燕作为担保人在借条上签字。2011年11月29日，陈选明出具情况证明一份，载明：今收到颜琳代谢冬元还款给陈选明人民币贰拾万元正。2015年10月11日，谢桃元向颜琳出具承诺书一份，载明：事由2011年6月27日谢冬元向陈选明借款贰拾万元用于购买面料周转，其中担保人有徐振燕、颜琳两人，谢冬元无能力偿还并找不到其人。担保人颜琳在2011年11月29日代谢冬元偿还给陈选明，现颜琳向谢冬元与徐振燕追款。现颜琳、徐振燕、谢桃元（谢冬元父亲）三人协商，由谢桃元将这贰拾万元归还给颜琳，最晚归还日昆山市千灯镇石浦马巷村（15）大史庵1号拆迁时全部结清，如不拆迁也照常还款。徐振燕作为连带责任担保人在承诺书上签字。2015年11月10日，颜琳与徐振燕、谢桃元签订协议书一份，约定：经颜琳、谢桃元、徐振燕三方协商，余额壹拾玖万元，今付肆万元，本月15日付肆万元，共计捌万元，作一次性了结，今后互不相欠，如未按时付清仍按以前的借条及承诺书执行，此协议作废。所有以前欠款条子余款付清时全部作废。2015年11月15日，徐振燕向颜琳的账户转账支付了4万元。一审庭审中，谢桃元申请证人谢某（谢桃元的妹妹）、赵某（谢桃元的妹夫）出庭作证，两证人陈述2015年11月10日，两证人在谢桃元家中见证了双方商量还款事宜，证人谢某帮谢桃元向他人借款4万元后将所借现金当场交付给了颜琳，颜琳、谢桃元、徐振燕双方签署了协议书，约定余款4万元的支付时间，余款按期支付后借款两清。本案中的协议书即当时所签。颜琳对两证人的证言不予认可，否认签署协议书当天收到还款，但记不清两证人当时是否在场。以上事实由颜琳提供的借条、情况证明、承诺书、协议书、证人证言以及当事人的陈述予以证实。一审法院认为，保证人在承担保证责任后有权对借款人和其他保证人追偿。本案中，颜琳与徐振燕对谢冬元向陈选明的借款作担保，颜琳帮谢冬元偿还了借款，有权对谢冬元和徐振燕追偿。现谢桃元自愿代谢冬元向颜琳归还借款，于2015年10月11日签署了承诺书，系其自身权利的处分，符合法律规定，一审法院予以确认。2015年11月10日，谢桃元、徐振燕与颜琳再次签署协议书，对剩余19万元债务的支付时间进行了约定，并对债务总额进行了减让，系颜琳、谢桃元、徐振燕双方的真实意思表示，于法不悖，一审法院予以确认，颜琳、谢桃元、徐振燕均应遵守该份协议书的约定。现徐振燕已于2015年11月10日向颜琳转账归还了4万元，颜琳、谢桃元、徐振燕对谢桃元、徐振燕于2015年11月10日签署协议书当天是否归还颜琳4万元存在争议。颜琳称未收到还款，谢桃元、徐振燕称当天归还了4万元现金，提供了两证人的证言，并表示按照协议书的意思当天已经支付了4万元，协议书只是对剩余4万元何时支付进行了约定，并就逾期支付的后果进行了约定，且徐振燕确已按照该协议书的约定在约定的付款日期归还了颜琳剩余的4万元，故谢桃元、徐振燕已经按约履行了全部付款义务，债务已经清偿完毕。一审法院认为，颜琳、谢桃元、徐振燕最终签署的协议书是对19万元债务分两次支付的约定，按照协议书约定，谢桃元、徐振燕“今付”4万元，11月15日付4万元，若未按时付清，谢桃元、徐振燕仍需归还颜琳19万元，并且按照以前的承诺书执行。“今付”可以认为是今已付，也可以认为是今应付，但如若谢桃元、徐振燕在签署协议书当天未支付第一笔4万元，则已经构成违约，谢桃元、徐振燕需归还颜琳19万元，按照以前的承诺书约定最晚还款日为房屋拆迁之时，如不拆迁也照常还款，也即并未明确具体的还款日期，谢桃元、徐振燕并不用急着向颜琳还款，这与谢桃元、徐振燕恰好在协议书约定的11月15日支付颜琳4万元的事实明显存在一定的不合逻辑之处。再结合两证人的证言，虽两证人与谢桃元具有亲属关系，但也因为是亲属关系不排除两证人当时在场的可能性。故一审法院综合上述情况，认定谢桃元、徐振燕在签署协议书当天已经支付了4万元，又于协议书约定的付款日支付了剩余的4万元，故债务已经清偿完毕，故对于颜琳的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回颜琳的诉讼请求。案件受理费5049元，减半收取2525元，由颜琳负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，借条、情况说明及承诺书证明了上诉人与被上诉人之间债权债务关系的形成过程，上诉人具有向被上诉人主张归还欠款及要求承担担保责任的权利。双方于2015年11月10日签署协议书，明确约定欠款余额19万元，今付4万元，本月15日付4万元，共计8万元作一次性了结，今后互不相欠。本案争议焦点是协议书中“今付4万元”是否已经支付。从协议书签署目的来看，上诉人之所以同意欠款19万元按照8万元一次性了结，其目的系能尽快拿到欠款。从协议书内容来看，今付4万元，“今”从词义上理解，具有现在的意思；从双方约定来看，欠款一次性了结的8万元共分两次支付，即今付4万元及当月15日支付4万元，被上诉人在当月15日银行转账支付4万元，在其未履行第一项义务的情况下，直接履行第二项义务，不合常理，而且，上诉人也未提供证据证明其在签署协议后向被上诉人主张履行义务的事实；对于证人证言，上诉人在一审中认可当时签署协议时还有其他人在场，被上诉人在一审中提供的证人谢某、赵某虽与被上诉人具有亲戚关系，证言证明效力较低，但仍可作为认定本案事实的参考。综合协议的内容、双方的后续行为表现和证人证言，一审确认“今付4万元”已经履行，并无不当。上诉人认为被上诉人未履行协议并要求按照以前的借条及承诺书执行的理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5049元，由上诉人颜琳负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年七月五日书记员 张 韵
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1045号之一 原告刘希贤，男，1973年12月24日出生，汉族，住兴安县。 原告蒋炎武，男，1972年12月8日出生，汉族，住兴安县。 原告李友谊，男，1976年8月15日出生，汉族，住兴安县。 原告文建忠，男，1965年7月28日出生，汉族，住兴安县。 被告桂林恒春房地产开发有限公司。住所地：兴安县兴安镇双灵路1号。 法定代表人韩湘坤。 被告易先斌，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在审理原告刘希贤、蒋炎武、李友谊、文建忠诉被告桂林恒春房地产开发有限公司、易先斌建设用地使用权转让合同纠纷一案中，四原告于2017年7月18日向本院提出撤回对易先斌起诉的申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以错列被告为由申请撤回对易先斌的起诉，其撤诉行为，未违反法律规定，亦未损害他人利益，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘希贤、蒋炎武、李友谊、文建忠撤回对易先斌的起诉。 审判员  唐称豪 二〇一七年七月十九日 书记员  蒋新玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初1733号原告：李杰，男，汉族，1967年8月26日出生，住新乡市（十九中家属院）2号楼1单元2楼西户。被告：赵玉琴，女，汉族，1972年4月9日出生，住新乡市。原告李杰诉被告赵玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年7月12日，原告李杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李杰撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由李杰负担。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年七月十二日书 记 员  赵 飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他170号 申请执行人：广西新峰钢构有限公司，住所地广西南宁市邕宁区蒲庙镇腾云路1号。 法定代表人：曹新民，执行董事。 被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路路西364号。 法定代表人：邓振民，董事长。 申请执行人广西新峰钢构有限公司与被执行人广西矿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）桂0502民初3451号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年7月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）桂0502民初3451号民事判决书即申请执行人广西新峰钢构有限公司与被执行人广西矿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月十二日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2017）宁0522民初1668号原告马某某，男，回族，1963年7月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告勉某某，男，回族，1975年3月5日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马某某与被告勉某某劳务合同纠纷一案。本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原告系砖瓦工匠人，2015年秋季，被告雇佣原告为其位于海城镇三岔河家中建房，当时口头约定，原告恭维被告建房五间，共计劳务费15000元，没有签订书面合同。原告同意后，按照被告的要求，于2015年冬季将房屋建成，双方没有进行结算。到2016年2月8日，经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务费12000元，由被告出具欠条1张，口头承诺3个月偿还，但被告没有按照约定向原告支付，现请求被告立即支付欠款1.2万元。原告为支持自己的诉讼主张，除口头陈述外，提供以下证据：欠条1张，证明被告尚欠原告劳务费12000元的事实。被告勉某某缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。。本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。通过法庭举证，结合当事人陈述和本院采信的证据，可以认定以下事实：原告系砖瓦工匠人，2015年秋季，被告雇佣原告为其位于海城镇三岔河家中建房，当时口头约定，原告恭维被告建房五间，共计劳务费15000元，没有签订书面合同。原告同意后，按照被告的要求，于2015年冬季将房屋建成，双方没有进行结算。到2016年2月8日，经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务费12000元，在被告经营的兴仁餐厅，由被告儿子代被告向原告出具欠条1张，言明被告尚欠原告建房款1.2万元，由被告儿子代被告签字。此后被告通过银行向原告支付2000元，尚余1万元至今没有支付，原告遂起诉来院。本院认为，原被告之间达成的口头劳务合同，至原被告双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原被告均应按照约定各自履行自己的义务，原告在完成劳务后，被告应按照约定向原告支付劳务费，向原告主张被告支付1万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告勉某某于判决生效后15日内支付原告马某某劳务费10000元；二、驳回原告马某某其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告勉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。  审 判 员周 宏 凯二○一七年七月十七日书 记 员马 海 燕
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初5169号原告：董荣斌，男，1977年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。被告：涂青，男，1969年5月24日生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，住兴义市。董荣斌诉涂青劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。董荣斌于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董荣斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董荣斌负担。审判员  周祥红二〇一七年七月三十一日书记员  廖 雷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1399号 申请人曾令梅与被执行人令狐昌松婚姻家庭纠纷一案，执行中，被执行人令狐昌松已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1399号执行案件已结案，同时解除令狐昌松因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年七月十一日
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖27号怀宁县人民法院：关于怀宁县人民检察院提起公诉的被告人姜敏霞贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年七月十八日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2074号申请执行人:张笃华,男,1960年10月30日出生,汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹晓霞，女，1980年3月26日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人:季建明，男，1979年8月30日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张笃华与被执行人曹晓霞、季建明公证债权文书纠纷一案，江苏省南通市崇川公证处于2017年6月14日作出的（2017）通崇证执字第28号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹晓霞、季建明银行存款人民币418080元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 纪 华二〇一七年七月十八日书记员 庄培培
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2175号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行。法定代表人何鑫。地址：习水县。委托代理人袁某。委托代理人梁建梅，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告黄某，男，汉族，生于1989年1月12日，贵州省习水县人，住习水县。被告马某，女，汉族，生于1988年3月16日，贵州省习水县人，住习水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行诉被告黄某、马某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，根据原告提供的被告黄某、马某的住址“习水县”，经本院查找，被告未住在该地址，经本院向原告释明，要求原告提供被告准确的送达地址，但原告不能提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行的起诉。已收取的案件受理费535.00元，全部退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判员 陆 达二〇一七年七月十八日书记员 张远瑶
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0125执2号 广西强塑管道制造集团有限公司、上林县三里六仙自来水有限责任公司： 本院执行的申请执行人广西强塑管道制造集团有限公司与被执行人上林县三里六仙自来水有限责任公司买卖合同纠纷一案，现被执行人上林县三里六仙自来水有限责任公司已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一七年七月二十四日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执387号申请执行人：山东五环电子有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区中兴大道。法定代表人：张玉亮，经理。被执行人：天津市世兴服装有限公司，住所地：天津市宝坻区产业功能区宝平公路西侧。法定代表人：王竹然，经理。本院在执行申请执行人山东五环电子有限公司与被执行人天津市世兴服装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，我院依据（2016）鲁0404执387号之一号执行裁定书冻结被执行人天津市世兴服装有限公司银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人天津市世兴服装有限公司银行存款70000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年七月二十七日书记员  王珊珊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初840号原告：张伟，男，1981年7月4日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。被告：王蒙，男，1994年12月1日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：史丽，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。原告张伟与被告王蒙确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费1550元，减半收取，保全费520元，由原告负担。审 判 长  牟尊允人民陪审员  李冬梅人民陪审员  赵广建二〇一七年七月六日书 记 员  李 莎
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽05民终2662号 上诉人（原审被告）：黄志勇，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：庄桂玉，女，1984年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人黄志勇因与被上诉人庄桂玉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审送达等程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6558号民事判决； 二、本案发回丰泽区人民法院重审。 上诉人黄志勇预交的二审案件受理费12280元予以退回。 审 判 长  潘丰源 审 判 员  李玮玲 代理审判员  肖森华 二〇一七年七月二十日 书 记 员  吴启帆 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  2
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0783执1969号 梁焕晰、卢文兴、牟欣： 本院在办理申请执行人梁焕晰与卢文兴、牟欣民间借贷纠纷一案的过程中，双方当事人案外履行完毕，申请执行人梁焕晰向本院申请结案，并缴清本案的申请执行费12588元。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年七月十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初9792号 原告仲几法,男,1974年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头镇法律服务所法律工作者。 被告刘国庆，男，1954年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院审理原告仲几法诉被告刘国庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲几法自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告仲几法撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元（免预交），由原告负担。 审判员  彭金波 二〇一七年七月二十七日 书记员  赵丹丹
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0112行初161号 原告李德平，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市历城区工业北路59号。 法定代表人徐好成，主任。 委托代理人李宁，该街道办事处建委副主任。 委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。 原告立案时间：2017年6月19日。 开庭时间：2017年7月25日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区人民政府王舍人街道办事处李家村拥有合法房屋，但被告于2017年4月17日在原告房屋上张贴《责令限期拆除通知书》，认定原告的建筑属于违法建筑，并要求原告自行拆除，逾期将进行强制拆除。 原告的诉讼请求：撤销被告作出的《责令限期拆除通知书》，并由被告承担诉讼费用。 原告提供的主要证据：1、《责令限期拆除通知书》；2、坝王路民建商贸楼审批协议；3、收据。 被告的主要答辩意见：根据《济南市城乡规划条例》第四十条的规定，原告房屋未办理任何房屋建设手续，是违法建筑。被告下发的《责令限期拆除通知书》并无不当。请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、济南市拆违拆临行动方案；2、济历城办发[2017]3号文件；3、《关于将打通断头路存在的违法建设列入第二期拆违台账的通知》。 事实认定： 2017年4月17日，被告在原告房屋张贴《责令限期拆除通知书》，主要内容是：根据《中华人民共和国城乡规划法》及《济南市城乡规划条例》和市、区两级依法整治违法违章建筑领导小组的要求，你户在王舍人街道办事处李家庄东侧擅自建设房屋，未取得建设工程审批手续，属违法违章建设，现令你于2017年4月19日前自行拆除，逾期未拆除的，将按相关规定对违法建筑予以强制拆除。 另查明，原告的涉案建筑物于2017年4月28日被拆除。 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1号证据可以。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：否。 被告向原告送达的《责令限期拆除通知书》，未履行相应程序，应当予以撤销，但涉案建筑物已经拆除，行政行为指向的标的已不存在，故应当确认违法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处于2017年4月17日向原告李德平下达的《责令限期拆除通知书》违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王文芳 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  于 艳 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  王丽霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初11456号原告：王林，男，汉族，1987年7月20日生，户籍地址重庆市南川区。被告：洪金城，男，汉族，1964年11月27日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月11日立案。2017年7月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王林撤诉处理。案件受理费3015元，由原告负担。审判员 王 艳二〇一七年七月十一日书记员 刘志美
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初3189号 原告：曹友滨，男，汉族，1971年10月23日出生，驾驶员，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：王苹，女，汉族，1975年9月1日出生，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈超凡，男，汉族，1975年8月23日出生，居民，住龙岩市新罗区。 二被告共同委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所执业律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所执业律师。 原告曹友滨与被告王苹、陈超凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹友滨及其委托诉讼代理人吴潮欣，被告王苹、陈超凡的委托诉讼代理人许晓钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹友滨向本院提出诉讼请求：判令王苹、陈超凡共同偿还曹友滨借款本金70000元及利息33852元，合计103852元。诉讼中，曹友滨放弃要求利息的诉讼请求，曹友滨的诉讼请求为：判令王苹、陈超凡返还借款本金70000元。事实和理由：2014年11月19日，王苹向曹友滨借款100000元，约定借款月利率为1.3%，并向曹友滨出具借条一份。但王苹只付一个月利息后就拒付利息，借款期限届满后，王苹以各种理由拒不返还债务。 王苹、陈超凡辩称，曹友滨并未实际向王苹提供100000元借款，本案的借贷关系不成立；借条并未约定利息，本案为无息借款，曹友滨无权主张利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王苹与陈超凡于2000年10月16日在龙岩市新罗区中城街道办事处登记结婚。2012年10月19日，王苹向曹友滨借款100000元，约定借款期限二年。同日，曹友滨向王苹的银行账户转账支付100000元。借款期限届满，王苹未按约返还曹友滨借款本金。2014年11月19日，王苹向曹友滨重新出具借款100000元的借条一份，约定借款期限二年。借款期限届满后，王苹未按约定返还借款本金，经曹友滨多次催促，王苹陆续以酒、茶叶等商品抵债及支付现金方式返还曹友滨借款本金30000元。此后，曹友滨经多次向王苹催讨剩余借款未果，遂诉至本院。 本院认为，曹友滨与王苹之间的民间借贷关系明确合法，应受法律保护。借款期限届满，王苹未足额返还借款本金，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。曹友滨要求王苹返还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在陈超凡与王苹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈超凡与王苹应承担共同清偿责任。现曹友滨要求陈超凡与王苹共同偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下： 王苹、陈超凡应于本判决生效之日起十日内返还曹友滨借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、减半收取计775元，由王苹、陈超凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 江  晓  萍 二〇一七年七月三日 书记员 林巧红（代） 书记员 陈叙颖（代） 附：一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  3
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审297号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人陈金钟，男，1984年9月26日出生，汉族，住晋江市。 被执行人张美美，女，1985年5月14日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0590号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，陈金钟与张美美于2006年11月登记结婚，2008年4月26日生育第一胎（女），2013年1月25日生育第二胎（女），2015年9月28日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0590号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈金钟、张美美征收社会抚养费100956元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈金钟、张美美不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0590号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执137号 申请人李红梅与被执行人杨冀波借款合同纠纷一案，执行中，被执行人杨冀波与申请人达成和解协议并已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执137号执行案件已结案，同时解除杨冀波因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年七月三日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4037号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2123号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位高靖补缴2008年4月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7539元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2123号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初7280号 原告：杨小刚，男，汉族，1973年3月3日出生，正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。 被告：胡全，男，汉族，1974年2月8日出生，遵义县人，住遵义市红花岗区。 原告杨小刚与被告胡全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小刚的委托诉讼代理人袁龙波到庭参加了诉讼，被告胡全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还拖欠的货款26000元，并从2015年12月12日按月息贰分（2%）承担违约责任（含利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告因经营需要，从原告处赊购灯具若干。2015年12月1日，被告手书欠条一张，载明欠杨小刚灯具材料款26000元，于2015年12月30日前付清。被告至今没有付清材料款，特诉至人民法院依法裁决。 被告胡全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了原告杨小刚经营的遵义市小刚电器经营部营业执照与欠条，结合庭审查明事实，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定事实如下：原告杨小刚系遵义市小刚电器经营部的投资人，从事销售灯具业务，2015年起被告胡全多次在原告处购买灯具，2015年12月1日经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明“现欠杨小刚灯具材料款26000元，于2015年12月30日前付清”，但到期后被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，被告在与原告结算后向原告出具了欠条，并承诺了还款期限，双方债权债务关系明确，但被告在约定的期限未履行付款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告立即支付尚欠货款26000元的诉讼请求予以支持；因双方未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告要求被告胡全支付从2015年12月31日起按月息2%计算违约金的主张中符合法律规定部分予以支持，对超出法律规定部分，不予支持；被告胡全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡全在本判决生效后十日内支付原告杨小刚货款人民币26000元及利息（以26000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告杨小刚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元、公告费400元、共计850元，由被告胡全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  刘远贵 人民陪审员  何 萍 人民陪审员  王成忠 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  余梦昀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2497号原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。负责人房志波，行长。委托诉讼代理人申康，男，该行职工，住聊城市城市。被告山东四强化工集团有限公司，住所地：莘县古云镇工业园区。法定代表人黄圣浪，总经理。被告广庆集团有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。法定代表人傅广星，总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告山东四强化工集团有限公司（以下简称四强公司）、广庆集团有限公司（以下简称广庆公司）、借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼，被告四强公司、广庆公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告四强公司偿还借款本金15546908.40元、利息2011574.82元及自2017年3月16日起按合同约定利率计算的利息；2.被告广庆公司承担连带责任。事实与理由：2015年6月30日四强公司经广庆公司提供连带责任保证向原告借款15546908.40元，利率5.82%，按月结息,逾期利率加收50%。四强公司未按约定归还借款本息，截至2017年3月15日尚欠原告借款本金15546908.40元、利息2011574.82元。被告四强公司、广庆公司未作答辩。围绕诉讼请求原告提交证据如下：流动资金借款合同、保证合同、借款凭证，拟证明四强公司经广庆公司提供连带责任保证向原告借款15546908.40元。被告四强公司、广庆公司均未到庭质证，应视为对其抗辩权的放弃。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日原告与四强公司签订两份流动资金借款合同，主要约定贷款人浦发银行，借款人四强公司，借款金额5701706.67元、9845201.73元合计15546908.40元，借款用途为借新还旧，借款期限均自2015年6月30日至2016年6月30日，本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率+100BPS计算（即年利率5.82%），每月20日结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日原告与广庆公司签订两份保证合同，主要约定债权人浦发银行，保证人广庆公司，债务人四强公司；保证方式为连带责任保证；保证人确定当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一担保人在本合同约定的保证范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间2年；保证人知晓被担保的主债权的用途为贷新还旧。借款到期后，四强公司未按约定履行还款义务，截至2017年3月15尚欠原告借款本金5701706.67元、9845201.73元合计15546908.40元、利息740996.45元、1270578.37元合计2011574.82元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，四强公司未按约定履行还款义务，截至2017年3月15尚欠原告借款本金15546908.40元、利息2011574.82元，原告请求判令被告四强公司偿还借款本息的主张应予支持。被告广庆公司向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东四强化工集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金15546908.40元，并向原告支付利息2011574.82元及自2017年3月16日起按合同约定利率计算至还清之日的利息；二、被告广庆集团有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告广庆集团有限公司承担保证责任后，有权向被告山东四强化工集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理63575元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年七月十一日书记员  田秀芬
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初4276号原告：黔西南州大州物业管理有限公司，住所地兴义市桔山办果树农场安置区，统一社会信用代码915223005841478499。法定代表人张国法，公司董事长。委托代理人唐利南，公司办公室主任，特别授权代理。被告：罗平，女，住兴义市。原告黔西南州大州物业管理有限公司诉被告罗平物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告黔西南州大州物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州大州物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州大州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告黔西南州大州物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一七年七月十一日书记员  潘天碧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初2828号 原告：高辉，男、汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：宁传军，男，1962年8月1日出生，汉族，住灵璧县。 被告：刘巧玲（曾用名刘巧灵），女，汉族，住灵璧县。 委托代理人：宁传军系被告丈夫。 原告高辉因与被告宁传军、刘巧玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告高辉，被告宁传军、被告刘巧玲的委托代理人宁传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告于2014年4月13日向原告借款50000元用于购买奇石，借款期限为2014年4月13日起至2016年10月13日止，计36个月，月利率2%，并约定每三个月付清一次利息。现还款日期已到，经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱，不愿偿还，为维护原告的合法利益，现依法判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息。利息自2014年12月10日开始，按年利率24%计算，直至付清之日。诉讼费用由被告负担。 二被告辩称：借款是事实，但已给付部分利息。目前经济比较困难，愿分期偿还。 高辉向本院提交证据如下：借条内容为：今借高辉人民币50000整，用途购买奇石，月利率2%，期限36个月。借款人刘巧灵、宁传军2014年4月13日。 二被告发表质证意见为，借款是事实，但已给付利息至2014年12月10日。 根据原告的举证、被告质证意见，本院认证如下：原告提供的借条，被告对借条的内容予以认可，借条系原件，与本案具有关联，故本院对该证据予以确认。 本案经举证、质证、认证，查明如下事实：2014年4月13日被告刘巧玲、宁传军向原告借款50000元用于购买奇石。约定借款期限7天，月利率2%，等内容。借款到期后，二被告未能按期还本付息，而是陆续付息，直至2015年4月7日将2014年12月10日之前的所欠利息付清。后经催要，二被告没有偿还本息。2016年10月左右原告与二被告经结算由二被告重新向原告岀具借条，借款金额仍为50000元，借款期限30个月，自2014年4月13日至2016年10月13日，月利率2%，同时还约定了其他内容。借款日期仍为原借款日期。重新岀具借款后，二被告仍未偿还本息。至此，二被告共欠原告借款50000元，利息自2014年12月11日之后未付。 另查明：借条上书写为刘巧灵的人与身份证上的姓名为刘巧玲的人系同一人。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁传军、被告刘巧玲共同向原告高辉借款时明确约定借款数额、利率、期限，到期后，理应按约还款。没有按约偿还即是违约。原告高辉请求判令二被告偿还借款50000元及利息符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一：被告宁传军、被告刘巧玲在本判决生效后三十日内给付原告高辉借款50000元及利息。利息自2014年12月11日开始，按年利率24%计算，直至付清本金。 二：驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取912元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一七年七月十七日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初14095号原告：卢海英，女，1969年1月18日出生，香港居民，身份证号×××8184（0）。被告：卢大健，男，汉族，1977年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。本院审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，经审查，原告为香港居民，案件为涉港的商事纠纷。根据广东省高级人民法院的指定，原由深圳市其他基层法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件现集中由前海合作区人民法院管辖。因此，本案应由前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  冯 铭人民陪审员  林洁娜二〇一七年七月二十八日书 记 员  张颖仪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初534号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张羽军，男，1986年12月18日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2016年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）498号起诉书指控被告人张羽军犯抢劫罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人张羽军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月初，同案人庞家琴（已判刑）因生意竞争等原因指使邵飞（已判刑）报复被害人胡某，同案人张斌（已判刑）也同意提供帮助。同年1月7日下午1时许，由庞家琴指示作案，被告人张羽军受邵飞纠集，伙同杨贵生、张吉（均已判刑）窜至中山市某灯饰配件门市，由邵飞驾车接应并望风，张斌打电话支开在该门市的游某，被告人张羽军和杨贵生、张吉以暴力方法抢劫被害人胡某的挎包（内有人民币6万元及未能核价的黄金项链2条、手机1部等物），后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未缴回。2016年11月7日，公安人员在贵州省贵阳市某工地将被告人张羽军抓获归案。案发后，同案人庞家琴、张斌家属已代为赔偿被害人胡某人民币12万元，并取得其谅解。上述事实，被告人张羽军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认笔录、贵州省贵阳市公安局南明分局刑侦大队、德江县公安局复兴派出所、福建省厦门市公安局新民派出所、中山市公安局古镇分局古镇派出所分别出具的抓获经过、到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中国移动通信集团广东有限公司中山分公司出具的号码为150××××842、136××××858、136××××168的手机通话、短信清单、本院作出的（2013）中二法刑二初字第351号、（2014）中二法刑二初字第103号刑事判决书、证人游某、杨某的证言及辨认笔录、同案人庞家琴、张斌、邵飞、杨贵生、张吉的供述及辨认笔录、被告人张羽军的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张羽军无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人张羽军归案后能如实供述其抢劫罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张羽军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张羽军请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张羽军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2021年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宏向人民陪审员  龚钊华人民陪审员  练棉棉二〇一七年七月二十八日书 记 员  高晓玲关政
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初1161号原告：刘某 ，男，1971年11月28日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：赤峰紫旌大厦，住所地赤峰市红山区新华路步行街西侧。法定代表人：李巍，总经理。被告赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街1号。法定代表人：王会志，监事。原告刘景利与被告赤峰紫旌大厦、被告赤峰天通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于20017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘景利撤诉。案件受理费减半收取17139元，由原告刘景利负担。审 判 长 胡炳杰人民陪审员 张晓波人民陪审员 唐 莹二〇一七年七月二十一日书 记 员 解英杰
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执1245号 申请执行人：王秀军，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：金树峰，男，1968年7月13日出生，满族，市民，住隆化县。 被执行人：白云章，男，1962年12月8日出生，蒙古族，市民，住隆化县。 本院在执行申请执行人王秀军与被执行人金树峰、白云章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金树峰、白云章未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白云章在中国农业银行股份有限公司隆化县支行的存款50000.00元。期限为一年。（账号：62×××71） 本裁定立即执行。 审判员  张洪洋 二〇一七年七月十七日 书记员  高鹏飞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执101号申请执行人：周素美，女，1959年10月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人：周青云，女，1928年8月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人：王**许，男，1934年3月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛茶山人造首饰有限公司，住所地青岛市城阳区流亭镇仙家寨村，组织机构代码：61437013-7。法定代表人尹泳相，该公司董事长。申请执行人周素美、周青云、王**许与被执行人青岛茶山人造首饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1165号民事判决书。在执行过程中查明，被执行人系外商独资企业，其已于2015年在住所地停止生产经营，未发现可供执行的财产。申请执行向本院提供财产线索，经调查也未发现财产可供执行。已冻结被执行人股权变更、法人变更有关工商登记事项，将其纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1165号民事判决书申请执行人申请执行事项的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年七月二日书 记 员  胡维刚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保187号申请人：罗忠珍，女1953年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：汇川区鑫海涛办公家具店，住所地遵义市汇川区南京路汇福商住楼1楼A5号门面。经营者：田景丰。被申请人：田景丰，男，1989年4月8日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：龙天芬，女1963年6月6日出身，苗族。住贵州省遵义市汇川区。被申请人：田应龙，男，1954年7月14日出生，土家族，贵州省遵义市汇川区。被申请人：田景川，男，1984年11月20日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：田景东，男，1986年10月27日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。原告罗忠珍与被告汇川区鑫海涛办公家具店、田景丰、龙天芬、田应龙、田景川、田景东民间借贷纠纷一案，申请人罗忠珍于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押汇川区鑫海涛办公家具店、田景丰、龙天芬、田应龙、田景川、田景东六名被告九十万元的财产或者冻结以上六名被告银行存款九十万元。申请人罗忠珍以位于遵义市汇川区（建筑面积：175.18平方米，产权证号：遵房权证遵义市第00033021号）提供担保。本院经审查认为，申请人罗忠珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人汇川区鑫海涛办公家具店、田景丰、龙天芬、田应龙、田景川、田景东银行存款900000元或者查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封登记在罗忠珍名下的位于遵义市汇川区（建筑面积：175.18平方米，产权证号：遵房权证遵义市第00033021号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一七年七月十一日书记员  曾祥福
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初6092号原告：张某，女，1976年11月20日出生，公民身份号码，蒙古族，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：黄某，男，1993年10月25日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告张某诉黄某侵权责任纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人蔡某，被告黄某到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费7591.45元，住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），护理费1361.28元（113.44元/天×12天），误工费11117.1元（113.44元/天×98天），合计21269.85元。事实及理由：2017年3月27日，原告驾驶自行车与被告驾驶电动自行车在友谊大街北侧非机动车道相撞，发生致原告张某受伤的交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队二大队作出的事故认定书认定，被告黄某负全部责任，原告张某无责任。被告黄某承认原告在本案中所主张的事实，但不同意赔偿原告的经济损失，原告请求的误工费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、急诊记录、住院病历、门诊处方和费用清单，因被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证，对于原告提交的疾病诊断书，因三枚诊断书中均记载休息四周，故本院对医疗机构第一次出具的2017年4月8日的疾病诊断书予以采信，对2017年5月8日及6月8日的疾病诊断书，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年3月27日19时50分许，被告黄某驾驶绿源牌电动自行车沿友谊大街北侧非机动车道由东向西直行行驶至事故地点时，与前方同向直行行驶的原告张某骑行的欧克木马牌二轮自行车相撞，发生致原告张某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队二大队作出的事故认定书认定，被告黄某负全部责任，原告张某无责任。事故发生当日，原告被送往赤峰学院附属医院急诊留观2天，原告支付医疗费2892.94元，原告之伤初步诊断为：左膝部外伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节积液；后于2017年3月29日入住该院，住院治疗10天，原告支付医疗费4692.51元。原告之伤被诊断为：左膝外伤、左膝半月板损伤。治疗建议：休息4周，4周后复查左膝MR；观察病情变化，必要时行膝关节镜检查；骨科随诊。后原告遵医嘱复查，支付医疗费6元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告黄某在本次事故中承担全部责任，给原告造成的合理经济损失，应该由被告黄某承担赔偿责任。原告请求的原告医疗费7591.45元，住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），护理费1361.28元（113.44元/天×12天），符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求的误工费11117.1元（113.44元/天×98天）过高，误工合理天数应为留观2天，住院10天及遵出院医嘱休息4周即28天，共40天，误工费为4537.6元，超出部分本院不予支持。被告辩称其不承担赔偿责任的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费7591.45元、住院伙食补助费1200元、护理费1361.28元、误工费4537.6元，合计14690.33元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由原告张某负担82元，由被告黄某负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘志华二０一七年七月二十四日书 记 员 朱冠男
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民特324号申请人：上海浪腾机械模具有限公司，住所地上海市青浦区，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市。腾机械模具有限公司(以下简称“浪腾公司”)与被申请人李洪申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年6月8日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人浪腾公司称：双方劳动合同到期前，浪腾公司曾多次书面通知李洪续签劳动合同，李洪均予拒绝，双方劳动合同未续签不是浪腾公司的过错，浪腾公司不应支付终止劳动合同经济补偿。仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，故提起申请请求撤销仲裁裁决。被申请人李洪称：浪腾公司提供的劳动合同都是空白文本，没有约定工作地点、劳动报酬等事项，故李洪拒绝签署。双方未续签劳动合同的责任在浪腾公司，浪腾公司应当支付终止劳动合同经济补偿。故同意仲裁裁决，请求驳回浪腾公司的撤销申请。本院经查明：2017年5月12日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“青浦区仲裁委”)作出青劳人仲(2017)办字第680号裁决：浪腾公司应于本裁决书生效之日起5日内支付李洪劳动合同到期终止经济补偿人民币12,000元。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，劳动合同应当具备劳动合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等必备条款。本案中，浪腾公司主张其在劳动合同到期之前曾多次向李洪书面提出续签劳动合同，李洪均予拒绝，故浪腾公司不应支付劳动合同到期终止的经济补偿。李洪则主张其拒签的原因是浪腾公司提供的合同文本系空白合同文本，没有约定工作地点、劳动报酬等事项；浪腾公司仅认可其提供的劳动合同文本没有约定工作地点。对此，本院认为，根据仲裁查明的事实及双方的陈述，浪腾公司提供给李洪的劳动合同文本缺乏法律规定的必备条款，难以认定用于续签的劳动合同已满足了“用人单位维持或提高劳动合同约定条件”的要求，故李洪拒绝签署约定条款不完备的劳动合同并无不可。青浦区仲裁委据此认定双方未续签劳动合同的责任在浪腾公司，并裁决浪腾公司承担劳动合同到期终止的经济补偿，并无不当。综上，浪腾公司请求撤销仲裁裁决，理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海浪腾机械模具有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2017)办字第680号裁决书的申请。本案申请费人民币80元，由申请人上海浪腾机械模具有限公司负担。审判长王安审判员郭征海审判员浦琛二○一七年七月二十六日法官助理水波书记员黄达书记员丁玎审判长 王 安审判员 郭征海审判员 浦 琛二〇一七年七月二十六日书记员 黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328财保83号之六申请人蒙阴县工商行政管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人上海酵丰生物科技有限公司。法定代表人刘敦臣，经理。被申请人熊海涛，男，1969年2月22日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被申请人李建永，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人李温增，男，1987年2月12日出生，汉族，住辽宁鞍山市铁东区。被申请人刘家嘉，女，1990年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人阎冬，男，1990年3月06日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人蒙阴县工商行政管理局在查处被申请人上海酵丰生物科技有限公司、熊海涛、李建永、李温增、刘家嘉、阎东涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县工商行政管理局于2017月6月26日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款，申请人蒙阴县工商行政管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阎冬在上海浦东发展银行股份有限公司上海港城支行存款2000000.00元（账号：6217××××7791）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗忠审 判 员  张 勇人民陪审员  吕民宜二〇一七年七月十八日书 记 员  杨文强
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执689号之一申请执行人：程的毛，男,1972年5月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：徐几贵，男，1973年4月1日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人程的毛与被执行人徐几贵劳动争议纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执689号执行案的本次执行程序。对申请执行人程的毛尚未实现的债权11128元，应由被执行人徐几贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年七月一日书记员  凌燕华
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执330号 申请执行人：孙某某，男，，汉族，张掖市甘州区居民。 被执行人：甘肃省山丹某公司。 住所地：山丹县火车站向东500米。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 本院立案执行的（2017）甘0725执330号申请执行人孙某某与被执行人甘肃省山丹某公司不当得利纠纷一案，申请执行标的为案件款215155.7元，案件受理费3185.52，申请执行费3127元。在执行过程中，被执行人甘肃省山丹某公司于2017年4月1日交纳案款20000元，于2017年6月16日交纳案款50000元，于2017年7月26日交纳剩余案款及费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇一七年七月二十七日 书记员  刘昱高
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初991号原告：王耀，男，汉族，1980年9月27日出生，住新乡市。委托代理人：王秉铎，男，汉族，1954年6月26日出生，住新乡市。被告：马金星，男，汉族，1983年3月13日出生，住河南省原阳县。原告王耀诉被告马金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀的委托代理人到庭参加诉讼，被告马金星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王耀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币42500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日被告因生活所需向原告借款42500元整，并于当天向原告出具借条一张：今借王耀现金42500元整，借款后被告至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马金星未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。经审理查明：被告马金星于2016年5月1日向原告王耀借款42500元整，并于当天向原告出具借条一张：今借王耀现金42500元整。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告马金星未在约定期限内归还原告王耀42500元借款的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告按照银行同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告王耀要求被告马金星偿还借款本金42500元整的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：马金星于本判决生效之日起十日内偿还王耀人民币42500元及利息（利息以42500元本金为基数自2017年2月27日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如被告马金星未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告马金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 飞
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初784号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某某，男，1972年6月12日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民。户籍地：贵州省织金县。2016年11月14日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月20日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）729号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东、胡星出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月28日11时许，被告人王某某在贵阳市南明区出租屋，以人民币100元的价格将一小包黑色塑料袋包装的0.12克海洛因疑似物贩卖给购毒人员蒋某某时，被公安人员人赃俱获。后经鉴定该涉案毒品系海洛因，共计重0.12克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人王某某的户籍信息，情况说明，封存、提取笔录，毒品称量笔录，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押笔录，毒品称量及毒资、毒品照片，毒品收据，（筑）公（禁）检（毒）字[2017]1044号毒品检验鉴定书，被告人王某某的（2016）黔0102刑初1406号刑事判决书，购毒人员蒋某某的陈述，被告人王某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇一七年七月四日书记员  高湛
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1210号 原告：于建伟，男，1961年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：孙敬芳，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：潘伟业，董事长。 委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。 被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：方凯铭，总经理。 委托诉讼代理人：张颖宁，海南嘉法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏裕海，该公司员工。 原告于建伟与被告海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于建伟于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告于建伟撤回起诉。 案件受理费人民币7616元，减半收取3808元，由原告于建伟负担。 审 判 长  周英俊 审 判 员  符儒超 人民陪审员  林之兴 二〇一七年七月十七日 法官 助理  祁永芳 书 记 员  黄鹏飞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……