wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更270号                    罪犯杜陈庆，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕尾市城区人民法院于2016年8月15日作出(2016)粤      1502刑初78号刑事判决，以被告人杜陈庆犯故意伤害罪，判处有期徒      刑四年六个月，并处驱逐出境；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一      年六个月，并处驱逐出境，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个      月，并处驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯杜陈庆在服刑期      间确有悔改表现，本院于2018年11月9日作出（2018）粤19刑更      1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至      2020年12月28日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯      杜陈庆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月驱逐      出境不变。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进      行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杜陈庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2019年11月30日期间共获得3次表扬，      剩余考核分454分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯杜陈庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  3                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯杜陈庆予以减去有期徒刑七个月，附加驱逐出境不变（刑      期执行至2020年5月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终814号上诉人（原审原告）：江苏树仁妇幼健康管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路305号江苏钟山宾馆集团商务大楼16楼至18楼。法定代表人：尹欢欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：林青勇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：强素苗，女，1991年3月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王晓婕，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐骏，江苏冠文律师事务所律师。上诉人江苏树仁妇幼健康管理有限公司（以下简称树仁公司）因与被上诉人强素苗劳动争议一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初8913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。树仁公司上诉请求：依法撤销一审判决，支持树仁公司的诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院事实认定错误。1.2019年6月13日强素苗并非是向树仁公司请假，而是突然提出辞职。虽然强素苗是以回家买房签字为由要求回家，但却没有说明要求回家多长时间，何时回来上班。在树仁公司要求其等待几天，让公司另行安排人员时，仍然是无理拒绝。因此强素苗明显是拒绝继续履行劳动合同，并非要求暂时请假。2.强素苗第二天到树仁公司并非是进行协商，而是由于公司没有答应其无理要求，故而到公司经营场所无理取闹，当时现场除了工作人员外还包括已经接受服务的客户和准备接受服务的潜在客户，从树仁公司一审提交的证据完全能够反映出当时的场景。（二）一审法院适用法律错误。1.双方当事人签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。强素苗在工作尚未完成的情况下，要求离职，已经违反了合同约定。在合同中约定了工资支付的方法，双方均应遵守，根据合同约定及岗位工作内容看，树仁公司支付工资是以强素苗完成工作内容为前提条件，符合法律规定，没有违反法律强制性规定。根据《工资支付条例》第8条规定，对完成一次性临时劳动或某项具体工作的劳动者，用人单位应按有关协议或合同规定在其完成劳动任务后即支付工资。据此强素苗未按约定完成工作内容，故其要求全额支付工资而无理取闹违反合同约定和法律规定。2.由于强素苗违法解除合同行为在先，树仁公司没有满足其非法要求，其没有采取合法手段维权，而是到经营场所无理取闹，最终导致客户解约，所有事实具备因果关系。从树仁公司一审提交的证据看，客户缴纳定金早在2017年就通过银行转账方式缴纳，树仁公司无法伪造。最终因强素苗非法行为导致客户要求解约，具有充分证据证明，树仁公司也将定金退还客户。树仁公司损失明确且具体，一审法院对此认定错误。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，支持树仁公司的上诉请求。强素苗辩称：其当时是依法向树仁公司索要工资，树仁公司主张的损失根本不存在，请求二审法院驳回上诉，维持原判。树仁公司向一审法院提出诉讼请求：判令强素苗赔偿经济损失55600元。一审法院认定事实：树仁公司与强素苗于2019年4月19日签订协议一份，约定树仁公司安排强素苗在护理部岗位，从事该岗位母婴护理师范围内的工作，协议期限为2019年4月19日至2019年10月18日，劳动报酬约定为基本工资为每月1890元，奖金按单数不断递增。另协议6.5条约定“任何一方提前解除协议，均应提前30日通知对方，并保障完成未完成工作”，协议7约定“任何一方违反本协议规定，给对方造成经济损失，应视其后果和责任大小按有关规定予以赔偿”。2019年4月20日，强素苗即到树仁公司处工作。4月27日树仁公司安排强素苗为客户提供母婴护理服务。2019年6月13日强素苗口头向树仁公司请假并要求发放工资，次日强素苗到树仁公司办公区再次与树仁公司协商请假回家及工资发放事宜，双方未能达成一致，强素苗报警处理。南京市公安局秦淮分局为双方进行调解，强素苗称“家中买房明天要签字，老公要我回去，我现要求公司结算工资回去”，树仁公司称“月子保姆是一单结束后立马结算工资，现一单未结束，她走后谁来顶替她工作，客户索赔谁来承担赔偿责任。我们承诺给我们5-7天找人顶替强素苗的工作，工资一分不少”。双方各执己见，公安机关建议强素苗到劳动仲裁维护权益。后强素苗未再到树仁公司处上班，并向劳动监察部门投诉树仁公司不按时发放工资行为。经劳动监察部门协调处理，2019年6月27日，树仁公司向强素苗发放工资4597.25元。树仁公司于2019年7月11日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求强素苗赔偿其经济损失，经征询意见其不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，后向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者违反劳动合同法规定解除劳动合同，给用人单位造成损失的，应当依法承担赔偿责任。劳动者赔偿用人单位损失需具备两个前提条件，即劳动者违法解除劳动合同和因违法解除合同而给用人单位造成经济损失。而本案中强素苗在2019年4月20日即上岗工作，至2019年6月13日强素苗提出请假回家时尚未领取到劳动报酬。2019年6月14日因强素苗去树仁公司处索要报酬致双方矛盾激化，之后强素苗离职未再继续工作。根据相关法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，不受提前30日以书面形式通知用人单位的限制。本案中树仁公司拒不支付劳动报酬，强素苗有权索要报酬并与其解除劳动合同，强素苗并不存在违法之处。再者即使强素苗存在违法解除劳动合同，关于树仁公司主张的损失也不成立。树仁公司主要提供其与客户订立的服务协议及退订声明等证据，首先客户未出庭作证，其客户身份未经核实；其次树仁公司提供的服务协议尚未履行，从树仁公司提供的证据来看，树仁公司仅收取定金，尚未收取尾款及提供护理服务；再次，强素苗当时是到树仁公司处索要劳动报酬，合理合法，且树仁公司也无证据证明其存在过激行为，客户即使退订是客户与树仁公司之间协商的结果，与强素苗并无关联，退订责任也不在于强素苗。综上，对于树仁公司的诉讼请求，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回树仁公司的诉讼请求。本院二审期间，树仁公司、强素苗均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：强素苗是否应当赔偿树仁公司经济损失55600元。本案中，双方签订的协议名称虽为“劳务协议”，但从内容上看实则为劳动合同。树仁公司主张其支付工资是以强素苗完成一次性工作任务为前提条件，但从双方签订的劳动合同的内容来看，强素苗不属于《工资支付条例》第8条规定的“完成一次性临时劳动或某项具体工作的劳动者”，故本院对树仁公司的该项上诉理由不予支持。由于树仁公司未按时足额支付劳动报酬，强素苗提出解除劳动合同，不受“提前30日通知用人单位”的时间限制，且树仁公司未能充分举证证明强素苗讨要工资行为与客户退单事宜存在直接的因果关系，故树仁公司要求强素苗赔偿经济损失的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，树仁公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏树仁妇幼健康管理有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 王 俊审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年四月二日书记员 尹 琪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执108号之六申请人邓贺月，女，1971年1月18日出生，汉族，住遂平县。被执行人陈富强，男，1966年3月18日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1778号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈富强在中原银行62×××63账户内存款人民币215308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年四月二十日书记员  李冰
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初910号之一解除保全申请人：许迎梅，女，1996年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县罗河镇墩子村瓦屋村民组。公民身份号码342622199611286821。被申请人：胡某，男，1994年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请人许迎梅与被申请人胡某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日作出(2020)皖0722民初910号民事裁定：冻结被申请人胡某银行存款21.6万元，查封被申请人胡某所有的车牌号为GE3967本田思域汽车一辆。申请人许迎梅于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，许迎梅申请解除对被申请人胡某银行存款及车辆的保全措施符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人胡某银行存款21.6万元的冻结和对车牌号为GE3967本田思域汽车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  周正春二〇二〇年四月十四日法官助理张金林书记员（代）  张金林附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初509号原告：王鹍鹏，男，1987年7月24日出生，汉族，住淮南市谢家集区。被告：**飞，男，1991年6月17日出生，汉族，住淮南市谢家集区。原告王鹍鹏与被告**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王鹍鹏于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹍鹏撤回对被告**飞的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹍鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹍鹏承担。审判员 丁 婕二〇二〇年四月十五日书记员 高勤涵
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执307号申请执行人：白仔宇，男，1994年9月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：杨娅鹏，男，1992年12月31日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人白仔宇与被执行人杨娅鹏委托合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人给付执行款202150元，承担执行费2932元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人19000元，缴纳执行费2932元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。经询申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8824号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 岳新琼二〇二〇年四月九日书记员 张 博
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初176号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人华子豪，男性，1995年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月4日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）139号起诉书指控被告人华子豪犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人华子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月09日00时29分，被告人华子豪在朋友××后××云××车沿××大道回家，当行驶至冶金小区北门红绿灯路口时，所驾车前部与魏某驾驶的云Ｄ×××××号车尾部相撞，后致云Ｄ×××××号车前部又与代路祥驾驶的停放于该车道内等候红绿灯的云Ｄ×××××号车尾部相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定华子豪血样中定性检出乙醇，含量为158.76mg/100ml。案发后被害人魏某报警，华子豪在现场等候处置。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人华子豪的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人华子豪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人华子豪对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、交通事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华子豪违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，并造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华子豪主动到案如实供述，有自首情节，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人华子豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月二日书记员 王其银
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初412号 原告：和田市宏运建材租赁站，住所地和田市和墨路27号。 主要责任人：龙诗华，男，1971年12月31日出生，住和田市和墨路27号。 被告：孙文杰，男，1967年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告和田市宏运建材租赁站与被告孙文杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告和田市宏运建材租赁站于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告和田市宏运建材租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田市宏运建材租赁站撤诉。 案件受理费87.00元，减半收取计43.50元，由和田市宏运建材租赁站负担。 审判员  郑海军 二〇二〇年四月十日 书记员  董 仕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申233号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）巩邦理，男，1939年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人巩邦理不服北京市第一中级人民法院(2019)京01行赔终74号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巩邦理申请再审称，终审裁决认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销北京市第一中级人民法院(2019)京01行赔终74号行政赔偿裁定书，对巩邦理的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即巩邦理请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，如果加害行为为具体行政行为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当证明该行为已被确认违法。本案中，巩邦理的诉讼请求为要求北京市昌平区兴寿镇人民政府承担行政赔偿责任，其应当对北京市昌平区兴寿镇人民政府未履行法定职责已被确认违法的事实负有举证责任，但巩邦理未能提交相应证据，故巩邦理起诉不属于人民法院受理行政赔偿案件的范围，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，巩邦理的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回巩邦理的再审申请。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年四月十日书记员  徐萌
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初83号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              侯承林，男，1986年7月18日出生于山东省威海市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍所在地。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]80号                  指控事实              2019年10月30日23时许，被告人侯承林醉酒后持证驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，沿昆明路由东向西行驶至洪福庄园小区北门西侧时，与停放在施工区内的丛某的鲁K×××××号重型平板货车相撞。经认定，侯承林负事故的全部责任，丛某不承担责任。经鉴定，在送检的侯承林的静脉血中检出乙醇成分，含量为168.95mg/100ml。被告人侯承林到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人侯承林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯承林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人侯承林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                      审 判 员   马 丽 娜                                                               二○二○年四月十日                                                      书 记 员   姜 欣 宇
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更42号罪犯魏向兵，男，1971年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00九年六月十八日作出（2009）同刑初字第37号刑事判决，以被告人魏向兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年十一月十六日作出（2009）晋刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，予以维持并核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年2月5日起至2033年2月4日止；2017年8月23日被本院减刑七个月二十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯魏向兵在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯魏向兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造.自上次减刑以来，于2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年9月共获监狱表扬五次。另查明，没收个人全部财产至今未履行，该在本次考核周期内月均消费180余元。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏向兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏向兵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2031年11月15日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初119号公诉机关广饶县人民检察院。被告人李修振，男，汉族，1983年4月28日出生于山东省济阳县，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地山东省济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月14日被广饶县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2020年3月26日被广饶县人民检察院取保候审。广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李修振犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员聂连斌出庭支持公诉，被告人李修振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日晚上9点左右，被告人李修振酒后驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿泰山路由北向南行驶至潍高路交叉路口附近处被交警当场查获。经鉴定，被告人李修振血液中乙醇含量为182.59mg/100ml。上述事实，被告人李修振在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，认罪认罚具结书，书证，广饶县公安局受案登记表、查获经过，当事人血样提取登记表、视听资料，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人李修振的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李修振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李修振如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李修振认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李修振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于振民二〇二〇年四月八日书记员  董靖宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3642号                            案由                       金融借款纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月1日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。             负责人：陈凌云，行长。             委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：纪立树，男，1972年12月8日出生，汉族，住江苏省金湖县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金199684.89元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2016年10月9日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》合同约定被告向原告贷款200000元，贷款期限为1年，自2016年10月9日至2017年10月9日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。2016年10月9日，原告向被告放款200000元。合同约定，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行合同约定，如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。2017年10月9日，被告未按约足额还本付息，构成违约。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告截止至2019年12月3日尚欠原告借款本金199684.89元及借款利息41976.9元、罚息8137.1元，合计249798.89元，原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、被告纪立树于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金199684.89元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等；             二、被告纪立树于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2523元，由被告纪立树负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 周文生                         二〇二〇年四月十六日             法 官 助 理 周 月             书 记 员 张 玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初850号原告：重庆卓锐丰科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢13-办公3，统一社会信用代码91500112MA5U3N9A15。法定代表人：樊佐平，总经理。被告：联通系统集成有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号二楼，统一社会信用代码915000003396012862。负责人：唐军，职务不详。被告：中国联合网络通信有限公司璧山区分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道116号4幢10-1至10-6，统一社会信用代码915002276839314282。负责人：李敬意，职务不详。原告重庆卓锐丰科技股份有限公司与被告联通系统集成有限公司重庆市分公司、中国联合网络通信有限公司璧山区分公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年3月34日立案。原告重庆卓锐丰科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓锐丰科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  吴 红二〇二〇年四月九日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1726号申请人：余定银，男，1955年9月19日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人：吴名兵，男，1968年9月17日出生，汉族，现住重庆市巫山县。申请执行人余定银与被执行人吴名兵借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年11月12日作出的(2018)渝0237民初4483号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴名兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余定银于2019年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人吴名兵名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，因其涉案众多，其名下有存款的账户均已冻结，名下房产也已另案查封，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1726号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初4483号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月十日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1310号申请执行人：张爱君，女，1976年10月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：王运玲，女，1963年9月18日生，汉族，住内黄县，现住内黄县。张爱君与王运玲民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初2338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王运玲应履行以下义务：（一）给付申请执行人张爱君现金人民币50000元及利息（利息按约定利息月息1.5分计算，自2018年1月29日起至还清款之日止）；（二）向申请执行人张爱君加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2019年7月21日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（三）负担案件受理费525元及申请执行费650元。因王运玲未按上述生效法律文书履行义务，张爱君向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王运玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王运玲有位于内黄县××豆路东段南侧住宅（房产证号为：内黄县房权证城字第××），本院予以保全查封（2019年4月25至2022年4月24日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。但该房产暂时无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王运玲发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、由于被执行人王运玲拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月27日作出（2019）豫0527司惩920号内黄县人民法院决定书，决定对被执行人王运玲进行拘留并罚款5000元，但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王运玲负有继续向申请执行人张爱君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判员  马国付二〇二〇年四月十六日书记员  都亚哲
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保132号 寇玉娇、谭靖： 申请人寇玉娇与被申请人谭靖民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计11万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人谭靖名下的车库予以查封。至此，寇玉娇向本院申请执行的（2020）吉0581民初552号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1303号原告：常州钟楼经济开发区投资建设有限公司，住常州市钟楼经济开发区玉龙路6号钟楼高新技术创业服务中心大楼6638号。法定代表人：朱强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰，江苏友联律师事务所实习律师。被告:常州卷卷爱餐饮管理有限公司，住常州市钟楼区玉龙南路178-1号创意大厦605室。法定代表人：刘丰，该公司负责人。原告常州钟楼经济开发区投资建设有限公司与被告常州卷卷爱餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州卷卷爱餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告常州钟楼经济开发区投资建设有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州钟楼经济开发区投资建设有限公司撤回对被告常州卷卷爱餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州钟楼经济开发区投资建设有限公司自愿负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年四月二日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6793号之一 申请执行人：胡巧兰，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：吴富强，男，1969年5月10日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初477号民事判决书，于2019年12月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付代欠款43000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费875元。被执行人依法应承担本案执行费550元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十三日 书记员 李 浩
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初189号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张标标，男，1991年4月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省蒙城县。2011年5月26日因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人张标标犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍、被告人张标标及辩护人王士军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月中、下旬，被告人张标标三次晚上趁无人之际，用钥匙开锁方式进入本市海曙区丽园北路677号优巨力建筑渗漏修缮专家店内，窃得被害人王某1放在店内的八张共十六条黄金叶大天叶香烟卡、一箱军中茅台酒、十三瓶飞天茅台酒、十余条黄金叶大天叶及中华金中支等香烟、电线等物，被盗物品总价值人民币六万余元。 案发后，一箱军中茅台酒已追还被害人，被告人张标标中国建设银行卡内人民币31995.97元被公安机关冻结，其家属退赔了被害人王某1人民币28000元经济损失，并取得被害人谅解。 被告人张标标对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张标标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张标标自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张标标有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了被害人王某1的陈述，证人包某、王某2、周某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信转账截图、银行账户交易明细、价格认定结论书、前科材料、抓获经过、户籍证明、收条、谅解协议书等证据证实。 被告人张标标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张标标认罪认罚，其家属已退赔被害人部分经济损失，得到被害人谅解，请求对被告人张标标宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张标标的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张标标能自愿认罪认罚，其家属赔偿了被害人的部分经济损失，得到被害人的谅解，对其可依法从宽处罚。辩护人提出的请求对被告人张标标宣告缓刑的辩护意见，根据被告人张标标的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对被告人宣告缓刑，对于辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。对于被害人的损失，责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张标标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年6月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张标标退赔被害人王某1人民币31995.97元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3856号上诉人（原审原告）：瞭望中态（北京）文化发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：田明忠，董事长。委托诉讼代理人：汪鹏，北京默合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萦，北京默合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李聪，男，1996年1月2日出生，汉族，易店铺（北京）网络科技有限公司员工，住北京市房山区。上诉人瞭望中态（北京）文化发展有限公司（以下简称瞭望中态公司）因与被上诉人李聪劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。瞭望中态公司上诉请求：1.改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿10533.59元；2.改判被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被上诉人2018年11月工资10027.24元、12月工资8829.8元、2019年1月工资9439.52元、2月工资10207.42元、3月工资9361.92元、4月工资10204.35元、5月工资9970.7元，依据上述规定，被上诉人的月平均工资为9270.13元，所以上诉人仅需向被上诉人支付9270.13元经济补偿。李聪辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。瞭望中态公司向一审法院起诉请求：1.瞭望中态公司无需支付李聪解除劳动合同的经济补偿11000元；2.诉讼费由李聪承担。一审法院认定事实：李聪于2018年10月25日入职瞭望中态公司，担任小程序开发工程师，双方签订了期限自2018年10月25日起至2019年11月24日止的劳动合同，约定试用期为2018年10月25日2018年12月24日。李聪工作至2019年7月31日。2019年8月1日，李聪向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委员会）提起仲裁，要求瞭望中态公司支付2019年6月1日至2019年7月31日期间工资22000元、拖欠工资25%赔偿金2750元、解除劳动合同的经济补偿11000元、未提前30天通知解除劳动合同1个月工资11000元。2019年9月5日，丰台区仲裁委员会裁决瞭望中态公司支付李聪解除劳动合同的经济补偿11000元，并驳回李聪的其他仲裁请求。李聪主张瞭望中态公司于2019年7月31日召开会议，告知员工因积分业务板块停止运营，正在清算，要求大家办理离职手续，系瞭望中态公司提出解除双方劳动合同，就此提交会议录音为证。瞭望中态公司认可开会事实，但对录音的真实性不予认可，表示开会时是对部分员工说不用来了，如果愿意的话与公司解除劳动合同，办理工作交接，李聪不属于这部分员工，其未前往公司工作，应当视为自动离职。李聪主张其月工资11000元，试用期两个月发放80%的工资。瞭望中态公司对该主张不予认可，其虽未能提交工资支付记录，但表示李聪的工资由基本工资、提成工资、岗位工资及津贴构成，并非一成不变，李聪的平均工资为9420.8元，就此提交由李聪仲裁时提交的银行交易明细为证。该银行交易明细显示，瞭望中态公司支付李聪2018年11月工资10027.24元、12月工资8829.8元、2019年1月工资9439.52元、2月工资10207.42元、3月工资9361.92元、4月工资10204.35元、5月工资9970.7元。另瞭望中态公司支付李聪2019年6月1日至2019年7月31日工资20132.01元。一审法院认为，瞭望中态公司作为用人单位未就李聪的工资标准提出明确主张及相应证据，结合双方均认可的工资实际发放情况，一审法院对李聪关于其月工资11000元，试用期两个月发放80%工资的主张予以采信。瞭望中态公司及李聪均认可2019年7月31日开会事实，但就解除劳动合同的情况各执一词，且均未提交充分证据，一审法院视为由瞭望中态公司于2019年7月31日提出，双方协商一致解除劳动合同。故瞭望中态公司应当支付李聪解除劳动合同的经济补偿10533.59元。判决：一、瞭望中态（北京）文化发展有限公司于判决书生效后7日内支付李聪解除劳动合同的经济补偿10533.59元；二、驳回瞭望中态（北京）文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入……”。一审法院根据应得工资计算诉争解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。瞭望中态公司上诉坚持对此的异议，因事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上所述，瞭望中态公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由瞭望中态（北京）文化发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年四月九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初132号原告：卢千秋，男，1972年3月1日生，汉族，云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：刘自莲，女，1963年9月17日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，城镇居民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：李学成（刘自莲之丈夫），男，1964年8月22日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。特别授权代理。本院在审理原告卢千秋与被告刘自莲买卖合同纠纷一案过程中，原告卢千秋于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢千秋申请撤诉的行为是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告卢千秋撤回起诉。案件受理费，予以免交。审判员  熊如刚二〇二〇年四月一日法官助理赵志青书记员马双俊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1487号 原告：重庆市万州区白土镇中心卫生院，住所地重庆市万州区白土镇百灵路10号，统一社会信用代码12500101451759235K。 法定代表人：康洪，院长。 委托诉讼代理人：谭雪松，男，1972年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭传木，男，1941年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区白土镇中心卫生院与被告谭传木医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆市万州区白土镇中心卫生院于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区白土镇中心卫生院自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区白土镇中心卫生院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区白土镇中心卫生院负担。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年四月九日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终586号 上诉人（原审原告）：林进坤，男，汉族，1958年11月10日出生，住龙海市。 上诉人（原审原告）：王阿蕉，女，汉族，1925年8月18日出生，住龙海市。 委托诉讼代理人：林进坤，男,系母子关系,住址同上。 被上诉人（原审被告）：福建省龙海林下国有林场，住所地龙海市九湖镇林下林场(山尾)25号，统一社会信用代码12350600156627563C。 法定代表人：林永洲，场长 委托诉讼代理人：周红、徐林标，福建南州律师事务所律师。 上诉人林进坤、王阿蕉与被上诉人福建省龙海林下国有林场土地承包经营权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2019)闽0681民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林进坤、王阿蕉上诉请求：撤销原判，依法改判福建省龙海林下国有林场退还侵占的林地3.387亩，并清理已种植柜安林木和赔偿果苗及劳务费损失4000元。事实和理由：一、原审确认涉及3.387亩于《林权证》内为合法是错误的。林进坤、王阿蕉经营种植至今的林竹果面积有几十亩，与福建省龙海林下国有林场经营的林地相邻交界，福建省龙海林下国有林场从上世纪50年代建办林场至2005年4月13日前几十年以来，双方历史接线分明，互不侵犯。2005年4月13日，福建省龙海林下国有林场利用与林进坤、王阿蕉自留山林地相邻交界，为了扩张自己林地的范围，欺上瞒下办林权证，违法将林进坤、王阿蕉的几十亩经营林地，办在（2005）第560191号《林权证》，以合法形式掩盖非法侵夺林地的目的，该林权证登记程序不公开不合法，影响法律程序的正义，请求二审法院本着有错必纠的原则，改判支持诉求。双方讼争的3.387亩，因2015年国家天然气工程项目建设需要，土地租金和青苗补偿款10472元，政府确认是林进坤、王阿蕉的自留山，款项全部由林进坤、王阿蕉领取，这是不争的事实，法院应确认上述林权证所涉及的林地3.387亩部分为违法无效。二、原审未支持林进坤、王阿蕉所主张的果苗及劳务费损失4000元不当。涉案3.387亩的树苗被清理拔去的事实，是客观存在的，应予赔偿。 福建省龙海林下国有林场辩称：一、讼争3.387亩林地的所有权属国家所有，土地使用权系福建省龙海林下国有林场，不属于其他单位或个人，林进坤、王阿蕉无权占有使用，福建省龙海林下国有林场未就讼争土地与林进坤、王阿蕉建立所谓的发承包关系。二、既然林进坤、王阿蕉对讼争的土地无土地承包经营权，其诉求应予以驳回。 林进坤、王阿蕉向一审法院起诉请求：判令福建省龙海林下国有林场退还侵占原告的林地3.387亩，并清理及已种植柜安林木；判令福建省龙海林下国有林场赔偿其果苗及劳务费损失4000元。 一审法院认定事实：2018年4月间，福建省龙海林下国有林场在其林场的横山工区055林班04大班范围内进行植树造林，将林进坤在该林场的横山工区055林班04大班所种的3.387亩的苗木进行清理；林进坤的苗木被清理后,向福建省龙海林下国有林场要求赔偿苗木款并及归还被占的林地3.387亩。 一审法院认为，被告福建省龙海林下国有林场主张其拥有讼争林地的所有权，提供了2005年4月13日国家林业局颁闽林证字（2005）第560191号《林权证》，根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”证明其合法拥有该林权证,原告对此也没有异议,予以确认。原告林进坤主张归还其被占的林地3.387亩及被损害的果苗及劳务费损失4000元，但对其主张事实未提供相关证据证明，应承担不利的后果。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王阿蕉、林进坤的诉讼请求。本案件受理费100元，减半收取50元，由原告王阿蕉、林进坤负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，林进坤、王阿蕉认可其所主张的涉案3.387亩的林地已在闽林证字（2005）第560191号《林权证》所登记的林地范围内。 本院认为，林权证是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《中华人民共和国森林法》或《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木或使用的林地，确认所有权或使用权，并登记造册，发放的证书。依据中华人民共和国林业部颁布的《林木林地权属争议处理办法》第二条的规定，本办法所称林木、林地权属争议是指因森林、林木、林地所有权或使用权的归属而产生的争议。在本案中，福建省龙海林下国有林场提供的福建省林业厅颁发的闽林证字（2005）第560191号《林权证》所登记的林地范围包含了林进坤、王阿蕉所主张的涉案林地（面积为3.387亩），据此，涉案的林地权属明确，不存在争议，从该《林权证》所记载的内容来看，涉案林地的使用权为福建省龙海林下国有林场，涉案林地的所有权属国家。因此，林进坤、王阿蕉要求福建省龙海林下国有林场退还涉案的3.387亩林地的上诉请求于法无据，不予支持，其还要求福建省龙海林下国有林场清理已种植的柜安林木和赔偿果苗及劳务费损失4000元的上诉请求亦缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，林进坤、王阿蕉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由林进坤、王阿蕉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文平 审判员  陈春生 审判员  陈天明 （） 二〇二〇年四月九日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3094号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29号出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司项目经理。被告：易显旺，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告易显旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年四月八日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初245号 原告：邱广发，男，1962年9月19日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵凯，四川齐飞律师事务所律师，特别授权。 被告：彭光木，男，1971年11月23日出生，住重庆市奉节县。 原告邱广发与被告彭光木追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告邱广发于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱广发的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱广发撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告邱广发负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年四月九日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执611号 王宇伟史家栋： 申请执行人王宇伟与被执行人史家栋民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初4462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王宇伟向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史家栋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执611号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初911号原告：赵江培，男，1971年10月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：聂宏亮，男，1974年11月17日出生，住乌鲁木齐市高新区。被告：新疆高汇贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区，统一社会信用代码：91650106773484086W。被告：单海燕，女，1981年5月7日出生，其他信息不详。原告赵江培与被告聂宏亮、新疆高汇贸易有限公司、单海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告赵江培于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵江培提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵江培撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告赵江培已预交27742.8元），由原告赵江培负担，剩余案件受理费27717.8元，由本院退还原告赵江培。审判员 麦 祖 义二〇二〇年四月一日书记员 买日比也
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执115号申请执行人：李二宁,女性,1979年12月18日出生,住周口市川汇区被执行人：周口华富食品饮料有限公司，社会统一信用代码91411600775132914K，住所地周口市工农路南段。法定代表人：卢太岭。本院在执行李二宁与周口华富食品饮料有限公司劳动争议一案中，周劳人仲案字【2019】0097号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇二〇年四月九日书记员  苏思源
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保206号 申请人：武城县昇瑞机电设备厂，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄村。 法定代表人：林海生，职务：厂长。 被申请人：任明某，男，1987年7月出生，住山东省武城县。 本院执行申请人武城县昇瑞机电设备厂与被申请人任明某买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人任明某银行存款7万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行2020年4月15日冻结了被申请人部分银行存款以及查封机动车一辆，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人任明某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保206号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月十六日 书记员  董 蕾
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县人民路邮政大厦。负责人：丁万春，该支行行长。委托诉讼代理人：邹银岭，男，汉族，1968年7月25日，住清丰县。该行职工。被告：贾俊玲，女，汉族，1970年7月14日出生，住清丰县。被告：王文斋，男，汉族，1970年12月17日出生，住清丰县，系贾俊玲之夫。被告：林艳军，男，汉族，1985年10月2日出生，住清丰县。被告：刘青霞，女，汉族，1983年6月6日出生，住清丰县，系林艳军之妻。被告：李彦龙，男，汉族，1988年12月25日出生，住清丰县。被告：郭晓慧，女，汉族，1984年6月15日出生，住清丰县。系李彦龙之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告贾俊玲、王文斋、林艳军、刘青霞、李彦龙、郭晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法公开进行审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2020年4月7日向本院申请撤回对被告贾俊玲、王文斋、林艳军、刘青霞、李彦龙、郭晓慧的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告贾俊玲、王文斋、林艳军、刘青霞、李彦龙、郭晓慧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  韩清蓉二〇二〇年四月七日书记员  李攀攀
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1592号之一 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:576190564。 法定代表人俞胜法。 被执行人唐驰，女，1976年7月25日出生，汉族,住成都市高新区。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人唐驰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人唐驰支付案款530621.59元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7139元、执行费7706元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2019年5月14日通过司法专邮向被执行人唐驰发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人唐驰未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人唐驰银行存款，被执行人唐驰无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人唐驰不动产登记情况，经查被执行人唐驰名下有位于成都市××羊区××单元××楼××不动产及××市××区秋岚××单元××号的不动产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人唐驰机动车登记情况，经查被执行人唐驰名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人唐驰股权、证券登记、税务、保险、公积金情况，经查被执行人唐驰名下无、税务、保险、股权、公积金信息；但其名下有天福能源5800股证券。 6、本院于2019年5月14日委托成都市武侯区人民法院对被执行人唐驰户籍地的社区居委会进行生活居住、收人、债权债务的调查。 7、本院于2020年5月21日向被执行人唐驰发出限制高消费令。 8、本院于2019年5月27日传唤被执行人唐驰到庭接受调查询问，被执行人唐驰无正当理由拒不到庭。 9、本院于2019年6月17日依法向被执行人唐驰发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 10、本院于2020年3月19日轮候查封了被执行人唐驰名下位于眉山市××区秋岚××单元××号的不动产，查封期限三年，该不动产为轮候查封，故无法处置。 11、本院于2020年3月24日轮候查封了被执行人唐驰名下位于成都市××羊区××单元××楼××号的不动产，查封期限三年，该不动产为轮候查封，故无法处置。 12、本院于2020年4月3日轮候冻结了被执行人唐驰持有天福能源5800股证券，该股票为轮候冻结，故无法处置。 13、截止到2020年4月7日，被执行人唐驰尚应支付案款530621.59元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7139元、执行费7706元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐驰目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年四月七日 书记员  于 涛
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1120号申请执行人:蒋庆喜，男，汉族，1965年3月21日出生，住漯河市郾城区。被执行人:河南丰硕种业有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路东段，统一社会信用代码：91411100742515863X。法定代表人：赵军良，总经理。申请执行人蒋庆喜与被执行人河南丰硕种业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1102民初1265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南丰硕种业有限公司于判决生效之日起十日内返还给蒋庆喜借款本金105000元并支付利息（利息分别以63000元、42000元为基数，自2008年5月9日、2008年10月1日起按月息10‰计算至借款还清之日止，已支付50000元利息予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被执行人河南丰硕种业有限公司负担。因被执行人河南丰硕种业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋庆喜向本院申请强制执行，本院于2019年8月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月8日向被执行人河南丰硕种业有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行限期内履行（2017）豫1102民初1265号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人下落不明，无法联系到其本人。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人河南丰硕种业有限公司有银行存款。2、查明被执行人河南丰硕种业有限公司在漯河市××颍县有不动产登记信息，该仓库价值过低，申请人电话同意暂不处置。3、经查询河南丰硕种业有限公司名下无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、法院去被执行人居住地（漯河市郾城区淞江路东段）进行查找，拘留被执行人河南丰硕种业有限公司法人代表赵军良15日。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年4月20日同申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人电话同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并电话申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南丰硕种业有限公司负有继续向申请执行人蒋庆喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年四月二十日书记员  梅大中
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执863号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。法定代表人：闫卫兵，该支行行长。委托代理人：赵冶，男，该支行员工。被执行人：杨国深，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：董玉芸，女，1973年7月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：天津市泰翔门窗有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业区34号。法定代表人：杨国深，该公司总经理。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司林亭口支行与被执行人杨国深、董玉芸、天津市泰翔门窗有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本案执行标的为1036929.52元及迟延履行期间的债务利息、执行费12769元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2019）津0115民初9050号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 岳新琼二〇二〇年四月三日书记员 李秀东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2630号原告：徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行，住所地安徽省合肥市东流路999号新城国际大厦A座，统一社会信用代码913401007117700363。委托诉讼代理人：完颜圣浩，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。被告：安徽玖和科技贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路新时代广场B座一层26号商铺，统一社会信用代码913401006849799098。法定代表人：胡金勇，该公司执行董事兼总经理。被告：胡金勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：李婷，女，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行与被告安徽玖和科技贸易有限公司、胡金勇、李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司合肥天鹅湖支行撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年四月十六日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初1249号 原告：孙锋，男，1975年5月14日出生，汉族，住住利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：袁开丽，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告孙锋与被告袁开丽人格权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告孙锋于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙锋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙锋撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙锋负担。 审判员  江玲 二〇二〇年四月九日 法官助理张慧子 书记员李志宁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6690号原告：徐州市云龙区贵仁商贸中心，住所地徐州市津浦西路222号。经营者：徐玉平，男，1967年12月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：栾朕珍，女，1975年7月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：施夕华，男，1963年3月10日生，汉族，住江苏省通州市。原告徐州市云龙区贵仁商贸中心诉被告施夕华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾朕珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款3000元及自2019年1月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的4倍同期银行贷款利息；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在2019年1月14日，在原告处订购了一批红围巾，数量是800条，金额总计4000元，被告微信支付了定金，余款是货到付清。但是，被告来提货时说先开会，明天来给结账，并签了收货条。事后，原告一直联系被告，但被告仍未付款，现在电话、微信也不接了。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，甲方施夕华和乙方徐州市云龙区贵仁商贸中心签订《产品订购合同》，甲方从乙方购买围巾800条，单价5元，合计4000元。甲方预付定金1000元，约定货到款清。2019年1月15日，被告出具收条一张，确认收到红围巾800条。原告因被告拖欠货款，诉到法院。本院认为：涉案合同合法有效，被告应当及时支付原告货款4000元，扣除定金1000元后，尚欠3000元，该债务应清偿。逾期付款利息，应当以3000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月16日计算至判决确定的给付之日止。原告主张按照同期银行贷款利率4倍计算，该计算方法缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施夕华于本判决生效后五日内，向原告徐州市云龙区贵仁商贸中心支付货款3000元及逾期付款利息（以3000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月16日计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年四月十日书 记 员  马雪羽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3905号之一 申请执行人：周建平，男，1968年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：王建坤，男，1964年12月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人周建平与被执行人王建坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建平向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金30000元、支付利息（以30000元为本金，按银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年8月12日起计算至款清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费1516元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1600.03元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3905号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员江涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 朱益清
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3404号 申请执行人李建秋，男，1963年7月24日出生，汉族，住太仓市。 被执行人毛卫东，男，1973年6月25日出生，汉族，住太仓市。 李建秋与毛卫东公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初1197号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：毛卫东给付李建秋运费15800元，该款由毛卫东在2019年7月31日前给付7900元，同年9月30日前给付7900元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为15800元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年4月14日，申请执行人和被执行人自行协商达成和解协议，被执行人应支付申请执行人运输费15800元，被执行人于2020年5月30日前支付5000元，被执行人于2020年8月30日前支付5000元，被执行人于2020年12月30日前支付5800元。因履行本协议时间较长，申请执行人同意撤回本案执行申请。 本院认为：申请执行人撤回申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1197号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 红 星 审判员 王 云 超 审判员 王  勇 二〇二〇年四月十四日    书记员 顾苏宇杰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初115号 原告：邓齐林，男，1973年9月19日出生，瑶族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。（一般代理） 被告：邓克瑶，男，1962年7月18日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告邓齐林诉被告邓克瑶恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邓齐林于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓齐林撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告邓齐林负担。 审 判 员 罗锦锋 二〇二〇年四月一日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初75号公诉机关郓城县人民检察院。被告人高东晓，男，1975年7月10日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县张营区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日被抓获并临时羁押于青州市看守所，同年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人高东晓犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员闫紫剑出庭支持公诉，被告人高东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2016年1月21日14时10分，被告人高东晓无驾驶资格驾驶鲁Ａ×××××小型面包车沿郓城县张营镇小屯新村东边的路某向北行驶时，因接打电话，导致车辆跑偏至逆行车道，与驾驶电动三轮车对向行驶的陈某发生道路交通事故，造成陈某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人高东晓拨打急救电话，并跟随救护车到达医院。经郓城县公安局交警大队认定，被告人高东晓承担事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某之损伤构成重伤二级。2019年12月20日，被告人高东晓被抓获归案，到案后其如实供述自己的犯罪事实。2020年1月10日，被告人高东晓赔偿被害人陈某人民币8万元并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚结具书等相关书证，证人高某的证言，被害人陈某陈述，被告人高东晓供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人高东晓的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人高东晓对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人高东晓犯交通肇事罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人高东晓无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人高东晓违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高东晓归案后能如实供述肇事的事实，其能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：被告人高东晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇二〇年四月三日书记员  杨 凯
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更486号                     罪犯梁善全，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤06刑      初72号刑事判决，以被告人梁善全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五      年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元。宣判      后，被告人梁善全不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2017年4月30日作出(2017)粤刑终214号刑事裁定，驳回上诉，      对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年9月30日      止。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯梁善全在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改      为四年。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开审理      了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯梁善全在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年8月9日至2019年11月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余287分。该罪犯于2019年8月30日履行财产性判项人民币      5000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年8月至2019年11月期      间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      704.38元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯梁善全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                                    共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯梁善全予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2030年3月31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 郑飞燕
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审23号申请执行人蓬莱市自然资源和规划局，住所地蓬莱市北关路191号。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人呼功平，系该局工作人员。被执行人王雪芹（蓬莱市刘家沟镇盛源水泥制品厂经营者），女，1972年1月25日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人蓬莱市自然资源和规划局向本院申请强制执行蓬自然资规罚字[2019]第51号自然资源违法案件行政处罚决定。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2019年9月17日，申请执行人作出蓬自然资规罚字[2019]第51号自然资源违法案件行政处罚决定查明：王雪芹（蓬莱市刘家沟镇盛源水泥制品厂经营者）于2015年3月开始，未经批准擅自占用蓬莱市刘家沟镇刘家沟村果园建水泥制品厂，目前已完工，经实地勘测占地面积978平方米（折1.5亩），建筑面积335平方米。该宗地规划地类为园地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2019年9月10日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，同时依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定“非法占用建设用地、未利用地或其他农用地的，罚款为每平方米15元至25元”，决定处罚如下：1、将非法占用的978平方米土地退还给蓬莱市刘家沟镇刘家沟村村委会；2、自行拆除在非法占用的978平方米土地上新建的建筑物335平方米和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用978平方米果园每平方米20元罚款，共计罚款人民币19560元。申请执行人于2019年9月19日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内针对行政处罚决定书第2项内容既未提起行政诉讼，亦未履行该项确定的义务。申请执行人于2020年3月3日催告被执行人履行蓬自然资规罚字[2019]第51号自然资源违法案件行政处罚决定书第2项规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求法院拆除王雪芹（蓬莱市刘家沟镇盛源水泥制品厂经营者）在非法占用的978平方米土地上新建的建筑物335平方米和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交如下证据：违法线索登记表；2.关于对王雪芹（蓬莱市刘家沟镇盛源水泥制品厂经营者）非法占地的初步核查报告；3.违法线索核查报告备案表；4.立案呈批表；5.国土资源违法案件询问笔录２份（王雪芹、刘书第）；6.现场勘测笔录及现场照片；7.蓬莱市刘家沟镇盛源水泥制品厂勘测定界图；8.蓬莱市土地利用规划图（局部）；9.蓬莱市土地利用现状图（局部）；10.鉴定书；11.自然资源违法案件调查报告；12.自然资源违法案件审理记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；15.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；16.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；17.违法案件履行行政处罚决定催告呈批表；18.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人蓬莱市自然资源和规划局作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人在法定期限内针对行政处罚决定书第2项内容未提起行政诉讼，经催告后也未履行该项确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行蓬自然资规罚字[2019]第51号自然资源违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人王雪芹（蓬莱市刘家沟镇盛源水泥制品厂经营者）于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的978平方米土地上新建的建筑物335平方米和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由蓬莱市刘家沟镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年四月八日书记员  程建青
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2840号之二申请执行人：是玉芳，女，1969年7月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。申请执行人是玉芳与被执行人告无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳公司）委托合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初1493号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内向是玉芳支付委托经营收益金160984.15元及利息（以75126元为基数、自2017年12月29日起至判决确定的支付之日止，以85858.15元为基数、自2018年12月29日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元减半收取计1845元，由嘉阳公司负担。在执行中，申请执行人是玉芳于2020年4月17日自愿撤销本案执行。本院认为，申请执行人是玉芳自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0206执2840号委托合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年四月十七日书记员  陈 东
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2019）鄂1081执573号申请执行人张祥菊，女，1957年5月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人肖良平，湖北忠直律师事务所律师。被执行人张迎新，男，1969年9月12日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初44号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人张迎新发出执行通知书，责令被执行人张迎新立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人张祥菊借款本金39万元及利息，被执行人张迎新至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人张迎新的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了两次查询，经反馈，无财产信息。本院于2020年4月10日将被执行人张迎新限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人张迎新的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果于2020年4月17日电话告知了申请执行人张祥菊委托代理人肖良平。经查明被执行人张迎新暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年四月十七日书记员 李文萍
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执209号陈方元、张家界创世纪房地产中介服务有限公司：本院在办理的申请执行人陈方元与被执行人张家界创世纪房地产中介服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人张家界创世纪房地产中介服务有限公司已按（2019）湘0802民初4581号民事判决书确定的义务履行完毕。本案执行完结，特发出结案通知书。二〇二〇年四月十日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执785号 申请执行人：王三玉，男，1967年11月19日生，汉族，住新泰市。 被执行人：齐涛，男，1973年3月22日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0982民初2147号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月七日 书记员 任玉明
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初180号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人徐枫杰，男，1991年4月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区,现暂住杭州市富阳区。因盗窃，于2010年6月19日被富阳市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2013年9月23日被富阳市公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2014年10月7日被富阳市公安局行政拘留七日；因吸毒，于2016年3月8日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日；因盗窃，于2018年1月23日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2018年4月4日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日。因本案于2020年2月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年2月20日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人徐枫杰犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2020年1月24日凌晨，被告人徐枫杰至杭州市富阳区门口，乘无人之机，采用拉车门的方式，从被害人何某1停放的浙Ａ×××××号轿车内，窃得现金人民币10000元。 案发后，被告人徐枫杰家属已退赔被害人何某1人民币10000元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人徐枫杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人徐枫杰有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人徐枫杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐枫杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐枫杰在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 被告人徐枫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月11日起至2020年8月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章华海 二〇二〇年四月二日 书记员  余希萌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保128号申请人:杨朝霞，女，1989年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人：张冰馨，女，2016年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：杨朝霞，女，1989年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。系张冰馨母亲。被申请人:张天照，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人:程姣，女，1965年12月7日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人杨朝霞、张冰馨于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张天照、程姣名下的存款600000元或查封其他等额财产（限额600000元）。申请人杨朝霞、张冰馨以中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨朝霞、张冰馨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张天照、程姣名下的存款600000元或查封其他等额财产（限额600000元）。案件申请费3520元，由申请人杨朝霞、张冰馨负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  车顺国二〇二〇年四月十六日书记员  闫艺珂
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执583号刁水长;王胡臣、王中玉：本院在执行刁水长申请执行王胡臣、王中玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王胡臣、王中玉将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕,且申请执行人刁水长已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年四月十三日
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初127号 原告：卢某某，男，1974年9月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：吉首市大地房地产开发有限公司。 地址：吉首市团结东路18号（军分区门面）。 法定代表人：贺红兵，男，汉族，1968年1月12日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，系该公司执行董事。 本院在审理原告卢某某与被告吉首市大地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商，达成和解意见，原告卢某某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢某某撤回对被告吉首市大地房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告卢某某承担。 审 判 长  田志刚 人民陪审员  田茂辉 人民陪审员  田茂文 二〇二〇年四月十五日 法官助理颜雯 书记员杨茜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3531号 申请执行人：贵州和胜兴商贸有限公司,住贵州省六盘水市盘州市翰林街道盘江西路峰景华庭3栋3-32-05室 法定代表人张福军，职务为总经理。 被执行人：盘州市汇源工贸有限公司，社会统一信用代码91520222MA6DJFRQ9P，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇供销大厦二单元1001号。 法定代表人：杨荣相,联系。 贵州和胜兴商贸有限公司申请执行盘州市汇源工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生效力的贵州盘州市人民法院（2019）黔0222民初4342号判决向被执行人盘州市汇源工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人盘州市汇源工贸有限公司履行生效判决确定的义务，本案执行标的200000.00元，案件受理费2150.00元，执行费2900.00元，但被执行人盘州市汇源工贸有限公司至今未履行。 本院在执行贵州和胜兴商贸有限公司与盘州市汇源工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过线上网络查控系统、线下实地调查等方式调查被执行人盘州市汇源工贸有限公司的财产线索，未发现盘州市汇源工贸有限公司有财产可供执行，其法人杨荣相因未向我院报告财产及既不履行义务，被我院司法拘留十五日，后法人杨荣相因涉嫌挪用公司资金被盘州市公安局经侦大队拘留，现关押于盘州市看守所。经询问申请人，没有被执行人盘州市汇源工贸有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年四月十日 书记员 吴志武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2238号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人陈俊。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9202号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈俊银行存款44563.15元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇二〇年四月九日书记员 袁 璐