河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9451号原告徐小南，女，汉族，1987年3月12日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人薛吉广，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告陈超文，女，汉族，1978年5月5日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人乔卿俊，河南省南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，特别授权。原告徐小南诉被告陈超文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2020年3月30日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐小南及委托代理人薛吉广、被告陈超文及委托代理人乔卿俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月19日18时20分许，被告陈超文驾驶小鸟牌三轮电动车沿郑新103省道自南向北行驶至郑新103省道263KM+100M处(铁路桥下)向左转弯时，与由北向南,徐小南驾驶的信尔捷牌两轮电动车相撞,造成徐小南受伤及双方所驾驶的车辆受损的道路交通事故。2019年7月7日,经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队认定,被告陈超文承担该交通事故的主要责任，原告徐小南承担该交通事故的次要责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、后续治疗费、交通费等共计38163元。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，用于证明原、被告身份信息。2、道路交通事故认定书，用于证明原告因本交通事故受伤、车辆受损的事实及原、被告责任划分情况。3、医疗费发票1张9872.2元、南阳医专二附院住院病历、住院证、诊断证、出院证、CT报告单，用于证明原告受伤住院及花费情况。4、交通费发票，用于证明原告支出交通费情况。5、龙湾温泉旅游度假有限公司证明及微信截图5张，用于证明原告收入情况。6、修车费、拖车费发票，用于证明原告车损情况。7、南阳南石司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，用于证明原告误工期60天，护理期45天，营养期30天，后续治疗费5000元，鉴定费1400元。被告辩称：事故属实，被告同意赔偿，但原告诉求过高，过高部分不应予以支持。被告陈超文未向本院提交证据。被告陈超文对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2真实性无异议。对证据3真实性无异议，但住院病历、诊断证明、出院证中均未显示原告需要后续治疗。对证据4有异议，存在连号，但考虑其实际发生，请法庭酌定。对证据5有异议，无事发前6个月工资表、误工证明、劳动合同，且工资超过5000元未提交相关纳税凭证，我方不予认可。对微信截图有异议，不能证明该转账系发给原告的工资。对证据6有异议，维修费未经评估鉴定，没有维修清单，该花费无依据，不予认可。对证据7真实性无异议，但原告出具的第三组证据并未有任何医嘱证明原告需要后续治疗费用，对该费用不予认可，若原告存在单方鉴定，我方保留申请重新鉴定的权利。对原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告所举证据3，证实了事故发生后，原告住院治疗的伤情以及医疗费支出，本院予以认定。对原告所举证据4，根据原告住院时间，本院酌情予以支持。对原告所举证据5，原告未能提供劳动合同书、缴纳社保医保证明以及事发前三个月工资表予以相互印证，故对此证据本院不予认定。对原告所举证据6，施救费、维修费均系正规发票，本院予以认定。对证据7的真实性本院予以认定，对其证据效力本院在评理部分予以评析。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年10月19日18时20分许，被告陈超文驾驶小鸟牌三轮电动车沿郑新103省道自南向北行驶至郑新103省道263KM+100M处（铁路桥下）向左转弯时，与由北向南由原告徐小南驾驶的信尔捷牌两轮电动车相撞，造成徐小南受伤及双方所驾驶车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告徐小南被送往南阳医专二附院救治，经诊断为右手拇指末节开放性骨折。原告徐小南住院至2019年11月4日出院，支出医疗费9872.20元。2019年11月11日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出道路交通事故认定书，认定被告陈超文应承担事故的主要责任，原告徐小南应承担事故的次要责任。2019年12月16日，南阳南石法医临床司法鉴定所对原告徐小南后续治疗费及误工期、营养期、护理期做出评估意见，结论为1、评估被鉴定人徐小南后续治疗费约五千（5000）元。2、评估被鉴定人徐小南三期时间为：误工期（休息）60天，护理期45天、营养期30天。原告支出鉴定费1400元。2019年12月20日，原告徐小南诉至本院，要求被告陈超文赔偿医疗费9872元、营养费600元、住院伙食补助费800元、误工费12000元、护理费5631元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、修车费1080元、后续治疗费5000元，按照责任比例划分后，要求被告陈超文赔偿38283元。本院认为：一、1、根据南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出的道路交通事故认定书，被告陈超文未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，转弯未让直行车辆优先通行，是导致事故发生的主要原因；原告徐小南未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全文明驾驶、观察不周，是导致事故发生的次要原因。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，原、被告责任应当按照3:7划分为宜。现原告徐小南要求被告陈超文赔偿因交通事故造成的各项损失，理由正当，本院予以支持。2、关于原告提出被告应在交强险限额内优先进行赔偿的请求，本院认为，电动三轮车购买交强险的前提是悬挂牌照，目前的法律法规并未强制性要求电动三轮车必须悬挂牌照，因此对于电动三轮车购买交强险并未形成一种完全的社会认知，在此情况下，要求被告在交强险限额内优先进行赔偿，对于被告显失公平，故对于原告的赔偿应当根据原、被告责任予以划分。二、原告的各项请求：1、医疗费，原告住院期间支出医疗费9872.20元，属于实际支出，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院16天，每天按照50元计算，为800元。3、营养费，参照鉴定机构营养期30天的鉴定意见，每天按照20元计算，为600元。4、护理费，参照上一年度河南省居民服务业年收入标准45677元及鉴定机构护理期45天的鉴定意见计算，为45677元÷365天×45天=5631.41元。5、误工费，原告所提供证据不足以证实其工作收入状况，对其误工费可参照上一年度河南省居民服务业年收入标准45677元及鉴定机构误工期60天的鉴定意见计算，为45677元÷365天×60天=7508.55元。6、后续治疗费，原告主张后续治疗费5000元，但根据庭审调查，原告2019年11月已经进行了内固定物取出术，其鉴定结论于2019年12月作出，鉴定结论作出后，原告未再进行其他治疗，故对原告主张的后续治疗费5000元本院不予支持。原告如因本次交通事故需继续治疗，可待费用实际发生后另行提起诉讼。7、施救费120元，系交通事故发生后，原告车辆救援的必要支出，本院予以支持。8、维修费960元，事故认定书明确认定原告车辆受到损害，且原告提交正规维修费发票予以证实，本院予以支持。9、交通费，原告住院16天，每天按照20元计算，为320元。10、鉴定费1400元，系原告进行司法鉴定的必要支出，本院予以支持。11、原告主张精神损害抚慰金3000元，因其未构成伤残，对此项请求本院不予支持。上述各项费用共计27212.16元，被告陈超文应当根据其责任承担70%的赔偿，为19048.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告陈超文于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小南医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失费、施救费等共计19048.51元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，原告徐小南负担110元，被告陈超文负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二〇年四月一日书记员  魏静怡