江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0924民初17号 原告：高金娥，女，1985年5月19日出生，汉族，住江西省宜丰县。 委托代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：曾淑芳，江西甘雨律师事务所实习律师，一般代理。 被告：易友军，男，1979年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：江西利道物流有限公司，住所地：高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA35JRH2P7。 法定代表人：欧阳国云，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地：江西省高安市高安大道139号（汽运城6栋3号），统一社会信用代码：913609833433188033 负责人：敖峰，该公司经理。 委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈密市中心支公司，住所地：新疆哈密市伊州区前进大道中和大厦3楼，统一社会信用代码：91652200085372048C。 负责人：罗军，该公司总经理。 委托代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师，特别授权。 原告高金娥与被告易友军、江西利道物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司哈密市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金娥及其委托代理人李小伟、被告易友军、中国人寿财产保险股份有限公司哈密市中心支公司委托代理人涂大钊到庭参加诉讼，被告江西利道物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告高金娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失145552元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，高金娥在宜丰县工业园欧尔玛吉利陶瓷厂门口被易友军的赣Ｃ×××××货车撞伤，造成高金娥身体和车辆受伤。交警认定，易友军承担主要责任，高金娥承担次要责任。高金娥受伤后住院35天，经鉴定为十级伤残。赣Ｃ×××××货车挂靠在江西利道物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司哈密市中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内。易友军支付了10000元，保险公司垫付了10000元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告易友军辩称：对交通事故认定书没有异议；事故发生时，两两证合法，涉案车在高安人保投保了交强险，在人寿哈密支公司投保了商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担；在本案中，我支付了10000元，保险公司在交强险中垫付了10000元。 被告江西利道物流有限公司未到庭，也未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部书面辩称：1.要核实易友军的驾驶证、赣Ｃ×××××车的行驶证，两证均应检验合格有效，答辩人才在本案中依据保险条款的规定承担相应的赔偿责任；如果不能提供上述合法证件，答辩人在交强险范围内赔偿后依法享有追偿权。2.对高金娥的伤残鉴定不服，要求重新鉴定，应以重新鉴定的结论确定高金娥是否构成伤残及相应等级。3.赣Ｃ×××××车只在答辩人处投保交强险，答辩人只在交强险各分项范围内承担相应责任，超出交强险部分由承保商业险的保险公司承担。答辩人已支付10000元，原告诉请的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险内不再负担。4.高金娥诉请较高，有些没有事实和法律依据。伤残等级应按重新鉴定的结论确定，如构成伤残，其赔偿金按农村标准计算；高金娥主张的被抚养人生活费计算错误，应按农村标准计算；误工费在高金娥不能提供其收入证明的情况下，应按农、林、牧渔行业标准计算；护理费按100元/天计算，且只能计算住院期间的天数；精神抚慰金过高，应核减；鉴定费由侵权人承担；交通费应提供与住院治疗相符的交通费票据；摩托车损失应提供正式修理发票及修理项目清单和车损照片，否则不应支持。5.诉讼费不属答辩人赔付范围，应由侵权人承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司哈密市中心支公司辩称：一、保险合同问题。易友军驾驶的赣Ｃ×××××号车仅在答辩人处购买了第三者责任险，保险金额100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。涉案车投保时，约定车辆性质为营业货车，答辩人在承担保险责任前，须查看易友军的驾驶证、从业资格证、涉案车行驶证及运输证原件，若相关的证据不全或不在有效期间内，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。二、交通事故责任划分及赔付问题。对交通事故认定书无异议，可作为确定本案民事赔偿的依据。鉴于易友军承担主要责任，超出交强险部分的损失仅认可按照70%的比例承担民事赔偿责任。三、被答辩人诉请的具体赔偿费用问题。1.医疗费。以正式发票为凭，建议扣除20%的医保外用药，若被答辩人申请工伤保险赔偿，则该项费用依法不予支持。2.后续治疗费。诉请金额过高，建议待实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费。诉请金额过高，结合当地消费水平，建议按30元/天计算。4.营养费。诉请标准过高，结合当地消费水平，建议按20元/天计算，营养期建议按35天计算。5.误工费。对诉请标准有异议。被答辩人并未提供劳动合同或劳务合同、银行流水、社保缴纳明细等，当前在案证据不足以证明被答辩人存在误工，故该费用依法不予支持；若法院认定其存在高度误工之可能，被答辩人也应提供事故发生后至起诉前的银行流水，答辩人仅认可按照实际减少的损失计算该费用；另外误工天数应计算至伤残评定前一日，即93天。6.护理费。对诉请天数有异议，建议按实际住院天数计算；诉请标准过高，建议按2018年度城镇私营单位居民服务业标准102.54元/天计算。7.残疾赔偿金。对适用城镇标准有异议，被答辩人系农村户籍，未提供房产权证或租房合同、水电缴纳明细，当前证据不足以证明被答辩人于案涉事故发生前已在城镇连续居住或务工满一年以上，建议按农村标准计算该费用。对伤残等级有异议，被答辩人的鉴定意见系单方委托，答辩人未参与且鉴定时间尚早，伤残等级建议以重鉴为准。8.被抚养人生活费。答辩人已申请重鉴，若其不构成伤残，则该费用依法不予支持，若构成伤残，主张了残赔，对被抚养人生活费不予支持；若法院认定答辩人须承担该用费，被答辩人未提供学籍证明、房产证或租房合同等证据，建议按农村标准计算该费用且被抚养人获得的年赔偿总额不能超过农村居民人均年生活消费支出额；被答辩人父亲是否存在社保收入，若其父社保收入金额高于诉请的归属于其父亲的被抚养人生活金额，则不予支持其父亲的被抚养人生活费，若低于其诉请金额，则应将相应金额扣减。9.摩托车损失。被答辩人应提供正式的发票确定具体金额，但被答辩人并未提供正式票据亦未车辆受损照片、维修清单，无法证明其已对涉案车进行维修，故该项费用不予支持。10.鉴定费。不属于答辩人赔偿范围，不承担。11.精神损害抚慰金。已申请重新鉴定，若不构成伤残，则不支持该费用；若构成伤残，建议按3000元/级计算。12.诉讼费。不承担。 经审理查明，2019年8月17日04时40分许，高金娥驾驶无牌海戈二轮踏板摩托车，由南向北在工业园欧尔玛吉利陶瓷进料厂门口路段，碰撞易友军停放在道路右侧的赣Ｃ×××××重型自卸货车，造成高金娥受伤、摩托车受损的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第201908300001号交通事故认定书，易友军负事故主要责任，高金娥负事故次要责任。事故发生后，高金娥被送往宜丰县人民医院治疗，住院35天，花去住院费26302.01元。出院诊断：1.硬膜下血肿2.脑挫裂伤3.颅底多发骨折4.右侧面神经损伤5.头皮挫裂伤6.上唇裂伤7.外伤性牙齿柮动8.左下肺挫伤9.全身多处软组织擦伤在高金娥治疗期间，易友军支付了10000元，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部垫付了10000元。2019年11月18日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，高金娥伤情为十级伤残，后续治疗费3000元酌定（如与实际发生情况有出入，建议以实际发生为准）。误工期120日、护理期60日、营养期60日。鉴定费1900元。高金娥摩托车修理花去1385元。赣Ｃ×××××车登记车主是江西利道物流有限公司，是易友军以分期付款的方式从该公司购得，是实际车主，在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司哈密市中心支公司投保了100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。易友军具有A2驾驶证、从业资格证、涉案车有道路交通许可证。又查明，高金娥是1985年5月19日出生，家住宜丰县棠浦镇高家村9组堆上。高金娥与丈夫龚怀宝生育了二子一女，长子叫龚奕鸣，2018年7月27日出生；次子叫龚奕泽，2018年7月27日出生；女儿叫龚雅茹，2014年8月8日出生。高光志是高金娥父亲，1948年8月19日出生。高金娥是高光志女儿，还有一个哥哥叫高大成。高金娥从2017年起在龚金娥开的店里做事，2019年6月起在江西亚泰电器有限公司务工，月平均工资为2604.67元。审理中，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部在举证期限内申请对高金娥伤残等级进行重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行重鉴。2020年3月18日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2020）医鉴字第03030号法医学鉴定意见书，高金娥面部损伤伤残等级评定为十级。鉴定费2230元。本院组织双方进行了质证。 以上事实，有原告身份证、易友军驾驶证、涉案车行驶证、保单、事故认定书、疾病证明书、出、入院记录、住院发票、用药清单、江西宜春司法鉴定中心鉴定意见、鉴定发票、工伤认定书、亚泰电器工作牌、龚金娥证明、银行流水、户口簿、高家村委会证明、易友军交费凭据、保险公司转款凭据、易友军从业资格证、涉案车运输许可证、江西求实司法鉴定中心鉴定意见、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以采纳并作为责任划分的依据。本院核定高金娥与易友军责任比例为30%：70%。赣Ｃ×××××车实际车主是易友军，在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司哈密市中心支公司投保了100万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。原告的损失，易友军应承担的部分，由保险公司按照保险合同约定，先由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部在交强险中赔付，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司哈密市中心支公司在第三者责任险中按70%赔付。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1.医疗费26302.01元。人寿财保哈密市中心支公司要求核减20%的医保外用药。对该意见不予采纳，保险公司没有证据证明高金娥的医疗费中有非医保用药，确认医疗费为26302.01元；2.住院伙食补助费1750元（35天×50元/天），人寿财保哈密市中心支公司认为应按30元/天计算。对该意见予以采纳，确认伙补为1050元（35天×30元/天）；3.营养费3000元（60天×50元/天）。人寿财保哈密市中心支公司认为应按20元/天计算。50元/天标准过高，酌定按30元/天计算，确认营养费为1800元（60天×30元/天）；4.后续治疗费3000元。予以确认；5.误工费15012元（45036元/年÷12个月×4个月）。人保高安支公司高安大道营销服务部认为按农、林、牧、渔业标准计算。人寿财保哈密市中心支公司认为应提供银行流水，计算到伤残评定前一天，即93天。对按银行流水标准计算误工费予以采纳，银行流水是2604.67元/月，误工期是120天，确认误工费为10418.68元（120天×2604.6元/月÷30天）；6.护理费7200元（60天×120元/天）。人保高安支公司认为应按100元/天计算35天。人寿财保哈密市中心支公司认为应按102.54元/天标准计算35天，对按102.54元/天标准计算护理费予以采纳，护理期按鉴定评定的60天计算，确认护理费为6152.4元（60天×102.54元/天）；7.残疾赔偿金121306.5元：①高金娥残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；②被抚养人生活费53668.5元（三个小孩47年×20760元/年×10%÷2+父亲9年（由7年变更为9年）×10885元/年×10%÷2）。人保高安支公司认为以重鉴为准，就是构成伤残也应按农村标准计算。人寿财保哈密市中心支公司认为被抚养人生活费计算超标准。重鉴高金娥伤情是十级，赔偿系数为10%，定残时未满60岁，计算20年，务工一年以上按城镇标准计算，确认残赔为67638元（33819元/年×20%×10%）。被抚养人生活费，小孩有三人需抚养，标准按母亲城镇标准计算被抚养人生活费为48786元（×20760元/年×10%÷2），父亲是71岁，计算9年，生活在农村按农村标准10850元/年计算，兄妹两人分摊，被抚养人生活费为4882.5元（9年×10850元/年×10%÷2），被抚养人生活费合计为53668.5元。残赔合计为121306.5元；8.交通费1200元（增加重鉴600元）。本院酌定交通费为1050元；9.摩托车损失1385元。保险公司认为高金娥未提供正式票据，亦未提供车辆受损照片，不应支持。对该意见不予采纳，交通事故认定书载明车辆受损，且提供修理修据，考虑到没有车辆受损照片及维修清单，酌定车损为800元；10.鉴定费2000元保险公司认为属间接费用，不属赔付范围，不承担。对该意见不予采纳，鉴定费是查明高金娥伤情、损失必然发生的费用，保险公司应承担。重鉴产生的鉴定费是保险承担举证责任产生的费用，保险公司自负。经审查，第一次鉴定费是1900元，确认鉴定费为1900元；11.精神抚慰金4000元。保险公司认为过高。根据双方过错、责任，酌定为3500元。上述损失共计177279.59元，其中医疗费项目为32152.01元，车损800元，死亡伤残为144327.58元。原告损失177279.59元，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部在交强险医疗费赔偿限额中赔付10000元，财产损失赔偿限额中赔付800元，死亡伤残陪产限额中赔付110000元，余款56479.59元由中国人寿财产保险股份有限公司哈密市中心支公司在第三者责任险中赔付39535.7元（56479.59元×70%）。中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部已支付10000元，尚需给付110800元。易友军垫付了10000元，高金娥应退回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部在本判决生效后十日内在交强险内赔付原告高金娥110800元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈密市中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险中赔付原告39535.7元； 三、原告高金娥退回被告易友军垫付款10000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，由被告易友军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇二〇年四月二日 书记员 邹芳园