海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初758号 原告：温桂森，男，1974年10月30日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：温志森，男，1983年6月2日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：陈英婷（系被告温志森妻子），女，1989年4月29日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 原告温桂森诉被告温志森、陈英婷民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温桂森、被告温志森、陈英婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温桂森向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还欠款58000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日，被告温志森，陈英婷夫妇从原告温桂森处借走人民币58000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告温志森、陈英婷夫妇一次性偿还借款58000元给原告温桂森，以维护原告合法权益。 被告温志森辩称，因为这58000元是原告以投资的名义给被告作为投资款，原告也参与被告跟朋友的橡胶生意，所以原告就将这笔款项转给我，然后我就将这笔款转到老板李某的农业银行账号，并且承诺这笔投资是以15天为期限，投资5吨，1吨的橡胶利润是600元，过了15天之后费用一直没有结出来，而且原告之前有投资两到三次，也就是2019年6月2日原告有投资过一笔，这些都有转账的记录，而且之前的利润李某转给我，我都有转给原告，我方可以提供双方转账的记录，就是剩最后这一笔，就是因为老板李某出了事，他被抓后，这笔钱一直都没有拿回来，这个事情我也有报案，我有报案的回执单，之前李某也写过承诺书，这些投资的费用都是由他签名，他愿意承担所有人投资费用的款项，这个借条是由于李某一直没有钱转给原告，然后原告一直来逼问我，我没有办法就写了这个借条，这个借条是原告让我签的，当时我不知道我会受骗，所以我就签了这个借条给原告，这个58000元我提出异议，这笔钱不是原告的，而是一个叫符锡精的，当时借款人的名字没有写，是原告后来加上去的。 被告陈英婷辩称，这笔费用并不是用于我的家庭开支，我不认可这个是夫妻共同债务，这个借条我也没有签名，我也没有看过这张借条，原告也没有告诉过我，这笔钱是原告跟我老公用来做生意的，所以这笔钱还款的责任我不应该承担。 原告温桂森围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、转账凭证，证明原告向被告温志森转款的事实，证据二、借条一张，证明被告温志森向原告借款58000元的事实。 被告温志森对原告提供的证据的质证意见为：对这个借条三性没有异议。 被告陈英婷对原告提供的证据的质证意见为：这个借条跟我没有关系，我不应该承担还款责任。 被告温志森向本院提交如下证据：证据一，三张农行交易明细清单，证明原告转款给被告温志森由温志森代转给李某的账户的橡胶投资款项银行凭证记录；证据二、结算单，证明这笔58000元是由符锡精给原告，原告转给被告温志森由温志森代转给李某作为橡胶生意投资款，这笔结算单是符锡精的而不是原告的；证据三、儋州市公安局解放派出所受理回执单，证明被告温志森也是受害者，也是被骗的。 原告对被告温志森提供的证据的质证意见为：对于证据一我不认可，李某我不知道是谁；对于证据二，这个钱是我转给被告温志森的，有银行流水可以证明；对于证据三，这个是真实的，但是这件事与借款无关。 本院对原告提交的证据一、证据二的三性予以确认。对被告方提交的证据一、证据二、证据三关联性不予以确认，该三份证据和本案没有直接关联。 本院经审理认定如下事实：2019年7月12日，被告温志森从原告温桂森处借走人民币58000元，并当场向原告写下借条一份，然而，到还款日期后，被告温志森以该笔借款是原告转给其本人并由其代转给李某作为橡胶生意投资款，并非借款为由拒绝偿还给原告，原告经多次追讨未果后于2020年2月21日向本院起诉，请求法院判决被告温志森、陈英婷夫妇一次性偿还原告温桂森人民币58000元。 以上事实，有原告提供的被告于2019年7月12日出具的《借条》、《转账凭证》及庭审笔录等佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。 本院认为，一、关于原告请求判令被告温志森偿还借款本金58000元是否应支持的问题。诉讼中，原告主张被告温志森向其借款58000元，有被告温志森于2019年7月12日向原告出具的《借条》、银行转账凭证为凭，可见，原、被告的借贷关系成立。被告温志森借款后未及时偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金的义务，现原告主张被告温志森偿还借款本金58000元，于法有据，本院予以支持。被告温志森主张该笔款项是原告转给其本人，并由其本人代转交给李某的橡胶生意投资款，但被告温志森未能提供原告参与案外人李某橡胶生意合作的相关证据，故对被告温志森提出涉案款项为原告的橡胶生意投资款的主张，因证据不足，不予支持。二、关于本案被告陈英婷对被告温志森的借款是否应承担连带偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告未提供证据证明被告温志森向其借款是用于夫妻共同生活、共同经营，或者是属于夫妻双方的共同意思表示，该笔借款应认定为被告陈温志森个人所负债务，故对于原告提出涉案借款58000元被告陈英婷应承担偿还责任的主张，证据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告温志森应于本判决生效之日起二十日内偿还原告温桂森借款本金人民币58000元； 二、驳回原告温桂森的其他诉讼请求。 案件受理费625元（原告温桂森已预交），由被告温志森负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  吴文山 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄 钰 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足予证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。