wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终185号上诉人(原审原告)：李文周，汉族，住所地辽源市。被上诉人(原审被告)：辽源市正阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱炳才。上诉人李文周因与被上诉人辽源市正阳房地产开发有限责任公司（以下简称正阳房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文周上诉请求：1、请求依法撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2134号民事判决，对本案依法改判或发回重审；2、正阳房地产公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：2019年5月，李文周自家大棚及土地因被正阳房地产公司开发施工挖土方将七一村四组村民土地被水淹没，导致李文周大棚及土地不同程度受损。龙山区法院对本案认定事实不清，下达了错误判决。一审法院通过委托吉林中天资产评估有限公司为本案进行评估鉴定，但该机构对李文周受损大棚及土地与正阳房地产公司施工是否存在因果关系不是该评估公司司法鉴定的业务范畴。那么人民法院可另行委托其他有鉴定资质的机构对李文周的大棚及土地受损是否与正阳房地产公司施工存在因果关系进行司法鉴定，所以请二审法院依法撤销原审判决，对本案重新改判或发回重审，维护当事人的合法权益。正阳房地产公司未答辩。李文周向一审法院起诉请求：依法请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失1万元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月，李文周种植的大棚被雨水淹没，造成损失。李文周认为田地被水淹没系因正阳房地产公司将排水管堵塞所造成，故诉讼至法院。2020年2月24日，因李文周未交纳委托鉴定费用，辽源市龙山区人民法院司法辅助办公室将鉴定案件退回并终结委托。一审法院认为，依据法律规定，当事人对其诉讼请求的主张应提供证据加以证明，本案李文周诉称系正阳房地产公司将其田地预留排水沟堵塞造成雨季无法排水，导致田地被淹造成农作物损失，但李文周未提供证据证明其田地排水沟被正阳房地产公司堵塞，且依李文周申请对田地被淹没原因进行鉴定，因李文周未交纳鉴定费用，未对李文周田地被淹没原因作出鉴定结论，且李文周也未提供证据证明其农作物损失价值。综上所述，李文周未对其主张提供证据加以证明，故其要求正阳房地产公司赔偿其10,000.00元损失的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告李文周的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告李文周负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人申请鉴定，应当在人民法院指定的期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不预交鉴定费用的，视为放弃申请。一审法院通知李文周预交鉴定费用，李文周未在法院指定的期间内预交。视为其已经放弃了鉴定申请。因李文周涉案大棚及土地的损失与正阳房地产公司施工行为是否存在因果关系及涉案大棚、土地损失数额无法确定，李文周又无其他证据证明其诉讼主张的，应承担相应的后果，一审法院判决并无不当。综上所述，李文周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由李文周负担。本判决为终审判决。审判长  闫春平审判员  朱建勇审判员  申 颖二〇二〇年四月七日书记员  刘丽影
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执208号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人：魏宇林，行长。被执行人苏彬，女，汉族，1963年3月10日出生。被执行人张玉龙，男，汉族，1964年10月22日出生。被执行人田朝翥，男，汉族，1984年3月13日出生。被执行人苏楠，男，汉族，1979年9月5日出生。被执行人赵红，女，汉族，1986年10月24日出生。被执行人刘伟，男，汉族，1965年10月22日出生。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行张玉龙、赵红、刘伟、苏彬、田朝翥、苏楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初16103号民事判决书生效后，张玉龙、赵红、刘伟、苏彬、田朝翥、苏楠在生效法律文书确定的期限内未履行义务。洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年01月17日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2.本院于2020年01月19日将被执行人列入限制高消费名单；3.本院于2020年03月31日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；4.本院于2020年04月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；5.本院于2020年04月13日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人张玉龙、赵红、刘伟、苏彬、田朝翥、苏楠名下有房产，；6.本院于2020年04月18日制作失信惩戒公告；7.本院于2020年04月7日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年04月22号到庭；8.本院于2020年04月16日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年04月18日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权2356937.49元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十日书记员  朱俊颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初532号 原告：衡阳市中泉置业有限公司，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳西路22号。 法定代表人：周小环。 委托诉讼代理人：黄巧，女，1989年4月13日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，该公司员工。 被告：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道49号华新客运站内。 原告衡阳市中泉置业有限公司与被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告衡阳市中泉置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衡阳市中泉置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二〇年四月二日 法官助理杨海波 书记员廖盈君
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1734号之一申请执行人：窦白鹤，女，汉族，1988年2月25日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张国华，男，汉族，1977年12月25日出生，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人窦白鹤与被执行人张国华为机动车交通事故责任纠纷的（2019）豫03民终1848号民事判决一案中，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今仅履行了部分生效法律文书确定的法律义务，本案共计执行到位4924元，其中包括执行费50元。在本案执行过程中，申请执行人于2020年4月15日向本院提出撤销执行本案的申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1848号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旗审判员 刘 雷审判员 雷丽霞二〇二〇年四月十六日书记员 尚 真
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初188号 原告：张兴友，男，1955年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳茂源二手车经纪服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道北段98号南湖汽车站内。 法定代表人：张桂华。 被告：眭仕有，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：谭军君，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告张兴友与被告绵阳茂源二手车经纪服务有限公司、睢仕有、谭军君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张兴友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张兴友撤回起诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年四月九日 法官助理  王 姝 书 记 员  谌欣月
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初524号之一 原告：刘国富，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：沈诗铭，男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：邓高辉，男，1973年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：刘建峰，男，1977年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：屠慧娟，女，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告刘国富与被告沈诗铭、邓高辉、刘建峰、屠慧娟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告刘国富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告立即支付所欠的承包工程款等款项共计401073元，并从2019年11月10日开始按年利率6%的标准支付逾期付款利息至款付清之日止（截止原告提起诉讼之日止的利息为10000元)；2.由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月，四被告挂靠在江西省地矿局九一五地质大队名下，承接了浙江宝鑫矿业有限公司位于浙江省龙泉市宝溪乡塘上铅锌多金属矿点的坑探工程项目。四被告因施工需要聘用原告为项目部技术员，约定工资为10000元/月，2019年6月份又将其中的3号矿脉巷道内部承包给原告施工。截止2019年12月底，四被告仍欠原告8一12月的工资50000元未付、工程款351073元未付（含根据被告要求为第三方王朝晖施工工程款15628元），共计401073元，经原告催付均未果。综上，原告认为四被告拖欠工程款等款项的行为已侵犯原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案案涉项目“宝溪乡塘上铅锌多金属矿点的坑探工程”所在地为浙江省龙泉市，故本案应由浙江省龙泉市人民法院管辖为宜。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省龙泉市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年四月十四日 法官助理魏吴贞妮 书记员何丽妃
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执331号申请执行人：姚长亮。被执行人：王静（131127198702017045）本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初141号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王静（131127198702017045）名下坐落于德州市东风西路875号牡丹华庭11号楼2单元8层801号房产一套，产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0021591号，面积133920.9平方米/95.06平方米。查封期限三年，自2020年月至2023年月日止。审判员  刘世文二〇二〇年××月××日书记员  雒鹏飞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执44号之一 申请执行人：喻志华，男，汉族，1980年11月7日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊欣然，女，汉族，1989年11月10日生，户籍地江西省南昌市，现下落不明。 喻志华与熊欣然借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1612号民事判决书已发生法律效力。该判决令： 一、被告熊欣然于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告喻志华借款本金70000元并支付逾期利息（逾期利息以70000元为基数，自2019年5月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告喻志华的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1655元，由被告熊欣然负担。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人熊欣然邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人喻志华发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月14日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人熊欣然仅有零星银行存款、无证券、车辆等信息。 3、2020年1月14日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年1月20日，本院对被执行人熊欣然采取限高措施。2020年3月30日依申请将熊欣然纳入失信人员名单。 5、该案系缺席判决，2020年2月13日再次查找被执行人熊欣然珍下落，下落不明。 6、2020年3月19日，本院前往南昌市不动产登记中心查封了被执行人熊欣然名下的南昌市东湖区湖滨东路5号A栋2单元103室（第一层）房产一套。本院为轮候查封，暂无法处置。 7、2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的7.1655万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余7.1655万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年四月一日 书记员 何清川
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初427号      原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地塔城市光明路（新疆正塔建筑安装有限公司内）。   法定代表人：谢桂芝，女，1965年12月5日出生，汉族，塔城花溪物业服务有限公司董事长，住塔城市。   被告：杨森，男，1985年3月9日出生，汉族，新疆塔城移动公司员工，住塔城市。   原告塔城花溪物业服务有限公司与被告杨森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告塔城花溪物业服务有限公司于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告塔城花溪物业服务有限公司负担。         审  判  员   侯玉珍         二 〇 二 〇 年 四 月 四 日     书  记  员   叶 静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2327刑初33号   公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人赵虎，男，1986年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇新户梁7村12号，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县成大宝明企业职工宿舍，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月6日被吉木萨尔县公安局取保候审，2020年3月23日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人赵虎犯交通肇事罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，被告人赵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日20时03分许,被告人赵虎驾驶机件不符合技术标准的×××号小型轿车,沿G335线吉木萨尔县辖区道路由西向东超速行驶,其驾车时未按规定避让行人,与道路上由北向南未确认安全后横过道路的被害人柯某相撞,造成被害人柯某死亡、车辆损坏的一起道路交通事故。肇事后，被告人赵虎拨打电话报案，被害人柯某被送至吉木萨尔县人民医院经抢救无效后死亡。经鉴定，被告人赵虎承担此起道路交通事故的主要责任，被害人柯某未确人安全后横过机动车道也是造成此起佳通事故的原因之一。被告人赵虎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵虎违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，公诉机关对被告人赵虎犯交通肇事罪的指控成立。被告人赵虎在案发后报警，如实供述犯罪事实，具备自首情节，可以从轻处罚。被告人赵虎与被害人家属进行民事赔偿，并得到被害人家属谅解，已签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。综合被告人赵虎犯罪事实、性质及悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   郝建庭   二 〇 二 〇 年 四 月 二 日 书  记  员   马永婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初456号 原告：黄吉聪，男，1964年11月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。 被告：钟俊，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：齐芳，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：何俊文，内江市祥龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。 原告黄吉聪与被告钟俊、齐芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉聪及其委托诉讼代理人童俊，被告齐芳及其委托诉讼代理人何俊文到庭参加诉讼。被告钟俊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄吉聪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息639000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告钟俊系同学关系，钟俊与齐芳系夫妻关系。被告因资金紧缺于2014年、2015年向原告借款，原告基于同学关系，通过银行转账及现金的方式向被告出借350000元。2019年2月10日，本案当事人达成借款结算协议并出具《借条》一份，约定被告应偿还原告借款本息共计639000元，之后不再计算利息。案涉借款到期后，被告迟延履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告齐芳辩称，案涉借款是真实的，被告尚欠原告借款本金350000元，利息289000元。 被告钟俊未答辩亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告钟俊向原告出具《借条》一份，并载明：“今借黄吉聪人民币伍万元正，利息（月息壹仟，三月交付一次）此据，借款人钟俊”。2015年3月27日，被告钟俊向原告出具《借条》一份，并载明：“今借到黄吉聪人民币叁拾万元正（小写300000），转卡（流水号510687963003*****）此据。借款人钟俊”。2015年3月27日,原告向被告齐芳的银行账户转款300000元。 2019年2月10日，被告钟俊、齐芳与原告对上述两笔借款进行了结算,并向原告出具《借条》一份，载明“今借到黄吉聪人民币本金叁拾伍万（小写350000），于2019年2月11日双方协商本息合计陆拾叁万玖仟元正，利息终止。定于19年5月4日先期支付叁万元，余款定于2020年5月底之前付清全款（注2019年12月之前付20万）,此据。借款人钟俊、齐芳均签字捺印”。 另查明，庭审中，被告齐芳认可2014年、2015年的两笔借条，且对2019年双方当事人结算后形成的借条亦无异议。同时，被告钟俊与被告齐芳于2006年1月18日登记结婚。 上述事实有双方当事人身份信息材料,2014年、2015年借条复印件,2019年借条原件,中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚登记审查处理表等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据查明的事实，本案中，原告于2014年、2015年共向被告出借借款本金35万元，2019年2月双方当事人对借款本息进行了结算，被告钟俊、齐芳共同向原告出具了639000元的《借条》，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，案涉借款发生在被告夫妻关系存续期间，且被告钟俊、齐芳亦在借款人处签字捺印予以确认，案涉借款应属于夫妻共同债务。同时，本案中，虽然案涉借款未全部到期，但被告对已到期部分的借款迟迟不予偿还，已构成违约，故原告有权要求借款加速到期，在借款未届满之前提起诉讼，要求被告提前归还全部借款本息639000元。 另，本案被告钟俊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担由此而引起的相应法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钟俊、齐芳于本判决生效之日起十日内向原告黄吉聪偿还借款本息639000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5095元、保全费3770元，由被告钟俊、齐芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张蕴 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘静
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执28号申请执行人：张兴华，男，1977年11月14日出生，汉族，住内黄县。被执行人:刘现伟，男，1983年12月6日出生，汉族，内黄县号，系内黄县广电局职工。被执行人：李义广，男，1986年12月5日出生，汉族，内黄县号。本院在执行张兴华申请执行刘现伟、李义广民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人张兴华于2020年3月10日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执28号案件的执行。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年四月十七日书记员 李庆彬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再57号原审原告:江庆华，女，1976年12月17日生，汉族，在无锡市报业集团公司工作，住无锡市滨湖区。诉讼委托代理人:江仁兰（系江庆华父亲），男，1944年5月4日生，住无锡市滨湖区。原审被告：周惠芳，男，1954年1月28日生，汉族，退休，住无锡市南长区。原审被告：朱有珍，女，1954年3月15日生，汉族，退休，住无锡市南长区。原审被告：凌杰，男，1975年4月14日生，汉族，住无锡市南长区。上诉人江庆华因与被上诉人周惠芳、朱有珍、凌杰民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民再29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。江庆华上诉请求：周惠芳、朱有珍、凌杰为共同借款人，原审调解无任何违法，请求依法恢复原调解书。周惠芳、朱有珍、凌杰未提交意见。江庆华向一审法院起诉请求：1.判令周惠芳、朱有珍、凌杰共同偿还借款60000元；2.支付自出借时起按月息2分半计算的利息10000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年9月22日，谭某、凌杰、周惠芳共同署名向江庆华出具“借条”1张，言明“今借到江庆华现金45000元，月息二分半，当日同息再借15000元，共计60000元整”，后借款人归还了部分利息后再未返款。江庆华诉至法院，请求判如诉请。双方当事人于原审审理过程中达成调解协议：一、凌杰归还江庆华借款45000元，此款于2015年10月15日前归还10000元，2015年10月31日前归还10000元，2015年11月30日前归还10000元，2015年12月31日前归还15000元。二、如凌杰有一期未按上述第一项约定履行，则须另行支付江庆华违约金10000元，且江庆华有权就全部未履行部分及违约金10000元一并向法院申请强制执行。三、周惠芳、朱有珍对凌杰的上述还款义务承担连带责任保证。周惠芳、朱有珍承担上述保证责任后，有权向凌杰追偿。四、案件受理费1550元，减半收取775元，保全费620元，合计1395元（此款已由江庆华预交），由江庆华负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。一审法院原审确认调解协议的效力。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现江庆华可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：撤销（2015）新民初字第1514号民事调解书；驳回江庆华的起诉；全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。江庆华的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月十三日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保181号 申请人：张堂锋，男，汉族，1985年3月出生，住山东省陵县。 被执行人：贾向峰，男，汉族，1979年4月出生，住河北省张家口市。 本院在审理申请人张堂锋与被执行人贾向峰民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初399号民事裁定，冻结被执行人贾向峰名下银行存款25000元。 本院经审查认为，申请人张堂锋的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾向峰名下银行存款25000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月九日 书记员  张 杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4716号 原告：金天龙，男，1965年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市次坞镇新徐坞杨村股份经济合作社，住所地：诸暨市次坞镇新徐坞杨村。 法定代表人：杨华东。 原告金天龙与被告诸暨市次坞镇新徐坞杨村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法律规定的期限内向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第四十八条、第四十九条的规定，裁定如下： 本案按原告金天龙自动撤回起诉处理。 审判员  周迪光 二〇二〇年四月十三日 书记员  骆 珂
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵0202行初1号 原告：潘明桥，男，汉族，1958年出生。 委托诉讼代理人：潘彦君（系潘明桥之女）。 被告：新疆乌鲁克垦区公安局。 法定代表人：王保良，系该局局长。 原告潘明桥与被告新疆乌鲁克垦区公安局不履行法定职责并赔偿损失一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘明桥撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告潘明桥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘明桥负担。 审判长  沈国华 审判员  宋 松 审判员  吕志宏 二〇二〇年四月十六日 书记员  成志豪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终738号上诉人（原审原告）：谭开朋，男，1966年8月23日出生，满族，现住辽阳县。上诉人（原审原告）：张淑华，女，1967年6月13日出生，满族，现住辽阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张鑫，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳县穆家镇郑家村民委员会，住所地辽阳县穆家镇郑家村。法定代表人：张恩录，该村委会主任。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。上诉人谭开朋、张淑华因与被上诉人辽阳县穆家镇郑家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭开朋、张淑华及其共同委托诉讼代理人边万红、张鑫，被上诉人辽阳县穆家镇郑家村民委员会的法定代表人张恩录及其委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭开朋、张淑华上诉请求：一、请求撤销（2019)辽1021民初2707号民事裁定，发回辽阳县人民法院重新审理；二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、本案中上诉人早在2006年举家搬迁落户到辽阳县穆家镇郑家村后，郑家村村委会就已经分配家庭承包地给上诉人，并记录在土地台账中，上诉人也一直享有国家对家庭承包农民的各项补助，所以不存在确权的问题。2、一审中上诉人的诉讼请求是请求判令被上诉人归还非法收回的土地，退还因欺骗收取的8910元承包费并按照国家政策颁发相关证书，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）规定。因国家落实相关政策将要颁发相关证书，被上诉人以欺骗的手段将涉案土地收回，又以欺骗的手段变更承包方式，收取承包费8910元，增加农民负担。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请人民法院支持上诉人的上诉请求。辽阳县穆家镇郑家村民委员会辩称，一、本案不属法院直接受案范围。本案审理的内容应为上诉人应否按国家政策分得土地，而依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，上诉人的请求范围不属法院直接受案范围。即使不考虑上述事实，法院也不应受理本案，因为上诉人在起诉状中也自认于2019年8月16日，委托辽宁钢城正大律师事务所律师张鑫向辽阳县穆家镇人民政府的相关部门提交了《土地确权申请书》，既然辽阳县穆家镇人民政府已受理了上诉人的《土地确权申请书》，上诉人就应等待政府作出处理决定，而不应在政府已受理上诉人申请的情况下，又同时向法院提出诉讼。二、上诉人将土地交回答辩人前，上诉人就不应分得土地。依据辽农经（2012）80号《关于对〈关于明确农村土地承包管理若干政策的通知〉第3条规定的补充说明》即“原则上禁止农民在两个以上的集体经济组织内享有双份家庭承包地。对参加户口迁出地的农村土地延包获得家庭承包的，在户口落入地不应当再获得家庭承包地；已经获得承包地的，其土地承包性质应调整为其他方式承包。如果《农村土地承包法》实施前，户口迁出地已将迁出农户的承包地收回的，经核对属实的，户口落入地获得的承包地，应保持承包关系稳定”的规定，因上诉人户口落入郑家村前，上诉人在原户口所在村已分得土地，并且在《农村土地承包法》实施前（2003年3月1日前），上诉人原户籍所在村也未将上诉人所分得的土地收回，故上诉人不应在郑家村分得土地。上诉人虽引用了辽农经（2011）163号文件第3条，但答辩人刚才所述的辽农经（2012）80号文件已对辽农经（2011）163号文件第3条作出补充说明，故本案的认定最终应按照辽农经（2012）80号文件确认。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。谭开朋、张淑华向一审法院起诉请求:1.被告退还原告非法收回的土地；2.被告将原告土地承包形式恢复原状；3.被告返还因非法变更承包形式原告支付的承包费8910元；4.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告谭开朋、张淑华于2006年从岫岩满族自治县石灰窑镇太平岭村迁往辽阳县穆家镇郑家村落户。落户后，被告辽阳县穆家镇郑家村民委员会决定原告以责任田形式承包旱田10亩土地（5人10亩），并登记到辽阳县穆家镇郑家村土地承包台账中。涉案土地被告现已收回。一审法院认为，二原告起诉被告是确认家庭承包土地经营权及颁发土地使用权证纠纷，二原告在被告处是否享有家庭土地承包权，应由行政机关做出决定，故原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)规定，裁定：驳回原告谭开朋、张淑华的起诉。案件受理费100元，退回原告谭开朋、张淑华。本院经审理查明，2019年8月16日，二上诉人向当地人民政府相关部门提交《土地确权申请书》，申请对案涉争议土地予以确权。其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”关于本案争议的土地，上诉人一方已于2019年8月16日依法向当地人民政府提交了《土地确权申请书》，该确权申请现无处理结果。案涉土地的权属争议依法应先由当地人民政府处理，在明确案涉争议土地的权属后，方可依土地权属主张相应的土地使用权，故一审裁定驳回二上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人谭开朋、张淑华预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 张连杰二〇二〇年四月九日法官助理孙丽杰书记员高莹
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执恢4号申请执行人：瓮安县正发建筑材料租赁站，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇大林路口下行50米，统一社会信用代码:92522725MA6HMUY79M。被执行人：重庆市黄浦建设(集团)有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码:9150010171169503XN。法定代表人：冯怡毅，执行董事。本院受理申请执行人瓮安县正发建筑材料租赁站与被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初7499号民事调解书已发生法律效力。申请执行人瓮安县正发建筑材料租赁站向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为675591元，本院于2020年1月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司高消费。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序，目前被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金675591元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执恢4号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0120民初7499号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年四月十六日书记员  张 君
延安市安塞区人民法院执行裁定书(2020)陕0603执101号 申请执行人:王连，男，汉族，1974年08月05日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:李银军，男，汉族，1984年03月27日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:王三杏，男，汉族，1984年04月02日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王治元，男，汉族，1984年09月23日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼代理人：李梅，女，汉族，住延安市安塞区，系王治元妻子，居民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1641。本院在执行申请执行人王连、王三杏、李银军与被执行人王治元诈骗罪附带民事民事赔偿一案中，现查明，申请执行人王连、王三杏、李银军与被执行人王治元达成长期和解协议，由被执行人王治元给付申请执行人王连、王三杏、李银军附带民事赔偿共计40000元，于2020年12月30日前给付20000元，剩余20000元于2021年6月份前一次性付清，执行费500元由王治元承担。申请执行人王连、王三杏、李银军自愿撤销该案的执行申请。该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕 0603 执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长   谢  飞审   判  员   杜志波    审   判  员   高  涛  二〇二〇年三月三十一日            书   记  员   杨  威1
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执216号申请执行人曹付中，男，汉族，1956年1月19日出生，住南阳市宛城区。被执行人王林，男，汉族，1985年2月14日生，住南阳市宛城区。被执行人宋海娜，女，汉族，1986年8月7日出生，住址同上。申请执行人曹付中与被执行人王林、宋海娜民间借贷纠纷一案，依据（2019）豫1302民初4366号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行协商，申请人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初4366号民事判决书的执行。本裁定送达之日起立即生效。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年四月十五日书记员  罗 鹏
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初332号 原告：刘树华，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被告：吴永兵，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：熊长春，女，1977年4月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告刘树华与被告吴永兵、熊长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘树华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘树华撤回起诉处理。 审判员 陈 星 二〇二〇年四月十五日 书记员 周丽萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1206号申请执行人驻马店市同城缘商务信息服务有限公司，住所地：驻马店市雪松路中段，统一社会信用代码：914117007805495388。法定代表人陈东平，该公司总经理。被执行人驻马店百缘面业有限公司，住所地：河南省平舆县城西工业园，统一社会信用代码：914117237919327272。法定代表人姚华民，该公司总经理。申请执行人驻马店市同城缘商务信息服务有限公司与被执行人驻马店百缘面业有限公司广告合同纠纷一案，我院于2020年3月26日立案执行。本院（2019）豫1702民初7503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店百缘面业有限公司的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月十六日书记员 王 迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4782号申请执行人：王庆锦，男，1971年10月8日出生，汉族，住沈阳市和平区.。被执行人：袁兴明，男，1967年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：马吉春，男，1962年3月25日出生，满族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人王庆锦与被执行人袁兴明、马吉春劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初155号民事判决书所确定的206611元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇二〇年四月十一日书记员 李连峰
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执183号梁月、张国富：本院执行的梁月与张国富婚姻家庭纠纷一案，被执行人张国富已履行法律文书所确定的义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1131号 原告：张其林，男，汉族，1988年1月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：孙文超，男，汉族，1949年3月15日生，重庆市人，住桐梓县。 被告：余明富，男，汉族，1980年1月20日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨开孝，男，汉族，1962年11月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：余小凤，女，汉族，1983年7月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 原告张其林与被告余明富、第三人余小凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张其林及委托诉讼代理人孙文超、被告余明富的委托诉讼代理人杨开孝、第三人余小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告和第三人立即支付楼房装修工人工资20600元。事实与理由，被告有位于海校街道黄家嘴巴山小区住房一套，由第三人担保，原告给被告的住房进行装修。原告已为被告的住房进行了装修，其费用，水电安装费5800元、地板砖、墙砖、灶台、厕所墙砖、楼顶防隔墙7800元、瓷粉材料及工时费4800元、贴墙纸1200元、木地板安装费1000元，共计20600元。被告至今未付给原告。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称，原告所诉不是事实，原告给被告装修房子，被告已付清装修款。原告因欠第三人余小凤借款，余小凤已诉至法院，原告败诉，经由执行局执行，原告找理由搪塞要回钱而已。 本院经审理认定事实如下：被告余明富与第三人余小凤系兄妹关系，原告与第三人于2011年相识，后同居生活至2019年。被告有一住房由原告进行装修，在装修前，双方未签订合同，也无工程预算，工程完工后，双方未对工程进行结算，双方对各自的收款、付款均无证据。在诉讼中，原告未提供被告余明富欠款及第三人进行担保的证据。 本院认为，原告与第三人在同居生活期间，原、被告形成事实上的亲戚关系，双方之间相互信赖，在日常生活中一般情况下小额的经济往来，不需要出具相关依据。在本案中也可能存在被告在向原告支付装修款时，不要求原告出具收条，或被告欠原告装修款，原告也不要求被告出具欠条的情况。但在诉讼中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己的主张，应当举证证明，原告所举证据不能证明被告欠款的事实存在。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张其林的诉讼请求。 减半收取的案件受理费158元，由原告张其林负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 璐
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保123号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：吉林省聚茂建筑材料有限公司，住所地：长春市绿园经济开发区。 法定代表人（负责人）：刘守信,总经理。 被申请人：吉林省石巢混凝土有限公司，住所地：长春市绿园区。 法定代表人（负责人）：刘伟 被申请人：刘伟，男，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：孟杰，女，汉族，住址：长春市南关区。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年3月31日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全：①请求轮候查封被申请人吉林省聚茂建筑材料有限公司所有的土地。②请求轮候查封被申请人刘伟购买的房屋。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年4月8日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人吉林省聚茂建筑材料有限公司所有的土地。 二、轮候查封被申请人刘伟购买的房屋。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月八日 书记员  崔 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执338号之一 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 被执行人陈开亮，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地：贵州省凯里市。 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与 被执行人陈开亮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0203民初4867号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月10日向被执行人陈开亮邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已签收。分别于2020年3月4日、2020年4月1日对被执行人陈开亮的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年3月6日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月6日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为陈开亮为无积金账户；2020年3月6日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为陈开亮无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人陈开亮适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 被执行人应向申请执行人支付人民币29374.75元，另支付案件受理费267元、执行费345元。已执行到位金额0元，未执行到位金额29986.75元。 综上，本院于2020年4月15日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年四月十五日 书记员 谭文英
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0404刑初54号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人陈德权，男，1971年8月15日出生于本市，汉族，高中文化，个体职业，现住淮南市谢家集区，户籍地淮南市谢家集区。曾因犯危险驾驶罪于2018年3月15日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万两千元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，当月26日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审。同年4月1日，经本院决定继续取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈德权犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人陈德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日20时45分许，被告人陈德权酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至淮南市谢家集区避风塘路段时遇执勤民警检查，谎称自己是“陈某”并出示“陈某”驾驶证，后被告人陈德权被带至淮南市新华医院抽血检验。后经安徽百友司法鉴定中心鉴定：陈德权血液酒精含量为128.83mg／100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈德权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了物证机动车驾驶证，归案经过说明，酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人机动车信息查询结果单，刑事判决书，户籍证明，证人陈某证言，被告人陈德权的供述和辩解，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法记录光盘等证据予以证实。被告人陈德权对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈德权违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈德权被动到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，判决如下：被告人陈德权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建军二〇二〇年四月三日书记员  黄 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0202执监6号 申请执行人：陈宝华，男，1979年11月9日生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，现住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市松花江化肥厂，住所地吉林省吉林市昌邑区左家镇马场村九社。 法定代表人：龚梅，该公司总经理。 被执行人：孙国强，男，1953年10月11日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：孙赫君，男，1980年10月11日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人陈宝华与被执行人吉林市松花江化肥厂、孙国强、孙赫君民间借贷纠纷一案中，于2015年8月24日作出（2015）昌民执字第122号执行裁定书，裁定（2015）昌民一初字第2号民事调解书和解执行完毕。本院院长发现该裁定存在错误，经审判委员会讨论，决定对该裁定进行执行监督审查。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人陈宝华与被执行人吉林市松花江化肥厂、孙国强、孙赫君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）昌民一初字第2号民事调解书。调解内容为:一、吉林市松花江化肥厂于2015年1月20日前一次性给付陈宝华欠款本金3,700,000元，利息888,000元；二、如吉林市松花江化肥厂未能按期偿还欠款及利息，由孙国强、孙赫君承担连带给付责任。案件受理费43,504元，减半收取21,752元，由吉林市松花江化肥厂负担。该调解书已发生法律效力。 经陈宝华申请，本院于2015年1月27日立执行案件，案号为（2015）昌民执字第122号。2015年2月10日，本院作出（2015）昌民执字第122-1号执行裁定书，查封了孙赫君所有的×××号、×××号捷达车及×××号尼桑东丰日产牌（df17165vak2）轿车三辆车的车籍，查封期限为一年，孙赫君负责保管被查封财产。同日，本院作出（2015）昌民执字第122-2号执行裁定书，查封了孙国强所有的坐落于吉林省长春市开发区二区住宅楼二区1-3栋1609号（建筑面积67.68平方米，房权证号：长房权字第XXXX号）、吉林省长春市开发区二区住宅楼二区1-3栋1508号（建筑面积226.4平方米，房权证号：长房权字第XXXX号）房屋的房籍，查封期限为两年。同日，本院作出（2015）昌民执字第122-3号执行裁定书，查封了孙赫君所有的坐落于吉林省长春市南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区J1栋206号（建筑面积180.64平方米，房权证：长房权字第XXXX号）房屋的房籍，查封期限为两年。同日，本院作出（2015）昌民执字第122-4号执行裁定书，查封了吉林市松花江化肥厂所有的厂房和若干机器设备，查封期限为一年。同日，本院作出（2015）昌民执字第122-6号执行裁定书，扣留吉林市松花江化肥厂在本院的执行回款3,415,343.57元。 2015年3月23日，经双方当事人自愿协商，达成了执行和解协议。协议约定:对（2015）昌民一初字第1号、2号民事调解书的执行，被执行人吉林市松花江化肥厂、孙国强、孙赫君偿还申请执行人陈宝华本金700万元，并偿还截止于2015年3月5日的利息210万元，合计910万元；被执行人吉林市松花江化肥厂以本厂所有的机械设备、厂房、对外债权及被执行人孙国强、孙赫君个人的房产、车辆抵顶上述全部借款。其中吉林市松花江化肥厂机器设备厂房估值89.65万元，孙赫君抵债车辆估值12.2万元，孙国强、孙赫君抵债房产估值162万元、抵债债权账面金额560.44万元，共计824.29万元；所有抵债的财产全部由双方当事人自行办理交接手续及产权登记过户手续，抵债的机器设备由陈宝华自行处理，房屋贷款由陈宝华偿还，其房屋的剩余价值归陈宝华所有，贷款还清后，被执行人配合办理更名过户，抵债的债权由陈宝华自行负责清收，所发生的清收费用由自己承担。 2015年4月2日，陈宝华出具收条两份，载明收到孙国强、孙赫君长房权字第4060165990、4060165983、2060150702产权证书，海南省文昌市龙楼一号淇水湾3号楼、西安市高新区中天花园4号楼购房合同及发票、房屋钥匙，牌照号×××、×××、×××小轿车三辆，收到吉林市松花江化肥厂抵债的机器设备、车辆、房屋及债权档案。 2015年6月18日，本院作出（2015）昌民执字第122-5号执行裁定书，查封刘振所有的×××号五菱牌车籍。2015年7月9日，本院作出（2015）昌民执字第122-7号执行裁定书，查封孙赫君所有的坐落于西安市雁塔区科技二路4幢1单元11201室（建筑面积102.58平方米，产权证号：西安市房权证雁塔区字第XXXX号）房屋的房籍，查封期限为三年。 2015年8月24日，本院作出（2015）昌民执字第122号执行裁定书，认为双方当事人已达成了执行和解协议并已实际履行完毕，应予以结案，故裁定本院（2015）昌民一初字第2号民事调解书和解执行完毕。 2017年1月23日，本院作出（2015）昌民执字第122-9号执行裁定书，裁定继续查封被执行人孙赫君所有的坐落于吉林省长春市南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区J1栋206号（建筑面积180.64平方米，房权证:长房权字第2061050702）房屋房籍。 本院认为，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案在执行过程中，申请执行人陈宝华与被执行人达成了执行和解协议，被执行人亦交付了抵债的财产、债权等，但约定用于抵债的孙赫君所有的坐落于吉林省长春市南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区J1栋206号房屋的所有权未变更登记。不动产所有权的转移以变更登记为准，故仅交付房屋不能认定执行和解协议履行完毕，（2015）昌民执字第122号执行裁定以当事人达成了执行和解协议并已实际履行完毕为由结案，确有错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院印发关于的通知》第二十六条第（七）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2015年8月24日作出的（2015）昌民执字第122号执行裁定。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  马笑昆 审判员  戴维国 审判员  柴莉莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保431号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被申请人：彭钧。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭钧金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭钧名下银行存款180017.34元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭钧名下银行存款180017.34元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年四月二十日书记员  陈郡玉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢956号申请执行人：伊合立，男，1967年4月27日生，汉族，住中牟县。被执行人：马秀山，男，1982年2月8日出生，汉族，住中牟县。被执行人：郭圣，男，1986年12月4日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处（原中牟县。被执行人：韩磊，男，1982年3月29日出生，汉族，住中牟县。被执行人：张庆辉，男，1986年11月28日出生，汉族，住中牟县。被执行人：段胜凯，男，1984年10月1日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处（原中牟县。本院在执行伊合立与马秀山、马秀强、张庆辉、段胜凯借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人伊合立自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初2177号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李运兴二〇二〇年四月十六日法官助理王冬勇书记员刘岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初835号   原告：旷轶强，男，1986年7月26日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18。   法定代表人：石英，职务不详。   第三人：乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号3楼。   法定代表人：雷虎，职务不详。   原告旷轶强与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、第三人乌鲁木齐博香苑物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告旷轶强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示拒绝交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告旷轶强撤回起诉处理。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初171号原告：魏荣九，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：郑州中山房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路60号1单元22层2212号。法定代表人：陈阳。本院受理原告魏荣九与被告郑州中山房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，原告魏荣九于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏荣九的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告魏荣九撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告魏荣九自愿承担。余额25元，退还原告魏荣九。审判员  李世明二〇二〇年四月七日书记员  李晓飞
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢28号 冯银学、李爱平： 申请执行人冯银学与被执行人李爱平借款合同纠纷一案，申请执行人冯银学于2020年3月25日向本院申请立案恢复执行。在执行过程中，本院依法提取了被执行人李爱平的工资20200.00元（含执行费200.00元），现会理县人民法院作出的（2016）川3425民初2081号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初3931号 原告:合肥宜尔室家物业管理有限公司,住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码：91340100777387945M（1-1）。 法定代表人:沈晓燕,董事长 委托诉讼代理人：陈超，公司员工。 被告:黄春芝,女,1968年3月21日出生,汉族,住合肥市包河区。 本院在审理原告合肥宜尔室家物业管理有限公司诉被告黄春芝物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司于2020年4月14日向本院撤回对被告黄春芝的起诉。 本院认为，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回对被告黄春芝的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2015号上诉人（原审原告）：北京惠赢天下网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-1号楼三层303室。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：黄曦曦，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：左菲，女，1989年7月27日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人北京惠赢天下网络技术有限公司（以下简称惠赢天下公司）因与被上诉人左菲劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，由审判员梁志雄独任审判，于2020年3月25日通过在线视频方式进行了审理。上诉人惠赢天下公司之委托诉讼代理人黄曦曦，被上诉人左菲参加诉讼。本案现已审理终结。惠赢天下公司上诉请求：撤销一审判决第三、第四判项，改判惠赢天下公司无需支付左菲违法解除劳动关系赔偿金20000元和2018年10月1日至2019年2月18日奖金15000元。事实与理由：惠赢天下公司因资金链断裂，已于2019年2月18日停止营业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，惠赢天下公司不属于违法与左菲解除劳动合同。另，因惠赢天下公司持续亏损，资金周转出现问题导致停业，无员工在岗，公司整体无绩效，故不应发放2018年10月1日至2019年2月18日的奖金。综上，判为所请。左菲二审辩称：同意一审判决。惠赢天下公司向一审法院起诉请求：一、惠赢天下公司无需支付左菲2019年1月1日至2019年2月18日期间工资13547.1元；二、惠赢天下公司无需支付左菲2018年10月1日至2019年2月18日奖金15000元；三、惠赢天下公司无需支付左菲违法解除劳动关系赔偿金20000元；四、惠赢天下公司无需报销左菲2018年11月1日至2018年12月30日差旅费1947元。一审法院查明事实：左菲2018年5月6日入职惠赢天下公司，月工资标准10000元，除工资外另有季度奖金，三个月一发放，每个季度奖金为10000元。惠赢天下公司于2019年2月18日因公司资金出现问题，经营困难，与左菲解除劳动关系。惠赢天下公司向左菲支付工资至2018年12月31日，向左菲支付季度奖金至2018年9月30日。仲裁期间，惠赢天下公司认可拖欠左菲2019年1月1日至2019年2月18日工资13547.1元及报销款1947元。惠赢天下公司表示因公司资金链断裂，无法支付奖金、工资及解除赔偿款。案件审理中，惠赢天下公司未就公司资金链断裂、暂停运营及与左菲合法解除劳动关系提供证据。左菲以惠赢天下公司支付工资、报销款、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字〔2019〕第10056号裁决书，裁决：一、惠赢天下公司支付左菲2019年1月1日至2019年2月18日期间工资13547.1元；二、惠赢天下公司支付左菲2018年10月1日至2019年2月18日期间奖金15000元；三、惠赢天下公司支付左菲违法解除劳动关系赔偿金20000元；四、惠赢天下公司为左菲报销差旅费1947元；五、驳回左菲其他仲裁请求。惠赢天下公司不服该裁决，向该院起诉。一审法院认为，惠赢天下公司对左菲2019年1月1日至2019年2月18日工资及报销款项数额均无异议，故应向左菲支付2019年1月1日至2019年2月18日工资13547.1元，并报销差旅费1947元。惠赢天下公司并未提交证据证明公司系合法与左菲解除劳动关系，故应支付违法解除劳动关系赔偿金20000元。惠赢天下公司认可与左菲存在奖金的约定，且在2018年9月30日前也系按双方约定发放季度奖金，惠赢天下公司并未就左菲无法享受2018年10月1日至2019年2月18日期间的季度奖金提供证据，故应向左菲发放上述期间奖金15000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条规定，判决如下：一、惠赢天下公司于本判决生效之日起十日内向左菲支付2019年1月1日至2019年2月18日期间工资13547.1元；二、惠赢天下公司于本判决生效之日起十日内向左菲支付2018年11月1日至2018年12月30日期间差旅费报销款1947元；三、惠赢天下公司于本判决生效之日起十日内向左菲支付违法解除劳动关系赔偿金20000元；四、惠赢天下公司于本判决生效之日起十日内向左菲支付2018年10月1日至2019年2月18日期间奖金15000元。如惠赢天下公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由惠赢天下公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，惠赢天下公司以公司经营调整及资金周转问题为由解除与左菲的劳动关系，但其并未就上述解除劳动关系的理由提供证据证明，即未证明其系合法解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，惠赢天下公司应当支付违法解除劳动关系经济赔偿金，惠赢天下公司认为其与左菲解除劳动合同应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，而不属于违法解除劳动合同的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。另，依据惠赢天下公司向左菲发出的《聘用函》所载内容，惠赢天下公司向左菲发放奖金的依据是“公司的业绩考核指标”，与公司经营状况没有直接关系。现惠赢天下公司未提供对左菲业绩考核指标不合格的证据，故其该点上诉理由，本院亦不予采信。综上，惠赢天下公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京惠赢天下网络技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁志雄二〇二〇年四月十三日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1389号之二申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200779098557Y，住所地芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211。法定代表人：黄丹青。被执行人：束静，女1976年07月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：张敬东，男1971年02月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人芜湖融汇物业管理有限公司与束静、张敬东物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月3日依法冻结了被执行人束静、张敬东的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人束静、张敬东的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年四月八日书记员  丁 潮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢549号 申请执行人瑞安市图书馆： 被执行人瑞安市薛江餐饮店、瑞安市共青团人才培训中心、瑞安市震撼乐器有限公司、瑞安市伍星鱼头店、瑞安市冯海娜奶茶店、杨广委、薛冬、缪晓荣、项栋才： 申请执行人瑞安市图书馆与被执行人瑞安市薛江餐饮店、瑞安市共青团人才培训中心、瑞安市震撼乐器有限公司、瑞安市伍星鱼头店、瑞安市冯海娜奶茶店、杨广委、薛冬、缪晓荣、项栋才房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙03民终652号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市图书馆向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市薛江餐饮店、瑞安市共青团人才培训中心、瑞安市震撼乐器有限公司、瑞安市伍星鱼头店、瑞安市冯海娜奶茶店、杨广委、薛冬、缪晓荣、项栋才已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢549号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2965号                  原告及委托诉讼代理人              秦利荣，女，汉族，1968年2月28日生，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      张哲辰，贵州维律律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      2.请求判令被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；      3.被告支付自2013年3月15日至全部款项实际支付完毕之日的资金占用利息（以2994元为基数，按年利率6%计算）；      4.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦利荣，被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告秦利荣与被告凯里市屹东房地产开发有限公司于2010年9月12日签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告秦利荣天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为本金按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2013年3月15日起至被告退还全部款项之日止的利息；      三、驳回原告秦利荣的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年四月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1262号原告：厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：张某，男，汉族。原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年四月一日法官助理薛园园书记员常国娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执21号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈海涕，男，1971年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人陈海涕犯盗窃罪处罚金一案,由本院作出的（2017）桂0103刑初204号刑事判决书已经发生法律效力依据该判决确定的财产刑，被执行人陈海涕应处罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下相关银行账户，查无可供执行的银行存款；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初897号之一本院于2020年4月13日对原告陈兰英诉被告燕连英、李敬芳、任振东、燕增广民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0523民初897号民事裁定书第2页存在诉讼费计算错误，现裁定如下：本裁定书第2页第十行“减半收取9400元”更正为“减半收取5400元”。审判员  常兴泉二〇二〇年四月十三日法官助理张艳书记员常银萍
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初105号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人宋永恒，男，1999年7月22日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。因本案于2019年4月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日（已执行）并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月22日转为刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人宋永恒犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人宋永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月7日20时许，被告人宋永恒与宋某2、宋某3（已判决）等人至宁波市北仑区新碶街道凤阳一路酷歌KTV娱乐，被告人宋永恒要求服务员提供开酒服务，但该店没有该项服务，被告人宋永恒与宋某3至该店超市与服务员被害人郭某争吵，宋某3采用拳打脚踢的方式殴打被害人郭某，被告人宋永恒在旁辱骂被害人郭某，并以言语威胁方式制止其他服务员上前帮忙。该店经理被害人那某1前来处置争端，被告人宋永恒和宋某3对被害人那某1、郭某实施身体冲撞、吐口水、辱骂等行为。宋某2闻讯赶来，在被告人宋永恒拉扯被害人那某1衣服争吵时，其以扇巴掌方式殴打被害人那某1，并试图冲进超市。该店服务员被害人吕某见状将酒瓶摔破，被告人宋永恒与宋某3、宋某2冲进店内采用拳打脚踢、酒瓶砸打的方式殴打被害人吕某，并将劝架的那某1、徐某打伤。经鉴定，被害人吕某头部及面部损伤均评定为轻微伤，被害人那某1面部损伤评定为轻微伤，被害人郭某面部损伤评定为轻微伤。 被告人宋永恒主动投案并如实供述其罪行。案发后，被告人宋永恒家属已代其赔偿被害人吕某、那某1、郭某经济损失。 公诉机关认为被告人宋永恒自愿认罪认罚，建议判处被告人宋永恒有期徒刑六个月。被告人宋永恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人宋永恒在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯宋某2、宋某3的供述，被害人吕某、那某1、郭某的陈述，证人宋某1、徐某的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定书，现场视频监控，病历资料，伤势照片，抓获经过陈述笔录，行政处罚决定书，执行回执，情况说明，赔偿协议，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋永恒结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋永恒具有自首情节，依法从轻处罚。被告人宋永恒自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人宋永恒家属代其赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋永恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李东阳 二〇二〇年四月七日 代书记员 张蓓蓓
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0302民初7615号 原告严文灿，男，汉族，1970年3月15日生昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。 被告云南九畅物流有限公司。 法定代表人胡浪。 统一社会信用代码：91530302397055228Y。 地址：云南省曲靖市麒麟区建宁街道麻黄社区第八居民小组。 被告胡浪，男，汉族，1968年8月8日生昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。 本院在审理原告严文灿诉被告云南九畅物流有限公司、胡浪合同纠纷一案中，因原告严文灿对争议车辆不具有所有权，不是本案适格的原告，故原告严文灿的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告严文灿的起诉。 案件受理费24600元（原告已预交），退还原告严文灿。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审 判 长  李云聪 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  潘根姬 二○二○年月四月十七日书记员何珍
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保176号 申请人：李洪臣，男，1959年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：高兰英，女，1958年12月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：商丙峰，女，1982年9月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人李洪臣与被执行人高兰英、商丙峰民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初576号民事裁定，冻结被执行人高兰英、商丙峰名下银行存款27万元。 本院经审查认为，申请人李洪臣的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人高兰英、商丙峰名下的银行存款27万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇二〇年四月十日 书记员  蒙莹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1473号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭,住威远县严陵镇杉树坳街118号。 被执行人：袁涛，男性，汉族，1986年2月1日出生,住威远县。 申请人威远县人民法院严陵人民法庭依据四川省威远县人民法院(2018)川1024民初1738号民事判决书申请执行袁涛追缴诉讼费一案中，本院已立案受理。在执行中，申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执1473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保70号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托代理人：王永强，男，该社柳毛河信用社信贷员。被申请人：孙艳臣，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙艳臣银行账号46×××12内存款进行保全，保全金额5000元。申请人以位于桦南林业局一工地荣升小区14幢西1门792.152平方米楼房向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙艳臣银行账号46×××12内存款进行保全，保全金额5000元,冻结期限为一年。案件申请费70元，由申请人桦南县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马文波二〇二〇年四月十七日书记员  刘新宇
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初91号公诉机关涟水县人民检察院。被告人马绍虎，男，1948年1月2日出生，汉族，农民，住涟水县。被告人马绍虎因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月8日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人马绍虎犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人马绍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日16时许，涟水县公安局民警在工作中发现，被告人马绍虎在其位于涟水县高沟镇兴北村赵庄组15号的家中菜地内种植罂粟。经民警铲除并清点植株为2470株。当日，被告人马绍虎被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人马绍虎所种植的植物系罂粟，拉丁学名为PapaversomniferumL。上述事实，被告人马绍虎在开庭审理过程中亦无异议，并有涟水县公安局制作的现场勘验笔录及照片、江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告、发破案经过及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马绍虎非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人马绍虎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人马绍虎犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军林二〇二〇年四月二日法官助理 方 芳书 记 员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保123号关于王国锋申请执行武立凯、范飞雁合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月02日立案执行，并于2020年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执异10号异议人（案外人）：肖高军，男，1992年12月24日出生，汉族。异议人（案外人）：华巧玲，女，1991年7月18日出生，汉族。异议人（案外人）：刘小英，女，1969年10月14日出生，汉族。申请执行人：肖利华，男，1975年12月3日出生，汉族。被执行人：肖政党，男，1969年8月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖利华与被执行人肖政党民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）肖高军、华巧玲、刘小英对本院查封、拍卖被执行人肖政党名下的坐落于衡阳市蒸湘区船山大道20号西子莲花5号楼****室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肖高军、华巧玲、刘小英称，法院查封的房屋购房首付款是异议人刘小英缴纳，之后的按揭贷款一直是由肖高军、华巧玲、刘小英偿还，且登记在刘小英名下，故房屋所有人实际系异议人，请求法院解除对该房屋的查封、停止拍卖。异议人向本院提交购房交款单、离婚协议等证据。本院查明，2020年3月13日，因被执行人肖政党未履行生效法律文书确定的还款义务，本院作出（2020）湘0408执271号之一执行裁定，裁定拍卖登记在被执行人肖政党及案外人刘小英名下坐落于衡阳市蒸湘区船山大道20号西子莲花5号楼****室房屋。另查明，被执行人肖政党与异议人刘小英原系夫妻关系，双方于2018年3月19日离婚，涉案房屋购买于夫妻关系存续期间。本院认为，执行过程中对执行标的所有权的审查属于形式审查，即只审查产权登记机关的登记所有权人是否是被执行人。本案涉案房屋购买于异议人刘小英与被执行人的婚姻关系存续期间，且登记在被执行人与异议人刘小英名下，应视为被执行人与异议人刘小英共同所有，处置该房屋中被执行人的占有份额，符合法律规定，故对异议人的异议请求，本院不予支持，如异议人认为涉案房屋的所有权因民事法律行为发生变更，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人肖高军、华巧玲、刘小英的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李志峰审 判 员  赵志平审 判 员  廖治波二〇二〇年四月十六日代理书记员  李岚岚
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初1007号 原告:仇仁凤,女,1966年6月6日出生，汉族，住天长市。 委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。 被告：邬岳凤，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市，现住天长市。 原告仇仁凤与被告邬岳凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告仇仁凤民事诉状中提供的被告邬岳凤的住址和联系方式无法送达，原告仇仁凤在合理期限内仍不能提供被告邬岳凤其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告邬岳凤应诉及送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邬岳凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜维安 二〇二〇年四月七日 法官助理王国玉 书记员丁海金 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督271号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：叶增义，男，1959年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人叶增义申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督271号支付令，限令被申请人叶增义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人叶增义后，叶增义向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督271号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二年四月十五日 法官助理任继芬 书记员陈潼
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终12号上诉人（原审原告）许鹏飞，男，1982年9月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原行政机关）朝阳市公安局北塔分局，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街。法定代表人王文江，局长。委托代理人杨春风，朝阳市。委托代理人马啸天，朝阳市。被上诉人（原审被告、复议机关）朝阳市公安局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段56号。法定代表人朱乾，局长。委托代理人袁兆林，朝阳市公安局法制支队民警。委托代理人刘兆明，朝阳市公安局法制支队民警。原审第三人姚思维，男，1965年3月11日出生，汉族，双塔区宏运凤凰新城保安员，住朝阳市双塔区。上诉人许鹏飞因治安行政处罚一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许鹏飞的委托代理人何明明，被上诉人朝阳市公安局北塔分局（以下简称北塔分局）的委托代理人杨春风，被上诉人朝阳市公安局（以下简称市公安局）的委托代理人袁兆林到庭参加诉讼。原审第三人姚思维经本院依法传唤未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年12月27日9时许，在朝阳市××区××凤凰××小区××期北门处，原告许鹏飞与小区保安姚思维、李贺刚因开车进小区产生矛盾，姚思维和许鹏飞互相殴打，致不同程度受伤。此后，许鹏飞表弟腾槟择至现场，与小区保安经理李正发生肢体冲突，被告北塔分局接许鹏飞报警后，出警调查。2019年5月28日，被告北塔分局分别对原告许鹏飞及第三人姚思维作出朝公北（治）行罚决字〔2019〕80、81号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定分别给予原告许鹏飞及第三人姚思维行政拘留七日并罚款四百元的行政处罚，并对李正殴打腾槟择一案进行了调解。行政拘留执行后，原告许鹏飞不服朝公北（治）行罚决字〔2019〕80号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），向被告市公安局申请行政复议。被告市公安局于2019年8月28日作出朝公复决字〔2019〕第30号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处罚决定。原告不服诉至法院。原审法院认为，根据相关法律规定，二被告具有作出被诉行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，根据被告提交的证据，能够认定被告北塔分局针对原告许鹏飞作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。市公安局作出的行政复议决定，符合法律规定。原告提出李贺刚也参与殴打了原告，处罚决定漏列被处罚人且夏明丽也被殴打并导致先兆流产的主张，因无证据予以证明，本院不予支持；其提出李正、腾槟择应与本案共同处理，不能单独调解的主张，因无法律依据，本院不予支持；其提出被告北塔分局超期作出处罚决定，处罚告知笔录没填写日期，也未告知原告有陈述、申辩权利，程序违法的主张，因处罚告知笔录已告知原告有陈述、申辩的权利，且被告北塔分局为查明案情，需咨询有关鉴定机构，其虽存在超期决定及处罚告知笔录没填写日期等瑕疵，但不足以影响本案被诉处罚决定总体上的正确性，也并不实际影响原告的权利，故原告此主张本院亦不予支持。综上所述，原告的主张无事实与法律依据，其请求不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许鹏飞提出的撤销被诉处罚决定及撤销被诉复议决定的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告许鹏飞负担。上诉人许鹏飞上诉称，⒈原审判决认定事实错误，事发不是因为我要开车进小区与保安产生矛盾后互相殴打，实际上我是在为业主滕槟择装修，姚思维、李贺刚无故阻止我到小区取装修工具，并一起殴打我，在此过程中，二人还将我的妻子夏明丽推搡倒地，导致其先兆流产，而二公安机关未查清案件起因，姚思维先推倒我，并持砖头殴打我的头部，其先前行为和持械手段都较我恶劣，北塔分局对我二人作出同样处罚，显失公正。⒉北塔分局对同样实施殴打我的李贺刚未予处罚，存在处罚中漏列被处罚主体的错误情形。⒊我妻子夏明丽也在案发过程中因姚思维、李贺刚推搡而受伤，导致先兆流产和孩子早产夭折，该损害后果与二人殴打行为存在直接因果关系，但北塔分局漏查该侵害事实，置之不理。⒋北塔分局作出的被诉处罚决定还存在超期办案、决定书上没有我的签字、没有记载时间、没有履行告知义务、没有对属同一案件的李正、滕槟择进行处理等违反法定程序情形。⒌至少李贺刚是本案利害关系人，原审判决漏列了第三人李贺刚。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判撤销二被诉行政行为，由二被上诉人承担诉讼费。被上诉人北塔分局答辩称，⒈案件事实方面，从案件起因上看，我局认为姚思维、李贺刚依工作职责对进出小区车辆进行管理，主观上没有过错，我局根据事实和法定情节作出的相关处罚的裁量是适当的；许鹏飞认为李贺刚也参加了对其的殴打，我局调查后认为殴打许鹏飞的只有姚思维一人，夏明丽2018年12月28日的证言也能证明只有姚思维殴打了许鹏飞；夏明丽是否案发时受到伤害导致流产、是否应对相关责任人进行处罚，是另一法律关系，且现有证据也无法认定有人实施了殴打夏明丽的事实。⒉办案程序方面，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，为了查明案情进行鉴定的期间不计入办案期限，本案为了对夏明丽伤情进行鉴定，无法在法定期限内办结，但当事人的实体权利不受影响；被诉处罚决定书作出后，我局依法对许鹏飞、姚思维、李贺刚进行送达，许鹏飞拒绝签字，李贺刚自称因事不能来签字；李正、滕槟择未与其他人员有冲突，我局根据自愿、合法原则对二人进行调解处理。综上，被诉行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律适当，处理决定正确，程序合法。上诉请求没有依据，请求人民法院予以维持原判。被上诉人市公安局答辩称，该案事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，量罚适当。请求驳回上诉，维持原判。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据所认定的事实，与原审法院认定的事实基本一致。但原审判决认定的“原告许鹏飞与小区保安姚思维、李贺刚因开车进小区产生矛盾，姚思维和许鹏飞互相殴打，致不同程度受伤”与被诉处罚决定书中认定的“许鹏飞与小区保安姚思维、李贺刚因开车进小区一事产生矛盾，后双方互相殴打，致双方人员均不同程度受伤”事实存在不完全一致情形，二审庭审时北塔分局认为，现有证据无法证明李贺刚殴打了许鹏飞，但可证明许鹏飞殴打了李贺刚并致其受伤。本院确认李贺刚与被诉处罚决定具有利害关系。本院认为，北塔分局对许鹏飞、夏明丽、姚思维、李贺刚询问笔录内容，均可证明许鹏飞与李贺刚产生了直接肢体冲突，李贺刚与许鹏飞涉嫌违法行为及是否应受行政处罚具有利害关系，北塔分局亦认为李贺刚与被诉处罚决定有利害关系。原审判决只将姚思维列为第三人，未将李贺刚列为第三人，属于遗漏当事人的程序违法情形，应发回重审。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初110号行政判决；二、发回朝阳市双塔区人民法院重审。审  判  长  孟凡芹审  判  员  佟 伦审  判  员  王敏一二〇二〇年四月九日法官助理孙晓敏（代书记员）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执436号申请执行人于某,男，2010年4月13日出生。被执行人于绍军，男，1970年11月1日出生。本院在执行于某与于绍军不当得利纠纷一案的(2019)京0116民初7688号民事判决书过程中，于某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2019)京0116民初7688号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年四月十日书记员  王海亮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3179号申请执行人周立志，男，蒙古族，1957年2月5日出生，人，个体户。被执行人吴金生，男，蒙古族，1972年10月21日出生，人，农民。本院在执行周立志与吴金生合同纠纷一案中，申请执行人周立志依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第581号民事调解书申请法院执行案款3000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月1日送达向被执行人吴金生发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月4日、2020年1月20日、2020年4月2日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人吴金生目前无其他可供执行财产。申请执行人周立志不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴金生新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴金生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月十日书记员 乌日罕
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执113号申请执行人：张建民，男，1960年8月6日生，汉族，住鲁山县。被执行人：高艳艳，女，1974年12月12日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：申新发，男，1940年3月7日生，汉族，住鲁山县。被执行人：董鲁江，男，1962年5月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：景章平，男，1965年11月25日生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县林海置业有限公司，住所地：鲁山县鲁阳镇关于申请执行人张建民与被执行人高艳艳、申新发、董鲁江、景章平、鲁山县林海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人高艳艳、申新发、董鲁江、景章平、鲁山县林海置业有限公司在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，发现被执行人鲁山县林海置业有限公司名下有土地，已采取执行措施，其他未发现可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  李红军审判员  陈金辉二〇二〇年四月十五日书记员  陈登级
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1981号 原告：汤玉分，女，1957年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道后坝居二组，身份证号码：522121195708040467。 委托诉讼代理人：贺首泽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：梁廷会，女，1948年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道白龙社区四小区，身份证号码：522121194811281029。 被告：张继，男，1984年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区中华路街道办事处苟家井社区七组，身份证号码：522101198411100818。 原告汤玉分与被告梁廷会、张继民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告汤玉分在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤玉分撤回起诉处理。 审判员  刘正艳 二〇二〇年四月十日 法官助理代忠亚 书记员张廷露