wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4397号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：张锐斌，男，汉族，1987年2月18日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚[2016]10号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上建设的农村住宅，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用农用地用于农村建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地并自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚[2016]10号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2922民初315号 原告赵琳，甘肃省山丹县人，现住甘肃省山丹县。 被告范精忠，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告郭笙，甘肃省临泽县人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 原告赵琳诉被告范精忠、郭笙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告赵琳、被告范精忠到庭参加了诉讼。被告郭笙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告赵琳诉称，原告自2016年4月起至2016年7月底止带领7名工人为二被告承包的哈什哈“十个全覆盖”工程修建房屋。被告先后于2016年5月26日、2016年7月6日向原告出具了欠条两张，共欠原告劳务工资24500.00元。2016年10月份，被告向原告支付了劳务工资4000.00元。2016年12月12日，被告向原告出具保证书一份，保证于2016年12月31日前付清拖欠原告的劳务工资20000.00元。现被告的保证期限已届满，原告多次催要工资，但被告一直拖欠未支付。另外，被告找原告为其修建房屋时，向原告承诺工人进入工地的交通费由原告来承担，可被告直到现在交通费分文未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令二被告支付拖欠劳务工资20500.00元，并支付自2017年1月1日起至付清工资之日止期间的按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的逾期付款利息；支付工人交通费1400.00元。 被告范精忠辩称，我与被告郭笙一起从牧民张虎才、马树珍那里承包了房屋修建工程，是我作为代表与牧民签订的合同。刚开始郭笙找冯炳成干活，冯炳成找到赵琳干的活。后冯炳成与郭笙意见不合就不干了，将其搅拌机、装载机等机器设备留给了赵琳。工程结束后，冯炳成的搅拌机、装载机等设备被一个姓聂的车主拉走了，说是冯炳成欠他的钱。冯炳成给我干活期间，向我借了20400.00元，现在冯炳成让我归还他的机器设备后才能偿还我的借款。我同意与郭笙一起承担支付原告的拖欠工资的责任，但不同意承担逾期支付工资的利息。 被告郭笙未向法庭提交答辩状。 本案争议焦点： 一、原告主张被告承担逾期支付工资利息的事实和计算依据是什么；二、原告主张被告支付工人交通费1400.00元的事实和依据是什么；三、被告抗辩称，冯炳成的机器设备由原告返还的事实和依据是什么。 原告赵琳向法庭提供的证据有欠条两张、保证书一张，证明被告共欠原告劳务工资20500.00元事实。 对以上原告的证据，被告范精忠发表质证意见如下： 欠条两张、保证书一张均是我出具的，但是保证书是原告逼迫我书写的。 被告范精忠、郭笙未向法庭提供证据。 本院对原告赵琳的证据依法确认如下： 原告出示的两张欠条、一张保证书，经被告范精忠质证，对证据的真实性无异议，被告虽辩称保证书是在原告的逼迫下书写，但无证据予以证实，故其抗辩主张不成立，本院对上述证据予以确认。 经审理查明，2016年4月份，原告带领7名工人给被告范精忠、郭笙合伙承包的修建房屋工程提供劳务。后二被告先后于2016年5月26日、2016年7月6日向原告出具欠条两张，确认被告共欠原告劳务工资24500.00元。2016年10月份，被告范精忠向原告支付了劳务费4000.00元。2016年12月12日，被告范精忠向原告出具了保证书一张，保证被告范精忠、郭笙于2016年12月31日向原告付清劳务工资20000.00元。现被告范精忠、郭笙尚欠原告劳务工资20500.00元。 上述事实，由二被告出具的欠条两张、保证书一份和原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向二被告提供劳务，二被告向其支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，且合法有效。合同当事人应按约定全面履行自己的义务。原告向二被告提供劳务后，二被告未能及时支付报酬，向其出具了工资欠条。后原告虽多次向二被告催要拖欠的劳务工资，但二被告以各种理由推拖拒不支付，其行为已构成违约，二被告应向原告承担支付劳务报酬的违约责任。被告范精忠与被告郭笙之间是合伙关系，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，二被告对原告的拖欠工资承担连带责任。综上，原告主张二被告支付拖欠劳务工资20500.00元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告范精忠提出原告应先返还冯炳成的搅拌机、装载机的抗辩主张，因冯炳成的搅拌机、装载机是由别人拉走而非原告，且对此事被告是知情的，故被告的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采信。至于原告主张被告承担拖欠工资的逾期利息的诉求，因原、被告之间未约定拖欠工资的利息，故本院不予支持。原告主张被告承担工人雇车费的诉求，因原告无证据证实其与被告具有交通费约定的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下： 一、二被告范精忠、郭笙于本判决生效后10日内向原告赵琳支付拖欠劳务工资20500.00元； 二、驳回原告赵琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347.00元，减半收取173.50元，由原告赵琳承担10.50元，被告范精忠、郭笙承担163.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 浩斯白尔 二〇一七年七月六日 书记员 王  慧
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初268号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人冯守玉，男，1975年11月7日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌故意伤害罪，分别于2017年4月10日、2017年5月17日被新乡市公安局洪门分局取保候审。2017年7月20日，被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人冯守玉犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉,被告人冯守玉到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年8月3日19时许，被告人冯守玉与被害人冯某2在新乡市红旗区小店镇汾台村因纠纷发生打架，冯某2被冯守玉殴打致伤，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，冯某2所受损伤属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，互不赔偿、互不追究责任。上述事实，被告人冯守玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冯守玉照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表、前科证明、到案经过、和解协议等；证人冯某1证言；被害人冯某2的陈述；被告人冯守玉的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯守玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯守玉自动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯守玉同被害人冯某2达成和解协议，可以从宽处罚。被依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：被告人冯守玉犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月19日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一七年七月二十日书记员 崔晓雁
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0102执423号   李平，男，1974年10月13日出生，住所地沈阳市和平区和平北大街28号华利大厦8-3-1室   金天，女，1983年2月11日出生，住所地沈阳市铁西区兴华北街7-1号2-9-2，联系电话158XXXXXXXX。   本院在执行李平申请金天合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人李平书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   中止沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1120号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行长庄玉伟   执行员 张 皓   执行员 卢宏阳      二〇一七年七月二十七日   书记员 李育泽
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1871执恢117号 黄齐照： 关于被执行人黄齐照刑事罚金一案[（2017）粤1871执恢117号]，被执行人已按判决确定数额主动履行完毕了义务，该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十八日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初1317号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，统一社会信用代码：91130324676022832B。 地址：卢龙县永平大街彩虹国际门市2#-5#。 负责人：洪士鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘长青，公司职工。 被告：郭苗苗，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：韦勇，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：赵文博，女，1976年12月3日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被告郭苗苗、韦勇、赵文博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行委托诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼，被告郭苗苗、韦勇、赵文博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭苗苗偿还借款本金57954.92元及利息，被告韦勇、赵文博承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月6日，被告郭苗苗、韦勇、赵文博与我行签订了小额贷款联保协议书，约定自2013年9月6日起至2015年9月6日止，各联保小组成员享有150000元贷款额度，联保小组贷款本金不超过450000元，联保小组成员互相承担连带保证责任。协议签订后，2015年1月22日，被告郭苗苗与我行签订小额贷款借款合同，向我行借款150000元，借款期限一年，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如未按期还款，逾期借款加收30%罚息。合同签订后，我行按约定向被告郭苗苗发放借款150000元。后郭苗苗偿还借款本金92045.08元，尚欠本金57954.92元。自2015年10月22日起，被告未偿还利息，借款到期后，未偿还本金，经多次催要，仍未偿还，保证人亦未承担保证责任。故诉至法院。 被告郭苗苗、韦勇、赵文博未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、小额贷款业务申请表。 2、小额贷款联保协议书。 3、小额贷款借款合同。 4、个人贷款借据、个人贷款放款单。 被告郭苗苗、韦勇、赵文博未到庭应诉，未发表质证意见，也未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，能够互相印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年9月6日，被告郭苗苗、韦勇、赵文博与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行签订了小额贷款联保协议书，约定自2013年9月6日起至2015年9月6日止，各联保小组成员享有150000元贷款额度，联保小组贷款本金不超过450000元，联保小组成员互相承担连带保证责任。协议签订后，2015年1月22日，被告郭苗苗与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款150000元，借款期限一年，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如未按期还款，逾期借款加收30%罚息。合同签订后，原告按约定向被告郭苗苗发放借款150000元。后郭苗苗偿还借款本金92045.08元，尚欠本金57954.92元。自2015年10月22日起，未偿还利息，借款到期后，未偿还本金，经多次催要，仍未偿还，保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院。 本院认为，被告郭苗苗、韦勇、赵文博与原告签订的贷款联保协议、被告郭苗苗与原告签订的借款合同均是其真实意思表示，为合法有效合同，合同当事人应当依据合同约定履行各自义务。原告将借款150000元发放给郭苗苗使用后，郭苗苗应当按约定归还本金及利息。郭苗苗欠本金57954.92元，自2015年10月22日起未偿还利息事实清楚，对原告要求被告郭苗苗偿还借款本金57954.92元并按约定给付利息及罚息的诉讼请求予以支持，被告韦勇、赵文博依据联保协议对借款本金及利息承担连带保证责任。被告郭苗苗、韦勇、赵文博经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭苗苗于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行借款本金57954.92元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2015年10月22日起至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止），被告韦勇、赵文博对被告郭苗苗上述借款本息承担连带清偿责任。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告郭苗苗、韦勇、赵文博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一七年七月二十日 书记员  柴春莉
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3040号原告：吴怀秀，女，1953年5月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：程国，蒙阴县法律援助中心法律工作者。被告：杨承兰，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。原告吴怀秀与被告杨承兰侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，先由审判员宋树芹适用简易程序进行了审理。后本案依法转入普通程序，由审判员李俊杰任审判长、审判员赵西华、代审判员王家秒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴怀秀的委托诉讼代理人程国、被告杨承兰的委托诉讼代理人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴怀秀诉称，2015年7月13日下午15时许，原告被被告杨承兰伤及头部、左手等处，后被送往蒙阴县中医院住院治疗。报警后城郊派出所出警并作出了相关材料，经调解未果，原告经鉴定伤情为轻微伤，需护理及出院后营养，被告至今未予赔偿。据此，原告具状起诉，请求贵院依法判令被告赔偿原告损失共计25008.05元（包括医疗费8697.95元、护理费3802.48元（14天＋30天＊86.42元）、误工费8987.68元（14天＋90天＊86.42元）、住院伙食补助费420元（14天＊30元）、营养费900元（30天＊30元）、交通费400元、法医鉴定费1800元），本案诉讼费用由被告承担。被告杨承兰辩称，1、原告已年满六十周岁，误工费不应得到支持。2、对于事件的发生，双方都有过错，原告合理的损失应当按责任分成。3、根据人身损害误工损失的评定标准，原告鉴定的误工日过长，误工日不应超过30日。经审理查明，原告吴怀秀与被告杨承兰两家是东西邻居，在蒙阴县南官庄村路边经营为过路车辆加水等业务。2015年7月13日约凌晨3时许，原、被告双方因加水业务发生争执，互相辱骂、情绪激动，被告用原告扔过去的皮帽子砸击原告，致使原告受伤。原告受伤后在蒙阴县中医医院住院治疗14天，支付医疗费8556.45元。2015年8月7日，在蒙阴县中医医院门诊支出诊疗收费以及放射费用126.5元，2015年8月24日在蒙阴县中医医院门诊支出检查收费及治疗收费15元。2015年10月16日，原告之损伤程度经山东省蒙阴县公安局法医门诊鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费300元。2015年11月6日，原告之伤情经山东银丰司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人吴怀秀伤后误工时间为60天；2、被鉴定人吴怀秀伤后需1人护理时间为30天；3、被鉴定人吴怀秀伤后营养期限为30天。为此原告支付司法鉴定费1500元。同时查明，原告吴怀秀系城镇居民，受伤期间由其亲属李金凤护理，也系城镇居民。庭审中，被告对原告的法医鉴定书提出异议，要求重新鉴定，但未就异议事项提供相应的证据证实，并提出了要求按照公安部人身损害误工损失的评定标准计算误工日。上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明、蒙阴县公安局城郊派出所询问笔录及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，被告杨承兰因加水业务与原告吴怀秀发生争执，原、被告双方虽是邻居，但发生争执不能冷静处理，原告首先将皮帽子仍向被告处，被告用皮帽子将原告砸击受伤，致使原告身体受伤并产生经济损失，原、被告双方应对后果的发生负有同等责任。本案中原告请求的医疗费8697.95元，有医疗费单据、病历等证据予以证实，对于该费用本院应予确认。根据中华人民共和国公安部GB/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，吴怀秀伤后误工时间应确定为30天，同时，综合原告住院天数、护理人员身份证明、村委证明等证据，本院能够确认原告的误工费3802.48元、护理费3802.48元、住院伙食补助费420元。对于原告请求的鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费400元，根据其就医地和住所地及出行人次，本院确认280元。原告请求的营养费900元，综合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定以及鉴定意见书，本院酌定为300元。对于被告提出对司法鉴定意见书重新鉴定的请求，本院认为，被告未提供确切证据证实异议事项，故不予支持。综上，本院确认的原告各项经济损失为医疗费8697.95元、误工费3802.48元、护理费3802.48元、住院伙食补助费420元、交通费280元、鉴定费1800元、营养费300元，以上共计19102.91元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨承兰于本判决生效后五日内赔偿原告吴怀秀医疗费等各项经济损失元9551.46元。二、驳回原告吴怀秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告吴怀秀负担100元，被告杨承兰负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李俊杰审 判 员  赵西华代理审判员  王家秒二〇一七年七月十二日书 记 员  张玉玲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3961号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1971号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位方旭青补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计13933元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1971号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执190号申请执行人：王德安，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：王璠璠，女，1994年8月15日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：王康，男，2006年8月25日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：徐培华，男，1943年5月29日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：郭兰秀，女，1945年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。五申请执行人共同委托诉讼代理人：李庆，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：张金亮，男，1978年8月9日出生，汉族，驾驶员，住徐州市泉山区。本院在执行王德安、王璠璠、王康、徐培华、郭兰秀与张金亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0321民初4497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金亮的银行存款238391.51元，或扣留、提取其收入238391.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  能庆合二〇一七年七月十一日书记员  郑为仁
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3767号原告蔡国强，男，1958年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告郎海燕，女，1973年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告蔡国强与被告郎海燕合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国强到庭参加了诉讼，被告郎海燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告蔡国强向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付人民币45000元及利息3600元。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2016年11月17日，赤峰市松山区人民法院作出了（2016）内0404民初8308号民事判决书，判令：一、准许原被告离婚；二、原被告夫妻关系存续期间欠姜波人民币90000元由原被告各偿还45000元；三、原被告各自生活用品（包括首饰、衣物）归原被告各自所有；判决生效后，债权人姜波多次向原告催要欠款，被告于2017年3月7日将债权人姜波欠款全部偿还，其中替被告偿还45000元，又给付债权人姜波四个月利息款3600元，经原告多次催要，被告始终以各种理由推托，拒不履行给付义务，无奈诉至法院。被告郎海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡国强与被告郎海燕于2016年11月17日经赤峰市松山区人民法院判决离婚，判令夫妻存续期间欠姜波人民币90000元由原被告各偿还45000元，现原告蔡国强已为被告郎海燕垫付姜波借款45000元。本院认为，生效的民事判决书具有法律效力，双方当事人都应该积极履行。本案中，原被告离婚判决中，判令原被告各偿还姜波借款45000元，判决生效后被告郎海燕未履行偿还义务，而由原告蔡国强代替被告郎海燕偿还姜波全部借款90000元，有姜波为原告蔡国强出具的收据在卷佐证，足以认定。故对原告蔡国强的诉讼请求，本院予以支持。原告蔡国强主张被告郎海燕支持利息的请求，因双方对利率无书面约定，原告蔡国强的诉讼请求不能成立，本院不予支持。但原告蔡国强可自主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告郎海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告蔡国强主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎海燕于本判决生效后十日内偿还原告蔡国强人民币45000元，并自2017年4月14日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止。案件受理费1016元，公告费400元，由被告郎海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年七月二十八日书 记 员 穆 磊
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初1506号 原告：傅涛，男，1975年12月25日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。 被告：王**，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告傅涛与被告王**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅涛到庭参加诉讼。被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 傅涛向本院提出诉讼请求：1.判令王**支付货款10049元；2.诉讼费由王**承担。事实和理由：傅涛诉称，其与王**系买卖合同关系。王**在傅涛处购买价值14649元的货物后，出具欠条一份，但之后王**仅支付了4600元货款，余款10049元未付。为此傅涛诉至法院，请求判如所请。 王**未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：傅涛向本院提交了其自行记录的欠付货款单据4份，其上记录了自2014年7月份起王**陆续欠付货款的情况，金额共计14649元，王**于2016年1月12日在上述欠付货款单据上签名确认。 就双方的业务关系，傅涛主张，双方自2012年起开始业务往来，由王**在傅涛处购买地板，但双方未签订书面合同。自2014年7月份王**开始陆续拖欠货款，2016年1月12日经双方对账，王**欠付货款金额计14649元。庭审中，傅涛自认王**在确认欠款后又陆续支付货款4600元，现实际尚欠货款10049元未付。 上述事实，有傅涛提交的欠付货款单据及其庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。 合法的债权债务关系应受法律保护。傅涛举证了王**签名确认的欠付货款单据，其上载明的欠款金额明确，结合傅涛庭审陈述的双方之间的业务关系，能够认定王**确认债务时欠付货款14649元的事实。傅涛自认王**在确认欠款后又支付货款4600元，本院对此予以认定。对于剩余货款10049元，王**亦应予以支付，故傅涛主张王**支付货款10049元，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王**偿付原告傅涛货款10049元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 张清国 审判员 曹新建 二〇一七年七月十九日 书记员 李 杰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执706号之二申请执行人：王二光，男，1979年7月26日生，汉族，住渑池县。被执行人：张洪伟，男，1978年8月13日生，汉族，住渑池县。本院在执行王二光申请执行张洪伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张洪伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪伟银行账户存款人民币31657元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年七月二十日书记员  史丽娟
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终1492号上诉人（原审原告）：黄胜，男，1967年9月27日出生，汉族，湖南省道县人。委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹胜爱，男，1970年10月4日出生，汉族，湖南省道县人。被上诉人（原审被告）：周全娇，女，1970年9月15日出生，汉族，湖南省道县人。以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：屈玲燕，湖南婧兴律师事务所律师。上诉人黄胜因与被上诉人尹胜爱、周全娇买卖合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初3号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。上诉人黄胜预交的二审案件受理费1,185元予以退回。审判长  顾能辉审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年七月二十七日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初6467号   原告：阿鲁科尔沁旗冬暖热力有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇东桥东路北。   法定代表人：管杰，系阿鲁科尔沁旗冬暖热力有限责任公司董事长。   委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：刘延文，男，1983年1月11日出生，汉族，个体户。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗冬暖热力有限责任公司与被告刘延文供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年月日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为原告与被告刘延文已经达成和解协议并执行，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗冬暖热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告阿鲁科尔沁旗冬暖热力有限责任公司承担。   代理审判员 宋伟丹      二〇一七年七月六日   书记员 于可新
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12452号原告：陈琼，女，1977年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。诉讼代理人：李智、周建森，广东经纶律师事务所律师。被告：广州志豪物业管理有限公司，住所地广州市白云区岗贝路138号1202房。法定代表人：宁检英。诉讼代理人：张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州政兵物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里合益街1023号201房。法定代表人：唐先梅。被告：广州市嘉登物业管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和大街31号。法定代表人：黄艺。本院在审理原告陈琼诉被告广州志豪物业管理有限公司、广州政兵物业管理有限公司、广州市嘉登物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈琼于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈琼撤回起诉。本案受理费931.5元由原告陈琼负担。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一七年七月十日书 记 员  周家怡
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3947号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1957号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位黄晓琴补缴2008年1月至2008年3月、2008年10月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6426元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1957号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初5507号 原告：陈海燕，女，1984年5月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。 法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。 原告陈海燕与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款89840.11元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年8月13日出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年8月13日尚欠原告货款94067.06元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计4226.95元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年8月13日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款94067.06元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款4226.95元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。 本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。 综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海燕货款89840.11元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元,因原告变更诉讼请求减少为2046，又因适用简易程序减半收取计1023元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 曾晓军 二〇一七年七月四日 法官助理 杨 易 书 记 员 颜文颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执908号申请执行人：刘某某被执行人：某某公司法定代表人：赵某某被执行人：刘某某本院在执行申请执行人刘某某与被执行人某某公司、刘某某（2016）陕0823号民初2045号、（2017）陕08民终405号提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人刘某某偿还申请执行人刘某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共76072.47元（已付15200元）;被执行人某某公司偿还申请执行人刘某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共75837.47元（已付8000元）;案件受理费由被执行人某某公司负担1158元，被执行人刘某某负担1158元由被执行人负担。申请人刘某某于2017年5月16日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，被执行人某某公司已结全部履行其义务，被执行人刘某某至今已偿还14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执908号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰代理审判员  白天明二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 帅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0802民初2335号 原告：李某。 被告：苏某。 原告李某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由李某负担。 审判员  叶怀葆 二〇一七年七月二十七日 书记员  李 乐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5991号申请人：贺涛，男，1968年1月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：李广斌，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。申请人贺涛与被申请人李广斌民间借贷纠纷一案，申请人贺涛向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李广斌银行存款480万元或查封其名下同等价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于2017年7月19日提供保单号为815812017420100000013的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单、保单保函作为担保。本院认为，申请人贺涛的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李广斌价值4800000元的财产。保全费5000元由申请人贺涛预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王**睿人民陪审员  廖 瑶人民陪审员  于 艳二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢宇飞
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔01行终306号上诉人（原审原告）贵州互惠房地产开发有限公司（以下简称“互惠房开公司”），住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门小区5号楼。法定代表人张世文，执行董事。委托代理人冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师。执业证号：15001201110127771被上诉人（原审被告）息烽县国土资源局（以下简称“息烽国土局”），住所地贵州省贵阳市息烽县新华社区虎城大厦8楼。法定代表人周轮，局长。委托代理人陈惠，女，汉族，1974年11月20日出生，住址贵州省息烽县。委托代理人陶柱，该局法律顾问。上诉人互惠房开公司因诉息烽国土局土地管理行政登记一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初265号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，原告互惠房开公司系2011年2月22日在息烽县市场监督管理局登记成立的有限责任公司，法定代表人为莫云富，2016年10月31日法定代表人变更为张世文。2016年9月，原告互惠房开公司向被告息烽国土局申请国有建设用地使用权登记，填写了《不动产登记申请审批表》，提交了《营业执照》、法定代表人身份证明、《国有建设用地使用权出让合同》《国有土地使用权挂牌交易成交确认书》、息府函（2010）242号《关于对南门片区地块国有土地使用权进行出让的批复》、地字第520000201406033号《建设用地规划许可证》、息烽市（县）［2015］息建第2号《建设用地批准书》《地籍调查表》《税收通用缴款书》《资金往来结算收据》《一般缴款书》。2016年9月29日陈志祥以互惠房开公司股东名义向息烽县公安局控告莫云富伪造公司印章，该县公安局未予立案。被告息烽国土局于2016年10月15日根据原告互惠房开公司申请及提供的上述材料将位于门片区棚户区Ａ-2地块国有建设用地使用权登记给原告互惠房开公司，并颁发给原告互惠房开公司黔（2016）息烽县不动产权第××号不动产权证。原告对上述颁证行为不服，请求：1、确认被告于2016年10月15日依据莫云富的申请将息烽县南门片区Ａ1地块的国有土地使用权首次登记给原告的行政行为违法；2、撤销被告依据2016年10月15日办理息烽县南门片区Ａ1地块的国有土地使用权首次登记行为制发给原告的编号为黔（2016）息烽县不动产权第××号《不动产权证书》。原审认为，根据《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）第六条第二款“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”第七条：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”的规定，被告息烽国土局是行政法规确立的不动产登记机构，其享有对不动产登记、变更登记、转移登记、注销登记等法定职责。被告按照《不动产登记暂行条例实施细则》第二条:“不动产登记应当依照当事人的申请进行，但法律、行政法规以及本实施细则另有规定的除外”，第九条第一款：“申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料”，第十五条：“不动产登记机构受理不动产登记申请后，还应当对下列内容进行查验：（一）申请人、委托代理人身份证明材料以及授权委托书与申请主体是否一致；（二）权属来源材料或者登记原因文件与申请登记的内容是否一致；（三）不动产界址、空间界限、面积等权籍调查成果是否完备，权属是否清楚、界址是否清晰、面积是否准确；（四）法律、行政法规规定的完税或者缴费凭证是否齐全”的规定，在原告互惠房开公司提交了相关的资料，并填写了不动产登记审批表等后，将息烽县门片区南门棚户区Ａ-1地块国有建设地使用权登记给原告的行政行为，证据确实充分，符合上述条例及条例实施细则的规定，程序合法。原告的诉讼请求应不予支持，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回贵州互惠房地产开发有限公司的诉讼请求。一审宣判后，互惠房开公司不服，以“一审法院判决认定事实错误，适用法律不当“等为由向本院提起上诉，请求：1、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初265号行政判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人负担。二审审理查明，2016年9月29日，陈志祥、张世文、曹维希以互惠房开公司股东的身份向被上诉人递交了《关于立即停止输互惠公司转让息烽县南门片区改造工程项目手续的紧急报告》（以下简称“紧急报告“）、莫云富在贵州都市报刊登的公遗失声明、互惠房开公司在法制日报刊登的公章未遗失的声明、互惠公司关于印章保管和责任的说明。2016年10月12日，被上诉人对陈志祥、张世文、曹维希等人提交的《紧急报告》作出书面回函，答复“你们所反映的问题不属实，对你们所提的要求不予支持”。二审其余查明事实与一审查明事实一致，本院予以认定。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款、第七条、《不动产登记暂行条例实施细则》第二条的规定，被上诉人作为涉案国有土地所在地的县级人民政府确定的办理不动产登记的机构，在接到申请人互惠房开公司提交的办理不动产登记的申请后，有依法作出相应的行政行为的法定职责。上诉人互惠房开公司在向被上诉人提出不动产登记申请时提交了不动产登记申请所需的相关材料。经审查上述材料符合《不动产登记暂行条例》第十六条第一款、《不动产登记暂行条例实施细则》第三十四条第一款、第二款的规定且申请人互惠房开的不动产登记申请并无《不动产登记暂行条例》第二十二条规定的应当不予登记的情形。被上诉人息烽国土局在审查上述申请材料后，依法向申请人互惠房开公司颁发了黔（2016）息烽县不动产权第××号不动产权证。该颁证行为符合《不动产登记暂行条例》第十七条第一款第一项、第二十条、第二十一条的规定。上诉人所称的原互惠房开公司法定代表人莫云富在办理被诉的不动产权证时所持的公章为虚假公章的事实没有有效的事实和法律依据支撑。且从上诉人提交的证据不足以认定涉案土地存在权属争议。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决亦认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁判结果并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州互惠房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  霍守明审判员  范红彬审判员  颜 云二〇一七年七月十八日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初271号 原告：王显月，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：刘晓艳，女，1980年9月9日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：岳琳，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：夏正海,男,1976年3月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 被告：梁月兰，女,1975年5月17日出生,汉族,住址同上。 原告王显月、刘晓艳与被告夏正海、梁月兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人庞华萍、岳琳到庭参加诉讼。被告夏正海、梁月兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王显月、刘晓艳向本院提出诉讼请求：1、被告一和被告二共同偿还两原告借款本金152000元及利息48640元（暂计算至2016年12月31日，按月息2分计算至本息付清日止）；2、本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，在合肥市蜀山区玉器古玩市场从事玉石经营生意。两被告系夫妻关系，自称在合肥从事个体经商，两被告夫妻经常到原告的店铺中聊天谈玉石，四人成为好朋友。2015年8月30日，两被告以家庭生意周转为由向两原告借款15万元，并口头承诺按2分利息计算并保证在2016年春节前将借款本息还清。由被告一书写了借据，载明：“今借到刘晓艳人民币壹拾伍万元整，借款人夏正海”。当天，原告通过现金方式交付给被告伍万元，网银转账伍万元，让被告在他处刷原告光大银行信用卡52000元，被告一后在借据中将款项交付方式一一注明。2016年春节将至，原告多次电话联系要求两被告返还借款本息，可是均未果，原告到被告在合肥市政务区的住处打听，才得知房屋是租的，被告已经搬走。原告电话联系被告多次催促其还款均未果。综上，原告认为，原告借款给被告的事实是客观真实的，被告收到借款并出具借据也是真实的、合法、有效的，两被告在原告要求还款的情况下未按时足额偿还借款本息已构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 原告王显月、刘晓艳为证明其诉请，提供如下证据：1、两原告身份证、结婚证、夏正海身份证、两被告结婚证；2、借据1张、王显月中国光大银行信用卡账单打印件、王显月中国农业银行卡交易明细清单1张、中国银行网银转款截屏打印件。 被告夏正海、梁月兰均未予答辩，也均未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告夏正海给原告刘晓艳出具《借据》一份，内容为：今借到刘晓艳人民币壹拾伍万元（￥150000），网银转款五万元整、刷卡五万元整、现金五万元整；梁月兰，借款人夏正海。 同日，原告王显月通过其尾号为4425的光大银行信用卡分三笔消费刷卡52000元、通过薛刚尾号为9165的中国银行卡转入被告夏正海尾号为4882的账户50000元。 另查明：两原告及两被告均系夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王显月主张被告夏正海借款金额为15.2万元，但其提供的借据显示借款金额为15万元，故本院依法认定双方借款金额为15万元；因双方未约定借款期限，故原告有权要求被告夏正海偿还借款本金15万元。 关于本案借款利息。原告主张双方口头约定借款月利率为2分，但未提交确凿证据予以证实，本院不予认定；因双方未约定借款利率,也没有约定逾期利率，故被告应支付原告自起诉时的2017年1月4日起以15万元为基数按年利率6％计算的逾期利息，至款清之日止。 上述借款发生在两原告婚姻关系存续期间，两原告主张其为夫妻共同债权，不违反法律规定，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告夏正海、梁月兰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王显月、刘晓艳借款本金15万元，并支付自2017年1月4日起以15万元为基数、按年利率6％计算的逾期利息至款清之日止； 二、驳回原告王显月、刘晓艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，由原告王显月、刘晓艳负担1000元，由被告夏正海、梁月兰负担3310元；公告费1000元，由被告夏正海、梁月兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李中明 人民陪审员  刘亮勇 人民陪审员  窦中山 二〇一七年七月二十日 书 记 员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 123.公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7965号                                                                   原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该公司董事长。             委托诉讼代理人：杜燕萍，女，系该行工作人员。             委托诉讼代理人：黄志坚，男，系该行工作人员。                                            被告                       肖奇辉，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年8月18日                       简易程序                       是                                            原告             诉讼请求                                                 1、判令肖奇辉偿还借款本金2万元，并支付截止至2020年7月27日的利息、罚息、复利188.70元及自2020年7月28日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、肖奇辉承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                             认定的事实             与理由                                                                                                                                                                      借款             事实                                                                           合同签订时间                       2017年7月26日                               合同名称                       《最高额借款合同》                               合同编号                       HT907****9                               借款人                       肖奇辉                               借款金额                       2万元                               借款期限                       36个月                               借款利率                       月利率8.3125‰                               还款方式                       按月结息，到期还本                               逾期利率                       罚息                                    合同约定贷款利率             基础上加收50%计收                               复利                       对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息                                            裁判理由                       本案金融借款合同关系依法成立有效，肖奇辉未按合同约定还款，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司依据合同约定诉求肖奇辉清偿借款本息，本院予以支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                            裁判主文                                       裁判主文                       肖奇辉应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元、利息、罚息、复利188.70元，并支付自2020年7月28日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费304.70元，减半收取计152.35元，由肖奇辉负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判员  张 亮                                                                 二Ο二Ο年九月二十五日                          书记员  张育艺
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初2144号 原告：卢科良，男，1955年7月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告：伍晓，男1975年6月3日出生，汉族，住广西北流市。 被告：杨春梅，女，成年，汉族，住广西北流市。 原告卢科良与被告伍晓、杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢科良的委托诉讼代理人黄彬鸿到庭参加了诉讼，被告伍晓、杨春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告伍晓、杨春梅返还原告卢科良借款本金60000元。 事实和理由：2016年9月3日，被告伍晓因扩大经营生意需要向原告卢科良借款现金人民币60000元，借款期限口头约定为2个月，并由被告伍晓出具《借条》给原告收执，原告按照借条的约定，于当日在北流市金旺旺小区以现金支付的方式借给被告伍晓60000元。借款期限届满后，原告多次向被告伍晓追讨，但被告伍晓总是以各种理由拒绝还款。被告杨春梅与被告伍晓是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于经营生意，所以该借款为夫妻共同债务，两被告应共同偿还借款本金60000元给原告卢科良。 被告伍晓、杨春梅没有提出答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍晓、杨春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告卢科良提交的《借条》，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案的认定法律事实的依据，并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月3日被告伍晓向原告卢科良借款60000元，并出具《借条》给原告收执，《借条》载明“本人因资金周转扩大经营，今借到卢科良先生现金陆万元正，口讲无凭，特立此据。借款人：伍晓”。之后，经原告多次追讨，被告伍晓一直没有还款给原告。 本院认为，被告伍晓向原告卢科良借款，立写了《借条》给原告卢科良收执，该《借条》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原告要求被告伍晓返还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。同时，原告以“被告杨春梅与被告伍晓是夫妻关系，属夫妻共同债务”为由，要求被告杨春梅承担共同清偿责任，不能提供证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，对原告的该项请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍晓返还原告卢科良借款60000元； 二、驳回原告卢科良的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告伍晓负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行股分有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘国联 二〇一七年七月××日 书记员  何 尘
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心七层，组织机构代码79189044-0。法定代表人：陈恒昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇火龙行政村三冲自然村，组织机构代码66947158-4。法定代表人：强伟，该公司总经理。再审申请人中煌建设投资集团有限公司（以下简称中煌公司）因与被申请人芜湖市群翔混凝土有限公司（以下简称群翔公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。中煌公司申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误，证据不足。（1）周家才与中煌公司签订的工程合作承包协议明确约定，周家才自负盈亏，中煌公司仅收取2%的管理费，因此双方只是挂靠承包关系，无任何隶属或聘任关系。周家才在施工过程中对外从事买卖的行为系其个人行为，不属于职务行为，应由其本人承担责任。（2）因周家才携款外逃，工地停工。群翔公司要求中煌公司出具还款承诺书才予以开工，为了工程按期交付，中煌公司被迫出具还款承诺书，承诺分次返还周家才欠群翔公司的货款。当时中煌公司并不知晓周家才与群翔公司签订合同时用的是假章。故中煌公司是在重大误解且违背真实意思的情况下出具的承诺书，不应当视为对群翔公司债务的确认。（3）中煌公司二审时对群翔公司主张的供货数量、金额提出异议，但二审法院在未开庭审理亦未查明该部分事实的情况下草率判决，系对中煌公司合法权益的漠视。2、一、二审判决适用法律错误。一、二审判决违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自由裁量权过大，损害了中煌公司的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。群祥公司提交书面意见称：群翔公司虽然是与中煌公司项目负责人周家才签订合同，但是依据该合同与群翔公司进行结算的是中煌公司时任法定代表人杨建安，并由中煌公司盖章确认。周家才涉嫌私刻公章等犯罪与本案并非同一法律事实，原审分开审理并无不当。请求驳回中煌公司的再审申请。本院经审查认为：周家才遮盖印章以中煌公司名义与群翔公司签订《商品混凝土购销合同》及《协议》后，群翔公司依约供货。中煌公司亦认可群翔公司所供混凝土交付至案涉工程工地，并在合同履行过程中向群翔公司出具还款承诺书，其行为应视为对周家才签订合同行为的追认，原审判决据此认定周家才行为的后果由中煌公司承担，并无不当。中煌公司认为该公司是在重大误解且违背真实意思的情况下出具的承诺书，但是并未申请撤销该承诺。中煌公司对群翔公司供应货物的数量、金额有异议，未提供充分有效的证据加以证明。原审法院按中国人民银行1-3年基准利率4倍标准计算违约金，不违反相关法律规定。综上，中煌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中煌建设投资集团有限公司的再审申请。审 判 长 袁    学    梅代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一七年七月五日书 记 员 梁        萍附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执676号广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司、林灿韶：本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司与被执行人林灿韶物业服务合同纠纷一案，因被执行人林灿韶已全部履行台山市人民法院（2016）粤0781民初2417号民事判决书所确定的义务。台山市人民法院（2017）粤0781执676号执行案结案。特此通知二〇一七年七月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12589号原告：深圳易新能源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区环城南路163号厂房B，组织机构代码：58916814-7。法定代表人：林德鼎，总经理。委托代理人：蒋发如，广东盈商律师事务所律师。被告：深圳市海芝通电子股份有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道第一工业区福宁高新产业园C栋5楼，统一社会信用代码：914403007813949883。法定代表人：李秀琴。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告深圳易新能源科技有限公司提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市海芝通电子股份有限公司名下的共计价值人民币1212416元的财产。为此，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函（保单号：2997499041320170000883）为原告申请财产保全提供担保，载明如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币1212416元为限承担赔偿责任。本院认为，原告深圳易新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市海芝通电子股份有限公司名下的共计价值人民币1212416元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇一七年七月十四日书记员  李思格
甘肃省庄浪人民法院刑事判决书（2017）甘0825刑初115号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人陈某1,户籍所在地甘肃省庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员李亚洲出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月15日14时许,被告人陈某1驾驶×××号轻型普通货车从庄浪县大庄乡驶往朱店镇王山村途中,车辆行驶至××乡口时,与相向由东向南左转弯进入路口的被害人杜某1无证驾驶的×××号三轮载货摩托车发生碰撞,造成杜某1受伤,经庄浪县人民医院抢救无效于当日死亡。经庄浪县交警大队道路交通事故认定书认定陈某1负本起事故的主要责任,杜某1负次要责任。经庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定杜某1系生前受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，经庄浪县交通事故人民调解委员会调解，被告人陈某1与被害人家属达成协议，由陈某1赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等费用378686.9元。陈某1已按协议全额赔偿。被害人家属亦出具了谅解书。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故尸体处理通知书、鉴定结论通知书、支付通知书、陈某1驾照复印件、机动车信息查询单、被害人身份证复印件及驾照复印件、陈某1酒精测试单、扣押清单、户籍证明、死亡医学证明、银行打款及收条;证人张某、杜某2、杨某、陈某2的证言；被告人的供述与辩解；庄浪县公安局交警大队道路交通事故认定书、庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验意见书、尸体勘验笔录；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 李建亿二○一七年七月二十八日书 记 员 李其其
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0481刑初172号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人裴聚文，男，1953年6月出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，农民，中共党员。2015年12月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武安市公安局取保候审，2016年12月22日被武安市公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于武安市看守所。 辩护人韩红兵，河北浩博律师事务所律师。 辩护人武新华，河北驰舟律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人裴聚文犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人裴聚文及其辩护人韩红兵、武新华到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2014年6月至8月，被告人裴聚文担任巨盟种植专业合作社东寺庄分社西寺庄代办站站长期间，以高利息为诱饵，大肆吸收公众存款。经河北宏泰司法会计鉴定中心鉴定，裴聚文共吸收公众存款涉及集资人数24人，集资资金1620300元。 另查明，被告人裴聚文所介绍的集资人以集资款与京钰公司达成房屋认购协议，集资人李句牛、杨焕叶、白海叶以集资款等额兑换白酒。被告人裴聚文已获取其介绍的集资人谅解。 上述事实，被告人裴聚文在开庭审理过程中亦无异议，且有河北宏泰司法会计鉴定中心（2017）鉴字第015号司法会计鉴定意见书；证人郭某、李某1、李某2等身份证复印件、存款凭证；巨盟合作社设立大会纪要、合作社章程、理事会决议五份、法定代表人任职文件、经营场所使用证明、协议书、入股股金收益分红表；证人王某1、贾某1、张某、黄某、常某等证言；证人裴某1、刘某、韩某1、郭某、自如增、李某2、李某1、贾某2、王某2、李某3、魏某、韩某2、裴某2、石某、王某3等对被告人裴聚文出具的谅解书和撤回控告申请书、滏河湾认购书；武安市巨盟专业合作社住宅兑付明细表，商铺兑付明细表及结构平面图；贾密何等11人对被告人裴聚文出具的谅解书；杨焕叶、白海叶、李军豪（李句牛）出具集资款已等额兑换白酒的证明；武安市公安局寺庄派出所出具裴聚文非法吸收公众存款一案时间与会计鉴定不符、未接到群众对忠田合作社报案的情况说明；被告人裴聚文到案经过证明、现实表现证明、户籍证明及其供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人裴聚文违反国家金融管理制度，通过公开宣传方式，以高利息为诱饵向社会非法吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人裴聚文法律意识淡薄，主观恶性小，没有获利，社会危害小，有自首情节，应对其从轻处罚的意见，予以采纳；但提出该案应系单位犯罪，裴聚文所起作用小，应对其从轻处罚的意见，经查，巨盟合作社成立后主要业务即是吸收公众存款，不符合单位犯罪构成，故对该意见不予采纳。集资人采取以集资款等额认购房屋和兑换白酒的方式获得补偿，并出具谅解书，被告人裴聚文主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚，其认罪态度好，确有悔罪表现，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人裴聚文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 审 判 员  李入方 代理审判员  赵 帅 二〇一七年七月二十九日 书 记 员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初647号 原告：杨璧婵，女，1962年9月17日出生，汉族，桂林市百货大楼下岗工人，住桂林市秀峰区。 被告：龙远集（曾用名：龙小明），男，1960年12月28日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：陈德容，即被告陈德容。 被告：陈德容（曾用名：陈灵琼），女，1964年4月27日出生，汉族，无职业，住桂林市秀峰区。 原告杨璧婵与被告龙远集、陈德容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭审理。原告杨璧婵、被告陈德容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：⒈二被告共同偿还借款本金26万元及利息（利息以26万元为基数，从2015年5月17日按照年利率6%计算至全部清偿时止）；⒉二被告共同偿还借款本金23万元及利息（利息以23万元为基数，从2015年6月26日按照年利率6%计算至全部清偿时止）。事实和理由如下：被告龙远集因投资生意于2014年5月16日向原告借款26万元，于2014年6月25日借款23万元，向原告出具借条。借款到期后，被告龙远集未偿还款项。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告遂诉至法院提出前述所请。 二被告辩称，被告收到了原告支付的两笔借款共计49万元，口头承诺给原告月息三分，之后该款用于转贷给案外人邓勇，被告赚取月息一分的利差。被告支付了一段时间利息，因邓勇涉嫌融资诈骗而无力偿还借款给被告，造成被告资金困难，故被告无力偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告于1987年12月登记结婚，婚姻关系存续至今。 原告与被告龙远集的胞妹系朋友关系。2014年5月份，被告龙远集通过其胞妹，以公司需要周转资金为由，向原告借款。 2014年5月16日，被告龙远集向原告出具借条，载明：“本人龙远集身份号4503031960××××××××自愿向杨璧婵借款人民币金额大写贰拾陆万元整，小写260000元整。借款期限2014年5月16日至2015年5月16日止。此借款只用于一切合法之用途，否则由此引起的一切后果与借款人杨璧婵无关”。 出具借条当日，原告向被告龙远集工商银行账户转账汇款人民币100000元和50000元，向龙远集农业银行账户存款110000元。 2014年6月25日，被告龙远集向原告出具借条，载明：“本人龙远集身份号4503031960××××××××自愿向杨璧婵借款人民币金额大写贰拾叁万元整，小写230000元整。借款期限2014年6月25日至2015年6月25日止。此借款只用于一切合法之用途，否则由此引起的一切后果与借款人杨璧婵无关”。 当日，原告向被告龙远集工商银行账户转账汇款30000元，原告以其父亲杨善一的农业银行账户向被告转款200000元。 本院认为，本案争议焦点为被告应否承担还本付息的责任。原告提交借条、转账凭证，以此证明双方存在借贷关系，证据确凿充分，本院予以采信。现在借款期限已经届满，二被告未偿还借款，行为已经构成违约。原告要求被告偿还借款本金，以及利息的计算方法符合法律规定，本院予以支持。涉案债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告龙远集、陈德容共同偿还原告杨碧婵借款人民币本金260000元及利息（利息计算：以260000元为基数，从2015年5月17日按照年利率6%计算至款项付清时止）； 二、被告龙远集、陈德容共同偿还原告借款本金230000元及利息（利息以230000元为基数，从2015年6月26日按照年利率6%计算至款项付清时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费9267元，因本案适用简易程序减半收取为4634元（原告已预交），由被告龙远集、陈德容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9267元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 陈 芳 二〇一七年七月十一日 书记员 陈嫣炎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初146-4号解除保全申请人：烟台海恩商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街53号。法定代表人：崔琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1977年12月16日出生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人:姜某，女，1981年5月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被申请人：张玉国，男，1948年11月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜某，女，1981年5月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被申请人：王夕芹，女，1954年5月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜某，女，1981年5月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被申请人：张某，男，2012年6月29日出生，汉族，学生，住烟台市芝罘区。法定代理人：姜某，女，1981年5月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。担保人：王绪环，男，1959年11月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。担保人：张延华，女，1962年7月11日出生，汉族，无固定职业，住址。担保人：张光涛，男，1970年8月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。担保人：贺德志，男，1976年8月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。担保人：薛辉，男，1979年12月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。担保人：张新华，女，1952年1月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。担保人：邵彦君，男，1989年6月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。解除保全申请人烟台海恩商贸有限公司诉被申请人姜某、张玉国、王夕芹、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2016）鲁0602民初146-1号民事裁定，查封了：1、张涛名下、坐落于烟台市莱山区双河东路725号内1号房产；2、担保人王绪环与张延华名下、坐落于烟台市芝罘区福来里25号内15号房产；3、担保人张光涛名下、坐落于烟台市芝罘区大海阳路69-2号内23号房产；4、担保人贺德志名下、坐落于烟台市芝罘区塔山西路10号内12号房产；5、担保人薛辉名下、坐落于烟台市芝罘区通世里97号内16号房产；6、担保人张新华名下、坐落于烟台市芝罘区西南台子17号内8号房产。2017年2月7日本院依据解除保全申请人的申请作出（2016）鲁0602民初146-3号民事裁定，解除了对登记在担保人张光涛名下、坐落于烟台市芝罘区大海阳路69-2号内23号房产的查封，同时又查封了：1、担保人张光涛名下、坐落于烟台市芝罘区大海阳路73-4号房产；2、担保人邵彦君名下、坐落于烟台市芝罘区南迎祥路33号内27号房产。因本案已调解结案，解除保全申请人烟台海恩商贸有限公司于2017年7月24日向本院申请解除对担保人王绪环、张延华、贺德志、薛辉、张新华、张光涛、邵彦君房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人烟台海恩商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在担保人王绪环与张延华名下、坐落于烟台市芝罘区产（证号：烟房权证芝字第××、28××77号、面积50.87平方米）的查封；二、解除对登记在担保人贺德志名下、坐落于烟台市芝罘区产（证号：烟房权证芝字第××号、面积83.71平方米）的查封；三、解除对登记在担保人薛辉名下、坐落于烟台市芝罘区产（证号：烟房权证芝字第××号、面积65.29平方米）的查封；四、解除对登记在担保人张新华名下、坐落于烟台市芝罘区产（证号：烟房权证芝字第××号、面积110.93平方米）的查封；五、解除对登记在担保人张光涛名下、坐落于烟台市芝罘区产（证号：烟房私证Ｅ字第××号、面积61.18平方米）的查封；六、解除登记在担保人邵彦君名下、坐落于烟台市芝罘区产（证号：烟房权证芝字第××号、面积68.31平方米）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  孔 佳人民陪审员  李莉华人民陪审员  张举秋二〇一七年七月二十五日书 记 员  于 晨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民终680号上诉人（原审申请人）：刘梅，女，1974年12月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘吉玉，刘梅父亲，1943年7月25日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：大连北市汽车城发展有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路170号。法定代表人：周庭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：金辉，该公司法律顾问。上诉人刘梅不服大连市中级人民法院（2016）辽02破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年9月9日，刘梅以大连北市汽车城发展有限公司不能履行生效法律文书确定的给付义务为由向一审法院申请该公司破产清算。大连北市汽车城发展有限公司提出异议称：第一、公司在经营中没有陷入困境，更未出现严重亏损情形，公司注册资金全部到位，对外享有债权，持有大量固定资产；第二、到期债务数额较大，无法一次性履行，公司承诺分批偿还刘梅的债务，利息另行协商。一审法院查明：申请人刘梅与被申请人大连北市汽车城发展有限公司房屋使用权转让合同纠纷一案，一审法院作出（2015）大民二终字第01372号生效民事判决，被申请人大连北市汽车城发展有限公司未能按期履行该生效判决确定的给付义务。一审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，刘梅提交的人民法院生效法律文书可以显示，大连北市汽车城发展有限公司未能履行生效判决确定的给出义务，已无能力清偿到期债务。但是，以上材料无法证明被申请人的资产不足以清偿全部债务或存在明显缺乏清偿能力的情形，对刘梅的申请不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，裁定：刘梅提出的对大连北市汽车城发展有限公司破产清算申请，不予受理。刘梅不服一审裁定，向本院上诉称:一审裁定适用法律错误，程序违法。一审法院依法应责令被上诉人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等有关材料，如果已经责令被上诉人提交相关资料而被上诉人拒绝提交，人民法院应当认定其破产应该被受理，并且对其罚款。债权人申请破产时只需提交债务人不能清偿到期债务的有关证据，而无需提交证明被申请人资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的证据，一审法院不应该以此作为不予受理的法律依据。被申请人没有在法律规定期限内提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，更不足以证明其不符合破产条件，一审法院应当视为因举证不能而依法宣告破产清算程序。请求撤销一审民事裁定书，改判支持上诉人的申请或者发回重审。被上诉人大连北市汽车城发展有限公司答辩称:（一）公司正常经营,没有陷入困境，没有严重亏损；公司对外有大量债权；公司注册600万元注册资金全部到位，并有大量固定资产；为了改善经营，公司正打造宜居宜商宜投资的商业圈，经营前景广阔。（二）公司虽然无法一次性清偿到期债务，可以协商本金分期分批支付，利息另行协商。综上，我公司没有达到资不抵债的程度，不符合上诉人所称的破产条件，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经查，一审法院确认被上诉人大连北市汽车城发展有限公司未能按期履行该院作出的（2015）大民二终字第01372号民事判决确定的给付义务,该事实属实。本院认为，根据生效民事判决，刘梅系被上诉人大连北市汽车城发展有限公司的债权人，具备破产申请资格，被上诉人大连北市汽车城发展有限公司亦符合企业破产程序的主体资格，一审法院具有管辖权，刘梅提交了破产申请书及相关证据，故刘梅申请破产的形式要件齐备。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算申请。刘梅向人民法院申请强制执行，在执行不能的情况下对被上诉人提出破产申请，已经举证证明了被上诉人不能清偿到期债务的事实成立，且被上诉人对该事实没有异议。一审法院认为刘梅的申请材料无法证明被上诉人的资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，对刘梅的申请不予支持，超出了破产法规定的债权人申请破产所负担的举证责任，应予纠正。被上诉人虽然提出其未达到资不抵债的破产条件的异议，但在一审及本院二审过程中，其始终没有提交能够证明其债权债务状况的证据，所提交的《集体土地使用权证》、《场地租赁合同》、《房屋租赁合同》等证据均不足以证明其主张。在本院举行的听证会上，被上诉人称，现在是破产审查阶段，还没有受理破产申请，无需提交企业财产状况说明、债权债务清册等。在上诉人刘梅已经证明了被上诉人不能清偿依法成立的到期债务，被上诉人以其具有清偿能力提出异议，但又不能立即清偿债务或与刘梅达成和解，该异议不能成立，上诉人的破产申请依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2016）辽02破申1号民事裁定书；二、由大连市中级人民法院裁定受理刘梅对大连北市汽车城发展有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  张昕审判员  谭弘审判员  陈建二〇一七年七月二十七日书记员  刘妍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2743号原告：广州市万科物业服务有限公司，住广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人:聂金伟，职务总经理。委托代理人:陈超，女，1992年12月4日出生，系该公司员工。委托代理人:吴辉，男，1988年12月19日出生，系该公司员工。被告：柯文伟，男，1967年9月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告柯文伟物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决本案纠纷为由，于2017年6月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  老善涵二〇一七年七月七日书记员  钟秀娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执523号 申请人：霍佳林，男，1973年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李光亮，男，1986年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人霍佳林依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2016）黔0322民初247号民事判决书申请执行李光亮借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行全部兑现款，至此，申请执行人所申请执行的内容已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，本案作结案处理。 二〇一七年七月十二日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2234号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，注册号：361100120000896，组织机构代码：70575846-0。负责人：余飞，行长。委托代理人：朱当伟、汪敬普，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。被告：刘小燕，女，1982年4月1日生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告刘小燕金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱当伟到庭参加诉讼；被告刘小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令解除原、被告2004年4月7日签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告向原告偿还本金59788.19元及截止2017年4月21日的利息2160.63元、本金罚息66.43元、利息罚息（复利）48.42元（利息、本金罚息、利息罚息计算至实际还款之日止）；3、确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（坐落在上饶市信州区的房产），并有权以处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未口头与书面答辩。经审理查明，被告向原告的所属机构住房城建分理处申请住房按揭贷款，用于购买坐落在上饶市信州区。2004年4月7日，被告与原告、案外人江西龙盛置业有限公司（下称“案外人”）签订了《个人住房借款合同》（下称“借款合同”）。该合同主要内容：（1）第48条：原告为被告提供借款人民币12万元；（2）第49条：借款期限为20年，从2004年4月7日至2024年4月6日；（3）第50条：贷款利率为当时月利率4.2‰，以原告实际划款当日国家法定利率为准；（4）第51条：贷款划入案外人的2214005111账号；（5）第53条：贷款采用等额本息的还款方式；（6）第56、64条：被告以上述所购房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并自愿接受强制执行；（7）第61条：逾期还款的，逾期贷款部分按每日万分之二点一计收利息；（8）第62条：逾期还款的，每拖欠一次，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按每日万分之零点五五的违约金率收取违约金；（9）第39条：借款期内，被告累计6个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和息关费的，指原告有权停止向被告发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物；（10）第43条：约定管辖法院为原告住所地人民法院。借款合同还约定了其他内容。2009年2月25日办理了抵押登记，房屋所有权证号：上饶市3053869。原告于2004年4月7日足额地发放了贷款。被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2017年4月21日，逾期期数已达10期（个月），现欠本金余额59788.19元，利息余额2160.63元，利息罚息48.42元，本金罚息66.43元，其行为已构成违约。为此，原告要求与被告解除借款合同，并立即清偿借款本息及相关费用。基于上述事由，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所诉。原告就其主张，向本院提交五份证据，以证明本案的事实。1、原告的营业执照，证明原告诉讼主体适格；2、被告的身份证、户口本、未婚证明，证明被告诉讼主体适格；3、个人住房借款合同、借款借据，证明被告向原告借款事实；4、他项权证书，证明被告将房屋进行了抵押；5、逾期还款的相关材料，证明被告已经逾期还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告刘小燕截止到2017年4月21日向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金59788.19元事实清楚、证据确凿，借款合同合法有效，被告应承担偿还借款本金及支付合同约定合法利息的义务，原告该诉讼请求合法，本院予以支持；原、被告在合同中约定了一方解除合同的条件。现原告解除条件成就，有权解除借款合同。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘小燕于2004年4月7日签订的《个人住房借款合同》；二、被告刘小燕偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金人民币59788.19元；三、被告刘小燕承担原告借款利息余额2160.63元，利息罚息48.42元，本金罚息66.43元，，（计算截止至2017年4月21日）；其后利息其从2017年4月22日起算，按原告计算机利息截图计算到被告刘小燕清偿债务完毕时实际发生的为准，但最高不能超过年利率24%；四、支持原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（坐落在上饶市信州区的房产），并有权以处置所得价款优先受偿；以上款项在本判决生效后十内被告自行履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 蔡文刚二〇一七年七月二十七日代书记员 曾洁怡
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初6012号原告：李某1，男，1995年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：李某2，男，1950年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所实习律师。二原告委托诉讼代理人：郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：黄柏，经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李某1、李某2与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的委托诉讼代理人田某、郭某，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付机动车道路交通事故赔偿款人民币610000元。事实及理由：2016年12月6日15时30分许，李纪龙醉酒驾驶×××号小型普通客车自宝日乌苏镇出发驶往大板镇，沿X219线由东向西行驶至57KM+488M路段处时车辆失控翻覆，造成李纪龙被甩出车外受伤送往医院途中死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经巴林右旗交通警察大队出警并做出交通事故认定认定，李纪龙负此次事故的全部责任。李纪龙驾驶×××号小型普通客车在被告处投保了交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期间内。因李纪龙在发生事故的瞬间已由车上人员转化为三者，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失进行赔偿。被告保险公司承认原告在本案中所主张的投保事实，但认为原告主张事故中的驾驶员李纪龙由车上人员转化为第三者不能成立，因事发当时李纪龙是该车驾驶员，既属于车上人员，也属于驾驶员，无论如何不能视为第三者。根据交强险保险条例相关规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。可见在本案中李纪龙属于被保险人范畴，无论是否在事发当时被甩出车外，均不应按第三者来对待，另根据保险条款关于第三者和车上人员的定义来看，事发当时车辆发生事故的瞬间为界限来区分车上人员和第三者，所以李纪龙不属于第三者，因为事故的发生是一个连续的过程，李纪龙由车内甩出至车外，只是事故发生的延续或者结果，而事发当时李纪龙属于车内人员。李纪龙甩出车外没有经过本车碾压，即使李纪龙甩出致车外属于第三者范畴，但其没有受到事故车辆的伤害，也不能按照三者来赔偿。事发当时李纪龙醉酒驾驶，醉酒驾驶属于法律明确的禁止性行为，根据保险法司法解释二第十条、第十一条之规定，根据双方签订的保险合同，保险公司已用黑体字进行了标注，并约定了饮酒驾驶属于商业险的免责范畴，同时根据投保人夏永丽签署的投保单，可以体现出保险公司对条款进行了送达提示和明确说明义务。综上，原告主张的赔偿诉请因受害人醉酒驾驶且不属于三者，保险公司不负赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、李某2和李某1的户口薄及证明、死亡注销证明、火化证、死亡医学证明、鉴定文书、李纪龙的身份证复印件及离婚证、李纪龙的驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复制件，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：对被告提交的机动车综合商业保险示范条款、投保单、投保人说明，因其提交的上述证据系格式条款，虽然保险公司已用黑体字对免责条款及投标人声明进行了标注，但不能证明其已对免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明义务，故本院对其免责条款不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年12月6日15时30分许，李纪龙醉酒驾驶×××号小型普通客车自宝日乌苏镇出发驶往大板镇，沿X219线由东向西行驶至57KM+488M路段处时车辆失控翻覆，造成李纪龙被甩出车外受伤在送往医院途中死亡及×××号小型普通客车损坏的道路交通事故。该事故经巴林右旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定认定，李纪龙负此次事故的全部责任。李纪龙驾驶×××号小型普通客车在被告处投保了交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期间内。另查明，原告李某1系李纪龙的儿子，原告李某2系李纪龙的父亲。李纪龙再无其他继承人。本院认为，李纪龙驾驶×××号小型普通客车因车辆失控翻覆，造成李纪龙被甩出车外受伤在送往医院途中死亡，因保险车辆发生意外事故而受害的人属于"第三者"还是属于"车上人员"，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为"车上人员"，在车下即为"第三者"，而巴林右旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实在事故发生时李纪龙已脱离车体，应认定为"第三者"，而非"车上人员"。故保险公司应按第三者在保险限额内承担赔付责任。被告保险公司辩称的根据双方签订的保险合同，保险公司已用黑体字对免责条款进行了标注，并约定了饮酒驾驶属于商业险的免责范畴，同时与投保人夏永丽签署的投保单，证明保险公司已经尽到提示和说明义务，保险公司不负赔偿责任的理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因保险公司提交的保险条款、投保单及投保人声明均属于格式条款，保险公司对免责条款除了在保险单上提示投保人注意外，还应对此免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，而被告保险公司仅以保险条款、投保单以及投保人声明主张免责，且其提交的投保人声明与投保单中"投保人签章处"的名字存有瑕疵，其提交证据证明不足以证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果已向投保人进行了明确说明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款的规定，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告保险公司作为合同当事人中格式条款的提供方应承担举证责任，现被告保险公司未能提供证据证明其对被告进行了符合规定的说明，应承担举证不能的法律后果。故被告保险公司的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原告请求被告保险公司赔偿保险金610000元，符合法律规定，被告保险公司应予在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告李某1、李某2610000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘志华二〇一七年七月二十六日书 记 员 朱冠男
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初4012号原告：唐龙勇，男，1985年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：魏勇，男，约30岁，住贵州省兴义市。被告：李其文，男，约30岁，住贵州省兴义市。原告唐龙勇与被告魏勇、李其文民间借贷纠纷一案，本院2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告唐龙勇于2017年7月5日以“双方已经私下和解”为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告唐龙勇自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐龙勇撤回起诉。案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告唐龙勇承担。审判员  安明川二〇一七年七月五日书记员  张 璟