wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初94号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人方新玉，男，1978年2月7日出生，个体工作者，住常州市新北区。因本案于2020年1月2日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人方新玉犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人方新玉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人方新玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月22日00时01分许，被告人方新玉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿本市新北区孟河镇兴镇路由东向西行驶至兴镇路234号门口处，与董某发生纠纷，董某报警举报其酒驾，后被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人方新玉血样中乙醇含量为146.6毫克／100毫升。被告人方新玉归案后如实供述上述事实。被告人方新玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人方新玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言、物证检验报告、机动车行驶证、发破案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方新玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方新玉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人方新玉预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人方新玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年四月二十一日书记员  薛露夏
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初277号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号，统一社会信用代码：915108110582428463。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：熊大文，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：李云兰，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行诉被告熊大文、李云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行撤回起诉。 案件受理费677.00元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行负担。 审判员  陈小霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗 斌
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审38号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人叶加水，男，1969年6月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人林解治，女，1968年11月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安区城管局）向本院申请执行叶加水、林解治违法建造强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安区城管局以被执行人叶加水、林解治未经相关行政主管部门批准擅自进行违法建造为由，于2019年3月29日作出厦同城执罚﹝2019﹞60号《行政处罚决定书》。该决定书认定：叶加水、林解治未经相关行政主管部门批准，擅自在同安区××号顶层违法建造，建筑层数一层，框架结构，建筑面积20平方米。叶加水、林解治未经相关行政主管部门批准擅自进行违法建造，其行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，违法事实清楚，证据确凿充分，违法情节属严重。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，决定：责令叶加水、林解治自收到本决定书之日起十五日内自行改正，并处罚款人民币40000元，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查查明，被执行人叶加水、林解治违法行为被发现后，申请执行人同安区城管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚﹝2019﹞60号《行政处罚决定书》，于2019年7月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年1月20日，同安区城管局依法送达厦同城管强催﹝2020﹞10号《行政强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安区城管局向本院申请强制执行，要求责令被执行人改正违法行为，并缴纳罚款人民币40000元及加处罚款人民币40000元，以上共计缴纳罚款人民币80000元。（自2019年8月2日起每日按罚款数额的3%加处罚款，且滞纳金不能超过本金）被执行人不自行改正违法行为，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安区城管局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚﹝2019﹞60号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶加水、林解治在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执罚﹝2019﹞60号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。 二、被执行人叶加水、林解治应自本裁定送达之日起十日内自行改正违法行为。 三、被执行人叶加水、林解治应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币40000元及加处罚款人民币40000元，以上共计缴纳罚款人民币80000元。（自2019年8月2日起每日按罚款数额的3%加处罚款，且滞纳金不能超过本金） 四、被执行人叶加水、林解治在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 五、被执行人叶加水、林解治在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年四月十六日 法官助理林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初521号 原告：查仁兴，男，1972年11月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，现住四川省隆昌市古湖街道金庭怡都小区。 被告：袁纯广，男，1975年11月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市石燕桥镇。 原告查仁兴与被告袁纯广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告查仁兴到庭参加诉讼，被告袁纯广经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告查仁兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付借款50000元，并从2015年1月1日起每月按2%计付利息至付清款项为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年、2016年、2017年被告以资金周转困难为由向原告借款。经原告考虑，原告分别于2015年、2016年、2017年4月17日借款给被告共计50000元，双方口头约定按月利率2%计付利息。2017年8月30日借款到期后，被告拒不履行还款义务，经多次催收也未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 被告袁纯广未作答辩，未向法庭提交书面答辩状。 原告为支持自己的主张提供以下证据：借条1张，拟证明被告向原告借款5万元的事实。 被告袁纯广未向法庭提供证据。 因被告未到庭应诉，原告提交的上述证据未进行庭审质证。 对原告提供的上述证据，经本院审查后认为符合证据“三性”，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述有效证据及原告的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2015年1月1日，被告袁纯广因资金周转困难向原告查仁兴借款5万元。原告从其姐夫翁富建处筹集5万元现金出借给被告。借款后，被告向原告支付了3000元利息。因原告担心借款时间超过诉讼时效，故找到被告，要求其重新出具借条。2017年4月17日，被告重新向原告出具借条一张，该借条载明“今借到查仁兴现金50000.00元，大写（伍万元整），还款日期2017年8月30。注：2015年有10000元（大写壹万元整），2016年有26000元（大写贰万陆仟元整），未付利息共计：36000.00元（叁万陆仟元整），身份证号：511028197511288210”，被告袁纯广在借款人处签名捺手印，并写明借条出具时间为2017年4月17日。被告出具该借条当天，原告将被告2015年1月1日出具的借条归还给了被告本人。2017年8月30日借款到期后，被告除再支付了2000元利息外，未按约履行还款义务，原告以此为由，起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金及利息。 本院认为：被告袁纯广向原告查仁兴借款50000元，原告按照约定向被告提供了50000元现金，原、被告双方形成民间借贷关系。借款到期后，被告未履行还款义务构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求合法，本院予以支持。 原告提交的借条载明“注：2015年有10000元（大写壹万元整），2016年有26000元（大写贰万陆仟元整），未付利息共计：36000.00元（叁万陆仟元整）”的内容可以认定被告2015年1月1日向原告借钱时，原、被告双方约定有计付利息的内容，且“2016年有26000元”的字样表明，双方约定计付利息的标准远高于按月利率2%计付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，2015年1月1日至2017年4月16日的利息应按月利率2%计付。因2017年4月17日被告重新出具的借条上未有约定借款期内计付利息的内容，且原告未提供其他证据佐证双方约定有利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，被告在该借条的借款期内不支付利息。因原、被告未对逾期后的利息如何计付进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从2017年8月30日起，逾期利息按年利率6%计付。综上，对原告要求被告从2015年1月1日起按月利率2%计付利息的请求，本院予以部分支持。 被告袁纯广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告袁纯广在本判决生效之日起十日内偿还原告查仁兴借款本金50000元及利息（利息分段计付：2015年1月1日起至2017年4月16日止，利息按月利率2%计付；2017年8月30日起，利息按年利率6%计付至付清借款本金时止，计付利息时抵扣被告已付利息5000元）； 二、驳回原告查仁兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告袁纯广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄纯玉 二〇二〇年四月九日 书记员  罗静雯
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7497号之一原告：南京杜一机电科技有限公司，统一社会信用代码91320113339386942E，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公室2-229号。法定代表人：杜西光。委托诉讼代理人：束琛，江苏昊岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：包洋，江苏昊岚律师事务所律师。被告：南京深宁磁电有限公司，统一社会信用代码91320116721782751K，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇长江村二组100-88号。法定代表人：于万林。本院在审理原告南京杜一机电科技有限公司与被告南京深宁磁电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京杜一机电科技有限公司于2020年4月3日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京杜一机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费1837元，减半收取919元、保全费1020元，合计1939元，由原告南京杜一机电科技有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  吴文霜二〇二〇年四月七日见习书记员  尹秋云
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初955号原告：李淑兰，女，1971年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市农安县被告：刘丹，女，汉族，1978年1月11日出行，住吉林省长春市农安县。原告李淑兰与被告刘丹定金合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李淑兰同意按18000元接受返还定金款，现刘丹已支付，李淑兰于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑兰撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由李淑兰负担。审判员  李洪伟二〇二〇年四月二十四日书记员  赵浩然
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢179号叶莉**、刘琴：本院受理申请执行人叶莉与被执行人**、刘琴物权纠纷一案，现因已将被执行人已经履行完生效法律文书所确定的到期义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇二〇年四月十六日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执287号 关于袁庆兰申请执行江秀天离婚纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初6822号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执333号鲁云青、集贤县天鸿粮食经销有限公司：鲁云青申请执行集贤县天鸿粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3502号民事判决书和申请人的申请，于2020年1月18日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年四月二十日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3603号之一 申请执行人陈刚，男，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人惠信明，男，1990年12月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。 陈刚申请执行惠信明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0222民初340号民事调解书已发生法律效力，因被执行人惠信明未履行生效法律文书的确定的义务，申请人陈刚于2019年11月22日向本院申请执行，申请标的为60000元，本院于2019年11月22日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人惠信明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人惠信明未在规定的时间内向本院提交财产报告，未履行本案所确定的给付义务。 经本院于2019年11月8日通过网络执行查控系统对被执行人惠信明名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，本院已冻结其部分账户并扣划其存款26.08元，被执行人被执行人惠信明有（与赵燕花共有）位于盘县×××××（建筑面积为133.11平方米、产权证号为×××××号，已办理抵押）房屋，本院已裁定查封，经本院向申请人询问，申请人现不要求执行该房屋。被执行人惠信明有号牌为贵Ｂ×××××、车辆类型为Ｋ31、车辆识别代码096853宝骏牌汽车一辆，经本院向公安车辆管理部门查询，该车已于2018年11月2日转移登记，除此未查询到被执行人的财产线索。本院到被执行人户籍地实地调查，被执行人属户在人未在没有居住在户籍地，在户籍地没有财产线索。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人惠信明采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月1日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  世  刚 审判员 孙  大  禹 审判员 胡    翔 二〇二〇年四月一日 书记员 高润芝（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初437号 原告王正柱，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人赵庆珍，系王正柱之妻，代理权限：特别授权代理。（本案第二原告） 原告赵庆珍，女，1963年7月30日出生，汉族，农民，不识字，住贵州威宁县。 被告杨红超，男，1983年12月20日出生，回族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告王正柱、赵庆珍诉被告杨红超排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月3日以双方争议之地在当地司法所组织调解中已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正柱、赵庆珍申请撤诉是在法律允许的范围内行使自已的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王正柱、赵庆珍撤回起诉。 案件受理费25元由原告王正柱、赵庆珍负担。 审判员  申平华 二〇二〇年四月三日 书记员  陆平龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1536号申请执行人：王天明，男，1951年8月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市邗江众鑫绒革制品厂，住所地扬州市邗江区。法定代表人：王秋群。申请执行人王天明与被执行人扬州市邗江众鑫绒革制品厂农业承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4305号民事判决书已经生效。本院依王天明的申请于2020年4月20日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1536号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年四月二十三日书 记 员 张 静
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1025号 原告：何敏俊，男，1986年2月7日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：何樟林，男，1963年4月24日出生，汉族，住江山市。系原告之父亲。 被告：李海林，男，1987年8月26日出生，汉族，住江山市。 原告何敏俊与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告何敏俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何敏俊撤回起诉处理。 审判员  管玉江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑晰妃
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保353号王梅丽、赵克诚：王梅丽（申请人）与赵克诚（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初32号原告：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。负责人：崔某某，职务：行长。委托诉讼代理人：范鸣晓，系该行客户经理。被告：沙立平，男，1971年10月21日出生，汉族，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被告沙立平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，中国农业银行股份有限公司孙吴县支行不能提供沙立平准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定沙立平准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。案件受理费214元，于本裁定书生效之日退还给原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋保新二〇二〇年四月十三日书记员  张 艳
山东省夏津县人民法院 尹玉梅、孙红飞、孙红伟等五人与刘明生交通事故责任纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保79号 尹玉梅、孙红飞、孙红伟等五人与刘明生交通事故责任纠纷保全一案，尹玉梅、孙红飞、孙红伟等五人申请查封刘明生名下房产及车辆，保全金额100万元。 实际查封刘明生名下房产及车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 ： 李 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3690号之一申请执行人：苏州华泰空气过滤器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路21号。法定代表人：杨兴根。委托诉讼代理人：**，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。申请执行人苏州华泰空气过滤器有限公司与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0507民初3881号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告湖南千山制药机械股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华泰空气过滤器有限公司货款人民币140495.03元，同时承担以人民币140495.03为本金，自2019年5月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1565元，由被告湖南千山制药机械股份有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市协力化工设备有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行，立案执行标的为145224.03元。案件执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年4月7日本院对其限制高消费，并于2020年4月21日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年10月28日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人湖南千山制药机械股份有限公司名下有湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的汽车,共计十四辆，上述车辆由于申请人要求不予查封，故本院未对其进行查封。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月4日，本院委托湖南省长沙县人民法院对被执行人湖南千山制药机械股份有限公司名下不动产进行调查，反馈被执行人名下所有的坐落于长沙县泉塘街道盼盼路9号1101001、1101002、1101003、1101004、1101005号的房地产、[长沙经济技术开发区中轴路以东、宝钢钢材配送公司以南(不动产单元号430121005013GB00001W00000000)]、[长沙县经济技术开发区中轴东路以东、东十一线以西(不动产单元号430121005013GB00036W00000000)]、长沙县星沙镇扳仓路以东、盼盼路以北1101003栋、长沙县星沙镇扳仓路以东湖南千山制药机械股份有限公司(综合楼)、长沙县星沙镇扳仓路以东湖南千山制药机械股份有限公司(厂房2)的房地产，共计10套，本院已予以查封（查封期限为2020年4月15日起-2023年4月14日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），上述房地产存在抵押且本案系轮候查封，暂无法处置，本院于2020年4月21日分别去函长沙市雨花区人民法院、长沙市中级人民法院、长沙县人民法院参与分配。未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币145224.03元，执行到位0元，未执行到位145224.03元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 强
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执873号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：韩迪。被执行人：刘德基，男，1963年1月13日生，汉族。住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与刘德基借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 石 玉二〇二〇年四月三日书记员 周程洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执873号之二申请执行人：邓青叔，女，汉族，1976年4月18日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。委托代理人：张容华、沈松森，云南欣宇多捷律师事务所，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人邓青叔与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第779号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司已履行37200元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第779号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第779号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月七日法官助理姜国琼书记员周宏
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终338号 上诉人（原审被告）：张虎子，男，1967年10月30日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）:陈晖，男，1980年8月2日出生，汉族，干部，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：王锋，男，1974年5月16日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0096。 上诉人张虎子因与被上诉人陈晖、原审被告王锋合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张虎子上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人陈晖承担还款责任。事实及理由：一、上诉人系介绍人，上诉人与被上诉人陈晖之间无合同关系，一审法院认定上诉人承担还款责任缺乏事实依据。被上诉人陈晖欲为其在本村寻找一院宅基地请求上诉人帮忙，上诉人遂介绍其与王锋认识，被上诉人与王锋协商后，被上诉人向王锋直接支付32000元，付款条据上上诉人也仅是证明人，上诉人并未收钱，上诉人与被上诉人之间亦不存在宅基地买卖的合同关系，上诉人要求退还已支付32000元，其应向王锋主张还款。二、上诉人确向被上诉人还款15000元，但事出有因，系被上诉人利用竞选村干部时机，威胁上诉人，从而迫使上诉人替第三人向被上诉人还款15000元，但并不代表上诉人为还款主体。三、一审法院依据《合同法》第五十八条规定，判令上诉人承担还款责任属适用法律错误。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人合法权益。 被上诉人陈晖答辩称：一审认定宅基地买卖无效，本案上诉人与王锋共同实施了买卖宅基地的行为，两人收款后事未办成，根据《民法通则》第六十一条和《合同法》第五十二条的规定应当将收取的款项退还给答辩人，上诉人和王某某不退还，其行为构成共同侵权，应当承担连带还款责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。 原审被告王锋未进行答辩。 陈晖向一审法院的起诉请求：1、依法判令二被告归还原告欠款17000元，并从2018年4月10日起按照银行同期贷款利率承担利息，款清息至；2、依法判令二被告对欠款17000元本息互负连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2016年原告陈晖欲购买位于被告张虎子、王锋所在村组的宅基地一院，被告张虎子介绍原告与被告王锋相识。原告将购买宅基地的部分款项32000元支付给被告王锋，双方协商购买的宅基地并非张虎子、王锋所有。之后双方未完成交易，涉案宅基地经被告张虎子卖于他人。被告张虎子于2017年1月、2017年8月分两次退还原告现金15000元。2018年4月10日，被告张虎子向原告出具了还款计划一份，承诺于2018年12月还款10000元，于2019年6月底还款7000元。 一审法院认为：原告并非涉案宅基地的村组成员，购买宅基地空地不符合法律法规的规定，其与中间人王锋、张虎子达成的购买宅基地的合同应属无效。被告王锋关于其收的是定金的辩称，本院不予采信。被告张虎子关于其受到原告威胁的辩称，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。故中间人王锋、张虎子收取的剩余预交款17000元应予返还，合同无效原告方亦有过错，利息诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，遂判决：被告王锋、张虎子于本判决生效后十五日内返还原告陈晖17000元；驳回原告陈晖其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告王锋、张虎子负担。 二审期间，被上诉人陈晖提交了《中共泾干街道工作委员会文件》和大庄村党组织活动记录各一份，证明泾干街道村级“两委”换届选举时间在2018年3月，2017年张虎子分两次给其还钱，时间上相隔近一年，不存在张虎子威胁之词的抗辩理由。 上诉人张虎子质证认为，陈晖威胁他是在选举之前，对其证明目的不认可。 本院经审查认为，对陈晖提交证据的真实性予以认定。 二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：农村宅基地使用权是本集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系，不得转让给非本集体经济组织成员。本案中，被上诉人陈晖在签订购买宅基地时，并非涉案宅基地所在村村民，且涉案宅基地也并非张虎子、王锋所有，故陈晖与张虎子、王锋达成的农村宅基地使用权买卖协议，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。因此，陈晖要求张虎子、王锋返还其剩余预交款17000元，本院予以支持。上诉人张虎子提出其并未收到陈晖给付的款项，但从其向陈晖出具的还款计划、录音承诺还款、涉案宅基地使用权人张辉陈述以及张虎子已返还15000元的事实，足以证明涉案宅基地买卖与上诉人张虎子有关，上诉人称其未收取被上诉人陈晖款项不予返还的理由不能成立；上诉人称出具还款协议是陈晖胁迫所为，但其并未提供任何合法有效证据予以证明，故对其此上诉理由不予采信。综上，上诉人张虎子的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人张虎子承担。 本判决为终审判决。 审判长  席晓颖 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 丹 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省柞水县人民法院执行裁定书 (2020)陕1026执127号 申请执行人:陈明全，男，汉族，1974年2月21日出生，陕西省柞水县人，住柞水县。被执行人:谢关武，男，汉族，1967年5月14日出生，陕西省柞水县人，住柞水县。本院在执行申请执行人陈明全与被执行人谢关武民间借贷纠纷一案中，根据我院（2017）陕1026民初189号民事调解书和申请执行人陈明全的申请，被执行人谢关武应偿还申请执行人陈明全借款本金80000元及利息，并负担案件受理费1202元、执行费1100元。在执行的过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人谢关武于2020年5月起用其工资轮候偿还各申请执行人的借款81202（数额以和解协议为准）。执行费减半收取550元，由被执行人谢关武负担（缓至案件执行完毕时交纳）。因双方已达成长期履行和解协议，申请执行人陈明全申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈明全撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1026执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长   胡盛刚                         审   判   员   兰国华                         审   判   员   张兵伟                    二〇二〇年四月七日                          书   记   员   石航序
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4814号之一 申请执行人：杨小荣，女，1978年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：陈文，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨小荣申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2481号民间借贷纠纷一案，确定的由被执行人陈文向申请执行人支付案款8244元及利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年4月8日，本案执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统对陈文的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行了查询，冻结了陈文名下中国银行（卡号为：12×××94ＣＮＹ0）银行卡一张，（冻结期限：2019年12月31日至2020年12月31日）。本院还对被执行人进行了住所地调查，未查到陈文名下有可供执行的财产。经本院执行，截至2020年4月9日，本案执行到位金额0元。本院已依法将被执行人陈文纳入限制高消费名单。与申请执行人杨小荣终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初2481号民事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  胡益鹏 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月九日 书记员  郭馨莲
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执188号 申请执行人严志国。 被执行人宋建波。 本院在执行申请执行人严志国与被执行人宋建波（2020）浙0703执188号劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(一)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初2484号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹立新 审判员金建华 审判员蒋攀云 二〇二〇年四月二十一日 书记员 薛来竞
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执154号申请执行人：河南某某商业银行股份有限公司,住项城市光武大道。被执行人：康某某,1988年5月16日生，居民身份证号码4127011988××××××××住河南省周口市项城市。；杨某某,1987年10月25日生，居民身份证号码4127021987××××××××住河南省周口市项城市新桥镇杨木庄村。；杨某某,1990年4月10日生，居民身份证号码4127021990××××××××住河南省周口市项城市新桥镇杨木庄村。；张某某,1983年3月1日生，居民身份证号码412702198303015038住河南省周口市项城市。；杨某某,1990年11月19日生，居民身份证号码4127021990××××××××住河南省周口市项城市范集镇杨庄村。；杨某某,1984年12月18日生，居民身份证号码4127021984××××××××住河南省周口市项城市新桥镇大庄西寨村。本院在执行项城市农村商业银行股份有限公司与康某某、杨某某、杨某某、张某某、杨某某、杨某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初5362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款100000元，至今执行回款物价值0元，未执行100000元。因康某某、杨某某、杨某某、张某某、杨某某、杨某某未按上述生效法律文书履行义务,项城市某某银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康某某、杨某某、杨某某、张某某、杨某某、杨某某负有继续向申请执行人项城市某某银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二年四月十四日书 记 员  韩永浩
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执13号申请执行人：林萍,女，生于1985年1月14日，住四川省乐山市沙湾区。被执行人:陆文林，男，生于1965年12月21日，住四川省犍为县。本院在执行林萍与陆文林合同纠纷一案中，申请执行人林萍与被执行人陆文林于2020年3月30日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初1907号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年四月十四日书记员 聂志飞
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0623执81号赵太洪张念：申请执行人赵太洪与被执行人张念合同纠纷一案，依据贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1035号民事判决书，执行标的32,442.07元、执行费387元。执行到位32,794元，执行费387元划扣至石阡县人民法院相关账户，案款32，407元已发放至申请人赵太洪，余款35.07元赵太洪自愿放弃。本案于2020年4月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4894号之二申请执行人：楚占彬，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省新密市。被执行人：郭建坡，男，汉族，1970年3月8日出生，住河南省新密市。被执行人：郑州市宏发耐火材料有限公司，住所地：新密市城关镇高沟工业区。统一社会信用代码：914101836716815726。楚占彬诉郭建坡、郑州市宏发耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初105号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭建坡欠原告楚占彬借款本金300万元及利息，被告郭建坡自愿于2019年4月26日偿还原告楚占彬借款本金50万元，于2019年9月30日前偿还原告楚占彬借款本金125万元，于2020年5月31日前偿还原告楚占彬借款利息120万元，于2020年,9月30日前偿还原告楚占彬借款利息120万元；二、如被告郭建坡逾期偿还上述任何一笔款项，原告可就剩余未还款项申请强制执行，并就未还本金要求被告郭建坡按照年利率24％自2019年1月19日起支付利息；三、被告郑州市宏发耐火材料有限公司对被告郭建坡的上述借款本息承担连带清偿责任。因被告未按上述生效法律文书履行义务，楚占彬向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年10月31日、2019年11月18日、2019年12月5日、2019年12月21日、2020年3月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2019年11月1日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人郭建坡的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2019年11月1日到新密市不动产登记中心依法轮后查封了被执行人郭建坡所有的位于河南省新密市城区青屏大街西段北侧（金域蓝湾）V10号楼-1-3层A房产一处（不动产权证号：1501007542）、位于河南省××城区××大街中强国际6号东单元17层中户（房产一处（不动产权证号：1001048073），因以上房产属轮候查封故暂时无法处置；5.于2019年11月5日依法查封了被执行人郑州市宏发耐火材料有限公司所有的DS-315吨电动数控压力机10台、老式315压力机（R6型号）5台、数控压力机（GSA1型号）1台,申请执行人以等待执行到期债权为由暂不处置；6.于2019年11月5日到新密市场监督管理局依法查封了郑州市宏发耐火材料有限公司的工商登记；7.在执行过程中，于2019年11月12日到山东宇信铸业有限公司送达协助通知书，通知协助本院履行郑州市宏发耐火材料有限公司与其签订的供货付款合同义务；8.于2019年10月31日日对被执行人郭建坡、郑州市宏发耐火材料有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2019年4月6日与申请执行人楚占彬及其代理人以现场约谈的方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人楚占彬同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建坡、郑州市宏发耐火材料有限公司负有继续向申请执行人楚占彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月十日书记员  刘子豪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初278号 原告：岳**，男，1979年12月15日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人:开晓胜,董事长。 原告岳**与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告岳**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳**撤回起诉处理。 审判长 王 丽 审判员 程亚娟 审判员 王 苗 二〇二〇年四月二日 书记员 周 远 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1086号之一 申请执行人：廖福元，男，生于1949年5月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人廖福元申请执行本院作出的（2019）川0703民初4144号劳务合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司（以下简称五谷丰公司）支付廖福元劳务费6300元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，未查到五谷丰公司名下有可供执行的财产，此外五谷丰公司也未到本院接受传唤。截至2020年4月15日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，本院与申请执行人进行了终本约谈，本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初4144号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年四月十五日 书记员 王云波
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执231号申请执行人韩某，男，汉族，1981年12月30日出生，营口市老边区人，打工，现住营口市老边区。委托代理人李文芳，女，汉族，1958年12月1日出生，住址同上，系韩某母亲。被告赵某，女，汉族，1982年6月8日出生，营口市老边区人，无业，现住大石桥市。申请执行人韩某与被执行人赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2017）辽0811民初2686号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2019年5月至2019年11月半年婚生子抚养费3000元，被执行人依法应承担执行费。本院2020年3月4日予以立案受理。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。被执行人下落不明。2、本院分别于2020年3月4日开始通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、工商登记信息，并对其银行存款账户采取冻结措施，2020年3月11日向房产登记、公积金管理等部门，查询了被执行人住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息全部未执行到位。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索。4、本院于2020年3月26日对二执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，于2020年3月26日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年4月15日对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明及疫情期间，未能实施拘留。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 王天伟二〇二〇年四月二十三日书记员 严东阳
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初411号 原告：浙江三禾竹木科技股份有限公司，住所地浙江省庆元县工业园区2号，统一社会信用代码91331100753974889X。 法定代表人：黄环武。 委托诉讼代理人：郑叶冲,浙江百山祖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慧慧,浙江百山祖律师事务所律师。 被告：叶春梅，女，1980年2月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。 本院受理原告浙江三禾竹木科技股份有限公司与被告叶春梅合同纠纷一案后，被告叶春梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。双方签订的合同第十条第4款约定，被告叶春梅所在地法院为管辖法院，被告叶春梅住所地为上海市嘉定区。 本院经审查认为，本案系合同纠纷,合同约定发生纠纷由被告叶春梅所在地法院管辖。被告叶春梅户籍地、居住地均为上海市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送上海市嘉定区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年四月九日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初7号 原告：卢双红，男，1969年11月4日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，住所地；贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。统一社会信用代码9152272207387768XQ。 法定代表人：张荣益，系公司经理。 被告：张荣益，男，1966年11月10日生，汉族，山东省徽山县人，住山东省徽山县。 被告：张都益，男，1972年3月25日生，汉族，山东省徽山县人，住山东省徽山县。 被告：孙玉严，男，1966年3月2日生，汉族，山东省徽山县人，住山东省徽山县。 原告卢双红诉被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司、张荣益、张都益、孙玉严民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告卢双红于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢双红以三被告住所地尚在役情期间无法到庭参加诉讼，役情不知何时才能解除，先撤回起诉，待役情解除后再另诉为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告卢双红撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，本院予以免收，原告卢双红已缴纳本院予以退回。 审判员  李慧冬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  江展鸿
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4279号之一 原告：张培根，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：沈云松，男，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告张培根与被告沈云松租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张培根于2020年4月9日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张培根要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张培根撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张培根负担。 审 判 长  沈 妮 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年四月九日 法官助理赵翼昂 书 记 员  钟 莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终144号上诉人（原审原告、反诉被告）：丁祥，男，1985年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。委托诉讼代理人：王亚松，贵州中创联律师事务所毕节分所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州金明房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头）。法定代表人：王思明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高嵘，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王定才，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人丁祥因与被上诉人贵州金明房地产开发有限公司（以下简称金明公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原审原告丁祥向本院书面申请撤回起诉。理由为：其主张撤销二审中提交的新证据《合同变更协议》第二条、第三条、第四条，该主张不能在二审中处理，特申请撤回起诉，重新诉讼。原审被告金明公司同意丁祥撤回起诉。同时，原审反诉原告金明公司亦向本院书面申请撤回一审反诉。理由为：一审宣判后，双方当事人达成庭外和解并实际履行，双方的权利义务被和解协议替代。原审反诉被告丁祥同意金明公司撤回反诉。本院认为，上诉人丁祥、金明公司在本案审理期间分别提出撤回起诉、反诉的请求，已分别经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4785号民事判决；二、准许原审原告丁祥撤回起诉；三、准许原审反诉原告贵州省金明房地产开发有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告丁祥负担；一审反诉案件受理费25元，减半收取17.5元，由反诉原告贵州省金明房地产开发有限公司负担。二审案件受理费共计15856元，减半收取7928元，由上诉人丁祥、上诉人贵州省金明房地产开发有限公司各负担3964元。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年四月十七日法官助理  郭友浪书 记 员  陈 鑫
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                         主审人：       辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申28号再审申请人（一审被告）：沈阳神洲天润置业有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7-1号第七层。法定代表人：林永钦，公司经理。委托诉讼代理人：金锡晏，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凤，女，1981年6月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被申请人（一审原告）：孙东，男，1967年2月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人（一审原告）：刘珺，女，1982年2月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙东，男，1967年2月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人（一审被告）：沈阳国宇房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街21号。法定代表人：王玉英，该公司经理。再审申请人沈阳神洲天润置业有限公司（以下简称天润公司）因与被申请人孙东、刘珺、沈阳国宇房地产咨询有限公司（以下简称国宇公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2018）辽0104民初11670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天润公司申请再审称，一审判决认定事实错误，无足够证据证明申请人与被申请人孙东、刘珺之间有委托合同关系；一审法院审判程序存在错误；契税缴纳事宜与申请人没有关联性；因国宇公司将特定资金（购房者契税）挪作他用，涉及业主人数较多，金额巨大，已构成刑事犯罪，请将该案移送公安机关处理。请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十项规定对本案进行再审。被申请人孙东、刘珺向本院提交书面意见，认为原判决正确，请求驳回天润公司的再审申请。本院经审查认为，被申请人孙东、刘珺与申请人天润公司因商品房买卖行为形成商品房买卖合同法律关系。孙东、刘珺为办理商业贷款，在接到通知后，到售楼处的交费行为是基于对天润公司的信任，系完成买卖合同的后续义务。一审法院认定国宇公司在天润公司的售楼处设立收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，是在天润公司的指定下，代替天润公司完成上述委托事项的行为，该认定并无不妥。国宇公司在收取契税款等费用后，未能完成受托义务，系违约行为，确应承担违约责任。故一审法院对于孙东、刘珺的诉讼请求予以支持，判决国宇公司与天润公司共同返还孙东、刘珺31084元（其中包括契税28576元、印花税358元、代办费400元及查档费用1750元）并承担利息，该判决并无不当。另经审查本案一审卷宗，一审法院根据天润公司的工商登记地址向其邮寄送达开庭传票等法律文书，被退件后又进行公告送达，且卷宗内附有关于邮寄送达的情况说明，故本案在送达程序上并不违反法律的规定。此外，国宇公司是否将购房者的契税资金挪作他用并构成刑事犯罪，并不影响本案的判决结果。因此，本院对天润公司的申请再审请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳神洲天润置业有限公司的再审申请。审判长  廉光强审判员  朴海花审判员  陈桂艳二〇二〇年四月二十日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18492号 原告：崔艳苹，女，1987年4月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张丽霞，陕西圣拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛佳林，陕西圣拓律师事务所实习律师。 被告：武学良，男，1977年8月26日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在审理原告崔艳苹与被告武学良民间借贷纠纷一案中，原告崔艳苹于2020年4月9日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告崔艳苹申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告崔艳苹撤回起诉。 本案案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告崔艳苹负担。 审判长  林圩垚 审判员  陈 婷 审判员  杨 冉 二〇二〇年四月十日 书记员  康 黎 打印：宋延校对：宋延2020年月日送达 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1509号 原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。 负责人：何苗，该行董事长。 委托诉讼代理人：佟昊，该行员工。 被告：王浩瞵，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李冬梅，女，1983年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告;文虎，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：易华容，女，1977年3月19日出生，汉族，住四川省安县。 被告：肖冰，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨欣，女，1979年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳弘典实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾四期星天园。 原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被告王浩瞵、李冬梅、文虎、易华容、肖冰、杨欣、绵阳弘典实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告四川省北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计22920元，由原告四川省北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司承担。 审判员  杨佳 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴尧
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川14刑终44号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘杰，男，生于1981年10月29日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2018年10月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2019年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人刘杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月9日作出(2019)川1421刑初416号刑事判决。刘杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问上诉人（原审被告人）刘杰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2017年11月的一天，唐某向杨某（已判）购买100元钱的冰毒，杨某又联系被告人刘杰购买冰毒，后刘杰将0.4克冰毒拿到仁寿县某小区杨某的租住屋内交给杨某，由杨某代其以100元的价格将0.4克冰毒卖给唐某。 2、2017年底的一天早晨，唐某与高某、朱某到仁寿县某小区杨某租住屋内，唐某用微信转款200元给杨某购买冰毒，杨某又联系刘杰购买冰毒，后高某驾车将杨某载到文林镇仁寿大道某小区刘杰的住房楼下，杨某从刘杰处拿到0.8克冰毒以200元的价格帮刘杰出卖给唐某。 3、2017年底的一天，杨某在仁寿县某小区楼下帮刘杰以100元的价格将0.4克冰毒出卖给高某。 4、2017年底的一天，杨某在仁寿县某小区刘杰住房楼下，以100元的价格帮刘杰出卖0.3克冰毒给高某，高某微信转款100元给刘杰。 5、2018年1月17日晚上，刘杰在仁寿县某小区其住房楼下，以200元的价格出卖0.6克冰毒给潘某。 6、2018年2月中旬的一天，唐某在仁寿县，以200元的价格帮刘杰出卖0.6克冰毒给龙某和粟某。 7、2018年2月的一天晚上，唐某在仁寿县某小区外，以300元的价格帮刘杰出卖1克冰毒给高某。 8、2018年3月26日下午，唐某联系刘杰购买冰毒，刘杰让唐与龙某联系购买，后龙某在仁寿县某酒店11楼过道处，帮刘杰以200元的价格出卖0.8克冰毒给唐某。 9、2018年4月9日，李某两次转款750元给高某让高代购3克冰毒，次日凌晨，刘杰在仁寿县某宾馆房间以750元的价格出卖3克冰毒给高某，后高某留下少许冰毒将剩余冰毒交给李某。 10、2018年4月的一天，刘杰在仁寿县酒店楼下，以200元的价格出卖0.6克冰毒给高某。 11、2018年4月30日晚，刘杰在仁寿县内，以300元的价格出卖1克冰毒给高某。 12、2018年5月1日晚上，刘杰在仁寿县内，以200元的价格出卖0.6克冰毒给高某和唐某。 13、2018年5月10日凌晨，刘杰在仁寿县内，以200元的价格出卖0.6克冰毒给高某。 原判以经过庭审质证的书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实上述事实。 原判认为，被告人刘杰13次共计贩卖约10.7克冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。 刘杰上诉提出，其在服刑完毕前，被仁寿县公安机关发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，原判对其量刑过重。 二审经审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。 二审另查明，上诉人（原审被告人）刘杰因犯贩卖毒品罪，于2018年10月12日被四川省仁寿县人民法院以（2018）川1421刑初322号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，刑期自2018年5月31日起至2019年11月30日止，在服刑完毕前，被仁寿县公安机关发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘杰多次贩卖甲基苯丙胺共计10克以上，其行为构成贩卖毒品罪。刘杰被四川省仁寿县人民法院判处刑罚后，在执行完毕以前，被仁寿县公安机关发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条规定，对新发现的罪作出判决，与前一个判决所判处的刑罚数罪并罚，已经执行的刑期计算在数罪并罚决定的刑期以内。原判未查清刘杰被发现漏罪的客观事实，对其量刑过重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院(2019)川1421刑初416号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，与四川省仁寿县人民法院（2018）川1421刑初322号刑事判决判处刘杰有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2026年11月30日止）。 本判决为终审判决。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇二〇年四月七日 书记员  江 琳
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审42号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：侯银虎，男，1970年8月23日出生，汉族，住所：河南省武陟县。申请执行人于2020年4月8日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108222900657223号公安交通管理行政处罚决定书。本案受理后，依法对4108222900657223号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108222900657223号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108222900657223号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  李纯裕二〇二〇年四月十日书记员  杜林娜
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终137号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐建双，曾用名唐建建，男，1990年7月2日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年4月25日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，2018年11月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月9日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 原审被告人张小跃，曾用名张耀权，绰号“安徽光头”“阿全”，男，1985年4月9日出生，汉族，出生地安徽省五河县，初中文化，渔民，住安徽省五河县。2000年7月7日因犯故意伤害罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年；2011年12月2日因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月14日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 原审被告人李阳，绰号“海洋”，男，1980年3月14日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 原审被告人于欢欢，男，1990年2月23日出生，汉族，出生地江苏省连云港市，初中文化，农民，住江苏省连云港市海州区。2009年12月8日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年11月22日因吸食毒品被江苏省连云港市公安局连云分局决定行政拘留五日；2014年8月21日因殴打他人被浙江省象山县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币500元；2015年8月21日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十一日，2015年8月28日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定责令接受社区戒毒三年；2017年12月18日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年8月9日刑满释放；2018年12月2日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控上诉人原审被告人唐建双、原审被告人张小跃、李阳、于欢欢犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月26日作出（2020）浙0225刑初6号刑事附带民事判决，该案的附带民事部分现已发生法律效力。原审被告人唐建双不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐建双申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）唐建双撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）唐建双撤回上诉。 浙江省象山县人民法院（2020）浙0225刑初6号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 栋 审判员 陈 靖 审判员 王荷春 二〇二〇年四月二十三日 书记员 庄志龙
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1260号胡淑兰、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人胡淑兰与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异189号异议人（被执行人）：杜润庆，男，1956年8月18日出生，汉族，住滦南县。申请执行人：承德银行股份有限公司唐山滦南支行。住所地滦南县中大街78号。负责人：张建新，行长。被执行人：乐亭县承威商贸有限公司。住所地乐亭县汤家河镇汤家河村。法定代表人：温媛媛，该公司总经理。被执行人：温媛媛，女，1984年4月14日出生，汉族，个体，住滦南县。被执行人：杜作磊，男，1984年10月19日出生，汉族，住滦南县。被执行人：被执行人：杜淑媛，女，1959年2月2日出生，汉族，住滦南县。在本院执行承德银行股份有限公司唐山滦南支公司（以下简称承德银行）与乐亭县承威商贸有限公司（以下简称承威公司）、温媛媛、杜作磊、杜润庆、杜淑媛借款合同纠纷一案中，异议人杜润庆对本案的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杜润庆称，请求法院中止执行，暂缓对位于滦南县门市××区）的拍卖。主要理由是，一、涉案房产建筑面积364.68平米，市场价值255万元，而法院委托的鉴定机构对该房产的估价仅193.28万元，与实际价格相差较大，原因在于进行评估时未对房屋装修部分进行评估。二、我对该房产在土地使用权范围内进行了扩建，扩建面积为158平米，但评估机构未对扩建部分进行评估。如果不进行统一评估，在拍卖过程中必将造成新的纠纷。本院查明，承德银行与承威公司、温媛媛、杜作磊、杜润庆、杜淑媛借款合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2018）冀0224民初2324号民事判决书是本案的执行依据，该案判令一、承威公司于判决生效十日内偿还原告承德银行贷款本金180万元及利息，温媛媛、杜作磊承担连带清偿责任；二、杜润庆名下的的位××县#-51的房屋（土地使用权房产证号滦南房权证倴私字第XXXX号、土地证号：唐滦南国用（2015）第00051号）折价或拍卖、变卖后，其价款优先偿还承德银行贷款本息。进入执行程序后，承德银行申请对杜润庆名下的房产进行拍卖，执行机构于2019年8月27日作出（2019）冀02执1452号执行裁定，裁定评估被执行人杜润庆名下位于××县房产一处。受本院委托，唐山神舟惠泽房地产评估咨询有限公司于2019年11月8日出具房地产估价报告（唐神舟[2019]（估）字第096号），估价结果为：涉案房产在2019年10月30日的市场价值为193.28万元，单价为每平方米5300元。杜润庆对该评估报告不服，提出异议。现执行机构已暂缓对该房产的拍卖。另查明，关于涉案房产的室内装修部分，评估报告指出，估价不包括室内装修的价值。关于自建房产，评估报告指出，因无法确定该部分房产是否有合法的产权手续，且不属于委托评估范围内的房产，故未对该部分房产进行估价。本院认为，本案是针对评估报告的异议，杜润庆主张评估报告遗漏了对室内装修和自建房产部分的评估。室内装修属于与房产不可分割的附属物，对房产自身价值的高低具有影响。自建房产与有证房产坐落在同一宗土地之上，根据房地一体的原则，均将一并处置，故在对涉案房地产进行价值评估时，应考虑房屋室内装修和自建房产部分的价值。下一步，执行机构应委托评估机构对遗漏部分进行补充鉴定。因本案的拍卖已暂缓，无可撤销、变更的执行行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：杜润庆所提异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭柳审判员 王楠审判员 周欣 二〇二〇年四月七日书记员 刘月
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7215号 原告：傅国荣，男，1967年4月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：张俊，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：朱红旗，男，1972年9月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：张秋娟，女，1970年3月10日出生，汉族，住浦江县。 原告傅国荣与被告张俊、朱红旗、张秋娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告傅国荣、被告朱红旗、张秋娟到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因本案必须以（2019）浙07民终7093号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，于2020年2月25日裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。 傅国荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清货款人民币17250元并承担利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年11月25日，被告向原告购买肖子，由被告签收的送货单为证，货款人民币17250元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付清。 朱红旗与张秋娟辩称，货款已用微信付款，因为生意做久了、信任原告，单据没有拿回来。 张俊未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：朱红旗与张秋娟系夫妻关系。傅国荣与朱红旗之间长期存在买卖肖子的业务往来。2018年11月25日，朱红旗向傅国荣购买了价值17250元的肖子，由朱红旗的员工张俊在送货单上签字。现傅国荣诉至本院，要求三被告支付货款。 另查明，2019年9月26日，傅国荣曾以朱红旗于2018年1月19日出具的欠条为凭，向本院提起（2019）浙0726民初5589号买卖合同纠纷一案，要求朱红旗、张秋娟支付货款131500元。该案审理过程中，朱红旗、张秋娟提供微信转账记录1组（与本案中提供的微信转账记录一致），拟证明傅国荣主张的货款中已通过微信支付47248元。本院经审理认为，傅国荣与朱红旗在2018年1月19日结算后，继续发生买卖肖子的业务往来，该47248元微信转账是用于支付此后即时结清货款的交易。朱红旗、张秋娟不服一审判决提起上诉，金华市中级人民法院作出（2019）浙07民终7093号二审判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案的争议焦点是朱红旗、张秋娟是否已付清货款。朱红旗、张秋娟提交微信转账记录拟证明款已付清，但在（2019）浙0726民初5589号案件审理过程中，朱红旗的员工楼骏律陈述“双方业务往来中如货款当场付清，则不签单，如不能当场付清，则由员工张俊或楼骏律代为签字”，同时（2019）浙0726民初5589号生效判决认定微信转账是用于支付即时结清货款的交易，而本案送货单由张俊签字，并非即时结清货款的交易，故微信转账不是用于支付本案货款。朱红旗、张秋娟抗辩货款已付清的依据不足，本院不予支持。此外，关于张俊与张秋娟的责任问题。傅国荣与朱红旗、张秋娟均认可，张俊系朱红旗的员工。张俊在送货单上签名系职务行为，不应由其承担付款责任。朱红旗、张秋娟系夫妻关系，张秋娟参与共同经营，应承担共同付款的责任。综上，对傅国荣诉请中合理合法的部分，本院予以支持。张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱红旗、张秋娟应于本判决生效之日起十日内支付原告傅国荣货款17250元及利息损失（从2019年12月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告傅国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半收取计116元，由朱红旗、张秋娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初478号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：胡薇薇，女，1994年11月06日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告胡薇薇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 叶 莲 二〇二〇年四月十五日 书记员 胡闽荣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8705号原告：丁超成，男，汉族，1970年12月13日生，住址：常州市新北区。委托诉讼代理人：聂朝阳，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋萍，江苏慎韬律师事务所实习律师。被告：曹广东，男，汉族，1982年9月20日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。原告丁超成与被告曹广东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁超成及其委托诉讼代理人聂朝阳、张秋萍，被告曹广东及其委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。证人顾某,4、曹某,4、丁某,4出庭作证。本案现已审理终结。原告丁超成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金400000元，并支付利息暂计29950元（以30万元为基数自2018年2月16日起至2019年8月13日按照年利率6%计算利息为26827元，以10万元为基数自2019年2月5日起至2019年8月13日按照年利率6%计算利息为3123元），共计429950元（实际金额计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月23日向原告借款30万元整，2018年2月14日向原告借款10万元整，共计40万元，签了借条。原告将上述借款现金交付给被告。后原告多次催还未果。原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款及利息。被告曹广东辩称，本案的借贷关系不成立，被告并未向原告借钱，双方之间没有借贷合意，案涉两张借条是在原告威胁情况下出具的，不存在借贷合意，被告没有收到原告诉请借款，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告丁超成与被告曹广东及丁某,4于2016年4月29日签订《水电安装施工结算及安全协议书》一份，协议约定，原告将常州市钟楼区（新闸）全民健身中心建设工程的水电安装工程以单包人工方式承包给被告曹广东及丁某,4。在施工过程中，被告曹广东为支付工人工资，分别于2017年1月23日和2018年2月14日以“借条”形式预支了工程款共计400000元。工程完工竣工后，原告丁超成与被告曹广东双方未对工程款项进行最终结算。原告丁超成遂持“借条”提起诉讼，要求被告曹广东归还借款400000元。以上事实由原告提交的借条、中国银行交易流水明细清单、工程造价结算书，被告提供的《水电安装施工结算及安全协议书》等证据，证人顾某,4、曹某,4、丁某,4的证词以及原被告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间不存在民间借贷关系。原告提起本起诉讼，要求被告归还借款本金及利息，原告应就其与被告之间存在借贷关系的合意及履行出借义务的事实情况承担举证责任。本案中，原告未能提供充分的证据证明原、被告之间存在借款合意。被告虽对收到原告400000元款项无异议，但认为该款项系用于支付工人工资的工程款，并非被告向原告的借款。对原告交付给被告的款项，到庭证人的证词也印证系被告用于发放工人工资的工程款。由于原、被告双方还未对所涉工程的相关款项进行最终结算，本案的相关证据显示，原、被告之间还存在有其他民事法律关系。为此，原告还应继续就双方之间存在借贷合意承担举证责任。但原告未能向法院提交此类证据材料，其依法应当承担举证不能的法律后果。故被告所提辩解，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁超成的诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告丁超成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二〇年四月二十日法官助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终516号 上诉人（原审被告）：王利军，男，1963年9月13日出生，汉族，阿克苏市百寿康药业有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审原告）：苏丽玛余，男，1982年10月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人王利军因与被上诉人苏丽玛余民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人王利军、被上诉人苏丽玛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利军上诉请求：撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初5156号民事判决，依法改判驳回苏丽玛余的一审诉讼请求。事实与理由：1.王利军向苏丽玛余银行卡转账和存款共计7笔22,800元，微信转账3笔共计6,000元，虽然是转给微信名“苏嘛余丽”，但确实是苏丽玛余自己手机号注册的微信账号，且还款时间均在2016年6月。2.王文周与苏丽玛余是合伙关系，2016年5月30日，苏丽玛余向王利军要求还款时，因苏丽玛余无支付宝，故苏丽玛余要求王利军还款至王文周的支付宝中，3,900元还款应当计算。3.2017年2月14日，苏丽玛余再次要求还款，因双方之间的还款早已还清，不同意再支付款项，苏丽玛余带朋友来王利军家中闹事殴打王利军，王利军向派出所报案，在派出所处理中，苏丽玛余强行要求王利军给现金3,000元，未出具书面凭证，该款项应当认定为敲诈勒索。4.借条中未约定利息，不应当计算利息。综上，王利军于2016年3月向苏丽玛余借款30,000元，已全部还清，苏丽玛余恶意诉讼严重侵害了王利军的合法权益，请求二审法院公正判决。苏丽玛余辩称，王利军所称的微信转账，该微信名不是苏丽玛余的名字，微信号也不对，本人不认可。王文周与王利军之间另有借贷关系，王利军没有通过王文周给苏丽玛余还过款，王文周也没有向苏丽玛余支付过款项。苏丽玛余向一审法院提出诉讼请求：依法判令王利军支付苏丽玛余欠款30,000元，逾期付款利息7,717元，合计37,717元。事实及理由：2016年期间，王利军向苏丽玛余借款30,000元，并出具借条一张，后经苏丽玛余多次索要，王利军至今未归还。苏丽玛余认为，双方之间的欠款关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，现王利军经多次索要拒不归还，故请求依法判决。一审法院审理查明：2016年3月，因资金紧张王利军向苏丽玛余借现金30,000元，并向苏丽玛余出具借条一张，约定该借款还款日期为2016年4月30日前。后王利军于2016年3月14日向苏丽玛余的银行卡转账5,000元、2016年5月5日转账1,000元、2016年5月22日转账3,000元、2016年5月25日转账5,000元、2016年6月1日转账5,000元、2016年6月13日转账2,000元，2016年5月3日以现金存款的方式向苏丽玛余银行卡存款1,800元，共计支付苏丽玛余22,800元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王利军向苏丽玛余借款后理应及时归还，现王利军未及时足额归还该借款，理应承担相应的法律责任。苏丽玛余要求王利军归还借款30,000元的主张，一审法院对合理部分予以确认。苏丽玛余主张的逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对苏丽玛余主张逾期付款利息的请求，一审法院核算后，对合理部分予以确认。苏丽玛余抗辩王利军支付过的款项系双方合伙搞工程未成功王利军应退还苏丽玛余的款项，但王利军认为其向苏丽玛余出具的欠条系苏丽玛余与他人胁迫下出具，且苏丽玛余无其他证据加以佐证，故对苏丽玛余的抗辩意见，一审法院不予采信。对王利军辩称以微信等其他方式向苏丽玛余支付33,800元款项，因其提供的微信转账记录收款方为苏嘛余丽与苏丽玛余的姓名不一致，且微信号与苏丽玛余的微信号亦不一致，且其他存款凭证字迹模糊无法辨别，故对其抗辩支付款为33,800元，一审法院不予采信；一审法院仅对查实的22,800元予以确认。综上所述，一审法院对苏丽玛余的诉求，合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王利军向苏丽玛余归还借款本金7,200元（30,000元-22,800元）；二、王利军向苏丽玛余支付逾期还款利息1,512元【7,200元×6%÷12个月×42个月（2016年5月至2019年11月）】；三、驳回苏丽玛余其他诉讼请求。上述一、二项共计8,712元，王利军于本判决生效后十日内给付。案件受理费742元（需补交371元），由苏丽玛余负担571元，王利军负担171元。二审期间各方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点主要在于微信转账6,000元和给案外人王文周转账3,900元的认定问题。王利军上诉称6,000元微信转账虽然收款方微信名不是苏丽玛余，但名称与苏丽玛余非常接近，应当认定；给王文周转账系按照苏丽玛余的要求转至王文周支付宝账户，该3,900元应作为还款予以认定。本院认为，因王利军微信转账的收款方为“苏嘛余丽”，与本案被上诉人苏丽玛余姓名不一致，微信号也不一致，也没有其他证据证明“苏嘛余丽”与苏丽玛余同为一人，亦不能证明“苏嘛余丽”收到的款项即为本案还款，故一审法院对该6,000元未予认定并无不当。关于给案外人王文周转账3,900元，王利军称系按照苏丽玛余的要求转给王文周，苏丽玛余不认可，并认为王利军与王文周之间另有借贷关系，对此，王利军未提交其他证据证明给王文周转款系归还苏丽玛余借款，故对该3,900元本院亦不予认定。关于王利军所称在派出所给苏丽玛余3,000元，苏丽玛余已就该款所涉纠纷另案诉讼，故本院不予支持。关于利息，借条中对借期内的利息和逾期还款利息均未作明确约定，一审按照年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定。综上所述，上诉人王利军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王利军负担。本判决为终审判决。审  判  长   李   云   丽审  判  员   李   伟   力审  判  员   阿依努尔·阿不都拉二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 八 日书  记  员   王   明   明
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保251号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：蒙燕，女，1976年9月26日，苗族，住观山湖区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对蒙燕的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人蒙燕名下价值29万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒙燕名下银行存款29万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1970元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年四月十六日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6113号申请执行人：薛武超，男，汉族，1986年6月8日出生，住所地新郑市。被执行人：李彦峰，男，1979年8月22日出生，汉族，住新郑市。关于薛武超申请执行李彦峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初3937号民事判决书已发生法律效力，我院于2019年12月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月31日提起网络查询，发现李彦锋名下2008年车牌号豫Ａ×××××解放牌汽车一辆，因该车年份久，经走访调查，该车已无查封价值，故未作出处置，未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年4月21日向被执行人李彦峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年1月8日发出传票传唤其于2020年1月10日到本院接受询问，但被执行人薛武超未到庭四、2020年1月16日前往被执行人现居住地寻找被执行人，未发现被执行人。五、本院于2020年4月22日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被被执行人名下有可供执行的不动产登记信息、住房公积金信息。六、本院于2019年1月26日向申请人薛武超发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、由于被执行人李彦峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，拟对李彦峰采取拘留措施。八、2020年4月10日本院再次通过总对总查控系统对李彦峰名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2020年4月24日本案申请执行人薛武超实际受偿0元。本院于2020年4月17日对申请执行人薛武超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，薛武超表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李彦峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月二十四日书记员  徐顺峰
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执339号关于申请执行人吴同华与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2649号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2649号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
云南省弥勒市人民法院支 付 令（2020）云2504民督93号申请人：马金增，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。申请人马金增于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人马金增称，自2018年11月至2020年1月期间，其在被申请人处工作，为压延部员工，被申请人累计拖欠其工资9681元，现根据被申请人出具的欠薪明细特向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司给付申请人马金增工资9681元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马金增工资9681元。申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年四月二日书记员  尹超祎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18607号 原告（反诉被告）：宁波甬工双恒阀门有限公司（统一社会信用代码证：91330212096193029E）。住所地：宁波市鄞州区现代家居商城1号楼小五金10-2号。 法定代表人：蔡进旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段程翰，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波鄞州海洋制冷设备有限公司（统一社会信用代码证：913302127960262560）。住所地：宁波市鄞州区福明路971号、973号。 法定代表人：周江庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董远航，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦琪，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 原告（反诉被告）宁波甬工双恒阀门有限公司（简称：双恒公司）与被告（反诉原告）宁波海洋制冷设备有限公司（简称：海洋公司）买卖合同纠纷一案，于2019年12月27日向本院起诉，诉请判令：海洋公司立即向双恒公司支付货款人民币212120元,并向双恒公司赔偿因逾期支付该货款的损失(以人民币212120元为基数,自本案立案受理之日起至实际支付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。双恒公司的委托诉讼代理人段程翰、海洋公司的委托诉讼代理人董远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海洋公司答辩称，因双恒公司提供的铜球阀工程材料存在质量问题，因此，海洋公司部分货款尚未支付。未支付的货款金额为205200元，双恒公司主张的212120元中，其中6920元的发票系重复开具。 海洋公司向本院提出反诉请求：双恒公司赔偿海洋公司因产品质量问题产生的返工人工费、材料费、差旅费等，暂计10万元。 双恒公司的反诉答辩称，海洋公司的反诉请求没有事实依据，海洋公司所遭受的损失已经从案涉产品的生产者上海沪工阀门厂（集团）有限公司处获得了赔偿。 本院经审理查明，2017年5月6日，上海沪工阀门厂（集团）有限公司授权双恒公司（洪北洲）专营销售其生产的阀门产品。2018年3月22日，海洋公司与双恒公司签订《产品销售合同》一份，约定，海洋公司向双恒公司购买工程材料（数量、规格、型号详见采购清单）。海洋公司所采购的品牌必须保证是上海沪工阀门厂（集团）有限公司的正规产品，如发现非正品，所有损失由双恒公司负责。合同第三条还约定，双恒公司对海洋公司提供的配件及材料，有义务提供生产厂家合格证及检测报告等相关质保文件确保产品质量，按照生产厂家规定进行质保（备注：双恒公司必须保证原厂生产的正规产品）。 合同签订后，海洋公司分批向双恒公司购买工程材料，合计价款572120元。双恒公司将海洋公司所购铜球阀等工程材料运送至海洋公司指定的余姚中医院项目工地,双恒公司提供的送货单备注栏均载明“上海沪工”。之后，双恒公司按照海洋公司的要求开具了9份金额合计572120元的增值税专用发票交付海洋公司,海洋公司对该9份增值税专用发票进行了认证。此后，海洋公司分别于2018年8月23日、2019年1月29日、2019年4月30日通过电子商业汇票系统签发以双恒公司为收款人的电子银行承兑汇票，向双恒公司支付货款150000元、160000元、50000元，合计360000元。剩余货款212120元至今未付。 2019年5月，双恒公司提供的铜球阀等工程材料安装使用后，出现了断裂、渗漏水等现象。2019年9月23日，海洋公司委托申永达物管中心班组对余姚中医院1-5层所有的DN20铜球阀进行了更换。2019年10月9日，海洋公司与上海沪工阀门厂（集团）有限公司达成协议，双方签订《协议书》一份，该《协议书》载明，案涉工程材料铜球阀约60余个阀门发生断裂，上海沪工阀门厂（集团）有限公司向海洋公司一次性支付赔偿费用75000元。同年10月10日，上海沪工阀门厂（集团）有限公司向海洋公司支付了75000元款项，同日，海洋公司向上海沪工阀门厂（集团）有限公司开具了赔偿款金额为75000元的收款收据。 以上事实由双恒公司提交的产品销售委托证书、《产品销售合同》、阀门采购清单、送货单、宁波增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、电子银行承兑汇票、《协议书》、电子回单、收款收据，海洋公司提交的《产品销售合同》、图片、视频等证据及双方当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双恒公司主张海洋公司拖欠其货款212120元，已提交了相应的证据，本院予以确认。双恒公司要求海洋公司依约支付剩余货款212120元，本院予以支持。海洋公司未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双恒公司主张自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告的反诉请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，海洋公司向双恒公司采购铜球阀等工程材料，双方在《产品销售合同》中对工程材料的质量要求作出了约定，即海洋公司所采购的品牌必须保证是上海沪工阀门厂（集团）有限公司的正规产品。没有证据证明双恒公司提供的铜球阀等工程材料的质量违反了合同约定。同时，案涉铜球阀等工程材料的生产者上海沪工阀门厂（集团）有限公司已经向海洋公司支付了相应的赔偿费用。因此，本院对海洋公司要求双恒公司赔偿100000元的反诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、本诉被告宁波鄞州海洋制冷设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向本诉原告宁波甬工双恒阀门有限公司支付货款212120元，并支付自2019年12月27日起至实际履行之日止以212120元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回反诉原告宁波鄞州海洋制冷设备有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本诉案件受理费4482元，由本诉被告宁波鄞州海洋制冷设备有限公司负担；反诉案件受理费1150元，由反诉原告宁波鄞州海洋制冷设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  张小红 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  林 意
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020）陕0112民初6412号 原告：景明星，男，1986年4月9日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：安盼，女，1991年1月22日出生，汉族，现住陕西省三原县城北汽车站旁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李宝林，男，1957年3月8日出生，汉族，现住陕西省三原县北客运站旁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告景明星与被告安盼、李宝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景明星撤回起诉。案件受理费1553元（原告已预交），减半收取计776.5元，由原告负担。   审  判  员    付  蕾   二〇二〇年四月二十四日       法 官 助理   孙丽萍书  记  员   杨  靓 1