浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7929号 原告：奕清青，女，1997年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室，统一社会信用代码913301005995573734。 主要负责人：葛宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。 原告奕清青与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告奕清青的委托诉讼代理人姚波，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人席睿哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奕清青向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告保险赔偿金140016.01元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为113101.01元。事实和理由：殷金梅为其所有的浙Ｄ×××××号车向被告投保了商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔险，保险期限从2018年8月5日起至2019年8月4日止。2019年3月28日17时30分许，张志路驾驶保险车辆（乘坐王佳佳）行驶至上虞区小越岭沙场内时，因驾驶不慎，导致车辆侧翻，造成车辆损坏及张志路、王佳佳受伤的交通事故。经交警部门认定，张志路负事故全部责任。本次事故造成浙Ｄ×××××号车损失134990元，支出评估费2340元、拖车施救费2000元、张志路医疗费686.01元，合计140016.01元。后殷金梅将本次事故的保险索赔权益转让给原告，原告与被告就本次保险事故的赔偿协商未果。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.商业险保单载明第一受益人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，原告未提供证据证明权益已转让；2.根据保险合同约定，原告在理赔过程中应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证原件供被告核实；3.司法鉴定结论认定的车损金额仍然过高；4.评估费不属于保险理赔范围；5.医疗费应扣除非医保金额，扣除后的金额为548.80元。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车商业保险保险单（正本）一份，道路交通事故认定书（简易程序）一份，浙Ｄ×××××号车的行驶证复印件、张志路的驾驶证复印件各一份，拖车施救费发票一张，信用卡汽车分期结清证明、机动车抵押登记/质押备案申请表复印件各一份，保险权益转让通知书、EMS邮寄凭证、邮件查询记录各一份，被告对真实性无异议，或真实性已由本院核实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的绍兴中金字第ZJ2019090026U号鉴定评估报告书一份、评估费发票一张，以证明浙Ｄ×××××号车的事故损失金额经评估为134990元，原告方为此支出评估费2340元。被告对评估结论不予认可，并提出司法鉴定申请，要求对保险车辆的事故损失金额重新进行评估。本院认为，对被告的司法鉴定申请，本院已依法予以准许，保险车辆的事故损失金额应根据鉴定结论确定，故对该鉴定评估报告书本院不予认定；因鉴定评估报告书不能作为认定事故车损金额的依据，原告方为此支出的评估费亦不能认定为合理费用，故对评估费发票本院亦不予认定。 2.原告提供关于评估事项的通知、EMS邮寄凭证、邮件查询记录各一份，以证明原告方在委托评估前向被告履行了通知义务。因相应鉴定评估报告书本院未予认定，该组证据与本案已不具有密切关联，本院不予认定。 3.根据被告申请，本院依法委托浙江新东方保险公估有限公司对浙Ｄ×××××号车的事故损失金额进行评估。浙江新东方保险公估有限公司于2020年1月6日出具公估报告一份，对浙Ｄ×××××号车的事故损失金额评估为108075元。原告对公估报告无异议。被告质证认为公估结论金额过高，部分配件单价高于市场价格，但未提供相应证据，也未提出重新鉴定申请，故对其质证意见本院不予采纳。对该证据本院予以认定。 4.原告提供医疗费发票五张，以证明原告方已支付张志路医疗费686.01元。被告对真实性无异议，但认为应当扣除非医保费用137.21元。本院认为，被告既未提供其主张扣除的合同依据，也未能说明扣除金额的具体构成，故对其质证意见本院不予采纳。对该证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 殷金梅为其所有的浙Ｄ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，在被告处投保机动车损失保险、车上人员责任保险（驾驶员）及相应不计免赔率险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为290070元，车上人员责任保险（驾驶员）的保险金额为1万元，保险期间均为2018年8月5日0时至2019年8月4日24时。机动车商业保险保险单载明的第一受益人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。 2019年3月28日17时30分许，张志路驾驶浙Ｄ×××××号车行驶至绍兴市上虞区小越岭沙场内时，因驾驶不慎，导致车辆侧翻，造成车辆损坏、张志路及乘客王佳佳受伤的交通事故。经交警部门认定，张志路负事故的全部责任。 事故发生后，浙Ｄ×××××号车已支出拖车施救费2000元、张志路医疗费686.01元。经司法鉴定，浙Ｄ×××××号车的事故损失金额为108075元。 2019年4月29日，殷金梅还清浙Ｄ×××××号车的贷款本息，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司同意解除车辆的抵押登记。2019年6月3日，殷金梅将浙Ｄ×××××号车因2019年3月28日交通事故产生的保险索赔权益转让给原告，并将上述转让事宜书面通知被告。被告于次日收到该通知。 本院认为：殷金梅与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。殷金梅将保险索赔权益转让给原告，符合法律规定；殷金梅已依法履行通知义务，该债权转让对被告发生法律效力。机动车商业保险单约定银行为第一受益人，系因其为保险车辆的抵押权人，而在保险车辆解除相应抵押登记后，银行对保险车辆不再具有保险利益，亦不再享有保险金请求权，故本案保险索赔权益转让无需征得浙江诸暨农村商业银行股份有限公司同意。浙Ｄ×××××号车的事故损失金额应根据司法鉴定结论认定为108075元；拖车施救费2000元，按约应由被告承担；张志路医疗费686.01元，应由被告在车上人员责任保险（驾驶员）项下赔付。 综上所述，现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿车损108075元、拖车施救费2000元，在车上人员责任保险（驾驶员）项下赔偿张志路医疗费686.01元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案鉴定费，属为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内支付奕清青保险金110761.01元； 二、驳回奕清青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取计1281元，由奕清青负担23.50元，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担1257.50元。鉴定费6700元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年四月十三日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。