wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34159号原告：蔺宁，女，1990年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：河南道赢实业有限公司，住所地河南省郑州市高新区金梭路41号1幢16层137号。法定代表人：刘伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范光磊，河南益仟律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告蔺宁与被告河南道赢实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告蔺宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月原告和合伙人李国华想使用被告的“爱尚果缘”商标在郑州丹尼斯七天地经营奶茶店。合伙人李国华在与被告签订《爱尚果缘品牌使用合同》后，被告告诉原告称可以找到丹尼斯招商部的人，只要交5万元好处费就可以让原告尽快拿到柜台，并跟丹尼斯签租协议。5月17日原告按照被告的工作人员李佳琳提供的银行账号转账5万元，之后丹尼斯并没有跟原告签订租赁协议，而是将柜台出租给其他人。原告多次找被告协商要求退还5万元，均未果。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告河南道赢实业有限公司辩称：一、原告从未与其签订任何合同，李国华也没有告知我方有合伙人的存在，同时被告也未收到原告的任何费用。所以，原告起诉我方不适格；二、丹尼斯七天地的商铺系李国华租赁之后又转让给他人，而非公司出租给他人的；三、被告并未有任何受益，要求我方承担责任没有任何依据。经审查：2018年5月18日，河南道赢实业公司与李国华签订编号为lovefruit20180518的《品牌加盟合同》，约定河南道赢实业有限公司授权李国华在河南省郑州市以技术转让形式设立品牌专卖店，双方是基于本合同成立的一种合作关系，无隶属及连带关系，对外均独立承担民事责任，河南道赢实业有限公司根据本合同授权李国华开设的“爱尚果缘”奶茶装买点，工商注册时李国华必须是该店的法定代表人或负责人，未经河南道赢实业有限公司书面许可，不得转让品牌使用权。被告公司员工李佳琳与李国华2019年5月16日微信聊天记录显示：李国华为了在丹尼斯七天地开设“爱尚果缘”饮品店，想要在丹尼斯七天地租赁一个店面，李佳琳告诉李国华称“丹尼斯那边的人要一次性支付5万元才能帮忙办”，李国华称“那行呀，那我明天给你转，好吧”，李佳琳称“你这样，因为钱不是转给我们的，也不是转给公司的，转给别人的，等我明天给你落实好之后呢，我给你说好吧”2019年5月17日李佳琳向李国华发送图片，图片内容为周永波中国银行账号，李国华向李佳琳发送图片，显示蔺宁向周永波账户转款5万元，李国华称“我朋友转过来了”。原告提交《个人合伙协议书》一份，证明上述加盟爱尚果缘的饮品店系其与李国华合伙共同经营。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，李国华以个人名义与被告签订品牌加盟合同，并以个人名义与被告公司员工沟通开店事宜，由此产生的债权债务与原告并无直接利害关系。依据其与李国华之间的《个人合伙协议书》对被告提起本案诉讼，与合同相对性原则不符。因此原告不符合上述法律规定，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔺宁的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李俊辉二〇二〇年四月二日书记员  郭鹏飞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终645号上诉人（原审被告）：常志伟，女，1964年8月18日出生，回族，凌源市伟鹏商贸有限公司经理，住辽宁省凌源市。上诉人（原审被告、反诉原告）：凌源市伟鹏商贸有限公司，住所地凌源市红山路西段53-34号。法定代表人：常志伟，经理。二上诉人委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：喀左清美农业文化产业发展有限公司，住所地喀左县南哨街道梁家营子村一组。法定代表人：王慧鑫，总经理。委托诉讼代理人：张洪军，男，1955年9月10日出生，该公司副经理，住凌源市。上诉人常志伟、凌源市伟鹏商贸有限公司因不当得利纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初916号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：原告喀左清美农业文化产业发展有限公司与被告常志伟、凌源市伟鹏商贸有限公司不当得利纠纷一案因涉及经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，故依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告喀左清美农业文化产业发展有限公司的起诉；二、驳回反诉原告凌源市伟鹏商贸有限公司的起诉。案件受理费13800元，反诉费13800元，予以退回。宣判后，原审被告常志伟，原审被告、反诉原告凌源市伟鹏商贸有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人主要上诉理由：要求依法撤销(2019)辽1324民初916号之二民事裁定，依法改判或发回重审。凌源伟鹏公司（简称）与喀左清美公司（简称）签订《购货合同》合法有效，且喀左清美公司为履行合同还向金融机构申请了履约贷款，但由于喀左清美公司自身经营原因又分别二次将款项借回，只留存100万元的履约保证金。喀左清美公司目前现状根本没有能力再继续履行该合同或者根本不想再继续履行该合同，于是喀左清美有限公司曾多次提起诉讼及向公安机关报案，均以喀左清美公司撤诉或公安机关不予受理告终。在本案一审过程中，喀左清美公司再次向公安机关报案，一审法院做出（2019）辽1324民初916号民事裁定终止了本案审理，公安机关调查了解后认为不符合立案条件，因此本案公安机关的处理结果一审法院是明知的，再次将本案移送公安机关处理存在明显错误。本院认为：张洪军于2019年6月3日提出控告常志伟涉嫌职务侵占，喀左县公安局经审查认为没有犯罪事实，做出了不予立案的决定，并在复议决定书中维持了这一决定。因公安机关已作出处理，原审法院以“因涉及经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理”为由裁定驳回起诉不符合法律规定，本案应进行实体审理。综上，原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条裁定如下：一、撤销喀左县人民法院（2019）辽1324民初916号之二民事裁定书；二、指令喀左县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年四月一日书记员  吕若琪
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                               （2020）陕0825民初1738号  原告孙钰淼，男，汉族 。被告孙仲海，男，汉族 。原告孙钰淼诉被告孙仲海承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告孙钰淼到庭参加了诉讼，被告孙仲海经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙钰淼诉称，2014年7月被告孙仲海要求原告给其安装门窗，拖欠材料款及人工工资共计8000元，完工后经原告索要，被告推拖未付。2016年2月1日，被告向原告出具欠据一支，约定月利息2%，未约定还款期限。之后被告偿付原告4000元，下欠4000元经原告多次索要未果，故诉讼至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据: 欠据一支，主要证明：2016年2月1日，被告孙仲海确认所欠原告门窗安装款8000元，约定月利息2%，未约定还款期限。 被告孙仲海经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年7月，原告孙钰淼给被告孙仲海安装门窗，被告拖欠材料款及人工工资共计8000元，完工后经原告索要，被告推拖未付。2016年2月1日，被告对所欠的8000元门窗款向原告出具了欠据一支，约定月利息2%，未约定还款期限。之后被告偿付原告4000元，下欠4000元经原告多次索要未果。庭审中原告对欠据中约定的月利息予以放弃。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中原告孙钰淼持被告孙仲海签名确认的欠据索要欠款4000元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。庭审中原告对约定的月利息予以放弃不违反法律规定，本院予以支持。本案欠款经原告多次催要，被告久拖不还显属不当，依法应承相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙仲海偿还原告孙钰淼欠款人民币4000元，于判决生效后三日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙仲海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                            二〇二〇年四月三日                                     书  记  员  刘  拯    1
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5092号之一申请执行人：刘惠峰，男。被执行人：王欣欣，男。刘惠峰诉王欣欣民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)豫0183民初7590号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王欣欣于本判决生效后十日内向原告刘惠峰偿还借款13000元及利息（利息以13000元为基数，按照年利率6%，自2018年12月30日起计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元减半收取为63元，由被告王欣欣负担。因王欣欣未按上述生效法律文书履行义务，刘惠峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年11月20日、12月17日、2020年3月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下汽车一辆。查询到被执行人名下仅有零星存款，暂未发现其他可供执行财产。3.于2019年12月17日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2019年12月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月18日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。6.于2020年4月1日查封被执行人豫Ａ×××××汽车一辆，未实际控制，暂无法处置。7.于2020年4月7日联系被执行人户籍所在地村委会，未查找到被执行人下落，未发现有可供执行财产。本院于2020年4月7日通过电话向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王欣欣有继续向申请执行人刘惠峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年四月十三日书记员  冯鹏程
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3874号原告：张祖豪，男，1985年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：段刚，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹常杰，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：王飞，男，1983年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张祖豪与被告王飞返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。后张祖豪向本院提出撤诉申请。本院认为，张祖豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张祖豪撤诉。审 判 员 王丽媛二〇二〇年四月三日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1143号 原告：赵玲超，男，1980年10月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑玲军，女，1982年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告赵玲超为与被告郑玲军民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院起诉，诉请：判令被告郑玲军偿还借款200000元及自2018年11月14日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案受理，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵玲超到庭参加诉讼；被告郑玲军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告郑玲军于2018年11月14日向原告借款200000元，约定月利率1%，并出具借条一份。借款后，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 被告郑玲军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵玲超借款本金200000元及利息（利息按本金200000元自2018年11月14日起止还清之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4791元，减半收取2395.5元，由被告郑玲军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年四月七日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢535号申请人：王诗明，男，1974年3月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹建东（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被执行人：黄宗友，男，1967年4月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：谭松林，女，1967年2月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人王诗明与被执行人黄宗友、谭松林借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年12月3日作出的(2018)渝0237民初3231号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄宗友、谭松林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王诗明于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，现查明被执行人黄宗友名下位于巫山县X街道X号楼门市房屋占有三分之一股份，约34.51平方米，现已查封，因其门市已租赁，现将其租金也予以扣留。因被执行人名下涉案众多待统一分配，经查询其暂无其他可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执恢535号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初3231号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇二〇年四月一日书记员 李蜀鄂
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执11号之一 申请执行人:蒲丽洋，男，汉族，1979年6月17日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:浙江德清毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道北湖东街957号，组织机构代码MA2B4DRK3。 法定代表人:高乐斌。 被执行人:刘海成，男，汉族，1981年2月25日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人蒲丽洋与被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0521民初3163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲丽洋向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行,执行标的为被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成返还申请执行人蒲丽洋装修款81000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费912.5元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况，被执行人刘海成在规定期限内向本院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司名下无存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产。被执行人刘海成名下坐落于德清县××单元××室的房产已被本院首封，并于另案启动评估拍卖程序；其名下坐落于安吉县××室的房产，由安吉法院首轮查封，本院已轮候查封，待安吉法院在执行程序中处置该房产后，本院将申请参与分配。另被执行人刘海成名下车辆浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××均已在(2019)浙0521民初3163号民事判决书发生法律效力前办理了过户转让手续。截至2020年4月9日，本案已执行到位0元，申请执行人蒲丽洋尚有执行款81912.50元及逾期利息未受偿，暂未发现被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司法定代表人高乐斌作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施,对执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司法定代表人高乐斌采取了限制消费和网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒲丽洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执11号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年四月九日 书记员  吴毅航
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执异14号异议人（案外人）：杨国友，男，1964年3月30日出生，汉族，住建平县。异议人（案外人）：周殿学，男，1965年3月20日出生，汉族，住建平县。申请执行人：郭荣祥，男，1965年3月4日出生，汉族，住建平县。被执行人：赵兴帮，男，1958年12月9日出生，汉族，住建平县。被执行人：张志文，男，1953年12月16日出生，汉族，住建平县。本院在执行申请执行人郭荣祥与被执行人赵兴帮、张志文民间借贷纠纷一案中，案外人杨国友、周殿学对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨国友、周殿学称：郭荣祥申请强制执行的土地高标准整治项目联合施工款，是17名等农民工的施工款，是以建平县罗福沟乡柴杖子村书记张志文名字进行诉讼并申请强制执行的，此笔施工款不是张志文的个人债权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押和其他债权。”依据最高院的解释，我们的债权优于郭荣祥的债权。张志文是村书记，是17名等农民工的牵头人，为了便于工程施工过程履行各项手续及施工款结算，因此使用张志文名字。因此异议被申请人申请强制执行的即土地高标准整治项目的联合施工款，不是张志文的个人债权。综上，异议申请人请求建平县人民法院中止对建平县罗福沟乡土地高标准整治项目联合施工款的强制执行。郭荣祥辩称：我申请对建平县罗福沟乡柴杖子土地整治工程款强制执行的理由是：此工程款是张志文个人债权，张志文在土地整治施工中是承包人由于工程在施工中资金短缺，张志文与赵兴帮向我借钱用于施工，当时借钱时约定，此工程款下来后偿还此钱，现在工程款已经陆续下发，二人却迟迟不还，所以我才申请贵院强制执行此工程款。张志文知道我执行了他的工程款就与杨国友、周殿学协商用什么办法才能让我一分钱也得不到，于是杨国友和周殿学才申请异议，张志文使用各种方法写了两份证明，这两份证明的个人和单位与柴杖子的土地整治工程没有任何关系，都是在帮张志文恶意转移财产，张志文说的村主任身份证明的李向华在柴杖子土地整治工程时就是一个百姓。综上所述，杨国友、周殿学的案外人执行异议申请书是不成立的。本院查明：因被执行人张兴帮由被执行人张志文担保在原告处借款237,600元未偿还。郭荣祥起诉至本院，经本院判决赵兴帮偿还借款及利息，张志文承担连带责任。判决生效后，被执行人未偿还，申请执行人郭荣祥向本院申请执行。本院2019年7月22日出具（2019）辽1322执字282号协助执行通知书，扣留被执行人张志文在建平县法院（2018）辽1322执123号案件执行款35万元。另查，（2018）辽1322执行123号执行卷宗内容是孙文田、营口三丰建筑工程有限公司欠张志文在营口三丰建筑工程有限公司建平县罗福沟乡高标准农田建设项目四标段各项工程款539,920元，经（2017）辽1322民初6275号民事调解书达成一致意见，被告营口三丰建筑工程有限公司偿还张志文工程款535,420元，及诉讼费、保全费7,820元。并经本院申请执行。案外人杨国友、周殿学向本院提交2014年柴杖子土地治理工程四标段应付农民工工程款明细认定如下事实：2014年柴杖子土地治理工程四标段原欠农民工工资。本院认为：本案争议的焦点（2018）辽1322执123号案件执行款与案外人杨国友、周殿学工资之间关系。根据异议人提供的农民工工程款明细是建平县罗福沟乡柴杖子委会提供，该明细没有出具此表的时间，仅有出具此表的建平县罗福沟乡柴杖子民委员会公章没有负责人签字，不符合证据规则，同时按正常理解工资表应当是施工单位出具，村委会不具有出具工资表的权利；异议人出具一份建平县罗福沟乡柴杖子民委员会证明虽有柴杖子民委员会、罗福沟乡人民政府盖章，没有出具该证明时间及负责人签字不符合证据规则，同时该证明表明张志文为村书记，与村委会之间有利害关系，其证明是否具有真实性没有其他证据相佐证。案外人提供2020年1月17日罗福沟乡柴杖子民委员会证明一份，该证明称农民工要求村干部张志文代表农民工于2017年12月起诉营口三风建筑有限公司至建平县人法院，追回拖欠的农民工工程款539920元，但张志文起诉营口三风建筑有限公司形成的（2017）辽1322民初6275号卷宗并未体现出其是代表农民工追讨工资。同时该证据没有法定代表人签字。案外人提供建平县土地整理中心证明1份，证明案外人等确实在营口三丰建筑工程有限公司中标施工，但该证据没有法定代表人签字。案外人提供的证据能够证明柴杖子土地治理工程四标段欠其工资，但案外人提供证据称是张志文代其要工资款，但该证据形成时间为2020年1月17日，根据通常原理工资表应当形成施工期间，而该表是在当事人提出异议之后形成的，无法确认真实性。综上案外人提供的证据无法证明本案争议的标的与其有关系，因此对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条第一项的规定,裁定如下:驳回案外人杨国友、周殿学的诉讼请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴国强审判员  陈晓辉审判员  刘 宇二〇二〇年四月八日书记员  陈天津
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初62号 原告：乳山市长城工程设计有限公司，地址乳山市东内环路北首。 法定代表人：郭杰，职务院长。 被告：威海隆广仁汽车销售服务有限公司，地址乳山市经济开发区广州路北。 法定代表人：宋晓华。 原告乳山市长城工程设计有限公司与被告威海隆广仁汽车销售服务有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 乳山市长城工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告威海隆广仁汽车销售服务有限公司偿还设计费17222元，违约金5166元。事实与理由：2014年7月28日原告与被告签订被告厂区的设计合同一份，合同总价60000元。被告于2014年给付50000元，后期我方垫付施工图纸审查费7222元，被告共欠原告17222元，原告多次催要无果，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，应提供被告的准确送达地址，但原告自起诉至今，均未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定为被告不明确，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告乳山市长城工程设计有限公司的起诉。 案件受理费180元（原告已预交180元），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  宋琳琳 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 芳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终372号上诉人（原审被告）：潘霞，女，1978年1月18日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈格均，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：罗元保，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，该公司员工。委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。原审被告：陈真，男，1978年3月23日出生，住湖南省新邵县。原审被告：陈志刚，男，1971年5月3日出生，住湖南省新邵县。上诉人潘霞因与被上诉人湖南新邵农村商业银行股份有限公司和原审被告陈真、陈志刚金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日以与原审被告陈真达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人潘霞同意湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本院认为，原审原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初1125号民事判决；二、准许湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费4600元，财产保全费2520元，共计10020元，由湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由潘霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾昭远审 判 员 刘劲松审 判 员 周丽红二〇二〇年四月一日法官助理 申 丽书 记 员 陈晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执41号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产管理办公室工作人员。被执行人王书增，男，生于1966年4月18日，汉族，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然矿罚字（2019）1号行政处罚决定书，于2020年1月8日向我院申请执行王书增为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人向我院申请暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  曹宇阳二〇二〇年四月七日书记员  赵春奇
天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津01行终122号 上诉人（原审原告）王翊璘，女，1971年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局五大道派出所，住所地天津市和平区贵州路45号。 负责人周海平，所长。 委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制支队民警。 委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制支队民警。 上诉人王翊璘因请求撤销终止案件调查决定一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初349号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审人民法院经审理查明，2018年11月26日11时许,王翊璘在其租住的天津市和平区房屋内，因与该房主的丈夫王永健就房屋腾房一事产生纠纷，王永健对王翊璘放在屋内的物品进行清理并将物品放置楼道内。随后王翊璘拨打110报警，指控王永健对其进行殴打。天津市公安局和平分局五大道派出所于2018年11月26日向王翊璘出具《受案回执》，于2018年12月24日经天津市公安局和平分局批准，延长办案期限三十日。天津市公安局和平分局五大道派出所经调查，于2019年1月16日作出和公（五）行终止决字［2019］35号《终止案件调查决定书》，认定王翊璘报被打案因没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，决定终止调查。王翊璘不服，提起诉讼。 原审人民法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的……”的规定，天津市公安局和平分局五大道派出所具有作出涉案《终止案件调查决定书》的主体资格和法定职权。天津市公安局和平分局五大道派出所对案件进行了调查，在履行相关行政程序后作出涉案《终止案件调查决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，并无不当。综上所述，王翊璘的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决:驳回王翊璘的全部诉讼请求。案件诉讼受理费50元,由王翊璘负担。 上诉人王翊璘不服原审判决上诉称，1.原审判决认定事实错误。被上诉人在一审庭审中的陈述不属实。上诉人腾房事宜已交由人民法院执行庭，王永健和上诉人父亲王维义等人相互勾结，在未经上诉人同意的情况下拧门撬锁进屋实施打砸抢，侵犯了上诉人的人权，也存在非法侵占财物的目的。上诉人拨打110报警，被上诉人执意将受理案件名称写为“被打一案”，属于包庇犯罪。事发当天确实发生殴打事件，王永健勾结上诉人亲属对上诉人财产进行打砸抢，并对上诉人进行殴打，存在违法。2.原审判决理由错误，自相矛盾。被上诉人的做法违反法律规定，原审人民法院对上诉人提供的通话记录、照片及上诉人父亲王维义书写的物品清单证据均不确认，有偏袒之嫌。3.原审判决适用法律错误。由于原审判决认定事实错误，理由错误且与判决结果矛盾，故适用法律错误。上诉人王翊璘请求二审人民法院：1.撤销原审判决；2.依法改判；3诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人天津市公安局和平分局五大道派出所辩称，上诉人报警一案的证据有上诉人本人的陈述、证人证言、书证材料等。案发前，上诉人在与王永健的房屋租赁合同到期后一直没有将该房屋腾出，后王永健向人民法院提起民事诉讼。在人民法院判决后，上诉人仍没有按期腾房，王永健于案发当天联系上诉人的亲属后，到现场将上诉人放在屋内的物品进行清理。上诉人拨打110报警，指控王永健存在殴打他人的违法行为。被上诉人经调查取证，认定本案没有违法事实，依法对该案作出终止案件调查决定，并予以送达。被诉行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的理由没有充分的证据以及相关法律予以支持，请求人民法院不予采纳。原审判决合法公正。被上诉人天津市公安局和平分局五大道派出所请求二审人民法院：驳回上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条的规定，被上诉人具有负责该行政区域内治安管理工作的主体资格，作出终止案件调查决定是其法定职权。 本案的争议焦点是：被上诉人以没有违法事实为由，作出被诉终止案件调查决定证据是否充分。被上诉人提供的证据能够证实，上诉人因未执行人民法院的生效判决腾空案外人王永健之妻的房屋而与王永健发生纠纷，进而报警。被上诉人提供的对上诉人父亲及姑姑的询问笔录等证据均能证实，王永健于案发当日为腾空房屋，对上诉人放在屋内的物品进行清理，未实施违反《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的行为，其认定上诉人所报警情没有违法事实，证据充分。被上诉人在法定期限内作出终止案件调查决定并予以送达，适用法律正确，符合法定程序。关于上诉人主张的其报警事项亦包含侵害财产的违法行为，本院认为，被上诉人接上诉人报警后，系基于对报警案件进行全面调查后作出“没有违法事实”的认定，上诉人在行政程序以及诉讼中均不能提供证据证明案外人存在侵犯上诉人财产权利的违法行为，其上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人王翊璘负担。 本判决为终审判决。 审判长 孔 娟 审判员 刘 锟 审判员 李柏翠 二〇二〇年四月九日 法官助理赵光明 书记员刘佳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3409号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行，住所地缙云县五云街道迎晖路2号，组织机构代码:786401657。 法定代表人：麻武琼。 被执行人：谢礼群，女，1965年3月8日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：胡欢欢，女，1991年3月6日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：施凯怀，男，1990年5月16日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：袁智慧，男，1965年10月21日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：谢群英，女，1967年9月19日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：施耀庆，男，1963年10月21日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行与被执行人谢礼群、胡欢欢、施凯怀、袁智慧、谢群英、施耀庆金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初397号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行向本院申请强制执行,本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人谢礼群、胡欢欢、施凯怀、袁智慧、谢群英、施耀庆返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行38416.23元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费760元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求谢礼群、胡欢欢、施凯怀、袁智慧、谢群英、施耀庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢礼群、胡欢欢、施凯怀、袁智慧、谢群英、施耀庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人谢礼群、胡欢欢、施凯怀、袁智慧、谢群英、施耀庆的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，施凯怀名下车牌号浙Ｇ×××××的车辆和袁智慧名下车牌号浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封，但尚未实际扣押。施耀庆名下银行存款2020.43元已被本院扣划用于缴纳诉讼费和执行费，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项2020.43元。除此，暂未发现被执行人谢礼群、胡欢欢、施凯怀、袁智慧、谢群英、施耀庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁智慧、施凯怀拒不交付已被法院查封的车辆，谢礼群、胡欢欢、谢群英、施耀庆拒不申报，本院已对被执行人袁智慧、施凯怀、谢礼群、胡欢欢、谢群英、施耀庆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢礼群、胡欢欢、施凯怀、袁智慧、谢群英、施耀庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢礼群、胡欢欢、施凯怀、袁智慧、谢群英、施耀庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3409号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年四月一日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3623号上诉人（原审被告）：北京亿兆文化产业发展有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2号楼北侧地下一层B113。法定代表人：叶博原，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洁，女，1968年4月23日出生，汉族，退休，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奥腾思格玛（中国）集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：邹熹光，董事长。委托诉讼代理人：薛淇，女，奥腾思格玛（中国）集团有限公司职员。委托诉讼代理人：徐昭，北京市两高律师事务所律师。上诉人北京亿兆文化产业发展有限公司因与被上诉人刘洁、奥腾思格玛（中国）集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。北京亿兆文化产业发展有限公司（下称亿兆公司）上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并由刘洁、奥腾思格玛（中国）集团有限公司（下称奥腾公司）承担本案诉讼费用。事实和理由：1.我公司与刘洁签订的《招商合同》第三条第2项约定“乙方承租年限为20年”，即合同约定期限明确为20年。至于合同期限能否延续，双方约定“合同期满后，乙方需按照国家标准补交相关税费，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期”，依据约定我公司并未向刘洁承诺房屋承租年限为40年，合同能否延续要看刘洁在本合同期满后是否愿意按照国家标准补交相关税费，而且即使缴纳相关税费也并非向我公司支付。因此不存在我公司承诺承租人享有40年使用期限的情况，更不存在欺骗。2.奥腾公司与我公司签订《园区租赁协议》时，对亿兆公司租赁房屋的用途是知情的，并承诺保证亿兆公司可以按照协议约定的方式使用，案涉房屋改造得到政府机关的批准。我公司也并未承诺出租40年。因此，一审法院认定“亿兆公司存在利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑”属于事实认定不清，适用法律错误。3.我公司与奥腾公司约定租金按季度支付方式是基于双方签订的《园区租赁协议》，而一次性收取合同相对方20年租金是基于我公司签订的《招商合同》。刘洁与我公司签订的《招商合同》是基于双方的真实意思表示，达成合意约定合同租金支付方式，所以一审法院认为“我公司与奥腾公司约定的租金支付方式按季度交付，而在签订招商合同中却一次性收取了相对方20年的款项”有利用合同进行欺诈的犯罪嫌疑，认定有误。4.2019年2月18日，通过签订《股权转让协议》、《SIGM项目转让协议》及其补充协议，叶震凯、叶博原受让杨莹、刘剑琨在北京鼎犀尊尚商贸有限公司的全部股权，受让胡书伟、弥志祥在我公司的各25%的股权，并受让SIGM项目。因此，我公司现任股东为北京鼎犀尊尚商贸有限公司和叶震凯，叶博原为我公司的法定代表人。我公司原股东在收取1000余万元租金后实际将公司的全部股权转让给现股东。5.基于一审法院事实认定错误，所以根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，认为本案中我公司存在合同诈骗的嫌疑属于法律适用错误。奥腾公司辩称，同意一审裁定，不同意亿兆公司的上诉请求。刘洁辩称，同意一审裁定，不同意亿兆公司的上诉请求，并坚决要求将本案移送公安机关刑事侦查。刘洁向一审法院起诉请求：1、确认我与亿兆公司于2019年5月8日签订的《招商合同》无效；2、判令亿兆公司、奥腾公司连带返还我招商款597900元；3、判令亿兆公司、奥腾公司连带赔偿我服务费15000元；4、诉讼费用由亿兆公司、奥腾公司承担。一审法院认为，第一，亿兆公司在明知其自奥腾公司处承租的房屋期限只有20年的情况下，在将房屋分割招商过程中，却承诺各承租人在20年合同租赁期限届满后，按国家标准补交相关税费的基础上，合同继续延续至该招商标的国有土地证截止日期（2059年），享有40年的使用期限，存在欺骗的嫌疑；第二，亿兆公司与奥腾公司约定的租金支付方式为按季度交付，而在签订招商合同中却一次性收取了相对方20年的款项；第三，据亿兆公司代理人当庭陈述，该公司的控制人在收取了首批1000余万的租金后，仅有少量租金用于装修支出，大部分租金用于支付招商费用、被该公司前实际控制人卷走。现在涉案厂房全面停工，由此造成在招商合同约定的履行期限届满后，亿兆公司根本无房可交。根据上述行为可知，亿兆公司存在利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。法院认为，亿兆公司具有以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的经济犯罪嫌疑，故本案应驳回刘洁的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘洁的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院查明，北京市公安局大兴分局刑事侦查支队向一审法院出具情况说明，证明本案涉及事实已由该局进行立案前审查，故目前本案不应作为民事案件受理，一审法院裁定驳回刘洁起诉，将本案移送公安机关并无不当。综上，亿兆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年四月三日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执707号申请执行人：黄元成。被执行人：周成福。申请执行人黄元成与被执行人周成福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周成福未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周成福在金融机构的存款36987元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月三日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3274号申请执行人崔振凤，女，1950年8月15日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。被执行人王文昌，又名王文昶，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住安阳县。崔振凤与王文昌民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初1700号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告王文昌于判决生效后十日内给付原告崔振凤借款2万元及利息（利息从2019年3月20日起至还清之日止按照年利率6%计算）；案件受理费150元，由被告王文昌负担”。因王文昌未按上述生效法律文书履行义务，崔振凤向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月15日向被执行人发出限制消费令，2019年12月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年12月5日、2020年2月7日、2020年3月18日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年12月4日通过实地走访对被执行人居住地安阳县北郭乡龙凤村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年3月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年3月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年12月5日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人王文昌有骏派牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2020年3月10日对该车辆档案依法查封。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年12月4日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年3月13日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人王文昌司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计20150元，已执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除上述查明被执行人王文昌有骏派牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2020年3月10日对该车辆档案依法查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文昌负有继续向申请执行人崔振凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年四月十日书记员  牛志锋
北京市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）京01刑终100号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋利军，男，1986年4月25日出生，汉族，出生地甘肃省甘谷县，大专文化，农民，户籍地甘肃省甘谷县。因涉嫌犯强奸罪于2019年5月14日被羁押，同年5月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人林明杰，北京东环律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人宋利军犯强奸罪、诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）京0114刑初1143号刑事判决。原审被告人宋利军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人宋利军，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定，2019年3月，被告人宋利军以交费加入其建立的“普渡之神真女人真男人弟子班”等微信群，成为其终极合伙人，跟其学习练功、听课治病为由，骗取被害人周某（女，36岁）人民币10万元，并将周某诱骗至其位于北京市昌平区北七家镇东沙各庄村的暂住地内，以练功学习、阴阳调和、快速达到开悟境界等为由，多次与被害人周某发生性关系。2019年5月14日，被告人宋利军被民警抓获。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被告人宋利军的供述，被害人周某的陈述，证人朱某的证言，银行卡交易明细单及微信交易记录，搜查笔录、搜查证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，接报案经过、110接处警记录、到案经过，常住人口基本信息。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人宋利军编造跟其学习练功、听课治病，达到开悟境界的事实，诱使他人信任，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；宋利军还采用欺骗的方式，以练功学习、阴阳调和、快速达到开悟境界为由，与妇女发生性关系，其行为又构成强奸罪，对其所犯罪行依法均应予惩处。据此，判决：一、被告人宋利军犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币四万元。二、在案扣押红色OPPO手机一部，予以没收。上诉人宋利军提出的上诉理由是：被害人周某自愿与其发生性关系并给其交听课费，其是无罪的。宋利军的辩护人提出的辩护意见：关于强奸罪部分，被害人周某曾追求宋利军，周某与宋利军多次发生性关系但并未在离京后第一时间报案，本案无其他客观证据证明宋利军违背被害人意志，强行与之发生关系，认定宋利军犯强奸罪事实不清、证据不足，宋利军不构成强奸罪。关于诈骗罪部分，宋利军主观上无非法占有的目的，客观上无骗取他人钱财的行为，宋利军不构成诈骗罪。二审审理期间，宋利军通过原审法院向本院寄送了其手书的书面材料，表示周某是自愿与其发生关系并自愿给付听课费，其是无罪的。宋利军的辩护人提交了提请收集、调取证据申请书，申请调取周某给宋利军写的情书，以及周某在京所购日常生活用具。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人宋利军所提被害人周某自愿与其发生性关系并给其交听课费，其是无罪的上诉理由以及辩护人所提宋利军不构成强奸罪、诈骗罪的相关辩护意见，经查：根据被害人周某的陈述，宋利军通过微信群以讲授“中国文化”为借口，自称跟其学习、练功可以治病，能够达到开悟的境界，以此骗取周某的信任，骗取周某10万元。同时又编造与其发生性关系也是练功的一种方式，通过阴阳调和，可以快速达到开悟境界的事实，诱骗周某与其发生性关系。证人朱某的证言证实，宋利军通过传播阴阳调和两性关系、如何成为亿万富翁、让人类身心健康等课程，骗取他人信任，使他人交钱成为其不同级别的合伙人。且宋利军亦曾供述通过听其课程可以治愈科学治不好的疑难病症，并调动宇宙万物能量，向其交10万元可以成为其终极合伙人，其收取了周某10万元而教周某长寿功、阴阳调和功，并与周某发生性关系的事实。在案的银行卡交易明细及微信交易记录与被害人陈述，被告人的供述能够相互印证，证实周某支付给宋利军10万元。在案证据能够形成封闭完整的证据链条，证实宋利军编造跟其学习练功、听课治病，达到开悟境界的虚假事实，骗取他人钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件；并谎称发生性关系是练功学习，以此可以阴阳调和、快速达到开悟境界的虚假事实，欺骗妇女与其发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件。上诉人宋利军所提该上诉理由与辩护人所提相关辩护意见，无事实与法律依据，不能成立，本院均不予采纳。辩护人二审期间申请收集调取的周某写给宋利军的情书以及周某在京所购日常生活用品的申请，经查：在案证据能够相互印证证实，宋利军虚构事实对周某实施欺骗，周某受蒙蔽而产生错误认识，周某的行为与自身真实意志并不相符，且是否存在感情纠纷并不影响强奸罪的成立，故辩护人所提上述申请缺乏必要性，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋利军编造跟其学习练功、听课治病，达到开悟境界的事实，诱使他人信任，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；宋利军还采用欺骗的方式，以练功学习、阴阳调和、快速达到开悟境界为由，与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法均应予惩处。原审人民法院根据宋利军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当、审判程序合法，判处罚金的数额适当，对涉案物品的处理亦无不当，惟原判未依法责令宋利军向周某退赔人民币十万元，系法律适用错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、维持北京市昌平区人民法院（2019）京0114刑初1143号刑事判决主文第一项、第二项，即被告人宋利军犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币四万元。在案扣押红色OPPO手机一部，予以没收。二、责令上诉人宋利军向被害人周某退赔人民币十万元。本判决为终审判决。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年四月三日法官助理 刘 琳书 记 员 顾 昕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1542号之六申请执行人：王某，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人肖某，男，1970年12月4日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王某申请执行人肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）豫0482民初2252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖某在中国工商银行17×××54账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1156号之二申请执行人：周有全,男，汉族，1960年12月16日生,住河南省林州市。被执行人：申红旺,男，汉族，1979年4月30日生，住河南省林州市。本院在执行周有全与申红旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申红旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申红旺在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币104770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月三日书记员  李 斌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执378号申请执行人刘沫林，男，1957年8月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人王永盟，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人刘沫林申请执行王永盟劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019）京0111民初24806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘沫林于2020年1月21日向本院申请执行案款17,343.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年2月17日起至2021年2月16日止，余额不足；查封（另案查封）被执行人名下车牌号为×××，查封期限两年，自2020年3月3日起至2022年3月2日止，未实际扣押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的17,343.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年四月一日书记员  李 祺
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执44号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产管理办公室工作人员。被执行人宋江峰，男，生于1967年8月26日，汉族，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然矿罚字（2019）2号行政处罚决定书，于2020年1月8日向我院申请执行宋江峰为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人向我院申请暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  曹宇阳二〇二〇年四月七日书记员  赵春奇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1023号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：陈金星，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2909号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈金星给付欠款23342.85元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月3日对被执行人名下尾号为ce59财付通账户进行了冻结，实扣981.59元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余500.59元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间被执行人于2020年3月6日向本院书面报告个人财产，其名下无现金及存款，无固定收入，且需赡养老人，目前无力还款。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿500.59元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈金星名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执751号申请执行人：山西方园建设工程项目管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区。法定代表人：马茹，该公司总经理。被执行人：大同市市政建设发展公司，住所地：大同市。本院在执行山西方园建设工程项目管理有限公司与被执行人大同市市政建设发展公司金钱给付一案中，责令被执行人大同市市政建设发展公司履行归还监理费121848元，利息69819.7元，案件受理费2049元，执行费2775元，共计196491.7元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市市政建设发展公司名下的存款196491.7元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年四月八日书记员  孙子琪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1127号之二 被执行人牛峰，男性。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月03日冻结了被执行人牛峰在中国农业银行62×××16账户内存款人民币15.74元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人牛峰在中国农业银行62×××16账户内存款人民币48619.64元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月八日 书记员  杜文文
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初19号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人洪军，男，1968年12月17日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，中专文化，务工，住黄山市屯溪区。曾因犯抢劫罪于1989年被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日由黟县公安局决定被取保候审。 辩护人汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2020〕13号起诉书，指控被告人洪军犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员陈辉华出庭支持公诉，被告人洪军及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黟县人民检察院指控：2020年3月5日14时许，被告人洪军饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车载着关某由黟县金鼎建材厂经石山口往黟县渔亭镇方向行驶，当车行驶至G530国道44Km+800m处时，两人发生纠纷，关某谎报警情，被告人洪军遂将车停在路边。后黟县公安局渔亭派出所民警处警时发现被告人洪军有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其交由黟县公安局交管大队处理，经呼气式酒精检测，检测值为172㎎/100ml。民警遂带其至黟县人民医院抽取血液样本。经安徽公立司法鉴定中心鉴定，被告人洪军血液样本中乙醇含量为178㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人洪军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法庭综合考虑被告人有犯罪前科，自首、认罪认罚等情节，建议法庭判处被告人拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金六千元。 上述事实，被告人洪军在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、机动车驾驶证、车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、酒精检测报告单、当事人血液提取登记表，证人关某、查某、孙某等证言，认罪认罚具结书，黄山市屯溪区司法局调查评估意见书，安徽公立司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人洪军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人洪军曾因故意犯罪受过刑事处罚，其再次犯罪主观恶性较大，可酌定从重处罚；被告人洪军自动到案，后如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，结合社区评估意见，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人就被告人自愿认罪认罚、有悔罪表现等可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见可予采信。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人洪军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许露阳 二〇二〇年四月二日                                                                    法官助理  宋伟杰                                                                    书记员  周阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1641号 原告：林江，男，1963年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：林晟，男，1989年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 两原告共同委托诉讼代理人：李军忠，浙江瑞谷律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：余小倩，浙江瑞谷律师事务所律师。 被告：金华市婺城区西关街道山嘴头社区第三村民小组，住所地金华市婺城区西关街道128号。 负责人：蒋金升，该组组长。 被告：金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社，住所地金华市婺城区西关街道128号。 负责人：金军斌，该社社长。 委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 本院在审理原告林江、林晟与被告金华市婺城区西关街道山嘴头社区第三村民小组、金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中发现，被告金华市婺城区西关街道山嘴头社区第三村民小组的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告林江、林晟的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年四月十四日 代书记员 苏芹娟
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执289号 申请执行人：雷万红，女，壮族，1957年10月21日生，住富宁县。 被执行人：马昌良，男，壮族，1989年11月9日生，住富宁县。 委托代理人：马吉，男，壮族，1964年7月14日生，住富宁县。 申请执行人雷万红与被执行人马昌良租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)云2628民初1011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马昌良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷万红于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋租金33000元并承担本案执行费，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年4月10日达成和解协议，由被执行人于当日支付20000元，2020年9月30日前支付余下的13000元。达成和解协议后，申请执行人雷万红向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）云2628执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄祖达 二〇二〇年四月十日 书记员  罗文斌
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执17号之一 申请执行人:吴新发，男，1975年2月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道联合路417号缔艺家建材市场拼建区7号、8号。统一社会信用代码913304813441426128。 申请执行人吴新发与被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴新发依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1540号民事裁定书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司向申请执行人吴新发支付执行款17800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费167元。 在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款6215元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执17号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈栋
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初123号 原告：龙金秀，女，1952年2月10日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：谢圣国，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：王亚秀，女，1957年8月21日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：马学银（系王亚秀的丈夫），住津市。 委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。 原告龙金秀与被告王亚秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告龙金秀于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙金秀撤回对王亚秀的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙金秀撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由龙金秀负担。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年四月三日 代理书记员  郭 锋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1305号 原告：邓忠辉，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省升源建筑劳务有限公司，住所地：四川省内江市资中县水南镇东干道广场花园6幢5单元701号。 法定代表人：张新国。 原告邓忠辉与被告四川省升源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 邓忠辉诉称，2016年12月至2017年4月，被告因仁寿县境内工地施工需要，向原告租赁挖掘机。2017年4月经双方决算，被告应付原告租金161000元。后经原告多次催收未果。 本院经审查认为，本案被告住所地在四川省内江市资中县，本案所涉合同的履行地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市资中县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈芳 二〇二〇年四月十日 书记员  蒋凤
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初201号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张人俊，男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）204号起诉书指控被告人张人俊犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人张人俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月至5月间，被告人张人俊采用自制工具撬锁的作案手段进入本市盘龙区溪畔丽景小区1栋102室库房及3栋2307号库房内，盗窃得国窖1573封藏定制酒、国窖1573中国品味壹号等各类酒水若干。2019年5月16日下午14时许，公安人员在本市盘龙区德惠小区7栋2单元1203号房间内抓获被告人张人俊，并查获国窖1573封藏定制酒、国窖1573中国品味壹号等各类酒水共计92瓶；在溪畔丽景小区3栋楼梯间通风管道上查获酒水12瓶。经昆明市盘龙区价格认证中心鉴定，查获的104瓶酒水共计价值人民币564142元。同时，查获索尼单反相机、浪琴、欧米茄手表、冬虫夏草、玉质挂坠等物品及现金人民币49910元。上述事实，被告人张人俊在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，扣押物品清单，现场指认笔录及被告人张人俊的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张人俊以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人张人俊到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张人俊签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张人俊犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张人俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2029年5月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具依法予以没收。三、扣押的赃款、赃物发还被害人。四、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  艾 黎人民陪审员  方燕红人民陪审员  马素梅二〇二〇年四月三日书 记 员  文苑融
安徽省淮北市杜集区人民法院 决 定 书 (2020)皖0602民监2号 监督机关：杜集区人民检察院。 原审原告：周谋松，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原审被告：陆彪，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原审原告周谋松与原审被告陆彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0602民初985号民事判决书已经发生法律效力。安徽省淮北市相山区人民检察院在依法履行监督职责过程中，发现原审原告周谋松与原审被告陆彪民间借贷纠纷一案（2018）皖0602民初985号民事判决书涉嫌虚假诉讼，根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第十一条有关案件管辖的规定，于2019年12月12日将该案移送至安徽省淮北市杜集区人民检察院,2019年12月26日淮北市杜集区人民检察院作出杜检民（行）监[2019］340602000024号再审检察建议。 本院经审查认为，所谓虚假诉讼，是指为谋取不当利益，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法诉讼或者严重侵害他人合法权益的行为。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定：虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。原审原告周谋松的行为不构成虚假诉讼。具体分析如下： 1、原审原告周谋松的诉讼行为非以谋取非法利益为目的。从对原审被告陆彪的问话笔录中可以看出，陆彪对借款事实是予以认可的，借款数额是20000元，每次借款时，周谋松扣除利息，实际到手多少记不清了。那么周谋松起诉陆彪要求偿还借款，是在维护其合法权益，而不是谋求非法利益。 2、原审原告周谋松没有虚构事实。从上述1可以看出，借款是事实而非虚构事实。 3、该诉讼案件不存在双方当事人恶意串通，没有侵犯侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。虚假诉讼的主体是双方当事人通过串通，达成共同的恶意，利用民事诉讼程序，通过法院和法官之手，获得民事裁判文书支持，实现侵害国家、集体或者第三人的合法权益。在（2018）皖0602民初985号民事案件审理过程中，陆彪明知开庭而不到庭参加诉讼，导致案件缺席审理，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，对其不利的后果应由其承担。该案是原审原告周谋松在原审被告陆彪未能偿还本息的情况下，提起的诉讼，维护的是自己的合法权益，并没有侵害国家、集体或者第三人的合法权益。 4、原审原告周谋松伪造证据的诉讼行为属于妨害民事诉讼的行为。为打赢官司，作为案件的当事人周谋松在诉讼过程中故意伪造了微信转款记录证据，在原审被告陆彪未到庭缺席审理的情况下，其证据和诉求得到了认定和支持。其行为不符合《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》中列举的虚假诉讼情形,不构成虚假诉讼，而是符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的妨害民事诉讼的构成要件，属于妨害民事诉讼的行为。 综上，检察机关认为周谋松通过伪造证据等手段，提起虚假民事诉讼,意图使法院作出错误裁判，妨害司法秩序,损害了国家利益、社会公共利益和另一方当事人的合法权益,证据不足。故对杜集区人民检察院的再审检察建议不予采纳。依照《最高人民法院若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对杜检民（行）监【2019】34060200024号再审检察建议，本院不予采纳。 淮北市杜集区人民法院 二〇二〇年四月三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6847号 申请执行人许海东，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人杨善云，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人许海东与被执行人杨善云保证合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）浙0109民初9554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许海东于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为33000元及自2018年12月23日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿15000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人参与分配受偿3025元。截止2020年4月2日，本案已执行到位标的18025元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二日 书记员  徐阳芷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初888号之一申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：邓黎阳，女，1975年5月8日出生，汉族，住北京市宣武区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人邓黎阳物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币9705.54元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币3235.18元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结申请人亿达物业服务集团有限公司银行存款人民币3235.18元，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年四月十日书记员 刘艳娜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执553号申请执行人：许鑫鑫，男，汉族，1985年03月16日生，住河南省济源市。被执行人：丁小勇，男，汉族，1973年07月02日生，住许昌市。本院在执行许鑫鑫与丁小勇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4425号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁小勇银行存款23520元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年四月十四日书记员  常辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6828号 原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：两江新区凡天食品经营部，住所地重庆市渝北区观月大道496号附17号，统一社会信用代码92500000MA604P3T4P。 经营者：舒健。 原告彭雪莲与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告彭雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭雪莲撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年四月九日 书记员  任丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行初144号 原告钟雪凤，女，1977年2月11日出生，畲族，住福建省福鼎市。 委托代理人林群，福建起来律师事务所律师。 被告宁德市人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市蕉城南路48号。 法定代表人陈幸，局长。 委托代理人简守荣，男，福鼎市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人朱沉，福建鼎平律师事务所律师。 第三人纪波弟，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告钟雪凤不服被告宁德市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，本院于2019年5月27日作出（2019）闽0902行初158号行政裁定。原告钟雪凤不服该裁定，向宁德市中级人民法院提起上诉。宁德市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）闽09行终64号裁定，指令继续审理。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告钟雪凤向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告钟雪凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟雪凤负担。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  林丽娇 人民陪审员  钟兰军 二〇二〇年四月一日 书 记 员  卢文慧 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5897号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人金云君，女，1963年4月19日出生，住温岭市。 被执行人张崇增，男，1963年10月6日出生，住温岭市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人金云君、张崇增金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人金云君、张崇增返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金193413.88元及利息，并负担案件受理费2706元，执行费2871元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人金云君、张崇增发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金云君、张崇增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金云君、张崇增逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金云君、张崇增的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。经它案分配得款5577元，收取案件诉讼费2706元、执行费2871元。暂未发现被执行人张崇增、金云君有可供执行的财产。 鉴于被执行人张崇增、金云君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张崇增、金云君作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人张崇增、金云君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金云君、张崇增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二日 代书 记员  陈 科
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0434财保65号申请人：纪某某。被申请人：崔某某。被申请人：郭某某。申请人纪某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人崔某某驾驶的京Ｇ×××××小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人崔某某驾驶的京Ｇ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  万龙飞二〇二〇年四月十四日书记员  崔国兴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初1204号原告：金裕利，男，1967年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：平云根，男，1960年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金裕利与被告平云根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告金裕利于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金裕利提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金裕利撤回起诉。本案案件受理费减半收取26元，由原告金裕利负担。审 判 员 樊式明二〇二〇年四月八日代书记员 郭婷婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初80号原告：张德海，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：孔令双，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告张德海与被告孔令双买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张德海于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许张德海撤诉。案件受理费25.00元，由张德海负担。审判员  王奎林二〇二〇年四月十三日书记员  任大伟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保262号申请执行人：刘军，男，1962年2月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：陈淑青，女，1980年1月13日出生，汉族，住宁阳县。本院在刘军诉陈淑青民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1048号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款100000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二〇年四月二日书记员  姜文霏
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1555号原告：王福强，男，1977年6月11日出生，汉族，现住吉林省安图县。被告：王仁启，男，1972年7月19日出生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告王福强诉被告王仁启民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福强负担。审判员 金钟浩 二○二○年四月九日书记员 刘婧婷
文书内容安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民再4号上诉人（一审被告）：王义贵,男,1962年9月27日出生,汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：岳然，安徽环滁律师事务所律师。上诉人（一审被告）：俞菊凤,女,1962年9月27日出生,汉族，退休职工，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王谷生，男，1949年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（一审原告）：余自杨,男,1955年8月25日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：余道江，男1994年4月25日出生，汉族，住址同上，系余自杨之子。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人王义贵、俞菊凤因与被上诉人余自杨民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民再18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，且部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民再18号民事判决;二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人余菊凤预交的二审案件受理费14250元予以退回。            审 判 长  贺建国                  审  判  员    王  琳                  审  判  员    朱  红                        二Ｏ二0年四月二日                        书  记  员    许  可
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执93号申请执行人:吉x，男，汉族，1952年01月15日生，住扶沟县。被执行人:张x，男，汉族，1979年07月22日生，住扶沟县。扶沟县人民法院执行的吉x申请执行张x租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张x与申请执行人吉x私下达成协议，分期履行执行标的4000元，申请执行人吉x自愿向本院书面撤销对被执行人张x的强制执行申请。根据最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成执行和解协议，需长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇二〇年四月十三日书记员  张仲凯
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢99号申请执行人：郁建岭。被执行人：崔斌。被执行人：徐玉生。关于本院在执行申请执行人郁建岭与被执行人崔斌、徐玉生为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过法院执行，被执行人崔斌已履行完（2017）豫1322民初77号民事判决书确定的义务。申请人于2020年3月28日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年四月七日书 记 员  贾廷满
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5330号 申请执行人：浙江鹏邦汽车有限公司，统一社会信用代码：91330105563026685X，住所地：杭州市拱墅区美都广场C座313室。 法定代表人：蒋海华，董事长。 委托代理人：金为龙，系该公司员工。 被执行人：唐春辉，男，1985年10月19日出生，汉族，住建德市。 被执行人：唐天有，1961年6月13日出生，汉族，住建德市。 被执行人：郑秋珍，女，1960年5月11日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江鹏邦汽车有限公司与被执行人唐春辉、唐天有、郑秋珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江鹏邦汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人浙江鹏邦汽车有限公司案款19526.68元、逾期利息及加倍支付迟延履行债务期间的利息，负担案件的受理费288元，执行费193元。 案件立案后，本院于2019年12月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行了普查，依法查封被执行人唐春辉名下车牌号为沪Ｃ×××××小车但未实际扣押，无法变现，其他未发现可供执行财产线索，本院已委托被执行人户籍地法院对不动产登记情况进行查询，经反馈，被执行人在当地无不动产登记信息，截至2020年04月08日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院回告了申请执行人的代理人金为龙。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5330号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇二〇年四月八日 此件与原件核对无异 书记员 姜琳莉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初962号申请人：韩建生，男，1970年6月5日生，汉族，住乐陵市。被申请人：尹立升，男，1966年8月5日生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人韩建生与被申请人尹立升为种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人韩建生向本院提出财产保全申请，要求对被申请人尹立升的相关财产予以保全。本院认为，申请人韩建生的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人尹立升价值11000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇二〇年四月七日书记员  盖 颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执922号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：张继平，1982年3月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1823号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张继平给付欠款8374.39元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月2日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆已达报废年限，不予查封。于2020年3月2日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2020年3月2日对被执行人名下尾号为5286的中国邮政储蓄银行账户进行了扣划，实扣655.96元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余555.96元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张继平名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1117号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，统一社会信用代码9133100355754630XC。住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街50、52号1-2层。 负责人：方力，经理。 委托诉讼代理人：徐敏华，浙江日中天律师事务所律师。 被告：邱林，男，1981年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨逸，男，1991年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿保险公司）为与被告邱林、杨逸保证保险合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告邱林、杨逸支付原告保险理赔款110694.46元，并赔偿利息损失（自2019年3月26日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、原告对被告邱林所有的浙Ｊ×××××号雅阁牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐敏华、被告邱林到庭参加了诉讼，被告杨逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月27日，原告人寿保险公司与被告邱林签订了一份《汽车抵押担保合同》，合同约定“抵押权人为人寿保险公司，抵押人为邱林，抵押物为邱林所有的浙Ｊ×××××号雅阁牌小型轿车；邱林愿意以抵押物就邱林与台州银行于2017年12月8日签订的《信用卡透支分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）向人寿保险公司提供抵押担保；邱林以该抵押物向台州银行申请的透支额度为110000元，抵押担保的范围为《分期付款合同》中约定的人寿保险公司履行保证义务代邱林偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其因此支付的其他费用和损失等；上述《分期付款合同》中约定的邱林应向人寿保险公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；人寿保险公司为实现本合同项下的抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费）”等内容。2017年12月5日，被告杨逸向原告出具了一份《共同还款承诺函》，承诺：杨逸自愿作为连带共同债务人，对债务人邱林与台州银行签订的《信用卡汽车分期业务借款合同》项下的全部债务（含业务本金、利息、逾期滞纳金、违约利息、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2017年12月7日，被告邱林向原告投保了《个人抵押贷款履约保证保险》，合同约定“被保险人为台州银行，保险期间为2017年12月30日起至2018年12月29日止；贷款合同编号为1712110130800030，贷款本金为110000元，贷款年利率为7.88%，还款方式为每月还息到期还本；抵押物为浙Ｊ×××××号雅阁牌小型轿车一辆，第一受益人为台州银行”等内容。2017年12月8日，原告与被告邱林在台州市车管所对涉诉车辆办理了抵押登记手续。2017年12月8日，被告邱林与台州银行签订了一份《分期付款合同》（编号为1712110130800030），合同约定“债权人、抵押权人为台州银行，债务人、抵押人为邱林；本合同项下的信用卡透支分期付款，是指邱林向台州银行申请大唐贷记卡大额分期卡，并通过大额分期卡从台州银行取得相应的透支资金，并按约分期偿还透支资金并向台州银行支付手续费的业务；本次申请的透支额度为110000元，本次最终可用透支额度以台州银行审核通过并依邱林授权放款至邱林指定账户的透支金额为准；本合同项下透支分期还款期数为12期，分期手续费率为7.88%，每期等额偿还分期手续费，最后一期偿还全部透支本金及剩余分期手续费；邱林所持大额分期卡项下任一期透支（含手续费）出现逾期，台州银行将按《大唐贷记卡大额分期卡领用合约》约定的计息规则向邱林计收透支利息、复利、违约金等，邱林需按约偿还；邱林自愿以本人合法所有的浙Ｊ×××××号雅阁牌小型轿车为邱林在本合同项下所持大额分期卡产生的所有债务提供抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下的透支本金、分期手续费、透支利息、复利、违约金、其他费用及债权人为实现债权而产生的一切费用”等内容。合同签订后，台州银行按约放款110000元。后被告邱林未按期偿付本息，致使保险事故发生。2019年3月26日，原告向台州银行支付保险理赔款110694.46元。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国保险法》第十条第二款、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱林、杨逸在判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司保险理赔款110694.46元，并赔偿利息损失（以110694.46元为基数，自2019年3月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、原告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司对被告邱林所有的浙Ｊ×××××号雅阁牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告邱林、杨逸负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年四月三日 法官助理魏巍 代书记员 章 骞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初256号 原告：鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码9115060256121915XQ。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：曹某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司负担。 审判员 王 率 二〇二〇年四月七日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。