wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5131号 原告：叶建生男，1964年5月4日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：张志强,建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：骆建清男，1958年5月5日出生，汉族，住建德市。 原告叶建生与被告骆建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶建生及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告骆建清经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆建清归还原告借款本金90000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年的好朋友。2016年3月14日、7月28日、2017年7月28日，被告骆建清因资金周转，先后三次向原告借款共计人民币90000元，并分别向原告出具借条三份。借款后被告一直未能及时归还借款。原告经催讨无果，诉至法院。 被告骆建清未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告骆建清向原告叶建生出具借条三份，确认尚欠原告借款共计90000元，并有相关银行交易明细相佐证，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告出具的借条载明借款期限为两个月及半年，未约定借款利息。现借款期限均已届满，被告未能按约定期限及时归还借款，构成违约。原告叶建生主张要求被告自之日起承担利息损失之诉请，于法有据，但要求按年利率6%计付利息损失缺乏事实依据，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告骆建清未到庭，本院可依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆建清于本判决生效后十日内归还原告叶建生借款本金90000元，并支付自2019年12月17日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本案案件受理费人民币1025元，由被告骆建清负担。 原告叶建生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆建清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  韩雨清 人民陪审员  陈金梅 人民陪审员  邵国兰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  贾静雯
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执436号之一 申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号东面，组织机构代码:576509811。 法定代表人沈华龙。 被执行人赵国宣，男，1981年3月11日出生，住浦江县。 被执行人石娴静，女，1985年9月16日出生，住浦江县。 被执行人石金团，男，1972年1月13日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与赵国宣、石娴静、石金团（2020）浙0726执436号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6077号判决书已发生法律效力。经申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司申请后本院向被执行人赵国宣、石娴静、石金团发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款106279.09元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵国宣、石娴静、石金团的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，除查封被执行人赵国宣名下浙Ｇ×××××比亚迪牌汽车外暂未发现被执行人赵国宣、石娴静、石金团有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵国宣、石娴静、石金团未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵国宣、石娴静、石金团采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因除查封被执行人赵国宣名下浙Ｇ×××××比亚迪牌汽车外暂未发现被执行人赵国宣、石娴静、石金团有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执436号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  黄杭清
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保347号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：何文平，男，汉族，1965年11月11日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人何文平未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人何文平所有银行存款287777元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人何文平所有银行存款287777元。 案件申请费1959元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑宏水 二〇二〇年四月十四日 法官助理徐诗琦 书记员吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初7615号之三解除保全申请人：陶春×。被申请人：陶国×。被申请人：陶淑×。解除保全申请人陶春×与被申请人陶国×、陶淑×所有权确认纠纷一案，本院依法作出（2018）鲁1002民初7615号之一民事裁定，按照标的额24万元，冻结或查封了解除保全申请人相应数额的财产。现解除保全申请人申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人陶春×名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 蓉 蓉二〇二〇年四月十七日书记员 高颖（代）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终843号上诉人（原审原告）：何莉雅。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：涟水县梁岔镇人民政府。法定代表人：王**,该镇镇长。委托诉讼代理人：朱海军，江苏文通律师事务所律师。上诉人何莉雅因与被上诉人涟水县梁岔镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服涟水县人民法院(2018)苏0826民初6292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。何莉雅上诉请求：1、依法撤销(2018)苏0826民初6292号民事裁定，并依法改判；2、请求确认上诉人与被上诉人签订的土地及建筑物买卖协议无效，返还支付款420万元；3、判令被上诉人支付占用420万元资金期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率从支付之日至还清之日止；4、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人将没有取得用地规划和建设工程许可手续的土地和建筑物出售给上诉人开发，双方签订的协议违反法律强制性规定，上诉人请求依据合同法相关规定确认双方签订的合同无效，返还取得的财产420万元及利息。一审法院认为该案不属于人民法院受理的范围，属认定事实错误；2、一审法院适用法律错误，一审法院认定当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，但上诉人的诉讼请求不涉及违法建筑的认定和处理。被上诉人涟水县梁岔镇人民政府辩称：本案的争议主要是合同效力问题，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。何莉雅向一审法院起诉请求：1、要求确认双方签订的合同无效，2、在此基础上要求被告返还原告支付款420万元，3、被告支付占有420万元资金期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率从支付之日至实际还清之日止，4、本案承担本案诉讼费用。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原、被告签订的“协议书”约定的转让标的为土地和建筑物，根据一审法院从土地管理部门查询情况，涉案土地虽为建设用地，但未办理用地规划和建设工程规划许可手续。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条规定，应先由国家有关行政机关解决用地和建设工程相关手续，以避免通过民事审判变相为违法建筑确权，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告何莉雅的起诉。案件受理费48200元，退回原告何莉雅。二审期间，本院于2020年4月16日向涟水县自然资源与规划局发函咨询涟西中学对面原舜天小区（又名华丽星城，现名涟西家园）项目用地的性质等问题。2020年4月16日，涟水县自然资源和规划局复函称：梁岔镇涟西中学对面原舜天小区，该地块在现状图中地类为存量建设用地，权属性质为集体土地，存量建设用地不涉及农转用手续。该项目未办理建设工程规划手续。上诉人何莉雅对涟水县自然资源和规划局的复函质证称：对该复函的证据三性无异议，这证明了被上诉人将没有取得建设规划的土地房屋出售给上诉人，该协议违反法律强制性规定，应属无效，所取得的财产应予返还。被上诉人涟水县梁岔镇人民政府对涟水县自然资源和规划局的复函质证称：对该复函的证据三性无异议，说明一下，我们在与上诉人的合同履行之前曾经协助其他公司办理过该地块的审批申请手续，但没有最终完成建设工程审批手续。本院认为：涉案项目的土地的性质是集体土地，涟水县梁岔镇人民政府与上诉人何莉雅就此性质的在建工程及土地使用权的转让产生纠纷，不属于人民法院民事案件的处理范畴，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，何莉雅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉虎审 判 员 孙 艳审 判 员 丁 然二〇二〇年四月二十三日法官助理 骆康璐书 记 员 唐小捷
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执777号 申请执行人:陈斌，男，1966年3月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人:王建宇，男，1973年12月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。 申请执行人陈斌与被执行人王建宇合伙协议纠纷一案，于2020年1月15日在本院立案执行,申请执行标的为195543.7元。经执行，已执行到位案款57500元。 执行中，本院于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书，于2020年1月15日、2020年3月30日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执777号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 钟薪潼
云南省龙陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0523行审4号 申请人：龙陵县林业和草原局。 住所：龙陵县龙山镇热泉路。 统一社会信用代码：11533024015262636J。 负责人：黄永逵，局长。 委托诉讼代理人：普正茂，龙陵县林业和草原局工作人员，委托权限：特别授权。 被执行人：江应保，男，1985年12月16日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 申请人龙陵县林业和草原局与被执行人江应保林业行政管理（林业）行政处罚一案，本院于2020年4月3日立案，申请人于2019年4月13日向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请人在本院审查过程中，发现该案认定违法行为及送达上有瑕疵，申请撤回强制执行申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予龙陵县林业和草原局撤回申请。 本裁定送达当事人后即发生法律效力。 审判长  杨选从 审判员  黄永生 审判员  李锦文 二〇二〇年四月十三日 书记员  洪彩云
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执393号申请执行人：周艳芝，女，1959年3月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码76006368-8。法定代表人：董长安。本院在申请执行人周艳芝与被执行人张志勇、辽宁联合房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷执行一案，现申请执行人周艳芝请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2851号民事判决书案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2851号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年四月十五日书记员 刘 超
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5119号之一申请执行人：吴培菊，女，汉族，1981年1月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：李春平，男，汉族，1970年3月12日出生，住淮安市生态新城白云路拱辰佳苑东区。关于吴培菊与李春平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初5877号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、李春平应于判决发生法律效力之日起10内向吴培菊偿还借款本金6.52万元。二、案件受理费1430元，减半收取715元，由李春平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。标的65915元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李春平发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人李春平并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人李春平拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人李春平采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人李春平名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年四月十五日书记员 师 远
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）李蔷，男，1965年5月26日出生，汉族。委托代理人，郝占军，陕西卓越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨金娥，女，1959年1月29日出生。再审申请人李蔷因与被申请人杨金娥房屋租赁合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2018）陕06民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请称：1、原审判决从2017年4月1日至实际交房之日的房租费是错误的；2、从2017年10月15日起房屋的所有权属于延安市房屋征收局，不存在给被申请人交房的说法；3、判决解除租赁合同是错误的。请求撤销宝塔区人民法院（2018）陕0602民初88号民事判决和延安市中级人民法院（2018）陕06民终887号民事判决。本院经审查查明：原审认定事实属实。本院认为，本案申请人与被申请人争议的租赁物已被纳入拆迁范围，原审认为关于拆迁补偿问题待征收补偿明确后，另行主张自己的权利。故申请人的再审申请理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人李蔷的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人李蔷的申请。 审  判  长    赵  伟审  判  员    郑晓梅审  判  员    王  欣                               二〇二〇年四月十三日 法官助理      郭秀艳书  记  员    赵瑞珍  1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7851-2号 申请执行人西安中旅国际旅行社有限责任公司宝鸡分公司。被执行人西安零公里旅游项目开发有限公司。本院在执行申请执行人西安中旅国际旅行社有限责任公司宝鸡分公司与被执行人西安零公里旅游项目开发有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初11262号民事调解，于2019年10月17日向本院申请强制执行，执行标的为191829元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，执行回部分案件款，查封被执行人名下三辆车的档案,被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  康晓纲审  判  员  贺  诚审  判  员  韩  勇  二〇二〇年四月八日 书  记  员  王  强 1
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1404号 原告：淮南万汇商业管理有限公司，住淮南市凤台县城关镇凤城大道西段金地新天地售房部，统一社会信用代码：913404213255029226（1-1）。 法定代表人：桂守珍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈夏玲,女,系公司员工。 被告：桂佳，女，1992年8月12日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县桂集镇桂集居委会四组075。 原告淮南万汇商业管理有限公司与被告桂佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告淮南万汇商业管理有限公司2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南万汇商业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮南万汇商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南万汇商业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高雪婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1069号之一 申请执行人:周生有，男，1950年2月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王彩英，女，1965年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人周生有与被执行人王彩英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王彩英未自觉履行民事判决确定于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人王彩英归还申请执行人周生有案款10000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人王彩英发出执行通知书、报告财产令，要求王彩英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王彩英逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王彩英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并委托调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人王彩英名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人王彩英拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人王彩英采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周生有。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王彩英暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10910号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2019)沪0112执10910号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：杨园君，行长。被执行人：刘家维，男，1951年9月12日出生，住台湾高雄市。被执行人：杨淑华，女，1954年4月21日出生，住台湾高雄市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28561号民事判决书，在执行上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与刘家维、杨淑华保证合同纠纷一案中，于2019年12月9日向被执行人刘家维、杨淑华发出执行通知书，责令被执行人于2019年12月16日之前履行生效法律文书确定的义务，即对本院作出的(2014)闵民四(商)初字第S283号民事判决中第一、二项判决主文确定的上海龙通纸制品有限公司给付义务承担连带保证责任，支付案件受理费67,800、公告费560元(合计68,360元)，被执行人还应承担案件执行费人民币925.4元，并依法应支付的迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。除此之外，本院多次通过执行查控系统，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年四月十四日书记员  陈声雷附：相关法律条文
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初937号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，职务不详。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：宋建国，男，汉族，1976年7月15日出生，住四川省大邑县。 原告成都润居物业管理有限公司与被告宋建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告成都润居物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  岳小艳 二〇二〇年四月八日 书记员  马乾喻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36435号之一原告：王仪，男，1986年5月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：范镫元，男，1972年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王仪与被告范镫元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告王仪于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王仪负担。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陈建珍人民陪审员  赵红薇二〇二〇年四月二日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执859号之二申请执行人：孔武平，男，1962年10月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：焦春霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。孔武平诉被告焦春霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0303民初2号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦春霞应向申请执行人孔武平偿还300000元及利息和罚息，并承担案件执行费4619元、诉讼费2945元、保全费2170元。因被执行人焦春霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔武平向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。1.在执行过程中本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行,本院于2020年3月13日作出拘留措施。2．本院于2019年7月15日、2019年10月23日、2020年4月26日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人焦春霞名下证券、车辆、银行存款。焦春霞下无证券信息，名下银行账户无可用余额信息、无车辆。3.经洛阳市不动产登记中心查询被执行人焦春霞名下有房产，已处置。4.本院于2019年9月16日对被执行人焦春霞进行限制高消费措施，2020年4月23日对焦春霞进行失信措施。5.2019年9月23日，我院工作人员前往被执行人住所地。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日对孔武平进行终本约谈，告知其调查结果并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张罗炜二〇二〇年四月二十六日书记员  赵玮琛
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0638刑初51号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人王贾，男，1984年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市雄县，住本村，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月11日被雄县公安局刑事拘留，2019年6月18日被雄县公安局取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。辩护人周竣，河北惠通律师事务所律师。事务所查明：：案说明、证、6131河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王贾犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员杨建军、田重阳出庭支持公诉，被告人王贾及辩护人周竣到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2019年5月13日22时许，被告人王贾醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保静线由南向北行驶到雄县，与由北向东左转弯掉头的张某驾驶的冀Ｊ×××××号重型厢式货车相撞，造成两车损坏及王贾受伤的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：王贾血液中酒精含量为178.2mg/100ml。经事故责任认定：王贾、张某负事故的同等责任。就上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、勘查笔录等证据。据此认为，被告人王贾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王贾拘役二个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人王贾对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。辩护人提出，对指控被告人王贾犯危险驾驶罪不持异议，但认为被告人王贾具有自首、认罪认罚、社会危害性小已赔偿事故另一方的法定从轻情节或酌情从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月并酌情适用缓刑。经审理查明，2019年5月13日22时许，被告人王贾醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保静线由南向北行驶到雄县，与由北向东左转弯掉头的张某驾驶的冀Ｊ×××××号重型厢式货车相撞，造成两车损坏及王贾受伤的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：王贾血液中酒精含量为178.2mg/100ml。经事故责任认定：王贾、张某负事故的同等责任。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生的现场情况。2.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实送检的张某血液中未检出乙醇；送检的王贾血液中检出乙醇，含量为178.2mg/100ml。3.被告人王贾供述，证实2019年5月13日22时许，其驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿着保静线由南向北行驶，行驶到崔村红绿灯南侧100米的时候，突然发现前面出现了一辆货车，其打方向躲没躲开，就发生了交通事故。其当时喝酒了，血液中酒精含量为178.2mg/100ml。4.证人孟某证言，证实2019年5月13日22时许，其乘坐张某驾驶的冀Ｊ×××××号重型厢式货车沿保静线由北向南行驶。行驶到崔村西口向左拐弯时，右后方有个车，车速很快，他猛打方向撞到了张某开的车。5.证人张某证言，证实2019年5月13日22时许，其驾驶冀Ｊ×××××号重型厢式货车在雄县西口向左转弯时与一辆由南向北行驶的轿车发生交通事故。其车上有其和孟某，其驾驶的车有交强险和商业险，其没有喝酒。6.常住人口信息、驾驶人信息登记表、机动车信息查询结果单，证实被告人王贾于1984年3月1日出生，冀Ｆ×××××号汽车的信息，事故发生时在检验有效期内。7.机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实张某驾驶冀Ｊ×××××号重型厢式货车所有人为柳某，事故发生时在检验有效期内。8.道路交通事故认定书，证实经事故认定王贾、张某负此事故同等责任，孟某无责任。9.雄县公安局交通警察大队到案经过，证实案发当日23时22分许民警前往雄县医院对肇事司机王贾抽血进行酒精检验，后于5月22日16时10分许前往雄县医院住院部对其进行询问。本院认为，被告人王贾醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人认罪认罚本院予以认定，可酌情从轻处罚，其他辩护意见无相关证据佐证，本院不予采纳。鉴于被告人认罪、悔罪，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王贾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董福印审 判 员  王焕婷人民陪审员  车俊安二〇二〇年四月七日书 记 员  张宇潮
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1270号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道308号。 负责人：徐超，行长。 委托诉讼代理人：吴强，男，该行工作人员。 被告：兰溪市众益水晶饰品有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇工业功能区。 法定代表人：黄刚毅。 被告：兰溪市瑞和水钻饰品有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇凤凰山路1号。 法定代表人：朱晓东。 被告：兰溪市众杰粘胶制品有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇虹兴路8号。 法定代表人：黄珩。 被告：朱晓东，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄刚毅，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄玉兰，女，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄珩，男，1989年3月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李亚婷，女，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市众益水晶饰品有限公司、兰溪市瑞和水钻饰品有限公司、兰溪市众杰粘胶制品有限公司、朱晓东、黄刚毅、黄玉兰、黄珩、李亚婷金融借款合同纠纷一案过程中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行自动撤诉处理。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈能通
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1029号原告：湖南湘西财信投资置业有限公司，住所地：武陵东路9号财信商贸中心。法定代表人：斯洪标，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南金如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志浩，男，1982年5月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，本科文化，该公司员工，住湖南省吉首市。被告：张韬，男，1985年4月7日出生，苗族，湖南省古丈县人，住古丈县。原告湖南湘西财信投资置业有限公司诉被告张韬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南湘西财信投资置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二〇年四月二十二日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6857号 申请执行人李菊香，女，汉族，1950年2月20日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵阳海鑫汽车修理厂，地址在贵阳市南明区东路10号。 负责人王文。 被执行人胡蓉晖，女，汉族，1968年7月29日生，住贵阳市南明区。 被执行人王文，男，汉族，1969年8月24日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初14899号民事判决书，已向被执行人胡蓉晖、王文、贵阳海鑫汽车修理厂发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人代偿款10000元，并承担案件受理费82元、执行费51元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人胡蓉晖、王文、贵阳海鑫汽车修理厂至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人胡蓉晖、王文、贵阳海鑫汽车修理厂未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人胡蓉晖、王文、贵阳海鑫汽车修理厂名下的财产，查询到被执行人胡蓉晖、王文、贵阳海鑫汽车修理厂名下无车辆、无房屋、少量银行存款（被执行人胡蓉晖名下银行存款2015.37元已扣划至本院），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人胡蓉晖、王文、贵阳海鑫汽车修理厂发出限制消费令，并将被执行人胡蓉晖、王文、贵阳海鑫汽车修理厂纳入限高系统限制高消费并将被执行人胡蓉晖纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡蓉晖、王文、贵阳海鑫汽车修理厂有可供执行的财产，被执行人胡蓉晖、王文、贵阳海鑫汽车修理厂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初14899号民事判决书的本次执行程序。 被执行人胡蓉晖、王文、贵阳海鑫汽车修理厂负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人胡蓉晖、王文、贵阳海鑫汽车修理厂自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人胡蓉晖、王文、贵阳海鑫汽车修理厂有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年四月二十日 书记员 唐云彤
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执81号岳阳市恒泰包装有限公司、田爱才：申请执行人岳阳市恒泰包装有限公司依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初444号民事调解书，向本院申请执行被执行人田爱才包装定制合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年4月8日强制扣划被执行人田爱才银行账户存款11500元至本院履行款专户，于2020年4月13日向申请执行人岳阳市恒泰包装有限公司发放执行款10950元，上缴财政执行费550元。2020年4月17日申请执行人岳阳市恒泰包装有限公司向本院书面申请以执行完毕结案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1474号上诉人（原审被告）：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳市求索西路118号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：彭璐，公司董事长。委托诉讼代理人：李作，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：徐洁，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。上诉人岳阳金碧置业有限公司（以下简称金碧公司）因与被上诉人徐洁房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年4月17日对本案公开开庭进行了审理。本案二审庭审中，上诉人金碧公司以双方达成和解为由当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金碧公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许岳阳金碧置业有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳金碧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田光辉审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年四月十七日书记员  吴冰妍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢3号被执行人：张新建，男，1965年3月14日生，汉族，民政助理，中共党员，住长岭县。本院刑事审判庭依据(2018)吉0722刑初336号刑事判决书移送执行，要求被执行人张新建缴纳罚金10万元，本院在执行张新建罚金一案中，依法对被执行人的财产情况在司法网络查控系统及线下走访调查被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年四月九日书记员  于海明
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执恢25号大连农村商业银行股份有限公司长海支行、丁玉军：大连农村商业银行股份有限公司长海支行与丁玉军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40460元。经本院立案执行，现已执行到位41030元（含执行费510元和专递费60元）。至此，大连农村商业银行股份有限公司长海支行申请执行的（2011）长民初字第102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执960号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。主要负责人：章华安，行长。委托代理人：谢群，系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。被执行人：李雪锋，男，1979年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：刘惠兰，女，1987年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李潇峰，男，1989年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何荣妹，女，1992年5月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王苏儿，女，1958年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人李雪锋、刘惠兰、李潇峰、何荣妹、王苏儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初7339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人李雪锋、刘惠兰、李潇峰、何荣妹、王苏儿支付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行截至2019年9月2日的期内利息16502.08元、罚息7682.8元、复利2482.92元及自2019年9月3日起至款项清偿日止的复利（以期内利息16502.08元的未付部分为基数，按月利率12.51‰计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费233.5元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人李雪锋、刘惠兰、李潇峰、何荣妹、王苏儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李雪锋、刘惠兰、李潇峰、何荣妹、王苏儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李雪锋、刘惠兰、李潇峰、何荣妹、王苏儿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雪锋、刘惠兰、李潇峰、何荣妹、王苏儿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。截至2020年4月23日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人李雪锋、刘惠兰、李潇峰、何荣妹、王苏儿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李雪锋、刘惠兰、李潇峰、何荣妹、王苏儿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李雪锋、刘惠兰、李潇峰、何荣妹、王苏儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李雪锋、刘惠兰、李潇峰、何荣妹、王苏儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执960号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二〇年四月二十三日代书记员  钟宁丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3767号-1原告程亮，男，1985年1月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人李忠阳，系辽宁东尧律师事务所律师。被告陈琼，女，1978年6月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告李春成，男，1975年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理原告程亮诉被告陈琼、李春成房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程亮撤回起诉。案件受理费7125元（已减半收取），由原告程亮负担。审判员  冯菲二〇二〇年四月九日书记员  王琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1636号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路488号。 负责人：周跃军，系行长。 委托诉讼代理人：肖田涛，系该行员工。 被告：何燕，女，1986年2月16日出生，住重庆市涪陵区。 被告：杨俊东，男，1984年9月9日出生，住河南省光山县。 被告：彭云柯，男，1994年6月9日出生，住重庆市涪陵区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称泰隆银行绍兴分行）与被告何燕、杨俊东、彭云柯金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，原告诉请判令（变更后）：1.被告何燕立即归还原告借款本金73615.86元，支付暂计算至2020年2月25日止的借款利息（含罚息、复息）10901.67元，自2020年2月26日起至履行完毕之日止的利息、罚息按合同约定计付；2.被告杨俊东、彭云柯对上述款项在主债权余额不超过壹拾伍万元范围内承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖田涛到庭参加诉讼。被告何燕、杨俊东、彭云柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明，2018年5月9日，泰隆银行绍兴分行与何燕签订了编号为（330788802180509）浙泰商银（随贷通）字第（0112660007）号《“随贷通”借款合同》一份，约定：泰隆银行绍兴分行为贷款人，何燕为借款人；经借款人申请，贷款人同意向借款人提供15万元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2018年5月9日至2021年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款利率为月利率15‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；本合同项下具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。另外，合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告与杨俊东、彭云柯签订合同编号为（330788802180509）浙泰商银（随贷通高保）字第0112660007号的《“随贷通”最高额保证合同》一份，合同约定：杨俊东、彭云柯对何燕在2018年5月9日至2021年4月期间（以到期的最后一天为准）与原告所形成的债务在壹拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证，若有多个保证人，各保证人共同承担连带保证责任；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定由原告所在地人民法院管辖。2018年5月16日，何燕申领并激活了卡号为62×××26的随贷通卡。迄今，何燕尚欠贷款本金73615.86元、利息罚息10901.67元（截至2020年2月25日止），共计84517.53元。其他二被告亦未按约履行担保责任，遂成讼。 以上事实由原告提供的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、随贷通贷款明细查询、柜面业务系统屏幕打印表、送达地址确认书等证据及到庭当事人的陈述所证实。 本院认为，原告泰隆银行绍兴分行与被告何燕签订的借款合同，与被告杨俊东、彭云柯签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，何燕作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担相应违约责任，故对原告泰隆银行绍兴分行要求被告何燕按照合同约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨俊东、彭云柯作为连带责任保证人在主债务人何燕未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任。被告何燕、杨俊东、彭云柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何燕于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金73615.86元及相应的利息、罚息（利息、罚息的起算点按原告何燕每笔贷款实际发生的时间及逾期还款时间确定，按涉案《“随贷通”借款合同》约定的计息标准计付至实际履行完毕之日止，但上述利息、罚息之和最高以年利率24%为限）； 二、被告杨俊东、彭云柯在主债权余额不超过15万元的范围内对被告何燕的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告何燕、杨俊东、彭云柯共同负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年四月十五日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执661号 申请人：盛先康，男，1967年10月7日生，汉族，住六安市裕安区。 申请人：汪春明，男，1965年9月25日生，汉族，住六安市裕安区。 申请人：符永庆，男，1962年8月12日生，汉族，住六安市裕安区。 申请人：许立峰，男，1954年10月26日生，汉族，住六安市裕安区。 申请人：刘应军，男，1967年11月10日生，汉族，住六安市裕安区。 申请人：徐先发，男，1964年8月15日生，汉族，住六安市裕安区。 申请人：张前慧，女，1967年12月25日生，汉族，住六安市裕安区。 申请人：洪学付，男，1968年3月25日生，汉族，住六安市裕安区。 申请人：余永平，男，1972年10月12日生，汉族，住六安市裕安区。 申请人：王成军，男，汉族，1974年8月1日生，住六安市裕安区。 申请人：徐本芳，女，1967年11月7日生，汉族，住六安市裕安区。 申请人：章秀强，男，1971年8月2日生，汉族，住六安市裕安区。 申请人：陈明军，男，1967年12月22日生，汉族，住六安市裕安区。 申请人：马克松，男，1965年4月27日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人：方永庆，女，1966年6月28日生，汉族，住址同上。 申请人：黄后清，男，1968年3月6日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：江先付，男，1974年12月4日生，汉族，住六安市金安区。 申请人盛先康等十六名申请人与被执行人江先付劳务合同纠纷一案，经查被执行人现下落不明，两次查控后仍未发现其名下有财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人的下落线索或其他可供执行的财产线索，致使本院无法对被执行人采取相关强制执行措施。经与申请人的委托代理人约谈，向其说明具体客观情形并经其认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执145号申请执行人：薛金安。被执行人：张会军。本院在执行申请执行人薛金安与被执行人张会军劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年四月十六日书记员  王艾佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初1122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠,行长。委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被告：邓海清，女，1981年10月2日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮政银行湘潭分行）与被告邓海清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭分行委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告邓海清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行湘潭分行诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9163.62元、利息1261.35元、滞纳金1907.03元，合计12332.00元；2、判令被告支付因本次交通事故产生的律师费、办案交通费、文印通讯费等；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓海清于2012年10月11日向原告邮政银行湘潭分行申请办理限额为9600元的信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》，并手写签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。该信用卡激活后多次被消费。截至2019年9月5日止，被告尚欠原告透支本金9163.62元、利息1261.35元及滞纳金1907.03元，合计12332.00元未归还。原告多次催收未果，为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：被告邓海清向原告邮政银行湘潭分行申请信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据其申请，向其发放卡号为62×××92的信用卡，该卡被透支消费，因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告邓海清的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及滞纳金等各项费用。故原告要求被告邓海清偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请律师费、办案交通费、文印通讯费等，本院认为，办案交通费、文印通讯费系诉讼成本，本院不予支持，律师费因原告未向本院提交证据予以证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、邓海清于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行透支本金9163.62元、利息1261.35元、滞纳金1907.03元，合计12332.00元（暂计算至2019年9月5日止，之后利息以透支本金9163.62元为基数，按照日利率万分之五之标准从2019年9月6日起计算至清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告邓海清负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年四月二十一日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终709号上诉人（原审原告）：朱海龙。被上诉人（原审被告）：淮安市金华汽车修理厂，住所地淮安市淮阴区香港路717号。负责人：齐云华，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。上诉人朱海龙因与被上诉人淮安市金华汽车修理厂劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人朱海龙于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雷审判员  孙 洁审判员  黄春丽二〇二〇年四月八日书记员  徐 海
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢649号 范翎飞： 关于申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局与被执行人范翎飞卫生行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审479号行政裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢649号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执128号之一申请执行人：黄忠贵，男，1957年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈绍华，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7429号民事判决书，执行申请执行人黄忠贵与被执行人陈绍华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年1月7日、2020年2月26日、2020年4月14日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年3月30日向中国人民银行发起被执行人账户查询，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初7429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执225号申请执行人吴中民，男，1957年9月17日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人：程宏学，男,1957年5月23日生，汉族，住闻喜县。被执行人：王小改，女,1956年1月12日生，汉族，住闻喜县。申请执行人吴中民与被执行人程宏学、王小改民间借贷纠纷一案,山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴中民于2020年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2020年4月10日向被执行人程宏学、王小改送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询被执行人程宏学、王小改名下的财产信息，无可供执行的财产。3、本院在闻喜县不动产登记中心查询被执行人程宏学、王小改的财产信息，发现二被执行人名下的财产已被其他案件查封。5、本院于2020年4月20日已对被执行人程宏学、王小改限制高消费，并在全国执行信息网上发布。6、本院于2020年4月22日已对被执行人程宏学、王小改纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人程宏学、王小改名下财产的财产已被其他案件查封、冻结，在该案件中对二被执行人穷尽财产调查措施后，认定被执行人程宏学、王小改无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人程宏学、王小改有可供执行的财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  席金新人民陪审员  杨东敏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  韩 洲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执366号申请执行人：梁海杰，女,1952年1月4日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包海，男,1978年5月2日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行梁海杰与包海借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包海名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人梁海杰，申请执行人梁海杰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月二十四日书记员  李霄磊
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终656号 上诉人（原审被告）：延安市生态环境局，住所地：延安市新城为民服务中心1号楼550室。法定代表人：田兆虎，该局局长。委托诉讼代理人：薛舒尹、宋晓娟，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鱼小林，女，1963年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：鱼海芹，女，1960年10月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：延安市环境保护工程公司，住所地：延安市宝塔区金泽大厦27层。法定代表人：高玉亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘美豆，陕西益能达律师事务所律师。上诉人延安市生态环境局因与被上诉人鱼小林、延安市环境保护工程公司借款合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延安市生态环境局于2020年4月21日向本院提交书面撤回上诉的申请；被上诉人鱼小林于2020年4月21日向本院提交书面撤回起诉的申请，自愿放弃一审诉讼请求。上诉人延安市生态环境局、被上诉人延安市环境保护工程公司均同意被上诉人鱼小林撤回起诉。本院认为，被上诉人鱼小林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5583号民事判决；二、准许鱼小林撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被上诉人鱼小林负担。二审案件受理费1940元，减半收取970元，由上诉人延安市生态环境局负担。本裁定为终审裁定。      审  判  长    刘  文  武    审  判  员    程  晓  元    审  判  员    贺      洁     二〇二〇年四月二十一日    法官助理   刘    媛    书  记  员    周  俞  呈 1
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1738号之一申请执行人孟艳伟，男，汉族，1979年9月25日生，住开封市通许县。被执行人孟庆楠，男，汉族，1981年2月13日生，住开封市祥符区。孟艳伟与孟庆楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟庆楠于本判决生效之日起十日内返还原告孟艳伟借款10万元，并按月利率2%支付自2014年10月16日至本判决确定的付款期限届满之日的利息（从中扣除已支付的7.4万元利息）。因孟庆楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟艳伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）和东南牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月16日查封期限届满）,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟庆楠负有继续向申请执行人孟艳伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡 婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执6660号申请执行人：赖宝明，女，汉族，1952年3月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：漆泽芬，女，汉族，1969年8月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：王令全，男，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人赖宝明与被执行人漆泽芬、王令全民间借贷一案，本院（2017）渝0116民初9334号民事调解书已发生法律效力。因被执行人漆泽芬、王令全未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人赖宝明于2019年11月25日向本院申请执行。申请执行人赖宝明申请执行标的为202150.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人漆泽芬、王令全发出执行通知书及传票，指定被执行人漆泽芬、王令全限期履行付款义务，被执行人漆泽芬、王令全逾期未履行。本院依法对被执行人漆泽芬、王令全进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人漆泽芬、王令全无银行存款。本院（2019）渝0116执6530号执行案件依法对被执行人漆泽芬在重庆农村商业银行工资帐户予以冻结，为轮候冻结（该帐户前面有三个司法冻结），可用余额为0。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人漆泽芬名下有一辆车牌号为xxx小车，本院另案查封，因未实际扣押，暂不能处置。被执行人王令全名下有一辆车牌号为xxx号轻型货车，本院另案查封，因未实际扣押，暂不能处置。经查询总对总、点对点房屋产权登记查控系统，被执行人漆泽芬、王令全无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人漆泽芬、王令全无信息记录。因被执行人漆泽芬、王令全未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人漆泽芬、王令全纳入失信被执行人名单，对被执行人漆泽芬、王令全限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人赖宝明同意终结执行。现被执行人漆泽芬、王令全尚欠申请执行人赖宝明执行标的款202150.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6660号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年四月二日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初300号 原告：董雪官，男，1948年5月15日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人：舒江荣，海盐县法律援助中心法律援助律师。 被告：嘉兴市天堃新型材料有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。统一社会信用代码：91330424MA28ABD564。 法定代表人：巢生，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋，该公司总经理。 委托代理人：卢怡，该公司员工。 本院在审理原告董雪官诉二被告嘉兴市天堃新型材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告董雪官于2020年4月8日以采取其他方式解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告董雪官申请撤回起诉自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董雪官撤回起诉。 本案受理费减半收取200元，由原告董雪官负担。 审判员  沈建良 二〇二〇年四月八日 书记员  陆紫婷 ??1?
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执异5号异议人（案外人）：彭璇卿，女，1987年9月7日出生，汉族，四川省金堂县人，住成都市。申请执行人：成都成飞建设有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：唐智民该公司董事长。被执行人：张驰，男，汉族，1982年2月18日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。被执行人：西昌恒琻房地产开发有限公司。住所地：西昌市。法定代表人：张驰，该公司董事长。本院在执行成都成飞建设有限公司与张驰、西昌恒琻房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对登记在张驰名下的成都市高新区天府二街966号1栋1单元23层3号房屋进行了轮候查封。异议人彭璇卿于2020年1月20日对本院执行中查封成都市高新区天府二街966号1栋1单元23层3号房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，异议人彭璇卿于2020年4月16日向本院书面申请撤回异议请求。本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，准许撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许彭璇卿撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年四月二十日书记员 朱 进
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初285号原告：陈先炎，男，1980年8月28日生，汉族，户籍地石城县。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。委托权限：特别授权代理。被告：吴外由，男，1972年8月4日生，汉族，住石城县。本院在审理原告陈先炎与被告孔令明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先炎申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈先炎撤回起诉。本案受理费减半收取计666.25元（原告已预交），由原告陈先炎负担。审判员  黄国君二〇二〇年四月七日书记员  陈 妍
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行终6号上诉人（原审原告）张会春，男，1960年11月18日出生，回族，原凌源市交通运输公司职工，住辽宁省凌源市。上诉人（原审原告）赵国金，男，1961年2月1日出生，汉族，原凌源市交通运输公司职工，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）凌源市自然资源局，住所地辽宁省凌源市木兰山路5号。法定代表人王树佳，局长。委托代理人尹书凌，凌源市自然资源局局长助理。委托代理人赵永阁，凌源市自然资源局法规监察科副科长。上诉人张会春、赵国金因履行法定职责一案，不服凌源市人民法院作出（2019）辽1382行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张会春、赵国金，被上诉人凌源市自然资源局的委托代理人尹书凌、赵永阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年11月24日，原告张会春、赵国金及案外人杨爱来、闫素芹、刘建广等5人共同向原凌源市国土资源局提交履行职责申请，申请该局将凌源市鑫宝房地产开发有限公司建设中宝小区所占凌源市交通运输公司土地的土地出让金返还凌源市交通运输公司。该局受理申请后，于2018年11月30日向原告张会春、赵国金等作出凌国土行答字[2018]9号行政答复意见书，该意见书查明，2002年10月31日，凌源市企业改革工作指导委员会下发了《关于凌源市二运公司产权制度改革实施方案的批复》(凌企改发(2002)9号)，鉴于二运公司严重资不抵债，同意将该企业土地使用权出让40年，土地出让金全部返还企业，用于安置职工和改制费用。2003年11月29日，凌源市企业改革工作指导委员会下发了《关于市交通局运输公司(二运公司)产改中有关问题的处理意见》(凌企改发(2003)4号)，文件中重申：鉴于该企业出售资金不足以支付职工安置费和偿还债务的情况，同意将该企业土地使用权进行出让，并将土地出让金全部返还企业，用于安置职工及改制费用。2003年12月，凌源市交通运输公司(二运公司)、凌源市交通局、张宝(中宝公司)，三方签订了《凌源市交通局运输公司部分产权转让合同书》，土地房屋总价款310万元，并约定了土地变更手续费用及土地出让金由凌源市交通局和二运公司负责缴纳。2004年7月30日，凌源市国土资源局与中宝公司签订了《国有土地使用权出让合同》，按《凌源市交通局运输公司部分产权转让合同》约定原二运公司0.5780公顷的国有土地出让金由凌源市交通局和二运公司承担，其承担的部分按凌企改发(2002)9号文件规定，已通过免收的方式，返还给二运公司。另查，凌源市凡是涉及企业改制的单位，土地转让时，均通过免收出让金的方式，返还给了企业。综上所述，因我局早已按凌企改发(2002)9号、凌企改发(2003)4号文件，以及2003年12月，二运公司、交通局、张宝三方签订的《凌源市交通运输公司部分产权转让合同书》等相关约定，履行了法定职责，把二运公司土地出让金返还给该企业，故对你们提出的履职申请，不予支持。原告张会春、赵国金对该行政答复意见书不服，向本院提起诉讼，本院依法审理。另查明，2019年4月，原凌源市国土资源局机构整合后，与其他部门合并成立凌源市自然资源局。原审法院认为，原告张会春、赵国金等以原凌源市交通运输公司职工身份，要求原凌源市国土资源局履行向凌源市交通运输公司返还土地出让金职责；该局对原告的申请作出了行政答复意见。从程序上，原凌源市交通运输公司具有独立法人主体资格，原告张会春、赵国金等无权代表该公司主张权利；从实体上，凌源市交通运输公司划拨取得的0.578公顷土地使用权，土地使用权及地上财产于2003年转让后，应当从收取的转让款中补缴土地出让金468434.60元，原凌源市国土资源局根据当时的产改政策免于收取该款，履行了凌企改发[2002]9号文件和凌企改发[2003]4号文件规定的相应职责。综上，原告张会春、赵国金申请被告凌源市自然资源局履行职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告张会春、赵国金的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。上诉人张会春、赵国金上诉称，原审判决程序违法，认定事实错误，应予撤销。理由：第一、判决书中没有对双方证据证明事实和质证意见进行论述。被上诉人没有提供证据6、7、8、9、10的原件，被上诉人的证据不符合行政诉讼法及行政诉讼证据若干问题的规定采信条件，证据6收款收据无原件，又不属正规票据，根本没有法律效力；第二、本案是履行职责之诉，法院依法应当对被上诉人是否履行土地出让金进行审查。本案被上诉人没有提供证据将土地出让金返还，足以证明被上诉人没有履行法定职责，被上诉人的答复不予支持是事实错误。综上，被上诉人负有举证责任，无法提供证据原件，违反法律规定，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。请求朝阳市中级人民法院依法撤销一审判决，改判或发回重审。被上诉人凌源市自然资源局辩称，上诉人上诉称证据没有原件不能采信的理由不能成立。诉讼中证据虽然提交复印件，有原件可以证明真实性，原件存放于凌源市交通局。收据的问题，在2003年时，既有合同书，又有收据，并且款数是一致的，完全可以证明此款已由凌源市交通局收取并转交。一审判决认定事实和适用的法律正确，上诉人提出的事实和理由是不能成立的。请求朝阳市中级人民法院维持一审判决。双方当事人向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院根据本案的有效证据所认定的事实与原审法院一致。本院认为，二上诉人上诉请求是要求被上诉人履行向原凌源市交通运输公司返还土地出让金的职责。作为上诉人以原交通运输公司职工的身份，提起本案诉讼，既无交通运输公司的授权委托，又无该公司职工代表的授权，无论交通运输公司作为企业的存续情况如何，二上诉人无权以自然人的身份代表交通运输公司提起本案的诉讼。上诉人要求被上诉人履行返还土地出让金的职责，实际是要求被上诉人完成产权制度改革中的政策性规定中的具体措施，其诉讼请求不属人民法院受理行政案件范围。2002年凌源市企业改革工作指导委员会作出对凌源市交通运输公司进行产权制度改革的批复，此项改革工作已经结束。作为凌源市土地管理的职能部门原凌源市国土资源局，现凌源市自然资源局，当然要参与到对企业的产权制度改革中来，是履行政府职能所赋予的工作职责。对于二上诉人要求被上诉人返还原交通运输公司的土地出让金的请求，既无事实依据，又无法律依据。二上诉人上诉所称证据没有原件，经庭审核实，均与原审提交证据相符，上诉人的该项上诉请求亦不能成立。综上，对于履行法定职责之诉，被上诉人已经给予答复，尽到职责，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人张会春、赵国金承担。本判决为终审判决。审  判  长  孟凡芹审  判  员  王敏一审  判  员  佟 伦二〇二〇年四月二十三日法官助理孙晓敏（代书记员）
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执9号申请执行人：张春鹏,男性,1989年10月7日出生,住吉林省安图县。被执行人：田凯，男性,1989年10月7日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行张春鹏与田凯借款合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2019)吉7503民初243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张春鹏于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人田凯立即给付申请人借款2.65万元。经审查符合立案条件，本院于1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月2日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现可供执行财产；2020年2月10日经调查，被执行人无房产、无住房公积金。2020年4月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年四月七日书记员  孙明远
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1615号申请执行人:中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码：91210102817789632U。被执行人：沈阳宝兴房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路262甲号，组织机构代码：24265230-0。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人沈阳宝兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）沈和民三初字第00250号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币1440439元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于向被执行人发出了执行通知书,依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，并评估拍卖了被执行人名下房产456570元用于偿还债务，但拍卖后被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年4月16日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月二十一日书记员  赵彤彤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申703号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市科教住宅合作社，住所地北京市房山区良乡隆曦园A区2号楼2单元102室。法定代表人：刘雪玮，理事长。被申请人（一审被告）：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许贺伟，董事长。委托诉讼代理人：刘佳乐，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告）：北京龙建集团有限公司第十六分公司，住所地北京市房山区十渡镇西庄村南。负责人：刘殿生，经理。委托诉讼代理人：刘佳乐，男，该单位工作人员。再审申请人冯建军因与被申请人北京市科教住宅合作社（以下简称住宅合作社）、北京龙建集团有限公司（以下简称龙建公司）、北京龙建集团有限公司第十六分公司（以下简称龙建十六分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯建军申请再审称，（一）原审法院未依法履行查明事实，分清是非的法定职责。申请人在本案中对全部被申请人提出了给付之诉。针对申请人的主张，原审应当依法查明全部被申请人是否应当给付申请人工程款以及已给付工程款的数额、尚欠工程款的数额。但原审法院仅仅查明了被申请人住宅合作社已不欠其他被申请人的工程款，对于其他被申请人是否应当给付及已给付申请人工程款的数额等事实拒不查明。（二）原审法院审判程序严重违法。针对被申请人反驳申请人主张时未提供证据，原审法院对申请人的证据有无证明力未作出公开的判断。原审法院至今也搜集不到其他被申请人已将工程款全部给付了申请人的证据。（三）原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销撤销二审判决；依法改判支持申请人的一审诉讼请求。龙建公司、龙建十六分公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，冯建军借用龙建公司、龙建十六分公司的名义与住宅合作社就隆曦园A区9#楼的施工签订《施工合同》《补充合同》，上述合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。冯建军组织人员进行了隆曦园A区9#楼的施工，其各项投入已物化于施工工程中，工程已交付使用且缺陷责任期已过，在龙建公司、龙建十六分公司未积极主张工程款债权的情况下，冯建军有权参照《施工合同》《补充合同》的约定，向住宅合作社主张工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，住宅合作社于二审中提供了与案件基本事实相关的证据，但该证据其本应于一审审理中提供，二审法院对其逾期提供证据的行为予以批评，对该部分证据予以认定并无不当。根据本案现有证据可以认定，住宅合作社和冯建军对应付工程款为4696224元未提出异议；现经计算已付工程款数额为4735991.45元，已付款数额大于应付款数额，故住宅合作社并不欠付工程款。二审法院对涉案工程项目的各项数额已经逐一核对正确，本院在此不再赘述。综上，二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当，冯建军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯建军的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初5号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人王兆峰，男，1955年1月8日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省高青县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月1日被滨州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年3月2日被本院取保候审。 辩护人陈轲，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人王兆峰犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人王兆峰及其辩护人陈轲到庭参加诉讼。因本案案情重大复杂，经山东省滨州市中级人民法院批准延长三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月24日17时52分许，被告人王兆峰驾驶二轮电动车沿319省道由东向西行驶至滨州市高新区青田路与319省道以西（319省道高青与滨州界牌以东约5米）时，与同向行驶的骑人力三轮车的王某1发生交通事故，致王某1受伤，被告人王兆峰驾车逃逸。后经滨州医学院附属医院医生到达现场后确认王某1死亡。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人王兆峰违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，若赔偿被害人可宣告缓刑。 被告人王兆峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王兆峰的辩护人提出的辩护意见是，被告人王兆峰积极赔偿被害人近亲属且取得被害人近亲属谅解。 经审理查明，2018年10月24日17时52分许，被告人王兆峰驾驶二轮电动车沿319省道由东向西行驶至滨州市高新区青田路与319省道以西（319省道高青与滨州界牌以东约5米）时，与同向行驶的骑人力三轮车的王某1发生碰撞，致王某1倒地，被告人王兆峰驾车逃逸。约3分钟后，彭某驾驶鲁Ｃ×××××号三轮汽车由东向西行驶到事故地点时与躺在路面上的王某1发生交通事故后彭某驾车驶离事故现场。后经滨州医学院附属医院医生到达现场后确认王某1死亡。经鉴定，王某1系严重颅脑损伤死亡。经滨州市公安局交通警察支队高新区大队认定事故原因为王兆峰驾驶在道路上发生事故后驾车逃逸，彭某驾车在道路上发生事故后驾车逃逸，王兆峰承担事故的全部责任，彭某承担事故的全部责任，王某1不承担事故责任。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某2、单某的证言，户籍证明、试听资料、道路交通事故认定书、火化证明等书证，尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录和照片、归案情况说明，被告人王兆峰的供述等证据证实，足以认定。 另查明，2019年2月12日彭某向被害人王某1的近亲属赔偿经济损失24万元。这由赔偿协议书等为证。 本案审理过程中，被害人王某1的近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼部分以附带民事诉讼被告人王兆峰赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失26000元调解结案。被害人王某1的近亲属对被告人王兆峰的行为予以谅解。 本院认为，被告人王兆峰的行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名及事实均成立，本院予以确认。对被告人王兆峰量刑时，因存在被害人系第二次事故碾压致死的可能，应当根据有利于被告人的原则对其酌情予以考虑。被告人王兆峰如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可对其从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王兆峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  成 千 人民陪审员  丁兆宏 人民陪审员  于海波 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王宁宁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1160号罪犯李华民，男，1996年2月12日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤1581刑初10号刑事判决，以被告人李华民犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月16日作出(2016)粤15刑终82号刑事判决，对原审被告人李华民维持原判。判决生效后，于2017年4月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯李华民在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤02刑更5436号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯李华民在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李华民在本次考核期间（2018年9月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，余5分，其中，2019年2月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李华民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执45号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人龙穗生，总经理。被执行人刘明辉，男，汉族，1988年4月14日出生，住辽宁省建平县。被执行人广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地广州市天河区岑村圣堂大街工业区3号203房A01。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第14444号仲裁裁决申请执行刘明辉、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第14444号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 邢玉杰二〇二〇年四月二十六日书记员 可 妍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初61号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人司文恒，男，1984年2月23日出生，汉族，初中肄业，群众，户籍所在地及现住址河北省石家庄市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月24日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2019年9月27日被鹿泉区公安局执行逮捕。2019年12月30日被鹿泉区公安局取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]904号起诉书指控被告人司文恒犯盗窃罪，于2020年04月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人司文恒及值班律师赵进忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，在2019年8月14日12时30分许，被告人司文恒、杜利羊（另案处理）等人吃完饭后，司文恒在鹿泉区北京外国语学院工地门口捡到一串电动车钥匙，按动车钥匙开关后发现附近停放的一辆崭新雅迪电动摩托车。司文恒与同事杜利羊将该车藏匿至国山宾馆公共自行车存放处后让杜利羊带其返回工地。当日18时许，司文恒让杜利羊骑着自己的电动车，司文恒将藏匿的雅迪电动摩托车骑回家中藏匿。经鉴定，被盗雅迪电动摩托车价值3069元。被盗车辆于2020年2月25日返还被害人梁某。被告人司文恒到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人司文恒捡到车钥匙后产生非法占有目的，藏匿占有他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人司文恒拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人梁某陈述、证人张某证言、同案犯杜利羊供述、被告人司文恒供述、现场勘验笔录、现场图及照片、价格认定结论书、指认现场照片、被害人提供购买清单、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、无前科证明、身份证明及户籍信息等证据证实。 被告人司文恒表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人司文恒在捡到他人车钥匙后产生非法占有的犯意，后实施秘密窃取占有他人财物的行为，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人表示认罪认罚，且犯罪情节较轻，被盗物品已返还，酌定从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人司文恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡 静
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初225号原告：盘锦兴隆台区利民粮油店，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区钻井市场院内。经营者：杨玉国，男，1959年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦多可利食品有限公司，住所地辽宁省盘山县胡家镇白家村。法定代表人：宋金羽，该公司经理。原告盘锦兴隆台区利民粮油店与被告盘锦多可利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆台区利民粮油店经营者杨玉国到庭参加了诉讼，被告盘锦多可利食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款22，020元；2、要求被告支付所欠货款的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2016年起至2018年5月间陆续在原告处购买面粉，累计欠货款22,020元，被告于2019年5月13日出具了欠条，之后虽经原告多次索要，但被告均以各种理由拖欠不还。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了被告于2019年5月13日出具的欠条一张，欠条中载明的货款金额为22,020元。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告在原告处购买面粉，双方形成买卖合同法律关系。原告已履行交付面粉的义务，被告应按约定足额给付原告货款，被告拒不履行给付货款义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定利息，故原告诉请的利息从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盘锦多可利食品有限公司给付原告盘锦兴隆台区利民粮油店货款22，020元，并从2020年1月15日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。此款于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取175.50元，由被告盘锦多可利食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年四月七日书记员 周思雨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初184号原告：刘召全，男，1968年3月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周七友，男，1960年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘召全与被告周七友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘召全于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘召全申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘召全撤诉。案件受理费减半收取642元，由原告刘召全负担。审判员 蔡 武二〇二〇年四月二日书记员 文凯利