wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更283号罪犯邓浪，男，1997年9月29日出生，四川省泸州市古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2017年9月21日作出（2017）川0525刑初145号刑事判决，以被告人邓浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元未履行，刑期自2017年3月20日至2020年9月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邓浪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓浪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓浪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓浪减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1633号 被执行人：雷正富，男，生于1973年3月7日，汉族，四川省宁南县人，村民，住宁南县。 关于雷正富追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2017）川3425刑初206号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月24日依职权立案执行，要求被执行人雷正富缴纳罚金3,000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人雷正富无银行存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。本院到其户籍所在地未能查找到其下落，经过村民小组组长了解到被执行人雷正富无居住房屋，无固定收入，暂无履行能力，本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人雷正富纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2017）川3425刑初206号刑事判决书关于雷正富的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  邹 然
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢663号 邵林法： 关于申请执行人陆德明与被执行人邵林法民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东商初字第00487号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢663号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月十三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5934号之二申请执行人：彭斌。被执行人：许万利。被执行人：苏良。被执行人：苏州诺怿博机械科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1Q4EYRX5，住所地江苏省苏州市吴中经济技术开发区同里镇屯溪村。申请执行人彭斌与被执行人许万利、苏良、苏州诺怿博机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2018)苏0591民初12029号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告苏州诺怿博机械科技有限公司确认尚结欠原告台新融资租赁（中国）有限公司租金474600元以及截止2019年1月23日的违约金2707.26元。上述款项的还款方式为：被告苏州诺怿博机械科技有限公司于2019年2月22日前向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金67800元，从2019年3月起至2020年2月止每月22日前向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金33900元，违约金于2020年2月22日前支付给原告台新融资租赁（中国）有限公司；二、案件受理费10256元，调解减半收取为5128元，保全费3748元，合计8876元，由被告苏州诺怿博机械科技有限公司负担，于2019年1月23日支付给原告台新融资租赁（中国）有限公司（已履行）；三、被告彭斌、许万利、苏良、本贤机械科技（苏州）有限公司对被告苏州诺怿博机械科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任，被告彭斌、许万利、苏良、本贤机械科技（苏州）有限公司在承担连带责任后，有权向债务人苏州诺怿博机械科技有限公司追偿；四、如被告苏州诺怿博机械科技有限公司未按上述还款计划按期足额支付任何一期款项，原告台新融资租赁（中国）有限公司有权就全部未付款项一并申请执行，并有权要求被告苏州诺怿博机械科技有限公司支付自2019年1月24日起至实际清偿之日止以全部未付租金为基数按每日万分之六计收的违约金。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行，被执行人彭斌履行了上述债务后于2019年12月24日向许万利、苏良、苏州诺怿博机械科技有限公司申请追偿，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示“原址查无此公司，迁址不明”而退回。2、2019年12月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2019年12月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2019年12月26日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。6、2020年3月5日，本院作出（2019）苏0591执5934号之一执行裁定书，驳回申请执行人彭斌对许万利、苏良的执行申请，申请执行人彭斌未有异议。7、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息8、2020年3月31日，本院询问申请执行人，要求其说明被执行人苏州诺怿博机械科技有限公司经营状况，其表示现公司已不在原地，不清楚其是否尚在经营及其经营状况。9、2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的454632元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币454632元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二日书记员 邢天一
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执577号之八申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地：河南省安阳市林州市长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：李园园,女,汉族，1982年9月10日生,住河南省安阳市文峰区。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与李艾、李剑朝、安阳市国丰合金有限责任公司、李园园、郭新民、河南德丽**物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李园园至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李园园在中国农业银行62×××16账户内存款人民币4875743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 平
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初776号原告:蔡钊，男，1971年11月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨道海，男，1967年7月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。原告蔡钊与被告杨道海买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月28日立案。原告蔡钊于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡钊申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡钊撤回起诉。案件受理费减半收取计443元，由原告蔡钊负担。审 判 员 叶波二〇二〇年四月十三日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
双辽市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0382执恢79号刘伟、尚殿生、尚宏伟：申请执行人刘伟与尚殿生、尚宏伟买卖合同纠纷执行一案，本案欠款2万元本金，利息自2010年11月10日起按月利息1.5%给付利息至判决生效止；（2010.11.10-2014.5.10合计利息12600元）申请人同意只要本金2万元，1万元利息，合计3万元。放弃2600元。已扣划被执行人尚殿生22000元，被执行人尚宏伟自愿微信打款8200元。现已将3万元交付的到位，执行费200元已交付。至此，申请执行人刘伟向本院申请执行的（2014）双双民初字第70号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执483号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨金华，男，1962年12月12日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初394号盗窃罪所涉财产刑一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，现未查到有其他可供执行财产。经本院电话传唤被执行人，被执行人未到院接受调查询问。经本院执行，截止2020年4月9日执行到位0元，未执行到位2030元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初394号刑事判决书确定的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月九日 书记员  王海洋
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初211号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陈永志，男，1983年2月27日出生，汉族，初中文化，叉车厂工人，安徽省固镇县人，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]768号起诉书指控被告人陈永志犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人陈永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月12日15时30分许，被告人陈永志酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿合肥市浙江路由南向北行驶至锦绣大道南侧约100米处弯道时，因操作不当撞上路侧绿化带，致本人摔倒受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定：陈永志被抽检的血液乙醇含量为117.2mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：陈永志负此次事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人陈永志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人陈永志对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人陈永志判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。庭审中，被告人陈永志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。本院认为：被告人陈永志违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈永志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈永志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇二〇年四月十六日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保15号 申请人:淮安市晋成建筑工程有限公司常州分公司 法定代表人：郑国清职务：总经理 统一社会信用代码：91320405346355909X 地址：常州市 被申请人：重庆四联新能源有限公司 法定代表人：杨军职务：董事长 统一社会信用代码：915000003277378830 住址：重庆市北碚区附290号 申请人淮安市晋成建筑工程有限公司常州分公司与被申请人重庆四联新能源有限公司诉前财产保全一案，申请人淮安市晋成建筑工程有限公司常州分公司于2020年4月16日向本院申请诉讼财产保全，并向本院提供了线索，请求依法保全被申请人银行存款220万元或同等价值的债权，中国太平洋保险股份有限公司邯郸市邱县支公司出具保函为申请人淮安市晋成建筑工程有限公司常州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆四联新能源有限公司银行存款220万元或同等价值的债权（以申请人提供线索为限），冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年四月十六日 书记员 李思远
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执42号申请执行人：许新伟。被执行人：西峡县涵朋传奇服饰有限公司。法定代表人：白雨涵,公司总经理许新伟申请执行西峡县涵朋传奇服饰有限公司劳动争议一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许新伟于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人7187元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年2月24日、2020年4月17日分别对被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月7日到被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司住地附近调查，西峡县涵朋传奇服饰有限公司在三年前已停产，经调查西峡县涵朋传奇服饰有限公司于2016年不再生产，2017年搬走，具体地址未知。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人也下落不明，已发公安协助查找，2020年4月8日已向西峡县市场监督管理局发出查封手续，本案等十三个案件共计查封冻结被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司注册资金15万元，期限两年。四、本院已向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。卷宗内申请人无联系方式，仅有在诉讼时的委托代理人薛光营联系方式，因新冠疫情，本院已通过短信告知代理人，希望能联系到申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，原代理人也无法联系到申请人，现被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司负有继续向申请执行人许新伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年四月二十一日书记员 李松颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执887号之二申请执行人：谢安辉，男，汉族，1975年3月28日出生，身份证登记住址：重庆市潼南区。委托代理人：张容华、沈松森，云南欣宇多捷律师事务所，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人谢安辉与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第766号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司已履行37200元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第766号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第766号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月七日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2963号 申请执行人：陆树松，男，1964年5月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛良顺，男，1966年1月6日出生，汉族，住江山市。 陆树松与毛良顺承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初931号民事调解书已经发生法律效力。因毛良顺未自觉履行调解书确定的义务，陆树松向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人毛良顺支付申请执行人陆树松挖机报酬142975元。被执行人毛良顺负担案件执行费2044.63元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人毛良顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书、《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》和执行裁定书，要求毛良顺报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛良顺未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛良顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。已拍卖被执行人毛良顺所有的江山市阳光××城××室房屋及储藏室，本案所得分配款10020.18元。另案已委托评估被执行人毛良顺名下浙Ｈ×××××车辆。除外未查询到被执行人毛良顺有大额存款、有价证券等财产。截至2020年4月22日，本案执行到位10020.18元，暂未发现被执行人毛良顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛良顺未申报且未履行，本院已对被执行人毛良顺采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。因被执行人毛良顺拒不交付车辆，本院已在系列案中对其作出了罚款1000元的决定。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛良顺名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郑星星
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保76号 申请人：吴红炼，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：骆兴力，浦江县塔山法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：徐慧斌，男，1984年12月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人吴红炼于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐慧斌名下的财产进行保全。申请人吴红炼提供信用担保。 本院经审查认为：申请人吴红炼的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人徐慧斌名下的财产在30000元限额内进行保全。 案件申请费320元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月十四日 代书记员  周晓月
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1233号原告：闫理平，男，汉族，1955年1月12日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：闫丹辉，住河南省孟津县，系闫理平之女。被告：孙红科，男，汉族，1969年2月6日出生，住洛阳市西工区。第三人：洛阳市汇天房地产咨询有限公司，住所地洛阳市西工区行署路4号院36幢3-101室。法定代表人：王新慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏啸龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭来强，男，该公司员工。原告闫理平诉被告孙红科、第三人洛阳市汇天房地产咨询有限公司（以下简称汇天公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫理平的委托诉讼代理人闫丹辉、被告孙红科、第三人汇天公司的委托诉讼代理人苏啸龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫理平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告交付小车子房钥匙，该小车子房由原告使用，小车子房大约3平方；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2019年5月31日，原告女儿闫丹辉帮原告购买被告位于洛阳市西工区××房屋××套，用于养老。合同签订时，双方约定2019年7月20日前办理房屋过户手续，并将一个小车子房交付给原告使用。7月18日原告提前两天将房子全款付给被告并办理了房屋过户手续，被告半月后仅给原告一把房屋钥匙，还未将小车子房交付给原告。原告向其讨要，被告要求原告另外再支付20000元，才能把小车子房给原告使用。原告拒绝被告的无理要求，至今已影响原告两个多月的正常使用，故诉至法院，望判如所请。孙红科辩称，买卖房屋时不包括小车子房，现在向我主张没有理由，从买卖合同第十五条可以看出，没有小车子房，所以跟原告之间不存在小车子房买卖关系。另原告诉状中说两万元，请原告拿出证据。汇天公司述称，买卖双方在2019年5月31日签订房屋买卖合同时，业主代理人褚丽萍承诺当时房屋成交价为50万元，包含楼下小车子房一间，因该房屋当时有继承问题，当时合同约定买方只需承担正常税费，如契税、印花税等，如交易房屋状况产生其他费用均由买方承担。后期过户后交接时出现问题，我方让买卖双方到我公司协商解决该问题，卖方褚丽萍以向国家交过的税费超额为由不想把小车子房交给买方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、2019年5月31日，出卖人（甲方）孙红科与买受人（乙方）闫丹辉签订《洛阳市存量房买卖合同》一份，合同约定：甲方所售房屋坐落于洛阳市××××2-201，建筑面积72.56平方米，房屋不动产权证证号为豫（2017）洛阳市不动产权第00483823号，填发单位为洛阳市国土资源局，房屋性质为商品房，未设定抵押；甲方与乙方通过汇天公司居间介绍成交；房屋成交总价格为500000元，乙方全款支付；以下附属设施随房屋一并转移并交付给乙方，包括房屋内的装饰装修、部分家具、家电；无其他补充约定。合同落款出卖人代理人处为褚丽萍签字按手印，买受人处为闫丹辉签字按手印。同日，出卖方（甲方）孙红科、买受方（乙方）闫丹辉与居间方（丙方）汇天公司签订《居间服务合同》一份，约定甲乙双方共同委托丙方作为交易居间人提供居间服务，乙方承担居间代理费10000元。2019年7月19日，涉案房屋变更登记至闫理平名下，不动产权证号为豫（2019）洛阳市不动产权第00044553号，庭审时孙红科也认可收到闫丹辉支付的购房款500000元。2、闫丹辉为闫理平之女，褚丽萍为孙红科之妻。现闫理平以购房时孙红科的妻子褚丽萍承诺将小车子房交付给其使用但至今仍未向其交付小车子房钥匙为由，将孙红科诉至本院，要求孙红科向其交付小车子房钥匙，引发本案纠纷。庭审时孙红科称涉案小车子房具体位置为洛阳市西工区九都路四号院10栋前的一排小车子房，为房改房的出售单位河南豫安集团加盖，孙红科以两百多元的价格购买其中的一间（约两三平方），并未办理产权登记，亦没有门牌号，闫理平对此没有异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。闫理平诉称签订协议时约定500000元购房款包含小车子房，其提交的证据有：购房合同、房产证、孙红科妻子褚丽萍与汇天公司员工郭来强的录音光盘一张。汇天公司认可闫理平所说，但孙红科对此不予认可，辩称在签订合同时并未约定500000元价款包含小车子房，仅是事后说过可以送小车子房，但是现在不愿意送。本院认为，闫理平应当对其主张的事实负举证责任，闫丹辉与孙红科签订的《洛阳市存量房买卖合同》中并未明确约定500000元购房款包含涉案小车子房，现孙红科对此予以否认，闫理平提交的证据不足证明其主张事实，且小车子房并未办理产权登记至孙红科名下，孙红科是否有权处分尚不明确，故对闫理平主张孙红科向其交付小车子房钥匙，并由其使用小车子房的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回闫理平的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由闫理平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年四月三日书记员  任俊丽
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执697号汤志松、刘士美：关于申请执行人王传章与被执行人汤志松、刘士美买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）鲁1327民初4770号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照本院（2019）鲁1327民初4770号民事调解书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。户名：莒南县人民法院。开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。账号：62×××72。特此通知。二〇二〇年四月十三日————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭卢言生联系电话：0539-7398933
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终48号 上诉人（原审原告）鲍恩扬，男，1961年12月23日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。 委托代理人陆成，江苏王军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新沂市自然资源和规划局，住所地江苏省新沂市公园路28号。 法定代表人刘友志，新沂市自然资源和规划局局长。 上诉人鲍恩扬因与被上诉人新沂市自然资源和规划局土地行政管理一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初513号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 在本院审理过程中，上诉人鲍恩扬以当地政府帮助协调处理为由，于2020年4月13日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人鲍恩扬撤回本案上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人鲍恩扬撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人鲍恩扬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 涛 审判员 周美来 审判员 李帅胜 二〇二〇年四月十五日 书记员 李思雨
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执13号申请执行人：陈茂荣，男，1973年8月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡建强，男，1976年8月4日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人陈茂荣依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2019）赣0124民初1277号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年4月3日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并向胡建强发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为3.055万元。截至2020年4月3日，已执行0元、未执行3.055万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二〇年四月三日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初182号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人徐某，男，1965年12月12日生，南京欧越汽车租赁服务有限公司网约车驾驶员，住南京市栖霞区。2008年7月15日因嫖娼被南京市公安局秦淮分局罚款人民币五百元。2019年5月21日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月11日22时许，被告人徐某结束网约车运营、驾驶苏Ａ×××××号小型轿车返回本市栖霞区天旺路住处时，在沿本市栖霞区马高路由西向东直行通过百水桥南路路口过程中，因雨夜行驶、疏于观察，所驾驶车辆碰撞到被害人毛某,致毛某经医院抢救无效于同年2月23日死亡。经鉴定，被害人毛某符合交通事故致严重多发伤伴肺部感染，多器官功能衰竭死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人徐某承担此事故全部责任。案发后，被告人徐某电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人徐某已在保险理赔费用之外另行赔偿被害人近亲属人民币130814.45元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人徐某具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿并取得被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人徐某有期徒刑一年，缓刑一年二个月。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年四月二十二日书记员 朱绍蓓
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5267号之一申请执行人：徐璟珺，女，1988年12月18日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：朱起忠，男，1968年8月22日出生，住浙江省永康市。申请执行人徐璟珺与被执行人朱起忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为由被执行人朱起忠归还申请执行人徐璟珺借款140000元，并支付利息（利息自2016年12月23日起按年利率24%计算至款清之日止），并负担案件受理费2308元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人朱起忠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱起忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱起忠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱起忠名下无房产；被执行人朱起忠名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年11月28日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年4月16日,本案已执行到执行款134692元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱起忠采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5267号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年四月十六日代书记员 胡 赟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初882号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路被单20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，该公司执行董事。 被告：张林，男，汉族，生于1974年4月2日，住绵阳市游仙区 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司诉被告张林物业服务合同贷纠纷一案，本院于2020年4月3日向原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司发出缴纳诉讼费通知书，通知原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司在七日内预交案件受理费，现因原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  文利娟 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  文 静
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初1773号 原告：陈永超，男，1976年4月13日出生，苗族，住贵州省盘州市。 被告：盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道与团结西路交叉口（经信大厦第六、七楼），统一社会信用代码91520222057089069A。 法定代表人：钱廷昌，盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司执行董事。 原告陈永超与被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告陈永超于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永超在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永超撤诉。 案件受理费314元，由原告陈永超负担。 审判员  方彦雷 二〇二〇年四月十日 书记员  胡 丽
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执419号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9xxxxxxxxY，住所地：贵州省xxxxxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国建设银行52xxxxxxxxxx1账户内存款人民币14598.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 婕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执265号之一申请执行人：张军，男，1971年10月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：薛银，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人张军与被执行人薛银民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初3208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款140000元，被执行人依法应承担案件执行费2000元。具体要素：1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、失信通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人薛银名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下仅有一些零星的存款不足以偿还债务，本院于2020月2月7日依法冻结了被执行人名下的银行账户；被执行人薛银名下的车辆因被执行人下落不明，车辆无法实际控制，暂时无法处置，本案已依法查封被执行人名下的车辆。3.本院于2020年2月24日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人薛银名下的房产已抵押在安徽天长农村商业银行股份有限公司城南支行名下，并且已被我院另案查封，本案已轮候查封该房产。4.在执行过程中，本院于2020年1月17日对被执行人薛银适用限制高消费措施，2020年2月27日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的140000元，未能执行标的额为140000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  陈代文审判员  周家亮二〇二〇年四月三日书记员  潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢83号中国建设银行股份有限公司宁阳支行：桑某某、王某、宁阳县某中学：本院执行申请人中国建设银行股份有限公司宁阳支行与被执行人桑某某、王某、宁阳县某中学借款合同纠纷一案，原执行案号（2013）宁执字第596号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2011）宁商初字第358号判决书，于2020年4月10日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周兰花，女，1963年10月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人黄献华，北京市双利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区城市管理综合行政执法局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。再审申请人周兰花因限期拆除决定及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1403号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周兰花申请再审称：第一，申请人有新证据，足以推翻一、二审判决认定的事实。根据北京市工商行政管理局出具的工商登记档案原始记载北京市东城区长青园小区北口18号（以下简称涉案地址）房屋产权归北京市崇文区体育馆路街道办事处长青园居委会所有，北京市东城区城市管理综合行政执法局（以下简称东城区城管局）认定主体错误，应予撤销并停止执行该具体行政行为；第二，一、二审法院适用法律错误，应依法予以撤销。涉案地址房屋是经原北京市崇文区人民政府第三产业办公室、北京市东城区体育馆街道办事处（以下简称体育馆街道办）等部门同意建设并按规定取得许可证建设的棚、亭阁等临时商业摊点房屋，不属于违法建设工程等。综上，请求依法撤销一、二审判决并依法改判，依法撤销东城区城管局作出的京东城管限拆字[2018]190008号《限期拆除决定书》（以下简称被诉限拆决定）和北京市东城区人民政府作出的的东政复字（2018）92号行政复议决定书。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》（2015年修正）第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。同时根据《北京市城乡规划条例》第六十六条第一款的相关规定，城镇建设工程未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证许可内容进行建设的，规划行政主管部门有权作出责令停止建设、罚款、限期拆除等处理。本案中，东城区城管局依据《北京市城乡规划条例》第六十五条、《北京市禁止违法建设若干规定》第九条的规定具有查处违法建设的法定职权，其经过调查核实，周兰花实际管理并使用的位于涉案地址的两处建筑（以下简称涉案建筑）没有依法取得建设工程规划许可，故认定涉案房屋属于违法建设，并据此作出被诉限拆决定并无不当。因周兰花系涉案建筑的实际管理及使用人，故东城区城管局对其作出被诉限拆决定认定主体正确，周兰花关于被诉限拆决定认定主体错误的主张不能成立，本院不予支持。关于周兰花所持涉案建筑建设于上世纪七八十年代、经过街道办事处等部门的许可，不属于违法建设的主张，本院认为，当事人对于其主张应提交有效证据予以证明。周兰花提交的《棚、亭、阁临建占路许可证》等证据仅能证明交通管理部门在1994年至1997年期间，同意法人为周兰花之父周鹤齐的生活服务站临时占路的情况，且占地面积为53.6平米，即使考虑涉案建筑可能的形成年代等因素，其建筑面积、用途等也不能与2018年东城区城管局查处的涉案建筑相对应，周兰花提交的其他证据亦不具有证明涉案建筑经过有权行政机关许可建设的效力，故周兰花的上述主张不具有事实依据，本院不予支持。另查，北京市东城区人民政府复议维持被诉限拆决定亦符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，二审法院判决驳回周兰花的诉讼请求并无不当。周兰花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周兰花的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年四月十七日法官助理 闫冠群书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3553号之二申请执行人常州市裕成雅科电机有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇工业集中区南区。法定代表人徐国荣，该公司董事长。被执行人江苏客瑞斯动力科技有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区韩庄路北侧。法定代表人陈飞，该公司总经理。申请执行人常州市裕成雅科电机有限公司申请执行被执行人江苏客瑞斯动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初5157号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人江苏客瑞斯动力科技有限公司应于2019年10月30日前支付申请执行人常州市裕成雅科电机有限公司货款290000元。若被执行人未按期足额履行，则申请执行人可就未履行部分款项一次性向法院申请强制执行，被执行人还需另行承担违约金50000元，案件受理费3632.5元，保全费2620元，共计6252.5元，由申请执行人负担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户有部分存款，本院扣划了246273.21元并支付给申请执行人，被执行人名下有尾号为0521的泰兴农村商业银行账户，以及尾号为6372的中国银行账户，本院在2019年7月5日进行了保全，保全的到期时间为2020年7月4日，申请执行人应注意续封                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人在异地，申请执行人未要求上门进行查看，也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0411民初5157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年四月二十日书记员  朱正彦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执521号之三申请执行人：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市燕山路西端，统一社会信用代码：91340300733012498Y。法定代表人：潘天军，公司董事长。被执行人：征德市，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区,被执行人：井良晨，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区，系被告征德市的妻子。本院在执行蚌埠市华信汽车销售服务有限公司与征德市、井良晨追偿权纠纷一案中，向被执行人征德市发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人征德市在财付通支付科技有限公司085e9858ea39e6d50234012ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币632.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十六日书记员  王未玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初257号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周吉凯，男，1994年9月19日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住贵州省瓮安县。2014年4月因犯抢劫罪、抢夺罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2018年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2020年2月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人周吉凯犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃、被告人周吉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至12月期间，被告人周吉凯至宁波市鄞州区高架桥下等多处，窃得他人放置的垃圾桶计44个（价值共计2748元）。同年12月30日，被告人周吉凯在五乡镇瑞意居时尚旅店内被抓获，所窃的30个垃圾桶被销赃，14个垃圾桶被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人周吉凯以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某1、曹某、陈某2、杨某、洪某的陈述，证人陈某3的证言，指认笔录，提取笔录，发还清单及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，监控视频，本院（2018）浙0212刑初386号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人周吉凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周吉凯构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周吉凯在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周吉凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周吉凯愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周吉凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人周吉凯继续退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年四月八日 代书记员  吴方健
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行审14号 申请人龙泉市卫生健康局，住所地龙泉市龙渊街道龙翔路228号，统一社会信用代码：11332502MB1911754N。 法定代表人夏卫，任局长。 委托诉讼代理人张红，该局工作人员。 被申请人张金泉，男，1963年4月1日，汉族，住云和县，现住龙泉市。 申请人作出的龙卫医罚［2019］04号行政处罚决定，认定被申请人未取得执业医师或执业助理医师从事诊疗活动，擅自执业时未出具发票及其他凭据，故无法计算非法所得，非法行医的时长从2018年9月下旬至2019年5月8日止超过8月。在2018年12月17日因非医师行医受过行政处罚。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》（三）医疗服务类第13条的规定，决定给予被申请人以下行政处罚：1.没收药品器械，价值人民币1276.5元；2.罚款人民币75000元。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定中的第二项内容。故申请人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人作出的龙卫医罚［2019］04号行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  陈宇飞 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  蔡永霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3951号上诉人（原审原告）：河南建正房地产有限公司。法定代表人：马玉欣,董事长。被上诉人（原审被告）：胡绍良。被上诉人（原审被告）：余蕾。上诉人河南建正房地产有限公司因与被上诉人余蕾、胡绍良案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南建正房地产有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。本案中，在上诉人提出执行异议及执行异议之诉后，申请执行人转让了其债权，根据上述法律规定，人民法院可以继续审理本案，也可以通知受让人参加诉讼。但不应驳回上诉人的起诉。河南建正房地产有限公司向一审法院起诉请求：1、停止对郑州市郑东新区商都路北、站南路西2幢1单元4层401号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；2、案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，原告提起诉讼，当事人必须是适格的诉讼主体，应符合法律的规定。经该院查明，被告余蕾已将该院（2017）豫0108民初3957号民事判决书中的确定的债权转让给案外人蔡中远，该院作出（2019）豫0108执异42号执行裁定书已将蔡中远变更为案件的申请执行人，余蕾已非案件的申请执行人，故原告所诉被告余蕾的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南建正房地产有限公司的起诉。本案受理费36257元，退回原告。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条规定，依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。本案中，申请执行人余蕾将债权转让，人民法院应当根据上述法律规定继续审理本案，一审以余蕾转让债权为由，驳回上诉人的起诉不当。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条、第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4366号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市惠济区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  鲁金焕审判员  钟晓奇审判员  徐国庆二〇二〇年四月十三日书记员  裴蒙丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初72号原告：郭某，住舒兰市。被告：石某，住舒兰市。被告：王某，住舒兰市。原告郭某诉被告石某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告石某、王某经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告郭某诉称：2013年因村妇联主任范亚晶找到原告郭某称同村一社计生户长王某、石某两口子找到范亚晶要借1万元，约定年利息1分，通过范亚晶在我手拿去了1万元现金，王某、石某两口子给我出了1.1万元欠据，答应2013年末还款，可是这两人借完钱后就外出打工去了，开始两年说回家就还款，后来就再也联系不上了，现下落不明。现依法起诉至人民法院，请求依法判令二被告返款借款本金10,000.00元，利息1,000.00元，并按年利率6％支付2014年以后的逾期利息。被告石某、王某缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供二被告给原告出具的欠条复印件一枚及舒兰市溪河镇溪浪口村民委员会的证明各一份，用此证明双方之间存在民间借贷法律关系及二被告不知去向的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2012年年初，二被告通过范亚晶向原告借款人民币10,000.00元，约定月利1分，当年年末仅给付原告利息，剩余本金二被告给原告出具本金连同利息金额为11,000.00的欠据一枚，约定还款日期为2013年年末。还款期限届满后，二被告并未偿还,现二被告外出打工,具体地址不详。本院认为，二被告向原告借款并出具欠条一枚，双方之间便形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告已经实际履行了提供资金的义务，二被告也应当按照约定及时偿还借款。现二被告未能按照约定及时偿还借款，当属二被告违约，二被告应当承担违约责任。同时，二被告经公告送达开庭传票，视为放弃质证权利，故本院对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某、王某偿还原告郭某借款本金10,000.00元，利息1,000.00元，合计11,000.00元，并以10,000.00元为基数按月利率6％支付自2014年1月1日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告石某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  杨金红人民陪审员  关 雪二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾希童
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1739号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林也花，女，1977年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告林也花物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市旧城保护开发有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由厦门市旧城保护开发有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年四月一日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执529号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：边璐璐，女，汉族，1983年3月2日出生，住西安市碑林区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人边璐璐追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初5468号民事判决书已经发生法律效力，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人边璐璐向申请人支付代偿款30550.18元及违约金17100元、诉讼费991元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，本院扣划边璐璐银行存款4974.24元，已发还给申请人。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产，无自然资源信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年四月二十一日 书  记  员   答军伟 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1519号申请执行人：范海螺，女，汉族，1983年8月22日出生，身份证登记住址：官渡区。被执行人：昆明港亿房屋拆迁有限公司。统一社会信用代码：915301126908990409。住所地：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院大楼11层。法定代表人：孙武卫。申请执行人范海螺与被执行人昆明港亿房屋拆迁有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73763.42元及利息等，本院于2020年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明港亿房屋拆迁有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月七日法官助理张洪书记员曾子媚
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4112号 申请执行人：章云英，女，1950年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王建邦，女，1963年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人章云英与被执行人王建邦（2019）浙0781执4112号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初8166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章云英向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人王建邦支付申请执行人章云英借款人民币3709.09元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费50元、诉讼费200元。另已从被执行人的银行账户中划拨给申请人2106.96元。 立案执行后，本院于2019年11月28日向被执行人王建邦发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人王建邦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建邦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章云英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建邦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执4112号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十日 代书记员 赵梦洋
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更219号 罪犯廖忠军，男，1969年5月20日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。广西壮族自治区兴安县人民法院于2011年11月18日作出(2011)兴刑初字第36号刑事判决，以被告人廖忠军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元。该犯不服，提起上诉。经广西壮族自治区桂林市中级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。2015年1月、2018年1经本院裁定分别减刑七个月、四个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关湖南省雁北监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖忠军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯廖忠军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯廖忠军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺  要  生 审 判 员 王  宜  安 审 判 员 谷  芝  兰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李  雁  宾 书记员（ 院印）王易薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2770号原告：殷某1，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：殷某2，女，1963年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：殷某3，男，1966年11月9日出生，汉族，住济南历下区。原告殷某1与被告殷某2、殷某3继承纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告殷某1在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷某1撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇二〇年四月十四日法官助理徐青书记员吴小凤
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1347号 原告：徐恒亮，男，1979年8月16日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：黄明开，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告徐恒亮与被告黄明开房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐恒亮于2020年4月7日向本院申请撤回对被告黄明开的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐恒亮撤回对被告黄明开的起诉。 （此页无正文） 审 判 员  申 亮 二〇二〇年四月七日 代书记员  张哲盈 ?
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢312号 申请执行人郑于。 被执行人蒋晟、蒋定友。 本院在执行申请执行人郑于与被执行人蒋晟、蒋定友为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5249号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5379号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢312号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月一日
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行初78号 原告赵更生，男，汉族，住江苏省。 被告镇江市人民政府。住所地：镇江市南徐大道68号。 法定代表人张**，市长。 委托代理人陈皓，镇江市司法局行政复议处工作人员。 被告江苏省人民政府。住所地：南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，省长。 委托代理人沈剑，江苏省司法厅工作人员。 本院在审理原告赵更生诉被告镇江市人民政府政府信息公开、江苏省人民政府行政复议一案过程中，原告于2020年4月8日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回起诉确系自愿，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵更生撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵更生负担。 审 判 长 岳益民 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇二〇年四月八日 法官助理 秦洁桃 书 记 员 袁艺青
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖13号 原告：尹彦书，女，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 被告：中建国际工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼，统一社会信用代码91340100149145267M。 法定代表人：王晓光，该公司董事长。 原告尹彦书与被告中建国际工程有限公司（以下简称中建公司）建设工程合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院于2018年10月24日立案。 尹彦书诉称，2015年9月，中建公司（原名合肥市第二建筑安装有限公司，于2017年2月20日变更企业名称）将其承建的“合肥港综合码头二期配套工程一标段（综合办公楼）”项目中的外墙保温、仿石漆工程发包给尹彦书施工，2016年5月，案涉工程就已经实际竣工验收并交付使用。2017年5月30日经双方对账，工程价款为795331.19元，中建公司仅支付516000元，尚欠279331元未予支付，经尹彦书多次催要，未果。现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。请求判决：1.中建公司支付工程款279331元及逾期付款利息19979.93元（以279331元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2017年5月30日暂计算至2018年10月30日，款清息止）；2.本案诉讼费由中建公司承担。 被告中建公司提出管辖权异议，认为被告住所地在合肥市经济技术开发区，本案应移送合肥市高新区人民法院管辖。 合肥市包河区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案立案案由虽为建设工程合同纠纷，但尹彦书并未提供其与中建公司之间的书面合同，其仅提供《分包结算单》一份，从该结算单内容来看无法确定合同履行地位于何处，且从该结算单签章看，该签章明确载明：本章不作为合同章使用。故尹彦书虽诉请双方之间存在建设工程合同关系，但其提供的《分包结算单》不足以证明双方之间存在建设工程合同关系，其提供的证据也不足以证明合同履行地位于合肥市包河区。综上，对于尹彦书与中建公司之间是否存在合同关系以及存在何种合同关系、合同履行地是否位于合肥市包河区，在本案实体审理前均无法核实。中建公司提出将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理的管辖权异议成立。 合肥市包河区人民法院于2018年11月15日作出（2018）皖0111民初12362号民事裁定，将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 合肥高新技术产业开发区人民法院经审查认为，尹彦书提供的《分包结算单》上加盖有“合肥市第二建筑安装有限公司合肥港综合码头二期工程配套项目一标段项目部”公章，双方进行了结算并签字、盖章，且该结算单中载明了工程项目名称及工程款数额，由此可知双方之间系建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地法院管辖。本案合肥港综合码头二期工程所在地位于合肥市包河区，南淝河右岸，属于安徽省合肥市包河区行政区域内，故本案应由合肥市包河区人民法院管辖。 合肥高新技术产业开发区人民法院以合肥市包河区人民法院裁定将本案移送该院管辖不当为由，报请指定管辖。 本院经审查认为，人民法院应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据认定案件争议法律关系的性质，并据此确定案件管辖。本案中，原告尹彦书请求被告中建公司支付工程款及逾期付款利息，并提交了一份《分包结算单》。该结算单上加盖有“合肥市第二建筑安装有限公司合肥港综合码头二期工程配套项目一标段项目部”公章，载明了工程项目名称及工程款数额。从尹彦书的诉请及提交的现有证据看，合肥市包河区人民法院立案时将本案案由确定为建设工程合同纠纷并无不当，案涉合肥港综合码头二期工程配套项目所在地位于合肥市包河区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，合肥市包河区人民法院对本案有管辖权。至于双方之间是否存在合同关系以及存在何种合同关系，由实体审理予以确定。合肥市包河区人民法院裁定将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12362号民事裁定； 二、原告尹彦书与被告中建国际工程有限公司建设工程合同纠纷一案，由合肥市包河区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇二〇年四月三日 书记员 孙 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2327执233号申请执行人：张承军，男，1972年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：马生福，男，1973年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人张承军与被执行人马生福房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初417号民事判决书已生效。权利人张承军于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月17日向被执行人马生福发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人马生福向申请人张承军返还购房款215000元，案件受理费5280元，由马生福承担4277元，由张承军承担1003元，邮寄送达费60元，执行费3190元。本案执行过程中，2020年4月15日申请人张承军与被执行人马生福自愿达成执行和解协议；申请执行人张承军于2020年4月15日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新2327执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军审判员  李斌审判员  蔡辰二〇二〇年四月十五日书记员  董亮
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执179号            当事人基本情况              申请执行人              刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              内蒙古兴套川林业开发有限公司。      法定代表人李XX，公司执行董事。      统一社会信用代码XXX。                  案由              合同纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初2567号民事判决书                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年3月2日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      一、 2、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人内蒙古兴套川林业开发有限公司名下有车辆登记信息，本院于2020年4月13日查封了被执行人内蒙古兴套川林业开发有限公司所有的森林人牌轿车一辆（车牌号：蒙XXX）（未扣押）。查封被执行人内蒙古兴套川林业开发有限公司所有的纳智捷牌轿车一辆（车牌号：蒙XXX）（未扣押），再无可供执行的财产。      3、2020年2月24日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本案于2020年4月20日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行127410元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人内蒙古兴套川林业开发有限公司名下有车辆登记信息，本院于2020年4月13日查封了被执行人内蒙古兴套川林业开发有限公司所有的森林人牌轿车一辆（车牌号：蒙XXX）（未扣押）。查封被执行人内蒙古兴套川林业开发有限公司所有的纳智捷牌轿车一辆（车牌号：蒙XXX）（未扣押），申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审 判 长：李彦墩                                                     审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年四月二十日                                                    书 记 员：王昕晔
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初202号     原告:刘某某，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被告:戴某某，男，汉族，农民。   原告刘某某与被告戴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人汤小虎及被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6625.15元、误工费11200元、护理费5200元、住院伙食补助费660元、营养费660元，共计24345.15元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日，被告戴某某驾驶两轮摩托车行驶至陕西省商南县XX镇XX村XX村水泥路时，与原告刘某某驾驶的两轮摩托车相撞，致使刘某某受伤，两车受损。原告刘某某受伤后，被送往商南县医院住院治疗，被诊断为：急性重型开放性颅脑损伤，①双侧额叶及颞叶挫裂伤，②左枕部硬膜下血肿，③蛛网膜下腔出血，④左侧颞前枕骨及颅底骨折，⑤左颞部头皮血肿。住院22天，花费医疗费6625.15元。事故发生后，由于双方没有保留现场，商南县交警大队出具事故证明书，没有对事故责任进行划分。因赔偿事宜协商无果，现向法院起诉。   被告戴某某辩称：1.原告刘某某驾驶的车辆无牌无证，未佩戴安全防护设备，驾驶时车辆超速超载，原告应自行承担赔偿责任；2.事故发生后，原告方将双方摩托车挪离事故现场，原告刘某某摩托车上的乘坐人拍摄了现场照片，因为对原告方不利，交警出警时，他们把照片删除了。由于原告方挪动事故车辆，导致交警部门无法对本案事故责任进行认定，因此原告应承担本案全部责任，被告在事故中的损失也应由原告承担。   原告刘某某为证明其主张，向本院提交的证据有：1.商南县公安局交警大队道路交通事故证明，证明事故发生的时间、地点，双方当事人的基本情况，证明事故责任未划分；2.商南县医院出具的诊断证明书、住院病案、费用明细清单证明原告刘某某的伤情，住院治疗的过程及用药情况；3.医疗费票据16张，证明原告刘某某支付医疗费6625.15元；4.原告的身份证、户口本复印件，证明原告刘某某的身份信息情况。   本院调取了商南县公安XX大队XX公路巡警中队对戴某某、陈某某的调查笔录及道路交通事故处理现场草图。   被告戴某某对原告刘某某提交的证据无异议。   被告戴某某未向本院提交证据。   对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告刘某某请求赔偿的损失，本院结合庭审情况及审核认定的证据材料做如下认定：   1.医疗费：原告诉请医疗费6625.15元，有医疗费票据证实，被告戴某某对此无异议，本院予以确认，故认定医疗费为6625.15元。   2.住院伙食补助费：原告诉请住院22天，每天按30元计算，计660元，被告无异议，本院予以确认，故认定住院伙食补助费为660元。   3.营养费：原告诉请住院22天，按每天30元计算，计660元，被告无异议，本院予以确认，故认定营养费为660元。   4.护理费：原告诉请住院22天，每天按100元标准，计2200元；出院后需护理30天，每天按100元标准，计3000元，护理费共计5200元。被告认为原告住院期间有护士护理，费用已计算在医疗费中，出院后护理天数过长，护理费标准偏高。本院结合原告伤情和当地工资水平，认为原告住院期间，由其亲属照料，产生了护理费，原告诉请出院后护理期为30天过长，本院酌情认定出院后护理期为10天，原告诉请护理费标准按每天100元计算，符合当地的用工实际。故认定护理费为（22天+10天）×100元／天=3200元。   5.误工费：原告诉请住院22天，每天按100元计算，计2200元；出院后误工期按90天，每天按100元计算，计9000元，误工费共计11200元。被告戴某某对住院22天产生误工无异议，认为出院后误工期按90天计算过长，误工费每天按100元计算标准过高，认为每天按80元计算。本院认为，原告受伤前从事一定劳动，受伤后住院治疗，产生误工损失。本院结合原告的年龄、伤情、治疗恢复情况和当地用工实际，酌情认定出院后的误工时间为10天，标准每天按80元计算，认定误工费为（22天+10天）×80元／天=2560元。   以上各项损失合计13705.15元。   经审理查明：2019年9月27日，原告刘某某驾驶无牌、无证两轮摩托车载着陈某某、刘涛行驶至商南县XX镇XX村XX村水泥路时，与被告戴某某驾驶的无牌、无证两轮摩托车相撞，发生交通事故。事故致使原告刘某某、被告戴某某二人不同程度受伤，两车受损。事故发生后，原告刘某某被送往商南县医院住院治疗，被诊断为：急性重型开放性颅脑损伤，①双侧额叶及颞叶挫裂伤，②左枕部硬膜下血肿，③蛛网膜下腔出血，④左侧颞前枕骨及颅底骨折，⑤左颞部头皮血肿。原告刘某某住院22天，花费医疗费6625.15元。   事故发生后，双方车辆位置已变动，事故现场碎片、路面痕迹被清理，致使事故无法认定。商南县公安局交警大队只出具了事故证明，未出具事故责任认定书。   另查明，原告刘某某、被告戴某某驾驶的两轮摩托车均无牌、无证，同时也未投保交强险和商业险。   本院认为，原告刘某某与被告戴某某在驾驶车辆过程中未能确保行车安全，违反道路交通安全法规的相关规定，发生交通事故，致使原告刘某某、被告戴某某受伤，两车受损。依据相关法律规定，对于原告刘某某的损失，被告戴某某应当承担赔偿责任。被告戴某某驾驶的两轮摩托车未投保交强险及商业险。依据法律规定，被告戴某某在交强险责任限额内自行承担赔偿责任，超出部分按责任予以赔偿。本案中，原告刘某某的各项损失以本院核定为准。经本院核定，原告刘某某的各项损失未超过交强险责任限额，故被告戴某某应自行承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，陕西省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十五条之规定，判决如下：   原告刘某某因交通事故受伤造成的医疗费6625.15元、住院伙食补助费660元、营养费660元，合计7945.15元，由被告戴某某在机动车第三者责任强制险即交强险项医疗费限额内向原告刘某某赔偿7945.15元；由被告戴某某在机动车第三者责任强制险即交强险项残疾赔偿金限额内向原告刘某某赔偿误工费2560元、护理费3200元，合计5760元。   上述合计13705.15元，被告戴某某于本判决生效后二十日内向原告刘某某支付。   如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴某某承担90元，由原告刘某某承担60元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。       审判员   邱荣先       二〇二〇年三月二十六日     法官助理 丁琪                               书记员 王森            1
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初75号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人马虎山，公民身份号码×××，男，1975年8月27日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，住青海省西宁市。 被告人杜颖，公民身份号码×××，女，1976年1月4日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，住青海省西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人马虎山犯贩卖毒品罪、盗窃罪、被告人杜颖犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人马虎山、杜颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2019年2月21日14时30分许，被告人马虎山、杜颖以非法占有为目的，在本市城西区尕寺巷与兴海路交汇路口佳农药店门口，趁被害人马×进入药店掀门帘之际，被告人马虎山秘密盗取被害人马×装在上衣口袋内的一部银色vivoXplay手机后，被告人杜颖打出租车，二人逃离现场并将被盗手机以人民币400元的价值变卖，赃款全部挥霍。经西宁市价格认证中心认定，被盗手机价值2300元。 二、2019年9月17日19时，被告人马虎山以牟利为目的，在本市××区门口，以100元价格向违法行为人王虎出售一包毒品海洛因。2019年9月18日11时许，被告人马虎山与违法行为人王虎电话商议出售毒品后，二人在本市××区门口进行毒品交易时，被民警当场抓获，从被告人马虎山右侧裤子口袋内搜查出绿箭口香糖一盒，盒内装有7小包用塑料包装的白色粉末物质（疑似毒品），其中1小包准备向王虎贩卖。经鉴定，从被告人马虎山处查获的毒品7小包合计净重0.56克，从中均检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人马虎山的行为构成贩卖毒品罪、盗窃罪；被告人杜颖的行为构成盗窃罪。建议对马虎山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金；对被告人杜颖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金。 被告人马虎山、杜颖对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。且有到案经过，证人证言，搜查、扣押、称量笔录，鉴定意见等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人马虎山违反国家毒品管理规定，贩卖海洛因0.56克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人马虎山、杜颖以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，价值2300元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马虎山、杜颖归案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人马虎山、杜颖自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。被告人马虎山一人犯数罪，对其依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马虎山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金6000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳） 被告人杜颖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年5月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人马虎山、杜颖退赔被害人马×2300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王毅军 二〇二〇年四月九日 书记员  文 瑛 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初195号 原告：张跃奎，男，1981年9月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。 委托诉讼代理人：梁辰，吉林松花江律师事务所律师。 被告：郝珠，男，1938年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告张跃奎诉被告郝珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，郝珠在2019年4月6日已经死亡，本案诉讼主体不适格，故驳回张跃奎的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回张跃奎的起诉。 案件受理费431元退回张跃奎，公告费120元由张跃奎负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇二〇年四月二日 书记员  张倩倩
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初436号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路1号。 法定代表人：张善亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，光泽县闽源法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县闽源法律服务所法律服务工作者。 被告：罗贤德，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司(以下简称“红锦物业公司”)与被告罗贤德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告红锦物业公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，红锦物业公司以需变更诉讼主体为由，向本院申请撤回对罗贤德的起诉，是红锦物业公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费307元，减半收取计153.5元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  范金保 二〇二〇年四月十七日 法官助理王伟 书记员许敏娟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保140号 申请人：董西明，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：杨化彬，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：蒙阴县景耀运销有限公司，住所地山东省蒙阴县南环路中段。 申请人董西明于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｑ×××××号(鲁Ｑ×××××)号重型仓栅式半挂车一辆予以扣押，保全金额50000元。 本院经审查认为，申请人董西明的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）号重型仓栅式半挂车一辆。期限为2020年4月23日至2022年4月22日。 案件申请费520元，由申请人董西明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执恢250号申请执行人：江苏亚欧中央空调设备有限公司，统一社会信用代码913208047333152966，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李力刚。被执行人：灌南县中医院，统一社会信用代码12320724469964931F，住所地灌南县。法定代表人：卢峰。申请执行人江苏亚欧中央空调设备有限公司与被执行人灌南县中医院建设工程合同纠纷一案，该案（2017）苏民终2168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人灌南县中医院未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理，执行案号为(2019)苏0724执425号。后又于2019年10月31日恢复执行，执行案号为(2019)苏0724执恢250号。执行过程中，申请人于2020年3月18日向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年四月二十一日书记员  孙敬杰
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执1033号之一申请执行李亮，男，1962年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司，住所地：焦作市西部工业集聚区纬二路路南。李亮申请执行焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司向李亮支付货款378972元及利息。因焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，李亮向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2019年9月16日、2019年11月6日、2019年12月24日、2019年12月30日、2020年2月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司不动产信息，查明被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司有两处土地，我院已依法查封，但均未查找到被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司有可供执行的财产，被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司在银行存款、房地产、车辆、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司及其法定代表人韩建伟发出了限制消费令，并依法将被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李亮在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司的可供执行财产线索，但并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司负有继续向申请执行人李亮履行债务的义务，被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李亮发现被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李亮申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年四月二十二日书记员  李宣伯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1629号之一申请执行人：姜健军，男，汉族，1980年4月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。被执行人：湖南天景柏力体育发展有限公司（统一社会信用代码：91430104MA4LYTNM4C），住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路179号湘江时代B栋304、305、306、311、312、313、314号。法定代表人：欧阳辉。本院在执行申请执行人姜健军与被执行人湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人姜健军向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初11829号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11829号《民事判决书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。