wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1705号之一申请执行人：曹某某，女，1987年5月23日生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵某某，男，1973年11月15日生，汉族，住商水县。关于曹某某诉赵某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1593号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：赵某某于本判决生效之日起十五日内向曹某某偿还借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费145元，由曹某某负担40元、赵某某负担105元。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，曹某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、因被执行人户籍所在地系××商水县，经申请人同意不需要查询不动产登记信息。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人名下有吉利全球鹰牌K31（车牌号：豫Ｐ×××××）汽车一辆，因车辆属于外地车牌号，排查困难，申请人亦不能提供车辆线索，无法实际控制，且已告知申请人。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、因被执行人户籍所在地系××商水县，无法实现现场调查，且申请人同意不需要现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10105元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下有吉利全球鹰牌K31（车牌号：豫Ｐ×××××）汽车一辆，因车辆属于外地车牌号，排查困难，申请人亦不能提供车辆线索，无法实际控制，且已告知申请人之外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人曹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇二〇年四月十七日书记员  杜俊浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0503行审9号 申请执行人：马鞍山市自然资源和规划局，住所地安徽省马鞍山市太白大道。 法定代表人：方成，该局局长。 委托代理人：杨勤，该局花山分局工作人员。 委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：吕明林，男，1961年12月27日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市自然资源和规划局以被执行人吕明林在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行马自然资规罚字[2019]40号行政处罚决定为由，于2020年4月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：马鞍山市自然资源和规划局对吕明林的行政处罚决定是根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条、第七十七条的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行马鞍山市自然资源和规划局作出的马自然资规罚字[2019]40号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋文胜 审判员  吴海姣 审判员  杜 谦 二〇二〇年四月十日 书记员  潘家旻 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更397号                                 罪犯陈玉山（Tran Ngoc Son中文译音，自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省梅州市梅江区人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤             1402刑初第348号刑事判决，以被告人陈玉山犯生产、销售伪劣产品             罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人             陈玉山不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，             于2018年3月8日作出(2018)粤14刑终第69号刑事裁定，驳回上诉，维             持原判，交付执行。刑期执行至2024年1月4日。执行机关广东省东莞             监狱于2020年2月25日以罪犯陈玉山在服刑期间确有悔改表现，提出             建议减去有期徒刑六个月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成             合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯陈玉山在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年4月10日至2019年             11月30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分124分。该罪犯于2019年             11月6日履行罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在             2018年4月至2019年11月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经             济账户余额为人民币686.65元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减             刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯陈玉山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                               55                                           理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁             定如下：             对罪犯陈玉山减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月4日             止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○二○年四月三日             书 记 员 方慧敏                                                             56
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1218号 原告:凤台县元通物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新，系该公司总经理。 被告:胡焕茹,女，1980年7月14日生,汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告凤台县元通物业管理有限公司与被告胡焕茹物业服务合同纠纷一案过程中，原告凤台县元通物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 柳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初1526号原告：西安某某物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张某宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，女1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。被告：林某，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市。原告西安某某物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14 日立案后，原告西安某某物业管理有限公司于2020年4月1 日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告西安某某物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退还原告西安某某物业管理有限公司。审    判    员    周  强 二〇二〇年四月一日 书    记    员    孙  曦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2830号 原告：刘玉华，女，汉族，1964年9月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：杭州余杭区良渚街道秀娜秀美发店，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道亲亲家园三和大街47号-3。 经营者：钟良驰。 本院在审理原告刘玉华诉被告杭州余杭区良渚街道秀娜秀美发店合同纠纷一案中，原告刘玉华于2020年4月13日向本院申请撤回对被告杭州余杭区良渚街道秀娜秀美发店的起诉。 本院认为：原告刘玉华申请撤回对被告杭州余杭区良渚街道秀娜秀美发店起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘玉华撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告刘玉华负担。 审判员  王富春 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈玲 书记员沈海华
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1153号原告：吴金玉，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴全胜（系吴金玉父亲），住安徽省枞阳县。被告：朱仕兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。原告吴金玉与被告朱仕兵扶养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。同年4月15日，原告吴金玉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，吴金玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金玉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴金玉负担。审判员  储玉姣二〇二〇年四月十五日法官助理何伟书记员陆如豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申139号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡孝敏，男，1966年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人蔡孝敏不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1466号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京市东城区人民法院一审认为,公民提起行政诉讼应当属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，起诉人蔡孝敏所述事项形式上为政府信息公开，但其实际系认为公安机关对其报警事项未作出处理，其要求公开的系履行职责的结果，应通过履责之诉等其他法定途径寻求救济。现蔡孝敏提起的政府信息公开申请，不属于《政府信息公开条例》调整范围，其起诉不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，法院应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对蔡孝敏的起诉不予立案。蔡孝敏不服一审裁定,向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院二审裁定驳回上诉,维持北京市东城区人民法院（2019）京0101行初832号行政裁定。再审申请人蔡孝敏不服一、二审裁定,仍持原起诉理由向本院申请再审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡孝敏向上海市公安局提出政府信息公开申请，申请公开的内容为“对2018年4月7日10点49分蔡孝敏用139XXXXXXXX拨打110报警的处理结果情况”，蔡孝敏所诉事项形式上为政府信息公开，但其实际系认为行政机关对其报警事项未作出处理，要求公开的系履行职责的结果，应通过履责之诉等其他法定途径寻求救济，现原告提起的政府信息公开申请，不属于《政府信息公开条例》调整范围，其起诉不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院对蔡孝敏起诉裁定不予立案是正确的。综上，蔡孝敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回蔡孝敏的再审申请。审判长  唐亮审判员  张爽审判员  谷升二〇二〇年四月十日书记员  徐萌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执恢154号之四 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：代冬梅，该支行行长。 被执行人：赵立新，男，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行与被执行人赵立新借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2016）辽1121民初2325号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼恒丰银行股份有限公司东湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案恢复执行。执行标的：被执行人赵立新应于判决生效后10内返还申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行借款784835.37元，并从2016年6月20日起至判决确定给付之日止按《个人借款合同》约定支付利息、罚息；案件受理费5824.00元，执行费10307.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2019年9月5日向被执行人赵立新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单； 2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金等，经查，被执行人赵立新名下查无可供执行的银行存款、证券、保险，无工商登记； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，经查，被执行人赵立新名下有一辆车牌号为辽Ｌ×××××号奥迪牌车辆，本院于2019年11月7日作出执行裁定查封了该车辆，但因该车辆暂时无法找到，申请执行人亦不能提供该车辆的线索及下落，无法对该车辆进行处置； 4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人赵立新名下有一处位于盘锦市××区繁荣街××、X-XX，面积94.60平方米的房产，本院于2019年9月16日作出执行裁定查封了该房产，于2019年11月4日作出执行裁定拍卖了该房产，2019年12月11日，买受人洪丽以人民币831219.60元的最高价竞得，该房产已实际交付给买受人洪丽，拍卖所得款已实际发放给申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行； 5.本院分别于2019年9月5日、2019年10月14日、2020年3月26日对被执行人进行了网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息； 8.2020年4月13日，本院约谈了申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司东湖支行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 经本次执行，本案执行标的已执行到位人民币831219.60元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执恢154号案件的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1540号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：乔迪，住河南省濮阳市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告乔迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5346号申请执行人：姚豪杰，男，1995年9月9日出生，住永康市。被执行人：陈志伟，男，1992年6月16日出生，住浙江省永康市。申请执行人姚豪杰与被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为由被执行人陈志伟归还申请执行人姚豪杰借款2万元，并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人陈志伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈志伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈志伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈志伟名下无房产；被执行人陈志伟名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈志伟采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5346号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年四月十日代书记员 胡 赟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢65号之八被执行人：李建平，男性，汉族，1969年01月12日生。身份证：4101211969××××××××，住所地：郑州市中原区。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人李建平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建平在中国工商银行17×××33账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年四月十八日书记员  陈 楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执380号之三申请执行人：李瑞峰,男,汉族，1978年12月23日生,住林州市。被执行人：王素青,男,汉族，1977年10月29日生,住林州市。本院在执行李瑞峰与王素青买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王素青至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王素青在财付通支付科技有限公司085e9858e176621ef2e6ec66e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1120.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月十六日书记员  杨 平
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初165号原告：董国敏，男，1955年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：胡瑞，男，1983年1月12日出生，汉族，住吉林省农安县。原告董国敏与被告胡瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告董国敏于2020年4月2日以其已与被告胡瑞达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉属原告董国敏之权利，且其申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董国敏撤诉。案件受理费25元，由原告董国敏承担。审判员  张忠国二〇二〇年四月二日书记员  隋 汉—1—
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终112号上诉人（原审原告）：魏新明，男，1963年3月15日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：平顺县滨河花园业主委员会。住所地：平顺县文卫路4号。负责人：付晋刚，任委员会主任。上诉人魏新明因与被上诉人平顺县滨河花园业主委员会（以下简称“滨河业委会”）房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2019）晋0425民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏新明委托诉讼代理人邹鑫到庭参加了诉讼。被上诉人滨河业委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人魏新明上诉请求：1.撤销平顺县人民法院(2019)晋0425民初513号民事判决，改判腾退上诉人所有的××县号商铺；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人将涉案房屋暂借给被上诉人作为物业用房，一审认定其行为为职务行为明显错误。一审法院认定上述房屋是上诉人本人所有，其对房屋使用权的处分应当属于个人行为，不应当将上诉人个人身份行为与其依职权对外实施的法律行为相混淆。被上诉人占有该案房屋无事实、法律依据。对于被上诉人所称滨河花园小区物业用房问题，应当是向滨河花园小区建设公司即长治市华日泰房地产开发有限公司反映处理，而非针对上诉人个人，且占有上诉人个人房屋。被上诉人滨河业委会未提出答辩意见。上诉人（原审原告）魏新明向一审法院起诉请求：1.请求判令被告腾退原告所有的××县号商铺；2.请求依法判令被告支付2011年至今的房屋租金160000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年，长治市华日泰房地产开发有限公司平顺县项目部开发建设平顺县滨河花园项目，该项目于2009年竣工并交付房屋，但是滨河花园项目建成后，因物业用房未及时配套，致使物业无法正常办公，原告作为长治市华日泰房地产开发有限公司平顺项目部的实际负责人，便将滨河花园4号楼1号商铺一套暂借给被告作为物业用房，2012年10月29日原告将该房屋予以购买，并进行了产权登记，因原告做生意需要，现房屋所有权证在平顺县不动产登记中心进行了抵押登记。另查明：现长治市华日泰房地产开发有限公司（平顺项目部）作为开发商并未向被告提供新的物业用房，该房屋仍由被告占有使用。现原告以租赁合同法律关系主张被告腾退房屋并支付损失160000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告作为长治市华日泰公司的法定代表人和平顺项目部的实际负责人，在××县无物业用房时，将长治市华日泰房地产开发有限公司开发的××园号商铺一套暂借给被告作为物业用房，其行为系一职务行为，被告作为房屋的使用方是与长治市华日泰房地产开发有限公司形成了借用合同法律关系，原告购买该房屋并进行产权登记时，该房屋已被被告占有使用，现原告作为长治市华日泰房地产开发有限公司的法定代表人明知公司并未向被告提供新的物业用房，却以租赁合同法律关系向被告主张权利，其并没有证据证明原、被告存在租赁合同关系，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏新明的全部诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告魏新明负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，但一审对被上诉人滨河业委会是否应当腾退涉案房屋的问题认定错误，本院予以纠正。本院认为，关于被上诉人滨河业委会是否应当腾退上诉人魏新明所有的××县号商铺的问题，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，2012年10月29日上诉人魏新明个人将该房屋予以购买，并进行了产权登记，从此时起，房屋的所有权归属于上诉人魏新明个人，被上诉人滨河业委会无权占有。上诉人魏新明作为涉案房屋的权利人有权随时要求被上诉人滨河业委会在合理期限内腾退涉案房屋，其起诉要求被上诉人滨河业委会腾退涉案房屋有事实和法律依据，本院予以支持，一审驳回魏新明的该项诉讼请求错误，本院予以纠正。在××县无物业用房时，上诉人魏新明作为长治市华日泰公司的法定代表人和平顺项目部的实际负责人，将涉案房屋一套暂借给被上诉人滨河业委会作为物业用房，双方形成了借用合同法律关系，而非房屋租赁合同关系，对上诉人魏新明要求被上诉人滨河业委会支付房屋租金的主张本院不予支持。至于被上诉人滨河业委会的物业用房问题，系其与长治市华日泰房地产开发有限公司之间的纠纷，被上诉人滨河业委会可另行主张。综上所述，上诉人魏新明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省平顺县人民法院（2019）晋0425民初513号民事判决；二、被上诉人平顺县滨河花园业主委员会于本判决生效后30日内腾退上诉人魏新明所有的××县号商铺；三、驳回魏新明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人魏新明负担。二审案件受理费3500元，由上诉人魏新明负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年四月三日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0637民初127号原告：杨康，男，汉族，1992年2月1日出生，住址河北省保定市博野县。被告：吴学峰，男，汉族，1989年5月23日出生，住址河北省保定市博野县。原告杨康与被告吴学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨康、被告吴学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨康向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告借款3万元，二，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日原、被告因光伏事由，被告向原告出具欠条一张，约定被告欠原告款110000（拾壹万）元，被告答应于2019年2月5日前偿还全部欠款，如逾期未还则支付逾期利息直到欠款还清为止，现还款日期已到，被告仍欠原告欠款48000元，在原告于2019年10月11日起诉后，被告以承诺马上还完全部款且于10月11日下午还款8000元，10月12日还款10000元为由让原告撤诉，原告撤诉后多次向被告催要剩余借款，但被告以种种理由拒绝，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望依法裁判如诉讼请求。吴学峰辩称，因为是我们一起合作做光伏，我们赔了钱了，后来我给他打了条，我也起诉他来着，本来说给2.5万元就行，后来他又起诉我，就变成这样了。本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙做光伏产业，后原告退出合伙。原、被告写下欠条一张，载明：“欠条本人吴学峰（欠款人），身份证号：，由于光伏合作事情，于2018年10月15日尚欠杨康，身份证号：，人民币110000（大写：壹拾壹万元整），本人答应于2019年2月5日前偿还全部欠款，若到期不能履行，本人愿意按照以欠款金额为基数计算同期银行贷款利息的方式收取逾期利息，直到欠款还清为止。欠款人：吴学峰（按手印）2018年10月15日。”双方对该份证据均无异议。后被告支付了8万元，还有3万元未支付。上述事实有原告的当庭陈述、欠条一份、转账记录若干份等证据为证。本院认为：原、被告合伙做生意，后经被告同意原告退伙，双方写下欠据一张，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告应按约定及时偿还原告该欠款。原告要求被告偿还该款的主张，合理合法，予以支持。被告吴学峰应给付原告杨康借款3万元。在开庭审理过程中，被告不同意偿还原告该款，没有合法理由和提供反驳证据，对其主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告吴学峰偿还原告杨康欠款本金3万元。以上给付判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费330元，由被告吴学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王平勋二〇二〇年四月十六日书记员  王 菁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执146号申请执行人：王东方，女，汉族，1969年7月29日生，住漯河市郾城区。被执行人：王营业，男，汉族，1975年5月15日生，住漯河市郾城区。被执行人：陈艳，女，汉族，1984年5月4日生，住漯河市源汇区。被执行人：王宏业，男，汉族，1974年3月12日生，住漯河市郾城区。关于王东方申请执行王营业、陈艳、王宏业借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初2602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王营业、陈艳、王宏业于本判决生效后十日内偿还原告王东方借款本金67.5万元及该款的利息，支付利息的期限自2017年9月5日起至清还完毕之日止，利率标准按月利率2％计算。案件受理费10800元，由被告王营业、陈艳、王宏业承担。因王营业、陈艳、王宏业未按上述生效法律文书履行义务，王东方向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施，对被执行人名下的房产予以轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王营业、陈艳、王宏业负有继续向申请执行人王东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月十四日书记员  **宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执661号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，总经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。被执行人：宗西平，男，1965年2月24日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人宗西平民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院提交书面申请，要求撤回本案执行。本院认为深圳博泽商业保理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第611号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 柏孝海二〇二〇年四月六日书记员 张 莉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢537号 陈浩、陈华铭： 关于申请执行人陈浩与被执行人陈华铭民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初1403号民事判决书，本院于2020年04月15日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执3602号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢398号 申请执行人：宁波和一美包装品有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区来雁路。统一社会信用代码：91330281MA281Y0B6B。 法定代表人：张新统，该公司总经理。 被执行人：余姚市希源包装用品有限公司。住所地：余姚市三七市镇二六市村程家山前。统一社会信用代码：91330281MA2AHA878B。 法定代表人：朱一定，该公司副董事长。 本院执行的申请执行人宁波和一美包装品有限公司与被执行人余姚市希源包装用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人宁波和一美包装品有限公司要求恢复执行被执行人余姚市希源包装用品有限公司支付7000元。在执行过程中，被执行人余姚市希源包装用品有限公司已支付申请执行人宁波和一美包装品有限公司执行款7000元；申请执行人宁波和一美包装品有限公司同意该恢复案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执103号 广州市南沙区榄核旺晨建筑工程设备租赁部： 湖南望新建设集团股份有限公司： 湖南望新建设集团股份有限公司怀化洪江分公司： 本院执行的申请执行人广州市南沙区榄核旺晨建筑工程设备租赁部与被执行人湖南望新建设集团股份有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司怀化洪江分公司租赁合同纠纷一案，经本院依法强制执行该案已经执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十日
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0981民初104号之一原告:泊头市永发租赁站，住所地泊头市和平街。经营者王宝海，男，1975年5月21日生，汉族，住所地泊头市。委托诉讼代理人马宝山，租赁站职员。被告：宣云，男，1970年3月21日生，汉族，住所地江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人田利明，河北东方伟业律师事务所律师。被告：浙江东冠建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路288号/1幢/16层/1604室。法定代表人汪建明，总经理。原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤回对浙江东冠建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对浙江东冠建设集团有限公司的起诉。审判员  宋学亮二〇二〇年四月十七日法官助理李蕊书记员郭娜娜
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初752号 原告：闫民民，女。 被告：田运运，男。 原告闫民民与被告田运运离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告闫民民于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以其与被告因客观原因通过其他途径解决此纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫民民撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告闫民民负担。 审判员  宋勤学 二〇二〇年四月十四日 书记员  吕 润
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更538号                     罪犯黄国森，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广州铁路运输第一法院于2016年10月27日作出(2016)粤7101刑初      103号刑事判决，以被告人黄国森犯运输毒品罪，判处有期徒刑九      年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人黄国森不服，提出上      诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2016年12月16日作出（      2016）粤71刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，      交付执行。因罪犯黄国森在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年      11月9日作出（2018）粤19刑更1541号刑事裁定，对其减去有期徒刑      八个月。刑期执行至2024年11月13日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年2月25日以罪犯黄国森在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议      庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄国森在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年7月1日至2019年11月30日考核期间共获得3个表      扬，剩余522分。该罪犯已于2018年4月24日履行财产性判项人民币      5000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄国森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  14                  用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯黄国森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                            审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 郑飞燕                                    15
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保282号申请执行人：张东，男，1962年8月19日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：荣维省，男，1962年7月6日生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：汶上县顺安建筑安装有限公司，住所地山东省汶上县尚书路中段。法定代表人：李培玉，总经理。被执行人：孙绪华，男，1970年2月25日生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：山东泰山鑫磊机械制造有限公司（变更前：山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司），住所地山东省宁阳县环城科技产业园区七贤路1903号，统一社会的代码：91370921783462817E。法定代表人：周福俊，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1062号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款40万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月七日书记员  颜 忱
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1174号原告：严友忠，男，1974年12月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人。原告：王家先，女，1976年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被告：凤冈县富林置业有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码915203270533114400B。法定代表人：瞿超，公司执行董事。严友忠、王家先与凤冈县富林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，严友忠、王家先在审理过程中以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，严友忠、王家先以上述理由申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，严友忠、王家先撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许严友忠、王家先撤回起诉。案件受理费1,058.4元，减半收取529.2元，由凤冈县富林置业有限公司负担。审判员  李辉二〇二〇年四月十六日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终425号上诉人（原审被告）：陈涛,男，1965年11月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：无锡市华鑫科技小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区兴源北路北创科技园17楼。法定代表人：李玲娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。原审被告：无锡知谷网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路35号空港产业园科技商务中心B1栋三楼，统一社会信用代码913202145546959325。法定代表人：陈涛，该公司总经理。原审被告：高小英,女，1968年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告：郑成明,男，1967年2月3日出生，苗族，住广东省珠海市香洲区。原审被告：徐浚,女，1969年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人陈涛因与被上诉人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司、原审被告无锡知谷网络科技有限公司、陈涛、高小英、郑成明、徐浚民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈涛未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年四月十日书记员  王 希
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执275号之一申请执行人：阿布都拉.沙依木，男，1980年8月5日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。被执行人：张现军，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。关于阿布都拉.沙依木申请执行张现军买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初4205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院提出申请，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日提起网络查询，未发现被执行人张现军名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月15日向张现军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月18日向张现军发出传票传唤其按传唤日期到本院接受询问，被执行人未按传唤日期到庭应询；四、本院于2019年12月12日前往执行法院所在地查询被执行人张现军名下的不动产登记信息、房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人张现军在执行法院所在地房产登记中心无房产登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金登记信息；五、本院于2019年12月17日向申请执行人阿布都拉.沙依木发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供出被执行人财产状况；六、本院于2020年4月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于张现军作为被执行人的案件，经查询系统查询关于张现军作为被执行人的案件有三件，涉及金额为253137元，其中终本案件有两件，执结案件一件；七、本院分别于2020年2月5日、2020年2月27日、2020年3月26日对被执行人张现军提起网络查询，未发现被执行人张现军名下、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；八、由于被执行人张现军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月25日决定对其纳入失信名单。截止2020年4月17日本案被执行人张现军已实际履行判决义务0元。本院于2020年4月17日对申请执行人阿布都拉.沙依木做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，阿布都拉.沙依木表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张现军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月十七日书记员  柳秋亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执344号 申请执行人：李金兰，女，1965年9月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山微创医院，住安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。 法定代表人：居洪来。 本院在执行李金兰申请执行马鞍山微创医院劳务合同纠纷一案中，根据申请人递交的和解协议，将终结（2020）皖0504民初202号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初202号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十一日 书记员  沈 艳
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1035号原告：薛兴禄，男，汉族，1973年8月18日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴颖，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。被告：李兴学，男，汉族，1965年8月21日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：李兴远，男，汉族，1965年2月2日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告薛兴禄与被告李兴学、李兴远土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告薛兴禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛兴禄撤回起诉处理。审判员  汪仕兵二〇二〇年四月九日书记员  谢 红
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初537号 原告：金启志，男，1950年9月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。 被告：邹龙彬，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告金启志诉被告邹龙彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，被告邹龙彬自愿放弃答辩期。本案依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金启志及其委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。被告邹龙彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资款3360元。事实和理由：原告于2019年5月至2020年1月期间被告叫其在巴中市平昌县修安置房，被告按每天220元给原告支付工资。原告共计做活14天，被告欠原告工资3360元没有支付。被告于2020年1月24日被告向原告出具欠条一张。经原告多次催收无果，故诉至人民法院，要求被告支付其工资款。 被告邹龙彬经本院传票传唤拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下： 原告在被告的带领下于2019年5月至2020年1月期间在巴中市修建安置房。被告拖欠原告工资款3360元未付，2020年1月24日被告向原告出具欠条一张，载明拖欠工资款3360元。原告向被告索要工资，被告以其老板没有支付工资为由拒绝支付。原告即于2020年3月31日诉至人民法院，要求被告支付其工资款。 以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《欠条》等证据证明。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 本院认为，公民应当遵守诚实信用的原则，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款并向原告出具了欠条，其拒不履行的行为侵害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。被告提出其老板没有结账，因此没有钱支付原告工资款，与本案是不同的法律关系，其抗辩理由不能成立。故原告要求被告支付工资款的请求成立，本院予以支持。本院《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邹龙彬应于本判决生效之日起十日内一次性向原告金启志支付工资款3360元。 本案征收的案件受理费5.00元，由被告负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  张 旌 二〇二〇年四月三日 法官助理  李盈月 书 记 员  卓晓红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执178号 被执行人：鲍书娟,女,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人鲍书娟责令退赔一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇二〇年四月七日 书记员 龚 伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5764号 原告：任招娜，女，1933年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宋志均，男，1969年5月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告任招娜与被告宋志均赡养费纠纷一案，原告任招娜明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告任招娜撤回起诉处理。 审判员  周滨 二〇二〇年四月十日 书记员  刘莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初146号原告：汪茜茜，女，汉族，1989年8月20日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司，住所地：鄂州市沿江大道武昌门二楼中部。法定代表人：范斌。本院在审理原告汪茜茜与被告湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司劳动争议一案中，原告汪茜茜于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪茜茜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪茜茜撤回起诉。本案案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告汪茜茜负担。审判员 ： 李 婷二〇二〇年四月十四日书记员 ：余诗媛
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审110号申请执行人息县环境保护局。法定代表人胡中海，男，该局局长。委托代理人江波，男，该局工作人员。被申请执行人息县万吉养猪场，经营场所息县关店乡彭围孜村何西组，统一社会信用代码92411528MA46EFHJOF。经营者黄杰，个体工商户。申请执行人息县环境保护局向本院申请执行其对息县万吉养猪场作出的息环罚决字[2019]第143号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县环境保护局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，2019年5月22日，息县环境保护局对息县万吉养猪场涉嫌违反《畜禽规模养殖污染防治条例》一案立案调查。经调查，该养殖场在养殖过程中产生的粪污未经污染防治设施处理直接排放。违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条之规定，构成违法。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，息县环境保护局于2019年7月12日作出息环罚决字[2019]第143号行政处罚决定书，对息县万吉养猪场作出以下处罚：1、责令停止生产或者使用；2、处壹万元罚款。处罚决定书依法送达后，在法定期限内，息县万吉养猪场未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定第2项。现息县环境保护局向本院申请强制执行。本院认为,息县环境保护局对息县万吉养猪场作出的息环罚决字[2019]第143号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行息县环境保护局作出的息环罚决字[2019]第143号行政处罚决定书第2项之决定（对息县万吉养猪场罚款壹万元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年四月十四日书记员  鲁 旭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初577号原告：张文钦，男，1993年1月24日生，汉族，住河南省封丘县。被告：杨保琴，女，1968年4月25日生，汉族，住河南省延津县。原告张文钦与被告杨保琴买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年4月15日，原告张文钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张文钦撤诉处理。案件受理费642元，减半收取321元，由原告张文钦负担。审判员 马 静二〇二〇年四月十五日书记员 王旭东
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1656号 申请执行人：刘洪娟，女，1958年1月12日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：李云东，男，1964年7月26日出生，汉族，住兴城市。 申请执行人刘洪娟与被执行人李云东借款合同纠纷一案，刘洪娟依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2953民事判决书，于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的56600.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人李云东发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人李云东的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、房产，查封被执行人名下所有的辽Ｐ×××××号车辆，但其车辆无法实际控制，划扣被执行人名下财付通账户内884.61元至兴城市人民法院执行款专户，用于缴纳本案执行款，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2953号民事判决书中，刘洪娟与被执行人李云东借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人刘洪娟发现被执行人李云东有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  张子豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1213号之一申请执行人：戴海君，男1985年08月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：熊小四，男1976年02月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：李正国，男1977年08月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行戴海君、熊小四与李正国买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12404号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李正国的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年四月一日书记员  丁 潮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1457号 原告：张明艳，女，汉族，1982年5月12日出生，贵州省金沙县人，现住遵义市播州区。 委托代理人：余建龙，贵州硕泰律师事务所律师（法律援助）。代理权限：一般代理。 被告：何明容，女，汉族，1961年4月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：叶霞，贵州宣典律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：余吉富，男，汉族，1952年3月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 第三人：余小花，女，汉族，1989年3月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 第三人：罗应平，女，汉族，1969年2月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告张明艳诉被告何明容提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，被告何明容于2020年3月21日提出申请追加余吉富、余小花、罗应平作为第三人参加本案诉讼，原告张明艳于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张明艳向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明艳撤回起诉。 案件受理费452.00元（已减半收取），由原告张明艳负担。 审 判 员 宋小满 二〇二〇年四月十五日 法官助理 邓朝华 书 记 员 何 忆
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初546号原告丁传荣，女，汉族，1952年1月6日，住大连市中山区。被告张乐跃。本院在审理原告丁传荣诉被告张乐跃生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董国辉二〇二〇年四月一日书记员  徐虹艳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢196号 孙前友、聂建萍： 孙前友与聂建萍其他合同一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，孙前友向本院申请执行的(2018)川1024民初1509号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执472号之十 申请执行人：胡志林，男，1983年9月21日出生，汉族，住贵州兴义市。 被执行人：**，男，1983年12月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 关于胡志林与**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人**在财付通支付科技有限公司085e***@wx.tenpay.com账户内余额人民币83.10元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人**在财付通支付科技有限公司085e***.@wx.tenpay.com账户内余额人民币83.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十四日 书记员 **波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申305号再审申请人（原审被告）：潘继生，男，1956年3月14日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被申请人（原审原告）：任尚伟，男，1965年9月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告：孔令峰，男，1964年5月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告：余永琴，男，1960年4月16日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。再审申请人潘继生因与被申请人任尚伟及原审被告孔令峰、余永琴民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘继生申请再审称，一、再审申请人未到庭参加诉讼，具有不能归责于本人的事由。再审申请人与原审被告余永琴虽系夫妻，但于2015年1月16日办理离婚登记。再审申请人从未收到原审法院送达的起诉状副本、开庭传票及民事判决书等法律文书，也从未委托任何人代为签收上列法律文书，致使再审申请人未能参加本案的原审诉讼活动，失去了举证、质证和抗辩的机会和权利。一直到判决下达两年之后的2018年9月30日，原审法院执行局向再审申请人送达执行通知书，再审申请人才知道本案的存在。因此再审申请人未能参加原审诉讼，未能在期限内申请再审，不能归责于再审申请人。二、本案债务依法不属于夫妻共同债务，再审申请人虽与余永琴系夫妻关系，但对本案的债务并无共同偿还的义务。双方没有共同举债的意思表示；余永琴对本案所负的债务也不是为了家庭日常生活所需，并且举债数额已大大超出了家庭日常生活需要。综上，再审申请人依据民事诉讼法第二百条第（八）项、第二百零五条的规定，依法申请再审。本院经审查认为，原审法院工作人员直接到再审申请人潘继生的户籍所在地送达不能，并经多方查找未能送达的情况下，推定再审申请人潘继生下落不明，采取公告送达的方式向其送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，公告期满其未出庭应诉，原审法院依法缺席审理，并作出判决，送达及审理程序完全符合民事诉讼法关于公告送达的相关规定。再审申请人提出其未到庭参加诉讼，具有不能归责于其本人的事由不成立。原审法院是于2017年2月28日向再审申请人公告送达判决书，公告期满视为送达。再审申请人是于2019年7月3日向本院申请再审，显然已过法定六个月申请再审期限，其又未能提供证据证明具有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审的期限亦不能自知道或应当知道之日起算。因此，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘继生的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月八日书记员 高梦茜
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初624号 原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，营业执照注册号：360102210015311。 法定代表人王进，系公司执行董事。 被告：李彤婷，女，1983年8月29日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告南昌致乾物业管理服务有限公司与被告李彤婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌致乾物业管理服务有限公司以被告李彤婷主动履行缴纳物业费用为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌致乾物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌致乾物业管理服务有限公司承担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年四月三日 书记员  涂慧聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1123号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。统一社会信用代码9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：李世刚，男，1984年2月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告李世刚信用卡纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘丽萍适用简易程序于2020年3月13日公开开庭审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人李冬勤、宋凯健到庭参加诉讼，被告李世刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余杭农商行基于与被告李世刚签订的《丰收信用卡申请表》等起诉，请求判令：一、被告李世刚支付原告余杭农商行丰收信用卡欠款本金20000元、利息4510.66元、费用5573.20元（利息、费用暂计至2018年12月18日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告李世刚支付原告余杭农商行因本次诉讼而支出的律师代理费2500元；三、本案案件受理费、财产保全申请费由被告李世刚承担。 本院经审理查明： 申请人：李世刚； 信用额度：20000元； 还款日：对账单日后第25日； 计息方式：透支按月自银行记账日起计收利息至还款日止，日利率为日万分之五，计收对象包括本金、利息等欠款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按5%支付费用，最低1元，最高不超过500元； 透支取现情况：李世刚自2017年11月1日开始实现透支消费，截至2018年12月18日，拖欠本金20000元、利息4510.66元、费用5573.20元； 违约情况：客户资信状况恶化、有非正常用卡行为或其他风险信息时，发卡机构有权不经通知、提醒而直接对客户进行警告、调减客户的信用额度、中止客户使用标准卡、自行收回或授权所属机构和特约商户没收标准卡、将客户标准卡列入止付名单，在以上情况下，客户应继续承担偿还全部欠款的义务，其全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿；发卡机构在实现债权的过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。 本院认为，当事人之间的信用卡申请书以及所附领用合约、章程等合法有效。李世刚透支使用信用卡后未及时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。余杭农商行要求李世刚返还所欠透支本金并按日利率万分之五计付利息的诉请主张，符合双方信用卡领用合约及章程约定，本院予以支持。对于余杭农商行主张的费用，本院认为李世刚未按期归还信用卡透支本金，余杭农商行已按日利率万分之五主张计付利息，在此基础上另要求支付费用，显属过高，本院酌情调整为5573.20元。关于余杭农商行主张的律师代理费，结合本案实际，酌情支持1500元。综上，余杭农商行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世刚于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金20000元。 二、被告李世刚于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息4510.66元、费用5573.20元（暂计至2018年12月18日，此后至实际还款之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）。 三、被告李世刚于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费1500元。 四、驳回原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费614元，减半收取307元，财产保全申请费420元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担案件受理费10元、财产保全申请费13元，被告李世刚负担案件受理费297元、财产保全申请费407元。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李世刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月九日 书记员  陈斯敏
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0626民初991号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道13号。 法定代表人：方玉书，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，男，1986年6月12日出生，汉族，该银行职工，住湖南省平江县。 被告：叶业邦，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告叶业邦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南平江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告叶业邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告叶业邦于2018年5月25日在原告平江农村商业银行股份有限公司上塔市支行签订了《最高额借款合同》借循环贷款50000元，定于2020年5月25日到期，约定年利率为12.168%，同时约定按季结息，单笔贷款期限1年，利息仅清至2018年6月21日。经原告多次催收，被告未按合同约定还清贷款本息，为维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼：1、请求法院依法解除借款合同；2、请求法院判令被告偿还我行借款本金50000元及利息；3、本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据： 1、原告的营业执照、负责人证明及身份证、被告叶业邦身份证复印件，证实原、被告诉讼主体资格； 2、最高额借款合同及借款借据一份，证实被告叶业邦于2018年5月25日在原告处贷款50000元及约定了相应的利息,原告于2018年5月25日向被告叶业邦发放了贷款。 被告未进行答辩，亦未提交任何证据。 对于原告提交的证据,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为该两份证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 叶业邦因装修需要于2018年5月25日在湖南平江农村商业银行股份有限公司下属的上塔市支行借款50000元，双方签订了《最高额借款合同》，约定借款期限自2018年5月25日起至2020年5月25日止，借款年利率为12.168%，借款自发放之日起按日计息，到期还本，按季付息。借款后，叶业邦支付了2018年6月24日之前的利息，剩余利息及50000元本金没有支付。 本院认为，叶业邦在湖南平江农村商业银行股份有限公司处借款系双方的真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效，应按约履行，湖南平江农村商业银行股份有限公司发放借款给叶业邦，叶业邦应按约还本付息，叶业邦未按约定偿还本金、支付利息，已构成违约。湖南平江农村商业银行股份有限公司诉请解除借款合同，要求叶业邦偿还本金并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，叶业邦已经支付了2018年6月24日之前的利息，之后的利息没有支付，故叶业邦应按年利率12.168%从2018年6月25日起支付至偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 一、解除原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告叶业邦于2018年5月25日签订的《最高额借款合同》； 二、限被告叶业邦于本判决生效后十五日内向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付利息（以本金50000为基数按年利率12.168%从2018年6月25日起计算至偿还之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶业邦负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年四月十四日 法官助理易蕾 书记员何峥嵘
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终80号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴三毛，男，1960年2月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年1月11日被行政拘留十日，于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 原审被告人戴良柱，男，1954年3月6日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌市南昌县。2008年10月因寻衅滋事被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2018年1月11日被行政拘留十日，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人戴良柱、戴三毛犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月11日作出（2019）赣0121刑初557号刑事判决。原审被告人戴三毛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）戴三毛，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年1月，被告人戴三毛与戴、戴等人因在村小组沙洲码头租赁、鱼塘承包中未获得更多的个人利益，以2017年8月南昌县富山乡若岗村委会将店前自然村赣江大堤外沙洲对外出租一事未通过村民代表开会通过（实经群众代表和党员代表会开会通过）为由，挑起村民对现任村长戴某1的不满，以便在村委会换届选举中造成对戴某1不利的影响，达到被告人戴三毛与戴、戴等人在村级换届选举中胜出的真正目的。被告人戴三毛与戴、戴、戴某5四人商量各自出资五万元用于向有关部门反映戴某1情况等开支。 2018年1月8日及2018年1月10日，被告人戴三毛、戴良柱等数十人来到位于南昌县岗上镇店前自然村赣江大堤的码头（该码头租用店前自然村集体用地）上，采用强行断电、放货车轮胎气、堵车等方式干扰码头正常作业。南昌县公安局富山派出所将被告人戴三毛、戴良柱等人予以行政拘留处罚。此后，戴某5以家里经济困难为由退出被告人戴三毛与戴、戴等人的事情，戴参与进来，戴水弟前后两次共给了戴四万元，连同被告人戴三毛、戴、戴凑的十五万元，合计十九万元的账目由戴进行管理，该款项中的一部分用于被拘留人员的经济补偿。 2018年3月25日早上7时左右，被告人戴三毛、戴良柱与戴、戴、戴、戴六人到村长戴某1家要求分掉村小组租赁沙洲码头、鱼塘承包费，并与戴某1发生争执，报警后经民警劝说下自行散去。当日早上8时许，被告人戴三毛、戴良柱与戴、戴、戴水弟戴六人及部分村民又来到戴某1家门口要求戴某1对店前自然村的沙洲码头、鱼塘承包费给予村民说法，双方再次发生口头争执，在村委会干部和赶到的派出所民警劝说下双方未发生肢体冲突，民警将被告人戴三毛、戴良柱与戴、戴、戴、戴六人及其他村民劝离并告知通过合法途径反映诉求。被告人戴三毛离开戴某1家后自行回家。当日上午10时许，被告戴良柱与戴等十余人在戴家中商议，认为在戴某1家丢了面子，故由戴、戴、戴等人手持梭镖，戴良柱空手跟随，一起前往戴某1家示威。上述人员手持梭镖沿富山乡若冈村店前自然村村庄道路内绕行，引起大量村民围观，后在离戴某1家一百余米的地方与戴某1的家人发生对峙，被告人戴良柱等人在场对戴某1进行辱骂和挑衅，因戴某1并未出面，双方未发生正面冲突。后戴等人听过有人报警后返回到戴家，途中将手中梭镖丢弃。 2019年6月28日，被告人戴良柱被抓获归案；2019年7月11日，被告人戴三毛被公安民警电话传唤到案。 原审法院认定上述事实，有公诉机关提交并经原审法院庭审举证、质证的被告人的供述，被害人戴某1的陈述，证人戴某2、戴某3、戴某4、戴某5、高某、吕某等的证言，同案人戴、戴、戴等的供述，现场视频资料，会议记录，土地租赁合同，手持梭镖行走路线图，涉案梭镖照片，现场滋事照片，行政处罚决定书，归案经过等证据证实。 原审法院认为，被告人戴良柱、戴三毛无事生非，多次滋事，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。庭审中，二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人戴良柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人戴三毛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人戴三毛提出，一审判决认定事实不清，对其量刑过重。 其辩护人提出，1、对店前村码头出租问题不应认定为本案的犯罪事实而对上诉人处以刑罚。戴三毛等人在沟通无果的情况下，存在聚众行为，不应认定为寻衅滋事，即便认定，也应以情节显著轻微免予刑事处罚。且上诉人戴三毛已因本案行为受到过行政处罚，不应再次被定罪处罚。2、上诉人戴三毛主动投案，如实供述了犯罪事实，并未避重就轻，应认定其有自首情节，对其从轻或减轻处罚。 二审审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。上诉人及辩护人在二审期间均未提供新的证据，本院对原审判决所列举的证据予以确认。 本院认为，上诉人戴三毛、原审被告人戴良柱无事生非，多次滋事，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人戴三毛伙同戴良柱等人为达阻挠戴某1当选的目的，共同商议并实施阻工及后续多次到戴某1家辱骂、挑衅的行为，情节恶劣，上诉人虽因本案行为受过行政处罚，但行政处罚并不能代替刑事处罚，且一审已依法折抵了相应的刑期。上诉人戴三毛经电话传唤到案后，并未如实供述全部犯罪事实，不能认定其有自首情节。综上，对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 建 审 判 员  殷国富 审 判 员  叶 京 二〇二〇年四月十三日 法官助理  赵 悦 书 记 员  李承宽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初380号原告：孙吴县铜鑫物业有限责任公司法定代表人：于恒伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1981年4月14日出生，汉族，公司职工，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，现住孙吴县、11号门市。原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月7日，原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司与被告王辉达成一致意见，王辉缴纳物业费2,800元，解决此案，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司负担（已交纳）。审判员  石雪松二〇二〇年四月七书记员  马盼盼
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初470号原告：沧州泷泽物业服务有限公司，住所地沧州市新华区恒顺花园2号楼301号商铺，统一社会信用代码91130902MA0CTWKX0H。法定代表人：邵云龙，系公司总经理。被告：李丽，女，汉族，1978年9月29日出生，住沧州市新华区。原告沧州泷泽物业服务有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告沧州泷泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州泷泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沧州泷泽物业服务有限公司承担。审判员 祁 伟二〇二〇年四月二十日书记员 孙秀娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终408号上诉人（原审原告）：刘全平，男，1960年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港市杨辉物业管理有限责任公司，住所地：江苏省连云港市海州区朝阳西路46-4号楼201室。法定代表人：杨辉，总经理。委托诉讼代理人：穆晓晗，江苏道忠律师事务所律师。上诉人刘全平因与被上诉人连云港市杨某物业管理有限责任公司（以下简称杨某物业公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并组织双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。刘全平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人每班工作24小时，休息24小时，在工作中对突发事件都要记录在案，一审法院没有仔细审查值班记录等证据认定上诉人存在加班事实不当。上诉人存在加班事实，应当按照规定给付加班费。杨某物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。刘全平向一审法院起诉请求：判决杨某物业公司支付其2016年7月至2018年9月1日之间的加班工资18750元、法定节假日加班费2700元，向其支付养老保险、医疗保险等费用共计21600元。一审法院认定事实：2016年7月23日，刘全平入职杨某物业公司从事保安工作，双方的劳动合同期限至2018年7月22日，合同约定每周一至周五工作，周某、周日休息，每天8小时工作制。刘全平在杨某物业公司工作期间出具声明书一份，载明已知晓公司规章制度，若岗位不能实行每天8小时工作制，自愿放弃要求本人的加班费。2018年7月27日，刘全平因个人原因辞职，并出具声明书一份，载明截止2018年7月29日，双方已结清所有工资（含加班工资）、社会保险等各项费用，双方不存在任何经济问题和法律争议。此后，刘全平向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求杨某物业公司给付本案各项加班费用和社会保险费损失。该委员会经审理裁决不支持其仲裁请求。刘全平不服，诉至一审法院。一审法院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，刘全平入职时就签署声明书，自愿放弃要求支付加班费，离职时再次签署声明书，认可双方已结清加班费用且不存在争议。该两份声明书是刘全平对其权利义务的处分，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。刘全平没有证据证明本案存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故该两份声明书合法有效。刘全平作为完全行为能力人应当知晓签署声明书的法律后果，其在自愿放弃加班费并确认双方再无争议后，又主张加班费缺乏事实和法律依据，不予支持。社会保险费缴纳争议不属于人民法院民事案件受案范围，依法不予理涉，刘全平可向行政部门主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘全平的诉讼请求。案件受理费10元（刘全平已预交），由刘全平负担。二审中，双方当事人未提供新证据。一审法院认定事实的证据已经质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”具体到本案，上诉人刘全平向杨某物业公司作出两份声明，分别为“本人已被杨某物业公司录用，并与杨某物业公司签订劳动合同，对杨某物业公司的上班制度已十分知晓，若本人在公司现有岗位实在不能实行每条工作8小时制，本人现声明自愿放弃要求支付本人加班费用。”以及“截止到2018年7月29日，本人与杨某物业公司已结清所有工资（含加班工资）、社会保险等各项费用。本人现在与杨某物业公司不存在任何经济问题，双方无法律争议。”目前，尚无证据证明上述内容并非刘全平的真实意思表示，也无充分证据证明刘全平超出小区保安工作性质范围外存在加班事实，故刘全平事后提出杨某物业公司应给付其加班费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于保险费用的问题，一审法院判定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，刘全平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘全平负担。本判决为终审判决。审判长 李 季审判员 王小姣审判员 戴立国二〇二〇年四月三日书记员 徐 瑞法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初452号 原告：中国工商银行股份有限公司岳阳县支行，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇天鹅中路16号。 负责人：陈果，行长。 委托诉讼代理人：汪新时，男，该支行副行长。 委托诉讼代理人：陈学军，男，该支行客户经理。 被告：刘次心，男，1969年8月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：王小友，女，1967年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告中国工商银行股份有限公司岳阳县支行（以下简称工行岳阳县支行）与被告刘次心、王小友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行岳阳县支行于2020年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告刘次心、王小友的起诉。 本院认为，工行岳阳县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司岳阳县支行撤诉。 案件受理费2056元，减半收取计1028元，由原告中国工商银行股份有限公司岳阳县支行负担。 审判员  李远鹏 二〇二〇年四月十七日 法官助理张艳辉 书记员张维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执异10号 异议人（利害关系人）：菏泽富年置业有限公司。 申请执行人：王华璞，男。 被执行人：黄金聚，男。 在本院执行王华璞与黄金聚民间借贷纠纷一案中，异议人菏泽富年置业有限公司于2020年3月19日对本院作出的（2020）鲁1728执112号协助执行通知书、（2020）鲁1728执112号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人菏泽富年置业有限公司称，东明县人民法院针对王华璞申请执行黄金聚民间借贷纠纷一案，而作出（2020）鲁1728执112号之一执行裁定书，并向异议人送达了（2020）鲁1728执112号协助执行通知书。异议人对东明县人民法院要求扣留、提取被执行人黄金聚在异议人处购买商铺的预付款32万元不服。被执行人黄金聚与案外人许继生在异议人处购买商铺5间，二人在交纳部分首付款后，无力交纳剩余购房款。经异议人与黄金聚、许继生协商于2015年1月21日达成一份协议，双方在协议中约定，异议人在黄金聚、许继生办理完毕退房手续后三日内支付第二笔退款。但是涉案房产全部网签在黄金聚、许继生名下，现支付第二笔款项的条件未成就，黄金聚、许继生对异议人不享有到期债权。因此异议人无法协助执行。为维护异议人的合法权益，特依据民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条之规定提出执行异议，要求依法撤销贵院作出的（2020）鲁1728执112号协助执行通知书、（2020）鲁1728执112号之一执行裁定书。 异议人向本院提交以下证据：1、本院（2020）鲁1728执112号之一执行裁定书；2、本院（2020）鲁1728执112号协助执行通知书；3、菏泽富年置业有限公司与黄金聚、许继生于2015年1月21日签订的协议书；4、菏泽富年置业有限公司于2020年3月31日出具的证明。 申请执行人王华璞未向本院提交书面意见证据。 被执行人黄金聚未向本院提交书面意见及证据。 本院依职权调取以下证据：1、东明县公安局城区派出所出具的黄金聚的户籍证明；2、本院送达回证。 本院查明，本院受理王华璞申请执行黄金聚民间借贷纠纷一案后，于2020年1月20日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定作出（2020）鲁1728执112号之一执行裁定，该执行裁定书裁定主文载明：“扣留、提取被执行人黄金聚在菏泽富年置业有限公司购买富年齐鲁国际汽配城商铺的预付款32万元。”2020年3月11日，本院又作出（2020）鲁1728执112号协助执行通知书，要求富年齐鲁国际汽配城（齐鲁国际汽配城系菏泽富年置业有限公司开发的项目）协助扣留、提取被执行人黄金聚在菏泽富年置业有限公司购买富年齐鲁国际汽配城商铺的预付款32万元。本院依职权调取的本院执行部门送达上述执行裁定书、协助执行通知书的（2020）鲁1728执112号送达回证受送达人一栏中载明受送达人为富年齐鲁国际汽配城财务室。菏泽富年置业有限公司认可其于2020年3月11日收到了本院执行部门送达的上述执行裁定书、协助执行通知书。 另查明，2013年6月19日，菏泽富年置业有限公司与黄金聚、许继生分别签订了六份商品房买卖合同，双方在合同中约定菏泽富年置业有限公司将其5间商铺出卖给黄金聚、许继生。后黄金聚、许继生未按照上述合同约定付清首付款，银行按揭款项也未办理至菏泽富年置业有限公司账户。2015年1月21日，菏泽富年置业有限公司与黄金聚、许继生又签订了一份协议，其中双方在该协议中约定，签订本协议后约定时间内将黄金聚、许继生所缴纳多余款项分两次打到黄金聚、许继生指定账户，第一批款项200000元于本协议签订后于2015年2月3日打到黄金聚、许继生指定账户；第二批款项1981038元在双方办理完毕退房手续后三个工作日内打到黄金聚、许继生指定账户（指定账户由黄金聚、许继生另行出具书面委托书）。 本院认为，齐鲁国际汽配城系菏泽富年置业有限公司开发的项目，本院在（2020）鲁1728执112号协助执行通知书中要求“富年齐鲁国际汽配城”予以协助执行及本院（2020）鲁1728执112号送达回证受送达人一栏中载明受送达人为“富年齐鲁国际汽配城财务室”均不准确，上述协助执行通知书中要求协助的主体、送达回证受送达人一栏中载明的受送达人均应为“菏泽富年置业有限公司”，本院对此予以纠正。虽然上述协助执行通知书中要求协助的主体、送达回证受送达人一栏中载明的受送达人均不准确，但是异议人菏泽富年置业有限公司认可其于2020年3月11日收到了本院执行部门送达的上述执行裁定书、协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”根据异议人在其执行异议申请书中所述的“异议人在黄金聚、许继生办理完毕退房手续后三日内支付第二笔退款”的内容及其提交的协议书证明的事实看，被执行人黄金聚对菏泽富年置业有限公司应该享有的是一种债权，那么根据上述司法解释的规定，本院应该作出冻结债权的裁定，并向异议人发出履行到期债务的通知。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理，”显然上述法律条款主要针对的是被执行人在其单位的收入及银行存款如何执行的规定，本院依据该法律第二百四十三条规定作出“扣留、提取被执行人黄金聚在菏泽富年置业有限公司购买富年齐鲁国际汽配城商铺的预付款32万元”的裁定及向异议人发出协助执行的通知明显不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第二款第（3）项“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的15日内向执行法院提出”、第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，异议人于2020年3月11日收到协助执行通知书后的2020年3月19日就及时向本院提出了异议，本院也不应该再对异议人进行强制执行，故本院对异议人的异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十一条第一款、第十二条、第十七条第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销本院于2020年1月20日作出的（2020）鲁1728执112号之一执行裁定书。 二、撤销本院于2020年3月11日作出的（2020）鲁1728执112号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  李福忠 审判员  曹金奎 审判员  高红霞 二〇二〇年四月三日 书记员  杨恒飞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2901执1849号      申请执行人：黄丽，女，1977年3月20日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。   申请执行人：曹旭（系黄丽之夫），男，1971年3月7日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。   被执行人：吴建平，男，1970年2月25日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人黄丽、曹旭与被执行人吴建平借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人黄丽、曹旭于2020年1月17日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人黄丽、曹旭向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)新2901执1849号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   黄永清         二 0 二 0 年 四 月 八 日     书  记  员   步 甜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢232号 本院于2020年4月2日立案执行的申请执行人刘妹花与被执行人王小中、周晓红借款合同纠纷一案，已于2020年4月16日结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行终30号 上诉人（原审原告）程秀英，女，1948年2月18日出生，汉族，住连云港市海州区。 被上诉人（原审被告）连云港市海州区新坝镇人民政府，住所地连云港市海州区新坝镇政府驻地。 法定代表人滕军长，镇长。 上诉人程秀英因与被上诉人连云港市海州区新坝镇人民政府（以下简称新坝镇政府）履行法定职责一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初468号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，案外人张某1楼系海州区新坝镇新西村村民，于2000年购买了本村西码头89号三间西屋及院落。2002年10月30日，程秀英和张某1楼登记结婚，双方于2005年左右在该院内建造一间南屋，面积为7.5平方米，于2007年建造三间主屋，面积为66平方米。2012年9月7日，海州区人民法院作出（2012）海民初字第0336号民事判决，判决程秀英和张某1楼离婚。因三间主屋和一间南屋只有土地使用证，而无其他任何建房手续，故上述财产在该离婚诉讼中未予处理。2014年2月，张某1楼将三间主屋和一间南屋拆除，后与邻居张某2在原址及相邻土地上建造了共有七套房屋的三层楼房。同年，程秀英诉至海州区人民法院，要求判令张某1楼将新建楼房中的一间房屋（36.75平方米）给其居住。该院于2014年10月28日作出（2014）海民巡初字第0038号民事判决，驳回程秀英的诉讼请求。该案经连云港市中级人民法院（2015）连少民终字第00025号民事判决维持原判。 2016年3月4日，程秀英以张登楼、张长春为被告向海州区人民法院提起排除妨害的民事诉讼。该院经审理认为，三间主屋和一间南屋系程秀英和张某1楼在婚姻关系存续期间所建，属于夫妻共同财产。张某1楼在未经程秀英同意的情况下将上述房产拆除，应当承担相应的侵权责任，程秀英未能提供有效证据证实被告张某2存在侵害原告民事权益的行为，故不予支持其要求张某2承担侵权责任的诉讼请求。根据房屋现状，程秀英要求拆除在共有房屋原址所建楼房的诉讼请求不予支持，但张某1楼应当赔偿程秀英相应的损失，参照鉴定机构对三间主屋和一间南屋的重置评估价格，酌情认定程秀英的房屋财产损失为23700元。该院于2016年8月16日作出（2016）苏0706民初1496号民事判决，判决张某1楼于判决生效后十日内给付程秀英23700元，驳回程秀英其他诉讼请求。该案经连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3711号民事判决维持。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）规定：提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，程秀英向新坝镇政府申请查处新西村西码头89号地块的违法建设行为，属于向行政机关投诉举报，因新坝镇政府逾期未向其作出答复而提起本案诉讼。判断程秀英对新坝镇政府未作出处理的行为不服是否具有提起诉讼的原告资格，则需要分析其是否属于“为维护自身合法权益”而进行的投诉举报。根据查明的事实，新西村西码头89号是张某1楼在2000年购买的房屋和院落，张某1楼和程秀英于2002年10月登记结婚后，于2005年左右在该地块上建设了三间主屋和一间南屋。2012年双方经法院判决离婚后，张某1楼于2014年左右未经程秀英同意拆除了上述三间主屋和一间南屋，其行为构成侵权。海州区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）苏0706民初1496号民事判决，判决张某1楼向程秀英承担侵权赔偿责任，赔偿程秀英损失23700元。该案经连云港市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏07民终3711号民事判决维持，已经发生法律效力。上述事实表明程秀英与张某1楼离婚后的财产纠纷已经通过人民法院民事诉讼程序处理完毕，程秀英因共有房屋被拆除遭受的损失已经获得赔偿。程秀英于2019年5月29日向新坝镇政府投诉举报该地块上涉嫌违法建设房屋的行为，并非是为了保护其自身的合法权益，对于新坝镇政府是否作出处理决定，都不影响其合法权益。因此，程秀英依法不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，因本案已经立案，依法应当驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回程秀英的起诉。案件受理费50元（程秀英已预交），退还程秀英。 上诉人程秀英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定由原审法院继续审理本案或依法改判。事实和理由：上诉人因利益受到侵害，要求被上诉人履行法定职责，拆除在上诉人共有房屋原址上的房屋，上诉人自身合法权益与被上诉人履行法定职责有利害关系。 被上诉人新坝镇政府未向本院提出答辩意见。 上诉人提起上诉后，一审法院已将原审证据和依据随卷移送本院。本院经审查认定的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，当事人提起诉讼应提供初步证据证明其具备原告主体资格。本案中，程秀英针对新坝镇政府不履行其举报投诉事项而提起诉讼，应提供其与涉案房屋存在显见的利益牵连方面的证据，如采光权、通行权明显受到限制等。由于程秀英主张其权益因违建房屋受到侵害的问题，已由生效判决作出判定，原审法院认定程秀英尚无提起本诉的利害关系即原告主体资格，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人程秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇二〇年四月七日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6495号之二申请人：贾联合，男，1968年2月24日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘二伟，男，1987年12月14日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001民初4961号民事判决书，向被执行人刘二伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘二伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘二伟在财付通支付科技有限公司085e9858e4b0733d371405248@wx.tenpay.com账户内存款人民币1038.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年四月十日书记员  陈 增
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1674号原告:龙秀彬，男，1978年7月14日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告:陈兴斌，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告：庄斌，男，1976年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告龙秀彬诉被告陈兴斌、庄斌买卖合同纠纷一案中，原告龙秀彬于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙秀彬在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告龙秀彬的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙秀彬撤回起诉。案件受理费（减半收取）278元，由原告龙秀彬负担。审判员  朱艳二〇二〇年四月八日法官助理朱瑾书记员**
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6119号 申请执行人：吴正跃，男，1960年9月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张正章，男，1974年12月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴正跃与被执行人张正章民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7084号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款40180元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月7日将被执行人张正章纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张正章的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下有车辆，该车辆老旧无查封价值；均未发现被执行人有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权40180元及利息;本案受理费554元，执行费503元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年4月13日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6119号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年四月十三日 代书记员 张鑫钢
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书  (2020)陕06民终222号  上诉人（原审被告）：张磊。被上诉人（原审原告）：齐行行。上诉人张磊因与被上诉人齐行行民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人张磊负担。本裁定为终审裁定。 审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞 二〇二〇年四月十四日法官法官 法 发（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇1
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执134号 申请执行人匡爱香，女，1974年5月23日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被执行人江西苑子裕时装有限公司，统一信用代码91360828MA381XJM6E，住所地万安县工业园区二期。 法定代表人罗淼君，公司总经理。 申请执行人匡爱香与被执行人江西苑子裕时装有限公司劳动争议一案，我院作出的（2019）赣0828民初1933号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月20日向本院申请执行。 本院在执行申过程中，向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行了调查。由于该案为系列案件，已另案对被执行人江西苑子裕时装有限公司的设备进行了查封，待处置后统一纳入分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1933号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟 力
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初480号原告：马某，住舒兰市。被告：韩某，住舒兰市。原告马某与被告韩某合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告马某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费126.00元，已减半收取63.00元，由原告马某负担。审判员  关长征二〇二〇年四月三日书记员  王盈霖