安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2381号原告：祁家军，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。被告：李志民，男，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李陈，男，1982年9月19日出生，汉族，安徽省淮南市谢家集区号，系被告李志民之子。原告祁家军与被告李志民名誉权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告祁家军、被告李志民及其委托诉讼代理人李陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁家军向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害；2.判令被告在侵权行为发生地公开向原告赔礼道歉；3.判令被告支付医药费21元；4.判令被告支付精神抚慰金3000元；5.判令被告支付误工损失费3000元；6.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告和被告同住一个小区一个单元的左侧，被告住三楼306室，原告住一楼102室。侵权行为发生地在原告所住单元门口和本小区路口。具体侵权事实如下:1.2015年9月3日，谢家集区城管派人来修复被砸毁的花池，结果遭到被告的阻止，原告在单元门口遭到被告当众辱骂并侮辱原告是“绝户头”、“狗日的”等，原告当日报警。2.2019年3月29日上午八点前，原告因被告高处往下泼水淋水损毁其字画一事报警，三名警察来处理此事，可被告不但不知错反而在警察面前进行暴力威胁恐吓其说:“你报警，就是我把你头打的稀巴烂，110也不会问事的”“打你，还是轻的，还要把你剁掉……”，并且，被告当着警察和本小区数十名居民的面，当众捏造很多虚假事情对原告公然指责，同时在原告所居住小区路口当着警察和众人面辱骂原告是“太监”，是“神经病、没有男人味”。由于被告都敢在警察面前进行侮辱辱骂，使其很震惊害怕、气愤、窝囊、担忧，因而焦虑，且被告在主观上是故意、情节是恶劣的。“被告今后再有这样的侵害行为怎么办；我再报警遭到被告的伤害怎么办；我不报警又怎么办；我报警了，再遭到其辱骂和威胁怎么办；被告真要把我剁掉了，我怎么办；被告如此胆大不怕警察，敢于挑战法律底线对我进行暴力伤害怎么办；什么时候要对我进行这样的暴力伤害?”每想到上述这些，原告心里真的很恐慌不安和担忧，也很气愤窝囊，为此高度紧张担心焦虑，为自己因弱势而遭受被告当众当着警察面暴力侮辱，感到十分生气和窝囊，因此精神很痛苦而严重失眠，精神状态实在不好不能工作，无奈开药治疗助眠，并按医嘱休疗半月。”现原告根据淮谢公(蔡新)调解字〔2019〕04号治安调解协议书上公安机关认定的:“2019年3月29日上午李志民当众当着我所警察面，对祁家军进行威胁恐吓和侮辱，造成祁家军严重失眠，精神状态不好而不能工作并按医嘱体疗半月，经查属实”的事实和相关证据，根据民法通则、侵权责任法、最高法院关于审理名誉权案件若干问题的解释等相关法律规定，根据安徽法院网上“辱骂他人也违法，构成侵权须赔偿”和每日甘肃网上“骂人断后的赔2000元精神抚慰金”等以案说法的类似案例，原告请求法院依法支持其各项诉求。被告李志民及其委托诉讼代理人辩称：原告诉称被告于2015年9月份砸毁花池不属实，是被告租车位而改造，因租用车位的问题，原告与被告发生争执，由此双方经常发生矛盾。2019年3月29日，原告报警称楼上浇水，但是这个水并不是被告浇的，是被告妻子浇的；被告和妻子去旅游，临走妻子给花浇水，原告又找人出来辱骂被告和家人，还让人打被告。吵架之后，公安机关也来了，因为被告夫妻要去旅行，派出所就让我们回来再解决。原告诉称被告辱骂原告也不是事实，原告诉称均系诬告。被告对原告没有造成任何侵害，无需对原告赔礼道歉，也不承担原告诉请的医药费、精神损害赔偿及误工费、诉讼费。为支持其主张，原告祁家军向法庭提交了如下证据：1.原告身份证、考评员证书、淮南市餐饮行业协会第三届理事证、特三级烹饪师证、优秀老师荣誉证,证明原告主体适格及原告职业情况、月收入情况及原告系对社会有价值的人，并不是野蛮的人;2.淮谢公（蔡新）调解字〔2019〕04号治安调解协议书及情况说明各一份，证明被告当着警察的面对原告进行辱骂和恐吓的行为，造成原告精神状态出现问题，按照医嘱休息治疗半个月无法工作产生误工等损失的事实;3.淮南东方医院集团谢一医院门诊病历1本、医药发票3张、病情介绍书2张、处方1张，证明由于被告的侵权行为造成原告严重失眠导致就医及修养等情况和产生误工费及医疗费用;4.（2019）皖0404民初1607号案件于2019年11月13日第二次开庭的庭审笔录，证明该庭审笔录第8页的第7、8行说明被告承认原告的损失与被告的侵权行为有关，结合派出所查明事实足以证实系被告造成的，根据证据规则规定，国家机关或人民团体依职权制作的公文证书，证明力大于一般书证，双方对同一侵权事实和损害结果都认可的，法院应作为事实认定;5.微信截图打印件1张，通话记录复印件2张，证明原告报案一天后精神情况及与办案民警间的通话记录情况;6.淮南市金满园物业管理有限公司出具的关于祁家军同志考勤情况说明复印件、淮南市八公山区粮食局酒店证明、淮南市八公山区亚茹私房菜馆证明、微信截图打印件、淮南市餐饮（烹饪）行业协会出具的关于（2013年后）淮南市餐饮业厨师每月工资情况的证明复印件各一份，证明原告在遭受被告侵害前一直在工作，且月工资6000元，原告遭受侵害前身体及精神状况良好，结合公安机关查明的事实，被告的侵害造成原告精神损害进而休养并产生误工损失，原告的误工损失3000元;7.2012年9月25日每日甘肃网发布的张掖：发生口角，骂人“断后的”赔2000元精神抚慰金案例与2012年5月17日安徽法院网发布的辱骂他人也违法，构成侵权须赔偿的案例，证明类似案件裁量尺度;8.接处警记录情况登记表复印件一份，证明2015年9月3日双方发生纠纷的情况，原告报警属实，被告侵害系故意;9.申请本院从淮南市公安局蔡新路派出所调取的2019年4月23日祁家军询问笔录1份，证明原告报警属实及公安机关查明侵害事实和损害后果属实，侵害行为和侵害结果之间的因果关系。被告李志民及其委托诉讼代理人对原告提交的9组证据的质证意见对应如下：1.由法院核实证据的真实性，其他无异议；2.治安调解协议书上没有被告的签字，亦未送达，在其不知晓的情况下就把事情定性了，质疑证据合法性，关于说“头打烂”的实际情况是被告说：“你三番五次的喊来派出所，但是不出来解决问题，有些外面的人头挨打的稀烂，还要等人来了才能解决问题”，原告所述系断章取义；3.原告证据不能证明原告的损失系被告导致；4.被告方并未承认侵权，只是说明该情况与相邻权无关；5.证据均系原告的主观陈述，无法证明其陈述情况的客观性，办案民警并未回复；6.微信截图与本案没有关联性，淮南市八公山区粮食局酒店证明与本案无关，淮南市八公山区亚茹私房菜馆证明也是加盖发票专用章，没有法人签字，且原告没有提交劳动或劳务合同及工资流水，不能证明原告的观点；7.案例与本案无关；8.证据载明发生争吵、现场调解并不能证明被告存在侵权行为；9.有异议，并不是被告浇的水，当时被告也不在场。为支持其辩解意见，被告及其委托诉讼代理人向法庭提交了如下证据:1.从本院档案室调取的原告祁家军与被告李志民相邻关系纠纷一案中的2019年9月5日谈话笔录一份，证明派出所没有送达被告，是否调查、研究都不清楚，没有经过调查及调解就做出治安调解协议书，派出所处理不当;2.（2017）皖0404民初210号民事判决书一份，证明2017年原告祁家军就已经有失眠、焦虑的症状，且原告没有证据证明其2017年的失眠等疾病已经治愈，其诉称的精神问题与被告方无关;3.本院档案室调取的2019年11月13日相邻权纠纷案件庭审笔录一份（第8页，证据5），证明原告的失眠、焦虑原告自述系泼水和相邻关系纠纷造成。原告对被告方提交的3组证据质证意见对应如下;1.该证据与本案无关，只能说明浇水的问题，本案重点是被告对原告的辱骂对原告造成的伤害，本案有关的事实系被告辱骂原告造成原告的损害后果，且上一案件法官这样询问办案民警不合适;2.原告2017年曾失眠与本案无关，这是三年前的事情，原告已经康复,根据原告举证工作及收入情况，证明原告近年身体、精神状况良好，被告证据不能证明其观点，原告举证已经证明被告意见不能成立;3.该证据与相邻权有关，原告诉争的事实是2019年3月29日发生的侵权事实及损害后果,与本案无关联性。根据上述证据和双方当事人陈述和质辩意见，经综合认证，本院确认如下事实：原告祁家军和被告李志民同住淮南市谢家集区谢三新二村南区21楼，且同是1单元左侧，原告居住在一楼2室，被告居住在三楼6室。2015年被告李志民租用双方单元前面的一块地方作为车位，原告祁家军提出该地点是其晾晒衣服的地方，双方由此发生纠纷；同年9月3日，原告祁家军因家门口的绿化带被毁一事，与被告李志民发生争吵，后原告祁家军报警，公安民警到达现场后进行了现场调解。2019年3月29日7时54分，原告祁家军报警称楼上居民向其家中泼水，淮南市公安局蔡新路派出所接警后到现场经调查了解情况为：李志民夫妻准备外出旅游，给阳台上的花浇水，水淋到一楼祁家军家的阳台上，造成祁家军放在阳台上的一张字画被淋湿，双方发生纠纷。民警将双方劝离现场，李志民在下楼见到祁家军时，当着门邻和民警的面对祁家军说：“你报警，我把你的头打烂，110都不会管的，打你是轻的，哪天把你剁掉”，之后李志民在小区路口当着门邻的面辱骂祁家军是“太监、神经病、没有男人味等”。原告祁家军认为其合法权利受到侵害，于2019年10月8日就其当众被侮辱一事起诉至本院，诉请本院依法支持其各项诉求。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告李志民公开对原告祁家军侮辱、威胁、恐吓，其行为侵害了原告祁家军依法享有的名誉权，已给原告的名誉人格造成一定程度的贬损，造成精神上一定程度上的痛苦，故原告祁家军诉请被告停止侵害、赔礼道歉，于法有据，本院依法予以支持。关于原告祁家军诉请的医药费、误工损失及精神损害赔偿，因原告祁家军与被告李志民之间另存在相邻关系纠纷，且相邻关系纠纷系双方产生矛盾的基础纠纷，原告此前曾有失眠等症状与此也存在着关联性，故原告因失眠、精神状态不好致使未参加工作而产生的误工损失存在多种因素共同作用的可能性，现有证据尚不足以证明案涉的侵权行为给原告造成健康损害的参与度问题，进而无法据此确定案涉侵权行为致原告误工损失的具体数额，同时，现有证据亦不足以证明原告的精神损害已达严重程度，故不宜支持精神损害抚慰金，综上，原告上述的诉请均不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第一项、第十一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第七项、第二款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李志民停止对原告祁家军的名誉侵害行为，并向原告祁家军书面赔礼道歉（内容须事先经本院审查）。二、驳回原告祁家军的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告祁家军负担150元，被告李志民负担150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  刘传四人民陪审员  李传青二〇二〇年四月一日书 记 员  张泽怡书 记 员  项新敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。