浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初44号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人葛棋祥（曾用名“葛良宅”），男，1959年5月27日出生于浙江省金华市金东区，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人葛棋祥犯敲诈勒索罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。期间因新冠肺炎疫情暴发，致使案件无法继续审理，本案于2020年3月5日中止审理，后新冠肺炎疫情有明显缓解，案件审理工作可逐步恢复。本案依法于2020年4月1日恢复审理。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞、检察官助理高巧妙出庭支持公诉，被告人葛棋祥及其辩护人贾旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年6月1日，被告人葛棋祥帮助邢某9成（已判刑）以承诺息访，不再上访为由，从被害人邢某1、邢某2、施某1处收取经济补偿费6万元。为了证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查笔录及照片、光盘一张等证据证实。公诉机关认为被告人葛棋祥伙同他人以非法占有目的，采用威胁手段，索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。并建议对被告人葛棋祥判处两年以下有期徒刑并处罚金。 被告人葛棋祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，辩解指控其帮助邢某9成收取六万元是捏造的，其帮邢某9成组织信访材料是有事实依据的，经济补偿费六万元是邢某1、邢某2、施某1与邢某9成谈好的，他们自愿和解，和解当天要求其参加只是作为见证人。 其辩护人提出：对起诉书指控被告人葛棋祥构成敲诈勒索罪，辩护人认为过于牵强，不符合敲诈勒索罪的犯罪构成。 1、被告人葛棋祥不具有犯罪的主观故意。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，是以非法占有为目的，采用对被害人实施暴力相威胁或其他要挟的方法，强行索取数额较大财物的行为。 本案起因是在2014年10月，邢某2、施某1、邢卫军承包了金东区源东乡邢村山改田项目，在施工过程中非法挖到邢某9成家的土地，经阻止无效后，造成邢某9成向信访、国土等部门上访而引起。而邢某2、邢某1、施某1因涉嫌非法采矿且处于缓刑考验期内，其违法行为在先。葛棋祥与此事无关且从未主动介入过。葛棋祥在金东区信访局上访时碰到邢某9成，在其请求下，才帮助其一起信访，只是出于热情且在信访方面有经验。多份笔录中有所陈述，但并未勒索财物的主观故意。 2、被告人葛棋祥没有收取财物的客观事实。起诉书的表述值得商榷。以收监为要挟不成立，息访与收监之间没有必然的法律联系。邢某2等三人多次找葛棋祥请求其帮忙，葛棋祥碍于施某1是其侄女婿的情面无法推脱。邢某2等三人与邢某9成之间的六万元补偿款是双方自行商定的，只是让葛棋祥去做个见证人。整个过程中葛棋祥既未主动参与，又未收取过任何财物。 综上，辩护人认为认定葛棋祥构成敲诈勒索罪缺乏事实和法律上的依据，且已羁押近九个月之久。请法庭予以考虑。 经审理查明： 2014年10月，金华市金东区源东乡邢村山改田项目施工过程中，因涉及邢某9成大哥邢某3承包的土地，邢某9成让其二哥邢某5出资流转取得该土地，后以破坏祖坟风水为由，多次对施工进行阻扰。此后，邢某9成又以该项目实际承包人邢某1、邢某2、施某1三人在缓刑考验期限内，私挖工程土石方外运卖钱为由，多次在被告人葛棋祥的帮助下前往金华市政府、金华市纪委、金华市国土局等部门进行信访。2015年6月1日，利用邢某1、邢某2、施某1三人惧怕在缓刑考验期限内违法被收监的心理，被告人葛棋祥帮助邢某9成收取邢某1、邢某2、施某1三人经济补偿费6万元。嗣后，邢某9成承诺息访。 案发后，邢某9成退出赃款6万元并已退还三名被害人。 证明上述事实的证据有： 1、被告人葛棋祥的常住人口基本信息，证实被告人葛棋祥的身份情况。 2、侦破经过、到案经过，证实公安机关侦破本案的经过，并于2019年7月24日在葛棋祥家中将其传唤到案。 3、测绘工程技术报告金华市金东区源东乡邢村邢某3户山地面积测算，证实经浙江省第三地质大队测算，邢某3户山地面积为131.05㎡，合0.20亩。 4、收条，证实邢某9成收到邢某1经济补偿费6万元，见证人葛棋祥，时间2015年6月1日。 5、接受证据材料清单，证实民警收到邢某3提供的卖地协议，邢某3以6200元的价格将土地卖给了邢某5。 6、金东司法局对邢某1、邢某2、施某1社区矫正警告决定书、谈话笔录，证实2016年6月8日，施某1、邢某2、邢某1因无证开采行为被金华市国土资源局行政处罚，违反了社区矫正监督管理规定，金东区司法局决定给予警告。 7、金华市国土资源局行政处罚决定书，证实金华市国土资源局于2016年3月29日对邢某1、邢某2、邢某7、施某1四人处行政处罚。 相应的调查材料，包括调查报告、会审记录、询问笔录、测算报告、价格评估结论书等。 8、函，证实金华市国土资源局金东分局于2015年5月20日向金华市金东区社区矫正委员会办公室发函，建议将邢某1、邢某2、施某13人进行收监。 9、接受证据材料清单，证实民警收到邢某1提供的材料包括录音资料两段、承诺书一份、收条一份，视频资料一份。上述材料证实邢某9成在葛棋祥的帮助下与邢某1达成协议，邢某1补偿6万元，此后承诺息访。 10、邢某1、邢某2、施某1的刑事判决书，证实邢某1、邢某2、施某1因犯非法采矿罪于2014年5月5日被金华市金东区人民法院判处缓刑。本案发生时尚在缓刑考验期限内。 11、邢某9成的刑事判决书，证实邢某9成因犯敲诈勒索罪，于2019年1月6日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 12、录音整理材料，系2015年5月29日、6月1日的邢某2、邢某1、葛棋祥、邢某9成等人谈话录音的内容。 13、证人邢某4的证言，证实邢某4是邢某9成的妻子。2014年邢某1、邢某2、施某1承包了邢村的山改田工程，涉及到邢某9成大哥流转给二哥邢某5的一块土地。邢某9成以破坏祖坟风水为由阻止施工，后又因邢某1等人偷挖沙石为由向国土、纪检部门上访。上访期间，邢某9成和葛棋祥熟悉起来，邢某9成都听葛棋祥的，举报材料也是葛棋祥写的。邢某1、邢某2、施某1也多次找到邢某9成希望解决该起事件，但都没谈成，后找到葛棋祥从中帮忙解决，最后邢某1等人担心因上访而被收监，于是给付人民币6万元了结此事。具体给多少钱都是葛棋祥算出来的，字条也是按葛棋祥的意思写的。施工过程中实际未涉及到邢某9成家的土地，也没有破坏到坟墓。 14、证人邢某6的证言，证实邢某6系邢某9成丈人。邢某9成因为邢某2等人向外挖土涉及到邢家的土地而不断告邢某2、邢某1、施某1等人。但是该土地系邢某3（大哥）流转给邢某5（二哥），非邢某9成所有。后来邢某2等人因担心被收监，曾找其帮忙劝一下邢某9成，当时没有讲到要赔钱什么的。过了几天邢某2说他们自己协商好了，由邢某2等人给付邢某9成6万元。 15、证人邢某3的证言，证实邢某3原在龙头山有一块土地，原本以6000余元的价格卖给邢某1等人用于山改田工程，但是邢某1等人没有付款。邢某3弟弟邢某5、邢某9成知晓后，邢某9成提议卖给邢某5，邢某3遂以6000余元的价格卖给邢某5。邢某1等人在山改田项目中挖过界，邢某9成便以破坏祖坟风水为由要求邢某1赔钱。又因邢某1、邢某2、邢某10在缓刑考验期内，且存在造地改田中偷卖砂石的行为可能被收监，邢某9成以此为把柄而告状索要赔偿，最终邢某1等人给予了邢某9成赔偿。 16、证人邢某5的证言，证实邢某5从其哥邢某3处流转得一块“龙斗山”的土地。后因邢某7等人在改田项目中挖过界，挖到该土地，其弟邢某9成便要求代为处理该起事件。该块土地邢某5未流转给邢某9成。 17、证人邢某7的证言，证实邢某7与邢某1、邢某2、施某1等合伙参与了邢村江某地块的改田造地工程。工程施工过程中因挖过界挖到邢某9成哥哥邢某5的土地，与邢某5发生纠纷。邢某9成以破坏风水等为由不断上告，邢某1等因在取保候审期间，怕麻烦，给了邢某9成6万元钱。 18、证人陈某的证言，证实陈某系挖机司机。在邢村田改地工程施工过程中，曾经被邢某9成阻挠声称挖到自家的土地，影响祖坟风水阻止施工。第二天陈某将被挖土地复原。被挖的土地是一块荒地，没有作物，只挖到20平方左右。 19、证人邵某的证言，证实邵某原系源东乡常务副乡长。“江某改田造地工程”曾有人举报邢某1等人外运砂石，邢某9成举报邢某1等人挖地过界。如何处理不清楚。 20、证人吴某的证言，证实吴某原系源东乡国土所副所长。邢某1等人在江某造地改田项目中存在无证开采、将部分土外运的事实，已被金东国土分局处罚。葛棋祥、邢某9成等因此事曾上访，邢某9成还表示在挖土过程中破坏了祖坟的风水而索要赔偿。国土部门曾向司法局发函，建议对邢某1等人收监。 21、证人徐某1的证言，证实徐某1原系金华市国土局金东分局监察大队大队长。2014年下半年葛棋祥和邢某9成曾向国土部门反映，邢某1等人有挖坟、泥土外运的事实，国土部门曾到现场勘查，发现邢某9成家的坟墓根本没被挖到过，2015年3月29日，对邢某1等人因泥土外运进行行政处罚，并通报司法部门。 22、证人傅某的证言，证实傅某原系源东司法所工作人员，邢某1、施某1、邢某2的缓刑工作由傅某负责。邢某9成一直在上访状告邢某1、施某1、邢某2，一是有沙土外运的情况，二是有挖其祖坟的行为。为此三人收到过国土部门的行政处罚。司法局也找过邢某1、施某1、邢某2做过材料，如果事情处理不好，可能会被收监。后来邢某9成收到了邢某1等人五六万元钱后便没有上访。 23、证人邢某8的证言，证实邢某8系邢某9成的女儿。2015年4、5月份其在上学期间，曾被几个妇女带回金华要求求邢某9成，具体事情不明。邢某8在家期间邢某9成都没有回家，直到第二个星期才回家，回家后事情便解决了。 24、证人徐某2的证言，证实徐某2系金东国土分局监察室工作人员。2015年5月，邢元成曾反映过邢村村民非法采矿的事情，葛棋祥还经常找其反映村里还有很多土地被挖掉，为此徐某2曾与当时的执法大队长徐某1到现场查看。后来其听执法大队的人说信访人已出具息访承诺书。 25、被害人邢某1、邢某2、施某1的陈述，均证实2014年5月5日，邢某1、邢某2、施某1。三人因犯非法采矿罪被金东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年至四年（邢某2缓刑四年），并处罚金人民币20万元，当时一起被判缓刑的还有邢某10，被判缓刑后都是到源东司法所报到的。2014年邢某1和邢某10、施某1、邢某2承包邢村“长山”山改田项目。后被邢某9成以挖到自家山、破坏祖坟风水等为由阻挠施工。而后邢某9成又伙同葛棋祥以偷挖沙土外运等为由多次上访、上告邢某1等人。后区司法局找到邢某1、邢某2、施某1等人要求妥善处理该起信访事件，由于邢某1、邢某2、施某1尚在缓刑考验期，有收监等风险，故邢某1、邢某2、施某1通过葛棋祥和邢某9成谈，最终给了邢某9成六万元了结此事，三人拿到了有邢某9成签字捺印的承诺书和收条。 26、被告人葛棋祥的供述与辩解，证实葛棋祥在邢某9成上访期间与其结识，葛棋祥在家用电脑帮邢某9成修改打印上访材料，告诉并陪同邢某9成上访。邢某9成上访的主要诉求邢某1等人曾挖到自家的地，破坏祖坟风水；邢某1等人私挖砂石外运，由于邢某1等人在缓刑考验期内，邢某9成要告状使之坐牢。邢某1、邢某2、施某1三人害怕收监，就多次找到葛棋祥，求其劝邢某9成，其就劝邢某9成这个事情协商解决算了，按照国家赔偿法的标准，你自己有什么赔偿要求赚点来。最终，邢某9成与邢某1等人在葛棋祥的调停下，邢某1等人赔偿了邢某9成6万元。 但其辩称6万元是双方自己谈好的，其只是作为和解见证人签名的。其本人的目的是通过拿到告村干部的材料。 27、同案犯邢某9成的供述与辩解，证实邢某9成因邢某1、邢某2、施某1等人在邢某9成大哥邢某3的土地上进行改山造地工程破坏祖坟风水为由阻止邢某1、邢某2、施某1等人施工。又因三人尚在缓刑考验期，以三人私挖土石方外运销售而上访，可能致使三人收监为要挟，在葛棋祥的帮助下从三人处非法获取人民币6万元。 同时又供述了在上访阶段受到葛棋祥的帮助和指导，是葛棋祥让其拿钱解决事情并由葛棋祥与对方谈的赔偿数额。 28、搜查笔录二份，证实2019年7月25日12时30分-13时07分，民警依法对金东区源东乡陈坞村兴村街33号葛棋祥家进行搜查，在一楼东边房间一铁皮箱内发现与本案有关的“金华市金东区源东乡邢村地块一、邢村地块二砂石采矿场消耗资源储量估算报告一份（共六页）”、“测绘成果提交清单”一页、“金华市金东区源东乡邢村村民邢某2等人非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定意见书一张（正反两页）”。侦查员将上述物品扣押。共拍摄照片五张。 ※扣押决定书及扣押清单。 2019年7月25日20时50分-21时10分，民警依法对金东区源东乡陈坞村兴村街33号葛棋祥家进行搜查，在一楼大厅桌子上发现白色手机一部，方桂文称为葛棋祥日常使用的手机，民警对该手机予以扣押。拍摄照片二张。 ※扣押决定书及清单。 上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告人葛棋祥的上述犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人葛棋祥伙同他人以非法占有为目的，采用威胁手段，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。对于被告人葛棋祥辩解指控其帮助邢某9成收取六万元是捏造的事实及其辩护人提出认定葛棋祥构成敲诈勒索罪缺乏事实和法律上的依据的意见，经查，本案中被害人邢某1、邢某2、施某1的陈述，证人邢某4、邢某6、邢某3、邢某7等人的证言，同案犯邢某9成的供述，均证实被告人葛棋祥帮助邢某9成以威胁手段迫使邢某1、邢某2、施某1三人支付经济补偿费6万元的事实，更有录音资料在案佐证，在敲诈勒索的共同犯罪中，被告人葛棋祥作用明显，其本人虽未从中获利，但仍应对其共同犯罪活动承担刑事责任。故该辩解和辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛棋祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的手机一只，予以返还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  金宝春 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  丁 立