新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新02民终13号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：陈冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依市克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：额敏县世鑫商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 法定代表人：贺金东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 原审第三人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市（黑龙江省证券公司大庆营业部）。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保克分公司）因与被上诉人额敏县世鑫商贸有限公司（以下简称世鑫公司）、原审第三人大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称大庆日昇昌公司）财产保险合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司上诉请求：请求依法撤消错误的一审判决，对本案予以改判或者发回重审。事实和理由：本案真实情况是：在2018年10月28日北京时间13时许，在同一路段连续发生两起交通事故，三车连环相撞。其中就有涉案唐小春驾驶的×××号重型半挂牵引车。上诉人之所以拒赔，被上诉人存在以下过错：1.事故发生后至诉讼前，被上诉人从未出面履行上述法律规定的通知、协助、请求定损、请求给付保险金的法定义务。2.根据《民法通则》关于当事人在事故发生后负有“采取积极措施避免损失扩大”的义务。但被上诉人驾驶员唐小春在交警部门事故现场勘查完毕，未经保险人同意，将事故车辆从事故发生地石河子市私自转移至昌吉市隐匿，造成被保险事故车辆不知所踪，唐小春拒接电话，导致保险人无法及时核定损失，被上诉人存在扩大损失之错。3.在人保财险自治区分公司调度下，围绕事故发生地周围石河子市、呼图壁、玛纳斯、昌吉州县市查找被保险事故车辆下落，终于在昌吉市赛迪尔修理厂(因违规被保险公司剔除合作修理厂资格)找到被保险事故车辆下落，并通知修理厂投保车辆须经保险公司定损后才能拆解修复。该修理厂老板拒绝配合定损，待昌吉州人保分公司定损人员赶到修理厂，厂家已经连夜突击进行拆解，零部件散落一地，已经无法分清哪些为本次事故损坏需要更换的部件，而此时唐小春躲藏拒接电话，不与保险人不见面，亦未委托他人出面与保险人联系定损事宜，故本案存在唐小春与赛迪尔修理厂恶意串通损害保险人合法权益的行为。综上所述，鉴于被上诉人存在以上过错，上诉人有理由拒绝赔偿，请求二审法院依法公平裁决。 被上诉人世鑫公司辩称，1.三车连环相撞是事实，但是本案是保险合同纠纷，不是交通事故案件，而且所发生的事故三辆车的保险公司都是上诉人方，所以不管是几个车相撞以后，不影响上诉人对被上诉人方的一个按照保险合同纠纷进行理赔的结果。2.我们认为被上诉人完全履行了合同的义务，没有任何过错，车辆是2018年10月28日发生事故，被上诉人把车辆拖到昌吉市赛迪尔汽车修理厂以后，在2018年的10月31日到11月1日三次要求上诉人对车辆进行定损，被上诉人认为已经完全尽到了合同义务，但是上诉人没有予以定损,违反保险合同义务的正是上诉人，在这种情况下，被上诉人才委托新疆华正价格评估有限公司进行了一个评估，评估的价值是231350元，就是最后实际修理的价格,如果按甲方开发票加上相应的税款的话，这个数额要大于评估费用，所以被上诉人认为，评估结果是相对客观公正的。3.上诉人所说的他们进行了定损，只有7万多块钱，被上诉人认为他们的定损的结果不能作为本案的依据，因为他们定损是一个初步定损，仅仅凭一个初步定损，就要确定价格，显然是错误的，我们认为应该按照评估所的评估报告进行理赔。这个评估所具有评估资质，上诉人没有证据证实评估报告不合法或者严重背离事实，我们认为评估报告的结果应该作为理赔依据。4.上诉人所谓的被上诉人有隐匿、逃避不与上诉人见面这种情况是不存在的，保险事故发生以后我方把车拖到昌吉市4S店修理厂,打了三次电话要求上诉人到这个赛迪尔修理厂进行定损，上诉人的平台记录也表明的非常清楚。5.原审的程序也是合法的，按照双方的保险合同规定上诉人是无权拒赔的。综上，我们请求驳回上诉,维持原判。 原审第三人大庆日昇昌公司没有答辩。 世鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令人保克分公人司赔偿世鑫公司车辆维修费231350元；2.人保克分公司承担车辆评估费用6900元，以上合计238250元。 一审法院认定事实：×××号重型半挂牵引车的实际所有人为唐小春，唐小春以其妹妹唐小未之名购买案涉车辆，第三人日晟昌公司为唐小未贷款买车的担保人，因唐小春与世鑫公司的挂靠关系，该车辆登记在世鑫公司名下。2018年7月27日，唐小春委托乌鲁木齐龙鑫昌盛商贸有限责任公司在人保财险克分公司处为登记在世鑫公司名下的×××号牵引汽车投保了责任限额为360000元的车损险（含不计免赔率险）等险种。人保克分公人司向原告出具了《机动车商业保险保险单》，保险期间自2018年8月12日0时起至2019年8月11日24时止。保险合同特别约定：1.本保单第一受益人为大庆市日晟昌融资担保有限公司，保险期间不得中途退保或批改。2.单笔赔付超过10000元需经第一受益人出具不欠款证明后方可支付。截止2019年10月9日，唐小未不欠贷款。 2018年10月28日13时，案外人史小庆驾驶×××号牌重型半挂牵引车挂×××车，沿石河子市S312线由东向西行驶至19公里+700米路段处超车时，与后方同方向行驶至此路段的唐小春驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，双方车辆不同程度受损。唐小春遂向人保克分公司报案，人保克分公司委托人保石河子分公司派人查勘了现场。后世鑫公司将车辆拖至昌吉市赛迪尔汽车修理厂。 2018年10月31日至11月1日，昌吉市赛迪尔汽车修理厂经营者三次电话要求人保克分公司对案涉车辆进行定损，人保克分公司以经营者非车主或车主允许的驾驶员为由未予定损。 2018年11月2日，唐小春委托新疆华正价格评估有限公司对2018年10月28日碰撞事故造成×××号车辆损失的维修费用进行评估，同年12月11日，该公司出具评估报告，评估维修费用价值231350元，唐小春支出评估费6900元。 现案涉车辆已经修理完毕，世鑫公司支出施救费6000元、修理费23000元。因世鑫公司未支付车辆材料费，昌吉市鑫庆祥汽车修理厂仅向其出具了材料销售单，未出具发票。 一审法院认为，双方当事人之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。保险事故发生在保险期间内且属于保险理赔范围，人保克分公司应按照保险合同约定履行赔偿义务。本案的争议焦点是世鑫公司的损失数额。首先，世鑫公司已经通过修理厂三次通知人保克分公司定损，人保克分公司均未予定损，世鑫公司的车辆为营运车辆，世鑫公司为避免损失扩大自行委托评估机构确定损失的行为为并无不当。人保克分公司称世鑫公司车辆失联的辩解意见与机动车保险报案记录载明的处理经过不符，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，世鑫公司自行委托新疆华正价格评估有限公司作出鉴定结论程序并不违法。再次，新疆华正价格评估有限公司具有专业评估资质，人保克分公司虽对评估报告持有异议，但未提供充分证据反驳该鉴定结论。最后，车辆已经实际修复，修复费用与评估报告一致，唐小春已经支付了部分款项。故本院对世鑫公司主张的车辆损失231350元予以支持。车辆评估费6900元，系世鑫公司为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由人保克分公司承担。 第三人日晟昌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效之日起五日内向额敏县世鑫商贸有限公司支付保险金231350元；二、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效之日起五日内向额敏县世鑫商贸有限公司支付车辆评估费用6900元。案件受理费2436.87元、邮寄送达费159.60元，由中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担2596.47元。 本案二审期间，双方当事人均没有新证据提交。 本院认为，本案争议的焦点是，事故发生后被上诉人是否按照合同的约定履行了通知、协助、请求定损、请求给付保险金的法定义务。上诉人上诉认为被上诉人在事故发生后私自将事故车辆拖走，并委托给与保险公司没有合作协议的修理厂修理，造成损失扩大，拒绝赔偿。根据本院查明，一审中世鑫公司提供一份《机动车保险报案记录（代抄单）》，其中记载，2018年10月28日出事故当天，被上诉人一方两次通过该平台向上诉人反映需拖车，2018年10月31日至11月1日又以同样方式三次要求上诉人定损。因此上诉人诉称被上诉人没有履行相关义务，没有事实依据，本院对其该上诉理由依法不予采信。关于上诉认为被上诉人在修车过程中扩大损失的问题，本院认为被上诉人世鑫公司已经通过修理厂三次通知人保克分公司定损，人保克分公司均未予定损，世鑫公司的车辆为营运车辆，为避免损失扩大自行委托评估机构确定损失并无不当。在人保克分公司不作为的情况下，世鑫公司自行委托新疆华正价格评估有限公司作出鉴定结论程序并不违法。新疆华正价格评估有限公司具有专业评估资质，人保克分公司虽对评估报告持有异议，但未提供相应证据反驳该鉴定结论。所以上诉人的此项上诉理由也不能成立。 第三人日晟昌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭亦未答辩，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，上诉人人保克分公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决应当予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3916.93元，由中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  德  明 审判员 吴     婷 审判员 迪里拜尔买买提 二〇二〇年四月七日 书记员 穆 耶 赛 尔