安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终445号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地2栋A座107、108、109、207、208、209、210、211及2栋B座203，统一社会信用代码91340400MA2MQRYTXO。 主要负责人：程曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张戈，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王玉平，女，1953年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张磊，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市洞山中路北侧龙源居111、211、314、315，统一社会信用代码91340400MA2MYT38XR。 主要负责人：张峰，该公司副总经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称中华联合财险淮南公司）因与被上诉人王玉平、张磊和安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称安诚财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0402民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财险淮南公司上诉请求：中华联合财险淮南公司不应承担王玉平误工费16,740元、鉴定费1,250元的赔偿责任。事实和理由：王玉平事发时已年满60周岁，未提供相关证明佐证其仍具备劳动能力，且无证据核实其实际收入减少部分。交强险条款第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属保险责任免除项目。 王玉平、张磊和安诚财险淮南公司均未作书面答辩。 王玉平向一审法院起诉请求：判令张磊、中华联合财险淮南公司、安诚财险淮南公司赔偿王玉平医药费56,696.01元、误工费16,740元（93元/天×180天）、护理费15,960元（133元/天×120天）、营养费2,700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1,920元（30元/天×64天）、鉴定费1,300元、残疾赔偿金48,150.20元（34,393元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、交通费700元、车辆损失400元，合计149,566.21元，扣除保险公司垫付款10,000元、车主垫付款10,000元，请求额为129,566.21元。 一审法院认定事实：2017年1月23日6时0分许，张磊驾驶皖Ｄ×××××号本田飞度牌小型轿车由北向南行驶至大桥路安成铺加油站路段时，因措施不当，车辆碰撞到同方向王玉平推行的人力三轮车，致王玉平受伤，车辆部分受损。王玉平因此在淮南东方医院集团总院住院治疗三次，共住院64天，花费医疗费56,714.01元。其伤情经诊断为：右胫腓骨骨折。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：王玉平伤情构成十级伤残；误工期180日、营养期90日、护理期120日，需一人护理。事故发生后，中华联合财险淮南公司垫付医疗费10,000元，张磊垫付10,000元。该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定：张磊承担事故全部责任，王玉平不承担责任。张磊系皖Ｄ×××××号小型轿车实际车主，该车在中华联合财险淮南公司投保了交强险，在安诚财险淮南公司投保了50万元第三者责任商业险，且不计免赔率，交通事故发生在保险期间内。 一审法院认为：张磊驾驶车辆因措施不当，将行人王玉平撞伤，负事故的全部责任，应对王玉平遭受的损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，王玉平同时起诉侵权人张磊和中华联合财险淮南公司及安诚财险淮南公司，应先由中华联合财险淮南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由安诚财险淮南公司根据保险合同予以赔偿。由于保险责任赔偿限额已足以赔偿王玉平因交通事故遭受的损失，故张磊在本案中不再承担赔偿责任。王玉平主张的医药费，有住院病案及医药费发票予以佐证的为56,714.01元，王玉平主张56,696.01元，不违反法律规定，应予支持，但应扣除张磊及中华联合财险淮南公司各垫付的10,000元；主张的误工费16,740元、营养费2,700元、住院伙食补助费1,920元、残疾赔偿金48,150.20元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失400元，均未超出法律规定范围，依法予以支持；主张的护理费标准过高，经鉴定护理期为120日，护理费应为14,817.53元（45,070元÷365天×120天）；主张的交通费过高，酌定为650元；主张的鉴定费1,300元，有鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，应予支持，但应列入诉讼费用予以处理。综上，中华联合财险淮南公司应在保险责任范围内赔偿王玉平误工费16,740元、护理费14,817.53元、残疾赔偿金48,150.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费650元、车辆损失400元，合计85,757.73元；安诚财险淮南公司应在保险责任范围内赔偿王玉平医药费36,696.01元（56,696.01元－10,000元－10,000元）、营养费2,700元、住院伙食补助费1,920元，合计41,316.01元。判决：一、张磊在本案中不承担民事赔偿责任；二、安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王玉平医药费36,696.01元、营养费2,700元、住院伙食补助费1,920元，合计41,316.01元；三、中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王玉平误工费16,740元、护理费14,817.53元、残疾赔偿金48,150.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费650元、车辆损失400元，合计85,757.73元；四、驳回王玉平的其他诉讼请求。案件受理2,981元，减半收取1,490.50元，由王玉平负担29元，安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担475元，中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担986.50元；鉴定费1,300元，由安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担50元，中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1,250元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，二审予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决认定中华联合财险淮南公司承担误工费16,740元、鉴定费1,250元是否妥当。 本院认为，1.关于误工费。王玉平事发时虽已年满60周岁，但法律无明文规定自然人丧失劳动能力的年龄，中华联合财险淮南公司也无证据证明事故发生前王玉平已丧失劳动能力，王玉平所在村民委员会的证明亦证实其主要生活靠务农。因此，一审法院按照农林牧副渔业收入标准，根据鉴定意见书确定的误工期，认定中华联合财险淮南公司在其承保的交强险范围内承担误工费16,740元，并无不妥。2.关于鉴定费。王玉平为确定因交通事故遭受的损失所产生的鉴定费是其合理损失，中华联合财险淮南公司认为其不应承担鉴定费用，但未提供任何依据，一审判决其承担鉴定费1,250元并无不妥。 综上所述，中华联合财险淮南公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费249.75元，由中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年四月七日 法官助理岳干 书记员倪龙书