wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终85号上诉人(原审原告):**，男，1971年6月21日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审被告):连云港市花果山索道有限责任公司，住所地连云港市花果山风景区。法定代表人：廉德明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。上诉人**因与被上诉人连云港市花果山索道有限责任公司（以下简称索道公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。**上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不返还被上诉人补缴的社会保险费35518.5元，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、上诉人从被上诉人处签字领取的不是社会保险费，而是工资报酬，上诉人在工作期间，被上诉人并没有告知工资里包含保险补助，依据《合同法》规定，应该作出对上诉人有利的解释。2、对劳动合同的补充条款部分手写笔迹没有鉴定，直接作出判决，属于程序违法。依据《合同法》作出返还财产的判决适用法律错误。索道公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。**向一审法院提出诉讼请求，请求判决**不返还索道公司2014年10月10日至2019年9月社会保险补助费35518.5元。一审法院认定事实：2014年10月,**至索道公司工作。2015年1月1日,双方签订劳动合同,该合同中第八条（G）款规定,双方可以根据需要约定其它事项。同日,双方就该款补充约定九条内容,其中第六条内容为**可自愿将社会养老、医疗、失业、工伤、生育保险金从索道公司处领取个人交付。第七条第1项劳动报酬组成中包括“五险补助费”。第八条约定为**对其本人的社会养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金档案由**自行保管，五金由**自行缴纳。2014年10月至2018年9月,索道公司未为**向社会保险机构缴纳社会保险，而是直接向**发放社会保险补助，共35518.5元。2019年7月8日,连云港市劳动保障监察部门对索道公司作出限期改正指令书,要求索道公司在当月15日前为**申报2014年10月11日至2018年10月18日的社会保险费。后索道公司为**补缴了2014年10月至2018年10月的社会保险。一审法院另查明，索道公司向市劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决**返还2014年10月至2018年9月社会保险补助费35518.5元及其利息3980元。市仲裁委于2019年9月26日作出连劳某案[2019]第602号仲裁裁决书，裁决**返还索道公司社会保险补助费35518.5元，对索道公司要求**支付占有期间的利息3980元不予支持。**不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《社会保险法》第六十条规定：用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。根据上述法律第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条之规定，社会保险应由用人单位及职工共同缴纳，缴纳社会保险费是用人单位和职工的法定义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。综上，**与索道公司签订的劳动合同第八条（G）款、补充合同中第六条、第七条第一项中关于五险的约定、第八条之约定，因违反法律强制性规定，属于无效条款，该约定无效,对双方不具有法律约束力。索道公司应当为**缴纳社会保险。本案中，因**向连云港市人力资源与社会保障局劳动监察委员会举报索道公司未为其缴纳社保的事实，索道公司于2019年7月15日为**补缴2014年10月至2018年10月的社会保险，**已取得保险利益。自2014年10月自2018年10月，**每月所签字的工资表上，明确写明了该薪金为五险，**主张其为工资，没有事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故**于2014年10月至2018年9月领取的社会保险补助35518.5元应返还给索道公司。索道公司主张的**占有社会保险补助金期间所生的利息，因没有事实和法律依据,不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项。第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、**于判决生效之日起十日内返还索道公司社保补助费35518.5元；二、对索道公司要求**支付利息的主张不予支持。案件受理费减半收取5元，由**负担。双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实相同。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，被上诉人索道公司在与上诉人**劳动关系存续期间，没有按照法律规定为上诉人缴纳社会保险费。在上诉人向社会保险经办机构投诉后，被上诉人为上诉人补缴了社会保险相关费用。被上诉人诉求上诉人返还已经支付的社会保险补助35518.5元，提供了**任职期间社会保险补助发放的《养老医疗表》等证据，一审法院根据查明的事实，判决上诉人予以返还并无不当。上诉人称其每月领取的该部分现金是工资报酬，但该书证明细清楚记载系“养老保险、失业保险、工伤、生育、医疗保险”，上诉人对该《养老医疗表》的真实性及亲笔签名领取相应款项的事实未有异议，应视为上诉人知悉并认可被上诉人每月发放的该部分款项系未缴纳社会保险补助。对于上诉人称应对劳动合同补充部分手写字迹进行鉴定，对此，本院认为，该补充部分即《劳动合同第八条（G）款，甲乙双方需要约定的其他事项》，系上诉人与被上诉人每年度均予以签订，上诉人均有签名，约定的基础工资、岗位补贴、“五险”等亦实际发放，上诉人未提供证据证明其曾对签订该补充部分提出异议，故在本案中并无鉴定必要。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人**负担。本判决为终审判决。审 判 长 李翠玲审 判 员 宋建霞审 判 员 戴立国二〇二〇年四月十四日法官助理 袁 萍书 记 员 周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6452号申请执行人：任焦枝，女，1980年11月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：郭战红，男，1972年6月17日出生，汉族，住济源市。任焦枝与郭战红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭战红应于本判决生效后十日内归还原告任焦枝57793元；案件受理费收取622.5元，由被告郭战红承担。因郭战红未按上述法律文书履行义务，任焦枝向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，经查找，现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.查明被执行人名下无房产、无土地。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有58415.50元未能实现。本院认为，关于任焦枝申请执行郭战红一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭战红负有继续向申请执行人任焦枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 增
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2020）青2525民初118号   原告：桑某，公民身份号码：×××，青海省贵南县人，住贵南县。   被告：华某，公民身份号码：，青海省贵南县人，住贵南县。   原告桑某诉被告华某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年4月20日，原告桑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告桑某撤回起诉处理。   本案案件受理费300元，减半收取计150元由原告桑某。   审判员 宋廷宝     二〇二〇年四月二十日   书记员 张生强
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执456号之一申请执行人：济南齐鲁软件园发展中心有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1768号，统一社会信用代码:91370100726207924U。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桐桐，山东才有律师事务所律师。被执行人：山东四维网联通信有限公司，住所地济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园5号楼（创业广场E座）四层A405室,统一社会信用代码：91370100672262599C。法定代表人：丁延英，总经理。申请执行人济南齐鲁软件园发展中心有限公司与被执行人山东四维网联通信有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初1188号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年四月二十一日法官助理李伟伟书记员张进
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执797号申请执行人:孙大楼，女，1971年9月1日出生，汉族，北京巴布科克威尔科克斯有限公司职工，住北京市石景山区。被执行人：王贵勇，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。孙大楼与王贵勇财产损害赔偿纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初13033号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、王贵勇于本判决生效之日起七日内给付孙大楼二○一八年七月一日至二○一八年九月三十日的补偿款7500元。二、驳回孙大楼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告王贵勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下银行账户均有查封，申请人同意本案暂不查封被执行人的银行账户。4、本院于2020年4月13日调查被执行人下落，经查，无法知晓被执行人下落。5、本院于2020年3月22日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初13033号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年四月十三日书记员  郑 理
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1526号 原告：翁万秋，男，1971年8月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连兴业装饰材料市场广源铝塑商行。 住所地大连市西岗区兴业装饰材料市场8号门A区11号。 统一社会信用代码：92210203MA0UDCN98T。 法定代表人：张春苓。 原告翁万秋与被告大连兴业装饰材料市场广源铝塑商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告陈超于2020年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告翁万秋在诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁万秋撤回对被告大连兴业装饰材料市场广源铝塑商行的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁万秋负担。 审判长 韩 蒸 审判员 韩宏云 审判员 李宝超 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李 畅
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执646号佘冠文：被执行人佘冠文侵犯公民个人信息罪执行一案，被执行人佘冠文已缴纳罚金100000元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1081号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。被执行人：闵元强，男，1962年6月29日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人闵元强金融借款合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘0104民初11751号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人闵元强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年3月5日查询被执行人名下公积金信息，无财产可供执行。于2020年3月17日冻结被执行人账户金额2306.6元，因标的额较小，申请执行人同意暂不予以扣划。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月26日，本院对被执行人闵元强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为219395元，已执行到位0元，尚有219395元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月十六日法官助理张林焱书记员莫婷
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢60号 申请执行人王校军，男，1972年9月1日出生，汉族，务农，住平江县。 被执行人刘雨昂，男，1995年1月23日出生，汉族，居民，住平江县。 关于王校军申请执行刘雨昂民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初2037号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复执行，2020年3月5日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院已将被执行人刘雨昂工资福利等收入予以冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2037号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 磊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调807号申请人：宁津县宇泽建材有限公司，住所地宁津县太合公馆9号楼商铺。法定代表人：孟现敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：德州天元集团有限责任公司宁津分公司，住所地宁津县阳光大街西首路南馨园小区6号楼2单元1102号。负责人：艾贻强。被告：德州天元集团有限公司，德州市经济技术开发区晶华大道西侧与柳湖路交叉口西北角办公楼1-3层。法定代表人：周文民。申请人宁津县宇泽建材有限公司与被申请人德州天元集团有限责任公司宁津分公司、德州天元集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁津县宇泽建材有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控德州天元集团有限责任公司宁津分公司、德州天元集团有限公司的银行存款或其他同等价值的财产。申请人宁津县宇泽建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宁津县宇泽建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州天元集团有限责任公司宁津分公司、德州天元集团有限公司银行存款382135元或其他同等价值的财产。案件申请费2431元，由申请人宁津县宇泽建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年四月十七日书记员  李 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1133号 原告：陈玉兰，女，1972年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告:刘同新，男，1989年12月26日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告陈玉兰与被告刘同新租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈玉兰到庭参加诉讼。被告刘同新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清从2019年6月25日至2020年1月15日的租金10186元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年6月25日起租用10组脚手架和16个轮子等至今没退还原告，一直不结账，也未结租金，打电话给被告，承诺年前退回结清租金，现被告一直不接电话，要求被告结清租金，将脚手架等退还，丢了照价赔偿。为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘同新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日、7月4日，原告陈玉兰作为出租方与被告刘同新作为承租方分别签订《脚手架租赁合同》，合同约定被告向原告租赁整组梯型架10组，每组每天租金2元，设备原价值（赔偿价）460元1组；万向刹车轮丝杆16个，每个每天租金0.5元，设备原价值（赔偿价）80元1个；挂钩踏板2块，每块每天租金1元，设备原价值（赔偿价）150元1块；租赁费自被告收货之日起至还货之日止按实际租用时间计算，被告归还脚手架发生损坏须按照损坏程度进行赔偿，损坏不能再修则按损坏物原价赔偿，租金照收。未约定租赁期限，合同还约定本合同发生纠纷，由泸州市龙马潭区人民法院管辖等。签订合同时原告收取被告押金2000元。合同签订当日原告分别将被告租赁的整组梯型架、万向刹车轮丝杆、挂钩踏板交付被告;被告使用租赁物后，未支付从2019年6月25日起至2020年1月15日的租金,也未退还租赁原告的整组梯型架、万向刹车轮丝杆、挂钩踏板,至2020年1月15日被告应支付原告租金6006元(其中6月25日租赁8组整组梯型架租金为3248元+6月25日租赁万向刹车轮丝杆租金为1624元+7月4日租赁2组整组梯型架租金为756元+7月4日租赁挂钩踏板2块租金为378元);整组梯型架10组折价4600元(10组×460元/组),万向刹车轮丝杆16个折价1280元(16个×80元/个),挂钩踏板2块折价300元(2块×150元/块),租赁物折价合计6180元。原告曾向被告催收未果，被告刘同新尚欠原告陈玉兰租金6006元未支付,也未退还租赁原告陈玉兰的整组梯型架10组、万向刹车轮丝杆16个、挂钩踏板2块。 上述事实，有原、被告的身份信息、《脚手架租赁合同》、微信聊天记录截图、租金计算清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告刘同新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《脚手架租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告作为出租人已按合同约定向被告提供整组梯型架、万向刹车轮丝杆、挂钩踏板，而被告使用租赁物后，经原告催收未按约向原告支付租金，也未退还原告的租赁物，依法应承担相应的民事法律责任，原告请求被告支付所欠租金6006元，符合法律规定，本院依法予以支持；此外，由于被告未退还租赁原告的整组梯型架、万向刹车轮丝杆、挂钩踏板，根据原、被告所签订的《脚手架租赁合同》对租赁物赔偿价的约定，原告主张按合同约定折价赔偿6180元，符合法律的规定，本院亦依法予以支持；扣除原告已收被告的押金2000元外，被告尚应支付原告租金及租赁物折价赔偿费合计10186元（6006元+6180元-2000元）。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘同新于本判决生效之日起五日内支付原告陈玉兰租金及租赁物折价赔偿费10186元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由被告刘同新负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 勇 二〇二〇年四月九日 书记员 陈冰如
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3975号上诉人（原审原告）：曾国霖。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨少文，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：宝马股份公司，住所地德意志联邦慕尼黑。法定代表人：乌苏拉·伦纳尔茨博士、约翰·福克梅尔博士，助理总顾问、商标部主任。委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华峰，北京市君合律师事务所律师。上诉人曾国霖因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：曾国霖。2．注册号：14489063。3．申请日期：2014年4月30日。4．专用期限至2025年7月20日。6．核定使用服务（第35类）：广告、商业橱窗布置、为零售目的在通讯媒体上展示商品、特许经营的商业管理、外购服务（商业辅助）、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、市场营销、为广告或销售组织时装展览、对购买定单进行行政处理。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：宝马股份公司（简称宝马公司）。2．注册号：G673219。3．领土延伸保护日期：1997年3月26日。4．专用期限至2027年3月26日。6．核定使用服务（第35类）：广告、实业经营、实业管理、办公事务。（二）引证商标二1．注册人：宝马公司。2．注册号：G955419。3．领土延伸保护日期：2007年11月20日。4．专用期限至2027年11月20日。6．核定使用服务（第35类）：广告、实业经营、实业管理、办公室事务。三、被诉裁定：商评字［2016］第97331号《关于第14489063号图形商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年11月18日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，曾国霖提交了如下证据：曾国霖身份证复印件；许可备案受理书；商标使用照片；签订的广告制作合同。宝马公司提交了如下证据：宝马公司及其子公司营业执照；网络登载宝马公司的相关信息；宝马公司在全球及中国的销售情况及销售范围证明；宝马公司商标在全球的注册列表；宝马公司参加宣传活动记录、照片以及报刊、杂志等媒体对宝马公司的报道；宝马公司及“宝马”商标在中国受到行政及司法保护的记录；宝马公司商标在服装、皮具等领域的使用资料；曾国霖的注册商标信息及新申请的恶意商标信息页；相关裁定等。原审诉讼中，宝马公司提交了如下证据：包括（2015）高行（知）终字第4460号行政判决书在内的8份在先判决书，用以证明宝马公司的“宝马”系列商标多次在司法程序中被认定具有极高知名度、构成驰名商标；商评字[2015]第96112号《关于第10125956号“青年宝马QINGNIANBAOMA”商标异议复审裁定书》、参阅案例，用以证明曾国霖申请诉争商标的行为违反2013年商标法第四十四条第一款之规定；涉及宝马公司图形商标的商标行政裁决52份。原审庭审中，曾国霖认可被诉裁定关于诉争商标核定使用服务与引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务的认定。曾国霖不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回曾国霖的诉讼请求。曾国霖不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出裁定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与各引证商标在设计要素、视觉效果方面存在明显差异，不构成近似商标。2．诉争商标使用在第35类服务上，与各引证商标共存于市场不足以造成相关公众的混淆、误认。因此，诉争商标应当维持注册。国家知识产权局、宝马公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，曾国霖认可被诉裁定关于诉争商标核定使用服务与引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务的认定，本院经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标与各引证商标均由外圆环及内部十字分割图案构成，虽然十字分割的角度略有差异，但在图形构成及整体视觉效果等方面相近。根据在案证据，引证商标标志具有较强显著性及知名度。因此，诉争商标与各引证商标若同时使用在广告等同一种或类似服务上，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。原审判决及被诉裁定认定诉争商标与各引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。曾国霖的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。曾国霖的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由曾国霖负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年四月十四日书记员 王译平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢337号申请执行人：程显慧，男性,1986年7月736，汉即墨市枣行村。被执行人：江世鑫，男性,1986年1月1336，汉即墨市02户。申请执行人程显慧与被执行人江世鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第888号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江世鑫履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第888号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年四月九日书记员  张 燕
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行初14号原告邓胜义，男，土家族，1975年11月2日出生，住恩施市，委托代理人宋香幼，女，土家族，1973年11月2日出生，住恩施市，系原告之妻。被告恩施市白果乡人民政府，住所地恩施市白果乡集镇。法定代表人彭钦钊，该乡乡长。委托代理人邹湘萼，湖北夷水（利川）律师事务所律师。本院在审理原告邓胜义诉被告恩施市白果乡人民政府行政不作为一案中，原告以被告已答应要处理、不构成不作为为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓胜义撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邓胜义负担。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年四月二十二日书记员 刘九江
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1616号 申请执行人：李纲，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：东莞市厚街悠梵培训中心有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦社区寮厦北环路36号二楼，统一社会信用代码为91441900MA51XP312D。 法定代表人：吴红梅。 申请执行人李纲与被执行人东莞市厚街悠梵培训中心有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2241号仲裁裁决书向本院申请强制执行。依据上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付2017年7月1日至2019年9月30日期间工作共91500元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人的法定代表人吴红梅采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  方淑敏 审判员  陈天文 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄雨冰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1017号原告：朱安县，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张善峰，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱安县与被告张善峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告朱安县在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年四月八日书记员  朱冲
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保139号申请人：武文华，男，1980年10月1日出生，汉族，住故城县。被申请人：张建会，男，1970年1月5日出生，汉族，住故城县。申请人武文华于2020年4月17日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保139号予以结案。执行员  袁章红二〇二〇年四月二十一日书记员  王晓庆
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵12民终165号 上诉人（原审被告）：袁明，男，1981年8月29日出生，汉族，住新疆哈密市。 上诉人（原审被告）：李丽，女，1986年10月6日出生，汉族，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1976年12月18日出生，汉族，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：陈子忠，新疆鼎泽凯(伊吾)律师事务所律师。 上诉人袁明、李丽因与被上诉人刘刚房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2018）兵1202民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2018)兵1202民初677号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。 上诉人袁明、李丽预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  杨伟新 审判员  马占文 审判员  游乐然 二〇二〇年四月二日 书记员  吴丹玚
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行初29号 原告胡其康，男，1953年5月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队。住所地宁波市北仑区长江南路277号。 法定代表人王康群，大队长。 原告胡其康诉被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路交通管理行政强制一案，于2020年4月10日向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，本院于同日予以立案受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告胡其康于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告胡其康要求撤回对被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告胡其康撤回对被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队的起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 袁士增 审 判 员 龚 倩 二〇二〇年四月十日 代书记员 刘佳燕
吉林省临江林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7601执4号 申请执行人：刘卫胜，男，1970年9月16日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 申请执行人：王玉军，男，1969年11月19日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 被执行人：石磊，男，1985年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县。 申请执行人刘卫胜、王玉军与被执行人石磊合同纠纷执行一案，执行依据为临江林区基层法院作出的（2019）吉7601民初49号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘卫胜、王玉军于2020年1月6日申请强制执行，要求：一、被执行人石磊立即支付申请执行人刘卫胜、王玉军欠款本金及利息款86146.00元，并自2019年11月20日起按照月利率2%支付利息至欠款偿清时止；二、被执行人石磊加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、将被执行人石磊列入失信被执行人名单；四、被执行人石磊支付案件受理费728元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人石磊送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书；2020年1月6日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年3月26日通过全国网络执行查控系统对被执行人石磊的人民银行信息、银行存款、车辆、民政、证券、网络资金、不动产、工商总局、保险等信息进行查询，查明被执行人石磊财付通支付科技有限公司有存款983.82元，其它无可供执行财产。2020年1月7日通过抚松县抚松镇西关社区居民委员会查明，社区工作人员不清楚石磊财产情况；2020年1月7日通过抚松县不动产登记中心查明，石磊无房屋登记信息；2020年1月8日通过中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司抚松营销服务部查明，石磊无理财性保险；2020年1月8日通过中国人寿保险股份有限公司抚松支公司查明，石磊无理财性保险；2020年1月8日，通过天安人寿保险公司查明，石磊无理财性保险；2020年3月23日通过通化市不动产登记中心查明，石磊有一处房产，房屋登记信息为石磊与裴秀影（石磊前妻）共有，2017年6月28日石磊与裴秀影（石磊前妻）协议离婚，约定该房屋归裴秀影（石磊前妻）所有，贷款由裴秀影（石磊前妻）偿还；2020年4月20日通过白山市住房公积金管理中心临江管理部查明，石磊无住房公积金；刘卫胜、王玉军提供的石磊在和龙市的200余丈参地，因季节原因无法处置；本院已划拨石磊财付通支付科技有限公司存款983.82元，石磊自动履行7000元，共计7983.82元已给付刘卫胜、王玉军。二、本院于2020年3月23日将被执行人石磊列入失信被执行人名单。三、本院于2020年3月23日对被执行人石磊采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长      宫连祥 审判员      马力明 审判员      苏 辰 二〇二〇年四月二十一日 书记员      张 鹏
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)赣1027执恢35号 被罚款人：杨涛，男，汉族，经商，住抚州市。 本院在执行申请执行人甘旭阳、徐美娟与被执行人杨涛、徐镇平、金溪正红房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人杨涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人杨涛罚款100000元，限在本决定书送达之日起立即交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民特86号申请人：陈开慧，女，汉族，1955年5月24日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被申请人：肖池海，男，汉族，1965年8月4日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。本院在审理申请人陈开慧与被申请人肖池海申请指定监护人一案中，申请人陈开慧于2020年4月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈开慧撤回申请。审判员  张红昆二〇二〇年四月二日书记员  魏 嘉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1190号原告：王宏，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：董璇，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：定西通宇驾驶人培训有限公司。法定代表人：纪永伟，该公司总经理。本院在审理原告王宏与被告定西通宇驾驶人培训有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王宏于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对定西通宇驾驶人培训有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王宏撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告负担。审判员  贠旭明二〇二〇年四月十五日书记员  朱大伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执59号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人白建徽，男，1967年5月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人白建徽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人白建徽支付申请执行人本金356229.08元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5243元、诉讼费3322元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人白建徽发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人白建徽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白建徽未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白建徽名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人白建徽名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月20日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人白建徽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人白建徽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人白建徽作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人白建徽采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。约谈了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，且其也表示同意。综上，被执行人白建徽暂无可供执行的财产，且申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执59号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年四月二十日书记员  陈文旗
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初522号原告：雷军正，男，1957年7月14日生，汉族。被告：付相才，男，1970年10月14日生，汉族。被告：张娜，女，1970年7月29日生，汉族。原告雷军正与被告付相才、张娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告雷军正于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷军正申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷军正撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷军正负担。审判员  王丽霞二〇二〇年四月二十日书记员  赵 任
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2840号原告：赵某，女，辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：鲜鹏，北京市鼎鉴律师事务所律师。被告：辽宁省葫芦岛市场监督管理局。住所地葫芦岛市。法定代表人：王某，系该局局长。委托诉讼代理人：王晶、王志新，辽宁一鸣律师事务所律师。原告赵某诉被告辽宁省葫芦岛市场监督管理局劳动争议纠纷一案。本院于2019年8月27日立案。原告于2020年4月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。审 判 长  张伟波人民陪审员  陈立红人民陪审员  范兴华二〇二〇年四月二十二日法官助理朱小璇书记员郭丽秋
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢156号申请执行人魏光良，男，1967年3月5日出生。被执行人王胜利，男，1973年4月13日出生。申请执行人魏光良与被执行人王胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浚民初字第1174号民事判决书已发生法律效力。因王胜利未按上述生效法律文书履行义务，魏光良向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王胜利名下仅有零星存款,申请执行人不要求处置。2.查明被执行人王胜利名下有一辆豫Ｆ×××××奥迪牌车辆,但该车辆不知去向,无法实际控制,申请执行人不要求处置。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，为能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年四月七日书记员  贾 镔
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保27号之一申请人李丽杰，女，1962年7月17日出生，汉族，退休职工，现住巴彦县。被申请人李永泽，男，1974年5月8日出生，汉族，银行职工，现住巴彦县。被申请人潘静秋，女，1974年12月26日出生，汉族，教师，现住巴彦县。申请人李丽杰于2020年4月20日向法院递交申请书，但被申请查封的被申请人李永泽名下的奥迪车已转移过户他人，故现申请在本院作出的（2020）黑0126财保27号民事裁定书冻结被申请人工资账户内工资金额的基础上，要求对被申请人李永泽、潘静秋的工资账户再冻结满204,200.00元时止。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人李永泽开户于中国农业银行的工资账户予以冻结，冻结金额满100,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年；二、对被申请人潘静秋开户于中国建设银行的工资账户（账号：11×××63）予以冻结，冻结金额满104,200.00时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二0二O年四二十日书记员  周奇卉
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执17号之四申请执行人：重庆千牛建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区月亮田月亮村36号。法定代表人：叶有福，该公司董事长。委托代理人：唐异杉、牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人付光平、黄绍国，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：富源县鑫龙煤矿有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县老厂镇新堡村委会受地村。法定代表人：宋培侦，该公司董事长。重庆千牛建设工程有限公司与富源县鑫龙煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）云03民初2号民事调解书，确认：“一、解除重庆千牛建设工程有限公司与富源县鑫龙煤矿有限公司于2013年7月26日签订的《建设工程施工合同》。二、被告富源县鑫龙煤矿有限公司在2018年12月31日前支付原告重庆千牛建设工程有限公司下欠工程款8384870.15元（总工程欠款金额）。案件受理费83048元，减半收取41524元，由被告富源县鑫龙煤矿有限公司承担。”上述调解书生效后，富源县鑫龙煤矿有限公司未按调解书履行义务。重庆千牛建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人富源县鑫龙煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法对被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行了网络查询，但未发现可供执行财产；依法查封了被执行人名下C5300002012081110126935的采矿权证；依法对申请执行人提供的财产线索进行了核实，依法向云南煤化工集团有限公司、云南大为制焦有限公司发出协助执行通知书，要求云南煤化工集团有限公司、云南大为制焦有限公司协助扣留被执行人富源县鑫龙煤矿有限公司产能置换交易收益。上述执行措施采取后，被执行人富源县鑫龙煤矿有限公司针对本院的扣留措施提出执行异议，异议被驳回后，被执行人向省高院申请复议。复议期间，被执行人于2020年2月18日书面申请撤回执行复议，省高院于2020年2月28日裁定准予撤回复议申请。另查明，被执行人富源县鑫龙煤矿有限公司于2019年4月10日向富源县人民法院申请破产清算，富源县人民法院于2019年4月16日立（2019）云0325破申1号进行审查，并于2020年1月13日作出（2020）云0325破1号之一裁定书，受理了被执行人富源县鑫龙煤矿有限公司的破产清算申请，并函告本院解除对被执行人的财产保全措施，中止涉及富源县鑫龙煤矿有限公司为被执行人的案件的执行程序。申请执行人已向破产法院申报债权。本院依法将执行结果告知申请执行人，并依法进行了终本约谈。本院认为，被执行人作为企业法人，其名下财产已明显不足以清偿全部债务，且已申请破产清算，按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，在被执行人破产清算过程中，执行法院不宜对被执行人名下财产采取处置性措施，申请执行人应当向破产法院申报债权，通过参与分配实现债权。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人财产具备处置条件后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年四月二十二日书记员  何 寅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终154号上诉人（原审被告）：李卫，男，1978年6月18日生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建峰，男，1970年12月24日生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：岳开军，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，江苏朗华律师事务所律师。原审被告：方玉，女，1979年5月24日生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。上诉人李卫与被上诉人吴建峰、原审被告方玉房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初6960号民事裁定，向本院提起上诉。李卫上诉称，李卫的实际居住地在南京市鼓楼区，综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原审原告与原审被告双方争议为南京市雨花台区板桥新城新亭大街68号1幢503室（建筑工程编号，不动产登记编号为68号1幢403室）的房屋产权问题，该不动产所在地属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年四月二日书记员  刘 婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1839号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师被告：陈森森，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告陈森森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇二〇年四月二十日书记员  熊峥
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1773号之一申请执行人高竹生，男，1967年12月8日出生，汉族，住金湖县。被执行人刘成芬，女，1972年12月5日出生，汉族，住金湖县。高竹生与刘成芬健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏0831民初1748号民事判决书，判令：刘成芬赔偿高竹生医疗费55971.51元、误工费17390元、护理费8880元、住院伙食补助费1050元、营养费3330元、交通费400元，合计87021.51元的70%即60915.05元，减去被告已付的10000元，被告实赔偿50915.05元；并承担诉讼费用556元。判决书生效并至期后，因义务人刘成芬未主动履行，权利人高竹生向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位51471.05元及执行费672元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户存款，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1748号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年四月七日书 记 员  姜锦林
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民保令2号 申请人：马金莲，女，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被申请人：傅爱林，男，1961年12月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被申请人：傅剑锋，女，1983年5月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被申请人：傅建蕾，女，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请人马金莲与被申请人傅爱林、傅剑锋、傅建蕾申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人马金莲称，申请人马金莲与被申请人傅爱林系夫妻关系，被申请人傅剑锋、傅建蕾系被申请人傅爱林与前妻生育的女儿。申请人与被申请人傅爱林于2014年3月13日生育一子，取名傅驰，今年6周岁。被申请人傅爱林对申请人非常冷漠，双方很少交流，被申请人傅爱林经常言语过激，而且有家庭暴力。曾经因为被申请人傅爱林、傅剑锋、傅建蕾的家暴，申请人多次报警。被申请人的言行给申请人精神上和肉体上造成极大的伤害，被申请人的言行让申请人产生了恐惧，申请人及其近亲属的人身安全已经受到了威胁。综上，为保障申请人及其近亲属的人身安全，现根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，特向贵院申请签发人身安全保护令：1.禁止被申请人实施家庭暴力及威胁恐吓；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其近亲属。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或面临家庭暴力的现实危险，向本院申请人身安全保护令，人民法院应予受理，申请人马金莲提交的证据证明其面临家庭暴力的现实危险，故其申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人傅爱林对申请人马金莲实施家庭暴力及威胁恐吓； 二、禁止被申请人傅爱林、傅剑锋、傅建蕾骚扰、跟踪申请人马金莲及其近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人傅爱林、傅剑锋、傅建蕾违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年四月十日 代书记员  梅杨娜 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6974号申请执行人：卢起超,1968年9月18日出生,住济源市。被执行人：河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司，住所地济源市玉川一号线中博新能源公司院内。本院在执行卢起超与河南中宏源邦城市再生资源利用有限公司借款合同纠纷一案中，2019豫9001民初4414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人10054元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有10054元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月八日书记员  黄盼盼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终259号上诉人（原审被告）：运城市新元素文化传媒有限公司，住所地运城市。法定代表人：杨斗平，职务不详。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人因侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初17637号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送山西省运城市盐湖区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于山西省运城市盐湖区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执141号 刘德志、中安正管工程管理集团有限公司： 本院于2020年2月24日立案执行的（2020）吉0204执141号申请执行人刘德志与被执行人中安正管工程管理集团有限公司劳动争议一案，依据（2019）吉0204民初4262号民事判决书，被执行人中安正管工程管理集团有限公司应履行11,356.48元的给付案件执行款义务，现被执行人中安正管工程管理集团有限公司已于2020年3月23日给付案件执行款，因申请执行人已收到被执行人给付的案件执行款11,356.48元，申请执行人同意结案。故被执行人中安正管工程管理集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复57号复议申请人（申请执行人）：南京金桥实业有限公司，组织机构代码13488402-4，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：黄玉敏，该公司董事长。被执行人：赵迎军，男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。复议申请人南京金桥实业有限公司（以下简称金桥公司）不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2020）苏0113执异12号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。栖霞法院查明，金桥公司与赵迎军房屋租赁合同纠纷一案，该院作出的(2014)栖龙民初字第366号民事判决书，判决：一、南京金桥实业有限公司与赵迎军所签订的租用合同及补充协议于判决生效之日解除；二、赵迎军于判决生效后三十日内按照年租金204000元支付给南京金桥实业有限公司自2014年3月15日起至租赁合同及补充协议解除之日止的租金；三、赵迎军于判决生效后三十日内将租赁的位于南京市栖霞区的房屋、场地腾空交付给金桥实业有限公司；四、如赵迎军逾期未将所租赁的位于南京市栖霞区房屋、场地付给金桥实业有限公司，则从判决生效次日起按照年租金340000元向金桥实业有限公司支付实际占用费直至腾空交付时止；五、驳回南京金桥实业有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，赵迎军未履行判决确定的义务，金桥公司于2016年1月5日申请执行。2016年9月5日，该院以未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索为由，终结该院作出的(2014)栖龙民初字第366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人金桥公司向栖霞法院提交追加申请称，金桥公司与赵迎军房屋租赁合同纠纷一案，栖霞法院作出的(2014)栖龙民初字第366号民事判决生效后，赵迎军未履行判决确定的义务，金桥公司申请执行后，法院裁定终结本次执行程序。2016年，顾专功、赵美荣、冯梅、李伟、刘尚金、李全刚、赵成柱与赵迎军以合伙租赁为由，因同一租赁合同纠纷将金桥公司诉至法院，法院以（2016）苏0113民初4689号民事判决书，判决金桥公司给付赵迎军及顾专功、赵美荣、冯梅、李伟、刘尚金、李全刚、赵成柱566612.9元。金桥公司认为，被申请人顾专功、赵美荣、冯梅、李伟、刘尚金、李全刚、赵成柱与赵迎军合伙租赁金桥公司房产及场地，应与赵迎军共同承担合同义务。现生效判决确定赵迎军应向金桥公司给付租金、实际占用费等，被申请人顾专功、赵美荣、冯梅、李伟、刘尚金、李全刚、赵成柱作为合伙租赁人应与赵迎军承担连带责任。鉴此，特向法院申请追加被申请人顾专功、赵美荣、冯梅、李伟、刘尚金、李全刚、赵成柱为本案被执行人。另查明，赵迎军与顾专功、赵美荣、冯梅、李伟、刘尚金、李全刚、赵成柱于2016年8月19日起诉金桥公司租赁合同纠纷一案，栖霞法院于2017年11月11日以（2016）苏0113民初4689号民事判决书，判决：一、南京金桥实业有限公司于判决生效之日起10日内补偿赵迎军、顾专功、赵美荣、冯梅、李伟、刘尚金、李全刚、赵成柱经济损失566612.9元。二、驳回赵迎军、顾专功、赵美荣、冯梅、李伟、刘尚金、李全刚、赵成柱其他诉讼请求。栖霞法院认为，追加被执行人主体须有明确的法律依据。申请人金桥公司提出的追加理由是被申请人顾专功、赵美荣、冯梅、李伟、刘尚金、李全刚、赵成柱与赵迎军系合伙人，遂要求上述七人对赵迎军债务承担连带责任。根据法律规定，合伙企业作为被执行人，在不能清偿债务时，可以追加合伙人为被执行人，但本案中与金桥公司签订合同的主体系赵迎军个人，不是合伙企业，故金桥公司的追加申请无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定:驳回申请执行人金桥公司的申请。金桥公司向本院申请复议称，请求撤销栖霞法院（2020）苏0113执异12号民事裁定书，裁定追加顾专功、赵美荣、冯梅、李伟、刘尚金、李全刚、赵成柱为金桥公司诉赵迎军房屋租赁合同纠纷一案的被执行人。事实与理由：1.赵迎军、顾专功、赵美荣、冯梅、李伟、刘尚金、李全刚、赵成柱于2013年3月5日签订合伙协议，约定共同承租金桥公司所有的南京市栖霞区房屋、场地，赵迎军以个人名义代表全体合伙人处理对外一切事物。因此，金桥公司依法有权要求顾专功等七人对赵迎军因租赁前述房屋、场地而产生的债务共同承担连带责任。2.一审法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款驳回金桥公司的申请，系适用法律不当。3.如在本案中驳回金桥公司追加顾专功等七人为被执行人的申请，则金桥公司必将通过另诉方式要求顾专功等七人承担连带责任，势必会增加人民法院的工作量，也会增加当事人的诉累。本院认为，执行过程中，申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人，应符合法定条件。本案中，被执行人赵迎军系个人，金桥公司以被申请人顾专功、赵美荣、冯梅、李伟、刘尚金、李全刚、赵成柱与赵迎军系合伙租赁人为由，请求追加顾专功等七人为被执行人，没有法律依据，依法应不予支持。金桥公司如坚持要求顾专功等七人承担责任，可依法另行主张。综上，金桥公司复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持；栖霞法院（2020）苏0113执异12号民事裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回南京金桥实业有限公司复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113执异12号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二〇二〇年四月十五日书记员  李 好
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1979号 被执行人罗某术，女，1974年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市江北区。系（2019）粤0307刑初41号的被告人。 关于被执行人罗某术刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初41号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗某术处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人罗某术在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳雪象营业所帐号62×××92内存款人民币5000.00元。并将此罚金划付给深圳市财政局，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初41号刑事判决书第一项确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初41号刑事判决第一项涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月八日 书记员  丁吉鹏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保274号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人黄杰兵，男。被申请人唐鹂，女。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人黄杰兵、唐鹂有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄杰兵、唐鹂的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年四月九日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初545号原告：李大亮，男，汉族，居民，1972年6月17日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关法律服务所法律工作者。被告：曹海，男，汉族，居民，1976年3月5日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告李大亮诉被告曹海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李大亮于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大亮申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李大亮撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告李大亮承担。审判员  魏永二〇二〇年四月七日书记员  邵辉
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初626号原告：余某，女，1986年5月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告：张某，男，1989年12月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告余某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告余某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告余某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费100元，由原告余某负担。审判员  丁俊二〇二〇年四月二十一日书记员  方力
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皇某1，男，2009年4月19日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：皇某2，1976年8月2出生，汉族,住天津市东丽区，系皇某1之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东丽区艾奇足球俱乐部，住所地天津市东丽区利津路63号。法定代表人：张爱麒，总经理。原审第三人：天津市足球运动协会，住所地天津市和平区大理道民园体育场7号门。法定代表人：崇勇，副主席兼秘书长。再审申请人皇某1因与被申请人天津市东丽区艾奇足球俱乐部（以下简称艾奇俱乐部）、原审第三人天津市足球运动协会服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1090号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皇某1申请再审称，1.2016年皇某1与艾奇俱乐部签订的培训协议，仅为小学生课外兴趣班之用，性质上属普通的培训合同，本案并非与职业体育或竞技体育直接相关的案件，纯料是因艾奇俱乐部违反培训协议不能提供服务引起的合同纠纷，故人民法院应予受理。2.2019年下半年起，皇某1已不再作为足球球员接受培训，2020赛季未在中国足协以球员身份注册，故不应将皇某1与艾奇俱乐部之间的关系认定为足球行业的特殊关系。3.即便是职业体育或竞技体育也不能排除司法管辖，足球行业仲裁仅对会员具有较强的行业约束性，不能阻却和替代人民法院的司法管辖权。4.如果不加区分地对所有体育纠纷甚至大众体育相关的纠纷均不予受理，将违背常理，并给整个体育产业的发展带来极大的负面影响。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，案涉培训协议载明：“双方严格遵守以上承诺，如有违反协议内容的行为，由中国足协仲裁，按中国足协相关规定执行。”原审法院结合培训协议约定的争议解决方式以及《中华人民共和国体育法》和中国足球协会章程的相关规定，裁定驳回皇某1的起诉，并无不当。皇某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回皇某1的再审申请。审判长  强兆彤审判员  秦 爽审判员  林世开二〇二〇年四月十六日书记员  王 丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初846号原告：汤华良，男，1956年8月21日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海麦源房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区海景路东首。法定代表人：范波，经理。原告汤华良与被告威海麦源房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告汤华良于2020年4月8日向本院提出对威海麦源房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告汤华良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤华良撤回对被告威海麦源房地产开发有限公司的起诉。审判员  毕明军书记员  张金琳
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执474号之四 被执行人：莫可定，男性，1976年11月16日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人莫可定发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫可定在贵州银行账户内存款人民币16103.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 婕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终309号上诉人(原审被告)：刘志奎，男，汉族，1963年12月15日出生，住枣庄市市中区。上诉人(原审被告)：李俊玲，女，汉族，1963年3月28日出生，住枣庄市市中区。被上诉人(原审原告)：傅清，女，汉族，1978年12月4日出生，住枣庄市市中区。上诉人刘志奎、李俊玲因与被上诉人傅清排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初4280号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志奎、李俊玲上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、评估拍卖程序上存有瑕疵。拍卖依据的评估无效，拍卖当然无效。本案所涉房屋经过评估后拍卖，评估报告第六页倒数第四行“本评估报告自出具之日2018年5月14日起一年内有效”。即2018年5月14日至2019年5月13日为有效期内，而执行法院与2019年6月23日公告拍卖，已经超出有效期，因此，委托法院及拍卖机构均违反程序，评估报告无效，此拍卖当然无效。二、上诉人未腾空房屋有法定理由。人民法院没有向上诉人给付法律所规定的租赁费用(本案所涉房产是二上诉人唯一房产)，也没有向上诉人送达搬出通知书、腾空通知书，没有给上诉人留出三个月的租房时间，上诉人有不能腾空房屋的理由。请求二审人民法院撤销原判决，依法改判支持上诉人诉请。傅清辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。傅清向一审法院起诉请求：请求法院判决被告刘志奎、李俊玲搬离枣庄市市中区光明路街道西沙河子社区南数第三排17号房屋。一审法院认定事实：枣庄市市中区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台于2019年7月9日10时至2019年7月10日10时对被执行人刘志奎、李俊玲所有的位于市中区光明路街道西沙河子社区南数第三排17号房屋进行了公开拍卖。2019年7月10日傅清（身份证号：）以571680元的最高价竞得。枣庄市市中区人民法院出具的（2018）鲁0402执85号《执行裁定书》裁定：被执行人刘志奎、李俊玲所有的位于市中区光明路街道西沙河子社区南数第三排17号房屋所有权归买受人傅清（身份证号：）所有。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物、排除妨害。涉案房屋是原告通过合法手段取得，且原告对案涉房屋的所有权已经人民法院法律文书予以确认，被告侵占涉案房屋无法律依据，系侵权行为，原告要求被告腾出案涉房屋符合法律规定，该院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，判决：被告刘志奎、李俊玲于判决生效后十日内搬离枣庄市市中区光明路街道西沙河子社区南数第三排17号房屋。案件受理费100元，由被告刘志奎、李俊玲负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。被上诉人傅清通过网络拍卖方式取得涉案房屋的物权，这一事实经（2018）鲁0402执85号执行裁定书予以确认。因此被上诉人傅清对涉案房屋享有物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。傅清作为权利人，主张刘志奎、李俊玲搬出涉案房屋有事实及法律依据。综上所述，刘志奎、李俊玲的上诉请求不能成立，上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘志奎、李俊玲负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇二〇年四月十四日书记员  高文娜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1279号 原告：内江市东兴区陆千刚废品收购经营部，经营场所：东兴区椑木镇（原椑南镇）再生资源产业园内A6-8 经营者：陆千刚。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 被告：宗明军，男，1992年9月14日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 原告内江市东兴区陆千刚废品收购经营部与被告宗明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年四月十六日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6036号申请执行人：施能强，男，1978年10月25日出生，青岛市即墨区2034。被执行人：韩光德，男，1981年10月10日出生，青岛市即墨区6877。申请执行人施能强与被执行人韩光德买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2019)鲁0282民初4762号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月30日依法立案执行。本案执行标的是：504400.00元。在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人韩光德发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人韩光德名下财产；2、将被执行人韩光德列入限制高消费名单。本案目前尚未执行504400.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前暂无财产可供执行,并于2020年4月1日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二日书记员  张 燕
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初425号   原告：高旭宏，男，1975年2月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：朱信文，男，1963年2月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：许鹏，男，1969年5月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：刘春林，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   原告高旭宏与被告朱信文、许鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告高旭宏于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高旭宏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高旭宏撤诉。   案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告高旭宏负担。   审判员 金帅龙     二〇二〇年四月十七日   书记员 孟祥斌
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初426号 原告：徐酌，男，1984年5月18日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告：佟光月，男，1977年12月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：佟林，男，1950年7月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告徐酌与被告佟光月、佟林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐酌到庭参加诉讼，被告佟光月、佟林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐酌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告住院费、误工费、护理费、伙食补助、交通费共计5054.19元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日原告开车在长春市双阳区双营子回族乡黄金村崔家庙屯将被告佟光月停靠在路边的捷达轿车剐蹭，双方因此发生争执，佟光月的父亲佟林和佟光月将原告打伤，报警后，二被告均被行政拘留10天，罚款500.00元，原告住院治疗5天，花各种医疗费2174.54元，在此期间被告曾经找原告进行和解，因没有达成共识，所以至今二被告未对原告进行赔偿，故原告诉至法院。 佟光月、佟林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日原告徐酌驾驶货车（吉BA7071）在长春市双阳区双营子回族乡黄金村崔家庙屯将被告佟光月的捷达车（吉AU238A）剐蹭，双方发生争执，佟光月和其父亲佟林将原告徐酌打伤，报警后，二被告均被行政拘留10日，罚款500.00元。原告徐酌在长春市双阳区医院住院治疗5天，被诊断为头部的损伤，支出医疗费2174.54元。 上记事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、门诊手册、住院病案、出院小结、入院记录、检验报告单、挂号票据、CT票据、住院收费专用票据等证据为凭，认定属实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二被告与原告因交通事故发生争执后，均应通过正当办法解决纠纷，二被告主动动手对原告身体进行攻击，侵害了原告的身体健康权，对造成原告受伤的损害后果存在过错，应赔偿原告的损失。关于原告的损伤是否是二被告所致，有长春市公安局双阳区分局行政处罚决定书以及医院病历检查记载原告确实存在外伤予以佐证，故应认定原告的损伤是二被告所致。原告主张的医疗费，按票据金2174.54元予以确认，原告主张的误工费，按其住院5天，每天参照农业标准147.11元即735.55元予以确认；原告主张的护理费，按其住院5天，每天参照居民服务业标准161.93元即809.65元予以确认；原告主张的伙食补助费，按其住院5天，每天100.00元即500.00元予以确认；原告主张的交通费，因未提供任何正式票据予以证实，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟光月、佟林赔偿原告徐酌医疗费2174.54元、误工费735.55元、护理费809.65元、伙食补助费500.00元即4219.74元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告徐酌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告佟光月、佟林负担，给付时间同上。 本判决为终审判决。 审判员 梁 伟 二〇二〇年四月八日 书记员 宋丹红 —1—
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢749号 申请执行人：王尚凑 被执行人：金高君 申请执行人王尚凑与被执行人金高君提供劳务者受害责任纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保335号 申请保全人：山东佳通防水材料有限公司（原寿光市佳通防水材料有限公司）。 被保全人：简宋起，男，1972年12月3日生，汉族。 本院在审理申请保全人山东佳通防水材料有限公司诉被保全人简宋起买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年04月01日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1172号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款83450元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人简宋起银行账户存款83450元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 淼
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1250号 原告：马可欣,女，1992年10月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：程伟，男，1992年5月10日出生，汉族，住址不详。 本院在审理原告马可欣与被告程伟民间借贷纠纷一案中，原告马可欣于2020年4月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告马可欣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马可欣撤回起诉。 案件受理费252元，由原告马可欣负担。 审判员  *** 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 蕊
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢173号 高华： 你与定远县义诺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出(2015)定民二初字第00453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县义诺建材有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人定远县义诺建材有限公司25190元； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010553 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：05504293073 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1720号 原告：李贤，男，1990年1月18日出生，汉族，住市中区。 被告：韩旭，男，1984年12月8日出生，汉族，住市中区。 被告：曹小梅，女，1970年1月22日出生，汉族，住市中区。 被告：马金涛，男，1986年6月15日出生，汉族，住市中区。 原告李贤与被告韩旭、曹小梅、马金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 李贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩旭偿还原告李贤借款本金50万元及利息（利息从2017年3月24日起至借款实际还清之日止，按月息2分计算）；2.请求依法判令被告曹小梅、马金涛对以上借款负连带清偿责任；3.请求本案的诉讼费、保全费、保全保险金由被告承担。事实和理由：2017年3月24日韩旭以资金周转紧张为由向李贤借现金50万元，借款期限为三十个月，月息2分，曹小梅、马金涛为此款作担保，并且于当日韩旭、曹小梅、马金涛给李贤出具借条一张（详见借条）。到期后，李贤向被告催要借款，但是被告以种种理由推拖拒不偿还。 本院经审查认为，依据原告的陈述，其与被告韩旭就管辖权有口头约定，不属于本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李贤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  马菲菲 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 晨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民特8号申请人：何治杰，男，1974年9月13日生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：郑井艳，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人：姚斌，男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请人何治杰与被申请人姚斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。何治杰称，一、仲裁委员会裁决事项不属于仲裁协议的范围。申请人与被申请人于2018年3月1日签署的《餐饮业合伙经营协议书》的第十一条约定：凡与本协议或与本协议有关的一切争议，甲乙双方应共同协商，如协商不成，应提交连云港市仲裁委员会仲裁。申请人按照《餐饮业合伙经营协议书》的约定向连云港仲裁委员会申请仲裁，被申请人提出反仲裁并提交一份欠条。欠条的内容为“今欠姚斌玖万柒仟玖佰元整。（即日起至2018年6月5日之前付伍万元整余款在2018年7月5日前付清）”。该欠条未写清楚欠款的原因，无法确认该欠条与《餐饮业合伙经营协议书》具有关联性，且被申请人按照《餐饮业合伙经营协议书》的约定未支付任何投资款，店铺也处于亏损状态，若因为合伙原因，申请人无事实也无理由向被申请人支付款项。故本欠条纠纷不属于因合伙经营的产生的纠纷，不属于仲裁协议中约定的仲裁事项。二、仲裁委员会未对双方的合同解除事宜进行全面审查。三、仲裁裁决超期裁决，《连云港仲裁委员会仲裁规则》第四十五条第一款规定：“仲裁庭应当自组庭之日起四个月内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请主任批准，可以适当延长”。仲裁裁决超过了该《仲裁规则》的期限作出裁决，且延期也未向申请人送达延期通知。综上所述，申请撤销连云港市仲裁委员会（2018)连仲某第0218号裁决，本案的诉讼费用由姚斌负担。姚斌称，该仲裁裁决合法有效，所涉欠条与合伙有关，是对方因合伙补偿给我的。经审查查明：何治杰与姚斌于2018年3月1日签署的《餐饮业合伙经营协议书》的第十一条约定：凡与本协议或与本协议有关的一切争议，甲乙双方应共同协商，如协商不成，应提交连云港市仲裁委员会仲裁。2019年5月28日，连云港仲裁委员会作出（2018)连仲某第0218号裁决：一、驳回何治杰对姚斌的全部仲裁请求。二、何治杰于裁决书送达之日起十日内向姚斌支付97900元。另查明仲裁庭在本案审理过程中经连云港仲裁委员会主任批准办理了案件延期审理手续。本院认为，关于申请人提出裁决事项不属于仲裁协议范围的主张，申请人在仲裁时提出抗辩，涉案欠条系在被被申请人殴打的情况下签订的，申请人也未能举证说明涉案欠条所涉具体经济纠纷内容，且在本院听证过程中，被申请人陈述双方除合伙经营外再无其他经济纠纷，故仲裁庭认定该欠条系与《餐饮业合伙经营协议书》有关的争议进行仲裁，并无不当，本院对申请人此项申请理由不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。根据连云港仲裁委员会仲裁规则第五十八条第一款的规定，仲裁庭应当自组庭之日起2个月内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请主任批准，可以适当延长。本案经连云港仲裁委员会主任批准，进行了延长，程序并无不当，故本院对申请人提出仲裁程序违法的主张不予支持。关于申请人提出的其他撤销仲裁裁决的理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请人可以申请撤销仲裁裁决的事由，本院不予支持。综上，申请人何治杰撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回何治杰的申请。申请费400元，由申请人何治杰负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月九日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0827民初500号原告：杨某，女，1976年11月25日出生，满族，农民，户籍河北省承德市宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘瑞雪，女，河北伸正律师事务所律师。被告：庞某1，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，户籍河北省承德市宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。原告杨某与被告庞某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘瑞雪、被告庞某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产经济适用房一套归原告所有，夫妻共同财产存款17万元，其中7.5万元归被告所有。无夫妻共同债务。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在宽城满族自治县婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一男孩庞某2，现已经成年，原告与被告于2008年以原告的名义购买了现居住的宽城镇育才家园40号楼201室的经济适用房。现有夫妻共同财产17万元，债权约7.4万元，无夫妻共同债务。原告与被告婚后夫妻感情一般，因原告生孩子是剖腹产，故被告的家人对原告不好，因和被告家庭关系不好，原被告经常生气。被告脾气不好，有时因言语不和，被告就对原告拳打脚踢，不管不顾，朝原告身上乱打，多次将原告打伤。被告不仅打原告，对孩子也是经常打骂，孩子也在被告的暴力中长大。开始因为孩子小，原告的家人阻止原告离婚，而且被告将原告打伤后，又向原告认错，给原告写保证书。故原告多次原谅被告。但是随着年龄的增长，被告不但没有改变，而且被告对原告越来越不好，每次生气，经常对原告拳打脚踢，因被告打原告，原告曾于2019年1月份和2020年3月份向公安局派出所报案，派出所的工作人员劝说被告不要打原告，被告也保证不打，但事后根本不改。结婚20多年，因被告经常对原告实施暴力，给原告的身心造成巨大伤害，现在原告与被告已经没有任何感情，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告庞某1辩称：1、被告没有多次打骂原告，被告也已经认识到自己错误，向原告道歉，希望原告看在孩子的面上好好和被告过日子。被告不同意离婚；2、原告所述的夫妻共同财产情况属实：位于宽城满族自治县产（70.9平方米）一处及屋内附属物；17万元存款，及约7.4万元的债权；3、原告所说子女情况属实；4、没有夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告庞某1于××××年××月××日在宽城满族自治县婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一子庞某2，现年18周岁，高三就读。夫妻共同财产情况：登记在原告杨某名下的位于宽城满族自治县产（70.9平方米）一处及屋内附属物；被告庞某1名下的定期存款17万元，及约7.4万元的债权。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出示储蓄存单复印件、鸿翼房地产公司证明等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告结婚已有20年，已建立稳固的夫妻感情，均应倍加珍惜，为了孩子的成长都倾注了共同的心血。双方婚后虽有矛盾，被告也曾打骂过原告，但被告表示已认识到错误，并向原告道歉。本院认为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告庞某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  付卫民二〇二〇年四月九日书记员  孙兆迅附页一、（2020）冀0827民初500号的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7444号申请执行人：刘晓伟，男，1997年9月29日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：辽宁百盈影视制作有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号801房间，统一社会信用代码：91210102MA0YEWH93H。法定代表人：孙雪，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人刘晓伟与被执行人辽宁百盈影视制作有限公司劳动争议（2019）辽0103执7444号一案中，被执行人应给付申请执行人9,925.93元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年四月二十日书记员  吴雨泽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2652号之一 申请执行人中科智控股集团有限公司。住所地：福田区滨河路联合广场A座5109室，统一社会信用代码914403001923031602。 法定代表人焦彩连。 被执行人郑楚开，男，汉族，1967年6月24日出生，身份证住址罗湖区。 被执行人姚永红，女，汉族，1968年6月20日出生，身份证住址福田区。 被执行人深圳市盈亨电器有限公司。住所地罗湖区春风路东康花园向富楼一层，统一社会信用代码9144030027933463X6。 法定代表人王延坤。 被执行人深圳市波士康电器有限公司。住所地福田区爱地大厦东座12楼西南面，统一社会信用代码91440300192469320M。 法定代表人黄文霞。 被执行人深圳市盈科驰电子科技有限公司。住所地宝安区观澜街道，统一社会信用代码91440300775562076Y。 法定代表人方振财。 申请执行人中科智控股集团有限公司与被执行人郑楚开、姚永红、深圳市盈亨电器有限公司、深圳市波士康电器有限公司、深圳市盈科驰电子科技有限公司其他案由一案中，深圳市福田区人民法院2007深福法民二初字第2285号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1125000元及利息等，本院于2019年10月23日依法恢复立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明扣划被执行人郑楚开、姚永红名下银行账户内存款人民币共计36661.86元，已支付为执行费349.93元，剩余款项36311.93元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对郑楚开、姚永红、深圳市盈亨电器有限公司及法定代表人王廷坤、深圳市波士康电器有限公司及法定代表人黄文霞、深圳市盈科驰电子科技有限公司及法定代表人方振财发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年四月一日 书记员  李 华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执283号申请执行人：范洁，女，1964年5月14日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：赵波，男，1971年5月29日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人范洁与被执行人赵波民间借贷纠纷（2020）辽0103执283号一案中，被执行人应给付申请执行人1,978,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年四月二十日书记员  吴雨泽
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初43号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人文尚任，男，1981年10月13日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 立案时间2020年3月27日 开庭时间2020年4月1日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉[2020]45号起诉书，指控被告人文尚任犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人文尚任对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月16日15时许，被告人文尚任在兴安县开往高尚镇的客车上，用随身携带的小剪刀将被害人唐若信的裤子口袋剪开，将唐若信放在口袋内的3000元人民币盗走。 2020年1月22日，被告人文尚任家属退赔了被害人唐若信人民币3000元，被害人唐若信对被告人文尚任表示谅解。 本院意见被告人文尚任的行为构成盗窃罪。被告人文尚任到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人文尚任家属为其退出全部赃款，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人文尚任犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年4月19日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 袁建军 二〇二〇年四月一日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼