wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终40号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区四马路28号能源大厦A座6层。主要负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：孔林，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：丁志刚，男，1980年9月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丁志刚保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其不承担给付责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：按照相关法律规定，上诉人驾驶车辆出险后，应先行在毕福勇驾驶车辆投保的交强险限额内赔付丁志刚，不足部分再由上诉人在商业三者险限额内承担。丁志刚辩称，其不同意保险公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。丁志刚向一审法院起诉请求：1．判令保险公司赔偿其医疗费等经济损失50000元（其中包括：医药费11401.44元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、误工费32152.8元、护理费7406.4元、交通费2920元、病例复印费9元，共计57589.64元，保险金额50000元）；2．诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：丁志刚所有车牌号为津Ｃ×××××号重型半挂货车，丁志刚于2018年3月13日在保险公司处投保商业险（司机座位险），保险期间为2018年3月28日至2019年3月29日。2018年6月12日1时20分，丁志刚驾驶上述投保车辆，沿沿海路由东向西行驶至沿海路毕家村西时，与前方顺行毕福勇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车发生交通事故，造成双方车辆损坏、丁志刚受伤。该事故经唐山市丰南区认定：丁志刚负事故主要责任、毕福勇负事故次要责任。后丁志刚被送往天津市宁河区医院抢救治疗，经诊断为：左侧第6-9前胁骨折；右前臂、右手多发软组织损伤；皮划伤，前臂异物存留；右膝软组织损伤；初带、半月板损伤；眼部软组织损伤等，共住院7天，支付医药费11401.44元。经一审法院委托鉴定，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：丁志刚误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。保险公司承认丁志刚在本案中所主张的事实，但认为，应追加三者车辆车主及交强险保险公司为被告，交强险保险公司承担责任后，超出部分由该保险公司按照责任比例承担责任。三期鉴定期限过长，误工期同意按90天，护理费按居民服务业30天，营养期认可30天，医药费自费部分应予以剔除，共计按70%承担责任。一审法院认为，保险公司承认丁志刚在本案中主张的事实，故对丁志刚主张的事实予以确认，三期鉴定意见系一审法院委托具有资质的鉴定机构出具，程序合法，保险公司未提交足以反驳证据，故一审法院对鉴定意见予以确认，对保险公司的辩驳意见不予采信。丁志刚投保有车上人员责任险（司机），50000元／座，丁志刚支付的医药费用应由保险公司按责承担，丁志刚系从事运输业务车主，其在驾驶车辆运输过程中受伤，其主张误工费按交通运输业标准计算，予以支持。在唐山市丰南区处理事故期间，丁志刚与案外人达成调解意见，但未履行，丁志刚主张其损失应由保险公司予以赔偿，一审法院予以支持。丁志刚损失，一审法院确认为：医药费11401.44元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、误工费32152.8元、护理费7406.4元、就医交通费一审法院依据丁志刚伤情及治疗情况酌定1000元、病历复印费9元，共计55669.64元。综上所述，丁志刚损失应由保险公司予以赔偿，丁志刚损失已超出保险金额，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。一审法院判决如下：“被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车车上人员责任保险（司机）赔偿限额内赔偿原告损失50000元，于本判决生效之日起十日内付清至原告丁志刚交通银行天津宁河支行卡内（户名：丁志刚，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担”。二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当在本案中承担给付责任。交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，丁志刚系本车人员，在驾驶车辆运输过程中受伤，其既有权以保险合同为由向自己投保司机座位险的保险公司主张权利，亦有权以交通事故责任纠纷为由向三者车的交强险保险公司主张权利，现丁志刚向上诉人主张权利系其自行处分权利，并无不妥，本院予以维持。上诉人主张本案应当在三者车的交强险赔偿完毕后再按照责任比例承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年四月十五日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初806号原告：董漂沙，女，1966年12月11日出生，汉族，居民，住平江县。被告：杜鹃，女，1962年5月3日出生，汉族，居民，住平江县。原告董漂沙与被告杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告董漂沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按董漂沙撤回起诉处理。审判员  张彩霞二〇二〇年四月八日法官助理陈争光书记员王小玮
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3082号之一 申请执行人杭州恒贸化工有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西湘路58号，统一社会信用代码：91330108719576529Y。 法定代表人：周志祥，执行董事兼总经理。 被执行人安庆盖娅环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社2幢十六层6室，统一社会信用代码：91340800756833061B。 申请执行人杭州恒贸化工有限公司与被执行人安庆盖娅环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2018）浙0108民初2317号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州恒贸化工有限公司于2019年11月21日向本院申请立案执行，要求被执行人安庆盖娅环保科技有限公司支付货款256721元，并支付利息54681.57元（以256721元为基数，按日万分之五的标准自2018年9月1日暂算至2019年11月1日），律师费13922元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年11月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人法定代表人嵇忠平采取限制消费措施。 2、本院执行中委托被执行人安庆盖娅环保科技有限公司注册地管辖法院对被执行人在注册地的经营情况进行调查，反馈显示被执行人已不在注册地经营。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、对外投资情况，未发现被执行人名下有股权、对外投资登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年12月10日将被执行人纳入失信人员名单。 截止到2020年4月17日，被执行人安庆盖娅环保科技有限公司尚应支付货款256721元，并支付利息54681.57元（以256721元为基数，按日万分之五的标准自2018年9月1日暂算至2019年11月1日，之后利息按此标准继续计算至实际付清之日），律师费13922元，承担案件受理费2870元、执行费4779元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安庆盖娅环保科技有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年四月十七日 书记员  来宏
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终156号上诉人(原审原告)：翟静波，住辽源市。被上诉人（原审被告):苑晓鑫，住辽源市。被上诉人（原审被告):中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人:井桂红。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人:闫志友。委托诉讼代理人：马爽，该单位员工。上诉人翟静波因与被上诉人中国平安财产保险辽源中心支公司（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中华保险公司）、苑晓鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟静波上诉请求：1.撤销一审判决中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费部分,依法改判赔偿上诉人医疗费46,092.10元、住院伙食补助费6,700.00元、护理费9,388.04元、误工费5,858.73元、衣物、鞋损失1,000.00元，维持一审判决中交通费、复印费、律师代理费部分；2.上诉费由平安保险公司、苑晓鑫、中华保险公司承担。事实和理由：一审判决依据吉林永兴司法鉴定所做出的鉴定意见，认定翟静波的误工期、治疗终结时间、无需护理、合理医疗费用是错误的，该鉴定书的鉴定意见没有事实依据，在一审中，翟静波已经对鉴定意见提出异议，所剔除的药品与外伤有关，住院治疗期间是医院确定，在住院病历中明确记载,翟静波为二级护理，应以医院住院病历和出院诊断书为准，依据相关规定，二级护理应保护一个人的护理费，鉴定所做出的鉴定意见，鉴定结论错误，一审法院依据鉴定结论做出的判决，其判决结果也是错误的。望依法判决，维护翟静波的合法权益。平安保险公司辩称，一审法院判决合理，应维持一审判决。中华保险公司辩称，一审申请了鉴定，法院判决正确，应当维持。苑晓鑫辩称，上诉内容和我没有关系。翟静波向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司、苑晓鑫、中华保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、律师代理费等各项经济损失共计79,425.87元;2.诉讼费用由平安保险公司、苑晓鑫、中华保险公司承担。一审法院认定事实：2019年3月7日16时40分许，苑晓鑫驾驶×××号小型客车，沿新兴路行驶至新兴路润滑油厂西侧道路，由南向北行驶时，操作不当，与道路东侧同向行的行人王发才、翟静波相撞，致王发才、翟静波受伤的交通事故。事故发生后翟静波入住辽源市中医院治疗67天，均为二级护理。花费医药费46,092.10元。此事故经辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故认定书认定：认定当事人苑晓鑫负全部责任；认定当事人王发才无责任；认定当事人翟静波无责任。苑晓鑫所驾驶车辆在中华保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险。中华保险公司向一审法院提交鉴定申请，鉴定事项为：对被申请人的误工、护理期限进行鉴定。平安保险公司向一审法院提交鉴定申请，鉴定事项：1.合理医疗费用；2.合理住院天数。吉林永兴司法鉴定所于2019年9月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人翟静波此次损伤误工期以30日为宜，无需护理。被鉴定人翟静波此次损伤治疗终结时间为3周；被鉴定人翟静波此次损伤不合理用药费为7,157.51元。另查明：此次交通事故另一名伤者王发才花费医疗费17，520.21元，住院伙食补助费3,700.00元，合计21,220.21元。一审法院认为，此交通事故经辽源市交巡警支队事故大队作出道路交通事故认定书，应予以采信，苑晓鑫应承担事故全部责任。作为该肇事车辆的保险人，中华保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险范围外的部分由车辆驾驶人即苑晓鑫承担赔偿责任。根据相关法律规定，翟静波合理的经济损失应计算为：医疗费38,934.59元（已扣除不合理医疗费7,157.51元）、住院伙食补助费2,100.00元、误工费2,200.00元、交通费300.00元、复印费18.40元，律师代理费5,000.00元，上述各项合计48,552.99元。中华保险公司共计应给付翟静波12,500.00元。平安保险公司在商业三者险限额内赔偿翟静波剩余医疗费、住院伙食补助费合计34,443.59元。平安保险公司花费鉴定费2,000.00元，翟静波应承担1,104.40元，平安保险公司应给付翟静波33,339.19元。苑晓鑫给付翟静波复印费、律师代理费合计5,018.40元。翟静波要求给付衣物、鞋损失，其提供证据不能支持翟静波该项诉请，一审法院不予支持。翟静波要求给付精神抚慰金诉请，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、中华保险公司于本判决生效后七日内给付翟静波12,500.00元；二、平安保险公司于本判决生效后七日内给付翟静波33,339.19元；三、苑晓鑫于本判决生效后七日内给付翟静波5,018.40元。四、驳回翟静波的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由苑晓鑫负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，对于各方当事人均未提出异议的损失项目和数额，本院予以确认。本案一审中，平安保险公司与中华保险公司分别申请对翟静波合理医疗费用、合理住院天数、误工期限、护理期限进行了鉴定。吉林永兴司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。经审查，该鉴定意见程序合法，应予采信。翟静波虽不认可鉴定意见，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对其主张不予支持。对于翟静波上诉提出的损失，本院分析评判如下：1.医疗费。翟静波住院期间花费医疗费46,092.10元，经鉴定认为不合理用药费为7,157.51元，应由翟静波自行承担，一审法院判决扣除不合理用药费用处理正确，应予维持；2.住院伙食补助费。经鉴定认为翟静波此次损伤治疗终结时间为3周，即21天，一审法院判决保护其21天的住院伙食补助费符合法律规定；3.护理费。鉴定意见认为翟静波此次损伤无需护理，故对其护理费的请求不应予以支持,一审法院判决亦正确；4.误工费。鉴定意见认为翟静波此次损伤误工期为30日，一审判决按翟静波实际收入计算赔偿30天的误工损失正确；5.衣物、鞋损坏的损失。翟静波未提出充分证据予以证明该项损失，一审法院不予支持也并无不当。综上所述，翟静波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294.00元，由翟静波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王诣渊审判员  吴 俊审判员  肖翠芳二〇二〇年四月十七日书记员  曹 阳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执52号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。 被执行人：李先富。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与被执行人李先富追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4259号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人李先富偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司代偿款86236.71元；二、被执行人李先富偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司违约金，违约金以86236.71元为基数按年利率9.2625%计算，自2018年11月7日起计算至实际还款之日止，案件受理费1255元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为96145.02元，本院于2020年1月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人李先富名下有车辆及公积金账户，并到相关部门办理了查封、冻结手续。 3、2020年3月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人李先富有银行存款，已扣划61717元。 4、2020年4月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月9日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的96145.02元，执行费1342元，共计97487.02元，实际执行到位金额61717元，剩余执行标的为35770.02元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4259号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 柳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执115号之三申请执行人：赵彩梅，女，汉族。被执行人：赵志英，男，汉族。本院在执行赵彩梅与赵志英民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵志英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵志英的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年四月八日书记员  毛银娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2144号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人王瑜男，1972年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9100号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王瑜银行存款35377.65元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月九日书记员  田娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2262号 被执行人胡某胜，男性，1983年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍地址湖北省黄冈市蕲春县。系（2019）粤0307刑初833号的被告人。 关于被执行人胡某胜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初833号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡某胜处罚金人民币五千元。随案移送的作案工具钥匙五片、袜子两双依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月七日 书记员  丁吉鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执209号申请执行人：姜远峰，男，1975年3月8日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被执行人：王晶平，女，1972年2月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初276号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王晶平给付申请人欠款本金9605元、案件受理费25元，执行费用由被执行人王晶平负担。本案在执行过程中，已冻结被执行人王晶平财付通账户并将其限制高消费，现申请人向本院同意等待该账户进款，故该案长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初276号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年四月十五日书记员  王剑锋
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初892号原告：贾会玲，女，1974年10月17日出生，蒙古族，无业，住辽宁省康平县。被告：康平县康平镇利郎商务男装，住所地康平县康平镇向阳街。经营者：张秀丽。原告贾会玲与被告康平县康平镇利郎商务男装合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告贾会玲于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贾会玲申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾会玲撤诉。案件受理费25元，由原告贾会玲负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年四月八日法官助理秦雯书记员张旭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执161号申请执行人：赵志刚，男，1965年2月12日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：王英志，男，1965年1月4日生，住址：辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人赵志刚与被执行人王英志民间借贷纠纷一案中，轮候扣留被执行人王英志住房公积金30万元及轮候扣留被执行人王英志工资、企业年金、企业分红30万元，经调查被执行人没有其他可供执行财产及线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年四月二十二日书记员  杨继军
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审88号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人齐守彬，男，汉族，1991年12月1日出生，住河南省鲁山县。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1904785862号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人齐守彬于2019年6月19日8时6分，在广成路：广成路与洗耳路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第三项，于2019年7月2日对被执行人齐守彬作出了410482-1904785862号处罚决定“罚款200元”。本决定向被执行人齐守彬送达后，被执行人齐守彬在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向齐守彬进行了履行义务催告，被执行人齐守彬仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1904785862号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1904785862号行政处罚决定。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年四月八日书 记 员  王晓鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1046号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理。委托代理人：周舰，男1988年3月19日生，汉族，住泌阳县。系公司员工。被告：王本成，男，1944年10月5日生，汉族，住泌阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告王本成不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王本成的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回对被告王本成的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  黄依群二〇二〇年四月十三日书记员  史春光
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2039号 申请执行人：汪文明，男，1971年10月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：江梅，女，1987年10月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人汪文明与被执行人江梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民特244号民事裁定书已经发生法律效力。因江梅未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人汪文明向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人江梅返还申请执行人借款本金80000元及利息（利息按民事裁定书确定的计算方式计付）、实现债权费用3800元，并承担本案执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人江梅发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人已按期向本报告财产，但未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人江梅欠有较多债务，在我院有多起案件未能履行完毕。江梅名下有银行存款22万余元，并有位于开化县××办事处东方广场××楼××室房屋。其主要银行账户已被江西省萍乡市公安局开发区分局冻结，本院仅冻结到1000余元。该房产已被我院司法拍卖。本案参与分配并分配到4619.02元。被执行人名下无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年4月17日，本案已执行到位3519.02元，未执行到位本金80000元及利息、实现债权费用280.98元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行完毕还款义务，本院已对其采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人江梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执2039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘应江
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执360号申请执行人：杨帆,男性,1986年5月26日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华。本院在执行杨帆与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民特621号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的15565.13元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月7日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年4月7日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年4月9日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2020年4月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执360号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年四月九日书记员 郭盛淇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢15号申请执行人：于兰英，女，1951年4月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：于金军，男，1981年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2020年1月8日立案恢复执行申请执行人于兰英与被执行人于金军借款合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人于金军的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人于金军纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2020年1月10日向被执行人于金军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年1月9日、4月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人于金军名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，对被执行人于金军名下的粮食补贴账户予以冻结，待该补贴发放后予以提取，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月16日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人于金军名下无房产登记记录。本院于2020年1月22日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人于金军名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年4月17日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人于金军名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人于金军确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人于兰英进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额58685.00元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年四月二十二日书记员  刘善勇
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执29号申请执行人：时波，女，汉族，生于1969年2月16日，住内乡县。被执行人：张红太，男，汉族，生于1971年6月1日，住内乡县。被执行人：常红，女，汉族，生于1970年2月7日，住内乡县。申请执行人时波申请执行张红太、常红为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）豫1325执29号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年四月二十一日书记员  张俊柯
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3966号原告：张春华，男，汉族，生于1965年2月28日，住安徽省安庆市太湖县，委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所律。被告：湖北志杰建设工程有限公司，住所地：黄梅县关山工业园（105国道旁）。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炜，湖北高照律师事务所律师。原告张春华诉被告湖北志杰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,原告张春华于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张春华申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张春华撤诉。本案受理费10元，由张春华负担。审判员  刘刚二〇二〇年四月十日书记员  邓丹
西藏自治区巴青县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0628执65号   申请执行人:扎西旺加，男，1974年3月4出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。   被执行人：其美次仁，男，1980年8月8日出生，藏族，公务员，西藏巴青人。   申请执行人扎西旺加与被执行人其美次仁民间借贷纠纷一案，巴青县人民法院于2018年11月4日作出的（2018）藏2429民初203号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人扎西旺加于2020年4月14日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，申请执行人扎西旺加与被执行人其美次仁私下自愿达成和解协议，现申请执行人扎西旺加向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（九）项之规定裁定如下：   终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2018）藏2429民初203号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 斯朗巴姆   二〇二〇年四月十六日   书 记 员 扎西土美
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终1号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永民，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住濮阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年7月12日被抓获，次日被濮阳县公安局刑事拘留，同月23日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人刘永民犯污染环境罪一案，于2019年12月13日作出（2019）豫0928刑初623号刑事判决。宣判后，原审被告人刘永民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。期间，依法讯问了上诉人刘永民，并听取了其辩护人的辩护意见。现已审理终结。原判认定：2014年11月以来，楚玉杰（已判决）联系郭某1（已判决）预谋处理化工废硫酸，后被告人刘永民联系魏某（已判决），通过魏某联系王某2（已判决）租赁濮阳县户部寨镇碱王庄村西北地王某1（已判决）的废弃场院，在该废弃场院内挖深坑并购买、放置无底罐用于非法处置废硫酸，雇佣魏红林等在租赁的场院帮忙看护，刘永民、楚玉杰联系郭某1，后郭某1雇佣司机从山东省桦超化工有限公司多次拉运废硫酸投放在该院内事先准备的无底罐及大坑中渗透处置，造成周边耕地内小麦大面积污染受损。刘永民、楚玉杰、魏某等人给受损群众补偿后，继续往废弃场院内投放废硫酸。截止案发，该厂院内共被刘永民、郭某1等人倾倒废硫酸600余吨。经河南省分析测试研究中心对该废硫酸鉴定，倾倒的废硫酸属于有毒物质中的危险废物。经河南省生态环境损害司法鉴定中心评估，本次污染事故造成的财产损害、污染土壤处置费用、污染场地平整费用共计1800余万元。认定上述事实，原判采信了下列证据：户籍证明，无犯罪记录证明，案发经过，抓获证明，碱王庄村西北废弃厂污染赔偿清单，河南省危险废物处置合同书及称量计量单，驾驶员资格证等材料，刑事判决书，证人魏某、楚玉杰、王某1、高某1、郭某1、高某2、王某2、郭某2、王某3、李某1、郭某3、姜某、王某4、李某2、岳某、王某5的证言，濮阳县环保局户部寨镇碱王庄村废弃场院不明危险废弃物的鉴定意见，现场勘查笔录，现场图及补勘现场图及照片，被告人刘永民供述等。根据上述事实和证据，河南省濮阳县人民法院认为，被告人刘永民违反国家规定，伙同他人非法倾倒、处置有毒、有害物质，严重污染环境，后果特别严重，其行为构成污染环境罪。本案系共同犯罪，刘永民在共同犯罪过程中所起作用相对较小，予以从轻处罚。辩护人提出刘永民系从犯的辩护意见与审理查明的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。辩护人提出刘永民到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项、第十条第（一）项之规定，以犯污染环境罪，判处被告人刘永民有期徒刑三年又八个月，并处罚金十万元。上诉人刘永民上诉称，其对一审判决认定的罪名无异议，但其系从犯，一审量刑过重。请求本院依法改判。上诉人刘永民的辩护人提出的辩护意见与其上诉理由基本一致。经本院审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘永民上诉及其辩护人提出，刘永民在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，一审量刑过重的意见及理由。经查，刘永民积极参与犯罪，联系场地用于非法处置危险废物，造成环境遭受严重污染，后果特别严重，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。一审法院已综合考虑其犯罪情节，对其从轻处罚，量刑适当。故前述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘永民违反国家规定，伙同他人非法倾倒、处置有毒、有害物质，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，刘永民起主要作用，系主犯。鉴于刘永民较其他主犯所起作用相对较小，到案后如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘永民的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贺艳丽审判员  刘 伟审判员  魏献忠二〇二〇年四月十日书记员  李淑敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更476号 罪犯夏显金，男，1978年1月14日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，原住云南省宣威市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007)曲中刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人夏显金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人夏显金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月9日作出(2008)云高刑终字第394号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月9日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2011年1月17日作出（2011）云高刑执字第51号刑事裁定，将罪犯夏显金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）曲刑执字第831号刑事裁定，对罪犯夏显金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2014年8月15日作出（2014）曲刑执字第3926号刑事裁定，对罪犯夏显金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年11月5日作出（2015）曲刑执字第6001号刑事裁定，对罪犯夏显金减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年12月29日作出（2016）云03刑更7626号刑事裁定，对罪犯夏显金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；刑期至2027年9月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第30号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯夏显金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯夏显金报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯夏显金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年9月获6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯夏显金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯夏显金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯夏显金减去有期徒刑三个月（刑期至2027年6月16日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静  二〇二〇年四月十七日 法官助理黄建朝 书 记 员 黄     家     秀
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2301号上诉人（原审起诉人）：盛永锡，男，1940年7月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）律师事务所律师。上诉人盛永锡因合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初13289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年10月21日一审法院收到起诉人盛永锡诉福中集团有限公司（以下简称福中公司）、叶科成、江苏福信财富资产管理有限公司（以下简称福信公司）的民事起诉状。起诉人请求法院判令：叶科成、福信公司返还人民币30万元及利息，并赔偿律师费25000元，福中公司就上述诉讼请求承担连带责任，由福中公司、叶科成、福信公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据盛永锡提交的诉状及证据材料，盛永锡与叶科成、福信公司签订了《债权转让及服务协议》，约定由叶科成向盛永锡转让对南京福中软件系统开发有限公司享有的部分债权；同时福中公司与盛永锡及叶科成签订了《债权回购协议》，约定由福中公司对叶科成在本协议项下的义务承担无限连带保证责任。盛永锡已按照协议将款项汇入江苏福信南京总部。福信公司通过与盛永锡、债权转让人、福中公司签订《债权转让及服务协议》、《债权回购协议》等方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，故盛永锡的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院裁定，对起诉人盛永锡的起诉，不予受理。盛永锡不服一审裁定，向本院提起上诉，盛永锡上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：一、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十九条规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。适用上述规定的前提是被告己经涉嫌犯罪并被公检法三机关立案或审理，而本案没有任何一个被告进入刑事诉讼程序。盛永锡向公安局报案，要求立案处理，但公安机关也未进行刑事立案侦察，福中公司及其相关企业、负责人等无一人被追究刑事责任。因此一审法院还未进入审理程序就不予受理,属于适用法律错误。二、本案中，盛永锡作为权利受侵害一方，有权利选择采取何种方式维护自己的合法权益。盛永锡向玄武法院提起民事诉讼，主张福中公司、叶科成、福信公司承担民事责任，该起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据《民事诉讼法》第一百二十三条的规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。即使玄武法院认为该案可能涉嫌刑事犯罪，盛永锡也有权选择民事诉讼程序处理本案。三、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《全国法院民商事审判工作会议纪要》的上述规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现犯罪嫌疑的，才可适用该规定。而玄武法院在审查起诉材料的立案阶段就判断本案涉嫌刑事犯罪，既未询问当事人、也未就证据进行举证、质证，这一裁定的作出过于草率，也不符合法律规定。三、玄武法院认定福信公司涉嫌经济犯罪，没有充分依据。本案借款的经办人员都自称是福中公司工作人员，宣传介绍的地点都在福中大厦，在立案阶段就认定福信公司涉嫌经济犯罪无事实依据。四、即使玄武法院认为福信公司存在非法吸收公众存款的行为，涉嫌经济犯罪，本案所涉的被上诉人并非福信公司一人，还有自然人，以及作为担保人的福中公司。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条的规定，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，己经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。五、与本案类似相同的案件还有很多起，面对群体案件，一审法院未能树立大局意识，没有用实际行动贯彻司法为民的理念，如果法院认为福信公司涉嫌犯罪，应当由法院移送公安机关立案侦查，在公安机关立案之后才能驳回起诉；如果公安机关不立案，法院还应当报请当地政法委协调处理，而不是一驳了之。本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，福信公司通过与盛永锡、债权转让人、福中公司签订《债权转让及服务协议》、《债权回购协议》等方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，故盛永锡的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一审法院对本案没有管辖权，一审法院不予受理，并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年四月一日书记员  刘 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执502号之一申请执行人：邝玉满，男，汉族，1978年4月7日出生，住湖南省桂阳县。申请执行人：李红梅，女，汉族，1977年5月6日出生，住湖南省桂阳县。被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼，统一社会信用代码：91431000582760033R。法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。申请执行人邝玉满、李红梅与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初5393号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无足额财产可供执行。三、2020年2月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院预查封被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市领秀福城10栋1601、1602、1603、1604、1605、1××6号房产（预售证号：2020-0004），查封期限叁年，从2020年3月31日至2023年3月30日止。六、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。七、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年4月21日，本案申请执行标的金额为77973元，尚有77973元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十一日书记员 郭 华
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督338号 申请人:遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：马理红，住贵州省遵义市播州区龙坑街道蓝水湾小区。其余信息不详。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司于2019年4月9日向本院申请支付令。申请人遵义嘉和物业服务有限公司称：2010年6月8日至2016年7月14日期间，申请人按照前期物业服务合同的约定为蓝水湾小区提供了物业管理服务，被申请人欠缴物业服务费和生活垃圾清运费共计879.00元，经申请人多次催收未果。要求被申请人给付申请人物业服务费和生活垃圾清运费879.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马理红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义嘉和物业服务有限公司物业服务费和生活垃圾清运费879.00元。 申请费17.00元，由被申请人马理红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月九日 法官助理王光元 书记员李梅
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初829号 原告：鄂尔多斯市大雄水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王庭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶建强，内蒙古大来律师事务所律师。 被告：杨占喜，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大雄水泥制品有限责任公司与被告杨占喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告鄂尔多斯市大雄水泥制品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄂尔多斯市大雄水泥制品有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王珍 二〇二〇年四月九日 书记员  梅岭 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保229号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人：王在旭，男，1957年5月5日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：王海燕，女，1981年11月3日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王在旭、王海燕银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王在旭、王海燕的银行存款50000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月十五日书记员  李益林
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执53号 吴春英、安徽合普项目管理咨询集团有限公司福建分公司： 吴春英与安徽合普项目管理咨询集团有限公司福建分公司劳动争议一案，执行依据厦劳仲案[2019]3049-1号裁决书，申请执行标的共计17833.38元。经本院立案执行，现安徽合普项目管理咨询集团有限公司福建分公司于案外已向申请执行人支付所欠工资17834元，已自动缴纳执行费168元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10872号上诉人（原审被告）：赵奇亮，男，1983年1月14日出生，汉族，住址江西省进贤县。被上诉人（原审原告）：侯波，男，1973年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：熊启媛，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许满江，广东海埠律师事务所律师。上诉人赵奇亮因与被上诉人侯波民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵奇亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十四日书记员 车万昕
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初571号原告:刘振宇，男，1996年10月4日生，汉族，住正定县。被告：何昀松，男，1997年7月23日生，汉族，住石家庄市长安区。原告刘振宇与被告何昀松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。刘振宇于2020年4月3日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，刘振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘振宇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由刘振宇负担525元。审判员  苗雪魁二〇二〇年四月三日书记员  杜 琳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终15号上诉人（原审被告）：湖北东盛云岩土工程有限公司，住所地：武昌区武珞路442号中南国际城第B座1单元14层11号，统一社会信用代码：91420106303764104N。法定代表人：王国昌。被上诉人（原审原告）：宁夏天斧机械化工程有限公司，住所地：银川市兴庆区清河南街江南水乡景园B区4号楼2单元301室，统一社会信用代码：91640000750814732G。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。上诉人湖北东盛云岩土工程有限公司（以下简称“东盛公司”）与被上诉人宁夏天斧机械化工程有限公司（以下简称“天斧公司”）建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初5003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东盛公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷是合同纠纷，根据民诉法规定，合同纠纷应该由被告所在地人民法院管辖。被告所在地为湖北省武汉市武昌区，本案应当依据民诉法127条规定移送武汉市武昌区人民法院审理。请求撤销（2019）黔0201民初5003号民事裁定书，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。从当事人提交的证据材料及诉讼请求来看，天斧公司承建大河经济开发区麒麟北路工程强夯项目，并与东盛公司签订有《大河经济开发区麒麟北路工程强夯项目合作框架协议书》及《工程量结算单》，天斧公司请求判令东盛公司支付工程余款285754.49元，双方产生的法律关系为建设工程施工合同纠纷，一审法院将本案定性为建设工程合同纠纷不够详细，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。由于案涉建设工程施工地点位于贵州省六盘水市钟山区境内，故贵州省六盘水市钟山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定案由定性错误，适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年四月十五日法官助理王莉萍书记员许峰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3340号之二 申请执行人：王欣。 被执行人：张金剑。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6722号民事调解书，本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，于2020年01月07日冻结被执行人张金剑名下银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张金剑在银行存款4716元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年四月三日 书记员  张 琳
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执573号山东京同能源科技有限公司：山东京同能源科技有限公司与北京东正捷燃气有限公司天然气分公司，北京东正捷燃气有限公司，张振东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计946023.57元。经本院立案执行，现已自动履行到位946023.57元，其中，本金912015.57元，案件受理费17488元，保全费5000元，执行费11520元。本院已于2020年4月22日将该款转付给山东京同能源科技有限公司。至此，山东京同能源科技有限公司向本院申请执行的（2019）晋0213民初6400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7860号原告吴志勇，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人周术军，湖南荣湘律师事务所律师。被告长沙市第四医院，住所地：湖南省长沙市岳麓区麓山路70号。法定代表人宋桂林。委托代理人邓增，湖南银联律师事务所律师。委托代理人许永超，女，1977年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该医院医疗安全科科长。原告吴志勇诉被告长沙市第四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，原告吴志勇于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴志勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元,由原告吴志勇负担。审 判 长  卿 斌人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  成冠军二〇二〇年四月七日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26697号原告：唐运动，男，1954年4月10日出生。委托诉讼代理人：朱家强，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：牛洪全，男，1994年7月6日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王兵。原告唐运动与被告牛洪全、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告唐运动于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告唐运动向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐运动撤诉。审判员  杨素娟二〇二〇年四月十六日书记员  崔 妍
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初623号 原告：秦彩平，女，1975年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被告：涂余虎，男，1984年12月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，地址安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 原告秦彩平与被告涂余虎、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年3月18日立案。原告秦彩平于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦彩平申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许秦彩平撤回起诉。 案件受理费减半收取574元，由秦彩平负担。 审判员  冯翎 二〇二〇年四月十六日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终114号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院上诉人（原审被告人）张海港，男，1981年10月2日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地河南省柘城县，捕前住河南省郑州市惠济区。因赌博，于2017年1月19日被河南省柘城县公安局行政拘留十二日，罚款人民币二千九百元。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2018年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。原审被告人李杨，男，1991年10月10日出生，回族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2018年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。2020年2月25日被鹿邑县人民法院取保候审。河南省鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人张海港、李杨犯销售不符合安全标准的食品罪一案，鹿邑县人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫1628刑初80号刑事判决，被告人张海港、李杨不服，提出上诉。本院于2019年6月27日作出（2019）豫16刑终309号刑事裁定，撤销原判，发回重审。鹿邑县人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫1628刑初494号刑事判决。被告人张海港不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人张海港自2017年6月至2018年4月，为谋取利益，向孙某1（另案处理）低价销售人民币272,620元的印度疫区牛肉、人民币424,383元的巴西疫区牛肉，共计人民币697,003元。另查明，被告人张海港通过微信向陈某1销售印度疫区牛肉，计款人民币217,505元。认定上述事实的证据有被告人张海港供述，证人孙某1、陈某1、顾某、孙某2、张某、孙某3、陈某2等人证言，手机微信截图照片，孙某1手机信息提取后获取的上家张海港证据整理汇总，张海港涉案金额及交易人员信息一览表，张海港银行卡交易明细，陈某1提供出入境检疫证明及报关单等证据在卷佐证。二、2009年2月13日，被告人李杨及其父亲李某2成立亳州市忠洋食品有限责任公司（以下简称“忠洋冷库”），法定代表人为李某2，被告人李杨持股20%，李某2持股80%。2017年9月26日，该公司变更法定代表人为李杨。2017年7月24日，被告人李杨向孙某1（另案处理）低价销售人民币142,220元的印度疫区牛肉。认定上述事实的证据有被告人李杨供述，证人孙某1、李某1、李某2等人证言，“忠洋冷库”记账本，食品批发商销货台账，食用农产品质量安全承诺书、销售者义务，微信交易情况截图，孙某1手机信息提取后获取的上家李杨证据整理汇总，河南省农村信用社客户交易明细、银行交易记录，安徽省亳州市谯城区人民法院刑事判决书，情况说明等证据在卷佐证。另有以下综合证据证明本案事实：现场勘验笔录、现场图、现场照片、涉嫌犯罪案件移送书、认定意见、扣押物品清单、查封决定书及照片，鹿邑县公安局函，鹿邑县食品药品监督管理局情况说明，公安部关于下发2018年打假“利剑”行动和打击污染环境犯罪“清水蓝天”行动第一批督办案件的通知、《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》，搜查证、搜查笔录、扣押清单，鉴定聘请书、证明信、营业执照、翻译照片，鉴定意见书、司法鉴定许可证、资质认定证书、实验室认可证书、电子数据光盘，户籍证明、前科查询证明、行政处罚书，受案登记表、立案决定书，拍卖成交确认书，测试报告，私营企业基本注册信息查询单等证据。原审法院依据上述事实和证据，认定：一、被告人张海港犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一百八十三万元；二、被告人李杨犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三十万元；三、被告人张海港、李杨终身不得从事食品生产经营管理工作、不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员；四、扣押在案的物品（详见清单），由河南省鹿邑县公安局依法处理。上诉人张海港上诉及其辩护人辩护意见：销售给孙某1的牛肉只有13万多元，没有达到20万元；销售给陈某1的牛肉有出入境检疫证明及报关单，不应计入犯罪数额；原审判决有期徒刑三年二个月，终身不得从事食品生产经营管理工作、不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张海港及原审被告人李杨销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。上诉人张海港上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，张海港销售给孙某1共计近70万元的印度、巴西疫区牛肉的事实均有证人孙某1、陈某1的证言，张海港与孙某1的微信交易记录，银行卡交易明细等证据在卷证实，故张海港上诉称销售给孙某1的牛肉只有13万多元的理由不能成立。张海港销售给陈某1的牛肉，经查系印度牛肉，因印度口蹄疫被我国列为禁止输入偶蹄动物及其产品的国家，属于国家明令禁止销售的，系违法犯罪行为，故该销售数额依法应计入犯罪数额。原审法院已根据张海港的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度及《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对其依法量刑并做出禁止性工作，依法有据，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人张海港的上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  李 静审判员  倪善心二〇二〇年四月七日法官助理李涛书记员何满
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4890号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司职员。被告:赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市滨海新区。被告：陆世涛，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省范县。原告中汇电子支付有限公司诉被告赵昱昕、陆世涛合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费收取310元，由原告负担（已交纳）。审判员  王艳君二〇二〇年四月二十日书记员  鲁振楠
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执400号之一 被执行人覃振雄，男性，荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执400号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人覃振雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃振雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃振雄在中国建设银行62XXXXX6_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月九日 书记员  何 玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保50号 解除保全申请人：重庆永联达涂装工程股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道598号3幢5-办公1、5-办公2、5-办公3，统一社会信用代码：91500000673392299N。 法定代表人：王孝永。 被申请人：重庆三上置业有限公司，住所地重庆市万州区王牌路2099号，统一社会信用代码：91500101056490109R。 法定代表人：张晓隆。 申请人重庆永联达涂装工程股份有限公司与被申请人重庆三上置业有限公司施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）渝0101执保60号执行裁定书冻结了被申请人的银行存款。因申请人与被申请人已经达成庭外和解协议，申请人于2020年4月14日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年四月十五日 书记员  张梦怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)甘0702执10977号 王吉花: 你申请执行张龙买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2019)甘0702民初2462号民事调解书，与2020年4月15日将该案件执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保48号申请人：河南秦瑞安防用品有限公司，住所地：郑州市中原区冉屯路55号2号楼2单元7层705号，统一社会信用代码91410102MA3XE4PX9T（1-1）。法定代表人：刘忠宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被申请人：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码91410122086868117J。法定代表人：李向前。申请人河南秦瑞安防用品有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州比克电池有限公司名下的银行存款1638321.99元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南秦瑞安防用品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南秦瑞安防用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州比克电池有限公司名下的银行存款1638321.99元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南秦瑞安防用品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年四月八日书记员  马棚娜
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初146号   原告：李刚，男，1977年10月17日出生，汉族，个体驾驶员，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：何伟，男，1971年12月4日出生，汉族，建筑承包商，住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：努尔阿米娜木·努尔买提，新疆曼泽律师事务所专职律师。原告李刚与被告何伟运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月9日，李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李刚撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由李刚负担。   审  判  员   葛小丽   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日 书  记  员   孙成光
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初58号 原告：桂林合力园林工程有限公司,住所地广西桂林市中山北路147号210室。 法定代表人：莫才军，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代理人：武卫岭，该公司员工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司,住所地广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司,住所地广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告桂林合力园林工程有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林合力园林工程有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、诉讼请求已实现为由提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桂林合力园林工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林合力园林工程有限公司负担。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执305号申请执行人：朝阳金泰商品混凝土有限公司，住双塔区桃花吐镇小桃花吐村101国道西侧，统一社会信用代码：912113020762912893。法定代表人：刘恩惠被执行人：朝阳吉腾化工有限公司，住朝阳市二十家子镇上黄组，统一社会信用代码：91211321MA0QEMBA98。法定代表人：方伟本院在执行申请执行人朝阳金泰商品混凝土有限公司与被执行人朝阳吉腾化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初3473号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朝阳吉腾化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李铮于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人朝阳吉腾化工有限公司立即给付货款人民币202272元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳吉腾化工有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳吉腾化工有限公司名下无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳吉腾化工有限公司的财产调查情况告知申请执行人朝阳金泰商品混凝土有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人朝阳吉腾化工有限公司名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年四月二十二日书记员 张金龙
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初813号 原告：胡霞慧，女，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林利兵，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告胡霞慧与被告林利兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林利兵立即偿还原告借款人民币30000元及利息（自2019年2月27日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林利兵因需于2019年2月27日向原告胡霞慧借款30000元，并向原告出具了借条予以确认。后经原告催讨，上述借款本息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林利兵于本判决生效之日起十日内返还给原告胡霞慧借款30000元，并支付给原告自2019年2月27日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林利兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年四月九日 代书记员 张露露
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2154号 申请执行人：郭某，女，山丹县居民。 被执行人：张掖市某公司。 申请执行人郭某与被执行人张掖市某公司机动车交通事故责任纠纷一案，张掖市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019)甘07民终1239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本案于2019年12月12日立案执行，我院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人张掖市某公司未按期履行义务。 2.本院于2019年12月13日、2019年12月15日、2020年2月12日、2020年3月12日多次向网络财产查询系统查询，反馈被执行人张掖市某公司在银行无可供执行的财产。 3.本院向车辆管理部门查询，反馈被执行人张掖市某公司名下无车辆登记信息。 4.向山丹县国土资源局不动产登记中心查询，反馈被执行人张掖市某公司名下无房产登记信息。 5.2020年3月初，本院工作人员上门寻找未果，通过电话联系该公司法定代表人于月新，其称公司停了三年，没有办公地点，因担保被拉入黑名单，公司也注销不掉。其称有顶账顶来的九五至尊酒，商量能不能解决掉。 6.2020年3月23日我院依法将被执行人张掖市某公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 本案执行标的为案件款129934.45元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款129934.45元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年四月二日 书记员  姜鹏庆
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执248号被执行人何竹茵，女，1972年9月26日生，汉族，云南省盈江县人，高中文化，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，现正在监狱服刑。何竹茵运输毒品罪一案，本院作出的（2017）云31刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决：“一、被告人何竹茵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂67.75克，以及侦查机关扣押的被告人的涉案财产依法予以没收”。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人何竹茵的亲属自愿代其缴纳人民币30000元罚金。因（2017）云31刑初81号刑事判决书第一项中“并处没收个人财产人民币三万元”部分，被执行人已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人何竹茵缴纳的人民币30000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2017）云31刑初81号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年四月九日书记员  冯银珍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4042号申请执行人：焦作市鑫豫风机有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源路22号，统一社会信用代码：91410825735524198Q被执行人：河南省鑫豫环保科技有限公司，住所地：温县产业集聚鑫源路22号，统一社会信用代码：914108253968305873.法定代表人：乔国申，执行董事。被执行人：乔国申，男，1959年10月22日出生，汉族，住温县。被执行人：乔霖，男，1980年1月5日出生，汉族，住温县。关于申请执行人焦作市鑫豫风机有限公司与被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司、乔国申、乔霖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3373号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司、乔国申、乔霖在本判决生效后10日内偿还申请执行人焦作市鑫豫风机有限公司借款470.8424万元及利息，如被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司、乔国申、乔霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司、乔国申、乔霖未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司名下豫Ｈ×××××丰田牌机动车、豫Ｈ×××××长安牌机动车，本院已查封该车辆（2021年11月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人乔国申名下豫Ｈ×××××别克牌机动车、豫Ａ×××××雷克萨斯机动车，本院已查封该车辆（2021年11月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人乔国申名下位于利民路××房产（2022年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明河南省鑫豫环保科技有限公司、乔国申、乔霖银行卡冻结35014.47元。三、本院于2019年12月26日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院2020年2月5日收到温县公安局关于乔国申控告朱国兴涉嫌虚假诉讼案的函《房屋土地租赁协议》印文中河南省鑫豫环保科技有限公司的公章2016年6月21日至2016年11月10日期间盖印形成。现因焦作市鑫豫风机有限公司与河南省鑫豫环保科技有限公司租赁合同纠纷一案中的证据发生重大变化，所以暂无法处置车辆和房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位35014.47元暂未支付，本案债权尚余467.341万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司、乔国申、乔霖负有继续向申请执行人焦作市鑫豫风机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十一日书记员  张 宇
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保419号申请保全人：刘爱英，女，1962年8月26日生，汉族。被保全人：宋振华，男，1979年2月13日生，汉族。本院在审理申请保全人刘爱英诉被保全人宋振华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2020年04月03日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1290号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款115000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人宋振华银行账户存款或查封其等值财产115000元。本裁定立即开始执行。审判员  奚春波二〇二〇年四月十五日书记员  田晋豪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执733号之二 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：钟秀珍，女，1991年9月29日出生，住上杭县。 被执行人：罗秉廷，男，1986年10月3日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人钟秀珍、罗秉廷行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823行审9号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年4月1日向本院申请执行。申请执行标的为54230.00元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执733号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年四月十七日 书记员 郑启鹏（代） 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3903号 申请执行人楼应超，男，1962年11月8日出生，住浦江县。 被执行人陈振锋，男，1966年3月6日出生，住浦江县。 本院在执行楼应超与陈振锋（2019）浙0726执3903号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特326号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人楼应超申请后本院于2019年09月16日立案执行，随即向被执行人陈振锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款123500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈振锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，现已查封被执行人名下位于东阳市中国木雕城G3046的商铺，且已对执行人陈振锋拘留十五日。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈振锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈振锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼应超。 综上，因被执行人陈振锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3903号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  沈浩然
湖南省冷水江市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘1381刑更2号罪犯张建长，男，1962年8月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住湖南省冷水江市。因涉嫌犯强迫交易罪，2018年7月27日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2019年12月6日经本院决定被监视居住。本院于2019年10月15日作出（2019）湘1381刑初104号刑事判决，以强迫交易罪判处罪犯张建长有期徒刑一年十个月，并处罚金八万元。罪犯张建长在法定期间提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2019年12月9日裁定维持原判。现判决已发生法律效力，罪犯张建长在交付执行前，以其患有糖尿病、高血压等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。经查，中南大学湘雅二医院对罪犯张建长是否符合监外执行条件进行了诊断和鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张建长患有糖尿病并肾病，糖尿病并视网膜病变（双眼增殖期）；高血压。2、疾病严重程度符合《保外就医严重疾病范围》第八条及“短期内有生命危险”第（二）条第3款第（点规定的情形。本院认为罪犯张建长符合保外就医的条件，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯张建长暂予监外执行。（刑期自判决执行之日起计算，张建长刑罚执行前已被羁押的498日，应当从执行刑期中予以折抵。即自2020年4月17日起至2020年10月5日止。限罪犯张建长收到本决定书之日起十日内到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）二〇二〇年四月十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5793号申请执行人：王丽娜，女，1984年9月16日出生，青岛市崂山区1543。被执行人：张维涛，男，1984年10月2日出生，青岛市即墨区村810。申请执行人王丽娜与被执行人张维涛借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2019)鲁0282民初5352号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案执行标的是：111250.00元。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人张维涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人张维涛名下财产；2、将被执行人张维涛列入限制高消费名单；3、查封被执行人张鲁Ｂ×××××T07J号汽车一辆。本案目前尚未执行111250.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前暂无财产可供执行,并于2020年4月1日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月一日书记员  张 燕
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执564号 申请执行人：何冬梅，女，1969年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人：徐嘉钰，女，1993年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：许良妹、王文楚，福建闽岚律师事务所律师。 被执行人：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼1-2层。 法定代表人：吴志红，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国培，该公司员工。 申请执行人何冬梅、徐嘉钰与被执行人泉州美裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年2月26日作出的(2018)闽05民终7551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何冬梅、徐嘉钰因被执行人泉州美裕置业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定支付逾期交房违约金244839.93元的义务，于2019年3月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人泉州美裕置业有限公司以(2018)闽05民终7551号民事判决书可能存在错误向福建省高级人民法院申诉，福建省高级人民法院于2019年11月28日作出（2019）闽民申3097号民事裁定书裁定本案由福建省高级人民法院提审;再审期间，中止原判决的执行。鉴于本案再审需要一定的审理周期，经征询申请执行人何冬梅、徐嘉钰的意见，申请执行人何冬梅、徐嘉钰同意本案先予终结本次执行程序，待民事再审一案作出生效法律文书后，视法院处理情况再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄雅思
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终240号 上诉人（原审被告）：陈小林，男，1956年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 上诉人（原审被告）：杨岳洲，男，1961年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴光良，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：赵吉林，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。 原审被告：张家界湘银置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处热水坑居委会会所栋101。 法定代表人：齐湘建，董事长。 原审被告：湘潭湘军建设有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄居委会商业街。 负责人：杨建福，经理。 上诉人杨岳洲、陈小林与被上诉人吴光良及原审被告张家界湘银置业有限公司、原审被告湘潭湘军建设有限公司张家界市分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清、程序不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初4009号民事判决； 二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。 上诉人陈小林、杨岳洲预交的二审案件受理费20615元予以退回。 审判长 周 洁 审判员 肖昌全 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理樊江山 书记员龚蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执219号 申请执行人：山丹县某有限责任公司 被执行人：孙某，男，1982年5月2日出生，汉族，河北省张家口市怀安县居民。 本院在执行申请执行人山丹县某有限责任公司与被执行人孙某租赁合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人孙某给付申请执行人山丹县某有限责任公司案款13900元，公告费600元，已交纳案款4707元，案件受理费148元，申请执行费120元，下剩案款9793元,被执行人孙某于2020年7月31日前全部履行完毕。二、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  李晓龙
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0212执1675号之一申请执行人李邵兰，女，1954年6月2日出生，汉族，住河南省开封市祥符区（原开封县。申请执行人刘光，男，1980年7月26日出生，汉族，住河南省开封市祥符区（原开封县。申请执行人刘文亮，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省开封市祥符区（原开封县。申请执行人刘伟辉，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省开封市祥符区（原开封县。被执行人郑双庆，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省开封市祥符区（原开封县。本院在执行李邵兰、刘光、刘文亮、刘伟辉与被告郑双庆机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初2027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人刘光向本院申请执行。被告郑双庆赔偿原告李邵兰、刘光、刘文亮、刘伟辉224912.82元，扣除垫付的20000元，还应支付204912.82元。因郑双庆未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘光向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结强制措施。2、查明被执行人郑双庆名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑双庆负有继续向申请人刘光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜人民陪审员  张天晴二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 阳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1336号原告：定西市安定区鲁家沟镇小岔口村扶贫互助协会。住所地，定西市安定区鲁家沟镇小岔口村村委会。法定代表人：崔弟，该协会理事长。委托诉讼代理人：费学峰，男，1983年1月3日出生，汉族，定西市安定区鲁家沟镇政府职工，住定西市安定区。被告：王文甲，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住定西市安定区。本院在审理原告定西市安定区鲁家沟镇小岔口村扶贫互助协会与被告王文甲借款合同纠纷一案中，原告定西市安定区鲁家沟镇小岔口村扶贫互助协会于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王文甲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告定西市安定区鲁家沟镇小岔口村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费409元，因原告撤诉，减半收取205元，由原告负担。审判员  贠旭明二〇二〇年四月十五日书记员  朱大伟
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异14号异议人（案外人）:郭某,男,2015年4月8日出生,汉族,居民,住汶上县。法定代理人：杜某（系郭某之母），女，1983年5月8日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：时中涛，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：济宁恒磊置业有限公司，住所地汶上县宝相寺路北段，统一社会信用代码：913708300757653075。法定代表人：赵汝胜，职务：经理。申请执行人时中涛与被执行人济宁恒磊置业有限公司（2017）鲁0830执465号借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人郭某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭某称，请求贵院撤销(2017)鲁0830执465号执行裁定，中止对被执行人名下位于汶上县宝相金街一期3号楼1单元101室房产的执行，并解除对该房产的查封,确认该房产为异议人所有。事实和理由:异议人与被执行人济宁恒磊置业有限公司早在2016年1月24日，已经签订了宝相金街认购书，异议人以64万元的价格购买了汶上县宝相金街一期3号楼1单元101室的房产，且已按约定支付了全部购房款。被执行房产也于2016年3月17日交付异议人，异议人于2016年3月底至5月初对被执行房产进行了装修，并一直占用使用至今。因被执行房产在签订认购书时，产权证书在办理过程中，故未办理过户登记手续，异议人系被执行房产的实际所有人。为此，特提出执行异议，请求人民法院支持异议人的异议请求。本院查明，时中涛因与济宁恒磊置业有限公司存有民间借贷纠纷，时中涛于2015年12月11日向本院提起民事诉讼。在诉讼过程中，时中涛提出财产保全申请，本院于2015年12月11日作出了（2015）汶民一初字第3822号民事裁定书，裁定：冻结被告济宁恒磊置业有限公司银行存款20435000元或查封（扣押）相应价值的财产。本院于2015年12月14日向原汶上县国土资源局下达了（2015）汶民一初字第3822号协助执行通知书，对济宁恒磊置业有限公司名下土地证号为：汶国用（2015）第083008000939-1号土地（面积为35600㎡）一宗进行了查封。异议人在申请书中称，于2016年1月24日与被执行人济宁恒磊置业有限公司签订了《宝相金街认购书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四项条件，应同时具备。本案中，异议人并未向本院提交其与被执行人签订的正式的《商品房买卖合同》，其虽主张2016年1月24日与被执行人济宁恒磊置业有限公司签订了《宝相金街认购书》，但该认购书属预约合同，系为将来订立商品房买卖合同为目的而签订的合同，属于前契约阶段合同。而商品房买卖合同则是本约合同，是为商品房买卖这一目的确定权利义务的合同。因此，认购书与商品房买卖合同有着本质区别，不能因异议人与被执行人签订了《宝相金街认购书》，即视为双方签订了正式的《商品房买卖合同》。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。本案中，申请执行人于2015年12月14日已对涉案土地申请进行了查封，因此在异议人未向本院提交早于2015年12月14日以前与被执行人所签订的正式有效的《商品房买卖合同》的情况下，仅提交以与被执行人所签订的认购协议书，不足以排除本案执行。故异议人的主张不能成立，本院不予支持。如异议人相关财产权利确因本案执行遭受损失，可通过其他途径向本案被执行人另行主张。综上，异议人郭某所提执行异议不能成立，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭某的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王存政审判员  李福科审判员  田 鸿二〇二〇年四月十六日书记员  杜 鹃
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执702号 申请执行人徐帅，男，1990年1月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人宋吉华，男，1973年10月14日生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1475号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息350000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3526元及财产保全费2420元；并承担申请执行费5150元的义务。 在执行过程中，经本院网络查控，已依法扣划被执行人名下仅有的存款50389元给付申请执行人；经调查，被执行人名下现无其他存款、房产等财产，被执行人宋吉华无固定收入来源，被执行人宋吉华现无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况向申请执行人说明，2020年4月21日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，表示发现被执行人有可供执行的财产后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1475号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  伍泉聪