福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0503民初5874号 原告：某银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：林大业，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡栋梁、吴宝鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：福建瑜鼎机械有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：林宝妹，该公司负责人。 诉讼代表人：黄灿辉。 委托诉讼代理人：刘艳华、吴志强。 被告：林世清，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王新群，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：蓝星（泉州）数控科技有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：林爱珠，该公司负责人。 诉讼代表人：黄灿辉。 委托诉讼代理人：刘艳华、吴志强。 被告：福建省南安市欧联电镀有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：王振新，该公司负责人。 被告：泓晟鼎（福建）重工科技有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区。 法定代表人：林兰贞，该公司负责人。 诉讼代表人：黄灿辉。 委托诉讼代理人：刘艳华、吴志强。 原告某银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行泉州分行）诉被告福建瑜鼎机械有限公司（以下简称瑜鼎公司）、林世清、王新群、蓝星(泉州)数控科技有限公司（以下简称蓝星公司）、福建省南安市欧联电镀有限公司（以下简称欧联公司）、泓晟鼎(福建)重工科技有限公司（以下简称泓晟鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行泉州分行的委托诉讼代理人蔡栋梁，被告瑜鼎公司、蓝星公司、泓晟鼎公司的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼，被告林世清、王新群、欧联公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中信银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、瑜鼎公司立即偿还中信银行泉州分行编号：（2014）信银泉清贷字第000774号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠的全部贷款本金人民币1000万元及按前述合同约定计算至瑜鼎公司实际还清全部贷款本息之日止的全部利息、罚息、复利（暂计至2016年7月8日贷款利息、罚息、复利合计为人民币969679.67元）；2、瑜鼎公司立即偿还中信银行泉州分行协议编号：（2015）信银泉清承字第000573号《银行承兑汇票承兑协议》项下的垫款本金人民币4984343.75元，并按前述协议约定向中信银行泉州分行支付自垫款之日起至还清全部垫款本息之日止的罚息（暂计至2016年7月8日罚息为533324.78元）；3、瑜鼎公司立即偿付中信银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费人民币44400元；4、林世清、王新群、蓝星公司、欧联公司、泓晟鼎公司对上述第1-3项所列全部款项承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由瑜鼎公司、蓝星公司、泓晟鼎公司、林世清、王新群、欧联公司承担。事实和理由：2014年12月4日，中信银行泉州分行与瑜鼎公司签订编号为（2014）泉清银信字第0058号《综合授信合同》，约定：中信银行泉州分行给予瑜鼎公司综合授信额度人民币壹仟伍佰万元整，使用期限为壹年，自2014年12月4日起至2015年12月3日止。为担保上述《综合授信合同》项下形成的债权得到清偿，林世清、王新群、蓝星公司、欧联公司、泓晟鼎公司自愿向中信银行泉州分行提供连带责任保证，并分别与中信银行泉州分行签订了《最高额保证合同》【合同编号分别为：（2014）泉清银信高保字第0058-1、0058-2、0058-3、0058-4、0058-5号】，五份《最高额保证合同》均约定担保的主债权最高额度为人民币1500万元，保证范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额100%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。依据上述《综合授信合同》，中信银行泉州分行与瑜鼎公司发生以下两笔具体业务：1、中信银行泉州分行与瑜鼎公司于2014年12月8日签订了编号为（2014）信银泉清贷字第000774号《人民币流动资金贷款合同》，约定：瑜鼎公司向中信银行泉州分行贷款人民币1000万元，贷款期限为壹年，自2014年12月8日至2015年12月7日，贷款利率以实际提款日的定价基础利率上浮229BPs进行确定，实行固定利率；按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次性还本。上述贷款合同签订后，中信银行泉州分行依约向瑜鼎公司指定的账户发放了贷款人民币1000万元。然而，贷款期限届满后，瑜鼎公司却未能依约按期向中信银行泉州分行偿还全部贷款本息，经中信银行泉州分行催告，林世清、王新群、蓝星公司、欧联公司、泓晟鼎公司亦未履行连带保证责任。截至2016年7月8日，就该笔贷款瑜鼎公司已拖欠中信银行泉州分行贷款本金人民币1000万元，利息、罚息、复利合计人民币969679.67元。2、中信银行泉州分行与瑜鼎公司于2015年6月5日签订了编号为（2015）信银泉清承字第000573号《银行承兑汇票承兑协议》，瑜鼎公司向中信银行泉州分行申请开具银行承兑汇票壹张，票面金额为人民币625万元，瑜鼎公司已按票面金额的20%交存了保证金。该张汇票于2015年12月5日到期，中信银行泉州分行已经代瑜鼎公司对外垫款人民币4984343.75元，经中信银行泉州分行多次催告，瑜鼎公司至今未向中信银行泉州分行偿还全部垫款本息，林世清、王新群、蓝星公司、欧联公司、泓晟鼎公司亦未履行连带保证责任。截至2016年7月8日，就该笔银行承兑汇票垫款瑜鼎公司已拖欠中信银行泉州分行垫款本金人民币4984343.75元，罚息为人民币533324.78元。综上，鉴于六被告的行为已构成违约，严重侵害了中信银行泉州分行的合法权益，为保护中信银行泉州分行的合法权益，中信银行泉州分行现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查清事实，判准中信银行泉州分行的诉讼请求。 瑜鼎公司、蓝星公司、泓晟鼎公司共同辩称，福建省南安市人民法院于2016年8月5日裁定受理瑜鼎公司的破产重整，同年9月30日、10月31日裁定将蓝星公司、泓晟鼎公司并入瑜鼎公司合并重整，因此，本案利息应计算至2016年8月5日。除此之外，对中信银行泉州分行主张的事实、理由及请求均无异议。另，因瑜鼎公司、蓝星公司、泓晟鼎公司已合并重整，因此，蓝星公司、泓晟鼎公司对于瑜鼎公司不存在追偿问题。 林世清、王新群、欧联公司未作答辩。 本案经审理查明的事实与中信银行泉州分行所述一致。另查明，《人民币流动资金贷款合同》第13.5条约定：“甲方未按本合同约定偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.4条约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50.00%罚息利率计收罚息”；第13.8条约定：“对于甲方未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部款项还清之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。”《最高额保证合同均约定》：“担保的最高额为债权本金1500万元及相应的利息、罚息、违约金以及为实现债权发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。” 另查明，南安市人民法院于2016年8月5日作出（2016）闽0583破1号民事裁定书及（2016）闽0583破1号决定书，裁定受理莆田市海拓科技有限公司对瑜鼎公司的重整申请，并指定福建瑜鼎机械有限公司清算组为瑜鼎公司管理人。后南安市人民法院又于同年9月30日、10月31日分别作出（2016）闽0583破1号民事裁定书之一、（2016）闽0583破1号民事裁定书之二，分别裁定立案受理蓝星公司、泓晟鼎公司并入瑜鼎公司合并破产重整申请。2016年9月26日，中信银行泉州分行向瑜鼎公司管理人申报债权即流贷本金1000万元及截至2016年8月4日的利息1069503.75元，承兑汇票垫款本金4984343.75元及截至2016年8月4日的利息610572.14元，瑜鼎公司管理人经审查后，对中信银行泉州分行申报的上述本息金额均予以确认。中信银行泉州分行因本案诉讼支出律师费44400元及财产保全费5000元。 上述事实有中信银行泉州分行中信银行泉州分行提供的营业执照、企业基本信息、身份证、《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、银行承兑汇票、背书内容、托收凭证、垫款凭证、贷款逾期情况表、委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票及瑜鼎公司提供的民事裁定书、决定书等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本案审理过程中，中信银行泉州分行向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月28日作出（2016）闽0503民初5874号民事裁定，查封蓝星公司名下址于南安市霞美镇霞美村的房产及土地使用权（房屋产权证号：××、0××0，土地使用权证号：××）及林世清名下址于美林办事处江北大道皇家滨城4号楼3102、3103室房产（房屋产权证号：1××1、1××9），期限均为三年。 本院认为，中信银行泉州分行与瑜鼎公司、林世清、王新群、蓝星公司、欧联公司、泓晟鼎公司签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。中信银行泉州分行依约履行合同义务，贷款或汇票垫款到期后，瑜鼎公司未能依约偿还款项，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。诉讼过程中，中信银行泉州分行与瑜鼎公司双方共同确认：截至瑜鼎公司破产受理前一日即2016年8月4日，瑜鼎公司尚欠中信银行泉州分行贷款本金1000万元及利息、罚息、复利1069503.75元，尚欠承兑汇票垫款本金4984343.75元及罚息610572.14元，对于该债务瑜鼎公司应予偿还。同时，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，中信银行泉州分行对瑜鼎公司享有的债权系附利息的债权，瑜鼎公司于2016年8月5日进入破产程序，因此，瑜鼎公司对本案债务自破产之日即自2016年8月5日起产生的利息不再承担清偿责任，因此中信银行泉州分行请求瑜鼎公司偿还借款、汇票本金及截至款项实际还清之日止的利息，超过的部分本院不予支持。中信银行泉州分行依据合同约定要求瑜鼎公司支付其为实现本案债权支出的律师费44400元，本院认为，该律师费已实际发生，且瑜鼎公司、蓝星公司、泓晟鼎公司对中信银行泉州分行的该项请求均无异议，因此，对于中信银行泉州分行的该项请求，本院予以支持。同时，对于上述欠款本息及律师费，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，在人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效，因此在瑜鼎公司破产程序终结或者驳回破产申请之前，中信银行泉州分行对瑜鼎公司的上述债务应通过瑜鼎公司的破产程序获得清偿。林世清、王新群、蓝星公司、欧联公司、泓晟鼎公司自愿为本案欠款及律师费44400元提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。中信银行泉州分行在保证期限内向林世清、王新群、蓝星公司、欧联公司、泓晟鼎公司主张权利，应予支持。同时，本院认为，以上各保证人承担保证责任的范围不受上述破产债权的限制，即保证范围除了债务本金及截至瑜鼎公司破产受理前一日即2016年8月4日的利息、罚息、复利，律师费之外，对自破产受理后至实际还款之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利仍应承担连带清偿责任。另，鉴于蓝星公司、泓晟鼎公司已并入瑜鼎公司合并重整，因此，蓝星公司、泓晟鼎公司仅对本案流动资金借款本金、汇票垫款本金及截至2016年8月4日的利息、罚息、复利及律师费44400元承担连带清偿责任，在蓝星公司、泓晟鼎公司破产程序终结或者驳回破产申请之前，中信银行泉州分行对蓝星公司、泓晟鼎公司的上述保证债务应通过蓝星公司、泓晟鼎公司的破产程序获得清偿。林世清、王新群、欧联公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建瑜鼎机械有限公司应偿还原告某银行股份有限公司泉州分行借款本金1000万元及截至破产受理前一日即2016年8月4日的利息、罚息、复利1069503.75元（被告福建瑜鼎机械有限公司破产程序终结或者驳回破产申请之前，原告某银行股份有限公司泉州分行对福建瑜鼎机械有限公司的上述债务应通过福建瑜鼎机械有限公司的破产程序获得清偿）； 二、被告福建瑜鼎机械有限公司应偿还原告某银行股份有限公司泉州分行承兑汇票垫款本金4984343.75元及截至破产受理前一日即2016年8月4日的罚息610572.14元（被告福建瑜鼎机械有限公司破产程序终结或者驳回破产申请之前，原告某银行股份有限公司泉州分行对福建瑜鼎机械有限公司的上述债务应通过福建瑜鼎机械有限公司的破产程序获得清偿）； 三、被告福建瑜鼎机械有限公司应偿还原告某银行股份有限公司泉州分行本案律师费44400元（被告福建瑜鼎机械有限公司破产程序终结或者驳回破产申请之前，原告某银行股份有限公司泉州分行对福建瑜鼎机械有限公司的上述债务应通过福建瑜鼎机械有限公司的破产程序获得清偿）； 四、被告蓝星(泉州)数控科技有限公司、泓晟鼎(福建)重工科技有限公司对被告福建瑜鼎机械有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、被告林世清、王新群、福建省南安市欧联电镀有限公司对被告福建瑜鼎机械有限公司的上述第一、二、三项债务及自2016年8月5日起至款项实际还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及本案《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利及按本案《银行承兑汇票承兑协议》约定计算的罚息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，均有权向被告福建瑜鼎机械有限公司追偿； 六、驳回原告某银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120990元、保全费5000元，由被告福建瑜鼎机械有限公司、林世清、王新群、蓝星(泉州)数控科技有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、泓晟鼎(福建)重工科技有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 代理审判员  谢燕玉 代理审判员  魏鋆妮 二〇一七年七月十四日 书 记 员  陈江艺 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国企业破产法》 第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。 第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算