浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1233号 原告：童杏仙，女，1958年4月20日出生，汉族，住临海市。 原告：郑六妹，男，1932年10月17日出生，汉族，住临海市。 原告：郑卫利，女，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。 原告：郑卫芬，女，1985年7月14日出生，汉族，住临海市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。 上述四原告共同委托诉讼代理人：郑士迪，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：徐雅倩，女，1994年8月3日出生，汉族，住临海市。 被告：徐才荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住临海市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市东方大道291号台州春法畜牧公司大夏1-3楼。统一社会信用代码：9133108275191329XG. 负责人：陈正林，总经理。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，公司员工。 原告童杏仙、郑六妹、郑卫利、郑卫芬与被告徐雅倩、徐才荣、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑卫利，四原告的共同委托诉讼代理人杨颖敏，被告徐才荣，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼，被告徐雅倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童杏仙、郑六妹、郑卫利、郑卫芬向本院提出诉讼请求：其近亲属郑友金因交通事故造成的经济损失1106918.06元，由太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿115625.06元，余款由徐雅倩、徐才荣赔偿60%计594775.80元，并由太平洋保险公司在商业三者险范围内承担并直接支付。事实和理由：2019年10月9日，徐雅倩驾驶徐才荣所有的浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市尤溪镇驶往临海市区，在临海市江南街道汇丰南路与华海医药小镇东端交叉路口，因疏忽大意且超速行驶与右前方左转弯的郑友金驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郑友金受伤经抢救无效于当日死亡及其车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，徐雅倩承担事故同等责任、郑友金承担事故同等责任。浙Ｊ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。童杏仙、郑六妹、郑卫利、郑卫芬作为郑友金的近亲属主张赔偿权利。 徐才荣辩称，其女儿徐雅倩因交通事故对童杏仙、郑六妹、郑卫利、郑卫芬造成的经济损失愿意按相关法律规定由其承担赔偿责任。 太平洋保险公司辩称，对交通事故的责任认定无异议。涉案浙Ｊ×××××号小型轿车在该公司投保交强险、商业三者险1000000元，并投保不计免赔险。对童杏仙、郑六妹、郑卫利、郑卫芬主张的部分经济损失有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、交通事故的经过及交警部门作出的责任认定结果：2019年10月9日，徐雅倩驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市尤溪镇自南往北驶往临海市区，途经临海市江南街道汇丰南路与华海医药小镇东端交叉路口时，因疏忽大意且超速行驶与右前方相邻机动车道内通行且左转弯时未让行的郑友金驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郑友金受伤经医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，徐雅倩承担事故同等责任，郑友金承担同等责任。 二、涉案机动车情况：涉案的浙Ｊ×××××号小型轿车登记在徐才荣名下，在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。 三、受害人基本情况：受害人郑友金，男，1955年5月14日出生，农业户籍，户籍地为临海市。郑友金的近亲属有父亲郑六妹、配偶童杏仙、女儿郑卫利和郑卫芬，即为本案的赔偿权利人。 四、赔偿义务人：双方一致确定为徐才荣。 五、经济损失 1.医疗费：医疗费总额为3625.06元，其中医保内医疗费为855.06元，医保外医疗费为2770元。对医保外医疗费，太平洋保险公司抗辩不予赔偿并提交了投保单。徐才荣未予质证，童杏仙、郑六妹、郑卫利、郑卫芬认为投保单并非免责声明，太平洋保险公司应在交强险限额范围内对医保外医疗费予以赔偿。本院认为，因太平洋保险公司在保单背面印有保险条款，其中以黑体加粗的形式作了特别提示，徐才荣签字确认，应认定太平洋保险公司已尽到免责告知义务，该免责条款对被保险人有约束力,故对医保外医疗费应由徐才荣按交通事故责任赔偿。2.死亡赔偿金：童杏仙、郑六妹、郑卫利、郑卫芬主张参照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年计算16年为962912元，并提供户口簿、房产证和临海市古城街道白塔社区居民委员会出具的证明。太平洋保险公司认为郑友金生活在农村，应按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，童杏仙、郑六妹、郑卫利、郑卫芬提交的该组证据具有较强的真实性和合法性，结合其子女的实际情况以及女儿郑卫利在城镇购买房产的事实，可认定郑友金生前生活在城镇，本案的死亡赔偿金可参照城镇标准计算。童杏仙、郑六妹、郑卫利、郑卫芬的该项主张合理，本院予以认定。3.丧葬费：双方一致确认为33216元，本院予以认定。4.被扶养人生活费：郑友金的父亲郑六妹育有四子一女，其中郑友金的弟弟已亡故，故郑六妹的扶养人有4人，被扶养人生活费按2019年度浙江省城镇居民人均消费性支出37508元、扶养人4人、扶养5年计算为46885元。5.精神损害抚慰金：根据受害人的损害后果和侵权人过错等因素综合确定为27000元。6.车辆损失：双方一致确认1000元，本院予以认定。7.家属处理交通事故的误工费、交通费:太平洋保险公司主张按3人7天计算误工费，认可交通费500元，本院认定误工费、交通费合计4322元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人郑友金因交通事故死亡而造成的经济损失，童杏仙、郑六妹、郑卫利、郑卫芬作为近亲属有权主张赔偿。因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太平洋保险公司作为承保涉案机动车交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿111855.06元（其中精神损害抚慰金先予赔偿）。超出交强险责任限额且属保险合同约定赔偿范围部分的经济损失964335元由太平洋保险公司根据徐雅倩的交通事故责任赔偿60%计578601元。两项合计太平洋保险公司应赔偿690456.06元。其余经济损失即医保外医疗费2770元，由徐才荣按徐雅倩的交通事故责任赔偿60%计1662元。 综上，童杏仙、郑六妹、郑卫利、郑卫芬的合理诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司赔偿童杏仙、郑六妹、郑卫利、郑卫芬经济损失690456.06元； 二、徐才荣赔偿童杏仙、郑六妹、郑卫利、郑卫芬经济损失1662元； 三、上述第一、二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 四、驳回童杏仙、郑六妹、郑卫利、郑卫芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3952元，减半收取1976元，由童杏仙、郑六妹、郑卫利、郑卫芬负担46元，由徐才荣负担1930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年四月十四日 代书记员 李苹苹