四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初190号 原告：敬正会，女，1963年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省江油市。 原告：聂锐，男，1987年5月7日出生，汉族，大学文化，农民，住四川省江油市。 原告：杨淑英，女，1941年5月16日出生，汉族，文盲，农民，住四川省江油市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。 被告：龙天兵，男，1977年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。 被告：杜磊，男，1993年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地河南省三门峡市商务中心区水天玑小区1号楼。 负责人：栾广锋，经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地四川省广元市剑阁县普安镇三江路16号。 负责人：付奎，经理。 委托诉讼代理人：厐燕凯，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 负责人：薛刚，经理。 委托诉讼代理人：张薇薇，女，该公司员工。 原告敬正会、聂锐、杨淑英与被告龙天兵、杜磊、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿保险三门峡公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称太平洋保险剑阁公司）、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。被告平安保险绵阳公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 敬正会、聂锐、杨淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费、车辆修理费、拖车费、施救费、座位险赔偿金等费用总计为1112304.25元。原告自愿负担70%部分，由以上被告向原告赔偿金额为516931.275元；2.判令第三被告、第四被告在交强险限额内直接向原告赔偿，不足部分由第三被告、第四被告、第五被告在各自承保的商业险（第三者责任险、车损险、座位险等保险）限额内赔偿，仍有不足由第一、第二被告承担连带责任；3.本案案件受理费及实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告变更赔偿总金额为520691.20元。事实及理由：2019年10月19日13时25分，聂云国驾驶川Ｂ×××××号重型自卸货车在四川省剑阁县工地装载泥土后前往剑阁县闻溪砖厂运送泥土途中，当该车行驶至青剑路交汇处时，遇到前方被告龙天兵临时停靠在弯道上的新Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引新Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车），聂云国为避让该处停放车辆而驾驶川Ｂ×××××号重型自卸货车急往右转，导致该车在转弯过程中发生倒覆，并与被告杜磊停放在道路外的川Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，本次事故导致聂云国当场死亡和车辆受损的严重交通事故。2019年11月14日，四川省剑阁县交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》依法对本次事故作出了认定：聂云国承担本次事故的主要责任，龙天兵承担本次事故的次要责任，杜磊不承担本次事故责任。经查，龙天兵在第三被告处投保了交强险和商业险，杜磊在第四被告处投保了交强险和商业险，聂云国在第五被告处投保了交强险、商业险、车损险、座位险等险种。事故发生时，以上保险均在保险期限内。由于龙天兵乱停乱放车辆的行为，导致本次事故发生的直接原因，其应当对聂云国的死亡承担法律责任。为此，原告请求判令上述诉讼请求。 被告龙天兵辩称，原告诉称原告亲人是为了避让停放的车辆不属实，事故责任认定书载明了此次事故不是龙天兵造成；龙天兵投保了交强险和商业三者险，其所承担的责任应由保险公司承担；龙天兵垫付了5000.00元，请求在本案中一并处理。 被告杜磊辩称，我是无责的，应在无责范围内承担责任。 被告人寿保险三门峡公司辩称，本案被告龙天兵在我司投保了交强险和商业三者险；原告敬正会作为配偶主张被抚养人生活费有异议；修理费等没有经过保险公司定损，原告主张的该部分费用不予认可。 被告太平洋保险剑阁公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，我司承保的车辆无责，我司只承担交强险无责部分；我司不承担诉讼费；我司应承担的财产损失100.00元，根据交强险无责代赔条款应由平安保险绵阳公司代为赔付。 被告平安保险绵阳公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的敬正会银行卡交易流水复印件1份、敬正会的司法鉴定意见书复印件1份，拟佐证聂云国居住及收入来源在城镇应计算为城镇标准；敬正会收入依赖于聂云国，且敬正会为十级伤残，应计算被扶养人生活费。被告龙天兵、人寿保险三门峡公司质证认为应提交具体实际收入情况当庭予以说明，敬正会的司法鉴定不能等同丧失劳动能力，不能达到证明目的。因被告对银行流水、敬正会司法鉴定意见书证据三性无异议，本院予以采信。2.原告提供的住宿费、差旅费票据复印件2页、手写住宿清单原件1页、住宿收款收据原件1页，拟证明原告差旅、住宿费支出17000.00元。被告质证认为证据三性不予采信。因原告提供的该组证据无正规发票，且存在同一天住宿房间达9间等扩大损失情况，其真实性、关联性不予采信。3.原告提供的维修费、吊车费、施救费发票原件1张、材料消耗清单原件1页，拟证明原告亲属所驾驶车辆的维修费、施救费为39830.00元。被告质证认为维修等财产损失应由保险公司定损为准，且无法达到原告主张的费用均为事故造成。因原告出示的该组证据系原件，且注明了系涉案车辆川Ｂ×××××，无其他证据推翻的情况下，该证据三性应予以采信。4.被告龙天兵提供的龙天兵驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件各1份，拟证明龙天兵具有合法驾驶、从业资格。原告质证认为仅对从业资格中学习记录有异议。因原、被告对该组证据三性本身无异议，故其证据三性本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：杨淑英系聂云国之母，共生育四子。敬正会与聂云国系夫妻关系，共同生育了聂锐。 2019年10月19日，聂云国驾驶川Ｂ×××××号重型自卸货车在剑阁县工地装载泥土后前往剑阁县闻溪砖厂。当日13时25分，该车右转弯驶入108国道与青剑路交汇处时，遇前方由龙天兵临时停靠在弯道上得新Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引新Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车），聂云国车辆在转弯的过程中发生侧翻，并与杜磊停放在道路外的川Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成当事人聂云国当场死亡及两车受损的道路交通事故。 2019年11月14日，剑阁县公安局交通警察大队作出第5108231201900002492号《道路交通事故认定书》认定，在本次交通事故中，聂云国承担主要责任，龙天兵承担次要责任，杜磊不承担责任。 新Ｌ×××××号重型半挂牵引车、新Ｌ×××××重型仓栅式半挂车系龙天兵从三门峡市九方物流有限公司处购买，购买时其车牌号为豫Ｍ×××××（豫Ｍ×××××）。购买后，龙天兵在新疆维吾尔自治区哈密地区车管所办理了车辆转移登记并将车辆变更号牌为新Ｌ×××××号（新Ｌ×××××）。该牵引车在人寿三门峡公司购买了交强险及保险金额为100万元第三者责任保险、不计免赔险。该挂车在人寿三门峡公司购买了保险金额为5万元第三者责任保险、不计免赔险。川Ｈ×××××小型轿车在太平洋保险剑阁公司购买了交强险。事故发生后，龙天兵向原告垫付了5000.00元。 2020年1月10日，剑阁县金运汽车修理厂出具材料消耗清单及发票证实聂云国驾驶的川Ｂ×××××号车辆花费修理及工时费34130.00元、吊车费4000.00元、拖车施救费1700.00元，合计39830.00元。 另查明，2013年，敬正会因交通事故受伤。同年12月27日，敬正会因胸部损失经绵阳鼎立司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。聂云国自2013年起至事故发生时止与敬正会共同居住生活在四川省江油市。2017年，聂云国与敬正会共同在四川省江油市小溪坝购买城镇住宅。2018年，敬正会办理个体工商户营业执照从事货物运输。川Ｂ×××××号重型自卸货车属于聂云国所有，并且聂云国具有经营性道路货物运输从业资格。 本院认为，原、被告对于本次道路交通事故的发生、经过、责任认定无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告主张的赔偿项目、赔偿标准及责任承担主体问题。 对于原告主张的赔偿项目：1.被扶养人生活费：原告主张杨淑英12723元／年×5年÷4人＝15903.75元；敬正会23484元／年×20年÷2人＝234840.00元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》中12条规定“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”。本案死者聂云国本身还有劳动能力，其母亲杨淑英、配偶敬正会作为被扶养人主体适格。但成年被扶养人获得被扶养人生活费需同时符合“丧失劳动能力”和“无其他生活来源”两个条件，一般属于无民事行为能力或者限制行为能力人，如××人或者丧失劳动能力甚至丧失生活自理能力的人。然而，丧失劳动能力应结合年龄、职业、劳动能力鉴定报告等其他证明文件综合认定。对于原告杨淑英主张的被扶养人生活费问题，因杨淑英在本案事故发生时已经年满78周岁，又属于长期从事农业生产的农民，78周岁的高龄一般情况下无法投入正常农业生产所需劳动力，杨淑英主张的被扶养人生活费的金额又在法律规定范围之内，本院应予以支持并计入死亡赔偿金。对于原告主张的死者配偶敬正会的被扶养人生活费问题，本院不予支持。理由如下：第一，敬正会在事故发生时虽年满56周岁、但其户籍性质为农民，结合农村实际，56周岁不能当然认定其丧失农业生产劳动力并通过农业生产获得劳动收入，且敬正会又在经营货物运输，有货物运输资格的车辆，不能单纯以其年龄在女性退休年龄临界值附近就认定其丧失劳动能力。第二，敬正会虽提供了司法鉴定意见书证实其无劳动能力，但一方面该鉴定系于2013年依照ＧＢ-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的鉴定意见书，不能等同于劳动能力鉴定报告，另一方面该鉴定意见书鉴定意见为十级伤残，其伤残等级较低，也不能视为丧失劳动能力。加之，敬正会到庭审理中陈述其目前在家中帮子女带孙子也与其主张的丧失劳动能力观点相左。第三，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，对于敬正会是否“丧失劳动能力”和“无其他生活来源”的问题，本院释明应补充举证后，原告敬正会未提供确实、充分的证据加以证实，故其应承担举证不力的法律后果。2.死亡赔偿金：原告主张33216元／年×20年＝664320.00元。因原告亲属聂云国生活居住、收入来源在城镇，故其按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张于法有据，本院予以支持。3.丧葬费：原告主张74481元／年÷2＝37240.50元。因丧葬费应以四川省上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，故应为64717÷2＝32358.50元。4.精神抚慰金：原告主张20000.00元。因原告亲属在交通事故中死亡，加之其精神抚慰金金额的主张适宜，应予以支持。5.座位险：原告主张100000.00元。因本案为侵权案件，原告座位险的主张应以聂云国与被告平安保险绵阳公司之间成立的保险合同进行，其与本案不属于同一法律关系。加之，被告平安保险绵阳公司庭后请求按比例划分座位险赔偿金额，但原告主张足额赔付100000.00元，且原、被告均未提供座位险的合同约定及具体条款内容，故本院不一并处理，原告可另行主张权利。6.家属差旅费和住宿费：原告主张17000.00元。因原告未出具该部分损失费具体发票，其主张本院不予支持。但原告亲属因交通事故去世，原告治丧费用必然发生，本院酌定1000.00元。7.车辆修理费、施救费：原告主张39830.00元。因原告出具了剑阁县金运汽车修理厂的发票和材料清单原件，被告虽对修理费等提出异议，但未提供其他证据推翻的情况下，本院应予支持。以上费用合计773412.25元。 关于原告损失具体赔偿问题。本次交通事故所造成原告亲属聂云国的人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告主张的各项损失应先由被告人寿保险三门峡公司、太平洋保险剑阁公司在交强险限额内进行赔付，因聂云国当场死亡，不涉及交强险项下医疗费限额，故被告人寿保险三门峡公司有责交强险医疗费限额10000.00元、被告太平洋保险剑阁公司无责交强险医疗费限额1000.00元不纳入赔偿范围。原告主张的被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、差旅费总额超过了有责、无责交强险伤残限额，故被告人寿保险三门峡公司有责交强险伤残限额110000.00元、被告太平洋保险剑阁公司无责交强险伤残限额11000.00元应足额赔付。原告主张的车辆修理费39830.00元也超过了有责、无责交强险财产限额，故被告人寿保险三门峡公司有责交强险财产限额2000.00元、被告太平洋保险剑阁公司无责交强险财产限额100.00元也应足额赔付。被告太平洋保险剑阁公司辩称其交强险财产限额100.00元，根据交强险无责代赔条款应由被告平安保险绵阳公司垫付，但未提供任何合同条款等证据佐证，故其辩称观点不予采信。 因交强险赔偿不足的下余损失650312.25元（773412.25-110000.00元-11000.00元-2000.00元-100.00元）再由事故责任主体依据各自过错责任大小予以分担，即聂云国和龙天兵分别按主、次7:3比例进行分担。因龙天兵驾驶的新Ｌ×××××号（新Ｌ×××××）车辆在人寿保险三门峡公司投保了商业第三者责任险，故应由龙天兵承担的赔偿金额由保险公司按照保险合同的约定予以赔偿650312.25元×30%＝195093.68元。被告龙天兵已经垫付的5000.00元应予以扣减并由被告人寿保险三门峡公司返还。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告敬正会、聂锐、杨淑英死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、车辆修理施救费等合计302093.68元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告敬正会、聂锐、杨淑英死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、车辆修理施救费等合计11100.00元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告龙天兵垫支费用5000.00元； 四、驳回原告敬正会、聂锐、杨淑英的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8969.00元，由原告敬正会、聂锐、杨淑英各负担1149.40元，由被告龙天兵负担5520.80元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  顾守云 人民陪审员  缑建平 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吴森凯