wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初146号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人**，男，1972年11月11日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。辩护人聂明娥，湖南明城明律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人**及其辩护人聂明娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月4日17时许，被告人**在其同学家吃晚饭时饮酒。当日21时许，被告人**驾驶湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙县Ｓ207线由北向南行驶至黄花镇华宇彩钢厂前路段越过道路中心线超越前方车辆时，遇被害人李某1站在由南向北顺向停在道路右侧的湘Ａ×××××小型汽车旁检查车辆，因被告人**忽视行车安全，且醉酒驾驶，导致所驾车辆撞到湘Ａ×××××小型汽车的同时撞倒李某1，造成李某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人**驾车逃逸。当日22时许，公安民警联系上被告人**，**称是其本人驾车，并告知民警其在同学田某家，民警即到田某家对**进行呼气式酒精含量检测，结果为192毫克／100毫升。随后，民警将被告人**带至长沙县黄花卫生院进行抽血检验。经检验，被告人**血液中乙醇含量为213.1毫克／100毫升。经长沙县公安局交警大队认定，被告人**承担此次交通事故的全部责任。经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1所受损伤程度评定为重伤二级。案发后，经长沙县黄花镇人民调解委员会主持，被告人**的家属代为与被害人李某1及家属达成赔偿协议并已履行，**取得了被害方的谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了证人王某1、王某2、田某、李某2的证言，道路交通事故受案登记表、事故现场照片、驾驶人及车辆信息查询、呼气式酒精含量检测单及检测记录、病历资料、道路交通事故认定书、《关于**在事发当日到案的情况说明》、户籍证明、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录，人体损伤程度鉴定、酒精含量检测等意见及被告人**的供述等证据。公诉机关认为，被告人**的行为构成交通肇事罪，且系交通肇事逃逸；有自首、赔偿、谅解等从轻处罚情节，建议对被告人**判处有期徒刑三年，可适用缓刑三年六个月以下。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人**系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻、减轻处罚并判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人**犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，社区矫正调查评估机构出具调查评估意见，建议对被告人**适用社区矫正。本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事逃逸。公诉机关指控的罪名成立，对被告人**依法应予以惩处。被告人**逃逸后，在公安民警电话联系其时，如实告知民警其所处位置并等候民警处理，可视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人**赔偿了被害方经济损失，取得被害方谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于被告人**系初犯，有自首情节和悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人**系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚并判处缓刑的意见本院予以采纳，但请求对**减轻处罚的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周长友人民陪审员  彭庄利人民陪审员  彭李峰二〇二〇年四月八日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执437号之二申请执行人：孙勇，男，1979年12月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：谢喜儿，男，1965年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨春兰，女，1968年7月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。系谢喜儿之妻子。关于申请执行人孙勇与被执行人谢喜儿、杨春兰买卖合同纠纷一案，本院在诉讼期间，保全冻结了被保全人的银行存款（保全案号（2020）赣0824执保1号），现被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢喜儿、杨春兰银行账户及账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 云
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5940号之一申请执行人：金龙联合汽车工业(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594714112290N，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春燕，江西中恩信律师事务所律师。被执行人：安明宝，男，1979年3月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与被执行人安明宝担保追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0591民初12413号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告安明宝于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款214567.43元及逾期付款利息（利息计算方式为：以214567.43元中未支付部分为基数，自2018年12月19日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。被告安明宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，保全费1620元，合计6138元，由被告安明宝负担，上述款项已由原告预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。由被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人安明宝户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇和平街12组24号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，无法联系”而退信。2、2019年12月26日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人安明宝的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人安明宝名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人安明宝名下有车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆一辆，本院已依法委托开鲁县人民法院协助查封上述车辆，查封期限自2020年1月3日至2022年1月2日止，因该车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人安明宝名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2019年12月30日，本院依法委托被执行人安明宝户籍所在地开鲁县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人安明宝名下不动产、公积金、证券、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。6、2020年1月14日，因被执行人安明宝未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年4月15日，本院依法约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示目前未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的220705.43元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位220705.43元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月十六日书记员 陈     琪
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初185号 原告：六安市祥路物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金都御苑香槟道C13号。 法定代表人：崔道珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：周世海，男，1968年3月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告六安市祥路物业管理有限公司(以下简称祥路物业公司)与被告周世海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥路物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决周世海支付拖欠的物业费2133元及滞纳金714元，合计2847元。事实和理由：周世海系红都花园小区业主，房屋面积162.21平方米，至2019年12累计拖欠物业费2133元，经原告多次催收未果。 周世海辩称，业主委员会与原告签订合同未按《物业管理条例》规定履行相关程序，签订的合同无效；原告对小区的物业管理不到位，存在安全隐患；本小区是多层住宅，实际环境与配套公共设施未达到B级服务的范围，业主未享受到B级的服务条件，原告收取物业管理费0.75元/平方米不合理。 依据祥路物业公司提供的《物业管理服务合同》及当事人陈述，并经本院审查，认定事实如下：2018年3月1日至2018年8月15日前金寨县梅山镇红都花园小区无物业公司管理，小区由业主委员会代管。2018年8月15日金寨县梅山镇红都花园小区业主委员会(甲方)与祥路物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为金寨县梅山镇红都花园小区提供物业管理服务，总建筑面积63991平方米；委托管理期限为5年，自2018年8月15日起至2023年8月15日止；管理事项包括房屋建筑共用部位的维护、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护与管理，公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理，维持公共秩序等。物业管理服务费标准：按建筑面积每平方米0.75元/月收取；对业务或物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金；房屋共用部位，共用设备、设施、公共设施的维修、养护费用由物业管理区域的全体业主按照各自拥有的住宅区建筑面积比例共同承担，在物业维修基金中列支或直接向业主收取。之后，祥路物业公司履行了《物业管理服务合同》的全部服务内容。 另查明，周世海在红都花园小区拥有住宅一套，建筑面积162.21平方米，自2018年8月15日至2019年12月14日共欠物业费1669.22元。庭后，祥路物业公司向本院提交申请，变更诉讼请求为：要求周世海支付2018年8月15日至2019年12月14日的物业费1669.22元，其余诉讼请求均放弃。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。祥路物业公司与金寨县梅山镇红都花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，祥路物业公司自2018年8月15日与金寨县梅山镇红都花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》以来，履行了该《物业管理服务合同》约定的物业服务义务，因此，其有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费；周世海作为该小区业主，接受了祥路物业公司的物业服务，其应按约支付物业服务费，故祥路物业公司要求陆发祥支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。祥路物业公司在本案审理期间主动放弃相关诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告周世海于本判决生效之日起十日内给付原告六安市祥路物业管理有限公司2018年8月15至2019年12月14日期间的物业服务费1669.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周世海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李冠萍 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘 铭 书 记 员 刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二法院案款、诉讼费账号 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号：10090436889001000124016
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1056号之十八申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：付志军，男，1991年1月13日生，汉族，住林州市。关于林州市农村信用合作联社姚村信用社与李建光、付虎林、付志军、林州市付家河铁路材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人付志军在财付通支付科技有限公司085e9858e350b57d818ada06b@wx.tenpay.com账户内余额人民币328.20元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付志军在财付通支付科技有限公司085e9858e350b57d818ada06b@wx.tenpay.com账户内存款人民币328.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 平
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初638号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：王宏峰，任董事长。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：武保法，男，1963年4月20日生，汉族，住高平市。身份证号码：140581196304205819。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告武保法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日,以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李志平 二〇二〇年四月十七日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执361号 申请执行人马立军，男1984年03月20日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李光照，男1990年11月01日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人马立军与被执行人李光照借款合同纠纷一案中，未查到被执行人银行存款、申请人在诉讼中也未保全到存款；经查六安市区及被执行人所在的裕安区无房产；查发现被执行人名下有一车，拟将查封锁定，目前无法扣押。其他未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执361号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年四月一日 书记员  李 曾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9268号 申请执行人：杭州正飞机电有限公司，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道南庄兜村。 法定代表人：徐正雪，执行董事兼总经理。 被执行人：霍华杨，男，1988年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 申请执行人杭州正飞机电有限公司与被执行人霍华杨加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10736号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州正飞机电有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人霍华杨支付申请执行人杭州正飞机电有限公司加工费188050元；支付利息2068元（以188050元按年利率4.35%暂计算至2019年9月2日为2068元，此后至加工费付清之日止的利息损失按前述标准另行计算）；支付财产保全申请费1560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2031元。 执行立案后，本院向被执行人霍华杨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求霍华杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人霍华杨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人霍华杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人霍华杨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人霍华杨拒不申报财产，本院已对被执行人霍华杨作出司法拘留的决定。同时已对被执行人霍华杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州正飞机电有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴      云      青
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执恢58号之一 申请执行人：郭惠山，男，1981年1月14日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：许锡辉，男，1982年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭碧强，男，1974年5月25日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郭惠山与被执行人许锡辉、郭碧强民间借贷纠纷一案中，依法于2020年4月7日至8日拍卖被执行人许锡辉名下闽Ｃ×××××号车辆，买受人李钰祥（公民身份号码3508211988××××××××）以人民币50600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、闽Ｃ×××××号车辆归买受人李钰祥（公民身份号码3508211988××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人时转移（该财产上原查封、抵押的效力因执行拍卖而消灭）； 二、买受人李钰祥可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年四月十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条…… 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2796号申请执行人：张玉华，女，1966年3月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：祝华根，男，1970年9月30日生，汉族，住江苏省。被执行人：徐建玉，女，1970年4月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人张玉华与被执行人祝华根、徐建玉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，二被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还借款85000元；2、支付案件受理费1925元，诉前保全费870元，公告费600元，合计3395元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              申请人已收到被执行人徐建玉款项共计3900.58元，被执行人名下其他银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二十日书记员 张 昊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初480号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914309000**6Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某辉，该公司职员。被申请人：谢某，女，汉族，1991年10月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司诉谢某借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢某银行存款5.5万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢某银行存款5.5万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费570元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年四月二日法官助理郭瑞芬代理书记员  唐 武
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执526号之一 被执行人：荔波县平安建材有限公司，统一社会信用代码：9XXXXXXM，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月23日向被执行人荔波县平安建材有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波县平安建材有限公司在中国工商银行24×××19账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒙信杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初147号   原告：胡世梅，女，1973年9月26日出生，汉族，重庆市开县人，现住新疆奎屯市。被告：李莉，女，1983年4月28日出生，汉族，河南省驻马店市人。本院在审理原告胡世梅与被告李莉民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡世梅的起诉。案件受理费850元（原告已预交850元），退还给原告胡世梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   吴红庆   二 〇 二 〇 年 四 月 七 日 书  记  员   丁治英
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执669号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：牛明亮,男，汉族，住沈丘县莲池乡；被执行人：鲁想,女，汉族，住河南省沈丘县莲池乡；被执行人：郑秀才,女，汉族，住沈丘县莲池乡。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0051号裁决书，于2020年2月10日向本院申请执行牛明亮、鲁想、郑秀才借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0051号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年四月十六日书记员 王子宽
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0929执60号   申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司。   法定代表人：查茂群。   被执行人：柯昌武。   被执行人：王永玲。   申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人柯昌武、王永玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2019）陕0929民初1315号民事调解书于2019年1月6日向本院申请执行，执行标的100000元及利息，本院于同日立案执行。    在执行过程中，申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司于2020年4月21日书面向本院申请撤回执行。   本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0929执60号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审 判 员 董荣福     二〇二〇年四月二十一日     书 记 员 钱孝林        1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5363号之一申请执行人：程金柱，男，1952年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：楼平良，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人程金柱与被执行人楼平良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为由被执行人楼平良归还申请执行人程金柱借款人民币10万元并支付利息（利息从2017年1月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。本案案件受理费3220元，公告费650元，合计3870元，由被执行人楼平良负担。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人楼平良发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人楼平良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼平良有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人楼平良名下无房产；被执行人楼平良所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2019年12月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人楼平良采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人楼平良。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5363号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年四月十五日代书记员 沈 睿
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初632号原告：新余市众兴物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇昌山路109（盘金市场）6号楼58号。法定代表人：叶军，该公司经理。被告：林红生，男，1970年9月12日出生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市众兴物业管理有限公司与被告林红生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告新余市众兴物业管理有限公司于2020年4月24日以双方已自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市众兴物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市众兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市众兴物业管理有限公司负担。审判员  刘新云二〇二〇年四月二十四日法官助理兰娟娟书记员任丽芳
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执38号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘祖文，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省崇州市，因犯贩卖毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：姚成军，男，1974年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川刑终22号刑事判决书，于2020年3月4日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行刘祖文、姚成军没收财产一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人姚成军名下银行存款948.76元，并已上缴国库。同时通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人刘祖文、姚成军有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 一、终结四川省高级人民法院（2018）川刑终22号刑事判决书中对刘祖文没收个人全部财产的执行； 二、终结四川省高级人民法院（2018）川刑终22号刑事判决书中对姚成军没收个人财产人民币30000元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年四月二日 书记员  侯超
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2843号上诉人（原审原告）：崔楠，女，1979年4月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区。委托诉讼代理人：韦硕，北京勤弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宸铭影业（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董磊，总经理。委托诉讼代理人：邓勇，北京达晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺馨，北京达晓律师事务所实习律师。上诉人崔楠因与被上诉人宸铭影业（上海）有限公司（以下简称宸铭公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔楠上诉请求：撤销一审判决，改判宸铭公司支付崔楠投资回购款人民币65万元。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院未对本案双方当事人之间存在什么法律关系给予认定。2.对于宸铭公司向崔楠偿还10万元款项的性质也未予认定。3.对宸铭公司收到崔楠款项这一事实认定事实不清。根据《网络剧投资协议》（以下简称投资协议）及微信聊天记录可知，崔楠实际投入且宸铭公司实际接收的款项金额为150万元。二、一审法院适用法律错误。1.崔楠在一审中已经提供了充分证据，而宸铭公司就其抗辩提出的新主张（其一是收到崔楠款项金额为100万元，其二是崔楠的投资行为实为出借行为）未提供任何证据。2.根据最高法院民事诉讼证据若干规定可知，若原告的诉讼请求与实际的法律关系有差，法院应当对案件的法律关系予以释明。3.马佳为双方当事人的介绍人，该事实已经一审法庭调查予以确认。其向宸铭公司共支付了200余万元的投资款。崔楠通过中间人向董磊或者宸铭公司的付款行为是受指示的行为，根据合同法第四百零二条规定，中间人的转款行为有代理的性质，应当认定为是崔楠的投资行为。4.本案应当认定为投资而非民间借贷法律关系，一审法院回避了这一基本问题，属于认定事实不清。宸铭公司辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。崔楠向一审法院起诉请求：1.判决宸铭公司支付崔楠投资回购款65万元；2.诉讼费由宸铭公司承担。一审法院认定事实：2019年2月12日，崔楠向宸铭公司法定代表人董磊转账两笔共计100万元。宸铭公司认可收到崔楠上述投资款100万元。2019年7月8日，董磊向崔楠转账支付10万元，2019年7月19日，董磊向崔楠转账支付100万元。一审庭审中，崔楠称，除直接向董磊转账支付的100万元以外，还分别于2019年3月1日向马佳控制的冷红宝账户转账20万元，于3月2日向马佳转账5万元，于3月3日向马佳转账464000元，这三笔均为崔楠实际向宸铭公司的投资款（摘要为借给马佳投资款），虽然马佳截留了一部分钱，但与本案无关，其实际通过马佳向宸铭公司转账投资50万，故总投资款应为150万元；宸铭公司对崔楠上述主张不予认可，认为崔楠向马佳转账的事实与本案缺乏关联性。关于崔楠与宸铭公司之间投资款项的性质，崔楠认为双方系投资关系，按照双方签订的电子版投资协议约定，投资款为150万元，双方在该合同约定崔楠应得的固定收益为25万元，崔楠同时承担投资风险，只是投资风险并未在合同里明确约定；宸铭公司则认为崔楠并不承担投资风险，不符合投资行为特征，崔楠与宸铭公司之间系民间借贷关系且已经履行完毕。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔楠负有证明其实际向宸铭公司支付的投资款数额为150万元的义务，但根据现有证据，难以证明其向案外人马佳、冷红宝转账的款项是其向宸铭公司支付的投资款，该转账行为与本案是否具有关联性难以确认。现有证据并未形成完整证据链，故一审法院对崔楠之主张不予采信。鉴于崔楠向宸铭公司转账支付的100万元，宸铭公司已经偿还110万元，崔楠要求判令宸铭公司向其返还65万元缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。对于崔楠向马佳、冷红宝转账款项的性质等问题，因涉及案外人，本案不予处理，相关方可另行解决。判决：驳回崔楠的诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，崔楠主张其向案外人马佳、冷红宝转账的款项亦为投资协议约定的支付款，崔楠应当对此承担举证责任。根据已查明的事实，宸铭公司（甲方）与崔楠（乙方）签订的投资协议约定：乙方将转让价款一次性支付至甲方指定账户。但该款并未支付至甲方指定账户，不符合双方的协议约定且宸铭公司不认可。崔楠称投资协议系投资完成后补签，事后补签更能表明：宸铭公司最终并未确认崔楠对该款支付方式所做的变更。在该约定存在矛盾的情况下，认定崔楠付款的证据，除合同以外，还应具有付款凭证等款项往来的直接证据，仅凭合同不能视为宸铭公司认可该合同已经全部履行。其次，崔楠称马佳作为中间人的转款行为有代理的性质，但其所称的代理行为与该款摘要用途载明的“借给马佳投资款”明显不符，摘要用途（中国银行交易流水明细清单上显示为“附言”）是崔楠自行注明的款项用途，是其真实意思表示，而且是当时发生的直接证据，表明该款性质不属协议约定的支付款。而且，在完全可以按照前一笔100万元相同的转款账户支付的情况下，崔楠擅自变更付款方式，宸铭公司的履行行为表明其并未认可该变更。故崔楠在发生诉讼后将该款支付给马佳等人的行为解释为“代理”，证据不足且不符合关于代理的法律规定，本院不予采信。对于崔楠向马佳、冷红宝转账款项的性质等问题，因涉及案外人，本案不予处理，可另行解决。综上所述，崔楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由崔楠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年四月十七日法官助理  郭子枫书 记 员  李 玲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更426号罪犯张建，男，1998年10月9日出生，贵州省赤水市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2018年3月28日以（2018）川0522刑初75号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元已履行。刑期自2018年2月19日至2021年2月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年6月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1829号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深训市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：何铮、徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘祥义，男，汉族，1971年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘祥义保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44375.23元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘祥义名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款4743.39元。查明被执行人刘祥义名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月24日至2022年3月23日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二日法官助理姜国琼书记员周宏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执129号申请执行人张成龙，男，1957年11月13日出生，汉族，住淮阳县。被执行人李电勤，男，1955年8月30日出生，汉族，住太康县。本院在执行张成龙与李电勤机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、向住房公积金中心查询住房公积金登记,经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇二〇年四月二十四日书记员  王亚辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执739号之一 申请执行人：张保兰，女，汉族，生于1952年4月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道128号。 法定代表人：黄全贵。 案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人张保兰申请执行本院作出的（2019）川0703民初1859号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称怡海实业公司）支付张保兰2017年4月1日至2018年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计13524元、违约金811元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，查明被执行人名下有位于绵阳市涪城区上海公馆1栋1单元7楼4号（房屋唯一号：660545）、1栋5楼2号（房屋唯一号：660469）、1栋1单元9楼3号（房屋唯一号：660556）房屋，本院依法对上述房屋进行了轮候查封，本案暂无处置权。此外本院对被执行人进行了传唤，未查到怡海实业公司名下有其他可供执行的财产。截至2020年4月1日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初1859号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年四月一日 书记员 王云波
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终322号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）左会平，女，1968年8月30日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，无业，住郑州市金水区。因寻衅滋事于2018年2月26日、2019年3月7日分别被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。原审被告人田红霞，女，1968年8月15日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市金水区。因寻衅滋事于2019年3月7日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月22日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2020年1月20日被郑州市金水区人民法院取保候审。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人左会平、田红霞犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年一月十四日作出（2019）豫0105刑初872号刑事判决。原审被告人左会平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人左会平因在天安门地区非正常上访于2017年3月11日被北京市公安局天安门地区分局训诫；因在北京非正常上访于2017年10月18日被郑州市公安局柳林分局训诫；因寻衅滋事于2018年2月26日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日；被告人左会平仍不思悔改，明知自己曾因在北京地区非法上访被公安部门训诫和行政处罚，于2019年3月2日至3月5日，仍煽动、召集被告人田红霞和付某（另案处理）等人趁全国“两会”期间乘坐汽车到北京进行非法上访，并说，70岁以上的老人和怀孕、哺乳期的妇女不会被拘留，并唆使田红霞联系其处于哺乳期的儿媳靳某（另案处理）一同到北京非法上访。2019年3月5日，被告人田红霞带领靳某携带上访材料到北京天安门广场附近非法上访期间，田红霞强行移动广场护栏被民警阻拦时拒不配合，起哄闹事；被告人左会平伙同付某到北京南站一个邮局给国家领导人寄信，被郑州市金水区杨金路办事处工作人员劝阻时，在邮局起哄闹事。原判认定上述事实的证据，有被告人左会平、田红霞的供述，证人李某、孟某、付某、靳某等人证言，视听资料，受、到案经过，行政处罚材料，户籍证明等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人左会平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人田红霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人左会平上诉称其上访是为了正当维权，没有实施扰乱社会秩序行为，依法不构成寻衅滋事罪，请求予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于左会平不构成犯罪的上诉理由，经查，证人李某、孟某、邵某、付某、靳某等人证言，被告人田红霞供述，行政处罚决定书，郑州市金水区杨金路街道办事处出具的关于左会平等人长期信访的情况说明，被告人左会平在一审庭审阶段的供述可以证明，被告人左会平曾因多次非正常信访被公安机关行政拘留；2019年3月左会平趁全国“两会”期间又煽动、召集被告人田红霞、付某等人到北京进行非法上访，在公共场所起哄闹事，造成社会秩序混乱，其行为依法应认定为寻衅滋事罪。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）左会平、原审被告人田红霞在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人左会平的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 季士方审判员 王新茹二〇二〇年四月二十日书记员 刘红娟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1172号 申请执行人：陈嘉辉，男，1983年7月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：林少爱，女，1983年6月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 本院在执行申请执行人陈嘉辉、林少爱与被执行人莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人莆田市城厢区建设发展公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市城厢区建设发展公司向申请执行人支付自判决生效之日起三十日内支付给申请执行人逾期代为申请办理上述《不动产权证书》的违约金（以1401853元为基数自2015年8月19日起至上述《不动产权证书》转移登记至申请执行人名下之日止按日0.01%计算的50%的违约金），但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执553号案件的被执行人同为莆田市城厢区建设发展公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1172号案件合并在（2020）闽0304执553号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林仙芳
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执211号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，住所地修武县郇封镇郇封村南。法定代表人：周艳霞。被执行人：薛海波，住修武县。被执行人：冯小珍，住修武县。被执行人：杨长安，住修武县。被执行人：冯玉香，住修武县。被执行人：冯秋香，住修武县。被执行人：冯文志，住修武县。被执行人：薛艳玲，住修武县郇封村东北区。被执行人：薛流助，住修武县。被执行人：陈梅荣，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行与薛海波、冯小珍、杨长安、冯玉香、冯秋香、冯文志、薛艳玲、薛流助、陈梅荣借款合同纠纷一案，执行中冻结了被执行人冯小珍在银行的存款账户，现被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯小珍在河南修武农村商业银行股份有限公司6230591284007162030001账户的存款4818.69元至修武县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月十六日书记员 范战斗
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1183号原告：易进，男，汉族，生于1989年10月16日，贵州省习水县人，住习水县民化乡丰光村团结组3号附037号。公民身份号码：52213219891016081X。被告：袁参敏，女，出生年月不详，贵州省习水县人。原告易进诉被告袁参敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告易进于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，称被告袁参敏已履行了付款义务。本院认为，原告易进的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易进撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告易进负担。审判员 杨 双二〇二〇年四月十五日书记员 方朝凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1119号原告:刘晓香。被告：代秀丽。刘晓香与代秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。刘晓香于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓香撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由刘晓香负担。审判员  杜立文二〇二〇年四月二十三日书记员  张海波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终709号上诉人（原审被告）：董明飞，男，汉族，1982年5月30日出生，户籍地辽阳县，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周德兵，男，汉族，1985年6月20日生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：孟赫，辽宁中和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连京师文化传媒有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路469号3层。法定代表人：丁伊，总经理。委托诉讼代理人：伏柏静，男，1980年10月21日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人董明飞因与被上诉人周德兵、大连京师文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董明飞于2020年4月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，董明飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董明飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费148元（上诉人已预交），减半收取74元，由上诉人董明飞负担74元。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年四月二十四日书记员  罗蔓兰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2158号邓伟、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的邓伟申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2599号原告：南京龙波老年活动服务有限公司，统一社会信用代码91320113751277799T，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路88号。法定代表人：程明荣。委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏华庭律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。原告南京龙波老年活动服务有限公司（以下简称南京龙波公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京龙波公司的委托诉讼代理人陶扬、陈晨，被告平安江苏分公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京龙波公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款488575.5元（其中财产修复费用192105元、营业中断损失296470.5元）。被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，原告在被告处投保财产一切险和营业中断险，其中财产一切险的保险金额1.3亿元（固定资产1亿元、代保管财产3000万元），营业中断保险金额1000万元毛利润，保险期间均为2017年4月24日0时起至2018年4月23日24时止，保单对保险标的、险种及条款等作出约定，原告依约支付了保险费。2018年1月5日，大雪导致厂房及围墙垮塌受损。被告现场查勘受损情况后，至今未向原告支付保险理赔款，导致原告无力修复垮塌房屋，受损部分营业中断至今。现第三方对修复费用预估后，原告的修复费用为192105元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告平安保险江苏分公司辩称，双方关于财产一切险的保险条款约定，对于简易建筑不予理赔。在事故发生后，被告现场查勘发现涉案的受损厂房只有一处，属于简易建筑，故原告无权要求理赔。依据保险条款第五条规定，不在财产一切险范围内，则对于其营业中断保险不予理赔。原告主张18个月的营业中断损失没有法律依据，即便理赔，也应当理赔合理的修复期间的损失。综上，请求法院依法判决。本院经审查认定事实如下：原告南京龙波公司于2017年4月23日在被告平安江苏分公司处投保财产一切险，保险单号为11051021900329342315，保险期间自2017年4月24日上午0时起至2018年4月23日下午24时止。保险项目包含：固定资产仓库保险金额为1亿元、其它保险金额为3000万元，总保险金额为1.3亿元，保险费48932元。保单特别约定中载明：1、固定资产及代保管财产均按估价投保，出险时按实际损失赔付；2、固定资产附加地震扩展条款，保险金额1亿元，赔偿限额1亿元；代保管财产附件盗窃险扩展条款，保险金额3000万元，赔偿限额3000万元；3、位于被保险人地址内的办公场所、法人住所、员工宿舍、食堂财产均在承保范围内；4、4S店商品车不属代保管范围，固定资产（仓库）的保险价值为出险时的重置价值，代保管财产的保险价值为出险时的重置价值。同日，原告还投保了财产险下营业中断保险，保险期间自2017年4月24日上午0时起至2018年4月23日下午24时止，保险金额为1000万元；免赔说明：每次事故绝对免赔为5天；行业类型为非危险类仓储；无其他特别约定。2018年1月5日，因降雪导致厂房及围墙倒塌受损。原告于2018年1月17日向被告报案，被告于2018年1月19日作出现场查勘记录，载明：2018年1月19日下午15时到达栖霞区幕府东路228号尼桑维修厂内，在其西南角，停车库受损，现场查勘发现受损的停车库已经清理掉，在其西部有一间房屋顶部已经凹陷，测量其停车库的面积为长47米、宽9.5米，一端高度约6米，另一端高度约3米，面积为446.5平方米，该停车库上顶为彩钢覆盖，左右两侧都为工字钢支柱，具体数量因现场已经清理掉无法得出，坍塌的停车库下方无受损物品。2018年4月25日，被告委托民太安财产保险公估股份有限公司（以下简称公估公司）对原告的仓库受损情况进行评估，后该公司于2019年5月30日作出公估报告，认为停车库损失为109665.15元，残值3892.4元，且认为该停车库为简易建筑。被告举证财产一切险条款第八条约定，下列损失、费用，保险人不负责赔偿：（一）保险标的遭受保险事故引起的各种间接损失；（二）设计错误、原材料缺陷或工艺不善造成保险标的本身的损失；（三）广告牌、天线、霓虹灯、太阳能装置等建筑物外部附属设施，存放于露天或简易建筑物内的保险标的以及简易建筑，由于雷电、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风、飓风、暴雪、冰凌、沙尘暴造成的损失。第四十一条，关于简易建筑，释义为指符合下列条件之一的建筑：（1）使用竹木、芦席、蓬布、茅草、油毛毡、塑料膜、尼龙布、玻璃钢瓦等材料为顶或墙体的建筑；（2）顶部封闭，但直立面非封闭部分的面积与直立面总面积的比例超过10%的建筑；（3）屋顶与所有墙体之间的最大距离超过一米的建筑。原告向本院作出的情况说明载明，受损厂房于2018年已拆解完毕。本案在审理过程中，原告申请对受损厂房的修复费用进行鉴定，本院就原告的申请依法委托了相关鉴定机构，后该鉴定机构以缺少必备的材料为由认为无法进行鉴定。本院认为：本案争议焦点是1、被告是否就免除责任条款向原告履行了告知义务；2、原告所申请理赔的标的是否属于简易建筑。一、关于被告是否履行了告知义务问题，原告称其并未收到保险条款，但从被告举证的投保单来看，原告在投保人声明的旁边已加盖印章，而在投保人声明中载明，本人确认已收到财产一切险条款及附加条款，且贵公司已向本人详细介绍了条款的具体内容，特别就该条款中有关免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人及被保险人义务），以及付费约定的内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。由此可以认定，被告已履行了告知义务。二、关于涉案标的是否属于简易建筑问题，原告在庭审中回答本院关于厂房的具体形态的提问时，称“一面是钢结构的斜坡，靠在主建筑厂房边，一面是靠围墙，两面是靠大的厂房，还有一面是汽车出入口，三面都有围墙”，后原告又称被告举证的公估报告中关于厂房的描述是正确的，数据不知道。据公估报告现场查勘情况载明，标的系停车库，部分坍塌，根据查勘未受损停车库实际建造结构，该停车库紧靠汉虹4S店维修车间（轻钢结构厂房）南立面而建，停车库北立面无单独自有围护墙体，南立面墙体下部为实心砖墙上部为单层彩钢瓦，东西两侧立面无封闭墙体。公估报告认定该建筑属于简易建筑，有事实依据，按照保险条款约定，被告可免除理赔义务。同时，与该建筑相关连的营业中断损失，亦不应予以理赔。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告南京龙波老年活动服务有限公司的诉讼请求。案件受理费8629元，减半收取4315元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年四月八日见习书记员  尹秋云
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1545号原告：恩施天保智能消防设备有限公司，住所地：恩施市施州大道465号百佳苑小区B栋二单元803号，统一社会信用代码91422801MA48A04D82。法定代表人：樊会军，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：廖天飞，恩施天保智能消防设备有限公司经理助理。被告：姚昌伟，男，1970年10月3日出生，土家族，住恩施市，原告恩施天保智能消防设备有限公司诉被告姚昌伟建设工程分包合同纠纷一案，本案受理后，原告恩施天保智能消防设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施天保智能消防设备有限公司以被告姚昌伟已给付建设工程款60000元为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施天保智能消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告恩施天保智能消防设备有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年四月二十一日书记员 董健芳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执254号 申请人执行人：汪欢梅，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：翟鹏慕，男，汉族，住安徽省青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初2811号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人翟鹏慕名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人翟鹏慕因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关拘留，现关押在石台县看守所，暂无能力偿还债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月十七日 书记员  查京云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执516号申请执行人：宋学儒，男，1966年8月15日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻探工程公司钻井三公司干部，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘宇峰，男，1971年7月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司企管法规部干部，住大庆市。本院执行宋学儒与刘宇峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结被执行人刘宇峰的工资账户，申请人宋学儒向我院申请冻结被执行人刘宇峰工资账户的方式长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年四月九日书记员  李 航
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1089号 牛忠清、李玉青： 申请执行人牛忠清与被执行人李玉青机动车事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3431.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位3431.3元。本院已将赔偿款2980.3元转付给申请执行人牛忠清，已将案件受理费451元转付临泉县财政局。至此，牛忠清向本院申请执行的(2019)皖1221民初9398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执582号吴清华：被执行人吴清华非法吸收公众存款罪一案，本院根据申请，依据本院（2015）娄星刑初字第503号刑事判决书于2020年4月23日执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终134号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）周元珍（曾用名周媛珍），女，1980年1月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月7日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人周元珍犯诈骗罪一案，于二Ｏ一九年十二月二十五日作出（2019）湘0181刑初1169号刑事判决。原审被告人周元珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年上半年，被告人周元珍与本市关口街道珠江村村民梁某甲在本市古港镇紫金足浴店认识，已婚的被告人周元珍谎称自己未婚，与梁某甲发展成为男女朋友关系。2019年2月份，被告人周元珍因赌博输了钱，向梁某甲虚构自己父亲病重，要钱做心脏搭桥手术的事实，骗取梁某甲1.66万元，其中1.5万元用于了网络赌博，0.16万元用于个人消费。后因梁某甲称自己之前的存款全部由其父亲梁某乙保管，被告人周元珍又通过梁某甲成为了梁某乙的微信好友。自2019年2月26日开始，被告人周元珍先后虚构自己父亲过世办丧事、母亲生病需治疗、偿还银行贷款以及自己因欠银行贷款被公安机关抓获、自己咬伤警察、被关在高安八景赣西监狱办理监外执行等事实，先后7次从梁某乙处骗取18.07万元，用于网络赌博。2019年9月初，被告人周元珍冒充高安八景赣西监狱工作人员用其微信与梁某乙联系，虚构自己在监狱被打死的事实，骗梁某乙支付5万元领取自己的骨灰，后又骗梁某乙支付0.5万元以埋葬自己的骨灰，均被梁某乙识破未得逞。2019年9月5日，被告人周元珍被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周元珍家属代为退赔梁某乙经济损失3万元，梁某乙对被告人周元珍表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、指认作案手机照片银行流水记录、转账凭证、谅解书、收条等书证；证人张某、罗某的证言；被害人梁某甲、梁某乙的证言；提取笔录、辨认笔录等。原审判决认为，被告人周元珍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。被告人周元珍归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其退赔了被害人部分经济损失并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其违法所得，应责令继续退赔给被害人。据此，原审法院依法判决：一、被告人周元珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人周元珍退赔被害人梁某甲人民币一万六千六百元，退赔被害人梁某乙人民币十五万零七百元。原审被告人周元珍上诉称：自己没有犯罪前科，且认罪认罚，退赔了部分经济损失，取得被害人谅解，量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周元珍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。上诉人周元珍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人周元珍退赔了被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其违法所得，责令继续退赔给被害人。上诉人周元珍称：“自己没有犯罪前科，且认罪认罚，退赔了部分经济损失，取得被害人谅解，量刑过重。”经查，原审判决已认定周元珍如实供述，以及退赔部分经济损失取得被害人谅解的情节，并据此对其从轻处罚。原审综合全部案件事实与情节对周元珍量刑并无不当。该上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二〇年四月二十日书记员 吴子娟
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢40号申请执行人刘海平，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人肖剑雨，男，1991年3月21日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。申请执行人刘海平与被执行人肖剑雨确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）湘1125执61号执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初560号民事判决的本次执行程序。由于发现被执行人肖剑雨有财产可供执行，申请执行人刘海平于2020年4月17日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人肖剑雨送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，于2020年4月21日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有可供执行财产。2020年4月20日本院对被执行人适用限制高消费措施,2020年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年4月23日，本案申请执行标的为14000元，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年四月二十三日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初911号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托代理人：李艳阳，男，1984年1月8日生，蒙古族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张磊，男，1993年1月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：戴晓波，男，1987年6月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：岳宏艳，女，1989年11月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告张磊、戴晓波、岳宏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费531.30元，由原告负担。审判员  郝建朋二〇二〇年四月二十二日书记员  刘泽石
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更42号罪犯魏兴，男，1990年9月16日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年12月31日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2017)黔0502刑初778号刑事判决，认定魏兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年1月12日交付执行。（刑期自2017年8月16日起至2020年8月7日止）。2020年4月1日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯魏兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年5月9日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬(共2个表扬)。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯魏兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯魏兴减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年四月二十二日法官助理安宗剑书记员张玮
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初1722号 本院于2018年12月20日对原告肖石兵与被告张柯民间借贷纠纷一案作出的（2018）桂0222民初1722号判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂0222民初1722号判决书中“义务人应在本判决书生效之日起十五内履行完毕”更正为“义务人应在本判决书生效之日起十五日内履行完毕”。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  凌鸿振 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨金丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执20099号申请执行人河南青柠公寓管理有限公司，住所地郑州商都路8号东4单元27层2703号，组织机构代码91410100MA40W89750。法定代表人安广甫，总经理。被执行人录霞，女，汉族，1984年11月15日出生，住郑州市金水区。关于河南青柠公寓管理有限公司申请执行录霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南青柠公寓管理有限公司于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月30日、2020年2月25日提起网络查询，未发现被执行人录霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月19日向录霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向录霞发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,录霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人录霞名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人录霞名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月10日前往住房公积金管理中心查询被执行人录霞名下的住房公积金信息，经调查被执行人录霞在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年4月24日前往查找被执行人录霞的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年4月24日向申请执行人河南青柠公寓管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年4月20日再次对被执行人录霞提起网络查询，未发现被执行人录霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人录霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月24日决定对其纳入失信名单；截止2020年4月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月24日对申请执行人河南青柠公寓管理有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人录霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十四日书记员  董亚敏
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执93号申请执行人：魏新勇，男，汉族，1973年2月24日生，住延津县。被执行人：杨喜峰，男，汉族，1981年5月15日生，住延津县。申请执行人魏新勇与被执行人杨喜峰民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告杨喜峰于本判决生效之日起十日内向原告魏新勇偿还借款821000元。因被执行人杨喜峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏新勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在执行魏新勇与杨喜峰民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年1月19日通过司法专邮送达形式向被执行人杨喜峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年1月19日、2020年2月17日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨喜峰名下的财产信息，被执行人杨喜峰名下无可供执行的银行存款、无证券信息、无工商登记信息、无保险信息、无车辆登记信息。3.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人杨喜峰无住房公积金。4.经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人杨喜峰无不动产登记信息。5.因被执行人杨喜峰在指定期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人杨喜峰实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余821000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1440号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人杨喜峰负有继续向申请执行人魏新勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  齐献学二〇二〇年四月二十三日书记员  杨天胜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1039号 原告：路某。 法定代理人：路泽兵（系原告路某父亲），男，住莘县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 被告：倪书存，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县东发地物流有限公司，住所地：山东省莘县东升路北段东侧。 法定代表人：刘延卫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，公司总经理。 原告路某与被告倪书存、莘县东发地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告路某以已与被告达成和解为由明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告路某撤诉处理。 审判员  赵凯 二〇二〇年四月三日 法官助理李娜 书记员黄含笑
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1002号原告卜志兵，男，汉族，1965年3月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告娄底市娄星区公路管理局，住址地娄底市娄星区长青西街，统一社会信用代码为12431300447176475E。原告卜志兵起诉被告娄底市娄星区公路管理局工伤待遇纠纷一案，本院于3月2日立案。原告卜志兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2016年原告参公登记开始，将原告的工伤待遇按照国家公务员的伤残待遇标准享受；2.判令被告补发原告自2016年至判决生效之日的工伤待遇差额并承担本案的律师费、诉讼费共计7万元整。事实与理由：1992年10月卜志兵自部队转业至被告处工作，1996年11月14日因公负伤。1998年12月由原娄底地区人事局鉴定为二等乙级伤残（工伤证编号为97064），一直享受事业单位工伤人员待遇至今。2016年卜志兵被登记为参公人员，各项待遇按照《中华人民共和国公务员法》的相关规定依法享受，但工伤待遇一直按照事业单位工伤人员的伤残保健金标准享受相关待遇。原告向相关部门反映，被要求依法仲裁或者诉讼，由仲裁或者法院判决后决定是否享受。卜志兵于2020年2月27日向娄底市娄星区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告主体不符不予受理，并告知不服该通知书可向人法院提起诉讼。本院经审查认为，原告卜志兵于2016年被登记为参公人员，诉求自参公之日起按公务员待遇补足工伤待遇差额，该人事争议不属于平等民事主体之间发生的争议。依照《中华人民共和国公务员法》第一百一十二条之规定，法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，经批准参照本法进行管理。原告卜志兵已经批准作为娄底市娄星区公路管理局的参公人员，应予参照该法进行管理。《中华人民共和国公务员法》第九十五条之规定，公务员对涉及本人保险待遇等人事争议可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉。对省级以下机关作出的申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国公务员法》第九十五条、第一百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告卜志兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年四月二日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国公务员法》第九十五条公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：（一）处分；（二）辞退或者取消录用；（三）降职；（四）定期考核定为不称职；（五）免职；（六）申请辞职、提前退休未予批准；（七）不按照规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；（八）法律、法规规定可以申诉的其他情形。对省级以下机关作出的申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。第一百一十二条法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，经批准参照本法进行管理。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1384号申请执行人：李雨航，女，1958年11月15日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人:大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰殿市大谭街道怡和街46号。法定代表人：张奎。李雨航申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬3589.35元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 铭
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1425号 申请执行人：黄晓敏，男，1991年2月21日，汉族，住定南县。 被执行人：张良俊，男，1991年9月20日，汉族，住定南县。 本院于2019年11月13日立案执行黄晓敏申请张良俊民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0728民初526号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张良俊应支付申请人黄晓敏案款60785元，承担执行费811.77元。本院已执行0元,尚有61596.77元未执行,现因被执行人张良俊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1425号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黎 杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3368号之一申请执行人：王飞，男，1980年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：蔡武龙，男，1982年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王飞与被执行人蔡武龙民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2018）苏0602民初6224号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人蔡武龙于判决生效后十日内一次性偿还王飞借款本金121829.2元及利息（按年利率24%，自2016年8月2日计算至实际给付之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币4086元，公告费690元，合计4776元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月8日、2020年2月21日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等,未能妥投。3、2019年11月11日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月21日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，自2019年11月21日至2021年11月20日止，申请执行人可在上述查封期限届满前一个月内向本院提交书面续封申请。上述车辆因未能实际扣押，本案暂无法处置。5、2020年2月21日，本院执行人员拨打被执行人手机，接通后其表示在安徽庐江县，本院重新向其邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料。后被执行人未履行债务亦未向本院报告财产，本院已将其限制高消费。6、2020年3月31日，经关联案件查询，得知被执行人在南通市××区环境卫生管理处尚有部分工程款未结算。经本院执行人员与南通市××区环境卫生管理处工作人员核实，因被执行人蔡武龙承包的工程尚未审计，具体工程款数额不能确定，暂不具备支付条件。后本院向崇川区环境卫生管理处发出协助执行通知书，要求其在219550.2元的范围内暂停向被执行人支付上述工程款，待可以支付时及时通知本院进行提取。南通市××区环境卫生管理处未提出异议。7、2020年4月14日，本院执行人员约谈申请执行人王飞，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押的车辆和暂不具备支付条件的案外人应收款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年四月十五日书 记 员 周晶晶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保212号何海臣（申请执行人）、何富贵、胡丽华（被执行人）：何海臣与何富贵、胡丽华民间借贷纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对申请人名下担保房产的查封。至此，何海臣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17404号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔书记员  李根二〇二〇年四月二十三日
辽宁省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）辽委赔监9号申诉人（赔偿请求人）：方士昌，男，1955年9月4日出生，满族，农民，住址绥中县。被申诉人（赔偿义务机关）：绥中县人民法院，住所地绥中县绥中镇新兴街一段24号。法定代表人：曹海英，系该法院院长。方士昌因以行政裁判错误为由申请绥中县人民法院国家赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会（2019）辽14委赔12号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理完毕。葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会（2019）辽14委赔12号不予受理案件决定认为，方士昌申请赔偿诉求为确认绥中县人民法院（1996）绥行告字第9号裁定书和（1999）绥行初字第13号判决书违法并作出赔偿决定。行政裁定书及行政判决书是否违法以及应否赔偿均不属于国家赔偿案件审查范围，方士昌提出的上述请求，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定对赔偿请求人方士昌的国家赔偿申请不予受理。申诉人方士昌申诉称，绥中县人民法院（1996）绥行告字第9号裁定书和（1999）绥行初字第13号判决书错误，给申诉人造成损害，应当承担国家赔偿责任。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条以封闭方式列举了九种人民法院赔偿委员会受理国家赔偿案件的法定情形。本案中，方世昌以绥中县人民法院（1996）绥行告字第9号裁定书和（1999）绥行初字第13号判决书错误为由申请绥中县人民法院承担国家赔偿责任，方世昌的申请事项不属于上述规定情形，不符合人民法院赔偿委员会受理国家赔偿案件的立案条件。综上，葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会对方士昌的国家赔偿申请决定不予受理并无不当，方士昌的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，决定如下：驳回方士昌的申诉。二〇二〇年四月十三日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1311号 原告：宣延良，男，1967年5月31日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王广朋，男，1957年7月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告宣延良与被告王广朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告宣延良无正当理由，未在本院通知的时间内缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 按原告宣延良撤诉处理。 审判员  高晓 二〇二〇年四月三日 法官助理高文波 书记员高歌
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5246号 原告：许兰英，女，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：周双喜，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告许兰英与被告周双喜劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向江西省永修县人民法院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告立即归还欠款本金40000元及利息（按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。2019年11月11日，江西省永修县人民法院作出（2019）赣0425民初1676号民事裁定书，裁定将本案移送至本院审理。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告许兰英到庭参加诉讼，被告周双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年初，原告许兰英在江西省永修县军山造纸厂内按照被告周双喜的指示和要求完成了相关晒纸工作。2019年2月24日，经双方结算，被告尚欠原告晒纸工资款40000元，遂出具一份欠条给原告。后原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告间的劳务合同系各当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，故对各方当事人具有法律约束力。被告未及时支付劳务工资款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告应当给付原告劳务工资款及逾期付款期间的利息损失。故对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周双喜给付原告许兰英劳务工资款40000元及逾期付款期间的利息损失（自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元（原告已预缴），由被告周双喜负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶世文 人民陪审员  郑江泉 人民陪审员  欧爱红 二０二０年四月一日 书 记 员  刘婧玙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终2788号上诉人（原审原告）：谈龙泉,女,1953年11月2日生,汉族,住南京市鼓楼区。法定代理人:曹某（谈龙泉之子）,男,1978年3月12日生,汉族,住南京市。被上诉人（原审被告）:江苏恒久物业发展有限公司,住所地南京市鼓楼区虎踞北路181号。法定代表人：杨志前，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。上诉人谈龙泉因与被上诉人江苏恒久物业发展有限公司（以下简称恒久公司）业主知情权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员李任飞独任审理，公开开庭进行了审理，谈龙泉的法定代理人曹某、恒久公司的委托诉讼代理人陈全亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈龙泉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。主要事实与理由：一审法院曾于2019年8月20日作出（2019）苏0106民初8382号、（2019）苏0106民初8386号民事判决，该判决认定谈龙泉是丁山桂墅园小区304室和601室房屋所有权人，判决上诉人向被上诉人支付2012年至今的丁山桂墅园小区物业服务费。本案一审审判员与前述两案的审判员同为一审法院民事案件法庭工作人员，并且在同一个民庭审理涉及相同原被告、相同物业服务合同的案件，却故意否定同一法院认定的明显事实，滥用裁判权，浪费司法资源。一审中，被上诉人已经承认上诉人的房屋所有权人身份，一审审判员无中生有，以消极怠工的态度审理此案，破坏了法庭秩序。在庭审中，审判员要求上诉人的法定代理人出示丁山桂墅园小区的房产证，代理人要求审判员明确房产证是什么，审判员拒不说明房产证是什么，却在裁定书中认为代理人拒不提供相关证明。代理人认为，在法定术语中，正确的语言表达方式为：要求房屋所有权人提供房屋所有权证明文件等。现在我国已经全面推行不动产权登记证，逐步取消了房产证、土地证等证书文件，在没有名为房产证的文件的情况下，一审审判员要求代理人出示不存在的文件，是审判员的业务水平状态导致了此案的荒唐裁判。二审中，上诉人提交光盘一份，内容是一审庭审录像记录片段四份，用于证明一审中已经查明谈龙泉是涉案小区房屋的产权人，以及一审审判员在法庭上审理过程中种种异常表现。同时光盘中还有一份南京市中级人民法院作出的终审判决，案号为（2019）苏01民终8758号，判决认定谈龙泉自2005年至今为涉案小区304室、601室的房屋产权人。恒久公司辩称，一审法院作出的裁定符合法律规定。被上诉人在一审中也向法庭以及上诉人提交了应该公开的相关信息，被上诉人均是按照与上诉人签订的前期物业服务管理协议的约定，提供物业服务，在每个自然年度均会公示相关信息，保证了全体业主的知情权。其他意见同一审答辩意见。谈龙泉向一审法院起诉请求：判令恒久公司向谈龙泉告知丁山桂墅园小区业主管理区域的物业服务企业的资质证书、项目负责人的基本情况、联系方式，业主缴纳物业服务费用、公共水电分摊费用情况、住宅专项维修资金使用情况、物业公共部位和共有设施设备经营所得收益的核算及分配办法、各分项服务的标准（含人员配置）和费用分项预算，业主共有资金专有账户的查询和合同解除的条件。一审法院经审查认为，谈龙泉的法定代理人拒不提供相关证据证明谈龙泉系南京市鼓楼区丁山桂墅园小区业主，因此原告的主体不适格，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院作出裁定：驳回谈龙泉的起诉。本院认为，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。谈龙泉于2019年9月5日提起本案诉讼，其应当提供起诉符合法定条件的证据，谈龙泉上诉称不清楚法庭要求其提供“房产证”的含义，理由不能成立。谈龙泉未依法行使诉讼权利，一审法院所作裁定并无不当，本院予以维持。谈龙泉如与恒久公司就业主知情权问题仍存在争议，可在依法行使诉讼权利的基础上另行主张。综上，谈龙泉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李任飞二〇二〇年四月二十三日书记员  郭旭冬
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执262号之一 被执行人：荔波荣发建材有限公司，机构代码证，住所地：贵州省。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月25日向被执行人荔波荣发建材有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波荣发建材有限公司在中国建设银行520xxxxxx03_1账户内存款人民币175325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张兰兰
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执151号申请执行人：道县某某商品混凝土有限公司。法定代表人：廖大吉，该公司主要负责人。委托代理人：聂海平，湖南舜源泽律师事务所律师被执行人：唐某辉，男。被执行人：唐某红，男。申请执行人道县某某商品混凝土有限公司与被执行人唐某辉、唐某红买卖合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初1121号民事调解书，确定由被执行人唐某辉、唐某红向申请执行人道县某某商品混凝土有限公司支付欠款100，000元及利息。本院于2020年1月13日立案执行，2020年1月14日向被执行人唐某辉、唐某红发出执行通知书和报告财产令，2020年3月3日向被执行人唐某辉、唐某红发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人唐某辉、唐某红无工商、有价证券等登记信息，被执行人唐某辉、唐某红的银行账户被依法冻结和扣划。2019年11月25日本院启动对被执行人唐某辉、唐某红的车辆、不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人唐某辉、唐某红无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。被执行人唐某辉、唐某红在道县交通局的道路建设施工工程款被依法查封。现被执行人唐某辉、唐某红无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年四月十五日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执705号之二十九被执行人：韩英荣，男性，汉族，1974年09月02日生，住所地：河南省台前县。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人韩英荣在中国农业银行62×××76账户内余额人民币585.39元，现因已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人韩英荣在中国农业银行62×××76账户内存款人民币896,763.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年四月二十四日书记员  张艳涛