wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初445号原告：孙国斌，男，1956年8月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告：孙小涛，男，1982年7月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告：孙海兵，男，1961年8月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告：孙洋，男，1986年1月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：李大国，男，1954年12月11日，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：李小毛，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。系李大国长子。被告：李超，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。系李大国次子。本院在审理原告孙国斌、孙小涛、孙海兵、孙洋与被告李大国、李小毛、李超确认合同效力纠纷一案中，原告孙国斌、孙小涛、孙海兵、孙洋于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国斌、孙小涛、孙海兵、孙洋的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许孙国斌、孙小涛、孙海兵、孙洋撤回对李大国、李小毛、李超的起诉。案件受理费1350元，依法减半收取675元，由原告孙国斌、孙小涛、孙海兵、孙洋负担。审判员  李永红二〇二〇年四月十日书记员  周永锋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执413号之九申请执行人：程成水,男,汉族，1974年12月14日生,住林州市。被执行人：崔军国,男,汉族，1986年6月10日生,住林州市。本院在执行程成水与崔军国、崔金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人崔军国在财付通支付科技有限公司085e9858e558ed4b277ffa6a3@wx.tenpay.com账户内余额人民币2677.18元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔军国在财付通支付科技有限公司085e9858e558ed4b277ffa6a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2677.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年四月二十日书记员  王军丽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执47号 申请执行人：杨从高，男，1964年6月21日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：宣城市兴旺铸业有限公司，住所地宣城市宣州区黄渡乡乌边村，统一社会信用代码91341800786539840R。 法定代表人：黄炳山，经理。 被执行人：黄建明，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人杨从高与被执行人宣城市兴旺铸业有限公司、黄建明买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1881民初3980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖1881民初3980号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年四月十四日 书记员  汪璐
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执206号 申请执行人：罗美丽，女，1974年5月19日出生，住广东省康江市。 被执行人：彭大勇，男，1985年3月24日出生，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人罗美丽与被执行人彭大勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保251号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被申请人：刘玉常，男，1951年10月19日生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘玉常金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求对被申请人刘玉常名下的银行存款30000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘玉常名下的银行存款30000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年四月十四日 书记员  王晓云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执169号之十八申请执行人：林聚山,男,汉族，1966年2月14日生,住林州市。被执行人：林州市建源房地产开发有限公司,住所地河南省安阳市林州市闫家台中心街南140-18号。法定代表人：路建兵。本院在执行林聚山与路建兵、林州市建源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人林州市建源房地产开发有限公司在中国农业银行16×××59账户内余额人民币9912.13元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林州市建源房地产开发有限公司在中国农业银行16×××59账户内存款人民币310409.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年四月二十日书记员  王军丽
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初887号 原告：周秋叶，女，1963年5月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。 被告：唐晨峰，男，1965年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告周秋叶与被告唐晨峰追偿权纠纷一案中，因原告周秋叶未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 (此页无正文) 审判员  周亦 二〇二〇年四月十三日 法官助理夏亚丽 书记员陈梦楚
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初219号 原告：王萍，女，1965年9月30日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告：姜栩沣，男，1989年11月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：王贵忠，男，1962年4月19日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在审理原告王萍、原告姜栩沣诉被告王贵忠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王萍、姜栩沣撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王萍、姜栩沣承担。 审判员  孙玉秀 二〇二〇年四月一日 书记员  马 丽
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0528民初2883号   原告: 樊XX，男，汉族。   委托诉讼代理人：樊X，男，汉族,（特别授权）系原告樊XX之子。   委托诉讼代理人：李垚，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。   被告：冯XX，男，汉族。   原告樊XX与被告冯XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊XX的委托代理人樊X、李垚及被告冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费202754.39元，后续治疗费22000元,误工费28800元,护理费10800元,营养费=2700元,住院伙食补助费1900元,伤残赔偿金73301.8元,精神损害抚慰金3000元,鉴定费2740元,交通费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月5日，被告冯XX驾驶陕EGN8XX号两轮摩托由北向南行驶至富平县庄里镇幸福二路中段时，撞上路上行人樊XX，致樊XX受伤住院治疗，经司法鉴定构成伤残，但被告未履行赔偿义务，故诉讼至人民法院。    被告冯XX答辩称，原告看病花费中有一部分系通过水滴筹筹款所取得，对这部分费用被告是否还需要承担。   原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据：   1、原告身份证复印件一份，以证明原告系适格的诉讼主体;   2、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的时间、地点及责任划分之事实;   3、诊断证明、住院病历、每日用药清单、医疗费票据，以证实原告住院治疗情时间及医疗费202754.39元之事实;   4、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，以证明原告受伤为十级伤残；误工期限为240日、护理期为90日、营养期评定为90日，后续治疗费22000元，鉴定费为2740元之事实。   被告冯XX对原告证据均无异议。   被告冯XX向本院递交下列证据：   原告方收取被告给付现金条据6张，以证实被告计付原告人民币13500元之事实。   原告对被告提交的证据无异议。   原被告所提交证据均系书证，来源合法、内容真实，与本案又具有关联性，本院确认其效力。   根据本院确认的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年2月5日，被告冯XX驾驶陕EGN8XX号两轮摩托由北向南行驶至富平县庄里镇幸福二路中段时，撞上路上行人樊XX，致樊XX受伤。事故发生后, 原告被送往中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院治疗,被诊断为:1.右股骨远端粉碎性骨折（OTA33-C2）；2.左侧踝关节Pilon骨折；3.左侧腓骨中段骨折；4.闭合性颅脑损伤；4.1双侧基底节区、侧脑室旁多发腔梗；5.全身多处皮肤挫裂伤；5.1颌面部皮肤挫裂伤；5.2右膝部皮肤裂伤；5.3全身多处皮肤擦伤。住院26天，花去医疗费200270.51元。2018年3月3日至3月15日, 原告去富平县朱老二骨伤医院住院治疗, 花去医疗费2483.88元。2018年2月14日富平县交警大队以富公交认字[2018]第98号对该起道路交通事故责任作出认定：原告樊XX无事故责任，被告冯XX负事故的全部责任。2019年7月24日, 原告起诉至本院。审理中，原告要求对自己的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，陕西中金司法鉴定中心的司法鉴定意见为（一）1、被鉴定人樊XX此次外伤致右股骨远端粉碎性骨折、右膝关节半月板损伤、右膝关节内外侧副韧带损伤经行手术治疗后，目前遗留右膝关节功能丧失达25%以上（未50%），评定为十级伤残。2、被鉴定人樊XX此次外伤致左踝关节Pilon骨折、左侧腓骨下端骨折行手术治疗后，目前遗留左踝关节功能丧失达50%以上（未达75%），评定为十级伤残。（二）被鉴定人樊XX此次外伤误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日。（三）被鉴定人樊XX此次外伤后续治疗费约需人民币22000元。又查明，被告先后六次给付原告人民币13500元。原告支付司法鉴定费2740元。原告住院期间，其亲属通过水滴筹为原告筹集到部分款项。   本院认为，被告冯XX驾驶两轮摩托与原告樊XX发生交通事故后致原告受伤住院，富平县交警大队认定被告冯XX负事故全部责任。故原告住院医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费之请求本院予以支持，其医疗费以中国人民解放军第四军医大学唐都医院和富平县朱老二骨伤医院收费票据为依据计算为202754.39元；后续治疗费以司法鉴定为依据为22000元；住院护理费以原告住院天数、司法鉴定确认的护理天数及2018年日标准计算为12800元(128天×100元/日)；营养费以陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定确定的天数结合2018年日标准计算为2700元(90天×30元/日)；住院伙食补助费以原告两次住院天数结合2018年日补助标准计算为3420元(38天×90元/日)；伤残赔偿金以陕西中金司法鉴定中心司法鉴定书确定的伤残等级结合相关规定赔偿标准计算为57614.7元(17年×30810元/年×11%)；司法鉴定费2740元;原告未提交交通费票据，但考虑到原告去中国人民解放军第四军医大学唐都医院和富平县朱老二骨科医院治疗的事实，应酌情予以赔付。事故发生时原告已为退休职工，享有退休待遇，误工费本院不予以支持。原告已请求伤残赔偿金，又请求精神损害抚慰金，不符合最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释中第九条之规定，原告该项请求本院不予支持。原告亲属通过水滴筹为原告筹集到的部分款项，系他人捐赠与原告个人的，与被告应承的赔偿责任系两个不同法律关系，被告无权基于此请求减少责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、以及《最高人民法院关审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、限被告冯XX于判决生效后十五日内赔偿原告樊XX医疗费202754.39元、住院伙食补助费3420元、后续治疗费22000元、护理费12800元、营养费2700元、伤残赔偿金57614.7元、鉴定费2740元、交通费1000元。合计305029.09 元(被告已经给付的13500元从中予以扣除)。   二、驳回原告其它诉讼请求。   如果被告冯XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7507元由被告冯XX负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判长  文晓红   人民陪审员  雷青合   人民陪审员  张卫荣   二0二0年四月十四日     书记员 刘伟        1
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1012号之一 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行，住所地：丽水市莲都区中东路303号，统一社会信用代码：913311001484365219 诉讼代表人：叶俊伟，支行行长。 委托代理人(特别授权)：陈忆，系该行员工。 被告：李小梅，女，1983年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：孙海伟，男，1982年4月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张俊，男，1973年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：孙敏敏，女，1977年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李小红，女，1987年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告李小梅、孙海伟、张俊、孙敏敏、李小红金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行撤回起诉。 案件受理费6085元，减半收取3042.5元，保全费2095元合计5137.5元由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年四月十日 代书记员  李恒菲
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书（2020）陕0926执恢18号  申请执行人：刘星，男，汉族，农村居民。被执行人：邱昌峰，男，汉族，城镇居民。申请执行人刘星与被执行人邱昌峰民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）陕0926民初534号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邱昌峰于2020年2月24日前给付申请执行人借款10000元，交纳执行申请费50元。执行中，被执行人邱昌峰已给付申请执行人刘星2000元，又于2020年4月7日给付刘星8000元（微信转账）。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人邱昌峰已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费50元，被执行人邱昌峰已交纳。      二〇二〇年四月十三日  1
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢84号朱春华、王军威：申请执行人朱春华与被执行人王军威不当得利纠纷一案，申请执行借款本金及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位，依法扣划被执行人王军威在永吉县人民法院剩余房屋拍卖款299244元，并支付给申请执行人朱春华294920元，剩余4324元为本案执行费。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人朱春华向本院申请执行的(2018)吉0211民初4020号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18297号之一申请执行人袁文霞，女，1967年1月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人金东亮，男，1958年12月24日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于袁文霞申请执行金东亮借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初9135号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2019年12月12日、2020年1月6日、2020年3月5日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，查封被执行人金东亮名下所有的车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，由于无法实际控制，暂无法处置。二、2019年12月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年1月6日向被执行人发出传票唤其2020年1月13日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年3月30日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年3月31日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。六、本院于2019年12月13日，依法将被执行人列入失信名单。本院于2020年4月14日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日法官助理康绿莎书记员王志洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3833号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，该社主任。被执行人：路立武,男,汉族，1986年5月28日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与路立威、高军峰、郭晓亮、杨青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路立武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人路立武在中国工商银行11×××50账户内存款人民币4154.12元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十六日书记员  杨 平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执106号 申请执行人绍兴洪钱服饰喷金有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道里木栅，统一社会信用代码:91330621761301414M。 法定代表人沈凤泉。 被执行人韩云林，男，1964年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴洪钱服饰喷金有限公司与被执行人韩云林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴洪钱服饰喷金有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人韩云林归还申请执行人绍兴洪钱服饰喷金有限公司借款本金124939元，支付该款借款本金自2019年3月21日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1420元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人韩云林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩云林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韩云林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人韩云林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人询问有关被执行人下落，查明被执行人名下绍兴县国用（2013）第12305号国用土地已设定抵押且被另案查封，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩云林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩云林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人韩云林采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴洪钱服饰喷金有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执106号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月九日 书记员  吴 丹
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3586号之一申请执行人：何腊珍，女，1974年12月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：马志洪，男，1976年8月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人何腊珍与被执行人马志洪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初1346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付借款本金100000元；2、支付案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              申请人已领取被执行人款项共计5809.28元，被执行人名下其他银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下苏D670NX、苏DXC156号车辆，查封期限二年，自2020年3月11日起2022年3月10日止，车辆未控，无法处置。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              已暂停办理被执行人马志洪在孟河镇拆迁办的拆迁安置房交接手续。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初1346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月八日书记员 张 昊
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2627民初540号 原告:杨胜先，男，1976年4月4日出生，侗族，住天柱县，现住天柱县。 被告：贵州新界富地置业有限公司，住所地：贵州省天柱县凤城镇商贸区凤山路13栋1号第四层。 法定代表人：云现波，公司董事长。 原告杨胜先诉被告贵州新界富地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杨胜先于2020年4月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨胜先的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨胜先撤回起诉。 案件受理费224元，已减半收取112元，由原告杨胜先负担。 审判员 袁 静 二〇二〇年四月十三日 书记员 田锡斌
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1439号 原告：赵东，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：顾永常，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：蒙城县盛鑫汽车运输有限公司，住所地：安徽省蒙城县广运现代物流综合服务中心3号120铺，统一社会信用代码：91341622566358589J。 法定代表人：孙大芬，经理。 本院在审理原告赵东诉被告顾永常、蒙城县盛鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵东在2020年3月26日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年四月三日 代书记员 杨 岚
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初273号原告：童卫霞，女，汉族，1965年1月16日生，住西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。被告：高二东，男，回族，1977年9月13日生，住西华县。原告童卫霞与被告高二东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童卫霞及委托代理人黄运动到庭参加诉讼，被告高二东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童卫霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月息1分，从2015年4月3日开始计算至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月3日，被告高二东因生意周转向原告借款10万元，被告出具借条一份，当时约定月息1分，被告借款后，经原告多次催要被告一直未归还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告高二东缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2013年被告高二东向原告童卫霞借款10万元，约定月息1分，被告高二东每年向原告童卫霞结算利息12000元后重新出具借条。2015年4月3日，被告高二东向原告结算12000元利息后又出具一份10万元借条，借条内容为“借条，今借童卫霞现金壹拾万元正（￥100000.00），借款人：高二东，2015年4月3号。”后经原告多次催要被告一直未归还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实有被告向原告出具的借条，以及在法院建立的微信群聊天记录中被告高二东认可向原告借款，并同意延期还款，因原告不同意延期还款，双方未达成协议，由此可以证明原被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金10万元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张按月息1分支付利息的请求应否支持问题。虽然被告高二东向原告出具的借条上没有明确约定利息，但根据原告的陈述，以及证人宋某、王某的证言，能够印证原被告之间约定的利息为月息1分，对此本院予以认定，因双方约定的利率不超过法律规定，原告请求按月息1分支付利息的请求，本院予以支持，利息的支付时间从书写借条之日2015年4月3日起至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高二东于本判决生效之日起十日内归还原告童卫霞借款本金10万元，并按月息1分支付利息，利息从2015年4月3日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高二东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年四月三日法官助理何团书记员李文超
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1255号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：莒县振兴东路18号。统一社会信用代码：91371100669322298H1-1。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：杜家海，男，1968年1月30日出生，汉族，居民，住莒县。被告：芷秀云，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住莒县。被告：杜世龙，男，1993年6月3日出生，汉族，农民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行）与被告杜家海、芷秀云、杜世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告杜家海、芷秀云、杜世龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莒县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26808.52元及利息；2、被告芷秀云、杜世龙承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告与被告杜家海签订借款合同，与被告芷秀云、杜世龙签订最高额保证合同。被告杜家海向原告借款40000元，由被告芷秀云、杜世龙为其提供连带责任保证。该借款到期后，经原告催收，被告仍欠借款本金26808.52元及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。杜家海、芷秀云、杜世龙未答辩。本院认定事实如下：2017年5月9日，山东莒县农村商业银行股份有限公司龙山支行与被告杜家海签订个人借款合同，合同文号为（莒龙农商）个借字（2017）年第5517050901号，合同约定：杜家海从该行借款40000元，借款用途为进水果，借款期限为2017年5月9日至2018年5月6日，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮110%确定。还约定按季结息，到期日利随本清。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第四项约定：对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司龙山支行分别与被告芷秀云、杜世龙签订最高额保证合同，合同文号为（莒龙农商）高保字（2017）年第5517050901号，合同约定由上述被告对被告杜家海在该社的借款60000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，被告杜家海于2017年5月9日借得款30000元，于2017年5月23日借得款10000元。借款到期后，被告杜家海已付还借款本金13191.48元，尚欠本金26808.52元及自2018年3月20日之后的利息未付。被告芷秀云、杜世龙也未履行保证责任。原告于2020年3月2日诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证及贷款还款及利息说明在卷为凭，经本院审查后，能够作为认定上述案件事实的依据。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杜家海签订的借款合同，与被告芷秀云、杜世龙签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。被告杜家海未按合同约定履行还款义务，原告请求被告杜家海归还借款本金26808.52元及利息有事实和法律依据，应予支持。被告芷秀云、杜世龙作为借款合同的连带责任保证人，对被告杜家海的借款应当在约定最高额范围内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告杜家海追偿。被告杜家海、芷秀云、杜世龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜家海于本判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币26808.52元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算，自2018年3月20日起至借款全部履行完毕之日止）；二、被告芷秀云、杜世龙对上述借款本息在最高额60000元范围内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告杜家海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元（原告在立案时已交纳），由被告杜家海负担，被告芷秀云、杜世龙承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院审判员  宋时晓二〇二〇年四月十五日书记员  接鸿运
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执413号 申请执行人：陈泽澍，男，1994年4月30日出生，汉族，住平和县。 被执行人：蔡海滨，男，1995年8月15日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人陈泽澍与被执行人蔡海滨借款合同纠纷一案中，申请人陈泽澍撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0628民初429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 琳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1631号 申请执行人：张清华，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：林平，男，1990年10月23日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年11月12日立案执行的申请执行人张清华与被执行人林平买卖合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2349号民事判决书，被执行人林平应支付申请执行人张清华款项70000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年11月14日、2020年3月25日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2019年11月13日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房屋、土地等不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平××××街道兴南社区居民委员会，被执行人林平下落不明，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。本案执行标的款70000.00元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年四月十日 书记员       李倩
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初676号原告：周菊香，女，1970年9月4日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓送平，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：李树林，男，1979年12月16日生，汉族，住安徽省宿松县。原告周菊香与被告李树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告周菊香及其委托诉讼代理人邓送平到庭参加诉讼，被告李树林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周菊香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同乡同村人，且为亲戚关系，被告以做生意为由，先后向原告借款13万元，分别是2016年10月5日10万元、2016年11月9日1万元、2017年11月5日2万元，并口头约定月息1.5%，截止2019年1月13日止，被告已还清上述借款利息，尚欠本金13万元未还，有借条为凭，后经原告多次催讨，被告一直未偿还。故原告起诉至法院要求判如所请。被告李树林未作任何答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。周菊香围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份，系适格主体。证据二：借条三份，证明被告欠原告130000元的事实。上述证据因李树林未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对周菊香提交的证据认证如下：周菊香所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同乡同村人，被告以做生意为由先后向原告借款，李树林并出具内容为“借条/今借到周菊香现金人民币壹拾万圆整（100000.00）/此据借款人：李树林2016.10.5”;“借条/今借到周菊香现金人民币壹万圆整（10000.00）/此据借款人：李树林2016.11.9”;“借条/今借到周菊香现金人民币贰万圆整（20000.00）/此据借款人：李树林2017.11.5”的三份借条给周菊香。后经原告多次催讨，被告一直未还，故原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李树林向周菊香借款，周菊香提供了借款，李树林出具了借条给周菊香，双方即形成民间借贷法律关系。现周菊香持据起诉要求李树林清偿借款130000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树林于本判决生效之日起五日内偿还原告周菊香人民币130000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告李树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年四月十六日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初2589号原告：周德兰，女，1979年12月4日出生，汉族，贵州省雷山县人，现住贵州省凯里市。原告：毛小龙，男，1974年11月26日出生，汉族，四川省南部县人，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：周德兰（系毛小龙之妻），住贵州省凯里市。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地凯里市清江路39号，统一社会信用代码91522601785461711E。法定代表人：顾贵先，该公司总经理。原告周德兰、毛小龙与被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称屹东房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周德兰、原告毛小龙的委托诉讼代理人周德兰到庭参加诉讼，被告屹东房开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周德兰、毛小龙向本院提出诉讼请求:1.判决确认原、被告2011年9月5日签订的《商品房买卖合同》补充协议附件五中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2,994元；3.判决被告十日内支付原告资金占用利息1,244元（以2,994元为基数，按年利率6%自2013年3月15日起计算至2019年12月31日）；4.判决被告向原告支付资金占用利息按年利率6%自2020年1月1日起计算至全部款项实际支付完毕为止（以2,994元为基数）；5.案件受理费由被告负担。事实及理由：2011年9月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于凯里市清江路龙泉明珠1幢2单元16-2号房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。2013年2月6日，被告向原告收取天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元，并向原告出具了收据。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。本案涉及的天然气等开户费属于被告的建筑成本费用，被告以合同条款约定方式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。被告的行为违反了国家法律及合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。屹东房开公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告屹东房开公司开发的商业性住宅小区。二原告系夫妻关系。2011年9月5日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2011002110），以总价款515,091.2元购买该小区1幢2单元16-2号住宅一套。双方在附件五“合同补充协议4”中约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。2013年2月6日，被告收取了二原告天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元。二原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，遂具状向本院起诉。上述事实，有二原告提供的身份证、结婚证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据复印件，被告提供的营业执照、《关于印发公司法人代表、总经理任职的通知》、法定代表人身份证复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下面内容……(七)供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，供水、供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，供水、供电、闭路电视、天然气的开通费用应当包含在商品房价格中。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力，违反该条例规定的情形应视为违反法律、行政法规的强制性规定。二原告与被告订立的《商品房买卖合同》发生在该条例施行之后，约定应当遵从该条例的规定。然而，双方在《商品房买卖合同》附件五补充协议第4条中用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用约定由买受人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效，被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。现二原告要求确认该条款无效，主张被告退还燃气、供电、闭路电视开户费，并支付相应的利息，于法有据，本院应予以支持。关于二原告主张的利息，因被告收取上述费用时无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准计算利息。二原告实际交纳上述费用的日期是2013年2月6日，现二原告要求被告自2013年3月15日起开始计算利息至实际退清款项之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告周德兰、毛小龙与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第4条无效；二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起九十日内退还原告周德兰、毛小龙天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2,994元，并以2,994元为基数从2013年3月15日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；三、驳回原告周德兰、毛小龙的其他诉讼请求。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市屹东房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵白茹二〇二〇年四月七日法官助理黄惠珍书记员李佳学贵州省凯里市人民法院民事判决书(2020)黔2601民初2589号诉讼代理人：周德兰，当事人的近亲属或工作人员。原告：周德兰，女，1979年12月04日出生，汉族，住凯里市清江路131号龙泉明珠1栋2单元16层16-0-2号，居民身份证5226341979××××××××。原告：毛小龙，男，1974年11月26日出生，汉族，住凯里市清江路131号龙泉明珠1栋2单元16层16-0-2号，居民身份证5129221974××××××××。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，组织机构代码91522601785461711ｅ。。毛小龙、周德兰与凯里市屹东房地产开发有限公司合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇二〇年四月九日书记员李佳学
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1311号      原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区南郊路东侧。   法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：赵红，男，1975年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：赵伟，男，1998年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告赵红、赵伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司负担。         审  判  员   杨宗虎         二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日     书  记  员   廖杉杉
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0828执407号之三 申请执行人：榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司，住所地陕西省榆林市。 法定代表人：尚矗，该公司董事长。 被执行人：吴浩龙，男，xx年x月x日生，汉族，陕西省榆林市榆横区。 被执行人：高海霞，女，xx年xx月xx日生，汉族，陕西省西安市。 被执行人：吴浩强，男，xx年x月x日生，汉族，陕西省榆林市。 被执行人：赵阿妮，女，xx年x月x日生，汉族，陕西省榆林市。 本院在执行榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司与吴浩龙、高海霞、吴浩强、赵阿妮借款合同纠纷一案中，以（2016）陕0828执407号之二执行裁定书已冻结被执行人高海霞在中国建设银行股份有限公司榆林高新技术产业园区支行xxxxxx账户的存款，冻结期限12个月。因被执行人吴浩龙、高海霞、吴浩强、赵阿妮未完全履行生效的西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第1228号裁决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结被执行人高海霞在中国建设银行股份有限公司榆林高新技术产业园区支行xxxxxx账户的存款，冻结方式只收不支，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年四月二日 书记员  张辽辽
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审152号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：齐瑞才，男，汉族，1965年2月12日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第09045号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1129.3平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的1129.3平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按果园每平方米20元处以处罚，共计罚款22586元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第09045号行政处罚决定，该处罚决定第一、三项处罚材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第09045号行政处罚决定，其中“退还非法占用的1129.3平方米土地”,由沧县杜生镇人民政府组织实施;罚款22586元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆亭审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年四月十四日书记员  高 冉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1536号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：王人前，住青岛市市南区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告王人前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审98号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：李小敏，女，1966年8月16日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]234号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2020年4月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年7月15日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]234号土地行政处罚决定书，于2019年7月16日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、退还非法占用的270平方米土地；2、对被处罚人处以810元罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]234号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]234号土地行政处罚决定书第一项内容，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月十三日书 记 员  张家俊
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初525号 原告:潘开平，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。 被告：筠连县分水岭煤业有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇土房村1组，统一社会信用代码91511527696999341M。 法定代表人：徐酉权，总经理。 委托诉讼代理人：秦运虎，男，该公司的员工，特别授权代理。 被告：筠连县长青矿业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码91511527782262768Q。 法定代表人：徐酉权，总经理。 委托诉讼代理人：李宏，男，该公司的法律顾问，特别授权代理。 原告潘开平与被告筠连县分水岭煤业有限公司、筠连县长青矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告潘开平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘开平撤回起诉处理。 审判员  李顺军 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄庆衔
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛辰，女，1991年7月18日出生，鄂伦春族，农民，住塔河县。委托诉讼代理人：张小新（葛辰之母），女，1970年5月14日出生，汉族，住塔河县十八站林业地区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟淑梅，女，1962年4月8日出生，鄂伦春族，无固定职业，住塔河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛海滨，男，1964年7月5日出生，鄂伦春族，鄂伦春民族乡政府干部，住塔河县。一审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行，住所地塔河县昌盛路。负责人：吕亚巍，该行行长。再审申请人葛辰因与被申请人葛海滨、孟淑梅及一审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行（以下简称塔河县支行）不当得利纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛辰申请再审称，其受父亲葛红光委托支取了葛海滨、孟淑梅的银行贷款，并将该笔贷款交给了葛红光，葛红光是实际用款人。原审法院应当追加葛红光为被告，并以葛辰与葛红光之间没有书面委托就否认葛红光支取贷款的效力，属审理程序错误，适用法律亦存在错误。原审法院仅凭葛辰取走银行贷款手续，就判令葛辰承担偿还银行贷款，明显不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，2013年12月9日，葛海滨、孟淑梅与塔河县支行签订小额贷款借款合同，约定贷款10万元用于购买木耳菌。原审时，葛辰自认其参与了贷款全过程，塔河县支行发放至葛海滨账户内的10万元贷款亦由葛辰本人取走。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。葛辰取款行为导致葛海滨、孟淑梅无法偿还塔河县支行的贷款，故原审法院判令葛辰偿还葛海滨、孟淑梅的银行贷款并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，葛辰虽称其受葛红光委托支取葛海滨、孟淑梅的银行贷款，葛红光是实际用款人，应追加葛红光为本案被告，但并未举示证据证实其主张，其申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛辰的再审申请。审判长  张宏宇审判员  李雪松审判员  冯 涛二〇二〇年四月九日书记员  余 博
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执404号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地，西宁市城西区微波巷1号。 负责人岳利贵，该行行长。 被执行人陈俊，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年4月30日出生，住西宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人陈俊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）青0104民初1925号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告陈俊向原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行偿还截止2018年9月12日的借款本金34000元、逾期利息2661.03元、罚息552.58元，并以借款本金34000元为基数，支付本息清偿为止的借款罚息、复利（按合同约定计算），并负担诉讼费730元、公告费1000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年4月8日以被执行人死亡需要等待继承人继承权利或者承担义务为由向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执404号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二〇年四月八日 书记员马利君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初154号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人毛文华，男，1993年4月28日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省温岭市，住浙江省杭州市萧山区。因嫖娼于2017年被杭州市公安局萧山区公安分局决定行政拘留十日。因饮酒后驾驶机动车于2019年10月被江西省贵溪市公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。因饮酒后驾驶机动车于2019年12月31日被杭州市公安局萧山区公安分局决定行政拘留十五日。因本案于2020年2月10日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人毛文华犯窝藏罪，并建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人毛文华到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年2月8日至2月9日期间，被告人毛文华在明知胡某（已判刑）通过微信虚假售卖口罩骗取他人货款达人民币60余万元的情况下，仍将胡应伟藏匿于其位于杭州市萧山区的家中，并帮助其更换犯罪时使用的手机，且在公安机关民警二次上门查问时，继续隐瞒藏匿事实。另查明，案发后，公安机关从被告人毛文华处扣押黑色苹果手机一只及现金人民币3208元被告人毛文华对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人毛文华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛文华供述，证人胡某、沈某、魏某、徐某证言，扣押物品清单及照片，微信截图照片、微信聊天记录，情况说明，归案经过及被告人毛文华的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人毛文华明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛文华有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；其归案后自愿认罪认罚，可依法予以从宽处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人毛文华的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毛文华犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；扣押在绍兴市公安局上虞区分局的违法所得人民币三千二百零八元和手机一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇二〇年四月二日书记员 朱伊男?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执201号 申请执行人：鸡东县林业和草原局，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：林永福，职务局长。 委托代理人：张义山，男，鸡东县林业和草原局政策法规股股长。 委托代理人：王洪凯，男，鸡东县林业和草原局科员。 被执行人：范厚军，男，1960年2月23日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县林业和草原局申请执行范厚军行政处罚一案中，申请执行人鸡东县林业和草原局依据已发生法律效力的鸡东县林业局作出的鸡东林罚决字【2018】第0021号林业行政处罚决定书，于2019年9月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的258766.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人范厚军送达执行通知书责令给付义务，但被执行人未履行给付义务。申请执行人鸡东县林业和草原局以被执行人范厚军所有的林地面积较大，需重新测量地块确定某一部分采取拍卖，现因测量用时间过长为由,申请人民法院终结本案执行程序。本院认为，申请执行人鸡东县林业和草原局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执201号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年四月十四日 书记员 王丹琦
吉林省通榆县人民法院 民 事 决 定 书 （2019）吉0822民监8号 监督机关：通榆县人民检察院。 原审原告：赵洪彬，男，1965年4月23日生，汉族，农民，现住鸿兴镇兴东村前抄社。 原审被告：鸿兴镇兴东村民委员会（以下简称兴东村）。 负责人：李万臣，兴东村党支部书记。 第三人：刘广志，男，1972年8月21日生，汉族，农民，现住鸿镇兴东村前抄社。 原告赵洪彬诉被告鸿兴镇兴东村民委员会、第三人刘广志返还原物纠纷一案，本院于2006年7月10日作出(2006)通法鸿民初字第149号民事判决，通榆县人民检察院2019年11月21日作出通检民（行）监[2019]22082200002号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，赵洪彬提供的“同意转让协议书”经过庭审质证，被告兴东村及第三人刘广志对协议中是否本人签字、按押虽有异议，但未在规定的时间内提出鉴定申请，该协议做为有效证据使用，并无不当。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，检察机关的检察建议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条，决定如下： 对通检民（行）监[2019]22082200002号民事再审检察建议，不予采纳。 通榆县人民法院 二〇二〇年四月十五日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3283号申请执行人：张池莲，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：毛锦礼，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地:涟水县。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。申请执行人张池莲、毛锦礼与被执行人涟水县大润发经营管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3044号之十六民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、解除原告张池莲、毛锦礼与被告涟水县大润发经营管理有限公司、第三人涟水县汉邦置业有限公司签订的关于涟水县中央城2号楼C-1009、K-4065号商铺的《委托经营管理合同》。二、被告涟水县大润发经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张池莲、毛锦礼租金92100元及利息（其中，以37694元为本金，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，按照年利率6%计算；以75388元为本金，自2017年1月1日起至2017年9月29日止，按照年利率6%计算；以52694元为本金，自2017年9月30日至2017年12月31日止，按照年利率6%计算；以95100元为本金，自2018年1月1日起至2018年2月27日止，按照年利率6%计算；以92100元为本金，自2018年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。三、被告涟水县大润发经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告律师代理费1000元。四、驳回原告张池莲、毛锦礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由被告涟水县大润发经营管理有限公司负担。因涟水县大润发经营管理有限公司未在规定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张池莲、毛锦礼向本院提出申请：1.依法强制被执行人向申请人给付租金92100元及利息、律师费1000元。2.由被执行人承担执行费用。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。被执行人涟水县大润发经营管理有限公司法定代表人嵇春林到庭申报财产并谈话。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人涟水县大润发经营管理有限公司的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人张池莲、毛锦礼的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人涟水县大润发经营管理有限公司的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初3044号之十六民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 剑审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇二〇年四月十四日书记员 张 莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执382号之一 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 被执行人焦丽，女，汉族，1988年3月19日出生，住山西省临猗县。 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与 被执行人焦丽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0203民初5114号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月10日向被执行人焦丽邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已签收。分别于2020年3月4日、2020年4月1日对被执行人焦丽的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年3月6日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月6日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为焦丽为无公积金账户；2020年3月6日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为焦丽无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人焦丽适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 被执行人应向申请执行人支付人民币10761.12元，另支付案件受理费35元、执行费62元。已执行到位金额0元，未执行到位金额10858.12元。 综上，本院于2020年4月20日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗拥军 审判员  任 君 审判员  刘 寿 二〇二〇年四月二十日 书记员  谭文英
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初318号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：付进，男，汉族，1989年9月27日出生，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告付进物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年四月七日书记员  郑童格
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初70号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人吕晋，男，1999年6月9日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，务工，家住山西省长治市沁源县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2020年1月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人吕晋犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人吕晋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2018年6月至9月间，被告人吕晋在网上玩王者荣耀游戏时与被害人邓某相识，为骗取财物，被告人吕晋通过伪装成女性获取邓某信任，后多次以偿还信用卡、购物、做手术等名义，向邓某骗取钱财十余次，共计人民币10720元，另被告人吕晋还骗取邓某花费1000余元直接为其在王者荣耀游戏网站上购买游戏道具。 案发后，公安机关于2019年12月5日抓获被告人吕晋。 被告人吕晋家属已赔偿被害人邓某人民币11720元，被害人对被告人表示谅解。 公诉机关认为，被告人吕晋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人吕晋系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕晋认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人吕晋判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人吕晋的户籍证明、归案经过、照片、微信截图、转账记录、收条、谅解书等，被害人邓某的陈述，被告人吕晋的供述等证据证实。 被告人吕晋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕晋构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人吕晋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人吕晋的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕晋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年四月八日 代书记员 谢晓璟
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执71号申请执行人：李艳丽，女，1971年2月13日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：吴昊，经理。申请执行人李艳丽与被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2019）辽1321民初982号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书规定履行给付义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人因其执行申请请求有误，于2020年4月15日向我院递交了撤回执行申请书，要求撤回本案的执行，重新立案执行。本院认为，申请人的撤回执行申请，是对自己权利义务作出的处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执71号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年四月十七日书记员  郭景浩
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1354号 原告：苏州利士达供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号传化公路港K617室，统一社会信用代码91320508060224866H。 法定代表人：吴利平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。 被告：曾华廷，男，1972年1月19日生，汉族，住所地湖北省武汉市东西湖区。 被告：武汉铜砚物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），统一社会信用代码91420112077721367P。 法定代表人：刘怀东。 原告苏州利士达供应链管理有限公司与被告曾华廷、武汉铜砚物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告苏州利士达供应链管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏州利士达供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  杨利刚 二〇二〇年四月八日                                                               法官助理  严晓波                                                            书 记 员  于东琨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初61号 原告:长春市互通万象广告有限公司，住所地长春市经开区会展大街北海丽景南门104门市。 法定代表人:赵微，总经理。 被告:吉林省益华房地产开发有限责任公司，住所地长春高新技术产业开发区光谷大街宝来雅居南门高新悦府售楼处。 法定代表人:刘俊男。 被告:长春市亿利丰股权投资基金管理有限公司，住所地长春市经济开发区临河街以东、南湖大路以北中海紫御华府四期第25幢1单元705号房。 法定代表人:刘俊男。 原告长春市互通万象广告有限公司与被告吉林省益华房地产开发有限责任公司（以下称益华公司）、长春市亿利丰股权投资基金管理有限公司（以下称亿利丰公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 长春市互通万象广告有限公司诉称，2018年12月1日，原告与被告吉林省益华房地产开发有限责任公司签订合同，约定原告为被告益华房地产公司的“高新悦府项目”提供全案营销推广服务，第1个服务期间自2018年12月1日起至2019年5月31日止,服务费为每月55,000元。第二个服务期间自2019年6月1日起至2019年11月30日止,服务费为每月70,000元。合同约定“若甲方（被告益华公司）未能按合同约定按时支付款项，甲方应向乙方（原告）支付逾期付款违约金（按每日逾期付款金额的千分之一计算），逾期付款累计超过30天，乙方有权解除合同。”合同签订后，原告已按照合同约定提供服务,至2019年8月21日，被告益华公司拖欠原告服务费共计462,000元，原告多次要求被告益华公司付款未果，故停止服务。因被告亿利丰公司系被告益华公司的股东，认缴出资额1亿元，原告依据《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，要求二被告承担连带付款责任，诉至法院，请求判令1.判令被告吉林省益华房地产开发有限责任公司向原告支付服务费462,000元；2.判令被告益华公司向原告支付逾期付款违约金（2018年12月6日起至2019年8月20日违约金共计65,202元。2019年8月21日起至实际支付之日的违约金以462,000元为基数，按每日千分之一计算；3.判令被告长春市亿利丰股权投资基金管理有限公司与被告吉林省益华房地产开发有限责任公司承担连带付款责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告益华公司虽登记住所地为长春市朝阳区西安大路与建设街交汇新润天国际1栋2305号房，但其实际经营地址为长春高新技术产业开发区光谷大街宝来雅居南门高新悦府售楼处。被告亿利丰公司住所地为长春市经济开发区临河街以东、南湖大路以北中海紫御华府四期第25幢1单元705号房，二被告均不在长春市朝阳区，故本院对该案无管辖权，本案应移送至长春新区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春新区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  乔木 二〇二〇年四月十日 书记员  张旭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢86号之四申请执行人：李根生,男,汉族，1951年6月6日生,住林州市。被执行人：郭晨晓，男,汉族，1989年5月4日生，住林州市。本院在执行李根生与郭晨晓机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郭晨晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人郭晨晓在中国建设银行6217002460022366882_156_1账户内存款人民币604.76元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月二十日书记员  杨 平
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2901执473号      申请执行人：阿克苏市艾依格衣柜店，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   经营者：谭贤文，男，1971年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：黄贵平，男，1970年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   本院在执行申请执行人阿克苏市艾依格衣柜店与被执行人黄贵平凭样品买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年4月9日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执473号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清         二 0 二 0 年 四 月 九 日     书  记  员   陈钰尹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5043号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区。法定代表人：周一青。被执行人：孙茹，女，1989年6月17日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行与孙茹信用卡纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封被执行人孙某下的车牌号为苏Ｇ×××××小型汽车一辆，该车未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人孙某下的车牌号为苏Ｇ×××××小型汽车一辆，该车未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年四月二日书记员  韩 杨提示：车辆查封到期时间为2021年11月27日，申请执行人应于2021年11月27日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1004号原告：高安广,男,回族,1969年12月10日出生,住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：米宏坤、徐成君，山东一山律师事务所律师。被告：朱雷东,男,汉族,1969年10月22日出生,住宁阳县。委托诉讼代理人：马丽华，女，汉族，1976年2月11日出生，住山东省泰安市泰山区。被告:山东华通工程建设有限公司,住所地:宁阳县八仙桥经济技术开发区(金阳大街西段)法定代表人:刘长彦,职务:董事长委托诉讼代理人：杨志，男，汉族，1980年7月21日出生，系该公司员工。原告高安广与被告朱雷东、山东华通工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院申请撤回对被告朱雷东、山东华通工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告高安广的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高安广撤回对被告朱雷东、山东华通工程建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取1419元，由原告高安广负担。审判员  翟旭东二〇二〇年四月十六日书记员  赵聪聪
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执343号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人李烈新，男，1979年7月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘玉华，男，1968年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请执行李烈新、刘玉华金融借款合同纠纷一案，隆回县人民法院于2019年1月10日作出的（2018）湘0524民初2461号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年2月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司以被执行人在申请立案前已偿还贷款，申请执行立案有误为由向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆回县人民法院(2020)湘0524执343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年四月十八日 书记员  孟 常
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初208号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 委托代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：王国莲，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告王国莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  高文萍 二〇二〇年四月八日 书记员  周世敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2086号上诉人（原审原告）:马文正，男，1951年3月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苏东仁，男，1951年5月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被上诉人（原审被告）：闫晓磊，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人马文正因与被上诉人闫晓磊返还原物纠纷一案不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民再15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。马文正上诉请求：1、撤销一审判决，依法判令被上诉人闫晓磊借贷纠纷与本案房屋确权并非同一诉讼理由，应当另行起诉维权；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人闫晓磊占用上诉人房屋不予返还的理由是其上诉人未予返还借款。本案系房屋确权纠纷，与借贷纠纷并非同一法律关系，不应混淆合并审理。一审法院判令上诉人先行返还被上诉人3万元才能取得房屋不当。闫晓磊未作答辩。马文正向一审法院起诉请求：依法撤销原审（2017）豫0183民初2518号民事调解书，并坚持原审诉讼请求。原审时原告马文正提出诉讼请求依法判令：一、被告闫晓磊立即将位于新密市××扶贫小区××楼东单元××楼西户的房屋返还给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经再审审理查明，原审原告马文正系新密市尖山风景区管理委员会钟沟村教练坑组村民，2007年因其符合《郑州袁庄综合扶贫开发区移民办法》要求，经申请购买了郑州袁庄综合扶贫开发区南区5号楼东单元4楼西户的案涉房屋，购买该房屋时，马文正出资6000元，原审被告闫晓磊出资30000元。后案涉房屋一直由闫晓磊占有。马文正与闫晓磊于2017年5月18日达成调解协议载明，一、被告闫晓磊自愿支付给原告马文正50000元，于2017年5月31日前支付30000元，下余20000于2017年12月10日前付清，如被告闫晓磊逾期付款，原告可自逾期之日起对未付款项总额一次性申请执行；二、原、被告双方共同出资以原告马文正名义购买的位于新密市××扶贫小区××楼东单元××楼西户的房产一套继续由被告闫晓磊居住使用，待该房产能够办理房屋过户手续时，原告马文正协助被告闫晓磊办理权属变更登记手续。另查明，新密政[2007]4号《新密市人民政府关于印发郑州袁庄综合扶贫开发区移民办法的通知》第七条的规定：“移民户在开发区所购房屋，不得买卖、转让、出租，如果不需要继续居住的应交回市扶贫办退回相应的房款，重新安排其他贫困户入住。”一审法院再审认为，案涉扶贫移民住房是政府提供专项优惠政策，向符合条件的特定贫困家庭供应，具有社会保障性质的政策性住房，故购买住房主体资格具有专属性，不得随意转让，否则将损害公共利益。原审调解书中内容实为对案涉政策性住房的处分和转让，损害了公共利益，故应依法予以撤销。原审原告马文正对案涉房屋享占有、使用的权利，原审被告闫晓磊对案涉房屋的占有现无法律依据，系无权占有，故对原审马文正要求闫晓磊返还房屋的主张，予以支持。原审（2017）豫0183民初2518号民事调解书被撤销后，原审原告亦应向闫晓磊返还已支付的购房款。在庭审中，马文正承认在购房时闫晓磊出资30000元，马文正要求闫晓磊返还房屋，其亦应向闫晓磊返还30000元购房款，否则会导致单方返还出现不公的结果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于的解释》第四百零七条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销本院(2017)豫0183民初2518号民事调解书；原审被告闫晓磊于本判决生效后十五日内向原审原告马文正返还位于河南省新密市××扶贫小区××楼东单元××楼西户的房屋。（马文正须在闫晓磊返还案涉房屋前将购房款3万元予以返还）。本案原审受理费100元，由原审被告闫晓磊负担。本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，一审法院审理期间上诉人马文正认可购买房屋时被上诉人闫晓磊出资30000元，2017年6月8日双方签订的《解除父子关系协议》中也明确载明双方共同出资36000元（其中闫晓磊出资30000元，马文正出资6000元）并以上诉人马文正的名义购买了房屋。一审法院在认定上诉人马文正对涉案房屋享有占有、使用权利的同时，判令上诉人马文正返还被上诉人闫晓磊30000元，兼顾了本案双方当事人的合法权益，并无不当。上诉人马文正上诉称该30000元系其向被上诉人闫晓磊的借款，与本案并非同一法律关系的请求，因其未能提供证据证明其主张，且又与其在一审法院的陈述及《解除父子关系协议》载明的内容相悖。故上诉人马文正的该上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人马文正负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇二〇年四月九日书记员  黄奕潇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初707号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号。统一社会信用代码91450921619743027B。 负责人：李斌，行长。 被告：甘剑锋，男，1987年6月12日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：甘广海，男，1981年3月5日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：黄海祥，男，1980年2月14日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：甘炜锋，男，1988年12月27日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告甘剑锋、甘广海、黄海祥、甘炜锋金融借款合同纠纷一案过程中，原告方于2020年4月15日以被告方已偿还全部借款本息，争议问题获得解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案审理期间，被告方已主动还清所欠原告的借款本息，双方争议问题已获得解决，原告方为此申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤回对被告甘剑锋、甘广海、黄海祥、甘炜锋的起诉。 本案减半收取案件受理费319元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终391号上诉人(原审原告)：张水卫，男，1963年7月29日出生，汉族，住南乐县。被上诉人(原审被告)：国网河南省电力公司南乐县供电公司，住所地南乐县产业集聚区傅潭路与昌意路交汇处，统一社会信用代码91410923MA40UU5X1Q。负责人：冯宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：常占友，河南董彦军律师事务所律师。上诉人张水卫因与被上诉人国网河南省电力公司南乐县供电公司（以下简称国网电力南乐供电公司）劳动争议一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张水卫上诉请求：1.请求依法撤销河南省南乐县人民法院(2019）豫0923民初2772号民事判决,依法改判由国网电力南乐供电公司继续履行劳动合同至张水卫退休之日止;2、本案的一二审诉讼费用由国网电力南乐供电公司承担。事实与理由:张水卫系国网电力南乐供电公司单位职工,2008年4月参加工作,从事于农村电工工作;期间签订了劳动合同,并交纳了河南省企业职工基本养老保险和交纳了濮阳市住房公积金,至今已工作11年;2019年2月份,国网电力南乐供电公司口头通知张水卫办理退休手续,欺骗张水卫签字,但是办理的不是退休手续,而是解除了劳动合同、停止工作并停止发放工资，理由是按照其内部规定。张水卫没有严重疾病、身体健康、工作经验丰富,完全可以胜任该工作,亦未到退休的年龄,请求判决国网电力南乐供电公司继续履行劳动合同至张水卫退休之日。一审法院没有支持张水卫的请求,认定事实错误,使用法律错误,请求依法保护张水卫的合法权益。国网电力南乐供电公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张水卫向一审法院起诉请求：1．判令国网电力南乐供电公司继续履行与张水卫之间的劳动合同；2．本案诉讼费用由国网电力南乐供电公司承担。一审法院认定事实如下：张水卫自2008年4月开始在国网电力南乐供电公司从事农村电工工作。2018年12月31日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定内容有：双方于2016年5月15日签订无固定期限劳动合同，张水卫同意劳动合同于2018年12月31日解除，劳动权利义务关系即行终结，国网电力南乐供电公司向张水卫一次性支付45899元，该费用包括但不限于未休年休假折算工资、防暑降温费、冬季取暖补贴费、加班费、经济补偿金、社会保险补偿等，国网电力南乐供电公司为张水卫缴纳社会保险费、住房公积金至2018年12月止。2019年7月12日，国网电力南乐供电公司支付张水卫45899元。2019年5月20日，张水卫向南乐仲裁委申请仲裁，要求国网电力南乐供电公司继续履行劳动合同至张水卫退休之日止。2019年7月4日，南乐仲裁委作出南劳人仲案字［2019］0019号仲裁裁决，驳回了张水卫的仲裁请求。一审法院认为，张水卫与国网电力南乐供电公司协商解除了双方的劳动合同关系，并就未休年休假折算工资、加班费、经济补偿金、社会保险补偿等协商一致，并签订了解除劳动合同协议书，张水卫没有证据证实协议签订存在受欺诈、胁迫而违背自己真实意思表示的情形，故认定解除劳动合同协议是双方真实意思表示，其内容不违背法律规定，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。国网电力南乐供电公司已经依约支付张水卫补偿金，张水卫诉求继续履行劳动合同，与协议约定内容相悖，系对协议约定的反悔，不予支持。判决：驳回张水卫的诉讼请求。案件受理费10元，由张水卫负担。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院经审理查明与原审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点系张水卫与国网电力南乐供电公司签订的《解除劳动合同协议书》是否有效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定:“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。”本案中,张水卫与国网电力南乐供电公司签订的《解除劳动合同协议书》，根据原审提交的证据和庭审查明，该协议书中乙方签字为张水卫本人所签，因此应认定该协议书为双方意思表示，真实有效。关于张水卫上诉称签订该协议书时系空白合同，以办退休手续名义骗其签字，但并未提供相关证据能够证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，且国网电力南乐供电公司已按协议约定的补偿数额支付给了张水卫，因此张水卫上诉请求国网电力南乐供电公司继续履行劳动合同，本院依法予以驳回。综上所述，张水卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张水卫负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年四月十日法官助理王龙超书记员边鹏羽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6188号申请执行人：王宏光，男，1951年8月8日出生，汉族，住址沈阳市辽中县。被执行人：沈阳佳逸安房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号（6-F），统一社会信用代码：91210103MA0U94TP3M。法定代表人：李波。本院在执行申请执行人王宏光与被执行人沈阳佳逸安房产经纪有限公司合同纠纷（2019）辽0103执6188号一案中，被执行人应给付申请执行人34267元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 哲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13864号 原告：孙青女，女，1978年7月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈星兴，慈溪市人和法律服务所法律工作者，执业证号：31102131106913。 被告：劳杰梦，男，1989年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告孙青女与被告劳杰梦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2019年12月30日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙青女的委托诉讼代理人陈星兴到庭参加诉讼。被告劳杰梦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙青女向本院提出诉讼请求：1.判令被告劳杰梦即时支付钢材款9953元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月2日、9月11日两次向原告购买钢材，其中4月2日的钢材款尚欠2265元未付，9月11日的钢材款尚欠7688元未付，共计欠款9953元。此后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。 被告劳杰梦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月11日，被告劳杰梦因需向原告孙青女购买钢材，货款共计7688元，该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的送（销）货单1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的钢材买卖合同依法成立并合法有效，被告在收受原告交付的货物后，应按约支付货款。被告至今尚欠原告钢材款7688元的事实清楚，故对原告要求被告支付钢材款7688元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月2日所欠的钢材款2265元，但未提供充分的证据加以证明，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告劳杰梦于本判决生效之日起三日内支付原告孙青女钢材款7688元; 二、驳回原告孙青女的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由原告孙青女负担11元，被告劳杰梦负担39元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙央平 审 判 员  孙姗姗 人民陪审员  景 娜 二〇二〇年四月二日 代书 记员  蔡新同
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保98号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与刘恩来物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1601号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日