四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初175号 原告：饶学兵，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省高县。 原告：黄学翠，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：饶学兵，基本信息同上，系原告黄学翠丈夫。 被告：刘宏毅，男，1981年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾龙瑞运输有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸三江路中段1号2幢1单元18层3号，统一社会信用代码：91511500MA6587HC15。 法定代表人：周传勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴时鹰，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾龙瑞运输有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师，特别授权代理。 原告饶学兵、黄学翠与被告刘宏毅、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本案在立案受理前本院依据被告平安财保宜宾中心支公司的申请，依法委托了四川中证法医学司法鉴定所对原告饶学兵的合理住院时长、误工时长、护理时长进行诉前鉴定，该鉴定所于2019年12月6日作出川中证临[2019]临鉴字第491司法鉴定意见书（文证审查）。本院于2020年1月15日立案后，依据被告刘宏毅的申请，依法追加了宜宾龙瑞运输有限公司（以下简称龙瑞运输公司）为本案被告参加诉讼，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶学兵、黄学翠，被告刘宏毅、龙瑞运输公司的委托诉讼代理人吴时鹰、平安财保宜宾中心支公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告饶学兵、黄学翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计人民币483012元（饶学兵损失为:误工费302天×139元／天﹦41978元、护理费288天×345元／天﹦99360元、住院伙食补助费288天×60元／天﹦17280元，残疾赔偿金13331元×20年×10%﹦26662元，被抚养人生活费12723元×5年×30%÷2﹦8542元、医疗费85076.19元、车费52元，精神损失费12723元。黄学翠损失为：误工费25天×139元／天﹦3475元、护理费25天×345元／天﹦8625元、住院伙食补助费25天×60元／天﹦1500元、被抚养人生活费12723元×20年×70%﹦178112元、医疗费6539元，（以上金额应扣除被告垫付的14500元）；2、承担本案诉讼费用。；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日18时39分许，被告刘宏毅驾驶川Ｑ×××××重型半挂牵引车（川Ｑ×××××重型平板自卸半挂车）由筠连镇方向往高县方向行驶，行驶至省道206线（遂宁—筠连）354ＫＭ＋950Ｍ处时与原告饶学兵所驾川Ｑ×××××超标二轮电动车（搭乘原告黄学翠）发生刮擦，造成原告饶学兵、黄学翠受伤及川Ｑ×××××超标二轮电动车受损的交通事故。2018年1月25日，筠连县公安局交通管理大队作出第公交认字［2018］第00007号交通事故认定书，认定原告饶学兵、黄学翠无责任，被告刘宏毅承担本次交通事故全部责任。原告受伤后立即被送往筠连县天和医院住院治疗一天后转到筠连县人民医院治疗，原告黄学翠在筠连县人民医院住院治疗26天后出院，原告饶学兵在筠连县人民法院住院治疗28天后转入宜宾市第二人民医院住院继续治疗263天后出院。2018年11月14日，原告经四川鼎城司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告刘宏毅驾驶车辆系被告龙瑞运输公司所有，事故车辆在被告平安财保宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，被告平安财保宜宾中心支公司应在被告所驾车辆投保的保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告刘宏毅辩称，以龙瑞运输公司的答辩意见为准。 被告龙瑞运输公司辩称，公司为原告垫付了8000元医疗费，发票在原告处，该笔款项请求在本案中一并扣减；原告受伤后，龙瑞公司和保险公司多次找到原告协商保险理赔事宜，原告至今仍未与我们进行沟通协商，现原告起诉至法院，相关的案件受理费不应当由我方承担。 被告平安财保宜宾中心支公司辩称，1.对本次交通事故发生的基本事实和责任划分请求人民法院依法审查；2.针对原告饶学兵的具体诉讼请求：误工费计算标准过高、期限过长，其护理期应当依法在30-60天内，参照人身损害护理期的评定规范予以确定；住院伙食补助费标准过高、期限过长；被扶养人生活费计算方式错误，计算系数错误，分摊人数不确定；医疗费按照保险合同的约定应当扣减20%非基本医疗保险费用，保险公司在本案中为原告饶学兵垫付了6500元医疗费，应当予以扣减；鉴定费不是保险公司的保险责任，依法不应当承担；3.针对原告黄学翠的具体诉讼请求：被扶养人生活费不应当支持，原告黄学翠没有进行丧失劳动能力的鉴定，也没有按照规范评定伤残，诉求的70%比例没有法律依据，即使存在扶养费也是其本人父母和子女承担法定扶养义务；误工费不应当得到支持，原告黄学翠在事故发生时已经超过55岁，且没有从事任何工作，不属于劳动者的范畴；护理费明显偏高，其起诉的护理费与原告饶学兵主张的护理费其实是同一人护理，不应当支持；住院伙食补助费标准过高；医疗费应当扣减20%非基本医疗保险费用；4.保险公司不是本案的侵权人，依法不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告饶学兵、黄国翠向本院提交了以下证据: 1.原告饶学兵、黄学翠身份证、户口簿复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格； 2.原告饶学兵、黄学翠结婚证复印件，拟证明二原告的系夫妻关系； 3.原告黄学翠残疾人证，拟证明原告系肢体肆级残疾人； 4.高县月江镇安全村村民委员会证明，拟证明原告饶学兵的家庭成员情况； 5.中国人民解放军93975部队保障部财务科证明复印件、饶义士官证复印件、饶义身份证复印件，拟证明二原告之子饶义的身份信息及二原告护理费的计算依据； 6.道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的经过及责任划分； 7.原告饶学兵、黄学翠筠连县人民医院诊断证明书、筠连县人民医院住院病历、原告饶学兵宜宾市第二人民医院住院病历、检查报告、医疗费票据，拟证明二原告因本次交通事故受伤住院治疗及医疗费情况； 8.司法鉴定意见书，拟证明原告饶学兵因本次事故受伤被评定为十级伤残； 9.建档立卡贫困户照片，拟证明原告系贫困户。 对于原告提交的上述证据，被告刘宏毅发表如下质证意见如下：以保险公司的质证意见为准。 对于原告提交的上述证据，被告龙瑞运输公司发表如下质证意见如下：以保险公司的质证意见为准。 对于原告提交的上述证据，被告平安财保宜宾中心支公司发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3不予认可，没有相应的鉴定意见予以佐证，残疾证签发的时间在事故发生之后，即使原告黄学翠有伤残，也不是本次交通事故导致的，不能作为计算被扶养人生活费的依据，残疾人证与本案没有关联，肆级伤残也与原告本人的情况不相符；对证据4有异议，该证明内容不详细，没有刘广均生育女儿的情况，也不清楚其是否有收入来源；对证据5有异议，与本案无关，没有饶义请假护理父母的事实，也没有饶义因护理父母而减少收入的证明，原告诉请的护理费不符合法律规定；对证据6真实性无异议，对划分的责任有异议，原告驾驶的是超标电动车且违规搭乘，原告自身应当承担一定的责任；对证据7病历真实性无异议，医疗费发票与原件核对一致的我们予以认可；对用药清单真实性无异议，但清单中乙类和丙类用药属于非基本医疗用药，应予以扣除；对证据8无异议，但依照保险合同，保险公司不应承担鉴定费用；证据9与本案无关，不予质证。 被告龙瑞运输公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：交强险保单及条款、商业险保单，拟证明事故车辆在平安财保宜宾中心支公司购买了交强险和商业险。 原告饶学兵、黄学翠、被告刘宏毅、平安财保宜宾中心支公司对被告龙瑞运输公司向本院提交的证据无异议。 被告平安财保宜宾中心支公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.营业执照，拟证明被告平安财保宜宾中心支公司的主体身份； 2.四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明保险公司对原告饶学兵的合理住院时长、误工时长和护理时长申请鉴定，保险公司对该鉴定意见有异议，鉴定结论不客观。 原告饶学兵、黄学翠、被告刘宏毅、龙瑞运输公司对被告平安财保宜宾中心支公司向本院提交的证据无异议。 被告刘宏毅未向本院提交证据。 庭审后，根据案件需要，本院要求原告饶学兵向本院提供其母刘广均的被扶养人情况，原告饶学兵提供了刘广均身份证复印件、饶学英身份证复印件、饶学英残疾人证复印件、饶学光死亡户籍注销页，拟证明原告饶学兵的被扶养人信息，被告刘宏毅、龙瑞运输公司、平安财保宜宾中心支公司对以上证据真实性、合法性、关联性均无异议。 根据原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方证据认证如下： 1.原告提交的第1、2、6、7、8组证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；原告提交的第3组证据，原告提供相关评定残疾的证据，无法证实原告黄国翠的伤残是否系本案交通事故所致，对该组证据本院不予采信；对原告提交的第4组证据，被告对其真实性有异议，认为未如实证明原告饶学兵母亲生育子女的情况，无法核实被扶养人生活费的计算依据，庭审后原告再次提交刘广军身份证、户口薄予以证明，经被告质证无异议，本院对该组证据中刘广均的身份信息予以采信，对其生育子女情况没有真实反映其情况，不予采信；对原告提交的第5组证据，仅能证实二原告之子饶义的身份信息，无法证明二原告受伤，饶义护理二原告导致其工资收入减少的误工费计算依据，本院对第5组证据真实性予以采信，证明目的不予采信；对原告提交的第9组证据与本案无关，本院不予采信。 2.对被告龙瑞运输公司向本院提交的证据，原告饶学兵、黄学翠、被告刘宏毅、平安财保宜宾中心支公司均无异议，本院予以采信。 3.对被告平安财保宜宾中心支公司向本院提交的证据，原告饶学兵、黄学翠、被告刘宏毅、龙瑞运输公司均无异议，本院予以采信。 4.对原告饶学兵提交的刘广均身份证复印件、饶学英身份证复印件、饶学英残疾人证复印件、饶学光死亡户籍注销页，被告刘宏毅、龙瑞运输公司、平安财保宜宾中心支公司对以上证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。 依据本院对上述证据的认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下： 原告饶学兵、黄学翠系再婚夫妻。2018年1月14日18时39分，被告刘宏毅驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车（川Ｑ×××××重型平板自卸半挂车）由筠连镇方向往高县方向行驶，行驶至省道206线（遂宁-筠连）354ＫＭ＋950Ｍ处时，与饶学兵所驾川Ｑ×××××超标二轮电动车（搭乘黄学翠）发生刮擦，造成饶学兵、黄学翠受伤及川Ｑ×××××超标二轮电动车受损的交通事故。2018年1月14日，筠连县公安局交通管理大队作出公交认字（2018）第00007号道路交通事故认定书，认定刘宏毅承担本次交通事故全部责任，饶学兵、黄学翠无责任。 原告饶学兵、黄学翠受伤后当即被送往筠连县天和医院治疗，饶学兵产生医疗费1806.18元，黄学翠产生医疗费235元；二原告于次日转往筠连县人民医院住院治疗，原告黄学翠入院诊断为：多发外伤，黄学翠于2018年2月9日出院，出院诊断为：1.头部、胸部、左腰部软组织挫伤；2.上唇粘膜挫裂伤；3.左手背皮肤挫擦伤；4.L1椎体轻度陈旧性压缩性骨折。出院医嘱：建议出院后对症处理，门诊随访。原告黄学翠用去医疗费6304.05元。原告饶学兵入院诊断为：1.左侧鼻唇沟皮肤挫裂伤；2.颌面部软组织挫伤；3.外伤性牙部分缺失；4.全身多处软组织挫伤，饶学兵在筠连县人民医院住院至2018年2月8日出院，出院诊断为：1.右眼眶内侧壁骨折，2.左侧鼻唇沟皮肤挫裂伤，3.颌面部软组织挫伤，4.外伤性牙挫伤，5.全身多处软组织挫伤，6.全副鼻窦炎，7.L5／S1椎间盘突出，8.慢性额、筛窦炎，9.两上颌窦炎，10.颈椎病寰齿关节半脱位？出院医嘱：继续治疗。原告饶学兵在筠连县人民医院用去医疗费6578.40元。2018年2月9日原告饶学兵转入宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1.轻型颅脑损伤，２、全身多处软组织损伤。于2018年4月8日在全麻下行“双侧额颞顶慢性硬膜下血肿钻孔引流术”，于2018年10月30日出院，出院诊断为：1.双侧额顶区慢性硬膜下血肿；2.脑外伤后综合症；3.右侧眼眶内侧壁爆裂性骨折；4.上呼吸道感染；5.鼻窦炎，6.胃炎？7.慢性牙周炎；8.全身多处软组织损伤；9.C7棘突后端副骨？或陈旧性骨折？原告在宜宾市第二人民医院用去医疗费75819.51元。庭审中，二原告陈述在住院期间均由其子饶义护理。2018年11月13日原告饶学兵委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定该所出具川中证鉴（2018）临鉴字第468号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人饶义兵因交通事故致双侧额顶区慢性硬膜下血肿，行钻孔引流术后，评定为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。原告在起诉前，被告平安财保宜宾中心支公司向本院申请对原告饶学兵的合理住院时长、误工时长、护理时长进行鉴定，本院依法委托四川中证法医学司法鉴定所鉴定，经鉴定该所于2019年11月27日出具川中证鉴（2019）临鉴字第491号司法鉴定意见书（文证审查），其鉴定意见为：被鉴定人饶学兵因交通事故致双侧额顶区慢性硬膜下血肿，行钻孔引流术后，其合理住院时长269日、误工期为302日（从本次受伤之日开始计算）；护理期269日（从本次受伤之日开始计算），被告平安财保宜宾中心支公司支付鉴定费1600元。原告因赔偿与被告未达成一致意见，遂酿成纠纷。 另查明：1.川Ｑ×××××号重型半挂牵引车系被告宜宾龙瑞运输有限公司所有，被告刘宏毅系被告宜宾龙瑞运输有限公司雇请的驾驶员，宜宾龙瑞运输有限公司于2017年9月24日向被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买交强险，其保险期为2017年9月24日12.00.00起至2018年9月24日23.59.59止，死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元、财产损失2000元，同时购买商业险，保险期间为2017年9月25日00.00.00起至2018年9月24日23.59.59止，其中商业险机动车第三者责任保险限额200万元。 2.原告饶学兵系四川省高县月江镇安全村村民、原告黄学翠系筠连镇海瀛红江村红沙组村民，二人于2008年同居生活，2019年补办结婚手续。黄学翠有子女两个：即长子饶义（现部队服役）、次女饶琼。饶学兵其母名刘广均、生于１９３６年５月１７日，刘广均生育子女四个即长子饶学清、二姐饶学英、三子饶学兵、四子饶学光（已死亡）。 3.审理中，原告饶学兵认可被告宜宾龙瑞运输有限公司为其垫付医疗费8000元，平安财保公司宜宾中心支公司为其垫付医疗费6500元，原、被告均同意在本案中扣抵。 4.2018年四川省农村居民人均可支配收入为13331元，2018年四川省农村居民人均消费支出为12723元。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。二原告因交通事故身体受到伤害，依法应由侵权人承担赔偿责任。根据筠连县公安局交通管理大队作出公交认字（2018）第00007号道路交通事故认定书，认定刘宏毅承担本次交通事故全部责任，饶学兵、黄学翠无责任，被告刘宏毅应承担二原告的赔偿责任，又因被告刘宏毅系被告宜宾龙瑞运输有限公司雇佣的驾驶员，在驾驶过程中造成二原告身体受到的伤害，被告宜宾龙瑞运输有限公司应承担连带赔偿责任。再因川Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保公司宜宾中心支公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告平安财保公司宜宾中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任限额内予以赔偿。 本案争议焦点为原告饶学兵主张的住院时长269日、误工期302日、护理期269日是否应得到支持？被告平安财保公司宜宾中心支公司认为：原告饶学兵是中型颅脑损伤，四川中证法医学司法鉴定所的鉴定意见没有参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以鉴定，其误工时长只能在90—180天内计算、护理期30-60天内计算。因对原告饶学兵的合理住院时长、误工时长、护理时长的鉴定是依据被告平安财保公司宜宾中心支公司的申请，本院依法委托四川中证法医学司法鉴定所鉴定，经鉴定该所于2019年11月27日出具川中证鉴（2019）临鉴字第491号司法鉴定意见书（文证审查），其鉴定意见为：被鉴定人饶义兵因交通事故致双侧额顶区慢性硬膜下血肿，行钻孔引流术后，其合理住院时长269日、误工期为302日（从本次受伤之日开始计算）；护理期269日（从本次受伤之日开始计算）。鉴定意见出具后，原、被告双方均未提出异议，庭审中也未申请鉴定人员就鉴定意见和专业问题提出意见，故本院对该鉴定意见予以认定，对被告平安财保公司宜宾中心支公司的该抗辩理由不予采信。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…….”的规定，本院确认原告饶学兵、黄学翠的损失为：1、残疾赔偿金，原告饶学兵主张13331元×20年×10%﹦26662元，本院予以支持；2、精神抚慰金，原告饶学兵主张12723元，本院酌情支持5000元；3、原告饶学兵主张交通费52元，虽饶学兵未提供证据证明，但结合其医疗情况，本院予以支持；4、医疗费：原告饶学兵主张其医疗费为85076.19元，本院根据原告提供的筠连县天河医院、筠连县人民医院、宜宾市第二人民医院住院及门诊、医疗材料票据，确认饶学兵的医疗费为84461.69元，黄学翠的医疗费为6539元。对被告平安财保公司宜宾中心支公司认为二原告医疗费中应扣除20%非基本医疗用药费用，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信；5、误工费：二原告认为做粉条买，应按手工业计算误工费即饶学兵的误工费为302天×139元/天﹦41978元，黄学翠的误工费为25天×139元/天﹦3475元，但二原告未提供证据证明，本院酌情支持饶学兵的误工费：302天×100元/天﹦30200元，黄学翠误工费为25天×100元/天﹦2500元；6、护理费，原告饶学兵、黄学翠主张按其子饶义的工资收入计算护理费即饶学兵护理费为288天×345元/天﹦99360元，黄学翠护理费为25天×345元/天﹦8625元，因护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，即按照护理人员实际减少的收入计算。庭审中原告饶学兵、黄学翠自认受伤后二人均由其子饶义护理，但原告只提供饶义的收入证明，未举证证明饶义因护理而减少收入，故对二原告主张护理费本院不予支持。7、住院伙食补助费，原告饶学兵主张住院伙食补助费288天×60元/天﹦17280元，原告黄学翠主张住院伙食补助费25天×60元/天﹦1500元本院根据二原告住院时长参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即饶学兵住院伙食补助费为269天×40元/天﹦10760元，黄学翠住院伙食补助费为25天×40元/天﹦1000元；8、被扶养人生活费原告饶学兵主张12723元×5年×30%÷2﹦8542元，饶学兵母亲刘广均（生于1936年5月17日）符合被扶养人的法律规定，但刘广均现有子女三个，故本院确定饶学兵的被扶养人生活费为12723元×5年×10%÷3﹦2120.50元。对被告黄学翠主张被扶养人生活费12723元×20年×70%﹦178112元，因本次事故原告黄学翠并未丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院确认原告饶学兵损失共计159256.19元，扣除宜宾龙瑞运输有限公司垫付医疗费8000元及平安财保公司宜宾中心支公司垫付医疗费6500元，原告饶学兵实应获赔偿款144756.19元；原告黄学翠的损失共计10039元。被告平安财保公司宜宾中心支公司在交强险限额中赔偿原告饶学兵9400元（医疗费）＋110000元﹦119400元，赔偿黄学翠600元，在商业险第三者责任险中赔偿原告饶学兵144756.19元－119400元﹦25356.19元；赔偿被告黄学翠10039元－600元﹦9439元，平安财保公司宜宾中心支公司支付被告宜宾龙瑞运输有限公司垫付医疗费8000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后即行支付原告饶学兵因交通事故造成的各项损失共计144756.19元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后即行支付原告黄学翠因交通事故造成的各项损失共计10039元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后即行支付被告宜宾龙瑞运输有限公司垫付医疗费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8546元，减半收取4273元，诉前鉴定费1600元，共计5873元，由原告饶学兵、黄学翠负担1500元，被告刘宏毅、宜宾龙瑞运输有限公司负担4373元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  练小玲 二〇二〇年四月七日 书记员  何 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支付的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院住院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。