wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1636号申请执行人：田芳，女，1963年3月13日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：芦利，男，1969年1月3日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：姚雷，男，1975年11月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院执行田芳与芦利、姚雷民间借贷纠纷一案，义务人未履行（2019）吉0202民初1866号民事判决书确定的义务。权利人于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人芦利在中国银行银行卡、姚雷在吉林银行银行卡被我院裁定限额冻结；本院于2019年11月5日裁定冻结了被执行人芦利的财付通账号；2019年12月6日对被执行人发布限制高消费令；2019年12月30日裁定冻结了被执行人姚雷的公积金账户；查封被执行人姚雷×××东风牌轿车，但未实际控制车辆；未发现证券信息和工商登记信息；被执行人姚雷坐落于吉林市龙潭区铁东小北山联化甲小区49号楼1单元6层34号房屋被我院在本案诉讼阶段保全查封，现申请执行人向本院提出申请，本院于2020年4月16日作出裁定，对上述房屋进行评估拍卖。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其它的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因评估拍卖处置时间较长，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1636号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇二〇年四月二十日书记员  王东平
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5763号原告：楼国祥，男，1956年5月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：杨伟忠，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告楼国祥与被告杨伟忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告楼国祥到庭参加诉讼，被告杨伟忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼国祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金5万元，并支付该款自2018年6月27日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2018年6月27日，被告向原告借款5万元，约定于2018年春节前还清，并向原告出具借条一份。此后经原告多次催讨，被告一直认欠不还，致原告催讨无果。被告杨伟忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告杨伟忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告5万元的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向楼国祥人民币（50000万元）（伍万元整）2018年春节前还清”。原告在庭审中陈述，被告在宁夏银川的一个工地上开食堂和小卖部，需要搭板房，由其介绍朋友搭的，并垫付了材料费、人工费等，后来被告要把板房拆到另一个工地去，因为被告一直不付钱，其不同意，但被告承诺会付款，并出具了借条，其才同意，后来经过催讨，被告一直不付。本院认为，原、被告之间的结算行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。借条上的“50000万元”，根据原告的陈述，显属笔误，应为50000元，本院予以纠正。被告通过出具借条的形式确认尚欠原告5万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未还款，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息损失的民事责任。借条于2018年6月27日出具，上面载明“2018年春节前还清”，结合交易习惯，应认定为在2018年农历年底前付清。原告要求被告支付自2018年6月27日起的利息损失，因双方在借条中并未约定利息，本院仅支持自借款逾期之日即2019年2月5日起的利息损失。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告杨伟忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨伟忠应归还原告楼国祥借款本金5万元，并赔偿该款自2019年2月5日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告楼国祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年四月十三日代书记员 郭欢欢
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢540号 金锦土、金建明： 关于申请执行人金锦土与被执行人金建明民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞商初字第00093号民事判决书，本院于2020年04月16日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执2693号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执37号之一申请执行人：刘涛，住吉林省长春市二道区。被执行人：邵艳东，户籍所在地：吉林省长岭县。申请执行人刘涛与被执行人邵艳东民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0105民初1336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵艳东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘涛于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金26000元及利息、案件受理费325元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邵艳东名下坐落于长春市宽城区北凯旋路与北兴路交汇兆丰·凯旋明珠二期27号楼605号、权利证号2016XXXX0602、丘地号7-X/XXX-17（6XX）、建筑面积157.48平方米房屋，本院已轮候查封（2022年10月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；2.查明被执行人邵艳东名下坐落于长春市高新开发区光谷大街2008号高新·怡众名城42[幢]608号、权利证号吉（2017）长春市不动产权第00XXXX2号、丘地号8-X/XXX-X7（6XX）、建筑面积250.43平方米房屋，本院已轮候查封（2022年10月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金26000元及利息、案件受理费325元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执37号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  屈永泽审判员  宋东昇二〇二〇年四月七日书记员  张 强
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执273号申请执行人：罗毅，男，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：赵义明，男，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人罗毅与被执行人赵义明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）渝0115民初8040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗毅于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赵义明支付工程款102814元、垫付的诉讼费1178元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人赵义明所有的位于重庆市长寿区xx街道菩提大道xxx号xx幢xxx房屋。另经采取查询被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金、保险等执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人罗毅亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执273号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年四月十七日书记员  李 婷
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2020）冀0227民初147号   原告：李某1，女，1946年3月6日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：李某2，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住迁西县。   原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行赡养义务，每月向原告支付赡养费500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系被告母亲，原告与丈夫离婚后，原告一手把被告抚养至结婚成家。原告年轻时一直靠打工为生，现在原告已经年迈，体弱多病没有劳动能力，但被告对原告根本不履行赡养义务，原告暂时靠女儿一人抚养，但女儿家境也不富裕。原告多次找被告要求其履行赡养义务无果后，特诉至法院。   被告李某2发表答辩意见为：原告是我母亲没错，我不是不赡养原告，而是经济能力不允许，原告可以搬过来和我一起住，但要求给付赡养费的话，我没能力支付。   原告李某1向本院提交了本人户口本复印件一张，被告未向本院提交证据。   本院认为，原告李某1与被告李某2系母子关系，原告作为母亲含辛茹苦的将被告从一个孩子拉扯成人实属不易，被告应当履行赡养义务，对于原告要求被告每月支付500元赡养费用的主张，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告李某2于本判决生效后自2020年4月始每月给付原告李某1赡养费500元。   案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩 冰     二〇二〇年四月十日   书记员 王素林
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初162号   原告:李祥，男，1981年5月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：珲春众晟商砼有限公司。住所：吉林省珲春市。   法定代表人：胡明锁，经理。   原告李祥与被告珲春众晟商砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李祥及其委托诉讼代理人郭娟到庭参加诉讼，被告珲春众晟商砼有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李祥向本院提出诉讼请求：1.要求珲春众晟商砼有限公司支付运费16918.60元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；2.诉讼费由珲春众晟商砼有限公司承担。在案件审理过程中，李祥变更第一项诉讼请求，仅要求支付运费15717.80元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：2018年8月份，李祥和珲春众晟商砼有限公司达成口头运输协议，约定李祥为珲春众晟商砼有限公司运输粉煤灰和水泥，其中粉煤灰运费为14元／吨，水泥运费为8元／吨。2018年11月份，经双方结算，李祥于2018年10月7日至11月15日共计为珲春众晟商砼有限公司运输粉煤灰1122.7吨，运费为15717.80元，珲春众晟商砼有限公司在对账单上加盖公章确认。2019年3月31日、4月5日，李祥又为珲春众晟商砼有限公司运输水泥共计150.1吨，珲春众晟商砼有限公司的站长吉浩、工作人员胡明燕分别在提货单上签字确认，按照双方约定的单价，珲春众晟商砼有限公司应付运费为1200.80元。至此珲春众晟商砼有限公司共欠李祥运费16918.60元未付，但由于2019年3月31日、4月5日的3张提货单，珲春众晟商砼有限公司没有加盖公章进行确认，故该1200.80元运费，在本案中暂不主张。   珲春众晟商砼有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   李祥提供了2019年3月31日和4月5日的3张提货单，主张系为珲春众晟商砼有限公司运输水泥产生的运费，由珲春众晟商砼有限公司时任站长吉浩和统计员胡明燕在提货单中签字确认，证明双方对账后又产生了运费1200.80元。本院认为，珲春众晟商砼有限公司未参加诉讼，无法确认提供单中吉浩和胡明燕的签字珲春众晟商砼有限公司是否予以认可，其二人是否有权限代表珲春众晟商砼有限公司进行确认，同时李祥在案件审理中撤回对此部分运费的主张，故本院对此份证据不予采纳。   经审理查明，2018年10月7日至2018年11月15日期间，李祥与珲春众晟商砼有限公司达成口头运输协议，由李祥为珲春众晟商砼有限公司运输粉煤灰。运输完成后，双方签订了对账单，内容为：“自2018年10月7日至2018年11月15日，珲春众晟商砼有限公司从电厂进粉煤灰1122.7吨，运费14元/吨，共计运费15717.80元。”珲春众晟商砼有限公司在对账单中加盖公章，并由公司会计沈琼签字确认。出具对账单后，珲春众晟商砼有限公司至今未支付运费，故李祥诉至法院，要求珲春众晟商砼有限公司支付费用15717.80元及利息（自起诉之日起即2019年10月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。   本院认为，李祥为珲春众晟商砼有限公司运输粉煤灰，双方之间形成运输合同法律关系，李祥作为承运人，按约定完成了运输内容，珲春众晟商砼有限公司对李祥的运输内容和运费进行了确认，故应按约定的数额支付运费，自运输行为发生至今已一年多，珲春众晟商砼有限公司一直拖欠运费，已经构成违约，故李祥要求珲春众晟商砼有限公司支付运费15717.80元，于法有据，本院予以支持。关于李祥要求珲春众晟商砼有限公司自起诉之日起支付利息的问题，本院认为，珲春众晟商砼有限公司作为托运人，应在承运人完成运输后立即支付运费，现已拖欠运费一年半的时间，已经构成违约，李祥要求按照利息计算方式主张违约金，于法有据，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，原中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自李祥起诉主张运费之日起即2019年10月28日开始，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。珲春众晟商砼有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告珲春众晟商砼有限公司自本判决发生法律效力之日起立即支付给原告李祥运费15717.80元并支付利息（自2019年10月28日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费223元，减半收取111.50元，由被告珲春众晟商砼有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 于 婷     二〇二〇年四月一日   书记员 郎钰姣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终153号 上诉人（原审被告）：东莞市耐普新能源有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰西路南侧边A区3号5楼。 法定代表人：田坤，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道气象北路275号。 代表人：汪林杰，该支公司总经理。 上诉人东莞市耐普新能源有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2020年3月13日作出的（2020）浙0226民初531号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东莞市耐普新能源有限公司上诉称，本案案由是保险人代位求偿权纠纷，属于财产保险合同纠纷项下的案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，被告住所地人民法院即东莞市第二人民法院有权管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。 被上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司未作书面答辩。 本院经审查认为，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案应以保险人浙江多普勒环保科技有限公司与原审两被告即北京华泰兴达科技发展有限公司、东莞市耐普新能源有限公司之间的法律关系来确定管辖，因该法律关系为产品责任纠纷，侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年四月十六日 书记员  林蒋艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初1161号   原告：潘多康，男，1987年11月8日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人：张苇（一般代理），沙湾县老沙湾金辉法律服务所法律工作者。被告：俞立军，男，1979年5月23日出生，汉族，现住沙湾县。原告潘多康诉被告俞立军农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，本案在审理过程中，原告潘多康于2020年4月7日，以需调取证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘多康的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘多康撤回起诉。案件受理费367元，笔迹鉴定费1000元，共计1367元由原告潘多康承担。   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 四 月 七 日 书  记  员   陈晓霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初654号   原告：吕金胜，男，1995年5月18日生，住吉林省通化县。   被告：吉林市昌邑区辰渝川家餐厅。   经营者：陈志刚。   本院在审理原告吕金胜诉被告吉林市昌邑区辰渝川家餐厅劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告吕金胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告吕金胜撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二○二〇年四月十八日   书记员 姜琳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4844号 申请执行人福建禾欣中裕新材料有限公司，住所地仙游县。统一社会信用代码91350322671922292G。 法定代表人：丁德林，公司执行董事。 委托代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。 被执行人晋江尚峰商贸有限公司，住所地晋江市。统一社会信用代码91350582591712316D。 法定代表人：康晚光。 本院在执行申请执行人福建禾欣中裕新材料有限公司与被执行人晋江尚峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初310号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人晋江尚峰商贸有限公司立即支付给申请执行人货款7482052元及公告费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人晋江尚峰商贸有限公司名下有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××五菱牌机动车各一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初310号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十三日 书记员  林文辉
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执417号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxxx，住所地：贵州省xxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国农业银行23×××41账户内存款人民币23613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 婕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初981号 原告：天安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金同大厦19楼西侧。 负责人：钱磊。 委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所执业律师。 被告：王荣红，男，1998年12月19日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告天安财产保险股份有限公司永康支公司与被告王荣红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员章璐独任审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人舒丽君到庭参加诉讼，被告王荣红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告天安财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告已赔付的保险金48200＊30％=14460元及利息166.4元（自2019年12月10日起暂算至2020年2月19日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。 事实和理由：2019年10月19日10时30分，林治富驾驶浙Ｇ×××××小型越野客车在紫薇北路求德路交叉口自东向西横穿路口时与紫薇北路自南向西北直行的王荣红驾驶的摩托车相撞，造成车损及王荣红受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察支队认定林治富负事故主要责任，王荣红因驾驶无证车辆负事故次要责任。2019年2月28日，林治富将登记在其名下浙Ｇ×××××小型越野客车向原告投保了交强险和商业险，保险期限为一年。事故发生后，被保险人林治富向原告申请理赔，原告向其修理公司支付了维修费48200元。为此，林治富向原告出具了《机动车辆索赔转让书》一份，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以转让人的名义向责任对方追偿。 原告认为对上述理赔款，原告作为保险人有权向事故责任方行使代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王荣红未作答辩。 原告永康天安财保为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 永康市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；浙Ｇ×××××号机动车行驶证复印件一份；林治富的驾驶证复印件一份；机动车辆保险单出险抄件一份；车损照片一份；机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单三份；车辆维修费发票原件一份；理赔款支付的电子回单一份；机动车辆索赔权转让书一份。 被告王荣红未到庭质证。 本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，与其陈述相互印证，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月19日，林治富驾驶浙Ｇ×××××号车辆在紫微北路求德路交叉口自东向西横穿路口时与紫微北路自南向北直行的被告王荣红的二轮摩托车发生碰撞，造成车损及王荣红受伤的交通事故。永康市公安局交通警察大队认定，林治富负事故主要责任，王荣红负事故次要责任。浙Ｇ×××××号轿车在原告公司投保了交强险和商业险，保险期限自2019年3月9日至2020年3月8日止。该车辆因上述事故产生车辆修理费48200元。2019年12月10日，原告根据保险合同的约定向林治富赔付了48200元。2019年11月25日，林治富向原告出具了索赔权转让书。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，即享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告基于其与林治富的保险合同关系，为其垫付因第三者造成的车辆的损失48200元，该损失真实合理，保险公司的赔付符合法律规定。本案所涉事故经交警部门认定，被告负事故次要责任，故原告向被告王荣红主张保险人代位求偿权，符合法律规定。被告王荣红应承担车损48200元的30%，即14460元。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告王荣红支付原告天安财产保险股份有限公司永康支公司已赔付的保险赔偿款14460元并赔偿利息损失（利息损失从2018年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元（已减半收取），由被告王荣红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年四月十四日 代书记员  周秋圆
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执142号陶三姐、李吉邦：陶三姐与李吉邦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1935元。经本院立案执行，现已执行到位1935元。本院已于2020年4月15日将该款转付给陶三姐。至此，陶三姐向本院申请执行的（2018）青0223民初2653号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月十五日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初482号 原告：黄林，女，1993年5月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：刘志均，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告黄林与被告刘志均同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林及其委托诉讼代理人平泽清,被告刘志均均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄林向本院提出诉讼请求：请求依法判决非婚生长子刘某1由被告抚养，非婚生次子刘某2由原告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子刘某1；于××××年××月××日生育次子刘某2。后原、被告因关系不和分开，长子刘某1、次子刘某2现由被告抚养。原、被告分开时未确认子女抚养问题，双方多次协商未果，原告遂依法提起诉讼。 被告刘志均辩称，不同意原告的诉求,要求两个子女由被告抚养，要求原告一次性支付全部子女抚养费(包括原、被告分开四年间的子女抚养费)。 原告黄林围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告基本信息及主体资格；2.子女刘某1、刘某2户籍信息，拟证明原、被告同居期间生育子女情况。被告刘志均对原告提交的证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以采信。 根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子刘某1；于××××年××月××日生育次子刘某2。近年来双方共同生活期间常因琐事发生矛盾，后原、被告分开生活至今。原、被告非婚生子刘某1、刘某2一直随被告刘志均生活。 本院认为：原、被告共同居住生活期间，未办理结婚登记手续，且不符合事实婚姻的条件，双方系同居生活关系。但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，原、被告非婚生子女均享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方对非婚生子女负有抚养、教育的义务。根据原、被告双方的生活环境、非婚生子女生活现状及有利于子女健康成长等因素综合考虑，本院认为非婚生子刘某1、刘某2由被告刘志均抚养为宜。作为不直接抚养子女的一方，应支付子女抚养费。根据本地的经济条件、消费水平，本院认为原告自2020年4月1日（起诉之日）起承担刘某1、刘某2每人每月子女抚养费400元为宜。刘某1、刘某2的教育费及医疗费凭有效票据由原告黄林与被告刘志均各承担一半。对于被告辩称原告须一次性支付全部子女抚养费的意见，不符合法律规定，本院不予采信。对于被告辩称原告须支付分开四年间的子女抚养费意见，原告不予认可，被告亦非该主张的适格权利人，故本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 原告黄林与被告刘志均非婚生子刘某1、刘某2随被告刘志均生活，原告黄林自2020年4月1日起每月27日前支付刘某1子女抚养费400元至其年满18周岁时止，支付刘某2子女抚养费400元至其年满18周岁时止，刘某1、刘某2的教育费及医疗费凭有效票据由原告黄林与被告刘志均各承担一半。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨顺成 二〇二〇年四月二十日 书记员  王晓燕 附相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执197号申请执行人：郭长春，男，1977年1月5日生，汉族，现住宁江区。被执行人：王宇，男，1990年2月8日生，汉族，现住宁江区。被执行人：马云超，身份信息不祥。被执行人：梁玉晶，身份信息不祥。被执行人：方远，身份信息不祥。申请执行人郭长春与被执行人王宇建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月3日作出（2019）吉0702民初7318号民事判决，内容如下：王宇于本判决生效后立即给付郭长春工程款63000元，并自2018年1月5日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。案件受理费787元，由王宇负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本案执行过程中查明,被执行人马云超、梁玉晶、方远权利义务主体不明确，此三人在本案中不承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭长春的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年四月九日书记员  于 淼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初772号原告：郑州瑞隆物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区陇海中路154号1号楼9-10层北B2号。统一社会信用代码：91410103791923812C。法定代表人：王超英。委托诉讼代理人：贾真静，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利才，河南英展律师事务所实习律师。被告：刘威，男，汉族，1973年4月5日出生，住郑州市。原告郑州瑞隆物业管理有限公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州瑞隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州瑞隆物业管理有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州瑞隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取83元，由原告郑州瑞隆物业管理有限公司承担。审判员  郑宏辉二〇二〇年四月八日书记员  刘宏龙
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1247号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人：张湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告：周莉丽，女，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告周莉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼，被告周莉丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆市竹海物业服务有限公司诉称，原告于2011年1月1日与重庆市竹海房地产有限责任公司签订《前期物业服务合同》，为该小区提供物业服务至2018年8月21日。2018年8月29日，业主委员会又续聘原告继续为该小区服务，原告按合同履行了物业服务职责。被告作为业主享受了原告提供的物业服务，但被告从2015年3月1日起至2019年12月31日止，拖欠物业服务费及公摊水电费，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告物业服务费3360.90元、公摊水电费580.00元、违约金1826.50元，共计5767.40元，诉讼费用由被告承担。被告周莉丽未到庭答辩。经审理查明，2011年1月1日，原告重庆市竹海物业服务有限公司与建设单位重庆市竹海房地产有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，原告为该小区提供物业服务至2013年12月31日止。2013年8月29日，原告与被告周莉丽签订了《前期物业管理服务协议》。到期后原告与建设单位又签订了延期协议，服务合同延期至业主委员会成立后，另选聘物业服务企业为止。2018年8月29日，重庆市梁平区竹海南山业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，原告继续为该小区提供物业服务至2020年8月28日止，上述合同均向有关部门申请备案。合同及协议约定了多层住宅物业管理服务费按建筑面积0.70元/月/平方米收取，电梯房按建筑面积1.10元/月/平方米收取，公摊水电费按10.00元/户/月收取，业主如果未按时缴纳物业服务费或其他应缴费，从逾期之日起按每日或按有关规定缴纳千分之三违约金等事项。后原告按约定为小区提供了打扫清洁卫生、安全防范、共有设施、设备的日常维护等物业服务。重庆市梁平区梁山街道核桃巷100号竹海南山房屋产权登记人为被告周莉丽，房屋建筑面积82.78平方米，被告系该房屋业主。被告从2015年3月1日起至2019年12月31日期间，未缴纳物业服务费3360.90元（58个月×82.78平方米×0.70元/平方米/月）、公摊水电费580.00元（58个月×10.00元/户/月），经原告书面催收，被告至今仍未缴纳。上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《物业服务委托合同》、梁平区不动产登记中心档案查询结果、催费通知、值班记录、照片等证据佐证。本院认为，原告与建设单位和被告签订的前期物业服务合同及服务协议以及与业主委员会签订的物业服务委托合同均合法有效，原告在物业管理区域内提供了必要的安保、管理和环境卫生的维护等物业服务，被告作为该小区业主应履行缴纳物业服务费的义务。被告未按时缴纳物业服务费已构成违约，应支付原告违约金，因合同约定违约金过高，原告主张将违约金调整为以每年未缴纳的物业服务费和公摊水电费为基数按年利率24%计算，虽不违反法律规定，但按年利率24%计算仍较高，本院确定按年利率12%计算违约金较为恰当，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告周莉丽支付原告重庆市竹海物业服务有限公司物业服务费3360.90元、公摊水电费580.00元、违约金913.21元，共计4854.11元，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周莉丽负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年四月九日书记员  邓天姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3086号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人：胡建芸，女，汉族，1964年10月23日出生，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初4437号判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡建芸在银行的存款93068.49元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡建芸负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年四月十三日书记员 杨敏敏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初629号原告：卢艳凤，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住址黑龙江省巴彦县。被告：沙乃伟，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。卢艳凤诉沙乃伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告卢艳凤于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢艳凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢艳凤撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由卢艳凤负担。审判员  邹永兴二〇二〇年四月十七日书记员  姚利平
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢362号申请执行人：招商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人卢国华，行长。委托代理人（特别授权）娄志华，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人（特别授权）毛锦明，该行员工。被执行人：江苏华宇能源集团有限公司，住所地靖江市。法定代表人俞仲玉。被告江苏新时代控股集团有限公司，住所地常州市溧阳经济开发区。法定代表人乐卫清。被执行人：俞仲玉，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：卢频(曾用名卢萍)，女，1969年10月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏华宇能源集团有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉、卢频金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)泰海商初字第01026号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告江苏华宇能源集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司泰州分行借款本金727976.31美元、利息37594.81美元及自2015年6月29日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按年利率4.9880250%计算的利息；赔偿原告招商银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失人民币180400元。二、被告江苏新时代控股集团有限公司、被告俞仲玉、被告卢萍对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任，其承担责任后，可向江苏华宇能源集团有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币46274元，由被告江苏华宇能源集团有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉、卢萍共同负担（原告已预交，四被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人江苏华宇能源集团有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉、卢频未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行于2019年9月27日特向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年10月8日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、车辆、房产、不动产、购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年10月9日、4月8日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年4月8日、4月9日，本院依照相关规定将被执行人江苏华宇能源集团有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉、卢频纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。4、2020年4月14日，本院赴溧阳市市场监督管理局依法轮候冻结了被执行人江苏新时代控股集团有限公司持有的常州金沙江股份投资合伙企业（有限合伙）12000万元的股权、其他投资权益的数额；持有的江苏弘瑞新时代创业投资有限公司4900万元的股权、其他投资权益的数额；持有的江苏新时代铜业有限公司30000万元的股权、其他投资权益的数额，冻结期限2年，因系轮候查封本案无权处置。5、2020年4月14日，本院到被××人××、××地址基层××溧阳市嘉丰新城进行调查和了解情况，该社区工作人员反映被执行人无可供执行的财产。6、2020年4月16日，本院委托江苏省溧阳市人民法院代为冻结被执行人卢频名下的住房公积金。上述执行情况及调查信息，本院已经通过电话谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人持有的股权外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面冻结申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行自行承担。申请执行人认可本院财产查调情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)泰海商初字第01026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月二十日书记员  李 祎
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0427执802号关于顾海波申请执行马俊涛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月20日立案执行，并于2020年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日执行员  陈伟书记员  马炎
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执154号 申请执行人：宋利民，男，1963年1月3日出生，住吉林市船营区。 被执行人：葛明哲，女，1978年1月1日出生，住吉林市昌邑区。 申请执行人宋利民与被执行人葛明哲民间借贷纠纷一案（2019）吉0204民初2417号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年2月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币16,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知。 2、本院于2020年2月24日、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为185.17元、52.98元等，但该款不足以偿付本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年3月3日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 4、本院于2020年3月3日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年3月3日到吉林市车辆管理所进行查询，未发现被执行人车辆登记信息。 6、本院于2020年3月4日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 7、本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2020年4月10日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月13日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年四月十四日 书记员  祝 玮
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执恢2号之一申请执行人：水城县创业小额贷款有限公司，住所地：贵州省水城县双水新区栖凤苑。统一社会信用代码：91520221692706564L。法定代表人：张燕翱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭新，系贵州宗圣律师事务所律师。执业证号：15202200410769704。委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州宗圣律师事务所律师。执业证号：15202201011419503。被执行人：水城县阿佐煤矿，住所地：水城县陡箐乡阿佐沙坝。统一社会信用代码：91520000761380829G。法定代表人：冉啟禄，系该矿投资人。被执行人：六枝特区箐川煤矿，住所地：六枝特区箐口乡居都村。统一社会信用代码：91520000785485908L。代表人：陈一平，系该矿执行事务合伙人。被执行人：六枝特区箐口过瓦煤矿，住所地：六枝特区箐口乡过瓦村。统一社会信用代码：91520000730985585G。代表人：韩荣义，系该矿投资人。被执行人：陈一平，男，汉族，1963年5月4日出生，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人水城县创业小额贷款有限公司与被执行人水城县阿佐煤矿、六枝特区箐川煤矿、六枝特区箐口过瓦煤矿、陈一平小额借款合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2016年8月26日作出（2015）黔六中民初字第00075号民事判决书，判决：1、被执行人水城县阿佐煤矿、陈一平于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人水城县创业小额贷款有限公司借款本金700万元、利息677.4966万元（利息计算至2015年7月6日），合计1377.4966万元；2015年7月7日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按借款合同约定的月利率上浮80%计算；2、被执行人六枝特区箐川煤矿、六枝特区箐口过瓦煤矿对该款承担连带清偿责任；3、案件受理费128600元、公告费1120元计129720元，由申请执行人水城县创业小额贷款有限公司负担29080元；由四被执行人负担100640元。四被执行人共计应付申请执行人款1387.5606万元及利息。判决生效后，因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院以（2017）黔02执237号作为首执案件立案执行。执行中，实现申请执行人债权205990元，尚有债权1366.9616万元及利息未实现。2018年8月17日，申请执行人水城县创业小额贷款有限公司以被执行人的财产现不具备执行条件为由，向本院申请撤销执行。2020年1月9日，申请执行人以被执行人六枝特区箐川煤矿具备执行条件为由，向本院申请恢复执行。本院于当日恢复立案执行。恢复执行后，因查找四被执行人下落未果，本院于2020年1月11日向四被执行人公告送达执行通知书和财产报告令。公告期届满，四被执行人既未履行金钱给付义务又未向本院报告财产。2020年1月10日，本院通过网络执行查控系统对四被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、股权及有价证券持有情况进行了查询，查询到被执行人水城县阿佐煤矿有银行存款14905.75元；六枝特区箐口过瓦煤矿有银行存款735.5元；陈一平有银行存款262.35元，共计15903.6元。同时还查询到被执行人陈一平名下有浙Ｈ×××××号“林肯”牌车一辆。对查询到的被执行人银行存款已扣划发放申请执行人。另查明，本院在执行（2017）黔02执237号案中，查实被执行人水城县阿佐煤矿、六枝特区箐川煤矿、六枝特区箐口过瓦煤矿的采矿权已变更登记在贵州美升能源集团有限公司名下。对上述三被执行人的采矿权，在执行（2019）黔02执76号案中，已依法采取了查封措施。2020年2月28日，应申请执行人申请，本院向贵州万海隆矿业集团股份有限公司的破产管理人贵州真知律师事务所发出协助执行通知书，要求该破产管理人在处理贵州万海隆矿业集团股份有限公司的破产事宜中，对贵州万海隆矿业集团股份有限公司应清偿被执行人水城县阿佐煤矿的到期债权扣留1366.9616万元移交本院。2020年3月9日、11日，本院到六盘水市和六枝特区不动产登记中心查询四被执行人不动产登记信息，未查询到相关登记信息。恢复执行中，申请执行人向本院明确表示本次执行仅要求处置被执行人六枝特区箐川煤矿的财产，暂不要求对被执行人水城县阿佐煤矿、六枝特区箐口过瓦煤矿、陈一平采取执行措施，故对被执行人陈一平名下的浙Ｈ×××××号“林肯”牌车一辆未采取执行措施。因此，本次执行实现申请执行人债权15903.6元，申请执行人尚有债权1365.37124万元未执行到位。2020年3月13日，本院作出（2019）黔02破申20号民事裁定书，裁定受理民生金融租赁股份有限公司对贵州美升能源集团有限公司的破产清算申请。2020年4月7日，申请执行人水城县创业小额贷款有限公司以本院已受理贵州美升能源集团有限公司的破产清算案，被执行人六枝特区箐川煤矿系登记在贵州美升能源集团有限公司名下的煤矿，其财产现已不具备执行条件为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执恢2号案件的执行。如通过破产程序，申请执行人水城县创业小额贷款有限公司的债权未能完全实现，申请执行人可就未实现的债权自收到本院终结破产程序的裁定之日起二年内，向本院申请恢复对被执行人陈一平的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇二〇年四月十七日书 记 员  周 未
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3620号 商海峰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2074号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执363号之三 被执行人：覃永亮，男性，1984年11月05日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人覃永亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人覃永亮在中国建设银行账户内存款人民币76415.00元。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 婕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30947号之一 申请执行人唐山日福陶瓷有限公司，住所地唐山空港城毛家坨，统一社会信用代码91130293699223338D。 法定代表人孙连喜。 被执行人深圳市瑞韵电子商务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三卓越世纪中心3号楼1902，统一社会信用代码91440300349881218F。 法定代表人杨小林。 申请执行人唐山日福陶瓷有限公司与被执行人深圳市瑞韵电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初339号民事判决书及深圳市中级人民法院(2018)粤03民终3438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付487689.6元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院继续冻结了被执行人深圳市瑞韵电子商务有限公司在工商银行深圳分行40×××26的账户，并依法扣划上述账户，得款人民币82723.34元，扣收执行费1140.85元，余款已向申请执行人支付。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年四月九日 书记员  李宝怡
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0227民初209号   原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地:迁西县城关喜峰中路48号。统一社会信用代码：91130227805134057G。   负责人：宫永，该行行长。   委托诉讼代理人：张东方，男，该行信贷部客户经理。   委托诉讼代理人：吴万锁，男，该行信贷部客户经理。   被告：唐瑞连，女，1957年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。   被告：杨志海，男，1966年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。   原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与唐瑞连、杨志海借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤诉。   案件受理费758元，减半收取计379元，由原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行负担。   审判员 丁贵文     二〇二〇年四月一日   书记员 付晓超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯春红，女，1969年4月21日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋禹，男，1991年12月12日出生，汉族，住北京市大兴区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：魏天贵，北京市国汉律师事务所律师。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：张新芳，北京市国汉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋维超，男，1969年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李法燕，女，1970年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡叶青，北京市智正律师事务所律师。再审申请人冯春红、宋禹因与被申请人宋维超、李法燕抵押权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯春红、宋禹申请再审称，（一）二审判决认定李法燕与宋维超在签订抵押合同、办理抵押登记时，李法燕已经尽了相应的审查注意义务，属于善意，符合善意取得的情形，属于事实认定错误。（二）申请人有新证据“移动公司缴费发票”，发票显示号码（150XXXXXXXX）为唐树勋的电话号码，足以推翻一、二审判决，证明宋维超与李法燕签订抵押合同、办理抵押登记时存在恶意，二者恶意串通办理了抵押登记，该抵押登记行为无效，抵押权未设立。抵押合同中抵押人为宋维超，电话号码为150XXXXXXXX，根据申请人的新证据，该号码系唐树勋的电话号码。抵押合同中写明宋维超的联系方式为150XXXXXXXX、李法燕的联系方式为158XXXXXXXX，上述号码均系唐树勋的电话号码。李法燕作为抵押权人，在向宋维超出借大额款项时，竟然填写唐树勋的联系方式，宋维超也填写唐树勋的联系方式。很明显可以看出，李法燕在签订合同时已经得知涉案房屋属于冯春红与宋维超的夫妻共同财产以及其离婚的事实，所以签订抵押合同时与宋维超恶意串通，故意填写唐树勋的联系电话，恶意串通办理了抵押登记。（三）二审判决适用法律错误。1.涉案房屋确系冯春红与宋维超在婚姻关系存续期间购买的共同财产，李法燕在办理抵押权登记时并未征得涉案房屋的共同共有人冯春红的同意，同时也没有证据证明冯春红知道或者同意抵押。2.二审法官认定担保法司法解释第五十四条与物权法第一百零六条之间不一致，并且相互冲突，属于明显的适用法律错误，本案应当适用担保法司法解释第五十四条的规定。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，依据查明的事实，涉案房屋产权证书显示房屋系宋维超一人所有，宋维超持有房屋产权证书原件，且在李法燕查验房屋时宋维超持房屋钥匙进行接待。据此，李法燕有理由相信涉案房屋系宋维超一人所有，李法燕已经尽到了相应的审查义务，属于善意。宋维超与李法燕就涉案房屋抵押在房屋管理部门已办理抵押登记，符合善意取得的条件。冯春红、宋禹提交的证据不足以推翻二审判决。二审法院依据查明的事实，认定李法燕作为善意第三人取得抵押权，并无不当。综上，冯春红、宋禹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯春红、宋禹的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执76号 申请执行人：陈某，女，汉族，生于2011年9月23日，住四川省阆中市。 法定代表人：陈国强，系申请人父亲。 被执行人：宋天琼，女，汉族，生于1973年3月1日，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1381民初517号民事判决书受理申请人陈某申请执行被执行人宋天琼抚养费纠纷一案，申请执行标的为被执行人宋天琼应支付的2019年2月1日至今生活费，申请人实际受偿0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已向被执行人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年四月七日 书记员 冯文涛
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢964号 深圳市交通运输局、王保为： 关于申请执行人深圳市交通运输局申请执行与被执行人你行政非诉执行一案，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢964号[原执行案号（2019）粤0304执27760号]案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执265号邵东明：邵东明与邵东飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计442836元。经本院立案执行，现已强制执行到位442836元。本院已将该款转付给邵东明。至此，邵东明向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1159号 申请执行人但伟，男，汉族，1991年1月10日出生，身份证住址四川省井研县。 被执行人杨卫根，男，汉族，1973年9月26日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 申请执行人但伟与被执行人杨卫根民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初31659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14234元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 2020年3月8日申请执行人向本院提交了执行结案申请书，其上载明因双方在执行过程中达成和解，被执行人杨卫根已将执行和解款项14348元通过微信与现金交付申请人，故申请本案结案。 本院认为，本院(2018)粤0304民初31659号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初31659号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年四月八日 书记员  金智敏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执88号申请执行人：贺艳琴，女，1978年01月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请执行人贺艳琴与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初2245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述帐户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月1日轮候查封了被执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初2245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年四月十五日书记员  郑龙峰
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初705号   原告：李小峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵兴民，男，汉族，住所大荔县。   原告李小峰与被告赵兴民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告李小峰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李小峰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李小峰撤诉。   案件受理费825元，减半收取413元，由原告李小峰负担。                        审 判 员  张百锁       二〇二〇年四月十四日       书 记 员  胡潇元
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保308号之一 解除保全申请人：郭某，女，1998年4月9日出生，汉族，住常宁市。 被申请人：邓某，女，1967年12月1日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 解除保全申请人郭某因与被申请人邓某返还财产纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0482财保308号民事裁定书，裁定冻结被申请人邓某的银行存款130000元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。现解除保全申请人郭某于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人邓某银行存款130000元的冻结或其他同等价值的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李鸿飞 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执523号申请执行人：陈朝叶，女，1973年4月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：荆曰礼，男，1981年6月21日出生，汉族，教师，现住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院(2020)鲁0521执523号裁定书，向被执行人荆曰礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆曰礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆曰礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区胜坨营业所60×××15账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为12个月。自2020年4月22日至2021年4月21日。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张纪成二〇二〇年四月二十二日书记员  范士敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1476号之一 原告：宁波大越化纤制品有限公司，住所地：余姚市朗霞街道晋涵路152号，统一社会信用代码：91330281786792926U。 法定代表人：吴庆华，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯晓东、周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：宁波尚唯汽车饰件有限公司，住所地：余姚市中意宁波生态园兴滨路16号，统一社会信用代码：91330201MA282TEFX5。 法定代表人：杜战军，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波大越化纤制品有限公司与被告宁波尚唯汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波大越化纤制品有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案审理期间，原告宁波大越化纤制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宁波大越化纤制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4434元，减半收取2217元，财产保全费1565元，合计3782元，由原告宁波大越化纤制品有限公司负担。 审 判 员  何 毅 二〇二〇年四月七日 代书记员  徐超级
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3534号申请执行人：严爱明，女，1972年4月9日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：费建春，男，1978年4月2日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人严爱明与被执行人费建春民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的13000元。被执行人依法应承担执行费95元。在执行过程中，1、本院于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年11月20日、2020年3月25日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年11月18日、2020年2月24日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年4月8日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，于2020年3月27日向被执行人发出限制高消费令；5、2020年3月31日本院至扬州市××区××田村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年四月八日书记员 侯 啸
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢10号申请执行人马金钟，男，汉族，1983年4月22日生，住修武县。被执行人王亮亮，男，汉族，1987年12月02日生，住焦作市山阳区。马金钟申请执行王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月6日、2月7日、2月27日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无银行存款。3、2020年1月12日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人王亮亮名下无不动产登记信息。4、2020年1月7日本院向被执行人及法定代表人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2019)豫0821民初1344号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年四月二十二日书记员  李珂
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初947号 原告:周云梅，女，1958年12月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告:王浩，男，1986年6月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区（百世快递）。 原告周云梅诉被告王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月13日，原告周云梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周云梅撤诉处理。 案件受理费50元，减半征收25元，由原告周云梅负担。 审判员  杨自凤 二〇二〇年四月十三日 书记员  樊晓娇
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执5188号申请执行人洪荣庆，男，1969年10月4日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄兴根，男，1967年8月7日出生，住浦江县。本院在执行洪荣庆与黄兴根（2019）浙0726执5188号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1232号判决书已于2019年10月22日发生法律效力。经申请执行人洪荣庆申请后本院于2019年12月13日立案执行，随即向被执行人黄兴根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款322650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄兴根的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有黄宅镇信华村下于市房产已在本院另案冻结，暂未发现被执行人黄兴根有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄兴根未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄兴根采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人洪荣庆。综上，因被执行人黄兴根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执5188号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年四月十三日代书 记员  金 秋
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执154号申请执行人：陈某，男，1976年1月25出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张某，女，1979年11月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王某1，男，2004年9月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。法定代理人：张某（王某1之母），1979年11月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王某2，男，1951年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王某3，女，1952年10月30日出生，汉族住平顶山市湛河区。关于申请执行人陈某与被执行人张某、王某1、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3072号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某、王某1、王某2、王某3应于判决生效后十日内在继承王广洲遗产的范围内向陈某清偿借款50000元，如上述继承人放弃或部分放弃继承王广洲的遗产，则直接以王广洲的全部遗产或放弃部分的遗产清偿；案件受理费1050元，由张某、王某1、王某2、王某3负担。因张某、王某1、王某2、王某3未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案受理，并决定将本案与陈建宝申请执行张某、王某1、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案[（2019）豫0411执153号]并案执行。本案属被继承人债务清偿纠纷，生效的法律文书确定由各被继承人在继承遗产的范围内承担债务清偿的责任。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了本案可供执行的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人张某、王某1、王某2、王某3发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问。二、本院于2019年7月22日作出（2019）豫0411执153号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人张某在案外人王跃刚处的未领取购房款5万元。因买卖合同约定王跃刚在办理完房产过户手续后支付尾款5万元，现该款未达到支付条件；于2019年8月27日作出（2019）豫0411执153号之四执行裁定书，冻结张某与被继承人王广洲在平顶山市绿城房地产开发有限公司（出售人）缴纳的购房款119043元。因案外人平顶山绿城房地产开发有限公司与张某未解除房屋买卖合同，现该款未达到支付条件。经对被继承人继承遗产的范围调查，现本案可供执行的财产范围为：张某收取的平顶山市湛河区光明路南段西侧金域蓝湾1号楼1单元13层1301号住房房款65000元，王跃刚应支付的平顶山市湛河区光明路南段西侧金域蓝湾1号楼1单元13层1301号住房尾款25000元（以王跃刚最终实际应履行数额为准），平顶山市绿城房地产开发有限公司在与张某解除购房合同后，应返还购房人关于平顶山市湛河区开源路南段豫森时代新城3号楼1单元1层104号住房首付款的一半59521.5元（以最终合同解除后实际应返还金额为准）。上述遗产中，65000元房款由张某收取并继承。另两项款项现不具备支付的条件，本院已采取冻结措施。待符合支付条件时本院向案外人发出履行到期债务通知书，将以上款项执行到位，支付申请执行人陈某。三、对被执行人张某已收取的65000元，本院通过网络查控及传统查控，对被执行人张某在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除本院已采取的冻结债权借款外，未发现被执行人张某有可供执行的财产。四、通过实地调查对被执行人张某居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张某其他可供执行的财产。五、已向被执行人张某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除发现的财产目前暂未达到支付条件外，未能发现被执行人继承有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人继承有其他可供执行财产或者本院已查控的财产符合执行条件，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇二〇年四月十八日书 记 员  韩国垟
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1078号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地贵州省绥阳县。 法定代表人：余祖堰，该联社理事长。 委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：马淳，男，1973年11月1日出生，汉族，住贵州省红花岗区。 被执行人：吴永丹，女，1971年4月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人绥阳县农村信用合作联社申请执行马淳、吴永丹借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）黔0323民初285号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆。通过不动产登记机构查询，被执行人吴永丹、马淳名下也无房产可供执行。申请执行人绥阳县农村信用合作联社亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县农村信用合作联社申请执行马淳、吴永丹借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县农村信用合作联社可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 松
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终767号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）孙文萍，男，1986年5月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丹，江苏胜家律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）与被上诉人孙文萍因财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险徐州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担上诉费用。事实和理由：一审法院判决上诉人承担商业险赔付有误，应当改判。上诉人与被上诉人签订的保险合同明确约定，上诉人所有的车辆驾驶员驾驶时需要具备从业资格证书，而本次诉讼中被保险车辆的驾驶员无相关从业资格证书，根据保险条款上诉人不应承担赔偿责任，但一审法院并未进行全面审理便认定上诉人未尽告知义务明显有误。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上作出公正判决。被上诉人孙文萍辩称：上诉人一审中虽然主张孙文萍作为驾驶员没有货运从业资格证，商业险应当拒赔，但保险条款中特别是免责条款中并没有明确列明具体证书的种类和名称，而是用“无交通运输管理部门核发的必备证书或其他证书”。这种不明确的表述替代，属于典型的兜底条款，无法证明上诉人对免责条款尽到了解释说明义务。上诉人抗辩商业险不承担责任的意见不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙文萍向一审法院诉请：人民财险徐州公司赔偿三者车辆损失费15100元。一审法院查明：号牌为苏Ｃ×××××重型普通货车登记所有人为李广义，使用性质货运，孙文萍为李广义雇佣的驾驶员。2018年6月4日，李广义在人民财险徐州公司处为上述车辆购买了机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的第三者责任商业保险，保险期间均为2018年6月6日至2019年6月5日。2018年9月24日，孙文萍驾驶号牌为苏Ｃ×××××重型普通货车行驶至京福线（104国道）铜山区大马路口南时，与张淼驾驶号牌为苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。同日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙文萍负此次事故的全部责任，张淼无责任。事故发生后，张淼驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车花费修理费14700元、施救费400元。2018年10月6日，孙文萍向张淼赔偿15100元。一审法院认为：李广义和人民财险徐州公司签订的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单合法有效，对双方当事人均具有约束力。李广义依约交纳了保险费用，发生保险事故后，人民财险徐州公司也应按照双方约定承担相应的保险责任。2019年1月10日，李广义向孙文萍出具承诺，因本次交通事故造成的张淼的车辆损失，李广义同意由孙文萍向保险公司主张理赔，故孙文萍可作为本案原告提起诉讼。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）……。孙文萍驾驶机动车与张淼发生交通事故，徐州市铜山区公安局交通警察大队认定孙文萍负事故的全部责任，该事故责任认定符合法律规定，该院予以确认。该起交通事故造成张淼车辆受损，孙文萍向张淼赔偿了车辆修理费和施救费15100元，人民财险徐州公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。人民财险徐州公司辩称孙文萍不具有货运从业资格证，不予赔付。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人民财险徐州公司未提供证据证明其已向孙文萍提示及明确说明相关免责条款，故对该公司的辩解意见不予采信。该院依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：人民财险徐州公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产责任项下赔偿孙文萍2000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿13100元。案件受理费178元，由人民财险徐州公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：孙文萍本案中诉请的损失属于本案机动车第三者责任保险的赔偿范围，人民财险徐州公司以孙文萍无道路运输从业资格证为由免除赔偿责任，不能成立。首先，相关道路交通事故认定书并未认定孙文萍是否取得道路从业资格证与本案事故有关。其次，人民财险徐州公司对于其本案中提交的机动车第三者责任保险条款中“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”免责条款，并未提供证据证明已经向投保人进行提示和说明，也未提供证据证明已向投保人说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认。故不能认定人民财险徐州公司已经对上述免责条款向投保人进行明确说明，该格式条款无效，人民财险徐州公司无权据此拒绝承担赔偿责任。综上，人民财险徐州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年四月三日书记员  张 扬
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执379号之一 申请执行人：陈永梅，女，2000年1月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：谢存旭，男，1992年5月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人陈永梅与被执行人谢存旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）皖1822民初3000号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为26000元，执行费为290元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本案在执行中，已执行到位5000元，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结被执行人在财付通科技有限公司账户存款3.5元，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3000号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年四月二十一日 书记员 程帮林
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1745号 原告：宋永明，男，1972年5月22日出生汉族，居民,住荣成市。 被告：徐文科，男，住威海市火炬高技术产业开发区。 被告：孔繁铭，男，住威海市火炬高技术产业开发区。 第三人：姜玉松，男，1978年5月11日出生汉族，居民，住荣成市。 原告宋永明与被告徐文科、孔繁铭、第三人姜玉松加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。宋永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋永明撤回起诉处理。 审判员  徐珊珊 二〇二〇年四月二十日 法官助理王世霞 书记员宁悦言
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人：田绘春，行长。被执行人：邓桂华，男，1961年9月16日出生。被执行人：罗仲会，男，1969年2月28日出生。被执行人：程杰，男，1968年4月30日出生。被执行人：翦望玲，男，1969年9月5日出生。被执行人：罗仲群，男，1963年9月12日出生。被执行人：龚双元，男，1969年12月14日出生。被执行人：罗龙伟，男，1968年11月15日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人罗仲会、罗龙伟、程杰、罗仲群、龚双元、邓桂华、翦望玲金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2121号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗仲会、罗龙伟、程杰、罗仲群、龚双元、邓桂华、翦望玲未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人罗仲会、罗龙伟、程杰、罗仲群、龚双元、邓桂华、翦望玲达成执行和解协议，被执行人罗仲会、罗龙伟、程杰、罗仲群、龚双元、邓桂华、翦望玲于2021年12月31日之前履行完毕。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2121号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二〇年四月二十日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1162号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：郴州市北湖区南岭大道146号,统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 委托代理人：李利云，系湖南民浩律师事务所律师。 委托代理人：段小娟，系湖南民浩律师事务所律师。 被告：周斌，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行委托代理人段小娟到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金149999.99元，利息及逾期利息25373.41元（自2018年6月21日计算至2019年12月9日止），暂共计175373.40元；2019年12月9日之后的利息按未还借款月利率9.67875‰计算至借款全部清偿日止；二、原告对被告周斌名下房产证号为房权证郴开字第××号房产具有抵押权，享有以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权利。 被告周斌未到庭，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 原告郴州农商行与被告周斌于2015年7月28日签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定的主要内容：被告周斌向原告郴州农商行贷款150000元，期限从2015年8月3日起至2018年7月28日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为50%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定……。同日，被告周斌与原告郴州农商行签订了《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，双方约定以登记在被告周斌名下的位于湖南省郴州市开发区房屋【房屋所有权证号：郴开字第200500280号】作为抵押物，为上述借款本息提供了抵押担保。尔后被告周斌于2018年3月30日收到原告郴州农商行发放的贷款150000元，并确定了借款到期日为2018年7月28日，月利率6.4525‰，罚息比率为50%。截至2019年12月9日，被告尚欠原告借款本金149999.99元，利息及逾期利息25373.41元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 判决的理由及结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定履行民事义务，承担民事责任。本案中被告周斌与原告郴州农商行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方的真实意思的表示，具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告郴州农商行依约向被告周斌发放贷款，履行了自己的义务。借款期满后，被告周斌未按合同约定偿还借款本金及利息，构成了违约，应当承担违约责任。另被告周斌与原告郴州农商行签订的《最高额抵押合同（福祥便民卡）》合法有效，被告周斌应以上述抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。故原告郴州农商行要求被告周斌偿还所欠上述借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告周斌以其抵押房屋对其所欠借款本息承担抵押担保责任，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告周斌在本判决生效后十五日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金149999.99元、利息及逾期利息25373.41元（2018年6月21日-2019年12月9日的利息及逾期利息），借款本息合计175373.40元；后期利息按上述《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定的利率（9.67875‰）另行计算至借款全部清偿日止； 二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告周斌位于郴州市开发区房屋【房屋所有权证号：郴开字第200500280号】的抵押房产享有抵押权。原告郴州农村商业银行股份有限公司有权在约定的担保范围内对被告周斌的上述抵押房产以折价或拍卖、变得所得价款享有优先受偿权。 如未被告周斌按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1904元，由被告周斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年四月二日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物以折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢429号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店市丰荣街153号。法定代表人：张斌，系该行行长。被执行人：蔡万君，男,1988年1月1日生，汉族，住普兰店区。被执行人：王殿明，女,1984年11月25日生，汉族，住普兰店区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与蔡万君、王殿明为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4090号，判令被执行人向申请人支付欠款193524.68，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行193524.68元，其中，未执行到位0元。本院已于将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初4090号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  宫志友二〇二〇年四月二十二日书记员  陈相易
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初875号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被告：李敬增，男，汉族，1955年11月2日生，住山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告李敬增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告平原县家和物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年四月十六日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初99号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：程选平，男，1984年7月7日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省大荔县，2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年3月17日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人程选平涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人程选平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年11月14日19时许，被告人程选平在大荔县中央城小区一饭店吃饭喝酒，后持C1型驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿西二环由北向南行驶，19时35分许，在同州路西路口处被交警查获。陕西渭南市人民医院法医鉴定所鉴定，被告人程选平血液中乙醇含量为148.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。   公诉机关认为，被告人程选平在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。并当庭建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了发、破案经过、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人程选平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人程选平构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人程选平驾驶的机动车系两轮摩托车，社会危害性相对较小，酌定从轻处罚；被告人程选平到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人程选平的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人程选平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审判员  任晓凤        二〇二〇年三月三十日      书记员  魏玉婷                1
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1343号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告周明成，男，生于1972年1月14日，汉族，重庆市梁平区人。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告周明成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年四月十五日书记员  刘龙海
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初8617号原告:李聚忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：武乐斐，河南谢景红律师事务所律师。被告:湖南万力建设集田有限公司，地址：长沙市芙蓉区法定代表人:雷幕为，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张向朝，系河南泰众律师事务所律师。委托诉讼代理人：成文娟，系河南泰众律师事务所律师。被告:宋光现，男，1964年2月23日出生，汉族，住汝州市。被告:程传要（程传跃），男，1981年1月2日生，汉族，住汝州市。原告李聚忠与被告湖南万力建设集田有限公司、宋光现、程传要建设工程合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。原告李聚忠于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李聚忠撤诉。案件受理费237元,减半收取118.5元。审判员  黄汝敏二〇二〇年四月十七日书记员  史笑歌
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保424号申请保全人：山东博苑高分子材料有限公司。被保全人：东营万矗建材科技有限公司。本院在审理申请保全人山东博苑高分子材料有限公司诉被保全人东营万矗建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年04月08日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1409号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款423642元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人东营万矗建材科技有限公司银行账户存款423642元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  奚春波二〇二〇年四月十五日书记员  田晋豪
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执296号 项超、陈奕瑜: 本院在执行（2020）浙1181执296号申请执行人项超与被执行人陈奕瑜请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人项超依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民特7号民事裁定向本院申请强制执行，执行标的为借款本金14500元及利息。在执行过程中，本院已执行到位7495.28元，剩余执行标的借款本金7004.72元及利息，申请执行人项超自愿表示放弃，并申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特7号民事裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十六日