wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0102民初889号  原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生，汉族，该公司职工，住西安市未央区。被告：董松松，男，1989年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告维仕融资担保有限公司与被告董松松追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告董松松经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付担保追偿款30535.83元；2、被告向原告支付违约金15600元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告（借款人）分别与原告维仕融资担保有限公司（担保人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定，信托公司依约向被告发放金额为52000元人民币的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为36个月，并用于个人消费和生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年11月13日起连续36个月以每月人民币1912.44元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司依约向被告支付了贷款。合同签订后，但被告未按期归还贷款本金及利息。后原告根据合同约定代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金、利息及罚息共计30535.83元。根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金15600元。后被告未还款，原告遂诉至本院。  被告董松松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告维仕融资担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，被告身份证复印件及银行卡客户签名、《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及签约照、《个人消费信托贷款借款借据》、担保函、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书、《已履行担保责任确认书》及明细（附银行电子回单）。因被告董松松经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告（借款人）分别与原告维仕融资担保有限公司（担保人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定：由信托公司向被告发放金额为52000元，贷款月利率为0.90%的个人消费贷款，原告、杭州维仕金融服务有限公司为信托公司与被告提供相关服务并同意对被告的债务承担连带保证责任。被告承诺连续36个月分期偿还本息。合同约定，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，被告还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同还约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告向原告支付违约金15600元。合同签订后，信托公司于2016年10月14日向被告支付了贷款52000元，后被告未按期还款。2018年5月22日，由于被告未履行还款义务，信托公司向被告发出了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》。2018年9月12日，原告代被告向信托公司承担了欠付本息30535.83元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告分别与原告维仕融资担保有限公司、中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同成立且有效。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，而被告未按期偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还了贷款本息30535.83元，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向其支付代偿款30535.83元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金15600元，经审查，该违约金数额是以贷款全额52000元为基数，按照30%的比例计算得出，原告主张的违约金计算基数有误且金额过高，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将违约金计算方法调整为以30535.83元为基数，按照年利率24%，自2018年9月12日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金15600元为限。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告董松松于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款30535.83元及违约金（违约金以30535.83元为基数自2018年9月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金15600元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元减半收取477元，由被告董松松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   赵   丹  二0二0年四月二日            书  记  员   巨秀娟  1
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终235号上诉人（原审被告）：李静平，男，1987年9月3日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘静，女，1987年4月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1985年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。上诉人李静平、刘静因与被上诉人陈磊民间借贷纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李静平、刘静上诉请求：一、请求依法撤销河南省马村区人民法院(2019)豫0804民初720号民事判决，并依法改判上诉人不承担还款责任。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人陈磊与原审被告刘静、陈攀三人均系焦作市德美汽车贸易有限公司(以下简称“德美公司”)股东，被上诉人陈磊向原审被告刘静转款的30万元系股东出资款,并非上诉人向被上诉人的借款。二、本案所涉款项不属于夫妻共同债务。本案所涉财产金额达30万元,款项的用途并非上诉人家庭生活支出,原审法院将涉案款项认定为上诉人借款,并进一步认定为夫妻共同债务属于事实认定及适用法律错误。陈磊辩称，本案有微信记录，电话录音等证据可以证实存在30万元借款，陈磊多次催要的事实。陈磊向一审法院起诉请求：判定被告尽快归还原告欠款人民币200，000元及2014年6月份至今的合法利息（月利率6%）。一审法院认定事实：2014年4月14日，原告与被告刘静、案外人陈攀共同成立焦作市德美汽车贸易有限公司，被告刘静为法定代表人。后被告李静平因资金周转困难向原告借款300，000元，原告于2014年6月21日通过银行转账的形式向被告李静平的妻子即本案被告刘静的工行（卡号为62×××82）汇款300，000元。之后，原告通过微信、短信、电话等方式多次向被告李静平催要借款，被告李静平陆续偿还了100，000元，之后借款未再偿还，现纠纷成诉。另查明，德美汽车公司已于2018年4月17日注销。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于本案涉案款项的性质问题，虽然原告与二被告之间并未有书面借据凭证，但从原告向被告刘静转账300，000元的事实，结合原告与被告李静平之间整个的微信聊天记录、短信记录可以看出被告李静平在陆续偿还原告借款，尤其后期2016年5月8日的短信聊天记录，原告问“二十万能给完吗？”，被告李静平答“能”。综上本院认为原告与被告李静平之间存在个人借贷关系。关于二被告辩称的涉案款项系成立德美汽车公司时原告作为股东的出资款，虽然是打入被告刘静的账户但该账户系公司实际使用的意见，从被告刘静提交的本人工行账户交易明细可以看出，被告刘静在收到原告的300，000元后，除转账、取款外还有多笔消费情况，在公司设立有专门的对公账户的情况下，现有证据并不能充分证明原告转给被告刘静的300，000元系出资款。因此，对二被告的辩解意见本院不予采信。关于二被告辩称涉案款项不属于夫妻共同债务的意见，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案涉案款项虽系被告李静平向原告所借，但原告将款项直接打入被告刘静的账户，并且实际产生消费，可见被告刘静对该笔款项的来源是明确知道并实际使用的。因此，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方的借贷没有书面借款凭证，对借款期限、还款时间、利率等均没有约定，因此，利息部分应从起诉之日起按照年利率6％的标准计算至实际清偿之日止。一审法院判决：被告李静平、刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告陈磊借款200，000元及利息（利息自2019年5月24日起按照年利率6％的标准计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。案件受理费4，300元，由被告李静平、刘静负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有两个。一是30万元款项是出借款项还是公司出资款。二是本案是否属于夫妻共同债务。关于30万元款项性质。因陈磊提交微信聊天记录显示款项含有陈磊向李静平催要利息及要求李静平打借条等内容，李静平、刘静虽辩称款项为陈磊的出资款，但其未能提交公司账册、出资证明等证据。据此，可以认定本案款项为借款。关于本案是否属于夫妻共同债务问题。因本案系李静平借款，30万元款项由陈磊汇入李静平妻子刘静银行卡账户，并由刘静支配，由此可认定该借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。综上所述，李静平、刘静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李静平、刘静负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇二〇年四月一日法官助理董翠果书记员张杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4637号之一申请执行人上海力塑模塑科技有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华丹路858、838号7幢一层南首。法定代表人谢育苗，该公司总经理。委托代理人刘昱尧，江苏锦同律师事务所律师。被执行人苏州精智燕自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴南路25号50号厂房一楼西侧。法定代表人唐有权，该公司经理。被执行人唐有权，男，1985年2月8日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上海力塑模塑科技有限公司与苏州精智燕自动化设备有限公司、唐有权返还财产纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）苏0506民初206号民事判决。依该判决，苏州精智燕自动化设备有限公司应于判决生效之日起十日内返还上海力塑模塑科技有限公司471159.8元并给付该款自2018年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的利息。唐有权对苏州精智燕自动化设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费8689元，财产保全费3020元，合计11709元，由苏州精智燕自动化设备有限公司、唐有权负担。苏州精智燕自动化设备有限公司、唐有权不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。该院于2019年9月27日作出（2019）苏05民终6494号民事判决：驳回上诉，维持原判。权利人上海力塑模塑科技有限公司以苏州精智燕自动化设备有限公司、唐有权未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州精智燕自动化设备有限公司、唐有权支付482868.80元及相应利息。本院已立案,执行标的482868.80元及相应利息，执行费7143元。案件执行过程如下：1.2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年10月18日、11月19日，2020年3月4日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2020年10月30日、2021年3月26日止）。后，本院扣划被执行人银行存款共计24300元，扣除执行费后，余款17157元可供申请执行人受偿。查封被执行人唐有权名下苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2019年11月6日起至2021年11月5日止）。该车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据查询反馈显示，被执行人名下无不动产信息。4.经委托湖北省咸宁市咸安区人民法院调查，唐有权名下有位于咸宁市长江产业园内（天洁国际城-雅典城）47幢3层304号不动产[共有人:赵晴云；权证号：鄂（2017）咸安区不动产权第0018364号]。本案执行中已查封（查封期限自2020年1月15日起至2023年1月14日止）。该房产系被执行人与案外人共有，且房产上设定有抵押。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将对苏州精智燕自动化设备有限公司法定代表人暨被执行人唐有权采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。被执行人名下的房产系被执行人与案外人共有，房产上设定有抵押。另因受新型冠状病毒性××影响，暂不要求对上述房产进行处置。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位17157元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的部分银行存款、下落不明的机动车及暂无法处置的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年四月八日书记员  张 奇
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执229号 申请执行人：吴志斌，男，汉族，1976年5月5日出生，住浦城县仙阳镇殿基村子孙殿38号，身份证号码：352124197605054213。 被执行人:李金松，男，汉族，1978年5月12日出生，住浦城县管厝乡岩步村杨处48号，身份证号码：352124197805125012。 申请执行人吴志斌与被执行人李金松借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初984号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人吴志斌申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为50000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。本院还多次通过“点对点”、“总对总”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，并冻结被执行人的银行账户。现申请执行人吴志斌于2020年4月1日向本院申请撤回对该案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执229号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年四月一日 书记员  徐志超 本案所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初428号原告：南阳市治功信息技术有限公司，住所地河南省南阳市镇平县雪枫健康路南段阳光城10号楼103室。法定代表人：王朋月，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡杨春子，该公司员工。被告：罗大芬，女，生于1972年2月4日，汉族，住四川省高县。被告：深圳市与杉科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道同乐路留仙文化园第3栋4楼412A。法定代表人：封金杉，该公司经理。本院在审理原告南阳市治功信息技术有限公司诉被告罗大芬、深圳市与杉科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告南阳市治功信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市治功信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正武二〇二〇年四月七日书记员  满 圳
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审94号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：李波，男，汉族，1989年5月18日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010509876号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年8月16日作出渝交执罚【2019】1010509876号行政处罚决定书，决定对被执行人李波罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李波收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010509876号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010509876号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010509876号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 飞 二〇二〇年四月七日 书记员 谢晓庆
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1351号原告：邱希国，男，1972年7月1日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：杨晟、邢鹏，辽宁聿海律师事务所律师。被告：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：祁连珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。第三人：赵学君，男，1962年12月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告徐凤艳与被告大连博源建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年四月三日书 记 员  江云峰
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初35号原告：李昌秧，男，1971年5月9日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。被告：何铁牛，男，1977年12月11日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。原告李昌秧与被告何铁牛合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌秧向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告2019年10月7日签订的《车辆转押协议》。2、判决被告退还原告购车款50080元。3、责令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告朋友李小柏与被告何铁牛闲聊时得知何铁牛欲转让一台桂Ｃ×××××大众牌高尔夫白色小车。李小柏知道原告有买车意向，就介绍原、被告认识，被告何铁牛将车开到新宁一中斜对面李小柏的手机维修店给原告看车，被告对原告说该车性能良好，车是从银行出来的，很安全，你放心买。原告听了被告的介绍后同意购买。2019年10月7日，被告何铁牛以50080元的价款将桂Ｃ×××××大众牌高尔夫白色小车转让给原告李昌秧。双方签订合同时，被告拿出一份《车辆转押协议》签字，原告提出应签订车辆转让协议，被告则称其从二手车行购买该车时签订的也是这样的协议，大家签的都是这样的合同。原告便在《车辆转押协议》上签字，并当即向被告支付购车款50080元，被告将车交给原告。2019年10月9日，经被告申请，中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司对该车的被保险人由被告何铁牛批改为原告李昌秧。2019年10月21日，原告的儿子驾驶该车到广西资源县将车停放在资源县林业局门前。次日，原告的儿子、儿媳去开车时，发现车子不见了，现场留有一张纸条，纸条显示因为胡海芸在袋吧／畅快办理借款逾期未还，车子被袋吧公司收回保管。原告的儿子、儿媳当即向当地公安机关报案，公安机关以属于经济纠纷为由不予受理。后原告多次与被告沟通要求其退款，被告只同意退还原告购车款25000元，致使双方未能协商达成一致。综上所述，原告购买被告车辆，由于被告的误导，原告对合同性质产生误解，从而改变了当事人的权利义务，违背了合同的初衷。原告对合同性质发生的误解属于重大误解，根据《合同法》第54条第1款第1项之规定，该合同应于撤销。同时，根据《合同法》第56条、第58条规定，被告转让权利存在瑕疵的车辆给原告，导致车辆被袋吧公司收走，故被告应当退还原告的购车款。由于双方未能就此协商一致，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请依法判准原告的诉讼请求。被告何铁牛辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。被告于2019年9月15日购买了罗贞平的二手大众高尔夫牌车，车牌号码为桂Ｃ×××××，并在使用中办理了交强险后又更换了新轮胎。2019年10月原告在李小柏处玩，李小柏询问该车情况，被告如实告知车辆抵押的事实。原告看车后表示愿意购买。2019年10月9日，原、达成协议，原告以50080元的价格购买该二手大众高尔夫牌车，并以被告与罗贞平的《车辆转押协议》为样本，签订了《车辆转押协议》，后又到中华联合保险股份有限公司新宁县支公司办理了保险过户手续。购买时被告告知原告是抵押车，在湖南境内开没有问题，但原告儿子将该车开至广西境内，被贷吧公司收回。被告不存在欺诈、胁迫行为，原、被告之间不存在重大误解，订立合同时也是公正的，不存在显失公平，因此不符合原告所述依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的情形，不符合撤销的规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告何铁牛于2019年9月15日案外人罗贞平处购买了二手大众高尔夫牌车，车牌号码为桂Ｃ×××××，登记车主为胡海芸，双方签订了《车辆转押协议》。被告何铁牛购买当日到中华联合保险股份有限公司新宁县支公司办理了交强险投保手续，后又更换了两个新轮胎。2019年10月被告何铁牛在李小柏处玩，李小柏询问该车情况，被告何铁牛告知车辆抵押不能过户的事实。李小柏联系了原告，讲被告有转让该车的意思。原告及其家属看车后表示愿意购买。2019年10月9日，原、被告达成协议，原告以50080元的价格购买该二手大众高尔夫牌车，并以被告与罗贞平的《车辆转押协议》为样本，签订了《车辆转押协议》后在没有办理过户的情况下直接将桂Ｃ×××××车交给原告使用，被告何铁牛亦没有提供车辆桂Ｃ×××××没有机动车登记证书复印件、汽车转让协议、借条、机动车抵押登记／质押备案申请表等证据。2019年10月10日原、被告到中华联合保险股份有限公司新宁县支公司办理了保险过户手续。2019年10月21日，原告的儿子驾驶该车到广西资源县将车停放在资源县林业局门前。次日，原告的儿子、儿媳去开车时，发现车子不见了，现场留有一张纸条，纸条显示因为胡海芸在袋吧／畅快办理借款逾期未还，车子被袋吧公司收回保管。原告的儿子、儿媳当即向当地公安机关报案，公安机关以属于经济纠纷为由不予受理。原告多方寻找袋吧公司落实相关车辆下落及袋吧公司的抵押情况均无果，被告亦未积极协助原告寻找诉争车辆的目前状况，造成原告对车辆无法主张权利。后原告多次与被告沟通要求其退款，被告只同意退还原告购车款25000元，致使双方未能协商达成一致，原告故起诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷。关于《车辆转押协议》性质及效力的问题，根据原、被告双方所提供的证据及双方当庭陈述的事实，查明被告何铁牛对原车主胡海芸并不享有质押债权，其为案涉车辆的买受人，取得车辆的所有权。而原告李昌秧依据双方签订的《车辆转押协议》约定支付了涉案车辆转让款50080元，被告何铁牛亦依约履行了涉案车辆交付义务，由此可见，原、被告双方所签订的《车辆转押协议》，其实质为涉案车辆转让协议，该协议并不违反法律规定的强制性规定，应为有效。但涉案车辆在原、被告签订《车辆转押协议》之前，已办理抵押登记，根据法律规定，已办理抵押登记的财产，其财产所有人处置该财产时其权利应当受到一定限制，其将具有权利负担的车辆进行转让，导致案外人主张对该车行使抵押权后，原告丧失车辆所有权。而且在车辆丧失后，被告未积极主动提供协助，积极寻找抵押权人下落，导致原告对其所购车辆不能主张相关权利，被告具有过错，应当对原告的购车损失予以赔偿。原、被告明知涉案车辆桂Ｃ×××××没有机动车登记证书、汽车转让协议、借条、机动车抵押登记／质押备案申请表等材料，双方仍签订《车辆转押协议》，转让涉案车辆，原告对此也具有过错。结合本案实际情况，原告在购车时明知车辆不能办理过户登记手续，存在权利负担，结合双方的实际情况和过错，由被告赔偿原告购车款的80%为宜。原告主张撤销《车辆转押协议》，实为撤销双方之间的车辆买卖合同，但该主张不符合合同撤销的法定情形，本院不予支持。综上所述，本案经本院组织双方调解未果，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告何铁牛于本判决生效之日起十日内向原告李昌秧返还购车转让款40,064元；二、驳回原告李昌秧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取526元，由原告李昌秧负担126元，由被告何铁牛负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐良兵二〇二〇年四月三日法官助理胡芳艳书记员陈平平
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1072号原告：彭相民，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所，法律工作者。被告：马克树，男，41岁，汉族，农民，住惠民县。原告彭相民与被告马克树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼，被告马克树经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭相民向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还借款17000元。事实及理由：2013年2月26日，被告因急需现金向原告借用现金17000元并给原告打了欠条一张，同时约定于2018年2月26日还清。现还款期限早已到期，被告却总以各种理由拖延偿还。被告马克树未到庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告马克树因家中急需现金为由，向原告彭相民借款17000元。同日，被告为原告出具欠条一张，同时约定于2018年2月26日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。以上事实，由原告彭相民向法庭提交的被告马克树签字并捺印的欠条一张，予以证实。本院认为，被告马克树欠原告彭相民借款17000元事实清楚，证据确凿，应予偿还。依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马克树于本判决生效之日起十日内偿还原告彭相民借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告马克树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年四月十日书记员  李 娇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2296号申请执行人：王玉娥，女，1968年2月12日出生。被执行人：刘光亮，男，1983年7月14日出生。王玉娥与刘光亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初2059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘光亮自本判决生效之日起十日内支付原告王玉娥本金130000元。因刘光亮未按上述生效法律文书履行义务，王玉娥上本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人刘光亮有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘光亮负有继续向申请执行人王玉娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年四月十日书 记 员  张陈卓
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1587号 原告：孙某1，男，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。 被告：孙某2，女，汉族，住荣成市。 被告：鞠某，女，汉族，住荣成市。 被告：孙某3,男，汉族，住荣成市。 被告：孙某4,女，汉族，住荣成市。 原告与被告继承纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某1撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年四月八日 书记员  慕燕蓉
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1852号之一 申请执行人：程桂荣，女，1967年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：高飞，男，1987年3月14日生，汉族，住河南省兰考县。 关于程桂荣与高飞民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终2954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高飞应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年4月28日起至该款项还清之日止），并承担一审案件受理费4825元、保全费1695元。因执行人高飞未按上述生效法律文书履行义务，程桂荣于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人有豫Ｂ×××××号开瑞牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押无法处置。本院已查封该车辆（2021年12月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余206520元本金及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高飞负有继续向申请执行人程桂荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  魏思杰 审判员  汪 鑫 审判员  徐庆永 二〇二〇年四月十日 书记员  朱睿聪
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民申4号再审申请人（原审被告）：肖富华，男，1958年1月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人（原审原告）：潘国雄，男，1968年7月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原审被告：刘吉云，男，1964年9月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原审被告：彭小永，男，1972年8月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原审被告：刘祚松，男，1980年9月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原审被告：陆龙珠，女，1942年1月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原审被告：刘双庆，男，1986年3月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原审被告：程军，男，1966年4月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。再审申请人肖富华因与被申请人潘国雄、原审被告刘吉云、彭小永、刘祚松、肖富华、陆龙珠、刘双庆、程军合同纠纷一案，不服本院于2019年6月21日作出的（2019）湘0581民初1013号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人肖富华申请再审称：2016年5月24日，再审申请人及原审被告刘吉云、彭小永、刘祚松、肖富华、陆龙珠、刘双庆与彭小永、刘祚松、刘双庆签订《武冈市蔡家塘煤矿石矿山承包合同书》，因违反国家法律规定，被认定为无效。无效合同自始无效，合同当事人无需履行合同义务，再审申请人等六人无需支付被申请人山林租赁款600000元。原审认定事实错误,特提起再审。被申请人潘国雄提交书面意见称:1、再审申请人及原审各被告所欠被申请人的债权60万元，是因承租采矿山权向案外人张雄鹰所借，由全体股东签名认可并共同负责偿还。被申请人是与案外人张雄鹰签订《债权转让合同》合法受让取得该60万元债权。被申请人受让债权后又经得再审申请人及原审各被告的确认并同意偿还，被申请人在与原审各被告签订《武冈市蔡家塘煤矿石矿山承包合同书》时又再次确认被申请人该60万元债权由再审申请人及全体股东共同偿还，并从政府的退补款或赔偿款中优先偿还。被申请人的债权来源合法，真实有效；2、《武冈市蔡家塘煤矿石矿山承包合同书》被认定无效，不是合同全部条款无效，只是部分条款无效，其它条款仍有效。特别是对全体合伙人出资、合伙财产处置、债权债务的享有及承担的约定不当然失效。如全部无效，再审申请人就不能要求分配政府对矿山收回的退补款352.3万元。本院经审查认为：原审被告刘吉云、彭小永因承包经营武冈市蔡家塘村煤矿石矿山采矿权，向案外人张雄鹰借款，因原审被告刘吉云、彭小永没有偿还，案外人张雄鹰向法院起诉，由法院判决确认了案外人张雄鹰对原审被告刘吉云、彭小永享有的债权金额。案外人张雄鹰与被申请人签订《债权转让合同》，案外人张雄鹰将对原审被告刘吉云、彭小永的60万元债权转让被申请人。被申请人受让债权后又经得再审申请人及原审各被告的确认并同意偿还。被申请人在与原审各被告等人签订《武冈市蔡家塘煤矿石矿山承包合同书》时又再次确认被申请人该60万元债权由承包人偿还，并从政府的退补款或赔偿款中优先偿还。所以，案外人张雄鹰与被申请人的债权转让符合法律规定，被申请人的债权来源合法，真实有效。2016年5月24日再审申请人与原审各被告等人签订的《武冈市蔡家塘煤矿石矿山承包合同书》是因涉及矿山承包的内容无效，是因当事人未取得采矿权违反国家法律规定而无效，不是全部条款无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效合同并非全部无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《武冈市蔡家塘煤矿石矿山承包合同书》中关于偿还被申请人潘国雄债务的条款，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当履行自己的义务。原审判决生效后，判决书确定的标的款已执行到位。综上，原审认定事实和适用法律并无错误，再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人肖富华的再审申请。审 判 长  肖锡林审 判 员  黄荣良审 判 员  刘惠娣二〇二〇年四月七日法官助理傅聪艳代理书记员  王瑞玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初166号 原告：刘小波，男，1973年1月23日出生，汉族，无职业，住吉林省。 原告：王特格新巴雅尔，男，1976年3月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安。 被告：张文成，男，1983年1月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告刘小波、王特格新巴雅尔与被告张文成承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘小波、王特格新巴雅尔于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小波、王特格新巴雅尔提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小波、王特格新巴雅尔撤诉。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告刘小波、王特格新巴雅尔负担。 审判员 苏 优 勒 二〇二〇年四月一日 书记员 萨茹古乐金
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1074号 申请执行人邵玲燕，女，1980年1月17日出生，住温岭市。 被执行人应妙志，男，1980年2月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人邵玲燕与被执行人应妙志民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1911号之九申请执行人:江苏德克环保设备有限公司，统一社会信用代码，91320200755881264T。住所地，无锡市钱沿路78号。法定代表人:孔彤。被执行人:山东三融环保工程有限公司，统一社会信用代码，91371500863108623E，冠县工业园。法定代表人:刘东初。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1911号之九裁定书，于2020年04月02日向被执行人山东三融环保工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东三融环保工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东三融环保工程有限公司在浦发银行20×××52账户内存款人民币11319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇二〇年四月二日书记员  刘国行附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵天鹏联系方式：06356065417
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更79号罪犯王浩。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2019年1月21日作出（2018）苏0324刑初8号刑事判决，认定被告人王浩犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万一千元，刑期至2020年8月2日止。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王浩减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬。另查明，该犯原判并处罚金人民币一万一千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王浩的刑罚减去有期徒刑三个月二十一日，刑期至2020年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年四月七日书记员  陈浩东
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢602号申请执行人：张明，男，汉族，1984年5月25日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈育振，男，汉族，1977年10月1日出生，住所地福建省连江县。申请执行人张明与被执行人陈育振民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）湘1202民初1760号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人2019年11月12日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。2019年11月28日，本院向被执行人陈育振公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况（车辆已处置，以二拍流拍价81000元以物抵债给申请执行人），向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月7日将被执行人陈育振采取限制高消费措施。本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行被执行人陈育振需偿还申请执行人张明借款15万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3300元，缴纳相应执行费。以上执行款项经本院强制执行拍卖被执行人车辆，申请执行人同意以81000元流拍价以物抵债，剩余款项未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二〇年四月七日书记员  舒武明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2976号上诉人（原审原告）：南京永仕刚商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1Q1TFD95，住所地在江苏省南京市鼓楼区和燕路119号。法定代表人：方菊红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许利，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦雅，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘青国，男，汉族，1974年3月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：陈永刚，男，汉族，1963年1月22日出生，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：刘青海，男，汉族，1968年7月17日出生，住安徽省巢湖市无为县。上诉人南京永仕刚商业管理有限公司因与被上诉人刘青国、陈永刚、刘青海损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初12995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因南京永仕刚商业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京永仕刚商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇二〇年四月一日书记员  李成荫
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初505号 原告：贞丰县粮食购销有限责任公司，住所地：贞丰县珉谷街道办大碑社区李家屯村黄腊田组，组织机构代码91522325709548030W。 法定代表人：罗福刚，系该公司董事长。 被告：岑曾帮，男，1968年08月15日出生，布依族，住贞丰县。 被告：乔登敏，女，1973年05月06日出生，布依族，住贞丰县。 被告：王炳权，男，1965年03月14日出生，布依族，住贞丰县。 本院在审理原告贞丰县粮食购销有限责任公司诉被告岑曾帮、乔登敏、王炳权民间借贷纠纷一案中，原告贞丰县粮食购销有限责任公司于2020年4月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告以漏列被告为由向本院书面提出撤申请，原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贞丰县粮食购销有限责任公司撤回起诉。 案件受理费638元（已减半收取），由原告贞丰县粮食购销有限责任公司负担。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年四月七日 书记员  邱 冰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢70号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。被执行人：李洪南，男，汉族，生于1965年6月20日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：刘昌明，女，汉族，生于1965年12月9日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：肖云刚，男，汉族，生于1953年2月1日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：刘晓英，女，汉族，生于1955年11月27日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字445号《民事判决书》受理执行宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与李洪南、刘昌明、肖云刚、刘晓英金融借款合同纠纷一案中，被执行人肖云刚于2020年3月31日支付了申请执行借款本金15万元、利息10万元、诉讼费1650元。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2020）川1503执恢70号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  杨小强二〇二〇年四月九日书记员  钟 洁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初554号   原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。法定代表人：马永新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，女，汉族，1989年10月5日出生，系该公司员工。被告：高晓东，男，汉族，出生年月不详。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告高晓东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2020年4月13日以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司负担。   审  判  员   汪振荣   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 三 日 书  记  员   王海峰
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执保10号 申请执行人赵某某与被执行人李某、陕西奉天电器销售有限公司、王某借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初547号民事裁定书已发生法律效力。审判庭室于2020年3月27日移交我局执行，我局已依法受理。 该案在执行过程中，我团队已查封李某、王某名下的位于乾县XX北区X幢X单元房和位于乾县城关镇XX小区X号庭院。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执保10号案件保全完毕。 审判员  梁小强 二〇二〇年四月一日 书记员  任晨琛 1
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执189号申请执行人夏帅，男，1984年4月1日出生，汉族，住舞阳县。被执行人夏东东，男，1989年4月30日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人夏帅与被执行人夏东东民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1121执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年四月十二日书记员  路文明
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3895号之一 申请执行人张文忠，男，1951年10月17日出生，住宁波市北仑区。 被执行人周志龙，男，1988年4月26日出生，住江苏省常熟市。 申请执行人张文忠与被执行人周志龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张文忠向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人周志龙给付1610元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人周志龙发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人周志龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周志龙名下苏Ｅ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年04月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周志龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周志龙拒不申报财产，本院于2019年12月23日对被执行人周志龙作出了罚款决定，同时对被执行人周志龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人周志龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月十四日 代书记员 胡杰杰
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初10号 原告：尹晓峰，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：扶余市丰禾有机肥料有限公司。 法定代表人：栗刚，系总经理。 第三人：刘学文，男，1972年1月21日生，汉族，企业股东，现住扶余市。 第三人：乔占峰，男，1976年10月15日出生，汉族，企业负责人，住址黑龙江省。 第三人：崔雨，男，1990年5月24日出生，汉族，住扶余。 原告尹晓峰与被告扶余市丰禾有机肥料有限公司、第三人刘学文、乔占峰、崔雨申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。原告尹晓峰于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹晓峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹晓峰撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告尹晓峰负担。 审判长 程彦彬 审判员孙艳娟 审判员乔文彬 二〇二〇年四月二日 书记员 孙       婷       婷
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初458号 原告：王岩棋，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王全辉、郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。 被告：漳浦县裕强彩钢厂，住所地福建省漳浦县绥安镇绥安开发区四通物流园区A栋19-22号，注册号：350623600429348。 经营者：程俊，女，1985年12月23日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。 原告王岩棋与被告漳浦县裕强彩钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。王岩棋于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王岩棋以已与漳浦县裕强彩钢厂自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王岩棋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王岩棋负担。 审判员  王振勇 二〇二〇年四月八日 书记员  卢録葑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执20019号申请执行人上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-5016号，统一社会信用代码91310230MA1K0GP34L。法定代表人闫勇莉。被执行人韩勇，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人刘万霞，女，1967年12月25日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地新乡市高新区新二街南段，统一社会信用代码91410700711233548R。法定代表人王雯德。被执行人河南新乡华宇电磁线有限公司，住所地新乡县七里营镇八柳树村，统一社会信用代码914107217066126744。法定代表人韩勇。关于上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与韩勇、刘万霞、河南新乡华宇电磁线有限公司、新乡市雯德翔川油墨有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初19811号民事判决书，于2019年12月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月26日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年12月31日、2020年2月3日、2020年2月27日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付11462389.01元及利息；支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月19日起至实际清偿之日止）；案件受理费44000元，执行费78906元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初19811号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日法官助理牛建军书记员左继伟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1840号 倪建方： 申请执行人金华市大发产业有限公司与被执行人倪建方买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市大发产业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1840号案件执行完毕。 二〇二〇年四月一日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初598号原告：周瑞祥，男，汉族，1998年10月16日生，住平舆县。诉讼代理人：李凯，男，河南熙盛律师事务所律师。被告：姚熙冉，女，汉族，1999年4月7日生，住平舆县。原告周瑞祥诉被告姚熙冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告周瑞祥及其诉讼代理人李凯、被告姚熙冉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周瑞祥的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款39000元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系同学关系，被告以家庭人员生病急需用钱为由向原告借款，原告于2019年10月陆续通过转账向被告出借该笔资金。原告为证明其主张有转账记录、聊天记录进行佐证。目前被告以各种理由拒绝还款，在与被告及其家人协商未果下，特提起上诉。被告姚熙冉辩称，原告的起诉属实，我没有说不还，要两个月才能还。原告周瑞祥围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告周瑞祥向被告姚熙冉通过支付宝转账的账单8份，转账金额共计39000元，被告姚熙冉质证属实，本院予以确认；2、微信聊天记录一份，证明原告所述借款之事真实存在，被告姚熙冉质证属实，本院予以确认。被告姚熙冉未提供证据。经审理查明，2019年10月，被告姚熙冉以家庭人员生病急需用钱为由向原告借款，原告周瑞祥陆续通过转账向被告支付借款共计39000元。后被告姚熙冉一直未还款。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告周瑞祥主张被告姚熙冉还款39000元，被告姚熙冉自认借款事实，可以确认原告所诉属实。故对原告周瑞祥要求被告姚熙冉还款39000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周瑞祥要求被告姚熙冉承担律师费的诉讼请求，并无相关法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的相关规定，判决如下：被告姚熙冉自本判决生效之日起七日内，偿还原告周瑞祥借款39000元。案件受理费减半收取388元，由被告姚熙冉承担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年四月一日书记员 赵光辉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2204号申请执行人：刘光德，男，生于1970年7月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘学超，男，生于1970年1月17日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘光德与被执行人刘学超为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初1028号民事调解书，被告刘学超于2019年6月30日前偿还刘光德26000元。被告郭建中、李长念不承担连带责任。案件受理费325，减半收取163元，由被告刘学超负担。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，未发现有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人刘学超采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年四月十四日书记员  侯志斌
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初366号原告:蒋道群，男，1962年10月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：鲁如钰，女，1971年9月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：武守顺，男，1965年5月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告蒋道群、鲁如钰与被告武守顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告蒋道群、鲁如钰于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在交纳诉讼费期间，原告蒋道群、鲁如钰共同申请撤回对被告武守顺的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋道群、鲁如钰撤诉。审 判 员 梁军二〇二〇年四月三日法官助理 张莉书 记 员 杨帆
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终557号 上诉人（原审原告）：杨春柏。 被上诉人（原审被告）：深圳三九药业有限公司，地址深圳市罗湖区。 法定代表人：曾春，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：辽宁华润本溪三药有限公司，地址辽宁省本溪经济技术开发区。 法定代表人：袁际云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王虹，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘海峰，系正大法律服务所法律工作者。 上诉人杨春柏因与被上诉人深圳三九药业有限公司、辽宁华润本溪三药有限公司（以下简称三药公司）劳动争议纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨春柏上诉请求：一、赔偿1992年至2006年部分时间段工资、住房公积金及小药钱，按养老保险计息方式偿还利息；二、诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：本人于2018年末退休，在办理退休手续时发现1992年至2006年部分时间段养老保险个人缴费部分、住房公积金及小药钱单位未给代缴，即1992年至2006年部分时间段单位未给本人发放工资。就当时的工资问题，我们找过有关领导，纪、韩二位经理说当下企业困难，过后会补发给我们个人，又说工资作为保险金都给扣了。企业改制后，我们多次反映该问题，无果；仲裁不予受理。现诉于法院。2017年所诉是2006年至今下岗问题，此诉为2006年前工资问题。 辽宁华润本溪三药有限公司辩称，上诉人提出的上诉请求没有任何事实和法律依据；原审判决事实清楚、适用法律准确，依法应予支持；具体答辩意见如下：一、关于案件事实。1、上诉人的上诉请求：赔偿1992年至2006年部分时间段工资及养老保险、住房公积金及小药钱，属于重复上诉，请中法维持溪湖区人民法院2019年12月11日所做出的民事裁定，予以驳回。就同样问题上诉人曾于2017年8月24日和2017年11月27日起诉或上诉至溪湖区人民法院和市中级人民法院，两级人民法院均做出不予支持的判决。2、上诉人2019年这次起诉与2017年两次起诉当事人、诉讼请求内容相同，只是时间不同而已，时间由2006年至2017年改为1992年至2006年，上诉人在上诉状中也表述得非常清楚。所以溪湖区人民法院2019年12月11日所做出的民事裁定，审判事实清楚，适用法律正确，应依法维持。3、上诉人上诉请求赔偿1992年至2006年部分时间段工资及养老保险、住房公积金及小药钱，没有真正事实依据。上诉人在2018年和2019年办理退休手续时，华润本溪三药作为央企，出于对员工的关爱和维护社会稳定的角度，无论哪个时间段或谁欠的，一律由华润本溪三药予以补缴，否则市社保局市是不给办理退休手续的。另外有关欠发工资问题，我们也做了一番调查了解，上诉人在2007年进入公司内退员工前一直从事企业销售工作或处于长期放假、挂名状态，其中从事销售工作，工资分两部分，一部分在原三药内部工资单中可查到的基础工资，主要用于缴纳社会保险费用（当时有本人或委托他人签字），大部分工资是走销售提成的，但无法查询全部原始资料。但后经我们调查核实，《中华人民共和国社会保险法》2010年、《本溪市住房公积金管理条例》2005年才出台，医疗保险全市2002年才统筹，1992年至2006年期间有关各种保险和公积金的缴纳额度和时间本溪市是没有统一标准的，而且也不是强制执行，属实存在个别时间段企业和部分员工有欠费的现象。另外据了解三药厂当时的政策，处于长期放假、挂名的员工，企业是不承担任何费用的，只保留厂籍工龄。二、有关仲裁和诉讼时效问题。从1992年到2006年长达14年之久，上诉人一直没有离开过三药厂，企业从未接到3人反映的情况，只是在上诉状中提到曾找过当时的总经理汲东昌、分管销售的副总经理韩跃复个人，从组织层面，公司没有证据。而且汲东昌2008年已退休，韩跃复已于三年前去世。假如上诉人的诉讼请求成立，按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，也均已超过仲裁时效和诉讼时效，更何况本溪三药在此期间经历三株、化工集团、华源集团、北药集团等五次股东变化，华润三九是2011年12月21日通过产权交易的方式，以1.71亿元收购的三药厂，原则华润三九完全可以不管，不属于《劳动法》、《劳动合同法》所规定的企业合并、分立情形，而且华润三九与北药集团产权交易时是不涉及员工安置的。综上，被上诉人认为，上诉人提出的上诉请求，既没有任何事实也没有法律依据；并且超过诉讼时效。原判认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。因此，恳请法庭依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 深圳三九药业有限公司未做答辩。 杨春柏向一审法院起诉请求：1、赔偿1992年至2006年部分时间段工资、住房公积金及小药钱，按养老保险计算方式偿还利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认为，本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初905号民事判决书对杨春柏的诉讼请求已作出判决不予支持。杨春柏不服提出上诉，本溪市中级人民法院（2017）辽05民终1607号民事判决书驳回上诉，维持原判，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。杨春柏属重复起诉，深圳三九药业有限公司与本案无利害关系。裁定：驳回原告杨春柏的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人要求赔偿1992年至2006年部分时间段工资、住房公积金及小药钱，但其对“部分时间段”及工资标准、数额等均不能明确，其诉讼请求尚不具体、确定，不符合起诉条件，应予驳回。 综上，杨春柏的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政久 审判员  陈玉芝 审判员  孙 燕 二〇二〇年四月八日 法官助理李淼 书记员乔慧 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终159号上诉人（原审原告）：赵静芳，女，1967年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：程红光，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人赵静芳因与被上诉人程红光运输合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵静芳提交了微信聊天记录、出货凭证、银行卡交易明细、通话录音等证据证明程红光拖欠其运费的事实，其已完成了初步举证责任，程红光对此予以否认，应依法对反驳对方主张的事实承担举证责任，但其并未提供相应的反证。在此情况下，一审法院径行以赵静芳提供的证据不足为由，判决驳回赵静芳的诉讼请求，属于认定基本事实不清。同时赵静芳诉称，在程红光雇佣其车辆运输期间，双方账单均是通过案外人李俊巧进行了微信核对，一审法院并未对此进行核实，为查明案件事实，应追加案外人李俊巧作为本案的第三人参加诉讼。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4369号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人赵静芳预交的二审案件受理费506元予以退回。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年四月二日书 记 员 李 森
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢305号申请执行人：李建设，男，1967年9月3日出生，汉族，住偃师市。被执行人：刘秋芬，女，1954年10月5日出生，汉族，住偃师市。李建设与刘秋芬债务纠纷一案，本院作出的（1998）偃镇民初字第295号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘秋芬应于判决书生效后5日内给付申请执行人李建设17885元及利息（按同期银行贷款利率计算，自1998年10月8日起至还款之日止）；诉讼费724元，由被执行人刘秋芬承担。因被执行人刘秋芬未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李建设向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月8日向被执行人刘秋芬公告送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘秋芬未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月26日、2019年10月22日、2019年11月13日、2020年3月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘秋芬名下的财产。查明被执行人刘秋芬名下有银行存款合计2625.87元，本院已划拨2625.87元，已支付给申请执行人。三、本院执行人员于2019年12月10日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人刘秋芬有住房公积金登记信息。四、本院执行人员于2019年12月10日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人刘秋芬有房产登记信息。五、本院执行人员2020年3月17日到偃师市××街道南蔡庄村民委员会调查，查明被执行人刘秋芬长期不在家，无法联系。六、因被执行人刘秋芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日将被执行人刘秋芬纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人李建设本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李建设认可法院的调查结果。申请执行人李建设在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2625.87元，本案债权尚余15983.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人刘秋芬名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢305号案件终结本次执行程序。被执行人刘秋芬负有继续向申请执行人李建设履行债务的义务，被执行人刘秋芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李建设发现被执行人刘秋芬有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月十四日代书 记员 ：郭英豪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初905号原告：包春波，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。被告:陈连海，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：芦继莲（系被告陈连海之妻），1967年12月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告包春波与被告陈连海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包春波的委托诉讼代理人樊丙辉，被告陈连海的委托诉讼代理人芦继莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包春波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费790.56元、交通费3000元、误工费25051元、营养费6750元、牙齿修复费200000元、精神抚慰金50000元、护理费3000元、鉴定费6100元，合计294691.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日17时许，包春波到北京市大兴区黄村镇狼垡二村三条51号二层楼去找朋友，到后发现朋友不在家。包春波便要走时，陈连海出来问他干什么的。包春波说来找朋友。陈连海听包春波的口音不像本地人，便同包春波争执起来。包春波的三颗牙齿被陈连海打掉，两颗牙齿被打松动。包春波伤情经鉴定为轻微伤，鉴定报告保存在北京市大兴区黄村镇派出所。包春波支付医疗费790.56元，支付交通费3000元，误工损失25051元。包春波的牙齿需要栽种，陈连海的行为给包春波精神造成很大压力。经派出所调解没有达成协议，故包春波起诉到法院，经法院组织鉴定支付鉴定费6100元，后包春波撤回诉讼，现包春波为维护自身合法权益，再次起诉请求法院判令支持包春波的诉讼请求。陈连海辩称，这不是事实，包春波喝酒后来找我家租户，当时该租户不在家，我劝他回去等租户回来再说，后我与包春波发生争吵，陈连海与包春波发生肢体冲突，踹过包春波两脚，但未打到脸上，后报警处理。包春波牙齿受伤不是在我家中造成的。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月26日17时许，在北京市大兴区黄村镇狼垡二村三条51号二层楼道内，包春波要找一个叫孙丽红（孙丽）的租户，但是当时孙丽红（孙丽）不在家，后房东陈连海与包春波产生争执，进而发生肢体上的冲突。此次纠纷经北京市公安局大兴分局黄村镇派出所（以下简称：黄村派出所）处理，黄村派出所于2019年1月26日出具京公大行罚决字【2019】000522号行政处罚决定书，载明2018年11月26日17时许，陈连海在北京市大兴区黄村镇狼垡二村三条51号二层楼道内，因琐事与包春波发生口角，后对包春波进行殴打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予陈连海行政拘留五日并处罚款贰百元的行政处罚。包春波于2018年11月26日前往北京大兴人民医院接受治疗，经诊断为面部挫伤、牙震荡、牙列缺损、牙周炎，后前往北京市仁和医院换药治疗。本案审理过程中，经包春波申请，确定由北京协和鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月8日出具《司法鉴定意见书》，载明：1、被鉴定人包春波本次所受损伤，综合评定误工期90日，护理期15日，营养期45日；2、包春波后续以活动义齿方式修复下颌21+12的费用建议为2000元（具体费用应以实际发生为准），义齿更换周期建议为5-10年。包春波提供医疗费票据、诊断证明、鉴定费发票、鉴定意见书、车费收据、结婚证、户口本、包春波配偶宋秀兰收入证明、行政处罚决定书复印件等证据证明其因为陈连海殴打所遭受的各类损失。陈连海认可诊断证明、行政处罚决定书复印件、鉴定意见书的真实性，但对医疗费、交通费、鉴定费等提出异议，认为与陈连海无关，不知道包春波是在哪里受的伤。对陈连海无异议的证据，本院予以采信；对陈连海有异议的证据，结合证据来源、效力，本院予以认定。根据包春波的申请，本院调取了北京市公安局大兴分局黄村镇派出所陈连海殴打包春波卷宗及事发时的视频资料（案件编号：A1102244000002018110194），陈连海表示对该证据认可，由法院核实。本院认为，本案的争议焦点为包春波的伤是否是被陈连海所殴打造成。根据在黄村派出所调取的陈连海殴打包春波卷宗及事发时的视频资料（案件编号：A1102244000002018110194），可见当日包春波与陈连海先发生言语争执，在争执的过程中陈连海殴打包春波，并在包春波倒地后还用脚踢踹包春波，陈连海应承担此次事故的全部责任，故对陈连海辩称包春波并非其殴打受伤的辩护意见，本院不予采信。包春波在事发过程中亦存在不理智、处理不当的问题，应予以批评教育。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于包春波主张的各类损失，本院认定如下：1、医疗费，根据包春波提供的医疗费票据，经本院核算，其实际医疗费损失为790.56元。2、误工费，结合鉴定意见及包春波的实际情况，本院酌定其误工费为6600元（2200元×3个月）。3、护理费，结合鉴定意见，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定其护理费1800元（15日×120元）。4、营养费，根据鉴定意见以及包春波情况，本院酌定其营养费为2250元（45日×50元）。5、交通费，本院根据包春波的实际情况依法酌定为600元。6、鉴定费，根据鉴定费发票，包春波的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。7、牙齿修复费，包春波未提供充分证据证明其存在上述损失，故其该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持，若后续继续治疗，包春波可以待实际发生后另行起诉。8、精神损害抚慰金，包春波该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，包春波的医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失合计为18140.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、陈连海于本判决生效后十日内赔偿包春波医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计18140.56元；二、驳回包春波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由包春波负担2688元（已交纳），由陈连海负担172元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 青二〇二〇年四月三日书记员 印承程
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保67号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行。单位负责人：刘某。被申请人：么某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人么某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年四月九日代理书记员  秦洪军
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执37号申请执行人：刘振行，男，1982年4月18日生，住磐石市。被执行人：王聪，女，1990年1月10日生，住磐石市。申请执行人刘振行与被执行人王聪买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年1月28日作出（2019）吉0284民初18号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年1月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月七日书记员 张 扬
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初365号原告：张鹏，男，2005年12月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。法定监护人：张六三，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县汤沟镇跃进村同心1组5号。系张鹏父亲。委托诉讼代理：朱仁为，河南群达律师事务所律师。被告：登封市少林延鲁武术学校，住所地河南省登封市少林路西段。法定代表人：释延鲁。被告：李创新，男，2006年8月27日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州塔城地区额敏县。法定监护人：李全喜，男，1974年5月2日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州塔城地区额敏县。系李创新父亲。法定监护人：胡美莲，女，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州塔城地区额敏县。系李创新母亲。张鹏与登封市少林延鲁武术学校、李创新教育机构责任纠纷一案，本院立案后，在本案审理过程中，张鹏于2020年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张鹏自愿向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张鹏负担。审判员  韩绍锋二〇二〇年四月二日书记员  于丽苹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保305号申请保全人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区。负责人：朱前峰，职务：行长。被申请人：郑焕春，女，汉族，1979年2月19日出生，住山东省梁山县。申请保全人中国工商银行股份有限公司德州分行与被申请人德州顺通燃气有限公司、山东物流集团清恒能源有限公司、刘忠芳、郑焕春、郑夫记金融借款合同纠纷一案，查封被申请人郑焕春名下位于1、湖滨南大道699号万达广场B区11号楼2单元17层1702号（鲁（2018）德州市不动产权第0021379号）；2、市直小区37号楼6单元5层5号（鲁（2018）德州市不动产权第0034997）；3、湖滨南大道69号万达广场C1区15号楼商业1层02号（鲁（2019）德州市不动产权第0025751）不动产三处，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保305号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月十日书记员 贾立刚
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初484号原告:南昌慧华高科混凝土有限公司,住所地:江西省南昌经济技术开发区。法定代表人:戴俊,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡丽红、舒青，江西青仁律师事务所律师。被告:浙江宝业建设集团有限公司江西分公司,住所地:江西省南昌市西湖区。负责人:金吉祥。被告:浙江宝业建设集团有限公司,住所地:浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人:金吉祥,该公司董事长。原告南昌慧华高科混凝土有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司江西分公司、浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后。原告于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南昌慧华高科混凝土有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌慧华高科混凝土有限公司撤诉。案件受理费27181元，减半收取计13590.5元，由原告南昌慧华高科混凝土有限公司负担。审判员  沈张茂二〇二〇年四月一日书记员  熊 婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保570号 申请保全人：任光英，女，1962年1月28日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：房玉山，男，1970年4月21日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：赵光惠，女，1971年7月16日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人任光英与被保全人房玉山、赵光惠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鲁0113执1601号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人房玉山、赵光惠银行存款30万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月九日 书记员  陈琪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执恢818号 申请执行人：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地东阳市吴宁东路88号，组织机构代码55175450-3。 法定代表人：胡天高，董事长。 被执行人：浙江中南精工木业有限公司，住所地东阳市经济开发区小商品园区，组织机构代码75303406-1。 法定代表人：卢亚文，董事长。 被执行人：蒋正伟，男，1954年10月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢亚文，女，1957年5月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋帅，男，1983年2月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江腾威建设有限公司，住所地东阳市六石街道六石社区六石居民小区，组织机构代码74904320-5。 法定代表人：张向阳，执行董事。 被执行人：张向阳，男，1970年10月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王红芳，女，1970年1月21日出生，汉族，住东阳市。 本院在执行申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司与被执行人浙江中南精工木业有限公司、蒋正伟、卢亚文、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人张向阳已归还借款本金798210元，现申请执行人向本院申请放弃对被执行人浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳的执行，即免除浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳在本案中的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）东执民字第6093号案件中对被执行人浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年四月十三日 代书记员  葛心爱
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执240号 移送机关：漳平市人民法院，住所地漳平市菁城街道外环东路898号，组织机构代码证11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：陈和财，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人陈和财责令退赔纠纷一案中，于2020年2月19日立案受理移送机关依据已生效的(2019)闽0881刑初244号刑事判决书，移送强制执行被执行人退赔受害人**琪经济损失人民币1234.05元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，均未发现被执行人陈和财名下有可供执行的财产及其下落，本案执行款至今分文未执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月十三日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审78号申请执行人邓州市城市综合执法局。法定代表人刘正同，任局长。委托代理人马铭，该局工作人员。被执行人田中杰，住邓州市。申请执行人邓州市城市综合执法局向本院申请强制执行邓城综执罚决字（2019）第357号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请强制执行期限未到，于2020年4月1日申请撤回对邓城综执罚决字（2019）第357号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市城市综合执法局撤回对邓城综执罚决字（2019）第357号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年四月七日书记员  杨 钊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8743号 原告：日照燎原策划研究所，住所地山东省日照市东港区。 法定代表人：张希嘉，所长。 委托诉讼代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。 被告：田倩倩，女，成年，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照燎原策划研究所与被告田倩倩委托合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照燎原策划研究所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  潘光妮 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  孙 程
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢46号申请执行人李忠富，男，1967年9月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村村民委员会，住所地朝阳市双塔区，组织机构代码XXX。法定代表人褚建刚，主任。申请执行人李忠富与被执行人辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村村民委员会未履行判决确定的给付义务，申请执行人李忠富向本院申请恢复执行，要求被执行人辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村村民委员会给付务工补助人民币9,829元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使案件执行不能。本院已将辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村村民委员会纳入失信被执行人及限制高消费名单，现申请执行人李忠富同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年四月十日书记员  朱 玲
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执129号周小涛：本院执行你罚金刑一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初87号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年四月八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终159号上诉人（原审被告）：邓娟，女，1972年9月27日出生，住广东省深圳市安宝区。被上诉人（原审原告）：常福俊，男，1959年3月26日出生，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：洪涤辉，男，1968年12月21日出生，住广东省深圳市安宝区。上诉人邓娟因与被上诉人常福俊、原审被告洪涤辉民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初12714号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓娟上诉称，依据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与原审被告洪涤辉签订的展期《借款合同》，上诉人并没有参与，合同条款对上诉人不产生法律效力。合同约定的合同签订地对上诉人不产生效力，所以本案应由上诉人经常居住地广东省深圳市宝安区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款合同》虽约定：“甲乙双方在履行本合同中发生任何争议，双方应友好协商，协商不成的甲乙双方同意有合同签订地人民法院管辖”。但本案无法确定合同签订地点，属于约定不明，依法应认定为无效约定，本案应按照法定管辖确定管辖法院。另，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借款合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人常福俊住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年四月三日书记员  王梦男
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1068号原告：黄云龙，男，汉族，1999年12月21日出生，住河南省驻马店西平县。被告：李恒，男，汉族，1992年4月5日出生，住河南省虞城县。原告黄云龙诉被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄云龙于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄云龙撤回起诉。案件受理费人民币35元（已减半收取），由原告黄云龙负担。审判员  谢景忠二〇二〇年四月七日书记员  谢雨芮
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0624执恢210号 申请执行人：思南县塘头镇人民政府，地址：思南县。法定代表人：李春天，系该镇镇长。 委托代理人（特别授权）：彭守坤，系塘头镇人民政府法律顾问。 被执行人：思南县丰源生态农业开发专业合作社，地址：思南县。 法定代表人：张建青，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 思南县塘头镇人民政府与思南县丰源生态农业开发专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第1551号民事判决书已发生法律效力，本案立案执行后，本院于2018年10月12日裁定终结本次执行程序。2019年10月21日，申请执行人思南县塘头镇人民政府申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人思南县丰源生态农业开发专业合作社送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付思南县塘头镇人民政府借款人民币410000元，资金管理费1830元，违约金30500元；2、负担案件受理费10220元，申请执行费8500元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门进行查询，通过到思南县塘头镇人民政府等地实地调查，查实并办理了如下事项： 1、被执行人思南县丰源生态农业开发专业合作社之法定代表人张建青已于2017年7月6日与思南县塘头镇人民政府签订“思南县塘头高效农业示范园关中坝土地退出流转意向性协议书”，具体内容是思南县丰源生态农业开发专业合作社从2017年7月6日起，将流转思南县塘头镇人民政府关中坝用于经营该合作社的土地（包括冷库和两个温室大棚）退出流转还给思南县塘头镇人民政府，由思南县塘头镇人民政府负责经营管理，2017年7月6日以后的土地流转金由思南县塘头镇人民政府负责。 2、思南县丰源生态农业开发专业合作社于2017年1月10日与案外人朱洪财签订了为期5年的转包合同，朱洪财每年支付思南县丰源生态农业开发专业合作社转包费（包含土地流转金）72000元。2017年的转包费用朱洪财已经直接支付张建青，2018年转包费朱洪财向思南县塘头镇人民政府缴纳了土地流转金，租金部分39760元朱洪财缴纳至本院、2019年向本院缴纳转包费72000元，共计111760元。因思南县丰源生态农业开发专业合作社在本院涉系列案件，且上述款项包含土地流转金，扣除土地流转金后，尚有案款80560元。申请执行人思南县塘头镇人民政府按照申请执行标的本金比列领取了15306元。 3、截止2017年7月6日，思南县丰源生态农业开发专业合作社实际上已经没有经营，存在的财产只有该合作社修建的办公楼。 4、本院依法查封了思南县丰源生态农业开发专业合作社出租给案外人朱洪财的柑桔园60亩。 5、思南县丰源生态农业开发专业合作社的办公楼所占土地所有权属塘头镇三个村民委员会集体所有，且无任何产权手续，本院暂无法处置。 因思南县丰源生态农业开发专业合作社怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已对张建青发布限制高消费令并将思南县丰源生态农业开发专业合作社列入失信被执行人名单，本院将上述情况原本告知申请执行人后，申请执行人明确表示认可，同时经征求意见，申请执行人思南县塘头镇人民政府同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年四月三日 书记员  匡泰霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保39号之一   解除保全申请人：乌鲁木齐惠华兴业汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2136号。   法定代表人：李彦海，该公司董事长。   委托代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。   被申请人：新疆力铭鑫顺工贸有限责任公司，住所地新疆塔城地区沙湾县乌鲁木齐西路231号。   法定代表人：马俊江，该公司执行董事兼总经理。   申请人乌鲁木齐惠华兴业汽车销售有限公司与被申请人新疆力铭鑫顺工贸有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月22日作出（2020）新0106财保39号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人新疆力铭鑫顺工贸有限责任公司价值115000元的财产。申请人乌鲁木齐惠华兴业汽车销售有限公司于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，现因申请人与被申请人和解，申请人乌鲁木齐惠华兴业汽车销售有限公司自愿申请解除对被申请人新疆力铭鑫顺工贸有限责任公司的财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   解除对被申请人新疆力铭鑫顺工贸有限责任公司价值115000元财产的查封、扣押、冻结。   案件申请费1095元，由申请人乌鲁木齐惠华兴业汽车销售有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   赵 玲     二 〇 二 〇 年 四 月 八 日   书  记  员   周雪梅
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执161号申请执行人：张忠香,女性,1972年9月20日出生,住辽宁省法库县被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城3号1门。法定代表人：边玉臣，系该公司经理。本院在执行申请执行人张忠香与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为2025元。本院在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年四月三日书记员  马林林