浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5711号原告：张伟星，男，1960年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王琛,浙江司正律师事务所律师。被告：赵林，男，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡刘奇，男，系公司员工。原告张伟星与被告赵林、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟星的委托诉讼代理人王琛、被告赵林、被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失370057.85元。审理中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金要求按照新标准计算、被扶养人生活费按照新标准计算。事实和理由：2017年10月31日，被告赵林驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车（该车投保于被告人民保险公司处)，09时52分许，途经诸暨市地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被急送诸暨市人民医院治疗，经医生诊断为：“右踝关节脱位、右内踝开放性骨折、右腓骨下段骨折伴下胫腓联合分离、右足开放性损伤伴皮肤软组织缺损、继发右踝关节创伤性关节病等经多次手术，目前遗留右踝关节跖屈10°位强直固定的后遗症。”后原告的人身损伤程度经司法鉴定已构成一处九级伤残。本次交通事故，经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告赵林负事故全部责任。鉴于以上事实，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律有关规定，特诉诸法院，判如所请。被告赵林答辩称，没有意见。事故发生后我已垫付5000元医疗费被告人民保险公司答辩称，对事故认定书真实性无异议。被告驾驶证、行驶证需要审核双证有效性。医疗费，我司核实金额为48585.38元，法院核实发票之后核算。三期过长，超出标准，由法院审核。伤残赔偿金，要求原告提供失土农民养老保险手册，按照旧标计算。精神抚慰金过高。交通费过高。鉴定费、评估费不理赔。我司不是案件直接侵权人，基于保险合同参加诉讼，诉讼费不承担。事故车辆投保交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后我司已垫付10000元。经审理，本院认定事实如下：2017年10月31日，赵林驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市草塔镇方向驶往浣东街道水利局方向，09时52分许，途经诸暨市地方，与张伟星驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张伟星受伤和车辆损坏的道路交通事故。赵林驾驶机动车，掉头过程中未随时注意路面其他车辆行驶情况，与右侧驶来的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”和《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负本起事故的全部责任。张伟星无责任。伤后原告张伟星在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗24天，支出医疗费48620.88元。2019年7月5日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张伟星2017年10月31日因交通事故致右踝关节脱位、右内踝开放性骨折、右腓骨下段骨折伴下胫腓联合分离、右足开放性损伤伴皮肤软组织缺损、继发右踝关节创伤性关节病，经手术（踝关节融合术等）治疗，目前遗留右踝关节跖屈10°位强直固定（强直固定于功能位）的后遗症，该后遗症完全由本次外伤造成，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用。张伟星目前遗留右踝关节跖屈10°位强直固定（强直固定于功能位）的后遗症评定为人体损伤九级伤残；根据张伟星的人身损伤情况，建议给予误工期为270日左右、护理期为120日左右、营养期为120日。为此鉴定，原告张伟星支出鉴定费3350元。被告人民保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年1月17日，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告张伟星右胫腓骨下段骨折伴下胫腓联合分离、踝关节脱位术后，目前遗留右踝关节活动功能丧失75%以上，构成人体损伤九级残疾。为此鉴定，被告人民保险公司支出鉴定费1560元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告张伟星提供的道路交通事故认定书、商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、证明、土保人员信息表等证据及被告人民保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告张伟星因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告赵林驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告张伟星合理的经济损失如下：（1）医疗费48620.88元；（2）住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；（3）营养费3600元（30元/天×120天）；（4）误工费49140元（182元/天×270天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准；（5）护理费21840元（182元/天×120天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人民保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金248229.6元（20年*60182元/年*20%+37508元/年*5*20%/5），原告户籍所在地城乡分类代码以“1”开头，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（7）精神损害抚慰金9000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定1000元；（10）修理费1123元；（11）拖车费及停车费170元；（12）评估费100元，以上合计386893.48元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担121293元，在商业第三者责任险限额内承担262150.48元（386893.48元-121293元-3450元），合计应承担383443.48元，扣除已垫付10000元，尚应支付373443.48元。鉴定费、评估费3450元不属于保险公司理赔范围内，由被告赵林承担。鉴于被告赵林已垫付5000元，本院确定其多付的1550元在被告人民保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告张伟星医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费等经济损失383443.48元，扣除已垫付10000元，扣除被告赵林垫付的1550元，尚应支付371893.48元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵林赔偿原告张伟星鉴定费、评估费等合计3450元，款已垫付付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿被告赵林垫付款1550元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告张伟星的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费6851元，减半收取计3425.5元，由被告赵林负担。重新鉴定费1560元（中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司预交）由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年四月十三日法官助理孟冠峰书记员张洁玲