wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执899号申请执行人王某1，男，2008年9月27日出生，汉族，住北京市山区。法定代理人：史某，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。系原告之母。被执行人王某2，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。王某1与王某2抚养费纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初17360号民事调解书已经发生法律效力。申请人王某1于2020年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付其抚养费共计人民币14000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人王某2送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王某2名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人王某2名下银行账户（2020年2月19日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人王某2采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的14000元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年四月二十日书记员  张玉敬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1669号原告：单燕顺，男，1966年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：车建华，男，1971年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告单燕顺诉被告车建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告单燕顺撤回起诉。本案案件受理费减半收取160元，由原告负担。审判员 赵 钦二〇二〇年四月三日书记员 黄美娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1702民初14169号之一原告：张飞洋，女，1988年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告：余金灿，女，1981年2月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告张飞洋与被告余金灿合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出保全申请，同日本院作出（2019）豫1702民初14169号民事裁定，对原告提供的担保财产及被告的财产进行了保全。2020年4月14日，本院做出（2019）豫1702民初14169号民事调解书，现该调解书已经生效。2020年4月15日，原告张飞洋申请解除对被告余金灿财产的保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，（2019）豫1702民初14169号民事调解书已经发生法律效力，原告的担保财产应当予以解除。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告余金灿名下银行存款14315元的冻结或同等价值的其他财产的查封。二、解除对张飞洋提供担保的位于河南省驻马店市市辖区×××与×××路交叉口西南角×××中心×××号楼独单元第×××层×××房屋【所有权人为张飞洋，房权证号为豫（2018）驻马店市不动产权第×××号】一套的查封。本裁定送达后立即执行。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年四月十五日书记员 梅红珍
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执545号之五 申请执行人：任某，男，1952年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孟某，女性，1977年生，住所地：武城县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人孟某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟某在财付通支付科技有限公司08xxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币3325.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 琪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初2019号原告：金华市良友木业有限公司，住所地金华市建材路99号浙中建材市场B座D层81508／81606号。法定代表人：吕丽君。委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。被告：刘晓宇，男，1970年1月12日出生，住金华市婺城区。原告金华市良友木业有限公司与被告刘晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金华市良友木业有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 张标彦二〇二〇年四月二日代书记员 徐浩天
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更107号罪犯齐宝山，男，1989年8月7日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。朔州市朔城区人民法院于二0一0年八月三十日作出（2010）朔刑初字第148号刑事判决，以被告人齐宝山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年3月16日起至2029年3月15日止。被告人不服，提出上诉。朔州市中级人民法院于二0一0年十二月二十四日作出（2010）朔刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月4日被本院减刑一年十个月；2017年8月22日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯齐宝山在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯齐宝山在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年12月、2018年7月、2019年3月共获监狱表扬三次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分503分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐宝山在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐宝山减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月16日起至2026年2月5日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初195号原告：杨某，公民身份号码：×××，不识字，宁夏海原县人，住海原县。被告：王某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年1月6日受理了原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，因证据不足，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告杨某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年四月三日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执323号申请执行人邓某与被执行人长春市某游泳健身有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2858号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。长春市长春市某游泳健身有限公司已经在申请执行后法院正式立案前给付邓某执行款2000.00元。邓某向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0191民初2858号民事调解书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2858号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1321号申请执行人：烟台银行股份有限公司港台支行，住所地烟台市芝罘区南大街158号附2号。被执行人：蓬莱诚发果蔬有限公司，住所地山东省蓬莱市村里集镇车里张家村西。被执行人：蓬莱市三江果品有限公司，住所地山东省蓬莱市村里集镇汤前村。被执行人：栖霞鑫磊荣发果品有限公司，住所地山东省栖霞苏家店镇后泊子村。被执行人：蓬莱市嘉诚果蔬有限公司，住所地山东省蓬莱市村里集镇驻地。被执行人：蓬莱市天易果品保鲜有限公司，住所地山东省蓬莱市村里集镇古城东村。被执行人：薛腾，男，1986年4月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：孙强，男，1972年12月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：潘忠阳，男，1976年3月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司港台支行与被执行人蓬莱诚发果蔬有限公司、蓬莱市三江果品有限公司、栖霞鑫磊荣发果品有限公司、蓬莱市嘉诚果蔬有限公司、蓬莱市天易果品保鲜有限公司、薛腾、孙强、潘忠阳（2020）鲁0602执1321号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘忠阳名下的鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月九日书记员 王泉清
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1886号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左翠梅，女，1953年1月16日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：杨蕾、刘丹，辽宁谨思律师事务所律师。原审被告：初永旭，男，1983年1月11日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司因与被上诉人左翠梅、原审被告初永旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人左翠梅一审关于精神损害抚慰金的诉讼请求是要求判决原审被告初永旭优先赔偿精神损害抚慰金10万元，而一审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人左翠梅精神损害抚慰金7万元，此判项超出当事人诉讼请求范围，违反法定程序。一审法院应围绕当事人的诉讼请求进行审理，在查明案件事实，合理认定被上诉人左翠梅精神损害抚慰金数额及其他损失数额的基础上，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初3976号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司预交的二审案件受理费2900元，予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年四月十日书记员 郑 爽
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1738号 申请执行人：朱健锋，男，1977年7月11日出生，汉族，住武平县。 被执行人：赖才香，女，1978年10月2日出生，汉族，住武平县。 被执行人：赖炳生，男，1974年4月4日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年11月20日立案执行的申请执行人朱健锋与被执行人赖才香、赖炳生追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2017)闽0824民初1074号民事判决书，被执行人赖才香、赖炳生应支付申请执行人朱健锋款项62808.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年11月22日、2020年4月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2019年11月22日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县十方镇彭寨村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定分别对二被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。赖才香、赖炳生在本院作为被执行人的案件共有3件，涉及案件标的额为161903.03元及利息。本案执行标的款62808元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年四月十日 书记员       李倩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执344号 申请执行人：谢周飞，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：武胜三兄弟建筑装饰有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇人民南路延伸段D幢，统一社会信用代码91511622MA66QYEH6E。 法定代表人：彭开勇，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2020)川1622民初99号民事调解书，受理执行谢周飞与武胜三兄弟建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为8534元，已执行0元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，如下：被执行人武胜三兄弟建筑装饰有限公司于2020年6月底前支付申请执行人谢周飞总案款的20%、8月底前支付总案款的20%、10月底前支付总案款的20%、12月底前全部支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执344号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3034号上诉人（原审被告、反诉原告）：邓岳君，男，汉族，1970年8月21日出生，住湖南省望城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：临湘市瑞海房地产开发有限责任公司，住所地湖南省临湘市金鑫酿酒有限公司（长安路中黄土巷1号）。法定代表人：张鑑文，董事长。上诉人邓岳君因与被上诉人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓岳君在收到湖南省长沙市望城区人民法院送达的交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓岳君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年四月一日书记员  范 璐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2612号申请执行人：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：住河南省武陟县迎宾大道北段。法定代表人：赵小牛，经理。被执行人：乔春平，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省修武县。武陟县隆鑫汽车运输有限公司与乔春平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民特43号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人乔春平偿还申请执行人武陟县隆鑫汽车运输有限公司借款110000元及利息。因乔春平未按上述生效法律文书履行义务，武陟县隆鑫汽车运输有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月13日向被执行人乔春平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月14日、2020年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人乔春平仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。2．本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人乔春平名下无房产、无住房公积金。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述申请人不要求本院采取强制措施的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔春平负有继续向申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年四月十六日书记员  李有福合议庭评议笔录（2019）豫0823执2612号时间：2020年4月16日10时35分至8时40分地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：审判长索小生、审判员常丽君、审判员宋彩霞承办人：李有福书记员：杜伟评议（2019）豫0823执2612号申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被执行人乔春平借款合同纠纷一案。承办人李有福汇报案情：武陟县隆鑫汽车运输有限公司与乔春平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民特43号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人乔春平偿还申请执行人武陟县隆鑫汽车运输有限公司借款110000元及利息。因乔春平未按上述生效法律文书履行义务，武陟县隆鑫汽车运输有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月13日向被执行人乔春平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月14日、2020年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人乔春平仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。2．本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人乔春平名下无房产、无住房公积金。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述申请人不要求本院采取强制措施的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本次执行程序。常丽君：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：终结本次执行程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保407号 申请人：泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站，住所地泸州市龙马潭区石洞镇岳坡山村七社，统一社会信用代码92510504MA622GAH7A。 法定代表人：毛启兵。 被申请人：李云，男，1979年7月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站与被申请人李云租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值12650元的财产进行保全，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李云价值12650元的财产或者冻结被申请人李云12×××××元的银行存款。 二、查封申请人泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站提供的担保财产：毛启兵所有的位于泸州市泸县房屋（房屋所有权证：泸房权证泸县字第××号）。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春桃 二〇二〇年四月九日 书记员  倪 萍
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执590号 申请执行人：杜芳贺，男，汉族，农民。 被执行人：高坤，男，汉族，农民。 申请执行人杜芳贺与被执行人高坤的买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初4031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额88361元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人高坤发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人高坤发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高坤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的88361元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执590号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月二十日 书记员  张嘉乐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初458号 原告：叶晨亮，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：姜鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王鑫，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告叶晨亮诉被告姜鹏、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月2日向本院申请撤回对姜鹏的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶晨亮撤回对姜鹏的起诉。 审判员  孙维东 二〇二〇年四月二日 法官助理王亚楠 书记员王萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5000号 原告：周贤均，男，1984年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：周渝钦，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告周贤均与被告周渝钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告周贤均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周贤均撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年四月八日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢6号申请执行人:张金芳，女，1963年3月2日生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司，住所地安阳市高新区中华路与文昌大道交叉口东100米。法定代表人：敦志强。本院在执行张金芳申请执行安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2018）豫0506民初1955号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司支付张金芳5886元。安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司至今未履行，张金芳向安阳市龙安区人民法院申请恢复强制执行，安阳市龙安区法院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月7日向被执行人安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月7日、2020年3月16日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未查到被执行人可供执行财产。1、未查询到被执行人安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司名下有存款信息。2、未查询到被执行人安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司名下有房产信息。3、查询到被执行人安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司名下有车辆信息,因车辆下落不明，申请人暂不要求查封处置。4、未查询到被执行人安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司名下有股票信息。三、已向被执行人安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司法定代表人发出限制消费令。四、通过实地走访对被执行人地址及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余5886元未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文。）审判员  郭洪波二〇二〇年四月十三日法官助理宋子晶书记员徐凯
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初309号 原告：谢志萍，女，1972年12月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：尤立峰，男，1987年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：王一潜，男，1984年6月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告谢志萍与被告尤立峰、王一潜合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序进行审理。 谢志萍向本院提出诉讼请求：一、确认谢志萍与尤立峰签订的《投资顾问协议》以及谢志萍与尤立峰、王一潜签订的《补充协议》解除;二、尤立峰、王一潜共同返还谢志萍保证金1336.80万元，返还已支付的配资利息264万元，并由尤立峰、王一潜向谢志萍支付上述保证金的利息损失991243.07元（按年利率6%暂计算至2019年9月1日止，此后计算至实际还清之日止)。事实与理由：自2018年1月23日开始，尤立峰、王一潜提出可以向谢志萍的股票投资进行场外配资，根据口头约定，谢志萍于同日汇入尤立峰指定的账户配资保证金600万元。后根据尤立峰、王一潜要求，谢志萍分别于2018年6月21日向该账户汇入配资保证金100万元，于2019年1月17日向该账户汇入配资保证金500万元，于2019年3月12日向该账户汇入100万元（其中配资保证金86.80万元），于2019年5月20日向该账户汇入配资保证金50万元，共计1336.80万元。期间，谢志萍还根据尤立峰、王一潜要求向尤立峰指定的上述账户汇入配资利息264万元。鉴于配资资金及保证金实际由尤立峰、王一潜掌控，且其不向谢志萍提供相关配资的凭证，为明确责任，2019年1月3日，谢志萍与尤立峰以补签《投资顾问协议》的形式，对股票资金场外配资作了约定，并约定由尤立峰、王一潜向编号为8880045的资金账户配资人民币2200万元。后因尤立峰、王一潜未能按约定配资，也未能如实提供实际配资的相关凭证，2019年6月28日，谢志萍与尤立峰、王一潜签订《补充协议》一份，再次明确相关权利义务。但在实际股票操作中，尤立峰、王一潜仍未按约配资并履行其他合同义务，隐瞒配资的实际情况，谢志萍多次提出要求后未予改善，经提出解除合同亦未予回应。鉴于尤立峰、王一潜的上述行为已根本性违反合同的约定，并导致谢志萍订立合同的目的无法实现，故特向法院提起诉讼，请求法院支持谢志萍的诉讼请求。 本院经审查认为，杭州市公安局滨江区分局于2020年2月10日对王一潜等人涉嫌非法经营案立案侦查，该刑事案件所涉法律事实与本案所涉的法律事实，具有同一性，故应该遵循先刑后民原则处理。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告谢志萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  王新星 人民陪审员  汪建成 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈颖君
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初412号 原告：浙江梵糕纸业有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇经济开发区金港大道以北。 法定代表人：吴冬冬。 委托诉讼代理人：吴艳红、林良富，浙江神美律师事务所律师。 被告：天山区胜利路得利包装盒销售店，住所地新疆乌鲁木齐市天山区胜利路西一巷10号。 经营者：王德利。 原告浙江梵糕纸业有限公司诉被告天山区胜利路得利包装盒销售店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告浙江梵糕纸业有限公司的委托诉讼代理人林良富、吴艳红到庭参加诉讼，被告天山区胜利路得利包装盒销售店经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江梵糕纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币65140元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告多次通过微信向原告采购包装盒，并指示原告以“易兰，139××××3121乌鲁木齐天山区物流到付”之名义托运发货。期间被告通过微信、支付宝支付了部分货款，截至2019年7月28日，被告尚欠原告货款65140元未付。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未付，综上，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告天山区胜利路得利包装盒销售店未到庭参加诉讼，于2019年3月17日通过手机发送短信答辩如下：被答辩人要求支付的65140元的货款缺乏事实和法律依据，我方并未收到全部货物，请被答辩人提供货物签收单及货物签收内容的证据或欠款欠条，单凭被答辩人提供微信里的下单记录不足为证。贵院应当依法驳回被答辩人全部诉讼请求。本店也每天向外地发货，大多是货到后通知客户打款取货，有部分不能打款的可以通知物流公司蒋货物返回，也可转卖给当地其他客户。因为货物是通用板型。本店之前是向被答辩人进过一些货物，2019年5月后我也通过微信向被答辩人又下过几次单，但是一直未收到货，有5000欠款未结，应是又不给货了，我也就没多想。因为以前下单时也是答应好的发货，但是只要有一点尾款（未结）就压着不发。我也一直在外地寻找欠我款的客户，也没顾上与被答辩人联系。2019年5月我去上海参展和别的厂家签订合作，至今我一直从别的厂家进货。本店欠被答辩人的5000元可以归还，并不是不给，而是有件事久久不能释怀：2019年春节时下的单，被答辩人答应好的大年初六给我发货，可我一直未收到货，也联系不到答辩人，每天给被答辩人打十几个电话连续好多天，被答辩人也并未明确通知我先打款再发货，就这样一直拖着。本店近一个月断货中，从而导致本店前期订货的客户出现大量退款，并有些客户提出双倍赔偿，导致本店损失约十几万元，使本店的信誉、名誉尽毁。本店自2015年开店以来从未与任何人发生过经济纠纷。本店一直以信誉第一，合法经营为宗旨。贵院传票到时由我兄弟代为签收，昨天我得知3月19日开庭一事，由于我们这边疫情隔离管控比较严格等各种因素，实在是无法到场进行答辩，还请谅解。综上所述，被答辩人诉讼请求违背事实，恳求贵院依法审理，公证裁决，以维护答辩人的合法权益。未提供证据。 本院经审理认定以下事实：原告浙江梵糕纸业有限公司系经营范围包括纸制品、包装盒生产、销售等。原、被告于2018年通过网络平台确立业务关系。被告微信注册描述为易兰.139××××3121乌鲁木齐天山区.物流到付。2019年5月26日，原告向被告发送结算单注明，被告尚欠货款43390元。6月22日，被告回复至5月28日，总欠货款52125元，应扣除已付款25000元、运费6678元，尚欠20447元。事后，原告又于2019年6月23日发送销售单计货款10860元、7月12日发送销售单计货款15885元、7月22日发送销售单计货款5930元、7月28日发送销售单计货款5340元。但被告仅对6月23日的销售单作了文字回应，没有提出异议；对7月28日的销售单作了语音回应，指出单子中黄色的三合一的十寸少一件，从该销售单看一件金额为470元。原告对被告的异议没有回复，也没有作出处理；对7月12日、7月22日的两笔单据被告没有在微信中作出回应，原告也没有提供经被告签收的货物已送达回单。据此，本院认定被告未支付原告货款为52125元－25000元+10860元+（5340元－470元）＝42855元。 以上事实有原告出示的原、被告的身份信息、微信聊天记录截图30页、关联搜索截图及操作光盘、天眼查企业信息页及原告的陈述、被告的答辩意见等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖关系及其内容意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力，各方均应按约全面及时履行自己的义务。微信信息显示，运费为货到支付。被告在结算中增加了运费的内容，本院不予支持；被告答辩称，原告的销售单应有其签收的货物单据为准，本院对其意见予以采信。但对其在微信中已经作出回应的，本院认定其已经收到货物，应支付相应的货款。原告要求被告自起诉日起支付利息损失本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天山区胜利路得利包装盒销售店与于本判决生效后十日内支付原告浙江梵糕纸业有限公司人民币42855元及利息损失（支付自2020年2月20日起至实际履行日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 二、驳回原告浙江梵糕纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由被告天山区胜利路得利包装盒销售店负担500元，原告浙江梵糕纸业有限公司负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年四月七日 代书记员  翁君杰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1011号 原告：董建国，男，汉族，1984年2月15日出生，住山东省德州市德城区。 被告：刘培宾，男，汉族，1982年2月16日出生，住山东省禹城市。 原告董建国与被告刘培宾租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告刘培宾离开住所地，下落不明，需公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 燕 人民陪审员 张 华 人民陪审员 杨立成 二〇二〇年四月十日 书 记 员 王 慧
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢68号 申请执行人邱美荣。 被执行人叶芳芳，女。 本院在执行申请执行人邱美荣与被执行人叶芳芳民间借贷纠纷一案中【原执行案号：（2019）浙1125执1335号】，被执行人叶芳芳已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1620号 原告：朱军华，男，1978年2月25日出生，汉族，住临海市。 被告：王玲芳，女，1977年12月13日出生，汉族，住临海市。 原告朱军华与被告王玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告朱军华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玲芳的起诉。 本院认为，朱军华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许朱军华撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由朱军华负担。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年四月十三日 代书记员  胡娅丹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执385-10号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人：李相国（372423197208034917）本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2649号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李相国（372423197208034917）名下坐落于德州市德兴北大道1399号德兴乾城尊府5号楼2单元4层402号房产一套，产权证号：G71598，S144903，面积87.9平方米。查封期限三年，自2020年4月9至2023年4月8日止。审判员  刘世文二〇二〇年四月九日书记员  雒鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执12号申请执行人河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人：吴飞，总经理。被执行人刘建召，男，汉族，1973年10月16日出生，住河南省虞城县。被执行人程乐涛，男，汉族，1994年9月7日出生，住河南省虞城县。关于河南中港汽车销售有限公司申请执行程乐涛、刘建召追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人河南中港汽车销售有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初19970号民事判决书，于2020年1月2日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终58号 上诉人（原审被告）:张家喜，男，1979年11月26日生，汉族，住址普兰店市。 上诉人（原审被告）:邹芳，女，1983年4月11日生，满族，住址瓦房店市。 被上诉人（原审原告）:张正英，女，1972年12月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。 上诉人张家喜、邹芳因与被上诉人张正英民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16449号民事裁定，向本院提起上诉。 张家喜、邹芳上诉称，本案应在被告户籍所在地法院管辖，甘井子区法院无管辖权。请求撤销该裁定。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人张正英请求上诉人支付借款及利息，被上诉人张正英系本案争议标的接收货币一方，其住所地大连市甘井子区为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费200元，由管辖异议申请人张家喜、邹芳各负担100元，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年四月九日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2078号 原告：张泽富，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告：陈洪，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。 被告：卢小钢，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈德才，男，1961年7月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告张泽富诉被告陈洪、卢小钢、陈德才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告张泽富于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张泽富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张泽富撤诉。 案件受理费716元，减半收取计358元，由张泽富负担。 审 判 长  胡小松 人民陪审员  杨福霜 人民陪审员  桂 伟 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张梦洁
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执559号 宁波伍福诚纸业有限公司昆山德磊纺织品有限公司、赵成州： 申请执行人宁波伍福诚纸业有限公司与被执行人昆山德磊纺织品有限公司、赵成州买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初247号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波伍福诚纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人昆山德磊纺织品有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执559号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初334号原告：富侨（重庆）控股有限公司。住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。法定代表人：胡芝容，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告：湛江开发区郭氏富侨沐足店，住所地：广东省湛江开发区海静路3号碧海公寓第二层。经营者：李土钧。本院在审理富侨（重庆）控股有限公司与被告湛江开发区郭氏富侨沐足店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告富侨（重庆）控股有限公司于2020年4月13日向本院申请将本案诉讼请求金额变更为10000元，并申请撤回起诉。本院认为，原告富侨（重庆）控股有限公司在本院开庭审理本案前申请变更诉讼请求金额并申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许富侨（重庆）控股有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由富侨（重庆）控股有限公司负担。原告富侨（重庆）控股有限公司已预交5050元，由本院向其退回5025元。审判长 孙 杰审判员 陈翔青审判员 王丽萍二〇二〇年四月十三日书记员 陈泽鸣书记员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初25号 原告：尹健沣（曾用名“尹秀岩”），男，1952年5月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：韩民全，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律服务工作者。 被告：毛祖贵，男，1967年4月29日出生，汉族。 被告：李传景，男，1962年12月29日出生，汉族。 第三人：谢友改，男，1962年5月8日出生，汉族。 原告尹健沣与被告毛祖贵、李传景合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。2020年9月3日本院作出（2019）湘1202民初2689号民事判决驳回原告的诉讼请求，原告不服向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院以本院（2019）湘1202民初2689号民事判决遗漏诉讼主体为由将该案发回本院重审。2020年1月2日本院重审立案后，依职权追加谢友改为本案有独立请求权的第三人参加诉讼，并适用普通程序另行组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告尹健沣及其委托诉讼代理人韩民全、被告李传景到庭参加诉讼，被告毛祖贵及第三人谢友改经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告尹健沣向本院提出诉讼请求：判令二被告在怀化市天星坪毛纺巷怀仁东苑一栋交付按建房约定给原告的房屋370平方米使用权（其中包括门面一个、车库一个在内），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1988年在怀化市天星东路地号4-29，图号47.80-97.50处征用国有土地332平方米，修建了一栋住房，1992年领取了房产证、土地使用权证，2008年又换取了新证。2012年7月，该住房经鉴定为危房。2012年7月11日，原告与二被告签订了《联合建房协议》，二被告没有按照协议给原告分配1250平方米使用权，只分配原告880平方米房屋，尚欠原告370平方米房屋，故诉至法院，请求判决。 被告李传景辩称：原被告签订《联合开发协议》时原告隐瞒了将原房屋二楼卖给谢友改的事实，准备拆楼时被告才得知该情况。后经被告和原告儿子一起与谢友改协商，原告同意从其应分得的房屋面积1250平方米中补偿谢友改250平方米。原告原房屋三层总面积才318.6平方米，房屋重建后原告分得了A单元的1楼、2楼、4楼、5楼、6楼，E单元的1楼、2楼、3楼、4楼房屋9套以及门面3个，共计面积1000余平方米，谢友改分得250平方米。原告所分的房子面积已经足够。请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。 被告毛祖贵未提交答辩意见。 第三人谢友改未提交陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告提交的申请危房鉴定材料、土地使用权证及房产证复印件、原告与被告毛祖贵、李传景签订的《联合建房协议》、安置房分配明细、李传景出具的承诺书、第三人谢友改与被告李传景签订的《联合建房协议》、公证书等证据，到庭双方当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认证如下：1、被告李传景提交的谢友改房产证复印件、谢友改出具的证明，原告对证据的关联性持异议。本院认为该组证据与原告提交的公证书及当庭陈述内容能相互印证，且与本案的案件事实相关联，本院予以采信；2、原告提交的房屋分配面积实际数据单、被告李传景提交的分房说明图，因对方当事人持异议，且均为提交方当事人自行书写制作，不能达到各自证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告尹健沣原在怀化市天星东路拥有一处房产，房产登记证号为“怀房权证字第00105874号”，土地登记证号为“怀国用2008第划88号”（丘号47.80-97‘50-2-3’），土地使用权登记面积为332㎡，土地登记类型为“划拨”。2008年4月28日，原告与第三人谢友改签订《房屋买卖协议》，约定将原告房屋的第二层及建筑占地面积三分之一比例的土地使用权作价104800元出售转让给谢友改，双方并对出售协议进行了公证。之后谢友改并对所购房屋办理了房产证。 2012年7月11日，原告尹健沣作为甲方与被告毛祖贵、李传景（乙方）签订了《联合建房协议》，协议约定：一、甲方提供天星坪铁路边332㎡土地使用权，乙方全额出资负责修建，建好的房屋产权归甲乙双方共同所有；…三、乙方建好房屋后，作为固定性回报乙方分给甲方房屋面积1250㎡（包括三个门面、一个车库），甲方所分房屋必须从下到上或从上到下的顺序，甲方分得房屋包含公摊面积，超过或是不足的部分，实行多退少补按1,500元/㎡补给对方；双方并对施工期限、建筑用材、施工安全等事项进行了约定。2017年8月4日，被告李传景与第三人谢友改又签订《联合建房协议书》，合同约定房屋建成后分给谢友改房屋面积252㎡（其中包括一个门面），其他事项约定与原告尹健沣协议基本一致。2012年7月，原告申请对该住房进行危房鉴定。2012年8月15日，被告李传景向原告出具书面承诺书一份，承诺在原告土地证使用面积332㎡及租用地162㎡共计492㎡范围内建房。合同签订后，被告在未取得建房规划审批手续的情况下对原告及第三人的房屋进行了拆除重建，重建房屋占地面积500余㎡。重建房屋竣工后，原告分得一单元A户型的A101、A103、A104、A105、A106，F户型的负F101楼、F101、F102、F103，1、3、8号门面，共计分得9套房，3个门面。谢友改分得B户型的B101、B102号两套房屋及1个门面共计约定250㎡。其余房屋由被告对外出售。 另查明，二被告无建房资质，涉案房屋至今未取得建设工程规划许可审批手续，也不能办理产权登记。现原告认为其分得的房屋面积不足1250㎡，而被告认为原告分配的房屋面积包含谢友改所分配的房屋面积已达1250㎡，形成纠纷。 本院认为：涉案房屋的土地为国有划拨土地，且属城市整体规划范围，原被告约定在该国有划拨土地上“联合建房”，但未按《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定报有批准权的人民政府审批许可，同时还存在超范围占地建设出售开发盈利的事实，致使涉案房屋至今未取得合法审批许可手续。原告现要求被告按《联合建房协议》交付房产差额面积370㎡使用权，实质上是要求人民法院对该房产归属进行分配和处理。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尹健沣的起诉。 本案案件受理费80元，退回原告尹健沣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向好英 人民陪审员  黄巧云 人民陪审员  彭开勇 二〇二〇年四月二日 代理书记员  谭 惠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保32号申请人：屈树瑞，女，1947年11月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：石家庄市瀚谟汽车租赁有限公司法定代表人：张英维职务：经理903室。被申请人：杨静雷，男，1988年5月27日生，石家庄市长安区街东货场。申请人屈树瑞于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨静雷驾驶的登记在石家庄市瀚谟汽车租赁有限公司名下的冀AD06490号轻型厢式货车一辆。（保全价值9万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨静雷驾驶的登记在石家庄市瀚谟汽车租赁有限公司名下的冀AD06490号轻型厢式货车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇二〇年四月七日书记员  于限英
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1082号 申请执行人：李阳光，男，1977年08月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：田小辉，男，1972年2月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7986号民事判决书，立案执行申请执行人李阳光与被执行人田小辉借款合同纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人李阳光与被执行人田小辉达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 丽 二〇二〇年四月十五日 书记员 解盼盼
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初897号原告：陈兰英，女，1959年3月13日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。被告：燕连英，女，1970年2月20日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：许家骏，男，1994年12月18日出生，汉族，现住广饶县，系被告燕连英之子。被告：李敬芳，男，1975年3月11日出生，汉族，现住广饶县。被告：任振东，男，1964年3月21日出生，汉族，现住广饶县。被告：燕增广，男，1967年5月8日出生，汉族，现住广饶县。原告陈兰英诉被告燕连英、李敬芳、任振东、燕增广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告陈兰英于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兰英撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取9400元，保全费5000元，均由原告陈兰英负担。审判员  常兴泉二〇二〇年四月十三日法官助理张艳书记员常银萍
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初933号 原告：谢志红，男，1971年5月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：沃樟华，男，1973年5月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：钟旭芽，女，1978年12月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告谢志红与被告沃樟华、钟旭芽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢志红到庭参加诉讼，被告沃樟华、钟旭芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金人民币22000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月16日，二被告因资金所需，向原告借款22000元，并出具借条一份。后经催讨，二被告未还款。 被告沃樟华、钟旭芽未答辩。 本院认为，沃樟华、钟旭芽共同向谢志红借款22000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以认定。沃樟华、钟旭芽未在催讨后的合理期限内还款，构成违约，应承担民事责任。故谢志红的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。沃樟华、钟旭芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 沃樟华、钟旭芽于本判决生效之日起十日内共同归还谢志红借款本金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由沃樟华、钟旭芽负担。 谢志红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沃樟华、钟旭芽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年四月二日 书记员  章申孟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢829号之一申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇,该行行长。被执行人郭亚娟，女，1987年8月28日出生，汉族，住河南省滑县新区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行郭亚娟合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12575号判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年3月20日立案执行，于2020年4月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年4月6日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月13日到本院接受询问；三、于2020年4月8日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人房产信息，暂未未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、于2020年4月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年4月13日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年4月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年4月6日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月8日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位42779.53元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭亚娟负有继续向申请执行人中海重工海为郑州高科技有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日书记员  夏如春
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢40号焦丽华、李振、高欣：申请执行人焦丽华与被执行人李振、高欣民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)吉0291民初218号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人焦丽华向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日立案执行，在执行过程中，被执行人李振自动履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款54652元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保71号申请人：毕兵，男，汉族，1990年2月9日出生，住西华县。被申请人：建水县鸿辉种养殖产业有限公司。法定代表人：普光辉，系该公司总经理。住所地：云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚。统一社会信用代码：91532524693058781R。申请人毕兵诉被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司合同纠纷一案，经查，本院于2020年4月9日作出的（2020）豫1622民初820号民事裁定书，对被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司名下银行存款予以冻结。申请人毕兵于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人毕兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司名下中国农业银行股份有限公司建水县支行(账号24×××98)银行存款3万元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇二〇年四月十五日书记员  郭梦雅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3917号申请执行人：沾百味餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号4号楼-2-701。法定代表人：李自彬，总经理。被执行人：北京达味特国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路华英园10号楼3层310室。法定代表人：闫士明，总经理。申请执行人沾百味餐饮管理（天津）有限公司与被执行人北京达味特国际贸易有限公司的合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）京0106民初22748号民事调解书，该调解书确认：一、沾百味餐饮管理（天津）有限公司与北京达味特国际贸易有限公司的买卖合同解除。二、北京达味特国际贸易有限公司于2019年9月30日前退还沾百味餐饮管理（天津）有限公司货款共140000元。三、本案一次性解决，无其他任何争议。四、案件受理费1550元，由北京达味特国际贸易有限公司负担（于2019年9月30日前给付沾百味餐饮管理（天津）有限公司）。因北京达味特国际贸易有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，沾百味餐饮管理（天津）有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月11日向被执行人北京达味特国际贸易有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月19日、2020年2月26日、2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京达味特国际贸易有限公司名下的财产信息。被执行人北京达味特国际贸易有限公司名下无证券、无股权、无保险登记信息；被执行人北京达味特国际贸易有限公司名下银行账户余额较少且资金变动小。3、本院于2020年3月18日对被执行人北京达味特国际贸易有限公司采取了限制消费措施4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月11日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初22748号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年四月十三日书记员  张玉明
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0732刑初20号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人郭永，男，1987年1月9日出生,汉族，小学文化，个体，户籍地河北省张家口市赤城县，捕前住赤城县。2006年11月20日因犯盗窃罪，被赤城县人民法院判处拘役3个月，并处罚金2000元人民币;2007年3月28日因犯故意伤害罪，被赤城县人民法院判处有期徒刑6个月;2007年11月11日因犯盗窃罪，被赤城县人民法院判处有期徒刑一年零6个月，并处罚金2000元人民币;2011年1月10日因犯故意毁坏财物罪，被赤城县人民法院判处有期徒刑6个月，2011年7月9日刑满释放。2020年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2020年1月13日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人郭永犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员韩桂亮出庭支持公诉，被告人郭永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因赌局产生矛盾，2018年1月11日下午14时许，在赤城县赤城镇东方怡景小区4号楼3单元401室正准备玩牌的刘某1(被害人〉和郑某遭到郭永(被告人)、张某持刀威胁、殴打。刘某1和郑某被打后开车找寻郭永、张某等人。2018年1月11日下午18时左右，刘某1和郑某等人在赤城县赤城镇东关小区西门口附近的饭馆门口发现刚吃完晚饭的郭永、张某等人，双方发生持械打斗，打斗中郭永用刀捅伤了刘某1，经赤城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，刘某1的伤情构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人郭永故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭永到案后自愿如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚，被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，被害人对受伤事实发生负有责任，建议对被告人郭永判处拘役三个月。公诉机关提交了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、赤城县人民法院刑事判决书(2006)赤刑初字第47号、赤城县人民法院刑事判决书(2007)赤刑初字第5号、赤城县人民法院刑事判决书(2007)赤刑初字第86号、赤城县人民法院刑事判决书(2011)赤刑初字第18号、赤城县看守所刑满释放证明书赤看释字(2011)21号、谅解书；证人刘某2、郑某、杨某、张某、李某1、李某2、李某3的证言；被害人刘某1的陈述；被告人郭永的供述；赤城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；赤城县公安局指认笔录等证据证实。被告人郭永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郭永故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭永与被害人达成赔偿协议并兑现，且被害人在案发时有过错，在量刑时可以酌情从轻处罚。被告人郭永到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭永犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年4月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘勇二〇二〇年四月一日书记员  王晓附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3579号 申请执行人：朱俊，女，1974年3月24日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州守仁东北大酒店有限公司，住所地沛县。 法定代表人：李来勇，总经理。 被执行人：李来勇，男，1968年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 申请执行人朱俊与被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司、李来勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司、李来勇未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人朱俊向本院申请执行，要求被执行人支付本息、案件受理费121482元。本院于2019年10月23日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年4月10日轮候查封了登记在被执行人徐州守仁东北大酒店名下的位于沛县××路南侧原电石厂房产（房产证号：沛政字××号），查封期限三年。被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司、李来勇无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李来勇的下落，申请执行人朱守雨亦提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，朱俊与被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司、李来勇房屋买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3059号 董奕： 申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人董奕物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行(2019)辽0103民初10483号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人董奕物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月十八日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执112号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务董事长。委托代理人：郭群，兖州农商银行诉讼员。被执行人：秦凤喜，男，1965年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：韩金连，女，1961年9月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：苏州，男，1986年8月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：秦楠，女，1988年9月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张义，男，1969年10月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：付瑞萍，女，1969年2月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：徐连印，男，1954年2月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：杨建华，女1953年10月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人秦凤喜、韩金连、苏州、秦楠、张义、付瑞萍、徐连印、杨建华民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年四月十日书记员  孙 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1597号 原告：绍兴柯桥贝航纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道柯北居委会倪家浦535号。 法定代表人：杨宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申海洋,绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：铜陵东达服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市栖凤路1958号（二期2号厂房）。 法定代表人：陈秀彬。 本院在审理原告绍兴柯桥贝航纺织品有限公司诉被告铜陵东达服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院申请撤回对铜陵东达服饰有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴柯桥贝航纺织品有限公司撤回对铜陵东达服饰有限公司的起诉。 案件受理费1238元，减半收取619元，财产保全申请费620元，合计1239元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年四月七日 书记员  楼小玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5274号申请执行人：李红梅，女，1977年2月28日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：王磊，男，1992年3月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：张荣环，女，1993年9月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人李红梅与王磊、张荣环借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3081号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人王磊、张荣环应给付申请执行人李红梅借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、保全费620元、公告费400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人王磊拥有位于海州区××大街××楼××单元××室的房产，本院于2019年4月18日进行了查封，除此之外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人王磊虽拥有房产，但系其唯一住房，且本案执行标的较小，经征求申请执行人意见后，申请执行人亦同意不处置该房产，除此之外，在本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二日书记员  张洪铭
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1122号 原告：马鞍山华辰物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路479号，统一社会信用代码9134052306364513XG（1—1）。 法定代表人：陈洋。 委托诉讼代理人：严永磊，公司员工。 被告：张先松，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山华辰物业有限公司与被告张先松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山华辰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋玲 二〇二〇年四月十四日 法官助理汪佩璇 书记员陈璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初823号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟。委托代理人王雪飞，河南中砥律师事务所律师。委托代理人刘慧慧，河南中砥律师事务所实习律师。被告李化，男，1980年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告贾园园，女，1979年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告张磊，男，1980年3月1日出生，汉族，住郑州市。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告李化、贾园园、张磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪飞到庭参加诉讼，被告李化、贾园园、张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、1、判令被告李化偿还原告借款本金26244.47元及利息538.04元、罚息7308.53元，共计34091.04元（利息暂计算至2019年10月20日，以后利息、罚息按《借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止）；二、判令被告贾园园、张磊对本案全部债务承担连带保证责任；三、判令上述被告承担本案的诉讼费。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李化。2、借款金额为10万元。3、借款期限自2017年6月15日起至2018年6月14日止。4、借款用途为备货。5、贷款年利率为13％。6、还款方式为等额本息还款。7、借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的按合同利率加收50%计收罚息。8、保证情况：被告贾园园、张磊为原告该笔债权提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年10月25日，被告李化尚欠原告贷款本金26244.47元及利息538.04元、罚息7308.53元，共计34091.04元。本院认为：本案中的《个人借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告李化发放贷款，被告李化应履行还本付息的义务，被告李化未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。关于原告主张被告李化偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告贾园园、张磊对本案借款承担连带保证责任，尚在保证期间内，本院予以支持。被告李化、贾园园、张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李化于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金26244.47元及利息538.04元、罚息7308.53元，共计34091.04元（暂计算至2019年10月25日），之后的罚息以欠付本金为基数，按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告贾园园、张磊对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告李化、贾园园、张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年四月八日书记员  陈征
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执545号之二 申请执行人：张香荣，女，1977年11月6日出生，汉族，教师，住上杭县。 被执行人：傅火庆、男，1977年11月3日出生，汉族，教师，住上杭县。 本院在执行申请执行人张香荣与被执行人傅火庆民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初3149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张香荣于2020年3月17日向本院申请执行。申请执行标的为30000元及相应利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询,经查，本院（2016）闽0823执2196号案件已对被执行人傅火庆每月工资（留其基本生活费外）及绩效考核奖励、第十三个月工资、文明奖、绩效工资从2017年7月起予以扣留，所提起的收入，到时申请执行人可进行参与分配；被执行人傅火庆的住房公积金账户,已被本院（2016）闽0823执2196号案件冻结，但冻结的住房公积金需等具备领取条件后才能予以提取;除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院也将执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人表示无意见，也无法再提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，同意本院依照相关法律规定对被执行人的财产依法处置分配。因本案系对被执行人执行的系列案之一，为便于执行管理和财产处置分配，决定将该案合并到（2016）闽0823执2196号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执545号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  何兰林 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初81号公诉机关唐河县人民检察院被告人赵东杨，男，1985年1月9日出生，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地河南省新密县，住杞县。因犯寻衅滋事罪于2017年12月13日被息县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌寻衅滋事于2019年8月26日被杞县公安局抓获，临时羁押于杞县看守所。因涉嫌寻衅滋事于2019年9月3日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月28日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）375号起诉书指控被告人赵东杨犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人赵东杨到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,被告人赵东杨在工作中与朱朋宇（已死亡）认识，后朱朋宇从事收车业务，赵东杨参与其中。被告人赵东杨根据朱朋宇提供的车辆信息，于2015年10月份、11月份，先后两次来到唐河县将豫Ｊ×××××、豫Ａ×××××两辆现代轿车准确定位，并将信息提供给朱朋宇、汪川川（已判处刑罚）。汪川川、韩三（已判处刑罚）等人利用赵东杨提供的信息，在唐河县将上述两辆现代轿车强行拖走。豫Ｊ×××××、豫Ａ×××××两辆现代轿车价值约231000元。公诉机关认为，被告人赵东杨伙同他人强拿硬要他人财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。故提请本院依法判处。被告人赵东杨对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人赵东杨在工作中与朱朋宇（已死亡）认识，后朱朋宇从事所谓的“收车”业务，赵东杨参与其中。被告人赵东杨根据朱朋宇提供的车辆信息，于2015年10月份、11月份，先后两次来到唐河县，找到豫Ｊ×××××、豫Ａ×××××两辆现代轿车，将其准确定位，并将车辆位置相关信息提供给朱朋宇、汪川川（已判处刑罚）。汪川川、韩三（已判处刑罚）等人利用赵东杨提供的车辆信息，组织人员前往唐河县，将上述两辆现代轿车从使用人处强行拖走，赵东杨从朱朋宇处获得报酬。豫Ｊ×××××、豫Ａ×××××两辆现代轿车均系事主从金基公司租赁。经鉴定，豫Ｊ×××××、豫Ａ×××××两辆现代轿车价值约231000元。上述事实，被告人赵东杨在庭审过程中无异议，且有被告人赵东杨的供述、户籍证明、前科查询证明、到案经过、羁押证明、刑事判决书、同案人韩三、汪川川等人的供述、被害人张某1、张某2的陈述、车辆租赁合同、车某及信息、辨认笔录、鉴定文书、托某、租赁合同、协议书等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵东杨伙同他人强拿硬要公私财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵东杨当庭认罪，对被告人赵东杨酌定从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人赵东杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日至2020年11月25日止。）二、继续追缴被告人赵东杨的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇二〇年四月八日书 记 员  赵文冬
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执176号 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司： 本院受理的申请执行人雷光强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年四月十三日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执176号 雷光强： 本院受理的申请执行人雷光强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年四月十三日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初308号原告：管永政，男，1994年10月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司。统一社会信用代码：91520103308767996K。负责人：吕峰，该公司总经理。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦2单元11楼1号。委托诉讼代理人：郑亮，河南省益律师事务所律师。原告管永政诉被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。在审理过程中，原告管永政于2020年4月7日以被告申请车辆重新评估，现诉讼数额不确定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管永政撤回对被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司的起诉。案件受理费25元，由原告管永政负担。审判员  刘怀中二〇二〇年四月八日书记员  李 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2562号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1989年5月1日出生，汉族，该支行职员，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈祖元，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗福英，女，1982年8月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈弋舟，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：杨震铭，1979年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吕维龙，1981年9月22日出生，汉族，住福建省武平县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告陈祖元、罗福英、陈弋舟、杨震铭、吕维龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤回起诉处理。 审判员 邱  熠  枫 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈翠玲(代)
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审43号 申请执行人桃江县卫生健康局，住所地：桃江县桃花江镇建设路63号。 法定代表人吴建军，该局局长。 委托代理人符新宪，桃江县卫生健康综合监督执法局副局长，代理权限为特别授权。 被执行人贺军辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住桃江县。 被执行人许玲文，女，1991年8月3日出生，汉族，住桃江县。 申请执行人桃江县卫生健康局于2020年4月16日向本院申请强制执行桃江县征决［2019］X458号征收社会抚养费决定，即要求被执行人贺军辉、许玲文缴纳社会抚养费62,224元、滞纳金622元，合计62,846元。本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，贺军辉与许玲文于2015年4月2日登记结婚，贺军辉系初婚，许玲文系再婚，许玲文再婚前育有一子，婚后与贺军辉共生育三名子女。2019年9月9日，桃江县卫生健康局对贺军辉、许玲文作出桃江县征决［2019］X458号征收社会抚养费决定：贺军辉、许玲文于2019年7月17日违法生育第4个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项，决定对贺军辉征收社会抚养费31,112元，对许玲文征收社会抚养费31,112元，合计62,224元。在法定期限内，两被执行人既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年3月30日，申请执行人向两被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，催告其限期履行缴纳社会抚养费、滞纳金义务，逾期后，被执行人仍未自觉履行。 本院认为，桃江县卫生健康局作出的桃江县征决［2019］X458号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县卫生健康局作出的桃江县征决［2019］X458号征收社会抚养费决定。 审 判 长  刘怡中 审 判 员  殷载媛 人民陪审员  符 蓉 二〇二〇年四月十六日 法官助理范丹 书记员范丹(兼) 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终703号上诉人（原审第三人）：王慧星，女，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申占青，男，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申燕娜，女，汉族，住登封市。上诉人王慧星因与被上诉人申占青、申燕娜确认合同无效纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王慧星及其委托诉讼代理人朱俊彪，被上诉人申占青的委托诉讼代理人卢正献，被上诉人申燕娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审严重违法法定程序；一审判决认定事实错误，申占青与申×峰依法成立的赠与行为合法有效，应驳回原告的诉讼请求；一审判决适用法律错误，即使赠与合同未成立，那么原告主张未成立的合同无效，没有法律依据，亦应驳回。被上诉人申占青辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。申占青提出诉讼请求：依法确认2008年4月20日以原告名义与被告申燕娜及申×峰签订的赠与协议自始无效。原审查明：原告申占青通过查询档案获知其拥有的国有土地建设用地使用证（原登记号：登宅国用2007第00100号）被变更登记，变更后使用者为申×峰。经原告查看，变更依据为赠与协议。原告认为赠与协议中原告的签名并非原告书写，原告也从没有出具过该赠与协议。经广东明鉴文书司法鉴定所鉴定，鉴定认为2008年4月20日的赠与协议中“甲方”处字迹“申占青”与“申占青签名样本”不是同一人所写；“女儿”处字迹“申燕娜”与“申燕娜签名样本”不是同一人所写。鉴定认为2008年4月20日的赠与协议中“甲方申占青”处指印不是申占青所留，“女儿申燕娜”处指印不是申燕娜所留。据此，原告诉于本院，要求确认该赠与协议无效。原审认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告在土地登记档案中查阅到的2008年4月20日的“赠予协议”中，甲方“申占青”、女儿“申燕娜”的签名及指印均非其本人所留，且原告申占青并无赠与的意思表示，亦不认可赠与的事实，该赠与合同未成立，自始无效。该赠与行为受益方为申×峰，申×峰与第三人于1999年3月12日登记结婚，原告起诉要求确认赠与协议无效，与第三人有利害关系，原告申请王慧星作为第三人出庭参加诉讼，符合法律规定。被告申燕娜作为“赠予协议”一方当事人，是本案适格被告。第三人辩称诉讼主体不适格的理由，于法无据，本院不予支持。第三人辩称原告有赠与的意思表示，与事实不符，本院不予采信。第三人关于诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：确认2008年4月20日甲方署名“申占青”、乙方署名“申×峰”、女儿署名“申燕娜”的“赠予协议”无效。本案受理费减半收取50元，由原告申占青承担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案当事人争议的焦点为2008年4月20日甲方署名“申占青”、乙方署名“申×峰”、女儿署名“申燕娜”的“赠予协议”是否有效。经司法鉴定，该协议中甲方“申占青”、女儿“申燕娜”的签名及指印均非其本人所留，因此，被上诉人申占青主张该协议无效理由正当，应予支持。上诉人王慧星提供的证据不能证明该协议上“申占青”、“申燕娜”的签名及指印系其本人所留，故上诉人主张该协议有效不能成立。因申×峰已死亡，上诉人与本案有利害关系，属本案适格当事人。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王慧星负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇二〇年四月七日书记员 王梦龙
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初395号原告：陈学钱，住玉门市。被告：李国选，住瓜州。被告：杨彩栓，住瓜州。原告陈学钱与被告李国选、杨彩栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月2日向本院申请撤回对被告李国选的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学钱撤回对被告李国选的起诉。审判员 陈 典 二〇二〇年四月二日书记员 李玉鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执5195号 申请执行人：龙世明，男，1991年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宋斌，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：宋君，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初499号民事判决书，于2019年12月16日立案受理申请执行人龙世明申请执行宋斌、宋君装修装饰合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人退还装修工程款20308.40元；2.请求被执行人支付违约金17000元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.请求被执行人支付案件受理费2139元；5.案件执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施、： 一、本院通过短信方式向被执行人发出了执行通知、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2019年12月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2019年12月28日依法扣划了宋君网络资金3034.16元，扣除执行费用50元，余款2984.16元已依法支付给申请执行人。另启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院依法被执行人宋斌、宋君采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为2984.16元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1053号原告：云南路嘉教育咨询有限公司，住所地昆明市五华区五一路如安街3号6楼。法定代表人：李成玉，总经理。统一社会信用代码：91530102064269340J。委托诉讼代理人：刘明周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖艳芳，女，1989年5月7日生，汉族，现住昆明市五华区。原告云南路嘉教育咨询有限公司诉被告肖艳芳劳动争议一案，本院立案受理后原告云南路嘉教育咨询有限公司于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南路嘉教育咨询有限公司撤诉，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第562号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本案免收案件受理费。审判员 李 静二〇二〇年四月二日书记员 李秀梅
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保84号 申请人：潘树良，男，1952年2月14日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：潘召军，男，1979年7月30日出生，汉族，住址同上。 被申请人：刘国，男，1989年4月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 申请人潘树良于2020年4月14日向本院提出申请，请求对被申请人刘国所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人解鹏（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人潘树良与被申请人刘国机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人潘树良已向本院提供了担保，依法准许申请人潘树良的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人刘国的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2020年4月15日至2022年4月15日）。 案件申请费1020元，由申请人潘树良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年四月十五日 书记员 郭晓琳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终178号上诉人（原审被告）李富，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李仕文，男，1976年8月26日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人:邓飞雪，凌源市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）于洪宝，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人:陈杰，凌源市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）刘永林，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人李富、于洪宝因相邻关系纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告刘永林、被告于洪宝、李富均系凌源市小城子镇茶哈村河北组同组村民，1994年，原，被告在西房申沟分得土地，原告与二被告土地相邻，原告刘永林土地在北侧，被告于洪宝的土地在原告南侧，被告李富的土地在于洪宝西南侧。分地时原告刘永林地中有一道防水土坝，2016年，李富在其口粮田地内修建大棚，将废土堆积在修建大棚护坡处。原告刘永林认为，2017年4月19日被告于洪宝在平整土地过程中，被告于洪宝、李富将相邻原告口粮田的防水土坝用钩机铲平，将防水坝处的土堆放在于洪宝的口粮田地里，因被告于洪宝将原告口粮田地里的防水土坝钩平，导致自己的口粮田遇雨季被雨水冲刷，使面积减少，侵犯了其合法权益，向本院提起诉讼。在本案重审诉讼过程中，经原告申请，由本院提请朝阳市中级人民法院委托大连理工大学司法鉴定中心对在本案争议地区的土壤进行取样鉴定。在当事人的临场见证下，分别从原告原防水坝处土壤取土样检材（编号为[2019]WL13-JCI）、被告于洪宝耕地处土壤取土样检材（编号为[2019]WL13-JC2）、被告李富大棚护坡处土壤取土样检材（编号为[2019]WL13-JC3）。鉴定意见为：1、检材[2019]WL13-JC1与[2019]WL13-JC2具有同等种类性，是同一种类土质；2、检材[2019]WL13-JC1、[2019]WL13-JC2与检材[2019]WL13-JC3都不具有同种类性，不是同一种类土质。原审法院认为：原告刘永林认为二被告于洪宝、李富在平整于洪宝土地过程中将相邻原告刘永林口粮田的防水土坝铲平，要求二被告将防水土坝修复的请求，经大连理工大学司法鉴定中心在本案争议区域的土壤进行取样鉴定，鉴定结论为于洪宝口粮田里的土质与防水土坝处的为同一土质，从而可以认定二被告将原告口粮田处的防水土坝钩平，将防水土坝处的土堆放并平整在于洪宝的口粮田内，二被告辩解的李富建大棚产生的废土就堆放在于洪宝家地上，大棚建好后，将堆积在于洪宝地里的废土铲平的理由不能成立。因二被告将原告口粮田处的防水土坝钩平取土，影响了原告的土地经营权，侵犯了原告的合法权益，原告请求二被告恢复原状的请求应予支持；关于原告要求二被告赔偿损失的请求，因未能提供造成损失的充分证据予以证明，该请求不能得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（五）项之规定，判决如下:一、被告李富、于洪宝在本判决生效后15日内修复原告口粮田处的防水土坝，修复标准为：将原告和被告于洪宝口粮田相邻处土坝残缺土壤处填平，填平高度与遗留土坝旧址持平，填平宽度与遗留土坝旧址持平。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费收取100元，鉴定费10，000元，合计10，100元，由被告李富负担5050元，被告于洪宝负担5050元。一审宣判后，原审被告李富、于洪宝不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是原审法院依据鉴定结论支持被上诉人的诉讼请求证据不足，请二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人刘永林答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、大连理工大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据大连理工大学司法鉴定中心的鉴定结论，于洪宝口粮田里的土质与防水土坝处的为同一土质，可以认定二上诉人李富、于洪宝将被上诉人刘永林口粮田处的防水土坝钩平，将防水土坝处的土堆放并平整在于洪宝的口粮田内。上诉人李富、于洪宝认为原审法院依据鉴定结论支持被上诉人刘永林的诉讼请求证据不足。经审查，该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李富、于洪宝负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年四月十四日书记员  高蕊琦