wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初426号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人佟琳琳，该公司员工。被告鞠丹，女，1976年1月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人金大华，男，1971年5月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告鞠丹合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人佟琳琳、被告鞠丹委托代理人金大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令鞠丹支付代偿款13675.03元，违约金20700元，共计34375.03元；2.诉讼费用由鞠丹承担。事实和理由：2015年7月9日，鞠丹与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为69000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.2%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至鞠丹指定银行账户，但鞠丹自2018年2月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向鞠丹发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代鞠丹偿还了贷款本息及费用13675.03元。依照合同约定，鞠丹除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金20700元。被告辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。根据维仕公司提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及中国对外经济贸易信托有限公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合原、被告陈述，本院经审查认定事实如下：2015年7月9日，鞠丹（甲方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：“甲方向乙方贷款69000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.2%，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方除必须按本合同第六条第1款第（8）项（内容：甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。）履行承诺外，还应支付给丁方人民币20700元的违约金。甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，中国对外经济贸易信托有限公司向鞠丹发放贷款69000元，放款前扣除了贷款手续费1380元。2015年8月至2018年1月鞠丹还款，后违约未还款。2018年4月20日，中国对外经济贸易信托有限公司向鞠丹发出《解除合同通知书》。2018年8月9日，维仕公司履行了担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付了鞠丹拖欠的贷款本金11499.9元、利息1863元、罚息312.13元，共计13675.03元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除1380元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金10119.9元、利息1825.74元、罚息312.13元（共计12257.77元），违约金20700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠丹于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币12257.77元。二、被告鞠丹于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币20700元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告预交660元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担14元、被告鞠丹负担316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年四月二十日代书记员  潘晓梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执55号柳克礼本院执行的柳克礼申请湖南航凯建材技术发展有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人湖南航凯建材技术发展有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保19号 申请人：位学坤，男，1948年3月12日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被申请人：张立侠，男，1990年1月25日出生，汉族，住商河县。 被申请人：崔靖明，男，1982年7月23日出生，汉族，住商河县。 申请人位学坤与被申请人张立侠、崔靖明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，申请人位学坤于2020年4月3日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人位学坤在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许位学坤撤回保全申请。 案件申请费720元，由申请人位学坤负担。 审判员  王心舸 二〇二〇年四月三日 书记员  韩慧芳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢300号之一 申请执行人：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所地:余姚市南雷南路2号商会大厦南19楼。组织机构代码：68800201-1。 被执行人：余姚市君芬电器厂。住所地:余姚市泗门镇楝树下村长丘九路3号。组织机构代码：L1981967-6。 被执行人：张军,男,1975年6月9日出生,汉族,住余姚市。 被执行人:陈兰芬,女,1976年5月7日出生,汉族,住余姚市。 申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被执行人余姚市君芬电器厂、张军、陈兰芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司于2020年3月30日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人181000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人余姚市君芬电器厂名下银行账户有0元、被执行人张军名下银行账户有100余元、被执行人陈兰芬名下银行账户有100元，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。被执行人张军名下有车牌号为浙Ｂ×××××的别克牌汽车、车牌号为浙Ｂ×××××的别克牌汽车，经查询，两车注册时间分别为2004年、2005年，均已报废，其他被执行人均无车辆可供执行。其他被执行人名下无不动产、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执恢300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈 鹏
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢43号 虞亚娜、夏良杰： 申请执行人虞亚娜与被执行人夏良杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金49300元、案件受理费570元及利息。我院在执行中，被执行人夏良杰已履行执行款40980元（其中案件受理费570元），并向本院交纳了申请执行费648元，申请执行人虞亚娜自愿放弃其他尚未到位的债权（包括利息）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1655号 孟杨云： 宁波市凯帝隆家具有限公司： 申请执行人孟杨云与被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人孟杨云在本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1655号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执921号 申请执行人：景桂兰，女性,1956年8月22日生，汉族，住扎赉特旗。 申请执行人：李春和，男性,1951年4月28日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：李宏亮，男性,1985年5月5日生，汉族，住扎赉特旗。 李春和、景桂兰与李宏亮其他案由一案，本院已根据李春和、景桂兰申请，依据（2019）内2223民初1059民事调解书，于2020年4月2日执行完毕。 特此通知 承办人王乌汗图 二〇二〇年四月二日
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初42号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王科进，曾用名王方伟，男，1985年7月26日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月30日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2019年12月18日被荣成市人民检察院决定取保候审。2020年1月13日经本院决定被取保候审。 辩护人李健，山东荣顺律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王科进犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人王科进及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年10月17日13时许，被告人王科进在荣成市港湾街道办事处山海湾小区30号楼楼下，因车辆通行问题与李某发生争执，被告人王科进采用拳打脚踢的手段殴打李某，致李某鼻部骨折，其伤势构成轻伤二级。案发后，被告人王科进明知他人报警而在现场等待。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王科进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王科进认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处王科进有期徒刑一年至二年。 被告人王科进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，王科进有自首情节，且被害人对本案的发生具有过错，请求对王科进从轻处罚。 经审理查明，2019年10月17日13时许，被告人王科进在荣成市港湾街道办事处山海湾小区因车辆通行问题与李某发生争执，后王科进采用拳打脚踢的方式殴打李某，致李某鼻部骨折，其伤势构成轻伤二级。案发后，王科进明知他人报警而在现场等待。 上述事实，被告人王科进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，监控录像，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，受案登记表、到案经过、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王科进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。对于辩护人提出的被害人对本案的发生具有过错的辩护意见，经查，本案因被告人王科进停车妨碍通行引发，被害人对本案的发生不存在刑法意义上的过错。故该辩护意见，本院不予采纳。被告人王科进案发以后，明知他人报警而在现场等待，归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王科进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  王明伟 二〇二〇年四月三日 书 记 员  周志波
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初618号原告：陈殿生，男，1951年5月11日出生，现住吉林省柳河县。被告：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司，住所地辉南县。法定代表人：武广生，董事长。原告陈殿生与被告吉林省垣发房屋工程建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告陈殿生于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈殿生撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告陈殿生负担。审判员  耿婷婷二〇二〇年四月九日书记员  李昊天
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初592号原告：东方吉祥康郡物业服务有限公司，住所地：海南省东方市二环南路吉祥康郡B栋一单元16层1604号房，统一社会信用代码91469007MA5RFOXNOX。法定代表人：李华，该公司经理。委托诉讼代理人：丁兆君，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱椰城，海南外经律师事务所律师。被告：赵红林，男，1972年10月8日出生，汉族，江苏省淮安市金湖县人，住海南省东方市，公民身份号码：×××。原告东方吉祥康郡物业服务有限公司与被告赵红林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告东方吉祥康郡物业服务有限公司以被告赵红林已将相关费用交纳完毕为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方吉祥康郡物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东方吉祥康郡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告东方吉祥康郡物业服务有限公司已预交），由原告东方吉祥康郡物业服务有限公司负担。审判长 郑海雄审判员 杨 阳审判员 吉进宁 二○二○年四月十五日书记员 周雪原附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初479号原告：**军，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：刘俊飞，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：杜宏志，男，1971年9月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告**军与被告刘俊飞、杜宏志劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**军及其委托代理人邱春阳到庭参加诉讼，被告刘俊飞、杜宏志经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**军向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘俊飞、杜宏志共同给付原告劳务费人民币1,700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月至2018年11月期间，二被告在朝阳市龙城区发电厂储灰厂院内选铁，雇佣原告从事力工工作，双方约定每月劳务费3,500元。二被告在雇佣原告为其从事力工工作期间只给付了原告部分劳务费，尚欠原告1,700元劳务费未给付。二被告针对其拖欠包括原告在内的十一名工作人员的劳务费于2019年2月12日共同出具了一份欠条。上述劳务费后经原告多次催要，二被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘俊飞、杜宏志未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘俊飞、杜宏志为在朝阳市龙城区发电厂储灰厂院内选铁于2017年11月份至2018年11月份期间雇佣原告**军为其从事力工工作，双方约定每月劳务费为3,500元。被告刘俊飞、杜宏志在雇佣原告**军为其从事力工工作期间只给付了原告部分劳务费，尚欠原告1,700元劳务费未给付。被告刘俊飞、杜宏志针对其拖欠原告**军及其雇佣的其他十名力工工作人员的劳务费于2019年2月12日共同出具了一份欠条，欠条中载明拖欠原告**军劳务费人民币1,700元。现原告**军以被告刘俊飞、杜宏志未给付其上述1,700元劳务费为由将二被告诉至本院。原告**军针对其诉讼请求向本院提供了被告刘俊飞、杜宏志共同于2019年2月12日为其及二被告雇佣的其他十名工作人员出具的一份欠条予以证明，被告刘俊飞、杜宏志在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，均未出庭应诉。本院根据原告**军所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告刘俊飞、杜宏志为在朝阳市龙城区发电厂储灰厂院内选铁雇佣原告**军为其从事力工工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告**军为被告刘俊飞、杜宏志提供了相应的劳务，被告刘俊飞、杜宏志即应按约定将全部劳务费给付原告**军。现被告刘俊飞、杜宏志尚欠原告**军1,700元劳务费未给付，其应当向原告承担给付1,700元劳务费的法律责任。虽然原、被告对本案中的劳务费未明确约定具体的给付时间，但原告**军有权随时向被告刘俊飞、杜宏志主张权利。因系被告刘俊飞、杜宏志共同为原告**军出具的欠条，且在欠条中未约定拖欠的劳务费为按份之债，本案中的劳务费应认定为二被告的共同债务，并互相承担连带责任。被告刘俊飞、杜宏志在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告**军要求被告刘俊飞、杜宏志共同给付其1,700元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊飞、杜宏志于本判决生效后五日内共同给付原告**军劳务费人民币1,700元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告**军预交，已减半收取），由被告刘俊飞、杜宏志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年四月八日书记员  蔡 鄂
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1073号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：习某某，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：童某，男，1990年3月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告童某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告信用卡透支本息10731.63元（截至2020年2月13日，其中本金10000元、利息239.7元、逾期还款违约金279.93元、取现手续费212元），之后利息及违约金按双方合同约定继续计算。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实 被告于2017年6月24日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××78，永久信用额度为5000元。被告签字确认已详细阅读相关协议及须知，其中信用卡章程及领用合约对利息、费用等收费标准进行了规定：透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。期间被告进行透支消费使用，截至2020年2月13日，尚欠原告本金10000元、利息239.7元、逾期还款违约金279.93元、取现手续费212元，合计10731.63元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，立即归还所欠原告信用卡透支本息及后续利息、违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告童某于判决生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司高安市支行因透支信用卡所欠的各项款项计10731.63元，并支付自2020年2月14日起至实际清偿之日止，以本金10000元为基数，按双方约定计算的利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告童某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国某某银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年四月一十三日 书记员  黄晓华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1971号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，原告职员。 委托诉讼代理人：涂芬芳，原告职员。 被告:陈益池，男，1964年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告:陈肖东，男，1973年10月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告陈益池、陈肖东金融借款合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈益池偿还原告编号8581120170077223《个人循环借款合同》项下借款本金11784.94元及利息(计算至2019年12月2日为1326.54元，自2019年12月3日起以借款本金11784.94元为基数按月利率1.335937%计算至实际履行之日）；2、被告陈肖东对上述债务分别在33000元范围内承担连带保证责任。本院同日立案受理并依法适用简易程序。由审判员冯余芳于2020年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂芬芳、被告陈益池到庭参加诉讼，被告陈肖东经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告陈益池同原告签订编号为8581120170077223《个人循环借款合同》，约定借款额度为30000元，借款期限为2017年7月24日至2019年7月20日，借款月利率分别为0.8906249%，按季结息，结息日为每季末月20日，被告陈益池未按期归还借款本金，原告可要求被告支付以约定的借款利率为基准上浮50%的借款逾期利率。同日，被告陈肖东向原告出具保证函，承诺对被告陈益池在2017年7月24日至2019年7月20日期间向原告借款在33000元范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告陈益池发放30000元贷款，借款到期日为2019年7月20日。借款届期，被告陈益池归还部分借款本金及部分利息，至2019年12月2日结欠本金11784.94元、逾期利息1326.54元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈益池于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金11784.94元及利息(计算至2019年12月3日逾期利息为1326.54元，自2019年12月2日起以借款本金11784.94元为基数按月利率1.335937%计算至实际履行之日）； 二、被告陈肖东对上述债务在33000元范围内承担连带清偿责任，被告陈肖东承担保证责任后有权向被告陈益池追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理64元(已减半收取)，由被告陈益池、陈肖东负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年四月十四日 法官助理李梦霞 （代）书记员  夏 威 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初148号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张战斗，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月16日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张战斗犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人张战斗及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日12时30分许，张战斗驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在汝州市XX镇XXX村路段由北向南行驶时，与同向推行自行车的靳某相撞，致两车受损，靳某当场死亡，造成交通事故。在该事故中，张战斗承担全部责任。该案双方已达成补偿协议且履行完毕，靳某家属对张战斗表示谅解。另查明，事故发生后，被告人张战斗主动拨打报警电话与急救电话，并在事故现场等待处理。上述事实，被告人张战斗在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人张战斗的供述和辩解，证人赵某2、赵某1等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张战斗违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人张战斗的辩护人提出“张战斗构成自首，依法可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人张战斗在事故发生后主动拨打报警电话与急救电话，并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，故对该辩护意见，本院依法予以采纳。被告人张战斗系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，且能与被害人亲属达成协议，积极补偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚并依法适用缓刑。结合被告人张战斗犯罪的事实、性质、情节等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张战斗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长坡二〇二〇年四月九日法官助理杨延琼书记员任志华相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执40号 申请执行人钟宇，男，土家族，1973年11月16日出生，住所地慈利县。 被执行人戴京华，女，1973年5月13日出生，住所地慈利县零阳镇。 被执行人王琼，女，土家族，1973年2月5日出生，住所地慈利县零阳镇。 申请执行人钟宇申请被执行人戴京华、王琼民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初4219号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人戴京华为借款人，但下落不明，无法联系上其本人，且在本院涉及案件较多，王琼作为担保人愿意替戴京华偿还申请执行人钟宇的2万元，并承担案件受理费与执行费，共计20750元，于2020年年底偿还所有欠款，申请执行人钟宇同意上述还款计划，并表示只要王琼在今年年底前按时偿还欠款1万元，其余欠款自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初4219号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 武 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  苏芬勇 书 记 员  刚巾诏
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初515号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地：邵武市五一九路176号。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：江育恩，男，该社员工，住邵武市。 被告：鄢建忠，男，1966年7月19日出生，汉族，住邵武市。 被告：熊应娇，女，1968年1月2日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告鄢建忠、熊应娇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城南信用社的委托诉讼代理人江育恩、被告鄢建忠到庭参加诉讼。被告熊应娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告城南信用社向本院提出诉讼请求：1、被告鄢建忠、熊应娇归还原告信用卡透支款本金39737元、利息3147.77元、违约金389.28元（福万通普惠金融信用卡利息及违约金已算至2020年1月7日，此后利息及违约金按福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约约定及福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程约定的结息方式计算至信用卡还清之日止），合计43274.05元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2019年1月6日，被告鄢建忠向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融贷记卡。被告鄢建忠填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用的合约内容，并签署名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。2019年1月7日，被告熊应娇签订了普惠金融卡（福保卡）共同债务承诺书，承诺知悉并了解共同还款的资信状况与用卡动机，愿意承担共同还款责任。依被告鄢建忠的申请，原告经核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年1月7日，被告尚欠信用卡透支款本金39737元、利息3147.77元、违约金389.28元未归还原告。因被告鄢建忠、熊应娇未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。 被告鄢建忠对原告的诉讼请求无异议。 熊应娇未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2019年1月6日，被告鄢建忠向城南信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。2019年1月7日，被告熊应娇签署普惠金融卡（福保卡）共同债务承诺书，表示作为被告鄢建忠的配偶，承担本案共同还款责任，直至还清普惠金融卡用信本息为止。之后，城南信用社经审查同意，为被告鄢建忠办理了授信额度为40000元的福万通卡，卡号为62×××08。鄢建忠之后使用该卡消费透支，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2020年1月7日，被告尚欠信用卡透支款本金39737元、利息3147.77元、违约金389.28元，合计43274.05元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡（福保卡）共同债务承诺书》、信用卡交易明细予以佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告鄢建忠向城南信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城南信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。被告使用福万通卡形成了对城南信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现鄢建忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案城南信用社依照领用合约要求鄢建忠偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告鄢建忠所借款项，被告熊应娇系明知且同意的，并签署了普惠金融卡（福保卡）共同债务承诺书。故该债务应属《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定的夫妻共同债务。故本案城南信用社要求熊应娇承担本案共同还款责任的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告熊应娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄢建忠、熊应娇应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社借款本金39737元、利息3147.77元、违约金389.28元，以上合计43274.05元（利息、违约金截止2020年1月7日），并应支付从2020年1月8日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由被告鄢建忠、熊应娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年四月十日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保18号申请人：房海波，男，1973年7月11日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被申请人：刘桢鸿，女，1988年4月9日出生，汉族，无职业，住五大连池风景区。申请人房海波于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桢鸿所有的位于黑龙江省哈尔滨市道里区群力第六大道1439号G7栋1单元20层2号房屋予以查封，并以大家财产保险有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，房海波的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘桢鸿所有的位于黑龙江省哈尔滨市道里区群力第六大道1439号G7栋1单元20层2号房屋予以查封，期限为三年。案件申请费5,000元，暂由房海波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年四月十六日书记员  朱晗毓
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初65号公诉机关隆化县人民检察院。被告人刘某某。辩护人夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人刘某某犯包庇罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员侯志国出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人夏俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日，隆化县西阿超乡某村村民张某某在某村自家坟地内上坟烧纸引发山火。2019年9月3日，隆化县人民法院以失火罪判处张某有期徒刑二年。被告人刘某某明知2019年4月4日的山火是其丈夫张某在自家坟地上坟烧纸时引发的，于2019年4月4日、4月12日两次向侦查机关作假证，称山火是自己上坟烧纸引发的，包庇其丈夫张某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案登记表，被告人供述，证人证言，张某失火案相关证据及刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某明知其丈夫上坟烧纸引发山火而犯罪，却作假证包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某某判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某某对包庇其丈夫犯失火罪的事实予以供认，自愿认罪，愿意接受处罚，且无前科，家中上有老下有小，需要其照顾，希望对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明，被告人刘某某与隆化县西阿超乡某村村民张某系夫妻关系，2019年4月4日，张某在自家坟地内上坟烧纸时引发山火。2019年9月3日，隆化县人民法院以失火罪判处张某有期徒刑二年。被告人刘某某明知2019年4月4日的山火是其丈夫张某上坟烧纸时引发的，却在2019年4月4日是、4月12日两次向侦查机关作假证，称山火是自己上坟烧纸引发的，包庇其丈夫张某。致使公安机关以失火罪对刘某某立案，并于2019年4月12日将其刑事拘留。妨害了公安机关依法进行的侦查工作。后被告人刘某某承认了自己向公安机关作假证的事实，表示认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表，被告人供述，证人证言，张某失火案相关证据材料及刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知道山火是其丈夫上坟烧纸引发的，却两次向公安机关作假证予以包庇，妨害社会管理秩序，其行为已经构成包庇罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某之后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。辩护人夏俊超以上述理由请求对被告人刘某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓颖人民陪审员  王尚华人民陪审员  钞爱民二〇二〇年四月十日书 记 员  王 雪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1558号原告：蒙城曹邦物流有限公司，住所地蒙城广运物流园区内12栋109室，统一社会信用代码91341622MA2N1069(1-1)。法定代表人：曹金凤，该公司经理。被告:陈广飞,男,汉族,1975年1月26日出生,住江苏省响水县。本院在审理原告蒙城曹邦物流有限公司诉被告陈广飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒙城曹邦物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王雪艳二〇二〇年四月九日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10555号之一 申请执行人纪福康，男，1945年11月3日出生，住诸暨市。 被执行人阮乐华，男，1964年11月19日出生，住诸暨市。 申请执行人纪福康与被执行人阮乐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人纪福康向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金200000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5181元、执行费2977.71元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮乐华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人阮乐华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月16日，本院另案对被执行人阮乐华退休金的扣划、分配，本案申请执行人纪福康已受偿人民币4580元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮乐华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张**
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初25号原告：庞传勋，男，汉族，1966年7月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：周正东,安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玲,安徽华冶律师事务所律师。被告：柯象明，男，汉族，1966年9月20日出生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。原告庞传勋与被告柯象明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告庞传勋及其委托诉讼代理人周正东、被告柯象明及其委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞传勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决柯象明一次性归还借款本金人民币100,000元；并判令柯象明以100,000元为基数按年利率6%支付自2019年10月6日至实际给付之日的利息（利息500元，暂计算至2019年11月6日）；2、本案诉讼费用由柯象明承担。事实和理由：庞传勋和柯象明系朋友关系，2019年9月21日，柯象明以资金周转需要为由向庞传勋借款本金人民币100,000元，且向庞传勋出具了借条，承诺于2019年10月5日前归还。庞传勋按照柯象明要求将上述借款汇至柯象明银行账户，还款期限截至后柯象明未及时还款。庞传勋多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。柯象明辩称，与庞传勋之间不存在民间借贷关系，庞传勋提交的借条中所载的10万元债权，实际是庞传勋向柯象明支付的购买铁矿粉的定金，双方实际是买卖合同关系。且柯象明一直按约履行，但庞传勋无故拒绝取货，在其违约的前提下柯象明无须退还其支付的10万元定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庞传勋围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、庞传勋、柯象明身份证复印件各一份，证明双方主体资格。柯象明对此组证据无异议。2、借条原件一份、银行转账凭证原件一份，证明借款10万元的事实。柯象明对此证据真实性无异议，但认为因为自己法律知识缺乏，出具了借条，应查明借条背后的事实情况。柯象明为支持其抗辩主张，提交了以下证据：3、庞传勋、柯象明微信聊天记录打印件20张，证明双方矿石合作的事实。庞传勋认为微信庞传勋的本名是柯象明自己备注的，即使内容真实，与本案也没有关联性；且其不否认与柯象明之间有生意往来，但与本案借款没有关系。4、池州市公安局贵池分局梅街派出所出警情况原件一份，证明双方就案涉10万元及相关交易发生纠纷，经派出所出警了解，庞传勋预付10万元向柯象明购买3千吨铁矿粉。庞传勋对此组证据真实性无异议，但报警记录第一行提到了庞传勋借给柯象明10万元；且报警记录只是出警登记，未经调查，只能证明双方曾经发生纠纷，不能反映案件的真实情况，不能达到柯象明的证明目的。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：证据2真实性双方无争议，柯象明抗辩其法律知识的缺乏不足以推翻该证据证明力，故对该组证据本院予以认可；证据3中没有任何关于案涉10万元的聊天记录，与本案没有关联性；证据4中也没有关于案涉10万元系定金的表述，故对证据3、4，本院不予认可。本院经审查认定事实如下：2019年9月21日，柯象明向庞传勋出具借条一张，载明“今借到庞传勋人民币壹拾万元整，2019年10月5日前归还”，同日庞传勋通过银行转账向柯象明账户转入100,000元。借款到期后，柯象明至今未归还该款，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。柯象明抗辩本案应属买卖合同关系，庞传勋支付的10万元系定金，但其提供的证据不能证明其主张，且说是定金却出具借条并约定还款时间这不符合市场交易习惯，故本院不予采纳。庞传勋提供了借条和转账凭证，事实清楚，证据充分，其履行了出借义务，但柯象明未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对庞传勋要求柯象明归还借款本金100,000元以及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：柯象明于本判决生效之日起十日内一次性归还庞传勋借款本金100,000元及逾期利息（以借款本金为基数，按年利率6%自2019年10月6日计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,155元，由柯象明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  蔡云法官助理赵云二〇二〇年四月十五日书记员  郑薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1262号 原告：黄铠，男，1995年12月24日出生，汉族，住四川省高县。 被告：李某，女，2007年4月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 法定代理人：蒋艳蓉，系该被告母亲。 被告：蒋艳蓉，女，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系被告李某母亲。 本院在审理原告黄铠与被告李某、蒋艳蓉健康权纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄铠撤回对被告李某、蒋艳蓉的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄铠负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年四月二日 代书记员 杨静静
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执526号 申请执行人：郭春雨，女，16岁。 法定代理人：宋莎莎，女，38岁。 被执行人：郭喜昌，男,40岁。 本院在执行郭春雨与郭喜昌婚姻家庭纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人郭喜昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令，又于2020年1月19日向被执行人郭喜昌公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭喜昌履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭喜昌未履行义务。本院经网络查控系统查询了被执行人郭喜昌的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等情况，经查，被执行人郭喜昌名下有黑JK0652大众牌车辆一台，但无法确定车辆现在的状态和所处位置，其他并未发现有可供执行的财产，本院依法扣划了郭喜昌在中国农业银行股份有限公司账户内存款120.00元、扣划了其在光大银行账户内存款220.42元，并将340.42元案款转付给申请执行人，本院经传统查控对被执行人房产部门进行了查询，也未发现有财产可供执行。因被执行人郭喜昌限期内未向本院报告其财产情况，本院依法将郭喜昌纳入失信被执行人名单。因被执行人郭喜昌现无财产可供执行，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 张仁海 审判员 王宇欣 二〇二〇年四月二十一日 书记员 才 京
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执158号 周友珍、谭可华： 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1329号民事判决书，于2020年3月17日立案执行了周友珍申请执行谭可华婚姻家庭纠纷一案，本案标的系6300元。执行过程中，本院已足额扣划6300元，本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初143号原告：刘武朋，男，汉族，1974年4月2日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：李章银，男，汉族，1967年10月18日出生，住河南省嵩县。原告刘武朋诉被告李章银农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告刘武朋于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告刘武朋的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘武朋撤诉。本案减半后受理费1114元，由原告刘武朋承担。审判员 宋 冰二〇二〇年四月十五日书记员 马智遥
案号：(2020)粤19刑更435号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年4月3日 不公开理由：犯罪时未成年
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执恢78号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人郑德旗、江彩虹金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案经执行，被执行人按照（2019）豫1627民初2187号民事判决书，被执行人承担本案执行60000元，本金49500元，利息9850元，执行费650元，现本案执行完毕。本院认为，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2187号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保12号申请人：章进，男，1976年8月13日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：王泽，男，1972年3月16日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：邹艳梅，女，1975年8月7日出生，汉族，住丹江口市。申请人章进因与被申请人王泽民间借贷纠纷，申请人章进于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹艳梅所有的一套位于十堰市五堰街办北京路99号16栋2-20-4号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，面积107.69㎡）予以查封（保全金额为28万元），并提供了天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的保险金额为28万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人章进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人邹艳梅所有的一套位于十堰市五堰街办北京路99号16栋2-20-4号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，面积107.69㎡）予以查封。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 迪二〇二〇年四月十六日书记员 马玉娇本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终204号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）周新朋，男，1990年5月20日出生，无业，住所地江苏省常州市金坛市。2019年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人马永顺，四川金江律师事务所律师。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人周新朋犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）苏0104刑初1139号刑事判决。原审被告人周新朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2019年8月13日，被告人周新朋以人民币400元的价格向张某贩卖1小包毒品海洛因。二、2019年8月25日，被告人周新朋以人民币400元的价格向张某贩卖1小包毒品海洛因。三、2019年8月31日，被告人周新朋与张某约定以人民币800元的价格向张某贩卖约2克毒品海洛因，并通过微信收取张某支付的800元购毒款。当日晚，被告人周新朋携带4小包毒品海洛因，乘车从江苏省常州市至南京市向张某交付毒品。途中，被告人周新朋以过路费为由通过微信向张某索要了100元。当日21时许，被告人周新朋所乘车辆至南京市G42高速收费站时被公安机关查获，民警当场从其裤子口袋内查获4小包疑似毒品。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述4小包疑似毒品均检测出海洛因成分，净重2克。到案后，被告人周新朋如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人周新朋的供述和辩解，证人张某的证言，辨认笔录，微信转账记录、聊天记录，搜查笔录、扣押清单、称量记录、检验报告，现场检测报告书，情况说明，户籍资料，抓获经过等。原审法院认为，被告人周新朋向他人贩卖、运输毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人周新朋归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：被告人周新朋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人周新朋不服，提出上诉。上诉人周新朋的上诉理由及辩护人的辩护意见是：周新朋主观上没有贩卖毒品的故意，客观上为吸毒者代购毒品，没有从中牟利，其行为不构成贩卖毒品罪，因而其携带毒品从常州市到南京市后交给吸毒者的行为，亦不应构成运输毒品罪。南京市人民检察院审查后认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人周新朋犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人周新朋及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人周新朋明知是毒品海洛因而向他人多次贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且系情节严重。周新朋归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人周新朋及其辩护人提出“周新朋主观上没有贩卖毒品的故意，客观上为吸毒者代购毒品，没有从中牟利，其行为不构成贩卖毒品罪，因而其携带毒品从常州市到南京市后交给吸毒者的行为，亦不构成运输毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，周新朋供称，其曾帮吸毒人员张某购买过三次海洛因，前两次2019年8月13日和8月25日，每次都是张某给其转账400元，其为他购买约1克海洛因，之后张某都免费带其吸食，第三次2019年8月31日，张某给其转账800元购买2克海洛因，其最终和上家谈好以750元的价格购买2克海洛因，2袋装，其坐车到常州拿到2袋海洛因后分装成4小包，其自留1小包，剩余3小包准备回南京后给张某，在回南京的路上张某向其微信转了100元作为路费，后其在南京绕城收费站被查获，随身携带的毒品也被查扣；证人张某证称，其向周新朋购买过三次海洛因，前两次都是每次微信转账400元给他，他拿来海洛因后，其都免费带他一起吸食，第三次其给周新朋微信转账800元购买海洛因，后他又跟其要路费，其又微信转账100元给他，其一直没有拿到毒品，后来知道他被警察抓了；上述供述、证言与微信聊天记录、微信转账记录及公安机关查扣周新朋随身携带毒品的搜查笔录等证据之间相互印证，结合相关法律规定，足以证明周新朋在为吸毒者代购用于吸食的毒品过程中将毒品从外地运输回南京，并从中牟利，其行为构成贩卖、运输毒品罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人周新朋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王斌审判员  黄霞审判员  李涛二〇二〇年四月二十日书记员  陈鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初632号 原告：王希志，男，1960年3月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王忠，男，1963年2月24日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告王希志与被告王忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告王希志于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王希志提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王希志撤回对被告王忠的起诉。 案件受理费17400元，由原告王希志负担。 审判员  蒲业学 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 旭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1614号 何英、广州市旺盛通电子有限公司： 关于申请执行人何英与被执行人广州市旺盛通电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市旺盛通电子有限公司已经履行穗花劳人仲案(2019)1994号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初18号 原告：何翠莲，女，1963年7月4日出生，汉族，马鞍山市盛明眼镜店员工，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑磊，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：刘玉宝，男，1962年10月27日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告何翠莲与被告刘玉宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何翠莲及其委托诉讼代理人杜浩瀚，被告刘玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故经济损失合计35870.92元（具体见赔偿清单）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日，刘玉宝驾驶电动自行车沿本市湖东路东侧非机动车道由南向北行驶至事故地，在超越原告驾驶的同向行驶的电动自行车时，不慎将原告带倒，致原告受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队认定，刘玉宝负本起事故全部责任。原告伤后被送至马鞍山市中心医院进行治疗，该院诊断原告“左锁骨骨折”，并行“切开复位内固定术”。后经安徽江东司法鉴定所鉴定，误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日；后续治疗费约需人民币9000元。事发后，原告多次找被告协商未果，为维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 刘玉宝辩称：事发时有三辆电动车碰撞到原告，其中一辆从原告头发上压过，另一辆将原告电动车撞坏，这两辆车事发后跑了，是我将原告扶起来，事发时我认为原告伤情并不严重。原告诉请的费用过高，已为原告垫付医疗费16000元，支付现金1000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病案资料、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、误工证明，被告对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性不持异议，故本院对原告提交的证据证明效力依法予以认定。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日17时许，刘玉宝驾驶无牌电动自行车沿本市湖东路东侧非机动车道由南向北行驶至事故地，在东侧非机动车道由南向北行驶的无牌电动自行车时相擦，事故致何翠莲、刘玉宝受伤，双方车辆受损。同年10月13日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队作出编号为340501500000005051《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘玉宝负本起事故全部责任，何翠莲无责任。何翠莲受伤后被送至市中心医院，其伤情诊断为“左锁骨骨折”，住院治疗6天。2019年11年19日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、何翠莲后期医疗费用约需人民币9000元；2、误工期限为120日、营养期限为90日、护理期限为60日，以上均包括住院治疗期间。事发前，何翠莲在马鞍山市盛明眼镜店工作，事故发生前的月工资收入为3500元。 另查明，事发后，刘玉宝为何翠莲垫付医疗费16000元（不包含在原告的诉请范围内），预付何翠莲赔偿款1000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，刘玉宝违反交通安全法规的过失行为造成本案交通事故的发生，并负事故全部责任，其作为侵权行为人应对何翠莲因案涉事故产生的相关损失承担赔偿责任。 参照2019年安徽省人身损害赔偿标准，结合本院查明的事实，确定何翠莲因案涉事故造成的各项损失如下：医疗费610.92元、后续治疗费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、护理费7380元（60天×123元/天安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45070元÷365天）、误工费14000元（3500元/月×4个月鉴定120天每月按30天计算为4个月）、鉴定费1200元、交通费200元，合计34370.92元。对何翠莲超出本院确定的损失范围的诉请，因缺乏事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘玉宝于本判决生效后十日内赔偿原告何翠莲交通事故各项损失34370.92元； 二、驳回原告何翠莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为348元，由被告刘玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇二〇年四月一日 书记员  张 曦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保430号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：曾祥富，男，1956年8月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾祥富在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾祥富在金融机构的存款8700元，期限至2021年4月16日止。 案件申请费107元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  孟 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12003号申请执行人：张川，住河南省唐河县。被执行人：郭士杰，住河南省太康县。被执行人：贺翠红，住郑州市金水区。被执行人：卢秀灵，住河南省太康县。本院在执行张川与郭士杰、贺翠红、卢秀灵借款合同纠纷一案中，案号为(2019)豫0191执12003号,本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0191民初16332号民事判决书，于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月16日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年8月19日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），已查封卢秀灵名下位于郑州市郑东××七里河××单元××（××二次查封）;2019年10月19日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产,2020年3月3日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2020年4月14日通过网络查控系统进行第四次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产其他暂无财产。二、2019年8月19日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年4月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年4月17日通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0191民初16332号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日法官助理牛建军书记员闫苗苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0724民初1201号申请人：安德福。被申请人：张洪仁。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款或相应价值的财产，查封价值37000元。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供保全担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪仁的银行存款37000元或查封被申请人相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费390元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇二〇年四月二十日书记员  马 江
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执550号之十被执行人：崔荣力，男性，1971年08月03日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人崔荣力发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔荣力在中国工商银行16×××43账户内存款人民币1018354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周广伟二〇二〇年四月十五日书记员  戴宏伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7511号之一申请执行人：禧提贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区遵义路227号2305室。法定代表人：小野常博（ONOTSUNEHIRO），该公司总经理。委托诉讼代理人：林政贤，该公司员工。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。禧提贸易（上海）有限公司与张家港康得新光电材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初5458号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司结欠禧提贸易（上海）有限公司设备款778000元（合同编号KDXCGN0-GD-201508104）。现禧提贸易（上海）有限公司同意张家港康得新光电材料有限公司于2019年10月、11月、12月、2020年1月、2月、3月、4月、5月每月最后一个工作日前各支付禧提贸易（上海）有限公司86000元、于2020年6月30日前支付禧提贸易（上海）有限公司90000元予以了结本案。禧提贸易（上海）有限公司承诺在收到该全部款项后10个工作日内向张家港康得新光电材料有限公司开具价税合计778000元的增值税专用发票。2、案件受理费减半收取5790元，由禧提贸易（上海）有限公司负担。3、如张家港康得新光电材料有限公司按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如未能按照上述期限全部履行，则禧提贸易（上海）有限公司有权就设备款778000元、本案诉讼费用扣除张家港康得新光电材料有限公司已履行部分后一并向法院申请强制执行。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，禧提贸易（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行，立案标的为783790元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年12月6日、2020年1月2日及2020年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现其他被执行人有可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年3月18日起至2023年3月17日止）。上述不动产系轮候查封，申请执行人同意另案处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有汽车16辆，上述车辆被多家法院先后多次查封，已无剩余价值，故本案不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，申请执行人同意统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年2月28日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年4月1日，本院约谈了申请执行人禧提贸易（上海）有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案未执行到位783790元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月一日书记员 钱宇杰
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审17号 申请执行人诸暨市卫生健康局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，统一社会信用代码11330681MB1912490E。 法定代表人楼云成，局长。 被执行人诸暨市大雁农业开发有限公司，住所地：诸暨市陈宅镇振兴路1号，统一社会信用代码91330681MA288B3MOM（1/1）。 法定代表人黄世信。 申请执行人诸暨市卫生健康局依据已经发生法律效力的诸某罚[2019]133号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市卫生健康局于2019年7月11日作出诸某罚[2019]133号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市大雁农业开发有限公司自2018年11月起未取得有效卫生许可证，擅自提供住宿服务，直至案发。申请执行人诸暨市卫生健康局认为被执行人诸暨市大雁农业开发有限公司的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一款、第二款的规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人诸暨市大雁农业开发有限公司作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款12000元。申请执行人诸暨市卫生健康局于2019年7月12日向被执行人诸暨市大雁农业开发有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市大雁农业开发有限公司接到行政处罚决定书后，未在法定期限内提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市卫生健康局向本院提出申请，要求对行政处罚决定书确定的被执行人应缴纳的罚款12000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市大雁农业开发有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市卫生健康局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸卫公罚[2019]133号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款12000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  肖志姣 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇二〇年四月八日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执398号赵丽、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：赵丽、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计1147元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵丽向本院申请执行的（2019）辽0114民初18169号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年四月十四日书记员  孙晟淇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申539号再审申请人（一审被告）：张永波，男，1979年11月14日出生，汉族，住林州市。再审申请人（一审被告）：李现云，女，1967年9月15日出生，汉族，住林州市。再审申请人（一审被告）：曲志庆，男，1972年10月24日出生，汉族，住林州市。再审申请人（一审被告）：李怀献，男，1964年1月1日出生，汉族，住林州市。上述四申请人共同委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市太行路北段。负责人：郑军锋，主任。被申请人（原一审被告李宪红之妻）：王振芳，女，1972年5月16日出生，汉族，住林州市。被申请人（原一审被告李宪红之女）：李慧，女，1995年2月18日出生，汉族，住址同上。被申请人（原一审被告李宪红之子）：李林伟，男，1999年2月25日出生，汉族，住址同上。张永波、李现云、曲志庆、李怀献因与被申请人林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）、王振芳、李慧、李林伟金融借款合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2012）林金民初字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永波、李现云、曲志庆、李怀献申请再审称，2019年8月，申请人到借款人李宪红（已故）家中了解贷款偿还情况，其家人提供了当年借款人李宪红在世时的贷款资料，才发现李宪红于2006年4月17日以抵押人李金云的房产抵押向开元信用社借款29万元，期限一年，后于2007年4月20日再次以抵押人李金云房产抵押向被申请人贷款29万元“借新还旧”，以偿还前笔贷款，贷款期限至2008年4月15日，到期后，李宪红未能按时偿还。后开元信用社为让借款人偿还借款，于2008年6月23日由申请人为李宪红担保贷款29万元，以做生铁生意急需资金周转为由，提供虚假的贷款资料骗取申请人为其提供担保贷款，实际上为偿还之前2008年4月15日到期贷款，即仍为“借新还旧”，贷款当日发放后立即偿还了之前贷款，申请人对上述事实不知情。借款人与开元信用社未按照贷款用途使用贷款，反而与借款人恶意串通，隐瞒“借新还旧”的事实，骗取申请人为其贷款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十三条规定的“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定的“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”，应当再审判决申请人不承担民事责任。请求撤销一审判决，依法改判申请人不承担民事责任。本院审查查明，2012年12月28日，一审法院作出（2012）林金民初字第244号民事判决，各方当事人均未上诉，一审判决已发生法律效力。2014年6月，借款人李宪红死亡，王振芳、李慧、李林伟系李宪红权利和义务的继受人。本院经审查认为，本案有新的证据，张永波、李现云、曲志庆、李怀献的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、指令林州市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年四月九日书记员  张智尧
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执307号四川省宜心居物业服务有限公司、杨军：四川省宜心居物业服务有限公司申请执行杨军物业服务合同纠纷一案，（2019）川0703民初3145号民事判决确定的杨军应当履行的义务已于2020年4月7日履行完毕，四川省宜心居物业服务有限公司依据（2019）川0703民初3145号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年四月十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初837号原告：张民东，男，1976年9月8日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：王家力，男，1984年4月17日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告张民东与被告王家力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张民东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  程方联二〇二〇年四月二十一日书记员  冯小红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1756号原告：广州森川合成材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇石基村旦岗西街2号厂房。法定代表人：钟水英，总经理。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安淇，广东满祥律师事务所实习人员。被告：福建省武平县金典精密电路有限公司，住所地福建省武平县岩前工业集中区标准厂房A06栋。法定代表人：周汉平。原告广州森川合成材料有限公司与被告福建省武平县金典精密电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广州森川合成材料有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州森川合成材料有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州森川合成材料有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州森川合成材料有限公司负担。审判员  王宏平二〇二〇年四月一日书记员  冯婉仪
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0521执157号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西晋城市分行，住所地晋城市泽州中路1782号。法定代表人：侯河琦。被执行人：陈大艳，女，1986年08月11日出生，汉族住沁水县龙港镇。被执行人：陈大伟，男，1982年08月28日出生，住沁水县龙港镇。被执行人：张旭东，男，1985年02月17日出生，汉族，住沁水县龙港镇。被执行人：郭卫卫，女，1982年05月04日出生，汉族，住沁水县龙港镇。被执行人：秦强，男，1983年06月17日出生，汉族，住沁水县龙港镇。被执行人：李芸，女，1983年11月09日出生，汉族，住沁水县龙港镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西晋城市分行与被执行人陈大艳、陈大伟、张旭东、郭卫卫、秦强、李芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）晋0521民初89号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西晋城市分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，执行标的额28498.64元及利息、罚息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。申请人书面说明被执行人已履行完全部法律义务。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执746号 关于申请执行人董国平与被执行人郑金红、黄包剑、郑平见、江明文、郑爱勤、黄叶青、张自英生产、销售伪劣产品罪执行一案(退赔部分)，执行依据：（2018）浙0683刑初462号民事判决书，本院于2020年04月09日立案执行。现由于被执行人已履行退赔义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初229号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人高明兰，女，1974年5月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市柳叶湖经济开发区。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，2018年9月28日被逮捕，2018年11月27日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］176号起诉书指控被告人高明兰犯骗取贷款罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员肖彬出庭支持公诉。被告人高明兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年至2016年期间，被告人高明兰配合其丈夫黄云声（另案处理）两次通过提供虚假的贷款资料向常德市鼎城区农村信用合作联社石门桥信用社（以下简称石门桥信用联社，后更名为常德农村商业银行股份有限公司石门桥支行（以下简称石门桥支行）贷款。具体事实分述如下：1.2015年6月15日，在黄云声的安排下，被告人高明兰通过虚假的《合作协议书》《钢材购销合同》，虚构需要进购钢材的贷款用途向石门桥信用联社申请抵押贷款1300万元。石门桥信用联社依据高明兰提供的提款申请书将该笔贷款支付至赵某账户内，之后黄云声将该笔贷款转出用于偿还其个人借款。2.2017年9月6日，在黄云声的安排下，被告人高明兰通过虚假的《园林绿化工程施工合同》，以承包阳明大道新建工程（二标段）为贷款用途向石门桥支行申请抵押贷款1000万元。石门桥支行依据高明兰提供的提款申请书分两笔将该贷款支付至姜某武的账户内用于阳明大道工程入股资金。但在2018年3月23日应黄云声要求，姜某武分两笔以每笔500万元转至黄某的个人账户。截至2019年6月3日，上述贷款尚有本息共计882.94万元未归还。被告人高明兰于2018年8月27日经公安机关电话通知后主动到案。上述事实，被告人高明兰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过补充说明，户籍证明，2015年、2017年高明兰信用社贷款资料，《园林绿化工程施工合同》、常德市三明市政建设有限公司出具的《关于四号路（ＩＩ标）、太阳大道、阳明大道（二标）工程的情况说明》《阳明大道建设工程（二标段）合作建设合同书》《关于鼎城阳明大道施工情况说明》《常德市三明市政建设有限公司项目内部承包资料》、会议记录、贷款审批登记簿、贷款会办单、个人业务存款凭证、取款凭证、进账单、银行流水、跨行转账交易信息辅助表，常德农村商业银行股份有限公司出具的《高明兰贷款情况说明》等书证；证人姜某、刘某1、赖某、帅某、刘某2、杨某的证言；同案人黄云声的供述；被告人高明兰的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高明兰伙同他人采用欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人高明兰犯骗取贷款罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人高明兰明知贷款用途虚假仍协助其丈夫黄云声向银行申请贷款，听其指令办事，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人高明兰经办案机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人高明兰自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。本案尚有部分贷款没有归还，但提供了足额抵押担保。公诉机关建议对被告人高明兰在有期徒刑一年以下，并处罚金人民币五万元，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人高明兰犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高明兰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月十六日法官助理彭聪书记员张睿亮
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初270号 原告:龙湖物业服务集团有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区双龙路106号汉安天地4#-2F-2-4号，统一社会信用代码91511000MA68XRWX2T。 负责人：陈家喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎有平，女，1986年8月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，现住内江市东兴区。 被告：兰国彪，男，1989年1月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司（以下简称“龙湖物业”）诉被告兰国彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙湖物业的委托诉讼代理人黎有平到庭参加了诉讼，被告兰国彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龙湖物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年1月至2019年6月的物业服务费共计1132.56元；2.请求判令被告支付逾期缴纳物业服务费产生的违约金，计算至被告实际支付之日（暂计算至2019年6月30日为1947.74元）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告租赁内江汉安天地项目2-（-1）-4号房屋，房屋面积为62.92平方米，该房屋为商业。根据该项目《物业服务合同》的约定，被告所购房屋的物业服务费为3元/平方米/月，逾期支付的违约责任为按日加收拖欠费用总额3‰的违约金，被告应在2019年6月30日前向原告交纳物业管理服务。现被告拖欠2019年1月至2019年6月的物业服务费共计2426.76元。经原告多次催缴，被告仍未向原告交纳上述费用。 被告兰国彪未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年3月15日，原告与四川兆信投资发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：商业3月/平方米·月，甲方、业主于每个缴费周期首月31日前将费用全部缴清。逾期未交纳的，乙方以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告甲方、业主在合理期限内交纳。经催告后无正当理由仍未交纳的，承担欠费金额3‰/天的违约责任金。甲方、物业所有权人与物业实际使用人约定由物业实际使用人交纳物业服务的，从其约定。甲方、物业所有权人与物业实际使用人对物业服务费的缴纳负连带责任。甲方、物业所有权人与物业实际使用人之间的交费约定，甲方、物业所有权人及时书面告知乙方。2018年6月25日，被告与四川兆信投资发展有限公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定：乙方同意按照龙湖物业服务集团有限公司内江分公司（以下简称物业服务公司）要求的方式、期限交纳物业服务费及相关费用。被告所租赁的房屋面积为62.92㎡，每月应缴纳的服务费为62.92×3元／㎡/月＝188.76元／月，被告从2019年1月起至2019年6月止，被告欠原告6个月物业服务费1132.56元（118.76元／月×6个月=1132.56元），违约金原告要求按被告所欠物业服务费的10%收取，1132.56×0.1=113元。经原告多次催收未果。 本院认为，原告龙湖物业与四川兆信投资发展有限公司签订的《前期物业服务合同》及被告兰国彪与四川兆信投资发展有限公司签订的《房屋租赁合同》均系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告兰国彪自2019年1月起至2019年6月累计拖欠物业服务费1132.56元未履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。因此，原告龙湖物业要求被告兰国彪支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。原告龙湖物业与四川兆信投资发展有限公司签订的《前期物业服务合同》约定了违约责任，但在庭审中，原告主动要求将原约定的按日3‰违约金降为按未交费金额的10%收取，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金113元，本院予以支持。被告兰国彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告兰国彪本于判决生效后十日内向原告龙湖物业服务集团有限公司内江分公司支付物业服务费1132.56元及违约金113元，共计1245.56元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告兰国彪承担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年四月一日 书记员  唐丽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执411号 申请人：徐伟,女,1975年10月15日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:刘立军,男,1969年9月15日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:翁晓雨,女,1969年10月11日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1621民初5595号民事调解书，于2019年3月13日立案执行徐伟与刘立军、翁晓雨民间借贷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2020)皖1621执恢261号案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为便于执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、本案与（2020)皖1621执恢261号案件合并执行。 二、终结(2020)皖1621执411号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐文凌 审判员  李 涛 审判员  武 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 杨
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保127号申请人：陈世国，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人陈世国于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人陈世国租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人陈世国向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款216元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费30元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  黄 珊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初670号原告：高喜钦，男，汉族，1963年1月16日出生，住河南省新郑市。被告：刘建伟，男，汉族，1972年3月12日出生，住新郑市。本院在审理原告高喜钦与被告刘建伟追偿权纠纷一案中，原告高喜钦于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告高喜钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高喜钦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高喜钦承担。审判员  王丽英二〇二〇年四月十四日书记员  乔阳阳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执2844号 申请执行人：柴文章，男，1967年10月14日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：郑洪元，男，1973年11月20日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人柴文章与被执行人郑洪元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴文章向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人郑洪元支付货款12000元，承担案件申请执行费80元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人郑洪元发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人郑洪元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑洪元逾期未履行且未申报财产情况。 本院通过网络执行系统查询被执行人郑洪元名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。经查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息。 本院在执行过程中依法扣划被执行人郑洪元名下存款6058.5元，被执行人郑洪元在我院涉及系列被执行人案件，支付相关案件执行费、诉讼费后，无多余款项支付申请执行人。除外未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位执行费80元，执行到位申请执行标的0元。 因被执行人郑洪元在限期内未主动向本院申报名下财产且据不履行生效法律文书确定的义务的行为，本院依法分别对被执行人据不申报以及拒不履行的行为分别作出罚款1000元的决定，已执行完毕，因被执行人郑洪元未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人郑洪元采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人柴文章，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2844号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年四月十三日 书记员  姜林炜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执268号申请人：王玉侠，女，1967年9月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：孙正超，男，1971年7月11日出生，汉族，住五河县。本院在执行申请执行人王玉侠申请执行孙正超民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉侠与被执行人孙正超达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月七日书记员  孟凡春
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执111号之一 申请执行人章月辉，男，1960年10月25日出生，住诸暨市。 被执行人浙江国申纺织有限公司，住所地诸暨市次坞镇次坞村工业开发区，组织机构代码:146217202。 法定代表人俞国胜。 申请执行人章月辉与被执行人浙江国申纺织有限公司劳务合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初15362号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江国申纺织有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人章月辉向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江国申纺织有限公司返还申请执行人章月辉工资款102754元及相应的迟延履行期间的债务利息，另应承担案件诉讼费1177.5元、执行费1458.97元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人浙江国申纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江国申纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，申请执行人章月辉与被执行人浙江国申纺织有限公司于2020年4月8日达成和解，且达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0681执111号案件的强制执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月十五日 书记员  张**