四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终666号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司，住所地四川省达州市西外金龙大道永兴路广播电视局办公楼裙楼1-3楼。 负责人：李明国，总经理。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴龙，男，1991年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：吴虎，男，1994年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨强，男，1984年12月出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：徐鹏程，达州市达川区九岭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:达州市鑫融海达商贸有限公司，住所地四川省达州市达川区金檀镇金檀社区66号。 负责人：唐建英，经理。 委托诉讼代理人：徐鹏程，达州市达川区九岭法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司（以下简称人保财险达州西外支公司）因与被上诉人吴龙、吴虎、杨强、达州市鑫融海达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险达州西外支公司上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院(2019)川1525民初1581号民事判决第一项，并予以改判或者发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人吴虎、杨强负担。事实和理由：吴龙，吴虎提交的证据不足以证实吴顺强生前长期居住生活在城镇，一审认定其生前居住且生活在城镇有误，应当按照农村标准计算死亡赔偿金；一审将诉讼费判决由我公司承担有误。 吴龙、吴虎辩称，吴顺强生前在城镇工作和居住，死亡赔偿金应当按照城镇标准进行计算，一审认定事实清楚，适用法律正确；对诉讼费用问题请求二审法院根据实体处理情况依法判决。 杨强辩称，吴龙、吴虎提交的证据相互矛盾，不足以证明吴顺强生前生活、居住在城镇，其死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算；对一审案件受理费应当按照本次事故的责任比例承担，不应由人保财险达州西外支公司全额承担。 达州市鑫融海达商贸有限公司答辩意见与杨强一致。 吴龙、吴虎向一审法院起诉请求：1.判决人保财险达州西外支公司、杨强、达州市鑫融海达商贸有限公司赔偿医疗费等各项费用252482.79元；2.本案诉讼费用由人保财险达州西外支公司、杨强、达州市鑫融海达商贸有限公司负担。 一审法院认定事实：2019年9月5日3时33分，吴虎驾驶川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车搭乘吴顺强从宜宾方向往筠连县方向行驶，当车行驶至省道206线（遂宁—筠连）334公里＋900米处时，车辆越过道路中心线与从对面驶来的由杨强驾驶的川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××车发生碰撞，造成吴顺强在事故现场死亡、吴虎受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，吴虎承担此次事故主要责任，杨强承担事故次要责任，吴顺强在此次事故中不承担责任。事故发生后，杨强向吴龙垫付了赔偿款50000元。达州市鑫融海达商贸有限公司所有的川Ｓ×××××号重型半挂牵引车在人保财险达州西外支公司购买了交通强制责任保险和商业保险，商业险中第三者责任保险限额为1000000元。事故发生于保险期内。 另查明，吴顺强的父母及妻子均已死亡，吴龙系吴顺强长子，吴虎系吴顺强次子。吴顺强生前在筠连县有自建房，在巡司镇以贩卖土豆等为生。 一审法院认为，机动车发生交通事故致人身损害的，相关责任人应当承担民事赔偿责任。吴虎驾驶川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车占道行驶，与杨强驾驶的达州市鑫融海达商贸有限公司所有的川Ｓ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成吴顺强在事故现场死亡、吴虎受伤及车辆受损的交通事故。吴虎承担事故主要责任，杨强承担事故次要责任，吴顺强不承担责任。双方当事人对责任认定不持异议，予以确认。川Ｓ×××××号重型半挂牵引车驾驶员杨强应对吴顺强死亡造成的损失承担次要赔偿责任；川Ｓ×××××号重型半挂牵引车所有人达州市鑫融海达商贸有限公司在本案中并无过错，不应承担责任；吴龙、吴虎主张的赔偿金额宜在川Ｓ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险内先行赔付，不足部分在第三者责任商业险限额内按责任比例赔付。吴顺强生前在城镇居住，收入来源于城镇，其死亡导致的损失应按城镇居民标准赔偿。人保财险达州西外支公司、杨强、达州市鑫融海达商贸有限公司辩称以农村标准赔偿的意见，未提交证据证明，不予采纳。达州市鑫融海达商贸有限公司辩称一并处理车辆维修费用的意见，因属财产损失的范畴，其可另案主张。综上，一审法院对吴顺强因交通事故死亡的各项损失确认如下：⒈死亡赔偿金664320元（33216元／年×20年）；2.丧葬费33258.5元；3.误工费1080元；4.精神损害抚慰金50000元；5.交通费600元。合计749258.5元。杨强垫付的50000元，在吴龙、吴虎应获得的赔偿款中予以扣减，并由保险公司支付给杨强。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司在川Ｓ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吴龙、吴虎110000元，在第三者责任险限额内按责任比例赔偿吴龙、吴虎191777.55元，合计301777.55元，扣减50000元后，尚应赔偿251777.55元；二、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司支付杨强50000元；三、驳回吴龙、吴虎的其他诉讼请求。上列一、二项限期于判决生效之日起十日内履行清结。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司负担。该款吴龙、吴虎已预交，由中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司于判决生效后直接给付吴龙、吴虎。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于吴顺强的赔偿标准，一审法院依照城镇标准确认是否有误的问题。一审中，受害人吴顺强家属提供了筠连县巡司镇巡司村民委员会和筠连县巡司镇光明社区居民委员会的证明，载明“吴顺强与长子吴龙、次子吴虎于2012年5月起在巡司镇光明社区龙泉街建房居住生活至今”。同时还提供筠连县巡司镇光明社区居民委员会的另一份证明，证明吴顺强于2018年3月起在巡司镇商贸街租房经营土豆批发。本院认为，吴顺强虽为农村户籍，但有证据证明其长期居住地及收入来源主要来源于城镇。经常居住地或主要收入来源于城镇的农村村民，可以按照城镇标准计算其死亡赔偿金。随着城乡一体化的发展，城镇标准和农村标准未来的趋势必将统一，一审法院根据受害人吴顺强家属提供的证据证明其主要收入来源于城镇，进而认定按城镇标准计算符合客观实际。人保财险达州西外支公司虽认为吴顺强的收入和居住情况与《证明》内容不符，但并未提供证据证明三份《证明》存在虚假或伪造的情况，因此本院认为人保财险达州西外支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于人保财险达州西外支公司上诉认为一审判决案件受理费由其承担与保险合同约定不符的情况。本院认为，责任保险合同中对诉讼费用的负担不由保险人承担的条款其理解应当为：当法院判决由投保人承担的诉讼费用，不能因责任保险转嫁给保险公司。而本案中，一审法院依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，判决实际承担支付责任的人保财险达州西外支公司承担诉讼费负担责任，并非将投保人的责任转嫁给人保财险达州西外支公司，因此人保财险达州西外支公司的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5077元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年四月二日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨