wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初93号原告：应爱连，男，1957年2月4日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。被告：徐玉凤，女，1928年1月22日出生，汉族，住仙居县。被告：王辉淼，男，1951年1月13日出生，汉族，住仙居县。上述二被告的委托代理人：潘崇力，浙江精当律师事务所律师。原告应爱连与被告徐玉凤、王辉淼为排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告应爱连及其委托诉讼代理人应伟军、被告徐玉凤、王辉淼及二被告的委托代理人潘崇力到庭参加诉讼。因疫情影响，本案于2020年1月23日中止审理，于2020年3月3日恢复审理。本案现已审理终结。原告应爱连向本院提出诉讼请求：一、要求被告排除妨害，立即搬出与仙居县浮石园社区石壁10号相邻的东边一间房屋内的杂物，并将该房屋交还原告；二、要求被告恢复原状，将上述房屋的瓦片重新盖好；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告赔偿原告损失30000元。事实和理由：两被告系母子关系，被告王辉淼系应相英继子。原告自幼父母双亡，由叔叔应相英及姐姐抚养长大。后来应相英将其位于仙居县浮石园社区石壁10号相邻的一间房屋分给原告所有，并于1984年2月27日登入原告的宅基地使用证（证号：第2604785号），此后，一直由原告居住使用。1991年，应相英亡故后，两被告即屡次挑起纷争，欲将原告赶出该房屋。1992年4月17日，经村三委干部调解，作出了一份处理决定，认定该房屋应归原告所有。但两被告却拒不执行该处理决定，却将原告房屋予以上锁，还是将原告赶出了家门。2019年10月21日早上，被告王辉淼在翻新自家房屋瓦片时，却将与其相邻的原告的房屋瓦片也予以拆除。原告报案后，仙居县公安局于2019年11月5日作出了《不予行政处罚决定书》以原、被告间存在房屋权属纠纷为由，对被告王辉淼作出了不予处罚的决定。综上，原告对讼争房屋享有所有权不容争议，有《宅基地使用证》及村里的处理决定为据，被告强占原告房屋，并拆除原告房屋瓦片，严重侵害了原告的所有权。被告徐玉凤、王辉淼辩称，仙居县浮石园社区石壁10号三间房屋是整体的，并不存在石壁10号相邻东边一间房屋。房屋是被告徐玉凤与应相英夫妻50年代共同建造的，东边一间房屋分给原告没有任何证据。原告父母双亡后，是被告徐玉凤与应相英共同抚养长大。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二被告系母子关系，被告徐玉凤与应相英系夫妻，被告王辉淼系应相英继子。应相英系原告叔父，原告自幼父母双亡，由应相英抚养长大。坐落仙居县浮石园社区石壁10号二层房屋系整体三间房屋，诉争的东边一间房屋，系应相英所建。原告长大后，应相英将石壁10号东边一间分给原告。该诉争房屋在1984年宅基地普查登记造册时，登记户主为原告，人口为2人（应爱连、杨春莲夫妻二人），面积：38.5平方米，宅基地使用证号码2604785。1991年，应相英亡故后，原告与被告王辉淼就诉争房屋发生争执。1992年4月17日，原东岸村（石壁原属东岸村）干部作出处理决定：“一、我们认为该房屋，（1）原告应爱连已居住30多年。（2）1979年应相英叫原告应爱连建造楼栅楼板。（3）1984年又订入宅基地使用证，该房屋应该归原告应爱连所有。二、我们又认为原告应爱连从少无父无母，小叔帮助长大，又送给房屋一间，除相英生前有病照顾及其它外，还要料理应相英后事500元（交款时间15天内一次付清）。”尔后，该房屋一直由二被告占有使用至今。2019年10月21日，被告王辉淼雇人对石壁10号三间房屋屋顶瓦片进行翻新时，将三间房屋屋顶的瓦片予以拆下。原告向仙居县公安局报警，仙居县公安局以双方存在房屋权属纠纷，作出对被告王辉淼不予处罚决定。上述事实，有现场照片、宅基地普查情况登记表、宅基地使用证、处理决定、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，石壁10号二层房屋三间系一个整体，诉争最东边这间房屋没有独立的门牌号，××的范围。应相英没有亲生子女，原告系其子侄，自幼父母双亡，由应相英抚养长大，应相英将诉争房屋分给原告，原告成家立业，且居住了30多年，被告徐玉凤作为应相英妻子，取得被告徐玉凤同意具有高度可能性。1984年宅基地登记时，诉争房屋的宅基地权属登记在原告名下，应认定原告系诉争房屋的所有权人，二被告无权占有该诉争房屋。原告要求二被告搬出诉争房屋内的杂物，将诉争房屋交还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王辉淼未经原告同意，对石壁10号三间房屋屋顶瓦片翻新时，将诉争房屋的瓦片拆除，侵害了原告的房屋所有权，给原告造成了一定的损失。综合考虑被告王辉淼拆除瓦片是为了换新瓦片，与故意侵犯他人财产有一定区别，诉争房屋系老屋等情况，本院酌情确定被告王辉淼赔偿原告经济损失1500元。被告徐玉凤未参与拆除瓦片，原告要求其赔偿损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：一、限被告徐玉凤、王辉淼在本判决生效之日起30日内将仙居县浮石园社区石壁10号三间房屋中最东边这间房屋予以腾空并交付给原告应爱连；二、限被告王辉淼在本判决生效之日起30日内赔偿原告应爱连经济损失1500元；三、驳回原告应爱连的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐玉凤、王辉淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年四月一日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初240号 原告谷某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告谷某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告谷某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谷某诉称，2018年11月30日，马某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司贷款到期，故向原告借款100000元，马某某夫妇向原告出具了借据一支，约定月利率为3%，由被告担保。2019年1月27日马某某向原告偿还了50000元的本金，利息偿还了16000元，利息清至2019年10月20日，下剩本金及利息经原告索要无果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（月利率按3%计算，从2019年10月20日起至偿还完毕止）；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、陕西农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）收回贷款凭证一支、转账汇款回单一支，证明2018年11月30日，原告经马某某指定通过银行转账替朱某某偿还了陕西定边县农村商业银行贷款100000元。2、借条一支，证明2018年11月30日，马某某、张某某向原告借款人民币100000元，月利率为3%，由被告担保。被告辩称，2018年11月30日，马某某夫妇向原告借款100000元给陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还贷款，马某某夫妇找到被告需要担保，而且说该笔贷款一个月就能偿还，所以被告就给当了担保人，后来被告听说马某某给原告偿还了50000元本金，利息如何偿还的被告不清楚。被告李某某未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告所举的第一组证据称其不知情，对第二组证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提交的第一组证据，被告称其不知情，因该证据是金融机构出具的，且借款人马某某在谈话中认可朱某某所欠贷款实际由其使用，其所向原告借款实际是为偿还银行贷款，故予以确认。对于原告提交的第二组证据，形式合法、内容真实，且被告无异议，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年11月30日，马某某夫妇向原告借款100000元，约定月利息为3%，由被告李某某担保，未约定还款期限及保证方式。2019年1月27日马某某向原告偿还了50000元的本金，利息偿还了16000元，利息清至2019年10月20日。庭审中，原告放弃对借款人马某某夫妇的追偿。另查明，原告在2018年11月30日通过谷某甲的银行卡向陕西定边农村商业银行股份有限公司转账100000元，偿还马某某在朱某某名下的贷款，马某某与朱某某系亲戚关系，原告与谷某甲系亲兄弟。庭审中，原告将所诉利息变更为月利率2%。本院认为，被告李某某作为马某某夫妇借款的担保人，与原告之间形成了合法有效的保证合同关系。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告李某某应对全部债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”连带责任保证的的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告李某某应承担连带清偿责任。本案中原告谷某向保证人主张履行保证义务，符合法律规定，其诉请事实清楚，证据充分，应予以支持。原告在庭审中将月利率变更为2%，符合法律规定，应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条判决如下：由被告李某某于判决生效之日起三日内偿还原告谷某欠款人民币50000元及利息（月利率按2%计算，从2019年1月27日起至偿还完毕止，偿还时应扣除以偿还的16000元）。保证人在承担责任后有权向债务人追偿。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  高旭辉                                    二〇二〇年四月三日                                  书  记  员  胡瑛瑛 1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保326号申请人：张福显被申请人：高月晶,王侃上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初2088号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高月晶,王侃银行存款人民币51050.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年四月八日书记员 金宇翔
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执104号被执行人：马进龙，曾用名马洒力哈，男，1998年6月18日出生，东乡族，初中文化，无业，现住（户籍地）甘肃省东乡族自治县。被执行人马进龙犯非法经营罪一案中，经查，被执行人马进龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马进龙名下银行账户存款210000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年四月二日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1681刑初23号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人代山海，男，1969年10月21日出生，汉族，初中肄业，户籍地四川省华蓥市，住四川省华蓥市。因涉嫌危险驾驶罪，经华蓥市公安局决定于2018年12月12日被取保候审，经华蓥市公安局决定于2019年12月12日被解除取保候审，经华蓥市人民检察院决定于2020年3月5日被取保候审，经本院决定于2020年4月2日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人代山海犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员申安树出庭支持公诉，被告人代山海到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院指控，2018年11月20日13时许，被告人代山海饮酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车从华蓥市溪口镇往华蓥市庆华镇方向行驶，当车行驶至仪（陇）华（蓥）线205公里处，遇华蓥市公安局交通安全检查。经呼气酒精测试仪检测，被告人代山海血液酒精含量为149.6毫克/100毫升。同日14时30分，在华蓥山广能集团总医院提取了被告人代山海血样7毫升，送广安世纪司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：所送检材代山海血样中检测出酒精含量为128毫克/100毫升。同时查明，被告人代山海曾因饮酒后驾驶机动车于2016年10月19日被华蓥市公安局交警大队给予罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 华蓥市人民检察院认为，被告人代山海违反国家道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代山海到案后如实供述了自己的罪行并认罪认罚，可以从轻从宽处罚；被告人代山海曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,应从重处罚。提出对被告人代山海判处拘役一个月并处罚金人民币三千元的量刑建议。 华蓥市人民检察院提交了华蓥市公安局交通警察大队受案登记表、传唤证、传讯通知书、被传唤人家属通知书、询问通知书、检验（测）鉴定结论告知书，华蓥市公安局立案决定书及立案告知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、案件移送审查起诉告知书，华蓥市人民检察院取保候审决定书，户籍证明，到案经过，呼气酒精含量检验记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表及照片，吸毒现场检测报告书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，违法犯罪人员查询表，华蓥市公安局交通警察大队华公交决字（2016）第5116812000101122号公安交通管理行政处罚决定书，检查笔录及照片，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2018）毒鉴字第367号司法鉴定意见书，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2018）车鉴第1426号机动车司法鉴定意见书，证人李某的证言，被告人代山海在侦查阶段的供述，华蓥市公安局对被告人代山海进行交通安全检查时的全程录音录像光盘，提取被告人代山海血样的全程录音录像光盘等证据证实。 被告人代山海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人代山海构成危险驾驶罪。华蓥市人民检察院的指控成立。被告人代山海到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；被告人代山海在庭审中承认华蓥市人民检察院指控的犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚；被告人代山海曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当酌情从重处罚。华蓥市人民检察院的量刑建议适当。对于被告人代山海关于监外执行的请求，理由不成立，不予批准。据此，结合被告人代山海的犯罪事实、情节、认罪、认罚、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代山海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年5月1日止；罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  邓 琼 二〇二〇年四月二日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  田丹丹 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1008号原告：陈庆龙，男，1981年11月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告：张名芳，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县，二原告共同委托诉讼代理人：骆振文，湖北大诺律师事务所律师。被告：武汉嘉源时代商业经营管理有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖村（武梁公路南边）宝安江南村二期8幢2单元3-4层2-301室。法定代表人：陈磊。第三人：湖北棕盛商业地产有限公司，住所地：蕲春县漕河大道168号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄。原告陈庆龙、张名芳与被告武汉嘉源时代商业经营管理有限公司、第三人湖北棕盛商业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈庆龙、张名芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈庆龙、张名芳撤回起诉处理。审判员  王锦江二〇二〇年四月一日书记员  胡 凤
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初147号 原告：刘开玉，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：刘徐，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：刘光洋，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：邢光景，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省和县。 原告：刘长问，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被告：张元山，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 原告刘开玉、刘徐、刘光洋、邢光景、刘长问诉被告张元山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘开玉、刘徐、刘光洋、邢光景、刘长问于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘开玉、刘徐、刘光洋、邢光景、刘长问申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘开玉、刘徐、刘光洋、邢光景、刘长问撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告刘开玉、刘徐、刘光洋、邢光景、刘长问负担。 审判员  魏义仓 二〇二〇年四月九日 书记员  张巧珍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5774号申请执行人：滑县产业集聚区管理委员会，住所地：滑县新区滑州南路北侧，法定代表人：侯德安，职务：主任。委托代理人：霍泽志，男，1993年3月26日生，系滑县产业集聚区管理委员会工作人员。被执行人：王兴凡，男，1966年10月22日出生，汉族,住重庆市万州区。滑县产业集聚区管理委员会与王兴凡借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初3152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王兴凡于本判决生效后十日内偿还原告滑县产业集聚区管理委员会借款人民币100万元及利息、罚息（其中30万元自2009年3月23日起；30万元自2009年6月4日起；20万元自2009年10月22日起；20万元自2010年2月9日起，均按年利率24%计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止）。因王兴凡未按上述生效法律文书履行义务，滑县产业集聚区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查询到被执行人名下银行账户有余额，本院依法冻结1620.6元。申请执行人委托代理人明确表示不需要划拨。2.查询到被执行人有丰田牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××），申请执行人委托代理人明确表示暂不需要查封处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未能实施。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100万元未能实现。本院认为，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴凡负有继续向申请执行人滑县产业集聚区管理委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年四月十日书记员  齐孝东
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1687号申请执行人：杨保全，男，1972年6月25日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：段海军，男，1965年4月8日生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人杨保全与被执行人段海军合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初2093号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年11月18日向本院提出执行申请，要求被执行人段海军给付杨保全2.91615万元，被执行人依法应承担执行费337元。在执行过程中，1.本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月19日、2020年3月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人段海军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2020年2月20日将被执行人段海军纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人段海军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨保全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2093号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇二〇年四月九日书记员  冯荣生
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1398号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号,统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春，职务：行长。 委托诉讼代理人：李秀艳、许慕泉，系该行工作人员。 被告：刘强，男，汉族，1986年2月5日出生，住枣庄市市中区。 被告：刘丽，女，汉族，1983年2月27日出生，住枣庄市市中区。 被告：徐超，男，汉族，1985年5月26日出生，住枣庄市市中区。 被告：王阵，男，汉族，1985年8月10日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告刘强、刘丽、徐超、王阵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加了诉讼，被告刘强、刘丽、徐超、王阵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被刘强、刘丽偿还原告借款利息219682.34元及罚息、复利等；2、判令被告徐超、王阵对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由四被告共同承担。事实与理由：被告刘强、刘丽于2015年3月30日向原告借款50万元，借款期限为24个月，到期日为2017年3月18日，并由徐超、王阵提供担保。借款期限届满后，被告将借款本金重新办理借新还旧手续，截至2019年3月7日尚欠借款利息219682.34元，经原告多次催要，被告拒不履行还息义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月30日，枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行（以下简称齐村支行）与刘强签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额人民币50万元，借款期限自2015年3月30日至2017年3月18日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为本人授权实施；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算的具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准等；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；等等。 刘丽与刘强系夫妻关系。刘丽于2015年3月19日为齐村支行出具《财产共有人同意借款承诺书》，该承诺书载明：本人与借款人刘强是夫妻关系,系财产共有人，经我们财产共有人协商同意,于2015年3月30日向贵社(行)提出借款申请，申请借款50万元，期限24个月，用途为盘活。本人郑重承诺：自愿接受贵社(行)的信贷管理规定,按申请用途使用贷款资金,及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为,本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社(行)的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间,若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的,我将及时通知贵社(行),并自愿接受相应信贷或法律制裁。 2015年3月30日，债权人齐村支行与保证人徐超、王阵签订《保证合同》，合同主要约定：为确保刘强（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人徐超、王阵愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权种类为短期贷款，本金数额为人民币50万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。 2015年3月30日，齐村支行向被告刘强发放贷款50万元，月利率为10.5416‰，贷款到期日为2017年3月18日，刘强在借款借据上签字捺印确认收到原告发放的贷款。截至2019年9月12日，被告尚欠利息239796.33元。 本院认为，齐村支行与刘强签订的《个人借款合同》，与徐超、王阵签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。齐村支行已经履行完毕放贷义务，借款人刘强就应按合同的约定承担偿还借款利息的责任，被告刘强未按时偿还借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。齐村支行系农商银行的下属机构，农商银行作为原告主张权利主体适格。现农商银行要求被告刘强给付所欠借款利息239796.33元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽出具《财产共有人同意借款承诺书》，其作为财产共有人，承诺对本案债务以家庭共有财产承担共同还款责任，故被告刘丽应当对被告刘强的还款责任以家庭共有财产承担共同清偿责任。被告徐超、王阵为该笔借款提供连带责任担保，原告提起诉讼发生在保证期间内。被告徐超、王阵按照《保证合同》的约定，对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告徐超、王阵承担保证责任后，有权向债务人刘强、刘丽追偿。被告刘强、刘丽、徐超、王阵经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘强给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款利息239796.33元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘丽以其与被告刘强的家庭共有财产对本判决第一项给付内容承担共同清偿责任； 三、被告徐超、王阵对本判决第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告徐超、王阵承担保证责任后，有权向债务人刘强、刘丽追偿； 四、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4595.24元，由被告刘强、刘丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  吴成清 人民陪审员  鹿秀林 二〇一九十二月二日 书 记 员  郝诗语
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初946号之一申请人：曹村，男，1972年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东明珠元康实业有限公司，住所地东营市垦利区中兴路291号，统一社会信用代码91370521073023617T。法定代表人：尹勇，总经理。原告曹村与被告东营市益达劳务工程有限公司、深圳市华城通建筑工程有限公司、山东明珠元康实业有限公司、第三人李东图、张林威劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）鲁0502执保61号民事裁定，冻结了山东明珠元康实业有限公司名下账户中的银行存款。曹村于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曹村的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对山东明珠元康实业有限公司名下账户中的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀芹二〇二〇年四月七日法官助理刘倩霞书记员董宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申39号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张丽增，女，汉族，1980年9月1日出生，住河南省商丘市。委托代理人王超群，广东博界律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）任兴峰，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张福运，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县（现在河南省周口市西华县监狱服刑）。再审申请人张丽增因与被申请人任兴峰、张福运租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终4448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张丽增申请再审称，二审判决适用法律错误，判决结果错误。主要理由如下：第一、依照法律规定和二审判决认定，申请人张丽增没有上诉权。根据法律规定，上诉人没有上诉权的，二审法院不应受理，受理之后，裁定驳回上诉。本案中已经认定上诉人没有上诉权，却判决驳回上诉，属于适用法律错误。第二、依照诉讼费缴纳的规定，上诉人没有上诉权的，诉讼费退回，本案却判决上诉人缴纳上诉费，违反诉讼费缴纳的有关法律规定。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。申请再审期间,再审申请人张丽增提交了证据一份，即《人民司法（案例）》上面刊登的一则案例，标题为《未判决承担民事责任的被告不具有上诉权》，证明目的：张丽增没有上诉权，二审应当裁定驳回上诉，不应判决驳回上诉，从而造成申请人诉讼费损失。本院经审查认为，再审申请人张丽增提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,张丽增以一审审理程序违法、认定事实错误、判决结果错误为由提出上诉,二审认定张丽增系无独立请求权第三人，且一审亦未判决其承担民事责任,二审判决驳回其上诉，维持原判并无不当。张丽增的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人张丽增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人张丽增的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年四月十四日书记员 张雪可
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3035号申请执行人：张凡。被执行人：河南领秀房地产开发有限公司。住所地：南阳市高新区仲景北路嘉鑫花园酒店22楼。法定代表人：张宛，任董事长。申请执行人张凡申请执行河南领秀房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018)豫1322民初5095号民事调解书已经发生法律效力。（该判决书内容为：一、被告河南领秀房地产开发有限公司自愿于2019年6月30日前给付原告张凡借款本金100000元，并自2016年10月11日起按月利率2%支付利息至款清之日止。二、被告自愿于2019年8月30日前给付原告张凡借款本金200000元，并自2016年10月11日起按月利率2%支付利息至款清之日止。案件受理费3800元，由被告河南领秀房地产开发有限公司负担。）因河南领秀房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张凡向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人河南领秀房地产开发有限公司名下有银行存款信息。2、查询到被执行人河南领秀房地产开发有限公司名下有豫Ｒ×××××号帕萨特牌轿车一辆，因该车辆价值不大（注册日期为2008年），且无法实际控制，申请执行人张凡不要求处置。3、未查询到被执行人名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人河南领秀房地产开发有限公司名下不动产登记信息，查询到被执行人河南领秀房地产开发有限公司名下有位于方城县××镇××南侧、艾溪路西侧房产（“领秀，裕州印象”工程项目3#、5#在建房产）一幢【土地证号为方国有（2016）409号】。上述房产、土地已被另案多次查封，本案已轮候查封，暂无法继续处置。另发现被执行人在河南省亦有房产，该房产已被另案查封，本案申请人不要求处置。上述房地产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于到期15日前提出续行查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南领秀房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年四月十五日书 记 员  张明明
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1623号原告：大连乾丰物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区金马路44号1单元5层3号，统一社会信用代码91210282MA0QE2KA1D。法定代表人：张世田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：冯辉，女，1976年2月21日出生，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连乾丰物业管理有限公司与被告冯辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连乾丰物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连乾丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连乾丰物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年四月三日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初351号                                           原告                                   福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。             法定代表人：张红武，总经理。                                           委托诉讼代理人                       廖国珍，男，该公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。                               被告                       熊祥明，男，1990年2月18日出生，汉族，住邵武市城郊张三丰大道390号紫禁城10幢201室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       被告支付拖欠原告的物业管理服务费2033元、违约金320元，合计2353元。原告当庭变更诉请：被告给付所欠物业管理服务费2033元，并支付从2017年12月起至欠款还清之日止按月利率2%计算的违约金。                               本院于2020年4月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             被告熊祥明应支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理服务费2033元，并支付从2017年12月起至欠款还清之日止按月利率2%计算的违约金。该款定于本判决生效之日起五日内给付。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由熊祥明负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 李森中                                                 二0二0 年 四 月 二 日                         书 记 员 陈莉莉
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执107号申请执行人：河南翔宇建设有限公司，住所地新乡市获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华。被执行人：河南智馗电子科技有限公司，住所地义马市银杏路西段。法定代表人：张智国。河南翔宇建设有限公司与河南智馗电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初第162号民事判决书已发生法律效力。因河南智馗电子科技有限公司建设工程合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南翔宇建设有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：工程款1319488.99元、保证金50万元、诉讼费19873元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南智馗电子科技有限公司银行存款190万元，或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行审判员  邓晓辉二〇二〇年四月二日书记员  陈韵厦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保695号左宗福：你申请执行徐冬明等建设工程施工合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执666号申请执行人：刘俊，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：蒋云飞，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南燋区。本院在执行申请执行人刘俊与被执行人蒋云飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋云飞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋云飞价值人民币70607.98元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7166号原告：何辉，男，汉族，1991年4月15日出生，身份证住址广东省龙川县，被告：赤壁正中百货店，经营场所湖北省咸宁市赤壁市创新聚集区电商产业园4区CB0034，统一社会信用代码92421281MA4DD0007C。经营者：崔艳娜。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑玉琴二〇二〇年四月一日书记员  王慧慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9395号之三 申请执行人浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省装饰余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 被执行人余旭生，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人王彩凤，女，1962年1月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人余旭生、王彩凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初23421号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万银投资股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人余旭生、王彩凤支付申请执行人浙江万银投资股份有限公司垫付款19852.35元；支付违约金5955.71元；支付因本案诉讼支出的公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费446元。 执行立案后，本院向被执行人余旭生、王彩凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余旭生、王彩凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余旭生、王彩凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余旭生、王彩凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人余旭生名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月8日，本案执行到执行款278.49元，案件受理费446元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人余旭生、王彩凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余旭生、王彩凤拒不申报财产，本院已对被执行人余旭生、王彩凤作出司法拘留的决定。本院已对被执行人余旭生、王彩凤作出罚款决定，同时已对被执行人余旭生、王彩凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万银投资股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月八日 书记员 贾      晓      菁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保150号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被执行人：马双生，男，汉族，1975年10月27日出生，户籍所在地河北省迁安市。被执行人：刘立娟，女，汉族，1975年8月11日出生，户籍所在地河北省迁安市。被执行人：王东营，男，汉族，1974年4月19日出生，户籍所在地河北省迁安市。被执行人：马艳飞，女，汉族，1979年11月24日出生，户籍所在地河北省迁安市。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人马双生、刘立娟、王东营、马艳飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初752号民事裁定书裁定，冻结被执行人马双生、刘立娟、王东营、马艳飞的银行存款54600元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初752号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锡涛二〇二〇年四月七日法官助理晏有娥书记员宁央华
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执292号 申请执行人:逯根记，男，370829195805132012。 被执行人：燕兴文，男，370829197801292050，嘉祥县纸坊镇石蜡屯村。 原告逯根记诉被告燕兴文借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3999号民事判决书，判决书判决如下：被告燕兴文清偿原告逯根记借款本金210000元及利息。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、向被执行人燕兴文送达执行通知书及报告财产令，被执行人燕兴文未报告财产；二、向被执行人燕兴文发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人燕兴文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划燕兴文银行存款1264元。 通过本次执行，本案已执行到位标的1264元，未执行到位标的208736元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执292号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年四月七日 书记员 刘 贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢990号本院于2020年4月08日立案受理的郭某兴申请执行安某、王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2020）豫0191执恢990号、原案号（2019）豫0191执10467因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初14611号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿书记员  王 锟二〇二〇年四月十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终124号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：南京诚创财务咨询有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街485号泰富花苑01幢360号。法定代表人：乔星谕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏慧算账财务管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区天堂新村14号465室。法定代表人：单小波。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人南京诚创财务咨询有限公司、江苏慧算账财务管理有限公司(以下简称慧算账公司)不正当竞争纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10457号民事裁定，向本院提起上诉。百度公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案百度公司的住所地在北京市海淀区，北京市海淀区人民法院有管辖权。另外，本案所涉的主要事实是与百度公司运营的搜索引擎有关，而百度公司的网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，为便于查明事实，本案的管辖法院应以北京市海淀区人民法院为宜。综上，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案属侵权纠纷，因慧算账公司住所地在本市秦淮区，根据苏高法[2019]273号《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》规定，一审法院对本案有管辖权。综上，百度公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年四月二日书记员 王明珠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1130号申请执行人：陈平，女,1991年4月20日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：李祥军，男,1991年9月12日生，汉族，住扎赉特旗。申请执行人陈平与被执行人李祥军婚姻家庭纠纷一案，本院已根据陈平申请，依据（2017）内2223民初5759号民事调解书，于2020年4月9日执行完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二〇年四月九日书记员  吴瑞雪
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫14执552号被执行人：王东山(曾用名王伟东)，男，汉族，1975年6月16日生，住河南省商丘市。本院移送追缴被执行人王伟东二审诉讼费一案，于2019年11月13日依法立案。立案执行后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，并对被执行人王东山的财产进行了查询，没有发现可供执行财产。经传唤，被执行人没有到庭，电话联系被执行人，被执行人表示自己被多起案件列为被执行人，无力履行该笔诉讼费。经关联案件查询，核实作为执行依据的(2018)豫14民终4081号，由被执行人王伟东承担诉讼费判决项已由申请人时新平在睢阳区法院申请执行，执行案号为(2018)豫1403执2636号，该案目前因无财产可供执行已终结本次执行程序。本院认为，为避免造成对该笔诉讼费重复执行，本院已通知睢阳区法院在该笔诉讼费执行到位后将款项转入商丘市中级人民法院诉讼费账户并将转账凭证报中院执行局。据此，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫14执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 丽审判员 董红军审判员 李云山二〇二〇年四月十日书记员 杨 雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执658号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社李家寨信用社,住所地河南省安阳市林州市临淇镇李家寨村。负责人：王泽华，该社主任。被执行人：赵相启，男,汉族，1963年2月6日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社李家寨信用社与裴付荣、赵相启、徐云亮、闫书云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵相启至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵相启在财付通支付科技有限公司085e9858e135e916ddceea7c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2721.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月三日书记员  王军丽
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执94号 鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司、张江： 鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与张江物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8434元（物业费4226元，违约金4188元）、执行费50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行3349元，剩余897元抵顶申请执行人在被执行人处所欠饭费，违约金4188元申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月1日将该款转付给鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。至此，鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2019）内0621民初4529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执保5号 本院在执行闫文忠与闫海、武晓红借款合同纠纷中，本院对闫文忠所有的晋BA5538奥迪牌A6轿车查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 解除对闫文忠所有的晋BA5538奥迪牌A6轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付贵 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年四月二日 本件与原件核对无异 书记员  张涛
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执恢319号之二 申请执行人胡薇，女，汉族，1976年5月30日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人徐炳良，男，汉族，1963年3月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人李英，女，汉族，1969年11月21日出生，住浙江省建德市。 被执行人浙江万信控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号C楼709室。 法定代表人：徐炳良。 申请执行人胡薇与被执行人徐炳良、李英、浙江万信控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡薇向本院申请强制执行。后经本院执行，因被执行人名下暂无可供执行财产而程序终结。现申请人发现被执行人名下有可供执行财产而向向本院申请恢复执行，本院依申请于2019年11月27日恢复执行。执行标的为被执行人徐炳良、李英、浙江万信控股集团有限公司支付案款4608321.23元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费44180元、执行费48483元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院已将申请执行人申请恢复强制执行申请情况书面告知被执行人，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，被执行人徐炳良名下位于建德市××街道××东路××.××室不动产（住宅）和10幢2室不动产（非住宅）已被本院查封，其他被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院依法对被执行人徐炳良名下位于建德市××街道××东路××.××室不动产（住宅）和10幢2室不动产（非住宅）进行司法拍卖，扣除评估费、唯一住房租金、案件诉讼费、执行费，本次执行到位案款人民币1631477元 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7、本院已向被执行人、被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 截止到2020年4月1日，被执行人徐炳良、李英、浙江万信控股集团有限公司尚有案款2976844.23及利息未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执恢319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇二〇年四月一日 书记员  罗 冬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保259号申请执行人：陈建，男，1976年10月21日出生，回族，住宁阳县。被执行人：李峰，男，1986年4月4日出生，汉族，住宁阳县。本院在陈建诉李峰买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1024号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款170000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二〇年四月一日书记员  姜文霏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初634号 原告：罗友平，男，汉族，1978年3月3日出生，住四川省内江市市中区。 被告：蒋承容，女，汉族，1986年9月17日出生，住内江市东兴区。 原告罗友平诉被告蒋承容租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告罗友平于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告罗友平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗友平撤诉。 本案受理费228元，减半收取114元，由原告罗友平负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年四月二日 书记员  唐贤春
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1729号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼信托大厦。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人刘鹏，男，1979年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与刘鹏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初18130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32.039136万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初18130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月十三日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2709号申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。法定代表人：叶玲。被执行人：洛阳开泰机电设备制造有限公司，住所地:洛阳市偃师市城关镇曲家寨村5组。法定代表人：曲毫杰。被执行人：杨炎秋，女,汉族，1971年9月19日出生，住河南省巩义市。被执行人：姚万林，男，汉族，1953年7月23日出生，住河南省巩义市。被执行人：郑州神牛铸造有限公司，住所地：郑州市巩义市鲁庄村。法定代表人：姚万林。被执行人：高岩，女，汉族，1984年8月18日出生，住河南省遂平县。被执行人：曲毫杰，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省偃师市顾县。被执行人：赵念一，男，汉族，1956年6月18日出生，住河南省偃师市顾县。被执行人：曲艮花，女，汉族，1966年10月23日出生，住河南省偃师市。被执行人：荆风先，女，汉族，1952年10月20出生，住河南省巩义市。被执行人：赵念二，男，汉族，1968年5月10出生，住河南省偃师市顾县。被执行人：河南省浩宇管道有限公司，住所地：洛阳市偃师市顾县镇曲家寨。法定代表人：曲世军。被执行人：曲世军，男，汉族，1969年2月21出生，住河南省偃师市顾县。平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳开泰机电设备制造有限公司、杨炎秋、姚万林、郑州神牛铸造有限公司、高岩、曲毫杰、赵念一、曲艮花、荆风先、赵念二、河南省浩宇管道有限公司、曲世军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311民初4361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月18日向被执行人洛阳开泰机电设备制造有限公司、杨炎秋、姚万林、郑州神牛铸造有限公司、高岩、曲毫杰、赵念一、曲艮花、荆风先、赵念二、河南省浩宇管道有限公司、曲世军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳开泰机电设备制造有限公司、杨炎秋、姚万林、郑州神牛铸造有限公司、高岩、曲毫杰、赵念一、曲艮花、荆风先、赵念二、河南省浩宇管道有限公司、曲世军未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次拨打一直无人接听。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年10月18日、2019年11月15日、2019年11月22日2020年2月10日、2020年3月19日共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人洛阳开泰机电设备制造有限公司、杨炎秋、姚万林、郑州神牛铸造有限公司、高岩、曲毫杰、赵念一、曲艮花、荆风先、赵念二、河南省浩宇管道有限公司、曲世军名下银行及财付通账户存款合计人民币金额22271.07元，已扣划并由申请执行人领取。2.2020年3月16日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人杨炎秋、姚万林、高岩、曲毫杰、赵念一、曲艮花、荆风先、赵念二、曲世军名下无公积金可供执行。3.2019年3月17日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人洛阳开泰机电设备制造有限公司、杨炎秋、姚万林、郑州神牛铸造有限公司、高岩、曲毫杰、赵念一、曲艮花、荆风先、赵念二、河南省浩宇管道有限公司、曲世军名下无不动产可供执行。三、申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人洛阳开泰机电设备制造有限公司、杨炎秋、姚万林、郑州神牛铸造有限公司、高岩、曲毫杰、赵念一、曲艮花、荆风先、赵念二、河南省浩宇管道有限公司、曲世军的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年3月27日前往被执行人所在地进行现场调查，其中，洛阳开泰机电设备制造有限公司公司所在地洛阳市偃师市城关镇曲家寨村5组已不为该公司所用，为无效地址；河南省浩宇管道有限公司公司所在地洛阳市偃师市顾县镇曲家寨已无该公司，为无效地址；曲毫杰、曲世军户籍所在地河南省××县××村村委会大门敞开但无人值守，无法进入该村了解详细情况；曲艮花户籍所在地河南省偃师市××镇太学路××号院未显示单元楼号，询问门卫及邻居，表示不认识，对此人无印象。未发现被执行人可供执行财产。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人洛阳开泰机电设备制造有限公司、杨炎秋、姚万林、郑州神牛铸造有限公司、高岩、曲毫杰、赵念一、曲艮花、荆风先、赵念二、河南省浩宇管道有限公司、曲世军违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年10月23日对被执行人洛阳开泰机电设备制造有限公司法定代表人、杨炎秋、姚万林、郑州神牛铸造有限公司法定代表人、高岩、曲毫杰、赵念一、曲艮花、荆风先、赵念二、河南省浩宇管道有限公司法人、曲世军等采取限制高消费措施。2.本院于2020年4月9日将被执行人洛阳开泰机电设备制造有限公司、杨炎秋、姚万林、郑州神牛铸造有限公司、高岩、曲毫杰、赵念一、曲艮花、荆风先、赵念二、河南省浩宇管道有限公司、曲世军列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年4月10日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位22271.07元，本案债权尚余18182359.16元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2709号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳开泰机电设备制造有限公司、杨炎秋、姚万林、郑州神牛铸造有限公司、高岩、曲毫杰、赵念一、曲艮花、荆风先、赵念二、河南省浩宇管道有限公司、曲世军负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月十三日书记员  李勇钢
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0284执恢115号李海君、徐金明：我院受理的李海君与徐金明房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，现徐金明将案款30550.00元向李海君给付。案件执行费360.00元由徐金明给付。至此，李海君与徐金明房屋买卖合同纠纷执行一案的（2018）吉0284民初2226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月四日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1636号之一申请人杜繁荣，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人董卫杰，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省开封市祥符区。杜繁荣与董卫杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初3100号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董卫杰于判决生效之日起十日内向原告杜繁荣支付90000元，因董卫杰未按上述生效法律文书履行义务，杜繁荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董卫杰负有继续向申请执行人杜繁荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  刘栋梁二〇二〇年四月八日书 记 员  马志超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4545号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行,住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人周夏平，行长。委托代理人常莺、张素杰，江苏新苏律师事务所律师。被执行人朱振伟，男，1973年8月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与朱振伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5005号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱振伟应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金103056.49元，给付违约金5258.98元、截至2019年6月12日的利息12508.99元及此后以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息。朱振伟应于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费8600元。案件受理费2757元、减半收取计1379元，由朱振伟负担。权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以朱振伟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱振伟支付129424.46元及相应利息。本院已立案,执行标的129424.46元及相应利息，执行费1841元。案件执行过程如下：1.2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年10月15日、11月19日，2020年3月3日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2020年3月27日起至2021年3月26日止）。上述账户内仅有小额存款百余元。本院扣划被执行人微信账户内款项4062.36元，扣除执行费后，余款2221.36元可供申请执行人受偿。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据查询反馈情况，本院轮候查封被执行人名下位于苏州市××区挹××新村××室房产（查封期限自2019年11月5日起至2022年11月4日止）。上述房产上设定有多个抵押且已由苏州工业园区人民法院在先查封。经查，现抵押权人已经向苏州工业园区人民法院提起诉讼，并经一审判决。申请执行人可待抵押权人处置上述房产时依法参与分配。此外，查被执行人名下无其他不动产。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到其下落。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。对于被执行人名下的不动产，因存在抵押和在先查封问题，不要求在本案中处置。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额2221.36元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额款项及有待其他法院处置的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年四月九日书记员  张 奇
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初482号 原告：熊德武，男，1972年1月2日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：郁泓，男，1979年5月4日出生，汉族，住桐乡市。 被告：林露珍，女，1987年10月13日出生，汉族，住桐乡市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：朱婷,浙江光正大律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：潘淑丽,浙江光正大律师事务所律师。 原告熊德武与被告郁泓、林露珍民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告郁泓、林露珍归还借款153000元及利息（按年利率6%自2019年10月9日起计算至借款清偿之日止）。本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告熊德武及其委托诉讼代理人项晓韬、被告郁泓、林露珍的共同委托诉讼代理人朱婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郁泓与被告林露珍于2012年10月10日登记结婚,于2019年1月18日登记离婚。原告熊德武与被告郁泓、林露珍系亲戚关系。2013年,被告郁泓以生意周转需要为由向原告借款,原告通过银行转账的方式分别于2013年3月19日交付30000元,于2013年4月15日交付40000元，于2013年5月11日交付20000元。2013年8月2日，被告郁泓再次向原告借款100000元，原告从自己账户汇给郁泓50100元，通过案外人吴子唐汇给郁泓49900元。总计借款190000元。2015年2月18日被告郁泓归还了20000元，并向原告出具了借款本金为173000元的借条一份。2018年，被告归还了20000元，剩余借款未归还。 以上事实有原告熊德武提交的借条、银行汇款凭证、银行流水明细及原被告的当庭陈述为证。 本院认为，原告提供的银行汇款凭证和银行流水明细能够证明款项交付的事实，提供的借条可以证明原告与被告郁泓之间存在借贷合意，故双方成立民间借贷法律关系，但借款金额应当以实际交付的金额为准，原告总计出借190000元，被告归还了40000元，剩余借款本金为150000元，对于3000元超出本金范围的其他损失，本院不予认定。被告郁泓经原告催告后未归还借款，已构成违约，应承担归还借款本金150000元及逾期利息的违约责任。该笔债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但原告未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告郁泓于本判决生效之日起十日内返还原告熊德武借款本金150000元并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年3月12日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告熊德武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告郁泓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年四月九日 代书记员 潘黎雨
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终966号 上诉人（原审原告）：冠县烟庄街道办事处西十里营村村民委员会。 法定代表人：张怀君，主任。 委托诉讼代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵长俭，男，冠县烟庄街道办事处西十里营村村民委员会支部委员。 被上诉人（原审被告）：赵东安，男，汉族，1971年4月25日出生，住冠县。 委托诉讼代理人：李占印，冠县众望法律服务所法律工作者。 上诉人冠县烟庄街道办事处西十里营村村民委员会（以下简称西十里营村委会）因与被上诉人赵东安农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 西十里营村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持西十里营村委会的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.西十里营村委会与赵东安在2010年1月20日签订《窑厂承包合同》，冠县人民政府于2010年10月份为保护当地环境决定拆除该窑厂。涉案合同的标的是窑厂，目前该窑厂已经拆除，合同的目的无法实现，根据合同法的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，可以解除合同。2.中共中央2018年1号文件《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》第九条第二项规定，深化农村土地制度改革。山东省各级政府分别下发了《推进农村闲散土地盘活利用的通知》，积极探索闲散土地盘活利用方式，保障发展用地。现因国家政策对土地利用的调整，为确保西十里营村委会集体固定资产不受任何损失，要求解除合同符合国家的大政方针。3.在2019年11月份，冠县审计局依法对西十里营村委会的会计账单进行审计，发现赵东安从2010年开始多年来没有交纳相应承包费用，属于严重的违约行为，依法应解除合同。 赵东安辩称：1.冠县人民政府决定停产拆窑的时间不是西十里营村委会诉称的2010年10月份，而是2016年10月。《窑厂承包合同》第一条约定的很清楚，合同的标的不是窑厂，而是窑厂及土地。西十里营村委会发包窑厂及场地的目的是收取承包费，窑厂拆除后仍按照合同约定收取与窑厂拆除前数额相同的承包费，不存在窑厂拆除后合同目的无法实现的问题。合同第八条对窑厂拆除后双方的权利义务作出了明确的约定，这说明双方在签订合同时已经预见到窑厂拆除的风险，不属于合同法规定的不可抗力情形。2.本案不适用山东省人民政府办公厅下发的《关于进一步推进农村闲散土地盘活利用的通知》。涉案土地不是历史遗留工矿仓储废弃地，该土地一直在实际利用着，没有废弃，不属于农村闲散土地的范围。3.赵东安已经超额支付了承包费。依据《窑厂承包合同》约定，从2010年1月30日起至今，应交11年的承包费共计55000元，赵东安现已交付了承包费72000元，已超付17000元，应到2024年1月30日再开始交承包费。西十里营村委会诉称“发现被上诉人赵东安从2010年开始多年来没有缴纳相应承包费”的理由不成立。西十里营村委会的上诉请求没有事实根据和法律依据，应依法驳回上诉、维持原判。 西十里营村委会向一审法院提出诉讼请求：解除西十里营村委会与赵东安在2010年1月20日签订的《窑厂承包合同》。 一审法院认定的事实：2010年1月20日，由当时的村委会（村委会主任绳百民）经手与被告签订了《窑厂承包合同》，并在山东省聊城市鲁西公证处公证。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上双方当事人的签字、盖章属实。该合同自双方签字、盖章之日起成立。合同签订后，被告对窑厂进行了重建、地面平整、维修、建盖厂房、购置机械设备等工作，并投入生产。2010年10月，冠县人民政府为保护当地环境，决定拆除上述窑厂。被告又投资拆除窑厂，并平整土地，在上述土地上投资建设经营其他项目，一部分由被告自己经营，一部分由被告分割租赁给其他企业经营。随后因《窑厂承包合同》的履行与被告发生纠纷，原告于2018年11月份以确认双方签订的《窑厂承包合同》无效为由向冠县人民法院提起民事诉讼，冠县人民法院于2019年6月17日作出（2018）鲁1525民初5690号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效。2019年8月份，原告以解除双方签订的《窑厂承包合同》为由诉至冠县人民法院。 一审法院认为：原被告双方签订的《窑厂承包合同》，系双方真实意思表示，且经人民法院生效判决认定为有效合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张解除合同，应当符合合同约定或者法律规定，但原告提交的证据不足以支持其单方解除合同的行为，原告解除合同的诉求，不符合合同约定或者法律规定，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回原告冠县烟庄街道办事处西十里营村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。 二审中，赵东安提交从冠县烟庄街道办事处农经站复制的收款收据12份，拟证明赵东安从2010年8月16日至2018年6月11日止共向西十里营村委会交承包费12笔，共计72000元，按照承包合同约定应交55000元，已经超额支付17000元，西十里营村委会主张赵东安未交承包费不成立。西十里营村委会认可该12份收款收据系从冠县烟庄街道办事处农经站复制。 本院二审审理查明的事实与一审相一致。 本院认为：本案争议的焦点问题是西十里营村委会与赵东安签订的《窑厂承包合同》是否应予解除。涉案《窑厂承包合同》已经一审法院生效的民事判决认定为有效合同，本院对该事实予以确认。赵东安虽然按照政府要求已将涉案窑厂拆除，但该行为不属于不可抗力的情形，且涉案《窑厂承包合同》第一条约定承包的是窑厂及场地、第八条还约定了窑厂被拆除后双方履行合同的具体方式。因此，该窑厂被拆除不影响实现合同目的。赵东安与西十里营村委会在2010年1月20日签订《窑厂承包合同》，该合同已经一审法院生效的民事判决认定为有效合同，赵东安按照政府要求将涉案窑厂拆除并对涉案土地加以利用，该土地已不属于闲散土地的范围，西十里营村委会以违反国家政策为由请求解除合同系对相关政策的误解。赵东安提交从冠县烟庄街道办事处农经站复制的收款收据证明向西十里营村委会交纳的承包费总额已超出了其应交的金额，西十里营村委会未能提交相关证据证明赵东安尚欠交承包费，其主张赵东安严重违约的理由不能成立。 综上所述，西十里营村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冠县烟庄街道办事处西十里营村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月九日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终638号 上诉人（原审原告）：山东明珠集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区经济技术开发区东首，统一社会信用代码91370521738186278A。 法定代表人：李小功，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：张新明，男，1981年5月26日出生，汉族，现住垦利县。 上诉人山东明珠集团有限公司因与被上诉人张新明劳动争议纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东明珠集团有限公司于2020年3月16日提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东明珠集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予山东明珠集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东明珠集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年四月八日 法官助理张萌萌 书记员于彩丽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保76号申请人：初德志，男，1989年4月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：孙玉丽，女，1968年5月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人初德志于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙玉丽银行账户存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人初德志以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人初德志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉丽银行账户存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人初德志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月七日书记员  贾明阳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2874号 申请执行人程进，男，1990年3月2日出生，住湖北省阳新县。 被执行人吴建其，男，1978年1月30日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人程进与被执行人吴建其劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程进向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人吴建其支付案款21500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费169元、执行费222元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年11月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年11月25日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院通过向被执行人户籍所在地社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示被执行人长期不在家且对其名下财产情况不清楚。 9、本院通过查控系统关联案件查询，被执行人有多个执行案件且未履行。 截止到2020年4月13日，被执行人吴建其应支付案款21500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费169元、执行费222元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经移动微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗 冬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3913号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地：林州市陵阳镇。负责人：王庆峰，该社主任。被执行人：牛雪艳，女，1983年11月12日生，住安阳市北关区。本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社与侯庆刚、牛雪艳、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛雪艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛雪艳在中国建设银行6210812460003243899_156_1账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十五日书记员  王军丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4056号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：张玉乾，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人张玉乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金89298.14元并支付利息、复利7220.83元（暂计至2019年4月4日，之后以89298.14元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2091元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的鄂Ｄ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4056号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年四月九日 书记员 朱益清
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初963号 原告：沐广松，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：赵祥发，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告沐广松与被告赵祥发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告沐广松到庭参加诉讼，被告赵祥发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沐广松向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还欠款7000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价,支付自起诉之日起至全部借款清偿完毕之日止利息；由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵祥发在定远县九梓承建幼儿园期间，原告应被告雇佣，到被告上述承建工地从事墙体内外粉工作。2018年3月14日，原被告双方经过结算，被告尚欠原告7000元工资款。经原告多次催促，被告偿付1000元后，就以种种理由拒绝偿付下欠款项，特起诉。 被告赵祥发未答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：被告赵祥发在定远县九梓承建幼儿园期间，雇佣原告沐广松为其上述承建工地从事墙体内外粉工作。2018年3月14日，原被告双方经过结算，被告尚欠原告沐广松工资7000元，并出具欠条一张，欠条载明“欠九梓工程款（柒仟元正）￥7000.-据：赵祥发2018.3.14号”。之后，被告赵祥发给付原告沐广松1000元，下欠6000元至今未付，原告沐广松遂诉讼来院。 上述事实，有原告沐广松的当庭陈述、被告赵祥发出具的欠条一张及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：合法的债权应当受法律保护。被告赵祥发欠原告沐广松工人工资7000元，有被告赵祥发出具的欠条证实，本院予以确认。被告赵祥发尚欠原告沐广松工资6000元应当履行给付义务。对原告沐广松提出“被告向原告偿还欠款6000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价,支付自起诉之日起至全部借款清偿完毕之日止利息”的诉讼请求，本院予以支持。被告赵祥发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的诉讼权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵祥发自本判决生效之日起五日内支付原告沐广松工资6000元及利息（以6000元为基数自2020年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元,由被告赵祥发负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年四月七日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4965号之一申请执行人：邵利，男，1978年2月20日生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：刘阳，男，1983年12月7日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人邵利与被执行人刘阳合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初12277号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告邵利与被告刘阳签订的《藤之屋南昌店委托持股协议》、《囧匠番禺店委托持股协议》、《藤之屋苏州传媒店委托持股协议》和《南昌舌自在店委托持股协议》于2018年10月12日解除。二、被告刘阳于本判决生效之日起十日内向原告邵利返还出资款169800元，并支付相应利息损失（以本金169800元为基数，自2016年9月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。案件受理费3696元，由被告刘阳负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邵利已向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人刘阳住址苏州工业园区和乔丽晶公寓5幢2204室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“收件人名址有误，且无法联系收件人”，邮政速递专员遂张贴上述执行法律文书于门旁。2、2019年10月29日、12月16日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘阳的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人刘阳在苏州银行、中国民生银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有账户存款共2341.79元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘阳名下不动产、工商、银行存款、证券等信息，反馈被执行人刘阳名下有位于睢城镇花园社区××房产一处，本院已依法委托睢宁县人民法院协助调查并查封上述房产，查封期限自2020年2月26日至2023年2月25日止。考虑到疫情对房屋变现价值的影响，以及房产的居住使用情况暂不明确，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。此外，未发现有可供执行的财产线索。4、2019年10月30日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人刘阳名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2019年11月7日，因被执行人刘阳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年2月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人刘阳有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年4月2日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、2020年4月7日，因被执行人刘阳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的173496元、利息损失及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位173496元、利息损失及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月七日书记员 陈     琪
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1124号申请执行人：陈笃财,男,1963年5月14日出生,住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。申请执行人陈笃财与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5654号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为4318.06元，本院于2020年4月7日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年4月7日将4318.06元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5654号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年四月七日书记员  李 鑫
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执128号郭现民、刘志明：郭现民与刘志明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2129元，其中，借款本金2000元，利息79元，诉讼费50元。本院分别于2020年3月31日、2020年4月9日将该款转至郭现民账户。至此，郭现民向本院申请执行的（2019）豫0506民初1833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初306号 原告：覃艺春，女，1973年11月18月出生，汉族，户籍地广西柳州市柳北区，现住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：陆彩虹，广西佳卓律师事务所律师。 被告：广西福川置业投资有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇迎宾小区D26号，统一社会信用代码：91450223785212213P。 法定代表人：陈丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。 覃艺春诉广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，原告覃艺春于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃艺春撤诉。 案件受理费2559元，减半收取计1280元，由覃艺春负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初747号 原告：湖州鑫一联信息咨询服务有限公司，住所地浙江省湖州市丽阳商务大厦1207室。 法定代表人：卢斌伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：樊俊涛，浙江圣港律师事务所律师。 被告：郑之毛，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告湖州鑫一联信息咨询服务有限公司（以下简称鑫一联公司）与被告郑之毛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告鑫一联公司的委托诉讼代理人樊俊涛到庭参加诉讼，被告郑之毛经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫一联公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金217213.48元；2.被告支付律师代理费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告签订《易鑫公司汽车租赁合同》，约定易鑫公司根据被告的要求向被告购买车辆，被告向易鑫公司承租并使用该车辆，易鑫公司有权向被告追索因执行或保护本合同项下易鑫公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等相关费用，车辆融资总额260749元，租赁期限为36个月，每期租金9873.34元。合同签订后，易鑫公司依约支付了租赁车辆购车款并与被告完成车辆交接，被告将租赁车辆抵押给易鑫公司并办理了抵押登记手续。2019年6月19日，其与易鑫公司签订《债权转让协议》，易鑫公司将对被告汽车租赁合同项下的所有债权，包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现债权所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项转让给其。截至其起诉之日，被告已连续多期逾期支付租金，未支付租金为217213.48元。 被告郑之毛未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了《易鑫公司汽车租赁合同》、机动车登记证、还款计划列表、《债权转让协议》、债权转让通知书、《委托代理合同》、发票各1份。被告未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 另原告为本案诉讼支出律师费8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑之毛支付原告湖州鑫一联信息咨询服务有限公司租金217213.48元，律师费8000元，合计225213.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，减半收取2339元，由被告郑之毛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵淼     二〇二〇年四月九日 代书记员 徐立芯妤