陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执复19号 复议申请人（申请执行人）：黄鹏程，男，1989年6月22日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陕西伍蚁联筑装饰工程有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码：9161110535171155XQ。 法定代表人伍志强，该公司总经理。 复议申请人黄鹏程不服陕西省秦都区人民法院(2019)陕0402执异110号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 秦都区人民法院查明，异议人黄鹏程与被执行人陕西伍蚁联筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2018年12月10日作出(2018)陕0402民初6144号民事调解书。调解内容为：一、原告黄鹏程与被告陕西伍蚁联筑装饰工程有限公司签订的《伍蚁联筑装饰统一施工合同》继续履行。剩下的装修尾款原告黄鹏程不再支付给被告陕西伍蚁联筑装饰工程有限公司，被告陕西伍蚁联筑装饰工程有限公司在十五日内完成整个装修。二、被告陕西伍蚁联筑装饰工程有限公司分两次赔偿原告黄鹏程18000元一个月之内付清。诉讼费599元，减半收取299.5元，原告黄鹏程承担。 后被执行人未按调解书履行，异议人向本院申请执行，2019年11月25日本院作出（2019）陕0402执758号之一执行裁定书，以调解书第一项继续履行合同及在十五日内完成整个装修的事项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条的规定“法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。本案执行依据调解书第一项尽管确定继续履行合同，但未明确继续履行的具体内容和标准，双方当事人产生争议，可另行通过法律途径解决。异议人要求赔偿损失，调解书未确定此内容，其请求无法律依据，不予支持。调解书第二项确定的赔偿款18000元已执行到位为由。裁定(2019)陕0402执758号案件终结执行。 秦都区人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条的规定“法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。本案中(2018)陕0402民初6144号民事调解书虽然确认异议人黄鹏程与被执行人陕西伍蚁联筑装饰工程有限公司签订的《伍蚁联筑装饰统一施工合同》继续履行，但未确认继续履行的内容，不符合当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件，故本院作出（2019）陕0402执758号之一执行裁定书符合法律规定。异议人黄鹏程的异议不能成立，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人黄鹏程的异议申请。 黄鹏程复议称，第一、复议人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，经秦都法院主持调解，于2018年12月10日达成（2018）陕0402民初6144号民事调解书。因被执行人未按调解书履行，经复议人申请进入了执行程序，秦都法院2019年11月25日作出的（2019）陕0402执758号之一执行裁定书以调解书第一项未明确继续履行的具体内容和标准为由，对执行申请内容不予执行。后经复议人与审判法官沟通，审判法官表示调解书认定合同有效，且合同明确赔偿事项，调解书不再明确赔偿事宜。依据最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发【2018】9号）规定：生效法律文书是本院作出的，执行法院执行机构应书面征询审判部门的意见，审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。所以出现这样的问题，不应该是由申请人另行起诉去解决，因为法律已经明确了出现这种情况具体的职责和可以采取的方法，执行法院不按规定去落实，从而导致调解书第一项不具备执行条件；第二、秦都法院（2019）陕0402执758号之一执行裁定书写明，由于被执行人提供相关证据称其已履行完毕，申请人认为施工内容未按要求达标造成分歧，要求支付违约金，但是秦都法院组成的合议庭未对此事进行调查，作出(2019)陕0402执异110号执行裁定认定（2019）陕0402执758号之一执行裁定有效，申请人认为这是不合理的；第三、法律规定了迟延履行情形下相应的民事责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。这是法律的强制性规定，属于法定义务，不以调解书是否载明为前提。18000元赔偿部分的迟延履行利息按截止日期2019年6月3日算为1323元。现由于被执行人迟延履行，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条规定：无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。装修合同中明确的主卧衣柜、客餐厅隔断、次卧衣柜、榻榻米、衣帽间均未完工，依原合同计价造成申请人相关装修损失费用为27481元。被执行人在装修过程中对木地板未采取任何保护措施，造成木地板大面积损坏，需要重新更换，更换费用为12100元。已经造成损失的双倍补偿申请执行人已经受到的损失，因此该部分迟延履行金79162元。法定迟延履行金和迟延履行利息共计80485元；生效调解书明确申请执行人与被执行人之间的合同继续有效，该合同第九条约定自2018年7月31日起每日依据结算价的0.3%向申请人支付违约金至实际完成装修之日。2018年7月31日至2019年6月3日每日依据结算价的0.3%向申请人支付违约金共计80563.9元。综上，复议人认为秦都法院只执行调解书第二项18000元的做法有误，申请撤销秦都法院（2019）陕0402执758号之一执行裁定书及(2019)陕0402执异110号执行裁定书。 本院对秦都法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、(2018)陕0402民初6144号民事调解书内容是否明确、是否应继续执行；2、在执行程序中，被执行人在履行《民事调解书》的过程中与申请执行人就是否构成违约及违约责任应如何承担产生争议，该争议能否在执行程序中予以解决。对此综合分析如下： 第一、关于生效调解书是否应继续履行的问题，因调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行过程中双方当事人的权利义务，以及履行的方式、标准等具体内容未作出明确说明，致使双方当事人对是否完成剩余装修任务各执一词。执行法院作出（2019）陕0402执758号之一执行裁定书符合法律规定。另，复议申请人在复议阶段明确表明其已自行完成剩余装修任务，其坚持让被执行人赔偿相关损失，该请求不属于异议及复议案件的范围，《民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人及利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议，对于执行法院作出的异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。其审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。对于复议人该复议请求，本院不予支持； 第二、复议申请人的相关诉求超出了本案执行依据确定的内容，可以通过另行诉讼主张权利。(2018)陕0402民初6144号民事调解书第一项内容为：一、原告黄鹏程与被告陕西伍蚁联筑装饰工程有限公司签订的《伍蚁联筑装饰统一施工合同》继续履行。剩下的装修尾款原告黄鹏程不再支付给被告陕西伍蚁联筑装饰工程有限公司，被告陕西伍蚁联筑装饰工程有限公司在十五日内完成整个装修。上述协议是各方当事人在自愿协商的基础上作出的，是各方当事人权衡各自利益的诉讼结果，但该调解书中并未对被执行人未完成装修情况下相关违约赔偿事宜作出协议，执行程序不同于审判程序，其本身的性质和功能决定了对于当事人超出执行依据的实体权利诉求在执行程序中无法实现，复议申请人可以另行通过法律途径解决； 第三、关于复议申请人所提迟延履行金问题，经查阅卷宗，复议申请人在生效法律文书作出后，其强制执行申请书中并未以迟延履行金作为请求事项向人民法院主张，故其在异议复议阶段提出此项理由于法无据，本院不予支持。 综上，原审查裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下: 驳回黄鹏程的复议请求，维持咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402执异110号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 彬 审 判 员  杨党代 审 判 员  陈寒瑛 二〇二〇年四月九日 法官助理  樊志强 书 记 员  陈艺方