wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初174号   原告：李景新，男，个体，住呼和浩特市。   被告：蒙羊牧业（和林格尔）有限公司。   法定代表人：刘欢，任总经理一职。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区蒙羊牧业股份有限公司厂区办公楼109室。   李景新与蒙羊牧业（和林格尔）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。李景新于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李景新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予李景新撤诉。   案件受理费434元（已减半收取），由原告负担。   审判员 吴铁平     二〇二〇年四月十五日   书记员 李海霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执33号 申请执行人侯晓峰，男，汉族，1976年7月3日生，江西省万安县人。 被执行人解颜，男，汉族,1990年4月13日生，江西省永丰县人。 申请执行人侯晓峰依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初626号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人解颜发出执行通知，被执行人解颜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人解颜发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人解颜的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查后，查明其已外出打工，下落不明，未查找到其可供执行财产。因被执行人解颜拒不向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。2020年1月23日，本院已向被执行人解颜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的计1万元；截至2020年4月17日止，未执行标的款1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人解颜的可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人侯晓峰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初626号民事调解书中第一项（即自2019年11月至12月的工资款）的本次执行程序。 申请执行人侯晓峰享有要求被执行人解颜继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年四月十七日 书记员  王玺程
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初778号原告：张远巧，男，1975年12月31日生，汉族，住陕西省宁强县。被告：王重阳，男，1964年1月3日生，汉族，住河南省新蔡县。原告张远巧诉被告王重阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在审理过程中，原告张远巧于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远巧自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张远巧撤诉。案件受理费25元，由原告张远巧负担。审判员  陈新力二〇二〇年四月十四日书记员  李沛霖
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢76号刘少权；蒋玉雄；蒋永和；蒋妹莲：申请执行人刘少权、蒋玉雄与被执行人蒋永和，蒋妹莲生命权纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2018）湘05民终1500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘少权、蒋玉雄于2020年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月2日立案恢复执行。在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕，申请执行人向本院申请结案，执行目前已经全部实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条之规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二〇年四月七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1052号原告：黄星权，男，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：张知贵，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告黄星权诉被告张知贵劳务合同纠纷一案中，原告黄星权在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 姣二〇二〇年四月二日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初691号 原告：晋峰山，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：海盐县武原禾元装潢部。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城一排南31号，统一社会信用代码92330424MA2B9P5MX2。 经营者：张元吉，男，1993年4月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 原告晋峰山为与被告海盐县武原禾元装潢部劳动争议一案，于2020年2月3日向本院起诉，请求事项：1、请求法院确认原、被告之间存在事实劳动关系2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谈其竞于2020年3月30日、4月9日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告晋峰山、被告委托诉讼代理人徐凌晶到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告晋峰山及其委托诉讼代理人周勇、被告委托诉讼代理人徐凌晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2019年10月31日经人介绍到被告单位上班，安排原告的工作岗位打磨工，同日安排在被告承揽的位于海盐县内装修正式上班。2019年11月2日下午，原告在劳动过程中，因脚手架上的梯子滑落导致多处摔下受伤。原告受伤后，被送往海盐县中医院住院治疗，现正在康复中。原告出院后，原告与被告协商赔偿事宜，被告虽同意承担部分医疗费，但以上班仅三天未产生经济效益为由，不愿承担赔偿义务。原告于2019年11月8日再次找到被告经营者，就赔偿事宜双方僵持不下的情况下报警，海盐县武原派出所出警后将当事人带回派出所处理。在派出所调查的录音、录像及对双方书面笔录中，被告表示原告虽然在其工地工作过程中受伤，但其不愿承担更多的赔偿义务。被告至今未能与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。双方约定工资按月发放，原告给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。2020年1月7日原告向海盐县劳动争议委员会申请确认双方存在劳动关系，同月的10日该委员会以不属于劳动争议仲裁范围为由作出不予受理通知。 被告答辩称：被告与原告并不存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：按原告陈述，原告于2019年12月2日下午在海盐县内劳动过程中因脚手架上的梯子滑落摔下导致多处受伤。原告从事房屋装修中的打磨工作。该房屋装修工程确系被告接下，后被告将该装修工程施工部分承包给张甫高（本案其中一证人）。原告工作期间，不受被告单位劳动纪律约束，其劳动报酬按工计算，一个工200元左右，其工钱从韩伟伟（本案其中一证人）处领取，原告到该工地干活也是韩伟伟介绍过来。2020年1月7日原告向海盐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1月10日，该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围”向原告作出浙海盐劳人仲不（2020）1号不予受理通知书。另原告曾报警要求被告进行赔偿。现原、被告就双方之间是否存在事实劳动关系发生争议，纠纷成讼。 以上事实由原告提供的警情详情及卷宗、不予受理通知书、五份证人证言及原被告庭审陈述可以证实。 本院认为：根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张劳动关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。根据五份证人证言及原、被告庭审陈述，原告在被告承包的装修工程工地从事装修打磨工作，不受被告单位劳动纪律约束，其劳动报酬按工计算，一个工200元左右，工钱由韩伟伟进行发放，因此，从人事招录、劳动管理、报酬结付等因素综合评判，原、被告间并不具有人身依附性，双方不存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，不符合形成劳动关系所应具备的实质要件。综上分析，原告主张原、被告间存在事实劳动关系，并未能提供充分有效的证据予以证明，故原告要求确认与被告具有事实劳动关系的诉请，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告晋峰山的诉讼请求。 本案受理费5元，由原告晋峰山负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  谈其竞 二〇二〇年四月十日 书记员  陈敏洁 ??3?
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终26号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：蒙城万佛商砼有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙涡路河东巷2号。统一社会信用代码91341622689755592L。 法定代表人：刘明明，该公司执行董事。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司因与被上诉人蒙城万佛商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2020）皖1622民初252之一号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽阜阳建工集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送阜阳市颍州区人民法院审理。事实与理由：依据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的法律规定，因本案合同签订及履约时，安徽阜阳建工集团有限公司住所地为阜阳市颍州区，本案应由阜阳市颍州区人民法院管辖。 蒙城万佛商砼有限公司未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，2018年6月7日，作为卖方的蒙城万佛商砼有限公司与作为买方的安徽阜阳建工集团有限公司签订《商品混凝土合同》，由蒙城万佛商砼有限公司向安徽阜阳建工集团有限公司承建的蒙城工地提供混凝土，并约定“本合同未尽事宜或发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成，由工程所在地人民法院裁决”。后发生纠纷，引发本案买卖合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同约定发生纠纷由工程所在地人民法院管辖。蒙城县对应了上述法律条文规定的五个连接点中的两个，即“合同履行地”、“原告住所地”，根据管辖协议约定的地域能够确定具体的管辖法院即原审法院，且不违反级别管辖的规定，该管辖协议合法、有效。基于协议管辖条款的约定，作为合同履行地和蒙城万佛商砼有限公司住所地的原审法院依法对本案具有管辖权。安徽阜阳建工集团有限公司的上诉理由不能成立，对其请求移送管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权的裁决结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 周腊梅 审判员 王肖红 二〇二〇年四月十一日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执82号 关于申请执行人郭某某与被执行人河北某某集团有限公司等为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀04民终4312号民事判决书执行，执行过程中，双方达成和解协议且履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二〇年四月二日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0626民初992号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道13号。 法定代表人：方玉书，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，男，1986年6月12日出生，汉族，该银行职工，住湖南省平江县。 被告：何右星，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告何右星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南平江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告何右星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告何右星于2018年7月17日在原告平江农村商业银行股份有限公司上塔市支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》借循环贷款100000元，定于2020年7月17日到期，约定年利率为9.025%，同时约定按季结息，贷款利息仅清至2019年3月21日。经原告多次催收，被告未按合同约定还清贷款本息，为维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼：1、请求法院依法解除借款合同；2、请求法院判令被告偿还我行借款本金100000元及利息；3、本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据： 1、原告的营业执照、负责人证明及身份证、被告何右星身份证复印件，证实原、被告诉讼主体资格； 2、最高额借款合同（福祥便民卡）及借款借据一份，证实被告何右星于2018年7月17日在原告处贷款100000元及约定了相应的利息,原告于2018年7月17日向被告何右星发放了贷款。 被告未进行答辩，亦未提交任何证据。 对于原告提交的证据,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为该两份证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 何右星因生意周转需要于2018年7月17日在湖南平江农村商业银行股份有限公司下属的上塔市支行借款100000元，双方签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定借款期限自2018年7月17日起至2020年7月17日止，借款年利率为9.025%，借款自发放之日起按日计息，到期还本，按季付息。借款后，何右星支付了2019年3月21日之前的利息，剩余利息及100000元本金没有支付。 本院认为，何右星在湖南平江农村商业银行股份有限公司处借款系双方的真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效，应按约履行，湖南平江农村商业银行股份有限公司按照合同约定发放借款，何右星应按约还本付息，后未按约定偿还本金、支付利息，已构成违约。湖南平江农村商业银行股份有限公司诉请解除借款合同，要求何右星偿还本金并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，何右星已经支付了2019年3月21日之前的利息，之后的利息没有支付，故何右星应按年利率9.025%从2019年3月22日起支付至偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 一、解除原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告何右星于2018年7月17日签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》； 二、限被告何右星于本判决生效后十五日内向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元并支付利息（以本金100000为基数按年利率9.025%从2019年3月22日起计算至偿还之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何右星负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年四月十四日 法官助理易蕾 书记员何峥嵘
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3854号之二十五申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：李宪生，该社主任。被执行人：李晓鹏，男，1972年12月9日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与李永红、段红芳、郭喜林、栗国顺、李长英、李永峰、杨晓军、李庆国、李萍萍、杨育锋、杨宏生、李晓鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓鹏在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币822318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十六日书记员  王军丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执2767号申请执行人李帆。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初10712号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币19992元（含执行费，租金计算至2019年12月31日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（以下无正文）审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年四月十日书记员 侯艳梅
陕西省西安市长安区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0116执166号     申请执行人薛百义。   被执行人雷正军。   本院在执行薛百义与雷正军房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初5617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人薛百义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人雷正军在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。          审判员 苗 卫 平     二○二○年 一 月 八 日     书记员 杨 芹 佳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2690号之一 被执行人：梁宇，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区南广路331号28栋1单元3楼4号，公民身份号码513401197808080414。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初45号刑事判决书，于2020年2月25日依法移送执行，追缴被执行人梁宇尚未缴纳的罚金2000元、违法所得1000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，2020年3月3日通过全国系统冻结被执行人名下工商银行尾号0273账户，实控2103.61元，已划拨该账户2103.61元，同日冻结支付宝账户620元，已划拨该账户620元；上述划拨款项合计2723.61元，其中本院收取罚金2000元、违法所得723.61元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人服刑于厦门市第一看守所。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金2000元、违法所得723.61元。 综上，本院认为，本案被执行人梁宇名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人梁宇有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年四月十日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初451号原告：东阿县鑫达运输有限公司。住所地：东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：张长习，经理。被告：杨建三，男，1972年8月29日出生，回族，住山东省商河县。本院在审理原告东阿县鑫达运输有限公司诉被告杨建三挂靠经营合同纠纷一案中，原告东阿县鑫达运输有限公司未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，原告东阿县鑫达运输有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李广华二〇二〇年四月十四日法官助理**书记员王坤
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初904号原告：常州旭日物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区北大街96号A座707室。法定代表人：李文善，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：范青，男，1976年9月3日生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州旭日物业服务有限公司诉被告范青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告常州旭日物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州旭日物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州旭日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告常州旭日物业服务有限公司负担。审判长  谢志辉二〇二〇年四月八日书记员  恽孟娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保2号   申请人：周晓艳，女，1976年6月9日出生，汉族，住博乐市。被申请人：魏建龙，男，1974年1月1日出生，汉族，住博乐市。被申请人：雷红，女，1974年7月20日出生，汉族，住博乐市。申请人周晓艳与被申请人魏建龙、雷红民间借贷纠纷一案，申请人周晓艳于2020年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人魏建龙、雷红所有的位于博乐市太湖春天居住区（JB-2-1-3）3幢1单元1102号房屋一套（房产证号：博字第XXXX号）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人周晓艳的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人魏建龙、雷红所有的位于博乐市太湖春天居住区（JB-2-1-3）3幢1单元1102号房屋一套（房产证号：博字第XXXX号）予以保全，保全期间不得变卖、抵押、留置、转让。保全期间为36个月，自2020年4月7日起至2023年4月7日。案件申请费2520元，由申请人周晓艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。   审  判  员   孟 明   二 〇 二 〇 年 四 月 七 日 书  记  员   解桐桐
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2014)永执字第171号之四申请执行人：王宏学，男，1947年7月14日出生，汉族。被执行人：刘淑兰，女，1956年6月24日出生，汉族。被执行人：王占一，男，1944年6月27日出生，汉族。本院在执行王宏学与刘淑兰、王占一合同纠纷一案中，经查，被执行人王占一有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占一的银行存款63000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇二〇年四月八日书记员  颜则娟
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执129号申请执行人：陈用春，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：李祖品，男，汉族，曲靖市沾益区人。陈用春与李祖品劳务合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）云0328民特109号民事裁定书已发生法律效力，裁定书确认：“一、由被告李祖品于2019年12月31日前给付陈用春工资900元，剩余的1880元于2020年6月30日前一次性付清；二、若李祖品到期不履行，陈用春有权向人民法院申请全部款项。”被执行人李祖品未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张云学于2020年1月15日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李祖品微信送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。我院对被执行人的财产采取如下查封措施：现将查询情况告知如下：李祖品曲靖市沾益区农村信用合作联社龙华分社账户：有存款6.80元，曲靖市沾益区农村信用合作联社西平信用社账户：有存款3.62元,以上账户已被我院冻结；通过车辆管理部门查询被执行人名下无车辆；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人陈用春也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李祖品纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控及财产落实情况，本院于2020年4月8日以谈话的方式告知了申请执行人陈用春，申请执行人陈用春表示认可本院得查控结果并表示对农村信用合作联社的存款因金额较少，只需要冻结，不需要扣划，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李祖品纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年四月九日书记员  郝 敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初885号 原告：蒋海洲，男，1973年11月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：姚红芳，女，1975年2月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人（代理上列两原告）：沈明昌（系姚红芳父亲），住江苏省常熟市。 被告：朱红，女，1975年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现租住江苏省常熟市。 原告蒋海洲、姚红芳与被告朱红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告蒋海洲、姚红芳于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋海洲、姚红芳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  毛建新 二〇二〇年四月十五日 书记员  马晓丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保333号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：甘信茂，男，1977年8月8日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被申请人甘信茂金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保245号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人甘信茂1100000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年四月十六日书记员  黄 霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0302民初881号 原告韩曦晗，男，回族，1997年9月7日生大理市人，住云南省大理州大理市。 委托代理人：沙丽，女，回族，1970年4月1日生陆良县人，住曲靖市麒麟区，与原告韩曦晗系姑侄关系。特别授权代理。 被告曲靖恒浩置业有限公司。 法定代表人张黎，总经理。（未到庭） 统一社会信用代码：91530302697967800M。 地址：曲靖市玄坛路1号。 原告韩曦晗诉被告曲靖恒浩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告韩曦晗的委托代理人沙丽到庭参加诉讼。被告曲靖恒浩置业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2019年3月17日签订了《商铺认购协议》，原告认购被告开发的位于曲靖市北侧的项目名为“乐活印象”的1幢1层13号商铺，原告按合同约定于2019年3月17日交付了总房款70%，即267495元。双方约定交房期限为2019年12月31日，但至今为止，该商铺还未建好，根本达不到交付的条件。同时，被告在销售宣传时向原告承诺于2019年6月30日前保证能够与原告方签订网约备案合同，也未能实现。2019年11月，原告先后两次到曲靖市房管交易中心查询得知，被告至今未将原告的购房合约进行网签备案登记。后原告多次与被告协商处理此事，被告法定代表人张黎均明确表示现在该楼盘项目因资金链断裂被迫停工，无法在2019年12月31日前交付商铺，对于原告提出的退还购房款要求，其亦表示无钱退还。被告的上述行为违反了相关法律规定，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告履行双方订立的《商品房认购协议》，尽快将原告认购的“乐活印象”1幢1层12号商铺及该商铺的网签备案登记手续及不动产产权证书交付给原告；2、被告按约定向原告支付自2020年1月1日起至商铺实际交付日止的违约金（以原告已交付购房款为基数，按每日5‰计算）；3、被告按照双方订立的回租协议，赔偿原告自2024年3月18日起至实际交房日期间的租金损失；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法解除原告与被告2019年3月17日签订立的《商铺认购协议》及《委托经营管理协议》；被告返还原告交付的购房款267495元，并按已交购房款为基数承担5%的违约金；被告承担本案案件受理费。 被告曲靖恒浩置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格适格的事实。 2、乐活印象商业《商铺认购协议》原件、《委托经营管理协议》原件各一份，用于证明原告与被告间存在买卖关系的事实。 3、原告向被告交房款收据原件、转账及刷卡清单原件各一份，用于证明原告向被支付购房款的事实。 4、1幢1层商铺平面图原件一份，用于证明购房时被告单位向原告指正购买商铺的事实。 5、被告所开发的位于曲靖市北侧的“乐活印象”楼盘实景照片（2020年1月16日拍摄），用于证明楼盘未完工，被告未交房的事实。 被告曲靖恒浩置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权、举证权。 本院认为，原告提交的证据1-5客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2019年3月17日，原告韩曦晗（乙方.下同）与被告曲靖恒浩置业有限公司（甲方.下同）签订了编号为（2019-A1-12）的《商铺认购协议》和《委托经营管理协议》，约定：乙方认购商铺的基本情况为，该商铺属钢筋混凝土结构，建筑面积为16.89平方米，实际认购面积以相关部门实测为准。该商铺单价为每平方米37240.97元，总金额为人民币629000元。抵扣完五年租金后，该商铺实际应付款总额为人民币377495元。乙方采用分期付款的方式，于合同签订当日支付总房款70%，即267495元，剩余尾款至2019年12月31日前付清。……交房期限为2019年12月31日。合同签订后，原告于当日向被告交纳了首付款267495元，被告向原告出具收据一份。……甲方逾期交房的违约责任：……逾期超过30个工作日后，合同自动解除。合同解除日起30天内退还乙方全部已付款，并按乙方累计已付款的5%向乙方支付违约金。后因被告资金链断裂，房屋至今未能建设完毕。原告遂诉讼来院，提出前述诉请。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，……已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告依约向被告支付了首期预付款，被告依约应在2019年12月31日前向原告交付所购商铺，但现被告逾期未交付房屋，导致原告签订合同的目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《商铺认购合同》和《委托经营管理协议》，返还已支付的房屋价款，并按约由被告承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告韩曦晗与被告曲靖恒浩置业有限公司于2019年3月17日签订的协议编号为2019-A1-12的《商铺认购协议》和《委托经营管理协议》。 二、由被告曲靖恒浩置业有限公司退还原告韩曦晗首付款人民币267495元。 三、由被告曲靖恒浩置业有限公司赔偿原告韩曦晗以人民币267495为基数按5%计算的违约金。 上述第二、三项内容于本判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费5312元（原告已预交），由被告曲靖恒浩置业有限公司承担（在履行前述赔偿义务时一并支付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李云聪 人民陪审员  杨云贵 人民陪审员  赵芬芬 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘艳苹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异12号异议人：王希环，女，汉族，1973年4月6日出生，住庆云县。申请执行人：刘波，男，1977年8月4日出生，住庆云县城区。被执行人：提建立，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省庆云县。在本院执行的刘波与提建立合伙纠纷一案，案外人王希环向本院提出执行异议，申请终止庆云县人民法院（2019）鲁1423执998号执行裁定书的执行内容，停止分割拍卖款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王希环称：法院执行的阳光花园26号楼1单元101室房产是异议人与提建立在夫妻关系存续期间于2012年个人出资7万元与提建立共同购买，是夫妻共同财产。2019年1月22日，异议人与提建立正式签订离婚协议，但未对涉案房产进行分割。2020年3月20日看到有一些人进出该房屋，经询问提建立得知房子已经拍卖，异议人认为该房产有异议人出资的部分，申请将属于异议人的份额支付给异议人。本院经书面审查查明：2019年4月22日本院立案受理了刘波与提建立合伙纠纷一案，于2019年4月23日作出（2019）鲁1423民初1011号民事裁定书，裁定查封被执行人提建立妹夫王全党名下位于庆云县城区阳光花园26号楼1单元101室房产，于2019年7月24日作出（2019）鲁1423民初1011号民事判决书。判决生效后申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。2019年11月29日本院作出（2019）鲁1423执998、999号拍卖裁定书，裁定拍卖被执行人提建立妹夫王全党名下位于庆云县城区阳光花园26号楼1单元101室房产（房产证号：鲁房权证庆字第××号）。2020年3月10日山东庆云农村商业银行股份有限公司因王全党用该房产办有房产抵押借款申请优先受偿，本息合计327213.65元。2020年3月15日通过淘宝网公开拍卖，由苗红君以最高价682634.25元成交。2020年3月19日作出（2019）鲁1423执998执行裁定书，裁定一、解除对提建立妹夫王全党名下位于庆云县城区阳光花园26号楼1单元101室房产及37号车库（房产证号：鲁房权证庆字第××号）的查封；二、将提建立妹夫王全党名下位于庆云县城区阳光花园26号楼1单元101室房产及37号车库（房产证号：鲁房权证庆字第××号）房产的所有权变更为竞买人苗红君；三、买受人苗红君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，所需税费由买受人承担。2020年3月23日被执行人提建立申请保留八年房屋租赁费；异议人王希环提出异议，要求终止（2019）鲁1423执998号执行裁定书的执行，停止分割拍卖款。2020年3月30日本院作出（2019）鲁1423执998号执行财产分配方案，分配：山东庆云农村商业银行股份有限公司受偿327213.65元；（2019）鲁1423执998号案件执行费8800元；（2019）鲁1423执999号案件执行费5459元，房屋租赁费（8年）60000元；刘波受偿178056.01元；孙保昌受偿103105.59元。2020年4月1日刘波、孙保昌对分配方案提出书面异议。本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，涉案房产登记在被执行人提建立妹夫王全党名下，王全党认可涉案房产的实际所有人是提建立，并没有提及异议人王希环，在异议人与被执行人离婚时对涉案房产也未涉及，现该房产已经法定程序拍卖并成交，分配方案已经作出，异议人申请终止（2019）鲁1423执998号执行裁定书的执行已没有必要，对于拍卖款的分配不属于执行异议审查范围，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人王希环的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二〇年四月十三日书记员  王美燕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1019号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何绍强，男，系该公司员工。 被告：熊国军，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：何春花，女，1983年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告熊国军、何春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告熊国军、何春花的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄思练
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执434号之八 被执行人刘养军，男性。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执434号之八裁定书，于2020年04月14日向被执行人刘养军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘养军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘养军在山东省农村信用社联合社90906XXXX67490,0账户内存款人民币65737.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜文文
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1082号 原告：尕松昂江，男，藏族，1994年2月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省玉树县。 委托诉讼代理人：王鹏，青海延辉律师事务所律师。 被告：马晓燕，女，回族，大约30岁左右，身份号码不详，住青海省西宁市。 原告尕松昂江与被告马晓燕返还原物纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告尕松昂江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按尕松昂江撤回起诉处理。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年四月三日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执异3号 案外人：刘跃娟，女，57岁。 委托代理人：吴立华，女。 申请执行人：徐占军，男，49岁。 委托代理人：孙月琴，女。 被执行人：赵喜来，男，38岁。 被执行人：任平，男，41岁。 在本院执行申请执行人徐占军与被执行人赵喜来、任平借款合同纠纷一案中，案外人刘跃娟于2020年4月1日对查封被执行人赵喜来在友谊农场二分场十六连30吨水稻原粮提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘跃娟称，2019年年初，案外人刘跃娟从张兆山处受让了一块水田的地上投资物的所有权，该水田位于黑龙江农业股份有限公司友谊分公司第二管理区原第三作业站，面积是385.4亩，为承包种植上述水田，案外人到友谊农村商业银行股份有限公司申请贷款，由于案外人夫妻不是友谊农场本地居民，该行为了保证案外人刘跃娟届时偿还本息，故要求将上述水田承包经营合同的承包人的名义记载于杨红伟名下，案外人刘跃娟用贷得款项全程种植了上述水田。在2019年秋，申请执行人因与被执行人之间的民间借贷纠纷案，申请友谊县院查封了案外人刘跃娟在上述水田经营所产的水稻原粮（存放在友谊农场二分场晒场）30吨，被执行人赵喜来是案外人刘跃娟的儿子，但是上述水田不是被执行人经营种植，水稻原粮归案外人刘跃娟所有，与被执行人无关，综上，友谊县法院查封案外人刘跃娟的30吨水稻原粮错误，故请求法院解除对以被执行人赵喜来名义存放于友谊农场二分场晒场30号水稻的原粮的查封，排除对该水稻原粮的执行。 申请执行人徐占军称，异议人提出执行异议诉求已过法定期间，依法应予驳回。2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。徐占军诉赵喜来、任平民间借贷纠纷一案，徐占军于2019年10月14日提出诉前财产保全申请，友谊县人民法院于当日依法作出（2019）黑0522财保19号民事裁定书，依法查封了被申请人赵喜来在友谊农场二分场十六连种植的30吨水稻原粮，查封期限为12个月。徐占军以担保人刘新宇所有的黑KG2332号宝骏牌小型普通客车提供了担保，法院依法将水稻原粮扣押在二分场中心晒场，并委托晒场管理人员负责看管该水稻原粮，同日该裁定书已依法向赵喜来本人送达，该裁定书已明确告知赵喜来，可自收到裁定之日起五日内向法院申请复议一次，复议期间早已经过，赵喜来作为本案异议人的儿子，从未提及过水稻系其母实际种植，而且赵喜来还用查封之外的水稻偿还了其所拖欠的另一份借款20余万元，如果涉案水稻原粮系其母亲所有，依常理第一时间就应将水稻系其母亲实际种植的信息提供给人民法院，同时会将水稻被查封的信息告知其母亲，而如果异议人刘跃娟真的是查封水稻原粮的实际种植人或所有人，无论是赵喜来还是刘跃娟依法均应在法定期间内向法院提出异议，而不是在（2019）0522民初826号民事判决生效并进入执行程序后提出执行异议，异议人的诉求已超过法定期间，依法应予驳回，恳请人民法院依法查清事实，依法作出公正裁决。 另外，任平介绍赵喜来找到徐占军借钱时的理由就是赵喜来因种植水稻资金不足，在出具借条时也明确约定赵喜来于2019年水稻收割后，让出借人徐占军拉同等价值水稻抵付借款，在水田种植到收获期间一直均是由赵喜来一个进行管理，向雇工人员支付人工费，秋季收获时赵喜来亲自与他人签订以收获水稻抵付借款协议，异议人全程都没有参与，更没有为赵赵喜出具任何书面授权，因此，进一步证实了赵喜来才是水稻实际种植人和所有人。 被执行人任平称，异议人说贷款全程投资种地，这是属于欺骗，种地费用是赵喜来找我用户口本贷款，交地税，我也用钱，赵喜来说贷款下来我俩一人一半，他用地合同与我做担保，如果秋天没还贷款，将地转让给我，之前连队催地税，他让我借钱交地税，说贷款下来就还钱，我帮赵喜来在徐占军处借钱七万五千元人民币，贷款没下来，打的欠条，说秋天粮食下来以水稻偿还，以上叙述完全属实。我有证人，地确实是赵喜来所有。 本院查明，徐占军与赵喜来、任平民间借贷纠纷一案，徐占军于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）黑0522财保19号民事裁定书查封了赵喜来在友谊农场二分场十六连种植的价值30吨的水稻原粮，徐占军于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院于2019年12月14日作出（2019）黑0522民初826号民事判决书，判决被告赵喜来于本判决生效之日起十日内给付徐占军借款本金75000.00元；被告任平对被告赵喜来的上述借款承担连带给付责任，判决生效后，赵喜来、任平未履行生效法律文书确定的义务。故徐占军向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人刘跃娟向本院提交书面异议，称被查封的30号水稻原粮归其所有，请求解除对30吨水稻原粮的查封，中止对该水稻原粮的执行。 另查明，2019年1月18日，案外人刘跃娟在黑龙江友谊农村商业银行办理贷款，并于当日与张兆山签订了买卖协议，双方约定张兆山以60万元转让友谊农场第二管理区第三作业站385.4亩水稻地的耕种权，案外人刘跃娟向张兆山支付了46万元转让款，另外14万元由其子赵喜来给付。后因案外人刘跃娟年龄超过农场土地落户限制无法将地落到本人名下，经银行与刘跃娟、张兆山协商，决定将案涉水田地登记在杨红伟名下。2019年案涉土地的地税由被执行人赵喜来负责办理缴纳。 本院认为，案外人刘跃娟在银行以种植水稻的用途为由办理了贷款，案外人刘跃娟与张兆山签订了买卖协议书，转让案涉土地耕种权，且已向张兆山给付了全部款项，杨红伟仅做为名义上的受让方。虽2019年案涉土地的地税是由赵喜来负责办理缴纳，且其也参与种植该土地的经营管理，雇用工人并付给工钱，但由于被执行人赵喜来与案外人刘跃娟系母子关系，赵喜来的行为可视为协助家庭成员经营管理的表现。案外人刘跃娟提供的买卖协议、张兆山与杨红伟签订的协议书、人民调解调查笔录、刘跃娟借款及土地情况说明书（黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司建设支行出具）、友谊农村商业银行借款凭证、贷款收回一览表、土地承包缴费通知单四组证据可以证实案涉土地耕种权的权属归属案外人刘跃娟。本案申请执行人提供的借据及证人证言并不足以证实案涉土地系被执行人赵喜来实际种植。故本案应中止对存放在友谊农场二分场晒场30吨水稻原粮的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第（五）项规定，裁定如下： 中止对存放在友谊农场二分场晒场30吨水稻原粮的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 凌 审判员 李亚彬 审判员 王宇欣 二〇二〇年四月十三日 书记员 才 京
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初504号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县金鼎城5幢一层物业办公室。统一社会信用代码91350427MA346FL03T。 法定代表人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜、黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：陆雪芳，男，成年人，汉族，住福建省沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告陆雪芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告沙县健诚物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司以需要另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年四月三日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5894号 申请执行人：朱顺福，男，1977年4月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人朱顺福与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初731号民事调解书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金12000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月18日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人朱顺福未实现债权12000元及违约金，诉讼费823元，执行费80元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5894号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年四月十四日 书记员  金飞腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执955号申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人：刘娟。被执行人河南天成彩铝有限公司，住所地河南省巩义市站街镇老城工业区，统一社会信用代码证：91410181678059516X。法定代表人：马延峰。被执行人郑州弘顺物资经销有限公司，住所地河南省巩义市站街镇老城工业区，统一社会信用代码：91410181597646567T。法定代表人：崔京普。被执行人巩义市恒宇物资经销有限公司，住所地河南省巩义市站街镇老城村，统一社会信用代码证:91410181345049045Y。法定代表人：崔朝辉。被执行人河南铂思特金属制品有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村，统一社会信用代码证：914101816856600356。法定代表人：谢富强。被执行人崔京普，男，1953年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人崔朝辉，男，1983年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人李晓利，女，1974年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人李幸伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人李钦社，男，1958年12月8日出生汉族，住河南省巩义市。被执行人马延峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人陈英雷，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行河南天成彩铝有限公司、河南铂思特金属制品有限公司、郑州弘顺物资经销有限公司、巩义市恒宇物资经销有限公司、崔京普、崔朝辉、李晓利、李幸伟、李钦社、马延峰、陈英雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15612号民事判决书生效后，河南天成彩铝有限公司、河南铂思特金属制品有限公司、郑州弘顺物资经销有限公司、巩义市恒宇物资经销有限公司、崔京普、崔朝辉、李晓利、李幸伟、李钦社、马延峰、陈英雷在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年01月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年01月21日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年01月21日冻结被执行人崔京普名下河南省农村信用社联合社银行卡一张。5.本院于2020年03月30日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；6.本院于2020年04月13日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人葛丽萍名下有房产，本院已2019年02月02日保全查封，但均为轮候查封无法处置；7.本院于2020年04月15日冻结被执行人崔朝辉名下银行卡一张。8.本院于2020年04月15日冻结被执行人巩义市恒宇物资经销有限公司名下银行卡一张。9.本院于2020年04月15日制作失信惩戒公告；10.本院于2020年04月15日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年04月29号到庭；11.本院于2020年04月16日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；12.本院于2020年04月16日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计20196641.50元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  朱俊颖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5841号申请执行人：刘伟，男，汉族，1981年1月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈明烨，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：李贤斌，男，汉族，1989年9月18日出生，住河南省宁陵县。关于申请执行人刘伟与被执行人李贤斌借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初6042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李贤斌自判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款250000元，并自2019年4月4日起至被告实际还款之日止按年息6%计支付资金占用期间的利息。因李贤斌未按上述生效法律文书履行义务，刘伟申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人李贤斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李贤斌有银行存款合计206.57元，本院已扣划206.57元，扣缴执行申请费206.57元后无余额。三、委托宁陵县人民法院调查被执行人李贤斌的不动产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、因被执行人李贤斌至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月18日向被执行人李贤斌发出限制消费令。于2019年12月30日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查被执行人的李贤斌的房地产、公积金信息，未发现被执行人李贤斌有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李贤斌负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年四月一日书记员  彭天奇
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初619号 原告：王淑珍，女，1951年1月26日出生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 被告：邵建国，男，1967年1月23日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 原告王淑珍与被告邵建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王淑珍及其委托诉讼代理人康志刚，被告邵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑珍向本院提出诉讼请求：要求被告还欠款22622.00元及利息（从欠款之日至还款之日止按月利1分计算）。事实与理由：2004、2005年，邵建国在王淑珍经营的鸿兴加油站给车加油，共计欠款22622元，双方商定加油结束后给齐欠款，签订协议一份，欠款只要不还，欠条永远有效，并付月息1分，上款经王淑珍多次催要，至今无果。故向法院提出诉讼，望支持王淑珍诉讼请求。 邵建国辩称，当时我确实在王淑珍经营的加油站加油，也欠了加油款，但是我都还了，王淑珍给我打的收条，我现在找不到了。我认为欠款时间过长，王淑珍不能再向我要欠款了。 本院经审理认定事实如下：邵建国在王淑珍经营的加油站赊购柴油，给王淑珍出具欠条3张：2004年9月21日1张，金额19622.00元，王淑珍自认邵建国还款1.00万元。由于邵建国未还余款，其于2006年11月19日、2011年5月29日又重新在欠条上签字，并约定月利1分。2005年1月27日欠条1张，金额5000.00元，邵建国于2006年11月19日、2011年5月29日在该欠条上重新签字，并约定月利1分。2006年11月20日欠条1张，金额8000.00元，约定月利1分，邵建国2011年5月29日在该欠条上重新签字。 本院认为，王淑珍与邵建国买卖合同关系明确，王淑珍已将柴油转移给邵建国，邵建国应当承担给付价款的义务。双方关于所欠油款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。邵建国虽主张其已还款并且无法确认欠条上后来签字是否是本人书写，但并未提交证据证明自己的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当承担不利后果。邵建国主张欠款时间过长，王淑珍不应再主张权利，但其自认王淑珍曾多次所要欠款并且承诺还款的事实，本院对其主张不予支持。 综上所述，本院对王淑珍主张邵建国给付加油款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 邵建国自本判决生效之日起立即给付王淑珍欠款22622.00元及利息（以本金9622.00元为基数，自2004年9月21日起至生效判决确定的履行之日止，按照年利率12%计算；以本金5000.00元为基数，自2005年1月27日至生效判决确定的履行之日止，按照年利率12%计算；以本金8000.00元为基数，自2006年11月20日起至生效判决确定的履行之日止，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400.00元，由邵建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年四月十日 书记员 张春哲
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初70号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人柳容秀,女,1967年6月16日出生于湖南省娄底市娄星区，居民身份证号码无（因被告人柳容秀长期在外，户籍），汉族,小学文化，无业，租住浙江省义乌市（原户籍所在地：湖南省娄底市娄星区）。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年9月17日被涟源市公安局刑事拘留，同年9月30日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由涟源市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人吴定宋，湖南华章律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕790号起诉书指控被告人柳容秀犯窝藏罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本案审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对被告人柳容秀无法继续审理，本院裁定对被告人柳容秀中止审理，2020年4月14日本院恢复对被告人柳容秀的审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人柳容秀及其辩护人吴定宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：李某（另案处理）系被告人柳容秀的丈夫，因纠纷于1999年9月11日将同村村民李某1杀害后潜逃。2019年2月至9月16日，柳容秀明知李某在犯罪后为逃避刑事打击而潜逃，冒用其姐姐柳初秀的身份证在浙江省义乌市租房供李某藏匿，并一起生活，为李某提供日常生活起居之所需。2019年9月16日，公安民警在浙江省义乌市将李某、柳容秀抓获。被告人柳容秀到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人柳容秀在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、证人楼某、李某的证言、被告人柳容秀的供述、涟源市公安局刑侦大队出具的柳容秀户籍的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳容秀明知其夫李某系犯罪的人而为其提供隐秘处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人柳容秀到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人柳容秀的辩护人提出被告人柳容秀认罪认罚，有坦白情节，请求从轻处罚的辩护观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人柳容秀有期徒刑六个月至一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳容秀犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月17日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年四月十五日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京刑终56号原公诉机关北京市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）林岚，女，48岁（1971年8月16日出生），汉族，出生地江苏省南京市，硕士研究生文化，无业，户籍所在地北京市海淀区；因涉嫌犯受贿罪于2018年11月7日被留置，2019年4月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人彭文昌，北京德恒律师事务所律师。北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人林岚犯受贿罪一案，于二О一九年十二月三十一日作出（2019）京01刑初48号刑事判决：被告人林岚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，原审被告人林岚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第一中级人民法院刑事判决认定：2013年至2018年，被告人林岚伙同高某1（另案处理），利用高某1担任北京市供销合作总社党委书记、理事长的职务便利，接受北京晟弘凯恩投资有限公司法定代表人唐某1（另案处理）的请托，为该公司与北京市供销合作总社合作北京市丰台区西四环中路83号地块建设项目提供帮助。2014年7月，林岚伙同高某1，采取以高某1实际控制的北京卓越奇迹商贸有限公司与北京晟弘凯恩投资有限公司签订股权转让协议的手段，约定以支付“违约金”的名义收受北京晟弘凯恩投资有限公司人民币5000万元。同年1月至10月，林岚帮助高某1实际收受北京晟弘凯恩投资有限公司给予的共计人民币4000万元，并从高某1处分得人民币400万元，另有人民币1000万元尚未实际取得。案发前，为逃避查处，高某1将人民币3000万元交给林岚保管，林岚将该款项退还北京晟弘凯恩投资有限公司。2018年9月20日，被告人林岚经办案人员的电话通知到监察机关接受询问。案发后，北京晟弘凯恩投资有限公司退缴人民币3000万元，林岚及高某2分别在亲属的帮助下退缴人民币400万元及602万余元。一审法院认定以上事实的证据有：证人高某1、唐某1、肖某、苏某、鲍某、唐某2、梅某、李某1、李某2、高某2、赵某、谷某的证言及李某1的亲笔证词，《营业执照》《授权委托书》《情况说明》《股权转让协议》《大成路项目移交备忘录》《内部资金往来转账审批单》《北京市供销合作总社章程》《组织机构代码证》《干部履历表》《干部任免审批表》、北京市国有资产监督管理委员会及北京市供销合作总社的任职文件，银行转账凭证、记账凭证、银行账户交易明细、交易凭证、工商档案，北京市供销合作总社投资发展部出具的《西四环保障性住房项目情况说明》《会议纪要》《北京市西四环大成路合作项目框架协议》《大成路项目转让协议》《补充协议》《收据》《宗地移交确认书》、记账凭证、银行账户交易明细、交易凭证，《合作协议》《补充协议》《股权转让协议》《承诺书》《委托投资协议》《代收款协议》《协议书》，辽宁汇安康律师事务所出具的《关于催要理财资金进展情况的说明》，北京市丰台区监察委员会出具的《到案经过》《情况说明》《问题线索交办书》《立案决定书》《留置决定书》《拘留证》《逮捕证》、扣押冻结涉案款物法律手续、银行交易凭证、户籍材料，以及被告人林岚的供述、亲笔供词。上述证据，已经一审法院庭审质证属实。在本院审理期间，上诉人林岚及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。根据上述事实和刑法相关规定，北京市第一中级人民法院作出前述一审判决。林岚上诉提出：其只实施了介绍贿赂行为，并不是高某1受贿犯罪的共犯，一审判决定罪不准确，且未认定其自首，量刑过重。辩护人的书面辩护意见为：一审判决认定林岚共同受贿的事实及法律适用均错误，林岚不具有与高某1共同受贿的主观故意，对其行为应定介绍贿赂罪；一审法院未认定林岚具有自首情节，所作判决量刑不当，请求二审法院对其减轻处罚。对于林岚所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，在案确认的证据能够证实，北京晟弘凯恩投资有限公司与北京市供销合作总社合作北京市丰台区西四环中路83号地块建设项目时，林岚向高某1传递北京晟弘凯恩投资有限公司法定代表人唐某1的请托事项及给予贿赂的意思表示，可高某1却提出以自己的方式收取该项目的回扣款，要求林岚按照他的要求予以配合，并承诺获得的贿赂款会分给林岚，林岚默许后实施了利用高某1的职务便利，帮助高某1收受贿赂的具体行为，且在贿赂款交付后从高某1处实际分得了部分钱款。林岚实施的上述行为和结果证明，其具有与高某1共同受贿的主观故意，符合受贿罪的犯罪构成，一审法院基于案件客观事实认定林岚主观故意和行为性质，以受贿罪对其定罪正确，林岚及辩护人所提有关定罪的辩点与已查明的事实、证据相悖。办案机关在通知林岚接受调查前已掌握林岚帮助高某1收受北京晟弘凯恩投资有限公司贿赂的线索，林岚的行为依法不能认定为自首。一审法院根据林岚犯罪的事实和具体情节，依法对其从轻处罚，所处的刑罚并无不当。林岚所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人林岚伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于林岚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在法院审理期间能够如实供述所犯罪行，主动退缴受贿所得人民币400万元，赃款赃物已全部追缴，依法可对其从轻处罚。一审法院根据林岚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 勇审判员 许 秀审判员 任卫国二〇二〇年四月六日书记员 常 峥
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0921民初651号原告:王用香，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告:王丽霞，女，1974年11月16日出生，汉族，宁阳县鹤山镇刘楼村。委托诉讼代理人:李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。本院在审理原告王用香与被告王丽霞服务合同纠纷一案中，原告王用香于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王丽霞的起诉。本院认为，原告王用香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王用香撤回起诉。案件受理费25元，由原告王用香负担。审判员  杨广朋二〇二〇年四月三日书记员  王统洋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1453号原告：李某，女，1991年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：刘某，男，1994年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。原告李某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费1750元，由原告李某负担。审判员  王承东二〇二〇年四月八日书记员  赵丽娜
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执481号 李强： 李强危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初77号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申33号 再审申请人（原审被告）：薛蓉，女，1965年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人（原审原告）：沙小芬，女，1947年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：蒋燕，女，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县，系沙小芬之女。 委托诉讼代理人：蒋蒸，女，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系沙小芬之女。 原审被告：浙江长兴永盛塑胶有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡水口村工业区。 法定代表人：刘宏。 原审被告：刘宏，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 再审申请人薛蓉因与被申请人沙小芬及原审被告浙江长兴永盛塑胶有限公司、刘宏民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长矿商字第293号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，薛蓉于2020年4月9日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，薛蓉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许薛蓉撤回再审申请。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年四月十日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书  (2020)陕06民终221号  上诉人（原审被告）：张磊。被上诉人（原审原告）：齐行行。上诉人张磊因与被上诉人齐行行民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张磊负担。本裁定为终审裁定。 审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞 二〇二〇年四月十四日法官法官 法 发（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇1
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民终159号      上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地湖北省武汉市。   负责人：李文军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）北京华舵企业顾问有限公司，住所地北京市海淀区。   法定代表人：纪幸幸，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：章万春，男，1988年2月18日出生，汉族，个体，住浙江省温州市苍南县。   委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部因与被上诉人北京华舵企业顾问有限公司、章万春机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部以自行达成和解协议为由提交撤诉申请书。   本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在本案审理期间以自行达成和解协议为由撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费472.50元，减半收取236.25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部负担。   本裁定为终审裁定。         审判长 宇斯呼林   审判员 黄    欢   审判员 沙仁娜         二 〇 二 〇 年 四 月 七 日     法 官 助 理 古丽白克然木   书记员 尼路帕尔阿布力提甫
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1211号原告：张根成，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市建设路18号明阳花园。被告：郑州市向前弹簧有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇干沟村，工商注册号：410181100006803。法定代表人：徐红亚，该公司总经理。原告张根成与被告郑州市向前弹簧有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张根成于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张根成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张根成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张根成负担。审判员  程志远二〇二〇年四月十七日书记员  李省委
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初418号原告：邓东社，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓中清，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住安化县。原告邓东社与被告邓中清劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告邓东社于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓东社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓东社负担。审判员  胡新宇二〇二〇年四月八日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执异8号申请人（申请执行人）：珲春市鑫德诚新型建材有限公司。住所地珲春边境经济合作区15号小区。法定代表人：闫峰，该公司总经理。被执行人：珲春华信房地产开发有限公司，住所地珲春边境经济合作区21号小区。法定代表人：孙世华，该公司董事长。被申请人：珲春华信投资发展有限公司，住所地珲春边境经济合作区21号小区。法定代表人：孙世华，该公司董事长。本院在执行珲春华信房地产开发有限公司（以下简称“华信房地产公司”）系列纠纷案件中，申请人珲春市鑫德诚新型建材有限公司（以下简称“鑫德诚公司”）提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人鑫德诚公司称，请求追加被申请人珲春华信投资发展有限公司（以下简称“华信投资公司”）为本案被执行人。事实与理由：执行过程中，经调查核实，华信房地产公司无财产可供执行。华信投资公司自愿为华信房地产公司担保，于2018年12月21日达成合意并签订《协议书》，约定：华信房地产公司案件全部债权用华信投资公司的资产来偿还，华信投资公司承担连带担保责任，直至鑫德诚与华信房地产公司之间买卖合同纠纷全部执行完毕。同时，华信投资公司在（2018）吉2404执1467号案件的执行笔录中也同意承担担保责任，还承诺尽可能在2个有月内偿还债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，申请人请求法院准许追加华信投资公司为（2018）吉2404执1467号案件的被执行人。为证实自己的主张，申请人向本院提交了如下证据：一、鑫德诚公司与华信投资公司签订的《协议书》；二、（2018）吉2404执1467号案件的执行笔录。本院查明，鑫德诚公司与华信房地产公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）吉2404民初801号民事调解书，双方达成如下协议：一、华信房地产公司于2018年6月25日前支付给鑫德诚公司货款6335411元，鑫德诚放弃其他诉讼请求；二、如华信房地产公司未按本调解协议第一项履行，则除需支付货款6335411元外另需支付10万元违约金，及利息（自2017年8月1日至实际付清之日止，以6335411元为本金，按月利率2%计算）。该调解生效后，被告未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。鑫德诚公司向本院申请强制执行。2018年12月21日，本院依法约谈华信房地产公司，华信房地产公司的法定代表人孙世华到场。当天的执行笔录载明：“……李：怎么履行法律文书确定的义务？孙：首先我尽可能的在2个月时间内把欠款全部偿还，其次是由珲春华信投资发展有限公司名下的全部财产为珲春华信房地产开发有限公司提供担保。我也知道已经对华信投资公司名下的大健康园建筑启动了评估，我不想走到拍卖程序，想尽可能早点全部解决上述二个执行案件。李：（2018）吉2404执1467号执行案件的被执行人为珲春华信房地产开发有限公司，珲春市加财建筑工程有限公司作为申请人的（2018）吉2404执989号执行案件的被执行人为珲春华信投资发展有限公司。投资公司能否为此案的华信房地产开发有限公司作担保？孙：能。因为我都是上述公司的法定代表人，且今日把法人的公章拿来了，向贵院提交保证书，内容为珲春华信投资发展有限公司以名下全部财产为珲春华信房地产开发有限公司的全部债务提供担保。……”。其次，鑫德诚公司向本院提交其与华信投资公司签订的《协议书》，该《协议书》载明：“甲方：珲春市鑫德诚新型建材有限公司，乙方：珲春华信投资发展有限公司。根据相关法律规定，甲乙双方充分协商，就甲方执行珲春华信房地产开发有限公司一案，达成如下协议：一、甲方执行珲春华信房地产开发有限公司案件珲春市人民法院已经受理，乙方自愿为珲春华信房地产开发有限公司担保，用本公司名下的资产来偿还甲方的全部债权，承担连带担保责任，直至甲方执行珲春华信房地产开发有限公司的执行案件执行完毕。二、本协议系双方的真实意思表示，不存在胁迫、重大误解、显失公平等情形。三、本协议一式三份，双方各持一份，一份留珲春市人民法院入卷宗，具有同等法律效力，双方签字盖章立即生效。甲方：珲春市鑫德诚新型建材有限公司；乙方：珲春华信投资发展有限公司孙世华。2018年12月21日”。本院认为，本案的争议焦点为：被申请人华信投资公司的行为是否成立执行担保，能否追加其为本案的被执行人。首先，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条“本规定所称执行担保，是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保”、第三条“被执行人或者他人提供执行担保的，应当向人民法院提交担保书，并将担保书副本送交申请执行人”、第四条“担保书中应当载明担保人的基本信息、暂援执行期限、担保期间、被担保的债权种关及数額、担保范围、担保方式、被执行人于暂援执行期限届满后仍不愿履行时担保人自愿接受直接强制执行的承诺内容”、第五条“公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议”及第六条“被执行人或者他人提供执行担保，申请执行人同意的，应当向人民法院出具书面同意意见，也可以由执行人员将其同意的内容记入笔录，并由申请执行人签名或者盖章”之规定，执行担保应当具备以下要件：第一，担保人应向执行法院而不是向对方当事人提供担保；第二，该执行担保不但要取得申请执行人的同意，还应得到执行法院的批准；第三，应提交执行担保书，担保书中应载明担保人的基本信息、暂缓执行期限、担保期间、被担保的债权种类及数额、担保范围、担保方式、被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时担保人自愿接受直接强制执行的承诺等内容。本案中，作为华信投资公司和华信房地产公司两家公司的法定代表人孙世华在执行笔录中承诺了“珲春华信投资发展有限公司名下的全部财产为珲春华信房地产开发有限公司提供担保”，再未有任何承诺，也未按照法律规定向本院提交书面担保书。鑫德诚公司与华信投资公司签订的《协议书》，未明确华信投资公司的担保人身份，华信投资公司在该协议上仅承诺自愿为珲春华信房地产开发有限公司担保、用本公司名下的资产来偿还甲方的全部债权，承担连带保证责任，并没有承诺自愿接受人民法院的强制执行，不符合执行担保的构成要件。担保人是否承担担保责任，只能按照一般民事担保关系认定处理，而不适合在执行程序中直接认定处理。其次，鑫德诚公司与华信投资公司签订《协议书》，华信投资公司向鑫德诚公司作出书面承诺，自愿为华信房地产公司的债务提供无偿担保，其并未向本院作出书面承诺自愿代被执行人华信房地产公司履行生效法律文书确定的债务，不符合执行程序中的代履行债务的法定条件。综上，申请人鑫德诚公司请求将被申请人华信投资公司追加为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回珲春市鑫德诚新型建材有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 员  高红丽人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  郑小兰二〇二〇年四月十三日书 记 员  郎丽洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异207号案外人：邹俊国，男，1968年10月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人邹俊国于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人邹俊国向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年3月18日，邹俊国与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，邹俊国向宗达置业公司支付234,456.52元用于购买其开发的上述房产，房价2,941元/平方米，合同有备案登记。2014年，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人邹俊国为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表、沈阳市住宅专项维修资金交款通知单、辽宁省住宅专项维修资金专用收据；4.收款收据、水电费、物业费、取暖费票据；5.结婚证、情况说明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人邹俊国异议理由成立，解除对案外人邹俊国名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第9幢7单元6层1号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年四月十六日书记员 尹子明
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初213号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：中山路南段59号。负责人：李杰，行长。委托代理人:孙瑞，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告：李营营，女，1985年12月26日生，汉族，住开封市顺河区。被告：楚朋，男，1985年1月10日生，汉族，住址同上。被告：开封市名润置业投资有限公司。统一社会信用代码：91410200561032686T。住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。法定代表人：包伟大。本院在审理原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告李营营、楚朋、开封市名润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告李营营、楚朋、开封市名润置业投资有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤回对被告李营营、楚朋、开封市名润置业投资有限公司的起诉。本案诉讼费5267元，减半收取2634元，由原告中国银行股份有限公司开封分行承担。审  判  员  苏新义二〇二〇年四月二日（代）书记员  陈珊珊
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0828民初193号 原告：中国农业银行股份有限公司佳县支行。 住所地：陕西省佳县XX镇XX号。 法定代表人：张亚雄，系中国农业银行佳县支行行长。 被告：白光耀，男，汉族，XX年X月X日出生，住佳县。 被告：孙灵芝，女，汉族，XX年X月X日出生，住佳县，系白光耀之妻。 原告中国农业银行股份有限公司佳县支行诉被告白光耀、孙灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告中国农业银行佳县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司佳县支行撤诉处理。 审判员  符继耀 二0〇二0〇年四月八日 书记员曹宇宇 1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执284号之十五 申请执行人:王延东 被执行人：张春德 本院于2020年03月11日冻结了被执行人张春德在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币20000.00元，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人张春德在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月十六日 书记员  杜文文
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1378号 原告：沈虎，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告：陈令涛，男，1980年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：李华，男，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：台州国鑫市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91331000798551169N。住所地：浙江省台州市开发区开发大道东段818号2幢1层101号。 法定代表人：龚国伟，该公司执行董事。 本院在审理原告沈虎与被告陈令涛、李华、台州国鑫市政建设工程有限公司为承揽合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告沈虎自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈虎撤回起诉。 案件受理费1796元，减半收取898元，由原告沈虎负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇二〇年四月十六日 法官助理魏巍 代书记员 章 骞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保18号申请人：何芳，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：金丽，女，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人何芳于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人金丽银行存款280800元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供房屋予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、立即冻结被申请人金丽银行存款280800元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封申请人何芳的担保财产。案件申请费1924元，由申请人何芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇二〇年四月十日法官助理吴晓玉书记员邢健
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1539号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。法定代表人：董祖乐。委托诉讼代理人：高飞云、张小燕，系原告员工。被告：郑曙明，男，1973年7月13日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告郑曙明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告嵊州市安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二〇年四月十六日书记员 单依炜
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2069号 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街 。 法定代表人：王某某，该行行长。 被执行人石某某，女，汉族，1982年6月2日出生，住邯郸市丛台区。 被执行梁某某，男，汉族，1980年5月14日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街与北环路交叉口北行200米路东。 法定代表人石某某，该公司经理。 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人石某某、梁某某、邯郸市某某汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人石某某、梁某某、邯郸市某某汽车贸易有限公司偿还1013821.47元，承担执行费12538元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人石某某、梁某某、邯郸市某某汽车贸易有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人石某某、梁某某、邯郸市某某汽车贸易有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的1026359.47元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年11月12日作出执行决定书，将被执行人石某某、梁某某、邯郸市某某汽车贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人石某某、梁某某、邯郸市某某汽车贸易有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年四月八日 书记员  夏 文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初738号原告商丘上亿物业管理有限公司，住所地商丘市胜利东路与通达五路交汇处。统一社会信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务执行董事。委托代理人崔海生、张宁，河南向东律师事务所律师。被告倪建立，男，1978年9月24日出生，住河南省柘城县。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告倪建立租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年四月一日书记员  张庆勋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初158号原告：穆德军，男，汉族，1957年12月12日生，现住榆树市培英街三委22组。被告：李展，男，汉族，1970年5月28日出生，现住榆树市弓棚镇12号村11组。原告穆德军与被告李展合伙协议纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5611元退还原告。审判长 张云凯人民陪审员代春雨人民陪审员范焦焦二〇二〇年四月七日书记员 王         宏         阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执110号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。负责人，景锋，行长。被执行人李俊锋，男，汉族，1978年3月9日出生，住河南省登封市。被执行人周丽丽，女，汉族，1982年1月22日出生，住郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李俊锋、周丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初16784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日、2020年4月13日提起网络查询，未发现被执行人李俊锋、周丽丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月16日向李俊锋、周丽丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向李俊锋、周丽丽发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,李俊锋、周丽丽未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月2日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人李俊锋、周丽丽名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人周丽丽名下的不动产登记信息，轮候查封李俊锋名下位于二七区康复前街48号2号楼东1单元2层1号;五、本院于2020年4月7日前往住房公积金管理中心查询被执行人李俊锋、周丽丽名下的住房公积金信息，经调查被执行人李俊锋、周丽丽在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年4月18日前往查找被执行人李俊锋、周丽丽的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年4月17日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年4月13日再次对被执行人李俊锋、周丽丽提起网络查询，未发现被执行人李俊锋、周丽丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月17日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李俊锋、周丽丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  董亚敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执843号之一申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：吕其亮。被执行人：王怡花，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王怡花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王怡花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怡花在中国工商银行17×××17账户内存款人民币26328.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月七日书记员  田家恺
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执140号申请执行人宋瑜，女，1986年4月24日出生，甘肃省环县人。被执行人张萍，女，1985年12月11日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人宋瑜与被执行人张萍民间借贷纠纷一案中，经我院网络查询，被执行人名下无财产可供执行，经电话传唤被执行人到庭，履行了2000元案件款，下剩案件款因双方当事人达成和解协议：2020年4月20日之前再还1000元，下剩款项每月20日还1000元直至还清为止。申请人也同意被执行人的还款计划，进行长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月九日书记员  李小双