安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初144号原告:汪惠群，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被告:吴祚久，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所。被告:韩祥林，男，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告汪惠群与被告吴祚久、韩祥林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告汪惠群及其委托诉讼代理人李清、被告吴祚久的诉讼代理人娄顺到庭参加诉讼。被告韩祥林经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。由本案现已审理终结。汪惠群向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴祚久即向原告清偿所欠借款本金人民币100000元及利息(自2012年9月26日起至实际清偿日止按月利率2%计算，扣除被告吴作久已偿还的50000元)；2.判令被告韩祥林为被告吴祚久的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告汪惠群经被告韩祥林介绍认识被告吴祚久。2012年9月26日，被告吴祚久向原告借款100000元。被告韩祥林为被告吴祚久的上述债务向原告承担连带担保责任。双方约定利息按月息2分支付。2016年2月27日，被告吴祚久向原告支付前期利息中的50000元。2019年，原告要求被告吴祚久偿还全部本金及剩余利息，遭到被告吴祚久拒绝。被告韩祥林亦拒绝承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请。吴祚久辩称，对借条无异议，但是双方未约定利息，且我已经归还50000元本金。韩祥林庭后书面辩称，韩祥林与吴祚久是老表关系，因吴祚久做工程需要借款，找到本人同事江惠群借款10万元并口头约定息月付2分。经江惠群同意后，于2012年9月借吴祚久10万元（月息2分）。本人同意我应承担借款的法律责任，并强制执行。2016-2017年本人催吴祚久还款5万元利息，因我在南京住院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的汪惠群身份证复印件、吴祚久身份证复印件、韩祥林身份证复印件、《借条》、交通银行个人客户交易清单打印件、《承诺书》。经审查，上述证据来源合法，且与本案基本事实相关联，故本院对其“三性”予以认定，至于能否达到各方的证明目的由本院综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，吴祚久向汪惠群出具《借条》，载明：今借到汪惠群人民币壹拾万元整。韩祥林在担保人处签字。同日，汪惠群以现金的方式支付该借款。借款后，汪惠群同时向吴祚久、韩祥林催要上述借款。吴祚久于2016年元月7日向汪惠群出具《承诺书》，载明：吴祚久借到汪惠群人民币壹拾伍万元，在2016年2月27日以前还清，逾期不还一切后果由吴祚久承担。承诺人处有吴祚久、吴涛的签字（吴涛的签字无法确认系其本人所签）。经吴祚久确认上述150000元中包含50000元利息。2016年2月27日，吴祚久以银行转账的方式归还汪惠群50000元。之后，汪惠群又多次向韩祥林催要上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴祚久向汪惠群借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，借条中未约定利息，且吴祚久对口头约定利息的事实也予以否认，故本院无法认定各方在借款时有口头约定利息。再结合承诺书及吴祚久认可，吴祚久于2016年元月7日书面承诺除借款100000元外，尚欠利息50000元，故该部分利息应予认定。因未约定清偿顺序，故吴祚久2016年2月27日归还的50000元应认定为利息。综上，吴祚久尚欠汪惠群借款本金100000元，该款应予偿还。因吴祚久未按照《承诺书》约定期限还款，构成违约，故汪惠群有权要求吴祚久支付资金占用期间的利息，该利息应自2016年2月28日起，按年利率6%计算至借款还清之日止。韩祥林自愿为上述债务承担担保责任，因各方未明确约定担保的方式、范围及期限，故本院认定该担保为连带责任担保，韩祥林应当对全部债务承担责任，担保期限自主债务履行期届满之日起6个月内即至2016年8月27日止。又因汪惠群在此期限内向韩祥林催要过借款，故汪惠群主张未超过担保限期，其有权要求韩祥林承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴祚久于本判决生效之日起十日内支付原告汪惠群借款100000元及资金占用利息（自2016年2月28日起，以100000元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、被告韩祥林对上述第一项中被告吴祚久的给付义务承担连带清偿责任；三、被告韩祥林承担保证责任后，有权向被告吴祚久追偿；四、驳回原告汪惠群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预缴），由原告汪惠群负担800元，被告吴祚久、韩祥林共同负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 周 芸二〇二〇年四月五日书记员 苏曼琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。