wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终44号 上诉人（原审被告）：隋莹，女，汉族，1984年9月27日生，住大连市沙河口区。 被上诉人（原审原告）：辛某，女，汉族，1935年9月1日生，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：李晓飞，女，大连中桓信息咨询有限公司职员，住大连市西岗区。 原审被告：孙某，女，汉族，1960年6月20日生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：隋莹（原审被告孙某女儿），住大连市沙河口区。 原审被告：隋某，女，汉族，1959年3月25日生，住大连市中山区。 上诉人隋莹因被上诉人辛某诉孙某、原审被告、隋某法定继承纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6102号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人隋莹上诉称，被继承人隋浩的遗产主要坐落在大连市西岗区，且一审原告居住地以及隋浩生前居住地均为大连市西岗区。按照《民事诉讼法》的规定，被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地为管辖法院。被继承人隋浩死亡的经常居住地为大连市西岗区，故大连市西岗区人民法院有管辖权。因此一审法院驳回上诉人的管辖权异议的申请错误，请二审法院予以纠正。 本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案原审原告诉请分割被继承人隋浩的遗产(其中包括大连市沙河口区南沙街354号1单元2层1号房屋的50%份额、大连市西岗区房屋50%份额)，综合考虑两套房屋所处位置、房屋性质、面积等因素，可认定沙河口区为主要遗产所在地，原审法院作为主要遗产所在地法院，对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人隋莹提出的管辖异议申请，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人隋莹负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院缴纳。该费用为原审裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年四月十五日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条： 下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： … （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢328号 申请执行人：江苏安淮律师事务所，住所地淮安市。 法定代表人薛忠凯，该所主任。 被执行人：方强，男，汉族，1980年7月22日生，淮安市清河区。 本院在执行江苏安淮律师事务所与方强诉讼代理合同纠纷一案，申请执行人向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891执恢328号案件终结执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年四月七日 书记员  丁 伟
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1528号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：人民网股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道777号三楼。法定代表人：金煜纯，总经理。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图创意公司）与被告人民网股份有限公司上海分公司（以下简称人民网上海分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告河图创意公司委托诉讼代理人尼加提·若里瓦斯，被告人民网上海分公司委托诉讼代理人靳晓洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河图创意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-045922710；2.判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元共计10000元。庭审中原告撤回第一项诉讼请求及第二项诉讼请求中的律师费。事实与理由：被告在其微信公众号人民上海创业上使用原告享有著作权的摄影作品1幅，侵害了原告享有的信息网络传播权，故诉至法院，望判如所请。被告人民网上海分公司辩称，原告不享有涉案作品的信息网络传播权及相关权利，原告未提供涉案作品的原始电子底片，其提供的电子底片为EXIP格式，此文件格式是可交换图像文件格式，在此格式下的图片详细信息可任意编辑，不可作为涉案作品的原始电子底片。其次，涉案作品系被告转载自经济日报文章的配图，被告在转载过程中，未对文章内容及配图做出任何删减和修改，且被转载的文章中未对涉案作品的来源进行标记，涉案作品上显示的水印也非原告，被告无法核实涉案作品的来源，主观上不具有侵权的故意。被告在收到案件诉讼材料的第一时间就对涉案作品进行查删，在查删过程中发现涉案作品已在被诉前删除，因微信公众号后台无法查看具体删除时间，所以涉案作品删除时间无法确定，但从此可知，被告主观上没有侵权故意，原告不享有涉案作品的信息网络传播权，被告未侵犯其信息网络传播权。原告因此无权向被告主张涉案做的经济损失和合理支出费用。即便被告侵权，其要求赔偿的经济损失和合理支出过高，没有任何法律和事实依据。涉案做系被告转载文章的配图，浏览量极低，且涉案作品为静态风景图片，拍摄难度不大，构图简单，原告未提交任何证据证明其经济损失，要求被告赔偿的经济损失远远超过市场的正常价格。关于合理支出，原告采取的是IP360电子取证保全，价格极低，原告未提交票据证明其索要的合理支出费用有理有据，且索要的合理支出费用远远高于其实际支出费用。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、涉案摄影作品详情作品上海陆家嘴金融中心EP-045922710由金星于2014年3月23日创作完成并首次发表，于2018年5月6日进行了作品登记。2018年1月15日，金星出具授权书给河图创意公司，将涉案作品的信息网络传播权、维权权利、转授权的权利转让给河图创意公司。原告当庭展示了涉案作品的电子底稿。二、侵权事实北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心与真相数据保全中心2018年2月9日签发IP360取证数据保全证书：2017年1月17日被告人民网上海分公司运营的微信公众号“人民上海创业”发布的文章《上海陆家嘴构建金融孵化平台》，使用涉案摄影作品用于文章配图。原告当庭在IP360真相数据保全中心网站上对取证的快照、视频页面进行了验证。庭审中，经核实涉案作品已经删除，原告申请撤回第一项诉讼请求。原告就合理费用未提交相关票据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告河图创意公司提交了涉案图片的著作权登记证书，原图、官网截图、版权声明书等证据，并当庭展示了涉案作品的电子底稿，被告虽认为原告所出示的作品格式有被修改的可能，但没有提供相关的证据证明原告做出了修改，故在被告人民网上海分公司无相反证据的情况下，本院认定原告河图创意公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权，有权对被告提起诉讼。被告人民网上海分公司未经许可，使用原告河图创意公司享有著作权的1张涉案图片作为文章配图使用，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告河图创意公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。被告虽主张其系转载他人文章，但未提供证据证明其获得了原告的授权，故对其抗辩理由本院不予采纳。另，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，本案中被告依法成立并领取了营业执照，根据法律规定，可以作为民事诉讼的当事人，具有诉讼主体资格，但其赔偿责任先由被告自己管理、经营的财产承担，没有或者不足时由其总公司承担。鉴于被告已经删除涉案作品，原告撤回了第一项诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告河图创意公司未能提交证据证明其经济损失及人民网上海分公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。原告还主张为制止侵权而支付的取证费，但未提交相关票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告人民网股份有限公司上海分公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京河图创意图片有限公司已交纳），由被告人民网股份有限公司上海分公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告北京河图创意图片有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年四月十日书记员  李 飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢575号申请执行人：曹勇福，1964年04月15日生，住许昌市魏都区。被执行人：杨朝晖，1969年11月03日生，住许昌市魏都区。被执行人：陈鹏，1968年03月29日生，住许昌市魏都区。本院在执行曹勇福与杨朝晖、陈鹏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）魏民二初字第21号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨朝晖、陈鹏借款合同纠纷存款1000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年四月十七日书记员  苏梦丹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初402号之一 原告：德州市陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市临道。 被告：崔吉功，男，汉族，住德州市陵城区。 原告德州市陵城农村商业银行股份有限公司与被告崔吉功金融借款合同纠纷一案，原告德州市陵城农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被告崔吉功名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被告崔吉功名下银行存款230000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨振峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙 杰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢5649号 申请执行人：李福平，女，1977年5月30日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：李娇龙，男，1981年11月10日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：叶中林（又名叶玲，系李娇龙前妻），女，1982年10月23日生，汉族，湖北省赤壁市人，个体工商户，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人李福平与被执行人李娇龙、叶中林民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人李娇龙所有的位于定××县××城镇××路××北××室商业用房地产【房产证：房地权证字××号】并依法予以双方议价，议价总价为39万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人李娇龙所有的位于定××县××城镇××路××北××室商业用房地产【房产证：房地权证字××号】予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  季红梅
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执149号申请执行人：高某，男，1965年2月26日出生，汉族，住址辽宁省内康平县。被执行人：许某，男，1970年12月1日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人高某申请执行许某农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2391号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请人高某建房款30000.00元及加倍迟延利息，案件受理费275元，由被执行人许某负担。权利人于2020年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月十日书记员  潘明慧
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初946号原告：吕君，男，1965年10月18日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：瓦房店中心小学，住所地凌源市瓦房店镇。法定代表人：林永齐。原告吕君诉被告瓦房店中心小学合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告吕君于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告吕君撤回起诉。案件受理费减半收取1469元，由原告负担。审判员  张行远二〇二〇年四月十日书记员  李庆宜
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初482号原告：张佳辉，男，汉族，1985年2月4日出生，住所地沙河市。被告：王树松，男，汉族，1983年10月10日出生，住所地邯郸市邱县。委托诉讼代理人：秦志江，沙河市众诚法律服务所法律工作者。原告张佳辉与被告王树松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张佳辉于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王树松的起诉。本院认为，原告张佳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张佳辉负担。审判员  郝延寿二〇二〇年四月十三日书记员  靳楠楠
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更423号                    罪犯黄少绕，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2013年12月19日作出(2013)惠东法刑一      初字第424号刑事判决，以被告人黄少绕犯运输毒品罪，判处有期徒      刑十五年，并处没收财产人民币1万元。判决生效后，交付执行。因      罪犯黄少绕在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月29日、      2018年5月18日作出（2016）粤19刑更1093号、（2018）粤19刑更      631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月。刑期执行至      2026年9月28日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯黄      少绕在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月。本院      于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯黄少绕在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得表扬4次，      剩余考核分558分。该犯原判没收财产1万元，已履行完毕。以上事实      有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄少绕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于                  94                  办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯黄少绕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年12月      28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执580号之二 申请执行人：史莉莉，住所地：海阳市。 被执行人：李丽，女性，1995年02月13日生，住所地：海阳市。 本院在执行劳动争议一案中，于2020年04月13日向被执行人李丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李丽在中国建设银行3706650605300011523_1_1账户内存款人民币1361.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年四月十六日 书记员  王朋祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢43号梁刚、李海航、张利玖、宋继忠、徐强、李文新、谢景志：谢井新：本院执行的梁刚、李海航、张利玖、宋继忠、徐强、李文新、谢景志与谢井新运输合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1174号原告：孙东洋，男，1991年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市人民东路宏达塑业。被告：李洪昌，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙东洋与被告李洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告孙东洋于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙东洋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙东洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙东洋负担。审判员  程志远二〇二〇年四月十五日书记员  李省委
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执812号被执行人路红亮，男，1989年1月5日出生，汉族，住安阳县。关于刑事审判庭移送被执行人路红亮罚金一案，安阳县人民法院（2019）豫0522刑初610号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人路红亮于2020年4月7日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年4月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522刑初610号民事判决书执行完毕。审判员  王庆林二〇二〇年四月九日书记员  苏文杰
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢78号 申请执行人龚明德，男，1963年2月1日出生，汉族，住益阳市赫山区朝阳路1号，公民身份号码：432302196302010772。 被执行人刘志平，男，1955年3月20日出生，汉族，沅江市人，住沅江市沅南路6号7栋3单元501号，公民身份号码：430981195503200013。 被执行人陈冬香，女，1956年12月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市沅南路6号7栋3单元501号，公民身份号码：432302195612046223。 本院在执行龚明德申请刘志平、陈冬香借款合同纠纷一案（2014）沅民二初字第419号民事判决一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2014）沅民二初字第419号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年四月十日 书记员  谢舞妮
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初77号 原告：孙久昌，住辽源市。 被告：**林，住辽源市。 委托诉讼代理人：赵淑艳，系被告母亲。 原告孙久昌诉被告**林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告孙久昌，被告委托诉讼代理人赵淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙久昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金25,000元及利息4,375元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年9月25日向原告借款25,000元，经双方协商借款期间利息为年利率15%，于2019年10月1日前偿还全部欠款及利息，有欠条为证。但被告没有在约定时间内偿还借款及利息。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。 被告**林辩称，同意每月还1,000元，利息按银行利率给付。 原告孙久昌围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份等证据，用以证明被告借款的事实。经质证，被告对上述证据没有异议，但认为利息过高。本院认为，原告提交的证据证明了其所要证明的问题，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年9月25日向原告借款25,000元，并出具欠据，约定利息按年利率15%计算，于2019年10月1日前还清全部本息。但被告逾期未还，拖欠至今。 本院认为，被告**林向原告孙久昌借款，并出具欠据，约定了还款期限及利息，双方借贷关系成立，被告应向原告履行返还借款的义务。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原、被告约定的利息为年利率15%，未超出法律允许的范围，本院予以支持。借款期限内按利率15%计算，利息应为3,787.5元，逾期利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告**林向原告孙久昌返还借款本金25,000元、借期内利息3,787.5元及逾期利息（以25,000元为基数，从2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）； 二、驳回原告孙久昌其他诉讼请求。 一审案件受理费536元减半收取268元，由被告**林负担。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二〇年四月三日 书记员  李 泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执8662号中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行赵乐平、姜立容金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初7197号民事判决书确定的义务，申请人申请书面结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年四月十四日书记员  朱鹏辉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初529号   原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路。法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。被告：张祥和，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县瑞鑫小区12号楼1单元402室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告张祥和供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审  判  员   赵  刚   二 〇 二 〇 年 四 月 十 一 日 书  记  员   卡未努尔
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初520号原告：王道凡，男，1959年8月10日出生，汉族，住大冶市，被告：柯国钦，男，1943年3月22日出生，汉族，住大冶市，被告：柯朋生，男，1967年9月10日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：刘一鸣，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王道凡诉被告柯国钦、被告柯朋生民间借贷纠纷一案中，原告王道凡于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道凡在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道凡撤回起诉。本案受理费用减半收取182元，由原告王道凡负担。审判员  程军胜二〇二〇年四月九日书记员  朱正旺
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执313号 申请执行人：尤贵兴，男，汉族，1953年4月5日，户籍地抚顺市东洲区。 被执行人：周洪生，男，汉族，1970年12月8日出生，户籍地抚顺市顺城区。 申请执行人尤贵兴与被执行人周洪生租赁合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2019）辽0403民初1350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周洪生在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤贵兴于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行人尤贵兴申请执行的内容是被执行人周洪生给付借款390000元及利息，并承担案件受理7150元。 本院于2020年3月25日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 本案执行过程中，申请执行人尤贵兴与被执行人周洪生自愿达成执行和解协议，协议书约定：一、申请执行人尤贵兴同意被执行人周洪生按季度履行50000元，即第一次被执行人周洪生需于2020年7月30日前将50000元给付申请执行人尤贵兴，以此类推，直至2022年12月30日前还钱全部欠款；二、双方协商一致同意从2020年4月15日至2022年12月39日前，申请执行人尤贵金免收被执行人周洪生工业设备存放的租用场地和厂房租金等共计五项条款。另查，被执行人周洪生除在本次执行期间主动履行的45000元外无其他可供执行之财产。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人尤贵兴与被执行人周洪生自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，因协议需较长时间履行申请执行人尤贵兴同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效，如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效法律文书提出恢复执行申请。 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二〇年四月十六日 书记员 姚 旺
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2314号 原告：温岭市亿泰化工有限公司，住所地：温岭市泽国镇三衙桥村066-067号。 法定代表人：郑卿华。 被告：项文卫，男，1981年8月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：刘巧敏，女，1983年3月12日出生，汉族，住温岭市。 温岭市亿泰化工有限公司与刘巧敏、项文卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告温岭市亿泰化工有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市亿泰化工有限公司撤诉。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年四月十五日 代书记员  林芳君
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初207号 原告：郭海新，男，1970年3月13日出生，汉族，住磁县。 被告：靳海叶（又名靳海燕），女，1981年7月11日出生，汉族，人。 原告郭海新与被告靳海叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海新到庭参加诉讼，被告靳海叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭海新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还办证费1500元，并支付从借款之日起至还款之日止的同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靳海叶以为原告郭海新办证为由从原告处拿取现金2000元。被告因未办证成功，于2015年10月16日向原告退回500元后向原告出具借条一张，双方约定20日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未还款。 靳海叶未作答辩。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具1500元借条后，原、被告之间已形成民间借贷法律关系。被告应当按照约定偿还原告借款。因被告逾期未履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告返还1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于被告逾期未还款，已构成违约，故被告应自逾期之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率及相关法律规定向原告支付利息。被告经本院合法传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下： 被告靳海叶于本判决生效后十日内返还原告郭海新本金1500元及利息(利息自2015年11月6日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告靳海叶负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永贵 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ——
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1006号 申请执行人李浩特，男，1991年6月16日出生汉族，住瑞安市。 被执行人陈国程，男，1984年2月25日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人李浩特与被执行人陈国程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11896号民事判决，已于2020年1月14日发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金55000元及利息（以55000元为基数，从2019年8月6日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、被执行人瑞安市安全生产监督管理局工作人员。 执行过程中，本院已依法按月扣划被执行人工资收入（每月保留2500元），后续将不定期予以分配。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1006号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年四月十四日 书记员  高倩蒙
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书                      （2020）陕0122民初266号      原告：刘露，男，1991年7月16日出生，汉族，。   被告：唐化朗，男，1984年2月20日出生，汉族，。   原告刘露诉被告唐化朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘露于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘露自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘露撤诉。   案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告刘露负担。      审判员赵京进     二〇二〇年四月十三日                            书记员岳晨曦
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1064号 原告：吴夏旻，男，1998年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：冯磊，男，1995年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告吴夏旻（下称原告）为与被告冯磊（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员谈国永适用简易程序独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系朋友关系，2017年6月13日，被告因资金周转需要向原告借款42000元整，约定借款期限自2017年6月13日起至6月28日止。原告嗣后经催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金42000元，支付借款利息3654元（按年利率4.35%，自2017年6月29日暂计算至2019年6月28日止，实际计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条、收条及支付宝转账凭证各一份，证明：被告向原告借款42000元的事实。 被告冯磊未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告。被告冯磊未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合有效证据的形式要件，本院将结合证据载明的内容及与原告庭审中的陈述综合认定本案事实。 根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2017年6月13日，被告因需向原告借款40000元，并向原告出具借条、收条各一份，约定借款期限自2017年6月13日起至6月28日止，同时确认收到原告转账交付的借款42000元。庭审中，原告亦自认其实际交付被告的借款本金为40000元。此后，被告未按约及时归还借款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有在案借条、收条、转账凭证加以佐证，本院予以确认。被告未按约归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据本院查明的事实，原告实际交付的借款本金为40000元，据此，原告主张的合理本息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯磊归还原告吴夏旻借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告冯磊支付原告逾期还款利息损失3523.5（按年利率4.35%，自2017年6月29日暂计算至2019年6月28日止，实际按上述标准计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告吴夏旻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费471元（已减半收取），由被告冯磊负担。 原告吴夏旻于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年四月七日 书记员  杜 洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4546号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路430号，组织机构代码:609910143。 法定代表人罗叔秋。 委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地丽水市遂昌县妙高街道环城南路9号，组织机构代码:749821791。 法定代表人何敏强。 被执行人刘荣伟，男，1986年11月9日出生，住丽水市松阳县。 被执行人王玉红，女，1992年10月20日出生，住丽水市松阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、刘荣伟、王玉红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为人民币95123.63元及利息，并负担案件受理费1089元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、刘荣伟、王玉红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、刘荣伟、王玉红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、刘荣伟、王玉红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、刘荣伟、王玉红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年11月19日)，但未实际扣押；被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司所有的坐落于云和县云和镇中山东路101号、103号、105号、107号、109号、111号、113号、115号、117号、119号的房产被本院（2019）浙1102执2450号案件处置，本案参与分配。被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司所有的坐落于遂昌县妙高街道××大道××（××）××号的房屋已被本院登记查封，另案处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、刘荣伟、王玉红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、刘荣伟、王玉红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司的法定代表人何敏强作出司法拘留15天的决定，对被执行人刘荣伟、王玉红作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、刘荣伟、王玉红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、刘荣伟、王玉红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年四月十日 代书记员 樊任挥
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3123执213号 申请执行人：杨贵勋，男，1980年3月8日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省吉首市。 被执行人：程仁健，男，1975年9月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人杨贵勋与被执行人程仁健租赁合同纠纷一案中，因申请执行人杨贵勋与被执行人程仁健协商达成执行和解协议且经申请人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结申请执行人杨贵勋与被执行人程仁健租赁合同纠纷一案（2019）湘3123民初1220号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年四月十六日                                                                                                                法官助理龙艳君                                                                                                              书记员  赵泽宇 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初18号原告王某某，男，汉族，1964年2月29日出生，住山东省单县。被告单县某某局原告王某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年4月7日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年四月十五日书记员  饶洪光
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0802民初1249号申请人：景仰守，男，生于1963年6月13日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区鱼河农场盐家湾分场，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王健，男，生于1974年9月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人景仰守与被申请人王健民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月4日向本院提出申请，请求对被申请人王健名下价值32000元的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王健名下价值32000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。       审  判  员     蔡  伦                  二0二O年三月五日                                书  记  员     曹彦强      1
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执异3号案外人：王桂香，女，1978年7月28日生，汉族，住黑山县。申请执行人：阎树朋，男，1964年3月7日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：王宜兴，男，1973年1月29日生，汉族，住黑山县。在本院执行阎树朋诉王宜兴民间借贷纠纷一案中，案外人王桂香于对本院（2018）辽0726执554号之五执行裁定书裁定查封被执行人王宜兴名下车牌号为辽Ｇ×××××号轿车提出书面异议。本院受理后，书面进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求法院解除对辽Ｇ×××××号轿车的查封。事实及理由：辽Ｇ×××××号轿车由王桂香全款出资购买,保险费、保养费均由王桂香承担，并由王桂香实际占有使用。该车辆由于多种原因，登记在王宜兴名下。王宜兴至今未履行支付王桂香购车款的口头协议。经审查查明：本院在执行阎树朋诉王宜兴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月25日作出（2018）辽0726执554号之五执行裁定书，裁定查封：被执行人王宜兴名下车牌号为辽Ｇ×××××号汽车。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院所查封的车辆登记在被执行人王宜兴名下，本院查封被执行人王宜兴的财产，并无不当。案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条（一）项、第二十五条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回案外人王桂香的异议申请。如裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  李 岩二〇二〇年四月二日书记员  白 爽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初911号原告：姜伟，男，1984年11月26日出生，汉族，大连旅顺文化旅游集团有限公司职员，现住大连市旅顺口区。被告：大连亿泽房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道营顺路667号。法定代表人：梁天辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：单崇岳，男，1979年1月1日出生，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。原告姜伟与被告大连亿泽房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告姜伟于2020年4月7日，因双方达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，姜伟向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜伟撤诉。案件受理费（减半收取）50元，由姜伟负担。审判员 张 艳二〇二〇年四月七日书记员 乔雅迪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终20号上诉人（原审被告）北票市泓方房地产开发有限公司，住所地辽宁省北票市南山绿岛豪苑。法定代表人麻海川，执行董事。委托诉讼代理人石广权，男，1981年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，系该公司员工。委托诉讼代理人张智，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王维波，男，1968年6月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人王海燕、孙永刚，辽宁大宸律师事务所律师。原审被告姚坤林，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。原审被告中益诚达建设集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区中日生态工业园区。法定代表人宋瑞雪，总经理。上诉人北票市泓方房地产开发有限公司（以下简称泓方公司）因与被上诉人王维波、原审被告姚坤林、原审被告中益诚达建设集团有限公司（以下简称中益诚达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2507号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泓方公司上诉称：被上诉人王维波仅与原审被告姚坤林签订有《建设安装工程施工分包合同》，而没有与上诉人及原审被告中益诚达建设集团有限公司签订合同。被上诉人与姚坤林签订的《建设安装工程施工分包合同》第6.4约定“本协议如有争议，┉，由甲方所在地人民法院裁决┉”，该协议合法有效，而且是被上诉人起诉的基础法律关系，因此应当作为确定本案管辖法院的依据；本案案由并不是建设工程施工合同纠纷；即便认定为建设工程施工合同纠纷，也不适用按照不动产确定管辖法院；最高人民法院（2014）民申字第1591号判例，应当作为审理本案的参照。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人王维波答辩称：本案为建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖法院，由不动产所在地人民法院专属管辖；由于适用专属管辖，被上诉人与姚坤林签订的《建设安装工程施工分包合同》中的约定解决条款因违反专属管辖规定而无效，故不能作为确定本案管辖法院依据；提交的重庆市第一中级法院（2017）渝01民辖终2151号裁定书，亦持此观点并可作为确定本案管辖法院的参照；原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。原审被告姚坤林、中益诚达公司未参加二审诉讼，对于本案管辖，亦未发表意见。本院经审查认为，本案当事人争议的核心，系本案诉争的法律关系和案由应否认定为建设工程施工合同，继而应否适用建设工程施工合同由辽宁省北票市人民法院管辖，抑或适用其他合同纠纷，依照约定由其他管辖。故本院可依法对当事人的以上争议进行评判，并据此作出裁定结果。关于本案当事人诉争的法律关系以及案由的确定。被上诉人主张应认定为建设工程施工合同，继而应适用不动产规定确定管辖法院，而上诉人则予以否定。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同，应当采用书面形式。本案中，案涉的中益诚达公司与姚坤林签订的《工程项目内部承包协议书》，以及姚坤林与王维波签订的《建设安装工程施工分包合同》，合同名称均体现建设工程，合同内容均约定了工程名称、工程地点、建设内容、工程工期、质量标准、工程价款、结算方式等事项；被上诉人二审期间提交的收款人为泓方公司的《中国建设银行单位客户专用回单》，亦记载收款用途为投标保证金；当事人二审期间的陈述，对于案涉合同等相关事实，能够予以进一步认定。以上证据相互印证且形成证明体系，本院在管辖异议程序审理中，根据以上证据依法认定本案诉争的法律关系和案由为建设工程施工合同，并依此确定案件管辖法院。关于建设工程施工合同纠纷的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，被上诉人王维波作为原审原告，除了起诉上诉人以外，还依据《工程项目内部承包协议书》、《建设安装工程施工分包合同》等起诉了中益诚达公司与姚坤林；而根据以上合同和当事人陈述，亦能够认定本案案涉工程实际所在地位于北票市，因此发生纠纷，依法应由北票市人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由于本案已经按照不动产纠纷实行专属管辖，因此对上诉人所提应依照《建设安装工程施工分包合同》、《建设安装工程施工分包合同》中约定争议解决条款确定本案管辖法院，以及应参照最高人民法院（2014）民申字第1591号判例裁决本案等诉讼意见，本院依法不予采纳。关于被上诉人所提重庆市第一中级法院（2017）渝01民辖终2151号裁定书可作为确定本案管辖法院参照等诉讼意见，因案件事实不相同等原因，本院依法亦不予采纳。综上所述，经对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本院认为原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 韩明媚审判员 孙成波二〇二〇年四月十七日法官助理李宏波书记员刘玉山
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执795号申请执行人陈朝阳，男，1972年4月20日生，住常州市新北区。被执行人石明玉，男，1959年11月6日生，住常州市新北区。被执行人王长莲，女，1962年8月26日生，住江苏省如皋市石庄镇砖桥村十四组2号,现住常州市新北区。陈朝阳与石明玉、王长莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7594号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：石明玉、王长莲于本判决生效后十日内偿还陈朝阳借款130000元并支付迟延履行期间的债务利息（自2018年2月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取1450元，财产保全费1270元，共计2720元，由石明玉、王长莲负担（该款陈朝阳已经预交，石明玉、王长莲应在本判决生效之日起十日内给付陈朝阳）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人石明玉经营有常州新北区孟河明玉生猪养殖场和新北区孟河绿苑水产养殖场，上述养殖场均属于拆迁范围，本院已向常州市新北区孟河拆迁办发出协助执行通知书，要求该拆迁办暂停向被执行人发放拆迁款。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前居住于常州市新北区孟河镇苗圃301号。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初7594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月一日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年2月24日起至2021年2月23日止）二、查封了被执行人石明玉所经营养殖场的拆迁款本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执277号之一申请执行人：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：韩晋武，该公司总经理。被执行人：贾贺，男，1989年06月21日生，汉族。本院在执行天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司与贾贺追偿权纠纷一案中，向被执行人贾贺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾贺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币37383.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年四月十五日书记员  吕佳欣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初4157号原告:鲁佳云，男，1991年4月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告:谢兰，女，29号，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告鲁佳云诉被告谢兰名誉权纠纷一案中，原告鲁佳云于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁佳云在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告鲁佳云的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁佳云撤回起诉。案件受理费（减半收取）230元，由原告鲁佳云负担。审判员  朱艳二〇二〇年四月十五日法官助理朱瑾书记员**
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初333号 原告：袁光毅，男，1976年9月9日生，侗族。 被告：王名锋，男，1977年12月20日生，侗族。 原告袁光毅诉被告王名锋物权保护纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告袁光毅于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁光毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告袁光毅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁光毅负担。 审判员 夏 宁 二〇二〇年四月十四日 书记员 李才华
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初1543号原告：秦某，女，1975年4月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被告：沈某，男，1976年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。第三人：仲某，男，1971年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告秦某诉被告沈某、第三人仲某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年4月10日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费减半收取92元，由原告秦某负担。审判员  蒋丽娟二〇二〇年四月十四日书记员  张晓燕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执282号申请人王莎莎，女，1983年10月21日生，汉族，住修武县。被执行人**，男，1990年2月15日生，汉族，住修武县。本院在执行王莎莎申请执行**民间借贷纠纷一案中，依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1785号民事判决书立案执行，执行中双方达成执行和解协议，申请人王莎莎向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020）豫0821执282号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人应在和解协议约定履行期限后的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月十七日书记员 薛温泉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保105号 关于郑国英、张晓雪2020年4月10日向本院申请诉讼财产保全张艳东合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月13日保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保128号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全罗正平、张学清、郑英梅金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保128号一案，本院于2020年3月19日立案保全执行，并于2020年4月17日按照申请要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初28号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人刘玉荣，无业。2016年7月4日，因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌无保险的二轮摩托车被句容市公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪,于2019年11月19日被句容市公安局刑事拘留，2019年11月28日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人刘玉荣犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年2月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人刘玉荣参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月28日13时许，被告人刘玉荣在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌轻便二轮摩托车，沿句容市宝华镇仙林大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶，当行至句容市宝华镇仙林大道仙林悦城门口地段时，与由南向北横过道路的被害人耿某（男，1963年6月6日出生）发生碰撞交通事故，致被害人耿某受伤。经鉴定，被害人耿某的损伤程度属重伤二级。经句容市公安局交通警察大队现场调查认定，被告人刘玉荣承担此道路交通事故的主要责任。案发后，被告人刘玉荣被抓获归案，后如实供述了上述事实。被告人刘玉荣与被害人耿某就本案民事赔偿部分已达成民事调解协议，被告人刘玉荣已支付部分赔偿款，并取得被害人的谅解。对上述事实，被告人刘玉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘玉荣的供述；证人顾某、许某的证言；书证接处警工作登记表、受案登记表、身份证复印件、查获经过、抓获经过、在逃人员信息登记表、在逃人员登记撤销表、发动机拓印、机动车整车公告产品详细信息、收款收据、查询函、查询回函、诊断证明书、病危通知书、出院记录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、民事调解书、谅解书等；人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；驾驶人呼气酒精含量检测笔录；车辆检验记录、现场勘查笔录、辨认笔录、告知笔录；视听资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘玉荣在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘玉荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉荣犯罪后如实供述自己的罪行，且被告人刘玉荣自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘玉荣积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘玉荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  黄玉梅人民陪审员  田 静二〇二〇年四月二日书 记 员  李晓倩
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢33号 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司,住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木一组。 被执行人：宽甸满族自治县古楼子乡南荒沟村民委员会，住所地：宽甸满族自治县古楼子乡南荒沟村。 法定代表人：***,系主任。 本院执行的辽宁隆烨实业有限公司申请执行宽甸满族自治县古楼子乡南荒沟村民委员会建设工程合同纠纷一案，被执行人已全额履行欠款166512元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王石峰 二〇二〇年四月八日 书记员  何明琛
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初78号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人刘加强，男，1996年8月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省丰县。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，于同年12月4日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 被告人刘雯，女，1987年8月11日出生，黎族，高中文化程度，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人刘加强、刘雯犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴志华、书记员黄焕出庭支持公诉。被告人刘加强、刘雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日0时许，被告人刘加强、刘雯及刘某（另案处理）在杭州市下城区石桥路阿拉世嘉KTV内，因琐事与被害人曾某发生冲突。期间，被告人刘加强、刘雯伙同刘某围殴被害人曾某并致被害人曾某多处受伤。经鉴定，被害人曾某头面部多处挫裂伤；鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级；两枚牙齿脱落，损伤程度评定为轻伤二级；右侧眶下壁骨折，损伤程度评定为轻伤二级。同年10月30日，被告人刘加强、刘雯经公安机关电话通知后到派出所接受调查。认为二被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘加强、刘雯有期徒刑一年四个月。 上述事实，被告人刘加强、刘雯在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人曾某的陈述及辨认笔录，其辨认出二被告人，证人刘某、张某、洪某的证言，现场照片、伤势照片、现场视频光盘、伤情检查通知单、鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘加强、刘雯伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。二被告人能如实供述犯罪事实，自动投案，系自首，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘加强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年2月27日止。) 二、被告人刘雯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年2月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 兵 二〇二〇年四月一日 书记员 王盈盈
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1857号申请人:陈文生，男，汉族，生于1952年12月15日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：宁波，男，生于1977年4月7日，住河南省唐河县。申请人陈文生与被执行人宁波为刑事附带民事纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出（2018）豫1328刑初614刑事判决书判令责令被告人宁波、宁伟退赔陈文生10万元。判决书生效后被执行人宁波拒不履行，申请人陈文生申请法院强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月28日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行，本院于2019年10月23通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁波名下的工商登记、证券、不动产、车辆登记信息和银信部门存款信息，在执行过程中，查明被执行人宁波龙名下都无可供执行的财产。本院于2020年4月15日通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索。经本院向申请人陈文生释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，法院依照法律规定终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省唐河县人民法院依法作出（（2018）豫1328刑初614刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二〇年四月十五日书记员  杜佳星
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更209号罪犯杨光，男，1983年8月21日出生，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2012年5月19日作出（2012）吉高新刑初字第8号刑事判决，以被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币39万元；与前罪没有执行的刑罚一年五个月九天合并，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币39万元。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2018年3月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯杨光在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本次已缴纳罚金人民币1万元，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯杨光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨光减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月22日起至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年四月十日书记员 叶大发（此件共2页，印10份）1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初235号原告：杜梁，男，1989年8月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：徐德祥，男，1968年7月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告杜梁与被告徐德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告杜梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杜梁撤回起诉处理。审判员  王芸二〇二〇年四月七日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执466号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市九铃东路3215号，组织机构代码:847438550。法定代表人：徐若宁。被执行人：张泳海，男，1965年1月23日出生，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人张泳海保险人代位求偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执466号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月九日代书记员 程嘉惠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执324号申请执行人：福能（漳州）融资租赁股份有限公司（以下简称福能融资公司），住所地：漳州市龙文区迎宾大道16号长福小区1幢B01室。法定代表人：林金柏，福能融资公司董事长。被执行人：湖北猛狮新能源科技有限公司（以下简称湖北猛狮公司），住所地：湖北省宜城市经济开发区猛狮大道168号。法定代表人：钟启仲，湖北猛狮公司董事长。被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司（以下简称广东猛狮公司），住所地：广东省汕头市澄海区广益路33号猛狮国际广场综合商贸楼A1501、A1601号。法定代表人：陈乐伍，广东猛狮公司董事长。申请执行人福能融资公司与被执行人湖北猛狮公司、广东猛狮公司租赁合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190732号裁决书已经发生法律效力，因被执行人湖北猛狮公司、广东猛狮公司至今未主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人福能融资公司于2010年12月3日向襄阳市中级人民法院申请执行，襄阳市中级人民法院在执行过程中于2019年12月17日作出（2019）鄂06执他460号执行裁定书，裁定指定由宜城市人民法院执行。根据申请人福能融资公司的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人湖北猛狮新能源科技有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司所有的价值380000000元的银行存款或财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  胡智敏二〇二〇年四月十七日书 记 员  朱 俊
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执392号之四 申请执行人：任玉成 被执行人：李娟，女性，海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2020)鲁0687执392号之四裁定书，于2020年04月13日向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李娟在中国建设银行6236682190000101145_156_1账户内存款人民币453590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇二〇年四月十三日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执434号之十四 被执行人于瑞范，男性。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执434号之十四裁定书，于2020年04月14日向被执行人于瑞范发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于瑞范至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于瑞范在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币65737.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜文文
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执333号之二 申请执行人：赵春豹，男，汉族，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：王东，男，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初926号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王东在中国工商银行账户内存款人民币57552.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月八日 书记员  刘云祥
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执235号之一 申请执行人：莆田市万隆脚手架有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道仓后路98号金鼎广场2号楼2704室。统一社会信用代码：91350304589555884G。 法定代表人：吴庆彪，董事长。 被执行人：何文武，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市万隆脚手架有限公司与被执行人何文武因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初4905号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币419872.3元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月9日作出（2020）闽0304执235号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人何文武的财产。 4、本院于2020年1月7日查封登记在被执行人何文武名下的车牌号为闽Ｂ×××××汽车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人何文武采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月九日 书记员  林仙芳
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审99号申请执行人息县环境保护局。法定代表人胡中海，男，该局局长。委托代理人江波，男，该局工作人员。被申请执行人息县康达养殖场，经营场所息县关店乡彭围孜村郑庄组，统一社会信用代码92411528MA45962666。经营者郑青波，个体工商户。申请执行人息县环境保护局向本院申请执行其对息县康达养殖场作出的息环罚决字[2019]第145号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县环境保护局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，2019年6月25日，息县环境保护局对息县康达养殖场涉嫌违反《畜禽规模养殖污染防治条例》一案立案调查。经调查，该养殖场在养殖过程中产生的粪污未经污染防治设施处理直接排放。违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条之规定，构成违法。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，息县环境保护局于2019年7月12日作出息环罚决字[2019]第145号行政处罚决定书，对息县康达养殖场作出以下处罚：1、责令停止生产或者使用；2、处壹万元罚款。处罚决定书依法送达后，在法定期限内，息县康达养殖场未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定第2项。现息县环境保护局向本院申请强制执行。本院认为,息县环境保护局对息县康达养殖场作出的息环罚决字[2019]第145号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行息县环境保护局作出的息环罚决字[2019]第145号行政处罚决定书第2项之决定（对息县康达养殖场罚款壹万元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年四月十四日书记员  鲁 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3584、3585、3586号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号法定代表人高奇志，该银行行长。被执行人杨卫琴，女，1971年9月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人胡同根，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人陈国荣，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人邱稳法，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行杨卫琴、胡同根、陈国荣、邱稳法借款合同纠纷三案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初3795、3863、3339号民事判决书，于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产等，经查被执行人名下有车辆，因未予扣押，暂未处置。二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年4月7日前往郑州市公积金中心查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年4月15日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年4月15日对是申请人约谈，短信告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予答复，视为不同意对案件终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  赵勇博
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初633号原告：孙绍祥，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：高家富，男，1970年6月11日出生，汉族，住弥勒市。原告孙绍祥与被告高家富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告孙绍祥于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙绍祥撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙绍祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙绍祥承担。审判员  陈建芸二〇二〇年四月十三日书记员  段永陈
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初21号 原告王海中，男，1967年4月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告柯桥区王坛镇人民政府，住所地绍兴市柯桥区王坛镇南溪路18号。统一社会信用代码：11330621002582630K。 法定代表人袁沣，镇长。 出庭应诉负责人葛伟峰，系该镇副镇长。 委托代理人章来康，浙江理论律师事务所律师。 被告绍兴市自然资源和规划局柯桥分局，住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，局长。 出庭应诉负责人何龙刚，系绍兴市柯桥区不动产登记服务中心主任。 委托代理人魏烨桦，系该局工作人员。 委托代理人马健，浙江大公律师事务所律师。 原告王海中诉被告柯桥区王坛镇人民政府（以下简称“王坛镇政府”）、绍兴市自然资源和规划局柯桥分局（以下简称“柯桥自然规划局”）不履行法定职责一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当月8日立案受理，分别于当月13日、14日向两被告邮寄送达起诉状副本和应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案，原告王海中，被告王坛镇政府的出庭应诉负责人葛伟峰及其委托代理人章来康，被告柯桥自然规划局的出庭应诉负责人何龙刚及其委托代理人魏烨桦、马健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海中诉称，原告于2008年全款购得王坛镇舜忆小区3幢一单元102室的房产。被告王坛镇政府承诺2年后办房产证，但时至今日也未办理。后原告多次拨打12××5电话反映情况，被告王坛镇政府回复承认未办房产证，但以各种理由推诿，不作为。原告不服，向绍兴市柯桥区人民政府提出信访，经多次信访处理后，又将问题转向被告王坛镇政府。被告王坛镇政府于2019年10月24日作出柯王电法受[2019]39号《其他法定途径受理告知书》，又将问题推给被告柯桥自然规划局。该局于2019年11月19日作出《情况说明》，仍未解决原告房产证的问题。综上，两被告相互推诿，不履行法定职责，诉请判令两被告履行法定职责为原告办理王坛镇舜忆小区3幢一单元102室的房产证（另，经本院释明，原告撤回起诉状中第二项要求被告归还合同的诉讼请求）。 被告王坛镇政府辩称，案涉房屋被告王坛镇政府早已在办理，并于2015年9月14日向原绍兴市柯桥地方税务局直属税务分局交纳了耕地占用税，于2015年9月17日向原绍兴市国土资源局柯桥区分局交纳了耕地开垦费，但至今未获得上级政府部门批准。期间，被告王坛镇政府多次帮助联系，但无果。综上，被告王坛镇政府无权审批，案涉诉请不属于被告王坛镇政府职权范围，请驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。 被告柯桥自然规划局辩称，被告柯桥自然规划局下属绍兴市柯桥区王坛镇自然资源和规划所已于2019年11月19日出具《情况说明》，证明土地受让者为王坛镇移民下山办公室（即被告王坛镇政府）尚在办理该地块的不动产权证，故尚不具备分割办证条件。综上，请驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。 本院认为，首先，原告王海中诉请两被告履行为其办理王坛镇舜忆小区3幢一单元102室房产证的法定职责，但根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；……。柯桥自然规划局系绍兴市柯桥区不动产登记机构，具有对本行政区域内不动产进行登记的法定职责，作为本案被告主体适格，王坛镇政府作为本案被告主体不适格。 其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。……。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。……。 本案中，原告王海中在庭审时陈述未以书面形式向被告柯桥自然规划局提出要求办理王坛镇舜忆小区3幢一单元102室房产证的申请，但以口头形式申请过，对此被告柯桥自然规划局予以否认，而原告王海中对其主张无相应证据予以证明。同时，两被告均认可因原告王海中信访反映要求办理房产证，王坛镇政府将办证事项转至被告柯桥自然规划局下属绍兴市柯桥区王坛镇自然资源和规划所处理，后该所出具《情况说明》。根据《不动产登记暂行条例》第十六条第一款规定，申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记申请需要申请人提交登记申请书、身份证明、不动产权属来源证明等相关材料。而本案原告虽以信访事项反映要求办证，并经相关部门转送至被告柯桥自然规划局下属绍兴市柯桥区王坛镇自然资源和规划所处理，但并未按照上述条例规定提交办理房屋产权证（不动产权证）申请应当提交的各种材料，故原告以信访形式要求办证不能视为其已向被告柯桥自然规划局提出过要求办理案涉房产证的申请，绍兴市柯桥区王坛镇自然资源和规划所出具《情况说明》应视为对原告信访事项的回复。 综上，被告王坛镇政府不具有对王坛镇舜忆小区3幢一单元102室房产进行登记的法定职责，原告王海中列具其为共同被告，属起诉对象错误，应驳回原告对王坛镇政府的起诉。原告王海中未依法提供曾经向被告柯桥自然规划局提出过要求办理王坛镇舜忆小区3幢一单元102室房产证申请的证据材料，其起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告王海中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  雷红莉 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  盛妙森 二〇二〇年四月八日 书 记 员  寿 梦 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5320号之一申请执行人：贾钟亮，男，1985年10月31日出生，汉族，住新郑市。被执行人：周小军，男，1976年12月8日出生，汉族，住新郑市。本院在执行贾钟亮与周小军借款合同纠纷一案中，申请执行人贾钟亮依据新郑市人民法院（2019）豫01民初3224号民事判决书于2019年11月6日向我院申请执行，我院于2019年11月6日立案执行，案号为（2019）豫0184执5320号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年11月8日向被执行人周小军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初3224号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月7日提起网络查控，查封了被执行人周小军名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号机动车，未发现其他可供执行的财产；于2020年1月15日向被执行人周小军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年11月20日向被执行人周小军发出传票传唤其于2019年11月25日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2019年11月25日向新郑市不动产登记中心查询被执行人周小军的不动产登记信息，未查询到相关信息；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2020年1月15日、2020年3月17再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2020年1月15日将被执行人纳入失信名单；本院于2020年4月14日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人周小军有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月十四日书记员  崔超远
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初818号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：肖羽，清塘支行员工。被告：吴朝辉，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住安化县。被告：吴季伦，男，1943年4月16日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告吴朝辉、吴季伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。审判员  蒋国祥二〇二〇年四月十五日书记员  汤 隽
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初217号原告：山东胜宏建筑安装工程有限公司。法定代表人：任茂楠，总经理。委托诉讼代理人：田文涛，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：中山市鼎峰家具有限公司。法定代表人:旷文宇，执行董事。原告山东胜宏建筑安装工程有限公司与被告中山市鼎峰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告山东胜宏建筑安装工程有限公司于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东胜宏建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告山东胜宏建筑安装工程有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年四月十三日法官助理王瑞书记员祁际
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初265号原告：湖南省华誉建设工程管理有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉区人民东路65号。法定代表人：刘金初。委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师。被告：湖南通达好置业股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区写字楼35002室。法定代表人：谭正仙。原告湖南省华誉建设工程管理有限责任公司（以下简称华誉公司）与被告湖南通达好置业股份有限公司（以下简称通达好公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告华誉公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令通达好公司支付工程监理费258,000元；二、请求依法判令通达好公司支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以未支付工程监理费258,000元为基础，从2012年12月10日支付至实际支付完毕之日止）；三、请求依法判令华誉公司享有建设工程价款优先受偿权；四、请求判令本案诉讼费由通达好公司承担。事实与理由：2012年3月1日，华誉公司与通达好公司签订《建设工程监理委托协议》，合同约定华誉公司为通达好公司定王豪城项目的土方开挖及基坑支付工程提供监理服务，监理费按月计算，每月支付监理费258,000元。签订合同后，华誉公司即按协议约定为通达好公司的定王豪城项目的土地开挖工程及基坑支付工程提供监理服务，并于2012年9月6日申请支付2012年3月至8月的监理费154,800元，2012年11月30日申请支付2012年9月至11月的监理费77,400元。通达好公司从2012年12月开始，因故停工至今。为此，华誉公司多次要求通达好公司支付定王豪城项目的相关费用，但通达好公司均以资金周转困难等理由拒绝支付相关费用，由此引发诉讼。本院经审查后认为，本案被告通达好公司于2019年11月25日被本院裁定进入破产程序，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款关于“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉”之规定，华誉公司应就其向通达好公司提出的上述诉求向通达好公司管理人申报债权，而非直接向本院提起给付之诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖南省华誉建设工程管理有限责任公司的起诉。湖南省华誉建设工程管理有限责任公司预交的案件受理费6,728.05元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年四月二日法官助理徐鹏宇书记员杨念
陕西省西安市长安区人民法院     执行裁定书   （2020）陕0116执保46号   申请人西安国玉建设工程有限公司，住所地西安市曲江新区。   法定代表人：杨国玉。   被申请人陕西鼎安置业有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：郭锋锐，访公司总经理。   西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14447-1号民事裁定书生效后，申请执行人向本院申请财产保全。在执行保全过程中，申请人于2020年2月27提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0116执保46号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审判员 白广毅     二〇二〇 年 四 月 十六 日     书记员 康嫚          1
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初854号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。被告：陈浩文，男，汉族，1968年8月22日出生，住西安市高陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈浩文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司未在法律规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 娟二〇二〇年三月十八日书记员 王英凡1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢391号杨蓉森申请执行方映杰民间借贷纠纷一案，本院根据申请人杨蓉森的申请，依据本院（2018）湘1302民初1626号民事调解书于2020年4月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1663号申请执行人:陈护林，男，1972年1月30日生。申请执行人：赵动枝，女，1969年11月25日生。被执行人：胡青松，男，1981年9月14日生。关于申请执行人陈护林、赵动枝与被执行人胡青松机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初3716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告胡青松于本判决生效后十日内赔偿原告陈护林、赵动枝各项经济损失共计275978.96元。案件受理费减半收取2781元，由被告胡青松承担。因被执行人胡青松未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈护林、赵动枝于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月23日向被执行人胡青松送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈护林、赵动枝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡青松负有继续向申请执行人陈护林、赵动枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年四月二日书记员  王顺营