湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初69号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人张涛，男，1975年2月22日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，服刑罪犯，户籍地：澧县。因流氓滋事，于1997年被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯寻衅滋事罪，于1999年4月11日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2002年被本院判处有期徒刑一年六个月；因寻衅滋事，于2004年7月14日被常德市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年（因在逃未执行）；因犯故意伤害罪，于2005年1月4日被安乡县人民法院判处有期徒刑三年，期间因犯脱逃罪，于2006年4月20日被安乡县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2013年8月21日被津市市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月12日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2018年9月12日被本院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2018年12月4日起至2020年2月3日止）；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月3日被澧县公安局刑事拘留，同年12月30日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 被告人周振，男，1996年8月24日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，服刑罪犯，户籍地：澧县。因吸食毒品，于2013年5月8日被澧县公安局行政拘留5日，不予执行；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日被本院判处有期徒刑七年（刑期自2017年4月21日起至2024年4月20日止）；又因犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日被澧县公安局刑事拘留，同年12月30日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 公诉机关以湘澧检刑刑诉（2020）33号起诉书指控被告人张涛、周振犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员朱政出庭支持公诉，被告人张涛、周振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2017年间，被告人张涛和沈玮等人经常纠集在一起，以暴力、威胁手段，在澧县多次实施非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙，本案系该团伙实施的犯罪行为之一。 2015年，被害人彭某1在澧县承包了几十亩鱼池养龙虾。2016年6、7月份的一天，被告人张涛纠集被告人周振、同案人钱星（已判刑）预谋后持铁棒、铁锹来到被害人彭某1承包的鱼池，以被害人彭某1毁坏了被告人张涛在沟渠边栽的杨树为由向其要钱，被害人彭某1认为没有毁坏杨树便不答应给钱，同案人钱星在被告人张涛的纵容下用脚踢被害人彭某1、被告人周振用铁棒殴打被害人彭某1致其左胳膊受伤，被害人彭某1无奈只好找他人借款1500元给被告人张涛，被告人张涛等人方才罢手。事后，被告人张涛分给同案人钱星200元。 公诉机关认为，被告人张涛、周振强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系恶势力共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。公诉机关建议本院判处被告人张涛有期徒刑一年八个月，与前罪判处有期徒刑一年二个月合并，执行有期徒刑二年四个月；建议本院判处被告人周振有期徒刑一年六个月，与前罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元合并，执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、接报案登记表、刑事判决书等书证，证人彭某2、邹某等人的证言，被害人彭某1的陈述及被告人张涛、周振的供述与辩解等证据证实。 被告人张涛、周振对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张涛、周振强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张涛、周振等人系恶势力共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张涛、周振均起主要作用，均系主犯。被告人张涛、周振均系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应当数罪并罚。被告人张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人张涛具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、系累犯，依法应当从重处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人周振具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月合并，决定执行有期徒刑二年四个月。 被告人周振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张涛的刑期自2018年12月4日起至2021年4月3日止，被告人周振的刑期自2017年4月21日起至2025年4月20日止；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余    波 人民陪审员 张  儒  泉 人民陪审员 周    丹 二〇二〇年四月九日 法官 助理 李  子  英 代理书记员 李子英（兼） 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：余波