wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初623号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：丁守国，男，汉族，1982年4月2日出生，住隆回县。 被告：庞影，女，汉族，1988年5月7日出生，住隆回县。 被告：戴小坪，男，汉族，1989年7月4日出生，住隆回县。 被告：肖小满，女，汉族，1987年6月17日出生，住洞口县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告丁守国、庞影、戴小坪、肖小满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取894元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年四月三日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1593号 申请执行人胡钧值，男，1996年2月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人邓兴果，男，1991年3月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于胡钧值申请执行邓兴果合同纠纷一案，我院（2019）川10民终626号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇二〇年四月二日 书记员 黄 超
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4658号申请执行人丹阳市智英五金水暖综合经营部，住所地丹阳市丹北镇后巷南街。投资人许志福。被执行人无锡市斐凯浦国际贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名一村67－1。法定代表人徐为锋，该公司执行董事。关于申请执行人丹阳市智英五金水暖综合经营部与被执行人无锡市斐凯浦国际贸易有限公司票据纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初9738号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡市斐凯浦国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向丹阳市智英五金水暖综合经营部支付电子商业承兑汇票金额80万元及利息（自2018年8月22日起至实际给付之日止，以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回丹阳市智英五金水暖综合经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取为5900元、保全费4620元，合计10520元，该款已由丹阳市智英五金水暖综合经营部预交，由无锡市斐凯浦国际贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给丹阳市智英五金水暖综合经营部。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市斐凯浦国际贸易有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市斐凯浦国际贸易有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市斐凯浦国际贸易有限公司名下无房产登记。本案执行标的额845520.00元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初9738号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年四月八日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢560号之三申请执行人王洪荣，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人：阙绽梅，湖南晨晖律师事务所律师。被执行人吴小文，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人王洪荣与被执行人吴小文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1302民初3207号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人吴小文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在2019年10月14日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，需长期履行。申请执行人王洪荣向本院书面提出撤回申请，本院经审查，申请执行人王洪荣的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执恢560号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  谭周祥二〇二〇年四月二日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初457号 原告：周官富，男，1951年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶文叶，女，1957年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县,现住浙江省缙云县。 原告周官富与被告陶文叶健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周官富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告损失2854.50元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，原告在缙云县七里乡天寿村户九从事饮用水工程施工管理时，被被告推打致伤，造成医疗费694.35元、误工费2160.15元，共计2854.50元。被告对原告的损失应承担赔偿责任。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料： 1.原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况； 2.缙云县公安局民事争议权利告知书原件一份，待证被告违反治安管理规定被缙云县公安局五云中心派出所处罚，原告就民事争议向法院起诉的事实； 3.缙云县人民医院门诊病历原件一本，待证原告系被人打伤及受伤部位的事实； 4.医疗门诊收费票据原件两张，待证原告支出医疗费694.35元的事实； 5.缙云县人民医院病情处理意见书原件一份，待证2020年1月2日，缙云县人民医院出具病情处理意见书，诊疗处理意见：建议休息半月（2019年7月14日—2019年7月29日）的事实。 被告陶文叶辩称，被告没有打过原告。原告没有通知被告就把被告田里的杉树和茶籽挖掉，杉树和茶籽挖掉后就被原告埋了，所以被告没有办法清点具体被挖掉的数目。原告需要休息半个月没有经过鉴定，依据不足。 被告陶文叶为支持其辩称的事实，向本院提交了照片5张，待证被告的杉树和茶籽被挖掉，被告没有打原告的事实。 本院依职权向缙云县公安局调取林伟民、陈某、周官富、陈显光、陶文叶等询问笔录、行政处罚决定书、检查笔录、检查照片等证据，待证事情的发生经过。 对上述证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认证如下： 对于原告提交的证据，被告陶文叶经质证，对证据1-2真实性均无异议；对证据3-5真实性均有异议，与被告无关，不足以证明原告的待证事实。对于被告提交的证据，原告经质证，因村里做饮用水工程要通过被告的山，故要挖掉原告的树木。对本院依职权调取的证据，原告经质证，三性均无异议，能够形成完整的证据链。被告经质证，真实性有异议，被告的询问笔录被告未签过字，被告未打过原告。本院经审查认为，原告提交的证据1能证明原告的身份情况，予以认定；证据2能证明被告陶文叶违反治安管理规定被处罚，予以认定；证据3-5能证明原告的伤势及就医情况，予以认定，关于原告的误工天数，本院结合本案实际情况进行综合评定。被告提交的证据，与本案不具有关联性，不予认定。本院依职权调取的证据，能证明事发经过，予以认定 本院根据当事人的当庭陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：原告曾管理缙云县七里乡天寿村户九饮用水工程工作。被告因天寿村户九自然村建设饮用水工程中需使用其自留地，与天寿村委会产生纠纷。2019年7月13日下午，因被告不同意天寿村委会在其自留地进行道路施工，于是赶到施工地点进行阻拦。次日早上，被告驾驶小轿车前往施工现场看到挖掘机又在继续施工，于是从车上拿出一把长为67cm、把手为木质、刀头为铁质、刀顶端有弯折的柴刀，将正在驾驶挖掘机的案外人陈某打伤，用手将原告及案外人陈显光推倒在地，致原告右手大拇指骨节处、左手手肘外侧、背部均有不同程度擦伤。经缙云县人民医院门诊治疗，原告共支付医疗费694.35元。缙云县公安局以被告的行为构成故意伤害他人身体，应予以治安处罚为由，于2019年7月14日作出行政拘留十二日并处罚款500元的行政处罚。因双方就本案损失承担存在争议，故原告诉至法院。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告因村里建设饮用水工程中需使用其自留地，与村委会产生纠纷。被告发现案外人陈某在其自留地驾驶挖掘机进行施工时，未能采取合理的方式进行制止，却用柴刀直接将陈某打伤，将原告推倒在地致其受伤，被告存在明显过错，应承担相应的责任。村委会在未与被告达成协议的情况下在被告自留地上施工作业，本案中可适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌情确定被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费损失的诉请，因原告在受伤时年龄已超过六十周岁，且未能提供证据证明有误工损失，故本院该诉请不予支持。综上，原告的合理损失数额为694.35元，被告应赔偿80%即555.48元。被告辩称未打过原告的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陶文叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告周官富医疗费555.48元； 二、驳回原告周官富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告周官富负担40元，被告陶文叶负担160元。被告负担的费用，限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  柳 敏 二〇二〇年四月七日 代书记员  胡高丽 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执73号 申请执行人代成力，男，汉族，1986年1月9日生，住富宁县。 被执行人彭德学，男，汉族，1981年1月4日生，住富宁县。 申请执行人代成力与被执行人彭德学民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院作出的（2019）云2628民初273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人彭德学定于2020年12月31日前支付申请人的全部借款共计50000元，达成和解协议后，申请人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 富宁县人民法院（2020）云2628执73号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄祖达 二〇二〇年四月一日 书记员  罗文斌
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初674号 原告：罗引柱，女，1981年11月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：熊艳，富洲法律服务所法律工作者。 被告：陆廷山，男，1981年05月14日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告罗引柱与被告陆廷山同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告罗引柱于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗引柱申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗引柱撤诉。 案件受理费300元，减交150元，由罗引柱负担。 审判员 徐 艳 二〇二〇年四月八日 书记员 陆廷良
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执693号申请执行人张道永，男，1950年10月14日生，汉族，郯城县。被执行人郯城县马头镇高册社区村民委员会，住所地：郯城县马头镇小马头驻地。本院在执行张道永与被告郯城县马头镇高册社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人郯城县马头镇高册社区村民委员会所有的在郯城县马头镇经管站代管资金元。提取被执行人郯城县马头镇高册社区村民委员会所有的在郯城县马头镇经管站代管资金元。本裁定立即执行。执行员  杨建树二〇二〇年四月九日书记员  李 抗
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2787号之四申请执行人：无锡市民园物业管理有限公司，统一社会信用代码91320204718647794M，住所地无锡市民丰苑30号。法定代表人：周福南，该公司执行董事。委托代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人：景琰，江苏玄博律师事务所实习律师。被执行人：王善同，男，1971年12月9日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。申请执行人无锡市民园物业管理有限公司（以下简称民园公司）与被执行人王善同物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0206民初3924号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：王善同应于本判决生效后十日内向无锡市民园物业管理有限公司支付自2013年9月1日起至2017年12月31日的物业管理费7727元及违约金3401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元，由王善同负担（该款已由无锡市民园物业管理有限公司预交，王善同负担部分应于本判决生效后十日内直接给付无锡市民园物业管理有限公司）。因被执行人王善同未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人民园公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人王善同支付11168元及相应迟延履行期间利息。本院于2019年10月14日立案受理。本院立案执行后，向被执行人王善同发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人王善同逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人王善同的存款情况。经查，本院扣划被执行人王善同银行存款1907.27元，扣划款项在缴纳执行费后余款1857.27元已发放申请执行人民园公司；被执行人王善同在上述银行无其他可供执行财产，未查得被执行人王善同股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人王善同名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人王善同名下有坐落于无锡市（共有人为陈学珍，已设定抵押，抵押权人为江苏银行股份有限公司无锡太科园支行）的房产，已被其他法院查封，本案于2019年12月3日办理了轮候查封手续。执行中，本院对被执行人王善同名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人王善同名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，已被其他法院查封，本案于2019年11月18日办理了轮候查封手续，该车辆现下落不明。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人王善同可供执行的财产线索。执行中，本院至无锡市惠山区盛世翡翠苑调查被执行人王善同名下财产情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人王善同列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人王善同发出限制高消费令。现被执行人王善同经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人民园公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人民园公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款9260.73元及相应迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初3924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年四月三日书记员 张伟杰
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1088号申请人乔春阁，女，汉族，1960年2月27日出生，住河南省宁陵县。被执行人赵秀珍，女，汉族，1986年8月7日出生，住河南省民权县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1609号民事判决书已经发生法律效力。判决被告赵秀珍赔偿原告乔春阁损失62587.13元，于本判决生效之日起七日内付清。申请执行人于2019年10月14日，向宁陵县人民法院申请执行（2019）豫1423民初1609号民事判决书。本院依法向各方当事人送达了执行通知书及相关法律文书。执行过程中，在执行过程中，本院将被执行人赵秀珍纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人赵秀珍名下有存款5588元已划拨。2、被执行人名下无车辆。3、经查被执行人名下无房产。4、被执行人无公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执1088号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年四月七日书记员 孔 君
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初740号原告：商德文，男，1966年2月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市黄骅市。被告：薛文课，男，1983年6月8日出生，汉族，个体，住浙江省温州市苍南县。本院在审理商德文与被告薛文课民间借贷纠纷一案过程中，原告商德文于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商德文撤回起诉。案件受理费125元，由原告商德文承担。审判员 戴 军二〇二〇年四月二日书记员 王晓卉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1544号原告：杨亚军，男，汉族，1978年12月7日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：吴运璞，男，1989年4月14日出生，住河南省汝州市。原告杨亚军与被告吴运璞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨亚军于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨亚军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨亚军负担。审判员  王少磊二〇二〇年四月七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保39号关于申请人孙芳诉被申请人杨黎明、郑淑萍、杨钲浩民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初616号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：玖拾壹万元整（910000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元）。保全财产明细如下：冻结被申请人郑淑萍在中国农业银行账户62×××17，余额为10817.88元，冻结期限一年（2021年3月28日到期）。冻结被申请人郑淑萍在中国建设银行股份有限公司南阳卧龙路支行账户62×××21-156-1余额1059.37元，冻结期限一年（2021年3月28日到期）。查封被申请人郑淑萍所有的位于宛城区冉营综合市场95号商位，175平方米宛市房权证字第××号号房产一幢。查封期限三年（2023年3月26日到期）查封被申请人郑淑萍所有的位于宛城区冉营综合市场95号商位，175平方米宛市房权证字第××号号房产一幢。查封期限三年（2023年3月26日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢751号之三申请执行人：乔华，男，1969年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：金同好，男，1977年2月3日出生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：江尧华，男，1965年11月20日出生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：刘丹，女，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在执行申请执行人乔华与被执行人金同好、江尧华、刘丹民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年四月一日书记员  朱飞飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢45号倪春旺、曹杨：申请执行人倪春旺与被执行人曹杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2017）湘0102民初10431号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月28日，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年四月七日书记员  姜 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2888号原告：谷忠宏，男，汉族，1995年12月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：龙翠云，女，汉族，1998年10月27日出生，住重庆市江津区。原告谷忠宏与被告龙翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷忠宏撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年四月二日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初1070号 原告:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。 法定代表人：刘彦霖，行长。 委托诉讼代理人：宋爱军，系该行业务经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：王玲，女，1976年10月12日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告王玲信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉处理。 审判员  辛莉 二〇二〇年四月九日 书记员  姜玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4079号之一申请执行人:任学军，男，1969年6月1日生，汉族，住林州市。被执行人：顾勤书，男，1953年8月23日生，汉族，住林州市。关于任学军申请执行顾国亮、张晓红、顾勤书民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日以(2018)豫0581执保1687号保全裁定对顾勤书财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行顾勤书财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人顾勤书在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币1094.62元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月三日书记员  杨 平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0105执23637号申请执行人张紫怡，女，1993年1月1日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人郑凡，男，汉族，1983年1月24日出生,住河南省遂平县。申请执行人余明星，男，汉族，1994年8月12日出生,住郑州市金水区。申请执行人张焕君，女，汉族，1991年3月10日出生,住河南省郑州市郑东新区。被执行人河南少儿天地电视发展有限公司，住所地郑州市金水区纬五路43号经纬大厦8层。张紫怡、张焕君、郑凡、于明星诉河南少儿天地电视发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26290、26285、26287、26277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南少儿天地电视发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张紫怡工资6338.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南少儿天地电视发展有限公司负担。一、被告河南少儿天地电视发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑凡工资19878.24元；二、驳回原告郑凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南少儿天地电视发展有限公司负担。被告河南少儿天地电视发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张焕君工资6266.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南少儿天地电视发展有限公司负担。一、被告河南少儿天地电视发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告余明星工资16364.77元；二、驳回原告余明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南少儿天地电视发展有限公司负担。被告河南少儿天地电视发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张焕君工资6266.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南少儿天地电视发展有限公司负担。因河南少儿天地电视发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张紫怡、张焕君、郑凡、于明星于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日、2020年3月27日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南少儿天地电视发展有限公司财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；二、于2019年11月20日向被执行人河南少儿天地电视发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年11月25日，本院对被执行人河南少儿天地电视发展有限公司采取限制高消费措施；四、2019年11月25日向被执行人河南少儿天地电视发展有限公司发送传票，被传人河南少儿天地电视发展有限公司未按应到时间到庭；五、2019年12月20日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人河南少儿天地电视发展有限公司未在郑州住房公积金管理中心开户；六、2019年12月23日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南少儿天地电视发展有限公司名下无房产登记信息；七、2019年12月25日，经到河南少儿天地电视发展有限公司所在地郑州市金水区纬五路43调查走访，未找到河南少儿天地电视发展有限公司，未发现河南少儿天地电视发展有限公司可供执行财产线索；八、2020年3月30日，本院对申请执行人张紫怡、张焕君、郑凡、于明星进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南少儿天地电视发展有限公司负有继续向申请执行人张紫怡、张焕君、郑凡、于明星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年四月九日书记员  李 琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4566号申请执行人：李足兵，男，1974年11月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人：陆锦红，女，1976年1月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：宗彩明，男，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人陆锦红、李足兵与被执行人宗彩明执行回转一案，宗彩明依据（2015）泰化证经内字第21号公证债权文书及（2016）泰化证执字第42号公证书向本院申请强制执行，本案立案受理，经本院执行，于2016年10月12日作出（2016）苏1281执1866号执行裁定书，终结本次执行程序。后经本院院长提交审判委员会讨论认为，宗彩明申请强制执行的公证债权文书内容与事实不符，应不予执行，本院已作出的执行裁定书确有错误，应予撤销，对强制执行中执行到位的财产应予执行回转。因原案执行过程中并未执行到位财产，本案无内容需执行回转，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年四月三日书记员  宗维敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7491号申请执行人王某某，男，1967年12月17日出生，汉族，住滑县。被执行人陈某某，男，1978年9月17日生，汉族，住滑县。王某某与陈某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初3870号民事调解书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告陈某某下欠原告王某某借款60000元属实；二、被告陈某某承诺于2018年农历12月25日前偿还原告王某某20000元，于2019年农历6月25日前偿还10000元，于2019年农历12月25日前偿还10000元，于2020年农历6月25日前偿还10000元，下余10000元于2020年农历12月25日前付清。”因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年11月7日本院向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、2019年11月6日、2019年11月28日、2019年12月19日,2020年3月2日查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人陈某某银行卡余额分别为2073.27和1407.35元，财付通余额为471.9元，本院已依法冻结，并发放给申请人。2、查询到被执行人陈某某名下有金杯牌汽车两辆（车牌号为蒙Ｋ×××××、贵Ｈ×××××），本院已依法查封，因不知道车辆的具体下落，未能实际扣押该车辆。三、2019年11月8日查询房产信息，2019年11月19日查询国土信息，2020年1月7日查询被执行人的公积金信息，以上均未发现有可供执行的财产。四、2020年3月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈某某所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2020年3月11日已向被执行人陈某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年3月16日因被执行人陈某某拒不申报财产对其采取拘留十五天的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位3952.52元，本案债权尚余56047.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇二〇年四月十日书记员 常 姣
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执476号 申请执行人：某某某投资有限公司，住址地河北省邢台市新河县新兴街东侧 法定代表人：耿某某，该公司总经理。 被执行人:邯郸市某某贸易有限公司，住河北省邯郸市复兴区学军街29号政府家属楼1号楼3号 法定代表人：张某某，该公司经理。 被执行人：张某某，女，汉族，1989年6月4日出生，住邯郸市成安县。 被执行人：陈某某，男，汉族，1971年9月29日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人某某某投资有限公司与被执行人邯郸市某某贸易有限公司、张某某、陈某某为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某某投资有限公司于2019年3月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人邯郸市某某贸易有限公司向申请执行人某某某投资有限公司偿还合同纠纷款100000元及违约金（自2016年11月9日起至垫付款偿清完毕之日止按照年利率24%计算），张某某、陈某某对上述债务承担连带清偿责任，执行费1440.74元。 本院在执行过程中，1.本院于2019年3月18日已向被执行人邯郸市某某贸易有限公司、张某某、陈某某送达执行通知书、财产申报表、财产申报表、纳入失信人员名单告知书、限制高消费令、风险告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市某某贸易有限公司、张某某、陈某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的102716元未能执行。 3.本院干警前往被执行人邯郸市某某贸易有限公司住址地河北省邯郸市复兴区学军街29号政府家属楼1号楼3号；张某某住址地邯郸市成安县；陈某某住址地邯郸市丛台区调查信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年3月20日通过网络查控冻结了邯郸市某某贸易有限公司、张某某、陈某某名下银行账户及微信、支付宝账号，未发现有可供执行的财产线索。 5.本院于2019年3月28日作出执行决定书，将被执行人邯郸市某某贸易有限公司、张某某、陈某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知申请执行人某某某投资有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市某某贸易有限公司、张某某、陈某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人某某某投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年四月三日 代书记员 张 锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3898号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初748号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱、林建，系原告员工。 被告：李晓玲，女，1977年1月18日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告李晓玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张钱、林建到庭参加诉讼，被告李晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付担保代偿款22426.23元及利息1491.34元；2.本案受理费由被告负担。庭审中原告撤回有关利息的诉讼请求。事实和理由：2014年11月14日，被告因购车需要向中国农业银行杭州之江支行借款，原告为其提供担保，并于2016年10月至2017年12月间代偿了22426.23元。此后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的借款合同、代偿证明等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告为被告向银行借款提供担保并代偿的事实清楚。原告在代偿后有权向被告追偿。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李晓玲于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江万银投资股份有限公司担保代偿款22426.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告李晓玲负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年四月二日 代理书记员  颜菊平
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1246号 原告：正安县安安物业管理有限公司。 统一社会信用代码：9152032409645492XA。 住所：贵州省遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。 法定代表人：贾水江，系公司总经理。 委托代理人：贾进维，系该公司职工。 被告：雷建华，男，1965年10月11日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县（户籍地：正安县）。 原告正安县安安物业管理有限公司与被告雷建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告正安县安安物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告正安县安安物业管理有限公司以被告雷建华已缴清所欠物业服务费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年四月八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执646号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3100号民事判决书，于2020年2月20日立案执行申请执行人绍兴笛航纺织品有限公司与被执行人盐城宾宸纺织有限公司、孙兵民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币52188.4元(其中案件执行标的金额49968.4元，执行费650元，诉讼费1570元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初746号原告吴艳艳，女，1982年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人黄钢，河南国银律师事务所律师。委托代理人李小杰，河南国银律师事务所律师。被告陈玉昌，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告河南省消安消防工程设备有限公司，住所地河南省郑州市长兴路21号。法定代表人盛世平，经理。被告河南盛煌实业发展有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人赵坤，经理。原告吴艳艳与被告陈玉昌、河南省消安消防工程设备有限公司（以下简称消安消防公司）、河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳艳的委托代理人李小杰到庭参加诉讼。被告陈玉昌、消安消防公司、盛煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉昌、消安消防公司偿还原告借款170万元及利息276.3933万元（以30万元为基数按照月利率2％自2012年1月1日暂计至2018年12月31日共计50.62万元，以140万元为基数按照月利率2％自2012年4月22日暂计至2018年12月31日共计225.7733万元），本息合计为446.3933万元；2、判令被告盛煌公司对以上债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月1日，陈五星、消安消防公司向案外人吴大中借款30万元并出具了借条，由盛煌公司提供连带责任担保。2012年4月21日，被告陈五星、消安消防公司向吴大中借款140万元并出具了借条，由盛煌公司提供连带责任担保，共计借款本金170万元。2015年10月21日，吴大中与原告签订了债权转让协议，依法将170万元债权转让给原告吴艳艳。后查明陈五星与陈玉昌系同一人。在原告向被告主张上述170万元债权本息时，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈玉昌、消安消防公司、盛煌公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，陈五星向吴大中出具借条，载明：今借吴大中现金30万元，月利息2分，三个月清一次利息，从2012年1月1日起。2012年4月21日，陈五星向吴大中出具借条，载明：今借到吴大中现金140万元，月利息2分，每月利息28000元（2012年4月22日开始付利息），三个月清利息一次。2015年10月21日，原告吴艳艳与吴大中签订《债权转让协议书》，约定：1、借款人陈玉昌（曾用名陈五星）、消安消防公司、盛煌公司共欠吴大中借款本金170万元；2、吴大中将上述债权及因该债权产生的相关利益全部转让给吴艳艳，吴艳艳同意受让。2012年1月5日，原告吴艳艳向陈五星银行账户转账240500元。2012年4月25日，原告吴艳艳向陈五星银行账户转账100万元。2012年4月25日，原告吴艳艳向被告陈玉昌指定人陈玉娟银行账户转账36万元。民权县公安局尹店派出所出具证明，载明：陈五星为我派出所注销人口，曾与陈玉昌412323197203052056为同一人使用。庭审中，原告称出借的170万元其中9.95万元给付的现金，后被告未偿还原告借款本息。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，吴大中将债权转让给原告吴艳艳，有原告提交法院的债权转让协议书为证，原告与被告陈玉昌借贷关系成立，应受法律保护，被告陈玉昌应当及时偿还借款。故对原告要求被告陈玉昌偿还借款170万元的请求，根据原告提交法院的借条、债权转让协议书、转账凭证，本院予以支持。对原告要求被告陈玉昌按月利率2%支付利息的请求，根据原、被告之间的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。对原告要求被告消安消防公司、盛煌公司对以上债务承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告陈玉昌、消安消防公司、盛煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告吴艳艳的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉昌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴艳艳借款170万元及利息（以30万元为基数，自2012年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2％计算；以140万元为基数，自2012年4月22日起至实际偿还之日止，按月利率2％计算）。驳回原告吴艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42511元，减半收取21256元，由被告陈玉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年四月九日书记员  王愿愿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1038号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。负责人张继锋，行长。委托代理人王军，黑龙**兴律师事务所律师。被执行人孙英奎，男，汉族，住让胡路区。被执行人单青双，女，汉族，住让胡路区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行诉被执行人孙英奎、单青双借款合同纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)黑0691民初1337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行于2019年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行向本院提出撤销强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)黑0691民初1337号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇二〇年四月一日书记员  王淑瑾
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初555号原告：何锡连，女，1976年4月12日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：邓朝晖，系何锡连丈夫。委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。被告：李开勇，男，1970年9月28日生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，住江苏省苏州市吴中区。原告何锡连诉被告李开勇股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何锡连的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何锡连撤回起诉。案件受理费减半收取6945元，由原告何锡连负担。审判员  王辉二〇二〇年四月十四日书记员  孔宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7083号申请人：王红川，男，1988年4月16日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：申新冲，男，1992年1月1日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：张恒，男，1990年11月22日生，汉族，滑县村民，住该村。王红川诉申新冲、张恒借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告申新冲、于本判决生效之日起十五日内偿还原告王红川借款164000元，被告张恒承担连带保证责任，被告张恒承担保证责任后，有权向主债务人申新冲追偿。因被执行人申新冲、张恒未能按照上述法律文书确定的义务履行，王红川向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人申新冲、张恒发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人申新冲、张恒至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月10日、2019年12月4日、2020年3月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人申新冲、张恒名下财产。查明被执行人申新冲、张恒账户内仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人申新冲、张恒所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人申新冲、张恒的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年4月3日已向被执行人申新冲、张恒发出限制消费令，并依法将被执行人申新冲、张恒纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月17日，因被执行人申新冲、张恒在规定时间内拒不履行判决义务，对被执行人申新冲、张恒采取了拘留的强制措施（拘留未实施）。本院已告知申请人王红川本案的执行情况、财产调查措施、被执行人申新冲、张恒的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人王红川在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余164000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人申新冲、张恒有其他可供执行的财产，被执行人申新冲、张恒暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申新冲、张恒负有继续向申请执行人王红川履行债务的义务，被执行人申新冲、张恒自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人王红川发现被执行人申新冲、张恒有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王红川申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年四月七日书记员  郑文利
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终77号 上诉人（原审被告）：广元市新程实业有限公司,住所地：广元市利州区东路二段。 法定代表人：杨乾惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯玉满，四川剑宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广元市住房和城乡建设局（原广元市城乡规划建设和住房保障局），住所地：广元市利州东路612号。 法定代表人：张骏，系该局局长。 委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。 上诉人广元市新程实业有限公司（以下简称新程公司）因与被上诉人广元市住房和城乡建设局（以下简称广元市住建局）合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院(2019)川0802民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新程公司上诉请求：撤销原判，改判其对一审判决中的30万元维稳费不承担责任，并要求广元市住建局出具详细转账清单。事实和理由，广元市住建局向第三人转账的436万元上诉人未经上诉人同意，对账签字时上诉人亦要求其出具详细转账清单，但其至今未提供。上诉人是房地产开发企业，业务受被上诉人管理，故被迫在该对账单签字。30万元的维稳费不应由企业承担，且被上诉人并未提供依据证实其转账至应收账户。 被上诉人广元市住建局辩称，30万元维稳费系政府为解决上诉人开发项目遗留问题而产生，双方对账单明确载明了该笔金额，且事后未提出异议。上诉人一审认可了除30万元外的垫支事实，二审要求提供转账明细没有依据，不应支持。请求维持原判。 广元市住建局向一审法院起诉请求：判令新程公司退还该局为其垫付的江南星城各项款项436万元及自2019年1月1日起至付清之日止的资金利息（按年利率6%计算），并承担本案诉讼费、保全费。 一审法院经审理查明：新程公司在开发建设“江南星城”工程项目中，由于无建设资金投入，致后续建设困难。2014年1月9日，为解决此问题及节前稳定，广元市住建局向广元市政府请示，由广元市住建局向广元市城建投资有限公司借款1000万元，用于该项目建设使用。后，广元市住建局通过广元市房地产协会陆续向新程公司垫资农民工工资、材料款等款项。2017年5月24日，经新程公司工作人员王文益（即本案诉讼代理人）与广元市房地产协会工作人员穆海清对账，签署形成《江南星城与房协对账单》一份，确认广元市住建局共向新程公司垫资436万元。新程公司在该对帐单上加盖公司印章，并注明“该欠款我公司同意从广元市川陕甘农产品批发市场有限公司与广元市金胜实业有限公司在宝轮开发的‘华厦商贸’城中调拨资金中偿还。”字样。对帐后，新程公司未向广元市住建局支付垫资款。 另，广元市住建局以“不当得利”纠纷案由起诉，庭审中当庭变更案由为“合同纠纷”。 一审法院认为：广元市住建局通过广元市房地产协会陆续向新程公司垫资农民工工资、材料款等款项的事实，新程公司未提出异议，广元市住建局与新程公司之间已经形成了合法有效的债权债务关系。 对于广元市住建局主张的436万元，新程公司对其中维稳费30万元提出异议，其余406万元未提出异议，对该无异议的406万元本院予以确认。对维稳费30万元，本院认为，一是双方签署的对帐单上明确载明有该笔费用；二是从新程公司经办人对帐注明的内容“该欠款我公司同意从……中偿还”亦可看出，在对帐的当时新程公司对该笔费用的产生予以了认可，并作出了支付承诺，同时亦加盖了公司印章予以确认；三是在对帐单签署后新程公司一直未对广元市住建局的垫资款提出任何异议；四是新程公司针对抗辩理由未提供相应证据加以证明。故此，该30万元维稳费亦应由新程公司承担。 关于广元市住建局主张新程公司支付资金占用利息的诉请，根据我国《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。广元市住建局主张的资金占用利息实为系对损失的主张，故该项诉请，本院予以支持。利息应自起诉主张权利之日起即2019年5月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决新程公司偿还广元市住建局广元市住建局垫资款436万元，并自2019年5月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至款项付清之日止。 二审中，新程公司认可其提出异议的30万元费用系通过转账支付至对公账户。 另查明，新程公司与房协会的对账单系打印件，对账单以列表的方式详细载明了收款人及具体金额。 其余事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点在于30万元“维稳”费用是否应由新程公司承担。根据被上诉人广元市住建局一、二审陈述、提供的转款凭证可以证实，该笔费用并非用于支付新程公司经营过程中产生的欠付费用。广元市住建局要求新程公司承担其已支出的30万元维稳费，没有法律依据，本院不予支持。 关于新程公司要求提供其余406万元对账款支付明细的问题，因对账单已详细列明款项金额及支付对象，其已签字确认并承诺偿还，双方并无争议，本院予以确认。新程公司如需要更加具体的支付明细，可与广元市住建局协商处理，本院不作评判。 综上，上诉关于其不承担30万元的上诉理由成立，其上诉请求合理部分，本院予以支持。一审事实认定清楚，但实体处理不当，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销广元市利州区人民法院(2019)川0802民初2869号民事判决； 二、广元市新程实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还广元市住房和城乡建设局垫资款406万元，并自2019年5月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至款项付清之日止； 三、驳回广元市住房和城乡建设局其他诉讼请求。 若未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费41680元，由广元市新程实业有限公司负担40000元，广元市住房和城乡建设局负担1680元。二审案件5800元，由广元市住房和城乡建设局负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨  卫  东 审判员 王  振  茂 审判员 陈  明  义 二〇二〇年四月一日 书记员 何萧纹（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初67号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某，男，1989年2月6日出生,汉族,中共党员，中专文化,。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年11月11日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留,同年11月20日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2019年10月27日22时许，被告人李某在郴州市苏仙区家中，容留邓某、李某1程、姜某吸食了毒品“冰毒”和“麻古”。 被告人李某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、指定管辖决定书、郴州市人民检察院《关于李某涉嫌容留他人吸毒案指定管辖的批复》、抓获经过、尿样检测报告书、行政处罚决定书、证人姜某和邓某及李某1程的证言、提取笔录及李某1程微信截图、辨认笔录、指认笔录、现场照片、被告人李某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某为他人吸食品毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了涉案事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田海斌 人民陪审员  黄志芳 人民陪审员  周崇明 二〇二〇年四月一日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2827号上诉人（原审被告）：徐志辉，男，1992年1月22日出生，汉族，个体户，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审原告）：北京文明时代文化传媒有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元603号。法定代表人：刘震，经理。上诉人徐志辉因与被上诉人北京文明时代文化传媒有限公司（以下简称文明时代公司）服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初19629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。徐志辉上诉请求：撤销一审判决，对一审判决的25168元推广费用重新审理。事实和理由：1.关于赔偿推广费用，徐志辉已于2018年11月26日晚退还了剩余部分的推广费用34000元；2.文明时代公司支付的60000元推广费用消耗25999.3元；3.支付的店铺操作费用属于履行合同支付的正常费用，文明时代公司早已知晓并同意。文明时代公司辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。文明时代公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令徐志辉返还文明时代公司服务费用25000元；2.请求法院依法判令徐志辉赔偿文明时代公司经济损失56000元；3.请求法院依法判令徐志辉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年5月27日，文明时代公司与徐志辉签订《天猫店铺托管合同》，约定文明时代公司将其天猫店铺“国珍文明时代专卖店”委托徐志辉托管，期限为2018年5月27日至2018年8月27日。并约定文明时代公司在2018年5月1日之前向徐志辉支付季度店铺服务费50000元，待一个季度过后，如徐志辉未完成前期所规划的季度销售额的80%，徐志辉将退还50%的服务费给文明时代公司；待下个季度进行合作的时候，如徐志辉完成了当个季度的销售额且将上个季度未完成的销售额一起完成，文明时代公司需要向徐志辉支付上个季度退款的基础服务费。合同签订一季度内店铺销售总额为600000元整，店铺推广费占1年店铺销售总额占比为10%，刷单费用不计入推广费。第一季度销售额规划：60万。合同履行期内，徐志辉实际完成销售额8316元。文明时代公司向徐志辉支付推广费60000元，后徐志辉退回34000元。另，2017年12月13日，文明时代公司向浙江天猫技术有限公司交纳2018年技术服务年费30000元。诉讼中，文明时代公司表示徐志辉曾承诺如完成60万目标天猫业绩可返还30000元服务费，徐志辉则辩称未作出上述表示。关于徐志辉的佣金问题，双方合同约定店铺销售佣金为月度销售总额扣点6%。文明时代公司表示已支付，徐志辉则辩称并未支付佣金，双方在微信聊天中提到的“佣金”是计算剩余推广费用时因推广产生的，非合同约定的销售佣金。上述事实有双方当事人陈述、《天猫店铺托管合同》、微信聊天记录等在案佐证。一审法院认为：就本案争议的退还服务费问题，根据双方合同约定，在未达成销售目标80%的前提下，徐志辉应退还50%的服务费，徐志辉虽辩称销售未达标系因文明时代公司制定商品的价格问题导致，但该项答辩意见无合同及法律依据，法院不予采纳。文明时代公司现以销售未达标为由要求徐志辉赔偿损失的主张，但双方合同中对销售未达标的情形如何处理仅作出了退还部分服务费的约定，未做其他约定，故文明时代公司要求徐志辉赔偿天猫技术服务费缺乏合同依据。关于赔偿推广费用一节，双方对推广费用的比例做出了约定，徐志辉应按照实际销售额并按照约定比例，退还多余部分的推广费。徐志辉辩称文明时代公司未支付销售佣金，并在此前提下徐志辉不应再退还服务费的意见一节，根据双方聊天记录，可以反映聊天记录中所记载的“佣金”字样确实为计算推广费时的项目，非指销售佣金。但需要指出的是，从双方签订合同的目的来看，文明时代公司委托徐志辉经营天猫店铺，目的系为达成销售目标并获得盈利，然而徐志辉仅完成销售额8316元，与600000元的销售目标相去甚远，甚至不到销售目标的2%，按照合同约定的佣金比例计算，佣金仅为498.96元，在此情形下加之双方又后续磋商合同到期后的相关合同事宜，上述不足500元的佣金显然不是双方关注的焦点，未支付该部分佣金不应归责于文明时代公司，徐志辉亦不能因此而免责。判决：一、徐志辉于判决生效后十五日内退还北京文明时代文化传媒有限公司服务费25000元、推广费25168元；二、驳回北京文明时代文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就诉争的推广费，根据查明的事实，双方所签《天猫店铺托管合同》明确约定店铺推广费用占1年店铺销售总额占比为10%，刷单费用不计入推广费。合同履行期内，徐志辉实际完成销售额8316元。一审法院根据合同约定和实际销售额对推广费进行确定并判令徐志辉退还多余部分推广费，符合本案实际和相关法律规定。徐志辉上诉坚持对此的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，徐志辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1826元，由徐志辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年四月三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1554号之一申请执行人黄麦垛，男，汉族，1963年5月27日生，住河南省尉氏县。被执行人菅本桥，男，汉族，1972年4月14日生，住河南省开封市祥符区。黄麦垛与菅本桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告菅本桥于本判决生效之日起十日内给付原告黄麦垛借款10000元。因菅本桥未按上述生效法律文书义务，申请执行人黄麦垛向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人菅本桥负有继续向申请执行人黄麦垛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年四月九日书 记 员  胡 婷
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保193号 申请人：淄博铄杰化工销售有限公司。 被申请人：博兴县百盛水玻璃有限公司。 申请人淄博铄杰化工销售有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人博兴县百盛水玻璃有限公司的银行存款850000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博铄杰化工销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人博兴县百盛水玻璃有限公司的银行存款850000元。 二、如被申请人博兴县百盛水玻璃有限公司的银行存款不足850000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月十日 书记员  李 晨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1507号原告：天津凯汇金属刀具技术有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区8#-115三楼。法定代表人：史胤诚，总经理。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强。原告天津凯汇金属刀具技术有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告天津凯汇金属刀具技术有限公司明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津凯汇金属刀具技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓霞二〇二〇年四月二日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保165号 申请保全人：山东冀兴房地产开发有限公司 被保全人：于兆文 申请保全人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民监2号之一民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被申请人于兆文所有的位于东平县城金泉水街9幢105、116、118、123、124、125、126、130号、201至212号和301至332号商铺房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民监2号之一民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 丽
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终642号上诉人(原审原告)：杨×1，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年6月2日出生，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：马麟，青海诺格律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：丁×，公民身份号码：×××，女，汉族，1942年7月29日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告)：杨×2，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年8月23日出生，住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审被告)：杨×3，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年8月30日出生，住甘肃省敦煌市。上诉人杨×1因与被上诉人丁×、杨×2、杨×3法定继承纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨×1上诉请求：本案一审裁定认定事实不清，证据认定偏颇，程序违法，依法应撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：1、本案涉诉房屋原始来源系青海石油局对杨×1之父杨生发退休进行安置的居住房，其遗产未做继承和分割。该房屋产权登记在杨×1母亲丁×名下，1993年12月20日丁×出资购买该房屋。1993年12月24日丁×与马孝家登记结婚，1999年9月14日马孝家去世。丁×与马孝家再婚之前，该房屋已由丁×与杨×1、杨×2、杨×3占有使用多年。在1998年开始房屋权利登记改革至1999年4月2日，西宁市政府向丁×颁发了房屋产权证书，记载所有权人为丁×一人，无其他共有权人。虽不动产登记信息查询申请书中载明，该不动产产权人系丁×与马孝家共有，但依据《物权法》的规定，以房屋产权证记载的信息与权利主体为准。马孝家在去世后已将丁×与马孝家所有共同财产分割并继承完毕，本案所涉房屋并不在继承分割之内，故马孝家对本案涉案房屋不拥有权利；2、如果一审认为马孝家为本案涉案房屋的实际权利人之一，应按照民诉法的规定对马孝家的继承人及相关权利人进行追加。一审法院遗漏共同诉讼参与人，属于程序违法；3、本案中，杨×1与丁×、杨×2、杨×3签订的赠与协议系各方真实意思表示，合法有效,一审以杨×1无法提供有效证据为由驳回起诉有误，应予纠正。杨×1向一审法院起诉请求：请求法院确认位于西宁市××区房屋的100％不动产权份额归其所有。一审法院经审理查明，关于本案中杨×1要求确认位于西宁市××区房屋100%不动产权份额归其所有，根据查明的事实，杨×1主张继承其父杨生发名下位于西宁市××区不动产中杨生发的遗产份额，但依据西宁市不动产登记服务中心出具的不动产登记信息查询申请书中载明，该不动产产权人系丁×与马孝家共有，现杨×1无证据证实涉案不动产系其父杨生发与其母丁×共有，故其与本案没有直接利害关系，根据杨×1提交的现有证据无法证明该不动产与其父杨生发有关，也无法证明马孝家与该不动产无关，且对马孝家子女的情况杨×1无法提供相关证据，杨×1要求确认房屋100%不动产份额的诉讼请求不予支持。一审法院认为，杨×1请求确认位于西宁市××区房屋100%不动产权份额归其所有没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨×1的起诉。案件受理费4763元，退还杨×1。二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，杨×1请求确认位于西宁市××区房屋100%不动产权份额归其所有，需通过继承得以实现。西宁市不动产登记服务中心出具的不动产登记信息载明，该不动产产权人系丁×与马孝家共有。杨×1作为继承人之一有权通过诉讼继承该不动产权份额。在杨×1尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的前提下，其诉求可能损害其他合法权利人的权益，为慎重起见应审慎处理较为妥当。杨×1可在掌握是否存在其他合法继承人或必须共同进行诉讼的当事人之后，再行诉讼确认不动产权份额。一审驳回杨×1的起诉，基于杨×1确认不动产份额的请求无事实和法律依据，符合民诉法及司法解释的规定，处理并无不当。二审经审查，一审法院在审理本案过程中并不存在程序违法的情形，杨×1对此不能提供证据予以证实，其上诉请求不予支持。综上，杨×1的上诉请求及及理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马轶强审判员 陈 贵审判员 元丹措 二○二〇年四月二日书记员 李宪明
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执509号 永泰县大洋镇明星村民委员会： 申请执行人黎作钦、范协荣、陈勋平、陈学勤与被执行人永泰县大洋镇明星村民委员会追索劳动报酬纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执509号），经本院执行，被执行人永泰县大洋镇明星村民委员会已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执218号申请执行人：孙国胜，男，1970年1月8日出生，汉族，丰台区东管头投资管理有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：郭荣涛，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行申请执行人孙国胜与被执行人郭荣涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初7597号民事判决书，判决书确定：郭荣涛于本判决生效之日起七日内返还孙国胜借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费560元，均由郭荣涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人郭荣涛发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月6日、2020年4月9日通过法院网络执行查控系统查询被执行人郭荣涛名下的财产信息。被执行人郭荣涛在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国民生银行、北京农村商业银行、兴业银行、北京银行、中国农业银行、广发银行、招商银行、中国建设银行均设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人郭荣涛名下无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案轮候查封了郭荣涛名下的位于北京市丰台区的房产一套，该房产为郭荣涛与案外人共有。本案不具备处置条件，无法处置。4、本院已经对被执行人郭荣涛采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人郭荣涛发出了限制消费令。5、经本院调查核实，被执行人郭荣涛已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7597号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月九日书记员 胡欣蕾
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2345号 上诉人（原审被告）：岳阳县春岳劳务有限公司，住所地岳阳县新开镇新开塘菜市场（岳平路南侧），统一社会信用代码：91430621MA4LAQ690W。 法定代表人：黎晓春。 被上诉人（原审原告）：申书云，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住凌云县。 原审被告：杨岳兵，男，1970年12月25日出生，汉族，春岳劳务有限公司经理，住湖南省岳阳市岳阳县。 上诉人岳阳县春岳劳务有限公司因与被上诉人申书云、原审被告杨岳兵劳务合同纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区凌云县人民法院（2019）桂1027民初337号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区凌云县人民法院重审。 上诉人岳阳县春岳劳务有限公司预交的二审案件受理费182元予以退回。 审判长  邓梅君 审判员  马崧翔 审判员  何双安 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11235号 申请执行人吴某，男，1973年2月9日出生，住诸暨市暨阳街道市。 被执行人黄某，女，1967年7月29日出生，住诸暨市。 申请执行人吴某与被执行人黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13861号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄某存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已扣划的被执行人黄某的配偶金聚生的公积金24402.1元，养老金141732.36元，黄某所得的工伤抚恤金409118元，本案受偿得13916元。已冻结黄某名下的养老金发放卡，除此之外被执行人黄某名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月8日，本案执行到位执行款13916元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月八日 书记员 张**
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11859号之一申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号,统一社会信用代码914101006794566441。负责人：郭秋菊，行长。被执行人**，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省唐河县。郑州银行股份有限公司财经支行与**金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初4667号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告**于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金568119.02元及利息（含罚息及复利）47156.9元（暂计至2018年11月20日，之后利息按照合同约定计算至实际偿还之日）、律师费7652元；二、原告郑州银行股份有限公司财经支行对登记在被告**名下位于郑州市金水区天明路16号院5号楼1单元3层4号房屋（郑房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。因**未履行生效判决确定的义务，权利人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人名下的财产，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执11859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年四月二日书记员  孙晓情
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1716号原告：张贵兵，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：王炬英，女，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：陈善太，男，1956年7月5日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：彭江，男，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原告张贵兵、王炬英与被告陈善太、第三人彭江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告张贵兵、王炬英于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵兵、王炬英要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贵兵、王炬英撤回起诉。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告张贵兵、王炬英负担。审 判 员 陈小容二〇二〇年四月七日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1261号申请执行人：樊凡，男，汉族，1981年6月1日出生，住北京市东城区。被执行人：零晓（北京）科技有限公司，住所:北京市海淀区学院路35号世宁大厦14层。法定代表人：马晓航。本院在执行樊凡与零晓（北京）科技有限公司劳动纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人零晓（北京）科技有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人零晓（北京）科技有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年四月十五日书记员  姚春雨
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执99号申请执行人齐立军，女，1965年12月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳某百货有限公司，住所地法库县。法定代表人：郭某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人齐立军与被执行人沈阳某百货有限公司租赁合同纠纷一案中,申请执行标的为2025.00元，本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、有工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、有债务，无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，合议裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1388号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永成执行员  李健荣执行员  刘 洁二〇二〇年四月七日书记员  王德春
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京爱乐芬服装店，经营场所北京市西城区新街口北大街108号。经营者：田丹，男，1963年10月6日出生，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张进忠，女，1971年1月30日出生，住北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘金奎（张进忠之夫），住北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：东莞冠龙制衣有限公司，住所地东莞市塘厦镇东深工业区。法定代表人：罗伯特,董事长。再审申请人北京爱乐芬服装店（以下简称爱乐芬服装店）因与被申请人张进忠、东莞冠龙制衣有限公司（以下简称冠龙公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱乐芬服装店申请再审称，张进忠与冠龙公司之间签有书面劳动合同，且已实际履行。爱乐芬服装店系基于与冠龙公司之间达成的协议，才自2014年9月起对张进忠的社会保险予以缴纳，并自2015年1月起对张进忠的工资予以发放，但这些并不能表明张进忠与冠龙公司之间就劳动关系主体的变更达成一致意见。因此本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条的相关规定，一、二审法院基于劳动关系主体变更的认定，所作的判决均属于适用法律错误。综上，爱乐芬服装店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，爱乐芬服装店自2014年9月起为张进忠缴纳社会保险，自2015年1月开始为张进忠发放工资。一、二审法院根据查明的事实，结合现有证据以及爱乐芬服装店对张进忠进行实际管理的情况，认定爱乐芬服装店与张进忠自2015年1月起开始建立劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，爱乐芬服装店申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京爱乐芬服装店的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年四月八日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初162号之一 原告：宁波鑫乐蛋品有限公司，住所地浙江省慈溪市匡堰镇高家村社坛路108号。 法定代表人：陈孟杰。 委托诉讼代理人：谢亚萍,浙江义韬律师事务所律师。 被告：杭州享诺科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路448号长河商厦2幢614室。 法定代表人：何连观。 原告宁波鑫乐蛋品有限公司与被告杭州享诺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告宁波鑫乐蛋品有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁波鑫乐蛋品有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由原告宁波鑫乐蛋品有限公司负担。 审 判 员  方 晨 二〇二〇年四月八日 代书记员  王赟丹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3977号申请执行人：丁波，女，汉族，1970年5月29日出生，住荥阳市。被执行人：张有禄，男，汉族，1967年6月19日出生，住郑州市郑东新区。关于丁波与张有禄合同纠纷一案，申请执行人丁波于2019年10月17日向本院提出执行申请，要求被执行人张有禄支付款项20万元及利息。本院于2019年10月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月18日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问；三、本院于2019年10月29日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息；四、本院于2019年11月1日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在荥阳市无不动产登记信息；五、本院于2019年11月1日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定；六、本院于2019年11月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在郑州市无不动产登记信息；七、本院于2020年3月31日到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落；八、本院于2019年11月13日、2020年3月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张有禄负有继续向申请执行人丁波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月八日书记员  何赛北
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执352号之二申请执行人：贾先云，男，汉族，1971年6月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：贺先龙，男，汉族，1991年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人贾先云与被执行人贺先龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初1837号民事调解书，于2019年02月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人贺先龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人贺先龙在银行的存款元，扣划至菏泽市牡丹区人民法院。账户名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行，账号：15×××66。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年四月××日书记员  董 晨
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初850号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，地址，保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，董事长。委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。被告一：杨明旺，男，1984年9月4日出生，汉族，住保定市南市区。被告二：马赛，男，1992年11月6日出生，汉族，住保定市望都县。原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌经贸公司）诉被告杨明旺、马赛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓信服务公司委托诉讼代理人石刚、被告杨明旺及杨明旺委托代理人？到庭参加了诉讼，被告马赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌经贸公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款购车合同》及《消费贷款购车综合服务合同》，约定被告杨明旺以消费贷款方式从原告处购买汽车一辆。合同签订后，被告杨明旺向原告交纳首付款，剩余车款由被告杨明旺以所购车辆抵押的方式向银行办理贷款给付原告。被告马赛作为担保人承担连带保证责任。此后，被告一直未按照约定履行还款义务。原告为被告杨明旺垫付贷款。原告多次催要，二被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告杨明旺偿还原告垫付贷款4291.26元，违约金10000元、滞纳金（按约定的标准计算至实际付清之日止）、实现债权费用3000元。要求被告杨明旺依据合同约定清偿已到期所有借款本息。被告马赛对上述款项承担连带担保责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告杨明旺未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。被告马赛未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。（杨明旺、杨明旺代理律师到庭）经审理查明，原告与被告杨明旺、马赛签订《个人消费贷款购车合同》及《消费贷款购车综合服务合同》，合同约定被告杨明旺以消费贷款形式购买长安牌汽车一辆，总价款64000元，被告杨明旺向原告支付了首付款13000元，余款51000元由被告杨明旺从中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月10日前向银行还款。双方同时在合同中约定原告为被告杨明旺购车贷款向工行红星支行提供连带保证担保服务，被告马赛向原告为杨明旺上述贷款提供反担保连带保证，并在反担保人处签字确认。二被告如违约导致原告向银行承担保证责任，被告杨明旺应就其违约行为向原告支付违约金10000元，并支付逾期付款的滞纳金（按约定的标准计算至实际付清之日止），按照原告给被告垫付购车款项金额为基数，按照每日3‰计算至付清时止。合同签订后，被告杨明旺自2019年1月起未按时偿还借款。2019年10月29日工行红星支行出具代偿证明一份，证实被告杨明旺所欠款项共计36802.96元，已由原告分4次垫付，分别是2019年1月29日垫付998.76元、5月27日垫付1689.72元、6月28垫付1602.78元、10月23日垫付32379.7元。其中，诉前垫款4291.26元，诉后垫款32511.7元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰滞纳金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止，自愿将违约金金额降低为5000元。上述事实有原告陈述、原告提交的二被告身份信息证明、《个人消费贷款购车合同》及《消费贷款购车综合服务合同》、车辆验收证明及登记证书、工行红星支行出具的代偿证明、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，原告与二被告签订的《个人消费贷款购车合同》及《消费贷款购车综合服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告杨明旺向工行红星支行贷款购车，原告已代为清偿共计36802.96元，有权依据约定向被告杨明旺追偿。被告马赛作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告杨明旺未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，给付违约金5000元，原告当庭自行降低滞纳金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。滞纳金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨明旺于本判决生效后五日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司垫付款36802.96元、违约金5000元及滞纳金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）。二、被告马赛对被告杨明旺应给付原告保定市金昌经贸集团有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告保定市金昌经贸集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费元、保全费元，由被告杨明旺、马赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘爱宏二〇一九年××月××日书记员  全艳佳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执336号申请执行人赵和中，男，汉族，1979年8月15日出生，户籍所在地湖南省横山县。被执行人郭建杰，男，汉族，1965年5月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈清查，女，汉族，1968年11月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人赵和中与被执行人郭建杰、陈清查民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘1302民初4575号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人郭建杰、陈清查未按时履行义务，申请执行人赵和中于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人赵和中送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月2日向被执行人郭建杰、陈清查邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年3月3日、2020年4月9日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人陈清查名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封，无法处置。2020年4月13日，本院依法对被执行人郭建杰、陈清查适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月13日电话告知于申请执行人赵和中，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人赵和中未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人赵和中同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月13日，本案应当执行标的金额为21万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人赵和中也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年四月十三日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2789号申请执行人张蓉，女，1989年10月2日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人涂童心，男，1993年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人张蓉与被执行人涂童心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初1226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张蓉于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人涂童心送达执行通知书、财产报告令、限制消费令。被执行人涂童心未履行法定义务，本院已将被执行人涂童心纳入失信名单。经查，被执行人涂童心除有极少量银行存款已冻结外，在房产部门无房产登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息。申请执行人张蓉亦未向本院提供被执行人涂童心其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初1226号民事判决书的本次执行程序。被执行人涂童心应当继续履行（2019）鄂0116民初1226号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年四月十三日书记员  刘雨婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执239号之十 被执行人许蕾，女性，莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116执239号之十裁定书，于2020年04月07日向被执行人许蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许蕾在财付通支付科技有限公司085e9858ed1a107fec02ae046@wx.tenpay.com账户内存款人民币1136.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年四月七日 书记员  许卫博