wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2330号 原告：章革红，男，1971年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：方东升，浙江创欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦兰，浙江创欣律师事务所律师。 被告:杨艳芳，女，1971年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告章革红与被告杨艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告章革红的委托诉讼代理人李梦兰到庭参加诉讼，被告杨艳芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告章革红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款150000元并支付利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告向被告购买房屋，并先行支付给被告75000元作为定金。后被告反悔违约，双方未能达成交易。被告承诺双倍返还定金，即向原告返还共计150000元。原告多次要求被告支付上述款项，被告均以资金紧张，未能支付。2019年4月7日，被告向原告出具金额为150000元的借条一张，将此欠款转化为借款。然而借条出具后，被告至今分文未付。原告无奈诉至法院，恳请支持原告诉讼请求。 被告杨艳芳未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3.银行取款凭证，用以证明原告从银行取款75000元，以现金支付75000元定金的事实；4.借条一份，用以证明被告欠原告150000元的事实。 被告杨艳芳未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，原告向被告购买金华市婺州街牡丹苑小区的房屋，支付75000元作为定金。因被告违约，交易未能完成。2019年4月7日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到150000元，并在借条上写明“前面那张压金作废，两人借条就此一张”。原告陈述，因被告承诺双倍返还定金，经原告催讨未能返还，故出具上述借条，将欠款转化为借款。被告至今未向原告归还借款。 本院认为，被告承诺双倍返还购房定金，转而向原告出具借条，属双方合意将欠款转化为借款，系当事人意思自治的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷关系成立。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告杨艳芳拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨艳芳于本判决生效之日起十日内归还原告章革红借款150000元并支付利息（利息以未归还借款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月2日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 冀留航
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕0824执587号 申请执行人某某有限责任公司与被执行人某某能源有限公司买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6478号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人某某能源有限公司未按判决书履行其义务，申请执行人某某有限责任公司向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人某某能源有限公司支付其货款2639552元，支付申请执行人（2019）陕0824民初4078号诉讼案件诉讼费6749元，律师代理费20000元，案件受理费29200元、保全费5000元、律师代理费94000元、案件执行费28795元。本院于2020年3月17日立案执行。在案件执行过程中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人某某能源有限公司发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书。2、在案件审理期间，本院以（2019）陕0824民初6478号民事裁定书依法冻结了被执行人某某能源有限公司在某某银行股份有限公司某某支行账号的存款2666301元。3、在案件执行过程中，被执行人某某能源有限公司自动履行了案件款。4、本案兑付给申请执行人某某有限责任公司案件款154949元，剩余案件款2639552元由被执行人某某能源有限公司主动打入申请执行人的账户，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费28795元已交纳。综上所述，生效法律文书确定的内容被执行人某某能源有限公司已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执586587号案件执行完毕，于2020年4月21日结案。 二〇二〇年四月二十一日  1
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5924号申请执行人：张学芳，女，汉族，1950年3月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：郑宣林，男，汉族，1968年8月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人张学芳与被执行人郑宣林婚姻家庭纠纷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初6100号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。申请执行标的为2000元。本案在执行中，本院向被执行人郑宣林发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人郑宣林的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月17日，被执行人郑宣林尚欠申请执行人张学芳2000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5924号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年四月十七日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执69号申请执行人：季明松，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省夹江县。委托代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。被执行人：淡忠，男，1963年10月30日出生，汉族，住资中县。关于申请执行人季明松申请执行被执行人淡忠借款合同纠纷一案，被执行人淡忠未履行四川省资中县人民法院于2009年8月26日作出的（2009）资中民初字第1344号民事调解书确定的义务，即：被告淡忠于2010年4月30日前偿还原告季明松借款30000元,2010年8月30日前偿还30000元.申请执行人季明松于2010年5月17日向本院申请强制执行，本案因被执行人淡忠无可供执行的财产，本院于2010年11月22日裁定终结本次执行程序。申请人季明松现于2019年4月23日申请恢复执行，要求被执行人淡忠偿还借款60000元、案件受理费735元。双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本院于2019年6月21日裁定终结（2019）川1025执恢128号案件的执行。现被执行人淡忠未履行和解协议，申请人季明松于2020年1月8日申请执行被执行人淡忠，要求被执行人淡忠偿还借款60000元及利息和案件受理费735元。本院受理后于2020年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金60000元及利息，并承担本案申请执行费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人淡忠的银行账户（冻结期限：2020年1月9日起至2021年1月8日止）。本院在终结前述案件时未解除查封被执行人淡忠所有的房屋（查封期限：2019年5月7日起至2022年5月6日止）。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人季明松，申请执行人季明松同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 传 勇审判员 黄   钠审判员 王 建 雄二〇二〇年四月十日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至5615042申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终430号上诉人（原审被告）：广州市米雅鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路89号4层3413室。法定代表人：周福亮。被上诉人（原审原告）：许金红，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李勇林，广东震铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡译予，广东震铄律师事务所实习人员。上诉人广州市米雅鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初495号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案依法适用独任制进行审理。上诉人广州市米雅鞋业有限公司上诉称，上诉人现主要办事机构所在地位于广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国公司法》第十条的规定，本案应当由上诉人主要办事机构所在地法院即广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。本案中，上诉人作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记的，人民法院应当以其注册地或者登记地为管辖依据。据《国家企业信用信息公示系统》显示，上诉人注册登记地在广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  陈少波二〇二〇年四月十七日书记员  周 浅李嘉丽
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执297号 申请执行人同晓旭，男，1986年1月8日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人王莉，女，汉族，1971年7月3日生，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人同晓旭与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初245号民事调解书已生效。被执行人王莉逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人同晓旭于2020年4月15日向本院申请执行。 本院在依法向被执行人王莉送达执行通知书、报告财产令，被执行人王莉与申请执行人同晓旭自愿达成执行和解协议：1、由被执行人王莉给付申请执行人同晓旭借款124000元(已付4000元);被执行人王莉自愿将其在中国农业银行志丹县支行账户抵押在志丹县人民法院用于履行案件款直至全部履行完毕为止，执行费1700元。2、若被执行人王某某协议履行完，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初245号民事调解书所确定的义务全部执行完毕；3、若被执行人王莉未按协议履行，申请执行人同晓旭可在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间再次申请执行。至此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执297号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  冯海浪 审判员  乔冬梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹 鑫 1
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初152号原告：张涛，男，1977年3月2日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告：董鹏，男，1962年2月20日出生，汉族，住泾阳县泾干镇。原告张涛诉被告董鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人王崇望、被告董鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月24日，被告给原告出具欠条一份，载明被告欠付原告170000元。截止起诉之日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判处。被告董鹏辩称，原告诉状中所称事实与理由均属实，我确实尚欠原告货款170000元，但我现在经济困难，无力支付。经审理查明，原告张涛经营毛料石，被告董鹏先后从原告张涛处购买毛料石。2018年4月24日，原告张涛与被告董鹏进行了结算后，被告董鹏向原告张涛出具欠条一份，载明内容为：“欠条，今欠到张涛人民币壹拾柒万元正（170000），董鹏，2018.4.24”。庭审中，被告董鹏对该份欠条的真实性予以认可。现原告张涛索要货款未果诉至本院，请求依法判处。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在买卖合同关系中，买受人收取买卖标的物后，应按约定的数额支付出卖人购货款。庭审中，被告董鹏对原告张涛出具的欠条不持异议，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告董鹏支付原告张涛货款170000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元减半收取1850元，由被告董鹏负担（原告已预交3700元，本院退付其1850元，履行判决书确定义务时被告董鹏直付原告张涛1850元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年三月三十日书记员 黄晓庆1
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1253号 原告：仙居商会联合融资担保有限公司，住所地：仙居县南峰街道泰和南路272-278号。 法定代表人：吴小伟，系经理。 委托代理人：杨微娅，系该公司员工。 被告：张永建，男，1983年11月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：张月火，男，1958年11月28日出生，汉族，户籍住所地仙居县，现住仙居县。 原告仙居商会联合融资担保有限公司（以下简称商会担保公司）与被告张永建、张月火追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告商会担保公司的法定代表人吴小伟及其委托代理人杨微娅到庭参加诉讼，被告张永建、张月火经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商会担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永建归还给原告代偿款6305.03元及利息（自2018年3月20日起按月利率2%计算）；二、由被告张月火对上述债务负连带责任。事实和理由：原告的原名称为仙居商会联合担保有限公司，于2019年9月19日变更为现名称。2016年3月29日，原告与被告张永建签订《委托（保证）合同》，约定由原告为被告张永建向浙江仙居农村商业银行股份有限公司朱溪支行（原名称为仙居县农村信用合作联社朱溪信用社，以下简称农村商业银行）借款提供保证担保，如导致原告代偿债务，被告张永建自愿偿还代偿款及孳息（自代偿之日起按月利率2%计算至付清之日止）等内容。同时，被告张月火向原告出具《保证函》，约定对借款人张永建因违约而产生代偿的全部债务、孳息等费用承担连带保证责任。同日，被告张永建与债权人农村商业银行签订借款合同约定借款60000元，由原告向农村商业银行提供保证担保。因被告张永建未还本付息，原告向农村商业银行承担保证责任，于2017年9月30日代偿了利息1500元，于2017年12月29日代偿了利息3176元，于2018年3月20日代偿了本息61629.03元，共计66305.03元。2018年4月9日，被告张月火代被告张永建偿还给原告60000元。被告张永建尚欠代偿款6305.03元。 被告张永建、张月火未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的《委托（保证）合同》、被告张月火出具的《保证函》、《个人循环借款合同》、代偿证明，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《委托（保证）合同》和《保证函》，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效，各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告因履行保证责任而代偿的款项尚有6305.03元未得到受偿，依法有权向被告追偿。被告张永建应当及时偿还，并按照约定的利率支付代偿款利息；被告张月火作为反担保保证人，依约对本案债务负有连带责任。原告之诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永建自判决生效之日起十日内，归还原告仙居商会联合融资担保有限公司代偿款6305.03元，并支付利息（以本金6305.03元为基数，自2018年3月20日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、被告张月火对被告张永建的上述债务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永建、张月火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1840号 申请执行人：苏俊琴，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：苏永清，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行苏俊琴与被执行人苏永清借款合同纠纷一案中，查封了被执行人苏永清所有的位于伊金霍洛旗的房屋，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人苏永清所有的位于伊金霍洛旗房屋的查封； 本裁定立即执行。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张梦梦
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1030号王亚娜（被执行人）：王亚娜罚金一案，依据本院作出的（2020）辽0681刑初18号刑事判决书，判决被执行王亚娜罚金25000.00元。经本院立案执行，现被执行王亚娜自动履行25000.00元。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初18号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1054号之一申请执行人：王泉，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号。法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。申请执行人王泉与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初3961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月14日向被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院一次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商、证券等情况，经过查询，被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月，本院住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年2月，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年4月3日，本案申请执行标的金额为18490元，尚有18490元债权未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月三日书记员 张宇兴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1502号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李雪姣，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初811号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人理赔款66397.3元，逾期保费5175.89元，违约金73185元（以本金64651.89元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2015年7月16日起至2020年4月3日止），律师费1000元，迟延履行期间的债务利息348元（以本金66397.3元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年3月4日起至2020年4月3日止），并应承担本案受理费1584元，执行费2115元，以上共计149805.19元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李雪姣的银行存款149805.19元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年四月三日书记员  郭兴
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初414号之一 原告:平孟右江水泥销售点，注册号451026600107518。 经营者：郎连青，女，1967年11月20日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 经营场所：平孟镇平孟街。 被告：胡红刚，男，1975年11月17日出生,汉族，住湖北省黄冈市红安县。 原告平孟右江水泥销售点与被告胡红刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外和解并履行完毕为由自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平孟右江水泥销售点撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告平孟右江水泥销售点负担。 审 判 员 岑丽华 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执543号攸县乾丰企业管理有限公司、黄小明：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与黄小明借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执572号之二十四被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国农业银行62×××10账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初261号原告：李成有，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘文明，男，河南共鸣律师事务所律师。被告：张学志，男，1977年2月2日出生，汉族，住卫辉市。原告李成有诉被告张学志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址或缴纳公告费，被告逾期未提供，亦未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李成有的起诉。案件受理费425元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年四月九日代理书记员  周纪玉
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初5037号 原告：纪立国，男，1972年8月16日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：齐文全，男，汉族，农民，住长岭县。 被告：韩波，女，1977年5月11日生，汉族，住长岭县。 原告纪立国与被告齐文全、韩波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。 纪立国向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款58506元及利息，并承担所有诉讼费。本院到二被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供二被告现准确住址。 本院经审查认为，二被告外出，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院也无法查找二被告，二被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回纪立国的起诉。 诉讼费631元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  李晓东 审判员  冯 超 审判员  曹国安 二〇二〇年四月七日 书记员  郑 中
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初529号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某。被告：高某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年四月十三日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执167号之二十四被执行人：范**，男性，汉族，1986年10月05日生。身份证：3426261986××××××××，住所地：郑州金水区文化路65号附1号7号楼1层西。关于其他案由一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人范**在中国建设银行6210812430034162822_156_1账户内余额人民币146.22元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人范**在中国建设银行6210812430034162822_156_1账户内存款人民币21012.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年四月二十三日书记员  王会鸽
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初591号原告：郝大勇，男，1979年02月20日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被告：通化聚鑫经济开发区王杰参茸行，现住通化市通化县人参市场五街10-8。经营者：王杰。郝大勇与通化聚鑫经济开发区王杰参茸行网络购物合同纠纷一案，原告经本院传票传唤未当庭参加诉讼，依照相关法律规定本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告郝大勇负担。审判员  韩新建二〇二〇年四月七日书记员  徐雪艳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3428号申请执行人：张钱勇，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住无锡市惠山区。被执行人：程大鹏，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住涟水县。张钱勇与程大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0826民初1769号民事判决书已生效，依该判决书，程大鹏应归还张钱勇借款200000元及利息，案件受理费4300元,保全费1720元，合计6020元由程大鹏负担。因程大鹏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张钱勇的请求，本院依法于2019年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1769号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年四月二十日书记员  张 莉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中共辽宁省委辽宁省人民政府信访局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四马路92号。法定代表人：孙东克，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人：唐一军，该省省长。审申请人李君因诉被申请人中共辽宁省委辽宁省人民政府信访局、辽宁省人民政府撤销行政答复及行政复议决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1585行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李君申请再审称，再审申请人向辽宁省人民政府信访局申请公开涉案政府信息，该局拒绝提供，再审申请人有权提起本案诉讼。二审法院没有查明辽宁省信访局拒绝提供涉案政府信息的违法事实，属认定事实错误，亦未查明被申请人辽宁省人民政府行政复议程序违法的事实，属审判程序违法。再审申请人申请的涉案信息具有保护再审申请人的合法权益，该信息公开答复及行政复议决定与再审申请人有利害关系，再审申请人提起的诉讼应当属于行政诉讼范围，二审法院驳回再审申请人的上诉，属认定事实错误，适用法律错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、五项的规定，请求依法撤销原一、二审裁定及辽宁省人民政府作出的辽政行复字（2017）62号《行政复议决定书》，并依法判令被申请人辽宁省人民政府对再审申请人的行政复议申请重新作出答复。本院经审查认为，再审申请人要求公开的信访处理情况及处理意见的申请不适用《政府信息公开条例》，依据《信访条例》的规定，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待所查询其所提出的投诉请求的办理情况，故原审裁定认为再审申请人的申请事项不属于信息公开范畴，亦不属于行政复议及诉讼受案范畴并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，李君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李君的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月十三日法官助理于丹凤书记员栾晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执328号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人陈大力，男，1991年07月11日出生，汉族，户籍地：山西省夏县禹王乡。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人陈大力追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0203民初4862号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月10日向被执行人陈大力邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已退回，于2020年4月14日在人民法院报刊登公告。分别于2020年3月4日、2020年4月1日对被执行人陈大力的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年3月6日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月6日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为陈大力为无积金账户；2020年3月6日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为陈大力无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人陈大力适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币19203.18元，另支付案件受理费140元、执行费190元。已执行到位金额0元，未执行到位金额19533.18元。综上，本院于2020年4月23日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年四月二十三日书记员 谭文英
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1367号申请执行人高法,男,汉族,1982年3月13日出生,住安徽省肥东县。被执行人林琳,男,汉族,1975年5月26日出生,住肥东县。申请执行人高法与被执行人林琳劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初7483号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林琳银行存款67899元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘杨二〇二〇年四月一日书记员  丁哲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6912号申请执行人：彭娜，女，汉族，1981年08月02日出生，住重庆市江津区。被执行人：袁美军，男，汉族，1980年08月06日出生，住重庆市江津区。关于彭娜申请执行袁美军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初9325号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁美军逾期未履行上述法律文书所确定的义务，彭娜于2019年12月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为581648元。本案在执行过程中，向被执行人袁美军发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人袁美军名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，暂未发现被执行人袁美军名下有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行。现本院已向袁美军发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。2020年4月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，彭娜未能提供，同意本案终结本次执行程序。截至2020年4月13日，被执行人袁美军尚欠申请执行人彭娜人民币581648元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6912号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇二〇年四月十三日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初95号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人张雪冬，男，1976年9月24日出生，公民身份证号码：×××，汉族，大专文化，无职业，户籍地吉林省长春市二道区，住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月9日被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被取保候审，2020年1月15日被逮捕。现羁押于吉林省监狱管理局中心医院。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2019]220号起诉书指控被告人张雪冬犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人张雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：被告人张雪冬于2019年10月15日8时30分许，在长春市宽城区东二条与珠江路交会处的赵记炭火脆皮烤鸭店内，窃取被害人赵某墨绿色opporeno手机一部。经鉴定，被盗手机价格为人民币1700元。后手机被销赃，赃款已挥霍。 被告人张雪冬于2019年10月22日9时40分许，在长春市宽城区黄河路与东七条交会处的一辆装卸货物车的副驾驶上，窃取被害人张某黑色oppoA9手机一部。经鉴定，被盗手机价格为人民币900元。案发后，被盗手机已追缴，发还被害人。 被告人张雪冬于2019年10月22日11时许，在长春市宽城区胜利大街西二胡同的好老婆果蔬生鲜店门前的面包车驾驶座上，窃取被害人宋某黑色华为IME-ALOO手机一部。经鉴定，被盗手机价格为人民币950元。案发后，被盗手机已追缴，发还被害人。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：手机照片、常住人口基本信息详细信息、人员详细信息、到案经过、电话查询记录、刑事判决书、人员详细信息、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人刘某、王某的证言，被害人赵某、张某、宋某的陈述，被告人张雪冬的供述与辩解，价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人张雪冬曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张雪冬对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：被告人张雪冬于2019年10月15日8时30分许，在长春市宽城区东二条与珠江路交会处的赵记炭火脆皮烤鸭店内，窃取被害人赵某墨绿色opporeno手机一部。经鉴定，被盗手机价格为人民币1700元。后手机被销赃，赃款已挥霍。 被告人张雪冬于2019年10月22日9时40分许，在长春市宽城区黄河路与东七条交会处的一辆装卸货物车的副驾驶上，窃取被害人张某黑色oppoA9手机一部。经鉴定，被盗手机价格为人民币900元。案发后，被盗手机已追缴，发还被害人。 被告人张雪冬于2019年10月22日11时许，在长春市宽城区胜利大街西二胡同的好老婆果蔬生鲜店门前的面包车驾驶座上，窃取被害人宋某黑色华为IME-ALOO手机一部。经鉴定，被盗手机价格为人民币950元。案发后，被盗手机已追缴，发还被害人。 上述事实，被告人张雪冬在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片、常住人口基本信息详细信息、人员详细信息、到案经过、电话查询记录、刑事判决书、人员详细信息、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人刘某、王某的证言，被害人赵某、张某、宋某的陈述，被告人张雪冬的供述与辩解，价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雪冬曾因犯罪受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张雪冬到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人张雪冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张雪冬退赔被害人赵某经济损失人民币一千七百元。 三、扣押在案的苹果六手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  董屹红 审判员  魏庆辉 审判员  姜丽娟 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民特87号申请人：尹瑶曼，女，1966年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人：吴国珍，女，1941年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。诉讼代理人：尹树深，男，汉族，1970年3月29日出生，住绍兴市越城区。申请人尹瑶曼与被申请人吴国珍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人尹瑶曼称，因被申请人吴国珍于2014年被确诊因脑中风引起老年痴呆，故申请人提出申请：一、宣告被申请人吴国珍为无民事行为能力人；二、指定尹瑶曼为法定监护人。经审查，被申请人吴国珍与尹春荣育有一儿一女，即申请人尹瑶曼及弟弟尹树深。被申请人于2015年因患有老年痴呆、脑梗塞等入院治疗。现应申请人尹瑶曼申请，本院于2020年3月26日依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人吴国珍进行民事行为能力鉴定。2020年4月10日，该所出具鉴定意见为被鉴定人吴国珍患有器质性精神障碍（痴呆状态），目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人患有器质性精神障碍（痴呆状态），不能理解与认识自己及周围环境状况，不能有效表达自己的意愿与诉求。经鉴定，被申请人目前为无民事行为能力，故依法应认定为无民事行为能力人。申请人尹瑶曼系被申请人吴国珍之女，其愿意承担监护责任，且被申请人配偶尹春荣，儿子尹树深对此无异议，故，本院指定申请人尹瑶曼为被申请人之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人吴国珍为无民事行为能力人；二、指定申请人尹瑶曼为被申请人吴国珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵晓岑二〇二〇年四月二十二日法官助理赵益菲书记员许佳玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初682号 原告：宁波市震甬机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村。 法定代表人：赵林虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张频涛，浙江波宁律师事务所律师。 被告：即墨市达盛昌塑料机械经营部.住所地：山东省即墨市环秀办事处烟青路960号。 经营者：朱喜堂，男，1963年4月9日出生汉族，即墨市达盛昌塑料机械经营部业主，住山西省长治市城区。 原告宁波市震甬机械制造有限公司诉被告即墨市达盛昌塑料机械经营部合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，审理中依法转为适用普通程序独任制，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵林虎及其委托诉讼代理人张频涛、被告即墨市达盛昌塑料机械经营部经营者朱喜堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市震甬机械制造有限公司起诉称：请求判令:1、被告支付给价款58031元，诉讼中变更为53031元；2、被告支付逾期利息1160元；3、被告支付原告律师代理费损失10000元。 被告即墨市达盛昌塑料机械经营部答辩称：2018年发生的业务款项已经理清，本案讼争款项是多年累积欠款，不应支付利息，这些欠款被告理应支付，但因被告经济困难，希望原告适当减免，容许以物抵债，律师代理费不应当由被告承担。 经审理，本院认定如下：原、被告于2007年起开始发生业务。2018年1月2日，原、被告签订《专营（代销）协议书》，约定原告向被告提供销售注塑机，发机后十天内必须价款到位，超出规定期限支付2%利息，合同时效一年，一方违约，另一方可以向甲方（即原告）所在地法院起诉，并承担违约金、律师费等。协议订立后，原告按约向被告提供注塑机，被告支付了相应价款。2019年1月10日，双方经对账，被告向原告出具对账单，载明欠原告58031元。2020年1月底，被告支付5000元，余款未付。 另，2020年1月7日，原告向浙江波宁律师事务所支付代理费10000元。 以上事实由原告提供的《专营（代销）协议书》、对账单、《法律服务委托代理合同》、代理费发票及双方陈述为证。 本院认为：原、被告之间合同关系依法成立，受法律保护。原告要求被告支付拖欠价款53031元、支付利息1160元，理由正当，应予支持，被告要求以物抵债，于法无据，不予采信。原告要求被告支付律师代理费，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的数额偏高，本院酌定4335元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告即墨市达盛昌塑料机械经营部支付原告宁波市震甬机械制造有限公司价款53031元、利息1160元，合计54191元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告即墨市达盛昌塑料机械经营部支付原告宁波市震甬机械制造有限公司律师代理费4335元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告宁波市震甬机械制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1405元，由原告宁波市震甬机械制造有限公司负担124元，被告即墨市达盛昌塑料机械经营部负担1281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年四月二十日 代书记员 俞 霜
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初371号 原告：吴正，男。 原告：吴振兴，男。 原告：吴寒修，女。 被告：欧阳香梅，女。 原告吴正、吴振兴、吴寒修与被告欧阳香梅共有纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 吴正、吴振兴、吴寒修向本院提出诉讼请求：1、请求分割原、被告共同所有的位于宜章县玉溪镇文明南路44号057幢202房产（房产证号：宜房权证城关字第01011318号，共有物价值以鉴定为准）；如折价方式分割，则由一方支付另一方折价款，另一方配合办理不动产过户义务；如拍卖、变卖方式分割，则由原、被告按份额分配拍卖、变卖价款（共有份额按吴正占1/12、吴振兴占1/12、吴寒修占5/12、欧阳香梅占5/12）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据已经生效的宜章县人民法院（2017）湘1022民初1984号民事判决书，原告吴正、吴振兴各继承宜房权证城关字第01011318号房产1/12份额、原告吴寒修继承5/12份额，被告欧阳香梅继承5/12份额。民事判决生效后，原告要求被告配合办理不动产按份额继承转移登记手续，被告拒不配合，双方也未能对共有房产达成分割意见，现原告要求对共有房屋进行分割，以便于房产物尽其用。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因继承享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，宜章县人民法院（2017）湘1022民初1984号民事判决，确定原、被告享有宜房权证城关字第01011318号房产所有权的份额，但是，判决生效后，原、被告未到不动产登记部门办理所有权变更登记，房屋仍然登记在被继承人吴统国名下，故原、被告均不得请求分割房产。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回吴正、吴振兴、吴寒修的起诉。 案件受理费1550元，退还原告吴正、吴振兴、吴寒修。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘代全 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李仕君 书 记 员 邓雪芬 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。 第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1333号 被执行人：孙书海。 本院在执行被执行人孙书海机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人孙书海名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙书海在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ef6087a151c57f3c8@wx.tenpay.com内存款34元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张学雅
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执219号 胡西龙、张永： 本院在执行胡西龙与张永机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人张永主动向法院缴纳了案件款20000元，并缴纳执行费200元，申请执行人胡西龙已领取上述款项，其生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执219号案件执行完毕，于2020年4月17日结案。 二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢194号 伍耿松、胡胜伟： 本院执行的伍耿松申请胡胜伟物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初834号 原告：黄文蔚，女，1972年8月12日出生，汉族。 被告：宋茶香，女，1983年9月5日出生，汉族。 原告黄文蔚与被告宋茶香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告黄文蔚于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文蔚以被告宋茶香已经履行合同义务为由申请撤回对被告宋茶香的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文蔚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文蔚承担。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 江 梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2188号申请执行人：沈阳吉元盛宝投资控股有限公司，住沈阳市沈河区力柳塘路109号。被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。沈阳吉元盛宝投资控股有限公司诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳吉元盛宝投资控股有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。因被执行人辽宁萃兮纽克商贸有限公司早我原执行案件众多，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年1月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与其他申请人沟通申请人当场拒绝。2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月20日申请人与本院电话约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年四月二十二日书记员  李奇东
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初819号原告:天长市天弘房地产开发有限公司，住所地:安徽省天长市三桥路集美花苑二期1号楼101-105号。统一社会信用代码:913411815704331909。法定代表人:李先圻，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：赵长久，男，1964年8月22日生，汉族，农民，高中文化，职工，安徽省天长市人，户籍地：天长市，现住：天长市。本院在审理原告天长市天弘房地产开发有限公司与赵长久民间借贷纠纷欢迎使用“智卷系统”一案中，欢迎使用“智卷系统”原告天长市天弘房地产开发有限公司于2020年04月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天弘房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告天长市天弘房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13200元，减半收取6600元，由原告天长市天弘房地产开发有限公司负担。审 判 长  丘 泉人民陪审员  殷华晨人民陪审员  戴永春二〇二〇年四月二十一日书 记 员  林 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执34号 申请执行人：刘小东，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：荣县兴顺源养殖有限公司，住所地荣县墨林乡土地坎村四组，统一社会信用代码915103210739684262。 法定代表人：李国红，执行董事。 被执行人：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地荣县过水镇黑林村6组，统一社会信用代码915103216602860671。 法定代表人：徐和平，执行董事兼总经理。 本院在执行刘小东依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1390号民事调解书申请执行荣县兴顺源养殖有限公司、自贡市毓祥农业开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人刘小东寄养保证金、人工寄养费、饲料垫付款合计人民币334967.40元和违约金（计算方法为：以实际欠款金额为基数，自2019年7月26日起至付清时止按月利率2%计算，其中，2019年7月26日至2019年12月10日利息为人民币30593.69元）、律师费人民币7200.00元及迟延履行期间的债务利息（其中，2019年12月7日至2019年12月10日债务利息为人民币175.86元），并负担受理费人民币3837.00元。2019年12月26日，被执行人向申请执行人自动履行人民币47650.00元。至此，被执行人尚欠申请执行人寄养保证金、人工寄养费、饲料垫付款共计人民币287317.40元和违约金、律师费人民币7200.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年四月八日 书记员  王昆
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初618号原告：新余市众兴物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇昌山路109（盘金市场）6号楼58号。法定代表人：叶军，该公司经理。被告：魏望，男，1991年4月11日出生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市众兴物业管理有限公司与被告魏望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告新余市众兴物业管理有限公司于2020年4月17日以被告魏望已支付2017年6月1日至2020年3月31日物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市众兴物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市众兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市众兴物业管理有限公司负担。审判员  刘新云二〇二〇年四月十七日法官助理兰娟娟书记员黎淑凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初333号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），湖南**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁军，湖南**律师事务所实习律师。 被告：杨冬明，男，汉族，1989年12月8日出生。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告杨冬明追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达催交公告费用通知后，未在七日内交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 陈  林 二〇二〇年四月八日 代理书记员 刘甜凯莉
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执286号申请执行人：欧阳国明，男，1987年10月1日生，苗族，住蒙自市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人欧阳国明与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年7月31日作出的（2019）云2503民初2199号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还购房款142570元、契税14148.27元、维修基金2082元、登记费1025元、印花税241元、利息15000元，共计175066.27元，案件受理费2920元，并承担本案执行费2570元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年4月21日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组织合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年四月二十二日书记员 徐 云
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初125号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郭泉，男，1993年3月3日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市。2014年11月25日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5被滨州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年3月3日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞108号                               指控事实                       2019年2月4日23时54分许，被告人郭泉酒后驾驶鲁MQ××××小型轿车沿滨州市高新技术产业开发区小营办事处大孙村内道路由东向西行驶至村东门小卖部处掉头时，撞到停在路边的鲁MF125C小型轿车，致使双方车辆受损。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人郭泉血液中乙醇含量为210.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金三千元至四千元。                               被告人辩解意见                       被告人郭泉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名和事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭泉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。被告人郭泉血液中酒精含量达到200 mg/100ml以上，且有故意犯罪前科，对其可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人郭泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 宋元宝                                                 二〇二〇年四月八日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张 姗
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初945号原告：张玉会，女，1985年6月16日出生，汉族，住定州市。被告：王紫英，女，汉族，住定州市。张玉会与王紫英劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张玉会于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉会撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元由原告负担。审判员  王梅二〇二〇年四月二十日书记员  李华
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1439号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭。被告：李方堂，（其他自然情况不详）。原告营口国贸物业管理有限公司与被告李方堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告营口国贸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口国贸物业管理有限公司负担。（原告已预交）审判员  岳虹二〇二〇年四月二十四日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1134号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行，住湖南省郴州市北湖区燕泉北路13号。负责人：李勉吾，该行行长。被执行人：代久海，男，1967年3月12出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人代久海信用卡纠纷一案，（2017）湘1002民初4580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代久海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月17日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人代久海的财产进行了查控：一、2020年2月18日、3月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人代久海的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年3月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人代久海不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。三、2020年3月14日，本院对被执行人代久海采取了限制高消费措施。四、2020年3月14日，本院对被执行人代久海住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年3月14日，本院对被执行人代久海住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年4月15日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为8251.78元，尚有8251.78元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人代久海进行了调查，未发现被执行人代久海其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人代久海其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月十五日书记员  李 鑫
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初28号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人孟某，男，1976年12月31日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月18日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月27日被变更为取保候审。辩护人吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序。本院审查受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人孟某、辩护人吴志永到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2018年12月23日17时26分左右，被告人孟某驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车顺博山区山头路由西向东行驶至山头路久久超市门前处时，将由北向南步行横过道路的岳某撞倒，致使岳某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2019年8月11日，岳某在家中死亡。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，岳某系因外力（如道路交通事故）作用于机体致颅脑损伤，在其治疗转归过程中继发肺部感染，终因呼吸循环功能衰竭而死亡。经淄博市交通警察支队博山大队认定，孟某负事故的全部责任，岳某无责任。公诉机关认为，被告人孟某驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人孟某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议本院判处被告人孟某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人孟某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟某驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人行为社会危害程度较低的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；所提被告人有视为自首情节，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属部分经济损失并达成赔偿协议，此前无违法犯罪记录的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二〇年四月三日法官助理刁永超书记员岳爱华
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1328号 申请执行人：肖仰明，男，汉族1982年8月14日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：李晓对，男，汉族，1973年2月18日出生，住江苏省淮安市。 肖仰明申请执行李晓对劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0813民初332号民事调解书已经发生法律效力，依该文书：被告李晓对于2019年9月30日前支付原告肖仰明工资款43000元。案件受理费875元，减半收取438元，由被告李晓对负担。因被执行人未按判决书要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的43438元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年11月6日向被执行人李晓对邮寄送达了执行通知书、财产申报令。责令被执行人履行还款义务，并如实报告财产状况，因被执行人未报告财产，本院决定对李晓对拘留十五日。 2、因被执行人拒不履行义务，本院已将被执行人李晓对纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、执行过程中，本院依法对被执行人李晓对的财产信息进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、股权等财产登记信息，标的较小的银行存款已冻结。被执行人有多起执行案件未履行。 4、通过到被执行人确认的送达地址实地走访调查，被执行人李晓曾对在该处租房，现住址不详，在户籍地亦没有可供执行的财产。 5、本院于2020年4月10日将上述执行情况告知申请人，申请人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的43438元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初332号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年四月十三日 法官助理 魏 僖 书 记 员 陈 鹏
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执86号之一申请执行人：武淑艳，女，1964年9月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：杨永前，男，1964年12月8日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行武淑艳与杨永前婚姻家庭、继承一案中，于2020年4月9日冻结了被执行人杨永前的存款，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨永前存款20200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年四月十三日书记员  李小平
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1546号上诉人（原审原告）：邵旭明，男，1970年12月5日出生，汉族，住兰溪市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路65号。责任人：胡滔。上诉人邵旭明因与被上诉人中国太平洋保险股份有限公司东阳支公司保险纠纷一案不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初1902号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵旭明上诉请求：不服（2020）浙0783民初1902号民事裁定书之裁定，依法上诉，请求二审依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反《民事诉讼法》第119条规定。与之前一审法院通知受理立案，预交诉讼费用之事互相矛盾。同时《民事诉讼法司法解释》第21条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生人民法院管辖。为此，一审裁定驳回起诉的理由不成立，请求法院调查处理。二、上诉人虽在中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司投保，但法律没有明确，必须由投保单位所在地人民法院管辖。邵旭明向一审法院起诉请求：1、判令撤销中国太平洋保险股份有限公司东阳支公司对浙Ｇ×××××车辆挡风网格和塑料支架两种车损及其他的理赔，重新确认理赔事项和赔付金额，责令退回已支付给修理店的修理费3160元；2、判决因邵旭明造成部分损失修理费用进行赔付；3、判令被支付因调取文件和书写材料及提起参加诉讼的等职工损失费用2050元；4、诉讼费由中国太平洋保险股份有限公司承担。一审法院认为，邵旭明起诉中国太平洋保险股份有限公司东阳支公司，与中国太平洋保险股份有限公司东阳支公司提供的保单等证据所证保险公司为中国太平洋保险股份有限公司义乌支公司不相符合，故邵旭明起诉主体错误，中国太平洋保险股份有限公司东阳支公司不具备本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回邵旭明的起诉。案件预交受理费25元，退回邵旭明。本院认为，依据在案保单等证据及当事人的陈述，浙Ｇ×××××车辆系向中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司投保。上述车辆相关的保险责任纠纷应向中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司主张。邵旭明以中国太平洋保险股份有限公司东阳支公司为被告提起本案诉讼主体不适格，一审法院据此驳回邵旭明的起诉并无不当。关于涉案保险纠纷的管辖法院，须在明确适格的诉讼主体后方能确定，并非在本案中所应明确的事项。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月十六日代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执103号 申请执行人韦翠泉，女，1972年10月28日出生，广西马山县。 被执行人林小萍，女，1986年6月18日出生广西陆川县。 被执行人韦炳红，男，1983年7月13日出生马山县。 申请执行人韦翠泉与被执行人林小萍、韦炳红的借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月6日立案执行，同年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，除于2020年3月31日扣划林小萍个人存款6310.00元之外,均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为25968.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年3月16日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2019）桂0124民初626号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二〇年四月十四日 书记员  陆振康
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保53号申请人：郑州市泰源商砼有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇校庄村,统一社会信用代码914101220726852488（1-1）。法定代表人：宋学黎。委托诉讼代理人：金海亮，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文军，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号，统一社会信用代码9141000070662099XC。法定代表人：王建峰。申请人郑州市泰源商砼有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新蒲建设集团有限公司名下的银行存款1143740.1元或查封、扣押同等价值的财产，申请人郑州市泰源商砼有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市泰源商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新蒲建设集团有限公司名下的银行存款1143740.1元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州市泰源商砼有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年四月十四日书记员  郭 倩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1819号之一申请执行人：刘明前，男，1971年2月18日生，汉族，住商城县。被执行人：李文涛，男，1967年9月6日生，汉族，住商城县。申请执行人刘明前与被执行人李文涛民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文涛于本判决生效之日起三十日内向原告刘明前偿还借款150000元，负担案件受理费1650元。因李文涛未按上述生效法律文书履行义务，刘明前向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李文涛发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计914.47元，本院已扣划914.47元，已支付给申请执行人。查明被执行人有奇瑞牌汽车一辆（车牌号：浙Ａ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年12月9日，本院决定将被执行人李文涛纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年4月19日，因李文涛违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位914.47元，已支付给申请执行人，本案债权尚余149085.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初2014号民事判决书的本次执行程序。被执行人李文涛负有继续向申请执行人刘明前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年四月二十日书记员  王修成
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初231号原告：唐令碧，女，1963年3月23日出生。原告：王建家，男，1987年10月26日出生。原告：王建国，男，1985年5月6日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告唐令碧、王建家、王建国与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告唐令碧、王建家、王建国于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告唐令碧、王建家、王建国向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐令碧、王建家、王建国撤诉。审判员  杨素娟二〇二〇年四月二十二日书记员  崔 妍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初774号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，系执行董事。被告：方亦斌，男，1979年3月24日出生，汉族，浙江省人，住浙江省市。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告方亦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告方亦斌的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年四月十六日法官助理蒋语孜书记员易林
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执815号之三被执行人：路克成，男性，1957年09月23日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人路克成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路克成在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十二日书记员  郭善万
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1661号申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：曹礼洲，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：黄生桥，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹礼洲、黄生桥借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月十五日书记员 郭毅君
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初1047号 原告：醴陵泓嘉机械实业有限公司管理人。 负责人：欧阳修文。 委托诉讼代理人：刘江。 被告：南阳中威电气有限公司。 法定代表人：韦国松。 本院在审理原告醴陵泓嘉机械实业有限公司管理人与被告南阳中威电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告醴陵泓嘉机械实业有限公司管理人于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告醴陵泓嘉机械实业有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费1748元，减半收取874元，由原告醴陵泓嘉机械实业有限公司管理人承担。 审 判 员 黄艳清 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 任 洋 书 记 员 钟易丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3555号上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：尹君华，女，1970年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司与被上诉人尹君华合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年12月3日向上诉人湖南联合商品交易市场有限公司邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2019年12月10日前预交诉讼费用。后上诉人湖南联合商品交易市场有限公司申请缓交诉讼费用，亦未在本院规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年四月十三日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执保41号申请人河北瑞佰特电源有限公司与被申请人孟维水买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年3月27日作出（2020）冀0632民初327号民事裁定书，要求冻结被申请人孟维水的银行存款130000元，并于2020年3月27日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人名下有部分银行存款，冻结了孟维水存款12916.59元，该案部分保全。二〇二〇年四月八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1141号申请执行人：冯程程，女，1999年5月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：北京军美健康管理服务有限公司，住北京市通州区中关村科技园区通讯园金桥科技产业基地环科中路17号26栋1至3层102-TY0086。法定代表人：张洪军，系该公司总经理。被执行人：张洪军，男，住北京市通州区。申请执行人冯程程与被执行人北京军美健康管理服务有限公司、张洪军劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17218号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付原告冯程程2300元。本院于2020年1月17日立案执行，在本案执行过程中，向被执行人北京军美健康管理服务有限公司、张洪军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月17日查询了被执行人北京军美健康管理服务有限公司、张洪军银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人北京军美健康管理服务有限公司、张洪军纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人北京军美健康管理服务有限公司、张洪军名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年4月1日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年四月二十二日书记员 刘 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5254号申请执行人平安国际融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人方蔚豪。被执行人四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人谢许祥。被执行人谢许祥，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人吴燕，女，1970年7月22日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行(2019)沪0115民初69442号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告四川省祥业机械铸造有限公司、谢许祥、吴燕融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1547号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：张甲波，男，1973年01月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张甲波金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3471号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终24号 上诉人（原审被告）：枣庄市市中区城乡水务局，住所地：山东省枣庄市市中区龙庭路43号。 法定代表人：韩博，局长。 委托诉讼代理人：李茂东，山东龙头律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地：山东省阳谷县闫楼镇三教寺北。 法定代表人：杨传省，总经理。 原审被告：枣庄江源供水中心，住所地：山东省枣庄市经济开发区黄山路。 法定代表人：张德胜。 上诉人枣庄市市中区城乡水务局因与被上诉人山东阳谷恒泰实业有限公司、原审被告枣庄江源供水中心买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初47号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，阳谷县人民法院认定为买卖合同纠纷定性不准，适用法律不当。双方是通过政府招标签订的合同，在招标投标文件中，所报综合单价包括运输、安装及其他费用等交钥匙工程。所谓交钥匙工程，就是项目承包方负责项目的设计、供货及施工直至试运行合格后，将项目移交业主方，也就是最终是交给业主一把插入项目就能运行的钥匙，业主接手后就能直接进行正常生产。在工程验收后双方签订的“工程量签证单”，《工程造价咨询报告书》的“竣工结算审核”、“工程造价审核定案表”均说明双方是建设工程施工合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，该案应由不动产所在地枣庄市市中区人民法院管辖。阳谷县人民法院认为合同双方未约定合同履行地属认定错误，因为双方明确约定了合同的履行地是枣庄市市中区。2012年10月9日，上诉人与被上诉人签订了《政府采购合同》，该合同第六条第6.1、6.2条明确约定了交货地点：为采购人甲方（上诉人）指定地点。双方签订《工程量签证单》也表明工程施工履行地点为枣庄市市中区大郭庄村或孟庄社区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”双方在《政府采购合同》、《工程量签证单》中明确约定了合同的履行地、交货地是枣庄市市中区。无论合同履行地或者被告住所地都是枣庄市市中区。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至枣庄市市中区人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人主张其与上诉人的下属部门枣庄市市中区农村饮水安全工程管理处就“管材、管件”签订采购合同，被上诉人按合同约定供应管件、管材并负责安装，上诉人尚欠部分货款，故原审法院将本案定性为买卖合同纠纷并无不当，安装行为是买卖合同中提供管件、管材的附属义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”当事人约定合同履行地的需明确约定履行地点，上诉人与被上诉人在《政府采购合同》中虽约定了交货地点，但约定交货地点并非约定履行地点，故对上诉人认为当事人之间的《政府采购合同》已明确约定合同履行地的主张，本院不予支持。因当事人对合同履行地没有约定，故本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定合同履行地。现被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月十三日 法官助理邢娟 书记员衣静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执665号申请执行人：徐兰芳，女，1954年10月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人徐兰芳与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款854.30元（本金804.30元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月九日书记员  田鑫
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执66号之一申请执行人湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。被执行人衡阳华阳置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人湖南高城消防实业有限公司与被执行人衡阳华阳置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初2093号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人衡阳华阳置业有限公司应偿付申请执行人湖南高城消防实业有限公司货款等合计人民币2774323元。本院于2020年1月8日依法立案执行，2020年1月8日依法向被执行人衡阳华阳置业有限公司发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人衡阳华阳置业有限公司未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年3月27日本院对其采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年2月4日和2020年3月27日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳华阳置业有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等职能部查询被执行人衡阳华阳置业有限公司的财产状况。嗣后，本院依法启动传统查询，经查被执行人衡阳华阳置业有限公司在衡阳市不动产登记中心无房产登记信息，另本案在执行过程中，本院立案执行标的2774323元，未执行标的2774323元。因被执行人衡阳华阳置业有限公司无足额财产可供执行，本院于2020年3月27日与申请执行人湖南高城消防实业有限公司进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  鲁值良审 判 员  乔永强二〇二〇年四月三日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭