wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1327号申请执行人：高某，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：孙某，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。申请执行人高某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0123民初1224号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：被告孙某于本判决生效后10日内偿还原告高某借款30,000元。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告孙某负担。判决生效后，因被执行人孙某未履行给付义务，申请人高某向本院申请执行，申请执行标的为欠款30,000元及案件受理费337.5元。本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，冻结并划拨被执行人孙某在康平××××屯信用社账户存款2917元。除以上财产，未发现被执行人孙某有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人孙某可供执行的财产线索。经本院到被执行人孙某所在基层组织康平县经济开发区刀兰套海村民委员会了解情况，被执行人孙某因刑事犯罪被判处刑罚，现为缓期考验期。再婚后丧偶，共育有一儿一女，儿子已成年，女儿孙某系被执行人与其再婚后配偶所生，现与其共同生活，但有残疾，由被执行人照顾。鉴于以上情况，暂不宜对被执行人采取拘留措施，且未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人孙某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 淼
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执291号申请执行人:许灯和，男，1971年4月5日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘飞跃，男，1971年3月21日出生，汉族，住邵东县。许灯和与刘飞跃借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初5536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘飞跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许灯和于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，依法查封被执行人刘飞跃名下位于邵东县（产权证号为:00××56）的房产，因该案系系列案，且双方当事人正在协商中，故尚未处置。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至20120年4月22日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年四月二十二日法官助理付轶清代理书记员  李 林
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执120号 申请执行人：曾加美，女，1977年12月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：云南欧典王朝建筑装饰设计有限责任公司。 法定代表人：唐飞。 住所地：保山市隆阳区建设路136号。 统一社会信用代码：91530520MA6KAQEL2N。 被执行人：李霞，女，1979年10月19日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 关于申请执行人曾加美与被执行人云南欧典王朝建筑装饰设计有限责任公司、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）云0502民初2610号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人材料款7500元。同日本院立案执行。 本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。 执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月7日将上述情况通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年四月十五日 书记员 聂鹏翔
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执327号申请执行人诸明祥，男，1973年2月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人何树满，男，1962年7月9日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人诸明祥与被执行人何树满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸明祥依法向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人何树满支付申请执行人本金103240元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1449元、诉讼费3434元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人何树满发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何树满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何树满未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何树满名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人何树满名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。被执行人何树满名下辽Ｋ×××××哈弗牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月20日，本案已执行到位2754元。暂未发现被执行人何树满有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何树满拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何树满作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人何树满采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸明祥。约谈了申请执行人诸明祥，且其也表示同意。综上，被执行人何树满暂无可供执行的财产，申请执行人诸明祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执327号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年四月二十日书记员  陈文旗
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0528民初405号 原告：黄恒建，男，汉族，1952年8月29日出生，新宁县人，住新宁县。系死者郭小桃之夫。 原告：黄长春，女，汉族，1978年9月30日出生，新宁县人，住新宁县。系死者郭小桃之女。 原告：黄笃胜，男，汉族，1982年4月25日出生，新宁县人，住山东省淄博市张店区。系死者郭小桃之子。 原告：黄笃飞，女，汉族，1980年2月2日出生，新宁县人，住新宁县。系死者郭小桃之女。 共同委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。住所地湖南省邵阳市大祥区敏州路413号。 负责人：李拥军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨峻滔，该公司法务。 原告黄恒建、黄长春、黄笃胜、黄笃飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月16日立案，在诉讼期间，原告黄恒建、黄长春、黄笃胜、黄笃飞于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄恒建、黄长春、黄笃胜、黄笃飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄恒建、黄长春、黄笃胜、黄笃飞撤回起诉。 本案受理费3,232元，减半收取1,616元，由原告黄恒建、黄长春、黄笃胜、黄笃飞负担。 审判员  蒋廉佑 二〇二〇年四月十五日 书记员  李奕泽
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初948号 原告：王某1，女，1986年1月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 法定代理人：封某，女，1954年1月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王某2，男，1952年3月1日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王某1在本院规定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王某1撤回起诉处理。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张 锋 书 记 员 杜明晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15669号之一 原告：彭某1，男，2004年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：彭某2，男，1979年10月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：方宇，四川大凡律师事务所律师。 被告：四川家寓居房地产经纪有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元8层824号。 法定代表人：林奎，职务不详。 原告彭某1与被告四川家寓居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告彭某1于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川家寓居房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告彭某1撤回对被告四川家寓居房地产经纪有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭某1撤回对被告四川家寓居房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费减半收取143元及公告费150元，由原告彭某1负担。 审 判 长  林 旭 人民陪审员  马新民 人民陪审员  安 宁 二〇二〇年四月九日 书 记 员  许 林
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1054号之三 申请执行人阳建海，男，1966年5月3日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人杨德科，男，1979年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人阳建海与被执行人杨德科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）黔0323民初1916号民事判决书发生法律效力，本院依法立案执行。被执行人杨德科尚有购房款238000.00元、案件受理费2778.00元未向申请执行人阳建海支付，共计240778.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人阳建海自愿放弃127778.00元，由被执行人于2019年11月17日前付3000.00元，于2020年6月9日前付50000.00元、于2020年12月30日前付30000.00元、于2021年10月30日付30000.00元，至今被执行人杨德科已付3000.00元，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执1054号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年四月十日 书记员  徐松
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初633号 原告：刘能平，女，汉族，1955年9月20日出生，住广西陆川县。 被告：刘永娟，女，汉族，1981年10月14日出生，住广西陆川县。 原告刘能平诉被告刘永娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘能平到庭参加诉讼，被告刘永娟经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘能平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币57600元；2、判令被告支付借款利息给原告，利息计算方法，以本金57600元为基数，从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至还清本金之日止；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2016年5月1日向原告借款本金57600元，被告立有借款借条给原告收执，借款时双方口头约定借款期限一年多，借款没约定有借款利息。借款到期后，经原告多次追收，被告均以经济困难等原因为由进行摧诿，拒不还款给原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告刘永娟未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘永娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 根据刘能平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘能平与被告刘永娟系朋友关系。2016年5月1日，被告刘永娟以做生意需要资金周转为由向原告刘能平借款57600元，并于当日立写《借条》一份给原告收执。该《借条》载明“今借到刘能平人民币57600元（伍万柒仟陆佰元），月息按壹分计（即伍佰柒拾陆元），此据。借款人：刘永娟，2016.5.1。”在该份《借条》中双方未约定借款期限。被告借款后，经原告刘能平多次追索，被告刘永娟均未能归还借款本息。原告遂向本院起诉要求处理。 上述事实有原告提交的原告、被告身份证复印件、借条等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告刘能平与被告刘永娟之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款57600元，有借条在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方对还款期限并没有约定，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借项。原告请求被告偿还借款本金57600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以借款本金57600元为基数，从起诉之日即2020年3月2日起计至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。人民法院裁判以贷款利息为基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。但年利率不得超过12%。原告要求被告支付利息的请求符合法律法规的相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永娟返还借款本金57600元给原告刘能平； 二、被告刘永娟支付利息给原告刘能平（利息计算方法：以借款本金57600元为基数，从2020年3月2日起计至还清全部借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算，但年利率不得超过12%）。 上述第一、二项判决，被告刘永娟应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1240元，依法减半收取620元（原告已预交），由被告刘永娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年四月二日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执9号申请执行人：朱峰，男，1974年7月22日生，住吉林省扶余县，现住营口市。被执行人：梁红军，男，1965年2月20日生，住开原市。本院在执行申请执行人朱峰与被执行人梁红军农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人朱峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1282执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年四月二十二日书记员  宋永强
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执162号许贵斌：许贵斌与沈阳晨星人力资源服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5991.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位5991.46元。本院已于2020年04月13日将该款转付给许贵斌。至此，许贵斌向本院申请执行的（2019）辽0104民初6485号（原审情况案号）判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1651号 原告：吕某，女，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张桂顺。 被告：陈某1，男，汉族，居民，住高密市。 原告吕某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日受理。吕某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩陈某2由原告抚养，男孩陈某3由被告抚养，抚养费各自理；3、共同财产平均分配；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩陈某2，××××年××月××日生男孩陈某3。原被告婚前感情尚可，婚后由于性格不和，经常因家务事争吵，被告有时对原告无故打骂，致原告身体及精神受到严重摧残。近几年，被告有婚外情经常夜不归宿，于2019年8月初分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，现具状起诉，请求法院判决原被告离婚。陈某1辩称，同意离婚。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告吕某与被告陈某1自愿离婚； 二、婚生女儿陈某2随吕某生活，婚生儿子陈某3随陈某1生活，抚养费均自理；双方对对方所抚养儿女均享有探望权，探望时间及方式自行协商； 三、吕某带走个人衣物一宗；婚后共同财产坐落于高密市醴泉街道顺河路（东）2058号1幢2单元102室、鲁Ｇ×××××雪佛兰轿车归陈某1所有，所欠房贷、车贷由陈某1偿还，陈某1给予吕某8万元，于2020年4月18日前一次付清，双方自行过付； 四、双方各人名下债务各自偿还； 五、双方就本案再无其他争执； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由陈某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王 芳 书 记 员 于 群
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终18号上诉人（原审被告）：韩穗华，女，汉族，1972年7月15日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：凡永霞，女，汉族，1970年3月26日出生，住河南省商城县。上诉人韩穗华因与被上诉人凡永霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3698号民事裁定，向本院提起上诉。韩穗华上诉称，请求撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3698号裁定书，并将本案依法移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：原审裁定书适用法律错误。根据我国相关法律规定，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。上诉人为深圳市福田区人，其住所地在广东省××福田区莲花北37-506，地属深圳市福田区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，所以应依法将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。综上，本案的管辖权在广东省深圳市福田区人民法院，而不应在河南省商城县人民法院。本院认为，凡永霞依据韩穗华于2018年6月25出具的“借据”及双方在同日签订的《借款合同》等证据提起本案诉讼，请求法院判令韩穗华偿还其借款30万元及利息并承担诉讼费用。当事人在《借款合同》第十条中约定“甲、乙双方在履行本合同中发生的争议协商或调解不成，可以向信阳市商城县人民法院起诉”，本案当事人书面协议选择原告住所地的河南省商城县人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议合法有效，当事人应当遵守约定。故本案应由河南省商城县人民法院管辖。综上，韩穗华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月十三日书记员  李 艳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民特49号 申请人：许业群，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：孟卫华，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院于2020年4月13日立案受理申请人许业群与申请人孟卫华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因承揽合同纠纷，于2020年4月6日经巢湖市人民法院诉调对接中心特邀调解员周顺成主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、申请人孟卫华差欠申请人许业群承揽合同款41200元及利息2300元，合计43500元，此欠款于2020年8月1日前一次付清； 二、逾期不还，申请人许业群可向巢湖市人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人许业群与申请人孟卫华于2020年4月6日经巢湖市人民法院诉调对接中心特邀调解员周顺成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  方江锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 唯
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终39号上诉人（原审被告）：陈某某，女，1970年7月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人（原审被告）：何某某，男，1977年1月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：安某，女，1967年8月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市七里河区。上诉人陈某某、何某某因与被上诉人安某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2149号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人陈某某预交的二审案件受理费976元以及上诉人何某某预交的二审案件受理费976元分别予以退回。审判长  杨清审判员刘宝成审判员李文军二〇二〇年四月二日书记员贺蓉蓉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5335号 原告：石珊明，女，1958年3月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王佳梅，女，1975年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告石珊明与被告王佳梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石珊明到庭参加诉讼；被告王佳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石珊明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款75000元，并支付该款自2017年12月7日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息（已变更）。事实和理由：被告王佳梅因生产经营需要，分别于2011年5月1日向原告借款6万元，5月7日向原告借款4万元，均约定按月利率1.3%计息。后经原告催讨，被告于2016年归还本金25000元。嗣后，被告按月付清至2017年11月份的利息，剩余本息至今未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告王佳梅未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王佳梅未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告石珊明与被告王佳梅之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款75000元及利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告王佳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王佳梅应归还原告石珊明借款75000元，并支付该款自2017年12月7日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告王佳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐杰
陕西省平利县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0926民初337号    原告:罗华顺，住陕西省平利县。被告:李海，住陕西省平利县。原告罗华顺与被告李海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告罗华顺于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗华顺的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗华顺撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告罗华顺负担。         审  判  员   魏  刚  刚     二〇二〇年四月十三日  书  记  员   陈      凯  1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初773号原告周五珍，女，1970年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告鲁峰，男，1988年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告周五珍与被告鲁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告周五珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费；在诉讼中又申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周五珍撤回起诉处理。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  金海波人民陪审员  倪其军二〇二〇年四月八日书 记 员  娄莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2512号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：谢彩云。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初1218号民事判决书,于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人谢彩云的银行存款或扣留、提取其收入人民币28103元（未计算从2018年11月17日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算的利息、罚息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十二日书记员  曹世芝
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢33号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，董事长。 被执行人：唐建军，男，1982年8月2日出生，侗族，农民。 被执行人：粟泽鑫，男，1975年6月18日出生，侗族，居民。 被执行人：谭胜世，女，1980年11月11日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建军、粟泽鑫、谭胜世金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人粟泽鑫在会同县房屋征收和住房保障服务中心的所有房屋拆迁补偿款予以扣留，上述拆迁补偿款尚未拨付至会同县房屋征收和住房保障服务中心，暂时无法执行。现申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司同意暂时终结执行，待上述拆迁补偿款到位后再予以恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初491号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年四月二十一日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初211号 原告：张翠萍，女，1972年12月3日出生，汉族，系新疆额敏垦区公安局民警。 被告：姚伟，男，1974年5月18日出生，汉族，系无固定职业，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：杨建兴，系新疆万和律师事务所律师。 被告：万新城，男，1973年2月9日出生，汉族，系额敏县人社局职工，现住新疆额敏县。 被告：梁健，男，1984年3月8日出生，汉族，系额敏县人社局职工，现住新疆额敏县。 原告张翠萍与被告姚伟、万新城、梁健债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张翠萍，被告姚伟的委托诉讼代理人杨建兴；被告万新城、梁健到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告张翠萍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，支付利息98000元（自2015年5月4日至2020年3月26日），本息合计198000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告姚伟向郑杰借款10万元，约定被告姚伟于2016年5月4日还本金10万元，支付利息3万元。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款。2016年6月12日，被告姚伟支付利息1万元。2017年7月9日，被告姚伟支付利息1万元。被告再未还款，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告姚伟答辩称，原告起诉的金额和利息计算，被告均不认可，对债权转让被告知情。被告实际向郑杰借款10万元。欠条中，逾期利息载明为百分之三，但未写明是月息还是年息，根据双方以一年还款时间习惯，约定的逾期利息应当为年息3%。被告欠原告本金10万元，月利率250元，截至目前共欠46个月，应归还利息11500元，本息合计111500元，减去已归还2万元，被告尚欠原告91500元。 被告万新城答辩称，被告认为担保期限已过，被告不承担担保责任， 被告梁健答辩称，被告认为担保期限已过，被告不承担担保责任。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月4日，郑杰和被告姚伟达成借款协议，协议约定：被告姚伟向郑杰借款10万元，借款期限1年，被告姚伟于2016年5月4日前一次性还清。逾期未还按月百分之三支付利息。担保人的担保期限至此款还清为止。协议达成后，郑杰以银行转账方式转给被告姚伟10万元。被告姚伟给郑杰出具了借款金额13万元的欠条。被告万新城、梁健在欠条上签名担保。另查，郑杰和原告原为夫妻关系，2016年6月，原告和郑杰登记离婚。2016年11月30日，郑杰和原告签订债权转让协议书，郑杰将自己对姚伟借款10万元的债权转让给原告。2016年11月30日，郑杰书面通知了被告姚伟、万新城。2016年12月8日，郑杰书面通知了被告梁健。通知书载明：2016年6月，我与张翠萍已协议离婚。你于2015年5月4日从我处借款13万元，每月借款利息按百分之三计算，约定于2016年5月4日前归还。根据离婚协议及债权转让协议的规定，你应当将借款及利息一并归还给我前妻张翠萍，如不归还由张翠萍主张权利，特此通知。三被告均在债权通知书上签名确认。 另查，2016年6月12日，被告姚伟给付1万元。2017年7月9日，被告姚伟支付1万元。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、被告出具欠条一份；3、债权转让协议书一份；4、债权转让通知书。 本院认为，被告姚伟向郑杰借款10万元，由被告万新城、梁健为其提供担保的事实，双方无异议，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”据此规定，郑杰将债权转让给原告，郑杰已通知被告，被告已签名确认。原告取得了对被告的债权及从权利，郑杰和被告之间的债权债务关系消灭。原告和被告之间产生新的债权债务关系。原告有权要求被告按照原借款协议约定偿还借款及支付利息，并有权要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《规定》第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据以上规定，被告应向原告支付利息98000元（计算方法：10万元×月利率2%×59个月=118000元，期限：自2015年5月4日起-2020年3月26日止，扣除已付利息2万元）。被告姚伟抗辩主张，按年利率3%支付利息，与事实不符，本院不予采信。被告万新城、梁健在借据上签名担保，原告和被告万新城、梁健之间的保证合同成立。原告和保证人约定担保人期限为借款还清为止，属于约定不明，担保期限为主债务期限届满之日（即：2016年5月4日）起二年，原告在保证期间内（2016年5月4日-2018年5月4日）要求保证人承担保证责任的，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效（即3年）。因此，被告万新城、梁健的保证责任依法不能免除。保证人抗辩，免除保证责任，理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”被告万新城、梁健应当按照连带责任保证承担保证责任。被告万新城、梁健承担保证责任后，有权向被告姚伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚伟于判决生效后十五日内偿还原告张翠萍借款本金10万元，支付利息98000元，共计198000元。被告万新城、梁健对此债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额为198000元，案件受理费2130元，投递费120元，共计2250元（注：原告张翠萍已预交）。由被告姚伟、万新城、梁健共同负担（注：此费用被告姚伟、万新城、梁健在履行此债务时一并给付原告张翠萍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年四月六日 书记员  孙海文
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2404号申请执行人：徐伟，男，1969年7月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：柯自浩，男，1989年10月20日生，汉族，住鲁山县。徐伟与柯自浩借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柯自浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐伟于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付26000元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人柯自浩发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人柯自浩的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年四月二十日书记员  程相太
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执85号申请执行人孙吾锦被执行人王素粉本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王素粉的银行存款4500元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  度景龙二〇二〇年四月九日书记员  王 卿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执155号 申请执行人袁华美，女，1969年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金周杰，男，1990年11月30日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人吴恒江，男，1973年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人袁华美与被执行人金周杰、吴恒江保证合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2016）浙0109民初18376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人袁华美向杭州市萧山区人民法院申请强制执行。本院于2020年01月03日接受该院委托并立案执行。执行标的为被执行人金周杰、吴恒江对金瑞鸿应返还申请执行人袁华美借款本金400万元及该款自2013年1月18日起至实际履行之日止利息（按年利率24%计算，扣除已支付的利息132万元）损失之和中不能清偿部分的三分之一负赔偿责任；被执行人金周杰、吴恒江对金瑞鸿应返还申请执行人袁华美借款本金500万元及该款自2013年2月4日起至实际履行之日止利息（按年利率24%计算，扣除已支付的利息120万元）损失之和中不能清偿部分的三分之一负赔偿责任；支付律师代理费、财产保全申请费合计50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费62575元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对其下落及财产情况进行调查。本院已轮候查封被执行人名下吴恒江名下浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对二被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁华美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执155号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月九日 书记员 钱水芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40979号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区深南大道1003号大中华国际金融中心A座20层：统一社会信用代码9144030070856694X7。 法定代表人吴斌。 被执行人深圳市永和平再生资源有限公司。住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区桥和路旁，统一社会信用代码914403003195364568。 法定代表人马森雄。 被执行人马海平，男，汉族，1967年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市永和平再生资源有限公司、马海平借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初15858号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8326723.6元及利息等，本院于2018年8月30日依法立案执行。 在执行过程中，经本院多次协商，广东省四会市人民法院将首位查封的马海平名下位于深圳市德××花园××区××号××楼××单元××（××房地字××）、××德××花园××区××号××楼××单元12Ｄ（深房地字第5000214180）的房产的处分权【查封案号：（2016）粤1284民初445号民事裁定书】让与本院。后，你单位向本院申请暂缓执行，本院予以认可，故上述涉案房产暂不宜处分。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄梓峻
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执311号之一 申请执行人何其军，男，汉族，住址。 被执行人张炜明，男，汉族，住址。 上述申请执行人何其军与被执行人张炜明合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21800号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人张炜明名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人张炜明持有的深圳XX公司60.000000%、深圳XX公司100.000000%、深圳XX公司60.000000%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月七日 书记员  蔡穗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2639号 申请执行人：徐婷,女,19*年*月*日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 被执行人：王彬，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请执行人徐婷与被执行人王彬责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1668号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王彬应向申请执行人徐婷支付1661.00元。根据本院审判部门移送，本院于2020年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月八日 书记员  袁蔚英
结 案 通 知 书 申请执行人赵某大为依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第452号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼红卫民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2013）东执民字第2748号【恢复案号：（2020）浙0783执恢872号】案已于2020年04月17日履行执行款7424元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月十七日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执517号之一 申请执行人：傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：陈家祥，男，1971年11月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人傅春友与被执行人陈家祥纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）皖1822民初3610号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为36233元，执行费为444元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结、扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行账户存款262.19元、轮候冻结了被执行人在中国建设银行账户存款1365.97元，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2018）皖1822民初3610号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年四月七日 书记员 程帮林
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执431号 余秀琴： 关于厦门市四季鸡电子商务有限公司与余秀琴合同纠纷一案，执行依据（2019）闽0203民初20801号民事判决书。经本院立案执行，现已强制执行到位3150.45元，其中，诉讼费25元，执行费50元，其余执行款3075.45元已发放给厦门市四季鸡电子商务有限公司，被执行人于庭外已支付给申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司5700元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6986号申请执行人：昆明官渡农村合作银行六甲支行。组织机构代码：21672491-3。住所地：昆明市官渡区官南大道玫瑰湾一期商业5幢W530号。法定代表人：李义坤。被执行人：何克，男，1973年10月17日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：孙丽梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：李青松，女，1965年11月6日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：藏庆生，男，1964年9月2日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：孙丽英，女，1968年5月15日出生，汉族，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行与被执行人何克、孙丽梅、李青松、藏庆生、孙丽英借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月16日向我院申请执行，本案执行标的1,045,017.68元及利息，执行费12850元。本院受理后，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人何克、孙丽梅、李青松、藏庆生、孙丽英的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李青松名下有位于昆明市西山区前卫西路月光宝盒住宅小区房产，被执行人孙丽英有位于昆明市华都花园房产，因抵押财产在处置中且处置时间较长，暂时无法及时变现，不能快速高效执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年四月二日书记员  张 弦
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执37号 申请执行人：张冠武，男，1966年1月13日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿，住所地：新宾满族自治县。 法定代表人：杨宝铧。 本院在执行申请执行人张冠武与被执行人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿工伤待遇纠纷一案中，申请执行人张冠武依据新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字[2018]016号裁决书向本院申请执行，执行标的为12，000.00元、执行费80.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿送达了执行通知书、报告财产令，经本院向金融机构查询被执行人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿的银行存款，向新宾满族自治县发展和改革局查询关闭煤矿相关补偿事宜，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询企业注册登记信息，并依法查封了被执行人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿价值3，300，000.00元动产（轮候），向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿的可供执行到期债权等，未发现被执行人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿有可供执行的财产。同时，本院依法向被执行人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿发出限制消费令。现申请执行人张冠武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李洪光 审 判 员  秦利国 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  胡 欣
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初579号原告：宿松县龙兴建设投资开发有限公司，住所地：安徽宿松经济开发区（管委会院内）。法定代表人：柯彬。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被告：无锡锡山郁金香服饰有限责任公司，住所地：锡山区东港镇东湖塘锡港东路（物资公司内）。法定代表人：郑文明。被告：安徽圣凯服饰有限公司，住所地：安徽省宿松经济开发区服装产业园。法定代表人：桂荣保。原告宿松县龙兴建设投资开发有限公司（以下简称龙兴建设公司）与被告无锡锡山郁金香服饰有限责任公司（以下简称郁金香服饰公司）、安徽圣凯服饰有限公司（以下简称圣凯服饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。龙兴建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾让涉案厂房（第8号小区），并赔偿损失；2.判令被告立即支付承租期间拖欠的租金376.8万元，并承担延期撤离而占用厂房的费用：⑴第8号小区厂房占用费用91.06万元（计算至本案起诉之日止）；⑵第9号小区厂房占用费用17.583万元；3.判令被告支付承租及占用期间产生的水、电、燃气及物业等费用；4.案件诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，在龙兴建设公司的授权下，安徽宿松经济开发区管理委员会与郁金香服饰公司签订《厂房租赁投资合同》，合同约定，龙兴建设公司将安徽经济开发区西区服装产业园标准化厂房沿韩文路第二排从东往西第二小区和第三小区租赁给郁金香服饰公司用于服装加工，租赁期限为5年（2012年8月1日至2017年8月1日），并对租金和双方权利义务等内容进行了约定。合同签订后，由郁金香服饰公司股东出资设立圣凯服饰公司，该厂房在租赁期间实际由圣凯服饰公司使用至今。被告自入住标准化厂房以来，在未达免租金的前提条件下长期拖欠租金，在服装产业园内造成恶劣影响。龙兴建设公司多次催要租金，在2017年3月7日，圣凯服饰公司向龙兴建设公司承诺，按照合同约定履行合同义务，补足相应租金及税款，但圣凯服饰公司未按约定支付欠付的租金，并占用房屋拒不腾出。现龙兴建设公司起诉至法院要求判如所请。另查明，龙兴建设公司于2012年12月5日成立。宿松县工业园管理委员会与郁金香服饰公司签订的《宿松工业园管委会标准化厂房租赁投资合同》签订时间为2012年6月13日。本院经审理认为，合同具有相对性，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼。本案中，龙兴建设公司以其委托宿松县工业园管理委员会与郁金香服饰公司签订《宿松工业园管委会标准化厂房租赁投资合同》为由，起诉要求二被告支付厂房租金以及承担违约责任，但该合同的签订时间为2012年6月13日，而龙兴建设公司成立时间为2012年12月5日，即在合同签订时，龙兴建设公司并未成立，不具有民事权利能力和民事行为能力，不能成为合同一方当事人，亦无法委托宿松县工业园管理委员会签订合同，即龙兴建设公司并非租赁合同的相对人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宿松县龙兴建设投资开发有限公司的起诉。原告宿松县龙兴建设投资开发有限公司已缴纳的诉讼费22818元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇二〇年四月三日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0426民初195号原告：夏晓军，男，1991年12月26日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：毕春燕，嶍峨法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李刚，男，1994年4月24日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：施建华，新平县新盛法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：新平紫荆花漆专卖店。住所地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县古城街道溪湖小镇105号。统一社会信用代码：92530427MA6N11TM1K。经营者：李刚，自然情况同上。原告夏晓军与被告李刚、新平紫荆花漆专卖店劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓军及其委托诉讼代理人毕春燕，被告李刚暨被告新平紫荆花漆专卖店的经营者及其委托诉讼代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晓军向本院提出诉讼请求：判令李刚及新平紫荆花漆专卖店连带支付夏晓军劳务费19895元、垫付款20325元，二项合计40220元并承担本案诉讼费。事实和理由：夏晓军受李刚雇佣在李刚承建的三个工地为李刚提供劳务，并口头约定，由李刚向夏晓军每天支付230元的劳务费。2019年4月，李刚及新平紫荆花漆专卖店通过分包的方式，获得了峨山县化念镇化念新愚公石砟厂生活区的建设工程。因工程需要大量工人，李刚找到夏晓军，让夏晓军帮忙找人来做工。夏晓军找了夏全松、梁伟等18人为李刚做工。工程完工后，夏晓军总计做工86.5天，按双方约定的每天230元计算劳务费为19895元，另外，施工过程中，夏晓军代李刚向龙天海等9人垫付了劳务费20325元。经夏晓军多次催要，李刚以各种理由拒不支付。为此，夏晓军等人为维护自身合法权益，不得已向法院提起诉讼，望判如所请。被告李刚、新平紫荆花漆专卖店共同辩称，案涉玉溪新愚公石业有限公司办公室、宿舍楼劳务工程项目系李刚从云南屹宸投资有限公司处分包。李刚取得劳务分包工程项目后，就与夏晓军共同合伙承建该劳务工程项目并说好双方自负盈亏，夏晓军要求李刚支付工资没有依据。施工过程中，因工人不够，就让夏晓军喊夏全松、梁伟等18人来做工。夏晓军做到一半时就擅自跑掉，致李刚被公司扣了工程费用。2019年12月25日，经李刚与夏晓军结算，李刚先后支付了夏晓军费用93970元，结算当时双方已经说好，各自喊来的工人工资由各自负责支付。李刚喊来的工人工资，李刚已经全部付清，夏晓军主张的垫付款20325元系向龙天海等9人支付劳务费，龙天海等9人是夏晓军喊来的工人，本就应该由夏晓军支付劳务费。且李刚支付给夏晓军的93970元足够支付夏晓军喊来的18名工人的劳务费，至于夏晓军是否支付给其他工人，李刚不清楚。新平紫荆花漆专卖店与案涉工程项目没有任何关系，根据合同相对性原则，不是本案适格被告。请求法院依法驳回夏晓军对李刚及新平紫荆花漆专卖店的全部诉讼请求。原告夏晓军围绕诉讼请求提交了以下证据：夏晓军的身份证复印件、夏晓军记录在笔记本上的结算单、夏晓军出具的微信转账截图和微信聊天记录、夏晓军出具的《关于李刚支付8万元款项的收支情况》、夏晓军记录在笔记本上的工资记录、夏晓军制作的代李刚垫付款项的记录，欲证明：夏晓军和李刚存在劳务关系，夏晓军系李刚的工作人员；李刚欠付夏晓军劳务费19895元的事实；施工过程中，夏晓军代李刚支付工程款项81252元、垫付龙天海等9人劳务费20325元的事实。被告李刚围绕答辩意见提交了《建设工程施工合同》、转账记录、云南屹宸投资有限公司出具《证明》、李刚从夏晓军笔记本上手抄的结算单，欲证明：2019年4月10日至2019年6月期间，李刚从云南屹宸投资有限公司处取得劳务分包工程项目后，陆续支付夏晓军85970元用于工地支出，支付梁伟工资8000元的事实；李刚和夏晓军系共同合伙承建案涉工程项目，工程施工到60%时夏晓军撤走其叫来的工人致工期延后60天，后续工程是李刚垫资完成；李刚和夏晓军就各自喊来的工人劳务费已结算过，夏晓军喊来的工人劳务费应由夏晓军支付。被告新平紫荆花漆专卖店未提交证据。为查明本案案件事实，本院依法向方兆华调查并制作了询问笔录：其系云南屹宸投资有限公司承建案涉工作项目的项目经理。《证明》系其以个人名义出具给李刚。夏晓军和李刚在案涉工程中是合伙关系，但其没有见过夏晓军和李刚签订的书面协议，也不知道二人是否口头约定合伙协议。从其与二人在施工过程中的交往观察看，李刚只是偶尔来工地，案涉工程项目主要是夏晓军负责管理工人并且垫付了部分工程款，夏晓军还向方兆华提过将工程款打给夏晓军。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告夏晓军提交的证据中，经质证李刚对夏晓军记录在笔记本上的结算单中的夏全松、梁伟、乔绍全、梁自林的结算内容无异议，其余名字是小名，与本次诉讼中的当事人姓名不一致，不予认可；对夏晓军出具的《关于李刚支付8万元款项的收支情况》、夏晓军记录在笔记本上的工资记录、夏晓军制作的代李刚垫付款项的记录的三性均不认可。本院认为，夏晓军记录在笔记本上的结算单上并无夏晓军本人劳务费的结算内容，不予采信；其余证据系夏晓军单方制作且无其他证据佐证，不予采信。被告李刚提交的证据中，经质证夏晓军对云南屹宸投资有限公司出具的《证明》三性均不认可。本院认为《证明》系方兆华以个人名义出具，不能证明夏晓军和李刚系合伙关系，不予采信。本院依法制作的询问调查笔录，来源合法，能证明李刚提交的《证明》系方兆华以个人名义出具及方兆华确认的夏晓军和李刚合伙承建案涉工程项目系方兆华单方推定，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：案涉玉溪新愚公石业有限公司办公室、宿舍楼工程项目的劳务发包方是云南屹宸投资有限公司，李刚取得该项目的劳务工程后，因工地需要工人，让夏晓军喊夏全松、梁伟等18人参与施工。施工期间，李刚向夏晓军支付过93970元。后因双方产生纠纷，夏晓军和其喊来的18名工人在施工期间离开工地。诉讼过程中，李刚就夏晓军主张的劳务费及垫付费用未能达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，夏晓军主张，其受李刚雇佣在李刚承建的三个工地为李刚管理工人，并为李刚垫付了工人工资20325元，李刚不认可，认为其和夏晓军属于合伙共同承建案涉工程项目，不应向夏晓军支付劳务费，也不存在由夏晓军垫付工人工资的问题。由于双方对夏晓军的劳务费及垫付费用无法达成一致意见，夏晓军的诉讼请求无事实和法律依据，根据谁主张谁举证的原则，对夏晓军要求李刚支付劳务费及垫付费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告夏晓军的全部诉讼请求。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告夏晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年四月十七日书记员 普川育书记员 旃 宏
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2927刑初162号      公诉机关新疆维吾尔自治区乌什县人民检察院。   被告人丁际岳，男，1973年12月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省临清市，住新疆维吾尔自治区乌什县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被乌什县公安局依法取保候审。   公诉机关以乌什检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人丁际岳犯危险驾驶罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人丁际岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年12月12日22时40分许，被告人丁际岳酒后驾驶号牌为×××K小型普通客车在乌什县县道354线由南向北行驶至5公里处时，被乌什县公安局交通管理大队民警查获。经司法鉴定机构检验被告人丁际岳血液中酒精含量为92.86毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人丁际岳如实供述自己的犯罪罪行，认罪认罚。   上述事实，被告人丁际岳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的乌什县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、交通管理行政强制措施凭证，机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人丁际岳的血液样本照片、到案经过，证据保全决定书、清单，乌什县公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书及送达回证，被告人丁际岳的供述和辩解，证人徐某的证人证言，新疆华通交通事故物证司法鉴定所［2019］毒检字第8277号《司法鉴定意见书》，乌什县社区矫正领导小组办公室（乌社矫）评估2020第147号《社区矫正调查评估意见书》等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人丁际岳违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人丁际岳犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人丁际岳在案发后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，乌什县社区矫正领导小组办公室评估被告人丁际岳现实表现较好、对社会无危害性、没有继续犯罪的可能，被告人丁际岳在庭审中认罪态度较好，公诉机关建议判处其缓刑的量刑建议本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人丁际岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。   缓刑考验期，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。         审  判  员   魏延芬         二 〇 二 〇 年 四 月 九 日     书  记  员   牛文利
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终451号 上诉人（原审被告）：褚伟强，男，1967年8月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 诉讼委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐建高，男，1976年3月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐雨璐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑一峰，浙江合创律师事务所律师。 上诉人褚伟强因与被上诉人徐建高房屋买卖合同纠纷一案，不服余姚市人民法院（2019）浙0281民初9870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 褚伟强上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.涉案《安置房所有权转让协议》签订时，涉案房屋的所有权人系李利芬，褚伟强系无权处分，协议应属无效。2.涉案房屋所占用的土地系国有划拨土地，房屋转让时，应报有批准权的人民政府审批，未经审批，《安置房所有权转让协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。 徐建高辩称，1.从《余姚市不动产登记情况证明》来看，涉案房屋现登记在褚伟强名下，褚伟强现有处分权。2.划拨土地上的房屋并非绝对禁止转让，只要办理土地出让手续、缴纳土地出让金，就可以转让。请求驳回上诉，维持原判。 徐建高向一审法院起诉请求：1.依法确认徐建高、褚伟强订立的《安置房所有权转让协议》有效；2.判令褚伟强协助徐建高办理余姚市兰江街道西南公寓5幢201室房屋及附属房的过户手续；3.诉讼费用由褚伟强承担。 一审法院认定事实：2018年1月4日，徐建高、褚伟强双方订立了《安置房所有权转让协议》，协议约定：褚伟强自愿将其安置房余姚市兰江街道西南公寓5幢201室面积81.15平方米，车库面积19.59平方米转让给徐建高，户头费为40000元。其中35000元于2018年1月3日支付给褚伟强，余款6000元（其中1000元为徐建高贴息给褚伟强）于房屋所有证件办理完成后付清。现徐建高已支付35000元转让款。同时约定房屋权属归徐建高所有，褚伟强应当办理房屋的过户手续，过户费用徐建高负责。合同订立后，徐建高已在该房屋装修入住多年，现该房屋褚伟强已办理权属。 另查明，安置房用的褚伟强母亲李利芬的户头，李利芬2016年12月18日死亡，现权属登记在褚伟强名下。徐建高于2008年装修入住。涉案房屋的附房面积应为19.28平方米而非《安置房所有权转让协议》中约定的19.59平方米。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。现徐建高已经按照协议约定支付了款项，且已装修入住多年，褚伟强应当按约履行协助过户义务。故一审法院对徐建高的诉讼请求予以支持。涉案房屋虽为拆迁安置房，但褚伟强已办妥权证，允许上市交易，褚伟强抗辩无理也无据。至于褚伟强提出无权处分的抗辩，因双方订立合同之后，徐建高已装修入住多年，其母亲从未提出异议，而且最终权属也登记于褚伟强名下，现再以无权处分抗辩，违背诚信原则，纯属无理，不予采纳。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，作出如下判决：一、确认原告徐建高、被告褚伟强之间于2008年1月4日签订的《安置房所有权转让协议》合法有效；二、被告褚伟强在判决发生法律效力后十日内协助原告徐建高办理位于余姚市城区房屋及附房的不动产权证过户变更登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告褚伟强负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案房屋登记在褚伟强名下，故褚伟强以所有权人系其母亲李利芬为由，主张其无处分权，本院不予支持。涉案《安置房所有权转让协议》并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，徐建高现依据《安置房所有权转让协议》主张褚伟强履行协议并协助办理过户登记手续，有事实依据，一审法院予以支持，并无不当。 综上所述，褚伟强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人褚伟强负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇二〇年四月十日 书记员  杨丽丽
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执1074号之六 申请执行人：王荣，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：姚宏权，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人王荣与被执行人姚宏权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初2220号民事判决已发生法律效力。王荣于2019年1月24日向本院申请执行，申请执行标的为925000元及利息，案件受理费13250元，诉讼保全费2520元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、保险、车辆、工商等信息，续查封被执行人姚宏权名下房屋，此房屋暂不具备处置条件，已裁定扣留被执行人姚宏权在安徽省桐城市唐湾镇人民政府的应得收入，待实际产生收入后进行提取。到被执行人住所地查找，未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  王 宇 审判员  游 兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  谷 婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2224号原告：谭超美，女，1958年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：孙特颖，男，1982年5月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告谭超美诉被告孙特颖名誉权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告谭超美，被告孙特颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭超美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告以书面形式在湖南红网等其它网站及小区内各个微信群向原告公开赔礼道歉，恢复名誉、清除影响、停止侵害。2、请求判令被告承担名誉和精神损害赔偿费壹万元整，本人愿意将赔偿费10000元投入到小区文体设备的采购提升小区品质。3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：被告孙特颖（微信名：83栋孙特颖和鸿霖）于2019年01月至12月多次在湖南省红网等其它网站及阳光壹佰小区几十个业主微信群里，以微信转发、书面文字形式污陷、辱骂、诽谤原告及各级政府官员，诸如：“新时代汉奸走狗；谭臭美、中南大学扫地阿姨、马路疯婆、物业水军”等恶毒言论，导致原告社会评价降低，在小区名声、声望、自尊心受到极大的负面影响。在精神上受到极大创伤打击、深受冤枉、侮辱、伤痛，乃至影响到家庭分裂不和。令人不解的是被告唯恐天下不乱，在省红网多次发帖《举报物业公司重疑似贿赂岳麓区交警中队》，在小区各个业主微信群里发表不实微信言论，经市公安局及相关部门查实后，被告举报内容与事实不符，属诬告陷害行为。被岳麓公安分局行政拘留十日的处罚。被告出拘后不吸取教训、不知悔改、变本加厉。并于2019年7月10日在小区几十个业主微信群里发布《本人孙特颖行政拘留十日情况说明》及《至阳光壹佰全体业主书》，恶意仇视政府，扇动不知情业主对人民政府的不满。更为气愤的是被告又于2019年12月11日在阳光壹佰几十个业主微信群里猖狂攻击、诬陷、诽谤、辱骂原告，严重的侵害原告名誉权及名声、自尊。原告在各业主微信群里见到这此不实言论后，求助政府、公安部门，并于2019年12月12日在当地派出所报案，当值警官说：“孙特颖不知悔改，这样下去总有一天会吃亏的”，并建议我求助法律援助，严厉打击被告的侵权和网络违法行为。我深感当今是法制社会，只有拿起法律武器保护自己，相信法律、依靠法律为我讨回公道。综上所述，被告严重侵害了原告名誉权，合乎名誉侵权构成要件，根据中华人民共和国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼。孙特颖辩称，原告提到的鸿霖微信名，与本人无关，所以对所有提及关于鸿霖的均不做答辩，原告并无任何实质的证据证明有名誉侵害，从原告提供的证据材料上看，原告本身在小区名声极差，不得民心，同时，也看出了原告是想在栽赃陷害被告，被告认为原告在起诉书中所言，纯属凭空捏造，无中生有，反而是因为原告自身的原因，导致其众叛亲离，因被告当选为业委会副主任，自己却落选，心生嫉妒，屡次在法庭以与省长认识企图干扰司法公正，诋毁答辩人以及所有与业委会相关的热心人士。所谓赔偿精神损失费1万元，原告声称其社会评价低等，完全是咎由自取，是小区业主对她的真实客观的评价。提到的在红网发帖举报一事，与本案无关，被告因为什么原因被拘留也与本案无关，况且，被告的举报被拘留一事，被告已经发起行政诉讼。被告并无原告诉状中所诉事实，仅仅只是原告为了打击报复仇视诋毁被告，而采取的恶意诉讼。经审理查明，原、被告均为阳光壹佰国际新城小区业主，被告孙特颖于微信群聊中辱骂“谭老师”为“业主们的敌人，新时代的汉奸走狗”，原告认为被告侵犯其名誉权，诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告谭超美提交并经庭审质证的微信名片截图、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告在微信群聊中发表言论称“谭老师”为“业主们的敌人，新时代的汉奸走狗”，被告认可上述言辞为其所书写，但否认系针对原告，本院结合聊天记录的上下文以及被告所上传照片，可以认定被告发出的上述言辞均系针对原告谭超美。对于原告所举证的其余微信聊天记录以及相关网站所载内容，不足以证明为被告所发表或与原告有关，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告以文字形式贬低他人人格，损害原告名誉。造成了原告社会评价一定程度的负面影响。结合本案被告的侵权行为以及因此所造成的影响，被告理应为其发表的侵权言论向原告赔礼道歉。至于原告所主张的损失，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告所提交证据不足以证明被告的侵权行为造成了严重后果，对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、限被告孙特颖于本判决生效之日起十日内向原告谭超美书面赔礼道歉；二、驳回原告谭超美的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告支付迟延履行金（标准为120元／日）。本案案件受理费减半收取150元，由被告孙特颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年四月二日法官助理任青书记员谭佳
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初694号原告：晋城市兴康物业管理有限公司。住所：高平市长平东街北侧。法定代表人：杨某，任经理。委托诉讼代理人：常某，女，1981年7月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：王某，女，1979年8月15日出生，汉族，住高平市。原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告晋城市兴康物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市兴康物业管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担。审 判 员 李志强 二○二○年四月十四日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初147号之四原告：天津中铁建业集团有限公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦B座303室。法定代表人：郭俊霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛严，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：大连金宇阳建设有限公司，住所地辽宁省庄河市兰店乡兰店农场（兰店农场办公楼106室）。法定代表人：杨明涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。原告天津中铁建业集团有限公司与被告大连金宇阳建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告天津中铁建业集团有限公司于2020年4月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，天津中铁建业集团有限公司向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津中铁建业集团有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）2,743元，保全费1,916元，共计4,659元，由天津中铁建业集团有限公司负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 宏人民陪审员 王 郝二〇二〇年四月十三日书 记 员 乔雅迪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执37号申请执行人：北京金尊房地产开发有限公司,住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：陈萍，总经理。被执行人：北京华腾商务酒店有限公司,住所地北京市朝阳区西坝河（长途汽车公司保修厂）2号楼。法定代表人：陈安现，董事长。申请执行人北京金尊房地产开发有限公司与被执行人北京华腾商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初24326号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京华腾商务酒店有限公司清偿债务848575.29元及利息等款项。本院于2020年01月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年四月八日书记员  李菁菁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2135号 原告：金华市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地金华市双龙南街801号。 法定代表人：王爱香，主任。 委托诉讼代理人：黄业武，浙江金元律师事务所律师。 被告：杨卫国，男，1957年3月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江新安东路22号。 负责人：陈烈，经理。 原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨卫国、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（已预交）。 审 判 员 杜小媛 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 蔡爱红
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执29号申请执行人：张鸣春，女，1968年12月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：王寿林，男，1966年1月7日生，汉族，住镇江市。申请执行人张鸣春与被执行人王寿林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初5761号已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初5761号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年四月十日书记员 王 辉
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执262号之五申请执行人：王丽敏，女，1980年1月3日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：李忠生，男，1976年01月01日生，汉族，现住太谷县。本院在执行王丽敏与李忠生借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月15日冻结了被执行人李忠生在中国建设银行账户内余额人民币558.29元，现因为双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李忠生在中国建设银行账户内存款人民币57755.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年四月十六日书记员  吕佳欣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执3133号 厦门大雅传奇文化传播有限公司： 关于赵晓荣与厦门大雅传奇文化传播有限公司劳动争议一案，执行依据厦劳人仲案字[2020]第0175号调解书。经本院立案执行，现已强制执行到位15119.4元，其中，执行费125元，其余执行款14994.4元已转付给赵晓荣（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保295号 申请人[当事人名称]与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为400000.0元，本院作出（2019）桂0902财保318号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执345号之一 申请执行人丁恩光，男，1978年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人曾杰，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人武婧，女，1982年5月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人丁恩光与被执行人曾杰、武婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0109民特2868号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人丁恩光于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为1856000元及自2020年1月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人武婧名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人曾杰、武婧名下有位于湖州市御龙湾18幢的房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿74655.33元；被执行人曾杰名下有位于湖州市吴兴区紫云花园的房产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人曾杰名下有杭州优概文化艺术策划有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年4月13日，本案已执行到位标的74655.33元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐阳芷
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2213号申请执行人韩小刚，男，汉族，1983年2月7日生，住尉氏县。被执行人翁兆席，男，汉族，1962年10月22日生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人韩小刚与被执行人翁兆席买卖合同纠纷一案，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初1652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省开封市尉氏县人民法院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年10月12日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年10月14日、2019年11月12日、2020年1月14日，2020年2月25日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，被执行人名下房产已进行查封处理，暂无法处置，其他均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年11月12日，将被执行人列入限制消费令；4、2020年4月7日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人韩小刚享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1652号民事调解书的本次执行程序。申请执行人韩小刚享有要求被执行人翁兆席继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人翁兆席负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年四月八日书记员  丁 封
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2496号 原告:孙小祥，男，汉族。 被告:任轶财，男，汉族。 原告孙小祥与被告任轶财民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告孙小祥于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙小祥撤诉。 案件受理费9692元，减半收取，由原告孙小祥负担。 审 判 员 巨征兵 二〇二〇年四月十三日 法官助理 周 丹 书 记 员 王 伟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1636号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：邓富军,住成都市武侯区。 被执行人：张燕萍，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人张燕萍、邓富军追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年四月十五日 书记员 佘牧青
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执428号申请执行人：彭永超，男，1987年2月1日出生，汉族，住邵东县。被执行人：陈勇波，男，1982年7月28日出生，汉族，住邵东县。申请执行人彭永超与被执行人陈勇波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4729号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人陈勇波应支付申请执行人案款2.06万元及利息。由于陈勇波没有履行生效法律文书所确定的义务，彭永超于2020年4月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的住房公积金、保险登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年4月13日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执428号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年四月十六日代理书记员  王连玉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执55号申请执行人：中和农信项目和管理有限公司开原分公司。法定代表人：张斌，系该公司经理。被执行人：孙立杰，女，1978年2月6日生，住开原市。被执行人：**飞，男，1968年10月5日生，住开原市。被执行人：王丹，女，1979年3月17日生，住开原市。被执行人：李宏波，男，1976年4月13日生，住开原市。被执行人：张文艳，女，1961年7月29日生，住开原市。本院在执行申请执行人中和农信项目和管理有限公司与被执行人孙立杰、**飞、王丹、李宏波、张文艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙立杰、**飞、王丹、李宏波、张文艳暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年四月二十二日书记员  韩亚臣
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民督2号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：马洪其，男，1970年11月21日出生，汉族，住安化县大福镇金华村第一村民组4号。被申请人：周爱吾，女，1984年11月24日出生，汉族，住安化县高明乡双河村秧田村民组。申请人于2020年4月7日向本院提出支付令申请。本院于2020年4月7日受理后，经审查认为，不能确定被申请人马洪其与申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司之间存在明确、合法的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南安化农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 柳小敏二〇二〇年四月八日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10193号 申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行 法定代表人：柳敬东，系张掖分行行长 统一社会信用代码：91620700073570127R 地址：甘州区 被执行人张掖市第三建筑工程有限责任公司 法定代表人：徐鹤林，系该公司负责人 统一社会信用代码：916207027102563504 地址：张掖市甘州区 被执行人张掖市睿科农林牧科技发展有限公司 法定代表人：张健，系该公司负责人 统一社会信用代码：91620702396863151M 地址：张掖市甘州区 被执行人张掖市华光太阳能有限公司 法定代表人：郑勇，系该公司负责人 统一社会信用代码：91620702296287417N 地址：张掖市 被执行人徐鹤林，男，汉族，1992年7月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人张少琴，女，汉族，1967年9月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市第三建筑工程有限责任公司、张掖市睿科农林牧科技发展有限公司、张掖市华光太阳能有限公司、徐鹤林、张少琴借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）甘0702民初598号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市第三建筑工程有限责任公司偿还原告甘肃银行股份有限公司张掖分行借款500万元，承担利息528376.16元，合计5528376.16元（清息至2019年1月8日）限于2019年5月15日之前还清。由于被执行人张掖市第三建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月22日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年11月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月20日、2020年1月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年11月20日、2020年1月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2019年11月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈发现被执行人徐鹤林名下有位于甘州区阳光××住宅楼××室房屋一套，但该房屋已抵押给中国银行股份有限公司张掖分行，债务履行期未到，因此无法处置。 6.2019年11月20日，本院对被执行人张掖市第三建筑工程有限责任公司、张掖市睿科农林牧科技发展有限公司、张掖市华光太阳能有限公司、徐鹤林、张少琴发出限制高消费令。 7.2020年3月27日，我院执行人员前往甘州区华光太阳能有限公司、甘州区东湖小区物业公司、东湖小区怡园12号楼1单元301室、甘州区碱滩镇草湖村村委会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 8.2020年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5553625.66元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年四月九日 书记员  郭 亮
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3号 原告：徐友云，女，1973年10月6日出生，汉族，户籍登记地安徽省潜山市。现住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告：张强，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍登记地安徽省合肥市蜀山区，现租住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王丽娜，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍登记地安徽省合肥市蜀山区，现租住安徽省合肥市蜀山区。 原告徐友云诉被告张强、王丽娜民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐友云及其委托诉讼代理人姚继会到庭参加诉讼。被告张强、王丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐友云向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.二被告立即支付借款本金300000元，并承担月息2分的利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告于2019年5月29日和2019年7月7日以做生意需要资金周转为由向原告借款共30万元，约定利息为月息2%。同时还约定还款时间，但被告至今未还款，原告催收多次未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张强、王丽娜未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告通过其开户行农行潜山支行账号（62×××75）每次转款5万元（计四次）向被告王丽娜开户行交通银行合肥滨湖支行账户（62×××70）共汇款20万。次日被告张强、王丽娜共同向原告出具借款20万元借条一张，书面约定每月支付利息2000元；同年7月7日，原告以上述账户向被告王丽娜同一账户再次汇款10万元，同日，两被告再次向原告出具10万元借条一张，书面约定月息2000元，期限二个月。2019年9月7日、8月30日，被告张强、王丽娜分别对借款10万元、20万元向原告作出书面还款保证，承诺在同年9月7日、10月1日还清。至2019年10月7日止，其中借款10万元被告王丽娜已分次偿还本金累计1万元，利息付至同年10月7日止；至同年10月29日止，借款20万元的利息已付清。另查，本院根据原告的申请于2019年11月11日作出（2019）皖0881财保43号财产保全裁定，依法冻结和查封两被告银行账户及财产，原告垫付财产保全申请费2020元。 上述事实，原告银行卡交易明细清单、交易凭证、《借条》保证书、裁定书等当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。张强、王丽娜共同向原告徐友云出具了借条，确认借到款项30万元，结合原告提供的银行交易流水记录和庭审笔录，本院对两被告共同向原告借款30万元的事实予以认定，原告自认就借款本金10万元已偿还1万元，亦予以确认。关于利息，两被告在2019年5月29日、7月7日出具的借条上书面约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。本案20万元、9万元借款本金应分别自2019年10月30日、10月8日起按月利率2%计算利息至款清之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张强、王丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐友云借款本金29万元及利息（其中20万元、9万元借款本金利息分别自2019年10月30日、10月8日起按月利率2%计算至款清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费用2020元，合计4920元，由被告张强、王丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年四月三日 书记员  曹 红 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢200号 申请执行人:单亚香，女，汉族，1939年9月25日出生，户籍住址：海南省东方市。 委托代理人：张海东，系广东商盾律师事务所律师。 被执行人：闻川东，男，汉族，1993年5月3日出生，户籍住址：惠州市惠城区。 申请执行人单亚香与被执行人闻川东机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2013)惠城法小民初字第610号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下:一、第二被告吕美华应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告单亚香赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告单亚香赔偿残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用110000元，以上各项合计人民币120000元。二、第一被告闻川东应于本判决生效之日起十日内向原告单亚香赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用人民币158274.1元，第二被告吕美华对以上款项承担连带赔偿责任。本案受理费2053元（缓交），由第一被告闻川东和第二被告吕美华负担，应于收到本判决书之日起三日内向本院缴交该费用。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行【案号：(2015)惠城法小执字第11号】，本案执行费4074元。因暂不具备执行条件，该案于2018年7月10日终结本次执行，2020年3月16日恢复执行，【案号：（2020）粤1302执恢200号】。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.冻结被执行人两个财付通账号内存款23.32元,此外未发现被执行人无财产其他可供执行。 4.对被执行人采取限制高消费措施。 5.约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，查无可供执行财产，暂不具备执行条件。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，同意本案终结本次执行。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执恢200号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年四月二日 书记员  钟敏仪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3932号 申请执行人陈秋月，女，1964年10月10日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人陈月敏，女，1980年1月27日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陈秋月与被执行人陈月敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6695号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈秋月向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人给付1710000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人陈月敏发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人陈月敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈月敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈月敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月08日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈月敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈月敏拒不申报财产，本院对被执行人陈月敏采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈月敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月八日 代书记员 胡杰杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执473号申请执行人：北京北辰实业股份有限公司北辰洲际酒店，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院4号楼。法定代表人：伊蕾。被执行人：北京盛思文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区东三环南路102号5层5044。法定代表人：柴亮。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0217号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京北辰实业股份有限公司北辰洲际酒店向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行后依法向被执行人北京盛思文化传播有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京盛思文化传播有限公司的银行存款人民币二十四万六千二百五十六元二角八分。二、冻结、划拨被执行人北京盛思文化传播有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京盛思文化传播有限公司应支付的逾期利息（以十九万四千一百元为基数，按年利率6%的标准，自2019年8月29日起计算至实际付清之日止）。四、冻结、划拨被执行人北京盛思文化传播有限公司应负担的申请执行费人民币三千七百二十三元及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京盛思文化传播有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年四月九日书记员 夏冬远
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1466号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陶红，女。上列申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8499号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款31519.88元，逾期保费3438.47元，逾期付款违约金34608.83元（以31519.88元为基数，从2015年9月16日起暂计算至2020年4月13日止，按年利率24%的标准计算），迟延履行期间债务利息821.82元（以31519.88元为基数，从2019年11月15日暂计算至2020年4月13日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费724元，执行费955元，共计72068.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶红的银行账户存款72068元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年四月十四日代理书记员  易李