wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初614号 申请人：德州市陵城区渔港海鲜店 负责人：周金才， 职务：经理。 地址：德州市陵城区。 被申请人：于爱玲，女，汉族，住德州市。 申请人德州市陵城区渔港海鲜店与被申人于爱玲买卖合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申人银行账户存款212800元或相应价值的其他财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人于爱玲银行账户存款212800元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  解云辉 二〇二〇年四月三日 书记员  尚文文
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执263号之八申请执行人：孙某某。被执行人：李某某。被执行人：姚某某。被执行人：陈某某。被执行人：石某某。关于孙某某申请执行李某某、姚某某、陈某某、石某某借款合同纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人陈某某在支付宝（中国）网络技术有限公司2088122510645264账户内余额人民币390.29元，现因双方当事人自愿达成和解协议并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某在支付宝（中国）网络技术有限公司2088122510645264账户内存款人民币390.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年四月十六日书记员  吕 增
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保149号申请人：崔皓，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。委托代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。被执行人：吉林省万众财行投资集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王昕，执行董事兼经理。被执行人：杨福民，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：海南原生道食品饮料有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：陈育生，经理。申请人崔皓于2020年3月27日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、扣押被执行人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款457000元或查封其他等值财产，并由太平财产保险股份有限公司长春市分公司提供保函担保。2020年4月14日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人崔皓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款457000元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费2810元，申请人崔皓已预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹二〇二〇年四月十五日书记员  金琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12770号 原告：江西安美特高分子材料有限公司，住所地江西省吉安市井开区人力资源市场3楼309室，统一社会信用代码91360805099262579X。 法定代表人：董桂先。 委托诉讼代理人：王彬,江苏吴韵律师事务所律师。 被告：东阳市诚动我心木业厂，住所地浙江省东阳市六石街道吴良村，统一社会信用代码91330783685563374Q。 法定代表人：周锦辉。 原告江西安美特高分子材料有限公司与被告东阳市诚动我心木业厂买卖合同纠纷一案，原告江西安美特高分子材料有限公司于2019年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款人民币64200元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月1日起计算至货款实际支付之日止）。2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告江西安美特高分子材料有限公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告东阳市诚动我心木业厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，将诉讼请变更被告支付原告货款人民币64200元及逾期付款利息损失（利息从2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：原告江西安美特高分子材料有限公司与被告东阳市诚动我心木业厂有油漆业务往来。被告2018年1月12日支付货款25000元之后，原告向被告开具了两份增值税发票共计89200元。经双方结算，被告东阳市诚动我心木业厂尚欠原告江西安美特高分子材料有限公司货款64200元，被告东阳市诚动我心木业厂于2018年7月31日在对账单上盖章确认。经原告催讨，被告至今仍未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市诚动我心木业厂应于判决生效后十日内支付原告江西安美特高分子材料有限公司货款人民币64200元并赔偿利息损失（损失从2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元（已减半收取），保全费1405元，共计2108元，由被告东阳市诚动我心木业厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初928号 原告：自贡市帅旗物业管理有限公司，住所地富顺县富世镇吉祥路168号附38号。 法定代表人：陈星延，总经理。 委托诉讼代理人：朱云珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张胜聪，女，该公司员工。 被告：李艳，女，1981年12月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡市帅旗物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告自贡市帅旗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告自贡市帅旗物业管理有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1610号上诉人（原审被告）：张昭湘，男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：焦作市交通运输（集团）有限公司，统一社会信用代码：91410800773656167F，住所地河南省焦作市建设中路1号。法定代表人：任松华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。上诉人张昭湘因与被上诉人焦作市交通运输（集团）有限公司追偿权纠纷一案，不服巩义市人民法院（2019）豫0181民初10670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式对本案进行了审理。本院审理过程中，张昭湘收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张昭湘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邵晓斐二〇二〇年四月十日书记员  米 彦
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初485号原告：杜桂英，女，1962年9月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，现住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所律师工作者。被告：陈和元，男，1972年8月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。原告杜桂英与被告陈和元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。原告杜桂英于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜桂英申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜桂英撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告杜桂英负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年四月十七日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0223行审9号申请执行人芜湖市南陵县生态环境分局，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇城东梅园新村5号，统一社会信用代码11340223003028690C。负责人钱佑庭，局长。委托代理人张文，男，系芜湖市南陵县生态环境分局工作人员。被执行人南陵县辰星钙镁有限公司，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇古亭村，统一社会信用代码913402236808404918（1-1）。法定代表人应才生，经理。本院在审查申请执行人芜湖市南陵县生态环境分局申请被执行人南陵县辰星钙镁有限公司行政处罚非诉强制执行一案中，申请执行人芜湖市南陵县生态环境分局以被申请执行人南陵县辰星钙镁有限公司已经履行了缴纳罚款的义务，申请执行人芜湖市南陵县生态环境分局向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人芜湖市南陵县生态环境分局撤回强制执行申请符合法律的规定，故申请执行人芜湖市南陵县生态环境分局申请撤回强制执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准予申请执行人芜湖市南陵县生态环境分局撤回南环罚字【2019】21号《行政处罚决定书》强制执行申请。审 判 长  吴长发审 判 员  詹陵生人民陪审员  孙吟雨二〇二〇年四月二十六日书 记 员  章瀚兰附：本裁定适用的相关法律依据一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执440号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：史海轮，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2014）州刑初字第59号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2014）州刑初字第59号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年四月二十三日书记员  王月明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初156号 原告：才伟，男，1968年7月11日生，汉族，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被告：王瑞雪，女，1966年2月10日生，汉族，户籍地吉林省松原市。现住吉林省松原市。 原告才伟诉王瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。 才伟诉称，2016年4月22日，王瑞雪因资金周转向才伟借款6.8万元，王瑞雪给才伟出具一枚借据。后才伟多次向王瑞雪索要王瑞雪未能偿还。 王瑞雪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告才伟户籍地及住所地在宁江区，王瑞雪户籍地及住所地均在宁江区，故本案应由宁江区法院管辖。 本院经审查认为，才伟户籍地、居住地为宁江区。王瑞雪户籍地及居住地均为宁江区，故本案管辖法院应为宁江区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 王瑞雪对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省松原市宁江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林 省松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二〇年四月十日 书记员  王 超
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1571号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6810号民事判决书，于2020年04月13日立案执行申请执行人绍兴市袍江雅德建材经营部与被执行人胡明买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额14778元，执行费122元，诉讼费170元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终48号上诉人(原审被告）：鲁山县公安局，住所地河南省鲁山县鲁平大道中段。统一社会信用代码11410423005488113T。法定代表人：赵明，局长。委托代理人：陈以德，该局工作人员。委托代理人：王茂林，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：张煜尧，男，1991年1月29日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：张国彬，曾用名张国宾，男，1968年12月23日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师。原审被告：平顶山市公安局，住所地河南省平顶山市新华区建设路中段。统一社会信用代码：11410400732480791X。法定代表人石秀田，局长。委托代理人赵旭阳，该局工作人员。原审第三人：赵敏，女，1955年4月14日生，汉族，住河南省鲁山县。原审第三人：余彩风，女，1981年2月4日生，汉族，住福建省福州市苍山区。原审第三人暨余彩风的委托代理人：余东生，男，1984年11月11日生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人鲁山县公安局因治安行政处罚及行政复议一案，不服鲁山县人民法院（2019）豫0423行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审第三人余国政亲属向本院提交一份鲁山县赵村镇李子峪村民委员会出具《证明》，显示“兹有我村东场组村民余国政，……其本人于2020年1月14日因病死亡。其长子余东生：。其长女余彩风：。”余彩风因在外地，书面委托其弟弟余东生代为参加本院二审行政诉讼。经本院依法传票传唤，余国政之妻赵敏没有到庭参加合议庭询问。在本院审理过程中，上诉人鲁山县公安局自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲁山县公安局自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人鲁山县公安局撤回上诉；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鲁山县公安局负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋忠海审判员  李占永审判员  李新保二〇二〇年四月十三日法官助理邹耀东书记员王敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4840号申请执行人：湖南博友能源科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段249号第3、5栋N单元。法定代表人：李小妮，总经理。委托诉讼代理人：谢小东（公司员工），男，1992年6月23日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县，代理权限：特别授权。被执行人：攸县亚东建材有限责任公司，住所地湖南省攸县上云桥镇乌坳村乌坳组。法定代表人：谭亚南，总经理。申请执行人湖南博友能源科技有限公司与被执行人攸县亚东建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出了（2019）湘0223民初6873号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县亚东建材有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂兴向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。本院依法向被执行人攸县亚东建材有限责任公司送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2019年10月15日向申请执行人湖南博友能源科技有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月16日、2019年12月16日、2020年3月9日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县亚东建材有限责任公司的工商登记、证券市场开户、保险等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人攸县亚东建材有限责任公司无银行存款；查明被执行人攸县亚东建材有限责任公司名下无车辆注册登记信息，查明被执行人攸县亚东建材有限责任公司无住房公积金账户；查明被执行人攸县亚东建材有限责任公司无房产登记信息。2020年2月28日，本院对被执行人攸县亚东建材有限责任公司适用限制高消费措施，并纳入失信人员名单。2020年4月9日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为20258元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年四月九日执行员  周亦平书记员  王 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1298号上诉人（原审原告）：张某甲，女，1944年5月4日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审被告）：张某乙，女，1963年3月26日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘清刚（系被上诉人之夫），男，1965年7月31日出生，汉族，居民，住济南市。原审第三人：济南市章丘区明水街道某村民委员会，住所地章丘区明水街道办事处某村。法定代表人：颜承坤，该村村主任。委托诉讼代理人：张传令，男，1974年8月21日出生，汉族，村委治安主任，住济南市章丘区明水街道办事处某村。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、原审第三人章丘区明水街道某村民委员会继承纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某甲上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判上诉人有权继承并分得拆迁利益；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人重新确权的依据是上诉人父母遗留的房屋为基础，否则不可能置换得5套楼房；2.其母亲高某某1999年去世后，上诉人等6子女对遗产具有平等的继承权，而2004年被上诉人在变理土地证、填写使用权类型时仍为继承，故一审判决认定被上诉人有权依据重新确定的土地使用证获得拆迁利益属于认定事实错误且适用法律不当。张某乙辩称，其在自己的土地使用证上建造新房屋，与上诉人不存在任何继承纠纷，且其在1992年办理土地使用证至今27年，已经超过20年的诉讼时效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法有效，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。原审第三人未向法庭陈述意见。张某甲向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告具有同等分配拆迁宅基地房屋利益（拆迁房）的权利；2、本案涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：1.张某某与高某某系夫妻，育有六个女儿：大女儿张某乙、二女儿张某甲、三女儿张庆芝、四女儿张庆鸾、五女儿张庆玲、六女儿张某乙（与大女儿重名）。大女儿张某乙、三女儿张庆芝均已去世。2.张某某夫妇生前在济南市章丘区明水街道某村花兴街某巷30号有宅基地一处，原登记在张某某名下，张某乙婚后与其父母一起共同居住生活，张某某于1984年去世，高某某于1999年去世。1992年某村集体办理土地证，将本案争议宅基地办理在张某乙名下。3.2001年，张某乙将原来的房屋全部进行了翻建。2004年，因村里修路，占用了张某乙的部分土地，张某乙申请变更土地证，济南市章丘区国土资源局为张某乙颁发了土地建设用地使用证，确认该集体土地使用者为张某乙。4.2014年6月4日，张某甲向法院提起行政诉讼，要求撤销济南市章丘区人民政府为张某乙颁发的土地建设用地使用证，法院作出（2014）章行初字第27号行政裁定书，裁定驳回张某甲的起诉。张某甲不服该裁定，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院作出（2014）济行终字第229号行政裁定书驳回上诉，维持原裁定。因不服济南市国土资源局作出的关于张某甲等来信的回复、济南市章丘区人民政府的行政复议决定，2016年11月，张某甲向法院提起行政诉讼，要求撤销济南市章丘区人民政府的行政复议决定书，法院作出（2016）鲁0181行初105号行政判决书，判决驳回张某甲的诉讼请求。5.2010年6月，某村进行旧村改造拆迁，旧村改造以住宅面积为前提，依土地使用证为主要依据置换安置房。被告张某乙依其重新确权的土地使用权证获得相应拆迁安置利益。一审法院认为，1992年某村集体办理土地证时，已将争议宅基地办理在被告张某乙名下。2001年，被告张某乙将原宅基地上的房屋全部进行翻建，原告张某甲对该情况亦予以认可。2004年，济南市章丘区国土资源局为被告张某乙重新办理了土地证，确权涉案宅基地使用者为被告张某乙。被告张某乙依据重新确权的土地使用证依法获得拆迁安置房等拆迁利益。现原告张某甲依法定继承主张分配拆迁宅基地房屋利益，其诉讼请求，于法无据，法院不予支持。判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某甲负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议的焦点为争议的房产因拆迁转化而来的物权权益是否属于被继承人张某某、高某某的遗产的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……”。就本案而言，被继承人张某某于1984年去世，高某某于1999年去世，但在张某某去世后、高某某去世前，争议的房产宅基地已于1992年登记在张某乙名下，后2004年济南市章丘区国土资源局又颁发了土地建设用地使用证，确认该争议房产的集体土地使用者为张某乙，该物权登记系有关国家行政机关作出，具有物权的对外公示效力。且本案当事人经过先后两次行政诉讼，相应的行政判决书裁定驳回张某甲的起诉以及诉讼请求，现上述判决书均已经生效，对上述物权登记情况均未予以撤销，故本案争议的房产以及因拆迁转化而来的物权权益不属于被继承人的遗产，一审判决对张某甲主张依法定继承主张分配拆迁宅基地房屋利益不予支持，符合法律的规定，并无不当。综上所述，上诉人张某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  高翠荣审判员  吕厥中二〇二〇年四月十五日书记员  刘桂凤
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初74号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人刘建新，男，1976年1月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现押于邵东县看守所。辩护人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。辩护人颜姜利，湖南白泉律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）70号起诉书指控被告人刘建新犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员尹喜安出庭支持公诉，被告人刘建新及辩护人赵建群、颜姜利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月1日15时许，被告人刘建新在邵东县附近，卖给吸毒人员唐某3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），得赃款300元。2019年11月1日21时许，被告人刘建新在邵东县皮具工贸园高速收费站旁“征服之海”网吧附近，卖给吸毒人员曾某2粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺，得赃款200元。2019年11月1日23时许，被告人刘建新在邵东高速收费站旁“征服网吧”附近，卖给吸毒人员曾某2粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺，得赃款200元。2019年11月4日凌晨2时许，被告人刘建新在邵东县皮具工贸园高速收费站旁“征服之海”网吧附近，卖给吸毒人员黄某1粒甲基苯丙胺片剂和重约0.1克的甲基苯丙胺，得赃款150元。2019年11月4日11时许，邵东县公安民警在邵东县“美华口腔”店旁抓获被告人刘建新，并在被告人刘建新身上查获净重为2.03克的甲基苯丙胺片剂疑似物、净重5.66克的甲基苯丙胺疑似物。经鉴定，除0.82克甲基苯丙胺疑似物外，其余均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘建新及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人曾某、唐某、黄某的证言，扣押物品、文件清单，扣押决定书，提取、称重、取样、封存笔录，指认毒品疑似物、称重的照片，微信转账截图，通话详单，鉴定意见，辨认笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建新违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘建新犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘建新自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘建新在有期徒刑三至三年六个月内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2023年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  陈海龙人民陪审员  李淑华二〇二〇年四月十五日代理书记员  石小叶附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初184号原告何文鹏，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告温县人民政府。住所地：温县黄河路55号。法定代表人李培华，男，县长。委托代理人赵占文，男，温县司法局工作人员。委托代理人郑魁，河南博联律师事务所律师。本院在审理原告何文鹏诉被告温县人民政府温政复决字﹝2019﹞第21号行政复议决定一案中，被告温县人民政府于2020年4月13日作出《关于撤销温政复决字﹝2019﹞第21号行政复议决定书的决定》，原告何文鹏以被告温县人民政府已经主动作出撤销温政复决字﹝2019﹞第21号行政复议决定书的决定为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何文鹏撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何文鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县人民政府负担。审判长 卫向娟审判员张杰审判员李培军二〇二〇年四月二十一日书记员 吕      东      伟
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初449号原告：刘永辉，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省大城县。委托代理人：张振杰，大城县社区服务志愿者协会工作人员。被告：闫普，男，1981年7月8日出生，汉族，住河北省河间市。原告刘永辉与被告闫普买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永辉的委托代理人张振杰到庭参加诉讼，被告闫普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘永辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是销售阻火圈的个人，2018年原告按照被告要求向其供货，2019年8月1日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款61000元。后被告支付11000元，尚欠50000元未支付，经原告多次催要被告拒不履行还款义务。闫普未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告阻火圈。2019年8月1日出具欠条一份，共计欠原告货款61000元并承诺于2020年2月28日前付清。后被告于2019年10月9日支付原告货款4000元；2019年10月27日支付3000元；2020年1月18日支付2000元；2020年1月20日支付1000元；2020年1月22日支付1000元，共计支付11000元，尚欠原告货款50000元.本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告货物，双方买卖合同关系成立，被告依法负有按照欠条载明款额支付价款的义务。原告的诉求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫普于本判决生效之日起十日内给付原告刘永辉货款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 城二〇二〇年四月十四日书记员 李紫琦
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢339号申请执行人：王兴文被执行人：周桂兰、王孝本院执行的王兴文与周桂兰、王孝借款合同纠纷一案，被执行人共计给付王兴文人民币22200元并缴纳执行费230元，王兴文认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘文果二〇二〇年四月二十四日书记员  邓晓飞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢550号 金尚明、蒋火林： 关于申请执行人金尚明与被执行人蒋火林民间借贷纠纷一案，执行依据（2006）绍虞民二初字第1884号民事，本院于2020年4月17日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终683号上诉人（原审原告）：株洲市国有资产投资控股集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区神农城森林路268号。法定代表人：李葵，董事长。委托代理人：唐建平，湖南启元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路富绅花园十二栋303号。法定代表人：吴增明。被上诉人（原审被告）：吴增明，男，汉族，1962年4月14日出生，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告）：唐南飞，女，汉族，1964年9月4日出生，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告）：吴娟，女，汉族，1983年1月11日出生，住湖南省株洲市天元区。上诉人株洲市国有资产投资控股集团有限公司与被上诉人株洲宏骏房地产开发有限公司、吴增明、唐南飞、吴娟房屋买卖合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3242号民事裁定，于2020年4月3日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。株洲市国有资产投资控股集团有限公司上诉称：撤销原裁定，指定原审法院继续审理。株洲市国有资产投资控股集团有限公司向原审法院起诉请求：1.四被告按照合同约定连带继续履行办理抵押担保物（即环洲鼎盛服饰第四层及第五层）的抵押登记手续；2.被告株洲宏骏公司向原告支付逾期办理抵押登记的违约金2296.9371万元（暂时计算至2019年9月18日，后续违约金按照合同约定标准继续计算）；3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年5月，原告与株洲宏骏公司签署《环洲服饰批发市场商铺第三层转让合同书》，该协议第5.5条约定：回购保证。原告决定由株洲宏骏公司回购时，应在返租期限（注：自2015年6月30日起至2020年7月31日止）到期六个月前，以书面形式正式通知株洲宏骏公司。株洲宏骏公司承诺其作为第一回购人，且株洲宏骏公司实际控制人吴增明及其家属唐南飞、吴娟于2015年4月6日作出《担保责任函》，共同承诺：关于本次交易涉及环洲鼎盛服饰市场第三层5513.86平方米资产，被告吴增明、唐南飞、吴娟同意以其共有或独有的环洲鼎盛服饰第四层及第五层面积6588.33平方米的房产对回购价格中上浮的20%作为抵押担保。因该房屋已在招商银行股份有限公司株洲支行办理抵押登记按揭贷款，贷款总金额为3000万元，抵押登记起止时间为2010年9月19日至2018年9月19日。原告同意株洲宏骏公司结清按揭款后再向其办理他项登记，株洲宏骏公司向原告办理他项登记起始时间为2018年9月。又根据《环洲服饰批发市场商铺第三层转让合同书》第8.5条约定：株洲宏骏公司保证在2018年10月1日前向原告办理完成本合同约定的环洲服饰城第四层及第五层房产面积6576.33平米的抵押担保，如延迟，株洲宏骏公司须向原告支付违约金，违约金计算方式为：本合同第二条约定的成交价×万分之三/天。截止本起诉之日，四被告尚未履行抵押担保义务即未办理抵押担保物的抵押登记手续。原审认为，2019年10月12日，中共株洲纪律检查委员会、株洲监察委员会、株洲市公安局对外发布公开征集许爱民、吴增明及冯志勇、贺志宏、邹飞马、唐寒望、易安学、戴磊涉黑涉恶犯罪团伙及其背后“保护伞”违法犯罪线索和证据并敦促主动投案自首的通告，从该通告来看，2019年6月吴增明等人为首的涉黑涉恶犯罪团伙已被株洲市纪委监委、株洲市公安局成功打掉，且涉嫌刑事犯罪，目前该案仍在进一步侦查中。故此，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告株洲市国有资产投资控股集团有限公司的起诉。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷案。争议焦点为本案是否应当继续审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。被上诉人株洲宏骏房地产开发有限公司法定代表人吴增明涉嫌刑事犯罪，但原审并未查明本案不属于经济纠纷案件，也未查明本案是否有经济犯罪。如果查明本案确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关，如果需要等待刑事案件结论，应当中止审理。原审裁定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3242号民事裁定；二、本案由株洲市天元区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年四月十五日书记员  谭蔚尉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1108号罪犯卢海权，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，中专文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2016年1月25日作出(2015)惠湾法刑一初字第77号刑事判决，以被告人卢海权犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯卢海权在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3478号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯卢海权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢海权系累犯，且系毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2018年6月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，余420分，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，2019年8月16日因违反作息制度被扣5分。罚金人民币25000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢海权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢海权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初331号      原告：阿克苏市建梁经销部，地址新疆阿克苏地区阿克苏市建设路1号美家物流园E栋1011号。   经营者：李建梁，男，1974年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：胡小红，男，1971年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市建梁经销部与被告胡小红凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告阿克苏市建梁经销部经营者李建梁到庭参加诉讼，被告胡小红经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿克苏市建梁经销部向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款42000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告胡小红在原告处购买地板砖、墙纸等装饰材料。同日，被告向原告出具欠材料款42000元的欠条一份。该款经原告多次索要，被告至今未付。原告无奈，遂诉至法院。   被告胡小红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   原告提交2015年5月21日，被告胡小红向原告经营者李建梁出具的欠条一份，用以证明被告胡小红欠原告阿克苏市建梁经销部材料款42000元的事实。被告胡小红未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。   被告胡小红未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年至2015年期间，被告胡小红多次从原告处购买地板砖、墙纸等装饰材料。经双方结算，被告胡小红于2015年5月21日向原告阿克苏市建梁经销部经营者李建梁出具欠条一份，载明：“今欠李建梁材料款42000元（肆万贰仟元正）。”原告多次向被告索要上述欠款，被告一直未付。   本院认为，被告胡小红欠原告阿克苏市建梁经销部货款42000元的事实，有被告胡小红出具的欠条及原告当庭陈述为证，对上述事实本院予以确认。被告胡小红一直未向原告阿克苏市建梁经销部给付上述欠款，故对原告阿克苏市建梁经销部要求被告胡小红给付货款42000元的请求，本院予以支持。被告胡小红经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告给付货款42000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告胡小红于本判决生效后三日内向原告阿克苏市建梁经销部给付货款42000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费850元，减半收取计425元，由被告胡小红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   陈旭         二 〇 二 〇 年 四 月 三 日     书  记  员   林凡
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初763号原告：赵辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住新郑市。被告：尚永卫，男，1978年11月23日出生，汉族，住新郑市。原告赵辉与被告尚永卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告赵辉于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵辉撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵辉负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年四月二日代理书记员  刘 冉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1224号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。被执行人：梁永立，男，1970年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳苹果树置业有限公司，企业通信地址：沈阳市于洪区白山路58-12号（1门），统一社会信用代码：912101005646973418。法定代表人：关爱民。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路与被执行人梁永立、沈阳苹果树置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5194号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付剩余欠款336035.16元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年1月22日、4月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已轮候查封被执行人名下位于沈阳市于洪区昆山西路151甲-18号2-17-2，建筑面积为70.43平方米的房产，但暂不具备执行条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年四月十八日书记员 王纪璘
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3531号原告：鲍天华，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：马帅，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告鲍天华与被告马帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告鲍天华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍天华撤回起诉处理。审判员  陆晨曦二〇二〇年四月一日书记员  钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执697号之一申请执行人符向阳，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭三峰数控机床有限公司，住所地湘潭市九华经济区无限西路3号，统一社会信用代码：914303007947XX。申请执行人符向阳与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初547号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符向阳于2020年4月8日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人湘潭三峰数控机床有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年4月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息等情况；于2020年4月23日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭三峰数控机床有限公司名下位于湘潭市（产权证号：Ｘ0××58）；、湘潭市响水乡无限西路以南0101001（产权证号：Ｘ0××93）；九华经开区大众西路22号车间二（产权证号：20××62）的房产。2020年4月22日查封湘潭三峰数控机床有限公司名下湘Ｃ×××××宝马牌汽车一台，车辆和房产为轮候查封。本院于2020年4月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年4月26日，本院对被执行人湘潭三峰数控机床有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年4月26日，本案应当执行的标的金额为本金6399元及利息，尚未执行标的为6399元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年四月二十六日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执753号申请执行人：梁晴，女，1988年1月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：张洋齐，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地址为淄博市张店区，现在山东省监狱服刑。博山区人民法院（2019）鲁0304民初3537号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张洋齐名下银行存款122008.38元（借款120303.38元、执行费1705.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年四月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5076号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康街道沈长圩街50号，统一社会信用代码9133050076962455XQ。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：谈轶东，公司职员。 被告：马宁，男，1989年7月18日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。 被告：张英，女，1991年1月20日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘志君、杜进忠，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。 本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告马宁、被告张英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费减半交纳2189元，由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  **荣 二〇二〇年四月二十日 法官助理潘戴丹 书记员  寿露妍
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执309号 申请执行人：邓秋云，女，1968年9月6日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：黄志恒，男，1991年9月18日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司。住所地长沙县星沙大道18号香槟小镇小区1栋202、203室。 负责人：罗晓勇，公司经理。 本院依据（2020）湘0682民初31号民事判决书立案执行申请执行人邓秋云、黄志恒与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人邓秋云、黄志恒与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执605号 孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文退赔等案，申请执行标的共计5681.28元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3988号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学被执行人：胡建伟，住长葛市。被执行人：胡改花，住长葛市。被执行人：胡根义，住长葛市。被执行人：刘秋红，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与胡建伟、胡改花、胡根义、刘秋红借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人胡建伟、胡改花、胡根义、刘秋红偿还申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司款项504649元；因胡建伟、胡改花、胡根义、刘秋红未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡建伟、胡改花、胡根义、刘秋红银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人胡建伟、胡改花、胡根义、刘秋红涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡建伟、胡改花、胡根义、刘秋红负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年四月二十六日书记员  李 民
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9799号申请执行人：梁传明，男，1991年1月11日出生，满族，住吉林省。被执行人：付鹏，男，1993年9月30日出生，侗族，住贵州省六盘水市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17510号民事判决，在执行梁传明与付鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人付鹏发出执行通知书，责令被执行人付鹏限期支付人民币81,175元，并支付执行费1,117.63元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人付鹏的财产状况，本院依法冻结了付鹏名下在中国建设银行、中信银行、交通银行的存款账户各一处，冻结期限为2020年3月5日起至2021年3月4日止。同时，本院依法查封了付鹏名下位于广东省惠州市惠阳区大亚湾大道7号华西星辉公馆1栋16层01号的房产一处，查封期限自2020年3月24日起至2023年3月23日止。除此之外，被执行人暂时没有可供执行的其它财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初17510号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年四月一日书记员  王 超
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执557号 梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉退赔等案，申请执行标的共计4457.25元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初532号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某。被告：李某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年四月十三日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执709号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行，住所地博山区沿河西路24号。统一社会信用代码：91370304678101307J。代表人：周京兵，行长。被执行人：范媛媛，女，1982年10月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：宋磊，男，1983年6月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：范秋生，男，1989年9月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：姜玉静，女，1991年3月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙辉，男，1988年11月6日出生，汉族，住博山区。博山区人民法院（2020）鲁0304民初331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人范媛媛、宋磊、范秋生、姜玉静、孙辉名下银行存款77514.99元（本金68086.28元、利息7073.11元、迟延履行债务利息476.60元、执行费1040.00元、案件受理费839.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年四月十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2690号上诉人（原审原告）：黄桂玲，女，1968年9月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审原告）：黄哲，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两上诉人共同委托诉讼代理人：周芹，广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟艺明，男，1956年9月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人黄桂玲、黄哲因与被上诉人钟艺明相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初15577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄桂玲、黄哲上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持黄桂玲、黄哲的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由钟艺明承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清。钟艺明未经批准更改规划，擅自占用的过道长度是75公分，而不是一审判决认定的0.75公分。2.钟艺明认可在入住后，其有改动房门位置，也就是违反房产证平面图的规划设计将木门和铁门从原来的位置往前移动，将房产证平面图标注75公分长度的过道占为己有。3.钟艺明改动两重房门占用公共过道的行为不但违反了有关规划部门和消防部门对于房屋设计和消防要求，甚至严重危及黄桂玲、黄哲的生命和财产安全，构成了严重的安全隐患，出入的不便更是经常发生，一审法院仅以相邻出入些许不便不构成严重阻碍来作出定论有违公平公正，甚至更违反房屋规划部门的规划设计要求。钟艺明辩称：坚持一审答辩意见。黄桂玲、黄哲向一审法院起诉请求：钟艺明将广州市越秀区寺右新马路寺右五巷7号505房的铁门、木门及铁门的门框拆除，按房地产证平面图所示恢复原状。一审法院认定事实：据粤房地权证穗第××号《房地产权证》记载，黄桂玲、黄哲是广州市越秀区寺右新马路寺右五巷7号506房（建筑面积82.34平方米）的共有人，登记时间为2014年9月20日。另据1994年4月13日广州市国土局房管局核发的《房地产证》（穗房地证字第××号）记载，钟艺明是广州市越秀区寺右新马路寺右五巷7号505房（建筑面积74.51平方米）的权属人，权属来源为1992年12月向广州经济开发区东江农贸公司购买，“备注”一栏注明为房改售房。505房与506房的门口成直角相邻，是两房屋各自的唯一出入口。505房与506房各有两扇门，均是向内开启的木门和向外开启的防盗门。庭审中，黄桂玲、黄哲陈述在2004年6月购买506房时，钟艺明的505房的门没有阻碍黄桂玲、黄哲的大门开启出入，但钟艺明在装修后（从其提供的照片上显示防盗门的新旧程度可认定钟艺明是在其购买506房后新安装的防盗门），将防盗门向前移动约0.75米，使黄桂玲、黄哲的防盗门无法正常打开，即505房和506房的防盗门不能同时开启，否则会出现相撞。钟艺明抗辩505房是单位在1987年分配的福利房，整栋楼的房屋是由单位同意安装推拉式防盗铁门，房屋1993年房改，1994年取得房产证。现防盗门是于1989年安装的，至今没有变动。本案在审理期间，一审法院到涉案房屋现场勘查，广州市越秀区寺右新马路寺右五巷7号楼房共九层，5号房和6号房的进出门成相邻的直角，2-9层的5号房和6号均有安装防盗铁门，其安装的位置大部分与涉案的505房、506房基本相同。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案由于涉案楼房5号房、6号房的结构使讼争两房屋的大门成直角相邻，双方共用公用出入通道，出于安全考虑，黄桂玲、黄哲、钟艺明加装向外开启的防盗门并无堵塞、堵截公用通道，即使钟艺明的防盗门安装位置有移动，也没有侵犯相邻一方即黄桂玲、黄哲的通行权，鉴于房屋的结构导致了房屋的使用人在出入时或多或少会存在一些不便，但双方应本着尊重历史形成的客观状况及与邻为善，互助礼让来解决该问题。故黄桂玲、黄哲的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回黄桂玲、黄哲的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由黄桂玲、黄哲负担。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案主要争议焦点在于钟艺明是否应当拆除505房铁门、木门及铁门的门框。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。可见，在处理相邻关系时，邻里双方一方面享有排除妨碍的权利，另一方面还负有适当容忍的义务。黄桂玲、黄哲和钟艺明分别是506、505号房的产权人，均有权以方便、安全的方式使用各自的房屋。首先，在房屋大门安装防盗门是增加居住安全性的一种方式，法律、行政法规对此并无禁止。根据一审现场勘查情况及日常生活经验判断，钟艺明在505房的大门外安装防盗门对506房人员日常通行的影响尚未达到严重程度，两房人员每天进出各自房屋的次数是有限的，碰巧同时进出门的几率更小，两房人员只要稍加注意并秉持互谅互让的邻里相处精神即可避免。两害相权取其轻，通行的便利与房屋的安全相比，稍微牺牲通行的便利而保障房屋的安全是在合理容忍范围之内，符合正确处理相邻关系的精神。其次，505号房的防盗门于1989年安装，至今未变动，亦应本着尊重历史习惯解决纠纷。再次，同一栋大楼的其他楼层有多户房屋安装防盗门的情形与505房相同，以及根据日常生活经验判断，考虑与505房和506房的大门设计及防盗门安装相同的房屋不在少数的现实情况，本案的处理需兼顾一定的社会效果，维护相同情形的邻里关系的稳定性，避免产生更多的相邻关系纠纷。因此，黄桂玲、黄哲提出钟艺明拆除505房的铁门、木门及铁门的门框的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，黄桂玲、黄哲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄桂玲、黄哲共同负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇二〇年四月十五日书记员  戴巧利周蓓
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执647号申请执行人：孙丰兰，女，1954年12月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人孙丰兰与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款854.30元（本金804.30元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月八日书记员  田鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执434号申请执行人:王秀凤，女，1962年8月28日出生汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：房丽云，女，1965年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区浑河站乡下河村252号，身份21122119650106242X。被执行人：苏秋盛，男，1958年8月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区，申请执行人王秀凤与被执行人房丽云、苏秋盛民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9350号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人房丽云、苏秋盛偿还本金50000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月五日书记员 刘国帅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1123号 原告：牟芳萍，女，1972年1月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨文科，浙江泽大律师事务所律师。 被告：黑龙江博瑞商业发展有限公司，统一社会信用代码91230103669032717A，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街320号。 法定代表人：沈云山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海峰，该公司员工。 原告牟芳萍与被告黑龙江博瑞商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨文科及被告的委托诉讼代理人姜庆文、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付借款本金20万元和借款利息166400元（自2016年7月1日起暂计至2019年11月30日止，后续以借款本金为基数按照年利率24%计算至实际付清之日）。事实与理由：2016年7月1日被告因公司经营需要向原告借款，签订《借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限为两年，自2016年7月1日起至2018年7月1日止，年息24%，到期一次性还本付息。同日，原告将20万元借款用银行转账方式打款至被告账户。但2018年7月1日借款到期后，被告没有按约还本付息，且至今未付分文。为此，原告向本院提供2016年7月1日双方签订的《借款合同》一份以及银行转账凭证（中国农业银行个人账户明细）一份予以佐证。 被告答辩称：对原告主张的借款本金和利息（按年利率24%计算）无异议。但认为2017年1月18日，被告的股东由汉帛（中国）有限公司（以下简称汉帛公司）等三方变更为哈尔滨金源时代商贸有限公司。在该股权转让协议中约定，此前的借款由汉帛公司等转让方承担。上述借贷行为发生在浙江省杭州市萧山区，实际是汉帛公司与原告之间发生的借贷行为，应由借款人汉帛公司来承担。被告只是名义借款人，且目前被告经营十分困难，没有给付能力。 被告未提供证据。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，案涉借贷关系有效，被告未按约定返还借款，依法应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款本金以及按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款应由汉帛公司归还，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 黑龙江博瑞商业发展有限公司在本判决生效后十日内归还牟芳萍借款本金20万元，并按年利率24%计算支付自2016年7月1日起至实际付清之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6796元，减半收取3398元，由黑龙江博瑞商业发展有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇二〇年四月十七日 法官助理杜佳丽 书记员章筱敏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执578号 孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文退赔等案，申请执行标的共计5681.28元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4447号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，该公司调查员。 委托诉讼代理人：陈光超，男，该公司调查员。 被执行人：李涛，男，1984年10月24日出生，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李涛借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C013872号仲裁裁决已经发生法律效力，裁决内容如下：一、限李涛于本裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金17542.55元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。二、本案仲裁费160.0元由李涛承担。 由于李涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本案由济南市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年10月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月29日，本院通过法院专递形式向李涛发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因李涛未履行生效法律文书确定的给付义务，已对李涛采取限制高消费措施。 2.2019年10月29日、2020年3月5日，本院通过全国网络查控系统对李涛的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。根据财产查询反馈，对被执行人财产执行情况如下： 李涛名下有一辆2013年4月24日注册的鲁Ａ×××××吉利美日牌汽车，因该车辆价值过小，未实际控制，本院未予查封。 除上述财产外，通过网络查控系统未发现李涛有其他可供执行财产。 3.2019年12月16日，执行人员到济南市住房公积金中心调查，查到李涛名下无公积金账户。2020年2月26日，执行人员通过电话向济南市历城区西营镇坔窝村村委会对李涛的财产等情况进行调查，通过该村委会负责人了解到，李涛是该村村民，多年不在村里居住，其家庭情况一般，在该村没有财产。 4.2020年3月30日，本院将案件执行情况通过送达辅助系统用短信和电话的方式向北京恒元信业信息技术有限公司的代理人陈光超进行了告知、约谈，其对法院的调查表示认可，无法提供李涛的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的17702.55元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位17702.55元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李涛的财产进行了调查，李涛暂无可供执行的财产，北京恒元信业信息技术有限公司也未能提供李涛可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月七日 书记员 陈 晴
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4021民初629号      原告：李疆，男，1965年3月25日出生，住伊宁市。   被告：周玉书，男，1971年2月18日出生，汉族，住伊宁县。   原告李疆与被告周玉书买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李疆于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告庭外已履行还款义务，现原告李疆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李疆撤诉。   案件受理费150.00元，由李疆负担。         审  判  员   马爱杰         二 〇 二 〇 年 四 月 九 日     书  记  员   撒雪儿
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4709号之一申请执行人：包金伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：张世冬，男，1989年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告包金伟诉被告张世冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张世冬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包金伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行,执行标的为被执行人张世冬归还申请人包金伟案款190000元及利息，并承担案件案件诉讼费2150元及申请执行费2750元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人张世冬发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张世冬的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。未能发现被执行人张世冬有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年4月21日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人张世冬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张世冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张世冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包金伟,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张世冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执4709号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年四月二十一日书记员  钟宁丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1078号原告：张建昊，男，1980年8月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：尹良井，男，1977年9月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：尹新龙，男，2000年6月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张建昊与被告尹良井、尹新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张建昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建昊撤回起诉处理。审 判 员 陈颢二〇二〇年四月十三日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初455号原告：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路270号。统一社会信用代码913411241527831127。负责人：王四琴，该行行长。委托诉讼代理人：王辉,男,1980年1月30日出生,汉族,住安徽省全椒县。系该行职员。被告：彭敏，女，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告中国工商银行股份有限公司全椒支行（以下简称工行全椒支行）与被告彭敏信用卡纠纷一案,本院2020年2月26日立案受理后,依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告工行全椒支行的委托诉讼代理人王辉及被告彭敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行全椒支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡透支本金49681元及利息和违约金（截止到2020年2月2日利息为3945.27元,违约金为2349.94元，合计本息55976.21元，2020年2月3日以后按信用卡合约约定计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月4日，被告在原告处办理了一张信用卡（卡号为46×××72），根据信用卡合约和章程规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。截止到2019年3月12日，被告透支后剩余本金49681元及利息、违约金未偿还。现原告依法提起诉讼。彭敏辩称，欠款金额属实，但因现在没有工作，暂无收入无法进行偿还上述欠款。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，彭敏向工行全椒支行申领信用卡，填写了《信用卡启用业务申请书》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》,约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期；在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；彭敏使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；彭敏可按照工行全椒支行对账单标明的最低还款额还款。彭敏按照最低还款额规定还款的，工行全椒支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。彭敏未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高额500元人民币。之后，工行全椒支行经审核发给卡号为46×××72的信用卡，信用额度为50000元。自2017年9月4日起，彭敏陆续使用案涉信用卡在国内透支消费，截至2020年2月2日，尚欠本金49681元、利息为3945.27元、违约金为2349.94元，合计人民币55976.21元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、彭敏所办案涉信用卡透支明细清单等证据经本院审查核实在卷证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。彭敏向工行全椒支行申请办理了信用卡，使用信用卡透支消费，其与工行全椒支行之间形成了信用卡合同关系。彭敏向工行全椒支行申领信用卡，参阅并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的条款，在信用卡发生透支后，有义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定，向工行全椒支行偿还相应透支本金、利息及其他费用。彭敏在持有上述信用卡期间发生透支，未依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的规定还款，已构成违约，应依照有关规定承担还款责任及相应的违约责任。故对工行全椒支行要求彭敏偿还本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭敏于本判决生效之日起四十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司全椒支行信用卡尚欠本金49681元以及利息和违约金（截至2020年2月2日的利息为3945.27元、违约金为2349.94元；2020年2月3日起至款项实际付清之日的利息和违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取599.5元，由被告彭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李昌青二〇二〇年四月一日书记员  陆勤雨附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。附本院兑现款账户：开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20000347390310300000018101006865
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1340号申请执行人安徽启平幕墙材料有限公司,住所地:安徽省合肥市庐阳区荷塘路266号碧水兰庭7幢2506室,统一社会信用代码:91340104MA2TODEW3D。法定代表人:朱启平,总经理。被执行人安徽徽之鼎金属屋面工程有限公司,住所地:安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心F区103幢S102.S104室,统一社会信用代码:91340122MA2RG7TC44。法定代表人:陈文明,执行董事兼总经理。申请执行人安徽启平幕墙材料有限公司与被执行人安徽徽之鼎金属屋面工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初7745号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽徽之鼎金属屋面工程有限公司银行存款89925元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杨二〇二〇年四月一日书记员  丁哲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执371号申请执行人绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。法定代表人裘子健。被执行人徐小江，男，1976年8月26日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被执行人徐小江物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司依法向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人徐小江支付申请执行人物业费3470.68元、违约金1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人徐小江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐小江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人徐小江名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐小江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐小江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐小江采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司。综上，被执行人徐小江名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执371号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年四月十七日书记员  张 菁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初363号原告：邓某，女，汉族，1991年12月15日生，住商水县。委托诉讼代理人:石冬春，河南明辩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张某1，男，汉族，1994年10月3日生，户籍商水县，现住浙江省绍兴市越城区。原告邓某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及委托诉讼代理人石冬春、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿张某3由原告抚养，儿子张某2由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月1日，原、被告经人介绍认识并按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告生育儿子张某2，××××年××月××日，原、被告生育女儿张某3。××××年××月××日，原、被告在商水县民政部门补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气。原告在家中照顾子女成长，被告却对家庭不负责任，经常抛开生意离家出走，与其她女子婚外感情纠葛，致使夫妻感情破裂。根据《婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告张某1辩称：判决不准离婚后我们联系过。我带着孩子去原告家里，给原告打电话打不通，原告把我拉黑了，原告看到我在家，原告就不回家住了。我们生过两次气，打过一次架，生气打架的原因是因为孩子，不是因为我出轨。我们不在一起生活有一年半的时间了，不是两年。原告邓某向本院提交的证据材料有：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。第二组：原、被告结婚证、户口本复印件各一份，证明原被告结婚登记及子女身份信息情况。第三组：民事判决书复印件一份，证明：因原、被告于2019年6月12日诉至商水县人民法院要求离婚，该院于2019年6月25日判决不准予双方离婚。第四组：村委会证明一份，证明不准予离婚的判决书下发半年多以来，原告带着女儿张某3生活，被告带着儿子张某2生活，双方之间互不联系，夫妻感情未能恢复，应准予离婚。被告张某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未提出异议，因上述证据形式合法，内容客观、真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识并于2012年7月1日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子张某2，于××××年××月××日生育女儿张某3。××××年××月××日，原、被告在商水县民政部门补办了结婚登记手续。婚后，原被告因生活琐事有时生气，打架一次。2019年6月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2019年6月25日作出（2019）豫1623民初2685号民事判决：不准予原被告离婚。另查明：原被告至今已分居生活一年半。本院认为：原被告经人介绍认识，在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告本应相互尊重，彼此关爱，共同承担起经营家庭生活及抚养教育子女的重任，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使生气吵架现象的发生，在此情况下，原告于2019年6月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，虽经本院作出不准原被告离婚的判决，但原被告并未以此为契机，加强沟通交流，增进理解信任，积极修复已经出现破裂的夫妻关系，而是采取了互不联络、互不理睬、彼此漠视、各奔东西的处理方式，致使原告再次向本院提出离婚请求，充分说明原被告夫妻感情已经濒临彻底破裂的边缘。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告应深刻自我反省，不忘初心，始终如一，坚守美好，共创未来，否则，任由这种趋势发展，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告已共同生活多年，又生育两个子女，且子女均未成年，草率离婚势必对子女的身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会，不计前嫌，共创美好，切实履行起抚养子女的义务。综上，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的诉讼请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告邓某与被告张某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年四月八日书记员  赵海铭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1090号原告：淮安市创新创业科技服务中心，住所地淮安市人民南路9号。法定代表人：熊德平，该中心主任。委托诉讼代理人：唐晓东、孙爱康，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：赵竹筠，女，汉族，1971年7月31日出生，住南京市玄武区。原告淮安市创新创业科技服务中心与被告赵竹筠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市创新创业科技服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。审判员 柏 玲二〇二〇年四月二十日书记员 高春花
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2632号 原告：徐江，男，1990年11月5日出生，汉族，住贵州省盘县，现住浙江省义乌市。 被告：李成云，男，1981年12月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告徐江为与被告李成云民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告返还17200元。本院于2020年3月16日向立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐江到庭参加了诉讼；被告李成云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认为，被告向原告借款17200元未还的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下： 被告李成云于本判决生效后十日内返还原告徐江借款17200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告李成云负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 琳 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄方真
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执73号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城，组织机构代码:691250710。法定代表人傅晓明。被执行人盛志斌，男，1992年1月10日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被执行人盛志斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛志斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。本案申请执行标的金额为52243.05元及利息。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人盛志斌发出执行通知书、报告财产令，要求盛志斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛志斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人盛志斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人盛志斌的网络资金，并扣划了360.06元，扣除执行费360.06元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛志斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执73号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年四月十日代书记员 李 婷
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初122号原告：张德坤，男，1984年7月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告：蒋仕龙，男，1989年5月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告：梁光德，男，1971年7月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：张德坤，男，1984年7月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县，系原告梁光德同乡。被告：彭志军，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告张德坤、蒋仕龙、梁光德与被告彭志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理。原告张德坤、蒋仕龙到庭，被告彭志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付三原告工时费13,400元、车旅费、误工费5,000元，共计18,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年三原告帮被告承包的工程做假山，经结算欠付三原告工时费13,400元并打了欠条，事后一直未付，三原告迫于无奈才诉至法院。被告彭志军口头答辩称：已经将答辩人在北京农商银行开立银行卡给了三原告，三原告从中取了款，取钱后欠条原件答辩人要三原告销毁了，三原告没有欠条原件也说明欠付的工钱已经付了，车旅费和误工费5,000元不认可。本院经审理认定以下事实：2018年被告彭志军在北京市房山区聚龙湾景区承包园林景观工程，通过他人介绍，彭志军雇请了原告张德坤、蒋仕龙、梁光德等人塑造假山和溶洞，口头约定张德坤、蒋仕龙、梁光德三人包吃住，每人每天工作8小时，按900元／天结算工钱。据被告彭志军提交的日志本记载出勤天数：原告张德坤6月上旬9天、下旬13天、7月6.5天（28.5天）；原告梁光德6月上旬7.5天、下旬14天（21.5天）；原告蒋仕龙6月上旬9天、下旬13天、7月6.5天（28.5天）。原告认可2018年6月27日张德坤在被告处借支1000元、梁光德在被告处分三次借支7000元、蒋仕龙在被告处借支2000元，另蒋仕龙代领工资20000元，并陈述由于彭志军未足额支付工资，2018年7月8日经结算彭志军给了三原告一张有3万元的北京农商银行卡（62×××03）要三原告从中取钱抵工资，其余欠付工钱10650元和三原告的车旅费2760元（蒋仕龙780元、张德坤和梁光德各990元），由彭志军向三原告出具了一张13400元欠条，但由于保管不善，该欠条原件已遗失，现持手机拍摄包括彭志军身份证和银行卡在内的借条主张权利。被告抗辩称，三原告和其他人一起帮被告做事，被告按900元／天计算三原告工资，2018年7月8日13400元欠条包括了三原告返程的机票钱2760元在内均是实，但原告张德坤已领了4万元，梁光德已领了7万元、蒋仕龙领了3万元，还通过借支和微信支付方式从被告处拿钱，张德祥和王海也帮三原告代领过工资，后被告给了三原告一张被告在北京农商银行开的银行卡，三原告从中取了3万余元，共拿了17万余元，三原告所持的欠条原件也不存在了，更说明被告的欠付义务已履行，不能重复付钱。双方各执己见。本院认为，本案系劳务合同纠纷，争议焦点在于应否支持三原告要求被告支付劳务费13,400元和车旅费、误工费5,000元的诉请？三原告与被告彭志军虽未签订书面劳务合同，2018年6至7月三原告为被告彭志军承包的假山工程提供劳务，劳务报酬按900元/天乘以出勤天数的事实双方均无异议，被告提交的日志反映2018年6月-7月张德坤出勤28.5天，劳务报酬应为25,650元；梁光德出勤21.5天，劳务报酬应为19,350元；蒋仕龙出勤28.5天，劳务报酬应为25,650元。工程完工后，彭志军理应及时支付三人劳务费用70,650元。三原告主张被告承诺愿支付原告三人返程机票费用2,760元，被告彭志军亦认可，本院予以尊重，以上费用共计73,410元。根据举证规则，合同是否履行发生争议的由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告抗辩称通过直接向三原告支付和由他人代领的方式向三原告付款17万元但未提交关联证据佐证；陈述2018年7月8日写了13,400元欠条后通过给付三原告一张北京农商银行卡（卡内资金3万元），三原告从该卡里取款的形式付清欠条，被告让三原告自行销毁欠条原件，该部分陈述与被告提交的自述材料及庭审查明事实存在矛盾且有悖常理，本院对被告的抗辩观点不予采信。三原告认可从被告彭志军处借支10,000元、支领20,000元和从被告给付三原告的北京农商银行卡里取走30,000元，共计领取60,000元系原告的自认，亦与被告提交日志本记载内容相吻合。故本院对三原告主张被告尚欠付三人劳务费用13,400元诉请予以支持。另，三原告诉请要求被告支付主张权利期间的车旅费和误工费5,000元，因三原告并未就此提交证据，因证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告彭志军在本判决书生效之日起十日内向三原告张德坤、蒋仕龙、梁光德支付劳务费13,400元；二、驳回三原告张德坤、蒋仕龙、梁光德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告彭志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘占宜二〇二〇年四月八日书记员  谢 青
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初739号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：范洁，该单位员。委托诉讼代理人：陈广智，该单位员工。被告:刘凤霞，女，1970年5月19日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告刘凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅法官助理郭倩倩二〇二〇年四月七日书记员  庞召召
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执93号于新杰、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店：本院执行的于新杰与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，案件申请费已由被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日