江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终870号上诉人（原审原告）：曾莹，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陶克明（系上诉人丈夫），男，汉族，1991年1月9日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：方可，男，1996年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。负责人：俞海明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：顾小敬，男，1980年11月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚烨，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1968年3月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段。负责人：牛晓飞，该公司总经理。上诉人曾莹因与被上诉人方可、太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险徐汇支公司）、顾小敬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、王伟、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称人寿马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初11879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾莹上诉请求：1.撤销一审判决，对误工费和精神损害抚慰金依法改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人人流手术和交通事故之间存在因果关系，上诉人因案涉车祸受伤，必然要进行放射检查、用药治疗等，从车祸和流产的时间上看两者之间具有一定的关联性，车祸治疗导致早孕的胎儿流产应该认定为具有民法上的因果关系，因此上诉人诉请因交通事故导致流产的精神损害抚慰金50000元应当被认定，且误工期限应当认定为一个月。方可辩称，本案所涉多车追尾事故中基本无人员有重大身体不适，上诉人自行选择去医院做不利于孕妇的检查和治疗，其流产与本案交通事故没有任何关系。一审判决合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人保南京分公司辩称，上诉人流产的结果与本次交通事故的发生不存在法律上的因果关系，其主张精神损害抚慰金没有相关依据，在一审中上诉人仅仅提交一份无法核实其内容的误工证明不能证明其在受伤期间工资损失情况，且误工期限也没有相关的依据一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。太平保险徐汇支公司、顾小敬、王伟、人寿马鞍山支公司均未发表答辩意见。曾莹向一审法院起诉请求：判令六原审被告赔偿其因本次交通事故产生的经济损失合计53715元，其中医疗费327元、误工费2200元、交通费100元、精神损害抚慰金50000元、手机维修费1088元。一审法院认定事实：2019年6月8日9时许，在南京市宁芜高速由南向北4KM处附近，方可驾驶苏Ａ×××××号小型轿车追尾陶克明驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车，致陶克明驾车追尾顾小敬驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，致顾小敬驾车追尾王伟驾驶的皖Ｅ×××××号小型普通客车，造成四车不同程度损坏及皖Ｅ×××××号小型轿车乘客曾莹受伤，车上手机一部损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路九大队认定，方可负事故的全部责任，陶克明、顾小敬、王伟、曾莹无责任。曾莹伤后被送往医院治疗，经诊断为：头部、左髋外伤。苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为神州租车（厦门）有限公司南京分公司、驾驶人为方可；皖Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为陶克斌、驾驶人为陶克明；苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人、驾驶人均为顾小敬；皖Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人、驾驶人均为王伟。苏Ａ×××××号小型轿车在太平保险徐汇支公司投保交强险和50000元商业三责险（含不计免赔）。苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保交强险。皖Ｅ×××××号小型普通客车在人寿马鞍山支公司投保交强险。事故发生在保险期限内。一审法院认为，曾莹受伤产生的经济损失为，1.医疗费327元；2.误工费471元（7天，按2020元/月计算）；3.交通费100元；4.精神损害抚慰金0元（人流手术与交通事故无直接因果关系，不予支持与之相关费用）；5.手机维修费1088元。上述1项医疗费用项下327元，2-4项死亡伤残项下571元,5项财产损失项下1088元。由太平保险徐汇支公司在交强险限额医疗费用项下赔偿272.5元﹛327元×〔10000/（10000+1000+1000）〕﹜、死亡伤残项下赔偿475.8元﹛571元×〔110000/（110000+11000+11000）〕﹜，合计748.3元，在第三者责任险限额范围内赔偿989.1元；由人保南京分公司在交强险的限额交强险限额医疗费用项下赔偿27.25元﹛327元×〔1000/（10000+1000+1000）〕﹜、死亡伤残项下赔偿47.6元﹛571元×〔11000/（110000+11000+11000）〕﹜，财产损失项下赔偿49.45元﹛1088元×〔100/（2000+100+100）〕﹜，合计124.3元；由人寿马鞍山支公司在交强险限额医疗费用项下赔偿27.25元﹛327元×〔10000/（10000+1000+1000）〕﹜、死亡伤残项下赔偿47.6元﹛571元×〔11000/（110000+11000+11000）〕﹜，财产损失项下赔偿49.45元﹛1088元×〔100/（2000+100+100）〕﹜，合计124.3元。一审法院判决：一、太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿曾莹经济损失1737.4元；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿曾莹经济损失124.3元；三、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿曾莹经济损失124.3元；四、驳回曾莹的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本起交通事故与上诉人曾莹所做的人流手术之间是否有因果关系，上诉人曾莹据此主张的精神损害抚慰金和误工费的诉请是否应当予以支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人曾莹主张本起交通事故与其所做的人工流产手术存在因果关系，应当对此承担举证责任。根据查明事实，本案交通事故发生时间为2019年6月8日，曾莹进行人工流产手术的时间为2019年7月4日，时间相隔近1个月，且曾莹提供的马鞍山市妇幼保健院的初诊病历记录、手术记录等证据均未能反映出其所做的人工流产手术与本案所涉的交通事故存在关联。故综合本案现有证据，尚无法认定本起交通事故与上诉人曾莹所做的人流手术具有因果关系，一审法院对曾莹据此主张的精神损害抚慰金和误工费的诉请未予支持并无不当，本院依法予以确认。综上所述，曾莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由上诉人曾莹负担。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  陈礼苋审判员  胡庆东二〇二〇年四月三日书记员  陈思羽