wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4049号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2135号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位杨美燕补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2135号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民终2232号 上诉人（原审被告）：靖江市汇明物资有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路408号。 法定代表人：孙大明，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：冀中能源股份有限公司，住所地：河北省邢台市中兴西大街191号，组织机构代码：71831162-5。 法定代表人：张成文，该公司董事长。 上诉人靖江市汇明物资有限公司因与被上诉人冀中能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1091号民事判决，向本院提起上诉。河北省邢台市桥西区人民法院于2017年4月8日向上诉人靖江市汇明物资有限公司送达了催交上诉费通知书。上诉人靖江市汇明物资有限公司逾期未预交上诉费，也未提出减缓免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按照上诉人靖江市汇明物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  武 洁 审判员  陈勤耕 二〇一七年七月二十日 书记员  赵一播
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5770号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨传辉,北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：邝于素，女，1992年9月29日出生，汉族，住广东省英德市,原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告邝于素信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告邝于素经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金29706.20元，手续费157.50元，利息4307.50元，违约金5862.42元（利息、违约金暂计至2019年9月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计人民币40033.62元；2.本案诉讼费由被告承担。被告邝于素未答辩也未提交证据。本院查明的事实见下表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6258362102259751              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年7月15日                  申领人：              邝于素                  信用卡额度：              30000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支      利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              29706.20元                  手续费：              157.50元                  利息：              4307.50元                  违约金：              5862.42元      本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。邝于素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向邝于素核发涉案信用卡后，邝于素作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但邝于素未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求邝于素归还涉案信用卡项下的欠款本金29706.20元和按合同约定的计算标准支付手续费、利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邝于素于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金29706.20元、支付手续费157.50元、利息（截止至2019年9月25日为4307.50元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为5862.42元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邝于素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年七月十六日法官助理郑奋泽书记员周玲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3964号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1974号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位欧阳玉军补缴2007年6月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7789元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1974号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初548号 原告：兴安县风顺出租汽车有限公司，住所地：兴安县兴安镇双拥路兴业商住楼第四栋6号。 法定代表人：颜西源，该公司经理。 被告：王正金，男，汉族，1979年8月30日出生，住所地：广西兴安县。 原告兴安县风顺出租汽车有限公司与被告王正金租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告兴安县风顺出租汽车有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以其与被告自行达成调解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴安县风顺出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费619元（已减半收取），由原告兴安县风顺出租汽车有限公司负担。 审 判 长  张有明 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一七年七月十七日 书 记 员  唐红刚
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3993号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2051号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位郭琼芬补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计13675元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2051号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执752号申请执行人：曹正明，男，1952年11月2日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：李兴莲，女，1964年2月13日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行谢明清与谢明刚身体权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人李兴莲可供执行财产，申请执行人曹正明与被执行人李兴莲经协商一致，自愿达成和解协议，定于2017年7月30日之前自动履行完毕，申请执行人曹正明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年七月十二日书记员  王伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保152号申请人：耿强，男，1976年2月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：郑杨平，女，1969年3月27日生，汉族，住浙江省杭州。被申请人：郑杨卫，男，1971年9月16日生，汉族，住址同上。被申请人：郑阳丽，女，1966年12月9日生，汉族，住址同上。被申请人：浙江丽扬文化产业投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林路9号。法定代表人李倩依，该公司经理。本院在审理申请人耿强诉被申请人郑杨平、郑杨卫、郑阳丽、浙江丽扬文化产业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人耿强于2017年6月22日向本院申请，请求对被申请人郑杨平、郑杨卫、郑阳丽、浙江丽扬文化产业投资有限公司所有的价值580万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑杨平、郑杨卫、郑阳丽、浙江丽扬文化产业投资有限公司所有的价值580万元的财产；案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  董 超二〇一七年七月十四日书记员  杨 慧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3976号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1997号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位曹少林补缴2008年4月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6770元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1997号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执217号申请执行人江某，1953年12月5日出生，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人魏某，男，汉族，1975年2月16日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1656号民事判决书，向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某向申请执行人江某支付借款本金60000元及利息26800元（本金60000元×年利率24%×2年－已支付2000元），案件受理费1970元及迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行费1232元由被执行人魏某承担。本案在执行过程中，申请执行人江某与被执行人魏某自愿达成如下执行和解协议：一、关于江某申请执行魏某借款合同纠纷一案，被执行人魏某向申请执行人江某支付借款本金60000元及利息26800元（本金60000元×年利率24%×2年－已支付2000元），案件受理费1970元及迟延履行期间的加倍债务利息；二、被执行人魏某于2017年4月30日之前还款30000元，于2017年5月30日前还款10000元，下剩款项于2017年6月起，每月30日前还款5000元，直至付清为止；三、如被执行人魏某有一期逾期不履行，则按照原判决履行；四、本案执行费1232元由被执行人承担。由于履行期限较长，申请执行人江某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人江某的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人魏某恢复履行能力，申请执行人江某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人魏某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年七月十二日书记员 马 钰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)冀0528民初2688号之一 解除保全申请人：宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地：宁晋县鼓楼东街北侧商住楼15号。 法定代表人：李彩章，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓少青，系该公司工作人员。 被申请人：河北玉虎家具有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄乡。 法定代表人：张霄，系该公司总经理。 被申请人：河北盛海建筑防水材料有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 法定代表人：张贺，系该公司总经理。 被申请人：张贺，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省石家庄市赵县。 被申请人：宁京涛，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在审理申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被申请人河北玉虎家具有限公司、河北盛海建筑防水材料有限公司、张贺、宁京涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院申请财产保全。本院于2017年7月12日作出（2017）冀0528民初2688号民事裁定，冻结被申请人河北玉虎家具有限公司、河北盛海建筑防水材料有限公司、张贺、宁京涛的银行存款250000元，冻结期限为1年或查封其相应价值的财产。现因解除保全申请人已经与被申请人达成和解，申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司于2017年7月26日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人耿增玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人河北玉虎家具有限公司、河北盛海建筑防水材料有限公司、张贺、宁京涛银行存款250000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  王玉平 二〇一七年七月二十七日 书记员  周炳军
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1558号原告：陈某，女，1990年3月28日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：江某，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。本院在审理原告陈某诉被告江某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告陈某负担。审判员  熊英寿二〇一七年七月六日书记员  赵 禹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4005号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2091号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位潘玉洁补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6881元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2091号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执986号申请执行人余某，1959年12月11日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人闫某，男，1965年5月22日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力（2016）宁0302执1654号民事调解书于2016年6月13日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人闫某向申请执行人余某偿还借款70万元，案件受理费5400元，财产保全费4020元。本案执行费9494元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院向银行、房管、土地等部门查询，均暂无可供执行的财产。另查明，被执行人闫某名下有小型越野客车（车号：×××）一辆，该车车户手续已被本院财产保全。并依法将闫某纳入失信被执行人名单。由于上述车辆本院并未实际控制，无法对其进行处分。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：：本案终结本次执行程序。如被执行人闫某恢复履行能力，申请执行人余某可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人闫某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年七月十九日书记员 马 钰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初735号 原告蒋升，男，1976年5月26日出生，汉族，住兴安县。 被告唐林春，男，1985年1月24日出生，汉族，住全州县。 被告唐琴燕，女，1987年9月15日出生，汉族，住全州县。系唐林春妻子。 本院在审理原告蒋升与被告唐林春、唐琴燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告以二被告已经偿还全部借款为由申请撤回起诉，其撤诉行为，未违反法律规定，亦未损害他人利益，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋升撤回起诉。 本案收案件受理费7080元，由原告负担。 审判员  唐称豪 二〇一七年七月二十日 书记员  蒋利娜
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执566号申请人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：王虎林，该公司董事长。委托代理人：温秀琴，该公司员工。委托代理人：赵桂芳，该公司员工。被执行人：陈光荣，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：陈凤娥，女，汉族，无业，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：袁广生，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：陈丽芳，女，汉族，无业，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：陈宁，男，汉族，司机，现住鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与陈光荣、陈凤娥、袁广生、陈丽芳、陈宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0624执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 韩  飞审判员 召日格图二〇一七年七月二十四日书记员 范  鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 2016赣0791执492号之二 申请执行人:洪定明，男，汉族，1949年8月15日生，住赣州市南康区。 被执行人：江西省贵竹发展有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚中路东侧。 法定代表人：熊晓洪，系该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第1138号民事判决书于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省贵竹发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年七月二十七日 代理书记员  王一清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2704号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道西26号。统一社会信用代码914406047321811699。 负责人马强，行长。 被执行人罗玉兴，女，汉族，1982年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁志强，男，汉族，1977年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行与罗玉兴、梁志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0604民初7989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人罗玉兴应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金251629.64元及利息（截至2016年11月22日的利息、罚息合计为10392.22元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮21%后再上浮40%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整），负担本案受理费、财产保全费合计7324元；二、被执行人罗玉兴应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费19770.26元；三、申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行对被执行人罗玉兴名下的位于佛山市南海区房产经拍卖、变卖后的款项在上述确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被执行人梁志强对被执行人罗玉兴上述确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行向本院申请执行。本案执行费4370元。 执行过程中，本院查封被执行人罗玉兴名下位于佛山市南海区**房，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案待参与分配，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执2704号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月三十一日 书记员  彭嘉诚
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执恢1号申请执行人：陈顺初，男，1967年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被执行人：周效明，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区。本院在执行陈顺初与周效明不当得利纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年七月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初2951号原告：曾鼎，男，1974年8月13日出生，汉族，住海口市。被告：覃望，男，1967年4月26日出生，汉族，住海口市。原告曾鼎与被告覃望民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年7月24日，原告曾鼎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曾鼎撤诉处理。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告曾鼎负担。审 判 长  韦庆忠人民陪审员  柯 鸿人民陪审员  林 录二〇一七年七月二十四日书 记 员  高子婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2112号之二原告：商丘恒宇建材有限公司，住所地河南省虞城县镇里固乡张屯村，统一社会信用代码914114255843979793。法定代表人：王博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁猛，安徽达安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国正，安徽达安律师事务所实习律师。被告：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇健康路114号新港商务宾馆后楼，组织机构代码69897547-4。法定代表人：李成曙，该公司董事长。本院在审理原告商丘恒宇建材有限公司诉被告安徽省砀山泓泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，商丘恒宇建材有限公司于2017年7月4日向本院提出保全的申请，要求查封安徽省砀山泓泰置业有限公司名下的土地使用权，并已提供担保。本院经审查认为：商丘恒宇建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封安徽省砀山泓泰置业有限公司名下的砀国用（2011）字地077号土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭岩审 判 员  常莉人民陪审员  汪丽二〇一七年七月四日书 记 员  信仰附：本案适用的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审335号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴永发。 委托代理人蒲建源。 被执行人王灯财，男，1975年2月7日出生，汉族，住晋江市。 被执行人蔡丽勉，女，1979年3月15日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0768号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，王灯财与蔡丽勉于2002年5月登记结婚，2002年11月25日生育第一胎（女），2012年1月16日生育第二胎（女），2016年2月25日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0768号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王灯财、蔡丽勉征收社会抚养费72664元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王灯财、蔡丽勉不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0768号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）津8601刑初10014号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人樊平，男，1970年2月22日出生于陕西省长武县，汉族，高中文化，无业，住天津市红桥区（户籍地天津市红桥区）；1997年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，缓刑2年；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月31日被天津市公安局北辰分局取保候审，在取保候审期间，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月25日被北京铁路公安局天津铁路公安处刑事拘留，同年4月7日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人樊平犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院2017年6月30日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员徐璐、助理检察员樊惠民出庭支持公诉,被告人樊平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津铁路运输检察院起诉书指控：2016年8月23日4时25分许，被告人樊平在天津市第二儿童医院二楼家属休息区门口附近，趁被害人郝某熟睡之机将其放在头部旁边的小米牌红米ＮＯＴＥ3型手机盗走，经鉴定该手机价值人民币600元。同年8月25日，被告人樊平被民警抓获。同日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月31日被天津市公安局北辰分局取保候审。2017年3月24日21时许，被告人樊平在铁路天津西站2楼候车室西侧Ａ18、Ａ19检票口附近的座椅处，趁被害人潘某、王某1熟睡之机，将潘某枕在头下的褐色皮质斜挎包盗走，包内有酷派牌7298Ｄ型手机一部，现金人民币697元，居民身份证一张，经鉴定该挎包及手机共计价值人民币126.6元。被告人樊平在逃离现场时被潘某和王某1发现并控制，随后被害人报警，民警将被告人樊平抓获归案，被告人樊平如实供述了上述事实，涉案财物均已发还被害人潘某。上述事实，被告人樊平在开庭审理中均无异议，且有受案登记表，抓获经过，移交证明，提取笔录及扣押、发还清单，被害人潘某、王某1、郝某的陈述，被告人樊平的供述笔录、证人王某2、郭某、刘某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频，辨认照片，物证照片、价格认定结论书、法院判决书、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人樊平以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院指控被告人樊平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，再因涉嫌盗窃被取保候审期间在公共场所进行扒窃，并造成被害人郝某财物损失，但其归案后能够如实供述犯罪事实，在量刑时应酌情综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人樊平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年8月17日止；罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）二、责令被告人樊平依法退赔人民币600元，发还被害人郝某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 合二〇一七年七月十日书记员 王唯赫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初1636号 原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地桂林市穿山东路11号。 法定代表人：邬文康，董事长。 委托代理人：李连花，女，1982年1月12日生，汉族，桂林中大物业服务有限责任公司员工，住桂林市象山区。 被告：邓希强，男，1972年7月3日生，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告邓希强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 廖 诺 二〇一七年七月十四日 书记员 巫依琳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2837号 上诉人（原审被告）：余铭锻，男，1993年2月6日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：林连生，男，1982年3月9日出生，汉族，住晋江市。 上诉人余铭锻因与被上诉人林连生买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人余铭锻收到受理案件通知后未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余铭锻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年七月十八日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2017）宁0424民初279号   原告：张某某，女，回族，1969年12月24日出生，农民，甘肃省平凉市人，住平凉市。   委托诉讼代理人：孔某某，男，系宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：海某某，男，1966年5月6日出生，回族，宁夏原州人，住固原市。（未到庭）   原告张某某与被告海某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告海某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某诉称，2015年12月14日，被告海某某从原告张某某经营的位于甘肃省平凉市沙岗巷2号楼"纤富源服饰批发部"购买价值8000元服饰，当时支付了3000元，剩余5000元未支付，2015年1月30日，被告海某某又从原告处赊欠服饰3820元并出具欠据一张，后经原告多次索要，被告海某某至今不予理睬。为此诉讼法院要求被告海某某返还我服饰款8820元并承担本案诉讼费。   原告张彩玲对其主张的事实和理由提供欠据2张，证明被告海某某欠款的事实。   被告海某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。   原告提交的上述证据经本院审核认为，其中一张为3320元的欠据中载明了具体服饰及价款且被告签名予以确认，形式和来源合法，记载的内容客观真实，结合原告的陈述能够形成完整的证据链且与本案具有关联性，对此予以认定；对于原告提供的5000元欠据，内容记载为"2014年12月14日海德川欠5000元"的欠据，上述记载内容及被告的签名均为原告张某某自己书写，且无其他证据相互印证，该证据并不能证明海某某欠款5000元的事实，因此，对该份证据本院不予认可。   经审理查明，2015年1月30，被告海某某先后从原告张某某开办的位于甘肃省平凉市沙岗巷2号楼"纤源服饰批发部"赊欠价值为3820元的服饰，原告张某某根据被告海某某购买服饰的数量出具要货清单一份并注明"总数欠3820"，被告海某某在要货单上签名予以确认。后原告向被告海的川追要货款时被告海某某至今没有返还，因此原告诉讼要求被告海某某支付货款8820元并承担本案诉讼费。   本院认为，被告海某某与原告张某某签订的3820元欠据是为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应履行自己的合同义务，被告向原告购置服饰后未支付价款，已属违约，原告主张要求被告付清上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持，对于原告主张的5000元货款的事实，因欠据中并不能表明具体欠款的事由且其欠据上内容及被告"海德川"的签名均为原告张某某自己书写，原告又不能提供其他证据予以证实，因此对原告的该项主张本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告海某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告张某某服饰款3820元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，由被告海某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 长 史有明   代理审判员 于伟刚   人民陪审员 刘佰礼   二〇一七年七月十三日   书 记 员 李 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执669号 申请人刘汉军，男，1980年7月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州森鼎贸易有限公司，地址贵阳市南明区耙耙街16号A单元1号。 法定代表人：苏展 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2016]第0212-2号裁决书，已向被执行人贵州森鼎贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州森鼎贸易有限公司支付申请执行人刘汉军劳动报酬33719元，并承担执行费406元。因被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵阳市南明区劳动人事争议仲裁南劳人仲字[2016]第0212-2号裁决书的本次执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘智德 审判员  赵俊峰 审判员  曹 锦 二〇一七年七月二十七日 书记员  陈德元
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初5879号 申请人:宿州市开发区合力物资经营部,住安徽省宿州市埇桥区宿怀路钢材市场C栋36号。 经营者：刘光强，男，1950年07月08日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省宿州市市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被申请人:杨礼君,男,1962年12月11日出生,汉族,安徽省泗县人，农民，住安徽省宿州市泗县。 宿州市开发区合力物资经营部与杨礼君、张明宪、马成启、盛亚建设集团钢材买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月26日立案受理后，申请人宿州市开发区合力物资经营部于2017年07月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨礼君所有的房地产权证号码为：合产110015103号坐落于安徽省合肥市包河区房屋一套予以查封，由担保人刘海平、郭玲提供共同所有的房地产权证号码为：房地产权宿字第××号坐落于宿州市埇桥区作为担保。 本院认为：本案在审理过程中，申请人宿州市开发区合力物 资经营部向本院提出请求查封被申请人杨礼君所有的房地产权证 号码为：合产110015103号坐落于安徽省合肥市包河区房屋申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下 一、对被申请人杨礼君所有的房地产权证号码为：合产110015103号坐落于安徽省合肥市包河区房屋一套予以查封； 二、担保人刘海平、郭玲提供共同所有的房地产权证号码为：房地产权宿字第××号坐落于宿州市埇桥区房屋予以查封； 三、第一、二项查封期限均为三年，查封期限届满，需要继续查封的，申请人宿州市开发区合力物资经营部应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期提出继续查封申请的，视为自愿放弃继续查封的权利。在查封期间，由权利人保管和使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权上负担行为，否则，均为无效行为；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，由行为人按照查封物的价值，承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送相关司法机关追究刑事责任。 案件受理费3020元，暂由申请人宿州市开发区合力物资经营部负担，待确定责任后，再确定由何方负担 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员 杨 浩 二〇一七年七月二十一日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院 在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人 不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财 物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的 人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属 的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可 以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得 超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2236号原告：新乡市万顺运输有限公司，住所地新乡市和平路南段。法定代表人：马英华，总经理。被告：河南科隆集团有限公司，住所地新乡市开发区18号街坊。法定代表人：程清丰，董事长。诉讼代理人：王士隽，男，汉族，1981年10月23日生，住新乡市。原告新乡市万顺运输有限公司（下称万顺运输公司）诉被告河南科隆集团有限公司（下称科隆集团公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告新乡市万顺运输有限公司的法定代表人马英华，被告河南科隆集团有限公司的诉讼代理人王士隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市万顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告所缴纳的质保金10万元整及利息（利息自2016年1月1日起至还款日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年12月，原被告签订物流服务合作合同，原告为被告从新乡往广州运输散热器附件，按照合同约定，被告从运费内扣除10万元质保金，合同到期后返还。原告按合同约定履行自己的义务，合同到期后，原被告双方进行对账，被告将所欠原告的运费全部支付，对10万元质保金至今未还，原告多次催要被告只同意支付部分款项，剩余款项以货物相抵，双方协商不成，故诉至法院。被告科隆集团公司辩称：被告认为原告所诉不是事实，原告对被告不享有诉权，请求法院查清事实，驳回原告起诉。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，原告万顺运输公司向本院提交的结算清单为复印件，不足以证明其与科隆集团公司之间的运输合同关系。被告科隆集团公司向本院提交的万顺运输公司与河南新科隆电器有限公司签订的物流服务合作合同、协议书、货物运输业增值税专用发票中显示为其与河南新科隆电器有限公司之间发生运输合同关系，而非本案被告河南科隆集团有限公司。故原告万顺运输公司起诉被告科隆集团公司返还10万元定金的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新乡市万顺运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇一七年七月十八日书记员  王 琦
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审298号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人许加礼，男，1982年9月2日出生，汉族，住晋江市。 被执行人许惠玲，女，1981年9月8日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0581号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，许加礼与许惠玲于2008年1月登记结婚，2008年9月2日生育第一胎（女），2013年6月17日生育第二胎（女），2015年7月8日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0581号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许加礼、许惠玲征收社会抚养费100956元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许加礼、许惠玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0581号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0205民初2076号 原告：胡矞，女，1955年8月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区，现住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：宋炜、黄道，江苏神阙律师事务所律师。 被告：万家军，男，1990年7月21日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：叶玉丽，女，1991年10月8日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。 主要负责人：许威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭玉婷、王欣，江苏英特东华律师事务所律师。 原告胡矞与被告万家军、叶玉丽、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡矞的委托诉讼代理人黄道，被告万家军、叶玉丽，被告保险公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡矞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医药费63239.61元（总医疗费75739.61元、平安公司垫付10000元、万家军垫付2500元）、住院伙食补助费1120元（20元/天*56天）、营养费1800元（20元/天*90天）、护理费9000元（100元/天*90天）、伤残赔偿金76288.8元、精神抚慰金5000元、交通费1000元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，保险公司在本案中垫付了10000元医疗费。对75649.61元医疗费无异议，另外90元医疗费由法院认定，并要求扣除20%的非医保用药费用；护理费认可60元/天，营养费认可18元/天；交通费认可500元。 被告万家军辩称，对事故事实和责任认定无异议，其在本案中垫付了3000元，要求一并处理；不承担非医保用药费用。 被告叶玉丽辩称，对事故事实和责任认定无异议，不承担非医保用药费用。 原告胡矞围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，护工费凭证、加油费发票。 根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年11月21日，万家军驾驶苏Ｂ×××××客车行驶至太湖友谊路口时，将胡矞撞伤。该事故经交警部门认定被告万家军负事故全部责任。同日，胡矞被送往无锡市锡山人民医院救治，于2017年1月16日出院。期间，共产生医疗费75739.61元。苏Ｂ×××××号客车登记于叶玉丽名下，该车在保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。 二、胡矞就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为胡矞因交通事故导致骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；其护理期90日，营养期90日。 庭审中，胡矞明确万家军垫付款金额为2700元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，胡矞因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。质证时，对各方均无异议的残疾赔偿金76288.8元、精神损害赔偿金5000元、住院伙食补助费1120元、保险公司垫付的10000元，本院一并予以认定。涉及各方有争议的其他赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，根据门诊病历、出入院记录、医疗费票据，本院认定为75739.61元。2.营养费，营养期限参照司法鉴定意见书认定90天，按18元/天计算，为1620元；3.护理费，护理期参照司法鉴定意见书认定90天，按60元/天计算，为5400元。4.交通费，本院根据胡矞实际就诊情况酌定为500元。5.万家军垫付的费用，万家军主张其垫付了3000元，但其未提供证据证明其主张，庭审中胡矞认可2700元，本院认定万家军垫付费用为2700元。综上，本院现认定胡矞的各项损失为：医疗赔偿费用78479.61元（含医疗费75739.61元、住院伙食补助费1120元、营养费1620元），死亡伤残赔偿费用87188.8元（含护理费5400元、残疾赔偿金76288.8元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元），以上合计165668.41元。保险公司提出扣除20%的非医保用药费用，因保险公司未提出证据证明其主张，本院不予支持。因交警部门认定万家军负事故全部责任，万家军应负全部民事赔偿责任。万家军所驾车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险及相应的不计免赔险。故保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任即165668.41元。 事故发生后，保险公司已经在交强险医疗费限额内先行赔付了10000元，应在其承担的赔偿款中予以扣除。万家军垫付医疗费2700元，由保险公司在理赔款中直接给付万家军。故本院确认保险公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿胡矞155668.41元，其中给付胡矞152968.41元，给付万家军2700元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内向胡矞给付152968.41元，向万家军给付2700元（胡矞的款项汇至户名：胡矞；开户行：江苏银行无锡分行营业部；账号：62×××15）。 二、驳回胡矞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，鉴定费2160元，合计诉讼费2804元，由胡矞负担80元，万家军负担200元，保险公司负担2524元（胡矞同意其垫付的诉讼费由保险公司直接支付，本院不再退还。万家军、保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付胡矞）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王万钰 二〇一七年七月十五日 书记员  俞佳娜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢99号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号。负责人：李娜，系行长。被执行人：大连千业房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路596号606室。法定代表人：胡守文，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人大连千业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽02民初59号民事判决书，已发生法律效力。应申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人大连千业房地产开发有限公司银行存款284000000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  杨东辉二〇一七年七月十八日书记员  周玉莹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4010号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2096号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位易宪娇补缴2008年4月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8382元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2096号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5961号上诉人（原审原告）：苏州奔腾塑业有限公司，组织机构代码76827698-7，住所地江苏省苏州工业园区新发路58号。法定代表人：郑文涌,董事长。委托诉讼代理人：杨世友，北京盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王猛，男，1981年10月9日出生，汉族，住铜山县。委托诉讼代理人：刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州奔腾塑业有限公司（简称奔腾公司）因与被上诉人王猛劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初10285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。奔腾公司上诉请求：被上诉人在职期间多次违反公司的禁忌行为，达到解聘条件。根据上诉人公司的规定，公司可以立即解除与该员工的劳动合同，且该员工无权获得任何离职费或任何形式的经济补偿金。上诉人依据公司规章制度对被上诉人作出解除劳动合同关系系合法解除。不存在违法解除劳动合同的情形。请求依法改判不予支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金52500元。王猛答辩称：请求驳回上诉，维持原判。奔腾公司向一审法院起诉请求：奔腾公司不予支付王猛违法解除劳动合同赔偿金52500；本案的诉讼费由王猛负担。一审法院认定事实：王猛于2013年3月6日进入奔腾公司工作，任职仓库主管。双方签订的最近一期劳动合同期限为2016年3月6日起至2019年3月5日止。2016年6月6日，奔腾公司发出《解聘通知》，称“兹有奔腾员工王猛在工作期间多次违反奔腾公司的禁忌行为，达到解聘条件。……于2016年6月6月即时解除该员工劳动合同关系。……”王猛表示收到该《解聘通知》。奔腾公司已就解除事宜通知工会。双方当事人确认王猛离职前十二个月月平均工资为7500元。双方当事人确认的仲裁庭审笔录显示，证人黄某陈述，其从未和成某、王猛吃饭，不存在录音，成某和王猛吵过架。证人成某陈述，其系奔腾公司的仓管，黄某为其下属，2016年5月，黄某在车坊请客吃饭，其在吃饭一半时用手机录音，原始录音已被其删除，当时黄某提出偷卖公司原材料，系王猛指使的黄某。诉讼中，奔腾公司表示，王猛的违纪事实为“煽动公司其他员工偷盗公司财物”，提交王猛与成某、黄某的录音资料以证实违纪事实，王猛质证不予认可，录音模糊；解除依据为规章制度“煽动、唆使他人故意违反公司规章制度”，提供公告及公告照片以证实规章制度符合民主程序，王猛质证不予认可。王猛陈述，奔腾公司没有证据证明王猛有煽动他人盗窃公司财物的事实，且解聘通知程序违法，没有任何事实调查，工会程序违法，规章制度未经民主程序；录音中的三个人有两个人对该事实不予认可。一审法院另查明，王猛于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年10月25日裁决奔腾公司支付王猛赔偿金52500元，驳回王猛的其他仲裁申请。奔腾公司对裁决书不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实，有解聘通知、规章制度、公告及公告照片、录音光盘及录音文字描述、苏园劳仲案字[2016]第1216号仲裁裁决书及庭审笔录、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除劳动合同，奔腾公司发出的解聘通知中明确王猛在工作期间多次违反奔腾公司的禁忌行为，但奔腾公司就违纪事实仅提供一份录音证据，而该录音内容不清晰，仲裁庭审时录音中两人员作为证人出庭，其中一个证人对录音内容予以否认，且另一证人亦明确并非王猛提出偷卖公司原材料，故奔腾公司据此解除与王猛的劳动合同，已构成违法解除，应根据王猛的工作年限及离职前十二个月月平均工资支付违法解除赔偿金。仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金52500元，金额符合法律规定，一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、奔腾公司于判决生效之日起十日内支付王猛违法解除劳动合同赔偿金52500元。二、驳回奔腾公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由奔腾公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，奔腾公司以王猛在工作期间多次违反公司的禁忌行为，达到解聘条件为由解除双方的劳动关系，奔腾公司对此应承担举证责任。奔腾公司仅提供了录音证据，该录音证据内容不清晰，也无法证明王猛存在多次违反公司的禁忌行为。奔腾公司没有足够的证据证明王猛存在严重违反规章制度的客观事实，王猛要求奔腾公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法有据，一审法院予以支持，并无不当。奔腾公司的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州奔腾塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年七月十七日书记员 张 韵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初14603号原告：广州华玺实业有限公司，住所地广州市从化经济技术开发区高科技产业园福从路16号（办公楼）三楼。法定代表人：汪苏军。委托代理人：胡圣根、谢开玫，广东海际明律师事务所律师。被告：广州玺明机械科技有限公司，住所地广州市白云区良田镇良沙路陈洞段1038号。法定代表人：徐哲定。委托代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。委托代理人：周泳秀，广东经国律师事务所律师实习律师。原告广州华玺实业有限公司诉被告广州玺明机械科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，原告已进入清算程序且成立了以王某理为负责人的清算组，但未办理注销登记手续。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第一款第七项规定，清算组在清算期间代表公司参与民事诉讼活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条第二款的规定，公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。本案中，原告清算组负责人未代表公司参加本案诉讼，原告的委托代理人也未得到清算组负责人的授权，不能代表公司诉讼，故本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州华玺实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年七月十七日书 记 员  王嘉燕
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初669号原告：王某某，女，1963年9月14日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。被告：刘某某，男，1966年4月1日出生，汉族，住深泽县。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款13.2万元、利息4万元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月7日，被告因承包东三村集体90亩土地资金紧张，向原告借款人民币20万元，因该20万元系原告支取定期存款给付，所以双方口头约定被告按银行贷款利率给付原告利息，后被告分两次偿还原告借款本金6.8万元，余款至今未付，经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还，故诉至法院。被告未答辩，未提供证据。法庭围绕原告要求被告偿还原告欠款13.2万元、利息4万元进行调查，原告陈述事实并举证如下：原告称：借款过程和诉状一致，2012年4月7日被告因承包东三村集体土地，向原告借款20万元，说借款期限为几天，不出半月，并且给原告行利息，如果到时候给不了钱被告就说给地，结果最后没有给钱也没有给地，原告拿着存单到马里的邮政储蓄与被告一同支取20万元，同去的还有东三村会计冯某，冯某是收取承包费的，原告支出20万元后给付被告，被告当即将钱给了冯某，冯某当时在邮政银行马里营业所办了一个自己名下的折子，然后将20万元分两笔存入该折子，当天被告给原告出具20万元欠条一份。因为双方约定借款期限几天，借款到期后被告应当给付利息，被告于2012年分两次偿还原告借款6.8万元，可以印证双方约定借款期限为仅仅为几天，所以原告主张给付利息有事实依据，利率计算原告主张自2012年4月底开始按年利率6%计算至原告起诉时共计五年的时间，每年主张利息8000元，合计为4万元，同时请求法庭判决被告给付自原告起诉至实际付清本金时止的利息，利率仍按年6%计算。提交欠条一份，原告丈夫与被告的电话录音一份，申请证人冯某出庭作证。录音是2017年3月13日22时10分被告用131××××0063的手机号打给原告丈夫张义民号码为130××××1186的手机时录制的，按录音我整理了一份文字，其中涂黑部分与本案有关，证明被告认可正在为原告方凑钱，凑到5万元了，后因原告方要求凑7万元，双方未能达成一致，被告在录音当中还认可欠原告钱。证人冯某出庭作证称：我是代表村里收的承包费的，被告交承包费是去马里邮局办的手续，转到我的折子上了，时间是2012年4月7日上午，我立的新折子，由原告给我转的，转完钱后，原告说我给你打了钱了，你不给我打个条，后来被告用邮局的票给原告打了个欠条，原告说她的存款不到期，我听见被告说了句给利息。这有收承包费的条子，我当时收的被告22万元，这边给的是20万元，还在别处收了2万元。原告对证人证言无异议，并称证人陈述当中显示双方曾约定利息。综上，本院认为：被告向原告借款20万元，有其所打欠条在案证实，欠条载明“欠条，欠王某某贰拾万元整，刘某某，12年4月7日”，有证人当庭证实，借款后被告已偿还6.8万元，其余借款13.2万元未还，依法予以认定，借款应当偿还，原告提供的证据不足了证明双方约定的利息，欠条中没有约定利息，按照合同法规定的自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，没有约定还款时间，原告主张索要利息的请求依法不予以支持。原告部分诉讼请求没有得到支持，应负担部分诉讼费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某某于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告借款13.2万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元，诉讼保全费1380元。由原告负担400元，被告负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一七年七月二十七日书记员  冯 月
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5186号 原告：蔡丽清，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 被告：颜谋河，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡丽清与被告颜谋河民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。蔡丽清委托诉讼代理人曾小雄、颜谋河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡丽清向本院提出诉讼请求：颜谋河立即偿还蔡丽清借款61300元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月9日，颜谋河向蔡丽清借款61300元，有其出具的借条为凭。后经催讨，颜谋河分文未付。 颜谋河辩称，其与蔡丽清素未谋面，未曾通话联系，诉争借款系案外第三人将借款合同的义务转移给其，且其已偿还17500元，尚欠43800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蔡丽清主张17500元系利息款，但颜谋河不予承认，鉴于蔡丽清提供的借条未载明利息，其又未能进一步提供证据证明，故不予认可，应确认该款系返还本金。颜谋河辩称其系债务承担，但蔡丽清予以否认，且借条并未体现，故不予确认。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 颜谋河于2015年12月9日向蔡丽清借款61300元，并出具一份借条交蔡丽清收执，后颜谋河仅返还17500元，尚欠43800元。 综上所述，本院认为，蔡丽清与颜谋河之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限及利息，该借款属不定期无息借贷关系。对于不定期借款，蔡丽清可以随时要求颜谋河在合理期限内履行还款义务，颜谋河仅返还17500元，故蔡丽清请求其返还尚欠借款43800元，于法有据，应予支持。因双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故蔡丽清请求的利息可自起诉之日即2017年5月31日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告颜谋河应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡丽清借款43800元，并支付利息（自2017年5月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1333元，因适用简易程序减半收取667元，由原告蔡丽清负担219元，由被告颜谋河负担448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年七月十三日 书 记 员  苏秋萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1165号 申请执行人张仁莲与被执行人梁大勇借款合同纠纷一案。执行中，被执行人梁大勇主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院执行（2017）黔0322执1165号案已执行履行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年七月十九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民终2725号 上诉人（原审被告）：魏洪岗，男，出生，汉族，大学文化，个体经商，现住廊坊市广阳区。 上诉人（原审被告）：王艳梅，女，出生，汉族，个体经商，现住廊坊市广阳区，系魏洪岗之妻。 二上诉人委托代理人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秀英，女，出生，汉族，初中文化，个体经商，现住廊坊市。 委托代理人张文强，河北律仁律师事务所律师。 上诉人魏洪岗、王艳梅因与被上诉人王秀英民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2016）冀1003民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人魏洪岗、王艳梅上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人已通过九次还款将借款全部还清。还多还了120050元。二、上诉人为被上诉人出具借条后被上诉人并未实际向上诉人履行出借义务。三、一审判决由二上诉人共同承担还款责任没有依据。不属于夫妻共同债务。 被上诉人王秀英辩称，一审中被上诉人提交了上诉人于2014年1月1日出具的借条和转款记录，上诉人对上述证据的真实性都认可。如果上诉人拆借给被上诉人的金额更高的话，那么上诉人就不应当向被上诉人借钱，而应该是向被上诉人要账，更不应该给被上诉人出具借条而应让被上诉人给上诉人出具借条。二上诉人作为夫妻为逃避偿还责任，互相串通，歪曲事实的说法不能成立。 王秀英向一审法院起诉请求：被告王艳梅系被告魏洪岗之妻。，被告魏洪岗因经营需要、偿还车贷、房贷等，先后分数笔向我借款153.7万元，后还款18.7万元，核对数额后，被告魏洪岗为我出具借条，并约定月息2分。后经我多次催要，被告至今未偿还借款。故诉请要求被告偿还借款135万元，并支付自2014年1月1日期至付清之日止的利息，按月息2分计算。 一审法院认定事实：被告魏洪岗与被告王艳梅系夫妻关系。，原告分别向被告魏洪岗、王艳梅账户内转款共9.7万元，，原告向被告魏洪岗账户内转款144万元，上述共计153.7万元。，被告魏洪岗为原告出具借条，借条中写明借款135万元，下付每月服务费2分，计27000元。未约定还款期限。被告魏洪岗分别于、、、向原告账户转款9550.74元、12000元、107800元、142000元，共计271350.74元。 庭审中，被告称原告所述的153.7万元借款是双方之间的无息拆借，已经全部偿还。该借条系提前出具，原告并未实际交付该借款。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告在2012年11月至2013年12月期间有多笔资金往来，后被告于为原告出具借条，原告称该借条系双方对之前借款进行核算后被告重新为其出具的，该说法符合常理。因借款数额较大，被告所称借条系提前为原告出具,因原告未筹齐借款，故未实际履行的说法不合情理，对被告该主张，本院不予采信。原告要求被告按约定月息2分支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告为原告出具借条后，至先后向原告账户内转款共计271350.74元，应视为偿还原告的借款利息每月27000元，共10个月余1350.74元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条之规定，判决如下：被告魏洪岗、王艳梅于判决生效后十日内偿还原告王秀英借款本金135万元，并按月息2分支付自至付清借款之日止的利息（扣除已支付的1350.74元）。案件受理费17000元，由二被告负担。 二审庭审中，上诉人自认2014年2月25日的银行交易记录显示的9550.74元不是还款，而是王秀英刷POS机用于信用卡提现。 本院经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人称借款已还清并多还了借款，但上诉人所称的2013年7月13日向被上诉人还款1100000元并没有相应的银行交易记录，不能证明上诉人向被上诉人还款1100000元。上诉人称于2014年2月14日向被上诉人还款450000元，但被上诉人提交的中国银行股份有限公司个人抵押贷款合同和双方当事人银行交易记录可证明该笔450000元并非还款。故上诉人所称的2013年7月13日向被上诉人还款1100000元和2014年2月14日向被上诉人还款450000元的主张不能成立。另外，二审庭审中，上诉人自认2014年2月25日的银行交易记录显示的9550.74元不是还款，而是王秀英刷POS机用于信用卡提现。故该笔款项不应从应付利息中扣除。 上诉人与被上诉人在2012年11月至2013年12月期间有多笔资金往来，被上诉人向上诉人转款金额扣减上诉人向被上诉人转款金额后，与上诉人为被上诉人出具借条金额基本一致，故应认定为借条系双方核算后对之前债权债务的重新确认，上诉人以款项未交付为由主张借贷不成立的理由不能成立。因上诉人已于2014年5月26日、、向原告账户转款12000元、107800元、142000元，共计261800元。应作为已支付利息在履行时予以扣除。 综上所述，魏洪岗、王艳梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2016）冀1003民初411号民事判决：“被告魏洪岗、王艳梅于判决生效后十日内偿还原告王秀英借款本金135万元，并按月息2分支付自至付清借款之日止的利息（扣除已支付的1350.74元）。”为“上诉人魏洪岗、王艳梅于判决生效后十日内偿还被上诉人王秀英借款本金135万元，并按月息2分支付自2014年1月1日起至付清借款之日止的利息（扣除已支付的261800元）。” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费17000元，由上诉人魏洪岗、王艳梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  韩静威 审判员  梁志斌 二〇一七年七月十八日 书记员  薛 炜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)鲁07刑终278号 原公诉机关青州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）窦燕青，男，1989年1月20日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，户籍所在地青州市，住青州市。2015年6月19日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于青州市看守所。 辩护人王智远，北京市法大律师事务所律师。 辩护人孟祥海，北京市法大律师事务所律师。 青州市人民法院审理的青州市人民检察院指控的被告人窦燕青犯职务侵占罪一案，2017年5月5日作出（2016）鲁0781刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人窦燕青不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理本案，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、职务侵占犯罪事实 2014年1月份至2015年6月份，被告人窦燕青受山东华邦建设集团有限公司（以下简称华邦公司）的指派，负责该公司驻北京办事处的公司接待、业务安排及相关业务经费的报销工作。期间，被告人窦燕青伪造2014年2月份、3月份、5月份工资报销表上李某1的签名，骗取公司资金88824元,伪造2014年3月2日、4月28日、6月5日凭证粘贴单上李某1的签名并提供虚假票据，骗取公司资金86338元，向华邦公司提供虚假的费用票据予以报销，骗取公司资金250499.85元。 综上，被告人窦燕青非法侵占华邦公司资金共计425661.85元。案发后，被告人窦燕青一直未退还该资金。 二、挪用资金犯罪事实 2014年3月至2015年5月，被告人窦燕青利用管理华邦公司驻北京办事处业务经费的职务便利，私自挪用公司资金806703.81元用于购买游戏装备、游戏币，后销售后牟利。案发前，被挪用的资金已全部归还公司。 原审判决认定上述事实的证据有书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、破案经过、劳动合同复印件、职工养老保险缴费情况表、工资发放表、报销凭证复印件九份及发票、北京市地方税务局发票查询系统查询结果、交通银行信用卡消费记录明细及消费票据、工资报销表等证据；被害单位副总经理刘庆云，证人李某1、赵某、杨某、任某、张某1、梁某、潘某、徐某、张某2、李某2、高某等人的证言；鉴定意见；电子数据以及被告人窦燕青的供述与辩解等。 原审法院认为被告人窦燕青身为公司工作人员，利用保管、支配公司资金的职务便利，将本单位的资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；其利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应予刑罚。被告人窦燕青犯有两罪，应数罪并罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，以职务侵占罪判处被告人窦燕青有期徒刑二年六个月，以挪用资金罪判处被告人窦燕青有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年；责令被告人窦燕青退赔青州市华邦建设集团有限公司经济损失共计425661.85元 宣判后，原审被告人窦燕青不服，以“原审判决认定事实不清，证据不足，不构成犯罪”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与证据与一审相同。 本院认为，上诉人窦燕青身为公司工作人员，利用保管、支配公司资金的职务便利，将本单位的资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；其利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应予刑罚。关于上诉人窦燕青及其辩护人提出的“原审判决认定事实不清，证据不足，不构成犯罪”的上诉理由，经查，被告人窦燕青受山东华邦建设集团有限公司的指派，负责该公司驻北京办事处的公司接待、业务安排及相关业务经费的报销工作。其利用职务便利，提供虚假的费用票据予以报销，骗取公司资金；同时其利用职务上的便利，私自挪用公司资金806703.81元用于购买游戏装备、游戏币，后销售后牟利，有多项书证、多名证人证言、被害人陈述、鉴定意见、电子数据等证据予以证实，各证据之间相互印证，足以证实。上诉人的上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  杨金华 审判员  朱 峰 二〇一七年七月二十七日 书记员  张雅涵
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保147号之一申请人：曹**强，男，1991年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，被申请人：范国军，男，1970年8月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，被申请人：钱钦华，女，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，被申请人：吴国金，男，1975年9月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县，申请人曹**强与被申请人范国军、钱钦华、吴国金民间借贷纠纷一案，申请人曹**强向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人范国军、钱钦华、吴国金10万元银行存款或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范国军、钱钦华、吴国金10万元银行存款或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  董 超二〇一七年七月四日书记员  杨 慧
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初137号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人高祥娥，女，1962年5月18日出生，汉族，文盲，经营蒙阴县高都大酒店，住蒙阴县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年4月21日被蒙阴县公安局刑拘留，同年4月24日被取保候审。辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］137号起诉书指控被告人高祥娥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人高祥娥及辩护人胡发会到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，被告人高祥娥在蒙阴县××镇××街经营高都大酒店。2015年春天，被告人高祥娥从他人处购买50ｋｇ散精盐用于饭店烹饪。2017年3月24日，临沂市盐务局对其酒店进行检查时，上述散精盐已被使用32ｋｇ，剩余18ｋｇ被当场查获。经鉴定，上述散精盐按ＧＢ／Ｔ5462-2015工业盐标准判定，符合精制工业干盐优级技术指标要求；按ＧＢ／Ｔ5461-2016食用盐标准判定，碘不符合加碘精制盐二级技术指标要求，为不合格盐产品。归案后，被告人高祥娥如实供述其犯罪事实。被告人高祥娥生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高祥娥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。辩护人意见,被告人认罪态度好，当庭认罪，构成坦白，依法应当从轻处罚;被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，没有造成严重后果;被告人一贯表现良好，无前科，系初犯，并愿意积极缴纳罚金。经审理查明，被告人高祥娥在蒙阴县××镇××街经营高都大酒店。2015年春天，被告人高祥娥从他人处购买50ｋｇ散精盐用于饭店烹饪。2017年3月24日，临沂市盐务局对其酒店进行检查时，上述散精盐已被使用32ｋｇ，剩余18ｋｇ被当场查获。经鉴定，上述散精盐按ＧＢ／Ｔ5462-2015工业盐标准判定，符合精制工业干盐优级技术指标要求；按ＧＢ／Ｔ5461-2016食用盐标准判定，碘不符合加碘精制盐二级技术指标要求，为不合格盐产品。归案后，被告人高祥娥如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人高祥娥在庭审中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录；检测报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人高祥娥的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高祥娥违反国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的规定，用不符合加碘精制盐二级技术指标要求标准的盐用于饭店烹饪，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人高祥娥归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。采纳辩护人相关辩护意见。根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人高祥娥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人高祥娥在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨久华人民陪审员  徐 华人民陪审员  秦承安二〇一七年七月二十日书 记 员  边乐杰附：法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项：生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病：属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；第十八条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款：行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初573号原告：卿文荣，女，1978年4月24日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师,特别授权代理。被告：赵阁艳，女，1980年8月28日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师,特别授权代理。原告卿文荣与被告赵阁艳相邻权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,原告卿文荣于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案因卿文荣与赵阁艳案外协商一致，双方达成和解协议，卿文荣自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵阁艳的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卿文荣撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由卿文荣负担。审判员  刘宽生二〇一七年七月二十五日书记员  王 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保185号申请人：宋春明，男，1971年3月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。被申请人：陈铃，女，1970年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理原告宋春明诉被告陈铃建设工程分包合同纠纷一案中，申请人宋春明于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈铃价值690，000.00元的财产，并提供中国太平洋财产股份有限公司遵义中心支公司保函进行担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取陈铃价值690，000.00元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一七年七月六日书记员  冷竺玥
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0804执38号 申请执行人林海，男，1970年5月10日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人潘宁，女，1975年2月25日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人湛江市俊丞贸易有限公司，地址：湛江市坡头区鸡咀山路168号。 法定代表人文泓铸，经理。 本院在执行申请执行人林海、潘宁与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  林土源 审判员  黄 忠 二〇一七年七月十八日 书记员  李碧霞 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -2-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2929号上诉人（原审被告）：李小飞，男，汉族，1986年9月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：刘海朝，男，汉族，1958年7月22日出生，住河南省偃师市。上诉人李小飞因与被上诉人刘海朝民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日对当事人进行了询问。刘海朝到庭接受了询问。本案现已审理终结。李小飞上诉请求：撤销原审判决。事实与理由：上诉人与刘晓芳于2011年5月3日登记结婚，后到上海从事商业活动。2012年5月2日，刘晓芳到上海投资房租3.5万元，2013年9月2日上诉人父亲在上海突发脑出血不省人事，花费医疗费几十万元，出院后瘫痪。条子及利息三分系刘晓芳、刘海朝伙同刘晓芳舅父、姨夫、妹妹打手共6人通过暴打上诉人胁迫上诉人所写。当时上海一康复医院医生说应加高氧起码两个月，因无钱被迫出院只做高氧18天。刘海朝辩称，李小飞与答辩人家本是儿女亲家，后来李小飞的母亲又给李小飞找了个女的，两个人生了孩子，没办法我闺女和李小飞离了婚。当时李小飞去上海开店钱不够向答辩人借钱，没有打条子，一年后我闺女准备跟他离婚时才给答辩人出的条子。在上海两家打了起来，还报了案，在上海派出所李小飞给答辩人出的还款计划。要求维持一审判决。刘海朝向一审法院起诉请求：追还欠款叁万陆仟零伍拾元整（36050元），诉讼费由李小飞承担。一审法院认定事实：2012年5月15日，李小飞给刘海朝出具欠条一张，载明：“欠条，今欠刘海朝肆万伍仟元整（叁分息），李小飞，2012.5.12,410482198609251731”。后于2013年11月10日，李小飞又向刘海朝出具还款计划书一份，载明：“还款计划书，兹以前李小飞欠刘海朝RMB45000元，利息从2012年5月到2014年4月共23个月以3分利息算为RMB31050元，合计RMB76050元，此款以2013年11月11日还款20000元，在2013年11月18日至2013年11月24日之间还款RMB10000元，之后每月20日还款RMB10000元，至2014年4月20日还款RMB6050元,至2014年4月20日共计还款RMB76050元整，还款账号为中国农业银行6228480730353498514刘晓芳，李小飞（指印），2013年11月10日”。后经刘海朝多次讨要未果，发生纠纷。一审法院另查明，李小飞向刘海朝支付40000元。一审法院认为，李小飞借刘海朝45000元，利息自2012年5月到2014年4月为31050元，共计76050元，后李小飞向刘海朝还款40000元，事实清楚，证据确凿，且有李小飞给刘海朝出具的借据、还款计划书为证，故刘海朝要求李小飞归还36050元的请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：李小飞于判决生效后十日内偿还刘海朝现金36050元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费701元，由李小飞承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李小飞向刘海朝出具了欠条及还款计划书，对欠款金额及利息进行确认，双方借款事实清楚，原审法院据此判令李小飞偿还借款本金及利息，处理并无不当。李小飞上诉称条子系因其受到胁迫所出具，但没有提交证据予以证明，出具条子后也没有向公安机关报案或申请撤销，上诉理由的事实依据不充分，本院不予支持。综上所述，李小飞的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费701元，由上诉人李小飞负担。本判决为终审判决。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一七年七月七日书记员 张艳君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0411刑初180号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人谢佳，男，1987年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：云南省丽江市华坪县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月25日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年6月14日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人谢佳犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人谢佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月13日，被告人谢佳窜至攀枝花市仁和区仁和广场“正好超市”楼下台湾手抓饼门市，将罗某放在店内的华为麦芒5手机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心价格认定，被盗手机价值2125.77元。 2017年5月16日，被告人谢佳窜至攀枝花市仁和区五十一“北京华联超市”旁手抓饼门市，将张某放在店内vIVO.V3MAX手机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心价格认定，被盗手机价值1618.20元。 2017年5月20日，被告人谢佳窜至攀枝花市仁和区仁和镇西路小学旁“李家香卤”门市，将李某放在店内的苹果6手机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心价格认定，被盗手机价值3061.18元。 2017年5月24日，被告人谢佳窜至攀枝花市仁和区仁和镇花城酒店旁“金某副食”门市，将汤某放在店内的金立GN8003手机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心价格认定，被盗手机价值2319.11元。 另查明，被害人张某等人发现自己手机被盗后立即向公安机关报警。公安民警接警后经过侦查，于2017年5月25日将被告人谢佳抓获归案。被告人谢佳到案后，如实供述了案件事实以及将手机销赃后获得的赃款用于赌博的事实。 上述事实，被告人谢佳在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书及通知书，监控视频，被害人张某、罗某、李某、汤某的陈述，被告人谢佳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财产，价值人民币9124.26元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢佳到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢佳尚有违法所得未退赔被害人，应责令其退赔各被害人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人谢佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一月内缴清）； 二、责令被告人谢佳分别退赔被害人罗某、张某、李某、汤某损失2125.77元、1618.20元、3061.18元、2319.11元，共计9124.26元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仲明镜 二〇一七年七月十八日 书记员  刘 伟 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。