wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执312号 申请人吴红春，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人**强，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人邹旭林，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人吴红春与被执行人**强、邹旭林民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月3日做出的（2018）湘0626民初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人**强、邹旭林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人**强、邹旭林履行义务，本院立案执行。 2020年3月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年3月13日、2020年4月16日发起总对总网络财产查控；于2019年3月13日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年3月16日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年3月13日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2020年4月16日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月16日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初35号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年四月十六日 书记员 钟声涛
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2436号之三 申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码:913311006831233169，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号。 法定代表人邹立胜。 委托代理人夏双来。 被执行人黄军峰，男，汉族，1971年2月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱建波，男，汉族，1965年1月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人李焕军，男，汉族，1968年1月14日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告黄军峰、朱建波、李焕军小额借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3059号调解书已发生法律效力。因被告黄军峰、朱建波、李焕军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的申请于2019年10月15日立案执行，执行标的1000000元。 本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人黄军峰、朱建波、李焕军小额借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人黄军峰、朱建波、李焕军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人黄军峰、朱建波、李焕军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人黄军峰作为本院另案申请执行人到位执行款488124元，按比例分配，已支付本案执行费12400元，申请执行人已于2020年3月30日领取到本院转交的执行款96728元。被执行人黄军峰名下的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人朱建波的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人朱建波的工资收入已被本院执行另案依法裁定扣留，本案等待扣划时参与分配。被执行人李焕军在青田县新东海明珠大酒店持有的100%股权，被执行人李焕军、黄军峰在青田欧星房地产开发有限公司分别持有的60%、40%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘建中 二〇二〇年四月八日 代书记员 叶俊序
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申1号 赵国利： 你因犯贪污罪一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126刑初125号刑事判决书及本院（2017）冀01刑终1075号刑事判决书，向本院申诉称，你的行为不构成贪污罪，请求立案再审，依法改判无罪。 本院经审查认为，申诉人赵国利申诉称其不构成贪污罪 的理由在一、二审时均提出过，一、二审判决对此进行了详细阐述，论理正确，故对申诉人赵国利的申诉理由不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当。申诉人赵国利的申诉没有事实和法律依据，因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇二〇年四月十日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执恢22号之三申请执行人：华安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道117号海南滨海国际金融中心B-10层，统一社会信用代码914600005892542564。负责人：李诗，系该公司总经理。委托代理人：罗晓庆，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被执行人:罗支龙，男，汉族，1984年5月28日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行华安财产保险股份有限公司海南分公司与罗支龙追偿权纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人罗支龙限期履行赔偿款61978.41元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费1349元、执行费830元。在执行过程中，因被执行人罗支龙未按期履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院以（2020）鄂1181执恢22号之二执行决定书将被执行人罗支龙纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人罗支龙目前去向不明，无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，被执行人罗支龙目前无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初157号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年四月十五日书记员  梁叶青
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初760号原告：刘大坡，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：余朝东，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：刘素芹，女，1962年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘大坡与被告余朝东、刘素芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘大坡及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告余朝东、刘素芹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘大坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还花生米款8101.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间被告在家收购花生米，2013年5月29日原告到被告处卖花生，卖了1884斤，每斤花生米4.3元计8101.20元，被告以当时没有现金等花生米卖掉以后给付，并出具欠条。待被告将花生米卖掉以后原告找被告索要花生米款时，被告以各种理由推托，拒不履行。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，被告拒不履行，构成违约。根据《婚姻法》及司法解释规定，婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，提起诉讼恳请法院依法判决支持原告的诉求。余朝东、刘素芹未到庭亦未进行答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：余朝东和刘素芹系夫妻关系，余朝东于2013年在家从事花生米等农产品收购工作。2013年5月29日，余朝东在家以每斤4.3元的价格收购了刘大坡向其出售的花生米共计1884斤，双方经结算花生米款为8101.20元，余朝东以没有现金为由当场未付款，并出具欠条一张，约定待花生米卖出后即偿还，花生米卖出后经刘大坡多次催要，余朝东、刘素芹至今未偿还。上述事实，有刘大坡身份证复印件一张、余朝东向刘大坡出具的欠条一张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，余朝东以每斤单价4.3元的价格收购刘大坡出售的花生米1884斤，有余朝东出具的欠条予以证实，且刘大坡已经履行了交付义务，经双方结算后花生米价款为8101.20元，余朝东至今未给付相应花生米货款，其行为已然构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对于原告刘大坡要求被告余朝东偿还所欠花生米货款8101.20元的诉讼请求，本院予以支持。刘素芹和余朝东系夫妻关系，在夫妻关系存续期间余朝东在家从事花生米等农产品收购用于家庭共同经营需要所欠债务应当认定为夫妻共同债务，共同负责偿还，故原告刘大坡要求被告刘素芹共同偿还所欠花生米款8101.20元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告余朝东、刘素芹二人经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据和书面异议材料，本院视为其对诉讼抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余朝东、刘素芹于本判决生效之日起十日内支付原告刘大坡花生米货款8101.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余朝东、刘素芹负担。本判决为终审判决。审判员  杨士军二〇二〇年四月十五日书记员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执277号被执行人：被执行人熊洪伟，男，1997年8月20日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，江西机电职业技术学院学生，家住南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控熊洪伟犯盗窃罪一案，本院（2018）赣0191刑初225号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人熊洪伟罚金5000元。本院于2020年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊洪伟的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月十日法官助理王东书记员钟婧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保68号 申请人：杨金香，女，1977年11月15日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄沃润包装制品有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路南首。统一社会信用代码：9137030543360904C。 法定代表人：路爱红，经理。 申请人杨金香于2020年3月27日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨金香以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单提供担保。2020年4月3日临淄区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人杨金香的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1070元，由申请人杨金香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月三日 代理书记员  李雪晴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1550号原告：黄某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：汪某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告黄某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月15日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。案件受理费减半收取计39元，由原告黄某负担。审判员 孙晓红 二〇二〇年四月二十日书记员 陈丽羽
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初262号 原告：王玉进，男，汉族，1975年12月20日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：章六三，男，汉族，1977年11月13日出生，，户籍地住址安徽省潜山市，现住北京市大兴区。 被告：雷玉霞，女，汉族，1978年9月19日出生，住址同上。 本院在审理原告王玉进诉被告章六三、雷玉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王玉进撤回起诉。 案件受理费1970元减半收取985元，由原告王玉进负担。 审判员 姚 庆 二〇二〇年四月十七日 书记员 朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保52号申请人：杨卫红，女，生于1974年11月13日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杨小软，女，生于1969年10月10日，汉族，住河南省中牟县。申请人杨卫红于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨小软名下的银行存款116000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人杨卫红已提供担保。本院经审查认为，申请人杨卫红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨小软名下的银行存款116000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1100元，由申请人杨卫红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年四月十四日书记员  马棚娜
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初6658号 原告：张铁林，男，1958年10月21日出生，满族，住址辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：潘晓婵，女，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：沈阳中豪威尔置业有限公司，住所地新民市。 法定代表人：孙扬广。 原告张铁林与被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 原告张铁林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方签订的《沈阳·东北城购房预定书》；2、请求法院依法判令被告返还原告已付购房款人民币480012元及利息（从立案之日起算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《沈阳·东北城购房预定书》，双方约定原告自愿选定被告开发的位于新民市【沈阳·东北城】项目的第B5号楼15号房。价款为：单价人民币5170.3163元/平方米，总价款为人民币480012元。2012年5月1日至2014年3月12日，原告共向被告支付了购房款人民480012元。现由于被告原因，导致【沈阳·东北城】项目停工，被告不能如期交房，致使双方合同目的不能实现，给原告造成了重大经济损失。原告多次与被告协商赔偿无果，无奈诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，提供被告的姓名或者名称、住所等信息需具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所信息及联系方式，且不同意公告送达，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张铁林的起诉。 案件受理费8500元，退还原告张铁林。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张春红 审 判 员  王玉凯 人民陪审员  曹贵磊 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王海滨
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更299号罪犯龙元虎，男，汉族，生于1991年7月25日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市巫山县人民法院于2014年8月13日作出（2014）山法刑初字第00222号刑事判决，以被告人龙元虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2014年6月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后，于2014年9月16日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年7月10日、2018年11月30日，经本院裁定，减去有期徒刑六个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙元虎在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯龙元虎符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯龙元虎在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯龙元虎的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙元虎在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯龙元虎减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年四月八日法官助理 李非凡书 记 员 姚 瑶
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更78号 罪犯刘冠军，男，1962年9月5日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2012年7月19日作出（2012）眉东刑初字第58号刑事判决，以被告人刘冠军犯贩卖毒品罪、强奸罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月24日裁定对其减去有期徒刑一年；于2016年1月27日裁定对其减去有期徒刑一年；于2017年11月14日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯刘冠军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯刘冠军确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘冠军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘冠军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯刘冠军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯刘冠军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯刘冠军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2028年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 周丹丹
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执752号 申请执行人：上某某，男。 被执行人：王某某，男。 申请执行人上某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，上某某依据乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1085号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付申请人案件款24000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费443元执行费260元。本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，经本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，现查明被执行人暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信，本院与申请人进行了终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执752号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 飞 审判员 梁小强 审判员 李 星 二〇二〇年四月八日 书记员 何 敏 1
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0322执113号之一 申请执行人：王引锋，男，生于1971年11月20日，住凤翔县。 被执行人田军红，男，生于1972年7月14日，住凤翔县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0322民初1462号民事调解书，在执行王引锋诉田军红劳务合同纠纷一案中，2020年4月8日双方达成和解协议：由被执行人田军红于2020年4月8日付给申请人王引锋劳务费2000元；剩余劳务费28000元由田军红于2020年12月底前付清；逾期承担迟延履行利息；执行费350元由田军红承担，双方再无其他争议。由于本案双方已经和解并部分履行，案件需要长期履行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结凤翔县人民法院（2020）陕0322执113号案件的执行。 如被执行人不履行本和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟哲 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇二〇年四月八日 书记员  韩兰兰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终232号上诉人（原审被告）：王世鹏，男，1997年2月5日生，汉族，住渑池县。上诉人（原审被告）：王世辉，男，1997年4月7日生，汉族，住渑池县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王中兴，男，1948年2月10日生，汉族，系二上诉人爷爷。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：檀志贤，男，1998年10月3日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人王世鹏、王世辉因与被上诉人檀志贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王世鹏、王世辉及二上诉人共同委托诉讼代理人王中兴、被上诉人檀志贤委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王世辉、王世鹏上诉请求：1、撤销一审判决依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案行政处罚决定书尚在异议期，上诉人拟对行政处罚提起行政诉讼，双方责任无法划分。一审法院认定上诉人全责的基础是渑池县公安局作出的渑公（仰）行罚决字（2009）10280号行政处罚决定书，该决定书未划分责任，故法院应划分损害结果与原因之间的因果关系。2、被上诉人对本案发生有过错。酒吧不应在凌晨三时许还营业。被上诉人话语挑衅存在过错。3、即使上诉人有过错，本案被上诉人各项诉讼请求也不应当获得全额赔偿。被上诉人存在挂床治疗情况，护理费是否发生没有证据证明，被上诉人家离医院不远不应支付交通费。被上诉人檀志贤答辩称，渑池县公安局作出的行政处决定书发生效力，分别对二上诉人拘留和处罚，依据这两份处罚决定书，二上诉人应当承担全部赔偿责任。檀志贤向一审法院起诉请求：1.判令二原审被告赔偿医疗费等20255.53元；2.原审被告承担诉讼费。一审法院经审理查明：2019年7月12日凌晨3时许，王世鹏、王世辉到渑池县××北路××一起酒吧内喝酒，期间，王世鹏在酒吧的调音箱设备上小便，酒吧工作人员檀志贤阻止王世鹏的不文明行为时，与王世鹏发生争吵，后王世鹏与王世辉一起在酒吧门口对檀志贤实施殴打，致檀志贤受伤。檀志贤在渑池县人民医院住院治疗20天，支付医疗费4800.70元，出院医嘱休息14天。另查，2019年7月12日，渑池县公安局作出渑公（仰）行罚决字【2019】10281号行政处罚决定书，决定：对王世鹏以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款柒佰元。渑池县公安局作出渑公（仰）行罚决字【2019】10280号行政处罚决定书，决定：对王世辉以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。并于当日送达。檀志贤损失：医疗费4800.7元、住院伙食补助费、营养费1400元，误工费3681.5元，护理费2165.6元，交通费400元。合计12447.8元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，檀志贤在阻止王世鹏的不文明行为时，与王世鹏发生争吵，王世鹏、王世辉对檀志贤实施殴打，致檀志贤受伤，王世鹏、王世辉应承担民事责任。檀志贤在酒吧上班，其诉求的误工费按2018年居民服务业和其他服务业计算20天为3681.5元为宜。本案中，公安机关的行政处罚决定书没有撤销，王世鹏、王世辉也没有提起行政诉讼要求撤销，公安机关的行政处罚决定书仍为该案的有效证据，证明原审原告因二原审被告殴打受伤，故原审原告的医疗费等损失应由二原审被告承担。二原审被告的抗辩意见，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决：王世鹏、王世辉于本判决生效后十日内赔偿檀志贤12447.8元。案件受理费306元，减半收取153元，檀志贤负担75元，王世鹏、王世辉负担78元。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是一审法院认定二上诉人承担全部赔偿责任是否恰当。经查，檀志贤在阻止王世鹏的不文明行为时，与王世鹏发生争吵，王世鹏、王世辉对檀志贤实施殴打，致檀志贤受伤的，且涉案殴打情况已经渑池县公安机关作出行政处罚决定书，二上诉人在行政处罚告知书及行政处罚决定书中注明“不提出陈述和申辩”、“服从”等内容。故一审法院依据殴打事件原因、事实经过等认定二上诉人对涉案损失承担全部赔偿责任并无不当。二上诉人以酒吧超过规定经营时间段、行政处罚决定书未划分责任比例等主张不应承担全部赔偿责任的理由不足，不予支持。关于上诉人主张被上诉人存在挂床治疗，护理费、交通费不应支付的理由亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111元，由上诉人王世鹏、王世辉承担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年四月十日法官助理葛秋燕书记员马志光
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初286号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号。 统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 委托诉讼代理人：游小卿，公司员工。 被告：陈上和，男，1969年10月3日出生，汉族，住自贡市大安区。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告陈上和金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游小卿到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还借款本金300万元及利息192810.54元（利息计算至2020年2月20日，2020年2月20日以后的利息按合同约定计算至付清时止）和实现债权的费用。2、判令被告支付2015年12月31日借款300万元所欠的利息548227.77元。3、原告对被告陈上和座落于自贡市大安区的营业用房（产权证号：自房权证2015字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月13日，被告向原告申请贷款300万元用于偿还被告于2015年12月31日在原告处的贷款300万元。并用其营业房作抵押。被告贷款后于2019年3月21日起开始拖欠本息。原告已向被告宣布该笔贷款提前到期，要求被告立即归还本息。 被告陈上和未作答辩。 经审理查明事实认定如下：2018年3月28日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同编号4079022018000455号，约定：借款金额为150万元，期限为2018年3月28日至2021年3月27日，固定利率为5.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。若被告出现违约情形，原告可宣布贷款提前到期。 2018年3月28日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同编号为4079022018000456号，约定借款金额为150万元，期限为2018年3月28日至2021年3月27日，固定利率为5.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。若被告出现违约情形，原告可宣布贷款提前到期。 2018年3月28日，原、被告签订了《抵押合同》，合同编号为407920180000323号、407920180000324号，约定用被告座落于自贡市大安区的营业用房（产权证号：自房权证2015字第××号）为上述两笔借款作抵押担保，办理了抵押登记，约定了抵押范围、期限等。原告于2018年3月29日向被告转款两笔，共计300万元，并约定了还本计划。 被告的本次贷款用于偿还了被告于2015年12月在原告处的贷款本金300万元，对所欠利息548227.77元制定了还息计划:2019年3月37日还息82234.17元，2020年3月27日还息191879.72元，2021年还息274113.88元。 被告贷款300万元后于2019年3月21日起开始拖欠本息。原告按合同约定于2020年2月24日以短信的方式向被告发出了宣布贷款提前到期的通知。截止2020年2月20日，被告欠借款本金300万元及利息192810.54元。2015年12月贷款300万元所欠利息548227.77元中,被告未支付已到期的利息为274113.89元。 本院认为，原告与被告陈上和签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告陈上和发放了贷款，被告在履行合同过程中存在违约行为，原告宣告借款合同到期，要求被告陈上和归还借款本金的请求本院予以支持。 原告与被告签订《个人借款合同》约定被告有违约行为时原告有权宣布贷款提前到期，该约定系双方以意思表示设立、变更、消灭民事法律关系的行为，该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以尊重，宣布提前到期系变更贷款期限，即原告与被告贷款合同于2020年2月24日到期，之后被告未归还贷款构成逾期，原告主张按逾期贷款利率计算利息的请求应予支持。 被告将座落于自贡市大安区的营业用房（产权证号：自房权证2015字第××号）为该借款提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告有权对被告营业房以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 原、被告对2015年贷款300万元所欠利息达成了还息计划，该计划没有特别约定，因此原告只能就截止2020年3月27日止的到期利息274113.89元主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈上和于本判决生效后十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司归还借款300万元，支付截止2020年2月20日止的利息192810.54元（2020年2月20日之后的利息按合同约定利率计算至实际付清为止）； 二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司对被告陈上和所有的座落于自贡市大安区的营业用房（产权证号：自房权证2015字第××号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 三、被告陈上和于本判决生效后十日内向原告支付2015年12月贷款300万元所欠利息中到期部分利息274113.89元； 四、驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18364元由被告陈上和负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3024号 申请执行人刘颖，女，汉族，1969年4月10日出生，身份证住址吉林省辽源市西安区。 被执行人同缘梦工程建设（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路128号卓越梅林中心广场北区1号楼1101，统一社会信用代码91440300MA5DND631J。 法定代表人罗剑峰。 申请执行人刘颖与被执行人同缘梦工程建设（深圳）有限公司、同缘梦工程建设（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2019】4345号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月一日 书记员  金智敏
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1099号 刘旭姣： 申请执行人刘旭姣与被执行人赵戈借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2017）辽0103民初2819号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘旭姣与被执行人赵戈借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执498号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行 住所：张掖市甘州区县府街99号 统一社会信用代码：91620700925252760R 负责人：许国军，系该分行行长 被执行人：关德玺，男，汉族，1969年5月8日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：甘肃智晟房地产开发有限责任公司 住所：张掖市甘州区滨河小镇丝路金街售楼部二楼 统一社会信用代码：91620000224332522R 负责人：马永录，系该公司总经理 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人关德玺、甘肃智晟房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年6月22日作出的（2016）甘0702民初9950号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告关德玺于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司张掖分行借款本金236092.29元、承担利息14797.27元（利息清算至2016年6月25日），并利随本清；二、被告甘肃智晟房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年1月20日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年1月20日、2020年2月20日、2020年3月9日、2020年4月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人银行卡账户无存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年1月16日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人关德玺有位于滨湖路69号滨河小镇三期12号住宅楼5层2-502室，已抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押止2030年，暂不作处置。 5.2020年4月13日，本院对被执行人发出限制消费令。 6.2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的256352.56元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初470号 原告：温岭市桂林曙光电容器有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇后岸村。 法定代表人：林佩芳。 被告：文登东亮电气科技有限公司，住所地：山东省威海市文登市大水泊镇青石河村。 法定代表人：蔡东亮。 原告温岭市桂林曙光电容器有限公司与被告文登东亮电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还电容器货款81155.4元，利息自判决日起按银行同期贷款利率算至支付货款时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告有电容器生意往来。双方于2007年8月13日经结算，被告尚欠原告货款81155.4元，由被告在对账单上盖章确认。后该款经原告催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文登东亮电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市桂林曙光电容器有限公司货款81155.4元，并支付自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，减半收取914.5元，由被告文登东亮电气科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年四月七日 代书记员 张 量
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执344号 关于被执行人刁富平罚金一案，在执行中，被执行人履行了（2019）粤1622刑初48号刑事判决书确定的罚金2000元，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇二〇年四月十日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执恢202号 申请执行人：辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：杨润波，该公司董事长。 被执行人：盘锦赛格超级信息网格有限公司，住所地盘锦市辽滨沿海经济区。 法定代表人：王虹剑，该公司董事长。 申请执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2013）盘中民一初字00066号民事判决书于2019年10月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月25日立案执行，被执行人盘锦赛格超级信息网格有限公司应给付申请执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司人民币3,957,253.00元及利息，并承担案件受理费101250元，鉴定费70000.00元执行费43685元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.2019年11月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索； 3.2020年3月17日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 4.2020年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执恢202号一案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更915号罪犯叶志伟，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年7月8日作出(2013)惠东法刑一初字第151号刑事判决，以被告人叶志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月30日作出(2013)惠中法刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶志伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更519号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶志伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶志伟在本次考核期间（2017年12月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3400分（共获得表扬5次），其中2018年5月14日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年5月15日获得表扬，2019年10月23日获得表扬，剩余考核分400分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分，2018年3月15日因与他犯发生争执推拉被扣15分，2018年4月25日因与他犯发生争执推拉被扣5分。原判罚金人民币15000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶志伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1156号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲，总经理。 被告：刘安斌，男，汉族，住平昌县。 被告：苟华兰，女，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告刘安斌、苟华兰物业服务合同纠纷一案，原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平昌县宏福物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年四月二十日 书记员  何建军
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执23号之一 申请执行人杜崇区，男，汉族，1975年10月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人青田胜峰鞋业有限公司，统一社会信用代码91331121:054234072W，住所地青田县船寮镇赤岩工业区。 法定代表人张纯辉。 本院依法对原告杜崇区与被告青田胜峰鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特703号裁定书已发生法律效力。因青田胜峰鞋业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杜崇区的申请于2020年1月3日立案执行，执行标的180000元。 本院在执行申请执行人杜崇区与被执行人青田胜峰鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年1月6日向被执行人青田胜峰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青田胜峰鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的企业性质及设立、合并分离、投资经营、债权债务、变更终止等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。被执行人青田胜峰协议有限公司已停业，本院依法另案拍卖被执行人青田胜峰鞋业有限公司名下证载地址为青田县船寮镇赤岩工业园区24号1幢、2幢、3幢不动产及存在2幢3楼的一套流水线设备，所得拍卖款2204万元，本案分得22115元用于扣缴执行费2600元，申请人经本院领到执行款19515元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。本院已将该案执行情况告知申请人，申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月十六日 代书记员 叶俊序
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初335号 原告：贵州冠华物业发展有限公司，组织机构代码91522600308723221G。住址：凯里市经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负1楼物业办公室。 法定代表人：杨通才，总经理。 被告：罗国燕，女，1987年1月17日出生，住剑河县。 原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告罗国燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。 审判员  陶国蕙 二〇二〇年四月二十一日 法官助理周婷 书记员龙庆华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保444号申请人：张爱云，女，生于1964年6月25日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州天泽混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：乔红杰。申请人张爱云与被申请人郑州天泽混凝土有限公司诉前财产保全一案，申请人张爱云向本院申请财产保全，本院于2020年4月15日作出（2020）豫0122财保54号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州天泽混凝土有限公司名下的银行存款五百万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执54号 申请执行人潘育仁，男，1958年6月28日出生，汉族，医师，住平江县。 被执行人王小山，曾用名王甲明，男，1980年9月27日出生，汉族，务农，住平江县。 被执行人黄蓉，系被告王小山之妻，女，1984年10月24日出生，汉族，务农，住平江县。 关于潘璐云与王小山、黄蓉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0626民初3486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘璐云于2019年12月30日向本院申请执行，2020年1月9日，本院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，达成履行执行和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，是双方真实意思表示，没有损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3486号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 磊
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初215号原告：李付彦，男，1961年11月9日出生，汉族，住曹县。被告：张友起，男，1963年1月10日出生，汉族，住曹县。原告李付彦与被告张友起买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李付彦于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李付彦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  武照海二〇二〇年四月一日书记员  武 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2900号申请执行人张某，男，1965年5月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人：孙某、段某，湖北某律师事务律师。被执行人邓某，男，1975年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初4033号民事判决书,于2019年10月28日立案执行张某与邓某提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人邓某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人邓某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0116民初4033号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初4033号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年四月二十一日书记员  赵青松
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3603号申请执行人江建华，男，1967年7月1日生，汉族，住启东市。被执行人茅裕辉，男，1971年2月24日生，汉族，住启东市。被执行人江苏众鼎冶金机械有限公司，住所地启东市。负责人茅裕辉，该公司法定代表人。申请执行人江建华与被执行人茅裕辉、江苏众鼎冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0681民初3937号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人茅裕辉、江苏众鼎冶金机械有限公司于判决生效之日起十五日内共同归还申请执行人江建华借款本金1000000元及该款利息（自2019年5月15日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人杨建江于2019年10月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年四月二十二日书记员 施海荣
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3506号之一 申请执行人：吕定音，男，1985年4月13日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李青，女，1975年8月3日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人吕定音与被执行人李青民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1473号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕定音向本院申请强制执行,本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人李青返还申请执行人吕定音520000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2711.5元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李青的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李青名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人李青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李青拒不履行，本院已对被执行人李青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕定音。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3506号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二〇年四月二十日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执8号之一 申请执行人：王某，男，汉族，2015年1月3日出生，住海南省澄迈县。 法定代理人王某，男，汉族，1988年12月27日出生，住海南省澄迈县，系王某1的父亲。 被执行人：王某，男，1946年10月20日出生，汉族，小学文化，住海南省澄迈县。 关于申请执行人王某1与被执行人王某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023刑初145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付10679.32元。申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院依法扣划了被执行人王某的银行存款2417.41元，并已将该款支付给申请执行人。除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王某名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查询，均未发现被执行人王某有可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公积金管理局查询，被执行人无可供执行的不动产和公积金。本院于2020年3月6日本院前往被执行人住所地澄迈县金江镇南墩村委会进行住所地调查，居委会干部反映被执行人无可供执行财产，本院已依法对被执行人王仕积作出限制消费令的强制措施。 截止2020年4月7日被执行人已履行欠款2417.41元，未履行8261.91元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年四月七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执846号申请执行人：杨荣婷，女，1990年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。被执行人：陈凯，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨荣婷与陈凯民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初2888号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年4月2日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月14日依法对被执行人陈凯所有的车牌为湘NCXXXX车辆查封，但该车辆下落不明。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈形式告知了申请执行人杨荣婷，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，以（2020）湘1202执846号限制消费令对被执行人陈凯进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人杨荣婷进行当面约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的为8.8万元及利息59888元、案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年四月十七日书记员 潘星宇
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8319号上诉人（原审原告）:美国浮乐特芙拉沃有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州92879科罗娜芒斯特大道1号。法定代表人：罗德尼·C·赛克斯，董事长。委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，北京罗杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人美国浮乐特芙拉沃有限责任公司（简称浮乐特芙拉沃公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2019）京73行初4250号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：浮乐特芙拉沃公司。2.申请号：24194356。3.申请日期：2017年5月18日。4.标志：5.指定使用商品：（第5类，类似群0501-0502）矿物质食品补充剂；营养补充剂；维生素补充剂。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：美国鹿茸公司。2.注册号：17657122。3.申请日期：2015年8月13日。4.初审公告日期：2017年11月20日。5.专用期限至2028年2月20日。6.标志：7.核定使用商品：（第5类，类似群0501-0508）医药制剂；消毒剂；麋鹿茸（营养补充剂）；营养补充剂等。（二）引证商标三1.注册人：奥姆尼维他命营养公司。2.注册号：10446797。3.申请日期：2012年1月20日。4.专用权期限至2023年3月27日。5.标志：6.核定使用商品：（第5类，类似群0501-0502）膳食纤维；矿物质食品补充剂；营养补充剂等。三、其他事实2018年11月26日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第220615号《关于第24194356号“AmericanFruitsandFlavors及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。浮乐特芙拉沃公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，浮乐特芙拉沃公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二不构成近似商标，与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。浮乐特芙拉沃公司提交的美国商品种类区分表和商标局的注册公证认证文件，可以证明诉争商标虽然包含“American”，但经该国政府同意。浮乐特芙拉沃公司关于诉争商标不构成2013年商标法第十条第一款第二项规定的主张成立。被诉决定适用法律有瑕疵，但结果正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回浮乐特芙拉沃公司的诉讼请求。浮乐特芙拉沃公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标三在构成要素、整体外观、呼叫及含义等方面区别明显，其共存完全不会引起消费者的混淆误认，不构成使用在类似商品上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品有特定的联系本案中，诉争商标由外文文字“AmericanFruitsandFlavors”及图形构成，其中外文文字“AmericanFruitsandFlavors”为诉争商标显著识别部分。引证商标三由外文文字“AmericanHealth”构成。将诉争商标与引证商标三相比较，引证商标三与诉争商标显著识别部分“AmericanFruitsandFlavors”在字母构成上相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在同一种或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。综上所述，浮乐特芙拉沃公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件案件受理人民币一百元，由美国浮乐特芙拉沃有限责任公司（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由美国浮乐特芙拉沃有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年四月十五日法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初25号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人温长在，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地葫芦岛市南票区，被捕前住锦州市古塔区。因本案于2019年7月22日被行政拘留，2019年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人温长在犯寻衅滋事罪,于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘玉贤、检察官助理李阳出庭支持公诉，被告人温长在到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人温长在伙同陈某2（已被行政处罚）于2019年7月22日3时许，在葫芦岛市连山区巴塞罗那小区南门对面马路上，无故用脚将被害人李某的辽Ｐ×××××号大众朗逸轿车、被害人张某的辽Ｐ×××××号奥迪A6轿车、被害人景某的辽Ｐ×××××号吉利自由舰轿车、被害人孙某1的津Ｓ×××××号北京现代ix35吉普车、被害人赵某的辽Ｐ×××××号吉利帝豪远景轿车、被害人孙某2的辽Ｐ×××××号北京现代跃动汽车、被害人王某的辽Ｐ×××××比亚迪F3轿车、被害人朱某的辽31257号北京现代跃动轿车等停放在此处的14辆轿车踹坏。经价格鉴定，被踹坏的14辆轿车损失价值折合人民币共计6100元。被告人温长在到案后自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人温长在任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人温长在认罪认罚，可以从宽处理。被告人温长在对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人温长在伙同陈某2（已被行政处罚）于2019年7月22日3时许，在葫芦岛市连山区巴塞罗那小区南门对面马路上，酒后无故用脚将停放在此处的被害人李某的辽Ｐ×××××号大众朗逸轿车、张某的辽Ｐ×××××号奥迪A6轿车、景某的辽Ｐ×××××号吉利自由舰轿车、孙某1的津Ｓ×××××号北京现代ix35吉普车、赵某的辽Ｐ×××××号吉利帝豪远景轿车、孙某2的辽Ｐ×××××号北京现代跃动汽车、王某的辽Ｐ×××××比亚迪F3轿车、朱某的辽31257号北京现代跃动轿车等14辆轿车踹坏。经价格鉴定，被踹坏的14辆轿车损失价值折合人民币共计6100元。被告人温长在到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人李某、陈某1、张某、景某、孙某1、赵某、孙某2、王某、朱某、秦某、温某等人陈述，2019年7月22日凌晨，停放在连山区巴塞罗那小区南门对面马路上的轿车被人踹坏了。2、被告人温长在供述，2019年7月22日凌晨3时许，在连山区巴塞罗那小区南门对面马路上，我酒后把别人的车踹了，我好像踹了十多台车，陈某2踹了一台车。3、被告人指认现场作案工具照片及被损坏车辆照片，证实被告人温长在穿拖鞋踹坏汽车，致车辆被损坏的情况。4、被损坏车辆价格评估报告，证实被踹坏的14辆轿车损失价值折合人民币共计6100元。5、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人温长在到案情况。6、户籍证明及现实表现证明，证实被告人温长在的年龄身份情况，具有刑事责任能力，无前科劣迹。上述证据，经开庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人温长在任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人温长在的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人温长在认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，判决如下：被告人温长在犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年4月21日止。已扣除先行行政拘留羁押的13日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  顾光伟人民陪审员  郭玉英二〇二〇年四月一日书 记 员  李洪侠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14276号 原告：林李寿，男，1982年12月1日出生汉族，住广东省廉江市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市匡堰镇环镇西路龙舌村。 被告：郑祥华，男，1968年12月5日出生汉族，住浙江省平阳县。 原告林李寿诉被告郑祥华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告林李寿到庭参加诉讼，被告郑祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告林李寿向本院提起诉讼请求：1.请判令被告支付货款56322元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明：2018年3月起，被告多次向原告购买亲水无尘冰瓷棉。2018年8月24日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款165322元，并出具欠条一份，约定同年8月30日前支付50000元，9月30日前支付115322元。之后被告陆续支付了部分货款，余款56322元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条、对账单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑祥华应于本判决生效后七日内支付原告林李寿货款56322元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1208元，由被告郑祥华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杨丹丹 人民陪审员  周丽丽 人民陪审员  梁鲁红 二〇二〇年四月九日 法官助理陈懿翎 代书 记员  张 瑜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执962号之二 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地：邵武市五一九路176号，统一社会信用代码：91350781157061469A。 负责人：李智安，主任。 被执行人:黄晓建，男，1982年8月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄晓霞，女，1982年10月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄春平，男，1974年1月31日出生，汉族，住邵武市。 被执行人:黄邵燕，女，1976年10月1日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人黄晓建、黄晓霞、黄春平、黄邵燕金融借款合同纠纷[（2018）闽0781民初2830号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月八日 书记员  温惠彬
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1469号之二 申请执行人：李恒涛，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：王增友，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人李恒涛与被执行人王增友买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0528民初3143号民事判决书，已经发生法律效力。王增友未履行生效判决确定义务，李恒涛于2019年10月28日向本院申请执行，要求王增友偿还其货款23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王增友发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人王增友未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年12月2日决定对其拘留15日，并于2019年12月5日将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院于2019年11月21日查封被执行人王增友名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆，期限为两年（未实际扣押）；本院于2020年4月8日划拨被执行人王增友中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂托克西街支行存款10136元，已通过执行案款系统发放申请执行人。本院通过对王增友银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，共执行到位标的款10136元，未能全部执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人李恒涛未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知李恒涛且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年四月十七日 书记员  白 雪
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执4号申请执行人闫秀芳，女,1963年8月24日出生，住临江市。被执行人王强，男，1987年1月8日生，住临江市。本院在执行申请执行人闫秀芳与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，强制冻结被执行人王强退伍军人津贴后双方方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年四月十九日书记员 芦 强
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更59号罪犯任国旗，男，1988年3月29日出生，河南省杞县人，汉族，初中文化程度，无职业。曾于2007年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2009年7月31日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月27日作出(2011)武刑初字第122号刑事判决，认定被告人任国旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，尚未追回的涉案赃款、赃物依法继续追缴。刑期自2010年7月11日起至2023年7月10日止。判决发生法律效力后，于2011年6月23日交付执行。服刑期间，本院于2017年9月19日作出（2017）鄂12刑更219号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年7月11日起至2023年1月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯任国旗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯任国旗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行5000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯任国旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯任国旗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期自2010年7月11日起至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 震审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇二〇年四月十七日书记员 黄 娜
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保331号 申请人：张纪海，男，汉族，1963年4月23日出生，住所地：泰安市泰山区。 被申请人：聂兆友，男，汉族，1964年11月21日出生，住肥城市。 被申请人：张纪玲，女，汉族，1967年2月23日出生，住肥城市。 申请人张纪海于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款4万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费420元并提供担保。 本院经审查认为，申请人张纪海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂兆友、张纪玲名下银行存款4万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇二〇年四月二十日 书记员  张伟
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民撤2号 起诉人：方丁来,男,1969年6月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。 2020年3月20日，本院收到方丁来的起诉状。起诉人方丁来对汪诚、方琢诚提起第三人撤销之诉，向本院提起诉讼请求：1.撤销桐城市人民法院(2019)皖0881民初1911号民事判决书。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日,方丁来诉方琢诚民间借贷一案,经桐城市人民法院审理后,依法做出(2015)桐民一初字第02418号民事判决,2016年1月原告申请执行。执行中,方琢诚拒不报告财产,以至执行搁浅。2017年桐城市执行局在执行中发现方琢诚有大额资金往来,存在拒不履行法院生效判决的情形,为此,将案移交桐城市公安局以涉嫌拒不履行判决罪侦查。2018年4月公安机关在侦查中发现,方琢诚与汪诚在琼中法院存在生效民事调解书[(2017)琼9030民初110民事调解书],有虚假诉讼转移资产嫌疑,为此,起诉人才知道两被告在2016年虚构还款协议,利用虚假证据材料,在琼中法院骗取法院调解书的事实,其中双方借款不是事实,方琢诚不在琼中居住,从程序上和实体中均存在错误,导致方琢诚利用生效的调解书,成功转移资产1400万元,给起诉人造成损失1000万元。为维护合法权益,起诉人向海南琼中人民法院提起撤销之诉,琼中人民法院依法做出(2018)琼9030民撤1号民事判决书,撤销了(2017)琼9030民初110号民事调解书。2019年4月15日,被告汪诚以在琼中人民法院起诉的同一事实,不同的汇款证据再次向桐城市人民法院提起诉讼,2019年12月7日,桐城市人民法院做出(2019)皖0881民初1911号民事判决书,判决方琢诚给付汪诚借款400万元及利息。桐城法院在审理中查明的事实明显与琼中法院审理中的事实不符,仅凭还款计划书就确认借款的存在,没有事实和法律依据。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未能参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。债权人只有在下列情况下可以提起第三人撤销之诉1、该债权是法律明确给予特殊保护的债权；2、因原判决的结果导致其不能依法行使撤销权；3、债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。但该三种情形均不适用于本案，首先方丁来与方琢诚的民间借贷不属于法律规定的特殊优先债权。其次方丁来提供的证据不能证明方琢诚在与汪诚一案中存在《中华人民共和国合同法》第74条规定的情形，也不能证明汪诚与方琢诚之间没有借贷事实的发生。第三方丁来于2019年1月22日向海南省琼中黎族苗族自治县公安局报案，提出方琢诚与汪诚涉嫌虚假诉讼，琼中黎族苗族自治县公安局以没有证据证明有犯罪事实发生为由，作出琼中公（刑）不立字（2019）0006号不予立案通知书。本院在审理汪诚与方琢诚民间借贷纠纷一案中，方丁来又向本院反映该案涉嫌虚假诉讼，本院依职权将该案移送桐城市公安局立案侦查，2019年6月，桐城市公安局向本院出具了《关于汪诚、方琢诚涉嫌虚假诉讼不符合立案条件的意见函》。故起诉人不具有第三人资格,不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下： 对方丁来提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  鲍德宝 审判员  杨玉琴 审判员  吴问银 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2657号 申请执行人：杜纪平，男，1979年3月14日生，汉族，住明光市。 被执行人：姚克松，男，1975年12月14日出生，汉族，住明光市。 杜纪平诉姚克松合同纠纷一案，杜纪平依据明光市人民法院（2019）皖1182民初647号民事调解书于2019年12月6日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人杜纪平于2020年4月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月九日 书记员  卢晓明
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终159号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高小飞，男，1987年2月4日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，无业，住陕西省榆林市佳县；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2016年12月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被羁押，同年6月11日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人张翰宁，北京翰辰律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控被告人高小飞犯盗窃罪一案,于二〇一九年十二月五日作出（2019）京0102刑初733号刑事判决。宣判后，被告人高小飞不服，提出上诉。在本院审理期间，其申请法律援助，本院通过北京市法律援助中心为其指派了辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：被告人高小飞于2019年4月28日10时许，在北京市地铁2号线宣武门站内，扒窃被害人周某放在大衣口袋中的华为MATE20型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4140元。被告人高小飞于2019年5月8日被民警传唤到案。北京市西城区人民法院认定上述事实的证据有：被害人周某的陈述，证人王某、荣某的证言，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，监控录像及截图，受案登记表，公交卡查询信息，工作记录，扣押清单、扣押笔录，行踪轨迹，北京市公安局机动侦查总队三支队出具的到案经过，户籍材料，刑事判决书、释放证明书，被告人高小飞在公安机关的供述。根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为：被告人高小飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人高小飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故判决：一、被告人高小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人高小飞退赔人民币四千一百四十元，退赔后发还被害人周某。高小飞的上诉理由是：其没有实施盗窃。2019年4月份，其在西安UU跑腿公司工作，未到过北京市；从其身上起获的公交卡是其在2019年5月3日至6日之间，在西单捡的；便衣民警认识其，让其指认他人犯罪，但实际是陷害其。其辩护人的辩护意见是：上诉人始终否认盗窃行为；案发现场的摄像头未拍摄到作案人的清晰面部特征，缺乏相关鉴定意见；上诉人在一审当庭陈述公交卡是其捡拾所得；未起获赃物及销赃记录；上诉人客观上存在“案底”，极易干扰审判者的冷静判断，综上根据疑罪从无原则，建议宣告上诉人无罪。经审理查明，北京市西城区人民法院认定上诉人（原审被告人）高小飞犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书，监控录像及截图、公交卡查询信息、工作记录、扣押清单、扣押笔录，行踪轨迹、到案经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、高小飞在公安机关的供述等证据证实。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未向法庭提供证据。高小飞申请调取其在西安UU跑腿公司的工作记录。关于高小飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1．上诉人高小飞的行为已构成盗窃罪。首先，是否对地铁站内的监控录像进行鉴定，并不是本案定案必须需要的证据。其次，根据现场录像，犯罪行为实施者衣着特征明显，该人实施盗窃后即沿地铁站台逃离现场，逃跑路径清晰，中途没有岔路，录像衔接紧密；该人刷公交卡出站时，周边没有与其衣着特征相符的人，且系该人一人刷卡出站，故可认定持卡人即为盗窃犯罪的实施者。公安民警在抓获高小飞后，从其身上起获的公交卡经核实即是录像上的犯罪嫌疑人逃离现场时所使用的公交卡，故高小飞具有重大盗窃犯罪的嫌疑。高小飞归案后，在侦查阶段虽然否认盗窃犯罪，但承认从其身上起获的公交卡系其所有，由其使用，没有丢失过，并称忘记办理该卡的时间，不知道为何在案发时有刷卡记录。在一审法院庭审时，其辩称该公交卡是在案发后捡拾，与其在侦查阶段的供述截然相反，显然不具有合理性，如该卡系其捡拾所得，应在侦查阶段即作出相应辩解。故综合其在侦查阶段的供述及监控录像、行踪轨迹等证据，足以证实其实施了盗窃犯罪。2．关于未起获赃物、销赃记录及证人证言真实性等问题。高小飞做无罪供述，且作案时间与其归案时间相隔数日，客观上无法根据其供述获知赃物去向，但不影响对其犯罪事实的认定。其所提侦查员陷害其的辩解，不仅不符合常理，亦未有证据支持。高小飞虽然因盗窃犯罪被数次处以刑罚处罚，但司法机关认定犯罪事实依据的是在案的证据，不会因该人受过刑罚处罚而认定其有罪。故，高小飞所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，均不成立，本院不予采纳。关于高小飞申请向西安UU跑腿公司核实的申请，经查，本院曾向西安UU跑腿公司发函核实有关情况，该公司未向我院反馈信息。但根据乘坐火车、住宿等查询记录，在2019年4月，高小飞在北京有上网、入住酒店的记录，证实其4月份到过北京，而非其辩解的没来过北京。即便其4月份在西安，亦不能证实案发时，其不在北京，故其申请不影响本案的认定。本院认为：上诉人（原审被告人）高小飞采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。高小飞在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。北京市西城区人民法院根据高小飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔违法所得发还被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）高小飞之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  陈胜涛审 判 员  周 耀二〇二〇年四月十五日法官助理  王钰楠书 记 员  陈 珊
辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审24号申请执行人辽阳县自然资源局，统一社会信用代码112110217714357827，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人辽阳县小北河镇将军房村民委员会，住所地辽阳县小北河镇将军房村。法定代表人姜延兵，职务村主任。申请执行人辽阳县自然资源局于2019年12月19日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]1017号行政处罚决定。因受疫情的影响，本院于2020年4月3日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人辽阳县小北河镇将军房村民委员会未经依法批准，于2018年9月占用本村旱地531.4㎡建农机存放库房的事实，有申请执行人提供的询问笔录、规划图、宗地图、地籍证明表、现场照片等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽阳县国土资源行政自由裁量权指导标准》的规定，申请执行人辽阳县自然资源局于2019年6月3日作出辽县国土资法罚字[2019]1017号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的531.4㎡土地上新建的农机存放库房531.4㎡，并恢复土地原状。对非法占用的旱地531.4㎡按20元/㎡处以罚款。计：431.4㎡×20元/㎡=10628元。被执行人收到行政处罚决定后在法定期限内未申请复议、未起诉。未缴纳罚款，也没有拆除新建的库房、恢复土地原状，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的相关证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，事实清楚，证据确实、充分，程序合法。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定裁定如下：对申请执行人辽阳县自然资源局作出的辽县自然资法罚字[2019]1017号行政处罚决定准予执行，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲人民陪审员 ：王春辉二〇二〇年四月十日书 记 员 ：赵秀兰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3156号 蒋禄英： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1772号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保127号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路72号。统一社会信用代码：911311007302675089。法定代表人：王强。被申请人：故城县有嘉皮草有限公司，住所地故城县郑口镇沙沃庄村。组织机构代码：688211155。法定代表人：孟祥春。被申请人：故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司，住所地故城县营东新区。组织机构代码：059437899。法定代表人：袁道通。被申请人：刘国坤，男，1989年4月17日出生，汉族，住故城县。被申请人：袁道通，男，1983年1月19日出生，汉族，住故城县。被申请人：刘振海，男，1960年7月12日出生，汉族，住故城县。被申请人：孟祥春，男，1968年1月17日出生，汉族，住故城县。被申请人：闫书业，男，1976年11月4日出生，汉族，住故城县。申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保127号予以结案。执行员  袁章红二〇二〇年四月十五日书记员  王晓庆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初975号原告：李水生，男，1972年6月18日出生，汉族。被告：李威，男，1989年1月18日出生，汉族。被告：驻马店市宏通汽车运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。被告：安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院在审理原告李水生诉被告李威、驻马店市宏通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李水生于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李水生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李水生负担。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年四月九日书记员  马 婧
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初409号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室,统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司工作人员。 被告：应文明，男，1981年7月26日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告应文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告缴清物业费为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年四月十七日 代书记员 吴亚楠
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保294号 申请人：临沭县联丰农机专业合作。 委托代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所执业律师。 被申请人：临沭县德一种植专业合作社。 申请人临沭县联丰农机专业合作社于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭县德一种植专业合作社的银行存款381520元,期限一年。申请人临沭县联丰农机专业合作社已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县联丰农机专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县德一种植专业合作社的银行存款381520元，期限一年。 案件申请费2428元，由申请人临沭县联丰农机专业合作社负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩 伟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1125号 申请执行人浙江新大新暖通设备有限公司，住所地金华市八一南街金发佳苑1-5幢，组织机构代码:581665915。 法定代表人金禄明。 被执行人浙江浦安消防工程有限公司，住所地浦江县丰安路1号，组织机构代码:06839582X。 法定代表人朱小昆。 被执行人浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道633号，组织机构代码:768650051。 法定代表人王青松。 本院在执行浙江新大新暖通设备有限公司与浙江浦安消防工程有限公司、浙江创业建设工程有限公司（2019）浙0726执恢1125号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8216号调解书已于2017年12月25日发生法律效力。经申请执行人浙江新大新暖通设备有限公司申请后本院于2019年11月15日立案执行，随即向被执行人浙江浦安消防工程有限公司、浙江创业建设工程有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江浦安消防工程有限公司、浙江创业建设工程有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙江浦安消防工程有限公司、浙江创业建设工程有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江浦安消防工程有限公司、浙江创业建设工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙江浦安消防工程有限公司、浙江创业建设工程有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江新大新暖通设备有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人浙江浦安消防工程有限公司、浙江创业建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执恢1125号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月八日 代书 记员  金晨斌
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初704号原告：李忠，男，汉族，1966年5月20日出生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：陈吉伟，男，汉族，1970年9月30日出生，农民，住定西市安定区。原告李忠诉被告陈吉伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李忠于2020年4月2日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李忠撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由李忠负担。审判员  贺红萍二〇二〇年四月十三日书记员  南瑞云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执373号之三申请执行人：吕金英，女，汉族，住平原县。被执行人：任吉周，男，汉族，住平原县。本院在执行吕金英与任吉周买卖合同纠纷一案中，因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任吉周银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月十日书记员  白华鹏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终23号 上诉人（原审被告）：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。 法定代表人：李承锡，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：山西水务集团建设投资有限公司（原名称山西省汾河水利建筑工程有限公司），住所地山西省太原市迎泽区桃园南路甲48号院内1-4层办公楼。 法定代表人：岳峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建禄，公司项目经理。 委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。 原审被告：新疆宏泰建工集团有限公司阿勒泰市将军山人工湖改扩建工程项目部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。 主要负责人：马立胜，该公司项目经理。 上诉人新疆宏泰建工集团有限公司因与被上诉人山西水务集团建设投资有限公司、原审被告新疆宏泰建工集团有限公司阿勒泰市将军山人工湖改扩建工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2019）新4301民初915号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆宏泰建工集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆宏泰建工集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6,727.87元，减半收取3,363.93元，由上诉人新疆宏泰建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 蕾 审判员 黄清明 审判员 胥彩霞 二〇二〇年四月十三日 书记员 李 欢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1546号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：于涛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：刘庆南，男，1984年11月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘庆南金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年1月11日作出（2016）辽0202民初7325号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十二日书记员  田 园