舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初739号 原告：陈小毛，女，1942年7月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告：袁伟鲍，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告：袁雪芬，女，1962年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告：袁志芬，女，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告：袁志飞，女，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 五原告委托诉讼代理人：管佳威，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：王传奇，男，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号。 主要负责人：赵晓青，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。 被告：徐建国，男，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路163号底楼北面两间及165号五楼。 主要负责人：陈奕璐，该支公司经理。 委托诉讼代理人：丁文良，男，该支公司员工。 委托诉讼代理人：郑兵，男，中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。 原告陈小毛、袁伟鲍、袁雪芬、袁志芬、袁志飞与被告王传奇、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平公司）、徐建国、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟鲍、袁雪芬及五原告委托诉讼代理人管佳威、被告太平公司委托诉讼代理人李银、被告太平洋公司委托诉讼代理人郑兵到庭参加诉讼，被告王传奇和徐建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 陈小毛、袁伟鲍、袁雪芬、袁志芬、袁志飞向本院提出诉讼请求：要求被告王传奇和徐建国赔偿五原告各项损失共计643384.40元，由被告太平公司和太平洋公司在各自机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）赔偿限额内先行赔偿原告上述损失。事实和理由：2019年8月13日，被告王传奇驾驶浙Ｌ×××××号中型货车沿舟山市定海区329国道由西向东行驶至329国道与新建村村道交叉路口时，先后与在路口等候通行的袁忠态以及前方同向徐建国驾驶的浙Ｆ×××××号小型汽车发生刮擦，造成两车受损、袁忠态受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告王传奇负事故全部责任，袁忠态和被告徐建国无责。袁忠态受伤后在舟山医院住院治疗，后因伤势严重，于2020年1月1日死亡。另，原告陈小毛系袁忠态配偶，袁伟鲍、袁雪芬、袁志芬、袁志飞系袁忠态子女。被告王传奇驾驶浙Ｌ×××××号车在被告太平公司处投保了交强险和商业险，被告徐建国驾驶的浙Ｆ×××××号车在被告太平洋公司投保了交强险和商业险。原告的损失为医疗费223933.80元、医疗辅助用品费用713.60元、住院伙食补助费7000元（50元/天×140天）、营养费7000元（50元/天×140天）、护理费35000元（250元/天×140天）、死亡赔偿金249495元（49899元/年×5年）、丧葬费33216元、办理丧葬事宜的合理支出5000元、精神损害抚慰金50000元。被告王传奇在事故发生后向原告支付了135000元，其同意该款作为赔偿、补偿款，不再退还。本案超出保险理赔范围的费用和诉讼费等相关费用，不再要求被告王传奇负担。被告太平公司在事故发生后为原告支付了医疗费10000元。 王传奇在本院的询问笔录中辩称，事故发生后，本被告为原告垫付了医疗费75000元和丧葬费60000元，共计135000元，该款作为赔偿、补偿款，不再要求原告退还。本被告不再承担其他的赔偿费用和本案诉讼费等任何费用。 太平公司辩称，对事故的发生、责任认定、袁忠态在事故中受伤经抢救治疗无效后死亡、五原告与袁忠态的亲属关系无异议。浙Ｌ×××××号轿车在本被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元；商业险的保险责任限额为1000000元；事故发生在保险期间内。本被告为原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告王传奇存在超载行为，本被告可在商业险内免赔10%。对原告主张的死亡赔偿金和丧葬费无异议。对原告主张的其他各项费用异议如下：医疗费，应扣除非医保用药费用31350.73元（不包括住院费用中的伙食费）和外购无处方用药费用12198元；住院伙食补助费和营养费，袁忠态住院期间未有进食，不存在该两项费用；护理费，袁忠态住在ICU病房期间不需要护理费，转入普通病房后可按每天130元计算；近亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费，分别认可500元和1950元；被扶养人生活费和精神损害抚慰金，不予认可。 徐建国未作答辩。 太平洋公司辩称，对事故的发生、责任认定、袁忠态在事故中受伤经抢救治疗无效后死亡、五原告与袁忠态的亲属关系无异议。浙Ｆ×××××号轿车在本被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元；商业险的保险责任限额为1500000元；事故发生在保险期间内。根据事故责任认定书记载，被告王传奇驾驶浙Ｌ×××××号车分别与袁忠态和浙Ｆ×××××号车发生刮擦，被告徐建国的驾驶行为与袁忠态受伤后经治疗无效死亡的结果，不存在因果关系，被告徐建国亦不存在过错，故本被告无需承担包括交强险在内的任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：五原告主张的事故事实、责任认定、袁忠态在事故中受伤后经抢救治疗无效死亡、五原告与袁忠态的亲属关系、浙Ｌ×××××号车和浙Ｆ×××××号车的保险情况、被告王传奇的垫付情况等事实，由五原告提供的事故认定书、病历资料、死亡证明、交通事故死伤残者家庭情况调查表以及各方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。被告太平公司主张的浙Ｌ×××××号车的超载情况、该被告的预赔情况，原告对此无异议，本院予以确认。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票和用药清单，确认该项为220756.28元（已扣除住院费用中的伙食费3177.50元），其中非医保用药费用为43548.73元（包括外购药费用12198元）。 2.医疗辅助用品费用，原告提供机打发票一份和收款收据一份，证明其为购买颈托和胸体约束带花费67元。根据袁忠态的受伤和治疗情况，上述物品确系治疗袁忠态本次事故所受伤害所需，相关费用可予确认。另，原告提供的两份手工发票“项目内容”一栏仅载明“日用品”，未列明具体物品，本院无法审核其所购买的物品与治疗袁忠态本次事故所受伤害的关联性，相关费用686.60元，不予确认。该项为67元。 3.住院伙食补助费和营养费，原告自述袁忠态在住院期间未能主动进食，均由医院辅助进食。根据原告提供的用药清单亦可确认医院在袁忠态住院期间为袁忠态提供肠内营养乳剂的事实，上述第1项医疗费中已包括了肠内营养乳剂的相关费用，原告再次主张住院伙食补助费和营养费，不能成立。 4.护理费，根据原告提供的病历资料，确认袁忠态住院140天，其中住ICU病房的天数为22天。被告太平保险认为袁忠态住ICU病房期间不需要专人护理，原告对此无异议，本院据此确认护理时间为118天。本院根据袁忠态的受伤情况和本地护理市场实际情况，确认原告主张该项按每天250元计算，尚属合理，该项为29500元。 5.死亡赔偿金，该项依法按浙江省上一年度全体居民人均可支配收入每年49899元计算。结合袁忠态死亡时年龄，确认该项为249495元（49899元/年×5年）。 6.被扶养人生活费，原告陈小毛作为袁忠态的配偶，其主张被扶养人生活费需要具备两个要件，不具备劳动能力和不具有其他生活来源，或虽有一定生活来源，但不足以满足其最基本生活需要的。原告陈小毛未提供证据证明其同时具备以上两个要件，且综合考虑袁忠态的年龄及陈小毛的子女情况，原告关于被扶养人生活费的主张，不成立。 7.丧葬费，按浙江省上一年度全社会在岗职工平均工资（66432元/年），以六个月总额计算，该项为33216元。 8.精神损害抚慰金，根据事故责任划分和袁忠态死亡的事实，原告主张该项为50000元，尚属合理，可予确认。 9.近亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费5000元，尚属合理，可予确认。 上述损失合计588034.28元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。袁忠态因被告王传奇过错受伤后经抢救治疗无效而死亡，五原告作为其近亲属具有损害赔偿请求权，被告王传奇应承担赔偿责任。因王传奇驾驶的浙Ｌ×××××号车先后与袁忠态和徐建国驾驶的浙Ｆ×××××号车发生刮擦，被告徐建国的行为与袁忠态受伤和死亡的结果不存在因果关系，故被告徐建国和其驾驶的浙Ｆ×××××号车保险人太平洋公司不承担赔偿责任。机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。故被告太平公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（均系非医保用药费用）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗辅助用品费用67元、丧葬费33216元、办理丧葬事宜的合理支出5000元、精神损害抚慰金50000元和护理费中的21717元；以上合计120000元。根据事故责任划分，本案超出交强险的损失应由被告王传奇承担100%的赔偿责任。因浙Ｌ×××××号车已在被告太平公司投保了商业险和不计免赔险，超出交强险的医疗费177207.55元（已扣除非医保用药费用33548.73元）、护理费7783元和死亡赔偿金249495元，合计434485.55元，可由被告太平公司在商业险范围内予以赔偿，但可因被告王传奇存在超载行为而免赔10%。故被告太平公司应赔偿原告各项损失共计511037元（120000元+434485.55元×90%），扣除已支付的10000元，尚需支付501037元。超出保险理赔范围的76997.28元（非医保用药费用33548.73元+434485.55元×10%），应由被告王传奇负担。基于原告和被告王传奇的口头约定，原告不再要求王传奇负担上述款项，本案予以准许。 综上所述，原告要求被告太平公司赔偿各项损失共计501037元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告王传奇、徐建国、太平洋公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支付。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告陈小毛、袁伟鲍、袁雪芬、袁志芬、袁志飞各项损失共计501037元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈小毛、袁伟鲍、袁雪芬、袁志芬、袁志飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1808.50元，由原告陈小毛、袁伟鲍、袁雪芬、袁志芬、袁志飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二〇年四月十七日 书记员  金泽宏