江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初359号 原告：毛某傍，女，1960年12月10日生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。 原告：陈某情，女，1987年6月19日生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。 原告：陈某根，男，1982年7月28日生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。 委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：聂某，男，1990年4月26日生，汉族，江西高安人，住高安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。 负责人：邓杜勇，该公司负责人。 委托代理人：邓小东，公司员工，代理权限：特别授权。 原告毛某傍、陈某根、陈某情与被告聂某（下称被告一）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某根及三原告共同委托代理人李婷、被告聂某、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司委托代理人邓小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛某傍、陈某根、陈某情向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失634832.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日7时45分，被告聂某驾驶赣Ｃ×××××号长安牌小型轿车沿（高胡公路）新街镇陶瓷基地莲邦路自北往南行驶，行驶至高安市新街镇陶瓷基地金泰源陶瓷厂旁十字路口处时，与自东往西由原告亲属陈某驾驶的赣Ｃ×××××号轻骑牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤，两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告聂某负事故的主要责任，陈某负事故次要责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗53天，花费医疗费169950.95元，后不治身亡。被告聂某系赣Ｃ×××××轿车车主，为该车在被告中国太平洋保险股份有限公司高安支公司交强险和商业第三者责任险150万，含不计免赔率。原告亲属因此次事故身亡，但被告至今未向原告进行赔偿，为维护原告的合法权益。特提起诉讼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司辩称：1、该司对事故责任划分无异，依据保险合同约定，该司愿意在被告一应提供合法有效的驾驶证与赣Ｃ×××××行驶证情况下承担合理损失。2、原告各项诉请过高且不合理。原告主张的医疗费169950.95元需按交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，经高安法院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，其中不属于国家医疗保险范围内支付的费用金额为29205.51元，29205.51元费用不属于保险赔偿责任。事故发生后，该司垫付了80000元医疗费，请法院在该司赔偿责任金额内予以扣减。3、死者陈某63岁，农村户籍，其死亡赔偿金应按农村户籍赔偿标准计算。原告诉请护理费该司不认可，原告一直在重症监护，有护士进行护理，住院收费票据显示护理费12203.9元，其再次主张护理费属于重复主张。该司不认可原告主张伙食补助费及营养费，事故发生后陈某一直未苏醒，不能进食，主张伙补、营养费无事实依据。原告未提供任何交通费用票据，属诉请无据，请法院不支持其诉请。原告主张精神抚慰金50000元过高，死者在事故中负次要责任，该司认为应以当地经济生活水平30000元为宜。火化费748元属于丧葬费35386元范畴，属于重复主张。车辆损失未提供修理费清单及发票，属诉请无据。本案为侵权责任纠纷，该司不是侵权人，住宿费等间接费用与诉讼费不属于保险赔偿责任范围。其他详见质证意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月21日7时45分，被告聂某驾驶赣Ｃ×××××号长安牌小型轿车与由原告亲属陈某驾驶的赣Ｃ×××××号轻骑牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤，两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告聂某负事故的主要责任，陈某负事故次要责任。事故发生后，事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司垫付了80000元医疗费，原告在高安市人民医院住院治疗53天，后不治身亡。 另查明，原告毛某傍系死者陈某配偶，原告陈某根系死者陈某儿子，原告陈某情为死者陈某女儿。死者陈某生前居住在新街镇新西路以南朝阳商住小区儿子儿媳家中，照顾孙子孙女上学，离开了东溪村。 同时查明，被告聂某为赣Ｃ×××××号车在被告中太平洋财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限自2019年5月30日至2020年5月30日，事故发生在保险期限内；诉讼期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司申请重新鉴定，被鉴定人陈某的医疗费用总金额为169950.95元，其中不属于国家基本医疗保险范围内支付的费用金额为29205.51元。 以上事实，有原告提供的原告的户口信息，死者的居住证明，被告聂某的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，保险单，法医病理鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为，对公民身体健康造成侵害的，侵害人须依法对受害人承担侵权责任。原告亲属陈某驾驶二轮摩托车与被告聂某驾驶车辆碰撞发生交通事故，陈某为此受伤，后不治身亡。被告聂某在本次事故中承担主要责任，死者陈某担次要责任，故被告聂某应对陈某的死亡承担主要赔偿责任。 经本院核实，原告应当获赔损失有：死者陈某的死亡赔偿金，因死者生前在新街镇新西路以南朝阳商住小区居住，照看其子陈某根四个小孩上学，本院认为上述证据足以认定死者生前主要在城镇生活居住，故死者陈某应按城镇标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为574923元；医疗费169950.95元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司承担140745.44元，被告聂某承担29205.51元）；护理费为7599.92元；丧葬费为35386元；精神损害抚慰金本院酌定为35000元；原告主张为照看住院的死者而产生的伙食补助费及营养费，因事故发生后死者一直未苏醒，本院不予支持；原告主张8000元交通费、住宿费，因原告未提供相应证据，本院酌情予以支持1000元；原告主张2000元的机动车损失，因原告未提供相应证据，本院酌情予以支持800元。综上，原告毛某傍、陈某根、陈某情因亲属陈某交通事故死亡造成的损失共计824659.87元。由于被告聂某所驾驶的涉案车辆均已投保交强险及商业险（第三者责任保险150万元，并投保不计免赔），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司应对原告予以赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险内需理赔原告死亡赔偿金、医疗费、财产损失、精神损害抚慰金120800元，减去保险公司先前垫付的80000元医疗费，为40800元。其余703859.87元的损失，由于被告聂某负有主要责任，根据《江西省实施办法》第六十七条之规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车一方在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定适当减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任……本院认为被告聂某应承担70%的责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任保险内理赔原告（703859.87-29205.51）×70%=472258.06元，被告聂某赔偿原告29205.51×70%=20443.86元。 为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江西省实施办法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在本判决书生效后十日内在交强险内理赔原告毛某傍、陈某根、陈某情40800元，在第三者责任保险内理赔原告毛某傍、陈某根、陈某情472258.06元。 二、限被告聂某在本判决书生效后十日内赔偿原告李毛某傍、陈某根、陈某情医药费20443.86元。 三、驳回原告毛某傍、陈某根、陈某情其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10148元，减半收取5074元，由被告聂某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王少华 二〇二〇年四月八日 书记员  余佳琪