辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1003号原告：吕淑琴，女，1954年1月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：吕华，女，1957年11月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：吕艳，女，1968年12月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。三原告的共同委人托诉讼代理人：王文利，系辽宁北港律师事务所律师。被告：孙忠贤，男，1963年6月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市西岗区花园广场3号二、三层。统一社会信用代码：91210200764417295W负责人：王珉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝毅，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。原告吕淑琴、吕华、吕艳与被告孙忠贤、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕淑琴、吕华、吕艳的共同委托诉讼代理人王文利、被告保险公司的委托诉讼代理人郝毅到庭参加了诉讼。被告孙忠贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费11074.21元、丧葬费43794元、死亡赔偿金449075元、家属办理丧葬事宜误工费2520元、精神损害抚慰金100000元、交通费3000元，共计609463.21元，按照事故责任70%主张赔偿462624.25元。保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先承担，不足部分由本案其他被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日10时20分许，吕明东驾驶辽Ｂ×××××号二轮摩托车沿姜平线由南向北行驶至姜平线10公里+400米处，与同向前方被告孙忠贤驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，吕明东受伤，后经医院抢救无效死亡。庄河市公安局交通管理大队依法作出道路交通事故证明书。经查，辽Ｂ×××××号小型轿车属于被告孙忠贤所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担保险责任。现原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规之规定，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下，无据证明死者的死亡与孙忠贤驾驶的辽Ｂ×××××号车存在关联，假设存在关联，死者没有驾驶资格，所驾驶的车辆是报废车辆，依法不能上路，死者本人又没有戴头盔，死者的死亡是由于其自身原因造成的，与被保险车辆和保险公司之间没有关系。基于以上理由，不同意赔偿。诉讼费不属于保险公司承担责任范畴。被告孙忠贤未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年10月7日10时20分许，受害人吕明东未取得机动车驾驶证、未戴头盔驾驶达到报废标准的辽Ｂ×××××号二轮摩托车沿姜平线由南向北行驶至姜平线10公里+400米处，与同向前方被告孙忠贤驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，吕明东受伤，后经抢救无效死亡。公安机关以被告孙忠贤驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车在何位置超越吕明东驾驶的辽Ｂ×××××号二轮摩托车及超越后又行驶多远与二轮摩托车发生碰撞无法查清，被告孙忠贤驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车超车时对吕明东是否有影响？如有影响，影响到什么程度无法查清。肇事路段和肇事车辆无视频监控设备，本案再无其他证据可证明为由，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，对此事故出具事故证明。原告提供庄河市公安局交通管理大队道路交通事故证明，证明事故发生的时间、地点，认为是因被告孙忠贤驾驶的轿车突然超车及突然减速行为导致本次事故发生，因此被告孙忠贤应负此次事故的主要责任，并且该证明书能证明死者吕明东是因此次事故死亡；提供住院病历、住院费用清单、医疗费收据、献血互助金收据、收款收据，证明吕明东因交通事故受伤后被送往大连九洲世纪医院进行抢救，产生医疗费10954.21元（含献血互助金800元）、雇佣他人抬患者费用120元；提供辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2019]病鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕明东系重度颅脑损伤死亡；提供出租车票据、餐费票据，主张原告办理吕明东丧葬事宜产生交通费、餐费3000元；提供居民死亡医学证明、庄河市光明山镇金线沟村民委员会出具的证明，证明吕明东死亡，三原告系吕明东第二顺序法定继承人，系本案适格原告。被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对道路交通事故证明真实性没有异议，但对原告要证明的问题有异议，通过该份证据不能得出原告所说的被告孙忠贤驾驶车辆突然减速造成事故；对医疗资料真实性没有异议，请法院依法核实具体医疗费数额，医保外用药及献血互助金不属于保险公司理赔范围；因原告并未提供司法鉴定意见书原件，对该证据不予质证；对出租车票据真实性没有异议，但2张票据合计的金额不超过160元，而原告主张远远超出该金额，交通费一项应按票据实际发生额主张；对居民死亡医学证明真实性没有异议。对庄河市光明山镇金线沟村民委员会出具的证明，因该证明涉及到原告主体资格问题，是否有权提起本案诉讼，对于村民委员会的证明不予认可，因村民委员会不是国家的机关，应当由国家机关、公安局或派出所出具相应证明。根据原告的诉请，结合本案的事实，本院对三原告主张的各项经济损失审查确定如下：1、医疗费。原告提供了大连九洲世纪医院病志、医疗费收据，证实为抢救吕明东原告支付医疗费10954.21元（含献血互助金800元）；2、丧葬费。按上年度在岗职工六个月平均工资计算为43794元；3、死亡赔偿金。按国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入标准40825元/年×11年（吕明东系1950年4月5日出生）=449075元；4、精神损害抚慰金，本院确定给付50000元；5、受害人亲属为办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费等酌定2000元。另查，辽Ｂ×××××号小型轿车系被告孙忠贤所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告孙忠贤驾驶小型轿车与受害人吕明东驾驶二轮摩托车相撞，致受害人吕明东死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。关于本案交强险外赔偿比例的确定问题。针对案涉事故公安交通管理部门以证据不足、事实无法查清为由作出了道路交通事故证明，在本院审理过程中，原告没有根据自己主张提供相应证据证明被告应负主要责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，应视为举证不能。鉴于公安机关作出的道路交通事故证明，结合司法审判实践，基于公平原则，本院确定原告的合理经济损失在交强险外由被告按50%的比例予以赔偿。关于如何承担赔偿责任的问题。因被告孙忠贤所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险金额在商业三者险范围内按50%的比例予以赔偿，如仍有不足部分由被告孙忠贤按50%的比例予以赔偿。关于三原告的主体问题。庄河市光明山镇金线沟村民委员会出具证明证实死者吕明东没有结婚、无子女、父母均先于其死亡，三原告系其妹妹，是第二顺序法定继承人。在目前公安机关不给出具相关证明的情况下，村民委员会作为一级村民组织给原告出具的证明具有真实性、可信性，本院予以确认。对被告保险公司的辩解主张不予采纳。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费10154.21元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：丧葬费43794元、死亡赔偿金449075元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜产生的费用2000元，合计544869元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元。不足部分435023.21元（10154.21元-10000元+544869元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按50%的比例赔偿217511.61元（435023.21元×50%）。对献血互助金800元，由被告孙忠贤按50%的比例赔偿400元（800元×50%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告吕淑琴、吕华、吕艳合理经济损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告吕淑琴、吕华、吕艳合理经济损失217511.61元，合计337511.61元；二、被告孙忠贤于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吕淑琴、吕华、吕艳献血互助金400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，原告吕淑琴、吕华、吕艳负担1414元，被告孙忠贤负担1415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年四月十日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。