浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1983号 原告：黄玉萍，女，1961年4月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李文斌,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：蒋一慈，女，1963年4月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：郑和平，男，1962年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 两被告委托诉讼代理人：郑梦韵，女，系两被告女儿，住慈溪市。 原告黄玉萍诉被告蒋一慈、郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄玉萍及其委托诉讼代理人李文斌、被告蒋一慈和被告郑和平的委托诉讼代理人郑梦韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金33万元，并以33万元为基数、按月利率1%支付自2019年4月13日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2012年12月4日,二被告因做工程所需由被告蒋一慈出面向原告借款600000元,口头约定月息为1.5%,借款期限为一年,并向原告出具借条一份。起初,被告蒋一慈按照上述月息按月支付利息给原告;然支付至2014年2月7日时,被告蒋一慈提出要求月息变更为1%,原告应允了被告蒋一慈的要求。后被告蒋一慈按照上述变更的月息1%支付利息给原告。然从2015年1月10日开始，被告蒋一慈未支付利息给原告。原告向二被告催讨上述借款以及相应利息，被告蒋一慈于2015年2月17日向原告归还本金100000元,尚欠原告本金500000元。2015年11月8日,为了明确原告与被告蒋一慈之间债权债务关系,被告蒋一慈向原告重新出具借条一份,此借条确认被告蒋一慈尚欠原告借款本金为500000元。2018年1月8日,原告向慈溪市人民法院提起诉讼(案号为(2018)浙0282民初445号)。案件立案后,二被告到原告家协商有关分期还款以及让原告撤诉事宜。2018年1月18日,二被告通过其女儿账户向原告归还本金100000元，尚欠原告本金为400000元。2018年1月31日,二被告与原告达成还款协议,由被告蒋一慈出面向原告出具借条一份,就上述本金400000元由被告蒋一慈分四期履行:2018年12月31日前向原告归还100000元;2019年12月31日前向原告归还100000元;2020年12月31日前向原告归还100000元;2021年12月31日前向原告归还100000元;若被告蒋一慈如数按期履行上述还款义务,原告自愿放弃相应利息;若被告蒋一慈未如数按期履行上述还款义务,原告可自被告蒋一慈违约之日起就400000元中未履行部分以及相应利息一并向慈溪市人民法院提起诉讼，而原告为实现债权所产生的一切费用由被告蒋一慈承担。后被告郑和平分别于2019年3月7日、4月12日向原告丈夫还款50000元、20000元，尚欠原告本金330000元。其余款项经原告催讨未果。原告认为，两被告系夫妻关系，应当对上述款项承担共同还款责任，故诉请如上。 被告蒋一慈和郑和平答辩称：首先，被告蒋一慈对原告诉称的借款事实和诉讼请求均无异议，被告蒋一慈同意承担归还借款本金和支付剩余利息的还款责任。第二，两被告认为，本案借款系被告蒋一慈为做工程所需的借款，借条也均由被告蒋一慈一人出具，与被告郑和平无关，被告郑和平仅仅在被告蒋一慈无力归还借款之后作为被告蒋一慈的配偶与原告方进行了还款方面的沟通协商，并不代表被告郑和平同意承担本案还款责任。综上，两被告要求法院驳回对被告郑和平的诉请，对其余诉请均无异议。 本院认定本案事实如下：两被告系夫妻。原告与两被告系朋友关系。2012年12月4日,被告蒋一慈因做工程所需向原告借款，原告向被告蒋一慈转账600000元，并由被告蒋一慈于同日向原告出具借条一份，借条中约定借期一年，口头约定月息为1.5%。自2013年1月至2014年2月间，被告蒋一慈每月向原告支付利息9000元。之后的利息原告与被告蒋一慈一致同意按照月利率1%予以支付。自2014年3月至2015年1月，被告蒋一慈按照月利率1%向原告支付利息30000元。2014年10月，被告蒋一慈按照月利率1%向原告支付利息18000元。2015年1月9日，被告蒋一慈按照月利率1%向原告支付利息18000元。自2015年1月10日开始，被告蒋一慈未向原告支付利息。2015年2月17日被告蒋一慈向原告归还本金100000元。2015年11月8日,被告蒋一慈向原告重新出具借条一份,确认被告蒋一慈尚欠原告借款本金为500000元，之前的借条已作废。2018年1月8日,原告向慈溪市人民法院提起诉讼(案号为(2018)浙0282民初445号)。案件立案后,二被告与原告协商有关分期还款事宜后原告申请撤诉。2018年1月18日,二被告的女儿郑梦韵向原告转账100000元用于归还上述借款。2018年1月31日,被告蒋一慈向原告出具借条一份,确认被告蒋一慈尚欠原告借款400000元以及自2015年1月10日起按月利率1%计算的利息，上述尚欠款项分期履行，2018年12月31日前归还100000元；2019年12月31日前向原告归还100000元;2020年12月31日前向原告归还100000元;2021年12月31日前向原告归还100000元;若被告蒋一慈如数按期履行上述还款义务,原告自愿放弃相应利息;若被告蒋一慈未如数按期履行上述还款义务,原告可自被告蒋一慈违约之日起就400000元中未履行部分以及相应利息一并向慈溪市人民法院提起诉讼，而原告为实现债权所产生的一切费用由被告蒋一慈承担。2019年3月7日、4月12日，被告郑和平的账户向原告丈夫王华灿的账户分别转账50000元、20000元用以归还上述借款。现被告蒋一慈尚欠原告本金330000元及相应利息。 以上事实由原告提供的借条复印件两张、汇款凭证两份、银行明细账单一份、借条原件一份、婚姻登记信息一份等证据以及当事人在庭审中的陈述等予以证明。 本案双方当事人的争议焦点为：本案借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。原告为此向本院提交了判决书两份以及录音一份，以证明两被告从事做工程事宜以及本案借款系两被告夫妻因工程所需向原告借款的事实。经质证，两被告对上述证据真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为两份判决书仅能证明被告郑和平曾因被告蒋一慈做工程需要由被告郑和平出面向他人借款并出具借条，不能证明被告郑和平和被告蒋一慈共同做工程，录音内容中也仅能证明被告郑和平出面对借款事宜进行协商而不能证明两被告共同借款的事实。本院经综合认证后认为，两被告的质证意见应属合理，原告的上述证据无法证明其待证事实，对其证明力不予认定。关于本案借款是否夫妻共同债务的问题，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款用途双方已明确为被告蒋一慈做工程需要借款，现原告未提供证明被告郑和平和被告蒋一慈共同经营工程或者本案借款基于两被告共同举债的意思表示，亦未提供证据证明本案存在可认定为夫妻共同债务的其他情形，故原告要求将本案借款认定为两被告夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。 本院认为：原告黄玉萍与被告蒋一慈之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，受法律保护。因原告黄玉萍与被告蒋一慈之间已约定分期还款期限，被告蒋一慈未按约及时归还借款，现原告有权按照协议约定要求被告蒋一慈即时归还尚欠借款并支付相应利息，原告的该项主张符合法律规定，且被告蒋一慈对此无异议，本院依法予以支持。原告主张被告郑和平对本案债务承担共同还款责任，无充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋一慈于本判决生效之日起五日内归还原告黄玉萍借款本金330000元，并支付自2019年4月13日起至款项实际履行之日止以本金330000元为基数、按月利率1%计算的利息； 二、驳回原告黄玉萍的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 本案案件受理费9497元，减半收取计4748.50元，由被告蒋一慈负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年四月十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇