wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初655号 原告：温岭市新宏盛鞋材有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道汇川王村工业园区8号-3【温岭市光森鞋厂(普通合伙)内】，统一社会信用代码：91331081MA28G7231Y。 法定代表人：李丽红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小俊，浙江英胜律师事务所律师。 被告：赵平辉，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告温岭市新宏盛鞋材有限公司与被告赵平辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶小俊及被告赵平辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付鞋底买卖货款52173元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款50173元并赔偿利息损失。事实与理由：原、被告发生多次鞋底买卖，2016年1月13日至7月7日共购买了价值312173元的鞋底，后被告支付了260000元，余款52173元至今未付。 被告赵平辉答辩称，原告的送货单上部分并非被告签收，无法证明与被告交易；送货单上的数量与被告实际收到的有差别，原告金额存在计算错误，且被告之后支付的2000元没有扣除；原告的鞋底存在质量问题，送货单上也注明了有退货；原告未通过电话催讨，浪费司法资源，且超出诉讼时效。 原告为支持其主张，向本院提交了送货单为依据，本院经审查认定：1、载明单价为8元的送货单，签收人为被告赵平辉的36184双、签收人为郑红的570双、签收人为郑建辉的713双，因被告对其本人及郑红的签字无异议，减去注明退货的1340双，故本院认定其实际签收的货物共计35414双。原告未举证证明郑建辉与被告的关联性，故对其签收的货物本院不予认可。送货单上的单价为8元，但原告现自愿按7.5元计算，故该部分货款共计265605元。2、载明单价为7元的送货单，签收人为被告赵平辉的4349双（注明退货82双）、签收人为郑红的351双，故实际签收的货物共计4618双，货款共计32326元。3、载明单价为6.8元的送货单，签收人为被告赵平辉的196双、郑红的160双，共计356双货款为2420.8元。4、载明单价为11元的送货单，由被告赵平辉签收440双，货款为4840元。5、载明单价为7.3元的送货单，由被告赵平辉签收105双，货款为766.5元。6、原告提交的2015年5月15日金额为160元的送货单没有签收人，本院不予认可。 综上，本院认定案件事实如下：原告自2016年1月13日至7月7日与被告发生鞋底买卖关系，货物由被告在原告提供的送货单上进行签收，货款共计305958.3元。被告继续向原告支付了共262000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按其签收的货物向原告支付货款，未予支付应承担相应违约责任。被告辩称原告诉请已过诉讼时效，但双方未约定付款时间，且被告陆续在付款，故对其辩称本院不予采信。被告另辩称原告未开具发票，本院认为，原告作为货物销售方应依法向购买方开具发票，但开具发票行为属于税务部门的行政职权范畴，被告可向税务机关进行处理。综上，被告应向原告支付货款余额43958.3元，并应支付自起诉之日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告赵平辉于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市新宏盛鞋材有限公司货款43958.3元，并支付自2020年1月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由原告温岭市新宏盛鞋材有限公司负担77元，由被告赵平辉负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年四月十七日 代书记员 张 量
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初344号原告：左勇，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号，统一社会信用代码9161000022052325X7。法定代表人：孟坚，该公司董事长。被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号，统一社会信用代码91610000220521879Y。法定代表人：张光义，该公司董事长。原告左勇与被告陕西建工安装集团有限公司、陕西建工集团股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆奎源建筑设备安装有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左勇的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左勇撤诉。案件受理费1187元，由原告左勇负担。审 判 员 霍振峰二〇二〇年四月二十一日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执396号于浩、段玉杰：本院执行的于浩申请段玉杰追偿权纠纷一案，经武冈市人民法院强制执行，标的款28431元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月三日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执333号 申请执行人：望江县和美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91340827799800016P，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号。 法定代表人：王火生。 被执行人：鲁金华，男1976年12月07日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述申请执行人望江县和美物业管理有限责任公司与被执行人鲁金华物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初3128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁金华的银行存款或其他财产权3593.56元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐 亮
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢518号 申请执行人：赵某。 被执行人：张某1。 被执行人：张某2。 被执行人：高密市恒源工贸有限公司。 被执行人：高密市东风商场有限公司。 被执行人：王某。 被执行人：山东康成生物科技有限公司。 被执行人：徐某。 被执行人：山东康成久大金属制品有限公司。 被执行人：翟某。 申请执行人赵某与张某1、张某2、王某、徐某、翟某、高密市恒源工贸有限公司、高密市东风商场有限公司、山东康成生物科技有限公司、山东康成久大金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2013）高民初3183号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，无银行存款，无房产、车辆登记，设备为轮候查封。 3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人赵某与张某1、张某2、王某、徐某、翟某、高密市恒源工贸有限公司、高密市东风商场有限公司、山东康成生物科技有限公司、山东康成久大金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴晓燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执486号之一申请执行人：曲志华，女，1970年1月8日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：王建德，男，1956年10月5日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行曲志华与王建德民间借贷纠纷一案中，于2019年06月18日以(2019)豫0581执保1493号冻结了被执行人王建德在中国建设银行6217002460000644763_156_1账户内的存款，但被执行人王素梅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王建德在中国建设银行6217002460000644763_156_1账户内存款人民币33772.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月二十二日书记员  王军丽
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1197号 刘某某、高某某： 本院执行的刘某某申请高某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人高建文已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年四月十五日 书记员  周旭东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4030号原告：重庆天王星物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路700号负1-43号，统一社会信用代码915000000723419983。法定代表人：曾勇，重庆天王星物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，女，重庆天王星物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：谭俊，男，1999年6月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆天王星物业管理有限公司与被告谭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天王星物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天王星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年四月十六日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执734号杨某某、李小英：申请执行人杨某某与被执行人李小英抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)陕0117民初841号民事调解书已发生法律效力。被执行人李小英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人支付2019年1月至2020年4月抚养费共计4800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请人杨某某爷爷杨某甲的银行账户上支付2019年1月至2020年12月的抚养费共计7200元。被执行人已履行完上述义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执734号案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日1
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保123号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、李柳爱：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与李柳爱物业服务合同纠纷一案。经查询李柳爱银行有部分存款，并将其账号予以3823元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初903号民事裁定书于2020年4月22日通过部分保全方式执结。二〇二〇年四月二十二日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初694号原告：常湘，女，汉族，1979年11月29日出生，住榆中县。被告：榆中县浪街农业发展有限公司，住所地榆中县小康营乡浪街村浪街社122号。法定代表人：吴永忠，系该公司董事长。原告常湘与榆中县浪街农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告常湘于2020年4月1日向本院提出撤回对被告榆中县浪街农业发展有限公司的起诉。本院认为，原告常湘与被告榆中县浪街农业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告常湘以双方庭外和解答应付款为由撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常湘撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告常湘负担。审判员  王维义二〇二〇年四月一日法官助理张梅书记员丁娜
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302执恢316号申请执行人淄博市淄川区卫生健康局（原淄川区卫生和计划生育局），住所地淄川区松龄东路3号。法定代表人张其雪，局长。被执行人袁徽军，男，1974年5月25日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局与被执行人袁徽军行政处罚一案，淄博市淄川区卫生健康局作出的川卫计征决字[2015]82-A号社会抚养费征收决定已经发生法律效力。因被执行人袁徽军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区卫生健康局于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2015年9月14日作出（2015）川行执字第157号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行，2015年11月4日本案执行程序终结执行。2020年4月7日本案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第157号行政裁定书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白佳海二〇二〇年四月十日法官助理孙苗苗书记员张雪
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执60号申请执行人：任宏姝，女，1983年6月19日出生。被执行人：李承志，男，1986年6月10日出生。任宏姝与李承志民间借贷责任纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初2789号民事调解书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款16000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。除工资收入外，被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年四月二十一日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初989号 原告：黄邦银，男，1976年10月26日出生，汉族。住址：浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：沈丽萍，女，1978年11月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告黄邦银与被告沈丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法由审判员冯群安适用简易程序于2020年4月15日在本院环城人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄邦银的委托诉讼代理人胡佳妮到庭参加诉讼，被告沈丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄邦银起诉称：原告一直以“众邦国际面料库”对外经营面料生意，被告曾向原告采购面料，但一直怠于付款，经多次催讨不得后，在原告的要求下，被告曾于2019年1月24日向原告出具《对账单》，确认尚欠货款人民币50000元。此后原告多次催讨，被告均拒绝支付任何款项。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币50000元及利息损失（以人民币50000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准自2019年1月25日起计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告沈丽萍未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：原告黄邦银与被告沈丽萍自2018年7月开始有买卖布料生意往来，截止2019年1月24日，被告尚欠原告货款50000元。嗣后，经原告催讨，被告未予支付，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的对账单、人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告沈丽萍未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告支付货款及逾期利息损失的主张，符合法律规定，惟逾期利息损失应在本院核准的范围内予以支持。被告沈丽萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈丽萍支付原告黄邦银货款50000元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2020年3月3日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告沈丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计诉讼费1045元，由被告沈丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年四月十五日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初21号公诉机关青冈县人民检察院。被告人赵贯岚，男，1995年8月10日出生于黑龙江省青冈县，汉族，大学文化，无固定职业，住址青冈县。因涉嫌诈骗罪，经青冈县公安局决定，于2019年11月18日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经青冈县人民检察院不批准逮捕，于2019年11月27日被青冈县公安局取保候审。因涉嫌犯有诈骗罪，经青冈县人民检察院决定，于2020年1月6日被青冈县人民检察院取保候审。2020年2月17日由本院决定取保候审。辩护人于世军，黑龙江良言律师事务所律师（法律援助）。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人赵贯岚犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人赵贯岚及辩护人于世军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日，青冈县青冈镇居民被告人赵贯岚添加青冈县青冈镇居民冯某为微信好友，二人于同年9月5日见面后确定恋爱关系。赵贯岚谎称其承包了一个修路工程，以修路资金短缺为由于当日向冯某借款10000元（人民币，以下相同），并自此产生骗取冯某钱财的想法。此后，被告人赵贯岚以工地施工需要资金、给领导送礼、生病住院为由多次骗取冯某钱款共计396045元。此后，冯某要求赵贯岚返还钱款，至案发前赵贯岚共返还32982元，余款363063元被其挥霍。经侦查，被告人赵贯岚于2019年11月18日到公安机关投案自首。被告人赵贯岚到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人冯某达成和解协议，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、投案自首情况说明、谅解书、户籍证明及无犯罪记录证明、证人于某的证言、被害人冯某的陈述、被告人赵贯岚的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵贯岚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人赵贯岚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵贯岚三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵贯岚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵贯岚投案自首且认罪认罚，积极返还赃款并取得被害人谅解，无前科劣迹，建议对赵贯岚从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年9月4日，青冈县青冈镇居民被告人赵贯岚添加青冈县青冈镇居民冯某为微信好友，二人于同年9月5日见面后确定恋爱关系。赵贯岚谎称其承包了一个修路工程，以修路资金短缺为由于当日向冯某借款10000元，并自此产生骗取冯某钱财的想法。此后，被告人赵贯岚以工地施工需要资金、给领导送礼、生病住院为由多次骗取冯某钱款共计396045元。此后，经冯某多次索要，被告人赵贯岚归还冯某32982元，余款363063元被其挥霍。被告人赵贯岚于2018年11月18日到公安机关投案自首。案发后，赵贯岚家属代为偿还被害人冯某钱款，冯某表示谅解，请求对赵贯岚从轻、减轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的登记表、立案决定书、投案自首情况说明、转账记录、银行卡交易明细、刑事谅解书、户籍证明及无犯罪记录证明、证人于某的证言、被害人冯某的陈述、被告人赵贯岚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵贯岚以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出对赵贯岚从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人赵贯岚投案自首且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；积极返还赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对赵贯岚从轻处罚。根据赵贯岚的犯罪情节和悔罪表现，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵贯岚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  刘 微人民陪审员  任海燕二〇二〇年四月十四日书 记 员  马铭宇
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执795号申请执行人沈丘县国土资源局与被执行人卞新华行政非诉执行一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人沈丘县国土资源局基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）豫1624行审55号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2599号 申请执行人：谢炳蔚,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省恩平市。 被执行人：侯进铃，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人谢炳蔚与被执行人侯进铃责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1744号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯进铃应向申请执行人谢炳蔚支付914.00元。根据本院审判部门移送，本院于2020年2月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月八日 书记员  袁蔚英
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初932号原告：庄河市鑫宇明珠物业有限公司，住所地：庄河市兴达街道黄海大街三段115-23号。法定代表人：**，系该公司经理。委托诉讼代理人：王海成，男，1976年1月16日出生，汉族，系庄河市鑫宇明珠物业有限公司员工，现住庄河市。被告：王学红，女，1961年5月17日出生，现住庄河市。原告庄河市鑫宇明珠物业有限公司与被告王学红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告庄河市鑫宇明珠物业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄河市鑫宇明珠物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市鑫宇明珠物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告庄河市鑫宇明珠物业有限公司负担。审判员  宋相官二〇二〇年四月二十一日书记员  孙东梅
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执350号 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市和平中路186号好莱屋影视文化娱乐中心第4层3号之405、406、407、411、412、413，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 被执行人：黄金龙，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内，统一社会信用代码91350881793758005N。 法定代表人：黄慜，董事长。 被执行人：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人黄金龙、千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交申请书一份，以双方希望通过和解方式解决纠纷，为促成双方和解，申请先撤回案件的强制执行。申请执行人申请撤回强制执行，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3209号原告:牟刚，男，1973年12月13日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住。委托代理人：张宏斌，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：赵俭林，男，1970年3月11日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住。委托诉讼代理人：田建华，甘肃在诚律师事务所律师。原告牟刚与被告赵俭林修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告牟刚于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟刚撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告牟刚负担。审判员  姚建国二〇二〇年四月二日书记员  文海旭
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执17号之一 申请执行人：常青，女，生于1972年11月18日，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人：徐莲英，女，生于1961年9月8日，住凤翔县，特别授权代理。 被执行人：邓珠善，男，生于1952年11月6日，住凤翔县。 本院于2019年11月5日作出的（2019）陕0322民初2054号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓珠善逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人常青于2020年1月6日向本院申请执行。 在执行中，被执行人邓珠善经我院多次查找，其身体受伤，暂无生活能力，对其银行账户进行了冻结。经网络查控及实际调查，被执行人邓珠善暂无可供执行财产及财产线索。被执行人邓珠善亦被我院纳入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人邓珠善经常外出，无具体住址，对其银行账户已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟哲 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇二〇年四月七日 书记员  韩兰兰
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初124号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人宋某，男，1972年7月22日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地荣成市，住荣成市。因犯抢劫罪、流氓罪于1993年7月3日被本院判处有期徒刑八年；因敲诈勒索于2001年2月被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯放火罪于2003年10月14日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月10日被荣成市公安局取保候审,同年3月31日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月25日13时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿隆高线由东西行，行至荣成市大疃镇大泥沟村北道路处，车辆与路边路牙石相撞，被告人宋某承担事故的全部责任。经检测，被告人宋某血液中的乙醇含量为227.83毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人宋某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人宋某有前科，酌予从重处罚。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年四月八日 书记员  刘明月
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1664号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路359号。负责人：金于喻。委托诉讼代理人：王秋美，女，公司员工。委托诉讼代理人：周立峰，男，公司员工。被告：聂佩，男，1986年9月3日出生，汉族，住绍兴市袍江新区。被告：方晓丹，女，1986年8月11日出生，汉族，住绍兴市。原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行（以下简称“恒信迪荡支行”）与被告聂佩、方晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信迪荡支行委托诉讼代理人王秋美到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告恒信迪荡支行诉请：1、判令被告一、二共同立即偿还结欠原告的借款本金105269.48元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）3840.71元，合计109110.19元（利息算至2020年3月17日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原告与被告共同签订了编号为8971120180024158的个人信用借款合同一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币15万元，借款期限自2018年11月23曰起至2021年11月22日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9%，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月等额本息，每月的20日为还款日，逾期付息视为违约。根据个人信用借款合同第九条款约定:借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。共同还款承诺人（被告方晓丹）承诺:本人自愿作为“连带共同债务人”对借款人（被告聂佩）与原告产生的编号为8971120180024158借款合同项下的全部债务、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带共同还款责任。据此原告于2018年11月23日依约发放了贷款15万元，月利率为9%。按照合同约定，借款人应从于贷款发放后下个月起，每月20日等额本息归还贷款4897元，后借款人于2019年12月20日未按合同约定偿还当期本金3949.18元，至2020年3月17日仍结欠本金105269.48元，结欠利息3840.71元，被告聂佩未履行还本付息之责，被告方晓丹也未履行共同还款之责，经多次催讨未果，致纠纷形成。另经中国银保监会浙江监管局批复，并经绍兴市工商行政管理局登记核准，原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行依法变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行。为维护原告的合法权益，起诉要求判如所请。被告聂佩、方晓丹未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的个人信用借款合同、借款借据、利息计算清单、催收及法律文书送达地址确认书、共同还款承诺书各1组及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，原告恒信迪荡支行与二被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。恒信迪荡支行已依合同约定向被告聂佩发放了贷款，被告未按约支付利息，其行为已构成违约，被告方晓丹承诺共同还款，原告有权按约定要求二被告提前还本付息。据此对原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂佩、方晓丹应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行借款本金105269.48元，支付利息3840.71元（包括罚息、复息等，暂算至2020年3月17日），并支付自2020年3月18日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1241元，财产保全费1020元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年四月二十日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更14号 罪犯黄文亲，男，1974年4月23日出生，岱依族，越南籍人，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2013年5月23日作出（2012）崇刑初字第20号刑事判决，以被告人黄文亲犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年12月17日作出（2013）桂刑二复字第49号刑事裁定，核准对黄文亲的判决。判决生效后，2014年1月16日交付广西南宁监狱执行。2016年9月9日减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯黄文亲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获11个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄文亲的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯黄文亲的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄文亲在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄文亲的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止)，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1790号 被执行人:张阿南，男,19*年*月*日出生，汉族，住福建省云霄县。 关于被执行人张阿南罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1735号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张阿南应缴纳罚金10000.00元。本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法划扣被执行人名下银行存款8168.95元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月三日 书记员  袁蔚英
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1414号 申请执行人:冯光永，男，汉族，生于1974年6月24日，住贵州省正安县。 被执行人：张代宇，男，汉族，生于1985年9月17日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民民初2447号民事调解书，依法受理申请执行人冯光永申请执行被执行人张代宇劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人张代宇于2019年09月30日前支付申请执行人劳务费11590元，案件受理费45元，因被执行人张代宇未按（2019）黔0324民民初2447号民事调解书确定的义务履行，冯光永于2019年09月05日申请强制执行，本院于2019年09月05日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年09月06日通过法院邮寄专递向被执行人张代宇送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人张代宇并未履行。 2、本院于2019年09月06日起多次通过全国网络系统查询了被执行人张代宇名下的财产信息，被执行人工行贵州省遵义正安支行所有存款43.4元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县瑞溪镇营业所所有存款0.69元，被执行人中国农业银行股份有限公司正安土坪分理处所有存款0元，被执行人财付通支付科技有限公司网络资金12.16元，其他银行均无存款，因额度过低，申请人对被执行人银行存款200元以下的，不要求扣划、不要求处置，被执行人名下无工商登记、被执行人有贵Ｃ×××××力帆牌摩托车车辆登记信息，申请执行人对该车不要求查封、处置。 3、本院到被执行人张代宇户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，反馈被执行人张代宇无房屋登记信息，被执行人名下无其他不动产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人张代宇的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人张代宇融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人张代宇户籍所在地贵州省正安县瑞溪村委员会调查核实，未能查找到被执行人张代宇有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行人张代宇纳入限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人张代宇无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1414号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民民初2447号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年四月十五日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4053号原告：叶纯，女，1989年7月22日出生，佤族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。被告：陈柏君，男，1991年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告叶纯与被告陈柏君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告叶纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息按年利率6%自2019年9月6日起计算至债务全部清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2019年9月6日，原告向被告购买10000元购物卡，后因其他原因未购买，被告需资金周转，向原告提出将该款项转为借款，原告同意，被告向原告出具了借条，后被告未按约定期限还款，原告故诉至法院。2020年4月16日，贵阳市公安局云岩分局向原告发出《立案告知书》及《受案回执》，载明对原告叶纯被诈骗一案决定立案。经向原告询问后，原告表示因被告陈柏君以出售购物卡为由收取了多人费用，现被告陈柏君已被公安机关立案侦查，刑事案件的相关事宜正在进行对接中。本院经审查认为，被告陈柏君因涉嫌诈骗罪已被贵阳市公安局云岩分局立案侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告叶纯的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告叶纯。本裁定一经作出即生效。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月二十二日书记员  张艺群
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1581号 原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号。 法定代表人：陈松坤。 委托诉讼代理人:蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孔玉希,四川府城律师事务所律师。 被告：张文勇，男，1964年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司与被告张文勇物业服务合同纠纷一案中，原告成四川力宝企业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川力宝企业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川力宝企业管理有限公司撤回对被告张文勇的起诉。 案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告四川力宝企业管理有限公司负担。 审判员  赖武梨 二〇二〇年四月二日 书记员  刘秀梅
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保145号 申请保全人：陈田，男，1989年10月21日出生。 委托代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所专职律师，委托代理权限为特别代理。 被保全人：袁正琪，男，1987年10月23日出生。 被保全人：陈定香，女，1972年1月8日出生。 申请保全人陈田与被保全人袁正琪、陈定香申请诉中财产保全一案，本院2020年4月13日作出(2020)湘0703民初885号民事裁定书，裁定对袁正琪、陈定香的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人袁正琪、陈定香的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年四月十七日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申46号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈扬勇，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市温宿县。 委托诉讼代理人：李培祥（系陈扬勇妹夫），男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市温宿县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏地区农家盼农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市农哈哈12-14号。 法定代表人：张朝英，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆绿亿种业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县20区-7丘-5（修理一条街）。 法定代表人：张保刚，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽绿亿种业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天元路5号科苑大厦5楼。 法定代表人：张保刚，该公司董事长。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：魏娜，新疆璟广谦律师事务所律师。 再审申请人陈扬勇因与被申请人阿克苏地区农家盼农资有限公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，经本院主持调解，陈扬勇与阿克苏地区农家盼农资有限公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张        斌 审 判 员 伊        利 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年四月十八日 法官助理 何        青 书 记 员 崔        雨
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执恢912号申请执行人：兴业银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100060243880D，住所地镇江市中山。法定代表人：张荣国。被执行人：丹阳市玮麒车业有限公司，统一社会信用代码913211815810206906，住所地丹阳市。法定代表人：彭芳。被执行人：彭芳，女，1981年8月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：姚仪，男，1978年9月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市宝晟汽配有限公司，组织机构代码59119404-5，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：陈琳。被执行人：江苏金长江环保汽摩消声器有限公司，统一社会信用代码9132118114246664X0，住所地丹阳市。法定代表人：王春根。申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市玮麒车业有限公司、彭芳、姚仪、丹阳市宝晟汽配有限公司、江苏金长江环保汽摩消声器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1111民初3423号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告丹阳市玮麒车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司镇江分行借款本金790万元和截止2016年10月7日的利息及逾期付款利息计488020.18元（此后的利息、逾期付款利息等以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费24万元。二、被告彭芳、姚仪、丹阳市宝晟汽配有限公司、江苏金长江环保汽摩消声器有限公司对被告丹阳市玮麒车业有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为36098元、财产保全费5000元，合计41098元，由被告丹阳市玮麒车业有限公司、彭芳、姚仪、丹阳市宝晟汽配有限公司、江苏金长江环保汽摩消声器有限公司共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年12月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.经关联案件查询，被执行人涉案较多，且已无财产可供执行而终结本次执行程序；7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1111民初3423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月三日书记员 王 辉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1019号原告：于立喜，男，1952年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被告：王晓旭，女，1992年4月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托代理人：沈振越，男，1991年7月1日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。原告于立喜与被告王晓旭、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于立喜于2020年4月15日向本院提交申请书，请求撤回对王晓旭、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于立喜撤回对被告王晓旭、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告于立喜承担。审判员 王 丹二〇二〇年四月十七日书记员 秦芳鑫
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1445号申请执行人：李某某，女，汉族，1973年10月2日出生，住辽宁省康平县经济开发区。被执行人：徐艳平，女，1969年10月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：赵某某，男，1981年10月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人李某某与被执行人徐艳平、赵某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初1100号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人徐艳平、赵某某偿还申请执行人李某某欠款15285元。权利人于2019年10月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现被执行人下落不明。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月七日书记员  张 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保394号申请人曾眧龙、阳运姑诉被申请人湖南鸿纵置业有限公司纠纷一案，申请人曾眧龙、阳运姑于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审37号 申请执行人金华市婺城区市场监督管理局，住所地金华市青春路152号。 法定代表人张健，局长。 委托代理人陈长江，该局干部。 委托代理人冯志丰，该局干部。 被执行人金华康源生物科技有限公司，住所地金华市婺城区曙光路90号08幢。 法定代表人：邵英德。 申请执行人金华市婺城区市场监督管理局于2019年8月2日作出（婺）市监检字〔2019〕8号行政处罚决定，认定：金华康源生物科技有限公司于2016年1月4日经核准成立，主要从事鲜铁皮石斛的销售。2018年12月，委托金华市金东区景淇广告店制作含有“公司在苗木领域深耕多年作为金华龙头苗木企业”、“公司固定资产1.2亿，流动资金5000万”、“铁皮石斛化学成分类型多样，结构差异较大，其中多糖和生物碱是其主要活性成份，前者具有免疫增强和抗肿瘤作用，后者具有降血压、治虚热、止痛退热的功效”、“现代科学证明，铁皮石斛除了能滋阴养生之外、还能有效调节免疫功能、调分内分泌、抑制肿瘤、延缓衰老等。多适用于多种常见病、慢性病、手术、放化疗等病人的防与治。也可用于烟、酒、夜生活过度，易疲劳以及患糖尿病、肿瘤、心血管、胃肝病等免疫功能低下者”等内容的广告牌及宣传手册10本，并悬挂广告牌于公司内，并将宣传手册放置于公司内供消费者查看。同时，金华康源生物科技有限公司采取单独或会议形式对其公司进行商业宣传，内容包括“苗木领城深耕多年作为金华龙头苗木企业，公司固定资产1.2亿、流动资金5000万”及产品的介绍“铁皮石斛具有免疫增强和抗肿瘤、降血压、治虚热、止痛退热的功效，适用多种常见病、慢性病以及患糖尿病、肿瘤心血管”等。其陈述夸大公司实力，对其公司固定资产、流动资金等内容进行虚假宣传以期消费者更加认可其公司产品。公司也未能提供金华市龙头苗木企业证明材料，在未经认证的情况下宣传铁皮石斛具有上述功效。 其行为已违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条之规定，决定给予以下处罚：责令停止违法行为，处以200000元罚款。逾期不缴纳罚款的，按每日罚款数额大的百分之三加处罚款。 金华市婺城区市场监督管理局于2019年9月5日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月31日催告履行未果，于2020年4月13日向本院申请强制执行上述处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的（婺）市监检字〔2019〕8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市婺城区市场监督管理局作出的（婺）市监检字〔2019〕8号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 徐敏 审 判 员 阮君 审 判 员 王姗 二〇二〇年四月十五日 代书记员 叶菲
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保407号司世佩、河南弘远水利水电工程有限公司：司世佩（申请人）与河南弘远水利水电工程有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3639号申请执行人：高森，男，1983年3月6日出生，汉青岛市李沧区路16。被执行人：宁友宝，男，1971年2月22日出生，汉青岛市即墨区014。被执行人：张玉秀，女，1976年1月1日出生，汉青岛市即墨区02X。申请执行人高森与被执行人宁友宝、张玉秀买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终10060号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宁友宝、张玉秀履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁02民终10060号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二日书记员  兰恭岩
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1431号原告：山东海恒物业服务有限公司包头分公司。负责人：付融冰。委托诉讼代理人：李庆峰，住包头市。被告：王静，女，1980年2月10日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：郭亚东，个体工商户，住址同上。原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司委托诉讼代理人李庆峰，被告王静委托诉讼代理人郭亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费4612.68元及违约金3367.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：包头市昆都仑区新星壹品小区由大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司开发，由包头市生生物业服务有限公司提供前期物业服务。被告购买了新星壹品小区御园14-609号住宅，是小区的业主。2008年3月5日，被告与包头市生生物业服务有限公司签订《物业管理协议书》一份，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按照每日千分之三收取违约金。2016年5月，经原告与大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司以及包头市生生物业服务有限公司协商，由原告进驻新星壹品小区提供物业服务，包头市生生物业服务有限公司将其对欠交物业费的业主所享有的债权全部转让给原告。现因被告未按时缴纳物业费，故诉至本院。被告辩称，欠费期间和数额是对的。但我同原告没有签订过物业服务协议，不存在合同关系。小区业委会成立后，原告也没有同业委会签订合同。我和生生物业签过合同，物业费也一直缴纳，原告从未向业主出示过相关资质、收费许可，且同生生物业签订的合同中规定不得将物业整体管理转让给第三方，所以不同意缴纳物业费。原告在物业服务过程中存在服务不到位的问题，绿化服务差、小区内存在架设钢结构、底商从小区开后门、部分业主改变房屋整体结构的问题。经审理查明，新星壹品小区由大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司开发，被告购买了新星壹品小区御园14-609号住宅，是该小区业主。涉案房屋面积为128.13平方米，包头生生物业管理有限公司原系该小区物业服务公司，物业费的标准均为每月每平方米1元。2012年11月22日，包头生生物业管理有限公司名称变更为包头市生生物业服务有限公司。2016年5月8日山东海恒物业服务有限公司包头分公司、包头市生生物业服务有限公司、大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司达成协议，约定该小区物业管理服务业务由本案原告接管，并约定自协议签订之日起，本案原告对小区的物业服务期限为无固定期限，直至该小区成立业主委员会后及业主大会三分之二以上业主同意选聘新的物业公司后为止。约定自协议签订之日起，原告有权向新星壹品小区全体业主收取相关的物业费等费用，收费标准依据包头市生生物业服务有限公司与业主签订的前期物业协议约定的标准收取。签订日之前业主所欠的其他物业费，由包头市生生物业服务有限公司自愿无偿将该权益转让由本案原告收取。另查明，2016年7月1日，原告与大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司、包头市生生物业服务有限公司发布了《致业主的一封信》，三方共同约定：大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司选聘原告接管新星壹品小区物业服务工作，原告于2016年5月10日进驻小区；包头市生生物业服务有限公司将其服务期内业主欠缴物业费的债权转让给原告，原告有权向业主收取截止2016年5月10日之前的物业费；原告进驻之后的物业费暂时参照生生物业公司的收费标准执行。庭审过程中，被告向法庭提交了照片17张，用以证明小区绿化服务差、存在架设钢结构、兴业银行及其他经营商户从小区内开后门、部分业主改变房屋主体结构的问题。庭后向本院提交业主委员会备案证、业主委员会证明等文件及判决书一份，用以证明业委会成立情况。本院认为，新星壹品小区业主委员会成立于2016年8月3日，业委会成立后未选聘新的物业公司。在业主大会选聘物业服务企业之前，大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司作为新星壹品小区的建设单位，有权选聘原告为小区提供物业服务。本案原告已为包括被告在内的小区业主提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司与原告约定物业费按照之前提供物业服务的包头市生生物业服务有限公司的收费标准执行，并无不当，被告应当按照之前的标准继续支付原告进驻小区之后的物业费。但从被告提供的相关证据来看，物业服务企业在服务过程中存在一定沟通不到位、服务不到位的情况，故本院酌情对业主欠缴物业费予以适当减免。关于原告主张违约金的诉讼请求，综合物业服务公司服务情况本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费4382元（计算方法为：128.13平方米×1元每月每平方米×12个月×3×95%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告王静负担。本判决为终审判决。审判员 王慧 二〇二〇年四月十日书记员 郭艳附：本判决适用法律条文的内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初309号 原告：丹东亿龙高科技材料有限公司。住所地：宽甸满族自治县青椅山工业园区B6地块。 法定代表人：张绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：建平县鑫鑫家居装饰材料有限公司。住所地：辽宁省建平经济开发区家居产业园23标房。 法定代表人：刘得文，系公司经理。 委托诉讼代理人：尹志凯，系辽宁辰阳律师事务所律师。 原告丹东亿龙高科技材料有限公司诉被告建平县鑫鑫家居装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2070元，免予收取。 审 判 长  李辉* 审 判 员  何书军 人民陪审员  安金凤 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郝艳平
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初901号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：沈杨博,男，1991年3月9日出生，住浙江省宁海县。系银行员工。 委托诉讼代理人：童伟顺，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。系该行员工。 被告：寿国情，男，1988年3月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告寿国情信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人童伟顺到庭参加诉讼，被告寿国情经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告寿国情支付信用卡透支本金273728.32元、利息13886.77元、滞纳金（违约金）9922.5元、其他费用24407.68元，合计321945.27元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年1月15日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）：二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××05。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告于2015年4月14日至2020年1月15日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金273728.32元、利息13886.77元、滞纳金（违约金）9922.5元、其他费用24407.68元。截止2020年1月15日，被告尚欠原告透支本金人民币273728.32元及利息、费用等，原告多次催款未果。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格身份情况； 3、浦发信用卡申请书，被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约，证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费所欠透支本金、利息及其他费用的事实。 被告寿国情未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告寿国情经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，被告向原告申领使用信用卡并在申请表上签字，承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方由此形成的合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告理应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务，被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告归还透支款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；要求支付合法利息、违约金、其他费用三项合计在不超过年利率24%部分符合法律规定，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告寿国情于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金273728.32元并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息、滞纳金（违约金）、其他费用（自2019年10月4日起计算至实际履行之日止，三项费用合计不超过年利率24%）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 本案受理费3065元（已减半收取），由被告寿国情负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司浦江，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6130元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月十三日 代书记员 洪惠昌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1497号原告：杨彬。被告：沈阳三川物业管理有限公司。原告杨彬与被告沈阳三川物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年四月十六日书记员 范红筱
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执1293号被执行人：周留生,1970年8月13日生，居民身份证号码4112221970××××××××住河南省陕县观音堂镇石壕煤矿棚户区14号楼2单元1楼东户。关于周留生盗窃罪一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人周留生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；责令被告人周留生退赔被害人王某损失23450元；李宁损失1495元；段素贞损失600元。因周留生未按上述生效法律文书履行罚金以及退赔义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，2019年10月23日本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法将被执行人周留生纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无上述财产。五、2020年4月20日，对周留生实施拘留措施，但没有实际拘留到人。六、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓晓辉审判员  杜晓河审判员  杜 娟二〇二〇年四月二十日书记员  陈 豪
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终640号上诉人（原审被告）：柴秀云，男，1969年8月28日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市，现住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：胡小兵，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。上诉人柴秀云因与被上诉人胡小兵民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人柴秀云在接到预交上诉费通知后，未按照通知要求在指定期限内向本院交纳上诉费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柴秀云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年四月二十一日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执386号 申请执行人刘宏亮，男，1986年生，汉族，住铁岭县。 被执行人张佳明，男，1992年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请人刘宏亮与被执行人张佳明借款合同纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2017）辽1221民初436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张佳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张佳明履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张佳明的财产进行了查明：被执行人张佳明名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人张佳明名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,且申请执行人刘宏亮不能提供被执行人张佳明财产情况的证据或线索，本院又未能查控到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人张佳明新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦风来 执行员 蔡志勇 法官助理柴振华 二〇二〇年四月八日 书记员 徐 晶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执971号之二申请执行人：王金生，男，汉族，1958年9月5日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱志文、李飞，江苏律园律师事务所律师。被执行人：梅涛，汉族，1974年5月10日生，住泰兴市。关于申请执行人王金生与被执行人梅涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月27日作出的（2018）苏1283民初8673号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人梅涛欠申请执行人王金生借款55000元，保证于2018年10月31日前给付15000元，2018年12月31日前给付20000元，2019年6月30日前结清余款20000元；二、如被执行人梅涛未能按期履行，则申请执行人王金生有权就被执行人未履行部分一并向法院申请执行；三、双方余无争议；案件受理费减半收取计772元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在2018年10月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月16日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有位于泰兴市××川街道××小区××室的房产在拍卖，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月17日，本院通过法院专递方式向被执行人梅涛发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月16日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人梅涛名下银行存款账户17个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｍ×××××汽车已于2019年6月21日转移并办理了变更登记手续；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××川街道××楼××室的房地产，查封期限三年。另查，本院已于2019年11月21日在（2019）苏1283执3790号申请执行人曹亚兵与被执行人梅涛民间借贷一案中裁定拍卖上述房地产，截至目前仍在拍卖中。4.因梅涛在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人梅涛的住所进行调查，但均未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人的下落。5.2020年4月20日，本院依法将被执行人梅涛纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人梅涛发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年4月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梅涛的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人名下位于泰兴市××川街道××楼××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8673号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十二日书记员  张 娜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1739号申请执行人李泽香，女，1975年8月4日出生，汉族，住金湖县。被执行人江苏鑫垚电子科技股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：尹玲，该公司董事长。李泽香与江苏鑫垚电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0831执1739号民事调解书，该调解书确认：一、双方一致确认被告江苏鑫垚电子科技股份有限公司还应支付原告李泽香92645元，此款被告江苏鑫垚电子科技股份有限公司分以下期限归还：1.2019年9月25日前支付20000元；2.2020年1月15日前支付72645元。二、原告李泽香对其他诉讼请求予以放弃，双方纠纷作一次性了结。三、如果被告江苏鑫垚电子科技股份有限公司有一期不能足额按时支付，原告李泽香有权按92645元（期间如有部分给付，应作相应扣除）及利息（按年利率12%从2019年8月12日起算至实际给付之日）一并申请法院强制执行。四、案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告江苏鑫垚电子科技股份有限公司承担，此款原告李泽香已预交，被告江苏鑫垚电子科技股份有限公司在履行上述义务时一并支付。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为84021元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的相关银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831执1739号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈德良审 判 员 王德勇审 判 员 秦建峰二〇二〇年四月三日法官助理 李玉培书 记 员 张 君
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初27号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人张承家，男，32岁，常德市武陵区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市经济技术开发区，现住常德市鼎城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2019年9月26日被常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2020年1月7日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]552号起诉书指控被告人张承家犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人张承家到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3至4月间，被告人张承家对被害人肖某某谎称，可以通过关系将肖某某涉嫌诈骗罪的丈夫枚某从看守所放出来，且事办不成则不收钱，张承家骗得肖某某信任后，先后两次以“办事经费”为由从被害人处骗得人民币3.7万元，所得赃款实际用于挥霍。 被告人张承家被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，且己退还了全部赃款，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人张承家在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述，证人樊某某、张某的证言，常德市鼎城区公安局红云派出所鼎公接字[2019]3366号接报案登记表、常德市鼎城区公安局鼎公（红）立字〔2019〕1317号立案决定书、鼎城区公安局红云派出所民警夏裴、胡仕伟出具的线索来源及抓获材料、情况说明、辨认笔录二份、微信截图九张、收条一张、谅解书一份及被告人、被害人、证人户籍信息材料等证据证明，足以认定。 公诉机关认为，被告人张承家的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，因其具有坦白且认罪认罚、退赃、取得被害人谅解的情节，建议本院对其判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人张承家以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张承家被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法予以从宽处理；退还了全部赃款，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张承家犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗尚春 审 判 员  夏 霜 人民陪审员  陈忠喜 二〇二〇年四月十日 法官 助理  张 雯 书 记 员  文露仪 附相关法条 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初57号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某1，曾用名**，男，1966年1月16日生，汉族，初中文化程度，个体，住安徽省临泉县。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人朱晓玲，浙江杰嘉律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检三部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张某1犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人朱晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2017年10月至2018年12月，被告人张某1明知“1865”、“德大”、“66牛腩”等冷冻牛肉制品产地系印度，未经检验检疫，为国家明令禁止销售，仍在杭州市余杭区良渚街道五丰冷冻市场向他人购买并销售225箱，其中“1865”牛肉192箱，“德大”牛肉19箱，“66牛腩”牛肉14箱，销售金额共计人民币17万余元。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录；食品药品检测中心检测报告；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某1的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定惩处。 被告人张某1对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出,被告人张某1如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，积极退赃，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，恳请对被告人张某1从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年10月至2018年12月，被告人张某1明知“1865”、“德大”、“66牛腩”等冷冻牛肉制品产地系印度，未经检验检疫，为国家明令禁止销售的食品，仍在杭州市余杭区向他人购买并销售前述牛肉制品220箱左右，销售金额共计人民币17万余元。 在本院审理期间，被告人张某1退出违法所得人民币3375元。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人王某、杨某1、郭某、张某3、马某1、张某2、沈某、杨某2、俞某、林某的证言；搜查笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、清单及照片；账本复印件；冷库出货明细表；提取笔录及照片；检测报告；图片及翻译情况；关于请求对问题肉相关情况进行认定的函、钱江海关关于回复问题肉制品相关情况的函；中华人民共和国农业部、国家出入境检验检疫局公告第149号；符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单、更新记录及查询信息、关于印度等国家和地区的牛肉等肉类产品的情况说明、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表；情况说明；接受证据材料清单、关于举办物流园区非洲猪瘟疫情防控知识培训的通知、签到单、关于召开食品安全商户座谈会的通知、关于市场召开2018年度首期商户座谈会的通知、打击走私商品检查处理办法、市场进场经营合同、笔记本；辨认笔录及照片；同案人员陈某、韦某1、卢某的供述和辩解；本院票据；户籍证明；抓获、破案经过；被告人张某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某1销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1积极退赃，自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人张某1如实供述自己的罪行的辩护意见与被告人张某1归案后的表现不符，本院不予采纳。综合全案案情，不宜对被告人张某1适用缓刑。辩护人请求对被告人张某1适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、暂存于本院的被告人张某1的违法所得人民币三千三百七十五元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱望浙 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年四月八日 书 记 员  沈国峰
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保317号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：朱贤光，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：汪小巧，女，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人朱贤光、汪小巧未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱贤光、汪小巧所有银行存款272078元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人朱贤光、汪小巧所有银行存款272078元。 案件申请费1880元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年四月三日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢33号江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与陈彬香、谢以文、王光芸、刘中华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的418586.83元，执行费6179元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款418586.83元及相应利息，执行费6179元由被执行人承担。至此，本院（2017）苏0831民初286号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终88号上诉人（原审被告）：天津龙宝行汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道3号。法定代表人：胡光晓，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邢桂萍，女，1975年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会，住所地天津市西青区中北镇汪庄子村。法定代表人：吕宏奇，主任。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。上诉人天津龙宝行汽车销售服务有限公司因与被上诉人邢桂萍及原审被告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13916号民事裁定，向本院提起上诉。天津龙宝行汽车销售服务有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：自2017年起上诉人实际办公地址已经迁往北京市朝阳区慧忠路C403，离开天津市西青区超过一年时间。被上诉人提供的住所地也不具备居住生活的条件，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方并未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人作为接收货币一方，起诉要求偿还借款，其所在地天津市西青区应为合同履行地，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年四月十三日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初36号公诉机关竹山县人民检察院。被告人张某，男，1985年11月8日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月27日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月31日22时30分许，被告人张某驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车（现场未悬挂号牌），在竹山县城关镇音乐会KTV门前人行道上移动驾驶车辆时，与他人发生纠纷（另案处理）后，被群众举报酒后驾驶机动车，民警到现场后将张某带至竹山县人民医院抽血取样。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的张某血液中检测出乙醇含量为220.49mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证身份信息表、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件等；2.证人穆某、王某、敖某、刘某的证言；3.鉴定意见；4.视听资料——现场视频监控；5.现场照片；6.被告人张某的供述。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公用道路上移动，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某系在公用道路上移动车辆，且案发后能坦白认罪并认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年四月九日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执689号 申请执行人：张美霞，女，1962年10月10日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：许景山，男，1967年10月6日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人张美霞与被执行人许景山民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年12月16日作出（2019）辽0281民初7414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的30000元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人许景山送达了执行通知书和报告财产令，被执行人许景山未按执行通知书指定的期间履行义务。本院在执行期间，冻结被执行人许景山在中国建设银行的账户（网冻，轮候冻结），冻结到期日为2021年4月9日。上述冻结的财产如要继续冻结，申请执行人应当在冻结到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人许景山名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人许景山采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭玉刚