新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终17号   上诉人（原审被告）：宁夏广顺达运输有限公司，住所地宁夏宁东镇中房物流园商业街6#楼商网2号。   法定代表人：方天英，系该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：伊吾县淖毛湖镇蘅瑞汽配汽修店，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县工业园区特种车辆服务站2号。   经营者：庄少臣，男，1991年6月12日出生，汉族，住河南省上蔡县党店镇，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖镇蘅瑞汽配汽修店。   委托诉讼代理人：庄云善（系庄少臣之父），住河南省上蔡县党店镇，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖镇蘅瑞汽配汽修店。   原审被告：方天英，男，1980年11月13日出生，汉族，住宁夏海原县，现住宁夏回族自治区灵武市。   上诉人宁夏广顺达运输有限公司（以下简称广顺达公司）因与被上诉人伊吾县淖毛湖镇蘅瑞汽配汽修店（以下简称蘅瑞汽修店）、原审被告方天英修理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2019）新2223民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月13日开庭进行了审理。上诉人广顺达公司的法定代表人方天英，被上诉人蘅瑞汽修店的委托诉讼代理人庄云善，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   广顺达公司上诉请求：依法撤销伊吾县人民法院作出的（2019）新2223民初82号民事判决第一项。事实和理由：原审判决认定事实错误，蘅瑞汽修店提供的维修票据来源不明，维修票据没有双方签字盖章或双方代理人签字。而且蘅瑞汽修店票据存在司机多种字体签名、票据票面涂改、票据金额计算严重错误等问题的34张非法票据，原审法院没有对签署票据各方当事人调查取证，没有对票据票面本身进行技术手段鉴证。原审法院从新疆广汇化工销售有限公司调取的车辆信息表中大部分车辆并没有出现在蘅瑞汽修店的维修车辆名单中，蘅瑞汽修店所维修的车辆也有一部分并未出现在原审法院调取的车辆信息表，二者显然无法相互印证。原审法院认定2017年6月至2018年2月，广顺达公司车辆及挂靠广顺达公司经营的车辆共有33辆在蘅瑞汽修店进行了维修。蘅瑞汽修店所提交的维修票据中车辆数量远高于33辆，车辆挂靠从何而来毫无依据，原审法院没有事实证据也无法具体指出其所认定的33辆车的车牌号码。原审法院认为我公司与蘅瑞汽修店达成了口头合同，但蘅瑞汽修店不具备危险品运输维修资质和操作证件，双方的法律主体没有交换过身份信息，方天英、庄少臣并没有交换过任何意见。本案的一审审理程序存在违反法定程序。   蘅瑞汽修店辩称，广顺达公司的车辆是在我们店里维修的，车辆维修如果没有广顺达公司的同意，我是不会修的。方天英说他的司机来修车，让司机把字签了，之后再找我对账。现在方天英说有几辆车没有经过他的允许，是与事实不符的。方天英说存在挂靠车，但没有给我们说过，如果方天英不允许，我们是不会维修他们车辆的。   蘅瑞汽修店向一审法院起诉请求：1、广顺达公司、方天英支付蘅瑞汽修店车辆修理费60000元；2、本案诉讼费由广顺达公司、方天英承担。事实与理由：2017年1月至2018年12月期间，广顺达公司的车辆在蘅瑞汽修店处进行修理，修理费共计160000元。2017年7月28日，2017年9月12日，2018年2月10日方天英通过银行转账方式分别向蘅瑞汽修店支付了修理费50000元，30000元，20000，总共支付100000元，剩余的60000元未支付。经蘅瑞汽修店多次催要，对方均以各种理由推诿不付，故向法院提起诉讼。   一审法院认定事实：2017年6月，广顺达公司的车辆在伊吾县淖毛湖镇新疆广汇化工销售有限公司拉运货物时，经方天英与蘅瑞汽修店协商，广顺达公司车辆在蘅瑞汽修店以车辆司机签字记账的方式进行修理，修理费用由广顺达公司统一结算支付，自2017年6月至2018年2月，广顺达公司车辆及挂靠其公司经营的车辆共有33辆在蘅瑞汽修店进行了维修，修理费共计156560元，期间，方天英分3次通过银行转账的方式向庄云善支付了100000元，剩余56560元未支付，蘅瑞汽修店索要无果，提起诉讼。一审法院认为，当事人订立合同，可以采用口头合同。本案中，蘅瑞汽修店与广顺达公司虽未签订书面合同，但广顺达公司对其公司车辆在蘅瑞汽修店进行修理的事实予以认可，蘅瑞汽修店亦提供了相应的证据，一审法院确认双方之间存在修理合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”蘅瑞汽修店已经对广顺达公司的车辆完成了修理，广顺达公司应当支付相应的修理费。蘅瑞汽修店要求广顺达公司支付修理费60000元，根据一审法院认定的蘅瑞汽修店提供的修理费单据，广顺达公司在蘅瑞汽修店修理车辆产生的修理费为156560元，扣除方天英已支付的100000元，剩余56560元广顺达公司应承担给付责任。蘅瑞汽修店要求方天英与广顺达公司共同支付修理费，方天英系广顺达公司的法定代表人，其是以广顺达公司的名义与蘅瑞汽修店协商车辆修理事宜，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”故方天英在本案中不承担责任。综上所述，广顺达公司应向蘅瑞汽修店给付修理费56560元。对蘅瑞汽修店要求方天英支付修理费的诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决：一、被告宁夏广顺达运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伊吾县淖毛湖镇蘅瑞汽配汽修店给付修理费56560元。二、驳回原告伊吾县淖毛湖镇蘅瑞汽配汽修店的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告宁夏广顺达运输有限公司负担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。   经本院二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案双方争议的焦点是广顺达公司是否欠付蘅瑞汽修店修理费，如欠付，欠付的修理费数额如何认定。广顺达公司对其公司车辆在蘅瑞汽修店修理的事实认可，虽然双方没有签订书面合同，但从一、二审查明的事实可以确认双方之间存在汽车修理合同关系。经双方协商广顺达公司车辆在蘅瑞汽修店以车辆司机签字记账的方式进行修理，已发生的修理费用由蘅瑞汽修店一个月左右以电话方式告知广顺达公司修理费数额，广顺达公司即予以支付。广顺达公司对蘅瑞汽修店主张的2017年6月至2018年2月期间在该汽修店修理的部分车辆，认为是挂靠在其公司名下，其不应该支付修理费。但其未提供证据证实蘅瑞汽修店对此知情，亦未提供证据证实曾告知蘅瑞汽修店挂靠于广顺达公司的车辆的修理费用广顺达公司不予支付，致使蘅瑞汽修店对案涉车辆进行修理，并向广顺达公司主张修理费用，因此广顺达公司上诉主张挂靠于其公司的车辆的修理费用不予支付的理由不成立，本院不予支持。广顺达公司认为蘅瑞汽修店提交的票据存在重复计算、司机签名字体不一致的情况，对此，一审法院已经对相应的票据金额进行了扣减。   综上，一审对于广顺达公司欠付蘅瑞汽修店修理费金额认定适当，广顺达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1300元，由上诉人宁夏广顺达运输有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   黑红飚   审  判  员   邓 丰   审  判  员   张晓丽   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   法 官 助 理   杜苗苗   书  记  员   蔡永峰