广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3877号原告：任昌贵，男，1955年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：李光正，男，1974年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号101室首、二层，129室。主要负责人：李资平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖振华，该公司员工。原告任昌贵与被告李光正、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告任昌贵的委托诉讼代理人周春燕，被告李光正，被告天安保险江门支公司的委托诉讼代理人肖振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任昌贵向本院提出诉讼请求：1.被告李光正支付原告任昌贵交通事故赔偿款17676.68元；2.被告天安保险江门支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内支付原告任昌贵交通事故赔偿款113946.19元；3.二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月17日11时30分，原告任昌贵驾驶自行车沿小榄镇××路菊城大道往埒西一方向行驶，行驶至小榄镇××路何强鞋店对开左转弯往民强巷方向行驶过程中，与沿小榄镇××路往菊城大道埒西一方向行驶由被告李光正驾驶的粤Ｊ／×××××号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告任昌贵受伤。事故发生后，原告任昌贵先后在中山市小榄人民医院、中山市和平中医院及中山市东凤人民医院住院治疗，后经鉴定为十级伤残。经交警部门认定，被告李光正承担事故的同等责任，原告任昌贵承担事故的同等责任。另查，粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车已在被告天安保险江门支公司处投保交强险。原告任昌贵的损失如下：医疗费44127.8元、住院伙食补助费3500元、护理费5950元、误工费24827.59元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，其被告李光正已支付医药费4900元，被告天安保险江门支公司已支付医药费10000元。被告李光正辩称，按法律规定处理。被告天安保险江门支公司辩称，一、被告李光正与本司存在保险合同关系，双方的权利义务应严格按照保险合同约定来确定。二、对赔偿项目的意见：1.医疗费，没异议，本司已垫付医疗费10000元；2.住院伙食费，无异议；3.护理费，有异议，应以1人100元/天，计算3500元；4.误工费，有异议，住院和医嘱休息215天，确认以2500元/月计算；5.残疾赔偿金，截至定残日，原告任昌贵已年满62周岁，计算18年，以34757元/年为标准计算；6.司法鉴定费，不属于保险责任，不同意赔付；7.精神抚慰金，被告李光正承担事故的同等责任，原告任昌贵承担同等责任，精神损害抚慰金应不超过2500元；8.交通费，有异议，由法院酌定。三、若本案原告的请求成立，则被告李光正与本司之间的债权债务关系消灭，被告李光正不得再就该部分费用损失向本司主张任何赔偿。四、本案诉讼费，不应由本司承担。本院经审理查明认定事实如下：2014年6月17日11时30分许，任昌贵驾驶自行车沿小榄镇××路由菊城大道往埒西一方向行驶，行驶至中山市××××路何强鞋店对开左转弯往民强巷方向行驶过程中，与沿小榄镇××路往菊城大道埒西一方向行驶由李光正驾驶的粤Ｊ／×××××号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及任昌贵受伤。2014年7月23日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2014]第B00085号《道路交通事故认定书》，认定李光正驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任；任昌贵驾驶自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，承担此事故的同等责任。任昌贵在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市和平中医院住院治疗，至2014年7月18日出院，住院31天，出院医嘱：出院后全休4个月，住院期间陪护1人，不适随诊等。2016年11月21日，任昌贵入中山市东凤人民医院行内固定取出术，同年11月25日出院，住院4天，出院医嘱：休息2个月、不适门诊随诊等。2017年2月27日，广东岐江司法鉴定所评定任昌贵构成十级伤残。本次交通事故造成任昌贵的损失如下：医疗费44127.8元（按发票计），住院伙食补助费3500元（住院35天，酌情以100元/天计算），护理费4550元（1人护理35天，酌情以130元/天计算），误工费17916.67元（以2500元/月计算215天），鉴定费1800元（按发票计），残疾赔偿金69514.4元（以广东省上一年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年，十级伤残计10%），交通费酌定800元，以上费用合计142208.87元，其中李光正已支付医疗费4900元，天安保险江门支公司已垫付医疗费10000元。肇事车辆粤Ｊ／×××××号二轮摩托车于事故时在天安保险江门支公司投保了责任限额为122000元的交强险。各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额范围110000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定任昌贵承担此事故的同等责任，李光正承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任;……”的规定，事故造成任昌贵的损失，先由天安保险江门支公司在交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，因任昌贵承担事故的同等责任，其对事故的发生存在一定过错，因此，应当减轻机动车一方的责任，根据本案的实际情况及考虑双方的过错程度等因素，本院确认减轻机动车一方40%的赔偿责任，即任昌贵超出交强险部分的损失，由李光正承担60%的民事赔偿责任。其中关于精神损害抚慰金的问题，事故造成任昌贵十级伤残，确实给其日后的生活造成一定的影响，任昌贵主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成任昌贵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计147208.87元。具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费44127.8元、住院伙食补助费3500元，合计47627.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由天安保险江门支公司按该项限额赔偿10000元，超出的37627.8元，由李光正赔偿60%即22576.68元；2.护理费4550元、误工费17916.67元、鉴定费1800元、残疾赔偿金69514.4元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，合计99581.07元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由天安保险江门支公司予以赔偿。因此，天安保险江门支公司应赔偿任昌贵的损失合计109581.07元，扣减该司已垫付的医疗费10000元，尚应支付99581.07元；李光正应赔偿任昌贵的损失为22576.68元，扣减其已支付的医疗费4900元，尚应支付17676.68元。综上所述，任昌贵要求李光正、天安保险江门支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。李光正主张其已支付任昌贵医疗费6900元，但其没有提供证据证实，本院按任昌贵确认的4900元予以认定。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款99581.07元给原告任昌贵；二、被告李光正于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款17676.68元给原告任昌贵；三、驳回原告任昌贵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由原告任昌贵负担95元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1115元，被告李光正负担198元(原告任昌贵已预交1408元，本院不作清退，被告李光正、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告任昌贵)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁建卿二〇一七年七月二十九日书记员  黄 婷