wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终250号 上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。 法定代表人：张朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波报业集团）著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初13484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，依法径行判决。本案现已审理终结。 搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波报业集团全部诉讼请求。事实与理由：1.上诉人运营的搜狐号平台系网络信息提供者，为自媒体用户发布内容提供信息存储空间服务，应适用避风港原则；涉案文章《三江口迎来重新“定义”》一文系自媒体用户发布，其在收到起诉状副本后即删除了该文，已尽到“通知-删除”的义务，其不应承担该文章的赔偿责任。2.被上诉人提供的《劳动合同书》等证据未对劳动关系存续期间何种创作成果为“职务作品”以及“职务作品著作权归属方”予以约定，《著作权权属确认书》也晚于涉案文章发表日期，且文章不仅有记者署名，还有联合署名作者，因此，被上诉人提供的证据不能证明其为涉案文章的作者。3.被上诉人并无证据证明其遭受任何损失或上诉人因此而获收益，且涉案文章均系新闻事实报道类作品，原创性不高，文章价值较低，一审判决金额过高，无事实和法律依据。 被上诉人宁波报业集团辩称：1.宁波报业集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。 宁波报业集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除“搜狐网”（××）上发布的10篇宁波报业集团作品（含图片3张，详见附件清单）；2.搜狐公司赔偿宁波报业集团经济损失19200元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。审理中，搜狐公司申请撤回第1项诉讼请求。 一审法院认定事实：一、作品名称：《G20来了，宁波如何捕捉旅游商机？》、《三江口迎来重新“定义”》、《青山绿水激活休闲经济》、《后天起，斑马线前不礼让将被记分罚款》、《20分钟完成公章审批刻制》、《宁波航运经济驶入3.0时代》、《市第三届公交驾驶员职业技能大赛举行》、《我市今年查获超限超载车辆5000辆》、《慈溪行政审批“瘦身”增效》、《“蓝精灵”成本地时令水果新宠》（含图片3张）。二、作品类型：文字作品、摄影作品。三、除署名权外的著作权人：宁波报业集团。四、宁波报业集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐网”（××）上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。 一审法院认为，一、关于宁波报业集团是否享有涉案作品著作权。一审法院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由张正伟、王岚、张贻富、殷聪、俞永均、张燕、项一嵚、徐欣、黄剑跃、厉晓杭等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波报业集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波报业集团或其关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波报业集团主办的报社，结合宁波报业集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波报业集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波报业集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波报业集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波报业集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波报业集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的证据不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波报业集团陆续在一审法院对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。因宁波报业集团和搜狐公司均未提供证据证明宁波报业集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波报业集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为10800元（含合理费用）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（三）、（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、搜狐公司于判决生效之日起十日内赔偿宁波报业集团经济损失10800元（含合理费用）；二、驳回宁波报业集团其他诉讼请求。一审案件受理费455元，减半收取227.50元，由宁波报业集团负担66.50元（已预交），搜狐公司负担161元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，首先，宁波报业集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据可以证明涉案作品系由宁波报业集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，在搜狐公司并未提供充足反驳证据的情况下，本院认定宁波报业集团对涉案作品享有署名权以外的著作权，可以自己的名义主张权利。其次，搜狐公司主张个别涉案文章乃是由自媒体用户发布，但其提供的证据不足以证明该事实，故本院不予采信。即便属实，在宁波报业集团陆续对搜狐公司发起了系列维权诉讼之后，仍未尽到合理注意义务，搜狐公司应承担侵权责任，其主张适用避风港原则，本院不予支持。第三，关于赔偿金额。本院认为，涉案文章是作者对相关事件进行采访、讲解以及评论后形成的具有独创性的文学领域内的智力成果，一审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型、价值、独创性程度、宁波报业集团的维权合理费用及搜狐公司的侵权过错等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也具有合理性，本院予以支持。 综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。 本判决为终审判决。? （此页无正文） 审判长  朱代红 审判员  龚 静 审判员  祝 芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1483号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人邵立磊，男，1988年04月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。广发银行股份有限公司北京分行与邵立磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7412号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币76303.37元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7412号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年四月十日法官助理 高雅楠书 记 员 朱 政
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2424号 申请执行人:桐庐县规划和自然资源局，住所地桐庐县城迎春南路335号，组织机构代码002504261。 负责人：濮樟平，局长。 被执行人:赵学东，男，1976年9月12日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐县规划和自然资源局与赵学东行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0122行审55号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人赵学东未自觉履行裁定书确定的义务，权利人桐庐县规划和自然资源局向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为罚款145160元、执行费2077元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人赵学东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵学东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵学东逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵学东的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人赵学东申报的财产情况进行了核查，暂未发现被执行人赵学东有可供执行的财产。截至2020年4月2日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人赵学东逾期未履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县规划和自然资源局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵学东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2424号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年四月二日 代理书记员  裘 升
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执592号之一 被执行人曹玉兴，男性，临沂市莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执592号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人曹玉兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹玉兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹玉兴在中国建设银行6236682290004441628_156_1账户内存款人民币40335.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓星 二〇二〇年四月十日 书记员  李 辉
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初664号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。 委托代理人：唐枭，系该公司职工。 被告：王培春，男，1979年01月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地址贵州省瓮安县，现住福泉市。 被告：黎萍，女，1976年02月19日生，布依族，贵州省独山县人，户籍地址贵州省独山县，现住福泉市，系王培春之妻。 被告：刘天贵，男，1977年09月29日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地址贵州省平塘县。 被告：王培碧，女，1978年08月12日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市金山办事处东门开发区，系刘天贵之妻。 本院在审理原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告王培春、黎萍、刘天贵、王培碧金融借款合同纠纷一案中，原告福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2322.00元，减半收取1161.00元，保全费1075.00元，共计2236.00元，由原告福泉富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月七日 书记员 宋丽萍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢312号申请执行人：郝红梅，女，1963年4月17日生，住址开原市。现住开原市。被执行人：高元庆，男，1979年4月29日生，住址辽宁省沈阳市。被执行人：侯秀菊，女，1981年11月7日生，住址辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人郝红梅与被执行人高元庆、侯秀菊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高元庆、侯秀菊无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年四月九日书记员  宋永强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭振唐，男，汉族，1952年8月12日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭慧勇，男，汉族，1972年3月11日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙梅菊，女，汉族，1974年3月3日出生，住河南省郑州市。再审申请人郭振唐、郭慧勇因与被申请人孙梅菊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终18920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭振唐、郭慧勇申请再审称，（一）一、二审法院程序违法。1.被申请人虽然向一审法院申请调查取证，但一审法院未依法调取有效证据，而是直接采用了被申请人提交的证据复印件，该复印件证据上没有加盖政府主管部门的有效印章证明，在被申请人未解释证据的来源及证据取得的合法性的情况下，一、二审法院据此证据作出判决违反了民诉法及证据规则关于证据效力的相关规定；2.申请人与被申请人之间的争议属于拆迁安置政策问题，不属于人民法院的受案范围；3.被申请人不是适格的诉讼当事人，不是拆迁补偿合同的当事人；（二）一、二审判决认定事实错误。1.被申请人不是拆迁补偿合同的当事人，其没有任何财产权利，一、二审判决将郭振唐的个人财产转移给被申请人没有任何事实根据和法律依据；2.被申请人不属于安置协议中的“有效人口”，故不应计算在本案的拆迁补偿之中；（三）一、二审判决适用法律错误。申请人郭慧勇在拆迁安置补偿协议签订前已经和被申请人离婚并签订书面《离婚协议书》，被申请人不具有物权确认请求权。孙梅菊提交意见称，（一）一、二审法院据以裁判的证据不是被申请人提交的复印件，而是一审法院依据被申请人的申请而调取的，一、二审法院审理程序合法，不存在错误；（二）一、二审法院对本案的事实认定正确，拆迁补偿方案中考虑到人口因素，是先以人均面积90平方米作为补偿，超出之后的面积再按照建筑面积以2.5比1的比例进行置换；（三）本案系确认拆迁安置补偿协议中各方依法应享有的权益，一、二审法院按照拆迁协议本身的约定确认被申请人享有相应的份额，合法合理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭振唐于2012年12月28日和郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会就位于麦秸垛沟村4组47号宅院签订编号为333的《二七区麦秸垛沟村改造拆迁补偿安置协议》，该协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议内容显示孙梅菊为本次拆迁应当安置的人员，故一、二审法院认定孙梅菊依法享有被拆迁安置人员和拆迁安置村民待遇的资格，并无不当。郭振唐、郭慧勇主张孙梅菊不属于涉案拆迁补偿安置协议中的“有效人口”，但其未能提供有效证据证明涉案拆迁补偿安置协议中的“应安置人口：郭慧勇4人”的具体人员信息，且与一、二审法院查明的事实不符，因此，其应当承担举证不力的不利后果。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭振唐、郭慧勇申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭振唐、郭慧勇的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年四月二日书记员  孙千贺
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执4号安合印、杜慧如：安合印与杜慧如民间借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安合印向本院申请执行的（2015）文民三初字第650号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初2333号之二原告：木戡清，男，1967年9月10日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林雪峰,瑞安市中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱晓荣,瑞安市中天法律服务所法律工作者。被告：吴海光，男，1970年2月24日出生，汉族，住瑞安市。原告木戡清与被告吴海光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告木戡清撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，保全费2520元，合计3970元，由原告木戡清负担。审 判 员 董海东二〇二〇年四月八日代书记员 周旖旎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10753号 被执行人：刘林，男,1992年8月6日生，汉族，住湖南省湘潭县。 （2018）粤0113刑初2381号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人刘林罚金6283元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10753号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘林发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对刘林采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年四月十四日 书记员  凌楚婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执246号之二申请执行人：姜某某。被执行人：某公司。法定代表人：石某甲。本院在执行姜某某与某公司劳务合同纠纷一案中，冻结被执行人某公司在中国建设银行41001512910050201392_1账户内存款人民币20000.00元。现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人某公司在中国建设银行41001512910050201392_1账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年四月十日书记员  张豪杰
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1815号 申请执行人：刘祥廷，男，1956年6月10日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：兰云华，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人刘祥廷与被执行人兰云华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)闽0824民初2179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，要求支付饲料款38400元及利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人以其与被执行人达成和解为由，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1815号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年四月八日 书记员陈丽丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执481号申请执行人：车管家融资租赁有限公司郑州分公司，营业场所河南省郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元4层8-65号。负责人：古智锋。被执行人：陶久全，男，汉族，1988年10月4日出生，住山东省茌平县。关于车管家融资租赁有限公司郑州分公司申请执行陶久全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车管家融资租赁有限公司郑州分公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年2月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年4月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日书记员  郭建桥
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行审23号 申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。 法定代表人刘林波，局长。 委托代理人王雄飞，男，1972年4月3日出生，汉族，系慈利县市场监督管理局工作人员，住慈利县。 被执行人张金权，男，1965年5月10日出生，土家族，住慈利县，系慈利县猪肉店经营者。 申请执行人慈利县市场监督管理局于2020年4月1日向本院申请强制执行慈市监处字[2019]494号行政处罚决定。本院依法组成合议庭于2020年4月8日举行听证，申请执行人的委托代理人王雄飞、被执行人张金权到庭参加听证，现已审查终结。 申请执行人称，2019年4月27日，申请执行人在慈利县检查时发现，张金权销售的猪肉均没有进行检验检疫，无法提供检验检疫票证明。为进一步查明事实，申请执行人于2019年4月27日立案调查。经查，被执行人张金权一直以来在位于慈利县从事猪肉销售活动，申请执行人于2019年4月18日检查时发现其销售的猪肉未经检验检疫，对其下达了责令改正通知书；4月27日再检查时其销售的猪肉仍未进行检验检疫，也无法提供检验检疫票证明，构成经营未按规定进行检验检疫的猪肉行为，当日申请执行人依法扣押了被执行人未经检验检疫的猪肉16.5公斤。2019年8月5日，申请执行人依法向被执行人送达了（慈）市监听告字［2019］399号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并告知其享有的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩意见，也未提出听证申请。 2019年8月26日申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项、第一百二十三条第（四）项的规定，作出慈市监处字[2019]494号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、没收未检疫猪肉16.5公斤；2、处罚款100000元。行政处罚决定书中告知了被执行人缴款期限、缴费方式及逾期不缴纳，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年8月27日申请执行人向被执行人送达了慈市监处字[2019]494号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年3月7日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》后，被执行人仍未履行义务，现涉案《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人向本院依法申请对被执行人强制执行：罚款十万元及加处罚款十万元，共计二十万元。 申请执行人向本院提供了以下证据：立案审批表、张金权身份证复印件一份、责令改正通知书一份及送达回证、扣押决定书及送达回证、延长行政强制措施期限决定书及送达回证、涉案物品清单一份、现场照片两张、现场检查笔录、询问笔录、营业执照、现场照片打印件、证据复制（提取）单、扣押物品清单、实施扣押审批表、案件来源登记表、核查报告、行政处罚案件审批表、案件审核表、邮寄回执及查询单、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及送达回证等证据。 被执行人张金权申辩称，对申请执行人的行政处罚认定的事实、适用法律及程序，均没有异议，但其违法经营是因为当地的屠宰场存在乱收费等原因造成的，且本人曾经是建档立卡的贫困户，没有执行能力。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项规定，禁止生产经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品。被执行人张金权从事猪肉销售活动，其销售的猪肉均没有进行检验检疫，也无法提供检验检疫票证明，其销售未经检疫肉类行政违法行为成立，且在申请执行人下达了《责令改正通知书》后仍继续生产经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，申请执行人作为县级人民政府市场监督管理部门，有权依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第（四）项及《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定对被执行人的违法行为进行处罚。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行，申请执行人申请执行符合法律规定。涉案《行政处罚决定书》认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该处罚决定现已生效，具有可执行内容。被执行人张金权的申辩理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县市场监督管理局作出的慈市监处字[2019]494号《行政处罚决定书》的罚款内容，即罚款10万元及加处罚款10万元，共计20万元。 案件执行费2900元，由被执行人张金权负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇二〇年四月九日 书记员  李 迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执476号 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局，住所地绍兴市柯桥区山阴路68号，统一社会信用代码:11330621307437899W。 法定代表人柯洪炜，局长。 被执行人李希娥，女，1980年3月8日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局与被执行人李希娥工商一案，本院作出的（2019）浙0603行审79号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行绍柯市监柯桥案[2018]16号行政处罚决定书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人李希娥交付申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局罚款3000元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人李希娥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李希娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李希娥逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李希娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无较大额银行存款、不动产、车辆及有价证券。暂未发现被执行人李希娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李希娥拒不履行，本院已对被执行人李希娥采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执476号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇二〇年四月一日 书记员  胡雪莉
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保97号关于梁建忠申请执行武君萍、齐青杰借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案执行，并于2020年03月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终79号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地凤城市。 法定代表人：那建华，该行行长。 委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王茹，女，1994年1月27日出生，汉族，住凤城市。 上诉人中国建设银行股份有限公司凤城支行（以下简称凤城建行）因与被上诉人王茹金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 凤城建行上诉请求：一、依法改判支持上诉人提出的被上诉人应支付律师费458元的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的《借款合同》明确约定，上诉人为实现债权而发生的律师费由被上诉人承担。2018年12月24日，上诉人与辽宁文扬律师事务所签订了委托代理协议，约定了律师费数额，辽宁文扬律师事务所律师履行了代理义务。因此，被上诉人应承担律师费。 王茹未出庭亦未提交书面答辩意见。 凤城建行向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还贷款本金7500元、利息651.93元、罚息179.15元，共计8331.08元（暂计至2019年1月9日）；2、请求判令被告给付从2019年1月10日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定的计息方法计算）；3、请求判令被告承担本案律师费458元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年10月31日，被告王茹通过网上渠道，用手机号188××××1511手机银行与原告凤城建行签订合同编号210665103-0063-20190884784《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度7500元。借款额度有效期自2017年10月31日起至2018年10月31日止。贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率：在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。还款方式为随借随还。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担等。 同日，被告王茹与原告凤城建行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告王茹签约“借贷通”的银行卡号为62×××51。 2017年10月31日，被告王茹通过手机以自主支付的方式，支用借款7500元。2018年10月31日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要，被告拖欠原告贷款本金及利息和罚息未付。 2018年12月24日，中国建设银行股份有限公司丹东分行与辽宁文扬律师事务所签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》，约定由辽宁文扬律师事务所开展诉讼代理工作，该律师事务所针对编号为丹东2018诉讼第2批《中国建设银行个人类货款委外诉讼清收明细表》所列57笔个人类贷款本息余额共计11048646.69元进行诉讼清收，但中国建设银行股份有限公司丹东分行尚未支付上述律师代理费。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告王茹之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告王茹提供了贷款。被告王茹取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。对原告此部分的诉讼请求，予以支持。 关于原告请求被告王茹给付原告为追索债权支出的律师费用458元问题，虽然原告建行凤城支行与被告王茹签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》第十条对律师费用进行了约定，但是原告并未向该院提交收取律师费正规发票及银行付款的往来交易凭证，故对原告此部分的请求，不予支持。 一审法院判决：一、被告王茹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司凤城支行本金7500元及利息、逾期罚息（自2017年10月31日起至借款付清之日止，按照合同编号210665103-0063-20190884784的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司凤城支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1200元，由被告王茹承担。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般条款》第十条第四项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。被上诉人逾期未偿还涉案欠款，为实现债权，上诉人提起本案诉讼并授权辽宁文扬律师事务所代为行使诉讼权利。故基于上诉人与被上诉人间合同条款约定，代理费用应由被上诉人承担。上诉人虽在诉讼之时未向辽宁文扬律师事务所支付代理费，但辽宁文扬律师事务所已经履行了代理职责，考虑到代理费是上诉人为实现债权必须负担的成本，结合《辽宁省律师服务收费行业指导标准》中关于代理涉及财产关系的民事诉讼案件，诉讼标的额10万元以下部分收费比例为8%-10%的规定，上诉人按照标的额5.5%标准计算律师费458元，符合上述收费标准范围。故上诉人提出的被上诉人应给付458元律师费的上诉请求，有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初838号民事判决第一项； 二、撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初838号民事判决第二项； 三、被上诉人王茹于本判决发生法律效力后3日内给付上诉人中国建设银行股份有限公司凤城支行律师费458元。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，公告费1200元，合计1300元，由王茹承担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 杨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执201号之一申请执行人：李龙龙，男，1984年12月03出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张莎莎，女，1988年01月19出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1282民初663号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年四月五日书记员  盛红波
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保55号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行。单位负责人：刘某。被申请人：高某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年四月九日代理书记员  秦洪军
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保28号 申请人：刘凤清，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：王巧枝，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人刘凤清于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王巧枝与案外人高飞、**民间借贷纠纷一案在准格尔旗人民法院的案件执行款102500元予以冻结。申请人刘凤清以担保人马二果所有的位于XXX房产（房权证号：××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘凤清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王巧枝与案外人高飞、**民间借贷纠纷一案在准格尔旗人民法院的案件执行款102500元，期限为三年； 二、查封担保人马二果所有的位于XXX房产（房权证号：××号），期限为三年。 案件申请费1033元，由申请人刘凤清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇二〇年四月二日 书记员 李永贵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初51号 原告：姜永嘉，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区1。 被告：徐春声，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告姜永嘉诉被告徐春声买卖合同纠纷一案中，原告姜永嘉于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜永嘉撤回起诉。 案件受理费减半收取473元，由原告姜永嘉负担。 审 判 长  兰善凯 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年四月七日 书 记 员  田 湘
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执383号申请执行人：大同市南郊区众鑫梁泰建筑器材租赁站，住大同市平城区。被执行人：李志广，男，1979年10月10日出生，汉族，无业，住大同市平城区。本院在执行大同市南郊区众鑫梁泰建筑器材租赁站与被执行人李志广租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李志广支付租赁费46万元，案件受理费4589元，执行费6800元，共计471389元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的存款471389元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年四月八日书记员  孙子琪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4694号申请执行人：田书建，男，汉族，1961年08月25住河南省许昌县邓庄乡田庄。被执行人：马石磊，男，汉族，1980年06月23住鄢陵县。本院在执行田书建与马石磊人格权一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6792号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马石磊人格权存款8066元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年四月十三日书记员  常辉
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢23号申请执行人：宫云峰，男，1973年5月5日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市太王镇。申请执行人：宫锡祥，男，1945年12月25日生，汉族，集安市人，退休教师，住所地同上。申请执行人：宫云书，男，1970年11月16日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。二申请执行人委托代理人：宫云峰，男，1973年5月5日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。被执行人：姜梅荣，女，1964年2月10日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市团结街道。申请执行人宫云峰、宫锡祥、宫云书与被执行人姜梅荣机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人自愿达成协议如下：申请执行人同意被执行人姜梅荣每月给付执行款700元（扣留姜梅荣工资，每月700元）。因该案履行期间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执恢23号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁天彬二〇二〇年四月一日书记员  于 琦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督179号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码:915203303224906982。 法定代表人:武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张兴银，该公司监事。 被申请人:袁某1，男，2008年8月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 法定代理人:袁某2，男，1979年8月29日出生，贵州省遵义市人，系袁某1之父，住址同袁某1。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人袁某1申请支付令一案，本院于2020年3月30日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督179号支付令，限令被申请人袁某1之法定代理人袁某2在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人袁某1之法定代理人袁某2于2020年4月8日以申请人贵州银龙物业管理有限公司未按合同约定履行服务义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人袁某1之法定代理人袁某2后，袁某2在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督179号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年四月十日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初690号原告：周玉超。被告：河南新昌研种业有限公司。统一社会信用代码：91411621MA447QJLXR。住所地：扶沟县柴岗乡庞庄行政村。法定代表人：庞华兵。原告周玉超与被告河南新昌研种业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告周玉超于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉超与被告河南新昌研种业有限公司确认合同效力纠纷一案，现原告周玉超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玉超撤诉。案件受理费1,150.00元，由周玉超负担。审判员  何红旗二〇二〇年四月十日书记员  **华
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执829号 申请执行人浙江亚欣贸易有限公司，住所地金华市雅苑街118号环球商务大厦C1座浙江婺星律师事务所。 法定代表人赵彦东。 被执行人胡建军，男，1971年1月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人浙江亚欣贸易有限公司与被执行人胡建军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执829号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月三日 代书记员 王小丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初566号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：朱某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：屈某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告屈某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于2020年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年四月二日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保80号申请人：张金峰，男，汉族，1986年5月25日出生，住址茌平区。被申请人：赵玉霞，女，汉族，1972年12月9日出生，住茌平区。申请人张金峰与被申请人赵玉霞民间借贷纠纷一案，申请人张加宏已向本院申请诉前调解，并于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉霞名下在银行60000元的存款予以冻结。申请人张金峰以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵玉霞的银行存款60000元予以冻结。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年四月三日法官助理王其泉书记员王双龙
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9452号 原告：象山一洲建筑风管安装队，住所地浙江省象山县产业区城东工业园宏图路10号。 投资人：陈孝苗。 委托诉讼代理人：孙克丰，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季无忌，北京德恒（温州）律师事务所实习律师。 被告：温州市设备安装公司，住所地浙江省温州市鹿城区江滨西路深发商住楼1幢201室。 法定代表人：周雄武。 原告象山一洲建筑风管安装队与被告温州市设备安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告象山一洲建筑风管安装队撤回起诉。 案件受理费3671元，减半收取1836元，由原告象山一洲建筑风管安装队负担。 审 判 长  凌 晨 审 判 员  宁晓鹏 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年四月二日 法官 助理  王 璇 书 记 员  羊 菁
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更84号罪犯刘加想。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2018年3月30日作出（2018）苏0722刑初189号刑事判决，认定被告人刘加想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元,刑期至2021年3月12日止。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘加想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘加想减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘加想在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金10000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘加想在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘加想的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月14日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年四月七日书记员  曾晓兰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初4001号原告：常帮兰，女，汉族，1995年2月18日出生，住河南省社旗县。被告：张连志，男，1970年3月20日出生，住河南省南阳市宛城区。原告常帮兰与被告张连志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案审理。2020年4月2日，原告常帮兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告常帮兰撤诉处理。案件受理费565元减半收取282.5元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  闫宗淼审 判 员  李连升人民陪审员  王秋云二〇二〇年四月二日书 记 员  王 涵
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2267号申请执行人:朱国华，男，汉族，1978年6月25日生，住扶沟县。被执行人：杨卫，男，汉族，1978年9月24日生，住尉氏县。本院在执行朱国华申请执行杨卫买卖纠纷一案中，尉氏县人民法院出具的（2019）豫0223民初1907号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨卫应给付申请人案件款14308元。因被执行人杨卫未按上述生效法律文书履行义务，朱国华向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杨卫采取如下财产调查及执行措施：1、2019年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2019年10月28日、2020年2月25日、2020年4月1日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下浙Ｂ×××××车辆已查封，实际未控制。3、2020年4月13日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月13日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2020年4月13日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行杨卫继续向朱国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月十三日书记员  汤 楠
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保65号申请人：江苏长松科技发展有限公司，住所地高邮市送桥镇工业园，统一社会信用代码91321084140968785L。法定代表人：张磊。委托代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。委托代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被申请人：南京航科自动化设备制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路366号，统一社会信用代码91320117MA1WLXTKOY。法定代表人：疏根泉。申请人江苏长松科技发展有限公司与被申请人南京航科自动化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币12万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人南京航科自动化设备制造有限公司银行存款人民币12万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年四月一日书记员  厉爱琴
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终84号 上诉人（原审被告）：高承龙，男，1978年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：富蕴县顺兴名烟名酒店，经营场所新疆维吾尔自治区富蕴县赛尔江东路170-115号。 经营者：赵清华，男，1976年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被上诉人（原审被告）：阿勒泰市丹泉商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市文化路2号。 法定代表人：樊纪青，该公司经理。 上诉人高承龙因与被上诉人富蕴县顺兴名烟名酒店、阿勒泰市丹泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2019）新4322民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销富蕴县人民法院（2019）新4322民初383号民事判决； 二、本案发回富蕴县人民法院重审。 上诉人高承龙预交的二审案件受理费1,213.00元予以退回。 审判长  郝建军 审判员  胥彩霞 审判员  黄清明 二〇二〇年四月七日 书记员  李 欢
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执342号之十三申请执行人：孙爱花，女，1961年5月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：燕**，男，1955年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙凤珍，女，1972年11月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：汤飞飞，男，1986年6月16日出生，汉族，山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕**在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月九日书记员  楚长胜
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审58号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人马华普，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】5114号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年4月7日申请撤回对邓自然资规执罚【2019】5114号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚【2019】5114号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年四月九日书记员  杨 钊
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初47号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人苗德生，男，1979年11月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市市中区，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月3日被公安机关取保候审，2020年2月28日被检察机关取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人苗德生犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人苗德生于2019年2月1日20时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市二环南路快速路石房峪山隧道由西向东行驶至九曲庄路隧道出口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，苗德生静脉血中检出乙醇成分，含量为104.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年3月3日，公安人员电话传唤苗德生到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人苗德生的行为构成危险驾驶罪，具有自首、在城市快速路上驾驶等量刑情节，建议判处被告人苗德生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人苗德生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗德生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人苗德生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年四月一日书记员 李曦飞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执438号申请执行人金晶。被执行人陈林芝、陈仁华。本院在执行申请执行人金晶与被执行人陈林芝、陈仁华为合伙协议纠纷的（2019）浙1003民初5865号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执438号]。本案执行中，申请执行人金晶与被执行人陈林芝、陈仁华达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年四月十三日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终222号上诉人(原审被告)：李亚山，男，1964年8月20日生，汉族，住河南省台前县。上诉人(原审被告)：冯月菊，女，1964年2月13日生，汉族，住河南省台前县。共同委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁燕，女，1987年11月17日生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘欢，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。上诉人李亚山、冯月菊因与被上诉人丁燕追偿权纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李亚山、冯月菊上诉请求：撤销台前县人民法院(2019）豫0927民初3281号民事判决,改判驳回丁燕的诉讼请求，一二审诉讼费由丁燕承担。事实和理由：1.丁燕与河南省台前县农村商业银行股份有限公司凤台支行（以下简称台前农商银行凤台支行所）签订的保证合同无效。根据《中华人民共和国民法总则》第146条、第154条规定，李亚山、冯月菊与台前农商行凤台支行2018年7月16日签订的借款合同系无效合同,主合同无效,则保证合同无效。因此丁燕所签的保证合同无效。2.本案借款合同系银行工作人员使用欺骗手段,在李亚山、冯月菊不知情状态下，使其在借款合同上签字。2015年7月,李亚山、冯月菊的朋友曾用其房产证办理贷款。2018年7月,台前农商行凤台支行员工朱莉昕通知其朋友，房产证不能再贷款,需重签手续。于是李亚山、冯月菊将身份证、银行卡交给朱莉昕后,签理几个手续但对内容不知情,最后朱莉昕说贷款未成功。2019年11月,李亚山、冯月菊收到起诉书时,才知晓贷款是用其二人姓名,对丁燕作为保证人且已还款40000多元并不知情，对贷款金额300000元不知去向。丁燕系台前农商银行凤台支行员工,其与朱莉昕合谋骗取银行贷款。综上，上述借款担保行为系无效民事法律行为,自始不发生法律效力。请求二审法院撤销一审判决,驳回丁燕的诉讼请求。丁燕辩称，1.一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉请求，维持原判。李亚山、冯月菊与丁燕之间存在保证合同关系，丁燕担保还款事实客观存在，以上内容由丁燕所提交的《个人借款合同》、《保证合同》、冯月菊的贷款交易明细、出借银行扣划丁燕工资用于偿贷的相关凭证予以佐证，一审依据《中华人民共和国担保法》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条支持丁燕的诉讼请求，适用法律正确。2.冯月菊、李亚山的上诉理由不成立，上诉状陈述内容与事实不符。根据《中华人民共和国担保法》若干问题解释的第8条、第9条规定，无论涉案合同是否有效，李亚山、冯月菊均应返还丁燕代偿款44368元。签订《担保合同》时，丁燕并非台前农商行凤台支行的员工，接受担保是因亲戚介绍，贷款、担保手续均在台前农商行凤台支行完成。作为完全民事行为能力人，李亚山、冯月菊应当知晓在借款合同上签字产生的法律后果，至于贷款实际使用人，与本案不是同一法律关系，不影响本案定性。因李亚山、冯月菊污蔑、诽谤丁燕与信贷员骗贷行为，丁燕将保留追究李亚山、冯月菊污蔑、诽谤的法律责任。综上，一审认定事实清楚，判决合理，请求二审依法驳回上诉，维持原判。丁燕向一审法院起诉请求：判令冯月菊、李亚山偿还贷款44368元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，冯月菊与李亚山系夫妻关系。2018年7月16日，冯月菊、李亚山与河南台前县农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定冯月菊、李亚山贷款300000元，贷款期限2018年7月16日至2019年7月16日，月利率0.99％，丁燕与案外人兰海春为该笔贷款作担保人。2019年8月31日，因冯月菊、李亚山未及时还款，丁燕履行担保义务，为其代偿44368元。一审法院认为，丁燕提交的证据，能够证实其与冯月菊、李亚山之间存在保证合同关系，且已履行保证义务、为冯月菊、李亚山偿还44368元贷款的事实，应予认定。丁燕既已履行担保义务，依法有权向冯月菊、李亚山追偿，一审法院予以支持。李亚山经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯月菊、被告李亚山共同返还原告丁燕代偿款44368元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费455元，由冯月菊、李亚山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯月菊提交了账户名称为冯月菊的河南省农村信用社账户交易明细清单一份，证明该300000元贷款并非本人使用，该贷款系丁燕与实际用款人恶意串通损害冯月菊、李亚山的利益。丁燕辩称，该证据证明冯月菊订立合同当日收到了300000元贷款，贷款事实客观存在，但无法证明其使用用途及合同无效。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案的争议焦点为：1.涉案《担保合同》是否有效。2.冯月菊、李亚山是否应当返还丁燕代偿款44368元。针对争议焦点一，冯月菊、李亚山称丁燕与实际借款人恶意串通损害其利益，涉案《个人借款合同》应为无效，《担保合同》作为从合同也应无效。本院认为，冯月菊、李亚山作为完全民事行为能力人，其应当知晓在借款合同上签字产生的法律后果，并向银行提供借款材料，二审庭审中冯月菊提供的银行交易明细，证明其收到了涉案300000元贷款，至于贷款实际使用人，与本案不是同一法律关系，不影响本案定性。冯月菊、李亚山亦未提供足以证明丁燕与实际借款人恶意串通的证据，一审法院认定双方当事人之间存在保证合同关系，且已履行完毕并无不当，综上，冯月菊、李亚山该项诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。针对争议焦点二，保证人代为偿还债务后享有向债务人追偿的权利，丁燕提供的台前农商行银行流水、系统内往来等证据，足以证明其曾代为偿还冯月菊、李亚山贷款44368元，故一审法院认定丁燕有权向冯月菊、李亚山追偿44368元并无不当，本院予以支持。综上所述，冯月菊、李亚山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费909元，由冯月菊、李亚山负担。本判决为终审判决。审判长  崔树峰审判员  李瑞玲审判员  王利霞二〇二〇年四月九日书记员  王利丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2849号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地：杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。 法定代表人：沈定,该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，系该公司员工。 被告：宋冬明，男，1978年11月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐芳英，女，1979年10月21日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告宋冬明、徐芳英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江博地物业服务有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2020年4月10日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年四月十日 代书记员 岑静静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4666号之一 申请执行人：陶孟，男，1972年5月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴锡艳，女，1987年12月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陶孟与被执行人吴锡艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初12620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶孟向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付款项70000元；二、被执行人支付案件受理费1550元，支付执行费950元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人吴锡艳发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求吴锡艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人吴锡艳的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；无车辆、不动产及住房公积金；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人吴锡艳作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行出境人员通报备案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人陶孟，申请人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人吴锡艳暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执4666号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年四月十四日 代书记员 王鑫峰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执27号 申请执行人：郑志贵，男，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：张仁丰，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人郑志贵与被执行人张仁丰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张仁丰未主动履行判决确定的义务。权利人郑志贵于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人张仁丰支付申请执行人郑志贵劳务费人民币38713.50元，并支付利息损失。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑志贵与被执行人张仁丰自行达成和解。现申请执行人郑志贵以与被执行人自行达成和解为由，申请终结执行，并表示如被执行人未按和解约定的期限履行，申请执行人再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人郑志贵的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执27号案件终结执行。 申请执行人郑志贵可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年四月二日 书记员  姜坤杰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1594号申请执行人汝南板店乡柴庄村民居委会，地址：汝南县板店乡柴庄。法定代表人：周合明，村委主任被执行人李卫东，男，1973年7月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人王启，男，1975年10月7日出生，汉族，住汝南县。汝南县板店乡柴庄村民居委会与李卫东、王启农村土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1701号民事判决已经发生法律效力，于2019年10月15日立案执行。现申请执行人汝南县板店乡柴庄村民居委会销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫1727执1594号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二〇年四月三日书记员  王凯迪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初485号 原告：姜清妹，女，1981年1月3日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组，住所地：龙泉市剑池街道芳野村。 代表人：曾长明，任组长。 代表人：赵淼长，任组长。 原告姜清妹与被告龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组（以下简称第四村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姜清妹的委托代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告第四村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告姜清妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告集体分配款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，于2000年参与该集体土地承包。2004年原告与陈耖（籍贯东阳市）登记结婚，但户口一直未迁出，并在本集体参加了农村医疗保险。2012年，因龙泉市人民政府生态产业低丘缓坡开发项目建设，被告集体所有的相关土地被征收，从而获得一笔土地补偿费。2013年5月份，被告进行了第一次决议分配，每一个集体经济组织成员分得60000元。因被告对原告区别对待，双方发生讼争。案经龙泉市人民法院处理，法院判决支持原告的诉讼请求。2017年7月，被告对剩余款项进行第二次分配，每一个集体经济组织成员分得10000元。被告又将原告排除在外不予分配，双方再次发生争议。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，依法享有参与本集体分配，与其他村民平等受益的权利，并且原告所享有的本集体经济组织成员身份资格以及分配权利已在前一次诉讼中予以确认。被告在本次分配中再次剥夺原告的分配权利，严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告第四村民小组未作答辩。 本院经审理认定，原告姜清妹出生后户口登记在被告集体，并于2000年参加了被告集体的第二轮土地承包。2004年11月30日，原告姜清妹与非农业家庭户口的陈耖登记结婚，但其户口一直登记在被告集体。 2012年，被告第四村民小组集体所有的部分土地被征用，获得土地补偿费14201711.30元，被告第四村民小组每个集体经济组织成员已分配土地补偿费60000元，但被告第四村民小组未将该土地分配款分于原告姜清妹。后原告于2013年8月12日起诉至龙泉市人民法院，龙泉市人民法院于2013年9月22日作出（2013）丽龙民初字第418号民事判决书，判决被告支付原告姜清妹土地补偿费60000元。 2017年7月，被告第四村民小组每个集体经济组织成员已分得土地补偿费10000元，但被告第四村民小组又未将该土地分配款分于原告姜清妹，遂涉诉。 另查明，龙泉市剑池街道芳野村经济合作社于2013年5月3日出具社员资格认定书，认定原告姜清妹具有被告第四村民小组成员资格。 以上事实有原告姜清妹提交的户口簿、土地承包证、社员资格认定书、（2013）丽龙民初字第418号民事判决书及原告的当庭陈述为证。 本院认为，土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。在土地补偿费分配方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该土地补偿费的权利。原告因出生自然取得被告第四村民小组户籍，原告与案外人陈耖于2004年登记结婚，但其户籍情况一直在被告第四村民小组处，其成员资格并未因结婚而丧失，且龙泉市剑池街道芳野村经济合作社出具社员资格认定书，证实原告具有被告集体经济组织成员资格，故原告依法享有与被告其他集体经济组织成员同等参与该次土地补偿费分配的权利。故本院对原告要求被告支付土地补偿费10000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组于本判决生效之日起十日内日支付原告姜清妹土地补偿费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙泉市剑池街道芳野村第四村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年四月七日 代书记员 潘黎雨
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1085号 申请执行人：牛春荣，女，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王瑞，女，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人牛春荣与被执行人王瑞借款合同纠纷一案中，由于被执行人属系列案件，本案已并到（2019）皖1622执1086号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1085号案件的执行。 若（2020）皖1622执1086号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘晓宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6631号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。负责人：牟家毅，职务：支行行长委托代理人晁福保，男，1983年7月29日生，汉族，住滑县，系该单位员工。被执行人辛利红，女，1975年6月6日生，汉族，住滑县新区。中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行与辛利红借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初8370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效判决书义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人登记有房产、国土等其他不动产信息。3、未查到被执行人汽车的相关登记资料。5、未查到被执行人持有股票（股权）。6、未查询到被执行人有个人公积金缴存账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人辛利红负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年四月十日书记员  王 磊
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初328号 原告：周大全，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：秦忠，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告周大全与被告秦忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周大全于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告周大全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周大全撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周大全负担。 审判员  王利群 二〇二〇年四月十三日 书记员  辛 苗
临汾铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋7101执5号 被执行人杨顺利，住太谷县阳光小区7号楼2单元202室。 被执行人车伟，住太谷县侯城乡杨家庄村文昌巷56号。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输中级法院作出的（2019）晋71刑终4号刑事判决书、临汾铁路运输法院(2019)晋7101刑初6号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人杨顺利、车伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨顺利名下存款十二万零七百元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申雅栋 二〇二〇年四月一日 书记员  王 凯
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初895号 原告：冯家胜，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：南陵县逸和长润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县，统一社会信用代码9134022356639706X7。 法定代表人：董勤松，该公司总经理。 原告冯家胜与被告南陵县逸和长润置业有限公司房屋买卖合同纠纷，安徽省南陵县人民法院于2019年9月3日立案，后依据安徽省芜湖市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）皖02民辖32号民事裁定书，移送本院审理。本院多次与原告冯家胜电话联系要求其交纳诉讼费，并于2020年3月23日向其送达《预交诉讼费通知书》，原告未按照规定预交案件受理费，2020年4月14日，其又向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告南陵县逸和长润置业有限公司的起诉。 本院认为，原告冯家胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，现又提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告冯家胜撤回起诉处理。 审判员  程是珍 二〇二〇年四月十五日 法官助理朱虹 书记员耿韵声 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执443号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：林凌珊，女，1987年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林鑫，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：朱学秀，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林凌珊、林鑫、朱学秀信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0124民初1728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币48948.12元及利息。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林凌珊、林鑫、朱学秀信用卡纠纷一案中，查明（2019）闽0124执1104号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林凌珊、林鑫、朱学秀信用卡纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人系同一人，为提高执行效率，经申请执行人同意，可将本案并入（2019）闽0124执1104号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年四月九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
延边铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7105行初15号 原告王钦崎，男，1967年9月20日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。 委托诉讼代理人高雪景,吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人李书敏，吉林诚途律师事务所律师。 被告沈阳铁路公安局延边公安处，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市站前街63号。 法定代表人史玉生，该处处长。 被告沈阳铁路公安局，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路99号。 法定代表人沈长虹，该局局长。 本院在审理原告王钦崎诉被告沈阳铁路公安局延边公安处、沈阳铁路公安局公安行政处罚一案中，原告王钦崎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理中，自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王钦崎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钦崎负担。 审 判 员 李相根 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王 霞 书 记 员 戴慧峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1454号申请执行人：段光松，男，1989年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：湖南中智名优特商业运营有限公司，住所地长沙高新开发区青山路6号金鹰文化创意园2号厂房1102-01房，机构信用代码：91430104MA4PP1BL86。法定代表人：谢松林。被执行人：中智名优特实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高石坝小区D6栋一楼，机构信用代码：91430100MA4M23724D。法定代表人：卢希其。申请执行人段光松与被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0104民初15133号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月18日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年3月20日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因两被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对两位被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年3月20日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月1日，本院对被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月2日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月2日，本案应当执行的标的金额为25360.68元，已执行到位0元，尚有25360.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  尧 航二〇二〇年四月二日书记员  简杨威
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1460号原告：苏文先，男，1942年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：苏明强，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：苏明青，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告苏文先与被告苏明强、苏明青物权保护纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告苏文先自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏文先撤诉。案件受理费减半收取50元，由苏文先负担。审判员  刘辉二〇二〇年四月三日书记员  邸猛
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初223号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人杜某，男，1991年1月16日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化程度，户籍所在地：河北省南宫市，现住河北省枣强县，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。 辩护人王某1，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告人李某，女，1991年9月4日出生于河北省灵寿县，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县，现住河北省枣强县，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。 辩护人王某2、崔某，河北尅志律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人杜某、李某犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月3日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杜某、李某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年3月份以来，被告人杜某伙同其恋人被告人李某多次通过QQ购买苹果Icloud账号和密码，从中获取该ID的身份信息、通讯录、照片等信息，后购买微信号并加以伪装，冒充该ID用户身份添加通讯录中的亲朋好友，谎称做微商卖面膜让受害人帮其假聊、刷单，骗取多名受害人钱财。 现已查实，2019年3月至5月期间，被告人杜某伙同被告人李某采用上述手段骗取龙某5900元、李某1650元、崔某3250元、吴某650元、王某3650元、李某22630元、杨某650元、朱某650元、李某阳650元、张某梅650元、赵某丽1690元、姜某650元；被告人杜某伙同被告人李某以急需用钱为由冒充伍某儿子骗取伍某1500元。 综上，被告人杜某、李某骗取他人钱财共计20170元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押决定书、微信聊天记录等书证；证人杜某、李某等人的证言；被害人龙某、崔某等人的陈述；被告人的供述；视听资料等。 公诉机关认为，被告人杜某、李某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处有期徒刑一年以上两年六个月以下，并处罚金。 被告人杜某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见：公诉机关指控的被告人杜某诈骗的人数、金额证据不足。 被告人李某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见：被告人系从犯；被告人赔偿被害人损失并取得谅解；被告人的行为社会危害性较小；被告人无犯罪前科。 经审理查明：2019年3月份以来，被告人杜某伙同其恋人被告人李某多次通过QQ购买苹果Icloud账号和密码，从中获取该ID的身份信息、通讯录、照片等信息，后购买微信号并加以伪装，冒充该ID用户身份添加通讯录中的亲朋好友，谎称做微商卖面膜让受害人帮其假聊、刷单，骗取多名受害人钱财。 2019年4月份，被告人杜某伙同被告人李某采用上述手段骗取龙某5900元，该款由其女儿宋某支付。同时查明，被告人李某家属赔偿宋某的经济损失人民币6000元，取得宋某谅解。 以上事实有受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过等，证实案发及被告人到案的情况；人口信息，证实被告人的身份情况；被告人杜某、李某的供述，证实其通过微信进行诈骗的事实；被害人龙某、宋某的陈述，证实其被骗的事实；证人李某的证言，证实被告人李某使用其微信收款二维码的事实；支付账户查询情况、微信聊天记录截图、ID登录记录、银行账户交易明细，证实被告人通过微信进行诈骗的事实；电子证据检查工作记录，证实对电子证据的检查情况；搜查证、搜查笔录证实搜查情况；扣押决定书、扣押清单，证实扣押情况；和解协议书、谅解书，证实赔偿谅解情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人杜某、李某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于公诉机关指控二被告人诈骗李某、崔某等人，经查，公诉机关出示的证据尚不足以认定二被告人对李艳等人实施了诈骗的行为，公诉机关的该部分指控事实不清、证据不足，本院不予支持。关于辩护人所提公诉机关指控的被告人杜某诈骗人数、金额证据不足的辩护意见，经查，被告人杜某伙同被告人李某骗取龙某5900元的事实清楚、证据确实充分，但公诉机关指控二被告人诈骗其他人的证据不足，该部分事实不清。关于辩护人所提被告人李某系从犯的辩护意见，经查，根据被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，证实被告人李某积极参与犯罪，不是从犯。关于辩护人所提被告人李某赔偿被害人损失并取得谅解、无犯罪前科的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。二被告人自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李某赔偿经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 审判员  曹旭晶 审判员  欧晓彬 二〇二〇年四月十日 法官助理王沁 书记员赵琳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1784号原原告:郁会民,男,1955年12月10日出生，汉族,农民,住安徽省临安徽省泉县。原告:郁健,男,1978年1月12日出生，汉族,农民,住安徽省临泉县。被告:张帝,男,1991年4月16日出生，汉族,农民,住安徽省临泉县。本院在审理原告郁会民、郁建与被告张帝民间借贷纠纷一案中，原告郁会民于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郁会民撤回起诉。案件受理费25元，由原告郁会民负担。审判长  杨子全二〇二〇年四月十四日法官助理李小阁书记员赵雯慧附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3062号申请执行人:陈彦晞,女,台湾人,1963年4月26日出生,住广州市。被执行人：朱彤，男，回族，1987年10月20日生，住长葛市。陈彦晞与朱彤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初5069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告朱彤于本判决生效后十日内返还原告陈彦晞借款530万元及利息（自2016年1月10日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。因朱彤未按上述生效法律文书履行义务，陈彦晞向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱彤负有继续向申请执行人陈彦晞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月八日书记员  李 琳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1293号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99 住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：杨元化，该公司职工。 被告：王永伟，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李金霞，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李金庆，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李淑芹，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告王永伟、李金霞、李金庆、李淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东临沭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元已减半收取，由山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈清寒 二〇二〇年四月七日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初435号 原告：顺昌县农村信用合作联社高阳信用社，统一社会信用代码91350721490111810X，住所地福建省顺昌县高阳乡幸福路30号，确认送达地址同上。 负责人：陈嘉，副主任。 委托诉讼代理人：李良煜，男，顺昌县农村信用合作联社高阳信用社工作人员。 被告：吴美凤，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：邱道海，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社高阳信用社与被告吴美凤、邱道海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。顺昌县农村信用合作联社高阳信用社于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社高阳信用社向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社高阳信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县农村信用合作联社高阳信用社负担。 审判员  王小梅 二〇二〇年四月十日 书记员  范黎明
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2072号 原告：金华市祥云印刷材料有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民东路1108号中12幢1层21-23号。 法定代表人：丁媛,执行董事。 委托诉讼代理人：黄奕欢,浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：金华市金顺印刷有限公司，住所地金华市婺城区秋滨工业城。 法定代表人：常冰茹。 原告金华市祥云印刷材料有限公司与被告金华市金顺印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告金华市祥云印刷材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金华市祥云印刷材料有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年四月一日 代书记员 俞弼仁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10800号原告：陈成兴，男，1942年4月20日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。委托诉讼代理人：冯梅，女，与原告系绍兴市越城区马山街道马山村同村村民。被告：陈政富，男，1951年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告陈成兴与被告陈政富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈成兴及其委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼。被告陈政富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈成兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请金额为13500元。事实和理由：2018年11月期间，被告以亲戚生病需要为由向原告借款15000元，口头约定于2019年11月归还，并出具借条1份。到期后被告未归还上述借款，原告经催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。经审理认定的事实与原告诉称基本一致。同时认定，原告自述实际交付款项为13500元。由原告提供的借条1份及其当庭陈述予以证实。被告陈政富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告向被告主张归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈政富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈政富归还给原告陈成兴借款13500元，于本判决生效之日起三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告陈政富负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  姚秋凤人民陪审员  蒋 杰二〇二〇年四月二日法官助理董巍书记员杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初335号原告：李平，男，汉族，1968年8月16日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：丁文伟，汝阳县公正法律服务所法律工作者。一般代理。被告：刘伟涛，男，汉族，1975年6月27日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：李进锋，男，汉族，1975年2月25日生，住汝阳县。一般代理。被告：刘店镇岘山村第17村民小组。负责人：李大杰，男，汉族，1973年4月9日生，住汝阳县。该组现任组长。原告李平与被告刘伟涛、刘店镇岘山村第十七组合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李平于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李平撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李平负担。审判员  解晓生二〇二〇年四月九日书记员  李晓涵
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执491号 申请执行人：郭金汝，男，1950年4月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：应品朝，男，1951年2月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭金汝与被执行人应品朝民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8757号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款230万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月19日将被执行人应品朝纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人应品朝名下有房产，本院另案已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人应品朝有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人名下有车辆、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应品朝。综上，申请执行人未实现债权230万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有14起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年3月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执491号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈豪俊