wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终552号上诉人（原审原告)：鲍秀芳，女，1963年10月6日出生，汉族，住大石桥市。上诉人（原审原告)：张国柱，男，1956年10月23日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告)：大石桥市博洛铺蔬菜果品批发市场，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。委托诉讼代理人:吴军，营口诚意法律服务所法律工作者。上诉人鲍秀芳、张国柱因与被上诉人大石桥市博洛铺蔬菜果品批发市场劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。鲍秀芳、张国柱的上诉请求：1、撤销大石桥市人民法院(2019)辽0882民初4640号民事判决书。2、改判被上诉人赔偿上诉人鲍秀芳夫妻(丈夫张国柱)工资总计133000元，并补交相关保险。3、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：2009年原博洛铺工商所所长王兆军雇佣鲍秀芳夫妻(丈夫张国柱)为市场更夫，双方约定工资一年一万元，可到年底没给结算，2010年写一份合同，南市场捡可捡的垃圾，丢东西由乙方负责，上诉人工资2009年一2012年计4万元，2013年1月15日失火后工资每月涨到1200元(因失火原因是由客户家里面着的，没有我的责任)2013年一2014年计57600元，2015年1月一6月计7200元，7月一12月开7200元，2015年一2018年更夫工资1500元已开，另外雇佣鲍秀芳夫妻为市场管理员，看马路上不让卖鱼卖菜，怕人都上马路上买，不进市场里面，市场慢慢就黄了，工资每月1500元，计57000元，以上工资没有开，总计200000元，加电费、煤费。原审法院认为上诉人鲍秀芳(一审原告)未能提供证据证明被上诉人(一审被告)拖欠其工资以及给付原告为市场管理员工资的相关证据为由，判决驳回上诉人(一审原告)的诉讼请求不合理，一审原告提供了房屋租金给专用收款收据，缴纳保险费收据(此收据给客户上保险怕丢或意外好让保险公司赔偿)。原告夫妻各有为市场管理员的胸牌(鲍秀芳胸牌已丢)博洛铺镇派出所有证明，能够证明一审原告与一审被告存在劳动关系的证人证言，以上证据能够证明，一审原告与一审被告之间存在劳动关系，而且一审被告一直未给一审原告上保险，原告鲍秀芳因有病没钱做手术治疗导致现在走路艰难，给原告家庭造成不可弥补的损失，一审被告应当给付所欠一审原告所有的工资和补交相关保险。一审被告提供的一审原告2010年到2015年工资收据上所有的一审原告签名都不是一审原告签名，一审法院不应当予以采信。综上所述，请二审法院支持上诉人的上诉请求。大石桥市博洛铺蔬菜果品批发市场辩称，上诉人所述事实不成立，上诉人所要求的赔偿数额没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。鲍秀芳、张国柱向一审法院起诉请求：1、要求被告给付拖欠原告鲍秀芳、张国柱工资款64400元；2、要求被告给付原告张国柱2014年至2018年看马路卖货为市场管理员工资；3、工资总计10万元。一审法院认定的事实：被告大石桥市博洛铺蔬菜果品批发市场系个人独资企业，注册成立于2010年6月23日。2010年5月23日，被告与原告签订《雇工合同》，约定原告负责被告投资的批发市场彩板房的值更工作，负责南市场内可捡拾垃圾的清除工作，月工资800元。自2013年1月起双方自行调整原告月工资为每月1200元，自2015年1月起原告的工资被调整为每月1500元。2018年3月份，原告离职。2019年6月20日，被告向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁：支付2009年至2015年工资；2、支付煤火费电费总计10万元；3、因居住彩板房冷，原告有病八年多没有手术耽误，给原告和家人造成的损失费10万元。2019年7月15日大石桥市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回申请人（本案原告）仲裁请求。2019年7月29日原告不服仲裁裁决向本院起诉，诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告鲍秀芳、张国柱工资款64400元；2、要求被告给付原告张国柱2014年至2018年看马路卖货为市场管理员工资；3、工资总计10万元。一审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未能提供被告拖欠其工资以及被告应当给付原告张国柱2014年至2018年为市场管理员的工资的相关证据，其庭审中所举出的相应证据不能证明其诉讼主张，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。另外本案原告张国柱与被告是否存在劳动关系？原告张国华直接向人民法院提起诉讼，违反法律规定，本案不予论处。判决：驳回原告鲍学芳、张国柱的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”，由于鲍秀芳、张国柱并未提供充分证据证明其与大石桥市博洛铺蔬菜果品批发市场间存在劳动关系，且经本院向其释明，其仍主张本案案由应为劳动争议，故对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人鲍秀芳、张国柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鲍秀芳、张国柱负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨明环二〇二〇年四月一日法官助理狄荣书记员崔尧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保174号原告伍建春，男，汉族,1974年10月4日出生，住湖南省新化县。诉讼代理人刘利军，湖南人和律师事务所律师。被告涟钢振兴福利彩色印务有限公司，所在地娄底市娄星区涟钢大桥旁山冲。法定代表人朱慧良，系该公司董事长。被告陆小香，女，汉族，1962年3月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告向志军，男，汉族，1976年10月15日出生，住湖南省慈利县。第三人张雅纯，女，汉族，1986年4月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系被告陆小香之女。原告伍建春与被告涟钢振兴福利彩色印务有限公司、陆小香、向志军、第三人张雅纯合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，原告于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告涟钢振兴福利彩色印务有限公司、陆小香、向志军、第三人张雅纯名下的银行存款445万元或扣押、查封、冻结其他相应价值的财产，并提供了相应的担保和被告的财产线索。本院经审查认为，原告伍建春的申请符合法律规定，且提供了相应的担保，本院（2020）湘1302民初1590号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告涟钢振兴福利彩色印务有限公司、陆小香、向志军、第三人张雅纯名下的银行存款445万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 游 龙二〇二〇年四月十七日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2215号申请执行人:李清中，男，1954年5月6日出生，汉族，安徽工商局退休职工，住北京市丰台区。被执行人：张国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司职工，住北京市石景山区。。李清中与张国庆民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初25067号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：张国庆于本判决生效后七日内向李清中偿还借款本金117000元以及利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年4月20日起按年利率15%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半计收1320元，由张国庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年3月22日冻结被执行人三个银行账户；2020年3月22日冻结被执行人二个互联网银行账户，上述账户冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年4月16日调查被执行人下落，经查，无法知晓被执行人下落。5、本院于2020年3月22日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初25067号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年四月十七日书记员  郑 理
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3987号之三申请执行人:常爱兵,男,1974年5月12日生,汉族,住河南省林州市。被执行人:常红吉,男,1968年7月4日生,汉族,住河南省领州市。关于常爱兵申请执行常红吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月19日以(2019)豫0581执保1644号保全裁定对常红吉财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院决定执行常红吉财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人常红吉在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币35.65元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2013号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：肖植星，男，汉族，1976年6月29日出生，身份证登记住址：贵州省兴义市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人肖植星信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人肖植星名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人肖植星名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月14日至2022年4月13日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月十六日法官助理杨辉书记员曾子媚
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终179号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张超，男，2001年4月10日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，初中文化程度，务工，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月25日被羁押，同年9月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人申艳斌，河北新举律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张超犯强制猥亵罪一案，于2019年12月31日作出（2019）京0108刑初2540号刑事判决。在法定期限内，原审被告人张超不服，提出上诉。本院于2020年3月9日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张超，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人张超于2019年8月24日3时许，在本市海淀区清河四拨子村66号北楼顺丰速运北侧30米处，违背被害人凌某（女，31岁）意愿，采用抚摸下体的方式对凌某进行猥亵，后因凌某反抗对凌某进行殴打，致凌某左眼眶周、左面部软组织挫伤，经依法鉴定为轻微伤。被告人张超于2019年8月25日被公安机关抓获归案。因被害人凌某无法通知到案，本案刑事附带民事问题另行解决。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：1.被告人张超的供述，证实其供认2019年8月23日晚喝了酒，在宿舍躺了会，凌晨2时40分许出门就去八达岭辅路的公园待着。待了会就去速八酒店和歌厅旁边的小超市买水，超市关门，其又回到公园躺着玩手机。过了一会，又准备去南边另外一个歌厅边上超市买水，走了一半害怕超市关门，就又回到公园玩手机睡着了，后来就回宿舍睡觉了。当晚，其身高1.7米，中长发，穿着黑色中长袖上衣，下穿黑色裤子，脚穿人字拖。公园里好像没有其他人，其在歌厅门口见到有人，其他时候没见有人。其右手拇指是因为切菜时弄伤的，其不是左撇子，但偶尔会用左手切菜。当晚其喝断片了，不知道干了什么，猜自己有可能做与人发生争执或非礼他人的事情，但自己干没干也不清楚。2.被害人凌某的陈述及辨认笔录，证实2019年8月24日凌晨2时50分许，其从尚艺墅歌厅下班出来，向左走了约六七分钟，走到顺丰速运站北侧30米处，遇到一名男子在路边，其用袋子挡住脸准备往前走，对方突然冲上来用右手捂住其嘴，一根手指插到其嘴里。其咬了对方手指几下，对方就将其摁倒在地，右手摁住其左侧面部，左手脱其内裤，将内裤脱到脚腕处，用左手扣其生殖器，抠了约三下，其喊救命。对方就用右手打其左侧面部两下，其又喊救命，对方又打了其面部两下。此时，附近一辆车上下来三名男子，该男子见状立即就跑了。其立刻给朋友郭亮打电话，回到家与郭亮一起回到现场，同事张某正好路过，知道事情后就用其手机报警了。对方男子当时上身穿黑色半袖，下身穿黑色裤子，身高1.7米，不戴眼镜，体态偏瘦。经依法辨认，其辨认出被告人张超就是上述对其施暴的男子。3.证人张某的证言，证明内容与被害人凌某的证言内容基本一致。4.证人林某、吉某1、吉某2的证言及辨认笔录，证明案发时，其三人因没有找到宾馆，就在清河顺丰速运站附近停车，在车上睡觉，没睡踏实时，看到车前一名女子被一名男子摁倒在地，以为是男女朋友闹架。但约过了20秒，看到男子抡起拳头打女子，紧跟着女子呼喊救命，其三人就下车，该男子见状就跑了。那名女子当时内裤被脱到脚面处，脸上有被打的伤痕，衣服凌乱。那名施暴男子20岁上下，身高1.7米，体态偏瘦，中长发，上身穿黑色衬衫，下穿黑色裤子，脚上好像穿着拖鞋或凉拖鞋。经依法辨认，其三人均辨认出被告人张超就是上述在其车前对女子施暴的男子。5.案发现场附近监控录像，证明监控录像显示，案发时，一名体态特征与张超相吻合的男子及被害人凌某在案发现场附近出现，并先后经过；该男子先从张超住处前往被害人所上班的歌厅，在被害人从歌厅下班回家路上，超过被害人，事先进入路边公园等候被害人，案发后逃跑回住处；案发地，三名目击群众下车追找嫌疑人的过程。画面显示该男子中长发，上下身均穿深色衣服，脚上穿着形似拖鞋的鞋子。6.伤情照片、诊断证明、鉴定意见书，证实被害人凌某在案发当日经医院诊断，为脑外伤后神经反应，左眼眶软组织损伤伴皮擦伤，经鉴定为轻微伤。被告人张超被抓获时手指及右手手掌有伤痕。7.到案经过，证明2019年8月24日凌晨4时许，民警接事主凌某报案后，经调取查看现场监控录像，发现嫌疑人影像，后通过影像追踪到嫌疑人暂住地宝盛南里一家汽修店员工宿舍，后在该店店员辨认下，确定嫌疑人为被告人张超。次日10时许，民警在岑府私厨奥北店内将被告人张超抓获。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人张超使用暴力强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。据此，判决：被告人张超犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。上诉人张超提出的上诉理由为：一审判决证据不足，他没有强制猥亵被害人，他不构成犯罪；一审判决量刑过重。辩护人提出的主要辩护意见为：被害人对上诉人的喝酒状态及衣着描述与张超供述不一致，故一审判决证据存在疑点，证据不足。二审审理期间，上诉人张超及其辩护人均未提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人张超所提一审判决证据不足，他没有强制猥亵被害人，他不构成犯罪的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查，经一审庭审举证、质证的被害人凌某的陈述及辨认笔录，证人林某、吉某1、吉某2的证言及辨认笔录，案发现场附近监控录像等在案证据，足以证明上诉人以暴力手段强制猥亵凌某的事实；被害人、上诉人基于位置、角度、记忆偏差等方面差异，对喝酒状态、衣着等细节可能会存在不同描述，但这并不影响本案主要犯罪事实的认定。因此，张超所提该上诉理由及其辩护人所提该辩护意见不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人张超使用暴力强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。对于上诉人张超所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，综合考虑张超在马路边强制猥亵妇女的情节等，按照量刑规范化的要求及刑法罪责刑相一致的原则，一审判决量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据张超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年四月十六日法官助理 郭 悦书 记 员 张 洋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执482号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房。被执行人陈玉海，男，住河南省商丘市。本院依据已发生法律效力的（2019)豫1402民初2639号民事判决书，于2020年3月23日立案执行，立案后经审查：发现被执行人陈玉海身份信息有误，执行程序无法进行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案审查若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的执行申请。本裁定一经送达立即生效。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年四月二十三日书记员  许永军
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初416号原告：铜仁市吉豪物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区天都锦绣天地6栋二单元102房。统一社会信用代码：91520602322003407X。法定代表人：陈涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂永鹏，系该公司职工。被告：刘国宝，男，地址：贵州省铜仁市石阡县。原告铜仁市吉豪物业服务有限公司与被告刘国宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后。原告铜仁市吉豪物业服务有限公司于2020年4月15日以“已与被告在庭外达成和解协议为由”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市吉豪物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市吉豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告铜仁市吉豪物业服务有限公司负担。审判员  熊兴文二〇二〇年四月十五日书记员  王 纯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2801执3528号 申请执行人：新疆立恒建设工程有限公司,住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：王超，公司董事长兼总经理。被执行人：高立友，男,汉族，1965年1月26日出生，四川人，无固定职业，现住库尔勒市。申请执行人新疆立恒建设工程有限公司与高立友承揽合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行,执行依据2019新2801民初922号民事判决书,执行标的1194760.11元。本案在执行过程中,依法对被执行人财产进行查控，查明被执行人名下无房产、证券、保险、工商登记、银行（银行存款不足额已依法冻结）等财产信息。依法冻结被执行人高立友名下×××号、×××号、×××号车的相关权证手续。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。申请人认可我院财产查控措施并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 四 月 五 日书  记  员   唐欣悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17077号 原告 邵沈，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村小街18号，公民身份号码为340311198302191253。 被告 林景景，男，1993年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市城南镇珠村村325号，公民身份号码为331081199309231410。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年十一月二十九日 开庭时间 二〇二〇年四月七日 适用程序 普通程序独任制公开开庭审理 诉讼请求 被告归还借款本金37000元。 法院认定 事实 一、出借人：邵沈。 二、借款人：林景景。 三、借款金额：40000元。 四、借款时间：2017年2月19日。 五、借款期限：未约定。 六、借款利率：未约定。 七、款项来源：自有存款。 八、款项交付：现金交付。 九、还款情况：被告于2017年3月还款3000元。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护，原告向被告交付借款后，被告应予归还。借条未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告林景景于本判决生效之日起十日内归还原告邵沈借款本金37000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费725元，公告费650元，均由被告林景景负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈奕 二〇二〇年四月七日 代书记员王娇娇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1814号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地：天长市永福东路。法定代表人：李晓斌，该公司董事长。被执行人：天长市康辉防护用品工贸有限公司，住所地：天长市。法定代表人：王庭国，该公司董事长。被执行人：王庭国，男，1968年2月17日生，汉族，住天长市。被执行人：王宗英，女，1969年7月24日生，汉族，住天长市。被执行人：王庭才，男，1973年2月14日生，住天长市。被执行人：陆俊红，女，1977年10月9日生，汉族，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市康辉防护用品工贸有限公司、王庭国、王宗英、王庭才、陆俊红追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执1814号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年四月一日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条执行终结有下列情形之一的，人民法院依法裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执98号 申请执行人：金伟军，男，1969年3月9日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。 被执行人：张宝玉，男，1957年10月6日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。 申请执行人金伟军与被执行人张宝玉合同协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0781民初2627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张宝玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行金伟军于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张宝玉立即给付执行款1013800元。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人张宝玉在凌海市港城支行有工资存款账户，但该账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施（保留生活费）。被执行人张宝玉名下有位于××市××××号楼××-×-×号房产（房权证号××号）一处与×市×楼×-×-×号房产（房权证号××号）一处，本院依法对上述房产进行了查封，查封期限三年。上述房产均在银行抵押，按照市场价格估算不足以优先受偿贷款，暂不能处理。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。 本院将上述执行情况及被执行人张宝玉的财产调查情况告知申请执行人金伟军，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙铁龄 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜文放
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8793号申请执行人吴江市邦德喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路。法定代表人孙雪荣。委托代理人陆凡，江苏润凡律师事务所律师。被执行人无锡永阳纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥晓丰社区。法定代表人诸小敏。被执行人诸小敏，男，1973年11月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告吴江市邦德喷织有限公司与被告诸小敏、无锡永阳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7141号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告无锡永阳纺织品有限公司、诸小敏应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市邦德喷织有限公司付款205622.70元并支付相应滞纳金（以205622.70元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，自2018年7月1日起计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3392元，保全费1620元，由原告负担2010元；由被告无锡永阳纺织品有限公司、诸小敏共同负担3002元并于本判决生效之日起十五日内付至本院。原告预交的诉讼费用3002元，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为223363.7元，申请执行费3250元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：反馈被执行人无锡永阳纺织品有限公司、诸小敏名下仅有少量存款；反馈被执行人诸小敏名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年3月17日届满，但是上述车辆均下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人无锡永阳纺织品有限公司、诸小敏名下有其他可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人无锡永阳纺织品有限公司、诸小敏名下无房产登记信息。4、执行中查明，被执行人无锡永阳纺织品有限公司名下银行账户有存款合计15249元，本院依法予以扣划，并发还本案申请执行人吴江市邦德喷织有限公司。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人无锡永阳纺织品有限公司、诸小敏住所地法院调查被执行人财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案已经受偿金额为15249元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7141号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三日书记员 贾轶诚
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执681号之一 申请执行人瞿钊贵，男，1983年08月09出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人**，男，1972年02月07出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人四川广安建设集团有限公司，住所地广安市城南东方街138号。 法定代表人邓钢。 被执行人广安泰合投资有限公司，住所地武胜县沿口镇祥升大道水都郦景。 法定代表人唐安。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初1512号民事判决书，于2019年12月3日立案受理瞿钊贵申请执行**、四川广安建设集团有限公司、广安泰合投资有限公司合同纠纷一案，但被执行人**、四川广安建设集团有限公司、广安泰合投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人**在中国工商银行四川省南充果州支行账号23×××80内存款3061.00元； 二、划拨被执行人广安泰合投资有限公司在中国工商银行四川省广安市分行营业部账号23×××05内存款8725.00元； 三、划拨被执行人广安泰合投资有限公司在中国工商银行武胜人民南路支行账号23×××24内存款66741.00元。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年四月七日 书记员  黄金龙
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执213号 本院立案执行的申请执行人王科攀与被执行人夏良平、沈艳船舶共有纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1272号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年四月二十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7815号申请执行人徐建国，男，1965年10月12日生，汉族，住昆山市。委托代理人时丹，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。被执行人郑绍珠，女，1966年12月7日生，汉族，住昆山市。原告徐建国与被告郑绍珠合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7462号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告郑绍珠于本判决生效之日起十日内向原告徐建国付款379625元并支付相应利息（以379625元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年5月6日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告徐建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3698元，保全费2520元，由被告郑绍珠负担，并于本判决生效之日起十五日内付至本院。原告徐建国预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人徐建国于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为405871.85元，执行费5988元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人郑绍珠名下仅有零星存款，本院已将其银行账户冻结。另查明被执行人郑绍珠名下有位于昆山市××花园××楼××室的房产，本院已将上述房屋予以查封，查封期限自2019年10月31日至2022年10月30日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述房产为轮候查封，首封法院为昆山市人民法院，本院无处置权，故暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7462号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月十七日书记员 陆 超
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢80号之五 被执行人：李勋，男性，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人李勋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李勋在贵州省农村信用社联合社622xxxxxxxxxx46_1账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张兰兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1695号 原告 上海杰宸国际物流有限公司（统一社会信用代码：9131011530145070XK）。住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3540室。 法定代表人：王凤梅，该公司董事。 委托诉讼代理人：汪蓉，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 宁波钧海供应链管理有限公司（统一社会信用代码：91330203772310877X）。住所地浙江省宁波市鄞州区悦盛路359号007幢6-6室。 法定代表人：杨传味，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昌亮，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 案由 运输合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十七日 开庭时间 二〇二〇年四月十六日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告支付所欠运输款59325元，并赔偿原告利息损失（利息损失以本金20240元为基数自2020年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，以本金39085元为基数自2020年2月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 2.本案保全费由被告承担。 法院认定 事实 原告长期为被告提供货物运输服务。2020年1月2日，双方签订《付款协议》，对双方间运费的支付时间进行了约定。后被告仅支付了部分运费，尚欠运费59325元。 裁判理由 原、被告之间存在运输合同关系。原告为被告提供运输服务后，被告应按约支付运费。现被告未按约支付运费，已构成违约，原告有权要求被告立即支付拖欠的运费并承担相应利息损失。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条 裁判主文 一、被告宁波钧海供应链管理有限公司支付原告上海杰宸国际物流有限公司运费59325元，并支付以20240元为基数自2020年1月18日起、以39085元为基数自2020年2月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波钧海供应链管理有限公司支付原告上海杰宸国际物流有限公司保全费613元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1283元，减半收取641.50元，由被告宁波钧海供应链管理有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年四月十六日 书记员杨迪霞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1273号申请执行人：吴萌，男，1985年4月16日出生。被执行人：北京优乐居房地产经纪有限公司，注册住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1480。法定代表人：徐海龙，总经理。申请执行人吴萌与被执行人北京优乐居房地产经纪有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字（2020）第100号调解书确定：北京优乐居房地产经纪有限公司支付吴萌工资等款43500元。现该调解书已发生法律效力，因北京优乐居房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴萌提起执行申请程序，本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人北京优乐居房地产经纪有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京优乐居房地产经纪有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院于2020年2月17日、2020年4月9日共两次依法对被执行人北京优乐居房地产经纪有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京优乐居房地产经纪有限公司名下银行账户仅有少量存款，本院已将其账户予以冻结；其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人北京优乐居房地产经纪有限公司的注册地进行查访，未查找到可供执行的财产线索，现是否实际经营地经营地址不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人吴萌的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人吴萌未能向本院提供，但对被执行人北京优乐居房地产经纪有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字（2020）第100号调解书的本次执行程序。对申请执行人吴萌未实现的债权，应由被执行人北京优乐居房地产经纪有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴萌发现被执行人北京优乐居房地产经纪有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年四月十七日书记员  王美宏
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初509号原告:乐陵市广播电视台，住所地乐陵市枣城南大街338号。社会统一信用代码：123714814948105711。法定代表人：张振学，台长。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。被告：乐陵市中基建业房地产开发有限公司，住所地山东省德州市乐陵市开元东路北侧。社会统一信用代码：913714813261808499。法定代表人：翟占四，执行董事兼经理。原告乐陵市广播电视台与被告乐陵市中基建业房地产开发有限公司为广告合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市广播电视台的委托诉讼代理人崔述博到庭参加诉讼，被告乐陵市中基建业房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐陵市广播电视台向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告电视节目宣传冠名费用200000元、宣传字幕添加费用55200元，利息15312元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，原、被告签订了《开元壹号冠名乐陵市广播电台“发票摇奖”活动合同书》，合同约定，被告项目对原告举办的“开票有喜”发票摇奖活动冠名播出，被告向原告一次性支付战略合作费用200000元，且原告在为被告项目进行电视节目宣传过程中添加了全程字幕，双方达成协议，被告额外支付给原告55200元的电视节目宣传字幕添加费用。合同约定以上费用应在合同签订后三日内支付。现原告履行了全部义务，被告至今未支付任何款项，原告多次催要，但被告置之不理。故原告诉至法院。被告乐陵市中基建业房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月，原、被告签订了《开元壹号冠名乐陵市广播电台“发票摇奖”活动合同书》，合同约定，被告向原告一次性支付战略合作费用200000元/年，获得原告举办的“开票有喜”发票摇奖总冠名合作权，付款方式为银行转账，付款时间为合同签订后三日内付款，原告须向被告提供税额6%的增值税发票。另外，双方又签订《乐陵市广播电视台与中基建业房地产项目合作合同书》，约定被告须通过转账方式支付给原告电视节目宣传字幕添加费用55200元，原告须向被告提供税额6%的增值税发票。原告为被告出具发票三张，总金额为255200元。至今被告未支付给原告上述费用。以上事实有原告的陈述、视频光盘、合同书两份、增值税发票三张为证。本院认为，原、被告签订的《开元壹号冠名乐陵市广播电台“发票摇奖”活动合同书》、《乐陵市广播电视台与中基建业房地产项目合作合同书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约定履行合同义务，现原告要求被告支付拖欠的宣传冠名费用200000元、宣传字幕添加费用55200元，有合同书、视频光盘、发票为证，事实清楚，证据充分，故对原告的主张予以支持。因原、被告未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐陵市中基建业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐陵市广播电视台宣传冠名费用200000元、宣传字幕添加费用55200元；二、驳回原告乐陵市广播电视台的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，减半收取2679元，由原告乐陵市广播电视台负担150元，被告乐陵市中基建业房地产开发有限公司负担2529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇二〇年四月十六日书记员  盖 颖
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2168号李绍锦、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的李绍锦申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执保21号申请人:舒振荣，男，汉族，住湖南省中方县。被申请人:湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司，住所地：怀化市鹤城区。法定代表人：刘珍。本院在执行申请人舒振荣与被申请人湖南康诚吉泰法律咨询服务有限公司合伙协议纠纷财产保全一案中，作出（2020）湘1221民初290号民事裁定书，要求冻结被申请人名下银行存款5万元，申请人愿以自已所有车辆为该保全提供担保。2020年4月22日，申请人舒振荣向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执保21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛政校二〇二〇年四月二十三日书记员  向 睿
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5539号之一申请执行人：胡春花，女，1978年10月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈金生，男，1978年1月23日出生，住永康市。申请执行人胡春花与被执行人陈金生追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初9729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人陈金生归还申请执行人胡春花代偿款248527.46元并赔偿利息损失；案件受理费2724元，由被执行人陈金生负担。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人陈金生发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈金生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人陈金生名下有存款，并于2020年3月16日划拨到款3616.14元，已作为执行费扣除；被执行人陈金生名下无房产；被执行人陈金生名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈金生采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈金生采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈金生。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5539号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年四月二十日代书记员 程嘉惠
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更21号罪犯王啟勇，男，1982年9月27日出生，羌族，小学文化，四川省茂县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）成刑初字第88号刑事附带民事判决,以故意伤害罪判处被告人王啟勇有期徒刑十年，与同案犯共同民事赔偿39848.50元(已履行)。该犯不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）川刑终字第600号刑事附带民事判决书：维持原审民事判决部分；原审被告人王啟勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年8月21日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年8月8日以(2018)川11刑更1561号刑事裁定书减刑七个月，刑期至2021年1月20日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年3月30日至2020年4月3日对本案依法予以了公示，于2020年4月10日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王啟勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王啟勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬4个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王啟勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王啟勇予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇二〇年四月二十日书记员  王振宇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢174号申请执行人：徐锡权，男，1966年11月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：查永昌，男，1984年10月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：唐志颖，女，1986年9月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐锡权与查永昌、唐志颖民间借贷纠纷一案中，于2019年4月26日向被执行人查永昌、唐志颖发出执行通知书，责令被执行人查永昌、唐志颖履行(2018)苏1084民初6208号民事判决书确定的义务，但被执行人查永昌、唐志颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人查永昌银行账户存款93302元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人查永昌、唐志颖同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人唐志颖银行账户存款51742元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人查永昌、唐志颖同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年四月十六日书记员  刘明睿
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1534号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：夏建山，男，1968年2月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人夏建山金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3477号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执310号申请执行人：边德合，男，1972年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：仇汉锋，男，1977年12月1日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司职工，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人边德合与被执行人仇汉锋民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 琳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保227号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人：李文革，男，1968年12月20日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：陈秀娥，女，1969年9月15日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李文革、陈秀娥银行存款10000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李文革、陈秀娥的银行存款10000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月十五日书记员  李益林
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执240号之二 申请执行人：查金梅，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 法定代表人：丁光黔，该公司总经理。 本院在执行查金梅与丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行到位人民币500元，因本案为系列案件之一，申请执行人同意并案处理，并同意终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十一日 书记员  查 鹏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执121号申请执行人：徐妙珍，女，1963年7月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：林小东，男，1960年2月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：王彩藕，女，1963年2月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人徐妙珍与被执行人林小东、王彩藕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特547号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人林小东、王彩藕归还申请执行人徐妙珍借款人民币40万元及利息损失（利息损失自2019年10月10日起按年利率6%计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人林小东、王彩藕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人林小东、王彩藕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林小东、王彩藕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林小东名下所有的坐落在新屋里的不动产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人王彩藕名下无房产；被执行人林小东、王彩藕名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人林小东、王彩藕采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人林小东、王彩藕。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执121号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年四月十七日代书记员 周小红
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5161号 原告：刘明祥，男，1964年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈加文、黄致逸，浙江浦源律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1982年5月4日出生，汉族，住长兴县。 原告刘明祥与被告吴涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月27日立案后，本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘明祥委托代理人黄致逸到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明祥诉称，2016年2月20日，原被告签订《工程承包协议》，协议约定：1.被告将位于安吉县农业观光园约3000平方米外墙文化石制作安装项目承揽给原告；2.文化石每平方米单价为75元，大门角线每米35元；3.原告须在2016年3月10日前完工验收，被告须在2016年6月底前将款项付清。原告共完成工程款115468元，被告先支付定金1万元，后陆续支付2万元、2万元、1万元、2万元，仍欠工程款35468元。原告多次催讨，被告一拖再拖。原告请求判令：1.被告支付原告文化石工程款35468元并从2016年7月1日起按年利率6%计算款清日止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。 吴涛未作答辩。 刘明祥向本院提交下列证据： 1.2016年2月20日签订的《工程承包协议》； 2.记账单； 3.汇款记录； 4.通话录音，在录音中，吴涛承认尚欠刘明祥工程款35000元。 5.增值税电子普通发票。 吴涛未到庭，故无质证。本院认为刘明祥的证据可以认定吴涛尚欠刘明祥承揽报酬35000元。其余事实本院经审理认定与刘明祥所述一致。 综上，本院认定本案事实如下： 2016年2月20日，刘明祥和吴涛签订《工程承包协议》，协议约定：1.吴涛将位于安吉县农业观光园约3000平方米外墙文化石制作安装项目给原告承揽；2.文化石每平方米单价为75元，大门角线每米35元；3.原告须在2016年3月10日前完工验收，被告须在2016年6月底前将款项付清。刘明祥按约完工，被告先后付款8万元，仍欠承揽报酬35000元。原告多次催讨无着。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。……吴涛尚欠刘明祥承揽报酬35000元，刘明祥诉请吴涛支付报酬，证据充分，理由正当，本院予以支持；唯报酬金额为35000元，非35468元，超出35000元部分，本院不予支持。刘明祥起诉吴涛支付报酬，吴涛未按约定期限支付报酬，乃属违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定赔偿刘明祥损失，刘明祥诉请吴涛按年利率6%计算损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴涛应于本判决生效之日起七日内支付刘明祥报酬35000元并按年利率6%赔偿刘明祥自2016年7月1日起至款清日止的损失； 二、驳回刘明祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由刘明祥负担10元，吴涛负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年四月十日 法官助理陆婷 书记员应亚青
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初881号 原告：珠海欧普美商贸有限公司，住所：珠海市斗门区白藤七路1018号2栋3单元1003房A区。 法定代表人：付某，系该公司总经理。 统一社会信用代码：914404003041790977。 委托诉讼代理人：李某1，甘肃金厦律师事务所律师。 被告：甘肃瑞和祥生物科技有限公司，住所：甘肃省张掖市甘州区张靖公路12公里。 法定代表人：李某2，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91620702095967299F。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1968年11月3日出生，甘肃省秦安县人，住临泽县沙河镇，系该公司副总，公民身份号码：×××。 原告珠海欧普美商贸有限公司（以下简称“欧普美商贸公司”）与被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司（以下简称“瑞和祥生物科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧普美商贸公司委托诉讼代理人李某1、被告瑞和祥生物科技公司委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧普美商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠原告的货款54400元，承担逾期利息572.3元，违约金962.88元，以上共计55935.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分两次于2019年5月和7月向原告购买硫酸铵，同时各签订《货物买卖合同》一份，两次合同货款合计54400元；合同签订后，原告依约交付了货物，但被告未支付货款，原告遂诉至本院。 被告委托诉讼代理人辩称：1.对原告陈述的签订买卖合同、购买硫酸铵的事实无异议，对原告所诉拖欠货款54400元亦无异议；2.关于利息和违约金，双方签订的两份合同中，2019年5月28日签订的合同约定的违约金10%仅仅是约定原告逾期供货的行为，且根据该合同约定，被告逾期给付仅承担千分之0.3的责任；2019年7月8日签订的合同也只约定本案原告逾期供货承担10%违约金，并未约定被告逾期付款的违约金，因此对原告诉请的利息和违约金不予认可；3.根据合同约定，付款时间为货到验收合同且发票收到后45天支付，如果原告未提交发票，被告有权顺延付款时间，因此，即使主张利息，也应从收到发票45后开始计算。现原告所供货物还有库存40.16吨，现在被告公司无法生产，也无途径销售，希望能够退回原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2019年5月28日和2019年7月8日通过网络各签订《货物买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买硫酸铵用于生产经营，同时约定了货物总价款、质量标准、货款支付方式及原告逾期供货违约责任等内容，同时，2019年7月8日签订的合同中还约定了被告逾期付款的违约责任。后原告分两次向被告供应价值54400元的硫酸铵，但被告未向原告支付相应的货款，被告代理人在庭审中亦认可拖欠原告货款54400元未付的事实，经本院主持调解，双方仅就付款时间未能达成一致意见，遂调解未成立。 上述事实，有原告提交的《货物买卖合同》复印件两份、广东增值税专用发票复印件两份及原、被告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订的两份《货物买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告将货物交付被告，被告代理人亦承认拖欠原告货款未付的事实，故被告未支付货款的行为已构成违约，应承担继续支付价款的法律责任。 关于原告要求被告承担违约金及利息的诉讼请求，本院认为，被告未能按约履行付款义务，构成违约，故其应承担违约责任。关于原告主张的违约金962.88元，双方于2019年5月28日签订的合同中，既约定了逾期付款违约金的计算方法，又约定了付款时间，且原告所诉违约金不超出法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息572.3元，双方在2019年7月8日签订的合同中虽然约定了付款时间，但未约定违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告依据该合同诉请的利息亦未超出法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司欠原告珠海欧普美商贸有限公司货款54400元，限于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司向原告珠海欧普美商贸有限公司支付违约金962.88元，利息572.3元，合计1535.18元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取599元，由被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马书和 二〇二〇年四月六日 书记员  冶吉盛
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1122号杜学红、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人杜学红与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2157号申请执行人:田华洋，男，1990年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:于丽圆，女，1991年10月5日出生，汉族。申请执行人田华洋与被执行人于丽圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初2157号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：于丽圆于本判决生效之日起十日内给付田华洋借款本金70000元。案件受理费775元，由于丽圆负担（于本判决生效后七日内交纳）。于丽圆逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人于丽圆发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年4月1日冻结被执行人名下工商银行卡、中国农业银行卡，冻结期限为一年，两张银行卡只有零星存款，未进行扣划。4、在执行期间，被执行人主动还款20000元。5、本院于2020年4月1日对被执行人采取限制消费措施。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29948号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年四月十六日法官助理  毕 赢
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督234号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。 法定代表人：金克绪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：樊某某，男，汉族，1977年4月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司于2020年4月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人樊某某支付所欠综合物业费人民币3797.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 淮南东华实业（集团）有限责任公司人民币3797.32元。被申请人樊某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司人民币3797.32元。 申请费17元，由被申请人樊某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异14号案外人：姚剑喜，男，汉族，1959年10月11日，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人孙纯伟，河南坤达律师事务所律师。申请执行人：徐巍，男，汉族，1966年2月9日生，住洛阳市涧西区。被执行人：李丽，女，汉族，1958年11月16日生，住洛阳市西工区。被执行人：李丽君，女，汉族，1964年11月26日生，住洛阳市涧西区。在本院执行徐巍与李丽、李丽君民间借贷纠纷一案中，案外人姚剑喜对本院执行位于洛阳市洛龙区钱江路与二郎庙街交汇处（转盘东南角）饮食城五区1-06号房产向本院提出书面异议。要求撤销(2019)豫0303执恢212号执行裁定书、中止对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚剑喜称，贵院在执行洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303执恢212号执行裁定书的过程中，查封李丽宅下位于洛阳市××区××路与××庙街交汇处（转盘东南角）饮食城五区1-06号建筑面积为72.67平方米门面房一套财产，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。上述门面房异议人姚剑喜于2014年6月19日以46万元的价格从被执行人购得，并且按双方合同约定分两次将46万元全部购房款支付给被执行人李丽，房屋所有权已经转移至异议人名下，异议人已经使用达5年之久。该房屋不属于李丽所有，为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院撤销执行裁定书并中止对位于洛阳市××区××路与××庙街交汇处（转盘东南角）饮食城五区1-06号建筑面积为72.67平方米门面房一套的执行。本院查明，徐巍持生效的（2014）西民三初字第528号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年8月27日做出（2019）豫0303执恢212号执行裁定书，裁定查封涉案房产。姚剑喜向本院提供房屋买卖协议（记载2014年6月19日，李丽将洛阳饮食城经贸字第26号五区1-06号房产卖与姚剑喜，价款总计46万元，姚剑喜分两次付给李丽。未约定付款时间、方式以及过户事项）、银行转账记录（记载2014年7月20日、2014年7月26日，姚剑喜向李丽两次转账共计46万元），用以证明自己的主张。另查明，（2014）西民三初字第528号民事调解书记载李丽、李丽君2013年9月1日出具的借条显示愿将洛阳市经贸开发区经贸字第26号房产证户主李丽饮食城门面房抵押徐巍处。徐巍向本院出示洛阳市经贸开发区经贸字第26号房产证，用于证明自己持有该房产证。本院认为，本院的执行依据已经生效，各被执行人应当履行其法定义务，其不履行，本院可依法执行其名下财产。姚剑喜向本院提出异议，但从其提供的房屋买卖协议上看，其主张自2014年6月19日签订合同，并已完成支付价款，却又在数年的时间内未完成相关产权变更手续，也未证明其主张过该权利，涉案房产的权属不确定其是存在主观原因的。因此其异议不能产生阻却执行的效力，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回姚剑喜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利审判员  刘 雷陪审员  牛武杰二〇二〇年四月十五日书记员  王亮亮
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初425号申请人：李青，女，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：全椒鑫隆机械有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇谭墩街道，统一社会信用代码91341124152810512L。法定代表人：童恩义，该公司执行董事。本院在审理申请人李青诉被申请人全椒鑫隆机械有限公司劳动争议一案中，于2020年3月31日作出的(2020)皖1124民初425号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请人李青于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求扣留被申请人全椒鑫隆机械有限公司拆迁补偿款25000元或查封其等值的其他财产。本院认为，申请人李青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人全椒鑫隆机械有限公司拆迁补偿款25000元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨婵娟二〇二〇年四月一日书记员  汤 修
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初993号 原告：金华福欣网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路888号金华世贸中心A1201-5。 法定代表人：许熙能。 委托诉讼代理人：童静婷、左文辉，浙江瑞谷律师事务所律师。 被告：曾琴，女，1982年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。 原告金华福欣网络科技有限公司与被告曾琴劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左文辉、被告的委托诉讼代理人蒋骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付双倍工资35833.33元。2、判令原告无须为被告补缴2019年3月至2019年5月城镇职工养老保险和城镇职工医疗保险。3、判令原告无须向被告支付工资25000元。4、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经金华市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了浙金开劳人仲案115号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定的事实错误，原被告之间不存在劳动关系，原告无须承担裁决书确认的义务。1、被告一直在杭州工作，协助杭州柒琳网络科技有限公司的法人代表李丽芹注册杭州柒琳网络科技有限公司。当时明确约定在设立后的被告在杭州柒琳网络科技有限公司上班，担任经理职务。按照法律规定，设立中公司的行为的法律后果，由设立后的公司承担。2、被告已在杭州余杭区相关劳动部门与杭州柒琳网络科技有限公司申请了劳动仲裁，被告自认其劳动关系在杭州柒琳网络科技有限公司。被告至今承认一直保管杭州柒琳网络科技有限公司的营业执照和公章，并在离职时将营业执照和公章交由被告律师保管，被告拥有公司人事管理权而且管理公司营业执照及公章，完全可以自己签订劳动合同但最终没有签订，因此被告是有意不与公司签订劳动合同并对其行为进行了隐瞒。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规，不存在任何违法情形。 被告答辩称：本案的争议焦点是被告与原告是否存在劳动关系，本案中从员工的入用、发放工资、工作汇报、解除劳动关系等4个重要环节，均于原告方的员工胡哮进行沟通。本案中特别是劳动关系这一块，虽由第三方公司来解除，但由原告公司的员工胡哮来通知送达，因此本案被告与原告方存在劳动关系。 原告提交了以下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。 2.解除劳动合同通知书一份，证明被告劳动关系与杭州柒琳网络科技有限公司建立，与原告不存在劳动关系。 3.工商信息一份，证明杭州柒琳网络科技有限公司为独立法人，法定代表人是李丽芹。 被告提交了以下证据： 1.入职通知书，证明2019年3月13日，胡哮以金华福欣网络科技有限公司的名义通过12388038＠.com账号邮箱将入职通知书发送给曾琴。 2.支付宝截图，证明由胡哮通过支付宝账号发入工资。 3.微信截图，证明由胡哮通过微信解除双方的劳动关系。 4.金华福欣网络科技有限公司员工情况说明，证明曾琴与金华福欣网络科技有限公司存在劳动关系。 5.曾琴与胡哮的聊天记录一份，证明曾琴通过微信将金华福欣网络科技有限公司杭州分公司成立方案、招商计划、选址方案等材料发送给胡哮，并对其做出工作汇报，曾琴与杭州柒琳网络科技有限公司李丽芹无任何联系。 6.微信聊天记录，证明曾琴的工资结构等问题均与胡哮沟通交流，金华福欣公司的人事总监，胡哮的本职工作就是管理人事，其工作的重心是规避劳劳动用工风险。 7.微信聊天记录，证明曾琴的工作内容是去杭州设立分公司，其所有工作向胡哮汇报，由胡哮组织开会，所有的工作由胡哮对接，与李丽芹无任何联系的事实。以及违法终止劳动关系的事实。 经审理，本院查明本案相关事实如下： 2019年3月18日，曾琴由金华福欣网络科技有限公司招录，入职后先在金华工作，2019年4月4日后被派往杭州，负责杭州柒琳网络科技有限公司的筹建、设立。2019年5月22日，杭州柒琳网络科技有限公司注册成立。2019年5月31日，由杭州柒琳网络科技有限公司向曾琴开具解除劳动合同通知书，附有法定代表人签字。曾琴向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年12月31日，金华市劳动人事争议仲裁委员会作出浙金开劳人仲案（2019）115号仲裁裁决书。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否成立劳动关系。被告曾琴由原告金华福欣网络科技有限公司招聘录用，工作内容均受原告指派，由原告对被告进行管理，被告入职后4月份的工资25000元通过原告公司人员支付，综合以上情况，原告与被告公司存在劳动关系。虽然原告认为《解除劳动合同通知》由杭州柒琳网络科技有限公司向曾琴出具，但该通知与本案并无关联性。综上，原告主张缺乏依据，本院不予支持。被告辩称合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告金华福欣网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告曾琴双倍工资35833.33元； 二、原告金华福欣网络科技有限公司于本判决生效后十日内为被告曾琴补缴2019年3月至2019年5月城镇职工养老保险和城镇职工医疗保险； 三、原告金华福欣网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告曾琴工资25000元。 四、驳回原告金华福欣网络科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年四月十六日 代书记员 应毅超
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执349号之二 移送执行人：安徽省长丰县人民法院。 被执行人：钱超，男，1990年1月22日出生，汉族，住长丰县。 被执行人钱超因犯开设赌场罪，本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钱超至今没有履行该判决书确定的罚金义务。案件在执行过程中，查封了被执行人的一台汽车，但未能扣押，现没有查出被执行人有其他可供执行的财产，且其尚在服刑中，本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，再予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵新 审判员  吕斌 审判员  张凯 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1368号原告：罗年根，男，1964年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托诉讼代理人：廖小勇、李凯杰，江西山南律师事务所律师。被告：张带女，男，1967年5月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：邹智斌（又名邹志兵），男，1963年4月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：邓小羊，男，1967年8月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告罗年根诉被告张带女、邹智斌、邓小羊买卖合同纠纷一案中，原告罗年根于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗年根的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗年根撤回对张带女、邹智斌、邓小羊的起诉。案件受理费189元（已减半收取），由原告罗年根承担。审判员  刘宇星二〇二〇年四月十三日书记员  陈细燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保346号申请保全人：路建龙，男，1959年10月5日出生,汉族，住山东省泰安市泰山区。被保全人：山东宏军投资置业有限公司,住泰安市岱岳区长城路2号福盈天际小区2号楼。法定代表人：王洪付，任总经理。本院在保全申请保全人路建龙与被保全人山东宏军投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东宏军投资置业有限公司银行存款125565.17元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 汪 浩二〇二〇年四月二十日书记员 张力伟
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终124号上诉人(原审被告)：崔德余，住辽源市龙山区，住辽源市。被上诉人（原审原告）：高凤杰，住辽源市西安区，住辽源市。上诉人崔德余因与被上诉人高凤杰合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔德余、被上诉人高凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔德余上诉请求：（一）撤销一审判决；（二）诉讼费由高凤杰承担。事实和理由：（一）一审判决崔德余承担还款责任系主体错误。崔德余已将欠款交予张某，高凤杰应当以张某为被告或被告之一。（二）一审判决分配举证责任错误；一审在崔德余已经提供证据但高凤杰未提供证据的前提下，采信对高凤杰有利的内容，违背证据采信规则。（三）一审判决认定事实错误。一审未认定徐某收到的2000.00元退货款由谁负担错误。（四）法官带着倾向性审理案件。综上，一审法院判决崔德余承担还款责任错误，请求二审法院予以纠正。高凤杰辩称，其授权给崔德余办理退货事宜，退货款打给崔德余，理应找崔德余退款。一审判决客观公正、事实清楚，请求维持原判。高凤杰向一审法院起诉请求：1、判令崔德余将委托办理退货款10000.00元返还给高凤杰；2、诉讼费由崔德余承担。一审法院认定事实：2019年4月3日，高凤杰授权崔德余办理发货退款事宜，2019年4月26日、2019年5月22日沈阳发货方将货款60000.00元退回至崔德余账户，高凤杰应退得20000.00元货款，崔德余已返还10000.00元，尚欠10000.00元未返还高凤杰。双方去沈阳花费费用为路费200元／人／次，共计去沈阳3次，高凤杰应支付路费400.00元（已扣除支付一次路费100.00元）；崔德余交纳罚款200.00元，购买食物115.00元。2019年5月7日崔德余支付徐某2000.00元。2019年5月29日崔德余向证人张某汇款9520.00元。一审法院认为，本案争议焦点崔德余应当返还高凤杰的货款金额及该款是否已返还给高凤杰。双方对高凤杰应得货款金额为20000.00元均无异议，扣除崔德余已支付的10000.00元，尚欠10000.00元未支付，崔德余提出应当扣除高凤杰应分摊的车费、饭费、罚款、购买食物费用及徐某2000.00元共计1640.00元的辩解意见，依据法律规定，当事人对其主张应当提供证据加以证明，根据崔德余所举证据及高凤杰自认可以证明高凤杰应当分摊车费400.00元、罚款200元÷3=66.66元、购买食物115÷4=28.75元，上述共计495.41元。其他花费崔德余未向法庭提供证据予以证明；崔德余提出证人张某要求其在三人货款内平摊2000.00元支付给案外人徐某的辩解意见，庭审中证人张某并未认可，且无高凤杰本人同意及授权，故崔德余要求扣除该笔货款的辩解意见一审法院不予采信。崔德余提出该笔货款已支付给张某，其对高凤杰已尽返还义务的辩解意见，崔德余未提供证据证明其取得高凤杰授权将款项交付给张某，且张某提出崔德余的汇款并非高凤杰的款项、其并未向高凤杰付款的辩解意见，故崔德余的辩解意见一审法院不予采信。综上，崔德余应返还高凤杰货款9504.59元。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、崔德余于本判决生效后三日内返还高凤杰货款9504.59元。二、驳回高凤杰的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由崔德余负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔德余提交如下证据：1.崔德余与沈阳清晨公司冷经理的聊天记录、与张某的聊天记录，分别证明清晨公司返还退货款情况和退货款已经转账给张某；2.退换货申请表，证明高凤杰、崔德余、张某三人每人应得退货款20000.00元，故费用应均分；3.徐某出具的退货款情况说明，证明徐某的退货款在张某、高凤杰、崔德余的货款中，应由三人平均分担。4.三次去沈阳支出的费用明细，证明去沈阳的费用应由三人平均承担。经质证，高凤杰对证据1真实性不予认可，崔德余退给张某的货款与其无关；对证据2真实性不认可，不同意均分退货款；对证据3认为与其无关，且徐某的2000.00元退货款一审时证人张某承诺负担；对证据4真实性部分认可，同意支付第二次、第三次去沈阳崔德余垫付的费用400.00元、购买食物的钱。当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据1只能证明崔德余给付张某9520.00元退货款，但不能证明此笔款项应当由张某转给高凤杰，且一审庭审时证人张某称该款是其应得的退货款；证据2内容模糊不清，无法辨识所载内容；证据3高凤杰、证人张某均不认可三人均分2000.00元退货款；故以上证据本院不予采信。证据4对去沈阳的费用高凤杰认可部分予以采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方的争议焦点是崔德余应否返还高凤杰退货款及返还的数额。双方当事人均认可应返还高凤杰20000.00元退货款，该合意是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，双方应依约履行。关于崔德余主张返还给徐某的2000.00元应由崔德余、高凤杰、张某三人均分，崔德余未提供证据证明高凤杰负有相关给付义务及三人对此达成合意。关于崔德余主张退货款已转交给张某，但张某否认该款系退返高凤杰的款项，且高凤杰未授权崔德余将退货款支付给张某。关于去沈阳支出费用分担情况，扣除高凤杰承认的车费、罚款、购买食物的支出，其他费用崔德余未提供证据证明，一审法院处理并无不当。三人合计60000.00元退货款皆支付至崔德余的账户，相关证据充分，崔德余应支付给货款权利人，故高凤杰向其主张返还并无不当。综上所述，崔德余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人崔德余负担。本判决为终审判决。审判长 申 颖审判员 朱建勇审判员 闫春平二〇二〇年四月二十日书记员 刘 丽
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初637号原告：新余市众兴物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇昌山路109号（盘金市场）6号楼58号。法定代表人：叶军，该公司经理。被告：黄传玲，男，1975年10月8日生，汉族,住江西省分宜县。原告新余市众兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黄传玲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。2020年4月16日，原告以被告主动履行合同义务为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市众兴物业管理有限公司撤回对被告黄传玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市众兴物业管理有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年四月十六日法官助理曾超平书记员欧阳兰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4072号申请人樊立宪，男，1963年4月1日生，汉族，住辉县。被执行人樊新成，男，1970年7月18日生，汉族，住辉县。樊立宪申请执行樊新成民间借贷纠纷一案，申请人樊立宪依据生效的（2019）豫0782民初4132号民事判决书，于2019年10月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人樊新成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款130000元及以130000元为基数自2015年12月1日起至还清之日止按照月息1.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1450元、保全费1170元、执行费1720元。逾期未履行。执行中查明，被执行人樊新成名下登记有豫Ｇ×××××号福田牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人樊新成名下登记的豫Ｇ×××××号福田牌汽车一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年四月一日书记员  袁 慧
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初115号   原告马某，公民身份号码×××。   被告赵某，公民身份号码×××。   被告安某，公民身份号码×××。   被告常某，公民身份号码×××。   本院在审理原告马某诉被告赵某、安某、常某买卖合同纠纷一案中，原告马某以经法院调解双方已协商解决为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费626元，减半收取313元，由原告马某负担。   审判员 周莲萍     二〇二〇年四月十日   书记员 张小艳   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5137号原告：田斐，女，1975年3月31日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘国强，黑龙江金诺律师事务所律师。被告：张磊，男，1978年2月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：吉燕，女，1979年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：吉英，女，1976年7月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告田斐与被告张磊、吉燕、吉英民间借贷纠纷一案中，原告田斐于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田斐以补充证据、找不到三被告为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田斐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田斐负担。审判长 边 超审判员 陈佰侠审判员 崔会会二〇二〇年四月十四日书记员 周 爽
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初85号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人李家维，男，2000年1月23日出生，汉族，初中，无业，四川省开江县人，住开江县靖安乡。2019年10月26日，因涉嫌犯盗窃罪，被开江县公安局刑事拘留；同年11月7日经开江县人民检察院批准逮捕，次日被开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李家维犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派检察员李明耀出庭支持公诉，被告人李家维远程视频参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，被告人李家维与冷某宏（另案，2005年10月23日出生）于2019年4月份的一天认识，李家维明知冷某宏系未成年人，二人商议在大竹县、开江县等地实施盗窃，将盗得的财物变卖后，赃款由二人平分，并将赃款用于上网、宾馆住宿等消费。 2019年9月28日，被告人李家维和冷某宏来到开江县讲治镇正街邓某林经营的手机门市，趁该门市无人之机盗走两部深蓝色OPPOA9手机、一部白色OPPOA9手机、两部紫色OPPOReno-Z手机，被告人李家维与冷某宏将盗来的两部手机分别以300元和700元的价格变卖给大竹县的尹某和潘某霞，二人将赃款用于消费，除一部手机丢失外另各分得一部手机。2019年10月25日，二人将冷某宏分得的手机以1050元的价格卖给开江县任市镇新宁街经营手机的阳某江，后将赃款平分。 2019年10月9日晚，被告人李家维与冷某宏来到大竹县县城财富中心附近郑某明经营的卷烟门市，将该门市内天子等香烟盗走，以1000余元和650元的价格将盗窃的香烟变卖给大竹县的宋某伟，并将赃款平分用于消费。 经开江县价格认证中心认定，被盗手机总价值为8100元，被盗香烟总价值为1600元。 公诉机关认为，被告人李家维以非法占有为目的，先后两次盗窃他人价值9700元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的从轻处罚情节和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条可以从宽处罚情节。建议判处被告人李家维有期徒刑十个月，并处罚金。并提供了相关证据支持公诉。 被告人李家维对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年10月25日，被告人李家维在开江县任市镇“潇林城”网吧被开江县公安局刑事侦查大队民警抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留。 2019年11月20日、11月26日，开江县公安局将赃物手机三部和香烟四条零三包分别发还给失主邓某林和郑某明。 另查明，2019年7月16日，被告人李家维因盗窃被大竹县公安局行政拘留五日。 2020年1月16日，被告人李家维在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、扣押清单及发还清单、被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人李家维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 在审理中，被告人李家维如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。 被告人李家维邀约未成年人参与盗窃，依法可酌情从重处罚。 被告人李家维有劣迹，量刑时应予以考量。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，五十三条第一款、第二款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李家维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李家维违法所得3700元，继续追缴，发还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年四月二日 书记员  向秀丽 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6、第六十四条：犯罪犯子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
中华人民共和国河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初42号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号。公司编号：2415643。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），公司总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：郏县欣怡茶具店。住所地：河南省平顶山市郏县王集乡辛庄村。统一社会信用代码：92410425MA45G9RU8K。经营者：薛延岭。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告郏县欣怡茶具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，且也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年四月七日书记员  龚世奇
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保253号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、雷青凤、龙会庚、龙会湘本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请雷青凤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询，对被执行人龙会庚、雷青凤、龙会湘在金融机构的存款11205.88元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年四月八日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3559号之一申请执行人：程金英，女，1964年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：陆坤荣，男，1941年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人程金英与被执行人陆坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0507民初5347号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、原、被告双方一致确认：被告陆坤荣结欠原告程金英借款本金及利息合计人民币280000元，被告共分28期履行：于2019年9月17日至2021年12月25日期间，每月25日之前由被告归还原告10000元，款项双方自行交付。若被告有任何一期未按期足额履行，原告有权自被告逾期之日起，就被告未付款项（含未到期款项）向法院申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，被告按约付款后，双方就本案再无其他任何纠葛。三、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为人民币2937.5元，由被告陆坤荣负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于2019年9月25日前支付原告）。”由于义务人陆坤荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人程金英向本院申请执行，申请执行标的为279937.50元及债务利息，本院于2019年10月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人陆坤荣邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后，未能在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2019年10月21日、2020年2月20日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人陆坤荣名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年：分别自2019年10月23日至2020年10月22日。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2019年10月28日，被执行人陆坤荣到庭就其名下的财产情况向本院进行了申报，除已被本院冻结的银行存款外，没有其他财产，目前年纪较大，没有工作，也没有收入，平时生活开销靠农保维持生计，没有履行能力。4、2020年1月8日，本院依法对被执行人陆坤荣采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年1月13日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人陆坤荣的财产情况，反馈被执行人一户的宅基地住房已拆迁,尚未安置,家庭财产信息不详,工作地址不详。本院未能查获被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月15日，本院通过互联网约谈的方式，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将被执行人申报的上述财产情况及本院查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对被执行人申报的财产情况及本院的执行情况均无异议。申请执行人向本院反映，目前也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为279937.50元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为279937.50元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保154号申请人：麦双英，女。被申请人：常德市明天投资有限公司。法定代表人：黄渊明。申请人麦双英与被申请人常德市明天投资有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人麦双英于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市明天投资有限公司名下价值103105.6元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人麦双英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市明天投资有限公司名下银行存款103105.6元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月十四日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初512号原告：刘洪强，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省鄄城县，现住山东省鄄城县。被告：刘金顶，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。原告刘洪强与被告刘金顶追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告刘洪强于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洪强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪强负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年四月一日书记员  郭士鲁