wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执374号 申请执行人：郑春华，男，1967年4月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托代理人：王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作社。特别授权代理。 被执行人：隆阳区百川洗涤经营服务部。住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉。 委托代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。 关于郑春华与隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）云0502民初2540号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人郑春华向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部履行生效法律文书确定的义务。2020年2月6日本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请人工资10700元；二、缴纳执行费61元。但至今未履行。经查询，被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下银行账户无存款、无互联网资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下有位于隆阳区大沙河厂区水洗机、送步机等洗涤设备【详见（2019）云0502执保373-425号查封扣押财产清单】，以上洗涤设备由本院查封，申请执行人同意由另案（2020）云0502执893号案件进行处置。本院依法将被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年四月二十日 书记员 李玉娇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1192号原告：李成龙，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被告：河南炽燊汽车贸易有限公司，住所地安阳文昌大道与彰德路交叉口向东500米路北《炽燊车行》。法定代表人：张奇。原告李成龙与被告河南炽燊汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李成龙在2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成龙申请撤回对被告河南炽燊汽车贸易有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成龙负担。审判员  刘顺臣二〇二〇年四月十三日书记员  牛汝月
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1797号之一申请执行人陶洪所，男，1967年1月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人扬州瑞骁建筑工程有限公司，住扬州市广陵区。法定代表人：冯克彪，该公司董事长。陶洪所与扬州瑞骁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年8月20日作出（2019）苏0831民初952号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人扬州瑞骁建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。经委托扬州市广陵区人民法院查询，被执行人扬州瑞骁建筑工程有限公司名下无房产信息登记；通过网络系统查询，被执行人名下相关银行账户已被本院冻结，被执行人名下无车辆登记信息；经向被执行人居住地居委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为1059500元，执行费12995元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初952号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年四月八日书 记 员  周慧琳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初636号 原告：广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：唐本林，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住全州县。 被告：蒋有莲，女，1963年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。 原告广西全州农村合作银行诉唐本林、蒋有莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广西全州农村合作银行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年四月二日 书记员  蒋 琼
结 案 通 知 书 关于申请执行人任梅丹与被执行人卢丽珍民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，(2019）浙0783执1556号【恢复案号：（2020）浙0783执恢894号】案件已于2020年4月21日履行22000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保94号申请人李国军，男，1954年12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人陈杏元，女，1973年6月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人赵志平，男，1971年11月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路24号。法定代表人张坚。申请人李国军与被申请人陈杏元、赵志平、湘潭市恒发摩托车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）湘0302财保25号民事裁定书，裁定准许对被申请人陈杏元、赵志平、湘潭市恒发摩托车有限公司采取财产保全措施，保全金额为80万元。申请人李国军向本院申请诉讼财产保全并自愿以其名下位于湖南省宁乡县（宁房产权证玉潭字第××号）房产提供担保。本院认为，申请人李国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封申请人李国军名下位于湖南省宁乡县（宁房产权证玉潭字第××号）房产；二、冻结被申请人陈杏元、赵志平、湘潭市恒发摩托车有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  周 新二〇二〇年四月八日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执269号申请执行人：白雪。被执行人：陈永利。申请执行人白雪申请执行被执行人陈永利离婚纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初5361号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人白雪向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人陈永利送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年4月17日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执269号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年四月二十日书记员 ：韩倩文
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执保109号夏太峰、许小刚、叶莲香：本院执行夏太峰与许小刚、叶莲香债权人撤销权纠纷一案。经查询许小刚、叶莲香银行有存款，现将其账号予以14.55万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初642号民事裁定书于2020年4月9日通过保全完毕方式执结。二〇二〇年四月九日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1485号之二申请执行人：窦国亮，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：高延伟，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行窦国亮与高延伟劳务合同纠纷一案中，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初1620号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，被告高延伟欠原告窦国亮工资42000元，其中于2019年6月30日前偿还20000元，下余22000于2020年1月31日前偿还完毕。被执行人高延伟未在期限内履行义务，申请人于2019年10月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高延伟发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月13日本院对被执行人高延伟采取了拘留措施，被执行人与申请人协商后，申请执行人窦国亮同意解除对被执行人高延伟的拘留措施。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高延伟未发现有可供执行的存款。2、本院通过网络查询，发现被执行人高延伟平顶山市××大道中段段北侧明珠世纪城5号楼东一单元7层东户登记为高延伟房产一套，现已查封,申请人暂不要求处置。3、本院通过证券机构未查明被执行人高延伟持有相关的股票、证券等财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人高延伟送达了限制消费令、失信决定书，将高延伟纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20425元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高延伟负有继续向申请执行人窦国亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年四月二十二日书记员  郭子玺
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初629号 原告：张某某，男，汉族，1988年9月23日出生，湖南道县人。 委托诉讼代理人：蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：张某光，男汉族，1971年1月6日出生，湖南道县人。 原告张某某诉被告张某光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某未到庭参加诉讼，由原告特别授权委托诉讼代理人蒋佳送代为出庭，被告张某光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张某光偿还借款50000元人民币给原告，利息按年利率24%从2019年2月16日至本判决执行完毕止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月16日原告在道县四马桥镇借给被告50000元现金，被告约定将宅基地抵押给原告。后经原告多次追款，被告以各种理由拖延还款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张某光未到庭也未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交了原告身份证一份、宅基地抵押协议一份等证据，经审查核实，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日原、被告双方在道县四马桥镇签署了宅基地抵押协议一份，双方约定被告向原告借款50000元，约定每月利息1500元，并以被告宅基地抵押给原告。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张某光向原告张某某借款50000元，并出具了抵押协议一份，该协议是当事人真实的意思表示。原、被告在协议中未约定还款期限，故原告可以随时要求返还，被告在经原告催收后仍拒不归还借款已经构成违约。双方协议中约定每月利息1500元，高于法律规定，现原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某光在本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年2月16日起至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某光负担（本案诉讼费原告已经预交，由被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈晓锋 二〇二〇年四月十七日 法官助理 何亮能 书 记 员 唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执341号之一申请执行人：于文有，男，1982年1月4日出生，汉族，无业，北京市密云区高岭镇下甸子村下甸子251号。被执行人：北京住好家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼14层2单元1411-101。法定代表人：吕国平，总经理。关于于文有与北京住好家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）京0109民初7170号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.26万元。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院调取被执行人工商登记资料，无相关可执行财产。4.经对被执行人住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼14层2单元1411-101调查其财产情况，未能发现财产线索。申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。本案未能执行额为0.26万元。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  高立克审判员  李 波二〇二〇年四月十日书记员  皮德智
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异25号异议人（被执行人）：滨州高新区开发投资有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海二十四路665号。法定代表人：王莹，董事长。委托代理人：刘俊杰、刘成，山东民杰律师事务所律师。申请执行人：北京京诚之星科技开发有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区建安街7号502室。法定代表人：沈志前，总经理。被申请人：山东科瑞钢板有限公司。住所地：山东省博兴县开发区。法定代表人：蔺新亮，董事长。本院在执行北京京诚之星科技开发有限公司（以下简称京诚之星公司）与山东科瑞钢板有限公司（以下简称科瑞钢板公司）买卖合同纠纷一案中，滨州高新区开发投资有限公司（以下简称高新投资公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高新投资公司的异议请求：依法撤销滨州市中级人民法院（2019）鲁16执224号执行裁定。事实与理由：科瑞钢板公司与山东邦奥创业生物科技有限公司（以下简称邦奥创业公司）等民间借贷纠纷一案，科瑞钢板公司向人民法院申请追加高新投资公司为被执行人。高新投资公司提起执行异议之诉，终审判决尚未作出，是否追加高新投资公司为被执行人不确定。执行法院认为科瑞钢板公司对高新投资公司享有500万元债权并冻结，并作出（2019）鲁16执224号执行裁定，于法无据。高新投资公司提交了2014－2017年年度审计报告，能够证明股东高新投资公司的资产与邦奥创业公司的资产独立，不存在资产混同，不应适用《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，追加其为被执行人。高新投资公司与蔡新志签订的《股权转让协议》中明确约定，尚未披露的债务、对外担保及转让方的个人债务仍由蔡新志承担，高新投资公司不应承担责任。本院查明，京诚之星公司与科瑞钢板公司等买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成协议：科瑞钢板公司向京诚之星公司支付人民币共计11825000元（协议的其他内容略），并出具调解书予以确认。本案执行案号为（2019）鲁16执224号。科瑞钢板公司与邦奥创业公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2014）滨中民四初字第58号民事判决：邦奥创业公司于本判决生效后十日内偿还科瑞钢板公司借款本金378.8万元及利息（判决的其他内容略）。根据科瑞钢板公司的申请，本院2018年8月28日作出（2018）鲁16执异52号执行裁定：追加高新投资公司为被执行人。高新投资公司向本院提起执行异议之诉。本院于2019年6月5日作出（2018）鲁16民初218号民事判决：驳回高新投资公司的诉讼请求。高新投资公司向山东省高级人民法院提起上诉，目前正在审理之中。本院于2020年1月15日作出（2019）鲁16执224号执行裁定：冻结科瑞钢板公司对高新投资公司享有的债权500万元。本院认为，本案争议的焦点为是否应解除科瑞钢板公司对高新投资公司的债权的冻结。京诚之星公司与科瑞钢板公司的债权债务关系已被人民法院生效的裁判文书所确认。人民法院执行被执行人对他人到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。人民法院采取查封、冻结措施，可有效地防止债权转移或处分，对债权人实现债权产生重大影响。人民法院追加高新投资公司为被执行人，高新投资公司将来履行科瑞钢板公司债权对申请执行人产生实质性影响，人民法院采取查封、冻结措施并无不当。如果山东省高级人民法院作出终审判决，不应追加高新投资公司为被执行人，高新投资公司可要求人民法院解除冻结。高新投资公司主张其与邦奥创业公司之间资产独立，不应当追加其为被执行人，其与蔡新志签订了《股权转让协议》，不应当承担连带责任。高新投资公司上述主张属于前述执行异议之诉审理的范围，不属于本执行异议的审查范畴。综上所述，高新投资公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回滨州高新区开发投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  王胜伦            本件与原本核对无异      二〇二〇年四月十五日书记员  张 智
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执20号甄锋、钱广华：申请执行人甄锋与被执行人钱广华追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人钱广华已缴纳案款10000元并交纳执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初1641号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月七日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1226号申请执行人：常某，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张某，男，1978年1月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：黄某，女，1977年10月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行常书奎与张会军、黄燕子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初3427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、张会军、黄燕子于本判决生效后十日内偿还常书奎借款本金200000元及利息（利息按本金200000元，按年利率6%，自2018年9月14日起计算至实际还款之日止）”因被执行人张会军、黄燕子未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常书奎于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张会军、黄燕子发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张会军、黄燕子名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张会军、黄燕子发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人常书奎在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除已报废的车辆及无法处置的房产外，查明被执行人张会军、黄燕子仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张会军、黄燕子负有继续向申请执行人常书奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇二〇年四月八日书记员 何   广   有
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初828号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某,系该处主任。被告：李某，女，汉族,现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某某某分中心诉被告李某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某某分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年四月二十一日书记员  刘长清
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执126号之二申请执行人：仝宝石，男，1955年6月25日出生，汉族，住平陆县张村镇辛店村三组。被执行人：张和平，男，1969年6月26日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇新湖村二组。本院在执行申请执行人仝宝石与被执行人张和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人仝宝石向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0829执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年四月十三日书记员  程 佩
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执78号申请执行人：施青林，男，1964年出生。被执行人：谢业海，男，1975年出生。申请执行人施青林与被执行人谢业海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）云0426民初673号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告谢业海于判决生效之日起三十日内偿还原告施青林借款本金6500元及自2017年5月6日起至2019年7月5日止的利息704元，共计7204元。因被执行人谢业海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施青林于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人谢业海偿还借款本金及利息7204元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月27日向被执行人谢业海公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人谢业海未到庭履行义务也未向本院申报财产状况。2020年1月19日、4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢业海名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。1月17日到峨山县不动产登记中心查询被执行人谢业海的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3月27日委托广西壮族自治区桂平市人民法院调查了被执行人谢业海的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3月9日到被执行人谢业海暂住地进行走访、调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。2020年4月14日将被执行人谢业海纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月21日本院对申请执行人施青林进行终本约谈，经本院向申请执行人施青林释明被执行人谢业海的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人谢业海无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年四月二十一日书记员  李冰洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执722号之一申请执行人：雷鸣，男，汉族，1983年2月16日出生，住大连市西岗区。申请执行人：赵红丽，女，汉族，1987年1月28日出生，无职业，住辽宁省辽中县。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽。本院在执行申请执行人雷鸣、赵红丽与被执行人大连昊东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3222号民事判决书，申请被执行人大连昊东房地产开发有限公司向雷鸣、赵红丽支付2017年12月1曰至2018年11月16曰逾期办证违约金36282.87元、案件受理费285元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费137元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连昊东房地产开发有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度15921.06元，冻结期限一年，自2020年3月26日至2021年3月26日。本院已对被执行人大连昊东房地产开发有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年四月十四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异26号 异议人:吴道华，男，1966年4月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：毕节市糖业烟酒有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路184号，统一社会信用代码：91520500215470800W。 法定代表人：刘文玉。 被申请人：贵州凯琪置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区尚城国际B单元21-5号，统一社会信用代码：91520502061000135Y。 法定代表人：杨平。 申请人毕节市糖业烟酒有限责任公司与被申请人贵州凯琪置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，诉讼中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州凯琪置业有限公司位于毕节市胜鼎华庭二层2-1号，三层3-11号、3-16号、3-19号、3-3号、3-32号、3-33号、3-34号、3-38号、四层4-2号、4-3号、4-4号，五层5-1号、5-2号、5-3号房屋进行保全。本院审查后以（2020）黔0502民初318号民事裁定书裁定查封被申请人贵州凯琪置业有限公司位于毕节市胜鼎华庭二层2-1号，三层3-11号、3-16号、3-19号、3-3号、3-32号、3-33号、3-34号、3-38号、四层4-2号、4-3号、4-4号，五层5-1号、5-2号、5-3号房屋。异议人吴道华不服本院（2020）黔0502民初318号民事裁定书查封被申请人贵州凯琪置业有限公司位于毕节市胜鼎华庭3楼38号房屋，于2020年3月31日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称：2018年5月3日，异议人与被申请人贵州凯琪置业有限公司签订商品房买卖合同，购买被申请人位于毕节市胜鼎华庭3楼38号房屋，并一次性付清房屋购房款154527元。后异议人将该房屋租赁给被申请人贵州凯琪置业有限公司，租期从2018年10月1日至2028年10月1日。为证明自己的主张，异议人向本院提供了一份商品房买卖合同复印件，一份收据复印件，主张对案涉房屋享有权利，请求本院中止执行（2020）黔0502民初318号民事裁定书，解除对案涉房屋的查封。 本院查明：申请人毕节市糖业烟酒有限责任公司与被申请人贵州凯琪置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月17日以（2020）黔0502民初318号民事裁定书裁定查封被申请人贵州凯琪置业有限公司位于毕节市胜鼎华庭二层2-1号，三层3-11号、3-16号、3-19号、3-3号、3-32号、3-33号、3-34号、3-38号、四层4-2号、4-3号、4-4号，五层5-1号、5-2号、5-3号房屋，张贴了查封公告，异议人吴道华2020年3月31日向本院提出书面异议。其向本院提供的商品房买卖合同证明：2018年5月3日，异议人与被申请人贵州凯琪置业有限公司签订商品房买卖合同，购买被申请人位于毕节市胜鼎华庭3层38号房屋，合同载明出卖人（被申请人）于2020年10月31日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（异议人）；其向本院提供的收据证明：异议人已于2018年5月3日付清房屋购房款154527元。 另，案涉房屋未在毕节市住房和城乡建设局办理备案登记。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部的价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的登记在被申请人贵州凯琪置业有限公司名下位于毕节市胜鼎华庭3层38号房屋已出售给了异议人；在本院查封前异议人已合法占有该不动产；异议人已支付房屋全部的价款；合同约定的出卖人（被申请人）于2020年10月31日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（异议人）的期限尚未到期，非因买受人（异议人）自身原因未办理过户登记，上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人吴道华提出的异议理由能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止执行(2020)黔0502民初318号民事裁定书。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月十四日 书记员 朱桂林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执恢34号 申请执行人傅伟彪，男，1986年3月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴阳曼进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1388号绍兴万国中心A幢6158室，统一社会信用代码:9133062107868182XE。 法定代表人金伍男。 申请执行人傅伟彪与被执行人绍兴阳曼进出口有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字（2016）第1176号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅伟彪向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人绍兴阳曼进出口有限公司支付给申请执行人傅伟彪剩余工资43000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人绍兴阳曼进出口有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴阳曼进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴阳曼进出口有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴阳曼进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人绍兴阳曼进出口有限公司名下无财产可供执行。 鉴于被执行人绍兴阳曼进出口有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴阳曼进出口有限公司的法定代表人金伍男作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴阳曼进出口有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅伟彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执恢34号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月九日 书记员 钱水芬
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初793号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某,系该处主任。被告：雷某某，女，汉族,现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某某某分中心诉被告雷某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某某分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年四月十五日书记员  刘长清
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7391号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜。被执行人：修武县合力汽车运输有限公司，住所地修武县郇封镇田庄村东头。法定代表人：赵海波。被执行人：乔春平，住。被执行人：董福军，住。被执行人：董海珍，住。河南中浩汽车销售有限公司与修武县合力汽车运输有限公司、乔春平、董福军、董海珍追偿权纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初4909号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告乔春平、董福军、董海珍共同偿还原告河南中浩汽车销售有限公司贷款本金175000元、违约金20000元共计195000元；具体还款方式为自2019年4月起每月30日前支付原告河南中浩汽车销售有限公司8000元直至还清为止（最后20000元为违约金）；二、如被告乔春平、董福军、董海珍未按期足额偿还上述任何一期款项，应向原告河南中浩汽车销售有限公司支付以未清偿本金为基数、自逾期之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；三、被告修武县合力汽车运输服务有限公司对被告乔春平、董福军、董海珍的上述债务承担连带清偿责任；四、如被告乔春平、董福军、董海珍、修武县合力汽车运输服务有限公司均未按期足额偿还上述任一期款项，视为未清偿款项全部到期，原告河南中浩汽车销售有限公司有权就全部未清偿部分（包括本金、违约金、逾期利息）一并向法院申请强制执行；五、原告河南中浩汽车销售有限公司自愿放弃其他诉讼请求，被告乔春平、董福军、董海珍、修武县合力汽车运输服务有限公司按照上述约定按期足额支付后，双方对本案纠纷再无争议；六、案件受理费4181元，减半收取计2091元，由原告河南中浩汽车销售有限公司承担。因被执行人修武县合力汽车运输有限公司、乔春平、董福军、董海珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南中浩汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位80064元，本案债权尚余90936元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人修武县合力汽车运输有限公司、乔春平、董福军、董海珍负有继续向申请执行人河南中浩汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月十四日法官助理李凯书记员王兴亚
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2020)皖0323执435号申请执行人：李辉，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：黄保全，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：齐荣英，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人李辉与被执行人黄保全、齐荣英民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李辉于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄保全偿还申请执行人欠款本金6万元加利息2.16万元，共计8.16万元，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人黄保全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人黄保全名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人黄保全名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院2020年3月17日通过法院专递向被执行人黄保全发出限制高消费令；4、2020年3月19日，本院向申请执行人李辉发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人黄保全的财产线索，但李辉未能提供；5、2020年4月19日，本院约谈申请执行人李辉，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知李辉，李辉认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人黄保全可供执行的财产线索及其下落。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月19日告知申请执行人李辉，李辉认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人黄保全、齐荣英其他可供执行的财产，申请执行人李辉亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄保全、齐荣英应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李辉发现被执行人黄保全、齐荣英有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年四月十九日书记员  王宗源
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执149号申请执行人辽源龙山榆银村镇银行股份有限公司。被执行人长春翔名食品加工有限责任公司。申请执行人辽源龙山榆银村镇银行股份有限公司与被执行人长春翔名食品加工有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1083号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户2处，向协助单位发出扣留股权收益通知。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下银行账户2处无款，向协助单位发出扣留股权收益通知。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402民初1083号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年四月三日书记员  付 瑶
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初835号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：姚国云，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：刘春芝，女，1964年1月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：刘长清，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司诉被告姚国云、刘春芝、刘长清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周社清 二〇二〇年四月十六日 法官助理莫苓芳 书记员周晓晶
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初903号 原告：袁光华，男，生于1936年3月15日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：林常军，男，生于1967年3月24日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告袁光华与被告林常军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告袁光华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁光华的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁光华撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告袁光华负担。 审 判 员 冯旭宏 二〇二〇年四月十四日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0726行审8号 申请执行人：浦江县公安局,住所地浙江省浦江县滨江路66号。 法定代表人：严卫星。 被申请执行人：孙争光，男，1988年6月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人浦江县公安局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月12日对被申请执行人孙争光作出的浦某（城东）行罚决字[2019]52316号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县公安局作出具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人浦江县公安局作出的浦某（城东）行罚决字[2019]52316号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人浦江县公安局作出的浦公（城东）行罚决字[2019]52316号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  张翠翠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13839号 原告：浙**昌融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号东部软件园创新大厦A座8楼。 法定代表人：张智，董事长。 委托诉讼代理人：沈文捷，浙江伦和律师事务所律师。 被告：盛剑峰，男，1974年6月14日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：何美英，女，1977年12月19日出生汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙**昌融资担保有限公司（以下简称华昌公司）与被告金华市润强机械厂、盛剑峰、何美英追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，因金华市润强机械厂已注销，故本院已裁定准许原告撤回对该厂的起诉。本案依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈文捷到庭参加诉讼，被告盛剑峰、何美英经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告华昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在金华市润强机械厂无法偿还的代偿款1105457.28元范围内各按1/3的比例承担保证担保责任（当庭变更）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年05月24日，原告应金华市润强机械厂请求向中国银行股份有限公司金华商城支行（以下简称债权人）出具编号为2013-HCDB-109的《同意担保函》一份，同意由原告为润强机械厂自2013年05月24日至2014年05月23日止的债权最高额余额在人民币140万元内的贷款提供连带保证担保。2013年6月7日润强机械厂与债权人签订编号为2013借004《流动资金借款合同》一份，共计向债权人贷款人民币300万元。两被告与债权人签订编号为2013保005的《最高额保证合同》，同意为润强机械厂的上述借款提供连带责任保证。基于原告及两被告的担保，润强机械厂于2013年6月7日取得以上贷款。由于润强机械厂在上述贷款到期后未按合同约定偿还。债权人己要求原告承担担保责任，为润强机械厂向其代偿人民币1105457.28元。两被告未承担担保责任。根据《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 被告盛剑峰、何美英未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，原金华市润强机械厂系个人独资企业，投资人为被告盛剑峰，于2018年11月7日注销。对涉案贷款，被告何美英以盛剑峰配偶的名义向银行出具了同意担保函，表示同意以与保证人（即盛剑峰）的夫妻共同财产承担盛剑峰所签的《最高额保证合同》项下的担保责任。同时，何美英也在该《最高额保证合同》的“保证人”处签名。因润强机械厂尚欠银行贷款本息1105457.28元未还，原告于2015年5月28日向银行代为偿还了该笔款项。 本院认为，原告因提供最高额保证担保而为润强机械厂代为偿还银行贷款本息1105457.28元的事实，有原告提交的代偿证明、转账凭证等证据证明，应予认定。原告代偿后，有权向债务人润强机械厂追偿。因原告与两被告系各自提供最高额保证担保，而非共同提供连带责任担保，原告承担的责任也未超出其最高担保额，故原告不符合按照担保法第十二条规定向作为担保人的两被告行使追偿权的条件。因润强机械厂原系被告盛剑峰的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”的规定，原告实际上仍可向原投资人盛剑峰追偿。又因借款当时两被告系夫妻关系，故涉案债务应属两被告夫妻共同债务。综上，虽然原告诉讼方式欠妥，但考虑涉案债务最终仍需两被告承担责任，且原告只要求两被告各承担其偿还款项的三分之一，其余部分表示不再追究，故为减少讼累、节约司法资源，对原告的诉请可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告盛剑峰、何美英各归还原告浙**昌融资担保有限公司代偿款368485.76元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5585元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告盛剑峰、何美英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年四月十七日 代书记员 沈丽薇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终765号上诉人（原审被告）郭瑞莲，女，1956年8月10日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）于华兰，女，1956年4月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人李玉海，男，1964年1月2日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住北票市。上诉人郭瑞莲因健康权纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年9月24日16时30分许，因原告于华兰阻止被告郭瑞莲使用水泥灰，二人遂发生口角，尔后双方发生撕扯，在撕扯过程中，被告郭瑞莲倒地受伤。另查明，原告于华兰系农业户口。原告于华兰受伤后在北票市中心医院住院治疗6天，住院期间为二级护理，诊断为：头皮挫伤，出院后休息一个月。原告于华兰本次受伤造成的经济损失：医疗费4,819.31元，误工费1,445.52元（参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准数据》农村常住居民人均可支配收入14,656元/年，计算36天），护理费866.41元（参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准数据》居民服务业年平均工资准52,707/年，计算6天），伙食补助费180元（每日30元，计算6天），交通费酌情考虑200元。原审法院认为：公民因健康权受到侵害要求赔偿损失的，法院可以根据侵权人的过错程度、损害后果等因素确定其赔偿责任。在本案中，原告与被告因琐事发生撕扯，在撕扯过程中原告倒地受伤，原告受伤与被告行为存在因果关系，故被告应对原告的损害后果承担损害赔偿责任。因本案中原告亦存在撕扯行为，对事件的发生、发展存在过错，故应减轻被告的赔偿责任，综合考虑双方的过错程度，被告承担的赔偿责任以70%为适当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，判决如下：被告郭瑞莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告于华兰医疗费4,810.31元、误工费1,445.52元、护理费866.41元、伙食补助费180元、交通费200元，上述共计7,511.24元的70%，即5,257.88元。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告郭瑞莲负担。一审宣判后，原审被告郭瑞莲不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一审法院采信证据错误，导致认定事实错误。上诉人根本没有与被上诉人发生争执，也没有与被上诉人发生身体接触，被上诉人自行倒地受伤，与上诉人无关。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人于华兰答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、北票市中心医院诊断书、出院通知书、住院费用清单、医疗费收据、证人王某证言、证人李某证言、视听资料一份等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是被上诉人倒地受伤与上诉人是否有关。本案中，上诉人与被上诉人因琐事发生争执。根据事发时的监控视频及证人王某、李某的证言能够认定被上诉人在与上诉人发生身体接触后倒地受伤。上诉人主张被上诉人倒地受伤与其无关，但并未提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人郭瑞莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郭瑞莲负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年四月二十日书记员  高蕊琦
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初608号 原告：董熙煌，男，1961年11月6日出生，汉族，住浦江县。 原告：张根娣，女，1963年9月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：张兴旺，男，1970年6月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：丁照芳，女，1971年9月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：张森龙，男，1992年9月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：张某，男，2003年1月22日出生，汉族，住浦江县。 原告董熙煌、张根娣与被告张兴旺、丁照芳、张森龙、张某确认合同有效纠纷一案，原告董熙煌、张根娣于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董熙煌、张根娣向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董熙煌、张根娣撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告董熙煌、张根娣承担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年四月七日 代书记员  潘灵芝
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执429号之二申请执行人：盛西良，男，1968年3月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：李奎峰，男，1975年1月28日出生，汉族，住五河县。盛西良与李奎峰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000.00元。被执行人依法应承担执行费650元。执行过程中，1.本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执恢79号申请执行人：吴栋梁，男，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：龙珊，女，1960年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人吴栋梁与被执行人龙珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0681民初1751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙珊拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴栋梁于2019年8月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人龙珊送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龙珊名下财产。1、查明被执行人龙珊在金融机构有零星存款，本院已采取冻结、扣划措施。2、查明被执行人龙珊的名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人龙珊纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2020年4月9日再次对被执行人龙珊发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人吴栋梁告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额15000元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人龙珊新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）湘0681民初1751号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人龙珊负有继续向申请执行人吴栋梁偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人吴栋梁发现被执行人龙珊有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年四月二十二日书记员 张泽成
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执105号 申请执行人：于洋，男，1996年9月18日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：江苏华铁企业管理有限公司。 住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖西大道明珠发展大厦21楼。 统一社会信用代码：91320211MA1N0WGD5C。 法定代表人：肖志祥，总经理。 被执行人：江苏华铁商贸有限公司。 住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖西大道明珠发展大厦21楼。 统一社会信用代码：91320211338953968P。 法定代表人：肖志祥，执行董事。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2864号民事调解书，执行于洋与江苏华铁企业管理有限公司、江苏华铁商贸有限公司合同纠纷一案，执行标的为95000.00元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结辽宁省兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2864号民事调解书，于洋与江苏华铁企业管理有限公司、江苏华铁商贸有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人付春华发现被执行人锦州兴城理疗医院有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年四月十六日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执64号 申请执行人:杨某，男，汉族，1984年9月15日出生，住华阴市。 被执行人:王某，男，汉族，1986年4月29日出生，住华阴市。 上列当事人民间借贷纠纷一案的（2019）陕0582民初1087号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人杨某于2020年3月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案执行标的5000.00元，被执行人王某已履行本案案款3714.57元，执行费50.00元。剩余案款1285.43元双方当事人私下达成执行和解，申请执行人杨某于2020年4月14日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0582执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年四月十八日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王 俊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初764号 原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地四川省眉山市东坡区三苏路85号。 负责人：夏杰。 委托诉讼代理人：沈玉洁,四川典扬律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨玉强,四川典扬律师事务所执业律师。 被告：贾峻明，男，汉族，1972年8月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：何晓艳，女，汉族，1983年1月3日出生，住成都市新都区。 原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行诉被告贾峻明、何晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费3205元。原告未按通知时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡晓玲
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更73号 罪犯甲加，男，1982年3月10日出生，藏族，四川省阿坝县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2014年6月18日作出（2014）眉东刑初字第212号刑事判决，以被告人甲加犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元；对犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月4日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯甲加到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯甲加确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯甲加报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯甲加在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯甲加在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯甲加的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯甲加减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2025年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 周丹丹
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2199号申请执行人于某，女，1982年12月28日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人戚某某，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省商水县。申请人于某申请执行戚某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4474号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人戚某某偿还申请人于某借款50000元。因被执行人戚某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人于某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月12日，依法向被执行人戚某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询戚某某的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人戚某某有银行存款34.46元，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人戚某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人戚某某发出限制高消费令。六、因被执行人戚某某下落不明，未对被执行人戚某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金50000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执2199号案件本次执行程序。被执行人被执行人戚某某负有继续向申请人于某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年四月十七日书记员  张 禹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初6173号原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000302。负责人：吴海涛。委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。被告：杨光义，男，1972年9月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：许金红，女，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江龙鼎物业服务有限公司与被告杨光义、许金红物业服务合同纠纷一案中，原告浙江龙鼎物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江龙鼎物业服务有限公司以被告杨光义、许金红已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江龙鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江龙鼎物业服务有限公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十一日书记员  姜霞飞
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初309号    原告：宜川泰安物业服务公司，住所地，宜川县坪。法定代表人：宋小平，系该公司经理。委托诉讼代理人：李锋，男，系该公司主管。被告：李彦梅，女，1970年3月15日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告宜川泰安物业服务公司诉被告李艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宜川泰安物业服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜川泰安物业服务公司撤回起诉处理。  审    判    员      杨   莹      二○二〇年四月八日   书    记    员      董   娜  1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3095号 原告：周秀莲，女，1969年10月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。 被告：郑杲，男，1986年6月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告周秀莲与被告郑杲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告周秀莲于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周秀莲撤回起诉。 审  判  员  陈金春 二〇二〇年四月十三日 （代）书记员  张吴洁
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执296号申请执行人：李某1，男，1983年10月31日出生，汉族，系大连大商集团股份有限公司司机，现住庄河市。被执行人：李某2，女，1985年12月22日出生，汉族，系大连新北方房地产开发有限公司售楼员，现住庄河市。申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案，本院于2012年5月11日作出（2012）庄民初字第2241号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的额：2012年5月1日至2020年1月1日婚生子抚养费64400元、执行费866元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人李某2送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。本院于2020年2月7日冻结被执行人李某2在中国农业银行存款，并划拨5500元给付申请执行人李某1，经查被执行人李某2再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人李某1向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年四月十六日书记员  周 挺
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽12刑申1号程芝青：你因犯故意伤害罪一案，不服开原市人民法院于2010年9月24日作出的（2010）开刑初字第00121号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行阅卷审查，于2020年4月16日听取了你的申诉意见，向你询问了有关案情，并审查了你其提交的相关证据。现已审查完毕。你申诉的请求及主要理由是：2010年4月14日18时许，你在本村村民王喜军家开村民小组会时，与被害人陈爱华因土地承包问题发生争执，在争执过程中，你并未拿尖刀扎陈爱华右胸部。其胸部法医鉴定是作假，由于陈爱华诬告你，使你被判一年八个月刑期，2014年你多次上访，2014年10月14日辽宁省高级人民法院驻京工作组给开原市人民法院出具联系函，要求开原市人民法院对你反应的问题认真接待处理。开原市人民法院于2017年7月17日作出（2017）辽1282刑申2号驳回再审申请通知书，你不服，请求本院再审，撤销开原市人民法院（2010）开刑初字第00121号刑事附带民事判决，改判你无罪。本院经审查认为，你的犯罪行为构成故意伤害罪。对于你申诉称没有用刀扎被害人胸部，其鉴定作假，请求撤销原审判决，重新判决的申诉理由，没有事实证据和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条应当重新审判的条件。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，原判决应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年四月二十日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初93号 原告：邵武市众昌竹制品厂，经营场所邵武市经济开发区香林工业集中区1层灭菌车间，统一社会信用代码92350781ＭＡ2ＹＫ8715Ｒ。经营者**，男，1972年5月13日出生，汉族，邵武市村民，住该村下王塘24号。 被告：福建泰达高新材料有限公司，住所地：福建省将乐县积善工业园区鹏程大道2号，统一社会信用代码：91350428796066645A。 法定代表人：余水金，执行董事兼总经理。 原告邵武市众昌竹制品厂与被告福建泰达高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市众昌竹制品厂的经营者**到庭参加诉讼，被告福建泰达高新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵武市众昌竹制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告福建泰达高新材料有限公司支付原告邵武市众昌竹制品厂货款442,612元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月28日起计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告因生产需要多次向原告购买竹片，219年1月25日，经双方对账，被告向原告出具对账清单确认：截止2019年1月25日，被告计欠原告货款442,612元。事后，该款经原告多次催索，被告至今未支付。为此，请求法院判如所请。 被告福建泰达高新材料有限公司未提出答辩意见。 经审理查明，庭审中原告邵武市众昌竹制品厂举有邵武众昌竹制品厂-竹片清单一份。拟证明截止2019年1月25日，被告尚欠原告货款442,612元的事实。 被告福建泰达高新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认证认为，原告所举邵武众昌竹制品厂-竹片清单，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的买卖合同关系，且清单系原件并加盖了被告公司印章，可以作为证据使用,本院予以采信。 庭审中被告福建泰达高新材料有限公司未举证。 本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2017年至2018年期间，被告因生产需要多次向原告购买竹片，219年1月25日，经双方对账，被告向原告出具对账清单确认：截止2019年1月25日，被告计欠原告货款442,612元。事后，该款经原告多次催索，被告至今未支付。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告福建泰达高新材料有限公司欠原告货款442,612元，事实清楚，证据充分。事后，被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付货款并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。本案原、被告没有约定逾期付款利息的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告从出具欠款清单的第三日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，合法有据，本院予以支持。被告福建泰达高新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建泰达高新材料有限公司应支付原告邵武市众昌竹制品厂货款442,612元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月28日起计至款项付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,939元，减半收取3,969.5元，由被告福建泰达高新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 瑞 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初25号                            公诉机关                       山东省高青县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙洪亮，男，1974年4月21日出生于山东省高青县，公民身份号码370322197404210232，汉族，小学一年级文化，农民，户籍地及住址高青县田镇街道办事处前赵家村67号。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于高青县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检一部刑诉〔2020〕26号                               指控事实                       2019年12月26日20时20分许，被告人孙洪亮报警称在千佛庙附近有人打架，其他情况拒不提供。高青县公安局田镇派出所民警立即出警，到达现场后未发现有人打架，经调查系孙洪亮醉酒后谎报警情，在民警现场处置过程当中，孙洪亮拉扯出警民警，民警再三对其进行警告，但孙洪亮不听劝阻，并用砍刀追砍出警人员，导致正常执法无法进行，影响极坏。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。                               被告人             意见                       被告人孙洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙洪亮犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙洪亮到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；且自愿认罪并接受处罚，综合上述情节，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条                               判决结果                       被告人孙洪亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 李 爱 波                                                 二〇二〇年四月九日                         法官 助理 闫 晴 晴             代理书记员 刘 翠 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更927号罪犯杨芬，女，1987年4月3日出生，汉族，出生地山东省枣庄市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2017年6月29日作出(2017)辽0603刑初第14号刑事判决，以被告人杨芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2017年9月4日作出(2017)辽06刑终第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯杨芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯杨芬获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨芬减去有期徒刑一个月，刑期执行自2016年12月26日起至2020年5月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执392号之二 申请人：于宗粉，女，1930年3月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：薄自芳，女，1954年11月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请人于宗粉与被执行人薄自芳赡养纠纷一案中，本院于2020年4月2日，冻结被执行人薄自芳银行存款10000元。现被执行人自动履行赡养义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人薄自芳银行存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年四月十日 书记员  周 文
文书内容河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1023刑初88号            公诉机关              河北省永清县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人耿某，女，1968年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省廊坊市永清县永清镇白庙村，捕前住本村。2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月26日经永清县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于廊坊市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              永清县院刑诉（2020）76号                  指控事实              2019年11月12日下午17时许，被告人耿某在永清县周大生珠宝店内挑选金首饰时，趁服务员不注意盗窃貔貅手链一个，经永清县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币3683元。      2019年11月14日被告人耿某在其家中被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              判处被告人耿某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人耿某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人耿某犯盗窃罪罪名成立。被告人耿某有坦白情节并认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条。                  判决结果              被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                          审 判 员   洪书琴      二 〇 二 〇 年 四 月 九 日       书 记 员   郝雪松
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初906号原告:吴仕兵,男,1997年10月29日出生，汉族，江西省余江县人,住兴国县。被告：吕炎鑫，男，1992年12月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告吴仕兵诉被告吕炎鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕兵、被告吕炎鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告偿还原告欠款35600元及其利息（自2020年3月14起算至还清欠款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月11日、12日，我通过微信向被告转账购买口罩款45600元，但是被告未能交付约定的口罩。2月14日，被告向原告出具欠条一份，其中载明了欠款原因、金额以及还款期限，还款期限是一个月。还款期限届满后，我多次向被告催收，但是被告仅偿还10000元，余款35600元至今未付。原告就其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、欠条1份；3、微信聊天记录打印件1份。被告吕炎鑫辩称：原告所诉属实，暂时无力还款。经审理查明：2020年2月11日至12日，原告因购买口罩通过微信向被告转账款45600元。因被告未能交付，被告于同月14日向原告出具欠条一份，言明退回原告货款，期限一个月。事后，被告付10000元。以上事实，原、被告均无异议，应予认定。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效。被告未能依约返还货款，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕炎鑫返还原告吴仕兵货款计人民币35600元。二、被告吕炎鑫就上述款从2020年3月15日起、按年利率6%向原告吴仕兵支付利息至付款之日止。三、本案履行内容限判决生效后一个月内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，原告吴仕兵已预交，由被告吕炎鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年四月十三日书记员  王厦青
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初257号原告：李亚中，男，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县海阔铁选厂。住所地：河北省承德市兴隆县。负责人：于海生，厂长。被告：于海生，男，住河北省承德市兴隆县。原告李亚中与被告兴隆县海阔铁选厂、于海生土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李亚中于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚中撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李亚中负担。审 判 长  冯 静人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  高玉荣二〇二〇年四月二十日书 记 员  韩 颖
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0117民初765号 原告：西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭街道泾渭四路。统一社会信用代码9161011773504977X7。 法定代表人：张致斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明科，系该公司员工。 被告：程小菊，女，1987年12月24日出生，汉族，陕西省商洛市商州区。 本院在审理原告西安泉顺实业有限公司诉被告程小菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安泉顺实业有限公司于2020年4月156日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安泉顺实业有限公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西安泉顺实业有限公司撤诉。 本案案件受理费7300元减半收取为3650元，由原告负担（原告已预交7300元，本院退付其3650元）。 审判员  戈超 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡楠 1
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1125执3624号申请执行人：音明，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司，住所地安徽省定远县定城镇南门大桥北段，统一社会信用代码91341125597089430G（1-1）。法定代表人：穆军，经理。申请执行人音明与被执行人定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年06月21日作出的（2019）皖1125民初3511号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币200000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2900元。本院受理后于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年04月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年04月20日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  李国胜审判员  周 浩二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执异28号 申请执行宝鸡市金台直管公房服务所，住所地宝鸡市中山西路157号。 法定代表人李军锋，任所长。 被执行人宝鸡市祥泰医药有限公司，住所地宝鸡市群众路5号。 法定代表人高宝成，任经理。 第三人高宝成，男，汉族，生于1963年3月18日，住宝鸡市。 本院在执行宝鸡市金台直管公房服务所与宝鸡市祥泰医药有限公司租赁合同纠纷一案中【执行案号：（2019）陕0303执422号】，申请人申请追加高宝成为被执行人并要求承担义务。申请人称被执行人宝鸡市祥泰医药有限公司为高宝成一人股东，高宝成不能证明公司财产独立于自己财产就应当为公司债务承担连带责任。 经审查查明，宝鸡市祥泰医药有限公司成立于2007年9月18日，注册资本金25万元，为自然人一人有限责任公司，高宝成系股东。公司经营有独立的财务管理，按年度正常向国家税务机关纳税、负担社会义务。 本院认为，被执行人宝鸡市祥泰医药有限公司与第三人高宝成财产各自独立，股东高宝成并不对独立的企业法人债务负责。因此，申请人追加被执行人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定的规定，裁定如下: 驳回宝鸡市金台直管公房服务所追加第三人高宝成为被执行人的申请。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇二〇年四月十三日 书记员  常少妮
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4620号 申请执行人金良池，男，1957年11月5日出生，住浦江县。 被执行人徐根根，男，1991年9月22日出生，住浦江县。 本院在执行金良池与徐根根（2019）浙0726执4620号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4340号判决书已于2019年10月03日发生法律效力。经申请执行人金良池申请后本院于2019年11月06日立案执行，随即向被执行人徐根根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款57352.34元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐根根的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有银行账户予以冻结，暂未发现被执行人徐根根有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐根根未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐根根采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金良池，其没有异议。 综上，因被执行人徐根根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4620号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  黄赟天
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢215号陈祥华、谈凤平：申请执行人陈祥华与被执行人谈凤平民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人谈凤平执行款10050元及执行费50元，余款申请执行人自愿放弃。上述执行款10050元已依法向申请执行人陈祥华发放。为此，申请执行人陈祥华向本院申请的（2019）苏1012民初282号民事判决书已全部执行完毕，故本案现予结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2552号原告：青岛中智达环保熔炼设备有限公司，住所地胶州市北关高州路130号。法定代表人：张智英，职务：经理。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。被告：承德凯达铸造有限公司，住所地河北省承德县新杖子乡新杖子村附近。法定代表人：王伟，职务：经理。原告青岛中智达环保熔炼设备有限公司与被告承德凯达铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案,原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告承德凯达铸造有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中智达环保熔炼设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘克艳二〇二〇年四月十六日书记员  陈 震
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保103号申请人：王淑平，女，1973年12月3日出生，汉族，住汶上县。被申请人：李万闯，男，2000年1月22日出生，住汶上县。申请人王淑平于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李万闯驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人王淑平提供相应担保。本院经审查认为，申请人王淑平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李万闯驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2020年4月17日至2022年4月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年四月十七日书记员 王翠平