福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）榕民初字第1764号 原告：渣打银行（中国）有限公司福州分行，住所地：福建省福州市。 负责人：姚少蓉。 委托诉讼代理人：许明，国浩（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章远志，国浩（福州）律师事务所律师。 被告：福建浩伦东方资源物产有限公司，住所地：福建省福州市。 法定代表人：吴少宁。 被告：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地：福建省福州市。 法定代表人：吴少宁。 被告：福建省三明市浩伦园艺植保有限公司，住所地：福建省三明市。 法定代表人：黄明钦。 委托诉讼代理人：谢美雄，福建勤贤律师事务所律师。 被告：江苏浩伦农业科技有限公司，住所地：江苏省南京市。 法定代表人：吴少宁。 被告：浩伦农业科技集团有限公司，住所地：香港湾仔港。 法定代表人：吴少宁。 原告渣打银行（中国）有限公司福州分行与被告福建浩伦东方资源物产有限公司（下称“东方公司”）、福建浩伦农业科技集团有限公司（下称“农业公司”）、福建省三明市浩伦园艺植保有限公司（下称“园艺公司”）、江苏浩伦农业科技有限公司（下称“农科公司”）、浩伦农业科技集团有限公司（下称“农科集团公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章远志、被告园艺公司委托诉讼代理人谢美雄到庭参加诉讼。被告东方公司、农业公司、农科公司、农科集团公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东方公司偿还原告借款本金19098994.92元、利息及违约利息1114193.33元（利息按合同约定的年利率6.16%计算，自借款之日起，计算三个月；违约利息按合同约定的年利率6.16%的150%为标准，自借款期限届满之日起，暂计至2014年8月31日止，实际计算至被告还清为止），上述合计20213188.25元；2、判令被告农业公司、园艺公司、农科公司、农科集团公司对被告东方公司上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由各被告共同承担。 事实与理由：经被告东方公司申请，2013年11月21日，原告与被告东方公司签订一份《（非承诺性）主信贷条款（中国）》及《非承诺性融资》、约定：1、原告同意向被告东方公司提供总融资额度为人民币3000万元或等值美元；2、借款利率为提款时中国人民银行公布的基准利率的110%；3、借款期限自提款日算起最长不超过3个月；4、被告东方公司应于借款期限届满之日一次性归还借款本金及利息；5、逾期还款，自还款日起至原告收到全额逾期款项之日止按借款利率150%的违约利息利率支付违约利息。 为担保被告东方公司依约还款，2013年11月21日，被告农业公司、园艺公司、农科公司、农科集团公司分别向原告出具一份《最高额担保函（适用于循环融资）》，为主合同项下主债务人的所有债务（总额不超过3000万元）向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息、违约利息、损害赔偿金以及原告支出的全部费用和实现债权的费用（包括但不限于律师费）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。 上述合同签订后，2014年1月21日、1月22日，原告分两次共向被告东方公司发放贷款3000万元整。期间除原告于借款期限届满时扣收借款本金10901005.08元外，其余借款被告东方公司未按照约定还款，截止2014年8月31日被告东方公司结欠借款本金19098994.92元、利息及违约利息1114193.33元。 被告园艺公司答辩称，一、其没有实施为被告东方公司向原告申请的发票融资贷款提供保证担保的民事行为。2013年11月21日的《最高额担保函（适用于循环融资）》中答辩人“公章”是他人私刻并加盖的，答辩人没有授权“吴少宁”签署《最高额担保函》，因此，答辩人涉案为被告东方公司的发票融资贷款提供保证担保不是答辩人的真实意思表示，答辩人并没有实施为被告东方公司债务提供担保的民事行为。二、其没有就被告东方公司的金额借款债务担保议题召开董事会会议，相关董事会决议系他人伪造，是无效的。答辩人从来没有就被告东方公司向原告借款的债务提供担保，没有依据《章程》规定召开过董事会会议；2013年10月17日《福建省三明市浩伦园艺植保有限公司董事会决议》中答辩人“公章”及董事“潘东汉”的签名均系他人冒签的。根据答辩人《章程》的相关规定，董事会召开的程序及表议均无效。综合以上答辩意见，答辩人并没有实施为被告东方公司的发票融资贷款债务提供保证担保的民事行为；原告因为自己的工作人员没有严格履行担保行为“面签”的银行业工作准则，而使他人趁机伪造答辩人“公章”及董事签名，伪造答辩人担保的虚假行为，使答辩人无故牵连巨额民事诉讼案件。另，原告已在香港高等法院受理的被告农科集团公司破产清算程序中申报债权并达成债权受偿方案，因此本案需查清原告受偿金额后，才能进行相应判决。 被告东方公司、农业公司、农科公司、农科集团公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告园艺公司提交司法鉴定申请，请求对其中最高额担保函、公司董事会决议中被告园艺公司公章的真伪以及公司董事会决议中董事潘东汉签名的真伪进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心于2017年5月15日出具说明函，说明因被告园艺公司未足额缴纳鉴定费，该中心终止鉴定。被告园艺公司即请求另行委托鉴定机构进行鉴定，但因该申请于法无据，本院不予准许。经本院多次通知，被告园艺公司始终未足额缴纳鉴定费。因此对于原告提交的证据，经核对原件，本院予以确认并在卷佐证。被告园艺公司提交的证据1-3、证据4中《福建省三明市浩伦园艺植保有限公司董事会决议》与本案具有关联性，本院予以采纳；证据4中《最高额担保函（适用于循环融资）》系另案证据，与本案无关，本院不予采纳；证据5不能证明本案《最高额担保函（适用于循环融资）》中被告园艺公司印章系伪造的，不能证明本案被告园艺公司董事会决议与南京市中级人民法院委托鉴定的被告园艺公司董事会决议系同一份，不能证明潘东汉签名系伪造的，本院不予采纳；证据6与本案无关，本院不予采纳（前述证据详见附件2证据清单）。 被告东方公司、农业公司、农科公司、农科集团公司未向本院提供证据。 结合以上有效证据，本院确认原告所述属实。 本院另查明，2009年2月18日被告园艺公司公司章程第二十五条规定，公司对外担保、对外投资、对外拆借由公司董事会决定；第二十七条规定，董事会会议应由三分之二以上董事出席方可举行；董事会作出决议，必须经董事三分之二以上同意方为有效。2009年2月18日被告园艺公司股东会作出决议，任命林国洪为公司董事长，吴少宁、康泉水、潘东汉、陈良锦为公司董事等。2013年10月17日，吴少宁、康泉水、潘东汉、林国洪作出董事会决议，同意为被告东方公司等提供担保，并授权吴少宁代表公司签署相关文件等。 本院认为,被告农科集团公司系香港特别行政区公司，本案借款合同履行地在福建省福州市，本案系涉港民商事案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。 被告东方公司向原告借款的事实，有《（非承诺性）主信贷条款（中国）》、《非承诺性融资》、《质押主合同》等为据，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。合同签订后，原告已依约向被告东方公司发放贷款3000万元。但被告东方公司未依约还款，截止2014年8月31日被告东方公司结欠借款本金19098994.92元、利息及违约利息1114193.33元。被告东方公司的行为已构成违约，原告诉请其偿还尚欠借款本息，于法有据，本院予以支持。 被告园艺公司称其公章系他人私刻并加盖的，其未实施担保行为，且原告在被告农科集团公司破产清算程序中已受偿，但均无相应证据证明，本院不予支持。被告园艺公司称本案公司董事会决议中潘东汉签名系伪造的，因此公司董事会召开程序和决议违反公司章程的规定，其担保行为应为无效。本院认为，首先并无证据证明潘东汉签名系伪造的，且即使该签名系伪造，但公司内部决议程序不得约束债权人，公司章程亦非效力性强制性规定，被告园艺公司以此为由主张其担保行为无效，于法无据，本院不予支持。被告农业公司、园艺公司、农科公司、农科集团公司自愿为本案债务提供连带责任保证，故被告农业公司、园艺公司、农科公司、农科集团公司依法应对本案债务在3000万元范围内承担连带清偿责任。 被告东方公司、农业公司、农科公司、农科集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建浩伦东方资源物产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司福州分行偿还借款本金19098994.92元及相应利息（暂计至2014年8月31日为1114193.33元，之后的利息按合同约定的利率标准计至款项还清之日止）； 二、被告福建浩伦农业科技集团有限公司、福建省三明市浩伦园艺植保有限公司、江苏浩伦农业科技有限公司、浩伦农业科技集团有限公司应对上述第一项判决债务在3000万元范围内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向被告福建浩伦东方资源物产有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142866元，由被告福建浩伦东方资源物产有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、福建省三明市浩伦园艺植保有限公司、江苏浩伦农业科技有限公司、浩伦农业科技集团有限公司共同负担。 如不服本判决，原告渣打银行（中国）有限公司福州分行、被告福建浩伦东方资源物产有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、福建省三明市浩伦园艺植保有限公司、江苏浩伦农业科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告浩伦农业科技集团有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑秀琴 审 判 员  谢 芬 代理审判员  吕德快 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  施铃涛 附1：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附2：当事人向本院提供的证据 原告向本院提供以下13份证据： 1、股东决议； 2、（非承诺性）主信贷条款（中国）； 3、非承诺性融资； 4、质押主合同； 5、股东会决议； 6、董事会决议； 7、最高额担保函（适用于循环融资）； 8、放款通知书； 9、账单明细； 10、发票融资申请； 11、质押确认书； 12、收款通知书； 13、结算通知书。 被告园艺公司向本院提供以下6份证据： 1、公司《章程》； 2、公司股东会决议； 3、私营企业登记基本情况表； 4、最高额担保函、董事会决议； 5、司法鉴定意见书； 6、民事判决书。