四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初303号 原告：姜海龙，男，1996年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：姚前平，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县晨风汽车驾驶培训有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民南路与广武路交叉口，统一社会信用代码91511622MA632BPD75。 法定代表人：李俊，校长。 委托诉讼代理人：姚前平，员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，总经理。 委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。 被告：孙烽林，男，2001年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告姜海龙与被告姚前平、武胜县晨风汽车驾驶培训有限公司（以下简称晨风驾培公司）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民财保广安分公司）、孙烽林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。除被告晨风驾培公司法定代表人李俊、人民财保广安分公司负责人曾继强经本院传票传唤未到庭外，本案其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜海龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费合计30736.07元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费（依据鉴定结果计算）。庭审中，原告将赔偿总金额变更为213187.57元，减去姚前平垫付19237.50元，还应当赔偿193950.07元。事实及理由：2019年8月4日20时许，原告搭乘被告孙烽林驾驶的无号牌普通二轮摩托车往武胜县城方向行驶，20时55分，车辆行驶至350国道武胜县处与被告姚前平驾驶的川Ｘ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成孙烽林、段行和原告3人受伤和车辆部分受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队认定，姚前平负主要责任，孙烽林负次要责任，姜海龙和段行无责任。原告受伤后，在武胜县人民医院住院治疗53天，产生医疗费35786.07元。姚前平驾驶的川Ｘ×××××号大众牌小型轿车在被告人民财保广安分公司投保了交强险和商业险。原告的损伤经协商未果，为了维护原告的合法权益，依法诉讼至法院，望判决。 被告人民财保广安分公司辩称，本次事故发生的事实和责任划分以事故认定书为准；事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司按保险合同约定承担赔偿责任；建议按15%的比例协商扣减非医保项目费用；原告的误工费认可计算至定残前一天，营养费20元/天，护理费107元/天，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费明显过高；本案中，双方的车辆均系机动车，商业第三者责任保险的责任比例应按7：3赔偿，不认可原告主张的8：2的比例；保险公司在交通事故发生后垫付医疗费1万元，要求在本案一并处理；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。 被告姚前平、晨风驾培公司辩称，本次交通事故被告姚前平共垫付费用共计39553.57元（护理费5100元、原告借支款5400元、住院费25786.07元、出院后检查费1237.50元、鉴定费2030元），要求在本案一并处理，按照姚前平所承担责任比例，保险公司赔偿不足部分和保险公司不予赔偿部分，由被告姚前平承担责任。原告主张的各项费用的认定同意被告保险公司意见。 被告孙烽林辩称，没有意见，责任比例由法院依法确认。 原告姜海龙围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、事故责任认定书、病历资料和医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费票据、劳动合同和公司证明、村委会证明和社区证明，拟证明交通事故发生后武胜县公安局交通警察大队认定姚前平负主要责任，孙烽林负次要责任，段行和原告无责任。原告受伤后在武胜县人民医院住院治疗53天，用去医疗费37143.57元，姚前平垫付医疗费19237.5元、鉴定费2030元。经鉴定，原告的损伤评定为九级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告从2013年起生活在万善场镇，从2017年3月至2019年8月在和盛源公司工作，月工资4200元。 被告人民财保广安分公司质证对原告身份证、事故责任认定书、病历资料和医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费票据无异议，误工期应算至评残前一日，保险公司不承担鉴定费。原告没有在劳动合同上签名，该劳动合同不具有法律效力，公司证明是依据合同产生，其内容也不成立。原告没有提供工资表册和银行账户明细，每月4200元的工资不能成立。劳动合同和公司证明、村委会证明和社区证明均与保险公司调查原告的笔录内容不符，应当不予采信，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。 被告姚前平、晨风驾培公司、孙烽林质证均同意被告人民财保广安分公司的质证意见。 被告姚前平、晨风驾培公司围绕辩称意见依法提交了驾驶证、行驶证、道路运输证，拟证明事故发生时姚前平具有合法的驾驶证，驾驶的川Ｘ×××××号大众牌小型轿车属于晨风驾培公司所有，具有合法的行驶证，在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 原告姜海龙和被告人民财保广安分公司、孙烽林质证均无异议。 被告人民财保广安分公司围绕辩称意见依法提交了交强险和商业险保单抄件、银行回执、询问笔录，拟证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告住院治疗期间，保险公司垫付医疗费1万元，原告在保险公司调查笔录中陈述其经常居住地在农村，2019年3月至5月在重庆上班，其余时间在农村老家居住和生活，因此，原告主张的各项赔偿应按农村居民标准计算。 原告姜海龙质证对交强险和商业险保单抄件、银行回执无异议，询问笔录的合法性有异议，部分内容真实性不予认可，请法庭综合本案证据审查。 被告姚前平、晨风驾培公司、孙烽林质证无异议。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，可作为认定事实的参考。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年8月4日20时许，姚前平驾驶川Ｘ×××××号大众牌小型轿车，由武胜县沿口镇出发往武胜县万善镇方向行驶，20时55分，当行驶至350国道武胜县处左转弯时，因未注意观察，其车辆左前侧与直行由孙烽林驾驶并搭乘姜海龙、段行的无号牌创新牌普通二轮摩托车右后侧相撞，致姜海龙、段行、孙烽林三人受伤及两车部分受损的交通事故。 武胜县公安局交通警察大队于2019年8月7日作出第511622420190002243号《道路交通事故认定书（简易程序》，认为当事人姚前平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定。当事人孙烽林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，认定姚前平负主要责任，孙烽林负次要责任，姜海龙、段行无责任。 原告姜海龙受伤后，在武胜县人民医院住院治疗53天，产生医疗费35906.07元。武胜县人民医院检查诊断为：1.脊柱骨折，2.腹腔积液，3.骨盆骨折，4.软组织疾患。2019年9月26日好转出院。出院医嘱：院外继续卧床休息1月，1月后复查CT，骨科随访。2019年10月22日，原告姜海龙到川北医学院CT复查，产生医疗费1237.50元。原告姜海龙共计产生医疗费37143.57元，被告姚前平垫付27023.57元，被告人民财保广安分公司垫付10000元。原告姜海龙住院期间，向姚前平借款5400元，被告姚前平雇请人员护理原告34天，支付护理费用5100元。 2019年12月4日，本院依法委托四川求实司法鉴定所对原告姜海龙的致残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2019年12月18日作出川求实鉴[2019]临鉴5212号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.姜海龙的致残程度为九级；2.误工期为150日、护理期为60日、营养期60日。被告姚前平支付鉴定费2030元。 被告姚前平具有合法的驾驶证，驾驶的川Ｘ×××××号大众牌小型轿车属于被告晨风驾培公司所有，具有合法的行驶证、道路运输证。被告晨风驾培公司于2019年5月17日在被告人民财保广安分公司为川Ｘ×××××号大众牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，交强险的保险期间自2019年5月22日0时起至2020年5月21日24时止，商业险的保险期间自2019年5月23日0时起至2020年5月22日24时止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元；商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期内。 庭审中，原告姜海龙、被告姚前平、晨风驾培公司、人民财保广安分公司、孙烽林均同意原告姜海龙的医疗费按15%的比例剔除非医保项目费用，剔除部分由责任方按责任比例赔偿的建议；原告姜海龙、被告人民财保广安分公司、孙烽林均同意被告姚前平、晨风驾培公司提出的按照姚前平所承担责任比例，保险公司赔偿不足部分和保险公司不予赔偿部分，由被告姚前平承担责任的意见。 另查明，本次交通事故的另两名伤者孙烽林、段行经本院释明征求意见，均表示医疗费已由姚前平支付，不再起诉追究赔偿责任。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失、被保险车辆投保有交强险的，保险公司应在机动车责任强制保险范围内予以赔偿，超过强制保险责任限额部分，双方都有过错的，按照各自责任比例承担责任；机动车投保了商业保险的，由保险公司在商业第三者责任险限额内按投保人的过错比例代为承担赔偿责任；仍不足赔偿的和保险公司不予赔偿部分，由投保人按其过错比例承担赔偿责任。本案中双方当事人对武胜县公安局交警大队的责任认定书质证均无异议，本院予以采信。武胜县公安局交警大队的责任认定书认定被告姚前平、孙烽林所驾驶的车辆均属于机动车，本院依法确认姚前平与孙烽林的责任比例为7:3。川Ｘ×××××号大众牌小型轿车在被告人民财保广安分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险，事故发生在保险期间内。本次交通事故的另外两名伤者（孙烽林、段行）的医疗费已由姚前平赔偿，其余部分两名伤者均表示放弃，本院对孙烽林、段行放弃其他部分的赔偿要求，本院予以认可。原告姜海龙要求被告人民财保广安分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人民财保广安分公司在商业第三者责任保险限额内按姚前平的过错比例代为承担赔偿责任，仍不足赔偿部分和保险公司不予赔偿部分由被告姚前平赔偿的诉讼请求，本院予以支持；由被告孙烽林对交强险限额内赔偿的不足部分按其责任比例承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 原告姜海龙提出误工费按月工资4200元计算，提供的重庆和盛源餐饮文化有限公司的证明不足以证明其主张，应当承担举证不能的后果，对原告姜海龙主张误工费按月工资4200元的标准计算，本院不予采信。原告姜海龙主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供了劳动合同、重庆和盛源餐饮文化有限公司的证明、武胜县万善镇羊城村民委员会的证明、武胜县万善镇渝路社区的证明等证据，与被告人民财保广安分公司提供的询问姜海龙本人的笔录相矛盾，因此，本院对原告提供的劳动合同和三份证明不予采信，对被告人民财保广安分公司提出原告姜海龙的残疾赔偿金按照农村居民标准计算的辩解意见予以采纳。庭审中原、被告均同意原告的医疗费按15%的比例剔除非医保项目费用，剔除部分由责任方按责任比例赔偿的建议，本院予以确认。庭审中原告姜海龙、被告人民财保广安分公司、孙烽林远同意被告姚前平、晨风驾培公司提出的按照姚前平所承担责任比例，保险公司赔偿不足部分和保险公司不予赔偿部分，由被告姚前平承担责任的意见，本院予以确认。 本院对原告姜海龙主张的各项损失费用认定如下： 1.医疗费37143.57元，原告提供了住院病历和医疗费票据，本院依法予以认定； 2.营养费3000元（50元/日×60日），其主张的费用标准过高，本院依法认定营养费1200元（20元/日×60日）； 3.住院伙食补助费2650元（50元/日×53日），符合法律规定，本院依法予以认定； 4.护理费7200元（120元/日×60日），其主张的费用标准过高，本院依法认定护理费6420元（107元/日×60日），其中被告姚前平雇请人员护理34天的护理费3638元（107元/日×34日）； 5.误工费21000元（4200元/月×5月），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告姜海龙的误工期为135日，本院依法认定误工费14445元（107元/日×135日）； 6.残疾赔偿金132864元（33216元/年×20年×20%），依据原告姜海龙受伤后，保险公司派人询问其本人的笔录记载的内容，原告姜海龙受伤前生活和居住在农村，因此，其残疾赔偿金的赔偿标准本院确认按照农村居民标准计算，依法认定残疾赔偿金53324元（13331元/年×20年×20%）； 7.精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以认定； 8.交通费2300元，原告未提供交通费票据，根据原告姜海龙的伤情、治疗时间、地点，本院酌情认定交通费1000元； 9.鉴定费2030元，有四川求实司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费票据，符合法律规定，本院依法予以认定； 综上所述，原告姜海龙因本次交通事故产生的合理损失共计123212.57元。被告人民财保广安分公司赔偿107984.42元｛[交强险医疗费项限额10000元+伤残赔偿项80189元（护理费6420元+误工费14445元+残疾赔偿金53324元+精神抚慰金5000元+交通费1000元）]+商业险医疗费17795.42元[（医疗费37143.57元×85%-已赔医疗费10000元+营养费1200元+住院伙食补助费2650元）×70%]｝，被告姚前平赔偿5321.08元[（医疗费37143.57元×15%+鉴定费2030元）×70%]，被告孙烽林赔偿9907.07元[（医疗费37143.57元-交强险已赔医疗费10000元+营养费1200元+住院伙食补助费2650元+鉴定费2030元）×30%]。被告人民财保广安分公司垫付医疗费10000元冲抵后，被告人民财保广安分公司支付原告姜海龙97984.42元（107984.42元-10000元）。被告姚前平在本次交通事故中已为原告姜海龙垫付医疗费27023.57元，鉴定费2030元，借支款5400元，姚前平雇请人员护理费3638元，共计38091.57元（医疗费27023.57元+鉴定费2030元+借支款5400元+姚前平雇请人员护理费3638元），与其应承担的费用扣减后多支付的32770.49元（38091.57元－5321.08元）视为替被告人民财保广安分公司支付，由被告人民财保广安分公司在应赔偿原告姜海龙的费用中扣除后直接支付给被告姚前平，扣除后，被告人民财保广安分公司应当支付原告姜海龙65213.93元（97984.42元-32770.49元），被告人民财保广安分公司支付被告姚前平32770.49元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付原告姜海龙各项合理费用65213.93元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付被告姚前平多垫支的费用32770.49元； 三、被告孙烽林赔偿原告姜海龙各项合理费用9907.07元； 四、驳回原告姜海龙的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告姜海龙负担1251元，被告姚前平负担587元，被告孙烽林负担251元（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告姚前平、孙烽林一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年四月二日 书记员  向兰兰