沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12693号原告：龙素珍，女，1972年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹鸣鹤，系辽宁铭迅律师事务所律师原告：周嘉新，男，1994年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁旅城国际旅行社有限公司，住所地：沈阳市大东区广宜街21号1728。法定代表人：王桂华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宇，男，1977年12月16日出生，汉族，系被告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：大连仙浴湾企业集团旅游服务公司，住所地：辽宁省瓦房店市仙浴湾镇望海村。法定代表人：曲先斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵向人，系辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利昌，男，1967年8月13日出生，汉族，系被告单位员工，住址：辽宁省瓦房店市。原告龙素珍、周嘉新诉被告辽宁旅城国际旅行社有限公司（以下简称旅城旅行社）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财保）、大连仙浴湾企业集团旅游服务公司（以下简称仙浴湾公司）健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、吴慧英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙素珍及其委托诉讼代理人王伟、尹鸣鹤、原告周嘉新、被告旅城旅行社的委托诉讼代理人岳宇、被告平安财保的委托诉讼代理人卢海保、被告仙浴湾公司的委托诉讼代理人赵向人、朱利昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙素珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告总计851386.5元，包括死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金50000元、法律规定的其他费用10000元、遗体存放费用大约10000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月11日逝者周某1参加了旅城旅行社的旅行团去瓦房店仙浴湾旅游，当日11时抵达目的地，12时午餐结束，14时抵达仙浴湾。到达浴场后，周某1与团内几名游客一起在海边游玩。周某1下海泡了海水浴，三次返回岸上休息，并抽了几支烟，没有任何异常表现。约16时，同去游客朱亚光听其他游客说周某1出事了，便赶去查看，发现周某1已经溺水，便赶紧实施抢救。110、120同时到达现场，120工作人员宣布周某1死亡，110确定周某1属于溺水身亡。逝者周某1的父母已于事发多年前去世，周某1与龙素珍系夫妻关系，生有一子周某2。原告认为周某1在随团旅游工过程中溺水身亡，旅行社与浴场有着不可推卸的责任，同时周某1购买了保险，保险公司也具有相应的保险责任，三被告均应承担赔偿责任。具体赔偿数额及计算方法如下：死亡赔偿金=沈阳城镇居民2018年人均可支配收入37342元/年*20年=746840元；丧葬费=34546.5元。料理周某1后事将花费大量的金钱和精力，且周某1的离世给两位原告精神上带来极大的伤害。被告旅城旅行社辩称：我们与周某1签订了旅游合同，购买了保险。旅行社安排的旅游景点都是正规的旅游景点，在前往仙浴湾之前对乘客进行了海边安全知识的讲解及注意事项。周某1在下海前与同行的其他人饮酒，我们进行了劝解。周某1出事后，我们及时打了110、120电话，在120到来之前，我们的领队温秀全一直在给周某1做人工呼吸，已尽到了及时抢救的义务并将周某1在警察的协助下送往医院太平间。经鉴定周某1属于溺水身亡。对此我们不应该承担赔偿责任。被告平安财保辩称：辽宁旅城国际旅行社有限公司在我公司投保旅行社责任险，其中人身伤亡责任限额是50万元，精神损害责任限额2万元，旅行社与原告之间为旅行合同关系，在此次事故中不存在侵权及过错行为，不应承担任何责任。被告仙浴湾公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、案涉海域是经国家审批的开放性免费正规的消费场所。服务基础设施完善，配套服务具备规模，适合游客度假的正规场所。二、被告已尽到详尽的提醒警示和风险告知义务。在岸边的周边多处张贴安全警示牌扁和浴场管理规定，已尽到合理限度范围内安全防范义务。三、事发后，被告第一时间到现场，会同其它单位积极参与抢救事宜，尽全力制止悲剧的发生，安排善后事宜。四、被告与周某1的死亡没有因果关系，无参与度。死者作为完全行为能力人，对于在深海游泳是有溺水风险是清楚的，在与旅行社签署合同时，已经明告并确认过在其多次接触海水时已知海水的危险，多次下海的行为就放任危险的发生，本人存在严重过错，该过错导致事故的发生。五、如无原则扩大被告的责任，让没有过错的一方去承担赔偿责任，不仅无端加重被告经营负担，会影响其他人的利益。根据过错原则及法律规定，被告仙浴湾没有过错，请驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了“亚太卫士”环球旅游行保险凭证、死亡证明、情况说明、房屋所有权证、户口簿、结婚证、证明、遗体存放委托协议书、证人李某的证言证据，被告旅城旅行社向本院提交了合同、名单、行程单、保险单、录音证据，被告仙浴湾企业公司向本院提交了应急方案、照片证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，案外人温秀全自行组织成团并作为“临时领队”代表108名游客与被告旅城旅行社签订了《团队境内旅游合同》，约定被告旅城旅行社向上述游客提供省内跟团游服务，出发时间为当月11日，结束时间为当月12日，每人团费为200元，包括导游服务费、交通费、住宿费、餐费、景点门票费等。同时，被告旅城旅行社为上述游客此次出团在被告平安财保处投保了“亚太卫士”环球游旅行保险。周某1系上述游客之一，于2019年7月11日在“临时领队”温秀全的带领下，随团乘大巴车前往被告仙浴湾公司经营的海边浴场旅游。当日下午，游客在海边浴场游玩时，同行人员发现周某1溺水，虽经现场人员救治，周某1仍不幸溺水身亡。周某1的遗体自当月13日起委托存放在沈阳市回龙岗革命公墓，原告支出遗体存放费4880元。现二原告作为周某1的妻子及儿子，诉请三被告承担因侵权而产生的死亡赔偿金、丧葬费、尸体存放费等损失的赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点为周某1溺水死亡的责任应由谁来承担。死者周某1作为完全民事行为能力人，在外出游玩时，特别是在海边这类高风险区域游泳时，应具备一定的安全防范意识，对周边环境及时作出预估和判断，根据自身身体情况适时调整游泳时长及所处水域范围等，周某1不幸溺水而亡，应对事故发生负主要责任。死者周某1参加了“临时领队”温秀全组织的旅行团，由温秀全作为代表与被告旅城旅行社签订了旅游合同，交纳了团费，并由被告旅城旅行社实际提供了相关服务，故本院对周某1与被告旅城旅行社之间形成的旅游服务合同关系予以确认。根据旅游法的规定，参加导游资格考试成绩合格，与旅行社订立劳动合同或者在相关旅游行业组织注册的人员，可以申请取得导游证；安排未取得导游证或者领队证的人员提供导游或者领队服务的将受到相应处罚。本案已签订的《团队境内旅游合同》明确载明，周某1所交纳的团费中包含了“导游服务费”，而在庭审中，被告旅城旅行社自认案外人温秀全系其“临时领队”，被告旅城旅行社未能提供证据证明温秀全取得导游证，具有带团的合法资格。除此之外，根据法律规定，订立包价旅游合同时，旅行社应当向旅游者详细说明旅游合同的内容，向旅游者告知旅游者不适合参加旅游活动的情形、旅游活动中的安全注意事项、旅行社依法可以减免责任的信息等。被告旅城旅行社作为实际提供旅游服务的旅游经营者，对旅游地的环境和危险应当具有充分了解，对旅游者可能从事的自由活动在正常范围内应当具有合理的预见，应对自行安排活动期间相关注意事项进行充分告知。被告旅城旅行社辩称已履行了告知义务，但证据不足，且该团系由温秀全自行组织成团，旅游合同也系由温秀全一人作为代表签署，周某1等众游客能否知晓合同内容，以及没有合法导游资格的温秀全在带团过程中能否完全履行法律规定中旅行社应负的告知义务不得而知。故被告旅城旅行社对周某1溺水死亡的发生具有过错，应承担一定的次要责任。本院根据双方的责任情况，酌定原告承担事故70%的责任，被告旅城旅行社承担30%的责任。鉴于原告主张按侵权提起诉讼，因本案被告平安财保与旅城旅行社之间系保险合同关系，被告平安财保如何承担保险责任不属于本案受理范围，应另行处理。关于被告仙浴湾公司在本案中的责任问题，因事发海域系公共开放浴场，被告仙浴湾公司作为非营业性组织，在浴场周边多处张贴安全警示牌扁和浴场管理规定，并在正常营业时间配有救生员及设备，在周某1溺水后及时参与救治，已尽到了作为开放性旅游景区的安全保障义务，本院对其抗辩予以采纳，不应由其承担事故责任。原告主张的死亡赔偿金，应适用辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，共计594020元，被告旅城旅行社应赔偿原告30%，即178206元。原告主张的丧葬费，应按辽宁省2019年度道路交通事故损害丧葬费赔偿标准34546.5元的30%获得赔付，即10363.95元。周某1意外溺水死亡，亦给原告造成了极大的精神损害，结合双方在本案中的过错责任，本院酌定被告旅城旅行社赔偿原告精神抚慰金3万元。被告旅城旅行社应赔偿原告支出的遗体存放费4880元的30%，即1464元。原告主张被告赔偿法律规定的其他费用，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《中华人民共和国旅游法》第三十七条、五十八条、九十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁旅城国际旅行社有限公司于本判决生效十日内赔偿原告龙素珍、周某2死亡赔偿金178206元；二、被告辽宁旅城国际旅行社有限公司于本判决生效十日内赔偿原告龙素珍、周某2丧葬费10363.95元；三、被告辽宁旅城国际旅行社有限公司于本判决生效十日内赔偿原告龙素珍、周某2精神抚慰金3万元；四、被告辽宁旅城国际旅行社有限公司于本判决生效十日内赔偿原告龙素珍、周某2遗体存放费1464元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4707元，由原告承担3437元，由被告辽宁旅城国际旅行社有限公司承担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  吴晓晶审判员  吴慧英二〇二〇年四月十六日书记员  王 兰