wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初31号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人杨光彩，男，1964年10月16日出生，苗族，文明或半文盲，贵州省黄平县人，户籍所在地贵州省黄平县。现住贵州省凯里市。曾因犯诈骗罪，于2016年8月5日被台江县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金贰仟元，于2017年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被台江县公安局刑事拘留，经台江县人民检察院批准，于2019年11月22日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人杨光彩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人杨光彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年10月13日17时许，被告人杨光彩雇佣他人驾驶货车将被害人李某1、龙某1、龙某2、杨某放于台江县公路边的部分槽钢盗走，并以900余元的价格卖给凯里市成凯废纸打包厂。2019年10月15日上午，被告人杨光彩又雇佣他人驾驶货车到台江县公路将剩余的部分槽钢盗走，以850元的价格卖给凯里市成凯废纸打包厂。为了将剩余的槽钢全部倒走，同日下午，杨光彩又雇佣了另一名货车司机驾车一同赶到该处，两人将槽钢搬上货车时被群众当场抓获。经台江县价格认定中心认定，被盗的槽钢价值共计人民币2296元。 公诉机关认为，被告人杨光彩以非法占用为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币2296元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨光彩曾因故意故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。第三次盗窃过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。归案后，被告人杨光彩能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨光彩积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人杨光彩在侦查阶段自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议本院对被告人杨光彩判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人杨光彩在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有受案登记表及立案决定书、户籍信息，被盗槽钢51根，刑事判决书、价格认定结论书等书证，证人李某2、许某等人的证言，被害人李某1、龙某1的陈述，现场辨认笔录、现场勘验检查笔录，被告人杨光彩的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨光彩以非法占用为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值为人民币2296元，数额较大，其行为已构成犯罪。公诉机关指控被告人杨光彩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨光彩曾因故意故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。第三次盗窃过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。归案后，被告人杨光彩能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨光彩积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人杨光彩在侦查阶段自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案，根据被告人杨光彩的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，台江县人民检察院建议本院对被告人杨光彩判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元符合法律规定并适当，本院予以采纳。为维护社会的安全稳定，保护人民群众的财产安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨光彩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月十六日起至二〇二〇年五月十五日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘文海 二〇二〇年四月九日 法官助理万胜远 书记员龙祥
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初117号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人曾小兰，女，1979年10月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市邗江区，户籍地扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月17日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2020年1月6日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人曾小兰犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人曾小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月4日17时许，被告人曾小兰驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至611省道17.75公里处(扬州市邗江区方巷镇庙头村路段），与停在道路西侧路边的被害人高某乙骑坐的电动三轮车和站立在路边的被害人汤某发生碰撞，致被害人高某乙、汤某受伤。被害人高某乙经送医院抢救无效于2018年6月10日死亡。经法医鉴定，被害人高某乙系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡，被害人汤某的伤情构成轻伤一级、二级及轻微伤。经道路交通事故认定，被告人曾小兰负此事故的全部责任，被害人高某乙、汤某不负此事故责任。案发后，被告人曾小兰明知他人报警，仍在现场等候处理并如实供述了自己的犯罪事实。被告人曾小兰先后与被害人高某乙的近亲属、被害人汤某达成赔偿协议且履行，并取得谅解。上述事实，被告人曾小兰在开庭审理过程中无异议，且有书证人口基本信息、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历、死亡报告单、协议书、收条、谅解书，未到庭证人高某甲的证言，被害人汤某的陈述，被告人曾小兰的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾小兰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，应予支持。案发后，被告人曾小兰主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。其先后与被害人高某乙的近亲属、被害人汤某达成赔偿协议且履行，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾小兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛景人民陪审员邵国庆人民陪审员 冯    贵    峰二〇二〇年四月八日书 记 员 周        彤
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初26号 原告：吴泽，男，生于1964年5月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：张治洪，男，生于1966年4月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：罗翠兰，女，生于1966年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告吴泽与被告张治洪、罗翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴泽到庭参加诉讼，被告张治洪、罗翠兰经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款余款柒仟叁佰元，合计人民币7000元；2、判令二被告立即向原告支付以上款项，第一次从2005年7月13日至2019年11月30日（暂计至起诉时止）2000元，第二次从2007年6月1日至2019年11月30日（暂计至起诉时止）本金5000元。二次借款7000元合计利息3822元（暂计至起诉时止）。以上本息共计10822元，大写壹万零捌佰贰拾贰元整；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2005年7月13日，2007年6月1日，被告张治洪、罗翠兰因缺欠资金，向原告借款，并由被告出具了欠条一份，借款后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告张治洪、罗翠兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据（包括原告的陈述），经本院审查，综合认定以下案件事实：被告张治洪、罗翠兰因需资金周转，于2005年7月13日在原告处借款2000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到石牛镇居委会三组吴泽人民币2000元大写贰仟圆正此据为凭明间2005年7月13号到9月13号止借款人张治洪罗翠兰”；2007年6月1日，二被告再次找到原告，再次在原告处借款5000元，并出具借条一张，载明：“今借到居民会吴泽现金（5000元）（大写伍仟圆正），此据为凭借款人张治洪罗翠兰”。借款后，二被告未归还本金及支付利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款本金的民事法律责任，故原告吴泽要求二被告归还借款本金7000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告利息的主张，因原、被告在借款时既未约定利息也未约定还款时间，且原告未向本院提交相关的证据予以证明，故原告主张从借款之日起计付利息本院不予支持，但考虑到二被告怠于履行还款义务有违诚信，会给原告造成一定的经济损失，二被告应承担逾期还款给原告造成的损失。对于逾期还款损失本院酌定为被告从原告起诉之日起以所欠借款7000元为本金按年利率6%向原告计付逾期还款损失。被告张治洪、罗翠华经本院公告传唤后未到庭应诉，亦未提交书面意见，应视为放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，并自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张治洪、罗翠兰于本判决生效后十日内共同偿还原告吴泽借款本金7000元及逾期还款损失（计付方式：从2020年1月2日起至给付之日止以所欠借款7000元为本金按年利率6%计息）； 二、驳回原告吴泽的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告张治洪、罗翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  杨地林 审判员  宋明刚 审判员  何小梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  秦洋洋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保125号 申请人：山东深川变频科技股份有限公司。 被申请人：保定国贸国泰减速机销售有限公司。 被申请人：王振光。 申请人山东深川变频科技股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保定国贸国泰减速机销售有限公司、王振光的银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东深川变频科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人保定国贸国泰减速机销售有限公司、王振光的银行存款120000元。 二、如被申请人保定国贸国泰减速机销售有限公司、王振光的银行存款不足120000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 晨
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初651号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行，住所地四川省武胜县赛马镇赛烈路220号。 负责人：唐辉，行长。 委托诉讼代理人：江海波，男，系该行员工。 被告：何建明，男，1958年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行（以下简称武胜农商银行赛马支行）与被告何建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告武胜农商银行赛马支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜农商银行赛马支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行负担。 审判员  周宜军 二〇二〇年四月十七日 书记员  李卫东
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初91号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人徐文立，男，1973年9月25日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省宁波市海曙区。1996年10月16日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2000年4月25日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区，并处罚金人民币二万元；2009年7月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2010年6月25日期满解教；2013年8月20日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年11月26日刑满释放；2015年11月3日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人赵明婉，浙江越州律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人徐文立犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议对被告人徐文立判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法组成合议庭。在审理期间，因被告人徐文立认罪认罚，公诉机关建议对被告人徐文立判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。本院于同年4月9日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派副检察长陈志辉出庭支持公诉，被告人徐文立及指定辩护人赵明婉到庭参加诉讼。现已审理终结。 新昌县人民检察院指控： 2019年12月14日16时30分许，被告人徐文立溜门进入新昌县羽林街道拔茅村排厂头9号骆某家中，窃得内有硬币、钥匙等物的女式单肩包一只。 同日19时许，被告人徐文立在新昌县大记食品店内，趁店主石某不备，窃得共计价值人民币120元的5升装多力牌色拉油二瓶。 次日16时许，被告人徐文立到新昌县尚礼苑小区篮球场，从正在打球的盛某放于球场长椅上衣口袋窃得人民币1800元。 同月23日，被告人徐文立被公安机关抓获归案。 为证明上述事实的指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、刑事辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频光盘、视频截图、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐文立以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。故对被告人徐文立应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人徐文立对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为徐文立当庭自愿认罪，具有悔罪表现，主观恶性较小，社会危害性较轻，建议从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月14日16时30分许，被告人徐文立溜门进入新昌县羽林街道拔茅村排厂头9号骆某家中，窃得内有硬币、钥匙等物的女式单肩包一只（无法评估）。 同日19时许，被告人徐文立在新昌县大记食品店内，趁店主石某不备，窃得共计价值人民币120元的5升装多力牌色拉油二瓶。 次日16时许，被告人徐文立到新昌县尚礼苑小区篮球场，从正在打球的盛某放于球场长椅上衣口袋窃得人民币1800元。 同月23日，被告人徐文立被公安机关传唤归案。2019年12月24日，公安机关从被告人徐文立处扣押人民币2975元。 上述事实，被告人徐文立及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人盛某、骆某、石某的陈述，证人潘某的证言，抓获经过，扣押决定书、清单，刑事辨认笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频，视频图片，新昌县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，全国常住人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文立曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额达人民币1920余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐文立当庭认罪，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其多次盗窃、入户盗窃、有犯罪前科，均可酌情从重处罚。赃款被追回，可酌情从轻处罚。被告人徐文立要求从轻处罚的意见及其辩护人提出的徐文立当庭自愿认罪，具有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，予以采纳；辩护人提出的徐文立主观恶性较小，社会危害性较轻的意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐文立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人徐文立退赔被害人盛某人民币一千八百元、退赔被害人石某人民币一百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈祥敏 人民陪审员  王旭鹏 人民陪审员  王碌龄 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执23号申请执行人:刘丽春，女，1968年7月26日出生住吉林省图们市。被执行人：穆棱市耀天燃气有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：张岗，董事长。本院在执行刘丽春与穆棱市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案中,向被执行人穆棱市耀天燃气有限责任公司发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付欠款的义务。本案申请执行标的为50000.00元，已执行到位0元，未执行标的为50000.00元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执23号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐元见审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年四月二十二日书记员  任敬伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1387号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司职员。 被告：薛丽，女，1977年2月18日出生，羌族，住四川省茂县。 本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告薛丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费158元，因原告成都合能物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年四月十三日 书记员  贾安琴
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执513号之一申请执行人：姜友清，男，汉族，1965年9月29日出生，住湖南省桂阳县。申请执行人：刘燕，女，汉族，1967年3月19日出生，住湖南省桂阳县。被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼，统一社会信用代码：91431000582760033R。法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。申请执行人姜友清、刘燕与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初5372号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无足额财产可供执行。三、2020年2月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院预查封被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市领秀福城10栋1601、1602、1603、1604、1605、1××6号房产（预售证号：2020-0004），查封期限叁年，从2020年3月31日至2023年3月30日止。六、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。七、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年4月21日，本案申请执行标的金额为71978元，尚有71978元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十一日书记员 郭 华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执773号之一 申请执行人杨连产，男，1974年11月11日出生，住浙江省苍南县。 被执行人楼申林，男，1959年3月7日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人杨连产与被执行人楼申林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨连产向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人楼申林支付申请执行人杨连产货款62000元及利息，并承担本案诉讼费675元和执行费875元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人楼申林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼申林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼申林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼申林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人楼申林名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人楼申林有其他可供执行的财产。同时已对被执行人楼申林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨连产，其没有异议。 综上，被执行人楼申林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执773号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年四月十六日 书记员 华景清
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1809号 原告：陈某1，女，汉族，居民，户籍所在地高密市，住潍坊市奎文区。 法定代理人：周某，女，汉族，居民，住址同上。系陈某1之母。 委托诉讼代理人：高云亮。 被告：陈某2，男，汉族，居民，户籍所在地高密市，住青岛市城阳区。 原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月16日受理。陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年4月5日至2020年4月4日期间的抚养费36000元；2、判令被告向原告支付学费、医疗费共计6538.4元；3、判令被告自2020年4月5日起至2025年4月4日期间每年向原告支付抚养费20791.5元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，周某与被告陈某2自愿达成离婚协议，并办理了离婚手续，协议约定婚生女陈某1归女方周某抚养，被告陈某2每月支付抚养费500元，一年一付；医疗费由双方平摊。但离婚后被告从未履行过给付抚养费的义务。现随着物价水平以及原告实际生活教育费的增加，单靠女方微薄的收入已无力负担孩子的日常生活、教育、医疗等费用。被告拒不履行抚养义务的行为已严重影响了原告的身心健康发展。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。陈某2辩称，同意支付。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、陈某2应付陈某12020年4月以前的抚养费36000元，于2020年10月1日前付18000元，2021年5月1日前付18000元，双方自行过付； 二、陈某2自2020年5月起每月20日前支付陈某1抚养费1500元至陈某1十八周岁止，汇至周某中国建设银行账号62×××53； 三、陈某2于协议达成时一次性支付陈某1所花医疗费3300元；今后医疗费凭有效票据由陈某2承担实际支付的二分之一，双方随时结算； 四、双方就本案再无其他争执； 五、案件受理费700元，减半收取350元，由陈某2负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王 芳 书 记 员 于 群
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初152号原告：元某，男，1969年12月24日生，汉族，河南省林州市人，现住高平市，农民。被告：闫某，男，1981年6月3日生，汉族，高平市人，农民。原告元某与被告闫某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年4月8日，原告元某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元某撤诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告元某负担。审 判 长 李麦强人民陪审员 徐 瑛人民陪审员 毕新中 二〇二〇年四月八日法官 助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初91号之一原告：沂源安邦法律服务所。住所地：山东省淄博市沂源县城鲁山路东首县法院西侧。负责人：岳才柱，系该所主任。被告：蔡广玖，男，1955年2月16日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：付军，岫岩满族自治县法律援助中心法律工作者。被告：王玉娥，女，1956年4月13日出生，满族，农民。住所地：同上。被告：蔡骑明，男，2008年8月18日出生，满族，学生。住所地：同上。法定代理人：蔡广玖，系蔡骑明祖父。委托代理人：付军，岫岩满族自治县法律援助中心法律工作者。原告沂源安邦法律服务所诉被告蔡广玖、王玉娥、蔡骑明合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沂源安邦法律服务所撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告沂源安邦法律服务所负担（原告预交650元，予以返还325元）。保全费360元，由原告沂源安邦法律服务所负担。审判员  梁日志二〇二〇年四月二十一日法官助理关兵书记员贺中
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5321号 申请执行人黄渝，男，1985年10月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄涛炼，男，1985年5月2日出生，住浦江县。 本院在执行黄渝与黄涛炼（2019）浙0726执5321号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3762号判决书已于2019年01月01日发生法律效力。经申请执行人黄渝申请后本院于2019年12月24日立案执行，随即向被执行人黄涛炼发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄涛炼的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄涛炼有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄涛炼未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄涛炼采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄渝，其没有异议。 综上，因被执行人黄涛炼暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5321号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  郭子教 代理审判员  张红峰 二〇二〇年四月一日 代书 记员  张燏丰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终861号 上诉人（原审原告）：赵玲，女，1962年3月2日出生，住广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：刘毅，广西银荔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李华尧，男，1972年12月24日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人赵玲因与被上诉人李华尧民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵玲于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2484元（赵玲预交），减半收取1242元，由上诉人赵玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 斌 审判员 杨显强 审判员 黄继湘 二〇二〇年四月十日 书记员 杨茜如
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执65号 申请执行人：方小平，男，汉族，1982年9月5日出生，住。 被执行人：吴国平，男，汉族，1975年9月24日出生，住。 本院于2020年1月13日立案执行申请人方小平与被执行人吴国平农业承包合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年四月九日 书记员  蒋含辉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初399号之一原告：自贡元嘉置业投资有限公司，住所地四川省自贡市大安区新民镇董家村9组。法定代表人：谢贻海，经理。被告：成都今一钢铁贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路5号1幢2层7号。法定代表人：陈洪。被告：魏建军，男，1972年6月27日，汉族，住四川省隆昌县。原告自贡元嘉置业投资有限公司与被告成都今一钢铁贸易有限公司、魏建军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡元嘉置业投资有限公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡元嘉置业投资有限公司撤诉。本案受理费减半收取为6790元，保全费5000元，合计11790元，由原告自贡元嘉置业投资有限公司承担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年四月十六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初469号 原告：王建军，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区，系栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：河北生源药用包装制品有限公司。 住所：石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路（石家庄恒谊化工有限公司厂区内）。 统一社会信用代码：911301241043409078。 法定代表人：王杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐峰涛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告王建军与被告河北生源药用包装制品有限公司（以下简称“生源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日通过互联网公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人郭玉环，被告生源公司的委托诉讼代理人徐峰涛参加了互联网庭审。本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：1、被告给付8月、9月、10月、11月工资14240元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识到被告处工作，被告拖欠原告2019年8月、9月、10月、11月份工资14240元，但被告一直不予给付，故为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告生源公司辩称：1、对拖欠原告2019年8月至11月工资14240元的事实无异议；2、对原告提出的工作时间及岗位工作情况，原告没有证据提交，不认可。 经审理查明：原被告双方对于被告生源公司欠原告王建军2019年8月、9月、10月、11月工资14240元均无异议，被告生源公司于2020年1月8日出具的工资表上显示的也是欠原告王建军工资14240元，该工资表上有被告生源公司的公章和兼职会计吴静的签名和手印。 以上事实有被告生源公司工资表、生源公司证明及庭审中当事人陈述为证。 本院认为：被告生源公司对拖欠原告王建军2019年8月、9月、10月、11月工资共计14240元的事实无异议，对该事实本院予以确认，原告王建军要求被告生源公司支付劳动报酬14240元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北生源药用包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建军2019年8月、9月、10月、11月劳动报酬14240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告河北生源药用包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  范媛媛 ——
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初588号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，社会统一信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告:陈培，男，1994年12月8日出生，汉族，住池州市东至县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈培追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  董继萍二〇二〇年四月二十一日书记员  檀 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1040号罪犯赵俊才，男，1990年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年2月3日作出(2014)穗番法刑初字第1655号刑事判决，以被告人赵俊才犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，于2015年3月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯赵俊才在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出(2017)粤02刑更546号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3937号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵俊才在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵俊才在本次考核期间（2018年6月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2770分（共获得表扬4次），2018年10月12日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，2019年6月14日获得表扬，2019年10月15日获得表扬，剩余考核分370分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵俊才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵俊才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执18号贠桂红、赵经荣：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2141号民事调解书，于2020年1月6日立案执行贠桂红申请执行赵经荣借款合同纠纷一案，执行标的40000元，本案执行费500元。在执行过程中，申请执行人的债权已全部实现，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保130号之二申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘宝鹏，男，1989年4月15日出生，汉族，单县农商银行公司在编员工，住山东省单县。被申请人：孙素兰，女，汉族，1972年8月21日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人孙素兰申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙素兰名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人赵某、陈某于2017年8月14日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单县农商）个借字（2017）年第0814号），从申请人处借款200000元，借款期限为36个月，借款期间为自2017年8月14日至2020年8月13日，还款方式为按月结息。2017年8月14日被申请人孙素兰、李某与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单县农商）高保字（2017）年第0814号），由被申请人孙素兰、李某提供连带责任担保。2017年8月15日向申请人向被申请人赵某发放了200000元贷款。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙素兰名下的银行存款10000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月十五日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2144号申请执行人：刘吉顺，男性,1971年2月717，汉即墨区一新村。被执行人：青岛市即墨区金口镇东西河头村民委员会，社会统一信用代码54370282ME2884779L，住所地即墨市店集镇东西河头村。法定代表人：崔秀帅,村主任。申请执行人刘吉顺与被执行人青岛市即墨区金口镇东西河头村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2003）即民初字第436号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区金口镇东西河头村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2003）即民初字第436号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年四月十日书记员  张 燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终853号上诉人（原审原告）：韩贤鹏，男，1974年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：董丽娟，女，1973年9月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪霖，男，1965年11月20日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：大连威兰德船务有限公司，住所地大连市中山区上海路4号。统一社会信用代码912102002417843368。法定代表人：于文芝。上诉人韩贤鹏因与被上诉人董丽娟、李洪霖、大连威兰德船务有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初7894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩贤鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩贤鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,520元（上诉人已预付），减半收取7260元，由上诉人韩贤鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亮审判员  季烨审判员  吕瑛二〇二〇年四月八日书记员  宋敏
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初664号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：刘汝香，女，1963年12月19日生，汉族，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告刘汝香保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。审判员  马成刚二〇二〇年四月十三日法官助理王栋书记员陈姗姗
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初155号之二   解除保全申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。   法定代表人：董新伟，系该社理事长。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被申请人：郭刚刚，男，1986年2月25日出生，汉族，山西省安泽县府城镇府城村居民。   被申请人：闫海翠，女，1988年6月16日出生，汉族，山西省安泽县府城镇府城村居民。系被申请人郭刚刚妻子。   原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告郭刚刚、闫海翠借款合同纠纷一案，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人郭刚刚（×××）和闫海翠（141026198806160022）名下的存款149000元予以冻结。并提供申请人所有的房产（房产证号：安泽县房权证城关镇证字XXXX号）作为担保。山西安泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请解除对被申请人郭刚刚、闫海翠名下的存款14.9万元冻结的保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司与被申请人郭刚刚、闫海翠借款合同纠纷一案达成和解协议，已向安泽县人民法院递交了撤诉申请，解除保全申请人现提出解除保全申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：   解除被申请人郭刚刚、闫海翠名下的存款149000元的冻结。   案件申请费1010元，由解除保全申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴晓妍     二○二○年四月十六日   书记员 吕 强
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执60号之一 申请执行人：张培考。 被执行人：王寿增。 被执行人：王朋英。 本院在执行申请执行人张培考与被执行人王寿增、王朋英借款合同纠纷一案中，申请执行人张培考与被执行人王寿增、王朋英达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执60号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 刘鹏程 审判员 王艳妮 二〇二〇年四月十五日 书记员 张 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民再39号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘军梅,女,1970年1月9日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁海英,女,1971年5月27日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。二审原审第三人(一审第三人)：李绪忠,男,1975年6月30日出生,汉族,住广东省广州市白云区。再审申请人刘军梅因与被申请人袁海英及二审原审第三人李绪忠保证合同纠纷一案,不服本院(2019)新01民终14号民事判决,向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年11月17日作出（2019）新民申1611号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，刘军梅于2020年4月13日以本案执行法院已经将钱款划入法院账户，没有必要再追加袁海英为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，刘军梅在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许刘军梅撤回再审请求，本案终结再审程序。审  判  长   于 翔审  判  员   李 健审  判  员   王海亮二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   陈 彬
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初226号原告：郭虎虎，男，汉族，1984年10月10日生，住林州市。被告：辛安平，男，汉族，1991年1月8日生，住林州市。原告郭虎虎诉被告辛安平民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭虎虎于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭虎虎申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭虎虎撤诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告郭虎虎负担。审判员  高洁二〇二〇年四月二十二日书记员  韩宁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执715号之一申请执行人：张喆。被执行人：邹琳。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初476号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人邹琳的银行存款65875元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年四月十日书记员  李松颖
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终70号 上诉人（原审原告）黄秀珍，女，汉族，1979年1月3日出生，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）厦门市集美区后溪镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路800号。 法定代表人黄大阳，镇长。 上诉人黄秀珍因被上诉人厦门市集美区后溪镇人民政府行政强制一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初330号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，黄秀珍申请撤回上诉。 本院认为，申请撤回上诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案上诉人黄秀珍的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人黄秀珍撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年四月十七日 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终26号上诉人（原审被告）：吉林市百德机械有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区。法定代表人：韩哲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吉林市中小企业服务中心，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：赵国军，该中心主任。委托诉讼代理人：孙蕾，吉林雪柳律师事务所律师。上诉人吉林市百德机械有限公司（以下简称百德公司）因与被上诉人吉林市中小企业服务中心（以下简称中小企业中心）追偿权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初26号民事裁定，向本院提起上诉。百德公司上诉称，请求：撤销吉林市昌邑区人民法院作出的（2020）吉0202民初26号民事裁定，将本案移送至吉林高新技术产业开发区人民法院审理。理由为：一、认定事实不清。百德公司与中小企业中心之间没有签订任何合同，也没有书面协议选择发生纠纷时由吉林市昌邑区人民法院管辖。涉案共两份合同，一份是百德公司与银行双方签订的贷款合同，另一份是银行与中小企业中心之间签订的保证合同，该两份合同约定的管辖只能对合同双方当事人产生法律约束力，不能突破合同相对性去约束百德公司。担保人向百德公司送达担保合同及地址确认，并不是百德公司对与中小企业中心双方之间发生民事纠纷的管辖确认，仅限于告知中小企业中心已为百德公司提供了担保，并通过百德公司确认的地址将保证合同送达给百德公司。二、适用法律错误。原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，认为管辖法院为借款合同约定的银行所在地，而百德公司不是借款合同当事人，按照合同相对性的原则，第三方的约定对百德公司没有约束力。本案的案由是追偿权纠纷，应当由百德公司住所地人民法院管辖。百德公司住所地为吉林高新技术产业开发区，吉林市昌邑区人民法院对本案没有管辖权。担保合同的追偿权属于“非典型之债”，且担保合同的追偿权并非依当事人的合意产生，具有“单向债权债务”性质，不存在约定管辖的情形。“保证合同追偿权”的管辖法院，只能依据一般管辖规则即“原告就被告”原则予以确定。因此，本案的管辖法院，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，即由被告百德公司住所地吉林高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，属于合同纠纷项下案由。保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院。因中小企业中心在原审时提供的百德公司与吉林环城农村商业银行股份有限公司签订的《人民币借款合同》及其与吉林环城农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》均未对中小企业中心向百德公司行使追偿权的管辖问题作出约定，中小企业中心与百德公司之间亦未签订关于管辖的协议，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。本案被告百德公司住所地为吉林省吉林市高新开发区城南街2100号。关于本案合同履行地的确定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，中小企业中心的诉请为要求百德公司支付代偿本金及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方即中小企业中心住所地为合同履行地，中小企业中心住所地为吉林省吉林市船营区河南街174号，故本案合同履行地为吉林市船营区。本案被告住所地人民法院吉林高新技术产业开发区人民法院及合同履行地人民法院吉林市船营区人民法院对本案均具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，中小企业中心可以选择其中一个人民法院起诉。经询问中小企业中心，其选择合同履行地人民法院管辖本案。故本案应移送吉林市船营区人民法院管辖。综上，原裁定适用法律错误，应予撤销。百德公司的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初26号民事裁定；二、本案由吉林市船营区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇二〇年四月十四日书记员  赵智浩（此件共4页，印15份）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3999号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S022#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，女，该公司员工。被告：王民安，男，1958年12月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告王民安物业服务合同纠纷一案，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆明道智园居民服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇二〇年四月十五日书记员  马莎莎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更938号罪犯王艺彬，女，1960年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年12月17日作出(2014)甘初字第766号刑事判决，以被告人王艺彬犯受贿罪，判处有期徒刑五年。辽宁省大连市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)大刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省第二女子监狱指派孙立鑫、孙丽娟，沈阳市城郊地区人民检察院指派杨爽、李建军出庭履行职务。罪犯王艺彬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯王艺彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王艺彬获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王艺彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艺彬减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年8月26日起至2020年5月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员 王 娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1105号 原告：郑兴利，男，1968年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：傅菊芬,女，1971年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金启元，男，1969年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郑兴利与被告金启元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑兴利及其委托诉讼代理人傅菊芬、被告金启元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑兴利向本院提出诉讼请求：判令被告金启元返还原告郑兴利借款本金180000元并给付利息损失（2019年12月18日起至实际履行之日止按月息2％计付）。事实和理由：2019年12月18日前，被告金启元因经营需要，多次向原告借去现金。2019年12月18日，原、被告双方经核对借款本金，被告尚有180000元本金未归还原告。至今，经原告多次催讨无果。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告金启元答辩称：曾向原告借款30万元，都是按三分利付息的。2019年12月时，还了本金12万元。结果2020年3月原告来讨账时，还要被告还30万元。他是怎么算的？要讲清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告金启元曾多次向原告郑兴利借款，分别于2018年12月30日借10万元、于2019年4月17日借5万元、于2019年4月28日借5万元、于2019年6月11日借3万元、于2019年7月29日借7万元，均约定月利率3%。被告按月利率3%付息至2019年12月后，归还了本金12万元。2019年12月18日，被告重新向原告出具借条一份，载明“今向郑兴利借到人民币壹拾捌万元正，月息2分”。现原告催讨无果，诉至本院。 本院认为：被告向原告借款后尚欠18万元未还，事实清楚。原告要求被告归还借款并按月利率2%计付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告金启元在本判决生效后十日内归还原告郑兴利借款本金180000元，并支付自2019年12月18日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告金启元负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年四月十四日 法官助理王亚红 代书记员 牟奕静
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初243号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人吴强，男，1986年3月7日出生于浙江省临海市，汉族，职高文化，农民，住浙江省临海市。因本案于2019年5月8日被临海市公安局刑事拘留，于同年5月30日被取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人吴强犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年5月初，被告人吴强利用伪造的女性照片及身份通过网络交友软件和男性聊天，以吃饭、见面、发生性关系等为借口，骗取被害人陈某、王某等七人钱款共计人民币4300余元。案发后，被告人吴强已向被害人退赔了全部经济损失。2019年5月7日，被告人吴强被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴强有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了书证户籍信息、接受证据清单、收条、调取证据通知书、微信转账记录、扣押笔录、扣押决定书及认罪认罚具结书；公安民警出具的到案经过、情况说明；被害人徐某、陈某、梁某1、何某、梁某2、蔡某、王某的陈述；被告人吴强的供述；腾讯公司调取的账单等证据证实。 被告人吴强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，案发后，公安机关向被告人吴强扣押了作案工具手机一部。 本院认为，被告人吴强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴强有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴强已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴强的犯罪情节及其悔罪表现等，对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年四月十六日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保116号张玉海、樊新新：张玉海与樊新新财产保全一案，申请人撤回保全申请，此案已结。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执62号申请执行人：杜桂花，女，1955年10月1日生，汉族，住延津县。被执行人：柴秋霞，女，1968年12月10日生，汉族，住延津县。申请执行人杜桂花与被执行人柴秋霞民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告柴秋霞于本判决生效之日起10日内返还原告杜桂花借款本金90000元并支付利息至借款还清之日止。因被执行人柴秋霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜桂花向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在执行杜桂花与柴秋霞民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年1月13日通过司法专邮送达形式向被执行人柴秋霞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年1月13日、2020年2月17日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人柴秋霞名下的财产信息，被执行人柴秋霞名下无可供执行的银行存款、无证券信息、无工商登记信息、无保险信息、无车辆登记信息。3.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人柴秋霞无住房公积金。4.经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人柴秋霞无不动产登记信息。5.2020年4月21日，在新乡市不动产登记和交易中心轮候查封被执行人柴秋霞名下的位于新乡市丰华路公安小区附2号楼2单元6层西户的房产，暂无法处置。6.2020年4月22日，因被执行人柴秋霞在指定期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人柴秋霞实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90000元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3178号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人柴秋霞负有继续向申请执行人杜桂花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  齐献学二〇二〇年四月二十二日书记员  杨天胜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1434号原告：王元淑，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。法定代表人：倪道仁。原告王元淑与被告中兴建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王元淑撤回起诉处理。审判员  王小健二〇二〇年四月七日书记员  王 华
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执194号 申请执行人：新晃侗族自治县扶贫开发办公室，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇太阳坪路12号，统一社会信用代码12431227006667199B。 法定代表人：刘青松，该办公室主任。 委托代理人：吴祥磊，男，1989年10月27日出生，新晃侗族自治县扶贫开发办公室工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨茂军，男，1983年7月24日出生,住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：杨汉和，男，1949年8月12日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）湘1227民初1816号民事调解书申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人杨茂军、杨汉和追偿权纠纷一案中，已执行到位3000元，剩余17000元未履行，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人于2020年4月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执194号案件的执行。 若被执行人杨汉和、杨茂军未按协议内容履行还款义务，申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  张 菲
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行审39号 申请执行人绍兴市越城区卫生健康局，住所地浙江省绍兴市越城区保佑桥直街37号。 法定代表人祝佩兰，局长。 被执行人胡启明，男，1959年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人绍兴市越城区卫生健康局于2020年4月14日向本院申请强制执行其对胡启明于2019年5月8日作出的绍越卫医罚（2019）14号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。 该处罚决定认定，从2017年6月开始，被执行人胡启明在未取得医师资质和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在患者家中和绍兴市越城区袍江袍中路桑港马路市场疏导点药酒店开展诊疗活动，违法所得人民币三千元，擅自行医时间超过3个月。绍兴市越城区卫生健康局认为，被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人作出如下处罚：一、没收药品（详见没收药品清单）；二、没收违法所得三千元；三、罚款八万元。到期后，经绍兴市越城区卫生健康局催告，被执行人未履行处罚决定中没收违法所得三千元、罚款八万元及加处罚款八万元的义务。 本院认为，绍兴市越城区卫生健康局对上述案件作出的绍越卫医罚（2019）14号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绍兴市越城区卫生健康局于2019年5月8日作出的绍越卫医罚（2019）14号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董越标 审判员  陈新辉 审判员  王建国 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 淋
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢748号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：徐子坚 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐子坚金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初46号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人何某某，男，1985年6月9日出生于山东省平阴县，公民身份号码37***，汉族，中专文化，住平阴县。2005年9月16日，被告人何某某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被平阴县公安局取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月23日19时45分许，被告人何某某驾驶鲁A****小型轿车沿平阴县黄河路由北向南行驶至黄河路农商银行门口时，与同向行驶的行人何某某发生刮碰，致何某某受伤。交警处警后发现何某某有酒后驾驶嫌疑，经现场酒精呼气检测，结果为262.1mg/100ml。民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2018年12月1日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，何某某血液中检出乙醇成分，含量为217.0±9.2mg/100ml。2018年12月13日，被告人何某某与何某某达成赔偿协议。2019年1月8日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定何某某承担事故的全部责任。 2019年6月28日，被告人何某某到平阴县公安局投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人何某某拘役二个月二十天，并处罚金一万五千元。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日至2019年7月1日先行羁押的4天予以折抵），并处罚金一万五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ? 审判员 张 吉 奎 二〇二〇年四月一日 书记员 ?武士梅 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人何某某，男，1985年6月9日出生于山东省平阴县，公民身份号码37***，汉族，中专文化，住平阴县。2005年9月16日，被告人何某某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被平阴县公安局取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月23日19时45分许，被告人何某某驾驶鲁A****小型轿车沿平阴县黄河路由北向南行驶至黄河路农商银行门口时，与同向行驶的行人何某某发生刮碰，致何某某受伤。交警处警后发现何某某有酒后驾驶嫌疑，经现场酒精呼气检测，结果为262.1mg/100ml。民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2018年12月1日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，何某某血液中检出乙醇成分，含量为217.0±9.2mg/100ml。2018年12月13日，被告人何某某与何某某达成赔偿协议。2019年1月8日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定何某某承担事故的全部责任。 2019年6月28日，被告人何某某到平阴县公安局投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人何某某拘役二个月二十天，并处罚金一万五千元。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日至2019年7月1日先行羁押的4天予以折抵），并处罚金一万五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ? 审判员张吉奎 二〇二〇年四月一日 书记员?武士梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3089号之三申请执行人：晋某某，男，1978年6月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，又名张晓辉，男，1981年6月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周某某，男，1978年10月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1985年7月2日出生，汉族，住汝州市。本院在执行晋某某与张某，周某某，刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人刘某某在中国工商银行17×××15账户内余额人民币51980.99元，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘召召在中国工商银行17×××15账户内存款人民币61540.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月二十一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初437号原告：黑山县农村信用合作联社，统一社会信用代码91210726604046296D，住所地黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇，系单位经理。委托诉讼代理人：李国宇，男，满族，1979年7月20日出生，现住辽宁省黑山县，系单位职工。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。被告：高峰，男，汉族，1970年2月16日出生，现住黑山县。被告：张春艳，女，汉族，1970年12月16日出生，现住黑山县，高峰妻子。原告黑山县农村信用合作联社与被告高峰、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县农村信用合作联社委托诉讼代理人李国宇、吴锦新到庭参加诉讼，被告高峰、张春艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被立即偿还借款本金26万元及利息。2、要求被告以抵押物优先偿还上述款项。3、木案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告签订了借款26万的借款合同，借款期限肉2016年12月15日至2019年12月14日，合同约定第1年偿还6万、第2年偿还10万元、第三年还剩余贷款。同时与被告签订抵押合同，被告以其共有的位于的非住宅房屋抵押。被告借款后没按照约定期限偿还，原告多次催耍未果，故诉至你院请求你院判令被告立即偿还借款本金及利息，以抵押物优先偿还上述款项并承担诉讼费。二被告未向本院提交答辩意见也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借款合同复印件四页一份，证明原被告双方签订借款合同。2、抵押合同复印件一份、房照复印件一份，证明原被告签订抵押合同。3、借据复印件一份，证明借款利率等情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高峰与被告张春艳系夫妻关系，2016年11月29日，二被告作为共同借款人与原告签订借款合同一份，合同约定贷款金额为26万元，用途为偿还原借款，还款方式为2017年末偿还6万元，2018年末偿还10万元，到期后偿还所欠贷款本息。同日，二被告与原告签订了一份抵押合同，约定将一处集体所有的非住宅房产作为该笔贷款的抵押，未办理抵押登记。2016年12月15日，被告高峰为原告签下借款凭证一份，该凭证与借款合同根据同一借款事实产生，在内容上作为借款合同的补充，约定了利率为6%，起息日为2016年12月15日，到期日为2019年12月14日。二被告未偿还该笔借款。本院认为，原告黑山县农村信用合作联社与二被告签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，合法有效，双方当事人理应自觉履行。二被告应按照合同约定分期履行合同义务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求二被告返还借款利息的诉讼请求，因被告高峰在签订《借款合同》之后签下借款凭证一份，补充了对借款利率的约定，被告张春艳虽未在该借款凭证上签字，因《借款合同》中张春艳作为共同借款人，证明张春艳作为妻子知晓该笔债务，故因该笔债务本金而产生的利息也应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对于原告主张的就抵押物优先受偿一请求，本案中抵押物为不动产物权，未经登记抵押权不发生法律效力，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告高峰、被告张春艳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社借款本金26万元及利息（按照本金26万元，年利率6%，自2016年12月15日开始计算直至借款实际还清之日止），二被告承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢萌二〇二〇年四月十六日法官助理卓慧书记员齐琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审33号申请人：长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人:何军，局长。委托代理人:梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位法制科长，住长沙市天心区。被申请人:刘国辉，男，汉族，1971年10月12日出生，住湖南省桃江县。申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定[2019]206201906044182号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2019]206201906044182号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出的处罚决定[2019]206201906044182号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行处罚决定[2019]206201906044182号《行政处罚决定书》；二、限被申请人刘国辉在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2019]206201906044182号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人刘国辉负担。审 判 长  方 源人民陪审员  何某某人民陪审员  刘某某二〇二〇年四月十五日法官助理唐某某书记员曹某某
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4835号之二 申请执行人吴美连，女，1958年8月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人傅玉婷，女，1977年5月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林文建，男，1975年1月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴美连与被执行人林文建、傅玉婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3255号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林文建、傅玉婷立即偿还给申请执行人借款人民币380000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林文建系仙游县不动产登记中心干部，每月有固定收入，本院已裁定提取其每月工资收入，本案申请执行人本次分配受偿15363元；被执行人傅玉婷已主动偿还给申请执行人19000元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3255号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十三日 书记员  翁振宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6479号 申请执行人刘雅青，女，汉族，1994年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：被执行人深圳市宝行健国际货运代理有限公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人邹。 申请执行人刘雅青与被执行人深圳市宝行健国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初35314号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24350.29元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 2020年3月18日，被执行人深圳市宝行健国际货运代理有限公司向本院缴纳执行款人民币24615.29元，执行费265元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（或从拍卖所得款中扣缴）。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初35314号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初35314号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张伟 二〇二〇年四月二日 书记员  陈韶逸
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2789号 申请人：梁正模，男，汉族，1967年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：娄飞义，男，汉族，1970年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 梁正模与娄飞义民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁正模根据本院作出的已生效的（2019）黔0322民初856号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人娄飞义偿还人民币91000元及利息、案件受理费815元。 执行中，本院向被执行人娄飞义发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄飞义至今未履行。 本院通过总对总网络查控和实地调查，查明被执行人娄飞义无存款、无保险、无工商登记等财产，只有房产一套，由于申请人暂时不要求处置房产，也没有其他财产可供执行。 本院穷尽调查措施暂时未发现可立即执行的财产，申请人也未能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，已对被执行人娄飞义进行限制高消费、纳入失信名单。上述执行情况经约谈告知申请人后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2789号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾 洁
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3227号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：杨健，男，1979年09月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人杨健诈骗罪一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初12号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年10月15日依法向本院移送执行，要求被执行人杨健缴纳执行标的20000元。在执行过程中，1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2019年10月17日、2020年04月10日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2019年10月18日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年12月4日至江苏省高淳监狱与被执行人进行执行谈话，被执行人表示暂无能力履行。5、本院于2020年4月13日至扬州市××区宝带社区对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，与被执行人父亲杨余民取得联系，被执行人父亲杨余民表示暂无能力代为履行。6、本院于2020年4月13日至扬州市××区东方银座酒店式公寓进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。7、本院于2020年04月16日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；综上，本案在执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年四月十七日书记员 秦 添
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执272号申请执行人:李春珍，女，1965年5月31日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县.被执行人：唐绍东，男，1949年9月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请执行人李春珍诉被执行人唐绍东委托合同纠纷一案,于2019年10月23日在本院立案执行，申请执行标的为123000元。执行中，本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年1月9日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未查到可供执行线索。于2020年4月17日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执272号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年四月十七日书记员 郑 阳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢169号本院立案执行的申请执行人廖利平与被执行人高国平、满益晓民间借贷及居间合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初617号 原告：叶宝林，男，1989年12月13日生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：叶张根，男，1978年2月10日生，汉族，住安徽省望江县。 被告：和硕县鑫鑫荣石材有限责任公司，住所地新疆巴州和硕县经济开发区清水河综合园区，统一社会信用代码916528285991505819。 法定代表人：王钦德，执行董事兼董事长。 原告叶宝林与被告叶张根、和硕县鑫鑫荣石材有限责任公司（以下简称“鑫鑫荣石材公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 原告叶宝林诉称，原告2018年帮被告叶张根承包的被告鑫鑫荣石材公司从事石材切边、开叉车、记工账等工作，前期工资报酬由叶张根支付，后其从被告鑫鑫荣石材公司支款即将超出其应得承包款时，原告找到鑫鑫荣石材公司，要求余款停止支付给叶张根，因叶张根欠原告的工资款，故将剩余应付给叶张根的承包款支付给原告，二被告均表示同意。2019年6月26日经结算，被告共计下欠原告工资款38500元，二被告出具了证明，并承诺于2019年9月30日前付清。后，二被告至今未付，经原告多次催讨未果，故此起诉。要求二被告立即支付原告工资款38500元即利息（自2019年10月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）并承担本案的诉讼费。 被告叶张根、鑫鑫荣石材公司未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为和硕县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送和硕县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  光肖斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1296号申请执行人：方有萍，女，1979年6月19日生，汉族，住江苏省扬州市文昌中路1号运河城市。被执行人：陈国锋，男，1989年8月4日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：徐明菊，女，1989年12月9日生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人方有萍与被执行人陈国锋、徐明菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初10042号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人6.5万元本金及利息。因被执行人未履行，本院依方有萍的申请于2020年4月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定于2020年4月15日支付2万元，余款于2020年12月31日支付1.5万元，2021年6月30日前支付1.5万元，2021年12月31日支付1.5万元及诉讼费、保全费、执行费，若按期履行，申请执行人自愿放弃利息，若未按期履行，依照生效文书恢复执行，后申请执行人方有萍请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1296号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年四月十五日书 记 员 刘浩辰
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执4号 申请执行人：李卫东，男，汉族，1958年1月16日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：徐东保，男，汉族，1968年2月16日生，住江西省南昌市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2019）赣0111民初2381号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划徐东保存款、收入人民币15.9409万元及相应利息、执行费2291.13元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二日 书记员 何清川
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审91号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：窦延生，男，1963年7月28日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]246号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2020年4月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年7月29日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]246号土地行政处罚决定书，于2019年7月30日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的162.24平方米建设用地；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以487元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]246号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]246号土地行政处罚决定书第一项内容，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月十三日书 记 员  张家俊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执962号申请执行人：冯信辉，男，汉族，1974年12月14日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：曹宏庆，男，汉族，1959年9月26日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5447号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹宏庆存款人民币44000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年四月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执732号之二被执行人李广，男性，汶上县义桥镇孔家楼村胡村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执732号之二裁定书，已向被执行人李广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广在山东省农村信用社联合社6223200828773279,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年四月三日书记员  张宣英
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉西，男，1950年7月29日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人梁广，北京市鼎鉴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。李玉西因诉北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）强制拆除行为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1483号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉西申请再审的主要理由为，原审裁定驳回李玉西的起诉确有错误，原审法院认定事实的主要证据系伪造的，确需要调取的证据均未调取。请求撤销北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0106行初287号行政裁定及二审裁定，并指令一审法院依法审理。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李玉西请求判决确认王佐镇政府于2019年3月9日实施的强制拆除行为违法，但王佐镇政府对此予以否认，根据现有证据，亦不能证明王佐镇政府实施了上述强制拆除行为。李玉西的主张缺乏事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。一审法院裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉并无不当,李玉西申请再审的请求和理由不能成立。综上，李玉西的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉西的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年四月十四日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1488号宁波银行股份有限公司：本院执行的宁波银行股份有限公司申请执行蔺涛金融借款合同纠纷一案，经被执行人蔺涛自动履行，执行金额51315元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执693号 申请执行人：祝希鹏，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：厦门俊琪集团有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道洪塘东15号7号办公楼五楼，统一社会信用代码9135020515526836X2。 法定代表人：黄亚香，总经理。 申请执行人祝希鹏与被执行人厦门俊琪集团有限公司合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初3262号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付转让款343967元、资金占用损失97749.02元（暂计至申请执行之日）及迟延履行利息，并要求被执行人承担案件执行费6526元、案件受理费4008元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年1月19日向被执行人厦门俊琪集团有限公司直接送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，被执行人向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，多个账户被其他有权机关冻结，被执行人名下位于厦门市××区××国道东南侧“俊琪纸箱包装厂增资扩产项目”地块，根据申请执行人申请，本院于2020年4月13日向首封法院泉州市中级人民法院发出参与分配函，此外查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网进行公示； 四、被执行人厦门俊琪集团有限公司另涉多起被执行案件未执行到位，本案现执行到位0元； 五、上述执行情况，本院已于2020年4月8日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人厦门俊琪集团有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年四月十三日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初336号 原告：王某，男，汉族。 原告：王某某，男，汉族。 原告：张某某，男，汉族。 原告：周某某，男，汉族。 被告：陕西军诏建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：王某，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈某某，陕西恒邦律师事务所律师。 四原告与被告陕西军诏建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案。四原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某、王某某、张某某、周某某撤诉。 案件受理费863元，减半收取计431.5元，由王某、王某某、张某某、周某某负担。 审判员  郑海旭 二〇二〇年四月八日 书记员  樊 蒙 1