wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院                                                  财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保42号 威远县人民法院连界中心人民法庭： 你庭移送的关于四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行与蔡付华财产保全一案，要求冻结被申请人蔡付华名下的银行存款50000元（账号：62×××65、40×××17）。我局已到线下到威远农商银行连界支行冻结了上述两个账号共计5492.06元。现办理完毕。 特此。 附：银行信息反馈表 二〇二〇年四月一日
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825民初336号 原告：安徽省傲博装饰工程有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇绿苑小区38号。 法定代表人：李桂林，该公司执行董事。 被告：程开友，男，1962年4月16日生，住安徽省旌德县。 原告安徽省傲博装饰工程有限公司与被告程开友合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告安徽省傲博装饰工程有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告安徽省傲博装饰工程有限公司申请撤诉系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省傲博装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费700元（已减半收取），由原告安徽省傲博装饰工程有限公司负担。 审判员  李加祥 二〇二〇年四月十三日                                                法官助理  杨龙                                              书记员    戴灵莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                           (2019)陕0326执947号 申请执行人：**智，曾用名杨永智，男，生于1943年4月17日，汉族，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨存德，男，生于1956年5月8日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人**智与被执行人杨存德民间借贷纠纷一案中，2019年9月20日申请执行人**智申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款56700元及利息3377元，并负担案件受理费609元，申请执行费910元。本院在执行过程中，经查被执行人杨存德银行享有存款1053.09元，无其它可供执行的房产、车辆等财产。因被执行人杨存德未自动履行本案义务，依法对其银行存款1053.09元予以扣划，对其采取限制消费措施。本案申请执行人**智已受偿标的为1053.09元，未执行标的为59632.91元。经征得申请执行人**智同意终结本次执行程序，待被执行人杨存德有财产可供执行时申请执行人**智可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0326执947号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让  二〇二〇年四月七日  法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉  1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1296号 原告：张彬，男，1992年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张龙，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张彬与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告张彬未在规定时间内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋凤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6239号 原告：王光敏，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：叶杨忆，浙江拙诚律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王光敏诉被告陈涛追偿权纠纷一案，原告王光敏于2019年11月14日向本院提起诉讼。原告王光敏提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还尚欠原告的代偿资金132014.18元，并支付违约金26402.84元，资金占用利息409.06元（按照一年期银行贷款基准利率4.35%计算，自2019年8月1日起暂计至2019年8月26日，之后仍按上述方式计算直至欠款还清），上述金额总计为158826.08元人民币。2、本案诉讼费用、律师费等费用由被告承担。本院于同日以简易程序立案受理，并于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告王光敏的委托诉讼代理人叶杨忆，被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，陈涛（乙方）、案外人杭州红天桃金融服务有限公司（丙方）分别与案外人郑燕飞、乔玲玲、张红梅、张建云4人签订《借款合同》5份，其中均约定陈涛通过杭州红天桃金融服务有限公司（以下简称红天桃公司）向郑燕飞等出借人分别借款5000元，年利率9.5%，借款期限为3个月（2019年1月3日至2019年4月2日），由王光敏作为担保人提供连带担保责任。陈涛（乙方）、案外人红天桃公司（丙方）与案外人李艺来、张雪凡、陈小平、胡丽君4人分别签订《借款合同》20份，其中均约定陈涛通过红天桃公司向李艺来等出借人借款5000元，年利率9.5%，借款期限为2个月（2019年4月2日至2019年6月1日），由王光敏作为担保人提供连带责任保证。以上借款合同均由陈涛与王光敏签订《委托担保合同》，约定王光敏作为陈涛上述借款的担保人，提供连带责任担保。陈涛未能向出借人清偿借款本息而由王光敏代偿的，王光敏有权向陈涛追偿。王光敏为此均签订了《连带保证承诺函》。上述出借人于2019年1月3日、2019年4月2日依约向陈涛出借了借款本金共计125000元。借款到期后，陈涛于2019年5月15日还款984.62元，2019年6月24日归还逾期违约金1.1元。剩余逾期款项未归还。故2019年8月1日，王光敏作为保证人向各出借人归还代偿款合计132014.18元。2019年8月13日，红天桃公司为此出具代偿证明。 本院认为，陈涛、红天桃公司与各出借人签订的《借款合同》，陈涛与王光敏签订的《委托担保合同》均有各方的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。王光敏作为保证人为陈涛欠付的债务代偿132014.18元的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人进行追偿，故本院对王光敏要求陈涛归还代偿款132014.18元的诉讼请求予以支持。陈涛在庭审中辩称其本人没有在红天桃公司平台上借款签字，亦未使用该笔借款，因无证据证明其主张，故本院对此不予认可。王光敏承担保证责任后，陈涛未及时归还垫付款项，根据合同约定，王光敏有权按照担保金额的20%向陈涛收取违约金。因王光敏就违约金及逾期利息一并主张，故对王光敏主张的逾期利息及违约金，超出年利率24%的部分，本院不予支持。逾期利息按年利率4%计算。王光敏为实现本案债权而支出的律师代理费2500元，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告王光敏代偿款132014.18元，违约金26402.84元及逾期利息（以代偿款132014.18元为基数自2019年8月1日起按年利率4%计算至实际履行之日止）； 二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告王光敏为实现债权而支出的律师代理费2500元； 三、驳回原告王光敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告王光敏负担4元，由被告陈涛负担1734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇二〇年四月二日 书记员  李碧婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2669号申请执行人：赵楠，女，汉族，1986年6月9日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：脉享（北京）电子商务有限公司，住所：北京市丰台区赵辛店500号26幢57。法定代表人李萌，董事长。申请执行人赵楠与被执行人脉享（北京）电子商务有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4468号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、脉享（北京）电子商务有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付赵楠二○一八年九月五日至二O一八年十月四日应发工资差额食千二百元；二、脉享（北京）电子商务有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付赵楠违法解除劳动合同赔偿金九千一百八十三元三角三分；三、驳回赵楠的其他仲裁请求。权利人赵楠于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人脉享（北京）电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但以收件人名址有误为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人脉享（北京）电子商务有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年1月16日限制被执行人脉享（北京）电子商务有限公司及法定代表人李萌不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院经过调查，被执行人脉享（北京）电子商务有限公司不在注册经营地址北京市丰台区赵辛店500号26幢57经营，原实际办公地址北京市丰台区五圈路D座4层701室现未恢复经营。申请执行人亦无法提供被执行人及其法定代表人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人脉享（北京）电子商务有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第4468号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月八日书记员  丁千里
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执275号李光阳：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291刑初111号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执420号申请执行人：梁淑香，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：东港市前进染料有限公司。住所地：东港市椅圈镇椅圈村椅中路68号。法定代表人：李俊山，系总经理。申请执行人梁淑香与被执行人东港市前进染料有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年8月28日作出（2019）辽0681民初5565号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人梁淑香因东港市前进染料有限公司未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人东港市前进染料有限公司给付借款27.6万元，案件受理费2720元及相应利息。申请人梁淑香于法定期限内向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行并依法向被执行人东港市前进染料有限公司送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年四月十三日书记员  邓晓飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4858号之一申请执行人：任娜,1972年6月29日出生,住许昌市魏都区。被执行人：杨超英,1958年5月1日生，居民身份证号码411002195805011560住许昌市魏都区。申请执行人任娜与被执行人杨超英借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）豫1002民初6726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1042125元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨超英借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年四月十六日书记员  王治斌
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终693号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高安市福运汽运有限公司，住所地：江西省高安市村前镇，统一社会信用代码：913609833521418860。法定代表人：何四连，该公司经理。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人高安市福运汽运有限公司（以下简称福运公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：1.依法撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6289号民事判决，改判平安保险公司在机动车损失险责任范围内不承担39213元的赔偿责任；2.一、二审诉讼费由福运公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《道路运输从业人员管理规定》第五十条的规定，驾驶员文建国应当适用该规定的管理。文建国在事故发生时未取得从业资格证，违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，也属于保险条款第八条第二项第六款约定的免责事项，平安保险公司依法不承担赔偿责任。保险合同系双方真实意思表示，并没有违反法律的强制性规定的无效情形，因此一审法院判决显属错误。福运公司向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司向福运公司支付保险理赔款39213元；2.本案诉讼费用由平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年7月30日14时00分许，文建国驾驶福运公司所有的赣Ｃ×××××牵引赣Ｃ×××××车由南向北行驶，当行驶至佛山市一环南线北滘立交路段时，与赵桂亮驾驶的冀Ｊ×××××牵引冀Ｊ×××××车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××前侧车头损坏的交通事故。经佛山市公安局交警部门认定，文建国负此次事故的全部责任，赵桂亮无责任。事故发生后，福运公司向平安保险公司报案，平安保险公司派员到现场进行查勘，并出具定损报告，核定赣Ｃ×××××车辆损失为39213元。福运公司提供赣Ｃ×××××车辆维修费发票一张，金额为39213元。一审法院同时查明，赣Ｃ×××××车在平安保险公司处投保有商业机动车损失险一份，并不计免赔，保险金额220304元，案涉事故发生在保险期间内。事发时，文建国持有效A2驾驶证，赣Ｃ×××××车辆行驶证在有效检验期内。因福运公司未提供文建国从业资格证，因此平安保险公司拒绝承担保险责任。一审法院认为，福运公司为其所有的车辆赣Ｃ×××××在平安保险公司处投保了商业机动车损失险并不计免赔，福运公司支付了保费，平安保险公司同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法、有效成立。本案事故发生在保险期间内，因此福运公司因事故产生的合理车辆损失平安保险公司应依法在保险范围内予以理赔。车辆损失平安保险公司方已定损，福运公司也按定损金额予以修复，并提供相应金额的发票，故该院对定损金额予以认定；且该金额未超出保险限额，故由平安保险公司直接支付给福运公司。平安保险公司辩称，根据保险条款规定，福运公司应提供驾驶员文建国从业资格证，否则应免除保险理赔责任。但条款并未指明相关的证书为从业资格证，且文建国在事故发生时持有效A2驾驶证，具有事故车辆的驾驶资质，赣Ｃ×××××车辆行驶证也在有效检验期内，并未增加保险公司的承保风险，因此对平安保险公司的答辩意见该院不予采纳。综上，为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由平安保险公司在判决生效后七日内支付福运公司理赔款39213元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由平安保险公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，保险条款约定的系保险条款虽然载明：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负责赔偿，但该条款系格式条款，兜底性条款，且并未明确指出驾驶人需要何种许可证书。本案中，文建国已经获得驾驶证，其具有驾驶被保险车辆的驾驶资格，可以驾驶被保险车辆在道路上行驶，本案并不符合上述免责情形。综上所述，平安保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费780元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年四月十日书记员  赖梦兰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初379号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：王*，男，1975年4月15日出生，汉族,锦州港现代粮食物流有限公司职工，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王*金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  王筱二〇二〇年四月九日法官助理刘涛书记员王新
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执906号 立案庭、谢电明： 我院立案受理的申请执行人立案庭与被执行人谢电明罚金一案，被执行人谢电明已履行(2019)闽0802刑初958号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执548号之一申请执行人：郑元东，男，1971年6月10日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：王保华，男，1969年12月30日生，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524民初2149号民事调解书，向被执行人王保华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保华在山东省农村信用社联合社915040300010100259581,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初973号 原告：丁战备，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省象山县。 被告：象山领宏装饰材料店（统一社会信用代码92330225MA283UU15T）。住所地：浙江省象山县丹西街道五村留地地块四（白鹤路21、23号）。 负责人：钟叶梅。 被告：钟叶梅，女，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告丁战备与被告象山领宏装饰材料店、钟叶梅运输合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告欠款计9700元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率0.6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月3日因疫情中止诉讼，于2020年3月25日恢复审理后，并于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告丁战备到庭参加诉讼，被告象山领宏装饰材料店、钟叶梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告之间的运输合同关系，有原告提供的欠条为凭。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告象山领宏装饰材料店、钟叶梅于本判决生效后五日内支付原告丁战备运输费9700元，并支付利息（自2020年3月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告象山领宏装饰材料店、钟叶梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张莹莹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执987号之一 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人许国兴。 被执行人莫胜杜，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人莫胜杜借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）浙0109民初3065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为70638.58元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月三日 书记员  徐阳芷
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初756号 原告：宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司,住所地：宁波市鄞州区民安路348号,统一社会信用代码：91330206006880207628 法定代表人：竺韵德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马继珍、杨帆，该公司职员。 被告：宁波天华新能源科技有限公司,住所地：宁波市北仑区小港街道普顺路27号2幢1号6层,统一社会信用代码：91330206563878650Q 法定代表人：赖利敏。 诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：范王燕，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艺，浙江金汉律师事务所实习律师。 原告宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司（以下简称韵升小贷公司）与被告宁波天华新能源科技有限公司（以下简称天华新能公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韵升小贷公司诉讼请求：要求确认原告对被告享有破产债权2319680元。事实和理由：2018年3月10日，被告向原告出具《担保函》，为宁波广和纸业有限公司（以下简称广和公司）和宁波江东广森纸业有限公司（以下简称广森公司）向原告借款提供连带责任担保。原告提供借款后，两公司未能还本付息，原告向宁波市鄞州区人民法院起诉，2018年10月19日，该院出具（2018）浙0212民初13301号、13306号民事调解书各一份，确定由两公司于2018年10月21日前返还原告借款本金各100万元，并按月利率1.44%支付自2018年8月20日起至实际履行日止的利息。但两公司未履行付款义务，原告向该院申请强制执行，因暂无财产可供执行，该院裁定终结本次执行。被告进入破产程序后，原告向破产管理人申报了债权2319680元。2020年3月3日，管理人向原告送达《债权审查结果通知书》，对上述债权不予确认。原告认为申报的债权合法有效，应予确认。 被告天华新能公司答辩称，《担保函》未经股东会决议通过，应为无效，且是否为案涉借款提供担保并不明确；另外《担保函》的出具时间明显早于借款时间，调解书未将被告列为债务人，均与常理不符，被告法定代表人出具的《情况说明》中催讨债权的时间存疑，当时债权尚未到期。若被告为案涉债权提供了担保，业已超过了法律规定的六个月保证期间。综上，请求驳回原告的诉请。 原告就其诉请依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对于原告提供的《担保函》、《情况说明》、民事调解书、执行裁定书、手机通话记录、借款借据、《债权审查结果通知书》等证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，被告出具的《担保函》明确其为广和公司及广森公司向原告的借款提供担保，除案涉债权外，并不存在该两公司向原告的其他借款，被告为原告案涉债权的担保人之事实可予确认；原告提供的手机通话记录显示，自2018年9月始，原告客户经理马继珍与被告法定代表人赖利敏通话频繁，与赖利敏出具的《情况说明》可以相互印证，故本院对原告主张的相关催讨事实予以认定。综上，本院对原告提供的上述相关证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：2018年3月10日，被告天华新能公司向原告韵升小贷公司出具《担保函》，表示被告为广和公司及广森公司向原告的借款提供连带责任担保，被告、广和公司及广森公司均在该《担保函》中盖章确认。同年4月16日，原告向广森公司出借100万元，约定借款月利率为1.44%，到期日为同年10月15日；同年6月20日，原告向广和公司出借100万元，约定借款月利率为1.44%，到期日为同年12月19日。由于广和公司、广森公司未能按约支付利息，原告向宁波市鄞州区人民法院起诉，要求上述两公司及相关担保人清偿借款本息，但未起诉被告。该院于同年9月20日立案受理，经调解，该院于同年10月19日分别出具了（2018）浙0212民初13301号、13306号民事调解书，其中13301号民事调解书确定由广和公司于2018年10月21日前返还原告借款本金100万元，并按月利率1.44%支付自2018年8月20日起至实际履行日止的利息，广森公司、宁波中瑞纸业有限公司、赖利敏、吕美丽承担连带责任；13306号民事调解书确定由广森公司于2018年10月21日前返还原告借款本金100万元，并按月利率1.44%支付自2018年8月20日起至实际履行日止的利息，广和公司、赖利敏、吕美丽承担连带责任。调解书生效后，因上述相关义务人未履行付款义务，原告向该院申请强制执行，因暂无财产可供执行，该院先后于2019年3月21日、4月2日裁定终结上述两案的本次执行程序。 2019年7月19日，本院裁定受理申请人杭州金光纸业产品服务有限公司对被告的破产清算申请，并指定浙江金汉律师事务所为被告管理人。原告向管理人申报了由被告担保的债权本金各100万元，利息各159840元，合计债权本息2319680元。2020年3月3日，管理人出具《债权审查结果通知书》，对原告上述申报的债权不予确认。 另查明，自2018年9月始，原告韵升小贷公司多次通过其客户经理马继珍向被告天华新能公司催讨案涉担保欠款，对该事实被告法定代表人赖利敏亦予以认可。 本院认为，被告为广和公司及广森公司向原告借款提供担保，依法应承担相应的担保责任。被告主张其出具的《担保函》未经股东会决议通过，应为无效，对此本院认为，法律及行政法规并未规定有限责任公司对外提供担保须经股东会决议通过，即使被告公司章程有此规定，该规定仅约束公司内部的决议程序，对外无约束力，不影响对外担保的效力，被告该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。被告出具的《担保函》并未约定保证期间，原告有权自主债务履行届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，案涉债权由于在履行中存在违约情形致加速到期，原告在约定的到期日前于2018年9月20日即向鄞州区人民法院起诉主债务人及相关担保人，虽未一并起诉被告，但原告自2018年9月始多次向被告主张权利，未超过法律规定的保证期间，该保证诉讼时效依法自原告主张权利之日起计算，并适用诉讼时效中断的规定，原告现主张权利符合法律规定，被告主张案涉债权已超过保证期间的相关抗辩，本院不予采纳。经审核，原告申报的案涉债权金额亦无不当。综上，原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下： 确认原告宁波市鄞州区韵升小额贷款有限公司对被告宁波天华新能源科技有限公司享有破产债权2319680元。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告宁波天华新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 马绪良 二〇二〇年四月二日 法官助理彭志伟 代书记员 王于一
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执198号 申请执行人：孟军泽，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东裴森动力新能源有限公司。住所地：滨州市黄河十三路以北渤海二十一路以西。 法定代表人：孙文海，该公司总经理。 本院执行申请执行人孟军泽与被执行人山东裴森动力新能源有限公司劳动争议一案，被执行人已经惠民县人民法院（2020）鲁1621破1号民事裁定书裁定进行破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年四月九日 书记员  姬 祥
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢59号之九申请执行人：郭士勇，男，1971年11月12日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：季迪，男性，1982年11月08日生，住所地：牡丹区。本院在执行申请执行人郭士勇与被执行人季迪借款合同纠纷一案中，本院于立案后向被执行人季迪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人季迪在中国农业银行62×××79账户内存款人民币13698.00元。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月十四日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执368号 申请执行人：常熟市瑞福祥无纺布厂，统一社会信用代码91320581573835240D，住所地常熟市支塘镇任阳盛泾村。 投资人：方芳。 被执行人：宜兴市云晨服装辅料厂，统一社会信用代码91320282596904683B，住所地宜兴市丁蜀镇浦南村。 投资人：殷锐军。 常熟市瑞福祥无纺布厂与宜兴市云晨服装辅料厂买卖合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初56号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告宜兴市云晨服装辅料厂支付原告常熟市瑞福祥无纺布厂货款人民币26855元。支付时间及方式：被告于2019年3月31日前支付原告6855元，于2019年5月31日前付10000元，于2019年7月31日前付10000元。款项由原、被告双方自行交接。如被告任何一期未能按期足额履行，则原告有权就未履行部分及案件受理费费一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取243元，由被告宜兴市云晨服装辅料厂承担。该款由被告于2019年3月31日前直接支付给原告。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月17日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查,未发现被执行人名下可供执行的不动产信息。 4、2020年3月17日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的16898元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月八日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督301号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：席运强，男，汉族，1970年3月6日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人席运强申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督301号支付令，限令被申请人席运强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人席运强后，席运强向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督301号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二年四月十五日 法官助理任继芬 书记员陈潼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初118号之二申请人：湖南喜赚品牌管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道五一路235号湘域中央1栋2815房。法定代表人：张家鹏，总经理。委托代理人：周小海，湖南寻壹律师事务所律师。委托代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。被申请人：李燕飞，男，汉族，1983年7月30日出生，住山西省武乡县被申请人：王保云，女，汉族，1987年7月1日出生，住山西省晋中市榆次区被申请人：山西众奢商贸有限公司，住所地太原市小店区富康街小店村第四组小区幼儿园一层南第三号。法定代表人：李燕飞，总经理。申请人湖南喜赚品牌管理有限公司与被申请人李燕飞、王保云、山西众奢商贸有限公司合同纠纷一案，本院曾于2020年1月20日作出（2020）湘0102民初118号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人李燕飞、王保云、山西众奢商贸有限公司的银行存款19万元，或查封、扣押李燕飞、王保云、山西众奢商贸有限公司名下同等价值的财产。随后，本院冻结了被申请人李燕飞及王保云名下的银行账户（开户行及账号分别为：中国农业银行股份有限公司武乡县支行，62×××12、中国建设银行股份有限公司晋中路西支行，62×××56）。现因本案已经以调解结案，申请人湖南喜赚品牌管理有限公司于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：1、解除对李燕飞名下在中国农业银行股份有限公司武乡县支行的62×××12银行账户的冻结。2、解除对王保云名下在中国建设银行股份有限公司晋中路西支行的62×××56银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇二〇年四月七日法官助理李飘书记员康颖妮附：本裁定书适用的法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执999号 申请执行人：宁波市骏隆供应链管理有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城东路285-297号。统一社会信用代码：91330282340574043Y。 法定代表人：熊国海，该公司执行董事。 被执行人：何海洋，男，1981年4月24日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司与被执行人何海洋买卖合同纠纷执行一案，被执行人何海洋自动了1104元的付款，申请执行人自愿放弃余款，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3868号申请人李伟良，男，汉族，1975年12月11日生，住长葛市。被执行人刘俊敏，男，汉族，1971年9月19日生，住长葛市。本院在执行李伟良与刘俊敏借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年10月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年４月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月十三日书记员  高启迪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2484号之一 申请执行人：储勇，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：程金华，男，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 储勇与程金华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特102号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人程金华未自觉履行裁定书确定的义务，权利人储勇向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为借款24088元、案件执行费261元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人程金华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人程金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人程金华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程金华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人程金华财产情况进行了实地调查，除被执行人已履行的本案案款3000元及执行费261元外，暂未发现被执行人程金华有可供执行的财产。截至2020年4月3日，本案已执行到位案款3000元、案件执行费261元。 鉴于被执行人程金华拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人储勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2484号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年四月三日 代理书记员  金辉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6792号申请执行人卢青伟，女，汉族，1973年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人崔燕，女，汉族，1955年7月4日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人卢青伟与被执行人崔燕借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初11639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔燕于判决生效之日起十日内向申请人卢青伟偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元应还未还借款本金为基数，按照年利率6%，自2019年11月8日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告崔燕负担。因被执行人崔燕未按照上述生效法律文书履行义务，申请人卢青伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2020年1月6日到本院接受调查询问，但被执行人崔燕至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人崔燕仅有零星存款并已告知申请人。2.查明被执行人崔燕无车辆登记信息。三、本院于2020年1月8日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人崔燕的房产信息，经查询，被执行人崔燕在不动产登记中心无房产登记信息。四、本院于2020年1月3日到郑州市公积金管理中心调查被执行人崔燕的公积金信息，经查询，被执行人崔燕在郑州市公积金管理中心无登记信息。五、本院于2020年1月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人崔燕有可供执行的财产。六、因被执行人崔燕至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月28日向被执行人崔燕作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年1月7日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年4月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月10日对申请执行人卢青伟的委托代理人葛亚杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔燕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔燕负有继续向申请执行人卢青伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年四月十二日书记员  王会鸽
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执150号 申请执行人李明清，女，1974年10月23日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被执行人江西苑子裕时装有限公司，统一信用代码91360828MA381XJM6E，住所地万安县工业园区二期。 法定代表人罗淼君，公司总经理。 申请执行人李明清与被执行人江西苑子裕时装有限公司劳动争议一案，我院作出的（2019）赣0828民初1928号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月20日向本院申请执行。 本院在执行申过程中，向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行了调查。由于该案为系列案件，已另案对被执行人江西苑子裕时装有限公司的设备进行了查封，待处置后统一纳入分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1928号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟 力
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初690号之一原告：张在华，男，1958年12月12日生，汉族。被告：阳锡令，男，1963年12月24日生，汉族。原告张在华与被告阳锡令民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，并根据原告张在华的申请，于2020年4月10日采取了财产保全措施。原告张在华于2020年4月16日以原、被告双方已自行协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张在华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张在华撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，财产保全申请费570元，共计1130元，由原告张在华负担。审判员  易孟良二〇二〇年四月十六日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院   结案通知书    (2020)陕0929执162号     张某某、董某某：   申请执行人张某某与被执行人董某某债务转移合同纠纷一案，白河县人民法院作出的(2017)陕0929民初966号民事判决书已发生法律效力。被执行人董某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的7000元。   在执行过程中，被执行人董某某给付执行款4500元，剩余借款2500元及迟延履行期间的债务利息申请执行人张某某自愿放弃。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条之规定，现通知如下：   本院(2020)陕0929执162号案件执行完毕。   本通知送达后即发生法律效力。       二〇二〇年四月十五日      1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庙李韪栋，男，1971年8月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄爱琴，女，1978年4月19日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔恒华，男，1971年1月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。二审被上诉人（一审原告）：康建兵，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省如东县。二审被上诉人（一审原告）：徐拥军，男，1969年12月17日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。二审被上诉人（一审被告）：江晓燕，女，1975年1月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。二审被上诉人（一审被告）：森可江苏品牌管理有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城27幢2601–2606室。法定代表人：庙李韪栋。再审申请人庙李韪栋、黄爱琴因与被申请人崔恒华及二审被上诉人康建兵、徐拥军、江晓燕、森可江苏品牌管理有限公司（以下简称森可公司）合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庙李韪栋申请再审称，崔恒华有意安排与其合作多年的森可公司原股东冒慧梅担任森可公司会计，掌控森可公司行政章及银行印鉴，森可公司账户实际由崔恒华控制，庙李韪栋只是森可公司的挂名法定代表人。在康建兵、徐拥军的投资款按约汇入森可公司账户后，崔恒华即让冒慧梅将投资款偷偷转入崔恒华私人账户或崔恒华控制的公司账户。崔恒华利用合法的合伙合同侵占合伙资金，其行为涉嫌犯罪，本案应移送公安机关。综上，庙李韪栋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。黄爱琴申请再审称，（一）黄爱琴收到一审法院送达的开庭传票和起诉状，但起诉状中没有黄爱琴的名字，也没有收到通知追加被告的相关法律文书。康建兵、徐拥军虽在2017年4月5日一审法院组织的谈话中变更诉讼请求为要求黄爱琴作为庙李韪栋的配偶，依据夫妻共同债务的规定，承担连带返还出资款的责任，但一审法院于2017年4月25日发出的公告中又显示康建兵、徐拥军要求黄爱琴返还20万元，其诉请发生了变化。到了2017年7月12日开庭时，康建兵、徐拥军的诉讼请求又变成要求黄爱琴承担连带偿还100万元的责任。一审法院没有给黄爱琴答辩期，也未询问黄爱琴是否有异议。一审法院严重违反法定程序。（二）黄爱琴从未参与也未授权他人参与本案所涉经营活动，更未从中获利。（三）崔恒华利用合法的合伙合同，待合伙人按约将投资款转入崔恒华实际控制的森可公司账户后，即由冒慧梅将款项偷偷转入崔恒华私人账户或崔恒华控制的公司账户。崔恒华侵占合伙资金，其行为涉嫌犯罪，本案应移送公安机关。综上，黄爱琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。康建兵、徐拥军提交意见称，（一）虽然康建兵、徐拥军起诉时未将黄爱琴列为被告，但诉讼保全时已申请追加，有一审法院谈话笔录及追加黄爱琴为被告的书面申请为证。二审法院也已查明一审法院于2017年3月21日向黄爱琴寄送了起诉状、应诉通知书等法律文书，并有回执在卷佐证，但黄爱琴始终未到庭应诉，后果应由其本人承担。故一审程序合法。（二）本案是合伙纠纷也是投资纠纷，庙李韪栋在合伙关系中是为了整个家庭的利益进行投资与合伙，黄爱琴作为配偶应当承担共同偿还的责任。（三）康建兵、徐拥军是要求崔恒华、庙李韪栋按照合作协议约定返还康建兵、徐拥军的投资款，至于庙李韪栋和崔恒华之间的纠纷是另一法律关系，与本案无关。且康建兵、徐拥军也曾向公安机关报案，但公安机关未予立案，并答复庙李韪栋与崔恒华之间的纠纷属于公司内部纠纷。庙李韪栋、黄爱琴如认为崔恒华有诈骗嫌疑，其应当向有关部门报案，以解决他们之间的纠纷。本院经审查认为，庙李韪栋、黄爱琴主张的再审申请事由不能成立。理由如下：（一）徐拥军、康建兵、崔恒华与庙李韪栋签订案涉《合作协议书》，其中约定：“丙（崔恒华）丁（庙李韪栋）承诺，确保甲（徐拥军）乙（康建兵）本金不受损失。”在康建兵、徐拥军已将约定投资款付至崔恒华、庙李韪栋指定的森可公司账户，且合作协议已符合终止条件的情形下，康建兵、徐拥军依据该条款约定诉请崔恒华、庙李韪栋返还投资款，崔恒华、庙李韪栋即应按约履行，承担归还投资款责任。崔恒华、庙李韪栋均系以个人身份作出前述承诺，故而庙李韪栋是否为森可公司真实的法定代表人或者崔恒华是否为森可公司实际控制人均与二人按约承担返还投资款责任没有关联。至于崔恒华是否非法将案涉款项从森可公司转出，以至涉嫌犯罪，与崔恒华、庙李韪栋承诺确保徐拥军、康建兵投资款本金不受损失不是同一法律关系，因此庙李韪栋、黄爱琴认为本案应移送公安机关的主张不能成立。（二）康建兵、徐拥军此前虽已申请追加黄爱琴为被告，但确系于2017年4月5日，一审法院组织的谈话中才明确主张黄爱琴作为庙李韪栋的配偶，应依据夫妻共同债务的规定，与庙李韪栋连带承担返还出资款即返还100万元的责任。就本次谈话，一审法院依法向黄爱琴送达了起诉状、应诉通知书、传票、证据等法律文件，由黄爱琴之夫庙李韪栋于2017年3月7日签收。黄爱琴收到传票后无正当理由不参加此次谈话，系对自己诉讼权利的处分，相应法律后果应由其自行承担。虽因工作失误，一审法院在其后发出的公告中将对黄爱琴的诉请误写为返还20万元，可能导致黄爱琴认为康建兵、徐拥军在公告中变更了诉讼请求，但自康建兵、徐拥军2017年4月5日明确诉请，至一审法院2017年4月25日发出公告，针对此前谈话笔录中康建兵、徐拥军对黄爱琴提起的100万元诉请及相应诉由的十五日答辩期已然届满。后2017年7月12日一审庭审中，康建兵、徐拥军也再次明确对黄爱琴的诉请是共同返还100万元，黄爱琴并未提出异议，也未要求新的答辩期，且庭审中黄爱琴亦已就此诉请与诉由充分发表辩论意见。因而本案中不存在影响黄爱琴行使辩论权利乃至剥夺其辩论权利的情形，故黄爱琴主张一审法院程序严重违法缺乏依据。（三）本案一审判决即已认定庙李韪栋所负案涉债务是夫妻共同债务，黄爱琴应当与庙李韪栋共同承担清偿责任。黄爱琴并未就夫妻共同债务的认定提起上诉，故二审判决对黄爱琴共同偿付投资款100万元的判项予以维持并无不当。黄爱琴现主张案涉债务不是夫妻共同债务，但并未提供新的证据或事实，本院对其该项再审申请理由不予支持。综上，庙李韪栋、黄爱琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庙李韪栋、黄爱琴的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年四月二日书记员  朱亚萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1520号原告：朱素芳，女，1951年5月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：王朝中，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：王朝文，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告朱素芳诉被告王朝文、王朝中赡养纠纷一案中，原告朱素芳与被告王朝中、王朝文私下达成一致赡养意见，原告朱素芳于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告朱素芳自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱素芳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱素芳负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年四月十日法官助理  姚 翔书 记 员  赵永民
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审68号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人王景瑶，男，莘县自然资源和规划局执法队干部。 委托代理人朱朝军，男，莘县自然资源和规划局执法队干部。 被执行人莘县鲁西驾驶员培训有限公司，住所地莘县莘亭街道办事处新华路172号。 法定代表人岳涛，系莘县鲁西驾驶员培训有限公司总经理。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年4月7日向本院提出申请，要求对被执行人莘县鲁西驾驶员培训有限公司于2019年7月22日作出的莘自然资规罚字（2019）79号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还其违法占用的13370.03平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米20元的标准处以罚款，共计267400.6元。 本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）79号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人莘县鲁西驾驶员培训有限公司擅自占用莘县人民政府储备的国有建设用地13370.03平方米，建设驾驶员培训场地及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还其违法占用的13370.03平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米20元的标准处以罚款，共计267400.6元。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）79号行政处罚决定书已于2019年7月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）79号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）79号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还其违法占用的13370.03平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施。 二、准予对被执行人莘县鲁西驾驶员培训有限公司处以非法占用13370.03平方米土地，罚款共计267400.6元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3406号之一 申请执行人：王建英，女，1967年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：吕文君，女，1973年9月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：邵晓卫，女，1958年11月24日出生，汉族，住绍兴市上上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10378号民事判决书，于2019年8月15日立案执行申请执行人王建英与被执行人吕文君、邵晓卫民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的150000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吕文君、邵晓卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕文君、邵晓卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕文君、邵晓卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年3月31日查封了被执行人吕文君名下的位于上虞区百官街道时代广场20幢1110室的房地产与位于百官街道××中央假日××单元××室的房地产，查封期限三年。该二处房地产设有抵押且本案系轮候查封而暂难处置。查明两被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕文君、邵晓卫分别作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕文君、邵晓卫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建英，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月八日 书记员  余丹妮
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3151号申请执行人:顾小金，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人:江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人：顾采红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡大志，该公司员工。申请执行人顾小金与被执行人江苏五建工程集团有限公司不当得利纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初2800号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏五建工程集团有限公司返还原告顾小金2951738.8元。二、案件受理费30800元，减半收取计15400元，保全费5000元，由被告江苏五建工程集团有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行帐户，因所冻结帐户存款属轮侯冻结，本案暂不能扣划。申请人现在正在提起异议之诉，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产,并对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结被执行人的银行帐户外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2800号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年四月十日法官助理 苗 柱书 记 员 孙 元
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执664号之二申请执行人：于爱华，女，1938年12月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李彦勤，女，1966年6月15日出生。汉族，现住广饶县。本院于2019年8月26日作出的（2019）鲁0523民初3977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦勤在山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处21×××01账户存款5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年四月九日书记员  李震
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1703号 原告：王清海，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：绍兴上虞双和塑料制品印花厂，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业园百丰大道66号，统一社会信用代码913306046605953886。 主要负责人：周长和。 原告王清海与被告绍兴上虞双和塑料制品印花厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告王清海于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王清海申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王清海撤诉。 案件受理费239元，减半收取计120元，由王清海负担。 审判员  张炯炯 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈梦娣
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1211号申请执行人：陈国政，男，1947年11月10日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：陈献伟，男，1976年9月9日生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人陈国政与被执行人陈献伟买卖合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初1732号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：陈献伟于本判决生效后十日内支付陈国政水泥管款34800元，并从2019年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际偿还完毕之日止。案件受理费670元，由被告陈献伟负担。因陈献伟未按照生效法律文书履行义务，陈国政向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院立案后于2019年10月25日，通过指挥中心阳光云送达向被执行人陈献伟送达了执行通知书、报告财产令等文书，因被执行人是空号，所以未送达成功。二、2019年10月22日，我院通过执行网络查控系统先后七次查询被执行人陈献伟名下所有银行账户，已冻结余额共计21004元，并已成功扣划到郏县法院执行案款专户，扣除该案件的执行费用432元，剩余案款20572元已支付给该案件申请人。三、2020年1月21日，我院将被执行人陈献伟纳入失信被执行人名单并限制了高消费。四、2020年4月15日，该案件承办法官与申请人陈国政约谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈国政有其他可供执行的财产，被执行人陈国政暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈献伟负有继续向申请执行人陈国政履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年四月十七日书记员  胡松锋
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11506号上诉人（原审被告）：周宏斌，男，1967年3月20日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：葛伟，上海情维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许葆苓，女，1963年11月22日生，汉族，住南京市秦淮区，经常居住地南京市秦淮区仁寿里9号。委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。上诉人周宏斌因与被上诉人许葆苓相邻关系纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周宏斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。主要事实与理由：一、一审法院认定的案涉一层平面图中⑥号至⑩号房屋，是在二层，涉案房屋在一层。因为涉案房屋上并没有二层的房产，所以该平面图实际上在二层和围墙之间确有一个天井，但是并不能证明，涉案一层房屋也具有相同的结构。二、该平面图虽标有一层平面字样，但是因南京白下房产经营有限责任公司工作人员沈临描述：⑥号至⑩号房屋系在二层，下面一层无法确定是什么结构，也就是在南京白下房产经营有限责任公司没有涉案房屋的图纸。一审法院置该事实于不顾，随意认定，与事实不符。三、该平面图的作用是三一里3号-1的南京白下房产经营责任有限公司两处所属直管公房的房屋租赁收费依据，如法院认定均为一层平面图，那⑥号至⑩号房屋的房租缴纳就是没有依据的，是潜在的社会不稳定因素，判决中的描述并非事实。许葆苓辩称，一审法院根据申请调取了南京白下房产经营有限公司关于案涉南京市秦淮区的平面图，该平面图是一层平面。从结构上看，上诉人居住的南京市秦淮区和被上诉人承租的南京市秦淮区仁寿里9号的墙，中间有一个通道，上诉人居住房屋的卫生间与被上诉人南面墙不连接。上诉人居住的房屋内的卫生间扩建到了被上诉人的南面墙，扩建了大概有1平方米，不在规划范围内，被上诉人申请调取的平面图，可以看清以上的事实，所以上诉人的上诉理由并不能成立，请求法院驳回上诉人的上诉请求。许葆苓向一审法院起诉请求：1、判令周宏斌排除妨害，拆除搭建在许葆苓住房南京市秦淮区上的违建，并赔偿许葆苓损失5000元；2、判令周宏斌承担本案诉讼费。后许葆苓撤回要求赔偿损失的诉请。一审法院查明事实：南京市秦淮区仁寿里9号房屋（一层）系公房由许葆苓向南京市白下区房产管理局承租。南京市秦淮区房屋（一层）系公房由周宏斌母亲卢志霞向南京市总工会职工中等专业学校承租，周宏斌系卢志霞之子，卢志霞于2001年7月去世后，该房屋由周宏斌一直使用。周宏斌与许葆苓系邻居，根据许葆苓承租的秦淮区仁寿里9号房屋（一层）平面图显示，其中许葆苓居住的⑤号房与周宏斌使用的秦淮区房屋（一层）相邻。根据秦淮区房屋平面图显示，与许葆苓⑤号房相邻的是周宏斌的厨房与卫生间,双方中间相隔一个通道。许葆苓所称周宏斌违法搭建位于通道里角许葆苓⑤号房（南面墙）与周宏斌卫生间（北面墙）之间，许葆苓认为周宏斌通道两墙相隔之间，周宏斌通过违规搭建将其卫生间扩展至许葆苓⑤号房南面墙上，违规搭建约1平方米，目前系浴室，由于周宏斌浴室紧靠许葆苓⑤号房南面墙上，致使屋内受潮，且雨水从周宏斌搭建的违建房流到许葆苓房屋的墙面上，造成许葆苓房屋墙面长年潮湿，墙面脱落，许葆苓房屋内家具受潮变形，衣物等受损霉变。一审审理中，经向南京白下房产经营有限责任公司调取三一里3号-1的平面图显示，该平面图系一层平面，周宏斌居住的秦淮区房屋北面墙靠许葆苓仁寿里9号房屋南面墙，中间隔一通道，周宏斌靠北面墙系厨房、卫生间，根据一层平面图显示，卫生间与许葆苓南墙并不连接。经法院向南京白下房产经营有限责任公司工作人员沈临调查，其陈述该平面图虽显示一层平面图，但图中显示①号至⑤号房屋系在一层，⑥号至⑩号房屋系在二层，这两套是其单位直管公房，至于⑥号至⑩号房屋的下面一层（周宏斌居住的三一里3号-1房屋）是什么结构，其无法表态。周宏斌表示南京市总工会职工中等专业学校目前是否存在其不清楚，其自1986年居住至今并没有对房屋进行改动，由于历史原因已无法调取该房屋的结构图。一审法院认为，根据调取自南京白下房产经营有限责任公司三一里3号-1的平面图显示，该平面图系一层平面图，从一层平面图显示的结构来看，周宏斌居住的秦淮区房屋北面墙靠许葆苓承租的仁寿里9号房屋南面墙，中间隔一通道，周宏斌居住房屋的卫生间与许葆苓南面墙并不连接。故周宏斌居住的房屋内卫生间扩建至许葆苓南面墙上的浴室（约1平方米）并不在规划范围之内，许葆苓要求拆除恢复原状，符合法律规定，法院予以支持。南京白下房产经营有限责任公司工作人员在法院调查时虽陈述只能对由其管理的公房（位于周宏斌居住房屋二楼）进行明确，对一楼房屋结构无法确认的意见。法院认为，南京白下房产经营有限责任公司虽对周宏斌居住的房屋结构无法明确，但保存于其公司的房屋结构图明确显示系一层平面图，该一层平面图已包含了周宏斌居住的房屋，该事实并不因南京白下房产经营有限责任公司不能明确就无法确认。因目前该房屋由周宏斌占有使用，周宏斌也未提供证据证明该浴室存在于规划范围之内，故对周宏斌辩称意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院作出判决：周宏斌于判决生效后二十日内拆除位于南京市秦淮区房屋北面墙与许葆苓承租的仁寿里9号房屋南面墙之间的浴室（约1平方米）。二审中，当事人没有提供新的证据。周宏斌向本院提交调取证据申请书，申请：1、调取秦淮区房屋的二层平面图，如果没有，请被调取单位出具无二层平面图的书面证明；2、调取由被调取单位出具该单位直管公房房租缴纳的依据。经审理查明，一审法院查明的事实属实。以上事实，有公房租约、照片、报警记录、三一里3号-1一层平面图、（2019）苏0104民初7243号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许葆苓租住的秦淮区房屋（一层）北面墙相邻。许葆苓主张周宏斌居住的房屋存在违建对其造成妨害，并提供了相应的房屋结构平面图予以证明。根据法院查明的事实，周宏斌居住使用的秦淮区一层房屋北面墙现状与三一里3号-1房屋一层平面图显示状况不符，周宏斌未能就其房屋现状符合建设规划提供证据予以证明。对于该一层平面图，周宏斌辩称，图中⑥号至⑩号相关区域显示的并非一层平面结构，而系该建筑对应区域的二层结构，故不能以该图纸认定案涉房屋一层平面的结构。本院认为，该平面图明确注明为一层平面，并记载有比例尺及面积等数据，且该图中房屋结构完整连续，故周宏斌的辩称明显有悖常理，且无相应制图规范为依据，本院对周宏斌的抗辩不予采信。案涉房屋一层平面结构应当以该一层平面图为依据。一审法院据此所作判决并无不当，本院予以维持。周宏斌向本院提交的调取证据申请，因缺乏关联性，本院不予准许。综上所述，周宏斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周宏斌负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇二〇年四月十三日书记员  王 凤
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更586号罪犯晏威，男，1999年1月2日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲县人民法院于2018年5月25日作出(2018)湘0221刑初80号刑事判决，以被告人晏威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；扣押在案的作案工具跳刀一把，予以没收，上缴国库。刑期自2018年5月9日起至2020年5月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯晏威减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯晏威在服刑期间能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，截止2019年12月，该犯考核共获得2个表扬并余490分。另查明，该犯2018年12月15日因不符内务检查要求，扣20分；2019年2月25日因卫生不符合规定，扣10分；2019年3月8日因在车间用塑料凳子打人，扣80分；2019年7月15因在晚值班打瞌睡，扣30分；2019年9月17日在车间逗玩他犯，扣80分；2019年四次扣劳动改造分共计40分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯晏威在服刑中，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，但综合其犯罪的性质及多次违反监规的情形，该犯不符合认定悔罪表现的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯晏威不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月十日书 记 员 李  俊  熙
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2802号申请执行人：李子群，男，1988年6月6日出生，汉族，住莱西市。被执行人：闫廷辉，男，1988年12月5日出生，汉族，住莱西市烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李子群与被执行人闫廷辉民间借贷纠纷一案中，依照莱西市人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0285民初7080号民事判决书，被执行人闫廷辉应给付申请执行人案款135000元及相应利息，负担诉讼费1670元。被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院网络司法查控被执行人现暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年四月十日书记员  李风霄
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初771号 原告：丽水市佰信物业管理有限公司。住所地丽水市莲都区天宁街899号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：吴承津，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑紫云，女，该公司员工。 被告：叶春媛，女，1964年12月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告丽水市佰信物业管理有限公司与被告叶春媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申诉撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丽水市佰信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丽水市佰信物业管理有限公司负担。 审 判 员 马广南 二〇二〇年四月十七日 代书记员 程元红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4450号申请执行人：沈志中，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京创艺汇科技有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠集中办公区）。法定代表人：柏海建。申请执行人沈志中与被执行人北京创艺汇科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初32702号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京创艺汇科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付沈志中借款本金42276元；二、北京创艺汇科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付沈志中利息（以42276元为基数，自二〇一八年六月十八日起按照月利率1.5%计算至二〇一九年五月十八日；以42276元为基数，自二〇一九年五月十九日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回沈志中其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由沈志中负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人沈志中于2020年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京创艺汇科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年3月17日、2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京创艺汇科技有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人北京创艺汇科技有限公司纳入失信被执行人名单。4、经本院调查，被执行人北京创艺汇科技有限公司于2019年4月2日被北京市工商行政管理局丰台分局列入经营异常名录，列入原因是通过登记的住所或者经营场所无法联系。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京创艺汇科技有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32702号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年四月十三日书记员  贾 璇
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0127执异3号案外人郑和哆，男，1959年10月14日生，汉族，广东省普宁市人，现住昆明市。申请人嵩明县农村信用合作联社。住所：嵩明县嵩阳镇南街177号法定代表人：王超被执行人王卫，男，汉族，1971年9月12日生，云南省嵩明县人。本院在执行嵩明县农村信用合作联社与云南邦立圣电力器材有限公司、王卫、王葵借款合同纠纷一案中，案外人郑和哆于2017年5月16日对我院作出对被执行人王卫名下所有的座落于昆明市世纪城金源国际商务中心3幢8B1(房屋所有权证号为：昆明市房权证官字第××)进行强制执行提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证，现已审查终结。异议人郑和哆称，2012年2月6日，昆明多宝电缆有限公司（现更名为云南多宝电缆集团股份有限公司）与王卫达成房屋租赁协议，约定王卫名下所有的坐落于昆明市世纪城金源国际商务中心3幢8B1(房屋所有权证号为：昆明市房权证官字第××)以130000元的价格出租给昆明多宝电缆有限公司（现更名为云南多宝电缆集团股份有限公司），协议约定租期为10年，并于首年支付了租金和押金14万元，王卫以其开设的云南邦立圣电力器材有限公司出具了收据，同年8月6日我与王卫达成房屋买卖协议，当时约定的价款为2181875元，后我通过不同支付方式共支付了王卫1800076.05元，双方在合同中约定，等王卫解除该房的抵押后及时过户到我名下再支付剩余的房款。后因该房屋没有解除抵押权导致王卫没有办理该房的过户手续到我名下，我也没有也支付房屋尾款。嵩明县人民法院2015年4月9日以（2015）嵩执字第00874号对该房屋进行了查封，因我系该房屋的买受人，法院的查封行为损害了我的利益，为保护我的合法权益，请求依法排除执行并解封。本院查明，2012年2月15日，申请人嵩明县农村信用合作联社与被执行人云南邦立圣电力器材有限公司签订借款合同，借款300万元，该案争议的坐落于昆明市世纪城金源国际商务中心3幢8B1(房屋所有权证号为：昆明市房权证官字第××)作为抵押物，双方签订了抵押合同。异议人提供了昆明多宝电缆有限公司（现更名为云南多宝电缆集团股份有限公司）与王卫达成房屋租赁协议的复印件，要证实该房屋2012年2月6日租赁给昆明多宝电缆有限公司，租赁期限为10年；异议人提供了王卫与异议人郑和哆签订的房屋买卖协议复印件，要证实2012年8月6日王卫把该房屋出售给异议人；异议人提供了购房补充协议及转帐支票复印件三份，要证实异议人通过不同方式分三次合计1800076.05支付了购房款。本院认为，房屋所有权的确认是以房产登记部门的备案登记为准，此案所涉坐落于昆明市世纪城金源国际商务中心3幢8B1(房屋所有权证号为：昆明市房权证官字第××登记在王卫名下，此房屋所有权人仍是王卫，该房屋作为贷款抵押物，本院对该房屋强制执行的行为符合法律规定，案外人郑和哆提出的其购买了此房，其房屋所有权已属于其所有的主张没有法律依据及相应的证据，案外人郑和哆的的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十七条之规定：驳回案外人郑和哆的异议如不服裁定，可在接到本裁定书十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  李艳明审判员  朱 弋审判员  汪 洋二〇二〇年四月十三日书记员  王彰叶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2042号上诉人（原审原告）：缪乘风，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审原告）：汤才梁，男，1981年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审原告）：王隆智，男，1987年3月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：傅泽君，女，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：何昌右，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：黄义兰，女，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人缪乘风、汤才梁、王隆智因与被上诉人傅泽君、何昌右、黄义兰案外人执行异议之诉一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初7001号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人缪乘风、汤才梁、王隆智于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人缪乘风、汤才梁、王隆智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人缪乘风、汤才梁、王隆智撤回上诉。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人缪乘风、汤才梁、王隆智负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年四月十三日书记员  杨 蓓
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执209号 申请执行人：刘靖，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：吴杰，男性，1977年6月13日出生，汉族，住峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2801号民事判决书，于2020年2月27日受理刘靖申请执行吴杰健康权纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人各项损失24005.82元及利息、垫付的案件受理费219元，被执行人负担执行费260元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查，扣划被执行人的银行存款11566.65元，扣除按执行到位比例收取的执行费50元，退还申请执行人垫付的案件受理费219元，支付申请执行人执行款11297.65元。尚有执行款12708.17元及利息未执行到位。此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年四月七日 书记员 赵春宇
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执451号申请执行人：赵子民，男，2012年6月24日生，汉族，住吉林省德惠市惠发佳苑小区5号楼1单元701室。被执行人：冯福贺，男，1990年2月14日生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇白鱼村曲家屯14组。申请执行人赵子民与被执行人冯福贺机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3503号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付59670.28元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年四月十四日书记员 张      广      明
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6289号原告：石启飞，男，1988年5月19日出生，苗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：周杨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810029928，特别代理。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201611881124，特别代理。被告：李秀强，男，1968年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师，执业证号：15201201410494536，特别代理。被告：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路59号。法定代表人：雷宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙治平，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201910102557，特别代理。委托诉讼代理人：甘小凡，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。法定代表人：叶春。委托诉讼代理人：刘建华，男，系公司员工，特别代理。被告：佘国文，男，1961年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告石启飞诉被告李秀强、贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、佘国文建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告以需补充收集证据为由，于2020年4月2日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告石启飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石启飞撤回起诉。案件受理费6702元，退回原告石启飞。审判长 高 燕审判员 魏彩霞审判员 马显丽二〇二〇年四月二日书记员 吴梓钥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：启东市金百事科技发展有限公司，住所地启东市汇龙镇人民东路273号。法定代表人：黄森，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：施琴，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张维辉，男。再审申请人启东市金百事科技发展有限公司（以下简称金百事公司）因与被申请人施琴、张维辉法律服务合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金百事公司申请再审称：1.申请人已经取得工商部门颁发的营业执照，依法获得法律咨询服务的许可，具有法律咨询服务资质，且申请人已经向司法局和工商局咨询查明，经营法律咨询服务不需要有任何前置条件，一、二审法院认定申请人不具备法律服务资质错误。2.申请人已经向被申请人提供了书写申诉控告状、网络发帖等依法维护权利的法律咨询服务，对当事人依法维权起到重要作用，应当获得合同约定的服务费。3.一审法院引用的司法部的答复和最高人民法院民一庭的答复都是针对公民代理出庭的收费行为，并不是针对公司开设的法律咨询服务。且司法部的答复已经被废止，最高人民法院民一庭的答复违背《合同法》第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利”以及第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的规定。4.即使申请人没有资质，但申请人已经履行合同义务，被申请人也应该承担合同约定的费用。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定以下三类人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。法律对于从事法律服务的人员有严格的限制条件。从行政管理的角度而言，在法律服务市场，司法部门对于从事有偿法律服务的机构实行执业资格准入制度，未经司法行政机关的批准，不得面向社会提供有偿法律服务。该制度的设计是为规范法律服务，使参与诉讼的当事人获得优质的司法服务，维护良好的诉讼秩序。本案中，金百事公司虽然有工商行政管理部门颁发的营业执照，但经营范围同时注明了依法续经批准的项目经相关部门批准后方可开展经营活动。金百事公司未提交证据证实其开展法律服务已经经过了司法行政管理部门的许可，故其无权从事法律服务。案涉协议约定由金百事公司提供法律咨询服务，在胜诉后支付服务费，实质上属于有偿法律服务合同，属于诉讼代理的范畴，违反了民事诉讼法对于诉讼代理的强制性规定，应属无效。且从金百事公司实际提供的服务来看，其涉及以舆论扰乱诉讼秩序，并以媒体炒作方式作为主要手段，有违公序良俗，亦应无效。鉴于其未举证存在实际损失，一、二审法院不予支持金百事公司要求支付法律服务费的请求并无不当。综上，金百事公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回启东市金百事科技发展有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年四月三日书记员 汪亚玲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初609号原告：郜不景，男，1951年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李康林，男，1961年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。原告郜不景与被告李康林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告郜不景及被告李康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜不景向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农民工工资6000元及利息8625元（按月利率2%的标准，自2014年3月1日计算至2019年11月30日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月份，被告叫原告去武陟县干活，每月工资3000元，自2013年10月23日至2014年1月26日，当时住在东关工地干活。2014年1月26日工地停工，三个月工资共计9000元。2014年春节前，原告去被告家里要工资，被告支付其3000元工资，还剩6000元没有支付。此后原告多次催要未果，故诉至法院。被告李康林辩称，其不欠原告的钱，2013年10月左右原告在武陟县的工地做项目经理，工资一天100元，按天计算，因为工地是违法的，所以2014年1月10日左右工地全部停工。被告和田国旺是合伙关系，甲方拨的款由原告分配，原告向工人发放工资，田国旺说原告拿走10000元，被告和原告是姑表亲关系，被告让原告把发放工资的明细表打出来，原告至今未给被告。2017年6月原告向被告借钱，被告让其女儿给了原告1000元。现在原告可能还欠被告工程款。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告郜不景主张被告李康林拖欠其两个月的劳务费6000元及利息，被告自认原告在涉案工地工作了四、五十天，结合原告自己记载的施工日记，本院认定原告的工作时间为50天，原告主张其每月劳务费为3000元，亦不否认被告主张的工资按日计算的标准，故被告应支付原告劳务费共计50天×100元/天=5000元，扣除原告自认被告已支付的3000元，被告尚欠原告劳务费2000元；关于被告辩称原告另拿走其10000元故其已不欠原告劳务费的意见，因其未提供相应证据予以支持，本院对该抗辩意见不予采信；关于被告称其让其女儿借给了原告1000元，原告称系双方之间另一笔债权债务的付息，因与本案非同一法律关系，本案不作处理，双方如有争议，可另案主张。关于原告主张按月利率2%的标准自2014年3月1至2019年11月30日计算利息的诉讼请求，原告未举证支持，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告李康林应于本判决生效后十日内支付原告郜不景劳务费2000元；二、驳回原告郜不景的其他诉讼请求。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告郜不景负担58元,由被告李康林负担25元。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年四月十日法官助理冯嵘书记员张东蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2361号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100772046885B，住所地镇江市。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：吴云林，男，1966年12月生，汉族，住丹阳市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与吴云林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初2138号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、吴云林于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金121264.07元及截至2018年11月30日的利息13986.29元，此后利息、费用按约计算至实际清偿之日止，但年利率不得超过24%。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1525元（已减半），保全费1320元，合计2845元，由吴云林负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封延陵镇房产1套，面积59.45平方米，土地性质为系集体所有，暂不具备处置条件；查封其名下苏Ｌ×××××车辆，未能实际控制；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽财产调查措施，除去不能处置的财产外，被执行人名下无其他财产可供执行，且本案距立案日超三个月以上，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2138号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年四月七日书记员 桑国根
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执517号之十一申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码xxxx,住所地xxxx号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人周丹，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张立业，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李玉林，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行周丹、张立业、李玉林金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁1726民初1805号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉林在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币2001.58元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十五日书记员 王心美
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执65号之一申请执行人段秋平。被执行人张兴飞。本院在执行申请执行人段秋平申请执行被执行人张兴飞民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人段秋平与被执行人张兴飞已私下达成执行和解：冻结张兴飞工资账户并长期履行，申请执行人段秋平向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，现裁定如下：终结（2019）豫0502民初2435号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年四月十六日书记员  郭 浩