广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终586号 上诉人（原审被告）：户善文，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。 被上诉人（原审原告）：广西利升石业有限公司，住所地贺州市平桂区西湾街道石梯村。 法定代表人：刘松筠，董事长。 委托诉讼代理人：马秀启，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。 上诉人户善文因与被上诉人广西利升石业有限公司不当得利纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 户善文上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2019)桂1103民初2267号判决。2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：1.原审判决认定的关键事实错误。①原审判决认定的“被告所提交的证据不能证实其10月份工资收入超过25949.07元”，是不符合事实的，上诉人在一审答辩状中及在庭审时已出具有效证据，证明上诉人月工资不少于54000元，理由充分，事实清楚，却完全被忽略、不予提及，从而被做出错误判决。②关于“被上诉人于2018年11月1日通知上诉人解除劳动关系并经协商后，原告承诺除按约定正常支付上诉人月底薪工资与月绩效工资外，另再支付一个月工资作为对上诉人的经济补偿金”的事实，一审未对上诉人提供的有效证据进行评价，只是根据（2019)桂1103民初197号及（2019)桂11民终603号民事判决书中判定进行的判定，而上诉人对上述两份判决本身就持否定态度，计划向自治区高院申请再审的。综上所述，原审判决认定事实错误从而做出不当判决，请求二审彻查本案全部事实真相后，撤销一审判决，依法进行改判。 广西利升石业有限公司辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，证据确实充分，上诉人的上诉理由不成立。请求二审人民法院维持原判，驳回上诉。 广西利升石业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告重复发放的2018年10月份工资25949.07元及利息（利息以25949.07元为基数，按年利率6%计算，从2018年11月1日起计至实际返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月24日，被告户善文到原告广西利升石业有限公司应聘工作，任副总经理职务。从原告提交的中国建设银行特种转账借方凭证及中国建设银行客户专用回单显示，从2018年3月至11月，被告每月领取的工资额为：4955元、20463.67元、19546.58元、19546.58元、19517.33元、19517.22元、20387.45元、20387.45元、25949.07元。在2018年11月3日，原告财务人员向被告转账10月份工资25949.07元后，又于2018年11月7日重复转账10月份工资25949.07元到被告账户。此后，原告财务人员多次要求被告返还重复发放的工资，被告均不予返还。为此，原告遂诉至法院。 一审法院认为，原告广西利升石业有限公司财务人员因操作失误重复发放了2018年10月份的工资25949.07元到被告户善文银行账户，原告财务人员发现转账错误后及时与被告联系，但被告不予理睬。被告获得不当利益，侵害了原告的合法权益，被告的行为具有违法性，构成民事侵权，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”和第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，对原告主张要求被告返还25949.07元的诉讼请求，予以支持。对于原告诉请被告支付利息的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告长期占用原告资金，致使原告丧失该笔资金可获得的收益，原告该主张符合法律规定，但原告财务人员重复发放10月份工资的时间系2018年11月7日，原告请求从2018年11月1日起支付利息的请求与事实不符，因此，对原告诉请被告支付以25949.07元为基数，自2018年11月8日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息主张予以支持。对于被告提出该笔款项应为原告未提前30日通知被告解除劳动关系的代通知金，属于赔偿金性质或为被告10月份的部分工资的抗辩，根据（2019）桂1103民初197号及（2019）桂11民终603号民事判决书中认定的事实，该笔款项不属于原告辞退被告所需要额外支付的一个月工资或需要支付的经济补偿金，且被告所提交的证据不能证实其10月份工资收入超过25949.07元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利的法律后果，因此，对于被告的该项抗辩，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告户善文于本判决生效之日起十日内返还原告广西利升石业有限公司25949.07元及支付利息（利息计算：以25949.07元为基数，自2018年11月8日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 一审案件受理费448元，减半收取计224元，由被告户善文负担。 二审中，上诉人围绕上诉主张向本院提交了证据，被上诉人没有提交证据，本院组织当事人进行了质证。综合诉辩双方的意见及全案证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人是否应当返还25949.07元给被上诉人。本案中，被上诉人的财务人员于2018年11月3日、7日两次向上诉人的中国建设银行卡汇入25949.07元，在汇款用途栏均注明为2018年10月份的工资，被上诉人财务人员发现后，已经及时与上诉人联系，告知这是转账错误，要求上诉人归还，但被告拒绝退还。上诉人主张其每月的工资不少于54000元，这是其2018年10月份工资的一部分，但从全案证据分析，上诉人入职后，被上诉人每月发放给其的工资都不超过25949.07元，其所提交的证据并不能证明这是其10月份工资。故一审判决认定被上诉人的财务人员于2018年11月7日转入到上诉人银行账户的25949.07元款项是重复发放了上诉人2018年10月份的工资，上诉人并没有合法依据占有此款，属于不当得利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”和第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，判决上诉人归还，认定事实充分，适用法律正确，本院予以维持。至于上诉人主张涉案款项是被上诉人给其离职的经济补偿金问题，贺州平桂区人民法院（2019）03民初197号及本院作出的（2019）桂11民终603号生效判决已经确认被上诉人不需要支付上诉人离职的经济补偿金，故本院对上诉人的此项主张不予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费448元，由上诉人户善文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李宏维 审 判 员 陈立峰 审 判 员 黄义奎 二〇二〇年四月一日 法官助理 贺昌盛 书 记 员 刘晓玲