云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初507号原告：张开船，女，汉族，1973年6月25日生，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李永良，男，汉族，1963年12月8日生，现住址：云南省昆明市西山区，系原告丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：施剑武，男，汉族，1984年9月17日生，现住址：云南省昆明市，身份证住址：。被告：陈彩虹，女，汉族，1986年10月26日生，身份证住址：云南省昆明西山区。原告张开船诉被告施剑武、陈彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告张开船的委托诉讼代理人李永良、田杰，被告施剑武到庭参加了诉讼。被告陈彩虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张开船向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款200000元，并以200000元为基数，按年利率6%支付自2019年11月26日起至实际还款之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。两被告婚姻存续期间因为要对外扩大经营，急需资金周转，自2013年8月开始向原告借款，口头约定借款利率为月利率2%。至2016年被告共向原告借款140000元。2016年11月26日，原告要求两被告归还借款时，被告施剑武表示无还款能力，请求原告宽限1-3年，并承诺到时还本付息。原告在估算了各笔借款的利息后，考虑到被告的境况，表示只要求被告支付60000元利息。后被告向原告出具了借款金额为200000的借条。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告施剑武辩称：对借款金额有异议，只收到原告借款140000元，借款未约定过利息，被告已向原告归还了借款24132元。两被告已离婚，离婚协议载明债务由自己承担。被告陈彩虹未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。在法庭审理过程中，原告张开船针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：1.《借条》一份;2.转账凭证四份。被告施剑武、陈彩虹未向法庭提交证据材料。本院认为，被告陈彩虹经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。被告施剑武当庭表示对原告提交的证据无异议。原告张开船提交的上述证据均符合证据形式要件且能相互印证，本院予以确认。综上所述，本院根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：原告与两被告系朋友关系，被告因经营需资金周转向原告借款。原告分别于2013年8月20、2014年6月28日、2016年5月12日向被告陈彩虹名下银行账户打款50000元、40000元、20000元。2015年7月13日，原告向账户名为施剑武的银行账户打款30000元。2016年11月26日，被告施剑武以借款人的名义向原告张开船出具了一份《借条》，借条载明借款人施剑武于2016年11月26日向出借人张开船借款金额人民币200000元用于对外经营，借期为1-3年；借条未约定借款利息。原告当庭确认，被告从2018年4月开始共向原告还款24132元；被告施剑武、陈彩虹于2009年12月10日登记结婚，于2017年12月7日登记离婚。原告陈述，从借款交付被告至2016年11月26日被告向原告出具借条之前，双方口头约定过借款利息为月利率2%，借条中的200000元本金包括结算后的60000元利息。被告施剑武陈述，原、被告双方对借款未约定过利息，2016年11月26日向原告出具金额为200000元的借条系受原告胁迫所致，两被告在离婚时已经明确约定，之前的债务均由被告施剑武承担。被告陈彩虹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。综上，本院认为，本案存在如下争议焦点：1、原告向被告借款的具体金额；2、本案中借款是否能够认定为被告施剑武、陈彩虹的夫妻共同债务。对此，本院做如下评述，首先，关于本案借款金额的认定；庭审中，被告对2013年8月至2016年5月原告四次转账交付借款140000元的事实无异议，当时被告并未向原告出具借条，至2016年11月26日被告向原告出具了金额为200000元的借条，被告虽辩称双方并未口头约定过利息，且借款金额为200000元的借条系受原告胁迫所写；但并未提交相应证据证实，本院认为根据原告所提交的证据及庭审查明事实，被告从原告处所借的四笔款项按月利率2%计算至《借条》出具之日的利息共计74200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告协商将60000元利息计入本金，符合上述法律规定，故本案的借款本金为200000元。其次，对于本案债务是否为夫妻共同债务；本案中四次借款时间均发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告三次都是将款项直接打在被告陈彩虹个人账户上，对于被告施剑武提出的其与被告陈彩虹离婚时约定夫妻关系存续期间所负债务均由施剑武承担，该约定的效力并不及于本案原告，故根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案的债务属于被告施剑武、陈彩虹的夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方约定的借款期限已届满，被告负有返还借款的义务，因被告自2018年4月起已向原告偿还了24132元的款项，而原、被告双方在借条中未约定过利息，故该款应作为本金予以扣除。对于原告主张的资金占用费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被、告双方在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息予法有据，本院予以支持。逾期利息计算的时间自2019年11月27日起至借款实际归还之日止。被告陈彩虹经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告施剑武、陈彩虹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张开船借款本金175868元，并支付该款自2019年11月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告张开船的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元（原告张开船已预交），由被告施剑武、陈彩虹负担（该款由被告施剑武、陈彩虹在支付上述款项时一并支付原告张开船）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。5075077审 判 长  王新华人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  官明英二〇二〇年四月十七日书 记 员  董秀红