wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初664号原告:朱娟，女，汉族，1985年5月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告:赵力，男，汉族，1971年10月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地南阳市张衡路中段，统一社会信用代码。负责人：丁海洋，任公司总经理。委托诉讼代理人：毛修国，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省桐柏县。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告朱娟与被告赵力、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱娟、被告赵力、被告保险公司的委托诉讼代理人毛修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱娟向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10648.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日15时30分，被告赵力驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿南阳市长江路自东向西行驶至南阳市××与××大道交叉口转弯时，与原告所乘坐的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经南阳市公安交通管理支队第七勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵力承担该起事故的全部责任，原告朱娟不承担事故责任。原告受伤后在南阳市××专三附院住院治疗。被告赵力驾驶的事故车辆在被告保险公司处购有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告赵力辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告保险公司辩称，对事故事实没有异议。对于原告主张的合理合法的损失，首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。本案事故造成两人受伤，应当按照两人损失金额在交强险限额内分配。被告保险公司不承担鉴定费等间接损失。本院经审理，认定事实如下：2019年12月21日15时30分，被告赵力驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿南阳市长江路自东向西行驶至南阳市××与××大道交叉口右转弯时，与蒋宗桂驾驶的电动车（附载原告朱娟）发生碰撞，造成蒋宗桂及原告朱娟受伤、两车受损的交通事故。2019年12月24日，南阳市公安交通管理支队第七勤务大队（枣林）作出道路交通事故认定书，认定被告赵力承担该起事故的全部责任，蒋宗桂、原告朱娟不承担事故责任。事故发生后，原告朱娟于当日入住南阳医专第三附属医院治疗，诊断为：1.下肢损伤；2.多处挫伤。至2019年12月31日出院，住院病案显示实际住院10天，产生医疗费2616.51元。原告朱娟事故发生前在南阳楼外楼房地产营销策划有限公司工作。被告赵力驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。另查明，同一事故中受伤的蒋宗桂在交强险医疗费用赔偿限额内的损失共计3313.51元，在交强险伤残损失赔偿限额内的损失共计2491元。上一统计年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，房地产业为58396元/年。以上事实,有原告提交的《道路交通事故认定书》、交强险保险单、南阳医专第三附属医院病历及医疗费票据等证据证明,并经庭审质证，在卷为证。本院认为，被告赵力驾驶机动车在道路行驶过程中发生交通事故，造成原告朱娟受伤、电动车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵力承担事故的全部责任，原告朱娟不承担事故的责任，本院对该事故认定书予以采信。被告赵力的行为导致原告朱娟受伤，侵害了原告的健康权，依法应当对原告进行赔偿。因被告赵力事故时驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故正发生于承保期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故应首先由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内直接对原告的损失予以赔偿。本院对原告的合理损失认定如下：1.医疗费2616.51元。有原告朱娟在南阳医专第三附属医院的医疗费票据2616.51元、住院病历证据予以证实，本院予以采信。2.住院伙食补助费500元。事故发生后，原告住院10天，根据本地生活消费水平及实际需要，住院伙食补助费按每天50元的标准计算，原告住院伙食补助费为50元/天×10天=500元。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。3.营养费200元。事故发生后，原告住院10天，根据本地生活消费水平及实际需要，营养费按每天20元的标准计算，其营养费为20元/天×10天=200元。上述1-3项共计3316.51元，与同一事故中受伤的蒋宗桂上述三项损失之和，不超出交强险的医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔付。4.护理费1191元。依据上一统计年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准45677元，参照当地护工的实际收入水平，则原告的护理费计算为每天45677元/年÷365天×10天=1251.42元。原告该项诉讼请求为1191元，系对其自身权利的处分，本院予以准许。5.误工费1599.89元。事故发生后，原告住院10天。原告提供的工资收入证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，也未加盖工作单位的财务专用章，其提交的银行卡流水显示交易对方不特定，不能证实为原告的工资收入，故原告提交的证据不足以证实原告主张的工资收入标准，其误工费参照上一统计年度河南省房地产业平均工资标准58396元计算，因此，原告的误工费计算为58396元/年÷365天×10天=1599.89元。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。6.交通费200元。原告因事故受伤，住院治疗10天，交通费系合理支出，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照其就医地点及本地生活实际，本院酌情支持交通费200元。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。上述4-6项共计2990.89元，与同一事故中受伤的蒋宗桂上述三项损失之和，不超出交强险的伤残损失赔偿限额，由被告保险公司在交强险伤残损失赔偿限额内赔付。7、电动车车损1390元。原告提供的有维修发票，被告保险公司虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院予以支持。该损失不超出交强险的财产损失赔偿限额，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付。原告请求赔偿精神损失费，但原告未提供证据证明本次事故对其造成严重精神损害，本院不予支持；原告请求赔偿拖车费及停车费，但其提供的发票系烟酒行发票，本院不予采信。综上所述，被告保险公司应赔偿原告因本次事故导致的各项损失共计7697.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告朱娟7697.4元；二、驳回原告朱娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告赵力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年四月八日书记员  **
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初18号原告：郭柒林，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：易树锋，男，1970年10月27日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：江西顶峰集团有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县。法定代表人：胡光华。原告郭柒林与被告易树锋、江西顶峰集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郭柒林于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭柒林以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭柒林撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告郭柒林负担。审判员 黄 强二〇二〇年四月三日书记员 訾博玥
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更584号罪犯向国和，男，1974年10月4日出生，土家族，高中文化，湖南省泸溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2017年12月28日作出(2017)湘3122刑初117号刑事判决，以被告人向国和犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年1月17日作出(2018)湘31刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月24日起至2020年8月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向国和减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向国和在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年12月，该犯考核共获得3个表扬并余529分。另查明，该犯2018年4月3日因举止不文明，扣10分；2018年5月15日不听从警察指挥，对抗管教，扣30分；2018年6月15日擅自拆卸生产工具，扣15分；2018年7月11日在监舍未按规定立、行，扣10分；2018年8月29日在车间无序流动，扣5分；2018年9月2日与他犯争吵，扣10分；2018年12月27日在操作间谩骂争吵、争执推诿，扣30分；2019年5月1日与他犯谩骂争吵或争执推拉，扣30分；2018年劳动改造扣分二次，共扣25分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯向国和在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯交付执行后改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯向国和减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月十日书 记 员 李  俊  熙
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初215号   原告：布尔津县华兴砖厂，住所地：布尔津县一道湾。经营者：包天华，男，1962年9月5日出生，汉族，布尔津县华兴砖厂业主，住布尔津县东风路52号。被告：柳新，男，汉族，住布尔津县。本院在审理原告布尔津县华兴砖厂诉被告柳新买卖合同纠纷一案中，原告布尔津县华兴砖厂于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布尔津县华兴砖厂以与被告自行达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布尔津县华兴砖厂撤回起诉。案件受理费1536.25元，减半收取768.13元，由原告布尔津县华兴砖厂负担（已交纳）。   审  判  员   王        丽   二 ○ 二 〇 年 四 月 二 日 书  记  员   胡尔曼古丽·阿力别克
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保11号聂建锋、河南德丰富民农业科技有限公司：聂建锋（申请人）与河南德丰富民农业科技有限公司（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初761号原告：甘XXXX。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某，男，身份证号×××，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：桑某，身份证号×××，甘XXXX新华支行客户经理，电话139XXXXXXXX。被告：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住临泽县，电话181XXXXXXXX。被告：卜某，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住临泽县，电话181XXXXXXXX。原告甘XXXX与被告张某、卜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告甘XXXX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 曹冬兰 二O二0年四月九日书记员 段伊玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执238号之一申请执行人阚某某，男，1985年5月16日出生，满族，农民，住义县。被执行人王某，女性，1985年06月09日生，满族，住所地辽宁省义县。义县人民法院（2013）义民大初字第00448号民事调解书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858ecc0ecf2131cb723e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年四月十六日法官助理李海龙书记员刘辉
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初42号 原告：蒲宁，男，1987年4月26日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，广元市朝天区群工局工作人员，住广元市朝天区。 被告：魏炳文，男，1985年9月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：赵丽华，女，1986年1月14日出生，汉族，广元市朝天区人，大学文化，树人中学教师，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：余海，四川蜀剑律师事务所律师。 原告蒲宁与被告魏炳文、赵丽华民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲宁、被告赵丽华的委托诉讼代理人余海到庭参加诉讼，被告魏炳文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲宁向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款100000元及利息40000元，共计140000元（庭审中变更利息40000元为银行贷款利息）。2.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2018年5月19日，被告魏炳文因做工程（庭审中变更为修房子）资金不足向原告借款10万元，口头约定利息为3分，事后，被告魏炳文向原告支付了4月利息后，未在履行支付利息义务，也不偿还借款本金。被告赵丽华与被告魏炳文系夫妻关系，原告向被告赵丽华催要，被告赵丽华以不是她经手为由拒绝支付利息和偿还借款。为了原告的合法权益不受侵犯，故于2019年11月7日起诉至人民法院，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决二被告立即偿还原告借款100000元及利息40000元，共计140000元。人民法院受理后，以原告不能提供被告准确地址为由裁定驳回起诉。原告继续了解情况后查明，被告魏炳文住所地为广元市朝天区，与身份证地址一致，为此，为了原告的合法权益不受侵犯，再次起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告魏炳文未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告赵丽华辩称，被告赵丽华在原告处没有借款行为，被告魏炳文有没有借钱也不知道，请求驳回对赵丽华的所有请求。 原告提交的证据有：1、借条原件一份，证明借款是真实有效的，借款金额100000元；2、广元市贵商村镇银行账户明细三张、广元市贵商村镇银行零售活期账户明细一张、四川省农村信用社借记卡明细两张。证明在贵商银行贷款后取现金在广元交给魏炳文；3、手机银行截图四张，证明魏炳文给原告共转款14000元；4、与微信名“饼子”的聊天记录三张，证明原告给银行偿还利息。 被告魏炳文未提交证据。 被告赵丽华提交的证据有：5、被告赵丽华的身份证复印件；6、两被告的离婚证和离婚协议，证明2019年3月12日办理离婚登记，离婚协议第四条载明两被告对各自名下的债权债务进行分割；7、魏炳文着装照片一张；8、四川省广元市树人中学出具的收入证明和证明各一份，证明赵丽华是中学老师，无借款理由；9、与微信名“Ling”聊天记录三张，证明第一被告长期赌博，导致借钱，导致夫妻感情破裂。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据2、5、6、8，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：证据1能证明原告的主张，本院予以采信；证据3能够证实原告自述已收到被告魏炳文支付的款项14000元，本院予以采信；证据4、9不能确定真实性，本院不予采信；证据7经原告辨认确定是被告魏炳文本人，但你不能达到被告赵丽华的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告魏炳文向原告蒲宁出具借条一份，载明“今借到蒲宁人民币现金100000.00元（大写：拾万元整）借款人：魏炳文2018年5月19日”。 另查明，原告与被告魏炳文从小一起长大，既是亲戚又是邻居。被告魏炳文与赵丽华于2019年3月12日在广元市利州区民政局办理离婚登记，离婚协议书载明“四、男女双方确认各自在婚姻关系存续期间没有共同债权债务，男女双方各自名下的债权债务由各自负责清收和偿还。 本院认为，本案的争议焦点1、借款是否成立？《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的借条能够证明双方存在借款的事实，借贷关系成立。被告魏炳文作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓出具借条应当承担的法律后果，被告应向原告履行还款义务，故原告关于主张被告偿还100000元借款的请求成立，本院予以支持。 二、利息是否得到支持？ 原告在庭审中自述口头约定月利率3%，但被告魏炳文未到庭对此予以确认，且借条上未约定利息，故本院无法确认双方之间的利息约定，据此对被告魏炳文偿还的14000元不做评判，可待被告魏炳文出现后另行主张。原告主张的银行利息相应也不予支持。 三、被告赵丽华是否应当承担偿还债务的责任？ 《最高人民法院》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”由此可见，夫妻共同债务的认定需满足夫妻共同签字或一方事后追认或债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等条件。本案中，原告未提交证据证实被告魏炳文将上述所借款项用于夫妻共同生产经营活动，也无证据证实被告魏炳文将该借款用于夫妻共同生活，且被告赵丽华否认知晓该笔借款，故该借款不属于夫妻共同债务，被告赵丽华不承担偿还责任的辩解理由成立。 被告魏炳文经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告蒲宁事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告蒲宁的诉讼请求经确认成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏炳文于本判决生效后十日内偿还原告蒲宁借款本金100000元； 二、驳回原告蒲宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，此款已由原告蒲宁预交，由原告蒲宁负担886元；由被告魏炳文负担2214元，直接支付给原告蒲宁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  王 颖 人民陪审员  杨天喜 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李 钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执846号申请执行人司玉靖，女，汉族，1987年11月28日出生，住郑州市惠济区。被执行人河南扬帆房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路180号院10号楼3单元9号，组织机构代码91410100582883308F。法定代表人蔡建晔。关于司玉靖申请执行河南扬帆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司玉靖于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日、2020年3月4日提起网络查询，未发现被执行人河南扬帆房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月11日向河南扬帆房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向河南扬帆房地产开发有限公司发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,河南扬帆房地产开发有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南扬帆房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南扬帆房地产开发有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月17日前往查找被执行人河南扬帆房地产开发有限公司的下落,未发现被执行人;六、本院于2020年4月17日向申请执行人司玉靖发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年3月4日再次对被执行人河南扬帆房地产开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南扬帆房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月17日对申请执行人司玉靖做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南扬帆房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  董亚敏
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执1209号申请执行人：方国红，女，1974年1月25日出生，汉族，安徽省安庆市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：陈国杭，男，1967年12月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。申请执行人方国红与被执行人陈国杭借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2018)辽0502民初1872号民事判决书，主文：被告陈国杭于本判决生效后10日内偿还原告方国红借款15.9万元；二、驳回原告方国红其他诉讼请求。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月1日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年11月4日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2020年4月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执1209号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年四月九日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终590号上诉人（原审原告）：居贵祥，男，1949年7月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：马晶，辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：居秀媛，女，1946年10月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：居贵廷，男，1951年11月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：居贵敏，男，1953年11月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：居贵志，男，1961年2月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：居莉丽，女，1964年3月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人居贵祥因与被上诉人居秀媛、居贵廷、居贵敏、居贵志、居莉丽共有物分割纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。居贵祥上诉请求：撤销原审裁定，依法对该房屋进行分割。事实和理由：一审法院未区分本案与（2019）辽0404民初154号民事案件，两个案子诉讼请求不同，当事人中的原告不同，案由分别是继承纠纷和共有物分割纠纷，本案不属于重复起诉。居贵祥向一审法院起诉请求：要求房屋归原告居贵祥一人所有，原告给被告补偿款，房屋价值大约五万。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案诉争房屋坐落于抚顺市望花区建设街1号楼1单元202号，此房屋在本院（2019）辽0404民初154号民事判决中已经做出了处理，现原告再次来院要求分割，构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告居贵祥的起诉。案件受理费1050元，退返给原告居贵祥。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上述规定是民事诉讼中“一事不再理”原则及判断标准的规定。一审法院（2019）辽0404民初154号民事判决已经判令案涉房屋由居莉丽、居秀媛、居贵祥、居贵廷、居贵敏、居贵志按平均份额共有。本案中，居贵祥再次就同一问题提起诉讼，要求判令案涉房屋归其所有违反了“一事不再理”的诉讼原则，故对居贵祥的上诉理由，本院不予支持。综上，居贵祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王向军审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇二〇年四月三日法官助理杨茜怡书记员祝微微
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初607号 原告：董杰，男，1993年4月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：柯铮，男，1986年2月21日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱良、张子熠，浙江天音律师事务所律师。 原告董杰与被告柯铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款270000元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告以原告名义向网络平台借款，后由原告替被告还清。2019年5月8日，被告出具欠条1份，明确其以原告名义在网络平台借款后原告替其还清的事实，确认至2019年5月8日共结欠原告270000元。 被告辩称：欠条中的借款是没有的，被告仅向原告借款50000元，且已归还25000余元。 本院经审查认为：2017年7月10日原告向平安普惠第三方合作平台贷款80000元，扣除相关费用后实际得款77600元。次日原告即将其中的50000元转账给被告，将17600元转账给案外人薛晨立，薛晨立根据被告委托将其中的10500元用于购买理财产品，理财产品每月的收入由薛晨立直接支付给原告。从原告贷款的时间、金额及转账的时间、金额及证人证言看，该笔贷款与被告有关联。但此后原告向网络平台的贷款，原告陈述是因被告未按期足额支付应还的款项，原告为了归还上述贷款而自行决定贷款的，因此原告诉称被告以原告名义贷款与事实不符。虽然被告曾出具欠条确认结欠原告270000元，但第一笔贷款后原告向网络平台的贷款实际并未支付给被告，原告要求被告归还借款本金270000元及利息，存在虚增借款之嫌疑。本案审理过程中，原、被告双方均要求将本案移送公安机关处理。原告认为被告的目的是让原告背负平台债务，实际是侵占原告财产的行为，应移送公安机关处理。被告则认为，对账是原告事先设计好的，故也要求移送公安机关处理。本院认为，本案存在涉嫌犯罪可能，且原、被告均要求移送公安机关处理，故应驳回原告的起诉，将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告董杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  孔雪莲 二〇二〇年四月十日 书记员  周娉婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初904号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：石玲芝，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告石玲芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年四月六日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106财保13号 申请人：边群群，女，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：俞菊明，浙江金道律师事务所律师。 被申请人：杭州泰华嘉融科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢3804室。 法定代表人：肖晶。 被申请人：肖晶，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人边群群于2020年3月24日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州泰华嘉融科技有限公司、肖晶银行存款人民币2150000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司所出具的保函提供担保。2020年3月30日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州泰华嘉融科技有限公司、肖晶银行存款人民币2150000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇二〇年四月一日 书记员  应盛聪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执恢33号申请执行人：刘民，男，1973年1月8日出生，汉族，住建平县。被申请执行人：建平县万寿镇鑫源采石厂，住所地建平县万寿镇小平房村石灰窑子。被申请执行人：李振财，男，1964年10月25日出生，汉族，建平县万寿镇鑫源采石厂经营者，住建平县。关于申请执行人刘民与被申请执行人建平县万寿镇鑫源采石厂、李振财劳动争议纠纷一案，2020年1月13日申请人刘民依据（2011）建叶民初字第01749号民事判决书向本院申请恢复执行。本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执恢33号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年四月十六日书记员  鲁嘉予
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1237号之一申请执行人：陈某，女，1968年11月6日生，汉族，住宝丰县。被执行人：余某，男，1972年2月18日生，汉族，住宝丰县。陈某与余某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初1614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余某于本判决生效后十日内支付陈某小麦款51500元及利息6000元。因被执行人余某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人余某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人余某名下在车辆管理所有车辆登记信息，我院已采取查封措施，暂无法处置。三、已向被执行人余某发出限制消费令，并依法将被执行人余某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除我院已采取查封措施但暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年四月八日书记员 王衍德
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执75号之一申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼，统一社会信用代码11320400014109840W。诉讼代表人：吴琪明，该局局长。委托诉讼代理人：金佳圣、杨建峰，该局工作人员。被执行人：常州市吉庆机电有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇运南西路156号，统一社会信用代码913204117494253693。法定代表人：陈小平，该公司总经理。关于常州市生态环境局与常州市吉庆机电有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411行审207号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人缴纳罚款2万元及加处罚款2万元，共计4万元；二、被执行人承担本案的执行费用。本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员去向等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户存款、网络资金可用余额基本为零，且两次查询无变动，未予查控；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下于2014年2月18日登记的苏D757HY号车辆（富园牌）已查封，期限至2022年3月5日，未实际扣押；                  工商、企业              被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下位于奔牛镇运南西路56号的不动产（土地、厂房）已查封，期限至2023年2月26日，本案为轮候查封，暂无处置权；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              被执行人已不在注册地址经营，未发现其他财产，去向不明，无法联系。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施后，除上述不具备处置条件的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0411行审207号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年四月七日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保105号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与刘秀云物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1673号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2508号申请执行人：万红艳,女,1975年3月8日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被执行人：芦春蒲，男，1983年2月19日出生，汉族，住商丘市。本院在执行万红艳申请执行芦春蒲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月5日作出（2019）豫1403民初2923号民事判决书，判决书内容为：一、被告芦春蒲于本判决生效后十日内偿还原告万红艳借款本金251400元及利息（利息以251400元为基数，从借款之日起至付清之日止；利率按年息24%计算）。二、驳回原告万红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5350元，由被告芦春蒲负担。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2019年11月18日、12月18日、12月24日2020年1月10日、4月15日查询被执行人银行存款，发现被执行人芦春蒲名下银行账户有存款6271.27元，银行账户已冻结并采取扣划措施，现已发放给申请人万红艳6271.27元。2．通过商丘市公安局车辆管理所查询，被执行人芦春蒲名下无车辆。三、2019年12月24日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询被执行人芦春蒲名下无房产信息。四、2019年12月24日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人芦春蒲名下无住房公积金。五、2020年1月13日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令；六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落，不要求法院进行现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年4月16日与申请执行人万红艳约谈，申请执行人万红艳同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2923号民事判决书的本次执行程序。被执行人芦春蒲有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员谢时中二〇二〇年四月十六日书记员 李   笃   生
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1523号之八申请人：刘新美，女，1977年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘喜平，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。关于刘新美申请执行刘喜平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人刘喜平在北京银行602969302540×××01账户内存款人民币70.85元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘喜平在北京银行602969302540×××01账户内存款人民币562597.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年四月九日书记员  李冰
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初149号 原告：昔阳县晋利金属制品有限公司，地址山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：孙翼鹏，任该公司经理。 委托诉讼代理人：方亚艳，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：山西玉龙天行工程咨询有限公司，地址山西省太原市小店区。 法定代表人：潘园园，任该公司经理。 原告昔阳县晋利金属制品有限公司诉被告山西玉龙天行工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告昔阳县晋利金属制品有限公司于2019年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告昔阳县晋利金属制品有限公司撤诉。 案件受理费2337.5元，减半收取计1168.75元，由原告昔阳县晋利金属制品有限公司负担。 审判员  王乃武 二〇二〇年四月八日 书记员  孔华丽
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4323执780号      申请执行人：刘敏，女，汉族，1976年12月1日出生，个体工商户，现住新疆福海县。   被执行人:赵冰洁，女，汉族，1977年1月6日出生，个体工商户，现住新疆福海县。   本院在执行申请执行人刘敏与被执行人赵冰洁民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人赵冰洁送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人赵冰洁自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初753号民事调解书确定的义务，即向申请执行人刘敏给付欠款86000元及本案案件受理费900元。在执行过程中本案案款86000元及案件受理费900元的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人赵冰洁于2020年4月30日前向申请执行人刘敏偿还本案案款20000元；于2020年10月1日前向申请执行人刘敏偿还本案剩余案款66000元及案件受理费900元、执行费1190元、合计68090元；如被执行人赵冰洁未按以上协议履行将位于××县房产抵偿给刘敏，其中88090元用以偿还本案案款，剩余房款由刘敏偿还房产公司。本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2019）新4323执780号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟         二 〇 二 〇 年 四 月 二 日     书  记  员   特列西 ·巴依
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223民初459号原告：赵玉军，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：鞠凤龙，男，1980年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院受理了原告赵玉军与被告鞠凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赵玉军于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告自行达成和解，原告赵玉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉军负担。审判员  王晓峰二〇二〇年四月十六日书记员  丁可鑫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初410号原告：江苏环亚医用科技集团股份有限公司，住所地常州市新北区通江大道301号507室，统一社会信用代码91320400137223133X。法定代表人：濮立忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：过协，该公司员工。委托诉讼代理人：周军军，该公司员工。被告：中民颐乐（常州）养老服务有限公司，住所地常州市新北区丰臣国际广场2号楼5层，统一社会信用代码91320411MA1NWRX838。法定代表人：石万清，该公司经理。委托诉讼代理人：黄皓，该公司员工。委托诉讼代理人：侍路荣，该公司员工。原告江苏环亚医用科技集团股份有限公司诉被告中民颐乐（常州）养老服务有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告江苏环亚医用科技集团股份有限公司的委托诉讼代理人过协、周军军、被告中民颐乐（常州）养老服务有限公司的委托诉讼代理人黄皓、侍路荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏环亚医用科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款2926197.62元及从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司承接被告国际健康养老产品展示中心装修工程，于2018年6月20日竣工验收合格，被告应于2019年6月20日前支付第二笔工程款2926197.62元，但被告至今未付。我公司催要不着，故诉至法院，请求法院判如所请。被告中民颐乐（常州）养老服务有限公司辩称：欠款是事实，希望协商处理。本院经审理查明：原告与被告于2018年1月18日签订建设工程施工合同一份，约定由原告承接被告国际健康养老产品展示中心装修工程，合同总价为8350429.56元，并约定竣工验收6个月内完成结算审计，竣工验收1年后付审定价的30%，共计2926197.62元。2018年6月20日，双方签字盖章确认竣工验收合格。2019年12月双方签字盖章确认工程结算审核定单，工程审定价为9753992.05元。被告应于2019年6月20日前支付第二笔工程款2926197.62元，但被告至今未付。原告催要不着，故诉至本院。上述事实由原告提供的建设工程施工合同、单位工程质量竣工验收记录、竣工移交清单、河海街道工程结算审核定单、被告已付工程款清单及当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订建设工程施工合同合法有效，原告完成装修工程后，双方已进行竣工验收且被告已实际使用，被告理应按约支付工程款，但被告未按期支付，应承担本案的全部责任。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但因双方未约定欠付工程款利息计付标准，故原告主张的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中民颐乐（常州）养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏环亚医用科技集团股份有限公司工程款2926197.62元并承担从2019年6月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告江苏环亚医用科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取15544元，保全费5000元，合计20544元，由原告江苏环亚医用科技集团股份有限公司负担544元，被告中民颐乐（常州）养老服务有限公司负担20000元（该款原告江苏环亚医用科技集团股份有限公司已预交，被告中民颐乐（常州）养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内将20000元直接支付给原告江苏环亚医用科技集团股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年四月十三日法官助理 方 婷书 记 员 郭 玲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执188号之一申请执行人房爱军，男，1970年9月30日出生，现住正蓝旗。被执行人辛宝安，男，1965年12月30日出生，住址现住辽宁省朝阳市。我院执行房爱军与辛宝安其它纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530刑初78号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确判令被执行人辛宝安将骗取申请执行人房爱军的网签到王桂莲名下的坐落于正蓝旗上都镇敖包希热小区13号楼5号商铺（建筑面积192.98平方米）退还申请执行人房爱军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定,裁定如下：将网签登记在王桂莲（152531196803080029）名下的坐落于正蓝旗上都镇敖包希热小区13号楼5号商铺（建筑面积192.98平方米）所有权变更到房爱军名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年四月十日书记员 新吉 勒图
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初916号 原告：姚金波，男，1980年3月20日出生，住荣成市新庄北区。 被告：荣成市明顺大酒店，统一社会信用代码：92371082MA3DB7070W，住所地荣成市人和镇韩家疃村。 法定代表人：张君明，经理。 被告：王燕涛，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在审理原告姚金波与被告荣成市明顺大酒店、王燕涛劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚金波撤诉。 案件受理费175元(系减半收取)，由原告负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年四月十七日 书记员 董佳晖
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0329行审18号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地：余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，局长。委托诉讼代理人：岳桂先，该局工作人员。(特别授权）被执行人：田景刚，男，1978年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年3月11日向本院申请强制执行（2019）余综执处01字第04号《行政处罚决定书》，要求强制拆除被申请人田景刚在非法占用的土地上修建的484.42m2建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月23日，被执行人田景刚与他人签订土地流转协议，承包了他人位于余庆县的耕地。后被执行人田景刚未经审批擅自在流转土地上修建了水池、钢架棚等设施，用于开办火纸加工厂，经测量占用耕地面积965.4ｍ2。后余庆县自然资源局将该案移送申请执行人处理。2019年4月22日，申请执行人对被执行人作出了责令其退还非法占用的965.4ｍ2土地，限期（收到处罚决定书之日起15日内）拆除违法建筑物及设施，并罚款4844.20元的行政处罚，同日，申请执行人向被执行人送达了（2019）余综执处01字第04号《行政处罚决定书》。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。后经申请执行人催告，被执行人履行了缴纳罚款4844.20元的义务，但未拆除非法建筑物及其他设施。本院认为，被执行人未经审批便占用土地修建了水池、钢架棚等，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人的这一行为作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法。因被执行人未按照行政处罚决定书规定的期限履行全部义务，申请执行人余庆县综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对余庆县综合行政执法局（2019）余综执处01字第04号《行政处罚决定书》准予强制执行，即由被执行人田景刚退还非法占用的965.4ｍ2土地及拆除其在非法占用的土地（位于余庆县）上修建的建筑物及其他设施。申请执行产生的费用由被执行人田景刚负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  聂国刚审判员  王云琴审判员  王 勇二〇二〇年四月十五日书记员  白安黔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保283号 申请人：崔慧珍，女，1979年4月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博海纳东道企业管理咨询有限公司，住所地：淄博市临淄区鑫一诺广场5层。 法定代表人：王昊，职务：执行董事。 被申请人：淄博海纳东道影视文化传媒有限公司，住所地：淄博市临淄区鑫一诺广场5层。 法定代表人：王昊，职务：执行董事。 被申请人：王昊，男，1998年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人崔慧珍诉被申请人淄博海纳东道企业管理咨询有限公司、被申请人淄博海纳东道影视文化传媒有限公司、被申请人王昊合同纠纷一案，现申请人崔慧珍于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人淄博海纳东道企业管理咨询有限公司、被申请人淄博海纳东道影视文化传媒有限公司、被申请人王昊1299467元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人淄博海纳东道企业管理咨询有限公司、被申请人淄博海纳东道影视文化传媒有限公司、被申请人王昊1299467元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月八日 代理书记员  张晓晗
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执46号之一 申请执行人：连丹凤，男，1986年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：蔡江波，男，1987年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：蔡江明，男，1989年5月24日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 本院在执行申请执行人连丹凤与被执行人蔡江波、蔡江明民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人蔡江波、蔡江明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人蔡江波、蔡江明的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人蔡江波、蔡江明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人连丹凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初880号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117921122619R。负责人祝琦，系该行行长。委托诉讼代理人：陈文华，系泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，系泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：和晶，女，汉族，1979年12月25日出生，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被告和晶借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行未在法律规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 娟二〇二〇年三月十八日书记员 王英凡1
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执976号申请执行人：王林合,男性,1969年2月1日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区被执行人：宋巍,男性,1979年9月3日出生,住黑龙江省双鸭山市集贤县本院在执行王林合与宋巍劳务合同纠纷一案中。1.本院于2019年10月14日通过法院直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋巍名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年12月30日通过法院传统查控查询了被执行人宋巍名下的房地产登记信息、公积金登记信息,未发现有可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.本院于2019年12月30日将被执行人宋巍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人单成业债权已受偿X元,未受偿X元，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初德凯审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年四月十六日书记员  秦 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2630号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人秦奋。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3316号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取秦奋的银行存款48750.11元（零售利息截至2019年1月3日止，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年四月十六日书记员  田 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18536号申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行,住所地郑州市郑东新区祥盛街11号,统一社会信用代码:914101007522562366。被执行人杜帅，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省杞县。关于广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行杜帅借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日、2020年4月8日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产;二、本院于2019年12月16日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其2020年3月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月24日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2020年4月7日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金。六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定将其纳入失信名单；截止2020年4月14日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2020年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日法官助理康绿莎书记员范飞
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初3228号                               原告                       北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，登记地在本市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、H、I座，现住本市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤F18栋负一层。             负责人：袁帅，该公司总经理。             委托诉讼代理人：顾相，男，该公司项目主管。             委托诉讼代理人：郑世麟，男，该公司项目顾问。                               被告                       段全权，男，汉族，1988年10月5日生，户籍地在本市南明区冶金路6号2栋2单元9号，现住本市南明区油榨街青年路东宝花园11栋402。                               案由                       物业服务合同纠纷                               本院于2020年3月12日受理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告段全权一案。原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回对被告段全权的起诉。             案件受理费94元减半收取47元，由北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                               审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年四月十三日                         书 记 员 王 璇
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3994号申请执行人：罗登亮，男，汉族，1982年12月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：王映骁，女，汉族，1972年9月15日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人罗登亮与被执行人王映骁借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗登亮向本院申请执行，申请执行标的金额为60650元，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王映骁的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人王映骁高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金59113.81元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）渝0120执3994号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初3972号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年四月十六日书记员  罗丽婷
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终731号上诉人（原审原告）：王桂云，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审原告）：曾红义，女，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审被告）：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：林新生，该公司总经理。上诉人王桂云、曾红义与被上诉人株洲九八房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2020年2月20日作出（2019）湘0211民初4489号民事判决。上诉人王桂云、曾红义不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人王桂云、曾红义在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人王桂云、曾红义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳曦审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年四月十日法官助理陶树平书记员刘忭
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执297号之二申请人范梅英，女，汉族，住遂平。被执行人赵文峰，女，汉族，住遂平县。关于范梅英申请执行赵文峰、赵根和赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1881号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文峰在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年四月九日书记员  李冰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初39号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王海峰，男，1978年10月28日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2008年4月29日因犯抢劫罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被取保候审。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞26号                                                                   指控事实                       2019年4月2日21时28分许，被告人王海峰酒后驾驶鲁Mxxxxxx号小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河七路梁才中学时，被交警查获。经鉴定，被告人王海峰血液中的乙醇含量为175.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金三千元至四千元。                               被告人意见                       被告人王海峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王海峰到案后如实供述、预缴罚金、愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王海峰有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                                                                       审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ一月十九日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执恢1号 申请执行人：汪某某。 被执行人：王某某。 本院在执行汪某某与王某某承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0522民初577号民事判决书，我院依法对被执行人的财产进行全面查控。经查，被执行人王某某名下有福特牌汽车一辆，车牌号：甘EQ6677。北京现代牌汽车一辆，车牌号：甘ED2152。本院已对该二车进行了查封，但该车辆下落不明，未实际扣押。并通过对被执行人住所地走访调查，王某某暂无可供执行的财产，申请执行人汪某某亦未能提供其他有效的执行财产线索，该案执行期限已届满三个月。据此，我院依法对被执行人王某某作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人汪某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执恢1号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 博
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执259号申请执行人:珲春森林山房地产开发有限公司，住所珲春市。法定代表人：宋路祥，总经理。委托代理人：何冠君，男，1973年9月3日生，汉族，住珲春市，该公司副总经理。被执行人：张路生，男，1995年4月18日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春森林山房地产开发有限公司与被执行人张路生商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人珲春森林山房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付购房款57381元及利息，案件受理费617元，申请执行费770元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人张路生名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下无银行存款记录，无车辆登记信息；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人张路生名下无房屋产权登记信息；被执行人名下无住房公积金登记信息，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人张路生发布限制高消费令，已将被执行人纳入失信人员名单予以信用惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春森林山房地产开发有限公司告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇二〇年四月十七日书记员 武   伟   伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1012号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:148315981。 法定代表人江建法。 被执行人薛金岳，男，1968年11月25日出生，住浙江省温岭市。 被执行人孙先君，男，1983年10月30日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与薛金岳、孙先君信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9262号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人薛金岳应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币29610.18元及利息，并支付诉讼费305元、申请执行费390元，被执行人孙先君对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人薛金岳、孙先君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人薛金岳、孙先君未报告财产情况，本院已对被执行人薛金岳、孙先君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人薛金岳、孙先君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人薛金岳、孙先君目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1012号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年四月七日 代书记员 严寒峰
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初29号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 被告：蓬溪县赤城镇老兵副食店，经营场所四川省蓬溪县赤城镇锦绣阳光城翡翠苑1号，统一社会信用代码92510921MA631BJQX2。 经营者：康鹏。 委托诉讼代理人（特别授权）：李正蓉，康鹏之母，1969年8月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告蓬溪县赤城镇老兵副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间，以双方已达成和解协议并履行完毕为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  魏 星 二〇二〇年四月十日 书记员  李 安
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保40号 （2020）吉0202执保22号 申请人：刘丽梅，女，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：顾丽娜，女，住吉林省舒兰市。 申请人刘丽梅向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人顾丽娜购买的四平金亿房地产开发有限公司舒兰分公司开发的坐落于吉林省舒兰市滨河大街737号（金亿城小区23号楼）1单元1401室，建筑面积89.43平方米，房号为：0132000104420114001号房屋。刘丽梅以其所有的坐落于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园8-9号楼C号网点，建筑面积122.28平方米，房屋所有权证号为：SXXXX号房屋作为申请人刘丽梅财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人刘丽梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封刘丽梅所有的坐落于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园8-9号楼C号网点，建筑面积122.28平方米，房屋所有权证号为：SXXXX号房屋，查封期限三年； 二、查封被申请人顾丽娜购买的四平金亿房地产开发有限公司舒兰分公司开发的坐落于吉林省舒兰市滨河大街737号（金亿城小区23号楼）1单元1401室，建筑面积89.43平方米，房号为：0132000104420114001号房屋，查封期限三年。 案件申请费1455元，由申请人刘丽梅负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年四月十三日 书记员  卢 娣
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1642号 原告：金华市婺城区唯美汽车租赁服务部，住所地金华市婺城区秋滨街道双林街250弄3号。 经营者：吴金金，男，1989年2月12日出生，汉族，住遂昌县。 被告：朱成园，男，1995年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告金华市婺城区唯美汽车租赁服务部与被告朱成园车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区唯美汽车租赁服务部负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年四月十六日 代书记员 苏芹娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申359号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆西北岩土工程咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路26号。 法定代表人：李疆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新斌，新疆西域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜康市康地房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街招商大厦四楼。 法定代表人：郑捷波，该公司总经理。 诉讼代表人：李江红，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李锐，新疆益一律师事务所律师。 再审申请人新疆西北岩土工程咨询有限公司（以下简称西北咨询公司）因与被申请人阜康市康地房地产开发有限公司（以下简称康地房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新22民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西北咨询公司申请再审称，（一）原审法院以本案已过诉讼时效为由，驳回西北咨询公司的诉讼请求明显错误。本案中双方当事人签订的《建设工程勘察合同（二）》第十四条明确约定：本合同自发包人、承包人签字盖章后生效；……发包人、承包人履行完合同规定的义务后，本合同终止。据此，西北咨询公司起诉时，康地房产公司并未履行合同约定的付款义务，故在合同有效期内，西北咨询公司有权依法随时主张自己的合同权益。原审法院仅引用《建设工程勘察合同（二）》第五条关于工程费拨付时间的约定，即认定西北咨询公司怠于行使自己的权利明显错误。（二）原审法院认定西北咨询公司未提交任何证据证实在诉讼时效内向康地房产公司主张过权利与事实不符。本案一审庭审中，涉案工程施工现场的工程师蔡天峰已向法庭作了充分陈述，其每年数次到康地房产公司办公场所协商工程款给付事宜，足以证实西北咨询公司从未放弃主张自己的权利。且本案自一审立案至开庭审理前，西北咨询公司的代理人曾多次与康地房产公司的法定代表人郑捷波通话协商，郑捷波从未否认拖欠工程款的事实也未对诉讼时效提出任何异议，康地房产公司对诉讼时效的抗辩仅是在书面答辩状中提出，其法定代表人未参加庭审及接受质询。综上，请求依法再审。 康地房产公司破产管理人委托诉讼代理人李锐接受询问称，原一、二审判决正确，适用法律得当。西北咨询公司在原审中自述2013年6月已经完工，且对付款时间节点双方在合同中亦有明确约定不持有异议。西北咨询公司在对自身权益受到侵害是明知的情况下未提供证据证实自己在诉讼时效期内主张过权利，亦不能证明原审程序存在瑕疵和错误。故其申请再审的事由不成立，应予驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点为西北咨询公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效。 首先，诉讼时效制度是权利人不行使权利的状态持续经过法定期间届满，即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务之权利的法律制度，其设立目的是督促当事人及时行使权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。据此，诉讼时效期间的起算点与合同本身的有效期限并无直接的关联。涉案《建设工程勘察合同（二）》第5.2条约定，“本岩土工程费为包干价400000.00元（大写肆拾万元），本合同生效后，发包人按下表约定分4次向承包人预付（或支付）工程费。”由此，涉案工程合同价款为固定总价40万元，按照双方当事人的约定以进度款的形式分批分次拨付，在性质上构成同一债务的分期履行，故本案的诉讼时效期间应自合同约定的最后一期工程款的支付期限届满之次日起算。西北咨询公司以双方当事人在涉案《建设工程勘察合同（二）》第十四条中约定了“发包人、承包人履行完合同规定的义务后，本合同终止。”为由，认为其自己尚在合同有效期内主张权利，其诉讼时效未过的主张与诉讼时效制度设立的初衷相悖，不能成立。 其次，双方当事人在合同中约定第四笔工程进度款应在西北咨询公司“提交地基检测报告及完整竣工资料时”由康地房产公司拨付。根据原审查明的事实及在案证据、西北咨询公司在一审庭审中及接受本院询问时的陈述可知，涉案地基工程于2013年6月6日完工，竣工验收报告亦是2013年6月6日形成，西北咨询于当日向康地房产公司提交有关竣工验收资料，但康地房产公司拒绝签字验收。据此，西北咨询公司于2013年6月6日提交竣工验收报告并在催告之后的合理时间内，就应当知道自己的权利被侵害。况且西北咨询公司在一审中自认，涉案地基工程之上的楼房主体部分也于2013年年底完工，并投入使用，故西北咨询公司主张权利的起算日期至少也应从楼房主体投入使用之次日起算。而其称述的向康地房产公司法定代表人郑捷波主张权利的日期（2018年9月7日）以及向一审法院提起诉讼的日期（2018年9月25日）均已超过《中华人民共和国民法通则》规定的一般诉讼时效2年。 最后，西北咨询公司虽主张其公司工程师蔡天峰于涉案工程完工后每年数次找到康地房产公司经办人协商工程款给付事宜，但未能提供主张权利的相应证据。西北咨询公司委托诉讼代理人张新斌提交的其与康地房产公司法定代表人郑捷波之间的短信记录，对话内容并不涉及对欠付工程款的确认或支付工程款的承诺，郑捷波只是在短信中答应“届时见面”，该证据不足以构成诉讼时效的中断，故诉讼时效亦不存在重新计算。 综上，本案诉讼时效期间已超过法定诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中断重新计算的情形，故，原审法院采纳康地房产公司“本案超过诉讼时效，丧失胜诉权”的抗辩意见而判决驳回西北咨询公司的诉讼请求有事实及法律依据，并无不当。西北咨询公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆西北岩土工程咨询有限公司的再审申请。 审 判 长 张       斌 审 判 员 伊       利 审 判 员 希丽娜依西尔买买提 二〇二〇年四月十日 法官助理    何   青 书 记 员 麦尔哈巴 麦合木提
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                   （2020）陕0602刑初28号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某，男，1993年4月15日出生，公民身份号码：61262XXXX304153234，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市安塞区XX镇XX园XX村XX号，无业，住安塞区XX镇XX村。2019年6月22日被成都市公安局成华区分局白莲池派出所抓获并羁押于成都市看守所。2019年7月5日因涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月26日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人张海燕，陕西嘉陵律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）283号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2019年2月1日，被告人张某以自己的名义以每日租金600元从被害人杨某甲经营的卜远汽车租赁公司租赁一辆车号为陕JXXXXX的霸道2694CC越野车。当天被告人张某谎称这辆车租来的车是朋友抵押给自己的，因为急需用钱与郝烁借钱180000元，并约定利息3分，以这辆陕JXXXXX好的霸道2694CC越野车作抵押，郝烁后多次将180000元转账至被告人张某的XXXXXXXXXXXXXXX1364工商银行卡上，其将钱用于偿还贷款。后被害人卜远汽车租赁公司法人杨某甲在2019年4月25日发现被告人张某手机关机，没有办法联系，通过车装的GPS在延川县找到车辆发现已经被抵押后报案。经宝塔区价格认证中心延区价鉴【2019】字第088号价格鉴定结论书鉴定，涉案的陕JXXXXX号霸道2694CC越野车价值362276.00元。据此，公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多在后头履行过程中，隐瞒真相、骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，被告人归案后自愿认罪认罚，悔罪，建议对其判处有期徒刑四年以上五年以下并处罚金，请求本院依法惩处。庭审中，被告人张某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚、悔罪，请求对其从轻判处。其辩护人对公诉机关指控的事实不存在异议，但辩称被告人张某向杨某甲租用车辆时，因不具有虚构事实、隐瞒真相的客观行为，没有非法占有和处分车辆的主观动机，是正当的合法取得车辆的行为，并不是诈骗行为，不能以车辆的价值作为犯罪所得论处。其后续将车辆抵押向郝烁借款时，伪造了虚假的文件以抵押贷款，获得郝烁的信任发放贷款，可以认定为张某骗取郝烁借款的故意，诈骗金额应以骗取贷款的数额认定。同时认为被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，可以对其从轻处罚，建议对被告人从轻判处并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月1日，被告人张某与杨某甲经营的卜远汽车租赁公司签订租赁合同，以自己的名义以每日租金600元从被害人杨某甲经营的卜远汽车租赁公司租赁一辆车号为陕JXXXXX的霸道2694CC越野车。当天被告人张某谎称这辆车租来的车是朋友抵押给自己的，因为急需用钱与郝烁借钱180000元，并约定利息3分，以这辆陕JXXXXX好的霸道2694CC越野车作抵押，郝烁后多次将180000元转账至被告人张某的XXXXXXXXXXXXXXX1364工商银行卡上，其将钱用于偿还贷款。后被害人卜远汽车租赁公司法人杨某甲在2019年4月25日发现被告人张某手机关机，没有办法联系，通过车装的GPS在延川县找到车辆发现已经被抵押后报案。经宝塔区价格认证中心延区价鉴【2019】字第088号价格鉴定结论书鉴定，涉案的陕JXXXXX号霸道2694CC越野车价值362276.00元。案发后被骗车辆已追回发还卜远租赁公司。上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、汽车租赁合同、车辆买卖协议、辨嫌疑人辨认笔录、扣押、发还物品清单、银行流水明细、价格鉴定结论书、户籍证明、被害人杨某甲的陈述、证人杨某乙的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在履行租赁合同过程中隐瞒真相，将租赁车辆进行抵押，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。对其辩护人辩称被告人张某向杨某甲租用车辆时，因不具有虚构事实、隐瞒真相的客观行为，没有非法占有和处分车辆的主观动机，是正当的合法取得车辆的行为，并不是诈骗行为，不能以车辆的价值作为犯罪所得论处。其后续将车辆抵押向郝烁借款时，伪造了虚假的文件以抵押贷款，获得郝烁的信任发放贷款，可以认定为张某骗取郝烁借款的故意，诈骗金额应以骗取贷款的数额认定的辩护意见，经查，被告人在租赁车辆时虽然提供了真实的证件、支付租赁费都是为了取得租赁公司的信任，使租赁公司在不明真相的情况下与其签订、履行合同并交付汽车。其合同性质属于合同本身真实，行为人能够履约，但根本不想履约，而在收受对方给的财物后逃匿的“虚假合同”，主观方面上，没有履行合同实际的行为及违约后无承担责任的表现。被告人从汽车租赁公司签订租赁合同后，随后又伪造证件将车抵押给他人，所得借款被其还账，后逃匿无法查找，至案发尚未偿还借款赎回车辆，被告人无任何实际履约的行为，且不去积极创造条件履行合同，客观上未实际真正履行合同。从其侵犯的客体上看，侵犯了汽车租赁公司的财产权，破坏了汽车租赁市场秩序。同时被告人未达到非法占有的目的，将租赁车辆伪造证件抵押获取钱款，其所实施的抵押借款诈骗行为对 “租赁物”的一种处置行为，是为最终实现非法占有租赁车辆所实施的一种手段，故其签订租赁合同后将车辆抵押借款的行为构成合同诈骗罪，对辩护人此节的辩护意见不予采纳。其辩护人辩称被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，建议从轻处罚的意见与事实相符予以采纳，辩称可以适用缓刑的意见不予采纳。被告人当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年又三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2023年9月21日止），并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   （此页无正文）  审  判  长   杨慧军审  判  员   杨  英人民陪审员   石洁泉  二0二0年四月一日 书  记  员   郭力文 1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1238号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地成都市武侯区龙门巷6号，统一社会信用代码：91510100713003869P。 法定代表人：刘正丰，总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：向进，男，系该公司员工。 被告：王建刚，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都蜀信物业服务有限公司与被告王建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，在审理过程中，原告成都蜀信物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蜀信物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王建刚的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都蜀信物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年四月九日 书记员  黄思练
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢459号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1676号民事判决书,于2020年04月07日立案执行申请执行人蒋建尔与被执行人沈建海、金锦彪买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人沈建海自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2017）浙0603执4691号案仍未执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执917号申请执行人：黎中秋，男，1960年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯斌，男1960年2月20日出生，汉族，户籍登记住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市。本院在执行申请执行人黎中秋与被执行人冯斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎中秋与被执行人冯斌于2020年4月13日达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0102执917号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  申才源
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1043号申请执行人：李艳,女性,1972年3月30日出生,住黑龙江省佳木斯市前进区被执行人：刘艳波,女性,1969年4月21日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行李艳与刘艳波借款合同纠纷一案中,1.本院于2019年10月15日通过法院直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘艳波名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年12月30日通过法院传统查控查询了被执行人刘艳波名下的房地产登记信息、公积金登记信息,未发现有可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.本院于2019年12月30日将被执行人刘艳波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人单成业债权已受偿X元,未受偿X元，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初德凯审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年四月十六日(院印)书记员  秦 莹
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初336号 原告：东山县恒嘉物业服务有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇文峰街349号101室，现住所地福建省东山县康美镇鑫弘花园城小区圆楼二层，统一社会信用代码9135062633576319X7。 法定代表人：孙曦峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄琳宽，男，东山县恒嘉物业服务有限公司职工。 被告：杨滨莹，男，住福建省东山县。 原告东山县恒嘉物业服务有限公司与被告杨滨莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告东山县恒嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县恒嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈月寒 二〇二〇年四月一日 书记员  陈泽麒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初411号原告：房修坤，男，1989年12月2日出生，汉族，天安人寿保险职工，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：刘子伯，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告：刘庆广，男，1970年2月1日出生，汉族，无业，住本市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告及委托诉讼代理人刘子伯，被告刘庆广均到庭参加了诉讼。庭审结束后，双方当事人申请庭外和解无果。本案现已审理终结。房修坤向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还定金10000元；2、判令被告赔偿违约金39000元；3、判令被告承担居间费用20400元；4、判令被告赔偿原告因合同违约房屋未能完成交易期间造成的房屋差价损失；4诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告刘庆广以其兄弟刘宾的名义与原告通过中介签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告刘宾名下的房产一套，价款78万元。合同签订后，原告支付定金10000元，并约定被告三日内将涉案房产的全部手续交中介公司办理产权过户登记，但是被告收到定金后拒不履行合同义务。2019年6月，刘宾以被告刘庆广未取得代理权为由主张合同无效，这时原告才知道被告无权代理的基本事实。原告多次找被告协商退还定金赔偿损失未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。被告辩称：对原告起诉的事实没有异议。原告没有审核身份信息，也没有按照合同约定支付30万元首付款，属于违约在先。定金不应退还；39000元违约金不应赔偿，合同是原告与刘庆宾签订，对刘庆广无约束力；原告主张的中介佣金不知道是否有佣金支出，双方合同买卖没有成功，中介不应收取佣金；因交易没有成功，原告没有支付首付款，违约在先，被告不应承担房屋涨价产生的损失。原告提交了房屋买卖合同、佣金收据、裁定书、刘庆宾的起诉状支持自己的主张：上列证据经质证，被告对证据及证明的事实无异议。经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告刘庆广以其兄弟刘宾的名义与原告通过中介签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告刘宾名下的房产一套，价款78万元。合同签订后，原告支付定金10000元。因被告刘庆广未能提交相应的产权手续，涉案房产未能办理过户登记。2018年7月涉案房产的所有权人刘庆宾以被告刘庆广无权代理处分房产为由，主张合同无效。2019年原告以刘庆宾为被告诉至本院，本院以原告无证据证明是刘庆宾授权被告刘庆广签订合同，定金是被告刘庆广收取，合同系刘庆广签订，刘庆宾非适格被告为由裁定驳回了原告起诉。原告遂再次提起本案诉讼。涉案房产登记在案外人刘庆宾名下，原告与被告在中介公司签订合同后，原告另支付中介佣金20400元。原告主张从合同签订之日至起诉时，涉案房产涨价，未能提交任何证据。审理中，本院依原告的申请及提供的担保，对被告刘庆广名下价值64000的财产采取了诉讼保全措施。本院认为：原告在与被告签订合同时，被告刘庆广不是涉案房产的所有权人，亦无所有权人的授权，刘庆广无权处分涉案房产。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人签订合同后取得处分权的，该合同有效”。被告刘庆广与原告签订合同后，所有权人不予追认并主张合同无效，被告刘庆广的处分行为侵害了他人合法权益，故原、被告在中介公司订立的合同归于无效。因合同无效，原告以无效合同主张合同约定的违约金的诉讼请求不能成立，依法不能支持。关于原告支付的佣金，因佣金系基于合同中的中介服务条款产生，且非被告刘庆广收取，与本案非同一法律关系，原告应基于中介服务合同条款向实际收款人主张权利。关于原告主张的房屋涨价产生的损失，因原告未能提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条第二项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘庆广于判决生效后三日内返还原告定金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1284元，减半收取642元，诉讼保全费714元，由被告刘庆广承担356元，原告承担1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年四月一日法官助理张峰书记员王风丽
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1158号申请人刘庆亭,1965年12月27日出生,住台前县。被执行人王新鹏,1980年6月21日生，住台前县。被执行人刘利慧,1982年1月13日生，住台前县。本院在执行刘庆亭与王新鹏、刘利慧借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执1158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年四月十六日书记员 姜云青
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执376号之一 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 被执行人孙赣生，男，1966年11月28日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市。 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与 被执行人孙赣生追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0203民初5080号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月10日向被执行人孙赣生邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已签收。分别于2020年3月4日、2020年4月1日对被执行人孙赣生的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年3月6日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月6日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为孙赣生为无积金账户；2020年3月6日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为孙赣生无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人孙赣生适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 被执行人应向申请执行人支付人民币15191.52元，另支付案件受理费90元、执行费130元。已执行到位金额0元，未执行到位金额15321.52元。 综上，本院于2020年4月15日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 博 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年四月十五日 书记员 谭文英
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020云0328民初191号原告：胡白香，女，汉族，1955年6月20日生，曲靖市沾益区人，小学文化，无业，住曲靖市沾益区。被告：王利兵，男，汉族，1978年4月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。负责人：丁武雄，该公司总经理。统一社会信用代码：915303027452865251。地址：曲靖市麒麟西路与翠峰西路交叉处汇宝大厦一楼、八楼。原告胡白香与被告王利兵、天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告胡白香于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需补充新的证据，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡白香撤诉。案件受理费100元，由原告胡白香负担。审判员  陈向东二〇二〇年四月七日书记员  姜文娟