安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初61号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人朱和明，男，汉族，1974年3月13日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人朱和明因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月22日被太湖县公安局刑事拘留，同年2月3日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 辩护人詹永亮，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告人江礼华，男，汉族，1970年3月28日出生，，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人江礼华因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月22日被太湖县公安局刑事拘留，同年2月3日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人杨林，安徽高辰律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人朱和明、江礼华犯敲诈勒索罪，于2019年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员田查娟、检察官助理赵晶晶出庭支持公诉，被告人朱和明及其辩护人詹永亮、被告人江礼华及其辩护人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2017年，被告人朱和明以太湖县某某养殖有限公司环境污染、违规用地等问题为由，邀集被告人江礼华一起到相关部门上访，太湖县环保局、国土局等相关部门到太湖县某某养殖有限公司进行检查，未发现朱和明、江礼华上访反映的问题，之后朱和明、江礼华仍然声称要去上访，威胁太湖县某某养殖有限公司负责人陈某等，以此向陈某强行索要补偿款，为防止朱和明、江礼华继续缠访，陈某被迫答应朱和明、江礼华索要补偿款的要求，2018年2月份，陈某通过微信转账29500元给朱和明，微信转账6000元给江礼华。案发后，朱和明所得的29500元、江礼华所得的6000元均已退还陈某，陈某对朱和明、江礼华表示谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、搜查笔录等证据证实。认为被告人朱和明、江礼华敲诈勒索他人钱款，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人朱和明是主犯，被告人江礼华是从犯，建议判处被告人朱和明有期徒刑一年至二年六个月，缓刑一年至二年六个月，并处罚金5000元至10000元；判处被告人江礼华有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年至一年六个月，并处罚金人民币2000元至5000元。提请依法判处。 被告人朱和明、江礼华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人朱和明、江礼华自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。朱和明辩护人的辩护意见：１、被告人朱和明是初犯、偶犯，平时一贯表现良好；2、被告人朱和明认罪态度良好、悔罪深刻，案发后如实供述其犯罪事实，退缴了全部违法所得，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金；3、被告人朱和明、江礼华上访所反映的问题部分是事实，并不是以完全虚构的事实威胁太湖县某某养殖有限公司负责人陈某，被害人陈某存在一定的过错；４、被告人朱和明具有自首情节。综上，请求对被告人从轻处罚。被告人江礼华辩护人的辩护意见：1、被告人江礼华具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人江礼华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 经审理查明：2015年8月8日，太湖县某某养殖有限公司与太湖县百里镇叶河村村民委员会签订土地承租合同，太湖县某某养殖有限公司在叶河村旗锣组、张西两组老屋基内建山羊养殖基地，承租了朱和明、江礼华等农户的田地和山场，该公司于每年年初及时向村民发放当年的土地承租费，两被告人亦领取了其土地承租费。另被告人朱和明将其位于养殖场内的老屋以6000元的价格卖给太湖县某某养殖有限公司，双方于2015年9月17日签订了协议，该公司按协议支付了6000元给朱和明。2017年，被告人朱和明以太湖县某某养殖有限公司环境污染、违规用地等问题为由，邀集被告人江礼华一起到相关部门上访，太湖县环保局、国土局等相关部门到太湖县某某养殖有限公司进行检查，未发现朱和明、江礼华上访反映的问题，之后朱和明、江礼华仍然声称要去上访，威胁太湖县某某养殖有限公司负责人陈某等，以此向陈某提出拆除其老屋补偿款过低、借用其梯子未归还、拆除其老屋时其做的石头坝也被毁了、上访造成其误工损失、江礼华上访期间生病花去医药费一千多元等强行索要补偿款，为防止朱和明、江礼华继续缠访，通过两次协商，陈某被迫答应朱和明、江礼华索要补偿款的要求，2018年2月6日，陈某通过微信向朱和明微信转账人民币20000元，之后朱和明继续向陈某索要补偿款，2018年2月10日，陈某通过微信向朱和明微信转账人民币9500元，通过微信向江礼华微信转账人民币6000元。案发后，朱和明所得的29500元、江礼华所得的6000元均已退还陈某，陈某对朱和明、江礼华表示谅解。 另查明：2019年1月21日，被害人陈某到太湖县公安局百里派出所报案称：百里镇叶河村村民朱和明、江礼华以太湖县某某养殖有限公司环境污染、违规用地等问题为由，到相关部门上访，其在协调处理朱和明、江礼华上访问题中，朱和明、江礼华强行向其索要现金3万元。次日上午，百里派出所民警电话通知朱和明到该所就其上访反映太湖县某某养殖有限公司问题接受调查，朱和明称其当天早上出门卖鸡不在家中，民警要求其在太湖县牛镇镇南阳大桥桥头等候，后民警在牛镇镇南阳大桥将朱和明带至公安机关接受讯问，朱和明如实供述了其犯罪事实。2019年1月22日上午，太湖县公安局百里派出所民警到江礼华家中将其传唤到案，江礼华到案后如实供述了其犯罪事实。 在本院审理过程中，太湖县某某养殖有限公司表示同意增补拆除被告人朱和明老屋补偿款4000元。 因太湖县人民检察院建议对被告人朱和明、江礼华判处缓刑，故本院依照社区矫正的相关规定委托太湖县司法局对两被告人能否适用社区矫正进行调查，该局经调查认为两被告人具备适用社区矫正的条件。 上述事实，有书证太湖县公安局百里派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案情况说明、被告人朱和明、江礼华户籍信息及基本情况、违法犯罪记录查询证明、太湖县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、朱和明上访相关材料（太湖县群众来访联合接待中心接访登记表、联名上访信、太湖县人民政府信访局“关于转送朱和明等来访事项的函”、太湖县百里镇设施农用地备案表、太湖县百里镇人民政府关于“太湖县宜润养殖公司违法、违规操作相关问题”信访的回复、2018年1月20日会议纪要、太湖县信访局信访事项呈批单、太湖县农业委员会信访事项告知书、太湖县百里镇宜润养殖屠宰场整改清单、太湖县农业委员会不予受理告知书、太湖县畜禽粪污资源化利用项目申报文本、太湖县农业委员会“关于朱和明信访事项处理意见书”等）、接受证据材料清单及安徽万家现代农业（集团）有限公司营业执照、投资协议书、安徽省政府非税收入一般交款书四张（罚款收据）、朱和明催要钱款微信截图、陈某转账给朱和明、江礼华微信截图、2017年11月15日叶河村朱和明等户信访事项调处座谈会议纪要、2015年9月17日太湖县某某养殖有限公司与朱和明签订的购买朱和明家老屋协议、叶河村民委员会与太湖县某某养殖有限公司签订的土地承租合同书、太湖县国土资源局行政处罚决定书（太国土资执字[2016]03号）、接受证据清单及太湖县某某养殖有限公司承包土地一览表复印件、被害人陈某出具的谅解书、安徽某某现代农业（集团）有限公司出具的情况说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、证人朱某1、吴某、杨某、江某、朱某2、李某1、李某2、李某3、张某、李某4的证言、被告人朱和明、江礼华的供述、太湖县公安局搜查笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人朱和明具有自首情节的辩护意见，经查：太湖县公安局百里派出所民警接到被害人陈某报案后，于2019年1月22日上午电话通知朱和明到该所就其上访反映太湖县某某养殖有限公司问题接受调查，朱和明称其当天早上出门卖鸡不在家中，民警要求其在太湖县牛镇镇南阳大桥桥头等候，后民警在牛镇镇南阳大桥那里将朱和明带至公安机关接受讯问，朱和明如实供述了其犯罪事实。在卷证据证实被告人朱和明虽然如实供述了其犯罪事实，但不具有投案的主动性、自动性，不符合自首的相关法律规定，对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出被害存在一定的过错，与查明的事实不符，不予采纳。 辩护人提出被告人朱和明系初犯，认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，退缴了全部违法所得，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚等辩护意见，本院量刑时予以考虑。 关于辩护人提出被告人江礼华具有坦白情节，系从犯、初犯，退缴了全部违法所得，积极缴纳罚金等辩护意见，本院量刑时予以考虑。 本院认为：被告人朱和明、江礼华以威胁的方法，强行索要他人钱款31500元，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。太湖县人民检察院对被告人朱和明、江礼华的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人朱和明系主犯，被告人江礼华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人朱和明、江礼华到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；退缴了全部违法所得，取得了被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人朱和明、江礼华自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人朱和明、江礼华适用社区矫正的评估意见，故对被告人朱和明、江礼华从轻处罚并适用缓刑。根据被告人朱和明、江礼华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱和明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人江礼华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨晓晴 审判员章英特 人民陪审员查永红 二〇二〇年四月八日 书记员 陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。