河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2087号原告（反诉被告）：黄明金，男，汉族，1979年3月2日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李大贺，河南恪法律师事务所律师，特别授权。被告：河南天地装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼22层2201室。法定代表人：于贵生，经理。委托诉讼代理人：马强，河南元慧律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张文辉（实习），河南元慧律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：李训，男，汉族，1965年12月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王建国，河南兰博律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）黄明金与被告河南天地装饰工程有限公司（以下简称天地装饰公司）、被告（反诉原告）李训建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄明金委托诉讼代理人李大贺、天地装饰公司委托诉讼代理人马强、张文辉，李训委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黄明金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告工程款547810元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为基准，自起诉之日起计算至偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天地装饰公司于2012年承包了中国人民解放军三七一医院门诊综合楼（工程所在地为新乡市红旗区解放军三七一医院南侧）幕墙工程，被告李训以项目经理的名义分包了该工程。之后，被告李训将该工程中的石材干挂项目转包给原告施工。原告依约按质按量完成了承接的工程施工，但被告却不完全履行支付工程款的义务。后经原告多次催要，截至本案起诉之日止，被告仍拖欠原告工程款547810元。综上所述，原告与被告之间存在建设工程施工合同法律关系，原告基于此及时全面履行了施工义务，但被告未履行支付工程款义务，其应承担违约责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告天地装饰公司辩称，天地装饰公司未和原告发生法律关系，是和河南双欣公司签订的石材幕墙施工安装劳务分包合同，与黄明金没有关系，黄明金并非合同相对方，其不具备诉讼主体资格。被告天地装饰公司已经支付全部工程款，已经不欠河南双欣公司工程款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）李训答辩并反诉称，2012年反诉人与被反诉人签订了《建设工程施工劳务分包合同》，工程完工后双方确认总金额为2564810元，反诉人提前按时已预支部分费用，前后共支付黄明金2542000元（见附件清单）并多次要求被反诉人提供正规的劳务发票，被反诉人一直拖延。反诉人多次要求玻璃幕墙劳务人员张乾（黄明金介绍并担保的）退还多收取的玻璃幕墙劳务施工费用85000元，并要求黄明金承担相应的责任，张乾、黄明金在2016年3月29日给反诉人出具了一张证明（见附件），黄明金同意在石材幕墙施工费用中扣除，反诉人实际支付黄明金2627000元，多支付62190元，反诉人多次要求他返还他一直拖延，他却无中生有先诉讼，不实事求是的诉讼，请法庭查明事实，核实我们双方提供的证据，并提起反诉请求依法判令被反诉人退还多领取的劳务费62190元并承担反诉费。原告黄明金辩称，一、被答辩人对已经支付给原告的费用数额存在重复计算问题。被答辩人反诉状所附费用清单第3项187万元，系被答辩人2012年、2013年两个年度和2014年1月18日之前借支给答辩人的费用总计数额，而非单独为2013年度的数额。二、被答辩人反诉状（2014年度）第4项11万元、第5项15万元，加上2013年度的24项实际（费用总计）126万元，再加被答辩人反诉状（2012年度）第3项10万元、第4项20万元，共计182万元，与上述187万元相差的5万元，在于被答辩人回避了上述2012年度第（1）项3万元、第（2）项2万元共计5万元的实际数额之事实。该差别，系被答辩人故意为之，意在通过数字游戏的安排掩盖其重复计算数额的问题，以最终达到其舍去5万元的较小数额而得到6万余元（反诉状请求）之较大数额财务之非法目的。综上，被答辩人重复计算反诉请求数额（187万元-126万元）61万元，以此试图抹掉其欠付答辩人工程款并试图进一步从中获利，为陈述虚假事实、故意掩盖真相、目的不正当的违反诚信和诉讼规则的恶意诉讼，其反诉请求不成立，请求驳回起反诉请求。被告天地装饰公司对被告（反诉原告）李训的反诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李训所举2015年1月16日三七一医院干挂借支条，原告对其真实性不持异议，对证明目的有异议，认为该证据所列187万元、11.2万元系对2012年-2014年三年期间被告借支、支付给原告费用的总计数额的重新确认，不能单独作为证据确认涉案数额，该证据系在当天原告来到被告家里，向被告催要工程款时，被告借要与其亲戚对账为由，要求原告为其出具本案工程款借支证明的情况下，原告向被告出具的概括性的借支清单，2012年、2013年、2014年借支的总条都没有收回来，目的是为了协助李训与其亲戚的结算，由于2013年总共借支126万元是最大头，原告就概括性写了两笔的借支。实际原告向被告出具该证据的意思为对之前费用的重新确认，该“2013年”并非单指2013年，而是指2013年及前后，具体为2012年度、2013年度、2014年1月28日（含），“187万元”为2013年度的126万元、2012年度的35万元、2014年1月28日前26万元。对此，被告李训称该借支条是2013年分多次打条以后的总条，不含2013年以前的借条，2014年的11.2万元是2014年分两次汇款的10万元和1.2万元借支结算的总金额，这是补的借支，并不是2014年所有的借支，2014年的借支没有及时打总条。本院认为，原告对该证据的上述反驳意见并无证据支持，均是其单方陈述意见，且其对出具该借支条的解释理由不足以让人信服，而被告李训的解释较为符合常理，故本院对该证据的证明效力予以确认；另，原告所出具的费用清单亦是单方制作，被告不予认可，亦无相应凭证予以佐证，故本院对该证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，天地装饰公司承包了中国人民解放军第三七一医院（以下简称三七一医院）门诊综合楼工程，天地装饰公司就其中幕墙工程劳务施工事项进行分包，并签订了建设工程施工劳务分包合同，在合同相对方劳务分包人处加盖了河南双欣建设安装工程劳务有限公司（以下简称双欣公司）印章，法定代表人处加盖了“弓萌印”字样的手章，委托代理人处有黄明金的签字，该合同主要约定：工程名称三七一医院综合楼幕墙工程，工程地点位于新乡市××××号，分包范围为资质范围许可的全部劳务承包内容，提供分包劳务内容为依照专业承包合同施工范围的全部幕墙安装施工所涉及到的劳务工作如：用料计算，放线定位，预埋件安装，钢龙骨加工安装，板面安装，注胶填缝，成品保护，开始工作日期2012年8月15日，结束工作日期2013年1月30日，总工作天数为170天，劳务分包人委派担任工地履行本合同的项目经理为黄明金，职务石材幕墙施工班组长，劳务报酬的计件单价为（含管理费）石材幕墙施工安装工费单价为130元/㎡，圆柱石材单价为160元/㎡，劳务分包人按月将完成的工程量报工程承包人，由工程承包人确认，付款办法为签订合同后支付劳务分包人日常生活费用，主楼、裙楼分别按预埋件安装完成支付合同总价款的10%，龙骨完成50%，支付至合同总价款的20%，龙骨全部完成支付至合同总价款的35%，板面安装完成50%，支付至合同总价款的50%，板面安装全部完成支付至合同总价款的65%，注胶完成50%，支付至合同总价款的80%，全部完成后并初步验收通过，支付至合同总价款的95%，最终验收合同退场一次性14天内支付合同总价余款5%，如跨年度不能完工，春节前按形象进度支付95%进度款；工程承包人收到劳务分包人递交的结算资料后14天内进行核实，给予确认或者提出修改意见，工程承包人确认结算资料后14天内向劳务分包人支付劳务报酬尾款，劳务分包人不得将合同项下的劳务作业转包或再分包给他人；石材幕墙施工以包清工的形式进行，合同价款暂定230万元整（以实际工程量结算为准），增加项目另行定价，按欠款约定付款方式支付，劳务分包方要积极配合工程承包方进行现场施工组织管理，如增加临时用工，费用按160元/工·日计付，合同还约定了其他权利义务事项。签订合同后，黄明金依约组织人员施工，2015年8月13日，天地装饰公司新乡371医院项目部（甲方）与石材施工班组黄明金（乙方）双方就三七一医院门诊综合楼幕墙工程石材干挂部分结算面积达成了一份协议书，主要载明：经甲乙双方协商，就新乡371医院门诊综合楼幕墙工程石材干挂部分由黄明金施工班组施工，现就结算面积达成一致，协议如下（一）石材干挂面积暂按19500㎡计算；（二）双方约定最终结算面积以现场实际面积实测实量据实结算；（三）双方约定往来账目借支以收条签字为准；（四）双方约定2016年3月底以前到现场实测实量，据实结算；（五）暂定结算面积：19500×130=2535000元，圆柱体面积：92.6×160=14810元，计时工费用：15000元，共计贰佰伍拾陆万肆仟捌佰壹拾元整（￥：2564810元），以上双方无其它争议，双方签字生效。协议甲方处书写天地装饰公司新乡371医院项目部字样，并加盖该项目部印章，李训在经办人处签字，乙方处书写黄明金施工班组字样，并有黄明金的签名。后因案涉石材干挂部分施工劳务费支付问题，引发本案诉讼。就案涉工程付款数额，李训出具了有黄明金签字的如下借据、借条、借支条、收条及证明条：2012年11月21日的借据100000元，2012年12月16日的借条200000元，2014年1月1日的收条110000元，2014年11月28日的收条（该收条系案外人王加劲出具，黄明金认可），2015年元月16日“三七一医院干挂借支”条，该条载明：13年借支187万，14年借支11.2万（含公司10万），以上共计2542000元；2016年3月29日的证明条，该条主要载明:三七一玻璃幕墙超支85000元，经黄明金同意从石材幕墙施工费用扣除。案外人张乾在该证明条中签字，黄明金作为同意人也在该证明条中签字确认。庭审中，1、天地装饰公司称其与李训系承包关系，承包工程包括总体整个项目，双方没有书面协议，不清楚有没有交管理费，和李训之间的工程款已结清；对此，李训认可双方系内部承包关系，包工包料，交2.2%的利润和管理费，双方未签订书面合同，也无管理费发票，上述2015年8月13日的结算协议中所加盖的项目部印章并非天地装饰公司刻制，而是其自己刻制，其与天地装饰公司之间的工程款尚未结算；2、李训还称和黄明金在涉案工程是合作关系，李训接工程后找了双欣公司，双欣公司安排黄明金来安排具体的人员工作，我们一直向双欣公司索要发票抵扣税，黄明金是具体经办人，工程中照黄明金的头，我们认为只要让黄明金开具发票即可，每次借支都是黄明金经办，这些钱要进行折抵，所以说要进行结算，他答应开具正规发票，却一直未开；其在签订涉案合同和结算协议时黄明金并未提供双欣公司的委托代理手续，其认可黄明金系石材幕墙劳务承包人（原劳务承包人为周新后改成了黄明金），故劳务费用并未付给双欣公司而是直接给了黄明金，双方对结算协议中按19500平方米结算均无争议，故没有进行实测实量；对于2015年元月16日“三七一医院干挂借支”条中13年借支的187万元，是2013年其分数次付给黄明金的，该日汇总后，原借条不再保存，14年借支11.2万（含公司10万），是在2014年春节过后复工开始，其分数次付给黄明金生活费1.2万元，2014年9月-11月天地装饰公司分两次汇给黄明金共10万元；对于2016年3月29日的证明条，因张乾是371医院玻璃幕墙劳务承包人，张乾是由黄明金介绍并担保的，张乾领取劳务费用超支了8.5万元，其找不到张乾追讨多领取的劳务费用，就写了该证明条从黄明金石材幕墙劳务费用中扣除。3、黄明金称系李训把工程直接转包给我们，我们与双欣公司没有关系，只是签订合同的过程中在李训要求下加盖了双欣公司的公章。本院认为，一、关于李训是否拖欠黄明金劳务费，如拖欠，金额是多少，李训的反诉是否成立问题。1、李训与黄明金系何种法律关系。虽黄明金以双欣公司名义与天地装饰公司签订了建设工程施工劳务分包合同，分包工程为三七一医院门诊综合楼幕墙工程，但案涉争议部分为石材幕墙施工劳务费用，分包合同亦约定了石材幕墙施工以包清工的形式进行，按欠款约定付款方式支付，天地装饰公司与李训均认可双方系承包关系，结合上述李训、黄明金的陈述以及黄明金向李训出具的借据、借支条等凭证和李训以天地装饰公司新乡371医院项目部名义与黄明金签订结算协议的事实，可以认定李训将工程转包给黄明金，黄明金对案涉石材幕墙工程组织劳务人员进行施工的事实，李训应当履行向黄明金支付劳务费的义务。2、是否欠付劳务费问题。李训提供的由黄明金出具的2012年11月21日的借据100000元、2012年12月16日的借条200000元、2014年1月1日的收条110000元、2014年11月28日的收条（该收条系案外人王加劲出具，黄明金认可）、2015年元月16日“三七一医院干挂借支”条（13年借支187万，14年借支11.2万），以上共计2542000元，双方2015年8月13日的结算金额为2564810元，至此，李训尚欠黄明金的劳务费金额为22810元（2564810元-2542000元），另，2016年3月29日的证明条显示因案外人张乾在三七一玻璃幕墙工程中超支85000元，黄明金同意从石材幕墙施工费用扣除，该费用足以冲抵尚欠的劳务费22810元，至于多出的62190元，是李训、黄明金与案外人张乾三方之间的债权债务问题，而并非黄明金多收取的案涉石材幕墙施工劳务费用。综上，黄明金的诉讼请求、李训的反诉请求均无事实依据，理由不能成立。二、关于天地装饰公司是否承担责任问题。基于上述分析，现无证据证明李训与天地装饰公司已经结算完毕，不能确定天地装饰公司是否还欠李训工程款，黄明金要求天地装饰公司与李训共同支付，事实依据不充分，于法无据，请求亦不能成立。综上所述，本院对黄明金的诉讼请求以及李训的反诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、驳回黄明金的诉讼请求；二、驳回李训的反诉请求。案件受理费9278元，简易程序减半收取4639元，由黄明金负担。反诉费677元，简易程序减半收取338.5元，由李训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一七年七月五日书记员  侯 宇附：本案证据目录一、原告（反诉被告）黄明金提交证据和证明目的如下：证据一、《建设工程施工劳务分包合同》一份，证明原告、被告之间存在建筑施工合同法律关系。证据二，《协议书》一份，证明本案结算总价数额。证明原告已经按照合同依约履行了施工义务。证据三，费用清单两张，证明原告自认的二被告已经支付给原告的工程款总额2017000元，还剩547810元未付。基于此，被告应当向原告履行支付工程款的义务。这两份证据综合证明原告作为施工人，已经履行了合同的义务，被告应当对其是否支付工程款以及工程款的数额负担举证责任，被告举证不充分或者不能举证的，除原告自认已支付的部分外，被告应该完全履行剩余工程款的支付义务。二、被告天地装饰公司未提交证据。三、被告（反诉原告）李训提交证据和证明目的如下；1、2012年11月21日借支100000元。2、2012年12月16日借支200000元。3、2013年共借支1870000元。4、2014年1月1日借支110000元。5、2014年1月28日借支150000元（收条由王加劲）出具，黄明金和王加劲系合伙人关系）。6、2014年3到4月共借支12000元（当时无借条，后补的）。7、2014年河南天地公司分两次汇入黄明金银行卡100000元（当时无借条，后补的）。8、2016年3月29日黄明金和张乾出具的证据一份，金额85000元。以上共计：2627000元。9、合同一份。10、结算协议一份。证明反诉原告已经支付完毕工程款并多支付65190元。大合同约定单价，经双方协议证明最终结算总价是2564810元的总金额。