wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2783号起诉人：新乡锦润科技有限公司，住所地新乡市工业园区。法定代表人：方志超，总经理。诉讼代理人：范军利，男，汉族，1984年6月4日生，住河南省原阳县。本院收到起诉人新乡锦润科技有限公司诉被告湖南邦普循环科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告履行合同约定，为原告开具132.6万元的增值税发票；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年6月起，原、被告发生镍钴锰氢氧化物购销业务往来，每次交易双方均签订产品销售合同。合同第七条约定“供方负责开具增值税专用发票”合同第三条约定“交货地点：需方工厂交货，运杂费用由供方承担”。2015年双方发生纠纷，经湖南省宁乡县人民法院、长沙市中级人民法院判决，原告已于2017年4月1日将所欠货款及利息全部履行完毕，但被告却欠132.6万元的增值税发票迟迟不向原告开具，原告委托律师向被告催促，被告仍不予理睬。现原告为使国家税收不致流失，自己的合法权益得到维护，特诉至人民法院，请求法院依法立案审理，查明事实，判若所请。本院经审查认为，买卖合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告湖南邦普循环科技有限公司住所地在长沙市××新区，不在我院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因本案争议标的系开具增值税发票，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”故合同履行地应为负有开具发票义务一方即被告住所地。本案不属新乡市红旗区人民法院管辖。综上，新乡锦润科技有限公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、一百五十四条之规定裁定如下：对新乡锦润科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  宋静慧审判员  王国明审判员  王 峰二〇一七年七月七日书记员  王 琦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2443号 上诉人（原审被告）：丁荣宗，男，1972年6月15日出生，回族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟钦，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林何英，男，1979年1月23日出生，汉族，住闽清县。 上诉人丁荣宗因与被上诉人林何英装饰装修合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，丁荣宗在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁荣宗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年七月十九日 书 记 员  王莉莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4579号 李宁体育（上海）有限公司、佛山市南海区桂城康泳体育用品经营部、董燕慧： 关于申请执行人李宁体育（上海）有限公司申请执行被执行人佛山市南海区桂城康泳体育用品经营部侵害商标权纠纷一案。经本院执行，被执行人佛山市南海区桂城康泳体育用品经营部已履行本院作出的（2016）粤0604民初5667号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1070号民事判决书确定的义务，向申请执行人李宁体育（上海）有限公司支付赔偿款、受理费等合共5284元，并缴纳了执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年七月二十七日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3955号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1965号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位张军辉补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计13897元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1965号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初1252号 原告：白凤琴，女，1974年7月1日出生，汉族，居民，现住张家口市宣化区。 被告：刘军，男，1970年5月31日出生，汉族，居民，现住怀来县。 被告：郭靖，女，1978年12月28日出生，汉族，居民。现住怀来县。 白凤琴与刘军、郭靖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告白凤琴于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白凤琴撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 徐 霞 二〇一七年七月三十一日 书记员 成佳琪
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初155号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人陈恩祥，男，1959年4月21日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，农民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。1995年8月18日因犯盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑二年，1997年12月27日因犯盗窃罪被蒙阴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2600元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］155号起诉书指控被告人陈恩祥犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷出庭支持公诉，被告人陈恩祥到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年11月14日至2017年4月12日，被告人陈恩祥驾驶苏Ｂ1××××号桑塔纳轿车先后到蒙阴县云蒙湖生态区××镇××，盗窃山羊6只、土狗8只、细狗1只，价值共计人民币6939元。归案后，被告人陈恩祥如实供述了其犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某、杨某等人的陈述；蒙阴县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人陈恩祥的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈恩祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人陈恩祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。经审理查明，2016年11月14日至2017年4月12日，被告人陈恩祥驾驶苏Ｂ1××××号桑塔纳轿车先后到蒙阴县云蒙湖生态区××镇××，盗窃山羊6只、土狗8只、细狗1只，价值共计人民币6939元。被盗山羊6只、土狗8只、细狗1只，均被公安机关追回并发还被害人。归案后，被告人陈恩祥如实供述了其犯罪事实。具体犯罪事实如下：1、2016年11月14日，被告人陈恩祥到蒙阴县云蒙湖生态区××村盗窃王某家山羊三只，价值2440元。2、2016年12月4日，被告人陈恩祥到沂水县××镇××村盗窃杨某家母羊二只，价值1584元。3、2017年1月18日，被告人陈恩祥到沂水县××镇××村××芳家母羊一只，价值980元。4、2017年4月10日，被告人陈恩祥到蒙阴县××镇××村盗窃刘永福家土狗一只，价值120元。5、2017年4月10日，被告人陈恩祥到蒙阴县××镇××村盗窃张立梅家土狗一只，价值130元。6、2017年4月10日，被告人陈恩祥到蒙阴县××镇××村盗窃公茂左家土狗一只，价值120元。7、2017年4月12日，被告人陈恩祥到沂水县××镇××村盗窃杨淑华家细狗一只，价值1000元。8、2017年4月12日，被告人陈恩祥到蒙阴县野店镇东坪盗窃公茂社家土狗一只，价值115元。9、2017年4月12日，被告人陈恩祥到蒙阴县××镇××村盗窃宋树法家土狗一只，价值160元。10、2017年4月12日，被告人陈恩祥到蒙阴县××镇××村盗窃公健家土狗一只，价值110元。11、2017年4月12日，被告人陈恩祥到蒙阴县××镇××村盗窃宋增祥家土狗一只，价值75元。12、2017年4月12日，被告人陈恩祥到蒙阴县××镇××村盗窃公方栋家土狗一只，价值105元。上述事实，被告人陈恩祥在庭审中均无异议，且有被害人王某、杨某等人的陈述；蒙阴县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人陈恩祥的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈恩祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为严重侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名均成立，依法予以确认。被告人陈恩祥归案后如实供述了其犯罪事实，且赃物均被追回发还被害人，可从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；根据本案具体情节，决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈恩祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一七年七月十三日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。月份缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨乃树，男，1953年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖经济技术开发区万春街道杨青社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区万春街道杨青社区。负责人：梁小红，该社区主任。委托诉讼代理人：项平，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周自艮，男，1954年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。再审申请人杨乃树因与被申请人芜湖经济技术开发区万春街道杨青社区居民委员会（以下简称杨青社区）、周自艮确认合同无效纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第001053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨乃树申请再审称，原一、二判决认定的基本事实，缺乏证据证明，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案中，周自艮作为承包人与发包人签订了土地承包经营合同，芜湖县人民政府颁发了土地承包经营权证，杨乃树主张杨青社区违法发包，但其并未举证证明。况且，杨乃树要求返还本案讼争的1.7亩土地承包经营权的诉请，已经芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第00174号民事案件中予以审理。原审判决驳回杨乃树主张案涉土地承包合同无效的诉讼请求，并无不当。综上，杨乃树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨乃树的再审申请。审判长  张希宇审判员  张华春审判员  张永会二〇一七年七月二十七日书记员  刘群群
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执309号申请执行人李春香，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人黄达标，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人李春香与被执行人黄达标离婚纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法天民初第46号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄达标应支付抚养费13900元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月7日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执309号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年七月十一日书 记 员  冯月儿
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执379号被执行人：贾伟民，男，汉族，1970年11月8日出生，甘肃省山丹县人，住甘肃省。公民身份号码：×××。本院在执行被执行人贾伟民罚金一案中，执行标的为案件款2000元、申请执行费50元，未执行标的为案件款2000元、申请执行费50元。在执行中被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 东
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终2791号 上诉人（原审被告）：林泽钞，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：朱国候，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林泽钞因与被上诉人朱国候买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林泽钞上诉请求:撤销一审判决，改判分清还清欠款。事实和理由：林泽钞现家庭经济困难，确无一次性偿还贷款的能力，并非有意拖欠货款。双方曾多次协商分期还款，林泽钞已作出2017年年底还清货款的承诺。一审法院未对林泽钞的还款能力进行调查，直接进行判决不妥。 朱国候辩称,一审判决认定事实清楚，应予维持。 朱国候向一审法院起诉请求：判令林泽钞立即支付朱国候不锈钢款21000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。 一审法院认定事实：林泽钞向朱国候购买不锈钢，2015年10月8日，经双方结算，林泽钞结欠朱国候不锈钢款21000元，林泽钞即出具1份《欠条》交由朱国候收执。尔后，经朱国候催讨，林泽钞至今未履行付款义务，朱国侯于2016年10月31日提起本案诉讼。 一审法院认为，朱国候与林泽钞之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，朱国候请求林泽钞立即支付不锈钢款21000元，合理合法，依法予以支持。林泽钞至今未支付朱国候不锈钢款分文，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，朱国候要求林泽钞支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。在审理中，朱国候自愿撤回部分诉讼请求，系朱国候对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：林泽钞应于判决生效后十日内一次性支付朱国候不锈钢款21000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿朱国候自2016年10月31日起至实际还款之日止的利息损失。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院就林泽钞的上诉所称事实及理由均已分析论证，理据充分，处理得当，二审予以确认。林泽钞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费405元，由林泽钞负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年七月二十七日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 3
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保180号申请人:鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司。住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦902室。法定代表人：袁平，公司总经理。被申请人：姚宇，男，汉族，1978年1月4日生，贵州省遵义市人，住遵义市。被申请人：犹小玲，女，汉族，1953年6月2日生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被申请人：陈晓艳，女，汉族，1969年6月1日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司与被申请人姚宇、犹小玲、陈晓艳保证合同纠纷一案，申请人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司于2017年6月28日向本院申请财产保全并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人姚宇、犹小玲、陈晓艳价值47万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一七年七月三日书记员  赖曙红
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初1036号原告：董某，男，汉族，1968年9月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：樊某1，男，汉族，1987年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××Ｘ。原告：樊某2，男，汉族，1961年3月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××Ｘ。被告：马某，男，汉族，1963年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现下落不明。原告董某、樊某1、樊某2与被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某、樊某1、樊某2到庭参加诉讼，被告马某依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某、樊某1、樊某2诉称，2017年1月16日，被告向三原告赊购四头育肥牛，总价款41285元，被告给三原告书写欠条一张，约定支付价款时间为2017年2月15日之内。经原告多次催要，被告均推诿付款。现三原告起诉要求被告立即支付欠款41285元，并由被告承担本案诉讼费。被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月16日，被告向三原告赊购四头育肥牛，总价款41285元，被告给三原告出具欠条一张，约定限于2017年2月15日之内付清欠款，逾期承担利息。后经三原告多次催要，被告推诿付款。遂引起诉讼。上述事实，由三原告提供的欠据一张及三原告当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向三原告赊购四头育肥牛并出具欠条，已形成了合法有效的债权债务关系，故对三原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某支付原告董某、樊某1、樊某2欠款41285元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费832元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功审 判 员 谢金风人民陪审员 王 天二○一七年七月三十一日书 记 员 李瑞瑞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初3947号 原告：刘金花，女，1957年10月15日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：白春美，科尔沁左翼后旗法律援助中心律师。 被告：李宝柱，男，1973年3月3日出生，蒙古族，个体。 原告刘金花与被告李宝柱健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金花的委托代理人白春美、被告李宝柱到庭参加诉讼。 刘金花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿各项损失12050.56元，其中医疗费8646.16元；误工费1270元；护理费：1134.40元；住院伙食补助费1000元；2、因诉讼引起的一切费用由被告承担。 李宝柱辩称，我并没有欠原告任何钱，原告先动手打了我，我就扒拉原告一下，原告就撞在了炕沿上，我没有动手打原告。我不同意赔偿原告任何损失，我属于正当防卫。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月4日18时35分，在科尔沁左翼后旗阿都沁苏木哈斯敖其尔嘎查李宝柱家中，因债务纠纷李宝柱与同村刘金花发生冲突。期间刘金花先用手打了李宝柱面部，李宝柱用拳头打了刘金花面部一拳，刘金花摔倒时头部磕在李宝柱家炕沿上，致使刘金花唇部受伤。原告受伤后在双辽市中心医院住院治疗10天，被诊断为脑震荡、面部软组织挫伤、唇牙外伤，支出医疗费8646.16元。刘金花在本案中损失共计11769.46元，具体为：医疗费8646.16元、住院伙食费1000元（100元/天×10天）、误工费988.9元（98.89元/天×10天）、护理费1134.4元（113.44元/天×10天）。认定上述事实的证据有原、被告陈述及以下证据：公安卷宗中李宝柱、鲍海梅询问笔录、后公（欧）行罚决字[2017]8号行政处罚决定书、双辽市中心医院的出院诊断书、住院病历、住院收据、门诊收据、示（后）公（物）鉴（活）字[2017]022号鉴定文书，证明事实经过及刘金花治疗经过、费用支出等，本院予以采信。 本院认为，原、被告作为同村居民，本应互相帮助、互相体谅，但二人因琐事大打出手，实属不该。被告李宝柱将原告刘金花打伤，应当承当相应的赔偿责任。被告李宝柱在原告家中先动手打原告，应适当减轻被告的赔偿责任。本院对原、被告的责任酌定为同等责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持；原告为农业户籍，其误工费应按内蒙古自治区上一年度行业收入计算为98.89元/天，按住院期间10天计算。 综上所述，对原告刘金花合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李宝柱于本判决生效后十日内向原告刘金花给付5884.73元（11769.46元×50%）； 二、驳回原告刘金花的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告刘金花、被告李宝柱各负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 代理审判员  包娜仁 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  胡海燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保155号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：符郭国，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省孟津县。被申请人：彭莉，女，汉族，1973年7月23日出生，住成都市新都区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人符郭国、彭莉的银行存款445000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人符郭国的银行贷款提供连带责任担保，被申请人彭莉自愿为被申请人符郭国的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人符郭国未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人符郭国代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人符郭国、彭莉的银行存款445000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费2475元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月五日书记员  王艺博
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保199号原告：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司。住所地：遵义市汇川区东联线大道松麓苑大楼。法定代表人：付德霞，公司董事长。委托诉讼代理人：祝皓，系公司员工。被告：李德斌，男，汉族，1977年8月16日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：朱方敏，女，汉族，1974年9月25日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，系李德斌之妻。被告：王朝强，男，汉族，1962年7月29日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：杨秀琴，女，汉族，1963年4月17日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，系王朝强之妻。被告：郑军，男，汉族，1978年8月25日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：张家梅，女，汉族，1979年2月12日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，系郑军之妻。被告：夏海勇，男，汉族，1975年2月2日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：杨成芬，女，汉族，1970年5月4日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，系夏海勇之妻。被告：庹用波，男，汉族，1974年10月28日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：张德群，女，汉族，1975年12月10日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，系庹用波之妻。申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司诉被申请人夏海勇、杨成芬、庹用波、张德群、李德斌、朱方敏、郑军、张家梅、王朝强、杨秀琴小额借款合同纠纷一案，申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司于2017年7月19日向本院申请财产保全并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人夏海勇、杨成芬、庹用波、张德群、李德斌、朱方敏、郑军、张家梅、王朝强、杨秀琴价值31万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 红二〇一七年七月二十日书记员 李晓姝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南市民四初字第175号 原告：李诚学，男，1986年1月19日出生，台湾地区居民，住台湾省云林县。 委托诉讼代理人：艾员妃，广西圆非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁冀，广西圆非律师事务所律师。 被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光30号楼1603号房。 法定代表人：杨凯，董事长。 委托诉讼代理人：郑燕君，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 被告：深圳右海房地产项目管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆A座1504号。 法定代表人：杨存侠，董事长。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 原告李诚学与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司、深圳右海房地产项目管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告李诚学于2017年7月1日以已和被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李诚学自愿向本院提出撤诉，符合前述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李诚学撤回起诉。 案件受理费8802元，本院减半收取4401元，其余4401元由本院退回李诚学。 审 判 长  李 帮 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  罗棋升 二〇一七年七月五日 书 记 员  黄于容
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔04民终495号 上诉人（原审被告）：邹金文，男，1989年8月29日出生，汉族，住安顺市西秀区。 委托代理人田刚，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人黄银鸽，贵州辞衡律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）胡飞培，女，1972年9月15日出生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。 上诉人邹金文与被上诉人胡飞培民间借贷纠纷一案，因不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2017)黔0402民初737号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹金文上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。被上诉人未将借款实际交付给上诉人，借贷关系并未实际发生。2014年8月5日，上诉人预向被上诉人借款，被上诉人要求出具《借条》并告诉上诉人出具《借条》后将借款交给上诉人。后被上诉人未将借款40000元交给上诉人，上诉人也未向被上诉人讨要《借条》。上诉人认为未收到借款不具有还款义务故一审未参加庭审。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条，以现金支付的，自借款人收到借款时为借款合同的生效要件，上诉人与被上诉人之间的借款合同未生效。 被上诉人胡飞培未答辩。 胡飞培在一审起诉请求：请求判决邹金文偿还借款40000元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：邹金文于2014年8月5日向胡飞培借款人民币40000元，并出具借条交由胡飞培收执。借条内容为“借条，今借到胡飞培人民币现金40000元（肆万元正），限于好友关系，利息为每月2.5%，还款时间由胡飞培自定。借款人：邹金文，2014年8月5日”，以上借条未约定还款期限。邹金文至今未偿还借款，胡飞培提出如前诉请。 一审认为：原审原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，胡飞培、邹金文未约定还款期限，胡飞培可随时向邹金文主张权利。现胡飞培要求邹金文偿还借款诉请有理合法，予以支持。胡飞培要求邹金文偿还借款人民币40000元的诉请，有借条为凭，足以采信。邹金文不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条的规定，判决：限邹金文于判决生效后五日内向胡飞培偿还借款本金人民币40000元。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，邮寄费人民币22元，共计人民币422元。由邹金文负担(该费用胡飞培已经预交，由邹文金于判决生效后5日内直接支付人民币422元给胡飞培。胡飞培不再向一审法院申请退费)。 上诉人邹金文二审中未提交证据。 被上诉人胡飞培在二审中向本院提交以下证据： 1、《借记卡历史明细清单》两张，拟证明2016年5月28日、9月5日、9月28日，邹金文归还的5000元、1000元、1000元系归还40000元的本金。邹金文对《借记卡历史明细清单》的真实性无异议，但认为2016年5月28日这一笔需要补强证据；另外两笔各1000元的还款是以支付宝方式支付，不排除有其他业务且被上诉人一审未提交，二审作为新证据应当符合民事诉讼法的规定。 2、2014年5月10日，借款金额为20000元的《借条》一份，拟证明邹金文已经收到40000元借款，否则不会出具借条。邹金文认可该份《借条》并认为已经以支付宝和其他方式还清该笔借款。 二审经审理确认一审查明事实。 另查明：邹金文曾于2014年5月10日向胡飞培借款20000元，双方认可已经清偿。2016年5月28日，邹金文通过ATM转账方式向胡飞培支付5000元；2016年9月5日、9月28日通过支付宝向胡飞培各支付1000元，上述款项共计7000元系支付40000元的本金。 以上事实有当事人、代理人的陈述及《借记卡历史明细清单》、《借条》相证实，并经庭审质证，本院依法应予确认。 本院认为，根据上诉人邹金文的上诉理由及查明的事实，本案的争议焦点为胡飞培是否向邹金文交付40000元即双方借贷关系是否成立。在本案中，胡飞培提交了2014年8月5日《借条》证明双方借贷关系成立。胡飞培二审陈述借贷的40000元系在邹金文所开设的金正投资公司交付且有该公司的工作人员在场；并提交《借记卡历史明细清单》作为补强证据，证明邹金文向其归还部分借款本金。同时，胡飞培提交借款金额为20000元的《借条》证实双方在此之前也发生过借贷关系，系以现金支付方式且款项已经还清。邹金文否认收到40000元的借款，但对于胡飞培提交的《借记卡历史明细清单》真实性无异议，仅辩称其中5000元并非邹金文支付，并抗辩另外各1000元系双方之间其他业务，均未提交反驳证据。结合双方之间在涉案40000元借款之前曾发生另一笔借款也是以现金方式支付且已经清偿完毕的交易方式、交易习惯，邹金文否认本案借贷关系的理由不成立，本院不予支持。依照二审补充查明的事实，邹金文偿还的7000元应当作为本金予以扣除，故邹金文尚需偿还胡飞培33000元。因二审改判系当事人在二审中提供证据所致，不属一审裁判错误。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院(2017)黔0402民初737号民事判决。 二、上诉人邹金文于本判决生效之日起五日内偿还被上诉人胡飞培借款本金人民币33000元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 一审案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，邮寄费人民币22元，共计人民币422元，由上诉人邹金文负担350元，被上诉人胡培飞承担72元；二审案件受理费800元由上诉人邹金文承担。 本判决为终审判决。 审判长 廖 美 娟 审判员 辜 贤 莉 审判员 黄 光 美 二〇一七年七月十八日 书记员 唐娅（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执792号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。 法定代表人程嘉华。 被执行人郑国龙，男，1975年10月31日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人郑国龙公证债权文书一案，杭州市国立公证处（2016）浙杭证执字第768执行证书已经发生法律效力。确定：被执行人郑国龙应支付给申请人执行款149004.07元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月23日立案并指定执行员汪强华执行本案。 本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，发现被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执792号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  洪震兴 审判员  章亚伟 二〇一七年七月十七日 书记员  陈姗娇
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保160号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：雷佳星，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：彭莉，女，汉族，1973年7月23日出生，住成都市新都区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷佳星、彭莉的银行存款445000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人雷佳星的银行贷款提供连带责任担保，被申请人彭莉自愿为被申请人雷佳星的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人雷佳星未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人雷佳星代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷佳星、彭莉的银行存款445000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费2475元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月五日书记员  王艺博
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执867号移送执行人：莱城区人民法院刑事审判庭被执行人：毕来刚，男，汉族，1975年9月7日生，住莱芜市莱城区。上列当事人抢劫罪、抢夺罪一案，本院作出的（2016）鲁1202刑初93号刑事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为8000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可执行财产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年七月二十七日书 记 员  邵淑宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初306号 原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路82号。 法定代表人：肖汉华，该公司董事长。 原告李俊华与被告广西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李俊华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊华负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  张丽华 二〇一七年七月十八日 书 记 员  覃树鹏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初字14028号原告：郭泽林，男，1984年5月24日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市朝阳区，委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：李少练，男，1976年10月5日出生，汉族，身份证地址广州市天河区，委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉蕾，广东经国律师事务所律师。原告郭泽林与被告李少练民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭泽林委托诉讼代理人吴晓嘉到庭参加了诉讼，被告李少练委托诉讼代理人林嘉蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭泽林诉称：2016年4月19日，被告李少练以资金周转为由与原告郭泽林签订了两份《借款合同》（合同编号分别为0000055、0000057），约定被告李少练向原告郭泽林借款合计30万元，月利率为2%，借款期限为九个月，从2016年4月19起至2017年1月18日。借款合同第三条第二款约定，被告李少练以等额本息的方式归还借款，每月需归还本金33333元及利息4500元。借款合同第七条约定，若被告李少练在本合同期内未按时归还借款本息的，或被告李少练的经营出现足以令原告郭泽林依法行使不安抗辩权的情形，原告郭泽林有权单方面宣布合同提前到期，并向被告李少练发出《提前还款通知》，被告李少练应按《提前还款通知》通知的期限清偿借款本息、违约金等。借款合同签订后，被告李少练仅如期归还了前三期本金99996元及利息13500元，之后便一直处于逾期还款状态。有鉴于此，原告郭泽林根据借款合同第七条之约定，向被告李少练发出《提前还款通知》，通知被告李少练借款合同提前到期，并催促被告李少练尽快还清借款本息。截至起诉之日，被告李少练仍未履行归还借款本金及利息的义务。为维护原告郭泽林的权利，现请求判令：1、被告李少练向原告郭泽林偿还借款本金人民币200004元及借款利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月20日计算至实际清偿之日止）。2、本案有关诉讼费用由被告李少练承担。被告李少练辩称：对于原告郭泽林诉讼请求中的借款本金不同意。其认为尚欠原告郭泽林借款本金167004元。原告郭泽林在2016年4月19日分别出借了两次借款，第一次是银行转账139500元，另外现金是10500元。但实际上被告李少练只是收到银行转账的部分，并没有收到现金部分，所以现金10500元应该视为还款。第二笔的借款是4月19日银行转账141000元，现金9000元，其中现金9000元没有实际的支付，所以应该予以扣除。其次，被告李少练共归还了三期（5月19日、6月19日、7月19日），每期的数额是39000元以及利息3332元，上述共126996元。这与原告郭泽林在起诉书称其归还的数额有13497元差额。经审理查明：2016年4月19日,原、被告双方签订《借款合同》两份，编号为0000055、0000057，内容为：“出借人郭泽林，借款人李少练，第一条借款金额及月利率，人民币壹拾伍万元整，借款月利率为2%；……第三条，借款期限，1、本合同的借款期限玖个月。自2016年04月19日起至2017年01月18日止。借款期限从实际发放借款之日起计算。2、还款方式，乙方按以下方式偿还借款本息：等额本息，即每月固定还本金人民币16666元，利息人民币2250元。其他，乙方上述还款按约定的还款日期存入指定账户：户名吴晓婷，开户行农业银行珠江国际纺织城支行，账号62×××71；……第七条，乙方在本合同有限期内，有些下列事项之一的均视为违约，甲方可单方面宣布合同提前到期，并向乙方发出《提前还款通知》，乙方应按《提前还款通知》通知的期限清偿借款本息、违约金等。1、乙方在违反本合同任何一项条款的约定；2、乙方在本合同期内未按时归还借款本息；……4、乙方的经营出现足以令甲方依法行使不安抗辩权的情形；……第十一条，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，双方一致同意由本合同签订地人民法院管辖。”2016年4月19日，被告李少练向原告郭泽林出具《借据》两张，内容分别为：“本人（借款人）李少练向债权人郭泽林借款金额为人民币壹拾伍万元整，借款期限为玖个月，收款方式：银行转账139500元，现金10500元。”；“本人（借款人）李少练向债权人郭泽林借款金额为人民币壹拾伍万元整，借款期限为玖个月，收款方式：银行转账141000元，现金9000元。”同日，被告李少练向原告郭泽林出具收款确认单两张，内容分别为“本人（借款人）李少练向债权人郭泽林借款金额为人民币壹拾伍万元整，现本人已收到此笔借款。收款方式：银行转账139500元，现金10500元，收款银行账号：62×××75（中国农业银行）。”“本人（借款人）李少练向债权人郭泽林借款金额为人民币壹拾伍万元整，现本人已收到此笔借款。收款方式：银行转账141000元，现金9000元，收款银行账号：62×××75（中国农业银行）。”2016年4月20日，原告郭泽林通过吴晓婷账户向被告李少练账户转账280500元。庭审中，原告郭泽林称被告李少练仅清偿借款本金99996元以及自2016年7月19日的利息。上述事实，有《借款合同》、《借据》、网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、《提前还款通知书》、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告郭泽林与被告李少练签订的两份《借款合同》以及被告李少练出具的两份借据均是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。故原、被告之间的借款合同关系成立，该借款关系自被告李少练取得相应款项后生效，原告郭泽林称除了转账280500元之外另外支付了现金19500元，但被告李少练对现金部分予以否认，由于原告郭泽林支付现金的部分没有其他的证据证实，故本院确认本案的借款金额为280500元，庭审中原告郭泽林确认被告李少练清偿的借款本金为99996元以及自2016年7月19日的利息，虽然被告李少练称清偿的本金为117000元，但被告李少练举证证据不充分，本院采纳原告郭泽林自认的事实，现原告郭泽林主张要求被告李少练清偿借款本金180504元以及从2016年7月20日起的借款利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院予以驳回。逾期借款利息的计算参照合同期内的约定的借款利息计算，即按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二款之规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起五日内，被告李少练归还原告郭泽林借款本金180504元及逾期利息（从2016年7月20日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。驳回原告郭泽林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告郭泽林负担420元，被告李少练负担3880元，并于本判决生效之日起十日内迳付给原告郭泽林。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓 刚人民陪审员  杨显元人民陪审员  聂清玉二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡嘉铭
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0722民初1072号 原告：唐金华，女，1967年9月30日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：王宗旭，黑龙江**天律师事务所律师。 被告：钮敏，女，1988年2月13日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：张明,河北鸿义律师事务所律师。 被告：李崟，男，1987年1月23日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 原告唐金华与被告钮敏、李崟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金华及其委托诉讼代理人王宗旭、被告钮敏及其委托诉讼代理人张明，被告李崟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐金华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款150000元及违约金16500元（从2015年6月11日起至2017年4月10日止，按年利率6%计算）；2.请求法院依法判令被告从2017年4月11日起至付清之日止以150000元为基数按年利率6%计算向原告支付违约金；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，韩雪山以生意周转为由向原告借款15万元，当日原告通过转账方式将15万元交付韩雪山，韩雪山为原告出具借条一张，韩雪山承诺于2015年6月10日前还清，被告李崟作为担保人在借条上签了字。2017年1月2日韩雪山因交通事故死亡，被告钮敏系韩雪山妻子。为了维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 钮敏辩称，对原告所述的借款我不知情，韩雪山出事以后原告方找到我，我才知道此事。韩雪山总共欠债300多万，均是其赌博所欠，没有用于家庭生活，因此，此债务不应归为夫妻共同债务。 李崟辩称，被告在担保期限内未向我主张权利，已经超过我的担保期限，我不承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.借款人韩雪山于2017年1月去世。2.2014年1月3日韩雪山与钮敏结婚。3.2015年4月7日，韩雪山向原告借款150000元，韩雪山并为原告出具借条一张，约定韩雪山于2015年6月10日前归还，李崟作为担保人在借条上签了字。4.2015年4月7日原告唐金华通过转账方式将150000元汇到韩雪山所经营的张家口飞腾科技有限公司的账户中。对当事人无异议的证据：借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告钮敏主张韩雪山有赌博的行为，借款系用于偿还高利贷及赌博，而非用于家庭生活，因其未提供证据证实该笔借款系债务人韩雪山用于赌博，也未提供证据证实该笔借款未用于家庭生活，故本院对被告钮敏主张不予支持。本案所涉借款150000元发生在被告钮敏与债务人韩雪山夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告钮敏应对韩雪山生前所欠债务承担给付责任。原告主张要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。原告唐金华提供2015年10月21日及22日与李崟的通话记录，用以证明其在法定时间内已向担保人李崟主张过权利，被告李崟陈述原告给其打电话是让其查询一个人的房产情况，因原告该证据只能证明双方通过电话，不能证明其证明目的，原告亦未提供其他证据佐证，故本院对原告该主张不予支持。被告李崟主张已过担保期限，经查，借款时双方约定还款时间为2015年6月10日前，而原告未在法律规定的时间内向担保人主张权利，故本院对被告李崟主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 一、钮敏于判决生效之日起十日内给付唐金华150000元； 二、驳回唐金华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，由钮敏负担，保全费1353元，由唐金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张世辰 审 判 员  王爱云 人民陪审员  柳文华 二〇一七年七月七日 书 记 员  霍建新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3973号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1994号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位吕晓娇补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计14226元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1994号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1738号原告：中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。负责人：周少武，总经理。委托代理人：陈秀伟、杨君，均为山东京鲁律师事务所律师。被告：山东中建房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：高波，董事长。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市。法定代表黄克斯，董事长。以上两被告委托代理人：王鹏、黎汝志，均为山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称中国人寿山东分公司）与被告山东中建房地产开发有限公司（以下简称中建公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国人寿山东分公司委托代理人陈秀伟、杨君，被告中建公司、中建八局的共同委托代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人寿山东分公司向本院提出的的诉讼请求：1、请求法院判令两被告停止侵权，立即拆除中建文化广场A座楼前刻有中建八局的石头标识物，并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月16日，原告与被告一签订济南市商品房买卖合同，合同编号为WHC-2012-042，购买了由被告一开发的中建文化城二期即中建文化广场，办公楼A座5-11层。两被告在未获得原告同意的情况下，在办公楼广场前方，擅自树立有被告一简称的“中建八局”字样的石头标识物。原告认为，原告作为办公楼的业主，依法对相关涉案土地享有共有权利，两被告在未经原告同意的情况下，在共有土地部分设立石头标识物，侵犯了原告的合法共有权利。原告多次与被告就占用共有部分事宜进行协商，但中建公司一直推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告中建公司、中建八局辩称，一、原告无权以个人名义单独对被告提起业主共有权诉讼，法院应依法驳回其起诉。业主的建筑物区分所有权中的共有权具有从属性和不可分割性的法律特征。如存在侵害小区共有部分权利的行为，也是损害的小区全体业主的共同利益，业主个人在未经业主大会授权的情况下，无权以个人名义提起诉讼。鉴于共有权的不可分割性，小区全体业主共同享有权利、承担义务，即使存在侵害小区共有部分权利的行为，诉讼标的也是共同的，因此，本案属于必要共同诉讼，是不可分之诉，应由建筑物区分所有权中的全体共有人一同起诉一同参加诉讼，而必要共同诉讼人不能单独提起诉讼。根据我国《物权法》第83条第2款和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第15条的规定，针对损害小区共有部分权利的行为，业主大会和业主委员会有权提起诉讼；未设立业主大会或业主委员会的，需召开全体业主大会，推选代表人提起诉讼。本案原告并不具备该必要共同诉讼的起诉资格，法院应依法驳回其起诉。二、被告设置刻有“中建八局”字样的石头标识物系为尊重历史、遵循习惯和珍视绝大多数业主感情，该行为未违背公序良俗，未给业主造成任何损害和影响，依法不应承担侵权责任。因本案涉及的地产项目所处位置为原中建八局总部所在地，系原中建八局所属土地经政府收储后通过招拍挂程序由中建八局下属房地产公司即中建公司竞拍所得后进行开发。目前中建文化城一期住宅绝大部分业主为中建八局系统各单位的职工及家属，二期办公楼绝大部分业主为中建八局系统各下属单位。为尊重历史，并珍视绝大多数业主的感情，经中建文化城二期办公楼业主自愿无偿捐赠涉案石头标识物后，被告将其设置在办公楼前广场外围西侧靠近人行横道处，该石头标识物未让其他业主分摊任何费用。现原告因此石头标识物的设置与被告发生纠纷，被告认为应按照民法的基本原则处理本案纠纷，即“在处理民事纠纷时，应依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗”。被告的上述行为，系有历史渊源的房地产开发项目所惯常使用的方式，该行为也未违背公序良俗，被告不应承担相应的侵权责任。另外，既然原告要求被告承担侵权责任，应按照侵权责任法确定的法律原则审查被告行为是否应承担侵权责任。目前该石头标识物位于建筑规划红线范围的外边界的西侧，处于人行横道和花坛间，该石头标识物仅长6.7米、宽1.1米、高2.1米，未给包括原告在内的任何业主造成损害，也未给业主生活和工作造成任何影响。因此，按照《侵权责任法》的规定，即使被告存在侵权行为，未给原告造成损害的，被告依法不应承担侵权责任。综上，本案原告并无单独起诉的资格，被告设置该石头标识物符合习惯、未违背公序良俗，也未给原告造成任何损害，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2012年8月16日，中国人寿山东分公司与中建公司签订《商品房买卖合同》，购买中建公司开发的中建文化城二期办公楼1单元5-11层的房屋。中建八局第二建设有限公司赠送给中建公司泰山石一块，长6.7米、宽1.1米、高2.1米。中建公司将该泰山石刻上“中建八局”四个字后，置于中建文化城办公楼前广场的西北角，处于人行横道和花坛间。本院认为，关于原告中国人寿山东分公司是否是适格的主体的问题，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款的规定，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。这里的“权利人”包括小区的业主。故业主有权利对侵害自己权利的人提起诉讼，对于被告关于原告诉讼主体不适格的主张，本院不予采信。本案属于侵权责任纠纷，构成侵权需要满足四个条件，即主观过错、侵权行为、损害后果及侵权行为和损害后果之间存在因果关系，四者缺一不可。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告中国人寿山东分公司未提供证据证明其存在具体的损失，故对于原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司诉讼请求。案件受理费100元，由原告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  赵洪玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 云
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0624民初1205号 原告：贵州省思南县农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县思唐镇城北街20号。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托代理人：张锴。 被告：尹全强，男，1979年7月21日出生，汉族，居民、住思南县。 被告：陈立平，女，1977年11月23日出生，汉族，居民、住思南县。 原告贵州省思南县农村商业银行股份有限公司与被告尹全强、被告陈立平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。本院在审理过程中，原告贵州省思南县农村商业银行股份有限公司以“原告已与二被告庭外协商处理，二被告已还清借款”为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告贵州省思南县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贵州省思南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5386元，减半收取2693元，由原告贵州省思南县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  谭景俊 二〇一七年七月十日 书记员  赵 敏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执116-3号申请执行人卿智贵，男，1959年10月18日出生，汉族。被执行人马世军，男，1982年5月10日出生，汉族。本院在执行卿智贵与马世军买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人马世军有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马世军在银行存款69399元（含执行费939元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年七月二十五日书 记 员  董啊超
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4410号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：广州市增城区正果镇和平村洪屋经济合作社，住所地广东省广州市增城区正果镇和平村洪屋合作社。负责人：洪立超。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚[2016]38号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地审批手续的情况下，非法占用土地进行村民活动中心建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，责令被处罚人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处罚款3809.10元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚[2016]38号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初1852号原告：周春贵,男,1972年3月29生,汉族,云南省昆明市人,住昆明市晋城县晋城镇小海村委会大周营村436号.委托诉讼代理人：毛敏，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：王明生,男,1982年1月27日生,汉族,贵州省兴义市人,住兴义市。原告周春贵诉被告王明生承揽合同纠纷一案，本院2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春贵及其委托诉讼代理人毛敏到庭参加了诉讼，被告王明生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周春贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款人民币288200元,并从2015年6月22日起按同期银行贷款利率支付利息到付清时为止，至起诉时的利息22047.3元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月至2013年3月,原、被告共同协商,被告分三次将兴仁县李关乡鹧鸪园村蔬菜大棚建设工程发包给原告承建,为此双方签订了三份“大棚工程承建合同”,工程总价款为1474200元。工程完工后,经双方结算,截止2015年3月22日被告尚欠原告工程款人民币288200元,并约定此款于2015年6月22日前还清(详见欠条)。还款期限届满后,经原告多次催要,被告均以种种借口一拖再拖,至今未支付工程尾款,为此原告特诉至人民法院,请求依法判决被告支付工程款人民币288200元,并从2015年6月22日起按同期银行贷款利率支付利息至付清时止。被告王明生未答辩。原告周春贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织进行了的举证和质证。被告王明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自己质证的权利放弃。对原告所举的《大棚工程承建合同》三份、《欠条》均有被告王明生的签名，且欠条上还有王明生的签名及捺印，能与原告所举《贵州兴仁大棚工程汇款明细账》相互印证，本院经审查认定该三组证据客观真实、来源合法与本案有联系，作为本案的证据使用。本院经审理认定的事实如下：原告周春贵与被告王明生经协商分别于2012年12月7日、2012年12月20日和2013年3月7日签订了三份“大棚工程承建合同”,约定由原告周春贵为被告王明生承担疏菜大棚的设计、购料、加工、运输、安装，并对大棚的跨度、拱距等进行约定，完工后按平方计价支付报酬，三份合同工程总价款为1474200元,工程完工后,经双方结算,截至2015年3月22日被告王明生尚欠原告周春贵工程款人民币288200元,并约该款定于2015年6月22日前还清，被告王明生为此出具欠条一张给原告周春贵。但还款期限届满后,经原告多次催要,被告均以种种借口拒不支付工程尾款,原告遂诉至本院，要求解决。本院认为，原告周春贵与被告王明生就大棚的建造进行了明确约定，兼有定作和加工的内容，双方之间成立承揽合同关系。工程完工后，双方进行了结算，证明定作的大棚通过了被告王明生的验收并完成了交付，被告王明生应在合理期间将尚欠的工程款给付周春贵，其未按结算后约定时间支付，构成违约，应赔偿因逾期给付给原告造成的损失，即资金占用利息。原告的诉求有事实及法律依据，本院对其诉讼请求予以支持，但逾期利息的起算时间应从2015年6月23日起算。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告王明生于本判决生效后十日内给付原告周春贵工程款288200元及资金占用利息（从2015年6月23日起按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6554元（含案件受理费5954元，公告费600元）由被告王明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  查仕伟人民陪审员  唐贤玉人民陪审员  李忠华二〇一七年七月十六日书 记 员  卢德正
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初1370号 原告王志红，女，现住包头市。委托代理人刘海峰，系内蒙古天骄律师事务所律师。 被告郝志恩，男，现住包头市。委托代理人张燕，系包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。 原告王志红诉被告郝志恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志红的委托代理人刘海峰，被告郝志恩及其委托代理人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月1日，被告驾驶的×××号帕萨特轿车由东向西行驶至包头市××区交叉口处，与由南向北步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告对此次交通事故负全部责任，原告不负责任。原告住院治疗61天，经诊断为骨盆骨折、右侧髋骨粉碎性骨折、右侧髋臼骨折、左膝关节外伤，头部外伤，花费医疗费17572.77元，期间被告垫付9000元。经司法鉴定，原告伤情不构成伤残，误工期为120天-180天；护理期为60天-90天；营养期为60天-90天。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费8572.77元、住院伙食补助6100元、交通费849.6元；增加诉讼请求：营养费9000元、护理费10350.9元、误工费20701.8元、精神抚慰金1000元、鉴定检查费685元、鉴定费2700元。被告郝志恩辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对于原告诉请的医疗费8572.77元亦无异议。对于住院伙食补助、营养费、护理费，被告在原告住院期间对原告进行了5天护理，期间的伙食费均由被告支付，后被告还给付原告住院伙食费500元。故住院伙食补助应当核减1000元。护理期应按住院天数或鉴定意见中的60天计算，并减去5天。营养费不予认可，即便存在营养期也应当按鉴定意见中的60天计算。对于误工费，原告没有提供收入证明，误工期应按住院天数计算。对于交通费不予认可，应按200元以内计算；对于精神抚慰金，因原告未构成伤残，故不存在精神损害赔偿；对于鉴定费，应由原告自行负担。庭审中，原告向法庭提供了1、《道路交通事故责任认定书》一份，证明事故发生的事实与责任认定；2、原告住院病历一份、诊断证明书一份，证明原告受伤情况及治疗情况；3、医院结算单据四张，证明原告因受伤花费医疗费共计17572.77元；4、交通费票据40张，证明因原告受伤，原告及家属支出交通费849.6元；5、鉴定检查费用票据三张，鉴定费票据一张，证明原告做伤残鉴定及误工期、营养期、护理期鉴定所花费用；6、司法鉴定意见书一份，证明原告所需误工期、护理期、营养期。被告未向法庭提供证据。经审理查明,2017年2月1日，被告驾驶的×××号帕萨特轿车由东向西行驶至包头市××区交叉口处，与由南向北步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告对此次交通事故负全部责任，原告不负责任。原告住院治疗61天，经诊断为骨盆骨折、右侧髋骨粉碎性骨折、右侧髋臼骨折、左膝关节外伤，头部外伤，花费医疗费17572.77元，期间被告垫付9000元。经司法鉴定，原告伤情不构成伤残，误工期为120天-180天；护理期为60天-90天；营养期为60天-90天。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费8572.77元、住院伙食补助6100元、交通费849.6元；增加诉讼请求：营养费9000元、护理费10350.9元、误工费20701.8元、精神抚慰金1000元、鉴定检查费685元、鉴定费2700元。另查明，因被告所驾驶的×××号帕萨特轿车未投保交强险及其他商业保险。再查明，原被告均确认，被告承担了原告治疗期间5天的伙食费，并另行给付伙食费500元。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历及费用清单、鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。本院认为,公民享有生命权、健康权和财产权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民由于过错侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。本案中,被告郝志恩与原告王志红发生交通事故的事实,以及事故责任的划分有交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以证明,且原被告对此均无异议，本院予以确认。关于赔偿数额，原告要求被告赔偿医疗费8572.77元，被告表示认可，故本院对此予以确认；住院伙食补助及营养费应按照法律规定的标准，以实际住院天数计算，原被告双方均认可被告承担原告治疗期间5天的伙食费，并另行给付伙食费500元，故对于住院伙食补助应予以核减；对于误工费，原告未提供收入证明及其他误工相关证明，本院酌情认定误工费依据实际住院天数，按自治区上一年度居民服务业平均工资标准计算；对于护理费（按1名护理人员）以实际住院天数，按自治区上一年度居民服务业平均工资标准计算；交通费酌情认定为300元；精神抚慰金损失酌情认定为500元；鉴定检查费及鉴定费应由原告自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告郝志恩于本判决书生效后十五日内向原告王志红赔偿医疗费8572.77元；住院伙食补助5100元[100元×(61天-5天)-500元]；营养费6100元（100元×61天）；护理费6487.7元[（38820元÷365天）×61天]；误工费6487.7元[（38820元÷365天）×61天]；精神抚慰金500元；交通费300元，以上共计33548.17元；二、驳回原告王志红其他诉讼请求。案件受理费1299元，减半收取649.5元，由原告王志红负担324.75元，被告负担324.75元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判 员：郝 威二0一七年七月二十七日 书记 员：王悦桐附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审322号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群。 委托代理人钟长兴。 被执行人许强群，男，1979年5月27日出生，汉族，住晋江市。 被执行人洪凰凤，女，1984年1月10日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0525号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，许强群与洪凰凤于2007年11月登记结婚，2008年7月14日生育第一胎（女），2014年10月8日生育第二胎（女），2016年1月5日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0525号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许强群、洪凰凤征收社会抚养费72664元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许强群、洪凰凤不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0525号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  许进民 审判员  吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员  林文锋 －2－ －2－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审301号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人郭永湖，男，1977年4月10日出生，汉族，住晋江市。 被执行人孙彬彬，女，1981年12月30日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0591号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，郭永湖与孙彬彬于2002年1月登记结婚，2004年6月6日生育第一胎（女），2013年10月30日生育第二胎（女），2016年2月11日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0591号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人郭永湖、孙彬彬征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人郭永湖、孙彬彬不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0591号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1822民初188号 原告：陈加平，男，1967年6月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：褚永忠，男，安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站站长，住安徽省霍邱县。 被告：张红喜，男，1967年9月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。 被告：耿春明，男，1966年4月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 本院在审理原告陈加平诉被告张红喜、耿春明合伙协议纠纷一案中，原告陈加平于2017年7月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈加平撤回起诉。 案件受理费1810元，减半收取905元，由原告陈加平负担。 审 判 长  叶春妹 人民陪审员  邢献来 人民陪审员  郑兴宏 二〇一七年七月四日 书 记 员  张 培
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初690号原告：河北祥泽房地产开发有限公司。单位地址：深泽县南苑路。法定代表人：孙建峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。被告：刘建卫，男，1976年3月5日出生，汉族，住深泽县。原告河北祥泽房地产开发有限公司与被告刘建卫房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月5日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北祥泽房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北祥泽房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2207元，由原告负担。审判员  李文妙二〇一七年七月三日书记员  冯 月
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执595号 申请执行人：赵永高，男，汉族，1964年9月8日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人：孙慕林，男，汉族，1967年1月1日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人：权进廷，男，汉族，1954年6月28日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：赵永高，男，汉族，1964年9月8日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：王登贤，男，汉族，1972年8月14日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人赵永高、孙慕林、权进廷与被执行人王登贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2016）甘0724民初374号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人王登贤于2016年4月30前偿还申请执行人赵永高、孙慕林、权进廷劳动报酬17700元，并承担案件受理费121.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王登贤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永高、孙慕林、权进廷于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行，执行费167元。 本案在执行过程中，因被执行人王登贤下落不明，本院依法对其财产进行了“四查”，但被执行人王登贤确无可供执行的财产。申请执行人赵永高、孙慕林、权进廷同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年七月三十日 书记员  孙维童
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4039号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2125号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位杨桂梅补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7475元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2125号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初1255号之一 原告：黄向明，男，1970年3月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。 被告：黎洪成，男，1963年1月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在审理原告黄向明诉被告黎洪成民间借贷纠纷一案中，原告黄向明于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封机动车所有人为黎洪成、车牌号码为粤Ｑ×××××的小型普通客车一辆（该车已抵押），查封价值限额60000元。原告黄向明已提供华安财产保险股份有限公司的保函（编号：2××07）作担保。 本院认为，原告黄向明的申请符合法律规定，鉴于粤Ｑ×××××号小型普通客车已抵押，查封其抵押权利外的价值60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封机动车所有人为黎洪成的粤Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封限额为抵押权利价值外的余额60000元。 上述车辆查封期限为2年，即从2017年7月20日起至2019年7月19日止,查封期间非经本院许可不得办理转让登记或抵押登记等手续。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翁华令 二〇一七年七月二十日 书记员  余梅玲
2660青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执702-2号 申请执行人刘保健，男，1955年1月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人金伟建，男，1962年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人孙德永，男，1962年12月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南民重字第30004号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人金伟建银行存款人民币1230000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一七年七月十七日 书记员  江 婷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0213民初1444号 原告:厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码：91350200612025428E。 法定代表人：王春茂，董事长。 委托诉讼代理人:王秀爱，福建金方正律师事务所律师。 被告：翁桂芳，女，1980年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告翁桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 (江自奋） 二〇一七年七月十一日 书 记 员（黄婷楠）  2
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初1799号原告：李宜波，男，1979年6月23日出生，汉族，无职业。被告：李明亮，男，1951年8月8日出生，汉族，自由职业。原告李宜波与被告李明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李宜波到庭参加了诉讼，被告李明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李宜波向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明亮向原告李宜波支付车辆维修费5500元；2.本案案件受理费由被告李明亮承担。事实和理由：2017年5月5日17时05分，李明亮驾驶×××号三轮摩托车，沿大武口区长胜路由东向西行驶至四十一手抓路口处超越前车时，与右前侧同方向同车道左转弯驶离长胜路的李宜波驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，至双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经石嘴山市公安局交通警察分局认定，本起事故造成的合法损失全部由李明亮承担，李宜波无责任。李宜波车辆受损，经维修支付维修费7500元，相关保险公司在交强险承保理赔范围内向李宜波支付维修费2000元，剩余5500元维修费李明亮不予赔付。经李宜波多次与李明亮协商无果。李宜波为维护其合法财产权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。李宜波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织李宜波进行了举证。李宜波出示的道路交通事故认定书、增值税普通发票、报料单、快速服务单具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其待证事实的存在，予以采信。李明亮未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日17时05分，李明亮驾驶×××号三轮摩托车，沿大武口区长胜路由东向西行驶至四十一手抓路口处超越前车时，与右前侧同方向同车道左转弯驶离长胜路的李宜波驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，至双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经石嘴山市公安局交通警察分局认定，本起事故造成的合法损失全部由李明亮承担，而李宜波无责任。因本起交通事故造成×××号小型轿车损坏，经维修支付维修费7500元。之后，相关保险公司在交强险承保理赔范围内向李宜波支付维修费2000元，而剩余5500元维修费李明亮不予赔付，以致双方纠纷成诉。本院认为，李宜波主张李明亮支付车辆维修费5500元的理由正当，有证据佐证且于法有据，予以支持。李明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明亮于本判决生效后三日内支付原告李宜波车辆维修费5500元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 员 刘 力二〇一七年七月三日书 记 员 范抒意
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初966号原告：樊有泉，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人：陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告：崔荣，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现下落不明。原告樊有泉与被告崔荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊有泉及其委托代理人陈积才到庭参加了诉讼，被告崔荣依法经公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊有泉诉称，2012年10月10日，被告向原告借款34500元，被告给原告出具了借条一张，还款期限约定为2013年1月10日，若逾期不还利息按两倍计算。后经原告多次催要，被告偿还500元，下欠34000元被告推诿偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金34000元，利息13600元，合计47600元，并承担本案诉讼费用。被告崔荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告崔荣于2012年10月10日以其丈夫搞工程为由向原告借款34500元，被告向原告出具借条一张，并约定了还款期限及逾期利息。后经原告多次催要，被告偿还原告500元，下欠借款及利息被告至今未予偿还。现原告起诉要求依法处理。上述事实，由原告提交的借条一张及原告的当庭陈述在案证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告向原告借款并书写了借条，属于民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，被告应当依约全面履行偿还义务。故对原告主张的借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张的利息13600元，请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔荣偿还原告樊有泉借款34000元，利息13600元，合计47600元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费990元，由被告崔荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 朱希功审判员 谢金风二О一七年七月三十一日书记员 李瑞瑞附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书豫0923执153号申请执行人：葛俊奇，男，1971年10月26日生，汉族，住南乐县。被执行人：成余增，男，1956年3月17日生，汉族，现住南乐县。本院在执行申请执行人葛俊奇与被执行人成余增民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，法院经依法查询未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执153号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年七月三十一日书记员  马晓凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初377号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人许胜云，男，1984年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2006年9月21日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年；2014年6月19日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年6月23日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月7日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年9月3日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人许胜云犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉。被告人许胜云到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2016年11月21日16时许，被告人许胜云在遵义市红花岗区“雪糕板栗批发”店处，趁被害人潘某在该店门口熟睡之机，将其放置在身旁电子称上充电的金色苹果6ＳＰｌｕｓ手机一部盗走。经鉴定，涉案手机价值3580元。破案后，涉案手机经公安机关扣押并已发还被害人潘某。 上述事实，被告人许胜云在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人许胜云的供述及辩解，被害人潘某的报案材料和陈述，证人王某的证言，被告人许胜云对作案现场及涉案物品的指认笔录及照片，调取证据清单，通话清单，视频监控截图，现场勘验笔录、现场方位图及照片，接受证据清单，手机包装盒，扣押文书，发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人许胜云的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许胜云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人许胜云的刑事责任。被告人许胜云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许胜云到案后能如实供述犯罪事实，结合所盗赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人许胜云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 审 判 员  肖建梅 人民陪审员  何成伟 二〇一七年七月四日 书 记 员  宋 霜
包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执异53号      异议人（案外人）王文斌，男，1976年1月31日出生，现住包头市，公民身份号码×××。   申请执行人梁二柱，男，1982年7月15日出生，现住包头市，公民身份号码×××。   被执行人包头市鼎邦置业有限责任公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉大街108号轻纺综合服务大楼三楼。   法定代表人：殷德华，经理。   本院在办理梁二柱申请执行包头市鼎邦置业有限责任公司（以下简称鼎邦置业公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人王文斌提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人王文斌称：2010年10月18日，我与被执行人鼎邦置业公司签订了购房协议，并预交了156886元首付款，购得购得东河区家诚小区A2栋3单元406号住宅楼一套。后因鼎邦置业公司资金问题未能按期交房。近期鼎邦置业公司积极筹措资金，启动房屋续建工程，准备今年交房。由于被贵院查封导致后续工程无法进行，我认为被查封的部分房产的所有权属于我，我的房屋所有权优先申请执行人的权利。请求撤销（2017）内02执44号执行裁定书，解除对鼎邦置业公司正在建设的位于包头市东河区家诚住宅小区的查封。   本院查明，申请执行人梁二柱申请执行鼎邦置业公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内02民初42号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未予履行。执行过程中，依申请执行人梁二柱的申请，本院于2017年4月5日作出（2017）内02执44号执行裁定，裁定查封被执行人鼎邦置业公司正在建设的位于本市××区、A3号楼、A4号楼及A5号楼。案外人王文斌对上述裁定不服，提出执行异议。   本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人提出排除执行异议的，该案外人应当是执行标的的权利人，该权利需合法真实且能排除执行。本案中，异议人王文斌所主张购买的家诚住××区号房屋，并非本院（2017）内02执44号执行裁定所查封房产，本院执行行为与案外人王文斌无关，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：   驳回案外人王文斌的异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审 判 长 张 磊   审 判 员 王 维 溪   审 判 员 郭 瑞 敏      二Ο一七年七月十九日      书 记 员 魏 娜                     附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十四条 对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:   （一）案外人是否系权利人;   （二）该权利的合法性与真实性；   （三）该权利能否排除执行。   第二十五条 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：   （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；   （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；   （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；   （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；   （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。   案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初689号 原告：杨德，男，汉族，1953年7月22日出生，住广西田林县。 委托诉讼代理人:黄若琛，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦学宇，广西金益律师事务所律师。 被告：韦世堂，男，壮族，1966年12月28日出生，住南宁市良庆区。 原告杨德与被告韦世堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德的委托诉讼代理人韦学宁到庭参加了诉讼，被告韦世堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨德向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款32000元；二、判令被告向原告支付资金占用期间利息3200元（以32000元为基数，按年利率6%，自2015年8月14日暂计至2017年4月14日共18各月，此后按该标准计算至全部偿清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年8月13日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款35000元，原告于当日将35000元现金交付给被告，同时约定借款期限为一年，即从2014年8月13日至2015年8月13日，被告须于借款之日起每个月6日前偿还3000元，如不能按期偿还借款则用钩机作押，被告向原告出具了欠条作为依据。但被告并未按双方约定的时间还款，至今仅偿还借款3000元，为维护合法权利特向本院提起诉讼。 被告韦世堂未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在2014年8月13日向原告借款现金35000元并出具《欠条》，约定：“定于每月6号还3000元，一年还清，如不按时归还3000元，则用钩机押。”后被告于2014年9月10日还款2000元，2014年9月15日还款1000元，至此未再还款。被告亦未按《欠条》约定，以钩机抵押给原告。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，但被告一直未还。未维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷行为没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方在《欠条》中约定了借款期限为一年，故被告应在2015年8月12日前还清借款。因双方未约定借款期间的利息，故原告主张从2015年8月14日起以32000元为本金，按年利率6%计算利息符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告韦世堂于本案判决生效之日起10日内向原告杨德清偿借款本金32000元； 二、被告韦世堂于本案判决生效之日起10日内向原告杨德支付利息（利息计算：以32000元为本金，从2015年8月14日起计算至2017年4月14日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元（原告已预交），减半收取计340元，由被告韦世堂负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  马宇清 二〇一七年七月八日 书记员  彭 靖