安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终253号上诉人（原审被告）：王平,男,1968年5月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。被上诉人（原审原告）：王牛伢,男,1946年10月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。被上诉人（原审原告）：章牛姐,女,1947年2月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。原审被告：王小平,男,1972年9月8日生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。原审被告:王小胜,男,1975年12月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。原审被告:王爱兰,女,1965年10月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。上诉人王平因与被上诉人王牛伢、章牛姐、原审被告王小平、王小胜、王爱兰赡养纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2019）皖0711民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王平、被上诉人王牛伢、章牛姐及其共同的委托诉讼代理人钱一礼、原审被告王小平、王小胜、王爱兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王平上诉请求：1.改判王平每年负担王牛伢、章牛姐赡养费1500元，如王牛伢、章牛姐不同意，请求判决王平、王小平、王小胜、王爱兰每人每年居家赡养3个月；2.改判王平不支付王牛伢、章牛姐医疗费。事实和理由：一审法院判决王平每年支付王牛伢、章牛姐5674元超出了当地消费水平，也超出了王平的承受能力范围。王平收入不稳定，且自身有疾病，无力支付赡养费。王牛伢、章牛姐每月有1400元的养老金，也有收入，去医院看病花的是二人的积蓄，且未告知王平，故王平不同意支付医疗费。王牛伢、章牛姐辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王小平、王小胜、王爱兰述称，章牛姐住院的医疗费是王小平和王小胜垫付的，当时告诉过王平，王平应当支付医疗费。王牛伢、章牛姐向一审法院起诉请求：1、判令被告王平、王小平、王小胜、王爱兰自2019年1月1日起共同给付原告王牛伢、章牛姐赡养费25496元,即被告王平、王小平、王小胜、王爱兰每人每年各给付6374元,该款于当年12月31日前一次性付清；2、判令被告王平、王小平、王小胜、王爱兰对原告王牛伢、章牛姐的2016年、2017年、2018年、2019年未报销的医疗费32465.66元，各自负担8116.41元。3、案件受理费由被告王平、王小平、王小胜、王爱兰共同负担。一审法院查明：王牛伢与章牛姐系夫妻关系，婚后共同生育四个子女，分别是长女王爱兰、长子王平、次子王小平以及三子王小胜。现王牛伢与章牛姐年事已高，无劳动能力，除了每人每年约1400元的养老金收入外，无其他收入来源。章牛姐因患多种疾病，自2015年起多次住院治疗，医疗费用除去医保报销部分后，仍自费支出合计32465.66元，其中章牛姐于2016年5月31日至同年7月14日住院期间，王小平和王小胜已垫付医疗费19737.95元。一审法院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是成年子女应尽的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王牛伢、章牛姐夫妇一生不辞辛苦，将王爱兰、王平、王小平、王小胜四个子女养育成人，理应安度幸福晚年。但是，王牛伢、章牛姐现在均已年逾古稀，基本丧失劳动能力，除了每人每年约1400元的基本养老金以外，并无其他生活来源，况且章牛姐身患多种疾病，需要长期治疗，生活困难。而王爱兰、王平、王小平、王小胜作为王牛伢、章牛姐的成年子女，均有劳动能力，理应承担赡养父母的义务。因此，对王牛伢、章牛姐要求王平、王小平、王小胜、王爱兰自2019年1月1日起每年每人按一定标准给付赡养费以及承担章牛姐已发生的医疗费的诉讼请求，予以支持。王牛伢、章牛姐要求每年赡养费的标准按照安徽省2018年度农村居民人均年消费性支出为12748元/年计算，即王牛伢、章牛姐两人合计25496元/年，并不违反法律规定，予以采纳，但是应扣除两人的每年养老金收入2800元。因此，王平、王小平、王小胜、王爱兰每年共同给付王牛伢、章牛姐赡养费为22696元，平均每人给付5674元/年，给付期限为当年12月31日前。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。由于章牛姐年迈多病，自2016年起因病住院，又无力担负较高医药费用，对其已产生的医疗费用，除去医保报销部分外，自费部分32465.66元应当由四个子女共同承担，鉴于王小平和王小胜已共同支付了2016年住院医疗费合计19737.95元，因此王牛伢、章牛姐要求四子女承担未报销医疗费的诉讼请求过高，应当扣除王小平和王小胜已支付部分，支持12727.71元，此款应由王平与王爱兰两人承担，每人平均分担6363.86元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王平自2019年1月1日起，每年给付原告王牛伢、原告章牛姐赡养费5674元，此款于当年12月31日前付清；二、被告王小平自2019年1月1日起，每年给付原告王牛伢、原告章牛姐赡养费5674元，此款于当年12月31日前付清；三、被告王小胜自2019年1月1日起，每年给付原告王牛伢、原告章牛姐赡养费5674元，此款于当年12月31日前付清；四、被告王爱兰自2019年1月1日起，每年给付原告王牛伢、原告章牛姐赡养费5674元，此款于当年12月31日前付清；五、被告王平、被告王爱兰于本判决生效之日起十日内各自给付原告章牛姐已发生的医疗费用6363.86元；六、驳回原告王牛伢、原告章牛姐的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王平、王小平、王小胜、王爱兰共同负担。二审中，各当事人均未提交新证据，本院对原判决认定的事实予以确认。本院认为，本案涉及两个争议焦点，现评判如下：1.一审法院判决王平每年支付王牛伢、章牛姐赡养费5674元是否超出当地消费水平。王牛伢、章牛姐所在地区铜陵市郊区周潭镇消费水平适中，一审法院参照2018年度安徽省农村居民人均年消费性支出12748元/年认定王牛伢、章牛姐二人每年生活支出25496元，扣除二人享有的养老金2800元后，判决四原审被告每人每年负担赡养费5674元并无不当。王平未举证证明其收入低、患有疾病等事实，其庭审中王平称其两个子女均已二十多岁，对其子女已无法定抚养义务，故王平要求减少赡养费的诉讼请求，本院不予支持。至于王平提出的由四原审被告轮流居家赡养的诉讼请求，本院认为，人民法院审理民事案件时只能针对（原审）原告的诉讼请求进行审理，对其他当事人提出的解决纠纷的方式只能进行调解，如调解不成，仍应就（原审）原告的诉讼请求是否成立进行判决。本案中，原审原告王牛伢、章牛姐提出的诉讼请求是要求四原审被告支付赡养费和医疗费，未提出居家赡养的诉讼请求，庭审中，本院对居家赡养的方式征求王牛伢、章牛姐的意见，二人表示因与王平有矛盾，不愿居家赡养，故本院对王平提出的居家赡养方式不予支持。二、王平是否应支付章牛姐的医疗费。章牛姐的医疗费实际发生，王平应承担相应的份额。王平主张王牛伢、章牛姐有积蓄，看病也未告知，但庭审中王小平、王小胜、王爱兰称已告知，且无论是否告知均不能成为王平不支付章牛姐医疗费的理由，故王平主张其不应支付医疗费无法律依据，本院不予支持。综上所述，王平的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王平负担。本判决为终审判决。审判长  段文明审判员  陈浩林审判员  戴瑞亭二〇二〇年四月十四日法官助理郎继栋书记员许也附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。