wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2798号原告：叶琴，女，1976年12月6日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市。被告：闵忠，男，1972年9月28日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市。原告叶琴与被告闵忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶琴；被告闵忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款19000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月18日，因挖机转让给闵忠，闵忠欠我19000元未还。至今联系不上闵忠，请求法院判如所求。被告闵忠辩称：原告挖机转让给我后，我替原告偿还了一期26000元的分期付款，过了这么多年，原告还提欠款的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告闵忠提交的2009年3月6日，武汉银保投资管理有限公司逾期催款函和武汉市金德机电设备技术发展有限公司26000元的交款证明。该证据只能证明销售挖掘机的单位收到了叶琴欠交的按揭付款26000元，不能证明该款是闵忠替叶琴交的。2008年4月17日，双方签订挖掘机股份转让合同后，被告闵忠何时办理了过户手续，未有提交证据佐证，本院不能认定该26000元是否属挖掘机转让前叶琴的按揭欠款，还是挖掘机转让后闵忠未及时办理过户手续，仍以叶琴名义交的按揭欠款。对该证据本院依法不予采信。被告闵忠提交的补充协议，原告叶琴不知情，否认属自己签名，且该月份按揭款按转让合同约定叶琴已付，对该证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月17日，原告叶琴（甲方）与被告闵忠及案外人武长明（乙方）签订了“挖掘机股份转让合同”，合同载明：“甲方叶琴与张寿华合股购买的现代IR-7型挖掘机一台，叶琴、张寿华各占50%的股份。现甲方叶琴将自己50%的股份作价13.8万元转让给乙方闵忠、武长明。乙方已付11.4万元，剩余2.4万元，由乙方支付。该挖掘机分期按揭分二十四个月付，甲方已付四个月，剩余二十个月由乙方支付，按揭全部付完后，由甲方将挖掘机的所有手续、购机发票等过户给乙方”。2008年4月18日，被告闵忠出具给原告叶琴挖掘机欠条14000元，另借原告叶琴现金5000元亦同日出具了欠条。合计欠款19000元。原告叶琴多次催要，被告闵忠借故不予给付，双方由此成诉。本院认为，原告叶琴与被告闵忠于2008年4月17日签订的“挖掘机股份转让合同”合法有效，转让合同第二条载明：“分期按揭分二十四个月付，甲方已付四个月，剩余二十个月由乙方付”，说明挖掘机转让给被告闵忠时，原告叶琴不欠挖掘机的按揭款。2009年3月6日的催款函，系挖掘机转让后的欠款行为，因挖掘机转让后未办理过户手续，名义上是叶琴所欠，实际应由受让人被告闵忠给付。故原告叶琴要求被告闵忠给付欠款19000元的诉讼请求，本院予以支持；被告闵忠辩称替原告叶琴偿还了一期的按揭款26000元的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告闵忠于本判决生效之日起十日内偿还原告叶琴欠款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告闵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇二〇年四月十六日书记员  杨林如
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3197号申请执行人：周海东，男，1982年9月22日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：庄斌，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：李石林，男，1968年12月18日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：常州首创金属材料有限公司，住所地常州市常州市新北区春江镇魏村魏安路32号，组织机构代码68915460-7。法定代表人：张金香，该公司总经理。申请执行人周海东与被执行人李石林、常州首创金属材料有限公司企业借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初17号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人连带履行如下义务：1、支付144000元，并承担该款自2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2、支付案件受理费3180元、公告费600元，合计3780元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              申请执行人已收到被执行人款项共计3723元，被执行人名下其他银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月一日书记员 张 昊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执4225号申请执行人：徐德来,男性,1965年4月10日出生,住普兰店区被执行人：赵恩国，男性,1978年4月29日生，汉族，住普兰店区。申请执行人徐德来与赵恩国为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初764号，判令被执行人向申请人给付欠款5495.80元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐德来于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年12月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年12月30日对被执行人财产启动传统查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月17日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位金额5495.80元及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月十七日书记员  杨 铭
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申63号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海长龙工贸有限公司，住所：青海省西宁市经济技术开发区昆仑路148号。 法定代表人：杜全长，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青海金虎矿业有限公司，住所：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。 法定代表人：金朝晖，该公司董事长。 再审申请人青海长龙工贸有限公司（以下简称长龙公司）因与被申请人青海金虎矿业有限公司（以下简称金虎公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长龙公司申请再审称，一、二审对结算依据的认定错误。（一）双方的合同附件明确约定：按照金虎公司与华能西宁热电有限责任公司（以下简称华能公司）2018年9月11日签订的合同标准执行，不应认可被申请人单方修改合同的行为。一审认可金虎公司附件约定存在笔误，二审认为华能公司与金虎公司2018年9月11日签订的煤炭买卖合同已履行完毕，应按新的煤炭买卖合同执行更符合逻辑。一、二审认定完全否定了“合同的相对性”以及“合同是当事人的合意”。双方的合同约定明确，且真实存在的，不存在笔误。（二）涉案合同的结算依据应当是青海省煤炭产品质量监督检验站检验报告。双方共同取样且委托青海省煤炭产品质量监督检验站进行检验，符合合同约定，检测结果应予以认可。国家煤炭质量监督检验中心出具的检测报告不能作为结算依据。检测使用的煤炭样品来源不明，系华能公司单方委托，长龙公司对此并不知情。二审庭审中，金虎公司称“因为华能不认可青海的检测结果”。《煤炭买卖合同》以及补充协议中均约定：产品质量分析结果以华能公司实际出具的化验结果为准，如果双方化验结果差异较大，共同取样送双方认可的检验机构化验，以复检结果作为结算依据。合同签订后，长龙公司依照约定向金虎公司指定的第三方华能公司供货，华能公司在收到煤炭以后，对煤炭质量进行自检，长龙公司对检验结果不认可。在长龙公司、金虎公司以及华能公司均同意的情况下，华能公司将第一批次煤炭样品交付青海省煤炭产品质量监督检验站进行检验出具检验报告。华能公司和金虎矿业于2019年1月31日对于有质量争议的煤炭全部依据华能公司的自检结果进行了结算。后于2019年3月份独自向西安国家煤炭质量检测中心申请检测。长龙公司不知情，也不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：（一）双方应否以国家煤炭质量监督检验中心复检结果为结算依据。金虎公司与长龙公司2019年1月4日签订的《煤炭买卖协议》约定，煤炭质量标准和煤炭验收及结算依据以金虎公司与华能公司于2018年9月11日签订的合同标准执行，即当出现争议时，可到双方共同认可的第三方权威能源检测部门进行复检，复检允许热值偏差范围±200千卡/千克以外以第三方检验结果作为结算依据。根据本案查证的事实，华能公司收货后经检验，长龙公司供应的煤炭基低位热值未达到合同约定的标准，华能公司委托青海省煤炭产品质量监督检验站对涉案煤炭进行检验，做出达到合同约定的检验报告。华能公司提出质疑，又委托国家煤炭质量监督检验中心进行检测，并出具了未达到合同约定的检测报告。2018年9月11日签订合同的双方是金虎公司与华能公司，长龙公司并不是该合同的相对人，华能公司向国家煤炭质量监督检验中心复检属正当行为，且作为实际供货方的长龙公司派员参与了复检，对复检行为知情，该检验结果与华能公司自检结果很接近，此检验结果三方均未再要求复检，表明均认可，理应参照执行。原审认定双方因煤炭质量发生争议，参照国家煤炭质量监督检验中心出具的检测报告，以华能公司自检结果进行结算不违反合同约定并无不当。（二）关于案涉合同的结算标准。金虎公司与华能公司2018年9月11日的煤炭买卖合同已履行完毕，双方又于2018年11月1日签订了新的煤炭买卖合同，对结算进行了新的约定，长龙公司主张应根据合同约定适用金虎公司与华能公司之前签订的合同，没有事实及法律依据。长龙公司的再审理由不能成立。 再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形申请再审，但并未说明具体的申请理由，故对该项申请事由不予审查。 综上，长龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海长龙工贸有限公司的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6738号 原告：何燕霞，女，1974年2月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。 被告：俞丹，男，1984年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告何燕霞诉被告俞丹民间借贷纠纷一案，原告何燕霞于2019年12月16日向本院提起诉讼。原告何燕霞提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息损失（以50000元为基数，按年利率6%自起诉之日至实际清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告何燕霞当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期拆借利率自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告何燕霞及其委托诉讼代理人聂富民到庭参加诉讼，被告俞丹经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经审理查明，2019年5月17日，俞丹向何燕霞出具借条一份，载明：今本人俞丹向何燕霞借款人民币伍万元整。同日，何燕霞向俞丹通过支付宝转账50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人取得借款后，因双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现何燕霞要求俞丹偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞丹于本判决生效之日起十日内向原告何燕霞归还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告俞丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  严克新 人民陪审员  周 峰 人民陪审员  金矿红 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李碧婷
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初437号原告：李华军，男，汉族，1975年2月17日出生，住安徽省界首市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛。委托诉讼代理人：靳淼森，该公司工作人员。被告：漯河大安物流有限公司，住所地：河南省漯河经济技术开发区中山路与漓江路交叉口向西200米路北。法定代表人：张彦峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，该公司工作人员。原告李华军与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、漯河大安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华军、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托诉讼代理人靳淼森、被告漯河大安物流有限公司委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计34125.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日15时许，李铁生驾驶豫Ｌ×××××重型货车与闫淑丽驾驶的豫Q5769学小型轿车发生交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，李铁生承担全部责任，豫Ｌ×××××重型货车属于漯河大安物流有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保交强险及商业险，双方并未就赔偿达成一致。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，原告应提交行驶证、驾驶证、道路运输证及从业资格证，证明肇事车辆有合法行驶资格；诉讼费鉴定费属于间接损失，应由直接侵权人承担；本案涉及多人受伤，请为其他伤者预留保险份额；原告诉请应扣除挂床期间的费用。被告漯河大安物流有限公司辩称，其同意保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日15时许，李铁生驾驶豫Ｌ×××××重型仓栅式货车，沿平舆县西环路由南向北行驶，行驶至事故地点工业大道南路段时，与前方吴雪阳指导着闫淑丽驾驶豫Q5769学小型轿车乘载着刘慧敏、张长伟、李华军发生追尾相撞，致使闫淑丽、张长伟、李华军受伤，刘慧敏受伤后抢救无效死亡，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李铁生承担事故全部责任，吴雪阳无责任，吴雪阳指导着闫淑丽无责任，乘坐人刘慧敏、张长伟、李华军无责任。经查，肇事车辆系被告漯河大安物流有限公司所有，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投保有交强险与商业险，事故发生在保险期间内。李华军在受伤后，被送入平舆县人民医院住院治疗14天。庭审中，原告提交驻马店蔚康法医临床司法鉴定意见书一份，证明李华军的护理时限评定为60日，误工损失日评定为90日，营养时限评定为30日。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、平舆县人民医院病历、用药清单、司法鉴定意见、票据、原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。故原告李华军有权要求被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在相应险种的责任限额内赔偿损失。原告请求的各项损失计算如下：1、医疗费8451.42元，以医疗费票据为准，对原告提交的2**舆县人民医院2019年11月11日门诊票据，系出具鉴定意见之后，无法核实与本案关联性，故对该2张票据本院不予采信；2、住院伙食补助费50元×14天＝700元；3、营养费30天×20元＝600元，因该事故中有多人受伤及一人死亡，以上1至3项合计为9751.42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿给原告李华军2000元，余款7751.42元由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在商业三者险限额内承担；4、误工费45677元÷365天×90天＝11262.82元；5、护理费45677元÷365天×60天＝7508.54元；6、交通费,市内交通费(20元×14天)＋市外交通费330元(以票据为准)＝610元，以原告请求的500元为准，以上4-6项合计为19271.36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险伤残赔偿分项限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险限额内赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应赔偿给原告李华军医疗费等各项损失共计29022.78元。对原告提供的平舆县利康宾馆收据，因无法核实与本案的关联性，本院不予采信。对原告主张的复印费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李华军医疗费等各项损失共计29022.78元；二、驳回原告李华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327元，由原告李华军负担49元，被告漯河大安物流有限公司负担278元。本判决为终审判决。审判员  杨振宇二〇二〇年四月十日书记员  黄文娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执234号 申请人：周正宣,男,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人：侯正华,男,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：候伟,男,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人周正宣与被执行人侯正华、候伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇二〇年四月八日 书记员 龚 伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执恢359号申请执行人：农安县汇通龙丰融资担保有限公司（原农安县龙丰担保有限公司）法定代表人：初晓龙，总经理。被执行人：赵树和,男性,1961年12月12日出生,汉族,住农安县。被执行人：长春富翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：张晓雪，经理。被执行人：邵世昌,男性,1951年12月8日出生,汉族,住南关区。被执行人：丛景连,男性,1954年10月1日出生,汉族,住长春市朝阳区。申请执行人农安县汇通龙丰融资担保有限公司与被执行人赵树和、长春富翔房地产开发有限责任公司、邵世昌、丛景连借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2015）农民初字第434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县汇通龙丰融资担保有限公司于2016年10月21日向本院申请恢复强制执行，本院合并执行（2016）吉0122执恢359号、（2017）吉0122执恢63号案件、要求被执行人立即按判决书确定的内容给付3130709.04元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年10月21日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人赵树和、长春富祥房地产开发有限责任公司、郝世昌、丛景连送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人赵树和、长春富祥房地产开发有限责任公司、邵世昌、丛景连无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人长春富祥房地产开发有限责任公司有房屋，经本院拍卖将农安县烧锅镇内富翔嘉苑小区2栋2门，房屋所有权人：长春富翔房地产开发有限责任公司，产权证号：农安县房权证农安字第N.0111898号，层数1-6/1，建筑面积104.37平方米，规划用途商用，结构：框架，建成年份2011年，流拍价23.8784万元；农安县烧锅镇内富翔嘉苑小区2栋3门，房屋所有权人：长春富翔房地产开发有限责任公司，产权证号：农安县房权证农安字第N.0111897号，层数1-6/1，建筑面积80.3平方米，规划用途商用，结构：框架，建成年份2011年，流拍价18.0096万元；农安县烧锅镇内富翔嘉苑小区2栋6门，房屋所有权人：长春富翔房地产开发有限责任公司，产权证号：农安县房权证农安字第N.0111895号，层数1-6/1，建筑面积80.3平方米，规划用途商用，结构：框架，建成年份2011年，流拍价18.0096万元；农安县烧锅镇内富翔嘉苑小区2栋7门，房屋所有权人：长春富翔房地产开发有限责任公司，产权证号：农安县房权证农安字第N.0111893号，层数1-6/1，建筑面积104.37平方米，规划用途商用，结构：框架，建成年份2011年，流拍价23.8784万元;农安县烧锅镇内富翔嘉苑小区2栋8门，房屋所有权人：长春富翔房地产开发有限责任公司，产权证号：农安县房权证农安字第N.0111893号，层数1-6/1，建筑面积113.71平方米，规划用途商用，结构：框架，建成年份2011年，流拍价26.012万元；农安县烧锅镇内富翔嘉苑小区3栋6门，房屋所有权人：长春富翔房地产开发有限责任公司，产权证号：农安县房权证农安字第N.0111886号，层数1-6/1，建筑面积75.81平方米，规划用途商用，结构：框架，建成年份2011年，流拍价17.0016万元；农安县烧锅镇内富翔嘉苑小区3栋9门，房屋所有权人：长春富翔房地产开发有限责任公司，产权证号：农安县房权证农安字第N.0111884号，层数1-6/1，建筑面积101.31平方米，规划用途商用，结构：框架，建成年份2011年，流拍价22.9488万元；农安县烧锅镇内富翔嘉苑小区3栋10门，房屋所有权人：长春富翔房地产开发有限责任公司，产权证号：农安县房权证农安字第N.0111883号，层数1-6/1，建筑面积73.44平方米，规划用途商用，结构：框架，建成年份2011年，流拍价16.4969万元；农安县烧锅镇内富翔嘉苑小区3栋12门，房屋所有权人：长春富翔房地产开发有限责任公司，产权证号：农安县房权证农安字第N.0111881号，层数1-6/1，建筑面积73.44平方米，规划用途商用，结构：框架，建成年份2011年，流拍价16.8万元。九套房屋总计价值人民币1，830，353.00元抵偿部分借款抵顶给申请执行人农安县汇通龙丰融资担保有限公司所有，被执行人丛景连有房屋，暂无法处置。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人赵树和、长春富祥房地产开发有限责任公司、郝世昌、丛景连实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人赵树和、长春富祥房地产开发有限责任公司法人、邵世昌、丛景连无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵树和、长春富祥房地产开发有限责任公司、邵世昌、丛景连有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月九日书记员  刘明吉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2462号 原告：胡珊，女，1970年8月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：游红艳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：周建桥，男，1973年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：温桂花，女，1979年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：如得控股集团有限公司，住所地金华市婺城区定业新村农场中心区13装201室。 法定代表人：周建桥，执行董事。 原告胡珊与被告周建桥、温桂花、如得控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胡珊于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡珊撤诉。 案件受理费28384元，减半收取计14192元，由原告胡珊负担（已预交）。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年四月十四日 代书记员 蔡爱红
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0828执292号之八 申请执行人：苗旭，男，汉族，1989年9月3日出生，佳县佳芦镇人。 被执行人：暴国强，男，汉族，1978年10月1日出生，刘家山行政服务中心职工。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2015)佳民初字第00804号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人暴国强在陕西佳县农村商业银行股份有限公司乌镇支行账户存款。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执248号 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司。住所：铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼。机构代码：69898238-3。 负责人：刘俊，总经理。 被执行人:江俊，男，1973年3月7日出生，汉族，现住合肥市庐阳区。 被执行人：金菊，女，1979年10月19日出生，汉族，现住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人江俊、金菊借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年四月八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1045号之二申请执行人：耿清波，男，1977年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：张庆峰，男，1975年2月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘延明，男，1971年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行耿清波、张庆峰与刘延明确认合同效力纠纷一案中，于2020年3月27日以（2020）鲁1502执1045号、（2020）鲁1502执1045号之一执行裁定书冻结了被执行人刘延明名下银行存款及财付通支付账户内存款。现双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除对其名下银行存款及财付通支付账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘延明名下银行存款及财付通支付账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月十七日书记员  赵 博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3171号之一申请执行人陈新怀。申请执行人黄文斌。被执行人徐冬明。申请执行人陈新怀、黄文斌与被执行人徐冬明被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1515号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人徐冬明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日向被执行人徐冬明发出执行通知书，责令被执行人徐冬明支付案款558,380元，但被执行人徐冬明未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐冬明银行存款566,363元（其中含申请执行费7,983元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二日书记员  陈 静
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初395号之一 原告（反诉被告）：宁波市北仑区大碶志业模具厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道清水222号。统一社会信用代码：92330206MA284XQ807。 投资人：孙忠，该厂负责人。 被告（反诉原告）：宁波国和光耀电子科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村上畈55号。统一社会信用代码：91330212340531537M。 法定代表人：林乔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。 原告（反诉被告）宁波市北仑区大碶志业模具厂与被告（反诉原告）宁波国和光耀电子科技有限公司定作合同纠纷一案，审理中，原告向本院撤回本诉，被告向本院撤回反诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，被告要求撤回反诉，均系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告宁波市北仑区大碶志业模具厂撤回对被告宁波国和光耀电子科技有限公司的本诉； 二、准许反诉原告宁波国和光耀电子科技有限公司撤回对反诉被告宁波市北仑区大碶志业模具厂的反诉。 本诉受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大碶志业模具厂负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告宁波国和光耀电子科技有限公司负担。 审判员  宋建侠 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐蒋送
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初345号原告：于青祥，男，1955年11月23日出生，汉族，住北票市。被告：朝阳正达电力建设有限责任公司，住所地朝阳市双塔区凌河街三段五号。法定代表人：纪清雨，经理。委托诉讼代理人：王岩，1985年2月17日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告于青祥与被告朝阳正达电力建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于青祥于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于青祥撤诉。案件受理费不予收取。审 判 长  傅国臣人民陪审员  闻 飞人民陪审员  王可亲二〇二〇年四月七日书 记 员  郭 静
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔8601民初248号 原告：陈依林俤，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：汪海，贵州唐德律师事务所律师。 被告：肖鹏，男，1991年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告陈依林俤与被告肖鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于同年4月13日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈依林俤撤回起诉。 案件受理费减半收取计1050元，由原告陈依林俤承担。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年四月十三日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 赵 曼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2582号原告：吴强，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：刘守水，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄婷如，女，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市,系刘守水配偶。原告吴强与被告刘守水、黄婷如民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，吴强于2020年4月3日向本院提出申请，请求撤回对黄婷如的起诉。本院认为，吴强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴强撤回对黄婷如的起诉。审判员  张如意二〇二〇年四月三日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保302号黄建民、张明伟：黄建民（申请人）与张明伟（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初138号公诉机关涟水县人民检察院。被告人陶成荣，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住涟水县。被告人陶成荣因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月21日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人陶成荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人陶成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日，涟水县公安局民警在工作中发现，被告人陶成荣在位于涟水县高沟镇天鹅荡村邱庄组2号自家门前菜地里，非法种植毒品原植物罂粟，经民警铲除并清点，植株为1254株。当日，被告人陶成荣被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人陶成荣所种植的植物系罂粟，拉丁学名为PapaversomniferumL。上述事实，被告人陶成荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言、涟水县公安局制作的现场勘验笔录及照片、江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶成荣非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陶成荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陶成荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 建二〇二〇年四月十七日法官助理  方 芳书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢526号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地：河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人王鹤，女，1986年8月13日生，汉族，住河南省汤阴县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行与王鹤银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0191民初12435号民事判决书已生效，王鹤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人王鹤发出了执行通知书及报告财产令。二、本院于2020年3月17日、2020年4月2日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人王鹤名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年4月10日，本院将被执行人王鹤列入限制高消费名单。五、2020年4月3日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人王鹤名下无不动产登记信息。六、2020年4月8日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录。截止2020年4月15日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月15日申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初12435号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异8号异议人：鄂尔多斯市康巴什国有资产投资经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市法定代表人：刘星，该公司董事长。申请执行人：金梅，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郝永利，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王宝，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人金梅与被执行人郝永利、王宝借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人郝永利在康巴什新区国有资产投资经营有限公司的工程款758200元。异议人鄂尔多斯市康巴什国有资产投资经营有限责任公司（以下简称康巴什国投公司）对伊金霍洛人民法院作出的﹝2013﹞伊法执字第258号执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人康巴什国投公司称，被执行人以湖南望岳建设工程有限公司名义在异议人处的工程款，因湖南望岳建设工程有限公司未能完成所有工程，现需要核减大部分工程量，且至今未出具审计报告，双方也为进行结算，因此工程款数额无法确定，而且案涉工程款确定不属于法律上的“到期债权”，在此种情况下，法院要求提取案涉工程款可能造成异议人超额支付，会将原本属于异议人的财产，当作被执行人郝永利的财产予以执行，损害异议人的利益，故请求法院中止对案涉工程款的执行。异议人康巴什国投公司为支持其主张，提供了以下证据：1、建设工程施工合同1份；2、鄂尔多斯市康巴什新区市政道路维修工程审核报告1份；3、工程洽商单2份；4、关于未正式出具工程竣工结算审核报告1份；5、郝永利工程项目明细表1份；6、审核报告1份。经审查查明，本院在执行申请执行人金梅与被执行人郝永利借款合同纠纷中，于2019年1月22日作出（2013）依法执字第258号执行裁定书，依法划拨了以被执行人郝永利（挂靠湖南望岳建设工程有限公司）在康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款758200元。另查明，2011年4月25日，湖南望岳建设工程有限公司与康巴什国投公司签订建设工程施工合同，约定合同价款总额为4948872元。2019年6月25日，内蒙古建信工程项目管理有限公司对鄂尔多斯市康巴什新区11条规划支路新建、改建工程五标段（东经八路）作出审核报告，审定工程金额为5286762元。2019年1月17日，被执行人郝永利给异议人康巴什国投公司出具2张《关于同意解除部分债权债务关系的函》，主要内容为解除双方之间1032979.14元的债权债务关系。2019年3月1日，鄂尔多斯市康巴什财政局分两笔将康巴什国投公司的执行款汇入本院执行款账户，汇入金额合计1032979.14元。再查明，2016年2月4日，异议人康巴什国投公司将被执行人郝永利的工程款25500元汇入本院执行款账户；2016年10月9日，异议人康巴什国投公司将被执行人郝永利的工程款400000元汇入本院执行款账户。本院认为，被执行人郝永利挂靠湖南望岳建设工程有限公司对异议人康巴什国投公司发包的工程项目进行施工，后经本院查明，康巴什国投公司未将工程款全部给郝永利支付，故本院依法将郝永利的工程款冻结，并将相关文书送达至协助单位康巴什国投公司，后康巴什国投公司亦履行过协助义务，分两次将郝永利的部分工程款支付至本院执行款账户，2019年1月17日郝永利出具解除债权债务关系函，康巴什国投公司依据郝永利出具的函中所确定的金额将本案剩余执行款汇入本院执行款账户，足以认定康巴什国投公司已认可拖欠郝永利工程款的数额，现异议人康巴什国投公司再以工程未出具审计报告、工程款未结算、可能造成超额支付等理由提出执行异议，理由明显不够充分，不足以排除本院强制执行，故异议人康巴什国投公司的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人鄂尔多斯市康巴什国有资产投资经营有限责任公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年四月十四日书记员 李 雪 晨法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2558号申请执行人：张翅飞，男，1977年12月16日生，汉族，住方城县。被执行人：罗其明，男，1966年9月11日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：季学松，男，1968年1月4日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：蒋思新，女，1967年7月8日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。张翅飞与罗其明、季学松、蒋思新为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初45号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告罗其明于本判决生效后十日内向原告张翅飞清偿借款1200000元，并自2017年3月27日按月息1分计付利息至款清之日止。二、被告季学松、蒋思新对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费15600元，由被告罗其明、季学松、蒋思新负担。因罗其明、季学松、蒋思新未按上述生效法律文书履行义务，张翅飞向本院申请强制执行，该案于2019年8月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人罗其明、季学松、蒋思新有银行存款合计10230.96元，本院已扣划10230.96元，已支付给申请执行人；2.查明被执行人罗其明名下有思威牌汽车一辆(车牌号:豫Ａ×××××)，被执行人季学松名下有凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号：苏Ｋ×××××）现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆车(2021年11月26日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查明被执行人季学松、蒋思新名下有少量股权，本院已将其冻结，告知申请人后，申请人暂不要求处置；4.查明被执行人季学松、蒋思新有位于扬州市××区仙女镇江××室的房屋，该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位10230.96元，下余1205369.04元执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗其明、季学松、蒋思新负有继续向申请执行人张翅飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年四月十四日书记员  杨程斌
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执289号申请执行人：张群，女，1976年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县皂市镇冷家棚村2组。被执行人：易善云，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县白云乡白羊山村4组。本院在执行申请执行人张群与被执行人易善云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张群与被执行人易善云于2020年4月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0726执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟吉云审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年四月十七日书记员  谢 栅
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终700号上诉人（原审原告）：王浪，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。被上诉人（原审被告）：东星环境建设集团有限公司，住所地：株洲市天元区。法定代表人：杨建。被上诉人（原审被告）：沈明鑫，男，1994年5月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。上诉人王浪与被上诉人东星环境建设集团有限公司、沈明鑫建设工程施工合同纠纷一案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2020年2月10日作出（2019）湘0204民初1939号民事判决。上诉人王浪不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人王浪在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人王浪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年四月十日法官助理陶树平书记员刘忭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执494号之二 被执行人：徐庆华，男性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人徐庆华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐庆华在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx1,0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 苗
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初731号原告：姚东，男，汉族，1978年11月1日出生，住河南省新蔡县。原告：杨正杰，男，汉族，1974年7月10日出生，住河南省新蔡县。二原告委托诉讼代理人：葛焕振、余敏，河南问津律师事务所律师。被告：新蔡县卫生健康体育委员会，统一社会信用代码：11412828358949317C，住所地：新蔡县开元大道与仁和大道交叉口市民之家西南楼。法定代表人：梅立冬，该委员会主任。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。被告：新蔡县练村镇中心卫生院，统一社会信用代码：12442828418986292Q，住所地：新蔡县练村镇练村街。法定代表人：马雁章，院长。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。本院在审理原告姚东、杨正杰与被告新蔡县卫生健康体育委员会，被告新蔡县练村镇中心卫生院劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告姚东、杨正杰于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以双方当事人庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告姚东、杨正杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚东、杨正杰负担。审判员  赵义超二〇二〇年四月八日书记员  邹小颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19021号之二申请执行人李闯，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人乔小勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于李闯申请执行乔小勇民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初4650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李闯向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日、2020年1月2日、2020年1月21日三次提起网络查询，未发现被执行人乔小勇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月13日向乔小勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月13日向乔小勇发出传票传唤其于2020年1月19日到本院接受询问，乔小勇未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人乔小勇名下的不动产登记信息，经调查被执行人乔小勇在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、由于被执行人乔小勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年1月9日对被执行人乔小勇名下车辆车牌号为豫Ａ×××××号蒙迪欧汽车一辆进行查封，该车辆由本院首次查封，但因去向不明，暂未能实际扣押，无法处理；七、本院于2020年4月3日轮候冻结被执行人乔小勇名下公积金账户2418.22元，因不符合扣划条件，暂未扣划；八、本院于2020年4月16日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人乔小勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  刘梦英
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初814号原告：靳江帆，男，1980年9月13日出生，汉族，住沁阳市。被告：尚宝应，男，1982年9月10日出生，汉族，住沁阳市。原告靳江帆与被告尚宝应为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年4月9日,原告靳江帆以原被告双方已履行完毕为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告靳江帆撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳江帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳江帆负担。审判员  施文星二〇二〇年四月九日书记员  王冰霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保31号申请人：湖南济人律师事务所，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园车站路。被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景小区综合楼302房。申请人湖南济人律师事务所与被申请人湖南园艺建筑集团有限公司委托合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初308号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初308号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二日承办人：杨红军
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初170号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人陈明民 公诉机关以长开检公诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人陈明民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月13日18时30分许至20时30分许，被告人陈明民与朋友在长沙市开福区营盘路文源酒店吃饭，期间饮了酒。同日20时49分许，被告人陈明民醉酒后驾驶湘A3CH49号小型轿车前往马栏山文创园，当其驾车经芙蓉路由南往北行驶至湘雅路口时，因酒后驾车、操作不当，加之被害人彭金芝横过道路等原因，发生驾驶车辆与站立于机动车道内的彭金芝相刮碰，造成彭金芝受伤、车辆受损的交通事故。事发后，陈明民驾车离开现场。长沙市公安局交警支队开福交警大队民警接警后赶到现场处置，并于次日0时许，在马栏山文创园兴旺公司工地内抓获被告人陈明民。经对其进行呼气式酒精检测，结果为139毫克/100毫升，执勤民警随即将其带至解放军921医院提取血液检验。经检验，被告人陈明民血液中的乙醇含量为166.9毫克/100毫升。经开福交警大队认定，被告人陈明民负事故主要责任。后经鉴定：被害人彭金芝伤情构成轻伤一级。 2020年3月12日，经民警电话通知，被告人陈明民主动到长沙市公安局交通警察支队开福大队接受处理。到案后，被告人陈明民能如实供述其犯罪事实，且赔偿被害人各项面损失共计人民币15.8万元，取得被害人的谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍资料、到案经过、驾驶人查询记录、行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、身份证、行驶证、驾驶证及机动车交通事故责任保障单复印件、指认现场照片、赔偿协议、收条、谅解书等书证及物证照片；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；证人熊继恩、李懿亮的证言；被告人陈明民的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人陈明民具有造成交通事故且负事故主要责任、如实供述、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人陈明民拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人陈明民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人陈明民的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人陈明民适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈明民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹新凯 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  邓 鹏
吉林省通化县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0521刑初34号   公诉机关吉林省通化县人民检察院。   被告人张永华，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，工人，住通化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日被通化县公安局刑事拘留；于2019年10月8日被通化县公安局取保候审；于2020年3月26日被通化县人民检察院取保候审。   吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2020]39号起诉书指控被告人张永华犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟、王越出庭支持公诉，被告人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年9月18日19时许，被告人张永华酒后驾驶×××号小型普通客车由通化市去往通化县快大茂镇方向，行驶至快大茂镇团结路通天酒业附近，与前方同方向孙某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。当日23时33分民警在通化县人民医院提取张永华静脉血5毫升×2支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，该血液中乙醇含量为132.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。   案发后，被告人张永华如实供述了其危险驾驶的犯罪事实，并与孙某达成民事赔偿协议。张永华在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。   上述事实有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案报告、抓获经过、前科劣迹证明、坦白说明、情况说明、谅解书等书证；证人刘某、孙某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人张永华的供述与辩解等证据为凭，足以认定。   本院认为，被告人张永华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张永华系坦白，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，可酌情处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   罚金限于本判决生效后立即缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 于丽娜     二〇二〇年四月二日   书记员 赵金玥
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督227号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:任如祥，男，1962年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人任如祥申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督227号支付令，限令被申请人任如祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，在尚未送达被申请人任如祥前，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司因被申请人任如祥已交清所申请支付物管费为由向本院书面提出撤回支付令申请,本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督227号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月十六日 法官助理任继芬 书记员陈潼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1065号上诉人（原审被告）：周庆亮，男，汉族，1962年3月19日生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：栾宏林，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市六合区雄州街道砂子沟社区居民委员会杨家圩村民小组，住所地南京市六合区砂子沟居民委员会杨家圩组。负责人：陈明，该组组长。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘富华，男，汉族，1962年10月26日生，住南京市鼓楼区。上诉人周庆亮因与被上诉人南京市六合区雄州街道砂子沟社区居民委员会杨家圩村民小组、刘富华土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019)苏0116民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周庆亮于2020年4月8日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人周庆亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周庆亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周庆亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇二〇年四月十四日书记员  朱亚芳
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422执保90号 申请人：黄某某，女，1979年3月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：陈某某，女，1978年10月13日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请人黄某某诉被申请人陈某某买卖合同纠纷一案,申请人黄某某于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某的银行存款23000元。 本院经审查认为，申请人黄某某的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某的银行存款23000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志大 二〇二〇年四月九日 书记员  刘聪斗
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初872号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：黎浪，男，1995年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告黎浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇二〇年四月十四日书记员  熊峥
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初220号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道天安路548-558号，统一社会信用代码913302256747057792。 负责人：陈勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：邱作义，男，1971年5月21日出生，汉族，住象山县。 被告：卢海亚，女，1975年10月29日出生，汉族，住象山县。 被告：芦爱芬，女，1961年5月28日出生，汉族，住象山县。 被告：金从水，男，1955年11月1日出生，汉族，住象山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮政银行象山县支行）与被告邱作义、卢海亚、芦爱芬、金从水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告邱作义、卢海亚、芦爱芬、金从水下落不明，本院于2020年1月9日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行象山县支行的委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告邱作义、卢海亚、芦爱芬、金从水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行象山县支行向本院提出诉讼请求：1.被告邱作义、卢海亚共同归还原告借款本金118799.95元，并支付借款利息及罚息4543.16元（暂算至2019年10月18日止，以后利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定计算至实际给付之日止）；2.被告芦爱芬、金从水对被告邱作义、卢海亚的借款承担连带清偿责任；3.上述四被告负担原告为实现本债权的律师代理费4600元；4.上述四被告承担本案的诉讼费用。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年7月27日。 二、借款金额：120000元。 三、约定利息：年利率10%，罚息利率为贷款利率的1.3倍，复利利率与罚息利率一致。 四、款项交付：2018年7月27日。 五、借款用途：支付塘租。 六、共同还款情况：被告卢海亚作为共同还款人在《小额贷款额度借款合同》中签字。 七、担保情况：被告芦爱芬与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权及担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告金从水作为被告芦爱芬配偶的身份在《小额贷款最高额保证合同》上签字。 八、还款期限：2019年7月27日。 九、还款方式：按月付息，到期还本。 十、尚欠本息：本金118799.95元，暂计至2019年10月18日的利息、罚息、复利共计4543.16元。 十一、其他事实：原告为实现案涉债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告邱作义负担。原告为本次诉讼支付律师代理费4600元。 以上事实由原告提供的结婚证、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、支用申请单、贷款借据、交易流水、结清试算单、委托合同、律师代理费发票、汇款凭证等及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间订立的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告邱作义交付借款120000元后，被告邱作义未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告卢海亚作为共同还款人，应对上述债权承担共同还款责任。被告芦爱芬为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，但在承担责任后，依法有权向被告邱作义、卢海亚追偿。被告金从水仅作为被告芦爱芬配偶的身份在《小额贷款最高额保证合同》上签字，且合同抬头乙方人员并未包含被告金从水，故难以认定其系担保人，即无需承担担保责任。被告邱作义、卢海亚、芦爱芬、金从水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱作义、卢海亚于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金118799.95元，并支付利息、罚息、复利4543.16元（暂计至2019年10月18日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日）； 被告邱作义、卢海亚于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行律师代理费4600元； 被告芦爱芬对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，但在承担保证责任后，有权向被告邱作义、卢海亚追偿； 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2859元，由被告邱作义、卢海亚、芦爱芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  王爱芬 二〇二〇年四月十三日 法官助理袁瑶 代书 记员  倪麟童
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3550号之三 申请执行人：缙云县五云街道杜塘村担保互助社，住所地浙江省缙云县七里乡杜塘村，组织机构代码:MJ9941295。 法定代表人：赵光明。 被执行人：李杰，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：赵晓燕，女，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人缙云县五云街道杜塘村担保互助社与被执行人李杰、赵晓燕追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3141号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县五云街道杜塘村担保互助社向本院申请强制执行,本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人李杰、赵晓燕返还申请执行人缙云县五云街道杜塘村担保互助社205534.31元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2191.5元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李杰、赵晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李杰、赵晓燕的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李杰名下车牌号浙Ｇ×××××的车辆经本院司法拍卖，拍卖款47267.15元已由申请执行人领取。经采取上述执行措施，执行到款项47267.15元，申请执行人缙云县五云街道杜塘村担保互助社受偿47267.15元。除此，暂未发现被执行人李杰、赵晓燕有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人李杰、赵晓燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县五云街道杜塘村担保互助社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李杰、赵晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3550号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年四月十四日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初2563号原告：杨晓，女，1968年4月21日出生，汉族，贵州省施秉县人，现住凯里市。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地凯里市清江路39号，统一社会信用代码91522601785461711E。法定代表人：顾贵先，该公司总经理。原告杨晓与被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称屹东房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨晓到庭参加诉讼，被告屹东房开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨晓向本院提出诉讼请求:1.判决确认原、被告2010年9月10日签订的《商品房买卖合同》补充协议附件五中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2,994元；3.判决被告十日内支付原告资金占用利息1,247元（以2,994元为基数，按年利率6%自2013年6月24日起计算至2020年2月30日）；4.判决被告向原告支付资金占用利息按年利率6%自2020年3月1日起计算至全部款项实际支付完毕为止（以2,994元为基数）；5.案件受理费由被告负担。事实及理由：2010年9月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于凯里市清江路龙泉明珠1幢1单元804号房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。2013年6月24日，被告向原告收取天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元，并向原告出具了收据。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。本案涉及的天然气等开户费属于被告的建筑成本费用，被告以合同条款约定方式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。被告的行为违反了国家法律及合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。屹东房开公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告屹东房开公司开发的商业性住宅小区。2010年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2010001080），以总价款353,654.1元购买该小区1幢1单元8-4号住宅一套。双方在附件五“合同补充协议4”中约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。2013年6月24日，被告收取了原告天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元。原告认为其交纳的购房价款已包含了上述费用，被告的行为侵害了其合法权益，遂具状向本院起诉。上述事实，有原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据复印件，被告提供的营业执照、《关于印发公司法人代表、总经理任职的通知》、法定代表人身份证复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下面内容……(七)供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，供水、供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，供水、供电、闭路电视、天然气的开通费用应当包含在商品房价格中。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力，违反该条例规定的情形应视为违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告订立的《商品房买卖合同》发生在该条例施行之后，约定应当遵从该条例的规定。然而，双方在《商品房买卖合同》附件五补充协议第4条中用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用约定由买受人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效，被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。现原告要求确认该条款无效，主张被告退还燃气、供电、闭路电视开户费，并支付相应的利息，于法有据，本院应予以支持。关于原告主张的利息，因被告收取上述费用时无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准对资金收取之日即2013年6月24日起至实际退清款项之日止的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告杨晓与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第4条无效；二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起九十日内退还原告杨晓天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2,994元，并以2,994元为基数从2013年6月24日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；三、驳回原告杨晓的其他诉讼请求。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市屹东房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵白茹二〇二〇年四月七日法官助理黄惠珍书记员李佳学
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执350号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：尹四凤，女，1964年10月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张毛孩，男，1952年5月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张鹏举，男，1989年1月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：许威，男，1970年10月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张金凤，女，1974年7月5日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与尹四凤、张毛孩、张鹏举、许威、张金凤借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张毛孩、张金凤的银行存款，冻结期限为十二个月。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：一、对被执行人张毛孩在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县邵店乡营业所60×××38账户内存款30000元解除冻结。二、对被执行人张金凤中国农业银行股份有限公司上蔡县西大街分理处62×××744账户内存款人民币30000元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年四月十七日书记员  冀文静
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初365号                  原 告              原告：买小四，男，1969年5月19日出生，回族，住博爱县清化镇西关村一号，身份证号：410822196905190052。      委托诉讼代理人：买小玉，女，1964年3月12日出生，回族住博爱县清化镇民族街38号，身份证号：41082219640312002X。                  被 告              被告：程战良，（又名程占良），男，1971年10月8日出生，回族，住博爱县清化镇西关村，身份证号：410822197110080057。                  案 由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告立即偿还欠款46755元。      2、本案诉讼费等费用由被告承担。                  本院于2020年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告程战良应在本判决生效之日起十日内给付原告买小四货款42455元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计484元，由被告程战良负担。      本判决为终审判决。                   审 判 员   鲁 自 力      二○二○年四月十三日      书 记 员   路 莉 莉
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0526民初36号之二原告：丁俊棉，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市任县。委托代理人：王胜辉，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师被告：贺立文，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，群众，住河北省邢台市任县。被告：侯庆楠，男，1986年5月15日出生，汉族，事业单位工作人员，群众，住河北省邢台市任县。丁俊棉与贺立文、侯庆楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告丁俊棉于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁俊棉撤诉。案件受理费1292元、保全费1097元，由丁俊棉负担。审判员  刘凤坤二〇二〇年四月十三日书记员  林 琳
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审247号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人刘光华，男，汉族，生于1986年09月25日，住河南省杞县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘光华为行政处罚一案，申请执行人于2019年8月10日向被执行人作出编号为411329-1021337820的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021337820的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021337820的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑翠华
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执373号之一 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 被执行人黄清明，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍地：安徽省池州市。 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与 被执行人黄清明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0203民初4903号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月10日向被执行人黄清明邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已签收。分别于2020年3月4日、2020年4月1日对被执行人黄清明的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年3月6日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月6日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为黄清明为无积金账户；2020年3月6日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为黄清明无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人黄清明适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 被执行人应向申请执行人支付人民币13892.02元，另支付案件受理费74元、执行费109元。已执行到位金额0元，未执行到位金额14075.02元。 综上，本院于2020年4月15日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 博 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年四月十五日 书记员 谭文英
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执550号之十九被执行人：程淑平，女性，1968年07月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人程淑平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程淑平在莱商银行62×××36账户内存款人民币1018354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周广伟二〇二〇年四月十五日书记员  戴宏伟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保293号 申请人：临沂金正阳管业有限公司，住所地：临沭县滨海路西首。 法定代表人：胡顺珍，经理。 统一社会信用代码：91371300782310889X。 被申请人：高军，男，1981年3月23日生，居民，住临沭县经济开发区。 申请人临沂金正阳管业有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人高军名下的银行存款16630.78元，期限一年。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂金正阳管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高军名下的银行存款16630.78元。 案件申请费186元，由申请人临沂金正阳管业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩玉柱
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初140号 原告：李彩虹，女，1985年10月17日出生，汉族。 被告：严少辉，男，1988年10月12日出生，汉族。 被告：王宗杰，男，1989年2月7日出生，汉族。 原告李彩虹与被告严少辉、王宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩虹、被告王宗杰均到庭参加诉讼，被告严少辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告严少辉因急需用钱，经王宗杰介绍并经手，原告于2018年6月15日向严少辉出借人民币10000元整，被告严少辉给原告出具借条一张，由王宗杰提供担保。此后，原告因急需用钱，多次找二被告索要，但二被告至今未归还。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告严少辉未答辩。 被告王宗杰当庭辩称，原告所述属实，其作为担保人并经手从原告李彩虹处借款10000元，实际给付严少辉9000元，剩余的1000元作为三个月的利息又返还给原告李彩虹。 原告李彩虹所举证据如下：借条一张，证明2018年6月15日被告严少辉借原告李彩虹10000元的事实及被告王宗杰为此笔借款担保的事实。 被告王宗杰质证意见如下：借条属实，无异议。 2020年3月18日本院与原告李彩虹、被告严少辉、王宗杰谈话笔录一份。 本庭对原告所举证据借条予以确认其证明效力，对2020年3月18日本院与原告李彩虹、被告严少辉、王宗杰谈话笔录一份予以确认。 根据对证据效力的认定，庭审笔录，结合原、被告陈述归纳查明本案法律事实如下： 2018年6月15日，被告严少辉通过被告王宗杰从原告李彩虹处借款10000元，原告李彩虹将10000元给付被告王宗杰，被告王宗杰实际给付被告严少辉9000元，扣除了三个月利息1000元并将该利息给付了原告李彩虹。随后被告严少辉向原告李彩虹出具借条一张并签字按指印：“今借到李彩虹同志：人民币壹万元整（小写：10000），定于2018年9月16日前1次性还清。借款人：严少辉，日期：2018.6.15，担保人：王宗杰”。借款到期后，经原告李彩虹多次催要，被告严少辉、王宗杰支付原告李彩虹利息3000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告严少辉借原告李彩虹款项事实清楚，因原告直接扣除三个月利息1000元，实际给付被告严少辉9000元，故该借款应按借款本金9000元计算。被告王宗杰对该笔借款的偿还进行了担保，应当对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。被告严少辉陈述该笔借款用于赌资，应与原告李彩虹无关，故原告李彩虹的债权依法应得到保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严少辉于本判决书生效之日起十日内归还李彩虹借款本金9000元； 二、王宗杰对上述借款的归还承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由严少辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  陈煜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张茹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5406号之一申请执行人：潘凤鸾，女，汉。被执行人：郭雪梅，女，汉。原告潘凤鸾与被告郭雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初3360号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭雪梅于本判决生效后十日内归还原告潘凤鸾借款20000元，并自2019年5月8日起按照年利率6%向原告潘凤鸾计付利息至借款还清之日止；二、驳回原告潘凤鸾的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，由被告郭雪梅负担。因被告郭雪梅未按上述生效法律文书履行义务，潘凤鸾向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年12月12日、2020年1月3日、2月10日、3月5日、4月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下银行账户有部分存款并进行冻结扣划，扣划金额为4710.03元，该笔执行款于2020年4月14日支付给申请人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年3月18日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4.于2020年3月18日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人在郑州市有公积金缴存记录。5.于2019年12月23日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月14日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年4月9日到被执行人所在地新密市新华路办事处东大街6号院3号楼203号调查被执行人下落及可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿4710.03元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭雪梅负有继续向申请执行人潘凤鸾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月十五日书记员  范艺凡
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初954号 原告：杨秀艳，女，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张广文，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告杨秀艳与被告张广文民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杨秀艳到庭参加诉讼，被告张广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月12日被告张广文因资金周转之需向原告借款20000元，并由被告亲笔出具借条一张。该借款被告一直未归还，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，杨秀艳向本院提交了2013年2月12日由张广文出具的借条一张，本院依法予以认定并在卷佐证。 张广文未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明后，对原、被告之间存在借贷往来及被告张广文尚欠原告杨秀艳借款20000元的事实予以确认。 本院认为，张广文与杨秀艳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张广文尚欠杨秀艳借款20000元，事实清楚，有张广文出具的借条为凭，其理应在合理期限内如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。综上，原告杨秀艳之诉请，合理合法，本院予以支持。张广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张广文归还原告杨秀艳借款计人民币20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，从2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告张广文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年四月十三日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终3377号上诉人（原审被告）：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路55号院5号楼6层634号。法定代表人：康文联，执行董事。被上诉人（原审原告）：张满常，男，1949年4月6日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。原审被告：康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，住所地北京市西城区。上诉人北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）因与被上诉人张满常、原审被告康文联合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初36769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。众杰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案我公司与张满常之间为单纯的借款合同纠纷，案件为独立的民事案件，与一审法院已经调解结案的我公司其他相关案件之间没有牵连关系，一审法院仅因为已经调解结案的案件数量较多即认定本案可能涉及经济犯罪嫌疑属于认定事实错误。一审法院在未查清事实的基础上适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定属于适用法律错误。张满常、康文联未提出上诉。张满常向一审法院起诉请求：1．判令众杰公司、康文联偿还张满常借款10万元并支付利息（按照每年10．8%的标准，从2016年10月11日计算至实际清偿之日）；2．诉讼费由众杰公司、康文联承担。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括张满常在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》，康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。法院已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行。由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大，众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。法院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对张满常提起的诉讼，依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张满常的起诉。本院认为：根据本案现有查明的事实，由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大，众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为，故一审法院据此认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对张满常提起的诉讼，依法裁定驳回。本院经审查认为，一审法院的认定及处理符合法律规定，并无不当。众杰公司的上诉缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，众杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年四月十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初365号 原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，统一社会信用代码91510904565695364J。 法定代表人：赵钟，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，男，汉族，生于1987年8月24日，住遂宁市船山区，遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，生于1983年3月5日，住重庆市巴南区，遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司员工。 被告：遂宁华动企业管理服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园内第二层，统一社会信用代码915109033093165999。 法定代表人：余为梁 被告：黄远成，男，汉族，生于1964年11月5日，住广州市番禺区。 被告：远成物流股份有限公司，住上海市普陀区真南路2339号4层4009室，统一社会信用代码91310000703382033E。 法定代表人:黄远成 原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与被告遂宁华动企业管理服务有限公司、黄远成、远成物流股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 勐 二〇二〇年四月九日 法官助理  聂大程 书 记 员  唐金蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执240号 被执行人吴国强，男，汉族，1983年10月14日生，住浙江省余杭区。 被执行人吴国强盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初782号刑事判决书,已经发生法律效力。因被执行人吴国强未缴纳罚金1000元，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人吴国强缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人吴国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴国强履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人吴国强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人吴国强名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年4月14日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人吴国强有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人吴国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 赵      李      娜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保248号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被申请人：杨春祥，男，1954年10月10日生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人杨春祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求对被申请人杨春祥名下的银行存款30000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨春祥名下的银行存款30000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年四月十四日 书记员  王晓云
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1098号 关于刑庭移送执行肖强退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初354号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督187号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：孙昌羽，女，1996年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司称，被申请人孙昌羽欠其到期债务人民币3652元并提供相关证据。要求被申请人孙昌羽给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司到期债务人民币3652元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙昌羽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司人民币3652元。申请费17元，由被申请人孙昌羽负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵叶芗二〇二〇年四月二日书记员  邱 月