河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终70号上诉人（原审被告、提出反对意见的债权人）：刘宗冉，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告、异议人）：中原银行股份有限公司濮阳县支行，住所地河南省濮阳县红旗路与育民路交叉口东20米路南。负责人：李社刚，该支行行长。委托诉讼代理人：杜守义，男，该支行员工。委托诉讼代理人：祝楠，河南泽民律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：李玉林，男，1977年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审第三人（被执行人）：许燕红，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审第三人（申请执行人）：李秋菊，女，1965年4月2日出生，汉族，住河南省范县。上诉人刘宗冉因与被上诉人中原银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称中原银行濮阳县支行）、原审第三人李玉林、许燕红、李秋菊执行分配方案异议之诉一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宗冉，被上诉人中原银行濮阳县支行委托诉讼代理人杜守义、祝楠，原审第三人李秋菊到庭参加诉讼，原审第三人李玉林、许燕红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗冉上诉请求：撤销一审判决，支持（2018）豫0902执732号李玉林、许燕红房屋拍卖款分配方案（以下简称732号分配方案），或发回重审。事实与理由：中原银行濮阳县支行在濮阳市房地产管理中心设置的抵押金额为本金40万元，抵押性质为一般抵押，且其与李玉林签订抵押合同中最高额抵押本金为40万元。中原银行濮阳县支行的贷款为混合贷款，抵押为一般抵押，按照法律规定，只能在40万元本金范围内优先受偿。故732号分配方案符合法律规定及事实根据，应予支持。一审判决在本金4,099,890.66元及利息范围内优先受偿没有法律依据。中原银行濮阳县支行辩称，中原银行濮阳县支行系该房屋抵押的第一顺位抵押权人，抵押范围包括本金、利息、罚息等，合同有效，抵押经过登记，已经法院判决，判决已生效。强制执行的依据是生效判决。生效判决确定中原银行濮阳县支行对涉案房屋全部拍卖款享有优先受偿权。一审判决正确，应予维持。李玉林、许燕红未陈述意见。李秋菊述称，同意刘宗冉的上诉意见。中原银行濮阳县支行向一审法院起诉请求：撤销732号分配方案，将房屋拍卖价款152万元全部优先分配给中原银行濮阳县支行。一审法院认定事实：2019年3月12日，一审法院在李秋菊申请执行案件中作出732号分配方案，主要内容为：李玉林、许燕红名下房屋（房屋产权证号2009-08652）一套，于2018年10月5日拍卖成交，成交价格为152万元，该款项分配如下：一、第一抵押他项权利人中原银行濮阳县支行，依据濮阳市房地产管理中心设置的抵押金额（一般抵押），中原银行濮阳县支行应分款项计算方法如下：本金40万元，债务履行期限为2014年5月28日至2015年5月28日，约定月利率10.5633‰，罚息上浮利率30%-50%，利息为228,256元，共计628,256元。由于该笔贷款为混合贷款，依据约定，对债权人设定的40万元本金应予支持，对抵押权利人主张的利息不予支持；二、第二抵押他项权利人刘宗冉，依据濮阳市房地产管理中心设置的抵押金额（一般抵押），刘宗冉应分款项计算方法如下：本金50万元，债务履行期限为2015年5月13日至2015年7月13日，约定借款月利率2%，3年4月23天，利息407,666.67元，共计907,666.67元。三、李秋菊应分房屋拍卖款剩余款项212,333.33元。中原银行濮阳县支行提出异议。中原银行濮阳县支行与濮阳市鑫源工贸有限公司、李玉林、许燕红金融借款合同纠纷一案，河南省濮阳县人民法院2016年10月21日（2016）豫0928民初4304号民事判决：一、濮阳市鑫源工贸有限公司于判决生效后十日内偿还中原银行濮阳县支行本金4,099,890.66元及利息599,862.85元（该利息含利息、罚息，自2015年12月21日计算至2016年8月21日，以后利息、罚息按照借款合同约定计算至执行完毕止）；二、中原银行濮阳县支行对李玉林、许燕红位于濮阳市建设路锦绣花园第001幢3单元7层11号的抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、中原银行濮阳县支行对濮阳市鑫源工贸有限公司1,000万元质押股权享有优先受偿权。李玉林、许燕红以中原银行濮阳县支行优先受偿权为40万元等为由申请再审，二审法院于2017年12月8日作出（2017）豫09民申180号民事裁定，驳回李玉林、许燕红的再审申请。刘宗冉与李玉林、许燕红民间借贷纠纷一案，河南省濮阳县人民法院于2017年12月30日作出（2017）豫0928民初6708号民事调解书，调解内容为：李玉林、许燕红于2018年1月20日前共同偿还刘宗冉借款本金50万元及利息（自2015年5月13日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。李秋菊与李玉林、许燕红等民间借贷纠纷一案，一审法院2017年6月30日（2016）豫0902民初6084号民事判决：李玉林、许燕红共同偿还李秋菊借款50万元及利息（按照月利率2%，自2015年3月1日起计算至付清之日）等。中原银行濮阳县支行针对李玉林、许燕红房产证号为2009-08652房产，在房产部门登记的抵押债权金额为40万元，刘宗冉为第二抵押权人，登记的抵押债权金额为50万元。一审法院认为，本案为执行分配方案异议之诉。中原银行濮阳县支行就优先分配数额提出异议，请求重新分配。依据河南省濮阳县人民法院生效民事判决及二审法院再审裁定，中原银行濮阳县支行作为第一顺序抵押权人，抵押物处理后所得价款的优先受偿范围为合同约定的担保范围（主合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），即生效判决认定的全部债权。执行应以生效裁判确定的内容为依据，中原银行濮阳县支行的债权为本金4,099,890.66元及利息，抵押物拍卖价款为152万元，其优先受偿的金额应为152万元，分配方案为其分配40万元本金，与生效裁判确定的内容不符，故中原银行濮阳县支行的异议请求成立，应当撤销732号分配方案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第二款规定，一审判决：撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902执732号李玉林许燕红房屋拍卖款分配方案，中原银行股份有限公司濮阳县支行对抵押物拍卖价款优先受偿分配的金额为152万元。案件受理费39,599元，由刘宗冉承担。二审中，当事人依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明，中原银行濮阳县支行涉案抵押权登记的时间为2014年5月27日，刘宗冉涉案抵押权登记的时间为2015年5月13日。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉。《中华人民共和国物权法》第一百九十九条规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿。中原银行濮阳县支行、刘宗冉对同一房产先后设定了抵押权，其抵押权应当按照抵押权登记的时间先后顺序来依次实现，即首先由中原银行濮阳县支行受偿，其次由刘宗冉受偿。关于优先受偿的数额问题。河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初4304号民事判决已发生法律效力，该判决中原银行濮阳县支行的债权数额为4,099,890.66元及利息，中原银行濮阳县支行对李玉林许燕红房屋拍卖的价款优先受偿，未限定中原银行濮阳县支行对涉案房产拍卖价款优先受偿的范围，而该房产拍卖价款小于其债权数额，因此该拍卖款应当由中原银行濮阳县支行全部受偿。732号分配方案依据濮阳市房地产管理中心设置的抵押金额等计算优先受偿数额为本金40万元，与河南省濮阳县人民法院的生效判决不符，刘宗冉要求支持732号分配方案的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，刘宗冉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各12,877元，均由刘宗冉负担。本判决为终审判决。审判长  杨庆安审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年四月九日书记员  张颖颖