广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0902民初137号 原告：何春玲，女，1979年1月30日出生，汉族，住玉林市玉州区， 被告：玉林市玉州区新世源美容养生会所。经营场所：玉林市玉州区广场东路****。 经营者：刘翠连，女，1989年3月15日出生，汉族，住玉林市玉州区， 委托代理人：覃市舟，广西坤润律师事务所律师。 原告何春玲与被告玉林市玉州区新世源美容养生会所订金合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告何春玲，被告的经营者刘翠连及其委托代理人覃市舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2016年5月18日向被告支付购车订金50000元，被告于2016年5月25日向原告出具收据确认收到汽车订金50000元，收款单位为“玉林市玉州区新世源美容养生会所”，经手人为“刘翠连”。后被告错过交车时间，无法办理汽车订购事宜，遂于2016年6月2日向原告出具《收据》一份，表示：“由于过交车时间回订金50000元整，限6月22日退回何春玲”。被告出具上述收据后，未能依约退还剩余40000元订金。现请求法院判令：1、被告返还订金40000元及逾期利息给原告（以40000元为本金，自2016年6月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际返还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《企业信用信息公示报告》、《居民身份证》、《营业执照》复印件各1份，欲证明被告的诉讼主体资格及经营者的身份信息；3、《收据》复印件2份，欲证明原告向被告支付购车订金50000元，已退回10000元给原告。 原告庭后提供证据如下：《交通银行玉林分行营业部账户交易明细》复印件1份，欲证明原告通过手机银行转账49999元给被告的经营者刘翠连。 被告辩称，第一，被告没有在2016年5月18日收到原告任何款项，与事实不符。被告经营者刘翠连是于2016年5月14日收到原告与案外人姚家勇约定的订车款49999元，并且该款是原告和案外人姚家勇要求被告的经营者刘翠连代收，刘翠连于5月14日按照案外人姚家勇要求转给其家属分别为姚家飞10000元、黄思思20000元、李乃林20000元（详见我方提供的证据2的转账凭证），刘翠连还多转了1块钱，因此刘翠连仅是代收，并已经完成指定给付，本案理应与被告及经营者刘翠连无关，原告应当向案外人姚家勇另行主张权利；第二，被告的员工是基于原告的哄骗而出具第一份收据（2016年5月25日），该收据只能证实被告的经营者刘翠连收到原告49999元的事实，与收据50000元有出入，并且被告与原告之间从未有订车的协议，也没有达成任何协议，包括口头协议。而原告与案外人姚家勇双方之间就订车事宜协商的结果，被告对订车的具体事宜均不知情，被告对姚家勇与原告达成订车的相关事宜不承担任何责任。第二份收据（2016年6月2日）是刘翠连迫于原告和姚家勇的压力下所写的，并不是刘翠连的真实意思表示，原告一直在刘翠连经营场所进行吵闹或者恐吓，出于情面和压力被迫，刘翠连与原告一起去案外人姚家勇兴业县家里追要款项。2016年6月2日，在姚家勇兴业家中，原告不同意直接与案外人姚家勇签写收据，原告与案外人姚家勇均以刘翠连收取了49999元为由，要求分别签写收据，刘翠连有理由相信这是原告与案外人姚家勇一起合谋诈骗刘翠连，并保留追诉原告和案外人姚家勇涉嫌诈骗的权利，并且该收据也未有被告盖章确认，与被告无关。第三，被告是从事美容养生，没有买卖汽车的资质业务，收据与实际的内容不相符，被告也不是本案适格的被告，被告和刘翠连均是本案的受害者，对于原告和案外人姚家勇协商订车事宜不应承担任何责任。第四，本案实际是买卖合同纠纷，并非定金合同纠纷，以定金合同纠纷为由审理本案是不相符的。第五，而且原告所主张的利息计算方式不合理，应以39999元为基数，按照银行的同期存款利率来计算，起算时间也不合理，即使要计息也是应从起诉之日开始计算，关于利息这部分仅是假设。综上，请求法院依法驳回原告全部的诉请。 被告于2017年3月29日向法院提供证据如下：1、《刘翠连与何春玲的微信聊天记录》、《刘翠连与姚家勇的微信聊天记录》复印件各1份，欲证明何春玲向姚家勇订购汽车的事实，何春玲与姚家勇协商后，将订金人民币50000元转给刘翠连，由刘翠连帮姚家勇代收的事实；2、《刘翠连与姚家勇微信聊天记录》、《交通银行玉林分行营业部账户交易明细（黄思思）》、《交通银行玉林分行营业部账户交易明细（李乃林）》、《中国光大银行信用卡账单详情（姚家飞）》复印件各1份，欲证明刘翠连按照姚家勇的指示将何春玲的订金50000元全部转给姚家勇亲属，与刘翠连无关，刘翠连没有从何春玲向姚家勇订购汽车的过程中获利，是出于朋友情面而代收何春玲与姚家勇订车的订金；3、《收据（姚家勇）》复印件1份，欲证明刘翠连代收何春玲与姚家勇订车的订金50000元，姚家勇已经收到；4、《刘翠连与何春玲的视频录像及姚家勇的录音》光盘1份，欲证明何春玲向姚家勇订购汽车的事实，何春玲与姚家勇协商后，将订金人民币50000元转给刘翠连，由刘翠连帮姚家勇代收的事实；何春玲从未与刘翠连商谈过有关订购汽车的事实，刘翠连对何春玲向姚家勇订购汽车的事情不知情。 被告于2017年3月29日向法院申请证人梁某出庭作证，该证人作证内容（职业）与被告所述职业不相符，且证人系被告聘请的员工，证人与被告有密切的利害关系，原告对证人证言有异议，因此，对证人的证言，本院不予采信。 经过开庭质证，对原告提供的证据1、2的来源真实性，被告无异议；对被告提供的证据1、3的来源真实性，原告无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 原告对被告提供的证据2有异议，本院认为，该证据反映的是刘翠连转账给案外人的凭证，无法反映与本案相关联，因此，对该证据，本院不予确认其证明效力；原告对被告提供的证据4有异议，本院认为，该证据虽然系录音录像，原告虽然有异议，但没有提供相反证据予以反驳，因此，对该证据，本院予以确认其证明效力。 被告对原告提供的证据3有异议，认为该证据系原告通过不正当及威胁的手段取得的，本院认为，被告虽持异议，但没有提供证据证明异议的成立，因此，对该证据，本院予以确认其证明效力。 综合全案证据、原、被告双方的陈述，本院确认以下法律事实：2015年9月25日，刘翠连经玉林市工商行政管理局核准登记成立玉林市新世源商贸有限公司，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：电子产品、日用百货、服装鞋帽、保健用品、化妆品、农作物、原生中草药的批发兼零售；房产中介服务；金融信息咨询服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）2016年1月15日，刘翠连经玉林经济开发区分局工商大厦工商所核准登记成立玉林市玉州区新世源美容养生会所（即被告），类型：个体工商户。经营范围：美容（除医疗美容）、保健按摩服务；护肤品、化妆品的零售。***玉林市新世源商贸有限公司与玉林市玉州区新世源美容养生会所共同挂牌经营在玉林市玉州区。 原告经营汽车贸易，于2016年5月经朋友介绍认识被告的经营者刘翠连，双方协商汽车交易相关事宜。2016年5月11日，原告通过交通手机银行转账49999元给刘翠连。2016年5月25日，被告向原告出具《收据》一份，其中载明：“……今收到何春玲交来汽车订金50000元……”《收据》中载明收款单位为“玉林市玉州区新世源美容养生会所”，经手人为“刘翠连”。后刘翠连错过交车时间，无法办理汽车订购事宜，经原告催促，刘翠连于2016年6月2日向原告出具《收据》一份，载明：“……由于过交车时间退回订金50000元（伍万元）整，限6月22日前退回订金50000（伍万元）整。注今天先退回10000元整，剩余6月22日退回何春玲……”。事后被告没有按约退回剩余订金给原告，原告遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告变更诉讼请求：主张被告返还订金39999元，自愿放弃主张利息的请求。 本院认为，被告的经营者刘翠连身兼多职，同时经营玉林市新世源商贸有限公司与玉林市玉州区新世源美容养生会所，原告基于此信任与刘翠连协议汽车交易相关事宜，双方曾达成口头协议并实际交付了订金49999元，事实清楚，有交通手机银行转账单、刘翠连以被告玉林市玉州区新世源美容养生会所的名义向原告出具的《收据》（2016年5月25日）为凭，本院予以确认。根据《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”本案中因被告的经营者的违约过错(错过交车时间，无法办理汽车订购事宜)致约定目的无法实现，经原、被告协商后，被告的经营者自愿于2016年6月2日退回订金10000元给原告后再出具《收据》一份，明确约定于2016年6月22日前退回剩余订金给原告，这为原、被告约定的协议，被告应全面履行协议返还订金给原告。因此，原告主张被告返还剩余订金39999元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告通过不正当及威胁的手段取得本案证据《收据》两份，但没有提供证据证明异议的成立，因此，本院不予采信。被告的经营者刘翠连与案外人姚家勇之间的纠纷是另外的法律关系，本案不宜处理。刘翠连与案外人黄思思、姚家飞等人的账户资金往来情况，没有证据证明与本案相关联，本案不宜处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告玉林市玉州区新世源美容养生会所返还汽车订金39999元给原告何春玲。 本案受理费816元，由被告玉林市玉州区新世源美容养生会所负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费816元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包智慧 人民陪审员  罗业锡 人民陪审员  黄章海 二〇一七年七月七日 书 记 员  吕玉凤