江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8500号原告：柏军，男，1990年4月14日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：丁浩，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，上海顶臻律师事务所律师。被告：韦力，男，1995年9月20日生，汉族，户籍地址无锡市锡山区。原告柏军与被告韦力民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员王彧，人民陪审员张锡桂、刘梦洁组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告柏军到庭参加诉讼，被告韦力经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金73265元；2、请求判令被告向原告支付利息1974.5元（自2019年7月6日开始，以73265元为基数，按日利率万分之三点五计算至被告实际还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是同学关系。2016年9月11日，被告以资金周转为由向原告借款，因原告自身并无存款，因此被告提出由原告通过其名下的支付宝账号向支付宝借呗借款五万元，基于对被告的信任，原告用此方法透支出五万元出借给被告，被告以邮件的形式向原告出具借条，并承诺按照借呗的利率支付利息（当时借呗利率为日万分之四）。此后被告又陆续以各种理由向原告借款，截止至2018年1月25日，被告累计欠款本金已达到九万元，被告承诺将于2018年3月还清全部欠款本金及利息。但还款期限届满后被告以各种理由拖延不还，经原告多次催要，截止至起诉之日，被告尚欠原告本金73265元未还。原告认为原告和被告之间形成了借款合同关系，双方约定的还款日期也已届满，现被告一直拖延不还款，故原告有权要求被告返还全部借款及利息。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告韦力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告韦力（邮箱户名：379×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）于2016年9月11日通过邮件的形式向原告柏军（邮箱户名：ｂｊ0×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。出具借条一份。借条载明“今2019年9月11号本人韦力向柏军借款5万元整，通过支付宝借呗透支出按借呗利息付。借款人韦力2016.9.11”原告于同日通过支付宝账户向被告打款5万元。当时支付宝借呗利息为每日万分之四。因双方约定按照支付宝借呗利息支付相应借款的利息，故被告一直按照每日万分之四的利息支付利息给原告。后被告向原告支付本息如下：2016年10月2日通过支付宝支付利息500元；2016年11月4日通过支付宝支付利息620元；2016年12月5日通过支付宝支付利息600元；2017年1月26日通过支付宝支付本金10000元，利息620元；2017年3月1日通过支付宝支付本金10000元，利息432元；2017年4月4日微信转账支付利息372元。截止2017年4月4日，被告尚欠原告借款本金3万元。2017年4月24日，被告又在微信上向原告提出借款2.5万元，并承诺将于同月28日归还，同时双方确认借款本金为5.5万元。原告即通过建设银行向被告转账2.5万元。后被告向原告支付本息如下：2017年5月7日微信转账利息360元；2017年5月9日通过支付宝支付本金5000元；2017年5月11日通过支付宝支付本金8000元。截止2017年5月11日被告尚欠原告借款本金4.2万元。2017年7月4日，被告又在微信上向原告提出借款7000元，并承诺回到无锡后将房子卖了，于同年10月份将全部借款归还原告。经商量原、被告后，因被告需要向原告支付利息1000元，原告遂于2017年7月4日通过支付宝向被告转账7000元，算作出借8000元。截止2017年7月4日，被告尚欠原告借款本金5万元。后被告向原告支付本息如下:2017年8月7日微信转账利息620元;2017年9月4日微信转账利息620元;2017年10月5日微信转账利息600元;2017年11月7日微信转账利息620元;2017年12月5日微信转账利息600元;2018年1月8日微信转账利息620元。2018年1月25日，被告以卖房子归还借款需要先将房贷还上之名，又向原告借款4万元，原告通过银行向被告转账4万元。截止2018年1月25日，被告尚欠原告本金9万元。后被告向原告支付本息如下:2018年2月6日微信转账利息620元；2018年3月5日微信转账利息1200元；2018年4月5日微信转账利息1116元；2018年5月5日微信转账利息1080元；2018年6月5日微信转账利息1116元；2018年7月5日微信转账6080元（其中利息1080元，归还借款本金5000元）；2018年8月5日微信转账利息1054元；2018年9月6日微信转账4000元（其中利息1054元，归还本金2946元）；2018年10月6日微信转账1984元（其中利息984元，本金1000元）；2018年11月15日，微信转账3000元（其中利息1005元，本金1995元）；2018年12月7日，微信转账1000元（其中利息949元，本金51元）；2019年2月4日，微信转账3531元（其中利息980元，本金2551元）；2019年6月3日，微信转账5000元（其中利息4041元，本金959元）；2019年7月22日，微信转账3026元（其中利息793元，本金2233元）。截止2019年7月22日，被告实际尚欠原告借款本金73265元。借款到期后原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求判如所请。以上事实由原告提交的邮件、微信转账凭证、银行转账凭证、支付宝转账凭证微信聊天记录等证据，以及原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柏军为主张本案的借款事实，向本院提交了邮件、微信聊天记录，微信转账凭证、支付宝转账凭证、银行转账凭证等，本院认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链，证明被告向原告借款的意愿，原告按照借款的约定向被告交付的事实。故本院对借款的事实予以认可。借款到期后，被告未履行还款义务，本院依法对原告要求被告归还借款本金73265元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告支付以73265元为基数，按日利率万分之三点五计算至被告实际还清借款之日止，借款中对利息进了约定，该约定不违反法律规定，本院予以认可，自5万元借条出具后，被告又陆续向原告借款，并按照固定的利息一直支付。原告主张利息口头约定为日利率万分之三点五，本院依法予以采信。据此，对原告主张本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韦力在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦力于本判决生效之日起十日内向原告柏军归还借款本金73265元，以及支付以73265元为基数，自2019年7月6日起至实际还清借款之日止按日利率万分之三点五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，公告费600元，合计2281元，由被告韦力承担。被告承担的案件受理费原告已预交。被告应于本判决生效之日起十日内直接向法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 彧人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  张锡桂二〇二〇年四月八日法官 助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟