辽宁省营口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽08民终125号 上诉人（原审原告）：杨丽波，女，1964年12月16日出生，汉族，营口市站前区琦美绣屋经营者，住站前区。 委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张立伟，男，1964年11月27日出生，汉族，住站前区。 被上诉人（原审被告）：杨利敏，女，1961年4月13日出生，汉族，退休人员，住西市区。 委托诉讼代理人：刘威，系杨利敏儿子，男，1986年2月16日出生，汉族，营口市排水有限公司员工，住。 上诉人杨丽波因与被上诉人张立伟、杨利敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0802民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨丽波及其委托诉讼代理人赵卫星，被上诉人杨利敏的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被上诉人张立伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 上诉人杨丽波的上诉请求：1、撤销原判，改判二被上诉人赔偿各项经济损失；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张立伟与该车辆的所有权人刘建华签订的转让协议与张立伟及案件的相关事实证据不一致，这充分证明被上诉人张立伟与刘建华之间不存在车辆买卖合同关系，既然不存在车辆买卖关系，那么被上诉人张立伟占有使用该车辆发生机动车交通事故，其责任主体的承担应由其与车主共同承担连带责任，车主刘建华身故，故应由其配偶承担责任是符合法律规定的。也就是说，本案的交通事故发生时，虽然被上诉人张立伟占有和使用了该车辆，但其并不是该车辆的实际所有人。综上所述，上诉人认为原判的本院认为是对案件认定不清，据以定案的证据不足，且适用法律错误，故提起上诉，请求依法判决。 被上诉人杨利敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人张立伟未到庭，未答辩。 上诉人杨丽波向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计110854.20元；2.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年2月11日20时20分许,被告张立伟在其机动车驾驶证因计分达到12分、驾驶证被暂扣并停止使用期间，驾驶未经检验且无机动车交通事故责任强制保险的辽Ｈ×××××号捷达牌轿车,沿营口市新兴大街由西向东行驶至光华路路口处右转时,由于其瞭望不够与原告驾驶的沿新兴大街由西向东直行的电动自行车相撞,致双方车损、原告受伤。事故发生后，被告张立伟未保护现场，未在现场报案，驾车将原告送去医院。经事故责任书认定被告张立伟负本次事故全部责任，原告杨丽波无责任。事故发生后，原告于2017年2月11日至2017年3月9日在营口市中心医院住院治疗，经诊断为多部位损伤等症状，期间住院26天，出院医嘱建议休息77日。原告经大石桥陆合医院法医司法鉴定中心于2017年9月15日出具鉴定结论：原告多发肋骨骨折伤残等级为10级。本案肇事车辆辽Ｈ×××××号轿车的登记所有人为刘建华，原告在起诉时将刘建华列为被告。刘建华提供汽车转让协议称其于2009年10月20日将车辆转让给被告张立伟，所有权归张立伟所有。审理过程中，刘建华死亡，其继承人儿子刘威明确表示放弃继承刘建华的遗产，不参加本案诉讼，原告提出对刘建华撤诉。被告杨利敏系刘建华妻子。 一审法院认为，虽然被告张立伟陈述的车辆取得方式与被告杨利敏所提供的刘建华与被告张立伟之间《车辆转让协议》的内容并不一致，但是笔录、协议、机动车辆保险单的内容均表明辽Ｈ×××××号轿车的买受方为被告张立伟，事故发生时被告张立伟已经占有和使用该车辆，被告张立伟为该车辆实际所有人，由于事故机动车责任方未对肇事车辆进行投保，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告张立伟承担赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求：1.医疗费15598.60元，该项主张有医疗的医疗费相关票据为证，本院予以支持。2.住院伙食补助费1400.00元，原告实际住院26天，经核算为1300.00元（50.00元/日×26日）。3.护理费3052.00元，按照2017年辽宁省居民服务业标准，经核算应为2796.56元（107.56元×26日）。4.误工费13519.80元，原告主张其为批发零售业，其提供的证据不足，应按照2017年度辽宁省居民服务业计算，经核算为11079.13元（39261.00元÷365日×103日）。5.交通费670.00元，根据原告住院时长及伤残情况本院酌定300.00元。6.残疾赔偿金62252.00元，按照2017年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准，支持原告该项主张。7.精神损害抚慰金9862.80元，按照2017年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准，（32876.00元×3年×10%）。8.财产损失费3299.00元，其未提供证据证明电动车损失金额，且未提供证据证明其主张的其他财产在本次交通事故中受损，本院综合考虑酌定支持电动车维修费500.00元。以上合计103689.09元。原告另发生鉴定费1200.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告张立伟赔偿原告杨丽波医疗费15998.60元；二、被告张立伟赔偿原告杨丽波住院伙食补助费1300.00元；三、被告张立伟赔偿原告杨丽波护理费2796.56元；四、被告张立伟赔偿原告杨丽波误工费13519.80元；五、被告张立伟赔偿原告杨丽波交通费300.00元；六、被告张立伟赔偿原告杨丽波残疾赔偿金62552.00元；七、被告张立伟赔偿原告杨丽波精神损害抚慰金9862.80元；八、被告张立伟赔偿原告杨丽波财产损失费500.00元；九、驳回原告杨丽波的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2517.00元，由被告张立伟负担2374.00元，原告杨丽波负担143.00元。鉴定费1200.00元，由被告张立伟负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。 本院认为，本案争议焦点是杨利敏是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中上诉人杨丽波为非机动车驾驶人，经交警队认定杨丽波无责任，所以应由张立伟承担赔偿责任。 杨利敏为肇事车辆登记人刘建华（已故）妻子是否应当承担赔偿责任。该车肇事时驾驶人张立伟在交警队询问时明确了“这台车实际上是我的，但是，当时买车时落在了刘建华名下，但是这台车始终在我受理开着。”事故发生时亦为张立伟驾驶。张立伟亦与刘建华签订了《车辆转让协议》。张立伟购车未过户，因车辆已交付，原车主刘家华即不能支配该车，亦不能从该车使用中获益，故原车主刘建华妻子杨利敏不应承担赔偿责任。 综上所述，上诉人杨丽波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2517元，由上诉人杨丽波负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽丽 审判员  段建勇 审判员  盖世非 二〇二〇年四月九日 法官助理朱庆圆 书记员李佩益