中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4676号 原告：周爱玉，女，1969年8月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 被告：金永肥，女，1985年2月15日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省青田县，现侨居西班牙王国（外文地址：Murcia，Spain）。 委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。 被告：周爱军，男，1974年10月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。 原告周爱玉与被告金永肥、周爱军民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年的1月20日、3月11日、4月1日三次公开开庭进行了审理。原告周爱玉及其委托诉讼代理人刘旭波、被告金永肥及其委托诉讼代理人潘足飞、被告周爱军均到庭参加庭审。本案在第三次开庭过程中，根据证人周某的陈述，原告当庭申请变更案由为民间借贷纠纷和追偿权纠纷，本院当庭予以准许并重新指定举证期限。本案现已经审理终结。 原告周爱玉起诉称：原告周爱玉和被告周爱军系姐弟关系，被告周爱军和被告金永肥系朋友关系。被告周爱军、金永肥在西班牙同居期间，因共同经营糖果店缺少资金，于2016年1月份向原告借款3万欧元。2018年3月，俩被告又向原告借款3千欧元。2018年11月份，被告金永肥趁被告周爱军前往意大利调换居留证期间，将糖果店关闭，后又将糖果店和车辆私自处置给他人。被告金永肥虽然承认与周爱军因受让和经营糖果店结欠原告借款33000欧元的事实，但是拒绝还款。原告的诉讼请求为：一、被告金永肥、周爱军立即共同偿还借款本金33000欧元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由俩被告承担。 被告金永肥未递交书面的答辩状，当庭辩称：答辩人未向周爱玉借款，本案系虚假诉讼，请求驳回周爱玉的诉请。 被告周爱军未递交书面的答辩状，当庭承认结欠原告33000欧元的事实。 原告周爱玉为了支持其诉讼主张成立，当庭列举以下证据材料： 1、原告周爱玉与被告周爱军的微信聊天记录截图2张、被告周爱军与被告金永肥的微信聊天记录23页（均与原件核对无异），用以证明原、被告之间建立民间借贷关系的事实； 2、申请证人王某出庭作证，证明被告周爱军、金永肥向原告借款支付糖果店转让款的事实； 证人王某当庭陈述：刚开始我只认识周爱玉，不认识周爱军和金永肥。当时我的糖果店要转让，周爱玉带了她弟弟和弟媳（指周爱军和金永肥）过来看，他们看了决定买，给了我5千欧元的押金。后来，周爱玉和周爱军、金永肥一起过来，付了我剩余的35000欧元。一共4万欧元转让款，是周爱玉经手把钱付给我的。之后这个糖果店由周爱军和金永肥经营。在转让的时候，金永肥跟我说他们自己没钱，转让糖果店的钱是周爱军的姐姐借给他们的。周爱军也说过钱是从他姐姐那借的。 3、申请证人周某出庭作证，证明被告周爱军、金永肥向原告借款支付糖果店转让款的事实，以及原告代俩被告偿还给证人周某1万欧元的事实。 证人周某当庭陈述，我是原告周爱玉和被告周爱军的二姐。当初周爱军两夫妻（指周爱军与金永肥）要开店，向我借款，我怕他们没钱，到时候还不了，所以刚开始我是不借的。后来我妹妹就是周爱玉劝我，让我借一万欧元给他们，剩余的她来想办法。她还说让我放心，她来担保，我才出借。去年我要买房子，我知道周爱军和金永肥没钱，就问周爱玉讨这笔钱，周爱玉还了我一万欧元。当时是通过我儿子经手从周爱玉那边拿回来的。我收到钱后，跟周爱军说过周爱玉把钱先给我了。 对原告周爱玉提供的证据材料，被告周爱军质证均无异议。被告金永肥质证认为：证据材料1中原告与被告周爱军的微信聊天记录不真实，从原始微信记录内容看，被告周爱军发给周爱玉的内容，是先由周爱玉编辑好发给周爱军、再由周爱军转发回来；证据材料2被告周爱军与金永肥的微信聊天记录不能证明原告的待证事实；证人王某的证言与原告的陈述有差异，不能证明原告的待证事实；证人周某身份特殊，证言不真实。 被告金永肥未提供证据材料。 被告周爱军为了支持原告周爱玉的诉讼主张成立，提供录音光盘及文字记录整理一份，用以证明俩被告欠原告借款的事实。 对被告周爱军提供的证据材料，原告周爱玉质证无异议。被告金永肥质证承认录音是其与周爱军的谈话内容，但是不承认借款事实。 对原、被告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院综合认证如下：证人王某的证言客观真实，本院予以采信。被告周爱军与被告金永肥的微信聊天记录和被告周爱军提供的两被告之间的对话录音，经被告金永肥质证确认发生在两被告之间，本院确认其真实性。上述三组证据结合能够证明被告周爱军与金永肥为了共同经营糖果店，向周爱军的姐姐借款3万欧元的事实。原告周爱玉提供的证据1与原始的聊天记录对比，虽然存在为了诉讼，原告与被告周爱军之间讨论该如何书写和措词问题，但是结合上述证明材料，可以证明聊天内容中关于两被告因共同经营糖果店，结欠原告3万欧元的情况属实，本院对此部分内容予以采信。鉴于原告周爱玉与被告周爱军之间的姐弟关系，在没有其他证据佐证情况下，被告周爱军陈述另外借款3千欧元的情况，本院不予采信。证人周某虽然是原告周爱玉及被告周爱军的姐姐，但是其证言与上述本院已经采信并认定的事实相互应证，能够证明当初被告周爱军、金永肥借款3万元的具体来源为原告出借2万欧元，证人周某出借1万欧元，同时原告为证人周某出借的1万欧元提供保证，并且已经履行了保证的还款义务的事实，本院予以采信。 本院认定事实如下：原告周爱玉与被告周爱军是姐弟，两被告原是情侣关系。2016年初，两被告因受让糖果店缺乏资金，向被告周爱军的姐姐借款。最终周爱军的二姐即证人周某决定出借1万欧元，原告周爱玉决定出借2万欧元。为了使证人周某安心，原告周爱玉为两被告向证人周某借的1万欧元提供保证。2018年年底左右，两被告关系恶化，关闭了糖果店，但未偿还上述借款。2019年，证人周某因购房需要资金，要求原告周爱玉履行保证责任。原告周爱玉替两被告偿还了1万欧元。与此同时，原告周爱玉向被告金永肥催讨还款，被告金永肥因与被告周爱军之间存在纠纷，予以拒绝。 本院认为：本案借款的发生地和被告金永肥的经常居住地均为西班牙王国，本案具有涉外因素，应适用涉外程序审理。因原告周爱玉的住所地在中华人民共和国浙江省青田县，所以本院对本案具有管辖权。在审理过程中，原、被告一致选择适用中华人民共和国法律审理本案，故本院适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。 原告因帮衬兄弟，先出借给俩被告2万欧元，后又替俩被告偿还证人周某1万欧元事实清楚，证据充分。虽然俩被告在借款时均未出具书面借条，但是现有证据能够证明借款双方已经达成口头借款协议，并且俩被告已经实际收取3万欧元的事实。因此，俩被告与证人周某、原告周爱玉之间保证借款合同，与原告周爱玉之间的借款合同均已成立并生效，受法律保护。针对1万欧元的借款，原告作为保证人代偿后，有权向俩被告追偿。针对2万欧元的借款，在借款时虽然双方没有约定还款时间，但是在原告向俩被告催讨并给予合理的准备时间后，俩被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，俩被告应当承担继续偿还借款本金与代偿款合计3万欧元，并支付逾期利息的违约责任，逾期利息自立案之日起按照年利率6%计算。被告金永肥称未借款的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。俩被告之间的矛盾，并不是被告拒绝偿还原告款项的正当理由。原告周爱玉主张被告金永肥另外借款3000欧元，但证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告金永肥、周爱军在本判决生效后十日内连带偿还给原告周爱玉借款本金2万欧元、代偿款1万欧元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年11月29日起至实际清偿之日止，以3万欧元为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告周爱玉的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5132元，由原告周爱玉负担人民币232元，由被告金永肥、周爱军连带负担人民币4900元。 如不服本判决，原告周爱玉、被告周爱军可在判决书送达之日起十五日内，被告金永肥可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄觉晓 人民陪审员  项建红 人民陪审员  夏掌珠 二〇二〇年四月九日 代书 记员  傅依依 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。