山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初3097号原告南建伟，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告梁飞，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住泰安市宁阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司住所地：泰安市东岳大街90号法定代表人：吴中云统一社会信用代码：913709008664386603委托诉讼代理人（特别授权代理）耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告南建伟诉被告梁飞、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告南建伟、被告梁飞、被告保险公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南建伟诉称：2019年11月9日19时10分许，被告梁飞驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，在鄄城县与原告发生交通事故，事故发生后经交警部门处理认定，被告梁飞负事故的全部责任，原告南建伟无责任。经查，鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告住院治疗，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、拖车施救费等经济损失共计30000元。被告梁飞辩称：交通事故发生属实，对交警部门划分的责任无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告所要求的赔偿数额应先由保险公司赔偿，不足的部分听从法院判决。被告保险公司辩称：在核实原、被告提供证据的真实性、合法性、关联性的前提下，同意赔偿原告合法合理的损失，诉讼费、评估费不属于我公司的赔偿范围。经审理查明：2019年11月9日19时10分许，被告梁飞驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××小型轿车在鄄城县与原告南建伟发生交通事故。事故发生后经鄄城县公安局交通警察大队处理并作出第371726420198001532号道路交通事故认定书，认定被告梁飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定”，梁飞负事故的全部责任，南建伟无责任。原告南建伟受伤后曾于2019年11月13日至2019年11月22日入住鄄城县第二民医院治疗9天，经诊断为软组织损伤，住院期间二级护理，留陪人，支付住院费2070.91元。原告提交2019年11月9日至2019年11月10日在鄄城县人民医院就诊的门诊费单据7张，计款1279.08元。原告在住院治疗期间由其妻罗淑元护理，原告夫妻二人均系农村居民，原告主张二人长期务工，主张误工费、护理费分别按每天120元、100元计算。原告申请对其所有的四轮电动车因本次交通事故受损申请司法鉴定，本院委托菏泽川鲁价格评估有限公司进行鉴定，菏泽川鲁价格评估有限公司出具菏泽川鲁价评字【2019】第088号价格评估结论书，鉴定意见为车辆损失12150元。原告为此支付评估费1215元、拆解费400元。被告保险公司对菏泽川鲁价评字【2019】第088号价格评估结论书有异议，认为车损数额过高，申请重新鉴定。原告提交拖车施救费单据1张，计款300元。原告主张其所有的手机一部，因本次交通事故受损，维修费330元，未提交有效证据。原告主张其与护理人员的住院伙食补助费按每人每天30元计算。原告主张交通费300元，未提交交通费票据。鲁Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险有效期间内，梁飞的驾驶证、车辆行驶证均合法有效。原告起诉后申请诉讼保全，请求保全肇事车辆，本院准许，并作出（2019）鲁1726民初3097-1号民事裁定书，对被告梁飞驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车予以扣押。被告梁飞提供现金担保后，本院依法解除扣押。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告梁飞驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××小型轿车在鄄城县与原告南建伟发生交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。事故发生后，经鄄城县公安局交通警察大队处理并作出第371726420198001532号道路交通事故认定书，认定被告梁飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定”，梁飞负事故的全部责任，南建伟无责任。道路交通事故认定书属公安交通管理机关依职权作出的公文书，本院作为有效证据采信。对原告合法合理的损失，被告梁飞承担100%的赔偿比例。鲁Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额：1000000元，不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司按责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告梁飞予以赔偿。被告保险公司对菏泽川鲁价评字【2019】第088号价格评估结论书有异议，认为车损数额过高，申请重新鉴定。本院经审查，菏泽川鲁价评字【2019】第088号价格评估结论书不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的准许重新鉴定的情形，被告保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。原告南建伟的医疗费按照医疗机构出具的费用单据，并结合病历计算，医疗费为3349.99元。原告请求其住院伙食补助费标准按每天30元计算，不违反法律规定，本院予以支持。结合原告的实际住院天数，住院伙食补助费为30元×9天=270元。原告请求护理人员罗淑元的住院伙食补助费，于法无据，不予支持。原告在住院治疗期间由其妻罗淑元护理，原告夫妻二人均系农村居民，原告主张二人长期务工，结合当地劳动力市场现状，本院酌定支持误工费、护理费按每人每天100元计算，结合原告的实际住院天数，误工费为100元×9天=900元，护理费为100元×9天=900元。原告的车辆损失以评估结论为准。原告的拖车施救费系财产损失，被告应予赔偿。原告主张交通费300元，未提交交通费票据，根据其就医地点和护理人数，交通费用属必要的合理支出，本院酌情支持100元。原告的评估费、拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告应予赔偿。原告主张其所有的手机一部，因本次交通事故受损，维修费330元，未提交有效证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告南建伟的医疗费3349.99元、住院伙食补助费270元，共计3619.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。二、原告南建伟的误工费900元、护理费900元、交通费100元，共计1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿。三、原告南建伟的车辆损失12150元、拖车施救费300元，共计12450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿10450元。四、原告南建伟的评估费1215元、拆解费400元，共计1615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在在商业三者险限额内赔偿。五、被告梁飞在本案中不再负赔偿责任。六、原告南建伟的其他诉讼请求本院不予支持。上述第一、二、三、四项内容，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁飞负担290元，原告南建伟负担260元，保全费220元，由被告梁飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谭春亭人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇二〇年四月十日书 记 员  冯文浩