贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终95号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区中华北路2号11层。负责人：卢俊，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李秉霖，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:周彪，男，1972年10月24日出生，苗族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审原告）：薛永翠，女，1939年3月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦财保）因与被上诉人周彪、薛永翠追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人都邦财保上诉请求：1.依法撤销原判并予以改判，上诉金额为10000元；2.一、二审诉讼费由周彪、薛永翠承担。事实和理由：本案所涉交通事故发生于2017年12月13日，都邦财保于2017年12月19日向事故伤者吕文付垫付10000元医疗费，贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初168号判决中，吕文付仅主张其垫付的医疗费350元，并未对都邦财保垫付的10000元予以扣减。本案中，周彪、薛永翠主张的赔偿金额包含了都邦财保垫付的医疗费10000元，都邦财保已提交证据证明垫付10000元的事实，该10000元应予以扣减。被上诉人周彪、薛永翠未向本院提交书面答辩状。周彪、薛永翠向一审法院起诉请求：1.判决都邦财保一次性支付周彪、薛永翠因交通事故为吕文付、唐凯二人垫付的医药费及生活费共计151766.3元；2.本案全部诉讼费用由都邦财保承担。一审法院认定事实：贵阳市公安交通管理局花溪区分局出具《道路交通事故认定书》认定“2017年12月13日8时40分许，周后友驾驶的贵Ｃ×××××号微型轿车，行驶至贵阳市花溪区，与行人吕文付、唐凯发生交通事故，造成车辆受损，吕文付、唐凯受伤的交通事故”该局同时认定周后友承担全部责任。吕文付无责任。唐凯无责任。后吕文付作为原告，将薛永翠、周后友、都邦财保共同作为被告诉至贵阳市花溪区人民法院。2019年3月12日，贵阳市花溪区人民法院作出（2019）黔0111民初168号《民事判决书》载明“事故发生后，原告先后在贵阳市花溪区人民医院、贵州省人民医院住院治疗62天，产生医疗费由保险公司垫付10000元，其余由被告周后友垫付。原告复查花费医疗费350元。经贵州省人民医院法医司法鉴定中心鉴定，原告构成两个十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，原告为此支付鉴定费1300元。另，原告住院期间，被告周后友垫付其1000元生活费。”因此该院认定吕文付的各项损失为医疗费350元；残疾赔偿金63976元；护理费6339.95元；营养费4500元；住院伙食补助费6200元；精神抚慰金5000元；鉴定费1300元；交通费700元，共计88365.95元。扣除都邦财保垫付的10000元……判决：一、被告杜邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告吕文付经济损失人民币87365.95元；二、驳回原告吕文付的其余诉讼请求。”2019年8月23日，唐凯作为甲方与周后友作为乙方签订《交通事故赔偿协议》一份，主要约定“周后友一次性赔偿唐凯伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用人民币3500元……甲方自收到以上赔款后，不再提出任何赔偿要求……”同日周后友通过中国工商银行向唐凯转账3500元，附言载明“交通事故赔偿费”。唐凯因此于同日出具收据一份。2017年9月7日，周彪作为被保险人为该车向都邦财保投保机动车交通事故强制保险及综合商业保险，其中交强险限额122000元，第三者责任保险限额500000元（不计免赔）。保险期间均自2017年9月7日至2018年9月6日。保单上载明本保险车主胡昌敏，2017年10月25日，都邦财保出具《机动车交通事故责任强势保险批单》载明“因车辆过户，兹经被保险人申请，本公司同意……车主由胡昌敏变更为薛永翠。”驾驶人周后友持有《中华人民共和国机动车驾驶证》，初次领证日期2014年12月9日。庭审中，周彪、薛永翠向一审法院提交其为唐凯及吕文付垫付的医疗费及担架费票据共20张，金额共计157770元。都邦财保对该金额无异议，但称都邦财保已经垫付了10000元，还要扣除花溪法院已经判决支付吕文付的医疗费350元。同时，都邦财保明确提出扣除10%费用的依据是参照机动车交通事故责任保险第七条。《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条载明“交强险合同中的抢救费用是指被保险机动车发生交通事故导致受害人受伤时，医疗机构对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受害人，参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。”一审法院认为,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，本案被保险机动车发生交通事故，司机周后友负全部责任，保险公司有义务向受害第三者直接赔偿，但本案中周彪、薛永翠先行支付了伤者的相关费用，则可据其赔付金额向保险公司主张权利。因庭审周彪、薛永翠举证的票据金额157770元，都邦财保对此金额无异议，故周彪、薛永翠主张都邦财保一次性支付其垫付医疗费及生活费用计151766.3元的诉讼请求，一审法院从其自愿予以支持。对都邦财保提出其已垫付吕文付医疗费10000元及支付的350元医疗费的辩解意见。因上述二笔款项在花溪区法院判决中均予以处理，故在本案中不重复扣除。对都邦财保提出赔偿费用中要扣除10%的主张，结合都邦财保庭审明确的扣除依据为《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条，该条款并未明确都邦财保可扣除10%的费用，且都邦财保亦未举证该条款与本案的关联性，故对都邦财保上述辩解意见，一审法院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原审判决：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内向周彪、薛永翠支付代偿款151766.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半收取1667元，由都邦财保负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明：（2019）黔0111民初168号原告吕文付诉被告薛永翠、周后友、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书载明：“原告的损失总计88365.92元，扣除被告垫付的1000元，剩余87365.95元应由贵Ｃ×××××号车投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。”此处扣除的是周后友为吕文付垫付的生活费1000元，而非本案一审判决中载明的“扣除都邦财保垫付的10000元”。在（2019）黔0111民初168号案件中，吕文付诉称“事故发生后，原告先后在贵阳市花溪区人民医院、贵州省人民医院住院治疗62天，产生的医疗费由保险公司垫付10000元，其余由被告周后友垫付”。该案庭审中，周后友对都邦财保垫付10000元医疗费的事实表示认可。除此之外，经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的其余事实一致，本院对一审判决认定的其余事实予以确认。本院认为，上诉人提起上诉后，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求，对案件事实进行审查。（2019）黔0111民初168号民事案件中，吕文付和周后友对都邦财保垫付10000元医疗费的事实均表示认可，周彪、薛永翠在一审庭审中虽然主张起诉金额151766.3元已经扣除了都邦财保垫付的10000元，但是其提交的证据不能证明其主张的事实。同时，本院二审查明，（2019）黔0111民初168号判决中扣除的是周后友为吕文付垫付的生活费1000元，而非都邦财保垫付的10000元，一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正，故对都邦财保垫付的10000元，应在周彪、薛永翠主张的医药费中予以扣除。根据本案查明的事实，周彪、薛永翠向一审法院提交其为唐凯及吕文付垫付的医疗费及担架费票据共20张，金额共计157770元，都邦财保对该金额无异议，扣除都邦财保公司已经垫付的医疗费10000元后，都邦财保理应支付周彪、薛永翠共计147770元,故本院予以改判都邦财保向周彪、薛永翠支付代偿款147770元。综上，都邦财保的上诉请求成立，依法应予支持；原审判决认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初6092号民事判决为：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内向周彪、薛永翠支付代偿款147770元；二、驳回周彪、薛永翠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费用3334元，减半收取1667元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担1617元，由被上诉人周彪、薛永翠负担50元。二审案件受理费用50元，由被上诉人周彪、薛永翠负担，多收取的诉讼费3284元，退还上诉人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司。本判决为终审判决。审判长 吴 杨审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年四月十四日法官助理盛美书记员王珊珊