wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3730号申请执行人：刘玉连,女，1963年11月5日生,汉族，住林州市。被执行人：林州市和普旅游发展有限责任公司，住所地林州市城郊乡桃园村天平山景区。法定代表人：郭建生。本院在执行刘玉连与林州市和普旅游发展有限责任公司借款合同纠纷一案，（2019）豫0581民初1724号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,一、被告林州市和普旅游发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及利息（其中10万元借款利息自2014年5月2日起至还清之日止，按月息2%计算；另外10万元借款利息自2014年6月4日起至还清之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,因林州市和普旅游发展有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，刘玉连向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月23日、2019年11月11日、2020年1月21日、2020年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在银行仅有少量存款，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执和的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述少量存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  魏玉峰审判员  程晓东二〇二〇年四月二十日书记员  李朝宗
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7004号 申请执行人:中国银行股份有限公司张掖分行。 统一社会信用代码：91620700925252883T。 法定代表人:董德伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。 被执行人：李丽玲，女，汉族，1994年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人李丽玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民特152号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2020年4月14日以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7004号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘雪超
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初545号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：冯军民，董事长。 委托诉讼代理人：刘克民。 委托诉讼代理人：张春学。 被告:李自凡。 被告：承德县供销农民合作社联合社，住所地河北省承德市承德县下板城镇老街（承德县下板城中心供销合作社院内）。 法定代表人：闫宗科，主任。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告李自凡、承德县供销农民合作社联合社借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司法定代表人冯军民、被告李自凡、被告承德县供销农民合作社联合社法定代表人闫宗科经本院合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人刘克民、张春学、被告承德县供销农民合作社联合社的委托诉讼代理人李朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还贷款本金30000.00元及相关利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李自凡于2016年12月15日在河北承德热河农村商业银行股份有限公司（原承德县农村信用合作联社，已改制）借款30000.00元，于2019年12月14日到期，由承德县供销农民合作社联合社担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保单位催要贷款本金及利息，但被告至今没有归还。被告李自凡有偿还贷款本金及利息的义务，被告承德县供销农民合作社联合社系担保人应负连带偿还责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李自凡未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告承德县供销农民合作社联合社对被告李自凡在原告处借款及为其担保的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下，2018年10月17日，承德县农村信用合作联社改制，变更为河北承德热河农村商业银行股份有限公司。2016年12月15日，原承德县农村信用合作联社大营子信用社与被告李自凡签订了《个人借款合同》，被告李自凡借款30000.00元，借款期限从2016年12月15日起至2019年12月14日止，借款用于果树，贷款利率年利率7.2%，还款和结息方式为到期还本按季结息，利随本清，结息日固定为每季末月的20日。同时约定贷款逾期的罚息利率为约定利率上浮50%，并由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税、费等）。2016年12月15日被告承德县供销农民合作社联合社就上述借款本息与原告签订了《保证合同》，保证范围，本合同的担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自2016年12月15日起至主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告依约履行了出借款义务。借款到期后，被告未能偿还借款本息。 上述事实，被告承德县供销农民合作社联合社均认可，并有原告提交的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同为证，上述证据本院审查后予以采信，在卷佐证。 本院认为，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告李自凡签订的《个人借款合同》，与被告承德县供销农民合作社联合社签订的《保证合同》，均系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应诚实履行各自合同义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，但被告李自凡未按照合同约定的期限履行偿还义务，应视为违约。故被告李自凡依法应当偿还原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息；被告承德县供销农民合作社联合社与原告签订《保证合同》，应对上述款项承担连带保证责任。 综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李自凡于本判决生效之日起五日内给付原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算）； 二、被告承德县供销农民合作社联合社对上述款项承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告李自凡、承德县供销农民合作社联合社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭树旗 二〇二〇年四月九日 书记员  周 琳 附页： 一、判决引用的法律及相关条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、告知事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费550.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或提交上诉状后七日内未交纳上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。申请执行的期间为二年。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初1612号 原告：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。 法定代表人：谭存佚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡文，该公司员工。 被告：裴丹，女，1982年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州华屹房地产开发有限公司与被告裴丹合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州华屹房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州华屹房地产开发有限公司负担。 审判员  胡桂海 二〇二〇年四月二十日                                                                         法官助理  文茳                                                                          书记员  王廷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终63号原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某1，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2011年4月11日被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月11日被刑事拘留，2019年3月22日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人周某1犯故意毁坏财物罪一案，于2020年2月6日作出（2019）内0702刑初628号刑事判决，宣判后，原审被告人周某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2018年12月18日，被告人周某1因与被害人姚某争吵，到××区姚某经营的某某美容养生会所，将该会所内存放的美容产品、美容用仪器及店内镜子等物品砸毁。经鉴定，被毁坏的物品价值共计人民币38123元。2019年3月11日，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局民警将被告人周某1抓获归案。原审法院依据以上事实和书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人周某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人周某1在审理过程中能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人周某1在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、前科、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人周某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。上诉人周某1的上诉理由是：损毁财物后其曾与姚某签订还款协议，约定的被损毁物品价款为3000元，姚某曾与其在微信和短信聊天中提到被损坏物品价值3000或5000元，请求二审法院调取聊天记录，且鉴定依据的单据及票据系由姚某自己提供，不能确保真实性，其对鉴定意见中被损毁物品总价为38123元的作价结果不认可,请求二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明，原审判决认定上诉人周某1犯故意毁坏财物罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各项证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人周某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。上诉人周某1在案件审理过程中能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。上诉人周某1在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人提出的“对鉴定意见中被损毁物品总价38123元的作价结果不认可，请求从轻处罚。”的上诉理由，经查，结合价格认定结论书及证人周某2证言，能够证明上诉人周某1与被害人所签3000元还款协议系被害人及家属为防止上诉人纠缠而不得已做出的意思表示，不能作为具体毁坏财物数额的认定依据，侦查机关委托的鉴定机构具备合法鉴定资质，委托程序符合法律规定，鉴定机构出具的鉴定意见真实有效，对于上诉人所申请调取的短信及微信聊天记录与本案无关联性，故对此上诉理由本院不予采纳。原审法院根据周某1犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，依法所作的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧旭东审判员  吴春暖审判员  胡 枫二〇二〇年四月八日书记员  徐思宇附：依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。......”
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初995号原告：王岩花，女，1964年4月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。负责人：孙东征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志明，山东诚功律师事务所律师。原告王岩花与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩花的委托诉讼代理人金善明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人綦海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王岩花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失147525.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，谭洪杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿县道028线由北向南行驶至事故地点时遇原告王岩花在前顺行向左转弯，两车相撞，致原告受伤入院治疗。该事故经莱西市交通警察大队认定，谭洪杰承担主要责任。原告王岩花请求的损失明细为：医疗费25916.42元、住院伙食补助费2400元、误工费12800元、护理费11400元、残疾赔偿金101634元、鉴定费2080元、精神赔偿金2000元、交通费200元。平安保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在承保范围内承担原告的合理损失；诉讼费、自费药、鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日11时30分许，谭洪杰驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型客车沿县道028线由北向南行驶至邴家朱毛村路口时，遇王岩花骑自行车在前顺向左转弯，两车相撞受损，王岩花受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，谭洪杰承担事故主要责任，王岩花承担事故次要责任。王岩花伤后入住莱西市市立医院，其伤经诊断为腰椎骨折L2、腰椎横突骨折（L1左侧）、头皮血肿、脑外伤后综合征、小腿挫伤（左），住院治疗16天，支出医疗费25616.42元。2019年5月25日，王岩花到莱西城关医院进行磁共振腰椎平扫检查，支出医疗费300元。王岩花共计支出医疗费25916.42元。王岩花住院期间由刘政霖及石岩护理，王岩花提交了其与刘政霖、石岩工作单位出具的工资表及误工证明。2019年11月6日，经王岩花委托，烟台华正司法鉴定所出具烟台华正司鉴所[2019]临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王岩花腰部损伤符合伤残十级，建议误工时间150日、一人护理75日。王岩花为此支出鉴定费2080元。另查明，鲁Ｂ×××××号小型普通客车在平安保险公司处投保交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司向王岩花先行赔付医疗费10000元。庭审中，王岩花向本院申请撤回对谭洪杰的起诉，本院口头裁定予以准许。平安保险公司对王岩花单方委托的鉴定意见有异议，并申请庭后审核自费药，但未在本院指定期间内提交重新鉴定申请及自费药明细。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，侵害人身、财产等民事权益的，应依法承担侵权责任。王岩花骑自行车与谭洪杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，致王岩花受伤，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号小型普通客车在平安保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内，故王岩花的损失应先由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任保险责任限额内按照70%的责任比例予以赔偿。王岩花主张住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），因其实际住院治疗16天，应为1600元（100元/天×16天）。王岩花主张误工费12800元（106.67元/天×120天），因其仅提供了其工作单位出具的工资表及误工证明，未提交社保缴纳记录、工资卡银行流水记录、个税完税证明等证据予以佐证，故本院不予采信，其主张的误工时间过长、标准过高，本院酌定误工费按90天、每天95元计算，即8550元（95元/天×90天）。王岩花主张护理费11400元[150元/天×（16天+60天）]，因其仅提供了护理人员工作单位出具的工资表及误工证明，未提交社保缴纳记录、工资卡银行流水记录、个税完税证明等证据予以佐证，故本院不予采信，其主张的护理时间过长、标准过高，本院酌定护理费按75天、每天95元计算，即7125元(95元/天×75天)。王岩花主张的精神损害抚慰金2000元过高，本院不予全部支持，本院酌定为1000元。王岩花主张交通费200元，虽未提交交通费票据，但综合考虑其就医地点、时间，对其该项主张本院予以支持。王岩花的其他诉讼请求均合法有据，本院亦予支持。平安保险公司未在本院指定期间内提交鉴定申请及自费药明细，视为对其异议和主张的放弃；其关于诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担之辩称意见，于法无据，本院不予采信。综上，王岩花因本次交通事故产生的损失包括医疗费25916.42元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、误工费8550元（95元/天×90天）、护理费7125元(95元/天×75天)、残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，合计148105.42元。其中，医疗费用合计27516.42元，超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余额17516.42元由平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿12261.49元（17516.42元×70%）；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计120589元，超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），余额10589元由平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿7412.3元（10589元×70%）。故王岩花的经济损失应由平安保险公司赔偿139673.79元。因事故发生后平安保险公司已先行赔付10000元，平安保险公司应另行赔偿王岩花129673.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王岩花损失129673.79元。二、驳回原告王岩花的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由原告王岩花负担179元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二〇年四月十五日书记员  李晓菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1136号原告：武汉天源物业管理有限责任公司。住所地：武汉市江岸区西马路85号百帝苑3栋2单元1层7室。法定代表人：刘迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑前银，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏萧，女，该公司员工。特别授权代理。被告：褚世铭，男，1962年7月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告褚世铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。审判员  张大国二〇二〇年四月十五日法官助理伊雅茜书记员李杰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执20号申请执行人：李杰,男性,1963年1月19日出生,住抚顺市顺城区；洪鑫,女性,1980年8月7日出生,住抚顺市顺城区。委托代理人：洪鑫。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人：景钟,系该公司总经理。委托代理人：贾微，系该公司员工。本院在执行李杰、洪鑫与抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  金晓蕊审判员  田成君二〇二〇年四月十七日书记员  刘 翠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢71号 申请执行人李勇，男，汉族，1979年12月25日出生，户籍地址江西省赣州市全南县。 被执行人陈晓亮，男，汉族，1985年2月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人邓育良，男，汉族，1975年4月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人李勇与被执行人陈晓亮、邓育良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法地民初字第1447号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复强制执行，原执行案号为（2015）深龙法地执字第1102号，现请求:1、被执行人陈晓亮向申请执行人支付借款本金30000元（人民币，下同）及利息；2、被执行人邓育良对被执行人陈晓亮的上述债务承担连带清偿责任；3、支付迟延履行利息；4、承担本案案件受理费550元、公告费800元及本案执行费等。本院依法受理。 在执行过程中，本案原执行案号（2015）深龙法地执字第1102号向深圳市龙岗大埔二股份合作公司发《执行裁定书》、《协助执行通知书》，协助该案从2016年1月份起提取被执行人陈晓亮、邓育良的分红款30000元；深圳市龙岗大埔二股份合作公司于2016年1月5日支付款项14000元（陈晓亮、邓育良的分红款），于2016年8月4日支付款项12000元（邓育良的分红款），于2016年12月7日支付款项16500元（陈晓亮的分红款），于2016年12月7日支付款项61800元［邓育良的分红款，含（2015）深龙法地执字第1104号案件的协助扣划］；截止到2016年12月7日，本案可全部执行完毕，支付给申请执行人李勇执行款共计46884元（含借款本金30000元、利息12836元、迟延履行利息2698元、案件受理费550元、公告费800元），申请执行人李勇向法院声明已收取本案执行款共计46884元，同意本案全部执行完毕和申请结案。本案执行费603元由（2020）粤0307执恢72号案件代为缴纳。 本院认为，本院作出的（2014）深龙法地民初字第1447号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人陈晓亮、邓育良名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2014）深龙法地民初字第1447号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈晓亮、邓育良名下财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇二〇年四月三日 书记员 黄崇侨
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢302号耿淑阁、阚淑芝：耿淑阁与阚淑芝侵权一案，申请执行标的共计4403.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4403.00元。本院已于2020年4月15日将该款转付给耿淑阁。至此，耿淑阁向本院申请执行的(2014)宁民执字第00339号依据的(2014)宁民重字第8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督302号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：谭正海，男，汉族，1967年8月15日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人谭正海申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督302号支付令，限令被申请人谭正海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人谭正海，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督302号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十一日 法官助理任继芬 书记员陈潼
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑终31号 原公诉机关南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑航，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被取保候审至今。 南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人郑航犯危险驾驶罪一案，于2019年12月13日作出（2019）闽0702刑初495号刑事判决。原审被告人郑航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，中止审理一个月。现已审理终结。 原判认定，2019年10月27日晚，被告人郑航与朋友蔡思汉、胡丽萍等人在延平区文体路武夷香榭的津美饭店吃饭，期间，郑航喝了约四两53度东坪老窖白酒。饭后，郑航无证驾驶闽Ｈ×××××号小型汽车，车载蔡思汉、胡丽萍从延平区文体路武夷香榭往建设巷方向行驶，途经建设××小学隧道口路段遇到交警检查。郑航自知饮酒驾驶机动车，为逃避处罚冲卡离开检查现场。后经家人劝说，郑航主动将车停在延平区安丰桥附近等候交警检查处理。经呼气式酒精含量测试仪检测，其呼气酒精含量为143ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至南平市第一医院抽血并送检。经鉴定，其血液酒精含量为123.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑航对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人郑航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人郑航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 上诉人郑航上诉称，其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，另其患有严重糖尿病需要治疗，且系公司法人代表，如被收押，公司的运作和员工的工资都会受影响，请求二审对其判处缓刑。 经审理查明，上诉人郑航犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑航醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人郑航提出对其宣告缓刑的上诉意见，经查，原判在量刑时己充分考虑上诉人郑航案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪等情节，并在量刑时予以体现，量刑并无不当；上诉人郑航醉酒后无证驾驶机动车辆，且有为逃避处罚冲卡驶离检查现场的行为，存在较大的现实隐患，不宜对其宣告缓刑，故该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇二〇年四月二日 书记员  叶培锴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执432号之三申请执行人：陈明奇，男，1966年1月28日出生，汉族，住南召县。被执行人：石磊，男，1971年9月8日出生，汉族，住南召县。被执行人：河南裕鸿建筑工程有限公司。住所地：林州市东岗镇政府南院。统一社会信用代码：91410581731301165M。法定代表人：王月华，任公司执行董事。本院于2020年4月9日作出（2020）豫1321执432号之一执行裁定书，依法对被执行人河南裕鸿建筑工程有限公司的账户采取了冻结措施，现因河南裕鸿建筑工程有限公司已履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南裕鸿建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司林州支行账户的冻结。二、解除对被执行人河南裕鸿建筑工程有限公司在光大银行合肥肥东支行账户的冻结。三、解除对被执行人河南裕鸿建筑工程有限公司在交通银行晋城分行营业部账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年四月十五日书记员  **伟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初830号 原告：郭凤明，女，1964年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘朝林，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘应堂（系被告之父），男，1946年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告郭凤明与被告刘朝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日收案。原告郭凤明于2020年4月9日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭凤明撤诉。 案件受理费65元，由原告郭凤明负担。 审判员  李忠林 二〇二〇年四月九日 书记员  张 亚
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初477号原告:陶东辉,男,汉族,1969年5月6日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:陶快快,汉族,1994年9月23日出生,地址同上。被告:张杰,女,回族,1974年7月16日出生,住安徽省临泉县。本院在审理原告:陶东辉与被告张杰房屋买卖司合同纠纷一案中，原告陶东辉于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：现原告陶东辉申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶东辉撤回起诉。案件受理费40元，由原告陶东辉负担。审判员  吴中世二〇二〇年四月十五日书记员  吴旭丽
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执15号移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。被执行人蔡为，男，2000年12月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行石首市人民法院刑事审判庭移送执行的蔡为罚金一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过二次或以上网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行财产，至此本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081刑初156号刑事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年四月十六日书记员 张 捷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初690号原告：汪某，男，汉族，1973年4月25日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，1964年8月6日出生，住河南省泌阳县。本院在审理原告汪某诉被告曹某劳务合同纠纷一案中，原告汪某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告汪某负担。审判员  张克二〇二〇年四月二日书记员  张苡
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1754号之一 申请执行人：六盘水市住房公积金管理中心，住所地：六盘水市钟山区麒麟路口市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：125202007613666052。 法定代表人：陈大贤，系该中心主任。 被执行人：秦铭硕，男，1974年2月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：吴英，女，1976年10月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初1548号民事判决书，依法受理六盘水市住房公积金管理中心与秦铭硕、吴英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，申请执行标的231923.25元，申请执行费3379元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人共计有银行存款3000余元，被执行人秦铭硕、吴英名下登记有位于XX区房屋一套，被执行人秦铭硕在XX住房公积金中心有公积金以及其名下登记有2010年注册的贵Ｂ×××××波罗牌、2017年注册的贵Ｂ×××××沃尔沃牌汽车二辆，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法查封了被执行人上述房屋登记手续以及车辆登记手续，并冻结了被执行人的公积金，但因上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。经申请执行人与被执行人议价后，本院将被执行人名下上述房屋进行挂网拍卖，经过二次挂网流拍后，申请执行人表示不要求以物抵债，也不要求挂变卖，表示与被执行人私下协商处置。本院扣划了被执行人上述银行存款缴纳了申请执行费。 2020年4月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案因被执行人名下的房屋二次挂网流拍后，申请执行人不要求以物抵债也不要变卖，被执行人名下的车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年四月二十日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0204执异20号 案外人（异议人）：湖南天杰实业有限责任公司，住所地：炎陵县霞阳镇解放路47号。 法定代表人：曾庆明。 委托诉讼代理人：陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。 申请执行人：黄继峰，男，1985年9月14日出生，住株洲市石峰区。 被执行人：林连双，男，1978年11月29日出生，××陵县船形乡水垄村茶山下07号。 被执行人：余乐，女，1989年1月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在执行申请执行人黄继峰与被执行人林连双、余乐民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）湖南天杰实业有限责任公司对本院于2017年10月24日下达的（2017）湘0204财保13号民事裁定书及（2017）湘0204执保1122号协助执行通知书提出执行异议，请求法院撤销（2017）湘0204执保1122号协助执行通知书，解除对天杰商业城市广场311号房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人湖南天杰实业有限责任公司称：贵院查封的天杰商业城市广场311号房产并非被执行人所有，而是属于异议人。被执行人吸收执行人借款的行为××陵县人民法院以（2018）湘0225刑初71号《刑事判决书》认定为犯罪行为，对此法院已判处被执行人构成非法吸收公众存款罪，同时判决已明确被执行人欠付申请执行人的借款本金已经兑付，法院对申请执行人的借款不予退赔。据此，申请执行人再行通过民事程序主张权益显然已无法律依据。天杰商业城市广场311号房产，异议人已通过株洲市中级人民法院生效法律文书（2017）湘02民初字第227号《民事调解书》收回了所有权。在该案审理阶段，法院也已经查实天杰商业城市广场是异议人开发建设的，被执行人购买天杰商业城市广场301-328共28孔门面不属于被执行人的犯罪所得，并向株洲市中级人民法院出具了《答复函》。综上，异议人认为申请执行人对天杰商业城市广场311号房产申请强制执行没有法律依据，该房产属于异议人所有，故请求法院中止对该房产的执行，依法解除对该房产的查封。 本院查明：依据申请执行人黄继峰的申请，本院于2017年10月24日下达的（2017）湘0204财保13号民事裁定书及（2017）湘0204执保1122号协助执行通知书依法查封了被申请人名下共同共有××陵县霞阳镇神龙大道天杰商业城市广场311号房产，查封期限为2017年10月25日起至2020年10月24日止。2018年3月30日，本院以（2017）湘0204民初2801号民事判决书判决：被告林连双、余乐于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继峰借款本金400000元及利息12867元共计412867元，并自2018年3月13日起以实际未清偿借款本金为基数按年利率6%的标准支付利息至借款还清之日止。2018年5月7日，异议人与湖南星阳建材有限公司、林连双、余乐合同纠纷一案经湖南省株洲市中级人民法院调解结案并出具（2017）湘02民初字第227号民事调解书。2019年3月22日，林连双、余乐因犯非法吸收公众存款罪被湖南省炎陵县人民法院以（2018）湘0225刑初71号刑事判决书依法判处有期徒刑。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，本院依法送达的（2017）湘0204财保13号民事裁定书及（2017）湘0204执保1122号协助执行通知书先于湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民初字第227号民事调解书与湖南省炎陵县人民法院（2018）湘0225刑初71号刑事判决书的送达，故本院对异议人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人湖南天杰实业有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谭 姣 审 判 员  康铁球 审 判 员  吴灿林 二〇二〇年四月十五日 法官助理  张新华 书 记 员  李嶷佳
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执149号之一被执行人：王亚云，男，黎族，住东方市，目前在监狱服刑。公民身份号码：×××。被执行人王亚云盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2017）琼9027刑初198号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人缴纳罚金100000元。本院于2020年3月09日立案执行后已依法向被执行人王亚云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月09日依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人王亚云目前正在监狱服刑。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产；另，经对被执行人王亚云住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂依法限额冻结被执行人名下的银行存款，因银行存款不足，故无法进行实际冻结。本院认为，被执行人王亚云目前正在监狱服刑，且其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王亚云有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文 二〇二〇年四月二十一日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9104号 申请执行人高仰杰，男，1967年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人冯新年，甘肃正泽律师事务所律师。 被执行人李晓军，男，1990年3月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李兴成，男，1965年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人高仰杰与被执行人李晓军、李兴成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2017）甘0702民初4074号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告李晓军、李兴成偿还原告高仰杰材料款158334元，于2018年1月28日前偿还50000元，同年6月28日前偿还50000元，下剩58334元于同年11月28日前一次性付清；二、原告高仰杰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3867元，减半收取1933.5元，由被告李晓军、李兴成负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告1933.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人高仰杰已向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月12日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2019年10月17日、2019年11月15日本院两次向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。 3.2019年10月14日、2019年12月28日、2020年2月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现可供执行财产。查询车管部门，反馈被执行人李晓军名下有甘Ｇ×××××奇瑞牌汽车一辆，但该车已经被本院另案查封，本案中无法处置。 4.2019年10月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现李晓军、李兴成名下有不动产信息。 5.2019年10月14日，本院向其下达限制高消费令。 6.2019年10月15日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 7.2020年3月17日，到被执行人居住地调查得知，被执行人做生意亏损，现在在外要账。 8.2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案依职权终结本次执行程序。 本案执行标的108334元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年四月八日 书记员  付丽艳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执69号 申请执行人王华亮，男，1963年7月13日出生，住临海市。 被执行人潘良敬，男，1963年4月24日出生，住临海市。 申请执行人王华亮与被执行人潘良敬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘良敬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王华亮向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人潘良敬返还申请执行人王华亮借款本金17000元及利息，并负担案件受理费113元,执行费155元。 执行立案后，本院于2020年1月5日向被执行人潘良敬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求潘良敬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘良敬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘良敬的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人潘良敬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘良敬下落不明。被执行人潘良敬名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年4月17日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人潘良敬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘良敬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘良敬作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年3月2日对潘良敬实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人潘良敬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王华亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘良敬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执69号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月十七日 代书记员 黄远坚
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢108号 程春玉、***： 本院于2020年4月20日立案执行的（2020）吉0204执恢108号申请执行人程春玉与被执行人***借款合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初2632号民事调解书，被执行人***履行11,000.00元的给付案件执行款义务，现被执行人***已于2020年4月16日给付案件执行款，因申请执行人已收到被执行人给付的案件执行款11,000.00元，申请执行人同意结案。故被执行人***已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执311号房6申请执行人：刘大丽，女，1956年6月21日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。被执行人：王春刚，男，1980年5月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院受理的申请执行人刘大丽与被执行人王春刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2390号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日申请执行，立执行案件（2020）吉0112执311号，执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，执行期限内无法执行完毕，本案将终结执行，终结执行后，被执行人的长期履行义务将继续执行，至（2019）吉0112民初2390号民事判决书确定的义务执行完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇二〇年四月二十二日书记员  陈志超
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0503财保22号申请人苏元，男，汉族，1987年8月26日出生，山东省临沂市人，现住址：山东省临沂市兰山区。被申请人王宝典，男，汉族，1987年5月25日出生，辽宁省本溪市人，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人苏元于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王宝典所有的辽Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆，共计116075元。申请人苏元通过中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人苏元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王宝典所有的辽Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆，共计十一万六千零七十五元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇二〇年四月二十日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝01民终1691号 上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。 法定代表人：尹明善，董事长。 委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁海县舒丰电器商行，经营场所浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源南路40号，统一社会信用代码92330226MA2EMQY35H。 法定代表人：潘功令，总经理。 委托诉讼代表人：黄路武，重庆富乐达律师事务所律师。 原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬，总经理。 委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人宁海县舒丰电器商行、原审被告重庆力帆乘用车有限公司付款请求权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人重庆力帆财务有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司的共同委托诉讼代理人王孛到庭参加了审理，被上诉人宁海县舒丰电器商行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。 重庆力帆财务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判重庆力帆财务有限公司不承担逾期付款的利息；2.本案一、二审诉讼费由宁海县舒丰电器商行承担。事实及理由：1.重庆力帆财务有限公司已经同意承兑，并明确表示愿意支付票据款项，系因目前面临资金困难且到期汇票数量较大，才无法一次性兑付所有票据款，并非故意延期兑付；2.票据法及相关司法解释仅规定持票人在行使追索权时，承兑人才应当支付利息。但本案为票据付款请求权纠纷，承兑人重庆力帆财务有限公司不应当承担利息；3.重庆力帆财务有限公司正在重庆市人民政府、重庆银保监局的指导下进行重整，希望与宁海县舒丰电器商行协商解决本案问题，也恳请二审法院准许重庆力帆财务有限公司在不支付利息的前提下，按照统一的重整方案归还债务。 宁海县舒丰电器商行书面答辩，关于案涉票据到期未予兑付的事实，依法应当认定为承兑人重庆力帆财务有限公司拒绝付款。重庆力帆财务有限公司应就本金及利息部分向持票人宁海县舒丰电器商行清偿。综上，请求驳回重庆力帆财务有限公司的上诉请求。 重庆力帆乘用车有限公司未发表陈述意见。 宁海县舒丰电器商行向一审法院起诉请求：1.判令重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司支付宁海县舒丰电器商行持有的票据号码为190××××1210303559294的电子银行承兑汇票款200000元及逾期利息，该逾期利息以200000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2019年4月11日起计算至付清之日止；2.本案的诉讼费用由重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司承担。 一审法院认定事实：宁海县舒丰电器商行持有电子银行承兑汇票一张，票据号码190××××1210303559294，出票人为重庆力帆乘用车有限公司，收款人为南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂，承兑人为重庆力帆财务有限公司，出票日期2018年12月10日，汇票到期日2019年4月10日，票据金额为200000元。该汇票可转让。承兑信息处，注明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年12月10日。该汇票经多次连续背书转让后，最终由宁海县舒丰电器商行于2018年12月26日取得。2019年4月9日，宁海县舒丰电器商行提示付款。重庆力帆财务有限公司于2019年4月10日签收并承诺付款，但至今未支付票据款项。 一审法院认为，本案系票据付款请求权纠纷，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。宁海县舒丰电器商行持有案涉票据，可依据该汇票向承兑人重庆力帆财务有限公司主张请求支付票据金额。宁海县舒丰电器商行于票据到期日之前提示付款，重庆力帆财务有限公司作为承兑人可以拒绝付款。重庆力帆财务有限公司于2019年4月10日承诺付款，故涉案票据的付款日应为2019年4月10日。重庆力帆财务有限公司至今未支付票据款项，宁海县舒丰电器商行要求重庆力帆财务有限公司支付票据款200000元，理由充分，一审法院予以支持。同时，重庆力帆财务有限公司未按时付款，应向宁海县舒丰电器商行赔偿逾期付款利息损失。宁海县舒丰电器商行主张票据款逾期利息以200000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2019年4月11日计算至付清之日止，一审法院予以支持。关于重庆力帆乘用车有限公司是否承担责任的问题，重庆力帆乘用车有限公司是出票人，不是票据主债务人或其他付款义务人，宁海县舒丰电器商行无权向其行使票据付款请求权，只能在汇票得不到承兑或者付款时向其行使追索权。因此，宁海县舒丰电器商行在本案中要求重庆力帆乘用车有限公司承担连带责任，不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国票据法》第二十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆力帆财务有限公司在判决生效之日起十日内向宁海县舒丰电器商行支付票据款200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2019年4月11日起计算至付清之日止）；二、驳回宁海县舒丰电器商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由重庆力帆财务有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据本案认定事实，虽然持票人宁海县舒丰电器商行向承兑人重庆力帆财务有限公司提前提示付款，但重庆力帆财务有限公司已于到期日后同意付款，故重庆力帆财务有限公司应承担到期付款的票据义务，由于该公司至今仍未支付案涉票据款项，根据《票据法》第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任”以及第一百零五条第二款“票据的付款人故意压票，拖延支付，给持票人造成损失的，依法承担赔偿责任”的规定，重庆力帆财务有限公司除了应向宁海县舒丰电器商行支付票据款外，还应向宁海县舒丰电器商行承担赔偿损失的责任。本案中，宁海县舒丰电器商行因案涉汇票未获兑付所遭受的损失即汇票款的资金占用损失，也即以汇票金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故本院认为一审判决按该计算方式和标准主张宁海县舒丰电器商行请求的利息，并无不当，可予以维持。 综上所述，重庆力帆财务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由重庆力帆财务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 师玉婷 审 判 员 郑 鹏 审 判 员 黄春燕 二〇二〇年四月十五日 法官助理 毕汇林 书 记 员 冉梦云
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092财保7号 申请人:何青海，男，汉族，住黑龙江省桦南县。 被申请人:张会德，男，汉族，住威海。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额10万元，查封、扣押被申请人张会德驾驶的无牌照轮式装载机械相应价值的财产，查封、扣押期限二年。 需要续行查封、扣押的，申请人应在查封、扣押期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  夏 赟
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执253号申请执行人：廖铁桥，男，1964年11月13日出生，住所地邵东县。被执行人：仇飞，男，1979年10月5日出生，住邵东县。廖铁桥与仇飞合同纠纷一案,本院（2019）湘0521民初2117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仇飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖铁桥于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年4月13日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年四月十三日法官助理付轶清代理书记员  李 林
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终61号上诉人（原审原告）：***，女，汉族，1976年3月27日出生，黄陵县村民，。上诉人（原审原告）：苏文龙，男，汉族，1999年4月10日出生，黄陵县村民，。上诉人（原审原告）：苏某某，女，汉族，2006年9月25日出生，黄陵县村民，。法定代理人***，女，汉族，1976年3月27日出生，黄陵县村民，，系苏某某之母。三原告共同委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄陵县土地收购储备拍卖中心，住所地黄陵县邮政银行二楼。法定代表人肖庆道，该中心主任。委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张小军，男，汉族，1979年3月18日出生，陕西省宜君县村民，现住黄陵县。委托代理人白宵，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永乾，男，汉族，1975年02月24日出生，黄陵县村民，现住黄陵县。委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏伟，男，汉族，1984年8月28日出生，陕西省渭南市白水县村民，现住黄陵县。被上诉人（原审被告）：寇百陵，男，汉族，1965年5月8日出生，小学文化，黄陵县村民，现住黄陵县。被上诉人（原审被告）：杨秋怀，男，汉族，1963年8月5日出生，初中文化，陕西省黄陵县村民，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0713。 被上诉人（原审被告）：王会军，男，汉族，1975年1月2日出生，陕西省黄陵县村民，现住该村。被上诉人（原审被告）：王治国，男，汉族，1965年5月24日出生，甘肃省宁县村民，现住黄陵县。被上诉人（原审被告）：刘忠陵，男，汉族，1961年12月15日，陕西省黄陵县居民，现住黄陵县。被上诉人（原审被告）：梁兴旺，男，汉族，1983年10月27日出生，陕西省黄陵县村民，。被上诉人（原审被告）：宋维青，男，汉族，1979年10月6日出生，陕西省黄陵县村民，现住该村。被上诉人（原审被告）：郭小保，男，汉族，1963年4月25日出生，陕西省黄陵县居民，现住该址。被上诉人（原审被告）：张延长，男，汉族，1969年10月16日出生，陕西省黄陵县人，现住黄陵县。被上诉人（原审被告）：刘茂林，男，汉族，1963年9月29日出生，陕西省黄陵县村民，现住该村。被上诉人（原审被告）：和印权，男，汉族，1969年2月7日出生，陕西省宜君县村民，现住黄陵县桥山街道办事处。被上诉人（原审被告）：曹小春，男，汉族，1971年8月10日出生，陕西省黄陵县人，现住该村。被上诉人（原审被告）：赵万明，男，汉族，1971年12月10日出生，陕西省黄陵县村民，现住黄陵县。被上诉人（原审被告）：田杨生，男，汉族，1970年XX月XX日出生，陕西省宜君县村民，现住黄陵县。以上十四人共同诉讼代表人：被上诉人（原审被告）：梁兴旺，男，汉族，1983年10月27日出生，陕西省黄陵县村民，。被上诉人（原审被告）：宋维青，男，汉族，1979年10月6日出生，陕西省黄陵县村民，现住该村。上诉人***、苏文龙、苏某某、黄陵县土地收购储备拍卖中心、张小军与被上诉人杨永乾、魏伟、寇百陵、杨秋怀、王会军、王治国、刘忠陵、梁兴旺、宋维青、郭小保、张延长、刘茂林、和印权、曹小春、赵万明、田杨生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2019)陕0632民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案是侵权责任纠纷。本案受害人在拆除房屋时因墙体倒塌导致其死亡而产生纠纷，综合各方当事人诉辩，举证质证，本案的主要争议焦点是：一、黄陵县土地收购储备拍卖中心与张小军之间是拆迁补偿合同关系还是委托代理关系，黄陵县土地收购储备中心对受害人是否应当承担责任，以及承担责任的法律依据是什么。上诉人张小军和魏伟之间是承揽合同关系还是雇佣合同关系。魏伟与其他被上诉人之间是雇佣关系还是合伙关系。二、本案事故责任应当如何认定，民事赔偿责任的承担应当如何划分。一审法院未查清和明确各当事人之间的法律关系，责任划分依据不足。本案涉及人数众多，发回重审后，应查明基本事实，并理清各当事人之间的法律关系，明确承担责任的主体。据此，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632民初677号民事判决书。二、本案发回黄陵县人民法院重审。上诉人***预交的二审案件受理费12768元，上诉人黄陵县土地收购储备拍卖中心预交的二审案件受理费12768元，上诉人张小军预交的二审案件受理费12768元，予以退回。     审  判  长   周 海 龙 审  判  员   刘 小 涛 审  判  员   樊    宁二〇二〇年四月十日法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠       1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初1326号 原告：杨贵华，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人:车云华，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。 被告：唐文强，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告杨贵华与被告唐文强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨贵华及其委托诉讼代理人车云华，被告唐文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费57515元。事实和理由：2015年9月，被告邀约原告组织二十个民工到其承包的木里县麦地龙电站工程工地务工，主要为泥工工作，约定了计件单价。该工程于2016年完工后，被告故意推诿结算，原告和干活民工多次找被告，2018年2月15日，原告等人到被告住处找人无果，只能向公安派出所报案。2019年1月，原告联系上被告，双方在峨眉山市茶楼上结算，由被告亲自书写结算单据，认可还应付原告民工工资57515元，并口头承诺在2019年春节前付清，但被告至今未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告唐文强辩称：被告和原告做木里县麦地龙电站工程时约定款项在工程结束支付80%，工程验收合格支付15%，工程验收合格一年后支付5%，工程是2018年11月底完工。双方确实在2019年2月19日结算了一个57515元的金额，由被告书写的结算单，被告没有支付的原因是结算后核实有50000元的账目没有抵清，原告的带班人员“小陈”在项目部以被告名义领取了30000元，并在被告的工地管理人员处领取了20000元，这50000元在结算时未进行抵扣，故被告实际只应支付7515元。结算时，被告就提出了有50000元不合适，但原告讲不可能，就先结算了。 本院经审理认定事实如下：2016年，唐文强邀约杨贵华等人到木里县麦地龙电站工程工地做工，主要从事泥工工作，该工程已完工。2019年2月19日，唐文强与杨贵华进行结算，唐文强书写结算便条，载明：“内墙19215㎡×13元=249795元，外墙……合计498275元。扣工：……合计扣款10760元。总合计498275元-借支440000元-扣款10760元=47515元。最后总结算应补47515元+外墙补助1万元，合计57515元杨贵华”。其后，唐文强未支付款项。 另，2018年2月15日，杨贵华等人因找寻唐文强催要工资无果，向乐山市公安局市中区公安分局苏稽派出所报警。 以上事实有结算便条、接（报）处警登记表及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为,被告承认原告受其邀约到木里县麦地龙电站工程工地从事泥工劳务工作,结算便条是由其书写，结算金额为57515元，被告应履行付款义务。被告辩称有50000元应予扣减，但未能提交证据证明，原告也不予认可，故本院对被告的辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”规定,原告要求被告支付劳务费57515元的诉讼请求,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定,判决如下： 被告唐文强在本判决生效之日起五日内支付原告杨贵华劳务费57515元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计619元，由被告唐文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇二〇年四月十日 书记员  陈成
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2963号原告：昆明宝森工贸有限公司，住所昆明市官渡区大板桥镇昆明国际包装印刷产业基地H-5-1地块。法定代表人：田保顺，总经理。委托诉讼代理人：刘萍、代勇奇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南羽楠农业科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区世博路5号。法定代表人：王知平。被告：王知平，男，1969年10月6日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：浦翠芬，女，1970年8月14日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告昆明宝森工贸有限公司诉被告云南羽楠农业科技有限公司、王知平、浦翠芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，于2020年2月26日通知原告预交案件受理费，原告迄今未交纳。本院认为，原告昆明宝森工贸有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明宝森工贸有限公司撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇二〇年四月一日书记员 周春兰
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢13号申请执行人：卿德贵，男，1955年9月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：姚国胜，男，1964年10月10日出生，汉族，住邵东县。被执行人：仇琼，女，1970年1月14日出生，汉族，住址同上，系被告姚国胜之妻。申请执行人卿德贵与被执行人姚国胜、仇琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第3136号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金666660元及利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有公积金、车辆、工商登记信息；四、被执行人姚国胜位于农林城的房产只有土地使用证无房产证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执恢13号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年四月十四日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初280号原告：张玉明，男，1951年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李光杰，男，1972年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。原告张玉明与被告李光杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加诉讼，被告李光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉明向本院提出诉讼请求：1、判令李光杰支付张玉明卖粮款15840.74元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日张玉明在李光杰粮食仓库卖玉米3478斤,每斤价格为1.03元,合计3582.34元。2015年9月25日，张玉明第二次在李光杰粮食仓库卖玉米3488斤,每斤价格为0.9元，合计3139.2元。2015年9月26日,张玉明第三次在李光杰粮食仓库卖玉米3956斤,每斤价格为0.89元,合计3520.8元。2015年9月30日,张玉明第四次在李光杰粮食仓库卖玉米2496斤，每斤价格为0.85元，合计2121.6元。2015年10月2日，张玉明第五次在李光杰粮食仓库卖玉米4240斤,每斤价格为0.82元,合计3476.8元。并开收粮食单据条五张，经张玉明多次催要卖粮款15840.74元，李光杰以种种理由拒不支付，为维护合法权益，诉至法院。庭审中张玉明放弃对利息的诉讼请求。李光杰未到庭亦未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部是以李光杰为经营者的个体工商户。2014年10月7日，李光杰收购张玉明玉米3478斤，并出具单据一张，载明“张玉明，2014年10月7日，今收到玉米3478斤（存），李光杰”；2015年9月25日，李光杰收购张玉明玉米3488斤，价值3139.2元，张玉明其子张某1将玉米拉至李光杰处，李光杰出具入库单一张，载明“单位张某2，2015年9月25日，玉米3488斤×0.9元=3139.2元，交库人李光杰”；2015年9月26日，李光杰收购张玉明玉米3956斤，价值3520.8元，并出具入库单一张，载明“单位张玉明，2015年9月26日，玉米净3956斤×0.89元=3520.8元，交库人李光杰”；2015年9月30日，李光杰收购张玉明玉米2496斤，价值2121.6元，张玉明其子张某1将玉米拉至李光杰处，并出具入库单一张，载明“单位张某1，2015年9月30日，玉米净2496斤×0.85元=2121.6元，交库人李光杰”;2015年10月2日，李光杰收购张玉明玉米4240斤，价值3476.8元，并出具入库单一张，载明“单位张玉明，2015年10月2日，玉米净4240斤×0.82元=3476.8元，交库人李光杰”。后经张玉明多次向李光杰催要卖粮货款未果，为此成讼.以上事实由张玉明的陈述及李光杰出具4张入库单、1张单据等证据予以证明。另查明，张玉明与张某1系父子关系，张某1与张某2系同一人。本院认为，李光杰共计五次收购张玉明玉米17658斤，未向张玉明支付货款，出具单据五份，其中一份加盖有鹤壁市淇滨区光杰粮食购销部的公章，李光杰作为该购销部的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，李光杰应对鹤壁市淇滨区光杰粮食购销部的债务承担责任。李光杰出具的入库单中2014年10月7日的单据上未约定玉米单价，根据国家统计局发布的《流通领域重要生产资料市场价格变动情况》（2014年10月1日-10日）统计中，玉米的价格为2389.8元/吨，1元/斤（2389.8元/吨÷2000斤≈1.19元/斤），庭审中，张玉明认可其于2014年10月7日出售的玉米单价为1.03元/斤，未超过上述价格，应以1.03元/斤计算，故李光杰未支付张玉明卖粮货款共计15840.74元[3478斤×1.03元/斤+3139.2元+3520.8元+2121.6元+3476.8元=15840.74元]，故对张玉明请求李光杰支付卖粮货款15840.74元的诉讼请求，本院予以支持。李光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李光杰于本判决生效之日起十日内支付张玉明货款15840.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由李光杰承担。本判决为终审判决。审判员  郝付勇二〇二〇年四月二十日书记员  陈飞飞
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初95号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人梁伟，男，2000年8月20日出生于重庆市开州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕,现羁押于重庆市万州区看守所。 被告人李小宝，男，2000年6月26日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因犯盗窃罪，于2018年10月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2019年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人梁伟、李小宝犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人梁伟、李小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月至9月期间，被告人梁伟伙同李小宝先后多次单独或结伙在重庆市万州区长岭、长滩镇等地，由李小宝负责望风，梁伟负责盗走他人摩托车油箱内汽油，涉案金额共计人民币366元，被告人梁伟单独作案一起，涉案金额27.24元，具体犯罪事实如下： 1.2019年7月11日凌晨，被告人梁伟、李小宝在万州区长滩旁边将被害人李某停放在路边的摩托车汽油(约10升92号汽油)盗走。经鉴定，被盗汽油价值人民币68.5元。 2.同年7月19日凌晨，被告人梁伟、李小宝在万州区长滩镇将被害人冉某停放在路边的摩托车汽油(约10升92号汽油)盗走。经鉴定，被盗汽油价值人民币68.5元。 3.同年7月26日凌晨，被告人梁伟、李小宝在万州区长滩镇公路边将被害人冉某停放在路边的摩托车汽油(约10升92号汽油)盗走。经鉴定，被盗汽油价值人民币68.5元。 4.同年9月2日凌晨，被告人梁伟、李小宝在长岭岔路口旁将被害人胡某停放在路边的摩托车汽油(约6升92号汽油)盗走。经鉴定，被盗汽油价值人民币39.72元。 5.同年9月7日凌晨，被告人梁伟、李小宝在长滩将被害人李某1停放在路边的摩托车汽油(约8升92号汽油)盗走。经鉴定，被盗汽油价值人民币53.68元。 6.同年9月11日凌晨，被告人梁伟、李小宝在长岭镇小区楼梯口内将被害人房某停放的摩托车汽油(约10升92号汽油)盗走。经鉴定，被盗汽油价值人民币67.10元。 7.同年9月21日凌晨，被告人梁伟在五桥车库内将被害人蒋某放在摩托车上的一桶散装汽油(约4升92汽油)盗走。经鉴定，被盗汽油价值人民币27.24元。 8.同年9月25日凌晨，被告人梁伟在长岭镇将被害人汤某的一条黄狗盗走。 被告人梁伟、李小宝于2019年9月25日被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人梁伟、李小宝在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、（2018）渝0101刑初955刑事判决书、释放证明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及笔录、公安机关情况说明、被害人李某、冉某、胡某、李某1、房某、蒋某、汤某的陈述，被告人梁伟、李小宝的供述及万州价鉴[2019]293号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁伟、李小宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小宝在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人梁伟、李小宝到案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人梁伟、李小宝有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人李小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人梁伟、李小宝共同退赔被害人李某经济损失人民币68.5元、冉某经济损失人民币137元、胡某经济损失人民币39.72元、李某1经济损失人民币53.68元、房某经济损失人民币67.10元；责令被告人梁伟退赔被害人蒋某经济损失人民币27.24元。 四、扣押在案的作案工具匕首一把、剪刀一把、铁棍一根予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 驰 人民陪审员 谢 群 人民陪审员 丁天明 二〇二〇年四月七日 法官 助理 邓 棵 书 记 员 向均旭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0281民初943号原告：法少师，男，1968年2月28日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：青岛益邦置业有限公司，住所地胶州市里岔镇朱戈刘村。法定代表人;宫业兵，该公司经理。委托诉讼代理人：隋邦富，1965年2月13日生，汉族，住胶州市，系被告公司职工。本院在审理原告法少师与被告青岛益邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告法少师撤回起诉。原告法少师在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王承锡二〇二〇年四月十三日书记员  高兴龙
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初67号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人高文光，户籍地内蒙古自治区包头市，现住包头市。2019年12月23日因涉嫌交通肇事被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人高文光犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员乔媛、王宏出庭支持公诉，被告人高文光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日12时47分许，被告人高文光驾驶×××号北奔牌重型半挂牵引车牵引×××号永康牌重型仓栅式半挂车，沿达拉特旗X618线由东向西行驶至150公里加100米处时，将此处由北向南推手推车横过道路的行人郭某撞倒，造成郭某受伤及高文光所驾车受损的道路交通事故，后郭某经内蒙古自治区人民医院抢救无效后死亡。此次事故中，被告人高文光负主要责任。被告人高文光主动报警，到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人高文光在死亡一人的交通事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人高文光有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人高文光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高文光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高文光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付立广二〇二〇年四月八日书记员  齐 帅书记员  闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓莉，女，汉族，1982年10月10日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：冯刚，男，汉族，1980年8月13日出生，住四川省广安市广安区，系邓莉丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新郑联合新能源汽车有限公司。住所地：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）康宁路南和谐路东1（德威广场）号楼17层1710号。法定代表人：海滢。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中航之星新能源汽车有限公司。住所地：四川自由贸易实验区成都高新区剑南大道中段1098号1栋12楼1210号。法定代表人：海滢。原审第三人、二审被上诉人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人邓莉因与被申请人河南新郑联合新能源汽车有限公司（以下简称新郑联合公司）、成都中航之星新能源汽车有限公司（以下简称成都中航公司）、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17863号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓莉申请再审称，本案借款双方是独立平等的民事主体，借款合同有效且应受法律保护。涉案款项并未转到居间方汇鑫公司账户，借贷法律关系与居间方违法系不同的法律关系。原审裁定适用法律错误。故依法请求进行再审。本院经审查认为，汇鑫公司已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事立案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件。经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因涉案借款系通过汇鑫公司所有的第三方平台“沙小僧”操作，汇鑫公司被公安机关立案侦查的案件与本案所涉借款有关联，在刑事案件未处理前，本案不宜作为经济纠纷案件受理。故一、二审法院对于本案的事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果合理，依法应予维持。邓莉未能提交有力证据证明其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓莉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年四月十五日书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢870号 申请执行人：方德卫，男，汉族，1970年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人:白宝楼，男，汉族，1975年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 申请执行人方德卫与被执行人白宝楼租赁合同纠纷一案，申请执行人方德卫依据本院作出的（2017）新2301民特202号确认裁定书，于2019年9月18日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的67329.53元，已执行标的21859.08元，未执行标的45470.45元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1100元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年9月19日、2019年10月28日、2019年11月17日、2020年1月2日、2020年4月1日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行存款424.06元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。查封了被执行人白宝楼名下×××号车一辆，并对查封的车辆进行评估拍卖，该车辆拍卖成交后向申请执行人发放了拍卖款21859.08元。被执行人在不动产、工商、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年9月22日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2020年4月9日，依法对被执行人白宝楼限制了高消费，2020年4月9日，将被执行人白宝楼纳入了失信被执行人名单； 四、2020年4月8日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年四月九日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初453号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91422825050011541W,住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路25号。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张弟华，男，1979年1月9日出生，汉族，住宣恩县，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告张弟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司承担。审判员 姚 星二〇二〇年四月十七日书记员 董婷婷
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保83号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：王永强，柳毛河信用社信贷员。被申请人：谢锡东，男，汉族，1969年1月26日出生，现住址：黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢锡东银行存款账户号码为46×××71予以冻结，申请人以桦南林业局荣升小区14栋西1门楼房作为担保。本院经审查认为，申请人桦南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢锡东银行账号46×××71内存款，合计金额5000元，冻结期限为一年。案件申请费70元，由被申请人谢锡东负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏俊清二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 欢
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1522号原告：湖南鑫锦湖贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海NH1栋1611房。法定代表人：杜昌娥。委托诉讼代理人（一般授权）：张弛，湖南惟余律师事务所律师。被告：彭振洪，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南鑫锦湖贸易有限公司与被告彭振洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日向原告湖南鑫锦湖贸易有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，限其于2020年4月16日之前向本院预交，但原告湖南鑫锦湖贸易有限公司未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南鑫锦湖贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年四月十七日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执600号申请执行人邹捡珍，女，汉族，1957年5月27日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人湖南全福祥粮业有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区1号写字楼2002房。法定代表人刘元伍。申请执行人邹捡珍与被执行人湖南全福祥粮业有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1683号裁决书已生效，申请执行人邹捡珍于2020年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1683号裁决即申请执行人邹捡珍与被执行人湖南全福祥粮业有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年四月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2108号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人赵敏女，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9055号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵敏银行存款36633.64元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月九日书记员  田娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢36号陈阵：陈阵与胡传斌其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，至此，陈阵向本院申请执行的（2019）辽0104民初10136号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执231号之一申请执行人凯里市远博瑞汽配销售部，经营场所：凯里市九道河小巴烟凯里市四季汽车修理厂内。经营者：绕欣诠，男，汉族，1983年2月1日生，住瓮安县，现住凯里市九道河小巴烟凯里市四季汽车修理厂内。被执行人肖江烈，男，汉族，1978年5月21日生，江西省赣州市人，原住赣州市赣县大埠乡高良村下嶂组10号，现住址不祥。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初7260号民事判决书，于2020年1月7日依法受理了凯里市远博瑞汽配销售部申请执行肖江烈买卖合同纠纷一案，被执行人肖江烈应支付申请执行人凯里市远博瑞汽配销售部货款42750元，同时还应承担案件受理费918元，公告费520元，执行费541元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险，有牌号为贵Ｈ×××××号车辆一辆、贵Ｊ×××××号车辆一辆、贵Ｊ×××××号车辆一辆，本院均已依法查封，但未能实际控制；有银行存款共计11841.28元，本院已依法扣划。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费。2020年4月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执231号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权32887.72元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年四月二十一日书记员 傅恩源
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初781号原告：营口某某物业有限公司，住所地：营口市西市区。法定代表人：卢某某,系公司经理。被告：营口市某某某某某物资经销处，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某。本院在审理原告营口某某物业有限公司诉被告营口市某某某某某物资经销处物业服务合同纠纷一案中，原告营口某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年四月十四日书记员  刘长清
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执88号 申请执行人：黄浩富，男，1953年10月25日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：饶新辉，男，1976年1月19日出生，汉族，住长汀县。 黄浩富与饶新辉民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019）闽0821民初1872号民事判决书已发生法律效力。因饶新辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄浩富于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行标的额为98000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年1月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台对被执行人饶新辉的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人饶新辉公积金开户信息。 5、本院于2020年3月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人饶新辉无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年四月二日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初842号原告：尹某，男，1975年5月14日出生，住宁城县。被告：宁城县天义镇唐家窝铺村委会，住所地宁城县天义镇唐家窝铺村2组。法定代表人：张某，系村主任。本院在审理原告与被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告尹某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 宁兆会 二〇二〇年四月三日书记员 李志鹏
青海省德令哈市人民法院民事裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1057号之一原告：马忠清，男，回族，1954年3月20日出生，住甘肃省临夏市。被告：马孝云，男，回族，现龄59岁，住青海省西宁市。原告马忠清与被告马孝云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本案在审理过程中，原告于2020年3月4日提出因疫情影响，无法进行诉讼向本院提出中止本案，本院于2020年3月18日作出（2019）青2802民初1057号民事裁定中止该案审理，现原告马忠清于2020年4月15日以经人民法院和其多方查找未找到被告准确住址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马忠清撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马忠清撤回起诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告马忠清负担。审判长 图秀花陪审员 向 东人民陪审员 陆 萍 二〇二〇年四月十五日书记员 郑皓文
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初175号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人陈进，男性，1994年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市井研县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月7日被刑事拘留，1月14日被取保候审。 辩护人唐亮，四川罡兴律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人陈进犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人陈进及其辩护人唐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南充市顺庆区人民检察院指控： 2019年11月21号18时30分许，被告人陈进驾驶川Ａ×××××号轻型封闭货车，沿潆马路由李家方向往金台镇方向行驶时，当行驶至潆马路12ＫＭ＋200Ｍ处时，将面向车辆行车的被害人董某撞倒，造成董某当场死亡的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人陈进负事故的主要责任，被害人董某负事故的次要责任。事故发生后，被告人陈进自行报警并在现场等候处理。被告人陈进对被害人董某家属进行了赔偿并获得谅解。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人陈进应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人陈进发生交通事故后立即报警和拨打120救护电话，并在现场等候交警处理。同时，事故发生后，其积极赔偿了被害人亲属，并得到被害人亲属的谅解。 同时查明，被告人陈进在公诉机关审查期间，在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人陈进在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口基本信息、车辆信息、驾驶人信息、到案经过、现场照片、死亡证明、鉴定意见书、事故责任认定书、酒精呼气检测结果单、吸毒现场检测报告书、赔偿谅解材料等书证，证人李某的证言，被告人罗小平的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈进违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人陈进犯交通肇事罪的事实及罪名成立。 被告人陈进在发生交通事故后立即报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈进与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解；被告人当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。其辩护人的该意见，本院予以支持。 综上，根据被告人陈进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李旸 二〇二〇年四月一日 书记员  董闵