wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执26号之一 申请执行人陆小芳，女，1974年11月15日出生，住绍兴市越城区。 被执行人浙江环球房地产集团有限公司，住所地绍兴市袍江新区越东北路30号二楼，组织机构代码143007138。 法定代表人潘政祥。 被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368，组织机构代码571467069。 法定代表人吴永伟。 申请执行人陆小芳与被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆小芳依法向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江环球房地产集团有限公司返还申请执行人房租租金人民币224890.75元，被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司支付申请执行人违约金人民币215895.12元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息,负担执行费人民币6512元，诉讼费人民币7912元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江环球房地产集团有限公司名下位于绍兴市××城区××路××、××、××、××、××、××、××号不动产，位于绍兴市××城区××室、××室不动产，位于绍兴市××城区××公寓××室、××室不动产，位于绍兴市越城区枕河人家西区1号不动产，位于绍兴市××城区××、××号不动产，位于绍兴市越城区迪荡新城【权证号：绍市国用（2007）第9161号、9163号、9164号、9165号】国有土地使用权，被执行人浙江环球房地产集团有限公司名下号牌为浙D·65888、浙D·61915号、浙D·62767、浙D·77339、浙D·0B500、浙D·13506、浙D·3835C、浙D·86999汽车八辆，本院均已登记查封，但因本案所查封的上述财产均系轮候查封，故暂无法处置。截止2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人浙江环球房地产集团有限公司法定代表人潘政祥、杭州颖鼎投资管理有限公司法定代表人吴永伟采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆小芳及其代理人。 综上，被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执26号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇二〇年四月七日 书记员  王玲玲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执320号 被执行人：彭宏，男，1990年2月23日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县。 被执行人彭宏盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初1025号刑事判决书，判处被执行人彭宏拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人彭宏的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年4月10日，被执行人彭宏尚欠罚金2000元。 因被执行人彭宏在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人彭宏履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭宏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人彭宏名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执320号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年四月十日 书记员  朱畅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3023号申请执行人：钱跃红，男，汉族，生于1988年2月19日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：黄颜，男，汉族，生于1964年12月14日，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：遵义市兴和顺工程劳务有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DLWHQ2M，地址贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路凯旋公寓A-1-7。法定代表人：刘莉。关于钱跃红申请执行黄颜、遵义市兴和顺工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初3648号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为165354.00元，执行费2380.00元，本院于2019年10月22日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。并依法向不动产、工商、银行、车辆等部门发出协助查询，经查被执行人遵义市兴和顺工程劳务有限公司在中国建设股份有限公司习水县农村公路项目部有工程款进账，本院依法进行了扣留。申请人钱跃红与被执行人黄颜、遵义市兴和顺工程劳务有限公司自行达成和解等被执行人在中国建设股份有限公司习水县农村公路项目部有工程款拨付下来后进行支付。申请人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3023号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年四月八日书记员 陆安洋（代）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1913号申请执行人牟秀丽，女，1982年4月15日41，汉族，无青岛市即墨区沟西村。被执行人赵成明，男，1974年1月19日18，汉族，农青岛市即墨区28号。申请执行人牟秀丽与被执行人赵成明婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初11320号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵成明履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282民初11320号民事调解书中给付2019年4月至2020年3月抚养费义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月八日书记员  张玉波
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6327号申请执行人：柴建富，男，1960年3月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：武绪森，又名武国旗，男，1973年2月13日出生，汉族，住济源市。柴建富与武绪森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2038号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武绪森应于本判决生效后十日内支付原告柴建富50000元；案件受理费收取525元，保全费520元，由被告武绪森承担。因武绪森未按上述法律文书履行义务，柴建富向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有雄风豫Ｕ×××××号、昌河牌豫Ｕ×××××号和昌河牌豫Ｕ×××××号。该三辆车车龄已达10年以上，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有51045元未能实现。本院认为，关于柴建富申请执行武绪森一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武绪森负有继续向申请执行人柴建富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月八日书记员  陈 增
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执500号 申请执行人:刘念 被执行人：彭媛 申请执行人刘念与被执行人彭媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初5291号民事判决书的确认及刘念的申请，本院在执行过程中，被执行人彭媛已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初5291号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田军 二〇二〇年四月二日 书记员  候姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初296号原告司建波，男，汉族，1989年1月23日生。委托代理人冯永峰，河南省新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告李汶哲，男，汉族，1997年5月13日生。委托代理人秦志鹏，河南华厚律师事务所律师。被告李钦诚。被告国任财产保险股份有限公司河南分公司。本院受理原告司建波诉被告李汶哲、李钦诚、国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司建波于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司建波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告司建波负担。审判员  杜向华二〇二〇年四月七日书记员  赵 祯
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初787号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵某，行长。被告：吕某，男，1977年12月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：段某，女，1977年1月2日出生，汉族，住阳谷县。系被告吕某之妻。被告：孟某，男，1975年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：徐某，女，1977年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系被告孟某之妻。被告：翁某，男，1965年8月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：吕某，男，1970年6月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：尚某，女，1968年9月4日出生，汉族，住阳谷县。系被告吕某之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告吕某、段某、孟某、徐某、翁某、吕某、尚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行撤诉处理。审判员 鹿 伟二〇二〇年四月十三日书记员 潘文娟
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执26号申请执行人：杨某，男，2011年出生，住湖北省监利县。法定代理人：杨某1，男，1976年出生，住湖北省监利县。法定代理人：李某，女，1975年出生，住湖北省监利县。被执行人：李永永，男，1988年出生，住湖北省监利县。法定代理人：李经文，男，1966年出生，住湖北省监利县。法定代理人：姜金凤，女，1967年出生，住湖北省监利县。本院在执行杨创创与李经文、姜金凤身体健康权纠纷一案中，于2019年2月1日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2019年1月21日经网络查询，发现被执行人姜金凤有银行存款78000.00元，并依法采取冻结措施，后划拨支付给了申请方。2019年4月18日通过网络发布限制消费令限制被执行人高消费；2019年5月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。通过传统查控，被执行人没有不动产登记信息。本院多次到被执行人所在杨铺村协调，了解到被执行人有两栋私房，在村干部的配合协调下，多次做被执行人的工作，要求被执行人卖一栋房屋来履行支付义务，被执行人以无买主或价格不合适予以拒绝。因本院处理无不动产权证的集体土地上的房屋，存在法律障碍，且被执行人确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年四月十三日书记员  易琪佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7116号申请执行人：殷某成，男，1981年5月31日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：睢某奇，男，1964年6月6日出生，汉族，住河南省滑县新区。殷某成与睢某奇借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初5583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告睢某奇于本判决生效之日起十日内偿还原告殷某成借款10万元及利息（利息自2017年7月31日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告殷某成的其他诉讼请求。因睢某奇未按上述生效法律文书履行义务，殷某成向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人睢某奇有银行存款共计1822.75元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人睢某奇有福特牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已保全该车辆（2021年6月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人睢某奇有上海桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，已告知申请执行人，对该车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，除上述已查明但申请执行人不要求采取强制措施的银行存款、已保全但未能实际扣押的车辆及申请执行人不要求采取强制措施的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人睢某奇负有继续向申请执行人殷某成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇二〇年四月一日书记员  陈艺丹
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初193号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道74号。法定代表人：李涛，系该行董事长。委托诉讼代理人：方华健，男，1991年2月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，湖北郧西农村商业银行股份有限公司六郎支行行长，住湖北省郧西县。被告：柯飞，男，1982年3月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被告：丁秋霞，女，1984年7月6日出生，汉族，河南省虞城县人，户籍所在地：河南省虞城县，住湖北省郧西县。系柯飞的妻子。被告：柯友波，男，1966年5月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被告：陈龙华，女，1964年9月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。系柯友波的妻子。被告：窦连卫，男，1966年11月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被告：柯友玉，女，1969年5月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。系窦连卫的妻子。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司诉被告柯飞、丁秋霞、柯友波、陈龙华、窦连卫、柯友玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司的撤诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3317元减半收取1658.50元，由原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓少波二〇二〇年四月三日书记员  哈和梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初624号 原告：赖建平，男，1975年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：管国军，男，1977年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈妙俊，男，1982年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李建成，浙江博翔律师事务所律师。 原告赖建平与被告管国军、陈妙俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告赖建平、被告陈妙俊的委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告管国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖建平诉称：2012年5月21日，被告管国军从原告处借走人民币194000元，并当场向原告写下借条一份，由陈妙俊提供担保。被告支付二个月利息后再也没有支付过利息及本金。原告多次向被告催还借款及利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令：一、被告管国军、陈妙俊共同偿还原告借款本金194000元及利息346760元（该利息从2012年7月21日起至2020年1月6日止，按月息2分计息）二、两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确，之后的借款利息计算至借款还清之日止。 被告陈妙俊辩称：一、陈妙俊是以担保人的身份在借条上签字，原告要求陈妙俊承担共同还款责任没有依据；二、借款时约定的借款期限只有三、四个月，原告至今才起诉，已超过诉讼时效；三、借款后，原告没有向陈妙俊主张保证责任，借款已超过保证期间，陈妙俊的保证责任应免除。 被告管国军未作答辩。 经审理本院认定本案如下事实： 原告提交的借条载明：被告管国军因做生意需要资金周转，向赖建平借到人民币贰拾万元整，借款利息按月利率2%计算，按月支付利息。上述借款由陈妙俊提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为该笔借款还清日止。若发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。诉讼费用、律师代理费由借款人、连带保证人承担。被告管国军作为“借款人”、被告陈妙俊作为“连带保证人”在借条上签名并捺指印。借条下部的“确认书”上，载明管国军已收到赖建平现金人民币贰拾万元。借条日期为2012年5月21日。同日，原告通过银行向被告管国军的账户汇入人民币194000元。庭审中，原告陈述：1.该笔借款实际交付194000元；2.借款后，被告管国军仅归还了6000元，也没有明确该6000元是归还本金还是支付利息。 被告陈妙俊向本院提交了其在2020年3月16日与原告的手机通话录音。录音中原告陈述，案涉借款2012年出借时，原先讲只借三、四个月；借款后被告管国军没有还过钱，原告每年都向其催要，管国军“今年推明年，明年推后年”，一分都没还过；另外还借了30万元给管国军，也没有归还；等。陈妙俊陈述，原告未向其催过，还以为这笔借款这么多年管国军已经还清；借款时管国军有房有车，如果及时催款当时能还款，现在能不能还就不清楚了，应该找管国军要；等。庭审中，原告对该电话录音的真实性无异议，但认为录音时陈妙俊是有准备的，而他并没有意识到对方在录音；借款当时也没有非常确定就是借三、四个月，如果确定，就会把借款期限写在借条上，且期间也向陈妙俊催过。被告陈妙俊陈述，原告未向其催过；案涉借条是原告提供的格式借条，没有关于还款期限的打印文字。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提交的当事人身份证明材料、借条、银行转账凭证，被告陈妙俊提交的手机通话录音以及当事人的庭审陈述。 本院认为：一、关于所欠借款本息。根据借条、转账凭证及原告的自认，被告管国军向原告借款194000元的事实应予认定。借款后被告管国军向原告支付的6000元，原告称该6000元未明确属于归还本金或者支付利息，依法应认定为先支付利息；二、关于诉讼时效。根据借条的约定以及原告在录音中关于催款的陈述，基于现有在卷证据，不能认定案涉借款已超过法定的诉讼时效期间。故被告陈妙俊关于诉讼时效的抗辩意见，不予采纳；三、关于保证期间。1.借条中约定“保证期限为该笔借款还清日止”。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依上述规定，借条中关于保证期间的约定属约定不明，案涉借款的保证期间应自借款履行期届满之日起两年届满。2.原告虽主张被告陈妙俊承担共同还款责任，但陈妙俊依约应承担的是保证责任。借条中未明确约定还款期限，本案保证期间应自原告要求被告管国军履行还款义务的宽限期届满之日起计算二年。手机通话录音中，原告陈述案涉借款原先约定的期限为“三、四个月”，且借款后其每年均向被告管国军催要。案涉借款出借至今近八年，根据录音中原告并于借款期限及催款情况的陈述，原告自2012年5月出借开始每年均向被告管国军催要，但其未提交在保证期间内向被告陈妙俊主张保证责任的证据。依照担保法第二十五条第二款的规定（在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定），案涉的保证担保，因已逾保证期间，被告陈妙俊无须承担保证责任。故原告要求被告陈妙俊承担保证责任或者共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告管国军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管国军于本判决生效之日起十日内归还原告赖建平借款本金人民币194000元并支付利息（利息自2012年5月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止，并应扣除已付支付的利息6000元）； 二、驳回原告赖建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9208元，减半收取4604元，由被告管国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二〇年四月七日 代书记员 刘 婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1568号 原告：厦门欧曼丽婷服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区天阳路29号厂房第四层，统一社会信用代码91350206MA349RFL64。 法定代表人：陈浠，总经理。 委托诉讼代理人：黄璐，北京东元（厦门）律师事务所律师，到庭。 委托诉讼代理人：陈德文，北京东元（厦门）律师事务所律师，未到庭。 被告：叶小燕，女，汉族，1985年8月12日出生，住址福建省邵武市。 原告厦门欧曼丽婷服饰有限公司与被告叶小燕特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告厦门欧曼丽婷服饰有限公司于2020年4月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门欧曼丽婷服饰有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门欧曼丽婷服饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2798元，减半收取计1399元，由原告厦门欧曼丽婷服饰有限公司负担。 审 判 员 （李缘缘） 二〇二〇年四月二日      代书 记 员（洪滢） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5117号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：马少杰，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。马少杰犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2018)豫0181刑初1030号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处马少杰罚金人民币三万八千元。因马少杰未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马少杰有银行存款合计203.83元，本院已扣划203.83元，已上缴巩义市非税收入管理局203.83元。2.查明被执行人有三菱牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)和北京现代牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)，以上两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封以上车辆(2022年4月1日查封期限届满)。本院应于查封期限届满十五日前续行查封以上车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、到巩义市××河镇米北村村民委员会调查被执行人的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产信息。五、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心和巩义市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年3月26日向河南省洛阳监狱发函对被执行人马少杰进行询问并调查财产情况。通过本次执行程序，本案共计已执行到位203.83元，已上缴巩义市非税收入管理局203.83元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年四月三日书记员  陈亚洲
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保530号高献珍：你申请执行彭拥军民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执938号申请执行人：张小营，男，汉族，1982年06月14生，住开封市禹王台区。被执行人：袁红森，男，汉族，1982年01月20生，住河南省漯河市郾城区。关于张小营申请执行袁红森租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案执行，同年11月08日向被执行人袁红森送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人拒不申报财产，违反财产申报制度。对于被执行人拒不申报的行为本院于2019年12月03日向被执行人下达了限制消费令、执行决定书、罚款决定书等限制措施。经查询得知被执行人名下无银行存款、无股票债券、无房产信息、无车辆信息，无其他可供执行财产，本院于2020年4月2日电话约谈了申请人张小营，申请人电话中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年四月八日书记员  李亚超
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初13号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0－708－0－710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托代理人：陶娟娟，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：浙江头门港投资开发有限公司，住所地浙江省台州市出入境检验检疫局临海办事处综合实验楼。 法定代表人：施建杰，该公司董事长。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江头门港投资开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  陈建斌 二〇二〇年四月七日 代书 记员  何 晴
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初677号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：谢德鑫，系该社红山信用社主任。 被告：刘德有，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：任秀英，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘德富，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告刘德有、任秀英、刘德富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  梁长生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴银珠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1674号原告：陈实，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆固班装饰有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道464号，统一社会信用代码91500117MA5UEXHU3A。法定代表人：黄涛。原告陈实与被告重庆固班装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陈实于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈实撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈实撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈实负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年四月七日法官助理 邓春梅书 记 员 刘诗绮
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1570号申请执行人赵银侠，女。    被执行人罗勇，男。本院在执行赵银侠与罗勇民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院(2019)陕0526民初927号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗勇应履行案款50000元、案件受理费525元，向本院缴纳执行费650元。在执行中，被执行人罗勇自行向申请执行人履行案款10000元；本院网络扣划被执行人罗勇银行存款5000元支付与申请执行人。现查明，被执行人罗勇外出，无法联系。经本院向银行、工商、互联网、车辆、证券、房产、村委会等部门查询，暂未发现其有可供执行财产。本院已将其纳入失信名单，对其采取限制消费措施。上述执行情况已短信告诉申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 晓 刚审 判 员  李 更 生审 判 员  米 展 龙 二〇二〇年四月三日 书 记 员  贾 保 财1
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2328行审4号申请执行人元谋县自然资源局。统一社会信用代码：11532328MB1791203K。住所地：元谋县元马镇中兴街延长线。法定代表人李**，局长。被执行人阮丽平，男，汉族，1980年12月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。申请执行人元谋县自然资源局2020年2月27日向本院申请，请求强制执行2019年8月9日对阮丽平作出的元自然资源罚字[2019]08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对元谋县自然资源局作出的元自然资源罚字[2019]08号行政处罚决定书进行了书面审查。申请执行人元谋县自然资源局于2019年8月9日对被执行人阮丽平非法占用元谋县元马镇龙泉村委会凤仪居民小组农民集体所有土地80.49平方米土地上新建的房屋、及其他设施一案依法作出元自然资源罚字[2019]08号行政处罚决定书。被执行人阮丽平在法定期限内未履行行政处罚决定书处罚事项，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人2019年10月17日书面催告仍未履行。申请执行人元谋县自然资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行，具体内容为：拆除阮丽平在非法占用的80.49平方米土地上新建的房屋、及其他设施，恢复土地原状。申请执行人元谋县自然资源局向本院提交了如下证据材料：违法建筑举报信、元谋县自然资源局动态巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、云南省行政执法证、询问笔录（阮丽平、藤兴红、周文贵）、阮丽平居民身份证、现场勘测笔录、现场勘测图、阮丽平建设项目用地测绘技术报告书、阮丽平非法占用土地现场照片、阮丽平非法占用土地案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证。经审查，本院认为：申请执行人元谋县自然资源局2019年8月9日对被执行人阮丽平作出的元自然资源罚字[2019]08号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法律规定期限内既不提起行政复议或者行政诉讼又不履行行政处罚决定，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。申请执行人提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人元谋县自然资源局申请强制执行的事项准予强制执行，具体内容为：拆除阮丽平在非法占用的80.49平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。相关执行事项由元谋县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兆林人民陪审员  陈建珍人民陪审员  杨宗林二〇二〇年四月七日书 记 员  罗仕元
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市怀府中路8号。负责人：张伟峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：张德胜，男，1968年7月20日出生，汉族，住沁阳市。被告：翟平，女，1968年5月8日出生，汉族，住址同上。系张德胜妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与被告张德胜、翟平为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。审判员  邱召磊二〇二〇年四月一日书记员  邓梦园
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初449号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路841号。 负责人：江妙贞，行长。 委托诉讼代理人：郎欣怡，女，系原告公司职员。 被告：王浙东，男，1961年9月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：张海芬，女，1962年11月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行（泰隆银行舟山分行）诉被告王浙东、张海芬金融借款合同纠纷一案，于2020年3月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎欣怡、被告王浙东参加了诉讼，被告张海芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰隆银行舟山分行向本院提出诉讼请求：1.判令王浙东立即归还泰隆银行舟山分行借款本金92647.8元及截至2020年3月17日的利息5717.28元、罚息6329.79元，并支付自2020年3月18日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息；2.判令张海芬对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月20日，王浙东向泰隆银行舟山分行提出借款申请。2016年7月25日，泰隆银行舟山分行与王浙东签订了一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定：借款人为王浙东，贷款人为泰隆银行舟山分行；贷款人同意向借款人提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2016年7月25日至2019年6月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为6个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；月利率为9.9‰，借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息及罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照罚息利率对应付未付利息、罚息计收复利。同日，张海芬与泰隆银行舟山分行签订了一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定：张海芬自愿为泰隆银行舟山分行与王浙东签订的上述主合同在2016年7月25日至2019年6月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保；保证期间为自债权银行确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证。合同签订后，王浙东正常使用和归还随贷通贷款授信额度。2019年5月5日，王浙东通过随贷通卡贷款共计100000元，2019年11月5日该笔贷款到期，王浙东未按约归还贷款本息，张海芬未承担连带保证责任。截至2020年3月17日，王浙东尚欠泰隆银行舟山分行借款本金92647.8元、利息5717.28元、罚息（含复利）6329.79元。 王浙东对泰隆银行舟山分行的起诉无异议。 张海芬未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。 本院经审理查明的事实与泰隆银行舟山分行诉称事实一致。 本院认为，泰隆银行舟山分行与王浙东、张海芬分别签订的借款合同、最高额保证合同均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。泰隆银行舟山分行发放了贷款履行了合同义务，王浙东应按约清偿借款本息。现王浙东未按约归还借款本息，应按约承担归还借款本金、利息、罚息、复利的民事责任。张海芬自愿为王浙东的上述债务提供连带保证担保，在案涉贷款逾期的情况下，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王浙东于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行借款本金92647.8元、利息5717.28元、罚息（含复利）6329.79元，并以借款本金92647.8元为基数支付自2020年3月18日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利，罚息不得计收复利）。 二、张海芬对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1197元，由王浙东、张海芬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张玲燕 二〇二〇年四月七日 代书记员 岑天璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保84号 关于何文祥2020年3月30日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县四通砂石料场、郑志刚、张慧云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行，并于2020年4月1日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10631号 原告：杨娜芬，女，1976年7月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨雪源,浙江之江律师事务所律师。 被告：戚炳法，男，1954年11月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：程世峰，浙江远行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润卿，浙江远行律师事务所实习律师。 被告：杨忠秀，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 原告杨娜芬与被告戚炳法、杨忠秀共有纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨娜芬及其委托诉讼代理人杨雪源、被告戚炳法及其委托诉讼代理人陈世峰、被告杨忠秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告因母亲陈爱娣去世而获得的死亡赔偿金、精神抚慰金等赔偿应分配款人民币280000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告母亲陈爱娣在杭州市西湖区梦湖山庄公寓给业主方瑛瑛户做保洁时意外坠楼死亡。该事故经西湖区转塘街道调解委调解达成赔偿协议，方瑛瑛共计赔偿原、被告方死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等91万元。以上赔偿协议达成后，有关赔偿款由被告戚炳法全部收取。陈爱娣曾与杨云翔结婚，婚后生育一子一女，即被告杨忠秀和原告。原告生父杨云翔于1985年7月21日因车祸去世，后陈爱娣于1988年7月8日与被告戚炳法再婚，未再生育子女。陈爱娣的父亲陈阿元、母亲朱素珍早先于其去世，原告母亲陈爱娣去世后，有关其死亡赔偿金、精神抚慰金等赔偿款项，除丧葬费用开支外，剩余赔偿款项应由原告和两被告共同合理所有，但两被告不愿分配。原告为此起诉主张。 被告戚炳法答辩称：陈爱娣死亡所得赔偿款并非遗产，不应按照均等份额分配，而应按照共同居住情况、当事人和死者生前关系以及生活依赖等因素进行分配。从居住情况看，原告自1999年结婚后便离开娘家，没有和陈爱娣居住生活在一起。和死者的生前关系上，原告没有给过陈爱娣生活费、赡养费，没有尽到照顾和赡养义务。在陈爱娣死亡办理丧葬事宜时，原告亦未垫付任何费用，未操办丧事。2013年，陈爱娣和被告戚炳法同意原告儿子**杰将户口迁入，原告因此获得拆迁款47万元，安置房屋150平方米。从生活依赖情况看，陈爱娣死亡后，戚炳法失去了生活依赖，失去了老伴的关心、照顾，得不到情感的安慰，家庭也丧失了收入。原告并没有因为陈爱娣的死亡有任何损失。综上，91万元的赔偿款首先是家庭共有，应当分割一半为戚炳法所有，然后扣除丧葬花费的16万元，以及此前原告应当支付的赡养费部分后再进行分割。 被告杨忠秀答辩称：同意被告戚炳法的意见。赔偿款91万元，因丧葬已花去16万元，剩余款项在被告戚炳法处，故被告杨忠秀不应该作为被告。被告杨忠秀不希望分割该笔款项，如若要分割，被告杨忠秀与原告享有同等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的人民调解协议书、收款收据、结婚申请书、注销户口证明、常住人口登记表、户口登记表、常住人口登记表，两被告对真实性均无异议，本院予以确认。被告戚炳法提供的丧葬费用清单，原告及被告杨忠秀均认可清单中所列支出金额，故本院认定为陈爱娣办丧事支出162801元。居住情况说明、协议书，系原件，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告及被告杨忠秀系陈爱娣与其前夫杨云翔的子女。杨云翔于1985年7月21日死亡，后陈爱娣于1988年7月8日与被告戚炳法登记结婚。 2019年6月14日，陈爱娣为雇主方瑛瑛户做保洁时意外坠楼死亡。后经杭州市西湖区转塘街道人民调解委员会，双方达成调解协议，方瑛瑛户同意一次性赔偿陈爱娣家属即原告和两被告91万元整（包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费及遗体整容费等）。方瑛瑛户已支付上述款项。陈爱娣的丧葬事宜由两被告操办，花费162801元，剩余款项在被告戚炳法处。 另查明，陈爱娣生前与两被告共同生活，原告自1999年结婚起未与陈爱娣共同生活。陈爱娣父母先于陈爱娣死亡。 本院认为，合法的权益受法律保护。本案中，陈爱娣因意外坠楼死亡获得的赔偿款91万元，系对陈爱娣近亲属的赔偿，原告作为其女儿，有权分割上述款项。对于该部分款项如何分割，应根据赔偿款的性质进行认定。 根据调解协议约定，91万元主要由死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费三部分组成。扣除已花费的16万余元丧葬费，剩余75万元主要为死亡赔偿金、精神损害抚慰金。根据侵权责任法的规定，死亡赔偿金属于财产赔偿性质，系侵权人对受害人因侵权行为造成其近亲属蒙受财产损失的赔偿。侵权责任法还将此前死亡赔偿金及被抚养人生活费两项合并纳入死亡赔偿金范围，故在分割该赔偿款时应考虑该项因素。精神损害抚慰金，系对死者近亲属的精神抚慰，一般应由近亲戚均分。 本案中，陈爱娣与戚炳法系夫妻关系，陈爱娣生前一直与戚炳法共同生活，相互照顾。且戚炳法年事已高，陈爱娣死亡后无疑会造成戚炳法生活无人照顾，家庭收入减少的损失。在分割死亡赔偿金时，应考虑戚炳法的此后生活。根据法律规定，夫妻之间亦有相互扶养的义务。故戚炳法对该部分赔偿款应适当多分。原告自1999年出嫁后已另行独立生活，未与陈爱娣共同生活，其对陈爱娣日常生活照顾相对较少，故在分割上述死亡赔偿金时，应当适当少分。综合以上因素，对于剩余赔偿款75万元，本院酌情确定原告分得20万元。该款在被告戚炳法处，应由被告戚炳法支付上述款项。两被告辩称的赔偿款中的一半为戚炳法所有以及应扣除原告应支付的赡养费部分，缺乏法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、戚炳法于本判决生效之日起十日内支付杨娜芬款项200000元； 二、驳回杨娜芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取6450元，由杨娜芬负担4972元，由戚炳法负担1478元。 原告杨娜芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚炳法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年四月三日 书记员  胡荧娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初70号原告周花，女，汉族，1974年7月14日出生，住望城县。被告湖南华阳投资置业有限公司，住所地：长沙县黄花镇水印山城综合楼。法定代表人祝长春，董事长。本院在审理原告周花与被告湖南华阳投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周花于2020年4月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南华阳投资置业有限公司的起诉。本院认为，原告周花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周花撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告周花承担。审判员  杨柳青二〇二〇年四月一日书记员  才华姣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初1089号原告:龙禄举，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：胡相川，男，1984年9月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告龙禄举与被告胡相川装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告龙禄举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙禄举撤回起诉处理。审 判 长 吴振亚审 判 员 黎朝廷审 判 员 张存春二〇二〇年四月七日法官助理 经 露书 记 员 旷晓婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2559号申请执行人玉溪志程（集团）众生建筑有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路168号。法定代表人：黄绍东。委托代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄文，系玉溪志程（集团）众生建筑有限公司办公室工作人员，特别授权代理。被执行人：云南玉溪家佳购物超市有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉兴路76号。法定代表人：刘炳恒。申请执行人玉溪志程（集团）众生建筑有限公司与被执行人云南玉溪家佳购物超市有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）云0402民初1766号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、玉溪志程（集团）众生建筑有限公司与云南玉溪家佳购物超市有限公司一致确认截至2019年9月18日尚欠工程款3358837.27元，扣除云南玉溪家佳购物超市有限公司反诉金额480000元，尚欠工程款为2878837.27元。云南玉溪家佳购物超市有限公司自愿于2019年9月25日前一次性付清给玉溪志程（集团）众生建筑有限公司；二、本诉案件受理费33671元，反诉案件受理费8500元，云南玉溪家佳购物超市有限公司自愿负担【于2019年9月25日前付给玉溪志程（集团）众生建筑有限公司】。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行；要求由被执行人云南玉溪家佳购物超市有限公司支付申请执行人玉溪志程（集团）众生建筑有限公司尚欠工程款2878837.27元；负担案件受理费33671元，应交执行费31188元（申请人未预交），以上合计2943696.27元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人云南玉溪家佳购物超市有限公司在玉溪市红塔区玉兴路76号（家佳购物大厦）的一层、二层和负一层的房屋，在云南省玉溪市中级人民法院已进行拍卖和变卖，本院已请求参与执行分配，但上述房产经拍卖及变卖均未成交。上述房产现已被云南省玉溪市中级人民法院准备以“以物抵债”的方式抵给云南省玉溪市中级人民法院的申请人。而位于玉溪市红塔区玉兴路76号5幢1—3层【物流配送中心（仓储间）的房屋、位于玉溪市红塔区玉兴路76号1幢3层的房屋（办公区）、位于玉溪市红塔区玉兴路76号1幢1—2层的房屋（分为仓储间及商业服务区），上述三处房产都有抵押登记，暂无法处置。其名下有车牌号为云Ｆ×××××江淮牌大型汽车一辆，该车本院未实际扣押，暂无法处置；有小型汽车六辆，分别是车牌号为云Ｆ×××××五菱牌小型汽车一辆、车牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆、车牌号为云Ｆ×××××奥迪牌小型汽车一辆、车牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆、车牌号为云Ｆ×××××佳乐牌小型汽车一辆、车牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆，上述车辆本院均未实际扣押，暂无法处置。经查，被执行人云南玉溪家佳购物超市有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南玉溪家佳购物超市有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2559号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年四月九日承办人邹从林书记员  刘界有
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执304号申请执行人车管家融资租赁有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元4层8-65号，统一社会信用代码：91410100MA44LB7U22。负责人古智锋。被执行人刘滨强，男，1992年2月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。关于车管家融资租赁有限公司郑州分公司申请执行刘滨强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初11249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车管家融资租赁有限公司郑州分公司向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日、2020年2月4日、2020年2月24日三次提起网络查询，未发现被执行人刘滨强名下有其他可执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、由于被执行人刘滨强违反财产报告制度，本院于2020年2月19日决定对其纳入失信名单。三、本院于2020年3月31日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘滨强名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人刘滨强名下均无其他可供执行房产。四、本院于2020年4月1日向刘滨强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院于2020年4月1日向刘滨强发出传票，传唤其于2020年4月7日到本院接受询问，刘滨强未按照本院传唤时间到庭接受询问。六、本院于2020年4月2日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人刘滨强名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘滨强在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。七、本院于2020年4月13日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院于2020年4月13日对申请执行人车管家融资租赁有限公司郑州分公司委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，车管家融资租赁有限公司郑州分公司委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘滨强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初11249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊永鸿审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二〇年四月十三日书记员代 惠 中
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初510号原告：杨建，男，1967年7月28日出生，汉族，隆阳区人，城镇居民（自由职业者），户籍地为隆阳区，现住隆阳区。被告：赵青义，男，1964年2月9日出生，汉族，隆阳区人，农村居民（保山市青义生物肥料有限公司法定代表人），户籍地为隆阳区，现住隆阳区。委托诉讼代理人：刘在朝，隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。原告杨建与被告赵青义合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年4月9日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建撤回对被告赵青义的起诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告杨建负担。审判员  郑汝松二〇二〇年四月九日书记员  梁永飞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢484号申请执行人博爱县农村信用合作联社。法定代表人：祝兴金，理事长。被执行人程栋梁，男，1976年11月19日出生，汉族，住。被执行人程明伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住。被执行人程明生，男，1976年3月27日出生，汉族，住。被执行人程明龙，男，1978年10月13日出生，汉族，住。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人程栋梁、程明伟、程明生、程明龙借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2015）博金民金初字第00083号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行还申请人借款100000元。执行过程中，本院采取如人偿下执行措施：1、本院于2019年10月23日、2020年2月25日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；2、本院于2019年10月23日在法院内网上限制被执行人的高消费；3、本院于2019年10月21日在法院内网上将执行人纳入失信人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2020年4月13日告知委托代理人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年四月十三日书记员  王宁宁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执336号之五 申请执行人浙江传化陆鲸科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ9EX6，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。 法定代表人李绍波。 被执行人甘肃万通物流有限公司，统一社会信用代码91620102670819082L，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1583号。 法定代表人张作仁。 被执行人张作仁，男，1975年6月26日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被执行人秦继国，男，1964年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人张淑萍，女，1975年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人浙江传化陆鲸科技有限公司与被执行人甘肃万通物流有限公司、张作仁、秦继国、张淑萍合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2018）浙0109民初21003号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江传化陆鲸科技有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为649356.83元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人甘肃万通物流有限公司名下有汽车八辆，本院均已登记查封（其中五辆系轮候查封），但均未实际扣押，被执行人张作仁名下有汽车二辆，本院已轮候查封，但未实际扣押，被执行人张淑萍名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张淑萍、张作仁名下各有房产一处，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邱哲平
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初170号 原告：贺小倩，女，1987年3月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：杨毅，湖南长善律师事务所律师。 被告：湖南漫家装饰设计工程有限公司，住址：湖南省长沙市雨花区中意一路798号高升时代广场4栋328房，统一社会信用代码：91430111MA4PCQPR35。 法定代表人：曹伟，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，湖南湘达律师事务所律师。 被告：贺进，男，1990年4月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 贺小倩与湖南漫家装饰设计工程有限公司、贺进装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告贺小倩于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺小倩以与被告贺进达成和解协议为由，向我院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺小倩撤诉。 案件受理费4766元，减半收取计2383元，由原告贺小倩负担。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年四月一日 代书记员 欧阳玉姿
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终748号上诉人（原审原告）：吴冠华，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：边翠琳，河南众孚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：吕广勤，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与昆吾路交叉口。法定代表人：崔成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马崇林，男，1952年6月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：李运锁，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省濮阳市。被上诉人（原审被告）：濮阳瑞元置业有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与濮水路交叉口100米路北。法定代表人：刘秀合，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。上诉人吴冠华、吕广勤、濮阳市中鹄置业有限公司因与被上诉人马崇林、李运锁、濮阳瑞元置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕广勤于2020年3月23日自愿申请撤回上诉，濮阳市中鹄置业有限公司于2020年3月31日自愿申请撤回上诉，吴冠华于2020年3月31日自愿申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，吕广勤、濮阳市中鹄置业有限公司提出撤回上诉、吴冠华提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4037号民事判决；二、准许吕广勤、濮阳市中鹄置业有限公司撤回上诉；三、准许吴冠华撤回起诉。一审案件受理费19,188元，减半收取9,594元，由吴冠华负担；二审案件受理费33,751元，减半收取16,875.5元，由吕广勤负担2,689.5元，吴冠华负担4,592元，濮阳市中鹄置业有限公司负担9,594元。本裁定为终审裁定。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年四月一日书记员  徐 斌
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初302号 原告：胡某，女，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后。原告肖玉芳于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。 审判员  梁义铨 二〇二〇年四月八日 书记员  邹文杰
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初102号原告：陈林祥，男，1992年10月21日出生，汉族，住张家口市怀来县。被告：成佳琪，男，1995年4月8日出生，汉族，住怀来县。被告：刘青菁，女，1993年2月10日出生，汉族，住怀来县。原告陈林祥与被告成佳琪、刘青菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。陈林祥诉称，2019年11月15日上午8时许，被告成佳琪通过微信联系原告，称其因资金周转需要，欲向原告借款60000元，原告通过手机银行向被告转账60000元。同日9时许，被告表示再次想向原告借款30000元，原告又通过手机银行向被告转账18000元。同日下午3时许，被告第三次表示还欲向原告借款50000元，原告又通过手机银行向被告转账34000元，总计借款112000元。被告成佳琪表示最晚一周内还款。现还款期限已过，原告多次催要无果。被告成佳琪在借款时明确表示该借款用于偿还刘青菁信用卡欠款，因二被告系夫妻关系，依据法律规定，该借款应属于被告二人共同债务。本案在审理过程中，原告向本院提出回避申请，认为被告成佳琪原为怀来县人民法院工作人员，与怀来县人民法院有利害关系，为使案件得到公正妥善的解决，申请我院回避。本院认为，原告认为被告原为怀来县人民法院工作人员，为使案件得到公正处理，申请本院回避。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，向河北省张家口市中级人民法院提请指定管辖申请，张家口市中级人民法院出具指定管辖民事裁定书，裁定本案由河北省涿鹿县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由涿鹿县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  祁丽娟二〇二〇年四月一日书记员  郭亚钊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保157号 申请执行人：翟连代 被执行人：吕富强 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保37号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已经和解并履行完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保37号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年四月三日 书记员 郭晓琳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2710号之一 申请执行人王德群，男，汉族，1940年6月5日出生，住青田县。 委托代理人王崇云。 被执行人周九民，男，汉族，1965年2月7日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告王德群与被告周九民民间借贷纠纷一案，作出的（2017）浙1121民初5161号判决书已发生法律效力。因被告周九民未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王德群的申请于2019年11月18日立案执行，执行标的910600元。 本院在执行申请执行人王德群与被执行人周九民民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人周九民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周九民纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封了被执行人所有的浙Ｋ×××××号机动车，申请人认为该车辆无实际处置价值，并表示无需法院处置。因拒不申报财产，本院决定依法对其罚款1000元（未缴纳），因疫情暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月三日 代书记员 叶俊序
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0281行初140号原告江苏萨杰智能叉车制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区龙潭路3号。法定代表人封正茂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人徐睿，江苏星月城律师事务所律师。被告无锡市惠山生态环境局，住所地无锡市惠山区文惠路8号。负责人缪志刚，该局局长。委托诉讼代理人茅波涯，该局工作人员。委托诉讼代理人孙昊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。本院在审理原告江苏萨杰智能叉车制造有限公司诉被告无锡市惠山生态环境局环保行政处罚一案中，原告江苏萨杰智能叉车制造有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人或利害关系人的权利。原告江苏萨杰智能叉车制造有限公司申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏萨杰智能叉车制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江苏萨杰智能叉车制造有限公司负担。审 判 长  黄剑审 判 员  孙妍人民陪审员  吕莉二〇二〇年四月七日书 记 员  孙羽附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1177号上诉人（原审被告）：邹俭立，男，汉族，1977年5月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵基起，辽宁渡环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳环球广和出国咨询有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路280号或友好街5号的大连中心裕景5号楼ST2大厦25层一单元05、06号房间及25层二单元02号房间。负责人：张俊岭。委托诉讼代理人：顾荣新，辽宁挚擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，辽宁挚擎律师事务所律师。上诉人邹俭立因与被上诉人沈阳环球广和出国咨询有限公司大连分公司委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初10370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事法律关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”根据上述规定，案件所涉民事法律关系的客体即系争的标的物在中华人民共和国领域外的，可以认定为涉外民事案件。本案中，上诉人邹俭立委托被上诉人沈阳环球广和出国咨询有限公司大连分公司代为出售房产，双方之间产生纠纷成诉，案涉房产位于葡萄牙，属于标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；……”、《辽宁省高级人民法院关于执行〈最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定〉的通知》“辽宁省辖区第一审涉外商事案件，由下列人民法院管辖：省高级人民法院、沈阳市中级人民法院、大连市中级人民法院、沈阳经济技术开发区人民法院、沈阳高新技术产业开发区人民法院、大连经济技术开发区人民法院”之规定，大连市甘井子区人民法院没有涉外民商事案件的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，大连市甘井子区人民法院应当将本案移送至有管辖权的人民法院，不应作出实体审理。综上所述，一审法院对本案进行审理并作出判决不妥，应撤销一审判决，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初10370号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人邹俭立预交的二审案件受理费2752元，予以退回。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇二〇年四月三日书记员  姜 珊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2199号申请执行人：朱显春，男，1958年3月16日生，汉族，住河北省平泉市。被执行人：于海银，男，1973年8月18日生，汉族，住承德市双桥区。申请人朱显春与被执行人于海银借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初2849号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年12月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，有车辆，未实际控制，未查找到其他财产；三、2019年12月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月12日本院进行第二次网络查控，之后又进行多次查询，未查找到被执行财产；六、2020年3月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人于海银限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初2849号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇二〇年四月二日书记员  宋玺来
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢160号 申请执行人:开化县人民法院 被执行人:陈凌 本院在执行申请执行人开化县人民法院与被执行人陈凌案由容留他人吸毒罪一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终730号上诉人（原审被告）：决军博，男，1995年3月29日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张超，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑康康，男，1994年3月11日生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人决军博因与被上诉人郑康康退伙纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4841号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人决军博的委托诉讼代理人张超、被上诉人郑康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。决军博上诉请求：1.二审法院依法改判或发回重审；2.诉讼费由郑康康承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。决军博与郑康康2019年10月24日签订的散伙协议是对双方权利义务的约定，明确约定了郑康康配合决军博履行债权转移的义务，而一审法院对此条款不予认可。一审法院认定散伙协议第八款第三项内容无约束力，明显违背了公平原则。郑康康并未履行转移债权的义务，按照双方签订的协议，决军博可以不再继续履行义务，而有提出不安抗辩的权利。郑康康辩称，退伙协议签订后，决军博没有明确要求让郑康康和他一起要账。在散伙协议签订后约一个礼拜，决军博只给郑康康发短信说郑亚辉在周口，其上诉理由不能成立。郑康康向一审法院起诉请求：1.判令决军博履行散伙协议，退还下余投资款74000元；2诉讼费用由决军博承担。一审法院认定事实：郑康康于2017年11月23日成立字号为“淮阳县一宸家居厂”的个体工商户，统一社会信用代码：92411626MA44LQKF3K，经营范围为五金、家具批发零售及室内装修等。2018年6月份，决军博以投入机器的形式加入“淮阳县一宸家居厂”经营。2019年10月24日签订了《散伙协议》，内容如下“散伙协议，甲方：决军博，乙方：郑康康，甲乙双方合伙经营的店铺名称：淮阳县一宸家居厂，地址：淮阳县南二环汽车城东50米，两方因经营理念差异，难以继续合伙，现经双方友好协商达成如下散伙协议：第一条，甲、乙两方合伙经营的（淮阳县一宸家居厂）经甲乙两方协商同意以2019年10月19日退伙，而脱离与甲方的合伙关系，．．．．．．。第六条、协议签字后，按照协议由甲方付清乙方的投资款项和经营期间的分红。七、散伙方式为甲方退乙方的所有投资款项后，乙方不再与甲方经营的家居厂有任何关系。八、散伙协议：1.经商讨乙方退伙，甲方因支付乙方80000元（人民币大写捌万元整）投资款，按分批给予，经商量自协议签订日，一个礼拜之日先付与乙方6000元人民币，三十天内支付30000元人民币，剩余44000元在90天内结清。2.在甲方未支付乙方所有款项前，甲方除拍卖厂里资产，私自挪移资产外，甲方拥有厂里所有经营权，乙方不得干涉。如果甲方未能按日期履行乙方投资款项，乙方可变卖厂里资产充抵，在未支付乙方所有款项前此期间乙方保持家居厂剩余甲方未支付的拍卖权。3.债务问题，在共同经营期间产生的债务与债权由甲方承担，乙方需要配合甲方去要厂里共同期间所有外账（郑亚飞，王雷乙方需配合甲方催债，如款项达不到50%且有甲乙共同承担）。4.在合同签订半年之内，乙方不得对外宣传散伙恶意阻碍甲方正常运转，由此产生甲方的损失由乙方承担。2019年10月24日。”决军博向郑康康支付了首次款项6000元，后因双方产生纠纷。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑康康、决军博协议约定了决军博退还款项的时间，属双方意思自治，应当按照约定时间履行义务。双方约定的第二批款项30000元于协议签订的30日内支付，现决军博未按期履行义务，应承担继续履行的义务，向郑康康支付第二批款项30,000元。关于郑康康主张要求决军博提前履行第三批款项及军军博辩称的郑康康未协助其催收欠款，因双方对《散伙协议》第八条第3项约定理解有分歧，且双方明确约定了第三批款项的履行期限，故对郑康康主张的要求决军博给付第三批款项的请求及决军博无其他直接证据佐证的该项辩称不予支持。关于郑康康主张的第三批款项44000元，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：1.被告决军博于判决生效之日起十日内一次性支付原告郑康康第二批退伙款30000元人民币。2.驳回原告郑康康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取为825元，由被告决军博负担275元，原告郑康康负担550元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：1.决军博与郑康康之间2019年10月24日签订的散伙协议第八条3“债务问题”条款的效力如何认定；2.决军博是否应向郑康康承担第二批退货款的给付责任。第一，决军博作为甲方和郑康康作为乙方在2019年10月24日签订的散伙协议是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。该协议第八条中分别对退伙款、决军博拥有经营权、债务问题外账催收等问题进行了分项约定，其中第3项债务问题并未显示作为第1项退伙款给付前提的约定，只是约定了如（催收外账）款项达不到50%由甲乙共同承担，这与决军博是否应当按照约定时间给付郑康康退伙款没有关联。关于外账未收回的承担问题，决军博可另案诉讼。第二，依据案涉退伙协议，一审判决认定决军博应当向郑康康承担给付第二笔3万元退伙款的责任，符合协议约定和法律规定。决军博认为郑康康应当按照协议第八条第2项约定变卖厂里资产抵充，该项约定显示的是“如甲方未能按日期履行乙方投资款项，乙方可变卖厂里资产抵充，在未支付乙方所有款项前此期间乙方保持家居厂剩余甲方未支付的拍卖权”，此内容是协议约定的郑康康实现退伙款保证的选择权利，并非前置性约定，因此决军博的此项上诉抗辩理由不能成立。综上所述，决军博的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由决军博负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年四月十日法官助理王永波书记员周坚
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0722民初5031号原告：长岭县新安镇东风农机商店，注册号220722600110814，经营场所：吉林省长岭县。经营者：黄德军，男，1963年8月19日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：高运海，男，1959年5月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县新安镇东风农机商店与被告高运海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者黄德军到庭参加诉讼，被告高运海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。长岭县新安镇东风农机商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款4100元及利息(自2017年1月21日起至给付之日止，按月利1.5分计算)；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年1月21日被告在我处赊购价值4100元的农机配件，被告出具一枚4100元的欠据，约定利息为月利1.5分，还款时间为2017年12月30日。此款被告一直未付。被告未到庭答辩亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据1枚，欠据内容是高运海书写的，欠款处“高运海”是其本人签字按手印。约定利息为月利1.5分，还款时间为2017年12月30日。原告质证表示没有异议。被告未提供证据。其他证据：视频1份（法庭向高运海送达时视频,执法记录仪记录），原告质证表示没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年1月21日，被告高运海在原告处赊购价值4100元农机配件，并为原告出具欠据一枚，约定还款时间为2017年12月30日。此款被告一直未付，现原告诉至法院，要求被告给付货款4100元及利息（自2017年1月21日起至给付之日止，按月利1.5分计算），并要求被告承担诉讼费用。被告未到庭答辩。本院认为，被告在原告处赊购农机配件，并为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系,被告应及时履行付款义务。被告签订的欠据为原告提供的带有格式条款的样本，右侧约定的各条款内容应当由原告向被告明示，原告未能提供证据证实已向被告明示该内容，故原告主张的利息款本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高运海于本判决生效后立即给付原告长岭县新安镇东风农机商店货款4100元。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王洪敏二〇二〇年四月一日书记员  逄璐菲
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初78号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人蔡超超，男，1997年8月16日出生，汉族，初中文化程度，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2018年2月27日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留三日；2018年4月16日因寻衅滋事行为被德清县公安局决定行政拘留九日；2019年2月13日因犯寻衅滋事罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2020年2月10日被德清县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]395号起诉书指控被告人蔡超超犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人蔡超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日晚，被告人蔡超超在德清县“小小活杀鸡”饭店门口马路边，因酒后发泄情绪，采用脚踹的方式，无故损毁被害人周某停放于该处的车牌号为浙Ａ×××××奔驰GLK300轿车驾驶室侧前后车门。经认定，被损毁的奔驰轿车驾驶室侧前后车门价值人民币3000元。案发后，被告人蔡超超已赔偿被害人周某损失并取得其谅解。 公诉机关认为被告人蔡超超自愿认罪认罚，建议对被告人蔡超超犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，与前一判决对其犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月予以并罚，合并执行有期徒刑一年九个月。 被告人蔡超超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人蔡超超在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、行政处罚决定书、调取证据清单、执行通知书、接受证据材料清单、维修结算清单、收条、被害人周某的陈述、证人陈某、房某的证言、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、监控视频、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡超超任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡超超曾因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯寻衅滋事罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的寻衅滋事罪作出判决，与前犯的寻衅滋事罪的刑期并罚。被告人蔡超超虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110刑初6号刑事判决书中对被告人蔡超超缓刑部分的判决。 二、被告人蔡超超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前一判决对其犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月予以并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2021年11月1日止，其中2018年5月18日至2018年5月25日因前罪被拘留的八日已折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇二〇年四月八日 书记员 林芳琴
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初148号原告：王军，男，汉族，1963年3月16日生，住息县。被告：李新华，男，汉族，1964年8月1日生，住息县。委托诉讼代理人：李莉，女，汉族，1995年3月13日生，住息县。系被告李新华女儿。被告：徐继明，男，汉族，1964年6月7日生，住息县。原告王军与被告李新华、徐继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告李新华的委托诉讼代理人李莉、被告徐继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告连带偿还借款7200元，并按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李新华因经营房地产缺乏资金，于2014年11月15日在被告徐继明的担保下向原告借款47200元，经催要，被告偿还部分，余款承诺2016年年底全部结清。后经原告多次催要未果，原告特具状起诉。被告李新华的代理人李莉辩称：这个钱我不太清楚。被告徐继明辩称：这个钱是李新华找王军借的还王彬的钱，借4万元本金，利息7200元，还剩7200元利息没还。经审理查明：2014年11月15日，被告李新华向原告王军借款4万元，双方约定利息7200元，被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条，借到王军现金肆万柒仟贰佰元整（47200），借款人：李新华，2014年11月15日。担保人：徐继明”。后被告于2015年11月10日偿还原告本金1万元，于2016年2月6日偿还原告本金1万元，于2016年2月28日偿还原告本金2万元，2016年9月15日，被告在借条上签署：“2016年年低利息全部结清”。后因被告没有向原告支付约定利息，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2014年11月15日被告李新华向原告王军借款40000元，至2015年11月10日被告第一次偿还原告借款，期间已满一年，原告与被告李新华约定借款利息7200元，未超过年利率24%的法律规定，对原告要求被告支付7200元利息的主张，本院依法予以支持。因被告李新华已全部偿清借款本金，下欠原告7200元系利息，对原告要求被告按照年利率24%支付下欠款利息的主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告徐继明承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李新华于本判决生效之日起二十日内支付原告王军7200元；二、被告徐继明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼50元，减半收取25元，由被告李新华、徐继明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员 李 欣二〇二〇年四月三日书记员 常林臻
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初7276号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：郝心君，男，1964年9月12日出生，汉族，住沛县。 被告：郝允灿，男，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告郝心君、郝允灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  贺中建 人民陪审员  李锦芬 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张盛楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢378号 秦峰： 孔佳伟: 申请执行人秦峰与被执行人孔佳伟合同诈骗退赔一案，申请执行人秦峰与被执行人孔佳伟达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2707号申请执行人：文登区东宴火锅城，住所地威海市文登区天福办通和路甲10号。负责人：王鹏，经营者。被执行人：崔海军，男，1989年6月28日出生，汉族，住威海市经区。申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3080号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的36342元及案件受理费、利息，本院立案执行。本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年11月14日、2020年3月18日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人崔海军名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年3月18日本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人崔海军名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年3月20日本院将被执行人崔海军纳入限制高消费名单。2020年3月25日与申请执行人文登区东宴火锅城进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3080号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年四月一日书记员  王兴东
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执1065号之一申请执行人李晓轲，女，1987年9月10日生，汉族，住汝州市。被执行人陈志军，男，1969年1月21日生，汉族，住汝阳县。申请执行人李晓轲与被执行人陈志军租赁合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初797号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李晓轲于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人租赁费2万元。被执行人应承担执行费200元。在执行过程中，1、本院于2019年11月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月20日、12月30日、2020年4月7日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年11月28日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2019年11月28日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年11月28日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人的开户及存款情况，反馈被执行人未在该行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年4月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年4月8日通过终本约谈方式将被执行人陈志军名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李晓轲，并告知其提供财产线索，李晓轲认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈志军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李晓轲释明被执行人的财产情况，李晓轲明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年四月八日书记员  葛林需
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3798号之一申请执行人：胡樱，女，1968年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：成雯婧，江苏旭展律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区枫情水岸花园49商幢103室。法定代表人：邵国荣。申请执行人胡樱与被执行人苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的(2018)苏0508民初4714号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡樱支付房屋占有使用费80775.13元（2016年8月15日至2019年1月1日）、利息损失（以80775.13元为基数，自2019年1月2日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告胡樱的其余诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。)如未能按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，适用简易程序减半收取911元，财产保全费1057元，合计1968元，由原告胡樱负担292元，被告苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司负担1676元，被告苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告胡樱履行。由于被执行人苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人胡樱已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2019年10月11日、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、股票等财产情况，但未查询到被执行人名下的财产信息。3、2019年10月11日、2020年1月8日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、在关联的（2018）苏0508执3222号案件中，2018年12月12日，本院前往该案申请执行人提供的被执行人坐落于苏州市××街××号地址寻找被执行人下落，但未能找到有相关标识的被执行人场所。根据该案申请执行人提供的线索，本院前往了该地址一楼的中央控制室，工作室里有若干人员，均表示身份为业主。2019年2月20日，本院前往该案申请执行人提供的被执行人法定代表人坐落于苏州市××花园××区××室的地址寻找被执行人的法定代表人下落，但未能找到被执行人的法定代表人。5、在关联的案件中，2019年7月3日，本院前往了被执行人坐落于苏州市工业园区枫情水岸花园49商幢103室的住所地，但该地址已经由其他公司在经营。6、2019年3月29日，在关联的（2018）苏0508执3222号案件中，本院根据该案件申请执行人的申请，发布了悬赏公告，亦未能找到被执行人的法定代表人。7、就生效法律文书查明的苏州瑾玉商业服务有限公司有对个别商户收付款行为，本院于2019年11月21日对该公司发出了协助执行通知书，要求该公司将代被执行人苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司收取的租金支付至本院银行账户，但该公司未回复。8、2019年11月29日，苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司提供了47户商铺名单，并称这些商铺应支付的租金可供本院执行。9、根据其他关联案件中申请执行人提供的线索，被执行人在本院有作为原告的案件，且被告已经支付了款项。本院因此向本院民一庭送达了协助执行通知书，扣划了苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司作为原告收取的款项365000元。目前被执行人在本院涉及到众多系列案件，且部分申请执行人目前无法取得联系，因此该款项暂时无法分配。待本院可以全部通知或者送达申请执行人分配方案时，由本院对上述款项进行分配。本案目前无被执行人的其他可供执行财产线索，因申请执行人无联系方式，且代理人为一般授权也无申请执行人电话，本院遂向申请执行人送达了执行通告，依职权终结本次执行程序。本案执行标的为房屋占有使用费80775.13元（2016年8月15日至2019年1月1日）、利息损失（以80775.13元为基数，自2019年1月2日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），案件受理费、财产保全费1676元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、悬赏执行公告、协助执行通知书及邮寄凭证、执行公告、照片、执行通告及邮寄凭证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂时无法分配的上述款项外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年四月三日书记员 沈泽伟
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢68号之七申请执行人：李加若，男，1980年5月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：孙全茂，男，汉族，1964年11月24日出生，住崇仁县。保证人：孙翠玲，女，汉族，1986年2月26日生，住吉安市。关于李加若与孙全茂承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日冻结了被执行人孙翠玲在江西省农村信用社联合社622682220021701×××00账户内存款人民币601.34元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙翠玲在江西省农村信用社联合社622682220021701×××00账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年四月二日书记员  邵辰曦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执556号之四申请执行人：符增锋,男,汉族，1977年8月11日生,住河南省林州市。被执行人：林州京科房地产开发有限公司,住所地河南省安阳市林州市林虑大道。法定代表人：付小艳，系该公司总经理。本院在执行符增锋与焦东风、林州京科房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人林州京科房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州京科房地产开发有限公司在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月十日书记员  杨 平
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终94号上诉人（原审被告）：天津市西青区世纪佳美乐食品店，住所地天津市西青区中北镇西姜井村旭水蓝轩对过南侧商业1号。经营者：蔡君瀚，男，住浙江省。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。上诉人天津市西青区世纪佳美乐食品店因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市西青区世纪佳美乐食品店以与被上诉人中粮集团有限公司达成和解协议为由，于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市西青区世纪佳美乐食品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市西青区世纪佳美乐食品店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由天津市西青区世纪佳美乐食品店负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年四月一日法官助理张楠书记员顾丹丹
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执236号 张秀珍、陈洪海： 本院于2020年1月20日立案执行的（2020）鲁1424执236号张秀珍与陈洪海交通事故责任纠纷一案。依据（2019）鲁1424民初1924号民事判决书，申请人张秀珍于2020年1月21日向我院提交申请，申请被执行人陈洪海赔偿20034元，案件受理费650元，保全费520元，共计21204元。在执行过程中，被执行人陈洪海向我院缴纳案款21404元。本院过付申请执行人张秀珍21204元，缴纳执行费200元。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日