吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初382号 原告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。 统一社会信用代码：91220601778711807A。 负责人：侯东升，男，1968年6月24日生，满族，该公司经理。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：张坤，吉林益汇律师事务所律师。电话号码：158XXXXXXXX。 被告：白山市隆德物业服务有限公司。 统一社会信用代码：912206017710541898。 法定代表人：高艳秋，女，1974年11月4日生，汉族，该公司经理。身份证号：×××。电话号码：131XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。电话号码：136XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘明川，男，1965年9月16日生，汉族，该公司法律顾问。身份证号：×××。电话号码：138XXXXXXXX。 被告：于杰，女，1970年7月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：159XXXXXXXX。 原告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）诉被告白山市隆德物业服务有限公司（以下简称隆德公司）、于杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。张坤、尹宏霞、刘明川、于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令隆德公司、于杰赔偿保险公司赔偿款损失计人民币6032元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日（2020年4月1日）起至付清该款项之日止的利息；2、判令隆德公司、于杰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日21时0分，刘晓东所有的车牌号为×××的本田GHA6480KAC5A多用途乘用车停放在浑江区江北幸福园23号楼楼下，被大风吹落的热水器砸坏。经事后了解楼上坠落的热水器是23号楼5单元301室的于杰所有，该小区的物业由白山市隆德物业服务有限公司管理。2018年7月03日保险公司向刘晓东支付了6032元的赔偿款，保险公司依法取得了保险追偿权。二被告应当承担本次事故的全部责任，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为维护保险公司的合法权益，特诉请法院支持保险公司的全部诉讼请求。 隆德公司辩称：一、将白山市隆德物业服务有限公司列为本案的被告，主体不适格。根据《保险法》第60条的规定，保险追偿权的行使具备的先决条件是，保险事故是由第三人造成的。保险事故产生的原因有：1、有侵权行为：是由第三者故意或者过失致使保险标的遭受损失。2、合同责任：是第三者违约造成保险标的的损失。3、不当得利：是第三者不当得利产生民事责任引起的代为追偿权。而本案白山市隆德物业服务有限公司（以下简称隆德物业）,均不符合保险追偿权的条件及原因，将其列为本案的被告，显然是不符合保险追偿权的规定。另外，根据《民法通则》126条的规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，而本案的损害物体热水器的所有人、使用人及管理人均不是被告隆德物业，所以，列隆德物业为本案的被告主体不适格。二、本案车辆的损失，属于不可抗力造成的。保险公司起诉状中阐述，车主的车是被大风吹落的热水器砸坏的，属于不可抗力，根据《民法通则》153条、《合同法》117条《侵权责任法》29条的相关规定，因不可抗力造成的他人损害，不承担责任。所以，本案承担赔偿的主体是保险公司本身，由保险公司在保险承保的范围内承担赔偿责任是其应尽的责任和义务，由保险公司赔偿是完全正确的。三、物业管理的法定义务和合同义务。根据《物业管理条例》规定：物业的合同的权利义务是通过物业服务合同约束的，物业公司应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务。根据江北幸福园和白山市隆德物业服务有限公司签订的《物业服务合同》第二章第二条：物业服务区域内属于业主共有的设施设备；第三章第四条：在物业区域内，物业提供的物业管理服务包括以下内容；第九章第三十二条第（五）项的规定，该热水器造成的损害并不在被告隆德物业管理和管辖的服务范围内。热水器是业主个人安装的私人物品，对于个人私有的财产，物业公司没有业主本人的明确授权是无权擅自处理的。所以，本案的责任主体不是物业公司，将物业公司列为本案被告的赔偿主体显然是错误的。 于杰辩称：保险公司起诉事实不属实。一共掉落了两台热水器，其中有我家一台。我家掉落的热水器确实把保险公司主张的车辆砸坏了。我不同意赔偿，因为热水器是被大风吹落的，是不可抗力的行为造成的。 经审理查明：2018年5月28日21时许，案外人刘晓东所有的车牌号为×××号小型轿车停放在浑江区江北幸福园小区23号楼楼下，被大风吹落的热水器将×××号小型轿车砸坏。该热水器的所有人为浑江区江北幸福园小区23号楼5单元301室住户于杰。 案外人刘晓东所有的车牌号为×××号小型轿车在保险公司投保了商业险。其中，车辆损失险责任限额246389.20元，第三者责任险责任限额50万元。保险期限自2018年4月28日至2019年4月27日止。事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司经核算于2018年7月13日向案外人刘晓东支付保险赔付款金额6032元。 上述案件事实，有机动车辆保险报案记录、交通事故证明、气象资料法律出证、车历卡、吉林增值税普通发票、机动车辆保险权益转让书、机动车辆商业保险赔偿款计算书、支付信息列表、保险单以及庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，案外人刘晓东所有的车辆因于杰的热水器坠落造成损害，根据其与保险公司签订的保险合同的约定，保险公司对其车辆造成损害予以理赔。理赔后，保险公司依法享有对造成该车辆损害的热水器所有人于杰行使追偿权。因此，保险公司要求于杰赔偿保险公司损失6032元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。于杰在答辩中主张发生事故时一共掉落了两台热水器，其中有我家一台。我家掉落的热水器确实把保险公司主张的车辆砸坏了，且热水器是被大风吹落的，是不可抗力的行为造成的。于杰不同意赔偿。因其未能提供相关的证据予以证明，保险公司对此亦不予认可。故对于于杰的答辩意见，本院不予采纳。保险公司要求隆德公司赔偿保险公司损失6032元的诉讼请求，隆德公司对此不予认可，并提供江北幸福园业主委员会与隆德物业公司签订的物业服务合同一份，证明物业服务范围在合同第二条明确约定：服务对象是共有的设施和设备。涉案热水器属于私人财产，不是物业服务合同范围内确定的服务对象。合同第四条第五项明确约定：车辆行驶停放管理，但不做保管，车辆损毁，丢失及车内物品丢失，均由车主自行承担责任。因造成该车辆损害的热水器所有人为于杰，该热水器不属于公共设施，隆德公司对热水器不存在管理或者使用的权利。故保险公司的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。保险公司要求于杰承担以6032元为基数自立案之日（2020年4月1日）起至付清该款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”、第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、于杰于本判决发生法律效力后立即给付中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司追偿款6032元； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由于杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二〇年四月九日 书记员  张 琪