wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初336号原告：西安某某物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张某宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，女1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。被告：林某，男，1979年1月18日出生，汉族，住西安市。原告西安某某物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原告西安某某物业管理有限公司于2020年4月1 日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告西安某某物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退还原告西安某某物业管理有限公司。审    判    员    周  强 二〇二〇年四月一日 书    记    员    孙  曦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保161号申请人：梁邦宾，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张九军，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市人民路中段中达地产五楼。负责人：李杰，总经理。申请人梁邦宾于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××的小型客车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××的小型客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年四月十四日书记员  陈洪俊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执263号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：朱艳芳，女，1972年5月7日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱艳芳信用卡纠纷（2020）辽0103执263号一案中，被执行人应给付申请执行人49,347.91元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  郭传军二〇二〇年四月十五日书记员  安 迪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3366号申请执行人：岳殿金，男，1962年2月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人：北京鼎兴通达环保工程有限公司，住所地北京市密云区太师屯永安街143号镇政府办公楼415室-2104。申请执行人岳殿金与被执行人北京鼎兴通达环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初32301号民事调解书，该调解书确定：一、北京鼎兴通达环保工程有限公司给付岳殿金医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及精神损害赔偿金等各项费用共计100000元，其中，30000元已履行，剩余70000元，于二〇一九年十二月三十一日前给付。二、北京鼎兴通达环保工程有限公司未按期足额履行前述款项，则岳殿金有权就剩余全部款项申请强制执行，同时，北京鼎兴通达环保工程有限公司另行给付岳殿金违约金20000元；三、本案纠纷一次性解决，再无其他争议；四、案件受理费775元，由北京鼎兴通达环保工程有限公司负担（已履行）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人北京鼎兴通达环保工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月15日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京鼎兴通达环保工程有限公司名下的财产信息，被执行人名下可供执行的无不动产、银行、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。3、本院于2020年1月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京鼎兴通达环保工程有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3366号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1332号申请执行人方磊，男，1967年9月16日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被执行人张海盈，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人河南华融智能工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路21号15层1525-1527号。法定代表人张海盈。关于方磊申请执行张海盈、河南华融智能工程有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初10227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王夫生于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年1月19日、2020年4月17日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年1月10日对被执行人张海盈、河南华融智能工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月15日向被执行人张海盈、河南华融智能工程有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年4月17日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  王 锟
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更378号                    罪犯钟世文（CHUNG SEE WOON），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2001年12月28日作出(2000)穗中法      刑经初字第212号刑事判决，以被告人钟世文犯走私毒品罪，判处死      刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钟世文不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月10日作出      (2002)粤高法刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经最      高人民法院复核，于2002年10月10日作出（2002）刑复字第167号刑      事判决，以被告人钟世文犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，      并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯钟世文在服      刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月18日作出（      2005）粤高法刑执字第445号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又于      2007年5月15日作出（2007）粤高法刑执字第507号刑事裁定，对其减      为有期徒刑十九年六个月；本院先后于2009年11月2日、2011年10月      20日、2013年10月25日、2015年7月24日、2017年11月17日作出（      2009）东中法刑执字第2355号、（2011）东中法刑执字第2379号、（      2013）东中法刑执字第2302号、（2015）东中法刑执字第853号、（      2017）粤19刑更1322号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个      月、一年四个月、一年五个月、九个月、七个月。刑期执行至2021年      6月14日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯钟世文      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，本院于      2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广      东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员周家诚出庭履行      监督职责，广东省东莞监狱指派干警张淼、刘文彬出庭履行职责，罪      犯钟世文到庭参加庭审。本案现已审理终结。                  16                      广东省东莞市人民检察院于2020年3月9日作出东检八部减意﹝      2020﹞5号减刑建议检察意见书，认为广东省东莞监狱对罪犯钟世文      减刑建议不当，综合该犯考核期内服刑表现，建议我院对其减刑九个      月。          经审理查明，罪犯钟世文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2019年11月      30日期间，共获得表扬5次，剩余考核分330分。该罪犯于2018年8月      20日履行财产性判项人民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2017年7月至2019年11月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人      经济账户余额为人民币1122.45 元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪      犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯钟世文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危      害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现、监狱的减刑建议以及人      民检察院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第      七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、      《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第      四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一      款、第六条第二款、第七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释      案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如      下：          对罪犯钟世文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月14日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月九日                                       书 记 员 方慧敏                  17
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执49号之一 申请执行人:唐桂春，女，1966年6月2日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 委托代理人：文君琳，湖南大行律师事务所律师。 委托代理人：郑亚芳，湖南大行律师事务所律师。 被执行人：罗时江，男，1977年8月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 本院在执行申请执行人唐桂春与被执行人罗时江民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执49号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初497号 原告：翟金亮，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：李才富，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告翟金亮诉被告李才富买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告石料款46701.9元及违约金，违约金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告石料款38234.7元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付款之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告购买石料。2013年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款38234.7元，被告在浙江海翔川南药业有限公司零星工程量回单上签字确认。上述款项经原告催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李才富于本判决生效之日起十五日内支付给原告翟金亮货款38234.7元并支付利息，利息自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。 若被告李才富未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费756元（按变更后诉讼请求计算），减半收取378元，由被告李才富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇二〇年四月十三日 代书记员 卢之璐
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更493号                    罪犯梁浩然，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市福田区人民法院于2014年10月22日作出(2014)深福      法刑初字第1273号刑事判决，以被告人梁浩然犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪      犯梁浩然在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月19日、2018年      12月29日作出（2017）粤19刑更1113号、（2018）粤19刑更2069号刑      事裁定，对其减去有期徒刑九个月、八个月十五天。刑期执行至      2020年12月10日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯      梁浩然在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月。本      院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯梁浩然在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月1日至2019年11月30日期间共获得表扬3次，      剩余考核分160分。该犯于2017年2月9日缴纳罚金人民币3000元，其      财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯梁浩然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  122                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯梁浩然予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月      10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1369号 原告：吴佳艳，女，1995年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：谢其乐，男，1990年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告吴佳艳诉被告谢其乐买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴佳艳、被告谢其乐到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告吴佳艳诉请：判令被告返还货款60000元。事实与理由：原告向被告采购额温枪200把，并支付货款60000元，但被告未能按约提供货物。原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告谢其乐答辩称：被告确实收到了原告支付的额温枪货款60000元。但被告并无货源，仅为中间介绍人。目前他人未向被告退还货款，故被告无法向原告退还货款。 本院经审理认定：2020年2月15日，被告向原告采购200只额温枪，并支付了货款60000元。但被告未按约提供货物。 上述事实由原告、被告提供微信聊天记录、支付宝转账凭证等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告按约交付货款后，被告未依约提供货物，已构成违约，原告要求被告退还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩称双方之间不存在买卖合同关系，但未提供充足的证据予以支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告谢其乐于本判决生效之日起五日内退还原告吴佳艳货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告谢其乐负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年四月八日 代书记员 蓝 韵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执1377号 蒋豪喆与蒋建青（2020）浙0602执1377号抚养费纠纷一案中,被执行人已支付相应款项7000元。另，已收取执行费50元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢832号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇,该行行长。被执行人林左其，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行林左其银行卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13347号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年4月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年4月8日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月13日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年4月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年4月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年4月8日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金29509.02元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林左其负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日书记员  魏亚龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢368号之一 申请执行人:胡斯敏，男，1956年7月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：柯国民，男，1953年12月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：陈清华。女，1976年12月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 申请执行人胡斯敏与被执行人柯国民、陈清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初字第697号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人胡斯敏于2020年4月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鄂0202民初字第697号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月一日 书 记 员  罗 双
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执145号申请执行人:中银消费金融有限公司。法定代表人黄志刚，任公司总经理。被执行人：丁博，男，汉族，1978年8月2日生，住南阳市邓州市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王峰、王万芳借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）豫1302民初8389号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁博向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金82269.12元及利息，本案诉讼费1185元、执行费1134元由被执行人丁博承担。因丁博未按上述生效法律文书履行义务，申请人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁博仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人丁博住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁博负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年四月十四日书记员 崔岳岭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执625号申请执行人：孔德昱，男，1986年12月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：南京福海保险公估有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号1幢301室。法定代表人：顾金。被执行人：南京福海保险公估有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区3号楼1至11层101内3层308室。法定代表人：顾金。本院在执行申请执行人孔德昱与被执行人南京福海保险公估有限公司、南京福海保险公估有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]5号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：南京福海保险公估有限公司、南京福海保险公估有限公司北京分公司于二〇一九年十二月十五日前，一次性支付孔德昱工资十一万六千七百二十七元二角五分。调解书生效后，南京福海保险公估有限公司、南京福海保险公估有限公司北京分公司未按调解书履行义务，权利人孔德昱已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月8日、2月28日、3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年1月13日冻结被执行人南京福海保险公估有限公司名下尾号为7078的中信银行账户，实际冻结金额为84465元；本院于2020年2月10日冻结被执行人南京福海保险公估有限公司名下尾号为2931的浦发银行账户，实际冻结金额为0元；冻结尾号为3825的中信银行账户，实际冻结金额为0元；冻结尾号为1244的华夏银行账户，实际冻结金额为5870.69元。4、本院于2020年3月6日划拨尾号为7078的中信银行账户余额84465元，并于3月25日联系申请人办理发还手续。因尾号为1244的华夏银行账户系金融机构存款准备金和备付金账户，本院无法扣划该账户资金。5、本院于2020年1月17日对二被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，被执行人南京福海保险公估有限公司、南京福海保险公估有限公司北京分公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]5号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执395号之十三被执行人樊双秀，女性，身份证，4108831995××××××××。河南省郑州市中原区保利心语6号楼2单元601号。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人樊双秀在中国建设银行6212842481480018257_156_1账户内存款人民币1.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人樊双秀在中国建设银行账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年四月一日书记员  李慧茹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执385号申请人：平原传时光能科技有限公司，住所地：平原县。法定代表人：张玉刚，该公司经理。被执行人：刘宪章，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人平原传时光能科技有限公司与被执行人刘宪章承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘宪章的银行账户，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘宪章银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月七日书记员  李 勇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执280号申请执行人周顺香与被执行人江苏金新马家具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2620号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人颜家全。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3306号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取颜家全的银行存款30555.34元（零售利息截至2018年12月17日止，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年四月十七日书记员  田 雯
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执486号 肖国生： 肖国生买卖国家机关证件罪罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1689号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，公司总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，1974年7月6日生，汉族，住威海市环翠区，系公司副经理。被告：顾文杰，男，1973年4月2日生，汉族，住威海市文登区。威海建安物业服务有限公司与顾文杰物业服务合同纠纷一案，威海建安物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员 李 涛二〇二〇年四月九日书记员 王莉莎
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保77号 申请人：刘丙富，男，1938年7月15日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：成炳奇，男，1985年9月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博百轩运输有限公司，住所地：淄博市张店区南定镇大旦村村西。 法定代表人：封吉军，执行董事兼经理。 申请人刘丙富于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人成炳奇、淄博百轩运输有限公司银行存款20万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘丙富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人成炳奇、淄博百轩运输有限公司银行存款20万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人刘丙富负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  孙龙振
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审49号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：南通偌景纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612313727163B，住所地南通市通州区东社镇唐洪工业园区。 法定代表人：蔡连平。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行通土资罚[2019]150602号《行政处罚决定书》，本院于同年4月7日立案。经依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通偌景纺织品有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的1515平方米土地，拆除在非法占用的839平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2017年1月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区东社镇唐洪村16组1515平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划676平方米，不符合土地利用总体规划839平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年7月17日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]150602号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]150602号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年7月23日，原南通市自然资源局对被执行人南通偌景纺织品有限公司作出通土资罚[2019]150602号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的1515平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的839平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的676平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币28767元。原南通市自然资源局于当日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款28767元，其他处罚内容未能自觉履行。原南通市自然资源局于2019年7月25日将没收的非法占用的676平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；申请执行人于2020年3月6日向被执行人送达通土资催[2020]150602-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人南通偌景纺织品有限公司作出的通土资罚[2019]150602号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]150602号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年四月十日 书记员  张 鑫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2744号申请执行人万雨财，男，1965年5月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人胥晓莲，女，1979年1月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人宋振斌，男，1969年10月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1735号民事判决书申请执行人于2019年11月2014日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，并向被执行人胥晓莲、宋振斌袁江发出执行通知，但被执行人胥晓莲、宋振斌至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，且被执行人银行账户已多次冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2020年4月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10万元及利息，截至2020年4月9日已执行0元，未执行10万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2020年4月9日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初1735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年四月九日书 记 员  吴伟勇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢48号之三 申请执行人：蔡军，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：严明松，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第171号民事判决书，于2020年1月10日依受理蔡军申请恢复执行严明松民间借贷纠纷案件。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金86720元及逾期利息，负担执行费1201元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,裁定对已冻结的被执行人的银行存款33884元予以扣划，扣除按执行标的到位比例收取的执行费330元，支付被执行人严明松2019年8月至2020年4月生活保障费用9000元，余款支付申请执行人借款本金24554元，尚有借款本金62166元及逾期利息未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年四月一日 书记员 陈财富
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初444-1号 原告石莉华，女，1974年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告白雪，男，1965年10月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告李忠云，女，1966年6月出生，汉族，住所同上。 第三人颜廷方，男，1978年6月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理原告石莉华与被告白雪、李忠云、第三人颜廷方民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石莉华撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，保全费1720元，合计3870元，由原告承担。 审判员  刘德先 二〇二〇年四月一日 书记员  马 雷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2575号 原告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理. 委托诉讼代理人：洪小仙、胡彩龙，公司员工。 被告：张连忠，男，1967年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）为与被告张连忠保证保险合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼。原告人民财险金华公司诉请判令：1、被告张连忠支付原告代偿款22493.40元、拖欠的保险费1592.37元；2、被告支付原告违约金（从2018年1月30日开始按每月2%计算至实际履行止）。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告人民财险金华公司的委托诉讼代理人胡彩龙到庭参加了诉讼，被告张连忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告张连忠提交书面答辩状称：对于原告的第一项诉请无异议；对于第二项诉请有异议，双方没有做过违约金每月2%的特别约定。 经审理查明：2016年10月10日，被告张连忠向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201633070000000382号保险单载明，被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称“光大银行”），保险金额35386.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5000%，每月交纳保险费530.79元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年10月11日，被告张连忠向光大银行提供保险单并签订了一份《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定被告张连忠向光大银行借款金额为32000元，贷款期限为36个月（自2016年10月11日至2019年10月11日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2016年11月开始，被告张连忠根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向光大银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费530.79元。但从2017年11月之后，被告张连忠未按约定还本付息，也未支付至原告代偿期间产生的保险费。原告于2018年1月30日向被保险人光大银行支付代偿款22493.40元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告身份证复印件、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、还贷与保险费交纳银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，被告张连忠与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人光大银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告张连忠追偿。被告张连忠应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金、赔偿催收费用等违约责任。保险合同中约定的每日千分之一违约金约定过高，原告自愿调减为每月2%，本院予以支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告张连忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张连忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款22493.40元、保险费1592.37元及违约金（违约金按代偿金额从2018年1月30日开始按每月2%计算至实际履行止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元（已减半收取），由被告张连忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年四月十日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1591号 申请人：李锦溪，男，1972年9月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：于长青，男，1977年10月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人李锦溪与被申请人于长青退休纠纷一案，申请人李锦溪于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于长青的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李锦溪以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李锦溪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于长青的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费920元，由申请人李锦溪负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年四月九日 代理书记员  周美静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执450号之九被执行人刘坦巡，女性，郑州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年40月18日冻结了被执行人刘坦巡在郑州银行账户内存款人民币981.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘坦巡在郑州银行账户内存款人民币810400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇二〇年四月十三日书记员  吴 柯
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申140号再审申请人（原审原告）：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角一楼。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该联社员工。委托诉讼代理人：古汝新，该联社员工。被申请人（原审被告）：李贵萍，女，1965年6月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（原审被告）：王学德，男，1951年7月17日出生，汉族，住焦作市马村区。被申请人（原审被告）：张爱平，女，1972年11月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（原审被告）：张发旺，男，1958年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（原审被告）：王秀平，女，1970年1月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。五被申请人共同委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。五被申请人共同委托诉讼代理人：朱建锋，河南海搏律师事务所实习律师。再审申请人焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被申请人李贵萍、王学德、张爱平、张发旺、王秀平金融借款合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初1365号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山阳联社申请再审称：原审裁定认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。2010年6月30日，申请人山阳联社与被申请人李贵萍签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、贷款利率、借款用途，被申请人王学德等为该借款提供连带保证责任。借款到期后，被申请人李贵萍未偿还本息，申请人依法提起诉讼，事实具体，（2015）山民一金初字第00303号民事裁定以“起诉的事实等不具体”驳回起诉，没有证据支持。因该裁定对实体问题未做审理，本案申请人再次提起诉讼，原审裁定对未经实体审理的案件认定申请人系重复起诉，属适用法律错误。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效裁判错误的，可申请再审。本案一审裁定后，申请人山阳联社并未提出上诉，应视为其接受一审裁定结果。其次，焦作市山阳区人民法院曾于2015年10月26日立案受理申请人山阳联社诉五被申请人金融借款合同纠纷一案，并于2016年12月16日作出（2015）山民一金初字第00303号民事裁定，该裁定书已经生效。现申请人山阳联社以五被申请人为被告再次提起诉讼，该诉讼与（2015）山民一金初字第00303号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，原审法院认定本案系重复起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作市山阳区农村信用合作联社的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月十三日书记员  靳 笑
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终373号 上诉人（原审原告）：袁小填，男，1973年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阿克苏丝路之星汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道大欣国际汽车城2号展厅。法定代表人：刘德天，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。原审被告：遵振生，男，汉族，1987年9月5日出生，阿克苏丝路之星汽车销售服务有限公司工作人员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人袁小填因与上诉人阿克苏丝路之星汽车销售服务有限公司、原审第三人遵振生装饰装修合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2019）新2922民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人袁小填及其委托诉讼代理人马林，上诉人阿克苏丝路之星汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人蒲春恒，原审第三人遵振生到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销温宿县人民法院（2019）新2922民初152号民事判决；二、本案发回温宿县人民法院重审。二审案件受理费30,096.16元(上诉人袁小填预交11,351.35元、阿克苏丝路之星汽车销售服务有限公司预交18,744.81元)予以退回。审  判  长   李伟力审  判  员   孟世敏审  判  员   高 静二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 二 日书  记  员   肖 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19069号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水东路33号美盛中心，组织机构代码91410100698700614H。法定代表人：魏宇林。被执行人河南省有色矿业投资担保有限公司，住郑州市金水东路16号，组织机构代码914100000522669866。法定代表人：程辉。被执行人郑州市永茂首开消防工程有限公司，住郑州市陇海东路328号8层801，组织机构代码914101040652584082。法定代表人：陈景忠。被执行人陈连生，男性，1971年05月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶春治，女性，1971年07月04日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑州市联晟厨房设备有限公司，住郑州市经开区九龙工业园，组织机构代码91410100749213163Y。法定代表人：叶春治。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行河南省有色矿业投资担保有限公司、郑州市永茂首开消防工程有限公司、陈连生、叶春治、郑州市联晟厨房设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初14452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月18日提起网络查询，未发现被执行人河南省有色矿业投资担保有限公司、郑州市永茂首开消防工程有限公司、陈连生、叶春治、郑州市联晟厨房设备有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月24日向河南省有色矿业投资担保有限公司、郑州市永茂首开消防工程有限公司、陈连生、叶春治、郑州市联晟厨房设备有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月24日向河南省有色矿业投资担保有限公司、郑州市永茂首开消防工程有限公司、陈连生、叶春治、郑州市联晟厨房设备有限公司发出传票传唤其2019年12月26日到本院接受询问,河南省有色矿业投资担保有限公司、郑州市永茂首开消防工程有限公司、陈连生、叶春治、郑州市联晟厨房设备有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南省有色矿业投资担保有限公司、郑州市永茂首开消防工程有限公司、陈连生、叶春治、郑州市联晟厨房设备有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南省有色矿业投资担保有限公司、郑州市永茂首开消防工程有限公司、叶春治、郑州市联晟厨房设备有限公司名下的不动产登记信息;查询被执行人陈连生名下所有的位于郑州市金水区××单元东××号（不动产权证号：0401097262）房产一套。本院已轮候查封其房产，该房产暂不能处置。五、本院于2020年4月3日前往住房公积金管理中心查询被执行人河南省有色矿业投资担保有限公司、郑州市永茂首开消防工程有限公司、陈连生、叶春治、郑州市联晟厨房设备有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人河南省有色矿业投资担保有限公司、郑州市永茂首开消防工程有限公司、陈连生、叶春治、郑州市联晟厨房设备有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年1月21日前往查找被执行人河南省有色矿业投资担保有限公司、郑州市永茂首开消防工程有限公司、陈连生、叶春治、郑州市联晟厨房设备有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年12月09日向申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年1月21日再次对被执行人河南省有色矿业投资担保有限公司、郑州市永茂首开消防工程有限公司、陈连生、叶春治、郑州市联晟厨房设备有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省有色矿业投资担保有限公司、郑州市永茂首开消防工程有限公司、陈连生、叶春治、郑州市联晟厨房设备有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省有色矿业投资担保有限公司、郑州市永茂首开消防工程有限公司、陈连生、叶春治、郑州市联晟厨房设备有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  董亚敏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初453号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金华府一层133号。法定代表人：兰春振，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住集贤县。被告：孔祥美，女，1979年12月7日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司与被告孔祥美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告集贤县宏基物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县宏基物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县宏基物业管理有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年四月十五日书记员 曹晓鸥
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5005号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：董淑叶，女，1989年9月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陆建波，男，1983年6月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董淑叶、陆建波金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有房屋，但被其他案件查封在先，本案中没有处置权，申请人亦不要求本院在本次执行程序中予以处置；此外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年四月十日书记员  韩 杨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2640号 原告：朱炳凤，女，1976年6月10日出生汉族，住瑞安市。 被告：叶定良，男，1969年11月2日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告朱炳凤与被告叶定良民间借贷纠纷一案过程中，原告朱炳凤于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱炳凤申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱炳凤撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱炳凤负担。 审判员  董跃绵 二〇二〇年四月七日 书记员  黄佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢516号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地：河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人王兴运，男，1974年8月12日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行与王兴运银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0191民初13587号民事判决书已生效，王兴运在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人王兴运发出了执行通知书及报告财产令。二、本院于2020年3月17日、2020年4月5日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人王兴运名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年4月5日，本院将被执行人王兴运列入限制高消费名单。五、2020年4月3日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人王兴运名下无不动产登记信息。六、2020年4月8日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录。截止2020年4月15日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月15日申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初13587号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执22号之一 申请执行人：邹湘访，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：邓忠明，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行邹湘访与邓忠明买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月一日 书记员  李 琴
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更498号                    罪犯陈荣章，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月17日作出(2011)深龙      法刑初字第1207号刑事判决，以被告人陈荣章犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人陈荣      章不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于      2011年10月18日作出(2011)深中法刑一终字第879号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈荣章在服刑期间确有悔改表      现，本院于2014年7月25日、2016年7月29日、2018年5月18日作出（      2014）东中法刑执字第966号、（2016）粤19刑更1177号、（2018）      粤19刑更535号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、七个月、五个      月。刑期执行至2024年4月2日。刑期执行至2024年4月2日。执行机关      广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯陈荣章在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑五个月。本院于2020年3月11日立案，      并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈荣章在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得表扬4次，      剩余考核分439分。该犯于2019年12月27日、2019年10月30日履行没      收财产共计人民币4200元。根据罪犯收支明细表，该犯于2018年1月      至2019年11月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，其狱内经济账户余      额为人民币1479.13元。原审生效裁判认定，该犯曾于2010年因贩卖      毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又因本案的贩卖毒品罪      被判处有期徒刑，系毒品再犯和累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、      减刑建议书等在卷材料予以证实。                  134                      本院认为，罪犯陈荣章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯陈荣章予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月      2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初981号 原告：赵济晶，男，1992年7月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：安无恙，男，1996年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 赵济晶与安无恙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵济晶于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵济晶撤诉。 案件受理费3,500.0元，减半收取计1,750.0元，由原告负担。 审判长  高江哲 审判员  赵韶臣 审判员  赵 霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 圃 ——
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖152号昆明市西山区人民法院：昆明市西山区人民检察院提起公诉的被告人陈祥军涉嫌诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月十四日
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初392号 原告：云南大户豪物业服务有限公司。住所:云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街9号。 法定代表人：矣坤，执行董事。 委托诉讼代理人：乐贵云（公司员工），男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：陈昌玉，女，1980年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南大户豪物业服务有限公司与被告陈昌玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告云南大户豪物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南大户豪物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南大户豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告云南大户豪物业服务有限公司已交纳），由原告云南大户豪物业服务有限公司负担。 审判员  杜周平 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈敏娟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1317号之一申请执行人：申喜艳，女，1975年5月21日出生。被执行人：鹤壁市顺成置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：曲树军。申喜艳与鹤壁市顺成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初1874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁市顺成置业有限公司自本判决生效后十日内支付原告申喜艳3548733.8元及利息。因鹤壁市顺成置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申喜艳向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人鹤壁市顺成置业有限公司无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院轮候查封了被执行人鹤壁市顺成置业有限公司的土地，本次查封属轮候查封无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市顺成置业有限公司负有继续向申请执行人申喜艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年四月十七日书 记 员  赵志毅
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保165号关于申请保全人吉林省盛华农业生产资料有限公司与被保全人张景波借款合同纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司农安支行于2020年4月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张景波名下银行存款48977.45.00元，经网络查询，被保全人名下账户存款予以冻结，此案保全已完毕。（2020）吉0122执保165号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初561号原告：洪文峰，男，汉族，1966年7月5日出生，住湖北省黄梅县，被告：於卫勇，男，汉族，1974年10月10日出生，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：於翔，黄冈市黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者。原告洪文峰与被告於卫勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2019年6月12日作出（2019）鄂1127民初1483号民事判决。被告於卫勇不服该判决，向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。湖北省黄冈市中级人民法院经审理后，于2019年12月16日裁定撤销原判决；发回本院重审。本院于2020年3月27日立案受理后，另行组成合议庭，依法进行审理。原告洪文峰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪文峰自愿申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪文峰撤诉。案件受理费300元减半收取为150元，由洪文峰负担。审判长  吴干东审判员  刘 刚审判员  周建平二〇二〇年四月十六日书记员  胡樟楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1220号申请执行人闫红岭，男，1976年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人喻子洋，男，1982年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郭顺利，男，汉族，1985年4月30日出生，河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初7610号民事判决书，执行财产保全案号为（2019）豫1702执保1016号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人喻子洋、郭顺利的银行存款及其他收益22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月十四日书记员 胡 冬
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终276号上诉人（一审原告）李海蛟，男，1958年9月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区王辛庄镇人民政府，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号。法定代表人宋小勇，镇长。委托代理人代全喜，北京市平谷区王辛庄镇人民政府工作人员。委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。上诉人李海蛟因诉被上诉人北京市平谷区王辛庄镇人民政府（以下简称王辛庄镇政府）强制清除行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0117行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李海蛟向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法确认王辛庄镇政府将李海蛟树木毁损的行为违法一审法院经审理查明，2013年8月14日，北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）召开会议，专题研究城北湿地公园建设和小辛寨石河治理工程拆迁问题。会议决定：1.启动城北湿地公园和小辛寨石河治理工程，湿地公园工程由区园林绿化局牵头，小辛寨石河治理工程由区水务局牵头，即日起至10月中旬，完成地上物评估、拆迁、土地腾退工作。2.王辛庄村南桥至平瑞街大桥段小辛寨石河拆迁纳入湿地公园工程，由区园林绿化局负责。……4.兴谷街道、王辛庄镇作为拆迁工作的主体，严格控制抢栽、抢种、抢建等行为。城北湿地公园建设项目启动后，对于建设用地范围内的地上物系由所有权人向王辛庄村委会申报登记，村委会将登记情况报送至王辛庄镇政府，镇政府再协调评估相关人员到现场进行评估，后村委会与所有权人签订补偿协议书，协议书中约定所有权人限期自行清除地上物，逾期不清除的视为放弃地上物所有权，由村委会处理。2013年12月底，王辛庄村委会对该村南湿地公园建设范围内尚存的树木进行招标，并由中标者对树木进行了砍伐。2014年12月，李海蛟之父李某以2000年左右，其在本村村南小石河河床上王辛庄村委会所栽杨树空隙间栽杨树700余棵，有关部门将应发放给其的杨树补偿款发放给了王辛庄村委会为由诉至一审法院，要求王辛庄村委会返还给其该款778500元。该案诉讼过程中，李某于2015年6月29日因病死亡，李海蛟作为原告参加诉讼。2015年12月1日，一审法院作出（2014）平民初字第06781号民事判决书，判决驳回李海蛟的诉讼请求。李海蛟不服，提起上诉。在第二审程序中，李海蛟申请撤回起诉，北京市第三中级人民法院经审查于2016年3月29日作出（2016）京03民终2121号民事裁定书，裁定撤销（2014）平民初字第06781号民事判决书；准许李海蛟撤回起诉。2019年8月27日，李海蛟向一审法院提起本案行政诉讼，请求依法确认王辛庄镇政府将李海蛟树木毁损的行为违法，同时李海蛟另案提起行政赔偿诉讼。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李海蛟主张其父李某在湿地公园建设范围内种植有700棵杨树，且被王辛庄镇政府砍伐毁损，但王辛庄镇政府均予以否认，李海蛟亦未提供充分证据证明，而根据一审法院查明事实，湿地公园建设范围内树木系由所有权人先自行清除，最后由村委会对尚存树木招标并由中标者进行砍伐，故李海蛟的起诉缺乏事实根据。同时，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，李海蛟主张王辛庄镇政府于2013年底将其父李某种植的树木砍伐清除，但其于2019年8月27日向一审法院提起本案行政诉讼，明显已超过法定起诉期限且无正当理由，故一审法院应对李海蛟的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）（二）项之规定，裁定驳回李海蛟的起诉。李海蛟不服一审裁定，向本院提起上诉。事实和理由为：一、上诉人提交了有关李某在湿地公园建设范围内种植700棵杨树的证据。李某种植杨树的时间为上世纪九十年代，当时的政策是自主开发，谁种谁有，乡镇政府及村委会并未对杨树种植进行登记或发放证明。上诉人在一审阶段，向法院提交了本村多位村民及2013年时任村书记的证人证言，以及法院的庭审笔录。上述证据均能证明李某在湿地公园建设范围内种植杨树的事实。二、上诉人提起行政诉讼并未超过诉讼时效。根据现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2013年12月左右，王辛庄镇政府将李某种植树木砍伐，上诉人于2018年11月向人民法院提起过行政诉讼，并未超过法定的诉讼时效。自2013年以来，上诉人一直向王辛庄镇政府主张维护自身权益。上诉人在2014年起诉王辛庄村委会，要求其对上诉人及上诉人之父李某遭受的损失进行赔偿，王辛庄镇政府在二审阶段同意对此事进行调解，故上诉人在二审时撤回起诉。但后来，王辛庄镇政府并未履行承诺。上诉人再次找到王辛庄镇政府时任党委书记要求解决此事，时任党委书记让监察部门对相关人员进行调查，历经三年并未给出合理的解释和结果。故上诉人于2018年第一次向北京市平谷区人民法院提起诉讼。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限且无正当理由已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，李海蛟主张王辛庄镇政府于2013年底将其父李某种植的树木砍伐清除，但其于2019年8月27日向一审法院提起本案行政诉讼，明显已超过法定起诉期限。故一审法院裁定驳回李海蛟的起诉正确，本院应予维持。李海蛟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 胡林强二〇二〇年四月九日法官助理 曹明洋书 记 员 刘琪蕊书 记 员 赵俊飞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1443号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，董事长。委托代理人郗军，该公司员工。被执行人殷俊吉，男，1988年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。袁振满与殷俊吉、朱延芹、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2017）苏0506民初9178号民事判决已发生法律效力。依该判决第四项，殷俊吉应于判决生效之日起十日内给付紫金财产保险股份有限公司51074.16元。权利人紫金财产保险股份有限公司以殷俊吉未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求殷俊吉支付51074.16元。本院于2020年3月24日立案，立案标的51074.16元，执行费666元。执行中，申请执行人表示，其已与被执行人达成和解协议，故申请撤回本案执行申请，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤回执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0506民初9178号民事判决第四项终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年四月十六日书记员 徐 臻
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执12号 申请执行人：薛某某，男，汉族，1978年1月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：陶某某，男，1988年2月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市边境经济合作区。 申请执行人薛某某与被执行人陶某某给付赔偿款纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）辽0603刑初34号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年1月2日立案执行申请执行人薛某某的执行申请。申请人薛某某要求被执行人陶某某给付赔偿款184924.24元、执行费2675元。 一、2020年1月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票、未查找到被执行人的可供执行财产； 三、2020年1月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找到被执行人的可供执行财产； 四、2020年3月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人的可供执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产的线索，经执行，被执行人与申请执行人协商，每月30日前给付申请执行人2000元，从2020年5月开始给付到201504.86元（其中含2019辽0603民初3470号民事调解书的赔偿款16459.62元、案件受理费121元）止，申请人申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 默
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执204号胡孟林：你与谭某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0117民初174号民事判决已发生法律效力。申请执行人谭某某于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX3460特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：王法官联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执208号之一 申请执行人：陈钶，曾用名陈珂，男，1982年6月24日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：唐志忠，男，1980年5月22日出生，汉族，住常熟市。 陈钶与唐志忠民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）苏0581民初5625号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐志忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿付陈钶借款本金人民币43.43万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5400元、财产保全费人民币4020元，合计诉讼费人民币9420元，由陈钶负担人民币3576元，唐志忠负担人民币5844元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年1月6日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2020年1月6日依法向被执行人唐志忠发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年1月6日依法向被执行人唐志忠发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人唐志忠有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人唐志忠名下的位于常熟市海虞镇学前路海虞四季花园2号商铺123、124号、常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢634号、五星新村七区24幢301室、常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号3179室、珠江路560号11幢203室不动产，上述不动产本院于2019年7月18日轮候查封，查封期限三年，查封到期日2022年7月17日，本案无处置权。 5、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人唐志忠名下有苏Ｅ×××××飞思汽车一辆（2012年9月7日初次登记，查封状态）、苏Ｅ×××××奔驰汽车一辆（2013年5月24日初次登记，查封状态），上述车辆未实际扣押无法处置。 5、经查,被执行人唐志忠涉案较多、涉案金额巨大，其作为被执行人的案件已终结了执行程序。 6、经现场调查未发现被执行人唐志忠下落。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。本案执行标的金额434300元，实际执行到位0元，尚有434300元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终951号 上诉人（原审原告）：文昌市农银科技养殖开发有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文建路42号。 法定代表人：符和干，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：海南北洋渔业有限公司。住所地：海南省海口市琼山区龙昆南路67号长兴大厦2楼。 法定代表人：韩芬光，该公司总经理。 原审第三人：文昌市文城镇人民政府。住所地：海南省文昌市文城镇文岭里76号。 法定代表人：吕烈炜，镇长。 上诉人文昌市农银科技养殖开发有限公司因与被上诉人海南北洋渔业有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初3466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人文昌市农银科技养殖开发有限公司提起上诉后，于2020年3月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人文昌市农银科技养殖开发有限公司在提起上诉后提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许文昌市农银科技养殖开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王敏敏 审判员  王娜茹 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄冠勇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异213号案外人李经宇，男，1982年9月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李经宇于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李经宇称，2010年7月5日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付124761.04元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）5楼1层602号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第5栋1单元6层02号房，建筑面积83.62平方米，房价1492元），于2010年7月5日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，案外人购买的位于辽中区茨榆坨镇××楼××单元××房产的手续合法、齐全，我方同意对该房产相对应的土地解除查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2010年7月4日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人李经宇主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号，建筑面积83.62平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、完税证明、不动产统一发票、契证、自来水收据、电费交费明细、物业费收据采暖费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李经宇异议理由部分成立，解除对案外人李经宇名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66号5幢1-602号，建筑面积83.62平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年四月十八日书记员  王施越
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2627刑初17号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人胡朝维，男，1972年9月13日生于贵州省天柱县，苗族，高中文化，中共党员，贵州省永兴科技有限公司员工，户籍地天柱县，现住天柱县。2014年10月5日因酒后驾驶机动车被天柱县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被天柱县公安局取保候审，2020年3月24日被天柱县人民检察院取保候审，2020年3月26日被本院取保候审。现在家。 公诉机关以天柱检刑诉（2020）00000006号起诉书指控被告人胡朝维犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员罗会出庭，指控：2019年11月20日晚，被告人胡朝维酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从天柱县联山街道往天柱县凤城街道方向行驶。19时48分，被告人胡朝维驾车行驶至联山街道马洞（坪从线24ｋｍ＋500ｍ）时，被交警查获。经鉴定，胡朝维送检血液中乙醇含量为121ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人胡朝维到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人胡朝维拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡朝维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡朝维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡朝维能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡朝维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳建涛 二〇二〇年四月二日 书记员 杨 琼 婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执722号 申请执行人：胡尊玺，男，1961年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张春艳，男，1969年生，汉族，居民，住临沭县。 本院执行的申请执行人胡尊玺与被执行人张春艳劳务合同纠纷一案，执行中查明被执行人张春艳在山东润华建设工程有限公司有尚未支取的工程款XXXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 提取被执行人张春艳在山东润华建设工程有限公司尚未支取的工程款XXXXX元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月八日 书记员  段科学
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保74号申请保全人：乔喜梅，女，1968年1月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人段清、王海滨，系河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：三门峡市众联房地产经纪有限公司，住三门峡市湖滨区黄河路中段。法定代表人：张帅帅，系该公司执行董事兼经理。统一社会信用代码：9141XXXXF791。申请保全人乔喜梅与被保全人三门峡市众联房地产经纪有限公司因销售代理合同纠纷，于2020年4月13日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额438530元）。请求冻结被保全人三门峡市众联房地产经纪有限公司在我院执行局（2020）豫1202执239号的执行款项。担保人郭伟伦自愿以其名下位于三XX市XX区XX路南X街坊X号院X号楼X单元X层XXXX号（不动产权证号：192XXXX230）的房屋一套，为申请保全人乔喜梅诉讼保全一案提供担保。本院认为，申请保全人乔喜梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人三门峡市众联房地产经纪有限公司在我院执行局（2020）豫1202执239号的执行款项。二、查封担保人郭伟伦名下位于三XX市XX区XX路南X街坊X号院X号楼X单元X层XXXX号（不动产权证号：192XXXX230）的房屋一套。保全金额以438530元为限。案件申请费2710元，暂由申请人乔喜梅负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年四月十三日书记员  董前辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初81号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨进岗，男性，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市师宗县。曾因犯盗窃罪于2018年3月31日被师宗县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月21日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。指定辩护人叶盛，云南和诚律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人杨进岗犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人杨进岗及辩护人叶盛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日05时30分许，被告人杨进岗在曲靖市麒麟区欣科网吧内将被害人邱某的一部蓝色华为荣耀9i型手机盗走，当天拿到阿诗玛天桥附近以350元价格销赃。经鉴定该手机价值人民币1309元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨进岗的行为构成盗窃罪，属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人杨进岗判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人杨进岗对公诉机关指控事实及罪名无意见。其辩护人提出如下辩护意见：被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人杨进岗质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人杨进岗的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨进岗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨进岗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨进岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人杨进岗的刑期自2019年10月21日起至2020年5月20日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  周金祥人民陪审员  晏所娥二〇二〇年四月七日书 记 员  王其银
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执198号之三申请执行人:王玉新，女，1979年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：田会荣，女，1962年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：程庆跃，男，1986年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：周其美，女，1978年5月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王玉新与被执行人田会荣、程庆跃、周其美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人程庆跃名下的车牌号为津Ｍ×××××朗逸牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，自2020年4月1日至2022年3月31日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月一日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5106号申请执行人：陶某1，女，2013年11月21日生，汉族，住海州区。被执行人：陶某2，男，1989年11月17日生，汉族，住海州区。本院在执行陶某1与陶某2抚养费纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年四月二日书记员  韩 杨