wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢86号之一 被执行人李廷虎，男性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执恢86号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人李廷虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李廷虎在中国工商银行24×××27账户内存款人民币61450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月八日 书记员  何 玲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初500号原告太康县祥隆副食配送中心。法定代表人李威，该公司负责人。委托诉讼代理人郭宁，该公司员工。委托诉讼代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。被告李鹿太，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省太康县。原告太康县祥隆副食配送中心(以下简称祥隆副食中心)与被告李鹿太买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告祥隆副食中心委托诉讼代理人郭宁、刘二旺到庭参加诉讼，被告李鹿太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥隆副食中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款56900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系主营太康老村长酒的祥隆副食中心，被告多次从原告处提取老村长酒对外销售，双方于2019年11月21日算账后被告共计拖欠原告货款89900元，并于当日向原告出具欠条一份，并承诺2019年12月1日前还清。后被告陆续偿还33000元，截止目前被告尚欠原告货款56900元未予支付。原告多次找被告催要货款，但被告迟迟未予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李鹿太未到庭未答辩。经审理查明,祥隆副食中心系黑龙江省老村长酒业有限公司授权的“老村长”品牌白酒太康经销商。授权时间为2019年10月13日，期限为6个月。被告李鹿太在原告处购买该品牌的白酒，共计欠款89900元，并于2019年11月29日出具欠条一份，约定于2019年12月1日前还清。后被告偿还33000元，下余欠款56900元未偿还。2020年1月17日原告祥隆副食中心以下余欠款经多次催要未果为由，诉讼至本院请求解决。上述事实有欠条、营业执照、授权书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李鹿太在原告祥隆副食中心处购买“老村长”品牌白酒，并出具有欠条一份，被告李鹿太欠货款事实清楚、证据充分，应予偿还。被告共计欠原告货款89900元，后被告偿还33000元，下欠56900元。对原告要求被告给付欠款56900元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李鹿太于本判决生效之日起十日内给付原告太康县祥隆副食配送中心货款56900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告李鹿太负担。本判决为终审判决。审判员  张照东二〇二〇年四月八日书记员  郑文迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢181号申请执行人罗钧，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。被执行人易钰卿，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行地人向培菊，女，1956年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。本院执行的申请执行人罗钧与被执行人易钰卿、向培菊纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人易钰卿、向培菊于判决生效之日起10内共同偿还申请执行人罗钧借款本金20万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人易钰卿、向培菊列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人易钰卿、向培菊名无大额存款信息。被执行人易钰卿、向培菊名下无车辆信息。被执行人易钰卿、向培菊在怀化市内无住房信息。被执行人易钰卿、向培菊在中国银行无金融理财产品。被执行人易钰卿、向培菊在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人易钰卿、向培菊在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人易钰卿、向培菊暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年四月二十日书记员 张慧玲
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执350号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社拿口信用社，住所地邵武市拿口镇247号。 负责人：兰建华，主任。 被执行人：吴妹，女，1986年1月4日出生，汉族，住中国福建省南平市邵武市。 被执行人：黄昌斌，男，1980年6月28日出生，汉族，住中国福建省南平市邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社拿口信用社与被执行人吴妹,黄昌斌银行卡纠纷[(2019)闽0781民初2406号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  温惠彬
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执413号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxxxx，住所地：贵州省xxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国农业银行23×××41账户内存款人民币23613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 婕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初45号原告：天津精欧科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C18号楼北栋227室。法定代表人：李燕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年7月22日出生，汉族，住天津市武清区。该公司员工。委托诉讼代理人：郭润霖，男，1992年5月30日出生，汉族，住天津市和平区。该公司员工。原告天津精欧科技有限公司与被告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚娟，被告委托诉讼代理人郭磊、郭润霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津精欧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失36308.85元、公估费2000元，合计38308.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于天津市武清区的所有权人，被告为该小区提供物业服务。2018年11月10日原告上述房屋的办公区域及办公室内屋顶管道漏水造成原告办公区域及办公室内装修受损。后经泛华保险公估股份有限公司天津分公司对原告的上述房屋的损失进行鉴定评估，定损金额为36308.85元。为此原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告无奈之下只得将被告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失。原告天津精欧科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房屋所有权证，证明原告主体资格；2、宁波奥克斯物业服务有限公司通用收据，证明原、被告双方存在物业服务合同关系，原告已依约缴纳了物业费；3、泛华保险公估公司出具的公估报告书，证明涉案房屋因被告所有的雨水排水管漏水导致的损失，经评估原告受损金额36308.85元；4、天津市增值税普通发票，证明原告支付公估费2000元；5、视频资料及照片，证明原告受损的事实客观存在。被告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据物业管理第二条，物业管理的基本内容，不包括对房屋质量进行维修。根据物业合同第二条，服务内容标准也不包括对房屋质量进行维修。本院经审理认定事实如下：原告为天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园34-2.3号房屋业主，被告物业公司为原告小区提供物业服务。2018年11月10日傍晚下雨，原告办公区域屋顶排放雨水管道漏水造成原告室内装修受损。后原告向被告物业公司报修，被告物业公司表示其不属于被告管理维护责任的范围内的事务，但未提供证据证明其对公用的排雨水管道履行了维护义务。经泛华保险公估股份有限公司天津分公司评估，本次事故由于下水管漏水所致，其损失金额为36308.85元。原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。经质证，被告不认可，但未提供证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告物业公司对公共区域的设施设备负有维护管理义务,雨水排水管属于公共设施,应由物业公司进行维护管理。被告虽抗辩称此次事故属于房屋质量问题，与物业公司无关。但未提交相关证据证明其在维护管理范围内履行了定期检查管道等相应义务,故其在从事物业服务工作中存在疏漏，与此次漏水事故的发生存在一定的因果关系,按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司于本判决生效后三日内偿付原告天津精欧科技有限公司38308.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年四月十四日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司 被执行人王剑军、黄某 本院在执行申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人王剑军等追偿权纠纷一案，即(2020)浙0726执922号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3510号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地：安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。法定代表人：吴丹。委托诉讼代理人：齐向阳，系该行职工。被告：吴春保，男，1979年3月28日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：高小芳，女，1985年2月16日生，汉族，住安徽省宿松县。二被告共同委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。被告：宿松县华复房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。法定代表人：陈典喜。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告吴春保、高小芳、宿松县华复房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤诉。案件受理费6078元，减半收取3039元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。审判员  杨宏遐二〇二〇年四月十五日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初322号 原告：渭南市馨家园物业管理有限责任公司。 法定代表人：蒋某某，该公司总经理。 被告：王某，男，汉族。 本院在审理原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司负担。 审判员  苏新文 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩可心 1
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执703号之一申请执行人中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人杨军，该行行长。被执行人万爱华，男，1984年1月7日出生,汉族，住金湖县。被执行人高翠英，女，1961年3月3日出生，汉族，住金湖县。中国银行股份有限公司金湖支行申请执行万爱华、高翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）苏0831民初2753号民事判决书，判决：被告万爱华、高翠英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司金湖支行支付借款本金93886元，利息73350.85元（截止至2018年7月27日）及以本息167236.85元为基数按每日万分之五，自2018年7月28日起计算至实际还款之日止的利息。原告中国银行股份有限公司金湖支行对苏Ｈ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在13万元范围内优先受偿。驳回原告中国银行股份有限公司金湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，公告费600元，合计4566元，由原告中国银行股份有限公司金湖支行负担401元，由被告万爱华、高翠英负担4165元。法律文书生效后，因义务人万爱华、高翠英未主动履行，权利人中国银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人万爱华、高翠英列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、住所地查询，被执行人高翠英名下无工商、车辆登记，不动产已被本院查封，但不具备处置条件，被执行人万爱华名下无工商、不动产登记，车辆已被本院查封但未实际控制。4、通过网络系统查询，被执行人万爱华、高翠英银行账户无其他可供执行的存款，账户已被本院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为169819.85元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0830民初2753号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年四月二日书 记 员  朱敏慧
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执74号申请执行人：杨青凤，女，1956年7月16日生，汉族，住珲春市。被执行人：陈艳艳，女，1980年10月10日生，汉族，住珲春市。被执行人：汪华忠，男，1979年1月3日生，汉族，住珲春市。被执行人：柯明道，男，1961年12月2日生，汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人杨青凤与被执行人陈艳艳、汪华忠、柯明道民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成分期和解履行协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年四月二十二日书记员  高 宇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终539号上诉人（一审起诉人）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。上诉人贾友宝因起诉北京市交通委员会（以下简称市交通委）信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。贾友宝上诉称，一审法院违反法律规定和法定程序，严重违反人民法院关于立案期限的规定，认定事实不清、主要证据不足，适用法律不当。贾友宝上诉请求撤销一审裁定，发回或指定其他法院审理。贾友宝向一审法院起诉请求：1.撤销市交通委作出的（2019）第62号《政府信息公开申请答复告知书》；2.责令市交通委针对贾友宝所提政务公开与政府信息公开申请限期重新作出答复；3.本案诉讼费由市交通委承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，贾友宝向市交通委申请信息公开，但未提供初步证据证明其申请公开事项与其自身合法权益有关，其提起的本案之诉明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，市交通委所作答复告知书对其权利义务不产生实际影响，故贾友宝的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，一审法院不予立案。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定对贾友宝的起诉，一审法院不予立案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼的受案范围，不属于行政诉讼受案范围的，不予立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，贾友宝向市交通委申请信息公开，但未提供初步证据证明其申请公开事项与其自身合法权益有关，其提起的本案之诉明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，市交通委所作答复告知书对贾友宝的权利义务不产生实际影响，故贾友宝的起诉不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉，应当不予立案。综上，一审法院对贾友宝的起诉裁定不予立案是正确的，依法应予维持。贾友宝的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年四月十四日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执22号申请执行人济南市历城区延新士兰百货商店与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会买卖合同纠纷一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会在济南高新区遥墙街道办事处款3464.20元。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年四月二十日书记员  陈钰
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督73号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：叶申军，男，1983年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：何邦球，男，1971年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：翟星星，女，1985年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2020年3月31日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月22日，被申请人叶申军由被申请人何邦球担保向申请人申请贷款180000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2016年11月22日起至2019年11月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日;本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。同日，被申请人翟星星向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人叶申军在2016年11月22日至2019年11月20日期间内最高融资限额为借款本金600000元的债权提供最高额连带责任保证。2018年11月28日，申请人按约向被申请人叶申军发放了贷款170000元，借款期限为2018年11月28日起至2019年11月20日，借款年利率为11.832%。贷款到期后，被申请人叶申军仅支付利息16982.84元，此后未按约还本付息，被申请人何邦球、翟星星未按约履行保证责任。现要求被申请人叶申军返还申请人借款本金170000元和截止2020年3月9日止的利息、罚息、复息12804.02元（不含已支付的利息），并支付自2020年3月10日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人何邦球、翟星星负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶申军应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金170000元和截止2020年3月9日止的利息、罚息、复息12804.02元（不含已支付的利息），并支付自2020年3月10日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人何邦球、翟星星负连带责任。 申请费1319元，由被申请人叶申军、何邦球、翟星星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月二日 代书记员  潘亚楠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢248号申请执行人：韩旭艳，女性,1986年10月3日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：戴毕力格图，男性,1976年12月19日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：戴格日勒图，男性,1971年11月3日生，蒙古族，住扎赉特旗。韩旭艳与戴毕力格图、戴格日勒图买卖合同纠纷一案，本院已根据韩旭艳申请，依据（2018）内2223民初3900号民事调解书，于2020年4月20日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年四月二十日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初716号原告：刘某某，男，汉族，1986年10月10日生，住项城市。被告：赵某，男，汉族，1983年2月10日生，住山东省新泰市。原告刘某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告刘某某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费110元，由原告刘某某承担。审判员 李 霞二〇二〇年四月十三日书记员 胡海洋
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0227民初104号   原告：李国明，男，1969年4月24日出生，汉族，住址河北省唐山市。   委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。   被告：迁西县共赢选砂厂，住所地：河北省唐山市迁西县东荒峪镇大寨村。   经营者：刘瑞芬，女，1964年1月2日出生，住址河北省唐山市迁西县水源里祥和小区祥和苑2排003号。   原告李国明与被告迁西县共赢选砂厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。   原告李国明向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告迁西县共赢选砂厂给付钩机费18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告需用原告的钩机为其干活，至2014年12月26日被告共欠原告工时费共计31000元。被告的会计苏广玖为原告书写了完工证，写明欠原告的钩机工时费为31000元，扣除给付的8000元，剩余23000元未付，后经原告多次催要，被告给付了5000元，至今剩余18000元未还。原告再次催要，被告拒不给付，原告特向法院起诉。   经本院调查，迁西县共赢选砂厂系个人经营的个体工商户，登记的经营者为刘瑞芬，开业时间为2014年9月3日，注销日期为2018年6月19日，注销原因为停止经营。   本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息”之规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。迁西县共赢选砂厂在本案起诉前就已被注销而不存在，该厂不具备诉讼主体资格，不是本案适格的被告。因此，原告将迁西县共赢选砂厂列为被告起诉，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，裁定如下：   驳回原告李国明对被告迁西县共赢选砂厂的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘艳静     二O二O年四月七日   书记员 侯彦伟
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020)陕0730民初32号   原告：李某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汉中兴发建筑安装有限公司，住所地为汉中市汉台区。   法定代表人：冯丽华，公司执行董事。   原告李某某与被告汉中兴发建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告以“被告公司项目经理丁某某已将所欠材料款全部结清” 为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：   准许原告李某某撤回起诉。   案件受理费1116.00元，因撤诉减半收取558.00元，由原告李某某负担。     审判员 张海       二〇二〇年四月二十一日       书 记 员张辛凤      1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初486号原告：李某，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。被告：骆某，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告李某与被告骆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告李某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  江海兰二〇二〇年四月十三日法官助理邵雪梅书记员张润琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再49号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：沙莎，女，1986年6月3日出生，回族，住江苏省南京市建邺区上诉人仲开龙因与被上诉人沙莎民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再92号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉称，沙莎做空调生意需要借款，我为了救急借款给沙莎，你情我愿，没有任何不当行为。一审再审认定我涉嫌犯罪而驳回我起诉错误。请求二审撤销原裁定，支持我的诉讼请求。仲开龙向一审法院起诉请求，1.判令沙莎立即偿还借款10.8万元及利息（利息2015年12月起计算至借款还清为止）2.判令沙莎承担诉讼费、律师费、保全费。一审法院认为，仲开龙与沙莎存在108000元的借贷，由于沙莎未及时偿还借款，故对仲开龙起诉要求沙莎偿还借款108000元以及按年利率24%计算逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。沙莎经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自身诉讼权利。2019年5月20日一审法院作出（2018）苏0105民初9313号民事判决：一、沙莎应于判决生效之日起十日内偿还仲开龙借款本金108000元及利息（按年利率24%自2015年12月1日起计算利息至判决履行完毕之日止）。二、驳回仲开龙其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，一审法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监104号民事裁定，再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现仲开龙可能涉嫌犯罪，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2019）苏0105民初9313号民事判决；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院经审理认为，一审法院发现仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。仲开龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年四月十四日书记员  袁丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执55号 申请执行人:王九海，男，1980年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：兰海燕，女，1992年11月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住张掖市甘州区。 被执行人：汤正明，男，1987年5月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王九海与被执行人兰海燕、汤正明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特357号民事裁定书对张掖市甘州区梁家墩镇人民调解委员会作出的调解协议予以确认，现该协议已发生法律效力。因被执行人兰海燕、汤正明未按时履行，申请人王九海于2020年1月3日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款41300元，被执行人汤正明已给付15000元，下剩26300元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人汤正明于2020年12月30日前全部付清，逾期，申请人有权申请执行剩余全部案件款。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年四月七日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执恢102号申请执行人：周立堂，男，1955年12月5日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陈志强，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行周立堂与陈志强民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人陈志强在合肥市香江国际大厦1-2104号有住宅房产一套，我院于2019年8月12日在淘宝网公开拍卖该房产，流拍后，我院于2019年9月6日在淘宝网进行第二次司法拍卖，结果流拍，两次拍卖流拍后，我院于2019年12月27日在淘宝网进行变卖，结果流拍，申请人不接受以物抵债。除该房产未发现被执行人其他财产线索，且被执行人陈志强下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月十五日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执270号之一 申请执行人：张孟婷，女，1993年10月15日出生，汉族，贵州省纳雍县村民，住。 被执行人：吴瑞峰，男，1991年1月28日出生，汉族，福建省邵武市村民，住。 申请执行人张孟婷与被执行人吴瑞峰民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2953号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人张孟婷的申请，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为200000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人吴瑞峰的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人吴瑞峰无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人吴瑞峰的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终241号 上诉人（原审被告）：吴多粮，男，1995年3月2日生，汉族，住海南省陵水县黎族自治县。 上诉人（原审被告）：吴声汉，男，1965年9月10日生，汉族，住海南省陵水县黎族自治县。 上诉人（原审被告）：李丽香，女，1974年11月24日生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被上诉人（原审原告）：张占军，男，1971年11月28日生，汉族，住河北省新乐市。 原审被告：赵建辉，男，1975年9月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人吴多粮、吴声汉、李丽香因房屋买卖合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初4115号民事裁定，向本院提出上诉。 吴多粮、吴声汉、李丽香上诉称，原裁定以另一名被告赵建辉的户籍地址确定管辖，上诉人认为显失公平。赵建辉确实长期在海南陵水、保亭经商，他在保亭县热带作物研究所有一栋900平方米的三层楼房，常年居住在此。上诉人吴声汉手上还有他写的一张欠条，上面注明他的地址为保亭县，以上可以证实他的经常居住地就在海南省。综上，请求上级法院纠正原裁定的错误，将本案移送海南省陵水黎族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产专属管辖案件。双方未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人选择向被告之一赵建辉的住所地起诉符合法律规定。上诉人虽然主张赵建辉经常居住地为海南省，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月九日 书记员 赵晓月
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421财保78号 申请人：陈景素，女，1964年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被申请人：淮南市楚都工贸有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集宏宇粮贸集团公司院内。 法定代表人：胡本伟，系该公司经理。 申请人陈景素于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮南市楚都工贸有限公司的毛国用2016第56号、皖2018毛集实验区不动产权第0000379号土地使用权予以保全，并提供了担保。 本院认为：陈景素的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三之规定，裁定如下: 对被申请人淮南市楚都工贸有限公司的毛国用2016第56号、皖2018毛集实验区不动产权第0000379号土地使用权予以保全。 案件申请费5000元，由申请人陈景素负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储士宏 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 玉
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保150号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘俊雄，男，1988年1月11日出生，汉族，住冷水江市，该公司金竹山支行客户经理。被申请人：张国安，男，1963年9月25日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张国安银行存款98600元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国安的银行存款98600元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月八日书记员  李益林
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执147号之一申请执行人北京明润广居投资有限责任公司，住所地北京市海淀区畅茜园雪芳里4号楼4-101-6。法定代表人彭期磊，总经理。被执行人中语建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢10层2单元823-2。法定代表人孙国光。北京明润广居投资有限责任公司与中语建设集团有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3299号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定被执行人中语建设集团有限公司向申请执行人北京明润广居投资有限责任公司支付欠款三千万元及利息等。申请执行人北京明润广居投资有限责任公司于2020年1月15日向我院申请执行，我院已立案受理。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中语建设集团有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中语建设集团有限公司未实际履行。2.本院于2020年1月15日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中语建设集团有限公司名下相关财产信息，未发现有银行存款,无房产、车辆等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院已冻结被执行人中语建设集团有限公司持有的中语数据信息有限公司49%股权、持有的中语置业有限公司51%股权、持有的中语电气有限公司51%股权，评估公司回复疫情期间暂无法评估，故该财产暂无法处置。4.本院于2020年4月13日作出失信决定书、限制消费令，将被执行人加入失信被执行人名单并限制消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人中语建设集团有限公司的财产线索。综上所述，因本案执行人中语建设集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京明润广居投资有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇二〇年四月十五日书记员  张英帆书记员  刘 玥
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初935号原告：徐祥运，男，1953年4月4日出生，汉族，住山东省广饶县。系死者徐克文父亲。原告：任香村，女，1951年8月11日出生，汉族，住山东省广饶县。系死者徐克文母亲。原告：燕某，女，1980年3月17日出生，汉族，住山东省广饶县。系死者徐克文妻子。原告：徐某1，女，2010年10月5日出生，汉族，住山东省广饶县。系死者徐克文长女。法定代理人：燕某，女，1980年3月17日出生，汉族，住山东省广饶县。系徐某1母亲。原告：徐某2，女，2014年9月15日出生，汉族，住山东省广饶县。系死者徐克文此女。法定代理人：燕某，女，1980年3月17日出生，汉族，住山东省广饶县。系徐某2母亲。被告:中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地广广饶县迎宾路以北民安路以东恒丰大厦A座。负责人：周滨，该公司经理。原告徐祥运、任香村、燕某、徐某1、徐某2诉被告中国平安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案。在诉讼费用指定缴纳期间，原告没有缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐祥运、任香村、燕某、徐某1、徐某2撤回起诉处理。审判员  李秀堂二〇二〇年四月八日法官助理张桂林书记员张梦雨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14052号原告：郭建，男，1953年5月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：沈阳市南湖公园管理中心，住所地沈阳市和平区文化路1号。负责人：刘玉勇。被告：沈阳市园林绿化管护与城市建设综合执法中心（沈阳市数字化城市管理服务中心），住所地沈阳市皇姑区辽河街64号。法定代表人：陈宝东，该中心主任。委托诉讼代理人：裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：关春玉，辽宁普达律师事务所实习律师。原告郭建与被告沈阳市南湖公园管理中心、沈阳市园林绿化管护与城市建设综合执法中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭建撤诉。案件受理费3,275元，已减半收取，由原告郭建负担。审判员  吕祁巍二〇二〇年四月十日法官助理常潇潇书记员王皓然
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初105号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人金星，男，1990年11月18日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年2月18日被取保候审。 辩护人潘智伟，浙江南明律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人金星犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人金星及其辩护人潘智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月20日16时许，周某与被害人任某1父子因家门口的停车问题发生争吵，被告人金星（系周某的外孙）听到争吵声后从屋里走出，双方继续发生争吵，之后发生肢体冲突。期间，金星用拳头殴打任某1的脸部致任某1两侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人任某1的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年2月18日，被告人金星在丽水市莲都区被抓获归案。被告人金星于2020年4月6日与被害人任某1达成和解协议，并按协议约定赔偿被害人任某1损失人民币10万元，被害人任某1及其家属对被告人金星的行为表示谅解。 上述事实，被告人金星及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，被告人金星的供述，被害人任某1的陈述，证人任某2、周某的证言，现场勘验检查笔录，刑事辩认笔录，体表原始伤情记录表，归案经过，司法鉴定意见书，视听资料制作说明，光盘一张，认罪认罚具结书及辩护人出示的赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人金星的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人金星及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人金星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年四月九日 书记员 何一芳
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终92号 上诉人（原审原告）：李国萍，女，汉族，1970年5月12日出生，现住山西省晋城市城区。 委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董存发，男，1974年2月22日出生，汉族，初中文化，现住河津市。 被上诉人（原审被告）：董存杰，男，1982年7月18日出生，汉族，初中文化，现住河津市。系董存发弟弟。 上诉人李国萍因与被上诉人董存发、董存杰买卖合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国萍的委托诉讼代理人尹瑞楠，被上诉人董存发、董存杰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李国萍上诉请求：1、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2224号民事判决；2、依法改判二被告人立即归还借款70000元及赔偿利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止）。事实和理由：1、原审对董存发出具欠条和董存杰愿意归还70000元予以认定，但却以证据不足进行判决，前后矛盾。2、原审适用法律错误，二被上诉人无证据证明以物抵债。 被上诉人董存发答辩称：原审正确，应予维持。事实和理由：李国萍欺骗我出具欠条，我没有和她做过生意。 被上诉人董存杰答辩称：原审正确，应予维持。事实和理由：我和李国萍没有现款交易不存在欠款。 上诉人李国萍原审诉讼请求：1、请求判令被告董存发、董存杰立即归还原告借款7万元以及赔偿利息损失（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 原审查明,2016年12月16日被告董存发给原告李国萍出具一份欠条，欠条的主要内容为：今欠到材料款柒万元正（70000）。另查明，被告董存杰在与原告聊天时，自称愿意给原告7万元。 原审认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易习惯、交易方式、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告主张其与二被告之间存在民间借贷关系，但其提供的证据不足以证明双方之间的借贷行为、支付方式、款项流向等案件主要事实，理应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李国萍的诉讼请求。案件受理费775元由原告负担。 二审查明：上诉人李国萍与被上诉人董存杰相识时间较长。二人交往期间李国萍向董存杰提供制作铝合金纱窗的材料。李国萍在董存发、董存杰家索要货款时发生争执，董存发为解决董存杰、李国萍的争执以自己的名义出具了“今欠到材料款柒万元正（70000）。”的欠条。 同时查明：董存杰在与李国萍的微信通讯中承诺给李国萍70000元。李国萍曾经在董存杰处拉走一车铝合金材料。 另查明：董存发与董存杰系亲兄弟。 上述事实有：欠条、微信通讯记录、董存发提供电话录音、当事人自认，在卷佐证。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为,债务依法应予清偿。本案中，上诉人李国萍与被上诉人董存杰交往过程中向董存杰提供铝合金材料，双方具有买卖合同关系。李国萍对其与董存杰对账后由董存杰哥哥董存发以自己的名义出具欠材料款70000元的条据不持异议，董存杰当庭也认可涉案欠条记载款项系货款，可证明李国萍与董存杰之间因买卖合同形成债权债务关系且债权数额属实。原审中，董存杰、董存发提供的证人均不能证实李国萍拉走一车货的价值和是否经当事人协议抵销所欠材料款的事实，且李国萍对用货抵顶欠款不予认可。李国萍现持条据主张权利依法应予保护。当事人未约定付款时间、逾期付款违约金及计算方法，李国萍主张逾期付款损失应以其起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率算至欠款清偿完毕之日止。原审时，李国萍以民间借贷纠纷为由起诉，董存发、董存杰以欠货款抗辩，原审未按照当事人之间的基础法律关系对本案进行审理不当，确定本案案由为民间借贷纠纷不当，本院依法应予纠正。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2224号民事判决； 二、被上诉人董存杰于本判决生效后三十日内支付上诉人李国萍材料款70000元及利息；（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月22日起计算至欠款支付完毕之日止） 三、驳回上诉人李国萍对被上诉人董存发的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费775元，二审案件受理费1550元，共计2325元，由上诉人李国萍负担1000元，被上诉人董存杰负担1325元。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年四月二十日 书记员 邢 明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2566号再审申请人（案外人）：刘娟，女，1980年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人（案外人）：孙彩霞，女，1974年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人（案外人）：李艳华，女，1969年11月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。再审申请人（案外人）：卢瑞杰，男，1983年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人（案外人）：卢豪杰，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人：王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市正岩建设集团有限公司。住所地：郑州市二七区兴华南街25号。法定代表人：王俊岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李自敏，男，1963年8月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张洪涛，男，1961年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省广银置业有限公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园19号楼东1单元19号。法定代表人：万方灵，该公司董事长。再审申请人刘娟、孙彩霞、李艳华、卢瑞杰、卢豪杰因与被申请人正岩建设集团有限公司、李自敏、张洪涛、河南省广银置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终12991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘娟、孙彩霞、李艳华、卢瑞杰、卢豪杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年四月十七日书记员 康九玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初794号 原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号，统一社会信用代码91510600746915258H。 法定代表人：郑渝,董事长。 委托诉讼代理人：刘东，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：黄强，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川众弘成物业服务有限公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川众弘成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年四月二日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审113号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人宗先珍，女，汉族，1966年6月13日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第333号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2010年4月擅自占用临朐县九山镇聚粮村集体土地98平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年6月18日作出临综执（土）宅罚字（2019）第333号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地98平方米退还临朐县九山镇聚粮村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的98平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除宗先珍在非法占用的98平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第333号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第333号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人宗先珍在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的98平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年四月八日书 记 员  王 超
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执45号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南成区胜和路体育路5号健升大厦。负责人：李宝生，中国建设银行股份有限公司东莞市分行行长。委托诉讼代理人：余梅，贵州定同律师事务所律师。被执行人：朱习成，男，1995年10月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）与朱习成信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月5日作出（2018）穗仲莞案字第32204号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还信用卡项下透支欠款本金39887.95元及支付利息、其他费用[其中暂计至2018年9月3日消费利息1708.93元、违约金2713.41元。后续利息按照《中国建设银行龙卡领用协议》约定计算（日利率万分之五，按月计收复利至实际清偿之日止）；后续违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2018年9月4日起按《中国建设银行龙卡领用协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止。以上利息、得利、违约金合计年利率不超过24%]；二、本案仲裁费3596元由被申请人承担。裁决书生效后，朱习成未履行该裁决确定的义务，建设银行东莞分行向本院提出申请，请求强制执行（2018）穗仲案管字第32204号裁决书确认的债权39887.95元、仲裁费3596元及违约金、利息，本院于2020年3月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年3月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人朱习成的银行存款、不动产、网络资金、投资信息、车辆等登记情况，查明被执行人朱习成名下有多个银行账户，账户内有少量银行存款（存款最多的一个账户为0.72元），网络资金余额为112.68元。此外被执行人名下无任何财产。2.2020年3月25日，本院向被执行人朱习成邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。3.2019年3月25日，本院到被执行人朱习成户籍所在地威宁县对被执行人进行现场调查，根据有关调查结果，朱习成未在该村居住，在该村无任何财产。4.2020年3月26日，本院向保险机构和公积金管理机构查询了被执行人朱习成购买收益性保险和公积金缴存情况，未发现被执行人名下有收益性保险和公积金。5.2020年3月31日，本院向威宁县自然资源局送达协助查询通知书，查询被执行人朱习成名下的不动产登记情况；根据威宁县自然资源局反馈的结果，朱习成名下无不动产登记信息。6.2020年4月7日，本院将本案财产调查情况告知申请执行人，并征求了申请执行人意见是否对被执行人进行悬赏举报、是否需要委托律师进行调查及是否需要对被执行人追究刑事责任；申请执行人对本院的财产查控情况表示认可，暂时不能提供被执行人的其他财产线索和不需要采取其他措施；同意本案终结本次执行程序。7.2020年4月15日，本院将被执行人朱习成纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。经采取执行措施，因无财产可供执行，本案债权39887.95元及利息、违约金未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱习成有可供执行财产，约谈申请执行人后，申请执行人认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔05执45号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 王明相审 判 员 周 绪二〇二〇年四月十五日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2898号之四申请执行人：扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司,住所在扬州市江都区。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：杨恩林,男,1968年1月22日出生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏功成管道工程有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：杨恩林，该公司执行董事。被执行人：江苏良鑫建设发展有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：庄秀华，该公司董事长。被执行人：郑小新，男，1972年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司（以下简称顺鑫小贷公司）与被执行人杨恩林、江苏功成管道工程有限公司（以下简称功成管道公司）、江苏良鑫建设发展有限公司（以下简称良鑫建设公司）、郑小新民间借贷、保证合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初6052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司于2019年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人杨恩林于本判决生效之日起10日内向申请执行人顺鑫小贷公司偿还借款本金100万元；被执行人杨恩林于本判决生效之日起10日内向申请执行人顺鑫小贷公司支付借款利息和逾期利息（计算方法：本金100万元，期限2014年9月1日至2014年10月22日，按照年利率15％计算；本金100万元，期限自2014年10月23日至债务履行完毕之日止，按照年利率22.5％计算）；被执行人功成管道公司、良鑫公司、郑小新对被执行人杨恩林的上述债务承担连带清偿责任；被执行人功成管道公司、良鑫公司、郑小新承担保证责任后，有权向被执行人杨恩林追偿；并由被执行人杨恩林、功成管道公司、良鑫公司、郑小新负担本案受理费18100元、财产保全费5000元、公告费600元，合计23700元和缴纳执行费12637元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月2日至2020年4月13日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人杨恩林、江苏功成管道工程有限公司、江苏良鑫建设发展有限公司、郑小新名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人杨恩林、江苏功成管道工程有限公司、江苏良鑫建设发展有限公司、郑小新名下无大额存款，已冻结多个银行账户并扣划被执行人郑小新银行存款6070元；暂无不动产登记信息。3.本院于2019年11月19日查封分别被执行人杨恩林、江苏功成管道工程有限公司、江苏良鑫建设发展有限公司名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车（未实际扣押）。4.本院于2018年12月10日受理扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司对江苏功成管道工程有限公司的破产清算申请。5.本院于2019年12月4日前往被执行人杨恩林、江苏功成管道工程有限公司、江苏良鑫建设发展有限公司、郑小新户籍所在地小调查，经查被执行人杨恩林、郑小新长期在外不回家，在该村没有财产可供执行，目前下落不明。且被执行人江苏功成管道工程有限公司、江苏良鑫建设发展有限公司暂无营业场所。故本院在其户籍地所在的村委会和社区张贴执行通知书公告，并拍摄照片入卷。6.本院于2019年12月20日依法向被执行人杨恩林、江苏功成管道工程有限公司法定代表人、江苏良鑫建设发展有限公司法定代表人和实际控制人、郑小新发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。7.本院约谈申请执行人告知被执行人杨恩林、江苏功成管道工程有限公司、江苏良鑫建设发展有限公司、郑小新名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨恩林、江苏功成管道工程有限公司、江苏良鑫建设发展有限公司、郑小新名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月十三日书记员  郭美丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初831号原告：丁晶晶，女，1982年6月8日出生。被告：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼6层2707。法定代表人：宋泽龙。原告丁晶晶与被告北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司（以下简称荣伽公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。丁晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求贵院根据合同7.4条判令因被告违约解除原被告之间签订的《院线电影项目＜下一任：前任＞合作投资协议书》（以下简称：投资协议），被告返还投资款30万元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、本次维权的合理损失、资金占用损失、担保险费。事实与理由：2019年1月，原告经被告公司员工介绍，投资了电影项目投资《下一任：前任》。被告在投资拍摄该电影，是《下一任：前任》的制片人，拥有该片的版权，该片将在全球发行，预计上映时间2019年2月24日。投资将按照投资金额估值价格分配收益。于是在4月签订了投资协议，至2019年1月25日投资了30万元人民币。投资协议开始就写明：被告是《下一任：前任》的投资制片方。第三条：“影片”利润与权利分配3.1被告拥有该电影在中国境内及海外的版权。2019年5月底，《下一任：前任》该电影发行，在电影信息中，原告发现根本就没有被告在出品公司中。也就是被告根本就不是《下一任：前任》的制片方，根本就不拥有该电影的版权。电影投资拍摄方是无锡贵映金画文化传媒有限公司（简称：无锡贵映），所有的演员等人员都是与无锡贵映签订的合同，被告完全是高价转卖电影份额。后在很多新闻中予以佐证该事项。被告无法实现的协议条款有如下：第一页开始的基础信息被告一为制片方，联合投资拍摄。协议第一条：影片基本信息，影片将在全球发行；2.2条、影片的制作管理；3.1条、被告拥有中国及海外的电影的版权；4.2条、宣传参加影展邀请原告；6.2条、甲方（被告）权利责任义务中6.2.1条，6.2.2条，6.2.3条，6.2.4条，6.2.5条都是甲方没有按照合同执行的条款。被告共计有11条无法实现，履行合同。根据6.2.7条、合同的变更需要原告方的书面同意才能更改。原告至今也没有收到修改的相关信息，也没有口头同意。根据协议7.4条，因甲方违约，导致协议无法履行，守约方有权解除协议，并要求赔偿损失，赔偿损失范围包括不限实际损失、主张权利所支付的合理费用。查询公司营业执照，被告并没有电影拍摄制作经营许可证。而拍摄电影必须拥有此证。综上，特向贵院起诉解除原被告之间签订的投资协议，请求贵院判令被告返还投资款。荣伽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将案件移送至北京市知识产权法院管辖审理，理由为：贵院就类似案件，将案涉的版权因素作为了《投资协议书》是否可以撤销的重要考虑因素，据此认定《投资协议书》是否有效（经过原告主张后），故本案属于知识产权类案件，应移送至北京市知识产权法院审理。据此，为了更好的审理本案，依据民事诉讼法等相关法律规定，请求将本案移送至北京市知识产权法院审理。本院经审查认为，依据丁晶晶提交的《院线电影项目＜下一任：前任＞合作投资协议书》，协议约定，因协议履行过程中产生争议，进行友好协商处理，如果协商不成，可起诉至甲方即荣伽公司住所地人民法院解决。荣伽公司在本院审理的其他同类案件中曾提交了《北京市房屋租赁合同》一份，证明该公司租赁了北京市大兴区春河路39号院1号楼6层2707房屋，租赁期自2019年1月15日至2020年1月14日。经本院核实，荣伽公司的主要办事机构所在地确实为上述地址，也即荣伽公司所主张的大兴区西红门镇星光视界中心1B707，另查，荣伽公司并未在注册地北京市房山区长阳万兴路86号-A3652实际经营、办公。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。被告所提管辖异议成立，但申请将该案移送至北京市知识产权法院审理不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：一、北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。二、驳回北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司要求将本案移送北京市知识产权法院审理的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇二〇年四月三日书记员  刘 婷
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2230号申请执行人：张留杰，男，汉族，1953年11月10日出生，住尉氏县。被执行人：张小选,男,汉族，1970年12月16日出生,尉氏县组。本院在执行张留杰与张小选借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）豫0223民初2591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张小选于本判决生效后三日内偿还原告张留杰借款本金30000元；驳回原告张留杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张小选未按上述生效法律文书履行义务，张留杰向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余30275元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小选负有继续向被申请执行人张留杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马丽梅审判员陈磊审判员 王   永   刚二○二〇年四月八日书记员要帅
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初560号原告：吴家厚，男，1959年3月出生，汉族，住罗山县。被告：陈瑶，住罗山县。原告吴家厚与被告陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴家厚于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家厚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴家厚负担。审判员  杨前国二〇二〇年四月二十二日书记员  尚欣怡
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民申13号再审申请人（原审被告）：李侠，女，汉族，1972年7月12日出生，住蒙城县。委托代理人：马亢龙，安徽博时律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李永，男，汉族，1966年3月14日出生，住蒙城县。再审申请人李侠因与被申请人李永民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1622民初8391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告李永诉原审被告李侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2018）皖1622民初8391号民事判决，2019年3月23日依法向被告李侠公告送达了该判决书，该判决已发生法律效力。原审被告李侠于2020年3月20日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。李侠的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李侠的再审申请。审判长  杜长淮审判员  陆地燕审判员  王肖铜二〇二〇年四月二十日书记员  李梦醒
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保294号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人王孝保，男。被申请人周艳花，女。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王孝保、周艳花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王孝保、周艳花的银行存款35484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年四月九日法官 助理  伍津津代理书记员  吴金芳
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初151号 公诉机关成都市郫都区人民检察院 被告人周平，男，1985年5月15日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因涉嫌危险驾驶，2020年3月11日被成都市郫都区公安分局刑事拘留，同日被取保候审，2020年4月2日由成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检公诉刑诉（2020）140号起诉书指控被告人周平犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，征询被告人意见，依法适用速裁程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月26日晚21时许，被告人周平醉酒后驾驶川Ａ×××××小汽车行驶到郫都区时被民警挡获。经鉴定，被告人周平血液中乙醇浓度为123.5ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月11日，被告人周平接电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周平醉酒后在道路上驾驶机动车并载人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周平接民警电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人周平拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议。 被告人周平在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，请求法院能够从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人周平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人周平的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周平案发后接民警电话通知主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周平的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人周平从轻处罚，并对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，现判决如下： 被告人周平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年四月八日 书记员  陈月
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执651号松原市某物业管理有限公司：王宪停：申请执行人松原市某物业管理有限公司与被执行人王宪停物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为4371.38元。经本院立案受理后，在执行过程中被执行人王宪停给付物业费及案件受理费4371.38元，申请执行人缴纳执行费50元。至此松原市某物业管理有限公司向本院申请(2019)吉0702民初7353民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年四月十五日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更929号罪犯罗伟，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年6月1日作出(2017)粤0307刑初958号刑事判决，以被告人罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月15日作出(2017)粤03刑终1733号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伟在服刑考核期间（2018年4月25日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，本次考核期内获得考核分2541分（共获得表扬4次），2019年1月9日获得表扬，2019年4月24日获得表扬，2019年8月26日获得表扬，2019年12月16日获得表扬，剩余141分。2018年8月5日因未完成劳动定额生产任务被扣2分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更838号罪犯**，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年4月17日作出(2015)穗黄法刑初字第267号刑事判决，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯**在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤02刑更388号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3653号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯**在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**在本次考核期间（2018年6月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2636分（共获得表扬4次），2018年11月7日获得表扬，2019年3月14日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，2019年11月22日获得表扬，剩余考核分236分。2018年6月28日因生产问题与他犯争执推拉被扣15分。原判罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执895号 申请执行人：张圣华，女，1960年9月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：史秀伟，男，1981年7月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5845号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月十六日 书记员  隗凯军
铜川市耀州区人民法院   民事判决书            (2020)陕0204民初386号     原告:李琼花，女，汉族，1971年3月30日出生，住铜川市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:陕西白桦林间置业集团有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXT。住所地:陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：张小波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙峰,该公司法律顾问。   被告:铜川新区千金方置业有限公司，组织机构代码91610201064827621U。住所地:陕西省铜川市新区。   法定代表人：杨志中，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙峰，该公司法律顾问   原告李琼花与被告陕西白桦林间置业集团有限公司（以下简称白桦林间公司）、铜川新区千金方置业有限公司（以下简称千金方公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼花到庭参加诉讼，被告白桦林间公司、千金方公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李琼花向本院提出诉讼请求：1、被告支付商品房预售款人民币112000元；2、被告支付违约金人民币3690元；3、被告支付商品房预售款利息（按日万分之二）人民币33726元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，原告与被告签订《商品房预销售合同》，原告刷卡支付购房款132000元，白桦林间公司财务出具收据，约定交付时间为2016年5月1日，但2016年6月26日正阳商贸城还未施工，原告去售楼部将解除合同申请交给负责此事的陈某某，并收到盖有千金方公司公章的收条。原告多次要求返还房款但被告一直推脱不给。2018年6月6日，千金方公司向原告支付了20000元，并答应以后每个月分批给原告退钱，但一直未支付。   白桦林间公司、千金方公司答辩称，《商品房预销售合同》是原告与白桦林间公司签订的，与千金方公司没有关系，白桦林间公司认可这件事，认可白桦林间公司应该承担责任，如果合同被确认无效的话，愿意返还购房款，但不支付违约金，原告主张的利息没有依据。千金方公司愿意承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告李琼花提交以下证据：《商品房预销售合同》一份，证明2015年3月8日李琼花与白桦林间公司签订的商品房预售合同，购买的是XX城XX幢XX单元XX层XX号商铺，每平方6429.62元，面积20.53平方米，约定2016年5月1日前交付房屋；收款收据一份，证明2015年3月8日李琼花向白桦林间公司支付132000元购房款；收条一份、退款承诺书一份，证明原告李琼花申请退房，千金方公司出具退款承诺书，承诺退购房款。   白桦林间公司、千金方公司质证称：对原告提交的证据的真实性认可，但对千金方公司出具的收条和退款承诺的证明目的不认可。   被告白桦林间公司、千金方公司未提交证据。   对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的商品房预销售合同、收款收据、收条、退款承诺书，被告白桦林间公司、被告千金方公司均对真实性认可，对以上证据的真实性本院予以确认。    经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年3月8日，白桦林间公司与李琼花签订《商品房预销售合同》，约定原告购买由被告白桦林间公司开发的铜川市新区XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，并约定房屋用途为商业，房屋面积为20.53㎡，每㎡6429.62元，房屋总价132000元，付款方式为一次性付款，约定的交付房屋的时间为2016年5月1日。签订合同当日，原告依约交付了房款132000元，被告白桦林间公司向原告出具了收据。但合同签订后，被告并未按照约定向原告交付房屋。原告于2016年6月26日向被告千金方公司提交了退房申请，2019年1月28日，千金方公司向原告出具退款的承诺。载明：“本公司就李琼花退铜川新区XX路XX城XX层XX号房产事宜，承诺2019.3月-12月底清完余款”，千金方公司工作人员陈某某在右下方签字，千金方公司加盖印章。   另查明，本案合同中所涉的项目房屋至今未取得商品房预售许可证明。庭审中，原告李琼花明确利息主张至实际给付之日。     本院认为，涉案《商品房预销售合同》虽内容为当事人真实意思表示，但因被告白桦林间公司至今未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，原告李琼花与被告白桦林间公司签订的《商品房预销售合同》应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告白桦林间公司明知未取得商品房预售许可证不能进行商品房买卖而与原告签订商品房预售合同、收受原告房款，导致合同无效，有明显的过错，理应将因该合同取得的购房款返还给原告，并承担占用原告资金期间的利息损失。因被告千金方公司承诺自2019年3月起向原告支付购房款，故被告应向原告退还购房款112000元，并支付以该款为基数，从2019年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。      原告李琼花主张被告千金方公司承担责任的诉讼请求，因被告千金方公司向原告出具了退款的承诺并实际返还了20000元房款，且在庭审中明确表示愿意承担责任，故原告李琼花主张千金方公司向其返还购房款并承担利息的请求依法应予支持。因原告李琼花与被告白桦林间公司签订的商品房预售合同无效，故原告主张的违约金及利息的计算标准无合同依据和法律依据，本院不予支持。     综上，原告李琼花主张被告白桦林间公司、千金方公司返还购房款并支付利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：     一、被告陕西白桦林间置业集团有限公司、铜川新区千金方置业有限公司于本判决书生效之日起三十日内退还原告李琼花购房款112000元，并以112000元为基数承担自2019年3月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。      二、驳回原告李琼花的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3288元减半收取1644元，由被告陕西白桦林间置业集团有限公司、铜川新区千金方置业有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员张鲜                                   二〇二〇年三月三十日       书 记 员 白玉芬      1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3395号原告：浏阳市瑶缘物业管理有限公司，住浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李秀连，女，1978年11月13日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司与被告李秀连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市瑶缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年四月二十日书记员  戴芝金附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4814号 原告：张茂林，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：潘钐，福建义雄律师事务所律师。 被告：重庆新正大物业集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州市长乐机场航站楼办公室3029-1号，统一社会信用代码：91350182MA327YT26C。 法定代表人：何小燕。 原告张茂林与被告重庆新正大物业集团有限公司福州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告张茂林于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张茂林要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张茂林撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张茂林负担。 审判员 林 枫 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初234号 原告：汪应江，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：吴龙，男，1988年5月8日，汉族，住浙江省海宁市。 被告：付关群，女，1998年11月11日，彝族，住浙江省海宁市。 2020年2月24日，本院收到汪应江的起诉状。起诉人汪应江向本院提出诉讼请求：1、请求判决依法判令二被告归还借款73800元及利息（利息以73800元为基数按银行贷款年利率696从起诉之日计算至实际付清之日）；2、请求判决本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月30日、2019年2月8日被告分别出具（借条）二份，分别约定了还款期限，现两笔款已均到还款期但被告未按约定还款，被告拒不支付引起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，经本院书面告知起诉人在指定期限内补正，起诉人经补正仍不符合要求，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正”和第四款“经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，对起诉人的起诉应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对汪应江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 聂 丹 二〇二〇年四月八日 书记员 谢诏静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1559号 原告：葛朝阳，男，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 被告：包伟民，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：厉惠娟，女，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告葛朝阳为与被告包伟民、厉惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告葛朝阳的委托诉讼代理人吴琼珠，被告包伟民到庭参加诉讼，被告厉惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛朝阳向本院提出诉讼请求：判决被告包伟民、厉惠娟归还原告葛朝阳借款本金34000元并支付利息（自2017年1月26日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。事实和理由：原告葛朝阳的妻子与被告包伟民、厉惠娟系同村人。被告包伟民、厉惠娟系夫妻。2016年前，被告包伟民因资金周转需要向原告葛朝阳借款30000元，2016年4月份，被告包伟民又向原告葛朝阳借款10000元，两笔借款合计40000元，均约定月利息按月利率1%计付，被告仅归还了借款本金6000元。在原告葛朝阳多次催讨下，双方于2017年1月25日对两笔借款进行结算，被告包伟民欠原告葛朝阳借款本金34000元，并约定借款利息按月利率1%计算，由被告包伟民重新向原告葛朝阳出具借条一份。此后，两被告未按约定支付利息，原告葛朝阳多次向两被告催讨借款本息，但两被告至今分文未归还。原告葛朝阳无奈，只好诉诸法院。现已查明两被告于1988年5月5日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同归还借款。 被告包伟民辩称，首先，葛朝阳所诉的借款是葛朝阳父亲在小店里出借给被告包伟民的，头几年的时候利息都支付给葛朝阳爸爸的，原告葛朝阳父亲让汽车撞死后，经过结算，把被告包伟民向原告葛朝阳的借款10000元也算进去，扣除已经归还的部分，被告包伟民出具了本案借条。其次，本案借款被告包伟民借来后是用于赌博的，并非用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。最后，即使被告包伟民应当归还借款，也是应该还给原告葛朝阳兄弟，不能仅仅还给原告葛朝阳个人。 被告厉惠娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包伟民、厉惠娟于1988年登记结婚。被告包伟民曾向原告葛朝阳借款，后经双方结算，被告包伟民对于拖欠的借款于2017年1月25日向原告葛朝阳重新出具借条一份，借条的内容为“今向葛朝阳借人民币叁万肆仟元整，利息按年1%计算，该借款以人民币现金支付”。借条出具至今，被告包伟民、厉惠娟对借款本息分文未还。 本院认为，虽然被告包伟民对于款项出借人持有异议以及实际借款本金均持有异议，但是基于被告包伟民与原告葛朝阳妻子系同村人以及被告包伟民在庭审中亦承认向原告葛朝阳曾借款的事实。在被告包伟民未能举证证明其辩称意见的前提下，本院对于被告包伟民的辩称不予采纳，被告包伟民应按借条上记载的借款数额承担还款责任。关于夫妻共同债务问题，原告葛朝阳未能举证证明涉案款项系用于二被告的夫妻共同生活，故本院对于原告葛朝阳要求被告厉惠娟承担还款责任的主张不予支持。 综上所述，原告葛朝阳的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包伟民于判决生效后十日内归还原告葛朝阳借款本金34000元并支付利息（从2017年1月26日起按月利率1%计算至借款本息还清之日止）。 二、驳回原告葛朝阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告包伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年四月一日 代书记员 张 露
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初49号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人文某某，男，1990年10月24日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，农民，住楚雄彝族自治州姚安县，因犯故意伤害罪，于2007年9月20日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，于2015年1月26日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年10月15日被禄劝县公安局刑事拘留，2019年10月24日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。指定辩护人戴蕾，云南精群律师事务所律师，禄劝县法律援助中心指派。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人文某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。经云南省昆明市中级人民法院指定管辖，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人文某某及其指定辩护人戴蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日22时许，禄劝公安局接匿名举报称：昆明市官渡区某某号房间有人非法持有毒品。民警于2019年6月12日23时许到达现场，民警身着便衣在对该房间进行敲门的过程中，发现一名形迹可疑男子走到房间附近瞄了一眼就转头逃窜。民警立即追赶并将该男子抓获后进行盘问，该名男子名叫文某某，经对被告人文某某进行人身检查，在其身上搜到房某打开某某号房间门后在房间内仔细对文某某的人身进行检查，在其裤兜内搜到毒品可疑物一包（内含有红色片剂及白色粉末）。随后民警对其住所的灯顶、衣柜、卧室、沙发等部位进行详细检查无果后，民警在准备对文某某住所的天花板拆开进行检查时，文某某称毒品不在那里，民警询问其在哪里，文某某称其愿意配合民警，让民警对其从轻处理。后文某某主动在其住所的洗衣机过滤槽内拿出一蓝色盒子，盒子内装毒品可疑物3包（红色片剂一包，白色粉末两包），随后民警觉得文某某的行为反常，后又在文某某住所天花板夹层中查获毒品可疑物一包，经盘问，询问文某某该毒品可疑物是什么东西，文某某称是小马，后又追问文某某数量，文某某称有2000颗。经称量，从文某某身上搜出的毒品可疑物净重1.08克，文某某主动从洗衣机过滤槽内取出的毒品可疑物净重为11.91克，从文某某住所的天花板夹层中查获的毒品可疑物净重为190.54克。其总计非法持有毒品203.53克，经鉴定，本案送检的毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人文某某非法持有甲基苯丙胺203.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人文某某之前否认一部分毒品是其持有，现当庭承认所有毒品是其所持有，对其主动交出部分毒品，此部分毒品可认定为被告人文某某自首。被告人文某某属累犯，应从重处罚。被告人文某某当庭如实供述，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其量处十一年左右有期徒刑，并处罚金。公诉机关针对指控事实，当庭出示下列证据证实：1、受案登记表；2、立案决定书；3、被告人文某某的正侧面照片、户籍证明、前科材料、释放证明；4、抓获经过；5、被告人文某某的供述与辩解；6、证人王某、李某的证言；7、检查证、搜查笔录及人身检查笔录；8、现场提取、封装毒品记录；9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；10、现场拆装毒品记录；11、现场称量毒品记录；12、提取毒品鉴定样品记录、毒品取样及封装照片；13、毒品可疑物及包装物照片；14、现场查获照片；15、毒品称量照片；16、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告；17、鉴定意见通知书；18、现场检测报告书；19、租房合同及租房人员身份证复印件；20、毒品来源核查情况说明；21、关于对举报人询问调查的情况说明；22、执法记录仪视屏分段文字叙述说明；23、昆明市公安司法鉴定中心鉴定书。经质证，被告人文某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无意见，愿意认罪认罚。被告人文某某的辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议。提出以下辩护意见：1、在公安机关查获被告人文某某的住处时，其主动将洗衣机过滤槽内所藏毒品交出检查，到案后对此笔毒品一直据实交代，对这笔毒品应认定为被告人文某某具有自首情形；2、被告人文某某自愿认罪认罚；3、被告人文某某的犯罪动机是自己吸食，由于对刑法中非法持有毒品的数量要求缺乏了解，导致持有数量超过法定允许的少量标准，庆幸这些毒品没有流入市场，社会危害较小。被告人文某某还有两个年幼的孩子需要抚养，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人文某某及辩护人对公诉机关出示的证据无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对公诉机关的指控证据予以采信。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人文某某违反国家毒品管理法律、法规规定，非法持有甲基苯丙胺203.53克，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人文某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人文某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人文某某主动交出并如实供述的11.91克甲基苯丙胺，可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人文某某当庭自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，可以依法从宽处理。根据被告人文某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2030年10月14日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺203.53克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张琼辉审 判 员  王 雁人民陪审员  张才学二〇二〇年四月九日书 记 员  赵 磊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执910号之一 申请执行人赖云飞，男，1970年9月14日出生，住浙江省缙云县。 被执行人徐青峰，男，1972年9月29日出生，住浙江省浦江县。 被执行人季金芳，女，1973年6月11日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人赖云飞与被执行人徐青峰、季金芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赖云飞向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人徐青峰等支付申请执行人赖云飞货款639200元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费10192元和执行费9112元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人徐青峰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐青峰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐青峰等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐青峰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐青峰名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人徐青峰等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人徐青峰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赖云飞，其没有异议。 综上，被执行人徐青峰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执910号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年四月十六日 书记员 华景清
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初976号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地：大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：聂蘭懿，女，1995年7月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。原告大连中拥物业管理有限公司诉被告聂蘭懿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中拥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计31元，由原告大连中拥物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年四月十四日书记员  乔方圆
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执629号莒南县坊前镇相邸社区村民委员会：关于申请执行人何新明与被执行人莒南县坊前镇相邸社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初909号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照本院（2019）鲁1327民初909号民事调解书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。户名：莒南县人民法院。开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。账号：62×××56。特此通知。二〇二〇年四月十日————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391