新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑 事 附 带 民 事 裁 定 书   （2020）新22刑终8号      上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）胡富，男，1950年3月17日出生，汉族，农民，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。   委托诉讼代理人余淑芳，新疆昆莫律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）吴兰师，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地新疆哈密市，现住新疆哈密市。   辩护人白筱红，新疆众托律师事务所律师。   哈密市伊州区人民法院审理原审自诉人胡富诉原审被告人吴兰师犯故意伤害罪一案，于2019年11月27日作出（2019）新2201刑初662号刑事附带民事判决。原审自诉人胡富、原审被告人吴兰师不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡富及其委托诉讼代理人余淑芳，上诉人（原审被告人）吴兰师及其辩护人白筱红到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，自诉人胡富与被告人吴兰师系xx镇xxx村x队村民，2017年12月8日中午，二人在村中枣树地放羊，因放羊问题发生争执、拉扯，争执过程中胡富倒地、受伤。经鉴定，自诉人胡富的损伤属轻伤一级。   另查明，自诉人胡富2017年12月8日在xx镇中心卫生院治疗产生治疗费65.03元，1月10日花费医疗费185元，共计250.03元。2017年12月8日至2018年2月1日在哈密市中心医院住院55天，产生医疗费28583.7元，诊断为急性闭合性颅脑损伤、左侧颞部硬膜下出血、颅骨骨折、左侧颞顶部皮下血肿、2型糖尿病。2018年2月26日至2018年3月19日，胡富在哈密市中心医院住院21天，诊断脑外伤后遗症、颅骨骨折，产生医疗费11756.7元。住院期间，自诉人胡富之子胡国民陪护。   2017年12月8日自诉人胡富因脑外伤产生门诊费用306元；2018年2月13日产生门诊费272元；2月26日产生门诊费272元、药品费55.68元；2018年6月4日神经内科治复查头痛病情，产生门诊检查费272元、药品费56.88元；8月24日花费药品费62.26元；9月5日花费药品费111.6元；9月7日花费检查费468元；2019年2月20日花费检查费697元；2月22日花费药品费43.19元；2月25日花费药品费107.72元；3月6日花费药品费109.12元；3月25日花费药品费64.95元；4月8日花费药品费80.12元；4月29日花费药品费177.82元；以上门诊费用合计3156.34元。   再查，2018年4月9日至16日，胡富在哈密市中心医院住院7天，诊断为2型糖尿病、糖尿病肾病、牙周病，产生医疗费5197元，个人自付2587.13元。2018年6月20日至6月27日，胡富在哈密市中心医院住院7天，诊断为2型糖尿病、外伤性头痛、脑外伤后遗症、左侧上颌窦炎、混合型颈椎病、双侧颈动脉粥样硬化，产生医疗费4620.88元。2018年5月9日、5月17日、5月21日、7月2日，胡富在哈密市中心医院口腔科门诊治疗牙周病、肌痉挛，拔牙并进行义齿修复。   认定上述事实的证据有：   1、自诉人胡富的陈述证实，2017年12月8日16时许，我在xx镇xxx村自己地边上放羊，吴兰师拿着一根木棒过来赶我的羊，我们两个就吵起来了，吴兰师趁我不注意拿手里的木棒子打我左侧头顶部一棒子，我就晕倒了什么也不知道了。醒来后报警，警察来时我坐在水渠边。吴兰师打我的木棒有两米多长，直径5公分，派出所的人在现场没有找到。现场就我们两人。   2、被告人吴兰师的供述证实，2017年12月8日下午我和胡富在地里放羊，胡富骂我，他拿放羊的木棒准备打我，我用右手拉了一下胡富的棒子，胡富就顺势倒在地上了，左侧先着地的。他倒地之后马上就站起来了，他朝西走，我朝南走。警察把我叫回现场时我看到胡富的脸上有血，他侧倒在地，可能脸上流血了。   3、哈密市伊州区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被鉴定人胡富因外伤致颅骨骨折，属轻伤二级；因外伤致硬膜下出血，属轻伤一级；胡富的损伤为轻伤一级。   4、自诉人胡富向法庭提供的照片、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据等证据用于证实其住院治疗及支出各项费用的情况。   以上证据经当庭质证，被告人与自诉人对对方关于事发经过的陈述均不认可，对于证据间能够相互印证的部分，一审法院予以确认，作为定案依据。   原审法院认为，被告人吴兰师与自诉人胡富因放羊地界问题发生口角，双方各执木棒，在拉扯过程中，自诉人胡富倒地、受伤的事实清楚。但自诉人胡富的伤是如何形成，自诉人胡富称是被告人吴兰师手执木棒击打其头部所致，被告人吴兰师称自己未拿木棒打人，是自诉人胡富手执木棒打其后背，自己转身用手拽木棒胡富顺势倒地，现场无其他目击证人，现有证据未达到确实、充分的证明标准，不能证实是被告人吴兰师故意手持木棒击打自诉人胡富头部致伤，不能排除拉扯倒地致伤的合理怀疑。故自诉人胡富指控被告人吴兰师犯故意伤害罪，证据不足，一审法院不予支持。被告人吴兰师与胡富争执过程中拉拽木棒与自诉人胡富倒地、受伤之间有一定的因果关系，一审法院对自诉人胡富要求被告人吴兰师赔偿其经济损失，合理部分予以支持。自诉人胡富因脑外伤及后遗症进行住院治疗、门诊治疗，医疗费共计43746.77元；其治疗牙周病、拔牙的相关支出费用以及第三次住院，与双方争执致脑外伤没有关联，不予支持；其在第四次住院期间，同时治疗了脑外伤及自身疾病，一审法院经询问医疗单位，确认与本案相关联的合理费用为4089.37元。自诉人因脑外伤住院83天，住院伙食补助费计2075元，参照护理行业人员收入确定护理费8300元；期间产生的交通费用酌情支持500元。以上各项费用合计58711.14元，被告人吴兰师应承担赔偿责任。自诉人胡富主张营养费但未提供医嘱，不予支持；主张赔偿其精神损失费的请求，无合理依据，不予支持；主张赔偿其误工费，未提供其具有劳动能力、误工损失的证据，不予支持；主张赔偿伤残赔偿金，但未提供相应证据，可另行起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人吴兰师无罪。二、被告人吴兰师赔偿自诉人胡富经济损失共计58711.14元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回自诉人胡富的其他诉讼请求。   判后，原审附带民事诉讼原告人胡富、原审被告人吴兰师不服，胡富提出上诉称：原审法院判决被告人吴兰师不构成故意伤害罪系认定事实错误，吴兰师应承担原审未支持的其治疗牙周病和拔牙的医疗费及十级伤残赔偿金、精神损失费等共计95000元。请二审法院查明事实，依法改判。   吴兰师上诉称，胡富阻止吴兰师在地里放羊，与吴兰师发生争执，并用手中的木棒追打吴兰师，吴兰师本能拉动木棒一下，胡富因用力过猛失去重心倒地，倒地后迅速起身追赶羊群，并无证据证实胡富当时头部骨折受伤，可能是赶羊时发生碰撞所致。吴兰师的行为是防卫行为，原审法院判令其赔偿胡富的经济损失没有法律依据。请二审法院查明事实依法改判。   经审理查明，原判认定事实正确，对原判认定的事实及证据本院予以确认。   本院认为，原审被告人吴兰师与原审自诉人胡富因放羊问题发生口角进而引发争执，在争执过程中，吴兰师拉拽胡富手中木棒致其倒地、受伤的事实有吴兰师的供述等予以证实，对此予以确认。吴兰师认为其行为系防卫的上诉意见，不予采纳。胡富在案发现场报警后即被警察送往医疗机构进行诊治，吴兰师认为胡富头部的伤情不是在争执中倒地造成的上诉意见没有事实依据，不予采纳。自诉人胡富指控被告人吴兰师手执木棒击打其头部致其轻伤，构成故意伤害罪，除提供其本人的陈述以外，不能向法庭提供其他证据相印证，未达到“犯罪事实清楚，证据确实充分”的刑事证明标准，该指控不能成立。对其认为原审法院认定事实错误的上诉意见，不予采纳。被告人吴兰师与胡富争执过程中拉拽木棒与自诉人胡富倒地、受伤之间具有因果关系，应当赔偿给胡富造成的经济损失。原审法院对胡富的经济损失计算合理，对胡富主张支持其牙周病和拔牙的医疗费、伤残赔偿金及精神损失费的上诉请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   张        军   审  判  员   杰恩斯拜克 别克孜达   审  判  员   马        睿     二 〇 二 〇 年 四 月 八 日     书  记  员   陈   剑    飞