wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9397号 申请执行人：郑友泉，男，1964年4月7日出生，住诸暨市。 被执行人：潘杰，男，1985年9月9日出生，住浙江省海盐县。 被执行人：马彬红，女，1987年11月4日出生，住诸暨市。 申请执行人郑友泉与被执行人潘杰、马彬红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13953号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑友泉向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金110000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1250元、执行费1587.5元。 执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘杰、马彬红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人潘杰、马彬红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘杰、马彬红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二〇年四月十日 书记员  张**
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初2146号 原告：陈有为，男，1947年6月6日出生，汉族，农民，住西乡县骆家坝镇骆镇社区四组。 委托诉讼代理人：陈炳友，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：张荣兴，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住西乡县峡口镇左溪村六组。 被告：何立明，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住西乡县骆家坝镇松树村二组。 原告陈有为与被告张荣兴、何立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告陈有为于2020年4月9日向本院提出申请，请求撤回对被告张荣兴的起诉。 本院认为，原告陈有为申请撤回对被告张荣兴起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈有为撤回对张荣兴的起诉。 审 判 长  张瑜廷 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  谭德文 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张 昊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3942号之一申请执行人:秦领军，男，1981年10月28日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：栗林伏，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行秦领军与栗林伏民间借贷纠纷一案中，经查，栗林伏名下位于河南省林州市红旗渠大道东段美庐湾1幢5单元2层201号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封栗林伏名下位于河南省林州市红旗渠大道东段美庐湾1幢5单元2层201号房产一套，查封期限为三年。二、被查封财产由被执行人栗林伏负责保管。因被执行人栗林伏的过错造成被查封财产的损失，由被执行人栗林伏承担责任。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年四月八日书记员  李晓东
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3244号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地：河南省安阳县柏庄乡。统一社会信用代码：91410522872472814U。负责人：王超，职务：行长。被执行人：郝金帅，男，1988年11月11日生，汉族，住安阳县。被执行人：赵利娜，女，1987年7月5日生，汉族，住邯郸市临漳县。被执行人：张艳，女，1976年12月2日生，汉族，住安阳县。被执行人：商海青，男，1973年4月8日生，汉族，住安阳县。被执行人：申兰英，女，1975年11月5日生，汉族，住安阳县。被执行人：张磊，男，1986年11月4日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：申天栋，男，1971年3月29日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人郝金帅、赵利娜、张艳、商海青、申兰英、张磊、申天栋金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月15日向被执行人发出限制消费令，2019年12月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月26日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年11月27日到安阳县工商管理和质量技术监督局，对被执行人名下工商档案登记情况进行了查询；2019年11月30日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年1月3日到银行，对被执行人名下银行存款账户交易明细进行了调查;2020年3月1日到安阳市住房公积金服务中心，对被执行人名下住房公积金信息情况进行了查询，2020年3月15日到保险公司对被执行人名下收益类保险进行了查询，经查未发现被执行人名下有工商登记信息、房产登记信息、住房公积金账户信息及收益类保险信息等可供执行财产信息。3、2020年4月1日到被执行人家中寻找被执行人，被执行人家中无人，询问申请执行人被执行人下落，申请执行人表示被执行人家中无人且提供不出被执行下落。通过采取以上调查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人下落。通过采取以上调查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计0元，本案债权尚余340922元未能实现。本院已于2020年4月7日以见面约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年四月七日书记员  张海欧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢687号申请执行人:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人:贺涛，行长。被执行人:皮子云,男，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省澧县。中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与皮子云金融借款合同纠纷一案，本院(2018)湘0104民初5868号民事判决书已生效，但被执行人皮子云未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皮子云银行存款222739.04元；或扣留、提取被执行人皮子云应得收入222739.04元；或查封、扣押、冻结被执行人皮子云价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年四月二日书记员 唐荣华
囊谦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2725执24号 苟树伟（申请执行人）、肖尕胡（被执行人）： 苟树伟与肖尕胡合同纠纷一案，申请执行标的共计13609.00元。经本院立案执行，现已执行到位13609元。本院已于2020年4月8日将该款转付给苟树伟（申请执行人）。至此，苟树伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                   承办人：江羊旺毛 二〇二〇年四月八日 书记员 ：桑丁桑保
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢937号之一申请执行人：范某，女，1987年2月26日生，汉族，住林州市。被执行人：郝某，男，1986年10月7日生，汉族，住林州市。本院在执行范某与郝某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人郝某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某在财付通支付科技有限公司085e9858ebcfc12759b672ffe@wx.tenpay.com账户内存款人民币3061.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年四月十四日书记员  杨 平
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初464号 原告：戎国凤，女，1959年9月18日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：邵建跃，女，1959年7月15日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告戎国凤与被告邵建跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戎国凤到庭参加诉讼，被告邵建跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告戎国凤向本院提出诉讼请求请求判令：1.被告立刻返还借款本金30000元；2.被告支付原告以30000元为计算基数，按年利率6%自2019年12月10日起计算至款项清偿之日止的利息，逾期利息30000x6%。事实和理由：2019年8月30日被告通过电话向原告借款50000元，并承诺9月8日归还。原告遂于同日通过银行向被告账户转入50000元，但约定日期到期后，被告未如期归还借款，经原告多次催讨，被告于2019年11月6日仅返还了20000元，剩余30000元，故诉至法院，望判如所请。 原告为证明被告向原告借款原告支付款项以及原告向被告催讨的事实，向本院提交了原告转账凭证一份和双方微信聊天记录一组。 被告邵建跃未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据质证。 对原告提供的证据，本院认为原告提供了证据的原始载体供本庭核对，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款50000元属实，仅返还了其中的20000元，余款30000元至今未还，原告要求被告返还，并按年利率6%支付自2019年12月10日起计算至款项清偿之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告邵建跃于本判决生效之日起十日内返还原告戎国凤借款本金30000元，并支付以30000元为计算基数，按照年利率6%自2019年12月10日起计算至款项清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邵建跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邹 娟 二〇二〇年四月一日 代书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢410号 申请执行人潘珈祺 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司 本院在执行申请执行人潘珈祺与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司案由劳动争议一案中，申请执行人已经收到本案案款，并向本院申请执行结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执恢42号 康丽、内江玉晶安全玻璃制造有限公司、赵金仙： 本院受理的申请执行人康丽与被执行人内江玉晶安全玻璃制造有限公司、赵金仙借款合同纠纷一案，要求被执行人履行本院作出的（2019）川1011民初4378号民事调解书确定的义务，现被执行人内江玉晶安全玻璃制造有限公司、赵金仙已经履行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  吴晓明 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2114号 原告:晋江奇虹雨具有限公司，住所地晋江市东石镇柯村工业区，统一社会信用代码913505825831215089。 法定代表人：刘红婷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈明霞，福建伟立律师事务所律师。 被告:福建省晋江市东石兴隆雨具制造有限公司，住所地晋江市东石镇萧下村安东区，统一社会信用代码91350582705231706B。 法定代表人：萧三宝，该公司执行董事。 被告：萧三宝，男，1969年10月6日出生，汉族，住晋江市东石镇萧下村安东区112号，公民身份号码350582196910063510。 原告晋江奇虹雨具有限公司与被告福建省晋江市东石兴隆雨具制造有限公司、萧三宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告晋江奇虹雨具有限公司于2020年3月31日以涉诉款项已偿还为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江奇虹雨具有限公司申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江奇虹雨具有限公司撤回起诉。 案件受理费451元，减半收取计225.5元，由原告晋江奇虹雨具有限公司负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年四月二日 书记员  杨燕萍
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初472号 原告：德州荣势空调设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇开发区。 统一社会信用代码：91371428MA3DTY70X3。 法定代表人：管立志，总经理。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：河南华赋远建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市管城区航海中路航海国际广场B座2003室。 法定代表人：陈书同，董事长。 本院在审理原告德州荣势空调设备有限公司诉被告河南华赋远建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告德州荣势空调设备有限公司于2020年4月13日向本院提出对被告河南华赋远建筑工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告德州荣势空调设备有限公司撤回对被告河南华赋远建筑工程有限公司的诉讼,不违反相关法律之规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告德州荣势空调设备有限公司撤回对被告河南华赋远建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2540元及保全费2540元，由原告德州荣势空调设备有限公司负担。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱 跃
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初199号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人沈建波，男，1977年11月29日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年4月22日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检三部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人沈建波犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人沈建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月16日晚上21时左右，被告人沈建波在余姚丰泽桥连通最良江的水闸旁，在禁渔期、禁渔区域内，利用禁用的电脉冲捕鱼工具捕获10条河鲫鱼，后被告人沈建波被本市民警抓获。民警当场查扣电脉冲捕鱼工具等物品。 上述事实，被告人沈建波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证认定报告、扣押决定书、扣押清单、照片说明、清点记录、情况说明、抓获经过、身份信息、余姚市人民政府关于余姚市主城区公共水域实施禁渔期制度的通告，认罪认罚具结书，证人陈某的证言，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人沈建波自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人罚金一千元。 本院认为，被告人沈建波违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈建波到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的作案工具，予以没收。根据被告人沈建波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下： 一、被告人沈建波犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千元（罚金已缴纳）。 二、扣押在案的作案工具电脉冲捕鱼工具等，予以没收（由扣押机关余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年四月三日 代书记员 陆鑫
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执612号被执行人：栾天翔，男,1993年7月23日生，满族，住辽宁省法库县。本院在执行被执行人张万春罚金一案，申请执行的标的额为20000元。本院在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年四月七日书记员  马林林
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初478号原告：魏某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：廉某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。第三人：王某，男，现年38岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告魏某与被告廉某、第三人王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。魏某于2020年4月1日向本院提出撤诉。本院认为，魏某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由魏某负担。审判员 何 钰二〇二〇年四月一日书记员 杨昭颖
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1023号原告：贺晓梅，女，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告：石罡，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，二原告共同委托诉讼代理人：骆振文，湖北大诺律师事务所律师。被告：武汉嘉源时代商业经营管理有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖村（武梁公路南边）宝安江南村二期8幢2单元3-4层2-301室。法定代表人：陈磊。第三人：湖北棕盛商业地产有限公司，住所地：蕲春县漕河大道168号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄。原告贺晓梅、石罡与被告武汉嘉源时代商业经营管理有限公司、第三人湖北棕盛商业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告贺晓梅、石罡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺晓梅、石罡撤回起诉处理。审判员  王锦江二〇二〇年四月一日书记员  胡 凤
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执748号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：王茂泉，男，1969年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：高德永，男，1979年9月15日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2227号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年四月一日 书记员  刘瑞彬
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕0111执298号 李某某：贠潼钢：申请执行人李某某与被执行人贠潼钢婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人李某某的申请，本院于2020年4月9日执行完毕。   二〇二〇年四月九日1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8293号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。 法定代表人：茅朝阳。 委托代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人：卢雄，男，1995年4月1日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人卢雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卢雄未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人卢雄返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行贷款本金16653.65元并支付利息（利息、罚息算至2018年8月23日为1235.99元，此后利息、罚息、复利按照合同约定并以月利率2%为限自2018年8月24日起计算至履行完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费124元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人卢雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求卢雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢雄逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢雄的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人卢雄下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢雄名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人卢雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢雄作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人卢雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月一日 代书记员 孙 嫣
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0521执111号申请执行人：赵欢，男，汉族，2001年1月4日生，住云南省保山市施甸县。被执行人：段金华，男，汉族，2000年5月14日出生，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人赵欢与被执行人段金华合同纠纷一案中，经对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人段金华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日将被执行人段金华的财付通支付账号进行冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年四月八日书记员  杨夜秋
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执恢102号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。负责人：张厚跃，行长。委托代理人：刘翔宇，该行员工。被申请人：胡成斌，男，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：龙世文，女，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与胡成斌、龙世文借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4091号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡成斌、龙世文未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的700000元及利息、迟延履行金等，本院于2019年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人胡成斌、龙世文限制高消费。3、本院依法评估、拍卖了被执行人胡成斌、龙世文所有的位于重庆市璧山区青杠街道中大街142号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产。拍卖所得价款扣除相应费用后支付申请人631965.26元，被执行人无其他可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，拍卖被执行人房产所得价款扣除相应费用支付申请人后，本案暂无可供执行财产，本案共执行到位631965.26元，尚欠68034.74元本金、利息等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）渝0120执恢102号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。(本页无正文）审判长  孙佳荣审判员  鲍仲蓉审判员  胡克中二〇二〇年四月九日书记员  黎思洁
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终373号 上诉人（原审原告）：桓仁满族自治县华来镇二户来村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：吴洋，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱全明，男，汉族，1947年7月14日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人本溪满族自治县华来镇二户来村民委员会（以下简称二户来村委会）因与被上诉人朱全明合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 二户来村委会上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：本案的起诉符合法律规定的民事案件起诉条件。将白灰厂延期承包给朱全明，没有经过村民代表大会同意。 朱全明辩称：请求维持原裁定。二户来村委会同意承保延期，并签订了新的合同。 二户来村委会向一审法院起诉请求：1.确认朱全明与原二户来村委会主任阚洪海个人签订的延包补充合同书无效；2.判令朱全明立即将原白灰厂返还给二户来村委会；3.诉讼费由朱全明承担。 一审法院认为：我国民事诉讼法规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。本案中，二户来村委会与朱全明之间因为发生合同纠纷，二户来村委会曾经于2016年9月20日向一审法院提起诉讼，当时提起的诉讼请求称：1.判令朱全明立即归还承包地；2.诉讼费由朱全明承担。该案经一审法院受理并依法公开审理后，于2017年10月11日作出(2017)辽0522民初1316号民事判决书，判决：“朱全明于判决生效后20日内将白灰厂西窑的承包地(白灰厂地)归还给二户来村委会”。朱全明对判决不服，向本溪市中级人民法院提起上诉。在上述案件审理期间，二户来村委会称：经过调查，前两任村主任已经答应朱全明的合同延续五十年，以补偿朱全明的损失，村委会同意遵循前两任主任的意见。在二审审理期间，二户来村委会明确表示同意按前主任的意见执行。本溪市中级人民法院经审理后认为：二户来村民委同意按照前村主任的承诺继续履行，对朱全明继续使用土地不持异议，等于放弃了其在一审中的诉讼请求，即本诉丧失了具体的诉讼请求和事实、理由，缺乏了向法院起诉的条件。另外，二户来村委会同意朱全明继续使用涉案土地的情况下，不申请撤回起诉，亦不重新与朱全明签订新的合同，违背了诚实信用原则，故二户来村民委的起诉应予驳回。本溪市中级人民法院于2018年1月15日作出(2018)辽民终45号民事裁定，裁定：“一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2017)辽0522民初1316号民事判决；二、驳回上诉人桓仁满族自治县华来镇二户来村民委员会的起诉”。该民事裁定已经发生法律效力。因为二户来村委会在本溪市中级人民法院(2018)辽05民终45号民事裁定已经发生法律效力后，又以相同的事实、理由及请求提起诉讼，一审法院已告知其请求不符合民事诉讼法规定的第一审民事案件的受理范围，应按法律规定的期限另行申请再审，但是其仍然坚持提起民事诉讼。故二户来村委会的请求不符合我国民事诉讼法的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回二户来村委会的起诉。 本院经审理查明：朱全明从1994年就承包了釜山村（现并入二户来村）白灰厂。2010年的时任村主任阚洪海在一份补充合同上进行了签字，并加盖了二户来村委会的公章，合同主要约定：一、年限从2010年1月1日至2060年止，做为停业补偿。二、四至按原有老合同四至为准。三、除了年限其余条款之规定按老合同为准。四、此补充合同至签订之日起生效。该补充合同的落款日期为2010年1月1日。 二户来村委会与朱全明之间因为发生合同纠纷，二户来村委会曾经于2016年9月20日向一审法院提起诉讼，当时提起的诉讼请求称：1.判令朱全明立即归还承包地；2.诉讼费由朱全明承担。事实与理由为朱全明1994年的承包合同到期。该案经一审法院受理并依法公开审理后，于2017年10月11日作出(2017)辽0522民初1316号民事判决书，判决：“朱全明于判决生效后20日内将白灰厂西窑的承包地(白灰厂地)归还给二户来村委会”。朱全明对判决不服，向本溪市中级人民法院提起上诉。在上诉案件审理期间，二户来村委会称：经过调查，前两任村主任已经答应朱全明的合同延续五十年，以补偿朱全明的损失，村委会同意遵循前两任主任的意见。在二审审理期间，二户来村委会明确表示同意按前主任的意见执行。本溪市中级人民法院经审理后认为：二户来村民委同意按照前村主任的承诺继续履行，对朱全明继续使用土地不持异议，等于放弃了其在一审中的诉讼请求，即本诉丧失了具体的诉讼请求和事实、理由，缺乏了向法院起诉的条件。另外，二户来村委会同意朱全明继续使用涉案土地的情况下，不申请撤回起诉，亦不重新与朱全明签订新的合同，违背了诚实信用原则，故二户来村民委的起诉应予驳回。本溪市中级人民法院于2018年1月15日作出(2018)辽民终45号民事裁定，裁定：“一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2017)辽0522民初1316号民事判决；二、驳回二户来村委会的起诉”。 另查明，2019年12月11日，二胡来村召开村民代表大会，大会决定：一、朱全明承包白灰厂合同到期，村里应当收回；二、朱全明承包合同于2009年1月到期，至今超期10年，补偿场地使用费用。 朱全明在2018年提交的证据为村委会班子出具的证明。 上述事实有民事裁定书一份、民事判决书一份、会议记录一份及当事人的陈述在卷为凭，上述证据材料已经质证和本院审查，具有证明效力。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，二户来村委会的请求增加了一项即确认朱全明与原二户来村委会主任阚洪海个人签订的延包补充合同书无效，且基于返还白灰厂厂区的理由是基于上述补充合同无效，故本次诉讼与2018年二户来村委会的起诉的诉讼请求、事实与理由均不相同，不属于重复诉讼，人民法院应依法受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初179号民事裁定，； 二、本案指令辽宁省桓仁满族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇二〇年四月二日 书记员  金路峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保17号申请人：曹洪意，男，汉族，1976年8月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：贾祥金，男，汉族，1962年5月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰金龙城房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市柳林沟23号，统一社会信用代码：914203007068260588。法定代表人：贾祥金，系该公司经理。申请人曹洪意于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾祥金、十堰金龙城房地产开发有限公司的70万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人曹洪意的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人贾祥金、十堰金龙城房地产开发有限公司的70万元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费4020元，由申请人曹洪意负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年四月九日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省汶川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3221刑初8号 被告人刘苏平，男，1982年7月3日出生，羌族，文盲，农民，户籍所在地四川省汶川县，住汶川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被汶川县公安局取保候审，于2020年3月3日被汶川人民检察院取保候审，现被本院继续取保候审。 公诉机关：汶川县人民检察院 公诉人：王峪 起诉书文号：汶检公诉刑诉﹝2020﹞8号 指控事实：2019年5月6日21时许，被告人刘苏平酒后无证驾驶号牌为川Ｕ×××××临的正三轮载货摩托车，从汶川县威州镇德惠超市路段往汶川县威州镇街心花园方向行驶，行驶至威州镇街心花园红绿灯路口时被执勤民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘苏平血液样品中检出乙醇，其浓度为269.0ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处被告人刘苏平拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：罗碧清，汶川县法律援助中心律师 辩护意见：自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实：与公诉机关起诉查明的事实一致。 判决理由：被告人刘苏平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘苏平无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，且认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定。 判决结果：被告人刘苏平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娅 二〇二〇年四月十日 书记员 彭鸿嘉 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2965号 原告：诸卫海，男，1958年12月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告：厉彩萍，女，1960年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：项芳，男，1981年7月12日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告诸卫海、厉彩萍与被告项芳民间借贷纠纷一案中，原告诸卫海、厉彩萍于2020年4月9日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告诸卫海、厉彩萍撤诉处理。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年四月十四日 代书记员 王远方
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0401民初54号 原告：韩某，女，1987年10月29日生，汉族，第四师六十六团清水河社区个体工商户，住。 原告：王某，女，1934年4月15日生，汉族，第四师六十六团清水河社区个体工商户，住。 共同委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事物所律师。 被告：朱某，女，1965年3月5日生，汉族，第四师六十六团清水河社区个体工商户，住霍城县。 原告韩某、王某被与被告朱某法定继承纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告韩某、王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩某、王某撤回起诉处理。 审判员 尚       莹 二〇二〇年三月二十八日 书记员 古丽·加依娜阿赛提
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执634号之三十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：郭新昌，该行行长。被执行人：周乐荣，女，1963年4月5日生，住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与林州市和普旅游发展有限责任公司、郭建生、周乐荣、郭虹宏、郭涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周乐荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周乐荣在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币4670928.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十三日书记员  王军丽
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2066号申请执行人：李国云，女，生于1966年2月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王瑞学，男，生于1969年9月7日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：曹朝霞，女，生于1969年10月26日，汉族，住住河南省镇平县。申请执行人李国云与被执行人王瑞学、曹朝霞民间借纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初2588号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，王瑞学、曹朝霞应于2019年8月31日前偿还李国云100000元；于2019年12月31日前偿还李国云借款本金及利息120000元；若王瑞学、曹朝霞于2019年8月31日前一次性偿还李国云借款本金200000元，李国云则自愿放弃剩余利息的诉讼请求；若王瑞学、曹朝霞对上述第一项约定的任何一批款项逾期履行，李国云则有权按照借款本金200000元及利息（利息按月利率2分自2016年12月7日起计算至款付清之日止）申请强制执行。因被执行人王瑞学、曹朝霞未按上述法律文书履行义务，申请执行人李国云于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年10月17日、2020年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取任何措施。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向不动产管理部门发出查询通知，未查明被执行名下有不动产登记信息。四、本院于2020年4月13日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年4月13日向被执行人张良发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年四月十五日书记员 李祥瑞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1482号 宁波鄞州茗轩餐饮有限公司、张天宝： 关于申请执行人宁波文化广场投资发展有限公司与被执行人宁波鄞州茗轩餐饮有限公司、张天宝房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初19386号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1482号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2421号 申请执行人：宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和村村民委员会。 法定代表人:杨某。 被执行人：宁夏坤泰房地产开发有限公司。 法定代表人：马某。 委托代理人：王某，系宁夏永川律师事务所律师。 申请执行人宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和村村民委员会与被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初2879号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其偿还借款本息272万元，支付违约金10万元，支付案件受理费14298.00元，负担案件执行费30743.00元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人委托代理人进行传唤约谈并责令其申报财产，经传统查控查明，该公司名下登记的商业用地及房屋或设定抵押或被查封；经“总对总查询系统”查询反馈，被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司名下无足额银行存款、支付宝、财付通、工商和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案预查封了该公司名下开发的尚未备案的坐落于永宁县永泰福邸小区xxxxxx号住宅房及该小区A号商业楼营业房的产权产籍手续，查封期限三年，若查封逾期未书面申请续封则自动解封，但该工程尚未办理竣工验收备案手续；该公司名下登记的牌照为×××号、×××号、×××号、×××号和×××号车辆，已被其他执行案件多次轮候查封且申请执行人不申请进行轮候查封；本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令；申请执行人也提供不出被执行人除上述查明财产之外的其他可供执行的财产线索；鉴于被执行人目前暂无履行能力，本院已将上述执行查控情况通过终本约谈方式告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年四月七日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执236号之二申请执行人：任国清,男,汉族，1979年9月11日生,住林州市。被执行人：路广宇,男,汉族，1983年10月21日生,住林州市。本院在执行任国清与路广宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人路广宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人路广宇在财付通支付科技有限公司085e9858ef31c97cdf8189333@wx.tenpay.com账户内存款人民币1154.92元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年四月十五日书记员  杨 平
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终248号 上诉人（原审原告）：李冬云，女，1971年12月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：向思忠，男，1970年12月7日出生，土家族，住湖南省桑植县，系李冬云配偶。 被上诉人（原审被告）：伍贤代，男，1954年2月14日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被上诉人（原审被告）：伍兵，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被上诉人（原审被告）：伍进，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省桑植县。 三被上诉人共同委托代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。 上诉人李冬云因与被上诉人伍贤代、伍兵、伍进民间借贷纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初2053号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李冬云上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初2053号之二民事裁定，发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案上诉人诉三被上诉人与（2019）湘0822民初350号调解书涉诉标的不同，上诉人的借款是2015年直接转账给被上诉人伍兵，是三被上诉人于2015年更换长途客运车辆，而朱胜兰借款的时间是2018年，是向上诉人的丈夫向思忠借的钱。 伍贤代、伍兵、伍进辩称，一、本案原审法院受理后，在庭审过程中，答辩人伍贤代陈述案涉借款曾经以上诉人老公的名义向思忠起诉过，并且向思忠与朱胜兰已经达成调解协议，这次又以李冬云的名义起诉，这是同一笔借款。原审法院便询问李冬云是否是同一笔钱，李冬云回答“是的”；二、本案是民间借贷合同纠纷，该合同是实践性合同，合同是否成立并生效履行，应由李冬云承担举证责任，现李冬云举出的证据不足以证明与其有利害关系。 李冬云向一审法院起诉请求：1.判决伍贤代、伍兵、伍进共同偿还李冬云借款本金99000元，并支付逾期归还利息；2.诉讼费由伍贤代、伍兵、伍进承担。 一审法院认定事实：李冬云涉诉标的与一审法院在2019年3月1日作出的（2019）湘0822民初350号民事调解书中向思忠与朱胜兰民间借贷纠纷一案涉诉标的为同一标的。一审法院认为，李冬云涉诉标的与（2019）湘0822民初350号民事调解书中向思忠与朱胜兰民间借贷纠纷一案涉诉标的为同一标的，且向思忠与朱胜兰民间借贷纠纷一案已发生法律效力并正在一审法院执行过程中，李冬云与向思忠系夫妻。李冬云与本案没有直接利害关系，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定：驳回李冬云的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，另查明，伍贤代与朱胜兰于2018年11月26日登记离婚，2006年9月27日向思忠与李冬云登记结婚。 本院认为，案涉借款与一审法院于2019年3月1日受理的案号为（2019）湘0822民初350号向思忠诉朱胜兰民间借贷纠纷案涉借款系同一笔借款。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，上诉人李冬云于2015年7月27日给被上诉人伍兵账户转账9.9万元以及朱胜兰于2018年2月14日给向思忠出具两张借条的时间，均在伍贤代与朱胜兰夫妻关系存续期间，因（2019）湘0822民初350号民事调解书未认定案涉借款是否属于伍贤代、朱胜兰夫妻共同债务，上诉人李冬云因在（2019）湘0822民初350号案中的债权未获清偿，故其提起本案诉讼，符合上述法律规定，且上诉人李冬云提起本案诉讼已经完成初步利害关系的证明，至于案涉借款是否属于夫妻共同债务乃是实体审理范围。另李冬云提起本案诉讼不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉构成要件，一审法院裁定驳回李冬云的起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初2053号之二民事裁定； 二、本案指令湖南省桑植县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪坚审判员汪云辉 审判员 詹   恒   清 二〇二〇年四月一日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1016号原告：万领，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告：陈楠，女，1987年10月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县，二原告共同委托诉讼代理人：骆振文，湖北大诺律师事务所律师。被告：武汉嘉源时代商业经营管理有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖村（武梁公路南边）宝安江南村二期8幢2单元3-4层2-301室。法定代表人：陈磊。第三人：湖北棕盛商业地产有限公司，住所地：蕲春县漕河大道168号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄。原告万领、陈楠与被告武汉嘉源时代商业经营管理有限公司、第三人湖北棕盛商业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告万领、陈楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万领、陈楠撤回起诉处理。审判员  王锦江二〇二〇年四月一日书记员  胡 凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初2653号原告：遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道黔北国际汽车博览中心三期负一层H区0-88号场地。法定代表人：雷学治，总经理。委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。被告：习水县众成汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道大陆村田湾组习水县城东公交车停保养场。法定代表人：罗晓波，执行董事。原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司（以下简称遵义铭汇齐宇公司）诉被告习水县众成汽车运输有限公司（以下简称习水众成公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司诉称，被告于2019年3月25日与原告达成《贷款车辆挂靠合作协议书》，并于当日向原告出具承诺书，承诺自愿为挂靠车辆相对应的借款人或承租人向原告提供连带责任保证担保；截至起诉之日，原告为被告挂靠的三台车辆垫付了223651.12元，现经原告催收无果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告立即向原告偿还人民币223651.12元，并从起诉之日起以欠款本金223651.12元为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息，同时承担本案诉讼费、保全费。本院经审查认为，原告遵义铭汇齐宇公司诉请所依据的《融资车辆挂靠合作协议书》系原告遵义铭汇齐宇公司（甲方）与被告习水众成公司（乙方）于2018年3月25日签订，该协议书第十三条约定：本协议未尽事项，双方可协商签订补充协议，与本协议具有同等法律效力，若协商不成，甲乙双方共同选择由甲方所在地人民法院行使案件管辖权；本案原、被告双方之间的法律关系为因担保而产生的追偿权纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告双方约定由甲方所在地人民法院管辖，甲方即遵义铭汇齐宇公司住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道黔北国际汽车博览中心三期负一层H区0-88号场地位于遵义市播州区，故原、被告双方约定的管辖法院为贵州省遵义市播州区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本院对本案无管辖权，依法应予移送贵州省遵义市播州区人民法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送遵义市播州区人民法院处理。案件受理费4840元，已减半收取2420元，本院退回原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司。审判员  姚远二〇二〇年四月二日法官助理陈璐书记员唐鸿娅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3767号申请执行人：闫玲，女，1968年1月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市中鹄置业有限公司，住濮阳市中原路与昆吾路交叉口，统一社会机构代码：914109007538925847。法定代表人：崔成林，该公司董事长申请执行人闫玲与被执行人濮阳市中鹄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初12708民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳市中鹄置业有限公司支付原告闫玲购房款65693元，于2019年1月20日前支付33000元，剩余款项32693元于2019年4月30日前支付完毕。于本判决生效后10日内付清。因濮阳市中鹄置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人中鹄置业名下房产均被其他案件查封或者已经抵押给他人，申请人不要求处理。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市中鹄置业有限公司负有继续向申请执行人闫玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年四月十三日书记员 王英豪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1979号原告：蒙城县广通运输有限公司，统一社会信用代码：91341622697380540P（1-1），地址：蒙城县国际汽车城内2栋160、161号。法定代表人：徐淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：孟猛，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2020年3月17日立案受理了原告蒙城县广通运输有限公司诉被告孟猛挂靠经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙城县广通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 明人民陪审员  邓景超人民陪审员  刘 佳二〇二〇年四月八日书 记 员  陈庆庆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初242号 原告：资中县天主教堂，住所地:四川省内江市资中县重龙镇七贤街8号。 负责人：陈宗涛。 被告：张太兰，女，1965年7月19日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 原告资中县天主教堂诉被告张太兰物权保护纠纷一案，本院于2020年1月16日以简易程序立案。原告资中县天主教堂于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县天主教堂的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县天主教堂撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县天主教堂负担（原告已预交）。 审判员 张  小  军 二〇二〇年四月一日 书记员 刘军秀（代）
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保49号之一申请人:李鑫，女，汉族，1988年2月9日出生，住太康县。被申请人:王建伟，男，回族，住河南省太康县。被申请人：周口市远大运输集团畅达有限公司。统一社会信用代码：91411600755181567N。地址：周口市大庆路北段。法人代表：曹安勤。被申请人：太康县铸鑫汽车有限公司，统一社会信用代码：91411627MA42D6062F。法人代表：赵海洋地址:太康县。关于李鑫申请王建伟、周口市远大运输集团畅达有限公司、太康县铸鑫汽车有限公司诉前保全一案，已查封被申请人周口市远大运输集团畅达有限公司名下豫Ｐ×××××号号重型半挂牵引车、太康县铸鑫汽车有限公司名下豫Ｐ×××××号挂车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保11号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年四月八日书记员  杨啸剑
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督15号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司职工。代理权限：诉讼代理并代为承认、放弃、反驳请求、和解，代收法律文书。被申请人：林玉良，男，1966年5月1日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人林玉良申请支付令一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月8日发出（2020）黑8102民督15号支付令，限令被申请人林玉良在收到支付令日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，原告在申请期间与被告自愿和解，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督15号支付令自行失效。申请费34元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  陂继清二〇二〇年四月九日此件与原本核对无异书记员  隋丽丽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保115号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:景清春,男,1969年7月29日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景清春的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人景清春在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××19（标的10723元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年四月九日书记员  张闻博
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执39号之八申请执行人曹兴芳，男，1980年5月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人常峰让，男，1969年6月24日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初997号民事判决书受理曹兴芳申请执行常峰让租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付租金3万元，本案执行费350元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下有两辆汽车信息，本院登记查封，但未实际控制；反馈被执行人名下银行账户、财付通账户有资金，本院予以冻结，并扣划18427.79元，扣除执行费350元后，将剩余的18077.79元支付给申请执行人。3、本院于2020年1月15日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年1月15日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2020年1月21日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年4月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。7、本院于2020年4月3日与被执行人电话联系，督促其履行，被执行人称家人住院，在洛阳照顾病人，现在没有能力还款，告知法院将其列为失信被执行人并限制高消费，被执行人称法院按程序该怎么办怎么办。8、本院于2020年4月8日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，除已执行到位的18077.79元外，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常峰让负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年四月八日书记员  刘亚清
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4793号之一申请执行人：王山，男，1968年5月5日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：王来，男，1973年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王山与被执行人王来合伙纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，对被执行人王来与案外人雍士芹共有的位于新浦区博纳花园城玫瑰园13号楼1单元401室予以查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人王来所有的苏Ｇ×××××车辆本案暂未能实际扣押；；除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。对依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月八日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1592号 原告：陈虎，男，1986年4月21日出生，汉族，住金华市金东区 委托诉讼代理人：张蓓姣（系原告之妻），女，1987年2月1日出生，汉族，住金华市金东区 被告：金惠明，男，1983年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区 原告陈虎与被告金惠明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于次月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金惠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈虎向本院提出诉讼请求：1.被告归还工资12400元、养老保险1.4万元，共计26400元，并按年利率6%支付2019年12月15日起至实际款清日止的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告曾为被告打工。2019年11月30，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资13600元、养老保险1.4万元，共计27600元。事后，被告支付1200元，余款至今未付。 被告金惠明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 另查明，被告出具的欠条载明：“今金惠明欠陈虎两个月工资壹万叁仟陆（13600）另欠养老保险壹万肆仟元（14000）共计贰万柒仟陆佰元（27600）。2019年12月5日之前先结一个月资6800元，另余欠款21000元余2019年12月15日之前结清”。 本院认为，据原告所举证据，足以证明被告欠款的事实，予以认定。被告未按约支付属违约，原告诉请并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金惠明于本判决生效之日起7日内，支付原告陈虎26400元，并按年利率6%支付2019年12月15日起的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（原告已预交，已减半收取），由被告金惠明负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年四月一日 书记员  黄俊伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执395号之一申请执行人：胡亚彬，男。被执行人：刘庆亮，男。胡亚彬诉刘庆亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告刘庆亮于本判决生效后十日内支付原告胡亚彬劳务费7万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡亚彬向本院申请强制执行，本院于2020年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年2月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年3月11日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年2月24日、4月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人刘庆亮名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。1、于2020年3月24日查封被执行人名下汽车一辆，属轮候查封，暂无法处置。三、于2020年2月27日将被执行人采取限制高消费措施，于2020年4月8日将被执行人纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年2月22日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年3月16日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年4月7日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人下落及可供执行财产。综上所述，本院于2020年4月10日通过短信与申请执行人胡亚彬进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人胡亚彬未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆亮负有继续向申请执行人胡亚彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月十日书记员  乔 磊
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执233号之一申请执行人：娄宗格，男，汉族，1967年4月10日出生，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人:陈继田，男，汉族，1971年7月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：湖北丰安建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市红安县园艺大道2号，统一社会信用代码：91421122751032281G。法定代表人：熊辉，该公司总经理。本院在执行娄宗格与陈继田、湖北丰安建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人陈继田向申请执行人娄宗格支付赔偿款386813.39元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费3087元、执行费5702元；由被执行人湖北丰安建设工程有限公司向申请执行人娄宗格支付赔偿款193406.70元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费1543元、执行费2801元。在执行过程中，被执行人湖北丰安建设工程有限公司于2020年4月8日履行赔偿款193406.70元、支付案件受理费1543元、执行费2801元，合计197750.70元，关于被执行人湖北丰安建设工程有限公司应履行的义务已执行完毕。因被执行人陈继田目前去向不明，又无其他财产可供执行，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初2440号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年四月九日书记员  梁叶青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终1066号上诉人（原审原告）：朱某1，男，1962年10月26日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：朱某2，女，1964年12月4日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：朱某3，男，1967年11月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某4，男，1970年11月23日生，汉族，住张家港市。上诉人朱某1因与被上诉人朱某2、朱某3、朱某4继承纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初12545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱某1上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院不依法律规定，任意作出判决。《继承法》明确规定对被继承人尽了主要抚养义务的，分配遗产时可以多分，有抚养能力和条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时应当不分或少分，一审法院忽略了这一情节，是谁尽了主要抚养义务没有审及，任意作出父母遗产有四个子女均分的判决。口头协议虽然没有书面证据，但依法有效，2012年3月12日(农历二月初八)在叔叔朱友根(已故)家，召集上诉人与被上诉人就母亲赡养进行协商，结果是谁养母亲就由谁来享受二间平房权力，庭审中被上诉人朱某2及朱某4均认可，被上诉人朱某3否认，一审法院却以上诉人理由不足为由，作出任意判决，显失公平公正。父亲仙逝到母亲去世二年零七个月期间，三个被上诉人只在上诉人不在家时与母亲共同生活了一个月，其余上诉人与母亲一起生活了三十个月，在这个期间，被上诉人朱某3从来没有看望过母亲，不闻不问。针对这个事实，难到也要平均分摊继承，一审法院对一事实审理不清。2、一审法院庭审纪律混乱，虽经制止，但继续违规庭审时，被上诉人朱某3申请二个证人作证，作证时，朱某3老婆、女儿一左一右坐在作证人二边，唆使并言教证人作证，经一审法院制止并令朱某3老婆坐后排之后，仍站起来继续言教证人，朱某3女儿自始自终用纸卷成纸筒在证人耳边言教作证，直至庭审结束。这样的庭审纪律，如何能得出公正的判决。为维护原告合法权益，今诉至二审法院，请求支持原告诉请。被上诉人朱某2、朱某3、朱某4辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审原告朱某1向一审法院起诉请求：1、判令位于张家港市的平房二间归原审原告所有；2、本案的诉讼费由原审被告承担。审理中原审原告变更诉请为：依法继承原审原、被告父母位于张家港市平房二间。一审法院认定事实：朱忠明（于2011年1月5日死亡）与杨金妹（于2013年8月9日死亡）系夫妻关系，共生有四个子女，分别为朱某1、朱某2、朱某3、朱某4。朱忠明与杨金妹生前建造的位于张家港市平房，2010年7月8日，朱忠明领取了该房屋的村镇房屋所有权证（村镇房屋所有权证号：张村建房字第××号），该房产证载明朱忠明名下有平房1间，建筑面积共计51.83平方米。现朱某1以继承上述房屋为由，提起诉讼。原审原告朱某1为证明自己主要承担了母亲的赡养义务，提交下列证据：1、原审被告朱某2、朱某4作出的关于朱某1赡养母亲的证明1份；2、原审原告婶婶王兰芬作出的关于朱某1赡养母亲的证明1份；3、原审原告的堂弟朱贵方、朱林方、表嫂马永芳、表弟杨凤鸣作出关于朱某1赡养母亲的证明。原审被告朱某2、朱某4对原审原告提交的证据无异议；原审被告朱某3对于证据1的真实性没有异议，但是对于该证明内容不认可；对于证据2的真实性不认可，并称其在收到该证据复印件后，同王兰芬本人去联系过，王兰芬说签字不是她写的，手印是让她按的，她不知道上面具体的内容；对于证据3中朱林方的手印和签字经核实都不是他签的或按的。原审被告朱某3为证明自己对母亲也承担了赡养义务，提交下列证据：1、原审被告朱某3同村29个村民签字按印的关于朱某3赡养父母的证明1份，其中有个叫朱贵方也签字按手印了，这个人在原审原告提交的证明中也出现了，他说一开始不知道原审原告证明中的内容；2、朱林方书写的关于朱某3赡养母亲的证明1份；3、王兰芬书写的关于朱某3赡养母亲的证明1份；4、由证人施某、姚某出庭作证，主要证明原审被告朱某3对母亲承担了赡养义务。原审原告朱某1、原审被告朱某2、朱某4对原审被告朱某3提交的证据及证人证言均不予认可。一审法院认为，朱忠明与杨金妹生前建造的位于张家港市平房，于2010年7月8日登记在朱忠明名下，在朱忠明、杨金妹去世后，属于朱忠明、杨金妹的遗产，由朱忠明、杨金妹的继承人即本案原审原告朱某1与原审被告朱某2、朱某3、朱某4予以继承。原审原告朱某1主张案涉房屋应由其一人继承，因原审原告朱某1提交的证据不能证明自己的主张，案涉房屋应由原审原、被告依法继承，一审法院对原审原告朱某1由其一人继承父母遗产的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：朱忠明与杨金妹的遗产位于张家港市平房（村镇房屋所有权证号：张村建房字第××号，建筑面积51.83平方米）由原审原告朱某1、原审被告朱某2、朱某3、朱某4各继承四分之一的份额。案件受理费减半收取2050元，由原审原告朱某1、原审被告朱某2、朱某3、朱某4各承担512.5元。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在朱忠明、杨金妹去世后，属于朱忠明、杨金妹的遗产，由朱忠明、杨金妹的继承人即本案朱某1与朱某2、朱某3、朱某4予以继承。根据现有证据证实，各个继承人对被继承人均履行了一定的扶养义务，应当依法对被继承人的遗产进行法定继承。朱某1主张其承担了父母的主要赡养义务，应当继承父母的全部遗产，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持，一审法院确定朱某1、朱某2、朱某3、朱某4各继承涉案房屋四分之一的份额，并无不当。综上所述，上诉人朱某1的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人朱某1负担。本判决为终审判决。审判长 姜 彦审判员 黄文杰审判员 张珍芳二〇二〇年四月九日书记员 汤莹莹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5537号之一申请执行人:冉铁良，男，汉族，1963年2月23日出生，住河南省新密市。被执行人：蔡朝敏，男，汉族，1974年2月16日出生，住河南省新密市。被执行人：段超省，男，汉族，1972年10月19日出生，住河南省新密市。关于冉铁良诉被告蔡朝敏、段超省追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8428号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告蔡朝敏、段超省于本判决生效后五日内偿还原告冉铁良借款本金28000元，并从2019年10月29日起按银行同期贷款利率向原告冉铁良支付利息至债务清偿完毕之日止。因蔡朝敏、段超省未按上述生效法律文书履行义务，冉铁良向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年12月19日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2019年12月18日、2020年2月3日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现被执行人蔡朝敏名下有豫Ａ×××××号车辆一台，申请执行人已在诉前进行查封，因查找不到车辆下落，暂无法处置该车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。3.在执行过程中，2019年12月30日对被执行人蔡朝敏、段超省适用限制高消费措施，又于2020年4月7日对其纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。4.经申请执行人表示经多次前往被执行人住所地，户籍所在地实地调查，询问其附近居民，证明其长期不在家，且家中无可供执行财产。5.本院于2020年3月27日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人蔡朝敏、段超省名下的住房登记信息进行查询，发现被执行人蔡朝敏名下有位于新密市××××街北侧（青屏苑）A9号楼1单元10层1004号房产一处（合同编号：11032641），本院于2020年3月27日轮后查封上述房产，因没有该房产处置权，暂无法处置该房产。6.我院2020年4月3日前往郑州市住房公积金管理服务中心查询被执行人蔡朝敏、段超省住房公积金信息，没有查询到被执行人蔡朝敏、段超省住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡朝敏、段超省负有继续向申请执行人冉铁良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月八日书记员  钱晓航
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初375号原告：谢琴，女，1989年8月13日出生，住湖北省宣恩县。被告：宣恩县碧鑫建材有限公司。住所地：宣恩县珠山镇封口坝村。统一社会信用代码：9142282559148574XK。法定代表人：龙涛，该公司总经理。本院在审理原告谢琴与被告宣恩县碧鑫建材有限公司劳动争议一案中，原告谢琴于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢琴撤回对被告宣恩县碧鑫建材有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢琴负担。审判员  邱宗南二〇二〇年四月三日书记员  杨丽俊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执3282号申请执行人：叶某玲，女，1983年6月23日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被执行人：吉某军，男，1980年10月22日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人叶某玲与被执行人吉某军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6249号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人叶某玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。依据生效调解书:一、双方共同确认被执行人吉某军欠申请执行人叶某玲借款本金17067元，但申请执行人叶某玲同意被执行人吉某军只需支付15000元；二、被执行人吉某军确认于2019年7月26日前向申请执行人叶某玲支付15000元，本案的债权债务消灭；三、如被执行人吉某军不按第二条约定的内容给付款项，则被执行人吉某军只需向叶某玲偿还17067元利息（利息以中国人民银行同期同类一年期贷款基准利率自2019年5月6日起计算至实际支付之日止）；四、被执行人吉某军付清上述欠款后，申请执行人叶某玲不得再向被执行人吉某军主张任何权利。案件受理费113元（申请执行人已预缴），由申请执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人吉某军发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产、公积金等进行多次查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年四月七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终907号 上诉人（原审被告）：高秀梅，女，1975年10月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：淄博力丰融资担保有限公司。住所地：山东省桓台县索镇鲁中建筑商城13号楼1幢1-3号房。统一社会信用代码：91370321592619519T。 法定代表人：王延玺，经理。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 原审被告：**旗，男，1969年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人高秀梅因与被上诉人淄博力丰融资担保有限公司（以下简称力丰公司）、原审被告**旗追偿权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高秀梅上诉请求：1.依法撤销判决书第一、二项；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审认定事实和适用法律错误。一、一审未认定力丰公司业务员大刚从上诉人处拉走116948.00元的酒是错误的。一审判决第三页原告（力丰公司）认可收到高秀梅在2018年6月和7月的两次还款，那么亦即认为业务员大刚是其公司业务员其业务员，从高秀梅拉走酒的事实。因上述两笔还款是高秀梅把力丰公司拉回来的部分酒处理后付的款。因此，一审判决未认定高秀梅月酒顶账的事实是错误的。二、一审法院判决书第5页判决认定高秀梅、衩上诉人承担违约金48527.19元错误。力丰公司业务员大刚从上诉人处拉走酒顶账后，双方就不存在债权债务关系，所以双方就欠款及违约金的事已全部处理完毕。 力丰公司、**旗未提交书面答辩状。 力丰公司向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告偿还原告代偿的银行贷款本息100620.07元；并按照借款总额的20%承担违约金50310.00元，两项合计150930.07元；2.本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 一审法院认定事实：力丰公司为从事贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保等业务的融资性担保机构。2014年5月8日，被告高秀梅因购车需要从中国农业银行股份有限公司淄博张店支行贷款129000.00元，由力丰公司为该笔贷款提供担保。同日，被告高秀梅作为甲方，力丰公司作为乙方，双方签订《汽车消费贷款服务合同》一份，该合同的主要内容为：乙方根据甲方的要求，同意为甲方购买的标志3008汽车一辆（发动机号1963348，车牌号鲁Ｃ×××××）提供贷款担保服务,甲方在签订本合同后须首先向车行缴纳首付款56000.00元，剩余129000.00元向银行申请贷款，贷款期限36个月，即自2014年5月8日起至2017年5月7日止，乙方为甲方的上述贷款提供连带责任保证。若甲方逾期归还银行贷款，乙方有权要求甲方立即偿还全部贷款及利息，甲方除应按规定支付银行逾期欠款外，还应每日向乙方支付逾期金额2%的违约金，直至乙方还清全部逾期欠款为止。甲方累计两期未足额偿还银行贷款本息或者乙方为甲方垫付逾期欠款的，甲方应在乙方垫付之日起3日内将垫付款（包括但不限于甲方垫付的借款本息等款项以及乙方实际支出的律师费、保全费、诉讼费、执行费等各类费用）足额归还乙方，并向乙方支付借款总额20%的违约金。同时甲方配偶**旗在合同上签字，合同的第十六条约定，甲方配偶同意本合同上述约定，并愿意共同承担《汽车消费贷款购车合同》《借款合同》《抵押合同》及本合同中甲方的义务。合同签订后，被告按约定归还贷款至2015年4月，自2015年5月开始，被告不再归还贷款。 2015年5月13日起至2017年5月15日，力丰公司根据《汽车消费贷款服务合同》的约定，向高秀梅在农业银行淄博张店支行的贷款账户（账号：62×××65）分19笔存入100620.07元，归还了高秀梅的全部剩余贷款本息。 原告认可被告高秀梅陈述的2018年6月9日还款5000.00元，2018年7月16日还款2000.00元，一共7000.00元。 原告主张的违约金计算：以100620.07元为基数，自2017年5月15日至2018年6月15日，共计12个月，按月息2%计算26161.22元；以95620.07元为基数，自2018年6月15日至2018年7月15日，按月息2%计算1912.40元；以93620.07元为基数，自2018年7月15日至2019年6月15日，共计12个月，按月息2%计算22468.82元，共计50542.44元，仍主张50310.00元。 另查，被告高秀梅与被告**旗已于2019年4月办理了离婚登记手续。 一审法院认为，力丰公司与高秀梅、**旗签订的《汽车消费贷款服务合同》，实质为保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。力丰公司作为保证人，在高秀梅不履行还款义务后，根据合同约定代高秀梅偿还了全部贷款本息100620.07元，扣减被告高秀梅偿还的7000.00元，原告还代为偿还93620.07元。力丰公司在承担保证责任后，有权向高秀梅追偿，被告**旗作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，对力丰公司要求被告高秀梅、**旗偿还代偿款本息100620.07元的诉讼请求，该院予以支持93620.07元，超出部分不予支持。力丰公司诉求两被告支付以垫付款数额为基数，按月息2%计算违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，该院予以支持其中的48527.19元，超出部分该院不予支持。被告高秀梅、**旗辩称已用酒抵账，但无证据证明原告收到被告用于抵账的酒，且原告亦不予认可，对两被告的辩称意见该院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告高秀梅、**旗偿还原告淄博力丰融资担保有限公司代偿款93620.07元，于本判决生效后十日内付清。二、被告高秀梅、**旗支付原告淄博力丰融资担保有限公司违约金48527.19元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告淄博力丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659.30元，由原告淄博力丰融资担保有限公司负担96.56元，被告高秀梅、**旗负担1562.74元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明案件事实予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人的业务员拉走酒进行抵账，但被上诉人予以否认。上诉人未提供有效证据证明被上诉人是否拉过酒及双方是否达成了抵账协议，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定的欠款数额及利息数额，并未超出法律规定的范围，并无不当。 综上所述，高秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3143.00元，由上诉人高秀梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年四月九日 法官助理 祝奉田 书 记 员 荆惠苒
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐文涛，男，汉族，1967年4月8日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高红彬，郑州市新密市超化镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化镇法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩小风，女，汉族，1967年11月8日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高红彬，郑州市新密市超化镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永敏，男，汉族，1974年7月9日出生，住河南省新密市。再审申请人徐文涛、韩小风因与被申请人孙永敏买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终16432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐文涛、韩小风申请再审称，申请人的再审申请虽然超过了法定的申请再审期间，但申请人在诉讼中对自己所有的房屋产权属性并不知情，系开发商姚建国独自操作所为。新密市人民法院2019年9月5日作出（2019）豫0183执异143号执行裁定后，申请人才知道自己的合法权益受到不法侵害。申请人要求依据新证据启动再审程序，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本院作出的（2017）豫01民终16432号民事判决于2018年1月15日生效，申请人徐文涛、韩小风向本院提出再审申请的时间是2019年12月31日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。申请人徐文涛、韩小风申请再审期间作为新证据提交了新密市人民法院2019年9月5日作出的（2019）豫0183执异143号执行裁定，虽然该裁定查明涉案房产登记簿上登记的土地证号在不动产登记部门查无信息，但还不足以否定一、二审所查明的涉案房屋登记在徐晓真名下的事实及涉案房屋的评估报告，故新证据不足以推翻本案一、二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐文涛、韩小风的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年四月三日书记员 康九玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1743号 原告：叶进宏，男，1967年3月20日出生汉族，住浙江省兰溪市。 原告：毛福英，女，1966年11月21日出生汉族，住浙江省兰溪市。 被告：柯伟贞，女，1970年9月24日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告叶进宏、毛福英诉被告柯伟贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告叶进宏、毛福英于同年4月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶进宏、毛福英撤诉。 案件受理费200元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告叶进宏、毛福英负担。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年四月十四日 代书记员 沈丽薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1599号之一 申请执行人陈金根，男，1959年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人武海岗，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈金根与被执行人武海岗买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈金根向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 尤             青
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2252号之一 申请执行人：李冬梅，女，汉族，1971年4月18日生，住安徽省明光市。 被执行人：江宁尧，男，汉族，1971年3月30日生，住安徽省明光市。 本院在李冬梅与江宁尧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1720号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人江宁尧的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人江宁尧名下的不动产情况；我院已冻结扣划了被执行人名下的银行存款，因被执行人在我院有相关案件，需待依法律规定按债权比例分配，暂时无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人江宁尧纳入失信人名单；对被执行人江宁尧采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月一日 书记员  黄 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执313号申请执行人：齐香兰，女，汉族。被执行人：河南省中小企业发展服务中心。法定代表人：万战伟。本院在执行齐香兰与河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南省中小企业发展服务中心的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南省中小企业发展服务中心邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南省中小企业发展服务中心立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南省中小企业发展服务中心并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人河南省中小企业发展服务中心采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月8日通过短信向申请人齐香兰通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人齐香兰对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年四月九日书记员  申 琳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6116号 申请执行人：姚文红，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：东阳市花雨伞服饰有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路109号。 法定代表人：叶冰平。 被执行人：卢云芳，女，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：许贵梁，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：叶冰平，男，1979年2月10日出生，汉族，住江西省弋阳县。 申请执行人姚文红与被执行人东阳市雨花伞服饰有限公司、卢云芳、许贵梁、叶冰平买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6516号民事判决书,被执行人应支付申请执行人姚文红货款600000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月8日将被执行人东阳市雨花伞服饰有限公司、卢云芳、许贵梁、叶冰平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市雨花伞服饰有限公司、卢云芳、许贵梁、叶冰平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人许贵梁名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；未发现被执行人东阳市雨花伞服饰有限公司、卢云芳、许贵梁、叶冰平名下有房产、股权等财产；发现被执行人东阳市雨花伞服饰有限公司、卢云芳、许贵梁、叶冰平有银行账户，本院已冻结，并已划拨到款卢云芳账户余额32610元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人东阳市雨花伞服饰有限公司、卢云芳、许贵梁、叶冰平在本院因暂无财产可供执行，已有数十起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案已执行到位债权32610元，尚未执行到位债权567390元及利息，未执行到位诉讼费4900元，执行费8400元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2020年4月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6116号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月三日 代书记员 钟雷雷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1624号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码：912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：范秀美，女，1965年10月15日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告范秀美业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取46元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年四月三日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱