wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔01行初611号原告韩立贵，男，1964年8月2日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。执业证号：11101201511572017被告修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。法定代表人佘龙，县长。委托代理人李绍俊。原告韩立贵因要求确认被告修文县人民政府于2016年5月12日作出的资源行政管理土地行政强制行为违法，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月13日立案后，于2017年4月17日向被告修文县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告韩立贵及委托代理人周彤，被告开阳县人民政府的委托代理人李绍俊及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员付海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩立贵诉称，2016年5月12日，原告位于贵州省修文县享有合法承包经营权的土地及地上种植的作物被非法强推。2017年2月27日，原告通过被告作出的《情况说明》得知系被告组织相关工作人员对原告土地及地上种植的作物作出了前述非法强推行为。原告认为，被告的强推土地行为违反了法律的程序性规定，且原告与被告未签订任何征地补偿安置协议，被告无权擅自毁坏原告承包的地及地上附作物。被告的强推行为侵犯了原告的合法权益，故特向法院起诉，请求判决确认被告2016年5月12日非法强推原告位于贵州省修文县承包土地及地上作物的行为违法。原告韩立贵向本院提交了以下证据：1、原告的土地承包经营权证。证明原告是适格的主体；2、修文县政府的情况说明。证明被诉行政行为是被告作出的及原告知晓被告实施行为的具体时间；3视频资料。证明被告强推原告土地的行为。被告修文县人民政府辩称，被告履行法定职责对涉案土地进行征收，被告已履行完相关的土地征收程序，土地所有权属于村集体所有，村委会已经与被告达成了征收协议，法律并未要求原告与被告一定要签订相关的征收协议。被告已按照贵阳市的相关补偿文件足额支付给了原告相应的补偿款。故被告的征地程序合法，应依法驳回原告的起诉。被告修文县人民政府向本院提交以下证据：1.征前公示。2.听证资料。3.《省人民政府关于2011年度第二批次城镇建设用地的批复》（黔府用地函[2012]364号）。4.修文县政府征收土地公告及张贴图片。5.《修文县国土资源局关于修文县2011年度第二批次城镇建设用地征地补偿安置方案公告及张贴图片。6.修府函[2013]55号批复。7.修府函[2015]113号批复。8.土地丘块测量面积公示资料。以上证据资料证明被告征地程序合法。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告、被告提交证据的真实性、合法性，本院予以确认。经审理查明，原告韩立贵系修文县龙场镇新春村三组村民。2012年11月30日，贵州省人民政府作出了《省人民政府关于修文县2011年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函［2012］364号），批准将位于修文县龙场镇新春村等17.146公顷农村集体土地作为修文县第二批次城镇建设用地，原告韩立贵所承包的土地在征收范围内。2012年12月13日被告修文县人民政府作出征收土地公告，公告了上述批复、土地补偿标准。2013年3月11日，被告修文县人民政府批准了县国土资源局土地补偿安置方案，并决定由息烽县国土资源局组织实施。在相关公告规定期限内，原告韩立贵未办理征地补偿登记。2016年5月12日，被告修文县人民政府将原告承包的位于贵州省修文县的土地及地上作物进行强推。原告认为被告实施的行政强制行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了法律规定，故向法院提起诉讼，诉请如前所述。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，没有土地行政强制执行权的行政机关，在遇到违反土地管理法律、法规规定阻挠国家建设征收土地时，应由土地行政主管部门依法责令交出土地；对拒不交出的，应当依法申请人民法院强制执行。本案中，被告修文县人民政府对原告承包的土地没有行政强制执法权，在征收原告所承包的土地时，原告未办理征地补偿登记，也拒不交出土地，被告应当依法向人民法院申请强制执行，故2016年5月12日，被告修文县人民政府将原告承包的位于贵州省修文县的土地及地上作物进行强推的行为没有法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：......（四）超越职权的；”之规定，被告行政强制行为依法应予撤销。但鉴于该行政行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的;......”之规定，应判决确行政行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告修文县人民政府于2016年5月12日将原告承包的位于贵州省修文县的土地及地上作物进行强推的行政行为违法。案件受理费50元，由被告修文县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。                  审判长  霍守明审判员  范红彬审判员  颜 云二〇一七年七月二十日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执异40号异议人（被执行人）：武汉君渝物流有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道236号B区6号楼2单元13层1号。本院在执行（2016）鄂72执248号案过程中，被执行人武汉君渝物流有限公司向本院提出书面异议，认为本院不应责令其按照生效的（2014）武海法商字第00745号民事判决书第二条内容履行债务。后异议人武汉君渝物流有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，撤回执行异议是当事人对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人武汉君渝物流有限公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 鄢 坤审判员 杨国峰二〇一七年七月二十日书记员 莫俊超
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初136号原告顾国成，男，1959年9月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告顾丽强，男，1986年8月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告顾丽琴，女，1988年2月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。上列三原告共同委托代理人罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。执业证号：2301160921338上列三原告共同委托代理人龙夏银，贵州黔策律师事务所实习律师。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，区长。委托代理人莫慧敏，贵州慧歆律师事务所律师。执业证号：15201200911274840委托代理人刘堃，贵州慧歆律师事务所实习律师。证号：2301160411056第三人贵阳兰祥地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区解放路51号盛世华庭29楼3号。法定代表人沈杨，执行董事。委托代理人莫慧敏，贵州慧歆律师事务所律师。执业证号：15201200911274840委托代理人刘堃，贵州慧歆律师事务所实习律师。证号：2301160411056原告顾国成、顾丽强、顾丽琴诉被告贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）城乡建设行政管理拆迁行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告顾国成、顾丽强、顾丽琴诉称，原告顾国成与朱文秀系夫妻关系，顾国成与朱文秀系原告顾丽琴、顾丽强的父母，朱文秀已去世。1995年原告顾国成与朱文秀在南明区，并依法获得建设施工许可证及土地使用权证，其中有证房屋面积255.36平方米。2015年被告南明区政府在晒田坝实施土地储备项目，由第三人贵阳兰祥地产开发有限公司实施房屋拆迁安置工作。2016年12月被告在未与原告达成任何拆迁安置补偿协议的情况下，违法拆除原告的房屋，原告多次找到被告反映情况，被告均不给明确答复和进行补偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.依法确认被告与第三人未与三原告达成补偿协议即拆除原告所有位于南明区面积约为550平方米房屋（其中有证房屋面积为255.36平方米）的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。被告云岩区政府辩称，对于涉案房屋答辩人并未实施行政行为，进而更谈不上行政行为违法，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，没有相关事实和法律依据。经审理查明，原告认为被告在未与其达成任何拆迁安置补偿协议的情况下，违法拆除其房屋，因此，持1996年颁发的《建筑施工许可证》、《土地使用权证》及原告顾丽琴与第三人贵阳兰祥地产开发有限公司签订的《房屋搬迁产权调换协议》等证据，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。被告否认有拆除该房屋的行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应证明被诉行政行为的存在。本案中，原告提供的证据不足以证明被告实施拆除其房屋的行政行为，其起诉缺乏事实依据，不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告顾国成、顾丽强、顾丽琴的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明代理审判员  黄 晓代理审判员  喻 秀二〇一七年七月二十日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁0106执2770号 申请执行人：北京城建七建设工程有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人王玉生，该公司董事长。 申请执行人北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张景龙，该公司经理。 被执行人：黄云龙，男，1971年6月12日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县毗卢镇。 本院作出的（2014）金民初字第2859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的1734064元（含执行费19545元），未执行标的1734064元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人名下房产均有抵押查封，轮候查封已无必要。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2859号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立军 代理审判长  秦慧超 代理审判长  杨天成 书 记 员  万 艺
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执125号 被执行人吴林（又名吴江），男，1986年5月3日出生，汉族，住绥阳县。 本院作出的（2016)黔0323刑初254号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决，吴林应缴纳罚金4000元，本院在执行过程中，查明吴林无可供执行财产，且在服刑。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2016)黔0323刑初254号刑事判决书对吴林罚金4000元的本次执行程序。 待被执行人吴林有财产可供执行时，恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年七月二十五日 书记员  周黔红
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔01行初612号原告黄成华，男，1951年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。执业证号：11101201511572017被告修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。法定代表人佘龙，县长。委托代理人李绍俊。原告黄成华因要求确认被告修文县人民政府于2016年5月12日作出的资源行政管理土地行政强制行为违法，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月13日立案后，于2017年4月17日向被告修文县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告黄成华及委托代理人周彤，被告开阳县人民政府的委托代理人李绍俊及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员付海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄成华诉称，2016年5月12日，原告位于贵州省修文县享有合法承包经营权的土地及地上种植的作物被非法强推。2017年2月27日，原告通过被告作出的《情况说明》得知系被告组织相关工作人员对原告土地及地上种植的作物作出了前述非法强推行为。原告认为，被告的强推土地行为违反了法律的程序性规定，且原告与被告未签订任何征地补偿安置协议，被告无权擅自毁坏原告承包的地及地上附作物。被告的强推行为侵犯了原告的合法权益，故特向法院起诉，请求判决确认被告2016年5月12日非法强推原告位于贵州省修文县承包土地及地上作物的行为违法。原告黄成华向本院提交了以下证据：1、原告的土地承包经营权证。证明原告是适格的主体；2、修文县政府的情况说明。证明被诉行政行为是被告作出的及原告知晓被告实施行为的具体时间；3视频资料。证明被告强推原告土地的行为。被告修文县人民政府辩称，被告履行法定职责对涉案土地进行征收，被告已履行完相关的土地征收程序，土地所有权属于村集体所有，村委会已经与被告达成了征收协议，法律并未要求原告与被告一定要签订相关的征收协议。被告已按照贵阳市的相关补偿文件足额支付给了原告相应的补偿款。故被告的征地程序合法，应依法驳回原告的起诉。被告修文县人民政府向本院提交以下证据：1.征前公示。2.听证资料。3.《省人民政府关于2011年度第二批次城镇建设用地的批复》（黔府用地函[2012]364号）。4.修文县政府征收土地公告及张贴图片。5.《修文县国土资源局关于修文县2011年度第二批次城镇建设用地征地补偿安置方案公告及张贴图片。6.修府函[2013]55号批复。7.修府函[2015]113号批复。8.土地丘块测量面积公示资料。以上证据资料证明被告征地程序合法。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告、被告提交证据的真实性、合法性，本院予以确认。经审理查明，原告黄成华系修文县龙场镇新春村三组村民。2012年11月30日，贵州省人民政府作出了《省人民政府关于修文县2011年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函［2012］364号），批准将位于修文县龙场镇新春村等17.146公顷农村集体土地作为修文县第二批次城镇建设用地，原告黄成华所承包的土地在征收范围内。2012年12月13日被告修文县人民政府作出征收土地公告，公告了上述批复、土地补偿标准。2013年3月11日，被告修文县人民政府批准了县国土资源局土地补偿安置方案，并决定由息烽县国土资源局组织实施。在相关公告规定期限内，原告黄成华未办理征地补偿登记。2016年5月12日，被告修文县人民政府将原告承包的位于贵州省修文县的土地及地上作物进行强推。原告认为被告实施的行政强制行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了法律规定，故向法院提起诉讼，诉请如前所述。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，没有土地行政强制执行权的行政机关，在遇到违反土地管理法律、法规规定阻挠国家建设征收土地时，应由土地行政主管部门依法责令交出土地；对拒不交出的，应当依法申请人民法院强制执行。本案中，被告修文县人民政府对原告承包的土地没有行政强制执法权，在征收原告所承包的土地时，原告未办理征地补偿登记，也拒不交出土地，被告应当依法向人民法院申请强制执行，故2016年5月12日，被告修文县人民政府将原告承包的位于贵州省修文县的土地及地上作物进行强推的行为没有法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：......（四）超越职权的；”之规定，被告行政强制行为依法应予撤销。但鉴于该行政行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的;......”之规定，应判决确行政行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告修文县人民政府于2016年5月12日将原告承包的位于贵州省修文县的土地及地上作物进行强推的行政行为违法。案件受理费50元，由被告修文县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。                  审判长  霍守明审判员  范红彬审判员  颜 云二〇一七年七月二十日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执1590号申请执行人：遵义市道路运输管理局,地址：遵义市汇川区苏州路中段，组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。被执行人：曾祥忠,男性,汉族,1962年8月21日出生,住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义市道路运输管理局与被执行人曾祥忠行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾祥忠银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年七月二十五日书记员  黄 果
贵州省正安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执471号 申请执行人李昌容，女，1947年3月13日出生，汉族，不识字，住贵州省正安县。 被执行人陈长会，男，1967年6月18日出生，汉族，小学文化，住贵州省正安县。 被执行人陈波，男，1976年8月11日出生，汉族，小学文化，住贵州省正安县。 申请执行人李昌容申请执行被执行人陈长会、陈波其他纠纷一案，执行内容为：被执行人陈长会、陈波给付申请执行人李昌容2017年3月至4月的生活费和医疗费共计1200元。现被执行人陈长会、陈波已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行……，可以以“执行完毕”方式结案的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇一七年七月二十五日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民抗2号抗诉机关：湖北省黄石市人民检察院。申诉人(一审被告、再审申请人)：卫威，男，1992年10月20日出生，汉族，住黄石市。被申诉人(一审原告、被申请人)：黄石红火炉机械制造有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**。法定代表人：袁礼兰，该公司经理。被申诉人(一审原告、被申请人)：黄石天宫精密机械有限公司，，住所地黄石市黄石港区顺佳花苑**法定代表人：袁再芳，该公司经理。申诉人卫威与被申诉人黄石红火炉机械制造有限公司、黄石天宫精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院于2015年9月21日作出(2015)鄂黄石港民一初字第00203号民事裁定，已经发生法律效力。卫威不服，向黄石市黄石港区人民法院申请再审，2016年12月19日，该院作出(2016)鄂0202民申1号民事裁定，驳回其再审申请。卫威仍不服，向检察机关申诉。2017年6月30日，湖北省黄石市人民检察院作出黄检民(行)[2017]42020000012号民事抗诉书，以黄石市黄石港区人民法院(2015)鄂黄石港民一初字第00203号民事裁定适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一七年七月二十八日书记员 万 莹
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔01行初615号原告余洪刚，男，1954年2月17日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。执业证号：11101201511572017被告修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。法定代表人佘龙，县长。委托代理人李绍俊。原告余洪刚因要求确认被告修文县人民政府于2016年5月12日作出的资源行政管理土地行政强制行为违法，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月13日立案后，于2017年4月17日向被告修文县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告余洪刚及委托代理人周彤，被告开阳县人民政府的委托代理人李绍俊及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员付海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余洪刚诉称，2016年5月12日，原告位于贵州省修文县享有合法承包经营权的土地及地上种植的作物被非法强推。2017年2月27日，原告通过被告作出的《情况说明》得知系被告组织相关工作人员对原告土地及地上种植的作物作出了前述非法强推行为。原告认为，被告的强推土地行为违反了法律的程序性规定，且原告与被告未签订任何征地补偿安置协议，被告无权擅自毁坏原告承包的地及地上附作物。被告的强推行为侵犯了原告的合法权益，故特向法院起诉，请求判决确认被告2016年5月12日非法强推原告位于贵州省修文县承包土地及地上作物的行为违法。原告余洪刚向本院提交了以下证据：1、原告的土地承包经营权证。证明原告是适格的主体；2、修文县政府的情况说明。证明被诉行政行为是被告作出的及原告知晓被告实施行为的具体时间；3视频资料。证明被告强推原告土地的行为。被告修文县人民政府辩称，被告履行法定职责对涉案土地进行征收，被告已履行完相关的土地征收程序，土地所有权属于村集体所有，村委会已经与被告达成了征收协议，法律并未要求原告与被告一定要签订相关的征收协议。被告已按照贵阳市的相关补偿文件足额支付给了原告相应的补偿款。故被告的征地程序合法，应依法驳回原告的起诉。被告修文县人民政府向本院提交以下证据：1.征前公示。2.听证资料。3.《省人民政府关于2011年度第二批次城镇建设用地的批复》（黔府用地函[2012]364号）。4.修文县政府征收土地公告及张贴图片。5.《修文县国土资源局关于修文县2011年度第二批次城镇建设用地征地补偿安置方案公告及张贴图片。6.修府函[2013]55号批复。7.修府函[2015]113号批复。8.土地丘块测量面积公示资料。以上证据资料证明被告征地程序合法。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告、被告提交证据的真实性、合法性，本院予以确认。经审理查明，原告余洪刚系修文县龙场镇新春村三组村民。2012年11月30日，贵州省人民政府作出了《省人民政府关于修文县2011年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函［2012］364号），批准将位于修文县龙场镇新春村等17.146公顷农村集体土地作为修文县第二批次城镇建设用地，原告余洪刚所承包的土地在征收范围内。2012年12月13日被告修文县人民政府作出征收土地公告，公告了上述批复、土地补偿标准。2013年3月11日，被告修文县人民政府批准了县国土资源局土地补偿安置方案，并决定由息烽县国土资源局组织实施。在相关公告规定期限内，原告余洪刚未办理征地补偿登记。2016年5月12日，被告修文县人民政府将原告承包的位于贵州省修文县的土地及地上作物进行强推。原告认为被告实施的行政强制行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了法律规定，故向法院提起诉讼，诉请如前所述。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，没有土地行政强制执行权的行政机关，在遇到违反土地管理法律、法规规定阻挠国家建设征收土地时，应由土地行政主管部门依法责令交出土地；对拒不交出的，应当依法申请人民法院强制执行。本案中，被告修文县人民政府对原告承包的土地没有行政强制执法权，在征收原告所承包的土地时，原告未办理征地补偿登记，也拒不交出土地，被告应当依法向人民法院申请强制执行，故2016年5月12日，被告修文县人民政府将原告承包的位于贵州省修文县的土地及地上作物进行强推的行为没有法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：......（四）超越职权的；”之规定，被告行政强制行为依法应予撤销。但鉴于该行政行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的;......”之规定，应判决确行政行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告修文县人民政府于2016年5月12日将原告承包的位于贵州省修文县的土地及地上作物进行强推的行政行为违法。案件受理费50元，由被告修文县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。                  审判长  霍守明审判员  范红彬审判员  颜 云二〇一七年七月二十日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川09行初7号 原告郭克强，男，1943年6月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告郭志明，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告郭志高，男，1957年5月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告郭勤俭，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上列四原告共同的委托代理人李如林，四川上行律师事务所律师。 上列四原告共同的委托代理人郭维，男，1993年1月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告蓬溪县人民政府，住所地四川省蓬溪县赤城镇政通街88号。 法定代表人肖霞，该单位县长。 委托代理人江伟，四川诚中成律师事务所律师。 委托代理人罗时剑，蓬溪县国土资源局局长。 第三人钱立兴，男，1955年8月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 第三人钱平，男，1983年4月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 第三人张津，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 第三人钱某，男，2007年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上列四第三人共同的委托代理人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。 原告郭克强、郭志明、郭志高、郭勤俭诉被告蓬溪县人民政府、第三人钱立兴、钱平、张津、钱某土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 2015年12月29日，蓬溪县人民政府向钱平（户）颁发了蓬集用（2015）第0063161号集体土地使用权证。原告郭克强、郭志明、郭志高、郭勤俭向我院起诉称，被告蓬溪县人民政府向第三人钱平（户）颁发的蓬集用（2015）第0063161号集体土地使用权证将安葬其祖母的坟地包括在内，侵犯了其在先的“集体土地使用权益”，违反了社会善良风俗，该行政行为违反了合法合理行政原则。请求撤销蓬集用（2015）第0063161号集体土地使用权证。 蓬溪县人民政府答辩称，原告不是本案适格的诉讼主体。四原告诉称其祖坟在蓬集用（2015）第0063161号集体土地使用权证确定的土地范围内，但只是口头陈述，没有提供任何证据证明其祖坟的具体位置，因此无法证明其和被告作出的颁证行为有厉害关系，因此其无权提起本案诉讼。 经审理查明，2015年12月29日，蓬溪县人民政府向钱平（户）颁发了蓬集用（2015）第0063161号集体土地使用权证。2016年6月，原告在该集体土地使用权证确定的土地范围内修建了一座坟墓，对外声称系修缮祖坟，但在修建过程中，该处未发现任何骸骨和衣物。 本院认为，四原告诉称，蓬溪县人民政府向钱平（户）颁发的蓬集用（2015）第0063161号集体土地使用权证范围内的土地包含了四原告家祖坟所占用的土地，但其提供的坟地位置照片仅能证明其于2016年6月在该处修建了一座坟墓，其对在该坟墓修建前该处存在其家祖坟没有证据加以证明。故对四原告所称蓬集用（2015）第0063161号集体土地使用权证确定的土地范围内存在其家在先修建的祖坟的事实，本院不予确认。据此，四原告既不是蓬溪县人民政府对钱立兴、钱平、张津、钱某作出颁证行政行为的相对人，亦不是该行政行为的利害关系人，其无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告郭克强、郭志明、郭志高、郭勤俭的起诉。 案件受理费50元，由原告郭克强、郭志明、郭志高、郭勤俭负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  刘晓龙 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇一七年七月二十八日 书记员  姚 林
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀03民初109号 原告：冯梅，女，1986年11月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：孙佩双，河北港城律师事务所律师。 被告：河北天粮餐饮管理集团有限公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街中段146号（金原商务大厦20层）。统一社会信用代码：91130302697590302Y。 法定代表人：赵维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓敏，该公司员工。 原告冯梅与被告河北天粮餐饮管理集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告冯梅于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯梅撤诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告冯梅负担。 审 判 长  任秀文 审 判 员  郭玉田 代理审判员  赵 宏 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  程 亮
江苏省常州市天宁区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）天刑执字第24号罪犯张某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市。2017年4月5日本院作出了（2017）苏0402刑初150号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯张某有期徒刑八个月，该判决已发生法律效力。经查，罪犯张某于2017年3月20日生产一女儿，现处哺乳期，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定对罪犯张某暂予监外执行,暂予监外执行期限自2017年7月3日起至2018年3月2日止。二〇一七年七月三日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0829民初2008号 原告：永昌路桥集团嘉利国际贸易有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县呈祥大道88号。统一社会信用代码：913708293284601583。 法定代表人：杜宗平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗浩（特别授权），山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张同菊（特别授权），男，该单位员工，住济宁市市中区。 被告：江山，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 原告永昌路桥集团嘉利国际贸易有限公司诉被告江山劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永昌路桥集团嘉利国际贸易有限公司的委托诉讼代理人罗浩、张同菊到庭参加诉讼，被告江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永昌路桥集团嘉利国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告垫付的飞机票等费用19200元。 事实与理由：原告与被告于2015年5月26日签订劳动合同，约定被告在原告处从事翻译工作，工作地点在智利。在工作期间由于被告个人原因，无法胜任公司工作，并于2016年1月份回国。现双方已解除劳动合同关系。被告在工作期间严重违反单位规章制度，未经批准经常无故外出，为此原告为被告垫付外出飞机票等费用19200元。为维护原告的合法权益，维护法律的公正与尊严，故请贵院依法判如所请。 被告江山未答辩。 原告为支持其主张，提交如下证据：1、2017年4月7日嘉祥县仲裁委出具的不予受理通知书，证明先前申请的仲裁请求不属于劳动人事争议的受案范围。2、电子客票行程单及机票发票（复印件）一份，证明原告为被告实际垫付飞机票等费用19200元。 被告江山未质证。 本院认为，对原告提交的证据1嘉劳人仲案字（2017）第18号不予受理通知书，经本院审查，对其真实性予以采信；对证据2电子客票行程单及机票发票复印件，因原告在本院的限期内未提交机票原件，故无法认定该机票的真实性，亦无法印证电子客票行程单的真实性，且该组证据无法证明原告关于“被告在工作期间严重违反单位规章制度，未经批准经常无故外出”的事实，故本院对该组证据不作采信与否的判断。 本院认为，原告要求被告返还垫付的飞机票等费用19200元，其理由是“被告在工作期间严重违反单位规章制度，未经批准经常无故外出”。而根据原告提交的证据，无法证明上述事实理由的存在，因此，本院对原告要求返还飞机票费用的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告永昌路桥集团嘉利国际贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告永昌路桥集团嘉利国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  鹿献才 人民陪审员  李永葆 二〇一七年七月五日 书 记 员  曹文亭
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1278号 原告：王秀云，女，1948年1月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被告：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C。 法定代表人：潘伟业，董事长。 委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。 被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银湖商住区朱传柏宅。 法定代表人：方凯铭，总经理。 委托诉讼代理人：张颖宁，海南嘉法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏裕海，该公司员工。 原告王秀云与被告海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王秀云于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王秀云撤回起诉。 案件受理费人民币3923元，减半收取1961.5元，由原告王秀云负担。 审 判 长  陈宏友 审 判 员  周英俊 人民陪审员  林之兴 二〇一七年七月十八日 法官 助理  祁永芳 书 记 员  黄鹏飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤20执恢14号 中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行、中山市盛地房地产开发有限公司、胡国锋： 执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行与被执行人中山市盛地房地产开发有限公司、胡国锋金融借款合同纠纷一案，本院拍卖被执行人胡国锋名下位于中山市××××房的房地产[合同业务编号××××]所得价款扣除有关费用后已清偿完毕本案债务309590.75元，且本院扣缴了本案申请执行费6425元，向相关评估公司支付评估费2175元，向拍卖视频制作公司支付制作费1600元。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。现本案已全部执行完毕，依法作结案处理。 另被执行人胡国锋请收到本通知后七日内到本院收取拍卖财产余款102159.25元。 特此通知 二〇一七年七月二十八日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初3622号原告：贺尔政，男，1951年12月9日生，住贵州省兴义市。原告：田友芬，女，1957年8月5日生，住贵州省兴义市。被告：贺寿仙，女，1985年3月5日生，住贵州省兴义市。被告：亢坐全，男，1982年11月11日生，住贵州省兴义市（未到庭）。原告贺尔政、田友芬与被告贺寿仙、亢坐全确认合同效力纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年6月7日公开开庭进行了独任审理。原告贺尔政、田友芬，被告贺寿仙到庭参加了诉讼，被告亢坐全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告贺尔政、田友芬诉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告土地承包经营权，并排除妨碍，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月6日，被告找原告协商，将位于XX市XX镇XX村XX路口一宅基地（约240平方）永久性转让给被告，第二原告不同意，未在合同上签字按印，同年二被告开始盖房，原告多次阻止并报警，但被告不听劝阻继续建房至今完工。为了保护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告贺寿仙辩称，这块宅基地是我向父母买的，应当属于我。买地协议书上我父亲贺尔政和兄弟贺某签字了的。被告亢坐全未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。本案双方当事人争议的焦点是：买地的协议是否具有效力。本院经审理认定事实如下：原告贺尔政、田友芬原系夫妻，2015年10月离婚。被告贺寿仙是二原告女儿。原、被告均居住在XX市××村××组。2013年1月6日，二被告向二原告购买原告位于XX路口一块200平方米的承包土地用于修建房屋，价格为12000元，二原告二被告及贺寿仙弟弟贺某在购地合同上签字捺印。后母女之间发生纠纷，2014年9月17日，原告贺尔政和被告贺寿仙再次签订了一份宅基地转让协议，将价格提高到25000元，贺寿仙、贺尔政、贺某在协议书上签字捺印。后二原告在建房过程中与二被告仍为此争执不休，原告遂诉至法院。另查明，二原告共有三个女儿，除被告贺寿仙外，均通过向父母购买的方式取得了土地并依法取得了宅基地和建房手续并修建了房屋。只有被告贺寿仙的房屋虽然已经建好，但宅基地审批手续仍然通过合法手续在办理之中。上述法律事实，有原、被告提供的协议书、合同、批准宅基地申请等在卷为据，本院予以认定。本院认为，原、被告双方系父母与女儿、女婿的关系。二被告与二原告均是本村村民且被告在此之前并未拥有宅基地，故在本村申请宅基地是合法的。在现实农村生活中，父母将其部分承包土地使用权转让给子女，子女通过宅基地申请取得村组、基层政府和国土部门审批同意是农村宅基地取得的主要方式之一。本院认为二被告与二原告的购买宅基地的协议是否有效取决于基层组织和国土部门是否认可该协议并为其办理宅基地相关手续，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地使用权发生争议的由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理的规定，原告的诉讼请求应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告贺尔政、田友芬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺尔政、田友芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 付 涛二〇一七年七月三日书记员 曹颂念
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初121号 原告：黄昭辉，男，汉族，1962年9月16日生，住合肥市。 委托代理人：江海俊、许晓彤（实习），安徽金亚太律师事务所律师。 被告：黄爱丽，女，汉族，1972年2月21日生，住广东省汕头市金平区。 黄昭辉诉黄爱丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员沈爱辉依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄昭辉委托代理人江海俊律师、徐晓彤实习律师到庭参加了诉讼，被告黄爱丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄昭辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告石材款175000元，并支付自2015年4月10日起按银行同期贷款利率计算至款清为止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年8月17日起，被告向我采购石材，至2014年12月15日止，我按照被告要求将“桃花红”、“芝麻黑”等大理石石材送货至被告指定的巢湖市黄麓镇相隐寺施工现场，共计248616元，被告分别于2014年3月18日和2014年9月19日向我支付了3万元、3.9万元，共计6.9万元，经结算，被告尚欠石材款179616元。2015年4月10日，被告出具17.5万元欠条一份，之后我多次催要未果。 被告黄爱丽未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃举前述诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的身份证复印件、供货单条据、2014年3月18日的欠条、证明，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予认可，对于原告提供的2014年11月10日的1200元收条，因与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认可。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2015年4月10日，被告向原告出具欠条一份，确认欠到原告石材款17.5万元。 本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。原告依据欠条及供货单据主张买卖关系及被告欠付货款事实的存在，要求被告履行支付货款的义务，符合法律规定，本院予以支持。在被告出具欠条时，应视为双方均同意对付款时间再行协商，而欠条中并未约定明确付款时间，应视为原告随时可主张要求付款，而原告并未就其曾向被告主张要求付款进行举证，但是，被告迟迟不支付货款的行为必然给原告造成资金占用的损失，故本院支持自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。对于2014年11月10日案外人王孝炎的1200元收条，原告解释系其代被告向其他店支付的货款，该款项性质并不基于原、被告之间的买卖合同关系而产生，与本案并非同一法律关系，故本院对该笔款项不予认可，应当从17.5万元中扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄爱丽于本判决生效后十日内支付原告黄昭辉货款173800元及自2017年1月6日起至款清为止的按照银行同期贷款利率计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4104元、公告费800元，由被告黄爱丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐明显 代理审判员  邵文举 人民陪审员  沈爱辉 二〇一七年七月五日 书 记 员  刘蕙芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1264号申请执行人：萧祝潮，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：林培文，男，1970年7月30日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。本院在执行萧祝潮与林培文公正债权文书纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2017年6月30日达成和解协议（详见2017年6月30日执行笔录）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年七月十七日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。3.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1304民初1431号 原告周某，女，汉族，生于1995年7月10日，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 被告陈某1，男，汉族，生于1992年3月2日，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告周某诉被告陈某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人何法到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：请求判决非婚生子陈某2跟随被告陈某1生活。事实与理由：我与被告陈某1于2011年经人介绍相识，并于同年9月按照农村风俗举办结婚仪式。于××××年××月××日生育一子，取名陈某2。双方至今没有办理结婚登记手续。虽然双方经人介绍相识后自由恋爱，但双方同居后未建立真正感情。常为家庭琐事吵架，感情已彻底破裂。 被告陈某1向本院邮寄答辩意见称，原告周某破坏了家庭，应一次性赔偿小孩抚养费100000元。 经本院认定事实如下：原告周某与被告陈某1于2011年经人介绍相识，并于同年9月按照农村风俗举办结婚仪式。于××××年××月××日生育一子，取名陈某2。双方至今没有办理结婚登记手续。 本院认为，结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原告周某与被告陈某1同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务。对于孩子由谁抚养，应当根据是否有利于孩子健康成长原则，陈某2一直由被告及其父母抚养，原告表示愿意由被告抚养，被告也同意，故陈某2由被告陈某1抚养较为适宜。被告要求原告一次性给付抚养费100000元，原告不同意，本院依法予以判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，最高人民法院《关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 非婚生子陈某2跟随被告陈某1生活，原告周某自2017年8月1日起每月给付抚养费500元直至陈某2年满十八周岁为止。 本案减半收取案件受理费130.00元，由原、被告各承担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。  审判员   何小强 二〇一七年七月十一日 书记员 张磊
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执210号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，组织机构代码671364593。 负责人：谭国豪，行长。 委托代理人:邓秋香、许家辉，该支行员工。 被执行人梁永全，男，汉族，1989年6月14日生，住广东省云浮市云安县。 被执行人梁树清，男，汉族，1978年6月14日生，住广东省云浮市云安县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与梁永全、梁树清金融借款合同纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘义雄 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一七年七月十八日 书记员  邓文婷
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1780号 被执行人：梁亚,男，1991年3月3日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，无固定职业，住安徽省长丰县，山东滨渤律师事务所律师。 被执行人：马运超，男，1991年3月13日出生于安徽省合肥市庐阳区，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张仕贵，男，1988年1月8日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省宣汉县。 本院在执行梁亚、马运超、张仕贵罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602执1780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  王光耀 二〇一七年七月二十七 书记员  宋德新
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书冀0624执489号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：王作强，系该社职工。被执行人：韩玉锁，男，汉族，1957年7月9日生，住河北省阜平县。被执行人：韩红亮，男，汉族，1978年6月12日生，住河北省保定市阜平县。阜平县农村信用合作联社与韩玉锁、韩红亮金融借款一案,河北省阜平县人民法院作出的(2015)阜民初字第390号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩玉锁、韩红亮的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现二被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王红梅二〇一七年七月二十日书记员  冯建华
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初3279号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，职务：行长。 被申请人：薛坤刚，男，1982年12月24日出生，汉族，住山东省胶南市。 被申请人：刘晓艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住山东省胶南市。 被申请人：王悦聪，男，1981年11月23日出生，汉族，住山东省胶南市。 被申请人：王娟，女，1982年2月25日出生，汉族，住山东省胶南市。 被申请人：李明星，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省胶南市。 被申请人：韩春花，女，1987年5月25日出生，汉族，住山东省胶南市。 被申请人：青岛华丰隆水产有限公司，住所地青岛胶南市泊里镇驻地。 法定代表人：韩春花。 被申请人：青岛金润水产养殖有限公司，住所地青岛胶南市泊里镇驻地。 法定代表人：刘晓艳。 被申请人：青岛龙湾福源水产养殖有限公司，住所地青岛胶南市泊里镇驻地。 法定代表人：王娟。 中国民生银行股份有限公司青岛分行与薛坤刚、刘晓艳、王悦聪、王娟、李明星、韩春花、青岛华丰隆水产有限公司、青岛金润水产养殖有限公司、青岛龙湾福源水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛坤刚、刘晓艳、王悦聪、王娟、李明星、韩春花、青岛华丰隆水产有限公司、青岛金润水产养殖有限公司、青岛龙湾福源水产养殖有限公司银行存款150万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛坤刚、刘晓艳、王悦聪、王娟、李明星、韩春花、青岛华丰隆水产有限公司、青岛金润水产养殖有限公司、青岛龙湾福源水产养殖有限公司名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年七月五日 书记员  邹 荣
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0121民初4178号 原告上海呈光舞台工程有限公司，住所地为浦东新区惠南镇城西路200号5楼12室。 法定代表人，姚敏。 委托代理人王晓康，北京长安（上海）律师事务所律师。 委托代理人金佳，北京长安（上海）律师事务所律师。 被告湖南艾普科技股份有限公司，住所地为长沙经济技术开发区向阳路9号。 法定代表人，刘雪春。 本院在审理原告上海呈光舞台工程有限公司与被告湖南艾普科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海呈光舞台工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告湖南艾普科技股份有限公司的银行存款809787元，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了赔偿限额为809787元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。 本院认为，原告上海呈光舞台工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告湖南艾普科技股份有限公司的银行存款809787元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  蔡 明 二〇一七年七月十八日 法官助理郭懿慧 代理书记员  郭懿慧
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初5365号原告：张关美，女，1976年3月2日生，汉族，农民，贵州省兴义市人，贵州省兴义市猪场坪乡丫口寨村暗河组。委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黔西南州金源物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市下午屯街道办事处凹子田组，统一社会信用代码91522300569225343R。法定代表人：岑明正，系公司经理。原告张关美诉被告黔西南州金源物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后，原告张关美于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张关美申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张关美撤回起诉。案件受理5元，由原告张关美负担。审判员  谢贤斌二〇一七年七月十四日书记员  潘天碧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初4511号 原告：遵义市红花岗区楚金建筑物资租赁站。住所地遵义市红花岗区忠庄镇幸福村两路口。 经营者：田贞亮，男，1963年2月2日生，汉族，住遵义市红花岗区忠庄镇幸福村两路口。 委托诉讼代理人：杨晓明，员工。 委托诉讼代理人：梁东梅，员工。 被告：肖兴华，男，1965年10月12日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义市红花岗区楚金建筑物资租赁站诉被告肖兴华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓明、梁东梅、被告肖兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月23日，原告与被告签订《建筑物资租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑物资，合同中双方对租金、违约金、材料赔偿进行了明确的约定。合同签订后，原告如约向被告提供了物资，但被告未按约定向原告支付租金，也未完全将租赁物归还给原告，经原告多次催收未果，故诉至法院：一、判令解除原、被告于2013年11月23日签订的《建筑物资租赁合同》；二、判令被告支付至2017年5月5日所欠租金共计48000元，并支付自2017年5月6日起至实际返还全部租赁器材之日止的租金损失10.92元/天；三、判令被告返还未退租器材钢管4.682吨，如不能返还，则按市场价格赔偿（钢管10元/米）；四、判令被告支付违约金10000元；五、本案诉讼费用由被告承担。 被告肖兴华辩称，合同是我签订的，但我只是见证人，我并非租赁物的实际使用人，且我都是让其他经办人经办的，具体情况我不清楚。 经审理查明，2013年11月23日，原告与被告签订《建筑物资租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资，合同有效期自签订合同当日起至材料归还完毕和租金支付完毕为止，合同约定租金标准为钢管每吨2.333元/天、扣件每套0.007元/天、顶托每套0.03元/天，钢管每吨260.40米，如退还物资不足，需按市场价赔偿，合同还约定每月结算一次租金，并于下月8日前交纳上月租金，最迟不超过十日，如一方违约，应当按照租赁物资总价值的百分之二十支付违约金给守约方。合同签订后，原告于2013年11月24日向被告交付了钢管14.976吨，扣件540套，被告于2017年5月3日返还钢管10.294吨，扣件540套，但被告至今未按约定向原告支付租金，截至2017年5月5日，被告尚欠原告租金48691.64元，钢管4.682吨。经原告催收未果，遂酿成讼争。 上述事实，有原告提交的营业执照、《建筑物资租赁合同》、发货凭证、收货凭证等证据以及原、被告的陈述在卷佐证，已经庭审质证、认证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《建筑物资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。合同约定租金标准为钢管每吨2.333元/天、扣件每套0.007元/天、顶托每套0.03元/天，钢管每吨260.40米，如退还物资不足，需按市场价赔偿，合同还约定每月结算一次租金，并于下月8日前交纳上月租金，最迟不超过十日。原告按约向被告交付了租赁建材，但被告未按约定支付租金，直至原告起诉后也未向原告支付租金，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因双方的《建筑物资租赁合同》已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告立即返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的如被告不能返还租赁物，应当赔偿按照市场赔偿标准进行赔偿的诉讼请求，本院认为，应当由被告在判决生效之日返还租赁物，在不能返还的情况下，才能要求被告赔偿损失，且赔偿损失的计算依据参照本地的市场交易行情，原告主张的10元/米较为合理，本院予以支持。对原告要求被告支付截至2017年5月5日的租金48000元的诉讼请求，本院认为，经计算，截至2017年5月5日，被告确实尚欠原告租金48691.64元，现原告仅主张48000元，系原告对自身权利的处分，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。同时，截止2017年5月5日，被告尚欠原告钢管4.682吨未还，因双方合同对租赁价款有约定，被告应当按照约定的租金标准支付原告从2017年5月6日起至本判决生效之日止的租金损失。对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院认为，双方在合同中明确约定如一方违约，应当按照租赁物资总价值的百分之二十支付违约金给守约方，被告在庭审中明确表示违约金约定过高，要求调整，且原告也并未举证证明被告违约对其造成的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，本院对违约金酌情认定为5000元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告遵义市红花岗区楚金建筑物资租赁站与被告肖兴华于2013年11月23日签订的《建筑物资租赁合同》； 二、被告肖兴华于本判决生效之日返还原告遵义市红花岗区楚金建筑物资租赁站的租赁物（钢管4.682吨），如被告未按时返还租赁物，则于本判决生效后五日内按照钢管10元/米的计算标准对原告进行赔偿； 三、被告肖兴华于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市红花岗区楚金建筑物资租赁站租金（截至2017年5月5日为48000元，从2017年5月6日至本判决生效之日的租金按钢管每吨2.333元/天的标准计算）并支付原告违约金5000元； 被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，减半收取778元，由被告肖兴华承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  陈钰 二〇一七年七月十八日 书记员  周平
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0104民初5175号 原告：赵世德，男，1954年5月16日出生，汉族，退休军人，住济南市。 委托诉讼代理人：宋梦丽，山东海那律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭欣，山东海那律师事务所律师。 被告：刘虹，女，1970年2月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：卞建平，男，1955年2月24日出生，汉族，住济南市。 被告：董爱芹，女，1956年8月7日出生，汉族，住济南市。 被告：山东牧翔生物科技有限公司，住所地章丘市。 法定代表人：卞建平，经理。 第三人：张凤月，女，1988年7月4日出生，汉族，住济南市。 原告赵世德与被告刘虹、卞建平、董爱芹、山东牧翔生物科技有限公司、第三人张凤月追偿权纠纷一案，原告于2016年11月13日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵世德委托诉讼代理人宋梦丽、郭欣到庭参加诉讼，被告刘虹、卞建平、董爱芹、山东牧翔生物科技有限公司、第三人张凤月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵世德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还执行款82000元；2.判令被告支付该笔执行款自2015年7月1日起至执行之日止，以82000元为基数，按照年利率24%支付相应利息，暂计至2017年7月31日，共计41000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月18日，卞建平向张凤月借款427万元，原告提供保证担保，同时由刘虹向原告提供反担保，约定刘虹承担由原告履行的担保责任。现原告履行了保证责任，为卞建平偿还了82000元的借款，现需要被告承担偿还责任，经过与其多次沟通协商均未果，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，赵世德向本院提起本诉讼系依据山东省济南市中级人民法院作出的已生效的（2016）鲁01民终460号民事判决书所提起的追偿权之诉，在本案诉讼之外，赵世德对（2016）鲁01民终460号民事判决书向山东省济南市中级人民法院提起再审，济南市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）鲁01民申328号裁定书，裁定对本案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。本院认为，在该判决书已中止执行的情形下，（2016）鲁01民终460号民事判决书的再审结果未知，本院不宜依据（2016）鲁01民终460号民事判决书对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回赵世德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨克军 人民陪审员  崔德平 人民陪审员  吴凤琴 二〇一七年七月十三日 书 记 员  于 娟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初4577号 原告:张荣枝，男，1962年1月13日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：何碧波，福建炜杰律师事务所律师。 被告：杨少凡，男，1971年6月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：周碧梅，女，1973年3月18日出生，汉族，住惠安县。 原告张荣枝与被告杨少凡、周碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣枝向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款130000元及利息30000元，并按年利率24％支付借款130000元自2016年12月31日起至还款之日止的违约金。2、两被告共同支付律师代理费9000元。事实和理由：被告杨少凡因需要资金于2014年4月21日向原告借款130000元，2015年3月26日，被告杨少凡补出具借条交原告收执，双方约定2016年5月底还清。此后，被告杨少凡未能依约还款。2016年11月1日双方进行对账，截至2016年10月30日，被告杨少凡结欠原告借款130000元及自借款之日起的利息30000元，双方约定2016年12月30日前还清，逾期未足额偿还，应支付违约金每日1000元及实现债权支出的律师代理费等。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告杨少凡、周碧梅未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条复印件、借款结欠单各1份，以此证明被告杨少凡于2014年4月21日向原告借款130000元，双方于2016年11月1日结算确认，截至2016年10月30日，尚欠借款130000元及利息30000元，双方约定2016年12月30日前还清，逾期未足额偿还，应支付违约金每日1000元及实现债权支出的律师代理费等。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1994年2月28日办理结婚登记。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告杨少凡因需要资金于2014年4月21日向原告借款130000元，双方于2016年11月1日结算确认，截至2016年10月30日，被告杨少凡尚欠借款130000元及自借款之日起至2016年10月30日前的利息30000元，双方约定2016年12月30日前还清，逾期未足额偿还，应支付违约金每日1000元及实现债权支出的律师代理费等。被告杨少凡立下借款结欠条1份交原告收执，该借款结欠条注明“以前欠条作废，以本欠条为准”。此后，两被告未能偿还原告借款本息。原告因本案诉讼支出律师代理费9000元。 综上事实，本院认为，原告与被告杨少凡之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨少凡未能按约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨少凡偿还借款130000元及利息30000元，并按年利率24%支付借款130000元自逾期之日起的违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告杨少凡承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费9000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告杨少凡明确约定本案债务为被告杨少凡的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案债务应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告周碧梅共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨少凡、周碧梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张荣枝借款130000元及利息30000元，并按年利率24％支付借款130000元自2016年12月31日起至还款之日止的违约金。 二、被告杨少凡、周碧梅共同支付律师代理费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由被告杨少凡、周碧梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 代理审判员  王国梁 人民陪审员  李国章 二〇一七年七月十七日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5 -
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初87号 原告邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人潘晶，四川杰中律师事务所律师。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。 委托代理人周琴，四川省人民政府工作人员。 原告邓纯尊不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的政府信息公开答复行为及被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告邓纯尊，被告市政府的委托代理人潘晶及被告市政府负责人委托的工作人员郑鸿英，被告省政府的委托代理人周琴及被告省政府负责人委托的工作人员游恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2016年11月10日作出《政府信息公开申请告知书》（网络申请，流水号：20161021225633993206，以下简称告知书），其主要内容为：邓纯尊申请公开“成都市政府制作和保存的由成都市政府与全军调改办协调批准启动。由成都市国资委下属全资国有公司成都工投集团有限公司用于建设成的项目‘3508厂职工住房整体自主搬迁改造’使用的国有资金金额”的政府信息，该信息本行政机关未制作，依法不属于本行政机关公开。因此，邓纯尊申请公开的信息本行政机关无法提供，建议邓纯尊向成都市国有资产监督管理委员会联系咨询。原告邓纯尊不服，向被告省政府申请行政复议，被告省政府于2017年1月9日作出川府复决（2017）6号行政复议决定（以下简称6号复议决定），维持了被告市政府作出的告知书。 原告邓纯尊诉称，原告提出的政府信息公开申请是被告市政府在批准启动实施3508厂职工住房项目时已经制作并保存的政府信息，该信息与原告具有直接的利害关系，原告具有知情权；被告省政府作为复议机关对市政府的告知行为不予纠正违反了行政复议的法律规定。请求撤销被告市政府作出的告知书及撤销被告省政府作出的6号复议决定；判决被告市政府按照原告的申请内容重新作出答复。 被告市政府辩称，被告市政府作出的告知书证据充分，内容及程序合法。请求驳回原告邓纯尊的诉讼请求。 被告省政府辩称，被告省政府作出的6号复议决定依据充分，程序合法。请求驳回原告邓纯尊的诉讼请求。 经审理查明，2016年10月24日，被告收到原告邓纯尊通过网络申请方式向被告市政府递交的政府信息公开申请，申请表中载明所需的政府信息为“申请成都市政府制作和保存的由成都市政府与全军调改办协调批准启动。由成都市国资委下属全资国有公司成都工投集团有限公司用于建设成的项目‘3508厂职工住房整体自主搬迁改造’使用的国有资金金额”的信息。同日，被告市政府分别向成都市财政局和成都市国有资产监督管理委员会查询原告申请的政府信息。2016年11月7日成都市财政局回复称：“一、经检索查询我局无3508厂职工住房整体自主搬迁改造使用国有资金的相关信息。二、鉴于3508厂职工住房整体自主搬迁改造项目是由成都工投集团负责实施，3508厂职工住房整体自主搬迁改造项目使用资金情况建议与成都工投集团联系。”2016年10月26日成都市国有资产监督管理委员会回复称：“经了解，3508厂职工住房自主搬迁改造项目的开发主体是成都铭发置业有限公司。工投集团作为该项目的施工方，其建设资金的使用属企业行为，不属于政府信息公开的范围”。被告市政府于2016年11月10日作出告知书，并通过全峰快递邮寄给原告。原告邓纯尊不服，向被告省政府申请行政复议。被告省政府于2017年1月9日作出6号复议决定，维持了被告市政府作出的告知书。原告邓纯尊遂提起本案诉讼。 以上事实有本案当事人提供的《政府信息公开申请表》、市政府信息公开申请处理单20160220及20160221号、成都市财政局和成都市国有资产监督管理委员会的回复、告知书、行政复议申请书、6号复议决定和邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告市政府具有作出本案告知书的行政职权，被告省政府具有作出6号复议决定的行政职权。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，被告市政府根据原告的政府信息公开申请事项，经向相关部门查询后，依据上述规定作出告知书并无不当。被告省政府作出6号复议决定维持该告知行为正确，程序合法。原告邓纯尊的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决如下： 驳回原告邓纯尊的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告邓纯尊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  熊 文 人民陪审员  陈 吉 二〇一七年七月十八日 书 记 员  陈妍洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。 最高人民法院 《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； ……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执1117号之一申请执行人高某，1970年12月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人张某，1970年7月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某偿还申请执行人高某借款200000元，并承担案件受理费4300元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2965元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人高某与被执行人张某自愿达成如下执行和解协议：一、关于高某申请执行张某借款合同纠纷一案，被执行人张某向申请执行人高某偿还借款20万元，案件受理费4300元，执行费2965元由被执行人承担；二、被执行人张某于2017年6月起每月30日之前还款3万元，直至本案所有执行款项付清为止；三、案件执行费2965元由被执行人承担；四、被执行人张某如由一期逾期未履行，则按原判决书一次性履行完毕。由于履行期限较长，不能在案件审限内履行完毕。申请执行人高某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人高某的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人张某恢复履行能力，申请执行人高某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人张某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年七月二十四日书记员 马 钰
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0404执92号 申请执行人王培武，男，1967年6月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人栗日东，男，1969年10月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王培武与被执行人栗日东房屋买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年七月七日 书 记 员  郑红民
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初2461号原告：茫某，男，1964年10月19日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：额某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告茫某诉被告额某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茫某到庭参加诉讼，被告额某经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月23日，被告在我处借款人民币800元，我多次催要此款，被告再拖延至今拒不偿还，故诉至人民法院，要求被告人偿还本金及利息合计1936。本案诉讼费用由原告承担。被告额某未作答辩。经审理查明，2011年4月23日被告额某从原告茫某处借款800，约定2011年6月1日偿还，如逾期不还按3%加收利息，此欠款被告至今未还。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2011年4月23日按月息2分给付利息至欠款还清之日止。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告额某欠原告茫某800元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以本金800元自2011年4月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。因双方约定如逾期不还按3%加收利息，被告应向原告支付2011年6月1日之后的逾期利息，逾期利息以本金800元自2011年6月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额某于本判决发生法律效力后十日内给付原告茫某欠款本金800元及逾期利息（利息以本金800元自2011年6月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果被告额某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告额某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国二0一七年七月三日书记员 温都苏
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1009号上诉人（原审原告）：应城市鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙纺织公司）。住所地：湖北省应城市城北七星桥136号。统一社会信用代码：9142098176067784XY。法定代表人：刘桃仙，女，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑小康，该公司办公室主任。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人:程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限：提交上诉状及证据，进行和解及调解，撤回上诉，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：李爱军，男，1969年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。上诉人鑫龙纺织公司因与被上诉人李爱军劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院(2017)鄂0981民初108号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人鑫龙纺织公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，鑫龙纺织公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许应城市鑫龙纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人应城市鑫龙纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 蕾审判员 李雪飞审判员 王 政二〇一七年七月二十七日书记员 李 晨
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2038号 原告：庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-2-502。 法定代表人：刘国平，经理。 委托代理人：蒋艳杰，该公司职员,代理权限：特别代理。 被告：段晓晗，女，1972年11月2日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。 被告：云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司，住所地昆明经济技术开发区新加坡工业园区。 法定代表人：段晓晗，经理。 被告：云南星长征鑫达汽车销售有限公司，住所地云南省昆明经开区新加坡工业园区。 法定代表人：段晓晗。 上述三被告共同委托代理人：郑晓燕，女，汉族，1983年12月27日生，云南星长征鑫达汽车销售有限公司法务，代理权限：一般代理。 原告庞大欧力士汽车租赁有限公司与被告云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、段晓晗、云南星长征鑫达汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告庞大欧力士汽车租赁有限公司委托代理人蒋艳杰、被告云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、被告段晓晗、被告云南星长征鑫达汽车销售有限公司的委托代理人郑晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大欧力士汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请求法院判令：1.解除原告与被告签订的合同编号为22014060411-0423的《车辆融资租赁合同》；2.确认该合同涉及的车辆（车牌号：云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××）归原告所有。 事实与理由：2014年6月20日，被告云南星长征鑫迗汽车销售有限公司与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方以融资租赁的形式承租汽车13台，总租金为1248328元，由被告云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、段晓晗为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，被告云南星长征鑫达汽车销售有限公司未按合同约定按时还款，拖欠我原告租金共计388908元。经我原告多次催要，被告云南星长征鑫达汽车销售有限公司仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》第2条约定，“不论租赁车辆是否登记于出租方名下，出租方均对租赁车辆享有完全的所有权。”本案涉案车辆13台，车牌号为：云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××，出租方对以上租赁车辆享有完全的所有权。根据《车辆融资金租赁合同》第16条约定，承租方违约时，出租方有权解除本合同并要求承租方将租赁车辆返还给出租方。云南星长征鑫达汽车销售有限公司因拖欠租金构成违约，于2016年10月18日将车牌号：云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××返还给原告。故原告请求法院判令解除该《车辆融资租赁合同》，并依据合同约定确认所返还车辆归原告所有。原告放弃对云南星长征鑫达汽车销售有限公司承租的13台车拖欠的租金，以及其他4台车辆的所有权。 被告云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、段晓晗、云南星长征鑫达汽车销售有限公司承认庞大欧力士汽车租赁有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，原被告之间所签订的合同是多方的真实意思表示，且不违反国家强制性的有关规定，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告与被告签订的合同编号为22014060411-0423的《车辆融资租赁合同》； 二、确认该合同涉及的车辆（车牌号：云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××）归原告所有。 案件受理费3566元由云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、云南星长征鑫达汽车销售有限公司、段晓晗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一七年七月二十五日 书记员  谢建晖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4042号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2128号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位彭志锋补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计9601元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2128号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1982号 上诉人（原审被告）：泉州市北峰建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后墩路78号三楼。 法定代表人：王宝玉。 上诉人（原审被告）：张家恭，男，1978年12月21日出生，汉族，住德化县。 被上诉人（原审原告）：黄建国，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：王再生，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人泉州市北峰建筑工程有限公司、张家恭因与被上诉人黄建国、原审被告王再生民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3443号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，于2017年1月16日向上诉人泉州市北峰建筑工程有限公司、张家恭送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州市北峰建筑工程有限公司、张家恭既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市北峰建筑工程有限公司、张家恭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  刘志健 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年七月十二日 书 记 员  杨 杨 引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1323民初2935号原告刘玉贞，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人石勇，山东大昌律师事务所律师。被告张栋，男，34岁，汉族，居民，住沂水县。被告张森，男，34岁，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告刘玉贞诉被告张栋、张森民间借贷纠纷一案过程中，原告现以双方已达成还款协议为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉贞撤回起诉。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告刘玉贞承担。审判员  宋文萍二〇一七年七月三日书记员  杜 倩
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328行审31号申请执行人蒙阴县环境保护局。法定代表人公彦澍，局长。被执行人蒙阴金达生物工程制品有限公司法定代表人娄树明，经理。申请人蒙阴县环境保护局于2017年7月11日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人蒙阴县环境保护局于2016年11月22日以被执行人1、水污染防治设施未经验收主体工程投入生产；2、私设暗管为由，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、第二十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款、第六十三条第（三）项，《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、第七十五条第二款项、《行政主管部门移送适用行政拘留环境违法案件暂行办法》第五条第二款的规定，作出蒙环罚字[2016]31号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令立即停止生产；2、立即拆除暗管，消除污染，拒不改正的，自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚；3、环境保护设施未经验证收即投入生产罚款人民币伍万元；4、私设暗管罚款人民币贰万元。经审查查明：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]31号行政处罚决定书，于2016年11月24日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已于2017年6月5日向被执行人送达了征收催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。本院认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]31号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]31号行政处罚决定书。二、限被执行人蒙阴金达生物工程制品有限公司自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙环罚字[2016]31号行政处罚决定书中所规定的义务。三、被执行人蒙阴金达生物工程制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张宗忠审 判 员  张 勇人民陪审员  吕民宜二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨文强
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4392号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：冯振湖，男，汉族，1965年5月10日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚(2016)25号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用耕地用于农村建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚(2016)25号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执裁629号申请执行人吕兴民。被执行人承德维豪无业服务有限公司。法定代表人孙德宇，总经理。本院在执行吕兴民与承德维豪无业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人向本院缴纳本案标的款，并已兑付给申请人，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第222号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一七年七月二十六日书记员 张雪军
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初1651号原告：徐杨，女，汉族，1964年10月生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人:熊海生，四川挺立律师事务所律师。被告：李秀芳，女，汉族，1954年9月生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：雷亚林，四川助民律师事务所律师。原告徐杨与被告李秀芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。原告徐杨于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐杨向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐杨撤回起诉。案件受理费1150元，由原告徐杨负担。审判员 熊 伟二〇一七年七月三十一日书记员 冯雨欣
商都县人民法院民事裁定书（2017）内0923民初545号原告：郭灵和，男，47岁，1970年6月8日，汉族，身份证号码：xxxxxx。地址：凉城县，联系方式：131XXXXXXXX被告：刘文俊，男，48岁，汉族，1969年7月13日。被告：魏孝忠，男，53岁，汉族，1962年6月11日。地址：乌兰察布市。被告：扎忽愣图，男，42岁，蒙古族，1973年5月5日，身份证号码：×××地址：内蒙古察哈尔右翼后旗。郭灵和与刘文俊、魏孝忠、扎忽愣图劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年7月26日，郭灵和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.0元，由原告郭灵和负担。审 判 长 张慧敏 二〇一七年七月二十七日书 记员 周欣茹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4883号上诉人（原审被告）：张瑞仙，女，1948年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县，现暂住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：林维生，男，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。原审被告：于利明，男，1965年4月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。原审被告：佟美芳，女，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人张瑞仙与被上诉人林维生、原审被告于利明、佟美芳民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张瑞仙上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项，依法驳回林维生对张瑞仙的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由林维生、于利明、佟美芳承担。事实与理由：一、借条上“担保期2年”字样并非张瑞仙所写，系他人伪造，本案担保期限已过。二、一审期间张瑞仙系由于客观原因未能在规定期限预交鉴定费用导致鉴定程序终结，现张瑞仙再次提出鉴定申请，要求对借条上“担保期2年”与张瑞仙笔迹是否为同一人所写及形成时间等进行鉴定。林维生则表示服从原判。于利明、佟美芳未做答辩。林维生向一审法院起诉请求：1、判令于利明、佟美芳归还林维生借款本金20万元、利息(自2014年6月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止)；2、判令张瑞仙对上述诉请承担连带担保责任。一审法院认定事实：2014年4月9日，于利明、佟美芳向林维生出具借条一张，载明：“今借到林维生人民币200000元整，大写贰拾万元正，借期二个月，2014年4月9日至2014年6月8日”，张瑞仙以担保人的身份在该借条下方签名，并且在其签名下方有“担保期2年”的字样。于利明、佟美芳至今未能归还，张瑞仙也未履行担保责任，林维生于2016年6月6日向一审法院提起诉讼。本案审理中，张瑞仙申请对上述借条中“张瑞仙”与“担保期2年”字样的笔迹形成时间等进行鉴定，但未在规定时间内预交鉴定费，导致委托鉴定程序终结。以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为：林维生与于利明、佟美芳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。于利明、佟美芳理应按约定的期限归还借款，双方未约定利息，视为不支付利息，但逾期还款的应支付逾期利息，故林维生要求于利明、佟美芳归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。张瑞仙的担保符合法律规定，双方未约定保证方式，应按连带责任保证确定；借条中明确担保期2年，林维生的起诉在双方约定的担保期限内，符合法律规定，张瑞仙应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、于利明、佟美芳于判决生效之日起10日内归还林维生借款20万元，并支付给林维生自2014年6月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息。二、张瑞仙对上述于利明、佟美芳的债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由于利明、佟美芳、张瑞仙负担，公告费600元，由于利明、佟美芳负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，一审期间，张瑞仙称其在借条上签字时并未有“担保期2年”字样，“担保期2年”系他人所写，故申请对“担保期2年”的形成时间以及“于利明”与“担保期2年”是否为同一人所写进行鉴定，一审法院予以准许，但张瑞仙未能在规定时间内预交鉴定费用导致鉴定程序终结，且也未能提出正当、合理的理由，其应当对此承担相应的不利法律后果，本院对其再次鉴定的申请不予准许。综上，上诉人张瑞仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张瑞仙负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年七月二十日法官助理姚栋财书记员尹凌燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2017）内0525民督102号申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。委托代理人：闫顺，男，1972年3月25日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行员工。被申请人：宝成，男，1956年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人通辽奈曼农村合作银行称，2013年6月5日，被申请人宝成与申请人通辽奈曼农村合作银行签署贷款合同，申请人向被申请人发放30000元贷款，约定利率为月利率9.95‰，逾期偿还则按约定的月利率加收50%支付逾期利息，贷款到期后被申请人偿还贷款本金700元，剩余贷款偿还。申请人并向本院提供了被申请人在内蒙古农村信用社借款借据，请求被申请人给付借款本金29300元及截止至2017年7月7日利息为20057.61元，逾期偿还利息按借款合同约定的利率计算。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宝成当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金29300元及相应利息（利息计算以双方签订的借款合同为准）。支付令申请费354元由被申请人宝成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  毕永志二〇一七年七月二十六日书记员  路 航
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初323号 原告王超。 被告刘玉才。 本院在审理原告王超与被告刘玉才侵权责任纠纷一案中，原告王超于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王超负担。 审 判 长  苏 光 审 判 员  王成龙 人民陪审员  刘守田 二〇一七年七月七日 书 记 员  刘秀伟