wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终311号上诉人（一审原告）尚某江，男，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。负责人刘春利，所长。委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人赵志忠，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。上诉人尚某江因诉被上诉人北京市公安局公安交通管理局车辆管理所（以下简称市车管所）不予机动车登记行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初654号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。尚某江向一审法院提起行政诉讼，请求法院判令市车管所不予注册登记原×××机动车小型轿车号牌行为违法。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该司法解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案尚某江曾于2016年提起要求确认市车管所针对尚某江于2010年2月2日提出办理×××车牌注册登记的申请未给注册登记的行为违法的诉讼，一审法院作出（2016）京0105行初415号《行政裁定书》，认定尚某江超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回其起诉并已生效，对比前诉与本诉，两诉的实质均指向市车管所未予办理×××车牌注册登记的行为，两诉当事人相同，诉讼标的和请求相同，尚某江主张的庭审笔录中市车管所的陈述并不构成新证据，故此本次尚某江的起诉已构成重复起诉，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018］1号）第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回尚某江的起诉。尚某江不服一审裁定，提起上诉，其上诉理由主要为：一、尚某江不服一审法院认定重复起诉的事实。在（2016）京0105行初415号中尚某江起诉的诉求为“确认”尚某江申请的×××机动车号码注册登记，市车管所未给办理×××机动车号码行为违法。诉讼请求的标的分为两类，一类是“判令”行政行为违法，另一类是“确认”行政行为违法。本案诉求为请求人民法院“判令”不予机动车登记行为违法，无论从诉求的标的、字数、内容看均不属于重复起诉。没有证据支持市车管所的行政行为合法，证据为两案的行政裁定书。二、尚某江不服一审法院认为尚某江2019年1月28日获取（2018）京03行终783号行政庭审笔录第5页内容在本案不构成新证据，尚某江认为应当作为证据予以认定。所谓新证据是针对2015年9月30日市车管所作出的交车答复字［2015］1号《处理信访事项答复意见书》，其中写明2010年2月2日向京朝分所申请办理原×××号牌注册登记手续时，因“车型不一致”等原因计算机系统显示无法启用。当时尚某江用×××和原×××号机动车的两个行驶证复印件证明“因车型不一致”等原因不成立，所以称为新证据。三、（2018）京03行终783号行政庭审笔录第5页，市车管所首次承认是因为“技术上的问题，造成尚某江启用原×××机动车号码不能注册登记”的行政不作为的行政违法行为。所以，作为证据，尚某江请求人民法院判决确认市车管所的行政不作为，造成“技术上的问题”的行政行为违法。损害了尚某江注册登记原×××小型轿车号码合法权益，造成财产损害的其他行为违法。四、在2018年10月8日交管局作出［2018］018号《行政复议告知书》中，确认市车管所2015年9月30日作出《处理信访事项答复意见书》为依法履行了《行政复议决定书》中书面答复职责，证明2015年9月30日未超过起诉期限，2018年10月8日应当重新确认起诉期限。（2016）京0105行初415号案件针对的是2010年2月2日办理机动车登记时市车管所履行了法定职责的行政行为，履行职责的过程中没有按照尚某江申请的内容去办理机动车手续。本案一审针对的是行政不作为和未履行行政职责的诉讼，这是两个不同的诉讼。机动车管理登记系统是电脑，电脑执行的是程序。撤销停驶状态的职权在市车管所管理科。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持尚某江一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，尚某江诉至一审法院，请求判令市车管所不予注册登记原×××机动车小型轿车号牌行为违法。而尚某江曾于2016年向一审法院提起行政诉讼，请求确认市车管所针对尚某江于2010年2月2日提出办理×××车牌注册登记的申请未给尚某江注册登记×××车牌的行为违法，一审法院于2016年10月18日作出（2016）京0105行初415号行政裁定，裁定驳回其起诉并已生效。故尚某江以市车管所为被告，针对市车管所未予办理×××车牌注册登记的行为再次向一审法院所提本案诉讼，构成重复起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。尚某江主张另案庭审笔录中市车管所的陈述构成新证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回尚某江的起诉正确，本院应予维持。尚某江的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年四月十六日法官助理  武 宁书 记 员  赵俊飞书 记 员  刘琪蕊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执191号申请执行人：韩雪梅，女，1968年8月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：沈丘豫能热电有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇南环路。法定代表人：周忠训，任董事长职务。韩雪梅与沈丘豫能热电有限公司劳动争议纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫16民终1982号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘豫能热电有限公司向韩雪梅支付生活费3000元，该款项定于2018年12月1日前履行完毕，若沈丘豫能热电有限公司未按期向韩雪梅全额支付生活费，韩雪梅仍可按照8810元中未给付部分向人民法院申请强制执行。因被执行人沈丘豫能热电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩雪梅向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8810元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈丘豫能热电有限公司负有继续向申请执行人韩雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇二〇年四月二十二日书记员 郑亚楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执232号申请执行人李丹，女，1990年4月24日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。被执行人浦信贷投资咨询（大连）有限公司，住所地大连市中山区中山路88号20层01单元。法定代表人：刘超。本院于2020年1月6日立案执行李丹与浦信贷投资咨询（大连）有限公司劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年四月二十三日书记员  闫 蕊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2777号 原告：东阳市白云洵杰钢管租赁站，住所地东阳市白云街道西庄村东庄。 经营者：吴洵杰，男，1962年5月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：胡梢蔚，浙江百工律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。 被告：厉德银，男，1966年4月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉威，男，1991年3月12日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市白云洵杰钢管租赁站为与被告厉德银、厉威建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年4月2日诉来本院，请求判令：一、解除原被告于2014年11月20日签订的《钢管扣件租赁合同》；二、两被告立即向原告支付拖欠的租金人民币85008元（租金已计算至2019年12月31日止，此后按钢管每米每天0.01元、套筒每只每天0.007元继续计算至实际归还之日止）；三、请求两被告向原告支付逾期付款违约金人民币32962元（按月利率2%已计算至2019年12月31日止，此后继续计算至租金实际支付之日止）；四、请求判令被告向原告返还钢管644.80米、套筒511只（折合人民币16473元）；五、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梢蔚到庭参加了诉讼，被告厉德银、厉威经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 针对自己的诉讼请求，原告向本院提供证据如下： 1、租赁合同1份，用以证明双方签订书面合同及约定租金计付、违约责任、赔偿责任等内容。 2、租金结算单1份及出库单6份、入库单1份，用以证明截止2017年12月31日，被告尚欠原告钢管5259.6米、套筒511只，租金62848元的事实。 3、欠条1份，用以证明被告厉威就拖欠的租金出具欠条的事实。 4、租金结算单1份，证明截止2019年12月31日尚欠被告租金85008元，钢管6448.8米、扣件511只的事实。 5、违约金清单1份，证明被告应支付违约金的金额。 被告厉德银、厉威未作答辩、也未向本院提供证据材料。 经审理，本院认证认为，原告向本院提供的证据1.2.3，符合有效证据的构成要件，本院予以确认；证据4.5系原告单方记录，未经被告签字确认，不符合证据形式要件，本院不予采纳。 本院经审理查明：2014年11月20日，被告厉德银因向原告东阳市白云洵杰钢管租赁站租赁钢管及扣件，与原告签订了租赁合同1份，双方约定：一、钢管租金每米每日壹分，扣件、套筒租金每日每只柒厘。二、甲方有权解除合同，并有权要求乙方赔偿相当于总租金10%的损失……六、承租方用租赁物时必须代表本合同人员到租赁站签名提货，否则出租方有权拒绝……八、乙方在使用中不得锯断钢管，每锯断一处赔偿壹拾元。归还数量与出租数量之差即为锯断数。钢管如弯曲，每处收调直费贰元。钢管遗失按贰拾元/米赔偿，扣件套筒遗失按柒元/只赔偿，欠铁螺杆螺帽壹元/套赔偿，由乙方承担。九、（1）租费每月结算一次，每月30日前付清上月租费，若乙方逾期支付按拖欠费总额每日千分之五计算违约金……（2）乙方租费不管逾期时间多长，均承诺支付。被告厉威在签约人及提货人栏目上署名。2018年2月8日，被告厉威在《2017年12月应付租金结算单》上签字确认，截止2017年12月底，尚欠原告钢管5259.6米、套筒511只，租金62848元，并向原告出具欠条1份，载明：钢管租金于2018年3月30日前付清，共64828元（陆万肆仟捌佰贰拾捌元）。此后，被告于2018年7月20日归还钢管1202.6米，2018年7月22日归还钢管1333.8米，2018年8月18日归还钢管1414米，2019年11月6日归还钢管664.4米。截止2019年12月31日，被告厉德银共欠原告租金85008元；未归还原告钢管644.8米、套筒511只，如不能归还原告上述钢管与套筒，按照约定，被告厉德银应赔偿原告损失16473元。 本院认为，承租人应按合同约定向出租人支付租金及返还租赁物，本案被告厉德银未依约支付租金及返还租赁物，应承担相应的违约责任。因被告厉德银未按约定支付租金，原告依法请求解除合同，符合法律规定，应予支持。对合同约定按拖欠租金费总额每日千分之五计算违约金，原告自愿以拖欠费总额为基数，按月利率2%计算违约金，降低违约金赔偿请求，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告厉威不是合同相对方即承租人，仅仅是委托提货人及签约人，故原告要求被告厉威返还未归还的钢管644.8米、套筒511只，支付逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持；但2018年2月8日，被告厉威个人向原告出具欠条，视同自愿对欠条中载明的64828元拖欠租金与被告厉德银共同承担支付责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告东阳市白云洵杰钢管租赁站与被告厉德银于2014年11月20日签订的《钢管扣件租赁合同》； 二、被告厉德银于本判决生效后十日内向原告东阳市白云洵杰钢管租赁站支付租金人民币85008元（已计算至2019年12月31日止，未归还的钢管、套筒，按钢管每米每天0.01元、套筒每只每天0.007元，从2020年1月1日始计算租金至实际归还之日止），被告厉威对其中的62848元于本判决生效后十日内向原告承担共同支付责任； 三、被告厉德银于本判决生效后十日内向原告东阳市白云洵杰钢管租赁站支付逾期付款违约金人民币32962元（已计算至2019年12月31日止，此后违约金以85008元为基数按月利率2%计付至实际履行之日止）； 四、被告厉德银于本判决生效后十日内向原告东阳市白云洵杰钢管租赁站返还钢管644.80米、套筒511只；如无法返还，则被告厉德银于本判决生效后十日内赔偿原告损失人民币16473元； 五、驳回原告东阳市白云洵杰钢管租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元（已减半收取），由被告厉德银负担；其中686元，由被告厉威共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 杜 珊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3819号之一申请执行人：冯洁薇，女，1982年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：王月黎，女，1970年6月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：牛莉勤，女1985年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人冯洁薇、王月黎与被执行人牛莉勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2019)苏0507民初589号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告牛莉勤应于本判决生效之日起十日内归还原告冯洁薇、王月黎借款人民币30000元及该款的逾期利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年1月16日起计算至法院判决确定的给付之日止）（直接付至冯洁薇、王月黎指定的冯洁薇在中国农业银行苏州东桥支行62×××71账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币550元，公告费600元，合计1150元，由被告牛莉勤负担（该款两原告已自愿垫付，本院不再退回，被告应于本判决生效之日起十日内支付两原告）。”由于义务人牛莉勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯洁薇、王月黎向本院申请执行，申请执行标的为32500.00元及债务利息，本院于2019年11月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人牛莉勤邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人于2019年11月26日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“迁移新址不明，且无法联系收件人”而退信，经查，本案审理阶段被执行人已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。后本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。2、本院分别于2019年11月8日、2020年2月21日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人牛莉勤名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，分别自2019年11月8日至2020年11月7日止、自2020年2月21日至2020年2月20日止；查封了被执行人牛莉勤名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆，查封期限为两年，自2019年11月19日至2021年11月18日止，因该车去向不明，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，未查获被执行人名下有不动产、证券等可供执行财产信息。3、2020年1月6日，本院委托被执行人牛莉勤户籍所在地法院安徽省阜阳市太和县人民法院代为调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。4、2020年4月1日，本院通知申请执行人冯洁薇、王月黎到庭终本约谈。本院将上述事实告知两申请执行人，两申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议。两申请执行人向本院反映，目前被执行人牛莉勤下落不明，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行标的为32500.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为32500.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4751号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：谢学前，男，汉族，1973年8月22日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告谢学前买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告谢学前的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十一日书记员 丁婷婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执138号申请执行人：刘斌，男，1976年8月1日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨改琴，女，1975年2月3日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人刘斌与被执行人杨改琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初2954号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨改琴应偿还申请人刘斌20000元。因被执行人杨改琴未按期履行义务，申请执行人刘斌于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人仅有5476.4元存款，已扣划并发放，查封了被执行人名下车辆，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨改琴负有继续向申请执行人刘斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年四月二十三日书记员  盛红波
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执149号之一 申请执行人：吴雪兰，女，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:崔光美，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行吴雪兰与崔光美劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴雪兰和被执行人崔光美对本案的执行达成执行和解协议,并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月十日 书记员  查 鹏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1764号原告：济南聚力创业投资合伙企业（有限合伙企业），主要经营场所山东省济南市高新区新泺大街1666号三庆齐盛广场2号楼21层21-032。执行事务合伙人：刘竣丰。被告：焦鹏，男，汉族，1981年3月28日生，住河北省石家庄市平山县。被告：高云龙，男，汉族，1988年9月17日生，住吉林省桦甸市。被告：赵东斌，男，汉族，1990年5月13日生，住山西省闻喜县。被告：戴军，男，汉族，1985年10月7日生，住北京市西城区。原告济南聚力创业投资合伙企业（有限合伙企业）与被告焦鹏、高云龙、赵东斌、戴军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告济南聚力创业投资合伙企业（有限合伙企业）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南聚力创业投资合伙企业（有限合伙企业）撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年四月二十日书记员  李晓莎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020）陕0112民初6291号 原告：赵安琪，男，1988年6月15日出生，汉族，住西安市雁塔区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：彭义猛，男，1993年8月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵安琪与被告彭义猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵安琪撤回起诉。案件受理费700元（原告已预交），减半收取计350元，由原告负担。   审  判  员    付  蕾   二〇二〇年四月二十二日       法 官 助理   孙丽萍书  记  员   杨  靓 1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢122号申请执行人：刘长青，男,1976年4月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：白玉福，男,1988年7月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：王青泉，男,1986年3月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：梁长青，男,1986年5月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人刘长青与被执行人白玉福、梁长青、王青泉买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人刘长青同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月十九日书记员  白少杰
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执异11号异议人（案外第三人）：姬广燕，女，1987年11月28日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。申请执行人：魏洪印，男，1978年2月3日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：马延超，男，1987年9月8日出生，汉族，住济南高新区。申请执行人魏洪印与被执行人马延超民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2013）高民初字第198号民事裁定书，于2013年4月9日查封了马延超、姬广燕名下的位于济南高新区会展西路88号3号楼1－506室房屋一套（济房权证高字第××号）。2013年11月1日，魏洪印依据生效的（2013）高民初字第198号民事判决书申请执行，执行案号为（2013）高执字第297号，2018年3月22日，本院对上述案涉房产进行了续行查封。异议人不服，提起异议，要求解除查封。异议人称：魏洪印诉马延超、姬广燕民间借贷纠纷一案，贵院做出（2013）高民初字第198号民事判决书，判决马延超偿还借款等法律责任。2013年2月28日，姬广燕与马延超离婚，约定将位于济南高新区会展西路88号3号楼1－506室房屋一套（济房权证高字第××号）归姬广燕所有，法院将该房屋予以强制执行措施，严重侵犯了申请人的合法权益。综上，异议人姬广燕向法院提出异议，要求解除对申请人姬广燕所有的位于济南××新区××路××楼××室房屋的查封。本院查明，2013年4月7日，魏洪印与马延超、姬广燕因民间借贷纠纷诉至本院。2013年4月7日，本院做出（2013）高民初字第198号民事裁定书，于2013年4月9日查封了马延超、姬广燕名下的位于济南××新区××路××楼××室房屋一套（济房权证高字第××号）。2013年6月13日，本院做出（2013）高民初字第198号民事判决书，判决：一、被告马延超于本判决生效之日起十日内偿还原告魏洪印借款本金10万元;二、被告马延超于本判决生效之日起十日内给付原告魏洪印违约金（以本金10万元为基数，自2013年3月6日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算）;三、驳回原告魏洪印对被告姬广燕的诉讼请求。2013年11月1日，魏洪印依据上述生效民事判决书向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。异议人提交了离婚协议书复印件一份，在财产处理栏记载：双方婚后共同财产有房屋一套，归姬广燕所有，双方婚后无共同债权，无共同债务，若出现债务问题，由马延超一方全部承担，与另一方无关。另查明，本案被查封房产位于济南××新区××路××楼××室（济房权证高字第××号），所有权人为姬广燕，共有人马延超。异议人姬广燕于2020年3月30日对本院查封位于济南××新区××路××楼××室房屋一套（济房权证高字第××号）提出书面异议，认为案涉房产归异议人姬广燕个人所有，请求裁定解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;（二）。”。本案的案涉房产位于济南××新区××路××楼××室（济房权证高字第××号）登记在异议人姬广燕名下（共有人马延超），可以判断案涉房产并非姬广燕个人所有，本院对案涉房产进行查封符合法律规定。异议人姬广燕提交了离婚协议，主张案涉房产归异议人个人所有于法无据，且离婚协议中仅记载“双方婚后共同财产有房屋一套，归姬广燕所有”，未明确该房屋的坐落、位置，本院对异议人的主张不予支持。综上所述，异议人姬广燕的异议理由不符合相关法律规定，不能排除执行，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回姬广燕的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年四月十日法官助理孙人亮书记员王丽丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执699号之一 申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1920、1921、1922、1923号。 负责人：曾景。 被执行人庞明，男，1965年6月22日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 本院在执行深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司与庞明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初6224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人庞明名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，但车辆下落不明，暂无法处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为84863.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执500号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，组织机构代码91410100675386052M。负责人:王毅。被执行人段晓霞，女性，1983年11月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人李保锋，男性，1980年05月16日出生，汉族，住郑州市。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行段晓霞、李保锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人段晓霞、李保锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月5日向段晓霞、李保锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向段晓霞、李保锋发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,段晓霞、李保锋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人段晓霞、李保锋名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心查询到被执行人段晓霞名下有位于郑州市管城回族区东三马路152号16号楼6层603号（不动产权证号：1401098902）的房产一套；被执行人李保锋名下有位于郑州市××区长××（××）19号楼3单元6层36号（不动产权证号：0701014663）的房产一套。上述两套房产均轮候查封，暂不能处置。五、本院于2020年4月3日前往住房公积金管理中心查询被执行人段晓霞、李保锋名下的住房公积金信息，经调查被执行人段晓霞、李保锋在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年4月23日前往查找被执行人段晓霞、李保锋的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年1月8日向申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年3月4日再次对被执行人段晓霞、李保锋提起网络查询，未发现被执行人段晓霞、李保锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月23日对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人段晓霞、李保锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十四日书记员  董亚敏
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执952号申请执行人：包丁色，男,1958年5月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：薛成林，男,1987年8月14日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。包丁色与薛成林买卖合同纠纷一案，本院已根据包丁色申请，依据（2017）内2223民初5567号调解书，于2020年4月18日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年四月十八日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1853号 原告：施定方，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢飞娟，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：武义鑫茂工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县经济开发区温州工业城（浙江爱米荠工贸有限公司内）。 法定代表人：段海泳。 被告：段海泳，男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李玉亲，女，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告施定方与被告武义鑫茂工贸有限公司、段海泳、李玉亲买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 骆影昕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初322号 原告：汪能煜，男，汉族，1989年2月20日出生，住江苏省灌云县。 被告：淮安好世赫食品有限公司，统一社会信用代码91320891094114286U，住所地淮安经济技术开发区民营工业园区5号。 法定代表人：郑宗仁，该公司董事长。 原告汪能煜与被告淮安好世赫食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）苏0891民初311号淮安好世赫食品有限公司与汪能煜工伤保险待遇纠纷一案，系基于同一事实发生纠纷，分别向本院提起诉讼，应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0891民初311号案件审理。 审 判 员  徐 蓉 二〇二〇年四月二十日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3510号之一申请执行人:丁泽平，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人:叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被执行人:唐军，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人丁泽平与被执行人唐军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）苏0507民初6375号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告唐军于本判决生效之日起十日内给付原告丁泽平买卖价款人民币52500元，并偿付该款自2018年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币557元，由被告唐军负担（该款原告丁泽平已自愿垫付，本院不再退还，由被告唐军于本判决生效之日起十日内给付原告丁泽平）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人丁泽平已向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行，立案执行标的为55144.09元。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年2月20日本院对其限制高消费，并于2020年3月23日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年10月16日、2020年3月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人唐军名下银行存款人民币3314.33元(查封期限为2020年2月20日起-2021年2月19日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，扣划并退付给申请人。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月4日，本院委托安徽省宿州市灵璧县人民法院对被执行人唐军名下不动产进行调查，反馈被执行人唐军名下与李群共有的位于安徽省宿州市灵璧县灵城西关益美得宿舍院内(产权证号为E19-4588号)不动产，本院予以查封(查封期限为2020年4月3日起-2023年4月2日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述房地产因涉他人共有且本案涉案标的较小，申请人同意暂不处置。未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所寻找过，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币55144.09元，执行到位3314.33元，未执行到位51829.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、扣划的银行存款及房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月八日书记员  孙 强
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初677号 原告：刘某，男，1964年3月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：宋某，女，1964年3月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵志刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王金燕
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初421号 原告：奚建建，男，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：胡孟兴，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告奚建建与被告胡孟兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告奚建建到庭参加诉讼，被告胡孟兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告为其供应服装货款余款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月21日至2018年12月14日，被告先后分三次在原告服装店进货，货款计9080元，被告承诺到2018年农历年底全部结清。到2018年农历年底时，被告以无钱为由，先付4080元，下余5000元年后付清。后原告多次向原告讨要，被告均以各种理由拖延。故原告诉至贵院，望判如所请。 被告未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织举证质证。原告提供发货单三份、微信聊天记录八份，相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。 本院审理查明的事实为，2018年11月21日至2018年12月14日，被告先后分三次在原告服装店进货，货款计9080元。2019年1月25日，被告以微信转账付原告款4080元，下欠原告货款5000元。原告以微信聊天的形式多次向原告催款无果，遂诉至本院。 本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，被告欠原告货款5000元应及时付清。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡孟兴应于本判决生效后5日内支付原告奚建建货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  樊高峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  陆韵韬 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执27号 申请执行人:福建省饰天建筑工程实业有限公司，住所地：浦城县兴华路西侧梦笔山路旁管理房2号楼，统一社会信用代码91350722595980262K。 法定代表人：江细辉，执行董事。 被执行人：林日飞，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人福建省饰天建筑工程实业有限公司与被执行人林日飞借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初584号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人福建省饰天建筑工程实业有限公司申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为53260元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人林日飞纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人林日飞可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林日飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年四月八日 书记员  郑 璇 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执52号 申请执行人：罗亮兵，男，布依族，住贵州省荔波县。 委托代理人：覃生亮，贵州xx律师事务所律师。 被执行人：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地贵州省。统一社会信用代码。 法定代表人：成万坤，系该公司经理。 申请执行人罗亮兵与被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，荔波县人民法院作出的（2018）黔2722民初1424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗亮兵于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司支付借款1000000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费6900元，并承担执行费12400元。 本院在执行罗亮兵与被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年1月11日向被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司、成万坤签收后，未实际履行。 2、本院于2019年1月14日、2月2日、4月8日、5月28日、2020年2月3日、4月24日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别在荔波县不动产登记中心、都匀市不动产登记中心查询了被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司名下的不动产（房屋）登记的信息。被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司无不动产（房屋）。 4、本案于2020年4月23日将被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 5、本院于2019年9月5日作出破产决定并移送黔南州中级人民法院移送破产审查，拟对被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司的债务转破产程序处理。黔南州中级人民法院于2020年4月1日以被执行人未提交项目完整的销售情况、财产会计报告、资产评估报告等相关材料，未符合破产清算的受理条件为由，作出（2019）黔27破申17号民事裁定书，不予受理被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司破产清算。因本院在2018年办理汪国民等申请执行贵州鹏辉房地产开发有限责任公司时，已裁定查封被执行人开发的位于贵州省荔波县小区未备案登记的部分房产，但实际购房人提出异议，经法院审判程序作出生效判决，认定该类购房人的商品房认购书的效力并停止执行该类房产。即本案到位标的0元，被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司仍欠申请人借款1000000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费6900元。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月15日约谈申请执行人，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执52号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒙信杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执44号之一申请执行人：苏州晶汇置业有限公司，统一社会信用代码913205945866394413，住所地江苏省苏州工业园区苏州中心广场6幢。法定代表人：KENNETHLIMKIANSWEE。委托诉讼代理人：施莉珏，上海埃孚欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑英，上海埃孚欧律师事务所律师。被执行人：上海简灵餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91310118074815077Q，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层J区209室。法定代表人：陈琛。申请执行人苏州晶汇置业有限公司与被执行人上海简灵餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2018)苏0591民初11972号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告苏州晶汇置业有限公司与被告上海简灵餐饮管理有限公司就苏州中心广场B1层（B）B1-58a号的租赁关系于2018年6月6日解除；二、被告上海简灵餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州晶汇置业有限公司保底租金49096元、POS机租金3086.16元、物业管理费19082.47元、提成租金335.6元、水费149.4元、电费13773.46元、房屋占用费287793.24元、解除合同违约金53188元、逾期付款违约金32000元、拆迁费用42290.05元、搬迁费2650元；三、驳回原告苏州晶汇置业有限公司的其余诉讼请求。如果上海简灵餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4953元，由被告上海简灵餐饮管理有限公司负担4100元，原告苏州晶汇置业有限公司负担853元，被告上海简灵餐饮管理有限公司应负担的上述款项已由原告苏州晶汇置业有限公司预交，本院不予退还，上海简灵餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州晶汇置业有限公司。由于被执行人上海简灵餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州晶汇置业有限公司已于2020年1月3日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址上海市普陀区顺义路18号1903室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，显示信件由公司财务签收。2.2020年1月7日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产,自然资源部亦反馈被执行人无不动产信息。3.2020年1月9日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产信息。4.2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。5.2020年3月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6.2020年4月13日，因被执行人拒不报告财产，违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。7.2020年4月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币509143.14元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币509143.14元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月十四日书记员 王灵楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1931号 上诉人（原审被告）：钟锦和，男，1965年11月28日出生，畲族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）:余吓平，男，1951年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人钟锦和因与被上诉人余吓平劳务合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟锦和上诉请求：撤销一审判决，改判驳回余吓平的全部诉讼请求。事实和理由：1.欠款18380元的《欠条》已经作废，钟锦和与余吓平间经结算只有一笔劳务费18000元。案涉两张《欠条》落款均为2001年10月17日，余吓平称金额为18000元的《欠条》原出具时间为2008年3月1日，系钟锦和将落款时间改为2001年10月17日。根据余吓平的陈述，足以断定金额为18000元的《欠条》系用来替代金额为18380元的《欠条》，一审法院采信两张《欠条》，认定事实有误。2.本案欠款系因运输服务产生，虽未约定支付劳务费的期限，但根据交易习惯可以确定，余吓平将钟锦和送达指定地点时，钟锦和即就支付劳务费，诉讼时效应从2001年10月17日出具《欠条》时起算，因钟锦和于2008年3月1日是偿还300元并重新出具金额为18000元的《欠条》，诉讼时效重新计算，在没有任何证据证明存在诉讼时效中止、中断或者延长的情形下，诉讼时效至2010年2月28日已届满。钟锦和虽在一审时承认余吓平于2018年上半年有向其催讨，但钟锦和称已还款并予以拒绝，一审认定本案诉讼时效自2018年上半年开始计算，并援引最长诉讼时效20年，适用法律错误。 余吓平辩称，同一审意见。 余吓平向一审法院起诉请求：判令钟锦和偿还余吓平欠款36380元及利息，利息按年利率6%，自起诉之日起计算至款项还清之日止。 一审法院认定事实：钟锦和出具欠条两份交余吓平收执，第一份欠条载明欠余吓平车费18380元，欠条落款日期为2001年10月17日；第二份欠条载明钟锦和欠余吓平车费21000元，扣除借支3000元，实欠18000元，该份欠条落款日期由2008年3月1日改为2001年10月17日。两份欠条均未载明还款期限及利息。余吓平称：第二份欠条原出具时间为2008年3月1日，系钟锦和将欠条时间改为2001年10月17日；第一份欠条出具地点在三山镇嘉儒路市场的楼上，第二份欠条出具地点在剧团；余吓平经常向钟锦和催讨欠款，最后一次催讨欠款的时间是去年钟锦和的儿子结婚的时候，钟锦和称等他儿子结婚以后再还钱。钟锦和称：不清楚第二份欠条中“2008年3月1日”一行字是否为钟锦和本人书写，钟锦和在还清第一份欠条的尾款300元的同一天重新出具了第二份欠条，但忘记收回第一份作废的欠条；余吓平最后一次催讨欠款的时间是2018年上半年。 一审法院认为，余吓平为钟锦和提供运输服务，钟锦和向余吓平出具相应的劳务费欠条，钟锦和与余吓平之间形成劳务合同关系。根据余吓平提供的两份欠条，可以确认钟锦和曾欠余吓平劳务费18380元和18000元，共计36380元。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。钟锦和未提供相应的证据证明已还清第二份欠条载明的劳务费18000元及第一份数额为18380元的欠条系作废的欠条，一审法院不予支持。 关于诉讼时效问题。欠条未载明还款期限，应认定为双方未约定还款期限，余吓平可随时请求钟锦和偿还欠款，诉争债权的诉讼时效自余吓平给予钟锦和的还款宽限期届满之日开始计算，但不得超过20年最长诉讼时效。钟锦和认可余吓平曾于2018年上半年向其催讨欠款，故诉讼时效可自2018年上半年开始计算，2018年上半年至余吓平起诉之日即2019年10月22日未超过三年诉讼时效，也未超过最长诉讼时效20年，对钟锦和的诉讼时效抗辩，一审法院不予支持。 合法的债务应当偿还，现余吓平请求钟锦和偿还欠款共计36380元，应予支持。欠款未约定还款期限及利息，余吓平请求钟锦和支付欠款利息，没有法律依据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、钟锦和在本判决发生法律效力之日起十日内支付余吓平劳务费36380元。二、驳回余吓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由钟锦和负担（款限本判决生效之日起七日内向一审法院交纳）。 二审中，当事人没有提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，余吓平提供了两张钟锦和亲笔签名的欠条，并对两张欠条的出具时间、地点、原因作了较为详细的陈述，可以确认钟锦和共欠余吓平劳务费36380元。钟锦和主张仅欠18000元劳务费，系用金额为18000元的欠条替代了金额为18380元的欠条，但未能提供相应证据予以证实，且其在重新出具欠条时没有回收旧欠条不符合常理，一审法院判决钟锦和偿还欠款共计36380元并无不当。根据钟锦和的陈述可以确认余吓平曾于2018年上半年向其催讨欠款，诉讼时效在2018年上半年因合法的中断事由而重新起算，本案没有超出诉讼时效。 综上所述，钟锦和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费710元，由上诉人钟锦和负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇二〇年四月八日 法官助理张力群 书记员蔡志前
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8347号之三 申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号。 法定代表人：周建忠。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：罗乔珍，女，1979年9月21日出生汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：雷兴付，男，1973年4月5日出生汉族，住贵州省贞丰县。 本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人罗乔珍、雷兴付追偿权纠纷一案中，查明被执行人罗乔珍、雷兴付应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款79886.12元及利息。执行中，拍卖登记在被执行人王艳名下的浙Ｂ×××××号小型轿车、被执行人罗乔珍名下的贵Ｇ×××××号小型轿车，本案实现债权57152元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 毛忆梦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执581号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人赵民，男，1972年2月24日生，汉族。被执行人张静，女，1975年6月26生，汉族。被执行人威海万嘉房地产开发有限公司。法定代表人孙涛，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人赵民等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区市人民法院（2017）鲁1003民初386号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费2272元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区市人民法院（2017）鲁1003民初386号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年四月十日书记员  安海文
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初787号原告：杨智，男，1986年10月11日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被告：周龙，男，1981年6月30日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。原告杨智与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨智于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨智以双方自行处理为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告杨智撤回起诉。案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告杨智负担。审判员  晏祥斌二〇二〇年四月二十日书记员  张会平
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执2444号毛金鹏、王向民：我院立案受理的（2019）豫1103执2444号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年四月十七日书记员  刘世勋
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执6号之六 被执行人：莫从来，男性，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人莫从来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人莫从来在中国建设银行62XXXXXXX_1账户内存款人民币1463.64元。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月十七日 书记员  何 玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初72号原告:平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：殷荣进，男，1966年6月29日出生，汉族，住泰兴市。原告平安银行股份有限公司泰州分行（以下简称平安银行）与被告殷荣进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人郭俊鸽、被告殷荣进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还截至2020年4月7日的贷款本金251101.47元、利息29635.08元并另支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、复利（以251101.47元为本金乘以年利率24%)；2、请求判令被告承担本案律师费暂计1500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告殷荣进因消费需要于2018年1月3日在原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款500000元，贷款期限36个月，贷款利率是月利率1.53%，原告于2018年1月3日将500000元贷款转入被告指定账户，现被告逾期还款已构成述约，根据合同约定，原告可要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，特具此状，请求判如所请。被告辩称：贷款及银行放款是事实，但该笔借款是通过中介操作的，开始买了4000元的保险，后来款项放下来以后，款项打入中介银行卡账户，中介只给了我45万元。本院经审理查明：2018年1月3日，殷荣进（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）、《个人贷款确认书》，约定甲方向乙方贷款500000元，贷款期限36个月，贷款利率是月利率1.53%；贷款用途为消费；还款方式为等额还本付息法；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的为违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年1月3日将500000元贷款转入被告指定账户，截至2020年4月7日，被告共拖欠贷款本金251101.47元、利息29635.080元。原告遂诉至法院。另查明，平安银行与江苏圣典（泰州）律师事务所签订《律师委托代理协议》，约定江苏圣典（泰州）律师事务所受平安银行委托，指派杨东升、郭俊鸽律师作为平安银行与殷荣进等借款合同纠纷案件的诉讼代理人，律师费支付标准为基础律师费人民币1500元／件。上述事实有贷款合同、个人信用贷款申请表、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户还款清单、律师委托代理协议、律师费发票及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按约履行各自义务，原告已按约向被告交付贷款本金，被告未按时足额归还贷款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，结清2020年4月7日的利息29635.080元，符合合同约定。原告要求被告支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、复利（以251101.47元为本金，按照年利率24%计算)，符合合同约定，本院予以支持。案涉合同中明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费，因此原告有权要求被告赔偿其律师费损失。根据委托代理协议，原告主张律师费1500元，于法有据，本院亦予支持。被告辩称中介公司收取了手续费，因未能提供证据证明手续费系原告方收取，对此手续费本院不予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条条之规定，判决如下：一、被告殷荣进于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金贷款本金251101.47元、利息、复利（截至2020年4月7日的利息计算为29635.080元及以欠付本金251101.47元为基数，自2020年4月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息、复利）；二、被告殷荣进于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司泰州分行律师费损失1500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，由被告殷荣进负担（此款原告已缴纳，本院予以退还，被告应当在本判决生效后五日内向本院缴纳应当负担的诉讼费。逾期不履行的，依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  郭丽英人民陪审员  陆元英人民陪审员  李华萍二〇二〇年四月十八日书 记 员  赵小燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2042号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。统一社会信用代码：915301126682570923。住所地：云南省昆明市滇池路李家村旁。法定代表人：李晶。被执行人：韩琼伟，女，汉族，1969年4月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李超，男，汉族，1994年5月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人韩琼伟、李超借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人韩琼伟、李超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李超名下有位于昆明市福海乡船房办事处船房四社1130号（房产证号：20××11；共有权证号：20013697、20013696）房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年4月9日至2023年4月8日；属轮候查封，暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3440号申请执行人：赵金保，男，1965年7月15日生，汉族，住方城县。被执行人：娄彦如，男，1977年3月24日生，汉族，住方城县。关于赵金保申请执行娄彦如为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4281号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告娄彦如于本判决生效后十日内，向原告赵金保支付货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由被告娄彦如负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李金玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人娄彦如名下个别银行账户有1550元，由于申请执行人未在家，本院已冻结暂时无法领取。查明到被执行人娄彦如名下有豫Ｒ×××××号长安牌车辆，本院予以查封，但未实际控制，查封期限2020年4月22日-2022年4月22日，申请执行人应于到期15日前向本院提出续行冻结的申请，对上述情况已告知申请人。未查询到被执行人娄彦如名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人娄彦如名下有房产、不动产登记信息，亦未查询到被执行人下落或可供执行财产。本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人娄彦如发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金43000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3440号案件的本次执行程序。被执行人娄彦如有继续向申请执行人赵金保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 博
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执132号 申请执行人：王某，男，1958年12月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈某，女，1958年5月25日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人王某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329民初7063号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人赔偿款75000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年01月09日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款6479.63元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权6479.63元，未实现债权68520.37元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵民强
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执138号之六 申请执行人：印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社，住所地：贵州省铜仁市印江自治县板溪镇板溪村。 法定代表人：张小艳，系该社理事长。 被执行人：游文豹，男，1978年01月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社与游文豹民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人游文豹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人游文豹在中国农业银行账户内存款人民币455.59元。 本裁定立即执行。 审 判 员 代先勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 涂显玉 书 记 员 樊 淦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1167号原告陈红星，男，1986年10月7日生，汉族，住河南省长葛市。被告曹阳，女，1987年1月19日生，汉族，住河南省长葛市。原告陈红星诉被告曹阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，原告陈红星在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  尚华雷二〇二〇年四月二十一日书记员  李 哲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民特9号申请人：龚华凯，男，1987年4月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请人：熊志员，男，1934年9月19日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：谌根宝，丰城市法律援助中心法援律师，工作证号：13609201480508608。申请人：邹水者，女，系申请人熊志员之妻，1935年10月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院于2020年4月21日立案受理申请人龚华凯与申请人熊志员、邹水者关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月21日经丰城市尚庄街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、申请人龚华凯承诺承担70%的主要责任，赔偿申请人熊志员医疗费、后期拆钢板手术费、住院营养费、住院护理费、住院伙食补助费、伤残补助金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计人民币45350元（肆万伍仟叁佰伍拾元整）；二、申请人龚华凯承诺承担70%的主要责任，赔偿申请人邹水者医疗费、住院营养费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计人民币8520元（捌仟伍佰贰拾元整）；三、申请人龚华凯向申请人熊志员、邹水者合计赔偿35367元，剩余18503元(壹万捌仟伍佰零叁元整)的赔偿金，申请人龚华凯承诺在2020年6月20日前付清。剩余赔偿款18503元申请人龚华凯汇入申请人熊志员、邹水者夫妻俩共同指定的中国农业银行账户62×××72。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龚华凯与申请人熊志员、邹水者于2020年4月21日经丰城市尚庄街道人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙瑜二〇二〇年四月二十一日书记员  刘健
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3527号之一申请执行人：苏州宝士杰塑料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：周红伟，董事长。被执行人：无锡市怡华环保设备厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇润杨村。投资人：苏孟德，男，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人苏州宝士杰塑料科技有限公司与被执行人无锡市怡华环保设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0507民初3823号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告无锡市怡华环保设备厂确认应支付原告苏州宝士杰塑料科技有限公司货款人民币50863元，该款被告无锡市怡华环保设备厂定于2019年9月30日前、2019年11月30日前、2020年1月30日前、2020年3月30日前各支付10000元，于2020年5月30日前支付10863元。二、如被告无锡市怡华环保设备厂任意一期未按期足额履行，原告苏州宝士杰塑料科技有限公司有权就到期、未到期的款项（扣除已履行部分）一并向人民法院申请执行。三、原告苏州宝士杰塑料科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费减半收取536元、财产保全费520元，合计人民币1056元，由被告无锡市怡华环保设备厂负担（该款原告已预交，不再退还，被告于2020年5月30日前直接支付给原告）。由于无锡市怡华环保设备厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州宝士杰塑料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行,立案标的为人民币51919元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月29日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后其未履行。2、2019年10月18日、11月11日、2020年1月20日和2月12日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人无锡市怡华环保设备厂名下银行存款人民币10733元，并已交付申请人外，未查获其他财产信息。3、为调查被执行人无锡市怡华环保设备厂名下可供执行的财产或线索，本院于2019年11月1日委托江苏省无锡市惠山区人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获财产信息。4、由于被执行人无锡市怡华环保设备厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2019年10月28日对其采取了限制高消费措施。5、2020年4月3日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，未申请追加无锡市怡华环保设备厂的投资人苏孟德为本案被执行人，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位10733元，尚未执行标的为41186元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月三日书记员  张晓峰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执71号 关于本院移送执行杨小龙没收财产一案，本院已于2020年4月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3930号原告:史焕志，男，汉族，1955年7月22日出生，住河南省社旗县。被告：程相华（又名程四），男，1970年5月19日出生，住社旗县。本院在审理原告史焕志与被告程相华劳务合同纠纷一案，原告史焕志于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史焕志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史焕志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史焕志负担。审 判 长  贾应强审 判 员  马 凯人民陪审员  马玉新二〇二〇年四月十三日书 记 员  门 莹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初462号原告：郭凤和，男，1938年8月4日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：何长斌、朱博思，系辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州双星房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区平和里143-28号，统一社会信用代码：91210700752763414R。法定代表人：王树春。原告郭凤和与被告锦州双星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郭凤和于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭凤和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  崔志军二〇二〇年四月十七日法官助理郭滢书记员李冬冬
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6206号 原告：姜冠文，男，1988年10月6日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：左泉，陈锐（实习），江苏岸庆律师事务所律师。 被告：朱士祝，男，1961年6月5日生，汉族，住淮安市涟水县经济开发区。 委托诉讼代理人：王平，男，1968年4月7日生，汉族，住淮安市涟水县。 原告姜冠文与被告朱士祝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告姜冠文于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜冠文申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜冠文撤诉。 案件受理费50元（原告已预交1082元），减半收取，由原告姜冠文负担。 审判员 丁 迅 二〇二〇年四月一日 书记员 徐倩倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保322号 申请人：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路36号。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。 被申请人：孙振宸，男，1976年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：孙忠成，男，1963年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李桂花，女，1964年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇南泉村3号。 被申请人：徐廷文，男，1969年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：孙玉莲，女，1969年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰花园小区17幢2单元602室。 申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人孙振宸、孙忠成、李桂花、徐廷文、孙玉莲的银行存款40000元或同等价值的其他财产；依法查封被申请人孙振宸名下位于阜康市××园房产一套，价值80000元。申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的阳光财险诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：1285219192020000287)提供担保,担保价值为120000元。 本院经审查认为，申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被申请人孙振宸、孙忠成、李桂花、徐廷文、孙玉莲的银行存款40000元或同等价值的其他财产； 二、查封被申请人孙振宸名下位于阜康市××园房产，价值80000元。 案件申请费1120元，由申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  摆华英 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初213号原告:平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：冯国祥，男，汉族，1979年4月14日出生，住靖江市，送达地址泰州市靖江市江阴靖江工业园滨江一路188号。原告平安银行股份有限公司泰州分行（以下简称平安银行）与被告冯国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人郭俊鸽到庭参加诉讼，被告冯国祥经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还截至2019年10月11日的贷款本金2938.22元、利息323.58元并另支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息、复利（以2938.22元为本金乘以年利率24%)；2、请求判令被告承担本案律师费暂计1500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯国祥因消费需要于2017年7月4日在原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款30000元，贷款期限24个月，贷款利率是月利率1.53%，原告于2017年7月4日将30000元贷款转入被告指定账户，现被告逾期还款已构成述约，根据合同约定，原告可要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，特具此状，请求判如所请。被告未答辩，未提供证据。本院经审理查明：2017年7月4日，冯国祥（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），约定甲方向乙方贷款30000元，贷款期限24个月，贷款利率是月利率1.53%；贷款用途为消费；还款方式为等额还本付息法；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的为违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年7月4日将30000元贷款转入被告指定账户，截至2019年10月11日，被告共拖欠贷款本金2938.22元、利息323.580元。原告遂诉至法院。另查明，平安银行与江苏圣典（泰州）律师事务所签订《律师委托代理协议》，约定江苏圣典（泰州）律师事务所受平安银行委托，指派杨东升、郭俊鸽律师作为平安银行与冯国祥等借款合同纠纷案件的诉讼代理人，律师费支付标准为基础律师费人民币1500元／件。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对冯国祥的银行存款人民币5000元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。本院作出（2020）苏1291民初213号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款人民币5000元或查封、扣押相应价值的财产。原告预交了保全费70元。上述事实有贷款合同、个人信用贷款申请表、个人贷款业务贷款账户还款清单、律师委托代理协议、律师费发票及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按约履行各自义务，原告已按约向被告交付贷款本金，被告未按时足额归还贷款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，结清2019年10月11日的利息323.580元，符合合同约定。原告要求被告支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息、复利（以2938.22元为本金，按照年利率24%计算)，符合合同约定，本院予以支持。案涉合同中明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费，因此原告有权要求被告赔偿其律师费损失。根据委托代理协议，原告主张律师费1500元，于法有据，本院亦予支持。被告冯国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金贷款本金2938.22元、利息、复利（截至2019年10月11日的利息计算为323.580元及以欠付本金2938.22元为基数，自2019年10月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告冯国祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司泰州分行律师费损失1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费70元，合计95元，由被告冯国祥负担（此款原告已缴纳，本院予以退还，被告应当在本判决生效后五日内向本院缴纳应当负担的诉讼费。逾期不履行的，依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二〇年四月二十一日书记员  赵小燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1223号黄征兵、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人黄征兵与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执35号申请执行人：熊爱华，男，1963年2月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：支卫国，男，1969年5月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行熊爱华与支卫国民间借贷纠纷一案中，2019年1月14日，申请执行人熊爱华与被告支卫国达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执35号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇二〇年四月十五日书记员  张水文
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执235号申请执行人：王云龙，男，1982年12月6日出生，汉族，教师，住建平县街道长春街55号楼3单元502室。被执行人：张太极，男，1978年8月17日出生，汉族，教师，户籍地：。现住赤峰市。申请执行人王云龙与被执行人张太极民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初2820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，经法院网络查询被执行人存款，已将他名下存款冻结，财产过少暂不扣划，暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执235号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年四月二十三日书记员  吴佳朋
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执220号            当事人基本情况              申请执行人              鲁XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              史X，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民特1232号民事裁定书                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年3月2日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年2月24日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。2020年3月19日本院以（2020）内0802执220号执行裁定书查封了被执行人史X所有的位于临河区XXX房屋一套，但属于轮候查封。      4、本案于2020年4月15日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行70000元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人史XX所有的位于临河区XXX房屋一套,因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审 判 长：李彦墩                                                     审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年四月十五日                                                    书 记 员：王昕晔
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执307号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港D座。负责人：程绍华，行长。被执行人：李素珍，女，1964年10月29日生，汉族，住东营市。被执行人：李荣华，男，1960年1月18日生，汉族，住东营市。被执行人：李国贵，男，1978年4月2日生，汉族，住东营市东城富海城市。被执行人：王海滨，男，1982年8月10日生，汉族，住东营市。被执行人：王海燕，女，1989年6月1日生，汉族，住东营市。被执行人：李帅，男，1988年11月11日生，汉族，住东营市。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人李素珍、李荣华、李国贵、王海滨、王海燕、李帅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1911号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人王海滨在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXcom账户内存款人民币331.56元。扣划被执行人李荣华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币14110.65元。扣划被执行人李荣华在中国工商银行16×××38账户内存款人民币550.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年四月十五日书记员  谭滨滨
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初298号 原告:鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  李雪梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  裴 洁 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)吉0204执恢103号 吉林银行股份有限公司吉林分行、刘文俊、吉林市新地房地产开发有限公司： 本院于2020年04月02日立案执行的（2020）吉0204执恢103号申请执行人吉林银行股份有限公司吉林分行与被执行人刘文俊、吉林市新地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初3795号，被执行人刘文俊、吉林市新地房地产开发有限公司应给付吉林银行股份有限公司吉林分行借款本金及利息的义务。因被执行人刘文俊现已给付申请执行人全部借款本金及利息并承担执行费，故被执行人刘文俊、吉林市新地房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民特30号申请人：汤进连，女，1952年3月2日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱壮花，女，1994年8月2日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。公民身份号码×××。系汤进连女儿。申请人：周鹏，男，1993年6月25日出生，汉族，重庆市人，现住海南省海口市，公民身份号码×××。本院于2020年4月21日立案受理申请人汤进连与周鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月21日经东方市公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：1周鹏赔偿汤进连医疗费、误工费、护理费等共计11000元；2协议完全履行完毕之后，双方不再因此事发生任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤进连与周鹏于2020年4月21日经东方市公安局交通警察大队主持调解达成的东公交调字［2020］21号交警调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 洪启广 二○二○年四月二十一日法官助理 符丽芳附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。（共印5份）
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初885号原告：闫俊峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住址新民市。被告：王记见，男，1983年2月1日出生，汉族，住址新民市。原告闫俊峰诉被告王记见民间借贷纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年四月八日书记员 ：韩洪岩
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初332号 原告：杭州汉派模具科技有限公司,统一社会信用代码：9133018358985565X2，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇浙江富阳创业基地10号第一层。 法定代表人：陈有良，总经理。 委托诉讼代理人：董姝丽,浙江铭广律师事务所律师。 被告：常德正佳饲料有限公司，统一社会信用代码：914307213256319355，住所地：湖南省常德市安乡县安障乡黄山岗社区39号。 法定代表人：肖金锋。 原告杭州汉派模具科技有限公司（以下简称“汉派模具公司”）诉被告常德正佳饲料有限公司（以下简称“正佳饲料公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。2020年1月23日，因新冠××疫情影响，本案中止审理，后于2020年3月9日恢复审理。本案于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告汉派模具公司的委托代理人董姝丽到庭参加诉讼。被告正佳饲料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉派模具公司向本院提出诉讼请求：1．被告正佳饲料公司立即支付原告汉派模具公司环膜款13500元；2.被告正佳饲料公司支付原告汉派模具公司至还清本息日止的逾期利息（截至2020年1月12日为18778.50元）；3.案件受理费由被告正佳饲料公司负担。事实和理由：原、被告于2015年10月6日签订了《模具定作合同》，合同编号为：2015100601。该模具的规格、型号是由被告决定的。原告于2015年10月8日通过安能物流发出被告定制的环膜，被告于2015年10月11日收到环膜。依据合同约定：被告收到货后，3个月内付50%货款，其余货款于2016年5月份结算。如逾期付款，应按日承担逾期付款金额千分之一的违约金。因被告一直不付款，找各种理由拖延付款，原告一直在追讨，但被告至今分文未付。故原告起诉至法院，请求判决。 被告正佳饲料公司未作答辩。 原告汉派模具公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告正佳饲料公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告汉派模具公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 正佳饲料公司向汉派模具公司定作模具，双方约定采用传真的方式订立合同。2015年10月6日，汉派模具公司（甲方）与正佳饲料公司（乙方）签订《模具定作合同》，合同约定：“定作产品为环膜；规格型号为正昌420，粒径为φ1.6，压缩比为1∶11，材质为4Cr13，数量1件，单价13500元；乙方收到货后，3个月内付50%货款，其余货款于2016年5月份结清。乙方违约，应承担日千分之一的违约金”。该合同载明定作方委托代理人为宋正强。2015年10月8日，汉派模具公司通过安能快递向被告正佳饲料公司交付环膜，正佳饲料公司于2015年10月11日收货。后原告多次向被告催讨案涉款项，但被告至今未予支付。 本院认为：原告汉派模具公司与被告正佳饲料公司签订的《模具定作合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同约定，被告收到货后，3个月内付50%货款，其余货款于2016年5月份结清。原告汉派模具公司完成工作成果并向被告正佳饲料公司交付工作成果后，被告正佳饲料公司未按合同约定履行付款义务，至今尚欠定作款13500元，显系违约，应承担相应的继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告汉派模具公司要求被告正佳饲料公司支付环膜款13500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 合同约定：若被告正佳饲料公司违约应承担日千分之一的违约金，现原告未举证证明其所受损失，故本院酌情调整为按日万分之五计算。经计算，截止2020年1月12日的违约金应为9389元（其中6750元自2016年1月11日起算，另6750元自2016年6月1日起算）。故对原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常德正佳饲料有限公司支付原告杭州汉派模具科技有限公司定作款13500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告常德正佳饲料有限公司支付原告杭州汉派模具科技有限公司违约金9389元，并支付自2020年1月13日起至付清日止的违约金（以13500元为基数、按日万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州汉派模具科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，减半收取303.50元，由原告杭州汉派模具科技有限公司负担88.50元，由被告常德正佳饲料有限公司负担215元。 原告杭州汉派模具科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告常德正佳饲料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  彭明月 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋露英