wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执312号申请执行人沈阳市盛泉氧气厂，住所地法库县法库真边门街。法定代表人：王辉，系该氧气厂厂长。被执行人周松，男，1955年2月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人沈阳市盛泉氧气厂与被执行人周松买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为38881.00元，本院在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人周松发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人周松的财产进行调查，被执行人周松无存款、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无工商登记，无车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人周松采取拘留措施并已经对被执行人周松进行了查找，未查到被执行人周松的下落。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月十六日书记员  刘志元
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执439号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李良怀，男，1962年3月10日出生，汉族，初中文化，住怀宁县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人李良怀罚金一案，责令被执行人李良怀履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人李良怀价值10000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈杨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执185号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：冯剑，男，1971年1月30日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人冯剑金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯剑应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款159243.57元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月七日代书记员 毛忆梦
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更462号罪犯周政令，男，1997年3月16日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年4月26日以2017年11月20日以(2017)川1126刑初139号刑事判决，以被告人周政令犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元未履行，刑期自2017年4月13日至2020年12月12日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周政令在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周政令在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯周政令在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周政令减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初404号 原告：四平市枫叶科技有限公司。住所地：四平市红嘴高新技术开发区鹏飞路3717号。 法定代表人：鲍振平，董事长。 委托代理人：吕洪光，男，1981年5月5日生，汉族，该公司董事长助理。 委托代理人：邵媛媛，女，1979年5月25日生，汉族，该公司总经理。 被告：四平市铁东区农业农村局。住所：四平市经济开发区大路469号。 法定代表人：李洪峰，局长。 本院在审理原告四平市枫叶科技有限公司与被告四平市铁东区农业农村局建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日向四平市枫叶科技有限公司发出了预交案件受理费通知书，限其七日内缴纳案件受理费。四平市枫叶科技有限公司在通知书规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘立国 二〇二〇年四月一日 书记员  王 峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初15966号原告：宁波优越房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CJH1Q0X）。住所地：宁波市鄞州区天健巷31号1111室。法定代表人：陈建津，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮晨,北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：王湘萍，女，1969年2月6日出生汉族，住宁海县。原告宁波优越房地产经纪有限公司（以下简称优越公司）为与被告王湘萍房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付租金20000元、违约金15000元，合计35000元。事实与理由：2019年5月4日，被告向原告承租位于红巨大厦2301-6的房屋用于办公并签订租赁合同，合同约定被告应予2019年5月5日前向原告支付首期租金45000元、押金9000元、物业费11520元、公共维修费320元，共计65840元。后考虑到被告无力一次性支付，双方补充约定被告于2019年5月4日先行支付25840元，2019年5月30日、6月30日各支付20000元。但被告支付45840元后，至今未付剩余20000元。按照双方补充约定，被告逾期支付上述款项应承担违约责任。同时，按照约定，被告未经原告同意单方面终止合同的行为亦属违约，押金不再退还，且应向原告支付相当于两个月的房租，即15000元违约金。为此，特诉诸法院。被告王湘萍未作答辩。本院经审理认定下列事实：原告优越公司法定代表人陈建津向案外人宁波铭建建设有限公司承租位于宁波市鄞州区天童南路535号红巨大厦2301室的房屋后，于2019年5月4日与被告王湘萍签订《租赁合同》，将其中160平方米转租给被告。该合同约定：租赁期限为两年，自2019年5月5日起至2021年5月4日；每月租金7500元，六个月一付，第一次付款日为2019年5月5日；乙方付款后，甲方出具收款收据，并交付钥匙使用；以后每期租金在前一期租金到期前30天支付；如乙方逾期支付租金，每逾期超过5天的，则乙方需按月租金的0.5%支付滞纳金，经催告后，逾期超过十天的，甲方有权收回房屋，视为乙方违约处理，乙方应承担违约金及免租期损失；租赁期限内的水、电、通讯费、物业管理费由乙方承担，费用承担方案实际使用量结算，并按缴费单数额直接向有关部门缴纳，甲方提供相关协助；房屋租赁的押金为9000元，乙方应于2019年5月5日前支付；租期满后双方结算完毕，甲方无息退还；未经甲方同意，乙方不得以押金抵付租金、物业、水、电等任何费用；乙方在租赁期内不租该房屋，需提前两个月通知甲方；甲、乙任何一方如未按合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，剩余租金、押金不退，双方同意违约金为两个月租金；该合同还补充约定，物业费11520元、公共维修费320元、租金45000元，合计65840元，2019年5月4日已付25840元，剩余40000元分两次支付，2019年5月30日、6月30日前各支付20000元，逾期作废，算作违约。合同签订后，被告向原告支付20000元，后未再支付。2019年9月份被告提前退租。2019年11月6日，原告另行出租了涉案房屋，租金为每月7300元。以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、委托证明、房产证（复印件）、营业执照（复印件）、公证书（复印件）、《租赁合同》（2019年5月4日签订）、《租赁合同》（2019年11月2日签订，复印件）及其陈述为证。本院认为：原告优越公司与被告王湘萍签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告未按期付款，且在租赁期限内擅自提前退租，构成违约。但鉴于原告于2019年11月6日将涉案租赁房屋另行出租给了他人，故应当认定原、被告之间的租赁合同自此解除，原告有权主张被告支付合同解除前的租金、物业费、公共维修费并承担违约责任。虽涉案租赁合同明确约定被告应在2019年6月30日前付清65840元，但其中11520元物业费和320元公共维修费是一年的费用，因原告已另行出租，故自其另行出租之日起的物业费、公共维修费被告无需再支付。经核算，被告应支付原告租金45000元、物业费5760元和公共维修费160元、押金9000元，被告已付45840元，尚需支付租金14080元。合同约定被告提前退租原告有权没收押金并按两个月租金主张违约金，但相较于原告的实际损失情况，该违约责任约定过高，本院酌情认定违约金4000元。被告已付的9000元押金可冲抵违约金和未付租金，冲抵后被告应继续支付原告租金9080元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王湘萍向原告宁波优越房地产经纪有限公司支付租金9080元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告宁波优越房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费675元，由原告宁波优越房地产经纪有限公司负担625元，被告王湘萍负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  郑世良人民陪审员  严 敏二〇二〇年四月十三日代书 记员  陆烨炯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1294号原告：梁汉，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省雷州市。诉讼文书送达地址：郑州市金水区文化路黄河路北100米路西河南格东律师事务所。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告：张颂朋，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市河洛路老车管所对面神锋汽贸。原告梁汉与被告张颂朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，经本院主持调解，双方达成和解并且已经履行完毕。原告梁汉于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁汉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁汉撤诉。案件受理费4，558元，减半收取计2，279元，由原告梁汉负担。审判员  刘庆文二〇二〇年四月二十二日书记员  常金豹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1010号原告：奉节县万鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路601号，统一社会信用代码91500236673351956A。法定代表人：王耀鸿，总经理。被告：黄兴焱，男，汉族，1985年5月17日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县万鑫汽车销售有限公司与被告黄兴焱追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告奉节县万鑫汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县万鑫汽车销售有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奉节县万鑫汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 鲁春华二〇二〇年四月九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20289号 原告：王洪左，男，1963年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：虞建法，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 被告：董国元，男，1948年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。 原告王洪左（以下简称原告）与被告董国元（以下简称被告）合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告王洪左及其委托代理人虞建法，被告董国元及其委托代理人池连生到庭参加诉讼。后因浙江省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，本案中止诉讼。2020年3月10日，中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：案涉《人调字第6号人民调解协议书》签字以及内容非事实，非原告真实意思表示，原告当时因房屋初建，涉嫌“违章”，被被告以举报相威胁，不胜其烦不堪其忧，在人民调解委员会调解下，亦不能达成两全方案，委屈从权，签署以上协议，该协议实属趁人之危而达成的非真实意思表示，法定可撤销合同。现原告鼓起勇气用法律武器维护自身合法权益。故起诉至法院，要求：1.判令撤销《人调字第6号人民调解协议书》；2、判令被告返还原告15000元不当得利以及利息1800元（自2019年5月12日计算至2019年11月12日，按月息2%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、人民调解协议书一份，用以证明双方签订人民调解协议书的事实。 2、原村长王奇云出具的情况说明一份，用以证明案涉土地原告占用公共通道建房后，往后退的时候退的是自留地，未占用被告的土地，同时证明为了案涉土地原来原、被告发生纠纷过，被告应支付原告500元，但被告未支付的事实。 3、现场勘查草图一份，用以证明案涉现场情况。 被告答辩称：案涉协议经基层调解组织达成，并非私自签订，通过所在的余杭区鸬鸟镇太平村调解委员会达成协议完全合法。原告主张协议非其真实意思表示，但并无证据，本案原告唯一证据就是调解协议，其待证事实不能成立，一方实施侵权行为，通过调解达成协议，解决被侵权人损失弥补问题不能定性为趁人之危。调解内容合法，在公共通道上面建房，影响相邻通行权，通过处理另行择地通行，基于达成协议前公共通道已经被占用，以及协议达成后可能对被告安全产生的影响，原告自愿补偿合理合法。调解协议中并未涉及违章建筑的处置，被告在协议中并未以保留违章建筑为条件获得原告15000元的补偿，所以原告主张的胁迫、要挟、趁人之危均属无稽之谈。原告主张撤销合同就必须符合法律条件，是否存在胁迫，不能仅凭一份协议书作为证据，违背真实意思达成协议在本案中没有体现。本案原告违章占用公共通道建造辅房，造成被告无法通行，同时原、被告协商通过村委调解，另外建了公共通道，更加不环保、有噪音，原告切切实实损害了被告通行权，所以原告自愿补偿15000元。所以原告主张不应得到支持。综上，请求驳回原告诉请。对其辩称，被告未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 原告提交的证据，证据1，被告对真实性、合法性无异议，但对原告待证事实有异议，协议书不能证明原告主张的存在胁迫，非真实意思表示达成的。证据2、3，三性均有异议，证人证言，应到庭作证，需要接受原、被告质证，不出庭不能作为证据；草图不能证明什么内容，且土地所有权归属权不能说某个人说是谁就归谁，农村土地是集体土地，个人有使用权。 本院经审核后认为，原告提供的证据1，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认；证据2-3，被告的异议成立，不能证明原告的待证事实。 综合上述当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 2019年5月，因王洪左在屋后修建辅房占用村道土地与董国元发生纠纷。2019年5月11日，王洪左、董国元经杭州市余杭区鸬鸟镇太平山村人民调解委员会调解，达成如下协议：1、王洪左辅房后老路向北扩大，长度东面以水沟为点，西面为董国元辅房西面前墙角为点，总长度15米。2、董国元与老路的界限，东面王洪左辅房东面外墙角往北4米，西面王红左辅房西外墙角往北3.5米。董国元辅房西前墙角往南3米，共67平方。3、王洪左补偿董国元人民币15000元，补偿款通过村委转交给董国元。4、双方遵此协议不得违反，如违反承担一切责任。协议签订后，王洪左支付董国元15000元。王洪左在主房北面建造辅房四间，后因被举报违章建筑，拆除两间。2019年12月11日，王洪左以因董国元举报违章相胁迫，协议非其自愿达成为由，诉至本院，要求撤销《人民调解协议书》，并要求董国元返还补偿款15000元。 本院认为，本案争议的焦点是《人民调解协议书》是否可撤销问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更和撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告王洪左未举证证明董国元或太平山村调解委员会调解员在调解时存在欺诈或胁迫行为，王洪左对其占用村道修建辅房的事实也无异议，故原告王洪左要求撤销《人民调解协议》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告王洪左要求董国元返还补偿款15000元的诉讼请求，因王洪左在主房北面建造辅房，占用部分村道，并使村道向北面即董国元辅房南面扩延，一定程度上给董国元使用辅房及通行造成不便，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王洪左的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取110元，由原告王洪左负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年四月二日 书记员  董 佳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执125号 申请执行人刘志学，男，1951年3月29日生，住彭泽县。 被执行人李长海，男，1966年8月18日生，住彭泽县。 本院于2020年1月8日立案执行刘志学申请李长海买卖合同纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李长海应支付申请人刘志学案款10050.0元，承担执行费50.75元。本院已执行0.0元,尚有10100.75元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人李长海无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执125号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  袁 龙
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3295号原告：贺菲菲,女,汉族,生于1990年4月29日,住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：南阳市未来房地产开发有限公司,住所地:南阳市孔明路新一高南500米路东,统一社会信用代码:91411302053382399。法定代表人:司宝珠,该公司经理职务。委托诉讼代理人:党晓勇,河南隆翔律师事务所律师。被告:南阳市未来房地产开发有限公司社旗分公司,住所地:社旗县赊店镇香山路西段,统一社会信用代码:9141132739633038XE。法定代表人：邱同民。原告贺菲菲与被告南阳市未来房地产开发有限公司、南阳市未来房地产开发有限公司社旗分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告贺菲菲于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成调解协议，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺菲菲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺菲菲负担。审 判 长  贾应强审 判 员  张本品人民陪审员  马玉新二〇二〇年四月十四日书 记 员  王新真
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢140号 申请执行人：吴福才，男，汉族，1962年7月31日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：郑兴红，男，汉族，1973年7月10日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行吴福才与郑兴红机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑兴红银行存款计40000元。 本裁定立即执行。 审判员  周维真 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 曾
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初56号 原告：纪连贵，男，1972年1月16日生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：白羽，吉林龙达律师事务所律师。 被告：甄鹏飞，男，1967年11月27日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 原告纪连贵与被告甄鹏飞健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪连贵提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪连贵撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告纪连贵负担。 审判员  盖东升 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姜博文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8922号 申请执行人杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇广济路273-287号。 法定代表人：甘敏彪，董事长。 被执行人杭州余杭兆祺餐饮管理有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇西横头街5号。 法定代表人：汪鑫喜，总经理。 申请执行人杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司与被执行人杭州余杭兆祺餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月54日立案执行。执行标的为被执行人杭州余杭兆祺餐饮管理有限公司腾退水南街5号商铺，支付申请执行人杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司租金2683375.69元及自2018年7月1日起至判决生效之日止的租金和自判决生效之次日起至被执行人实际腾退《塘栖水南街商铺租赁合同》项下水南街5号商铺之日止的占有使用费（租金及占有使用费标准为2018年日租金2342.23元，此后每年在上一年基础上上浮5%），支付自2018年7月10日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息损失（以未付金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），支付物业管理费42439元，支付财产保全申请费5000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费26590元。 执行立案后，本院向被执行人杭州余杭兆祺餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州余杭兆祺餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州余杭兆祺餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州余杭兆祺餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杭州余杭兆祺餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。截至2019年4月21日，水南街5号商铺已于2019年10月16日腾退交还给申请执行人，本案剩余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人杭州余杭兆祺餐饮管理有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州余杭兆祺餐饮管理有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州余杭兆祺餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨家铭
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执54号 申请执行人：**碧，女，生于1971年12月2日，汉族，重庆市忠县人，居民，现住会理县。 被执行人：江秀兰，女，生于1984年2月20日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 **碧请执行江秀兰借款合同纠纷一案，**碧于2020年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初3057号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  汪 闯
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初951号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。地址：濮阳县鲁河乡丁字路口100米路南。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，系该社副主任。被告：王全景，男，1963年08月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：贾航，男，1983年06月08日出生，汉族，住濮阳县。被告：邵晓东，男，1982年9月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈会娟，女，1984年04月26日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告王全景、贾航、邵晓东、陈会娟四人金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日起诉至本院，本院当日受理。2020年4月7日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成杰，被告王全景、贾航、邵晓东、陈会娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月31日，被告王全景与原告签订个人借款合同，向原告借款460000元，到期日2020年1月31日，借款月利率9.6‰，按月付息到期还本。被告贾航、邵晓东、陈会娟及保证人雷永善对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告未按规定偿还借款本息。故原告诉至法院，要求判令债务人王全景立即偿还借款本息。由被告贾航、邵晓东、陈会娟及保证人雷永善承担连带还款责任。被告王全景辩称，借款属实，但是这个钱不是其使用的，是张庆利用的，让张庆利还钱，其不承担责任，其给张庆利贷款都三年了，每年都换合同，都是被告这几个人，这个事原告信用社也清楚，是张庆用的这笔贷款。被告贾航辩称，其不知道这个主贷是王全景，一直认为是张庆利，其不认识王全景；被告这几个担保人也互不认识，通过法院下传票开庭才认识，这个钱其知道是张庆利用的，其不承担责任，其是被骗了。被告邵晓东辩称，其同贾航意见一样，被告之间之前都不认识，每次签合同的时候都是张庆利带着，信用社的人也不说贷款数额，只是让签字，张庆利可能跟信用社的人都认识，其是被张庆利骗了。被告陈会娟辩称，其也愿意调解，其拿不出更多的钱，最多能拿二三万元，其他意见同贾航、王全景、邵晓东意见。经审理查明，2019年1月31日，被告王全景以购氢气用款为由与原告签订个人借款合同，向原告借款460000元，借款期限自2019年1月31日至2020年1月31日，借款月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。还款方式为按月付息到期还本。被告贾航、邵晓东、陈会娟及保证人雷永善对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。被告借款后未偿还借款本金460000元及相应利息，仅支付原告利息19938.45元。故原告提起诉讼，要求被告王全景偿还借款本息，被告贾航、邵晓东、陈会娟承担连带保证责任。另查明，保证人雷永善于2020年4月7日代借款人王全景偿还原告100000元，原告自愿申请撤回对保证人雷永善的起诉。原告为证明其主张，向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知书、借款借据、客户提款申请书、一般贷款开户、取款凭条。本院认为，原告为证明被告王全景向其借款460000元，向本院提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付460000元借款的义务。被告王全景理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告王全景违约，未按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求其还本付息的诉求予以支持。被告辩称其没有实际使用借款，不应承担还款责任的辩解不予支持，其与原告自愿签订借款合同，约定借款用途为氢气，其借出款项后转借他人使用，系违背合同借款用途的违约行为，故导致借款本息不能偿还的责任应由其自负。依据被告贾航、邵晓东、陈会娟及保证人雷永善与原告签订的保证合同，被告贾航、邵晓东、陈会娟及保证人雷永善亦应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告贾航、邵晓东、陈会娟及保证人雷永善违反保证合同约定未履行保证义务，对原告要求三被告及保证人雷永善承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人王全景追偿。被告贾航、邵晓东、陈会娟辩称应让实际用款人承担还款责任的理由无法律依据，不能免除其保证责任。保证人雷永善在诉讼期间自愿代借款人偿还借款100000元，原告自愿撤回对保证人雷永善的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院不予干涉。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王全景于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金360000元及利息（利息分段计算，自2019年1月31日至2020年1月31日以本金460000元为基数，按照合同约定月利率9.6‰计算；自2020年2月1日起至2020年4月7日止，以本金460000元为基数，按照合同约定逾期月利率14.4‰计算；自2020年4月8日至履行完毕之日止，以本金360000元为基数，按照合同约定逾期月利率14.4‰计算。被告已付利息19938.45元应予以扣除）。二、被告贾航、邵晓东、陈会娟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告贾航、邵晓东、陈会娟承担连带保证责任后对被告王全景享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告王全景、贾航、邵晓东、陈会娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年四月七日书记员  张晓静
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终37号上诉人（原审被告）：赖炫均，男，1972年12月1日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被上诉人（原审原告）：彭长远，男，1961年8月12日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县解放西路Ａ区。原审被告：郑小菊，女，1980年3月11日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区。上诉人赖炫均因与被上诉人彭长远及原审被告郑小菊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初3359号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赖炫均上诉称，（一）本案案由并非民间借贷纠纷，而是基于赖炫均与祝秀萍于2010年10月3日签订的《合伙协议》履行过程中产生的合伙纠纷，因此不应适用《还款协议书》中的相关约定；（二）上诉人赖炫均、原审被告郑小菊均不是玉山县人，住所地分别为上饶市上饶县、上饶市信州区，应按被告经常居住地确定管辖法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至上饶市信州区人民法院审理。被上诉人彭长远未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，案涉《还款协议书》之由来虽为彭长远之妻祝秀萍与赖炫均的退伙清算，但双方合伙关系已经因2016年8月30日签订的解除合伙协议终结，本案系因《还款协议书》产生的民间借贷纠纷，《还款协议书》对因履行该协议产生诉讼时的管辖法院作出了明确约定，即由彭长远住所地法院管辖，且该约定不违反级别管辖、专属管辖之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故彭长远户籍所在地即江西省玉山县人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董有生审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇二〇年四月二日书记员  刘雅琦
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执665号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人徐xx，男，汉族，x年x月x日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                  被申请执行人              被执行人刘xx，男，汉族，x年x月x日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人鲁xx（系刘xx妻子），女，汉族，x年x月15日出生，个体，现住址同上，公民身份号码xx。                        案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初2635号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年2月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年1月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。      3.2020年2月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月16日以（2020）内0802执665号执行裁定书查封被执行人刘xx所有的位于临河区车站办万丰东街北房屋一套（房屋产权证号：xx）。      4、2020年4月23日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年4月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行403650元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年4月16日以（2020）内0802执665号执行裁定书查封被执行人刘xx所有的位于临河区车站办万丰东街北房屋一套（房屋产权证号：xx）。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年四月二十三日                                                                                           书记员      刘  艳
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1527民初193号 原告:刘万秀，女，1966年12月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘万海（原告之弟），男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告:汤廷友，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告:刘万群，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：饶仁旭，筠连县沐爱镇法律服务所法律工作者。 原告刘万秀诉被告汤廷友、刘万群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万秀的委托诉讼代理人刘万海，被告汤廷友，被告刘万群的委托诉讼代理人饶仁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金120000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年8月26日，被告以修房还利息为由向原告借款120000元，有被告出具的借条为凭，原告当日给付了被告120000元，之后原告于2019年10月7日向被告催要，被告让原告直接起诉。故原告为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告汤廷友辩称，2007年修房子只用了几万元，不可能向原告借款12万元，原告说的不是事实。 被告刘万群辩称，向原告借款是事实，是借来修房屋的，最开始是向他人借款，借刘万秀的钱是用来还他人借款，我和汤廷友离婚时，协商房屋归我，所以离婚时我才没有提12万元的债务。 原告刘万秀围绕自己的诉讼请求和主张出示了以下证据：1.原、被告的身份证件复印件，拟证明原、被告主体适格；2.借条一张，证明被告向原告借款12万元的事实。 被告刘万群的质证意见:对原告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告汤廷友的质证意见:对原告出示的证据2的真实性不予认可。 审理中，原告申请证人罗某出庭作证。证人罗某证实:2004年，刘万群向其借款6万元，借款期限3年，利息1.6万元，刘万群已经偿还;2007年，刘万群向其借款7万元，借款期限2年，利息1.4万元，该借款本息是刘泽龙拿来还的。 被告汤廷友对证人的质证意见:对借款的事情他不清楚。 被告汤廷友为反驳原告的主张，向本院提交了下列证据：1.本院(2019)川1527民初1024号民事调解书，拟证明原、被告在离婚时无债权债务。 原告对被告汤廷友出示的证据其质证意见：调解书是真的，但与本案无关，二被告离婚时，只涉及共同财产房屋，而没有涉及车子，债务也没有提出来。 被告刘万群对被告汤廷友出示的证据其质证意见：调解书的真实无异议，但与本案无关，因为二被告协商房屋归刘万群所有，故离婚时没有提债务。 被告刘万群向本院提交了下列证据：1.(2018)川1527民初328号民事判决书，拟证明二被告在第一次起诉离婚前，双方签订的离婚协议约定房屋归刘万群所有，所以第二次离婚时，才没有对夫妻共同财产别克小轿车、债务进行处理；2.离婚协议，拟证明第一次离婚时，二被告协议房屋归刘万群所有；3.汤丽萍（二被告之女）出具的证明2份，第一份证明拟证明她和母亲刘万群去二姨刘万秀家两次借钱，第一次借钱的时间大概是2007年，第二次借钱是她放假休息。第二份证明拟证明她有一天放学回家，听见她的父母亲讨论还钱的事，她的父亲写了张协议给母亲，她无意看见协议上写着房子归母亲所有。 原告刘万秀对被告刘万群出示的证据无议异。 被告汤廷友对被告刘万群出示的证据其质证意见：协议是我和刘万群签订的，但去民政局后刘万群就反悔了，签订协议的时间是在第二次修房子以前；女儿汤丽萍的证明也不是事实；对判决书的真实性没有异议，离婚时刘万群没有提出车子的事情，所以对车子没有作处理。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原、被告出示的证据双方无异议的，本院予于采信；对于原、被告提供的其余证据及原、被告的陈述来源合法，且与本案相关联，能够相印证的能作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘万秀与被告刘万群系亲姐妹，被告刘万群与被告汤廷友于1997年9月30日登记结婚，于2019年6月27日离婚。2007年8月26日，被告刘万群向原告刘万秀出具借条一份，内容为：我今给刘万秀借到(120000元)，拾贰万整。刘万秀、刘万群在借条上签字，刘万群加盖了手印。 审理中，原告刘万秀称，该笔借款是分两次借的，第一次借款是2007年6月借款60000元，第二次借款是2009年8月借款60000元，借条是第二次借款时刘万群书写的，借款时间写的是第一次借款的时间。被告汤廷友称，第一次他和刘万群修房子是2007年8月左右，修房子的钱是他们打工的钱，修房子总共花费了4-5万元，从来没有听说过刘万群给他人借过钱。 另查明，被告刘万群在第一次离婚诉讼中辩称夫妻共同债务只有2万元，两次离婚诉讼中均没有提出向刘万秀借款12万的事情。 本院认为：本案中的争议焦点为：被告刘万群与原告刘万秀之间是否存在民间借贷关系；被告汤廷友是否应对刘万群的债务承担共同偿还责任。 关于刘万秀与刘万群之间是否存在民间借贷关系。刘万秀提供了刘万群出具的借条一张，并且刘万群认可向刘万秀借款120000元的事实，对此本院对刘万群向刘万秀借款120000元的事实不持异议。 认定上述借款是否属于被告刘万群与被告汤廷友夫妻共同债务，关键在于所借款项是否用于了二人夫妻共同生活。根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述法律规定，本案借款系被告刘万群以个人名义所借，被告汤廷友未在借条上签字，所借款项系被告刘万群经手，无证据表明被告汤廷友对借款事项知情并认可系夫妻共同债务。原告诉称的所借款项用于被告修建房屋偿还利息，根据庭审查明事实，二被告第一次修建房屋于2007年，第二次修建房屋于2013年，这与证人罗某证实，被告刘万群第一次给他借款60000元是2004年，借款期限3年，利息共计为16000元；第二次借款70000元是2007年，借款期限2年，利息共计为14000元。这与被告刘万群辩称的两次借款都用于修建房屋的事实不相符。对于该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营的举证责任应当由原告承担。现刘万秀并未提供证据证明该笔借款是用于刘万群与汤廷友的共同家庭生活或者共同生活经营，应当承担举证不利的法律后果。综上，本院认定被告刘万群向原告刘万秀所借款项非被告刘万群、汤廷友二人共同债务，被告汤廷友不承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘万群在本判决生效后十日内归还原告刘万秀借款120000元； 二、驳回原告刘万秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告刘万群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓培刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 熙
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审86号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人王三英，女，汉族，1975年9月16日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年4月9日向本院递交修公强执申字【2020】第75号强制执行申请，申请强制执行其2019年7月26日作出的交通警察大队410821-1007380104号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年4月9日依法受理。本案审查期间，经说服教育，被执行人王三英主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1007380104号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年4月15日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第75号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第75号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘家新审 判 员  范晓玲人民陪审员  焦利红二〇二〇年四月十六日书 记 员  庞鹏圆
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1233号王怀力、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王怀力与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕1023民初234号原告：侯某某，男。被告：某公司。原告侯某某与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告侯某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯某某撤回起诉处理。审 判 员   梁洪君 二0二0年四月十五日 书 记 员  何  卉1
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初298号 原告：田荣艳，女，1952年12月6日出生，住宁安市宁安镇。 被告：田勇军，男，出生年月日不详，住宁安市宁安镇。 被告：姜迎霞，女，出生年月日不详，住宁安市宁安镇。 原告田荣艳与被告田勇军、姜迎霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告田荣艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田荣艳撤回起诉处理。 审 判 员 张玉环 二〇二〇年四月七日 法官助理 鲍 伟 书 记 员 穆 森
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4895号经莹莹、李东万：经莹莹与李东万借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，经莹莹向本院申请执行的（2018）辽0104民初15306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保403号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地，淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被申请人：李永杰，男，1969年6月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被申请人李永杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永杰的银行存款54371.95元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永杰的银行存款54371.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费564元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  张晓晗
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初820号原告：沧州市广悦糖业有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东环中街供销公司5号楼3-201。法定代表人：岳坎海，经理。委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。被告：河北乡谣乳业有限公司，住所地：河北省沧州市临港经济技术开发区。法定代表人：杨俊宝，董事长。法定代表人：王重周，河北衡泰律师事务所律师。原告沧州市广悦糖业有限公司（以下简称广悦公司）诉被告河北乡谣乳业有限公司（以下简称乡谣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广悦公司的委托诉讼代理人王磊，被告乡谣公司的委托诉讼代理人王重周到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告广悦公司的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款122300元及逾期利息至付清止，逾期利息自2019年11月21日起按照银行同期贷款拆借利率计算至全部欠款还清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：截止到2019年11月20日，被告拖欠原告应付账款122300元，并为原告出具了对账单一份，确认了欠款数额。之后，原告多次催要，被告至今未付欠款。被告乡谣公司辩称：对于122300元的欠款不予认可，合同没有约定利息，所以不同意支付利息，诉讼费由原告承担。经审理查明，原告广悦公司与被告乡谣公司系买卖合同关系，原告为被告供应糖。截止至2019年11月20日，被告为原告出具对账单一份，载明“沧州市广悦糖业有限公司：为了确保双方经营业务的正常展开，往来账目的清晰，现将我公司往来账余额核对。截止2019年11月20日，需支付你公司人民币122300元。”被告对该对账单盖章确认。被告辩称该对账单上没有法人的签字，对其真实性不予认可。原告主张被告应给付欠款122300元及逾期利息，利息按照银行同期贷款拆借利率计算，自2019年11月21日至全部欠款还清之日止。上述事实，有当事人陈述、对账单等在案佐证。本院认为：原被告之间的买卖系双方真实意思的表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告按照约定向被告供应糖，被告尚欠122300元货款未付，有对账单予以佐证，虽然被告对该对账单的真实性不予认可，但未提出证据予以佐证，本院对该欠款的真实性予以确认。原告主张逾期利息的标准符合《最高人民法院》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告河北乡谣乳业有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告沧州市广悦糖业有限公司货款122300元并支付逾期付款利息，利息以122300元为基数，自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心2019年11月公布的贷款市场报价利率计算，至货款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告河北乡谣乳业有限公司承担。（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇二〇年四月二十日书记员  王 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执199号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李兆林，男，1964年2月19日出生,甘肃省宕昌县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省陇南市宕昌县，无固定居所。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初612号盗窃罪所涉财产刑一案，确认被执行人李兆林应缴纳罚金3000元。本院已通过网络执行查控系统对李兆林的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行了查询，本院还对被执行人进行了住所地调查，未查到李兆林名下有可供执行的财产。经本院执行，截至2020年4月13日，本案执行到位金额0元。本院已依法将李兆林纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初612号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  胡益鹏 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭馨莲
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1049号   申请执行人袁永全，公民身份号码×××，男，汉族，生于1983年7月，住湟中县。   被执行人陈文录，公民身份号码×××，男，汉族，生于1981年9月，住湟中县。   执行标的：2000元。   本院在执行申请执行人袁永全与被执行人陈文录租赁合同纠纷一案中，申请执行人袁永全向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示双方当事人私下协商解决，要求撤回强制执行申请。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1049号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 马 黎     二〇二〇年四月二十三日   书记员 钟彩艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终659号上诉人（原审原告）：邹利利。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中煤第五建设有限公司第五工程处，住所地江苏省徐州市泉山区苏山头。负责人：张绪刚，该工程处处长。委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号。法定代表人：代东生，该公司总经理。委托诉讼代理人：范丽坤，该公司第五工程处工作人员。委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。上诉人邹利利因与被上诉人中煤第五建设有限公司第五工程处（以下简称中煤五公司五处）、中煤第五建设有限公司（以下简称中煤五公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。邹利利上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人失业保险金损失；2.判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：失业金待遇损失的主张并未超出仲裁时效期间。《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》第四章第三节有关失业保险争议的处理规定指出，劳动者要求用人单位赔偿失业待遇损失，不以劳动者失业状态存续为前提，应裁决用人单位应缴未缴失业保险费期间导致劳动者所能够享受的最长失业保险金期间。《江苏省失业保险规定》第二十二条规定，累计缴费满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月。因此，上诉人邹利利劳动关系自2009年9月起至2017年7月终，依据上述法律规定应当享有18个月的失业保险金。《江苏省失业保险规定》第二十一条规定，失业保险金由失业保险经办机构委托银行按月发放。故，即便不考虑正常的失业金申领手续所耗费的时间，仅以上诉人劳动关系终止作为开始领取失业金的时间起点，上诉人也可以在2017年8月至2019年1月共计18个月内按月领取到失业保险金。上诉人于2018年11月13日申请劳动仲裁，意味着2017年11月至2019年1月总计15个月的失业保险金并未超出仲裁时效期间，应当获得支持。一审法院以上诉人全部诉讼请求超出一年仲裁时效期间为由驳回诉请属事实认定不清、法律适用错误。被上诉人辩称，根据判例，女职工怀孕未告知单位，只有两种处理结果：一是合同到期终止不顺延，二是合同到期给予一年的申请恢复期，过期不申请，合同仍然是终止。一审法院回避了怀孕单位是否知晓的情况。上诉人所引用的所有法律都没有允许仲裁时效延长到18个月或者24个月。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。邹利利向一审法院起诉请求：1.确认双方自2009年9月至2018年11月13日期间存在劳动关系；2.判令中煤五公司五处、中煤五公司给付解除劳动合同经济补偿金17100元、失业保险金损失19800元、生育津贴19063.8元、一次性营养补助1145元。一审法院认定事实：邹利利系中煤五公司五处职工，双方于2012年12月1日签订了书面劳动合同，约定合同期限自2012年12月1日起至2015年12月1日止。中煤五公司五处没有为邹利利缴纳生育及失业保险费。2015年11月，邹利利因怀孕离开工作岗位，不再为中煤五公司五处提供劳动。2018年11月13日，邹利利向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中煤五公司五处、中煤五公司支付解除劳动合同经济补偿金37994.3元、失业保险金损失19800元、生育津贴19063.8元、一次性营养补助1145元、生活保障费67252元、生育医疗费3286.26元、加班工资141680元、返还主提升机操作证。2019年8月30日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2019）第38号仲裁裁决：申请人的各项仲裁请求均不能得到支持。并于9月3日将仲裁裁决书送达于邹利利。邹利利不服该仲裁裁决，于2019年9月6日起诉至法院。邹利利于2016年7月18日剖宫产娩一男婴，其末次月经为2015年10月15日，预产期为2016年7月22日。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，根据邹利利与中煤五公司五处签订的劳动合同，双方的劳动关系应于2015年12月1日到期终止，但由于邹利利于2015年12月1日之前已怀孕、并于2016年7月18日剖宫产娩一男婴，因此双方的劳动合同期限应续延至2017年7月18日邹利利哺乳期满。邹利利于2018年11月13日申请仲裁诉请解除劳动合同经济补偿金、失业保险金损失、生育津贴、一次性营养补助等费用，已经超过一年的仲裁时效期间，故法院依法不予支持。邹利利要求确认双方自2009年9月至2018年11月13日期间存在劳动关系的诉讼请求，因没有经过仲裁，故法院不予支持。遂判决：驳回邹利利的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因中煤五公司五处未为邹利利办理失业保险，故在双方之间的劳动合同于2017年7月18日终止后，邹利利确定无法享受失业保险待遇，此时邹利利应当知道其享受失业保险金的权利被侵害，邹利利诉请失业保险金损失的申请仲裁的时效期间应自2017年7月19日起计算。邹利利于2018年11月13日提出仲裁申请，超过一年的法定申请仲裁的时效期间。在邹利利未能提交证据证明仲裁时效期间具备法定的中止、中断的情形下，邹利利诉请的失业金损失不应得到支持。综上，邹利利的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇二〇年四月十四日法官助理 赵迎超书 记 员 苗 鑫
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3108号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市森力园林工具经营部，住所地：浙江省永康市星牌花苑10幢4号，组织机构代码:78045298X。法定代表人：李毅。被执行人：李毅，男，1984年7月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：任夏观，女，1986年6月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市森力园林工具经营部、李毅、任夏观金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执3108号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月十五日代书记员 应巧俏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初1023号原告：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司,所在地:河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。统一社会信用代码:911308286640911817。法定代表人：张丽萍，职务：执行董事被告：李永军，男，1976年9月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宋玉玲，女，1975年9月15日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李艳红，女，1980年11月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：安增彬，男，1970年7月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：荣文民,男,1968年5月20日生,汉族,农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：车兴超，男，1977年1月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李永军、宋玉玲偿还我公司代偿款200000.00元，代偿利息84000.00元，代偿合计84000.00元。并自2020年4月9日起按月20‰肌肤我公司代偿期间的违约金，并承担诉讼费、保全费、执行费、律师费、通知费、催告费及与本案有关的其他费用。反担保人李艳红、安增彬、荣文民、车兴超承担反担保连带责任。事实及理由：2017年5月25日，我公司为被告李永军、宋玉玲在围场满族蒙古族自治县金源扶贫小额贷款有限公司借款200000.00元提供担保，担保期限一年，由被告李艳红、安增彬、荣文民、车兴超为我公司提供反担保，贷款到期后经多次索要未果，2020年4月9日我公司已履行了担保义务，代为偿还了借款本金200000.00元，借款利息84000.00元，代偿借款本息合计284000.00元。为维护我公司合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告要求被告偿还借款本金及利息84000.00元，但原告提供的地址错误，原告不能更改和补充，且原告不能提供被告的其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审判员  曲云泽二〇二〇年四月二十日法官助理张艳玲书记员张岩告知书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初88号原告宁波市鄞州姜山万达五金厂，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇张华山村。投资人励万龙，厂长。委托代理人李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路225号。法定代表人石信康，局长。原告宁波市鄞州姜山万达五金厂因诉被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。经诉前调解后，本院于2020年4月3日立案受理本案，并适用简易程序由审判员一人独任审理本案。在审理过程中，原告以本起纠纷已处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市鄞州姜山万达五金厂申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州姜山万达五金厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州姜山万达五金厂负担。审 判 员 徐小娟二〇二〇年四月十日代书记员 孙柳静
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执330号之二十三 被执行人：黎启忠，男性，1983年04月24日生，住所地：贵州省荔波县。 关于合同纠纷一案，本院于2019年12月24日冻结了被执行人黎启忠在中国邮政储蓄银行62×××89账户内余额人民币98.81元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人黎启忠在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币156481.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张兰兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初48号原告：杨永成，男，回族，1966年3月1日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王保强，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫婕，河南九格律师事务所实习律师。被告：河南省建设集团有限公司，住所地，河南省郑州市。统一社会信用代码：91410000683172468N。法定代表人：张允春,董事长。诉讼代表人：河南省建设集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：娄婧仪，管理人工作人员。原告杨永成与被告河南省建设集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨永成于2020年4月22日向本院提交撤诉的书面申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告杨永成自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永成撤诉。案件受理费22224元，减半收取11112元，由原告杨永成负担。审判长  刘颖超审判员  刘贺锋审判员  邓先理二〇二〇年四月二十三日书记员  苏小东
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初510号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：朱泓，男，1983年08月03日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告朱泓租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡闽荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1214号 原告：张秀兰，女，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市好之旅国际旅行社有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路绿城花园门面房8号，统一社会信用代码913404007773526119。 法定代表人：余红，系该公司执行董事兼总经理。 原告张秀兰诉被告淮南市好之旅国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告张秀兰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告张秀兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀兰负担。 审判员 侯 伟 二〇二〇年四月九日 书记员 黄娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执206号申请执行人：殷付子被执行人：陈春磊殷付子执行陈春磊劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年四月二十日书记员  高俊峰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执210号 申请执行人：谢少丰，1959年11月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴忠源，男，1972年12月19日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 谢少丰依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初357号民事判决书于2020年02月24日向本院申请执行。本院于2020年02月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人吴忠源发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人吴忠源有赣Ｅ×××××北京现代牌轿车一辆，本院2020年3月13日裁定查封、扣押该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的24.70万元，执行费3605元，尚未执行到位24.70万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年四月八日 书记员  廖 文
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审28号申请执行人蒲城县城市管理执法局，住所地蒲城县。法定代表人刘建博，该局局长。被执行人xxx，男，1989年10月16日出生，住蒲城县xxx。申请执行人蒲城县城市管理执法局于2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人xxx作出的（蒲）城管罚决字（2019）第222号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第222号行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月29日，城市管理执法局在巡查中发现在位于蒲城县XX村XX组XX房建设，现场调查该户主名叫xxx，于2019年10月26日雇用私人建筑队为其建设个人住宅，因未取得《建设工程规划许可证》进行建设住宅，属违法建设，现已停止违法建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，故依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，蒲城县城市管理执法局于2019年11月13日对被执行人xxx作出了（蒲）城管罚决字（2019）第222号的行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人xxx在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县城市管理执法局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第222号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第222号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   李 更 生审  判  员   屈 晓 军审  判  员   梁 润 恒 二0二0 年四月十三日 书  记  员   阴 晓 庆
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初882号 原告：袁以如，女，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：高亚辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：谭明娟，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：任玉萍，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告袁以如与被告高亚辉、谭明娟、任玉萍劳务合同纠纷一案中，原告袁以如向本院申请诉前调解，并于2020年4月20日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告袁以如撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告袁以如撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年四月二十日 书记员 汪彩云
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6779号之四申请人：王喜英，女，汉族，住济源市思礼镇北官桥村，身份证号：410881196503224029。被执行人：曹英英，女，汉族，住济源市承留镇承留大街供销社教会隔壁，身份证号：410881197108255022。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人曹英英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹英英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人曹英英在财付通支付科技有限公司085e9858e9dc037733eb601a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1116.95元。本裁定立即执行。审判员 曹    英    涛二〇二〇年四月二十四日书记员 成晨阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执117号 申请执行人：贵州恒盛节能玻璃有限公司，统一社会信用代码91520623085652832H，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区石阡产业园。 法定代表人：肖超众，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏开河，该公司职工。 被执行人：刘亦军，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住湖南省新化县。 申请执行人贵州恒盛节能玻璃有限公司与被执行人刘亦军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初1026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2020年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人以被执行人的身份有误为由于2020年4月15日向本院申请撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执117号案件的执行。 民事诉讼法因撤销申请而终结执行后，当事人可在第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代华 二〇二〇年四月十五日 书记员  李山英
清涧县人民法院执行裁定书 (2020)陕0830执恢15号 申请执行人康士光，男，1954年4月28日生，汉族，住陕西省清涧县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人惠宝金，男，1987年9月20日生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李涛涛，女，1991年11月29日生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人康士光与被执行人惠宝金、李涛涛民间借贷纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初821号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1、本院本院于2020年1月31日通过短信送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未能查到可供执行的财产。3、本院于2020年1月20日对被执行人适用限制消费措施，于3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即生效。   审  判  长  崔亚龙审  判  员  苗亚东审  判  员  白必胜 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员   张    帅 1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1613号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：邱奇峰，男。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人邱奇峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日与4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年4月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月7日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人邱奇峰名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人邱奇峰于2020年4月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年4月17日对被执行人邱奇峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为60515元，已执行到位0元，尚有60515元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  胡益审 判 员  张红二〇二〇年四月二十三日代理书记员  易李
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初299号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：黎婧，系原告公司员工，特别授权。被告：李光胜，男，汉族，1967年12月5日生，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告李光胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李光胜的起诉。本院认为重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年四月一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1408号原告：刘晚香，女，汉族，1989年1月11日出生，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘连芳，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：黄小真，男，汉族，1972年11月9日出生，住宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市中山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司经理。原告刘晚香诉被告黄小真、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计168197.5元，责令被告保险公司在保险限额范围内直接赔偿原告损失，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。本院在审理过程中查实：原告刘晚香、被告黄小真和被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在调解协商，原告还需要继续治疗，故此，本院认为原告刘晚香的诉讼请求尚不确定，且经原告同意，本案驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘晚香的起诉。案件受理费3664元，退回给原告刘晚香3664元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨春二〇二〇年四月九日书记员  赖玲
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审3号 申请执行人榆树市林业局，住所地榆树市。 法定代表人李文辉，该局局长。 被执行人闻桐，男，1970年5月13日生，身份证号码22××78，汉族，住长春市天茂湖小区凡尔塞庄园T10-4。 申请执行人榆树市林业局向本院申请强制执行榆林罚决字[2019]第15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查，经过询问被执行人闻桐，本案现已审查终结。 申请执行人榆树市林业局称，其局于2019年8月20日作出的榆林罚决字[2019]第15号林业行政处罚决定书，该决定生效后，被处罚人闻桐在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。该行政处罚决定已发生法律效力，现申请人民法院强制执行该处罚决定第一项，即：责令你于2019年9月20日前对你擅自改变用途林地上的建筑物和构筑物自行拆除，恢复林地原貌。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，申请执行人榆树市林业局作为林业主管部门，在辖区内具有作出林业行政处罚的职权。《林业行政处罚程序规定》第二十条规定“凡给予林业行政处罚的，应当具备下述条件：（一）有明确的违法行为人；（二）有具体的违法事实和证据；（三）法律、法规和规章规定应当给予林业行政处罚的；（四）属于查处的机关管辖。”本案中，被执行人闻桐称其与付立贵、沈重三人共同出资购买的土地，共同建设的案涉墓地。被执行人随卷移送的书证及证人证言亦可证实，案涉的墓地和庙也非闻桐一人建设，故申请执行人榆树市林业局作出的榆林罚决字[2019]第15号林业行政处罚决定，认定闻桐是唯一行政违法行为人属明显缺乏事实依据，该行政处罚决定不符合强制执行的条件，不应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人榆树市林业局对被执行人闻桐作出的[2019]第15号行政处罚决定第一项，即“责令你于2019年9月20日前对你擅自改变用途林地上的建筑物和构筑物自行拆除，恢复林地原貌”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  申家超 人民陪审员  崔彦荣 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  肖 瑶
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2049号陈玉芳、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的陈玉芳申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执156号 申请执行人：王金震，男，1941年5月8日出生，汉族，职工，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：程继标，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘治梅，女1979年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王金震申请执行被执行人程继标、刘治梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执156号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年四月十日 书记员  武丹丹
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执513号申请执行人：刘格日勒，女性,1976年3月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：甘乌日吉图，男性,1981年12月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。刘格日勒与甘乌日吉图借款合同纠纷一案，本院已根据刘格日勒申请，依据（2019）内2223民初7767号判决书，于2020年4月15日终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年四月十五日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4041号**根：关于被执行人**根敲诈勒索罪、诈骗罪一案，申请执行标的20000元。本院立案受理后，被执行人**根的母亲已自愿为**根履行完毕付款义务。至此，本院执行的(2019)苏0507刑初392号刑事判决书中**根应缴罚金部份已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月七日zdqz
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2321执43号 申请执行人：马忠全，男，1954年6月23日出生，回族，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××。 被执行人：李平，男，1970年12月11日出生,汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人马忠全与被执行人李平买卖合同纠纷一案中，申请执行人马忠全以与被执行人李平已达成延长履行期限的执行和解协议为由，于2020年4月23日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2321执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 先 巴 吉
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初259号原告：吴xx，女，汉族，1982年12月20日生，黎城县人。委托诉讼代理人：李鑫，男，汉族，1979年4月20日生，黎城县人。系原告丈夫。特别授权。被告：山西鑫润房地产开发有限公司。住所地：黎城县世纪城C区。法定代表人：张xx，任总经理职务。原告吴xx与被告山西鑫润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告吴xx于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 成志萍 二〇二〇年四月七日书记员 王 芬
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢954号申请执行人：宣化县贾家营镇大慢岭村江鑫建材厂，住所地宣化县贾家营镇大慢岭村。被执行人：马晓云，女，1970年3月31日出生，汉族，现住张家口市。本院在执行宣化县贾家营镇大慢岭村江鑫建材厂与马晓云买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2014)宣县商初字第201号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月20日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2019年10月29日、2019年12月14日、2020年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。被执行人马晓云名下银行存款共计4345.64元，已被本院冻结。未发现其他可供执行的财产。3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月21日前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，被执行人微信有114.78元，已被本院冻结，未发现其他可供执行的财产线索。6、本院依法对被执行人作出限制消费令。上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有202887.06元标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇二〇年四月八日书记员  刘 潇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执99号之一申请执行人：郑大敏，女，汉族，1977年2月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人：邹绍华，男，汉族，1977年8月28日出生，住吉水县。被执行人：陈六连，女，汉族，1982年6月14日出生，住址同上，与邹绍华系夫妻关系。关于申请执行人郑大敏与被执行人邹绍华、陈六连追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年1月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人名下少量银行存款、房产和车辆，银行存款已经冻结；房屋已经查封，但房产属于轮候查封，本院无权处置；车辆未能实际控制。除此之外并未发现被执行人有公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26775元，诉讼费235元，截至2020年4月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月十七日书记员  罗 淮
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4239号之一 申请执行人牟国满，男，1966年11月25日出生，住台州市黄岩区。 被执行人李婉，女，1983年9月5日出生，住台州市黄岩区。 被执行人肖勇军，男，1983年3月17日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人牟国满与被执行人李婉、肖勇军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟国满向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟国满执行款人民币138000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2035元、申请执行费1970元。 立案执行后，本院于2019年11月06日向被执行人李婉、肖勇军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李婉、肖勇军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李婉、肖勇军履行部分义务，但未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李婉、肖勇军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李婉、肖勇军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李婉、肖勇军不动产登记情况，经查被执行人李婉、肖勇军名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李婉、肖勇军机动车登记情况，经查被执行人李婉、肖勇军名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李婉、肖勇军股权登记情况，经查被执行人李婉、肖勇军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李婉、肖勇军的金融理财产品信息。经查被执行人李婉、肖勇军名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人李婉、肖勇军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李婉、肖勇军的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李婉、肖勇军开立有住房公积金帐户。经查被执行人李婉有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人李婉、肖勇军不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 2、因被执行人李婉、肖勇军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李婉、肖勇军纳入失信被执行人名单及对被执行人李婉、肖勇军采取媒体曝光及限制消费措施,并对被执行人李婉、肖勇军分别作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人李婉、肖勇军在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款31685.7元，本案申请执行人实现了债权31685.7元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李婉、肖勇军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李婉、肖勇军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟国满，申请执行人牟国满未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李婉、肖勇军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4239号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 潘凌禹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初674号之二 解除保全申请人:济南市历城区郭店街道山头村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：杨长明。 被申请人：山东大隆冶金机械有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 法定代表人：李文成。 解除保全申请人济南市历城区郭店街道山头村民委员会与被申请人山东大隆冶金机械有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0112民初674号民事裁定，冻结济南市历城区郭店街道山头村民委员会名下的银行存款1380万元（经查询，未查询到开户信息，故未冻结）。后山东大隆冶金机械有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，本院于2020年4月14日作出民事裁定，裁定准许山东大隆冶金机械有限公司撤回对济南市历城区郭店街道山头村民委员会的起诉。解除保全申请人济南市历城区郭店街道山头村民委员会以被申请人撤诉为由于2020年4月17日向本院申请解除对其名下财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人济南市历城区郭店街道山头村民委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人济南市历城区郭店街道山头村民委员会在齐鲁银行的银行存款1380万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十日 书记员  栾绍卓
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1203号 周静、张鹏飞： 申请执行人周静与被执行人张鹏飞纠纷一案，申请执行标的共计440000元。经本院立案执行，现已执行到位440000元。该款已由被执行人张鹏飞直接支付给申请人周静。至此，周静向本院申请执行的(2019)皖1221民初7490号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0118民初5944号   原告：董秀云，女，1951年1月14日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区森林旅游景区。   委托诉讼代理人：张小利，陕西沣京律师事务所律师。   被告：郝建兵，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区。   负责人：何小东，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘堡，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：李新新，男，该公司员工。   原告董秀云与被告郝建兵、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告董秀云于2020年4月10向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董秀云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董秀云撤回起诉。   案件受理费170元，减半收取85元，由原告董秀云负担。       审判员 王涛     二0二0年四月十日     书记员 范瑶              1
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执346号之四十五 被执行人：邓若雨，女性，1991年02月27日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人邓若雨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓若雨在招商银行62xxxxxxxxxx01账户内存款人民币9802033.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张兰兰
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初200号 原告：赵锦，男，1982年4月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县同安乡党田村社上31号，现住宜丰县。 被告：毛韶锋，男，1979年8月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告赵锦与被告毛韶锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锦、被告毛韶锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵锦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告之间的购房合同；2、判决被告归还购房款及资金占用费42120元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年3月23日原告向被告购买住房一套，被告收取原告10万元预付款，并写下购房款收条，承诺房屋于2010年10月31日交付。虽经原告催被告，被告至今仍未交房，仅归还了73000元购房款（归还时间由于年限太久，具体金额原告记不太清楚），现在同意按欠本金23000元计算。原告认为，被告收取了购房款却拒不履行合同约定，应解除合同，并承担违约责任，退还原告购房本金，并从2010年10月31日起按同期银行借款月利率0.5%赔偿原告资金占用费至2020年2月31日。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告毛韶锋辩称，我记得还欠本金23000元，但是具体金额我也不确定。原告要求我支付42120元本息，对此没有异议，但是我要求原告把要求的资金占用费改为利息。我与原告的合同在我还款给原告时即已解除了。我没有交房给原告是因为我所建房子是新农村集资房，没有建成，被别人开发了。所欠原告的本息我会还，但是我现在没有能力还，在三个月之内还不了。 经审理查明，2010年3月23日，原告赵锦向被告毛韶锋预购一套房屋，并预付购房款100000元给被告，被告承诺于同年10月31日交付房屋给原告。同日，被告毛韶锋出具收条给原告，收条载明：“今收到赵锦购房预付款人民币壹拾万元整（100000.00元），所购楼层为第三层（由赵锦任选其一），房屋阳台面积不计收费，其余按行业规定按1300元/㎡进行计算（多退少补）。房屋于2010年10月31日交付。收款人：此条：毛韶锋2010年3月23日。”后被告因一些原因未建成房屋，在承诺期限内未能交付房屋给原告。经原告催促，被告退款7万余元房款给原告，剩余2万余元房款，被告至今未退还给原告。审理中，被告称只欠房款23000元，原告对此也认可。 以上事实，有开庭笔录、收条等证据证实，可以证实。 本院认为，原告赵锦与被告毛韶锋之间的房屋买卖关系有收条等证据证实，且双方对此均无异议，意思表示真实，不违反国家法律规定，本院予以确认，该买卖关系合法有效，双方应依约履行。被告毛韶锋因一些原因未建成房屋，无法按规定期限交付房屋给原告，构成违约。事后在原告的要求下，被告归还了部分购房款，可见双方对解除房屋买卖合同达成了合意，因此，原、被告之间的房屋买卖合同已实际解除，原告的该项诉求本案中不再处理。原、被告庭审中均对被告还欠购房款本金23000元认可，本院予以确认。原告主张被告归还的购房款本金及资金占用费共42120元，其中的资金占用费实际为欠款利息，原告的计息标准未超过法律规定的范围，且被告对该金额无异议，本院亦予以确认，并支持原告的诉请金额。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告毛韶锋于本判决生效之日起五日内支付原告赵锦购房款23000元、自2010年10月31日起至2020年2月29日的利息19120元共计42120元。 二、驳回原告赵锦的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元（原告已预交），由被告毛韶锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 审判员  冷文平 二〇二〇年四月十二日 法官助理 袁艳  书记员  廖樱