wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申392号再审申请人（原审被告）：曹叶杨，男，1986年1月9日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人（原审原告）：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号。再审申请人曹叶杨因与被申请人大连好管家物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹叶杨申请再审称，一、原审法院直接公告送达违反法定程序。原审法院从未通知再审申请人被起诉，未送达开庭传票，也未送达判决书。2018年10月再审申请人的银行卡被原审法院查封，才得知被申请人起诉的事实。二、原审判决认定事实错误。再审申请人经营的信达残疾人信息化培训就业基地，是于2015年年中租赁南都欣城会馆东侧一楼四百多平方米，支付一年半的租金至2016年。2017年4月需缴纳房租时，因所承办的公司具备民政局批准组建的中小企业孵化基地，享受政府减免租金的政策，因此未缴纳该年度的房租。同时，所租房屋楼上幼儿园在改造时突然漏水给再审申请人承租的房屋造成相应损失，提出协商赔偿，但一直未解决。经过与新纪元房地产有限公司经理潘秀峰的商谈，双方约定物业方负责提供场地，再审申请人负责提供孵化软件配套，后对方反悔。在我承租的新城会馆租赁场地的大门正上方，搭建了一个大型的楼梯，再审申请人多次提出要求施工方提供正规手续，否则影响再审申请人残障设施的正常使用存在巨大的安全隐患，但对方始终无法提供并开始催缴2017年年度房租，基于无法保证再审申请人的作业安全，在此情况下，再审申请人决定不缴纳房租，并且寻找新的场地，要求物业作出相关赔偿，并通知了物业。此后物业方经常无故的停水停电，影响我方正常作业，造成极大损失。2017年10月再审申请人决定搬离场地，但物业方纠集保安予以阻挠，无奈员工先搬离不具备办公条件的场地，并通知物业至10月份不会再使用场地，要求物业将场地内再审申请人财物取出并转交，但物业方直到12月份，怕没有暖气水管冻裂，才向申请人索要钥匙。再审申请人再次提出搬走办公用品，不计算房租并赔偿损失。综上，再审申请人不应交纳租金及物业费。原审法院对上述事实未予认定是错误的。依据民事诉讼法第二百条的规定提起再审。本院经审查认为，原审法院是按照被申请人所提供的再审申请人曹叶杨的电话，无法联系到再审申请人，又按照身份证所记载的住址，向再审申请人邮寄送达开庭传票等应诉手续，邮政部门接受委托后，三次到该地址送达，均因收件人不在指定地址、名址有误，未能妥投。原审法院又按照被申请人所提供的再审申请人所经营的公司的办公地址向其直接送达，但该地址已经无人办公，而未能送达。在此情况下，原审法院推定再审申请人下落不明，采取公告送达的方式，完全符合民事诉讼法的相关规定，再审申请人提出原审法院送达程序违法的再审理由不成立。再审申请人经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，原审法院依法缺席审理，并作出相应判决，审理程序合法。原审法院是于2018年3月14日向再审申请人公告送达判决书，公告期满后15日内，再审申请人未提出上诉，原审判决已发生法律效力。根据民事诉讼法第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，现再审申请人并无证据证明有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，而其在2019年2月26日，向本院申请再审，显然已过法定六个月申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹叶杨的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月二十一日书记员 高梦茜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终25号上诉人(原审被告):旭日环保集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）环园路739号综合办公楼1栋1层1。法定代表人：张巨煌，该公司董事长。被上诉人(原审原告）:新疆宝恒基商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东五彩湾经济产业园Z917公路23公路（乌准铁路）南侧500米处。法定代表人：孙涛，该公司经理。上诉人旭日环保集团股份有限公司与被上诉人新疆宝恒基商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人旭日环保集团股份有限公司上诉称，其未与被上诉人签订任何书面协议及买卖合同。根据相关法律规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。故请求二审法院撤销原审裁定，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案双方当事人对合同履行地点没有约定，故被上诉人新疆宝恒基商砼有限公司作为接收货币一方，其住所地（吉木萨尔县）为合同履行地。故新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院依法享有管辖权，受理本案符合法律规定，上诉人旭日环保集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   郑 延审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   马汇敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初515号 原告：岳阳经济开发区康王新元薄膜内胆包装厂，住所地：岳阳经济技术开发区康王乡新元村许东组。统一社会信用代码：91430600593287624X。 投资人：方向阳。 委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘智律师事务所律师。 被告：岳阳楼区富强商行，经营场所：岳阳市岳阳楼区东大市场132号。统一社会信用代码：92430602MA4N9WJH13。 经营者：喻淑敏。 原告岳阳经济开发区康王新元薄膜内胆包装厂与被告岳阳楼区富强商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳经济开发区康王新元薄膜内胆包装厂于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳经济开发区康王新元薄膜内胆包装厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳经济开发区康王新元薄膜内胆包装厂撤回起诉。 本案案件受理费1226元，减半收取613元，财产保全费600元，合计1213元，由原告岳阳经济开发区康王新元薄膜内胆包装厂承担。 审判员  陈静 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨偲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1473号 原告：吴清平，女，1977年11月4日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所工作人员。 被告：高志瑞，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告吴清平与被告高志瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月10日，原告吴清平向本院告知其无法交纳诉讼费，亦未向本院递交关于减、缓、免诉讼费的相关申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴清平撤回起诉处理。 审判员  王飞宗 二〇二〇年四月十日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初164号 原告：杨神旭，女，1994年2月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟洪缘，江苏兴玄武律师事务所实习律师。 被告：何鉴梅，女，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 法定代表人：朱俞震。 委托诉讼代理人：孙卓尔，公司员工。 原告杨神旭与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）、何鉴梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请对因本案事故发生的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2020年3月19日出具鉴定报告。本案于2020年4月7日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人曹春峰、被告人保杭州分公司委托诉讼代理人孙卓尔到庭参加诉讼，被告何鉴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年6月5日8时45分左右，何鉴梅驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型普通客车经过杭州市滨兴璐江辉路路口右转时与同方向直行的原告所骑的自行车相撞，造成原告受伤、小客车右侧损坏的交通事故。 二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：何鉴梅负事故全部责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××的小型普通客车在人保杭州分公司投保了交强险和金额为50万元的第三者责任商业险，并附有不计免赔条款。 四、鉴定情况：经原告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告因本案交通事故受伤产生的误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心于2020年3月19日作出鉴定意见，建议误工期150日左右较为合理，护理期30日左右较为合理，营养期90日左右较为合理。 五、原告的损失： 1、医疗费：原告主张4253.08元。人保杭州分公司认为要扣除非医保部分共1256.09元。本院经审核认为原告主张的医药费总额未超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，非医保可优先进入交强险赔付，故对人保杭州分公司的辩称不予采信。 2、营养费：原告主张4500元（50元/天*90天），人保杭州分公司认为标准过高，应调整为30元/天，本院经核实，认为原告的主张符合法律规定，予以确认。 3、交通费：原告主张500元，结合原告治疗的次数、地点等情况，本院予以认可。 4、误工费：原告主张30720元（5个月*6144元/月），人保杭州分公司认为原告未提供相应的缴税凭证，以证明其收入为合法收入。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的银行流水和转账记录，结合原告在本次交通事故前三个月的工资收入情况，对原告主张的30720元予以认可。 5、护理费：原告主张5460元（182元/天*30天），人保杭州分公司认为标准过高，本院经核实，原告的主张符合法律规定，予以确认。 6、鉴定费：原告主张700元，人保杭州分公司认为不属于保险理赔范围。本院认为原告在审理过程就误工期、护理期、营养期提出鉴定申请，系为损失确定、纠纷处理，应由该事故的责任方即何鉴梅承担。 六、原告的诉讼请求：1、何鉴梅支付原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费、营养费、护理费共计46133元。2、人保杭州分公司在其承保的交强险和商业险限额内对原告先行承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。 裁决理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由被告何鉴梅担全部的责任。事故车辆投保了第三者责任商业保险，故被告何鉴梅的责任应由商业险保险公司根据保险合同予以赔偿，商业保险不足部分以及不予理赔部分则由侵权人何鉴梅予以赔偿。 根据上述处理规则，本案各被告具体的赔偿项目及金额应为：1、上述1-2项共计8753.08元，在交强险医疗费用赔偿限额内由人保杭州分公司予以赔偿。2、上述3-5共计36680元，在交强险死亡伤残赔偿限额内由人保杭州分公司予以赔偿。3、上述第6项700元由何鉴梅承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在内赔偿原告杨神旭因本次交通事故造成的损失45433.08元。 二、被告何鉴梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨神旭损失700元。 三、驳回原告杨神旭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由被告何鉴梅负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱洁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执457号之一申请执行人：常永，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王宏兵，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠宏翔汽贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道110号5栋，统一社会信用代码：91340300093347483F。法定代表人：王宏兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初578号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏兵在财付通支付科技有限公司085e9858eafebcd8dbcb22e62@wx.tenpay.com账户内存款人民币628.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月九日书记员  杨 灿
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1348号 申请执行人温州市文广鞋材有限公司地址：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期66号地块尚勤路2号五楼，统一社会信用代码91330302798569676C。 法定代表人：陈文广。 被执行人胡斌男，1979年11月2日生，住彭泽县。 本院于2019年10月21日立案执行温州市文广鞋材有限公司申请胡斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初1756号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡斌应支付申请人温州市文广鞋材有限公司案款278647.62元，承担执行费4079.71元。本院已执行0.0元,尚有282727.33元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人胡斌名下有一套房产证号（彭房权证龙城镇字第××号）该房产已抵押，已轮候查封，被执行人胡斌名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××的小轿车，本院已查封该车辆，但无法找到该车辆，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年4月2日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1348号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月十日 书 记 员  孙 昕
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执124号申请执行人：杜明明，男，汉族，山西省岚县人，住本县。申请执行人郭三海，男，汉族，山西省岚县人，住本县。被执行人：程永珍，男，汉族，山西省岚县人，住本县。本院在执行杜明明、郭三海与程永珍劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋11民终1738号民事判决书，依法向被执行人程永珍送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、支付申请执行人杜明明、郭三海工程欠款80072.5元；二、负担一审案件受理费900元、二审案件受理费1802元、申请执行费1101元。但被执行人程永珍一直未履行，现查明被执行人程永珍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程永珍的银行存款人民币83875.5元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年四月三日书记员 杨建波
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初779号 原告：李有生，男，1971年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被告：黄镇龙，男，1978年10月24日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市。 被告：袁梅英，女，1981年12月7日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市。 原告李有生（下称原告）与被告黄镇龙（下称第一被告）、被告袁梅英（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序,于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金180000元，利息21600元，合计201600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月2日，二被告由于资金紧张向原告借款180000元用于生意周转并向原告出具了借条，双方口头约定月息2分。原告分别通过现金交付和转账方式向二被告交付了借款。借款到期后，二被告未按约定还本付息，原告遂诉至法院并提出前列诉请。 第一被告辩称，原告所述属实，对借款本金及利息均无异议。 第二被告未答辩。 原告、第一被告围绕诉讼请求依法提交了证据。因第二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。对原告、第一被告无异议的借条1份、手机截图1份、货单及付款凭证8张本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，二被告向原告借款150000元，欠原告货款30000元，并于同日出具借条，载明借到原告150000元，另追加货款30000元，总计180000元，借期2018年7月1日，一次性还清，双方口头约定借款利率为月息2分。同日，原告通过银行转账方式向第一被告交付了150000元借款，加上二被告欠原告的30000元货款，原告已向二被告交付该180000元借款。2019年3月2日，第一被告在借条下方注明：此借条延期到2019年6月30日。2018年2月9日至2020年3月23日期间，第一被告通过向原告供应饮品等货物的方式向原告归还了38000元借款本金。后双方变更借款利息为月利率1.5%，经结算，二被告已向原告支付利息至2019年5月。因二被告未按约定还本付息，原告多次催促二被告履行还款义务无果遂诉至本院提出前列诉请。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与二被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。2017年4月2日，二被告向原告借款180000元，已归还借款本金38000元，该事实有借条、转账凭证、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，二被告应向原告返还借款本金142000元，故对原告的该部分诉请本院依法予以支持，超过部分不予支持。关于利息问题，双方约定借款利息为月利率1.5%，未违反法律规定，原告主张二被告应支付2019年6月至2019年11月期间的利息，二被告应按约定向其支付借期利息和逾期利息合计12780元（142000元×1.5%×6个月，自2019年6月1日计算至2019年11月30日），故对原告的该部分诉请本院依法予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄镇龙、被告袁梅英应于本判决生效之日起十日内向原告李有生归还借款本金142000元、利息12780元，合计154780元； 二、驳回原告李有生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，由被告黄镇龙、被告袁梅英负担1698元，由原告李有生负担464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  简鹏程 二〇二〇年四月三日                                                      法官助理 周敏                                                      书记员   胡琴
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初903号 原告：蔡树滋，男，1943年11月2日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：李振庭，男，1948年9月16日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：李文霞，女，1970年11月17日出生，住山东省荣成市，系被告女儿。 原告蔡树滋与被告李振庭侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告蔡树滋于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡树滋撤诉。 案件受理费100元（系减半收取），由原告蔡树滋负担。 审判员  王华建 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许晓昀
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1189号上诉人（原审被告）：丹阳市瀚博房屋开发有限公司，统一社会信用代码913211815969769270，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。法定代表人：彭春芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市宝龙国际贸易有限公司，统一社会信用代码91321181758970529Y，住所地丹阳市界牌镇中心北路212号。法定代表人：张云龙，该公司总经理。原审被告：彭小桃，男，汉族，1963年10月22日生，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。上诉人丹阳市瀚博房屋开发有限公司因与被上诉人丹阳市宝龙国际贸易有限公司及原审被告彭小桃民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019)苏1181民初8379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，因丹阳市瀚博房屋开发有限公司未预交上诉案件受理费，且经法院发出催交通知后，至今仍未按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按丹阳市瀚博房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年四月十五日书记员 吴 斯
湖南省岳阳市云溪区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0603执146号 郑艳军： 本院执行的被告人郑艳军刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4910号申请执行人：陈学坤，男，1971年6月21日出生，住安徽省颍上县。被执行人：王成辉，男，1986年5月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人陈学坤与被执行人王成辉劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为由被执行人王成辉支付申请执行人陈学坤工资人民币9000元。案件受理费25元，由被执行人王成辉负担。执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人王成辉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王成辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王成辉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王成辉名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王成辉采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王成辉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4910号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年四月九日代书记员 沈 睿
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初522号原告：高陈顺，男，1975年8月22日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。被告：郝虎只，男，1991年10月9日出生，汉族，无固定职业，住安阳县。原告高陈顺与被告郝虎只民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告高陈顺到庭参加诉讼，被告郝虎只经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高陈顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息按年息2分计算，从2020年2月23日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因装修位于香格里拉小区房屋资金紧张，于2020年1月15日向原告借款15000元，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告一直推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郝虎只未到庭参加庭审，但庭审结束后到庭辩称，被告不欠原告这么多钱，现在被告没有统计出来具体欠原告多少钱。被告借款用于赌博和玩，原告亦是明知的。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，被告对该借据的真实性无异议，本院对该借据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，被告向原告借款现金15000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到高陈顺现金壹万伍（15000￥），2020年1.15，借款人郝虎只，电话135××××3925，身份证号，利息年率2分”。原告认可被告偿还借款本金5000元，剩余借款10000元未偿还。被告对该借据的真实性无异议，但认为向原告还过钱，具体欠款金额需回去核实，未在限定的期限内将核实情况和相关证据提交本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据及当事人陈述能够证明被告于2020年1月15日向原告借款15000元的事实，原告认可被告偿还借款5000元，故被告应偿还原告借款10000元（15000元-5000元），原告主张超出的部分，本院不予支持。被告辩称借款用于赌博，未提交证据予以证明，原告亦不予认可，该项辩称本院不予采信。被告辩称向原告还过钱，未在限定的期限内将核实情况和相关证据提交本院，被告应自行承担举证不能的法律后果。借据上明确约定利息为年率2分，该约定并未违反法律、行政法规规定，故原告主张利息按年息2分，自2020年2月23日起计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郝虎只于本判决生效之日起十日内偿还原告高陈顺借款本金10000元及利息（按照年息2分，自2020年2月23日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告高陈顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告高陈顺负担29.5元，被告郝虎只负担58元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年四月九日代理书记员  徐正浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1615号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心,住所地：大连市中山区人民路同兴街10号。法定代表人：张建旺，系该分中心总经理。委托代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。委托代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：宋晓玲，女，汉族，1978年9月13日生，住大连市金州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人宋晓玲信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月6日作出（2019）辽0202民初4819号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月2日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费、失信被执人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王天宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初193号 原告：杨豪，男，1987年10月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：闫浩，男，1989年11月15日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告杨豪与被告闫浩民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月18日立案。原告杨豪在本院于2020年3月31日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨豪撤回起诉处理。 审判员  于韶华 二〇二〇年四月八日 书记员  李佳欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8583号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。委托代理人林樊，该公司工作人员。委托代理人马越，该公司工作人员。被执行人张伟雄，男，1982年2月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告张伟雄信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3955号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张伟雄于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司信用卡本金9999.47元，并支付相应利息（截至2019年3月15日为779.96元，以本金9999.47元为基数按照日利率万分之五自2019年3月16日计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、诉讼保全费165元，均由被告张伟雄负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效后予以退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为11839.37元，申请执行费78元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人张伟雄名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2021年12月2日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人张伟雄有可供执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张伟雄名下无房产登记信息。4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3955号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三日书记员 贾轶诚
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初854号原告：丁某，男，1996年1月12日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被告：石某，女，1996年1月10日出生，汉族，住西平县。本案在审理原告丁某与被告石某离婚纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告丁某提出离婚，被告石某同意离婚。二、原、被告婚生女丁梓萱由原告丁某直接抚养，抚养费自理。三、原告丁某协助被告石某行使对婚生女丁梓萱的探视权。被告石某享有对婚生女丁梓萱的随时探视权。四、原、被告在本案中无其它纠纷。五、案件受理费150元，由原告丁某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘光明二〇二〇年四月二十日书记员  李温馨
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执185号 申请执行人：代秉荣，男，1970年12月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：张珍江（张建兵），男，1979年10月16日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人代秉荣申请执行被执行人张珍江追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人代秉荣以已与被执行人张珍江达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人代秉荣的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0625执185号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 彭丽雄 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘 轩 书 记 员 樊 淦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申46号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高全，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：惠兴富，建平县黑水镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：于井军，男，1974年12月8日出生，汉族，无业，住建平县。再审申请人高全因与被申请人于井军追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高全申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形，请求再审。事实和理由：2011年是上新井村八组治地，是八组组长张国臣和镇政府签的协议，该村党支部书记清楚此事具体情况。被申请人拿不出雇佣合同，印证不了申请人欠他劳动报酬。八组治地由张国臣负责，劳动报酬也应该八组出，申请人不可能替代八组付劳动报酬，所欠11000元是八组所欠，欠条不是申请人本意，也不是申请人写的。申请人和于井军、王志文的劳动报酬已经被张国臣妻子李玉霞支取。故请求再审。本院经审查认为，高全为于井军出具欠条，且不能对欠条的形成作出合理解释。一、二审法院结合其他证据认定高全应承担给付于井军劳动报酬的责任并无不当。高全在申请再审期间未提出充分证据证明其申诉理由，原审判决认定的基本事实和主要证据未发生变化，高全的申请再审理由缺乏事实和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高全的再审申请。审判长  郭晓波审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二〇年四月二十二日书记员  白 石
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初729号原告：欧松柏，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：肖春生，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：肖文兰，女，1966年1月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：刘翠英，女，1962年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市立新开发区。原告欧松柏诉被告肖春生、肖文兰、刘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告欧松柏于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧松柏向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧松柏撤诉。案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告欧松柏负担。审判员  刘志波二〇二〇年四月二十三日法官助理吴婷书记员宁雅俐
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执122号之一 申请执行人：沈家俊，男，1980年2月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼步行街B区46-48号，统一社会信用代码913415001529819606。 法定代表人：施先进，执行董事。 本院在执行沈家俊与安徽祥瑞建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月二十日 书记员  卫 政
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执213号申请执行人：庄素莲，女，汉族，1969年11月26日生，住河南省兰考县。被执行人：乔营杰，男，汉族，1981年8月8日生，住河南省浚县。关于申请人庄素莲与被执行人乔营杰合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初4379号民事判决书已经发生效力，判令：被告乔营杰于判决生效后五日内支付原告庄素莲现金16800元及利息,利息自2019年8月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支付，至款付清止；案件受理费220元，保全费188元，合计408元，由被告乔营杰负担。因被执行人乔营杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人庄素莲向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17208元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔营杰负有继续向申请执行人庄素莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  杨智远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7594号申请执行人朱明海，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人宋学强，男，1988年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告朱明海与被告宋学强健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初1586号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人朱明海于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的107134.61元，执行费1507元。在执行过程中，申请执行人于2020年4月10日向本院书面申请撤销对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。申请执行人亦有权处分法律赋予的权利，申请执行人向本院撤销执行申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初1586号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年四月十一日书记员  嵇浩恩
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢115号申请执行人:王宏利，男性，汉族，1980年02月13日出生，住西安市高陵区。被执行人:苗恩华，男性，汉族，1987年02月26日出生，住西安市高陵区。本院在执行王宏利与苗恩华借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日以（2019）陕0117执925号裁定书冻结了被执行人苗恩华名下的银行存款，被执行人苗恩华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人苗恩华名下昆仑银行西安泾河工业园支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9692）中存款103985元。本裁定立即执行。审判员 张 乐二〇二〇年三月三十日书记员 陆程程
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢203号之一申请执行人宋浩宇，男，2000年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人李海缨，女，1969年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人李潭静，男，1965年10月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋浩宇与被执行人李海缨、李潭静民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0691民初635号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人李海缨、李潭静未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海缨、李潭静在银行的存款1741000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇二〇年四月十四日书 记 员  周雁波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2220号 申请执行人：沙雪华，男，汉族，1968年2月14日生，住淮安市淮安区。 被执行人：田林海，男，汉族，1985年3月9日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：徐静，女，汉族，1987年2月24日生，住址同上。 沙雪华申请执行与田林海、徐静民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1874号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：田林海、徐静同意从2019年8月30日至2022年9月30日前按月偿还沙雪华借款2000元，同意于2022年10月30日前偿还沙雪华借款3000元，如未按月足额支付，则沙雪华有权就全部借款申请强制执行。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人林兵、徐建宝银行存款均余额不足；被执行人名下无不动产、工商及公积金登记信息；被执行人田林海名下号牌为苏Ｈ×××××的车辆已被本院查封（查封期限至2021年12月3日），被执行人徐静名下号牌为苏Ｈ×××××的车辆已被本院查封（查封期限至2021年12月3日），上述车辆因未实际扣押且均为轮候查封，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，除未实际扣押且轮候查封的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1874号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习代理审判员范家祥 二〇二〇年四月三日 书记员  何 磊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢516号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人商军超信用卡纠纷执行一案，执行依据：（2009）绍越商初字第02339号民事判决书，本院于2020年04月20日立案恢复执行。现由于被执行人商军超已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2010）绍嵊执委字第84号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢382号 申请执行人鲍建广。 被执行人杨连春。 本院在执行申请执行人鲍建广与被执行人杨连春为追偿权纠纷的（2018）浙1003民初163号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4879号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢382号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十三日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1942号之一被执行人：李某某，男，1958年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行李某某罚金一案，民权县人民法院作出（2017）豫1421刑初37号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李某某无房产。3、查明被执行人李某某无车辆。4、查明被执行人李某某无股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡金航
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3224民初9号 原告：张明学，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省正阳县大林镇范店村陈塘11号，户籍所在地：河南省正阳县，现住：墨玉县乌尔其乡色日克勒克村养鱼塘，现住：墨玉县。 被告：高明，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍所在地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路20号3号楼1单元301号，户籍所在地：乌鲁木齐市，现住洛浦县城建小区1号楼1单元901室，现住洛浦县。 原告张明学与被告高明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明学，被告高明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张明学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠的劳动工资102000元;2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日，原、被告补签劳务合同，被告高明邀请原告管理位于杭桂乡玛丽亚开发区九闸口的600亩红枣地，每亩200元，没有坐枣前被告支付原告每月3000元工资，生活费300元，坐好枣被告支付原告每月工资5000元，剩余的余款到卖红枣之前结清。被告于2019年9月21日后无付款，被告确认拖欠原告劳务合计102000元。经原告多次催要，被告至今未支付，故诉至法院。 被告高明辩称:被告和原告在合同上约定红枣的产量达到120吨，但红枣产量没有达到120吨，且2019年7月底后原告没有在地里面干活，因此被告不予支付这笔钱。 原告针对其诉讼请求向法庭提交了证据：1、合同一份（原件）。证明原、被告之间有合同关系且红枣产量达到120吨。被告高明质证为双方之间确实存在合同关系，但此合同不能证明红枣产量达到120吨；2、电子数据（光盘一碟包括视频和录音）。证明被告没有称红枣的情况下私自卖红枣。被告高明质证为不予认可。 被告高明针对答辩意见，向法庭提供合同一份（复印件）出售红枣的凭证证明红枣产量没有达到120吨。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据，本院认定如下：证据1合同一份，原、被告签订书面合同以后双方均没有履行，此合同没有生效，本院不予采信；证据2电子数据一份，因双方均未履行合同，合同未生效，因此该证据本院不予采信；对于被告提供的证据认定如下：合同一份，双方均未履行合同，合同未生效，该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年原告张明学与被告高明口头约定：“由原告管理被告位于杭桂镇玛丽亚开发区九闸口的600亩红枣地。约定原告种红枣开始到结束在被告的地里面管理红枣（2月底至11月底），并约定其他权利义务”。原告按照口头约定2019年2月底至7月底在被告地里面管理红枣，2019年7月底后原告没有去被告的红枣地进行管理，双方实际解除口头约定。到2019年8月5日原、被告又签订书面合同，明确了各自的权利义务，但双方均未履行该合同。 另查明，原告张明学已领取2019年2月底至7月底工资18000元。 本院认为，原、被告口头协商一方提供劳务，另一方给付报酬，原告按照口头约定履行了义务，为被告提供劳务5个月（2月底到7月底），被告已支付原告5个月工资18000元。2019年8月5日原、被告签订书面合同，明确各自权利义务以后，双方均未履行该合同。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中原、被告均确认2019年7月底开始原告不在被告地里面管理红枣，庭审中原告提出是被告要求原告回去不干，照发工资，但未向法庭提供证据证明。原告没有履行合同义务，就不能主张报酬，因此原告主张被告102000元劳务费的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告诉讼请求。 二、案件受理费案件受理费2340.00元，减半收取1170元，由原告张学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。同时，直接向和田地区中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吐尔送阿依 二〇二〇年四月六日 书记员 陈 明 婷
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执134号之二申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：周继斌，男，1981年10月14日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：赵道香，女，1990年7月29日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。衡阳县卫生健康局与周继斌、赵道香为计生行政处理一案，由于被执行人周继斌、赵道香未履行已经发生法律效力的衡阳县征决（2019）X733号征收社会抚养费决定书所确定的义务，2019年10月24日衡阳县卫生健康局向我院申请财产保全，我院立案受理并于同日作出（2019）湘0421执保794号之一执行裁定书，2019年10月24日我院依据（2019）湘0421执保794号之一执行裁定书依法冻结被执行人银行存款账户。2020年1月9日衡阳县卫生健康局向我院申请执行，本院立案执行并于2020年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人周继斌、赵道香于2020年1月17日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月2日四次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询后再次冻结被执行人银行存款账户，共冻结被执行人银行存款2869.65元，该款已扣划。并查询被执行人的工商、证券、车辆信息。2020年2月21日我院在保险公司、住房公积金等部门查询，均未发现有可供执行的财产。2020年4月9日，本院将被执行人周继斌、赵道香纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结衡阳县征决（2019）X733号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年四月十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初476号 原告：江西鼎安物业管理有限公司。 法定代表人：漆兰兰，总经理。 委托代理人：杨继红，该公司副主任。 委托代理人：罗建，江西赣兴律师事务所律师。 被告：李艳梅，女，汉族。 本院在审理原告江西鼎安物业管理有限公司诉被告李艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西鼎安物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取109元，由原告江西鼎安物业管理有限公司承担。 审判员  万小江 二〇二〇年四月九日 书记员  邹 箴
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1606号申请执行人：解慧珍，女，1966年5月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：郭明成，男，1962年6月12日出生，汉族，住潢川县。关于解慧珍与郭明成民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1888号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭明成偿还原告解慧珍借款150000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行义务，解慧珍向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计3070元，本院已扣划3070元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3070元，本案债权尚余146930元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭明成负有继续向申请执行人解慧珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  朱玉豪
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执376号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA44F84X77。被执行人左长飞，男，汉族，1986年2月5日生，住淮滨县。被执行人王晓，女，汉族，1990年8月8日生，住淮滨县。被执行人王士国，男，汉族，1963年5月7日生，住址同上。被执行人吴建芳，女，汉族，1963年4月5日生，住址同上。被执行人左光明，男，汉族，1988年6月10日生，住淮滨县。被执行人楚艳楠，女，汉族，1989年9月6日生，住淮滨县。被执行人左浩，男，汉族，1992年10月20日生，住淮滨县。申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行左长飞、王晓、王士国、吴建芳、左光明、楚艳楠、左浩借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年10月17日作出（2019）豫1527民初2673号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527民初2673号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **审判员  王臻审判员  邬成二〇二〇年四月二十一日书记员  陈亚
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1113号王兆珍、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王兆珍与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人王兆珍20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执893号申请执行人：偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店，住所地：偃师市城关镇洛神路71号。注册号：4103816001987149。经营者：李亚东。被执行人：偃师市路坤制鞋厂，住所地：偃师市城关镇北环路槐庙工业区，统一社会信用代码：91410381MA3XDYCE7J。投资人：姬笑现，即被执行人姬笑现。被执行人：姬笑现，男，1977年9月10日生，汉族，住偃师市。偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店与偃师市路坤制鞋厂、姬笑现买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初字2823号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人偃师市路坤制鞋厂应向申请执行人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店清偿所欠的货款236380元，并支付逾期付款的违约金10000元；二、被执行人偃师市路坤制鞋厂应向申请执行人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店赔偿为实现236380元货款债权所支出的诉讼保全申请费1770元；三、被执行人偃师市路坤制鞋厂的财产不足以清偿上述第一、二条的债务时，对不不足以清偿的部分，由被执行人姬笑现清偿；上述第一、二、三条支付金钱义务，限自判决生效之日起10日内履行完毕。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4995元，由被执行人偃师市路坤制鞋厂与被执行人姬笑现承担。因被执行人偃师市路坤制鞋厂、姬笑现未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月29日向被执行人偃师市路坤制鞋厂、姬笑现发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市路坤制鞋厂、姬笑现未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年6月27日、2019年8月7日、2019年9月7日、2019年11月22日、2020年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市路坤制鞋厂、姬笑现名下的财产。1.查明被执行人偃师市路坤制鞋厂、姬笑现名下无足额银行存款。2.查明被执行人姬笑现名下有车牌号为豫Ｃ×××××的五菱牌汽车、豫Ｃ×××××的长安牌汽车各一辆，上述车辆经过两次拍卖后，因无人报名而流拍。申请执行人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店同意车牌号为豫Ｃ×××××的五菱牌汽车以第二次拍卖的流拍价13655.25元、车牌号为豫Ｃ×××××长安牌汽车以第二次拍卖的流拍价31105.75元抵其偿部分债务，共抵偿债务44761元。3.查明被执行人姬笑现名下有车牌号为豫Ｃ×××××的江淮牌汽车一辆，经拍卖后得执行款28847.3元，扣缴执行申请费3697元后余25150.3元，已支付申请执行人。三、本院于2018年8月7日保全查封被执行人偃师市路坤制鞋厂、姬笑现名下的聚氨酯流水线一条、鞋模20双。上述财产经过两次拍卖后，因无人报名而流拍。申请执行人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店同意聚氨酯流水线一条以第二次拍卖的流拍价14703.3元、鞋模20双以第二次拍卖的流拍价9906.75元抵其偿部分债务，共抵偿债务24610.05元。四、本院执行人员于2020年4月16日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人偃师市姬笑现名下无住房公积金登记信息。五、本院查明被执行人姬笑现名下位于偃师市××路××花园××单元××西南户的房产已被他案依法处置。六、本院执行人员于2020年4月17日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人偃师市路坤制鞋厂名下无不动产登记信息。七、本院执行人员于2020年4月7日前往被执行人姬笑现户籍地调查，查明姬笑现因欠账较多，已不在户籍地居住，现住址不详。八、本院执行人员于2020年4月7日到被执行人偃师市路坤制鞋厂的住所地偃师市城关镇北环路槐庙工业区调查了解到偃师市路坤制鞋厂的厂房等系违章建筑，已被拆除。九、因被执行人偃师市路坤制鞋厂、姬笑现拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人偃师市路坤制鞋厂、姬笑现纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位98218.35元，扣缴执行申请费3697元后余94521.35元，本案债权尚余158623.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人偃师市路坤制鞋厂、姬笑现名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执893号案件终结本次执行程序。被执行人偃师市路坤制鞋厂、姬笑现负有继续向申请执行人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店履行债务的义务，被执行人偃师市路坤制鞋厂、姬笑现自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店发现被执行人偃师市路坤制鞋厂、姬笑现有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十三日代书 记员 ：郭英豪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5767号原告：董慧，女，1993年1月4日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郭振，男，1996年7月23日生，汉族，住郑州市中原区。原告董慧与被告郭振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王精一适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告董慧到庭参加诉讼，被告郭振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金42848.19元及利息1373元（其中一笔以25000元为本金，按照年利率8.89%自起诉之日计算利息至实际还款之日，一笔以17848.19元为本金，按照年利率14.22%自起诉之日计算利息至实际还款之日），共计44221.19元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系民间借贷关系。被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告应允，双方约定由原告通过支付宝“借呗”借款后，将所借款项再出借给被告，利息按“借呗”收取的利息计算。2018年8月30日，被告向原告借款25000元，约定借期12个月，根据“借呗”显示的利息总额，可算得年利率为8.89%，原告在出借前已通过微信告知被告，被告对此利率未提出异议。2018年9月6日，被告再次向原告借款20000元，约定借款期限3个月，根据“借呗”显示的利息总额，可算得年利率14.22%，原告在出借前已通过微信告知被告，被告对此利率未提出异议。在原告出借款项后，被告在2018年11月8日通过微信告知原告不再归还借款。被告只向原告还款2151.81元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告郭振未答辩，亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告因资金周转需要，向原告提出借款，双方约定由原告通过支付宝“借呗”借款后，将所借款项再出借给被告，利息按“借呗”收取的利息计算。2018年8月30日，被告向原告借款25000元，原告通过“借呗”借款后向被告支付宝转账；2018年9月6日，被告再次向原告借款20000元，原告通过“借呗”借款后向被告支付宝转账。上述款项，被告仅偿还2151.81元。本院认为，债务应当清偿，被告郭振向原告董慧借款，事实清楚，证据充分，且有支付宝转账记录和微信聊天记录予以印证，关于被告偿还的2151.81元，原告自认系偿还的本金，故原告要求被告偿还借款本金42848.19元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，被告对支付宝“借呗”的利率无异议，被告应按“借呗”利率支付利息，故被告应偿还原告董慧借款本金42848.19元及利息1373元（其中一笔以25000元本金，自2018年12月12日起按照年利率8.89%计算利息至实际还款之日止，另一笔以17848.19元为本金，自2018年12月12日起按照年利率14.22%计算利息至实际还款之日止）。被告郭振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭振于本判决生效后十日内偿还原告董慧借款本金42848.19元及利息1373元（其中一笔以25000元本金，自2018年12月12日起按照年利率8.89%计算利息至实际还款之日止，另一笔以17848.19元为本金，自2018年12月12日起按照年利率14.22%计算利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元、公告费560元，共计1466元，由被告郭振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二〇年四月十七日书记员  史 磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执263号申请执行人：刘正红，男，汉族，1973年8月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：潘毅，男，汉族，1963年4月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人刘正红与被执行人潘毅民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付570632.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人潘毅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款10051.96元，并发放申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月八日法官助理姜国琼书记员周宏
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执924号曹保田：本院执行的沈根原申请执行曹保田劳务合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审批人：司忠信书记员 ：苏梦丹二〇二〇年四月二十三日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2019)陕0526执恢798号卫某某、崔某某：申请执行人卫某某与被执行人崔某某买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的(2014)蒲民初字第00458号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为欠款12000元，申请执行费177元，被执行人崔某某逾期未履行该调解书确定的义务，在首次执行中，蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00254号执行裁定书以终结执行程序结案。2019年11月7日申请执行人卫某某向本院申请恢复执行程序，本院依法受理。在执行过程中，被执行人崔某某已履行案款12000元及迟延履行金3000元，缴纳执行费177元，剩余迟延履行金申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项1之规定，现通知如下：被执行人崔某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                 二〇二〇年四月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1628号之一申请执行人：张煜，男，汉族，1991年6月30日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。被执行人：湖南天景柏力体育发展有限公司（统一社会信用代码：91430104MA4LYTNM4C），住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路179号湘江时代B栋304、305、306、311、312、313、314号。法定代表人：欧阳辉。本院在执行申请执行人张煜与被执行人湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张煜向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初11828号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11828号《民事判决书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更47号罪犯杨超，男，1992年2月3日生，苗族，贵州省晴隆县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年10月24日，贵州省晴隆县人民法院作出(2017)黔2324刑初94号刑事判决，认定杨超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，并继续追缴违法所得9449元。判决发生法律效力后于2017年11月7日交付执行（刑期自2017年2月21日起至2023年2月20日止）。2020年4月1日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月6日至2018年8月31日获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日获1个表扬；2019年3月1日至2019年8月31日获1个表扬(共3个表扬)，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨超减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年四月二十二日法官助理安宗剑书记员张玮
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更390号罪犯高强，男，1993年8月24日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年10月19日作出(2018)川0502刑初403号刑事判决，以被告人高强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年5月5日起至2020年5月4日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯高强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯高强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高强减去二十五天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1447号原告：张起成，男，汉族，2013年8月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。法定代理人：马瑞（系原告张起成母亲），女，汉族，1991年6月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李文清，男，回族，1965年7月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告张起成与被告李文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张起成的法定代理人马瑞、被告李文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张起成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款15000元，并按年利率6%计算自2020年1月1日起至实际偿还完毕借款本息之日止利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月31日，被告向原告之父张少杰借款15000元，并向原告支付张少杰出具《借款借据》一份。2019年5月29日，原告父亲张少杰身故。2019年10月28日，原告与原告之父张少杰另一继承人张龙法定继承纠纷一案，经银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10698号民事调解书，调解确定涉案债权由原告享有。后原告告知被告应当向原告偿还借款。经原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告李文清辩称，1.被告实际收到现金13200元，连本带利出具金额为15000元的借款借据；2.借款后被告已向张少楞支付利息1800元，现实际欠债权人张少杰借款本金11400元。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告向原告之父张少杰借款15000元。当日，被告向张少杰出具借款借据一张，该借据载明：“借款人：李文清，身份证号：XXX，借款金额：壹万伍仟元整（15000元），借款期限：2019年1月31日至2019年12月31日，2019.1.31.”该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，2019年5月29日，原告之父张少杰去世。2019年10月28日，银川市兴庆区人民法院对原告与案外人张龙、纳卫芹法定继承纠纷一案作出（2019）宁0104民初10698号民事调解书，调解确认涉案债权由原告张起成享有。上述事实，依据原告提交的借款借据、（2019）宁0104民初10698号民事调解书及原被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原告之父张少杰与被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告之父张少杰按照约定给被告借款15000元，被告应当按约及时履行还款义务。现原告之父去世后，案涉债权经银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10698号民事调解书确认由原告张起成享有，故被告应向原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告要求被告以年利率6%自2020年1月1日起计算至借款实际付清之日止的诉讼请求，因双方未既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：（一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支侍。因此，原告主张的该项诉讼请求本院以年利率6%计算，自2020年1月1日至本判决确定的给付之日期间的利息范围内支持。对于被告的辩称意见，因被告未向法庭提交证据证明其主张，应由其承担不利的法律后果，故本院对于被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文清偿还原告张起成借款15000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告李文清支付原告张起成自2020年1月1日至本判决确定的给付之日止期间的利息（以借款15000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告李文清负担。本判决为终审判决。审判员 李小强 二〇二〇年四月十日书记员 张小莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执29号之一申请执行人：龙荣芬，女，1993年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：余峙利男，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人龙荣芬与被执行人余峙利合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初6877号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月3日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月8日，本院依法将被执行人名下位于长沙市雨花区房屋（才子嘉都13栋1013）过户至申请执行人名下。2020年4月9日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年4月1日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年4月8日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省汉寿县村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月23日查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××车辆档案（查封期限至2023年4月22日止，暂未发现该车辆下落）。上述情况及信息，本院于2020年4月14日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月6日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年3月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月3日，本案应当执行的标的金额为69221.33元，已执行到位0元，尚有69221.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十三日书记员 汪茂红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢45号 申请执行人：李雄，男，1977年8月14日出生，汉族，户籍地址：江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：姬月明，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人李雄与被执行人姬月明加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雄向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人姬月明支付申请执行人李雄服装加工费38650元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姬月明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姬月明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姬月明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姬月明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人姬月明名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人姬月明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姬月明拒不履行，本院已对被执行人姬月明作出罚款决定,同时已对被执行人姬月明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李雄。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十日 书记员  莫俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审17号申请执行人聊城市住房和城乡建设局，住所地聊城市东昌西路西首建设大厦。法定代表人贾相云，副局长（主持工作）。委托代理人徐世忠，该局工作人员。委托代理人任付轩，山东万航律师事务所律师。被执行人聊城市利元置业有限公司，住所地聊城经济技术开发区黄山路18号。法定代表人路卫国，总经理。申请执行人聊城市住房和城乡建设局向本院申请强制执行聊防易收决字[2019]第35号《聊城市人民防空办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》（以下简称《征收决定书》），本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人开发建设的馨润花园二期项目在开工前未能足额缴纳防空地下室易地建设费，也未能修建防空地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款之规定。因地上建筑已经完结不能补建防空地下室，申请人于2019年7月19日向被执行人下达了聊防易收决字[2019]第35号《征收决定书》，并于2020年1月9日下达聊防易催告字[2019]35号《行政强制执行催告书》催告被执行人履行，但被执行人无正当理由逾期仍未履行行政决定。故依法申请法院强制执行该征收决定。经审查查明：2019年7月19日，聊城市人民防空办公室作出聊防易收决字[2019]第35号《征收决定书》，认定被执行人于2014年在光岳路西、利民路南位置开工建设馨润花园二期项目，总建筑面积43000平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款和聊价费发[2017]63号文件的有关规定，已书面通知被执行人限期办理防空地下室易地建设手续并缴纳防空地下室易地建设费，但被执行人逾期未履行有关法定义务。经研究决定责令被执行人在收到决定书之日起7日内，向本机关缴纳防空地下室易地建设费4182510元，由本机关统一易地建设。该《征收决定书》于2019年7月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人已于2020年1月7日向申请执行人缴纳防空地下室易地建设费1000000元，现欠缴3182510元，尚未完全履行征收决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍欠缴防空地下室易地建设费3182510元。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：聊防易收决字[2019]第35号《征收决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未完全履行征收决定，经依法催告后仍未完全履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市住房和城乡建设局申请执行的聊防易收决字[2019]第35号《聊城市人民防空办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》中被执行人聊城市利元置业有限公司欠缴的防空地下室易地建设费3182510元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年四月八日书记员  朱传新
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执异5号案外人:陈文武，男，汉族，户籍地湖南省洞口县。申请人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：艾德将，系该公司CEO。委托诉讼代理人：丁健，湖南云天（怀化）律师事务所律师。被申请人：刘先乾，男，汉族，户籍地湖南省绥宁县，。被申请人：吴秀美，女，汉族，户籍地湖南省绥宁县。在本院审理湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司与刘先乾、吴秀美商品房买卖合同纠纷一案中，案外人陈文武对本院冻结刘先乾在广发银行股份有限公司账号内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人陈文武称，请求解除对刘先乾所持联名卡账号-xxxxxxxxxxxxxxx532和陈文武所持联名卡账号-xxxxxxxxxxxxxxx524的冻结。事实与理由：2019年9月2日，陈文武委托刘先乾供职的邵阳市快乐地产经纪有限公司（以下简称快乐公司）将房屋出售给苏利荣，并签订了三方房屋买卖合同。苏利荣将10000元购房定金支付给快乐公司。2019年9月25日，苏利荣通过其子苏顶支付90000元房款给快乐公司财务李梦思。因该房屋尚未办理不动产权证，为保护买卖双方利益，三方协商由陈文武与快乐公司销售人员刘先乾在广发银行邵阳分行开立联名监管账户进行保管，待不动产权证办好后，再将90000元房款支付给陈文武。刘先乾所持联名卡账号为xxxxxxxxxxxxxxx532，陈文武所持联名卡账号为xxxxxxxxxxxxxxx524。2019年10月8日，快乐公司法定代表人肖宪华将该90000元转入刘先乾的广发银行账号xxxxxxxxxxxxxxx801内，然后刘先乾友将该账号内的90000元转至刘先乾与陈文武在广发银行开立的联名监管账号内，此款系陈文武的售房款，刘先乾没有所有权，陈文武与刘先乾所涉民事诉讼没有任何关联，法院冻结刘先乾所持联名账户，也就冻结了陈文武的售房款，导致陈文武的售房款失去保障。本院查明：本院受理湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城公司）与刘先乾、吴秀美商品房销售合同纠纷一案，武陵城公司于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结刘先乾、吴秀美的银行存款22万元。本院经审查后，于同日作出（2019）湘1221民初1277号民事裁定，并于2019年11月20日，通过网络查控，实际冻结了刘先乾在广发银行xxxxxxxxxxxxxxx532卡号内的存款90000元。另查明：2019年9月2日，陈文武、快乐公司与苏利荣三方共同签订了房屋买卖合同，约定陈文武将房屋以340000元价格出售给苏利荣，陈文武、快乐公司在银行面签时，乙方将购房首付款90000元转入银行指定监管账号冻结。2019年9月25日，苏利荣通过苏顶向中介方快乐公司支付了90000元购房款。因所售房屋尚未办理不动产权证，为保护买卖双方利益，三方协商由陈文武与快乐公司销售人员刘先乾在广发银行邵阳分行开立联名监管账户进行保管，待不动产权证办好后，再将90000元房款支付给陈文武。2019年10月8日，刘先乾、陈文武共同到广发银行邵阳分行办理联名卡，办理时，广发银行为（甲方）、开户人刘先乾、陈文武（乙方）确认的协议为《广发银行个人银行账户管理协议》，该协议第二十二条约定：“共同账户卡（下称联名户）指甲方为家庭成员、生意合伙人等需要对资金共同管理的客户（合称乙方联名人）而提供的账户功能，联名户对应的每一位乙方联名人之间的责任、权限和利益相同，并对联名户的交易承担连带责任，联名户内资金需全体乙方联名人同意才可进行交易。”该条还约定：“如因联名户联名人中的一人或多人涉及纠纷或案件，导致有权机关查询、冻结、扣划联名户中全部或部分款项的，账户其他联名人不能因此向甲方主张权利。”广发银行就刘先乾、陈文武开立的共同账户分别给刘先乾、陈文武发放了联名卡，其中刘先乾所持联名卡号为xxxxxxxxxxxxxxx532，陈文武所持联名卡号为xxxxxxxxxxxxxxx524，两张卡管理的系同一账户。2019年10月8日，快乐公司法定代表人肖宪华将该90000元转入刘先乾的广发银行股份有限公司xxxxxxxxxxxxxxx801卡号内，刘先乾同日将该90000元转入陈文武xxxxxxxxxxxxxxx524联名卡号内。因陈文武持有的xxxxxxxxxxxxxxx524联名卡与刘先乾持有的xxxxxxxxxxxxxxx532联名卡管理的系同一账户，本院冻结的刘先乾在广发银行邵阳分行xxxxxxxxxxxxxxx532卡号内的90000元与陈文武持有的xxxxxxxxxxxxxxx524卡号内的90000元系同一款项。本院认为：首先需要指出的是，本院（2019）湘1221民初1277号民事裁定明确载明冻结的系刘先乾的存款，广发银行邵阳分行予以协助冻结的行为，亦表明广发银行确认本院冻结刘先乾xxxxxxxxxxxxxxx532卡号内的存款属于刘先乾所有。其次，关于联名账户内的存款是否属于陈文武所有及能否排斥法院冻结的问题。陈文武主张该款系其获得的售房款，但货币为种类物，以交付而发生所有权转移，刘先乾虽将90000元转入陈文武的联名卡内，但该账户并非陈文武专属，而是刘先乾与陈文武的联名账户，双方在办理联名账户时所确认的《广发银行个人银行账户管理协议》第二十二条约定，每一联名人之间的责任、权限、利益相同，刘先乾该90000元转入联名账户，按照该约定，刘先乾与陈文武就该款享有相同的责任、权限、利益，而所有权是指所有人对自己财产享有的占有、使用、收益、处分的权利，显然，陈文武对联名账户内的存款并不享有独占所有权，且《广发银行个人银行账户管理协议》第二十二条还约定“如因联名户联名人中的一人或多人涉及纠纷或案件，导致有权机关查询、冻结、扣划联名户中全部或部分款项的，账户其他联名人不能因此向甲方主张权利。”可见、刘先乾与陈文武在办理联名账户，对存在的上述风险均已知悉。综上，陈文武的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人陈文武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 田 政审判员 刘 芳审判员 向 辉二〇二〇年四月九日书记员 曾婉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1543号 王成章： 陈正旺: 申请执行人王成章与被执行人陈正旺承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保287号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、黄桂英、方钵、谢久堂本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请黄桂英等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人谢久堂、黄桂英、方钵无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年四月十三日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初560号原告：新余市永康物业服务有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇永康时代城。法定代表人：易永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟小平，该公司员工。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：刘海军，男，1983年12月8日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市永康物业服务有限公司（以下简称原告）与被告刘海军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。2020年4月20日，原告以被告主动履行合同义务为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市永康物业服务有限公司撤回对被告刘海军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告刘海军自愿负担。审判员  万琳二〇二〇年四月二十日法官助理曾超平书记员欧阳兰
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1893号申请执行人：付留根，男，1972年5月14日，汉族，住扶沟县。被执行人：崔纲岭，男，1977年11月15日生，汉族，住扶沟县。申请执行人付留根与崔纲领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1621民初3069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告崔纲领于本判决生效之日起五日内偿还原告付留根借款14500元及逾期利息（利息从2019年4月16日起至本判决指定还款之日止）。因崔纲领未按上述生效法律文书履行义务。2019年12月6日付留根向本院申请执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月12日通过电子送达方式向被执行人崔纲领送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人崔纲领至今未履行义务，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公安车辆查询系统查询，查明崔纲领无证券、无公司登记信息、无存款、无网络资金。三、2020年4月22日到周口市住房公积金中心扶沟县管理部查询被执行人崔纲领的住房公积金缴纳情况，查询到被执行人崔纲领无住房公积金缴纳信息。四、2019年12月18日到扶沟县房地产管理所查询被执行人崔纲领的房产情况，查询到被执行人有位于扶沟县城××文化东路北侧缸盖厂家属楼南楼二单元四楼西侧有成套住房一套，房屋所有权人：崔岗岭，产权证号：0000024968，建筑面积：67.90平方米。本院对该房屋予以轮候查封。五、2020年1月19日到扶沟县不动产登记中心查询被执行人崔纲领的不动产登记情况，未查询到被执行人崔纲领的不动产登记信息。六、2020年4月22日依法将崔纲领纳入失信被执行人名单、进行限制高消费。本院已告知申请执行人付留根本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人付留根在指定期限内不能向本院提供被执行人崔纲领的可供执行财产线索。2020年4月22日经电话约谈申请执行人付留根，申请执行人付留根同意本案按终结本次执行程序结案。本案尚有债权14500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人崔纲领无财产可供执行，也未发现被执行人崔纲领有可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔纲领负有继续向申请执行人付留根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年四月二十三日书记员  韦雪晴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3137号申请执行人：杨家宝，男，1985年9月10日出生，汉族，中国通信建设北京工程局有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。法定代表人：张世华，总经理。申请执行人杨家宝与被执行人中铁恒丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初1888号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：二、中铁恒丰置业有限公司于本判决生效后七日内向杨家宝返还购房款1718502元及利息（利息计算自二〇一三年九月十六日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。三、中铁恒丰置业有限公司于本判决生效后七日内赔偿杨家宝经济损失550000元。四、驳回杨家宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，由杨家宝负担5893元（已交纳）；由中铁恒丰置业有限公司负担12474元（于本判决生效后七日内给付杨家宝）。权利人杨家宝于2020年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人中铁恒丰置业有限公司寄出执行通知书、报告财产令、传票,已被签收。2、本院于2020年2月28日分别冻结被执行人中铁恒丰置业有限公司名下交通银行账户110061242018010016709、华夏银行账户10235000000016051、中国工商银行账户0200020329020707726存款人民币13479.26元、人民币7126.27元、人民币6378.74元，冻结期限为一年。因以上存款金额较少，故本院未进行划拨。3、本院于2020年3月31日查封被执行人中铁恒丰置业有限公司名下位于北京市丰台区广安路1幢-1层102及北京市丰台区广安路1幢-2层201两套房屋，均为轮候查封，轮候查封期限为三年。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中铁恒丰置业有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。5、本院于2020年2月28日限制被执行人中铁恒丰置业有限公司及其法定代表人张世华不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已经短信告知被执行人。6、经本院调查确认，被执行人中铁恒丰置业有限公司已经不在注册经营地正常经营。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人中铁恒丰置业有限公司名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1888号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十三日书记员  张玉娟