安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初36号 原告：孙秋香，女，1979年08月22日出生，汉族，农村居民，住广西省兴安县。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，该公司职员。 原告孙秋香与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秋香的委托诉讼代理人程伯友到庭参加诉讼，被告平安财保安庆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秋香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失20000元（暂定，待车辆评估后申请变更）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年07月28日04时30分左右，孙秋香驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿烟汕线由南向北行驶至1177公里400米处，与同向前方刘建良驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成孙秋香受伤，及两车受损的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出第340881120190000167号道路交通事故认定书，认定，认定当事人孙秋香负全部责任；当事人刘建良无责任。皖Ｈ×××××号小型轿车在平安财保安庆公司投保了保险强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期限内。故诉至本院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 孙秋香为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告的身份证、驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单复印件各一份，证明原告身份及原告车辆投保交强险及商业车损险93635.20元。 2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分：孙秋香负事故全部责任，刘建良无责任。 3、施救费发票一张（计币2700元），安徽宏平保险公估有限公司评估报告一份（评估车损为52870元），评估费发票一张（计币4000元），证明原告车辆损失合计59570元。 平安财保安庆公司辩称，保险公司仅是基于保险人和被保险人公平、自愿的原则签订的保险合同而履行的合同赔付义务的当事人，不是事故的侵权行为人，因此，保险公司赔偿的依据仅为保险合同规定的内容，赔偿的限额也为保险合同规定的限额。本次事故，肇事车辆皖Ｈ×××××号小型轿车在我司投商业险一份，投保险种及限额：商业险第三者责任险100万元，并购买了不计免赔。交强险一份。我司对本案的案件事实没有异议。原告的诉求过高。根据汽车维修市场的惯例，汽车的配件价格分为三种：原厂件价格（4Ｓ店价格）；原厂流通件价格（价格低于4Ｓ店一半）；流通品牌件（也就是品牌的高仿件，价格最低）。不同厂家生产的同一部位汽车配件，市场价格差异悬殊，配件品质的好与差直接决定着维修费用的高与低。本案车辆皖Ｈ×××××号小型轿车实际维修的修理厂非4Ｓ店，故其配件价格只能是后两种，而鉴定报告的价格是第一种4Ｓ店价格，如按照此价格认定孙秋香的损失必然造成其获益，违反了保险法补偿原则。我司在举证期限内提交了重新评估申请书，请求法院予以准许。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除部分即第十条规定，诉讼费和鉴定费均为由案件导致的间接费用，也是保险公司的免责事由。保险公司不是本案直接侵权人，不应承担本案的诉讼费用。 平安财保安庆公司在举证期限内未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年07月28日04时30分左右，孙秋香驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿烟汕线由南向北行驶至1177公里400米处，与同向前方刘建良驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成孙秋香受伤，及两车受损的交通事故。2019年08月13日，桐城市公安局交通警察大队作出第340881120190000167号道路交通事故认定书，认定：1、孙秋香的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。……”之规定，负该起事故的全部责任。2、刘建良在此事故中无过错，无责任。皖Ｈ×××××号小型轿车已在平安财保安庆公司投保了保险强制保险和商业保险。交通事故发生在保险期限内。2020年1月2日，原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失20000元（待评估后，另行增加诉讼请求）。 案在审理中，原告孙秋香向本院提出书面申请要求法院指定评估机构对原告孙秋香的皖Ｈ×××××号小型轿车在交通事故中损失价值进行评估。2020年1月22日，本院依法委托安徽宏平保险公估股份有限公司对原告孙秋香的皖Ｈ×××××号小型轿车在交通事故中损失作鉴定（评估）。2020年3月18日，安徽宏平保险公估股份有限公司作出皖Ｈ×××××号小型轿车辆损失评估报告，评估结论为：估损总值52870元。支付＊鉴定咨询服务＊评估费4000元，＊劳务＊施救费2700元。原告孙秋香随之变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失52870元、评估费4000元、施救费2700元，合计59570元。 庭审中，原告不同意重新评估，理由如下：保险公司没有证据证明原告的配件不是从4S店进的货；车辆损失评估时，被告已派员到现场，且评估机构是法院指定的，程序合法。现被告申请重新评估，理由不能成立，请求法庭不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单，双方已形成保险合同关系，被告平安财保安庆公司应当按照保险合同约定全面履行自己的义务。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，被告孙秋香负全部责任，刘建良无责任，本院予以认定。因此，被告平安财保安庆公司应当按照合同要求赔偿原告的车辆损失。被告平安财保安庆公司提出事故车辆损失定损数额过高，未提供相反证据予以反驳，本院不予采信。 关于被告平安财保安庆公司申请重新评估理由是否成立。被告平安财保安庆公司向本院提出书面申请，要求重新评估，原告不同意重新评估。被告提出的重新评估理由，亦不符合法律规定。因此，本院对被告要求重新评估的申请，不予准许。 关于被告平安财保安庆公司是否承担评估费、诉讼费。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案评估费系原告孙秋香为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用。因此，对被告平安财保安庆公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费之抗辩意见，本院不予采纳。被告平安财保安庆公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。 综上所述，为保护保险合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告孙秋香因此事故遭受的车辆损失52870元、评估费4000元、施救费2700元，合计59570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿（此款直接拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：62×××61），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，减半收取645元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年四月十日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。