wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初264号原告：贾秀英，女，1964年4月2日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。被告：王磊，女，1983年2月16日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂，住所地昌图县付家镇街内。经营者：刘忠生，系该厂厂长。原告贾秀英诉被告王磊、昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德田到庭参加诉讼，被告王磊、昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂经营者刘忠生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金100000元；2、要求二被告自2019年4月15日起按月利率15‰给付借款利息，至借款本金全部偿清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王磊与其丈夫刘忠生共同经营昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂，从事花生加工收购业务。因经营需要二被告向原告借款100000元，用做企业流动资金，当时双方约定期限12个月，按月利率15‰支付借款利息，并由被告王磊于2018年4月15日出具借据。款项借出后，被告至今未只偿还一年利息。被告王磊未予答辩。被告昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂经营者刘忠生未予答辩。诉讼中，本案原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：借条原件一张。证明被告欠原告借款及约定支付利息情况。经庭审质证，二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据系原件，与本案具有关联性，客观真实予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王磊与刘忠生系夫妻关系，共同经营昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂，从事花生米筛选购销业务。2012年至2013年期间，因经营需要向原告借款100000元，用做企业流动资金。借款后，被告按约定向原告支付利息，未偿还借款本金。2018年4月15日，被告王磊重新给原告出具借条一份，双方约定借款期限12个月，于2019年4月15日归还借款本息。按月利率15‰支付借款利息。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息给付至2019年4月15日，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告的债权依法受到保护。因双方约定借款期限12个月，按月利率1.5%支付借款利息，该约定未违反有关法律规定，被告未履行还款义务构成违约，应依法承担给付原告借款本息的民事责任。原告要求被告立即偿还借款100000元以及按月利率15‰负担借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告王磊将借款用于夫妻共同财产昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂经营活动，故该企业对此债务也应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊、昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂欠原告贾秀英借款本金100000元及相应利息（自2019年4月16日起，按借款本金100000元，月利率15‰计算欠款利息，至借款本金全部还清之日止）。于本判决生效后立即偿还完毕。如果被告王磊、被告昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告王磊、昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年四月八日书记员  李 新
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730财保27号申请人：曹廷，男，1987年7月14日出生，满族，住怀来县。被申请人：乔潇峰，男，1986年12月20日出生，汉族，住怀来县。申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔潇峰名下银行存款125000元。申请人曹廷提供燕赵财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人曹廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔潇峰名下银行存款125000元，期限为从2020年4月20日至2021年4月19日。案件申请费1145元，由申请人曹廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祁丽娟二〇二〇年四月二十日书记员  郭亚钊
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2610号原告高秀贤，女，汉族，1957年10月3日出生，住抚顺市新抚区。被告抚顺市友顺房产物业管理处，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段96-1号楼5单元102号。法定代表人李智财，系该公司董事长。委托代理人高秀梅，系该公司经理。原告高秀贤与被告抚顺市友顺房产物业管理处（以下简称友顺物业）物权保护纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀贤，被告友顺物业委托代理人高秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀贤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿鉴定费2000元，房租2000元（2019年6月19日至2019年9月30日），房租3600元（2019年10月7日至2020年4月6日），评估损失4458元，吊棚拆卸费用100元，电话费、交通费300元，复印彩印打字费95元，带状疱疹治疗费204.61元，搬家费1000元，万达房费2417元，安装有线费用600元，上述费用合计16774.61元。事实和理由：2019年6月17日原告向被告报修房顶漏雨，接线员说等大修，以至后期雨季时棚顶成片掉灰皮，卧室、客厅、卫生间都漏雨，不能住人。原告将房内物品紧急搬走，可床、地板、柜子、房顶，房屋四壁一片惨状。期间原告多次给被告打电话要求紧急维修均遭拒绝。无奈，原告打电话给住建局，市长公开电话进行投诉，经原告多方努力被告直到8月4日才进行维修。现原告多次找被告交涉赔偿事宜无果。此事给原告造成的伤害无法估计，因被告不作为，置住户财产、生命于不顾，故原告起诉至人民法院，请求法院公正判处。被告友顺物业辩称，因今年6月份风灾加上雨季，多天连续下雨刮风，且原告家中长期无人居住无人管理。原告于6月17日发现漏雨并向物业报修，我公司于6月20日对该户进行了小修。因1998年开始房改，该楼大修基金已经用完，根据《抚顺市公有住房售后管理规定》第九条，公有住房售后公用部位及设备的维修、更新责任由该栋业主按各自房屋建筑面积共同承担。现该楼房屋老化，我公司多次和该楼住户协商均摊大修维修费用，但是该楼住户不同意。我公司自筹资金于7月25日给予该楼大修，房管员多次去该户住户家里收取2019年公共设施维修费，但至今原告一直没有缴纳。本院经审查认定事实如下：原告高秀贤居住在抚顺市新抚区公园街10号楼，该楼的物业公司为被告友顺物业。2019年6月17日原告发现家中漏水向被告友顺物业报修，该楼的楼面防水工程由抚顺市城市建设发展有限公司于2019年7月25日开始施工，2019年7月28日竣工。原告因屋内漏水造成财产损失与被告协商未果，向本院提起诉讼，并于2019年10月16日向本院提出鉴定申请，请求对原告房屋内因漏雨造成的财产损失进行鉴定。本院通过抚顺市中级人民法院技术处委托辽宁永顺资产评估有限公司对原告的申请进行鉴定，2019年11月29日该评估公司作出报告书，评估结果为：“无争议部分评估值3421元，有争议部分评估值1037元（吊顶642元、衣柜395元）。”原告张晨阳依法向本院提供了如下证据：1.费用单据、2.房屋所有权证、3.公维费票据、4.房屋租赁协议、5.电脑装机款、6.电话详单、7.搬家费票据、8.地板票据、9.宽带费票据、10.万达酒店住宿费票据、11.海尔热水器票据、12.空调票据、13.美的灯票据、14.吊棚票据、15.海信电视票据。被告友顺物业未向本院提交证据。本院认为，原告高秀贤系新抚区公园街10号楼3单元402号业主，被告友顺物业系该小区物业管理服务单位。原、被告之间存在物业服务合同关系。友顺物业有对其管理的小区的楼体进行修缮维护的义务。原告在发现其室内出现漏水的情况后，及时向友顺物业报修，因被告未及时修缮，造成原告家中财务受损，应由被告承担赔偿责任。为确定财产损失，原告向本院提出鉴定申请，鉴定机构亦作出报告书，评估结果为：“无争议部分评估值3421元，有争议部分评估值1037元（吊顶642元、衣柜395元）。”关于原告向本院主张的其他财产损失：其中吊棚拆卸费用100元，已包含在评估数额中，故本院不予支持；关于原告主张的租房费用（2019年6月19日至2019年9月30日房租2000元、2019年10月7日至2020年4月6日房租3600元）及搬家费1000元，被告对此不予认可，且原告未向本院提供证据证明房屋漏水达到无法居住，需要租房的程度，故本院对租房及搬家费用不予支持；关于原告主张的电话、交通费300元，复印、彩印、打字费95元、治疗带状疱疹费用204.61元、因其亲戚无法在其家中居住而到万达酒店住宿发生的住宿费2417元、安装有线费用600元，上述费用原告未向本院提供证据证明其与房屋漏水存在直接关系，故对于上述费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市友顺房产物业管理处于本判决生效后十五日内赔偿原告高秀贤财产损失6485元（其中：评估财产损失4458元，鉴定费2000元）；二、驳回原告高秀贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取125，由原告高秀贤负担75元，被告抚顺市友顺房产物业管理处负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年四月十三日代书记员  郎玉婉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1245号 原告：李礼，男，1989年8月8日出生，汉族。 被告：赵灿，男，1984年7月19日出生，汉族。 原告李礼与被告赵灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李礼到庭参加诉讼，被告赵灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵灿支付原告借款本金100000元、利息24000元，本息合计124000元（以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2019年3月16日暂计算至2020年3月15日共12个月，此后按此利息计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。 被告赵灿未答辩，也未提交证据。 查明的事实 根据原告的陈述和提交的证据，本院确认如下事实： 2019年3月16日，被告以做工程项目需要资金为由向原告借款100000元，原告向被告提供了借款100000元，被告向原告出具了《借条》，约定：借款100000元，月利率3%，于2019年5月1日到期还本付息；如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由违约方承担；若违约由此发生诉讼，由郴州市北湖区人民法院管辖。因被告未按约定还款，原告为此诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、被告赵灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 2、被告向原告借款100000元，并向原告出具了《借条》，原告依约提供了借款，双方已形成民间借贷关系。被告向原告借款后，未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。双方约定的月利率3%已超过法律规定的标准，原告诉请按月利率2%计算利息，未超过法律规定的标准，因此被告应按月利率2%支付原告利息，原告诉请被告支付2019年3月16日至2020年3月15日期间的利息24000元（100000元×0.02×12个月），并按月利率2%支付2020年3月16日起至借款本金清还之日止期间的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告赵灿在本判决生效之日起十日内偿还原告李礼借款本金100000元； 二、被告赵灿在本判决生效之日起十日内支付原告李礼2019年3月16日至2020年3月15日期间的利息24000元，并按月利率2%支付2020年3月16日起至借款本金还清之日止期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1390元，由被告赵灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年四月一日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初51号原告：解贵军，男，1966年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。被告：李月成，男，1970年11月27日生，汉族，住连云港市海州区。原告解贵军诉被告李月成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解贵军撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  王千人民陪审员  朱卫人民陪审员  刘杏二〇二〇年四月十五日书 记 员  孙悦
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4226号原告：金沙县金钻物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520523692714222Y。地址：贵州省毕节市金沙县黎明村六组112号。法定代表人：方蓝萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）周琴，系该公司员工。被告：杨琴，女，1981年１月５日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：张雄，男，1976年9月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县金钻物业管理有限公司诉被告杨琴、张雄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告金沙县金钻物业管理有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金沙县金钻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，公告费260元，由原告金沙县金钻物业管理有限公司负担。审 判 长  胡汝宏人民陪审员  刘 艺人民陪审员  陈作林二〇二〇年四月十三日书 记 员  祁 植
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申89号再审申请人（一审被告）：淇县鸿海化工有限公司，住所地：鹤壁市淇县铁西区工业路中段北侧。法定代表人：张玉名，经理。委托诉讼代理人：冯智雨，公司员工。被申请人（一审原告）：安阳市宏远石化设备有限公司，住所地：安阳市龙安区107国道至王潘流西段路北。法定代表人：毕保国，董事长。再审申请人淇县鸿海化工有限公司（简称淇县鸿海公司）因与被申请人安阳市宏远石化设备有限公司（简称宏远石化公司）承揽合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淇县鸿海化工有限公司申请再审称，一审判决生效后，本案执行期间，申请人2019年11月7日到被申请人处查验货物，发现被申请人并未按照合同约定加工完毕，部分水冷凝器至今仍未加工完毕，已加工及未加工的设备被申请人未进行妥善保管，被申请人要求申请人支付货款错误。请求改判一审判决。安阳市宏远石化设备有限公司提交意见称，被申请人依约进行了加工，但申请人未按约支付30%预付款，已首先构成违约。但被申请人仍按约定时间完成了合同约定的工作内容，工作完成后多次电话催告申请人验收付款，又于2018年6月2日书面通知申请人验货付款，书面通知申请人的代理人也签收，但申请人至今仍未进行验收。关于申请人指控被申请人未完成加工的问题，系申请人不实陈述，因当时申请人并不是去查验货物，而是应执行法院要求前去协商处理执行事宜。申请人违约不履行协议，被申请人有先抗辩权利。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。诉讼双方签订的产品购销合同，合法有效。被申请人依约进行了产品加工，申请人未按约付款，一审判决申请人按照约定承担违约责任，并无不当。本案一审诉讼期间，申请人仍无履行合同的意愿，进入执行程序，申请人现场查验货物时提供的证据，可以证明被申请人“有按约定加工”的事实，但并不能证明被申请人有不履行合同的行为，故申请人主张被申请人“未加工完毕”或“未进行妥善保管”而构成违约，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淇县鸿海化工有限公司的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年四月八日书记员  张智尧
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1732号 申请执行人：周延璟。 被执行人：林国雷。 申请执行人周延璟与被执行人林国雷民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2113号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，本院于2019年10月22日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年四月十日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3283号 申请执行人：张连福，男，1964年5月15日出生，汉族，住普兰店区。 被执行人：徐玉波，男，1964年6月19日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人：徐大勇，男（系徐玉波儿子），1987年7月3日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张连福与被执行人徐玉波民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年5月23日作出（2019）辽0281民初3068号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的765700元。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐玉波送达了执行通知书和报告财产令，被执行人徐玉波未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已查封姜春华（徐玉波妻子）名下位于普兰店市××镇文化街××单元××号房屋（有抵押），查封到期日为2022年12月16日。上述查封的财产如要继续查封，申请执行人应当在查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人徐玉波名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人徐玉波采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭玉刚
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1193号 原告：吉增伟，女，1970年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 被告：刘艳宾，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告吉增伟为与被告刘艳宾劳务合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉增伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉增伟负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年四月十七日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）皖8601执异3号异议人（申请执行人）：刘冬梅，女，汉族，1974年12月2日出生，住合肥市瑶海区。被执行人:江伟，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘湘任，女，汉族，1976年11月17日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：安徽省远合担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路与合巢路交口城南商务楼5楼，组织机构代码698957866。法定代表人：江伟，该公司董事长。在本院执行申请执行人刘冬梅与被执行人江伟、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘冬梅对本院自2020年4月起每月给刘湘任保留收入人民币2278元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘冬梅称，一、刘湘任和其未成年的儿子江小鱼有稳定的居住地，合肥市最新城乡居民最低生活保障标准是月人均639元，据此每月应给刘湘任母子二人保留生活费1278元，而不是2278元；二、为避免执行过程中给异议人造成损失，申请由法院每月扣划刘湘任收入，再由法院支付刘湘任1278元。请求本院依法停止每月保留刘湘任母子二人生活费2278元的执行行为。刘湘任称，自己名下房产、车辆和工资收入均被法院强制执行，目前居住在父母处，父母年近80需要赡养，未成年子女也需要抚养，且自己无兄弟姐妹，这些重担都要自己独自完成。法院每月保留2278元也是考虑了自己的基本生存，并未违反法律。请求本院依法驳回刘湘任的执行异议申请。江伟、安徽省远合担保有限责任公司未作答辩。本院查明，合肥市中级人民法院在审理刘冬梅与江伟、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2012年8月13日作出（2012）合民一初字第00296号民事调解书。该民事调解书确认：一、江伟欠刘冬梅借款本金47100000元，利息6619313.8元，本息合计53719313.8元；刘冬梅自愿放弃4719313.8元，由江伟偿还借款本金及利息49000000元；二、江伟于2012年8月30日前以房产折价偿还刘冬梅借款40000000元，房产过户至刘冬梅指定的人名下，过户费用由江伟承担，如江伟不能在2012年8月30日前办理房产过户手续，则以现金偿还。三、江伟于2012年9月30日前一次性偿还刘冬梅借款9000000元。四、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。该民事调解书经各方当事人签收，已发生法律效力。因江伟、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司对上述文书确定的义务未能履行，刘冬梅向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00100号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年5月14日依法立案执行。2019年2月19日，本院以（2019）皖8601执恢5号对本案恢复执行，并依法提取刘湘任固定工资、浮动奖金等各项收入。考虑到刘湘任尚有一未成年子女目前上初一，本院决定自2020年4月起每月给刘湘任保留收入2278元。刘冬梅认为本院给刘湘任保留收入超过合肥市最新城乡居民最低生活保障标准，向本院提出书面异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，本院在提取刘湘任收入时，参照合肥市最新城乡居民最低生活保障月人均639元的标准，给刘湘任及其抚养的未成所子女保留生活费1278元；同时考虑刘湘任的未成年子女目前正上初一这一具体情况，每月酌情保留必要的教育费用1000元，该执行既遵守了法律规定，又体现了法律公序良俗的本义，并无不当。关于刘冬梅提出的本院保留收入超出法律规定标准的意见，本院不予支持。本院在提取刘湘任收入的执行过程中，是采用直接扣划刘湘任帐户的方式，或是要求刘湘任的任职单位协助提取，应由法院根据案件具体情况决定，且未损害刘冬梅的权益。故刘冬梅提出的相关意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘冬梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  巨龙审判员  田坤审判员  李军二〇二〇年四月八日书记员  刘倩附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执223号申请执行人：李玉丰，男，1973年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被执行人：辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。李玉丰与辽宁中铁联运服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，权利人李玉丰向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初10396号民事判决书立案执行。在执行过程中，因被执行人辽宁中铁联运服务有限公司沈阳分公司提出上诉，故申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执223号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年四月十三日书记员 刘晓燕
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初230号 原告：付水亮，男，1968年8月14日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。 被告：谢长辉，男，1965年2月18日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告付水亮与被告谢长辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凤仂于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付水亮撤回起诉。 案件受理费1740元，减半收取870元，由原告付水亮负担。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年四月十六日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1677号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 被告：刘颖，女，住枣庄市市中区。 被告：刘国峰，男，住枣庄市市中区。 被告：王丽，女，住枣庄市市中区。 被告：王广杰，男，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告刘颖、刘国峰、王丽、王广杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年四月十三日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保307号申请人：赵进院，女，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人赵进院于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人赵进院租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人赵进院向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款1740元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费37元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  杨彦麒
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执恢58号申请人:黄晓荣，女，1973年3月27日出生，汉族，住兴城市。身份证号码：2114811973××××××××。被执行人：徐雷，男，1980年6月25日出生，汉族，住兴城市。身份证号码：2114811980××××××××。黄晓荣申请执行徐雷装修装饰合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年7月10日作出的（2018）辽1481民初1508号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月10日恢复执行。经本院执行，被执行人徐雷对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2018）辽1481民初1508号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜明月二〇二〇年四月十日书记员  周爽祎
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初812号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：秦炼，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告秦炼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执148号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。被执行人：解欣然，女，1990年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市于洪区。中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与解欣然、阳光一百置业（辽宁）有限公司借款合同纠纷执行一案，权利人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0104执148号民事判决书立案执行。在执行过程中，因被执行人解欣然、阳光一百置业（辽宁）有限公司在执行前已经履行完毕，故申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执148号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年四月十三日书记员 刘晓燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初1759号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码：91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，董事长。委托诉讼代理人：刘大春，女，汉族，1976年2月19日出生，系重庆翡翠湖物业管理有限公司员工，住四川省大英县。委托诉讼代理人：何霞，女，汉族，1981年7月25日出生，系重庆翡翠湖物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：韩新宁，女，汉族，1952年12月8日出生，住广东省深圳市福田区。被告：韩佳，女，汉族，1992年11月4日出生，住广东省深圳市福田区。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告韩新宁、被告韩佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年四月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初431号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：肖爱平，女，1988年9月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告肖爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告肖爱平偿还信用卡透支本金36240.78元及利息5951.11元（截止2020年1月6日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖爱平于2017年3月14日向原告辖下澄江支行申请办理农行金穗漂亮妈妈联名贷记卡一张，卡号为62×××79，授信额度为20000元，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该合同对执行免、计息期天数，正常利率、逾期利率与加罚息，违约责任等进行了约定。被告于2017年3月14日开始使用贷记卡，但自2019年6月开始不履行还款义务，截止2020年1月6日结欠本金36240.78元，利息5951.11元，经原告屡次催收未果，特诉请法院依法解决。 被告肖爱平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明书1份、法定代表人兰德华身份证1份、授权委托书1份，用以证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡领卡（审批）签收单，用以证明被告借款事实；3、被告肖爱平身份证1份，用以证明被告主体资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份、交易明细，用以证明被告借款事实。本院认为原告提交的四组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年3月14日，被告肖爱平向原告辖下澄江支行申请办理农行金穗漂亮妈妈联名贷记金卡，卡号为62×××79，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表和信用卡章程中约定：最长透支期限为56天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告按约向被告肖爱平核准了20000元授信额度。被告于2017年3月14日启用贷记卡，但自2019年6月份开始恶意拖欠，截止2020年1月6日被告累计结欠本金36240.78元和利息5951.11元，经原告多次追偿未果，遂成诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖爱平之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告肖爱平偿还信用卡透支本金36240.78元及利息5951.11元（截止2020年1月6日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖爱平未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告肖爱平于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金36240.78元及利息（截止2020年1月6日计息5951.11元；自2020年1月6日起以36240.78元为基数按日利率万分之5计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费428元，由被告肖爱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年四月八日 书记员  廖白梅
云南省曲靖市马龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0321刑初31号 公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。 被告人陈小四，男性，1971年9月3日出生，汉族，农民，小学文化，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年7月29日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，经曲靖市马龙区人民检察院决定不予批准逮捕，于2019年8月2日由曲靖市公安局马龙分局取保候审予以释放，现居住在家。 辩护人丁文倩，系云南万民律师事务所律师。 曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人陈小四犯非法持有枪支罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用组成合议庭适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员宋珊等二人出庭支持公诉。被告人陈小四及其辩护人丁文倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲靖市马龙区人民检察院指控：被告人陈小四自2016年左右将一把火药枪存放于家中，经鉴定，该火药枪为以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支。 据此，公诉机关认为，被告人陈小四无违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人陈小四归案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈小四自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人陈小四在有期徒刑六个月至一年范围内判处刑罚。 公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。 被告人陈小四对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见和量刑意见。 被告人陈小四的辩护人提出如下辩护意见：陈小四具备坦白情节，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，建议适用缓刑。 经审理查明：被告人陈小四于2016年左右将一把火药枪存放于家中，经鉴定，该火药枪为以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支。 另查明：1、被告人陈小四到案后如实供述非法持有枪支事实经过；2、在审查起诉过程中，被告人陈小四自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 以上事实，有受案登记表、查获经过、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据在卷予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告人陈小四违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈小四到案后如实交代自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人陈小四自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。综合被告人陈小四的犯罪动机、原因和行为，其犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定和罪责刑相适应的原则，予以支持。辩护人的意见予以采纳。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条，第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈小四犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李云桥 人民陪审员  魏忠美 人民陪审员  龙珊珊 二〇二〇年四月二日 书 记 员  宋瑞婷 附《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1130号原告:北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道1-76号。法人代表人：崔亚男。委托诉讼代理人：王宝霞，系北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司法务。被告:王岩，男，1974年10月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月8立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  宋扬二〇二〇年四月十六日法官助理许晓庆书记员刘怡微
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初7351号之三原告：王丽，女，汉族，1986年1月21日出生。委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。被告：重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区盛龙路550号，统一社会信用代码91500113MA5U9PEP4C。法定代表人:王金川，执行董事兼总经理。被告：重庆联盈裕田营销顾问有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-8-68，统一社会信用代码91500000352775977A。法定代表人:谭垚，执行董事兼总经理。被告：重庆润麒实业有限公司，住所地重庆市两江新区汇流路1号16-1，统一社会信用代码91500000MA5U778H0L。法定代表人:祖朋，执行董事兼总经理。原告王丽与被告重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司、重庆联盈裕田营销顾问有限公司、重庆润麒实业有限公司重庆润麒实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告王丽于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王丽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王丽负担（已缴纳）。审 判 员  钟 婧人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇二〇年四月八日书 记 员  吴程成
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1777号 原告:陈道光，男，1952年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨沛平，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈道光与被告杨沛平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈道光在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈道光撤回起诉处理。 审判员 刘 晗 二〇二〇年四月十五日 书记员 康琳琳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5602号之八被执行人：陈天晓，男性，1970年09月01日生，身份证：410125197009015518，住所地：河南省登封市××办事处菜市场××号附1号。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人陈天晓在财付通支付科技有限公司085e9858ea5978e55e39ac7fb@wx.tenpay.com账户内余额人民币1331.99元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈天晓在财付通支付科技有限公司085e9858ea5978e55e39ac7fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1331.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年四月二十日书记员  张 森
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执恢870号 申请执行人：马振辉，男性,1962年8月16日生，汉族，住扎赉特旗。 申请执行人：卢静，女性,1973年11月16日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：王太昌，男性,1968年6月5日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：张凤芝，女性,1968年9月20日生，汉族，住扎赉特旗。 马振辉、卢静与王太昌、张凤芝借款合同纠纷一案，本院已根据马振辉、卢静申请，依据（2018）内2223民初6245号民事调解书，于2020年4月13日执行完毕。 特此通 承办人王乌汗图 二〇二〇年四月十三日
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初109号 原告：杨洋，男，1988年6月4日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨迎波，湖南指南律师事务所律师。 被告：包向东，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告杨洋与被告包向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨洋于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洋以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洋撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨洋负担。 审判员  李平 二〇二〇年四月一日  法官助理杨秋萍  书记员吴美霞 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保106号申请人：陈金海，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人陈金海于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人陈金海租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人陈金海向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款1782元，期限为2020年4月8日起至2021年4月7日止。案件申请费38元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月八日书记员  黄 珊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2768号 被执行人：陈荣文，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：陈雅芬，女，1991年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于被执行人陈荣文、陈雅芬一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初10541号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈荣文、陈雅芬应缴纳一审受理费10985.50元。本院于2020年2月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年四月八日 书记员  汤倩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7648号申请执行人姚焕宾，男，1980年01月02日生，汉族，住滑县。被执行人黄红宇，男，1979年05月28日生，汉族，住滑县。姚焕宾与黄红宇借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫0526民初10291号民事调解书，被执行人黄红宇未履行上述生效民事调解书确定的义务，即“被告黄红宇于自愿于2018年12月31日之前偿还原告姚焕宾借款本金30000元及利息12000元（自2016年9月20日按照月息2分计算至2018年5月19日是12000元利息）；”等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年11月21日、2019年12月16日、2020年04月07日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人黄红宇有网络存款2731.89元，本院已于2019年12月23日划拨，已支付给申请执行人。2、2020年01月19日，本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人黄红宇名下有位于滑县道口镇解放南路××住宅小区××楼××单元601一处房产（权证号:10××03),该房现处于查封、抵押状态，2020年04月21日本案对该处房产进行了轮候查封，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；。2020年04月01日，本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的国土资源，未发现被执行人名下有土地登记信息。3、本院于2019年11月21日、2019年12月16日、2020年04月07日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆信息,查明被执行人黄红宇名下有BUICK牌豫Ｊ×××××、大众牌豫Ｅ×××××、金杯牌豫Ｊ×××××汽车各一辆，本院已于2020年04月20日查封被执行人名下的大众牌豫Ｅ×××××汽车，查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；其余二辆汽车申请执行人不要求查封。4、本院于2019年11月21日、2019年12月16日、2020年04月07日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2020年03月05日本院向滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人黄红宇有个人住房公积金缴存账户信息。三、2020年04月20日执行人员通过对被执行人黄红宇户籍地村委会电话联系调查了黄红宇的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年04月20日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月18日对被执行人黄红宇作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初10291号民事调解书的本次执行程序。被执行人黄红宇负有继续向申请执行人姚焕宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇二〇年四月二十一日书记员  冯俊华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0702执恢372号之一申请执行人：宋琼玲。被执行人：禹伯桃。申请执行人宋琼玲与被执行人禹伯桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初2226号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月10日向本院提出恢复执行申请，本院已立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日、2019年12月6日、2020年3月18日发起总对总网络财产查控。查明被执行人银行武存款，工商没有股权，证券公司无股票，交通部门无车辆登记信息。于2019年11月5日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明无房屋信息。于2020年3月15日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险财产。本院于2020年3月13日向湖南省邵东县团山镇分水坝村村委会调查被执行人的财产情况，村委会表示不了解被执行人的情况。2019年11月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执恢372号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  王中鑫审 判 员  何李伟二〇二〇年四月二十日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0621执132号申请执行人：许军拥，男，1968年3月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人：邱和清，男，1968年2月3日出生，汉族，平江县人，住平江县。本院在执行申请执行人许军拥与被执行人邱和清买卖合同纠纷一案中，申请执行人许军拥与被执行人邱和清经协商达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案问题的意见〉》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0621执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 维审判员 荣 幸审判员 汤满溢二〇二〇年四月二十日书记员 陶珍珠
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保358号申请人：杨某，男，1985年2月3日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：李大勇，男，1961年7月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县社20号。被申请人：甘肃金发建筑工程有限公司，住所地：甘肃省永清县。申请保全人杨某与被申请人李大勇、甘肃金发建筑工程有限公司，买卖合同纠纷财产保全一案，解除甘肃金发建筑工程有限公司名下中国建设银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保358号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十一日书记员 贾立刚
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙10执复31号 复议申请人：云南可耐力机电设备有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关雨路华洋五金机电城C区9栋2号。统一社会信用代码：91530111555134192J。 法定代表人：胡春阳。 复议申请人云南可耐力机电设备有限公司（以下简称可耐力公司）不服浙江省温岭市人民法院（以下简称温岭法院）作出的（2019）浙1081执3499号罚款决定，向本院申请复议。 可耐力公司请求：撤销温岭法院（2019）浙1081执3499号罚款决定。事实和理由：一、温岭法院认定事实错误。罚款决定书中载明，被执行人可耐力公司、胡春阳未按时向温岭法院申报财产状况，应依法惩处。事实上，可耐力公司并未接到温岭法院任何关于申报财产状况的通知，并非可耐力公司故意不配合法院执行工作。二、法定程序错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，“为查明被执行人的财产状况和履行义务的能力，可以传唤被执行人或被执行人的法定代表人或负责人到人民法院接受询问。”温岭法院未依法向可耐力公司发出履行通知书，也未通知公司的法定代表人到法院接受询问，且未告知不协助执行或者不完全协助执行的法律后果，直接作出罚款决定，程序违法。人民法院在具体执行过程中，应首先注意向有关单位和人员宣传民事诉讼法的有关规定，多做说服教育工作，坚持文明执法、严肃执法。但温岭法院未经相关法律规定的通知程序，直接作出罚款决定。 经审查查明：浙江罗迪机电科技有限公司（以下简称罗迪公司）与可耐力公司、胡春阳买卖合同纠纷一案，温岭法院于2018年6月5日作出（2018）浙1081民初6332号民事判决，判令：可耐力公司支付给罗迪公司货款150112元，并赔偿利息损失；胡春阳对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，因可耐力公司、胡春阳逾期未履行，罗迪公司向温岭法院申请强制执行。温岭法院于2019年4月12日以（2019）浙1081执3499号案件立案执行。立案执行后，温岭法院于2019年4月24日以法院专递方式分别向二被执行人可耐力公司、胡春阳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的金钱给付义务；未按执行通知履行的，二被执行人应当在收到报告财产令后十日内向温岭法院报告当前以及之前一年的财产情况；限制二被执行人高消费及有关消费；传唤二被执行人在收到传票后十日内到温岭法院接受执行询问。执行通知书和报告财产令中并告知二被执行人，如拒绝报告或虚假报告财产的，温岭法院将根据情节轻重对其予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。上述法律文书的邮寄送达，其中可耐力公司的邮寄地址为“云南省昆明市官渡区关雨路华洋五金机电城C区9栋2号”，可耐力公司并于2019年4月26日签收。2019年7月22日，可耐力公司向温岭法院出具一份承诺书，载明因罗迪公司已经申请执行温岭法院作出的（2018）浙1081民初6332号民事判决【执行案号：（2019）浙1081执3499号】，可耐力公司“承诺在2019年9月30日前履行判决确定的义务，至迟不超过2019年10月15日履行，如仍然逾期不履行的，则愿意接受法院的执行措施和惩戒措施。”至今，二被执行人既未履行，也未向温岭法院报告财产状况。2020年3月18日，鉴于被执行人可耐力公司未按时申报其财产状况，温岭法院作出（2019）浙1081执3499号罚款决定，对可耐力公司罚款人民币5万元。可耐力公司不服，向本院申请复议。 另查明，可耐力公司的工商登记住所地、本案复议申请书上载明的住所地、温岭法院（2018）浙1081民初6332号民事判决书上载明的住所地，均为云南省昆明市官渡区关雨路华洋五金机电城C区9栋2号。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》（法释〔2017〕8号）第九条第一款规定，“被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此，自觉履行发生法律效力的民事判决、裁定，以及未按执行通知履行的应当如实、及时报告财产情况，是被执行人的法定义务。被执行人违反财产报告制度的，人民法院可以对其罚款、拘留。本案系金钱给付案件，复议申请人作为被执行人，在温岭法院依法向其送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书后，既未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告财产情况，显然已违反了财产报告制度。复议申请人称，温岭法院未依法向其发出履行通知书，也未通知其到法院接受询问，其未接到任何关于申报财产状况的通知。因其所称与查明的事实不符，本院不予采信。故复议申请人提出的罚款决定认定事实错误、程序违法的复议理由，不能成立。 综上所述，复议申请人的复议申请，没有事实依据，本院不予支持。温岭法院对复议申请人作出的罚款决定，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回云南可耐力机电设备有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2855号 吴伟明： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2598号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7167号原告：李学厚，男，1965年11月3日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：烟台查理斯堡酒业有限公司。住所地：山东省龙口市东江镇崖头南山大道。统一社会信用代码：913706816806941562。法定代表人：吕平，任经理。委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所。本院在审理原告李学厚诉被告烟台查理斯堡酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李学厚于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李学厚撤回对被告烟台查理斯堡酒业有限公司的起诉。案件受理费22675元，减半收取11337.50元，由原告李学厚承担。审 判 员  曲 岩人民陪审员  郑淑红人民陪审员  彭炳霖二〇二〇年四月十六日书 记 员  曲 悦
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执1695号 高安市永佳物流有限公司、许秋龙、许志宾： 杨菊芳与高安市永佳物流有限公司、许秋龙、许志宾机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据(2019)闽0203民初8801号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人于庭外达成和解,并按和解协议履行支付义务。已划拨被执行人名下2885元，其中，诉讼费2163元，执行费722元。至此，杨菊芳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0203执1695号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执142号 申请执行人邓美兰，女，壮族，1981年7月9日生，住云南省富宁县。 委托代理人林井高，云南青龙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人黄利，男，壮族，1988年5月29日生，住云南省富宁县。 申请执行人邓美兰与被执行人黄利服务合同纠纷一案，富宁县人民法院于2019年6月1日作出的（2019）云2628民初904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓美兰于2020年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付8800元，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人邓美兰与被执行人黄利自愿达成了和解协议，因被执行人黄利在本院涉及系列执行案件，涉案标的共计215510元，申请执行人邓美兰参与分配领取1771元后，剩余未履行完部分义务7029元，自愿同意被执行人黄利自2020年6月30日起按月支付，直至履行完毕止。2020年4月2日，申请执行人邓美兰向本院提出撤回执行申请。经审查，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院（2020）云2628执142号案件的执行。 如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兰斌 二〇二〇年四月二日 书记员  王晓川
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保71号 申请人：涡阳县宏基置业有限公司，住所地安徽省涡阳县xx,统一社会信用代码：91xxQBGR54。 法人：王素娟。 被申请人：孙平，女，汉族，1977年05月10日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人涡阳县宏基置业有限公司与被申请人孙平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月03日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人孙平名下财产55万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人孙平名下位于安徽省涡阳县伊顿庄园8幢7层701号（网上备案号：2016100861）房屋不动产予以查封，查封期限为三年。 财产保全费3270元，由申请人涡阳县宏基置业有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年四月三日 书记员  石 明
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执370号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。被执行人：田晓林，男，1986年04月21日生，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行申请执行田晓林借款合同纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人田晓林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田晓林在四川省农村信用社联合社6210***8855账户内存款人民币5875.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年四月十五日书记员 邓九芮
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执66号   赵成元、严之平：   申请执行人赵成元于2020年1月21日向门源回族自治县人民法院申请执行，申请人赵成元与被执行人严之平劳务合同纠纷一案，申请执行标的32425元及执行费386元，现从被执行人严之平银行账户中划拨14284.93元，剩余18526.07元被执行人严之平自动履行完毕。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 马剑龙     二〇二〇年四月二十日
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执354号罗孔书、卢台：本院执行的罗孔书申请卢台离婚纠纷一案，经被执行人卢台自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保179号之一复议申请人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号，统一社会信用代码：9152000021442516XJ。法定代表人：禹荣安。被申请人：长沙县星沙利安建筑器材租赁部，住所地长沙县星沙街道办事处广生村荷塘组，统一社会信用代码92430121MA4MTRMJ17。经营者：朱罗生，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：李华，湖南惟余律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意，总经理。本院于2020年3月2日作出（2020）湘0121财保179号民事裁定。复议申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司不服，于2020年3月18日向本院提出复议申请。复议申请人复议申请称：一、本案保全主体对象错误。复议申请人未与被申请人签订《建筑器材租赁合同》，复议申请人非合同相对人，同时复议申请人将案涉工程项目的施工劳务已分包给贵州福泉新扶劳务有限公司，并与该公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，被申请人申请保全的财产属于与本案无关的复议申请人的财产。二、本案不存在不申请诉前财产保全将使当事人权益受到损害的紧急情况。复议申请人系大型国有企业，具备充分履约能力，不存在任何可能逃避履行从而损害被申请人权益的行为。被申请人提出“为防止复议申请人转移、隐匿财产”的理由无任何事实依据，其诉前保全申请不符合“情况紧急”的法定条件。三、长沙县人民法院对本案不享有管辖权。被申请人拟起诉的诉讼为合同纠纷案件，诉讼管辖法院应适用民诉法第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现本案被保全财产所在地不在长沙县，复议申请人的住所地和合同履行地均在贵州，故长沙县人民法院对本案无管辖权。四、受疫情影响，复议申请人面临生存压力，但被申请人罔顾事实，将不属于复议申请人的义务转嫁给复议申请人，故请求法院考虑复议申请人的请求及现实困境，勿让被申请人的错误保全行为使复议申请人经营雪上加霜。综上，请求法院撤销（2020）湘0121财保179号民事裁定，解除对复议申请人采取的保全措施。本院经审查认为，根据被申请人向本院提供的诉前财产保全申请书及《建筑材料租赁合同》可知，被申请人拟向本院提起的诉讼系租赁合同纠纷。现查明，该《建筑材料租赁合同》的甲方为“长沙县星沙利安建筑器材租赁部”（即被申请人），乙方为“贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司”（即复议申请人），合同尾部乙方盖章处加盖了“贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司大龙经济开发区北部轻工产业孵化园建设项目（期）勘察、设计、施工及材料采购总承包项目经理部”的印章；同时，该合同第十条约定，“本合同在执行过程中发生争议，经双方协商解决，协商不妥，任何一方可向甲方营业执照注册所在地人民法院起诉……”。因甲方（即被申请人）住所地在长沙县，故根据合同约定，长沙县人民法院对被申请人拟提起的租赁合同纠纷诉讼案有管辖权。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，即“利害关系人因情况紧急……可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。”因此，长沙县人民法院对本案有管辖权。对于复议申请人提出的第一项复议事由，因被申请人与复议申请人所属项目部签订了合同，与分包人贵州福泉新扶劳务有限公司并未签订合同，故被申请人仅申请对复议申请人的财产采取保全措施，主体并无错误；如复议申请人主张分包人为实际义务主体，需要在诉讼案件中审查确定，而不宜在本案中一并解决。此外，根据被申请人的陈述及提供的发货单可知，被申请人于2018年向复议申请人提供了建筑器材，但至今仍有租金未结算，且经多次催收无果，而复议申请人并未举证证明其履约能力，故被申请人以情况紧急为由向本院提出诉前财产保全申请，并由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保，应认定符合诉前财产保全的相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的复议申请。审判员  邓翠二〇二〇年四月二日法官助理杨懿书记员罗程
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保42号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代理人：宫某，该社理事长。委托代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。被申请人：袁晓芳，女，1983年3月30日生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被申请人：张海涛，男，1981年6月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁晓芳银行账户46×××47进行保全，对被申请人张海涛银行账户46×××18保全金额为110000.00元。申请人以桦南林业局一工地荣升小区14幢西1门792.152平方米楼房提供担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人袁晓芳银行账户46×××47进行保全，对被申请人张海涛银行账户46×××18保全金额为110000.00元。冻结期限为一年。案件申请费1070.00元，由桦南县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜勇二〇二〇年四月六日书记员  宋瑶
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执244号 申请执行人：吕怀东，男，1967年7月29日出生，汉族，初中文化，职业：个体，住莱芜区， 被执行人：许延华，男，1972年5月29日出生，汉族，住莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6207号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为404400元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，执行到位金额为4966.9元。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年四月七日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初335号原告：李玉婷，女，1971年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广州市天河区跑马地花园幼儿园，住所地广州市天河区黄埔大道跑马地花园。法定代表人：杜呈彩。委托诉讼代理人：邓惠平，广东君信律师事务所律师。原告李玉婷诉被告广州市天河区跑马地花园幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法由审判员汪翔适用小额诉讼程序独任审理，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告李玉婷，被告广州市天河区跑马地花园幼儿园的委托诉讼代理人邓惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉婷的诉讼请求：1.请求撤销广州市天河区劳仲委作出的穗天劳人仲案[2019]4727号仲裁裁决；2.被告支付2019年7月1日至8月30日拖欠的带薪假期薪资共计6500元，当庭增加应再支付6500元；3.被告支付解除劳动关系经济补偿金7848元；4.被告支付2019年3月5日至6月30日期间托管费提成2000元。事实和理由：原告2017年9月1日入职被告处，签订3年劳动合同（2017年9月1日至2020年7月31日）。原告实际工作到2019年6月30日。2019年4月15日广州市天河区教育局公告，被告场地到期（2019年6月30日），同时在4月份被告负责人和教育局领导来到跑马地幼儿园通知场地到期事宜。2019年5月27日被告拿出制定好的统一格式文本辞职申请表和离职审批表模板（一式一份）让大家签字，跑马地花园所有教职工都可以证明，而且当时被告也同意发放7月和8月带薪假期的工资（含五险一金）。大家对辞职申请上的“个人原因”存有疑问，原告在辞职申请上签字（非本人意愿解除劳动合同，带有强制性，是被告为了逃避责任，违反了劳动法。不履行，不支付教职工应有的权益），除了原告名字和时间为亲笔所写，其余为被告打印。现请求依法支持原告的请求。被告广州市天河区跑马地花园幼儿园辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.原告主张系被告提出解除劳动关系，与事实不符，事实是原告自行提出辞职。2.因原告与被告的劳动关系至2019年6月30日已终止，原告无权再要求被告支付2019年7、8月的工资。3.从被告提交的证据可以证明被告已向原告结清2019年3月至6月的托管费，不存在拖欠情形，请法院驳回原告要求被告支付托管费2000元的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2017年9月13日签订有固定期限书面劳动合同，期限为从2017年9月1日至2020年7月31日止。2019年5月27日，原告提交辞职申请载述“因个人原因，本人向单位申请辞职，望批准。”经原告签名确认的《离职审批表》显示其离职时间为2019年6月30日。2019年4月15日，广州市天河区教育局公告：被告场地将于2019年7月1日被依法收回，该场地被用于重新开办公办幼儿园。后，广州市天河区某幼儿园成为该场地的开办单位。原告向广州市天河区某幼儿园应聘，广州市天河区某幼儿园于2019年6月21日对原告在内的拟聘用人员予以公示。另查，原告与广州市天河区某幼儿园签订了为期一个月（2019年7月）的《劳务合同》，广州市天河区某幼儿园向原告支付了劳务费2100元，被告于2019年7月18日还支付了原告1350元；双方又于2019年8月1日签订《劳动合同》，合同期限自2019年8月1日至2020年8月31日。原告在广州市天河区某幼儿园的工作地点即被告之前的场地。自2019年7月始，原告的社保缴费单位为广州市天河区某幼儿园。原告于2019年8月12日申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.被告支付2019年7月1日至2019年8月2日期间工资10000元；2.被告支付解除劳动关系经济补偿金10000元；3.被告支付2019年3月5日至2019年6月30日期间托管费提成2000元。仲裁结果为驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，提起本案诉讼。本院认为：根据查明的事实，原告于2019年6月30日因个人原因离职，并办理了离职手续，且有签名确认。原告作为具有完全民事行为能力的当事人，应知悉个人签名所要承担的法律后果及责任。虽然被告经营场地收回，并不必然导致双方劳动关系解除，但从原告主动向广州市天河区某幼儿园应聘等相关行为来看，原告显然更希望加入新单位，且仍在原场地工作。基于此，原告的辞职申请应为其个人真实意思表示，且原告也未能提供证据证明存在被告胁迫的情形。故本院认定原告系自愿离职，其主张解除劳动合同的经济补偿金无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的2019年7月1日至8月30日拖欠的带薪假期薪资6500元，及加付6500元的问题。原告主张的该期间工资属于暑假期间的工资，被告本应正常发放，但原、被告的劳动关系于2019年6月30日解除，且并非因被告的原因解除，故被告无义务再发放其离职后时间段的工资。再者，原告亦未举证证明被告承诺发放该期间工资，故原告的该主张，无事实依据，本院不予支持。另外还需指出的是，原告自2019年7月1日始已进入广州市天河区某幼儿园工作，广州市天河区某幼儿园已向原告支付了劳务费2100元；8月1日始正式入职广州市天河区某幼儿园，8月份的工资应由广州市天河区某幼儿园发放，该事实进一步说明，被告不存在再向原告支付7、8月工资的法定义务。关于2019年3月5日至6月30日期间托管费提成问题。原告主张该提成实际为全年一次性奖金，原告提供被告于2019年1月向其发放的2018年度的全年一次性奖金3970.10元作为证据来主张。本院认为该奖金属于用人单位发放的福利，用人单位有权根据经营状况决定是否发放，况且原告在2019年度只工作了半年，并不必然享受年终奖。故原告的该主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告李玉婷的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李玉婷负担。本判决为终审判决。审判员 汪 翔二〇二〇年四月二日书记员 黄金馨黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执621号刘孟良、周敬芝、杨美桃：本院执行的刘孟良、周敬芝与杨美桃民间借贷纠纷一案，案件标的25000元，执行费280元。经法院强制执行，本案已执行到位金额18000元，剩余金额申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。申请执行人依据（2019）湘0302民初3792号民事判决书本次申请执行内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  吴 昶二〇二〇年四月十三日代理书记员  马芳洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7392号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师 被告：谢伟，男，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市永川区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行与被告谢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年四月十六日 书记员  向琳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更104号 罪犯邱道富，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地福建省宁化县。曾于1999年4月13日因犯抢劫罪、故意伤害罪被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在福建省建阳监狱二监区四分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）榕刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人邱道富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿100000元，并对赔偿总额382518.15元承担连带责任。判决生效后于2007年8月15日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第662号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第11号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1086号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；本院于2017年10月18日作出（2017）闽07刑更1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年10月26日至2026年6月25日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2020年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯邱道富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2019年10月累计获考核积分2814.5分，截止至2019年10月共获表扬6个。2020年4月3日向本院缴交1500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况以及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱道富减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2010年10月26日至2026年2月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员郑姗姗
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终120号 上诉人（原审被告）：厦门虎觅贸易有限公司，住所地厦门市集美区龙亭六里1号519单元。 法定代表人：陈建清，总经理。 被上诉人（原审原告）：谢天熙，男，1988年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人厦门市虎门贸易有限公司（以下简称虎觅公司）因与被上诉人谢天熙产品销售者责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院先后三次向上诉人虎觅公司上诉状确认地址寄送二审诉讼材料及开庭传票，但虎觅公司先后对寄送的诉讼材料及开庭传票予以拒收，并无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门虎觅贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门虎觅贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  黄晓健 二〇二〇年四月一日 法官助理  李清萍    书记员  章丽
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初260号原告：辰溪县自然资源局，住湖南省辰溪县辰阳镇丹山路。统一社会信用代码11431223MB1730814K。法定代表人：赵杰，局长。被告：湖南省长乐房地产开发集团有限公司，住湖南省怀化市鹤城区天星西路236号。统一社会信用代码91431200673568610Y。法定代表人：张曲货，执行董事兼总经理。原告辰溪县自然资源局与被告湖南省长乐房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告辰溪县自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辰溪县自然资源局撤回起诉处理。审 判 员  胡绍太二〇二〇年四月十三日代理书记员  吕 康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1888号申请执行人：骆士勇，男，汉族，1963年9月3日生，住潢川县。被执行人：张芳平，男，汉族，1972年11月1日生，住潢川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）豫1526民初1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求偿还申请人借款本金1700000元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2019年10月17日、2020年3月18日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已被本院冻结，不足以偿还债务，无土地登记信息，名下登记有车牌号为“京Ｙ×××××”奥迪牌汽车，本院于2020年3月30日查封，但未实际扣押暂无法处置，除此未发现有其它可供执行财产。3.本院于2019年11月11日对被执行人不动产登记所在地委托提交查询被执行人不动产等信息，发现被执行人名下登记有产权证号为潢城私字第000445号、潢城私字第000447号、潢城私字第000448号三处房产，因被执行人案件较多，本院于2020年4月8日查封，经查询，属于轮候状态，故无法处置。4.本院于2020年4月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年4月10日将被执行人在今日头条进行曝光，敦促被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。6.2020年4月9日对申请人进行终本约谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结（2017）豫1526民初1412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 胡超超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3362号 申请执行人宋某1，女，汉族，1958年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人宋某2，女，汉族，1967年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人宋某1与被执行人宋某2法定继承纠纷一案中，黑龙江省望奎县人民法院(2019)黑1221民初157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30370元及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。 2020年2月20日，被执行人宋某2向本院缴纳人民币31005.18元，扣除执行费人民币359.68元后，执行款人民币30645.5元已发放给申请执行人，申请人于2020年3月11日向本院提交结案申请书。 本院认为，黑龙江省望奎县人民法院(2019)黑1221民初157号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 黑龙江省望奎县人民法院(2019)黑1221民初157号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年四月八日 书记员  马姝
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保445号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：李三明，男，1967年5月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李三明在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李三明在金融机构的存款20000元，期限至2021年4月16日止。 案件申请费220元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  孟 阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初434号原告：李猛，男，1978年6月6日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。被告：王铁铮，男，1955年2月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告李猛与被告王铁铮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李猛于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李猛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李猛撤回起诉。案件受理费510元减半收取255元，由原告李猛负担。审判员  王锦文二〇二〇年四月十四日书记员  曹 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初253号之一反诉原告：湖南果凡商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号第9栋23层。法定代表人：代久翔，总经理。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。反诉被告：文琳，女，1995年1月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告文琳（以下简称反诉被告）诉被告湖南果凡商业管理有限公司（以下简称反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年3月20日，被告湖南果凡商业管理有限公司对原告文琳提出反诉。2020年4月13日，反诉原告向本院提出撤回反诉申请，且经审查，反诉原告自提起反诉次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告湖南果凡商业管理有限公司撤回反诉处理。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  胡伟俊人民陪审员  胡 南二〇二〇年四月十三日书 记 员  曾佳洁
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢61号 吴裕缘、吴春玲： 本院在执行吴裕缘与吴春玲民间借贷纠纷一案，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1254号民事判决书所确定的义务，依照法律规定，（2020）粤0785执恢61号案件执行完毕结案。 二〇二〇年四月十四日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执232号之一申请执行人：杨秀梅，女，1975年12月25日出生，现住正蓝旗。被执行人：刘正军，男，1974年9月29日出生，现住正蓝旗。我院执行杨秀梅与刘正军民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘正军的存款或其他款项人民币120,000.00元及利息（以本金120,000.00元为基数，自2018年6月25日起至2019年12月12日止，按月利率2%计算），案件受理费1,350.00元，执行费1,720.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年四月十七日书记员 张    帆
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初562号 原告：浦城县农村信用合作联社，住所地：浦城县兴浦路235号。 法定代表人：李香忠，主任。 委托诉讼代理人：黄宇，男，浦城县农村信用合作联社富岭信用社客户经理，住松溪县。 被告：刘铫狄，男，1999年12月3日出生，汉族，居民，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社与被告刘铫狄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告浦城县农村信用合作联社于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由浦城县农村信用合作联社负担。 审判员  季跃民 二〇二〇年四月十七日 书记员  周 旋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3688号之一原告：邱企倩，女，1991年8月21日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所律师。被告：陈建，男，1997年9月8日出生，汉族，住张家港市。原告邱企倩与被告陈建居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告邱企倩于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱企倩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱企倩撤诉。案件受理费减半收取1910元、保全费1425元，合计3335元，由原告邱企倩负担。审判员  蒋晓二〇二〇年四月二十日书记员  曹静
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初366号原告：杨建廷，男，1963年5月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：山东源奚生物科技有限公司。住所地，山东省聊城市茌平区冯屯镇王老村。法定代表人：祁长喜，总经理。委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。原告杨建廷与被告山东源奚生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建廷、被告山东源奚生物科技有限公司的委托诉讼代理人潘红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行买卖协议，交付生产线及厂房；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自愿签订买卖协议，被告将其所有的FF02-10型复合肥生产线及厂房、农用原料卖给原告，单价30万，到2014年9月30日被告停止生产并交付给原告。2014年9月20日，原告依照协议约定将30万元款项交付给被告，原告按约定时间移动设备时遭到被告阻拦。后经多次要求未果。被告山东源奚生物科技有限公司辩称，对协议真实性无异议，但协议上被告公司公章盖在张海泉身份信息上，仅证明张海泉系公司员工；协议未约定相对方，协议系祁长喜个人出具，与公司无关；祁长喜与原告系朋友关系，2014年9月20日祁长喜向原告借款300000元，约定还款期限至2014年9月30日，祁长喜向原告出具借据并在原告要求下出具上述协议，借据和协议出具后，原告未实际支付借款；协议标的物约定不明确，且原告近六年未主张权利有违常理和交易习惯。原告杨建廷围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.被告山东源奚生物科技有限公司加盖印章、祁长喜等签字的买卖协议一份2.原告通过妻子张延芬、儿子杨海阳在山东茌平农村商业银行的账户向祁长喜之子祁茂岭转账凭证两份，原告本人通过茌平县农行营业部向祁茂岭转账凭证一份，计285000元；3.证人证言五份。被告山东源奚生物科技有限公司对证据1、2真实性无异议，但认为：证据1系祁长喜个人行为，与被告公司无关，公司未收到原告30万元，协议未约定相对方及明确标的物；证据2中农商银行付款人并非原告，仅证明祁茂岭收到285000元；被告山东源奚生物科技有限公司对证据3有异议，称证人应出庭作证，且其证言不能证明与该案协议有关。经本院审查，原告所提交证据1、2具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告山东源奚生物科技有限公司向原告出具买卖协议，载明：我自愿将我的FF02-10型复合肥生产线和厂房农原料卖给杨建廷，单价30万元，到2014.9.30号停止生产交付杨建廷，移动设备时，保证道路畅通。祁长喜张海泉孙玉荣山东源奚生物科技有限公司（印章）祁长喜6222081611000695072（工行）祁茂岭6228481321687277813（农行）祁茂岭6223191504901138（信用社）。同日，原告通过妻子张延芬、儿子杨海阳山东茌平农村商业银行账户向祁长喜之子祁茂岭转账180000元、75000元，原告本人通过茌平县农行营业部向祁茂岭转账30000元，计285000元。本院认为，本案争议焦点是：原、被告间买卖协议是否成立并生效，被告是否应履行协议义务交付标的物？原告付款行为如何认定？被告对协议真实性无异议，但辩称协议未约定相对方，协议系祁长喜个人出具，与公司无关。本院认为，协议上加盖了被告公司公章，并载明“我自愿将我的FF02-10型复合肥生产线和厂房农原料…”，可认定协议系被告公司出具。原告要求公司法定代表人祁长喜、祁长喜妻子孙玉荣、被告公司员工张海泉在协议上签字，并不影响协议相对方的认定。被告辩称协议标的物约定不明确，但认可公司原来有两条生产线，原告主张涉案标的系位于被告公司厂门东南角的一条，可确定涉案标的物。被告辩称2014年9月20日祁长喜个人向原告借款300000元并向原告出具借据，又在原告要求下出具上述协议。原告不予认可，被告未提交证据予以证明，对该辩解主张，本院依法不予采信。被告辩称借据和协议出具后，原告未实际支付借款，但认可被告公司法定代表人祁长喜之子祁茂岭收到原告285000元。原告称与祁长喜、祁茂岭均无借贷关系，可认定原告向祁茂岭转账系支付合同款行为。原告主张签订协议时支付现金15000元，被告不予认可，但被告签订协议时及签订协议之后未向原告主张要求支付，亦未提交其他相反证据予以证明，对被告上述辩解主张，本院依法不予采信。被告在法定期间内未向法院申请撤销涉案协议，涉案协议依法应认定为有效。被告山东源奚生物科技有限公司应履行协议义务，将涉案协议约定的其所有的位于厂内东南角FF02-10型复合肥生产线及厂房交付给原告杨建廷。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东源奚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内将其所有的位于厂内东南角FF02-10型复合肥生产线及厂房交付给原告杨建廷。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告山东源奚生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年四月二日书记员  冯英豪
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109民初1948号 原告：重庆市北碚区海旭花园酒店，经营场所重庆市北碚区双柏树，统一社会信用代码92500109MA5UM94C1T。 经营者：金泉，女，汉族，1966年7月23日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：申立明，女，该公司员工。 被告：张利，女，汉族，1978年2月26日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。 关于原告重庆市北碚区海旭花园酒店与被告张利劳动争议纠纷一案，系原告重庆市北碚区海旭花园酒店不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2019〕第1329号仲裁裁决书，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于2020年4月2日立案受理。 现查明，被告张利亦不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2019〕第1329号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，本院已于2020年2月3日以（2020）渝0109民初1033号案立案受理。 本院认为，重庆市北碚区海旭花园酒店、张利均不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决，向本院提起诉讼，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案并入（2020）渝0109民初1033号案一并审理。 审判员  张小会 二〇二〇年四月八日 书记员  曾 峥