新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终50号   上诉人（原审原告）：哈密市回城乡腾盛门窗加工厂，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   经营者：郭友平，女，1977年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王海军，男，1964年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审被告）：朱玉芳，女，1945年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审被告）：新疆胜天工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：金胜华，总经理。   被上诉人（原审被告）：新疆胜天工程有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   负责人：经建民，经理。   上诉人哈密市回城乡腾盛门窗加工厂因与被上诉人王海军、朱玉芳、新疆胜天工程有限公司（以下简称胜天公司）、新疆胜天工程有限公司哈密分公司（以下简称胜天哈密分公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，2020年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人哈密市回城乡腾盛门窗加工厂的委托诉讼代理人郭新英到庭参加诉讼，被上诉人王海军、朱玉芳、胜天公司、胜天哈密分公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   哈密市回城乡腾盛门窗加工厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院判决胜天公司、胜天哈密分公司不承担连带付款责任是错误的。1.王海军、朱玉芳和胜天公司之间并不是一审法院认定的转包关系。本案的事实是，陶家宫镇政府作为发包方将案涉工程整体发包给胜天公司、胜天哈密分公司，胜天哈密分公司又将其中的21#-24#楼非法转包给不具有施工资质的王海军和朱玉芳个人进行施工，王海军、朱玉芳对外以胜天公司名义进行施工，故胜天公司与王海军、朱玉芳之间是法律禁止的挂靠关系，一审对两者之间的关系定性错误。2.在门窗的施工过程中，胜天公司又多次直接向上诉人付款，表明该公司对王海军对外签约及欠款行为是知情并认可的。胜天公司以其付款行为表明其愿意向上诉人承担付款责任。3.欠款80000元的利息起算时间认定错误。一审本院认为中写明“被告应向原告支付自2015年10月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期付款利息”。而在判决中却认定自2019年5月8日起计息。   王海军、朱玉芳、胜天公司、胜天哈密分公司未到庭亦未提出书面答辩。   哈密市回城乡腾盛门窗加工厂向一审法院起诉请求：1.依法判令王海军、朱玉芳支付所欠塑钢窗款80000元及利息(利息自2015年10月6日起至实际付清之日按照银行同期贷款利率计算)；2.依法判令胜天公司、胜天哈密分公司对第一项诉讼请求承担连带付款责任。事实和理由：2014年，朱玉芳、王海军以胜天哈密分公司名义承建位于××园三期21#-24#楼工程。2014年8月4日，哈密市回城乡腾盛门窗加工厂与王海军签订《门窗加工定做合同》，对单价、付款方式、质保金等内容进行约定。合同签订后，哈密市回城乡腾盛门窗加工厂按约将塑钢窗全部按质按量制作安装完毕。2015年10月5日，朱玉芳向哈密市回城乡腾盛门窗加工厂出具结算清单，载明欠付金额为163000元。出具完欠条后，朱玉芳又陆续支付83000元。剩余塑钢窗款80000元王海军、朱玉芳至今未付，现哈密市回城乡腾盛门窗加工厂为维护其合法权益诉至法院。   一审法院认定事实：胜天公司承建位于哈密市××园工程二期，并将工程项目转包给王海军、朱玉芳。2014年8月4日，哈密市回城乡腾盛门窗加工厂与王海军签订《门窗加工定做合同》一份，约定加工物名称及质量：65系列彩色塑钢窗（中油型材）钢衬为1.5mm镀锌，玻璃：5+9A+5附纱，计量单位按平方计算，单价275元。结算方式及期限：合同签订后定做人给付合同总价的30%预付款，门窗框安装完毕付合同总价的75%，玻璃安装后再付合同总价的97%，合同总价的3%作为质保金，余款在合同交工后一次性付清。合同签订后，哈密市回城乡腾盛门窗加工厂按约保质保量将塑钢窗制作安装完毕。2015年10月5日，朱玉芳向哈密市回城乡腾盛门窗加工厂出具结算清单一份，载明：“陶家宫园中苑三期27#-24#窗户计算清单，面积为1865.52m*x275=513000元，前面付共计350000元，下欠513000元-350000元=163000元大写壹拾陆万叁仟元正朱玉芳2015年10月5日”。出具结算单后，被告于2016年6月11日之前支付20000元，于2016年6月支付10000元，于2017年1月23日支付14500元，于2018年2月1日支付18500元，于2019年1月支付20000元，以上合计83000元。现尚欠塑钢窗款80000元未付，引起本案诉讼。一审法院另查，工程完工并交付使用后，由于该工程拖欠众多民工及材料商款项未付，引起上访。2016年6月11日胜天公司向哈密市政府及陶家宫镇政府出具《陶家宫镇园中苑项目请款说明》，其中载有欠付郭友平143000元。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，哈密市回城乡腾盛门窗加工厂与王海军签订塑钢窗定做加工合同，哈密市回城乡腾盛门窗加工厂作为承揽人，按照约定加工安装完毕，完成了合同约定的义务。王海军作为定作人应当按照约定支付塑钢窗款，未按约支付款项的行为已构成违约，应承担向哈密市回城乡腾盛门窗加工厂支付剩余塑钢窗款80000元的责任。同时，依据朱玉芳向哈密市回城乡腾盛门窗加工厂出具结算清单的事实，可认定朱玉芳与王海军为共同定作人，同样应当承担欠付塑钢窗款80000元的支付责任。关于哈密市回城乡腾盛门窗加工厂主张朱玉芳、王海军支付利息的诉讼请求，因合同约定余款在合同交工后一次性付清，朱玉芳于2015年10月5日向哈密市回城乡腾盛门窗加工厂出具结算清单，故朱玉芳、王海军应当向哈密市回城乡腾盛门窗加工厂支付自2015年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。另外，对于胜天公司、胜天哈密分公司是否对上述款项承担付款责任的问题。哈密市回城乡腾盛门窗加工厂举证无法证明被告胜天公司、胜天哈密分公司系本案承揽合同的定作人，胜天公司向哈密市回城乡腾盛门窗加工厂支付部分塑钢窗款，也只是因为园中苑二期工程长期拖欠民工及材料商款项，胜天公司向哈密市政府及陶家宫镇政府进行请款，解决民工上访事宜，并不是作为本案承揽合同的定作人向哈密市回城乡腾盛门窗加工厂支付款项。故哈密市回城乡腾盛门窗加工厂要求胜天公司、胜天哈密分公司承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。遂判决：一、王海军、朱玉芳于本判决生效后五日内向哈密市回城乡腾盛门窗加工厂支付塑钢窗款80000元及利息，利息自2019年5月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。二、驳回哈密市回城乡腾盛门窗加工厂的其他诉讼请求。案件受理费1800元，邮寄送达费150元，由王海军、朱玉芳负担。   二审中，哈密市回城乡腾盛门窗加工厂提供以下证据，一、2014年4月10日朱玉芳与胜天哈密分公司签订的工程承包协议书一份，承诺书一份，安全目标责任书一份，王海军应付账款明细账一份（以上均复印件），二、哈密市中级人民法院（2019）新22民终552号民事判决书复印件一份，证实胜天公司、胜天哈密分公司应该对朱玉芳、王海军欠哈密市回城乡腾盛门窗加工厂塑钢窗款承担连带清偿责任的事实。本院对以上证据结合本案的其它证据综合评议，证据证明的问题与本案焦点的关联性，予以采纳。   另查明，2020年1月14日王海军支付哈密市回城乡腾盛门窗加工厂门窗款40000元，还欠门窗款40000元。一审法院审理查明的基本事实属实，本院予以确认。   本院认为，胜天公司、胜天哈密分公司承建位于哈密市××园工程二期，并将工程项目转包给朱玉芳，2014年8月4日，哈密市回城乡腾盛门窗加工厂与王海军签订《门窗加工定做合同》，朱玉芳与王海军系夫妻关系，胜天公司向哈密市回城乡腾盛门窗加工厂支付部分塑钢窗款的事实，本院予以确认。本案的争议焦点问题是，朱玉芳、王海军欠哈密市回城乡腾盛门窗加工厂塑钢窗款40000元的利息计算时间是否正确以及胜天公司、胜天哈密分公司案涉欠款是否承担连带清偿责任问题。本案中，哈密市回城乡腾盛门窗加工厂提出欠款40000元的利息计算时间有误的上诉理由，一审中认定“朱玉芳、王海军应向哈密市回城乡腾盛门窗加工厂支付自2015年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息”，符合双方约定余款在合同交工后一次性付清的条件，但一审判决结果案涉欠款逾期付款利息时间自2019年5月8日起有误，应予纠正，哈密市回城乡腾盛门窗加工厂对此上诉理由，本院予以采纳。胜天公司、胜天哈密分公司案涉工程的承包方，与朱玉芳签订工程转包协议，朱玉芳、王海军经一、二审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交其有资质承建住宅楼的证据。胜天公司、胜天哈密分公司也未向一、二审法院提供朱玉芳有资质承建住宅楼的证据。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”,胜天公司、胜天哈密分公司作为案涉工程的承包方，在明知朱玉芳不具有施工资质的情况下，与朱玉芳签订工程承包协议存在过错，一审法院认定胜天公司、胜天哈密分公司对案涉欠款不承担连带清偿责任不当。故哈密市回城乡腾盛门窗加工厂提出胜天公司、胜天哈密分公司对案涉欠款应承担连带清偿责任的上诉请求，本院予以支持。一、二审中哈密市回城乡腾盛门窗加工厂提供的相关证据可以证实，朱玉芳、王海军向哈密市回城乡腾盛门窗加工厂应支付塑钢窗款40000元的事实，本院予以确认。   综上所述，哈密市回城乡腾盛门窗加工厂的上诉请求成立，一审判决认定的基本事实清楚，但认定胜天公司、胜天哈密分公司对案涉欠款的责任有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：   一、维持哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2749号民事判决第二项。即，二、驳回哈密市回城乡腾盛门窗加工厂的其他诉讼请求。   二、撤销哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2749号民事判决第一项。即，一、王海军、朱玉芳于本判决生效后五日内向哈密市回城乡腾盛门窗加工厂支付塑钢窗款80000元及利息，利息自2019年5月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。   三、王海军、朱玉芳于本判决生效后五日内向哈密市回城乡腾盛门窗加工厂支付塑钢窗款40000元及利息，利息自2015年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定给付之日止。   四、新疆胜天工程有限公司、新疆胜天工程有限公司哈密分公司对本判决第三项内容承担连带清偿责任。   一审案件受理费1800元，邮寄送达费150元，由王海军、朱玉芳承担。二审案件受理费300元，由被上诉人王海军、朱玉芳负担。   本判决为终审判决。     审  判  长   刘       刚   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   审  判  员   郝   慧   文     二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日     书  记  员   马   怡   冉