wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初438号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英。被告：高晗，女，1987年12月11日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告高晗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇二〇年四月十四日书记员 张欣茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保11-1号申请人：宋勇翰，男，1991年06月04日生，汉族，住鲁山县。被申请人：李金山，男，1991年10月19日生，汉族，户籍地鲁山县，现住鲁山县。申请人宋勇翰向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李金山名下的豫Ａ×××××汽车一台，限额70000元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宋勇翰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李金山名下的豫Ａ×××××汽车一台，限额70000元。查封期限为二年。案件申请费720元，由申请人宋勇翰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇二〇年四月十日书记员  闫婉莹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执743号之九 申请执行人：林安清，男，1958年12月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：蒋东兴，男，1986年9月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人:郑洪平，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 林安清与蒋东兴、郑洪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋东兴、郑洪平应当共同偿还申请执行人林安清借款人民币500000元并支付利息。同时，被执行人蒋东兴、郑洪平应当共同承担由申请执行人林安清预付的案件受理费4460元。因被执行人蒋东兴、郑洪平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林安清向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蒋东兴、郑洪平银行账户仅有少量余额，本院已对查明账户采取冻结措施，部分账户为轮候冻结，冻结期限为一年。 2.查明被执行人蒋东兴名下有车牌号为川Ａ×××××金杯牌汽车一辆，注册日期为2011年2月26日。另有车牌号为川Ａ×××××猎豹牌汽车一辆，注册日期为2015年11月28日。本院已委托成都市郫都区人民法院对上述车辆进行查封，查封期限为两年。目前本院暂时未能实际控制上述车辆。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。 1.查明被执行人郑洪平与案外人冯宗芳名下共有位于四川省邻水县房屋一套。经核实，该房屋已在另案中进行了处置。 2.查明被执行人蒋东兴名下有位于四川省成都市双流区房屋一套。该房屋已设置抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司成都双流支行。本院于2019年9月10日对该房屋进行了查封，查封期限为三年。本院已将上述房屋情况告知申请执行人林安清，其同意查封后暂不处置。 四、本院已向被执行人蒋东兴、郑洪平发出限制消费令，并依法将二人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经电话约谈被执行人林安清，其同意终结本次执行程序。至此，申请执行人申请债权暂时全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执743号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋东兴、郑洪平负有继续向申请执行人林安清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员陈华雄 审判员胡松 二Ｏ二Ｏ年四月十日 书记员李春梅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2188号 原告南伟，男，1972年出生，汉族。 被告陈庆华，女，1971年出生，汉族。 原告南伟与被告陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南伟到庭参加诉讼，被告陈庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200，000元、利息37，870元，合计23，7870元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月20日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借款200，000元，被告向原告出具《借条》一份，承诺月利率为1.4%，等生意好转后尽快还钱。原告多次索要此款未果。考虑到被告的经济情况，原告自愿降低利息，仅仅按照银行同期贷款利率计算利息共计37，870元。现要求判令被告尽快付清借款本金及利息。 原告南伟向法庭递交下列证据：1、《借条》原件一份，证明被告于2015年11月20日从原告处借款200，000元，承诺月利率为1.4%；2、杭州联合银行《结算业务申请书》、《借款借据》、《收费凭证》原件各件一份，证明原告于2015年11月20日通过杭州联合银行转账的方式向被告提供的银行卡转账200，000元；3、微信对话资料一组，证明原告多次向被告索债未果。 本院对上述证据认证如下：上述证据的内容相互印证，能够证明原、被告之间存在借款合同关系，被告从原告处借款20，000元的事实。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对上述证据的证明力予以确认。 被告陈庆华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告以做生意资金周转困难为由，从原告处借款，原告通过杭州联合银行转账的方式向被告提供的银行卡转账200，000元。被告于当日向原告出具《借条》一份，载明“今向南伟借到人民币贰拾万元整，利息每月付贰仟捌佰元整，起息日即今日，借款人陈庆华，2015年11月20日”。后原告多次要求被告偿还借款未果。 另查明，原告主张的利息计算期自《借条》载明借款时间2015年11月20日至2019年11月19日共计1455天，年率为4.75%，利息共计37，870元（200，000元×4.75%／365天×1455天）。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告南伟向法庭提供的《借条》、杭州联合银行《结算业务申请书》、《借款借据》、《收费凭证》及微信对话资料等证据能够证明原告与被告陈庆华之间存在借款合同关系，借款人陈庆华未偿还200，000元借款之事实。被告陈庆华应当承担清偿债务200，000元之义务，故本院对原告要求被告偿还借款200，000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担利息37，870元的诉讼请求符合双方《借条》约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告陈庆华于本判决生效之日起三日内一次性支付原告南伟借款本金200，000元、利息37，870元，合计237，870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6309元，减半收取计3155元，由被告陈庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  董创 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏琪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初512号原告：赵强，女，1969年10月11日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：孙久玉，男，1966年8月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告赵强伟诉被告孙久玉民间借贷纠纷一案，原告赵强于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵强伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵强撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。审判员  马力二〇二〇年四月十五日书记员  李宁
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初89号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人田勇，曾用名田大秀，男，1989年10月8日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。曾因犯盗窃罪，于2006年12月被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。又因犯盗窃罪，于2010年12月7日被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2012年11月7日被假释，假释考验期限至2014年1月13日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人杨光武，曾用名杨富贵，男，1982年4月15日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县，现住贵州省凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2012年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被凯里市公安局决定监视居住。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]77号起诉书、凯检公诉刑变诉[2020]7号变更起诉决定书指控被告人田勇、杨光武犯盗窃罪，于2020年2月28日、3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏、朱凯出庭支持公诉，被告人田勇、杨光武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日凌晨2时许，被告人田勇、杨光武在一苗名为“子”的男子邀约下，由杨光武驾驶自己的三轮摩托车载田勇、“子”进入凯里市假日广场金井村便民服务中心建设工地内实施盗窃，三人将工地上的1200个钢管扣件装到事先准备的麻袋里，并在转运至三轮车的过程中被公安民警发现，田勇、杨光武先后被抓获，“子”逃脱未到案。经凯里市价格认证中心认定，被盗的1200个钢管扣件价值7800元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书等书证；证人杨某的证言；被害人舒某的陈述；被告人田勇、杨光武的供述与辩解；凯认定［2019］169号价格认定结论书；辨认、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人田勇、杨光武以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人田勇、杨光武到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；有犯罪前科及吸毒劣迹，且盗窃的物品为生产资料，可以酌情从重处罚。建议判处被告人田勇、杨光武各有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人田勇、杨光武对指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月20日凌晨2时许，被告人田勇、杨光武在“子”（另案处理）邀约下，由杨光武驾驶自己的三轮车载田勇、“子”进入凯里市假日广场金井村便民服务中心建设工地内实施盗窃，三人将工地上的1200个钢管扣件装到事先准备的麻袋里，后在将钢管扣件转运至三轮车的过程中被公安民警发现，田勇、杨光武先后被抓获，“子”逃脱，被盗钢管扣件已被追回发还被害人。经凯里市价格认证中心认定，被盗的1200个钢管扣件价值7800元。另查明，被告人田勇、杨光武在实施上述盗窃行为被抓获之后，因有吸毒违法行为，于2019年7月20日分别被凯里市公安局决定行政拘留十日、十五日，后杨光武因双侧跟骨骨折被停止执行行政拘留。同年7月26日，田勇被凯里市公安局刑事拘留，同年7月27日，杨光武被凯里市公安局决定监视居住。此外，杨光武使用的犯罪工具三轮车一辆、钥匙一串、手机一部已被公安机关依法扣押。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人杨某的证言；被害人舒某的陈述；被告人田勇、杨光武的供述与辩解；凯里市价格认证中心凯认定［2019］169号价格认定结论书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田勇、杨光武构成盗窃罪，犯罪工具依法予以没收。公诉机关的指控成立。被告人田勇、杨光武在共同犯罪中作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人田勇、杨光武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，可以从轻处罚；被盗财物被追回，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年4月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨光武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的被告人杨光武使用的犯罪工具三轮车一辆、钥匙一串、手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 蓉人民陪审员  潘怒江人民陪审员  杨正华二〇二〇年四月八日法官助理刘萍萍书记员梁广林
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初484号原告：兴隆县玉正物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。法定代表人胡向铮，经理。被告：冯丽，女，1993年4月26日出生，汉族，住兴隆县。本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告冯丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  翟俊岩二〇二〇年四月十四日书记员  刘 静
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执148号 博视联（苏州）信息科技有限公司、杭州探索文化传媒有限公司： 本院在执行申请执行人博视联（苏州）信息科技有限公司与被执行人杭州探索文化传媒有限公司合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4821号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月十日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢52号之一申请执行人：付金马,男性,1986年10月20日出生,住四川省成都市天府新区。被执行人：杨子榆,男性,1983年1月29日出生,住四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人杨子榆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨子榆在中国工商银行23***37账户内存款人民币1510360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十一日书记员 张胜贵
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初349号 原告：丹东市元宝区众擎商行，住所地辽宁省丹东市元宝区新柳街116号3楼。 经营者：董希怀，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：王雪松，女，1979年12月8日出生，汉族，住凤城市。 被告：凤城市凤凰城经济管理区兴海珠宝城，住所地凤城市凤凰城区邓铁梅路房地产开发86-2号1层。 经营者：何伟，男，1970年3月28日出生，汉族，住凤城市凤凰城区。 本院在审理原告丹东市元宝区众擎商行诉被告王雪松、凤城市凤凰城经济管理区兴海珠宝城承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市元宝区众擎商行撤回起诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告丹东市元宝区众擎商行承担。 审判员  孙玉秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  马 丽
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初518号 原告：周志斌，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：文晓艳，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川家居赋房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇石桥南路，统一社会信用代码915116227939785348。 法定代表人：陈真华，该公司董事长。 原告周志斌、文晓艳与被告四川家居赋房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告周志斌、文晓艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周志斌、文晓艳撤回起诉处理。 审判员  刘畅胜 二〇二〇年四月一日 书记员  马 林
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1009号上诉人（原审被告）:张良久，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：闫爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大石桥市旗口镇新立东村村民委员会，住所地大石桥市旗口镇新立东村。法定代表人：王宏，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。上诉人张良久因与被上诉人大石桥市旗口镇新立东村村民委员会（以下简称新立东村委会）确认合同无效纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2182号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人张良久及委托诉讼代理人闫爱群，被上诉人大石桥市旗口镇新立东村村民委员会委托诉讼代理人胡绪绵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张良久上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法确认上诉人与被上诉人签定的《耕地承包合同》合法有效；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2001年被上诉人的第八村民组召开第三轮土地承包会议，在该会议上该村民组的成员一致同意将该村八组的40.54亩供不上水的劣质耕地承包给上诉人，2003年上诉人与被上诉人双方签定了家庭耕地承包合同，该合同中载明承包地面积40.54亩，承包期限自2001年1月1日起2030年12月31日止，该承包合同上有村委会公章和旗口镇政府公章，《土地承包法》第十八条规定“承包方案应当按照本法第十二条规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”。上诉人承包的40.54亩耕地是经八组全体村民会议一致同意的，完全符合上述法条的规定，上诉人获得的承包地就是发包方的发包方案。《土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包地的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，第十四条规定：“维护承包方的土地承包经营权不得非法变更、解除承包合同，”上诉人承包程序合法，是在遵循土地承包规定原则的基础上获得的承包地，其承包合同合法有效。现在有些村民看着种地挣钱了，国家给补贴了想要回土地违背法律规定，因为将40.54亩土地承包给上诉人是八组村民一致同意，由村委会作为发包方与上诉人签定的承包合同，有些村民出尔反尔，想要回土地违背法律规定。村委在诉讼中称因疏忽大意把本应两个发包合同写成了一个发包合同，违背事实，是在为推翻自己签定的土地承包合同做铺垫，该行为是不诚实、不公平的表现。综上所述，一审判决没有查清上诉人获得的承包地是经过第八组村民大会一致通过所形成的发包方案。请求二审法院予以明察，支持上诉人的主张，确认双方签定的《耕地承包合同》合法有效。确认《土地承包经营权证》是《耕地承包合同》的法律依据。请求二审法院撤销一审判决，确认上诉人承包的40.54亩耕地合法有效。被上诉人新立东村委会辩称，原审认定事实清楚，法律关系清楚，证据确实充分，审判程序合法，故此，被上诉人同意原审判决。上诉人所述没有事实和法律依据，所述内容不符合发包时的事实，不符合农村土地承包法的相关规定，被上诉人请求维持原判。新立东村委会向一审法院起诉请求：1.要求确认原告与被告签订的耕地承包合同中超出家庭承包地亩数的部分无效（应得承包地亩数15.75亩，实得承包地亩数41.74亩，即超出25.99亩土地承包无效）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告张良久系原告新立东村委会第八村民小组的成员。2001年，原告第八村民小组依据上级政府精神第二轮发包土地，经召开村民会议公开承包方案为每人承包水田1.2亩，旱田原则上是每户两趟可以调整。被告家庭5口人，应分得水田6亩，后因村小组有一块水田40.54亩为劣质地，被告便全部承包过来。2003年7月10日，原告与被告补签了家庭耕地承包合同。合同中载明承包地面积40.54亩，承包期限自2001年1月1日起至2030年12月30日止。另查明，被告耕种的40.54亩承包地，国家实施粮食补贴政策后不再交纳土地税费。土地现状为有6亩左右水田，26.4亩土地出租旗口镇人民政府栽植树木（承包期限至2021年3月31日），其余为旱田。原告第八村民小组第二轮发包土地时有土地359.49亩。2018年12月18日，原告召开村两委会议，决定第八村民小组有土地359.49亩，按人口113人分地，现有多地9户已经同意把多余的地拿出来，只有张良久没同意，村民小组同意委托原告起诉被告，把多余的土地收回来。一审法院认为，相关法律规定：违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效。《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定，土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十三条规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。按照第八村民小组第二轮土地承包方案，被告家庭承包土地应当承包水田6亩，旱田两趟也就是10亩左右（被告自认实际上每人就是分得承包地3.3亩左右），其承包的40.54亩土地，显然至少有24亩不属于家庭承包地，原告和被告补签耕地承包合同（家庭承包期限三十年不变的合同）时，将以其他方式承包的24亩土地写入该合同，违背了上述法律关于家庭承包土地的原则，双方应当另行签订承包合同，而在该合同中超出的24亩土地承包无效。故对原告要求确认原告与被告签订的耕地承包合同（签证时间为2003年7月15日）中超出家庭承包地亩数的部分无效（即24亩地承包无效）的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：确认原告大石桥市旗口镇新立东村村民委员会与被告张良久签订的耕地承包合同（签证时间为2003年7月15日）中24亩土地承包合同无效。案件受理费300元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，依据1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准”。本案中，上诉人张良久家在2001年时户内人口数为5人，应分得水田6亩，旱田两趟10亩左右，而上诉人张良久提供的土地承包经营权证及土地承包合同中记载，其承包的土地为40.54亩，远多于其户应承包的土地份额。因上诉人张良久并未举证证明多承包土地经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准，故一审法院判决张良久多承包的部分土地无效并无不当，本院予以支持。现被上诉人新立东村委会起诉收回上诉人张良久多承包的土地，经过了新立东村两委班子、村民代表大会的同意，并有会议记录在卷佐证，本院予以支持。综上所述，上诉人张良久的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张良久负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年四月十日法官助理**华书记员徐鹏媛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢38号之三申请执行人：金宸辰，女，汉族。被执行人：罗丹，男，汉族。申请执行人金宸辰与被执行人罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）湘0408民初243号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2019年2月12日以(2019)湘0408民初243号民事裁定书、（2018）湘0408执保30号协助执行通知书查封了被执行人罗丹与第三人刘衡名下共同所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路33－5号四海大厦605室房屋，并对上述房屋委托评估，并进行网络拍卖。但衡阳市不动产登记中心于2020年4月10日向本院出具情况说明，说明上述房屋因系统录入错误，实际首封法院是湖南省衡阳市珠晖区人民法院，所以上述房屋本院没有处置权，本院已撤回对上述房屋的网络拍卖。本院于2020年4月13日以（2020）湘0408执恢38号之一执行裁定书、（2020）湘0408执恢38号协助执行通知书查封了被执行人罗丹与案外人刘衡名下共同所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区蒸阳北路11号经发大厦二期（峰景.国际）1703室房屋，但也是轮候查封，本院没有处置权。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年四月十四日代理书记员  李文婷
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执387号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路。 负责人：叶和彪，行长。 被执行人：杨华，男，1987年7月22日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：尤华英，女，1989年7月18日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被执行人杨华,尤华英银行卡纠纷[(2018)闽0781民初1266号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十日 书记员  温惠彬
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保130号关于李全合申请执行贾建青、灵寿县顺华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月08日立案执行，并于2020年4月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  陈忠民
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4275号之一 申请执行人徐加飞，男，1986年12月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈良，男，1979年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐加飞与被执行人沈良民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）浙0603民初9556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐加飞向浙江省绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的为996000元，该院委托本院执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州洁玛利亚卫浴洁具有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年4月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐阳芷
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审242号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人黄庆平，女，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕173号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2020年4月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年7月12日作出慈自然资规执法〔2019〕173号行政处罚决定，对被执行人占用建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物，总占地面积142平方米，建筑占地面积142平方米；3.对非法占用的142平方米建设用地按每平方米20元处以罚款，计人民币2840元。申请执行人于2019年7月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年7月23日，被执行人缴纳罚款2840元。2020年1月13日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的142平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年四月十三日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保9号 申请人：李法子，男，1952年6月6日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，现住赵县。 被申请人：宋连锁，男，1960年8月14日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：张风格，女，1958年6月5日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：宋雷，男，1981年11月6日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：潘薇，女，1978年12月3日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：宋杰，男，1983年9月19日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：杨延冬，女，1983年12月13日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：石家庄豪迈房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街334-2号。 法定代表人：宋连锁，系该公司经理。 被申请人：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，系该公司总经理。 被申请人：石家庄市老区建筑工程有限公司，住所地：石家庄桥西区中华南大街336号。 法定代表人：宋连锁，系该公司执行董事。 申请人李法子于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值2963.3333万元的财产；具体财产为：一、被申请人石家庄市京州房地产开发有限公司名下位于石家庄市宗土地2000万元的价值，土地证号：石桥西国用（2015）第00073号；二、石家庄豪迈房地产开发有限公司名下位于石家庄市长安区综合楼一处房地产963.3333万元的价值，房产证号：石房权证长字第××号。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的2963.3333万元诉讼财产保险作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人石家庄市京州房地产开发有限公司名下位于石家庄市宗土地［土地证号：石桥西国用（2015）第00073号］2000万元的价值，期限三年； 查封被申请人石家庄豪迈房地产开发有限公司名下位于石家庄市长安区综合楼一处房地产（房产证号：石房权证长字第××号）963.3333万元的价值，期限三年； 三、在查封期间内，被申请人石家庄市京州房地产开发有限公司、石家庄豪迈房地产开发有限公司负责保管被查封原属各自公司的财产，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担； 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  吕国清 二〇二〇年三月二日 书记员  张 玉
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保289号申请人：毛应洪，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人毛应洪于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人毛应洪租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人毛应洪向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款1044元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费30元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  杨彦麒
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初40号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人贺岩，男，1976年2月16日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被富拉尔基分局取保候审。2020年3月19日被富拉尔基区人民检察院取保候审。2020年4月7日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]16号                  指控事实                 2019年10月31日20时许，被告人贺岩在自己家中饮酒后驾驶的车牌黑B9XXXX号小型轿车去富区火车站附近，行驶至文治路与春阳街处时被执勤民警查获。经鉴定，贺岩血液中乙醇含量为139.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见                  被告人贺岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人贺岩犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。贺岩认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人贺岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      王龙怀                          二〇二〇年四月十日                书   记  员     全育莹
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执917号 申请执行人：郑春星，女，1971年2月9日出生，住江山市。 被执行人：浙江伊米特制衣有限公司，住所地江山市双塔街道江城北路2号，组织机构代码:76962519X。 法定代表人：王江修。 本院在执行申请执行人郑春星与被执行人浙江伊米特制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执359号 申请执行人黄某，男，1987年3月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某，男，1987年10月14日出生，汉族，住汨罗市。 申请执行人黄某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初6203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄某于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人李某提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年四月十日 书 记 员  丁泽源
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢18号 申请执行人衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司 法定代表人龙建成，该公司总经理。 被执行人湖南华兴工程建设有限公司 法定代理人肖波 本院于2020年1月15日恢复执行申请执行人衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司与被执行人湖南华兴工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日，告知申请人,并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供其他可供执行的财产信息。 2020年1月17日对被执行人湖南华兴工程建设有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年4月17日约谈申请人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行被执行人湖南华兴工程建设有限公司的标的金额为贷款本金817万元及利息未能兑现，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年四月二十日 书记员 伍 骏
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执646号之五 申请人：吕道宇，男，1967年12月3日出生。 被执行人：李胜，男，1979年02月26日生，住所地：湖南省。 本院在执行装饰装修合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人李胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李胜在光大银行78×××93账户内存款人民币1798135.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年四月十七日 书记员  车春辉
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审109号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：尹丗钦，男，1961年8月15日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年4月3日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人尹丗钦因非法占地行政处罚一案于2019年7月26日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0038号行政处罚决定第3项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0038号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月26日因被执行人尹丗钦未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年7月起占用莒南县筵宾镇团结村村集体土地225平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第YB0038号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令尹丗钦退还非法占用的土地给筵宾镇团结村村集体；2、限尹丗钦15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处尹丗钦非法占用基本农田每平方米30元罚款，225平方米罚款6750元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0038号行政处罚决定于2019年7月26日依法送达给被执行人尹丗钦，被执行人尹丗钦在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0038号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0038号行政处罚决定第3项准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年四月九日书记员  王雯洁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1374号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚菲，女，该公司员工。被告:李嘉，女，汉族，1977年12月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告李嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年4月9日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年四月九日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3568号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，京师(重庆)律师事务所律师。被告：杨卿，性别不详，出生年月日不详，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告杨卿物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚坤林二〇二〇年四月八日法官助理 刘 艺书 记 员 刘俐妍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3098号原告：季学辉，男，汉族，1978年6月11日生，住胶州市。原告：刘秀波，女，汉族，1980年3月6日生，住胶州市。被告：秦丽萍，女，汉族，住胶州市。原告青岛季学辉、刘秀波与被告秦丽萍合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告季学辉、刘秀波未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年四月十日书记员  郭 雨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2630号 原告朱其孟，男，1970年7月28日出生汉族，住瑞安市。 被告宋定松，男，1956年9月14日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人林晨、鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 原告朱其孟与被告宋定松民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告偿还借款本金50万元及利息135000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月1日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱其孟,被告宋定松的委托代理人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月25日，被告向原告借款25万元，原告向被告现金交付25万元。2016年6月22日，被告向原告借款10万元，原告通过其银行账户向案外人宋海晨账户汇款10万元。2017年11月5日，被告向原告借款15万元，原告向被告现金交付15万元。2018年12月15日，经双方结算，被告结欠原告上述借款利息135000元。尔后，被告未偿还借款本息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告宋定松于本判决生效之日起十日内偿付原告朱其孟借款本金50万元及利息135000元；款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10150元，减半收取5075元由被告宋定松负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年四月二十日 法官助理林杰 代书记员 夏 鸣
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执222号 被执行人：罗辉华，男，1970年11月27日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。 被执行人：罗合云，男，1977年1月7日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。 被执行人：黄智钿，男，1968年9月22日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。 本院在执行被执行人罗辉华、罗合云、黄智钿缴纳案件受理费一案中。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的银行存款共计10000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月十日 书记员  罗雳
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初197号原告：张洪亮，男，1992年3月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：北京纤朗科技有限公司。地址：北京市房山区燕山燕东路（原化一幼儿园）A座五区5-0294。法定代表人：金志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊才，河北达胜律师事务所律师。原告张洪亮与被告北京纤朗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪亮撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  程革江二〇二〇年四月八日书记员  李 桐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申135号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常雨生，男，1994年8月16日出生，汉族，住焦作市中站区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常克军，男，1969年6月3日出生，汉族，住焦作市中站区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩小让，女，1969年6月5日出生，汉族，住焦作市中站区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常同金，男，1946年3月9日出生，住焦作市中站区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常旭，男，1987年10月24日出生，汉族，住焦作市中站区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常同玉，男，1953年7月28日出生，汉族，住焦作市中站区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常同英，1952年5月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。一审被告：杜素琴，女，1959年12月16日出生，汉族，住焦作市中站区。再审申请人常雨生、常克军、韩小让、常同金因与被申请人常旭、常同玉、常同英、原审被告杜素琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常雨生、常克军、韩小让、常同金申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项之规定，请求：1、依法撤销焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2543号民事判决，维持焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803民初98号民事判决；2、本案的一审和二审案件受理费全部由被申请人承担。事实与理由：1、申请人与被申请人系三代以内的亲属关系，陈文英一直跟随申请人一家生活，直到常克军母亲卢延玲因癌症晚期不能再伺候老人。被申请人为达到不赡养老人的目的，于2016年12月6日闯入申请人家里，对申请人进行殴打，造成申请人多处受伤住院。常同花却以自己于2014年4月7日外伤所致的左胫腓骨骨折，报案要求追究刑事责任。公安机关以旧骨折的伤情鉴定为轻伤，并于2017年1月16日刑拘常克军和常雨生。常同花以不调解就要求重判为由，要求赔偿60,000元，申请人亲属常辉、常艳无奈于2017年1月21日与常同花签署《民事赔偿调解协议书》，协议约定赔偿款为55,000元。常克军于2017年1月22日被释放，公安机关要求常克军在《民事赔偿调解协议书》上签字。常克军在签字后才得知常同花以2014年陈旧性骨折鉴定陷害自己，就开始投诉，公安机关退还了申请人缴纳60,000元中的5,000元。2、焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2543号民事判决才《民事赔偿调解协议书》己生效，常克军签字确认，协议已经改造，是当事人的意思表示为由，认定调解协议书有效，而改判驳回申请人的诉讼请求是错误的。（1）协议存在伪造证据和欺诈，协议签署当日2017年1月21日常克军和常雨生仍羁押于焦作市看守所，这并不是常克军和常雨生的真实意思表示。（2）韩小让、常雨生、常同金并未授权常克军在协议书上签字，因此协议书对韩小让、常雨生、常同金并不具备法律拘束力。（3）协议形成过程中公安机关存在徇私舞弊和贪污枉法行为。本院经审查认为，涉案民事赔偿调解协议是经公安机关调解，由常同花作为被申请人方代表，常克军作为申请人方代表，自愿协商达成的协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并未违反法律的强制性规定，二审对该协议的法律效力予以确认，并依照协议约定判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人认为调解协议存在欺诈或胁迫的情形，应当提供证据予以证明，未能提供证据的，应承担举证不力的法律后果。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常雨生、常克军、韩小让、常同金的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月十七日法官助理郝聪书记员李彦婷
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初861号原告师宗县宏远物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6N0CLG6P。法定代表人：史小丽。地址：师宗县。委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告单丽芳，女，汉族，1989年1月23日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗县宏远物业管理服务有限公司诉被告单丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告师宗县宏远物业管理服务有限公司于2020年4月13日以被告已缴纳物管费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县宏远物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗县宏远物业管理服务有限公司承担。审判员  张发林二〇二〇年四月十三日书记员  赵旋伊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0502民初95号原告：兰宏业，男，1979年7月1日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：金鹏,吉林邦安律师事务所律师。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书等。被告：河南省天丰建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市横水镇中心大街1号。被告：杨义斌，男，40岁，住吉林省通化市东昌区。原告兰宏业与被告河南省天丰建筑工程有限公司、杨义斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告兰宏业于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告兰宏业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰宏业撤诉。案件受理费1,591.00元（原告按简易程序预交），由兰宏业负担。审判员  刘文武二〇二〇年四月十五日书记员  杨 涵
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢474号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初6550号民事判决书，于2020年4月14日立案恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州支行与被执行人陈易信用卡纠纷一案。执行中，已经执行到位1430.71元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执70号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。法定代表人：李伟。被执行人：张传法，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省夏津县。深圳市阿拉金金融服务有限公司与张传法借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会2018穗仲网案字第33813号裁决书，于2020年3月18日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年四月九日书记员 陈月梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初535号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，系原告职工。 被告：季冰，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：姜孝韩，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：钱贵文，女，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：刘俊，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告姜孝韩、季冰、钱贵文、刘俊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告姜孝韩归还借款本金300000元并支付利息8951.44元（利息含逾期利息、罚息、复利，暂算至2020年3月2日，之后的利息按合同约定据实计算至清偿之日止）；2.被告季冰、钱贵文、刘俊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇、被告姜孝韩、季冰、钱贵文、刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 被告姜孝韩、季冰、钱贵文、刘俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月31日，被告姜孝韩、季冰、钱贵文、刘俊与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》（编号：浙民泰商银保借字第DK130119004264号）一份，约定：被告姜孝韩向原告借款300000元，用于续贷，借款期限自实际提款日起至2020年5月1日止，借款月利率12.33‰，按月结息，结息日为每月20日；借款到期，借款人未按约返还借款的，原告有权自逾期之日起，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按约定偿还借款本息及其他应付款项构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人赔偿损失。被告季冰、钱贵文、刘俊作为为该笔借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师代理费、保全费、公告费、差旅费、评估费、拍卖费等）；保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告姜孝韩发放贷款300000元。后被告姜孝韩未按约偿还借款本息，被告季冰、钱贵文、刘俊亦未承担保证责任，截至2020年3月2日，尚欠借款本金300000元、利息8951.44元。原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、分户明细对账单等证据证实，本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜孝韩于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金300000元并支付利息（利息含罚息、复利，暂算至2020年3月2日为8951.44元，之后的利息按合同约定据实计算至清偿之日止）； 二、被告季冰、钱贵文、刘俊对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告季冰、钱贵文、刘俊承担保证责任后，有权向被告姜孝韩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5934元，减半收取2967元，保全费2020元，合计4987元，由被告姜孝韩、季冰、钱贵文、刘俊负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇二〇年四月十日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执711号 申请执行人浙江德厦木业有限公司，住所地江山市贺村镇贺福北路427号，组织机构代码:MA28F4Q06。 法定代表人姜炳昌。 被执行人郑之青，男，1974年3月5日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江德厦木业有限公司与被执行人郑之青买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执245号申请执行人许伟民，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭传佳，男，汉族，1963年10月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人许伟民与彭传佳合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年1月30日作出的（2018）湘1302民初3143号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭传佳未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人许伟民于2020年2月11日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人许伟民送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月13日向被执行人彭传佳邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月20日对被执行人彭传佳适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月20日电话告知于申请执行人许伟民，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人许伟民未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人许伟民同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月20日，本案应当执行标的金额为23万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年四月二十日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3696号之一 申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码91440300726160011C。 法定代表人昌荣。 被执行人温涌波，男，汉族，1967年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司与被执行人温涌波服务合同纠纷四案，本院（2019）粤0304民初5209-5212号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20535-20538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付262397.15元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人温涌波名下银行存款278279.28元（含案件受理费4863元、执行费3766.25元），申请执行人已办理领款手续，至此被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初5209-5212号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20535-20538号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，四案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初5209-5212号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20535-20538号民事判决书执行完毕，四案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年四月十六日 书记员 林思娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1775号原告：蒋长文，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄桂英，女，1957年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告蒋长文与被告黄桂英财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋长文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告蒋长文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋长文负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年四月七日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢205号王某1、王某2、王某3：申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案,本院执行立案后，依法向怀化市不动产登记中心送达（2019）湘1202执2100号协助执行通知书，现怀化市不动产登记中心已经按照通知书办理了备案登记，本案行为执行已经完成。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8183号 原告：宋晓波，男，1982年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：施惠明，男，1981年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告宋晓波与被告施惠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓波到庭参加诉讼，被告施惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋晓波向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币10万元整，并承担自2019年11月6日起每月2分的利息损失，直至被告将本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判决被告归还原告借款人民币9.4万元整，并支付该款自2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年8月5日一早通过原告亲戚宋小军找到原告，要求借款人民币10万元周转，称一周内归还，口头表示愿意承担2分的月息。原告看在亲戚的面子上，应允了借款的要求。当天早上九点多，原告通过自己的手机银行客户端转给被告宁波银行账户10万元，被告当即书写借条一份：今借到宋晓波人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000元，约定还款日期为2019年8月9日。立此为据，以下空白，借款人：施惠明（按了红指印），担保人：宋小军，2019年8月5日。直至2019年9月，被告未能及时还款，原告多次催讨，但被告所言2019年9月20日归还借款之说并未兑现。至9月24日，被告只通过担保人支付了原告三个月共计6000元的利息损失，其中2000元为现金，4000元为担保人微信转账，并明确在11月20日前还款，但又失信。故原告起诉来院。 施惠明未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有被告于2019年8月5日出具给原告的借条一份。被告未提交证据。本院认证认为，原告提供的借条，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，借条载明：“今借到宋晓波人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000元，约定还款日期为2019年8月9日”。当天，原告通过手机银行转账至被告宁波银行62×××47的账户10万元整。借款到期后，经催讨，原告收到还款0.6万元。截至法庭辩论终止时，被告尚欠原告借款9.4万元。 本院认为，原、被告之间以被告向原告签具借条的形式确立的借款合同，双方意思表示明确、内容合法，属有效，对双方均具法律约束力。双方约定了借款期限，被告理应按时返还借款，现被告逾期还款，还应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告返还借款9.4万元并支付自2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下： 施惠明返还给宋晓波借款94000元，并支付该款自2019年11月6日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1060元，合计3360元，由施惠明负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王国祥 人民陪审员  张银飞 人民陪审员  丁志春 二〇二〇年四月七日 书 记 员  金吕帅 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保173号申请人：杨强，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人杨强于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人杨强租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人杨强向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款576元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费30元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  董一望
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初365号原告：张凯云，女，1979年11月27日出生，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：国得森,吉林瀛盈律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：通化和平药业有限公司，住所地通化市金厂镇医药大路3988号。法定代表人：董淑荣。原告张凯云与被告通化和平药业有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。原告张凯云于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成协议，现原告张凯云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凯云撤诉。案件受理费5元（减半收取计）由张凯云负担。审判员  单晓惠二〇二〇年四月八日书记员  范文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2305号 原告：穆妮热·亚夏尔，女，1986年7月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：张月萍，职务不详。 原告穆妮热·亚夏尔与被告新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告穆妮热·亚夏尔于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆妮热·亚夏尔提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告穆妮热·亚夏尔撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告穆妮热·亚夏尔未缴），由原告孙娜负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 晓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3990号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，京师(重庆)律师事务所律师。被告：钟翔，男，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告钟翔物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚坤林二〇二〇年四月十五日法官助理 刘 艺书 记 员 刘俐妍
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执693号 申请执行人邹某，男，1969年7月20日出生，住江山市。 被执行人征某，男，1987年4月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人邹某与被执行人征某被继承人债务清偿纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书   （2020）陕0116民初1316号     原告石楠，男，1992年3月5日出生。   委托代理人王佩、杨永杰，系陕西泽诚律师事务所律师。   被告每宁焕，男，1952年4月23日出生。    原告石楠与被告每宁焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告石楠的委托代理人王佩、杨永杰到庭参加了诉讼，被告每宁焕经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2019年7月24日，被告每宁焕骑电动自行车与自己发生碰撞，造成自己受伤。该事故被交警部门认定为被告每宁焕负事故主要责任，自己负事故次要责任。事发后自己到医院治疗，诊断为:22牙冠折。现双方就损失赔偿协商未果，诉至法院要求被告赔偿医疗费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等共计10000元。诉讼费由被告承担。    被告每宁焕经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2019年7月24日11时许，被告每宁焕骑电动车沿西太线由北向南行驶至事故点，将由东向西横过道路的行人即原告石楠碰擦，造成原、被告受伤的交通事故。该事故被西安市公安局交XX队XX大队以第610116420190003461号道路交通事故认定书认定为被告每宁焕负事故主要责任，原告石楠负事故次要责任。事发后，原告在西安小白兔口腔医院治疗，伤情被诊断为：22牙冠折。花费603元。8月10日，原告在该院诊疗，花费2190元。后原告与被告就赔偿协商未果，遂诉至本院要求诉称内容。庭审中，原告变更其诉讼请求要求被告赔偿自己医疗费2815元、营养费600元、误工费9760元、护理费500元、交通费200元共计13875元70%即9712.5元。因被告每宁焕未到庭，本案未能调解。   上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在卷佐证，可以认定。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告每宁焕骑电动自行车与原告石楠发生交通事故，造成原告受伤。该事故被交警部门认定为每宁焕负事故主要责任，石楠负事故次要责任。该事故认定书本院依法予以认定。根据事故认定书确定原告石楠、被告每宁焕承担的责任比例为3:7。经核算，原告的医疗费依合法有效的票据认定为2793元，依《GA/T 1193－2014人身损害误工期、护理期 营养期评定规范》，营养费为15天×20元/天＝300元；误工费为30天×120元/天＝3600元；护理费为80天×3元/天＝240元；交通费酌情50元。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：   在本判决生效后十日内由被告每宁焕赔偿原告石楠医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币6983元的70%即4888.1元。   被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件诉讼费用50元，减半收取25元，由被告每宁焕承担。原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   田秋玲       二O二0 年 四 月 十五 日      书记员  刘琦          1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3223号原告：林勇军，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南阳光生涯教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路245号6层。法定代表人:顾秀红。被告：郭双，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告林勇军（以下简称原告）与被告湖南阳光生涯教育咨询有限公司、郭双合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林勇军撤诉。本案受理费因撤诉减半收取310元，由原告林勇军负担。审判员  刘文华二〇二〇年四月二十日书记员  邓友芳
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初130号 原告：王善斌，男，1990年04月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被告：张晓光，男，1978年11月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告王善斌与被告张晓光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告王善斌于2020年04月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王善斌申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王善斌撤诉。 案件受理费2020.00元，减半收取计1010.00元，由原告王善斌负担。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年四月十五日 法官助理张颖 书记员严红碧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保72号 申请保全人:许振玉，男，汉族，1962年8月13日出生,住扎兰屯市。 被保全人，张天龙，男，蒙古族，1987年2月15日出生,住扎赉特旗。 被保全人，赵莫日额，男性，蒙古族，1980年3月18日出生,住扎赉特旗。 许振玉与张天龙、赵莫日额财产保全一案，本院已根据许振玉申请，依据(2020)内2223民初559号裁定书，于2020年4月2日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年四月二日
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保255号申请人：杨若海，男，农民，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人杨若海于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人杨若海租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人杨若海向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款3660元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费57元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  杨彦麒
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6052号之一申请执行人莊永强，男，1960年11月15日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人叶啟来，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人莊永强与被执行人叶啟来买卖合同纠纷一案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2018）豫1702民初4247号民事调解书确定：限被告叶啟来偿还原告莊永强货款40000元及利息。因叶啟来未按上述生效法律文书履行义务，莊永强向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年四月十日书记员  申海涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保344号申请人湖南省第四工程有限公司电建分公司诉被申请人十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省第四工程有限公司电建分公司于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2532号 申请执行人方建辉，男，1969年9月20日出生，住浙江省建德市。 被执行人杭州百蝠百益装饰工程有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南豪园1幢2单元105室，组织机构代码:785335061。 法定代表人吴元狄。 申请执行人方建辉与被执行人杭州百蝠百益装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2319号民事判决书已经发生法律效力。权利人方建辉于2019年8月27日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州百蝠百益装饰工程有限公司支付131601元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1874元，诉讼费1650元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月2日向被执行人杭州百蝠百益装饰工程有限公司、发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州百蝠百益装饰工程有限公司、银行存款，截至2020年3月24日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年9月16日传唤被执行人杭州百蝠百益装饰工程有限公司到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 7．于2020年3月23日向被执行人杭州百蝠百益装饰工程有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年10月15日依法将被执行人杭州百蝠百益装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年4月20日，被执行人杭州百蝠百益装饰工程有限公司、尚需支付案款支付131601元，支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1874元，诉讼费1650元。暂未发现被执行人杭州百蝠百益装饰工程有限公司有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人方建辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州百蝠百益装饰工程有限公司、暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年四月二十日 书记员  周利刚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初24号原告李芬，女，汉族，1983年4月24日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人王胜男，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被告陈雷如，男，汉族，1968年7月28日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。原告李芬诉被告陈雷如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告李芬于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李芬撤诉。案件受理费2158元，由原告李芬负担。审判员 刘 芯二〇二〇年四月九日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初525号原告：周庆国，男，1962年9月2日出生，汉族，住东阿县。被告：陈端福，男，1959年11月27日出生，汉族，住东阿县。被告：刘保满，男，1963年10月10日出生，汉族，住东阿县。被告：沈庆文，男，1958年7月4日出生，汉族，住东阿县。被告：陈兆贞，男，汉族，住东阿县。被告：刘保贵，男，汉族，52岁，住东阿县。原告周庆国与被告陈端福、刘保满、沈庆文、陈兆贞、刘保贵餐饮服务合同纠纷一案，原告周庆国向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周庆国申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周庆国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周庆国承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年四月七日书记员 张晨晨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢632号申请执行人：崔亚斌，男，1955年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：辽宁丽水湾房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区民族北街65号。法定代表人：李旭日，职务：总经理。申请执行人崔亚斌申请执行被执行人辽宁丽水湾房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2014）大东民二初字第1389号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人崔亚斌向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人辽宁丽水湾房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2014）大东民二初字第1389号民事判决书所确定的给付欠款64410元及逾期利息、受理费836元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年8月20日本院依法将被执行人辽宁丽水湾房地产开发有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人辽宁丽水湾房地产开发有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年3月23日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，被执行人名下无可执行财产。2018年6月7日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人辽宁丽水湾房地产开发有限公司名下房产已被我院查封。2020年3月23日对被执行人辽宁丽水湾房地产开发有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年3月19日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢632号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年四月二日书记员 刘晓燕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执283号之一 申请执行人：徐善明，男，1962年10月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑小飞，男，1985年5月16日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐善明与被执行人郑小飞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民特510号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑小飞未主动履行调解确定的义务。权利人徐善明于2020年2月20日向本院申请执行，要求义务人郑小飞归还申请执行人徐善明借款本金100000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐善明与被执行人郑小飞自行达成和解。现申请执行人徐善明以与被执行人自行达成和解为由，申请终结执行，并表示如被执行人未按和解约定的期限履行，申请执行人再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人徐善明的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执283号案件终结执行。 申请执行人徐善明可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 旭 二〇二〇年四月二日 书记员 姜坤杰
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初43号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人曾宪谈，男，1981年3月17日生，汉族，初中文化，无业，住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被会昌县公安局取保候审，2020年3月23日经本院决定被取保候审。现在家。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人曾宪谈犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向我院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人曾宪谈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月25日14时50分许，曾宪谈酒后驾驶闽Ｄ×××××小轿车（吴某乘坐在副驾驶位置）在会昌县国际汽车城鑫达车行门口路段倒车时，与谢晓斌停放在该路段的赣Ｂ×××××小轿车（事故发生时该号牌尚未收到，未悬挂）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，曾宪谈的血液中乙醇含量为166.9mg/100ml，属于醉酒驾车。 被告人曾宪谈对指控的罪名和犯罪事实均无异议并签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的被告人曾宪谈犯罪事实与起诉书指控的基本一致。 另查明，被告人曾宪谈于案发时在事故现场等待交警前来后被口头传唤到案。 上述事实，被告人曾宪谈在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果、事故责任认定书、人民调解协议，证人吴某、刘某、肖某1、肖某2证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾宪谈醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人曾宪谈与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人曾宪谈案发后明知他人报警在现场等待，归案后如实供述犯罪事实并签署认罪认罚具结书，系自首，可从轻处罚，公诉机关认为被告人曾宪谈具有坦白情节的意见，因与事实不符，本院不予采纳，但公诉机关建议对被告人曾宪谈判处拘役一个月的量刑建议综合考虑了被告人曾宪谈犯罪情节等因素，罚当其罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院依法采纳公诉机关量刑建议。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曾宪谈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 婷 人民陪审员  肖志勇 人民陪审员  汪 凝 二〇二〇年四月三日 书 记 员  欧阳沁
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执870号申请执行人：普兰店市四平镇天城村民委员会。住所地：普兰店市四平镇天城村王屯。被执行人：宋吉安，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。关于申请执行人普兰店市四平镇天城村民委员会与被执行人宋吉安为土地租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋吉安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人普兰店市四平镇天城村民委员会于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过司法扣划将全部执行款执行到位，申请执行人同意本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1903号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人普兰店市四平镇天城村民委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币152元已由被执行人宋吉安交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1903号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月十三日书记员  杨 铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31186号之一 申请执行人招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人李建红。 被执行人荀文昌，男，汉族，1992年9月15日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人荀文昌金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初37105号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46714.27元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月七日 书记员  冯秉智
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2757号原告：喻安珍，女，1997年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南合居商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区高云路77号龙湾国际3期2026栋207房。法定代表人：温卓宇，执行董事兼总经理。原告喻安珍与被告湖南合居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告喻安珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喻安珍撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二〇年四月十七日书记员  柳林林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19695号原告：深圳减字科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦5楼。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李傲兰，广东君逸律师事务所实习律师。被告:深圳市风华正茂雨伞有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区马五路1号2号401-15。法定代表人：袁惠龙。原告深圳减字科技有限公司诉被告深圳市风华正茂雨伞有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在审理过程中，原告于2020年4月3日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳减字科技有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币3300元，依法向其退还人民币1650元。审 判 长  李洁莹人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇二〇年四月七日书 记 员  柳爽爽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保408号申请人严康、严琴诉被申请人湖南鸿纵置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人严康、严琴于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初970号原告:北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道1-76号。法人代表人：崔亚男。委托诉讼代理人：王宝霞，系北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司法务。被告:许谷，男，1963年6月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告许谷物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月2立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  宋扬二〇二〇年四月十三日法官助理许晓庆书记员刘怡微
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1157号原告：马建华，男，1967年1月24日出生。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：张家港市三欧重型机械有限公司，住所地张家港市金港镇后塍文星路。法定代表人：季正环，总经理。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。原告马建华与被告张家港市三欧重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，针对张劳人仲案字[2019]第984号仲裁裁决书，张家港市三欧重型机械有限公司已于2020年1月8日向本院提起诉讼。两案系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0582民初757号案件审理。审判员  路骊珠二〇二〇年四月九日书记员  周雪妍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7672号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人陈强，男，1972年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。法定代表人肖洪兵。被执行人肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，被执行人田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人陈强、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初10050号民事判决。进入执行程序后，申请执行人因需补充证据于2020年4月16日向本院提交“撤回执行申请”。其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10050号民事判决终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年四月十七日书记员  杨畅
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终464号 上诉人（原审原告）:阙初根，男，1937年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 上诉人（原审原告）:阙尚登，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 上诉人（原审原告）:阙仕荣，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 上诉人（原审原告）:阙仕堂，男，1984年7月6日出生，汉族，住龙岩市永定区。 上诉人（原审原告）:许振连，女，1959年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被上诉人（原审被告）：阙梦湘，男，1957年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：谢德昌、郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 上诉人阙初根、阙尚登、阙仕荣、阙仕堂、许振连因与被上诉人阙梦湘物权保护纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阙初根、阙尚登、阙仕荣、阙仕堂、许振连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人阙初根、阙尚登、阙仕荣、阙仕堂、许振连撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取为50元，由阙初根、阙尚登、阙仕荣、阙仕堂、许振连负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈日耀 审判员  吕 敏 审判员  詹跃忠 二〇二〇年四月三日 法官助理黄达康 书记员许文婉 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执504号 被执行人王樟军，男，1982年12月23日出生，住江山市区。 本院在执行被执行人王樟军敲诈勒索罪一案中，经本院执行，本案罚金人民币17000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日