湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初36号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人吴林智，男，1991年8月2日出生，汉族，小学文化，住湖北省孝感市大悟县。2016年10月，因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月二十日；2019年9月24日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局临空经济区分局刑事拘留，2019年10月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局临空经济区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。被告人熊国玉，男，1987年3月13日出生，汉族，小学文化，住湖北省孝感市大悟县。2019年9月24日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局临空经济区分局刑事拘留，2019年10月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局临空经济区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人陈志鹏，湖北董永律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉﹝2019﹞348号起诉书指控被告人吴林智、熊国玉犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈建斌出庭支持公诉，被告人吴林智及其指定辩护人王巍、被告人熊国玉及其指定辩护人陈志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日凌晨，被告人吴林智、熊国玉伙同李某2（刑拘在逃）等人到孝感市临空经济区佳兆业工地用特制带铁丝钩的背心盗窃脚手架扣件，后被佳兆业工地承建方中天建设集团仓库管理员吴某1发现，并组织民工程某、吴某2、李某1、王某1等工人将被告人吴林智、熊国玉现场抓获，扭送至孝感市公安局临空经济区分局。经中天建设集团工人程某等人清点被偷的脚手架扣件，被告人吴林智、熊国玉等人已将669个脚手架扣件从佳兆业展厅工地偷运到孝汉大道绿化带旁的草丛中。经鉴定，被盗扣件共计价值3835.8元。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人身份信息、租赁合同、情况说明、扣押清单、发还清单、小型汽车登记信息、价格认定协助书、辨认笔录、照片、犯罪查询记录说明、违法人员信息查询等书证；孝感市孝南区发展和改革局价格认定结论书；证人王某1、吴某1、吴某2、李某1、程某、戴某的证言；被告人吴林智、熊国玉的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴林智、熊国玉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴林智、熊国玉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴林智的辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人吴林智犯盗窃罪无异议；2.被告人吴林智属犯罪未遂；3.被告人有坦白情节；4.被告人未给被害人造成实际损失且犯罪情节轻微。综上，建议对被告人吴林智从轻处罚。被告人熊国玉的辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人熊国玉犯盗窃罪无异议；2.被告人系初犯；3.被告人已签署认罪认罚具结书，悔罪态度好；4.被告人行为未造成严重后果。综上，建议对被告人熊国玉从轻处罚。经审理查明：2019年9月24日凌晨，被告人吴林智、熊国玉等人到孝感市临空经济区佳兆业工地用特制带铁丝钩的背心盗窃脚手架扣件过程中，被佳兆业工地承建方中天建设集团仓库管理员吴某1发现，后吴某1组织民工程某、吴某2、李某1、王某1等人将被告人吴林智、熊国玉现场抓获并扭送至孝感市公安局临空经济区分局。经中天建设集团工人程某等人清点，被告人吴林智、熊国玉等人已将669个脚手架扣件从佳兆业展厅工地偷运到孝汉大道绿化带旁的草丛中（其中十字扣件597个、万向扣件27个、直接扣件45个）。经孝感市孝南区发展和改革局鉴定，被盗扣件共计价值3635.1元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人身份信息、租赁合同、情况说明、扣押清单、发还清单、小型汽车登记信息、价格认定协助书、辨认笔录、照片、犯罪查询记录说明、违法人员信息查询等书证；孝感市孝南区发展和改革局价格认定结论书；证人王某1、吴某1、吴某2、李某1、程某、戴某的证言；被告人吴林智、熊国玉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴林智、熊国玉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴林智、熊国玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人吴林智、熊国玉以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。本案中，被告人吴林智、熊国玉二人已将涉案扣件从被害单位工地转移至，涉案扣件已脱离被害单位控制，二被告人的行为已构成盗窃既遂，对辩护人提出被告人吴林智属未遂的辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。被告人吴林智、熊国玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人吴林智曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为构成累犯，依法从重处罚。公诉机关对被告人吴林智的量刑建议适当，依法予以采纳；对被告人熊国玉的量刑建议不当，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，拟判决如下：一、被告人吴林智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、被告人熊国玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）；三、被告人吴林智、熊国玉实施犯罪行为使用的背心等作案工具予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林审 判 员  何 丽人民陪审员  祝亚莉二〇二〇年四月九日书 记 员  邱 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）确实指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。