wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终38号上诉人（原审被告）：广州凯华教育投资有限公司，住所地广州市天河区五山路246、248、250号1602自编02（仅作办公功能用）。法定代表人：赖淦锋，总经理。委托诉讼代理人：杨海昭，男，广州凯华教育投资有限公司职员。被上诉人（原审原告）：微弘商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：阮传灵，执行董事。委托诉讼代理人：黄薇，福建新世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，福建新世通律师事务所律师。原审被告：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦21层。法定代表人：赖淦锋，董事长。原审被告：赖淦锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：江锦涛，女，1979年8月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人广州凯华教育投资有限公司（以下简称凯华教育公司）因与被上诉人微弘商业保理（深圳）有限公司（以下简称微弘保理公司）及原审被告广东恒润华创实业发展有限公司（以下简称恒润华公司）、赖淦锋、江锦涛民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初97号民事裁定，向本院提起上诉。凯华教育公司上诉称：首先，双方之间借款合同约定的管辖条款为无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。借款合同第九条为争议解决方式，该条款是格式条款，该条款约定没有采取合理的方式提请凯华教育公司注意，也没有与凯华教育公司进行协商，排除了凯华教育公司选择管辖法院的权利，因此该条款无效。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。凯华教育公司住所地为广州市天河区，因此广州市中级人民法院对本案有管辖权。综上，请求本院依法撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民初97号民事裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。本院经审理认为：本案为民间借贷纠纷，争议焦点是如何确定本案的管辖法院。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。本案中，微弘保理公司与凯华教育公司、恒润华公司、赖淦锋、江锦涛经协商签订的《借款及保证协议》，是当事人真实意思表示，其中第九条约定的协议管辖条款不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定的格式条款。凯华教育公司称案涉《借款及保证协议》系微弘保理公司提前制作的格式合同，未就相关条款与其协商，应认定无效，但未提供证据证明，对其主张不予支持。各方当事人签订的《借款及保证协议》中载明合同签署地为北京市朝阳区，同时约定如发生争议向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议管辖条款明确、具体，约定的管辖法院与争议有实际联系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。进而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，因本案诉讼标的额超过1亿元，符合北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖第一审民事案件诉讼标的额标准，故本案应由对北京市朝阳区有管辖权的北京市第三中级人民法院管辖，北京市第三中级人民法院对本案有管辖权。凯华教育公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广州凯华教育投资有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年四月十七日书记员  徐萌
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审73号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人孔令童，男，1965年11月12日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]218号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年7月1日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]218号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的95.04平方米建设用地；2、对被处罚人处以285元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]218号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]218号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月七日书 记 员  吴雅楠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初805号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所执业律师。被告：叶林，男，1978年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。负责人：赵小鸣，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：杨志勋，经理。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与叶林、华海财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年4月9日向本院申请撤回对叶林、华海财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以叶林已给付完毕为由，申请撤回对叶林、华海财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费379.5元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  孙庆东二〇二〇年四月十三日书记员  胡修会
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初109号 原告：刘干银，女，1951年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：成声功，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告刘干银与被告成声功股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉娟，被告成声功均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘干银向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付欠付的股权转让款余款75000元，并以上述款项为基数，以月利率2%为标准，向原告支付从2018年7月23日起至上述款项实际付清之日止期间的利息（暂计算至2020年2月23日利息为28500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告原系衡阳蒸水医院的股东，后因经营需要，双方一致协商将原告所持有的26%股份以28万元的价格转让给被告，并于2017年8月8日签订了《衡阳市蒸水医院股权转让协议》。被告因暂无足额资金一次性支付股权转让款，在合同中约定了分期支付股权转让款的付款方式。签订合同后，双方变更了股权，衡阳蒸水医院系被告100%持股比例，均由被告一人经营。原告收到了被告合计205000元的股权转让款，自2018年3月开始，被告未能按协议约定支付原告转让款，尚欠余款75000元未付。因被告履行原签订的《衡阳蒸水医院股权转让协议》过程中资金困难，于2018年8月11日向原告出具《承诺书》，承诺所欠原告股权转让款余款75000元按月息三分计息，自2018年3月8日开始计息；所欠原告余款于2018年11月1日前一次性还清。签订《承诺书》后，被告向原告支付了利息1万元。此后，原告多次催促被告按《承诺书》偿还所欠股权转让款余款75000元及利息，被告均表示资金困难，予以推脱。原告为维护自身合法权益，请求判如所请。 被告成声功辩称：股权转让和转让金额都是事实，但被告对计息时间有异议，对尾款金额我也需要核实，我们承诺书是2018年8月11日出具的，但原告诉请的利息是3月8日就开始计算的，应该以承诺书中确定的计息时间为准，原告诉请2分利息过高。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系衡阳蒸水医院的股东，后因经营需要，双方一致协商将原告所持有的26%股份以280000元的价格转让给被告，并于2017年8月8日签订了《衡阳市蒸水医院股权转让协议》。被告因暂无足额资金一次性支付股权转让款，在合同中约定了分期支付股权转让款的付款方式。被告向原告支付了205000元的股权转让款后，没有按约定向原告支付股权转让款。被告于2018年3月16日通过微信向原告转账10000元，之后再没有向原告支付任何款项。2018年8月11日被告向原告出具《承诺书》，承诺所欠原告股权转让款余款75000元按月息三分计息，自2018年3月8日开始计息，所欠原告余款于2018年11月1日前一次性还清。 另查明，被告成声功有曾用名为“成新功”，被告在股转转让协议及承诺书所签“成新功”，均系成声功亲自签名。 本院认为，原告与被告股权转让行为不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限付余款及利息构成违约，应当支付原告的股权转让的余款及利息。对于计息的时间，被告于2018年8月11日向原告出具《承诺书》上明确约定从2018年3月8日开始计息，应从约定。被告抗辩应从签署承诺书的时间开始计息，本院不予采纳。对于被告2018年3月16日微信转账10000元是支付本金还是利息的问题，被告2018年8月11日出具的承诺书对股权转让余款的确认为75000元，并未将10000元确认为本金，故被告的抗辩与事实不符，本院依法不予采纳。原告诉请按月息2%的标准进行计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告成声功在本判决生效之日起十日内支付原告刘干银股权转让款余款75000元及利息（利息从2018年3月8日起按年利率24%计算至付清之日止，其中，已付的10000元应当从总利息款中减去）。 如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告成声功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年四月一日 法官助理阳桂英 代理书记员  李南 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保109号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人程普升，行长。   被申请人郑国菁，男，1980年2月18日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑国菁的财产进行保全，保全金额22237.48元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人郑国菁金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郑国菁共计22237.48元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费242元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初319号 原告：四川乐山联峰盐化有限责任公司汉源分公司，住所地四川省汉源县富林镇碧源路118号，统一社会信用代码：91511823MA62C5EN6G。 负责人：曹立友，总经理。 委托诉讼代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。 被告：四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司，住所地四川省井研县马踏镇天华村二组，统一社会信用代码：91511124621140882F。 负责人:梅加权。 原告四川乐山联峰盐化有限责任公司汉源分公司与被告四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，庭审过程中原告以证据不充足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川乐山联峰盐化有限责任公司汉源分公司的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川乐山联峰盐化有限责任公司汉源分公司撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告四川乐山联峰盐化有限责任公司汉源分公司负担。 审 判 长  万永康 审 判 员  何 岸 人民陪审员  吕其明 二〇二〇年四月八日 书 记 员  尧 琴
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初189号 原告：何贤强，男，1968年3月28日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX80328851X。 委托诉讼代理人：李启臣，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋本珍，女，1970年9月12日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX009128521，系原告何贤强妻子 被告：中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司（以下简称财保公司），地址：陕西省旬阳县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2654。 法定代表人：程军，系经理。 委托诉讼代理人：李冰，男，1969年5月12日出生，汉族，XX镇居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX905120013，系公司职工。 被告：柯友福，男，1964年4月6日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX40406851X
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执972号 申请执行人安中华，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人张云龙，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人安中华与被执行人张云龙承揽合同纠纷一案，申请执行人安中华申请执行被执行人张云龙支付42000元及迟延履行期间债务利息。经执行，申请执行人安中华以与被执行人张云龙达成和解协议为由向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执972号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月十日 书记员  胡骋杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢811号之一申请执行人彭长，男，1965年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘水生，男，1965年4月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人聂超兰，女，1979年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。申请执行人彭长依据已发生法律效力的（2016）赣0502民初464号民事判决于2016年8月24日向本院首次申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘秋平、刘小军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查询到被执行人聂超兰所有位于新余市城南抱石大道742号公园一号4栋11901室房屋一套，因被其他案件查封，且属轮候查封，故本案无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令和失信黑名单。本案申请执行金额20.8064万元，截至2020年4月16日已执行到位0元，尚有执行金额20.8064万元及执行费3021元未能执行到位。本院于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年四月十六日书记员  艾怡君
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初537号原告：杨卓琳，男，1990年12月30日出生，汉族，山西省闻喜县居民，现住闻喜县。被告：常红珠，男，1968年10月12日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：陈平殿，女，1968年6月16日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告杨卓琳与被告常红珠、陈平殿房屋买卖合同纠纷一案，原告杨卓琳于2020年4月13日以双方庭外已调解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨卓琳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨卓琳负担。审判员  范全新二〇二〇年四月十三日书记员  李 倩
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初586号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：杜玉杰，女。被告：王梦，女。被告：陶爱敏，女。被告：史跃飞，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告杜玉杰、王梦、陶爱敏、史跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年四月二十一日书记员  贾雪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初736号原告五原县富源热力有限责任公司。法定代表人：赵某。委托代理人王某。被告孟某（孟样甫），现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告孟某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  邬朝霞二〇二〇年四月十五日书记员  尚红霞
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执172号之一 申请执行人：刘新文，男，1939年12月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：熊光辉（系刘新文的儿子），住福建省南平市建阳区。 被执行人：陈相清，男，1960年12月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。 刘新文与被执行人陈相清借款合同纠纷一案，申请执行人刘新文依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1991号民事调解书于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本息60000元。 本院在执行过程中，向被执行人陈相清发出执行通知书，报告财产令（被执行人已向本院进行财产申报，无可供执行的财产）。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，冻结了被执行人的银行账户（无存款可供执行）。此外未发现被执行人有土地、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人后，申请人未能提供新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款本息60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年四月九日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执154号申请人张某，女，汉族，1986年2月27日出生，住太康县。被执行人邱某，男，汉族，1986年7月20日出生，住太康县。本院在执行张某与邱某离婚纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初948号民事调解书已生效，但被执行人邱某未按已生效的判决履行义务，申请人张某依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中先后实施了以下执行行为：1、2020年1月15日，向被执行人邱某送达了执行通知书和财产报告令；2、向被执行人邱某发出限制消费令，并依法将邱某纳入失信被执行人名单；3、2020年1月9日、2月28日、4月17日等向被执行人邱某银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，房地产管理所、不动产登记中心查询；经上述执行活动查询未发现被执行人邱某有可供执行的财产，且申请人也提供不出其他财产线索及人员线索下落，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇二〇年四月二十三日书记员  李艳艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保536号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人：龚立新，总经理。被申请人：吴继花。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与吴继花金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部于2020年4月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴继花名下银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴继花名下银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费620元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年四月二十三日书记员  颜滔
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117财保10号申请人：刘忠杰，男，1959年8月12日出生，汉族,住武汉市新洲区。委托代理人：姚忠明、余浪，湖北精图治律师事务所律师。被申请人：高新萍，女，1970年7月29日出生，汉族,住武汉市新洲区。申请人刘忠杰于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高新萍的银行存款116,500元或保全同等价值的其它财产。申请人刘忠杰以其投保的诉讼财产保全责任保险（天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司已向本院出具保函，保险金额为人民币116,500元）为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘忠杰的申请符合法律规定，财产担保合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高新萍的银行存款人民币116,500元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余发祥二〇二〇年四月二十二日书记员  熊英杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保264号金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（申请执行人）、沈阳四海通旅游客运有限公司（被执行人）：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与沈阳四海通旅游客运有限公司合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被执行人沈阳四海通旅游客运有限公司名下辽Ａ×××××车辆。至此，金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初715号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年四月二十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执91号申请执行人：吕文武，男，1977年6月26日生，住开原市。被执行人：李雪辉，男，1978年3月9日生，住开原市。被执行人：孙丹丹，女，1980年8月3日生，住开原市。本院在执行申请执行人吕文武与被执行人李雪辉、孙丹丹买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人李雪辉、孙丹丹有房产暂不宜执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年四月二十三日书记员  宋永强
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢36号申请执行人：匡某某，男，1975年9月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：匡正某，男，1962年7月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人匡某某与被执行人匡正某间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0902民初654号判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡某某于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，于2019年8月30日裁定终结本次执行程序，2020年1月17日本院经申请恢复执行该案。本院于2020年1月17日对被执行人匡正某在中国农业银行股份有限公司账户扣划10100元(申请人已领取)。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控查询被执行人匡正某财产，除已被本院查封的财产之外，在银行、工商、证券、车辆信息中皆无新的可供执行的财产。于2020年4月8日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，未发现匡正某其他可供执行的财产。本院认为，截止2020年4月22日，该案尚有31473.33元（及迟延利息）未执行到位，本案被执行人匡正某目前暂无其他可供执行的财产,且申请执行人匡某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人匡正某新的财产线索，申请执行人匡某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年四月二十二日法官助理何丰威代理书记员  何卓楷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4518号被申请执行人：华玉峰，男，1979年12月18日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行华玉峰罚金纠纷一案中，本院依照（2018）内2223刑初150号刑事判决书执行，被申请执行人华玉峰应支付案款：50000元。法院受理执行案件后，于2019年11月2日邮寄向被执行人华玉峰送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月28日将被执行人华玉峰限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人华玉峰在中国工商银行帐户为：0902037001110917430，账户内有存款：80.59元，在中国农业银行帐户为：6228483058213564870账户内有存款：116.88元，在中国建设银行帐户为：6217000990007075555账户内有存款：74.02元在招商银行帐户为：6212760161574009账户内有存款：15.74元。没有查询到被执行人华玉峰车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询、没有查询到房产登记信息，没有查找到可供执行财产。经电话、微信联系被执行人华玉峰现在在江苏省打工、目前不能回来，表示打工赚钱或今年末给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年四月九日书记员 :王瑞征
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初218号原告:潘新华，男，1967年2月8日生，汉族，住赤壁市。被告：梅同玖，男，1970年10月15日生，汉族，住赤壁市。原告潘新华与被告梅同玖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告潘新华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘新华撤诉。案件受理费150元，由原告潘新华负担。审判员  沈均平二〇二〇年四月二十日书记员  田 佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5353号 原告：陈日忠，男，1974年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖彬，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，陕西法智律师事务所律师。被告：义乌市迈众吸塑包装有限公司。住所地：浙江省义乌市。统一社会信用代码91330782MA29NDXC8R。法定代表人：甘诚。原告陈日忠与被告义乌市迈众吸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈日忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈日忠撤回起诉处理。 审  判  员   刘好梦   二〇二〇年四月九日 书  记  员   张艳春1
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初554号 原告：永新县平香贸易有限公司。 住所地：江西省。 法定代表人：刘平香 被告：湖南佳邦建设有限公司。 住所地：湖南省株洲市。 法定代表人：李洪飞。 原告永新县平香贸易有限公司与被告湖南佳邦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告永新县平香贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永新县平香贸易有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文。） 审判员  李温鑫 二〇二〇年四月二十三日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执611号   申请执行人：庄健，男，1966年2月11日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，现住库尔勒市。被执行人：周振江，男，1960年2月11日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：张丽萍，女，1959年11月9日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人庄健与被执行人周振江、张丽萍民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4005号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的20000元，执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 日 书  记  员   崔  瑜  航
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3327号申请执行人：张燕苹、女、汉族、1975年10月出生，住安阳县。被执行人：张梦、女、汉族、1976年9月出生，住安阳县。申请执行人张燕苹申请执行张梦借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）豫0522民初4357号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“张梦于本判决生效后十日内偿还张燕苹借款70000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由张梦负担。”。张梦未按上述生效法律文书履行义务，张燕苹向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人张梦未履行义务，未报告财产状况，也未到庭接受询问。二、2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，2019年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年11月15日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。3、2019年11月到安阳市××）房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计70740元，已执行到位0元，本案债权尚余70740元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张梦负有继续向申请执行人张燕苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年四月二十五日书记员  程秀来
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执129号之八申请执行人：许传意。被执行人：刘玉星。本院在执行申请执行人许传意与被执行人刘玉星民间借贷纠纷一案中，于2020年04月2日向被执行人刘玉星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘玉星在中国农业银行62×××19账户内存款人民币4900.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年四月二十日书记员  骆 锐
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初57号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人叶章贵，男，1981年8月23日出生，汉族，文盲，户籍地福建省南平市松溪县，住松溪县，曾因犯盗窃罪，分别于2002年8月16日被福建省松溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2011年10月31日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2014年3月18日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；2019年3月11日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被上栗县公安局刑事拘留，2020年1月8日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人叶章贵犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人叶章贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人叶章贵于2019年12月4日在上栗镇三次实施入室盗窃，具体情况如下： 1、2019年12月4日下午13时左右，被告人叶章贵从桐木镇坐班车来到上栗镇寻找作案目标，在经过胡某1家门口时，见其家门口没人且后门是木门容易进入，便用脚将后门踹开，随后进入到家中一楼、二楼卧室，盗走二楼衣柜内的若干个空首饰盒以及衣柜旁边木箱子内的一个红色布袋，红色布袋内有三张农业银行卡、一张农商银行卡、四张医保卡、一张胡墙的身份证、一张一百元面值的航空币、一本结婚证。随后被告人叶章贵进入到隔壁房间盗走桌上的一个存钱罐，后将存钱罐砸碎盗走里面的48元零钱。 2.从胡某1家出来后被告人叶章贵走到上栗镇双溪桥58号胡某2家门口，见其家中没人且正门是木门容易进入，便用脚将其家门踹开，进入到其家中右手边第一个房间，被告人叶章贵看见床边墙上挂了一个挎包，便翻开挎包发现里面有五包芙蓉王牌香烟，便盗走了其中的四包。随后被告人叶章贵进入到隔壁房间翻动了一下床垫衣柜等处，没有发现有价值的东西。经上栗县价格认证中心鉴定，胡某2家被盗窃的四包芙蓉王香烟共计价值96元。 3.从胡某2家出来后，被告人叶章贵走到上栗镇新群村坛神庙17号邓某家门口，见其家中没人且后门是木门容易进入，便用脚踹开后门钻进其家中厨房，从厨房进入到客厅左手边第一间卧室，翻开卧室内的衣柜发现里面若干瓶罐，打开后发现没有有价值的东西便将瓶罐丢弃在地上，被告人叶章贵正准备去对面房间偷东西时听见家门口有人在喊叫，便想从后门逃跑，逃跑时被邓某发现，被告人叶章贵随后被邓某追赶至坛神庙内，在神坛下被多名群众抓获，随后被告人叶章贵被带至上栗派出所。 公诉机关认为，被告人叶章贵以非法占有为目的，多次入户并秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人叶章贵坦白罪行，认罪认罚，可从轻从宽处罚；被告人叶章贵属累犯，依法应从重处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、现场照片、前科刑事判决书、抓获经过、身份信息表等书证，被害人胡某1、胡某2、邓某的陈述及辨认笔录，被告人叶章贵的供述和辩解，上栗县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及指定现场和被盗物品笔录等证据证实。 被告人叶章贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶章贵以非法占有为目的，流窜作案，并多次入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶章贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人叶章贵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。被人叶章贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶章贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二〇年四月十三日 代书记员 邓楚麟
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更223号罪犯伍泽宝，男，1969年12月15日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2017年9月1日作出(2017)湘0529刑初35号刑事判决，认定被告人伍泽宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯伍泽宝服刑期限已届满。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍泽宝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年四月二十二日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保558号申请人：张鹏，男，1985年6月24日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：徐凯，男，1985年11月8日出生，汉族，住桓台县。申请人张鹏于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐凯银行存款200900.46元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2019年4月10日作出（2020）鲁0321民初1059号之一民事裁定书，并于2020年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐凯银行存款200900.46元或查封相应价值的财产（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈强二〇二〇年四月十三日书记员  张倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执392号之一申请执行人：安徽天坤置业有限公司，住所地安徽省天长市广陵路。法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长)律师事务所律师。委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被执行人：周兴锋，男，汉族，1986年3月25日出生，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天坤置业有限公司与被执行人周兴锋房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽天坤置业有限公司于2020年03月04日向本院申请执行，申请执行标的4075.7元，但被执行人周兴锋至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年03月05日通过邮寄送达形式向被执行人周兴锋邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人周兴锋未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年04月04日决定将被执行人周兴锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；电话联系被执行人，被执行人电话已空号；本院已告知申请执行人代理人，申请执行人代理人也无法找到被执行人行踪或联系方式。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周兴锋名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已经裁定冻结。4.本院通过天长市不动产登记中心查询被执行人周兴锋名下的房产信息，2020年3月13日反馈，被执行人周兴锋名下有位于天长市广陵路国际汽车五金机电城11栋312房产一处，室号312，建筑面积52.15平方米，抵押于中国银行股份有限公司天长支行；因本案执行标的较小，不适合查封处置该房产；告知申请执行人代理人，表示同意。5.本院于2020年3月4日、3月25日分别通过全国网络查控系统查询了执行人周兴锋的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院约谈申请执行人代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人代理人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年四月十四日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执8号   申请执行人：孙彦华，男，汉族，1970年8月5日出生，河南省信阳人，住库尔勒市。被执行人：杜建波，男，汉族，1968年2月5日出生，四川省光源市人，住库尔勒市。被执行人：甯明珍，女，汉族，1972年2月4日出生，四川省光源市人，住库尔勒市。申请人孙彦华与被执行人杜建波、甯明珍借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2019年7月2日作出的（2019）新2801民初1852号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的160719.16元，执行费2311元。本案在执行过程中，经查明被执行人杜建波名下银行账户余额不足额；无车辆、无土地信息，有房产为抵押状态，手续已冻结，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；被执行人甯明珍名下银行账户余额不足额；无车辆、无土地信息，有房产为抵押状态，手续已冻结，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1852号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行160719.16元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达   二 〇 二 〇 年 四 月 六 日 书  记  员   马慧雯
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审63号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：11421125MB18789311。法定代表人汪新生，局长。被执行人胡小震，男，1980年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠城管处决字[2019]第GH4021L号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被执行人未取得建设工程规划许可证，在城市规划区内动工改建私人住宅的行为违法，申请执行人浠水县城市管理执法局对其作出浠城管处决字[2019]第GH4021L号行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处决字[2019]第GH4021L号行政处罚决定罚款56635元准予强制执行。审判长 洪 彬审判员 李 新审判员 胡海军二〇二〇年四月二十四日法官助理田文娟书记员郭亮
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执947号申请人:李云，男，1972年11月17日生,汉族,昆明市盘龙区人,住昆明市盘龙区。被执行人：刘和林，男，1971年7月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于李云申请执行刘和林租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）云0381民初2137号民事判决书已经发生法律效力，李云于2020年3月25日申请执行，其申请执行的金额为176250元，执行费为2544元。在执行过程中，双方于2020年4月16日达成了长期履行和解协议：由被执行人刘和林偿还申请人李云租金176250元，定于2020年4月20日前履行16250元，2020年7月16日前履行40000元，2020年10月16日前履行40000元，2021年1月16日前履行40000元，2021年4月16日前履行40000元。案件执行费2544元，由被执行人刘和林于2020年4月20日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执947号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年四月十六日书记员  艾艳娟
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢17号刘朝三、刘金柱、高跃申、陈英：关于刘朝三、刘金柱申请执行高跃申、陈英劳务合同纠纷一案，被执行人高跃申、陈英已按（2018）豫1423民初566号民事调解书事项履行完毕。已于2020年4月22日将（2020）豫1423执恢17号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年四月二十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初257号 原告：杨宇春，男，1972年6月16日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：南京万达茂商业管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1X4P463F,住所地南京市栖霞区西岗街道仙林大道181号。 法定代表人：王志彬。 委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏宁创律师事务所律师。 被告：严璐，女，汉族，1984年9月22日出生，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。 原告杨宇春诉被告南京万达茂商业管理有限公司（简称万达茂公司）、严璐承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宇春及被告万达茂公司委托诉讼代理人陈恕莹、被告严璐的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宇春提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费余款27000元及利息（从2018年1月30日按照银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年被告严璐要求我们给被告万达茂公司做彩绘项目，当时没有签合同，口头约定价格是38000元，2018年1月22日，原告与万达茂公司就彩绘一事达成协议，以37000元价格在指定楼梯通道墙面绘制指定图案，完工后一个月付清款项。项目联系人是严璐，完工后严璐指派同事张蕊验收合格。后万达茂公司及严璐一再推诿。后严璐于2018年4月18日转款5000元给原告，2019年3月19日通过第三方公司转款5000元，尚余27000元未能支付。现要求万达茂公司支付相关费用，严璐对该款项负连带清偿责任。请求判如所请。 被告万达茂公司辩称:1、万迈茂公司认为原告与万达茂公司有彩绘定制关系，当时没有书面合同也没有约定付款时间，甚至合同标的也未确定，所以原告要求支付剩余的27000元没有事实依据。2.因为没有约定付款时间，所以原告诉请的利息部分也没有事实依据。 被告严璐辩称：被告严璐只是万达茂公司企划部的经理，其行为是职务行为，其不是本案适格被告，不应当承担责任。 本院经审理查明：2018年1月，原告杨宇春与被告万达茂公司原企划部经理严璐就万达茂办公楼楼梯通道墙面绘制制定图案承揽一事达成口头协议，约定由原告负责为万达茂公司绘制指定图案。双方未签订书面合同。原告陈述口头约定37000元合同价款，但在其与严璐的聊天记录中没有反映。原告举证的其与严璐的聊天记录显示：2018年1月26日，杨宇春发信息给严璐称：“你安排过来验收啊”，严璐称：“我让张蕊过去了”。2018年1月29日，原告称：“不是说的今天嘛”，严璐称“不好意思，共享还在走款，钱到了，第一时间转”。原告“称有具体时间吗”，严璐称：“最迟一周吧”。2018年2月5日，原告称:“款子能结了吗？”，严璐称：“正在走流程，还没有签字完，弄好第一时间结款给你，放心”，原告称：“好”。2018年4月2日，严璐称“新出个报价给我，该是多少是多少，你当时说3万，那也要出来的效果有3万啊”，原告称“3万？你说的是3.7万啊”。2019年3月19日，原告称“只打了5千，剩余2万五这周能解决吗”，被告称“因为费用档期一档一档的流程，下周时间谈下这个事情”。2019年年4月29日，严璐称“之前已付款1万元，剩余可在付款1万元”，原告称“什么时候付清”，严璐称“8月份之前付款完毕”，原告称“太少、太久，2万五月底，或者1.5万，四月底”。2018年8月6日，原告称：“款子打了吗？尾款多少”，严璐称：“已经让同事加你微信，安排打款了，放心，打款正在签字了，很快已经交代清楚，2万。” 严璐提交《事情经过描述》称经过双方沟通按合同总价3万元执行，后期一直按照这个价格做付款推进。 本院认为：原告与被告万达茂公司之间存在口头的定作合同关系。原告为万达茂公司提供图案绘制服务，被告万达茂公司应依约向原告支付合同价款。根据原告举证的证据，不能证明其与万达茂公司就承揽人的报酬约定为37000元。从聊天记录显示，严璐曾明确表示合同价款为3万元，故本院确认合同价款应为3万元。对于原告主张被告支付逾期付款银行利息，因原被告均未能举证合同约定履行时间，故应视为履行时间不明确，债权人可以随时要求履行。同时，根据合同法规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现根据原告提交的证据，2018年1月26日原被告双方已经进行了验收，原告与严璐确认了付款时间为2018年1月29日，故本院确认被告应支付2万元报酬的时间应为2018年1月29日。原告主张自2018年1月30日起按同期银行贷款利率支付利息的意见具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告严璐承担连带清偿责任的意见，因严璐系代表万达茂公司的职务行为，案涉承揽合同关系的民事责任应由万达茂公司承担。原告该项请求无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京万达茂商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨宇春报酬20000元及利息（以20000元为基数自2018年1月30日起按同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至报酬实际付清之日）； 二、驳回原告杨宇春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半后收取237.5元，由原告杨宇春负担61.5元，被告万达茂公司负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  缪子焰 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  缪婷婷 见习书记员  高 骏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异43号异议人（案外人）：王书新，男，1970年7月10日出生，汉族，住德州经济技术开发区。申请执行人：刘春江，男，1970年3月出生，汉族，住德州经济技术开发区。在本院执行申请执行人刘春江与被执行人王贵亮等买卖合同纠纷一案中，异议人王书新提出书面异议，以对本院裁定查封的被执行人王贵亮位于德州经济开发区天恩小区1号楼1单元202号房产享有所有权为由，请求解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）王书新称，异议人于2010年1月10日与王贵亮签订商品房买卖合同。另外由该小区提供的物业水电费收据、有线电视安装发票。故提出异议，请求终止执行（2020）鲁1402执384-5号执行裁定书，解除查封。异议人提交的证据复印件为：1.2010年1月10日商品房买卖合同；2.2013年、2014年、2015年、2018年、2019年物业水电费收据；3.地址为康达宿舍1#1单202的有线电视初装费、收视费发票。申请执行人刘春江辩称，我方不认可王书新已买王贵亮的房屋，应以房屋产权登记为准。综上，应驳回异议人的异议。现查明：申请执行人刘春江与被执行人王贵亮等买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2018）鲁1402民初4190号民事判决书，已发生法律效力。2020年2月25日，申请执行人申请执行。2020年3月31日，本院作出（2020）鲁1402执384-5号执行裁定书，裁定查封被执行人王贵亮名下的坐落于德州经济开发区××路××楼××单元××号的住宅。以上事实，由本院（2018）鲁1402民初4190号民事判决书、（2020）鲁1402执384-5号执行裁定书、不动产登记资料查询结果证明在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王书新提交的证据不能充分证明其已支付全部价款、在本院查封之前已合法占有该不动产及对未办理不动产登记没有过错。综上，应认定异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人王书新的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张宗巨人民陪审员  张松萍人民陪审员  石云霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吴永旭
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢392号 申请执行人柯善洪。 被执行人王维、俞超。 本院在执行申请执行人柯善洪与被执行人王维、俞超为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4233号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3523号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢392号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十五日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审25号申请执行人蒲城县城市管理执法局，住所地蒲城县。法定代表人刘建博，该局局长。被执行人xxx，住所地西安市雁塔区。法定代表人刘荣辉。申请执行人蒲城县城市管理执法局2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对xxx作出的（蒲）城管罚决字（2019）第223号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第223号行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月3日，城市管理执法局对位于蒲城县XX路XX段XX苑项目施工现场进行检查，经检：该工地正在进行西丰文苑项目建设，由xxx负责西丰文苑项目施工，该项目于2018年4月13日正式动工建设，在施工过程中，未采取覆盖抑尘措施，9#楼北侧有100平方米未覆盖。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定；故依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第一项的规定，蒲城县城市管理执法局于2019年11月19日对被执行人xxx作出了（蒲）城管罚决字（2019）第223号的行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人xxx在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县城市管理执法局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第223号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第223号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   李 更 生审  判  员   屈 晓 军审  判  员   梁 润 恒 二0二0 年四月十三日 书  记  员   阴 晓 庆
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2202号之三申请执行人：刘素华，女，1957年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：赵广民，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：王增红，女，1991年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李建立，男，1951年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人刘素华、赵广民、王增红与被执行人李建立借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘素华、赵广民、王增红向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理，立案执行标的为700000元。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建立名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示金额太少，不要求法院采取冻结等措施。2.未查询到被执行人名下车辆、工商、证券等登记信息。三、执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有位于柘城县城关镇书院南街21号北楼第十层东西两户，南楼第三层东西两户、第四层东西两户、第六层东西两户共八套房地产可供执行。本院依法对上述八套房产采取查封措施并张贴查封公告。因被执行人未履行还款义务，本院依法对该八套房产测绘及评估，该八套房地产的拍卖保留价共计为724126元，因无人竞拍而流拍，一拍拍卖流拍后，申请执行人刘素华、赵广民、王增红接收该八套房地产以物抵债抵偿被执行人李建立的欠款724126元。四、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、社会养老保险、住房公积金信息，查明被执行人李建立有座落于柘城县××××号的房屋信息（面积：292.58平方米，产权证号：20120××××9），该处房屋已被他案多次查封，本院已告知申请人，对此申请执行人表示知晓，且不要求本案再对该处房屋采取查封措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、通过实地走访及对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、因被执行人李建立违反财产报告制3度，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。本院已告知申请执行人刘素华、赵广民、王增红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不能提供有关被执行人李建立其他可供执行的财产状况的证据或线索，本院又未能查到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人提交书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执2202号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权525874元（以70万元本金+55万元利息-以物抵债的724126元=525874元计算）及测绘费4000元和评估费7740元，应由被执行人继续清偿。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 皇甫永超审判员 宋 远 涛审判员 李 雪 峰二〇二〇年四月二十二日书记员 李 溢 男
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢202号                                                                                                                                                     （2019）浙0122执1428号 陈玉明： 被执行人陈玉明贩卖毒品罪一案，本院于2019年6月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款16000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢202号[（2019）浙0122执1428号]案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：057158593089 二〇二〇年四月二十日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终927号上诉人（原审被告）：山东日新复合材料有限公司，住所地山东省武城县工业园。法定代表人：金朝生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南东海复合材料有限公司，住所地河南省新乡经济技术开发区经八路一号中关村e谷（新乡）科技创新基地5层24号。法定代表人：王鸿军，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师。上诉人山东日新复合材料有限公司（以下简称山东日新公司）因与被上诉人河南东海复合材料有限公司（以下简称河南东海公司）不当得利纠纷一案，不服山东省武城县县人民法院（2019）鲁1428民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东日新公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.一审判决认定上诉人占有的涉案款项96814.65元为不当得利，事实认定错误。双方早有业务往来，该笔款项为被上诉人应支付给我公司的货款。货物存放我公司厂房，被上诉人未曾前来提货，对于其何时转账，上诉人是不知情的。2.被上诉人称其不慎错将货款转给上诉人，其汇错款的理由不能成立。一审法院未查清上述事实，认定涉案款项为不当得利，与事实不符。河南东海公司辩称，一审法院认定事实清楚，且适用法律正确。河南东海公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还不当得利96814.65元及利息，利息自2016年12月30日起至不当得利全部返还之日按年利率6％计算；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月30日，原告向新乡市日新化学工业有限公司的建行账户汇付货款96814.65元时，误将该笔货款汇入与新乡市日新化学工业有限公司字号相同的被告山东日新公司的尾号为4166的建行账户上。2017年1月6日，原告不得已又向新乡市日新化学工业有限公司的尾号为7365的建行账户转账货款96814.65元。后原告多次与被告协商要求被告返还误汇的货款未果，原告诉来本院。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。原告误将货款打入被告账户，且双方之前业务往来的货款早已结清，被告占有该笔款项无法律依据，属于不当得利，应当返还。被告占用该笔款项，应支付利息，因本案不属民间借贷纠纷，原告要求适用民间借贷司法解释所确定的年利率6%标准支付利息，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，一审法院判决：一、被告山东日新复合材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南东海复合材料有限公司不当得利款96814.65元并支付利息（以96814.65元为基数，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止，其中2019年8月20日前的利率按银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南东海复合材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告山东日新复合材料有限公司负担。本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人山东日新公司提交四组证据。第一组证据是中国建设银行单位客户专用回单一份，出库单一份，增值税专用发票一份，证明上诉人与被上诉人之间之前存在买卖合同关系，以及双方的交易习惯为上诉人应被上诉人的要求备货后通知被上诉人打款，打款后上诉人发货并开具增值税专用发票。第二组证据是中国建设银行单位客户专用回单一份，出库单一份、增值税专用发票一份，证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系以及双方的交易习惯为上诉人与被上诉人的要求备货后通知被上诉人打款，打款后上诉人发货并开具增值税专用发票。第三组证据是中国建设银行单位客户专用回单一份。这是2016年12月30日也就是本案涉案的款项。证明本案涉案款项也是按照上述交易习惯由上诉人备货后通知被上诉人打款。被上诉人与上诉人为收款人实际支付货款的事实，并且款项用途为货款，与之前的交易习惯一致。这三组证据共同证明涉案款项并非不当得利，而是双方之间存在真实的买卖合同关系。第四组证据是上诉人仓库内存放的被上诉人订购的货物照片三张，证明上诉人应被上诉人要求备货后通知被上诉人提货，被上诉人以汇错款为由一直没有将该批树脂提走，存放在上诉人仓库内的事实。被上诉人河南东海公司质证称，对第一至第三组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，被上诉人在一审中提交的证据已经证明案涉款项系错付账款。对于上诉人提交的第四组证据的真实性是有异议的。本院对本案争议的证据和事实认定如下：对于上诉人提交的第一、第二、第三组证据，该三组不能证明双方之间已形成交易习惯，与本案没有关联性。对于第四组证据，因该组证据为照片，证明力较弱，且没有其他证据佐证。故本院对该四组证据均不予采信。本院认定的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点：上诉人山东日新公司的行为是否构成不当得利以及是否应返还案涉款项96814.65元本息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。依照上述规定，不当得利的构成要件：一方获得利益，一方获益无法律根据，致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，双方当事人认可被上诉人汇入上诉人名下账户96814.65元，因此，判断上诉人是否构成不当得利，应否返还96814.65元本息，关键在于其取得诉争款项96814.65元是否具有合法依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人一审中已经对其错付款提供相应证据证明，上诉人主张其与被上诉人之间有买卖合同，但未提交相关证据证明其主张，其二审中提交的证据，不能形成完整的证据链，无法证明双方之间存在真实的买卖关系，故一审法院认定上诉人的行为构成不当得利并无不当。上诉人占有96814.65元涉案款项没有合法的依据，应当予以返还。综上所述，山东日新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2220元，由山东日新复合材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年四月十四日法官助理王宁书记员孙艳君
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初121号 原告：刘宝平，男，生于1963年11月13日，住洛南县。 被告：陶卫平,男,现年40岁,住洛南县。 本院在审理原告刘宝平与被告陶卫平合伙协议纠纷一案中，原告刘宝平于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝平申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宝平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝平负担。 审 判 员 冀小龙 二〇二〇年四月七日 法官助理 丁晓丽 书 记 员 常书广
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初836号原告：河东街道办事处闫前社区居民委员会腰东居民组，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处闫前社区。负责人：闫西奎，该居民组组长。委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。被告：阜阳市水泥磨粉站，住所地安徽省阜阳市阜蚌路。法定代表人：闫治青，该磨粉站厂长。被告：闫治青，男，1951年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告河东街道办事处闫前社区居民委员会腰东居民组与被告阜阳市水泥磨粉站、闫治青合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河东街道办事处闫前社区居民委员会腰东居民组撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河东街道办事处闫前社区居民委员会腰东居民组负担。审判员  李冬冬二〇二〇年四月二十日法官助理王玉洁书记员汪影
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更475号罪犯刘帝富，男，1969年12月16日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2016年11月2日作出(2016)川0124刑初516号刑事判决，以被告人刘帝富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元已履行，刑期自2015年12月23日起至2021年6月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，刑期变更至2020年12月22日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘帝富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘帝富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘帝富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘帝富减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0703执140号之一 申请执行人：南平市建阳区左右贸易商行，住所地福建省南平市建阳区。 经营者：饶宇航，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：陈贤文，男，住福建省南平市建阳区，系饶宇航父亲。 被执行人：张必富，男，1985年09月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院执行申请执行人南平市建阳区左右贸易商行与被执行人张必富买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0703民初15号民事判决书，向被执行人张必富发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付货款6000元，缴纳受理费25元、执行费50元。 本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、工商登记、车辆等可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已决定对其司法拘留（未执行），将其纳入限制高消费名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年四月七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终163号上诉人（原审被告）：福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。法定代表人：汪晴。被上诉人（原审原告）：黄志坚，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县,现住湖南省长沙市望城区。上诉人福州佳软软件技术有限公司因与被上诉人黄志坚侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16765号民事裁定，向本院提起上诉。福州佳软软件技术有限公司上诉称：原审法院适用法律错误。本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》这一特别用于调整信息网络传播权的司法解释，该司法解释与《最高人民法院关于适用的解释》作为同一位阶的法律文件，均属于最高人民法院出台的司法解释。根据特别法优先于一般法适用的原则，本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案中，涉及侵害作品网络信息传播权的软件为“安卓读书”，其对应的实施被诉侵权行为网络服务器所在地为福建省福州市马尾区，且上诉人作为本案被告，住所地为福建省福州市马尾区。无论适用侵权行为地原则还是被告住所地原则来确定管辖法院，本案均应由福建省福州市马尾区人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市马尾区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据上述法律规定，本案侵权结果发生地包括了被侵权人住所地。本案被侵权人黄志坚在一审提交了房产证、社区居委会及其所在小区物业公司的证明，已证实其经常居住地位于湖南省长沙市望城区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖发生在湖南省长沙市望城区、岳麓区、宁乡市辖区内的第一审一般知识产权民事案件。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人福州佳软软件技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2812号原告：云南维度装饰工程有限公司。统一社会信用代码:91530111095842138R。住所：云南省昆明市官渡区昌宏路西段昆明国雅建材综合市场C区3栋40号商铺。法定代表人：张青山。委托诉讼代理人：闫云华，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海维度化工科技有限公司四川分公司。统一社会信用代码：91510107327440470C。住所:成都高新区天府二街368号2栋1单元11层7号。法定代表人：凌红春。被告：上海维度化工科技有限公司。统一社会信用代码：91310115672745777H。住所:上海市浦东新区上丰路977号1幢B座748室。法定代表人：曹一兵。被告：绿地集团（昆明）置业有限公司。统一社会信用代码：91530112054677447Y。住所：云南省昆明市西山区滇池路444号808室。法定代表人：侯光军。委托诉讼代理人：赵涛、张杨，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南维度装饰工程有限公司与被告上海维度化工科技有限公司四川分公司、被告上海维度化工科技有限公司、被告绿地集团（昆明）置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告云南维度装饰工程有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回对被告上海维度化工科技有限公司四川分公司、被告上海维度化工科技有限公司、被告绿地集团（昆明）置业有限公司的起诉的申请。本院认为，原告云南维度装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南维度装饰工程有限公司撤回对被告上海维度化工科技有限公司四川分公司、被告上海维度化工科技有限公司、被告绿地集团（昆明）置业有限公司的起诉。本案案件受理费25元(原告云南维度装饰工程有限公司已预交3549元)，由原告云南维度装饰工程有限公司负担，退还原告云南维度装饰工程有限公司3524元。审判员  杜竹馨二〇二〇年四月二十日书记员  张 悦
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执184号 申请执行人:苗峪溪，男，1998年8月10日出生，满族，住新宾满族自治县。 被执行人：孟庆波，男，1980年10月8日出生，满族，住新宾满族自治县。 本院在执行苗峪溪诉孟庆波交通事故责任纠纷执行一案查明，本案执行标的6152.73元，2020年4月20日孟庆波自动履行全部债务，至此本案执行完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初1402号民事判决书执行完毕。 执行员  徐晓东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于海龙
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）涿民初字第721号原告陈凤仙，女，1956年5月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告郭淑珍，女，成年，住河北省保定市涿州市。被告赵东安，男，成年，住河北省保定市涿州市。本院在审理原告陈凤仙诉被告郭淑珍、赵东安排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈凤仙撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  张环宇二〇二〇年四月七日书记员  朱云峰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初299号原告：马骁骁，男，1991年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，女，1980年6月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张广辉，男，该公司总经济师。被告：王玉华，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：沈阳国君路桥工程有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区满堂乡荒地村。法定代表人：赵国君，执行董事。被告：王国东，男，1973年5月3日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。原告马骁骁诉被告中铁四局集团有限公司、王玉华、王国东、沈阳国君路桥工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案受理，于2020年4月10日15时在开庭审理时,原告马骁骁在庭审中未经法庭许可中途退庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费免收审判员  张波二〇二〇年四月十三日法官助理韩涛书记员杨寒
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执856号 栗洋: 关于被执行人栗洋非国家工作人员受贿罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年四月二十二日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执466号陕西龙江房地产有限责任公司：你单位与翟志超房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初3393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟志超于2020年01月19日向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2019)陕0117民初3393号民事判决书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX6893特此通知。二〇二〇年一月二十三日联系人：张乐联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9416号申请执行人:宁波市鄞州五乡广笤钢管租赁站(组织机构代码为MA2AEA9X0)。住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。法定代表人：史济月。委托诉讼代理人：鲍金朝，上海市泾锐律师事务所律师。被执行人：徐巧君，女，1966年3月26日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张忠琴，女，1969年11月17日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州五乡广笤钢管租赁站与被执行人徐巧君、张忠琴建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方于2020年3月27日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执9416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年四月三日代书记员  王银锋
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执259号 申请执行人：重庆地质矿产研究院,住所地重庆市,统一社会信用代码证。 法定代表人：李大华，系该院院长。 被执行人：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地。统一社会信用代码。 法定代表人：成万坤，系该公司经理。 申请执行人重庆地质矿产研究院与被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，荔波县人民法院作出的（2018）黔2722民初1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆地质矿产研究院于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司支付委托费10000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费963元，并承担执行费50元。 本院在执行重庆地质矿产研究院与被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年3月12日向被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司、成万坤签收后，未实际履行。 2、本院于2019年3月12日、4月9日、2020年2月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别在荔波县不动产登记中心、都匀市不动产登记中心查询了被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司名下的不动产（房屋）登记的信息。被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司无不动产（房屋）。 4、本院本案于2020年4月24日将被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 5、本院于2019年9月5日作出破产决定并移送黔南州中级人民法院移送破产审查，拟对被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司的债务转破产程序处理。黔南州中级人民法院于2020年4月1日以被执行人未提交项目完整的销售情况、财产会计报告、资产评估报告等相关材料，未符合破产清算的受理条件为由，作出（2019）黔27破申17号民事裁定书，不予受理被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司破产清算。因本院在2018年办理汪国民等申请执行贵州鹏辉房地产开发有限责任公司时，已裁定查封被执行人开发的位于贵州省荔波县小区未备案登记的部分房产，但实际购房人提出异议，经法院审判程序作出生效判决，认定该类购房人的商品房认购书的效力并停止执行该类房产。即本案执行到位金额0元，被执行人仍欠申请执行人委托费10000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费963元。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月22日约谈申请执行人，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执259号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十四日 书记员  欧 卫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执2198号之一申请执行人：王栓民，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘志远，男，1965年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市八千乡沙张447号，公民身份号码：4101231965××××××××。,被执行人：王改婷，女，1967年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市八千乡沙张447号，公民身份号码4101231967××××××××。关于申请执行人王栓民与刘志远、王改婷民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)豫0192民初3015号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款248000元及利息。被执行人刘志远、王改婷未按上述生效法律文书履行义务，申请人王栓民向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门、调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、轮候查封被执行人刘志远名下位于河南省新郑市八千乡君刘公路东侧（沙张村）（权利号码：0601015801）的房产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志远、王改婷负有继续向申请执行人王栓民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月二十一日法官助理董琪瑞书记员万鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申18号 再审申请人（原审案外人）：淄博荣琦自动化科技有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区鲁泰大道126号，统一社会信用代码：913703030673940240。 法定代表人：耿世和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵波，该公司员工。 再审被申请人（原审原告）：山东瑞邦自动化设备有限公司，住所地山东省淄博市高新区民祥路117号，统一社会信用代码：913703036980868377。 法定代表人：徐云海，该公司总经理。 再审被申请人（原审被告）：唐山鸿蕴医疗用品有限公司，住所地河北省滦南县扒齿港镇绳各庄村南，统一社会信用代码：911302007791566578。 法定代表人：靳良山，该公司总经理。 再审申请人淄博荣琦自动化科技有限公司（以下简称淄博荣琦公司）因被申请人山东瑞邦自动化设备有限公司（以下简称山东瑞邦公司）与唐山鸿蕴医疗用品有限公司（以下简称唐山鸿蕴公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人淄博荣琦公司申请再审称：被申请人山东瑞邦公司与唐山鸿蕴公司在侵害发明专利权纠纷一案中隐瞒了部分重要事实，涉嫌恶意串通，以致（2019）冀01知民初684号民事判决不符合相关事实和法律相关规定，显失公平，损害了作为案外人的申请人公司合法权益。请求撤销原判决或根据事实合理合法判决。 被申请人山东瑞邦公司答辩称：1、从程序方面看，申请人不符合《民事诉讼法》及相关司法解释规定的案外人申请再审的法定条件。2、从实体方面看，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初684号判决书认定事实正确、适用法律正确，申请人的主张完全不成立。综上，申请人再审程序违法，其再审请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审请求。 被申请人唐山鸿蕴公司答辩称：1、申请人提出的再审申请没有任何事实和法律依据，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初684号判决书认定事实正确、适用法律正确。2、申请人提出的再审申请不符合《民事诉讼法》及相关司法解释规定的案外人申请再审的法定条件。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，原判决系原告山东瑞邦自动化设备有限公司与被告唐山鸿蕴医疗用品有限公司侵犯专利权纠纷,原判决结合相关证据,认定原告享有涉案发明专利的专利权,被告在原告向其发出停止使用涉案侵犯专利权产品的律师函后仍继续使用的行为构成侵权,判令其停止使用侵权产品,原判决认定事实清楚,适用法律正确,并无不妥。申请人并非该案当事人,其认为该案原被告双方互相串通,损害其在另案中的相关权益,申请对原判决再审,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条关于案外人申请再审的相关规定，其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回淄博荣琦自动化科技有限公司的再审申请。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月一日 书记员  刘向鹏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更284号罪犯李清平，男，1986年9月22日出生，四川省南充市南部县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2014年6月16日作出（2014）江阳刑初字第227号刑事判决，以被告人李清平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，刑期自2014年1月24日起至2021年7月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年6月23日减刑六个月，2018年10月11日减刑五个月，刑期至2020年8月22日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李清平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李清平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李清平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李清平减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初77号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人李务其，男，1965年2月2日出生，汉族，小学文化，客车司机，群众,户籍所在地湖南省益阳市安化县,住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被安化县公安局取保候审。2020年1月3日湖南省安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年4月8日经本院决定继续对其取保候审，现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人李务其犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人李务其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省安化县人民检察院指控：2019年7月15日09时许，被告人李务其驾驶湘Ｈ×××××中型普通客车由安化县梅城镇栗林村出发，行驶至梅城镇××村路段时被交警查获。经查，被告人李务其驾驶中型普通客车（核载19人）实载37人，其载客超过额定乘员50%以上。 湖南省安化县人民检察院认为，被告人李务其从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其在二个月至四个月拘役范围内量刑并处罚金，适用缓刑。 被告人李务其自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月15日09时许，被告人李务其驾驶湘Ｈ×××××中型普通客车由安化县梅城镇栗林村出发，行驶至梅城镇××村路段时被交警查获。经查，被告人李务其驾驶中型普通客车（核载19人）实载37人，其载客超过额定乘员50%以上。 被告人李务其到案后如实供述犯罪事实。 2020年3月26日被告人李务其向湖南省安化县人民检察院出具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李务其在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1.书证：报案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、从业资格证复印件、常住人口信息、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、查获经过、乘客名单、现场检测报告； 2.证人证言：证人李某的证言； 3.被告人李务其的供述与辩解； 4.视听资料：讯问同步录音录像。 本院认为，被告人李务其违反道路交通安全法，严重超过额定乘员载客，在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李务其具有坦白量刑情节，依法可从轻处罚；因其认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人李务其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人李务其请求从轻处罚的自我辩护意见，符合本案的实际和法律规定，依法予以采纳。根据被告人李务其的犯罪情节、悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李务其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李务其必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理的有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖正兵 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 蒋益平 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三是三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。