wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁斌，男，1982年6月17日出生，回族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴振现，男，1986年9月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱新伟，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许晓冬，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人丁斌因与被申请人柴振现、邱新伟、许晓冬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终13026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁斌申请再审称，1.本案借款事实证据确凿，借据上的签名系三人亲笔书写，且借据、收条、《借款合同》同时具备，另有出庭证人证言作证，关于款项的来源丁斌完全能够做出合理解释，故丁斌有充分证据证明本案借款事实的发生。柴振现、邱新伟、许晓冬在原审中均做了虚假陈述，原审法院对柴振现、邱新伟、许晓冬的虚假陈述未作核实，判决丁斌败诉，属于事实不清，判决错误。2.赌博为陋习，为法律所禁止，柴振现却以此为借口否认向丁斌借款的事实。柴振现曾以同样的借口在另案中否认借贷事实。由此可见，以赌资为借口否认借款事实的真实存在是其惯用的伎俩。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法撤销原判，发回重审或直接改判。柴振现答辩称，一、丁斌仅以借据和收条主张借款关系，不能成立。柴振现不认识丁斌，而丁斌陈述与柴振现在2018年8月份相识，在2018年8月21日便将48万元现金支付给柴振现，不符合情理。二审中证人罗某的证言与事实明显不符，冉约汉未出庭作证，二人的证言均不能采信。关于许晓冬的录音，丁斌在录音中询问许晓冬“邱新伟是谁”，丁斌对作为借款人的邱新伟是谁都不知道，是怎么将48万出借给柴振现，又是如何让邱新伟签的字，明显不符合常理。二、当事人之间没有现金往来，是在赌博以筹码计算后，在逼迫下才出具了借据和收条。丁斌以合法形式掩盖非法目的。不能得到法律保护。三、本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回丁斌的再审请求。邱新伟答辩称，其不认识丁斌，也从未向丁斌借过钱。自本案借条出具之日起至丁斌起诉之日，四年多的时间里，丁斌从未向与邱新伟联系过，亦与常理不符。丁斌和许晓冬的通话录音中也称不认识邱新伟。请求驳回丁斌的再审请求。许晓冬未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系大额民间借贷案件，丁斌作为出借人仅凭借据、收条等债权凭证起诉主张以现金支付方式出借款项，柴振现、邱新伟、许晓冬均否认借款实际发生，丁斌应就借贷发生的原因、现金来源、支付细节等承担举证责任。综合丁斌自认的出借款项目的、借款凭证所载内容以及原审中出庭作证的证人证言，不能证明案涉款项已实际交付，故一、二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果合理，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁斌的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年四月九日书记员  钟 煜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初1514号原告王继成，男，生于1977年9月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨仲军，（又名杨军），男，生于1975年8月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王继成与被告杨仲军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序审理，于2020年4 月7日公开开庭进行了审理。原告王继成到庭参加了诉讼,被告杨仲军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王继成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币2万元及利息；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月14日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，约定月利率1.2%。被告借款后，仅分三次向原告偿还4000元利息，之后再未还本息，原告多次和被告催要未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杨仲军未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明被告 向原告借款2万元以及约定月利率为1.2%的事实。对原告提交的该借据，能够证明相关事实，依法予以认定。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2017年2月14日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，约定月利率1.2%，并出具了借据一支，载明：“今代到  王继成人民币贰万元整（20000元），利息1.2分，杨军 2017年2月14日”。被告借款后，分三次向原告偿还4000元利息，之后再未还本息。另查明，被告杨仲军又名杨军。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨仲军向原告王继成借款2万元，月利率约定1.2%的事实，有被告向原告出具的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定，且双方约定利息未超出法律规定范围。故对原告主张由被告杨仲军偿还其借款本金2万元及相应利息，依法予以支持。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告杨仲军向原告王继成偿还借款2万元及从2017年2月14日起至款还清之日止，月利率以1.2%计算的利息（被告杨仲军已偿还的4000元利息在上述款中予以抵扣）；                      如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告杨仲军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                        审   判   员    蔡  伦                           二〇二〇年四月七日                             书   记   员    马  宁   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢622号申请执行人屈文卿，男，1967年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人河南昌信置业有限公司，住所地河南省郑州高新区红叶路10号院1号楼，组织机构代码660930203。法定代表人马占松。关于屈文卿与河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中本院依据已经生效的（2015）开民初字第6547号民事判决书，于2020年3月19日立案恢复执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。郑州市中级人民法院于2020年4月7日作出的（2020）豫01执监13号执行裁定书将该案件指定由荥阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执恢622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  董亚敏
结 案 通 知 书 关于浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与何某、胡某的（2020）浙0206执763号金融借款合同纠纷一案，被执行人何某、胡某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初211号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人孟某某，男，1957年6月17日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2019年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。 指定辩护人余祖淋，贵州万伦律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员姜小强出庭支持公诉，被告人孟某某及其指定辩护人余祖淋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日、11月12日、12月7日，被告人孟某某在其位于贵阳市南明区的家中，容留邓某某吸食毒品海洛因。2019年12月10日16时许，公安机关将被告人孟某某及邓某某查获。经检测，二人尿液均呈阳性。 公诉机关认为，被告人孟某某违反国家对毒品的禁制，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人孟某某判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、证人邓某某的证言、被告人孟某某的供述、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及现场指认照片、尿液检测结果、被告人孟某某的户籍证明等证据证实。 被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是孟某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年四月二日 书记员  王维
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初111号之一 解除保全申请人：山东展鸿建筑工程有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码。 法定代表人：许向华。 被申请人：关士明，男，1976年3月15日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 被申请人：杨鹏，男，1964年5月22日出生，汉族，住济南市历下区。 解除保全申请人山东展鸿建筑工程有限公司与被申请人关士明、杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2020）鲁0112民初111号民事裁定，冻结了被申请人关士明、杨鹏名下的银行存款42万元。解除保全申请人山东展鸿建筑工程有限公司以双方达成和解为由于2020年4月10日向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人山东展鸿建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人关士明、杨鹏在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、齐鲁银行、交通银行的银行存款42万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月十日 书记员  栾绍卓
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初205号 原告：同仁县银扎木村扎西红砂厂，住所地同仁县保安镇银扎木村。 责任人：扎西，男，1966年9月13日出生，藏族，该厂厂长。 被告：中铁十一局集团第二工程有限公司省道308线大角满（青甘界）至瓜什则公路改建工程DGSG-02标段项目经理部。 负责人：吕新国，经理部部长。 原告同仁县银扎木村扎西红砂厂与被告中铁十一局集团第二工程有限公司省道308线大角满（青甘界）至瓜什则公路改建工程DGSG-02标段项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告同仁县银扎木扎西红砂厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告砂石料欠款760503.98元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月20日,中铁十一局集团第二工程有限公司向原告红砂厂提出要求提供水洗河砂与机制砂,双方订立了《水洗砂购销》合同,约定了责任、义务、货物名称、规格及单价等事项。按照合同约定,原告每月按时与被告对账并及时提供增值税专用发票,原告承担了合同规定的一切义务。2019年11月26日经双方核队账目，截止2019年11月26日被告从原告处拉运水洗原砂砂料5527.96m3，单价137.6元/m3，砂料款共为760503.98元，被告出具了队帐结算单，但截至今日,我方再三请求被告还款,可被告未能履行。我方的民事权利受到了严重损害,特诉至法院,请求维护我们的合法权益。 本院经审查认为，原被告在双方签订的《水洗砂购销合同》第八条第四项中已明确约定：双方发生争议协商不成时，向需方所在地湖北省十堰市茅箭区人民法院提起诉讼。故双方应按照约定到协议管辖的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告同仁县银扎木村扎西红砂厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 张玉香 二〇二〇年四月十六日 法官助理 马晓倩 书 记 员 容文甜
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执560号之一申请人：李金柱，男，1961年9月22日出生，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李中华，男，1975年12月29日出生，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李金柱与被执行人李中华房屋买卖合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的(2019)鲁17民终2163号民事判决书已发生法律效力，本院于立案后向被执行人李中华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中华在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币311229.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月十四日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初602号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市武鸣区灵源路西段7号，统一社会信用代码91450122198552395F。 负责人：朱海。 委托诉讼代理人：杨创林，该行员工。 委托诉讼代理人：韦晓松，该行员工。 被告：黄秀菊，女，1964年1月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：李辉凡，男，1960年10月23日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被告黄秀菊、李辉凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行撤回起诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二〇年四月一日 书记员  周 丹
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3300号申请执行人毛程，男，汉族，1986年5月18日生，住江苏省常州市新北区。被执行人姚琦，男，汉族，1990年3月24日生，住江苏省常州市新北区。毛程与姚琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2562号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、姚琦尚欠毛程借款本金20000元，该款由姚琦自2019年7月起至2020年2月止，每月20日前支付毛程借款2500元。如姚琦未能按约履行付款义务，则毛程有权就姚琦未履行及未到期部分一并申请执行。二、毛程自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取191.5元，该款毛程已预缴，由姚琦于2019年7月20日前直接支付给毛程。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人600.92元，全部发放申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下有位于常州市新北区奔牛镇迎宾花园40幢甲单元401室的房屋，但本案标的额与房屋价值相比较小，不宜处置该房屋。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初2562号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月七日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年12月5日起至2020年12月4日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执215号蒋玉、常州市耐芯威电子自动化有限公司：关于蒋玉与常州市耐芯威电子自动化有限公司劳动争议纠纷一案（（2020苏0411执215号）,在本院执行过程中，双方达成和解并履行完毕，至此，蒋玉向本院申请执行的新劳人仲案字2019第1458号仲裁调解书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2238号上诉人（原审原告）：侯春利，女，1980年5月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京西善房地产综合开发有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥镇政府。法定代表人：史京村，该公司经理。被上诉人（原审被告）：南京西善桥联兴物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道西善桥46号。法定代表人：贾安波，该公司经理。上诉人侯春利因与被上诉人南京西善房地产综合开发有限公司、南京西善桥联兴物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院(2019)苏0114民初6435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯春利因与被上诉人南京西善房地产综合开发有限公司、南京西善桥联兴物业管理有限公司达成庭外和解，于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为侯春利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯春利撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员  马帅二〇二〇年四月二日书记员  高峥
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3305号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代码91320000834774272P。负责人唐继国，该公司总经理。被执行人张杰，男，1983年11月21日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行被执行人张杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2888号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人张杰于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款93846.32元及违约金（自2016年2月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、支付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费7554.21元和律师费1500元，合计9054.21元。案件受理费1179.5元,由被执行人承担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户有部分存款，本院扣划了其中的13368.26元支付给申请执行人，并继续对被执行人的银行账户保持冻结状态                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下有牌号为苏D6S663号车辆，本院对该车辆进行了保全，但车辆下落不明，无法进行处置                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人下落不明，申请执行人未能提供其他财产线索，申请人未要求上门查看，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初2888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年四月二日书记员  朱正彦
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初129号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人陆宗周，男，1983年8月20日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化,务工,户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。被告人陆宗周因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月6日被长丰县公安局取保候审。2020年4月2日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]394号起诉书指控被告人陆宗周犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陆宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年10月21日1时20分许,被告人陆宗周饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,在长丰县双凤区街道金宁路与阜阳北路交口东侧倒车时,其车尾撞到在该路口停车等红灯的张某驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车的左后角,致两车受损。民警在调查处理事故过程中发现陆宗周涉嫌饮酒驾驶机动车辆。经抽血检测:陆宗周血液中乙醇含量为138.4mg/100mL,已达到醉酒驾驶标准。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人陆宗周负事故的全部责任。被告人陆宗周到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陆宗周违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录，现场图，痕检照片，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，调解协议，谅解书，收条，被害人张某的证言，被告人陆宗周的供述与辩解等证据证实。被告人陆宗周对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人陆宗周对被害人张某的损失进行了赔偿,获得了被害人张某的谅解。在本案审理过程中，被告人陆宗周主动预缴了罚金。本院认为:被告人陆宗周无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆宗周醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从严判处。被告人陆宗周到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人陆宗周赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，并积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆宗周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年四月八日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初923号 原告：陈芬，女，1986年9月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：李祥举，贵州大受律师事务所律师。 被告：黄友军，男，1974年12月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李家发，男，1970年4月9日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：大方县源惠客运有限责任公司，住所地：大方县顺德街道办事处小路村小寨组。 法定代表人：黄锦成，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限责任公司毕节分公司（大方支公司），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：农刚，经理。 原告陈芬与被告黄友军、李家发、大方县源惠客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限责任公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈芬于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈芬申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈芬撤回起诉。 案件受理费810元，由原告陈芬负担。 审判员  邹刚 二〇二〇年四月二十日                                                                            法官助理 王婷                                                                             书记员 侯宇东 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3363号 申请执行人江苏考普乐新材料有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路，统一社会信用代码91320400768252379G。 法定代表人李昊，该公司负责人。 被执行人上海环杰幕墙材料有限公司，住所地上海市松江区香亭路369号，统一社会信用代码91310117685496001P。 法定代表人李胜，该公司负责人。 江苏考普乐新材料有限公司申请执行上海环杰幕墙材料有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初2144号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人上海环杰幕墙新材料有限公司于2019年7月30日前支付给申请执行人江苏考普乐新材料有限公司货款200000元，于2019年8月30日前支付100000元，于2019年9月30日前支付100000元，于2019年10月30日前支付100000元。于2019年12月20日前支付100000元，共计600000元；案件受理费减半收取5400元，财产保全费4020元，共计9420元，由申请执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0411民初2144号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年四月七日 书记员 朱晔成
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执555号之五申请执行人：杨芳，女，1987年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：聊城金新建筑节能股份有限公司，住所地聊城市聊堂路以南济聊高速路口以东。法定代表人：兹留柱，董事长。本院在执行杨芳与聊城金新建筑节能股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年2月28日以（2020）鲁1502执555号执行裁定书冻结了被执行人聊城金新建筑节能股份有限公司名下银行存款90000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人聊城金新建筑节能股份有限公司名下银行存款90000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月十五日书记员  赵 博
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执8号申请执行人：鹤壁市生态环境局，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：张海军，该局局长。被执行人：河南宝泰盛新材料科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：刘国林。鹤壁市生态环境局与河南宝泰盛新材料科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0611行审18号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南宝泰盛新材料科技有限公司自本判决生效后十日内支付原告鹤壁市生态环境局50000元及利息。因河南宝泰盛新材料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经过线下查询被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司名下有五菱牌小轿车一辆，本院已将该车辆查封但为实际扣押，属不能执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司负有继续向申请执行人鹤壁市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年四月十七日书 记 员 赵 志 毅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1033号原告：马太平，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：徐龙吟，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘昌，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：谢京宾，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：徐朝玉，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：许庆艳，女，1982年2月16日出生，汉族，居民，住巨野县。原告马太平与被告徐龙吟、刘昌、谢京宾、徐朝玉、许庆艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告马太平于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马太平撤诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告马太平负担。审判员  谷训山二〇二〇年四月十五日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执623号 申请执行人桐庐得龙建筑机械设备租赁有限公司与被执行人郝俊乐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月31日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执623号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终3090号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1991年12月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：杨茂峥，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人刘洋保险合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初11045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人已经被交通事故认定书认定为弃车逃逸，根据保险合同及相关法律规定，不属于保险赔偿范围，一审法院判决上诉人在商业险范围内对本起交通事故承担赔偿责任没有事实和法律依据。刘洋辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘洋向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆损失费85000元，残值归被告；2.判令被告赔偿鉴定费2853元；3.判令被告赔偿拖车费500元；4.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月23日2时30分许，被告刘洋驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至沈阳市浑南区浑南东路伯官大桥路口处时，与正在路口等信号灯由被告丁彦峰驾驶的吉Ｃ×××××号发生追尾碰撞，碰撞后刘洋驾驶辽Ａ×××××号车又与正在路口等待信号灯由陶彦强驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相刮撞，造成三车损坏。交警浑南大队于2018年3月23日出具道路交通事故认定书，以刘洋驾驶机动车上道超速行驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、且在道路上发生交通事故逃逸的行为，认定刘洋负事故的全部责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，辽Ａ×××××号车鉴定价格为85000元，残值26180元，该车扣除残值后的损失价格为58820元，原告为此支付鉴定费2853元。另查明，原告系辽Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人，该车在被告处投保机动车综合商业保险，其中车损险金额为89707.8元，保险期间自2017年11月11日起至2018年11月10日止。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原、被告签署的保险合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同内容对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告所有的被保险车辆在保险期间发生保险事故产生车辆损失，被告保险公司作为保险人应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告主张的车损金额85000元，本院依据沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定报告，扣除车辆残值26180元，对58820元予以认可，车辆残值部分由原告自行处理。原告要求被告赔偿鉴定费2853元，有相关票据证明，诉求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿拖车费500元，未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告提出刘洋存在逃逸行为，商业险不应承担赔付责任的抗辩，根据当事人的陈述及提供的证据，刘洋本人在事故中亦受伤，且于受伤后8小时入院治疗，其未驾车离开事故现场或遗弃车辆，其主观上没有逃逸的故意。结合本案实际情况，在被告刘洋没有主管故意的逃逸的情况下，本院对交警部门出具的事故认定书中刘洋存在逃逸行为的认定不予采信，且刘洋不属于逃逸行为，已经生效法律文书确认，故对被告的此项抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业车辆损失险范围内给付原告刘洋车辆损失费58820元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业车辆损失险范围内给付原告刘洋鉴定费2853元；三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担1342元，由原告刘洋承担667元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，被上诉人根据保险合同向上诉人主张给付车辆损失费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的被上诉人已经被交通事故认定书认定为弃车逃逸，根据保险合同及相关法律规定，不属于保险赔偿范围的上诉主张。根据当事人的陈述及提供的证据，被上诉人刘洋在本次事故中亦受伤，并入院治疗，其未驾车离开事故现场或遗弃车辆，其主观上没有逃逸的故意；且刘洋不属于逃逸行为，已经生效法律文书确认，故原判对交警部门出具的事故认定书中刘洋存在逃逸行为的认定不予采信，并判决保险公司在车损险范围内承担赔偿责任并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2009元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  邰跃群审判员  乔雪梅二〇二〇年四月十日法官助理孙玉明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初10号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：成都市朗培教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8栋15层1518号，统一社会信用代码91510100394478276B。 法定代表人：刘春刚。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告成都市朗培教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年四月十六日 书记员  石晓梅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终402号上诉人（原审被告）：周萍，女，1980年4月4日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路126号1号楼11层1101室。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：张梦彤，女，1999年8月22日出生。上诉人周萍因与被上诉人北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称华奥元方公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初30712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。周萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回华奥元方公司的全部诉讼请求。事实和理由：周萍在2012年购买涉案商铺时，北京京成远东房地产开发有限公司（以下简称京成远东公司）的销售以该房屋可以签订委托经营租赁合同为由进行促销，按京成远东公司的销售套路，周萍与北京新港都乐汇商业管理有限公司（以下简称新港公司）签订《北京米拉家园×号楼租赁及委托经营管理合同》，约定将周萍购买的商铺交由新港公司统一管理经营，租赁期限为十年，在此期间的供暖费等费用由新港公司承担。2016年4月开始，新港公司拒绝支付租金。此后，北京豪润商业管理有限公司（以下简称豪润公司）与周萍签订租赁及委托经营管理合同，期限为一年，供暖费等费用由豪润公司承担。在此期间，豪润公司未向周萍支付租金。2017年5月开始，李峰等人以豪润商铺业主委员会的名义对外出租商铺收取租金，未与周萍签订租赁及委托经营的合同，但使用北京皓天物业管理有限公司的账户给周萍支付租金。占有周萍商铺位置的原好伦哥自助餐厅、现在经营的米拉海鲜自助餐厅也从未用涉案房屋的产权证登记注册营业证书。2018年8月，周萍收到华奥元方公司的起诉书，才知道涉案商铺的供暖方。自2012年至今，在漫长的6年时间里，华奥元方公司从未尝试与业主联系沟通。本案一审中周萍提出，周萍与管理方签订了明确的合同，约定由委托管理方承担供暖费等费用，从2012年开始，管理方是新港公司，直至2016年4月新港公司违约。2016年至2017年期间，管理方是豪润公司。2017年至今支付租金的是北京皓天物业管理有限公司，可以将该公司视为事实上收取租金、对商铺进行承租的管理方。同时，本案一审中周萍提出，需要华奥元方公司提供已为涉案商铺实施了合格供暖的相关证据，证明其给周萍提供了服务。因此，本案供暖费应该由管理方支付。华奥元方公司需提供周萍未支付供暖费的凭证、账目、流水等证据。2017年至2018年年底，商铺经营不好，很多商铺处于断水断电断暖状态，华奥元方公司需提供此阶段给周萍的商铺提供了合格供暖的证据，不能仅凭华奥元方公司与京成远东公司的一纸供热协议就认定华奥元方公司实施了供暖或实施了合格供暖。周萍要求2019至2020年度华奥元方公司直接与承租周萍房屋的商户米拉海鲜自助餐厅签订供暖协议，并给周萍出具供暖发票。如未收到供暖款项，华奥元方公司需停止供暖。华奥元方公司辩称，同意一审判决，不同意周萍的上诉意见。华奥元方公司向一审法院起诉请求：1.要求周萍支付华奥元方公司2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费7375.2元；2.诉讼费由周萍承担。一审法院认定事实，涉案房屋坐落于北京市×××室，建筑面积184.38平方米。房屋产权人为周萍。周萍与华奥元方公司形成事实供暖关系。供暖费收费标准为40元/平方米/采暖季。华奥元方公司主张周萍拖欠供暖费的期间为2017年11月15日至2018年3月15日。周萍尚欠的供暖费金额为7375.2元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，华奥元方公司系涉案房屋的供暖公司，一直负责涉案房屋的供暖工作，周萍作为涉案房屋的业主，理应交纳供暖费，现华奥元方公司要求周萍支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持，具体数额以该院核算数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：周萍给付北京华奥元方能源科技有限公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费7375.2元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经询，华奥元方公司表示涉案房屋是集中供暖，其在涉诉期间为涉案房屋提供了供暖服务；周萍认可涉诉房屋系由华奥元方公司提供供暖服务，对应当交纳的供暖费的金额不持异议。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为周萍应否向华奥元方公司支付采暖费。对此本院认为，华奥元方公司为涉诉房屋提供了供暖服务，周萍对此亦予认可，故双方之间成立事实上的供暖合同关系，周萍应依据该供暖合同关系向华奥元方公司支付供暖费用。周萍虽上诉提出其与相关主体约定涉案房屋的供暖费应由房屋的实际管理方支付，但周萍是否与案外主体就涉诉房屋的供暖费承担问题达成一致意见系周萍与案外主体之间产生的法律关系，周萍以此对抗华奥元方公司要求其支付供暖费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，根据当事人的陈述，涉案房屋系集中供暖，并无证据显示华奥元方公司的供暖服务存在不达标的情况，故周萍针对华奥元方公司的供暖服务质量提出的上诉意见，依据不足，本院不予采信。周萍在本案二审中提出要求华奥元方公司在2019至2020年度直接与承租涉诉房屋的商户签订供暖协议的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，周萍的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由周萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年四月十日法官助理 汤和云法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初304号 原告：浙江河长科技有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道江虹路459号1号楼B座15楼1502室。 法定代表人：何顺兰，董事长。 委托诉讼代理人：罗愿愿，男，该公司员工。 被告：姜在文，男，1995年4月22日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告浙江河长科技有限公司与被告姜在文劳动争议一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告代理人罗愿愿、被告姜在文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.支持杭州高新开发区(滨江)劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨江仲裁委）浙杭滨江劳人仲案(2019)1526号仲裁裁决书(以下简称裁决书)第一项裁决内容，支付被告税后工资138550.57元；2.支持裁决书第二项裁决内容，支付被告税后奖金40234.65元；3.支持裁决书第三项裁决内容，支付被告报销款7000元；4.不予支持裁决书第四项裁决内容，不予支付被告经济补偿金54600元；5.支持裁决书第五项裁决内容，原告为被告补缴2019年9月、10月的社会保险费，其中个人负担部分由被告自行承担;6.本案全部诉讼费用由被告支付。 事实与理由：原、被告于2016年11月28日签订劳动合同，约定被告预期劳动工资为9000元。2019年10月24日，被告违反《劳动合同法》第三十七条与劳动合同第七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，突然向原告提出离职，并且在未办理任何工作交接手续的情况下于2019年10月31日与原告解除劳动合同。被告在原告处工作期间为研发部骨干成员，参与负责原告重要项目的推动与落地。被告违法单方面解除劳动合同，并且未办理任何工作交接手续的行为，使原告措手不及，后期项目人员无法跟上，并最终导致项目无法落地，严重影响原告的现金流回正，并对原告利益产生了重大不利影响。鉴于以上事实，被告的行为已违反《劳动法》及双方所签订的劳动协议，并严重侵害了原告的合法利益，故原告根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院具状起诉，不予支付被告经济补偿金54600元。 被告辩称，2016年11月28日进入浙江元亨通信技术股份有限公司（简称元亨公司），签订三年合同，担任安卓开发工程师。在合同期内，由于公司发展需要，从2017年7月1日起，合同变更至元亨公司的子公司即原告，重新签订三年合同，合同期至2020年6月30日。根据劳动合同约定，原告每月10日发放工资，但从2018年下半年开始，原告就开始无故拖欠被告的工资，被告无奈之下，于2019年10月12日提出离职申请，然后截至离职时，原告仍有多个月的工资、奖金、报销款未发放。由于原告未按时足额向被告支付劳动报酬，故原告应当支付被告三个月的经济补偿金，一共54600元。综上，恳请驳回原告的第四项诉请，维持仲裁裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人质证及本院认证如下： 被告质证：对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告流动人口登记表、劳动合同、工作交接清单、解除（或终止）劳动合同证明书、工资结算清单、裁决书三性均无异议，但不认可原告关于工作交接清单的待证目的，被告不存在交接不到位、不清楚的情况。 原告质证：对被告提交的两份劳动合同、解除（或终止）劳动合同证明书无异议。对工资结算清单三性无异议，对待证目的有异议，被告未完全履行交接义务。对钉钉离职截图、收入纳税明细查询、存款金融交易明细查询、工资明细三性均有异议。对员工离职/调动移交清单、工作交接清单、员工辞职申请表，恰好说明被告违反了劳动合同法以及劳动合同的相关规定，在没有提前30日通知原告的情况下，突然提出离职申请，给原告造成重大损失。 本院认证，原告提交的证据符合证据三性，予以采信。被告提交的证据，相互印证，结合双方庭审陈述，予以综合采信。 经审理查明：2016年11月28日，被告入职原告处工作，岗位为软件部经理。双方签订的最后一份劳动合同期限自2017年7月1日至2020年6月30日。因原告拖欠工资，2019年10月被告提出辞职申请。当月24日双方签署工作交接清单。当月25日双方签订工资结算清单，原告欠被告2019年1月至10月31日税后工资138550.57元；税后奖金40234.65元；未支付报销款7000元等内容。 后被告向滨江仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告支付2019年1月至2019年10月期间税后工资138550.57元；2.原告支付税后奖金40234.65元；3.原告支付报销款7000元；4.补缴2019年9月、10月的社保；5.拖欠工资经济赔偿54600元。2020年1月16日，滨江仲裁委作出裁决书，对被告裁决请求均予以支持。 另查明，庭审中，双方对裁决书中查明的事实均予以认可。双方确认被告离职前十二个月平均工资为18200元。 本院认为，双方对滨江仲裁委裁决第一、第二、第三、第五项均无异议，本院予以支持。本案争议焦点为原告是否应向被告支付经济补偿金54600元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。根据案涉工资结算清单，原告拖欠被告2019年工资长达10个月，数额超过10万元。被告据此提出解除劳动合同，符合法律规定。原告主张被告违法单方面解除劳动合同，与事实不符，对此，本院不予认可。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故根据在原告处的工作年限及离职前十二个月平均工资18200元，被告主张3个月的经济补偿即54600元，于法有据，本院予以支持。 综上，原告的第四项诉请，于法无据，本院不予支持。被告对原告提出的请求，均于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、浙江河长科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付姜在文2019年1月至10月的税后工资138550.57元； 二、浙江河长科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付姜在文税后奖金40234.65元； 三、浙江河长科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付姜在文报销款7000元； 四、浙江河长科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付姜在文经济补偿金54600元； 五、在本判决书生效之日起三十日内由浙江河长科技有限公司为姜在文补缴2019年9月、10月的社会保险费(具体补缴的险种、时段、金额由社保机构核定)，其中个人负担部分由姜在文自行承担。 如果浙江河长科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江河长科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  余夏盛 二〇二〇年四月一日 书记员  陈颖君
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执320号申请执行人：袁英，女，1969年3月31日生，汉族，住启东市。被执行人：龚智慧，男，1992年8月10日生，汉族，住启东市。被执行人：张弘琳，女，1993年1月6日生，汉族，住启东市。申请执行人袁英与被执行人龚智慧、张弘琳民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初1157号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：龚智慧、张弘琳于判决发生法律效力之日起十日内归还袁英借款本金17万元，并支付自2019年2月12日起至实际还款之日止、以借款本金17万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费、保全费合计3228元，由龚智慧、张弘琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，申请人申请撤销对张弘琳的执行，同时变更执行请求，要求被执行人龚智慧承担判决确定债务总额的一半（即支付借款本金85000元及相应利息、迟延履行利息，负担保全费、诉讼费1614元），本院另行作出执行裁定书，终结对张弘琳的执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月16日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院报告财产。本院分别于2020年1月10日、2020年4月10日发起网络查询，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。3、本院于2020年1月13日冻结了被执行人龚智慧在中国建设银行上海洞泾支行62×××94账户及工商银行启东支行11×××53账户、，冻结金额0元，冻结期限自2020年1月13日至2021年1月13日，如需续冻，请于到期前二个月内提出申请。4、本案在诉讼中保全了被执行人龚智慧名下的苏Ｆ×××××车辆，但因未能扣押，无法处置。5、本院在另案中扣划了被执行人龚智慧银行存款7400元，经债权人协商分配，向本案申请人发放了3700元。6、本院于2020年4月2日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年四月十五日书记员  施海荣
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执296号之六 申请执行人：李华云，女，1972年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：江洪日，男性，海阳市。 关于其他案由一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人江洪日在中国工商银行16×××05账户内存款人民币8661.76元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人江洪日在中国工商银行16×××05账户内存款人民币51636.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年四月十三日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0524执843号申请执行人：丁丽华，女，1971年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：包迎春，男，1984年4月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人丁丽华与被执行人包迎春公证债权文书纠纷一案，依据内蒙古自治区库伦旗公证处作出的已发生法律效力的（2018）内通库证执字第1号执行证书，本院于2018年5月24日以（2018）内0524执843号案立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人包迎春所有的位于XXXX小区、不动产权证书号为蒙（XXXX）XXX不动产权第XXXX号的房产一套，并对查封物委托有资质的评估机构进行了价值评估，后经两次拍卖流拍。申请执行人同意以第二次拍卖保留价163344.60元作价由其取得，抵偿本案执行标的后剩余房款向库伦旗人民法院返还。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十五日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更395号                    罪犯肖石荣，男， 现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市铁路运输第一法院于2016年5月23日作出(2016)粤      7101刑初第49号刑事判决，以被告人肖石荣犯运输毒品罪，判处有期      徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖石荣      在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月9日作出（2018）粤      19刑更1596号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行      至2023年6月15日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯      肖石荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月。本      院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯肖石荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2019年11月      30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分148分。该罪犯已于2016年      9月20日、2017年2月7日共履行罚金人民币5000元，财产性判项已履      行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯肖石荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                  51                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯肖石荣减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月15日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                                    52
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1737号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司员工。被告：夏冬，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告夏冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  马 丽二〇二〇年四月十四日法官助理  谢建平书 记 员  孔 飞
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初75号 原告：夏万杰，女，1967年9月8日生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：王某（夏万杰之子），男，1997年6月15日生，汉族，住吉林省安图县。 被告：许久富，男，1930年10月28日生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 原告夏万杰与被告许久富所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏万杰及其委托诉讼代理人王某，被告许久富的委托诉讼代理人郑立颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏万杰向本院提出诉讼请求：1、要求确认池北区天福家园屋归原告所有；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，原告于2008年购买了池北区红星街房屋。2014年12月，池北区房屋征收经办中心对房屋进行征收，补偿原告两个楼房，因原告儿子王某未满18周岁，池北区房屋征收经办中心不同意与王某签订征收协议，所以2014年12月3日，夏万杰以被告许久富的名义与池北区房屋征收经办中心签订了补偿协议，现要求确认池北区补偿许久富位于天福家园房屋归原告所有。 许久富辩称，原告所述属实，房屋是原告购买，房屋产权与我无关。原告以我的名义签订了补偿协议，我对房屋没有任何权利。 经审理本院认定如下事实，2010年11月，夏万杰购买了姚淑萍位于二道镇白林东区房屋。2014年12月，夏万杰所有的房屋被政府征收，安置补偿其两个楼房，夏万杰征得许久富同意后，用许久富的名义与池北区房屋经办中心签订了补偿协议，安置补偿许久富位于池北区天福家园的房屋，夏万杰缴纳了房屋的各种费用。 上述事实有征收补偿安置协议、房屋产权证、收据、情况说明、声明书等在卷佐证。 本院认为，原告夏万杰所有的位于二道镇白林东区红星街65-1号房屋被政府征收，夏万杰用许久富名义签订了补偿协议，并取得池北区天福家园房屋，许久富对于安置补偿的房屋不享有所有权，该房屋的所有权人为夏万杰。现夏万杰诉请要求确定池北区天福家园房屋归其所有的请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 位于池北区天福家园房屋所有权人为夏万杰。 案件受理费300元，原告夏万杰已预交，减半收取计150元，由原告夏万杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年四月八日 书记员  宋 操
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保127号申请人:李青元，男，1947年10月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人:刘进伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人李青元于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘进伟名下的存款55000元或查封其他等额财产（限额55000元）。申请人李青元以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人李青元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘进伟名下的存款55000元或查封其他等额财产（限额55000元）。案件申请费570元，由申请人李青元负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  车顺国二〇二〇年四月十六日书记员  闫艺珂
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0191执140号之一申请执行人：石家庄高新技术产业开发区人民法院，住所地河北省石家庄高新区仓岩街8号，统一社会信用代码11130108000225752K。法定代表人：隋玉林，该院院长。被执行人：何小臭，男，1986年3月14日出生，汉族，现住河北省新乐市。本院在执行石家庄高新技术产业开发区人民法院与何小臭罚金一案中，本院于2020年03月11日立案执行，申请执行人要求被执行人支付罚金共计50000元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人何小臭名下有可供执行的财产线索，执行到位金额为0元，未执行到位金额为50000元。2020年03月12日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，并冻结了被执行人的银行账户。现被执行人尚在监狱服刑，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇二〇年四月十六日书记员  焦泽冠
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2826号申请人杨战胜，男，1976年12月26日，汉族，住河南省太康县。被申请人贾敏，女，1983年12月13日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人苏科伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人申凤杰，女，1980年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。杨战胜申请执行贾敏、苏科伟、申凤杰民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初5914号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年四月十五日书记员  李世峰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初712号原告：某工业纺织品制造（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：DaleGregoryBarnhart，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋以新，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：长春某环保有限责任公司，住所地吉林省长春经济技术开发区东环城路9576号。法定代表人：朴成沅，该公司董事长。原告某工业纺织品制造（上海）有限公司与被告长春某环保有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告某工业纺织品制造（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工业纺织品制造（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月十五日书记员  赵桐妤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初603号 原告：丹东石油化工有限公司。 法定代表人：王某某。 委托代理人：沈某某。 被告：吴某某，男，1976年12月10日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：贾某。 委托代理人：王某某。 本院在审理原告丹东石油化工有限公司诉被告吴某某劳动争议纠纷一案中，于2020年4月3日向原告送达了开庭传票，开庭时间为2020年4月13日10时10分。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案依法可以按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东石油化工有限公司负担。 审判员  葛威 二〇二〇年四月十三日 书记员  程铭
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢70号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：胡林 被执行人：罗玉梅、王平 立案时间：2020年4月7日 执行依据：(2019)川1527民初264号 执行依据主文：恢复执行20000元。 申请标的：20000元。 结案标的：20000元。 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年四月八日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1093号 原告：唐兴华，男，汉族，生于1977年2月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律事务所法律工作者。 被告：黄玉友，男，汉族，生于1972年3月27日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年4月1日立案受理原告唐兴华诉被告黄玉友劳务合同纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告唐兴华自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年四月八日 书记员  封立蓉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终10700号上诉人(原审原告)：施建冲，男，1962年3月29日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人(原审原告)：姚栋霞，女，1980年5月22日生，汉族，住南京市建邺区。两上诉人共同委托诉讼代理人：石睿，江苏华昕律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓力，男，1987年11月10日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人(原审被告)：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号13楼。法定代表人史立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人龙樑，女，该公司员工。委托诉讼代理人秦杰，女，该公司员工。上诉人施建冲、姚栋霞因与被上诉人邓力、南京我爱我家房屋租赁置换有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4431号民事判决；二、发回南京市建邺区人民法院重审。审判长 孙 伟审判员 张旭东审判员 汪德全二〇二〇年四月九日书记员 戴 苗
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执768号 申请执行人：类成业，男，1976年1月5日生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：新泰市经纬运输有限公司，住所地山东省泰安市新泰市东都镇小峪村西，统一社会信用代91370982MA3BYLQ00Y。 法定代表人：王庆涛，经理。 本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字[2019]第290-1、290-2号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月三日 书记员 任玉明
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初721号 原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。 负责人：邹俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈波，男。 中国工商银行股份有限公司常德人民路支行诉陈波信用卡纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知中国工商银行股份有限公司常德人民路支行在规定的期限内提交陈波的准确送达地址或陈波所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告陈波现已下落不明，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行逾期未能提交。 本院认为：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行不能提供陈波的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国工商银行股份有限公司常德人民路支行也没有向本院提供陈波所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实陈波现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向陈波送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员  田国栋 二〇二〇年四月七日 法官 助理  胡 娟 代理书记员  林 虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初889号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人李静，河南千业律师事务所律师。委托代理人苏小军，河南千业律师事务所实习律师。被告李建保，男，1985年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李建保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加诉讼，被告李建保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告李建保签订的《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告李建保偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1691681.75元、利息58402.77元、罚息1761.57元，共计1751846.09元（利息及罚息暂计至2019年11月7日，之后的利息、罚息及复利按《中信银行个人购房借款合同》约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告李建保名下坐落于郑州市金水区××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫2018郑州市不动产权第0367828号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李建保。2、借款金额为170万元。3、借款期限为324个月，即自2018年12月4日至2045年12月4日止。4、借款用途为购住房。5、借款年利率为6.125%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保方式为抵押担保，由被告李建保将其名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号的房产（不动产权证书号为豫2018郑州市不动产权第0367828号）抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2018）郑州市不动产证明第0355637号。9、欠款情况：截至2019年11月7日，被告李建保欠原告借款本金1691681.75元、利息58402.77元、罚息1761.57元，共计1751846.09元。本院认为：本案的《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李建保未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。被告李建保将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告李建保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建保于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1691681.75元、利息58402.77元、罚息1761.57元，共计1751846.09元（暂计至2019年11月7日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以58402.77元为基数）按《中信银行个人购房借款合同》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告李建保名下位于郑州市金水区索凌路10号院1号楼1单元1层01号（不动产权证书号为豫2018郑州市不动产权第0367828号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20567元，减半收取10284元，保全费5000元，共计15284元，由被告李建保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年四月九日书记员 王丽娟
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢44号方城县卫生健康委员会：方城县卫生健康委员会与张本阳、王棉为行政非诉执行一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县健康委员会申请执行张本阳、王棉为行政非诉执行一案已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇二〇年四月十七日书 记 员  姬重起
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书  （2019）陕0802执5397号之一榆林市住建局：关于榆林市德昌建筑工程有限公司与榆林市永鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院(2019) 陕0802执5397号之一执行裁定书己经发生法律效力。因预查封该房产需你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：预查封被执行人榆林市永鼎房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区XX路北、XX路XX大厦XX幢XX室房产一处（建筑面积：205.57㎡；预售证号：榆住建预售证第2014-55号）。在预查封期间内，不得办理该房产的过户、抵押等手续。查封期限为三年。附：(2019) 陕0802执5397号之一执行裁定书一份。    二〇一九年十二月四日   201908025397201908025397110220557201455201908025397
新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢77号王必勇；刘盛生：本院受理申请执行人王必勇与被执行人刘盛生房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人刘盛生已向本院主动履行并支付本案标的金额32万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年四月十四日
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1470号原告：康洋，男，1985年8月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：甄桂永，女，1981年7月21日出生，汉族，现住衡水市枣强县福瑞祥南区。康洋与甄桂永夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告康洋于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康洋撤诉。案件受理费275元，由原告康洋负担。审判员  马书峰二〇二〇年四月二日书记员  张树花
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初158号 原告:李长福，男，1952年1月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:刘彦坤，男，1978年10月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告李长福与被告刘彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李长福到庭参加诉讼，被告刘彦坤经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李长福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元，并自2016年12月17日起按月利率2分给付利息至借款全部给付完毕时止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月17日因家庭生活需要在原告处借款10000元，约定借款期限二个月，月利率2分。 刘彦坤未答辩、庭审未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月17日刘彦坤因家庭生活需要向李长福借款10000元，约定借款期限二个月，月利率2分。 本院认为，被告刘彦坤经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据刘彦坤出具借据的内容，结合李长福当庭陈述，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，刘彦坤应按合同约定履行还款义务。李长福要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘彦坤于本判决生效后立即给付李长福借款10000元，并自2016年12月17日按月利率2分给付利息至借款全部清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取112元，由刘彦坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年四月二日 书记员  苗达奇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18954号 原告姬树明，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人赵江峰、包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，统一社会信用代码913403006758802888，住所安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层。 负责人石爱民。 委托代理人张岩,安徽辉泰律师事务所律师。 本院在审理原告姬树明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姬树明自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许姬树明撤回对中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。 案件受理费608元，减半收取304元，由姬树明负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年四月二日 书记员  沈雨绮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执358号申请执行人李红，女，1967年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京市房山区安琪尔美语幼儿园，住北京市房山区良乡南上岗村。委托代理人徐剑一，男，汉族，1967年3月10日出生，住北京市东城区。申请执行人李红与被执行人北京市房山区安琪尔美语幼儿园劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李红向本院申请执行，要求被执行人给付案款2,580.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月9日起至2021年4月9日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为2,580.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年四月九日书记员  刘明玉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6285号之一 申请执行人：谢双耀，男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：张长炜，颜良材，福建均融律师事务所律师。 被执行人：赵申华，男，1991年1月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7449号民事判决书，于2019年11月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款164000元，律师费10000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1890元。被执行人依法应承担本案执行费2541元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月5日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划赵申华名下银行账户存款7258.19元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月13日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿2827.19元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十三日 书记员 李 浩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初816号原告：李香云，女，汉族，1978年4月5日出生，住河南省虞城县。被告：河南省虞城县农村信用合作联社，住河南省虞城县木兰大道东段路南。统一社会信用代码：914114256700875474。法定代表人：黄娟，总经理。原告李香云与被告河南省虞城县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，2020年4月15日在审理过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤回对被告河南省虞城县农村信用合作联社的起诉。本院认为，原告撤回起诉的理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，的规定，裁定如下：准许原告李香云撤回对被告河南省虞城县农村信用合作联社的起诉。本案受理费100元，由原告李香云负担。审判员 李 萍二〇二〇年四月十五日书记员 李蔓蔓
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执62号 申请执行人：王炳寒,男,1972年2月18日出生,住五莲县。 被执行人：王敬洪，男,1979年2月12日生，汉族，住五莲县。 王炳寒与王敬洪民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3140号裁定书，已发生法律效力。王敬洪未按裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王炳寒于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行标的51745.00元，申请执行费676.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王敬洪送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已于被执行人达成和解协议，并已自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王炳寒与被执行人王敬洪民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执380号申请执行人：李峰，男，1975年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：唐明，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人李峰与被执行人唐明民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月18日作出（2019）湘1103民初4194号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李峰向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置，于2020年3月24日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年4月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为102567.25元，尚未执行到任款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年四月八日书记员  王泽新
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5222号申请执行人：叶中余，男，1974年2月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：钱鹏，男，1983年6月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人叶中余与被执行人钱鹏买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人钱鹏支付申请执行人叶中余货款40000元并赔偿利息损失；本案案件受理费450元，由被执行人钱鹏负担。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人钱鹏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人钱鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱鹏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人钱鹏名下无房产；被执行人钱鹏名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人钱鹏采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人钱鹏采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人钱鹏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5222号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年四月十四日代书记员 程嘉惠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4220号申请执行人：许光耀，男，1992年11月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：北京洪福睿商贸有限公司，住所地北京市丰台区西罗园二区25号楼一层首层商业1-01。法定代表人：付连春，总经理。关于申请执行人许光耀与被执行人洪福睿商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0106民初36594号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、解除原告许光耀与被告北京洪福睿商贸有限公司签订的《租赁合同》；二、被告北京洪福睿商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告许光耀租金84000元、押金10000元、入场费10000元，其他费用1000元；三、被告北京洪福睿商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告许光耀违约金10000元；四、被告北京洪福睿商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告许光耀装修费6000元；五、驳回原告许光耀其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告北京洪福睿商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日、2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、工商登记、车辆、证券、网络资金、不动产、银行存款等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、经核实情况，被执行人已不在住所地实际经营，申请执行人也未能提供被执行人的实际经营地址。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36594号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇二〇年四月十日法官助理  王凯毅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初217号原告：杨福成，男，汉族，公务员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告：郭玉晶，女，汉族，无职业，住所地昂昂溪区。原告杨福成与被告郭玉晶强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法向原告杨福成送达了诉讼费预缴通知单及案件受理通知书，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨福成撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年四月八日书记员  姜浩
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初187号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。法定代表人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永康，该公司员工。被告：王爱民，男，1979年12月3日出生，汉族，住淇县。被告：王浩祺，男，1999年11月28日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王爱民（系王浩祺之父），住淇县桥盟街道办事处古烟村后街36号。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被告王爱民、王浩祺追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币53646元、支付逾期应缴保费31851元，被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2018年11月5日起至实际给付之日止的违约金（至起诉之日共430天为36763.71元），共计122260.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告王爱民在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理小额信用贷款64000元，贷款到期日为2020年12月15日，期限3年，还款方式为等额本息还款法，为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，2018年11月5日起被告已累计人民币53646元贷款本金逾期未还，原告依据保单约定代被告向银行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部还清，该债权已转移至原告名下，另根据“个人信用贷款保证保险”约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项53646元外，还应向原告支付所欠保费31851元以及违约金，后经多次催要，被告至今未还，无奈诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王爱民欠原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司款72000元，分24期，于2020年5月起每月月底之前偿还原告3000元直至还清（打款至原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在中国工商银行淇滨支行的对公账户17×××48）；二、如果被告王爱民任何一期不能按时还款，仍应按原告主张支付原告代偿款53646元、违约金36763.71元、保费31851元，共计122260.71元；三、被告王浩祺对上述债务承担连带偿还责任；四、案件受理费2745.22元，减半收取1372.61元，由原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担；五、原被告就本案诉争无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年四月十日法官助理宋翠翠书记员王凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢466号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7831号民事调解书,于2020年04月08日立案执行申请执行人成帅与被执行人孙小红民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币39000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日