湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初539号原告马世家，男，1976年6月19日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。原告陆华娟，女，1980年8月30日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县，系原告马世家之妻。两原告委托代理人刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。被告何高安，男，1981年10月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司。负责人谢艳鹏，系该公司经理。特别授权委托代理人周志高，湖南天戟律师事务所律师。原告马世家、陆华娟与被告何高安、中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告马世家、陆华娟及两原告的委托代理人刘倩，被告何高安，被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司的特别授权委托代理人周志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世家、陆华娟的诉讼请求为：1、判令两被告向原告马世家赔偿医疗费11715.99元、误工费7320元（60天×122元／天）、护理费5032.36元（61227元÷365×30天）、住院伙食补助费2900元（29天×100元／天）、营养费1000元、后续医疗费5000元、鉴定费1200元、交通费1000元，合计35168.35元；2、判令两被告向原告陆华娟赔偿医疗费16809.96元、误工费7320元（60天×122元／天）、护理费5032.36元（61227元÷365×30天）、住院伙食补助费2900元（29天×100元／天）、营养费1000元、后续医疗费5000元、鉴定费1200元、交通费1000元，合计40262.32元。事实与理由：2019年8月13日6时30分许，被告何高安驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿Ｓ219线自西向东行驶，行至武冈市安乐乡安乐桥村地段，与相对方向驶来的原告马世家驾驶的搭载原告陆华娟的湘Ｅ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，两原告受伤。事故发生后，两原告立即被送入武冈万康医院住院治疗。原告马世家入院后被诊断为右手第5掌骨近端骨折，全身多处软组织挫擦伤，住院治疗29天后好转于2019年9月11日出院回家休养，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：注意休息及加强营养，出院后继续口服促进骨折愈合药物，继续维持右手高分子石膏外固定制动2-4周。经邵阳市王城司法鉴定所鉴定：被鉴定人马世家的误工期为60日、护理期30日、营养期30日，出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议后期医药费用为5000元整。原告陆华娟入院后被诊断为额部头皮裂伤、左手多处皮肤裂伤、左手第2掌骨远端骨折、脑震荡、肺挫伤、左手第1掌骨基底部骨折，住院治疗29天后好转于2019年9月11日出院回家休养，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：注意休息及加强营养，出院后继续口服促进骨折愈合药物，继续维持左手高分子石膏外固定制动2-4周，出院后每月返院复查；随诊。经邵阳市王城司法鉴定所鉴定：被鉴定人陆华娟的误工期为60日、护理期30日、营养费30日，出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议后期医药费用为5000元整。事故经武冈市交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：何高安驾驶机动车在道路上行驶，在会车时未靠右侧通告是造成交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；马世家承担事故的次要责任；陆华娟不负事故责任。另查明，被告何高安驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司辩称：一、肇事车辆在公司购买了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险。二、超出交强险的部分，应按交通责任划分，保险公司只承担70%的赔偿责任。三、保险公司于2019年8月27日给原告陆华娟垫付了10000元医疗费。四、应核减10%的非医保用药。五、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告何高安辩称：事故发生后何高安垫付了15152元，要求在本案中一并进行处理。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告马世家、陆华娟向法院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、马世家的入院记录、出院记录、检查报告单等病历资料、湖南通用机打发票、费用清单、司法意见鉴定书及鉴定费发票；3、陆华娟的诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单等病历资料、湖南通用机打发票、费用清单、司法意见鉴定书及鉴定费发票；4、保险单。被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司没有向法院提交证据。为支持其答辩主张，在举证期限内，被告何高安向法院提交了收条一张，拟证明事故发生后何高安支付了两原告医疗费用15152元。法院对原、被告提交的证据予以认定。经审理查明：2019年8月13日6时30分许，被告何高安驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿Ｓ219线自西向东行驶，在武冈市，与相对方向驶来的原告马世家驾驶的搭载原告陆华娟的湘Ｅ×××××普通两轮摩托车发生碰撞。事故造成两车受损，两原告受伤。该交通事故经武冈市交通警察大队作出的武公交认字［2019］11102号道路交通事故认定书认定：何高安驾驶机动车在道路上行驶，在会车时未靠右侧通行是造成交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；马世家承担事故的次要责任；陆华娟不负事故责任。事故发生后，两原告在武冈万康医院住院治疗。马世家入院后被诊断为右手第5掌骨近端骨折，全身多处软组织挫擦伤。马世家自2019年8月13日至2019年9月11日住院治疗29天后出院。出院医嘱：注意休息及加强营养；出院后继续口服促进骨折愈合药物；继续维持右手高分子石膏外固定制动2-4周；出院后每月返院复查；出院后行电子肠镜；随诊。2019年12月6日，经邵阳市王城司法鉴定所［2019］临鉴字第217号司法鉴定意见书认定：马世家的误工期为60日、护理期30日、营养期30日，出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议后期医药费用为5000元整。原告陆华娟入院后被诊断为额部头皮裂伤、左手多处皮肤裂伤、左手第2掌骨远端骨折、脑震荡、肺挫伤、左手第1掌骨基底部骨折。原告陆华娟自2019年8月13日至2019年9月11日在武冈万康医院住院治疗29天，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱为：注意休息及加强营养，出院后继续口服促进骨折愈合药物，继续维持左手高分子石膏外固定制动2-4周，出院后每月返院复查；随诊。2019年12月21日，经邵阳市王城司法鉴定所［2019］临鉴字第164号司法鉴定意见书认定：陆华娟的误工期为60日、护理期30日、营养费30日，出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议后期医药费用为5000元整。原告马世家因交通事故造成的损失为29683元，包括：1、医疗费11641元；2、误工费7320元［（44693元÷365）×60天］；3、护理费5032元［（61227元÷365）×30天］；4、住院伙食补助费1450元［50元×29天］；5、营养费750元［25元×30天］；6、鉴定费1200元；7、交通费290元［10元×29天］；8、后续医疗费酌情认定为2000元。原告陆华娟因交通事故造成的损失为35852元，包括：1、医疗费16810元；2、误工费7320元［（44693元÷365）×60天］；3、护理费5032元［（61227元÷365）×30天］；4、住院伙食补助费1450元［50元×29天］；5、营养费750元［25元×30天］；6、鉴定费1200元；7、交通费290元［10元×29天］；8、后续医疗费酌情认定为3000元。另查明，被告何高安驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为500000元的不计免赔商业三者险，保险期限自2019年5月30日起至2020年5月29日止，事故（2019年8月13日）发生在保险期限内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司给原告陆华娟垫付了医疗费10000元，被告何高安给原告马世家、陆华娟垫付了费用15152元。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司在交强险限额范围内应赔偿两原告马世家、陆华娟因交通事故造成的损失35284元，包括：1、医疗项下费用10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费）；2、伤残赔偿限额项下费用25284元（误工费14640元、护理费10064元、交通费580元）。原告马世家、陆华娟其余未得到赔偿的损失27851元［医疗费18451元（11641元＋16810元－10000元）；住院伙食补助费2900元（1450元＋1450元）；营养费1500元（750元＋750元）；后续医疗费5000元（2000元＋3000元）］由承保湘Ｅ×××××小型普通客车商业三者险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司在该险的限额范围内赔付保险款18204元{［医疗费16606元（18451元×90%）＋住院伙食补助费2900元＋营养费1500元＋后续医疗费5000元］×70%}。其余仍未得到赔偿的损失4245元［鉴定费1200元×2；医保审核剔除部分1845元］由被告何高安按交通事故责任比例赔偿2972元［4245元×70%］。被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司在交强、商业三者险限额范围应给付的赔偿金额为53488元［35284元＋18204元］，剔除事故发生后被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司已垫付的医疗费10000元，在本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司实际应支付的保险赔偿款为43488元［53488元－10000元］。在事故发生后何高安已垫付费用15152元，剔减何高安应付的赔偿款2972元，原告马世家、陆华娟应返还何高安现金款12180元［15152元－2972元］。原告马世家、陆华娟在本案中从保险公司实际能得到的赔偿金额为31308元［43488元－12180元］。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司双清支公司在交强险、商业三者险限额范围内给付保险赔偿款43488元，其中31308元支付给两原告马世家、陆华娟，12180元支付给被告何高安，此款限判决生效后十五日内付清。当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费750元，减半收取375元，由原告马世家、陆华娟负担113元，被告何高安负担262元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二〇年四月二十日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附武冈市人民法院执行款账户（开户银行：长沙银行武冈支行；行号：313555080361；账户名称：武冈市人民法院；账号：80×××11）。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。