青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民再51号再审申请人(原审被告)：赵天高，公民身份号码×××，男，汉族，1971年7月23日出生，住浙江省东阳市。被申请人(原审原告)：杨增光，公民身份号码×××，男，汉族，1971年7月15日出生，住青海省西宁市。被申请人(原审原告)：高平，公民身份号码×××，男，汉族，1965年2月20日出生，住青海省西宁市。再审申请人赵天高因与被申请人杨增光、高平民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1073号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月27日作出（2019）青01民申45号民事裁定，决定由本院提审。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日开庭审理了本案，再审申请人赵天高、被申请人杨增光、高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵天高再审请求：1、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1073号民事判决，依法重审或者改判；2、案件诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、该案在一审时程序上有错误，申请人既没有收到被申请人的起诉状副本也没有收到出庭通知书，更没有收到西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1073号民事判决书。申请人在2019年7月底向西宁市城中区人民法院申请撤销（2017）青0103民初1072号民事判决书时，才得知西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1073号民事判决书。因此，该案在开庭程序、送达程序上违反民事诉讼法的相关规定。二、申请人与被申请人高平、杨增光之间50万元的借款纠纷一案，于2014年03月28日在西宁市城中区人民法院主持下达成调解协议，约定以申请人所建设的青海杰鑫房地产公司名义偿还借款50万元，并在当天由被申请人出具收据，因此申请人与被申请人不存在50万元的借款关系。此后，被申请人向法院出示虚假证据，向西宁市城中区人民法院提起诉讼，西宁市城中区人民法院作出判决，支持了一审原告的全部诉讼请求，从实体内容上进行了重复处理，由于申请人当时在浙江未能准时出庭，被申请人高平、杨增光在原审中提供的主要证据系已经达成调解协议并已经全部履行完毕。杨增光辩称，50万元的借款事实存在，原审提交的两份转账凭证系另一案涉及的140万元的和解案件中的，本案50万元是现金支付给赵天高的，赵天高出具了收条。高平辩称，高平与杨增光是朋友关系，涉案合同是杨增光签订的，对案件情况不清楚。高平、杨增光向一审法院起诉请求：1.赵天高偿还原告借款本金50万元；2.支付原告利息损失51.96万元（计算至2017年5月12日）；3.按年利率24%支付自2017年5月13日至实际还款之日至的借款利息；4.承担本案律师费44287元；5.本案诉讼由赵天高承担。一审查明：2012年12月12日，高平向赵天高名下105015042508账户转款43万元，杨增光向赵天高名下105015042508账户转款7万元。上述款项50万元给付赵天高后，2013年1月18日，高平、杨增光与赵天高签订《借款合同》，合同约定：赵天高向高平、杨增光借款50万元。借款期限为30个月，自2013年1月18日至2015年7月18日，借款用途为流动资金周转，借款利率为月息3.5%。本合同所称债务是指借款人应向出借人偿还、支付的全部款项，包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖、变卖等一切款项。合同中对其他事项也进行了约定。合同签订当日，赵天高向高平、杨增光出具收条一份，内容为:收到高平、杨增光人民币50万元。上述借款期限届满后，赵天高至今未向高平、杨增光偿还借款及给付利息。另查明，本案中，高平、杨增光为本案支付律师费44287元。一审法院认为，本案中，高平、杨增光主张向赵天高借款50万元。庭审中，高平、杨增光向本院提交了双方签订的借款合同、收条及于2012年12月12日向赵天高名下账户分别转账43万元、7万元的转款凭证，故对赵天高向高平、杨增光借款50万元的事实予以确认。高平、杨增光与赵天高之间已形成合法有效的借贷关系，赵天高作为债务人应依约向高平、杨增光偿还借款，其未履行还款义务，引发本案纠纷，应承担偿还借款的民事责任，故高平、杨增光要求赵天高偿还借款50万元的诉讼请求，予以支持。关于高平、杨增光要求赵天高按照年利率24%承担自借款之日至2017年5月12日止利息的诉讼请求，双方对还款期限及利率进行了约定，现主张被告按照年利率24%给付借期内及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，即赵天高应向高平、杨增光支付利息共计51.78万元[500000元×24%÷365天×1575天（2013年1月18日至2017年5月12日）]。关于高平、杨增光要求赵天高给付自2017年5月13日起至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求，因实际还款之日尚不能确定，待赵天高实际还款后，高平、杨增光可另行主张。关于高平、杨增光要求赵天高承担律师费44287元的诉讼请求，因双方在借款合同中对实现债权的费用予以了约定，且该费用系高平、杨增光实际发生费用，根据合同约定，应由赵天高承担，故对该诉讼请求，予以支持。赵天高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。判决：一、被告赵天高于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高平、杨增光偿还借款本金50万元、利息51.78万元，合计101.78万元（计算至2017年5月12日）；二、被告赵天高于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高平、杨增光给付律师费44287元。再审经审理查明的事实与原审一致。本案的争议焦点为：1、原审法院是否存在程序违法问题？2、涉案50万元借款是否进行了重复诉讼。本院再审认为，1、关于原审法院是否存在程序违法的问题。经再审查阅原审卷宗和原审庭审录像并结合当事人陈述，原审仅由杨增光的委托诉讼代理人刘晓岐出庭参加诉讼，赵天高缺席。判决作出后，原审未穷尽向赵天高户籍地址邮寄送达等途径，亦未在案卷内以备忘录的形式记载公告送达的原因和经过，仅在电话无法接通的情况下，直接采用公告方式送达了传票等法律文书，导致赵天高对原审诉讼不知情，其于2019年7月底向西宁市城中区人民法院申请撤销（2017）青0103民初1072号民事判决书时，才得知西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1073号民事判决书。本院认为，原审在送达程序方面违背《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及第九十二条的规定，剥夺了再审申请人赵天高的答辩权、上诉权等，属于审判程序违法，应予纠正。2、涉案50万元借款是否进行了重复诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”杨增光、高平在一审中主张赵天高偿还借款50万元的证据是：2013年1月18日杨增光、高平与赵天高签订的《借款合同》、赵天高出具的收条、两份转款凭证（证明杨增光于2012年12月12日通过中国银行两次共向赵天高转款50万元）。再审审理中，杨增光自认一审查明事实部分依据的银行转款凭证与本案无关，是本院作出的（2014）宁民二初字第28号民事裁定的相关证据，当时是代理人错误的将（2014）宁民二初字第28号案件的证据提交到本案中，涉案50万元是以现金支付，赵天高的借款用途是给工人发工资，有赵天高出具的收条、承诺为证。并提交了一份承诺书，拟证明赵天高收到且承认该笔借款。杨增光陈述一审中提交的借款合同的来源是，根据赵天高的要求变更了利率和借款期限，原来的借款合同作废，并提供了作废合同的原件。赵天高质证认为注明“作废”字样的50万元借款合同中的签名与指印是其本人所为，但杨增光在一审中提交的借款合同系伪造；收条及承诺是其亲自书写的，是为了偿还2012年12月12日《借款合同》中（即本院（2014）宁民二初字第28号案件中的借款合同）的利息而出具的，没有收到该笔借款。经再审查明，就具体交付的时间问题，一审中杨增光、高平提交两份转款凭证（证明杨增光于2012年12月12日通过中国银行两次共向赵天高转款50万元），在本院作出的（2014）宁民二初字第28号民事裁定中作为证据已经出示，与再审中又陈述以现金方式支付的事实明显不一致。虽然赵天高认可收条及承诺是其出具，但杨增光、高平未提供合同原件，无法判断证据的真实性，杨增光、高平作为出借人，不能就借贷资金来源、支付时间、具体支付方式等涉及借贷关系是否实际发生的案件主要事实提供充分的证据予以举证证明，且就其诉请主张存在前后不一、相互矛盾。综上，结合本案实际综合判断，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，杨增光、高平未提供合同原件，无法判断证据的真实性，且在本案中提交的证据在另案中已提交，应承担举证不能的法律后果。故杨增光、高平关于与赵天高存在50万元民间借贷关系的主张，证据不足，应当驳回其诉讼请求。原审认定的事实缺乏基础证据证明，应予撤销。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1073号民事判决；二、驳回被申请人杨增光、高平的诉讼请求。本案一审案件受理费14376元，由被申请人杨增光、高平负担。本判决为终审判决。审判长 付元泰审判员 刘 红审判员 马秀芬 二〇二〇年四月二日（法官助理 葛 琦书记员 杨 雪附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件,发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的,按照第一审程序审理,所作的判决、裁定,当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定,是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件,应当另行组成合议庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。