浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初134号原告：绍兴巨立文化娱乐有限责任公司，住所地绍兴市越城区人民东路1051号1幢1-89号。法定代表人：杨列超。委托诉讼代理人：何兰江,浙江奥富律师事务所律师。被告：陈伟栋，男，1992年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告陈伟栋合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人何兰江、被告陈伟栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方的合作合同；二、判令被告双倍返还原告履约定金3万元，合计6万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月11日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，销售时间为2019年7月11日起至2021年7月11日止，年销售指标为144万元，原告需向被告支付进场费6万元履约定金。原告按约向被告支付首笔履约定金3万元后，被告未按约定进场从事营销工作。后原告多次要求被告进场从事销售工作，被告均以各种理由推脱。被告的行为已严重违反双方约定，对原告经济造成了损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈伟栋辩称，对于双倍返还原告履约定金是不同意的，被告最多接受返还一倍履约定金的要求，被告跟原告不是合作关系，被告只是原告的员工，有证据可以证明。当时被告拿了原告公司即奥斯卡酒吧的前期补助金3万就进场去上班，然后奥斯卡酒吧的高管郑强又让被告转了1万给他，中间只隔了1分钟而已，可提供转账截图，当时郑强因为涉黑被刑拘了，后来保释出来后就跟被告联系，郑强又把1万退还给了原告，也有聊天记录截图为凭，当时郑强等人被关进去了，被告就打算离职了。第二天原告奥斯卡酒吧的高管、工作人员约被告谈话并表示不同意被告离职，还对被告进行了威胁，但被告考虑再三还是决定离开原告公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供销售合同协议1份，证明合同约定的内容及原、被告之间的销售合作关系。被告对真实性无异议，协议中打印的黑色字体当时是有的，黑色签字笔手写的部分上面摁的手印及签名是被告本人的，但是协议有部分内容是空白的。本院对该证据真实性予以确认。2.原告提供收据1份，证明原告已按照合同约定履行了义务支付了定金的事实。被告认可收据上的三万块已收到，但当时原告的高管郑强又马上向被告要走了1万，实际被告只是收到了2万，后郑强说那1万他直接退还了给了原告公司。本院对该证据真实性予以确认。3.被告提供与原告公司蔡亮亮、冯胜、郑强微信聊天记录截图1组，原告公司奥斯卡酒吧微信工作群聊天记录1组，证明被告是原告的员工，原、被告并非合作关系。原告认为形式真实性由法院核实，对于内容真实性不认可，不能证明聊天对象是原告方的员工，但是根据双方的销售合作协议约定，且被告已认可与原告方解除了合同，若乙方单方面终止合同，甲方有权按照合同约定主张双倍履约定金。因聊天对象身份无法确认，被告亦无其他证据证明聊天对象与原告的关系，本院对该证据不予确认。本院经审理认定，原告（甲方）与被告（乙方）于2019年7月11日签订《销售合作协议》一份，约定：协议期限自2019年7月11日起至2021年7月11日止，合作期限2年。乙方以个人名义与甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系（劳动关系）。乙方须完成的年销售指标为144万元（每月不低于12万元）。甲方给予乙方履约定金共计6万元，甲方支付乙方首笔履约定金3万元，乙方完成业绩12万元且组建团队10人后，甲方支付乙方第二笔履约定金3万元。在协议期内，如乙方有以下违约行为，应双倍返还履约定金，并向甲方另支付等同于定金金额的违约金，1.协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的（单月没有任何销售业绩）；2.协议期内或协议期满，乙方未按约定完成销售指标且甲方不同意变更销售期限的；3.乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4.其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。协议签订后，原告于当日向被告支付了3万元履约定金，被告出具收据一份给原告。被告陈述其未完成组建10人团队的任务，当时原告奥斯卡酒吧未正式开业，被告去原告处从事了前期筹备工作未从事酒水营销工作,大概在2019年10月离开原告公司，离开原告公司后曾在ET酒吧从事酒水推销工作。本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按照协议履行。合同约定履行期为2019年7月11日至2021年7月11日，被告在收取定金后未按约履行销售义务完成销售指标及约定的组建团队任务，并且被告庭审自述其已于2019年10月离开原告公司，离开后亦曾在其他酒吧从事相同或类似工作，被告已构成违约，原告据此要求解除合同的诉请，本院依法予以支持，合同解除日期为本案副本送达被告之日即2020年1月21日。关于原告主张双倍返还履约定金的问题，本院认为，定金是指作为担保合同债权实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。本案“履约定金”系原告为保证被告按约完成销售指标而支付，符合定金的约定形式。协议既约了定金，又约定了违约金，现原告选择适用定金条款，符合法律规定。双方签订的合同标的为144万元，约定的定金为6万元，定金数额并未超过合同标的额的20%，原告已支付被告履约定金3万元，现被告违约，原告根据定金罚则要求被告双倍返还定金6万元，有事实和法律依据，本院依法亦予支持。被告抗辩其与原告系劳动合同关系而非合作关系，无证据证明，本院不予采纳。被告抗辩其收取的3万元履约定金的其中1万元由原告方人员收回，依据不足，本院不予采信。被告抗辩不应双倍返还履约定金，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被告陈伟栋签订的《销售合作协议》于2020年1月21日解除；二、被告陈伟栋应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司双倍履约定金6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取650元，由被告陈伟栋负担，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。(此页无正文)审判员  娄国琴二〇二〇年四月一日书记员  陶 棋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。