江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6911号原告：孙娇仙，女，1955年2月20日生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：季超，江苏启星律师事务所律师。被告：陈丙峰，男，1987年5月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈光珍，男，1984年9月30日生，汉族，住浙江省瑞安市鹿木乡前小村，现住南通市港闸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城。负责人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：施超宇，该公司南通中心支公司职员。原告孙娇仙与被告陈丙峰、陈光珍、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财产保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年9月26日，人民财产保险公司对原告孙娇仙的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限提出重新鉴定申请。2020年1月19日，南京医科大学司法鉴定所作出了司法鉴定意见。本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙娇仙委托诉讼代理人曹玉成、季超、被告陈丙峰、被告陈光珍、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人钱威、黄春涛、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人施超宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙娇仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因交通事故造成的损失377431.61元。庭审中，变更诉讼请求为判令被告赔偿其因交通事故造成的损失356185.34元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月30日18时40分左右，陈丙峰驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由东向西行驶至南通市通州区健康路与环西一路交叉路口时，该车前部与由南向北孙娇仙驾驶的凌音牌电动自行车右侧前部发生碰撞，造成双方车辆受损、孙娇仙受伤的道路交通事故。本起事故经南通市通州区公安局交通警察大队认定，孙娇仙与陈丙峰承担事故的同等责任。保险公司辩称：对交通事故认定的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在其公司投保交强险和含不计免赔商业三者险100万元；事故发生在保险期间内。事故发生后其公司垫付了10000元要求一并处理。陈丙峰辩称：其与人民财产保险公司的答辩意见一致。事故发生后其没有垫付款项。其系陈光珍雇员，在帮陈光珍驾驶车辆过程中发生交通事故的。陈光珍辩称：其与陈丙峰答辩意见一致。事故发生后其垫付了30000元。陈丙峰系其雇员，陈丙峰在帮其驾驶车辆过程中发生交通事故的。紫金保险公司陈述：案涉交通事故发生后其公司垫付了13672.42元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：一、陈丙峰、陈光珍、人民财产保险公司、紫金保险公司对原告主张的交通事故发生的事实及责任认定未持异议，本院予以确认。陈丙峰系陈光珍雇员，陈丙峰在为陈光珍驾驶案涉机动车辆过程中发生交通事故。二、孙娇仙受伤后被送至南通市通州区第三人民医院治疗，当日又送至南通大学附属医院治疗，诊断为：右侧胫腓骨下段开放性骨折。于同年10月1日行清创缝合+右腓骨骨折切开复位内固定+右胫骨骨折外固定支架固定+负压引流护创材料覆盖+右手清创缝合术。于同年10月17日行切开复位内固定术。于同年11月2日出院。2017年11月2日，孙娇仙到南通大学附属医院治疗，诊断为：右侧胫腓骨下段骨折术后。于同年11月28日出院。2019年3月26日，孙娇仙到南通大学附属医院治疗，诊断为：右侧胫腓骨下段骨折术后。于同年3月29日行右侧胫腓骨下段骨折术后内固定取出术。于同年4月3日出院。孙娇仙在南通市通州区第三人民医院花去医疗费2573.22元（含救护车费200元），在南通大学附属医院花去医疗费185118.08元（含伙食费1551.6元，紫金保险公司垫付13672.42元）。2019年8月13日，南通市第一人民医院司法鉴定所对孙娇仙的伤作出了通一院司鉴所[2019]临鉴字第1165号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孙娇仙因交通事故致右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，行手术治疗，右胫骨骨折术后延期愈合，误工期为受伤当日至2019年4月30日止，护理期为135日，护理人数第一次住院期间为2人，其余时间为1人，营养期为105天。孙娇仙支付鉴定费900元。人民财产保险公司对上述司法鉴定意见有异议，认为孙娇仙的误工期限、护理期限、营养期限明显偏长，且缺乏依据，于2019年9月26日向本院提出重新鉴定申请。2020年1月19日，南京医科大学司法鉴定所作出了南医大司鉴所[2019]临鉴字第958号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孙娇仙误工期为270日、护理期限为135日、营养期限为105日。人民财产保险公司支付鉴定费1700元。三、1、苏Ｆ×××××小型普通客车在人民财产保险公司投保了交强险和含不计免赔商业三者险100万元；本起事故发生在保险期限内。2、交通事故发生后，人民财产保险公司垫付了10000元，陈光珍垫付了30000元，紫金保险公司垫付了13672.42元。四、孙娇仙在通州区集贸市场从事个体经营通州区老滕绞肉店，经营范围为散装食品零售。2019年7月30日，南通市通州区集贸市场出具证明，证明孙娇仙自2008年起在该市场经营火锅料生意，年收入估计25万元左右。五、孙娇仙主张的损失：医疗费193463.68元，住院伙食补助费2226元，营养费5250元，误工费395833元，护理费20580元，交通费5000元，残疾补助器具费1000元，财产损失4800元，鉴定费900元，以上合计629052.68元，主张被告按60%比例予以赔偿。审理中，原告对其主张的损失变更为：医疗费193463.68元，营养费1050元（105天*10元/天），住院伙食补助费1188元（66天*18元/天），误工费187500元（250000元/360天*270天），护理费20580元（6380元+6600元+76天*100元/天），交通费5000元，残疾补助器具费700元，财产损失4800元，鉴定费900元，主张超过交强险限额部分由被告按80%比例予以赔偿。人民财产保险公司对原告主张的损失认为，对原告主张的医疗费用应当扣除10%非医保用药；对营养费期限认可，标准按10元/天；伙食补助费认可66天，每天18元；误工标准考虑原告实际情况，认可按照零售业行业标准；护理费认可鉴定意见的期限，对护工的费用不认可，认可90元/天；交通费由法院酌定；残疾辅助器具费用没有提供证据，不认可；物损，手机损失无依据，车损未经其公司定损，不认可。对原告主张超过交强险限额损失部分按80%比例予以赔偿,其公司认为没有法律依据。陈丙峰、陈光珍对原告主张的损失的意见与人民财产保险公司的意见一致，但不同意扣除10%的非医保用药费用。紫金保险对原告主张的损失的意见与人民财产保险公司的意见一致。六、庭审中，孙娇仙还向本院提供了：1、连江协和医院于2019年2月14日出具的医疗费票据计626.98元；2、盖有南通市护士服务发票专用章、开票日期为2017年11月28日出具的发票，记载：自10月1日至10月30日护理费6600元、自10月31日至11月28日护理费6380元；3、无收款单位、日期为2017年9月14日的餐费收据计178元；4、国药控股南通有限公司新特药店附院店于2017年10月24日出具的销售清单，记载：人血白蛋白3瓶计1290元；5、南通天天乐大药房连锁有限公司于2018年7月14日出具的发票，记载：*营养保健食品*蛋白质粉，计2760元；6、南通市崇川区利民药店于2019年4月15日出具的收据，记载：头孢克洛计27.40元；7、江苏同济大药房连锁有限公司健康路店于2018年6月7日、2019年7月8日出具的票号为9677266、9677267收据二张，记载：药费，计890元。本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、双方当事人对交警部门出具的《交通事故责任认定书》未持异议，故本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事故责任予以采信并作为承担赔偿责任的依据。根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车负事故同等责任的，减轻机动车一方30%至40%的赔偿责任。陈丙峰驾驶的属机动车，孙娇仙驾驶的属非机动车，孙娇仙与陈丙峰在本起交通事故中负同等责任，陈丙峰对孙娇仙因交通事故造成的损失应当承担60%至70%的赔偿责任。对孙娇仙因交通事故造成的损失应当由陈丙峰承担60%至70%的赔偿责任，其余损失由孙娇仙自理。原告主张超过交强险限额损失部分要求被告按80%比例予以赔偿没有法律依据，本院难以支持。陈丙峰系陈光珍雇员，陈丙峰在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当由雇主陈光珍承担赔偿责任。三、苏Ｆ×××××小型普通客车在人民财产保险公司投保了交强险和含不计免赔商业三者险100万元，本起事故发生在保险期限内，对原告因交通事故造成的损失，首先由人民财产保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由人民财产保险公司在商业三者险限额内按照赔偿责任比例予以赔偿，再超过部分由当事人按责承担。四、根据原、被告的陈述及举证质证，结合司法鉴定意见，本院对原告孙娇仙主张的损失作如下认定：1、对原告主张的医疗费用，经本院审核，孙娇仙在南通市通州区第三人民医院花去医疗费2573.22元、在南通大学附属医院花去医疗费185118.08元与其因交通事故致伤治疗有关联性，但其已主张了交通费和住院伙食补助费，故对费用中含有的救护车费200元、伙食费1551.60元应予以剔除。对原告提供的连江协和医院医疗费票据计626.98元，没有证据证明该费用与其治疗伤情有关联，本院不予支持。原告因交通事故致伤在治疗过程中是否需要人血白蛋白没有医嘱或相关证据证明，故对其在国药控股南通有限公司新特药店附院店购买的人血白蛋白1290元，本院难以支持。原告提供的在南通市崇川区利民药店购买的头孢克洛药品票据计27.40元，虽然该药品与治疗伤情有关联，但没有证据证明该药品即为原告治疗伤情所支出，故本院对该费用难以支持。原告提供的在江苏同济大药房连锁有限公司健康路店购买的药品票据计890元，该药品是否用于治疗原告伤情，没有证据证明，且该两张票据开票日期相差近一年，但票号却是连号。本院对该费用不予支持。综上，本院确认原告医疗费用为185939.70元。人民财产保险公司要求扣除10%的非医保用药，但其公司未能提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，故对保险公司的主张本院难以采信；2、原告在南通天天乐大药房连锁有限公司购买的蛋白质粉2760元系保健品，列入营养费范畴，不属于药品，但该保健品是否需要在其出院半年后购买作为营养补充，没有医嘱或相关证据证明，故本院不予支持。原告提供的日期为2017年9月14日的餐费收据计178元，列入住院伙食补助费，但此时间段案涉交通事故尚未发生，且没有证据证明该餐费与原告治伤有关联性，故本院不予支持。原告主张的营养费1050元、住院伙食补助费1188元与法不悖，本院予以确认。3、孙娇仙虽在通州区集贸市场从事散装食品零售，但其未能提供其近三年的平均收入状况，且南通市通州区集贸市场出具的收入证明没有证据佐证，亦不符合证据要件，本院不予采纳。根据原告的经营范围，依据法律规定，参照上一年度江苏省零售同行业收入标准，本院确认原告的误工费为47043.75元（270天*62725元/360天）。4、原告因交通事故致伤住院需要护理，其住院期间中支出的59天护理费12980元应予支持。原告主张的护理费20580元与法不悖，本院予以确认。5、原告主张的残疾补助器具费700元，没有证据予以佐证，本院难以支持。6、原告主张的交通费5000元，结合原告的治疗过程，本院酌情支持800元。7、原告主张的财产损失4800元，没有证据予以佐证，考虑到案涉交通事故发生实际造成其电动车受损，本院酌情支持原告车损1000元。综上，原告孙娇仙因交通事故造成的损失合计257601.5元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿79423.75元，在商业三者险限额内赔偿124724.39元[(188177.7-10000)*70%]。人民财产保险公司垫付的10000元、陈光珍垫付的30000元、紫金保险公司垫付的13672.42元，原告应当予以返还。原告支付的鉴定费900元，人财产保险公司支付的鉴定费1700元属诉讼费列入诉讼费用由当事人按责负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿79423.75元，在商业三者险限额内赔偿124724.39元，合计赔偿原告孙娇仙204148.14元，扣除已垫付的10000元，再赔偿194148.14元；二、原告孙娇仙返还被告陈光珍30000元，第三人紫金财产保险股份有限公司13672.42元；三、驳回原告孙娇仙的其它诉讼请求。上述一、二项，限于本判决书发生法律效力后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元（原告已预交），由原告负担810元，被告人民财产保险公司负担1371元（人民财产保险公司负担的部分由人民财产保险公司向原告直接支付，原告预交的部分本院不再退还，限人民财产保险公司于判决生效后十日内支付给原告）。鉴定费2600元（原告已支付900元、人民财产保险公司已支付1700元），由原告负担780元，被告陈光珍负担1820元（于本判决书发生法律效力后十日内分别向原告支付120元，向人民财产保险公司支付1700元）。综合上述一、二项及诉讼费用的负担，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司分别向原告孙娇仙支付151966.72元（汇入户名：孙娇仙，开户行：中国农业银行连江浦口支行，卡号：62×××70），向被告陈光珍支付28180元（汇入户名：陈光珍，开户行：农行港闸支行，卡号：62×××10），向第三人紫金财产保险股份有限公司支付13672.42元（汇入户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费2181元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判长  吴晓萍审判员  吴克宏审判员  管宏中二〇二〇年四月十五日书记员  刘文哲