wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0127民初1323号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 委托诉讼代理人：李天扩，该支行职工。 被告：郑碧梅，女，1966年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：王宋云，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告郑碧梅、王宋云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄潘羽到庭参加诉讼，被告郑碧梅、王宋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑碧梅、王宋云共同归还借款本金150000元及支付利息、罚息20799.14元（利息、罚息暂计至2016年3月18日，往后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原告与被告郑碧梅、王宋云签订一份编号为4599963Q114117784014《小额贷款借款合同》，约定原告向被告郑碧梅提供150000元贷款用于茶叶销售使用，借款期限一年，固定利率为15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告郑碧梅发放借款150000元。借款期限届满后，被告郑碧梅未依约偿还清借款本息。经原告催偿，被告郑碧梅已拒不还贷。被告王宋云系郑碧梅配偶，依法应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。 原告在举证期限内提供的证据有：1、编号为4599963Q114117784014《小额贷款借款合同》，证明原告向被告提供150000元贷款，并就有关借款期限、利率作相关约定；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告已依约向被告郑碧梅发放借款150000元；3、《居民身份证》，证明被告身份情况及具备诉讼主体资格。 庭审中原告提供《电脑截屏信息》，证明被告还款及欠款情况。 被告郑碧梅、王宋云未作书面答辩亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑碧梅、王宋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，经审查，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告郑碧梅与被告王宋云属夫妻关系。2014年11月17日，原告与被告郑碧梅、王宋云签订一份编号为4599963Q114117784014《小额贷款借款合同》，约定原告向被告郑碧梅提供150000元贷款，借款用途为茶叶销售，借款期限一年，自2014年11月17日至2015年11月17日；借款固定利率为15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法；如借款人不期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，2014年11月17日，原告依约向郑碧梅账户发放借款150000元，当日原告出具的《中国邮政储蓄银行个人额度借款放款单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》明确了该笔借款期限为12个月，从2014年11月17日至2015年11月17日；借款利率为年利率15.60%，逾期利率为年利率20.28%；还款方式为阶段性等额本息还款。借款期限届满后，被告郑碧梅仅支付借款利息、罚息12927.13元。至今被告郑碧梅尚欠原告借款本金150000元及相应的利息、罚息。 本院认为，原告与被告郑碧梅、王宋云签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告郑碧梅发放了借款150000元，被告郑碧梅应按约还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告郑碧梅归还尚欠的借款本金150000元及支付相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告郑碧梅与王宋云夫妻关系持续期间，且被告王宋云在合同中签名确认借款事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，被告王宋云依法应承担本案债务的共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑碧梅、王宋云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的借款本金150000元； 二、被告郑碧梅、王宋云向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司横县支行支付借款利息、罚息（利息、罚息的计算方法：以150000元为基数，按编号4599963Q114117784014《小额贷款借款合同》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定的利率标准，自2014年11月17日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，被告已支付的借款利息、罚息12927.13元作相应扣除）； 案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告郑碧梅、王宋云负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 兵 二〇一七年七月四日 书记员 梁港萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1338号申请执行人湖南长沙果福车业有限公司破产管理人，住所地长沙市解放中路18号华侨大厦20楼。负责人罗高举，管理人组长。委托代理人甘小林，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人罗再源，湖南骄阳律师事务所律师。被执行人湖南新都科技股份有限公司，住所：长沙市经济技术开发区星沙产业基地开元东路1316号。法定代表人梁立存。依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2244号民事判决书，被执行人湖南新都科技股份有限公司应返还申请执行人湖南长沙果福车业有限公司破产管理人17100000元并支付利息（以17100000元为基数，从2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；以及承担本案诉讼费62200元、申请执行费84500元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南新都科技股份有限公司的银行存款17800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年七月十七日代理书记员  郑敏敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13039号原告：深圳市联成兴贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P17栋113号，统一社会信用代码：91440300057856803H。法定代表人：朱红星。委托代理人：邹业峰，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：齐勇，广东生龙律师事务所实习律师。被告：东莞市嘉泰塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头布心基工业区一路3号B区1、2楼厂房，统一社会信用代码：91441900314965649J。法定代表人：周玉仙。被告：王敏，男，汉族，1971年生，户籍地址：江西省上饶市XXXXXX，身份证号码：3XXXXXX。本院受理上述原告诉被告东莞市嘉泰塑胶科技有限公司、王敏买卖合同纠纷一案，两被告在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方签订的买卖合同约定发生争议由合同签订地法院管辖，双方合同签订地为广东深圳，对区域的约定不明，根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此请求将本案移送至东莞市第三人民法院管辖。本院认为：本案系买卖合同纠纷，合同纠纷当事人可以约定管辖，原、被告在2017年1月1日签订的《销售合同书》约定“本合同未尽事宜，双方友好协商决定，若协商不成则交由合同签订地法院裁决”，上述合同签订地为广东深圳，属于约定管辖不明，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上述涉案合同未约定履行地点，但本案的争议标的为给付货币，原告深圳市联成兴贸易有限公司作为接受货币的一方，其所在地为深圳市龙岗区，在本院管辖区域内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告东莞市嘉泰塑胶科技有限公司、王敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  马龙二〇一七年七月三十一日书记员  张慧
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0281民初4748号 原告：胶州市营海镇海旺大酒店，经营场所胶州市营海街道办事处小后旺村，注册号370281600251227. 经营者：李义照。 委托诉讼代理人：邓延芝，女，汉族，1966年12月22日生，住胶州市，系原告处工作人员。 被告：胶州市九龙街道办事处前海庄村民委员会，住所地山东省胶州市九龙街道办事处前海庄村。 法定代表人：宋俭清，职务：村主任。 原告胶州市营海镇海旺大酒店与被告胶州市九龙街道办事处前海庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市营海镇海旺大酒店的委托诉讼代理人邓延芝到庭参加诉讼，被告胶州市九龙街道办事处前海庄村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胶州市海旺大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付用餐款6881元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经常在胶州市海旺大酒店就餐，拖欠餐费6881元并于2007年3月20日出具欠条一份，载明“今欠营海镇海旺大酒店饭费陆仟捌佰捌拾壹元整￥6881.00前海庄村”，原告多次催要被告均推脱未付，故提出上述所请。 被告胶州市九龙街道办事处前海庄村民委员会未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告处持有欠条一份，内容为“今欠营海镇海旺大酒店饭费陆仟捌佰捌拾壹元整￥6881.00前海庄村2007.3.20号经办人：宋禄清”，该欠条加盖了胶州市前海庄村民委员会的公章。原告自称在2007年之前的两三年，村委的人在原告处吃饭，饭后由村委的人签字，攒一段时间结一次账，2007年清账后发现有未付清部分，故出具了该欠条。因行政区划调整，原胶州市前海庄村村民委员会现已变更为胶州市九龙街道办事处前海庄村民委员会。 上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条能够证明被告认可在原告处用餐尚欠6881元餐费未结清，被告经本院依法传唤未到庭视为对抗辩权利的放弃，故本院对该欠款事实予以确认。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告胶州市九龙街道办事处前海庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告营海镇海旺大酒店欠款6881元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胶州市九龙街道办事处前海庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪光辉 二〇一七年七月二十四日 书记员  乔 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保201号原告：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司。统一社会信用代码：915203335639483XE。住所地：遵义市汇川区杭州路西湖小区4号负一层。法定代表人：文经明，该公司董事长。委托代理人：张定洪。被告：罗昭龙，男，1971年2月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：魏忠容，女，1980年2月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：罗玉杰，男，1993年4月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在审理原告遵义市汇川区启航小额贷款有限公司与被告罗昭龙、魏忠容、罗玉杰民间借贷纠纷一案中，原告遵义市汇川区启航小额贷款有限公司于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告罗昭龙、魏忠容、罗玉杰名下价值150,000.00元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保险单号为：12104131900355067112号保单作为担保。本院认为，原告遵义市汇川区启航小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，为使本案判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告罗昭龙、魏忠容、罗玉杰名下价值150,000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一七年七月二十一日书记员  吴坤燕
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初2450号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤、潘桂兰，该分行员工。被告徐文芳，女，1983年02月18日出生，汉族，住贵州省织金县。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二一年三月二日简易程序是原告诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还贷款本金3578.82元及利息（含罚息，截至2021年2月1日欠息为557.65元）、复利（截至2021年2月1日欠息为37.13元）（利息、复利自2021年2月2日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为4173.6元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的本案诉讼费用。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由认定的事实与理由借款事实合同签订时间2017年07月13日合同名称《个人信用贷款合同》借款人徐文芳借款金额100000元借款期限2017年8月2日至2020年8月2日借款利率年利率18.36%还款方式按月结息，到期还本逾期利率罚息合同约定贷款利率加收50%计收复利对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收逾期情况2020年8月2日开始逾期尚欠借款本金3578.82元裁判理由本案金融借款合同关系依法成立有效，徐文芳未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行股份有限公司泉州分行依据合同约定诉求徐文芳清偿借款本息，本院予以支持。按照诉争合同的约定，诉争借款的利息、罚息、复利的总和已超过年利率24%，本院依法调整为自逾期之日起至还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算，但总和不超过年利率24%。徐文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、徐文芳应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金3578.82元及利息、罚息、复利（自逾期之日即2020年8月2日起计算至还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算，以不超过年利率24%为限）；二、驳回平安银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由徐文芳负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈英二Ο二一年三月二十九日法官助理林锦明书记员黄诗婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0802民初1911号 原告：朱某。 被告：平凉伊杰食用油脂有限公司，住所地平凉市崆峒区四十里铺镇清街村。 法定代表人：马某，该公司总经理。 被告：马某。 原告朱某与被告平凉伊杰食用油脂有限公司、被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某、被告平凉伊杰食用油脂有限公司的法定代表人兼被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即清偿原告借款200000元，并支付利息48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司因资金周转困难，于2012年12月20日向朱某借款200000元，并出具了借条一张，借条上附有被告公司印章及公司法定代表人马某、公司出纳摆福生的亲笔签字，同时，朱某和马某口头约定年利息为12000元，截止目前，利息共欠48000元，借款到期后，被告公司总是以各种理由无故推辞。现诉至法院，请公正判处。 马某并代平凉伊杰食用油脂有限公司辩称，借款属实，但已经归还了。钱是公司用的，不是个人用的。并且，已经超过诉讼时效，这是虚假诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实如下：2012年12月20日，平凉伊杰食用油脂有限公司向朱某借款200000元，出具了借条一张，借条上盖有平凉伊杰食用油脂有限公司印章，并有公司法定代表人马某、公司出纳摆福生的签名。朱某曾多次向平凉伊杰食用油脂有限公司法定代表人马某索主张权利，借款未超过诉讼时效。双方因清偿借款问题发生纠纷，朱某提起诉讼。 本院认为，朱某与平凉伊杰食用油脂有限公司的民间借贷关系合法有效，应予保护。平凉伊杰食用油脂有限公司法定代表人马某承认该公司曾借过朱某200000元，但已经给朱某清偿了，然而，平凉伊杰食用油脂有限公司既没有收回借条、也提供不出朱某收到借款的收条、也没有其他相应的证据予以证明，应当认定借款并未清偿。故，对平凉伊杰食用油脂有限公司提出的已经清偿了借款的主张，本院不予确认；对朱某要求平凉伊杰食用油脂有限公司清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。对双方的其他请求，因其均提供不出相应的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告平凉伊杰食用油脂有限公司应于本判决生效后三十日内清偿原告朱某借款本金200000元； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告朱某负担1255元，被告平凉伊杰食用油脂有限公司负担1255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  叶怀葆 二〇一七年七月三十一日 书记员  李 乐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2632号上诉人（原审被告）：郭书平，男，汉族，1977年6月14日出生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建申，男，汉族，1967年10月5日出生，住汝阳县。上诉人郭书平因与被上诉人黄建申民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭书平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭书平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人郭书平负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 王少林审判员 耿源泓二〇一七年七月六日书记员 张艳君
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0526民初765号 原告：任某，男，2001年9月11日出生，汉族，农民，现住任县。 委托代理人：高胖妮，女，现住任县，系原告奶奶。 被告：苗彦敏，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，群众，现住任县。 被告：赵某，男，2001年5月13日出生，汉族，农民，现住任县。 任某与苗彦敏、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告任某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任某负担。 审判员  王蔚洲 二〇一七年七月十八日 书记员  解立雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂02行初41号 原告梁洪冰，女，1978年9月29日生，壮族，户籍地柳州市柳南区。 原告王爱民，女，1969年7月18日生，汉族，住柳州市。 原告练秋群，女，1968年9月6日生，汉族，住南宁市青秀区。 三原告共同委托代理人周相，广西国开律师事务所律师。代理权限为特别授权。 三原告共同委托代理人莫慧杏，广西银正律师事务所（柳江分所）律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府），住所地柳州市学院路10号。 法定代表人王轶，区长。 委托代理人蒙奕卉，柳州市阳和工业新区征地办公室工作人员。代理权限为诉讼代理。 委托代理人龙德民，广西天际律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 原告梁洪冰、王爱民、练秋群诉被告鱼峰区政府土地行政征收纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月4日立案受理，于同月15日向被告鱼峰区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。三原告的共同委托代理人周相、莫慧杏，被告鱼峰区政府的委托代理人蒙奕卉、龙德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2015年10月10日，鱼峰区政府作出鱼征字〔2015〕28号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）及鱼征字〔2015〕29号《关于国有土地上房屋征收决定的公告》（以下简称《公告》），决定对“梁洪冰、王爱民、练秋群住宅用地（和源路A地块）”项目用地范围内的房屋及附属物实施征收。 原告梁洪冰、王爱民、练秋群诉称，一、被告的《征收决定》未经法定程序取得。根据法律法规的规定，被告的《征收决定》应当首先取得规划、立项等程序，取得相关管理机关的批准同意，被告未履行完整审批手续，其《征收决定》违法。二、被告的《公告》程序违法。根据相关法律规定，征收决定公告应当履行相应的程序，并经过法定方式公示公告，而被告的《公告》并没有履行该程序义务，亦违法。三、被告的《征收决定》存在依据不足，违反法定程序，应当依法确认其违法。综上，被告的征收及公告行政行为违反法律法规的规定，请求判决撤销被告鱼峰区政府作出的《征收决定》及《公告》。 被告鱼峰区政府辩称，一、根据《国有土地上的房屋征收及补偿条例》第四条之规定，被告的行政主体适格。二、被告作出《征收决定》及《公告》的行政行为是依照行政法规及相关程序的规定进行。被告在作出《征收决定》前，已取得发改委相应部门的同意，征收行为符合柳州市城市规划以及柳州市土地利用总体规定的要求，并经上述主管部门确认、备案，拟征收的资金到位。三、在作出《征收决定》前被告对被征收的房屋进行了社会稳定风险评估及征收调查，并在征收范围内向被征收人进行公告。在被征收人无异议的前提下作出了《征收决定》并及时公告，告知权利人的行政复议、诉讼的权利。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明,2015年10月10日，柳州市鱼峰区政府作出《征收决定》及《公告》，决定对“梁洪冰、王爱民、练秋群住宅用地（和源路A地块）”项目用地范围内的房屋及附属物实施征收，并在被征收房屋范围内进行了公示。2015年10月25日、10月26日，被告将上述《征收决定》及《公告》分别送达给原告练秋群、梁洪冰。因原告王爱民不在家，其母亲刘英球于2015年10月29日代为签收《征收决定》及《公告》。原告梁洪冰、王爱民、练秋群不服，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼，请求撤销《征收决定》及《公告》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告梁洪冰、练秋群、王爱民分别在2015年10月26日、25日、29日签收《征收决定》及《公告》，已明确知道被诉行政行为的内容及诉权，但三原告在2017年1月16日才向本院起诉，已明显超过六个月的起诉期限，且未提供任何证据证实有超过起诉期限的正当理由。因此，对三原告提起的本案诉讼依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁洪冰、王爱民、练秋群的起诉。 案件受理费人民币50元（三原告已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  游 芳 人民陪审员  曹俐萍 人民陪审员  凌 林 二〇一七年七月十七日 书 记 员  张 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初5700号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区，组织机构代码559369****。负责人张苗，系该支行行长。委托代理人刘娜，系该行员工。被告李彦云，女，1986年6月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告叶利生，女，1984年4月5日出生，民族，籍贯，住址，职业同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告李彦云之妻。被告常永飞，男，1983年12月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告付玲玲，女，1984年10月5日出生，民族，籍贯，住址，职业同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告之妻。被告李亭亭，男，1989年10月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李燕妮，女，1989年7月30日出生，民族，籍贯，住址，职业同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告李亭亭之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告李彦云、叶利生、常永飞、付玲玲、李亭亭、李燕妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告李彦云、叶利生、常永飞、付玲玲、李亭亭、李燕妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李彦云、叶利生偿还原告借款本金25316.7元及利息（从2017年7月19日起至款项付清之日止，按逾期年利率22.95%计算利息，截止2017年7月19日已产生利息16665.44元），由被告常永飞、付玲玲、李亭亭、李燕妮对上述债务互相承担连带清偿责任；2、依法判令被告李亭亭、李燕妮偿还原告借款本金25316.7元及利息（从2017年7月19日起至款项付清之日止，按逾期年利率22.95%计算利息，截止2017年7月19日已产生利息16913.3元），由被告李彦云、叶利生、常永飞、付玲玲对上述债务互相承担连带清偿责任； 3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，原告与被告李彦云、叶利生，被告常永飞、付玲玲，被告李亭亭、李燕妮分别签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，约定：被告李彦云、叶利生，被告常永飞、付玲玲，被告李亭亭、李燕妮以户分别借款金额5万元，借款期限1年，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，还款方式为阶段性等额本息还款法等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了小额联保借款合同、个人放款单、借据、还款计划表、联保协议书、小额联保借款合同、贷款结清试算等证据。被告李彦云、叶利生、常永飞、付玲玲、李亭亭、李燕妮未作答辩及质证，也未向本院提供证据。  鉴于被告李彦云、叶利生、常永飞、付玲玲、李亭亭、李燕妮未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行（贷款人、甲方）与被告李彦云、叶利生，被告常永飞、付玲玲，被告李亭亭、李燕妮签订的小额贷款联保协议书、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行（贷款人、甲方）与被告李彦云、叶利生签订的小额联保借款合同、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行（贷款人、甲方）与被告李亭亭、李燕妮签订的小额联保借款合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告李彦云、叶利生，被告李亭亭、李燕妮借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请由被告李彦云、叶利生偿还原告借款本金25316.7元及利息、由被告李亭亭、李燕妮偿还原告借款本金25316.7元及利息的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请各被告对上述债务互相承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依小额贷款联保协议书中约定的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，被告袁占飞、赵建梅的保证期间截止时间为2016年2月1日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定。本案中，原告于2017年5月15日提起诉讼，超出被告常永飞、付玲玲的保证期间，故被告常永飞、付玲玲的保证责任免除，其余被告的相互联保的债务尚未履行完毕， 原告向其主张债务即可视为对保证责任的主张，故原告请求被告李彦云、叶利生，被告李亭亭、李燕妮承担保证责任的请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、本判决生效后十日内，由被告李彦云、叶利生偿还原告借款本金25316.7元及利息（从2017年7月19日起至款项付清之日止，按逾期年利率22.95%计算利息，截止2017年7月19日已产生利息16665.44元）。由被告李亭亭、李燕妮对上述债务互负连带清偿责任。二、本判决生效后十日内，由被告李亭亭、李燕妮偿还原告借款本金25316.7元及利息（从2017年7月19日起至款项付清之日止，按逾期年利率22.95%计算利息，截止2017年7月19日已产生利息16913.3元），由被告李彦云、叶利生对上述债务互负连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告李彦云、叶利生、李亭亭、李燕妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  代理审判员     靳雨辰   二〇一七年七月二十四日 书 记 员     张艳婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初7270号原告:殷艳春，女，1972年5月30日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告:邵威，男，1986年1月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告殷艳春与被告邵威民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告殷艳春到庭参加诉讼，被告邵威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷艳春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2390000元及利息（自2016年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日被告向原告出具2390000元欠条一份，但被告一直未偿还。被告邵威未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告殷艳春于2014年1月8日向案外人于某汇款1000000元，于2014年6月5日向案外人于某62×××54帐号内汇款350000元，于2014年6月12日向案外人于某62×××54帐号内汇款650000元。于某分别于收款当日将上述款项转至邵威62×××55帐号内。2016年11月10日邵威为殷艳春出具了金额为2390000元的欠条一份，欠条中未约定利息及还款期限。2017年3月13日邵威为殷艳春重新出具借据一份,内容为：“邵威欠殷艳春人民币2390000元整（贰佰叁拾玖万元整）。审理中原告自认出借给邵威借款本金为2000000元，2016年11月10日欠条上出具的金额2390000元为借款本金2000000元加上2015年6月至20115年12月按照利息每月40000元，2016年1月至2016年11月10日按照月息0.5%计算后的金额。因被告未偿还原告欠款，原告现诉至法院。上述事实，有原告殷艳春提交的两份汇款收据、银行卡交易明细、欠条、借据及证人于某证言证实，本院予以确认。本院认为，原告殷艳春与被告邵威之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本案中于某共向本院提交两份借据，分别为邵威于2016年11月10日、2017年3月13日出具的借据，其中2017年3月13日的借据作为双方最后一份借据，借据上载明的借款金额及内容系双方关于借款一事最终所形成的合意，在该份借据中，双方未约定还款期限，根据法律规定借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告主张被告偿还欠款2390000元，其主张于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息部分：（一）、利息计算基数问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对于前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告主张以2390000元为基数计算利息并不当，本院予以支持；（二）、利息的给付期限及标准问题，邵威于2016年11月10日出具的欠条中双方对于利息没有约定，邵威于2017年3月13日为原告出具的借据中双方亦未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告所主张的2016年11月11日至2017年6月22日期间的利息，没有法律依据，本院不予支持，因原告于2017年6月23日开始向本院主张权利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故对于原告主张的以2390000为基数自2017年6月23日至实际给付之日止以年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告邵威于本判决生效之日起十日内偿还原告殷艳春欠款2390000元；二、被告邵威于本判决生效之日起十日内偿还原告殷艳春欠款2390000元的利息（以欠款2390000元为基数，自2017年6月23日起按年利率6%支付至实际给付之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25920元，减半收取12960元，由被告邵威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一七年七月二十七日书记员  李敏
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1541号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：李天成,男,1969年10月12日出生,汉族,住广东省广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与李天成罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2017）粤0184刑初247号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月25日立案执行，要求被执行人李天成承担罚金1000元并追缴违法所得3418元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠款项4418元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项4418元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1541号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十七日书记员 刘艺聪
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初7250号 原告陶某，女，1987年7月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告罗某1，男，1986年6月29日出生，满族，住辽宁省开原市。 原告陶某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独立审理，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告罗某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某诉称：原告与被告于2005年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2012年育有一女罗某2。双方婚初感情尚可，但被告一直不思进取，并且对孩子及家庭生活不加过问，没有对家庭负起应有的责任，加之原、被告经常因为家庭琐事发生口角相互斗气，互相不能忍让对方，导致夫妻感情彻底破裂，已经没有和好的可能，故诉至贵院，请求依法判令原告与被告离婚，并分割夫妻共同财产（一汽大众小型轿车一辆），婚生女罗某2由原告抚养。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。 被告罗某1辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。 经审理查明：原告陶某与被告罗某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女罗某2（××××年××月××日出生）。原被告婚后感情尚可。现原告起诉来院。被告表示不同意离婚。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：原、被告系自主登记结婚，婚姻感情基础较好，现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，生活上相互关心，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告陶某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一七年七月二十五日 书记员  张 怡 本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 （六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执538号 申请执行人蔡珊珊与被执行人夏天武机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，并要求该案作结案处理，现通知如下： 本院（2017）黔0322执538号执行案件执行完毕，本案已结案，同时夏天武因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年七月二十日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执41号申请执行人：於礼，男，汉族，甘肃省岷县人。申请执行人：杜云娥，女，汉族，甘肃省岷县人。申请执行人：王玉巧，女，汉族，甘肃省岷县人。申请执行人，於某甲，女，汉族，甘肃省岷县人。申请执行人，於某乙，女，汉族，甘肃省岷县人。被执行人：於红学，男，汉族，甘肃省岷县人。申请执行人於礼、杜云娥、王玉巧、於某甲、於某乙与被执行人於红学刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）甘11刑初字18号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一七年七月十日书记员  白 耿
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审288号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人刘基聪，男，1975年9月20日出生，汉族，住晋江市。 被执行人王宽宽，女，1978年12月5日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0677号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，刘基聪、王宽宽于2003年12月登记结婚，2004年10月18日生育第一胎（女），2015年1月15日生育第二胎（男），2016年1月23日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0677号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人刘基聪、王宽宽征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人刘基聪、王宽宽不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0677号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保208号申请人：贵州省遵义汽车运输（集团）联运客运有限公司。住所地：遵义市红花岗区火车站春天堡。法定代表人：李礼，职务：经理。委托诉讼代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：王青山，男，汉族1968年1月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：马彬，男，汉族，1969年9月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州省遵义汽车运输（集团）联运客运有限公司诉被申请人王青山、马彬承揽合同纠纷一案，申请人贵州省遵义汽车运输（集团）联运客运有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王青山、马彬价值840397元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 红二〇一七年七月二十六日书记员 李晓姝
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322执保32号申请人（原告）：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人：孙志明，联社理事长。委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。特别代理。被申请人（被告）：林庆山，男，1956年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：福建省大家乐商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道十字社区胜利路大家乐生鲜超市。法定代表人：郑志龙，公司总经理。被告：莆田市渔人码头海鲜食品有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇鲤南片区57号-B幅（新新花园）B幢1层103。法定代表人：黄元友，公司总经理。被告：胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：黄元友，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在审理申请人仙游县农村信用合作联社与被申请人林庆山及被告福建省大家乐商贸有限公司、莆田市渔人码头海鲜食品有限公司、胡丽群、黄元友、郑志龙因金融借款合同纠纷一案中，申请人仙游县农村信用合作联社于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求：1.冻结林庆山持有的福建省莆田市山立实业公司25%股权，禁止福建省莆田市山立实业公司向林庆山支付股息或红利（以450万元为限）；2.冻结林庆山持有的仙游县××学校11%股权，禁止仙游县××学校向林庆山支付股息或红利（以400万元为限）。申请人仙游县农村信用合作联社以银行保函提供担保。本院经审查认为，申请人仙游县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结林庆山在福建省莆田市山立实业公司的25%股权，禁止福建省莆田市山立实业公司向林庆山支付股息或红利（以价值450万元为限）。二、冻结林庆山在仙游县××学校的11%股权，禁止仙游县××学校向林庆山支付股息或红利（以价值400万元为限）。三、上述股权的冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林建秋人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一七年七月十日书 记 员  黄丽蓉2
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民特148号申请人：玉溪市第九建筑工程公司，住所地：玉溪市红塔区研和镇。法定代表人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：钱俊旭，男，汉族，1977年2月10日生，住云南省玉溪市澄江县。代理权限：特别授权代理。被申请人：澄江县国有抚仙湖林场，住所地：澄江县凤麓镇环城北路35号。法定代表人：罗正，场长。委托诉讼代理人：王志刚，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人玉溪市第九建筑工程公司（以下简称九建司）与被申请人澄江县国有抚仙湖林场（以下简称抚仙湖林场）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人九建司的委托诉讼代理人钱俊旭、鲁遇辉，被申请人抚仙湖林场的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人九建司称，申请人与被申请人之间的建设工程施工合同纠纷一案，根据双方签订的《施工合同》中所约定的仲裁条款,其于2014年10月13日向玉溪仲裁委员会申请仲裁。业经玉溪市仲裁委员会审理后于2015年3月19日作出(2015)玉仲裁字第1号裁决书。裁决书裁定：一、由抚仙湖林场于裁决书生效后30日内向九建司支付工程款5416118.23元;二、仲裁费40000元,其中29600元由抚仙湖林场承担。(2015)玉仲裁字第1号裁决书生效后,抚仙湖林场未在该裁决书生效后30日内履行还款义务。九建司于2015年4月30日向玉溪市中级人民法院申请强制执行,要强制执行(2015)玉仲裁字第1号裁决书项下的款项,以及抚仙湖林场迟延履行生效裁决书期间相应部分的加倍债务利息。该裁决书立案执行,并于2016年6月24日执行完毕。因玉溪市仲裁委员会仲裁庭在仲裁裁决书中未明确抚仙湖林场迟延履行义务应加倍支付迟延履行期间债务利息,致使九建司要求支付迟延履行期间加倍利息的主张未能执行。2016年9月12日,申请人以被申请人抚仙湖林场为被告向澄江县人民法院起诉,请求人民法院判令被申请人支付申请人2015年4月19日起至债务履行完毕期间迟延履行仲裁裁决的加倍债务利息779094.84元。澄江县人民法院受理后认为申请人诉讼主张的迟延履行期间的加倍利息,属于仲裁裁决主文书之后应当附属的内容,不属于法院民事诉讼的受理范围,申请人可以向原仲裁机构申请解决。2016年9月22日,澄江县人民法院作出(2016)云0422民初701号民事裁决书,驳回申请人的起诉。随后,申请人向玉溪市中级人民法院提起上诉。玉溪市中级法院认为申请人要求被申请人支付迟延厦行期间的加倍利息,因该主张依附于双方已经仲裁建设工程施工合同纠纷,而双方的建设工程施工合同事项属于原仲裁协议的范围,应通过仲裁程序处理。2016年11月17日,玉溪市中级人民法院作出(2016)云04民终737号民事裁决书,维持一审裁定。2016年10月28日,申请人依据法院裁定书向玉溪仲裁委员会申请仲裁,请求裁决被申请人支付申请人迟延履行仲裁裁决的加倍债务利息779094.84元。2017年2月7日,玉溪仲裁委员会受理了该案。经开庭审理后,仲裁庭认为该案是仲裁裁决后,执行过程中出现的新事实,双方没有约定仲裁,不属仲裁管辖,于2017年3月16日作出(2017)玉仲裁字第6号仲裁裁决书,裁决:一、驳回申请人九建司要求被申请人抚仙湖林场支付迟延履行仲裁裁决的加倍利息人民币779094.84元的仲裁请求;二、本案仲裁费13194元由申请人九建司承担。显然,玉溪仲裁委员会裁决错误。首先,玉溪仲裁委员会对该案享有管辖权,属于仲裁委的受案范围。经两级人民法院审理,已经作出裁定,裁决该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围,应通过仲裁程序解决实体纠纷。第二,仲裁委直接驳回申请人要求被申请人支付迟延履行仲裁裁决加倍利息的仲裁请求,仲裁请求本身属于实体权利,只有程序正当、合法的前提下才能就实体部分进行审理。既然仲裁委认为该案不属仲裁管辖,程序上没有管辖权,那么实体上仲裁委就不能做出驳回仲裁请求的裁定。因此,玉溪仲裁委员会作出的(2017)玉仲裁字第6号仲裁裁决书错误,请给予撤销。抚仙湖林场称,九建司的申请请求以及事实和理由无理，请求人民法院依法驳回其申请请求。经审查查明：2017年3月16日，玉溪仲裁委员会作出(2017)玉仲裁字第6号仲裁裁决：驳回申请人九建司要求被申请人抚仙湖林场支付迟延履行仲裁裁决的加倍利息人民币779094.84元的仲裁请求;二、本案仲裁费13194元，由申请人九建司承担。仲裁庭认为，申请人申请的事项，是在执行（2015）玉仲裁字第1号裁决书中发生的争议，该申请事项不属于仲裁范围。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第四条之规定，作出上述裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。九建司主张撤销仲裁裁决的理由为玉溪仲裁委员会享有管辖权,双方争议属于仲裁委的受案范围，以及仲裁委如无管辖权不能在实体上做出驳回仲裁请求，经查，该撤销理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，九建司的该项主张涉及实体问题，不属于人民法院对撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人玉溪市第九建筑工程公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人玉溪市第九建筑工程公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 东审判员 方 芳审判员 周云焕二〇一七年七月十八日书记员 刘金梅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初2231号之一原告：王合亭，男，1964年6月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。被告：唐新辉，男，1977年4月25日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南环路东首。法定代表人：张立伟。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司，住所地临沂市蒙阴县叠翠路中段路北。统一社会信用代码：9137010073925050X9。负责人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：程元钊，男，天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司工作人员。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路28号华新国际15A大厦。统一社会信用代码：91370600310386738C。负责人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：徐勇，男，华海财产保险股份有限公司工作人员，住。本院在审理原告王合亭与被告唐新辉、蒙阴金源运输有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王合亭于2017年7月6日向本院提出对被告蒙阴金源运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王合亭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王合亭撤回对被告蒙阴金源运输有限公司的起诉。审 判 员  王 宏二〇一七年七月六日代理书记员  王甜甜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0802执1370号 申请执行人张火雄，男，1962年9月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人何仁昌，男，1961年7月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于张火雄申请执行何仁昌民间借贷纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张火雄向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人何仁昌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何仁昌在玉林市区农村信用合作联社内存款人民币69900元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人何仁昌在玉林市区农村信用合作联社内存款人民币81000元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人何仁昌在中国工商银行广西南宁市内存款人民币11000元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人何仁昌在中国工商银行玉林市账户内存款人民币2600元，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人何仁昌在中国工商银行玉林市内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。 六、冻结被执行人何仁昌在中国工商银行内存款人民币2700元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃子颜 二〇一七年七月二十四日 书记员  林玉黄
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保41号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：乔新国，男，汉族，1976年8月4日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：赵小立，男，汉族，1959年11月23日出生，洛阳市老城区民政局职工，住河南省洛阳市老城区。被申请人：刘明友，男，汉族，1960年3月18日出生，住湖北省襄樊市樊城区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔新国、赵小立和刘明友的银行存款177000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人乔新国的银行贷款提供连带责任担保，被申请人陈振华、赵小立和刘明友自愿为被申请人乔新国的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人乔新国未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人乔新国代偿贷款后，依法向三个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔新国、赵小立和刘明友的银行存款177000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1405元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月二十八日书记员  苏 婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执917号 申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被申请执行人令狐昌旗、王大敏行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执917号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年七月三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执315号之三申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地：从化市街口街河滨北路98号。负责人：郑宜城，职务：行长。被执行人：万欢，女，1986年7月30日出生，汉族，现住址不详。被执行人：惠州市金润隆房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头大亚湾大道3号，组织机构代码66153997-8。法定代表人：郑少聪，职务：执行董事。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被执行人万欢、惠州市金润隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2014）穗从法民二初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、解除申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被执行人万欢于2010年9月27日签订的《楼宇按揭合同》（编号：0707004201000482号）；二、被执行人万欢在判决生效之日起10日内偿还借款本金302401.02元,并支付利息、罚息、复利(从2014年8月17日起按照双方签订的《楼宇按揭合同》的约定计算至本判决确定履行之日止)；三、被执行人惠州市金润隆房地产开发有限公司对被执行人万欢的上述判决的第二项债务承担连带清偿责任，被执行人惠州市金润隆房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权就其履行部分向被执行人万欢追偿；四、被执行人万欢负担案件受理费5898元，公告费260元，被执行人惠州市金润隆房地产开发有限公司负连带责任。此外，被执行人万欢负担申请执行费4528.39元。但上述被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行于2016年2月1日向广东省从化市人民法院申请强制执行，广东省从化市人民法院依法立案执行，并于2016年3月4日委托本院代为执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查封、评估、拍卖被执行人万欢名下位于惠州市大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓2栋1404号房（合同编号：10A4607，建筑面积为73.79平方米，预告登记:粤房地预登惠州字第3300010995号,抵押权预告登记：粤房地预登惠州字第3300011169号），并由买受人梁志彭以335408元的最高价竞得。截止2017年6月30日，被执行人万欢应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行偿还借款本金300276.32元，利息36373.1元，案件受理费5898元，公告费1760元，评估费2488元，申请执行费4528.39元，以上合计351323.81元。扣除拍卖成交款335408元后，被执行人仍需支付15915.81元。因被执行人惠州市金润隆房地产开发有限公司承担连带清偿责任，其应支付剩余执行款15915.81元。本院认为，鉴于被执行人万欢、惠州市金润隆房地产开发有限公司未履行义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人惠州市金润隆房地产开发有限公司名下银行存款15915.81元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨创涛二〇一七年七月十三日书 记 员  雷美玲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初1435号 原告邱田昌，男，1986年8月29日生，汉族，个体工商户， 户籍所在地广西钦州市钦北区，现居住地广西宜州市。 委托代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。 委托代理人陈昌萍，广西昭义律师事务所实习律师。 被告蓝震铭，男，1972年5月3日生，壮族，农民，户籍所在地以及现居住地广西忻城县。 委托代理人周敏强，忻城县中心法律服务所法律工作者。 原告邱田昌与被告蓝震铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱田昌及其委托代理人黄光毅、陈昌萍、被告蓝震铭及其委托代理人周敏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱田昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告钢材款18187.6元及利息（从2016年10月21日起按年6%利率计付至被告付清全部货款之日止）；2、从2016年10月21日起按每日556.14元计付违约金至被告付清全部货款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日及10月15日，被告向原告两次购买钢材并欠原告钢材款18187.6元未支付，原告多次催款无着，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告蓝震铭辩称，原告诉请被告支付钢材款18187.6元及利息并支付违约金没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告曾为原告垫付蓝顺风的医药费15846.38元,该款原、被告已协商一致从被告尚欠原告的钢材款中抵扣，抵扣后，被告仅欠原告的钢材款2341.22元。 原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据材料有：出库单原件二张，证明被告尚欠原告钢材款18187.6元的事实。 被告为其辩解在举证期限内向本院提交的证据材料有: 1、蓝顺风、蓝东明出具的证人证言，用以证明原告与被告就蓝顺风受伤达成协议，由被告用其尚欠原告的货款代为垫付其医药费的事实； 2、收条两份，用以证明:蓝顺风收到被告蓝震铭用尚欠原告的货款代原告支付蓝顺风人身损害相关款项共计15846.38元的事实； 3、门诊收费票据复印件、疾病证明书复印件、入院病历复印件、出院记录复印件、住院病人费用清单复印件，用以证明蓝顺风受伤住院各项费用的事实； 4、涉案车辆登记表复印件，用以证明原被告达成口头协议由被告用其尚欠原告的货款代为垫付医药费后，司机邓焱诚才领走该车辆的事实。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据1-4均有异议，认为证据1蓝东明、蓝顺风未出庭，无法核实其真实性，且该证据与本案无关；证据2-3与本案无关；证据4系复印件，真实性无法确认，亦不能证明原告与被告达成口头协议由被告用其尚欠原告的货款代为垫付医药费的事实。本院对双方均无异议的证据予以认定。本院认为，被告提交的证据1因证人未出庭作证，其书面证言内容的真实性无法核实，本院不予以认定；证据2-3与本案无关，本院不予采纳；证据4为复印件，本院不予采纳。 根据上述有效证据，并结合原被告陈述，本院确认以下法律事实：原告邱田昌系个体户，在宜州市中山大道多灵路经营钢材批发。2016年10月6日、10月15日、10月17日，被告蓝震铭三次向原告购买钢材，货款总计为37064.8元。双方约定，货款于收货后三日内付清，逾期每日按货款总额的5%支付违约金。2016年10月17日，被告收到钢材后支付给原告货款30000元，尚欠18187.6元未支付。原告催收无果向本院提起诉讼。 本院认为，被告蓝震铭向原告邱田昌购买钢材，双方形成买卖合同关系。原告已按约定向被告供应货物，被告有义务按约定及时给付所欠货款。被告尚欠原告货款18187.6元，原告要求被告给付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其曾为原告垫付蓝顺风的医药费15846.38元,该款应从被告尚欠原告的货款中抵扣，但无证据佐证该款与本案有关联，故本院不予支持。支付货款的期限届满，被告未支付货款，应承担违约责任。被告主张约定的违约金过高请求予以适当减少。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案诉争的合同中关于违约责任的约定为“每日按货款数的5%支付违约金”。原告诉请被告从逾期支付货款之日即2016年10月21日起按年利率6%计付拖欠货款利息并从逾期支付货款之日起每日按货款总额的5%计付违约金。本院认为，原告诉请被告支付其拖欠货款的利息及违约金，实质均为违约责任的承担。被告拖欠货款给原告造成的实际损失主要是货款的利息损失，原告主张的违约金已远超过造成损失的百分之三十，本院调整为从2016年10月21日起按年利率10%计付违约金至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蓝震铭支付给原告邱田昌钢材款18187.6元并支付违约金（违约金从2016年10月21日起按年利率10%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告蓝震铭负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳上诉案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃敏红 二〇一七年七月五日 书记员  韦兰情
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初554号 原告：兴安县风顺出租汽车有限公司，住所地：兴安县兴安镇双拥路兴业商住楼第四栋6号。 法定代表人：颜西源，该公司经理。 被告：尹建强，男，汉族，1986年11月3日出生，住所地：兴安县。 原告兴安县风顺出租汽车有限公司与被告尹建强租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告兴安县风顺出租汽车有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以其与被告自行达成调解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴安县风顺出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费859元（已减半收取），由原告兴安县风顺出租汽车有限公司负担。 审 判 长  张有明 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一七年七月十七日 书 记 员  唐红刚
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保94号申请人：林银川，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：陈丽稀，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：李鸿鑫，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人林银川于2017年7月4日因房屋买卖纠纷向本院提出诉前财产保全申请，请求以120万元相应价值为限，查封被申请人陈丽稀、李鸿鑫名下址于晋江市××街道××路××号××幢××室的房产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保单、保函（保单号：11322023900262450502）作担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈丽稀、李鸿鑫名下址于晋江市××街道××路××号××幢××室的房产，上述保全金额以120万元相应价值为限，查封期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人林银川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王佩玉二〇一七年七月四日书记员  刘 青附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。23-
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审283号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈永溪。 委托代理人吴清泉。 被执行人曾华杖，男，1980年5月29日出生，汉族，住晋江市。 被执行人许秀红，女，1980年1月9日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0619号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，曾华杖与许秀红于2004年2月5日登记结婚，2004年9月25日生育第一胎（女），2012年2月12日生育第二胎（女），2015年12月11日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0619号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾华杖、许秀红征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾华杖、许秀红不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0619号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4021号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2107号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位刘娟补缴2009年8月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计5525元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2107号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1016号之一申请执行人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦9楼，组织机构代码：57713552-4.法定代表人袁平，该公司经理。委托代理人吴杰，该公司员工。被执行人向龙，男，汉族，1981年1月15日出生，住遵义市汇川区。被执行人邓佳，女，汉族，1983年12月3日出生，住遵义市。本院在鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司申请执行向龙、邓佳追偿权纠纷一案中，于2016年5月30日，查封了登记在向龙名下的位于遵义市汇川区遵义汽车城Ｄ座Ｄ幢4-17号住房（证书编号：201007500，建筑面积：113.95平方米）一套，现因被执行人向龙履行法律给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在向龙名下的位于遵义市汇川区遵义汽车城Ｄ座Ｄ幢4-17号住房（证书编号：201007500，建筑面积：113.95平方米）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李占阳二〇一七年七月三日书记员  王恒轩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17816号原告：刘琼，女，汉族，1976年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：陈达翰，广东海埠律师事务所律师，执业证号：14403201510658363。被告：刘文强，男，汉族，1984年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：王玉婉，女，汉族，1986年11月13日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东县。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈达翰到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金96万元；2、两被告共同承担本案诉讼费。在第一次庭审中，原告当庭称诉讼请求第一项因计算错误，将超过诉讼时效的金额部分列入了本案的诉讼请求，要求变更为被告偿还原告借款本金88万元。事实和理由：自2013年7月3日起至2015年4月20日，被告刘文强因生意需要分九次向原告借款96万元，其中2015年3月16日借款45万元，2015年3月19日借款33万元，2015年4月20日借款10万元。上述借款全部按被告刘文强指示转到被告刘文强指定的收款人赖少雄账户（账号：62×××91）。自借款发生后，原告多次向两被告追讨借款本金，但被告刘文强一直以资金紧张为由拖延还款时间，期间，原告于2015年向深圳市龙岗区法院起诉两被告偿还上述借款之外的一笔100万元借款本金，该案已由深圳市中级人民法院出具（2016）粤03民终8783号判决书，判决确认了被告刘文强部分还款行为所针对的具体债务，判令两被告偿还尚拖欠原告的剩余借款本金40万元。因被告王玉婉与被告刘文强在借款发生时系夫妻关系，其债务应当作为夫妻共同债务由两人共同承担。两被告未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、交通银行转账凭证，证明原告向被告转款88万元的事实。2、短信记录，原告经被告指示将88万元转至代收人赖少雄的账户。3、代付说明，证明赖少雄作为本案被告的代收人曾多次经手原被告之间的经济往来。4、民事判决书，证明原被告存在多笔民事借贷关系，其中一笔100万元借款已由深圳市中级人民法院做出判决。5、原告申请调取赖少雄在民生银行的账户流水，证明原告于2015年3月16日、17日、19日、4月20日总计向赖少雄转款88万元，赖少雄均在当天收到款项后数小时内将款项转至案外人李萌的账户。6、（2015）深龙法民一初字第1271号第二次开庭笔录（第88页），该案系原告与被告另一笔民间借贷纠纷的一审开庭笔录，在该案中，被告刘文强当庭承认李萌系自己的朋友，在被告刘文强与原告的借款关系中承担代收代付的角色。银行流水与开庭笔录可以认为原告将款项转至赖少雄银行账户后，该笔款项实际处于被告刘文强的控制之下。被告两次未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，因此，原告的债权应当受到法律保护。如法庭需要彻查流水银行，应当依法调取李萌的银行流水。原告的举证义务到此。7、刘琼、赖少雄和李萌银行账户流水。两被告未举证、质证。经审理查明：2015年3月16日、19日、4月20日，原告分七次向赖少雄民生银行账户（账号：62×××91）支付了88万元。赖少雄收到款项后,当天就转账支付给了被告刘文强的朋友李萌的银行账户，李萌并没有将上述款项支付给被告刘文强。另查明：在（2015）深龙法民一初字第1271号案中，原告承认与被告刘文强存在经济往来，提交了招商银行流水记录，证明其通过刘芳账户于2013年10月13日转账给被告刘文强50万元；于2013年5月25日、26日分3次通过刘国祥账户转帐37万元给被告刘文强指定的赖少雄账户；提交交通银行账号交易明细证明原告于2013年7月3日至2015年3月19日转给被告刘文强指定的赖少雄账户其他往来款200万元；提交兴业银行对帐单证明原告在借款前后转过其它款项到被告刘文强指定的账户。在（2015）深龙法民一初字第1271号案第二次开庭笔录中，原告对被告刘文强提交的《代付说明》予以认可，赖少雄在2013年3月1日至2014年12月13日代被告刘文强支付10笔款项给原告指定的收款人刘国祥开立的银行账户。被告刘文强承认李萌系朋友关系，并代其向原告代付款项，原告予以确认。被告刘文强在（2015）深龙法民一初字第1271号中还确认其与被告王玉婉系夫妻关系，但是，在2014年6月10日签订《借款合同》时已经办理离婚手续。在本案审理中，原告提交的资料显示，两被告于2015年6月19日在罗湖区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原告没有与被告刘文强签订书面借款合同的情况下，原告必须要举证证明其与被告刘文强存在借款关系并且支付了借款。但是，原告提交的证据只能证明其向赖少雄支付了88万元，不能证明被告刘文强授权赖少雄代其向原告接收了88万元款项，故不能认定原告与被告刘文强之间成立借款合同关系。为进一步查清案件事实，本院调查了被告刘文强朋友李萌的银行账户流水，没有发现李萌有将收到的88万元款项支付给被告刘文强。刘琼、赖少雄的银行流水也不能证明付款给被告刘文强。故不能根据（2015）深龙法民一初字第1271号案中存在代收代付款项来推定本案中赖少雄代被告刘文强收款88万元。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘琼的全部诉讼请求。案件受理费人民币13400元，收取人民币12600元，由原告刘琼负担，退回原告刘琼人民币800元。公告费人民币500元，由原告刘琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张素清二〇一七年七月十一日书 记 员  欧 雪
湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)湘0103刑初287号 公诉机关长沙市天心区人民检察院。 被告人文鑫涛，男，1998年6月10日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专肄业，务工人员，住湖南省湘潭市湘乡市。因吸食毒品，于2014年8月被湖南省湘乡市公安局行政拘留。2017年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，2017年4月10日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年4月24日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 辩护人周金平，湖南森力律师事务所律师。 长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人文鑫涛犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人文鑫涛及辩护人周金平到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市天心区人民检察院指控：2017年以来，被告人文鑫涛从他人处购得毒品大麻后，非法贩卖给黄某。具体事实分述如下： 1.2017年1月1日凌晨0时许，被告人文鑫涛在本市天心区锦绣中环25楼楼道上的天台上，贩卖约20克毒品大麻给黄某，黄某通过支付宝转账支付3000元毒资给文鑫涛。 2.2017年1月18日晚上22时许，被告人文鑫涛在本市天心区锦绣中环26楼阳台上，贩卖约6克毒品大麻给黄某，黄某通过支付宝转账支付1000元毒资给文鑫涛。 2017年4月9日黄某被公安民警抓获。为配合抓获被告人文鑫涛，黄某通过微信联系文鑫涛购买毒品大麻。当日晚22时30分许，被告人文鑫涛在长沙市雨花区市妇幼保健院门口等候黄某交易毒品时被公安民警现场抓获，并当场查获毒品大麻5.96克。经鉴定，从被告人文鑫涛处查获的毒品大麻中检出大麻成分。被告人文鑫涛归案后能如实供述自己的犯罪事实。 该院以物证照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人文鑫涛明知系毒品，而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人文鑫涛犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金。 被告人文鑫涛的辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控被告人文鑫涛犯贩卖毒品罪不持异议。第二，被告人文鑫涛第三次毒品交易系犯意引诱。第三，被告人文鑫涛虽然曾因吸毒被行政处罚，但没有犯罪前科，系初犯。第四，被告人文鑫涛贩卖的毒品大麻数量少，犯罪情节较轻且归案后认罪态度好，具有坦白情节。综上，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人文鑫涛贩卖毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，被告人文鑫涛在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品大麻等物证照片；抓获经过、扣押物品、文件清单、现场检测报告、支付宝转账记录、微信聊天记录等书证；证人黄某的证言；被告人文鑫涛的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文鑫涛违反国家关于毒品的管理规定，明知大麻系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人文鑫涛犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人文鑫涛的行为依法予以惩处。被告人文鑫涛曾因吸毒被行政处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人文鑫涛归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人文鑫涛的辩护人提出被告人文鑫涛具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人文鑫涛第三次毒品交易系犯意引诱的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人文鑫涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年2月8日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  彭丽群 二〇一七年七月六日 书记员  刘 莎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审434号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被执行人：王彬，男，1977年10月18日出生，住广西防城港市上思县。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年11月28日作出的桂（南良）运政罚（2014）0249号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年11月28日作出桂（南良）运政罚（2014）0249号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0249号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  陈庆东 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4961号上诉人（原审原告）：黄军民，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡细荣，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）：包冬英，女，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人黄军民因与被上诉人蔡细荣、包冬英民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄军民于2017年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄军民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄军民撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4420元，减半收取为2210元，由上诉人黄军民负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年七月二十八日法官助理姚栋财书记员尹凌燕
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初4433号原告黔西南州露露物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰办安置一街，统一社会信用代码91522300722129244L。法定代表人许天龙，公司总经理。被告刘华香，女，1971年1月18日生，住贵州省兴义市。本院在审理黔西南州露露物业管理有限公司与刘华香劳动争议一案中，原告黔西南州露露物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州露露物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黔西南州露露物业管理有限公司负担。审判员  查必林二〇一七年七月十三日书记员  赵寿玲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3970号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1991号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位陈会知补缴2008年4月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7653元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1991号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初1554号原告：刘玉忠，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：李守岐，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：胡秉芳，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告刘玉忠与被告李守岐、胡秉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉忠的委托诉讼代理人谢亚军到庭参加诉讼，被告李守岐、胡秉芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款30000元；2.二被告支付原告资金占用利息2100元【30000元×5‰×14个月(自2016年3月16日至2017年5月16日)】；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月16日，二被告因资金周转困难向原告借款30000元并自愿用苹果园抵押。双方约定：借期6个月。同日，二被告向原告出具借条1张。但借款期满后，经原告多次催要，二被告至今未还。综上，为维护原告合法权益，故现诉至法院。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《借条》及《光盘》，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现证明目的，故对其证明力及待证事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，二被告向原告借款30000元并出具借条1张，其主要内容为："今借到刘玉忠现金叁万元，有本人苹果园做底押还款（伍亩），还款日期陆个月，借款人：李守琪、胡秉芳，借款日期：2016年3月16日"。现因借款期满后，经原告催要，二被告至今未还，故原告诉至本院。另查明：借条中所载李守琪与被告李守岐系同一人。本院认为，二被告下欠原告借款30000元至今未还的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。二被告作为借款人，其依法应向原告承担返还借款30000元的民事责任，故原告主张二被告返还借款30000元的诉求成立，本院予以支持。关于原告主张二被告支付资金占用利息2100元【30000元×5‰×14个月(自2016年3月16日至2017年5月16日)】的诉求，因借条中未载明利息，而原告对此又无其他证据予以证实，故被告应自逾期还款之日起按月利率5‰计付利息，即利息应为1200元【30000元×5‰×8个月(自2016年9月17日至2017年5月16日)】。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告李守岐、胡秉芳于本判决生效之日起三十日内返还原告刘玉忠借款30000元并支付利息1200元，合计31200元；二、驳回原告刘玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由原告刘玉忠负担8元，被告李守岐、胡秉芳负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 员 杨奎力二○一七年七月三日书 记 员 马永晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂01行初101号 原告冼俊宏（曾用名：冼俊雄），男，1934年5月5日出生，汉族，现住南宁市江南区。 被告广西壮族自治区人民政府。住所地南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，主席。 委托代理人陈武，广西壮族自治区法制办公室工作人员。 委托代理人韩秋花，广西壮族自治区法制办公室工作人员。 原告冼俊宏因要求被告广西壮族自治区人民政府履行行政复议法定职责，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告冼俊宏，被告广西壮族自治区人民政府的委托代理人陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年2月21日，被告广西壮族自治区人民政府作出桂政行复不（2017）19号《不予受理行政复议申请决定书》，以冼俊宏就广西壮族自治区信访局作出的《关于协调解决冼俊雄上访问题的会议纪要》（桂信阅【2001】1号，以下简称《会议纪要》）的行政复议申请超过了复议期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对冼俊宏的行政复议申请决定不予受理。 原告冼俊宏起诉称，2001年8月16日，自治区信访局作出《会议纪要》，要求梧州市解决其生活及上访问题。其认为该《会议纪要》没有按政策办事，申请被告复议，被告作出不予受理的决定是错误的。请求人民法院撤销被告作出的不予受理决定，由被告受理原告的行政复议申请并作出复议决定。 被告广西壮族自治区人民政府辩称，一、被告作出19号不予受理决定认定事实清楚,适用法律正确。 原告对自治区信访局2001年8月16日作出的《会议纪要》不服，于2017年2月20日向被告提出行政复议申请。《会议纪要》的内容是:1.柳州铁路局资助梧州市信访办2万元，作为解决冼俊宏生活问题的专项费用;2.梧州市信访办收到上述资助款后，应继续做好冼俊宏的工作，如冼俊宏再到柳州铁路局上访，由梧州市、岑溪市信访办负责派人领回当地处理;3、梧州市信访办对上述资助款负责管理监督使用，岑溪市信访办负责对冼俊宏的生活作出具体安排。2001年12月6日，原告作为乙方在《协议书》签字，该协议约定柳州铁路局所资助原告2万元生活专项费用的支付时间、方式及原告应履行的相应义务。据此，原告于签《协议书》当日即2001年12月6日知道了《会议纪要》的内容。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可自知道该行政行为之日起60日内提出行政复议申请”的规定，原告不服《会议纪要》，应于2001年12月6日之日起60日内提出行政复议申请，其于2017年2月20日才提出行政复议申请显然超过了法定的复议期限，不符合《中华人民 共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件。因此，被告不予受理原告的申请合法适当。二、被告作出19号不予受理决定程序合法。 被告于2017年2月20日收到原告的行政复议申请，当月21日作出19号不予受理决定并邮寄给原告。因此，被告的行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款有关行政复议申请审查处理的程序规定。综上，被告作出19号不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2001年8月16日，为解决原告的上访问题，自治区信访局召开了有柳州铁路局信访办、梧州市信访办、岑溪市信访办等单位参加的协调会议，作出了《会议纪要》，主要内容是：1.柳州铁路局资助梧州市信访办2万元，作为解决冼俊宏生活问题的专项费用;2.梧州市信访办收到上述资助款后，应继续做好冼俊宏的工作，如冼俊宏再到柳州铁路局上访，由梧州市、岑溪市信访办负责派人领回当地处理;3、梧州市信访办对上述资助款负责管理监督使用，岑溪市信访办负责对冼俊宏的生活作出具体安排。2001年12月6日，原告作为乙方与岑溪市信访办等签订《协议书》，就柳州铁路局资助的2万元生活专项费用的支付时间、方式等进行了约定。2017年2月20日，原告向被告提出行政复议申请，要求撤销上述《会议纪要》，被告于2017年2月21日作出前述桂政行复不（2017）19号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告的复议申请决定不予受理。原告不服，诉至本院。 另查明，原告在庭审中自认，其于2005年在另一诉讼中通过其他当事人举证知道了《会议纪要》的内容。 以上事实，有《会议纪要》、《协议书》、行政复议申请书、《不予受理行政复议申请决定书》及送达回执、当事人陈述等证据证实。 本院认为，涉案《会议纪要》是信访机关在信访职责范围内作出的内部行政行为，其内容没有通过直接实施而“外化”，而是通过有关各方签订协议这一“媒介”行为得以实施，原告也是在另一诉讼中通过举证途径获悉《会议纪要》的内容，并非因行政权力的运行而获悉。因此，《会议纪要》并未直接对冼俊宏的权利义务产生影响，不属于行政复议受案范围。被告对原告的行政复议申请不予受理，结果正确。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号）第五十六条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告冼俊宏的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告冼俊宏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77），上诉于广西壮族自治区高级人民法院。逾期不交纳上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一七年七月十九日 书记员  陈 彬
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审311号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人张宏仁，男，1982年10月18日出生，汉族，住晋江市。 被执行人曾芳玲，女，1993年6月29日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0582号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，张宏仁与曾芳玲于2013年8月登记结婚，2010年3月20日生育第一胎（女）（已处理），2014年4月21日生育第二胎（男），2015年12月1日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0582号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张宏仁、曾芳玲征收社会抚养费100956元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张宏仁、曾芳玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0582号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初4684号 原告：王健昌，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：蔡文窍，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡秀气，女，1972年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王健昌与被告蔡文窍、蔡秀气买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。王健昌委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，蔡文窍、蔡秀气经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健昌向本院提出诉讼请求：蔡文窍、蔡秀气立即支付货款39552元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：蔡文窍、蔡秀气向王健昌购买布料，并由蔡文窍在两份送货单上签名确认，货款共计89552元。后，蔡文窍、蔡秀气陆续支付5万元，现尚欠39552元。该货款发生于蔡文窍、蔡秀气婚姻关系存续期间，应由二人共同付款。 蔡文窍、蔡秀气未作答辩。 王健昌为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证一份，拟证明王健昌的诉讼主体资格；2.《证明》一份，拟证明欣荣纺织贸易有限公司的经营者为王健昌，该企业未办理工商登记；3.送货单两份，拟证明蔡文窍、蔡秀气尚欠货款的事实；4.户籍证明两份，拟证明蔡文窍、蔡秀气的身份情况；5.结婚登记档案一份，拟证明蔡文窍、蔡秀气系夫妻关系。 蔡文窍、蔡秀气未进行举证。 本院认为，蔡文窍、蔡秀气未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王健昌所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。审理中，王健昌陈述货款已支付5万元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 蔡文窍、蔡秀气于1999年4月16日登记结婚。蔡文窍分别于2007年7月21日、2007年8月3日各向王健昌购买布料67904元、21648元，并在送货单上签字确认。后蔡文窍支付5万元，尚欠39552元。 本院认为，王健昌与蔡文窍之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡文窍拖欠王健昌货款39552元，应予支付。因双方未约定付款期限及违约责任，故王健昌请求自起诉之日即2017年5月18日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，可予准许。王健昌主张诉争货款系蔡文窍、蔡秀气夫妻共同债务，但未能提供证据证明系二人共同经营所欠，根据合同相对性原则，本案买卖合同关系发生于王健昌、蔡文窍之间，蔡秀气并非买卖合同的当事人，故王健昌要求蔡秀气对诉争货款承担共同付款义务，依据不足，不予采纳。蔡文窍、蔡秀气经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蔡文窍应于本判决生效之日起十日内支付原告王健昌货款39552元及逾期付款利息（自2017年5月18日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告王健昌对被告蔡秀气的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费789元，因适用简易程序减半收取395元，由被告蔡文窍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年七月十二日 书 记 员  苏秋萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－