湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初737号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：钟枚生，男，汉族，1964年12月29日出生，住隆回县。 被告：罗建平，女，汉族，1968年12月28日出生，住隆回县。 被告：钟桃元，男，汉族，1968年2月15日出生，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告钟枚生、罗建平、钟桃元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告钟枚生、罗建平、钟桃元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟枚生、罗建平立即返还原告借款本金10万元，至2020年1月6日的利息6830.29元，后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止；2、判令被告钟枚生、罗建平承担律师代理费6000元；3、判令被告钟桃元对以上借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告钟枚生在原告所辖双江分理处借款10万元，年利率为11.88％，至2020年1月6日，欠原告本金10万元，利息6830.29元。被告钟枚生、罗建平系夫妻，被告钟桃元是该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告及担保人没有依约偿还本息，现已构成违约，原告多次催要无果。原告为此特提起诉讼，望判如所请。 被告钟枚生、罗建平、钟桃元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。原告提交以下证据，原、被告身份资料、个人借款合同、保证合同、借据、贷款催收通知书、宣布贷款提前到期通知书、委托合同、付款证明、支付凭证。被告钟枚生、罗建平、钟桃元未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月13日，钟枚生与原告签订《个人借款合同》，约定原告向钟枚生发放10万元的贷款用于生产，借款期限为36个月，借款年利率为11.88％，按日计息，按季度还款；借款到期，利随本清。双方约定：借款人未按本合同约定归还借款本息、借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。钟枚生、罗建平作为借款人在《个人借款合同》上签名。 2019年2月13日，钟桃元与原告签订《保证合同》为钟枚生的前述借款提供个人担保，《保证合同》约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同下约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；宣布债务提前到期，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。 2019年2月13日，被告钟枚生立据向原告借款10万元，借款利息为年利率11.88％，到期日期为2022年2月13日，借款用途为生产，还款方式为到期还本，按期还息。被告钟枚生、罗建平、钟桃元均在借据上签名。 因上述借款未按时偿还利息，经原告催收，被告未按时偿还借款利息。原告于2019年9月24日，送达了《宣布贷款提前到期通知书》。 至2020年1月6日，被告欠原告借款本金10万元，欠借款利息6830.29元。 另查明，被告钟枚生、罗建平系夫妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。原告为实现债权向法院起诉已支付律师代理费6000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告钟枚生因生产向原告借款10万元，双方签订了借款合同，被告钟枚生在借据上签名，可确认原告向被告钟枚生发放贷款10万元的事实成立，被告钟枚生应当按照约定偿还借款本息。至2020年1月6日，被告钟枚生欠原告借款本金10万元，欠利息6830.29元，已构成违约。被告钟枚生、罗建平系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，用于生产；且被告罗建平在借款合同、借据上签名；可确认是夫妻双方共同意思表示，故该债务属于夫妻共同债务；被告罗建平应承担偿还义务。被告钟桃元与原告农商银行签订了书面的保证合同，为前述借款提供连带责任担保，应按照保证合同承担相应的保证责任。 根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费6000元过高，本院确认3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟枚生、罗建平在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，及至2020年1月6日的利息6830.29元，2020年1月6日后的利息按合同约定利率上浮30%计息至该借款本金还清之日止； 二、被告钟枚生、罗建平在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费3000元； 三、被告钟桃元对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1278.3元，由被告钟枚生、罗建平、钟桃元负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年四月八日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。