辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1972号上诉人（原审被告）：孙媛媛，女，汉族，1983年10月10日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：安君，男，1981年10月11日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：盛桂玲，女，1959年7月23日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。上诉人孙媛媛因与被上诉人盛桂玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初8760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙媛媛及其委托诉讼代理人安君、被上诉人盛桂玲的委托诉讼代理人苏田奎参加了诉讼。本案现已审理终结。孙媛媛上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1、不同意一审判决认定姜德良、张荣香为案外人。姜德良、张荣香直接参与殴打孙媛媛，在派出所的案件中也做了笔录，不应设为案外人，应为本案的直接参与人、直接责任人。2、姜德良拽住孙媛媛头发，致使孙媛媛丧失逃脱能力，方便姜德良、盛桂玲、张荣香殴打。3、孙媛媛在一审庭审中，提供相关视频及图片证据，证明其没有伤害盛桂玲，反而是盛桂玲一次次的主动攻击孙媛媛，盛桂玲所受的伤害希望法院能认真查清真实原因，并让姜德良赔偿孙媛媛的医疗费。4、盛桂玲在其女儿和另一位家长搀扶下晕倒在地，其女儿先进行施救，孙媛媛看到后对其进行施救，盛桂玲却说孙媛媛对其造成伤害没有事实依据。5、本案第二次庭审是在12月13日，民事判决书是11月15日出具，程序违法。盛桂玲辩称：孙媛媛的上诉请求以及事实和理由没有法律依据，一审判决查明本案事实清楚、证据确凿、适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。孙媛媛给盛桂玲身体造成了伤害，应依据相关法律规定予以赔偿。盛桂玲向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费7700元、交通费500元、护理费12000元、营养费7200元、鉴定费2240元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年10月22日16时许，在大连市甘井子区南侧，姜德良和其妻子盛桂玲看护其2周岁外甥，和被告发生争执后，盛桂玲与该女子互相撕拽，并殴打了盛桂玲，姜德良也拽了那女子头发一下，后原告晕倒在地，被告对原告进行了人工急救。当日，大连市公安局甘井子分局南关岭派出所受理案件，并对案外人姜德良、张荣香进行询问，10月31日16时，南关岭派出所传唤被告孙媛媛到派出所接受询问，但无任何处理结果。2018年10月22日，原告到大连市中心医院进行急诊治疗，经诊断，头面部外伤、胸部软组织挫伤、左下腹大腿软组织挫伤，并于10月24日、11月27日、12月27日进行门诊检查治疗，共花费医疗费合计7700元。庭审中，原告申请对其受伤及治疗进行医疗司法鉴定，一审法院委托大连医科大学附属第一医院进行鉴定，鉴定结论为1、被鉴定人放弃伤残等级鉴定，不予评定；2、外伤后总误工时间建议为90-120日；外伤后建议一人护理45-60日；外伤后建议45-60日需加强营养治疗；3、外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4、无需后续治疗费用。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案中，原告同被告因琐事发生口角后进行撕拽，对损害的发生双方均存在过错，双方对损害的结果都应承担民事责任，结合本案实际，一审法院认为被告对本次斗殴事件承担责任为50%，原告虽是受害人，但亦有言语需要注意之处，其对本次斗殴应承担50%的责任。至于赔偿数额，结合司法鉴定结论，一审法院依法认定如下：原告主张医疗费7700元，经司法鉴定机构认为合理，予以认可；至于原告主张的交通费，无相应的票据支持，但该费用应为合理产生的费用，酌定为200元；护理费为5000元（50日*100元）；营养费5000元（50日*100元）；鉴定费2240元，以上共计20140元，原、被告各承担10070元。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告孙媛媛赔偿原告盛桂玲医疗费、营养费、护理费、交通费共计10070元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费510元（原告已预交），由原告盛桂玲承担255元，被告孙媛媛承担255元，被告承担部分于本判决生效后七日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院补充查明：大连市公安局甘井子分局南关岭派出所2018年10月22日对张荣香的询问笔录记载：“……我家楼下老太太就和穿衣服带白条的女的撕打起来，就是互相撕拽，后来我看到衣服带白条的女的朝我家楼下老太太打了一巴掌，打没打到什么地方我没看清，我家楼下老太太就抓、拽衣服带白条的女的，后来，我就看到我家楼下老太太躺倒在地上了……我看到衣服带白条的女的就到了楼下老太太身旁，我看到衣服有白条的女的对倒地的老太太进行抢救，怎么抢救的我没看清，后来听见倒地老太太啊的一声哭出声了，老太太还躺在地上，老太太说心脏痛……”。孙媛媛在二审庭审结束后向本院提交大连市公安局甘井子分局南关岭派出所对李晓蕾的询问笔录一份，该笔录记载：“……这个老太太就冲着孙媛媛去了，相互就争吵起来了，这老太太用双手朝孙媛媛划了，我就去迎着面抱着老太太我怕打起来，这时又来了个老头，直奔孙媛媛去了，旁边其他家长就去拦着老头怕打起来，当时这个老太太、老头都和孙媛媛争吵，我扶着老太太的时候就看到老太太憋的脸红了，慢慢就倒地上了，眼睛闭上了”、“问：当时是否有人有打人的举动？答：当时我就是看到那个老太太用手朝孙媛媛比划，打没打到孙媛媛我没看到，那个老头也是用手朝孙媛媛比划，是否打到孙媛媛我也没看到，孙媛媛是否打了老太太、老头我没看到，我是背对着孙媛媛的，我也没有看到其他家长有打人的举动”。大连医科大学附属第一医院司法鉴定所大医司鉴[2019]第760号司法鉴定意见书第五项分析说明记载：“根据送鉴医疗资料及法医检验鉴定检查所见，结果为被鉴定人盛桂玲因外力作用致头面部外伤、胸外伤、胸部软组织挫伤、右侧第4-6肋骨骨折、左下腹大腿软组织挫伤”。另查，一审法院于2019年12月30日作出（2019）辽0211民初8760号民事裁定，以“文字上存在笔误”为由，对（2019）辽0211民初8760号民事判决中的判决内容予以补正，补正内容为：“二〇一九年十一月十五日补正为二〇一九年十二月十六日”。本院认定上述事实有公安机关询问笔录、民事裁定书以及司法鉴定意见书在案为凭。本院认为，公安机关移送的公安行政案件卷宗中的询问笔录以及被上诉人盛桂玲提供的急诊病志、门诊病历等证据形成证据链条，能够证明孙媛媛与盛桂玲因琐事发生争吵、争执进而撕打的事实，盛桂玲的伤情是双方一系列争吵、争执及撕打导致，一审法院综合本案具体情况，判决孙媛媛承担50%的赔偿责任适当，本院予以确认，对孙媛媛提出其没有殴打盛桂玲，不应承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。对孙媛媛提出要求盛桂玲、姜德良承担侵权责任，赔偿其医疗费等损失的上诉主张，因孙媛媛未在本案中提出反诉，亦未缴纳反诉费用，故对其提出的上述主张，本院不予审理，孙媛媛可另案告诉。孙媛媛提出的其他上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决对本案处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由上诉人孙媛媛负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年四月十六日书记员  徐蕴清