湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初732号原告：杨正秋，男，1968年7月5日出生，户籍地邵东县，联系电话：173××××7301。原告：羊青华，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍地同上，系原告杨正秋之妻。以上二原告共同委托诉讼代理人：赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。被告：李治国，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地邵东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司，公司地址：湘潭市湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城一期11栋108#、109#、135#、136#、206#、208#、209#、210#。公司负责人：肖俭新，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：岳磊，系该公司法务。原告杨正秋、羊青华与被告李治国、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司（以下至判决主文前简称“湘乡人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨正秋、羊青华诉称，被告李治国驾车与原告杨正秋、驾车相撞，造成原告杨正秋、羊青华受伤及车辆受损。邵东县公安局交通警察大队认定李治国应负此次事故的主要责任。事故车辆在被告湘乡人寿保险公司投了保险。请求法院依法判令各被告赔偿两原告损失：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等，共计100785.06元，庭审中，原告杨正秋将诉讼请求中的误工费变更为按200元/天计算，总损失增加至105285.06元。被告李治国辩称，被告车辆在被告湘乡人寿保险公司购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任，被告李治国垫付了原告医疗费6000元，请法院依法判决。被告湘乡人寿保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高且部分不符合法律规定，请法院依法核定；原告的医疗费需核减非医保费用，保险公司垫付了原告医疗费10000元，结案时应予以核减，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。经审理查明，2019年9月13日8时13分许，被告李治国驾驶湘Ｃ×××××号小型普通客车在邵东市地段，与原告杨正秋驾驶的普通两轮摩托车相碰撞，造成原告杨正秋及普通两轮摩托车乘坐人羊青华受伤及车辆受损。邵东县公安局交通警察大队认定李治国应负此次事故的主要责任，杨正秋负次要责任，羊青华不负事故责任。事发后，原告杨正秋在邵东市人民医院住院治疗17天及门诊治疗，共用去医疗费11655.57元。2019年10月25日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，杨正秋的伤情不构成伤残；建议伤后误工期为90天，护理期、营养期各30天。原告杨正秋花鉴定费1527元。交通事故前，原告杨正秋一直从事建筑业的木工装模工作，但未提供技工证明等。原告杨正秋主张其车辆损失1500元，只提交了修理项目清单，未提交其他相关证据。原告羊青华在邵东县人民医院住院治疗42天及门诊治疗，共用去医疗费26635.49元，花救护车费90元。2019年10月25日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，羊青华的伤情不构成伤残；建议伤后误工期为150天，护理期、营养期各60天。原告羊青华花鉴定费1527元。交通事故前，原告羊青华在云南从事服装销售工作（未提供营业执照）。湘Ｃ×××××号小型普通客车在被告湘乡人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为1000000元（不计免赔）。两原告治疗期间，被告李治国垫付了医疗费6000元，被告湘乡人寿保险公司垫付了医疗费10000元。庭审中，被告湘乡人寿保险公司同意对被告李治国垫付的医疗费在本案中一并处理，被告李治国与原告杨正秋、羊青华自愿承担两原告医药费10%的非医保费用；原告羊青华表示就原告杨正秋应承担赔偿部分自愿放弃。上述事实，有两原告提交的两原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历，法医鉴定书，医疗费票据，鉴定费票据，车辆损失清单，尹建新的调查笔录，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；根据被告李治国与原告杨正秋两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告李治国承担70%的责任、原告杨正秋承担30%的责任为宜。因湘Ｃ×××××号小型普通客车在被告湘乡人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，被告湘乡人寿保险公司首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告李治国和被告湘乡人寿保险公司在商业三者险限额内依保险合同约定承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告杨正秋、羊青华治疗期间被告李治国垫付的医疗费可折抵案款，被告湘乡人寿保险公司垫付的医疗费，结案时应予以核减。庭审中，被告湘乡人寿保险公司同意对被告李治国垫付的医疗费在本案中一并处理，被告李治国与原告杨正秋、羊青华自愿承担两原告医药费10%的非医保费用，原告羊青华表示就原告杨正秋应承担赔偿部分自愿放弃，均是其真实意思表示，本院予以准许。关于原告杨正秋的损失经本院核定：医疗费为11655.57元；住院伙食补助费为850元（50元／天×17天）；营养费为600元（20元／天×30天）；误工费（可参照建筑业的标准计算）为13286.7元（147.63元／天×90天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为5032.5元（30天×167.75元／天）；交通费酌情认定为300元（含救护车费）；鉴定费1527元；原告杨正秋主张的车辆损失虽未提交修理费票据，但根据交通事故造成车辆损失的事实，本院酌情认定为500元；原告杨正秋主张精神损害抚慰金因原告的伤情不构成伤残，该主张本院不予支持。原告杨正秋的以上损失共计33751.77元（其中医疗费部分为13105.57元，伤残赔偿部分为18619.2元，财产损失500元，鉴定费1527元）。关于原告羊青华的损失经本院核定：医疗费为26635.49元；住院伙食补助费为2100元（50元／天×42天）；营养费为1200元（20元／天×60天）；误工费（因原告未提交营业执照，可参照农林牧副渔业的标准计算150日）为18367.5元（122.45元／天×150天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为10065元（60天×167.75元／天）；交通费酌情认定为400元（含救护车费）；鉴定费1527元；原告羊青华主张精神损害抚慰金因原告的伤情不构成伤残，该主张本院不予支持。原告羊青华的以上损失共计60294.99元（其中医疗费部分为29935.49元，伤残赔偿部分为28832.5元，鉴定费1527元）。原告杨正秋、羊青华的以上损失共计94046.76元（其中医疗费部分为43041.06元，伤残赔偿部分为47451.7元，财产损失500元，鉴定费3054元），首先由被告湘乡人寿保险公司在交强险限额内赔偿57951.7元（10000元＋47451.7元＋500元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失33041.06元（43041.06元-10000元），核减医药费10%的非医保费用3829.11元【（11655.57元＋26635.49元）×10%】，剩余部分损失29211.95元（33041.06元-3829.11元）由被告湘乡人寿保险公司在商业三者险限额内承担70%为20448.37元，原告杨正秋自负30%为8763.58元；不属于保险理赔的鉴定费3054元和核减的非医保费用3829.11元，由被告李治国承担70%为4818.18元，原告自负30%为2064.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司在交强险限额内赔偿原告杨正秋、羊青华损失57951.7元，在商业三者险限额内赔偿原告杨正秋、羊青华损失20448.37元，共计赔偿78400.07元；核减垫付的10000元，还应赔偿68400.07元。二、由被告李治国赔偿原告杨正秋、羊青华损失4818.18元。三、驳回原告杨正秋、羊青华的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。领取案款时，两原告可领取67218.25元（68400.07元＋4818.18元-6000元），被告李治国可领取900.82元（6000元-4818.18元-281元）。本案受理费用402元，由被告李治国承担281元，原告杨正秋、羊青华承担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二〇年四月七日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。