wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3646号原告：中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人：题兴建，行长。委托诉讼代理人：郭毅，系该行职工。委托诉讼代理人：赵厚倩，系该行职工。被告：李长信，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍所在地为章丘市，现住山东省济南市天桥区意福苑小区9号楼3-201。被告：李长芸，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍所在地为章丘市，现住山东省济南市天桥区意福苑小区9号楼3-201。原告中国工商银行股份有限公司济南历下支行与被告李长信、李长芸金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司济南历下支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司济南历下支行要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司济南历下支行撤回起诉。案件受理费10560元，减半收取5280元，由原告中国工商银行股份有限公司济南历下支行负担。审判员 许 莉二〇一七年七月二十五日书记员 阎谢娇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2475号原告：朱佩华，男，1966年4月5日出生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告朱佩华与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告朱佩华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱佩华撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执277号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人房一贵，男，23岁，瑶族，连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人房一贵犯盗窃罪、抢劫罪财产执行一案，执行依据是本院（2015）清阳法刑初字第181号刑事判决书，判处被执行人房一贵罚金人民币7000元。因被执行人房一贵逾期未缴纳罚金，本院于2017年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年3月8日向被执行人房一贵发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年3月9日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人房一贵在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈房一贵没有可供执行的财产。 3、于2017年6月12日再次通过网络执行查控系统查询，查明被执行人房一贵在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。 4、于2017年6月14日向被执行人房一贵发出执行听证通知书。但被执行人房一贵缺席听证。 5、于2017年7月3日作出执行决定书将房一贵纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人房一贵暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执277号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月十二日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执805号绿地集团蚌埠金源置业有限公司：张姗姗与你商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)蚌山民一重初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年八月二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初4374号 原告：张红军，男，1969年4月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。 委托代理人：孙元中，江苏华脉律师事务所律师。 被告：王开春，男，1990年1月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 委托代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：周聪，男，1990年7月17日出生，江苏省海安县人，居民，住江苏省海安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市江平路118号。 负责人:邵铭，该公司经理。 委托代理人：陈娇，该公司员工。 原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙某、被告王开春委托代理人孙高波到庭参加诉讼。被告周聪、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月28日，被告王开春驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（实际车主为被告周聪）追尾同方向行驶原告驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，致两车损坏。被告王开春承担事故全部责任，原告无责任。被告王开春驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司投保了交强险。现要求三被告赔偿原告车辆修理费、财产损失（音响）、鉴定费等共计46634元；被告承担本案诉讼费。 被告王开春辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司投保了交强险，作为事故车辆的驾驶人愿依法承担交强险限额外的赔偿责任。对原告提供的评估报告不予认可，其评估标的损失应当扣除残值。对原告主张的音响损失不予认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内承担2000元赔偿责任。 被告周聪未作答辩。 经审理查明，2017年1月28日14时20分许，被告王开春驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿迎宾大道由西向东行驶至软件园门前路段时，追尾同方向行驶原告驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，致两车损坏。事故经沭阳县公安局交通警察大队处理认定，被告王开春承担事故全部责任，原告无责任。被告王开春驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司投保了交强险。 事故发生后，沭阳县公安局交通警察大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆苏Ｎ×××××小型轿车车辆损失进行评估，评估标的损失为41557元。原告支出公估费2077元。 上述事实，有原告陈述、被告王开春答辩、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司答辩状、道路交通事故认定书、公估报告、维修费票据、公估费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的财产权受保护，受到侵害有权获得赔偿。对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以确认。被告王开春驾驶的涉案车辆苏Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司处投保了交强险。对于给原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由侵权行为人按责承担。对于原告主张的车辆损失，被告王开春辩解应当扣除残值。结合评估报告定损单载明的配件更换情况，本院酌定原告的残值费用为2000元。故原告主张的车辆损失本院确定为39557元。原告主张的音响损失依据不足，本院不予支持。原告主张被告周聪承担赔偿责任未提供证据证明，本院对其主张不予支持。被告周聪、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张红军2000元（该款汇至原告张红军指定银行账户，开户行：中国农业银行沭阳支行；户名：张红军；账号：62×××77）； 二、被告王开春于本判决生效后十日内赔偿原告张红军37557元（该款汇至原告张红军指定银行账户，开户行：中国农业银行沭阳支行；户名：张红军；账号：62×××77）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元、公估费2077元、保全费450元，合计3493元（原告均已预交）。由原告负担450元，被告王开春负担3043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费966元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  耿立兵 人民陪审员  张明文 二〇一七年七月十四日 法官 助理  江亚兰 书 记 员  赵丹丹 书 记 员  黄立远 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执851号申请执行人：赵卫，男，1981年10月2日出生，贵州仁怀市人，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。被执行人：杨廷富，男，1968年8月27日出生，贵州省仁怀市人，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1911号民事调解书，于2017年4月6日立案受理赵卫申请执行被执行人杨廷富民间借贷纠纷一案，被执行人杨廷富应支付申请执行人赵卫借款35000元，执行费425元，共计35425元。本案在执行过程中，申请执行人赵卫与被执行人达成了和解协议，赵卫书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初1911号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年七月二十四日书记员  王 莉
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执1883号 被执行人朱荣献，男，1981年12月4日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人朱荣献为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初5024号民事判决一案中，向被执行人朱荣献发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人朱荣献未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人朱荣献罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年七月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢966号 申请执行人胡柱平，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人吕修金，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人东莞市纽顿电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇桔洲吉源街15号。 法定代表人张创锋。 申请执行人胡柱平与被执行人东莞市纽顿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法碣民二初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市纽顿电子有限公司应支付申请执行人货款791023.3元、受理费及保全费15994元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1401.66元，并对其厂房内机械设备及原材料依法进行拍卖，拍卖所得款为313860元。由于所得款不足清偿被执行人所欠债务，扣除评估费3139元、执行费3110元，迳付诉讼费53064元（分配方案详见执行分配表）。另到东莞市其他银行机构、东莞市工商局、东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人名下财产，未发现其有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案执行到位93450.19元，尚有执行标的713567.11元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 对本院（2017）粤1971执恢966号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一七年七月十二日 书记员  钟耀文
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0606执419号 申请执行人张从军，男，1963年3月20日出生，汉族，住所地保定市。 被执行人何文会，地址保定市清苑县。 被执行人石桂英，地址保定市清苑县。 被执行人张静宇，地址保定市清苑县。 被执行人石保成，地址保定市清苑县。 被执行人张艳军，地址保定市清苑县。 被执行人石航，地址保定市清苑县。 张从军与何文会、石桂英、张静宇、石保成、张艳军、石航其他案由一案,保定市南市区人民法院(2015)南民初字第536号已经发生法律效力。由于被执行人何文会、石桂英、张静宇、石保成、张艳军、石航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张从军向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记，均无财产信息。 本院认为，本案被执行人何文会、石桂英、张静宇、石保成、张艳军、石航目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张从军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何文会、石桂英、张静宇、石保成、张艳军、石航新的财产线索，申请执行人张从军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年七月三十一日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执147号 被执行人唐明辉、唐一贵、房五贵、唐四贵、唐三贵： 本院受理的被执行人唐明辉、唐一贵、房五贵、唐四贵、唐三贵罚金【执行依据案号：（2014）清阳法刑初字第74号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初4030号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁相聪，男，1979年5月15日出生，回族，住晋江市。 被告：丁荣章，男，1976年2月5日出生，回族，住晋江市。 被告：丁志杰，男，1980年7月26日出生，回族，住晋江市。 被告：丁翠旋，女，1977年4月14日出生，回族，住晋江市。 被告：林雅霜，女，1983年9月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈珊珊，女，1984年9月23日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.被告丁相聪立即归还原告借款本金28.5万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息为33260.81元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告丁荣章、丁志杰、丁翠旋、林雅霜、陈珊珊对被告丁相聪所负上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告称由于起诉后被告偿还部分本金将第一项诉讼请求变更为：被告丁相聪立即归还原告借款本金28万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息为33260.81元，自2017年3月21日起至2017年6月20日的利息、罚息、复息以贷款本金28.5万元为基数按合同约定和中国人民银行有关规定计付，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息以贷款本金28万元为基数按合同约定和中国人民银行有关规定计付）。 本院于2017年6月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。除被告丁相聪尚欠原告的借款本金为28万元外，本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的其他事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁相聪应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金28万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息为33260.81元，自2017年3月21日起至2017年6月20日的利息、罚息、复息以贷款本金28.5万元为基数按合同约定和中国人民银行有关规定计付，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息以贷款本金28万元为基数按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告丁荣章、丁志杰、丁翠旋、林雅霜、陈珊珊对被告丁相聪所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告丁相聪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5999元，因适用简易程序减半收取计2999.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员 吕雅君 二〇一七年七月三十一日 书记员陈俊萍
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初963号原告：王文静，女，1975年9月3日出生，汉族，住霸州市。被告：薛建华，女，1969年7月16日出生，汉族，住霸州市。被告：王善芬，女，1957年3月10日出生，汉族，住霸州市。原告王文静与被告薛建华、王善芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文静、被告王善芬到庭参加诉讼，被告薛建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文静向本院提出诉讼请求：1、判令薛建华偿还原告借款本金250000元；2、被告王善芬对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年7月10日被告薛建华经被告王善芬担保向原告借款250000元，约定借款期限半年。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还。为此起诉。被告薛建华未答辩。被告王善芬辩称：我确实在借款协议担保人处签了字了，但是具体他们如何交接我不清楚。庭审中原告向法庭提交如下证据：1、2015年7月10日借款协议一份，内容为：“借款协议甲方（放款人）：王文静乙方：薛建华经甲乙双方协商，乙方向甲方借款人民币现金250000元，大写：贰拾伍万元整借款期限半年，自2015年7月10日至2016年1月10日止。空口无凭，立字为证。甲方签字：王文静乙方签字：薛建华担保人签字：王善芬2015年7月10日”。霸州市农村信用合作联社辛章信用社储蓄取款凭条、储蓄存款凭条各一张，原告王文静丈夫陈克锁的银行对账单一份，证明薛建华经王善芬担保向王文静借款250000元，借款期限为期限为6个月，自2015年7月10日至2016年1月10日，担保人为王善芬；2、王文静与被告王善芬通话录音一份，证明2013年7月王文静与二被告一起在噶子吃饭谈的借款的事情；3、原告当庭陈述：“2013年7月份左右被告王善芬给我打电话说她有个朋友需要用点钱，想找我借点钱，我也不认识被告薛建华，我回家跟我老公商量，我们要求王善芬做担保就把钱借给薛建华，王善芬同意了，实际借款日期为2013年7月9日，后来改过两次欠条，2014年7月被告薛建华又向我借了50000元，是给的她现金，是薛建华和她儿子去家里找我拿的，没有转账记录。当时是被告王善芬与其丈夫共同签字担保的。”被告薛建华未发表质证意见。被告王善芬质证意见为：对担保人的签字没有异议，但是对打款时间有异议，打款时间为2013年7月9日，签协议的时间是2015年7月10日。确实是在噶子吃过饭，但是时间不是2013年7月份。原告说的情况我都不清楚，当时我正在廊坊装修楼房，没时间管他们这些事。被告薛建华、王文静未向法庭提交证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告当庭陈述，被告王善芬虽然有异议但未提供相应的证据予以证明，结合原告提供的证据1、2能够相互印证，本院予以采信。经审理查明：2013年7月被告薛建华经被告王善芬介绍并担保向原告借款200000元，期限1年。2014年7月被告薛建华偿还了原告的利息，未还本金，又向原告借款50000元。2015年7月10日。被告薛建华偿还了原告利息后又为原告出具了250000元的借款协议，被告王善芬在保证人栏签字，借款期限自2015年7月10日至2016年1月10日。借款到期后，被告薛建华未偿还借款本金亦未支付利息。至今被告薛建华下欠原告借款本金250000元。本院认为，被告薛建华向原告王文静借款250000元，是原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。被告薛建华向原告借款250000元有原告出具的借款协议、霸州市农村信用合作联社辛章信用社储蓄取款凭条、储蓄存款凭条及庭审中原被告陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告薛建华偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告王善芬作为保证人为上述借款提供担保，未约定保证方式，应对上述债务承担连带保证责任，如被告王善芬承担保证责任后，有权向被告薛建华追偿。被告薛建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛建华于本判决生效后十日内偿还原告王文静借款本金250000元；被告王善芬对前款债务承担连带保证责任，如被告王善芬承担保证责任后，可向被告薛建华追偿。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  蔡德胜审判员  王 艳审判员  王元斌二〇一七年七月五日书记员  高吉强
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5276号原告:李春合,男,1968年11月16日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:李志楼,男,1977年7月28日生,汉族，住东海县。原告李春合与被告李志楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李春合的委托诉讼代理人姜茂鹏、被告李志楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还大棚棉被钱2800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告购买原告生产的塑料大棚用棉被76床，每床885元，共计67260元，被告在定做时给付5万元，至11月20日被告将棉被拉回盖到大棚，后经原告催要，被告通过手机转账又付一部分，还欠2800元至今未付，经原告催要，被告以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为证明其主张提供录音光盘一件，证明被告李志楼尚欠货款2800元。被告李志楼辩称:确实购买了76床棉被，每床多少钱没有明确，手机转账没有说清楚，我认为账本身就有问题，我不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告李志楼购买原告李春合的制作的大棚棉被76床,共支付货款65000元。原告现诉称被告尚欠2800元货款未付，被告不予认可。被告庭审中辩称当时口头约定一平方米二斤一两，15元一平方米，现在无法证实，无法计算合同款项。上述事实，有当事人的当庭陈述及被告提供的付款银行流水明细单等证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告诉称被告尚欠其货款2800元，虽然双方事实存在买卖合同关系，但原告所提供的证据不能证明所售棉被的价格及双方约定的棉被型号、规格，根据原告提供的证据无法计算出欠款2800元的事实，并且被告也不予认可，故对原告要求被告支付货物余款2800元的诉讼请求，因证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李春合的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李春合承担（原告已垫付），被告于本判决书生效之日起十日内给付原告李春合。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一七年七月三十日书记员 尤沙沙
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初2156号 原告：张某，女，汉族，1937年2月11日，住南充市顺庆区。 委托代理人：杨周平，四川助民律师事务所律师。 被告：王某1，女，汉族，1955年8月23日生，住址同上。 委托代理人：兰杰（特别授权），南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1958年3月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：王某3，男，1964年6月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：王某4，男，1967年6月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：王某5，男，1969年11月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：王某6，女，1973年6月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告张某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨周平、被告王某1及其委托代理人兰杰、被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求：1、判决原被告依法共同继承被告继承人王生发遗产（南充市顺庆区房屋的1/2产权）；2、请求判决被告继承人王生发遗产（南充市顺庆区房屋）的所有权归原告，原告按被告应继承份额折价适当补偿；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被继承人王生发于1919年1月12日出生，于2006年1月12日因病死亡。原告是被继承人王生发的原配妻子。原告与被继承人王生发共生育六个子女，分别是大女王某1、二儿王某2、三儿王某3、四儿王某4、五儿王某5、幺女王某6，无其他收养子女。被继承人死亡时留下遗产为：南充市顺庆区房屋1/2产权。被继承人死亡后，其遗产由原告居住使用，原告与被继承人协商房屋归原告个人所有，给被告按其应继承份额折价适当补偿，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事宜，其他被告均同意，但是被告王某1以要分讼争房屋的1/2产权为由拒绝和被告协商分割被继承人的遗产。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告王某1辩称，从原告起诉状来看是按法定继承起诉，但从其父亲遗嘱来看，其父亲生前本意是由被告王某1与原告继承房屋，其他兄弟姊妹继承其父亲的现金，被告王某1为家庭付出较多，被继承人王生发生前住院均是被告王某1在护理，请求依法判决。 被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6辩称，房屋由母亲一人继承，由母亲自行处理；被告王某1护理父亲是事实，但我们均给了护理费。 审理查明，原告张某系被继承人王生发之妻，被继承人王生发出生于1919年1月12日，2006年1月12日因病死亡。原告与被继承人王生发共生育六个子女：长女王某1、长子王某2、次子王某3、三子王某4、四子王某5、次女王某6。被继承人王生发生前与原告共同购买位于南充市顺庆区房屋，面积49.84平方米。被继承人死亡后，该房产由原告居住使用。后原被告因房产所有权发生争议，引起诉讼。 认定以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的原告常住人口登记表及被告身份信息、荆溪街道办证明、死亡证明及死亡户籍注销证明、房产证及土地使用权证在卷证实。 庭审中，被告王某1提供被继承人王生发自书遗嘱三份，其中一份遗嘱落款时间为2004年农历正月27日，内容为：该房产权，我死后，归老伴张某所有和寄存（继承），老伴死后，应由大女儿绍玉来寄存（继承）。因她出生头一个，替母亲代（带）大了脚下五个弟妹，她在她童、少、青年时期，她应该得到而没有得到。比如说，她应该读书，她为了弟妹读书，而她没有享受到。还有她结婚时，她应该得到的那一份而她也没有得到。因此，父母双亡后，这份遗产应该由她来寄存。她还为了给父母减轻负担，她不远千里，跑几千里路远去割牛草挣工分。这是她为了父母的负担和弟、妹读书，而苦了她和她的母亲，这我是难以忘记的。王生发亲笔。其余两份遗嘱的内容是对子女在被继承人处借款的处理，金额为28000元，两份遗嘱均载明“我死后，归你妈所有，你妈死后，才归你们来继承。” 庭审中，本院主持各方调解，原告表示愿意补偿被告王某110000元，其余五被告均表示愿意各补偿被告王某12000元，被告王某1坚持认为自己享有案涉房屋一半产权，要求原告及其他被告补偿30000元，调解未果。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”被继承人王生发死亡后，继承开始，其留下的遗产为案涉房屋的部分份额及子女处的债权。本案原告作为被继承人王生发的配偶诉请分割房产，鉴于王生发留有遗嘱，本案应当按照遗嘱继承办理。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”故登记在被继承人王生发名下的案涉房屋，已查明是被继承人王生发与原告张某夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，被继承人王生发死亡后，该房屋的一半应归原告张某所有，另一半才能作为被继承人王生发的遗产。按被继承人王生发自书遗嘱的字面意思理解，被继承人王生发死亡后，房屋由原告继承；后面的意思是原告死亡后，该房产由被告王某1继承；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条规定“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”被继承人王生发自书遗嘱已明确案涉房屋在其死亡后归原告张某所有和继承，在原告继承案涉房屋后，该房屋的所有权完全由原告享有。被继承人王生发在自书遗嘱中，将属于原告的财产处分给被告王某1，侵害了原告的财产权，遗嘱的这部分应属无效。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被继承人王生发名下的位于南充市顺庆区半由原告张某继承；原告张某享有位于南充市顺庆区房屋的全部所有权。 本案受理费1894元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 康 二〇一七年七月十日 书记员 田红梅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第142号申请人：濮阳县文留镇永兴纸箱厂。法定代表人：安继省，系该厂厂长。被执行人：任鑫，男，汉族，1954年12月7日出生，住山东省曹县。本院在执行申请人与被执行人任鑫买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索。申请人也提供不出被执行人的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初字第4069号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年七月十日书记员 ：岳彩超
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初2502号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：齐磊，男，该公司职工。 被告：韩翔吉，男，1987年4月10日生，汉族，寿光市村民。 被告：刘田，女，1987年3月3日生，汉族，寿光市村民。 被告：韩法利，男，1989年8月9日生，汉族，寿光市村民。 被告：徐琳琳，女，1987年1月26日生，汉族，寿光市村民。 被告：韩学全，男，1970年4月14日生，汉族，寿光市村民。 被告：吴桂红，女，1973年8月24日生，汉族，寿光市村民。 被告：韩俊福，男，1972年5月23日生，汉族，寿光市村民。 被告：张玉凤，女，1967年5月6日生，汉族，寿光市村民。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告韩翔吉、刘田、韩法利、徐琳琳、韩学全、吴桂红、韩俊福、张玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐磊、被告韩俊福到庭参加诉讼，被告韩翔吉、刘田、韩法利、徐琳琳、韩学全、吴桂红、张玉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩翔吉、刘田（借款人配偶）偿还原告借款本金150000元及利息57953.19元(利息计算至2016年12月20日，以后另计)，被告韩法利、徐琳琳、韩学全、吴桂红、韩俊福、张玉凤承担连带清偿责任；2、请求依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，被告韩翔吉、刘田（借款人配偶）经被告韩法利、徐琳琳、韩学全、吴桂红、韩俊福、张玉凤作担保，向原告贷款150000元，约定还款期限为2015年5月15日。贷款已逾期，经原告多次催收，截至2016年12月20日，被告韩翔吉、刘田尚欠原告借款本金150000元及利息57953.19元(利息计算至2016年12月20日，以后另计)，保证人亦未履行保证责任。为维护合法权益，请求法院依法裁决。 被告韩俊福辩称：该笔借款其中有40000元是被告韩翔吉使用的，剩余110000元是案外人刘风武使用的。被告韩翔吉已经偿还了其使用的40000元本金及利息，要求案外人刘风武偿还剩余的110000元及利息。 被告韩翔吉、刘田、韩法利、徐琳琳、韩学全、吴桂红、张玉凤未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告韩翔吉、刘田系夫妻。2013年5月2日，原告与被告韩翔吉、韩法利、韩学全、韩俊福签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月2日至2015年11月28日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额850000元，提供最高额担保，其中被告韩翔吉的最高贷款额度为150000元；在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；另约定其他事项。同日，被告韩翔吉、刘田、韩法利、徐琳琳、韩学全、吴桂红、韩俊福、张玉凤在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告韩翔吉、韩法利、韩学全、韩俊福签订个人最高额联合保证借款利率协议一份，约定：借款利率采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定；利率调整以壹个月为一个周期。2014年5月16日，被告韩翔吉向原告借款150000元，约定还款期限为2015年5月15日，借款利率执行月利率9.5‰。同日，原告按约将借款150000元打入被告韩翔吉的银行账户中。该笔借款到期后，被告未按约履行还款义务，截至2016年12月20日，被告韩翔吉、刘田尚欠原告借款本金150000元及利息57953.19元(利息计算至2016年12月20日，以后另计)，后被告韩翔吉、刘田于2017年4月10日偿还借款本金40000元。被告韩法利、徐琳琳、韩学全、吴桂红、韩俊福、张玉凤亦未履行保证责任。 上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、借款利率协议、农村商业银行农户授信申请表、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告与被告韩翔吉、韩法利、韩学全、韩俊福签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、借款利率协议、农户授信申请表、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告韩翔吉作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告刘田作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告韩法利、徐琳琳、韩学全、吴桂红、韩俊福、张玉凤作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告韩翔吉、刘田追偿。被告韩俊福辩称，该借款中的110000元由案外人刘风武使用，该部分借款应由其负责偿还本息。原告不认可。被告韩俊福不能提交相关证据证实其主张，对其抗辩意见，本院不予采信。被告韩翔吉、刘田、韩法利、徐琳琳、韩学全、吴桂红、张玉凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩翔吉、刘田于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，并支付利息57953.19元（利息计算至2016年12月20日，以后利息以本金150000元为基数，按合同约定利率计算至2017年4月10日；自2017年4月11日起以本金110000元为基数，按合同约定利率计算利息至本金付清之日）； 二、被告韩法利、徐琳琳、韩学全、吴桂红、韩俊福、张玉凤在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告韩翔吉、刘田追偿； 三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4419元，原告负担800元，被告负担3619元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  汤培新 人民陪审员  董慧天 人民陪审员  夏光献 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  刘雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初75号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：刘家兴，男，1974年10月16日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄飘云，女，1980年9月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告刘家兴、黄飘云金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告刘家兴、黄飘云共同向原告清偿所欠贷款本金380707元及利息36499.32元（包含利息、罚息及复利，暂计至2016年9月23日，2016年9月23日至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、确认被告（抵押人）刘家兴、黄飘云在其所提供的坐落于南宁市江南路金康天和人家7号楼1单元3层1-201号的抵押物的权利价值范围内承担抵押担保责任，原告对以上抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞钶凡到庭参加诉讼。被告刘家兴、黄飘云经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告刘家兴、黄飘云未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本案相关情况 一、借款人：刘家兴、黄飘云。 二、借款本金：420000元。 三、借款期限：2014年10月23日至2015年10月23日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：采用固定利率，即贷款年利率为12%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、抵押物：刘家兴、黄飘云提供所有的位于南宁市江南区江南路213号金康天和人家7号楼1单元3层1-201号房为其与贷款人自2013年9月29日至2015年10月31日期间签订个人借款合同而产生的债务提供最高借款额度为600000元的抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等，他项权证编号为邕房他证字第××号，抵押登记时间为2013年10月16日。 七、逾期情况：借款到期后，刘家兴、黄飘云未按约定清偿借款本息。 八、尚欠本息：截至2016年9月23日止，刘家兴、黄飘云尚欠贷款人借款本金380707元，罚息35102.26元，复利1397.06元。 九、其他查明：本案贷款人广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司的下属分支机构。 十、合同违约责任。本院认为，根据案涉借款合同约定，贷款人在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金和利息分别计收罚息及复利。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。原告主张被告刘家兴、黄飘云共同偿还借款本金380707元，支付罚息35102.26元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的复利1397.06元，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息。本案中被告已付清借款期限利息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘家兴、黄飘云共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金380707元； 二、被告刘家兴、黄飘云共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款罚息（计算方法：至2016年9月23日止，罚息35102.26元，此后至实际清偿之日止，以本金380707元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、为实现上述债权，原告广西北部湾银行股份有限公司对被告刘家兴在其所提供的坐落于南宁市江南区江南路213号金康天和人家7号楼1单元3层1-201号屋（邕房他证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费7558元，保全费2606元，两项合计10164元，由被告刘家兴、黄飘云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  黄春宁 二〇一七年七月二十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0524行初14号 原告亢凤先，女，生于1963年1月11日，住四川省叙永县。 原告亢凤勤，女，生于1958年4月21日，住四川省叙永县。 原告牟德贤，女，生于1938年10月21日，住四川省叙永县。 被告叙永县叙永镇人民政府。 法定代表人王**，镇长。 被告叙永县人民政府。 法定代表人唐杰，县长。 原告亢凤先、亢凤勤、牟德贤诉被告叙永县叙永镇人民政府、叙永县人民政府不履行信息公开职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 原告诉称：因原告所在组包括水上公园40多亩土地在内的该组70多亩土地被地方政府征收，为了解土地征收补偿情况，原告于2016年11月1日向叙永县叙永镇人民政府邮寄了政府信息公开申请表，申请公开“1、关于叙永县叙永镇三八场村村民委员会水上公园征收项目的征收补偿合同（包含涉及一、二、三社土地的征收亩数、征收补偿标准、征收补偿款数额等详细情况）及拨付征收补偿款凭证；2、关于叙永县叙永镇三八场村村民委员会水上公园征收项目全部征收补偿款发放数额及签字领取等详细情况。”但截止2016年12月30日叙永县叙永镇人民政府没有作出任何答复。原告向叙永县人民政府申请行政复议，叙永县人民政府作出叙府复决字〔2017〕2号行政复议决定，维持叙永县叙永镇人民政府不作为行为。原告不服，特诉请：一、确认被告叙永县叙永镇人民政府不履行信息公开“1、关于叙永县叙永镇三八场村村民委员会水上公园征收项目的征收补偿合同（包含涉及一、二、三社土地的征收亩数、征收补偿标准、征收补偿款数额等详细情况）及拨付征收补偿款凭证；2、关于叙永县叙永镇三八场村村民委员会水上公园征收项目全部征收补偿款发放数额及签字领取等详细情况。”职责的行为违法，判令其依法履行信息公开法定职责；二、撤销被告叙永县人民政府作出的叙府复决字〔2017〕2号行政复议决定书；三、案件受理费由被告承担。 经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。国土资源部办公厅国土资厅发〔2014〕29号《关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》第二条规定，依据土地管理法律法规规定，市、县政府组织用地报批和征地实施，征地补偿安置等信息由市、县政府及其国土资源主管部门产生。按照“谁制作、谁公开”和“就近、便民”的原则，市、县政府是征地实施的主体，也是征地信息公开的主体，对做好征地信息公开工作起到关键作用。本案中，被告叙永县叙永镇人民政府并非征地主体或征地实施主体，亦非征收补偿合同签约方，原告要求其履行公开叙永县叙永镇三八场村村民委员会水上公园征收项目的征收补偿合同、拨付征收补偿款凭证及全部征收补偿款发放数额及签字领取等情况，属错列被告，经释明后原告拒绝变更，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，应当裁定驳回起诉。因对原行政行为的起诉被驳回，对基于原行政行为作出的复议行为的起诉亦一并驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项及第二款的规定，裁定如下： 驳回原告亢凤先、亢凤勤、牟德贤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  姜 平 人民陪审员  曾德钊 人民陪审员  罗兆敏 二〇一七年七月二十日 书 记 员  周 云
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执250号 申请执行人丁开清,男,1975年2月16日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人许启姣,女,1976年10月24日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。 丁开清与许启姣离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）皖1822民初3573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款10万元。 本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产及车辆等财产信息，未发现银行存款和其他可供执行财产，申请执行人也未提供相关执行线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3573号民事调解第三项的本次执行程序。 终结执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 王建军 审判员 闻 剑 二〇一七年七月二十六日 书记员 费修文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执411号 刘青： 你（或你单位）与冯孝军房屋租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初8463号判决，已发生法律效力。申请执行人冯孝军于二Ｏ一七年七月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年七月十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初586号 原告：刘少惠，女，1964年6月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛似兰，福建之秀律师事务所律师。 被告：颜序刚，男，1962年12月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：唐苏峰，女，1964年9月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告刘少惠与被告颜序刚、唐苏峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少惠到庭参加诉讼，被告颜序刚、唐苏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘少惠向本院提出诉讼请求：判令颜序刚、唐苏峰偿还原告借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，从2013年6月21日起算至实际还清借款之日起，按月利息2%计算）。 事实与理由：2013年6月20日，被告颜序刚向原告出具借条“兹向刘少惠借人民币6万元正（利息0.2元）”，向原告借款6万元，按民间借款习惯双方实际约定的月利息为2%，该借条系被告颜序刚书写。原告将现金6万元交付给被告颜序刚。但被告颜序刚自借款之后分文未还。该借款发生于发生于颜序刚、唐苏峰夫妻关系存续期间。 本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》、《婚姻关系审查处理表》予以证明其主张。 本院审查认为：原告提供的《借条》系原始凭证，符合证据三性，予以采信，借条中载明“利息0.2元”，原告主张双方实际约定借款月利息为2%，应系借款人的笔误，本院认为，原告的主张更符合民间交易习惯，利息双方约定月利率为2%具有高度可能性，本院予以确认。《婚姻关系审查处理表》可证实俩被告系夫妻关系，上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2013年6月20日，被告颜序刚向原告刘少惠借款6万元，约定借款月利率为2%，该借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告颜序刚向原告刘少惠借款6万元、约定月利率为2%，事实清楚，本院予以确认。原告主张月利息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告颜序刚向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当认为被告颜序刚与被告唐苏峰夫妻共同债务，原告要求被告颜序刚与唐苏峰共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告颜序刚、唐苏峰未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜序刚、唐苏峰应于本判决发生法律效力之日偿还原告刘少惠借款本金6万元及其利息（利息自2013年6月20日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告颜序刚、唐苏峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一七年七月十一日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 5
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)浙0702民初4968号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。 法定代表人：鲍金标，董事长。 委托代理人：施拥华，男，1977年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。 被告：盛莉，女，1972年4月28日出生，汉族，住金华市金东区， 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告盛莉信用卡纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审判，5月2日依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施拥华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉称：被告盛莉于2012年8月27日申请办理原告丰收贷记卡（个人卡），卡号62×××10，并签订《丰收贷记卡合约》，2012年10月4日开始透支至2016年1月1日，贷记卡本金19512.47元、利息3204.71元、滞纳金3947.83元，合计26665.01元。原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。原告请求法院：1.判令被告盛莉立即归还所欠贷记卡本金19512.47元、利息3204.71元、滞纳金3947.83元，合计26665.01元（利息、滞纳金计算至2016年7月1日，之后按贷记卡合同约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用。 为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有： 1、贷记卡申请表、领用合约、收入证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告办理贷记卡及约定按领用合约履行义务的事实。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。 3、银行交易流水复印件一份，证明被告使用贷记卡及尚欠透支款的事实。 被告盛莉均未作答辩，也未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 2012年8月27日，被告盛莉向原告申请办理丰收贷记卡，卡号62×××10；双方并签订《丰收贷记卡合约》，约定：透支额度为20000元；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，即按最低还款额未还部分5%收取等内容。自2012年10月4日起至2016年1月1日，被告的贷记卡透支本金为19512.47元，并尚欠利息3204.71元、滞纳金3947.83元未支付。 本院认为：原、被告之间借贷关系成立。被告尚欠透支款事实清楚，其未按约归还透支款属违约行为，应按约承担违约责任。原告诉讼请求证据确凿，应予支持。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告盛莉于本判决生效之日起十日内归还所原告浙江省金华成泰农村商业银行股份有限公司透支款19512.47元及支付利息3204.71元、滞纳金3947.83元（已计算至2016年1月1日止，此后利息、滞纳金仍按合约约定计算至实际还款日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费466元（原告已预交），由被告盛莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘 敬 人民陪审员  宋红霞 人民陪审员  钱丽英 二〇一七年七月十九日 代书 记员  刘敏珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8168号 原告：王萍，女，1982年4月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月24日 待裁事项：原告王萍申请撤诉。 裁定如下：准许原告王萍撤诉。 诉讼费：案件受理费1027元，减半收取计513.5元，由原告王萍负担。余受理费513.5元，由本院退还原告王萍。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陆虹旭
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初666号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张道徐，男，1967年10月2日出生于安徽省五河县，汉族，大专文化，金华市人防（民防）指挥信息保障中心职员，中国共产党党员，家住金华市婺城区。因本案于2017年7月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人张道徐犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人张道徐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月17日凌晨0时50分许，被告人张道徐饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车从金华市区江南开往张道徐在江北后城里街的住处，当日凌晨1时，行驶至金华市八一南街天悦商务酒店地段时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人张道徐口腔呼气的乙醇含量为183mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张道徐血液中的乙醇含量为197mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人张道徐归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人张道徐在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场查获、酒精呼气及提取血样照片，视听资料及制作说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，相关核查证明，户籍信息，被告人张道徐的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张道徐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张道徐归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张道徐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 小 飞 二〇一七年七月二十一日 代书记员 王洪欣怡
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0102民初2871号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路12406号。法定代表人:黄某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈某某，山东豪才律师事务所律师。被告：林某某，男，1969年4月9日出生，汉族，无业，住济南市。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告和解，原告提出撤诉申请。经审查本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员 罗 琳二〇一七年七月七日书记员 李军燕
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初1490号 原告：李俐凝，女，1959年1月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：方聪，男，1987年9月25日出生，汉族，住枣庄市高新区，系被告薛城区富方百货超市工商登记的经营者。 被告：薛城区富方百货超市，住所地：枣庄市薛城区泰山路249号。 被告：周成伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系被告薛城区富方百货超市的实际经营者。 委托诉讼代理人：张锋、高磊磊，山东薛国律师事务所律师。 本院在审理原告李俐凝与被告方聪、薛城区富方百货超市、周成伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李俐凝撤诉。 案件受理费1509元，减半收取755元，保全费720元，均由原告李俐凝负担。 审判员  陈建合 二〇一七年七月二十六日 书记员  李 文
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2017）甘民终305号上诉人（原审被告）：兰州皮毛产品有限责任公司。住所地兰州市城关区武都路331号。法定代表人：张惠珍，该公司经理。委托诉讼代理人：韩瑞平，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州市供销合作社联合社。住所地兰州市七里河区小西湖东街11号。法定代表人：倪惠平，该社主任。委托诉讼代理人：张企平，甘肃昶泰律师事务所律师。原告兰州市供销合作社联合社诉被告兰州皮毛产品有限责任公司物权纠纷一案，兰州市中级人民法院作出(2016)甘01民初字780号民事民事判决。兰州皮毛产品有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，兰州皮毛产品有限责任公司申请中止审理，理由是：兰州市中级人民法院上述民事判决以兰州市人民政府国有资产监督管理委员会兰国资法规（2009）396号《关于原兰州皮毛产品批发公司改制遗留资产有关问题的批复意见》为依据，兰州皮毛产品有限责任公司已于2017年5月2日提起行政诉讼，目前行政案件正在审理中，由于本案须以上述行政案件的审理结果为依据，故，申请中止审理。本院经审查认为，兰州皮毛产品有限责任公司已对相关批复提起行政诉讼，目前行政案件正在审理中，本案须以上述行政案件的审理结果为依据，故，兰州皮毛产品有限责任公司申请中止审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李文轩代理审判员 李 静代理审判员 陆 路 二〇一七年七月三十一日书 记 员 赵宝玉
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：1899000000xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1317号之一 刘骏： 我院已接到你诉姜颖、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年七月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢527号 申请执行人陈传平，男，1977年12月28日生，汉族，住所地：江西省吉安市峡江县。 被执行人陈小敏，女，1984年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈传平与被执行人陈小敏其他合同纠纷一案，（2011）东一法民一初字第6789号民事判决书、（2012）东一法民一初字第10297号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈小敏应偿还陈传平借款50000元，诉讼费1240元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月4日立案执行。 在执行过程中，依法扣划了被执行人陈小敏工资和津贴共90000元，扣除诉讼费31457元，扣除执行费1229.85元，剩余可分配额为57313.15元。本系列案一般债权总额1265777.77元，分配比例为4.5279%。依据执行款分配表，申请执行人实分配额为2263.95元，返还诉讼费1240元，剩余47736.05元。本院未能找到被执行人其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢527号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  钟晓亮
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1122执586号 被执行人：杨洋,男，1991年10月6日出生,汉族，住安徽省来安县。 本院在执行杨洋罚金一案中，安徽省来安县人民法院判决“被告人王金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元“。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122刑初157号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：唐明翠 二〇一七年七月十三日 书记员 房 云 洁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2609号原告：张振华，女，1946年4月40日出生，汉族，住济南市。被告：刘敏，女，1984年10月25日出生，汉族，济南钢铁总厂职工，住济南市。被告：吴建，男，1978年5月13日出生，汉族，济南钢铁总厂职工，住济南市。原告张振华与被告刘敏、吴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张振华于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振华撤诉。案件受理费人民币减半收取190元，由原告张振华负担。审 判 长  闫 云人民陪审员  李宗善人民陪审员  王燕鸣二〇一七年七月六日书 记 员  李倩影
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3391号原告：山东三联广告有限公司，住所地济南市。法定代表人：张岩，总经理。委托诉讼代理人：马宁，男，1977年12月1日出生,汉族，山东三联广告有限公司经理，住济南市。被告：河南和正营销管理咨询有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张娜，经理。原告山东三联广告有限公司与被告河南和正营销管理咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马宁到庭参加了诉讼，被告河南和正营销管理咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付广告发布费9万元及利息3000元（以9万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2016年6月30日起计算至2017年4月5日）；2、被告支付违约金64800元（以总金额15万元为基数，按照日3‰为计算标准，自2016年6月30日起计算至2017年4月5日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，原告和被告签订了一份《户外广告发布合同》，约定发布费用为人民币15万元，于2016年3月26日前支付6万元；90天后支付6万元；2016年9月25日支付3万元。并约定逾期付款按每日3‰支付违约金。合同签订后，原告已按约定履行了全部合同义务，而被告只支付首付款6万元，至今尚欠广告发布费9万元未付。经催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交下列证据：证据1、户外广告发布合同1份，证明原、被告自愿签订广告发布合同，合同内规定了发布的时间和付款的相关约定；证据2、广告发布期间带有时间的照片，证明原告按合同约定履行了广告发布的义务；证据3、催款函复印件及快递单2份，证明三联广告已按合同规定履行义务，而被告未按合同约定付款；被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2016年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《户外广告发布合同》。合同约定，乙方根据双方商定的广告服务要求及标准为甲方提供广告服务，发布区域为山东省济南市，广告位置在三联大厦西侧楼下北边一块墙体，媒体形式为墙体大牌，媒体尺寸12米×5.3米=63.6平方米，净画面尺寸11.9米*5.1米，材料要求户外高清喷绘布，媒体数量1块，发布内容系新飞电器；乙方在收到甲方的首付款后，正式开始广告发布的审批、备案等基础工作，同时进行广告画面的制作、安装、发布等准备工作；验收时间，甲方在收到乙方广告发布竣工验收通知书后三日内进行验收，验收合格甲方在广告验收报告上签字，传真扫描件具有同等效力，甲方如不在本条约定的时间内进行验收或不提出书面质量异议的，视为甲方验收合格，乙方开始计算广告发布时间；此外，该合同另约定，发布时间为2016年3月26日-2016年9月25日，实际发布时间以上刊日期为准；广告发布费总额15万元，签订合同后，即2016年3月26日前，甲方支付给乙方广告发布费总额的40%的款项，即6万元，广告上刊90天后，甲方支付给乙方广告发布费总额的40%的款项，即6万元，待广告发布完，乙方提供下刊报告后，甲方将剩余20%款项预付于乙方，即3万元，甲方依据乙方提供的增值税专用发票付款。违约赔偿，如甲方未能在合同的规定期限内，向乙方支付预付款及余款，甲方须向乙方支付广告费用总额日千分之三的赔偿金，如延迟时间超过一个月，乙方有权解除合同，甲、乙双方因自身原因终止合同，向对方支付本合同总价款双倍的经济赔偿作为违约金等。被告于2016年3月29日向原告支付首付款6万元，原告于2016年4月7日发布了上述广告，2016年10月21日广告下刊。此外，原告诉称其于2016年12月7日向被告邮寄催款函。本院认为，被告河南和正营销管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。原、被告签订户外广告发布合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告依照合同约定为被告发布广告，被告应支付相应广告发布费。被告未按合同约定定期足额支付广告费，已构成违约。原告要求被告支付剩余广告费9万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据双方合同约定，合同一方违约时应承担相应违约责任，原告主张被告支付自2016年6月30日至2017年4月5日的利息3000元及违约金64800元的诉讼请求，经审理认为，原告主张数额过高，本院予以调整，以6万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2016年7月8日起计算至2016年10月21日止，以3万元为计算基数，按照按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2016年10月22日起计算至2017年4月5日止，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南和正营销管理咨询有限公司支付原告山东三联广告有限公司剩余广告费9万元，于本判决书生效之日起十日内履行；二、被告河南和正营销管理咨询有限公司支付原告山东三联广告有限公司利息及违约金，以6万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2016年7月8日起计算至2016年10月21日止；另以3万元为计算基数，按照按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2016年10月22日起计算至2017年4月5日止，均于本判决书生效之日起十日内履行；三、驳回原告山东三联广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告河南和正营销管理咨询有限公司负担2090元，原告山东三联广告有限公司负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 欢人民陪审员 冯 青人民陪审员 宋海玲二〇一七年七月十一日书 记 员 高 明
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执98号 申请执行人阳山县小江镇水槽村村民委员会： 被执行人黎树芳,毛战源： 本院受理的申请执行人阳山县小江镇水槽村村民委员会与被执行人黎树芳,毛战源借款合同纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初333号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8193号 原告：霍煜丽，女，1973年8月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月24日 待裁事项：原告霍煜丽申请撤诉。 裁定如下：准许原告霍煜丽撤诉。 诉讼费：案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告霍煜丽负担。余受理费572元，由本院退还原告霍煜丽。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陆虹旭
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初98号 原告：敬芝泽，男，1955年11月13日生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被告：南充市扶贫和移民工作局，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：向贵瑜，局长。 委托诉讼代理人：戴晓惠，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭椿高（该局员工），男，1989年10月16日生，汉族，住四川省阆中市。 原告敬芝泽与被告南充市扶贫和移民工作局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告敬芝泽及其委托代理人苟伟，被告被告南充市扶贫和移民工作局的委托代理人戴晓惠、彭椿高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敬芝泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告养老保险待遇损失45886元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：南充市扶贫办经政府机构重组变更为南充市扶贫和移民工作局。原告于1999年8月经人介绍到当时的担任门岗工作，至今已有17年，工作期间扶贫办一直未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，导致原告达到法定年龄无法领取养老金，现原告已达到法定退休年龄，无法再补交养老保险，为解决原告今后生活问题，原告向南充市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，南充市劳动仲裁委员会作出不予受理决定。特起诉，请求法院支持原告诉请。 被告南充市扶贫和移民工作局辩称，我方从未聘请原告担任门卫，请求法院驳回原告诉讼请求。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告敬芝泽经人介绍到文化巷96号从事门卫工作，工资及生活用水、用电均由该小区业主分摊。最初工资由业主赵传收取物业费用交完水电费后向原告支付工资，之后几年时间，由原告自行收取物业费用，将自己工资扣除后再交水电费用。从2006年起，由小区业主徐小华、张亚收取物业费用，扣除水电后向原告支付工资。原告提交的“冯仕虎”、“何伟”等证人证言，拟证明原告在扶贫办从事门卫工作。冯仕虎、何伟等到庭证明，该证人证言系原告本人找人代书的，证明内容不是事实，门卫的费用由全体业主分摊。同时查明，文化巷96号系职工集资房，不属于南充市扶贫和移民工作局（南充市扶贫办）办公区和住宅区。2016年，原告以向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。南充市劳动人事争议仲裁委员认为该争议不符合受理条件以南劳人仲不字[2016]第47号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告遂起诉来院。 本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。《劳动合同法》明确规定实际用工为劳动关系建立的标志，用工之日为劳动关系建立之日。认定劳动关系是否存在，不仅审查其主体是否适格、是否有书面劳动合同，还应以用人单位是否用工、劳动者是否接受用人单位管理、监督、是否从用人单位领取报酬等作为实质要件综合判断。本案中，被告与原告未签订书面劳动合同，也无证据证明被告直接招用原告为员工并向原告支付过劳动报酬，也没有证据可证明原告的工作受被告管理安排。原、被告之间在本案讼争过程中不存在劳动关系，对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。 综上：依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告敬芝泽的诉讼请求。 本案案件受理费10元由原告敬芝泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王毅 二〇一七年七月十二日 书记员  张兰
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1521民初962号原告：广东百斯盾服饰有限公司。住所地：广东省海丰县公平镇东港花园。法定代表人：戴雪锋，该公司董事长。委托代理人：林深深。被告：王秀兰，女，汉族，1960年12月31日出生，江西省章贡区人，户籍地江西省赣州市章贡区。本院在审理原告广东百斯盾服饰有限公司与被告王秀兰债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东百斯盾服饰有限公司与被告王秀兰就被告拖欠原告的款项达成和解协议，且被告已履行其义务完毕，被告亦没有提起反诉。现原告向本院提出撤诉申请，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东百斯盾服饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3550元减半收取为1775元，由原告广东百斯盾服饰有限公司承担。审 判 长  林城彬审 判 员  蔡泽伟人民陪审员  黄晓刚二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 钰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1176号申请执行人:王娟，女，1966年7月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人:许建榆，男，1965年7月23日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院在执行王娟与许建榆民间借贷纠纷一案中，因被执行人许建榆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许建榆在银行存款587998元及逾期利息(含执行费8198元)；或扣留、提取被执行人许建榆与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人许建榆与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。代理审判员  李令坤二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 勇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执502号之一 申请执行人：海潮峰，男，回族，住东明县。 被执行人：菏泽丰华汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区 法定代表人：马东生，职务：经理。 被执行人：崔玉华，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人海潮峰与被执行人菏泽丰华汽车销售有限公司、崔玉华民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2015年8月5日以（2015）东民保字第136号民事裁定书查封了被执行人菏泽丰华汽车销售有限公司名下的菏国用（2014）第15372号国有土地使用权二年。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人菏泽丰华汽车销售有限公司名下的菏国用（2014）第15372号国有土地使用权。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一七年七月二十六日 书记员  刘瑶瑶
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0702民初4963号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。 法定代表人：鲍金标，董事长。 委托代理人：施拥华，男，1977年10月19日出生，汉族，该公司员工，住金华市婺城区。 被告：宋丽仙，女，1964年4月17日出生，汉族，住金华市。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告宋丽仙信用卡纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人施拥华到庭参加诉讼。被告宋丽仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行起诉称：被告宋丽仙于2012年10月9日申请办理原告银行的丰收贷记卡，卡号为62×××03。被告从2012年11月12日开始透支，至2016年7月1日贷记卡本金48563.53元、利息9987.69元、滞纳金5747.97元。原告的电子银行部多次催收，被告未归还欠款。原告诉请：1．判令被告立即归还拖欠的贷记卡本金48563.53元，支付利息9987.69元、滞纳金5747.97元（利息、滞纳金已经计算至2016年7月1日，此后仍按贷记卡合同约定计算）；2．由被告承担本案诉讼费。 为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有： 1．贷记卡申请表、被告身份证复印件，用以证明被告申请办理贷记卡； 2．贷记卡调查报告、被告营业执照、收入证明、房产证复印件，用以证明被告申请时有能力使用贷记卡并有能力归还借款； 3．流水账，用以证明被告使用贷记卡的情况以及最后欠款情况； 4．上门单、信函催收单，用以证明原告催讨情况。 被告宋丽仙未作答辩，也未向本院提交证据。 审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审核，原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性。本院确认原告证据的证明力。 根据确认证明力的上述证据以及原告代理人当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，丰收贷记卡章程约定透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超期费、滞纳金以及其他手续费等全部费用。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告宋丽仙透支后未按约履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对法治的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告宋丽仙于本判决生效之日返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡本金48563.53元，支付利息9987.69元、滞纳金5747.97元（利息、滞纳金已经计算至2016年7月1日，此后仍按贷记卡章程的约定计算至实际还款之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费704元（已减半收取，原告已预交），由被告宋丽仙负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石伟明 二〇一七年七月三十一日 代书记员 卢梦青
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初6756号原告刘保利，男，汉族，住济南市。委托代理人顾文新，山东盛强律师事务所律师。被告济南市历下华文印刷厂，住所地济南市。法定代表人韩化松，厂长。委托代理人郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告刘保利与被告济南市历下华文印刷厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保利及委托代理人顾文新，被告济南市历下华文印刷厂的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保利诉称，被告现任厂长不承认2003年与刘保利签订的劳动合同、不支付2015年带薪年休假工资。刘保利于2002年到济南市历下华文印刷厂工作，2003年签订劳动合同，2010年又签了一次劳动合同至今，现任厂长只承认2010年的劳动合同，2010年之前的劳动合同不承认，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、确认原、被告2003年签订的劳动合同有效；2、济南市历下华文印刷厂支付刘保利2015年带薪年休假工资1140元。庭审中，刘保利将诉讼请求第一项变更为请求确认原、被告双方自2003年1月1起至今存在劳动关系。原告刘保利为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、仲裁决定书一份，证明本案已经过仲裁程序；证据2、2003年1月1日原、被告签订的劳动合同一份，证明刘保利2003年已在济南市历下华文印刷厂工作，签订劳动合同；证据3、证明信一份，证明济南市历下华文印刷厂上一任厂长和会计证明刘保利2002年5月27日到济南市历下华文印刷厂工作。被告济南市历下华文印刷厂辩称，1、原被告于2010年8月1日签订劳动合同，建立劳动关系；2、刘保利已经享受过2015年的带薪年休假，济南市历下华文印刷厂无需再支付带薪年休假工资。被告济南市历下华文印刷厂为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、济南市历下华文印刷厂职工休假证明一份，该证明载明济南市历下华文印刷厂每年安排休息时间近1月，该证明有刘保利的亲笔签名，证明刘保利是认可安排他们休假的事实，该证明中的用词“每年”二字足以溯及刘保利在济南市历下华文印刷厂工作的全部时间。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人和证人陈述，本院综合确认事实如下：原告刘保利提交2003年1月1日刘保利与济南市历下华文印刷厂签订的《劳动合同》一份及案外人张宝平、牛秀芳书写的《证明信》一份，证明刘保利自2002年5月27日到济南市历下华文印刷厂工作。济南市历下华文印刷厂辩称原、被告于2010年8月1日签订劳动合同，建立劳动关系，并提交《济南市历下华文印刷厂职工休假情况证明》一份，载明：“济南市历下华文印刷厂是历下区教育局注册的印刷厂……在中小学校放假期间（寒、暑）厂子基本没工作任务。我厂就安排工人带薪轮流值班，每年安排休息时间近一月……”。刘保利在该情况证明上签字。后刘保利向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其仲裁请求如下：1、认定刘保利、济南市历下华文印刷厂2003年签订的劳动合同有效；2、济南市历下华文印刷厂支付2015年带薪年休假工资1140元。2016年10月13日，该委作出济历下劳人仲不【2016】第963号仲裁决定书，对刘保利的仲裁申请不予受理。刘保利对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。济南市历下华文印刷厂未在法定期限内提起诉讼。本院认为，刘保利在诉讼中将第一项诉讼请求变更为请求确认原、被告双方自2003年1月1起至今存在劳动关系，该请求未经劳动仲裁前置程序，故本院不予处理。刘保利主张济南市历下华文印刷厂支付2015年带薪年休假工资，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第七条规定：“职工享受寒暑假天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。”根据济南市历下华文印刷厂提交的《济南市历下华文印刷厂职工休假情况证明》，济南市历下华文印刷厂每年安排职工休息时间近一月，故对刘保利要求济南市历下华文印刷厂支付2015年带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《企业职工带薪年休假实施办法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘保利要求被告济南市历下华文印刷厂支付2015年带薪年休假工资1140元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘保利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  于平吉人民陪审员  李贵生二〇一七年七月六日书 记 员  李 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初763号 原告：黄雯诗，女，1994年8月17日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大巷律师事务所律师。 被告：深圳市大康惠投资发展有限公司南宁柳沙分公司，住所地：南宁市青秀区柳沙路**柳沙三兴花园北临街商铺**一、二楼A1-A2号铺面。 负责人：温作品。 被告：深圳市大康惠投资发展有限公司，，住所地：深圳市宝安区沙井街道上星路星城大厦** 法定代表人：黄世达。 原告黄雯诗与被告深圳市大康惠投资发展有限公司南宁柳沙分公司、深圳市大康惠投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄雯诗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雯诗负担。 审 判 长  易紫阳 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  赵卫平 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初2516号 原告：李昭祥，男，1947年10月2日生，汉族，青州市村民。 委托诉讼代理人：李美玉，女，1973年5月27日生，汉族，青州市村民。系原告李昭祥之女。 被告：李恒，女，1976年1月14日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 原告李昭祥与被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昭祥的委托诉讼代理人李美玉到庭参加诉讼，被告李恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昭祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月5日，被告向原告借款130000元，并约定借期10天，借款到期后经原告催要，被告至今未还，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李恒未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告向原告借款130000元并约定借期10天，该借款原告以转账形式付给被告，后该借款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，被告应及时清偿借款，其未清偿的行为不当，应付返还义务。原告持被告出具的借条及转款凭证要求被告清偿借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李恒返还原告李昭祥借款130000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告李恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  汤培新 二〇一七年七月六日 书记员  洪丽君
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执94号 申请执行人李福财： 被执行人李永全： 本院受理的申请执行人李福财与被执行人李永全机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民终1729号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初637号原告：鞠长祥，男，1939年2月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梁作刚，济南历下德义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下德义法律服务所法律工作者。被告：山东贵信投资管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王志智，经理。被告：山东太康非融资性担保有限公司，住所地潍坊市。法定代表人:陈永田,经理。被告：潍坊恒硕机械制造有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：王国民，经理。原告鞠长祥与被告山东贵信投资管理有限公司、山东太康非融资性担保有限公司、潍坊恒硕机械制造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币29万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原、被告签订出借咨询与担保服务协议。原告通过交通银行出借给被告29万元；该笔欠款，被告潍坊恒硕机械制造有限公司出具还款计划书及延期兑付公函予以担保。时至今日，上述欠款仍未付清，虽经原告多次催要，仍无结果。基于以上事实，原告依法起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，被告山东贵信投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，现已由济南市公安局历下区分局立案侦查。本院已告知原告通过向公安机关报案处理。综上，本案不属于人民法院审理民事诉讼案件的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鞠长祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 欢人民陪审员 冯 青人民陪审员 王 恒二〇一七年七月十四日书 记 员 刘晓丽
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民申3号再审申请人（原审被告）：韩小年，男，汉族，1958年2月13日出生，住新安县。再审申请人（原审被告）：潘秋玲，女，汉族，1959年8月29日出生，住新安县。系韩小年之妻。被申请人（原审原告）：张新民，女，汉族，1965年12月8日出生，住新安县。被申请人（原审原告）：韩涛，男，汉族，1989年10月16日出生，住新安县。系张新民儿子。再审申请人韩小年、潘秋玲为与被申请人张新民、韩涛不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫民初0323民初2211号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩小年、潘秋玲申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证实。在原审庭审中，再审申请人提供了证言并且还有一个证人出庭进行作证，但是原审对此未予认定，也未在判决书中体现，我们提供的证据材料证明了当时与韩小才换地的事实，虽未签订书面合同，但双方已履行完毕。二、原判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，该规定明确土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。原审法院以我们仅提交了两份证言，未签订书面的土地流转合同为由，就直接认定了双方不存在换地事实，从而支持了被申请人的诉讼请求。但合同法第三十六条规定，当事人未采用书面形式签订合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原审对于是否存在土地承包经营权互换事实没有确定，就根据法律规定机械推定，明显犯了逻辑错误，属于适用法律错误。综上请求人民法院再审，撤销原判。张新民、韩涛提交意见称：新安县人民法院（2016）豫民初0323民初2211号民事判决书已经生效，判决认定事实清楚，公平合理，二被申请人拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，歪曲事实，欺负我们孤儿寡母，为此请求人民法院强制让二申请人立即返还给我们土地征用补偿款48858.4元，并承担案件受理费。二申请人提供的证人证言纯属伪证，证人与我们有矛盾。我们念其与申请人是亲属关系，一忍再忍，一让再让，因此事已经发生两年多，经一家兄弟、村委会、镇司法所、正村镇公路段等多次调解，而申请人均以种种理由拒不履行返还义务，见钱眼开，背信弃义，为此我们决不再让步。本院审查认为：双方当事人之间的土地补偿款协议纠纷，2016年1月17日经新安县正村镇太平村民委员会主持调解，韩涛与潘秋玲双方曾达成协议，由潘秋玲一方付给韩涛一方土地补偿款3万元，二人均在协议书上签字认可，韩崇武等太平村四个调解人均在协议上署了名字，并加盖了村委印章，后因申请人未按协议履行，致先后到镇司法所、法院等机构处理。双方本为兄弟，应以亲情为重，信守承诺，妥善化解矛盾。但双方却互不相让，致矛盾进一步升级。韩小年主张称与本村村民韩某换地后，所换土地用于父母二老坟地，由其二弟韩小才（已去世）将其所有土地1.27亩交换给自己耕种，但兄弟双方没有签订书面合同，也未经发包方登记备案。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”法律既然做出这样的规定，自然有它充分科学的理论依据和严密的法律思维逻辑。也是为了避免发生纠纷后产生证据失权的情况。所以任何人都应该严格遵守。被申请人作为土地承包经营权人，其对合法承包的土地拥有使用、管理、收益及取得补偿的权利。2016年1月1日，太平村委及南沟组出具证明，修建公路所征用地1.556亩为被申请人的承包地，二被申请人对韩小年所称兄弟间换地一事不予认可，申请人提供的证据显然不具优势，故原判并无不当。关于申请人所换坟地使用中产生的问题与本案非同一法律关系，可另行主张权利。申请人韩小年、潘秋玲申请再审理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁决如下：驳回韩小年、潘秋玲的再审申请。审判长  付小龙审判员  陈 赣审判员  王保平二〇一七年七月六日书记员  夏田田
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2018号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：朱元刚，男，1993年11月13日，汉族，济南众佳知识产权代理有限公司职工，现住济南市市中区英西南路1号楼3单元501室。委托诉讼代理人：何青元，山东易济律师事务所律师。被告：济南出版有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：崔刚，经理。被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：马学军，经理。原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、济南出版有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南众佳知识产权代理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。审 判 长 王 欢人民陪审员 王 恒人民陪审员 冯 青二〇一七年七月七日书 记 员 张晓晨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初4180号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第IV区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕建福，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许家发，男，1980年12月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏子传，男，1974年3月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：颜志荣，男，1979年3月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡明花，女，1981年12月14日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.被告许家发立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息为18367.57元，自2017年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告苏子传、颜志荣、蔡明花对被告许家发所负上述债务承担连带清偿责任。 本院按照四被告书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料和开庭传票，其中许家发、苏子传、蔡明花的邮件均因收件人拒收被退回。根据四被告向原告提供的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年6月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许家发应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息为18367.57元，自2017年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告苏子传、颜志荣、蔡明花对被告许家发所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告许家发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6076元，因适用简易程序减半收取计3038元，由被告许家发、苏子传、颜志荣、蔡明花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员 吕雅君 二〇一七年七月三十一日 书记员陈俊萍