wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初286号原告：临江市殡仪馆，住所地：临江市新市街道站前村。法定代表人：韩德军。委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹允忠，吉林连星律师事务所实习律师。被告：高波，男，1962年3月5日生，现住临江市。原告临江市殡仪馆与被告高波合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。临江市殡仪馆委托诉讼代理人张伟华、曹允忠到庭参加诉讼，高波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临江市殡仪馆向本院提出诉讼请求：请求被告给付遗体接运费450元、中档间遗体存放费2,400元、冷冻费用17,730元、共计20,580元。事实和理由：在2019年5月15日原告接到被告要求接运遗体的电话，并要求高档车接运。原告遂安排3A444号车辆到市医院接运遗体，该车辆的收费标准为450元。被告在行车通知单上签名，当时被告告知，该遗体有纠纷需存放，待处理完毕后交纳费用。该遗体先在中档间9号间存放6天，产生费用2,400元；后转冷冻室（2019年5月20日至2019年12月4日止）累计存放197天，产生费用17,730元。因该遗体存放时间过长，被告也不处理，原告在2019年9月9日通过报纸发布公告，要求被告办理遗体存放交费，在2019年10月9日通过邮寄的方式要求被告来原告处办理遗体存放交费，但是被告均未来办理。高波未到庭无答辩意见发表。本院经审理认定事实如下：高波与孙昌荣系亲属关系。2019年5月15日16时许，临江市殡仪馆按照高波要求使用牌照为（高档车）的车辆将孙昌荣遗体从临江市人民医院运到临江市殡仪馆，并将孙昌荣存放在9号间（中档间）；存放至2019年5月20日9时30分，因担心遗体可能会发生腐烂变质，经与高波协商后，将孙昌荣遗体转到冷冻室存放。2019年9月9日，因孙昌荣遗体已经存放三个月之久，按照临江市殡仪馆的规定，遗体存放三个月后需结算存放费和办理延续存放手续，临江市殡仪馆通过报纸公告、邮寄等方式向高波送达了催缴通知书，告知其需自收到通知书之日起20日内到临江市殡仪馆缴纳已产生的尸体存放费并办理尸体延续存放手续，但高波至今未缴纳相关费用，也没有办理延续存放手续。死者孙昌荣遗体至今依然存放在临江市殡仪馆。另查明：临江市殡葬基本服务项目和收费标准为：遗体接运高档车为450元，低档车为100元；遗体存放普通间每天100元、中档间每天400元、高档间每天800元，冷冻每天90元。本院认为，本案系合同纠纷。临江市殡仪馆按照高波要求派车辆接运孙昌荣遗体，并对遗体进行了妥善存放，高波应该向临江市殡仪馆给付运送遗体及存放遗体产生的相关费用。其中遗体接运费采用的高档车进行接运，费用为450元；遗体在9号间存放至2019年5月20日费用为2,400元（400元/天×6天）；冷库存放费临江市殡仪馆主张至2019年12月4日共计17,730元（197天×90元/天）。临江市殡仪馆对2019年12月4日以后产生的费用另案告诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院对2019年12月4日以后产生的相关费用不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告高波于本判决生效后十日内支付临江市殡仪馆遗体接运费450元、遗体存放费20,130元（2,400元+17,730元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告高波负担。本判决为终审判决。审判员 潘 晶二〇二〇年四月二十日书记员 栾世明
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执37号申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人：杨春雨，理事长。委托代理人：贡利，该行职员。被执行人：张凤敏，女，1953年7月29日出生，汉族，住北票市。被执行人：张士光，男，1978年7月12日出生，汉族，住北票市。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人张凤敏、张士光借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初3758号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张凤敏、张士光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张凤敏、张士光偿还欠款人民币550,000元及利息，并承担案件受理费6,000元，执行费7,960元。本院于2020年1月6日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张凤敏、张士光送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人张凤敏名下有抵押房产、股息红利、金融理财，被执行人张士光名下有房产、金融理财，本院已将被执行人张士光名下房产查封。未发现被执行人张凤敏、张士光名下有银行存款、车辆、房屋、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。现双方当事人于2020年4月21日自愿达成执行和解协议。故本院裁定终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 明
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保45号 申请人临沂正固建筑工程有限公司。 法定代表人：张树峰，经理。 地址：沂水县。 被申请人山东益通安装有限公司。 法定代表人：雷印智，经理。 地址：山东省肥城市。 被申请人山东益通安装有限公司日照分公司。 法定代表人：张涛，经理。 地址：日照市莒县。 被申请人范志强，男，住莒县。 申请人临沂正固建筑工程有限公司与被申请人山东益通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东益通安装有限公司名下的中国工商银行账户：16×××31，保全价值100万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东益通安装有限公司名下的中国工商银行账户：16×××31，银行存款冻结期限为一年，保全价值100万元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝国 法官助理韩纪成 二〇二〇年四月七日 书记员  程绘晓
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保80号 申请人：董继辉，男，1979年7月22日生，汉族，住兴城市。 身份证号：2202831979××××××××。 被申请人：李志刚，男，1966年5月19日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2107191966××××××××。 申请人董继辉与被申请人李志刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初317号之二民事裁定书，于2020年4月20日立案执行。本院已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初317号之二民事裁定书解除保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙子淯
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初243号 原告：陈君，男，1957年12月27日出生，汉族，住赵县。 被告：高勤蕊，女，1946年4月20日出生，汉族，住赵县。 陈君与高勤蕊排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陈君于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈君撤诉。 案件受理费40由原告负担。 审判员  邢洪波 二〇二〇年四月九日 书记员  王海霞 ——
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保373号申请人赵磊诉被申请人湖南书香门第教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人赵磊于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初227号原告：谢某，男，1983年9月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：王某，女，1980年7月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告谢某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢某的撤诉请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。审判员  陈茜二〇二〇年四月十六日书记员  尹霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1255号 申请执行人：徐德荣，女，汉族，1946年7月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行徐德荣等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1255号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张婉晴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2364号申请执行人：朱永梅，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄正勤,男,1972年5月01日出生,汉族，住滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院的（2019）皖1102民初2053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄正勤未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人朱永梅于2019年12月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年12月6日、2020年3月16日、2020年4月9日先后三次通过网络查控系统查询被执行人黄正勤的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年12月23日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人黄正勤名下的不动产情况。被执行人黄正勤的银行账户已予以冻结（账户内暂无可供执行的余额），未发现被执行名下有房产登记。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人黄正勤纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人黄正勤有其他可供执行的财产，申请执行人朱永梅亦不能提供被执行人黄正勤的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月十日代理书记员  侯丹丹
陕西省华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执95号 石某某、陕西华阴市某某有限公司： 申请执行人石某某与被执行人陕西华阴市某某有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2018)陕05民终1573号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西华阴市某某有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石某某向本院申请执行，请求被执行人偿还63428.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西华阴市某某有限公司已履行本案案款63428.00元，执行费851.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执95号执行案件执行完毕，于2020年4月18日结案。 二〇二〇年四月十八日
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初434号 原告:蔡加成，男，1963年12月16日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。 被告:冯瑞南，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告蔡加成与被告冯瑞南买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡加成的委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼,被告冯瑞南经本院公告送达传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡加成向本院提出诉讼请求：1.判令冯瑞南归还蔡加成饲料货款65114元及利息（从2020年2月17日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由冯瑞南负担。事实和理由：2012年11月至2014年8月期间，冯瑞南向蔡加成购买猪饲料，截至2014年8月，冯瑞南尚欠蔡加成猪饲料款71520元，2014年9月4日冯瑞南再向蔡加成购买饲料1594元，累计结欠蔡加成73114元。2014年9月，冯瑞南归还5000元，2014年10月归还3000元，冯瑞南尚欠蔡加成65114元。 冯瑞南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2012年11月至2014年8月间，冯瑞南向蔡加成购买猪饲料，2014年9月4日，冯瑞南向蔡加成购买饲料1594元，双方当事人结算冯瑞南累计结欠蔡加成73114元，冯瑞南在《福建漳州南靖蔡加成巨农服务中心销售单》上签字。冯瑞南于2014年9月归还5000元，2014年10月归还3000元，冯瑞南至今尚欠蔡加成65114元。 上述事实，有蔡加成提交的《福建漳州南靖蔡加成巨农服务中心销售单》、《户籍证明》证据证明，结合当事人的当庭陈述，对上述证据的合法性、真实性、与本案的关联性，本院予以当庭确认并在卷佐证。 本院认为，蔡加成提交《福建漳州南靖蔡加成巨农服务中心销售单》，证实蔡加成与冯瑞南之间有买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意识表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。冯瑞南向蔡加成购买猪饲料,经双方结算冯瑞南尚欠货款73114元，冯瑞南在《福建漳州南靖蔡加成巨农服务中心销售单》上签字确认,事后经蔡加成催讨，冯瑞南只归还8000元货款，至今尚欠蔡加成货款65114元，冯瑞南的行为属违约行为，应承担违约责任，冯瑞南应支付货款并赔偿逾期付款损失。由于双方当事人在买卖合同中没有约定逾期付款违约金的计算方法，蔡加成以冯瑞南违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。因此,蔡加成请求冯瑞南支付尚欠的货款65114元及逾期付款利息损失（以65114元为基数，从2020年2月17日起至实际还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),本院予以支持。 综上所述，蔡加成要求冯瑞南支付尚欠货款65114元及逾期付款利息损失,不违反法律规定，本院予以支持。冯瑞南经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯瑞南应于本判决生效之日起十日内支付给蔡加成货款65114元及逾期付款利息损失(以65114元为基数，从2020年2月17日起至实际还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取计714元，由冯瑞南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  赖炎成 二〇二〇年四月一日 法官助理郑国宝 书记员涂爱宝
彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初578号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：罗巍，总经理。 委托诉讼代理人：杨长顺，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：李勇，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与李勇追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司向本院申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年四月九日 书记员  陈雪梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初888号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：沈杨博,男，1991年3月9日出生，住浙江省宁海县。系银行员工。 委托诉讼代理人：童伟顺，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。系该行员工。 被告：童迎春，男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告童迎春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人童伟顺到庭参加诉讼，被告童迎春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告童迎春支付信用卡透支本金48817.79元、利息3031.69元、滞纳金（违约金）3698.54元，合计55548.02元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年1月15日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）：二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××72。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。被告于2015年10月23日至2020年1月15日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金48817.79元、利息3031.69元、滞纳金（违约金）3698.54元。截止2020年1月15日，被告尚欠原告透支本金人民币48817.79元及利息、费用等，原告多次催款未果。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格身份情况； 3、浦发信用卡申请书，被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约，证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费所欠透支本金、利息及其他费用的事实。 被告童迎春未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告童迎春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，被告向原告申领使用信用卡并在申请表上签字，承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方由此形成的合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告理应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务，被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告归还透支款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；要求支付合法利息、违约金、其他费用三项合计在不超过年利率24%部分符合法律规定，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告童迎春于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金48817.79元并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息、滞纳金（违约金）、其他费用（自2019年9月7日起计算至实际履行之日止，三项费用合计不超过年利率24%）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 本案受理费594元（已减半收取），由被告童迎春负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司浦江，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1188元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月十三日 代书记员 洪惠昌
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢694号 本院在执行申请执行人林立样与被执行人廖文印买卖合同纠纷（原执案号：2018浙0782执4515号）一案中，被执行人廖文印已支付申请执行人林立样执行款82000元，余款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢377号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街511号。法定代表人：周露，该银行行长。被执行人：山东高鑫种业有限公司，住所地：山东省高唐县322省道南侧（丁张工业园）。法定代表人：周长忠，该公司总经理。被执行人：山东泉林集团热电有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县官道街北首。法定代表人：云为雨，该公司总经理。被执行人：周琰明，女，1980年2月1日出生，汉族，住。被执行人：林森，男，1977年3月1日出生，汉族，住。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行与被执行人山东高鑫种业有限公司、山东泉林集团热电有限公司、周琰明、林森金融借款合同纠纷一案，已执行案款41803.65元，剩余案款申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行与被执行人山东高鑫种业有限公司、山东泉林集团热电有限公司、周琰明、林森达成执行和解协议，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行于2020年4月3日向本院提出申请，申请撤回对被执行人山东高鑫种业有限公司、山东泉林集团热电有限公司、周琰明、林森执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执恢377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年四月三日书记员  相 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷粒鑫，男，1965年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：**，新疆钰尚远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩传亮，男，1983年10月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金莹，女，1983年10月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆华德诺威机电设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区体育馆路544号职业大学家属院2-2-202号。 法定代表人：韩传亮，该公司总经理。 再审申请人雷粒鑫因与被申请人韩传亮、金莹、新疆华德诺威机电设备有限公司（以下简称机电公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷粒鑫申请再审称，2016年3月3日，韩传亮向税代江出具《借条》载明：“今借到税代江现金20万元整，定于2016年8月31日还清，如到时未能还清，按每月2.5%收取利息。”韩传亮及担保人机电公司签字盖章，韩传亮还提供了20万元商业承兑汇票作为担保。2018年5月19日，韩传亮及机电公司再次在该《借条》上签字，并注明“同意税代江将此借条转给雷粒鑫。”同日，税代江与我签订了《债权转让协议》，约定税代江将涉案20万元债权转让给我。涉案20万元由税代江与韩传亮之间借款转化为我与韩传亮之间的债权债务关系，韩传亮及机电公司在《借条》上签字行为表明其对债权转让的认可。且税代江在一审出庭作证证实其将20万元现金交付给了韩传亮。但原审人民法院仍以现金是否交付将举证责任分配给我，加重了我的举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关规定，原审人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否存在。税代江有出借能力并与韩传亮有现金交易的习惯，且与《借条》相互印证，证实税代江与韩传亮之间存在借贷法律关系且借款已以现金方式给付。综上，原审人民法院认定事实、适用法律错误，特申请再审本案。 本院经审查认为，雷粒鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。 审判长  乌日娜 审判员  玛依拉 审判员  刘俊英 二〇二〇年四月十四日 书记员  李莉莉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1845号原告：沈阳老边美食城，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：于秀萍，系该单位经理。委托代理人：吴玲，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：李艳华，女，1968年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳老边美食城与被告李艳华劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法由本院审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳老边美食城撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳老边美食城负担。审 判 长 关 威人民陪审员 李 奇人民陪审员 成 方二〇二〇年四月十三日书 记 员 陈晓宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3075号 原告：任顶立，男，1993年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈建钦，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省菁田市秀屿区。 被告：陈素英，女，1982年11月2日出生一，汉族，住福建省菁田市秀屿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 代表人：李盛，总经理。 本院在审理原告任顶立与被告陈建钦、陈素英、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任顶立于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告任顶立的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任顶立撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告任顶立负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年四月十三日 代书记员 金思思 ·· ··
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3924号之八申请执行人：林州市农业经济技术开发有限公司,住所地河南省安阳市林州市振林路27号。法定代表人：申金生，职务：经理。被执行人：郭子荣,男,1963年10月3日生,住河南省安阳市林州市。本院在执行林州市农业经济技术开发有限公司与路昀达、路玲玲、林州市顺成机械制造有限公司、郭子荣借款合同纠纷一案中，向被执行人郭子荣送达了执行通知书后，责令被执行人郭子荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭子荣至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭子荣在中国农业银行62×××19账户内存款人民币674.28元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十一日书记员  王军丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初740号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：郉贝，男，1983年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告郉贝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西通盛融资租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元；保全费104元，合计129元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交154元），由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 柳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保179号沈阳骏达伟业工程机械股份有限公司（申请执行人）、杜文霞、北京昊海天际科技有限公司（被执行人）：沈阳骏达伟业工程机械股份有限公司与杜文霞、北京昊海天际科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已委托北京海淀区法院解除被执行人北京昊海天际科技有限公司名下银行存款的冻结，受疫情影响未予受理。至此，沈阳骏达伟业工程机械股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初8936号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  李 根二〇二〇年四月二十二日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1814号 原告：中国邮政储蓄银行有限公司会昌县支行，住所地：会昌县东街5号，统一社会信用代码：913607336697948423。 法定代表人：曹景磊，行长。 委托诉讼代理人：曾蕾，该银行职工，特别授权代理。 被告：郭宇，男，1985年3月1日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。 原告中国邮政储蓄银行有限公司会昌县支行与被告郭宇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司会昌县支行委托诉讼代理人曾蕾到庭参加诉讼，被告郭宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支款本金26459.54元、利息（含滞纳金）7710.17元，合计34169.71元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告为申请信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表,申请表约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，己偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。另外，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2017年6月21日，原告依约向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。被告领取信用卡后陆续持该卡消费，截止起诉日消费本金26459.54元，利息（含滞纳金）7710.17元，逾期金额总计人民币34169.71元。截止起诉日,被告信用卡逾期15期。原告多次向被告催收偿还借款本息，但被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院判如所请。 被告郭宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.信用卡申请表；4.交易明细表；5.催收记录、上门催收影像图片三份。 以上证据，本院予以认定并在卷佐证。 被告郭宇未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告向原告申请信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表并签署了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约,合约中约定：如果乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，己偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2017年6月21日，原告向被告发放了信用卡，卡号：62×××43，额度为30000元。被告领取信用卡后进行了刷卡消费，2018年2月16日，被告开始逾期归还信用卡欠款。截止至2019年8月13日，被告尚欠信用卡本金26459.54元，利息（含违约金）7710.17元，逾期金额总计人民币34169.71元。2019年12月8日，被告还款2.95元。后经催收无果，原告诉至本院。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司会昌县支行与被告郭宇所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容符合相关法律规定，该合约合法、有效，当事人应按合约的约定履行各自义务。被告使用信用卡透支消费后，应遵守合约关于还款付息及支付违约金的约定。被告逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还信用卡本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭宇向原告中国邮政储蓄银行有限公司会昌县支行偿还信用卡本金26459.54元，透支利息、违约金7710.17元，合计34169.71元，2019年12月8日已归还的2.95元从应归还的数额中抵减，前述款项于本判决生效之日起五日内付清，款项付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账户：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告郭宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄文星 人民陪审员  陈 超 人民陪审员  曾检明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  朱立钢
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1366号申请执行人张素玲，女，1984年11月19日出生。被执行人河南新大陆农业科技有限公司。住所地：鹤壁市浚县。法定代表人：李树刚。本院执行的张素玲与河南新大陆农业科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1706号民事判决书已发生法律效力，判决：一、解除原告张素玲与被告河南新大陆农业科技有限公司于2015年6月19日签订的新大陆广场租赁合同；二、被告河南新大陆农业科技有限公司于判决生效后十日内退还原告张素玲购房款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告河南新大陆农业科技有限公司负担。因河南新大陆农业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张素玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南新大陆农业科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人河南新大陆农业科技有限公司银行账户上有零星存款，申请人同意暂不处置；三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，查到被执行人名下有不动产登记信息，但因标的过小不予查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地和公司住所地，河南新大陆农业科技有限公司均已处于停产停业状态，也未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人银行账户零星存款，申请人同意暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新大陆农业科技有限公司负有继续向申请执行人张素玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年四月十三日书记员  刘 峥
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初8254号原告：辛某某，女，1971年4月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被告：西安某某置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：鲍某某，该公司经理。被告：西安市莲湖区某某某社区居民委员会，住所地西安市莲湖区。法定代表人：鲍某某，该社区主任。共同委托诉讼代理人:高肖，陕西索骥律师事务所律师。原告辛某某与被告西安某某置业有限公司、西安市莲湖区某某某社区居民委员会集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告辛某某于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告辛某某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛某某撤诉。案件受理费600元，退还原告辛某某。  审   判   长   周  强审   判   员   赵海涛审   判   员   贺洪武 二〇二〇年四月九日 书   记  员    孙  曦          1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3424号之一申请执行人刘秋珍。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。申请执行人刘秋珍与被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1151号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日向被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文支付案款103,930元及利息，但被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文银行存款105,388元（其中含申请执行费1,458元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十五日书记员  陈 静
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初295号 原告:四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：常春华。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：雷彬，女，汉族，1968年4月28日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告雷彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 张昀佳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保115号申请人:江西省志胜实业有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区经济开发区大富板块。法定代表人：魏志波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。被申请人：山东鸿科纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。法定代表人：杨洪福，该公司执行董事兼总经理。被申请人：杨洪福，男，1981年12月20日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：刘会芹，女，1981年5月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请执行人江西省志胜实业有限公司与被执行人山东鸿科纸业有限责任公司、杨洪福、刘会芹申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1526财保88号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东鸿科纸业有限责任公司、杨洪福、刘会芹的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东鸿科纸业有限责任公司、杨洪福、刘会芹的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年四月十五日书记员  焦秀丽
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7102执4号 齐伟、仲丛国： 齐伟与仲丛国运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7900.00元，其中，本金7900.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年4月22日将该款转付给齐伟。至此，齐伟向本院申请执行的（2019）吉7102民初72号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3075号申请执行人邱家峰，男，1966年7月11日出生，汉族，个体，吉林省洮南市人，现住吉林省洮南市。被执行人刘专，男，1976年10月17日出生，汉族，个体，人。被执行人刘文华，男，1956年12月20日出生，汉族，个体，人。本院在执行邱家峰与刘专、刘文华合同纠纷一案中，申请执行人邱家峰依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初912号民事调解书申请法院执行案款123400.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月24日送达向被执行人刘专、刘文华发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月24日、2020年4月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人刘专、刘文华目前无其他可供执行财产。申请执行人邱家峰也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘专、刘文华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘专、刘文华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月二十二日书记员 王文禄
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执532号 黄振耀、广西淦福商贸有限公司、钦州市利胜成投资开发有限公司、曹瑞淦： 本院在执行申请执行人黄振耀与被执行人曹瑞淦、钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人的债权全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年四月十七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保188号沈阳华洲重工钢结构有限公司（申请执行人）、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（被执行人）：沈阳华洲重工钢结构有限公司与中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已全额冻结本案执行款。至此，沈阳华洲重工钢结构有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保12号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群书记员  李 根二〇二〇年四月二十二日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执92号申请人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李强。委托代理人：严焜，女，汉族，户籍地内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人:王建，男，汉族，户籍地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吴瑞霞，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：马振彪。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王建、吴瑞霞、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王建、吴瑞霞、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人王建、吴瑞霞、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司采取限制消费令；3、冻结了被执行人吴瑞霞在鄂尔多斯市东胜区住房公积金管理中心账户，4、依法查封了被执行人王建所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现因双方当事人私下达成和解协议，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定。终结（2020）内0627执92号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年四月二日书 记 员  郝敬平
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终389号上诉人(原审被告)：范怡冰，女，汉族，1968年10月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：董少华，男，汉族，1972年12月20日出生，住河南省南阳市宛城区，系由范怡冰所在南阳鸿达房地产开发有限公司推荐。委托诉讼代理人：孟令坤，南阳市功能区清源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李明朝，男，汉族，1965年1月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人范怡冰因与被上诉人李明朝民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人范怡冰委托诉讼代理人董少华、孟令坤，被上诉人李明朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范怡冰上诉请求：1.撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7766号民事判决第一项，驳回李明朝的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李明朝承担。事实和理由：范怡冰未和李明朝发生过借贷关系，涉案条据系公司内部借款暂用手续，并非向李明朝个人出具。李明朝系公司融资部经理，擅自将借条取出作为个人债权。李明朝利用职务方便，拿走借条，违反财务手续，范怡冰及公司保留追究李明朝法律责任的权利。李明朝辩称，一审判决认定事实清楚，钱是我亲手交给范怡冰的，她让我拿着收条去财务处换收据，但财务上说收据已经给范怡冰拿走了。李明朝向一审法院起诉请求：1.判令范怡冰偿还借款本金54000元，并自2015年1月16日起按同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费用由范怡冰负担。一审法院认定事实：范怡冰担任南阳鸿达房地产开发有限公司的法定代表人期间，李明朝任该公司融资部经理，替该公司融资。2015年1月16日，范怡冰给李明朝出具借条一份，上面记载“借条，今借到财务伍万肆仟元整，范怡冰，2015年元月16日”。李明朝在庭审中陈述“因为我是融资部经理，找亲朋好友借款，我给被告公司及个人借过几百万。张志广找被告要钱，被告让我借7万元，我将7万元现金送到被告位于鸿德花园的家中，被告又从7万元现金中拿出16000元让我给张志广，她自己留了54000元，让我去公司财务上换盖公司公章的收据，后我到财务部门换收据，但财务称收据均被被告拿走了换不成，后一直要钱，但未偿还”。一审法院认为，本案争议焦点为54000元借款的××是李明朝还是南阳鸿达房地产开发有限公司。借条上显示“今借到财务伍万肆仟元整”，但借条原件在李明朝手中持有，李明朝称范怡冰让其到该公司财务部门去换借条，但因为公司收款收据被收走没换成，说明该笔借款一直未入公司财务账目，李明朝并非公司财务人员，范怡冰如果是向公司财务借款不应对李明朝个人出具借条。因为该笔借款现无法在公司财务换条，如果该笔借款的××认定为公司，无论是李明朝自己出资还是向他人借款，都会损害李明朝的合法权益。范怡冰从李明朝手中拿到54000元，让李明朝去公司找财务换成公司收据，欲将其对李明朝或第三人的债务转让给公司，但在债务转让过程遇到问题无法继续，故范怡冰个人仍应对该债务承担偿还责任，本案借款的××应为范怡冰。李明朝作为借条原件持有人，原、被告之间系民间借贷法律关系，李明朝已出借借款给范怡冰，范怡冰应及时足额偿还借款，现范怡冰未及时偿还借款，应承担继续偿还借款的违约责任。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方既未约定借期内的利息和逾期利息，也未约定还款时间，故利息应自逾期之日即本案立案之日2019年9月2日开始按年利率6％计算，李明朝诉请超出部分一审法院不予支持。判决：一、本判决生效后十日内，范怡冰向李明朝偿还借款本金54000元，并自2019年9月2日起按年利率6％向李明朝支付利息至款付清之日止；二、驳回李明朝的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。范怡冰向本院提交以下证据：南阳市南阳鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达公司）出具的证明，拟证实涉案借条系范怡冰向公司财务出具，李明朝并非本案实际债权人。李明朝对该证据的真实性有异议，认为该证明的经办人曹丽娜当时并不在鸿达公司任职，当时公司的财务人员系孔玲献。本院认为，因范怡冰系鸿达公司的法定代表人，故鸿达公司出具的证明不能单独作为认定案件事实的证据，本院将结合其他证据综合予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：李明朝是否系涉案借条的债权人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。通常情形下，借条均由借款合同的债权人（××）所持有。本案中，李明朝持有的借条上载明：“今借到财务伍万肆仟元整”，该借条上显示的债权人并非李明朝，根据李明朝的解释，形成原因系范怡冰让李明朝拿着此条去鸿达公司财务处换收据，后财务告知收据均被范怡冰拿走了。结合李明朝陈述的借款交付过程及李明朝实际持有该借条，可以证实李明朝系涉案借款的实际债权人，李明朝已经尽到初步的举证责任。现范怡冰抗辩李明朝并非涉案借条的实际债权人，应当对其主张承担举证责任。范怡冰称涉案借条系向鸿达公司财务出具，系李明朝利用其担任融资部经理期间，从财务处中拿出该借条据为己有。如其所述，则范怡冰在发现李明朝存在违反公司财务管理制度，非法获取公司财务凭证的情形下，应当及时采取相关措施或报警处理，而范怡冰并未及时采取报警处理等措施，明显有违常理。且如该笔借款系范怡冰向财务出具，则鸿达公司财务账目上应当有该笔费用的下账记录，经本院二审庭审中询问，范怡冰也不能提交公司财务账簿中关于涉案借款的记载记录。上述情形不能认定范怡冰的抗辩理由具有高度可能性，故范怡冰并非尽到其应有的举证责任，其抗辩理由不能成立。范怡冰关于李明朝并非涉案借条的债权人的上诉理由，并无证据予以证实，本院不予支持。综上，范怡冰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元，由上诉人范怡冰负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年四月一日法官助理赵希国书记员张洋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初384号原告：邵昌涛，男，1970年3月4日出生，现住淄川区。原告：彭玉娥，女，1971年11月24日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，山东诚信德律师事务所律师。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，总经理。原告邵昌涛、彭玉娥与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告邵昌涛、彭玉娥的委托诉讼代理人邓永东、崔峰到庭参加诉讼，被告淄博嘉铭房地产开发有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵昌涛、彭玉娥向本院提出诉讼请求：1.要求淄博嘉铭房地产开发有限公司退还邵昌涛、彭玉娥办证费8168.00元、房屋面积差价1756.00元及支付以本金9924.00元为基数自2020年1月17日起至全部还清本金及利息止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由淄博嘉铭房地产开发有限公司承担。诉讼中，原告邵昌涛、彭玉娥放弃要求被告退还房屋差价1756.00元和要求被告支付以本金9924.00元为基数自2020年1月17日起至全部还清本金及利息止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求。事实与理由：邵昌涛、彭玉娥与淄博嘉铭房地产开发有限公司签订购房合同一份，邵昌涛、彭玉娥购买淄博嘉铭房地产开发有限公司开发的东苑小区商品房一套，2014年11月淄博嘉铭房地产开发有限公司以办证为由预先收取邵昌涛、彭玉娥办证费用。2018年10月相关部门办理完毕不动产证和完税证明，但淄博嘉铭房地产开发有限公司拒绝退还多收取的办证费和房屋面积差价。为维护邵昌涛、彭玉娥的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博嘉铭房地产开发有限公司缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：邵昌涛、彭玉娥系夫妻关系，2011年1月10日,原告与淄博嘉铭房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定邵昌涛、彭玉娥购买淄博嘉铭房地产开发有限公司开发的坐落于淄川区房屋一套，合同约定建筑面积147.43平方米，每平方米4390.00元，共计647218.00元，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记的建筑面积为准，按实际面积结算房款，多退少补，面积误差比绝对值在3%以内（含本数）的，据实结算房价款，超出3%时，买受人有权退房。2011年1月10日，淄博嘉铭房地产开发有限公司收取邵昌涛、彭玉娥涉案房屋的首付款194218.00元并向其出具收款收据一份。2014年11月10日，淄博嘉铭房地产开发有限公司向邵昌涛、彭玉娥收取17859.00元的办证费，并于同日给邵昌涛、彭玉娥出具收款收据一份。不动产权证记载涉案房屋的建筑面积为147.03平方米，比合同约定的建筑面积少0.4平方米；涉案房屋的税收完税证明显示所交纳的契税为9681.93元。确认上述事实，有邵昌涛、彭玉娥提供的商品房买卖合同一份、不动产登记证一份、收款收据二份、税收完税证明一份及的当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，邵昌涛、彭玉娥是夫妻关系。邵昌涛、彭玉娥与淄博嘉铭房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同合法成立并有效，邵昌涛、彭玉娥交纳办证费用17859.00元,淄博嘉铭房地产开发有限公司实际交纳9681.93元，多收取的办证费8177.07元（17859.00元-9681.93元）应予退还原告邵昌涛、彭玉娥，原告邵昌涛、彭玉娥要求淄博嘉铭房地产开发有限公司退还办证费8168.00元，合理合法，本院依法予以支持。诉讼中，原告邵昌涛、彭玉娥放弃要求被告退还房屋差价1756.00元和要求被告支付以本金9924.00元为基数自2020年1月17日起至全部还清本金及利息止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄博嘉铭房地产开发有限公司退还邵昌涛、彭玉娥办证费8168.00元，于本判决生效后十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由淄博嘉铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年四月一日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审75号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016776《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金34547元。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月10日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年四月十三日 书记员 葛琴志
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执437号申请执行人：高雪亮,女性,1990年11月7日出生,住吉林市船营区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地昌邑区。法定代表人：田士华。本院在执行高雪亮与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民特650号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，执行标的9538.12元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月10日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年4月10日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年4月16日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2020年4月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执437号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年四月十七日书记员 郭盛淇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢327号 申请执行人高阳烽 被执行人徐宝东 本院在执行申请执行人高阳烽与被执行人徐宝东案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢184号沈阳市斯圆纸张经销处：沈阳市斯圆纸张经销处与韩巍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳市斯圆纸张经销处向本院申请执行的（2016）辽0104执1291号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1968号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区东大路8号B座6层，统一社会信用代码:9135010070511231XL。 法定代表人：陈宝增,董事长。 委托诉讼代理人：王凤翔，女，1986年12月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：李喜融，男，1974年9月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市福清市。 原告福建花开富贵物业管理有限公司与被告李喜融物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福建花开富贵物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建花开富贵物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建花开富贵物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币384元，减半收取人民币192元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年四月十日 书记员  何蓓雯
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终563号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地邢台市桥西区八一大街683号。 法定代表人：彭学林，系该行行长。 委托诉讼代理人：王会强、刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北昊地房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路508号东胜广场3单元1102室。 法定代表人：闫伟迪，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘玉平，男，1972年8月20日出生，汉族，现住平乡县。 被上诉人（原审被告）：解三妮，女，1970年6月21日出生，汉族，现住平乡县。 上诉人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行（以下简称工行钢北支行）因与被上诉人河北昊地房地产开发有限公司（以下简称昊地房地产公司）、刘玉平、解三妮金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人工行钢北支行上诉请求：撤销一审民事裁定书，指令桥西区人民法院审理本案。事实和理由：一、上诉人和被上诉人之间的借款合同真实有效，且法律关系明确，上诉人已经按照合同约定向被上诉人提供了贷款本金，被上诉人应当承担偿还贷款的民事责任，上诉人的起诉符合法定的起诉条件，属于人民法院的管辖范围，一审法院驳回上诉人的起诉于法无据。二、一审法院适用法律错误，即使本案涉嫌刑事犯罪，但是不影响民事法律关系的成立，民事诉讼仍继续审理或者中止审理，而不应当直接驳回起诉。 被上诉人昊地房地产有限公司、刘玉平、解三妮未提交答辩意见。 上诉人工行钢北支行向一审法院起诉请求：要求被告提前归还原告截止2018年4月3日的贷款本金337615.27元、利息1332.64元。本金、利息、罚息、违约金按照借款合同约定计算，直至贷款本息全部还清之日止，解除与借款人的借贷关系，并承担诉讼费用。保证人河北昊地房地产开发有限公司承担连带责任担保。 一审法院认为，通过开庭审理发现本案贷款涉嫌金融诈骗犯罪情节，已将相关材料移送邢台市公安局桥西分局，该分局已经于2019年11月20日立案受理，故依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。邢台市公安局桥西分局已对本案被上诉人涉嫌骗取贷款一案立案受理，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。 综上，中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 温立营审判员李涛审判员葛丽娟 二〇二〇年四月十三日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执411号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxxx，住所地：贵州省xxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国农业银行23×××41账户内存款人民币23613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 婕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1297号原告：王某，男，1993年9月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：杨某，女，1994年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告王某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月25日受理后,经贵阳市中级人民法院指定本院进行审理。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。案件受理费免予收取。审判员 杨 萍二〇二〇年四月一日书记员 江协杨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执6号之十申请执行人：霍向丰，男，汉族，陕西省绥德县义合镇雷家圪崂村。被执行人：李敬飞，男，汉族，陕西省绥德县义合镇雷家圪崂村。本院在执行霍向丰与李敬飞民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了李敬飞在陕西省绥德农村商业银行股份有限公司账户内的存款。现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人李敬飞在陕西省绥德农村商业银行股份有限公司账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年四月十六日书记员  田新晨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更935号罪犯卢晨，女，1997年11月3日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2016年6月24日作出(2016)辽0603刑初第89号刑事判决，以被告人卢晨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。辽宁省丹东市中级人民法院于2017年3月22日作出(2016)辽06刑终第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯卢晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯卢晨获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卢晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢晨减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年3月24日起至2020年6月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初27号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人郭晓明，无业。2017年12月因犯盗窃罪被河南省许昌市建安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2018年1月10日刑满释放。被告人郭晓明因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人郭晓明犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉。被告人郭晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2019年11月，被告人郭晓明明知自己无消费能力，在江苏省徐州市、南京市、本市润州区多家休闲或餐饮场所恶意多次进行消费，无正当理由拒不付款，造成相关营业场所累计损失数额3116余元。具体事实分述如下：1.2019年5月4日，被告人郭晓明明知自己无消费能力，仍在江苏省南京市鼓楼区湖北路16号苏北小吃店消费60余元后拒不付款。2.2019年5月10日，被告人郭晓明明知自己无消费能力，仍在江苏省徐州市鼓楼区复兴南路四川特色菜馆消费100余元后拒不付款。3.2019年5月12日，被告人郭晓明明知自己无消费能力，仍在江苏省徐州市云龙区建国路与复兴南路交叉口夜猫烧烤店消费100余元后拒不付款。4.2019年10月12日至2019年10月16日，被告人郭晓明明知自己无消费能力，仍在江苏省镇江市润州区黄山南路粤海国际哈洛森漫温泉酒店消费1064元后拒不付款。后被告人郭晓明在该酒店打工三天偿还欠款人民币360元。5.2019年10月21日，被告人郭晓明明知自己无消费能力，仍在本市润州区南山路指点江山足疗店消费264元后拒不付款。6.2019年10月21日，被告人郭晓明明知自己无消费能力，仍在本市润州区烧烤模式烧烤店消费180元后拒不付款。7.2019年11月1日凌晨，被告人郭晓明明知自己无消费能力，仍在本市润州区金五指养生会所消费796元后拒不付款。8.2019年11月1日凌晨，被告人郭晓明明知自己无消费能力，仍在本市润州区常发广场海底捞火锅消费552元后拒不付款。2019年11月1日凌晨，被告人郭晓明被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人郭晓明任意占用公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法应从重处罚。被告人郭晓明能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭晓明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议本院以寻衅滋事罪判处被告人郭晓明有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人户籍资料、刑事判决书、接处警工作记录、到案经过、欠条等书证；证人张晴晴、郭某等人的证言；被害人范某、王某甲、张某甲、顾某、张某乙、钱某、赵某、王某乙的陈述；被告人郭晓明的供述和辩解；被告人郭晓明辨认犯罪地点及相关人员辨认郭晓明的辨认笔录等证据证实。被告人郭晓明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭晓明任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人郭晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人郭晓明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭晓明犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月2日起至2020年9月1日止。)二、责令被告人郭晓明退赔人民币2756元给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 勤人民陪审员  葛锦玉人民陪审员  陈 芸二〇二〇年四月十日书 记 员  谭 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6991号 申请人：**，男，汉族，1957年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘肃欣浩阳光物流有限责任公司。 法定代表人：褚奎，系该公司经理。 组织机构代码：55627641。 地址：甘肃省张掖市甘州区。 申请人**与被执行人甘肃欣浩阳光物流有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月31日作出的（2018）甘0702民初11272号民事判决书发生法律效力，裁判内容如下：一、被告甘肃欣浩阳光物流有限责任公司偿还原告**借款本息475200元，于判决生效之日起六十日内付清；二、被告葸雪琴不承担责任。案件受理费8428元，减半收取4214元，由被告甘肃欣浩阳光物流有限责任公司负担。因被执行人甘肃欣浩阳光物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人**向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月5日，本院依法向被执行人甘肃欣浩阳光物流有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月6日，本院查询被执行人甘肃欣浩阳光物流有限责任公司名下的不动产登记信息，反馈甘肃欣浩阳光物流有限责任公司名下无不动产登记信息。 3.2019年7月24日、12月26日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现甘肃欣浩阳光物流有限责任公司名下甘Ｇ×××××1号江淮牌货车一辆甘Ｇ×××××2号江淮牌货车一辆甘Ｇ×××××9号东风牌货车一辆甘Ｇ×××××5号东风牌货车一辆甘Ｇ×××××8号大运牌货车一辆甘Ｇ×××××9号丰田牌小汽车一辆甘Ｇ×××××8号东风牌小汽车一辆。经向申请人询问，申请人表示上述七辆车中，五辆货车年限较长，车况不好，价值不大，不要求本院查封、处置；另两辆小汽车，其甘Ｇ×××××8号东风牌小汽车，本院已予以查封，但未实际控制车辆甘Ｇ×××××9号丰田牌小汽车的查封反馈为该车辆信息不存在。本院已冻结甘肃欣浩阳光物流有限责任公司名下所有银行账户。 4.2019年10月24日，本院依法传唤被执行人法定代表人褚奎到庭，经双方协商，本院限褚奎于2019年11月15日前向申请人履行案件款50000元，并与申请人到庭协商下剩案件款的履行期限，到期后褚奎未到庭，亦未履行案款。 5.2019年11月10日，因被执行人甘肃欣浩阳光物流有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 6.2020年1月15日，本院前往被执行人甘肃欣浩阳光物流有限责任公司所在地进行调查，得知被执行人已搬离原住址，现无具体地址。 7.2020年1月21日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也不知被执行人甘肃欣浩阳光物流有限责任公司的下落，亦无法提供甘肃欣浩阳光物流有限责任公司名下可供执行的财产线索。 8.2020年3月30日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 9.2020年4月1日，因被执行人甘肃欣浩阳光物流有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人甘肃欣浩阳光物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本案执行标的479414元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年四月一日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1323号 原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。 负责人：李黎，该行行长。 委托诉讼代理人：曹磊、梁爽，该行员工。 被告：金华市云祺机械厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪村5幢（浙江飞立齿轮传动有限公司内）。 投资人：葛琪，女，1968年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市大道汽配有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇临江工业园区西溪街228号。 法定代表人：葛玮。 被告：葛琪，女，1968年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：葛玮，女，1972年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：李大卫，男，1965年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区 原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行）与被告金华市云祺机械厂（以下简称云祺机械厂）、金华市大道汽配有限公司（以下简称大道汽配公司）、葛琪、葛玮、李大卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人曹磊、梁爽，被告李大卫，被告葛琪同时作为云祺机械厂投资人，被告葛玮同时作为大道汽配公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告云祺机械厂立即归还原告贷款本金47万元及利息8974.13元（利息已计算至2020年2月21日，以后利息按合同约定利率计算至本案执行终结之日止），本息合计478974.13元；2.判令被告大道汽配公司、葛琪、葛玮、李大卫在最高主债权限额80万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由上列被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月10日，被告云祺机械厂与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：201999060借07077），合同约定：被告云祺机械厂向原告借款47万元；借款期限自2019年1月10日至2020年1月5日；借款用于归还201899060借06566借款合同项下贷款本金；借款利率为年利率8.04%；借款到期一次性还本付息，合同约定被告云祺机械厂未按约定偿还借款本息的，原告有权要求其限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。为担保上述债务的履行，2018年1月24日，原告与被告大道汽配公司、葛琪、葛玮、李大卫分别签订《最高额保证合同》，约定被告大道汽配公司、葛琪、葛玮、李大卫自愿在最高主债权限额80万元范围内为被告云祺机械厂的债务提供连带责任保证，双方在合同中对权利义务进行了约定。2019年1月10日，原告依照合同约定共向被告云祺机械厂发放47万元的借款，现借款已到期，经原告多次催收，被告云祺机械厂未偿还借款本金及利息，其他被告作为保证人也未承担相应的保证责任。 被告云祺机械厂、葛琪辩称，厂已经倒闭三年多，被告葛琪也到退休年龄了，现在没有还款能力，最大限度每月还1000元，之后有能力再归还。 被告大道汽配公司、葛玮辩称，两被告是担保人，大道汽配公司倒闭一年多，现在没有偿还能力。 被告李大卫辩称，从2015年、2016年最早开始担保，当时说好是只让大道汽配公司担保，没说要个人担保，后来个人怎么担保的我不清楚。 本院经审理认定，2019年1月10日被告云祺机械厂与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定内容与原告诉称一致。同日，原告向被告云祺机械厂发放贷款47万元。2018年1月24日，被告大道汽配公司、葛琪、葛玮、李大卫与原告签订《最高额保证合同》，对主债权发生在2018年1月24日至2020年1月24日，最高主债权限额为人民币80万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。贷款到期后，经原告催讨，被告仍未还本付息。上述事实有企业借款申请书、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、出账通知书、借款借据、欠款清单、银行流水等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，本院予以确认，当事人应按约履行合同义务。现贷款已逾还款期限，原告要求被告云祺机械厂立即归还贷款本息的诉请，本院予以支持。关于保证责任，被告大道汽配公司、葛琪、葛玮对其应承担保证责任无异议，本院予以确认。被告李大卫辩称，应由大道汽配公司承担责任，其不承担保证责任。经审查，被告大道汽配公司与原告签订《最高额保证合同》，由被告葛玮签字并加盖大道汽配公司公章，被告葛玮、李大卫共同与原告签订《最高额保证合同》，由两被告分别签字并加盖手印，故被告李大卫应按约承担保证责任，对其辩称本院不予采信。综上，原告诉请合法合理，本院予以支持。各保证人履行保证责任后，有权就代偿款向被告云祺机械厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市云祺机械厂于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行贷款本金470000元，并支付利息8974.13元（暂计算至2020年2月21日，此后利息借款合同约定计算到实际清偿之日止）； 二、被告金华市大道汽配有限公司、葛琪、葛玮、李大卫在最高主债权限额80万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，有权就代偿款向被告金华市云祺机械厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4242元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市云祺机械厂、金华市大道汽配有限公司、葛琪、葛玮、李大卫共同负担（五被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年四月十三日 法官助理朱祎 代书记员 曹婕妤
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执331号之一 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，董事长。 被执行人：山世岭，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人山世岭追偿权纠纷一案中，经查被执行人山世岭名下有金融股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人山世岭名下金融股权45000股，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年四月二日 书记员  周 文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执520号 申请执行人：李克才，男，1968年9月6日出生，住临海市。 被执行人：徐明利，男，1970年5月26日出生，住临海市。 申请执行人李克才与被执行人徐明利为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐明利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李克才向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人徐明利返还申请执行人李克才借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人徐明利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐明利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，徐明利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明利的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐明利的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐明利名下有【浙临渔21216】船舶一艘，现由宁波海事法院处置，本案届时将参与分配。无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明利作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐明利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李克才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2020）浙1082执520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 吕 驰
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执335号 卢某某、寇某某：申请执行人卢某某与被执行人寇某某离婚纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2018）陕1002民初1471号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人寇某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对寇某某的银行存款进行了划拨，案款已兑付给申请执行人卢某某。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执335号执行案件执行完毕，于2020年 4月22日结案。 二〇二〇年四月二十二日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1185号 原告：林康，男，1994年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：刘岩斌，男，1996年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告林康为与被告刘岩斌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年4月14日，原告林康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告林康撤诉处理。 案件受理费392元，减半收取196元，由原告林康负担。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年四月十四日 法官助理叶清 代书记员 张冰心 —— ——
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审57号申请执行人枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被执行人徐正连，男，汉族，1952年9月22日出生，住枣阳市。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行其于2019年6月19日作出的枣自然资监字（2019）156号行政处罚决定。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，徐正连于2017年8月，未经国土部门批准，擅自占用枣阳市七方镇崔岗村农用地335.12平方米（符合枣阳市土地利用规划）用于建住房（超过规定标准195.12平方米），认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款和《中华人民共和国土地管理实施办法》第三十三条第二款规定，属违法建房行为。于2019年6月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）156号行政处罚决定：一、责令徐正连将非法占用的枣阳市七方镇崔岗村农用地335.12平方米在十五日内退还给七方镇崔岗村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市七方镇崔岗村农用地335.12平方米土地上新建的房屋；三、对非法占用的195.12平方米土地按每平方米10.0元的标准，处以罚款人民币1951.2元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条共分为两款，第一款规定的是对未经批准违法占地建住宅的处罚法则，第二款是对已经获得批准后又超标准多占的土地的处罚。本案中，徐正连是未经批准而占地建住宅，应依法作出责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚。枣阳市自然资源和规划局在作出上述处罚后，又依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款，对徐正连多占的土地以非法占用土地作出罚款的处罚，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）156号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  宁爱国审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年四月七日书记员  徐欢瑞
通化市二道江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0503执222号 申请执行人：通化市二道江区人民法院。 法定代表人：李军，该院院长。 被执行人：关守君，男，52岁，1968年7月29日生，满族，高中文化，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住通化市二道江区。 通化市二道江区人民法院申请执行关守君被判处罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人关守君已全部自动履行到位2000.00元。至此，通化市二道江区人民法院申请执行的（2020）吉0503刑初6号刑事判决书中关守君危险驾驶罪判处罚金2000.00元一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  孙英 二〇二〇年四月十三日 书记员  袁帅
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院刑事判决书 (2020)陕0482刑初26号公诉机关彬州市人民检察院。被告人马某某，男。指定辩护人：王保华，彬州市法律援助中心律师。彬州市人民检察院以彬检刑事部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彬州市人民检察院指派检察员李华依法出庭支持公诉。被告人马某某及其指定辩护人王保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日下午15时许，被告人马某某在彬州市西大街XX超市门口，从被害人代某某上衣右侧口袋内窃得VIVO手机一部，随即被被害人与正在执勤的交警共同抓获。期间马某某为抗拒抓捕，使用随身携带的小折叠刀以自残相威胁。经彬州市价格认证中心鉴定，代某某被盗手机价值1333元。公诉机关认为被告人马某某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人马某某拘役四个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对罪名和犯罪事实无异议。被告人具有认罪认罚，坦白且系初犯、偶犯等从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某某盗窃的VIVO X23手机案发后被公安机关扣押，并返还被害人。随案移送黑色折叠刀1把，OPPO牌粉色手机1部。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人认罪认罚、坦白的从轻处罚情节，予以采纳。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻予以处罚。被告人承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的折叠刀，属于管制刀具，依法予以没收。随案移送的OPPO牌粉色手机，未查明所有人、来源，应继续查明并依法处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年5月8日止。罚金已缴纳。）二、对随案移送的被告人马某某的黑色折叠刀1把，予以没收。三、对随案移送的OPPO牌粉色手机1部，由公安机关依法查明来源及权属，并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员  苏向丽                              二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨  姣         附法律条文   《中华人民共和国刑法》    第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。    第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。    第四十二条 【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。  第四十四条 【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》    第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。  1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1962号申请执行人李明文，男，1966年6月17日出生，汉族，住所地湖南省双峰县。申请执行人邱燕，女，1978年10月8日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人邓焱之（曾用名邓潇），女，1988年12月29日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人王燕，女，1974年4月30日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人申璐铭，男，1979年5月7日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。被执行人向必胜，男，1972年8月7日出生，苗族，住所地湖南省沅陵县。被执行人周元媛，女，1985年1月29日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人龚宇，男，1977年10月9日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人覃勇，男，1974年7月18日出生，苗族，住所地湖南省会同县。被执行人向葵，女，1974年12月24日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人余琪，女，1978年6月9日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行李明文、邱燕与邓焱之、王燕、申璐铭、向必胜、周元媛、龚宇、覃勇、向葵、余琪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日作出（2015）怀鹤民二初字第1202号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本院于2019年9月19日查封了被执行人邓焱之、向必胜、覃勇等人名下的房产。由于该房产暂时难以处置，且申请执行人李明文、邱燕向本院申请暂时暂时停止拍卖。经查，被执行人邓焱之暂无其他可供执行财产。本院于2020年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为1928356元及利息，未执行到债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年四月十四日书记员  瞿剑光
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初593号原告：**祥，男，1989年8月26日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：冷璐，贵州多年律师事务所律师。被告：王兆平，男，汉族，1985年10月14日出生，住贵州省习水县。被告：王明飞，男，汉族，1979年5月16日出生，住贵州省习水县。被告：敖华荣，男，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市江津市。被告：陈安彬，男，汉族，重庆市江津区。被告：贵州赤水恒信置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市葫市镇科教中心办公楼。法定代表人：陈彬。被告：重庆贝邦建设工程有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市葫市镇高竹村天鹅堡森林公园A1栋2-1号。法定代表人：罗阳伟。被告：重庆贝邦建设工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢14-2号。法定代表人：罗铁灵。原告**祥与被告王兆平、王明飞、敖华荣、陈安彬、贵州赤水恒信置业有限公司、重庆贝邦建设工程有限公司赤水分公司、重庆贝邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告**祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**祥撤回起诉处理。审判员  王明江二〇二〇年四月七日书记员  张 奇
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执896号 申请执行人王某某与被执行人葛某某、赵某借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初421号民事判决书已发生法律效力。被执行人葛某某、赵某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款100000元及利息，承担本案的诉讼费2300元，并承担本案的执行费，本院依法受理。 该案在执行过程中，被执行人与申请人私下达成和解协议且被执行人已履行完毕，申请人提出撤回执行申请，本院审查后予以准许。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执896号案件执行完毕。 审判员  梁小强 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄太锋 1
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1164号 原告：桐城市信拓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道石河村金兴小区2号楼301室，统一社会信用代码91340881MA2RXREU3M（1-1）。 法定代表人：黄忠新，公司经理。 被告：章胜，男，1993年07月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告桐城市信拓物业管理有限公司与被告章胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告桐城市信拓物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市信拓物业管理有限公司以当事人双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐城市信拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员  雷经天 二〇二〇年四月七日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初462号原告：徐某，男，1997年2月2日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：刘乾，范县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张凯，范县法律援助中心实习律师。被告：高某1，女，1996年12月11日出生，汉族，住范县。被告：高某2，男，1972年2月13日出生，汉族，住范县。被告：王某，女，1972年2月13日出生，汉族，住范县。原告徐某诉被告高某1、高某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告徐某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费1085元，由原告徐某负担。审判员  张永立二〇二〇年四月十七日书记员  张津豪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢188号姜某、刘某：申请执行人姜某与被执行人刘某离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘某已缴纳案款11800元并交纳执行费152元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏1012民初1131号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初387号原告：张海兵，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：武汉云桥建筑工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区海虹景12栋1单元4层401室。法定代表人：郑永朝，董事长。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号。法定代表人：宋津喜，董事长。原告张海兵与被告武汉云桥建筑工程有限责任公司、中铁十二局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，并于同日依法给原告张海兵送达交纳诉讼费用通知，通知其于2020年4月16日前预交案件受理费213元。期限届满后，原告张海兵未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海兵撤诉处理。审判员  石英雄二〇二〇年四月二十二日书记员  鄢丽娜
陕西省米脂县人民法院     民 事 裁 定 书                    （2019）陕0827民初201号   原告：朱兆龙，男，1993年2月6日出生，汉族，住榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。   被告：襄汾县宏达运输有限公司，住所地襄汾县东。   负责人：姚雅斌，系公司执行董事。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司，住所地襄汾县号门面房。   负责人：严辉，系公司经理。   原告朱兆龙诉被告襄汾县宏达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告朱兆龙于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告朱兆龙申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许朱兆龙撤诉。   案件受理费742.46元，减半收取371.23元，由原告朱兆龙负担。       审判员李文洁            二○二○年四月九日       书记员贺超           1