wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初266号之一原告:河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人:李建兵，董事长。委托诉讼代理人：孙薇薇，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张军，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:***，女，汉族，1978年12月24日生，住开封市龙亭区。被告:郑军华，女，汉族，1970年7月29日生，住开封市龙亭区。本院在审理申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人***、郑军华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，保全费720元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司承担。审判员  乔启东二〇二〇年四月十六日书记员  李亚辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1235号 原告：王立友，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被告：王月红，女，1957年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王立友与被告王月红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立友的委托诉讼代理人袁贤广到庭参加诉讼，被告王月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立友向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款83748元，并以83748元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准,支付自2015年6月10日起至实际付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，被告立下欠条一份,确认欠原告砖款88748元,并注明2015年6月10日前付款。此后,被告未按约定日期支付,经原告催款,被告于2016年2月7日通过银行转账偿还原告货款5000元,尚欠83748元未付。后经原告多次催款未果。原告认为被告未按约定支付货款,构成违约,应承担原告利息损失。 王月红未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交的身份证、人口信息、欠条、银行交易明细单、录音等证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，王月红出具欠条一份，确认其欠王立友砖款88748元，并承诺于2015年6月10日前付款。2016年2月7日，王月红通过银行向王立友转账5000元。因剩余货款至今未付，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，王月红向王立友出具的欠条系双方交易结束后经结算形成的债权凭证，可以反映出双方之间的债权债务关系，王月红作为债务人，应当按照双方约定及时履行付款义务。王立友自认王月红已通过银行向其付款5000元，对该事实，本院予以确认。王月红至今未能支付剩余货款，应当承担违约责任。王立友要求王月红立即支付剩余货款83748元及逾期付款利息，符合法律规定，但利息应自2015年6月11日起算。王月红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王月红于本判决生效之日起十日内支付原告王立友货款83748元及逾期付款利息（以83748元为基数，自2015年6月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王立友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，减半收取计947元，由被告王月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年四月十四日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7005号原告：龙口市盛源经贸中心。住所地：龙口市诸由观镇东河阳小区9-3。统一社会信用代码91370681071346842C。投资人：阎生。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：龙口市洼东煤矿有限公司。住所地：龙口市徐福街道洼东村。统一社会信用代码：913700001694280611。法定代表人：张宗基。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。原告龙口市盛源经贸中心与被告龙口市洼东煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市盛源经贸中心撤诉。案件受理费110047元，减半收取55024元，由原告龙口市盛源经贸中心承担。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二〇年四月二十日书 记 员  唐 琳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初108号 原告：郑荣玉，男，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：范元江，男，汉族，农民，住商河县。 郑荣玉与范元江相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告郑荣玉于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑荣玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑荣玉负担。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年四月三日 书记员  吕金峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初3534号 原告：朱远秀，女，1975年9月29日出生，汉族，住所地：重庆市江津区。 被告：杨年均，男，1976年3月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。 本院在审理原告朱远秀诉被告杨年均民间借贷纠纷一案过程中，原告在签收交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱远秀撤回起诉处理。 审判员  陈益清 二〇二〇年四月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初910号之一 申请人：刘茶英，女，1945年10月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被申请人：张四妹，女，1971年9月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省新余市渝水区。 申请人刘茶英与被申请人张四妹共有物分割纠纷一案，申请人刘茶英于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张四妹的个人银行账户内的资金325000元进行冻结或查封其等值财产。本院于2019年9月4日裁定冻结被申请人张四妹银行账户内的资金325000元或查封其相应资产。 现因被申请人张四妹已按照江西省吉安市中级人民法院生效判决履行了全部给付义务，依照《最高人民法院》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张四妹在个人账户内资金325000元的结冻或查封其相应资产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二〇年四月十五日 法官助理张群英 书记员姚军
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终214号上诉人（原审原告）：王景安，男，1970年12月31日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）：台前春晖学校，住所地河南省台前县职业高中对过。法定代表人：李凤春，该校校长。上诉人王景安因与被上诉人台前春晖学校（以下简称春晖学校）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王景安，被上诉人法定代表人李凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景安上诉请求：撤销一审判决第一、三项，改判春晖学校对土地进行复耕，赔偿土地损坏费用3,744元，或发回重审。事实与理由：2003年5月10日的合同期限到2023年5月10日，春晖学校不按照合同支付租金，每次都是多次催要，2017年至2018年的租金被强制执行后，春晖学校才履行。春晖学校称土地已于2019年2月25日被征收、土地无法复耕，实际涉案土地并未征收，一直由春晖学校占有使用，且租赁合同明确约定合同解除后将土地复耕后退还，一审认定事实错误。春晖学校辩称，一、春晖学校按时支付租金。二、涉案土地已于2019年2月25日被征收，征收款已付给王景安所在村委会，只是未向村民发放。合同标的物已不存在，合同无法履行，合同当然解除，春晖学校不需要再支付租金。三、王景安请求土地复耕、支付土地损坏费用没有事实法律依据。春晖学校没有造成土地损坏，现因政府征收，根据合同“因上级政府统一规划而使土地现状发生变化，双方都没责任”的约定，无需复耕、支付土地损坏费用。应驳回王景安的上诉请求。王景安向一审法院起诉请求：一、春晖学校支付租金3774元；二、解除双方之间的土地租赁合同，春晖学校支付土地损坏费用3,744元；三、春晖学校将土地复耕。一审法院认定事实：2003年5月10日，春晖学校为建设校园，与王景安签订《土地租赁合同》，约定春晖学校租赁王景安的承包地1.92亩，租金按照每年每亩土地支付1200斤小麦等价款的标准，于每年10月1日前支付，租期为2003年5月10日至2023年5月10日，满期后如双方同意可继续顺延，否则被告方须加付一年租金并将土地复耕后退还。合同签订后，于租赁期内，双方均同意租金标准更改为每年每亩支付1500斤小麦等价款。双方约定每年10月1日为付款节点。春晖学校在2017年10月1日的付款节点日足额支付了租金。2018年10月29日，王景安因春晖学校未在2018年10月1日的付款节点日支付租金，提起诉讼，2018年12月21日，一审法院作出（2018）豫0927民初2808号民事判决书，判决春晖学校支付王景安土地租赁费用3,744元，王景安上诉，2019年3月4日，二审作出（2019）豫09民终252号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月13日春晖学校通过法院向王景安支付了土地租金3,744元。春晖学校校舍已被台前县人民政府拆除，涉案土地已纳入土地征收范围，部分征收补偿款已支付到村委会，尚未对村民发放，政府尚未完善征地手续。以上事实，有王景安提交的合同、民事判决书，春晖学校提交的支付租金清单以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。一审法院认为，王景安与春晖学校签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且已履行多年，对于双方之间的租赁合同关系应予确认，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。王景安要求解除合同，春晖学校表示同意解除合同，故双方签订的土地租赁合同应依法予以解除。王景安主张春晖学校支付租金3,744元，依约将土地复耕并支付土地损坏费用3,744元，春晖学校对此不予认可，认为双方租赁土地的方式是先支付租金后使用土地，并辩称其于2019年7月13日通过法院支付的租金即是2018年10月至2019年10月份的租金，且涉案土地已被征收，不应再支付土地损坏费用。一审法院认为，《土地租赁合同》中已约定每年10月1日为付款节点，春晖学校于2019年7月13日为履行判决义务，通过法院支付的租金系其应当于2018年10月1日的付款节点日支付的租金。按照约定，2019年10月1日为春晖学校的付款节点日，春晖学校应于2019年10月1日支付土地租金，但未依约支付，其既未履行，应承担支付责任，向王景安支付租金3,744元。对于王景安主张支付土地损坏费用3,744元的诉讼请求，未提供关于土地损坏且需要修复费用3,744元的证据，不予认定。关于王景安将土地复耕的诉讼请求，因涉案土地已纳入土地征收范围，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，一审判决：一、王景安与台前春晖学校于2003年5月10日签订的土地租赁合同自本判决生效之日起解除；二、台前春晖学校支付王景安土地租赁费3,744元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回王景安的其他诉讼请求。案件受理费50元，由春晖学校负担。二审中，王景安提供政府信息公开申请答复书、台前县2018年度第二批城市建设用地农转用并征收地块二勘测定界图、照片、本院（2019）豫09民终252号民事判决书，用于证明涉案土地在征收之外，租金是经法院强制执行的。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。涉案土地已纳入政府征收范围，且已对地面设施进行了拆除，因此王景安要求将土地复耕的请求，不符合实际情况。关于土地损坏费用，因春晖学校租赁土地的目的是建设学校，春晖学校按照约定建设了学校，符合合同约定，根据合同中因政府统一规划而使土地状况发生变化、双方都没有责任的约定，春晖学校对土地现状的形成没有责任，因此王景安要求赔偿土地损坏费用的请求不能成立。综上所述，王景安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王景安负担。本判决为终审判决。审判长  杨庆安审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年四月九日书记员  张颖颖
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审275号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人邱建平，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕136号行政处罚决定。本院于2020年4月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年7月10日作出慈自然资规执法〔2019〕136号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和构筑物，违法用地总面积333平方米，其中房屋建筑占地面积220平方米，塘渣面积113平方米。申请执行人于2019年7月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年11月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用333平方米的土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年四月十三日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执40号 申请执行人刘维虎，男，汉族，1973年8月19日生，江西省泰和县人，住泰和县。 申请执行人刘洪根，男，汉族，1973年3月5日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人车建华，男，汉族，1984年11月2日生，江西省泰和县人，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3149号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人车建华在泰和县泰和大道东侧文沿路南侧中梁泰和首府有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人车建华在泰和县泰和大道东侧文沿路南侧中梁泰和首府28幢X单元XXXX号房产[赣（2018）泰和县不动产证明第000XXXX号]； 二、被执行人车建华负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人车建华不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 娟 二〇二〇年四月二日 书记员 陈章云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1435号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广东省广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌，该行行长。 委托代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：谭尔頔，男,1990年6月24日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人谭尔頔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院表示其与被执行人谭尔頔达成执行和解协议，同意被执行人谭尔頔分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1435号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邵演杨执行员王雷 执行员 李   帮   华 二〇二〇年四月三日 书记员 徐   聘   珠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5602号之十一被执行人：陈天晓，男性，1970年09月01日生，身份证：410125197009015518，住所地：河南省登封市××办事处菜市场××号附1号。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人陈天晓在中国银行250736906213CNY0账户内余额人民币2.33元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈天晓在中国银行250736906213CNY0账户内存款人民币61505.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年四月二十日书记员  张 森
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2146号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：吴士合，该公司董事长。被执行人：阳谷龙昌塑业有限公司。住所地：阳谷县石佛镇方庄。统一社会信用代码：91371521557850942F。法定代表人：王宪滨，该公司执行董事兼总经理。被执行人：阳谷鸿沅木业有限公司。住所地：阳谷县大布乡惠庄村。统一社会信用代码：9137152159033654X8。法定代表人：穆学英，该公司执行董事兼经理。被执行人：王宪滨，男，1973年12月2日出生，汉族，阳谷龙昌塑业有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：张振红，女，1970年8月10日出生，住址同上，系被执行人王宪滨之妻。被执行人：王宪臣，男，1960年2月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：董月平，女，1964年3月14日出生，汉族，住址同上。系被执行人王宪臣之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷龙昌塑业有限公司、阳谷鸿沅木业有限公司、王宪滨、张振红、王宪臣、董月平金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鲁1521民初1898号民事判决于2019年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年11月18日、2020年2月19日依法经网络查控系统分别对被执行人车辆登记及银行存款进行了查询，于2020年2月20日对被执行人工商登记、房产登记进行了线下查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初1898号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额71635.22元及应付利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费795元及申请执行费975元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年四月十三日书记员  魏承静
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执恢222号李潇雨、李洪:长沙市羽鹰置业有限责任公司：李潇雨、李洪诉长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2151号上诉人(原审被告):闫景龙，男，1952年7月7日生，汉族，住大连市中山区。上诉人(原审被告):陈春英，女，1962年8月9日生，汉族，住大连市中山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：于国鹏，辽宁丰源律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):大连鸿霖房地产开发有限公司，住大连市中山区天津街299号。法定代表人：周星誉，该公司经理。委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。上诉人闫景龙、陈春英因与被上诉人大连鸿霖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫景龙、陈春英于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，闫景龙、陈春英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫景龙、陈春英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人闫景龙、陈春英负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕瑛审判员  季烨审判员  王亮二〇二〇年四月二十日书记员  宋敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2274号 修公宇： 甄新满: 申请执行人修公宇与被执行人甄新满请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审115号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人郑决拼，男，汉族，1983年10月20日出生，户籍地息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对郑决拼作出的息自然资罚决字[2019]第BTD-28号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人郑决拼未履行法定审批手续，于2019年4月份占用白土店乡郑楼村孟西组集体土地440平方米用于建房，并于2019年7月份实施动工建设。经现场勘测，实际占用土地面积440平方米。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和白土店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该宗地属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定郑决拼构成非法占用土地行为，于2019年8月29日对郑决拼作出息自然资罚决字[2019]第BTD-28号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的440平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款2816元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下，没平方米6.4元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，郑决拼未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对郑决拼作出的息自然资罚决字[2019]第BTD-28号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第BTD-28号行政处罚决定书第1项之决定（限郑决拼自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的440平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年四月二十日书记员  鲁 旭
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初132号原告：湖南未来家居集成房屋有限公司，地址：湖南省湘乡市红仑上园艺场8组18号。法定代表人：刘献军。委托诉讼代理人：周洁，湘乡市白田法律服务所法律工作者。被告：熊伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住湘乡市。原告湖南未来家居集成房屋有限公司（以下简称“未来公司”）与被告熊伟定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，因疫情爆发，于2020年2月25日决定延期审理，2020年4月7日恢复公开开庭进行了审理。原告未来公司及其委托诉讼代理人周洁到庭参加了诉讼，被告熊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告未来公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告向原告支付建房款34600元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月18日签订了《未来家居轻钢节能抗震别墅销售合同》，原告依约交付了房屋，经双方结算，被告尚欠原告建房款34600元，被告于2018年7月24日出具了欠条。然而被告至今仍未支付欠款，经原告多次催促被告未果，特诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。被告熊伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月15日签订委托设计合同，于2017年8月18日签订了《未来家居轻钢节能抗震别墅销售合同》，原告依约交付了房屋，经双方结算，被告尚欠原告建房款34600元，被告于2018年7月24日出具了欠条。然而被告至今仍未支付欠款，经原告多次催促被告未果，特诉至本院。上述事实，有原告的陈述、委托设计合同、销售合同、欠条予以证实，本院予以认定。本院认为，原告未来公司与被告熊伟订立的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。原告依约向被告交付了定作物，被告未依约支付定作费用，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告向原告出具的借条系经原、被告双方结算，作为欠原告定作费用的债权凭证。故原告要求被告向其支付建房款34600元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊伟在本判决生效后十五日内，向原告湖南未来家居集成房屋有限公司支付定作价款34600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二〇年四月九日法官助理刘桂林书记员朱如月附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初703号 原告：卢永，男，1979年2月12日出生，汉族，现住大洼区。 原告：王靖，女，1974年2月28日出生，满族，现住大洼区。 被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地大洼区。 法定代表人：朱玉芬，该公司执行董事。 原告卢永、王靖与被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告卢永、王靖于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢永、王靖撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告卢永、王靖负担。 审判员  廉志宏 二〇二〇年四月七日 书记员  葛 睿
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执560号 中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司： 申请人王新法、郑玉东与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司耒阳支公司侵权责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10798号第二项，第三项，于二〇二〇年四月九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初108号原告：信丰县钟日舜轮胎店，住所地赣州市信丰县嘉定镇马路坑村105国道边，统一社会信用代码92360722MA37XARU31。经营者：钟日舜。被告：周伟，男，汉族，1979年8月10日生。原告信丰县钟日舜轮胎店与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告信丰县钟日舜轮胎店于2020年4月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告信丰县钟日舜轮胎店以被告周伟已还款无诉讼之必要为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信丰县钟日舜轮胎店撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告信丰县钟日舜轮胎店负担。审判长  龚嘉奎审判员  李 赣审判员  袁 晴二〇二〇年四月十三日书记员  王丹萍
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执3075号 申请执行人:王强，男，1987年4月10出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人:资阳驰星汽车销售有限责任公司，住所地资阳市雁江区大千路宰山村1162号，统一社会信用代码91512002MA62K56433。 法定代表人：刘程程。 申请执行人王强与被执行人资阳驰星汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，资阳市中级人民法院(2019)川20民终663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书履行给付义务。2019年11月12日，申请执行人王强向本院申请强制执行，要求被执行人资阳驰星汽车销售有限责任公司给付申请执行人王强21914元借款及利息、诉讼费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房屋登记机构查询。被执行人下落不明，其他暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)川20民终663号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十四日 书记员 丁 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执929号申请执行人赵爱军，男，汉族，1980年7月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人李祖权，男，汉族，1971年10月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人赵爱军与被执行人李祖权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘1202民初6433号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人赵爱军于2020年4月8日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2020年4月14日，本院送达被执行人李祖权执行通知书及报告财产令。于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月14日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人李祖权有房产，本院于2020年4月14日以（2020）湘1202执929-1号执行裁定书查封了李祖权名下房产，但其房产被查封，本案属轮候查封。于2020年3月10日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月21日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人赵爱军同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为15万元及利息，尚未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年四月二十一日代理书记员  邱 乐
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初49号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人田井坤，男，1975年5月27日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，务工，住重庆市黔江区。曾因犯故意伤害罪，于2010年4月21日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，分别于2016年5月24日、2017年6月1日被重庆市酉阳县人民法院及本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被抓获归案，同日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人田井坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月23日11时许，被告人田井坤在重庆市黔江区马喇镇街上发现被害人李某某上衣荷包内露出一截钱包，遂产生盗窃的想法。后趁被害人不注意时将被害人李某某荷包内的钱包扒窃，钱包内有160余元现金及一部老人手机，田井坤得手后迅速逃离现场。2019年11月26日，被告人田井坤被民警抓获归案，其到案后如实供述了盗窃的事实。案发后，田井坤积极赔偿被害人李某某全部经济损失并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人田井坤的行为已构成盗窃罪，田井坤具有犯罪前科，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失取得被害人谅解，故建议对其判处拘役四个月个月，并处罚金人民币三千元。被告人田井坤对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田井坤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控田井坤犯盗窃罪的罪名成立。田井坤有犯罪前科，酌情予以从重处罚。田井坤到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚；案发后，田井坤已退赔了被害人的损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田井坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年四月一日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1616号 申请执行人：山东佳园景观科技有限公司（以下简称佳园公司）。 住所地：山东省临邑县恒源路新区花园新村E区10号楼。 法定代表人：杨延青经理。 委托诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。 被执行人：米鸿亮（常用名米洪亮）男，汉族，1979年5月27日出生，住河北省石家庄市正定县。 本院在执行申请执行人佳园公司与被执行人米鸿亮合同纠纷一案中，佳园公司与米鸿亮于2020年3月3日达成执行和解，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执1616号案件的执行。 如被执行人米鸿亮不按上述和解协议履行义务，申请人佳园公司可申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月八日 书记员 范利民
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初369号原告：段丕玉，女，1979年5月27日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王万军，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：朱长艳，男，1972年9月10日出生，住甘南县。被告：赵怀国，男，1967年5月30日出生，住甘南县。本院审理原告段丕玉诉被告王万军、朱长艳、赵怀国民间借贷纠纷一案，原告段丕玉于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段丕玉的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段丕玉撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇二〇年四月七日书记员 李华剑
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执276号申请执行人：黄庆平，男，1968年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：魏星，男，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人黄庆平与被执行人魏星买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11614号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏星逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月8日受理申请执行人黄庆平强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款61822元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款61822元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年四月十三日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5804号申请执行人传光前，男，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人喻孝华，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人传光前与被执行人喻孝华建设工程分包合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初397号民事调解书发生法律效力，被执行人喻孝华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人传光前于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人喻孝华退还保证金100000元、劳务费5000元，共计105000元及利息、诉讼费1250元。本院受理后，已向被执行人喻孝华发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人喻孝华的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人喻孝华无财产可供执行，本院于2020年1月2日向第三人重庆歌中乐生态农业发展有限公司送达了协助通知书，要求冻结被执行人喻孝华应收工程款117875元，但第三人暂无现金支付能力，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人喻孝华列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月十五日书记员 马贵华
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民特2号申请人：黄某1，女，2008年10月14日出生，汉族，学生，住祁阳县。法定代理人：伍某（黄某1外婆），女，1969年5月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人：黄某2，女，2011年2月5日出生，汉族，学生，住祁阳县。法定代理人：伍某（黄某2外婆），女，1969年5月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：汪敏，女，1991年4月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人黄某1、黄某2申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄某1、黄某2称，被申请人汪敏系二申请人的母亲，汪敏与二申请人的父亲黄建华未结婚，汪敏于2017年4月8日因故外出至今未归，下落不明。二申请人的父亲因病于2018年3月18日去世，二申请人一直由外公、外婆抚养，现特申请宣告汪敏失踪。经审理查明：下落不明人汪敏，女，1991年4月28日出生，汉族，居民，户籍地湖南省祁阳县，原住湖南省祁阳县，系申请人黄某1、黄某2的母亲。被申请人汪敏于2017年4月8日因故外出至今下落不明。申请人黄某1、黄某2申请宣告汪敏失踪后，本院于2020年1月17日在《人民法院报》发出寻找汪敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，汪敏仍然下落不明。本院认为，被申请人汪敏自2017年4月因故外出，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告汪敏失踪。本判决为终审判决。审 判 员  唐 杰二〇二〇年四月二十日法官助理  漆振刚书 记 员  刘金林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初883号 原告：永康市路路通轿车租赁服务部，住所地：浙江省金华市永康市东城街道大花园村东路16号西面第一间。 投资人：卢龙飞。 委托诉讼代理人：陈笑君，女，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 被告：钱宇腾，男，1995年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市路路通轿车租赁服务部与被告钱宇腾车辆租赁合同纠纷一案，于2020年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告永康市路路通轿车租赁服务部的委托诉讼代理人陈笑君到庭参加诉讼。被告钱宇腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市路路通轿车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车费用及违章罚款共计人民币79750元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告租车费用人民币73200元。 事实与理由：2017年6月16日22时35分，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，原告为出租方，被告为承租方，合同对租金做了约定，400元每天。被告在承租期内,不履行约定,将车开到江苏省,并且未付租金。原告自行前往江苏将车辆取回，在此期间，被告还产生了7个违章，共计罚款950元，直接造成经济损失79750元。 被告钱宇腾未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告永康市路路通轿车租赁服务部围绕诉讼请求，依法提交了证据： 1、汽车租赁合同原件一份，用以证明被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，租赁期限自2017年6月16日至2017年12月30日，租金为人民币400元/天的事实。 被告钱宇腾未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告钱宇腾未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确定并在卷佐证。 本院查明事实如下：2017年6月16日22时35分，被告钱宇腾向原告永康市路路通轿车租赁服务部租赁车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，双方约定租赁期限为2017年6月16日至2017年12月30日，租金为人民币400元/天等内容。原告自认，合同签订时，被告已预先支付了14天的租金共计5600元。租期到期后，原告自行取回车辆，共计产生租金人民币78800元，被告尚有租金73200元未有支付。 本院认为，原告永康市路路通轿车租赁服务部与被告钱宇腾之间的车辆租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定了租金支付期限，被告应按约定履行支付租金的义务。被告钱宇腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告钱宇腾支付原告永康市路路通轿车租赁服务部租金73200元。款项本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已预收897元，应收815元，由被告钱宇腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年四月十六日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10664号之二 申请执行人郑自博，男，1985年8月8日出生，住上海市浦东新区。 被执行人浙江凯翔房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路46号，组织机构代码:660587003。 法定代表人陈建明。 被执行人诸暨市明发投资有限公司，住所地诸暨市大唐镇轻纺城社区（合溪口），组织机构代码:594393365。 法定代表人周立峰。 申请执行人郑自博与被执行人浙江凯翔房地产开发有限公司、诸暨市明发投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑自博向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还以购房款9421981元为基数自2016年7月26日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的损失及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费18022元、执行费19307.46元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江凯翔房地产开发有限公司、诸暨市明发投资有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江凯翔房地产开发有限公司、诸暨市明发投资有限公司名下无较大额银行存款、有价证券以及车辆。被执行人浙江凯翔房地产开发有限公司所有的坐落在诸暨市××街道××东路××村、××在诸暨市××街道××与××交叉口东南侧、××在诸暨市××街道××路东侧、××在诸暨市××街道××路南端的国有土地使用权四宗，本院已登记查封，但均系轮候查封，本案暂无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年4月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江凯翔房地产开发有限公司、诸暨市明发投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张**
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3853号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 被告：舒亚洪，男，1979年5月27日出生，汉族，住兰溪市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行（以下简称邮储银行）与舒亚洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 邮储银行请求判令：1、被告立即归还原告借款本金278587.61元，支付利息5070.85元（利息暂计算至2019年3月13日，之后利息按合同约定计算至实际履行日）；2、被告支付原告因本次诉讼支付的律师费5760元；3、原告就上述款项对被告所有的位于兰溪市的房地产（浙（2016）兰溪市不动产权第0001911号）在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。 舒亚洪未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2016年11月24日，邮储银行与舒亚洪签订个人购房借款及担保合同。合同约定：舒亚洪向邮储银行借款33万元用于购买五里亭村的房屋，按月等额本息方式还款；贷款发放后，每次基准利率调整之日的次年1月1日起执行新的利率；如中国人民银行取消基准利率，贷款人有权根据同期利率政策等重新确定本合同利率，如借款人有异议并协商不成，则应立即清偿借款本息；如未按约还款，则按约定利率加收30%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如连续3个月或累计6次未按时足额还款，则有权提前收回借款，且律师费等实现债权的费用由舒亚洪承担；舒亚洪以其名下坐落于兰溪市住宅（浙（2016）兰溪市不动产权第0001911号）设定抵押。2016年11月28日，办理了抵押权登记。 2016年12月1日，邮储银行向舒亚洪发放了33万元借款，约定借期自2016年12月1日至2026年12月1日，年利率4.9%。 截至2019年3月13日，该借款欠本金278587.61元、利息5070.85元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 邮储银行为实现本案债权支出律师费5760元。 本院认为，本案的借款、担保法律关系合法有效。邮储银行依约发放了借款，舒亚洪应按约履行义务。舒亚洪未按约付息，邮储银行有权在期限届满前主张全部债权。邮储银行归还本金及支付利息、律师费的主张，符合法律规定。舒亚洪将不动产抵押给邮储银行并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，邮储银行享有优先受偿权。综上所述，邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。舒亚洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舒亚洪于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款本金278587.61元、利息5070.85元（暂算至2019年3月13日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）、律师费5760元； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行对舒亚洪名下坐落于兰溪市住宅（浙（2016）兰溪市不动产权第0001911号）折价或拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5641元，保全费2070元，合计7711元，由被告舒亚洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  杨秀菊 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年四月七日 代书 记员  陈能通
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执1061号申请执行人：孟振跃，男，汉族，现住赵县。被执行人：孟祥增，男，汉族，现住赵县。本院在执行申请执行人孟振跃与被执行人孟祥增农村土地承包合同纠纷一案中，经查本院作出的赵县人民法院（2019）冀0133民登1643号判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额5020元；本院于2019年10月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况，已将被执行列入失信人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现可供执行财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行金额0元，未执行金额5020元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓辉审 判 员  王保国人民陪审员  王 浩二〇二〇年四月八日书 记 员  殷林红
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审211号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪市康祥包装材料有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇古窑浦村古中路28号。 法定代表人罗时斌。 申请执行人依法向本院申请强制执行甬环慈罚字〔2019〕第82号行政处罚决定中的罚款202000元及加处罚款202000元。本院于2020年4月10日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2019年7月24日作出甬环慈罚字〔2019〕第82号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款202000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年7月26日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年1月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对宁波市生态环境局作出的甬环慈罚字〔2019〕第82号行政处罚决定中的罚款202000元及加处罚款202000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年四月十三日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执41号之一 申请执行人：饶树华，男，1968年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：刘波，男，1995年2月27日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人饶树华与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特4667号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶树华向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人刘波支付申请执行人饶树华货款10000元、利息500元。 执行立案后，本院向被执行人刘波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人刘波名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人刘波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘波未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人刘波作出罚款决定，同时已对被执行人刘波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人饶树华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十日 书记员  莫俊杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执559号申请执行人：湖南宏凌房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪南路（岳麓欧城2号楼）2栋101、201，统一社会信用代码：9143120055952629XJ。法定代表人：宋志钢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201011972839。被执行人：肖宇，男，1993年2月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。湖南宏凌房地产开发有限公司与肖宇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）湘1202民初5265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宏凌房地产开发有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向申请执行人湖南宏凌房地产开发有限公司送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人肖宇财产线索。2020年3月10日至2020年4月21日，本院发起网络财产查控，查明银行存款、车辆、工商登记、证券情况，均暂时未发现被执行人肖宇有财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品及收益性保险情况，均暂时未发现被执行人肖宇有登记或者缴存记录。另查明被执行人肖宇有不动产登记，因该不动产有大额抵押，申请执行人湖南宏凌房地产开发有限公司暂时不处置。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人湖南宏凌房地产开发有限公司，并要求其提供被执行人肖宇财产线索，但申请执行人湖南宏凌房地产开发有限公司未能提供。2020年4月21日，本院对被执行人肖宇采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人湖南宏凌房地产开发有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖宇有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湖南宏凌房地产开发有限公司同意本院终结本次执行程序。截止至2020年4月21日，本案应当执行垫付款33013.21及占用利息、案件受理费327元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被行人肖宇有可供执行的财产。申请执行人湖南宏凌房地产开发有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年四月二十一日代理书记员  刘杰林
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保97号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:王树森,男,1958年9月8日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树森的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王树森在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号62×××29（标的44289元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年四月九日书记员  张闻博
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初354号原告：聂方林，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：杜海波，男，汉族，住五大连池市。本院在审理原告聂方林与被告杜海波民间借贷纠纷一案中，因原告聂方林未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年四月十日书记员  朱晗毓
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执822号之一被执行人：陈龚。被执行人陈龚诈骗罪一案，本院2017年10月11日作出的（2017）冀0609刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行罚金5万元，退赔何峰涛9万元、许峰20.55万元、何利12万元、王保存19.3万元。本院于2019年11月21日立案执行。本院在被执行人陈龚诈骗罪一案中，于立案当日通过全国网络查控系统查询被执行人陈龚的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，未发现被执行人陈龚有其他可供执行的财产线索。同年11月25日，办案人员向被执行人陈龚户籍所在地邮寄了执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票。办案人员于同年12月11日到被执行人陈龚服刑地冀中监狱执行，因其在保密监区未能会见。同年12月27日，办案人员到保定市自然资源和规划局徐水区分局不动产登记中心调查了被执行人陈龚的不动产登记信息，到保定市住房公积金管理中心徐水区分中心调查了被执行人陈龚的公积金信息，到中国太平洋保险股份有限公司徐水支公司调查了被执行人陈龚的商业保险信息，未发现被执行人陈龚有可供执行的财产线索。2020年3月18日，本院委托被执行人陈龚户籍所在地法院代为查询不动产登记信息、公积金信息、工商登记信息，并进行现场调查。查得被执行人陈龚名下原有坐落于店埠镇公园路汇景新城2幢304室的房屋一套，现已因卖出转移登记注销。未发现被执行人陈龚名下有其他财产线索。2020年2月28日、4月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人陈龚的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，对其名下银行账户进行了额度冻结。未发现被执行人陈龚有其他可供执行的财产。被执行人陈龚未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人陈龚纳入失信被执行人名单，并向陈龚发出限制高消费令，要求陈龚在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上，被执行人陈龚暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  贾艳霞审判员  刘国厅二〇二〇年四月十五日法官助理曹旭书记员高一宵
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初11号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨明，男，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因涉嫌开设赌场，于2018年10月19日被湖南省洞口县公安局城关派出所抓获归案并临时羁押于洞口县看守所，于2018年10月23日被尉氏县公安局刑事拘留；2018年11月30日转取保候审；经尉氏县人民检察院批准，于2019年11月29日被洞口县公安局执行取保候审；经本院决定，于2020年1月6日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人马卫忠，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)442号起诉书指控被告人杨明犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，杨明及其辩护人马卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月份至2018年5月份，被告人杨明为“千金城”赌博网站担任代理，发展线下会员并用手机接受下级会员的投注，涉案赌资73900元，违法所得1400元。案发后杨明退回赌资18600元和非法所得1400元。被告人杨明于2018年10月19日被湖南省洞口县公安局城关派出所民警抓获归案。上述事实，被告人杨明在庭审中无异议，且有户籍证明，无前科证明，到案经过，银行交易明细，支付宝交易记录，“千金城”账户情况，手机微信聊天截图，扣押决定书，随案移送清单，白色小米手机一部，罚没收入票据，证人钟某、周某的证言，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明为赌博网站担任代理，发展下级会员并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。杨明到案后，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。杨明已退缴全部违法所得，且系初犯，酌情可以从轻处罚。辩护人关于杨明系初犯，具有退赃情节，请求对杨明从轻处罚的辩护意见予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。违法所得应予以追缴，作案工具及赌资应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，杨明的刑期自2020年1月6日起至2020年4月23日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、违法所得人民币1400元，予以追缴，上缴国库。三、作案工具白色小米手机一部，涉案赌资18600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  李秀军二〇二〇年四月七日书 记 员  李勇燃
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1000号 原告：邵富林，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：成峰，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：杨燕青，女，1992年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802663928395P，住所地：浙江省衢州市三衢路南侧653号一层106-110室、三层302室、四层。 负责人：张贤勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋松，男，系该公司职员。 原告邵富林与被告杨燕青、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邵富林于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵富林以双方达成和解协议为由申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵富林撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年四月十三日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初343号原告：讷河市公共交通有限责任公司，住所地讷河市讷河镇西南街,统一社会信用代码912302816690047403。法定代表人：周佳昊，职务经理。被告：王俊东，男，1975年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。讷河市公共交通有限责任公司与王俊东租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告讷河市公共交通有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市公共交通有限责任公司撤诉。案件受理费219.00元，由原告讷河市公共交通有限责任公司负担。审判员 张 贤二〇二〇年四月九日书记员 姜海波
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执167号之一申请执行人：陈丽红，女。被执行人：湖南金佳置业有限公司。法定代表人：芮维功，该公司经理。申请执行人陈丽红与被执行人湖南金佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终2662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日、2020年2月13日、2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年3月26日，本院调查到湖南金佳置业有限公司银行账户存款43800元并予以扣划，于2020年3月17日发放2915元至申请人账户，并转执行费885元。2020年3月15日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2020年3月15日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日向被执行人湖南金佳置业有限公司所在的常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，居委会表示不了解被执行人的情况；本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为66633.2元，部分执行到位43800元，未完全执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执167号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年四月十日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1832号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初622号刑事判决书，于2020年04月09日立案执行被执行人吴化周罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2788号 被执行人:李帝水，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于被执行人李帝水罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2465号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李帝水应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年2月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月九日 书记员  袁蔚英
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初513号原告：白生光,男,1981年8月8日出生,满族,个体,住河北省承德市宽城满族自治县。被告：李贵军,男,1970年10月26日出生,满族,个体,住河北省承德市宽城满族自治县。原告白生光与被告李贵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告白生光于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白生光提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白生光撤诉。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告白生光审判员  刘文海二〇二〇年四月二十一日书记员  刘娜娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1460号 原告：侯本涛，男，1956年3月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区苹果花园12-1-401室。 身份证号：370402195603130017。 委托诉讼代理人：刘金霞，山东恒平律师事务所律师。 被告：山东天宝地业房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇朱子埠村村西办公楼。 统一社会信用代码：913704007238875304。 法定代表人：王海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明，刘波，山东龙头律师事务所律师。 原告侯本涛与被告山东天宝地业房地产开发有限公司（下简称天宝地业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告侯本涛委托诉讼代理人刘金霞、被告天宝地业公司的委托诉讼代理人刘波、高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯本涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还购房款1，903，663元及违约金（并以1，903，663元为本金，自2011年9月9日起，每日按万分之五计算至款项给付清止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年8月9日，原告侯本涛与被告天宝地业公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，天宝地业公司将其开发的位于枣庄市市中区解放北路开元花园14号楼-15号楼之间第49/51/53号现房商铺出卖给原告侯本涛，房屋面积286.19平方米，单价7，700元每平方米，共计房款2，203，663元。双方约定，合同签订后侯本涛先交付房款1，903，663元。被告天宝地业公司在30日内将房屋交付给原告侯本涛，届时再支付剩余的300，000元。合同签订后，原告侯本涛及其子侯文鹏按照约定和天宝地业公司指令，将1，903，663元汇入时任天宝地业公司法人代表张凤楼账户，天宝地业公司开具了发票。合同签订后，天宝地业公司并未按时向侯本涛交付房屋。经查，涉案房屋被案外人杨亚芹所占。后多方当事人提起相关诉讼，最终枣庄市中级人民法院作出(2018)鲁04民再44号民事判决书，认可天宝地业公司先期与案外人武峰关于本案房屋买卖合同有效，后武峰又将房屋转让于杨亚芹。目前，天宝地业公司已不具备交付房屋条件，故应退还侯本涛购房款项，并赔偿相应损失。 天宝地业公司辩称：因原、被告签订的房屋买卖合同无效，故原告要求违约金的请求无法律依据。由于原告在买卖合同签订后，怠于履行合同约定的义务，给被告造成的租金损失，被告主张应抵偿原告的购房款，保留反诉的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 2011年8月9日，原告侯本涛（××）与被告天宝地业公司（××）签订了商品房买卖合同一份，合同约定，××将其开发的位于市中区解放北路开园花园14-15号楼之间第49、51、53号现房商铺出卖给××，房屋面积286.19平方，单价7，700元每平方米，共计房款2，203，663元。××未按本合同约定的期限付款，逾期在30日之内，××应自实际付款之日起至实际支付之日止，按日向出售人支付逾期应付款项万分之五的违约金。如××逾期交付房屋，逾期不超过30天，出售人应自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按××已交房款的金额，按日万分之五向××支付违约金。××付清房款60日内，出售人将相关合法房屋交付给原告等内容。合同签订后，原告侯本涛及其子侯文鹏于2011月8月31日向被告时任法定代表人张凤楼账户转款1，903，663元，2011年9月1日被告向原告开具了2，203，663元购房发票，并于2011年9月5日为原告办理了房屋权属证书，但被告天宝地业公司未能在约定的日期（2011年11月2日前）将涉案房屋交付给原告。原告遂于2012年4月19日向本院提起诉讼，2015年1月26日，本院作出（2013）市中民重初字第18号民事判决，一、被告杨亚芹于本判决生效后十日内将市中区解放北路开园花园14-15号楼之间第49、51、53号商铺交付原告侯本涛；二、被告山东天宝地业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告侯本涛支付违约金（以2，203，663元为基数，自2011年11月2日起至本判决书生效之日止，按日万分之五的百分之五十计算）。原告侯本涛不服提出上诉，枣庄中院依法作出（2015）枣民终字第598号判决。案件当事人杨亚芹不服，提出申诉，2019年11月7日，枣庄市中级人民法院作出（2018）鲁04民再44号民事判决书，认为原告侯本涛与被告天宝地业公司恶意串通损害第三人利益，该商品房买卖合同无效，判决：1、撤销枣庄中级人民法院（2015）枣民终字第598号、枣庄市市中区人民法院（2013）市中民重初字第18号民事判决；2、驳回原告侯本涛的诉讼请求。故原告诉至本院，请求被告天宝地业公司返还购房款并支付违约金。自原告首次提起诉讼至涉案房屋买卖合同被确认无效，原告一直未能占有涉案房屋。 本院认为，一、关于购房款返还及违约金问题。原告侯本涛与被告天宝地业公司签订的《商品房买卖合同》因存在恶意串通损害第三人利益的情形，已被枣庄市中级人民法院生效的判决确认无效。因原、被告签订的合同无效，故对双方当事人自始没有约束力，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告天宝地业公司应承担返还原告购房款及该款占用期间的利息，利息的计算自被告收取原告购房款之日起至返还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 二、关于被告天宝地业公司主张由于原告怠于履行合同义务，造成涉案房屋租金损失，应以该租金损失折抵原告购房款问题。原告依据双方的购房合同，在2011年8月31日交付购房款后，因房屋交付问题，原告于2012年4月19日就起诉被告天宝地业公司交付房屋并承担违约金，至2019年11月7日涉案的房屋买卖合同被枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民再44号民事判决书确认无效，原告一直参与在该房屋的诉讼中，原告并未存在怠于行使主张交付房屋的权利。因该房屋一直被第三人占有，原告从未占有使用过该房屋，也未造成被告的租金损失。故被告要求以原告应承担的租金损失折抵其应退还原告购房款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告山东天宝地业房地产开发有限公司返还原告侯本涛购房款1，903，663元及利息（1，903，663元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告侯本涛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21，933元减半收取10，967元，保全费5，000元，由被告山东天宝地业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年四月九日 书记员  李 帅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2302号 原告：朱有生，男，1975年4月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：金巧珍，女，1985年4月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：金焱祯，女，1992年1月4日出生，汉族，住浦江县。 原告朱有生与被告金巧珍、金焱祯民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告归还原告欠款人民币26万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉请为：判令两被告归还原告借款人民币25万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依照原告的申请，本院依法冻结被告金焱祯在银行的存款（原告申请冻结26万元，实际冻结100元），期限为一年。本案依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告朱有生到庭参加诉讼，被告金巧珍、金焱祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月7日，两被告共同出具欠条向原告借款25万元，并约定一个月还清。上述借款两被告至今分文未还。为此，原告于2020年3月10日诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告金巧珍、金焱祯于本判决生效后十五日内归还原告朱有生借款人民币25万元并赔偿利息损失（从2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际归还之日止，但以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，保全费1820元，由被告金巧珍、金焱祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年四月八日 书记员 金倩倩
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初473号原告：崔志刚，男，1968年10月6日出生，汉族，住址山东省庆云县。委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：庆云县尚堂镇马徐村民委员会，地址山东省庆云县尚堂镇马徐村。负责人：马德中，村主任。委托诉讼代理人:魏立新,山东振庆律师事务所。被告：马德昌，男，1973年11月27日出生，汉族，住址山东省庆云县。被告：马德中，男，1962年4月4日出生，汉族，住址山东省庆云县。原告崔志刚与被告庆云县尚堂镇马徐村民委员会、马德昌、马德中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告于2020年4月21日以正在与庆云县尚堂镇马徐村民委员会和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔志刚撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取计500元，由原告崔志刚负担。审判员  王春华二〇二〇年四月二十一日法官助理王月
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执920号之一 申请执行人：时运达（深圳）电子有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××597。 法定代表人：苏永强，董事长。 委托代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：任艳丽，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：深圳市卓之家科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××280。 法定代表人：钟超。 申请执行人时运达（深圳）电子有限公司与被执行人深圳市卓之家科技有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初277号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息,本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年四月九日 书记员       蔡 媛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初787号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：陈超，男，1988年6月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被偿还贷记卡欠款合计11397.1元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金9936.39元、利息626.75元、费用833.96元），并继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：1.2012年8月30日，被告向原告申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××00；2.贷记卡发放后，被告未履行还款义务，构成违约。被告陈超未到庭未答辩。本院认定的事实1.2012年8月29日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告持卡取现并消费；2.截止2019年8月30日被告共欠贷记卡本金9936.39元、利息626.75元、费用833.96元，经原告催要被告一直没有偿还；3.原告起诉除主张上述本金、利息、费用外，还主张被告支付自2019年8月31日至实际给付之日止利息。本院判决理由和结果本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金9936.39元及利息、费用（截止2019年8月30日，利息626.75元、费用833.96元；自2019年8月31日起至实际给付之日止的利息等，按照贷记卡章程约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（原告已预交），由被告陈超负担，于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  时恒雨二〇二〇年四月十六日书记员  朱珊珊法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢493号 关于申请执行人丁原益;宋玉贞;丁盛东与被执行人丁元仁机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据：（2011）绍嵊民初字第00888号民事判决书，本院于2020年04月15日立案恢复执行。现由于被执行人丁元仁已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2011）绍嵊执民字第1169号已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖南桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢34号胡章辉、张应根:本院执行的胡章辉申请张应根侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3693-3696号之一 申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码91440300726160011C。 法定代表人昌荣。 被执行人温涌波，男，汉族，1967年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司与被执行人温涌波服务合同纠纷四案，本院（2019）粤0304民初5209-5212号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20535-20538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付262397.15元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人温涌波名下银行存款278279.28元（含案件受理费4863元、执行费3766.25元），申请执行人已办理领款手续，至此被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初5209-5212号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20535-20538号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，四案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初5209-5212号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20535-20538号民事判决书执行完毕，四案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年四月十六日 书记员 林思娜
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初2016号原告：杜升苗，女，1993年1月7日出生，汉族，住临海市。被告：蒋新凯，男，1994年9月28日出生，汉族，住临海市。原告杜升苗与被告蒋新凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜升苗撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告杜升苗负担。审 判 员 朱宝富二〇二〇年四月二十日代书记员 戴景莹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执743号 关于申请执行人徐阿毅与被执行人郑金红、黄包剑、郑平见、江明文、郑爱勤、黄叶青、张自英生产、销售伪劣产品罪执行一案(退赔部分)，执行依据：（2018）浙0683刑初462号民事判决书，本院于2020年04月08日立案执行。现由于被执行人已履行退赔义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民特13号申请人：中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行，统一社会信用代码：915309252196005457,经营场所：双江自治县勐勐镇勐勐北路3号。法定代表人：李宗政，男,该行行长。委托诉讼代理人：李忠伟，男，该行职工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李娟娟，女，该行职工，代理权限：特别授权代理。申请人：李佳宏，男，彝族，1982年6月12日出生，专科文化，务工，现住云南省临沧市双江自治县。本院于2020年4月7日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行与李佳宏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷一案，于2020年4月7日经双江自治县人民法院特邀调解员杨明兴主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李佳宏拖欠申请人中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行截止2020年3月30日的信用卡本息合计29772.76元，其中：本金24853.10元、利息2991.66元、逾期还款违约金1416.31元、手续费511.69元。以上欠款李佳宏每月偿还1700元的本息，从2020年4月份起，每月的还款期限定于每月25日前（包含25日在内），直至2021年9月25日前全部还清所欠的本息（含从2020年3月31日起至还清之日止新产生的利息、逾期还款违约金、手续费等）；二、若申请人李佳宏不按时履行任何一期还款义务，则视为全部到期，申请人中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行可就上述所欠款项向双江自治县人民法院一次性申请强制执行；三、该协议自双方签字之日起生效，双方自愿到双江自治县人民法院对该协议进行司法确认；四、此协议一式四份，双方当事人各执一份，特邀调解员保存一份，双江自治县人民法院进行司法确认一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行与李佳宏于2020年4月7日经双江自治县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李锦强二〇二〇年四月七日书记员  李荣俊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3644号 广州东泰纺织产业有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤01民终12227号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初180号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨文明，男，1990年10月16日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞102号起诉书指控被告人杨文明犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人杨文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年1月24日1时许，被告人杨文明酒后驾驶小型汽车从重庆市渝北区XX小区XX烧烤店附近出发，沿新溉路、东湖南路、东湖北路往人和方向行驶，在两江新区东湖北路附近被交巡警现场查获。经鉴定，杨文明静脉血乙醇含量为140.lmg/100ml。 被告人杨文明到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、驾驶证信息、机动车信息、行政强制措施凭证；血液提取登记表、酒精测试单、乙醇检验报告；辨认笔录、现场指认笔录；证人金某的证言；被告人杨文明的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨文明的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处杨文明拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人杨文明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2028号崔旗帜、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的崔旗帜申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执321号之一申请执行人：杜现胜，男，住青岛市黄岛区被执行人:蒙阴金源运输有限公司，统一社会信用代码，913713285522352465，蒙阴县南外环东首。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执321号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人蒙阴金源运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙阴金源运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙阴金源运输有限公司在山东省农村信用社联合社9160116080142050001600,0账户内存款人民币4730.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祥峰二〇二〇年四月十日书记员  宋丽娟
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初432号 原告：卢美虹，女，1979年9月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：杨承根，江西雩山律师事务所。代理权限:特别授权。 被告：陈某龙，男，1980年2月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告卢美虹（以下简称原告）诉被告陈某龙（以下简称被间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告和被告系同学。2009年至2011年，被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款合计人民币200000元，双方约定借款利息为月息2%，利随本清。之后被告陆续支付原告利息约人民币40000元。2013年11月20日，因被告一直未归还借款和利息，经双方结算后被告合计欠原告借款本金和利息400000元，由被告出具欠条给原告予以确认。后来被告一直未支付借款本金和利息，2016年2月26日，经双方结算，被告欠原告借款本金及利息合计人民币592000元，被告出具欠条给原告，对借款本金和利息予以确认。2017年9月1日，经原告多次催款，被告支付了人民币3000元利息，后来被告一直未归还借款本金和利息。原告经催款未果诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金及利息合计人民币589000元，且本案诉讼费用由被告承担。 被告既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）欠条2份。证明原告借钱给被告，2013年11月20日被告向原告出具欠条一张，双方于2016年2月26日结算，按年息24%计算，重新出具欠条一张。（二）微信聊天记录。证明原告一直在向被告追款，要求他还钱，诉讼在有效期间内。 综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。 综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告系同学。2009年至2011年期间，被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款共计人民币200000元，双方约定借款按月息2%计算利息。后被告陆续向原告支付了部分利息，双方于2013年11月20日进行了结算，经结算被告欠原告借款本息共计人民币400000元，被告向原告出具了相应金额的欠条予以确认。后被告一直未偿还借款本金及利息，2016年2月26日原告与被告再次进行结算，经结算被告向原告出具了一份《欠条》，该欠条载明：今陈某龙欠卢美虹人民币本息共计伍拾玖万贰仟元整。2017年9月1日经原告催款被告给付原告人民币3000元。此后原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。 本院认为：被告向原告借款，有原告提供的欠条、微信聊天记录予以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告应当依法归还原告借款并支付相应利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某龙应于本判决生效之日起十五日内向原告卢美虹给付借款本金及利息共计人民币589000元（592000-3000）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9690元，由被告陈某龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  黄绿英 人民陪审员  邹建平 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李梦莹