wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终195号上诉人（原审原告）：谭辉，男，1963年3月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：湘潭市岳塘区人民政府。住所地：湘潭市岳塘区板塘大道81号。法定代表人：陈爱民，该区区长。委托代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。上诉人谭辉因与被上诉人湘潭市岳塘区人民政府（以下简称岳塘区政府）确认房屋补偿安置通知违法一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。湘潭市中级人民法院经审理查明：谭辉系湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村村民，在该村有一栋房屋。2012年底，沃土路建设用地项目经湖南省人民政府（2012）政国土字第1631号文件批准，同意征收湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村集体土地。2013年8月20日，湘潭市人民政府发布了潭土公字（2013）8号《征收土地公告》，2013年11月14日，原湘潭市国土资源局发布了潭征补字（2013）13号《征地补偿安置方案公告》。2015年3月10日，岳塘区政府设立的岳塘区土地和房屋征收事务所对谭辉下达涉案《集体土地上房屋拆迁补偿安置通知书》，该通知载明了征收实施部门、征收所依据的文件，涉案房屋的面积、补偿项目和补偿标准、金额、法律后果等。该通知书上载明，谭辉可获得各项补偿费用1595682元，如按期领取补偿款和腾交土地，另可获得支持征地拆迁腾地奖180000元，合计1775682元。谭辉在该通知书上签字。2015年3月6日，岳塘区政府支付给谭辉各项补偿费用1775682元。之后涉案该房屋被拆除。2019年9月，谭辉以岳塘区政府设立的岳塘区土地和房屋征收事务所下达补偿安置通知书，而不与谭辉签订协议即征收谭辉所有的房屋的行政行为违法，征收补偿金额不合法为由，向该院提交起诉状。请求：1.确认岳塘区政府作出补偿安置通知书的行政行为违法。2.判令岳塘区政府追加谭辉房屋征收补偿费452508元。另查明：2014年4月6日，湘潭市人民政府办公室发布潭政办发[2011]18号《关于印发的通知》，设立岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，为区人民政府直属正科级全额拨款事业单位；设立岳塘区土地和房屋征收事务所，为隶属区土地和房屋征收事务管理办公室管理的副科级自收自支事业单位，承担辖区内集体土地和国有上房屋的征收与补偿工作。湘潭市中级人民法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告……。”原岳塘区土地和房屋征收事务所系岳塘区政府直属事业单位岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室管理的事业单位，岳塘区政府系该事务所的上级单位，而该事务所没有独立的行政主体资格，涉案强制拆除房屋行为的法律责任应由岳塘区政府承担。故岳塘区政府为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定可知，在行政机关未告知相对人诉权或起诉期限时，相对人的起诉期限从知道或应当知道行政行为时最长不超过2年。本案中，岳塘区政府设立的岳塘区土地和房屋征收事务所于2015年3月10日将涉案《集体土地上房屋拆迁补偿安置通知书》送达谭辉，而谭辉直至2019年9月3日才向该院提交起诉状，明显已过法定起诉期限，且无法律规定的可以不计算在起诉期限内的情形，故对其起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回谭辉的起诉。案件受理费50元，该院予以退还。谭辉不服上述裁定，上诉称：1.一审认定《拆迁补偿安置通知书》是行政机关作出的具有实际意义的行政行为，属于认定事实错误。2.本案是因不动产提起的行政诉讼，诉讼期限为20年。一审认定超过起诉期限，属于适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定。2.确认岳塘区政府以《集体土地上的房屋拆迁补偿安置通知书》的形式征收谭辉房屋的行为违法。3.判令岳塘区政府增加对谭辉女儿的补偿费452508元。4.诉讼费由岳塘区政府承担。岳塘区政府辩称：1.本案已超过起诉期限，依法应驳回谭辉的起诉。2.涉案房屋的征收行为合法。3.涉案房屋的征收补偿项目符合政策规定，谭辉要求追加房屋征收补偿费没有事实和法律依据。请求法院驳回上诉，维持原裁定。当事人提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月8日前有效）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，当事人知道行政行为但不知道诉权或起诉期限的，最长起诉期限为2年。本案中，谭辉于2015年3月10日收到岳塘区政府设立的岳塘区土地和房屋征收事务所送达的《集体土地上房屋拆迁补偿安置通知书》，并领取了相关征收补偿款，其于2019年9月3日才提起本案诉讼，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形，已明显超过2年的起诉期限。一审法院据此裁定驳回谭辉的起诉，并无不当。谭辉认为应适用20年的起诉期限，属对法律的错误理解。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款中规定的20年或5年最长起诉期限，是指公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为内容的起诉期限，不以行政机关在作出行政行为时是否告知诉权和起诉期限为前提，只要公民、法人或者其他组织知道或者应当知道被诉行政行为，即不适用20年或5年最长诉讼保护期限的规定。本案中，谭辉在2015年3月10日已经知道被诉的《集体土地上房屋拆迁补偿安置通知书》，本案不符合适用20年起诉期限的条件。谭辉称应适用20年起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，谭辉的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  何建湘审判员  夏 阳审判员  李俊颖二〇二〇年四月九日书记员  陈 未
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2946号之一 申请执行人：施双亭，男，1958年8月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：范玉银，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：裴孝山，男，1987年5月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：裴孝琴，女，1990年6月5日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区。 申请执行人施双亭与被执行人范玉银、裴孝山、裴孝琴买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2019）皖18民终717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范玉银、裴孝山、裴孝琴未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人施双亭于2019年11月5日向本院申请执行要求被执行人范玉银、裴孝山、裴孝琴给付货款216004元，案件受理费6000元，并承担执行费3230元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商等财产信息。被执行人裴孝琴名下的机动车已被本院查封，但未实际扣押，申请人申请暂不予处置。 2、经传统调查，本院未发现被执行人有不动产、公积金、商业保险信息等财产信息。 3、本院已于2020年2月11日将被执行人范玉银、裴孝山、裴孝琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年四月十日 法官助理刘祥祥 书记员  孙政昊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执832号 唐权波： 关于被执行人唐权波盗窃罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初305号刑事判决书，本院于2020年03月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初792号原告：许树德，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨永萍，女，1972年4月11日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告许树德与被告杨永萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告许树德于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许树德撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许树德撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告许树德负担。审判员 程 平二〇二〇年四月十日书记员 杨飞龙
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执91号 申请执行人：刘强，男，1986年12月6日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 被执行人：夏伟冬，男，1991年5月1日出生，汉族，无职业，住安图县。 申请执行人刘强与被执行人夏伟冬借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）吉2426民督70号支付令已发生法律效力。权利人刘强于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人夏伟冬给付借款6650元及申请费17元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年1月20日本院向被执行人孙全权邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年1月10日、2020年2月18日、2020年3月14日、2020年3月19日本院先后四次通过“总对总”查控，未发现被执行人夏伟冬有保险理财产品、股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款及车辆登记信息信息。 3、本院于2020年3月19日通过“点对点”查控，未发现被执行人名下房产、林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息。 4、2020年3月19日，本院依法限制被执行人夏伟冬进行高消费活动。2020年4月7日，本院依法将被执行人夏伟冬列入失信被执行人名单。 5、本院于2020年3月26日对被执行人夏伟冬进行传唤，被执行人暂无可供执行财产。 6、2020年4月7日，本院以短信推送形式对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人未作回复。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵玮琳 二〇二〇年四月七日 书记员  温笑宇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执82号申请执行人郁红，女，1987年3月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人康桂英，女，1974年8月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人王义明，男，1973年11月22日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人李萍，女，1996年7月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人郁红与被执行人康桂英、王义明、李萍民间借贷纠纷一案中，查明：1、本院受理的以康桂英为被执行人的执行案件较多，且均以给付金钱为执行标的；2、且被执行人康桂英有房屋，准备在个案中移送评估、拍卖；3、申请人郁红申请将本案作并案进行处理。本院认为，本院受理的以康桂英为被执行对象的执行案件，均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，减少处置被执行人财产给各方当事人带来的不利影响，可将本院受理的以康桂英为被执行对象的案件并至石鑫与康桂英、王义明、李萍民间借贷纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人郁红与被执行人康桂英、王义明、李萍民间借贷纠纷一案并至石鑫与康桂英、王义明、李萍民间借贷纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2020）湘0802执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月十三日书记员 覃曦轮
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 2020皖1622执10号 屈刚（申请执行人）、宋维光（被执行人）： 屈刚与宋维光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24525元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行27000元，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院执行局
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终16号 上诉人（原审被告）：中卫市银阳新能源有限公司。 法定代表人：王某。 被上诉人（原审原告）：宁夏永晨环保科技有限公司。 法定代表人：邓某。 上诉人中卫市银阳新能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14360号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 中卫市银阳新能源有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定书，将本案移送至中卫市沙坡头区人民法院处理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于中卫市沙坡头区，故本案应由中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人中卫市银阳新能源有限公司与被上诉人宁夏永晨环保科技有限公司签订《工业品买卖合同》约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。”该合同载明，合同签订地为“银川市”。该约定不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，被上诉人宁夏永晨环保科技有限公司诉请上诉人支付货款及利息，宁夏永晨环保科技有限公司作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于银川市金凤区辖区。故银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘 永 杰 二〇二〇年四月二日 法官助理 （马建菲 书 记 员 刘  璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省XX城县人民法院民事裁定书（2020）陕0526民初338号原告:蒲城县桥陵镇日光村村民委员会，住所地陕西省渭南市XX城县。法定代表人：党志强，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘和平，陕西省XX城县城关法律服务所法律工作者。被告：陕西广泽农业科技管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：孙存宝，系该公司经理。原告蒲城县桥陵镇日光村村民委员会与被告陕西广泽农业科技管理有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。审理中，原告蒲城县桥陵镇日光村村民委员会于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县桥陵镇日光村村民委员会申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲城县桥陵镇日光村村民委员会撤回起诉。              案件受理费9402元，减半收取计4701元，由原告蒲城县桥陵镇日光村村民委员会负担。 审  判  员    郝 建 锋 二〇二〇年四月一日 书  记  员    王 勇 勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1388号原告：詹梅，女，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杜鹏，男，1980年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告詹梅与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告詹梅向本院提出诉讼请求：1.杜鹏偿还詹梅借款本金30000元；2.杜鹏向詹梅支付以30000元为基数，从借款之日起至付清之日止，按照年利率2%计算的利息。事实和理由：杜鹏以做生意急需资金为由，于2019年10月1日向詹梅借款30000元，并立下借据，承诺到期偿还。逾期后，詹梅要求杜鹏还款，杜鹏以各种借口拖欠不还，如今已失联，故詹梅诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，根据上述法律规定合同履行地应为接收货币一方所在地，即为詹梅所在地，经核实，现詹梅居住在重庆市江北区并非重庆市渝中区，故根据上述法律规定，应认定其经常居住地即重庆市江北区为本案的合同履行地，同时，被告杜鹏的住所地在重庆市南岸区，因此本案应由重庆市江北区人民法院或者重庆市南岸区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。故本院依法将本案移送至被告杜鹏住所地重庆市南岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗静二〇二〇年四月二日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3462号 原告：朱刚，男，1977年5月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王成立，男，1967年12月24日生，汉族，教师，住吉林省前郭县。（社区推荐） 被告：国中华，男，1978年10月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。 第三人：肖太平，男，1975年10月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告朱刚与被告国中华、第三人肖太平不当得利纠纷一案。原告朱刚于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱刚撤诉。 案件受理费1934元，本院减半收取967元由原告朱刚承担；剩余967元本院退回原告朱刚。 审 判 长  苗树举 人民陪审员  耿国文 人民陪审员  迟凤玲 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  蔡子琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执531号申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司。被执行人龙海兰。被执行人谢超。申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司申请执行被执行人龙海兰、谢超服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3830号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告龙海兰在本判决生效之日起十日内支付原告长沙弘尚汽车销售服务有限公司向第三人垫付的信用卡分期还款总额7140元；被告龙海兰在本判决生效之日起十日内支付原告长沙弘尚汽车销售服务有限公司违约金1428元；被告谢超对被告龙海兰的上述债务即本判决第一、二项承担连带清偿责任；驳回原告长沙弘尚汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月20日、4月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年1月20日，本院依法对被执行人龙海兰、谢超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月10日，本院向X村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人龙海兰、谢超所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应执行的标的为9178元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初16号原告张某某，男，汉族，1988年11月20日出生，住山东省单县。被告单县某某局原告张某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年4月7日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年四月十五日书记员  饶洪光
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初559号 原告：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中环中路136号3幢，统一社会信用代码913504248558283137。 负责人：戴明辉，行长。 委托诉讼代理人:张元红，中国工商银行股份有限公司宁化支行职员。 委托诉讼代理人:吴富满，中国工商银行股份有限公司宁化支行职员。 被告：张照生,男,1969年8月12日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：刘女秀,女,1970年8月31日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁化支行与被告张照生、刘女秀金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司宁化支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司宁化支行撤回起诉处理。 审判员  谢新林 二〇二〇年四月十五日 书记员  曾春华 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执182号之一 申请执行人李华连，女，壮族，1990年10月18日生，住富宁县。 被执行人李林秦，男，瑶族，1957年8月3日生，住富宁县。 申请执行人李华连与被执行人李林秦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云2628民初248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李林秦未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中采取了以下执行措施： 一、通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股权、不动产、车辆等信息，被执行人有存款300元，其余无可供执行的财产。300元存款已扣划并支付给申请人。 二、经到不动产登记中心进行查询，被执行人无不动产登记信息。 三、经到被执行人住所地进行调查，被执行人患病多年，已于2019年死亡，当年8月5日已进行了户口注销。在住所地无可供执行的财产。 综上，被执行人李林秦已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依法应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云2628执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞何海 二〇二〇年四月十五日 书记员  王家伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初366号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：梅艳勤，女，汉族，1985年6月3日出生，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告梅艳勤物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年四月七日书记员  郑童格
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初500号原告李娜，女，1980年12月22日生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人刘山，男，1979年5月22日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告葫芦岛市新利机电有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街朝晖化轻总公司4-2-9号。法定代表人张宪立，系该公司董事长。第三人葫芦岛绿源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街宏运开发锦绣园3#-1-7-14。法定代表人刘有栋，系该公司总经理。原告李娜与被告葫芦岛市新利机电有限公司、第三人葫芦岛绿源房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，2019年3月28日，葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终4号对葫芦岛市新利机电有限公司与葫芦岛绿源房地产开发有限公司、沈阳市大禹房屋开发有限公司合同纠纷一案作出民事判决：一、撤销葫芦岛连山区人民法院（2018）辽1402民初865号民事判决；二、葫芦岛绿源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付葫芦岛市新利机电有限公司土地转让款本金550万元及违约金；三、驳回葫芦岛市新利机电有限公司其他诉讼请求；四、驳回葫芦岛绿源房地产开发有限公司的起诉。2019年7月，李娜对执行标的提出书面异议。连山区人民法院于2019年9月24日作出（2019）辽1402执异36号执行异议裁定：驳回案外人李娜的异议，李娜于2019年10月12日收到裁定。第一、被告主体不适格，不具有诉讼主体资格。第二、被告不具有民事主体资格，合同应认定无效。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案涉车库系在人民法院查封之前已支付全部价款并签订了书面买卖合同，并且原告已经办理了使用交接，获得了车库钥匙，原告对案涉车库已实际占有，未办理过户登记非原告自身原因造成，因为该车库产权性质决定无法办理产权登记。第四、该案涉车库登记在沈阳市大禹房屋开发有限公司名下，依据《物权法》第九条规定，涉案车库的所有权应为沈阳市大禹房屋开发有限公司，依据该法律规定，不因沈阳市大禹房屋开发有限公司与葫芦岛绿源房地产开发有限公司之间签订《项目转让协议》，而导致涉案车库的所有权转移至葫芦岛绿源房地产开发有限公司名下，也就是葫芦岛绿源房地产开发有限公司仅享有的是涉案房屋出售后的债权，而并非是所有权。综上，原告对车库享有阻却执行的权利，请求法院中止执行亿豪佳苑小区81-5号4号楼P28号车库（测绘登记号为P14）；确认亿豪佳苑小区81-5号4号楼P28号车库（测绘登记号为P14）为李娜所有；本案的诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉要有明确的被告。本案中，被告葫芦岛市新利机电有限公司于2012年9月21日被注销工商登记，无诉讼主体资格，客观上被告不存在，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。案件受理费3037元，退还原告李娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年四月二日书记员  聂佳慧
浙江省宁波市江北区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0205司救执2号 申请人：陈招英，女，1956年1月16日出生汉族，住福建省将乐县。 申请人：吴宗发，男，1978年11月26日出生汉族，住浙江省杭州市萧山区新塘街道合丰商务楼沙县。 申请人暨陈招英、吴宗发的委托代理人：吴宗付，男，1982年1月7日出生（公民身份号码3504281982××××××××），汉族，住浙江省宁波市江北区洪塘南路（西）35-1号。 申请人陈招英、吴宗发、吴宗付以其在交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活困难为由，于2020年4月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人陈招英、吴宗发、吴宗付称：其与被执行人张元进、中国大地财产保险股份有限公司宁波市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初2764号民事判决书已于2018年10月11日发生法律效力。因被执行人拒绝履行，其于2018年底依法向江北法院申请强制执行。但经过法院近一年的执行，被执行人张元进应当赔偿的455046元款项分文未支付。三人现因生活困难，请求给予司法救助。 经审查查明，申请人陈招英、吴宗发、吴宗付系吴胜根的妻子及儿子。2018年6月3日22时10分许，被执行人张元进醉酒后驾驶田伍英所有的浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波江北洪塘南路由西往东行驶至该路菜场附近时，车头左角与在该处人行横道上由北往南横过道路的行人吴胜根发生碰撞，造成吴胜根受伤后经送医院抢救无效死亡。经本院（2018）浙0205民初2764号民事判决，被执行人张元进赔偿三申请人455046元。案件进入执行程序后，被执行人尚在服刑期，名下无财产可供执行。陈招英、吴宗发、吴宗付现因生活困难，向本院提出国家司法救助申请。 上述事实，有（2018）浙0205民初2764号民事案件、（2018）浙0205执2474号执行案件相关材料、申请人所在村民委员会出具证明等为证。 本院司法救助委员会认为，因被执行人张元进名下无财产可供执行，导致被执行人应支付给申请人的赔偿金等未能执行到位。申请人目前家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人陈招英、吴宗发、吴宗付司法救助金人民币30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十五日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   (2020)琼0108执恢98号之一     申请执行人：翁冠欧,男,1945年5月13日出生,汉族,公民身份号码×××,住海口市。   被执行人：何思思,男,1966年3月17日出生,汉族,公民身份号码×××,住海口市。   本院在执行申请执行人翁冠欧与被执行人何思思民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼0108民初5976号民事判决书，依法向被执行人发出《恢复执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人履行生效判决所确定的义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、不动产、银行（含互联网银行）、车辆的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人的住房公积金存款进行查询，发现被执行人有公积金存款28802元，已予以扣划并退给申请执行人。三、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关工商信息的查询，发现股东之一为何思思的海南华行贸易有限公司，本院派员到该公司住所地海口市蓝天路59号汇隆小区A栋A603房调查，未查到该公司。四、本院通过海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院派员到被执行人住所地海南省港务局海南港航控股有限公司对被执行人的居住及财产状况进行现场调查，找不到被执行人，也未发现被执行人的财产。六、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 杜 俊     二〇二〇年四月十三日   书记员 邓明珍   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3020号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人陈兴建。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1077号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈兴建在银行的存款70980.26元或查封被执行人陈兴建相当于70980.26元的财产（利息暂计算至2017年12月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年四月十六日书记员  卢晓立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执467号郑州恒祥物业服务有限公司、王秋香：关于郑州恒祥物业服务有限公司申请执行王秋香物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书（2018）豫0191民初4952号民事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执443号 郑佰诗、朱博雯、邹翠平、于静、张杰、董凯文、郭晓艳、邱金鑫、苏萍、王德建、韩传彬、韩洪权、袁宝静、曲洪艳、郭志荣、徐丽艳、饶玥、张庆、王馨仪、杨艳、赵越、白忠玉、董雪连、韩蓄、蒋岩元、焦雷、雷雨晴、李花、李金洋、马小雯、郎秀梅、董文革、董明、王鑫、时靖雄、徐淑兰、杨洪滔、王瑞强、李健伟、刘滨源、封敏、梁燕、张莹、廉继武、任秋玲、杜岩、田媛、苑春宇、陈晓红、杜庆晟与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向郑佰诗、朱博雯、邹翠平、于静、张杰、董凯文、郭晓艳、邱金鑫、苏萍、王德建、韩传彬、韩洪权、袁宝静、曲洪艳、郭志荣、徐丽艳、饶玥、张庆、王馨仪、杨艳、赵越、白忠玉、董雪连、韩蓄、蒋岩元、焦雷、雷雨晴、李花、李金洋、马小雯、郎秀梅、董文革、董明、王鑫、时靖雄、徐淑兰、杨洪滔、王瑞强、李健伟、刘滨源、封敏、梁燕、张莹、廉继武、任秋玲、杜岩、田媛、苑春宇、陈晓红、杜庆晟退赔等案，申请执行标的共计6940.10元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，郑佰诗、朱博雯、邹翠平、于静、张杰、董凯文、郭晓艳、邱金鑫、苏萍、王德建、韩传彬、韩洪权、袁宝静、曲洪艳、郭志荣、徐丽艳、饶玥、张庆、王馨仪、杨艳、赵越、白忠玉、董雪连、韩蓄、蒋岩元、焦雷、雷雨晴、李花、李金洋、马小雯、郎秀梅、董文革、董明、王鑫、时靖雄、徐淑兰、杨洪滔、王瑞强、李健伟、刘滨源、封敏、梁燕、张莹、廉继武、任秋玲、杜岩、田媛、苑春宇、陈晓红、杜庆晟向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对郑佰诗、朱博雯、邹翠平、于静、张杰、董凯文、郭晓艳、邱金鑫、苏萍、王德建、韩传彬、韩洪权、袁宝静、曲洪艳、郭志荣、徐丽艳、饶玥、张庆、王馨仪、杨艳、赵越、白忠玉、董雪连、韩蓄、蒋岩元、焦雷、雷雨晴、李花、李金洋、马小雯、郎秀梅、董文革、董明、王鑫、时靖雄、徐淑兰、杨洪滔、王瑞强、李健伟、刘滨源、封敏、梁燕、张莹、廉继武、任秋玲、杜岩、田媛、苑春宇、陈晓红、杜庆晟的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初207号 原告：吴昊，男，1978年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：杨雪，吉林雅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵正，吉林雅成律师事务所实习律师。 被告：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：毛新勇。 委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨剑兰，吉林创一律师事务所实习律师。 原告吴昊与被告公主岭市华川置业有限公司（以下简称华川置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人全部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴昊向本院提出诉讼请求：1.判令华川置业给付吴昊逾期交房违约金（以679088元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月31日起计算至实际交付房屋之日止）；2.诉讼费由华川置业承担。事实和理由：2014年11月17日，吴昊与华川置业签订《公主岭市商品房预售合同》，约定吴昊购买华川置业开发的，坐落于吉林省公主岭市某镇的硅谷印象小区商业用房，建筑面积100.71平方米，总价679088元。同时约定华川置业于2015年12月31日前交付房屋，如逾期交付，则华川置业自该商品房实际交付之日起90日内给付吴昊违约金（按已付房价款每日十万分之五，自期限届满之次日起至实际交付之日止）。合同签订后，吴昊全部给付房屋价款，但华川置业至今未交付房屋。 华川置业辩称，其承认吴昊主张的与华川置业签订《公主岭市商品房预售合同》及合同中约定事项和吴昊交纳全部购房款的事实。但表示华川置业未交房，并非华川置业原因所致，而是政府未履行建设相关配套工程的承诺，致使已建成的硅谷印象小区无法办理验收手续。此属不可抗力，华川置业无过错，不应承担违约赔偿责任。即便需要赔偿，因双方签订的商品房预售合同合法有效，是双方的真实意思表示，华川置业就应当按合同约定的违约标准承担违约责任。案涉房屋系门市房，其商用价值与使用功能并未丧失，吴昊亦未提供任何证据证明其损失。吴昊以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金，并参照中国人民银行贷款利率计算，无事实与法律依据。华川置业已于2019年12月具备房屋交付条件，并于2019年12月9日通知吴昊交房。因此自该日起，华川置业违约行为已经停止，不应再承担任何违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华川置业已于2019年12月9日通知吴昊可以交付房屋。 本院认为，吴昊与华川置业之间存在房屋买卖合同关系。该合同主体适格，双方意思表示真实，内容与形式合法，已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定，本院认为吴昊与华川置业签订《公主岭市商品房预售合同》中约定的违约金低于造成的实际损失，本案的违约金应以购房款679088元为基数，2015年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月9日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”规定，本院对华川置业提出的是因当地政府未能完善相关配套基础设施建设而导致该公司不能按期交房，该公司无过错，不应承担违约责任的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百二十一条规定，判决如下： 被告公主岭市华川置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴昊逾期交付房屋违约金（以购房款679088元为基数，2015年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月9日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，由公主岭市华川置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年四月二日 书记员  于 淼
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4494号上诉人（原审被告）：苏李东，男1988年6月10日，汉族，居民，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：邱宁宁，男1994年7月15日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘丽，女1990年10月28日，汉族，居民，住江苏省江阴市。上诉人苏李东因与被上诉人邱宁宁、原审被告刘丽民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初9315号民事判决，向本院提出上诉。上诉期间，苏李东未按规定预缴上诉费。一审法院依据苏李东提供的地址，向其寄出催交案件受理费通知。并且依据上诉人提供的手机号码，向其发出催交费信息。结果该邮件被退回，苏李东的手机信息未回复，苏李东亦未按规定缴纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二０年四月八日法官助理 马腾跃书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款当事人使其不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终123号上诉人（原审被告）:上海科宇环保工程有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇诸光路1119号1幢1层A区113室。法定代表人：金凤,该公司总经理。被上诉人（原审原告）:江苏晨洲环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇环保城19幢129号。法定代表人：周国新，该公司总经理。上诉人上海科宇环保工程有限公司（以下简称科宇公司）与被上诉人江苏晨洲环保科技有限公司（以下简称晨洲公司）分期买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初13799号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为：1、根据双方签订的合同，并未显示明显的符合加工承揽合同的特征，而安装等内容并非是加工承揽合同的特定属性，故在程序审查阶段本案案由暂定为买卖合同并无不当。2、即使是加工承揽合同，也并非以安装地点作为合同履行地，而应以加工承揽地作为合同履行地。3、现晨洲公司的诉讼请求为要求科宇公司支付剩余货款及逾期付款利息，对于该诉讼请求，由于未有证据显示双方对于合同履行地有明确约定，故晨洲公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。晨洲公司的住所地在宜兴市，故该院对本案依法具有管辖权。科宇公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回科宇公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费80元，由科宇公司负担。科宇公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其住所地在上海市青浦区，本案诉争购销合同明确约定“汽运至宁波工地”，可见双方约定合同履行地为“宁波工地”，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，且双方在合同中未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方晨洲公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，科宇公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年四月二日书记员  周 瑾
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初368号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。现住锦屏县。 被告：杨叶香，女，1968年05月03日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 本院在审理田东辉与杨叶香买卖合同纠纷一案中，原告田东辉于2020年03月10日以被告杨叶香已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告杨叶香已主动履行义务为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  杨启德 二〇二〇年四月三日 法官助理周梅 书记员杨根祥
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审58号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人沈丘县留福镇曹桥村民委员会。负责人张继平，男，1956年11月8日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第6-020号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、没收在非法转让的土地上新建设施；二、给予当事人非法转让的集体建设用地所得百分之十的罚款，计：1200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，沈丘县自然资源局经查被执行人沈丘县留福镇曹桥村民委员会于2012年未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法转让留福镇曹桥行政村集体建设用地158.4平方米。该宗地四邻：南邻住房、北邻路、东邻村室、西邻路。占地类型：集体建设用地；符合土地利用总体规划。2019年8月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第三十八条之规定，对被执行人作出并送达了沈国土资监字[2019]第6-020号土地违法案件行政处罚决定书：一、没收在非法转让的土地上新建设施；二、给予当事人非法转让的集体建设用地所得百分之十的罚款，计：1200元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年2月10日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]（6-004）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：“买卖或以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，沈丘县自然资源局查明沈丘县留福镇曹桥村民委员会转让的土地为集体建设用地，符合土地利用总体规划，但该转让未经合法批准，属非法转让，而作出的处罚决定并没有按照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定没收违法所得，未按照法律规定予以处罚。综上所述，沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第6-020号土地违法案件行政处罚决定书未按照法律规定办理，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年四月十三日书记员代 颖
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初63号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人陈贵明，曾用名陈桂林，男，1984年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被新邵县公安局取保候审，2020年3月25日被本院决定取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陈贵明犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人陈贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。 新邵县人民检察院指控：2020年1月11日23时许，被告人陈贵明在朋友家喝酒后，驾驶湘Ｅ×××××小型轿车途经新邵县高速出入口500米地段时逆向行驶，与彭某驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成彭某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈贵明逃离现场300余米后被民警抓获，随后被送至医院提取血液样本。2020年1月13日，经娄底市潮中司法鉴定所鉴定，陈贵明体内酒精含量为180.37ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。2020年1月16日，陈贵明赔偿彭某经济损失5.5万元，取得彭某谅解。 2020年2月7日，新邵县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定陈贵明系醉酒驾驶、逆向行驶，事故发生后逃离现场，承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人陈贵明在开庭审理过程中并无异议，且签字具结，并有到案经过、户籍证明、血样提取登记表、人口车辆驾驶证信息资料、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证；证人彭某、谢某的证言；被告人陈贵明的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、照片、示意图；监控视频等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人陈贵明醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈贵明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈贵明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿了交通事故受害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据陈贵明的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，陈贵明没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对陈贵明宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人陈贵明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何文娟 二〇二〇年四月八日 法官助理黄邵峰 代理书记员  罗明俊
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执1014号之六申请执行人汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人单秋焕，该公司董事长。委托代理人布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。委托代理人马小静，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被执行人闫万立，男，1959年9月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人王新娥，女，1963年11月16日生，汉族，住汝阳县。被执行人王灿江，男，1981年12月5日生，汉族，住汝阳县。申请执行人汝阳农村商业银行股份有限公司与被执行人闫万立、王新娥、王灿江借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2018)豫0326民初3304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汝阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息、罚息，案件受理费1150元。被执行人应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2019年11月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月11日、12月30日、2020年4月2日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人王灿江名下有牌号为豫Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2019年12月10日查封该车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年11月15日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2019年11月15日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年11月15日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人的开户及存款情况，反馈被执行人未在该行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年4月14日通过终本约谈方式将被执行人闫万立、王新娥、王灿江名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人汝阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人布浩雷，并告知其提供财产线索，布浩雷认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫万立、王新娥、王灿江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汝阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人布浩雷释明被执行人的财产情况，布浩雷明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，经合议庭核实并报请院长批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫万立、王新娥、王灿江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年四月十四日书记员  葛林需
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1600号申请人：许粉，女，1990年5月28日出生，汉族，住济源市。被申请人：张作勇，男，1964年2月29日出生，汉族，住济源市。申请人许粉于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张作勇名下价值10000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张作勇名下价值10000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月九日书记员  孔梦瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终555号上诉人（原审被告）：葫芦岛市虹英服饰有限公司，统一社会信用代码:91211481051774209D,住所地辽宁省兴城市兴海北路三段泳装城9号楼兴海北街92-9楼A室。法定代表人：孙虹雪，该公司经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王坤，男，1985年2月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人葫芦岛市虹英服饰有限公司（以下简称虹英公司）因与被上诉人王坤合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。虹英公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王坤的一审诉讼请求；本案诉讼费由王坤承担。事实和理由：1.本案遗漏当事人刘武。根据其一审提供的证据，可以证明其已将王坤支付的10261元货款，转给了王坤的刷单操手刘武，系刘武未将相关款项返给王坤。故本案应追加刘武为当事人，由刘武向王坤支付刷单款。2.本案按合同纠纷审理不妥。本案系因刷单引发的刷单款给付纠纷，不具备货物品牌、数量、价格、违约条款等合同纠纷的基本要素，一审法院对此也予以了认定，却判决案涉合同无效，没有法律依据。即使认定合同无效，也应该判决双返，对于其向刘武支付的刷单款一并作出处理。但一审法院却要求其另行主张权利，违反了法律规定。王坤辩称，现有证据不能证明虹英公司转给刘武的款项中包含了支付给其的款项；虹英公司如认为已向刘武付款，可另行向刘武主张权利，本案无需追加刘武为当事人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王坤向一审法院起诉请求：1.判令解除其与虹英公司签订的买卖合同；2.判令虹英公司立即返还货款10261元；3.本案一审诉讼费用由虹英公司承担。一审法院认定事实：虹英公司经营泳装实体店，并开设有网店。2018年12月22日，王坤通过阿里巴巴平台向虹英公司购买总金额为10261元的各式泳衣等货物，订单号为258123054843321305，该订单对应快递单号为3908857697621。王坤于2018年12月29日收货时发现上述快递单号包裹货物为一些碎布。一审中，虹英公司陈述：案外人刘武是在网络上以挣钱为目的的刷单职业操手。由刘武向王坤下达刷单任务，王坤在网络上向其说出其与刘武约定的暗语“我是梁经理的线下客户”，其就确定是刷单人。其收到刷单人的汇款后，将刷单款连同佣金一起汇给刘武，再由刘武给刷单人返还刷单款并分配佣金。其已经将本次交易所涉的刷单款及佣金全部交付刘武了，应由王坤向刘武讨要货款。王坤陈述：其和刘武通过QQ联系，刘武说虹英公司组织人刷销量、刷信誉，并让其把钱给公司，买东西暗语是“我是梁经理的线下客户”。刘武还说等虹英公司把钱给刘武后，然后刘武再把钱给其，上述内容都是刘武向其告知的。其与虹英公司交易后，其仅收到一堆破布。后其联系刘武退款，刘武告知还没有收到虹英公司的货款，而且虹英公司的人拿到钱后跑路了，所以其就来起诉了。一审法院认为，虚假交易的合同应认定为无效合同，被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，王坤和虹英公司均认可本案所涉交易非正常的交易，而是刷单。王坤与虹英公司的行为扰乱了市场竞争秩序，将损害其他经营者或者消费者的合法权益，构成不正当竞争，其行为违法。双方之间约定不受法律保护，属于无效。无效合同不存在是否解除的问题。虹英公司已收取的王坤为履行无效合同所支付的款项10261元，应当予以返还。案涉刷单行为系虚假交易，该刷单过程包含王坤、虹英公司及案外人等多层法律关系。本案仅涉及王坤与虹英公司之间的无效合同关系，至于虹英公司与刘武之间就刷单款的结算或返还问题，虹英公司可另行主张权利，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，该院判决：虹英公司于判决发生法律效力之日起10日内向王坤返还货款10261元；驳回王坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费62元，由虹英公司负担。二审经审理，对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，虹英公司与王坤之间并不存在真实的买卖合同法律关系，该合同应认定为无效。根据法律规定，合同认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故虹英公司收取的10261元款项，应向王坤返还。鉴于本案仅涉及虹英公司与王坤之间的无效合同关系，对于虹英公司与刘武之间的其他权利义务关系，虹英公司可另行主张，关于虹英公司主张本案遗漏追加刘武为当事人的意见，不予采纳。另外，案涉刷单行为系履行虚假买卖合同，一审法院将本案案由定性为合同纠纷，并无不当。综上，虹英公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由虹英公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡利娜审 判 员 费益君审 判 员 王俊梅二〇二〇年四月九日法官助理 王久荣书 记 员 戴文娜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5222号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8692号民事判决书，于2019年11月19日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人张佰文金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人张佰文已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更121号罪犯乔建武，男，1977年11月20日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00七年五月三十日作出（2007）同刑初字第21号刑事判决，以被告人乔建武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00七年九月十七日作出（2007）晋刑一复字第48号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月27日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年1月24日起至2031年10月23日止；2016年6月20日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯乔建武在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯乔建武在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年12月、2018年2月、9月、2019年3月共获监狱表扬四次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分564分。另查明，罪犯乔建武因打架于2007年6月被汾阳监狱给予警告处罚一次。又查明，罪犯乔建武犯盗窃罪于2002年2月被判处有期徒刑三年六个月，2004年9月27日刑满释放，系累犯。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔建武在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔建武减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2029年9月23日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执510号关于陈敏与太康县芒果餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，民事判决书（2019）豫1627民初6668号已经发生法律效力。由于被执行人太康县芒果餐厅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈敏向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人太康县芒果餐厅主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初977号   原告：安康农村商业银行股份有限公司。   住所地：安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人：吴兆庆，该公司董事长。   统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。   委托代理人：付鹏，系该公司张滩支行职工。   被告:张运根，男，汉族，出生于1972年3月3日，安康市汉滨区人，住本区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康农村商业银行股份有限公司与被告张运根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张世钧独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人付鹏到庭参加了诉讼、被告张运根经本院传票传唤未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2.6万元及利息（起息日2019年4月9日，月利率8.00‰，逾期附加罚息40%。截止2020年3月10日，利息4427.1元，利息计算至实际还清借款之日，利随本清）。2、本案诉讼费用和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告张运根以工程周转（转贷）为由，在2017年9月25日与原告签订陕农信借字（2017）第0328号农户小额信用借款合同，合同项下借款金额为4.6万元，借款期限自2017年9月25日至2019年9月24日止，月利率8‰，还款方式利随本清，借款人不按时归还的，贷款人有权从借款人账户内划拨，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上加收40%的罚息，直至清偿本息为止。被告张运根借款后怠于履行按约定还本付息义务，截止20192020年93月210日，尚欠本金2.64万元、利息26512364427.1元，原告多次催收，被告张运根未履行还款义务，已损害原告的合法权益，为实现合法债权，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。   被告张运根未进行答辩。   根据当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：被告张运根因工程周转需要资金，20132011年71月11，被告与原告签订20130388农户小额信用借款合同，向原告借款5万元，36201371120167108240合同签订后，原安康市汉滨区XX社将4000050000元款汇入被告张运根指定借款个人结算账户为27070125011090004000171053187，后该笔贷款到期后，被告张运根结清贷款利息，于2013年1月22日在原告张滩支行办理了转贷手续，与原告签订陕农信张滩借字（2013）第0031号农户小额信用借款合同，该合同主要约定：“借款用途：工程周转（转贷），借款金额人民币（大写）五万元。借款期限为24个月，自2013年1月22起至2015年1月21日止，并借款利率月利率为8.00‰，逾期利率在借据利率基础上浮动40%，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息等十条”。后该笔贷款到期后，被告张运根结清贷款利息和本金4000元后，再次办理转贷手续，于20165年75月1014与原告签订陕农信农户借字（2015）第0264号农户小额信用借款合同，该合同主要约定：“借款种类：中期，借款用途：转贷，借款金额人民币（大写）肆万陆千元。借款期限为24个月，自2015年5月24日起至2017年5月23日止，并借款利率月利率为8.00‰，逾期利率在借据利率基础上浮动40%，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息等十三条”。该笔贷款到期后，原告张运根结清贷款利息，再次办理转贷手续，于2017年9月25日与原告签订陕农信农户借字（2017）第0328号农户小额信用借款合同，该合同主要约定：“借款种类：中期，借款用途：转贷，借款金额人民币（大写）肆万陆千元。借款期限为24个月，自2017年9月25日起至2019年9月24日止，并借款利率月利率为8.00‰，逾期利率在借据利率基础上浮动40%，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息等十四条。”后原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判决。   另查明，被告张运根于202032019年12月2928日向原告偿还本金3000020000元，尚欠借款本金1000026000元。原告安康农村商业银行股份有限公司张滩支行与原安康市汉滨区XX社XX社系同一单位，因企业改制，名称变更。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告张运根签订了借款合同，双方就借款金额、用途、利率、期限和还款方式等内容进行了约定，该合同系其真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，应为合法有效合同。原告按照合同约定将借款汇至被告张运根办理借款时向原告提供的个人结算账户内，原告已经按照约定履行了借款义务，被告张运根理应按照约定按时偿还借款，现借款届期，被告张运根未按时履行还款义务，现原告要求被告张运根偿还借款本金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告张运根向原告偿还的借款本金应予以扣减；原告要求被告张运根支付相应利息，于法有据，本院予以支持。该笔借款被告张运根未按期偿还，属于违约，应当分别按照违约时间计算逾期在原借款利率浮动40%计算罚息，从该笔借款实际违约之日起计算至实际还清借款之日止计算违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告张运根偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金1000026000元，并从20132017年79月1125日起按照借款本金4000046000元至20202019年312月2928日止按月息8‰计算利息，按照借款本金1000026000元从20202019年312月3029日至还清借款之日止按月息8‰计算利息；并从20162019年79月1125日起至20202019年312月2928日止按照借款本金4640000元逾期借款利率月息8‰浮动40%计算罚息，从202032019年12月3029日起至还清借款之日止按照逾期借款本金1000026000元的逾期借款利率月息8‰利率浮动40%计算罚息。限本判决生效后十五日内履行完毕。   二、判决驳回原告安康农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1462450元，减半收取731225元，由被告张运根负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                         审 判员 张世钧                 二0〇二0〇年四月十日     书 记员 陈静静                1
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1653号 申请执行人：徐文斌，男，1941年4月6日出生，满族，群众，农民，住兴城市。 被执行人：苏英光，男，1972年4月23日出生，汉族，群众，司机，住辽宁省灯塔市。 被执行人：抚顺恒通利运输服务有限公司。 住所地：抚顺县海浪乡下海浪村。 统一信用代码：91210421699410096K 本院依据兴城市人民法院于2019年8月28日作出的(2019)辽1481民初2337号民事判决书，在执行申请执行人徐文斌与被执行人苏英光、抚顺恒通利运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院依法向被执行人苏英光、抚顺恒通利运输服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人苏英光、抚顺恒通利运输服务有限公司没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，且暂无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年8月28日作出的(2019)辽1481民初2337号民事判决书中申请执行人徐文斌与被执行人苏英光、抚顺恒通利运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人徐文斌发现被执行人苏英光、抚顺恒通利运输服务有限公司有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月九日 书记员  迟 森
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执421号之一申请执行人于芝红。被执行人市北区佳宝精工影像设备厂。负责人：林起树。本院在执行申请执行人于芝红与被执行人市北区佳宝精工影像设备厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人于芝红依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1793号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行，本案执行标的为15万元。本案在执行过程中，于2020年2月4向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年1月19日和3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人市北区佳宝精工影像设备厂名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月24日将被执行人市北区佳宝精工影像设备厂纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 琦
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更89号罪犯胡征国，男，1968年5月18日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市娄星区人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2008年10月18日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事判决，以被告人胡征国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月14日作出（2010）湘高法刑三终字第101号刑事附带民事判决，对被告人胡征国维持原判。2015年8月12日经本院（2015）永中法刑执字第783号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2017年9月15日经本院（2017）湘11刑更511号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯胡征国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现过违规行为。经教育，自2017年11月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡征国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡征国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡征国予以减刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 王焕江二〇二〇年四月十五日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4602号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张金霞。本院在执行被执行人张金霞犯（2018）浙1003刑初664号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执4602号]。经本院执行，被执行人张金霞已缴付罚金人民币40000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年四月七日
中华人民共和国 浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初312号 原告：CHOUISAIYU（周蔡禹），男，1964年4月18日出生，德国籍，现住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘足飞、王耀逸，浙江潘源律师事务所律师 被告：XUAIRONG（徐爱荣），男，1959年7月28日出生，德国籍，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：浙江丽水东方宾馆有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区中山街433号。统一社会信用代码：9133110060991040X1。 法定代表人：徐爱荣。 原告CHOUISAIYU（周蔡禹）与被告XUAIRONG（徐爱荣）、浙江丽水东方宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告CHOUISAIYU（周蔡禹）的委托诉讼代理人潘足飞到庭参加诉讼,被告XUAIRONG（徐爱荣）、浙江丽水东方宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告CHOUISAIYU（周蔡禹）诉称，原告CHOUISAIYU（周蔡禹）与被告XUAIRONG（徐爱荣）系朋友关系，先后旅居德国并加入德国国籍。被告因在中国经商需要资金多次向原告借款，2019年1月24日，双方进行结算，被告XUAIRONG（徐爱荣）向原告CHOUISAIYU（周蔡禹）出具欠条一份：欠条载明：今欠周蔡禹本金人民币70万元整，欠利息285600元整，二笔合计共欠985600元整（注：其中利息285600元不计利息），本金70万元整按月利息1.2%计息为每月8400元，还款日期2019年6月31日。被告浙江丽水东方宾馆有限公司作为保证人在欠条上签字作担保。借款后，被告未归还借款本息，担保人也未履行保证义务。故诉请：1、被告XUAIRONG（徐爱荣）归还原告借款本金人民币700000元并支付利息（截至2019年1月24日止的利息为285600元，之后的利息按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江丽水东方宾馆有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。 被告XUAIRONG（徐爱荣）、浙江丽水东方宾馆有限公司辩称：被告徐爱荣欠原告借款本息属实，本想及时归还，因巨额款项未追回，故迟延未还，希望原告再给予一定宽限期，通过和解达成分期还款协议；被告浙江丽水东方宾馆有限公司在欠条上签字担保属实，但未约定担保期限，担保期限从2019年6月31日起计算6个月，而原告未在该六个月内向被告浙江丽水东方宾馆有限公司主张担保权。依照我国担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，被告浙江丽水东方宾馆有限公司的担保责任已依法免除。故请求依法驳回原告对被告浙江丽水东方宾馆有限公司的诉请。 经审理本院认定：被告XUAIRONG（徐爱荣）先后向原告CHOUISAIYU（周蔡禹）借款70万元。2019年1月24日，经结算，被告XUAIRONG（徐爱荣）向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠周蔡禹本金人民币70万元整，欠利息285600元整，二笔合计共欠985600元整（注：其中利息285600元不计利息），本金70万元整按月利息1.2%计息为每月8400元，还款日期2019年6月31日。被告浙江丽水东方宾馆有限公司作为保证人在欠条上签字盖章作担保。借款逾期后，被告未及时归还借款。2019年9月9日，原告曾诉来本院请求两被告归还借款，同年9月17日，原告因未在法定期限内预交案件受理费，本院裁定本案按原告撤回起诉处理。针对被告提出的辩解意见，原告认为已于2019年9月在双方朋友的见证下向两被告进行过催讨。本院鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，通过电话与被告XUAIRONG（徐爱荣）取得联系，被告XUAIRONG（徐爱荣）承认双方接触过、谈过款项事宜，但认为未向被告浙江丽水东方宾馆有限公司进行催讨。 认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告XUAIRONG（徐爱荣）护照译文、欠条、录音电话及当事人庭审陈述。 本院认为，被告出具欠条向原告借款，系当事人的真实意思表示，双方理应按约定履行各自应尽义务。被告XUAIRONG（徐爱荣）未按约定期限归还原告借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告XUAIRONG（徐爱荣）归还借款本息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中双方没有约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告浙江丽水东方宾馆有限公司提出其担保责任已依法免除的辩解意见，本院认为，被告XUAIRONG（徐爱荣）拖欠原告大额借款逾期未还，之后原告向本院主张权利且在双方朋友在场的情况下进行沟通，原告没有表达催讨意思不符合常理，再加上被告浙江丽水东方宾馆有限公司的法定代表人就是本案的被告徐爱荣，徐爱荣的意思表示在一定程度上代表浙江丽水东方宾馆有限公司的意见，故被告浙江丽水东方宾馆有限公司提出的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告XUAIRONG（徐爱荣）于本判决生效之日起十五日内归还原告CHOUISAIYU（周蔡禹）70万元并支付利息（截至2019年1月24日止的利息为285600元，之后的利息按月利率1.2%计算至款项还清之日止）； 二、被告浙江丽水东方宾馆有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13656元，减半收取6828元，由被告负担。 如不服本判决，被告浙江丽水东方宾馆有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告CHOUISAIYU（周蔡禹）、被告XUAIRONG（徐爱荣）可在判决书送达之日起三十日内，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年四月十日 代书记员 谢建苏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保157号 申请人：杨波，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：王宗辉，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人杨波因与被申请人王宗辉买卖合同纠纷一案，申请人杨波于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宗辉银行存款370000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人杨波提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人杨波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王宗辉银行存款370000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年四月九日 书记员  贺 鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行初5号 原告董自华，男，1975年6月26日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队城市治安卡口防控大队，住所地邯郸市幸福街41号。 负责人常爱民，大队长。 出庭负责人李占群，该大队教导员。 委托代理人张勇，河北驰舟律师事务所律师。 本院在审理原告董自华诉被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队城市治安卡口防控大队道路交通行政处罚纠纷一案中，原告董自华向本院申请撤回对邯郸市公安局交通巡逻警察支队城市治安卡口防控大队的起诉。 经审查，本院认为，原告董自华撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告董自华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董自华负担。 审 判 长  袁晓军 人民陪审员  彭学斌 人民陪审员  孔庆芳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王佳琪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7439号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：**峰，该公司员工。被告：常州市东方铸工材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇盛达路9号，统一社会信用代码91320411737054345U。负责人：吕平国，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚一平，该公司法务。被告：崔恒东，男，1963年9月26日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。被告：宋道发，男，1984年5月17日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：宋道兵，男，1978年4月17日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金保险公司)诉被告常州市东方铸工材料有限公司(以下简称东方公司)、崔恒东、宋道发、宋道兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员王平西、张锡桂组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人**峰，被告东方公司委托诉讼代理人龚一平到庭参加诉讼，被告崔恒东、宋道发、宋道兵经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金保险公司诉称，被告宋道发在李明忠与被告崔恒东之间发生的交通事故中受伤。该事故交警部门作出了被告崔恒东负主要责任的道路交通事故认定书。因被告方无力承担抢救费用，我公司经被告宋道兵申请，先行垫付被告宋道发医疗费29728.14元。现要求被告立即返回垫付款。本案诉讼费、公告费由被告承担。被告东方公司辩称，对原告紫金保险公司的诉请没有异议。本次事故被告崔恒东负主要责任，事故发生时被告崔恒东是我公司员工，我公司已全额赔付了被告宋道发的损失，故原告紫金保险公司的垫付款应由被告宋道发、宋道兵承担返还责任。请求法院依法判决。被告崔恒东、宋道发、宋道兵未作答辩。经审理查明，2012年5月3日5时30分许，被告宋道发在李明忠与被告崔恒东之间发生的交通事故中受伤。该事故交警部门作出了被告崔恒东负主要责任的道路交通事故认定书。因被告方无力承担抢救费用，原告紫金保险公司经被告宋道兵申请，先行垫付被告宋道发医疗费29728.14元。为此原告紫金保险公司起诉来院，要求处理。另查明，被告东方公司已足额赔付了被告宋道发的损失。以上事实有原告紫金保险公司提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、垫付申请书、承诺书，被告东方公司提供的民事调解书、款物交接单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，救助基金管理人垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故赔偿义务人进行追偿；赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。本案中，赔偿权利人被告宋道发已经从赔偿义务人被告东方公司获得足额赔偿，故被告宋道发应当返还救助基金垫付的费用。综上，本院确认原告紫金保险公司的垫付款为医疗费29728.14元，此款由被告宋道发、宋道兵承担返还责任。被告崔恒东、宋道发、宋道兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋道发、宋道兵于本判决生效之日起十日内返还原告紫金保险公司垫付款29728.14元。二、驳回原告紫金保险公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院收取544元，公告费600元，合计1144元，由被告宋道发、宋道兵承担。（此款已由原告紫金保险公司预交，原告紫金保险公司同意被告宋道发、宋道兵于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  王平西人民陪审员  张锡桂二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 欢
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执419号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：徐岩，男，1993年12月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5255号裁决，向被执行人徐岩发出执行通知书，责令被执行人徐岩即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人徐岩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐岩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐岩应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月三日 书记员  刘晨雨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保309号 申请人：淄博市临淄酬勤化工配件有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道闫家村东华路2号。 被申请人：山东大地兴鲁化工有限公司，住所地：昌邑市龙池镇工业园区。 法定代表人：孙庆鑫，总经理。 申请人淄博市临淄酬勤化工配件有限公司诉被申请人山东大地兴鲁化工有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人淄博市临淄酬勤化工配件有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东大地兴鲁化工有限公司86164元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东大地兴鲁化工有限公司86164元的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月九日 代理书记员  张晓晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢205号湖南银楼现货商品交易市场有限公司：申请执行人郑志生与被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司合同争议一案，长沙芙蓉区人民法院2019年4月8日做出的（2018）湘0102民初258号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月2日被执行人履行完所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 ：李金煜二〇二〇年四月十六日书记员 吴  敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初8956号原告：晁代霞，女，1957年3月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莹莹，江苏赋德律师事务所律师。被告：顾学荣，男，1978年4月14日出生，汉族，住扬州市。被告：永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇东路308、310、312、314号。负责人：王波。委托诉讼代理人：陈浩，系该单位员工。原告晁代霞与被告顾学荣、永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晁代霞撤回起诉。审判员 陈 彦二〇二〇年四月八日书记员 张雯嘉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执606号 申请执行人杭州富欣针织服装有限公司，住所地萧山经济技术开发区金一路75号。 法定代表人章建洪。 被执行人杭州富虹龙进出口有限公司，住所地萧山区金城路1177号银通大厦1幢东单元2208、2209号。 法定代表人赵东方。 申请执行人杭州富欣针织服装有限公司与被执行人杭州富虹龙进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）浙0109民初14417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州富欣针织服装有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为6206924.35元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月九日 书记员  邱哲平
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初286号原告：李琼云，女，1974年1月16日生，汉族，农民，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：高利平，男，1981年8月31日生，汉族，个体户，原住四川省夹江县甘江镇渡村9社，现住云南省普洱市宁洱县。本院在审理原告李琼云与被告高利平建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2020年4月10日向本院申请撤回对被告高利平的起诉。本院认为，原告李琼云的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李琼云撤回起诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告李琼云负担。此页无正文审判员  王建兵二〇二〇年四月十日书记员  段丞泽
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执723号 申请执行人:杨光，男，1966年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人:李雪晶，女，1962年8月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 被执行人:李雪芬，女，1955年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被执行人:刘平，男，1961年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 被执行人:王砚培，女，1986年10月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被执行人:王大为，男，1982年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 申请执行人杨光与被执行人李雪晶、李雪芬、刘平、王砚培、王大为借款合同纠纷一案，于2020年1月14日在本院立案执行,申请执行标的为311559元。 执行中，本院于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书，于2020年1月19日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况。2020年3月5日依法查封被执行人名下车辆档案，2020年3月19日依法轮候查封被执行人名下房产档案。2020年4月16日双方达成执行和解，因协议履行期限过长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： （2020）辽0104执723号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年四月十四日 书记员 钟薪潼
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市天心区城市管理综合执法大队，住长沙市天心区书院路枣子园9号。法定代表人杨维君，该执法大队大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人黄滔，该区人民政府区长。原审第三人傅孝三，男，1953年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人杨超因诉被申请人长沙市天心区城市管理综合执法大队（以下简称天心区城管大队）、长沙市天心区人民政府（以下简称天心区政府）、原审第三人傅孝三行政处罚及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终1011号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨超申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序。请求立案再审。本院认为，本案再审申请人杨超对被申请人天心区城管大队针对原审第三人傅孝三作出的被诉《行政处罚决定书》的实体处理结果并无异议，其仅对被诉《行政处罚决定书》的作出程序不服，提起本案诉讼。但经审查，被诉《行政处罚决定书》的作出程序及实体处理均无不妥，天心区政府作出维持的行政复议决定亦无不当。对此，原审已作详尽说理，本院予以支持。申请人的申请再审理由不能成立。综上，杨超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨超的再审申请。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年四月十四日法官助理冯振营书记员李思其
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢86号孙洋、吉林市广维食品加工有限公司：孙洋与吉林市广维食品加工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的本金24244元。经本院立案执行，被执行人吉林市广维食品加工有限公司主动履行生效法律确定的义务，给付申请人孙洋共计24244元，并交纳执行费264元。至此，孙洋向本院申请的吉丰劳人仲字（2019）第007号仲裁调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。吉林市丰满区人民法院二〇二〇年四月九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执703号之一被执行人：郭胜利，男性，1976年05月27日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭胜利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭胜利在中国工商银行16×××06账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月十五日书记员  郭善万
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执311号 李军成： 关于唐黎明申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）豫1725民初3175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月31日向本院申请强制执行，本院于2020年4月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3175号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年四月二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6025号 申请执行人吴小弟，男，1962年5月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人应爱凤，女，1962年3月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴金贤，男，1967年12月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人应爱凤;吴小弟与被执行人吴金贤故意伤害罪一案，本院（2018）浙0702刑初930号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月16日立案执行。 本案执行标的为本金170028.18元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人吴金贤邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人吴金贤名下位于金华县安地镇××北××南的自建房，因土地性质为集体土地，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人吴金贤限制高消费，纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序（申请执行人对终结本次执行程序无异议），未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6025号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月十五日 代书记员 邵夏芹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执68号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地，武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人职三林，男，1963年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人薛小颜，女，1965年8月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人职献敏，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人张兰兰，女，1984年5月7日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人职三林、职献敏、薛小颜、张兰兰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人职三林、职献敏、薛小颜应当偿还申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款152000元。河南武陟农村商业银行股份有限公司同意职献敏在2020年4月还款30000元，自2020年5月开始每月还款5000元以上；于2021年3月底前将所欠本息全部结清。执行费5134元由职三林、职献敏、薛小颜、张兰兰承担。因协议还款时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执68号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年四月十六日书记员  李有福