辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2032号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜志荣，女，1935年12月12日生，满族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：钟长平，男，1961年10月3日生，满族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：钟长君，男，1965年11月11日生，满族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：钟长国，男，1970年3月12日生，满族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：钟凤兰，女，1955年11月10日生，满族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：钟凤娥，女，1963年4月27日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：钟凤伟，女，1972年8月21日生，满族，住庄河市。七被上诉人共同委托诉讼代理人：钟凤艳，女，1967年11月23日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：钟凤艳，女，1967年11月23日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：刘德永，男，1971年11月19日生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：李海洋，男，1973年1月30日生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：隋啸剑，大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司因与被上诉人姜志荣、钟长平、钟长君、钟长国、钟凤兰、钟凤娥、钟凤伟、钟凤艳、刘德永、李海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初8065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司的委托诉讼代理人石巍巍，被上诉人钟长君、钟凤艳（被上诉人姜志荣、钟长平、钟长君、钟长国、钟凤兰、钟凤娥、钟凤伟的共同委托诉讼代理人），被上诉人刘德永、李海洋的共同委托诉讼代理人隋啸剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人按30%的责任比例承担理赔责任或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人在商业险理赔范围内按40%的责任比例对被上诉人的损失承担理赔责任过高，上诉人认为应当按30%的责任比例理赔。姜志荣、钟长平、钟长君、钟长国、钟凤兰、钟凤娥、钟凤伟、钟凤艳辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。刘德永、李海洋辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。姜志荣、钟长平、钟长君、钟长国、钟凤兰、钟凤娥、钟凤伟、钟凤艳向一审法院起诉请求：1、判令保险公司在强制险保险限额内赔偿损失，不足部分由李海洋赔偿，损失合计191253元；2、诉讼费由刘德永承担。一审法院认定事实：2019年8月6日9时20分，被告刘德永驾驶辽Ｃ×××××号中型普通货车以47km/h的速度（超速17.5%）沿塔大线由南向北行驶至塔大线23km（森森农家院）处，忽视观察瞭望未确保安全驾驶，与受害人钟某未依法取得驾驶证未佩戴安全头盔驾驶二轮轻便摩托车在道路右侧停车后起步左转弯时相撞，造成双方车辆损坏，钟某受伤，经抢救无效死亡。原告提供了道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任的认定及认为被告钟某驾驶车辆超速行驶和忽视观察瞭望未确保安全驾驶应是本起事故发生的原因；提供急诊医疗手册、医疗费收据，证明事故发生后受害人钟某被送至庄河市中心医院经抢救无效死亡，花医疗费646元；提供庄河市公安司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、火化证，证明受害人钟某系生前机动车辆肇事致胸腹腔脏器损伤死亡，尸体已被火化处理，依此主张丧葬费；提供庄河市仙人洞镇天门山村民委员会出具的证明，证明八原告系死者钟某第一顺序继承人，主体适格，庭后又提交该村民委员会出具的证明，证实钟某的长子钟长德于1985年5月6日死亡，钟长德生前未婚，无子女。被告刘德永、李海洋对原告提供的证据无异议。被告保险公司对原告提供的证据无异议。被告刘德永提供驾驶证，证明其具有合法的驾驶资格。被告李海洋提供行驶证，证明刘德永驾驶的肇事车辆系其所有，该车辆是被准许上路行驶的车辆；提供保险单，证明该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。原告及被告保险公司对上述证据均无异议。基于钟某的死亡，根据原告的诉请，结合本案的事实，参照2019年大连市道路交通事故损害赔偿标准的主要数据，经计算，原告的经济损失有：医疗费646元、死亡赔偿金90515元、丧葬费43796元、精神损害抚慰金30000元、受害人亲属为办理丧葬事宜所花费用酌定3000元，合计167957元。一审法院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘德永驾驶机动车与受害人钟某驾驶二轮轻便电动摩托车相撞，发生交通事故，致钟某受伤经医院抢救无效死亡的事实清楚，证据充分，侵权人对此应承担赔偿责任。关于本案的赔偿比例问题。从事故发生的经过和形成原因上看，刘德永超速驾驶机动车，没有尽到司机应尽到的义务，忽视观察瞭望未确保安全驾驶，主观上有过错，其行为及所起的作用是事故发生的一方面原因。受害人钟某已超过八十五岁年龄，自身不应驾驶电动轻便摩托车上路行驶，且未佩戴安全头盔，其本人在主观上亦有过错，其行为及所起的作用是导致事故发生的另一方面原因，加之其左转弯未让直行的行为，其过错程度大于刘德永；从事故发生的交通工具来看，刘德永驾驶的是中型普通货车而钟某所驾驶的系轻便电动摩托车，相对于电动轻便摩托车，刘德永所驾驶的中型货车无论在体积、重量、速度、硬度、可控制力上均强于轻便摩托车，规避风险发生的能力亦优于电动轻便摩托车；从生命权大于其他权利及民事法律是以最大限度保护受害人利益为基本原则上看，本案应适用优者危险负担原则。据此，确定交强险外的损失被告按40%的比例承担赔偿责任。关于如何赔偿的问题。被告刘德永系被告李海洋雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由此受劳务一方承担侵权责任。……。即李海洋应承担赔偿责任，但因李海洋所有的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内按法律规定和合同的约定承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。案涉事故造成了受害人钟某死亡的严重后果，使本案的原告在精神上受到了打击和遭受到痛苦，应该给予相应的精神损害抚慰金。对原告主张精神损害抚慰金的请求予以支持，对被告保险公司辩称不应赔偿精神损害抚慰金的请求不予采纳。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素，综合考量，确定给付精神损害抚慰金30000元。原告在交强险医疗费用限额项下损失646元，由被告保险公司在该项下赔偿；在交强险死亡伤残限额项下的损失有：死亡赔偿金90515元、丧葬费43796元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜所产生费用3000元，合计167311元，由被告保险公司在该项下赔偿110000元，不足部分57311元（167311元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按40%的比例赔偿22924.4元（57311元×40%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告姜志荣、钟长平、钟长君、钟长国、钟凤兰、钟凤娥、钟凤艳、钟凤伟合理经济损失110646元，在商业三者险范围内赔偿原告姜志荣、钟长平、钟长君、钟长国、钟凤兰、钟凤娥、钟凤艳、钟凤伟合理经济损失22924.4元，共计133570.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由原告姜志荣、钟长平、钟长君、钟长国、钟凤兰、钟凤娥、钟凤艳、钟凤伟负担433元，被告李海洋负担288元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司对本次交通事故的发生经过及一审法院认定的损失数额没有异议，只是主张一审法院认定40%的责任比例过高，应当按照30%的责任比例赔偿。对此，本院认为，交通事故责任认定书认定被上诉人刘德永负本次交通事故的次要责任，死者钟某负主要责任，故一审法院判决上诉人在商业险范围内按40%的责任比例赔偿被上诉人姜志荣、钟长平、钟长君、钟长国、钟凤兰、钟凤娥、钟凤艳、钟凤伟的损失合理，符合一般审判实践，上诉人主张的“40%责任比例过高，应按30%的责任比例赔偿”的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年四月十日书记员  徐蕴清