内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初116号 原告：李某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：李某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：梁某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告李某1与被告李某2、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某2立即偿还欠的本金15万元，利息按月利2分钱自2017年4月13日起计算至清偿止；2、判决梁某对借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日被告李某2向原告李某1借款20万元，并和原告签订了借款协议，该笔借款由被告梁某进行担保，承担连带担保责任。2017年8月22日被告李某2再次向原告李某1借款3万元，并和原告签订了借款协议，该笔借款由被告梁某进行担保，承担连带担保责任。在借条中并没有写关于利息的内容，但当时双方口头约定月利为2分钱。在2017年12月25日，被告李某2曾偿还本金8万元，其余15万元至今没有偿还。上述款项未约定偿还日期，截至今日已经两年多，无奈诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中原告补充，被告李某2断断续续还过3万元的利息，这个是还款8万元之前的利息。后来3万元是梁某带着签好字的条子过来拿的钱，李某2确实给我打电话说不要给这个钱，但我记得好像已经给钱了才打的电话。 被告李某2辩称，我们确实欠人家钱，20万元我认可的。后来的3万元，我和李某1说别给梁某，但是原告还是给了，条子是我打的，钱不是我拿走的。现在我本钱也给不了，当时口头约定半年或者三个月的好处费，现在这么长时间了我感觉我给付不了这个利息。在原告催要下，我贷款给原告还过8万元的本金，是20万元中的，下欠12万元本金。之前给付了原告3万元的利息，这个有就给。后借的本金3万元没有约定利息，钱我都不让拿，但是还是把钱拿上了。 被告梁某辩称，1、保证期限已满6个月，保证人免除保证责任。原告诉称“2017年4月13日被告向原告借款20万元，2017年8月22日被告向原告借款3万元，2017年12月25日被告偿还本金8万元”，原告与被告签订的两份借款协议中，都未约定还款期限，依照《合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，说明原告与被告签订的两份借款协议的履行期限至2017年12月25日。虽然我是保证人，债务履行期于2017年12月25日届满，而原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，已经超过6个月的保证期限，依照《担保法》第二十六条的规定，我已免除保证责任。2、被告李某2于2017年4月13日及2017年8月22日向原告借款20万元及3万元，两笔借款共计23万元，其中还过8万元，下欠15万元，情况属实。我是中间人、介绍人，应李某2的请求，我在借据上签名为其进行了担保。但是正如原告诉状中所述，借条中没有写借款利息的内容，是原告与李某2口头约定的2分钱，本人不知情，未参与该口头约定，我无需承担履行义务。在司法审判实践中，对口头协议的一般原则是，及时履行赔偿义务，返还标的物，给付现金（本金利息）等，但有书面合同应以履行合同为准，原告的此项诉求应当驳回。3、被告李某2在借款时抵押了价值一倍以上的房屋产权，所有有效证都在原告手中抵押。同时被告李某2还有其他房屋迎街门店，其资产超过所欠债务的十倍以上。借款人在有能力偿还债务的情况下，应该积极履行其所应承担的债务，否则就是不诚信，违反法律规范，也不该让帮助他的人受到牵连。现我向法院申请责令原告提出诉讼保全申请，查封被告李某2抵押给原告的财产及其他财产。我相信法律公平公正，请求依法公正判决。另外，借3万元是李某2的真实意思，钱给樊军（案外人）了，说最多用三天，但是到还钱的时候不给还，一直拖着，我不承担这个担保责任，当时拿钱说了没有利息，用三天，但是过了一个礼拜后给不了，所以我和原告说计算利息吧，按照之前的利息计算。 本院依据原、被告双方的诉辩称，归纳争议焦点：1、2017年8月22日借款的3万元是否是李某2的真实意思表示？是否有利息？2、被告梁某是否应该对15万元本金及利息承担连带担保责任？ 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院认定如下： 原告李某1提交证据：借条2张，证明借款事实存在，该证据二被告均认可。因其可反映两次借款20万元及3万元本金的事实，本庭予以认定。 被告李某2提交证据：协议书一份，证明20万元借款是用于他与梁某、王峰（案外人）一起做买卖了，三人应共同承担。该证据原告不发表意见，被告梁某认为是被迫签字。本庭认为该协议书表明借款用途及分担问题，与本案无关，需另案另诉，故不予认定。 被告梁某未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：1、2017年4月13日，被告李某2向原告李某1出具借条，借款20万元，双方口头约定月利率为2分，被告梁某以担保人身份在借条上签名；2017年8月22日，被告李某2再次向李某1出具借条，借款3万元，被告梁某以担保人身份在借条上签名，以上共计23万元本金。2017年12月25日被告李某2给原告李某1还款8万元本金，且在2017年12月25日之前被告李某2陆续还过利息3万元。现原告李某1要求被告李某2偿还尚欠的15万元本金及利息且要求担保人梁某对上述款承担连带偿还责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告李某2两次为原告李某1出具真实签字的借条，共计借款23万元。被告李某2辩称3万元借款不是其真实意思表示，但未在举证期限内举出合理证据加以证明，故本院不采纳该答辩意见。双方达成的民间借贷合意，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务，即承担还款责任。对原告李某1要求被告李某2偿还15万元本金的诉讼请求，因双方均认可已偿还8万元本金，故本院对偿还尚欠的15万元本金的请求予以支持。关于利息部分，2017年4月13日被告向原告借款20万元并口头约定月利率为2分，本院对该部分利息予以支持。庭审中原告称在2017年4月13日至2017年12月25日期间，被告李某2陆续给付原告3万元利息，原告要求给付2017年12月25日之后15万元本金的利息按月利率2分计算；3万元本金，被告李某2不认可有关利息的口头约定，不予支持该部分利息，故，本院对从2017年12月25日至还清之日以12万元本金为基数计算，月利率2分的利息予以支持，被告李某2应予偿还。关于担保人责任，两次借条中均有被告梁某作为担保人的签字，因主债务未约定履行期，也未约定担保方式，庭审中双方也未出示关于履行期及催要时间等证明，故对被告梁某“已过担保期限，应免除保证责任”的抗辩意见不予采纳，对被告梁某“原、被告口头约定的2分钱利息，本人不知情，未参与该口头约定，我无需承担履行义务”的答辩意见，原告未举证予以反驳，本院予以采纳。故，被告梁某对尚欠15万元本金承担连带清偿责任，对此款的利息不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李某1借款本金15万元及利息，利息按月利率2%计算，以12万元本金为基数从2017年12月25日计算至本金付清之日止； 二、被告梁某对借款本金15万元承担连带清偿责任； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取,由被告李某2、梁某负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 刘 菲 二〇二〇年四月八日 书记员 杨仙锁 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。