四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初16号 原告：胡德兵，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：范世川，男，1997年6月12日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司宜宾县营销服务部，住所地：宜宾市叙州区柏溪镇柏溪花园小区一期休闲中心4幢1层25、26号。 负责人：柴妍伶。 委托诉讼代理人：陶润，系该公司员工，特别授权。 原告胡德兵与被告范世川、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司宜宾县营销服务部（以下简称“天安营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德兵的委托诉讼代理人叶振平，被告范世川、被告天安营销部的委托诉讼代理人陶润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡德兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故损失27885.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日16时11分，被告范世川驾驶川Ｑ×××××小型客车，行驶至省道307线（泸州-盐源）屏山县路段时与原告驾驶川Ｑ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告于事故当日入宜宾仁民医院住院治疗，入院诊断为：皮肤挫伤,皮下血肿。并于2019年9月30日出院，共住院55天。2019年8月6日，屏山县公安局交通管理大队作出《道路事故认定书》，认定：当事人范世川负全部责任;当事人胡德兵无责任。原告为保护其合法权利，遂诉至法院。 被告范世川、天安营销部承认原告在本案中所主张的事实，但对医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、摩托车维修费、交通费、鉴定费等的计算有异议。天安营销部申请对原告合理医疗费、合理误工时间、护理时限、营养时限进行鉴定，本院于2020年1月14日委托四川金沙司法鉴定所对原告合理医疗费、合理误工时间、护理时限、营养时限进行鉴定。2020年2月13日该司法鉴定所出具川金司鉴所[2020]临鉴字第045号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人胡德兵此次住院的合理医疗费为8，398.16元人民币(以上数据仅供法院参考)；2.被鉴定人胡德兵此次损伤的误工期为30日,护理期为10日,营养期为10日(从受伤之日起)。 本院认为，被告范世川、天安营销部承认原告在本案中所主张的事实，故对原告胡德兵主张的事实予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年8月6日16时11分，被告范世川驾驶川Ｑ×××××小型客车，行驶至省道307线（泸州-盐源）屏山县路段时与原告驾驶川Ｑ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告于事故当日入宜宾仁民医院住院治疗，入院诊断为：皮肤挫伤,皮下血肿。并于2019年9月30日出院，共住院55天。2019年8月6日，屏山县公安局交通管理大队作出（第511529420190001489号）《道路事故认定书》，认定：当事人范世川负全部责任;当事人胡德兵无责任。本院受理后,天安营销部申请对原告合理医疗费、合理误工时间、护理时限、营养时限进行鉴定，本院于2020年1月14日委托四川金沙司法鉴定所对原告的合理医疗费、合理误工时间、护理时限、营养时限进行鉴定。2020年2月13日该司法鉴定所出具川金司鉴所［2020］临鉴字第045号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人胡德兵此次住院的合理医疗费为8398.16元人民币（以上数据仅供法院参考）；2.被鉴定人胡德兵此次损伤的误工期为30日,护理期为10日,营养期为10日（从受伤之日起）。 上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据经当庭质证，在卷佐证，足以认定。 被告范世川所有的川Ｑ×××××小型客车在天安营销部投保交强险和三者险（责任限额1000000元）及不计免赔率，保险期均为2019年2月18日起至2020年2月18日止，本次交通事故发生在保险有效期内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权请求侵权人依法承担赔偿责任。本案争议焦点为赔偿标准的认定。关于四川金沙司法鉴定所对原告合理医疗费、合理误工时间、护理时限、营养时限的鉴定意见与原告的住院病历、医疗费票据中的用药明细明显不符，结合原告的住院病历、用药明细、入院出院医嘱和证明，本院对四川金沙司法鉴定所对原告合理医疗费、合理误工时间、护理时限、营养时限的鉴定意见不予采信。 原告胡德兵、被告范世川、天安营销部对交通事故、责任划分无异议，本院经审查认为，交警部门作出的道路交通事故认定程序合法、事实清楚、责任划分公正，本院依法予以采信。 关于原告的各项损失的认定。 1.医疗费用，本院依据原告的住院病历、医疗费票据核定其医疗费为12，123.14元。天安营销部主张被鉴定人胡德兵此次住院的合理医疗费为8，398.16元，本院酌情认定由医疗费票据核定其医疗费为12，123.14元扣减非医保用药10%，扣减非医保用药后医疗费为10，910.83元；另1，212.31元由被告范世川负担。 2.住院伙食补助费，依据原告住院治疗的实际情况，原告主动请求住院伙食补助费1，650元（30元/天×55天）本院予以支持。 3.护理费，原告主张住院护理费5，500元（100元/天×55天），本院予以支持。 4.误工费，根据宜宾仁民医院住院出院记录，原告于2019年8月6日受伤，2019年9月30日出院。因其持续误工，误工时间共计55日，原告主张5，500元（100元/天×55天），本院予以支持。 5.营养费,原告主张住院期间的营养费1，650元（30元/天×55天）,本院予以支持。 6.鉴定费，天安营销部未提供票据，由其承提担不利后果。 7.原告主张的交通费200元虽未提供相应票据予以证明，本院酌情认定200元。 8.摩托车维修费原告主张1，262.14元并提供了发票。天安营销部主张定损为1，000元,本院支持1，262.14元。 原告诉求两被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、摩托车维修费的主张成立，其合理部分本院予以支持。本院认定原告损失的具体数额为：扣减非医保用药后医疗费10，910.83元，因交强险医疗费用责任限额为10，000元，故本案原告上述损失应将10，000元限额减去，再由被告范世川按事故全部责任100%比例赔付原告910.83元，因被告范世川在天安营销部购买了三者险，该款由被告天安营销部支付给原告。 原告其余损失:1、住院伙食补助费1，650元，2、护理费5，500元，3、交通费200元，4、误工费5，500元，5、营养费1，650元，6.摩托车维修费1，262.14元。以上六项共计15，762.14元。法律规定被告天安营销部应在交强险限额内承担15，762.14元。 被告范世川因购买了三者险和不计免赔率险，则天安营销部应在责任限额内按照保险合同承担全部赔偿责任。被告天安营销部应赔付原告保险金26,672.97元，被告范世川赔偿原告1，212.31元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司宜宾县营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡德兵保险金人民币26,672.97元； 二、被告范世川于本判决生效之日起十日内支付原告胡德兵人民币1，212.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司宜宾县营销服务部负担400元，被告范世川负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 胡 进 人民陪审员 李 勇 人民陪审员 向芝兰 二〇二〇年四月七日 法官 助理 张福梅 书 记 员 胡 欣