wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   (2020)琼0108执221号之一     申请执行人：周世镜，男，1981年8月30日出生，彝族，公民身份号码×××，住海口市。   委托代理人：吴作鹏，男，1987年3月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   被执行人：陈海成，男，1979年3月30日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   被执行人：陈漂芸，女，1981年1月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   本院在执行申请执行人周世镜与被执行人陈海成、陈漂芸民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初3356号民事判决书，依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人返还借款30000元和支付逾期还款的相应利息（从2018年9月21日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费350元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、银行（含互联网银行）、不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关工商登记的查询，查到股东、法定代表人均为陈海成的海南诚隆投资咨询有限公司，本院派员到该公司住所地海口市美兰区海秀东路8号望海国际精装公寓12楼03A室调查该公司经营状况，发现该公司已不再经营，暂不能处置。三、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人的住房公积金存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院通过法院执行系统查到被执行人陈漂芸名下有×××、×××机动车两辆，本院已于2020年3月17日通知海口市车管所查封该两辆车所有权（轮候查封），但未能实际扣押，尚不能处置。五、本院通过海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的不动产进行查询，查到被执行人陈漂芸名下有海口市渡海路88号海口外滩中心一期华府天地7号楼B座6层701房不动产[证号：琼(2017)海口市不动产权第XXXX号]，被执行人陈海成名下有海口市沿江二路炬鑫商住楼xxx房不动产（合同备案号：A00043xxx），两套房产分别被海口市龙华区人民法院（2019）琼0106执保405号案、本院（2019）琼0108执2261号案查封，本案均进行了轮候查封，并已发函前两案，如进行不动产处置请通知本案参与分配。六、本院派员到两被执行人住所地海口市渡海路外滩中心x幢xxx房对两被执行人的居住及财产状况进行现场调查，找不到被执行人，也未发现被执行人的财产。七、本院已依法向两被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将两被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现两被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供两被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 杜 俊     二〇二〇年四月九日   书记员 邓明珍   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执526号申请执行人：辛丛珍，女，1965年4月4日生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：郭斌，男，1991年7月26日生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：郭芳芳，女，1988年11月18日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张麟，男，1983年3月14日生，汉族，住河南省义马市。本院在执行辛丛珍、郭斌、郭芳芳与张麟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3423号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）豫1221执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年四月十四日书记员  安志尧
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初424号 原告：林文爱，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：言格，湖南添力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋中素，湖南添力律师事务所实习律师。 被告：邓赛，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 被告：夏微，女，1988年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 原告林文爱与被告邓赛、夏微承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院依法书面通知原告林文爱自收到缴费通知书次日起七日内交纳案件受理费，原告林文爱未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林文爱撤诉处理。 审 判 员 周运生 二〇二〇年四月十日 法官助理 王 宇 书 记 员 陈思思
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执4336号申请执行人王燕兰被执行人永康市东城女人家美容生活馆、李妙本院在执行申请执行人永康市东城女人家美容生活馆、李妙与被执行人永康市东城女人家美容生活馆等劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效的法律文书履行完毕，执行款34000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初18号 原告蒋彩琴，女，1957年5月4日出生，汉族，住金华市 委托代理人陈俊，浙江法帜律师事务所律师。 被告金华市婺城区人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道办事处），住所地金华市双溪西路38号。 法定代表人李献忠，办事处主任。 诉讼负责人李春，办事处副主任。 委托代理人叶胜阳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 原告蒋彩琴诉被告江南街道办事处街道办事处政府信息公开一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒋彩琴及其委托代理人陈俊，被告江南街道办事处诉讼负责人李春及其委托代理人叶胜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋彩琴起诉称：原告是原××村民。叶英根原担任南市街村党支部书记，赵金洪原担任南市街村村民委员会主任，蒋根洪原担任南市街村党支部委员，分管村民建房工作。一九九一年十一月二十三日《房产登记书》载明:“兹有南市街村第捌队，村民蒋瑞森房屋坐落在芳洲巷××楼(平)房一幢，共陆间，建筑面积零千壹百捌拾零点叁陆平方米。该房屋据查建于1979年11月，由于历史原因当时建房确经村委同意，但未办理书面手续，查该屋是自己筹资建造，产权来源清楚，无纠纷，请凭此证准予登记确权。”该《房产登记书》落款有原金华市城郊乡南市街村村民委员会公章，及第三人印章。可见，本案相关人员都是当时村干部和经办人，对1979年蒋瑞森户6人申请审批农村住宅用地180.36平方米有关材料是否存放在被告处也是知情者。2018年1月5日，原告曾经通过特快专递邮寄方式，向被告递交《信息公开申请书》，要求被告依法公开蒋瑞森户6人1979年申请审批农村住宅用地180.36平方米有关政府信息，被告却置之不理。事后，原告也曾经找过被告多次，可被告至今不但没有告诉原告申请审批农村住宅用地材料存档地点和编号，而且也不肯公开蒋瑞森户6人1979年申请审批农村住宅用地180.36平方米等有关政府信息材料。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即公开蒋瑞森户6人于1979年申请审批农村住宅用地180.36平方米等有关政府信息材料；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确诉讼请求：要求撤销被告2018年9月30日作出的信息公开答复并重新作出处理。 原告向本院提交的证据有（均系复印件）：1.身份证，证明原告诉讼主体适格的事实；2.申请书，证明原告向被告提出过信息公开申请书的事实；3.邮政快递及发票，证明原告通过邮政快递方式向被告递交申请书的事实；4.房产登记书，证明原告蒋瑞户六人，有六间住宅用地180.36平方米的事实；5.金市民【1997】99号文件，证明原××村民委员会已撤销的事实，现属于被告管辖范围的事实；6.2019年4月19日被告组织调解协调处理答复事项；7.街道书记签字，证明要进行后续调解。 被告江南街道办事处答辩称：一、被告根据《政府信息公开条例》及婺城区人民法院(2018)浙0702行初77号行政判决书的要求履行了政府信息公开义务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条:“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复…(五)所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”及《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条“对申请公开的政府信息，行政机关应当按照下列规定分别作出书面答复处理：……(五)不属于本机关负责公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人;对能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定。本案中，原告向被告申请公开的政府信息，不属于被告负责公开，相关的材料也不在被告处，故被告告知原告可以向档案管理部门查阅。被告的答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条和《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条的要求。被告在收到婺城区人民法院(2018)浙0702行初77号行政判决书后，在判决确定的期限内作出了《关于申请信息公开的答复》符合相关程序规定，适用法律正确。二、根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，原告向法院起诉已经超过了起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，本案中，被告根据婺城区人民法院(2018)浙0702行初77号民事判决，于2018年9月30日向原告作出《关于申请信息公开的答复》，原告不服该答复于2020年1月6日向贵院起诉，已经超过《行政诉讼法》第四十六条规定的应在六个月内提出诉讼的起诉期限。综上，被告的答复合法有据，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请或起诉。三、原告申请的公开的事项经过了解不存在，（2017）浙0702行初65号判决确认原告父母在原××村房屋建房，土地面积90.14平方米，不存在原告起诉主张的面积，故我们无法查明原告申请的政府信息公开内容。 被告江南街道办事处向本院提交的证据及依据有（均系复印件）：1.信息公开申请书、婺城区人民法院（2018）浙0702行初77号行政判决书、《关于申请信息公开的答复》，证明被告按照婺城区人民法院（2018）浙0702行初77号行政判决书要求，于2018年9月30日作出《关于申请信息公开的答复》的事实，符合相关条例规定，程序合法；2.法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》，证明被告的行政行为符合法律规定。 经审理查明：原告蒋彩琴原为原金华市城郊乡南市街村村民，后因参加工作转为城镇户口。2018年1月5日，原告蒋彩琴向被告江南街道邮寄信息公开申请书，申请公开蒋瑞森（原告父亲）户家庭成员6人，1979年申请审批建房用地180.36平方米有关政府信息，要求被告提供上述审批材料复印件。因被告江南街道未作书面答复，原告于2018年3月9日诉至本院，本院作出（2018）浙0702行初77号行政判决，责令被告江南街道办事处自本判决生效之日起十五个工作日内对原告蒋彩琴2018年1月5日的政府信息公开申请进行答复。据此，被告于2018年9月30日作出案涉答复，并于同日送达原告。 另查明：原金华市城郊乡人民政府撤销后，该乡政府的相关职责转由被告江南街道承继。 本院认为：公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到损害的，应当依法及时行使权利，其怠于行使权利造成的不利后果，应由其自行承担。本案中，原告针对被告2018年9月30日作出的信息公开答复有异议，应在相关答复送达后及时诉讼，行使权利。现原告无行政诉讼法第四十八条规定的情形，其提供的证据也不能证明被告就案涉信息公开事项进行协调处理的事实。被告在相关答复中虽未告知起诉期限，但原告在2020年1月就信息公开答复的起诉已明显超过起诉期限，不属于行政诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、四十八条、四十九条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条、第一百零一条等规定，裁定如下： 驳回原告蒋彩琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 徐 敏 人民陪审员 詹 祺 人民陪审员 汪奕南 二〇二〇年四月九日 代书 记员 叶 菲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322财保16号申请人：徐长飞，男，1987年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：胡杰，男，1989年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人徐长飞与被申请人胡杰诉前财产保全一案中，申请人徐长飞于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胡杰所有的苏Ｎ×××××轻型自卸货车予以保全，保全价值30000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人胡杰所有的苏Ｎ×××××轻型自卸货车予以保全，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 祝红娟二〇二〇年四月二日法官助理 卢 静书 记 员 王 巧
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0637民初220号原告：王海彬，男，汉族，1991年7月15日出生，住址河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。被告：吴博涛，男，汉族，1979年2月3日出生，住址河北省安国市。原告王海彬与被告吴博涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海彬的委托诉讼代理人金淑英到庭参加诉讼，被告吴博涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。王海彬向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即向我支付工人工资款11000元。2、本案诉讼费用、保全费用、担保费用、律师费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告是个包工头，所以在2018年3月份开始，原告就在被告所指定的工地打工，主要负责焊高速模板，当时口头约定工资按月支付，工程在2018年12月份完工。完工时被告共计欠原告的工资款15000元，后在原告多次催要的情形下只给付了4000元，现仍尚欠11000元。于2019年7月23日向原告打下欠条一份，欠条中明确约定在2019年12月31日前还清工资并承担因诉讼所产生的所有费用。被告迟迟不按约定给付欠工资款的行为严重侵害了其合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求要求承担诉讼费用，律师费用放弃。被告吴博涛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月份开始原告就在被告所指定的工地打工，主要负责焊高速模板，当时口头约定工资按月支付，工程在2018年12月份完工。经结算，被告吴博涛出具欠条一份，载明：“欠条欠款人吴博涛，身份证号：，尚欠王海彬，身份证号：，工资款11000元大写（壹万壹仟元整），本人承诺，于2019年12月31日前还清余款。如到期未还清，债权人王海彬为实现债权而产生的费用（包括律师费、起诉费）由欠款人吴博涛承担。吴博涛2019年7月23日。”经多次催要，被告吴博涛至今未还。故原告王海彬具状起诉，要求被告吴博涛支付所欠原告王海彬工资款11000元。上述事实有原告的当庭陈述、欠条等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告吴博涛欠原告王海彬劳动报酬11000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告王海彬要求被告吴博涛归还欠款的诉讼请求予以支持。被告吴博涛经传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃自己的诉讼权利和对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴博涛于本判决生效后十日内向原告王海彬支付劳动报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告吴博涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王平勋二〇二〇年四月十四日书记员  于 希
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2192号之二申请执行人：董学花，女，1963年12月14日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡易通置业有限责任公司，住所地：三门峡市湖滨区陕州大道与南工路交叉口易通佳苑4号楼1-1号。法定代表人：员邦让，该公司总经理。本院在执行董学花与三门峡易通置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人董学花提供的财产线索，本院查明被执行人三门峡易通置业有限责任公司名下有房产，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡易通置业有限责任公司所有的位于三门峡市湖滨区陕州大道南侧易通佳苑2号楼2002号、2003号、2601号、2602号四套房屋。查封期间，禁止任何人对查封财产进行处置，违者本院将依法追究相关法律责任。上述查封期限为三年，需要查封续行的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年四月十三日书记员  王占山河南省三门峡市湖滨区人民法院公告本院在执行董学花与三门峡易通置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人三门峡易通置业有限责任公司拒不履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：查封被执行人三门峡易通置业有限责任公司所有的位于三门峡市湖滨区陕州大道南侧易通佳苑2号楼2002号、2003号、2601号、2602号四套房屋。查封期间，禁止任何人对查封财产进行处置，违者本院将依法追究相关法律责任。特此公告三门峡市湖滨区人民法院二〇二〇年四月十三日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1714号 申请执行人：兰俊本，男，1982年12月24日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟贵旺，男，1966年5月26日出生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人兰俊本与被执行人钟贵旺民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)闽0824民初2337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元及利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人钟贵旺发出了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人钟贵旺未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月20日、2020年2月13日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钟贵旺的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。因被执行人钟贵旺在本院现有多个被执行案件，本院查封了被执行人钟贵旺与他人所有的坐落于武平县××街道××住宅××栋（证件编号：武城××）、店面1（证件编号：武房权证2011字第××号）、店面2（证件编号：××）、车库1（证件编号：××），车库2（证件编号：××）、车库3（证件编号：××）、车库4（证件编号：××）、车库5（证件编号：××）、杂物间1（证件编号：××）、杂物间2（证件编号：××），查封了被执行人钟贵旺与他人所有的坑村的房屋（证件编号：武房权证2014字第××号），查封了被执行人钟贵旺所有的闽Ｄ×××××雷克萨斯汽车一辆，查封了被执行人钟贵旺所有的坑村的林权［证件编号：武林证字（2004）第××号］，查封了被执行人钟贵旺与他人所有在坑村养殖场的牛蛙。扣留、提取了被执行人钟贵旺的店租收入。 被执行人钟贵旺所有的闽Ｄ×××××雷克萨斯汽车经相关当事人同意，由被执行人钟贵旺自行变卖，变卖款为121000元，本院划拨了被执行人钟贵旺在金融机构的存款7125元，上述款分配时本案申请执行人尚未申请执行，未能参与分配。本院于2019年2月19日10时至2019年2月20日10时止（延时除外）在武平县人民法院××宝网司法拍卖网络××被××人××与他人××于××县××街道××店面××和店面2，成交价分别为1876000元和1348940元，店面1和店面2的抵押权人为武平县农村信用合作联社中堡信用社，拍卖款用于支付给抵押权人后无剩余款。被执行人钟贵旺所有的在垇坑村的林权的第一次拍卖和第二次拍卖均流拍，本院于2019年1月15日10时至2019年3月16日10时止（延时除外）在武平县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖上述林权，成交价为557480，案外人缴交了承租钟贵旺的店面1和店面2的租金35400元，分配时本案申请执行人尚未申请执行，未参与分配。 被执行人钟贵旺与他人所有的坐落于武平××××街道的5个车库、2个杂物间设有抵押，经在武平县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，所得款合计为302978元，5个车库、2个杂物间的抵押权人为武平县农村信用合作联社中堡信用社，优先支付给抵押权人265496.95元，剩余37481.05元，案外人缴纳了承租被执行人钟贵旺与他人店面的店租67080元，经分配，本案申请执行人分得4983元。 被执行人钟贵旺与他人所有的坐落武平××××街道的栋房（证件编号：武城××）有多层的违章搭建，设有抵押，本院已启动对上述房屋的评估，案外人对违章搭建部分主张所有权，提起了执行异议、执行异议之诉并已上诉，该房屋暂时无法处置。被执行人钟贵旺与他人所有的坑村的房屋土地是宅基地，有6个所有权人，经询问申请执行人，申请执行人不愿意缴纳评估费。被执行人钟贵旺与他人所有的坑村的养殖牛蛙的场所因不符合相关法律、政策的规定，已被政府相关部门强制拆除，场所内养殖的牛蛙已提前出售或作其它处理，所得款用于清偿蛙苗款和饲料款。经龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询和坑村了解，未发现被执行人钟贵旺有其它可供执行的财产。被执行人钟贵旺因拒不履行生效法律文书确定的义务，已于2018年5月21日起被司法拘留15日。被执行人钟贵旺在本院现合计有14个被执行案件，欠款本金3966376元。 被执行人钟贵旺暂无其它可供执行的财产，本院已将被执行人钟贵旺纳入限制高消费。案件的执行情况已向申请执行人进行通报约谈，因被执行人钟贵旺在本院有多个被执行案件，本案并入其它涉及被执行人钟贵旺的案件一并办理，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年四月十三日 书记员 郑晓琴
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初444号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司，住所：云南省德宏州陇川县章凤镇龙凤路中行家属区91号，统一社会信用代码：91533124336636539F。法定代表人：董莲花被告张丽华，女，汉族，现住陇川县。本院于2020年4月7日受理原告陇川县荣鹏物业管理有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，原告陇川县荣鹏物业管理有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年四月七日书记员 何 怡
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初740号 原告：龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区灌口镇鱼福四里118号。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：张琦，男，1988年8月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司与被告张琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司负担。 审判员 林 达 二〇二〇年四月九日 法官 助理张亚芬 书记员 郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初187号原告：王付昌，男，彝族，1982年2月19日生，个体户，住普洱市镇沅县。被告：普洱福通纤维板有限公司（以下简称普洱福通公司）。法定代表人：郭继荣，该公司总经理。统一社会信用代码：91530821218353271C。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）同心镇勐海田。本院在审理原告王付昌与被告普洱福通公司买卖合同纠纷一案中，原告王付昌以与被告普洱福通公司已履行付款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王付昌的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王付昌撤回起诉。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告王付昌负担。审判员  施红强二〇二〇年四月十五日法官助理陈丽书记员李春琳
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执590号闫鑫：你与刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019)陕0117民初457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX8915特此通知。二〇二〇年三月十六日联系人：王法官联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执342号之二 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司,住所地四川省大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 被执行人：黄后平,男,1958年1月3日出生,汉族，住所地四川省大英县蓬莱镇。 被执行人：张艳芳,女,1961年7月25日出生,汉族,住所地四川省大英县蓬莱镇。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行黄后平、张艳芳借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2015）大英民初字第913号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人黄后平、张艳芳向四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120000元及利息。四川大英农村商业银行股份有限公司对黄后平、张艳芳所有的位于位于大英县【权证号：大英房权证蓬莱字第××号、大国用（2011）第03545号】在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。若张艳芳、黄后平未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元由黄后平、张艳芳共同负担。申请人于2019年4月9日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2019年4月15日向被执行人黄后平、张艳芳送达了执行通知书，但被执行人未实际履行义务； 2通过全国网络查控系统查询被执行人黄后平、张艳芳名下的财产情况，经查明只有少量银行存款。查无车辆登记信息； 3于2019年4月17日到大英县不动产登记中心查询被执行人黄后平、张艳芳的不动产登记信息，查到被执行人黄后平、张艳芳有位于大英县； 4于2019年4月17日到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询被执行人的住房公积金信息，查无住房公积金信息； 5于2019年10月20日开始对黄后平、张艳芳所有的位于大英县【权证号：大英房权证蓬莱字第××号、大国用（2011）第03546号】启动拍卖程序，一拍、二拍、变卖均流拍。经询问申请执行人，申请执行人表示接受以物抵债； 被执行人黄后平、张艳芳多有的位于大英县有案外人提起执行异议，暂不具备处置条件。 到被执行人张艳芳住所地大英县调查被执行人的财产信息，未发现其他可供执行的财产线索； 8本院于2019年5月21日依法对被执行人黄后平、张艳芳限制高消费。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有本金10096元及利息、执行费1700元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年四月一日 书记员 曹靖聆
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢319号申请执行人唐昆鹏，男，1983年3月20日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区被执行人周宏德，男，1966年8月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人唐昆鹏与被执行人周宏德借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人周宏德确无可供执行的财产，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初261号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  刘 亮二〇二〇年四月二日书记员  陈慧燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初110号原告：关谊品，女，1988年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨俊恒，男，约30岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告关谊品诉被告杨俊恒民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关谊品在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关谊品撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告负担。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  刘 峰二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 晓
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审7号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队工作人员。被执行人沈明波，男，生于1982年3月12日，住四川省大竹县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1020223707号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2019年8月1日对被执行人沈明波作出渝交执罚【2019】1020223707号行政处罚决定，决定对被执行人沈明波处罚如下：罚款人民币30000.00元。该行政处罚决定于2019年8月1日送达被执行人沈明波。被执行人沈明波收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】1020223707号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】1020223707号行政处罚决定(即：强制执行罚款30000.00元，从2019年8月17日起至2019年9月20日累计产生的加处罚款30000.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹丽芹人民陪审员  王胜萍人民陪审员  陈必红二〇二〇年四月三日书 记 员  陈秀红
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更553号                    罪犯吴清华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2014年3月24日作出(2014)惠东法刑一      初字第80号刑事判决，以被告人吴清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑      十五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪      犯吴清华在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年5月30日、      2018年4月2日作出（2016）粤19刑更668号、（2018）粤19刑更326号      刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、七个月。刑期执行至2027年      6月6日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯吴清华在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，本院于      2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯吴清华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年11月30日期间共获得表扬5次，      剩余考核分380分。该犯于2019年12月27日履行财产刑人民币      4000元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年11月至2019年11月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为      4401.34元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯吴清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  9                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯吴清华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月      6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    10
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终167号上诉人（原审被告）：江苏绿涵建设发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道东升村委陈家塘108号。法定代表人：蒋静，总经理。委托诉讼代理人：曲悦，北京市润来律师事务所律师。委托诉讼代理人：安晓冉，河北锦泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋静，女，1970年12月19日出生。委托诉讼代理人：曲悦，北京市润来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华星航宇保温材料有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路13216号。法定代表人：王胜江，总经理。原审被告：殷小国，男，1971年10月23日出生。上诉人江苏绿涵建设发展有限公司（以下简称绿涵公司）、蒋静因与被上诉人北京华星航宇保温材料有限公司（以下简称华星公司），原审被告殷小国买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初37172号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。绿涵公司和蒋静上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同特指有书面的买卖合同，而本案没有签订书面合同，属于口头购销合同案件，故应由被告住所地法院管辖。另，一审法院没有查清华星公司的实际住所地，华星公司的实际经营地一直在变动，与其注册地不同，即使按照接收货币一方所在地法院管辖，也应当确定华星公司的实际经营地，一审法院依据其注册地认定其住所地显属不当，在华星公司实际经营地不能确定的情况下，以绿涵公司和蒋静住所地为管辖法院更为妥当，即由江苏省常州市武进区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。华星公司对于绿涵公司和蒋静的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，华星公司系以买卖合同纠纷提起的本案诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告华星公司为接收货币一方，故华星公司所在地为本案合同履行地。华星公司的住所地位于北京市通州区，故华星公司所在地北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。绿涵公司和蒋静的上诉理由不成立，其上诉请求均应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由江苏绿涵建设发展有限公司、蒋静共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年四月九日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保62号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：陶楚和被申请人：袁金益被申请人：袁进先被申请人：曹满凤关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与陶楚和、袁金益、袁进先、曹满凤诉前财产保全一案，本院于2020年4月13立案，于2020年4月17日结案。二〇二〇年四月十七日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保34号胡芳、杨蔚：关于申请人胡芳与被申请人杨蔚民间借贷纠纷一案，2019年11月26日本院作出（2020）湘0802民初521号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人杨蔚名下坐落于湖南省张家界市永定区房屋，查封期限一年；本院于2020年4月2日向张家界市不动产登记中心送达协助执行通知书，责令其履行协助义务。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年四月二日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执931号之三申请执行人:牛书敏，女，1960年4月20日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。被执行人：王利敏，女，1977年10月9日生，汉族，住汝阳县。被执行人：闫巧会，女，1962年10月14日生，汉族，住汝阳县。申请执行人牛书敏与被执行人王利敏、闫巧会身体权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终6444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人71507.9元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月25日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年10月24日将被执行人王利敏的财付通账户予以冻结，实际冻结2942.83元，该款扣划至本院执行账户由申请执行人领取。4、本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。5、本院于2019年10月30日向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。6、本院向汝阳县住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金账户，被执行人无公积金缴纳记录。7、本院于2019年11月5日向汝阳兴福村镇银行股份有限公司查询了被执行人的开户情况，被执行人无开户记录。8、本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。9、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。10、本院到被执行人家中进行调查，未发现有可供执行的财产。11、本院于2020年1月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，期限24个月，并在全国执行信息公开网上公布。11、本院通过约谈方式告知申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款2942.83元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年四月七日书记员  陈如意
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执241号王某某、李某：申请人王某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的63000元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款30000元及案件受理费688元。本院已于2020年4月2日将该款转付给申请人王某某。至此，申请人王某某向本院申请执行的(2020)内0221执241号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保137号 申请人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：王焕华。 被申请人：孙绪文，男，汉族，住荣成市峰南西区。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙绪文名下银行存款196000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  龙桦栋
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执7号 申请执行人：陈平，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川锦沸房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇仁和街94号，统一社会信用代码91511622689920885Q。 法定代表人：杨安平，董事长。 本院受理执行的陈平申请执行四川锦沸房地产开发有限公司合同纠纷一案[（2019）川1622民初1084号民事调解书]，应执行标的225745元及利息等，已执行标的89947.83元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，现双方达成执行和解协议如下：被执行人四川锦沸房地产开发有限公司于2020年6月30日前付清剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执7号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年四月十五日 书记员 李 明
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执234号申请人李高立，男，汉族，1975年8月27日生，住太康县。被执行人刘磊，男，汉族，1970年5月1日生，住太康县。李高立与刘磊买卖合同纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6946号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告刘磊于判决书生效执行起三日内偿还原告李高立借款本金人民币7736.00元，因刘磊未按上述生效法律文书履行义务，李高立向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月15日向被执行人刘磊邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年01月17日、2020年02月23日、2020年04月20日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余7736.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘磊公司有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘磊负有继续向申请人申请执行人李高立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年四月二十日书记员  赵永超
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执异11号 案外人：蒋燕兰，女，1969年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人：李明华，男，1963年12月8日出生，汉族，杭州市富阳区。 被执行人：倪炳富，男，1961年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人李明华与被执行人倪炳富民间借贷纠纷一案中，案外人蒋燕兰对本案执行标的提出书面异议，并提交了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋燕兰称，被执行人倪炳富名下位于杭州市××区富春街道××室的房屋为夫妻共同财产，现该房屋出售所得款960000元，所有款项均已由法院划扣冻结。但该笔款项中的480000元应归案外人所有，不应用于偿还被执行人个人债务。故请求法院将被执行人名下银行存款480000元归还给案外人。 案外人蒋燕兰为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.结婚申请书（复印件）一份。2、房屋所有权证（复印件）一份。3、（2018）浙0111民初6356号民事判决书（复印件）一份。 本院查明事实如下： 一、申请执行人李明华与被执行人倪炳富民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月20日立案执行，2020年3月19日，本院以（2018）浙0111执6003号执行裁定书将第三人倪英杰（应返还被执行人倪炳富房屋转让款）账户内人民币960000元划至本院账户上。 二、案外人蒋燕兰与被执行人倪炳富于1989年11月20日登记结婚。婚后，夫妻双方共同购买被执行人倪炳富单位的房改房一套，坐落在富春街道××室，1994年10月11日，该房屋被登记在被执行人倪炳富名下。 三、2006年1月13日，案外人蒋燕兰与被执行人倪炳富办理离婚登记手续，离婚协议约定：位于富阳市××××室房屋归女儿（倪英杰）所有，双方都有居住权。2018年4月11日，富春街道青云弄5幢505室的房屋登记所有人变更为第三人倪英杰。倪英杰于2019年8月8日将该房屋以960000元价格转卖给李红芳。 四、2019年7月25日，本院受理原告李明华诉被告倪炳富、蒋燕兰、第三人倪英杰债权人撤销权纠纷一案，于同年12月16日以（2019）浙0111民初4905号民事判决：一、撤销被告倪炳富、蒋燕兰将坐落于杭州市富阳区富春街道××室房屋转让给第三人倪英杰的行为。二、第三人倪英杰将房屋转让款960000元返还被告倪炳富。 本院认为，婚姻关系是确定夫妻财产共同共有的基础，涉案房产系被执行人倪炳富单位分得的房改房，且被登记在被执行人倪炳富个人名下，但该房系在案外人蒋燕兰和被执行人倪炳富婚姻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。后该房虽被变更登记至女儿倪英杰名下，并由倪英杰以合理的价格转卖给善意第三人，房屋变现所得价款960000元已由本院判决返还被执行人倪炳富，因此，该房变现价款960000元亦应作为案外人蒋燕兰和被执行人倪炳富的共同财产，且没有证据表明双方对有关财产份额的另行约定。本院认为，案外人蒋燕兰和被执行人倪炳富对该变卖所得房款均享有平等的份额，现案外人蒋燕兰要求主张房款960000元的一半480000元归其所有符合法律规定，本院予以支持。综上，案外人蒋燕兰提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止对案外人蒋燕兰在本院（2018）浙0111执6003号案件执行款480000元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 施幼平 审 判 员 吴江龙 审 判 员 俞添景 二〇二〇年四月十三日 代书记员 蔡柳平
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4047号移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：赵芝明，男，1981年9月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03刑终494号刑事判决书,向本院移送执行被执行人赵芝明犯参与黑社会性质组织罪、开设赌场罪财产刑一案，移送执行内容：对赵芝明处罚金15000元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户均无大额存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人赵芝明犯参与黑社会性质组织罪、开设赌场罪财产刑一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年四月九日书记员  黄 颖
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执670号之三申请执行人:谢波，男，1978年10月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人：李明林，男，1984年10月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。谢波与李明林民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2018年4月11日作出的（2018）鄂0322民初475号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中对被执行人李明林湖北郧西农村商业银行的账户62×××90予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李明林湖北郧西农村商业银行的账户62×××90账户中的存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇二〇年四月十六日书记员  董 鹏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更484号                     罪犯MAJID（中文译名为玛吉德，以下使用中文译名），男，现在广东省东      莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)穗中法      刑一初字第301号刑事判决，以被告人玛吉德犯走私毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经      过复核，于2009年2月23日作出（2009）粤高法刑二复字第25号刑事      裁定，核准玛吉德死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判      决生效后，交付执行。因罪犯玛吉德死刑缓期执行期满，广东省高级      人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2324号刑事      裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯玛吉德服刑期间确有悔改表现，      广东省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑执字第      1899号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。刑期执行至      2034年9月29日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯      玛吉德在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月。本      院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯玛吉德在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2014年2月4日至2019年11月30日考核期间共获得表扬      9次，剩余197分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支明      细表，该犯在2014年2月至2019年11月期间，狱内月均消费高，在东      莞监狱个人经济账户余额为人民币2195.13元。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯玛吉德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  51                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的      能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减      刑；但因其尚未履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯玛吉德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2034年1月      29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 郑飞燕                                    52
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1132执95号峨边彝族自治县人民法院刑庭、邛莫杆不：关于峨边彝族自治县人民法院刑庭移送执行邛莫杆不因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法制造枪支罪罚金刑一案，案件标的：5000.00元。本院在执行过程中查明，被执行人邛莫杆不已自行履行完毕。至此，峨边彝族自治县人民法院刑庭移送执行的（2019）川1132刑初61号刑事判决书的罚金刑已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执271号移送机关：渑池县人民法院,住所地：河南省渑池县会盟大道东段。被执行人：贺强，男，1981年7月16日出生，住河南省三门峡市渑池县。渑池县人民法院移送执行贺强罚金一案，（2019）豫1221刑初26号刑事判决书生效后，因被执行人未履行义务，本院于2020年3月3日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年四月十四日书记员  安志尧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保73号申请保全人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人刘军阳，系该行董事长。统一社会信用代码：9141XXXX1331。委托代理人张亚南、黄超（实习），均系河南锦骏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被保全人：三门峡富通新能源科技有限公司，住所地：三门峡市高新技术产业开发区创业中心大楼东裙楼二楼203室，经营场所：三门峡市崤山路与上官路交叉口。统一社会信用代码：9141XXXX6985。被保全人：灵宝市蓝鑫生物能源有限公司，住所地：灵宝市火车站道南老209国道东500米，经营场所：灵宝市振兴路北段北田村口。统一社会信用代码：9141XXXX7L3M。被保全人：李振伟，男，1970年6月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：陈红霞，女，1970年2月16日出生，汉族，住址，系李振伟之妻。被保全人：张冠英，男，1967年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：方麦霞，女，1977年6月22日出生，汉族，住灵宝市亚武东区。被保全人：曹相如，男，1962年10月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被保全人：任艳春，男，1959年5月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：张晓萍，女，1964年4月16日出生，满族，住址，系任艳春之妻。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被保全人三门峡富通新能源科技有限公司、灵宝市蓝鑫生物能源有限公司、李振伟、陈红霞、张冠英、方麦霞、曹相如、任艳春、张晓萍因金融借款合同纠纷，申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额3000000元）。请求：1、对被保全人三门峡富通新能源科技有限公司、灵宝市蓝鑫生物能源有限公司、李振伟、陈红霞、张冠英、方麦霞、曹相如、任艳春、张晓萍名下的银行存款进行网络查控；2、查封被保全人任艳春、张晓萍名下共有的位于三××市开发区××街坊××院××楼××单元××西户的房屋一套（产权证号：02××72）、查封被保全人陈红霞名下位于三XX市XX区XX路南XX街坊X号院X号楼X单元XX层XXXX号的房屋一套（合同备案号：16XXXX48）。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿以该行的资产提供担保，并向本院提交了在3000000元范围内承担担保责任的担保函。本院认为，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人三门峡富通新能源科技有限公司、灵宝市蓝鑫生物能源有限公司、李振伟、陈红霞、张冠英、方麦霞、曹相如、任艳春、张晓萍名下的银行存款；二、查封被保全人任艳春、张晓萍名下共有的位于三三××市开发区××街坊××院××楼××单元××西户的房屋一套（产权证号：02××72）；三、查封被保全人陈红霞名下位于三XX市XX区XX路南XX街坊X号院X号楼X单元XX层XXXX号的房屋一套（合同备案号：16XXXX48）。保全金额以3000000元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年四月十三日书记员  董前辉
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初194号 原告孙飞，男，1973年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告遵义市公安局交通警察支队城市二大队，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路。 法定代表人王宁，该大队大队长。 本院在审理原告孙飞诉被告遵义市公安局交通警察支队城市二大队道路行政处罚纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙飞负担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  张家学 人民陪审员  杨茂乾 二〇二〇年四月十三日 法官助理韦文舟 书记员敖海雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终836号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘国静，女，1955年8月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人刘国静证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年四月九日法官助理罗晓波书记员谢倩云
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1283号原告：王应国，男，1976年9月15日生，住贵阳市白云区，电话：177××××3503。被告：杨顶军，男，1974年4月8日生，住贵阳市白云区。原告王应国与被告杨顶军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王应国撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告王应国负担。审判员  胥勇二〇二〇年四月八日法官助理邓晗书记员秦芝芝
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2853号原告：田应涛，男，1981年1月1日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：补雪云，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路8号。统一社会信用代码：。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。原告田应涛与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称“中建伟业房开公司”）合同纠纷一案，本院2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田应涛的委托诉讼代理人吴红亮，被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人徐云栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田应涛向本院提出诉讼请求:被告退还违规收取的四通费4220元（其中水开户费520元、电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2200元）。事实与理由：2015年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”3栋13层13-6号商品房一套。2016年10月5日被告向原告收取水开户费520元及其他费用后，即为原告办理了交房手续。根据《贵州省城镇基础设施配套费征收适用管理办法》第二条第一、三款等规定，被告无权收取该相关费用。被告合同约定上述费用由原告承担，属于无效条款，被告应退还原告交纳的上述费用。被告中建伟业房开公司辩称，原告诉请无法律依据，依法应予以驳回。原告诉状称根据《贵州省城镇基础设施配套费征收适用管理办法》第二条第一、三款的规定，被告无权另行收取水、电等开户费用明显适用法律错误，该办法针对行政管理部门对项目开发商收取城市基础设施配套费。被告收取的燃气开户费于法有据。《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（试行）》第十九条规定“…城镇居民新建住宅燃气工程安装费（即居民燃气庭院管网和室内管道安装费）等纳入房价，不得再向业主另行收取。燃气企业对其供气范围内的市政燃气设施、建筑区划内业主专有部分以外的燃气设施，承担运行、维护、抢修和更新改造的法律责任，此部分服务不得向用户收费”，及第二十六条“本办法自2018年7月1日起试行。试行期间，若出台新的规定，从其规定”。被告收取原告燃气开户费君在2018年7月1日前收取，没有违反该办法。被告收取的电视开户费是依据双方约定收取，不违反法律禁止性规定，原告诉请退还电视开户费没有法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的商品房买卖合同、收据等证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，原告田应涛与被告中建伟业房开公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发的“中兴廊桥水岸”商品房一套。该合同第七条“计价方式与价款”中约定：商品房价格已包括水、电建设安装费用及附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用。但合同附件五中相关配套设施、设备有哪些并未列出。合同第十二条、第十四条、附件六、附件十二中又约定：水、电、有线电视、燃气开户费用由买受人负责承担。被告向原告交付房屋时，于2016年10月5日收取原告供水开户费520元、供电开户费520元、有线电视开户费980元、燃气开户费2200元，合计4220元。本院认为，本案争议焦点为：被告收取水、电、电视、燃气开户费是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。本案《商品房买卖合同》第七条约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”因此，被告公司另行向原告收取水、电、电视、燃气开户费违反以上规定、约定，不具有合法性。本案《商品房买卖合同》及附件中虽又约定水、电、电视、燃气开户费由买受人负责承担，属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”。故本案约定由买受人承担上述相关费用的合同内容确认无效，原告请求被告返还因该约定所收取的相关费用，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司退还原告田应涛交纳的水开户费520元、电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2200元，合计4220元，限于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  袁再亮二〇二〇年四月十三日法官助理吴铭春书记员刘成仲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1246号 原告：陈学生，住临沭县。 被告：方旭伟，住福建省平潭县。 原告陈学生与被告方旭伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈学生于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学生撤诉。 案件受理费300元减半收取收取150元，由原告陈学生负担。 审判员  王青松 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审41号 申请执行人：新泰市住房和城乡建设局。 住所地：新泰市府前大街1149号。 统一社会信用代码：11370982004354615T。 法定代表人：夏恩东，该局局长。 委托代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。 被执行人：新泰市小协镇初级中学。 地址：新泰市小协镇驻地。 法定代表人：陈爱云。 申请执行人新泰市住房和城乡建设局申请强制执行新防易缴决字（2019）第24号防空地下室易地建设费追缴决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 新泰市人民防空办公室对被执行人新泰市小协镇初级中学2018年在新泰市小协镇、小协社区蒙馆路以北建设实验办公综合楼项目，应建未建防空地下室的行为，依据《中华人民共和国人民防空法法》第二十二条，《山东省实施办法》第十六条第一款和《泰安市人民防空工程建设管理办法》（泰安市政府令第165号）、《关于规范防空地下室易地建设费收费标准有关问题的通知》（泰价费发[2016]139号）等有关规定，作出了新防易缴决字（2019）第24号防空地下室易地建设费追缴决定书，决定如下：责令你单位在收到本决定书之日起十五日内，向我办缴纳防空地下易地建设费208909.80元。被执行人在法定期限内未履行该决定。2019年，新泰市人民防空办公室的行政职能转由新泰市住房和城乡建设局行使。 本院审查认为，根据鲁政发字[2019]5号文件规定，新泰市人民防空办公室作出的新防易缴决字（2019）第24号防空地下室易地建设费追缴决定书内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行新泰市人民防空办公室作出的新防易缴决字（2019）第24号防空地下室易地建设费追缴决定书； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈 燕
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保178号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全邓威借款合同纠纷（2020）湘0981执保178号一案，本院于2020年4月7日立案保全执行，并于2020年4月13日按照申请执行的标的和要求无财产可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执830号申请执行人管思雨，男，1990年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人付豪，男，1992年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于管思雨申请执行付豪民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日、2020年4月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月20日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月18日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；截止2020年4月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  徐绍楷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1785号原告：重庆市信义建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山街206号，统一社会信用代码915002246635544935。法定代表人：李庆义，总经理。委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。被告：重庆六汇混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇浸河村1组，统一社会信用代码915002275857098072。法定代表人：杨明。被告：彭廷，男，1986年04月04日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市信义建筑劳务有限公司与被告重庆六汇混凝土有限公司、彭廷建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆市信义建筑劳务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市信义建筑劳务有限公司的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市信义建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取8997.66元，由原告重庆市信义建筑劳务有限公司负担。审判员 樊 平二〇二〇年四月七日书记员 刘青容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1056号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托代理人时彪，河南师道律师事务所律师。被告王静思，女，1995年1月12日出生，汉族，住河南省襄城县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王静思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢小翠到庭参加诉讼，被告王静思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告王静思签订的《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市房屋抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王静思偿还原告借款本金864541.22元、利息18695.8元、罚息398.1元，共计883635.12元（利息、罚息暂计算至2019年10月10日，此后按合同约定另计至清偿完毕之日止）；二、判令原告有权对被告提供的抵押财产（位于郑州市××区××楼××单元××）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王静思。2、借款金额为90万元。3、借款期限为360个月，即自2016年12月8日至2046年12月8日止。4、借款用途为购二手房。5、借款年利率为4.41%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息。8、担保方式为抵押担保，由被告王静思将其名下位于郑州市管城回族区城东南路16号5号楼1单元2层3号（不动产权证书号：豫2016郑州市不动产权第0006334号）抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证号为豫（2016）郑州市不动产证明第0015504号。9、欠款情况：截至2019年10月10日，被告王静思欠原告借款本金864541.22元、利息18695.8元、罚息398.1元，共计883635.12元；起诉后被告王静思偿还原告借款本金7471.79元、利息17751.57元、罚息244.2元、复利532.44元，共计26000元。本院认为：本案的《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市房屋抵押合同》系合同双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王静思未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。被告王静思将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告王静思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静思于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金864541.22元、利息18695.8元、罚息398.1元，共计883635.12元（暂计至2019年10月10日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按《中信银行个人购房借款合同》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息、罚息、复利的金额减去已还款金额26000元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告王静思名下位于郑州市管城回族区城东南路16号5号楼1单元2层3号（不动产权证书号：豫2016郑州市不动产权第0006334号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，保全费4938元，共计11256元，由被告王静思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年四月十日书记员 王丽娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1646号 申请执行人中国平安保险(集团)股份有限公司： 被执行人平阳县朝旭家用纺织品厂、钟阿放： 申请执行人中国平安保险(集团)股份有限公司与被执行人平阳县朝旭家用纺织品厂、钟阿放侵害商标权纠纷一案，（2019）浙0381民初5423号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国平安保险(集团)股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人平阳县朝旭家用纺织品厂、钟阿放已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1646号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2160号原告：潘兴亮，男，1974年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：袁思恒，汇川区板桥镇法律服务所法律服务工作者，受遵义市汇川区法律援助中心指派提供法律援助。被告：四川久岩隆建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区黄苑街2号1幢1层，统一社会信用代码：91510106MA63ERN15K。法定代表人：甘兴，职务：执行董事兼总经理。原告潘兴亮与被告四川久岩隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告潘兴亮于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘兴亮撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告潘兴亮负担。审判员  梁奕二〇二〇年四月十六日法官助理周静昀书记员梅瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2573号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林。被执行人:蒋青萍男，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3250号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取蒋青萍的银行存款或应当履行义务部分的收入58636元（利息暂计算至2018年12月20日，暂时未计算此之后的利息、罚息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年四月九日书记员  谭欣
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初780号 原告:李林中，女，1954年9月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 委托诉讼代理人：朱训庚，男，1951年3月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇，系原告李林中丈夫。 被告：赵隆喜，男，1974年2月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 被告：赵元青，女，1969年1月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 两被告共同委托诉讼代理人：赵志勇，男，1957年8月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇，系被告赵隆喜哥哥。 原告李林中诉被告赵隆喜、赵元青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱训庚、两被告共同委托诉讼代理人赵志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李林中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金及利息共16500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月15日向原告借款15000元，并承诺于2020年2月15日归还，被告向原告出具借条，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵隆喜、赵元青答辩称：1、借款15000元属实；2、被告借款多年从未失信，现经营失败亏损巨大，还款需要时间；3、已偿还本金835元；4、被告赵元青仅为经手人，不应承担偿还责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 原告与两被告系邻村人，被告赵隆喜因生产经营需资金周转，委托代其经营沙田药店的姐姐赵元青代为筹措资金，2019年2月15日，被告赵元青以被告赵隆喜的名义向原告借款15000元，并向其出具了借条：“今借到李林中同志人币壹万伍仟元整¥15000元借时间一年到期利息壹仟伍佰元借款人：赵隆喜经手人：赵元青2019.2.15号”，借条上盖湘乡市白田镇沙田药店印章。借款到期后，被告一直未还本付息，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 另查明：原告自认从被告处拿走价值835元药品列抵借款本金。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。庭审已查明，被告赵隆喜委托被告赵元青为其筹措资金，被告赵元青以赵隆喜名义向原告借款15000元，该借款事实有借条为证，被告赵隆喜对该借款予以认可，故原告李林中为涉案借款出借人，被告赵隆喜为借款人，双方约定了借款利息。现借款已到期，经原告催讨被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故对原告要求被告赵隆喜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原告自认以从被告处拿价值835元药品列抵借款本金，本院予以准许；涉案借条虽为被告赵元青出具，但原告知晓实际借款人后出借，被告赵元青亦在借条上注明其仅为经手人，且被告赵隆喜亦自认其为借款使用人，故被告赵元青对本案借款无偿还责任，对原告要求被告赵元青偿还借款的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵隆喜偿还原告李林中借款本金14165元及利息1500元； 二、驳回原告李林中的其他诉讼请求。 以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费314元，减半收取107元，由被告赵隆喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘深升 书 记 员 张 慧 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0528执272号     申请执行人:覃国容，女性，汉族，1968年05月10日出生，住富平南关塔坡半坡路西五金日杂百货批发，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王雪平，女性，汉族，1971年12月17日出生，住三原县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:焦玉龙，男性，汉族，1971年10月17日出生，住咸阳市三原县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人覃国容与被执行人焦玉龙,王雪平买卖合同纠纷一案中，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初947号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人焦玉龙,王雪平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人覃国容向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，现本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：   终结（2020）陕0528执272号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙  勇                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                               二〇二〇年四月八日                                  书记员 王  新        1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3046号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人万美玲。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1771号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万美玲在银行的存款17453.16元或查封被执行人万美玲相当于17453.16元的财产（利息暂计算至2015年12月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年四月十六日书记员  卢晓立
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1468号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人人：王先忠，系该行行长。 委托代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，系该行员工，现住沈阳市铁西区。 被告：刘辉，男，1966年1月11日出生，汉族，（已故）。 被告：陈淑环，女，1968年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被告：翟文革，男，1966年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被告刘辉、陈淑环、翟文革借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告刘辉偿还贷款本金3,500,000元及利息1,233,402.78元（暂计）；2、判令原告对第三被告翟文革抵押的房产享有优先受偿权；3、判令第二、三被告陈淑环、翟文革承担连带责任；4、判令上述被告承担本案诉讼过程中全部相关费用。 本院经审查查明，原告就相同的诉讼请求已经于2018年2月9日向本院提起诉讼，本院于2018年9月27日审结并下发（2018）辽0114民初2029号民事判决书。现原告就同一案件事实，以相同的诉讼请求再次提起诉讼。 依据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次提起诉讼，构成重复诉讼。当事人重复诉讼的，人民法院应裁定不予受理；对于已受理的，应裁定驳回起诉。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行的起诉。 案件受理费44,667元免收（原告未缴纳）。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 付 冬 梅 二〇二〇年四月二日 书记员 李雪威。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初422号      原告：马某，女，1973年12月23日出生，回族，农民，住塔城市。   被告：罗某，男，1960年3月24日出生，汉，回族，赞住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告马某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费75元，由原告马某负担。         审  判  员   朱天恒         二 〇 二 〇 年 四 月 三 日     书  记  员   马雅莉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初288号   原告：王文娟，女，1983年8月9日出生，汉族，住太原市。   原告：冯壮磊，男，1992年3月15日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：董世杰，山西松岳律师事务所律师。   被告：刘金民，女，约60岁，汉族，住太原市。   本院于2020年1月10日立案受理了原告王文娟、冯壮磊诉被告刘金民侵权责任纠纷一案，原告王文娟、冯壮磊于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王文娟、冯壮磊的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王文娟、冯壮磊撤回起诉。   本案受理费减半收取30元，由原告王文娟、冯壮磊负担。   审判员 李 燕  二〇二〇年四月二日   书记员 卢王一
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终163号上诉人（原审被告）：史振明，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵羽，北京六明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京商海利能纺织品有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座三层。法定代表人：史振明，总经理。上诉人史振明因与被上诉人于兵、北京商海利能纺织品有限责任公司（以下简称商海利能公司）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16479号民事裁定，向本院提起上诉。史振明上诉称，本案纠纷的借款人为商海利能公司。于兵住所地与商海利能公司注册地均在北京市朝阳区。保证人史振明不是本案借款主体且担保期间已过，不应以其户口所在地为管辖法院。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。于兵、商海利能公司对于史振明的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，于兵依据《借款协议》等证据，以商海利能公司、史振明未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令商海利能公司偿还于兵借款本金及利息、史振明承担连带还款责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，史振明住所地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。于兵选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。史振明关于其不是本案借款主体且担保期间已过的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，史振明关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 施忆二〇二〇年四月十日法官助理 赵楚法官助理 周珍书 记 员 熊杰
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初1746号 原告李院开，男，汉族。被告朱艳梅，女，汉族。原告李院开诉被告朱艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李院开到庭参加了诉讼，被告朱艳梅经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李院开诉称，2016年10月3日，被告朱艳梅向原告借款人民币10000元，约定月利息2%，由被告出具借据一支。之后经原告多次催要未果，故提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李院开向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明： 2016年10月3日，被告朱艳梅向原告李院开借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告朱艳梅经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年10月3日，被告朱艳梅向原告李院开借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限，由被告出具借据一支。2019年农历12月28日，被告偿付原告利息1000元。庭审中原告认可借据中借款人“段定山”的签名是被告朱艳梅代签的，并放弃对段定山主张权利。此借款后经原告多次催要，被告一直推拖未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告李院开持被告朱艳梅所立借据索要借款本金10000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。涉案借款本息经原告多次催要，被告一直推拖不还显属不当，依法应承担民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱艳梅偿还原告李院开借款本金10000元及利息（月利息2%，从2016年10月3日计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息1000元。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱艳梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年四月九日                               书  记  员  刘  拯      1
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1146号原告：昆明佳安物业管理有限公司。地址：云南省昆明市五华区林钢新村1号志城家园2幢1单元701号，统一社会信用代码：91530102719494208X。法定代表人：伍东风，总经理。委托诉讼代理人：田锡华，男，汉族，1962年6月16日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告：浦治元，男，汉族，1969年4月10日生，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马俊、余服先，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告昆明佳安物业管理有限公司诉被告浦治元物业服务合同纠纷一案中，原告昆明佳安物业管理有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回对被告浦治元的起诉。本院认为，原告昆明佳安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明佳安物业管理有限公司撤回对被告浦治元的起诉。案件受理费922元，减半收取461元，由原告昆明佳安物业管理有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年四月二日书记员  刘虹妤
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保129号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与张玉清物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1713号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初877号 原告：冷某，男，1968年2月13日出生，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。 被告：杨某，女，1968年8月25日出生，汉族，住古蔺县。 原告冷某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告冷某及委托诉讼代理人马丹，被告杨某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告冷某申请财产保全，本院作出裁定冻结了被告杨某银行账户上的存款。本案现已审理终结。 原告冷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告彩礼50000元，并按年利率6%计算从起诉之日起至履行完毕之日的利息；2.判令被告归还原告结婚时收的礼金14000元；3.诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告经人介绍认识，双方约定由原告支付被告彩礼50000元，双方即结婚生活在一起。后原告将50000元支付给被告，双方未办理结婚登记手续。2020年1月25日，被告将家中的财产带走后不辞而别，至今无法联系。原告认为，被告收取彩礼后，未与原告办理结婚登记，仅短暂生活一段时间后便离开原告，原告因支付彩礼导致家庭经济特别困难，被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所诉。 被告杨某辩称，原被告是经媒人王某介绍认识的，得到50000元是事实，原告是结过婚的，将承包土地都给了原告的妻儿，欺骗了被告的感情。办理酒席后在原告租房的地方居住，共同生活了近一年，拿给被告的钱是存起的，没有用，原告与被告在一起共同生活期间，生活费是被告负责，在被告家即长沙村三组也住过，只要原告结算近一年的各项损失给被告，被告愿意归还一部分彩礼。 本院经审理认定事实如下：原告冷某与被告杨某于2019年2月11日经朋友（媒人）王某介绍认识，2019年2月17日，双方签订《婚前协议》，自愿组成家庭共同生活，协议主要内容“1.原告自愿娶被告为妻，被告随带前夫之子周洪浪跟随双方共同生活；2.原告自愿承担被告婚前债务80000元，于2019年2月17日前预付50000元，余下30000元于2020年2月16日前交给被告，若婚前隐瞒债务，则后果由隐瞒方负责。3.双方组成家庭后，须到民政局办理结婚证，尽职尽责为家庭做出贡献，享受法律规定的权利和义务。4.婚后不能无端提出离婚，如最后选择离婚，友好协商财产分配或向当地法院起诉。”协议签订后，原告将现金50000元交给了王某代为保管，不久后双方共同找到王某，将该50000元又交给了被告。被告将该款存入了自己的个人银行账户。××××年××月××日，双方按当地风俗习惯举办了结婚酒席，收取礼金14150元。随后，双方共同在原告租住的古蔺县城老车站的房子内居住生活，有时又在被告原居住的古蔺镇长沙村三组居住。2020年春节期间，原告与被告前夫之子共同到古蔺县和白泥乡走亲戚，被告于2020年农历1月7日到长沙村三组原住房内居住，原告于××××年××月××日回家，因不见被告在家，双方由此产生矛盾纠纷后分开居住至今，经多次协商后不能达成一致协议，也不愿补办结婚登记继续共同生活。原告遂起诉至法院要求被告返还彩礼。 上述事实，有原告冷某提交的双方身份信息、证人王某和梅某的证言、取款记录、礼金薄、相片、被告住院记录、发票及被告提交的婚前协议等证据在案佐证，结合当事人的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当返还彩礼和返还金额如何认定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适应前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本案中，原告给付的彩礼是以双方要缔结婚姻为目的而给予被告的，现双方的婚姻目的不能实现，至今未办理结婚登记，在庭审中被告明确表示不愿补办结婚登记继续共同生活，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定的条件，应予支持。原告要求被告返还举办婚宴时收取的人亲礼金14000元的主张，因前来送礼的均是双方的亲友，该款属于人与人之间的礼尚往来，不是缔结婚姻中的彩礼，且在举办婚宴时有一定的开销，双方也未举证证明该款的具体开支情况，该款与婚约无关，故原告主张返还该款14000元的请求，本院不予支持。对返还的具体数额，本院认为，应当根据双方共同生活时间的长短、彩礼数额的大小、当地风俗习惯、过错程度、家庭经济能力等诸多因素综合考虑，本案中，原告与被告从相识同居后到产生矛盾纠纷，在一起共同生活近一年左右，双方在同居期间均有一定的付出，故本院酌情确定返还金额为40000元。原告主张计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称应由原告承担一定的损失再返还部分的主张，未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决： 一、由被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告冷某彩礼现金40000元。 二、驳回原告冷某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全费660元，合计1360元，由原告冷某负担100元，被告杨某负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杜宇 二〇二〇年四月七日 书记员  蒲娟
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初1258号原告：金服物业服务集团有限公司。住所地：丽水市莲都区古城路151号二楼。统一社会信用代码：913311005739607704。法定代表人：傅石林。委托代理人（特别授权）：杨巧，系该公司员工。被告：潘立成，男，1950年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告金服物业服务集团有限公司与被告潘立成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，原告金服物业服务集团有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，并向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：原告金服物业服务集团有限公司诉被告潘立成物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年四月八日代书记员 叶霁闻
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3660号之二原告：汪琴，女，汉族，1964年5月13日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王红华、曹群峰，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限均为特别授权。被告：曹磊，男，汉族，1979年11月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告汪琴诉被告曹磊民间借贷纠纷一案中，原告汪琴于2020年4月2日向本院提出申请撤回对被告曹磊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪琴的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪琴撤回对被告曹磊的起诉。本案受理费483.00元，减半收取241.50元，保全费320.00元，合计561.50元，由原告汪琴负担。审判长 :肖红彬审判员 :梅良军审判员 :胡小玲二〇二〇年四月二日书记员 :林文静
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执495号之九 被执行人刘建民，男，住沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人刘建民在中国工商银行16×××93账户内存款人民币4487.63元，现因和解申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘建民在中国工商银行16×××93账户内存款人民币73962.91元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年四月八日 书记员  陈业超