wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执128号之三 申请执行人：居广金，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初921号民事调解书，在执行××与淮北市新洪杨煤矿买卖合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年2月15日向被执行人淮北市新洪杨煤矿送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初921号民事调解书所确定的义务。 2、2020年2月14日、3月3日、4月2日对被执行人淮北市新洪杨煤矿的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年2月17日到淮北市不动产登记中心××被××人淮北市新洪杨煤矿的不动产登记信息。 4、2020年3月15日调阅被执行人淮北市新洪杨煤矿关闭的有关文件、材料。 5、2020年4月3日向被执行人淮北市新洪杨煤矿发出限制高消费令。 6、2020年4月3日对申请执行人居广金进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人淮北市新洪杨煤矿的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人居广金进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人居广金发现执行人淮北市新洪杨煤矿有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年四月三日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执526号 申请执行人：龙超英,女,1983年11月2日出生,汉族,住广东省龙川县。 被执行人：黄永添，男,1987年11月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人龙超英与被执行人黄永添民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙超英向本院表示其与被执行人黄永添达成执行和解协议，同意被执行人黄永添分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执526号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二〇年四月十七日 书记员  汤 倩
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执709号 申请执行人：陈白龙，男,1987年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：杨浩毕哈拉图，男,1985年5月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 陈白龙与杨浩毕哈拉图借款合同纠纷一案，本院已根据陈白龙申请，依据（2019）内2223民初6723号调解书，于2020年4月14日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇二〇年四月十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初875号 原告：王新根，男，1948年12月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：辽宁达荣科技股份有限公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周尚林，系该公司董事长。 委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：黄河，辽宁中天律师事务所律师。 本院在审理原告王新根诉被告辽宁达荣科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王新根撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告王新根负担（原告已预交）。 审判员  常闻赫 二〇二〇年四月十七日 书记员  程 铭
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执335号 被执行人张云芳，女，1979年11月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人慈利县人民法院与张云芳追缴违法所得一案，慈利县人民法院（2019）湘0821刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张云芳没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人张云芳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人张云芳有银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年4月14日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人张云芳有房产一套〔湘（2018）张不动产权第0011081号〕及湘G15133小汽车一辆。 2020年4月16日，本院对被执行人张云芳适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月17日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述公司的金融理财产品信息。目前，被执行人张云芳尚在监狱服刑。 本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为50000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人张云芳有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 宏
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执45号之二申请执行人：曹理想，男，1986年12月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：金希扣，男，1982年11月11日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：姚金泽，男，1990年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。曹理想与金希扣、姚金泽附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）皖04刑初20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的额5000元。执行中查明，金希扣犯故意杀人罪，判处死刑，姚金泽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，金希扣、姚金泽名下无银行存款、土地、房产、车辆等财产可供执行。经现场调查，金希扣母亲及姚金泽家均系低保户，家庭经济困难。本院依法对姚金泽采取限制高消费措施。曹理想未提供可执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇二〇年四月十五日法官助理姚心乐书记员许逸文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8477号之二 申请执行人许阿定，男，1942年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李仲芳，男，1943年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人许阿定与被执行人李仲芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）浙0109民特526号裁定书，已经发生法律效力。权利人许阿定于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为18500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿4830元。截止2020年4月17日，本案已执行到位标的4830元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐阳芷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保401号申请人：朱国正，男，1954年11月11日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。被申请人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县，统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。申请人朱国正与被申请人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司名下银行存款171164元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十六日法官助理张丙江书记员张宇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1593号申请人：张娟，女，1982年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：韩忠伟，男，1982年1月5日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东原色时光生态农业发展有限公司，住所地：东营市东营区南二路与繁荣路往南一公里路西。统一社会信用代码91370502MA3MAD5719。法定代表人：张金，执行董事。被申请人：李建成，男，1978年10月22日出生，汉族，住东营市东营区。申请人张娟与被申请人韩忠伟、山东原色时光生态农业发展有限公司、李建成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款19万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人张娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩忠伟、山东原色时光生态农业发展有限公司、李建成名下的银行存款19万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1470元，申请人张娟已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年四月十六日书记员  赵成城
陕西省镇坪县人民法院   刑事判决书                     （2020）陕0927刑初12号                      公诉机关                   陕西省镇坪县人民检察院                         被告人基本情况                   被告人李某某，男，1972年1月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省坪县，现住镇坪县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被镇坪县公安局取保候审，无前科。                         辩护人                   易泽林，陕西振康律师事务所律师。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                    镇检公诉刑诉（2020）11号                         指控事实                   201 8年10月24日15时许，，镇坪县城关交警中队民警在交通安全检查时发现李某某饮酒后驾驶小型轿车，当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为154.1mg/100ml，随后民警将李某某带至镇坪县医院依法抽取其血样，经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液乙醇浓度为164，0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                         被告人及辩护人           意见                    对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭宣读出示的证据以及量刑建议均无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法应予从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人具有法定的从轻处罚情节，经镇坪县司法局调查评估，被告人适用非监禁刑，公诉机关和辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。                         法律依据                     《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                         判决结果                   被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金2000.00元（限判决生效后10日内缴纳本院）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审判员    温树森                                                                      二〇二〇年四月十日                       书记员    张晓
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初443号 原告：烟台瑞肯机械设备有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区。 法定代表人：郭华，职务：执行董事 被告：莱芜市煜铄物资有限公司，住所地：山东省济南市钢城区。 法定代表人：卜庆泽，职务：执行董事。 原告烟台瑞肯机械设备有限公司与被告莱芜市煜铄物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 烟台瑞肯机械设备有限公司诉称，2019年2月16日，被告从原告处购买型号为195的破碎锤一台，价格298000元。2019年2月28日，该破碎锤安装调试完毕。双方签订买卖合同约定，自2019年2月28日起试用7天，试用期满，如被告未付清全部货款，原告取回破碎锤、钎杆等设备，被告应承担破碎锤的往返运输费用、破碎锤的使用费及钎杆的使用费。试用期满后，因被告未付清全部货款，原告取回破碎锤和钎杆，并要求被告支付破碎锤和钎杆的使用费48000元、往返费7800元，但被告一直未向原告支付上述款项。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付使用费48000元、运费7800元及利息。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，双方当事人存在管辖协议的，人民法院在确定管辖权阶段应当对协议管辖条款的效力进行审查，协议管辖条款有效的，管辖法院的确定从其约定。本案中，烟台瑞肯机械设备有限公司与莱芜市煜铄物资有限公司签订《液压破碎锤买卖合同》第八条约定:“双方协商解决，若双方自行协商解决不成时提交烟台市仲裁委员会裁决或在烟台经济技术开发区人民法院起诉。”该合同条款对纠纷管辖约定仲裁裁决或向法院起诉，仲裁协议条款约定无效。原被告双方对法院起诉的约定是明确具体的，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本案应按照双方合同中约定的法院管辖确定案件管辖，由烟台经济技术开发区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 本案移送烟台经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玉海 二〇二〇年四月二日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执240号之二申请执行人：旦社会，男，1959年2月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：旦战奎，男，1991年7月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：旦兰兰，女，1989年7月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行旦社会与旦战奎、旦兰兰赡养费纠纷一案中，冻结了被执行人旦战奎在中国工商银行北京龙河路支行02×××38账户内存款500元，冻结期限为十二个月。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：对被执行人旦战奎在中国工商银行北京龙河路支行02×××38账户内存款500元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年四月十六日书记员  冀文静
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执51号之一 申请执行人:李昌龙，男，1974年10月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:史云侠，女，1970年3月16日生，汉族，住宿州市萧县。 申请执行人李昌龙与被执行人史云侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金48000元、利息22000元、实现债权的费用500元，合计70500元；以下欠借款本金为基数，按照年利率24%自2019年3月15日起计算利息。并支付自2019年8月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费958元。 本院受理后，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对被执行人采取拘留措施。 经查，被执行人目前名下无银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年四月八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执26号本院于2020年1月2日立案受理的郝亚飞与郑州由你随行汽车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人全部履行我院作出的（2019）豫0191民初22593号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年四月二十日书记员  王 锟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执577号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:赵景龙，男，1991年8月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省辽阳县（户籍所在地：辽宁省辽阳县）。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人赵景龙刑事罚金执行一案，于2020年3月23日立案。依照（2015）西刑初字第272号刑事判决书确定：一、被执行人赵景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。二、被执行人赵景龙返还被害人邹永革赃物折价款人民币16440元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月九日书记员  武 阅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执738号申请执行人湖南金杯水电工程服务有限公司，住所地：长沙市岳麓区西湖街道金星中路319号金谷大厦2001房。法定代表人唐竞成，执行董事。委托代理人张自海、鲍卫锋，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人长沙铭悦装饰设计有限公司，住所地：长沙县星沙街道星城社区方略城市广场10栋一层。法定代表人胡红俊，执行董事。保证人胡红俊，男，1973年8月15日出生，公民身份号码4301211973××××××××，汉族，住湖南省长沙县春华镇石塘铺村三联组615号。本院在执行申请执行人湖南金杯水电工程服务有限公司（下称金杯公司）与被执行人长沙铭悦装饰设计有限公司（下称铭悦公司）装饰装修合同纠纷一案中,金杯公司与铭悦公司、胡红俊于2020年4月15日达成如下执行和解协议:一、双方确认，铭悦公司应付金杯公司工程款10700元及违约金、预交的受理费74元、公告费560元，铭悦公司同意分别于2020年4月16日前支付5000元，2020年7月30日前支付5700元；二、保证人胡红俊自愿为铭悦公司上述付款义务承担连带清偿责任；三、如铭悦公司、胡红俊按期履行付款义务，则金杯公司同意放弃违约金及预交的受理费、公告费；四、铭悦公司、胡红俊任一期违约，金杯公司均可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行费60.5元，由铭悦公司负担。2020年4月16日,金杯公司向本院提交申请，请求撤回（2019）湘0121民初748号民事判决书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执738号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年四月十六日代理书记员  马嘉遥
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初773号 原告：邱月春,男，1979年3月3日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告：韩立娟，女，1979年12月27日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：孙鹏程，男，1969年11月8日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。 原告邱月春、韩立娟与被告孙鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邱月春、韩立娟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱月春、韩立娟撤诉。 案件受理费33.00元，由原告邱月春、韩立娟承担。 审判员  段书文 二〇二〇年四月十五日 书记员  肖祚君
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执166号之一申请执行人：成某，男，汉族，山西省文水县人，农民。被执行人：张某，男，汉族，山西省文水县人，农民。本院在执行成某申请执行张某违反安全保障义务责任纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张某银行存款35566.5元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、划拨被执行人张某应负担的案件受理费361元申请执行费439元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春 二〇二〇年四月十四日书记员 张一咪
湖南省石门县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0726民初483号 原告：王某，女，1972年10月26日出生，土家族，住湖南省五峰土家族自治县。 被告：唐某，男，1969年8月15日出生，土家族，住湖南省石门县。 经当庭询问，原、被告双方均不对审判员蒋湘兵及书记员侯潇申请回避。 本院于2020年4月2日立案受理了原告王某与被告唐某离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告王某与被告唐某自愿和好。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋湘兵 二〇二〇年四月八日 法官助理唐巍 书记员侯潇
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初945号 原告：南充和骏置业有限公司，住所地南充顺庆区舞凤街清泉坝村。 法定代表人：严东旭，职务总经理。 委托诉讼代理人：文虹，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何翠萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：王珂，男，汉族，1992年8月14日生，住南充市顺庆区。 本院在审理南充和骏置业有限公司与王珂追偿权纠纷一案中，原告南充和骏置业有限公司于2020年4月7日向本院提出对被告王珂的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告王珂撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告南充和骏置业有限公司撤回对被告王珂的起诉。 案件受理费25元由原告南充和骏置业有限公司负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年四月八日 书记员  杜小顺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2610号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平北大街150号。统一社会信用代码：913301108438597531。 负责人：吴翔。 委托诉讼代理人：王树范，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：方宏硕，男，该支行工作人员。 被告：李位平，男，1981年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：熊宇亮，女，1981年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告李位平、熊宇亮金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。 本案案件受理费6104元，减半收取3052元，财产保全申请费2270元，合计5322元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行负担。 审判员  孔政 二〇二〇年四月二十日 法官助理祝继萍 书记员应敏伟
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保301号申请保全人：傅某，男，1983年2月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：刘依可，女，1984年5月27日出生，汉族，住北京市房山区院5号楼2单元101。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，冻结被申请人刘依可名下财付通账户697.69元，冻结期限自2020年4月9日至2021年4月9日止。查封被申请人刘依可名下车牌号为鲁Ａ×××××号车辆，查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保301号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月十六日书记员 贾立刚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初253号之二原告：文琳，女，1995年1月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：湖南果凡商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号第9栋23层。法定代表人：代久翔，总经理。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。原告文琳（以下简称原告）诉被告湖南果凡商业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文琳撤回对被告湖南果凡商业管理有限公司的起诉。本案受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告文琳承担。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  胡伟俊人民陪审员  胡 南二〇二〇年四月十三日书 记 员  曾佳洁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初734号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡彭飞，系该公司工作人员。被告：何学午，男，1974年3月14日出生，汉族，住汝州市。被告：任小田，女，1974年10月3日出生，汉族，住汝州市。被告：任石头，男，1967年5月11日出生，汉族，住汝州市。被告：何忍，女，1967年5月29日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告何学午、任小田、任石头、何忍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人蔡彭飞到庭参加诉讼，被告何学午、任小田、任石头、何忍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何学午、任小田偿还原告贷款本金10万元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2018年5月31日起计算，截止目前下欠利息3326.57元）2.任石头、何忍对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日，被告何学午作为借款人向原告下属的骑岭支行借款100000元整。借款期限为12个月，自2018年5月31日起至2019年5月31日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。其配偶任小田签字同意借款。被告任石头为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶何忍签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院。请求贵院查明事实并依法判如所诉。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、最高额个人借款合同、借款借据、金燕快贷通合同通知单、结婚证、借款人配偶承诺书、财产共有人同意贷款意见书、面谈面签资料各一份；证据2.最高额保证合同、结婚证、担保意见书、财产共有人同意担保意见书、教师资格证及证明、面谈面签资料各一份；证据3.送达地址确认书及贷款收支明细查询单各一份。上述证据证明双方的借贷关系成立。该笔借款到期后，借款人及担保人至今没有归还，没有按照合同约定支付利息和偿还本金，属于违约行为，各被告应当共同偿还原告借款下余本金及利息、罚息。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告何学午与汝州农商银行骑岭支行签订最高额个人借款合同，合同约定借款金额100000元，贷款期限为自2018年5月31日至2020年5月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以固定利率8.34‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。2018年5月31日，被告何学午签订借款借据，约定借款数额为100000元，借款期限为2018年5月31日至2019年5月31日。被告任小田与被告何学午系夫妻关系，被告任小田出具有借款人配偶承诺书，承诺本人将与借款人何学午共同承担该笔借款的偿还义务。2018年5月31日，被告任石头与原告签订最高额保证合同，约定对借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告任石头出具有担保意见书、被告任石头之配偶何忍出具的财产共有人同意担保意见书并在贷款面谈记录上签字。2018年5月31日，原告向被告何学午发放贷款100000元，约定期限为2018年5月31日至2019年5月31日，月利率为8.34‰。截止2019年6月21日，被告何学午共偿还原告利息8446.73元。本院认为，被告何学午与原告汝州农商银行骑岭支行签订有最高额个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年5月31日，原告依约支付贷款100000元，被告何学午签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告何学午逾期不还的情况下，原告要求被告何学午偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任小田与被告何学午系夫妻关系，向原告出具有借款人配偶承诺书，承诺本人将与借款人何学午共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求被告任小田与何学午承担共同还款责任的请求应予支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告任石头作为保证人，与原告汝州农商银行签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告任石头承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何忍与被告任石头系夫妻关系，何忍向原告出具有担保人配偶同意担保意见书并在贷款面谈记录上签字，故原告要求被告任石头、何忍承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告何学午、任小田于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2018年5月31日起至2019年5月31日止，按照月利率8.34‰计算，自2019年6月1日起至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率12.51‰计算，已归还的利息8446.73予以扣除）；二、被告任石头、何忍对上述本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由被告何学午、任小田、任石头、何忍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年四月十日书记员  王延飞
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初266号原告：博爱县程遥汽贸有限公司，住所地，博爱县清化镇街道办事处滨河路，统一社会信用代码91410822MA40W6JQ9J。法定代表人：孙娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。被告：张庆礼，男，汉族，1976年9月6日出生，住博爱县。被告：梁红霞，女，汉族，1977年10月31日出生，住博爱县。原告博爱县程遥汽贸有限公司（以下简称程遥公司）与被告张庆礼、梁红霞不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县程遥汽贸有限公司的委托诉讼代理人辛长源到庭参加诉讼，被告张庆礼、梁红霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程遥公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告16497元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告之前系博爱县“雅迪”电动车品牌经营者，2018年12月原告与二被告达成协议，被告将“雅迪”电动车经营项目包括车款、运费、房租、剩余店内产品等全部装让给原告，其中二被告告知原告，租赁的门面房年租金220000元，已使用2个月20天，剩余房费为171111.5元，可使用至2019年9月30日。原告按约定于2018年12月15日至24日分四次支付原告675480元，其中包含剩余房租171111.5元。之后原告在使用房屋过程中，房东告知该房租赁合同将于2019年9月3日到期，并非二被告向原告承诺的可使用至2019年9月30日。二被告多收取原告房租16497元，应予返还。被告张庆礼、梁红霞未到庭，未提交答辩意见。原告提交了5组证据材料，1、博爱县张亮车业商行信用公示报告。证明梁红霞为经营者，以张庆礼的小名张亮为商行名称，二被告以夫妻名义共同经营；2、转账记录3份（原件）及转账清单1份（复印件）。证明原告支付被告款项773280元；3、转让协议1份（原件）及转让清单1份（复印件）。证明原告支付被告房租171111元，从2018年12月20日至2019年9月30日；4、原告职工程某与被告张庆礼通话录音1份。证明张庆礼又名张亮，原告2019年8月接到房东要求搬迁的通知后联系被告，但没有结果；5、证人程某、孙某当庭证言。证明原告2018年9月3日接到房东通知，从被告转租给原告的房屋搬出。被告张庆礼、梁红霞未提交证据材料。本院对原告提交的证据及其陈述的事实分析认定如下，原告提交的第1组证据可以证明博爱县张亮车业商行的经营者系被告梁红霞，本院予以认定，但该证据不能证明被告张庆礼与被告梁红霞之间的身份关系。原告提交的第2组证据，可以证明原告向被告梁红霞曾经转款的事实。第3组证据，交接协议载明甲方应支付被告梁红霞的金额总计为837263元，与原告陈述的共支付被告675480元，其中包含剩余房租171111.5元中间差额161783元。交接协议关于房租的约定，未载明171111元房租使用的起止时间。原告提交的第4、5组证据，录音中的程某即证人程某，曾用名为程遥，与原告公司法人孙娟有利害关系，其提供的录音无法证明是与被告张庆礼的录音，本院不予认定。证人孙某系原告公司职工，与原告有利害关系，且证言内容无法证明原告主张，本院对其证言不予认定。本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，取得者应当将取得的不当得利返还受损失的人。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告认为其多交付给二被告一个月房租16497元，其提交的证据不能证明二被告获得利益而致使原告利益受损，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告博爱县程遥汽贸有限公司对被告张庆礼、梁红霞的诉讼请求。案件受理费212元，减半收取106元，由原告博爱县程遥汽贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毕琼杰二〇二〇年四月十三日书记员  杜 盆
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初425号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住所地南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，住所地昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，该分公司经理。 以上原告委托诉讼代理人：谢斌、黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：邱松，男，汉族，1978年9月9日出生，身份证住址昭平县，现住昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告邱松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月7日以邱松已履行完毕应付的房款为理由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告以邱松已履行完毕应付的房款为理由申请撤诉，也是解决纠纷的一种方式和方法，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤回对邱松的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 王 林 二〇二〇年四月十日 书记员 李佳慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保83号申请人：刘锐，男，1983年3月4日生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：邓卓，男，1979年7月5日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请人刘锐与被执行人邓卓民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁红英二〇二〇年四月二十日书记员  张熙越
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初635号原告宾县宾州欣阳种子化肥直销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。经营者赵红玲，女，1982年5月24日生，汉族，经理，住黑龙江省宾县宾州镇卫生队家属楼1单元502室。身份证号：230125198205244028。被告赵国臣，男，1967年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州欣阳种子化肥直销处与被告张成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州欣阳种子化肥直销处的经营者赵红玲到庭参加了诉讼。被告张成经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州欣阳种子化肥直销处诉称，一、要求被告立即给付拖欠原告的种子款10,800.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张成未出庭无答辩。原告宾县宾州欣阳种子化肥直销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2017年止被告尚欠原告种子款10,800.00元。被告张成未出庭未质证。被告张成未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系经营化肥、种子的个体户，至2017年止，被告共欠原告种子款10,800.00元，并给原告出具欠据3份，此款后经原告多次向被告索要未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州欣阳种子化肥直销处与被告赵国臣之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定，判决如下：被告赵国臣于本判决生效3日内给付原告种子款10,800.00元。案件受理费90.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇二〇年四月七日书记员王赢
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1607号原告：孙云良，男，汉族，1969年10月2日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：徐枫，威海光明法律服务所法律工作者。被告：毕禄英，女，汉族，1972年12月16日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被告：孙振文，男，汉族，1966年12月20日出生，住威海火炬高技术产业开发区。原告孙云良与被告毕禄英、孙振文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告孙云良于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙云良撤诉。案件受理费1691元，由原告孙云良负担。审判员  吕俊芳二〇二〇年四月七日书记员  王磊磊
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执328号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码913710009645911325），住所地威海经区海滨路17号。 代表人：张伟，行长。 被执行人：刘某 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初316号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,上述申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。申请人申请执行标的额为79691.12元及利息，预估执行费1491元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人至今未按期履行； 2、本案在诉讼保全期间轮候预了被执行人位于威海市××路××号××室不动产，因上述轮候查封的不动产本案没有优先处置权，故不具备执行条件； 3、除上述财产外，通过线上、线下查询，再未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人下落，故无法对其进行拘留措施； 5、综上，本院再未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为79691.12元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年四月八日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行审21号申请执行人桐柏县城市管理局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人高仁发，男，1972年6月19日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县城市管理局申请执行被申请执行人高仁发行政处罚一案，申请执行人于2019年5月16日向被申请执行人下发了桐城执罚决字［2019］第E0502号行政处罚决定书，内容为：1.责令立即改正。2.处建设工程造价1.3%的罚款即人民币贰拾万玖仟壹佰陆拾元整（￥209160元）的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。因疫情防控期内无法正常办理移送，申请执行人向本院出具情况说明后，现向本院申请执行罚款209160元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市管理局作出的桐城执罚决字［2019］第E0502号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  王 帅二〇二〇年四月七日法官助理徐明明书记员徐淼
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执120号申请执行人：赵某，男1938年2月26日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。被执行人：祝某，男，1969年9月20日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行赵某与祝某纠纷一案中，申请执行人赵某申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽1403民初3214号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年四月十五日书记员 李树常
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初769号原告：张良栋，男，1952年7月20日出生，汉族，住邵东县。被告：李玉珂，曾用名李秋艳，女，1962年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告张良栋与被告李玉珂劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张良栋于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良栋自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张良栋撤回起诉。本案诉讼费减半收取650元，由原告张良栋负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年四月九日代理书记员  马 芬
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423清申1号 申请人:陈福明，男，1968年12月30日出生，汉族，四川省绵竹市人，居民，住绵竹市，现住盐源县棉桠乡清河村7组27号。 委托诉讼代理人：王路礓，女，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：盐源县沛沁生态农业开发有限责任公司，住所地盐源县棉桠乡清河村7组27号，统一社会信用代码91513423MA62xxxxxx 法定代表人：余沛宇，系该公司总经理。 第三人：余沛宇，男，1988年9月30日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。 第三人：余沁宇，男，1985年10月26日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县棉桠乡清河村7组27号。 申请人陈福明与被申请人盐源县沛沁生态农业开发有限责任公司（以下简称沛沁公司）申请公司强制清算审查一案,本院于2020年3月10日立案后,依法组成合议庭,依法向被申请人和第三人送达了相关申请材料，被申请人沛沁公司与第三人向本院提交了《回复意见书》，本案现已审查终结。 陈福明向本院提出强制清算申请:1.请求人民法院对盐源县沛沁生态农业有限责任公司进行强制清算；2.本案受理费用及相关清算费用由盐源县沛沁生态农业有限责任公司股东从清算资产中予以分担。事实和理由:申请人诉被申请人、第三人“公司解散纠纷”一案，经贵院依法审理，判决解散盐源县沛沁生态农业有限责任公司。申请人取得生效判决后主动联系第三人，与第三人协商协议清算公司的相关事宜，但是无法达成清算协议。现依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：“……逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第七条的规定：“申请人请求贵院依法受理本案，对沛沁公司依法进行司法强制清算”。 被申请人沛沁公司及第三人余沛宇在《关于强制清算盐源县沛沁生态农业有限责任公司的回复意见书》中称，第一，自人民法院作出（2017）川3423民初1100号民事判决书判决被申请人解散后，被申请人依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定及按照《公司章程》，在法定时间内成立了清算组，以沛沁公司股东作为清算组成员，对该公司进行清算，但是清算组成员多次联系申请人，要求其交还公司的各类印章、印鉴、财务账册、结算单及违法侵占被申请人的合法资产，但申请人拒不交还上述相关材料也不进行清算的相关程序，导致公司清算事宜不能如期完成。申请人以“主动联系被申请人，协商公司清算相关事宜，无法达成清算一致意见”为由提请人民法院强制清算，纯属捏造扭曲事实真相，与“公平、公正、诚实守信”的法理精神相悖，以此为由提请强制清算，缺乏事实根据，不合法也不合理，不应得到人民法院的支持。二、根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及《公司章程》相关规定，被申请人并不存在违反上述法律规定的行为及事实，申请人作为股东，拒不履行其股东的义务，拒不交还被申请人合法资产，系导致公司清算不能如期完成的根本原因。现请求人民法院依法驳回申请人的请求同时强制申请人交还被申请人合法资产，重启盐源县沛沁生态农业有限责任公司自行清算之路。 本院经审查认定事实如下：盐源县沛沁生态农业有限责任公司系有限责任公司，经盐源县工商行政管理局登记，成立于2015年10月14日，注册资本1000.00万元人民币。陈福明、余沁宇、余沛宇系该公司股东，持股比例分别为陈福明51%，出资方式为实物+货币；余沁宇30%，出资方式为实物+货币；余沛宇19%，出资方式为实物+货币。2016年2月17日,陈福明主持召开第二次股东大会，决定“股东余沁宇自愿将其30%的股权全部转让给股东陈福明，股东余沛宇自愿将9%的股份转给股东陈福明，10%的股份转给新股东唐宇”。2016年4月5日余沁宇、余沛宇分别向盐源县人民法院起诉要求撤销其二人于2016年2月17日与陈福明、唐宇签订的《盐源县沛沁生态农业开发有限责任公司股权转让协议》，后经盐源县人民法院作出（2016）川3423民初410号民事判决书及（2016）川3423民初411号民事判决书判决驳回其诉讼请求。2017年2月3日余沛宇、余沁宇分别向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉要求撤销原判决，改判撤销其二人于2016年2月17日与陈福明、唐宇签订的《盐源县沛沁生态农业开发有限责任公司股权转让协议》，2017年4月26日凉山彝族自治州中级人民法院以（2017）川34民终73号民事判决书撤销原判决，撤销余沛宇与陈福明、唐宇于2016年2月17签订《盐源县沛沁生态农业开发有限责任公司股权转让协议》，2017年4月27日凉山彝族自治州中级人民法院以（2017）川34民终272号民事判决书撤销原判决，撤销余沁宇与陈福明于2016年2月17签订《盐源县沛沁生态农业开发有限责任公司股权转让协议》。2017年8月25日，陈福明向本院提起与盐源县沛沁生态农业开发有限责任公司、第三人余沁宇、余沛宇公司解散纠纷一案，2017年12月1日本院作出（2017）川3423民初1100号民事判决书，判决“解散盐源县沛沁生态农业开发有限责任公司”，双方收到该判决书后均未提出上诉，该判决书已发生法律效力。但解散事由出现后因股东之间协商解散事宜陷入僵局，至今尚未自行成立清算组进行清算，亦未注销工商登记，此前没有债权人对盐源县沛沁生态农业开发有限责任公司提起清算申请。 本院认为，盐源县沛沁生态农业开发有限责任公司未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。虽然被申请人沛沁公司及第三人余沛宇向本院提交了《关于强制清算盐源县沛沁生态农业有限责任公司的回复意见书》，该《意见书》对申请人陈福明的股东身份未提出异议，只是对强制清算申请提出反对意见，认为沛沁公司能够自行组织进行清算，但未提交相应证据证明沛沁公司已进行清算，所以该《意见书》并不是法律意义上的《异议书》，故本院对该《意见书》中所提公司可以自行清算的理由不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，“公司依法解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的：（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能损害债权人或者股东权益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。综上所述，申请人陈福明以公司股东身份及盐源县人民法院（2017）川3423民初1100号生效民事判决书为由，其强制清算申请符合法律规定，应予受理。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理陈福明对盐源县沛沁生态农业开发有限责任公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李树清 审判员  宋衍昭 审判员  林 琼 二〇二〇年四月七日 书记员  谷春园
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审103号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：苏同奎，男，1967年3月8日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年4月3日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人苏同奎因非法占地行政处罚一案于2019年8月12日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0070号行政处罚决定第3项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0070号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年8月12日因被执行人苏同奎未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年3月起占用莒南县板泉镇王坊庄村村集体土地建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第BQ0070号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令苏同奎退还非法占用的土地给板泉镇王坊庄村村集体；2、限苏同奎15日内拆除在非法占用的一般农地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处苏同奎非法占用一般农地每平方米25元罚款，730平方米罚款18250元；建设用地每平方米15元罚款，268平方米罚款4020元，共计罚款22270元。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条相关规定处理。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0070号行政处罚决定于2019年8月12日依法送达给被执行人苏同奎，被执行人苏同奎在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0070号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0070号行政处罚决定第3项准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年四月九日书记员  王雯洁
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初642号原告：昝某，又名昝莲花，女，1987年2月4日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。被告：徐某，男，1989年12月14日生，汉族，大学文化，住师宗县。原告昝某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告昝某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经将借款全部还清为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昝某撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告昝某负担。审判员  黄丽坤二〇二〇年四月七日书记员  侍丽花
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初50号公诉机关南召县人民检察院。被告人张爽，男，1990年3月15日出生，汉族，初中毕业，住南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被南召县公安局刑事拘留，2020年2月1日经南召县人民检察院决定，于同日被南召县公安局执行逮捕。被告人张爽于2019年9月17日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2020）7号起诉书，指控被告人张爽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月22日17时左右，被告人张爽醉酒后驾驶一辆牌号为豫Ｄ×××××的小型普通客车，从小店乡空山桥附近行驶至小店乡英山村路段时，无故将被害人高某夫妻二人打伤，后被小店乡派出所被民警当场查获。经依法抽血并鉴定，被告人张爽血液中乙醇含量为139.34mg/100ml。经鉴定：被害人高某构成轻微伤。公诉机关认为被告人张爽已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金10000元。被告人张爽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张爽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2020年4月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年四月十日书记员  蒋 彬
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1658号申请执行人：李肇芳,女,汉族，1965年1月12日出生,住四川省内江市东兴区石子镇。委托诉讼代理人：王子霞（系母女关系），女，汉族，1990年6月4日出生，住四川省内江市东兴区石子镇。被执行人：高波,男,汉族，1971年2月2日出生,住四川省内江市市中区民族路。本院在执行李肇芳与高波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，于2019年12月10日分别冻结被执行人高波在中国建设银行的银行账户，账户号6214993640129420＿156＿1、4340613640173736＿156＿1，此外暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人高波作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇二〇年四月二十日书记员  贺 杨
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保9号申请人：孟宪丽，女，1969年7月31日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被申请人：翟艳梅，女，1968年12月4日出生，汉族，无职业，住五大连池市。申请人孟宪丽于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟艳梅所有的位于五大连池市腾达小区四道街1号楼4单元301室予以查封，并已出具保函提供担保。本院经审查认为，孟宪丽的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人翟艳梅所有的位于五大连池市腾达小区四道街1号楼4单元301室予以查封，期限为三年。案件申请费1,770元，暂由孟宪丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年四月三日书记员  朱晗毓
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1807号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：郑孝文，男，1978年12月20日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：陈淑云，女，1979年10月10日出生，土家族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告郑孝文、陈淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。本案开庭后，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以二被告已自觉兑现款项为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年四月九日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保275号 申请人：临沂市田园肥业有限公司，住所地临沭县城东开发区88号。 法定代表人：杨化恩，总经理。 统一社会信用代码：91371329737220032G。 委托诉讼代理人：王永朝，山东正之源律师事务所律师。 被申请人：杨化春。 申请人临沂市田园肥业有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨化春所有的位于临沂市田园肥业有限公司场地内有机肥生产线、仓库内的有机肥原材料等财产，保全价值100万元。申请人临沂市田园肥业有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市田园肥业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨化春所有的位于临沂市田园肥业有限公司场地内有机肥生产线一套（详见查封清单），查封期限二年。 二、查封被申请人杨化春所有的位于临沂市田园肥业有限公司仓库内的混合原料（详见查封清单），查封期限二年。 案件申请费5000元，由申请人临沂市田园肥业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月八日 书记员 周茂建
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初591号原告：吉安华源物业服务有限公司。住所地江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室。法定代表人：施国华，总经理。委托诉讼代理人：刘珊，公司职员，特别授权。被告：李志美，女，1980年2月27日生，汉族，湖南省邵阳县人，住吉安县。原告吉安华源物业服务有限公司与被告李志美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2020年4月10日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。审判员 肖  焰二〇二〇年四月十日书记员 欧阳如玥
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执892号康健、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司：康健、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4611元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，康健向本院申请执行的（2019）辽0114民初11613号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年四月十四日书记员  孙晟淇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初858号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位工作人员。 被告：王明刚，男，汉族，1975年7月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。 被告：邓丽霞，女，汉族，1977年2月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告王明刚、邓丽霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取926元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇二〇年四月十五日 书记员  牟 玲
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初618号原告：高某，女，1951年8月15日出生，汉族，住大同市，住大同市，住大同市。委托代理人：梁某，大同市平城区北街街道法律服务所，法律工作者。被告：李某，男，1962年12月18日出生，汉族，现住大同市，现住大同市，现住大同市。原告高某与被告李某李某李某民间借贷责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告高某高某高某于2020年4月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某高某高某撤回起诉。案件受理费500元，由原告高某高某高某负担。审 判 员 刘 璟 二〇二〇年四月八日法官助理 孙少华书 记 员 降文娟
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1543号申请执行人张四成，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人赵文德，男，1957年8月12日出生，汉族，住河南省新安县。张四成申请执行赵文德劳务合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初3130号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵文德应支付30000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月10立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人赵文德发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人赵文德发出限制高消费令、执行决定书，将赵文德列为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人赵文德有财产可供执行。4.2020年4月10日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为30000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员郑艳申审判员 郑   佩   佩二〇二〇年四月十五日书记员 王   永   军
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢424号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第993号民事判决书，于2020年4月7日立案恢复执行申请执行人陈再兴与被执行人袁秋云、任陆君民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位3000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执869号 关于申请执行人金观华与被执行人郑金红、黄包剑、郑平见、江明文、郑爱勤、黄叶青、张自英生产、销售伪劣产品罪执行一案(退赔部分)，执行依据：（2018）浙0683刑初462号民事判决书，本院于2020年04月16日立案执行。现由于被执行人已履行退赔义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初1060号原告郗凤生，男，1962年1月21日出生，住河北省涿州市。被告苏国芳，女，1983年12月5日出生，汉族，住河北省涿州市。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司车行业务一部，住所地保定市向阳北大街1170号。负责人孙建平，经理。本院在审理原告郗凤生诉被告苏国芳、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司车行业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定时间内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘海虹二〇二〇年四月十七日书记员  何立娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3877号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，京师(重庆)律师事务所律师。被告：赵定祥，性别不详，出生年月日不详，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告赵定祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚坤林二〇二〇年四月十三日法官助理 刘 艺书 记 员 刘俐妍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1275号 原告：高安市某某运输有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街。 负责人：李某某，该公司经理。 原告高安市某某运输有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某市经济技术开发区支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年4月15日以原被告双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某运输有限公司撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司某某市经济技术开发区支公司的起诉。 案件受理费1914元，减半收取957元，由原告高安市某某运输有限公司承担。 审判员  何建新 二〇二〇年四月一十五日 书记员  黄晓华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保377号申请人魏依依诉被申请人陈林离婚纠纷一案，申请人魏依依于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终186号上诉人（原审被告）：薛英杰，女，1953年12月2日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李江，辽宁大潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊菊，女，1956年10月25日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。上诉人薛英杰因与被上诉人王俊菊借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛英杰上诉请求：撤销原判，驳回王俊菊起诉。一、二审案件受理费由王俊菊承担。事实与理由：2017年，杨秀英、王俊菊搞传销，多次动员薛英杰购买产品并向下家销售，因薛英杰没钱，杨秀艳、王俊菊带薛英杰办了两张银行卡，便于汇货款和接收奖励，同时还带薛英杰到李姐那里，经王俊菊介绍，薛英杰向李姐借30000元，利息2分，薛英杰写了借条。薛英杰把借到的钱全部用于购买杨秀艳出售的产品，因产品未推销出去，薛英杰没有偿还李姐钱。薛英杰没有向杨秀艳及王俊菊借过钱，王俊菊也没有代替薛英杰向李姐偿还借款，王俊菊出示的连山区人民法院（2019）辽1402民初3815民事判决，庭审时王俊菊确认郑贵洪（杨秀艳丈夫）没有支出过一分钱，且王俊菊已上诉，王俊菊与杨秀艳之间、薛英杰与王俊菊之间，围绕薛英杰与李姐之间30000元借款所形成的借条、欠条等合同均没有实际履行，借贷行为没有实际发生，一审判决薛英杰向王俊菊偿还借款本金30000元及利息没有事实根据。王俊菊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王俊菊向一审法院起诉请求：判令薛英杰偿还欠款共计40990.00元及利息（利息自2019年3月26日起至薛英杰全部清偿完毕为止，按年利率24%计算）。薛英杰承担本案及郑贵洪起诉王俊菊案的诉讼费用。一审法院认定事实：王俊菊与薛英杰系亲属关系，王俊菊与杨秀菊、郑贵洪及李姐(具体名称不详)均系朋友。2017年8月30日，王俊菊提供欠条证明，因薛英杰购买物品所需借款30000.00元为王俊菊出具借条一张，具体内容是：“今借王俊菊人民币叁万元整，借款一年，年息贰分，欠款人薛英杰，2017年8月30日。”借款到期后，薛英杰未偿还。2019年3月26日，经双方对欠款本金及利息进行了清算后被告又出具欠条一张，具体内容是：“欠王俊菊共计人民币4万09百90元整，肆万零玖佰玖拾元整，欠款人薛英杰，2019年3月26日，还款日期2019年8月30日”。双方对所书写欠条的真实性无异议，但薛英杰认为与王俊菊无事实借款关系，否认借款事实，未提供相关证据。薛英杰陈述，此次借款本金30000.00元的过程中，只为王俊菊出具了欠条，未向其他人出具任何手续。另查明，王俊菊提供(2019)辽1402民初3815号民事判决书证明，王俊菊出借给薛英杰的款系从郑贵洪处转借所致，王俊菊为郑贵洪出具了同数额的欠据。因薛英杰没有偿还王俊菊，郑贵洪已经对王俊菊依法诉讼，并作出了(2019)辽1402民初3815号民事判决书。判决王俊菊偿还郑贵洪借款40990.00元及利息。一审法院认为，王俊菊与薛英杰所签订的借款合同系双方真实意思表示，薛英杰从王俊菊处借款本金30000.00元及约定年利息24%，事实清楚，证据充分，予以采信。由此，薛英杰应及时向王俊菊偿还借款本金30000元及利息。虽王俊菊与薛英杰在借款中于2019年3月26日进行了清算本息数额为40990.00元后薛英杰为王俊菊再次出欠条，该欠条系双方对借款后未履行期间本金及利息的合计，该借条与2017年8月30日，薛英杰为王俊菊出具的借款系同一事实，故本案应按照薛英杰欠王俊菊借款本军30000.00元，利息应从2017年8月30日起以借款本金30000.00元为基数按利息24%计算给付利息至偿清之日止为宜。薛英杰提出的抗辩理由证据不足，其抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：薛英杰于本判决发生法律效力后十日内向王俊菊偿还借款本金30000.00元及利息，利息以借款本金30000.00元为基数从2017年8月30日起按年利率24%计算至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取412.00元，邮递费40.00元，均由薛英杰承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。一审法院认定的事实与二审法院认定的事实一致。另查明，薛英杰向案外人李姐借款，案外人杨秀艳为李姐出具欠条，王俊菊向杨秀艳（郑贵洪）出具欠条，薛英杰向王俊菊出具欠条。2020年1月19日，葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14民终57号民事判决，判决王俊菊偿还郑贵洪借款。本院认为，薛英杰因无钱购买药品经案外人杨秀艳及王俊菊介绍，向案外人李姐借款30000元的事实存在，因李姐与薛英杰不熟识，李姐要求案外人杨秀艳为其出具欠条，杨秀艳要求王俊菊为其出具欠条，后薛英杰为王俊菊出具欠条的事实，双方均无异议，本院予以确认。薛英杰未按约定偿还借款，杨秀艳（郑贵洪）已提起诉讼，要求王俊菊偿还该笔欠款，该判决已发生法律效力。虽然借款当时王俊菊未实际支出该笔费用，但生效判决确定王俊菊偿还该笔欠款，因王俊菊无法定义务替薛英杰偿还借款，在这种情况下，王俊菊依据手中欠条起诉薛英杰偿还借款，理应得到法律的支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费824元，由薛英杰负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年四月一日书记员  李 明本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执994号 申请执行人：戴八十三，男性,1979年4月16日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：戴长寿，男性,1984年4月14日生，汉族，住扎赉特旗。 戴八十三与戴长寿买卖合同纠纷一案，本院已根据戴八十三申请，依据（2019）内2223民初5466号民事调解书，于2020年4月15日执行完毕。 特此通知 承办人王乌汗图 二〇二〇年四月十五日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1130号 上诉人（原审原告）：何志永，男，1971年2月25日出 生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：诸暨市安华镇安华社区股份经济 合作社，住所地诸暨市安华镇安华村。 法定代表人：何才信。 被上诉人（原审被告）：诸暨市安华镇安华社区居民委员会，住所地诸暨市安华镇安华社区。 负责人：黄建新。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸 暨）律师事务所律师。 上诉人何志永因与被上诉人诸暨市安华镇安华社区股份经济合作社、诸暨市安华镇安华社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初1170号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭。上诉人何志永，两被上诉人的委托诉讼代理人寿婷到庭应询。 何志永上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：一审裁定驳回上诉人的起诉，于法无据。上诉人的诉讼请求是要求被上诉人支付征地区片综合价中的安置补助费和青苗补偿费，并未要求分配土地补偿费。《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》（浙政发[2014]19号）规定“被征地农户的承包地被征收后，农村集体经济组织未调剂质量和数量相当的土地给被征地农户承包经营的，征地补偿费中的安置补助费应当分配给被征地农户，土地补偿费主要用于被征地农户缴纳社会保障金”。村里已用土地补偿费为被征地农民缴纳了失地农民保险，上诉人对此无异议。诸暨市人民政府于2014年公布的《关于公布诸暨市征地区片综合价的通知》规定“征地区片综合价由土地补偿费和安置补助费组成，不包含青苗和地上附着物补偿费。征地区片综合价中土地补偿费和安置补助费的构成比例为40%和60%”。根据安华村经济合作与安华镇人民政府于2015年5月15日签订的《征地意向协议》关于“片区综合价4.8万元/亩，青苗及附属物0.3万元/亩”之规定，安置补助费的标准为2.88万元/亩（4.8万元×60%）。因此，上诉人的诉讼请求应得到支持。 两被上诉人辩称，1.根据村民委员会组织法的规定，征 地补偿费的使用分配方案可以经村民委员会讨论决定。本案涉及的安置补助费用因属于村民自治事项。被上诉人从实际出发，结合当地相关政策以及之前的习惯做法和大多数村民的意见，经过村民代表大会通过了补偿款分配方案。该村规民约符合法律规定。2.根据该村规民约，青苗补偿费为1200元每亩，土地经营权补偿费是500元每亩每年，并非两被上诉人不同意向上诉人发放前述款项，而系上诉人认为金额偏低，不予领取。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，集体经济组织成员就分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应该维持一审裁定。 上诉人向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付征地安置补偿款39456元，青苗补偿款4110元，合计人民币43566元；2.判令二被告赔偿利息损失5100元。 一审法院认定：原告何志永系原诸暨市安华镇安华村村民，2019年间，诸暨市安华镇安华村更名为诸暨市安华镇安华社区。2015年5月，诸暨市安华镇人民政府因“两创”园区建设需要，向原诸暨市安华镇安华村征用土地7.1亩，其中包含原告户所有的1.37亩承包地，土地补偿标准为每亩4.8万元，青苗及附属物为每亩0.3万元，后安华村收到全部土地征收补偿款36.21万元。2015年5月13日、5月15日，安华村召开村二委会扩大会议和村民代表大会，决定上述土地征收补偿款“具体补偿办法按照2014年现代包装园区，补偿办法：青苗按照每亩1200元计赔（特殊作物除外），经营权补偿为每亩每年500元计算，补偿到2025年”。之后，因原告对上述补偿方案不满，多次信访。2015年12月22日，诸暨市信访事项复查复核领导小组作出诸政信查【2015】130号复查意见书。另查明，诸暨市人民政府于2014年7月27日出台《关于公布诸暨市征地区片综合价的通知》，明确征地区片综合价由土地补偿费和安置补助费组成，不包含青苗和地上附着物补偿费。征地区片综合价中土地补偿费和安置补助费的构成比例为40%和60%。 一审法院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，承包户有权依法获得相应的补偿。原告何志永户1.37亩承包地被人民政府依法征用，发包方即原安华村已收到相应征收补偿款，依据《中华人民共和国土地承包法》第十七条第四款之规定，其应依法支付给承包户相应的补偿。本案中，原安华村更名为安华社区，相应权利义务由安华社区享有和承担，故二被告应承担相应的赔偿义务。根据查明事实，2015年5月，原安华村先后召开村二委会和村民代表大会，讨论通过相应的补偿标准，原告对补偿标准和金额均有异议，未领取补偿款，并先后多次进行信访。该院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案土地征收行为发生后，原安华村召开村民代表会议，通过民主议定程序讨论通过分配方案，该分配方案虽未严格按照《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》的要求，将征地补偿费中的安置补助费分配给被征地农户，但依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自法章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告应向镇政府提出申请要求责令改正相关决议，故原告的起诉缺乏相应的法律依据；同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款也规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案原告认为分配的土地补偿款数额过低，并就此提起诉讼，不属于人民法院的管辖范围，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定驳回原告何志永的起诉。本案案件受理费1017元，依法退还给原告何志永。 经审查，本院对于一审认定事实部分中除“上诉人户1.37亩承包地在征地范围内”这一情节之外的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为一审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。根据土地管理法第四十八条第二款的规定，征地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。现上诉人主张的是安置补助费和青苗补偿费，而非土地补偿费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条的规定，对于上诉人所主张的青苗补偿费，一审法院应进行实体审查；对于上诉人所主张的安置补助费，亦应依法予以审查。综上，一审裁定以“上诉人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，人民法院不予受理”等为由驳回其起诉，适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初1170号民事裁定； 二、本案指令浙江省诸暨市人民法院审理。 审判长 梅 云 审判员 王 瑜 审判员 张百元 二〇二〇年四月十六日 书记员 叶 婷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初424号原告：张振生，男，1971年2月22日出生，住通化市东昌区。被告：姜永军，男，1976年8月21日出生，住集安市花甸镇。原告张振生与被告姜永军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张振生于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张振生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振生撤诉。案件受理费1380.00元，由原告张振生负担。审判员  毛德义二〇二〇年四月十五日书记员  徐慧丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初857号 原告：重庆沙龙环境治理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街84-2-3号，统一社会信用代码91500106305087960U。 法定代表人：张世文，经理。 委托诉讼代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：彭文忠，男，汉族，1970年1月26日出生，四川省资阳市安岳县。 原告重庆沙龙环境治理有限公司与被告彭文忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆沙龙环境治理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆沙龙环境治理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆沙龙环境治理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元,由原告原告重庆沙龙环境治理有限公司负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年四月十五日 书记员  楚 仑
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1374号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法人代表：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：颜建，该社职工。 委托诉讼代理人：周雅静，该社职工。 被告：辜旭亮，男，1993年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈霞，女，1994年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：辜洪仁，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告辜旭亮、陈霞、辜洪仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  朱良回 二〇二〇年四月二十日 法官助理俞倩倩 书记员王智萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6204号 原告：重庆德众医疗器械有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园五路14号，统一社会信用代码91500107676110162K。 法定代表人：陈薇，总经理。 委托诉讼代理人：张伟琼，女，公司员工。 被告：重庆市佳杰医药有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五童街80号奥飞马商住楼C幢1-1，统一社会信用代码91500112MA5U6L1770。 法定代表人:彭燕。 本院在审理原告重庆德众医疗器械有限公司与被告重庆市佳杰医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆德众医疗器械有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒲忠菲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2837号 申请执行人：刘耀龙，男，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：江正荣，男，1974年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：徐桂红，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人刘耀龙与被执行人江正荣、徐桂红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江正荣、徐桂红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘耀龙于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人江正荣、徐桂红支付申请执行人刘耀龙借款本金70000元；执行费950元由被执行人江正荣、徐桂红承担。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人江正荣、徐桂红发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江正荣、徐桂红名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人江正荣、徐桂红拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对江正荣、徐桂红各罚款1000元，同时对江正荣、徐桂红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘耀龙，其未提出异议，也未能提供被执行人江正荣、徐桂红有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江正荣、徐桂红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年四月八日 书记员  郑启文
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执532号关于赵明辉、冯某申请执行赵某2、孙秀英健康权纠纷一案，民事判决书（2019）豫1627民初6821号已经发生法律效力，由于被执行人赵某2、孙秀英没有履行法律文书确定的义务，申请人赵明辉、冯某向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人赵某2、孙秀英履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月十六日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执18号 申请执行人：张香莲，女，1964年5月2日出生，苗族。 被执行人：李沅湘，女，1966年12月22日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张香莲与被执行人李沅湘民间借贷纠纷一案中，申请执行人张香莲与被执行人李沅湘达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）湘1226执18号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  江小军 审 判 员  谢 钧 审 判 员  向宗杰 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  周俊佑
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审212号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人吴立洋，男，1972年7月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人依法向本院申请强制执行甬环慈罚字〔2019〕第79号行政处罚决定中的罚款100000元及加处罚款100000元。本院于2020年4月10日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2019年7月23日作出甬环慈罚字〔2019〕第79号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款100000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年7月26日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年2月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对宁波市生态环境局作出的甬环慈罚字〔2019〕第79号行政处罚决定中的罚款100000元及加处罚款100000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年四月十三日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽娜，女，1957年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张玉成，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡轩，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市朝日集团有限公司，住所地天津市和平区大理道90号。法定代表人：万忠发，总经理。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万忠发，男，1965年1月28日出生，汉族，天津市朝日集团有限公司总经理，住天津市和平区。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。再审申请人王丽娜因与被申请人天津市朝日集团有限公司（以下简称朝日集团）、万忠发债权人代位权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终4563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽娜申请再审称，1.王丽娜对朝日集团、万忠发提起的诉讼并非（2016）京0105刑初543号刑事案件（以下简称543号刑事案件）被害人对被告人高培峰另行提起的要求返还被非法占有、处置财产的诉讼。王丽娜虽是543号刑事案件的被害人，但朝日集团、万忠发不是543号刑事案件的被告人,而是被告人高培峰的债务人。根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》等有关规定，王丽娜作为法院生效判决确认的高培峰的合法债权人，因高培峰怠于行使其对朝日集团、万忠发的到期债权并对王丽娜造成损害，有权以自己的名义代为行使高培峰的债权，提起本案代位权诉讼。2.即使王丽娜通过本案诉讼执行了朝日集团、万忠发的财产，也不是对543号刑事案件判决书执行案款的分配，更不违反法律规定的刑事判决书执行案款应在投资人中同比例分配的原则。3.朝日集团、万忠发的资产并非543号刑事案件的涉案资产，且543号刑事案件判决书列明的资产亦没有包含朝日集团、万忠发的财产，本案民事责任主体与543号刑事案件确定的刑事责任主体并不竞合，本案诉讼主体及诉讼地位与543号刑事案件的截然不同，本案涉及的法律事实与543号刑事案件涉及的法律事实不属于同一法律事实，亦不属于同一法律关系。原审法院裁定驳回起诉，系法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。朝日集团、万忠发提交意见称，1.王丽娜没有代位权诉讼原告的诉讼主体资格，其并不是刑事执行案件的申请人，只是刑事判决书确定的投资人，从执行内容来看，完全不同于民事执行内容，应当适用刑事法律法规调整。2.王丽娜对高培峰不享有合法债权，无权提起代位权诉讼，刑事判决书已经明确认定了王丽娜属于刑事案件的投资人，与高培峰不存在民事上的债权债务关系，主债权并不合法存在。包括王丽娜在内的162名投资人到底能够享有多少退赔数额并不确定，如果判决代位权成立则势必引起162名投资人集体诉讼，涉案金额共计4亿余元，都要朝日集团、万忠发来承担，显然于法无据，王丽娜应与其余161名集资参与人平等按集资额比例受偿。3.北京市朝阳区法院所有被查封扣押财产正在执行过程中，王丽娜的合法权益已经得到保护，代位权成立有重复受偿可能。朝日集团、万忠发关联公司磐石市广源矿业有限公司的股权至今仍在冻结当中，并已列入在案财物进入执行程序，磐石市广源矿业有限公司一直在配合执行，且完全具备执行条件，磐石市广源矿业有限公司的执行将代朝日集团、万忠发履行应付之责任，刑事判决后附财产清单中其他相关财产也在执行中。王丽娜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”王丽娜系高培峰非法吸收公众存款罪案件的受害人，其提起本案民事诉讼，于法无据。王丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽娜的再审申请。审判长  强兆彤审判员  秦 爽审判员  林世开二〇二〇年四月十日书记员  王 丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5047号申请执行人：罗正芬，女，汉族，1966年6月18日出生，住重庆市巴南区，现居住地址：重庆市巴南区。申请执行人：彭兴春，男，汉族，1964年8月8日出生，住重庆市巴南区。被执行人：刘远刚，男，汉族，1969年12月8日出生，户籍地重庆市江津区。在执行中，申请人罗正芬、彭兴春与被执行人刘远刚于2020年4月13日达成和解协议，申请执行人罗正芬、彭兴春向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执5047号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年四月十四日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)皖8601执恢13号之二申请执行人：张高伟，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省周口市项城市。委托诉讼代理人：程源，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被执行人：王自稳，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。委托诉讼代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。本院在恢复执行申请执行人张高伟与被执行人王自稳仲裁一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人张高伟申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020)皖8601执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇二〇年四月十三日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢231号 虞文彪、陈燕萍、方跃飞、金功旺： 申请执行人虞文彪与被执行人陈燕萍、方跃飞、金功旺民间借贷纠纷一案，（2011）杭建商初字第01025号调解书已发生法律效力，申请执行人虞文彪向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈燕萍等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢231号【首次执行案号：（2012）杭建执民字第526号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7752号 申请执行人梁洪佰，男，汉族，1993年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市紫金建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场312栋D5-06A、08A，统一社会信用代码914403005907340114。 法定代表人潘超平。 申请执行人梁洪佰与被执行人深圳市紫金建筑装饰工程有限公司劳动仲裁一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3695号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27432.95元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月八日 书记员  冯秉智
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢312号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9110号民事判决书，于2020年4月8日恢复执行申请执行人张亚军与被执行人金顺兴民间借贷纠纷一案中，本次执行到本息120000元，诉讼费1878元，执行费1147元，罚款1000元，本案已执行完毕，初执案件（2017）浙0602执2629号亦执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日