湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初67号 原告：唐和国，男，1955年7月19日出生，汉族，住邵东县。 原告：赵美华，女，1957年3月24日出生，汉族，住邵东县。系原告唐和国之妻。 两原告共同委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。 被告：童协武，男，1968年9月12日出生，汉族，住邵东县。 被告：童远红，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地为湖南省新邵县。 被告：天安财产保险股份有限公司涟源支公司，住所地为涟源市石马山镇人民东路社会福利总厂1-3号门面。 负责人：刘巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾佑军，天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司员工。 原告唐和国、赵美华与被告童协武、童远红、天安财产保险股份有限公司涟源支公司（以下简称“涟源天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0521民初923号民事判决后，原告唐和国、赵美华提出上诉，邵阳市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘05民终2616号民事裁定，裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告唐和国、赵美华及共同委托诉讼代理人刘华，被告童协武、童远红、被告涟源天安保险公司的委托诉讼代理人曾佑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐和国、赵美华向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2018年6月29日达成的交通事故调解协议；2、三被告赔偿原告唐和国医疗费10372.25元、误工费14455元、护理费5502元、住院伙食补助费2100元、营养费840元、交通费1000元、司法鉴定费827元、车辆损失1620元等经济损失。赔偿原告赵美华医疗费12680.82元、误工费14898元、护理费10205元、住院伙食补助费2500元、营养费1200元、交通费1000元、司法鉴定费827元等经济损失；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月28日10时40分，被告童协武驾驶被告童远红所有的湘Ｋ×××××号轻型厢式货车自邵东县流泽镇开往邵东县廉桥镇方向，行至邵东县廉桥镇友爱村地段时与原告唐和国驾驶的电动三轮车相挂，造成原告唐和国及其车上乘坐人原告赵美华受伤、两车受损的交通事故。交警队认定，被告童协武负本次事故全部责任，两原告无责任。两原告受伤后在邵东县第二人民医院做了简单检查，未见明显症状。故在交警队调解达成了由被告童协武赔偿两原告损失5000元的调解协议。两原告当天回家后均觉全身疼痛难忍，次日到邵东县人民医院检查，后两原告均在邵东县人民医院住院治疗。经法医鉴定，两原告的伤均不构成伤残。两原告认为，事故发生时，两原告因女儿刚刚过世，精神状态不好，缺乏判断力，且事故发生当天两原告经初诊并未构成严重伤情，在此情况下达成的调解协议对两原告显失公平，三被告仍负有赔偿责任。 被告童协武辩称：原告所述称的精神状态不好不能成为其撤销调解协议的理由。 被告童远红辩称：1、交通事故的责任划分不正确，原告方有过错；2、根据相关法律规定，本案诉讼时效为一年，事故发生时间是2018年6月29日，到现在已经超过了诉讼时效；3、事故发生后，事故双方当事人已经在交警部门达成了调解协议且已履行完毕；4、原告在交警队调解时能够清楚明确的表达自己的意思，不存在精神恍惚的情况。 被告天安财保涟源支公司辩称：原、被告于2018年6月29日签订的协议真实、合法、有效，且双方已按协议履行，应当确认原调解协议的效力；被告在保险公司投保了交强险，保险公司只在交强险范围内承担责任；保险公司不承担鉴定费和诉讼费用；原告的部分诉讼请求过高，请求法院予以调整。 经审理查明，2018年6月28日10时40分，被告童协武驾驶湘Ｋ×××××号轻型厢式货车自邵东县流泽镇开往邵东县廉桥镇方向，行至邵东县廉桥镇友爱村地段时与原告唐和国驾驶的电动三轮车相挂，造成原告唐和国及其车上乘坐人原告赵美华受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，两原告到邵东县第二人民医院检查伤情，未见明显骨折等严重伤情。2018年6月29日，邵东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告童协武负此次事故的全部责任，原告唐和国、赵美华不负此次事故责任。同时，两原告与被告童协武签订如下协议：由当事人童协武一次性赔偿唐和国、赵美华医药费、护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费、车损费及其他一切相干费用5000元整，此案就此结清，以后互不相干，当事方同意签字生效。该协议签订后，被告童远红支付给两原告5000元。被告涟源天安保险公司于2018年7月2日转账支付被告童远红4074元，其中包括唐和国的人身伤害损失1754元，赵美华的人身伤害损失1620元以及原告的车辆损失700元。2018年6月30日，两原告到邵东县人民医院门诊检查治疗。原告唐和国的门诊病历记载“车祸致全身多处外伤2天……”。原告赵美华的门诊病历记载“车祸致全身多处外伤2天……”。2018年7月1日至2018年7月31日，原告唐和国在邵东县人民医院泌尿外科住院治疗30天，用去医疗费7192.13元。2018年8月29日至2018年9月10日，原告唐和国在邵东县人民医院骨外科住院治疗12天，用去医疗费3172.12元。2018年7月1日至2018年8月20日，原告赵美华在邵东县人民医院泌尿外科住院治疗50天，用去医疗费12680.82元。2018年9月10日，邵阳市光大司法鉴定所对原告唐和国、赵美华的伤情分别作出司法鉴定意见书。原告唐和国的鉴定意见为：被鉴定人唐和国因交通事故致伤不构成伤残；伤后误工期为三个月，护理期、营养期为住院期；医疗费按实际发票审核认可。原告赵美华的鉴定意见为：被鉴定人赵美华因交通事故致伤不构成伤残；伤后误工期为四个月，护理期、营养期分别为二个月；医疗费按实际发票审核认可。二原告各用去鉴定费827元。 另查明，两原告受伤前在承包了田土，放养了鱼塘，喂养了猪、牛等家畜。两原告的女儿于事故发生前的6月27日去世下葬。湘Ｋ×××××号轻型厢式货车的所有人为被告童远红，被告童协武系被告童远红雇佣的司机。被告涟源天安保险公司承保了湘Ｋ×××××号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告的身份资料，车辆行驶证，驾驶证，事故认定书，病历资料，医疗费发票，司法鉴定意见书，司法鉴定费发票，邵东县流泽镇仁泉新村村委会的证明（二份），医师佘明波的情况说明，邵东市公安局交警大队三中队的情况说明，保险单，道路交通事故经济赔偿凭证，电子回单，证人童某的证言在卷予以证实，可以认定。 本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷。本案的主要争议焦点是：原、被告于2018年6月29日在交警大队签订的调解协议是否显失公平。本院经审理认为，事故发生时，两原告的女儿刚刚下葬，白发人送黑发人，两原告心情悲恸，精神受到打击，故在事故造成的伤情仅做初步诊断、对自身伤情的严重程度及可能产生的医疗费用及相关费用并没有一个确切的估计的情况下，急于了结此次意外事故，结束纷争，遂同意与被告签订了调解协议。调解协议约定的赔付款5000元与两原告确诊后的实际损失并不相称，违反了公平原则，也违反了当事人的自主原则，可以认为显失公平。现两原告以该协议显失公平为由请求法院予以撤销，并按照法律的规定判决被告向其赔偿损失符合相关法律规定，对此应予以支持。 关于两原告的损失赔偿额及被告的责任承担、赔付问题，本院认为，邵东县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书，程序合法，适用法律准确，划分责任适当，可以作为确定本案当事人民事责任的依据，被告童协武负此次事故的全部责任。被告童协武系被告童远红雇佣的司机，其在为被告童远红提供劳务时致两原告损害，其对两原告的侵权赔偿责任依法由接受劳务的被告童远红承担。肇事车辆湘Ｋ×××××号在被告涟源天安保险公司投保了交强险，故应由被告涟源天安保险公司在交强险各分项限额内赔偿两原告的损失，超过部分再由被告童远红承担赔偿责任。原告唐和国的损失包括：1、医药费10372.25元；2、误工费，原告主张事故发生前一直在邵东兴隆工业区污水处理厂工作，但未提供确切证据证明其工资收入状态。原告唐和国虽已年满六十周岁，但至事故发生前，一直在家务农，有一定收入来源，故误工费可按农、林，牧、渔业标准计算三个月，44693÷365×90＝11020元；3、护理费，原告主张按每天131元计算，并未超过法律规定，本院予以确认，131×42＝5502元；4、住院伙食补助费，50×42＝2100元；5、营养费，20×42＝840元；6、根据原告治疗和鉴定的实际情况，交通费可酌情认定500元；7、车辆损失，原告提供的证据不足以证明其车辆受损的情况，车损部分本院采信涟源天安保险公司认可的700元；8、鉴定费827元。原告唐和国的损失共计31861.25元。原告赵美华的损失包括：1、医药费12680.82元；2、误工费，原告赵美华已年满六十周岁，在事故发生前在家务农，有一定收入来源，根据其劳动能力状况，误工费可按农、林，牧、渔业标准的60%计算四个月，44693÷365×120×60%＝8816.15元；3、护理费，可按居民服务、修理和其他服务业标准予以计算，61227÷365×60＝10064.71元；4、住院伙食补助费，50×50＝2500元；5、营养费，20×60＝1200元；6、根据原告治疗和鉴定的实际情况，交通费可酌情认定300元；7、鉴定费827元。原告赵美华的损失共计36388.68元。两原告的损失中医疗费部分为29693.07元，由被告涟源天安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，超出部分由被告童远红承担。两原告的伤残限额未超出交强险死亡伤残限额，故该部分损失由被告涟源天安保险公司承担。被告童远红应承担的赔偿额为：29693.07-10000＋827＋827＝21347.07元，扣除已实际支付的926元（5000-4074），尚应支付20421.07元；被告涟源天安保险公司应承担的赔偿额为：31861.25＋36388.68-21347.07＝46902.86元，扣除已支付的4074元，尚应支付42828.86元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、撤销原告唐和国、赵美华与被告童协武于2018年6月29日达成的交通事故调解协议； 二、天安财产保险股份有限公司涟源支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告唐和国、赵美华损失42828.86元； 三、被告童远红赔偿原告唐和国、赵美华损失20421.07元； 四、驳回原告唐和国、赵美华的其他诉讼请求。 以上应付款于本判决生效之日起三十日之内付至邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号：中国银行邵东支行597671037612。 如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费654元，由被告童远红负担500元，原告唐和国、赵美华负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审 判 长  黄正秋 人民陪审员  申健荣 人民陪审员  李 倩 二〇二〇年四月二日 代理书记员  陈嘉熙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。