wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初62号公诉机关台安县人民检察院。被告人孙野，男，1973年3月26日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地凌海市，捕前住凌海市。因盗窃罪，于2000年被凌海市公安局劳动教养1年。因盗窃罪，于2011年被兴城市人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑1年。因盗窃罪，于2012年被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑4年6个月。因盗窃罪，于2017年被北镇市人民法院判处拘役4个月。因盗窃罪，于2019年8月28日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3500元，2019年9月22日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2019年12月21日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人孙野犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员郭秋实、检察官助理苏美娇出庭支持公诉，被告人孙野到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年12月21日12时许，被告人孙野来到台安县谦益堂超市内，在水果摊位处趁被害人陈晨选购商品之机，将其外衣兜内的黑色苹果7plus手机盗走，后在超市东门被保安朴龙和被害人抓获。经台安县价格认定中心鉴定，所盗手机价值人民币1500元。2019年12月21日，被告人孙野被抓获归案。公诉机关在庭审中出示了认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人孙野犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人孙野在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人孙野被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人孙野到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于违法所得已返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙野犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年10月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇二〇年四月十日书记员  袁伟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢23号申请执行人杨赟赟:被执行人李冬冬、季力:申请执行人杨赟赟与被执行人李冬冬、季力民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初6458号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2020年4月5日自愿达成长期和解协议。因本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月十四日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执321号之四申请执行人：王启盛。被执行人：田浩程。被执行人：吴钦。被执行人：王澜。申请执行人王启盛与被执行人田浩程、吴钦、王澜民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初2259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田浩程、吴钦、王澜未履行生效判决书确定的义务，申请执行人王启盛于2018年10月16日向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，2019年9月23日，十堰市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明，十堰市茅箭区人民法院于2019年1月4日以（2018）鄂0302执1962号协助执行通知书分别查封了被执行人田浩程位于湖北省十堰市五堰街办人民北路*号*幢*号房屋以及被执行人吴钦、王澜位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路*号*幢*号房屋，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、续行查封田浩程位于湖北省十堰市五堰街办人民北路*号*幢*号房屋（所有权证号：*****号；面积：100.94平方米），期限为三年；二、续行查封被执行人吴钦、王澜位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路*号*幢*号房屋（所有权证号：*****号，*****号；面积：127.99平方米），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年四月二十四日书记员  廖德龙
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1161号 潘明收： 你与吕宏昌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕宏昌向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还吕宏昌农资款11000元及相应利息； （2）、承担执行费66元，诉讼费37.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011549 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 联系人：姜长云联系电话：0550－42××××9 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执678号庞明华、南阳南石医院：本院在执行庞明华与南阳南石医院劳动争议纠纷一案中，被执行人南阳南石医院于2020年4月9日将南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5434号民事判决书中187220.2元自觉完毕。申请执行人于2020年4月16日日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5434号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初73号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人戴建雄，男，1990年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地湖南省安化县，住该村。因犯开设赌场罪于2015年10月19日被新化县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。2019年10月15日因吸毒被安化县公安局行政拘留十五日并处强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月10日被安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2019年12月30日被安化县公安局执行逮捕，现羁押在安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人戴建雄犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院检察员周智星出庭支持公诉，被告人戴建雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省安化县人民检察院指控：2018年10月份以来，被告人戴建雄在安化县自己的租房里先后四次容留伍某、刘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况如下： 1.2019年8月的一天，被告人戴建雄容留并伙同伍某在位于平口镇公租房301室的租房客厅吸食毒品甲基苯丙胺一次； 2.第一次的几天后，被告人戴建雄容留并伙同伍某、刘某在其位于平口镇公租房301室的租房客厅吸食毒品甲基苯丙胺一次； 2019年8月的一天，被告人戴建雄容留并伙同伍某、刘某在其位于平口镇公租房301室的租房客厅吸食毒品甲基苯丙胺一次; 4.2019年9月的一天，被告人戴建雄容留并伙同伍某、刘某在其位于平口镇公租房301室的租房客厅吸食毒品甲基苯丙胺一次。 被告人戴建雄在强制隔离戒毒期间主动供述了侦查机关尚未掌握的上述犯罪事实。 湖南省安化县人民检察院认为，被告人戴建雄明知他人吸毒，仍为他人提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人戴建雄具有累犯、自首、认罪认罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其在八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金范围内量刑，不适用缓刑。 被告人戴建雄自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年10月份以来，被告人戴建雄在安化县自己的租房里先后四次容留伍某、刘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况如下： 1.2019年8月的一天，被告人戴建雄容留并伙同伍某在位于平口镇公租房301室的租房客厅吸食毒品甲基苯丙胺一次； 2.第一次的几天后，被告人戴建雄容留并伙同伍某、刘某在其位于平口镇公租房301室的租房客厅吸食毒品甲基苯丙胺一次； 3.2019年8月的一天，被告人戴建雄容留并伙同伍某、刘某在其位于平口镇公租房301室的租房客厅吸食毒品甲基苯丙胺一次; 4.2019年9月的一天，被告人戴建雄容留并伙同伍某、刘某在其位于平口镇公租房301室的租房客厅吸食毒品甲基苯丙胺一次。 被告人戴建雄在强制隔离戒毒期间主动供述了侦查机关尚未掌握的上述犯罪事实。 2020年3月31日被告人戴建雄向湖南省安化县人民检察院出具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人戴建雄在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1.书证：接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、安化县住房保障服务中心平口分中心证明、到案经过、常住人口信息、刑事判决书等； 2.证人伍某、刘某的证言； 3.被告人戴建雄的供述与辩解； 4.勘验笔录、辨认笔录、指认笔录； 5.视频资料：讯问同步录音录像。 本院认为，被告人戴建雄明知他人吸毒，仍多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人戴建雄原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因被告人戴建雄在强制戒毒期间主动如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚；被告人戴建雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人戴建雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人戴建雄请求从轻处罚的自我辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第二款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴建雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人戴建雄的刑期自2019年12月10日起至2020年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖正兵 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 蒋益平 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，拘役下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初880号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湘潭市九华经济区富洲路1号。法定代表人：戈清莲，董事长。委托诉讼代理人：方湘辉，女，1965年10月31日出生，汉族，该公司员工。被告：李铁坚，男，1968年7月11日出生，汉族，住湘潭市九华经济区。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告李铁坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。审判员  田阳二〇二〇年四月二十二日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保534号申请人：付美娟，女，1985年8月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：曾永才，男，1976年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人付美娟与被申请人曾永才买卖合同纠纷一案中，申请人付美娟于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾永才银行存款14万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人付美娟已提供保函担保。本院经审查认为，申请人付美娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾永才银行存款14万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十日书记员  伍楚秀
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执151号之一 申请执行人：余国平，男，1978年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：徐娟，女，1979年7月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 余国平与被执行人徐娟合同纠纷一案，申请执行人余国平依据已发生法律效力的(2019)闽0703民初1885号民事判决书于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为68000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人徐娟发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统，冻结被执行人的银行账户存款，无存款可供执行。此外未发现被执行人有土地、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人，申请人未能向本院提出新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为68000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年四月七日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保106号 申请人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴街1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，主任。 委托诉讼人：沈杰，连城县农村信用合作联社朋口信用社职工。 被申请人：谢在文，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：杨金香，女，1988年3月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：谢在发，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：杨森金，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年4月15日，申请人连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院提出申请，要求对被申请人谢在文、杨金香、谢在发、杨森金在福建省内的银行存款余额、支付宝余额、微信余额等账户104300元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为谢在文、杨金香、谢在发、杨森金银行账户、支付宝、微信等账户金额104300元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 案件申请费1041.5元，由连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江恒锋 二〇二〇年四月十四日 法官助理黄小琴 书记员李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0826执恢69号之二十六 申请执行人李娜娜，女，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。 申请执行人郝艳军，男，汉族，陕西省绥德县人，住址同上，系李娜娜之夫。。 被执行人马龙，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。 李娜娜、郝艳军与马龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0826民初97号民事判决书已经发生法律效力。上次执行过程中，被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。在本次执行过程中1.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨。2.被执行人无房产登记、无工商登记、无企业注册信息等。3.本院于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。4.本院与2020年4月16查封了被执行人名下比亚迪汽车一辆，申请人暂不要求执行。5.本院已对被执行人马龙采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人马龙在本次执行过程中未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨；被执行人现在监狱服刑，名下无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记等；本院查封了被执行人马龙名下比亚迪汽车一辆，申请人暂不要求执行；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  李扬帆
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执457号 杜海健、邵浩然： 申请执行人杜海健与被执行人邵浩然买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月14日向被执行人发出执行通知书。后经被执行人主动缴纳案款6600元、逾期利息210元，并承担案件受理费25元、执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人杜海健与被执行人邵浩然买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初551号 原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人：黄言词，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。 被告：罗长平，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 原告铜陵兴旺物业有限公司与被告罗长平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。 审判员 陈 丰 二〇二〇年四月八日 书记员 汪彩云
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                   (2020)陕0523民初486号     原告：大荔县同州九龙烟酒商行，经营场所陕西省渭南市大荔县XX路XX号，统一社会信用代码：。   经营者：周红丽，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX组XX号。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被告：高西良，男，1962年2月26日出生，汉族，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX。   被告：程亚茹，女，1964年1月19日出生，汉族，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX。   二被告委托诉讼代理人：张乐，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   本院在审理原告大荔县同州九龙烟酒商行与被告高西良、程亚茹买卖合同纠纷一案中，原告大荔县同州九龙烟酒商行于                   2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县同州九龙烟酒商行在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告大荔县同州九龙烟酒商行撤诉。   案件受理费318元，减半收取计159元，由原告大荔县同州九龙烟酒商行负担。           审  判  员    王 艳 妮       二0二0年四月九日     书  记  员    董  培
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执异20号 异议人（利害关系人）：管龙正，男，汉族，1973年4月23日出生，住镇江市润州区。 申请执行人：张小平，女，汉族，1979年2月22日出生，住淮安市。 被执行人：陈兆军，男，汉族，1971年12月12日出生，住淮安市淮安区。 本院在执行张小平申请执行陈兆军民间借贷纠纷一案中，异议人管龙正对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年11月8日，本院对张小平诉陈兆军民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0891民初3961号民事调解书，确认双方达成的协议：一、被告陈兆军欠原告张小平借款140万元及利息59万元，合计199万元，被告陈兆军于2018年4月30日前给付59万元及利息5万元，合计64万元；从2018年5月起被告陈兆军每月给付原告借款14万元及利息（均以14万元为本金，从2017年8月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算），于每月的13日前给付直至还清；二、被告陈兆军如不按期履行上述款项，原告可就剩余款项申请全部执行；三、其他无争议；四、案件受理费22710元，减半收取11355元，保全费5000元，合计16355元，由被告陈兆军承担（于2017年12月30日前给付）。 2017年9月26日、10月10日，本院根据张小平的申请，分别作出（2017）苏0891民初3961号民事裁定及协助执行通知书，查封陈兆军名下××新村××号××花园×幢第×层×××室和××花园××幢第×至×层×××室，限额240万元。 根据张小平的申请，本院于2018年9月5日立案强制执行，案号为（2018）苏0891执1669号，执行过程中，张小平申请撤回执行申请，本院于2019年9月20日作出（2018）苏0891执1669号执行裁定，终结执行。2019年9月30日，本院恢复执行，案号为（2019）苏0891执恢322号，执行过程中，本院于2019年10月16日作出（2019）苏0891执恢322号执行裁定：拍卖被执行人陈兆军（共同共有人管龙正）名下坐落于江苏省镇江市××花园××幢第×至×层×××室的不动产。 异议人管龙正提出异议称,陈兆军名下镇江市××新村××号××花园×幢第×层×××室和××花园××幢第×至×层×××室系异议人与被执行人陈兆军共同出资购买，双方约定各占50%份额，不动产登记均为双方按份共有，现法院拟拍卖上述房屋，为维护异议人合法财产权益，请求解除（2019）苏0891执恢322号执行裁定中对镇江市××新村××号××花园×幢第×层×××室和××花园××幢第×至×层×××室房屋中属于异议人50%份额的拍卖。 另查明，××新村××花园××幢第×至×层×××室房屋所有权证登记的房屋系异议人管龙正和被执行人陈兆军按份共有，各占50%份额。 本院认为，本案争议焦点为异议人请求解除对其和被执行人陈兆军共有房屋中共有份额拍卖的异议请求是否成立。异议人管龙正对其和被执行人陈兆军按份共有镇江市××新村××花园××幢第×至×层×××室不动产及其按份共有份额没有异议，属于利害关系人对执行行为提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。 本院执行过程中依法裁定拍卖的镇江市××新村××花园××幢第×至×层×××室不动产系被执行人陈兆军和异议人管龙正各按50%份额共有，涉案民事调解书仅确认被执行人陈兆军承担还款责任，并未确认异议人管龙正承担责任，异议人管龙正对该不动产享有的权利应依法保护。因该不动产不可分割查封、拍卖，本院亦未裁定拍卖镇江市××新村××花园××幢第×层×××室不动产，故异议人管龙正的异议请求不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回管龙正的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  于文年 人民陪审员  曹美波 法官 助理  刘明明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5861号之一申请执行人：徐学军，男，1980年9月20日生，汉族，住苏州工业园区东港。委托诉讼代理人：陈丽，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，江苏经权律师事务所实习律师。被执行人：代进松，男，1983年3月5日生，汉族，住淮安市清河区。申请执行人徐学军与被执行人代进松民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初6011号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告代进松确认结欠原告徐学军本金62000元、利息2000元，合计64000元，该款项被告于2019年8月30日支付原告2000元，于2019年10月20日前支付原告余款62000元；二、案件受理费减半收取1097元，该款项由原告徐学军预交，法院不再退还，由被告代进松于2019年8月30日前支付原告。三、若被告代进松未能按期足额支付上述任一期款项，需另行支付原告徐学军违约金3000元，且原告可就所有未付款项及违约金申请法院强制执行。四、上述款项支付完毕后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐学军已向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月18日，本院通过法院专递形式向被执行人代进松在民事诉讼阶段地址确认书载明的地址苏州市相城区阳澄湖镇澄苑二区13#1402邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年12月19日、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人代进松的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人代进松在中国农业银行有账户存款2848.98元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费783元，剩余款项2065.98元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人代进松名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封，查封期限自2019年12月26日至2021年12月25日止，因该车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人代进松名下不动产、证券、公积金、银行存款等信息，反馈被执行人代进松名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。4、2019年12月20日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人代进松名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2019年12月20日，本院依法委托被执行人代进松户籍所在地淮安市清江浦区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2019年12月27日，因被执行人代进松未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年4月1日，因被执行人代进松违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年4月3日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的55097元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位2065.98元,尚未执行到位53031.02元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月八日书记员 陈     琪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1093号宫春云、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人宫春云与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人宫春云50000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初311号 原告：张思坤，男，1980年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：张露，浙江郑建国律师事务所律师。 被告：夏国安，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告张思坤与被告夏国安、寿光市夏军养殖场买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告货款33800元，并支付自2019年10月23日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算的逾期付款利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告向本院自愿申请撤回对被告寿光市夏军养殖场的起诉，本院已另下裁定予以准许。2020年4月2日，本案依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告陆续向被告供应塑料筐破碎料。2019年7月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款33800元，被告向原告出具欠条一份，对欠款予以确认。欠条出具后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告夏国安于本判决生效之日起十日内支付原告张思坤货款33800元，并支付自2019年10月23日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告夏国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇二〇年四月二日 书记员 刘丹芳
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初424号原告：铜仁市某某物业服务有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂某某，男，19xx年xx月xx日生，苗族，住贵州省麻江县。被告：周某某，男，住贵州省铜仁市石阡县佛顶山南路泉鑫小区泉鑫大厦2006室。原告铜仁市某某物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告铜仁市某某物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告铜仁市某某物业服务有限公司负担。审 判 员  梁 旭二〇二〇年四月十五日代理书记员  彭雁波
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执818号申请执行人：色金花，女,1968年8月20日出生汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：于树林，男,1978年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。色金花与于树林买卖合同纠纷一案，本院已根据色金花申请，依据（2018）内2223民初9502号判决书，于2020年4月18日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年四月十八日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特40号申请人：边树恒，男，1950年7月20日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。申请人：王洪武，男，1968年7月8日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院于2020年04月15日立案受理申请人边树恒、王洪武关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人边树恒、王洪武民间借贷合同纠纷于2020年04月15日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人王洪武偿还借款7000元，此款于2020年4月30日给付3000元，2020年12月30日给付4000元。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人边树恒、王洪武于2020年04月15日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年四月十五日书记员  刘 情
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初142号原告：曾伟东，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，被告：姚芬伶，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省株洲县，原告曾伟东与被告姚芬伶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告曾伟东于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾伟东的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾伟东撤诉。本案案件受理费346元，按撤诉减半收取173元，由原告曾伟东负担。审判员  罗瑞飘二〇二〇年四月三日法官助理谢玉林书记员侯乐群
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3572号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，系公司员工。被上诉人（原审原告）：张小峰，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。统一社会信用代码：91330100552660066F。法定代表人：倪瀛，董事长。被上诉人（原审被告）：周树海，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人张小峰、浙江外企德科人力资源服务有限公司、周树海机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王东黎审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇二〇年四月十七日书记员  张 悦
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初2459号原告：邹宏，男，1994年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区被告：吴志华，男，1992年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县枧田街乡朱桥村被告：周成涛，男，1996年1月18日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县原告邹宏与被告吴志华、周成涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告邹宏向本院提出诉讼请求：1.被告吴志华立即归还借款11000元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2017年4月18日算至实际款清之日止）；2.被告周成涛对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日被告一给原告出具借条一份，写明借款11000元，约定于2018年1月1日前归还。被告二提供担保，被告二在借条上身份号码年份写错，通过驾驶证修改了出生年月。后原告多次催要无果。本院经审查认为，原告以公民身份证号为3623301992××××××××的“吴志华”作为本案被告起诉，而该身份证号对应人为“胡志华”，实际并无身份证号为3623301992××××××××的“吴志华”存在。故，本案的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年四月十五日代书记员 曹晓芳·2··1·
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初111号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人诸葛建宗，男，1971年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月22日被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2020年4月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人诸葛建宗犯赌博罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于同月19日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员季国尧出庭支持公诉，被告人诸葛建宗及其辩护人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月初到2018年3月中旬，被告人诸葛建宗在瑞安市租赁的房子内，召集他人以扑克“牛牛”、麻将等方式进行赌博，并从中抽取头薪人民币12000元。 2018年7月19日，被告人诸葛建宗被公安机关抓获。在诉讼过程中，被告人诸葛建宗退出违法所得人民币12000元。 公诉机关认为被告人诸葛建宗在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人诸葛建宗拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人诸葛建宗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、诸某1、诸某2、诸某3、黄某、诸某4的证言、接报警基本信息、抓获经过、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人诸葛建宗以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸葛建宗在庭审过程中认罪态度较好，并能积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人张秀英相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人诸葛建宗犯赌博罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2018年7月19日起至2020年6月13日止。） 二、被告人诸葛建宗退出的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 黄秀华 人民 陪 审员 杨协敏 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员 缪 苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初147号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（统一社会信用代码9133021272515084X2）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路560、562、564、566号，天达巷259号，泰金路137号。 代表人：胡聪杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王任辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐海燕，该支行员工。 被告：闻浩明，男，1982年11月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：杨林流，女，1981年1月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：韩素娥，女，1965年3月11日出生汉族，住奉化市。 本院在审理原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行与被告闻浩明、杨林流、韩素娥金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 水旭波 二〇二〇年四月一日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1855号申请执行人：昆明冠生园食品有限公司。统一社会信用代码：91530100216570790Q。住所地：云南省昆明市滇池路4749号。法定代表人：陈思遥。委托代理人：彭振兴、迟贵艳（实习），云南天外天律师事务所，特别授权代理。被执行人：段志华，男，汉族，1966年9月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人昆明冠生园食品有限公司与被执行人段志华买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36,795.00元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人段志华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执575号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：秦暖和，男，1974年1月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人秦暖和金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4413号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，未查询到被执行人秦暖和有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人秦暖和的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人秦暖和的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年四月二十三日代理书记员  夏 添
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初581号原告：王松山，男，1983年4月17日，汉族，住海南省文昌市。公民身份证号码：×××。原告海南保国热带田园有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县保国农场海胶集团保国分公司办公楼101室，统一社会信用代码：91469033MA5T2AYP1J。法定代表人：吴晓梅。原告王松山与被告海南保国热带田园有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告符鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按符鸿撤回起诉处理。审判员 陈雄才 二〇二〇年四月二十三日书记员 谈 蕾附：本案适用的相关法律条文内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执670号申请执行人：姜枝岩,女性,1970年6月20日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：薛培法，男性,1972年6月10日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人姜枝岩与薛培法为欠款纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1951号，判令被执行人向申请人给付欠款30000元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜枝岩于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院于2020年3月13日对被执行人薛培法名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，扣划了薛培法财付通账户3917.99元，其中执行费50元；薛培法名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人薛培法纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额2.613201万元及迟延履行期间债务利息，被执行人薛培法暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3703号之一申请执行人：吴云花，女，1974年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：葛元平，男，1976年6月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人吴云花与被执行人葛元平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出(2018)苏0507民初7960号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告葛元平应于本判决生效之日起十日内归还原告吴云花借款人民币6万元及该款的利息（按照年利率6%，从2018年12月20日起计算至还款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币650元，由被告葛元平负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。”由于义务人葛元平未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴云花向本院申请执行，申请执行标的为63650.00元及债务利息，本院于2019年10月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人葛元平邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人于2019年11月12日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“拒收”而退信，被执行人未能在本院规定的期限内到庭亦未履行。后本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。2、本院分别于2019年10月31日、2020年2月26日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人葛元平名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，分别自2019年10月31日至2020年10月30日止；自2019年11月4日至2020年11月3日止；查封了被执行人葛元平名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆，查封期限为两年，自2019年11月7日至2021年11月6日止，因该车去向不明，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下有不动产、证券等可供执行财产信息。3、经全省关联案件查询，被执行人葛元平亦是兴化市人民法院（2019）苏1281执4363号案件被执行人，目前未有效执结。4、2020年3月9日，本院委托被执行人葛元平户籍所在地法院江苏省兴化市人民法院代为调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。5、2020年4月1日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人葛元平可供执行的财产或线索，并通知其于2020年4月8日到庭进行终本约谈，但申请执行人未到庭亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。综上，本案执行标的为63650.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为63650.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦忠，男，1968年7月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田秀明，男，1955年4月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。再审申请人王彦忠因与田秀明建设工程施工合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初1702号民事判决书及本院（2019）辽13民终1761号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彦忠申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项规定的情形，应将本案再审，予以改判。理由：1、田秀明提供的孟克“水岸华城”抵账房开具明细单、收款收据和水岸华城各工程结算明细表是虚假的，对水岸华城各工程结算明细表中369909元价款不认可，因为还有其他未结算的工程款。2、田秀明用孟克“水岸华城”房屋抵顶给我的工程款应按每平方米优惠700元价格计算，即4207元*115.63平方米=486455.41元，因为朝阳圣煜房地产开发公司抵给田秀明的这户房屋价格也是按每平方米优惠700元价格计算的。本院经审查认为，再审审查期间，再审申请人没有提供新证据，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化，判决并无不当。为此，王彦忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彦忠的再审申请。审判长  郭晓波审判员  倪敬海审判员  李尚霖二〇二〇年四月二十四日书记员  白 石
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保152号申请保全人：昆明阜泰商贸有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区洛羊街道办事处倪家营社区兴景逸园9幢5楼501号。法定代表人：王体军。被保全人：云南云县甘化有限公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇毛家村社区大河口188号。法定代表人：王伟建。申请保全人昆明阜泰商贸有限公司与被保全人云南云县甘化有限公司因买卖合同纠纷，申请保全人昆明阜泰商贸有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人云南云县甘化有限公司的白糖6吨进行查封。申请保全人昆明阜泰商贸有限公司以云县秋某综合商贸有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人昆明阜泰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人云南云县甘化有限公司白糖6吨。查封期限为十个月。案件申请费210元，由申请保全人昆明阜泰商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇二〇年四月十五日书记员  李星丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初864号 原告：大连佳家物业管理有限公司，住所地大连保税区东北六街（钻石九座）140号1单元4层5号。 法定代表人：马广朝。 被告：边玲，女，1967年2月5日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告大连佳家物业管理有限公司与被告边玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳家物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳家物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年四月二十四日 书记员 荣微微
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6885号申请人：管鹏，男，1984年8月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：冯开车，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住郯城县。被申请人：潘玉生，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。管鹏与冯开车、潘玉生民间借贷纠纷一案，申请人管鹏于2020年4月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人冯开车、潘玉生名下银行存款或相同价值的财产进行保全，保全价值万元并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利进行，且原告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯开车、潘玉生的银行存款47000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建江二〇二〇年四月二十四日书记员  孙建奎
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)新7101执237号 申请执行人：杭州元宝物流有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房129号。 法定代表人：贾志菊，该公司总经理。 被执行人：新疆毛家兄弟商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号建材出口基地北区托运部。 法定代表人：毛群斌，该公司总经理。 杭州元宝物流有限公司与新疆毛家兄弟商贸有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额1424211.6元，未结标的额1424211.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 木合塔尔·热衣木 审 判 员 王      峰 审 判 员 马      静 二〇二〇年四月十三日 法官助理 阿   云   嘎 书 记 员 范   景   峰
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执237号之四 被执行人：岑万锋，男性，1955年04月08日生，住所地：贵州省兴仁县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人岑万锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑万锋在中国农业银行62×××15账户内存款人民币129820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执2919号申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行：被执行人周雪峰、殷菊英：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人周雪峰、殷菊英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的383242.48元及债务利息，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月31日达成执行和解协议，被执行人周雪峰、殷菊英在2020年4月30日归还全部借款本息（现已偿还39万元），本案将予以终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年四月八日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执426号申请执行人马立成，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院在执行申请人马立成与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行的债权标的为1981.00元。本院在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人虽有工商登记但企业已停产，虽有房产、土地和机械设备均被抵押及查封。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院沈法劳人仲裁字（2019）321号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月二十日书记员  车 亮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初838号原告：禹英民，男，汉族，1961年12月9日出生，身份证码412822196112090475，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：张青山，男，汉族，1958年12月24日出生，住河南省泌阳县。被告：刘玉华，女，汉族，1958年11月24日出生，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。原告禹英民诉被告张青山、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹英民及其诉讼代理人顾绍华、被告张青山、刘玉华的诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹英民向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告共同偿还原告借款400000元及利息（利率按照月息2分暂计算至起诉之日），起诉之后的利息按照月息2分计算；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，二被告共同向原告借款40万元用于家庭，在二被告家中口头约定月息2分。二被告借到款后，分三笔向原告支付利息330000元。此后原告多次向被告追要借款，被告以没钱或利息过高为由不予清偿，为维护原告的合法权益，特具文起诉。二被告辩称：借款400000元属实．但没有约定利息；已经偿还330000元应当予以扣减；借款时刘玉华不知情，借款没有用于家庭生活，不应承担清偿责任。经审理查明，2014年8月1日，原告禹英民向禹某借款400000元后，将该400000元出借给被告张青山，被告张青山向原告出具借条一张，借条内容载明：“借条今借禹英民现金肆拾万元整（400000元）借款人：张青山2014.8.1号”。经原告追要，被告张青山分别于2016年10月9日偿还原告150000元，于2017年1月26日偿还原告100000元，于2018年2月9日偿还原告40000元，于2018年2月10日偿还原告40000元。2020年2月11日，原告与被告张青山的通话内容显示，被告张青山已经偿还原告利息330000元，但就借款利率高低有争议，并称利息2分、1分5均过高。被告张青山、刘玉华于2010年9月25日登记结婚。原告禹英民曾于2020年1月14日起诉被告张青山、刘玉华民间借贷一案，本院于2020年2月4日立案受理，案号为（2020）豫1726民初492号，后原告于2020年3月10日申请撤诉，本院当日裁定准许原告撤回起诉。上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，一、关于原告禹英民主张被告张青山按照年利率24%支付借款400000元的利息是否成立的问题。原告禹英民主张年利率24%，被告张青山当庭否认约定利息。关于利息的约定，除原告陈述外，原告还举证了证人禹某的证言及同被告张青山的通话录音，而证人禹某作为原告的债权人，显然与本案有利害关系，其证言的效力较低；被告张青山在通话录音中并不认可借款利率为年利率24%，因此原告主张按照年利率24%支付利息，证据不足，本院不予支持。但依照民间借贷司法解释规定，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。由于原告因本案同一事实曾于2020年1月14日向本院提起诉讼，后自愿申请撤诉后又提起本次诉讼，因此被告应当自2020年1月14日支付借款400000元的利息，利率按照年利率6%；二、关于被告张青山已经归还原告330000元的性质及如何处理的问题。原告自认被告已经支付利息330000元，被告虽当庭否认约定利息，但在与原告通话录音中承认已经支付原告利息330000元。本院认为，虽然不能确认双方约定利率的具体数额，但被告承认已经支付原告利息330000元，且原告无异议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支付，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，结合被告实际借款日期为2014年8月1日及被告首付利息日期2016年10月9日的事实，被告已经支付原告利息的利率不超过年利率36%，因此被告已经归还原告330000元应视为被告自愿支付原告的利息；三、关于原告禹英民主张被告刘玉华承担共同返还借款责任是否成立的问题。虽然被告向原告借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告刘玉华辩称对于借款不知情且借款没有用于家庭生活。由于该笔借款数额明显超出家庭日常生活需要，且原告不能举证该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同经营或者夫妻双方的共同意思表示，因此原告主张被告刘玉华承担共同返还借款的民事责任，证据不足，本院不予支持。综上，原告禹英民的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张青山于本判决生效后十日内向原告禹英民返还借款400000元及利息（利息自2020年1月14日起至本判决全部履行完毕之日止，按照年利率6%计付利息。）；二、驳回原告禹英民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元（已经减半收取），由被告张青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇二〇年四月十日书记员  朱 珂
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执622号曹明伟、南阳畅联房地产营销策划有限公司：本院在执行曹明伟与南阳畅联房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，被执行人南阳畅联房地产营销策划有限公司于2020年4月20日已按生效法律文书中确定的标的额履行了12354元，申请执行人曹明伟于当日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初6150号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2592号上诉人(原审被告、反诉原告)：北京宝碳新材料技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街7号2幢2层2300号。法定代表人：吴乐，总经理。委托诉讼代理人：庞秋贻，北京市方元律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：朱星名，男，1971年4月8日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：白振国，河北鹿保勇律师事务所律师。上诉人北京宝碳新材料技术有限公司（以下简称宝碳公司）因与被上诉人朱星名股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝碳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回朱星名的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由朱星名负担。事实和理由：一、宝碳公司暂时没有给付朱星名剩余股权转让款，是由于给付条件不具备，一审判决忽略了法律、法规的强制性规定，错误认定宝碳公司不继续给付即违约。二、一审判决以“纳税”与“股权转让”是两个法律关系为由，机械割裂两者之间的关联，朱星名作为法定纳税义务人未取得完税证明，才是本案股权转让合同无法全面履行的根本原因。朱星名辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。一、宝碳公司已经取得股东资格，并行使了股东权利，理应支付股权转让款。二、本案涉及的股权转让是建立在宝碳公司充分的尽职调查基础之上的，其对朱明星的股权转让及对赌情况充分知悉，上述转让为零对价，转让不涉及缴纳税费的问题。三、应纳税款问题是朱星名对应税务机关的事情，宝碳公司也已经举报朱星名，与本案属于不同的法律关系。朱星名向一审法院起诉请求：判令宝碳公司向朱星名支付股权转让款98.85万元及违约金15万元。宝碳公司向一审法院提出反诉请求：1.判令朱星名给付宝碳公司违约金15万元；2.判令朱星名承担转让瑕疵股权的风险责任（因朱星名在涉案交易时未披露其之前曾向他人转让股权但未缴纳相应税金一事，将导致相应的风险转嫁到目标公司，最终由股东承担）。一审法院认定事实：2017年11月27日，出让方（甲方）朱星名与受让方（乙方）宝碳公司签订《股权转让合同》，约定：目标公司指贸烽公司。甲方为目标公司合法股东，出资额为351.8955万元，占注册资本总额的7.74％。甲方向乙方转让的标的为甲方合法持有的目标公司7.74％的股权，转让总价款为300万元。甲方承诺积极协助乙方办理有关股权转让过户手续。甲方同意在双方签署本合同后甲方给予乙方30个自然连续日的时间对目标公司进行包括但不限于历史沿革、法律状态、生产经营状况、资产状况、财务状况、所持技术专利情况、产品情况、目前管理状况等进行全面尽职调查。乙方保证在合同标的全部股权自工商管理机关变更登记受理当日内支付150万元，剩余150万元乙方应在支付第一笔款后的1个月内支付。任何一方不履行本合同的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失。本合同的违约金为合同标的金额的5％。2018年1月29日，贸烽公司就上述股权转让办理了工商变更登记。朱星名与宝碳公司均认可宝碳公司已支付股权转让款200万元。宝碳公司提举朱星名签字的收据复印件一张，以证明朱星名知晓完税后才有权主张剩余股权转让款98.85万元。收据记载：今收到宝碳公司支付的第二笔股权转让款（100万元）中的1.15万元用于支付本人所承担的税务申报过程中的净资产评估费用及印花税，收到该款项后，本次股权转让剩余的全部股权转让款为98.85万元。落款处有朱星名签字，收据代收人程雪飞签字，日期为2018年4月2日。朱星名认可该证据的真实性但不认可其证明目的，认为朱星名为尽快取得股权转让款一直在积极配合并同意承担1.15万元费用。经询，宝碳公司认为除上述1.15万元税费外，朱星名还应承担股权转让税款。经询，宝碳公司对于朱星名要求其支付违约金的计算方式予以认可。一审法院认为，朱星名与宝碳公司签订的《股权转让合同》不违反国家法律法规的效力性强制性规定，双方均应受此约束。合同签订后，交易股权已于2018年1月29日变更登记至宝碳公司名下。根据约定,“乙方保证在合同标的全部股权自工商管理机关变更登记受理当日内支付150万元，剩余150万元乙方应在支付第一笔款后的1个月内支付。”宝碳公司已于2018年2月1日支付200万元转让款。朱星名确认1.15万元交易税费由其承担，故剩余合同款为98.85万元。宝碳公司迟延支付剩余价款构成违约，必然给朱星名造成资金占用损失，应承担相应的违约责任。宝碳公司对合同约定的违约金计算方式不持异议。朱星名要求宝碳公司支付约定的违约金15万元与法不悖，该院一并予以支持。宝碳公司主张朱星名在此前的其他股权交易与本案股权交易中均未履行纳税义务，即使宝碳公司所述属实，与本案亦非同一法律关系，不构成宝碳公司的合理抗辩依据。宝碳公司以此为由拒绝支付案涉股权交易合同尾款并要求朱星名承担违约责任及“转让瑕疵股权的风险责任”缺乏依据，该院不予支持。当事人提举的其他证据或发表的其他意见不影响该院依据查明的事实依法作出判断，该院在此不予一一评述。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1.宝碳公司于判决生效之日起10日内向朱星名支付合同尾款98.85万元及违约金15万元；2.驳回宝碳公司的反诉请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审中，本院依法补充查明以下事实：诉讼中，宝碳公司主张，其认为朱星名涉嫌偷税、漏税，所以向相关部门进行了举报，现由国税二局进行调查，但尚无结论性意见。朱星名陈述，自己主动配合了相关部门调查，提供了相应材料，如果税务机关认为自己仍然需要交纳税款，本人承担相应责任。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉股权转让款的支付条件是否成就。宝碳公司上诉主张，依据《股权转让合同》第4条第4点，朱星名承诺积极协助宝碳公司办理股权过户手续，过户手续不仅指工商登记手续，也包含税务过户。鉴于目标公司的税务过户现在无法完成，所以案涉股权转让的付款条件不成就。本院认为，首先，从《股权转让合同》的约定来看，朱星名将目标公司7.74％的股权以300万元的价款转让给宝碳公司，朱星名现已将上述股权过户至宝碳公司名下，宝碳公司已经成为目标公司股东，因此，朱星名已经完成合同约定的主要义务。其次，《股权转让合同》约定，宝碳公司保证合同标的全部股权自工商管理机关变更登记受理当日支付150万元，剩余150万元宝碳公司应在支付第一笔款后的1个月内支付。由此可知，剩余款项的支付仅存在付款期限的约定，而该期限现已届满，因此，剩余款项的支付条件已经成就。最后，付款期限届满后，宝碳公司未按照约定支付款项即构成违约，应当承担相应的违约责任。关于朱星名是否存在偷税漏税等问题，基于宝碳公司的举报现已进入税务机关调查阶段，其与本案并非同一法律关系，本院对此不予处理。需要说明的是，依法纳税是每个公民应尽的责任与义务，股权转让交易完成后，倘若存在待缴税费，朱星名应当积极履行与承担。综上所述，宝碳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15047元，由北京宝碳新材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年四月八日法官助理 孙 鑫书 记 员 刘奕萱
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初563号 原告：陈学荣，男，1967年6月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：井研县交通局，住所地乐山市井研县研城街道西门街27号。 法定代表人：刘伯安。 原告陈学荣与被告井研县交通局林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈学荣于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学荣申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈学荣撤诉。 案件受理费25.00元，由原告陈学荣负担。 审判员  曹艳斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐清琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1976号之七申请执行人:吕爱风，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：李兴成，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住河南省台前县。被执行人：赵现国，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住河南省台前县。申请执行人吕爱风申请执行李兴成、赵现国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1521民初390号民事判决已经发生法律效力，吕爱风于2019年9月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。后因双方当事人达成和解协议，被执行人需按协议履行长期还款义务，申请执行人吕爱风向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为:在执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应裁定终结执行。当事人一方不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议的,对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可以再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1521执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年四月十五日书记员  孟丽佳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1539号原告：河南省信原物业服务有限公司。统一社会信用代码：914109027779637979。住所地：濮阳市长庆路北段路东。法定代表人：吴立峰,该公司董事长。被告：李存岭，男，1966年12月29日出生，汉族，住濮阳县。原告河南省信原物业服务有限公司诉被告李存岭物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月24日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南省信原物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南省信原物业服务有限公司承担。审判员  张忠伟二〇二〇年四月十日书记员  张晓静
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终295号上诉人（原审原告)：周青春,男,1966年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘丽雅，陕西学高律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：李婷,女,1971年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。上诉人周青春与被上诉人李婷执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2019）陕0582民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周青春及其委托诉讼代理人刘丽雅、被上诉人李婷及委托诉讼代理人黄军府均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周青春的上诉请求：一、撤销陕西省华阴市人民法院（2019）陕0582民初1175号民事裁定；二、准许执行高新荣名下房屋已经拍卖的价款，用于向上诉人偿还华阴市人民法院（2016）陕0582民初766号民事判决，及华阴市人民法院（2016）陕0582民初1110号民事判决确定的上诉人的全部债权；三、依法确认被上诉人无权参与被执行财产的分配；四、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，2018年5月29日，被上诉人李婷以案外人资格向华阴市法院提出执行异议，该院于2018年6月7日作出（2018）陕0582执异10号执行裁定，驳回李婷的异议。2019年华阴市人民法院作出（2018）陕0582执恢76号《关于对被执行人高新荣执行案件的参与分配方案》，“方案”把李婷列为债权人，分配房屋拍卖款679626.7元。上诉人认为把李婷列为债权人没有法律依据：1、李婷的《执行异议》已被依法驳回。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第508条、第509条、第510条、第511条的规定，李婷不具有参与分配的债权人资格。3、李婷系案外人，其不能向法院提出具有执行效力的法律文书。李婷辩称，涉案房屋属于李婷与被执行人高新荣的夫妻共同财产，这是自始至终对其涉案房屋拍卖价款主张权益的主要依据。根据民事诉讼法及司法解释的规定，执行分配方案之诉的相对方只能是被执行人的其他已经取得执行依据的债权人，本案中李婷并非被执行人高新荣的债权人，且对涉案房屋拍卖价款主张权益并非是基于债权，而是基本对涉案房屋的夫妻共同共有，故原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。周青春向一审法院起诉请求：1、准许执行高新荣名下房屋已经拍卖的价款，用于偿还华阴市人民法院（2016）陕0582民初766号、华阴市人民法院（2016）陕0582民初1110号《民事判决书》确定的原告的全部债权；2、确认被告无权参与被执行财产的分配；3、诉讼费由被告负担。一审法院认为，原告作为申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行等条件，本案被告李婷作为案外人提出执行异议申请，本院以（2018）陕0582执异10号《民事裁定书》驳回了被告李婷的执行异议，并未裁定中止执行，故原告无权提起执行异议之诉。另债权人或者被执行人对法院的分配方案提出书面异议的，法院通知相对方后，相对方的债权人或者被执行人可在15日内提出反对意见，异议人在收到债权人或者被执行人提出反对意见的通知后15日内，可以以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向人民法院提起诉讼，本案本院作出（2018）陕0582执恢73号《高新荣执行案件的参与分配方案》后，原告提出了异议，被告提出了反对意见，但被告既不是债权人也不是被执行人，其不符合提起执行分配方案之诉的被告主体资格，故原告亦不能对被告提起执行分配方案之诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第五百一十二条的规定，裁定：驳回周青春的起诉。案件受理费10596元，予以退还。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，一审法院作出（2018）陕0582执恢73号《高新荣执行案件的参与分配方案》后，原告周青春提出了异议，被告李婷提出了反对意见，但被告李婷既不是债权人也不是被执行人，其不符合提起执行分配方案之诉的被告主体资格，故原审以原告周青春不能对被告李婷提起执行分配方案之诉，驳回其起诉并无不当。综上，周青春的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二〇年四月十七日书记员  史 翌
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执360号 被执行人：贵州蓁漉电子科技有限公司，现住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，法定代表人邹发红，系该公司执行董事。 本院在执行被执行人贵州蓁漉电子科技有限公司罚金一案中，被执行人贵州蓁漉电子科技有限公司已履行全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0625执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈绯绯 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  涂显玉 书 记 员  樊 淦
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初296号原告:重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，该公司员工，特别授权。被告：谭贞国，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告谭贞国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司自愿撤回对被告谭贞国起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年四月九日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2053号 申请执行人:徐龙仔，男，1964年7月20日出生汉族，浙江省常山县人，住常山县。 被执行人：汪奎树，男，1961年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：开化县鸿运竹制品厂，住所地：开化县马金镇工业功能区。 负责人：汪奎树，系该厂厂长。 申请执行人徐龙仔与被执行人开化县鸿运竹制品厂、汪奎树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人开化县鸿运竹制品厂、汪奎树未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴发建向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人开化县鸿运竹制品厂、汪奎树归还申请执行人货款54345元、负担案件受理费579.5元及执行费715.18元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人开化县鸿运竹制品厂、汪奎树发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人开化县鸿运竹制品厂、汪奎树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人开化县鸿运竹制品厂、汪奎树逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人开化县鸿运竹制品厂、汪奎树的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人开化县鸿运竹制品厂、汪奎树因债务较多，在法院有较多执行案件，被执行人开化县鸿运竹制品厂已成功拍卖，成交金额为2852000元，因开化县鸿运竹制品厂已抵押给中国银行开化支行。抵押金额超过拍卖成交金额，无余款用于偿还本案。被执行人汪奎树、朱海花名下位于大淤村房产未成交，现拍卖流程已结束。截至2020年4月17日，被执行人开化县鸿运竹制品厂、汪奎树尚欠申请执行人货款21426元、尚未缴纳案件受理费579.5元及执行费715.18元。暂未发现被执行人开化县鸿运竹制品厂、汪奎树有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人开化县鸿运竹制品厂、汪奎树拒不履行，本院对被执行人汪奎树采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐龙仔。申请执行人徐龙仔不同意终结本次执行程序。但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索，本院现已穷尽执行措施，仍未发现被执行人开化县鸿运竹制品厂、汪奎树有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2053号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 若申请执行人不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院书面提出异议。 审 判 长 张旗审判员华志浩 人民陪审员 刘   爱   玲 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 刘   应   江
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执760号 申请执行人金华市五星房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区迪耳路12号二楼，组织机构代码:147305239。 法定代表人王文明。 被执行人浙江爱斯曼集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区临江工业区龙乾南街９２８号，组织机构代码:254991078。 法定代表人李宝玉。 被执行人浙江省金华市新华印刷有限公司，住所地浙江省金华市婺城区龙乾南街888号，组织机构代码:147283519。 法定代表人沈荣炉。 被执行人沈荣炉，男，1963年11月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华市五星房地产开发有限公司与被执行人浙江爱斯曼集团有限公司、浙江省金华市新华印刷有限公司、沈荣炉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）浙0702民初64号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。立案执行标的17886323.3元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人浙江省金华市新华印刷有限公司有拆迁补偿款，目前该补偿款已在上浮桥征收指挥部，因租赁经营户征迁安置款未协调好尚未汇入我院指定账户。被执行人浙江爱斯曼集团有限公司厂房已以物抵债，抵押的机器设备正在拍卖中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月七日 代书记员 王小丹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执959号申请执行人：张小磊，男，汉族，1986年07月15日生，住河南省叶县。被执行人：陈爱民，男，汉族，1968年06月24日生，住安徽省肥东县。本院在执行张小磊与陈爱民劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8221号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈爱民银行存款149500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年四月二十三日书记员  金琛
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1098号刘伟军、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘伟军与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人刘伟军10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执175号申请执行人：晶峰集团（天长）高分子材料有限公司，住所地天长市经济开发区。法定代表人：许德俊，该公司总经理。委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：安徽东特电缆有限公司，住所地天长市经济开发区纬三路。晶峰集团（天长）高分子材料有限公司与安徽东特电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人晶峰集团（天长）高分子材料有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的额为25213元。本院在执行过程中：1、于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2020年1月10日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等信息，未发现其有可供执行的财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年四月二日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初865号 原告：许敦田，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：恽兴明，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告许敦田与被告恽兴明民间借贷纠纷一案中，原告许敦田向本院申请诉前调解，并于2020年4月17日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告许敦田撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告许敦田撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年四月十七日 书记员 汪彩云
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执701号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘建平，男，1980年11月4日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第94700号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行后依法向被执行人刘建平发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘建平银行存款人民币六千八百九十六元零四分。二、冻结、划拨被执行人刘建平应支付利息、贷后管理费（从2019年7月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人刘建平应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人刘建平应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘建平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员 李子英
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更273号罪犯廖勇刚，男，1979年2月3日出生，四川省泸州市泸县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2018年9月20日作出（2018）川0521刑初220号刑事判决，以被告人廖勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元已履行，刑期自2018年月5月18日起至2023年1月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯廖勇刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖勇刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖勇刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖勇刚减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年6月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330财保11号申请人：陆洪献，男，汉族，生于1983年7月23日，贵州省习水县人。被申请人：遵义圣城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520300078476965H。住所：贵州省遵义市习水县东皇街道丹霞社区十二组。法定代表人：沈茂。被申请人：遵义圣城房地产开发有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6DNAJ112。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道木楠村。法定代表人：沈世铁。申请人陆洪献以被申请人遵义圣城房地产开发有限公司、遵义圣城房地产开发有限公司习水分公司差欠其工程款、运费、劳务费及保证金为由，于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求立即保全被申请人遵义圣城房地产开发有限公司位于习水县丹霞社区美食商业街一期1号楼一层1-1、1-2、1-4、1-5、1-7、1-8、1-10、1-11、1-12、1-13、1-16号商业门面。申请人陆洪献以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人遵义圣城房地产开发有限公司位于习水县丹霞社区美食商业街一期1号楼一层1-1、1-2、1-4、1-5、1-7、1-8、1-10、1-11、1-12、1-13、1-16号的房屋，期限3年。案件申请费5000.00元，由申请人陆洪献向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇二〇年四月二日书记员 方朝凤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4316号申请执行人：应高新，男，1965年11月30日出生，住浙江省永康市方岩景区。申请执行人：应杏秋，女，1967年8月5日出生，住浙江省永康市方岩景区。被执行人：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：永康市江南五金大道392号，组织机构代码:674768542。法定代表人：胡关妙。申请执行人应高新;应杏秋与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司归还申请执行人应高新、应杏秋逾期交房违约金127364元；案件受理费1428元，由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司负担。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南西塔路902号、906号、江南天和景园1幢、2幢、3幢、4幢、5幢的房产，上述房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南××道、××路的房产，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的法定代表人胡关妙采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4316号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年四月三日代书记员 齐宇倩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3073号 原告：伊某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：徐某，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：曹某1，住吉林省蛟河市。 被告：曹某2，住吉林省蛟河市。 被告：曹某3，住吉林省吉林市。 被告：曹某4，住吉林省蛟河市。 被告：曹某5，住吉林省蛟河市。 被告：曹某6，住吉林省长春市绿园区。 原告伊某与被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6赡养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊某的委托诉讼代理人徐某、被告曹某1、曹某4、曹某5到庭参加诉讼，被告曹某2、曹某3、曹某6经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊某向本院提出诉讼请求：1.要求曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6自2020年5月1日起每人每月支付伊某赡养费230元，合计每月1380元；2.要求曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6给付伊某自2019年1月10日起至2020年4月30日止的赡养费每月900月，共计13500元（诉讼请求不足部分自愿放弃），每人承担2250元；3.诉讼费用由曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6共同承担。事实与理由：伊某生育曹某1、曹某3、曹忠山(已死亡，曹某5系曹忠山之子)、曹某2、曹某4、曹某6六名子女。现伊某年老体衰，失去劳动能力，没有生活来源。2018年2月10日，曹某1、曹某2、曹某3、曹某4将伊某送至吉林市××区生活至今，并交付了2018年2月10日至2019年1月10日的养老费，自2019年1月10日起至今的养老费没给交。经催要曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6拒不履行法定义务，故起诉至法院。 曹某1、曹某4辩称，同意给付赡养费，之前因为自己经济困难才没有给付。 曹某5辩称，同意给付赡养费，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伊某生育曹某1、曹某3、曹忠山、曹某2、曹某4、曹某6六名子女。曹忠山于2018年11月8日死亡，曹某5系曹忠山之子。伊某年事已高，丧失劳动能力，自2018年2月10日起入住吉林市××区，托老费为每月900元，伊某的托老费仅支付至2019年1月10日。 以上事实有情况说明两份、合同书一份、欠条一份及当事人陈述。 本院认为：曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某6应对伊某履行赡养义务，伊某系曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某6的母亲，现伊某年事已高，丧失劳动能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某6对伊某应当尽赡养义务。曹某5自愿赡养伊某，系对自身权益的处分，本院予以支持。庭审中，伊某明确表示要求曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6支付自2019年1月10日起至2020年4月30日止的赡养费为13500元（900元／月×15月），不足部分伊某自愿放弃，系对自身权益的处分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6于本判决生效后立即给付原告伊某自2019年1月10日起至2020年4月30日止的赡养费13500元（900元／月×15月），每人承担2250元； 二、被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6于本判决生效后立即给付原告伊某赡养费每人每月230元（支付方式：2020年5月1日至2020年12月31日期间的赡养费11040元，于2020年5月31日前给付完毕；之后每人每年6月1日前给付上半年赡养费8280元，12月1日前给付下半年赡养费8280元，给付至伊某终年时止）案件受理费50元，由曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  郜鑫杰 人民陪审员  王 媛 人民陪审员  梁 爽 二〇二〇年四月七日 书 记 员  韩惠丹