河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4585号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1，女，汉族，1935年7月1日出生，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，1971年8月1日出生，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：史某1，男，汉族，1994年1月6日出生，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：史某2，男，汉族，2006年7月26日出生，住河南省宁陵县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某1，男，汉族，1991年2月3日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张顺兴，郑州市新郑市中信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：河南黑豹物流有限公司，住所地新郑市郭店镇第一初级中学对面黑豹物流园。法定代表人：刘兰。委托诉讼代理人：秦立志，河南中能律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人陈某1、李某1、史某1、史某2、高某1、河南黑豹物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人颜邦靖，被上诉人陈某1、李某1、史某1、史某2的委托诉讼代理人张娟娟及史某1本人，被上诉人高某1的委托诉讼代理人张顺兴，被上诉人黑豹物流有限公司委托诉讼代理人秦立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1、撤销一审判决多判上诉人承担的赔偿金25000元，依法改判上诉人不承担该部分赔偿金；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决让上诉人在第三者责任险内承担精神抚慰金50000元而不按照责任比例计算，明显错误；2、一审判决超过了原审原告的一审诉讼请求。陈某1、李某1、史某1、史某2辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有超出原审原告的诉讼请求，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。高某1辩称：一审对精神抚慰金的判决正确，请求驳回上诉，维持原判。黑豹物流有限公司辩称：一审判决正确、适当，请求维持原判。陈某1、李某1、史某1、史某2向一审法院提出的诉讼请求：一、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、近亲属处理丧葬费等事宜的误工费、交通费、住宿费等各项损失共计509366.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：一、2019年10月17日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具第410104120190000752号道路交通事故证明一份，主要内容记载为：2019年9月14日08时40分许，被告高某1驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车沿河南省郑州市南三环路（南）浔江东路由西向东行驶至凤栖路交叉口时，与史洪军驾驶郑州1072155号两轮电动车沿凤栖路由北向南行驶至该处发生碰撞，致使史洪军死亡，车辆受损，造成交通事故。根据现场勘查、询问，事故当事人高某1称自己未闯信号灯，经调查该路口没有监控设施，目击证人不能确定事故双方当事人违反灯光信号，故无法查证此事故形成原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，特此证明。二、郑州市殡仪馆于2019年9月29日出具《遗体火化证明》一份，内容显示：兹证明河南省宁陵县孔集乡史老家村66号，姓名史洪军，性别，男，年龄49岁，于2019年9月29日遗体在郑州市殡仪馆火化。原告提交的户口本显示：户主史洪军，其妻李某1，长子史某1，次子史某2，母亲陈某1。陈某1生于1935年7月1日，宁陵县孔集乡史老家村民委员会于2019年10月3日出具《证明》一份，内容显示：我村委村民史某1祖父早于去世，祖母陈某1身份证号，二人共有子女5人：长子史宏福，身份证号；次子史宏献，身份证号；三子史洪军，身份证号,；女儿史宏玲，身份证号,；四子史红利，身份证号，别无其他子女。现其祖母年事已高，××，有子女抚养。宁陵县孔集乡史老家村民委员会于2019年10月3日出具《家庭成员关系证明》一份，内容显示：史洪军，身份证号，其父早已去世，其母陈某1身份证号，其妻子李某1身份证号，二人共有两子：长子史某1身份证号；次子史某2身份证号，别无其他子女。三、被告高某1系被告河南黑豹物流有限公司豫Ａ×××××号货车的司机，豫Ａ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保额100万元)、不计免赔特约附加险等险种，保险期间自2019年3月25日至2020年3月24日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。庭审中，被告河南黑豹物流有限公司称其已垫付30000元，原告予以认可。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据公安机关出具的道路交通事故认定书显示，经调查现场没有监控设施，目击证人不能确定事故双方当事人违反灯光信号，故无法查证此事故形成原因。史洪军因交通事故死亡，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。因交警大队未对事故责任进行划分，本院酌定史洪军与被告高某1各承担50%的责任。本案事故车辆在被告中国人民保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险、商业险，本次交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险限额内对原告进行赔付，不足的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任限额内根据双方的责任认定进行赔付。原告的损失下：一、死亡赔偿金，按照河南省城市居民家庭人均可支配收入31874.19元/年计算，本院对637483.8元（31874.19元/年×20年）予以支持；二、丧葬费，按照河南省在岗职工平均工资55997元/年计算，本院对27998.5元（55997元/年÷12个月×6个月）予以支持；三、被扶养人生活费：史某2为52472.88元（20989.15元/年×（18-13）年÷2人）、陈某1为20989.15元（20989.15元×5年÷5人），合计73462.03元；四、精神抚慰金，结合本案情况，本院酌定为50000元；五、误工费，因原告史某1为处理其父史洪军丧葬事宜误工，按照河南省城市居民服务业和其他服务业为39522元/年计算，本院酌定误工天数为10天，本院对1082.79元（39522元/年÷365天×10天）予以支持；六、交通费，结合本案具体情况，本院酌定为1000元。上述损失共计791027.12元。被告中国人民保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险限额内赔付365513.56元【（死亡赔偿金637483.8元+丧葬费27998.5元+被扶养人生活费73462.03元+误工费1082.79元+交通费1000元-110000元）×50%+50000元】，原告认可被告河南黑豹物流有限公司已垫付30000元，故被告中国人民保险股份有限公司郑州市分公司仍需赔付445513.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某1、李某1、史某1、史某2各项损失共计445513.56元。二、驳回原告陈某1、李某1、史某1、史某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4447元，由原告陈某1、李某1、史某1、史某2负担557元，被告河南黑豹物流有限公司负担3890元。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素来确定。一审法院在判决本案上诉人负担精神抚慰金50000元时，已经充分考虑史洪军死亡及造成的后果、责任比例等因素，于法有据；一审判决上诉人承担赔偿的总数额未超出原审原告的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，中国人民保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人中国人民保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年四月二十三日书记员  徐成龙