wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初1133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠,行长。委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被告：李垠漪，男，1992年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮政银行湘潭分行）与被告李垠漪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭分行委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告李垠漪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行湘潭分行诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金34506.19元、利息4571.94元、滞纳金5443.88元，合计44522.01元；2、判令被告支付因本次交通事故产生的律师费、办案交通费、文印通讯费等；3、判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：被告李垠漪于2014年11月15日向原告邮政银行湘潭分行申请办理限额为35000元的信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》，并手写签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。领用合约约定在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按固定支付透支利息外，还需要按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；透支利息按日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。依据该申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。该信用卡激活后多次被消费。截至2019年9月11日止，被告尚欠原告透支本金34506.19元、利息4571.94元及滞纳金5443.88元，合计44522.01元未归还。上述事实，有原、被告身份信息、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表、结算试算单、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：被告李垠漪向原告邮政银行湘潭分行申请信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据其申请，向其发放卡号为62×××75的信用卡，该卡被透支消费，因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告李垠漪的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及滞纳金等各项费用。故原告要求被告李垠漪偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请律师费、办案交通费、文印通讯费等，本院认为，办案交通费、文印通讯费系诉讼成本，本院不予支持，律师费因原告未向本院提交证据予以证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李垠漪于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行透支本金34506.19元、利息4571.94元及滞纳金5443.88元，合计44522.01元（暂计算至2019年9月11日止，之后利息以透支本金34506.19元为基数，按照日利率万分之五之标准从2019年9月12日起计算至清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告李垠漪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年四月二十一日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1178号罪犯马楷，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年10月20日作出(2017)粤0305刑初1192号刑事判决，以被告人马楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月26日作出(2018)粤03刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯马楷在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马楷在服刑考核期间（2018年5月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，余50分，其中，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马楷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初509号 原告：金月忠，男，1970年8月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：支中慧，男，1987年2月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告金月忠与被告支中慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告金月忠于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金月忠撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告金月忠负担。 审 判 长  徐烽平 人民陪审员  董伯千 人民陪审员  吴正荣 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王 建
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执441号关于肇州县人民法院执行被执行人张秀平、王会爽罚金一案，依据肇州县人民法院（2014）州刑初181号刑事判决书立案执行罚金。在执行过程中，被执行人张秀平、王会爽已将罚金人民币1600元存至肇州县人民法院涉案往来款账户上缴，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2014）州刑初181号刑事判决书判处罚金项执行完毕，本案予以结案。审判员  高立新二〇二〇年四月二十三日书记员  王月明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李南京，男，1989年10月24日生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李南京信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李南京归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,978.73元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李南京向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，李南京欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,804.75元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李南京送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李南京的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二〇年四月十五日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2020）陕0102执1026号之一谢一帆：    你(单位)与申请执行人中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0102民初8395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付借款本金34943.43元、利息、违约金12742.70元及迟延履行期间的利息。二、负担案件诉讼费925元、律师费881元、案件执行费646元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二0二0年一月二十日
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2020）陕0116执620号李某某、孟某某：申请执行人李某某与被执行人孟某某服务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初13702号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人修车款13500元、案件受理费137元，并承担本案执行费104元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，双方达成和解，被执行人孟某某向申请执行人李某某支付10000元，了结本案，并承担本案执行费104元。被执行人孟某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执620号案件执行完毕，于2020年4月13日结案。        二〇二〇年四月十三日1
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初151号公诉机关兴化市人民检察院。被告人李某，男，1977年8月7日出生，打工，现租住兴化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月22日被兴化市公安局刑事拘留；于2020年3月3日被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至10月间，被告人李某为讨要已于2016年被其转让的兴化市祥和家园16幢301室房屋，在兴化市昭阳街道祥和家园小区等地，采用燃烧冥币、燃放烟花爆竹、故意损毁财物等手段，寻衅滋事6起。分述如下：1.2019年6月8日下午，被告人李某在兴化市祥和家园16幢301室楼下车库门口，采用燃烧冥币的手段，滋扰现任房主翟某夫妇。2.2019年8月11日晚，被告人李某在兴化市祥和家园16幢301室门口，采用燃烧冥币的手段，滋扰现任房主翟某夫妇。3.2019年9月17日晚，被告人李某在兴化市祥和家园16幢301室门口，采用燃烧冥币的手段，滋扰现任房主翟某夫妇。4.2019年夏天，被告人李某采用补办房产证，申请供电部门对兴化市祥和家园16幢301室停电的手段，滋扰现任房主翟某夫妇。5.2019年10月1日凌晨0时许，被告人李某在兴化市祥和家园16幢楼下，采用定向燃放烟花爆竹的手段，滋扰居民。6.2019年10月15日晚，在兴化市昭阳街道楚水路，被告人李某因沈某的“老沈中介”曾经手兴化市祥和家园16幢301室的房产转让，遂用砖块砸坏该中介的电子显示屏，修复价格计人民币400元，被告人李某的家人已赔偿。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行并认罪认罚；被害人翟某、沈某对其表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、翟某、陈某的陈述；证人王某某、朱某、金某、吴某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、接受证据材料清单、谅解书、民事判决书等；无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场照片、辨认笔录；兴化市公安局提取或制作的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为谋取不法利益，多次采用燃烧冥币、燃放烟花爆竹或故意损毁财物等手段，侵害他人利益，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某当庭自愿认罪并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚，被告人李某符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐爱霖二〇二〇年四月八日书记员  张欣宇附：相关的法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初107号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人任朝光，男，1997年4月14日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞100号                               指控事实                       2019年8月28日23时31分许，被告人任朝光酒后驾驶鲁M3××××小型轿车沿滨州市黄河二路由西向东行驶至渤海十七路路口处时，与停车等待信号灯的王某驾驶的鲁MB××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，任朝光驾车逃逸。经鉴定，被告人任朝光血液中乙醇含量为248.4mg/100ml。被告人任朝光到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶的经过。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金四千元至五千元。                               被告人辩解意见                       被告人任朝光对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名和事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任朝光到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人任朝光血液中酒精含量达到200 mg/100ml以上，并造成交通事故，且负事故全部责任，后又驾车逃逸，对其可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人任朝光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 宋元宝                                                 二〇二〇年四月八日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张姗
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民监6号原审原告：朱伟荣，男，汉族，1977年10月21日生，住常州市武进区。原审被告：潘恩光，男，汉族，1973年8月12日生，住浙江省永嘉县。原审被告：潘碎英，女，汉族，1975年4月17日生，住所地浙江省乐清市。原审被告：常州市光英纺织有限公司，住所地常州市经济开发区遥观镇镇东工业园区。诉讼代表人：常州市光英纺织有限公司破产管理人。负责人：李云辉，该破产清算组组长。原审原告朱伟荣与原审被告潘恩光、潘碎英、常州市光英纺织有限公司民间借贷纠份一案，本院于2015年9月15日作出（2015）武商初字第385号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 许中伟审 判 员 顾海斌审 判 员 王 新二〇二〇年四月九日法官助理 薛 莲书 记 员 曹玉玲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2970号原告：西安正翔物业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张捷，该公司总经理。被告：王岩，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告西安正翔物业管理有限责任公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告西安正翔物业管理有限责任公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安正翔物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安正翔物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安正翔物业管理有限责任公司负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年四月二十日 书    记    员    王  琳 1
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执746号之一  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程某某，行长。被执行人：赖某某，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赖某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2481号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息90767.09元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1083元、公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人赖新寿购买了位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX室房屋，本院已经依法查封了该房屋，但为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金及利息90767.09元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1083元、公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。               审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年四月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武   1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2115号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，经理。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月云，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：梅力，男，汉族，1985年5月21日出生，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告梅力合同纠纷一案中，原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费63元（已减半），由原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年四月十七日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1425民初379号原告：虞城县扶贫经济合作社。住所地：虞城县城县闻集乡街。组织机构代码证号：411425197906040016。法定代表人：赵纪华，该合作社主任。被告：王强，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。被告：韩丽，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。被告：王长海，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。被告：王利红，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告虞城县扶贫经济合作社诉被告王强、韩丽、王长海、王利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，原告于2020年4月13日向本院撤回起诉。本院认为，本案在未送达到被告手续前，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞城县扶贫经济合作社撤回起诉。案件受理费25元由原告虞城县扶贫经济合作社承担。审判员  张清泉二〇二〇年四月十三日书记员  崔 准
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初9041号原告：凌元，女，1979年10月16日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。被告：朱程炜，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。原告凌元与被告朱程炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，后于同年12月24日裁定转为普通程序，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告凌元及其委托诉讼代理人戴晓燕到庭参加诉讼，被告朱程炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌元向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数、自2019年9月1日起、按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。诉讼中，原告变更利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：被告因修车需要用钱于2019年8月19日向原告借款10000元，承诺于2019年8月31日前还清，并向原告出具借条一份。此款，被告至今未还。为此，原告诉至法院。被告朱程炜未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，载明：朱程炜向凌元借人民币壹万元整.10000元。同时，被告在借条上注明“8月31日前还清”、“现金收到”。此后，被告未能归还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实合法有效，被告向原告借款后应按时归还。被告承诺于8月31日前还清借款，未注明年份，依据常理，应为同年8月31日。因此，对原告要求被告归还借款10000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱程炜应于本判决生效之日起十日内归还原告凌元借款10000元并支付利息（以10000元为基数、自2019年9月1日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱程炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  马金晶人民陪审员  陈 巍人民陪审员  吴仁乾二〇二〇年四月三日书 记 员  谢秋玥?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执337号 申请执行人：冯洁钰，男，1986年9月4日出生，汉族，庄河弘光吉利直营店员工，现住瓦房店市。 被执行人：刘娟，女，1981年8月7日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。 本院在执行冯洁钰与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初3103号民调解书已经发生法律效力，双方达成调解协议为：刘娟于2019年12月31日前偿还冯洁钰借款24000元，并自2017年8月4日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担利息，诉讼费400元由刘娟承担。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，查封了被执行人所有的位于瓦房店市××办事处××房产，查封期限自2020年4月10日至2023年4月9日（此房屋有抵押），暂不适宜处置；查封了被执行人所有的辽Ｂ×××××车辆一台，查封期限自2020年3月30日至2022年3月29日（有抵押且轮后查封）。经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，申请人申请终结本次执行程序。申请人申请继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇二〇年四月二十二日 书记员 梁传玉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保663号解除保全申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：吴培，男，1982年6月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴培名下银行存款167859.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后因被申请人吴培已偿还逾期欠款，故申请人平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年4月16日提交撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司沈阳分行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司沈阳分行撤回诉前财产保全申请。案件申请费1359元，退还申请人平安银行股份有限公司沈阳分行。审判员  李学佳二〇二〇年四月十六日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨静，女，1986年11月09日生，汉族，住湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨静归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75,739.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨静向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年3月11日，杨静欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,830.72元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨静送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨静的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇二〇年四月十五日书记员  田 委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初992号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：斯XX，女，其余自然信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告斯XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇二〇年四月九日书记员 赵玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保109号杜祥星:申婷婷、申志勇、申霁智:你们借款合同纠纷一案，本院根据杜祥星的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、已查封被申请人申霁智名下位于湘Ｅ×××××的车辆。二、已冻结被申请人申志勇名下银行存款71285.83元。已冻结被申请人申婷婷名下银行存款0.26元。房屋、土地查封期限为三年，银行存款查封期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满前15日内向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由申请人自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全执行方式结案。二〇二〇年四月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行审34号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 被执行人绍兴市越城区斗门街道玉山村村民委员会，住所地绍兴市越城区斗门街道玉山村。 负责人袁金林。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提出申请，要求强制执行对原绍兴市越城区斗门街道凤村村民委员会土地行政处罚一案于2019年6月17日作出的绍市自然资规越罚（2019）第2号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。 绍市自然资规越罚（2019）第2号行政处罚决定认定，原绍兴市越城区斗门街道凤村村民委员会以解决村民停车难为由，未经批准，于2015年4月起，在原××街道××村江口桥地段新建停车场一处，后又于2018年7月对该停车场进行扩建，总占地面积为1176平方米，已建成并投入使用。该地块的土地类别为农用地（耕地），规划用途全为基本农田,不符合土地利用总体规划,未依法办理用地审批手续。绍兴市自然资源和规划局认为,原绍兴市越城区斗门街道凤村村民委员会擅自占用土地新建停车场的行为，扰乱了土地管理的正常秩序,属未经批准，非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十五条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1176平方米土地；二、恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米29元的罚款，计人民币34104元。 另查明，2019年10月9日，原绍兴市越城区斗门街道凤村与原百盛溇村已合并为新行政村玉山村，原绍兴市越城区斗门街道凤村村民委员会的义务由新组建的绍兴市越城区斗门街道玉山村村民委员会履行。经绍兴市自然资源和规划局催告，被执行人绍兴市越城区斗门街道玉山村村民委员会未履行处罚决定中除罚款外的其它处罚内容。 本院认为，绍兴市自然资源和规划局对上述案件作出的绍市自然资规越罚（2019）第2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2019）第2号行政处罚决定准予强制执行。责令退还非法占用的1176平方米土地，恢复土地原状的处罚内容，由绍兴市越城区斗门街道办事处具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董越标 审判员  陈新辉 审判员  王建国 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 淋
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初26号公诉机关新县人民检察院。被告人黄某，男，1970年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌交通肇事罪，经新县公安局决定，于2019年1月16日被采取取保候审。现在家。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员许合军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2018年12月17日21时50分许，被告人黄某驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿新县城关潢河路由南向北行驶至“万向传媒”门前路段右拐弯时，与前方同向刘某驾驶的二轮电动车相刮擦，造成赵睿死亡、刘某受伤、电动车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄某负全部责任，刘某、赵睿无责任。新县人民法院查明的事实和新县人民检察院指控的事实一致。另查，被告人黄某已在事发后已与被害方家属达成赔偿调解协议，并已履行完毕，被害方家属对黄某表示谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询单、调解书、赔偿凭证、谅解书；证人刘某、金某的证言；被告人黄某的供述与辩解；鉴定意见：新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字[2018]33号法医学尸体检验鉴定书、新县公安交通警察大队第411523120180015198号道路交通事故认定书；勘验笔录；现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负该起事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，依法应予支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人黄某系初犯、偶犯，且积极赔偿被害方的损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。结合光山县司法局出具的调查评估意见书，对黄某判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定适用缓刑。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  余丽娟审判员  徐 虎二〇二〇年四月七日书记员  苏 鹍
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初42号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人胡吉帅，男，1998年7月13日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，务工，住安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。2019年12月12日再次被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）101号起诉书指控被告人胡吉帅犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，宁波市北仑区人民检察院指派检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人胡吉帅到庭参加诉讼。审理期间因不可抗拒的原因于2020年1月23日裁定中止审理，2020年4月3日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月23日3时30分许，被告人胡吉帅伙同鲁一凡（已判决）在本区大碶街道甬江南路126号兴育网咖，趁被害人王某1睡觉之机，窃得其电脑桌上放置于手边的“REDMINOTE7”型移动电话机1部（价值人民币862元）。案发后，涉案移动电话机已被追回并发还给被害人。 公诉机关鉴于被告人胡吉帅自愿认罪认罚，建议对其从轻判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人胡吉帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人胡吉帅在庭审过程中无异议，并有同案犯鲁某的供述，被害人王某1的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，调取证据清单，扣押笔录、清单及照片，发还清单，（2019）浙0206刑初930号刑事判决书，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明，案发现场监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡吉帅以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡吉帅到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。涉案赃物已被追回并发还给被害人，又酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡吉帅犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年四月八日 法官助理吴问娟 代书记员 王 莹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初889号 原告：吴士浩，男，1975年3月23日出生，汉族，住辽中区。 被告：宫洪运，男，1978年11月5日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：前郭县远拓运输有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县哈撒尔路。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 原告吴士浩与被告宫洪运、前郭县远拓运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴士浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴士浩负担。 审判员  罗红云 二〇二〇年四月三日 书记员  杨倩雯
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执134号 申请执行人：陈言兰，女，汉族，1969年10月29日生。 被执行人：南昌市萍旺实业有限公司。 陈言兰与南昌市萍旺实业有限公司劳动争议一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的湖劳人调字［2019］第334号仲裁调解书已发生法律效力。此案经召集双方当事人依法进行调解，现达成协议如下：一、被申请人在2019年11月30日前付给申请人工资16800元（大写：壹万陆仟捌佰元整）；二、申请人承诺领取上述16800元（大写：壹万陆仟捌佰元整）后不再以任何方式向任何部门主张权益；三、本次调解为本案的终结。 案件执行过程如下： 1、2020年1月20日本院通过法院专递形式向被执行人南昌市萍旺实业有限公司寄送达了执行通知书，2020年1月20日向申请执行人陈言兰发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年1月20日本院通过法院专递形式向被执行人南昌市萍旺实业有限公司邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2020年4月21日本院向被执行人南昌市萍旺实业有限公司的法人代表罗平秀发出限制高消费令。 2、2020年1月20日、2020年4月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人南昌市萍旺实业有限公司名下无银行存款、车辆、房产、证券等信息。 3、2020年1月20日，电话传唤被执行人南昌市萍旺实业有限公司的相关人员到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听。 4、2020年2月19日前往该公司所在地查找，发现被执行公司大门紧闭，已停止营业。 5、2020年4月14日，承办人约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2020年4月21日，本案执行标的1.68万元，实际执行到位金额0，剩余1.68万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年四月二十一日 书记员 何清川
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初1352号 原告：戎子胜，男，1981年4月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：冯平华，男，1979年3月8日出生，汉族，住余姚市。 原告戎子胜与被告冯平华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告戎子胜于2020年4月20日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请理由正当，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戎子胜撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由原告戎子胜负担。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 阮雯诗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4379号 梁志荣： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2228号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十九日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1877号申请执行人：廖上双，男，1961年8月9日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：**，男，1973年8月9日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：官丽群，女，1975年4月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。廖上双依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初2265号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行。本院于2019年12月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人**、官丽群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月8日，本院已向被执行人**、官丽群发出限制消费令，并将被执行人**、官丽群纳入失信被执行人名单，因被执行人**、官丽群未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对**、官丽群作出各罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款本金100，000元和利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年四月十五日书记员  魏自强（江西）
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初951号 原告：唐廷远，男，1991年7月13日出生，汉族,住浦江县。 被告：蒋云艇，男，1987年9月21日出生，汉族,住浦江县。 原告唐廷远诉被告蒋云艇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐廷远到庭参加诉讼，被告蒋云艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐廷远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款6000元并按月利率1%偿付从2017年1月12日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告都是修电动三轮车的，被告向原告购买部分配件。2017年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款7000元，由被告亲笔出具欠条一张，约定2017年5月底前还清，若未按期归还则按月息一分从2017年1月12日起计息。后经原告多次催讨，被告于2018年年底支付了1000元，余款6000元至今未付。 蒋云艇未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告蒋云艇尚欠原告唐廷远货款人民币6000元，事实清楚，被告应按时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告蒋云艇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋云艇于本判决生效后十日内给付原告唐廷远货款人民币6000元并按月利率1%偿付从2017年1月12日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋云艇负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年四月十六日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2511号 申请执行人张殿刚，男，1980年6月18日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈建林，男，1972年11月4日出生，住浙江省仙居县。 张殿刚与陈建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初193号判决书已经发生法律效力。权利人张殿刚向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为186245.90元，执行申请费2694元及生效的民事判决书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人张殿刚予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月08日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 俊 审 判 员  戴卫国 审 判 员  潘国东 二〇二〇年四月八日 代书记员  周炫均
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执241号 申请执行人：柳河县人民法院。 被执行人：张春华，男，1960年5月4日生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与张春华借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳案件受理费183元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2013）柳民督字第219号民支付令的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申89号申请人：广州市诚胜物业管理有限公司，住所地在广州市增城区新塘镇金都路59号二楼。法定代表人：尹正梅。委托代理人：姜顶，广东富颂达律师事务所律师。被申请人：广州智涛家俱制品有限公司，住所地在广州市从化区明珠工业园宝珠路3号。法定代表人：陈广伟。委托代理人：李昱、张雪花，均系广东万乘律师事务所律师。申请人广州市诚胜物业管理有限公司（以下简称“诚胜公司”）依据（2019）粤0117民初3031号民事调解书，向广州市从化区人民法院申请对被申请人广州智涛家俱制品有限公司（以下简称“智涛公司”）进行强制执行。由于智涛公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请人诚胜公司申请，原执行法院作出移送破产审查决定书，决定将被执行人为智涛公司的（2019）粤0117执3334号执行案件移送破产审查。本院查明：智涛公司成立于2002年3月18日，营业期限至2037年3月18日，统一社会信用代码：91440101734939631Q，法定代表人陈广伟，注册资本为500万港元，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），住所是广州市从化区明珠工业园宝珠路3号，登记机关为广州市市场监督管理局，登记状态为在营（开业）企业，经营范围为木质家具制造；竹、藤家具制造；金属家具制造；塑料家具制造；其他家具制造；家具批发；平板玻璃制造；钢化玻璃制造；夹层玻璃制造；石英玻璃制造；建筑用石加工；金属门窗制造；照明灯具制造；家具安装；家具和相关物品修理；销售本公司生产的产品。另查，广州市从化区人民法院于2019年8月8日作出（2019）粤0117民初3031号民事调解书，调解协议内容如下：诚胜公司与智涛公司双方确认本案所欠服务费及违约金共款84500元，上述款项由智涛公司从2019年9月起每月10日前各清偿10000元给诚胜公司至还清所欠款项84500元止；若智涛公司有任意一期逾期三天仍不足额偿还款项，则视为全部款项已到期，诚胜公司有权对剩余款项向法院申请执行；本案受理费963元由智涛公司承担。该民事调解书生效后，智涛公司一直未履行支付义务，故诚胜公司依据该民事调解书向广州市从化区人民法院申请对智涛公司进行强制执行，案号为（2019）粤0117执3334号。执行过程中，广州市从化区人民法院向被执行人智涛公司发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。而广州市从化区人民法院在执行诚胜公司等人申请执行智涛公司系列案的过程中发现，智涛公司系列案件涉及多种案由，包括劳动争议、服务合同等多种纠纷，涉及案件7件，均为执行案件；申请执行人共7人，其中劳动争议案件申请执行人5人；执行总标的478633.56元，已执行到位标的0元，其中涉及劳动争议案件的标的78674.56元，已执行到标的0元。广州市从化区人民法院冻结被执行人智涛公司所有的银行存款共计623.4元，并将智涛公司纳入失信被执行人名单。经强制执行，智涛公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，（2019）粤0117执3334号案申请执行人诚胜公司申请对智涛公司进行破产清算，原执行法院依法将移送破产审查决定书向当事人进行送达后，将案件移送本院进行破产审查。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。被申请人智涛公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，诚胜公司作为债权人申请智涛公司破产清算符合法律规定。被执行人智涛公司作为企业法人，其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请执行人诚胜公司书面同意将执行案件移送破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条执行案件移送破产审查的条件。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条之规定，裁定如下：受理广州市诚胜物业管理有限公司对广州智涛家俱制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  黄 晖审判员  张蕾蕾二〇二〇年四月十日书记员  罗丽华蔡晓屏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢586号申请执行人：张海燕，女，1977年4月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张莉，淮安市大成法律服务所法律工作者。被执行人：刘慧，女，1978年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于张海燕与刘慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8800号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：刘慧应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张海燕借款本金7.55万元及利息（自2018年9月17日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日）。本案案件受理费985.5元由刘慧负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月11日恢复立案受理，标的75500元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封了刘慧名下位于淮安市××区××华府××楼××室（93.36平方米)不动产，设有79万元的抵押，因被执行人刘慧涉案较多，标的较大，如果处置属于无益处置，故本院决定不予处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况告知申请执行人的代理人张莉，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年四月九日书记员  张 敏
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执296号申请执行人：孟祥顺，男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：赵红卫，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人孟祥顺与被执行人赵红卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初3007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟祥顺于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还33896元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月9日、4月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵红卫名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年4月20日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人赵红卫无住房公积金。四、本院于2020年4月20日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人赵红卫未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年4月20日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人赵红卫名下无不动产信息登记信息。六、本院于2020年4月26日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2020年4月10日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2932号原告：山东建锟建设集团有限公司第二安装分公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村。负责人：季道山，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王成荣，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀，山东鲁信律师事务所实习律师。被告：耿辉，女，1982年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东建锟建设集团有限公司第二安装分公司与被告耿辉委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东建锟建设集团有限公司第二安装分公司撤回起诉处理。审判员  修洪梅二〇二〇年四月十八日书记员  林上靖
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初386号原告彭永生，男，1981年10月18日生，汉族，双峰县人，住本县。原告刘樱，女，1985年10月30日生，汉族，双峰县人，住址同上，系原告彭永生之妻。委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被告王文德，男，1984年2月23日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：本县。委托代理人王新国，男，1960年3月15日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：双峰县，系被告王文德之叔父。被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：娄底市娄星区湘中大道与扶青路交汇处怡河园4栋3楼301、302、303、304室。负责人刘新成，系该公司经理。委托代理人朱康康，男，1986年4月1日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：双峰县，系该公司职员。原告彭永生、刘樱与被告王文德、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭永生、刘樱的委托代理人彭豪，被告王文德的委托代理人王新国，被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人朱康康到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告王文德赔偿原告铁棚损失8000元、车辆贬值损失6100元（含鉴定费3000元）、车辆代步费用5720元、处理交通事故误工损失3000元。2、被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、被告王文德负担本案的诉讼费用。被告王文德辩称：1、原告所主张的车辆损失，无事实和法律依据。2、原告不应该产生代步费损失。3、被告王文德的车辆在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保，故原告产生的损失应当由保险公司承担赔偿责任。4、交通事故发生后，公安机关进行调解，原告违法扣留被告的车辆，给被告王文德造成的损失，被告王文德依法保留索赔损失的权利。被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：1、我公司已赔付因此次事故造成的原告房屋、铁棚维修费等损失8000元。2、根据我公司与被告王文德签订的保险合同，原告诉请的车辆损失费、误工损失费、诉讼费、鉴定费不在保险赔偿的范围内，我公司不予赔偿。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年12月17日3时15分许，被告王文德驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车自长沙市往双峰县方向行驶，途经Ｇ320线1302Ｋｍ＋650ｍ（双峰县地段时，由于操作不当，王文德驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车驶出路面碰撞到道路边房屋的钢架棚上，造成原告彭永生的财物损失、湘Ｋ×××××的小型汽车受损，案外人宋忠良的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车等受损的交通事故。2019年12月31日，双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，该队认定被告王文德负此次事故的全部责任，原告彭永生、案外人宋忠良无责任。交通事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿了原告彭永生汽车修理费4900元（直付定点维修厂）、铁棚损失8000元。因原告与被告王文德没有达成赔偿协议，娄底市星罡价格评估有限公司接受双峰县公安局交通警察大队的委托，对湘Ｋ×××××五菱牌ＬＺＷ6449ＤＥＹ小型普通客车贬值损失价值进行鉴证。2020年1月20日，该公司作出娄星［2019］价鉴字第226号价格鉴证意见书，鉴证结论是：鉴证标的湘Ｋ×××××五菱牌ＬＺＷ6449ＤＥＹ小型普通客车贬值损失价值为3100元。该所收取原告彭永生鉴定费3000元。另查明，被告王文德在天安财产保险股份有限公司参加了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔。在诉讼中，原告当庭撤回就铁棚损失8000元对被告的起诉。对原告彭永生、刘樱的损失，本院作如下认定：1、原告主张其误损失日为10日，每日的误工费为350元，合计误工费为3500元。本院认为，原告彭永生、刘樱主张的误工日有明细的事项，本院予以认定。原告彭永生虽然提交《建设机械施工作业操作证》，用以证明事故发生前其从事挖掘机操作工作，但是，该证只能作为岗位能力的证明，并不能证明其在举张的损失日内本应从事挖掘机操作工作，也不能证明事故发生前原告的收入标准为350元每日，故此，本院确定应按照其年收入为44693元（农、林、牧、渔行业年收入）的标准计算误工费。故此，本院认定原告的误工费为：1224元（44693÷365×10）；2、原告主张车辆贬值损失6100元（含鉴定费3000元）。本院认为，在质证时，对车辆贬值损失的鉴定意见书，被告保险公司认为，依照保险合同的约定，我公司对车辆贬值损失不承担赔偿责任。被告王文德认为，请求法院依法审查原告的贬值损失。原告的受损车辆，虽然受损的部位为保险杠、轮毂等，并无发动机、变速箱等核心部位受损，不影响车辆的操作和安全，但是，该车使用的时间只有5个月左右，系新车，受损以后，虽然已修复，但是，该车贬值的情况是客观存在的，故此，本院认定原告的贬值损失为3100元。至于鉴定费，不是贬值损失，但是，原告支出该笔费用合符实际情况和法律规定，本院予以认定；3、原告主张车辆代步费用5720元。本院认为，虽然原告提交了《双峰畅通汽车自驾租赁合同》和租车费的收据，但是，原告未提交证据证明其确实支付了租金和确实使用了租赁车辆，本院无法确认租车的真实性。但是，原告的车辆受损以后，确实给原告的生产、生活带来了不便，故本院酌情认定原告的代步费2000元。以上合计，本院认定原告的损失为9324元（不包括保险公司已赔偿的铁棚损失和车辆修理费）。判决的理由和结果本院认为:双峰县公安局交通警察大队认定被告王文德负此次事故的全部责任，原告彭永生、案外人宋忠良无责任，与客观事实和法律规定相符，本院予以确认；被告王文德在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔附加保险，那么，该公司应赔偿原告的铁棚损失、车辆维修费（已赔偿）、代步费和误工费；该公司与被告王文德签订商业保险合同时就免除保险人责任的条款作了明确说明，因此，被告王文德应当赔偿原告彭永生的车辆贬值损失，承担鉴定费和本案诉讼费；原告彭永生、刘樱撤回要求被告赔偿铁棚损失的起诉，合符法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告彭永生、刘樱因交通事故的前述损失9324元，由天安财产保险股份有限公司赔偿3224元，被告王文德赔偿6100元；二、驳回原告彭永生、刘樱的其余诉讼请求。上述有金钱给付义务的内容，限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行（户名：双峰县人民法院。开户行：华融湘江银行双峰县支行。账号：76×××75。）。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，财产保全费500元，合计870元，由被告王文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  袁红镱人民陪审员  贺雪松二〇二〇年四月二十三日代理书记员  陈 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1375号原告：任丹，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：霍俊营，河南天基律师事务所律师。被告：乔风英，女，1965年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：李全义，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告任丹与被告乔风英、李全义房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丹撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年四月一日书记员 谢莹莹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1902号原告：曹某某，女，1938年11月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某1，女，1963年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某2，男，1965年5月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告曹某某与被告沈某1、沈某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某某撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇二〇年四月一日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5465号申请执行人：孙杰，女，1976年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:王必艳，女，1982年1月6日出生，汉族，住连云港市灌云县。关于孙杰与王必艳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初6506号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告王必艳于判决生效后7日内支付原告孙杰货款52724元。二、案件受理费1118元，减半收取559元，由被告王必艳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理，标的53283元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王必艳发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人王必艳并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人王必艳拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王必艳采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与连云港市灌云县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人王必艳名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人孙杰进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年四月二十二日书记员 朱 锋
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初55号 原告：龙本奂，男，1966年5月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：高明坤（特别授权），贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏义（特别授权），贵州洲联合（锦屏）律师事务所实习律师。 被告：杨再忠，男，1963年7月11日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，现羁押于天柱县看守所。 原告龙本奂与被告杨再忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙本奂及其委托诉讼代理人高明坤、夏义，被告杨再忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙本奂向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金21万元及利息33.6万元，共计54.6万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告和被告是至交好友，被告因投资滨江花园房地产项目需要筹集资金，于是向原告提出借款21万元的借款请求。2013年4月12日，双方就借款事宜达成以下约定：每月利息3%计算，借期5年（即2013年4月12日至2018年4月11日，2018年4月12日为还款日期），本息一次性还清，到期未还用杨再忠在滨江花园项目股份还清。原告于当日通过信用社（原告妻子的账户）向被告转账17万元，同时交付4万元现金，金额21万元整。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由拖欠，截止目前为止，被告还未偿还原告以上借款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告主张年利率24%计算利息，2013年4月12日至2019年12月11日利息合计33.6万元，被告应当偿还原告本息合计54.6万元，特请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨再忠辩称，欠债就还钱，认可借款，对原告的诉讼请求都认可，没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告龙本奂与被告杨再忠系远方亲戚关系。因开发锦屏县滨江花园房地产项目，被告向原告请求借款21万元，原告于2013年4月12日通过原告妻子吴玉秀账户向被告转账交付17万元以及向被告现金交付4万元；同时，被告即向原告出具《借条》一张，主要内容为：“今借到龙本奂人民币贰拾壹万元整（210000.00元），每月利息3%计算，借期伍年，本息一次还清。到期未还，用杨再忠在滨江花园项目股份本息还清。借款人：杨再忠，2013年4月12日。”履行期限届满后，被告仍未偿还原告借款本金及利息。 另查明，被告尚欠原告借款本金21万元及其利息33.6万元（借款本金210000元×80个月×月利率2%，计息时间从2013年4月12日至2019年12月11日止）。 以上事实，有原、被告的陈述，提交的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨再忠于本判决生效后十日内偿还原告龙本奂借款本金21万元及其利息33.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告杨再忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  滕远 二〇二〇年四月二日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执25号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区。负责人邵嘉喜。被执行人：上海市振戎石油有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人熊韶辉。被执行人：广东振戎能源有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人熊韶辉。本院依据已经发生法律效力的由上海金融法院作出的(2018)沪74民初177号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人上海市振戎石油有限公司、广东振戎能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海市振戎石油有限公司、广东振戎能源有限公司履行支付人民币200,897,226.71元及相应利息、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人上海市振戎石油有限公司、广东振戎能源有限公司未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海市振戎石油有限公司、广东振戎能源有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪74执25号案件终结本次执行程序。被执行人上海市振戎石油有限公司、广东振戎能源有限公司负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二〇年四月十六日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执379号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。 法定代表人王振起。 被执行人宣红星，男，1988年9月16日出生，住金华市婺城区骆家塘街56号，公民身份号码:330721198809166017。 被执行人姜旭，女，1988年8月4日出生，住金华市婺城区骆家塘街56号，公民身份号码:330702198808043243。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人宣红星、姜旭请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，于2020年4月3日履行了20000元，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执379号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月三日 代书记员 王梦洁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2181号原告：江苏龙润工程机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路5号2幢。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张焕娥、管如磊，上海兰迪律师事务所律师。被告：沈玉仲，男，1990年1月6日生，汉族，住滨海县。被告：张生龙，男，1990年3月1日生，汉族，住滨海县。原告江苏龙润工程机械有限公司与被告沈玉仲、张生龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月17日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏龙润工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏龙润工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告江苏龙润工程机械有限公司负担。审 判 员 顾霞二〇二〇年四月十七日法官助理 张望书 记 员 于悦
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执335号之二被执行人：宋琨杰，男性，汉族，2000年02月02日生，住所地：扶沟县。关于我院执行万世通执行宋琨杰借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人宋琨杰在财付通支付科技有限公司085e9858ea39f54b391c9ab00@wx.tenpay.com账户内余额人民币2107.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人宋琨杰在财付通支付科技有限公司085e9858ea39f54b391c9ab00@wx.tenpay.com账户内存款人民币2107.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李艳红二〇二〇年四月二十日书记员  张程峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初597号原告：顾飞，男，汉族，1976年3月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：周峻，男，汉族，1970年5月8日出生，住南京市鼓楼区。原告顾飞诉被告周峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二〇年四月十三日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16629号之二 原告：宁波天德正和汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2），统一社会信用代码91330204MA281JJ9XF。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被告：曾智，男，1986年10月11日出生汉族，户籍所在地宁海县。 被告：张露露，女，1988年2月3日出生汉族，户籍所在地宁海县。 被告：王真，男，1983年1月8日出生汉族，户籍所在地宁海县。 本院在审理原告宁波天德正和汽车服务有限公司与被告曾智、张露露、王真追偿权纠纷一案中，原告宁波天德正和汽车服务有限公司变更诉讼请求，并以被告已支付代偿款本息为由于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波天德正和汽车服务有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波天德正和汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波天德正和汽车服务有限公司负担。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  蒋 颖
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初76号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人温召辉，男，1965年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被安化县公安局取保候审。2020年2月19日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年4月13日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人温召辉犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人温召辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月15日21时许，被告人温召辉酒后驾驶湘Ｈ×××××小车沿安化县Ｘ036线自北往南由大福镇方向往大福镇木孔村方向行驶，行驶至安化县路段时与相对方向由黄某驾驶的湘Ａ×××××面包车相撞，造成黄某、黄行受伤,两车受损的道路交通事故。经益阳市公安局物证鉴定室鉴定：从送检的被告人温召辉血液中检验出乙醇成分，其含量为254.4㎎／100ｍｌ。 被告人温召辉到案后如实供述了其犯罪事实。 2019年2月18日温召辉与黄某、黄行达成协议，由被告人温召辉赔偿黄某、黄行人民币30000元。 上述事实，被告人温召辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、驾驶人信息、到案经过、赔偿调解书、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被害人黄某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温召辉违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人温召辉的刑事责任。被告人温召辉到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人温召辉自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人温召辉的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温召辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人温召辉必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  刘 婧 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执577号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：江纯，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人江纯罚金一案，责令被执行人江纯履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人江纯银行存款6880元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈杨
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初274号 原告：临沧天泽尚品酒窖经营部 经营者：程治勇，男，汉族，1966年9月23日出生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 被告：施文发，，男，汉族，1985年7月18日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在审理原告临沧天泽尚品酒窖经营部与被告施文发不当得利纠纷一案中，原告临沧天泽尚品酒窖经营部于2020年3月24日申请撤诉。 本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告临沧天泽尚品酒窖经营部撤回起诉。 案件受理费由原告承担。审判员徐宁江 二〇二〇年四月三日 书记员  赵俊发
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初570号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司，住所地灯塔市市府茗城紫金城小区，统一社会信用代码9121102258074673XP。法定代表人：单永江，该公司经理。委托诉讼代理人：张熙沅，辽宁德泰律师事务所律师。被告：薛恩存，男，1966年3月5日出生，现住灯塔市。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与被告薛恩存物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  董玉胜二〇二〇年四月十八日书记员  杨志明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初237号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李聪聪，男，1993年3月18日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，务工，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人李聪聪犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人李聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日0时41分许，被告人李聪聪饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区附近时被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试结果为213mg/100ml。宁波市公安司法鉴定中心对被告人李聪聪的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为218mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李聪聪能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并能退赃，可以从宽处理，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人李聪聪的供述和辩解，证人周某的证言，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，车辆信息，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李聪聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李聪聪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李聪聪归案能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年四月八日 代书记员 李洁
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执92号申请执行人:冯明芳，男，1940年9月8日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：李小军，男，1974年5月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李小军名下所有的位于垦利区永兴路108号150幢1单元401室房产一套（垦房字第026826、026827号），查封期限为3年。查封期间为2020年4月21日至2023年4月20日。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14163号申请执行人**伟，男，1991年3月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人义乌市景福宫洗浴服务有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道商博路699号。法定代表人曾祥风。申请执行人**伟与被执行人义乌市景福宫洗浴服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人义乌市景福宫洗浴服务有限公司归还申请执行人**伟承揽费用16500元及利息。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人义乌市景福宫洗浴服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市景福宫洗浴服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市景福宫洗浴服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市景福宫洗浴服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市景福宫洗浴服务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市景福宫洗浴服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市景福宫洗浴服务有限公司法定代表人曾祥风作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市景福宫洗浴服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人**伟。综上，被执行人义乌市景福宫洗浴服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14163号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十三日代书记员 徐俊杰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终110号 上诉人(原审原告)：上海博瑞信诚投资有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。 法定代表人：于勇，总经理。 委托诉讼代理人：柳天雨，男，该公司工作人员。 上诉人(原审被告)：冠县国有毛白杨林场。住所地：山东省冠县万善乡沙河中心路西岳杨路南一公里。 法定代表人：申中文，该林场厂长。 委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。 上诉人上海博瑞信诚投资有限公司因与上诉人冠县国有毛白杨林场债权转让合同纠纷一案，均不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院二审审理期间，上海博瑞信诚投资有限公司与冠县国有毛白杨林场于2020年4月2日向本院递交书面撤诉申请书各一份，均自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上海博瑞信诚投资有限公司与冠县国有毛白杨林场提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人上海博瑞信诚投资有限公司、上诉人冠县国有毛白杨林场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23645元，减半收取11822.5元，由上诉人上海博瑞信诚投资有限公司、上诉人冠县国有毛白杨林场均担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 红 审判员 陈家勇 审判员 刘 颖 二〇二〇年四月二日 法官助理赵廷玮 书记员杨炫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初877号原告：吴春。被告：苏州三星电子有限公司。法定代表人：HONGBINLEE。被告：苏宁易购集团股份有限公司。法定代表人：张近东。原告吴春与被告苏州三星电子有限公司、苏宁易购集团股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告吴春于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴春负担。审判员  尹建军二〇二〇年四月九日书记员  钱 霜
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢183号 董淑凤、刘国旭： 申请执行人董淑凤与被执行人刘国旭民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为26840元。经本院立案执行，本案已实际履行完毕。至此，董淑凤向本院申请执行的（2016）吉05民终486号民事判决书本次执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5433号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市××××××××××××。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：徐国强，男，1983年12月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将财产信息告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5433号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民申16号再审申请人：张某某，女，1930年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄铁山、杨佳捷，上海正源律师事务所律师。被申请人：李某某(原审原告陈文棣之妻)，女，1956年4月21日出生，汉族，住黄浦区乔家路XXX号。被申请人：陈某1(原审原告陈文棣之女)，女，1990年7月10日出生，汉族，住黄浦区乔家路XXX号。被申请人(原审被告)：陈某2(CHENWENMEI)，女，1938年2月12日出生，汉族，现住10923DeborahDrivePotomacMD20854U.S.A.。委托诉讼代理人：蒋玉林、林巧，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人(原审被告)：陈某3，男，1949年11月17日出生，汉族，住上海市。再审申请人张某某因与被申请人陈某2等法定继承纠纷一案，不服本院(2016)沪0101民初8663号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款及第四百二十二条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  蒋建华审判员  王鸿飞审判员  金於疆二〇二〇年四月一日书记员  阮 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第四百二十二条必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。人民法院因前款规定的当事人申请而裁定再审，按照第一审程序再审的，应当追加其为当事人，作出新的判决、裁定；按照第二审程序再审，经调解不能达成协议的，应当撤销原判决、裁定，发回重审，重审时应追加其为当事人。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1432号原告：营口博鑫物业服务有限公司，住所地营口市新兴大街西52J1-2甲1。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭静宇，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：王传隆，1988年7月25日出生，现住营口市西市区。原告营口博鑫物业服务有限公司与被告王传隆物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本院依法立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口博鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口博鑫物业服务有限公司负担。审判员  鲍海敏二〇二〇年四月二十二日书记员  张竞文