wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初2622号 原告：临沂新朗宇建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道前站村。 法定代表人：张兰霞，经理。 委托诉讼代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所律师。 被告：闵金凤。 委托诉讼代理人：殷学妮，山东三禾律师事务所律师。 原告临沂新朗宇建陶有限公司与被告闵金凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂新朗宇建陶有限公司的委托诉讼代理人伏广前、被告闵金凤的委托诉讼代理人殷学妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂新朗宇建陶有限公司诉称，被告在仲裁庭审时一次自述2016年3月份、一次自述2016年4月份到原告处工作，而原告2016年7月6日登记成立。仲裁时被告提交的证人证言，证人均未出庭作证。银行卡交易明细上的单位也非原告。据此，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会的认定与事实不符。综上，请求判决原告与被告不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。 被告闵金凤辩称，1、仲裁裁决认定双方存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。2、被告实际的工作时间是2016年4月至2016年8月，有原告为其发放工资的工资表予以证实，但该工资表在原告处。3、虽然原告的工伤登记显示其核准日期为2016年7月6日，但实际上工商登记核准是需要一定时间的，正是因为原告在机器设备不完善的情况下投入生产，安全防范措施不到位引发的。4、被告的工资发放凭证显示其工资是由临沂朗宇建陶有限公司发放，因为原告临沂新朗宇建陶有限公司与临沂朗宇建陶有限公司实际上是同一管理人和控制人，法定代表人和经营范围均是相同的，在2016年4月份，临沂新朗宇建陶有限公司投产经营时其工商登记未核准，其雇佣的员工是以朗宇公司的名义发放的工资。5、被告是看到原告的招聘信息自己去应聘的，自始至终都是在原告处工作，被告也是在原告处工作期间受伤，被告受伤后由原告处的工作人员将其送往医院治疗，并为原告垫付医疗费9000余元，该部分医疗费原告后期通过给被告购买的商业医疗保险报销了。 经审理查明，被告闵金凤于2016年4月通过招聘到原告处从事看窑头工作，被告到原告处工作时，原告尚未办理完工商登记手续，故被告的工资是原告以临沂朗宇建陶有限公司的名义为其发放。原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险费用。原告每天对被告进行考勤，并按月为被告发放劳动报酬。2016年8月28日，被告在工作时受伤。2017年3月10日，被告提起申诉，2017年4月25日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲定字[2017]第150号裁定书，确认闵金凤与临沂新朗宇建陶有限公司之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。 本案审理中，被告提供了被告临沂新朗宇建陶有限公司及临沂朗宇建陶有限公司的工伤登记信息，二企业的法定代表人均为张兰霞，二企业的经营范围一致。原告另提交了证人证言，主张原、被告之间存在劳动关系。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，根据原告提供的证据，可以证实被告系原告单位职工，被告在原告处从事被告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。关于被告主张双方不存在劳动关系，但根据临沂新朗宇建陶有限公司及临沂朗宇建陶有限公司的工伤登记信息，二企业系关联企业，虽然是以临沂朗宇建陶有限公司的名义为被告发放工资，但被告实际的工作单位系原告，故本院对原告的主张依法不予支持。为了保护劳动者的合法权益，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认被告闵金凤与原告临沂新朗宇建陶有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告临沂新朗宇建陶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 审 判 员  孔庆会 人民陪审员  主父峰 二〇一七年七月二十日 书 记 员  魏 钰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初1853号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李辉阳，男，1978年12月1日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住泉州市惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月2日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年6月1日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年7月4日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1787号起诉书指控被告人李辉阳犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人李辉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年3月31日21时许，被告人李辉阳无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌助力车（车架：580114），行驶至晋江市××街道××区加油站往八仙山方向路段时不慎滑倒，后经群众报警，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李辉阳的血液中乙醇浓度为253.23ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李辉阳在庭审过程中亦无异议，且有证人赖某、黄某的证言；扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，接受证据清单，驾驶资格信息，机动车信息，辨认笔录、说明及照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李辉阳违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉阳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人李辉阳醉酒后无证驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李辉阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月27日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  付雅莉 二〇一七年七月四日 书 记 员  吴陈斌 速 录 员  蔡思伟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初5135号原告：徐红昌，男，1976年2月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：张位顺，男，56岁，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告徐红昌诉被告张位顺买卖合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，原告徐红昌于2017年7月19日以被告已将材料款偿还原告为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，徐红昌于2017年7月19日以被告已将材料款偿还原告为由自愿书面申请撤回对张位顺的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐红昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐红昌承担。审判员 夏 玥二〇一七年七月十九日书记员 王蓉蓉
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初222号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人路杨，男，1984年10月28日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月23日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月30日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被新乡市公安局南桥派出所取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月10日被新乡市公安局南环分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人路杨犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人路杨到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年11月13日晚21时许，被告人路杨持身份证在新乡市华兰大道和颐鑫地酒店开房，房间号为5213。2016年11月14日下午，被告人路杨容留吸毒人员张某在该房间吸食毒品“冰毒”;同时19时许，被告人路杨容留吸毒人员刘某在该房间吸食毒品“冰毒”。2016年11月15日下午，被告人路杨容留吸毒人员张某、刘某、李某在该房间吸食毒品“冰毒”。上述事实，被告人路杨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人路杨的照片、违法犯罪记录表、常住人口基本信息、现场图、证明、客户账单、上缴毒品单据、现场检测报告书、到案经过等;证人李某、张某、刘某的证言；被告人路杨的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路杨容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人路杨到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人路杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2017年7月10日起至2018年1月1日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一七年七月十一日书记员 崔晓雁
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0404执113号 申请执行人王兆彬，男，1988年9月12日出生，汉族。 被执行人栗日东，男，1969年10月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王兆彬与被执行人栗日东房屋买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年七月七日 书 记 员  郑红民
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审295号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人许天友，男，1984年10月14日出生，汉族，住晋江市。 被执行人范永弟，女，1990年3月10日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0661号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，许天友与范永弟于2012年5月登记结婚，2008年5月1日生育第一胎女（已处理），2011年12月16日生育第二胎男（已处理），2016年6月10日政策外生育第三胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0661号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许天友、范永弟征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许天友、范永弟不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0661号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)黑0403刑更3号被告人崔宇，女，1991年5月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。2017年5月16日经本院判处有期徒刑一年六个月，现取保候审。原审被告人崔宇故意伤害罪一案，本院于2017年5月16日以（2017）黑0403刑初23号刑事判决，认定被告人崔宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，因被告人崔宇于2017年3月30日检测出宫内早孕，其本人于2017年6月6日提出暂予监外执行申请，后经鹤岗市人民医院医学诊断崔宇确已怀孕，按照法律规定，我院对崔宇采取暂予监外执行措施。经查，罪犯崔宇确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、司某（2014）112号《暂予监外执行规定》的通知第五条第二款规定，决定将罪犯崔宇暂予监外执行（期限为鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初23号刑事判决书生效之日即2017年5月16日起至崔宇妊娠终止）。二〇一七年七月三十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执350、353-354号之一申请执行人：周茂元，男，1985年3月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人：王秀英，女，1981年5月4日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：蔡晓宇，男，1995年6月9日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市。被执行人：山东联商网络科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区天津路106号，统一社会信用代码91371000MA3C9MY41L。法定代表人：孙林。本院在合并执行申请执行人周茂元、王秀英、蔡晓宇与被执行人山东联商网络科技有限公司支付劳动报酬争议三案中，于2017年5月31日，以（2017）鲁1091执350、353-354号执行裁定书查封了登记在被执行人山东联商网络科技有限公司名下号为鲁Ｋ×××××号车辆，现案外人青岛中诚典当有限责任公司自愿代山东联商网络科技有限公司支付50000元，上述三案已执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人山东联商网络科技有限公司名下鲁Ｋ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。执行员  高鹏二〇一七年七月十四日书记员  周健
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初2040号原告:杨鹏飞，男，1991年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李永春，灵武市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：韩芳，女，汉族，1966年2月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市，原告杨鹏飞母亲。被告:徐文远，男，1992年9月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告杨鹏飞与被告徐文远健康权纠纷一案中，原告于2017年7月1日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨鹏飞撤回起诉。案件受理费3022元（缓交），减半收取1511元，由原告杨鹏飞负担。审 判 长 罗 刚审 判 员 闫 清 审 判员 吕婷婷二0一七年七月三日书 记  员马晓雪
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初43号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人翟松毅，男，1980年10月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年8月16日、2017年1月10日、2017年2月13日被新乡市公安局南桥派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人翟松毅到庭参加诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年8月3日21时许，被告人翟松毅饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市劳动路由北向南行驶至与化工路交叉口北约40米处时，与杨某驾驶的停在左转弯道内等候信号灯的豫Ｑ×××××号小型轿车发生相撞，该车被撞后又与其在前方等候信号灯的王某驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，翟松毅承担事故的全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，翟松毅血液中乙醇定量检测结果为237.39mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人翟松毅的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书、立功材料等书证；被告人翟松毅的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人翟松毅的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人翟松毅揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。望法庭根据案件的客观事实依法判处。被告人翟松毅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2016年8月3日21时许，被告人翟松毅饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市劳动路由北向南行驶至与化工路交叉口北约40米处时，与杨某驾驶的停在左转弯道内等候信号灯的豫Ｑ×××××号小型轿车发生相撞，该车被撞后又与其在前方等候信号灯的王某驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，翟松毅承担事故的全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，翟松毅血液中乙醇定量检测结果为237.39mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，2017年6月11日9时许，被告人翟松毅报案称，其在新乡市开发区西台头村发现盗窃电动三轮车的犯罪嫌疑人，新乡市公安局南环分局民警接警后根据翟松毅提供的线索，将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人丁某某抓获。认定上述事实的证据有：1、被告人翟松毅的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，翟松毅无违法犯罪记录。2、驾驶人信息查询单、车辆信息证实被告人驾驶证情况和驾驶车辆的情况。3、到案经过被告人翟松毅被民警当场控制，后被带到医院进行抽血化验的情况。4、血样提取登记表、河南新医法医临床司法鉴定所鉴定证实翟松毅血液中乙醇定量检测结果为237.39mg/100ml。5、新乡市公安局南环分局出具的证明、情况说明、抓获经过、立案决定书、逮捕证、询问笔录证实被告人翟松毅报案称，其在新乡市开发区西台头村发现盗窃电动三轮车的犯罪嫌疑人，新乡市公安局南环分局民警接警后根据翟松毅提供的线索，将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人丁某某抓获。6、赔偿协议书证实案发后被告人翟松毅赔偿了被害人的损失，并与被害人达成和解协议。7、证人王某证言证实2016年8月3日21时许，其驾驶豫Ｇ×××××号小型客车沿劳动路由北向南走到化工路十字路口左转等信号灯时被一辆面包车追尾，后看到面包车司机在拦一辆黑色大众轿车，其才知道是黑色大众轿车追尾面包车，然后面包车又撞到其车上了。8、证人杨某证言证实其驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿新乡市劳动路由北向南走到化工路十字路口左转弯车道等信号灯时，被后面一辆轿车追尾，其车又碰着前面的车尾了。9、被告人翟松毅对公诉机关指控其犯危险驾驶的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人翟松毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人翟松毅提供线索，协助公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人翟松毅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟松毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  王晶晶人民陪审员  贵玉萍二〇一七年七月二十日书 记 员  郝新明
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执323号关于申请执行人张锡东与被执行人阿拉木斯合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初884号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阿拉木斯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张锡东于2017年3月20日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，约定期限履行法律规定的给付义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初884号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张锡东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初884号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执 行 员 白昌峰二〇一七年七月十日书 记 员 陈黎明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执784号 申请执行人叶江**，男，1988年4月24日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人赵亮，男，1987年5月6日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人徐峰，男，1987年4月16日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人叶江**与被执行人赵亮、徐峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5856号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：两被执行人应归还申请执行人借款本金54000及利息、支付诉讼费883元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月22日立案并指定执行员汪强华执行本案。 本案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，除查询到被执行人赵亮位于柯桥区绸缎小区（梅园）11幢303室，该房产已被另案查封，且抵押给银行，本院暂不能处置。此外被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执784号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  洪震兴 审判员  章亚伟 二〇一七年七月十四日 书记员  陈姗娇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初2238号 原告林某1男，1958年3月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人张小文，福建凯峰律师事务所律师。 被告林某2男，1953年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告林某3女，1954年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告林某4女，1956年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告林某1因与被告林某2、林某3、林某4遗嘱继承纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托代理人张小文、被告林某2到庭参加诉讼。被告林某3、林某4经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1诉称，原告之父亲林某5（已故）与母亲郑某（已故）共育有四个子女，即原告林某1（次子）和被告林某2（长子）、林某3（长女）、林某4（次女）四人。原告之父亲林某5去世后于2010年6月11日在仓山区×××××××派出所办理死亡注销，母亲郑某去世后于2015年7月3日在仓山区×××××××派出所办理死亡注销。原告的父母亲遗有坐落于福州市仓山区×××××××单元的拆迁安置房一套，所有权证号：榕房权证ＣＳ字第××号（以下简称“遗产”），面积为91.76平方米。原告父母于生前，即2009年2月3日共同立下遗嘱，由原告林某1继承该遗产，并邀请了村委会的两位干部进行见证，两位见证人吴某、杨某当场在遗嘱上签字并按手印。 现在，原告父母亲均已去世，遗嘱继承已经发生效力。根据《继承法》的相关规定，原告作为上述遗产唯一的遗嘱继承人，依法享有上述房产的100%的份额的继承权。现因双方发生了不可调和的争议，原告遂诉至法院。 原告请求：1.依法确认原告对父亲林某5、母亲郑某共同共有的坐落于福州市仓山区×××××××单元享有100%的继承份额；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告林某2辩称，自始至终被告林某2对这件事都不知道，被告林某2没有侵犯原告的权利，就无缘无故成为被告，还要求被告林某2支付诉讼费。 被告林某2请求：依法判决。 被告林某3、林某4未提交书面答辩与证据。 经审理查明，林某5（公民身份号码：3501041931××××××××，生于1931年2月28日，2010年6月11日因死亡注销户口）与郑某（公民身份号码：3501041927××××××××，生于1927年8月22日，2015年7月3日因死亡注销户口）系夫妻关系，生前生育长子林某2、次子林某1、长女林某3、次女林某4。林某5的父母叫林某6、郭某，分别于1969年4月、1963年9月去世。郑某的父母叫郑某甲、蔡某，分别于1945年6月、1982年12月去世。 2009年2月3日，林某5与郑某立下一份《遗嘱》，内容是“我俩与次子林某1一家原住在公房，该房于2004年8月拆迁，现已回迁。在聚和地块×××××××房，面积为91.76平方米。该房购房款、增房款均由次子林某1自行负责缴交。我俩生有二男二女已婚嫁成家，现我俩决定和次子林某1一家共同生活，次子林某1愿意照顾我俩终生，决不食言。因此我俩决定将上述房屋权由次子林某1继承，其他子女无权干涉，特立此遗嘱为凭”。林某5与郑某在《遗嘱》落款处“立遗嘱人”一栏签字并按手印，吴某、杨某在《遗嘱》落款处“证明人”一栏签字并按手印，福州市仓山区仓山镇××××村民委员会在《遗嘱》落款处加盖公章。 坐落于福州市仓山区×××××××单元（房屋所有权证号：榕房权证ＣＳ字第××号）于2015年4月17日登记在林某5名下，是林某5与郑某夫妻共同财产。为此，原告诉至本院。 上述事实有原告提交的亲属关系证明、户籍证明、产权证、遗嘱、证明、证人吴某、杨某证言及原告林某1、被告林某2庭审陈述为证。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”之规定，原告提供的林某5、郑某于2009年2月3日所立《遗嘱》，虽然内容是电脑打印形成的，但有遗嘱人签名，且有两个见证人在场见证，由其中一人代书，并经福州市仓山区×××××××村民委员会见证，符合代书遗嘱的形式要件，该《遗嘱》有效。被告林某2对《遗嘱》的真实性有异议，但未向本院提出鉴定申请，应承担不利己方的法律后果。 坐落于福州市仓山区×××××××单元（房屋所有权证号：榕房权证ＣＳ字第××号）虽登记在林某5名下，但系林某5与郑某夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，林某5与郑某各占50%份额。林某5与郑某去世后，因其所立遗嘱有效，故其财产份额由原告林某1继承。被告林某3、林某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 坐落于福州市仓山区×××××××单元（房屋所有权人：林某5，房屋所有权证号：榕房权证ＣＳ字第××号）归原告林某1所有。 诉讼费8350元，适用简易程序减半收取4175元，由原告林某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇一七年七月十日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1 1
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审308号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人肖志伟，男，1992年4月24日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0882号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，肖志伟未达法定婚龄于2011年11月21日与王燕玲生育一女孩，未办理结婚登记，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0882号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人肖志伟征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人肖志伟不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0882号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3063号原告：王以铭，男，汉族，1959年1月30日出生，户籍所在地武汉市江岸区，被告：湖北省文化艺术器材有限责任公司，住所地武汉市武昌区体育街19号。法定代表人：龚玮，总经理。委托代理人：游国梁，公司副总经理，特别授权。本院在审理原告王以铭与被告湖北省文化艺术器材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王以铭于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王以铭撤回起诉。本案案件受理费10元，本院免收。审判员 张 冰二〇一七年七月十七日书记员 刘亚迪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1710号原告：东莞市隆骏织造有限公司，住所地东莞市谢岗镇第三工业区，组织机构代码55562774-7。法定代表人：李五辉。委托代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。被告：深圳市富丽达莱手袋有限公司，住所地深圳市罗湖区梧桐山横排岭111号，统一社会信用代码91440300672957315F。法定代表人：包红涛。被告：漯河飞亚实业股份有限公司，住所地舞阳县青岛路北段东侧，统一社会信用代码9141110067535638XJ。法定代表人：史伟生。被告：包红涛，男，汉族，1976年2月15日出生，户籍地址河南省舞阳县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告东莞市隆骏织造有限公司的委托代理人卢柏康到庭参加诉讼。被告深圳市富丽达莱手袋有限公司、漯河飞亚实业有限公司、包红涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市隆骏织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告连带清偿所欠原告货款人民币584295元及利息41781.09元（从2015年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年1月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与深圳市富丽达莱手袋有限公司、漯河飞亚实业股份有限公司从2014年9月起有业务往来，原告依照被告的订购，向被告深圳市富丽达莱手袋有限公司、漯河飞亚实业股份有限公司运送各式魔术贴、拉链布、拉头、拉牌等物料，双方约定付款方式为月结30日，后因被告深圳市富丽达莱手袋有限公司、漯河飞亚实业股份有限公司一直拖欠原告货款，双方才终止了业务关系。2016年10月17日，被告深圳市富丽达莱手袋有限公司、漯河飞亚实业股份有限公司写了一份《还款计划证明》，确认截止2016年9月30日剩余货款人民币584295元未付，承诺在“2016年12月底前还款50000元；2017年6月底前还款200000元；2017年12月底前还款200000元；剩余货款在2018年12月底前归还完毕”。被告深圳市富丽达莱手袋有限公司、漯河飞亚实业股份有限公司写下《还款计划证明》后，到现在止分文未付。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告包红涛作为被告深圳市富丽达莱手袋有限公司唯一的股东，应对该公司的债务承担连带责任。被告深圳市富丽达莱手袋有限公司、漯河飞亚实业有限公司、包红涛均未作答辩，亦无提交证据。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查明，被告深圳市富丽达莱手袋有限公司的股东为其法定代表人被告包红涛，出资比例100%。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告深圳市富丽达莱手袋有限公司与原告签订的《订货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约提供货物，被告深圳市富丽达莱手袋有限公司应当按照合同履行付款义务。且被告深圳市富丽达莱手袋有限公司向原告出具还款计划，被告漯河飞亚实业有限公司作为保证人和证明人也盖章予以确认，故原告向上述被告主张支付货款理由成立，本院予以支持；再根据我国公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告包红涛在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。故原告主张被告包红涛应对本案债务承担连带清偿责任理由成立，本院亦予以支持。鉴于前述三被告均未按时支付货款，原告主张违约金有理，但根据被告出具的还款计划，被告未在2016年12月底前偿还部分款项就视为违约，本院认为应从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市富丽达莱手袋有限公司、漯河飞亚实业有限公司、包红涛应自本判决生效之日起十日内向原告东莞市隆骏织造有限公司支付货款人民币584295元及利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市隆骏织造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10060元，由原告东莞市隆骏织造有限公司负担人民币671元，被告深圳市富丽达莱手袋有限公司、漯河飞亚实业有限公司、包红涛负担人民币9389元；公告费人民币500元由被告深圳市富丽达莱手袋有限公司、漯河飞亚实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  潘锡明人民陪审员  曹堂兴二〇一七年七月六日书 记 员  刘志美
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初7790号原告葛某连，女，汉族，1938年4月4日出生，住址:湖南省双峰县。委托代理人彭某辉，广东国某律师事务所律师。被告张某坚，男，汉族，1984年3月5日出生，住址:广东省梅县。委托代理人桑某，广东某霆律师事务所律师。委托代理人胡某林，广东某霆律师事务所律师。被告中国某民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“某保财险公司”），营业场所：深圳市罗湖区。负责人徐某财。委托代理人蔡某宾，广东深某成律师事务所律师。委托代理人廖某俊，广东深某成律师事务所律师。上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某辉到庭参加诉讼、被告张某坚委托代理人胡某林、被告某保财险公司委托代理人蔡某宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某连向本院提出诉讼请求：1、张某坚赔偿原告各项损失合计人民币465644.81元；2、某保财险公司在保险责任范围内承担原告上述损失；3、两被告承担全部诉讼费用。张某坚答辩称，向原告致歉，希望得到原告家属的宽恕。事故发生后，张某坚及家人一直向亲朋好友借款对被害人进行救治，并及时向保险公司申请理赔。张某坚愿意为自己犯下的后果承担应有的赔偿责任，虽然家庭经济条件十分困难，家庭负担过重，上有年迈的父母，下有需要抚养的子女，但正在想办法赔偿原告。愿意合理合法赔偿原告，承诺在以后履行赔偿责任。此次事故确实因为被告的行为导致的，但是被害人在横过马路时未经斑马线，违反交通法规，也是造成此次事故的原因。原告也应当承担此次事故的责任。某保财险公司答辩称，本案投保车辆交强险及商业第三者险30万元。事故发生在保险期内，但是本案事故存在醉酒驾驶行为，因此依照相关条例，保险人应垫付费用，为此保险人在事故后已经垫付1万元的医疗费，已经履行保险责任。由于醉酒驾驶行为属于法律禁止行为及合同约定的免责情况，故商业险不予赔偿。原告主张的诉求要求过高，保险公司不应当承担诉讼费。本案相关情况一、涉案事故过程及责任分担2017年1月16日21时56分许，张某坚酒后驾驶粤Ｂ×××××号车辆沿龙岗区某岗街道广某路由北往南方向行驶至广某路XX号路段时，与行人熊某发生碰撞，造成车辆损坏，熊某受伤经抢救无效于2017年1月30日16时20分许死亡的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，张某坚饮酒后驾驶机动车上路行驶，超过限速的最高时速，直接导致涉案事故的发生。熊某横过道路时未经人行横道或过街设施，但无证据证明有导致涉案事故发生的过错。张某坚负事故全部责任，熊某不负事故责任。各方当事人均未提出异议，本院予以认定。二、熊某治疗情况事故发生后，熊某被送至横岗人民医院治疗，因抢救无效于2017年1月30日死亡，共住院14天。熊某共计支出医疗费186857.81元，其中张某坚垫付173980元，某保财险公司垫付10000元，剩余部分2877.81元由原告方支付。三、关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费原告提交公安局及村委会证明，主张熊某未结婚，无子女，其父亲已死亡，原告系熊某的母亲，两被告对以上证据真实性无异议，本院予以认可。原告主张死亡赔偿金267208元，被抚养人生活费10993元，经核算未超过法定标准，张某坚亦表示无异议，本院予以确认。深圳2016年度在岗职工平均工资117432元，原告请求按六个月的收入58716元支付丧葬费合法有据，本院予以支持。原告已年近八十，风烛残年却需承受失子之痛，其请求精神损害抚慰金100000元金额合理，本院予以支持。四、关于护理费：原告请求护理费2250元，由于原告未举证证明护理情况，本院参照2016年度居民护理业在岗职工平均工资62987元予以折算，为2416元（62987元÷365天×14天）。原告的请求未超出法定标准，本院采信原告的主张。五、关于交通费、住宿费、伙食费、误工费原告主张亲属往返湖南及深圳照顾熊某、办理丧事等发生的上述费用，包括交通费5000元，住宿费8600元、伙食费6000元、误工费4000元。结合熊某的抢救时间、原告提供的相关票据，本院酌定原告方因涉案交通事故发生的合理费用为交通费3000元、住宿费4000元、伙食费3000元。由于原告未就误工损失举证加以证明，本院对误工费不予支持。六、责任分担被告张某坚酒后驾驶车辆、超速行驶，严重违反交通安全准则，是导致涉案事故发生的直接原因，熊某虽然横过街道未走人行道，但对涉案事故发生没有过错。根据交通事故认定书的记载，张某坚承担涉案事故的全部责任，熊某不承担责任。本院对张某坚要求熊某分担事故损失的主张不予支持。涉案粤Ｂ×××××号车辆在被告某保财险公司处投保了交强险及商业三者险（30万元），为维护原告方的合法权益，被告某保财险公司应在交强险责任限额范围内向原告垫付死亡赔偿费用100000元，医疗费用10000元，不足部分由张某坚予以赔付。商业三者险则应遵循张某坚与某保财险公司的合同约定，由于张某坚酒后驾驶车辆，某保财险公司无须就商业三者险履行本案赔偿义务。裁判结果本院认为，根据以上认定，原告本案损失共计636024.81元，其中张某坚垫付173980元，某保财险公司垫付10000元，仍有452044.81元。应由被告某保财险公司在交强险责任限额内垫付100000元，其余352044.81元由被告张某坚向原告赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国某民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起五日内向原告葛某连赔偿人民币100000元；二、被告张某坚应于本判决生效之日起五日内向原告葛某连赔偿人民币352044.81元；三、驳回原告葛某连的其他诉讼请求。案件受理费4142元（原告已申请缓交），由被告张某坚承担4021元，由原告承担121元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一七年七月四日书记员  林瑞宇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4428号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：冯树江，男，汉族，1950年7月15日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚(2016)24号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用耕地用于农村建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚(2016)24号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初1402号原告：张英，女，1973年3月2日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：金彬，贵州纬图律师事务所律师。被告：王高杰，男，1978年9月30日生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区。被告：贵州华南汽车有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道上段。法定代表人：敖显荣，该公司执行董事兼总经理。原告张英与被告王高杰、贵州华南汽车有限公司（以下简称华南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人金彬到庭参加诉讼，被告王高杰、华南公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王高杰归还原告借款本金15万元及利息（以前述借款本金为基数，按月利率2%自2015年6月23日起计算利息至本息清偿之日止）。2、判令被告华南公司对前述借款本金及利息承担连带责任。3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告王高杰向原告借款15万元，并当场出具《借据》。双方约定若需收回借款，提前10天通知借方将资金收回，按月利率2%计息，被告华南公司作为连带责任担保人在借据上加盖公章。原告当日通过刷卡的方式将借款转给被告王高杰。借款后，被告王高杰按月支付利息至2015年6月23日，自2015年7月起未向原告支付利息。被告至今未偿还原告借款本金及利息。综上所述，被告王高杰未按约定偿还原告本金及利息，被告华南公司作为连带保证人且在保证期内，二被告对原告具有偿还本金及利息的义务，请求人民法院查明事实，判如所诉。王高杰、华南公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张英提交的原、被告身份证、工商登记信息复印件、《借据》、银行账户交易明细原件，王高杰、华南公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合当事人的陈述，张英所举证据可以互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，王高杰作为借款人、华南公司作为担保人向张英出具了一份《借据》，载明：今借到张英人民币15万元，若需收回借款，提前10天通知借方将资金收回。同日，张英通过华南公司POS机以刷卡消费方式交付了15万元借款。此后，张英每月收取了王高杰、华南公司网转的借款利息3000元（月利率2%）至2015年6月23日。本院认为，王高杰、华南公司经本院公告送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对张英陈述的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，借款人应按约定的期限返还借款、支付利息。本案当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对本案张英以诉讼方式要求王高杰偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于张英主张以月利率2%计算利息的诉讼请求，《借据》虽然未约定借款利息，但根据每月已支付利息3000元的履行情况，可以印证张英陈述的口头约定月利率2%的事实，该利率约定符合法律规定，本院予以支持。根据张英提交的银行账户交易明细及自认，王高杰、华南公司已支付利息到2015年6月份，从7月份起未付利息，故利息的起算日期为借款对应的23日，即从2015年6月23日起算。华南公司以担保人身份在《借据》上加盖公章确认，视为连带保证担保。因未约定主债务的履行期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案张英以诉讼方式向主债务人和保证人一并主张权利，未过保证期间，因此，华南公司应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：一、限王高杰于本判决生效后十日内向张英偿还借款本金15万元，并按月利率2%计算支付2015年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、贵州华南汽车有限公司对前述债务承担连带清偿的保证责任，在承担保证责任后有权向王高杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5006元（其中案件受理费4406元，公告费600元），由王高杰、贵州华南汽车有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王明快人民陪审员  常维进人民陪审员  王**新二〇一七年七月二十日()书记员景娟（代）
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤20执恢7号 中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行、中山市盛地房地产开发有限公司、陈星： 执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行与被执行人中山市盛地房地产开发有限公司、陈星金融借款合同纠纷一案，本院拍卖被执行人陈星名下位于中山市××××房的房地产[合同业务编号××××]所得价款已清偿完毕本案债务410510.56元，且本院扣缴了本案申请执行费7945.8元，向相关评估公司支付评估费2773元，向拍卖视频制作公司支付制作费1600元。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。现本案已全部执行完毕，依法作结案处理。 另被执行人陈星请收到本通知后七日内到本院收取拍卖财产余款115113.24元。 特此通知 二〇一七年七月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保915号申请人孟凡非，男，1963年12月1日生，住山东临沂市兰山区。被申请人刘士平，男，1975年12月10日生，住山东省临沂市兰山区。申请人孟凡非与被申请人刘士平的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人李怀亮所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘士平所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年七月十七日代书记员  王维慧
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0606执985号 被执行人韩宝田，男。 被执行人韩宝田犯危险驾驶罪一案，本院依法作出的（2014）北刑初字第264号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月13日向我局移送执行，应交纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人韩宝田邮寄送达了执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、传票、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。 3、本院依法将被执行人韩宝田纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人韩宝田名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０一七年七月二十六日 书记员  王皓
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1724民初2601号 原告:杜成乾，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告:王利强，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告:魏衍洗，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告杜成乾诉被告王利强、魏衍洗买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杜成乾于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王利强、魏衍洗已经清偿货款，当事人之间和解，原告杜成乾自愿撤诉应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜成乾撤诉。 案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告杜成乾负担。 审判员  张剑锋 二〇一七年七月二十四日 书记员  赵冬冬
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1902刑初266号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人刘志,男，1996年6月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，现住巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2016年8月30日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2017年1月5日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同月24日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人刘志犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人刘志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月28日晚上，被告人刘志在巴中市巴州区南坝六社一垃圾池旁，使用千斤顶、砖头等工具盗走唐某1停放的川Ｙ×××××灰白色长安面包车后车轮2个。同时砸碎面包车的驾驶室车窗，盗走车内长安之星二代中控液晶显示器1个，45V汽车电瓶1个、红色娇子烟1条。经价格鉴定，被盗财物总价值人民币2202元。 2017年1月1日20时许，被告人刘志在巴中市巴州区“黎明阳光水岸”小区后大门处，采用砖头砸破车窗玻璃的方式盗走舒明朋停放的川Ｙ×××××白色别克汽车内包黑子BH8000行车记录仪1个、铁将军牌胎压检测仪1个。盗走蒲某停放的川Ｙ×××××棕色吉利越野车内神州CX302S行车记录仪1个、金色豹子车内饰品1个。后又采用千斤顶、砖头等工具盗走丁某川停放的川Ｙ×××××长安面包车右侧前后车轮2个。经价格鉴定，被盗财物总价值人民币2870元。 2017年1月3日19时许，被告人刘志在巴中市巴州区南二环路“弘某”停车场内，使用改刀捅坏夏时军停放的川Ｙ×××××银灰色长安面包车油箱、撬坏车窗玻璃，盗走其车内45V汽车电瓶1个、油箱汽油13升。盗走马蓉林停放的川Ｙ×××××长安面包车油箱汽油。采用砸破车窗的方式盗走何万军停放的川Ｙ×××××银白色雪佛兰赛欧汽车内电瓶1个；盗走杨帆停放的川Ｙ×××××黑色奇瑞汽车内中控导航仪1个、60V汽车电瓶1个。经价格鉴定，被盗财物总价值人民币400元。 上述事实，公诉机关所举证据有：被告人刘志的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认、勘验笔录，鉴定意见等证据佐证。 公诉机关认为，被告人刘志以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。 被告人刘志辩解:对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2016年12月28日晚上，被告人刘志在巴中市巴州区南坝六社一垃圾池旁，使唐某1顶、砖川Ｙ×××××太兵停放的川YN6718灰白色长安面包车后车轮2个。同时砸碎面包车的驾驶室车窗，盗走车内长安之星二代中控液晶显示器1个，45V汽车电瓶1个、红色娇子烟1条。经价格鉴定，被盗财物总价值人民币2202元。 2017年1月1日20时许，被告人刘志在巴中市巴州区“黎明阳光水岸”小区后大门处，采用砖头砸破车窗玻川Ｙ×××××明朋停放的川YAG986白色别克汽车内包黑子BH8000行车记录仪1个、铁将蒲某胎压检川Ｙ×××××蒲兵停放的川YEU595棕色吉利越野车内神州CX302S行车记录仪1个、金色豹子车内饰品1个。后又采丁某斤顶、砖川Ｙ×××××英川停放的川YW0047长安面包车右侧前后车轮2个。经价格鉴定，被盗财物总价值人民币2870元。 2017年1月3日19时许，被告人刘志弘某市巴州区南二环路“弘业苑”停车场内，川Ｙ×××××时军停放的川YY8123银灰色长安面包车油箱、撬坏车窗玻璃，盗走其车内45V汽车电瓶1个、油箱汽油川Ｙ×××××蓉林停放的川Y60822长安面包车油箱汽油。采用砸破车川Ｙ×××××万军停放的川YY3979银白色雪佛兰赛欧汽车内川Ｙ×××××杨帆停放的川Y92758黑色奇瑞汽车内中控导航仪1个、60V汽车电瓶1个。经价格鉴定，被盗财物总价值人民币400元。 同时查明，侦查中，公安机关将扣押在案的长安面包车的轮胎四丁某长唐某1二代中控液晶显示器分别发还给了被害人丁英、唐太兵。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等采取强制措施文书；2.扣押清单、发还清单；3.被害人提供的车辆维修凭证；4.关于对涉案财物的价格认定结论书、鉴定意见通知书；5.情况说明；6.抓获经过；7.刑事判决书、证明；8.人口信息常表；9.现场勘验笔录、现孙某图及照片；10.辨认笔录及照唐某11蒲某人孙海洋、谯鹏程的证言；12.被害人唐太兵、蒲兵等人的陈述；13.被告人刘志的供述与辩解；14.视听资料。 上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人刘志犯盗窃罪的犯罪事实成立。本院予以确认。 本院认为，被告人刘志以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘志的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘志在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年7月4日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、责令被告人刘志退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建鹏 审 判 员  王 艳 人民陪审员  王儒才 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）川11行初161号 原告：王顺珍，女，1940年9月24日出生，住四川省犍为县。 委托代理人：陈贤国（系王顺珍之子），男，1962年2月14日出生，住四川省犍为县。 委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人：陈建东，县长。 委托代理人：胡国斌，男，1979年3月22日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。 委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 原告王顺珍因要求确认被告犍为县人民政府于2015年11月13日对其使用的耕地实施强制清表的行为违法，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月25日立案后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日、2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告王顺珍的委托代理人陈贤国、万才建，被告犍为县人民政府的委托代理人胡国斌、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺珍诉称，我户依法拥有位于四川省犍为县×组的耕地。被告犍为县人民政府背着广大村民以每亩4.6到5.6万元的低价与村、组干部私下签订征地补偿协议，然后强行征收该组的土地。2015年11月13日，被告犍为县人民政府和清溪镇人民政府组织了几百名警察、城管队员和政府干部强行征占了南岸村、丁家村的土地。被告犍为县人民政府在本次征地过程中存在未批先征，少批多征、非法征用基本农田的违法行为。被告在组织实施强制征地拆迁前，没有依照行政强制法的规定告知我们享有的陈述申辩权，申请复议和提起行政诉讼的权利，在组织实施强制征地拆迁时，也没有出示执法身份证件、没有通知我们到场、没有告知行政强制措施的理由、没有听取我们的陈述、申辩。被告的暴力强制征收行为严重损害了原告的合法权益，特诉请法院确认被告犍为县人民政府、被告犍为县公安局、被告犍为县国土资源局、被告犍为县清溪镇人民政府暴力强制征收原告承包耕地和本集体经济组织集体土地、宅基地的行为违法。本案审理中，原告申请变更被告为犍为县人民政府，并且放弃对原告未使用的集体土地部分的诉讼，本院予以准许。原告的诉讼请求变更为：确认被告犍为县人民政府对原告户所使用的土地进行强制清表的行为违法。 被告犍为县人民政府辩称，认可被告于2015年11月13日组织相关部门对原告涉案耕地实施了强制清表。 经审理查明，原告王顺珍户拥有位于四川省犍为县×组的耕地。原告王顺珍系该户户主，代表该户参加诉讼。 2015年11月13日，被告在未取得征地批复的情况下，组织相关部门对原告户所使用的耕地1.43亩进行了强制清表。 以上事实有原、被告双方提供的《事实确认书》、照片、视频光盘、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《承包土地使用证》以及双方当事人的陈述等证据为证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”该规定表明，县级人民政府无权对集体土地直接实施强制执行行为。因此，本案被告对原告户所使用的耕地进行强制清表，属于超越职权的违法行为。并且，被告的强制清表行为已经实施完毕，不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 确认被告犍为县人民政府于2015年11月13日对原告王顺珍户所使用的1.43亩耕地实施强制清表的行为违法。 案件受理费50元，由被告犍为县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  吕南屏 审判员  李亚莉 审判员  钟小红 二〇一七年七月二十七日 法官助理朱海丽 书记员 李嘉健 附：本判决书适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
潍坊市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 裁 定 书 (2017)鲁07刑辖18号 潍坊市潍城区人民法院： 潍坊高新技术产业开发区人民检察院向你院提起公诉的被告人尹相涛涉嫌盗窃罪一案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,指定你院审判。 二〇一七年七月十八日
辽宁省黑山县人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽0726行初9号 原告岳某，男，1945年11月17日生，汉族，农民，现住黑山县。 委托代理人邵某，辽宁三邦律师事务所律师。 委托代理人王某，男，1974年5月5日生，汉族，农民，现住黑山县。（与原告是叔侄关系） 被告锦州市某局黑山分局，住所地黑山县。 法定代表人曾某，该局局长。 委托代理人张某，该局工作人员。 委托代理人刘某，辽宁智源律师事务所律师。 原告岳某诉被告锦州市某局黑山分局（以下简称社保局）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某及委托代理人邵某、王某与被告社保局委托代理人张某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳某于2017年3月27日口头向被告社保局提出核查本人社会基本养老保险情况，被告社保局为原告岳某开具证明，内容为：“经黑山县社保系统查询，自然人吕某某，2013年11月申报参加我县社保局参加基本养老保险，但从未缴费。” 原告岳某诉称，诉讼请求：1、被告履行职责，改正侵权行为，收取原告缴费，为原告办理基本养老保险。2、被告为原告补开三年半基本养老工资共计57000元。事实与理由：2013年11月原告根据农村社会养老保险法规和政策规定，向被告以个人名义并提供身份证等信息资料申报基本养老保险。但是，被告却用原告的身份证资料，以吕晓东的名义在被告处办理了基本养老保险。致使原告不能缴纳68000元的基本养老保险费，也不能领取养老保险工资。原告曾找过被告。2017年3月27日被告为原告出具证明，原告才知道被告及吕某某的侵权行为。由于被告的侵权行为，致使原告未能办理基本养老保险，至今已三年半的时间，没有领取基本养老保险工资。被告违法履行职责，侵犯原告的人身权利，违规利用原告的身份证信息为吕晓东办理基本养老保险，侵犯了原告的合法权益，故引起原告诉讼。 原告岳某向本院提供如下证据： 1、新立屯新华村村委会开具的证明，拟证明原告已经向被告处报名参加养老保险； 2、被告为原告开具的证明，拟证明原告应享受社保，并不是吕晓东享受社保； 3、原告从民政局调取的信息材料一份，拟证明这个材料显示原告享受养老保险待遇。 被告社保局在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。理由是：被告从没有利用原告的身份信息为他人办理过基本养老保险，原告未参加养老保险是因为没有按照文件的规定按期缴纳养老保险金，现在原告已经丧失了办理养老保险的基本条件，因此，被告依法不能为其办理养老保险。原告没有参加基本养老保险的原因是由其本身造成的，因此，被告没有为其补开工资的义务，原告的诉讼没有事实上和法律上的依据。 被告向本院提供如下证据： 1、锦州市社会保障工作领导小组文件（锦社领发（2013）1号），拟证明根据市社保局意见，2013年对符合参保条件的人员，参加保险的期间为2013年9月1日至2013年12月31日。 2、锦州市社保局调取的相关数据，拟证明在锦州市社保局数据库里有叫吕某某的一共是9名，其中黑山2名。所有叫吕晓东的身份证信息与原告的身份信息没有重复，证明没有叫吕某某的人冒用原告的身份信息参保。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，因为当时参保人员告知是锦州市办的社会养老保险，当时原告接到通知也是这么说的。原告并不了解这个文件当时规定的内容，今天第一次看见这个文件；对证据2的真实性、合法性有异议，原件应该盖公章，打钩的数据是最近提供出来的，是修改过的，不真实。被告对原告提供的证据1无异议；对证据2证明本身无异议，是被告为原告开的，但是证明中姓名与身份证不符，属于工作人员失误造成的，事后已经纠正，证明本身来看，无论是自然人姓名吕某某还是身份证信息，后边的结论均是从未缴费，原告以这份证明来证明其参加基本养老保险是不能成立的；对证据3有异议，民政部门不是养老保险的管理单位，民政部门的信息无法证明原告是否参加养老保险，该证明也没有证明原告参加养老保险的内容，该证据不能证明原告提出的证明目的。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，从证据内容看，其证明的结果是“申报参加基本养老保险，但从未缴费”，本院对其证明结果予以确认；对证据3，是原告从民政局调取的信息，用以证明原告享受养老保险待遇，因没法律依据，本院对该证据不予确认。对被告提供的证据1的真实性、合法性本院予以确认；对证据2的真实性本院予以确认。 经审理查明，2013年8月29日，锦州市人力资源和社会保障局下发锦社领法【2013】1号文件：“关于进一步完善促进职工基本养老保险扩面征缴政策有关问题的通知”，其养老保险缴费时限为2013年9月1日起至2013年12月31日止。2013年10月，原告岳某向被告社保局申报了社会基本养老保险，但在上述规定时限内未缴费。 本院认为，原告岳某向被告社保局申报了社会基本养老保险，但在规定的时限内未缴纳保险费用。对原告岳某陈述被告社保局用其身份信息，以吕晓东的名义办理养老保险的事实不存在，因此对原告岳某请求被告社保局履行收取原告缴费，为其办理基本养老保险，补开三年半养老保险工资的职责不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决如下： 驳回原告岳某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告岳某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  刘学良 审 判 员  郑孝锋 人民陪审员  刘 楠 二〇一七年七月十九日 书 记 员  白 爽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0121民初1355号 原告：马建华，男，1974年7月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏贺兰县。 委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。 被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区"宁夏国际农机汽车物流园招商中心"。 法定代表人：王得志，该公司董事长。 被告：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路528号。 负责人：唐秀珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：李欣，男，1969年12月8日出生，汉族，系该支行工作人员。 原告马建华与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司（以下简称昊昇公司）、中国工商银行股份有限公司银川金凤支行（以下简称工行银川金凤支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建华及其委托诉讼代理人王成武、被告工行银川金凤支行的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告昊昇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告昊昇公司继续履行《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向原告交付经竣工验收备案的位于永宁县望远镇109国道东侧永清沟北侧二期A1-01房屋及展场471㎡；2.判令二被告共同协助原告办理二期A1-01号房屋产权证及展场471㎡商业用地土地使用权证；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告昊昇公司于2014年12月28日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》按照协议约定：原告购买的二期A1-01号房屋 建筑面积514.17㎡，单价为4600元/㎡，总价款2365200元，并赠送展场471㎡，原告一次性向被告昊昇公司付清全部房款，被告昊昇公司于2016年1月13日将原告购买的二期A1-01号房在永宁县房管局备案在原告名下。 2016年11月份，工行银川金凤支行将被告昊昇公司诉至宁夏回族自治区高级人民法院，要求以所抵押的永国用（2013）第60022号土地使用权证项下土地拍卖所得价款抵顶被告昊昇公司所欠剩余6000万元贷款。原告购买房屋项下的土地为原告所有，被告工行银川金凤支行是明知的，被告工行银川金凤支行请求法院将其拍卖款项偿还贷款，明显侵犯了原告的合法权益。二被告共同向原告隐瞒涉案房屋项下土地已经被抵押的事实，造成原告至今不能对购买房屋办理产权证及商业用地土地使用证是有过错的。综上，原告购买的涉案房屋及房屋项下的土地，至今不能办理房屋产权证及土地使用权证，是二被告共同造成的。原告为维护合法权益提起诉讼，请求判如所请。 被告昊昇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 被告工行银川金凤支行辩称，1.本案原告所诉主体错误，工行银川金凤支行并不是签订《商品房买卖合同》的当事人，没有任何合同义务以及法律依据协助原告办理其所购买房屋的房屋产权证；2.工行银川金凤支行因与被告昊昇公司金融借款合同纠纷一案诉至宁夏高院，向法院提出各项诉求是为了维护工行银川金凤支行自己的合法权益，与原告没有任何关联。 原告围绕其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》及《商品房结算补充协议》、销售不动产统一发票各一份；经本院组织质证，被告工行银川金凤支行对原告提交上述证据的三性及证明目的均不予认可，认为购房合同及补充协议的签订主体均是原告与被告宁夏昊昇公司所签订的，属于二者之间的内部协议，对真实性被告无法得知，其次，上述证据也不能证明被告工行银川金凤支行具备协助办理房产证的合同的义务及法律依据。被告昊昇公司未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利；本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告昊昇公司经协商于2014年12月28日签订一份《商品房买卖合同》，后双方又签订一份《商品房买卖合同补充协议》。合同约定原告购买被告开发的位于永宁县望远镇109国道东侧永清沟北侧"宁夏国际农机汽车物流园二期第A1幢01商业房，建筑面积共516.82㎡，房屋总价为2377372元；被告应在2015年9月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。2016年被告昊昇公司给原告出具销售不动产统一发票一张，载明付款方：马建华，收款方：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，不动产名称及楼牌号为宁夏昊昇农机汽车城A1-01，建筑面积514.17㎡，单价4600元，总金额2365200元。原告按期交付购房款后,但涉案房屋因尚未通过竣工验收及办理备案手续,也未按照合同约定的日期给原告交付房屋。 双方所签订的《商品房买卖合同》还明确载明，涉案房屋及展场所占用的土地由被告昊昇公司为其在被告工行银川新城支行(现金凤支行)的借款设定抵押担保,抵押登记日期是2013年5月26日,债务履行期限6年。 本院认为，原告与被告昊昇公司签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告履行付款义务后，被告昊昇应当按照法律规定和合同约定将符合交付条件的房屋及时交付原告，根据原告陈述涉案房屋现尚未建设完工，故未通过竣工验收，原告第一项诉讼请求的目的是要求被告昊昇公司进行涉案房屋的竣工验收备案，因竣工验收备案是在工程经竣工验收合格符合备案条件后由相关行政部门办理，涉案房屋所属工程尚未通过竣工验收，不具备备案及交付使用的法定条件，不应由法院判决履行，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求二被告共同协助原告办理涉案房屋的房屋产权证及展场土地使用权证，因涉案房屋尚未通过竣工验收，且房屋及展场所属土地抵押权尚未依法消除，客观上无法履行，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，均不具备履行条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 驳回原告马建华的诉讼请求。 案件受理费已减半收取50.00元，由原告马建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周建新 二〇一七年七月二十四日 书记员  张 经
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初757号 原告：兴安县房地产管理所。住所地：兴安县兴安镇双灵路。 法定代表人：黄桂东，该所所长。 委托代理人：胡娟，该所工作人员。 被告：申路军，男，1970年8月18日出生，汉族，住兴安县。 原告兴安县房地产管理所诉被告申路军房屋租赁合同纠纷一案，原告兴安县房地产管理所于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以暂时无法联系到被告为由撤回诉讼，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴安县房地产管理所撤回起诉。 本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告兴安县房地产管理所负担。 审判员  李岷志 二〇一七年七月十七日 书记员  蒋新玲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保78号 申请人：李世强，男，汉族，1986年4月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。住所地：桐梓县海校街道办事处河滨北路。 法定代表人：梁健，系该公司经理。 被申请人；贵州湘黔三好工程机械有限公司。住所地:贵阳市观山湖区金阳新区贵世纪城Ｄ组团购物中心。 法定代表人:唐文辉。 申请人李世强与被申请人桐梓县永信混凝土有限公司、贵州湘黔三好工程机械有限公司保全一案，本院以（2017）黔0322执保78号立案执行，作出的（2017）黔0322财保64号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年7月6日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年7月6日对被申请人桐梓县永信混凝土有限公司名下的贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××予以扣押（活扣押），该案已结案。 特此通知 二〇一七年七月六日
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2017）内0822民初925号   原告：内蒙古国兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：911508223184304492。   法定代表人：冯某。   被告：张永乐,住内蒙古巴彦淖尔磴口县。身份号码：×××。   原告内蒙古国兴物业管理有限公司（以下简称国兴物业）诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古国兴物业管理有限公司的法定代表人冯某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古国兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付拖欠原告2016年的物业费：491.00元（106.7㎡每平米每年4.6元＝491.00）及滞纳金（滞纳金从2017年3月1日起计算至实际给付之日，按照每日3‰计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系磴口县巴镇和谐小区12号楼3单元302室业主，该业主的房屋建筑面积106.7平米。2016年3月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，对该小区提供物业服务，合同约定物业缴费时间为每年度的年底前，服务费按照建筑面积每年每平米4.6元计算，提前缴纳有相应的优惠。被告未按照合同约定交纳2016年全年的物业服务费。原告多次向被告催要，被告一直拖延给付。现依据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至法院，请求依法判决。   原告国兴物业为证明自己的主张，当庭出示的证据：1、磴口县和谐小区业主委员会与内蒙古国兴物业管理有限公司签订的《物业管理合同书》一份；2、内蒙古自治区国家税务局银行代收费业务发票两份（发票号码：08517041，08517040）。欲在证明国兴物业依据合同约定向被告所居住的小区提供物业服务的事实。   被告张某未作答辩，未参加本院庭审，也未向本院提交证据。   原告出示的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告国兴物业与磴口县和谐小区业主委员会签订物业管理合同书，约定磴口县和谐小区业主委员会将磴口县和谐小区的物业服务委托原告国兴物业管理，并在合同中约定了委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费、违约责任等内容。合同签订后，原告即开始对磴口县和谐小区提供物业服务。被告张某居住于××县，拖欠2016年3月1日至2017年3月1日物业费491.00元，经原告催要不付.为此原告诉讼本院请求：一、请求依法判决被告支付拖欠原告的物业服务费491.00元即（106.7㎡每平米每年4.6元＝491.00）及滞纳金（滞纳金从2017年3月1日起计算至实际给付之日，按照每日3‰计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。   上述事实，有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。   本院认为，原告与磴口县和谐小区业主委员会签订的《物业管理合同书》，是双方真实意思表示，为有效合同。原告作为物业公司，按约提供了服务，履行了合同义务；被告作为该小区业主，享受原告提供的服务，却未按《物业管理合同书》的约定按时交纳物业服务费，是错误的。关于原告要求被告承担逾期缴纳物业费而产生的滞纳金的诉讼请求，因滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体无权私自设立。所以合同中关于滞纳金的约定无效。   综上所述，原告要求被告缴纳拖欠的物业费491.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担逾期缴纳物业费而产生的滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第十五条之规定，判决如下：   一、限被告张某于本判决生效后十日内支付原告内蒙古国兴物业管理有限公司（2016年3月1日至2017年3月1日）物业服务费491.00元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告内蒙古国兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   代理审判员 张婷婷   二〇一七年七月五日   书记员 高晓丽   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   中华人民共和国国务院《物业管理条例》   第七条第一款业主在物业管理活动中，履行下列义务：   ……   （五）按时交纳物业服务费用；   ……   第十五条一款业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列义务：   ……   （二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；   ……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1410号原告：吕广华，男，1962年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，下岗职工，住青铜峡市。被告：刘前，男，1973年2月生于青铜峡市，汉族，大专文化，工人，住青铜峡市。原告吕广华与被告刘前民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕广华、被告刘前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕广华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款12万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年1月4日，被告刘前因做生意需资金周转，向原告借款12万元并出具借条1张，承诺半年内返还，逾期后原告多次催要，被告至今没有返还。原告向法庭出示的证据有：借条1份，以证明被告于2012年1月4日向原告借款12万元。被告辩称，借条是我本人所写，但实际并未向原告借钱，系原告吕广华让我给他书写的一张假借条，他用来应付向他催债的人。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告出示的借条的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为自己并未向原告真正借款。本院经审查认为，原告出示的借条载明了原告姓名、借款数额、借款人（被告）姓名、借款时间，反映出被告向原告借款12万元，与原告的当庭陈述一致，符合证据的有效要件，能够证实原告的陈述和主张，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2012年，被告刘前以资金周转为由，多次向原告吕广华借款共计12万元，并于2012年1月4日出具借条1份，载明："今借到吕广华现金壹拾贰万元整（120000.00），用于生意周转。借款人：刘前，2012年1月4日"。此借款至今没有返还。本院认为，原告与被告之间的借款行为符合法律规定，受法律的保护和约束。被告给原告出具了借条，双方即形成借贷关系，被告就负有向原告返还借款的义务。被告借原告现金的数额，有原告出示的借条予以证实，原告要求被告返还借款12万元符合法律规定，本院予以支持。被告辩解并未实际向原告借款，向原告出具借条另有原因，但并没有提供相应证据证实，本院不予采信，被告的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告刘前返还原告吕广华借款12万元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告刘前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  何建平二〇一七年七月三日书记员  丁瑜萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执702号 申请执行人陈治光与被申请执行人覃维书借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人覃维书已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执702号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年七月三十一日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执70号申请执行人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路20号。法定代表人：王友宗，主任。被执行人：黄海明，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被执行人：陈燕，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。本院在执行申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会申请对被执行人黄海明、陈燕计划生育行政处理强制执行一案中，因需要对被执行人财产进一步核实确定，申请执行人致函本院，同意延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰东计生征决[2016]第361023204－7号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨火才二〇一七年七月三日书记员  王 超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民特10号 申请人：刘凤玲，女，1966年8月13日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：黄永富，男，1959年12月29日出生，壮族，住南宁市。 代理人：黄荣磊（系被申请人的儿子），男，1989年8月10日出生，壮族，住南宁市。 申请人刘凤玲申请认定被申请人黄永富无民事行为能力一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘凤玲称，被申请人因“右侧腹股沟肿物反复突出7年余”于2014年10月22日9时25分到广西壮族自治区民族医院住院。10月28日在护士输液过程中出现支气管哮喘发作并呼吸困难，自行吸入沙丁胺醇后无缓解。医师给予氨茶碱静脉点滴，11时28分被申请人出现呼吸停止，血压测不出，瞳孔散大，大动脉触及轻微搏动，11时35分原告恢复自主心跳。后转入重症医学科，被诊断为缺血缺氧性脑病，虽经治疗，但被申请人一直处于植物人状态。申请人与被申请人为夫妻关系，为了保护被申请人的合法权益，现申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 被申请人黄永富未到庭，亦未提交书面意见。 代理人黄荣磊称，父亲黄永富2014年10月28日起至今，一直处于昏迷状态。经与妹妹黄荣静协商，一致同意宣告黄永富为无民事行为能力人，并同意刘凤玲作为黄永富的监护人。 经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，共生育子女二人即黄荣磊、黄荣静。被申请人的父母均已死亡。申请人刘凤玲向本院申请认定被申请人黄永富无民事行为能力后，黄荣磊与黄荣静经协商，一致同意宣告黄永富为无民事行为能力人，并同意刘凤玲作为黄永富的监护人。经本院依法委托南宁市社会福利医院司法鉴定所对被申请人黄永富精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定，结论为：1、精神医学诊断：脑器质性精神障碍；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人黄永富目前无民事行为能力。 本院认为，申请人刘凤玲申请认定被申请人黄永富无民事行为能力并指定其为监护人有事实根据，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告黄永富为无民事行为能力人； 二、指定刘凤玲为黄永富的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张丹 二〇一七年七月十日 书记员  覃敏
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执427号 申请执行人易思念，男，生于1987年7月6日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人易浩，男，生于1990年2月3日，仡佬族，中专文化，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人万路海（万大海），男，生于1985年10月4日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人易思念与被执行人易浩、万路海借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1976号民事调解书已发生法律效力。被执行人李明焱逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人易思念向本院申请执行，请求被执行人偿还借款25000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人易思念与被执行人易浩、万路海达成庭外和解协议，申请执行人易思念自愿撤回强制执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2016)黔0324民初1976号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈明远 二〇一七年七月十二日 书记员  徐 政
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保字第29号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：王晓红，女，汉族，1966年9月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：曹福生，男，汉族，1963年3月1日出生，洛阳市新华书店职工，住河南省洛阳市老城区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓红、曹福生的银行存款219000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人王晓红的银行贷款提供连带责任担保，被申请人曹福生自愿为被申请人王晓红的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人王晓红未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人王晓红代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓红、曹福生的银行存款219000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1615元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月二十二日书记员  苏 婷
山东省济南市市中区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）鲁0103刑他4号罪犯张曦（曾用名张倩倩），女，1984年8月11日出生于山东省胶州市，汉族，大学文化，济南思迈迩制衣有限公司员工，户籍地山东省济南市市中区，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月6日被取保候审。2017年7月13日本院做出了（2017）鲁0103刑初206号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯张曦有期徒刑十个月。经查，罪犯张曦于2017年7月19日分娩一男婴，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。我院经委托济南市市中区司法局对张曦进行调查评估，未发现其对所居住社区存在不良影响，具备开展社区矫正条件。我院经征求济南市市中区人民检察院的意见，该院同意对张曦暂予监外执行。综上，罪犯张曦系哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯张曦暂予监外执行（监外执行期限自2017年7月25日起至2018年5月24日止）。二〇一七年七月三十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9376号上诉人(原审原告)：蓝月亮（中国）有限公司,住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李逸飞，男，1987年3月13日出生，汉族，住广州市海珠区，该公司职员。被上诉人(原审被告)：周华，女，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高媛，江苏兰创律师事务所实习律师。上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人周华劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决如下：一、蓝月亮（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内支付2015年8月、10月的工资差额1457.44元给周华。二、蓝月亮（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内支付解除劳动合同经济补偿金31725元给周华。三、驳回蓝月亮（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。管辖权异议受理费100元，由周华负担。案件受理费10元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。判后，蓝月亮（中国）有限公司不服，向本院提起上诉。蓝月亮（中国）有限公司（以下简称：蓝月亮公司）上诉请求：一、请求依法判决上诉人无需支付2015年8月、10月工资差额1457.55元。二、请求依法判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金31725元。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为原审判决认定事实不清，理由如下：1、原审判决上诉人向被上诉人支付2015年8月、10月工资差额没有事实和法律依据。2、原审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金没有事实和法律依据。周华答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：一、上诉人2015年8月、10月实际发放给被上诉人的工资明显低于苏州市最低工资标准。二、2015年6月后，上诉人蓝月亮公司进行重大经营性调整，被上诉人原劳动合同中约定的工作岗位已经不复存在，上诉人蓝月亮公司理应根据《劳动合同法》的经济性裁员的相关规定，支付经济补偿金后，依法解除与被上诉人劳动关系，但上诉人既不采取经济性裁员的方式解除劳动关系，又不安排被上诉人合理岗位，而是安排待岗。被上诉人认为上诉人蓝月亮公司的解除行为实为违法解除行为，被上诉人主张经济补偿金合法有据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：上诉人未能提供充分证据证明自撤场之后积极协调安排好劳动者的工作，原审认定上诉人在劳动者待岗期间未足额支付被上诉人工资并无不当，本院予以确认。关于经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对蓝月亮（中国）有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁燕梅代理审判员  徐 满代理审判员  陈骏涛二〇一七年七月十八日书 记 员  文 琳许莉娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初8467-8476号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人马健，系该行行长。委托诉讼代理人王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人丁环，广东同仁律师事务所实习律师。被告：杨向东等10人（各案被告及身份信息详见附表一）。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告杨向东等10人金融借款合同纠纷10案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦玲、丁环到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订了相应编号的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款条款及规章》、《个人贷款客户告知书》，上述文件共同构成原告与各被告之间的借款合同。二、依据上述合同文件约定：借款人应按月支付贷款利息；如借款人逾期还款，原告有权宣布全部或部分贷款立即提前到期，并从逾期之日起按原贷款利率上浮的标准（按合同约定）计收罚息；逾期贷款催收费按逾期次数收取，每次39元。三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，并确认了借款期限、年利率、还款方式。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息等（本金、利息、罚息详见附表二）。四、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金、利息、罚息、催收费、律师费（暂计至最后截至日，之后的按照合同约定计至款项还清之日）；2、由被告承担本案包括但不限于案件受理费，实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，各被告应向原告偿还贷款本金、利息等欠款。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、催收费（本金、利息、罚息、催收费暂计至最后截止日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二）。二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，由原告和各被告分担（详见附表二）；公告费（详见附表二），由各被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 王碧蕾审判员 兰榕燕二〇一七年七月二十六日书记员 晏成林
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保字第32号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：李素英，女，汉族，1979年4月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：张中午，男，汉族，1958年4月15日出生，洛阳市民族宗教事务委员会职工，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李素英、张中午的银行存款155000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人李素英的银行贷款提供连带责任担保，被申请人张中午自愿为被申请人李素英的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人李素英未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人李素英代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李素英、张中午的银行存款155000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1295元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月二十二日书记员  苏 婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1010号上诉人（原审原告）：应城市鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙纺织公司）。住所地：湖北省应城市城北七星桥136号。统一社会信用代码：9142098176067784XY。法定代表人：刘桃仙，女，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑小康，该公司办公室主任。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人:程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限：提交上诉状及证据，进行和解及调解，撤回上诉，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：赵红荣，女，1971年2月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。上诉人鑫龙纺织公司因与被上诉人赵红荣劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院(2017)鄂0981民初109号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人鑫龙纺织公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，鑫龙纺织公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许应城市鑫龙纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人应城市鑫龙纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 蕾审判员 李雪飞审判员 王 政二〇一七年七月二十七日书记员 李 晨
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执420号 申请执行人：蒲永潮,男,1969年9月14日出生,住浙江省上虞市。 被执行人：曹立永,男,1972年9月3日出生,住萧县。 本院在执行蒲永潮与曹立永债权一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王关强 审判员  王 炜 审判员  彭永俊 二〇一七年七月四日 书记员  户国栋
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初4654号原告：岑大用，男，布依族，1971年10月20日生，住兴义市。委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者。被告：黔西南乾州大昌贸易有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东大道旁。法定代表人：石启恒，该公司总经理。原告岑大用与被告黔西南乾州大昌贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告岑大用于2017年7月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岑大用撤诉。案件受理费3334元，减半收取1667元，由原告岑大用负担。审判员  王明快二〇一七年七月三十一日书记员  高丽枝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终5960号上诉人（原审原告）：凌祥男，男，1957年1月12日出生，汉族，住苏州吴中经济开发区。被上诉人（原审被告）：苏州市吴中区民营企业协会，住所地苏州市吴中区太湖西路160号。法定代表人：朱利荣，负责人。委托诉讼代理人：张昊江，江苏久顺律师事务所律师。上诉人凌祥男因与被上诉人苏州市吴中区民营企业协会（以下简称吴中区民营协会）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区区人民法院（2017）苏0506民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凌祥男上诉请求：依照国家规定需要累计最低缴费满十五年才能享受企业退休职工养老保险待遇。被上诉人从2011年9月开始为上诉人缴纳社会保险费用，加上之前另一家单位缴纳的社会保险费，累计不到十五年。上诉人认为其目前享受的并非企业退休养老保险待遇。事实上，上诉人是因交纳农保而享受养老保险待遇。根据法律规定，企业有责任和义务为员工参加养老等社会保险，被上诉人利用强势地位虽经上诉人多次要求，仍不为其缴纳社会保险，导致上诉人无法正常享受养老保险待遇。被上诉人应当赔偿其违法行为而导致的上诉人的损失。请求判决被上诉人因在2004年9月至2011年8月期间未给上诉人缴纳社会保险而导致上诉人损失20万元整。吴中区民营协会答辩称：上诉人已自2017年2月实际享受企业退休养老保险待遇。苏州市吴中区社会保险基金管理中心出具的《苏州市区社会保险待遇（收入）证明》清楚载明上诉人享受的待遇类型为吴中区企业退休，企业职工退休养老保险待遇核发属于社保部门的行政职责范围，不属于人民法院受案范围。现上诉人既未能证明社保机构不能补办，也不属于无法享受社会保险待遇的情形。请求驳回上诉，维持原判。凌祥男向一审法院起诉请求：吴中区企业协会支付因2004年9月至2011年8月期间未给原告缴纳社会保险而导致的养老保险待遇损失200000元。一审法院认定事实：凌祥男自2004年9月入职吴中区企业协会处，吴中区企业协会自2011年9月起为凌祥男缴纳社会保险费用。凌祥男自2017年2月起享受企业退休养老保险待遇。另，凌祥男以吴中区企业协会未缴纳社会保险造成其损失为由向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月16日作出《不予受理案件通知书》，该委认为凌祥男已超过法定退休年龄，且该项请求不属于本委处理范围，故不予受理。上述事实，由凌祥男提供的工作证、聘用合同、参保证明、不予受理案件通知书，吴中区企业协会提供的社会保险待遇（收入）证明，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案中，用人单位已为凌祥男缴纳养老保险，且凌祥男已享受养老保险待遇，其以吴中区企业协会缴费年限不足而要求吴中区企业协会赔偿养老保险待遇损失，不属于法院劳动争议审理范围，故凌祥男的起诉应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定：驳回凌祥男的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当予以受理。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由上，人民法院的受案范围为尚未参加社会保险且不能补办社会保险手续导致劳动者无法享受社会保险待遇所产生的损失。本案中，被上诉人为上诉人办理了社会保险手续，上诉人也办理了退休手续并享受了退休待遇。双方主要争议是缴费年限及因缴费年限问题导致的社保损失，该请求不属于法院的受理范围。一审法院对其诉请予以驳回，并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年七月十九日书记员 张 韵