wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更494号                    罪犯陈政益，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）深中      法刑二初字第310号刑事附带民事判决，以被告人陈政益犯抢劫罪，      判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财      产；并判令被告人陈政益与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人      经济损失人民币1013279.8元。宣判后，广东省深圳市人民检察院提      起抗诉。在广东省高级人民法院二审审理期间，广东省人民检察院撤      回抗诉。广东省高级人民法院于2008年6月3日作出(2008)粤高法刑二      终字第63号刑事判决，准许广东省人民检察院撤回抗诉。判决生效      后，交付执行。因罪犯陈政益死刑缓期执行期满，广东省高级人民法      院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第97号刑事裁定，对其      减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯陈政益在服刑期间      确有悔改表现，该院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第      135号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改      为七年；本院于2015年10月23日作出（2015）东中法刑执字第1373号      刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年8月31日。      执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯陈政益在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六      年。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈政益在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年6月1日至2019年11月30日期间共获得表扬12次，      剩余考核分430分。该犯提交刑事附带民事诉讼原告人出具的《收                  124                  条》复印件，《收条》内容为：“今收到（2007）深中法刑二初字第      310号一案被告人陈政益赔偿款人民币50000元（伍万）。因此，我们      保证不再想深圳市人民检察院申请抗诉，并撤回对陈政益附带民事诉      讼的请求”，该犯主张其无需再履行附带民事赔偿责任。本院于      2015年9月6日发函至广东省深圳市中级人民法院调查罪犯陈政益附带      民事赔偿的履行情况。该院2015年10月16日复函称：2007年至2015年      均查无被执行人为陈政益的执行案件；经调取（2007）深中法刑二初      字第310号案卷，查明案卷内附有附带民事诉讼原告人及其委托诉讼      代理人出具的《收条》复印件。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年      6月至2019年11月期间在东莞监狱狱内月均消费高，其狱内经济账户      余额为人民币8250.91元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈政益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯陈政益予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2031年4月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执16号任靖琪、郭娜：本院执行的申请人任靖琪与被执行人郭娜婚姻家庭纠纷纠纷一案，法律文书所确定的义务已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2863号 原告：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地：东阳市小商品工业园区鑫园路1号。 法定代表人：张正天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶劲扬，男，1996年3月29日出生，汉族，该公司工作人员，住东阳市。 被告：张虎军，男，1974年4月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江省东阳市江南建设有限公司与被告张虎军民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡静 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1756号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人：高甲顺，男，1981年3月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。关于本院刑庭申请执行高甲顺罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初1297号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；发现被执行人名下有银行存款2774.69元，已划拨至本院账户；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其2020年1月30日到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月2日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年4月2日前往郑州市住房公积金中心，经调查被执行人名下无公积金缴存记录；六、于2020年3月12日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月7日对本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  李文涛审判员  王世争二〇二〇年四月九日法官助理谢玉龙书记员马亚男
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2921号申请执行人苑某，女，1974年2月16日出生，汉族，个体业主，现住东港市。被执行人宁某，男，1971年10月25日出生，汉族，个体业主，现住东港市。上列当事人为离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）辽0681民初5291号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，扣划被执行人宁某银行卡28215元，再无其他财产，本院对被执行人宁某的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人宁某限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇二〇年四月十五日书 记 员  邓晓飞
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更99号罪犯刘凯，男，1986年3月15日出生，汉族，小学文化，山西省侯马市人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00四年十二月二十四日作出（2004）临刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人刘凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万八千零二十一元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月15日起至2029年3月14日止；2012年7月11日被本院减刑二年；2014年12月30日被本院减刑一年十一个月；2017年8月22日被本院减刑九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘凯在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，罪犯刘凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年12月、2018年5月、2019年1月、6月、9月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2023年10月14日止），剥夺政治权利减为八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万八千零二十一元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0202行审2号申请执行人：独山子路政管理局，住所地新疆克拉玛依市。法定代表人：包海玉，该局局长。委托代理人：石伟，男，1966年8月出生，汉族，独山子路政管理局工作人员，住新疆奎屯市。被执行人：新疆国新伟业运输有限公司，住所地新疆博乐市。法定代表人：周新平，该公司经理。申请执行人独山子路政管理局向本院申请强制执行新克拉玛依奎超罚[2019]F0001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人独山子路政管理局申请强制被执行人依法缴纳罚款21500元及滞纳金21500元，合计43000元。所依据的事实和理由为：2019年4月25日，被执行人所有的×××号“豪沃”牌六轴重型半挂牵引车拉运货物，途经高速G30线红星农场互通匝道收费站02道收费亭时记录显示该车车货总重量为92.60吨,超过规定限值43.60吨（92.60吨-49吨）,超限幅度88.98%。该超载行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款之规定，应当依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款之规定处以罚款21500元。申请执行人提交的证据为：申请执行人组织机构代码证、被执行人营业执照、机动车信息查询结果单、超限运输车辆调查笔录、涉案车辆图片、机动车行驶证、询问笔录、违法行为通知书、违法行为通知书送达回证、行政处罚决定书、行政处罚决定书送达回证、行政决定义务履行催告书、关于催告情况的询问笔录、邮寄回执及邮件查询结果回单、法律法规条款等。本院认为，申请执行人独山子路政管理局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人新疆国新伟业运输有限公司依法缴纳罚款21500元及滞纳金21500元，合计43000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审  判  长   刘利贤人民 陪 审员   李 萍人民 陪 审员   邱红星二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   万 娟
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初9号 原告：赵剑英，男，生于1968年2月15日，住洛南县。 被告：韩亚锋，男，生于1982年1月15日，住洛南县。 原告赵剑英与被告韩亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵剑英到庭参加了诉讼，被告韩亚锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵剑英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元及利息，利息从借款之日起至还款之日止，按同期银行贷款利息计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过朋友刘某认识被告，被告在县城劳动路开办干菜店，2019年5月15日，被告因进货急需资金从原告处借款50000元，双方口头约定利息月息5分，约定借款期限7日。被告为原告出具借条1张，见证人刘某也在借条上签字。借款到期后，被告一直未还款也不接电话，原告无奈起诉要求被告还款。 被告韩亚锋辩称，借款当时是通过微信转账给的，当时扣了一个月利息2500元，实际转账47500元，也没有给还过。 经审理查明，2019年5月15日，被告以经营干菜店进货急需资金为由向原告借款50000元，被告为原告出具借条1张，约定借款期限7天，利息为月息5分，当日扣除了一个月利息2500元后原告将47500元通过微信转账借予被告。借款到期后，原告多次催要未果，现原告起诉要求被告还款并支付利息。 上述事实，有原告提供的借条、证人刘某证言及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告韩亚锋向原告借款并为原告出具了借条，原告提供了借款，双方约定了借款期限，借款期满后被告应积极向原告履行还款义务，但被告韩亚锋未履行还款，原告赵剑英现起诉要求被告韩亚锋还款，事实清楚，应予支持，原告给付被告借款时预先扣除了一个月的利息2500元，实际交付被告的只有47500元，应认为原告实际出借给被告的只有47500元而不是50000元；原告赵剑英诉讼请求要求的按同期银行贷款利息计算利息，比原、被告双方借款时口头约定利息低，系当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告韩亚锋在本判决生效之日起10日内归还借原告赵剑英人民币47500元，并支付自2019年5月15日起至给付之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告韩亚锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 审 判 员  冀小龙 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年四月二日 法官 助理  贺焕社 书 记 员  谭亚东 -1-
陕西省西安市长安区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0116执346号     申请执行人南安市蓬康劳务有限公司，住所地：南安市。   法定代表人：王贵洲，该公司执行董事兼总经理；   被执行人姚利军，男，1965年9月9日生，汉族，住西安市长安区。   本院在执行南安市蓬康劳务有限公司与姚利军建设工程合同施工纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初6094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人南安市蓬康劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人姚利军在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。      审判员 苗 卫 平     二○二○年 一 月 十 日     书记员 杨 芹 佳
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初8736号原告：吕洪炳，男，1988年2月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：钱浙龙，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：陈杰，男，1983年8月11日出生，汉族，住嵊州市。原告吕洪炳与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕洪炳的委托诉讼代理人钱浙龙到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款83100元及利息10248元（暂算至2019年11月25日）；2、判令被告支付违约金1万元。庭审中原告变更第一项诉请为判令被告返还借款83100元并支付每笔借款自出借日起至付清日止按月利率2%计算的利息，且原告放弃第二项要求被告支付1万元违约金的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意资金流转需要，分别于2019年4月12日、2019年5月19日、2019年6月1日、2019年6月16日多次向原告借款，共计83100元。2019年9月24日，被告向原告出具借条一份，承诺以上借款于2019年10月30日之前一并还清，如到期未还，则自借款出借之日起按月利率2%给付利息，并支付违约金10000元。还款日到期后，原告多次向被告催讨，被告借各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告陈杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信转账记录，银行转账记录作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2019年9月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：为生意资金流转需要，截止今日累计共收到吕洪炳以转账方式出借的人民币捌万叁仟壹佰元整（83100），2019年10月30日之前一并还清。如到期未还清，则自出借之日起按月利率2%计付利息，并支付违约金人民币1万元。另查明，原告于2019年4月12日向被告微信转账5万元，于2019年5月19日向被告微信转账1万元，于2019年6月1日向被告银行转账2万元，于2019年6月16日向被告微信转账3100元。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告未在约定期限内归还借款，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款83100元，并支付自出借之日起至付清日止按月利率2%计算利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈杰返还吕洪炳借款本金83100元，并支付自出借之日起至付清日止按月利率2%计算的利息（本金5万元自2019年4月12日起计算，本金1万元自2019年5月19日起计算，本金2万元自2019年6月1日起计算，本金3100元自2019年6月16日起计算）。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  李百荣人民陪审员  金章华二〇二〇年四月三日书 记 员  单依炜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1450号之三十三 被执行人高德勇，男性。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月20日冻结了被执行人高德勇在山东省农村信用社联合社6223200960092819,0101,0账户内存款人民币107.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高德勇在山东省农村信用社联合社6223xxxxx01,0账户内存款人民币560517.24元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜文文
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终449号   上诉人（原审原告）：赵海博，男，1977年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆新安建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英巴扎区团结西路1幢12-602号。法定代表人：赵彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：蹇洪全，男，1969年9月8日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人赵海博因与被上诉人新疆新安建筑工程有限责任公司、蹇洪全劳务合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院(2019)新2901民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2693号民事判决；二、本案发回阿克苏市人民法院重审。二审案件受理费3845.11元退还上诉人赵海博。   审  判  长   克力比努尔·哈皮子审  判  员   阿依努尔·阿布都拉审  判  员   高       静   二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日 （法 官 助 理   古丽娜 尔 ·依明书  记  员   肖       洁
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初99号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周伟平，该分行信用卡部员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：胡志方，男，1993年1月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告胡志方信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伟平到庭参加诉讼，被告胡志方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡志方偿还信用卡透支本金44925.95元并支付利息3412.28元、滞纳金1449.58元、其他费用40元（以上所有费用均暂计至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据合同约定计算至履行完毕为止）；2.本案诉讼费等费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃上述第1项中滞纳金、其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告胡志方于2017年2月4日持身份证向原告申请开办信用卡一张，卡号49×××90，被告于2017年2月4日起使用该信用卡，至2019年12月5日，欠原告透支款本金44925.95元、利息3412.28元。原告多次催收，被告一直未还。 被告胡志方未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告胡志方使用信用卡透支消费后，未按约定偿还透支款项，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告胡志方偿还信用卡欠款本金并支付利息，其诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 被告胡志方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告胡志方于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金44925.95元并支付利息（利息计算至2019年12月5日为3412.28元，此后利息按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由被告胡志方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈运文 人民陪审员  李和进 人民陪审员  项雪贞 二〇二〇年四月十五日                                                                                                                                                                         法官助理   范启财                                                                                                                                                                          书记员    李彩敏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初541号原告：周余昌，男，汉族，户籍地:内蒙古呼伦贝尔市。现住辽宁省海城市。被告：张洪泰，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告周余昌诉被告张洪泰追索劳动报酬纠纷一案，原告周余昌于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，以“与被告已自行和解”为由申请撤回对被告张洪泰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周余昌撤回对被告张洪泰的起诉。案件受理费25元，由原告周余昌承担。审判员  付玉二〇二〇年四月八日书记员  张杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5872号 原告：谢美玲，女，1994年3月15日出生，汉族，户籍地址甘肃省高台县，现暂住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。 被告：李恩灏，男，1996年2月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告谢美玲与被告李恩灏民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告李恩灏归还原告谢美玲借款51000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：自2019年4月开始，被告以项目经营为由拉拢原告投资。2019年5月11日，双方经对账确认被告共收取原告投资款41000元，当日由被告出具欠条载明“今2019年5月11日李恩灏向谢美玲借款人民币肆万壹仟元（41000元），经双方协商定于2019年5月13日前归还欠款，利息为零”，由被告本人在借款人处签字捺印确认。2019年5月16日，被告又向原告借款10000元用于临时周转。此后，原告多次向被告催要欠款，被告就所欠投资款41000元及借款10000元拒付至今。原告遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李恩灏于本判决生效之日起十日内偿还原告谢美玲欠款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告李恩灏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周 静 人民陪审员  吴水佃 人民陪审员  施 雄 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王 健
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1418号 原告：王爱明，男，1977年10月11日生，汉族，住诸城市。 被告：张政龙，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王爱明与被告张政龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年四月十四日 书记员  刁建琳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执376号申请执行人邹进莉，女，1979年5月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院在执行申请人邹进莉与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行的债权标的为2193.00元。本院在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人虽有工商登记但企业已停产，虽有房产、土地和机械设备均被抵押及查封。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院沈法劳人仲裁字（2019）243号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月十四日书记员  车 亮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终159号上诉人（原审原告）:徐建忠，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：夏奇彦，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京首钢华夏国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号2110室。法定代表人：邱留忠,该公司董事长。上诉人徐建忠与被上诉人北京首钢华夏国际贸易有限公司（以下简称首钢公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初16113号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院于2019年12月23日组织听证。徐建忠主张案涉双方虽未签书面合同但有口头合同，且合同履行地为江阴市，根据民事诉讼法第二十三条、民诉法解释第十八条第二款的规定江阴市人民法院有管辖权。首钢公司提供其与杭州荣享金属材料有限责任公司签订的废钢购销合同，主张首钢公司向江阴澄东炉料有限公司（以下简称澄东公司）销售的废钢货源来自杭州荣享金属材料有限责任公司，首钢公司与徐建忠既没有书面合同关系也没有事实合同关系，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。一审法院经审查认为：民事诉讼法第二十一条第二款规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，按此规定，“原告就被告”系民事诉讼法确定地域管辖法院的一般原则。在此基础上，该法第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，该院对本案享有管辖权的前提和基础是确认双方之间存在合同关系且江阴市系合同履行地，根据听证时各方陈述内容，诉争双方并未订立书面合同，且首钢公司不认可双方之间存在合同关系、亦不认可双方各自履行了合同义务，也即本案双方关于管辖争议的焦点系双方之间是否存在合同关系。综上，由被告住所地管辖是确定管辖法院的一般原则，在诉争双方对其双方之间是否存在合同关系本身存在争议的情况下，该院对本案行使管辖权缺乏法律依据，被告首钢公司住所地为北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案依法享有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告首钢公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。徐建忠不服一审裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其一审诉求系要求首钢公司支付货款，案涉争议标的属于相关法律规定的给付货币，其作为接收货币一方，其所在地法院对本案具有管辖权。其所在地在江阴市，且案涉废钢交付行为地亦在江阴市，故一审法院对本案依法具有管辖权。双方之间是否存在买卖合同关系，应当待实体审理后予以明确，管辖权异议审查阶段不应理涉。而且，其提供的证据足以证明双方之间存在事实买卖合同关系。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，本案中，徐建忠提起民事诉讼并向一审法院明确以首钢公司为本案被告，且案涉情况说明、微信记录等证据材料亦涉及到首钢公司相关经办人员，因案涉货款支付争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方徐建忠所在地属一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。管辖权异议审查系程序性审查。至于案涉合同关系及首钢公司是否应当承担责任事宜，可在案件的进一步实体审理中进行处理。综上，一审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初16113号之一民事裁定；二、本案由江阴市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年四月十四日书记员  周 瑾
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5313号申请执行人：黄永明，男，1963年10月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吴玉前，男，1957年5月14日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人黄永明与被执行人吴玉前借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年四月十日书记员  韩 杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执23号之一申请执行人：何欢欢，男1990年06月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：沐贤路，男1989年04月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：沐昌庭，男1959年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行何欢欢与沐贤路、沐昌庭租赁合同纠纷一案中，因申请执行人何欢欢申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初1978号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月十日代理书记员  黄 萍
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执346号 周爽超、鄢长秀、袁婷、袁也、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司: 本院执行的周爽超、鄢长秀、袁婷、袁也与中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十日
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执116号申请执行人：保定市满城冀东交通工程有限公司，住所地：保定市满城区南韩村镇东苟村。法定代表人：朱秀芝，系该公司经理。被执行人：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云宵，系该公司董事长。本院在执行申请执行人保定市满城冀东交通工程有限公司与被执行人河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1199号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯哲辉二〇二〇年四月十七日书记员  杜丹丹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2222号 原告：杜梨，男，1992年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：贺凌云，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区茶坊路38号。 法定代表人：熊晓军，经理。 原告杜梨诉被告贺凌云、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜梨撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜梨撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杜梨负担。 审判员 王 超 二〇二〇年四月七日 书记员 帅燕秋
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖133号玉溪市江川区人民法院：玉溪市江川区人民检察院提起公诉的被告人刘朝辉行贿罪、串通投标罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月八日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执962号 关于蔡普玉申请执行郝腾腾借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，并于2020年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初889号原告：张建敏,女,1979年1月25日出生,汉族,住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。被告：张凤伟，男，1977年12月1日出生，汉族，住广饶县。被告：赵小英，女，1979年9月10日出生，汉族，住广饶县。原告张建敏与被告张凤伟、赵小英不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建敏的委托诉讼代理人张爱国，被告张凤伟、赵小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建敏向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币120000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张凤伟、赵小英辩称：卖车的钱确实商军峰往我指定的赵小英的账户打了钱，但是钱已经分两笔还给了原告张建敏。本院经审理认定事实如下：原告与被告张凤伟系兄妹关系，二被告系夫妻关系。原告委托被告张凤伟出售其车辆。经被告张凤伟介绍，2017年9月16日，案外人商军峰与原告达成协议，原告将其所有的鲁Ｅ×××××大众小型汽车一辆卖给案外人商军峰，价款130000元。商军峰于2017年9月16日通过银行给被告赵小英120000元，于2017年9月26日通过银行打款给赵小英10000元。被告赵小英于2017年9月16日通过银行转款给原告张建敏20000元，于2017年9月17日通过银行转款给原告张建敏100000元。2017年9月20日，张建敏按被告张凤伟的指定将120000元转到张振民的账户。上述事实有到庭原、被告的陈述及原告申请调取的(2018)鲁0523民初3568号卷宗中的原告张建敏与被告张凤伟微信语音聊天记录一份、银行流水一份、山东省东营市中级人民法院(2019)鲁05民初29号民事判决书一份、(2018)鲁0523民初3568号判决书一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利制度的设立旨在解决不公正的财产价值的转移。本案中，被告张凤伟应将原告张建敏按其指定转到张振民账号上的款项返还给原告，但被告张凤伟却没有返还给原告，被告张凤伟无权占有该款项，故原告要求被告张凤伟返还款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赵小英承担返还责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告张凤伟关于“因为以往我们共同经营物流公司垫付的流动资金，当时我正好需要12万元，原告就把钱给了我”的主张，因其没有提供相应的证据予以佐证，对其该项抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张凤伟于本判决生效后十日内归还原告张建敏120000元及利息(以120000元为基数、自2020年3月26日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告张建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张凤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年四月十五日书记员  刘晓娇附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初529号 原告：张桂芳，女，1963年2月4日出生，汉族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 被告：任博文，女，1985年4月20日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告张桂芳与被告任博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告张桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金160000元，并支付利息157126元，合计317126元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告向原告借款60000元，2013年12月29日，被告向原告借款100000元，两笔借款共计160000元，约定月利率为2%。此款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。 本院经审查认为，原告张桂芳不能提供被告任博文的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告张桂芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 高淑娟 二〇二〇年四月二日 法官助理 许 明 书 记 员 张博楠
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11504号 原告：周燕菲，女，1985年5月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：林淋，女，1986年4月7日出生，汉族，住余姚市。 原告周燕菲与被告林淋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭转普通程序审理。因无法以其他方式向被告林淋送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告周燕菲到庭参加诉讼，被告林淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周燕菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款200000元；2.本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告即时归还原告借款180000元，案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告林淋分向原告借款200000元，被告出具借条一份，但借款被告至今未归还，故向法院起诉。 原告周燕菲为证明诉称事实，向本院提交：借条1份、购房意向书及补充协议各1份、支付宝交易记录2页、中信银行账户明细历史数据查询10页、杭州银行个人账务明细14页，情况说明一份，用于证明被告尚欠原告借款的事实。 被告林淋未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告林淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2017年年中，被告在杭州下沙开店时与原告相识。2017年10月17日，原告通过中信银行手机银行分10笔向被告转款计500000元，2017年11月12日原告再次通过中信银行手机银行向被告转款4笔，计金额200000元。2017年11月12日，以原告为甲方、被告为乙方双方签订购房意向书一份，约定：座落于龙湖滟澜山三期，建筑面积为86.75平方米的房屋，被告在2017年11月25日不能归还500000元款项时，该房屋作价1978000元卖给原告，双方另行签订房屋买卖合同，原告先前支付给被告的伍拾万元转为首付款。双方还对其他违约情行、违约金作了约定。同日，被告向原告出具200000元的借条一份。2017年12月27日，原、被告签订补充协议一份，约定因被告原因，购房合同不再签订，被告于2018年1月25日前归还原告700000元，被告向原告支付购房意向违约金180000元，并向原告支付自2017年12月25日至实际归还日止按1400元/天支付补偿金。此后，被告于2018年2月8日、2月9日、3月5日、3月6日、3月29日分别向原告汇付50000元、200000元、150000元、100000元和20000元，合计520000元，余款及补充协议约定之违约金、补偿金被告均未支付。 本院认为：原告于2017年10月17日向被告汇款500000元，2017年11月12日再次汇款200000元时双方才签订房屋购买意向书，并由被告于当天出具200000元的借条，从双方资金汇付、意向书签订的先后顺序来判断，原、被告双方签订购房意向书的真实意思并非房屋买卖，而在于被告对原告所汇付款项的担保。因此，本院认定原、被告之间款项往来的性质为借贷关系，双方之间成立借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告向原告借款后应按约定的日期归还，但被告至今未全额归还，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告即时归还借款，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林淋归还原告周燕菲借款人民币180000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4300元，由被告林淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王永军 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇二〇年四月二日 代书 记员  韩佳维
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1677号原告:临泉县颍淮农业有限公司,住所地安徽省临泉县宋集镇明桥村明小庄,统一社会信用代码91341221MA2NBXU96G(1-1)。法定代表人:刘洋。委托代理人:刘云涛,男,1994年5月1日出生,汉族,住北京市西城区车公庄大街6号北京市市委党校研究生，系临泉县颍淮农业有限公司员工。被告:临泉县成学园林绿化有限公司,注册经营地为临泉县宋集镇杨小街中学南头。法定代表人:杨成学。本院在审理原告临泉县颍淮农业有限公司与被告临泉县成学园林绿化有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告临泉县颍淮农业有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告临泉县颍淮农业有限公司回起诉。案件受理费40元，由原告临泉县颍淮农业有限公司负担。审判员  杨子全二〇二〇年四月一日法官助理李小阁书记员赵雯慧附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16340号申请人王斌，男，1977年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人丁天然，男，1990年7月8日出生,汉族，住郑州市。关于王斌申请执行丁天然民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初2893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年11月4日、2019年12月9日、2020年3月13提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人暂不符合纳入失信名单条件，暂未采取失信措施；五、本院于2019年11月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月8日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行信息；七、本院于2020年4月8日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、于2019年11月4日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  王翊铭
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1670号申请执行人：宋某,男，1981年7月1日出生,住信阳浉河区。被执行人：张某,1970年6月9日生，住息县。被执行人：蔡某,1967年3月15日生，地址同上。被执行人：河南洲洋电动车有限公司，组织机构代码56103911-6。法定代表人：张某,系该公司总经理。关于刘子瑜申请执行贾勇新抚养纠纷一案，本院于2019年12月26日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某在河南省信阳监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人蔡某名下有余额1016.57元，该余额已予以冻结；查询到被执行人张某和河南洲洋电动车有限公司名下有车辆信息，但车辆信息均已被另案查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金财产信息；查询到被执行人蔡某名下有一套房产，因该房产已抵押，无法进行处置；查询到被执行人河南洲洋电动车有限公司名下有房产信息，该房产信息均已被另案查封。四、执行人员查询到被执行人张某在河南省信阳监狱服刑。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1670号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年四月十五日书记员  郑寺林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3738号申请执行人：**，男，汉族，1994年11月9日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：北京瀚汇文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区20号楼1至11层101内十层1002。法定代表人：高士楼。申请执行人**与被执行人北京瀚汇文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]5764号仲裁裁决书确定：一、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付**2019年5月1日至2019年7月17日期间工资18097.58元；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人**解除劳动关系经济补偿金7367.3元。仲裁裁决书生效后，被执行人逾期未履行仲裁裁决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2019年1月21日、2019年3月20日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无互联网银行账户，无证券、保险登记信息。本院于2020年3月31日轮候冻结被执行人名下中国银行账户一个，冻结期限为一年。3、本院已于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在仲裁裁决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结穗劳人仲案[2019]5764号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年四月八日书记员 杜一鸣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1690号申请执行人胡金安，男，1959年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司，住所地北京市石景山区八角西单商场4号楼1层101。申请执行人胡金安与被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2800号裁决书已经发生法律效力。裁决书生效后，因新华求索求知（北京）图书有限公司未在规定时间内履行义务，胡金安向我院申请强制执行，执行总标的为7.441894万元。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院于2020年1月16日依法向被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司名下有机动车一辆，本院已依法查封，目前正在拍卖中；其名下有图书几万册，目前正在拍卖中；其名下无房产、银行存款、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2800号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年四月十三日书记员 乔晓雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执756号申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与黄河路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410100170201075L。负责人高歌，行长。被执行人郑州耀威房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环世贸大厦1702号，统一社会信用代码：91410100660922246F。法定代表人：张益明。被执行人孙景源，男，1960年4月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人焦菊英，女，1962年5月14日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。关于郑州银行股份有限公司商鼎路支行申请执行郑州耀威房地产开发有限公司、孙景源、焦菊英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4676号民事判决书已发生法律效力。申请人郑州银行股份有限公司商鼎路支行向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年1月14日、2020年2月11日、2020年4月10日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年4月9日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年4月14日对申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司商鼎路支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州耀威房地产开发有限公司、孙景源、焦菊英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3396号申请执行人武尚刚，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人杨玉平，男，1970年3月31日出生，汉族，农民，住安阳县。武尚刚与杨玉平买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2109号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、被告杨玉平欠原告武尚刚玉米款1998元，被告于2019年11月10日前一次性给付原告；二、如被告杨玉平逾期未给付，则被告给付原告违约金500元，原告可以玉米款1998元加上违约金500元一并强制执行；案件受理费25元，由被告杨玉平负担”。因杨玉平未按上述生效法律文书履行义务，武尚刚向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月15日向被执行人发出限制消费令，2019年12月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月26日、2020年1月10日、2020年3月2日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年1月9日通过实地走访对被执行人居住地安阳县瓦店乡杨奇村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年3月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年3月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年3月2日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人杨玉平有比亚迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2020年3月11日对该车辆档案依法查封，未实际扣押。2.查明被执行人杨玉平名下有位于安阳市××紫薇××楼××单元××号房××套，本院于2020年4月13日对该房产依法轮候查封。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年1月9日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年4月10日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人杨玉平司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计2498元，已执行到位0元，本案债权尚余2498元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除上述1.查明被执行人杨玉平有比亚迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2020年3月11日对该车辆档案依法查封，未实际扣押。2.查明被执行人杨玉平名下有位于安阳市××紫薇××楼××单元××号房××套，本院于2020年4月13日对该房产依法轮候查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉平负有继续向申请执行人武尚刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年四月十六日书记员  牛志锋
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执714号 申请执行人：王艳梅，女，1972年11月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 被执行人：长春泰泓水利水电工程有限公司。住所地为吉林省长春市南关区。 法定代表人：陈福洲，该公司总经理。 被执行人：徐天问，男，1970年1月3日出生，汉族，自由职业者，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：孙晓东，男，1972年6月15日出生，汉族，安图县水利局职员，住吉林省安图县明月镇。 申请执行人王艳梅与被执行人长春泰泓水利水电工程有限公司、徐天问、孙晓东买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）吉24民终1261号民事判决书已发生法律效力。权利人王艳梅于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付铁丝网款193800元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2088元、保全费1489元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年10月23日本院向被执行人孙晓东送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2020年10月31日本院向被执行人徐天问邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2020年12月8日本院向被执行人长春泰泓水利水电工程有限公司邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2019年10月17日、2019年11月12日、2019年12月10日、2020年1月8日、2020年2月27日、2020年3月27日本院先后六次通过“总对总”查控，发现被执行人长春泰泓水利水电工程有限公司银行存款46991.33元并依法划拨至本院账户，其中2861元用于交纳申请执行费，剩余44130.33元依法发放给申请执行人。发现被执行人徐天问名下位于长春市高新区硅谷大街房产一处，因产权不明晰，故暂不处分。发现被执行人长春泰泓水利水电工程有限公司名下机动车两辆、徐天问所有的车辆一辆，但因车辆无法找到，故暂时无法处分。未发现被执行人有保险理财产品、股票证券、工商登记、不动产登记信息。 3、本院于2020年4月3日通过“点对点”查控，发现被执行人孙晓东名下房产，但因申请执行人书面申请解除对孙晓东所有强制措施，故不予处分。未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息。 4、2020年3月10日，本院依法限制被执行人进行高消费活动。2020年3月26日，本院依法将被执行人长春泰泓水利水电工程有限公司、徐天问列入失信被执行人名单。 5、2020年3月26日，本院以短信推送形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未作回复。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵玮琳 二〇二〇年四月三日 书记员  温笑宇
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初824号 原告：刘忠国，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：王香德，女，1962年5月5日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：王超，男，1987年12月9日出生，汉族，住四川省南江县。 原告王香德、王超共同委托诉讼代理人：刘忠国，系王香德丈夫、王超父亲。 被告：余作锋，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李贤，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告刘忠国、王香德、王超与被告李贤、余作锋劳务合同纠纷一案中，原告刘忠国、王香德、王超于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘忠国、王香德、王超撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘忠国、王香德、王超撤回起诉。 案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由原告刘忠国、王香德、王超负担。 审判员  贾友国 二〇二〇年四月八日 书记员  张 瑞
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初636号 原告：荣润物业服务（苏州）有限公司，住所地太仓市城厢镇常胜北路28-2幢A10室，统一社会信用代码913205853237899311。 法定代表人：胡美云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告：王影，女，汉族，1982年4月21日生，住太仓市。 原告荣润物业服务苏州有限公司与被告王影追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告。现王影、荣润物业服务（苏州）有限公司均不服太劳人仲案字[2019]第1036号仲裁裁决，均向本院提起诉讼，而王影起诉立案在先，案号为（2020）苏0585民初570号，故本案应当并入该案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0585民初570号案件审理。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年四月十三日 书记员  王小婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初84号      原告：乌苏市立华物业服务有限公司，住所地：乌苏市塔城路14号。统一社会信用代码：91654202679264749U。   法定代表人：黄翠花，该公司经理。   委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。   被告：王虎，男，1980年3月7日出生，汉族，乌苏市四棵树煤炭公司职工，住乌苏市。   原告乌苏市立华物业服务有限公司（以下简称“立华物业”）与被告王虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立华物业的委托诉讼代理人王君到庭参加了诉讼，被告王虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告立华物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业费3474元（自2017年1月1日至2019年12月31日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：被告王虎系原告所服务的乌苏市××区业主，被告作为业主接受了原告提供的物业服务，却一直未向元告交纳物业费。根据原告与颐和小区业主委员会签订的物业委托合同书的约定，收费标准为0.95元/月/平方米，自2017年1月1日至2019年12月31日期间被告应当交纳的物业费为3474元，原告多次催缴，被告拒不交纳，原告为此诉至法院。   被告王虎未答辩。   本院经审理认定事实如下，被告王虎是乌苏市颐和小区2号楼2单元101室的业主，该房屋建筑面积为101.57㎡。2017年1月1日，乌苏市颐和小区业主委员会作为甲方，原告立华物业作为乙方，双方签订了《乌苏市颐和小区物业委托合同书》，约定甲方委托乙方对乌苏市颐和小区提供物业服务。合同第二章委托管理事项约定了具体物业服务项目及范围，委托管理期限两年，自2017年1月1日至2018年12月31日。合同第二十二条约定，物业服务费用住宅按建筑面积每平方米0.95元收取。2019年1月1日，双方又签订了《乌苏市颐和小区物业委托合同书》一份，内容同上，委托期间为2019年1月1日至2020年12月31日。合同签订后，原告依约向乌苏市颐和小区的全体业主提供了物业服务。被告王虎作为业主享受了原告提供的房屋建筑的共用部位的养护和管理，共用设施、设备的维修养护运行和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持小区公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料，装饰装修管理服务，业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施即设备的维护、养护等物业服务，却拒绝支付物业服务费，原告索要未果诉至法院。   本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。   本案中，原告立华物业与乌苏市颐和小区业主委员会签订的《乌苏市颐和小区物业委托合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。被告王虎作为颐和小区的业主，自2017年1月1日起即享受了原告依据合同的约定提供的物业管理服务，应当根据物业委托合同的约定履行支付物业服务费的义务。根据合同约定，被告自2017年1月1日至2019年12月31日期间，需交纳物业费3474元（101.57平方米×36个月×0.95元/平方米/月）。对于原告主张被告支付物业费3474元的诉讼请求，本院予以支持。   被告王虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王虎应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市立华物业服务有限公司支付物业服务费3474元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王虎负担（原告已预交费用89元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。         审  判  员   沈亚清         二 〇 二 〇 年 四 月 一 日     书  记  员   周 欢
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢651号 申请执行人张巧平 被执行人石济光 本院在执行申请执行人张巧平与被执行人石济光不当得利纠纷一案中，石济光已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初356号原告：高银波，男，汉族，生于1984年9月16日，户籍地河南省南阳市卧龙区。住河南省南阳市卧龙区。被告：杨万根，男，汉族，生于1979年8月11日，户籍地河南省镇平县。住河南省镇平县。原告高银波与被告杨万根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告高银波到庭参加了诉讼。被告杨万根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。高银波向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告3950元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:2017年3月1日，被告在原告处购买润滑油，至2018年11月2日，共计欠原告3950元。被告承诺2019年6月底将该货款还清，但至今未支付。杨万根未提出答辩意见及提供相应证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了欠条凭证，被告在法定期间内没有提出异议和提交相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年3月1日起，被告先后在原告处购买润滑油，截至2018年11月2日，共计欠原告货款3950元。2019年6月8日被告出具的欠条显示：今欠现金高银波叁仟玖佰伍拾元（3950元）6月底付清。但至今未支付。本院认为，被告向原告购买货物，并向原告出具欠款凭证，证明双方形成买卖合同关系。被告出具的欠条显示所欠货款数额明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告没有按照约定向原告支付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持。原告主张利息损失，实际为违约损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未约定损失的计算方法，原告主张按照买卖合同中关于逾期利息的计算方式计算至欠款还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨万根于判决生效后十日内支付原告高银波3950元及利息（利息从2019年7月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二〇年四月一日书记员  满 圳
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初246号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人韦芳，女，1996年10月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月21日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］218号起诉书指控被告人韦芳犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。安徽省临泉县人民检察院指控：2019年7月27日11时30分许，被告人韦芳驾驶电驱动轻便正三轮摩托车，沿G345国道自东向西行驶，行驶至临泉县白庙镇孟楼村路段时，将行人孟现德撞伤，同年9月25日，孟现德经临泉县人民医院抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孟现德系交通事故致颅脑损伤等继发系统性感染致多器官功能衰竭死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，韦芳负事故的全部责任。2020年1月15日，韦芳赔偿孟现德近亲属各项经济损失263000元，并征得谅解。控方认为，被告人韦芳的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人韦芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人韦芳犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节并赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人韦芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙科臣二〇二〇年四月十日书记员  王逸尘附:相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初748号 原告：陈华荣，男，1974年8月27日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：王文江（特别授权），贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周涛宇，贵州茂辰律师事务所实习律师。 被告：谢洋，男，1987年7月22日生，汉族，住织金县。 被告：岑海认，男，1980年12月17日生，住望谟县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号。 负责人：李昆红。 原告陈华荣与被告谢洋、岑海认、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈华荣于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华荣自愿申请撤回起诉正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华荣撤诉。 案件受理费3,834元，减半收取计1,917元，予以免收。 审判员  宋罡 二〇二〇年四月一日 书记员  陈刚
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审34号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码证08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人：许伟，大队长。 委托代理人：张建，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 委托代理人：颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人：蔡前飞，男，1996年1月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行对被执行人栗茂华作出的渝交执罚﹝2018﹞1040318088号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人蔡前飞已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年四月七日 书记员  关 茜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初423号之二原告：李志女，女，1958年5月23日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：范斌、李美娇（实习律师），江苏尚扬律师事务所律师。被告：李志月，男，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：崔广超，男，1987年11月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路317号。负责人：孙学清，该公司经理。原告李志女与被告李志月、崔广超、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，被告李志月、崔广超因在本次交通事故中涉嫌交通肇事罪，本院已于2020年4月2日立案，案号（2020）苏0706刑初172号，因原告方民事诉讼案件与该刑事案件系同一起交通事故，且原告方向本院提交申请将该民事案件移送，与刑事案件合并审理，本院认为该案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0706刑初172号案件审理。审 判 员 乔红二〇二〇年四月十日法官助理 严华书 记 员 刘婷
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川3425执1509号 程顺学： 关于程顺学追缴罚金一案。本院于2019年10月15日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人程顺学缴纳了罚金3,000元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初133号刑事判决书确定的关于程顺学的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月十三日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初109号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人寇永合，男，1957年3月4日出生于天津市，汉族，初中文化，系天津市西青区王稳庄镇大侯庄村隆泰园小区电工，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人王金印，男，1963年3月1日出生于天津市，汉族，初中文化，系天津市西右营容性变压器厂经理，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人寇永合、王金印犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年3月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人寇永合、王金印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日，被告人寇永合在被告人白某（另案处理）指使下，联系被告人王金印，由被告人王金印对位于天津市西青区的计量电表采取改装接线盒的手段窃电，后被告人寇永合获利1000元，被告人王金印获利9000元。经鉴定，窃电电量为10522.8ｋｗｈ，窃电金额为6930.32元。2019年11月12日，被告人寇永合经民警电话传唤到案。2019年11月29日，被告人王金印经民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人寇永合、王金印窃电的数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人寇永合有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人王金印有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押清单，证人白某、刘某1、杜某、郝某1、刘某2、张某、郝某2、韩某、吴某、廉某、郭某等人的证言，常住人口登记表及无前科说明，人员详细信息，搜查笔录及照片，隆泰园小区物业管理合同，银行卡交易明细，情况说明，电子证据检验报告，鉴定评估书及用电明细，被告人寇永合、王金印的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人寇永合、王金印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人寇永合、王金印窃电的数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人寇永合、王金印均起次要作用，系从犯，二被告人作用相当。被告人寇永合、王金印认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人寇永合经民警电话通知并主动到案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王金印经民警电话通知虽主动到案，但未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首，但其当庭能够如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第二十五条，第二十七条、第六十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寇永合犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）被告人王金印犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、案缴5000元发还国网天津市电力公司城西供电分公司；责令被告人寇永合、王金印共同退赔国网天津市电力公司城西供电分公司1930.32元。三、案缴黑色线盒一个依法予以没收；案缴银色OPPOA67手机一部依法发还被告人王金印、金色VIVOXPLAY5A手机一部发还被告人寇永合。四、继续追缴被告人寇永合1000元、王金印4000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年四月三日书记员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执155号 申请执行人吴军，男，1963年3月16日出生，汉族，工人，现住扶余市。 被执行人盛立福，男，1979年9月29日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人曹雪芹，女，1980年11月1日出生，汉族，个体，现住扶余市。 申请执行人吴军与被执行人曹雪芹、盛立福民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月27日作出（2019）吉0781民初4129号民事判决书，判决盛立福、曹雪芹立即偿还吴军借款本息220000元，并以200000元为基数自2017年3月19日起按月利2分计算利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院已送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议约定长期履行，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初4129号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭龙飞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保158号关于申请保全人李良与被保全人刘印明借款合同纠纷一案，申请人李良于2020年4月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人刘印明名下银行存款1720098.00元，经网络查询，被保全人名下账户存款不存在，无标的物可实施，此案保全已完毕。（2020）吉0122执保158号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终428号 上诉人（原审被告）：马强，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王安祥，邹城中正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：陈小平，女，1970年5月13日出生，汉族，居民，居民身份证登记住所地邹城市峄山镇贾洼村24号，现住临沂市兰陵县。 上诉人马强因与被上诉人陈小平民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 马强上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回陈小平的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由陈小平承担。事实与理由：一审认定马强与陈小平之间存在民间借贷关系的事实不清，证据不足。陈小平诉状中陈述的借款时间与其一审庭审中陈述的借款时间存在明显矛盾，不足以证明欠条的真实性，欠条实际为马强受胁迫所写。陈小平提供的银行交易明细也不足以证明款项的实际交付，仅能证明陈小平取过款项，而且陈小平提交的微信聊天记录中马强同意每月还款的承诺，是陈小平对马强及马强家人多次胁迫下形成，并非真实意思表示。 陈小平向一审法院提出诉讼请求：1.判令马强偿还陈小平借款20万元；2.诉讼费由马强承担。 陈小平为证实其主张，提交以下证据： 1.欠条两份，内容均为马强承认借陈小平20万元并承诺于2018年底还清，马强均以借款人名义签名捺印，证明借贷事实。 2.陈小平中国邮政储蓄银行邹城支行62×××85账户交易明细六页，证明陈小平的资金来源及取款出借给马强的事实。 3.微信聊天记录截图打印件五页，证明陈小平向马强索款并将上述借条的照片发送给马强，马强承认借款并以经济困难为由要求分期还款，佐证借贷事实。 4．陈小平自述材料一份，证明借款过程。 5.马强的身份证复印件一份，证明马强提供身份信息表明还款诚意。 马强的质证意见为：证据1受陈小平胁迫出具，证据2与本案无关联性，证据3中无法确认聊天对象为陈小平与马强，对证据4不予认可，证据5无异议。 马强未提交证据。 一审法院对上述证据分析认为：陈小平对于其主张的借款，能够提供其账户交易资料证明其经济能力和借款来源，马强出具的字据名为欠条，但主文内容明确其从陈小平处借款20万元，马强还在字据落款以借款人名义签名捺印，该字据名为欠条实为借据。除此以外，对于陈小平提供的微信对话记录，微信名称“念晴人马强”包含马强的姓名，而且一审法院送达人员与马强联系送达诉讼材料时，添加的也是该微信名称，马强在接受送达时对自己的身份无异议，故陈小平提供的微信对话记录与本案确认的马强身份及陈小平提供的其他证据可以相互印证，真实无疑。马强在微信对话中认可陈小平主张的借款事实并要求分期偿还，与陈小平提交的借据相互印证，可以证实陈小平主张的借贷事实。陈小平对于马强用血迹捺印的情况作出了合理说明，该情况不足以证实马强主张的胁迫事实，马强别无证据证明其抗辩意见，故对此不予采信。综合以上分析，一审法院认定马强拖欠陈小平借款20万元，马强承诺2018年底还清，但未按期偿还。 一审法院认为，陈小平与马强之间的借贷关系合法有效，马强应当偿还借款。陈小平的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款之规定，一审判决：马强于判决生效之日起十日内偿还陈小平借款20万元。一审案件受理费4480元，减半收取2240元，由马强负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈小平一审提交的由马强出具的两份欠条中明确载明了欠款数额及“明年2018年年底全部还清200000元”的还款承诺，结合双方当事人的陈述，可以确定借条的形成时间为2017年。陈小平一审提交的银行转账流水、陈述的款项交付过程以及资金变动情况，能够证实陈小平具备出借20万元款项的经济能力，双方之间借贷法律关系明确。马强主张案涉款项系双方非法同居期间的共同消费，欠条系在陈小平的胁迫之下出具，对此马强未提供充分证据予以证实，且马强作为完全民事行为能力人，应对自己出具欠条行为产生的法律后果具有充分的认知，依法应对自己出具欠条的行为承担相应的法律责任。马强关于欠条系在陈小平胁迫之下出具的上诉主张，本院不予采信。一审判令马强偿还陈小平借款20万元并无不当。马强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4480元，由上诉人马强负担。 本判决为终审判决。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  李晓艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  周韵扬
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1813号原告：王小莉，女，1973年12月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：葛玉洋，男，1994年10月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住大连市普兰店区。原告王小莉与被告葛玉洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉是对个人诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小莉撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王小莉负担。审判员  孙兆玉二〇二〇年四月十七日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初79号之一 原告：周慧敏，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：柯萃斌，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理原告周慧敏诉被告柯萃斌民间借贷纠纷一案中，原告周慧敏于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柯萃斌的起诉。 本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周慧敏撤回对被告柯萃斌起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周慧敏负担。 审 判 长  张凌锋 人民陪审员  吕祖朋 人民陪审员  田 丽 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  吴其辉
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初230号之一申请人：河北瑞博环保设备有限公司，统一社会信用代码91130981MA08YP0E2A，地址：河北省沧州市泊头市富镇司屯村。法定代表人：王艳芬，执行董事。被申请人：薛卫峰，男，1971年6月20日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。申请人河北瑞博环保设备有限公司诉被申请人薛卫峰承揽合同纠纷一案，已由本院依法受理。为保障诉讼顺利进行，申请人河北瑞博环保设备有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，申请依法使用法院网络查控系统查询、冻结被申请人薛卫峰银行存款或微信、支付宝110000元，或仅限被申请人薛卫峰名下的同等价值的车辆，保全期限均为一年。申请人河北瑞博环保设备有限公司以衡水昊达非融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险【财产保全担保函案号：（2020）衡水昊达财保字第023701号】提供担保。本院经审查认为，申请人河北瑞博环保设备有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人薛卫峰银行存款或微信、支付宝110000元，或仅限被申请人薛卫峰名下的同等价值的车辆，保全期限均为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延华二〇二〇年四月八日书记员  李 聪
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审37号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路496号。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：吴鸟樟，男，1990年4月27日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行永自然资行罚字［2019］第064号《行政处罚决定书》作出的处罚决定第一项：拆除吴鸟樟违法在永安市××大××村××处××甲（地名）国有土地上新建的房屋（建筑总面积354.59平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人吴鸟樟未经有权机关审批，非法占用永安市燕西街道大炼村位处八甲国有土地建住房的行为，于2019年10月31日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知拟作出的处罚决定和陈述、申辩及申请听证的权利，被执行人逾期未申请陈述、申辩和听证。2019年12月6日，申请执行人永安市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永自然资行罚字[2019]第064号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（总建筑面积354.59平方米）；二、责令退还非法占用的土地面积182.60平方米。申请执行人永安市自然资源局于2019年12月18日向被执行人依法送达了永自然资行罚字[2019]第064号《行政处罚决定书》。被执行人吴鸟樟未履行《行政处罚决定书》作出的处罚决定。申请执行人永安市自然资源局于2019年12月26日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和退还非法占用的土地的义务。但被执行人吴鸟樟未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人吴鸟樟作出的永自然资行罚字[2019]第064号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人吴鸟樟在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行行政决定，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字［2019］第064号《行政处罚决定书》处罚决定的第一项“拆除吴鸟樟违法在永安市××大××村××处××甲（地名）国有土地上新建的房屋（建筑总面积354.59平方米）”强制执行。由永安市自然资源局组织实施。 审判长 陈 颖 审判员 廖 欣 审判员 崔 璐 二〇二〇年四月十日 书记员 傅佳琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。