陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书                        （2020）陕1022民初137号   原告：刘忠文，男，汉族，住陕西省丹凤县。   委托诉讼代理人：王邦华，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。   被告：张春锋，男，汉族，住陕西省丹凤县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称人保财险西安分公司），住所地陕西省西安市。   主要负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张路、张扬，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   原告刘忠文与被告张春锋、人保财险西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠文及其委托诉讼代理人王邦华、被告张春锋、被告人保财险西安分公司委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘忠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计127743.13元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日15时许，被告张春锋驾驶陕HXXXXX号小型轿车沿丹凤县XX道由西向东行驶至1317KM+920M路口时，与前方原告驾驶由南向北行驶的两轮自行车相撞，致刘忠文受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告在丹凤县医院住院治疗171天，经诊断为：左胫骨下段骨折、左腓骨远端粉碎性骨折等，支医疗费45593.13元。事故车辆陕HXXXXX号小型轿车在被告人保财险西安分公司投保有交强险和100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故经丹凤县公安局交通管理大队事故责任认定，张春锋应负事故的主要责任，刘忠文应负事故的次要责任。2019年12月16日，经丹凤县公安局交通管理大队委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所出具（2019）临鉴字第403号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘忠文后续需择期行左胫腓骨骨折内固定物取出术，其费用约需13000元，护理期为270日，营养期为120日。事故给原告造成以下损失：1、医疗费58593.13元（含后续治疗费13000元）；2、误工费21600元（鉴定护理期为270天，每天按照80元计算）；3、护理期32400元（鉴定护理期为270天，每天按照120元计算）；4、营养费5820元（住院171天，每天按照20元，鉴定营养期120天，每天按照20元计算）；5、住院伙食补助费8730元（住院171天，每天按照30元计算；鉴定营养期120天，每天按照30元计算）；6、交通费600元；7、鉴定费1440元。事故发生后，被告张春锋为原告垫付医疗费共计35000元。后原被告双方就赔偿问题协商未果，诉至本院，要求法院判如所请。   被告张春锋承认本案原告所主张的事实，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定书无异议，但认为其驾驶的车辆在被告人保财险西安分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的合法合理的损失应由被告人保财险西安分公司替代赔偿。原告在获得保险公司赔偿款后应返还其医疗垫付款。   被告人保财险西安分公司承认本案原告所主张的事实，对交通事故发生的事实经过和责任认定书无异议，但认为原告的诉讼请求过高，法院应对原告的合理损失进行核定。原告并没有提供证据证明其减少的收入是多少，且原告年龄已经超过法定退休年龄，故误工费不予认可；鉴定意见是原告单方委托，鉴定机构未经双方协商确认，且鉴定的后续治疗费和护理期、营养期过高，保险公司不申请重新鉴定，请人民法院合理核定。   本院认为：被告张春锋驾驶陕HXXXXX号小型轿车与前方原告刘忠文驾驶由南向北行驶的两轮自行车相撞，致刘忠文受伤，双方车辆受损，造成交通事故的事实清楚，双方当事人均无异议，故对原告主张的侵权事实本院予以确认。交警部门的事故责任认定双方当事人均无异议，应当作为确定本案侵权赔偿责任的依据。事故车辆在被告人保财险西安分公司投保有交强险和100万元的第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间，故被告人保财险西安分公司应首先在交强险限额内进行赔付，不足部分，由被告人保财险西安分公司与被告张春锋按照责任比例承担相应的赔偿责任。即确定被告承担90%的赔偿责任，原告自负10%的责任。   本案的焦点问题为原告的损失数额应如何核算，经公安交警部门委托鉴定机关作出的鉴定结论能否采用？被告人保财险西安分公司认为鉴定意见是原告单方委托，鉴定机构未经双方协商确认，且鉴定的后续治疗费和护理期、营养期过高，但不申请重新鉴定，请人民法院合理核定之观点，本院认为，原告刘忠文因交通事故受伤后于事故同日住院治疗，诊断为：左胫骨下段骨折、左腓骨远端粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左股骨外侧髁骨折、左胫骨上段及外侧平台骨折、左胫前皮肤擦挫伤、左小腿软组织损伤、左膝关节闭合性损伤（外侧副韧带损伤、内侧半月板损伤）等，于2019年1月18日行“左胫骨下段骨折、左腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定植骨术”，住院171天，出院时情况及医嘱：患者及家属要求出院，出院嘱“1、左膝、左踝关节适度功能锻练；2、加强营养，4周后复查，据复查结果安排进一步功能锻练方案，期间不适随诊。原告提交的陕西商洛精诚法医司法鉴定所（2019）临鉴字第403号司法鉴定意见书来源为丹凤县公安局交通管理大队于2019年12月9日委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告的后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定而作出的鉴定意见。该司法鉴定所提交了司法鉴定许可证、鉴定人资格证书，证明该所具备法医临床、法医病理等相应鉴定资质，鉴定人具有法医临床、法医病理等相应鉴定资格，该鉴定意见是鉴定人员依照鉴定方法《法医临床检验规范》，根据《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，参照《人身损害后续诊疗项目评定指南》等规定，通过综合分析得出的鉴定结论，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据原告的实际诊疗过程和伤情，本院审查认为该鉴定意见中对原告的后续治疗费部分具有一定的专业性和合理性，且被告人保财险西安分公司虽对鉴定意见提出异议，但并未提供反驳证据，亦明确表示不申请重新鉴定，故对该鉴定意见书中建议的后续治疗费和营养期的意见本院予以采纳；结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据原告实际伤情，经审查认为，该鉴定意见中原告护理期限建议为270天明显过长，应予调整。根据本案实际，对原告的误工期限确定为住院期间及出院后一个月即201天180为妥；对被告人保财险西安分公司辩解原告没有提供证据证明其减少的误工收入数额，且原告年龄已超过法定退休年龄，对误工费不予认可的观点，本院认为，原告年龄虽已超过法定退休年龄，但并不意味着当然丧失劳动能力，因此被告人保财险西安分公司对原告误工不予认可的辩解理由不能成立，但对原告误工费的标准应结合原告实际年龄和当地生活水平以确定每天640元标准为宜；对护理费的数额结合本案实际、考虑当地收入水平，以确定每天100元标准为宜；对营养费、住院伙食补助费标准亦结合本案实际和当地收入水平合理确定；交通费根据治疗实际情况，酌情确定为200元。综上，原告的合理损失确定为：医疗费45477.93元、后续治疗费13000元、营养费2400元（120天×20元/天）、住院伙食补助费5130元（171天×30元/天）、误工费12060元（201天×60元/天）、护理费17100元（171天×100元/天）、交通费200元，以上共计95367.93元。对原告的上述合理损失，被告人保财险西安分公司在交强险限额内应予赔偿39360元，超出交强险医疗费限额部分由被告人保财险西安分公司在第三者责任险限额内赔付90%的责任，即50407.14元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、限被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告刘忠文39360元，在第三者责任险限额内赔付原告刘忠文50407.14元，合计赔付89767.14元；   二、原告刘忠文在获得上述赔偿款后返还被告张春锋医疗垫付款35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2398元减半收取1199元，由原告刘忠文负担120元，被告张春锋负担1079元；鉴定费1440元，由原告刘忠文负担144元，被告张春锋负担1296元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                审判员    杨文婷                              二〇二〇年四月三日                                书记员    阮欢       1