wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初923号 原告：陈鲁，男，1994年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈乃新，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县,系陈鲁父亲。 被告：杜伟，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈鲁与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈鲁于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈鲁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈鲁负担。 审判员 姜 军 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨学梅
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初234号 原告：资中县劳务开发有限公司,住所地资中县重龙镇鼓楼坝。 法定代表人：杨佳艳。 委托诉讼代理人：左曦博，四川资达律师事务所律师。 被告：内江星原电力集团有限责任公司资中分公司，住所地资中县苌弘路南段291号。 法定代表人：吴静，总经理。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖勇，男，1972年4月14日出生，汉族，资中县人，系内江星原电力集团有限责任公司资中分公司职工，住资中县。 原告资中县劳务开发有限公司与被告内江星原电力集团有限责任资中分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，原告资中县劳务开发有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县劳务开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告资中县劳务开发有限公司撤诉。 案件受理费1266元，由原告资中县劳务开发有限公司负担。 审判员 周 淼 二〇二〇年四月九日 书记员 周雪梅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1191号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：李瑞霞，女，1959年8月15日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告李瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费93元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年四月十四日 书记员 曾彩萱
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初839号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。被告：闫磊，男，汉族，1985年5月11日生，住山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告闫磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告平原县家和物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年四月十四日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1651号上诉人（原审原告）：耿凤英，女，1962年12月15日出生，住安阳市北关区。上诉人（原审原告）：曹庆兰，女，1926年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳市龙兴商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区文昌大道中段路北（三里屯）。法定代表人：耿保民，董事长。被上诉人（原审被告）：耿保民，男，1964年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人耿凤英、曹庆兰因与被上诉人安阳市龙兴商贸有限责任公司、耿保民民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。耿凤英、曹庆兰上诉请求：1、撤销一审裁定并发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人安阳市龙兴商贸有限责任公司已不是文峰区的监管帮扶企业。在一审立案之初上诉人就去安阳市文峰区南关街道南关村民委员会、南关街道办事处了解情况，被告知他们已经解除了对被上诉人安阳市龙兴商贸有限责任公司的帮扶和监管，公司的公章也已交还给了他们公司，上诉人得到该答复后才去法院立的案，所以上诉人认为上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系完全属于正常的民事案件的受案范围，一审法院应当依法作出有利于上诉人诉请的实体判决。2、被上诉人耿保民是借款的连带担保人，应当依法承担还款责任。本案的被上诉人耿保民自愿为上诉人与安阳市龙兴商贸有限责任公司的借款承担连带担保的还款责任，即便安阳市龙兴商贸有限责任公司还是文峰区的帮扶监管企业，但耿保民作为连带责任担保人的还款责任也不能免除，一审法院应依法判令被上诉人耿保民承担作为担保人的还款责任。3、一审裁定明显侵犯了上诉人的合法权益，明显错误。上诉人将钱借给被上诉人使用，作为善意的普通公民不可能也不会意识到和认识到被上诉人是否会涉及到非法集资。退一步讲，无论被上诉人是否涉及非法集资，作为维护公平正义的人民法院也不能牺牲老百姓的利益而裁定驳回，这不仅违背了欠债还钱的规则，也损害了人民法院的公信力，对社会稳定埋下了隐患。综合以上几点，上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，二审法院应予以纠正。耿凤英、曹庆兰向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还二原告借款本金40万元及利息（利息按月息1.5分计算，从2011年9月16日起计算至借款还清之日止）；支付原告违约金36.4万元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据安阳市文峰区南关街道南关村民委员会、安阳市文峰区南关街道办事处、安阳市文峰区处置非法集资工作领导小组办公室共同出具的情况说明，内容为：安阳市龙兴商贸有限责任公司及耿保民因非法集资5,000万元，涉及500人左右，2013年被文峰区列为监管帮扶企业，该公司出租经营的收入纳入监管账户，对所有集资户一视同仁，共同对待，按统一比例进行兑付处理，该公司行政章、财务章、法定代表人章，暂由南关村委会代为保管。南关村委会、龙兴商贸有限公司和集资群众代表，为了集资群众的利益和社会稳定做了大量工作，特此说明，建议终止审理。原告的起诉不属于民事案件的受案范围，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告耿凤英、曹庆兰的起诉。本院认为：安阳市文峰区南关街道南关村民委员会、安阳市文峰区南关街道办事处、安阳市文峰区处置非法集资工作领导小组办公室共同出具情况说明：安阳市龙兴商贸有限责任公司及耿保民因非法集资5,000万元，涉及500人左右，2013年被文峰区列为监管帮扶企业，该公司出租经营的收入纳入监管账户，对所有集资户一视同仁，共同对待，按统一比例进行兑付处理。本案一审中，被上诉人提供了各集资户领取兑付款项的登记表。综上，本案不符合起诉条件。耿凤英、曹庆兰的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员李瑞增审判员巩志芳二〇二〇年四月二日书记员 王             玥
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初302号 原告：常德市经山水投资有限公司。 法定代表人：肖静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：周华丽，女。 委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告常德市经山水投资有限公司（以下简称经山水公司）与被告周华丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常德市经山水投资有限公司委托诉讼代理人丁伟志、周华丽及其委托诉讼代理人肖骥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经山水公司请求判令：1.周华丽支付拖欠租金248941元及迟延给付的违约金；2.对方承担本案诉讼费。 周华丽辩称：一系列的租金结算行为，租赁合同内容已发生变更，经山水公司收回了合同、收据原件，通过领导签字，根据周华丽实际经营亏损现状，减免了周华丽部分租金，经山水公司将多收的租金退回至周华丽的银行账户，涉案租金结算完毕，合同已经履行完毕，经山水公司的诉讼请求不应被支持。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2016年11月1日，经山水公司与周华丽签订了一份《常德市经山水投资有限公司常德河街商铺租赁合同》，周华丽租赁经山水公司所有的大河街D18号商铺门面，面积452.62平方米，租金每月按50元/平方米计算，年标准租金为271572元，租金每半年支付一次。经山水公司给予3个月免租金装修期，从2017年8月11日至2018年7月10日，周华丽拖欠租金248941元。双方已于2018年7月10日解除了《常德市经山水投资有限公司常德河街商铺租赁合同》，周华丽归还了租赁商铺。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经山水公司向周华丽交付了租赁物，周华丽应及时支付租金，周华丽拖欠租金248941元，构成违约，故对于经山水公司要求周华丽支付租金248941的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下: 周华丽于本判决生效之日起十日内向常德市经山水投资有限公司支付租金248941元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034元，减半收取2517元，由周华丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年四月十四日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0424执209号 申请执行人：寇卫洋，男。 被执行人：董强强，男。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。 申请人寇卫洋与被执行人董强强、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人寇卫洋依据本院作出的（2019）陕0424民初1122号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司支付案件款40000元及利息，并承担执行费；被执行人董强强支付申请人案件款70000元及利息，并承担诉讼费1361元及执行费。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司已自觉履行完自己的义务（案件款申请人已全部领取）。本院依法查询了被执行人董强强的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人董强强暂无财产可供执行，且其在外打工，下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执209号案件的执行。 申请执行人发现被执行人董强强有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇二〇年四月九日 书记员 ：任晨琛 1
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保246号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人：肖红江，男，1963年7月23日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：杨石林，女，1967年10月20日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人肖红江、杨石林银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖红江、杨石林的银行存款50000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月十五日书记员  李益林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603号民初2298号 原告：浙江中厦新型建材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇娄家村1幢。统一社会信用：91330621789652048R。 法定代表人：杨国海，董事长。 委托诉讼代理人：薛国民、潘江峰,浙江越光律师事务所律师。 被告：浙江诚信建工有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中金大厦1幢2203-1室。统一社会信用：91330602145889066Y。 法定代表人：胡国方。 原告浙江中厦新型建材有限公司与被告浙江诚信建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。现原告浙江中厦新型建材有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中厦新型建材有限公司的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中厦新型建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费500元，合计525元，由原告浙江中厦新型建材有限公司负担。 审判员  陈新业 二〇二〇年四月十三日 书记员  邹 婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4040号之三申请人苗庭贤，男，1957年8月22日生，汉族，住辉县。被执行人王桂祥（又名王贵祥），男，1958年12月19日生，汉族，住辉县。苗庭贤申请执行王桂祥民间借贷纠纷一案，申请人苗庭贤依据生效的（2019）豫0782民初4343号民事调解书，于2019年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人王桂祥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款28600元及以10000元为基数自2018年2月14日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费258元、执行费332元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王桂祥名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王桂祥名下存款以29190元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十二日书记员 张 琦
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更288号 罪犯张雪峰，男，土家族，生于1997年7月28日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱土家族自治县人民法院于2018年5月8日作出（2018）渝0240刑初65号刑事判决，以被告人张雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已履行），追缴违法所得（自述已履行）。刑期自2018年1月15日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后，于2018年6月5日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张雪峰在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张雪峰符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张雪峰在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张雪峰的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张雪峰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张雪峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保86号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：王永强，柳毛河信用社信贷员。被申请人：张明涛，男，汉族，1994年3月25日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张明涛银行存款账户号码为62×××17进行保全，保全金额500元，申请人以桦南林业局荣升小区14栋西1门楼房作为担保。本院经审查认为，申请人桦南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张明涛银行账号62×××17内存款500元，冻结期限为一年。案件申请费30元，由桦南县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏俊清二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 欢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3144号之一申请执行人浏阳市集里志达建筑设备租赁部。被执行人湘潭三兴建筑施工有限公司。申请执行人浏阳市集里志达建筑设备租赁部与被执行人湘潭三兴建筑施工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1088号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湘潭三兴建筑施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日向被执行人湘潭三兴建筑施工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湘潭三兴建筑施工有限公司支付案款284,098元及逾期付款违约金，但被执行人湘潭三兴建筑施工有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭三兴建筑施工有限公司银行存款288,259元（其中含申请执行费4,161元，逾期付款违约金及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二日书记员  陈 静
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初346号之一 原告：刘建平，男，1974年9月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：闫鹏，男，1975年8月25日生，汉族，河南省南阳市人，住南阳市卧龙区。 原告刘建平与被告闫鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）赣0828民初346号民事裁定，已冻结闫鹏名下的银行存款162.16元，冻结期限为一年。现原告刘建平于2020年4月1日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，现因被告已履行全部款项且原告申请撤诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告闫鹏名下的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亮 二〇二〇年四月二日 书记员  谢菁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2120号 原告：许显武，男，1963年5月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋伦卿，女，1975年5月29日出生，汉族，住东阳市。 原告许显武与被告蒋伦卿民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金250000元及利息损失（自2019年1月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为33500元）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告许显武到庭参加诉讼，被告蒋伦卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年1月19日，原告向被告转账交付300000元。原告自述，被告已支付至2019年1月18日止的利息并归还借款本金50000元。2019年1月19日，被告向原告出具借条一份，确认：向原告借到人民币250000元，约定利息按月利率1%计算，借款期限一年。此后，经原告催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋伦卿于判决生效之日起十日内归还原告许显武借款本金250000元，并支付利息（暂算至2020年3月17日止为33500元，此后仍按月利率1%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元（已减半），由被告蒋伦卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年四月十五日 代书记员 赵紫怡
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终41号上诉人(原审被告)：重庆市羚农建设集团有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街金贸花苑C幢三楼，统一社会信用代码91500234660881456G。法定代表人：李进，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：李万均，男，汉族，1964年8月16日出生，住重庆市梁平区。上诉人重庆市羚农建设集团有限公司因与被上诉人李万均买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初6311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆市羚农建设集团有限公司上诉称，被上诉人李万均起诉上诉人存在买卖合同并要求支付货款没有事实依据，且本案起诉案由为买卖合同应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同履行地在重庆市武隆县，被告住所地在重庆市开州区，梁平区人民法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人李万均现起诉要求重庆市羚农建设集团有限公司支付材料款，故李万均应为接收货币一方，其住所地重庆市梁平区应为本案的合同履行地。重庆市梁平区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年四月一日法官助理 辛 华书 记 员 马 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民特126号申请人：吴嘉敏，女，1957年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人吴嘉敏申请宣告公民何有胜死亡一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴嘉敏称，何有胜于2013年8月离家出走，再没有与家人联系，经多方寻找，并向公安机关报案，一直没有音讯。现申请宣告何有胜死亡。经审理查明：何有胜，男，1953年8月4日出生，汉族，原住广东省佛山市顺德区，公民身份号码XX。何有胜的父母已故。吴嘉敏与何有胜是夫妻关系，二人共生育2个儿子：何飞前、何劲前。吴嘉敏于2014年向公安机关报案称何有胜失踪，经多方查找至今仍无法找到何有胜。何飞前、何劲前同意宣告何有胜死亡。本院于2019年4月16日在《法制日报》发出寻找何有胜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何有胜仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但何有胜依然下落不明，故本院对何有胜死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告何有胜死亡。本判决为终审判决。审判长 刘 兴审判员 何霈锋审判员 彭晓辉二〇二〇年四月二十日书记员 何丽峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终238号上诉人（原审原告）：南京宁方塑料制品实业有限公司，住所地江苏省南京市江北新区盘城街道永丰街49号。法定代表人：邱宁方。被上诉人（原审被告）：盐城建湖县上冈镇产业园管理委员会，住所地江苏省建湖县上冈产业园纬一路10号。法定代表人：胡荣华。被上诉人（原审被告）：建湖县上冈镇人民政府，住所地在江苏省盐城市建湖县上岗镇府前路1号。负责人：卞克年，该镇镇长。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。上诉人南京宁方塑料制品实业有限公司（以下简称宁方公司）因与被上诉人盐城建湖县上冈镇产业园管理委员会（以下简称上冈产业园）、建湖县上冈镇人民政府（以下简称上冈镇政府）借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6648号民事裁定，向本院提起上诉。宁方公司上诉称，一、本案是借款合同纠纷，宁方公司借出款是事实，上冈产业园区收到282.5万借款是事实，只是此款根据上冈产业园提供“担保证明”由管委会转借江苏富欧照明科技有限公司。宁方公司现根据管委会提供的担保证明并在一审法院法官的释明下已变更诉讼请求将富欧照明列入被告一(见变更诉讼状)。二、裁定书提到：上冈镇政府与宁方公司之间不存在借款合同关系。不存在借款事实。不应是借款合同纠纷。宁方公司认为当初的诉讼请求是要求是上冈产业园承担借款还款责任，后上冈产业园律师(也是上冈镇政府律师)向一审法院提出，该产业园不具备法人资格只是分支机构，上冈镇政府才具备诉讼主体资格，故宁方公司才追加上冈镇政府为被告。而现裁定书根据需要又片面提出上面的理由有失公平。三、裁定书为了说明移送的理由而涉及到企业内部的转股权，宁方公司认为是不妥的。至今宁方公司未收到答辩状，股权转让不是宁方公司请求判定的内容。在尚未开庭审理前只是听到一面之词就在裁定书中提出，是对宁方公司的不公。事实是被告提出转股的理由是不合法、不合规，完全是恶意串通，是一场“闹剧”，目的就是想推卸责任。四、本案的宁方公司所在地、法定代表人住所地、借款汇款的所在地均在一审法院管辖地。第一时间立案受理、即将开庭也在一审法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条规定，请求改判一审裁定，本案仍由一审法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。本案系借款合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未明确约定合同履行地点，宁方公司诉讼请求是归还借款等，宁方公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因宁方公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，宁方公司上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6648号民事裁定；二、本案由江苏省南京市浦口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年四月二十日书记员 王明珠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保458号申请人：冉长福，男，1971年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：冉允志，男，1971年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：邢爱玲，女，1971年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州旺达冷藏有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇邢庄村（郑汴路南），统一社会信用代码91410122674114311B。法定代表人：祝申林，该公司经理。申请人冉长福与被申请人冉允志、邢爱玲、郑州旺达冷藏有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冉允志、邢爱玲、郑州旺达冷藏有限公司名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十一日法官助理曹松奇书记员校轲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初962号原告：连山区水泥街刘宇物资经销处，住所地连山区水泥街金盛小区9#门市。经营者：刘宏宇，系该经销处经理。委托诉讼代理人：田耕良，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。被告：冯占海，男，1976年2月19日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。（未到庭）本院在审理原告连山区水泥街刘宇物资经销处与被告冯占海买卖合同纠纷一案，因庭后被告自动履行还款义务，原告连山区水泥街刘宇物资经销处于2020年4月9日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告冯占海的起诉。本院认为，原告连山区水泥街刘宇物资经销处申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连山区水泥街刘宇物资经销处撤回对被告冯占海的起诉。案件受理费285元，由原告连山区水泥街刘宇物资经销处承担。审判员  李茂山二〇二〇年四月九日书记员  张 悦
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异114号异议人（案外人）：赵武卫，男,1982年2月26日出生,汉族,住四川省成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院四号院27-3-301。委托代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，系该行行长。申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南大道招商银行深圳分行大厦。负责人：岳鹰，系该行行长。被执行人：湖南宜连高速公路发展有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路宜连高速管理中心。法定代表人：李军，系该公司经理。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：魏荣进，系该公司董事长。委托代理人：路文辉，男,1972年11月17日出生,汉族,系该公司员工,住四川省成都市成华区东风路北二巷4号7栋4单元2号。被执行人：深圳市东方华晔投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路车公庙大庆大厦1408室。法定代表人：孙飞宇，系该公司董事长。被执行人：四川兴和实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北路5号。法定代表人：孙飞宇，系该公司总经理。被执行人：孙涛，男,1968年2月23日出生,汉族,住四川省成都市武侯区玉林南路3号4栋2单元4楼7号。湖南省高级人民法院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南分行）、招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称招行深圳分行）与湖南宜连高速公路发展有限公司（以下简称宜连高速）、成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成公司）、深圳市东方华晖投资发展有限公司（以下简称华晖公司）、四川兴和实业发展有限责任公司（以下简称兴和公司）、孙涛金融借款合同纠纷一案中，作出（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定与（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书，查封了四川省成都市高新区紫荆西路6号27栋3单元3楼301号商品房。2019年3月20日，湖南省高级人民法院将该案指定由本院执行。异议人对查封四川省成都市高新区紫荆西路6号27栋3单元3楼301号商品房不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现己审查终结。赵武卫提出异议称，其已于湖南省高级人民法院查封前向怡和天成公司依法购买了位于成都市高新区紫荆西路6号27栋3单元3楼301号房屋，已签订《商品房买卖合同》，办理了备案登记且早已完成房屋交付并实际占有。赵武卫依法取得购买房屋并享有对房屋的所有权。法院对该房屋的查封行为导致其无法办理不动产产权证。法院对涉及赵武卫依法应享有的不动产产权的查封行为错误，应予立即解除。请求解除对位于四川省成都市高新区紫荆西路6号27栋3单元3楼301号商品房的查封。本院查明，建行湖南分行、招行深圳分行与宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛金融借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院以（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定与（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书查封了怡和天成公司名下包括四川省成都市高新区紫荆西路6号27栋3单元3楼301号商品房在内的房产。2019年3月20日，湖南省高级人民法院将此案指定由本院执行，原执行案号为（2014）湘高法执字第13号，本院立案受理后执行案号为（2019）湘10执132号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案是湖南省高级人民法院指定由本院执行的，赵武卫作为案外人对湖南省高级人民法院查封的四川省成都市高新区紫荆西路6号27栋3单元3楼301号商品房提出异议，由于现执行法院即本院是原执行法院湖南省高级人民法院的下级法院，按照上述法律规定，应当由原执行法院湖南省高级人民法院审查处理，本院无权审查处理该执行异议。综上所述，异议人赵武卫的执行异议申请不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：驳回异议人赵武卫的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年四月三日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6582号之一 原告：吴建军，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：黄赛军，湖南奋斗者侓师事务所律师。 被告：郴州益民房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道明桂园南苑4栋102室，统一社会信用代码：91431000666304772N。 法定代表人：刘冬国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李群主，湖南天地人（郴州）侓师事务所律师。 第三人：王发（曾用名：王燕莛），女，1981年8月28日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：曹芷健，湖南金州（郴州）侓师事务所律师。 本院在审理原告吴建军诉被告郴州益民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴建军于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴建军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴建军撤回起诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告吴建军负担。 审 判 长  黄钇瑞 人民陪审员  颜归华 人民陪审员  刘水流 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初448号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市益阳大道西108号，统一社会信用代码:9143****54956R。 负责人：何某松，系该分行行长。 委托诉讼代理人：吴某，系该行员工。 被申请人：刘某良，男，1969年9月19日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：唐某玲，女，1973年12月20日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：唐某明，男，1967年2月11日出生，汉族，住沅江市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉刘某良、唐某玲、唐某明借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘某良、唐某玲、唐某明银行存款45000元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某良、唐某玲、唐某明存款共计45000元或查封、扣押其同额财产。 案件申请费470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗红霞 二〇二〇年四月三日 法官助理汤灵新 代理书记员  何 雯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0502执114号 申请执行人：双鸭山市蓬盛建材有限公司，住所地双鸭山市尖山区二马路。 法定代表人：许胜利，该公司总经理。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号1栋。 法定代表人：张敏湘，该公司总经理。 本院在执行申请执行人双鸭山市蓬盛建材有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司限期履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院作出（2019）黑0502民初606号民事裁定书，将被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在双鸭山监狱的工程款55万元予以冻结，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在双鸭山监狱的工程款55万元予以冻结，冻结期间禁止支付； 二、冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 君 二〇二〇年四月十五日 书记员 周晓翠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1135号原告：武汉市汉阳区玲珑广告设计工作室，住所地武汉市汉阳区五里新村42号11栋2单元4层1室。经营者：谢飞，1982年8月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉江景泰装饰有限公司，住所地武汉市江岸区六合路六号1栋1层1-5室。法定代表人：赵春梅。被告：武汉吴越恒泽贸易有限公司，住所地武汉市武昌区陆家街304号。法定代表人：黄凯。被告：车敏强，男，1979年11月18日出生，汉族，住武汉市福星惠誉福星城北区。原告武汉市汉阳区玲珑广告设计工作室与被告武汉汉江景泰装饰有限公司、武汉吴越恒泽贸易有限公司、车敏强承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告武汉市汉阳区玲珑广告设计工作室于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉阳区玲珑广告设计工作室以被告已支付欠款为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市汉阳区玲珑广告设计工作室撤诉。案件受理费1617元，已减半收取，由原告武汉市汉阳区玲珑广告设计工作室负担。审判员  张大国二〇二〇年四月六日法官助理伊雅茜书记员李杰
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执749号之一申请执行人：刘志刚，男，1987年6月14日出生，汉族，曲周县人，现住本村。被执行人：贾志虎，男，1979年8月2日出生，汉族，曲周县人，现下落不明。关于执行申请执行人刘志刚与被执行人贾志虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）冀0435民初60号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人贾志虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志刚向本院申请强制执行，本院已于2019年11月12日立案执行，责令被执行人给付申请执行人货款87370元，负担案件受理费1984.3元，缴纳执行费1240元。1、在执行过程中，本院依法向被执行人贾志虎送达了执行通知书、报告财产令和执行风险告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年11月18日、2020年3月30日、4月15日通过全国总对总网络查询了被执行人贾志虎名下银行账户信息，发现其账户有零星存款信息，并对其账户进行冻结，余额不足或轮候冻结。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人贾志虎名下的车辆信息，发现被执行人贾志虎名下车牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆，在邯郸市车辆管理所进行了查封，因未能扣押无法处置。查询了被执行人证券、保险和工商等信息，未发现被执行人可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金和其他财产性收益可供执行的财产信息。4、本院向被执行人贾志虎居住地安寨镇南阳庄村党支部、村民委员会进行调查，未发现有可供执行财产线索，履行能力较差。5、被执行人贾志虎未向本院报告财产，本院依法向被执行人发出《限制消费令》，同时将被执行人纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人刘志刚尚有货款87370元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人贾志虎经本院穷尽调查措施却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇二〇年四月十五日书记员  侯瑞亮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1884号申请执行人：铁岭银行股份有限公司开原支行，住址开原市。被执行人：孙秀艳，女，1963年1月16日出生，住址开原市。被执行人：刘中华，男，1963年1月30日出生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽铁开证执字第6号执行证书，于2019年11月19日向被执行人李玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙秀艳、刘中华至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人铁岭银行股份有限公司开原支行于2020年4月21日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二〇年四月二十二日书记员  于 婧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保117号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行 被申请人：刘平 申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘平的银行存款96807.06元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年4月13日立案。 现因申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行撤回申请处理。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 晨
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执720号申请执行人：刘远洋，男，1989年2月10日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被执行人：田志龙，男，1972年2月8日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在执行（2020）黔0121执720号刘远洋与田志龙买卖合同纠纷（执行）一案中，双方于2020年4月10日自行和解达成长期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0121民初3851号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年四月十日书记员  饶江
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1934号原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。注册号：210134000005247。委托诉讼代理人：沈秋艳，女，1963年3月18日出生，系该公司员工。被告:韩向伟。被告：仲明晶。本案在审理原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司诉被告韩向伟、被告仲明晶物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 ：段文娇二〇二〇年四月二十一日法官助理 ：张歆笛书 记 员 ：丁紫玉
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3223民初119号 原告：王文明，男，1953年12月16日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。 被告：余贵富，男，1959年9月13日出生，羌族，住四川省茂县。 原告王文明与被告余贵富相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王文明于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文明要求撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王文明撤诉。 案件受理费50.00元，由王文明负担。 审判员  付贤蓉 二〇二〇年四月十五日 书记员  李明洪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执536号之二申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路297号，统一社会信用代码91310117561886489R。法定代表人方明华，该公司总经理。委托代理人陈柳，女，汉族，公司员工，住。被执行人吴木文，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司与被执行人吴木文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初6982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴木文至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人吴木文送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月15日、2月5日发起两次总对总网络财产查控。执行过程中，本院查封了吴木文与朱秀英共同共有的位于四川省内江市威远县【产权证号：201402168（原产权证号：201302492）】，后经双方协商签订协议，吴木文给付上海中联重科桩工机械有限公司45万元，上海中联重科桩工机械有限公司申请本院解除对上述房产的查封。现双方已履行完毕上述协议。另查明，被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年4月3日，本院委托威远县人民法院查询被执行人名下公积金，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年4月16日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结木次执行程序。本院认为，截至2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为382.6558万元，已执行到位45万元，尚有337.6558万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴木文新的财产线索，申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月十七日书记员  李 佳
吗吗河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执218号之一申请执行人：江苏三挺服饰有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇国泰北路31号。法定代表人：陶美宝,任总经理。被执行人：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。法定代表人：钟玉，任董事长。申请执行人江苏三挺服饰有限公司与被执行人中安信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初2329号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中安信科技有限公司向申请执行人偿还欠款189810元及利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施：一、2020年2月7日日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2020年3月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未找到财产线索。三、2020年3月10日申请执行人到庭接受调查，制作接待笔录。四、2020年3月13日进行传统查控，查询被执行人公司名下土地登记情况、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等财产。五、2020年4月1日轮候查封被执行人名下三宗土地。六、2020年4月14日经申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结此次执行程序。本案执行标的欠款本金189810元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，查封了被执行人名下的三宗土地，但暂不具备在该案中予以处分的条件，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2329号民事调解书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁学猛二〇二〇年四月十四日书记员  安 杨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302财保4号之二 申请人：广西凯安电业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区七星路30号1-5-6号。统一社会信用代码：914503005886082782。 负责人：叶南宇。 被申请人：毛正飚，男，1971年1月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请人广西凯安电业有限公司桂林分公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1500000元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封担保人陈克所有的宝马WBA7E210小型轿车（车牌号码：桂Ａ×××××）。 查封期限两年。 查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈光梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再117号上诉人（原审原告）：李全生，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：姜磊，男，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：陈文霞，女，1984年5月30日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人李全生因与被上诉人姜磊、陈文霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。经书面审理，本案现已审理终结。上诉人李全生上诉请求：1.撤销再审一审裁定；2.维持原审一审判决。事实与理由：双方当事人之间的民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据确实充分，原审一审判决正确，李全生的诉求应当得到法律支持。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初4804号民事判决书已经发生法律效力。该院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0722民监132号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，李全生在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中李全生有可能也涉嫌刑事犯罪，故应当依法裁定驳回李全生的起诉，移送至公安机关处理。该院遂作出再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初4804号民事判决；二、驳回原审原告李全生的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。李全生因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，现羁押于灌云县看守所。一审法院认为本案中李全生提出的诉讼可能与其涉嫌犯罪案件有关，故裁定驳回李全生的起诉，该裁定并无不当。李全生的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年四月十日法官助理  韩增丽书 记 员  马阳光法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执46号申请执行人：孙某，男，1979年10月19日生，汉族，住珲春市。被执行人：范某，男，1956年8月11日生，汉族，住珲春市。被执行人：陆某，女，1958年10月29日生，汉族，住珲春市。申请执行人孙某与被执行人范某、陆某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月6日作出的（2018）吉2404民初2847号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请执行人支付执行款660300元及利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、车辆及其他交通运输工具、无有价证券等财产。本案依法查封了被继承人名下房屋。本院于2020年4月21日向被执行人范某、陆某发出限制消费令，2020年4月15日对申请执行人孙某进行终本约谈，申请执行人暂不申请拍卖，申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年四月二十一日书记员  卢 洋
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执1722号申请执行人：李光福，男，1958年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被执行人李晨，男，1990年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。李光福与李晨房屋买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第754号调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、李晨向李光福支付购房款人民币70万元整，于2019年10月15日以前一次性支付完毕。二、本案实际收取的仲裁费人民币7455.5元由李晨承担。因李光福已预付了全部仲裁费用，故李晨应于2019年10月15日以前将该款直接支付给李光福。上述调解书发生法律效力后，李光福以李晨未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行中，本院向被执行人李晨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人李晨来本院接受谈话，称其目前无履行生效法律文书的能力。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，被执行人名下有零星银行存款，不足百元；其名下与妻子刘倩共有位于南京市江宁区房屋一套（以下简称安和家园房屋），以及车牌号为苏Ａ×××××大众牌汽车一辆，根据申请执行人李光福的申请，本院对安和家园房屋进行查封，对李晨名下车辆进行查封，但未能实际扣押。除上述财产外，李晨无其他可供执行的财产。另查，刘倩向南京市江宁区人民法院起诉与李晨离婚，该院已于2019年9月5日受理，审理中，被执行人与其妻就共同财产分割未达成一致，该案尚未审结。本院对被执行人作出限制消费令，采取限制消费措施。本院将本案执行情况及财产调查措施已告知李光福，李光福予以确认，并同意对本案终结此次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，发现的被执行人名下的财产，已列入其离婚案件共同财产法院分割范围，本案执行中无法处置，除此之外被执行人无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人财产符合处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇二〇年四月八日书记员  曹 灿
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执2198号之一 申请执行人:德清佰围纺织有限公司，住所地德清县新安镇舍东村太平桥工业区。 法定代表人：俞东杰。 被执行人：董博利，男，汉族，1986年6月10日生，住址杭州市余杭区。 申请执行人德清佰围纺织有限公司与被执行人董博利合同纠纷一案,（2018）浙0521民初4874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币165388元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清佰围纺织有限公司与被执行人董博利合同纠纷一案，现已达成执行和解。申请执行人受偿47305元，尚有人民币118083元未受偿。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执2198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 钢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1287号申请执行人：李秋森，男，1955年10月13日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：黄国华，男，1976年10月10日出生，汉族，住：云南省昆明市宜良县。被执行人：胡剑虹，女，1978年3月18日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李秋森与被执行人黄国华、胡剑虹借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1483号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月24日向我院申请执行，本案执行标的2,531,800.00元及利息，执行费27718元。本院受理后，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年2月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄国华、胡剑虹的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  李 莎人民陪审员  周 波二〇二〇年四月二十日书 记 员  许广懿
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执444号 申请执行人：肥西县城乡建设投资有限公司，社会统一信用代码913401235621956712，住所地肥西县三岗花木城。 法定代表人：丁学东。 被执行人：周宗传，男1967年11月30日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行肥西县城乡建设投资有限公司与周宗传其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱 宇
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执378号之八 被执行人：闫法斌，男性，山东省聊城市东昌府区。 本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2020)鲁1526执378号之八裁定书，向被执行人闫法斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫法斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫法斌在山东省农村信用社联合社915021500×××00账户内存款人民币4394054.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭晓强 二〇二〇年四月九日 书记员  石冰心
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审119号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人马文学，男，汉族，1965年6月13日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第338号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2010年4月擅自占用临朐县九山镇谢家庄村集体土地210平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年6月18日作出临综执（土）宅罚字（2019）第338号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地210平方米退还临朐县九山镇谢家庄村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除马文学在非法占用的210平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第338号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第338号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人马文学在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年四月八日书 记 员  王 超
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执74号之一 申请执行人：广安市广安区信达建材租赁部，住所地广安市广安区奎阁大道1号。 经营者：杨强华，男，生于1965年11月5日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：邓勇，男，汉族，生于1992年11月5日，住广安市广安区。 广安市广安区信达建材租赁部与邓勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初1289号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付租金、违约金、赔偿损失等共计58294.23元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆管理部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、在本院因另案拍卖成交邓勇房屋后，申请执行人通过参与分配，已受偿9035元； 四、已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执74号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年四月三日 书记员  黄金龙
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执471号本院于2016年10月19日对申请人李远山与被执行人钟艺锋附带民事赔偿纠纷一案作出的（2016）赣0726执471号终结本次执行程序执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）赣0726执471号终结本次执行程序执行裁定书中“李远山申请钟艺锋一案”补正为“申请执行人李远山与被执行人钟艺锋附带民事赔偿纠纷一案”二、（2016）赣0726执471号终结本次执行程序执行裁定书中“申请执行人李远山男351981年8月2日,汉族安远县孔田镇上寨村岗上号”“被执行人钟艺锋男1989年10月26日1汉族安远县龙布镇沾塘村钟号”补正为“申请执行人李远山，男，35岁，1981年8月2日生，汉族，安远县孔田镇上寨村岗上。”“被执行人钟艺锋，男，1989年10月26日生，汉族，安远县龙布镇沾塘村。”三、（2016）赣0726执471号终结本次执行程序执行裁定书中“人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）”补正删除。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年四月十日书记员 谌 松
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1800号田明亮、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行田明亮与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第883号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人田明亮赔偿金43560元，执行费553元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月22日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位44113元（标的43560元、执行费553元）。本院于2020年3月27日已将该款给付申请执行人田明亮。至此，田明亮申请执行的源劳人仲字[2020]第883号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1095号申请执行人：胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼。统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。被执行人:吕圣波，男，1964年4月20日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局与被执行人吕圣波行政处罚决定一案已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执1095号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二〇年四月十三日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更36号罪犯谭文，又名谭仕文，男，1974年12月13日出生，湖北省恩施市人，土家族，小学文化程度，农民。2011年6月25日因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)恩中刑初字第41号刑事附带民事判决：一、被告人谭文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人谭文赔偿附带民事诉讼原告人胡义成、潘玉梅的经济损失12854.50元。宣判后，原审被告人谭文对原审刑事部分判决不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年6月25日作出﹝2011﹞鄂刑一终字第37号刑事判决，认定上诉人谭文犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年11月5日交付执行。服刑期间，2015年4月27日经湖北省高级人民法院(2015)鄂刑执字第203号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2017年7月14日经本院（2017）鄂12刑更83号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2015年4月27日起至2034年3月26日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利九年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯谭文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯谭文确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯谭文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯谭文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谭文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后的刑期自2015年4月27日起至2033年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪贵武审判员  熊 魁审判员  王凯群二〇二〇年四月十三日书记员  黄 娜
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保56号申请人：黄渊明，男，1976年2月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨黎明，湖南民生律师事务所律师。被申请人：姚玉珠，女，1963年1月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。被申请人：李国林，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖南省吉首市，系姚玉珠配偶。申请人黄渊明与被申请人姚玉珠、李国林建设用地使用权纠纷一案，申请人黄渊明于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚玉珠、李国林的银行存款5200000元或同等价值的其他财产进行保全。本院于2020年4月2日作出（2020）湘3101民初942号民事裁定，并依据该裁定查封了被申请人姚玉珠、李国林名下位于吉首市旁的土地【编号：吉国用（2007）第XXX号】、查封了被申请人姚玉珠、李国林名下位于吉首市旁的房产【权证号：吉房权证乾字第××号】，申请人黄渊明已提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保56号案件保全完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十一日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初206号 原告：徐兴奎，男，汉族，1966年XX月XX日出生，居民，住陕西省安康市汉滨区XX村XX组。公民身份号码：61242XXXX606122676。 被告：钱万俭，男，汉族，1976年XX月XX日出生，居民，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61242XXXX609045631。 被告：陕西基立建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX园西安（三A期）8幢1单元12001室。统一社会信用代码：91610131566034031N。 法定代表人：闫朝霞。 被告：黄家凡，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住陕西省旬阳县城关镇商贸大街46号烟草局。公民身份号码：61242XXXX711254798。 本院在审理原告徐兴奎与被告钱万俭、陕西基立建筑工程有限公司、黄家凡劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐兴奎撤回起诉。 案件受理费4342.00元，减半收取2171.00元，由原告徐兴奎负担。 审 判 员 向林波 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘 娟 书 记 员 梁 娜 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执544号之二 申请执行人黄国良，男，1977年6月5日出生，住江西省乐平市。 被执行人陈芝帐，男，1972年1月7日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人黄国良与被执行人陈芝帐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9052号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄国良向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人陈芝帐支付申请执行人黄国良货款15790元及利息、公告费650元，并承担本案诉讼费194元和执行费142.1元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人陈芝帐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈芝帐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈芝帐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芝帐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈芝帐名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陈芝帐有其他可供执行的财产。同时已对被执行人陈芝帐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄国良，其没有异议。 综上，被执行人陈芝帐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执544号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年四月十六日 书记员 华景清
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢23号宦庭军：你与金光学借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0626民初856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金光学于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向宦庭军履行案款17619元；二、承担案件执行费614元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员  郑永杰二〇二〇年四月十日书记员  冯泽芳
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执恢138号 黄万乐、湖南顺隆能源有限公司： 本院执行的黄万乐申请湖南顺隆能源有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南顺隆能源有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘卫东 二〇二〇年四月七日 书记员  彭秋蓉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1364号上诉人（原审原告）李新玲，女，1976年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市新区。委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常俊霞，女，1987年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人田耕，河南天物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常红杰，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人吴严冬，河南铭树律师事务所律师。上诉人李新玲因与被上诉人常俊霞、被上诉人常红杰民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。李新玲向一审法院提出诉讼请求：1、要求常俊霞返还借款500000元及利息（自2013年11月4日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由常俊霞承担。事实与理由：2013年11月4日，常俊霞借李新玲50万元，后经李新玲多次催要，常俊霞拒不返还，为维护李新玲的合法权益，特提起诉讼。常俊霞答辩称：常俊霞并没有收到李新玲的借款，与李新玲不存在借贷关系，不应承担返还借款的责任，对于本案借款应当由实际借款人承担责任。经向常俊霞了解，2013年11月4日其帮助哥哥常红杰书写借条的债务已经全部还清。常红杰辩称：1、李新玲所诉与事实不符，常红杰与李新玲及其家人许某存在多次交易，涉案借款是常红杰所借并实际使用，并由案外人许某转账给常红杰，因常红杰长期生活在新疆阿克苏，故让常俊霞代为书写借条，本案的借款与常俊霞无关；2、常红杰借到款之后，已经陆续将涉案李新玲所诉的借款全部偿还完毕；3、本案借款的实际出借人为案外人许某。一审法院认定事实如下：2013年11月4日，常俊霞向李新玲出具借条一份，该借条载明：“今借到李新玲现金人民币伍拾万元整（￥50万）常俊霞2013.11.413523436585”。次日，许某转款给常红杰397500元。现李新玲以常俊霞没有返还借款为由，诉至法院，请求处理。一审法院另查明：1、李新玲与许某原系夫妻关系，二人于2000年结婚，于2019年离婚。许某作为证人出庭作证称，借款时是常红杰给其打电话说借钱，让常俊霞来拿钱。常俊霞给李新玲出具了借条。2、常红杰与常俊霞系兄妹关系，常红杰对李新玲提供的涉案借款的借条及转款凭证的真实性没有异议，并称涉案借款实际是其本人所借，由许某转款给常红杰的，因常红杰在外地，故安排常俊霞代为书写借条。3、法院依照常俊霞的申请追加常红杰为本案被告，在向李新玲的特别授权代理人白广锋询问是否要求常红杰承担还款责任时，白广锋称借条是常俊霞出具的，要求常俊霞承担还款责任，不要求常红杰承担还款责任。一审法院认为：证人许某陈述借款事宜是其与常红杰商谈的，常红杰也认可涉案借款系自己所借并使用，借款也是支付给了常红杰，由此可见常俊霞没有借款的意向和需求，故本案的借款人应为常红杰，并非常俊霞，故李新玲要求常俊霞返还借款没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回李新玲的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由李新玲负担。李新玲不服一审法院判决向本院上诉称：一、一审法院判决认定事实不清，法律关系认定错误。李新玲只与常俊霞之间存在借款关系，与常红杰不存在借款关系。常俊霞向李新玲出具了借条。借款手续出具后，李新玲按照常俊霞的要求将款项借给常红杰使用，还是给其他人使用，与李新玲无关。因当时常俊霞向李新玲借款时，常红杰已经欠李新玲几百万元，没有偿还能力，李新玲是不会再出借款项给常红杰的，而是出于对常俊霞的信用，才让常俊霞出具借条后将借款交付给她。常俊霞却将自己应当承担的债务转嫁给常红杰，系恶意逃避债务。二、一审法院对现金交付部分没有查明，属于认定事实不清。除转账之外，李新玲还向常俊霞交付现金102500元。请求依法改判或发回重审。常俊霞答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。一、常俊霞与李新玲之间不存在借款关系，常俊霞也无借款需求，出具借条的行为一审已经查清。转款人许某已经证明案涉借款系常红杰所借。二、李新玲称本案存在现金交易没有事实依据。常红杰答辩称：本案借款是常红杰向许某所借，常红杰与李新玲并无借款合意。许某未足额出借，且常红杰已经偿还完毕。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：一审时李新玲申请的证人许某出庭作证称：“因为常红杰给我打电话说向我借钱，让常俊霞拿钱。”50万元借款中的397500元也是由许某转账给常红杰。李新玲提供的许某与常俊霞的三次通某的内容均显示是常红杰需要向许某借款，由常俊霞给李新玲出具借条。由此可见，本案的实际借款人是常红杰，证人证言、通某、转款凭证，足以证明李新玲是与常红杰之间存在借款关系。综上，李新玲的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由李新玲负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二〇年四月十日书记员 高慧丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初442号原告：杨银书，男，1973年12月15日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：高寒逸冰，河南鼎维律师事务所实习律师。被告：许勇只，男，1985年12月30日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。原告杨银书与被告许勇只民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨银书委托诉讼代理人黄月、高寒逸冰，被告许勇只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银书向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元及利息（利息按年利率6%，从2018年10月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月26日，被告以家庭困难为由向原告借款34000元，口头约定借款期限1个月。后被告偿还借款10000元，2019年2月偿还借款2000元，剩余借款22000元至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告许勇只辩称，被告不认可借款事实，原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，原告是专门养卡的，而且原告这种行为违法。被告承认原告代替被告还信用卡34000元，当时原告使用被告信用卡套现10000元，该10000元原告自己留着，该10000元相当于被告已偿还原告10000元，被告通过微信转账2000元，2019年11月，被告以现金方式偿还原告22000元。本金已经还给原告，但是原告给被告要利息，原告替被告还款，每1万元支付100元手续费，原告向被告主张的利息每月按应还信用卡金额的1%计算，当时被告未同意，发生本次纠纷。原告围绕诉讼请求依法提交了手机银行转账记录、通话录音、微信截屏记录，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，原告分两次向被告转款共计34000元，2019年2月2日，被告向原告转款2000元。原告认可截止2019年2月2日被告还款共计12000元，原告提交的2019年1月至2019年5月原、被告的6段通话录音无异议，其中2019年1月至2019年2月3段通话录音中显示：原告向被告催要剩余借款24000元，被告承诺还款，并认可2019年2月2日被告还款2000元；2019年3月至2019年5月3段通话录音中显示：原告向被告催要剩余借款22000元，被告承诺还款。被告认为原告行为涉嫌违法，但在本院限定的期限内未提交有关部门立案的手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告转款34000元，被告进行相应还款，且被告在原、被告的通话录音中被告对于欠原告款项的事实予以认可，结合原告提交的证据及原、被告意见，应视为原、被告之间存在真实的借贷关系。被告辩称原告专门养卡，该行为违法，未提交证据予以证明，原告亦不予认可，该辩称本院不予采信。原告认可截止2019年2月2日被告偿还借款12000元，被告辩称2019年11月以现金方式向原告还款22000元，未提交证据予以证明，原告亦不予认可，该辩称本院不予采信。综上所述，被告应偿还原告剩余借款22000元（34000元-12000元）。原告并未提交证据证明该借款约定利息和还款时间，故原告主张利息应从2018年10月26日起计算的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，借款利息应按年利率6%，从向本院主张之日即2020年1月21日起计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告许勇只于本判决生效之日起十日内偿还原告杨银书借款22000元及利息（利息按照年利率6%，自2020年1月21日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；驳回原告杨银书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告许勇只负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年四月十三日代理书记员  徐正浩
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初388号 原告：古某某，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：林远成,四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：包某某，男，1997年5月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告古某某与被告包某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告古某某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古某某撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由古某某负担。 审 判 长  邓 凯 人民陪审员  饶仁方 人民陪审员  韩俊华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 婷
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执343号之一申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地10号楼，统一社会信用代码：11370100004316803C。负责人：孙中华，院长。被执行人：邱正帅，男，1992年4月16日出生，汉族，住济南市长清区，申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人邱正帅罚金一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年四月二十一日法官助理李伟伟书记员张进
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保31号申请人：李静，女，1983年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：王荣珍，女，1956年6月9日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：李国和，男，1955年3月18日出生，汉族，居民，住菏泽市。申请人李静与被申请人王荣珍、李国和追偿权纠纷一案，申请人李静于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王荣珍、李国和名下的位于菏泽市黄河路交警队家属院房产一套（房权证号：鲁2016菏泽市不动产证明第1000773号），担保人亚太财产保险股份有限公司为申请人李静出具了诉讼保全责任保险单保函（责任限额为514016.5元，保单号为0500019072950）。本院经审查认为，申请人李静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王荣珍、李国和名下位于菏泽市黄河路交警队家属院房产（房权证号：鲁2016菏泽市不动产证明第1000773号）一套，查封期限为3年，查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。案件申请费3090元，由申请人李静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴为二〇二〇年四月十七日书记员  李硕
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初61号公诉机关金乡县人民检察院。被告人刘某某，男，1989年6月28日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，金乡县肖云煤矿职工，户籍所在地山东省邹城市，现住金乡县。2019年12月5日因嫖娼被金乡县公安局行政拘留十二日并处罚款肆仟元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月17日被金乡县公安局刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审，2020年3月25日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人祝强，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2020年4月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人祝强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日18时40分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡县金张线由南向北行驶至金乡县化雨镇淳集桥南150米处，与同向行驶被害人苗某1骑行的人力三轮车追尾相撞，致苗某1受伤。2019年12月12日，被害人苗某2经抢救无效死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担本事故的全部责任。被告人刘某某案发后拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。2019年12月27日，被告人刘某某与被害人近亲属达成和解，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，可对其从轻或减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人刘某某对指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人刘某某的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人刘某某系自首，积极赔偿被害人一方的经济损失并取得被害人家属的谅解，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某系自首，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年四月八日法官助理杨承志书记员刘皖
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更69号 罪犯龚选清，男，1991年12月25日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2017年8月10日作出（2017）川0129刑初134号刑事判决，以被告人龚选清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯龚选清到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯龚选清确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯龚选清报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯龚选清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯龚选清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯龚选清的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯龚选清减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 周丹丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初663号 原告：浙江安快金融服务外包有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室。 法定代表人：谢法荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。 被告：杨育林，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：郭旭强，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江安快金融服务外包有限公司与被告杨育林、郭旭强民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨育林偿还借款84591.78元（本金84591.78元），并向原告支付自2019年6月21日起以84591.78元为本金按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告郭旭强对以上款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年6月9日，被告杨育林、郭旭强向原告出具了《最高额保证函》一份，约定被告郭旭强自愿对被告杨育林在自2017年6月9日至2019年6月19日止的期间内通过融资平台与债权人（含多个债权人）形成的最高不超过人民币贰拾万元整，借款利率不超过月息6.67‰的债务承担连带保证责任；担保期限按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期间届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；借款到期，若债务人不能按期偿还，郭旭强自逾期之日起按借款金额月息2%承担违约金；本保函保证的债务范围为借款本息、逾期息、违约金、居间费用、实现债权（包括但不限于律师代理费）等费用等。2019年3月22日，被告杨育林通过原告的融资平台向程畅借款90000元，并签订了借款协议（电子版）一份，协议约定：借款年利率为7.5%，还款方式为按月付息到期还本，借款到期日为2019年6月21日，若借款人逾期还款，则以逾期本息总额为基数按月利率2%计算逾期罚息；原告向出借人代偿后，直接受让对被告杨育林的全部债权，不需另行签订债权转让协议及另行通知等。2019年6月22日，原告通过台州市银石资产管理有限公司在江西银行开立的电子账户向出借人代偿了借款本息共计90591.78元，已获得出借人对被告杨育林90591.78元的债权。后经原告催讨，被告杨育林仅支付了6000元，剩余本息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨育林于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江安快金融服务外包有限公司借款本金84591.78元，并支付自2019年6月21日起以本金84591.78元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告郭旭强对上述债务在最高额200000元的范围内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取计1021元，由被告杨育林、郭旭强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张露露
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执109号之六申请执行人：李多瑾，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张治，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2938号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张治在安徽省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币4298.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十五日书记员  贾梦成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33221号之一 申请执行人深圳华强物流发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙工业城华强物流园4栋1楼，统一社会信用代码914403006939952494。 法定代表人方德厚。 被执行人广东博森光能科技有限公司。住所地梅州市梅县区白渡镇汶水村（广东博森光能产业园综合管理楼），统一社会信用代码9144140339814728X3。 法定代表人陈志坚。 申请执行人深圳华强物流发展有限公司与被执行人广东博森光能科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终13036号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19178000元及利息等，本院于2019年11月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人广东博森光能科技有限公司名下位于梅州市××区白渡镇××村xxx工业用地[梅府国用(2015)第xxxx号]、名下位于梅州市××区白渡镇××村xxx综合管理楼及厂房的房产（不动产权证证号：粤2016梅州市梅县区不动产权第xxxxxx号）、名下位于梅州市××区白渡镇××村xxxx厂房一的房产（不动产权证证号：粤2016梅州市梅县区不动产权第xxxxxx号）、名下位于梅州市××区白渡镇××村xxxxx工业用地[梅府国用(2015)第xxxx号]已由汕头市金平区人民法院处分。本院已对上述房产的拍卖款参与分配。目前暂无结果回复。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人广东博森光能科技有限公司及其法定代表人陈志坚发布限制消费令。并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年四月一日 书记员  李 华
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执125号申请执行人：林彰辉，男，1965年11月25日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。被执行人：杜桂英，女，1962年9月22日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。本院在执行申请执行人林彰辉与被执行人杜桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初3267号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年四月十日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。