wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10580号之三原告：张朝松，男，1949年3月7日生，汉族，住江苏省东海县。原告：张月芹，女，1968年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。原告：张号，男，1973年5月5日生，汉族，住江苏省东海县。原告：张奎，男，1970年12月12日生，汉族，住江苏省东海县。原告：张月巧，女，1976年1月9日生，汉族，住连云港市开发区。以上五原告共同委托诉讼代理人：李冬俭、陈连兵（实习律师），江苏尚扬律师事务所律师。被告：崔广超，男，1987年11月22日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路317号。负责人：孙学清，该公司经理。被告：李志月，男，1972年3月8日生，汉族，住江苏省东海县。原告张朝松、张月芹、张号、张奎、张月巧与被告崔广超、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司、李志月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被告李志月、崔广超因在本次交通事故中涉嫌交通肇事罪，本院已于2020年4月2日立案，案号（2020）苏0706刑初172号，因原告方民事诉讼案件与该刑事案件系同一起交通事故，且原告方向本院提交申请将该民事案件移送，与刑事案件合并审理，本院认为该案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0706刑初172号案件审理。审 判 员 乔红二〇二〇年四月十日法官助理 严华书 记 员 刘婷
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11052号 原告：吴红梅，女，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：杭州乾庭建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心1幢2110室。 法定代表人：宁超。 原告吴红梅与被告杭州乾庭建筑装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告吴红梅到庭参加诉讼，被告杭州乾庭建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红梅诉称：2018年5月27日，被告邀请原告参加了有关单位在杭州市余杭区银德酒店举办的家装宣传活动。被告在活动中宣称正在征集样板房，只要原告的新房由被告装修，并同意将房屋作为样板房供参观，便可享受分期返还装修款的优惠政策。原告在被告业务员的诱导下当场支付了10000元定金。事后，原告看了被告提供的样板房，原告不能认同被告的装修风格和装修质量，故双方未能就房屋装修工程达成一致意见。后原告多次要求被告返还已经支付的10000元定金，但遭到了被告的拒绝。为此，诉之法院，要求被告返还定金10000元，并承担本案案件受理费。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《PINGO国际整装优惠认购合同》、《收据》、付款凭证和现金大奖888元凭条一份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告杭州乾庭建筑装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2018年5月27日，有关单位在杭州市余杭区银德酒店举办家装宣传活动，被告邀请原告参加了该活动。活动中，原告与被告签订了《PINGO国际整装优惠认购合同》一份，该合同约定：原告认购被告提供的家装套餐，有效期至2019年5月27日；签订合同并交付名额定金10000元后，确定认购名额成功，定金不退还；原告在付清整装款后次月开始，按整装家居价款50％分5年（60个月）按每月等额无息返还到原告提供的指定账号；原告在装修竣工后三个月内将房屋作为样板房，配合线下公司及客户参观并主动以微信等新媒体传播宣传，方可享受本活动优惠。合同签订后，原告向被告交付定金10000元，并参加了活动主办方提供的砸金蛋活动。原告在砸金蛋活动中得到现金大将888元的奖励，但该奖励只能在今后的装修款中予以抵扣。合同签订后，原告多次参观了被告提供的样板房，但对装修风格和装修质量均不满意，双方未能就房屋装修工程达成一致意见。原告多次要求被告返还定金未成而诉之法院。 本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金可以抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求对方返还定金。收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。原告要求被告退还定金，未能提交充分证据证明被告存在不履行约定债务的行为，且根据原、被告双方签订的合同约定，认购名额成功后，定金不可退。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》条六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴红梅全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告吴红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  徐 蔚 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月三日 书 记 员  盛 艳
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1182民初913号原告：张国厚，男，汉族，1972年2月12日出生，住安徽省凤阳县。被告：江泽好，男，汉族，1979年3月13日出生，住安徽省明光市。原告张国厚诉被告江泽好民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告因双方达成调解协议，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张国厚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国厚负担。审判员  张朝丽二〇二〇年四月八日书记员  王 雪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4698号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。主要负责人：孙建平，职务：董事长。被执行人史军营，男，1978年7月14日出生，住河南省商丘市。申请人中国平安财产保险股份有限公司申请执行史军营追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3383民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告史军营给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款64306.33元及违约金（违约金以64306.33元为基数，按照年利率24%计算，自2018年4月28日起至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。因史军营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人史军营住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人史军营下落或可供执行财产。五、已向被执行人史军营发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史军营负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年四月十五日书记员  许永军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终156号上诉人（原审原告）：蒋军彪，男，1970年12月26日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：夏奇彦，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京首钢华夏国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号2110室。法定代表人：邱留忠，该公司董事长。上诉人蒋军彪因与被上诉人北京首钢华夏国际贸易有限公司（以下简称首钢公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初16124号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，该院就案件管辖权争议组织听证，蒋军彪主张案涉双方虽未签书面合同但有口头合同，且合同履行地为江阴市，根据法律规定该院对本案有管辖权。首钢公司提供其与杭州荣享金属材料有限责任公司签订废钢购销合同，主张首钢公司向江阴澄东炉料有限公司销售的废钢货源来自杭州荣享金属材料有限责任公司，首钢公司与蒋军彪既没有书面合同关系也没有事实合同关系，根据法律规定本案应由北京市海淀区人民法院管辖。一审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；按此规定，“原告就被告”系民事诉讼法确定地域管辖法院的一般原则。在此基础上，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，该院对本案具有管辖权的前提和基础是确认双方之间存在合同关系且江阴市系合同履行地，根据听证时各方陈述内容，诉争双方并未订立书面合同，且首钢公司不认可双方之间存在合同关系、亦不认可双方各自履行了合同义务，也即本案双方关于管辖争议的焦点系双方之间是否存在合同关系。综上，由被告住所地管辖是确定管辖法院的一般原则，在诉争双方对其双方之间是否存在合同关系本身存在争议的情况下，该院对本案行使管辖权缺乏法律依据。被告首钢公司住所地为北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案依法具有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：北京首钢华夏国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。蒋军彪不服一审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。蒋军彪的诉讼请求系要求首钢公司支付货款，案涉争议标的属于相关法律规定的给付货币，蒋军彪作为接收货币一方，其所在地的一审法院对本案具有管辖权，且案涉废钢交付行为地亦在江阴市，故本案应由一审法院管辖。双方之间是否存在买卖合同关系，应当待实体审理后予以明确，管辖权异议审查阶段不应理涉。而且，蒋军彪提供的证据足以证明双方之间存在事实买卖合同关系。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，确认本案由一审法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，本案中，蒋军彪提起民事诉讼并向一审法院明确以首钢公司为本案被告，且案涉情况说明、微信记录等证据材料亦涉及到首钢公司相关经办人员，因案涉货款支付争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方蒋军彪所在地属一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。管辖权异议审查系程序性审查。至于案涉合同关系及首钢公司是否应当承担责任事宜，可在案件的进一步实体审理中进行处理。综上，一审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初16124号之一民事裁定；二、本案由江阴市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年四月三日书记员  周 瑾
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初364-1号 原告：张习龙，男，1978年11月28日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：薛腾，男，1987年11月3日生，汉族，住平山县。 被告：解志勇，男，1993年9月27日生，汉族，住平山县。 本院在审理原告张习龙诉被告薛腾、解志勇劳务合同纠纷一案中，原告张习龙于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告张习龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张习龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 婧
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初169号 原告：文县某物资供应处。 经营者：杨某。 委托诉讼代理人：薛某，陇南某某律师事务所律师。 被告:沈某1。 被告：四川某建筑工程有限公司。 法定代表人：沈某2。 委托诉讼代理人：沈某1。 原告文县某物资供应处与被告沈某1、四川某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告文县某物资供应处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款450430元及同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属商品买卖的业务往来关系。2017年至2019年8月，被告在某县某局集团某隧道左线出口施工期间，从原告处拉走五金工具及各种建筑材料，经结算，被告拖欠原告材料款450430元。2019年8月，经原告多次催要无果的情况下，被告于2020年1月14日向原告出具欠条两张，约定于2020年1月23日前先支付原告250000元，剩余200430元于2020年7月31日前结清。尽管原告一再忍让，被告还是未按承诺支付欠款，最后连电话都不接了。后经了解，被告已从某集团公司结算工程款数百万元，即使如此，被告仍恶意欠款，导致原告春节期间未按时付清原告欠厂商的钱，业务员在原告市区吃饭住宿29天，共支出11020元，造成不必要的损失，被告实属没有信誉可言，理应承担该赔偿责任。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法公正裁决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告沈某1、四川某建筑工程有限公司于2020年5月30日之前向原告文县某物资供应处支付欠款450430元； 二、原告文县某物资供应处自愿放弃要求被告沈某1、四川某建筑工程有限公司支付利息的诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费8056元，减半收取计4028元，案件诉讼保全申请费2300元，共计6328元，由被告沈某1、四川某建筑工程有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张 静 二〇二〇年四月九日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1755号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人：许龙光，男，1956年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。关于本院刑庭申请执行许龙光责令退赔一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初264号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其2020年1月30日到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月2日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年4月2日前往郑州市住房公积金中心，经调查被执行人名下无公积金缴存记录；六、于2020年3月12日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月7日对本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊长鸿审判员  李文涛审判员  王世争二〇二〇年四月九日法官助理谢玉龙书记员马亚男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2801号上诉人（原审原告）：侯硕楠，男，1984年5月11日生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：高洁，江苏君赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛洲坝南京置业有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路73号。法定代表人：杨中军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人侯硕楠因与被上诉人葛洲坝南京置业有限公司（以下简称葛洲坝公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初13171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案，现已审理终结。侯硕楠上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定由一审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：1、精装修房屋没有按照合同约定进行交付的，上诉人有权依据《合同法》第一百一十一条要求被上诉人重作。《南京市商品房预售合同》中并未明确约定装修材料的规格、型号、价格，上诉人作为买房人也无法通过肉眼判断样板间所展示装修材料的规格、型号及价值。一审法院在审理中曾多次要求被上诉人提供样板间装修材料的采购资料，但被上诉人一直拒绝提供。根据《民事诉讼法》第六十四条，法院应当履行职权探知的义务调查搜集，但一审法院一直未将此部分内容调查清楚。在此情况下，上诉人将诉讼请求明确为将装修品牌恢复为合同约定品牌，具体为将擅自更换使用的“博华”品牌墙地面砖整改为合同约定的“马可波罗”品牌；将擅自更换使用的“欧卡罗”品牌橱柜整改为合同约定的“博洛尼”品牌；将擅自更换使用的“兰舍”品牌新风整改为合同约定的“百朗”品牌。上诉人已经缩小了请求的范围，一审法院以上诉人的诉讼请求不明确驳回起诉不当。2、本案自2018年12月第一次开庭至2019年12月结案，一审法院多次开庭并组织谈话，从未释明有关诉讼请求不明确的内容，却以此驳回上诉人的起诉，于情、于理、于法不容。3、被上诉人认为，根据《购房合同补充协议》第16条以及《合同附件四》的约定，被上诉人有权采用同等档次品牌进行装修，并将同等档次理解为同等品质的材料和设备。被上诉人对于该条款的解释属于扩大解释。被上诉人为了促进销售，在销售时使用消费者熟知的“马可波罗”“博洛尼”“百朗”作为卖点，却在施工时将装修材料的品牌更换为普通消费者不熟悉的“博华”“欧卡罗”“兰舍”，这种情形系履行合同不符合合同约定，应按照合同约定承担违约责任。综上，上诉人要求被上诉人更换和重作，请求明确，故请求法院撤销一审裁定，并依法裁定一审法院受理上诉人的起诉。葛洲坝公司辩称，上诉人的诉请不具体、不明确，一审法院予以驳回是正确的。侯硕楠一审起诉请求：1.葛洲坝公司立即停止擅自更换使用低于合同约定标准档次的品牌进行装修的违约行为，并对已经违约使用的部分采取立即整改的补救措施，不能采取补救措施的赔偿损失暂估1万元；2.葛洲坝公司在装修交付前恢复使用约定档次品牌进行装修。一审法院认为，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求。本案侯硕楠与葛洲坝公司之间系商品房预售合同法律关系，双方为房屋装修问题产生争议，侯硕楠的诉讼请求未明确关于整改补救措施及恢复约定档次品牌中，装修材料的规格、型号、价格等应当具备的内容，其诉讼请求不明确、具体，不符合法律规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，依法应当裁定驳回起诉。侯硕楠若再次起诉且符合法律规定的起诉条件，则应予受理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯硕楠的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案中，上诉人侯硕楠与被上诉人葛洲坝公司订立《南京市商品房预售合同》，对被上诉人交付精装修房的标准作出了约定。现上诉人以被上诉人未按照合同约定使用指定品牌进行房屋装修为由，要求被上诉人停止装修并进行整改，恢复使用约定档次品牌进行装修。但上诉人的诉讼请求并未明确要求使用的装修材料的型号、档次、价格等内容，诉讼请求不具体、不明确，不符合法律规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，侯硕楠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 郑 慧二〇二〇年四月十五日书记员 陈晓君
福建省仙游县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0322民初1908号 原告：张明泉，男，1951年6月15日出生，汉族，居民，住福建省仙游县鲤城街道龙泉街319号，公民身份号码35032219510615003X。 被告：庄金梁，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住福建省仙游县鲤城街道飞钱巷16号，公民身份号码350322198806077412。 委托诉讼代理人：吴潜，男，汉族，住福建省仙游县度尾镇圣山村五星出泉99号，系公民代理。 原告张明泉与被告庄金梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开进行了审理。 张明泉向本院提出诉讼请求：判令庄金梁立即偿还借款10万元及以该款为基数，自2019年9月15日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。 庄金梁对张明泉的诉讼请求无异议，但现无经济能力偿还，请求分期偿还借款本息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张明泉同意庄金梁分期偿还给张明泉借款本金10万元及案件受理费1150元。具体还款方式：庄金梁于2020年5月15日前偿还给张明泉借款本金1万元及案件受理费1150元；剩余借款本金9万元，庄金梁自2020年6月份起每月15日前各偿还给张明泉借款本金1万元，直至还清借款本金之日止。张明泉自愿放弃利息的诉讼请求。 二、如果庄金梁未按上述约定的期限足额偿还款项，张明泉有权要求庄金梁偿还上述未偿还的款项及以实际未偿还的借款本金为基数，自2019年9月15日起按月利率2%计至还清之日止的利息，并申请法院强制执行。 三、案件受理费2300元，减半收取计1150元，张明泉自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李爱华 二〇二〇年四月九日 书记员  苏丽双
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初8112号 原告：临沂鑫冠运输有限公司，住所地：郯城县郯东路217号。 法定代表人：王学伟，经理。 委托诉讼代理人：田琦，山之东法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：田新建，公司员工。 原告临沂鑫冠运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（下称安华农保临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜世敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂鑫冠运输有限公司的委托诉讼代理人田琦、被告安华农保临沂中心支公司的委托诉讼代理人田新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂鑫冠运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告保险理赔金123350元；2、本案诉讼由被告负担。事实与理由：2019年6月10日，原告为其所有的鲁Q659AV号车辆在被告处投保商业车保险、不计免赔等险种，有限期自2019年6月14日0时起至2020年6月13日24时止。2019年11月22日8时41分许，驾驶员李翠文驾驶上述车辆沿国道205行驶至910公里600米处时，因操作不当，与韩立松驾驶的苏CY5331、苏C8V31挂号车辆发生剐蹭后又与张成芳驾驶的鲁Q652AY、鲁Q9FK1挂号车辆发生追尾，造成三车部分损坏，无人员受伤的交通事故。事故经郯城县交警大队勘查，认定原告驾驶员负本次事故全部责任。事故给原告造成的车损、施救费等损失，被告至今未赔。综上所述，事故发生在保险有效期内，被告对原告车辆出险后造成的损失应负赔偿责任，据此，依据我国《保险法》相关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 安华农保临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、车损险258000元，待法庭核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效，我公司愿在车损险限额内赔付原告合理合法损失，程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告对原告驾驶员的驾驶证有异议，称驾驶证在实习期内，不准驾驶牵引车辆，其司已履行告知义务，属于保险条款约定的拒赔情形。原告质证认为，有关“实习期”的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”，即保险人应将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明。否则，相应免责条款应当认定为无效。本院认为，原告车辆驾驶员李翠文系在增加准驾车型实习期内，其驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，如以此作为免责事由则变相减轻了保险人的责任，对保险人明显不公平。因此，被告的辩称不符合法律规定，本院不予采信。2、被告对原告提供的临沂开诚价格评估有限公司价格评估结论书有异议，称系原告单方委托，评估价值过高，要求申请重新评估。本院依据被告的申请，依法委托临沂昊都资产评估事务所对原告车损进行重新评估，该公司于2020年4月6日出具的临昊都评报字（2020）第021号评估报告，鲁Q659AV号受损车辆评估结论为71435元。原告对该结论无异议，被告认为数额仍然过高。被告虽认为评估总体价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对评估结论认定的车辆损失为71435元，本院予以认定。3、被告对原告提供的发票2600元有异议，称施救费过高。本院认为，原告车辆因操作不当，与韩立松驾驶的苏CY5331、苏C8V31挂号车辆发生剐蹭后又与张成芳驾驶的鲁Q652AY、鲁Q9FK1挂号车辆发生追尾，造成三车部分损坏，原告车辆损毁较重，需要大型车辆施救，共支出2600元施救费符合客观事实，且有临沂畅通道路救援有限公司初九的山东增值税发票予以证明，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的原告车损71435元、施救费2600元，被告应当依照保险合同约定，在商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。 综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款123350元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的74035元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十九条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告临沂鑫冠运输有限公司保险金71435元。 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告临沂鑫冠运输有限公司施救费2600元。 三、驳回原告临沂鑫冠运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，由原告临沂鑫冠运输有限公司负担1033元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2770元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  颜世敬 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1047号段建峰、郑州泽龙置业有限公司：关于段建峰申请执行郑州泽龙置业有限公司（2020）豫0191执恢1047号房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执7691号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7201号民事判决书，于2020年4月13日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执1339号申请执行人杨仁贵与被执行人何先平借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年3月2日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初12309号民事判决书。2020年4月20日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。执行员 郑 云二〇二〇年四月二十日书记员 石登波
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5681号 原告：金艳，女，1974年2月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。 被告：程焕君，男，1981年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告金艳为与被告程焕君买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告金艳的委托诉讼代理人金斌到庭参加诉讼。被告程焕君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款133755元并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中原告变更利息诉请为：要求被告支付以133755元为基数自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2017年、2018年期间，被告程焕君在原告金艳处采购袜子。2019年2月4日，双方经过对账结算，被告尚欠原告货款133755元，并由被告出具欠条一份。上述欠款原告多次催讨，被告认欠不付，故原告起诉至法院。 被告程焕君未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读。被告程焕君未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告向原告购买袜子，双方于2019年2月4日进行结算，确认被告尚欠原告货款133755元，并由被告出具欠条一份载明：“本人程焕君欠金艳货款133755元（大写：壹拾叁万叁仟柒佰伍拾伍元）。欠款人：程焕君（按印）日期：2019年2月4日330681198110294550”。后原告催讨欠款无果，故于2019年12月6日诉讼来院，望判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告金艳与被告程焕君之间的买卖行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告交付货物后，被告理应向原告支付货款。现被告尚欠原告货款133755元的事实，由被告出具的欠条为凭，被告应承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告程焕君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程焕君支付原告金艳货款133755元，并支付该款自2019年12月6日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由被告程焕君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿璐菲 二〇二〇年四月十日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终178号上诉人（原审被告）：广州天重环保科技投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技交流中心803。法定代表人：陈小花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宜兴环保产业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道南岳村。法定代表人：张丽丽，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐澄清，男，汉族，1966年1月18日生，住福建省南安市。上诉人广州天重环保科技投资有限公司(以下简称天重公司)因与被上诉人宜兴环保产业有限公司(以下简称环保公司)、徐澄清合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282民初13017号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，根据现有证据显示，江苏天雨环保集团有限公司(以下简称天雨公司)作为联合体主办人中标的肇庆新区水质净化厂首期工程EPC+BOT特许经营项目，环保公司、天雨公司、天重公司均有意向合作，三方为此于2015年6月28日签订合作协议1份，约定由天雨公司作为联合体主办人与招标人签署《特许经营合同》和补充协议，以规避联合体各方在后续项目实施过程中各自或共同应承担的义务和责任；环保公司应独自出资或与天雨公司共同出资成立项目公司；项目公司成立后，由天雨公司将项目公司的资料上报给招标人，在得到招标人对项目公司的同意或授权后，天雨公司将本项目的所有权利和义务转移至项目公司，项目公司需对该项目进行投融资、勘察、设计、建设、采购、验收、运营维护、资产管理；合作费用，为使得该项目顺利圆满完成，环保公司同意向天重公司支付900万元(包含天雨公司的费用)，若本项目除环保公司原因中止的，天重公司应当向环保公司退还已支付的全部费用；天雨公司在合作期间的工作职责由天重公司完成，包括协调招标人，将本项目的所有权利和义务转移至项目公司，重新与项目公司签署BOT特许权协议及服务协议；本协议未尽事项，三方协商解决或另行签署补充协议。协商不成的任何一方可向肇庆市人民法院提起诉讼。2015年8月6日，中宜公司向天重公司付款200万元，并附言“合作协议初步付款”。2016年5月31日，三方签订补充协议对合作协议作出修订，并约定：天雨公司安排签署完毕关于肇庆市中宜水务有限公司(以下简称中宜公司)的股权调整全部文件后5个工作日内，由环保公司向天重公司支付300万元；天重公司完成“协调招标人，将本项目的所有权利和义务转移至项目公司，重新与项目公司签署BOT特许权协议及服务协议”工作内容后30日内，环保公司向天重公司支付100万元；本补充协议未修订部分，各方均按合作协议约定执行。同年6月7日，中宜公司向天重公司付款300万元，并附言“合作协议第二次付款”等。一审法院认为，合作协议、补充协议是环保公司、天重公司、天雨公司合作投资的真实意思表示，符合法律规定，该合作协议、补充协议均合法有效。因此，本案不属于建设工程施工过程中的纠纷。合作协议约定“本协议未尽事项，三方协商解决或另行签署补充协议，协商不成的，任何一方可向肇庆市人民法院提起诉讼”，因肇庆市下设区、县，合作协议约定管辖法院为“肇庆市人民法院”属约定不明，该约定无效，故本案应按法定原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，环保公司诉至该院要求天重公司支付合同款项，环保公司作为接受货币的一方，环保公司所在地人民法院即为合同履行地法院，故该院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，天重公司的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回广州天重环保科技投资有限公司的管辖权异议。天重公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案基础契约EPC+BOT特许经营项目合作协议系基于建设工程合同，建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。即使本案不属于不动产纠纷，环保公司亦不应以约定管辖不明为由直接向一审法院起诉，应先向约定名称最接近约定的肇庆市中级人民法院起诉，由该院审查确定最终管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至项目所在地的肇庆市鼎湖区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合作协议及补充协议系环保公司、天重公司、天雨公司为相关合作投资事宜而签订，一审裁定认定本案不属于建设工程施工合同纠纷并无不当。案涉合作协议约定争议协商不成任何一方可向肇庆市人民法院提起诉讼，该约定因肇庆市下辖多个基层法院而不明确，故一审裁定认定本案应依法确定案件管辖权亦无不当。根据上述法律规定，因环保公司诉讼请求判令解除协议、返还已付款项、赔偿损失等，案涉争议标的为其他标的，故案涉合同履行地应为履行义务一方所在地。因履行义务一方即原审被告天重公司所在地属广东省广州市番禺区辖区，故本案应由广东省广州市番禺区人民法院处理。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282民初13017号之一民事裁定；二、本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年四月三日书记员  周 瑾
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初210号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李振忠，男，1983年11月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人李振忠犯危险驾驶罪,于2020年3月27日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年1月19日20时许，被告人李振忠酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的红色江铃牌小型轿车在临泉县城兴业路自西向东行驶，行驶至碧桂园北门门口处，被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人李振忠静脉血液中乙醇含量为109.7mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对李振忠以危险驾驶罪判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。被告人李振忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李振忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于李振忠到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李振忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫荣宾二〇二〇年四月三日书记员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执2088号之一申请执行人：孔某某，男，汉族，1966年9月13日出生，住所地河南省宁陵县。被执行人：孙某某，男，汉族，1970年5月8日出生，住所地河南省民权县。孔某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院作出的（2019）豫1422民初2326号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。根据上述生效法律文书的规定被告孙某某于本判决生效后十日内返还原告孔某某借款18528元。因孙某某未按上述生效法律文书履行义务，孔某某向本院申请强制执行，本院与2019年12月03日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人孙某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上诉存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人孙某某无房产3、查明被执行人孙某某海无车辆信息。4、查明被执行人孙某某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人孙某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向本执行人许义荣发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请执行人孔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年四月十六日书记员  韩 辉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执459号之十一申请执行人：薛冰寒，女，1981年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：皮治全，男，1968年10月8日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：董瑞雪，女，1971年10月26日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张振国，男，1985年7月25日出生，菏泽，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2029)鲁17民终3003号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振国在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币297541.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年四月一日书记员  姜喜贺
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初627号原告：刘桂芝，女，1949年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告：山东郓城安居新型建材有限公司。住所地：郓城县经济开发区水浒东路。统一社会信用代码：91371725MA3C0J8B6E。法定代表人：杨际斌，职务：执行董事兼经理。被告：杨际斌，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。二被告委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。原告刘桂芝与被告山东郓城安居新型建材有限公司（以下简安居公司）、杨际斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝的委托诉讼代理人孙茂隆、被告安居公司、杨际斌的委托诉讼代理人韩军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告安居公司偿还原告借款48.4万元及利息、被告杨际斌承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，向原告筹集资金48.4万元，给原告出具借条三张，明确约定借款月息1分，后经原告多次催要，被告至今未偿还。安居公司辩称，原告诉称属实，由于公司经营困难难以偿还原告的借款本息，愿与原告协商，希望原告在还款数额、期限上予以宽限。杨际斌辩称，被告仅是公司法定代表人，2019年10月21日通过股东股权变更而来，接手经营时间较短，本案借贷发生在股权变更之前，被告没有经手，款项也未汇入被告的账户，不应承担偿还责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据,本院认定事实如下：被告安居公司在经营过程中多次向原告借款，分别于2018年5月1日、14日、2019年4月22日给原告出具收款收据，数额分别为54000元、330000元、100000元，共计484000元，均约定月利率1%。被告于2019年5月27日偿还10000元、7月19日偿还15000元。本案在诉讼过程中,被告安居公司类型由自然人独资变更为自然人投资或控股。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认，原被告之间的借贷关系成立并生效。原被告约定借款月利率为1%，不违反法律规定，故原告要求被告安居公司偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨际斌作为被告安居公司的法定代表人，原告要求其承担偿还责任的诉请，于法无据，本院不予支持。经核算，2018年5月1日、14日的两份借款利息计算至2019年5月27日应为8396元，被告实际偿还10000元，超过部分1604元应折抵借款本金，此两份借款本金尚剩余382396元。现被告共计欠原告借款本金共计482396元及利息未偿还，2019年7月19日偿还的利息15000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东郓城安居新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘桂芝借款本金482396元及利息（其中以382396元为基数，自2019年5月28日起、以100000元为基数，自2019年4月22日起均按月利率1%计算至实际支付之日止，2019年7月19日偿还的15000元予以扣除）。二、驳回原告刘桂芝对被告杨际斌的诉讼请求。三、驳回原告刘桂芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，诉讼保全费2940元，共计7220元，由原告刘桂芝负担12元,被告山东郓城安居新型建材有限公司负担7208元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年四月八日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初806号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：廖国权，男，汉族，1981年9月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：杨燕，女，汉族，1985年1月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：罗仁湘，男，汉族，1970年1月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：吴柳清，女，汉族，1972年1月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告廖国权、杨燕、罗仁湘、吴柳清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司起诉被告廖国权主体不具体，不明确。廖国权地址系隆回县。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案受理费2261元。退还给原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年四月七日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5681号申请执行人：朱军勇，男，1975年11月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江省永康市银河电器有限公司，住所地浙江永康芝英亳塘村，组织机构代码:14747258X。法定代表人：应宇阳。申请执行人朱军勇与被执行人浙江省永康市银河电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江省永康市银河电器有限公司归还申请执行人朱军勇货款47600元。本案案件受理费990元，公告费400元，共计1390元，由被执行人浙江省永康市银河电器有限公司负担。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人浙江省永康市银河电器有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江省永康市银河电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江省永康市银河电器有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江省永康市银河电器有限公司名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江省永康市银河电器有限公司（法定代表人：应宇阳）采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江省永康市银河电器有限公司（法定代表人：应宇阳）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5681号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年四月十四日代书记员 应 倩
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18786号之一：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,91410100727025903N,住金水区××水路××号；：王秀丽,1974年1月9日出生南省××××镇崔七寨1号；：王振平,1971年2月4日出生,住河南省××××镇崔七寨1号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年6月3日生效的（2019）豫0105民初6961号判决，于2019年8月26日向被执行人王秀丽发出执行通知书，责令被执行人王秀丽一、被告王振平、王秀丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金78288.75元，利息1393.52元、逾期罚息81.42（暂计算至2018年10月16日，之后的利息、罚息以未偿本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告王振平名下位于二七区××××××房产（他项权证号为郑房他证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽在工行河南省郑州二七路支行的账户17×××89存款1282.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 琳二〇二〇年四月十六日（）书记员 王亚东
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执92号 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，地址杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。 负责人钱凌云。 被执行人施海兴，男，1965年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人施国梅，女，1964年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州荣达针纺助剂有限公司，统一社会信用代码91330109757216591H，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村。 法定代表人项梅凤。 被执行人杭州茂顺花式丝有限公司，统一社会信用代码91330109765465993Q，住所地杭州市萧山区瓜沥镇凤升村。 法定代表人施海兴。 被执行人汪荣茂，男，1972年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人郭国萍，女，1974年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人施海兴、施国梅、杭州荣达针纺助剂有限公司、杭州茂顺花式丝有限公司、汪荣茂、郭国萍申请支付令一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0109民督136号支付令，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为1826291.18元及罚息、复利。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿800000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年4月7日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月八日 书记员  邱哲平
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1224号 原告：怀化碧桂园房地产开发有限公司， 法定代表人：杨文杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱朝焕， 被告：彭晓兰，女，汉族， 原告怀化碧桂园房地产开发有限公司与被告彭晓兰合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，于当天向原告催缴诉讼费，但原告至今未按规定预交诉讼费。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”，本案原告未按规定预交诉讼费，故应按撤诉处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告怀化碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  甘密密 二〇二〇年四月八日 代理书记员  龚小珍 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初829号原告：陈玉卓，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：王立志，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住。本院在审理陈玉卓与王立志追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告陈玉卓于2020年4月8日向本院提出对王立志撤诉申请。本院认为，陈玉卓的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈玉卓撤诉。案件受理费154元，减半收取77元，由陈玉卓负担。审 判 长  肖公望人民陪审员  李立娟人民陪审员  马 维二〇二〇年四月八日书 记 员  陈会玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执765号怀化唐会文化娱乐有限公司、邓满清、杨文芝、蒋美：本院执行怀化唐会文化娱乐有限公司与蒋美、杨文芝、邓满清合同纠纷一案，向被执行人蒋美、杨文芝、邓满清发出执行通知书，责令被执行人蒋美、杨文芝、邓满清返还申请执行人怀化唐会文化娱乐有限公司双倍定金60000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费650元及本案执行费。执行过程中被执行人蒋美、杨文芝、邓满清已全部自动履行上述款项，现申请执行人怀化唐会文化娱乐有限公司到已本院办理领款手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2019）湘1202民初6395号民事判决书中确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年四月十四日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初888号原告：赵卫刚，男，汉族，1985年10月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西县权家湾镇人民政府。统一社会信用代码11621122013936764J,住所：甘肃省定西市陇西县权家湾镇权家湾村。法定代表人：张瑞通，系该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：杨君，男，汉族，1985年10月25日生，甘肃省陇西县人，该镇人民政府副镇长，住甘肃省陇西县。被告：陇西县权家湾镇陈顺村村民委员会。统一社会信用代码：54621122571609020G，地址：甘肃省定西市陇西县权家湾镇陈顺村。法定代表人：韩建刚，系该村委会村书记兼村委会主任。被告：冯正仁，男，汉族，1953年7月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。本院于2020年3月20日受理了原告赵卫刚诉被告陇西县权家湾镇人民政府、陇西县权家湾镇陈顺村村民委员会、冯正仁运输合同纠纷一案。本院受理后，原告赵卫刚自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵卫刚撤回起诉。案件受理费145元，由原告赵卫刚负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  安志军二〇二〇年四月十五日书记员  梁 艳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终106号 上诉人（原审被告）：黄志强，男，1983年11月19日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被上诉人（原审原告）：吐鲁番市闽台商务酒店（有限公司），住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区高铁北站站前广场西侧（吐鲁番市客运中心大楼3-5层）。 法定代表人：黄秀云，该公司总经理。 上诉人黄志强因与被上诉人吐鲁番市闽台商务酒店（有限公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄志强以与被上诉人吐鲁番市闽台商务酒店（有限公司）达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人黄志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人黄志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21926.83元，减半收取10963.42元，由上诉人黄志强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 付   劲   松 审判员 赵      伟 审判员 高      乐 二〇二〇年四月七日 书记员 买热合巴·吾甫尔
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0522刑初37号公诉机关秦安县人民检察院。被告人伏某，男，汉族，甘肃省秦安县人，住秦安县。秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人伏某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨长兵出庭支持公诉。被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院指控：2020年1月31日0时许，被告人伏某饮酒后驾驶甘EXXXX号小型轿车（乘坐安某）沿秦安县兴国镇秦南大道由南向北行驶至解放路南桥头路段处时，追尾碰撞雒某驾驶的甘EXXXX1号小型普通客车，致二车不同程度损坏，形成道路交通事故。经秦安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人伏某负本起事故的全部责任，雒某、安某无责任。经天水市公安司法鉴定中心检测，从所送伏某的血样中检出酒精成份，含量为226.55mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人伏某案发后，明知他人报案而在现场等待，经公安机关电话传唤至交警大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。又查明，2020年2月10日，被告人伏某与被害人雒某在庭外就附带民事赔偿达成协议，且已履行完毕。被害人雒某对被告人伏某表示谅解，请求对其从轻处罚。经本院告知，被害人雒某表示不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人伏某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场照片及当事人抽血照片、秦安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解申请书，证人安某的证言，被害人雒某的陈述，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2020]75号检验报告及酒精检验意见告知书,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏某无视道路交通安全法的有关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人伏某案发后，明知他人报案而在现场等待，经公安机关电话传唤至交警大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人伏某具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。结合公诉机关量刑建议及秦安县司法局社区矫正审前社会调查意见，对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人伏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张亮文二〇二〇年四月二十日法官助理 郭文秀书 记 员 杨亮亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1905号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人韩振魁，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人周现红，女，1971年8月12日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与韩振魁、周现红金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民特724号民事裁定书，于2019年9月19立案恢复执行，原执行案号（2019）豫0191执652号。因案件已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩振魁、周现红名下的银行存款492984.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十日法官助理牛建军书记员樊永浩
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初5233号原告：大连欣锦禾装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路595号A单元8层5号。法定代表人：栾晓东，该公司经理。委托代理人：彭蓬，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳迈斯林投资咨询有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号3011。法定代表人：张英男，该公司经理。委托代理人：杨彦，该公司员工。原告大连欣锦禾装修工程有限公司与被告沈阳迈斯林投资咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员潘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连欣锦禾装修工程有限公司法定代表人栾晓东及委托代理人彭蓬，被告沈阳迈斯林投资咨询有限公司委托代理人杨彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连欣锦禾装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠的装修工程余款83125元，及利息5143元（自2016年12月11日至2018年3月25日依照中国人民银行同期贷款利率计算，至被告实际给付之日止）。2、请求判令被告返还原告的装修质保金16625元，及利息225元（依照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月11日至2018年3月25日，直至给付之日止）。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月29日签订迈期林集团（沈阳）办公室装修工程合同，约定对沈阳嘉里企业广场A座2801、2809房间（青年大街121号）进行装饰装修、综合布线等工程。合同工期为40个日历天，工程总款为332500元，分四笔全部结清。第一笔，开工3个日历天内预付合同金额的30%（99750元）；第二笔，开工20个日历天内预付合同金额的40%（133000元）；第三笔，工程竣工验收合格后30个日历天内付合同金额的25%（83125元）；第四笔作为质保金，为合同金额的5%（16625元）。原告按照合同约定，于2016年10月1日开工，于2016年11月9日竣工。被告于2016年11月11日入驻使用。前两笔款项被告已支付原告，后两笔款项至今未付。原告多次催要，被告均拒绝支付，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈阳迈斯林投资咨询有限公司辩称，欠款属实，工程款我们同意给付，不是不给。是因为在施工过程中，对方铺的地毯和公司前台的背景墙上的LOGO，这两处与合同约定的不相符。我们当时提出按照原合同执行，原告一直没有给我们更换，而且在原告撤场，我们公司入驻使用后还发现了很多问题需要维修，但原告未予以维修，所以我司才没给结款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月29日签订迈期林集团（沈阳）办公室装修工程合同一份，约定原告对沈阳嘉里企业广场A座2801、2809房间（青年大街121号）进行装饰装修、综合布线等工程。合同工期为40个日历天，工程总款为332500元，分四笔全部结清。第一笔，开工3个日历天内预付合同金额的30%（99750元）；第二笔，开工20个日历天内预付合同金额的40%（133000元）；第三笔，工程竣工验收合格后30个日历天内付合同金额的25%（83125元）；第四笔作为质保金，为合同金额的5%（16625元），在工程竣工验收合格第13个月内一次性付清。原告按照合同约定，于2016年10月1日开工，于2016年11月9日竣工。被告于2016年11月11日入驻使用。前两笔款项被告已支付原告，后两笔款项至今未付。原告向被告索要上述款项未果，起诉来院。本院认为，原、被告签订的装修工程合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告施工完毕并将工程交付被告使用后，被告应按照协议约定给付原告工程款。现工程已过质保期，原告主张被告给付尚欠工程款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张原告所铺的地毯和公司前台的背景墙上的LOGO与合同约定的不相符的问题，因被告未提供相关证据予以证明，故对被告主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告沈阳迈斯林投资咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告大连欣锦禾装修工程有限公司尚欠装修工程款99750元；二、被告沈阳迈斯林投资咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告大连欣锦禾装修工程有限公司尚欠装修工程款99750元的利息（其中83125元利息自2016年12月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，其中16625元利息自2017年12月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由被告沈阳迈斯林投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘强二〇一年六月二十九日书记员  祝丹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初630号 原告：林玉平，女，1965年1月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福建永清华投资有限责任公司，住所地：永泰县樟城镇后垅路城峰大厦三楼。 法定代表人：陈子华，总经理。 被告：陈子华，男，1956年8月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林玉平与被告福建永清华投资有限责任公司、陈子华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告林玉平于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林玉平有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以双方当事人经协商已达成和解为由向本院提出撤诉申 请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林玉平撤诉。 案件受理费25520元，减半收取计12760元，由林玉平负担。 审判员  林茂椿 二〇二〇年四月八日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1850号原告：刘玲，女，1974年5月6日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居乡。法定代表人：周全原告刘玲与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘玲于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玲在本案诉讼期间申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘玲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘玲负担。审判员 曹 娜二〇二〇年四月十三日书记员 唐蜜蜜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6668号之一 申请执行人：陈震奋，男，1991年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王文城，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3002号民事调解书，于2019年12月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款100000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1150元。被执行人依法应承担本案执行费1662元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封王文城名下址于闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十三日 书记员 李 浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3894号之二申请执行人：王露，女，1956年11月19日出生，汉族，北京飞机维修有限公司退休员工，住北京市顺义区。被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。法定代表人任光明，董事长。申请执行人王露与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29357号民事判决书确定：北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内将办理北京市丰台区西木樨园8号三层3251号房屋权属登记需要提供的相关资料提交产权登记机关备案，协助王露办理上述房屋过户手续。案件受理费4400元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2020年1月19日，2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，互联网银行余额，无证券、保险登记信息。本院于2020年4月1日向北京市国土资源局丰台分局送达房屋过户的执行裁定书及协助执行通知书，于2020年4月8日向申请人送达房屋过户的执行裁定书。3、本院已于2020年4月10日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29357号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年四月十日书记员 杜一鸣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初341号原告：王福明，男，1952年12月29日出生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王伟松（系原告女婿），男，1987年2月12日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张鑫，男，1990年9月17日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王福明与被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福明的委托诉讼代理人王伟松到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本庭缺席审理，现已审理终结。原告王福明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助对冀Ｈ×××××号车辆解除抵押；2、判令被告协助对冀Ｈ×××××号车辆办理过户手续；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月从被告张鑫处购买二手奥迪A6车一辆，并已一次性付清车款，因被告卖出的二手车办理的是分期购车贷款，车辆在承德市车辆管理所作抵押，期限三年，已于2019年3月贷款已经还清，抵押到期。按双方签约的买卖合同约定，原告需被告配合解除抵押及办理过户，但经多方联系，被告电话不接，信息不回。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张鑫未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2016年12月29日，原告王福明与被告张鑫签订《车辆买卖合同》一份，双方约定，甲方（张鑫）将自有奥迪轿车（新车）一辆，牌号：冀Ｈ×××××、大架子号：LFV3A24G7F3134839、发动机号：660665，卖给乙方（王福明），作价人民币：（大写）叁拾万元整。￥300000.00元，一次性现金支付，并出具收据一张为凭。另外，双方在合同第五条约定：甲方（张鑫）以此车在银行作抵押的全部贷款本息由甲方（张鑫）偿还，与乙方（王福明）无干，贷款到期甲方（张鑫）负责解押，将手续交付给乙方（王福明）。合同签订后，原告王福明于2016年12月29日向被告张鑫交付全部车款300000.00元，当日被告给原告出具收条一张，用以证明其已收到车款。本院认为，原告提交的《车辆买卖合同》系双方真实意思表示，且该合同约定了标的物的规格、购车款数额、交付期限等，双方买卖车辆的意思表示明确，本院认为双方存在车辆买卖关系。原告已按合同约定向被告交付价款，并已实际占有涉案车辆，被告应履行合同义务协助原告办理过户手续。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效后十日内协助原告王福明办理冀Ｈ×××××号车辆过户登记手续。案件受理费80.00元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  王晓立二〇二〇年四月十三日法官助理张岩书记员何鹏雪告知书《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2901执1663号      申请执行人吴帅帅，男，汉族，1990年3月1日出生，个体户，现住新疆阿克苏市。   被执行人李万亮，男，汉族，1986年9月8日出生，阿克苏筑城建材有限公司驾驶员，住新疆阿克苏市。   本院在执行申请执行人吴帅帅与被执行人李万亮房屋买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年4月5日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2901执1663号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当   事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   吕 涛         二 〇 二 〇 年 四 月 八 日     书  记  员   陈钰尹
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执531号 余美华、浙江鑫灿工贸有限公司： 申请执行人余美华与被执行人浙江鑫灿工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人余美华向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江鑫灿工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执531号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初349号原告：鞍山保鑫物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区四方台路91栋12层S5号。法定代表人：谢忠红，系该公司总经理。委托代理人：孙英杰，系辽宁宇光律师事务所律师。被告：代某，男，1991年4月27日出生，汉族，住铁西区。原告鞍山保鑫物业服务有限公司诉被告代某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年04月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山保鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山保鑫物业服务有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年四月十三日书记员  畅诚蕊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6757号之一 申请执行人：蔡木裕，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：厦门市铂玥健康管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路232号101室，统一社会信用代码91350206MA31GNN69F。 法定代表人：谢丽丽。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案【2019】720号调解书，于2019年12月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项34000元。被执行人依法应承担本案执行费410元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月六日 书记员 陈敏伟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执60号之一 申请执行人：张串莲，女，1967年1月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：杨群群，女，1969年3月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：柯东昌，男，1967年12月6日出生，汉族，住桐庐县。 张串莲与杨群群、柯东昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3401号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杨群群、柯东昌未自觉履行判决书确定的义务，权利人张串莲向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为借款15000元和利息5700元及自2019年8月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费159元、执行费211元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人杨群群、柯东昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨群群、柯东昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨群群、柯东昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨群群、柯东昌的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明：（2019）浙0122执1143号案已查封被执行人柯东昌名下的浙Ａ×××××的车辆（该车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人杨群群、柯东昌有其他可供执行的财产。截至2020年4月9日，本案执行标的已执行到位案件受理费159元、执行费211元。 鉴于被执行人杨群群、柯东昌拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杨群群、柯东昌纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张串莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨群群、柯东昌虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执60号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年四月九日 代理书记员  袁 峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初607号 原告：杨兵，男，土家族，1998年8月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨琼，女，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告杨兵与被告杨琼租赁合同纠纷一案中，原告杨兵于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兵自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨兵撤回起诉。 案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告杨兵负担。 审判员  张良发 二〇二〇年四月九日 书记员  覃玉姣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵凤祥，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席鹏飞，男，1986年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宾，男，1987年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人赵凤祥因与被申请人席鹏飞、赵宾民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终9638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵凤祥申请再审称，被申请人赵宾诱导申请人作出违背自己真实意愿的意思表示，若被申请人赵宾的行为被公安机关定性为诈骗，那么双方之间的民间借贷法律关系将不成立。原审判决在公安机关尚未作出相关认定、且缺乏最关键证据的前提下作出，符合再审的条件。综上，请求法院依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，赵凤祥、赵宾作为共同借款人与出借人席鹏飞签订《借款合同》。赵凤祥主张赵宾诱导其作出违背自己真实意愿的意思表示，但并未提交有效证据证明，其主张不能成立。关于赵凤祥主张赵宾涉嫌刑事犯罪的意见，经查，现未有证据显示赵宾所涉刑事犯罪的有关事实与本案双方间的民间借贷法律关系存在关联，对赵凤祥据此认为借贷关系不成立的意见，本院难以支持。综上，赵凤祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵凤祥的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年四月十日书记员 万 一
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1176号之一 申请执行人：河北宏勃管道制造有限公司，住所地：河北省盐山县城东武港路北侧。 法定代表人：高明伟，经理。 被执行人：山东清源石化有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁石化乙烯厂北路中段。 法定代表人：刘传文，经理。 本案在执行河北宏勃管道制造有限公司申请执行山东清源石化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月7日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1176号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  齐晓梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4670号上诉人（原审被告）：王道新，男，1939年8月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王泽锋，男，1965年12月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区蒲西街道城北社区居民委员会，住所地：沈阳市辽中区中心街126号。上诉人王道新与被上诉人沈阳市辽中区蒲西街道城北社区居民委员会因返还原物纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初334号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，发现卷宗中附上诉人于2020年1月23日向本院提交的撤诉申请，经与上诉人核实，上诉人申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年四月七日法官助理姜博书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特30号申请人：北京华明照明工程有限公司，住所地北京市海淀区增光路甲34号1幢9层907。法定代表人：邝占林，总经理。委托诉讼代理人：汪广山，男，该公司法务。委托诉讼代理人：吴淑华，北京智都律师事务所律师。被申请人：胡召飞，男，1986年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀华，北京首熙律师事务所律师。申请人北京华明照明工程有限公司（以下简称华明照明公司）与被申请人胡召飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。华明照明公司称，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第18127号裁决存在事实认定错误、适用法律法规确有错误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，应予撤销。1.仲裁裁决第一、四项存在事实认定错误的情形。华明照明公司与胡召飞签订的保密协议中只有保密条款，并未涉及竞业限制条款，胡召飞也未实际履行竞业限制义务，该公司不应支付胡召飞未签劳动合同二倍工资差额和竞业限制补偿金。2.仲裁裁决第三项存在适用法律、法规确有错误的情形。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡召飞应举证证明华明照明公司存在《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条的情形，其未能举证证明，对其主张不应予以支持。3.仲裁裁决第三项存在胡召飞隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。胡召飞因个人原因提出解除劳动合同，并且向华明照明公司人事专员提交了辞职申请书。但其在离职前清空了电脑里所有资料，并疑似自行取走了辞职申请书，现华明照明公司不持有该申请书，胡召飞隐瞒了该证据。4.华明照明公司同意仲裁裁决第一项。胡召飞称，不认可华明照明公司的申请请求。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，华明照明公司撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，法院应当驳回其申请。经审理查明：2019年11月20日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第18127号裁决书，裁决：一、华明照明公司于裁决书生效之日起10日内，支付胡召飞2019年6月1日至2019年7月3日工资7841.6元；二、华明照明公司于裁决书生效之日起10日内，支付胡召飞2019年5月20日至2019年7月3日未签劳动合同二倍工资差额11925.2元；三、华明照明公司于裁决书生效之日起10日内，支付胡召飞解除劳动关系经济补偿金3863.6元；四、华明照明公司于裁决书生效之日起10日内，支付胡召飞2019年7月4日至2019年10月21日竞业限制补偿金6661.38元；五、驳回胡召飞的其他仲裁请求。本院认为，首先，华明照明公司主张涉案仲裁裁决认定事实错误，但该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位撤销仲裁裁决的情形。其次，经本院审查，涉案仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形。再次，华明照明公司未举证证明胡召飞持有并隐瞒辞职申请书等足以影响公正裁决的证据。故华明照明公司主张撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第18127号裁决书，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京华明照明工程有限公司的申请。申请费十元，由北京华明照明工程有限公司负担。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 吴博文二〇二〇年四月三日法官助理 李圆欢书 记 员 宋惠玲
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1538号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥辉，该公司员工。被执行人：常州华辉金属制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘大降村，统一社会信用代码91320411784371781K。法定代表人：王志华，该公司总经理。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州华辉金属制品有限公司欠款纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付欠款7000000元；2、支付案件受理费、保全费，合计65276元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              已公告查封被执行人名下坐落于春江镇的土地及其上的所有房屋和附属物（该土地由常州市新北区春江镇人民政府转让给被执行人，转让合同中标注的坐落于常州市新北区春江镇圩塘大降工业园内，用地面积6699.83平方米），查封期限三年，自2019年7月9日至2022年7月8日。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月十四日书记员 张 昊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执286号申请执行人：李桂芹，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁中屹置业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街70号，统一社会信用代码：91210100667170702W。法定代表人：曾泽轩，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人李桂芹与被执行人辽宁中屹置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷（2020）辽0103执286号一案中，被执行人应给付申请执行人1,266,312.75元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年四月十六日书 记 员  安 迪
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行初12号原告江西粤昌房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道与319国道交汇处。统一社会信用代码：9136082606970396XE。法定代表人姚羽琴，女，该公司总经理。委托诉讼代理人李勇，男，住江西省吉安市泰和县。系该公司副总经理。委托诉讼代理人康裕达，江西赣润律师事务所律师。被告泰和县人民政府，住所地：江西省吉安市泰和县行政中心。法定代表人邓永翔，该县县长。本院在审理原告江西粤昌房地产开发有限公司诉泰和县人民政府履行行政支付义务一案中，原告江西粤昌房地产开发有限公司以其与被告泰和县人民政府和解为由，于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江西粤昌房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人利益，与法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西粤昌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西粤昌房地产开发有限公司负担。（本页无正文）审判长 颜 莉审判员 罗英秀审判员 钟君林二〇二〇年四月一日法官助理胡传义书记员刘铃
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2332号申请执行人：李玉平，女，1969年11月14日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张丽伟，男，1987年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行李玉平与被执行人张丽伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日作出的（2019）豫1403民初730号民事判决书，判决内容为被告张丽伟于本判决生效之日起10日内偿还给原告李玉平借款100000元及利息（利息自2016年3月2日起至付清之日至按月息1分2厘计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元由被告张丽伟负担。因被执行人张丽伟未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行张丽伟仅有零星存款已被本案冻结并告知申请执行人。2.通过传统查控，被执行人张丽伟无房产登记信息，无住房公积金缴纳记录。3.被执行人张丽伟名下有车牌号豫Ｎ×××××号长安牌、豫Ｎ×××××号东风牌、豫Ｎ×××××号江淮牌、豫Ｎ×××××号宝马牌汽车共计四辆，已被本案查封，因本案不是首封无法处置上述车辆，并告知申请执行人李玉平。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年4月8日与申请执行人终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初730号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月八日书记员  赵 伟