wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云01刑初313号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人朱绍林，男，1979年1月4日出生，彝族，初中文化，无固定工作，户籍地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。2016年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）85号起诉书指控被告人朱绍林犯运输毒品罪于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人朱绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2016年8月5日23时45分许，被告人朱绍林采用体内藏毒的方式乘坐MU5718次航班从西双版纳运输毒品至昆明市，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重307.46克。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了物证照片、登记牌、抓获经过、DR检查报告单、排毒记录及照片、清点笔录、现场称量记录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、被告人的供述及辩解、刑事科学技术鉴定书等证据，认为被告人朱绍林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。庭审中被告人朱绍林对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议。被告人朱绍林辩解其在运输毒品过程中曾与让其带毒的人发生过争执，其表示不愿带毒。庭审中被告人朱绍林表示认罪、悔罪。综上，被告人朱绍林请求法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：2016年8月5日23时45分许，被告人朱绍林采用体内藏毒的方式乘坐MU5718次航班从西双版纳运输毒品至昆明市，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重307.46克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、公安机关受案登记表、现场盘问笔录及抓获经过证实：2016年8月5日23时45分许，公安民警在对西双版纳至昆明的MU5718航班进行公开查缉时，发现一男子形迹可疑，遂进行现场盘问，经当场盘问后，该男子自称叫朱绍林，但否认其体内藏有毒品。经对朱绍林进行X光透视检查后，发现其体内有异物留存，随即公安机关将朱绍林带走做进一步侦查。2、登记牌及提取、扣押笔录证实：被告人朱绍林于8月5日乘坐MU5718航班从西双版纳到昆明，公安民警依法从其身上扣押了该登记牌以及其使用的手机。3、医院DDR报告单证实：2016年8月6日和8月7日，经检查被告人朱绍林腹部多为异物存留。8月8日，经检查朱绍林腹、盆腔内未见明显异常密度影。4、公安机关出具的排出毒品记录、提取取样记录、现场称量毒品记录、物证照片、被告人对毒品称量的指认照片、可疑毒品检验报告、鉴定意见告知书、电子天平检定证书证实：从被告人朱绍林体内查获毒品甲基苯丙胺净重307.46克。毒品鉴定意见已告知，被告人朱绍林无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、入库登记表证实：本案查获的毒品已被依法扣押入库。6、公安机关出具的户籍证明及见证人身份照归属说明证实：被告人朱绍林的自然情况及见证人身份情况。7、被告人朱绍林供述：2016年7月，他在缅甸小孟拉因为身上没有钱了，他就认识两个做毒品生意的老板，老板是一男一女，男的50岁不到，叫“马哥”，女的50多岁，叫“金金”。他们让他帮带毒品，他为了赚钱就答应为对方带毒。2016年8月4日晚上23时许至8月5日凌晨6时许，他在缅甸小孟拉前后共吞了90多颗毒品在肚子里，对方答应每颗给6元钱的好处费并让他运到湖北武汉。8月5日7时许，在对方安排下他从打洛到勐海，最后到了景洪，对方给他订了一张2016年8月5日18时30分景洪到昆明的飞机票，后来因为飞机延误到了23时才到了昆明，下了飞机他走到取行李的位置就被警察抓获了，警察对他现场盘问时，他没有承认带毒品，在做了透视后感觉赖不过去，他才承认带毒。朱绍林还供述运输这些毒品，每一小粒给6元钱，大约3160小粒，运到目的地后给他19000元钱左右。8、公安机关出具的情况说明证实：（1）本案抓获朱绍林的时间是2016年8月5日23时45分，因被告人朱绍林体内的毒品可疑物于8月8日才排完，所以才于8月8日送到看守所羁押。（2）经对朱绍林手机通话清单进行调查，能证实2016年8月5日曾与手机号为147××××3653有过通话，对该电话及涉及本案的其他人员还在进一步侦查中；（3）用于称量毒品的电子称已于2016年12月6日送检，该电子称的检定结论为合格；（4）关于取样，因还未按新的毒品取样规定进行取样，故存在取样不足的情况；关于封装，系在见证人及被告人朱绍林在场的情况下进行。本院认为，以上公诉机关出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证并形成证据锁链，本院予以确认认证。本院认为：被告人朱绍林无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱绍林犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱绍林到案后能供述其运输毒品的犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚。被告人朱绍林的辩解，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人朱绍林的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱绍林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2031年8月5日止）；二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重307.46克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程思进人民陪审员  吴素萍人民陪审员  张 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0624执991号申请执行人：王波，男，汉族，公司员工，现住鄂托克旗棋盘井镇中华保险公司。被执行人：高文礼，男，汉族，个体，现住鄂托克旗。本院在执行王波与高文礼借款合同纠纷一案中，申请执行人王波提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇一七年七月二十六日书记员 范  鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初5350号 原告：谢建福，男，1981年9月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：龚菊燕、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。 被告：刘志程，男，1990年4月29日出生，汉族，住惠安县。 原告谢建福与被告刘志程民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建福向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25000元，并自2014年12月21日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年6月20日，被告因需要资金向原告借款25000元，双方约定月利率3%,借款期限至2015年6月19日，若被告届期未能返还，除应支付利息外，还应按利率一倍支付违约金。借款后，被告只支付利息至2014年12月20日，后经原告多次催讨，被告不肯还款付息。 被告刘志程未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同书1份，以此证明被告向原告借款25000元，双方并约定借款期限和利息。证据2即手机短信对话截图1份，以此证明借款后，经原告催讨，被告承诺要还款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年6月20日向原告借款25000元，双方约定借款期限一年即自2014年6月20日起至2015年6月19日止，借款月利率3%，若逾期未能偿还本息，被告另应按约定利率的一倍支付原告违约金。被告立下借款合同书即借款凭证交原告收执。原告自认，借款后，被告已支付利息至2014年12月20日止，借款本金25000元及自2014年12月21日起的利息，经原告催讨未偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约还款并经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，并自2014年12月21日起按月利率2%即年利率24%支付利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志程应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢建福借款25000元，并按年利率24%支付自2014年12月21日起计至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘志程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一七年七月二十七日 书记员  陈子良 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0681民初1416号 原告单军，男，1975年2月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。 负责人张连亚，经理。 本院在审理原告单军与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费1174元，减半收取587元，由原告负担。 审 判 长  刘海虹 代理审判员  韦忠长 人民陪审员  赵 兴 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  何立娜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3990号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2048号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位谢慧补缴2007年10月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6969元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2048号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2705号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道西26号。统一社会信用代码914406047321811699。 负责人马强，行长。 被执行人何美英，女，汉族，1978年1月7日出生，住广东省佛山市高明区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行与何美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0604民初7988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人何美英应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金264050.68元及利息（截至2016年11月21日的利息、罚息合计为9904.61元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后再上浮40%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整），负担本案受理费、财产保全费合计7671元；二、被执行人何美英应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费20599.79元；三、申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行对被执行人何美英名下的位于佛山市禅城区房产经拍卖、变卖后的款项在上述确定的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行向本院申请执行。本案执行费4534元。 执行过程中，经查，被执行人名下位于佛山市禅城区房由广州市天河区人民法院处置，本案参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执2705号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月三十一日 书记员  彭嘉诚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院     民 事 判 决 书     （2017）桂01民终812号     上诉人（原审被告）：林海毅，女，1974年3月14日出生，壮族，住广西南宁市。     委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。     被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路25号，统一社会信用代码91450100796832020U。     主要负责人：钟良，该支行副行长。     委托诉讼代理人：林春荣，该支行职员。     委托诉讼代理人：梁余中，该支行职员。     被上诉人（原审被告）：卜媚，女，1979年3月31日出生，汉族，户籍住址广西玉林市玉州区，现住南宁市青秀区。     上诉人林海毅因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行（以下简称北部湾银行东盟支行）及被上诉人卜媚金融借款合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2016)桂0122民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。     林海毅上诉请求：一、撤销（2016)桂0122民初273号民事判决第三项，驳回北部湾银行东盟支行对林海毅的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由卜媚负担。事实及理由：一、林海毅与卜媚不认识，本案是北部湾银行东盟支行工作人员与卜媚恶意串通，欺骗林海毅在北部湾银行东盟支行提供的空白《个人借款/担保合同》上签字，因此该担保属于无效担保，林海毅不应该承担本案的担保责任。二、本案并无证据证明北部湾银行东盟支行已经依约向卜媚提供了300000元的贷款。     北部湾银行东盟支行答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。     北部湾银行东盟支行向一审法院起诉请求：一、卜媚偿还北部湾银行东盟支行借款本金206024.46元，利息11115.36元、罚息96125.38元、复利31817.95元，本息合计345083.15元（暂计至2016年1月7日，以后利息按合同约定另计）；二、林海毅对上述债务承担连带保证责任;三、卜媚、林海毅承担本案的诉讼费用，包括但不限于诉讼费等费用。     一审法院判决：一、卜媚返还北部湾银行东盟支行借款206024.46元；二、卜媚支付北部湾银行东盟支行南宁市东盟支行利息11115.36元、罚息96125.38元、复利31817.95元，合计139058.69元（该利息、罚息、复利已暂计至2016年1月7日止，从2016年1月8日起至本案涉案债务本息清偿完毕之日止，按合同的约定计付利息、罚息、复利）；三、林海毅对卜媚上述债务向北部湾银行东盟支行承担连带清偿责任，林海毅承担连带责任后，有权向卜媚追偿。     本院二审期间，林海毅对一审判决查明“林海毅自愿为卜媚的借款提供连带责任保证。其后，北部湾银行东盟支行依约发放了贷款”提出异议，认为林海毅系被欺骗而非出于自愿签订本案《个人借款/担保合同》，且北部湾银行东盟支行并未实际向卜媚提供本案贷款。对此本院经审查认为，林海毅认为签订《个人借款/担保合同》不是其真实意思表示，应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，提供相应证据证明；林海毅不认可北部湾银行东盟支行已依约向卜媚发放贷款的事实，在北部湾银行东盟支行已提交《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、表内明细查询、个人贷款还款明细表及贷款欠款明细表予以证明的情况下，林海毅亦应当依照上述规定，提供相关证据予以反驳。现林海毅未能提供证据，依法应当承担举证不能的不利后果。林海毅对一审判决查明事实所提异议不成立，本院二审查明事实与一审查明事实一致。     本院认为，北部湾银行东盟支行与卜媚、林海毅签订的本案《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定严格履行。在卜媚逾期未还款付息的情况下，林海毅作为保证人，应依约对卜媚的合同债务承担连带清偿责任。综上所述，林海毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费6476元，由上诉人林海毅负担。     本判决为终审判决。     审判长 陆 宁     审判员 陆力宁     审判员 李志伟     二〇一七年七月二十一日     书记员 梁雯敏
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初2396号 原告：张冀，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托代理人王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：洪晓九，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住庐江县。 原告张冀与被告洪晓九民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王宏和被告洪晓九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冀向本院提出诉讼请求：1.判令洪晓九偿还担保借款500000元及利息55666元（自2016年12月23日起，按月息2%计算四个月，至2017年4月23日止；本次立据前欠付利息15666元），之后利息按月利率2分计算，随本付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，债务人黄国锁因资金周转困难向张冀借款500000元，至2016年12月23日，双方经结算，黄国锁与张冀再次订立借款合同，双方约定：借款金额500000元，月息3%，期限3个月；同日，洪晓九与张冀订立保证合同1份，对黄国锁的借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年内。鉴于借款人黄国锁无法联系，现诉求洪晓九依法承担连带清偿责任。 洪晓九辩称：2014年9月18日借款时，原告已扣除30000元利息，黄国锁实际获得的借款为470000元，2016年12月23日再次订立借款合同时，之前的利息已结清，不存在欠付前期利息15666元；原告在未起诉实际债务人之前，不应当向担保人追偿，故不同意偿还借款。 张冀围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.居民身份证一份，证明其诉讼主体资格； 2.借款合同、保证合同和借据各一份，证明黄国锁借款和洪晓九提供担保的事实； 3、杭州银行电子回单一份，证明其向黄国锁汇款的事实。 洪晓九未提供证据，且在质证后，对张冀所举证据的真实性和合法性不持异议。本院经审查认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性特征，具有证明效力。 根据对双方当事人陈述和三列书证的审查认定，本院确认以下案件事实：2014年9月18日，黄国锁因资金周转困难向张冀借款500000元，张冀于当日通过杭州银行汇款470000元至黄国锁账户，扣留30000元作为利息预付款；2016年12月23日，黄国锁、洪晓九分别与张冀订立借款合同和保证合同各一份，借款合同载明：借款金额500000元，月息3%，期限3个月；保证合同约定：为黄国锁伍拾万元借款提供连带责任保证，担保期限从借款之日至借款到期后两年。同日，黄国锁向张冀出具借据一张，内容与借款合同基本相同，借据注明：因2014年9月18日黄国锁50万元借款未偿还，现续签借款借据。借款到期后，黄国锁失去联系，张冀向洪晓九主张债权未果。 本院认为：黄国锁向张冀借款，有其出具的借款合同、借据和杭州银行的转账电子回单为证，债权债务关系明确；张冀在借款时预先扣除30000元利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案的借款本金应认定为470000元；洪晓九作为保证人，依据双方订立的保证合同，应当对黄国锁的500000元借款承担连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，当债务人黄国锁逾期没有履行还款义务，张冀可以要求黄国锁履行债务或要求洪晓九在其保证范围内承担保证责任，洪晓九在承担保证责任后，有权向黄国锁追偿；故张冀诉请洪晓九偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。关于借款利息张冀要求按月利率2%支付2016年12月23日出具借据之后的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。对于此前欠付利息15666元，无证据证明，不予认定。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告洪晓九于本判决生效后六十日内偿还原告张冀借款本金470000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月23日起支付至实际还款之日）。 二、洪晓九在承担保证责任后，有权向黄国锁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9357元，由被告洪晓九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张成光 审 判 员  徐伟松 人民陪审员  倪晋平 二〇一七年七月五日 书 记 员  朱蓝迪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3981号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2002号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位汤娜补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7285元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2002号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁07民终2911号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。 代表人：徐惠，总经理。 被上诉人（原审原告）:李国建，男，汉族，1997年3月22日生，住诸城市。 被上诉人（原审被告）:郑金镕，男，1995年12月4日生，汉族，住诸城市。 上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人李国建、郑金镕机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 浙商保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李国建虽主张其为中专毕业生，但发生事故时已毕业并就业，根据鲁公发[2008]269号文件规定，户口落回原籍的按村民处理，一审中，李国建并未提供任何户籍证明，仅凭中专毕业证书无法有效证明其户籍性质，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金无有效证据支持，同时一审李国建已提交误工费证明，一审判决认定的误工费高于其诉求标准。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李国建、郑金镕均未提交书面答辩意见。 李国建向一审法院起诉请求：请求法院判令郑金镕、浙商保险公司赔偿损失160000元，并承担诉讼费。 一审法院认定：2015年12月22日11时30分,郑金镕驾驶鲁Ｇ1××××号车辆,沿诸城新昊宝工业园东西路由东向西行驶，至事故发生地点掉头时，与顺行的李国建驾驶的无牌摩托车发生交通事故，致李国建受伤，车辆损坏。该事故经诸城市交警大队处理,认定郑金镕承担事故的全部责任，李国建不承担事故的责任。 李国建系潍坊市技师学院诸城分院毕业生，并于2015年7月1日毕业，毕业后到诸城市昊宝服饰有限公司工作。李国建发生交通事故后入住诸城市人民医院治疗。本案在审理过程中，法院依法委托潍坊龙城司法鉴定所于2016年8月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李国建构成十级伤残；误工天数为10个月；护理期限为1人护理3个月；后续治疗费用约为9000元。李国建因本次交通事故造成以下损失：医疗费54075.77元、住院伙食补助费1080元、护理费5345元、误工费20135.86元（86.42元∕天×233天）、交通费400元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63090元（31545元∕年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、车损2140元、评估费100元,共计149266.63元。郑金镕为其垫付医疗费10000元。 鲁Ｇ1××××号车登记所有人为郑金镕。该车在浙商保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔率。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，郑金镕驾驶的鲁Ｇ1××××号车辆与李国建发生交通事故，致李国建受伤及车辆损坏，诸城市公安局交警大队对该事故处理认定李国建不承担事故的责任，郑金镕承担事故的全部责任，对于该事实，法院予以确认。 李国建的损失鲁Ｇ1××××号在浙商保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由浙商保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿医疗费10000元（含住院伙食费和后续治疗费）、护理费5345元、误工费20135.86元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元和交通费400元，共计99970.86元。鲁Ｇ1××××号车辆在浙商保险公司投保商业三者险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定和保险合同的约定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。李国建的剩余损失49295.77元（149266.63元-99970.86元），由浙商保险公司在商业三者险限额内赔偿。本案在开庭审理过程中，郑金镕主张为李国建垫付医疗费10000元，并要求返还，李国建同意返还，法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险理赔范围内赔偿李国建损失99970.86元；二、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险理赔范围内赔偿李国建损失49295.77元；三、李国建返还郑金镕垫付款10000元；四、驳回李国建的其他诉讼请求。上述第一、二、三项判决于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由李国建负担150元，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1600元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，对一审判决认定的本案交通事故的事实经过，责任划分以及李国建除残疾赔偿金和误工费以外的损失数额，双方当事人均无异议，一审判决认定合法有据，二审予以确认。本案二审的争议焦点问题是一审判决按城镇标准计算李国建的残疾赔偿金、误工费是否正确。一审中，李国建提交证据证实其已接受正规的中专教育并取得毕业证书，且从事非农业工作，故一审判决考虑李国建的受教育程度和工作情况按城镇标准计算其残疾赔偿金和误工费符合客观实际，二审亦予以确认。浙商保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 崔 旭 审判员 崔恒心 二〇一七年七月四日 书记员 牟姣姣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终3643号 上诉人（原审被告）：田丽明，女，1973年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被上诉人（原审原告）：吴珊珊，女，1987年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：王学哲，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 上诉人田丽明因与被上诉人吴珊珊、原审被告王学哲民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人田丽明收到受理案件通知后未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田丽明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年七月二十七日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执147号 被执行人：阮章贵，男，1968年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省修文县。 关于贵州省绥阳县人民法院判处阮章贵构成盗窃罪并处罚金一案，本院于2016年10月24曰作出的（2016)黔0323刑初237号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月14曰依法立案执行.在执行中，经查，被执行人阮章贵目前在监狱服刑，且无具体可供执行的财产，该案只能按照终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年七月十八日 书记员  梁玉航
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初1335号 原告：桂林电子科技大学，住所地桂林市七星区金鸡岭路1号,统一社会信用代码：1245000049867145XC。 法定代表人：古天龙，校长。 委托代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。 委托代理人：赵秦璟羚，广西桂康律师事务所实习律师。 被告：叶回春，男，1986年4月8日生，汉族，住安徽省合肥市。 原告桂林电子科技大学诉被告叶回春人事争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员廖诺独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王荣、赵秦璟羚到庭参加诉讼。被告叶回春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林电子科技大学诉称：被告系经原告依法招聘为具有国家事业单位编制的教师，且已获得了编制资格，双方依法建立的是人事关系，被告离职时办理的亦是解除人事关系手续，故本案不属于劳动争议法律关系，劳动仲裁委将双方争议作为劳动争议受理和裁决，适用法律错误。涉案违约金的约定是双方真实意思表示，根据《事业单位人事管理条例》第十七条的规定，事业单位的聘用合同可以对解除合同的条件及违约责任等进行约定，而非如劳动合同法规定的劳动者只需提前30日通知用人单位即可解除劳动合同。根据《全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定》第六条及《关于执行中有关问题的通知》第五条之规定，可知原、被告在涉案服务协议中约定工作年限，以及违反工作年限的违约责任，是符合相关人事政策的。另，被告依照约定的辞职程序自愿承担了违约金，亦无权再要求返还。综上，被告提出要求原告返还其5万元违约金的仲裁请求，于法不符。为此原告诉至法院，请求判令：1、原告无需返还被告违约金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告叶回春未到庭应诉，但提交了答辩材料，辩称：原、被告签订有《服务协议》一份，被告于2015年十月中旬到原告机电工程学院工作，于2016年6月24日提出离职，10月8日办完离职手续，期间，被告人事档案未转入原告处，原告未为被告办理好入编手续，故原、被告双方的争议属于劳动合同法第96条规定的劳动合同纠纷之情形，又根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，原、被告之间的争议适用劳动合同法处理。被告在原告处工作期间，原告未为被告提供专项培训、未支付过一次性补贴、科研启动经费，故其要求原告履行服务期的违约责任，不符合劳动合同法第22条之规定，被告之所以向其交付违约金5万元，系因被告知道若不同意赔偿违约金无法上会讨论离职事宜，被告因着急去别的单位报到，只好无奈签下对赔偿无异议的意见，而被告在原告处工作期间净收入不到4万元。原告要求被告支付违约金显失公平，其请求应予驳回。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年10月14日，原、被告签订《服务协议》一份，约定被告到原告处工作，服务期限为8年；被告到原告处正式工作且将档案转入后，原告给予被告一次性补贴7万元（税前）和科研启动费7万元；如被告不能完成该服务期，则需赔偿原告违约金5万元，返还科研启动经费及未服务年限的补贴。协议签订后，被告即到原告机电工程学院工作。广西壮族自治区机构编制委员会办公室编制并加盖公章的、单位名称为桂林电子科技大学、册号第005册的《事业单位机构编制证在职人员名册》中记载，被告叶回春的编制类别为全额拨款、于2016年5月20日考录。2016年6月被告向原告提出辞职。2016年10月10日，被告向原告交纳违约金5万元，双方解除劳动人事关系，原告出具了《解除聘用合同证明书》，载明原、被告于2016年10月10日解除双方人事关系。被告在原告处工作期间，其档案未转入原告处，被告未支付原告补贴及科研启动经费。后原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告退还其违约金5万元并支付安家费7250元。桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出桂林市劳人仲案字〔2017〕203号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起15日内，被申请人桂林电子科技大学退还申请人叶回春50000元；二、申请人叶回春的其他诉讼请求，依据不足，本委不予支持。原告不服上述仲裁裁决，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案中，原告主张其与被告签订《服务协议》后建立的是人事关系，并提供了广西壮族自治区机构编制委员会办公室编制并加盖公章的《事业单位机构编制证在职人员名册》予以证实，故对此主张，本院予以采纳，原、被告之间的争议为人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案人事争议纠纷的焦点有二：一、《服务协议》是否有效；二、被告主张协议服务期及违约金条款无效的性质与效果如何；三、原告应否退还被告5万元违约金。关于争议焦点一：《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用……”本案中，原、被告双方协议约定原告为被告提供的并非专项培训费用而是金钱形式的特殊待遇，事业单位与其聘用人员自愿约定特殊待遇与服务期互为对价，具有一定的合理性，协议内容并未违反法律的强制性禁止性规定，属合法有效。关于争议焦点二：1、涉案服务协议在原、被告达成《解除聘用合同证明书》时已告终止，该证明书系双方达成的新合意。被告在服务协议已终止、双方达成新的合意后在人事劳动仲裁阶段主张协议条款无效，此无法律依据。被告辩称其系为顺利离职而不得不交付原告违约金，被告在该阶段完全可提起人事仲裁或采取其他合法手段对该条款或相关的履行事项提出异议，但其却向原告交付了违约金并在双方达成《解除聘用合同证明书》后才以条款显失公平为由提出异议，此系被告以假合意达到订立合同目的，此违反了诚实信用原则，对此本院不予支持。原告主张依据事业单位聘用人员解除合同非如劳动合同法规定的只需提前30日通知用人单位即可解除劳动合同之意见，属于扩大解释，此意见本院不予采纳，但此不影响被告向原告交付了违约金、双方达成解除合同合意且合同已终止履行之事实。关于争议焦点三：综合上述第一、二项，可知《服务协议》已终止，被告已向原告交付违约金，并以此为前提与被告达成了《解除聘用合同证明书》，被告再要求原告退还违约金，无法律依据，故原告无需退还其此前向被告收取的违约金5万元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（三）项之规定，判决如下： 原告桂林电子科技大学不需退还被告叶回春违约金5万元。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5元（原告已预付本院），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇一七年七月二十四日 书记员 巫依琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初2791号之一 原告：临沂明珠电动车有限公司。 法定代表人：朱守伟，总经理。 被告：苏贵军。 本院在审理原告临沂明珠电动车有限公司与被告苏贵军运输合同纠纷一案中，原告临沂明珠电动车有限公司于2017年7月5日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临沂明珠电动车有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元、保全费270元，均由原告临沂明珠电动车有限公司负担。 审判员  苏光 二〇一七年七月五日 书记员  张辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执4353号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。 法定代表人李品深，行长。 被执行人郭敏，女，汉族。 被执行人陈向阳，男，汉族。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人郭敏、陈向阳借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第305号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务134119.53元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  胡晓东 审判员  路东昌 二〇一七年七月二十日 书记员  尤洪国
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115财保126号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人:翁作林，该分行行长。委托代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：刘倩云，广东金轮律师事务所实习律师。被申请人：辛闯，男，1964年11月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被申请人：鄢舒珍，女，1969年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。中国广州仲裁委员会受理（2017）穗仲案字第8089号申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被申请人辛闯、鄢舒珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押被申请人辛闯、鄢舒珍名下价值205566.23元的财产，并出具担保函作为担保。中国广州仲裁委员会将上述申请提交至本院，本院于2017年7月24日立案。本院认为：申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人辛闯、鄢舒珍名下价值205566.23元的财产。案件申请费1548元，由申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 谭 茗二〇一七年七月二十五日法官 助理 邓远明书 记 员 麦桂仪
广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0111刑初1471号自诉人黄振超，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍地广州市白云区。自诉人黄振超以伍某、黄某1、黄伟成、黄某2成犯故意毁坏财物罪向本院提起自诉称：2014年11月3日，自诉人接到广州市公安局交警的来电，称自诉人停放在三社工业区的粤Ａ×××××车辆被撞坏，自诉人来到事故现场并报警。派出所民警出警后称此事故属交通事故，自诉人应该交由交警处理。后广州市公安局交通警察支队白云二大队答复自诉人：此案不属交通事故范畴，建议向有管辖权部门报案处理。2015年8月20日广州市公安局白云区分局出具的“穗公云不立字【2015】00033号”不予立案通知书中，以无犯罪事实为由不予立案。广州市公安局白云区分局作出刑事复议决定书维持原决定，广州市公安局作出刑事复核决定书维持原复议决定。广州市白云区人民检察院出具了“穗云检不立审【2016】4号”不立案理由审查意见通知书，审查认为广州市公安局白云区分局说明的不立案理由成立。故黄振超向法院提起自诉，要求法院判决：1、四被告人的行为构成故意毁坏财物罪，追究四被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。经审查，最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，自诉人指控四被告人犯故意毁坏财物罪，但审查其提交的证据，不足以证明其主张。本院根据自诉人提供的地址邮寄传票传唤被告人到本院接受询问。其中被告人黄某1、黄某2成、黄伟成的邮件以原址查无此人且无此电话号码被退回。故本案被告人下落不明，本院目前无法联系被告人。本院已释明并建议自诉人撤回起诉，但自诉人坚持起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）、（五）项，第二百六十五条、第二百五十九条第（四）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，裁定如下：对黄振超的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈剑超二〇一七年七月十二日书记员  范洁敏
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执704号之一申请执行人：杨晖，男,1949年1月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人：李辉春，男，1966年3月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：邵金生，男，1960年6月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：刘月凤，女，1968年1月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人杨晖、李辉春与被执行人邵金生、刘月凤民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执704号执行案的本次执行程序。对申请执行人杨晖、李辉春尚未实现的债权120.321865万元，应由被执行人邵金生、刘月凤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年七月十三日书记员  凌燕华
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审317号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人蔡凡莹，女，1996年4月25日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0884号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，蔡凡莹未达法定婚龄于2015年8月29日与李佳鸿生育一女孩，未办理结婚登记，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款第一项之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0884号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡凡莹征收社会抚养费16826元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡凡莹不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0884号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执3317号 申请执行人储利萍 被执行人杨国其 本院在执行申请执行人储利萍与被执行人杨国其案由房屋租赁合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十七日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初1943号原告：赵德生，男，1978年7月29日生，汉族，四川省武胜县人，现住贵州省。被告：李培发，男，1982年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：唐衣兰，女，1982年5月11日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告赵德生与被告李培发、唐衣兰民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员安明川担任审判长，与本院审判员殷霞、人民陪审员颜丽组成合议庭进行审理，原告赵德生于2017年7月11日以“被告不知去向，下落不明，待被告方出现后另案诉讼”为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告赵德生自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵德生撤回起诉。案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告赵德生承担。审 判 长  安明川审 判 员  殷 霞人民陪审员  颜 丽二〇一七年七月十一日书 记 员  张 璟
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1503执1538号申请执行人河南东方城房地产开发有限公司。法定代表人张清，该公司执行董事。被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司。法定代表人王伟，该公司经理。本院在执行河南东方城房地产开发有限公司与河南九鼎交通建设工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司在河南省长葛市交通局有项目款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留后提取被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司在河南省长葛市交通局的项目工程款收入550万元（此款执行时打入信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××05）。本裁定立即执行。审判员  庞伟二〇一七年七月三十日书记员  孙刚
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初1334号原告：化州市华聪药业有限公司，住所：化州市鉴江区茂化公路北侧。法定代表人：曾海华，男，汉族，化州市华聪药业有限公司董事长。委托代理人:黄权，男，广东前瞻律师事务所律师。委托代理人:凌彩婷，女，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：陈帝宇，男，1987年10月9日出生，汉族，广东省化州市。被告：钟伟秀，女，汉族，1968年7月20日出生，住广东省化州市。原告化州市华聪药业有限公司诉被告陈帝宇、钟伟秀占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告化州市华聪药业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告化州市华聪药业有限公司负担。审判员  李茂庆二０一七年七月十三日书记员  黄 照
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初4277号原告：黔西南州大州物业管理有限公司，住所地兴义市桔山办果树农场安置区，统一社会信用代码915223005841478499。法定代表人张国法，公司董事长。委托代理人唐利南，公司办公室主任，特别授权代理。被告：李婷婷，女，住兴义市。原告黔西南州大州物业管理有限公司诉被告李婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告黔西南州大州物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州大州物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州大州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告黔西南州大州物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一七年七月十一日书记员  潘天碧
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0211民初11249号 原告秦琨，女。 委托代理人曲明文，系辽宁北港律师事务所律师。 委托代理人刘硕，系辽宁北港律师事务所律师。 被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司。 法定代表人张雨林，系执行副总裁。 委托代理人孙奇男，男。 原告秦琨与被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲明文、刘硕、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司的委托代理人孙奇男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月24日，原、被告签署商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告位于甘井子区松江路南侧金街广场小区房屋一处。合同第十五条约定“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。现原告付清全部房款，被告于2014年2月23日向原告交付了房屋，但由于被告的原因，原告至今无法取得房屋所有权证书，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付自2015年2月24日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金43,572.05元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，该房屋之所以至今未办理房产证是由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的。2014年以前，项目竣工后先验收主体工程，后验收配套工程，但大连市人民政府于2014年颁布了《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，规定配套工程17项，没验收完一律不进行主体工程验收，因此导致整体工程未能验收。2016年6月，大连市人民政府下发了《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》，工程验收再次回到了验收消防、环保、规划、农民工工资四项，以上验收完毕就可以验收主体工程。涉案合同履行过程中，被告对该上述管理办法猝不及防，导致涉案房屋整体迟迟不能验收，从而无法办理房屋过户手续，该情况并非被告订立合同时所能预见到的情况，故原告的请求依法不应支持。第二，根据《最高人民法院关于适用 本院经审理查明，2013年3月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告购买甘井子区松江路7A号6层2号房屋，总房款783,670元；出卖人应当在2013年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。 现原告称案涉房屋已于2014年2月23日交付使用，被告对此无异议。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、专用收款收据、公积金借款合同、原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告要求被告支付自2015年2月24日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金43,572.05元的主张，本院认为，首先，根据原告提供的预收款发票及贷款合同，可以认定原告已向被告支付了案涉房屋总价款783,670元，原告已经履行了其主要合同义务。其次，根据原告提供的物业费收据可以认定，被告已于2014年2月23日向原告交付房屋，依据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应于2015年2月23日办理完房屋所有权登记，但被告至今未办理完毕。再次，被告辩称其未办理完房屋所有权登记系由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的，本院认为，虽被告所称之情况可能在一定时期内阻碍了案涉小区办理房屋产权证书，但上述原因现已消除，可是案涉小区时至今日仍旧无法办理房屋产权证书，而且被告在给本院的验收情况说明中也明确说明，其尚有环保及农民工工资两项未完成验收，鉴于上述情况，本院认为，被告并未按照相关法律法规的规定完成相关项目验收义务，导致原告未能办理房屋产权证，被告应向原告支付逾期办证违约金，原告主张自2015年2月24日起至2016年9月1日期间计算逾期办证违约金在合理范围内，本院予以支持，故根据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应向原告支付逾期办证违约金43,572.05元（783,670元×0.01%×556天）。 关于原告要求被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书的主张，本院认为，原告已履行了合同主要义务，被告亦应当按照合同的约定履行其义务，故根据案涉合同约定，被告应当在案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件时协助原告办理房屋所有权证书。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告秦琨逾期办证违约金43,572.05元。 二、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件之日起10日内协助原告秦琨办理房屋所有权证书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 刘欣审判员王洋审判员张禾 二〇一七年七月五日 书记员 曹     秀     玲
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2017）甘0602刑初139号自诉人王某，甘肃省武威市人，住武威市。被告人魏某，甘肃省武威人，户籍所在地：武威市，现住武威市。自诉人王某以被告人魏某犯重婚罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人王某诉称，我与被告人魏某经人介绍相识，于2001年10月登记结婚。婚后于2001年生育一女王某，2007年生育一子王某，2011年生育一女王某。因家庭矛盾被告人魏某于2016年1月外出打工不归。2016年6月被告人向法院提起离婚诉讼，法院判决不予离婚。2017年3月自诉人得知魏某已与他人生育孩子，且以夫妻名义共同生活。被告人魏某的行为已触犯刑律，构成重婚罪，要求追究被告人魏某的刑事责任。被告人魏某辩称，我与自诉人王某于2001年10月登记结婚，婚后生育二女一子。共同生活期间，王某经常动手打我。2015年5月，我被王某殴打后外出新疆打工，认识了杨某1，两人一块共同生活，并于2017年1月26日生育一女孩。现在我认识到自己的行为触犯了法律，构成重婚罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，自诉人王某与被告人魏某于2001年12月1日登记结婚，婚后于2002年10月14日生育女孩王某，2007年6月21日生育男孩王某，2011年6月16日生育女孩王某。在共同生活期间，双方因家务琐事偶尔发生争吵打架，导致夫妻关系不睦。2015年5月，双方再次发生争吵后，魏某外出打工，认识了单身男子杨某1，两人于2015年10月同居生活。期间，被告人魏某于2016年8月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年9月8日以（2016）甘0602民初5506号民事判决书判决不准魏某与王某离婚。2017年1月26日，被告人魏某在武威市凉州医院自然分娩一足月女婴，凉州医院授权委托书上载明的受委托人为杨某1，与委托人魏某系夫妻关系。邻居也认为魏某与杨某1系夫妻关系。上述事实，由下列证据予以证实：一、自诉人王某提交的证据：1、结婚证复印件，证实：自诉人王某与被告人魏某于2001年12月1日登记结婚。2、常住人口登记卡复印件，证实：王某系户主，魏某系王某之妻，王某、王某、王某系二人子女。3、武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5506号民事判决书复印件，证实：被告人魏某于2016年8月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年9月8日判决不准魏某与王某离婚。二、被告人魏某提交的证据有：关于王某与魏某夫妻之间化解矛盾调解保证书复印件，证实：魏某于2015年7月与王某吵架外出，是因王某导致造成。经他人调解，王某书面保证对魏某不再打骂。三、根据自诉人申请，本院调取下列证据：1、武威市凉州医院授权委托书、住院病历，证实魏某于2017年1月22日至2017年1月28日在凉州医院妇道科住院，自然分娩一足月女婴，受委托人系杨某1。2、证人杨某2的证言，证实：魏某与杨某1在夫妻名义在一块生活已有两年多了，还生下了一个女孩。杨某1虽然没有说过魏某是他媳妇，但队里的人都知道他们是两口子。杨某1没有结过婚，魏某和前面丈夫也没有办理离婚手续，所以生下的孩子也入不上户口。3、证人杨某3的证言，证实：魏某于2015年就来到杨某1家，两人以夫妻名义生活在一起两年多了，去年腊月生育一女孩。魏某也给她说过和前面的男人没有离婚，有三个孩子，那家男人经常打她，她不想活了，就跑出来了。4、证人杨某4的证言，证实：魏某于2015年就到杨某1家来着哩，他们还以为是杨某1的亲戚，结果队里的说是杨某1的媳妇子，但杨某1没有说过。以前魏某也经常来着哩，但时间不长就走了，主要是去年冬天，回来以后要生孩子，两人就在一起过着哩。杨某1以前没有结过婚，魏某以前是否结婚，他们不知道。5、证人杨某1的证言，证实：他与魏某于2015年10月同居生活一直到现在，魏某之前没有给他说过她与人已经结婚并且生育子女的事情，后来给他说和男人发生家庭纠纷，男人经常打她，她们就离婚了，还有二女一男三个孩子。因为他好不容易他才找了个媳妇子，所以就没有问魏某索要离婚的材料。他和魏某没有领结婚证，同居生活期间于2017年1月26日生育一女孩，在凉州医院妇产科生的。现在他知道魏某的情况了，就让魏某哪里来的到哪里去，他不再和魏某在一起共同生活。以上证据，经当庭质证，各证据来源合法，自诉人及被告人对上述证据均未提出异议，系有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人魏某与自诉人王某合法登记结婚，系有配偶之人。在婚姻关系存续期间，被告人魏某与他人以夫妻名义同居生活，且生育子女，其行为已触犯刑律，构成重婚罪。自诉人王某的控告成立，予以支持。鉴于被告人魏某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王卫东人民陪审员 张锦花人民陪审员 蒋伟二〇一七年七月十日书 记 员 王学浩
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0731民初866号 原告谢恩武，男，1962年10月3日生，汉族，农民，住涿鹿县。 委托代理人陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者，住该所。 被告郑文韬，男，1985年7月22日生，回族，农民，住。 原告谢恩武与被告郑文韬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢恩武提出诉讼请求：判令被告郑文韬偿还欠款524000元。事实和理由：2015年11月，被告为建养殖场向原告购买砖块，欠原告货款524000元。后经原告多次催要未果。请法院依法判令被告偿还货款。 被告郑文韬在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：欠款事实及金额无异议。 经审理查明：2014的11月份至2016年期间，被告郑文韬为百益恒畜牧养殖有限公司（坐落于矾山镇××旗村）兴建养殖场向原告购买建设用砖，后经双方确认，被告于2015年6月17日、2016年6月5日向原告出具了欠条2张，显示被告尚欠原告砖款合计524000元。截止诉讼日，被告尚欠原告砖款524000元未付。 以上事实有原、被告的陈述及原告提交的欠条2张予以证实。 本院认为，原告谢恩武与被告郑文韬之间的买卖合同法律关系合法有效，依法应受到法律保护，买卖双方均应履行各自的法律义务，被告向原告购买建筑用砖，原告依约履行了供货义务，被告应及时支付相应价款，原告主张被告郑文韬承担给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郑文韬于本判决生效后十五日内给付原告谢恩武欠款524000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9036元，因适用简易程序减半收取为4518元，由被告郑文韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 珂 二〇一七年七月十一日 书记员 白树峰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初290号原告：张华，男，1977年10月28日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：于斌，山东弘和律师事务所律师。被告：潘合泉，男，1984年1月22日出生，汉族，住济南市，其他不详。被告：马迎秋，女，1984年6月13日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告张华与被告潘合泉、马迎秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告潘合泉、马迎秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金2万元整及利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告潘合泉由于买房需要周转资金，于2014年5月3日向原告借款2万元整，约定还款日期为2015年12月31日，如被告到期不还款，月息按二分息计算。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、两被告的户籍证明，证明诉讼主体适格；证据2、结婚登记审查处理表、结婚证复印件各1份，证明两被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间；证据3、2014年5月3日借据，2014年5月3日借款协议各1份，证明双方存在借贷关系；证据4、个人历史交易明细，活期账户明细，支付宝转账电子回单各1份，证明原告已将借据中被告借的2万元分三次转账给被告，已经履行了借据中原告的义务。被告潘合泉、马迎秋未答辩、未提供有关证据。经审理查明，2014年5月3日，原告与被告潘合泉签订借款协议，约定：乙方（潘合泉）向甲方（张华）借款人民币2万元，借款期限7个月，自2014年5月3日至2015年12月31日；借款利息：月息1.5分；借款用途：周转买房；违约责任：按月息2分从借款日到实际还款日计息；争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。原告张华与被告潘合泉分别在借款协议上签名。同日，被告潘合泉给原告出具借据，载明：今借到人民币2万元，借款期限自2014年5月3日起到2015年12月31日止。原告张华分别于2014年5月2日通过支付宝向被告潘合泉转账5000元，2014年5月3日通过ATM机向被告潘合泉转账1万元，同日，原告通过其妻闫春华的账户向被告潘合泉转账5000元。借款到期后至今，被告未偿还原告借款本息。被告潘合泉与被告马迎秋于2013年7月15日登记结婚。本院认为，被告潘合泉、马迎秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告潘合泉向原告张华借款人民币2万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告潘合泉偿还借款2万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款约定了借款期限、利息及违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权先期追回借款，并按月息2分，即月息2%，从借款日计算到实际还款之日止，该约定未超过年利率24%，应按月息2%计算结算借款期内利息及逾期利息，即自2014年5月3日起计算至判决生效之日止。被告潘合泉与被告马迎秋系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案两被告均未提供证据证明其有此约定，且原告知道该约定。因此，被告潘合泉、马迎秋应共同承担清偿责任。因此，原告要求被告马迎秋共同偿还该借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘合泉偿还原告张华借款人民币2万元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告潘合泉支付原告张华借款期内利息，以借款人民币2万元为基数，自2014年5月3日起至2015年12月31日止，按月息2%计算，于判决生效之日起十日内执行；三、被告潘合泉支付原告张华逾期利息，以借款人民币2万元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按月息2%计算，于判决生效之日起十日内执行；四、被告马迎秋对上述一、二、三条款承担共同还款责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  赵德荣人民陪审员  赵春华二〇一七年七月十七日书 记 员  王玉莺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初2178号 原告：曾某，男，1982年7月20日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：农丰华，广西百举鸣律师事务所律师。 被告：许某，女，1984年11月2日出生，汉族，住广西陆川县。 原告曾某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许某经本院以法院专递方式邮寄送达传票传唤，被告许某本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日，被告无正当理由无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判决位于南宁市屋归原告个人所有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告已于2012年4月19日协议离婚并办理离婚登记手续。《离婚协议书》第三条明确约定：“位于南宁市（合同价388402元）归男方所有；”第四条约定：“夫妻婚姻关系存续期间所欠下的房款由男方负责偿还。”现该房屋已取得房产证，但目前尚登记在原、被告双方名下。为此，被告曾多次请求被告协助办理过户手续，将房屋变更到原告个人名下，但被告总以种种借口拒不配合。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告许某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院认为本案的调查重点为：原告的诉请是否有事实和法律依据？ 经审理查明，原告曾某与被告许某原系夫妻关系，两人于夫妻关系存续期间共同出资购买了位于南宁市房屋，两人于2012年4月19日协议离婚，两人签署有《离婚协议书》一份，《离婚协议书》第三条载明：“三、夫妻婚姻关系存续期间的共同财产分割：位于南宁市屋归男方所有”。另查明，该房屋现为男方即原告携婚生一对双胞胎女儿共同居住，该房屋已办妥房屋产权证，该房屋所剩余的银行按揭贷款亦由原告偿还。 本院认为，当事人的合法权益依法应当予以保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告许某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。原、被告所签署的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，又无其他证据证明该《离婚协议书》存在损害第三方利益或者存在违反国家法律法规等强制性规定的情形，故双方当事人的真实意愿应予以尊重，原告方的主张于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 位于南宁市房屋归原告曾某个人所有。 案件受理费7126元，由被告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  杨有荣 审判员  王小佳 审判员  裴永林 二〇一七年七月十三日 书记员  陈春香 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初397号 原告：广州市佰贝凯服装有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：彭启梅，总经理。 委托诉讼代理人：刁迅萌，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 被告：李某，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地河南省淇县，现住址不详。 原告广州市佰贝凯服装有限公司（以下简称佰贝凯公司）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，因向李某直接送达及邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佰贝凯公司的委托诉讼代理人刁迅萌、黄钰钰到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 佰贝凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令李某支付货款33510.8元及迟延付款利息；2.诉讼费由李某承担。诉讼中，佰贝凯公司变更其诉讼请求中欠付货款本金金额为33000元，并明确利息的计算方式为：以欠付货款本金33000元为基数，自本案起诉之日（2017年1月22日）起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：佰贝凯公司诉称，2016年3月，李某自佰贝凯公司订购服装，价值共计78706.2元。佰贝凯公司发货后，李某于2016年7月退回货值19565.4元的服装，故供货价值实际为58510.8元。但李某仅支付货款25000元，其就剩余货款于2016年8月12日出具回款计划，承诺在2016年9月30日前付清。现佰贝凯公司以李某未按承诺时间清偿货款为由提起本案诉讼，请求判如所请。 李某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，李某向佰贝凯公司出具回款计划一份，其上载明对代销款项38000元，李某计划于2016年8月30日前还款20000元，于2016年9月30日前结清剩余款项。 就双方的合同关系，佰贝凯公司主张，其与李某系长年业务关系，由李某购买佰贝凯公司的服装后再对外销售，但双方未签订书面合同。就本案所涉货款，佰贝凯公司主张系2016年3月李某所购服装所欠，扣除退货及李某已付款项（其中5000元付款时间为回款计划出具后），其实际尚欠33510.8元货款未付，佰贝凯公司自愿按33000元主张权利。 上述事实，有佰贝凯公司提交的出库单、物流托运单、李某付款的中国工商银行凭证、回款计划等证据，以及该公司委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。 合法的债权债务关系应受法律保护。就案涉债务，佰贝凯公司举证了李某出具的回款计划，根据回款计划的内容，该书证系李某为确认欠款并承诺还款时间而出具，其上载明的欠款金额及还款时间明确，结合佰贝凯公司庭审陈述的双方之间的业务关系，能够认定李某出具回款计划时欠付货款38000元的事实。佰贝凯公司自认李某在之后又偿付货款5000元，本院对此予以认定。扣除该5000元，剩余货款33000元，现已逾李某承诺的还款时间，佰贝凯公司主张其予以偿付，合法有据，本院予以支持。李某迟延付款，应承担就此造成的佰贝凯公司的利息损失，佰贝凯公司主张的计息时间及标准合理，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某偿付原告广州市佰贝凯服装有限公司货款33000元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告李某偿付原告广州市佰贝凯服装有限公司利息损失（以欠付货款33000元为基数，自2017年1月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郭怡 人民陪审员  刘敏 人民陪审员  姜玲 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  李杰
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初565号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人任某，男，1988年12月22日出生于贵州省贵阳市，土家族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2017年1月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，同年1月20日被取保候审，共计羁押17天。2017年7月6日经本院决定对其执行逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。被告人赵某某，男，1989年1月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2017年1月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，同年1月20日被取保候审，共计羁押17天。2017年7月6日经本院决定对其执行逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人任某、赵某某犯妨害公务罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人任某、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月3日凌晨1时许，贵阳市公安局南明分局民警卞某及辅警李某、岳某在贵阳市南明区路口出警时，发现被告人任某与他人打斗，民警卞某上前制止时，任某及被告人赵某某拒不配合民警执法，并对卞某、李某、岳某进行殴打，使用暴力妨碍民警及辅警依法执行公务。上述事实，被告人任某、赵某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有抓获经过，辨认笔录，被告人任某的户籍信息，被告人赵某某的户籍信息，被告人任某在公安机关的供述，被告人赵某某在公安机关的供述，证人熊某某的证言，证人苏某某的证言，证人王某的证言，证人岳某、卞某、李某的证言，证人罗某的证言，证人盛某某的证言，情况说明，证人雷某某的证言，自述经过，证明，被害人卞某的警官证，病历复印件，谅解书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人任某、赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任某、赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人任某、赵某某认罪态度和悔罪表现较好，并取得被害人谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人任某、赵某某判处拘役四个月至有期徒刑一年的建议有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，之规定，判决如下：一、被告人任某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月19日止）二、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伊莉审判员  田俊审判员  翟涛二〇一七年七月六日书记员  高湛
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初276号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王金全，曾用名王金泉，男，1961年3月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：无户籍，住河南省。因犯盗窃罪，于1980年12月被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑七年；因犯逃脱罪，于1981年10月被正阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于1990年12月25日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯逃脱罪、盗窃罪，于1994年3月22日被河南省新乡县人民法院判处有期徒刑十五年；因盗窃于2016年7月19日被新乡市公安局向阳分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月2日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人王金全犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉,被告人王金全到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1.2017年2月11日13时许，被告人王金全在新乡市红旗区化工路安居新村三期7号楼2单元楼下，将被害人韩某的一辆蓝色雅迪牌二轮电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该电动车的价格为人民币700元。2.2017年4月12日12时45分许，被告人王金全在新乡市卫滨区新市里小区5号楼1楼楼道内，将被害人贾某的一辆蓝灰色捷安特牌山地自行车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该自行车的价格为人民币1500元。上述事实，被告人王金全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王金照片、户籍情况说明、前科判决书、行政处罚决定书、现场图、到案经过等；证人臧某、王金林的证言；被害人韩某、贾某的陈述；被告人王金全的供述与辩解；鉴定意见；监控视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王金全到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚，被告人王金全有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：一、被告人王金全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年1月1日止）。二、责令被告人王金全退赔被害人韩法涛、贾宇琪的损失。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一七年七月二十日书记员 崔晓雁
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执204号申请执行人曹和花，女，1967年10月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人刘秋云，女，1973年6月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人高喜文，男，1966年11月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人曹和花与被执行人刘秋云、高喜文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）赣0428民初34号民事判决书，确认刘秋云、高喜文偿还曹和花人民币23万元及利息。2016年4月15日，申请执行人曹和花向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院于2016年6月13日作出（2016）赣0428执204号执行裁定书，查封了被执行人高喜文所有的位于都昌县的房产，现因履行期限过长，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人曹和花在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428民初204号执行案的本次执行程序。对申请执行人曹和花尚未实现的债权35.68万元，应由被执行人高喜文、刘秋云继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年七月二十日书记员  凌燕华
结 案 通 知 书 王哲承： 申请执行人邵芝依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2049号民事调解书，向本院申请执行与你们民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0781执2108号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 兰溪市人民法院 二〇一七年七月十一日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执530号 申请执行人罗经龙： 被执行人邓永发、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司： 本院受理的申请执行人罗经龙与被执行人邓永发、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初544号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十八日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初575号原告：王健，男，1989年12月7日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：张洪明，男，1981年9月3日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张影，女，1981年4月9日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。原告王健与被告张洪明定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健，被告张洪明委托诉讼代理人张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1.判令张洪明双倍返还王健购房定金1万元及王健垫付的居间服务费500元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月20日，王健与张洪明通过哈尔滨爱房房地产经纪有限公司（以下简称爱房地产）签订了房屋买卖居间服务合同，合同约定：张洪明将其位于阿城区海富城29#楼2单元302室房屋出售给王健，签订合同当日，王健交付了5,000元定金；签订合同后3日，张洪明以该房屋房照有问题为由告知王健，其不能出卖该房屋；张洪明明确表示其不能继续履行该合同，其行为构成根本违约；根据《合同法》及《房屋买卖居间服务合同》第六条的约定，张洪明违约应双倍返还定金；经双方协商未果，故诉至法院。张洪明辩称，应当驳回王健的诉讼请求，理由：第一、张洪明虽有卖房意向，但当日只是到居间人处办理出售房屋的信息登记，而居间人即介绍双方认识并要求签订居间合同，该居间合同文本阅读非常困难，买卖双方均没有对该合同文本逐字阅读，居间人也没有对合同内容予以释明；第二、张洪明对合同内容存在重大误解，王健根据合同第六条内容要求张洪明双倍赔偿，但该合同第六条的标题是“交易类型及付款方式”，与其内容隐藏的“定金条款”不相符合，说明居间人提供的格式合同存在误导和欺诈，该条款依法应予撤销；第三、王健自愿向居间人交付定金自身存在重大过错，其造成的损失理应自行承担或要求居间人承担；第四、王健所诉主体错误，王健将5,000元交给了居间人，并没有交给张洪明，王健应当另行对收取定金的人提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，王健与张洪明通过爱房地产签订了房屋买卖居间服务合同，合同约定：张洪明（甲方）将其位于阿城区海富城29#楼2单元302室房屋以27万元的价格出售给王健（乙方），产权变更所需各项税费、住房维修基金等均由王健负担；合同第六条“交易类型及付款方式”1款“乙方交付房款”约定：甲乙双方在居间合同签订当日，乙方支付购房款定金5,000元整，其中包括乙方应支付的居间服务费和信息咨询费，定金由居间方代甲方收取，居间服务费即人民币500元整，如乙方违约，居间方先从定金中扣除居间服务费，居间方将定金作为违约金赔偿给甲方，如甲方违约需双倍支付定金给乙方并向居间方支付居间服务费用。乙方必须在2017年5月5日前将全额房款（乙方已经交纳的定金扣除居间服务费和代办费后冲抵房款）交付给居间方（居间方代甲方收取），以便保证对甲方代收转付的责任。所属有关业务工作不得自行办理，以免给公司造成不良的企业声誉和社会影响。合同当事人甲、乙双方签字确认后，加盖爱房地产印鉴并由签约经理签字确认。合同签订时，甲、乙双方及爱房地产经理共同听取了合同录音并对签约过程进行了录像。合同签订当日，王健依约向爱房地产交付定金5,000元及中介费500元。合同签订后，张洪明电话通知爱房地产：房子不卖了。爱房地产将收取的定金5,000元及中介费500元返还王健。上述事实有房屋买卖居间服务合同、录像、录音、证人证言等证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：王健与张洪明之间签订的《房屋买卖居间服务合同》中约定的5,000元定金性质为立约定金，是为双方正式签订房屋买卖合同而设；双方在居间服务合同中对定金进行了约定，王健已按照合同约定向爱房地产交付定金5,000元及中介费500元，该定金合同成立并具有法律效力；张洪明违反签约的允诺，王健有权根据立约定金的约定，要求张洪明给付定金；因爱房地产已经返还王健定金5,000元及中介费500元，故张洪明应再向王健返还定金5,000元，王健的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、张洪明于本判决生效后10日内返还王健定金5,000元；二、驳回王健的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.50元，由张洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一七年七月二十七日书记员  冯 拓
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖26号怀宁县人民法院：关于怀宁县人民检察院提起公诉的被告人王建林受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年七月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初4400号原告：高亮亮，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址甘肃省庄浪县，被告：广州网加网网络科技有限公司，住所地广州市白云区云城街机场路1600号之壹汇创意产业园C4栋二层单元。法定代表人：邹赤东。原告高亮亮诉被告广州网加网网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，原告高亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取752元，由原告高亮亮负担。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一七年七月十九日书 记 员  莫宇桐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初1809号 原告：孙秀青，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：高利平，住呼和浩特市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。委托诉讼代理人：张大风，该公司员工。原告孙秀青与被告高利平、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告410621.84元。事实和理由：2016年9月4日21时许，被告高利平驾驶小客车右转弯时，与骑电动车的原告孙秀青发生碰撞，造成道路交通事故，致孙秀青受伤。事故经交警部门认定，被告高利平负事故全部责任。肇事车辆已在被告太平洋公司投保交强险及三者险，被告太平洋公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告高利平辩称：对事故责任划分予以认可，对于原告的诉讼请求要求保险公司进行赔偿。被告太平洋公司辩称：对事故认可，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费应扣除非医保用药部分；对于司法鉴定意见书中肋骨骨折达九级伤残的意见不认可，其它结论予以认可；原告在计算残疾赔偿金时按30%的伤残系数计算是错误的；原告按餐饮业标准计算误工费是错误的；三期的赔偿应取鉴定结论的中间值计算；对施救费认可，对保管费不认可；交通费请法庭酌定。经审理查明，2016年9月4日21时46分许，高利平驾驶XXX号小客车沿迎宾北路由南向北行驶至××站交叉口处右转弯时，与由西向东驾驶电动自行车的孙秀青发生碰撞，造成道路交通事故，致孙秀青受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第358号道路交通事故认定书，认定高利平应负此次事故的全部责任，孙秀青无责任。事故发生后，孙秀青被送往医院救治，住院63天。孙秀青自付医疗费140911.36元，高利平垫付医疗费16000元，太平洋公司垫付医疗费10000元。内蒙古医科大学司法鉴定中心于2017年5月24日作出内医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第283号司法鉴定意见书，认定孙秀青：1、骨盆骨折评为九级伤残；多发肋骨骨折评为九级伤残；面部疤痕评为十级伤残；2、建议：误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日；3、建议二次手术费以实际产生为依据。孙秀青支出鉴定费2500元。另查明，肇事车辆XXX号小客车于事故发生时已在太平洋公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。本院认为，被告高利平驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告太平洋公司投保，应由太平洋公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于肋骨骨折的鉴定结论，被告太平洋公司虽持反对意见，但其未提供证据证明该主张，且该鉴定结论系具有相关鉴定资质的鉴定机构作出，故对其反对意见不予采纳。本案中，原告经鉴定，有两处伤情构成九级伤残，另有一处伤情构成十级伤残，本院确定原告的伤残赔偿系数为30%。结合鉴定结论及住院病历、病情证明书，确定原告护理期为90日，营养期为90日，误工期为180日，二次手术费可待实际发生后另行主张。关于误工费，原告所提交的证据无法证明具体收入损失情况，不予采信，误工费比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告实际就医情况酌定为600元。原告因事故产生的合理损失为医疗费140911.36元、住院伙食补助费6300元、营养费9000元、护理费9572.4元、残疾赔偿金197850元、精神抚慰金9000元、误工费19144.8元、交通费600元、鉴定费2500元、施救及保管费355元。针对上述费用，并结合二被告垫付医疗费的情况，被告太平洋公司应承担392378.56元，被告高利平应承担2855元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙秀青392378.56元；二、被告高利平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙秀青2855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3730元（原告已预交），原告孙秀青负担140元，被告高利平负担3590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦二〇一七年七月二十一日书 记 员 刘 斐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执378号申请执行人戴某某，男,农民，住射阳县。被执行人陈某某，男，住射阳县。申请人戴某某依据本院作出的（2015）射开民初字第00150号民事调解书，申请执行被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。本院立案受理后于2017年3月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，在执行过程中本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产线索，且被执行人陈某某正在取保候审，所涉案件较多，暂无可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  祁洪标二〇一七年七月十日书记员  高 成