辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4236号原告：张熙君，男，1959年8月24日出生，汉族，鞍山嘉华物业管理有限公司工作人员，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所执业律师。被告：张荣昌，男，1963年3月3日出生，汉族，鞍钢绿色科技资源有限公司工人，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南建国路97-1号。负责人：朱雪松，总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告张熙君与被告张荣昌、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张熙君的委托诉讼代理人顾佳，被告张荣昌，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张熙君向本院提出诉讼请求：1.张熙君损失为残疾赔偿金149368元、精神损失费10000元、医药费47421.08元、误工费9900元、伙食补助费5100元、护理费28776、营养费3000元、鉴定费1720元、车辆维修费及施救费1950元、复印费42元、交通费1000元，合计258277.08元，由张荣昌、人民保险公司赔偿(258277.08元-121950元)×0.7+121950元=217378.96元；2.诉讼费由张荣昌、人民保险公司承担。事实与理由：2019年6月17日，张荣昌驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿铁东区五一路由南向北行驶至千山中路东行辅道路口时，遇张熙君驾驶宝岛牌电动两轮车沿五一路由北向南行驶至此处实施左转弯时，由于张荣昌夜间驾车未降低行驶速度，瞭望不周，未及时发现张熙君所驾车辆，未确保行车安全；加之张熙君驾车转弯未让直行的车辆先行，致使两车相刮撞，造成张熙君受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定张荣昌负主要责任，张熙君负次要责任。据查辽Ｃ×××××小型轿车实际车主为张荣昌，且张荣昌在人民保险公司投保了交强险、商业险。事故发生后张熙君被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行治疗。治疗期间张熙君支付医疗费47421.08元。根据法律规定，张荣昌、人民保险公司应当向张熙君支付前述赔偿。张荣昌、人民保险公司拒绝支付上述款项，为了维护张熙君的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决！张荣昌辩称，无。人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔，伤者入院时候我公司为其垫付1万元医药费，因本次事故张熙君承担次要责任，商业险部分我公司承担不超过70%的赔付义务，伤残赔偿金计算标准应以庭审辩论终结前该时期计算，应为全体居民平均收入29701元标准。伤残等级我公司保留重新鉴定的权利。精神抚慰金过高，对应等级予以确定。根据保险条款，诉讼费及鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张熙君提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件各1份、保单复印件2份、人保企业信息，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的交通事故、事故车辆及车辆保险、人民保险公司企业信息事实有关联；2.张熙君提供的身份证、户口本各1份，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的护理人员及张熙君户籍事实有关联；3.张熙君提供的医疗费票据9张、住院病历1份、费用明细1份，予以采信，此组证据均系张熙君就诊医院出具，真实、合法，与待证的张熙君伤情、治疗及治疗花销事实有关联；4.张熙君提供的单位工作证明、企业工商信息各1份、疾病诊断书4张，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的张熙君误工费损失有关联；5.张熙君提供的鉴定报告、鉴定费发票各1份，予以采信，此组证据均系本院依法选取的鉴定机构出具，真实、合法，与待证的张熙君伤残登记、鉴定费花销有关联；6.张熙君提供的电动车修理收据、施救费发票各1份，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的修车费、施救费花销有关联；7.张熙君提供的复印费收据2张，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的复印费花销有关联。根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第210302420190001755号道路交通事故认定书（简易程序）。该事故认定书的交通事故事实及责任主要内容为：2019年6月17日6时35分许，张荣昌驾驶辽Ｃ×××××号东风雪铁龙小型轿车，沿铁东区五一路由南向北行驶至千山中路东行辅道路口时，遇张熙君驾驶宝岛牌电动两轮车沿五一路由北向南行驶至此处实施左转弯时，由于张荣昌夜间驾车未降低行驶速度，瞭望不周，未及时发现张熙君所驾车辆，未确保行车安全，加之张熙君驾车转弯未让直行的车辆先行，致使两车相刮撞，造成张熙君受伤及两车受损的道路交通事故；张荣昌负此次交通事故的主要责任，张熙君负次要责任。事发时，辽Ｃ×××××号东风雪铁龙小型轿车在人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。张熙君花费施救费150元，维修车辆花费1800元。另查明，事故当日，张熙君至中国医科大学附属第一医院鞍山医院，门（急）诊诊断为：股骨骨折；出院诊断为：股骨骨折，髋臼骨折，损伤史，右膝外伤，右肘开放性外伤，高血压。张熙君住院51日，于2019年8月7日出院，出院医嘱有“增加营养”的记载。张熙君在前述医院花费47421.08元。张熙君复印病历花费42元。另查明，经张熙君申请，由本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2019年11月29日作出沈阳医学院法医司法鉴定所[2019]沈医临鉴字第1182号鉴定意见书，鉴定意见为：张熙君右股骨粗隆、右髋臼粉碎性骨折致右髋关节功能障碍的伤残程度为九级；护理期180日。张熙君为此支付鉴定费1720元。张熙君为城镇居民，鉴定作出时张熙君60周岁。本案交通事故前，张熙君系鞍山嘉华物业管理有限公司员工，月工资1800元；至定残前一日，张熙君因伤误工134日。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，张熙君在交通事故中受伤，张荣昌负事故主要责任，张熙君负次要责任，张熙君因交通事故产生的合法损失应得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，张熙君的损失应由人民保险公司在交强险责任险限额内进行赔偿，不足部分，根据事故责任，酌定由人民保险公司承担百分之七十赔偿责任。本院对张熙君主张的各项损失核定如下：残疾赔偿金149368元，根据本案立案时间、张熙君定残时年龄和伤残等级，参照辽宁省2019度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇常住居民可支配收入计算为37342元/年×20×20%=149368元，予以支持；精神损失费10000元，根据张熙君的伤残等级和事故责任，张熙君主张的数额过高，酌情支持6000元；医药费47421.08元，有病历和医疗费收据为凭的医疗费花销为凭，故予以支持；误工费9900元，张熙君误工134日，根据其收入情况，其误工费应计算为1800元／月÷30日／月×134日=8040元，予以确认；伙食补助费5100元，其住院天数为51日，每日100元标准，故其主张数额准确，予以支持；护理费28776元，张熙君未提供证据证明人员误工费情况，根据其护理期限，参照2019年度道路交通事故赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准计算有事实依据，故其护理费应计算52707元／年÷365日／年×180日×1人／日=25992.49元，予以确认；营养费3000元，有事实依据，数额适当，故予以支持；鉴定费1720元，有鉴定费收据为凭，且为必要花销，故予以支持；车辆维修费及施救费1950元，有收据收据为凭，且为必要花销，故予以支持；复印费42元，有收据收据为凭，且为必要花销，故予以支持；交通费1000元，根据其伤情、治疗情况，酌情支持200元。关于人民保险公司辩称的不负担案件受理费一节，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本院已确定张熙君主张的部分损失由人民保险公司承担，因此张熙君胜诉部分的案件受理费也应由该人民保险公司负担，对此辩解不予采纳。关于人民保险公司辩称不赔偿鉴定费一节，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费为确定张熙君伤残等级的必要花销，故应当由人民保险公司承担，故对此辩解，不予采纳。医疗费47421.08元、伙食补助费5100元、营养费3000元，共计55521.08元，由人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿张熙君10000元，剩余45521.08元由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿张熙君31864.76元；残疾赔偿金149368元、精神损失费6000元、误工费8040元、护理费25992.49元、交通费200元，共计189600.49元，由人民保险公司在交强险限死亡伤残费用限额内赔偿张熙君110000元，剩余79600.49元由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿张熙君55720.34元；车辆维修费及施救费1950元，由人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张熙君1950元；鉴定费1720元、复印费42元，由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿张熙君1233.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿张熙君210768.5元；二、驳回张熙君的其他诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司负担4422元，由张熙君负担139元。（案件受理费已张熙君由预交，执行时，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司加付张熙君4422元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  黄亚光人民陪审员  谭诗儒二〇二〇年四月三日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷