wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭明学，男，1954年10月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾凡红，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗玉会，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人彭明学因与被申请人曾凡红、罗玉会房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初832号民事判决及本院（2018）湘10民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭明学再审称，首先，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人曾凡红、罗玉会履行了合同义务，无证据证实。相反，再审申请人彭明学提供的宜章县司法局五岭司法所出具的证明及吴友胜的证言均可证实村民不准许被申请人曾凡红、罗玉会使用大功率变压器用电这一事实，被申请人无法按照合同的约定为再审申请人提供40千瓦的大功率电能，再审申请人只好被迫另行安装变压器解决电能，一、二审判决即可以认定被申请人曾凡红、罗玉会无法按合同约定为再审申请人彭明学提供40千瓦电能的事实，即被申请人违约。另合同还约定被申请人曾凡红、罗玉会要负责解决水、电、路纠纷，但被申请人未解决，被申请人亦构成违约。其次，一、二审判决审理程序违法。本案所需的主要证据还需人民法院对外委托鉴定，对于被申请人曾凡红、罗玉会是否如约提供“……能承受40千瓦的电表总开关……”这一专门性的问题，一、二审判决不采信再审申请人彭明学提供的证据，导致再审申请人举证不能，现再审申请人就只好依法申请人民法院委托电力（专业）部门鉴定，并委托评估机构对被申请人扣留再审申请人的物品进行评估。另一、二审法院并未应再审申请人彭明学的要求，前往派出所调查收集证据，再审申请人彭明学的法庭辩论权也遭到法庭阻止等等，亦可证实一、二审判决审理程序违法。请求：一、依法撤销湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初832号民事判决及湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2876号民事判决；二、依法支持再审申请人彭明学的全部诉讼请求。三、一、二审诉讼费及其他相关费用由被申请人曾凡红、罗玉会承担。被申请人罗玉会辩称，一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法。首先，被申请人按照合同的约定向再审申请人彭明学提供了40千瓦的电表总开关及线路，而不是再审申请人彭明学所称的40千瓦电能，因此，本案根本无需申请委托鉴定。其次，一、二审判决均充分地保障了再审申请人彭明学的辩论权利。请求驳回再审申请人彭明学的再审申请，维持一、二审判决。被申请人曾凡红未到庭，亦未提交书面意见。再审申请人彭明学为支持其再审申请，在申诉复查期间，向本院提交下列证据：1、彭明学湿米粉小作坊的郴电国际宜章分公司供用电合同，拟证明被申请人曾凡红、罗玉会没有解决水、电路纠纷，水、电路纠纷是申请人彭明学自己花钱解决的，被申请人曾凡红、罗玉会违反了租赁补充合同的约定。2、十六份票据（复印件），拟证明被申请人曾凡红、罗玉会没有按约定解决水、电、路纠纷，该纠纷系再审申请人彭明学自行解决，也证明被扣押物品的价值。3、被申请人曾凡红、罗玉会的答辩状，拟证明被申请人扣押的再审申请人的物品已经过时，失去作用了。被申请人罗玉会质证认为，对再审申请人彭明学提交的上述证据不予认可。合同仅约定被申请人提供40千瓦的总开关及线路，而不是电能，被申请人未违约，被申请人亦没有扣押再审申请人的物品。本院认证认为，证据1、2均系复议件，对其真实性不予认可，证据3系被申请人提交给法院的答辩状，对其真实性予以认可，但对上述证据的证明方向不予采信，上述证据无法证实被申请人存在违反合同约定的事实。承办人经审查认为，本案审查的焦点问题在于再审申请人彭明学的再审申请理由是否成立，本案应否进行再审的问题。首先，关于再审申请人彭明学主张被申请人曾凡红、罗玉会在房屋租赁期间未能提供40千瓦电能及未能解决水、电、路纠纷，因此，被申请人曾凡红、罗玉会存在违约行为的问题。经查，双方在《租房建米粉厂合同书》中仅约定曾凡红、罗玉会在室外配置能承受40千瓦的电表总开关和线路，而不是约定曾凡红、罗玉会提供40千瓦电能，故再审申请人彭明学要求被申请人曾凡红、罗玉会提供40千瓦电能，不符合双方合同约定，而被申请人曾凡红、罗玉会已经按照该合同的要求配置了能承受40千瓦的电表总开关和线路，故本案亦无需进行鉴定。另再审申请人彭明学在一审审理过程中及本案复查过程中所提供的证据不能证实被申请人曾凡红、罗玉会还存在其他违约行为，因此，一、二审判决认定在被申请人曾凡红、罗玉会无违约行为且不同意解除合同的情形下，彭明学不享有合同解除权，并无不当，故再审申请人彭明学的该项再审理由不成立，本院不予支持。其次，关于再审申请人彭明学主张一、二审判决审理程序违法的问题。再审申请人彭明学认为一、二审判决审理程序违法，但其并未提供充分的证据予以证实，故再审申请人彭明学的该项再审理由亦不成立，本院亦不予支持。综上，再审申请人彭明学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回彭明学的再审申请。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英二〇二〇年四月十四日法官助理 梅  璐书 记 员 朱  丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执异4号 异议人（案外人）：彭秀琴，女，1976年9月6日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 申请执行人：唐建军，男，1951年10月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍所在地：邵东县，现住保靖县。 申请执行人：蒋德贵，男，1965年10月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 申请执行人：刘跃进，男，1977年3月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 申请执行人：刘科元，男，1962年10月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵阳市双清区。 申请执行人：李小林，男，1964年9月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 申请执行人：曾月英，女，1964年7月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人：湘西自治州中大房地产开发有限公司，住所地：吉首市武陵西路12号，统一社会信用代码：91433100770065505H。 法定代表人：吴新财，该公司董事长。 被执行人：彭英明，男，1973年7月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。 在本院执行唐建军、曾月英、蒋德贵、刘科元、李小林、刘跃进与湘西自治州中大房地产开发有限公司、彭英明建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭秀琴于2020年4月8日对本院查封湘西自治州中大房地产开发有限公司在保靖县酉水金座项目中的1901号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 彭秀琴称，异议人于2015年11月16日与被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买了位于酉水金座商业广场的1901号房，并支付了购房款204572.5元。据此，在法院查封上述房产之前，该房屋的产权已归异议人所有，不再属于被执行人，故请求依法解除保靖县人民法院（2018）湘3125执保20号之一对保靖县酉水金座楼盘的1901号房的查封。 本院受理后依法向申请执行人唐建军、曾月英、蒋德贵、刘科元、李小林、刘跃进及被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司、彭英明送达了案外人彭秀琴提交的书面异议，六申请执行人与二被执行人均未提出答辩意见。 本院查明，2016年9月27日，异议人彭秀琴及贾军与被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司签订了编号为1901的《商品房买卖合同》，双方约定由异议人购买被执行人开发的位于保靖县房屋，房屋总价为409145元，交付时间为2017年12月31日。上述合同签订前，异议人已于2015年11月6日向被申请人交纳50000元认购定金，此后异议人于2019年11月13日再次交纳购房款154572.5元，两次付款合计204572.5元。2018年4月16日，六申请执行人以其合伙承包被执行人开发的保靖县酉水·金座商业广场柱基等土建工程，被执行人欠付工程款为由向本院提起诉讼，并在诉讼过程中申请财产保全。2018年4月20日，本院依据已发生法律效力的（2018）湘3125民初304号民事裁定书进行财产执行保全立案，并作出（2018）湘3125执保20号之一执行裁定书，对湘西自治州中大房地产开发有限公司开发的位于保靖县迁陵镇“酉水·金座”中含案外人提出异议的1901号房在内的共计15套房产予以查封。 另查明，本院在查封上述1901号房产时，案外人未与被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司就涉案房产办理过户登记，亦未实际占有上述房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，虽案外人彭秀琴在本院查封涉案房产前与被执行人签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了50%购房款，但其未实际占有该房屋，也未与被执行人就涉案房产办理过户登记。因此，本院作出的（2018）湘3125执保20号之一执行裁定对登记在被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司名下的房产予以查封并无不当，本院予以维持。案外人彭秀琴的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回彭秀琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋厚军 审判员  李 源 审判员  龙运华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分 别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱加青，男，1955年8月14日出生，汉族，住山东省诸城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸城市密州街道五里堡居民委员会，住所地诸城市密州街道五里堡。法定代表人：王夕福，主任。再审申请人朱加青因与被申请人诸城市密州街道五里堡居民委员会（以下简称“五里堡居委会”）农业承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。朱加青申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院未查明涉案土地的所有权归属，认定五里堡居委会有主体资格错误，涉案土地已于2009年10月23日被山东省人民政府征收为城市建设用地，涉案土地的所有权自政府征收决定生效之日从农村集体组织所有转变为国有，不以有实际在建项目或交出土地为时间点，五里堡居委会对涉案土地不享有所有权；原审法院认定涉案土地为机动地没有事实和法律依据，涉案土地应适用农村土地承包规定的30年期限，朱加青仍有权承包涉案土地；《中华人民共和国畜牧法》并未明确规定人口集中区的认定范围，未明确养殖小区与居住区的距离。一审法院未查明养殖小区与居住区的距离，认定涉案养殖小区属于《中华人民共和国畜牧法》规定的禁止建设养殖区域，证据不足，认定事实错误。二、原判决适用法律确有错误。养殖用地上建设与养殖配套的办公生活设施，属于设施农用地，朱加青并未改变土地使用性质，依法不需要办理相应养殖用地使用手续；朱加青与五里堡居委会未签订书面承包合同并约定承包期限，应当根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定将涉案土地承包期延长至30年，并与朱加青补签土地承包合同。根据《农村土地承包法》的规定，承包期内，五里堡居委会不得单方解除合同。综上，朱加青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，朱加青主张涉案土地已被征收，但其提交的山东省人民政府鲁政土字【2009】1282号《批复》中仅载明：“同意将诸城市380131平方米农用地（其中耕地168549平方米）转为建设用地。上述农用地转用后同意征收。”该文件未载明具体的农用地范围，朱加青也没有证据证明涉案土地已经转为建设用地，故该证据与本案的关联性，本院不予认可。朱加青关于涉案土地已被征收、主体资格错误的主张，本院不予支持。其次，朱加青主张涉案土地应适用30年的土地承包期限，但该涉案土地既未作为基本农田用于全村的土地承包，朱加青也没有证据证明其取得了涉案土地的土地承包经营权证，双方当事人未明确约定承包的机动地承包期限，原审法院认定双方系不定期承包，五里堡居委会作为发包方享有随时解除承包合同的权利并无不当，朱加青关于涉案土地应适用30年土地承包期限的主张，本院不予支持。综上，朱加青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱加青的再审申请。审判长  闫爱云审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年四月十三日书记员  史慧丽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执501号 申请执行人：韦正家，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：余经龙，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：汪仁科，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0825民初311号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款15500元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人韦正家向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初311号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初468号原告：刘照华，男，1977年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：吕良浪，男，1991年3月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告刘照华与被告吕良浪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。诉讼过程中，原告刘照华于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘照华撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告刘照华承担。审判员  马贵强二〇二〇年四月二十四日法官助理彭永茂书记员余可
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初659号 原告：杭州菊芬机电有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场第一交易区北1号）。 法定代表人：王盈盈。 委托代理人（特别授权代理）：陈翥、李灵玉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州汇邦建设有限公司，住所地：杭州市萧山区南阳街道岩峰村。 法定代表人：谢立杨。 委托代理人：单建庆，男，汉族，1983年12月3日出生，系公司员工。 本院在审理原告杭州菊芬机电有限公司诉被告杭州汇邦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州菊芬机电有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回对被告杭州汇邦建设有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告杭州菊芬机电有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州菊芬机电有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1156.5元，由原告杭州菊芬机电有限公司负担。 审判员  苏园园 二〇二〇年四月一日 法官助理张弛 书记员胡赟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执532号 申请执行人:李宗灯，男，汉族，1964年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赵修高，男，汉族，1964年2月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于李宗灯等人与赵修高民间借贷纠纷一案纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执532号案件并入（2019）川1502执3022号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月二日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执569号 孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文退赔等案，申请执行标的共计5681.28元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初275号 原告：某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被告：彭某某，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告某某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称某某财保上海分公司）与被告彭某某财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某财保上海分公司的委托诉讼代理人李雄文到庭参加诉讼，被告彭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔款108861.10元及利息，利息自原告代被告偿还借款之日起按照年利率18%计算至被告实际清偿日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日和3月12日，被告分两次通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人胡某某、孙某某借款共计100000元，借款到期还款日为借款362天后，还款方式为到期一次性还本付息。被告为以上两笔借款在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定被保险人胡某某、孙某某还款到期日未能得到本息清偿由原告赔付保险金108861.10元，借款到期后，被告未按约定支付本金及利息，原告作为保险人向胡某某、孙某某支付了保险金共计108861.10元。 被告彭某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了直销银行投融资平台服务协议、支付证明、借贷关系证明、借款协议、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、权益转让书、未还款证明、定损协议书、支付证明等证据。被告彭某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观真实，与案件事实相关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭某某与宁波银行直销银行投融资平台达成《直销银行投融资平台服务协议》（2015001版/投资人版和融资人版）进行互联网融资，融资人彭某某按照协议通过该平台于2018年2月24日向投资人胡某某借款50000元，起息日为2018年2月24日，到期日2019年2月20日；于2018年3月12日向投资人孙某某借款50000元，起息日为2018年3月12日，到期日为2019年3月9日。按照协议约定还款方式均为委托宁波银行直销银行投融资平台指定的第三方机构（协议签订时被告已该第三方支付开设了银行账户）直接扣款支付。为保证投资人的利益，被告通过《直销银行投融资平台服务协议》委托宁波银行直销银行投融资平台在原告处投保了四份“永安白领融个人借款保证保险”，约定如被告未按约定期限偿还借款本息，则由原告代为向投资人赔付借款本息，赔付借款本息限额为108861.10元。被告彭某某借款到期后，未按约清偿借款本息。应被保险人（投资人）要求，原告公司已按保险合同约定全额赔付保险金（全部借款本息）计108861.10元，其中2019年2月26日支付保险金54424.44元、2019年3月14日支付保险金54436.66元。此后，各投资人委托平台运营商广东网金控股股份有限公司向原告出具权益转让书，将被告应承担债务的债权转让给原告。经原告催讨，被告至今分文未付。 本院认为，彭某某为了通过网络融资平台借款，自愿在宁波银行开设银行卡账户，并接受宁波银行直销银行投融资平台的格式合同条款，向投融资平台注册的投资人借款并委托投融资平台向某某财保上海分公司购买保险担保的行为属其真实意思表示，其与某某财保上海分公司间的保险合同成立，且合法有效。彭某某通过网络融资平台借款后，未按照约定的期限清偿借款本息。某某财保上海分公司根据保险合同的约定，向被保险人代偿借款本息108861.10元，依法有权向保险人追偿。但某某财保上海分公司还要求依据投资人的债权转让协议，要求投保人彭某某支付年利率18%的逾期利息，因投资人的借款本息已按期实现，并无收取逾期利息的合法依据，故其转让的逾期利息的债权也没有法律依据。本院对某某财保上海分公司主张的按逾期年利率18%的标准主张资金占用期间利息的请求，仅在年利率6%的范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭某某在本判决生效后十日内向某某财产保险股份有限公司上海分公司偿还借款代偿金108861.10元，并按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息（其中54424.44元自2019年2月26日起计算至实际清偿之日止，54436.66元自2019年3月14日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回某某财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，由彭某某负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王义军 人民陪审员  唐坤炎 人民陪审员  何 玲 二〇二〇年四月七日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。 根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执575号 申请执行人：徐小华男，1964年10月21日出生，汉族，住建德市。 委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：黄勇军男，1977年12月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐小华与被执行人黄勇军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐小华于2020年4月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄勇军给付申请执行人徐小华价款27000及该款自2019年10月21日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄勇军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄勇军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄勇军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人黄勇军的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人黄勇军持有淳安千岛湖琦琨工程咨询有限公司股权，该公司实际已不经营，无处置价值，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费238元，执行费309元。 鉴于被执行人黄勇军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人黄勇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月十五日 代书记员 吴慧慧
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初844号之三申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：卢鹏飞，男，1989年2月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人卢鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）辽0212民初844号民事裁定书，冻结被申请人银行存款人民币8415.10元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币2805.03元提供担保，本院于2020年3月24日作出（2020）辽0212民初844号之一民事裁定书，冻结申请人银行存款2805.03元。2020年4月20日申请人亿达物业服务集团有限公司申请解除上述保全措施及申请解除对担保财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人亿达物业服务集团有限公司银行存款人民币2805.03元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年四月二十日书记员 刘艳娜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终787号上诉人（原审被告）：淮安市翔宇酒精有限公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡王高村。法定代表人：张和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安经济技术开发区南马厂街道王高村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡内湖路23号。法定代表人：高尚奎，该村委会主任。委托诉讼代理人：吉乃俊，该街道办工作人员。原审被告：张和平，男，1954年3月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。上诉人淮安市翔宇酒精有限公司（以下简称翔宇公司）因与被上诉人淮安经济技术开发区南马厂街道王高村村民委员会（以下简称王高村委会）、原审被告张和平租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翔宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人在获得拆迁补偿前不应迁出租赁土地，上诉人当年是应政府招商而开设酒精厂的，当初投入了大量资金，如果不是政府要求开办，上诉人也不会投入2000多万元建成了那么多设施，现该地块已被划为国有土地，需要征收安置，故被上诉人应对上诉人进行补偿。且根据合同法第58条的规定，被上诉人也应对上诉人进行补偿。况且，被上诉人也曾委托先河评估公司对上诉人的设施进行过评估。另外，既然合同无效被上诉人就不能从违法行为中取得收益，因此上诉人也不应支付2018年1月以后的占用费。王高村委会辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。张和平述称，同意上诉人的上诉请求和理由。王高村委会向一审法院起诉请求：1、依法判令原被告签订的《租赁土地合同》系无效合同；2、依法判令被告返还租赁土地，并拆除租赁期间在该土地上新建的所有建筑设施；3、依法判令被告支付原告自2018年1月1日起至实际腾空之日止的租赁土地占用费。一审法院认定事实：2001年6月21日，被告张和平以淮安市翔宇酒精厂厂长的名义与原告王高村委会签订《租赁土地合同》一份，合同约定：原告将其五组35.5亩土地租赁给被告建厂使用；被告每年向原告缴纳土地租赁费每亩500元，在每年的6月25日前付清；被告租赁期间，对所建设施拥有所有权，合同终止后，被告有权自行处置，原告无权干涉；合同暂定15年，自2002年1月1日起执行。合同终止后，如被告仍需使用，双方重新订立协议。2002年10月31日，被告张和平出资180万元购买该厂，通过企业改制成立被告淮安市翔宇酒精有限公司，注册资本200.6万元。在企业租赁过程中，原被告双方一致认定按照每亩每年1000元标准支付租金，合同履行至2016年12月31日终止。合同终止后，双方没有续签合同，被告按照每亩每年1500元缴纳了2017年租金，原告并于2017年12月17日向被告发出关于租赁土地到期终止的通知，要求被告十日内返还土地。后被告未能交还租赁土地，原告诉至一审法院。一审庭审中，被告主张应当按照国有土地征收标准向被告支付补偿金，因为在2007年原告所在地的南马厂乡人民政府为了收回土地，让被告进行了土地评估，当时价值为1963.85万元，2017年也让被告方选择了拆迁评估机构，但一直没有给被告评估结论，故被告要求征收补偿。被告提供了2007年的评估结论一份、2017年房屋征收估价机构选票复印件一份。原告对被告陈述不予认可，认为2007年的评估结论一份系被告单方委托评估，2017年房屋征收估价机构选票复印件真实性不予认可，认为没有选择过评估机构。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告之间签订的土地租用协议系用于工业生产，违法了土地管理法的禁止性规定，故该土地租用协议为无效协议。合同无效的，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方赔偿对方给对方造成的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方合同已经到期，故不存在相互返还，被告应对所建设施自行处置，并将土地归还原告。案涉合同因系无效合同，在到期后，被告方没有交还土地，原告方主张收取土地占用费的诉讼请求，一审法院予以支持。原、被告签订合同时明确了张和平为翔宇酒精厂厂长，故张和平所为行为系职务行为，原告起诉被告张和平要求承担责任，一审法院不予支持。一审法院判决：一、原告淮安经济技术开发区南马厂街道王高村村民委员会与被告淮安市翔宇酒精有限公司签订的《租赁土地合同》为无效合同；二、被告淮安市翔宇酒精有限公司于判决生效之日起三十日内返还租赁土地，并拆除在该土地上的所有建筑设施；三、被告淮安市翔宇酒精有限公司支付原告淮安经济技术开发区南马厂街道王高村村民委员会土地占用费（按每亩每月1000元，自2018年1月1日起至实际腾空之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁土地合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》禁止性规定，该《租赁土地合同》系无效合同，上诉人应将涉案土地归还给被上诉人。上诉人主张在获得补偿前不应返还土地无法律依据，本院不予支持。一审法院认为双方合同已经到期，故不存在相互返还有误，本院予以纠正。上诉人一直实际占有涉案土地，故应当向被上诉人支付土地占用费，对上诉人称因合同无效不应支付土地占用费的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人淮安市翔宇酒精有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈加雷审 判 员 蒋其举审 判 员 黄春丽二〇二〇年四月十五日法官助理 李 萍书 记 员 杨 晞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3274号上诉人（原审原告）：北京龙宝斋投资有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼6层604B。法定代表人：刘松安，执行董事。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万州，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王甜雪，女，1994年2月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：于长泽（王甜雪之夫），男，1991年2月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。上诉人北京龙宝斋投资有限公司（以下简称龙宝斋公司）因与被上诉人王甜雪劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初59483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。龙宝斋上诉请求：1、撤销一审判决，改判龙宝斋公司无需向王甜雪支付2018年11月1日至2019年3月31日工资55000元；2、诉讼费由王甜雪承担。事实和理由：龙宝斋公司和王甜雪不存在真实的劳动关系，龙宝斋公司实际系应印尼英龙国际有限公司（以下简称印尼英龙公司）之委托代为与王甜雪签订劳动合同、发放工资、缴纳社保，王甜雪主张的工资与龙宝斋公司无关，龙宝斋公司无需向王甜雪支付工资。龙宝斋公司一审诉讼请求：1、判令我公司无需向王甜雪支付2018年11月1日至2019年3月31日工资55000元；2、王甜雪承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王甜雪与龙宝斋公司签订期限为2018年4月20日至2019年4月19日的劳动合同。2018年5月至2018年11月期间王甜雪的社会保险由龙宝斋公司缴纳，2018年12月至2019年1月由龙宝斋公司的关联公司北京龙宝斋投资管理有限公司缴纳。龙宝斋公司向王甜雪支付工资至2018年10月。王甜雪每月工资一部分由龙宝斋公司账户转账支付，另一部分由龙宝斋公司法定代表人刘松安支付。王甜雪提交的银行转账记录中显示，两部分工资总和与王甜雪主张的月工资标准11000元相互吻合。王甜雪正常工作至2019年3月31日。龙宝斋公司主张王甜雪系与印尼英龙公司建立劳动关系，系应印尼英龙公司委托与王甜雪订立合同、代缴社会保险、代付工资，就此主张提交印尼英龙公司的说明。王甜雪对龙宝斋提交的该说明真实性不予认可。案件审理过程中，龙宝斋公司既未提交印尼英龙公司的委托合同，也无两家公司往来代发工资、代付社会保险款项的转账记录。王甜雪以要求龙宝斋公司支付拖欠工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第9692号裁决书，裁决：1、龙宝斋公司向王甜雪支付2018年11月1日至2019年3月31日期间工资55000元；2、驳回王甜雪其他仲裁请求。龙宝斋公司不服该裁决，于法定期限内向一审法院起诉。一审法院认为，《北京市人民政府关于外国企业常驻代表机构聘用中国雇员的管理规定》第五条规定：外国企业常驻代表机构招聘中国雇员，必须委托外事服务单位办理，不得私自或者委托其他单位、个人招聘中国雇员。一方面，龙宝斋公司并不具备代表印尼英龙公司招聘中国雇员的资格。另一方面，龙宝斋公司并无两家公司往来款项记录，无法体现印尼英龙公司向龙宝斋公司转付工资、社保款项，也无证据证明其主张。龙宝斋公司与王甜雪签订劳动合同、按月发放工资、缴纳社会保险，一审法院采信王甜雪与龙宝斋公司建立劳动关系的主张。鉴此龙宝斋公司应向王甜雪支付2018年11月1日至2019年3月31日期间工资55000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，一审法院判决：龙宝斋公司于判决生效之日起十日内向王甜雪支付2018年11月1日至2019年3月31日期间工资55000元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，首先，根据《北京市人民政府关于外国企业常驻代表机构聘用中国雇员的管理规定》第五条的规定，龙宝斋公司并不具备代表印尼英龙公司招聘中国雇员的资格。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，龙宝斋公司与王甜雪签订有劳动合同，通过龙宝斋公司账户及龙宝斋公司法定代表人向王甜雪支付工资，以龙宝斋公司及龙宝斋公司关联公司的名义为王甜雪缴纳社会保险。虽然龙宝斋公司主张其受印尼英龙公司委托代为签订劳动合同、发放工资、缴纳社保，但现有的证据不足以证明其主张。因此，一审法院采信王甜雪与龙宝斋公司建立劳动关系的主张并无不当，本院予以支持。龙宝斋公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，龙宝斋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京龙宝斋投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二〇年四月十七日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执869号秦桂兰、曹小青、海青：秦桂兰申请执行曹小青、海青的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹小青、海青逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人秦桂兰于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹小青、海青主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1885号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎 二〇二〇年四月二十四日书记员 乌日罕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执158号 本院于2020年1月6日立案执行的申请执行人李雪花与被执行人郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年4月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖北省宜昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂05刑申1号杨世松及宜昌绿环农业市场开发有限公司：你因高利转贷罪一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506刑初57号刑事判决和本院（2019）鄂05刑终231号刑事裁定，认为宜昌绿环农业市场开发有限公司（以下简称绿环公司）及你本人在本案中没有高利转贷的犯罪故意，没有转贷牟利的主观意图，贷款系其确有资金需求也最终用于了规划项目建设，其转贷行为并非“套取”贷款牟利，未造成社会危害和银行损失，也没有扰乱金融秩序，是特定历史背景下民企经营中的不规范行为，虽然违规但不构成犯罪。以原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误，有新的证据证明原裁判认定事实错误，可能影响定罪为由，向本院提出申诉，请求再审，改判绿环公司及杨世松无罪。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。陷害本院经审查认为，绿环公司因经营发展，向金融机构申请综合授信贷款，在综合授信获批后，你作为该公司法定代表人，为绿环公司牟取高利转贷他人的息差，利用绿环公司所获授信贷款，于2013年9月、10月两次向金融机构申请贷款时均虚构资金用途欺骗贷款审核部门，获取贷款后亦没有按正常贷款用途使用贷款，而是立即转入他人账户，以高于金融机构利率转贷他人使用，获得差额利息人民币160.59万元，数额较大。绿环公司的上述行为符合高利转贷罪的构成要件，应当承担相应的刑事责任。你身为绿环公司法定代表人，决策利用绿环公司获批的授信贷款，套取金融机构信贷资金，高利转贷他人为单位谋取非法利益，数额较大，你的行为构成高利转贷罪，亦应承担相应的刑事责任。上述事实有工商登记资料、借款合同、记账凭证、银行交易记录、借条、到案经过、身份材料等书证，钟某、杨某、程某等证人证言及你本人的供述和辩解等证据证实。案发后，你经公安机关电话通知到案，视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，以自首论，因你身份的双重性，你的自首情节应惠及绿环公司，对绿环公司及你均可依法从轻处罚。高利转贷他人使用的资金均安全归还至金融机构，未造成金融机构信贷资金实质上的减损，亦可酌定对绿环公司及你从宽处罚。绿环公司在公安侦查期间，主动退缴违法所得款人民币10万元，在审理期间，再次退缴违法所得款人民币100万元，并对差额部分作出保证，确有悔罪表现，对此应酌定从轻处罚。你经委托社区矫正部门作出社会调查，审核认为可以从宽处罚，适用缓刑。你提交三峡农商行发[2019]29号《关于进一步明确贷款审批授权及流程等事项的通知》，以佐证“绿环公司三个月以内不申请发放贷款，授信就会被取消”、“绿环公司没有为转贷套取贷款的主观故意”，该文件不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一项规定的“新的证据”，也不能否定绿环公司及你虚构资金用途套取金融机构信贷资金高利转贷他人牟利的事实。综上，本院认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。绿环公司及你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月三日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执376号 珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司、刘泽锋： 本院受理你们服务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 瑶
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执206号 申请执行人：戴继明，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李善明，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行戴继明与李善明民间借贷纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人戴继明与被执行人李善明达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）皖0523执206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年四月十三日 书记员  宫浩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1379号原告：田爱国，男，生于1971年9月16日，土家族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县，住恩施市。被告：罗辉，男，生于1967年1月15日，土家族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市。被告：李娟，女，生于1985年9月2日，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地：湖北省洪湖市，住恩施市。原告田爱国与被告罗辉、李娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田爱国到庭参加诉讼，被告罗辉、李娟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗辉、李娟立即返还原告田爱国借款本金20万元，违约金21万元。2.判令被告罗辉、李娟承担诉讼费用。其事实与理由：2015年5月12日，被告罗辉、李娟夫妇因需资金周转向原告借款20万元，约定借款期限为2个月，并向原告出具借条1张。2015年7月11日到期后，原告多次催促，被告依然拒绝归还。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护原告的合法民事权益，现向人民法院提起诉讼。被告罗辉、李娟未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、《借条》《中国银行交易流水明细清单》原件等证据。被告罗辉、李娟未提交证据。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告罗辉未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告罗辉、李娟给原告出具《借据》一份，内容为：“今借到田爱国人民币贰拾万元整（￥200000.00）。借款期限自2015年5月12日至2015年7月11日止。还款方式为到期一次性还款。借款方如逾期未归还借款，贷款方有权追回借款，并加收每天10‰违约金。如造成诉讼一切费用（含律师代理费）由借款人承担”，《借据》载明“附件：自愿以恩施市六角亭街道办事处叶挺路特16号1幢1401号房室内装饰作抵押，套内建筑面积131.68㎡，共有分摊面积30.31㎡，产权面积161.99㎡，房产证号（201431872）”，未书面约定借款利息。二被告出具《借据》后，原告于当天委托黄净（案外人）通过银行转账方式将借款16万元转入被告罗辉的账户，余款以现金方式交付。约定还款期届满，二被告未偿还借款，致原告提起本案诉讼。审理中，原告认可向二被告交付借款时，预先扣除了按月利率3%计算的两个月利息1.2万元，现金交付借款2.8万元；原告还认可二被告的借款逾期后，以20万元为基数按月利率3%支付利息即违约金至2016年3月31日止。原告主张违约金210000元，现变更为20.4万元，是以20万元为基数自2016年4月1日起至2019年1月31日止按月利率3%计算34个月。本院认为，被告罗辉、李娟向原告借款的事实，有二被告出具的《借条》《中国银行交易流水明细清单》等证据为证，二被告对该事实未提出抗辩，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告在履行提供借款的义务后，被告亦应履行还款的义务。现被告未能按约定清偿借款，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。关于借款数额的确定。原告认可借款时预先扣除利息1.2万元，原告的该自认行为未损害二被告的合法利益，本院予以确认。原告实际出借金额为18.8万元，其中16万元转账交付，2.8万元现金交付。根据法律规定，二被告向原告的借款本金应认定为18.8万元。关于原告要求二被告支付违约金20.4万元的请求。原告是以20万元为基数自2016年4月1日起至2019年1月31日止按月利率3%计算34个月。借贷关系发生时，双方未约定借款逾期利息，但约定了逾期违约金。双方计算违约金的标准为10‰/天，即年利率360%，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。原告认可二被告的借款逾期后，支付了以20万元为基数至2016年3月31日止按月利率3%计算的违约金。经审查，原告认可二被告已支付的违约金部分，未超过年利率36%。因此，原告的该自认行为未损害二被告的合法利益，本院予以确认。原告主张计算违约金的时间符合双方约定，本院予以支持。计算违约金的标准为年利率24%。被告罗辉、李娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗辉、李娟于本判决生效之日向原告田爱国清偿借款18.8万元，并支付以18.8万元为基数自2016年4月1日起至2019年1月31日止按年利率24%计算的违约金。二、驳回原告田爱国的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7450元，公告费400元，合计7850元，由原告田爱国负担1710元，被告罗辉、李娟负担6140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于永国人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  罗 毅
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执609号 孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文退赔等案，申请执行标的共计5681.28元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙红侠、狄彩丽、宋禹、巩诗雨、赵春艳、刘昭志、韩海峰、王秀杰、高文武、孟香菊、朱洪霞、王俊杰、于传奎、马付博、赵有霞、尹俊凯、杨广波、杨斌、宗夕棣、宗光明、徐岳囡、刘相屏、王锐、王洁园、白玫、赵海滨、徐菲、林春敏、王瑞、李冬梅、王超、高云辉、孙玉凤、刘钇麟、李雪、庞业萍、牛丽华、姜日霞、马威、常丽、刘航圻、杨海燕、赵德明、邹阳阳、华泽亮、刘连伟、王玉利、王琦、刘岩、盖艺文的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执695号谭右之：本院执行的被执行人谭右之罚金一案，经本院立案执行后，被执行人谭右之已按（2019）湘0223刑初334号刑事判决书确定的罚金义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘07刑终41号 原公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂某，男，汉族，张掖市人，初中文化，张掖市甘州区民主东街60号居民，住张掖市。2008年5月因盗窃罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月27日刑满释放。2016年5月因盗窃罪被临泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2017年7月15日刑满释放。现因本案，于2019年10月15日被山丹县公安局刑事拘留，11月19日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。 甘肃省山丹县人民法院审理山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月28日作出（2020）甘0725刑初12号判决。宣判后被告人聂某提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，讯问了原审被告人聂某，决定不开庭审理此案，现已审理终结。 原审认定：1.2019年5月7日凌晨，被告人聂某窜至山丹县清泉镇“东鑫综合楼”院内，盗窃该楼1单元501住户龙某停放于单位门口价值1760元的“铃仕”牌两轮电动车一辆，后销赃。 2.2019年5月7日凌晨，被告人聂某窜至山丹县清泉镇原交警大队住宅楼院内，盗窃山丹县位奇镇马寨村村民陈某停放在院内充电的价值2690元“大阳”牌两轮电动车一辆，后销赃。 3.2019年8月3日凌晨，被告人聂某窜至山丹县清泉镇“舒景苑”小区B区，先后盗窃该小区6号楼4单元302室住户周某停放于单元门口价值2970元的“绿源”牌两轮电动车一辆，破案后，该电动车追回，发还失主。盗窃价值3030元的“绿源”牌两轮电动车一辆，后销赃。 4.2019年8月3日凌晨，被告人聂某窜至山丹县清泉东大街面粉厂家属楼院内，盗窃该楼2单元301室住户贾某停放在单元门口的价值2780元“新日”牌两轮电动车一辆，后销赃。 5.2019年8月3日凌晨，被告人聂某窜至山丹县清泉镇“新影”小区，盗窃该小区1904室住户魏某停放在楼道内价值2730元“远扬”牌两轮电动车一辆。破案后，电动车追回，发还失主。 6.2019年9月18日凌晨，被告人聂某窜至××县，盗窃该小区8号楼3单元802室住户马某停放在楼下价值2610元“欧派”牌两轮电动车一辆。破案后，电动车追回，发还失主。 7.2019年9月29日凌晨，被告人聂某窜至山丹县清泉镇“和兴园”小区，盗窃该小区1号楼1单元301室住户李某停放在单元门口价值2280元“力帆”牌两轮电动车一辆，后销赃。 上述事实，有接处警登记表、到案经过说明，被害人龙某、陈某、周某、贾某、魏某、马某、李某等人的陈述，山丹县价格认证中心价格认定结论书、张掖市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视频监控，扣押物品决定书、扣押笔录及清单，发还清单，刑事判决书及释放证明书，被告人聂某的供述及指认笔录，被告人的户籍证明等证据在案证实。足以认定。 原判认为，被告人聂某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值20850元，构成盗窃罪。被告人聂某是累犯，依法应当从重处罚。被告人能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚且签字具结，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定判决：一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人聂某退赔非法所得（详见清单）。 宣判后，原审被告人聂某上诉辩解称：如实供述，量刑过重，庭审宣判记录的刑期罚金与判决书的不一致。 二审经审理查明，二审认定的事实及证据分析与一审认定及证据分析一致。 另一审庭审时，原公诉机关认为被告人聂某盗窃数额较大，构成盗窃罪。被告人聂某是累犯，应从重处罚。被告人聂某如实供述罪行，可从轻处罚。被告人聂某自愿认罪认罚，可从宽处理。量刑建议判处被告人聂某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人聂某签字具结同意原审法院适用简易程序审理此案，一审庭审时其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 认定上述原审被告人聂某盗窃犯罪的事实，由经一审庭审举证质证的证据证明。证据来源合法、客观，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人聂某以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃他人财物数额较大，其行为已构成犯罪，依法应当受刑罚处罚。关于原审被告人聂某上诉所提上诉理由，与本案查明的事实不符。原审法院根据查明的事实，综合原审被告人犯罪的性质、危害结果依法处罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人聂某的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百三十四条第二款、第二百四十四之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 静 审判员 刘玉明 审判员 杨惠玲 二〇二〇年四月七日 书记员 张 琪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7159号 申请执行人：仇高庆，男，1974年10月24日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所。 被执行人：卢伟刚，男，1971年12月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人仇高庆与被执行人卢伟刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3019号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：卢伟刚于本判决生效之日起十日内支付仇高庆货款139785元，并支付逾期付款利息损失（自2019年2月27日起至实际支付之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，保全费1320元，合计4442元，由仇高庆负担26元，被告卢伟刚负担4416元，卢伟刚应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，本案立案标的计人民币143602.30元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。本院依法冻结被执行人卢伟刚名下的银行账户，并扣划其银行存款59699.91元，已发还申请执行人；查封被执行人卢伟刚名下苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限二年，自2019年11月11日至2021年11月10日止），未实际控制无法处置。此外，暂未发现其他可供执行的财产。 3、2019年12月23日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年4月15日，与申请执行人进行了电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案已执行到位59699.91元，尚未执行到位83902.39元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 彤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初3266号原告：李金伟，男，1964年4月3日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：李静，女，1997年10月5日出生，汉族，系原告李金伟女儿，住西安市临潼区。被告：马晓文，男，1988年8月23日出生，汉族，住甘肃省秦安县。本院在审理原告李金伟诉被告马晓文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金伟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金伟承担。审    判    员      高  琪 二〇二〇年四月十六日 书    记    员      黄维维1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6037号原告：陈行斌，男，1966年6月12日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：刘依娜，女，1992年9月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈行斌诉被告刘依娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月8日，原告陈行斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严峰二〇二〇年四月九日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3409号被执行人王雷，男，住江苏省沭阳县。被执行人王雷罚金一案，（2018）苏0804刑初586号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告人王雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院于2019年11月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804刑初586号刑事判决书的罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇二〇年四月七日书记员 陈志劼
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3890号原告：金陆敏，男，1975年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：高俊良，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。原告金陆敏与被告高俊良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告金陆敏以原、被告及第三方达成和解协议为由，于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金陆敏申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金陆敏撤回起诉。案件受理费人民币20,514元，减半收取计人民币10,257元，保全申请费人民币5,000元，合计人民币15,257元，由原告金陆敏负担。审判员  朱建红二〇二〇年四月七日书记员  邱 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执476号申请执行人：王翠娥，女，1957年4月14日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张慧琼，系辽宁思韬律师事务所律师。被执行人：金英姬，女，1964年3月19日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人王翠娥诉被执行人金英姬民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初15153号民事判决书，已经发生法律效力。现法院依职权作出裁定。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执893号杨英真、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年4月7日受理的申请执行人杨英真与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人杨英真支付逾期交房违约金10881元、案件受理费41元、缴纳执行费63元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款10985元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6833号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执442号攸县卓信达资产管理有限公司、袁慧：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与袁慧借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保64号之一申请人：张先进，男，汉族，1968年3月8日出生，住河南省太康县。被申请人：刘忠生，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省太康县。被申请人：张东华，女，汉族，1978年9月12日出生，住河南省太康县。关于张先进申请刘忠生、张东华诉前保全一案，本案保全标的200000元，已冻结被申请人刘忠生在河兴业银行为：522030126201424687银行存款：342.76元，张东华在中国工商银行账号为：17×××09银行存款：331.64元，在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858e8369a71c3bf89135@wx.tenpay.com账号余额：395.11元，经查被申请人无其他可供保全的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保18号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年四月二十三日书记员  杨啸剑
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初505号之三原告：天津市翔鸿泰化工产品销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村南大街东侧100米处。法定代表人：田立旺，总经理。被告：天津市誉锋能源科技发展有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区B区。法定代表人：冯廷文。原告天津市翔鸿泰化工产品销售有限公司与被告天津市誉锋能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）津0113民初505号财产保全裁定，已对被告名下价值76000元的财产采取保全措施。2020年4月18日，原告撤回对被告的起诉。本院认为不宜继续对被告采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对天津市誉锋能源科技发展有限公司76000元的财产保全措施。本裁定送达后，立即执行。审判员  边凤乐二〇二〇年四月二十一日书记员  郭 蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初801号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢，系该行行长。被告：周敏，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市韶山市。被告：韶山市永泉置业有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼3402号。法定代表人：张义清，经理。原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告周敏、韶山市永泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审判员  夏丹二〇二年四月二十三日书记员  陈含附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1233号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司职工，户籍地黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：林虎，男，1989年4月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司诉被告林虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二〇年四月二十四日书记员 苗雪婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2057号 欧阳锦源： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初989号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十九日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3690号原告：陈爱真，女，1989年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。本院在审理原告陈爱真诉被告广东猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。后致电原告其表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈爱真撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年四月三日书记员  吴晓琳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终168号之一上诉人（原审原告）：李乔莲，女，1963年10月4日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王小丹，系李乔莲女儿。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王禄阳，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵红杰，女，1979年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人李乔莲因与上诉人王禄阳、赵红杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法传唤上诉人赵红杰，但赵红杰未到庭参加诉讼且未说明理由。本院认为，上诉人赵红杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵红杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继伟审判员  左 昊审判员  王路明二〇二〇年四月九日书记员  应亚峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13693号申请执行人郑胜军，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人孙甲英，女，1992年4月20日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人郑胜军与被执行人孙甲英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15986号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑胜军向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人孙甲英归还申请执行人郑胜军各款项共计187610元。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人孙甲英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙甲英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙甲英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙甲英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙甲英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙甲英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙甲英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑胜军。综上，被执行人孙甲英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13693号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十六日代书记员 徐俊杰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初747号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：岳自强，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般代理）被告：蒋巍，男，1974年7月30日出生，汉族，住博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告蒋巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年四月十三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1551号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：欧光汉，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市郴州出口加工区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人欧光汉信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提交撤回执行申请书，申请终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月二十二日书记员  李 鑫
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初11号原告：江永县财政局，住所地：湖南省江永县潇浦镇北山塘路29号。法人代表：钱建洪，局长。委托诉讼代理人：李建，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，江永县财政局工作人员，住湖南省江永县。特别授权代理。委托诉讼代理人：高润全，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，江永县清收办工作人员，住湖南省江永县。特别授权代理。被告：周如山，男，汉族，1958年3月6日出生，住湖南省江永县。原告江永县财政局与被告周如山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告江永县财政局委托诉讼代理人李建、高润全到庭参加诉讼，被告周如山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永县财政局向本院提出的诉讼请求：1、责令被告周如山偿还贷款本金3700元、利息9131元，合计12831元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年12月24日，被告周如山向中国农业银行江永县支行贷款5500元，贷款月利率为9.24‰。到期后，被告于1997年12月21日偿还贷款1800元，尚欠贷款本金3700元，经农行江永县支行多次催收未还。至2019年11月30日，该贷款产生利息9131元。2016年11月23日，江永县财政局与中国农业银行江永县支行达成债权转让协议，农行江永县支行将被告周如山的债权转让给原告江永县财政局，并于进行了公告和催收。因在原告催收后被告仍然没有履行相关债务，原告向本院提出诉讼。被告周如山没有提出答辩，也没有向本院提出证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款凭证、公告，原告提出的证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：1996年12月24日，被告周如山向中国农业银行江永县支行贷款5500元，贷款月利率为9.24‰。到期后，被告于1997年12月21日偿还贷款1800元，尚欠贷款本金3700元，经农行江永县支行多次催收未还。截至2019年11月30日，该贷款产生利息9131元。2016年11月23日，江永县财政局与中国农业银行江永县支行达成债权转让协议，农行江永县支行将被告周如山的债权转让给原告江永县财政局，并进行了公告和催收。因在原告催收后被告仍然没有履行相关债务，原告向本院提出诉讼。在庭审中，原告主动放弃了部分利息，请求按贷款本金3700元对等给付利息3700元。本院认为，被告周如山向中国农业银行江永县支行贷款，双方成立金融借款合同，本案应为金融借款合同纠纷。江永县财政局通过转让取得了中国农业银行江永县支行的债权并进行了公告通知，原告主体适格，被告周如山应向原告江永县财政局履行偿还借款本金和利息的义务。原告江永县财政局按借款合同约定计算的利息为9131元，请求按3700元收取利息，自愿放弃多出部分利息，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分，本院予以确认1故对于原告江永县财政局请求被告周如山偿还本金3700元和利息3700元的诉讼请求，本院予以支持。被告周如山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周如山于本判决生效之日起十日内向原告江永县财政局归还贷款本金3700元及利息3700元，合计7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周如山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二〇年四月七日书记员  蒋丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4328号原告：朱代莲，女，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市江津区。被告：程永奎，男，汉族，1975年12月31日出生，住重庆市江津区。被告：熊剑波，男，汉族，1977年9月24日出生，住重庆市江津区。原告朱代莲与被告程永奎、熊剑波民间借贷纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年四月二十三日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初2087号原告：吴艮北，男，1947年10月03日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：吴廷，男，1956年11月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告吴艮北与被告吴廷排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴艮北撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇二〇年四月二十四日书记员  牛子淇
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781财保6号 申请人：邹星，男，1979年8月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：谢壹溶，女，1988年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请人邹星于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人谢壹溶位于阳春市春城街道春州大道与阳春大道交汇处西南侧尚品名居一区B6型129号（查封价值为85000元）。担保人邹好铭自愿以其所有的位于阳春市春城街道龙脊东街南四巷12-1号房地产（产权证号：粤房地证字第××号）为申请人邹星诉前财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人谢壹溶位于阳春市春城街道春州大道与阳春大道交汇处西南侧尚品名居一区B6型129号，查封价值以85000元为限。 二、查封登记在邹好铭名下位于阳春市春城街道龙脊东街南四巷12-1号房地产（产权证号：粤房地证字第××号）。 上述财产查封期限为三年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 案件申请费958元，由申请人邹星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王华盛 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 茜
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初190号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人浦盘兴，男，1999年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人浦盘兴犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人浦盘兴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月30日凌晨4时许，被告人浦盘兴到曲靖市麒麟区关社区乐尚网咖内，趁被害人晏某熟睡之际，将被害人放于电脑桌上正在充电的一部价值人民币1708元的黑色小米8手机盗走，后到曲靖市麒麟区阿诗玛天桥以200元卖给一男子。2、2019年12月15日凌晨7时许，被告人浦盘兴到曲靖市麒麟区关社区爱善网咖内，趁被害人杨某、王某熟睡之际，将杨某放于电脑桌上充电的一部价值人民币1193元的蓝色OPPOA9手机、将王某放于电脑桌上充电的一部价值人民币1246元的白色华为荣耀9X手机盗走，后到曲靖市麒麟区阿诗玛天桥以700元卖给一男子。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人浦盘兴的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人浦盘兴在十个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人浦盘兴对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人浦盘兴质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人浦盘兴的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人浦盘兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人浦盘兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人浦盘兴的刑期自2019年11月10日起至2020年8月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月二日书记员 刘玉艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3973号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：任健，女，汉族，1967年8月15日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告任健信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年四月十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6174号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方蔚豪。被执行人衡阳市锦轩化工有限公司,住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园。法定代表人罗小平。被执行人湖南广成化工发展有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人罗小平。被执行人株洲市广成化工有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人罗小平。被执行人罗小平，男，1969年9月1日生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人张素蓉，女，1974年9月8日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行(2019)沪0115民初70506号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告衡阳市锦轩化工有限公司、湖南广成化工发展有限公司、株洲市广成化工有限公司、罗小平、张素蓉融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1215号 原告：张桂香，女，1954年10月25日出生汉族，无固定职业，住吉林省梅河口市。 委托代理人：高显峰（系原告女儿），1980年3月27日出生汉族，职业不明，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：白俊禄，男，1970年7月29日出生土家族，无固定职业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告张桂香为与被告白俊禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，诉请：被告白俊禄赔偿原告张桂香66449.75元。本院受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：非机动车之间发生交通事故，造成人身、财产损害的，由侵权人按照责任比例赔偿。本次事故被告白俊禄对事故负主要责任，原告负次要责任。本院根据双方过错情况，酌定被告白俊禄承担70%赔偿责任，原告承担30%责任。原告损失为：医疗费，原告向本院提交了金额为27321.45元的医疗费发票，均由相关病历佐证，本院确认原告医疗费为27321.45元。住院伙食补助费，原告住院治疗33天，原告主张按照100元/天的标准计算营养费为3300元，本院予以支持。营养费，鉴定机构根据原告伤情，建议原告营养期限60天，原告主张按照30元/天的标准计算营养费为1800元，本院予以支持。护理费，鉴定机构根据原告伤情，建议原告护理期限60天，本院予以采信，其中住院护理33天，住院护理费，本院按照2019年度全社会职工平均工资标准计算，确认原告住院护理费为6399.29元，出院护理27天，本院按照80元/天的标准，确认出院护理费为2160元，本项合计8559.29元。误工费，原告于事故发生时已满63周岁，且未提交误工收入证明，故对于原告误工费的主张，本院不予支持。交通费，原告因手术多次就医，本院酌定原告交通费为800元。鉴定费，原告为确定损失支付鉴定费700元本院予以确认，上述损失计42480.74元。由被告白俊禄承担29736.5元(42480.74*70%=29736.5)，原告自行承担12744.22元(42480.74*30%=12744.22)。被告白俊禄已支付5000元，尚需支付24736.5元。被告白俊禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白俊禄赔偿原告张桂香各项损失共计24736.5元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告张桂香负担73.5元，被告白俊禄负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年四月十七日 代书记员 陈秋衣
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审79号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人陈凯，男，汉族，1989年11月18日出生，住四川省大竹县。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月2日向本院申请强制执行NO.4024793《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年7月29日9时25分，陈凯驾驶渝DXXXXX号车在重庆绕城高速公路142KM+200M处，实施了“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向陈凯出具了NO.4024793《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对陈凯罚款200元。并要求陈凯持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年1月11日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向陈凯送达了《催告通知书》，但陈凯至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月9日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4024793《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年四月九日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执409号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：黄家华，男，1969年2月11日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2499号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人黄家华即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人黄家华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄家华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人黄家华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月三日 书记员  赵晓清
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初5089号之一 原告：浙江翔光生物科技股份有限公司，住所地：浙江省仙居县永安工业集聚区。 法定代表人：方勇，系董事长。 委托代理人：张灵花、鲍敏聪,浙江飞呈律师事务所律师、实习律师。 被告：浙江黄岩金厦建筑工程有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区八二省道B号楼。 法定代表人：金子昌，执行董事。 委托代理人：柯海燕，女，系公司员工。 委托代理人：江君荣，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。 原告浙江翔光生物科技股份有限公司诉被告浙江黄岩金厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。在审理过程中，原告浙江翔光生物科技股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江翔光生物科技股份有限公司撤诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，保全申请费5000元，鉴定费10000元，合计38400元，由原告浙江翔光生物科技股份有限公司负担。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  葛梦萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3937号赵坤：你与刘晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)豫0105民初4575号民事判决书已发生法律效力。民一庭于2020年1月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年四月十五日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执757号申请执行人：闫会芸，女，1973年10月6日出生，汉族，无业，住博山区。被执行人：马强，男，1972年9月4日出生，汉族，个体，住博山区。博山区人民法院（2016）鲁0304民初977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人马强名下银行存款8798.00元（抚养费8748.00元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年四月二十四日书记员  高隆鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13683号 申请执行人傅万利，男，1986年5月18日出生，住义乌市。 被执行人朱练成，男，1975年9月16日出生，住义乌市。 申请执行人傅万利与被执行人朱练成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅万利向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人朱练成归还申请执行人傅万利借款1366196元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人朱练成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱练成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱练成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱练成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱练成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱练成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱练成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅万利。 综上，被执行人朱练成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13683号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年四月三日 书记员 孙教成
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初581号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：闵祥锋，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住安化县。被告：吴爱花，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告闵祥锋、吴爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告闵祥锋、吴爱花经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵祥锋、吴爱花共同偿还原告借款本金50000元，利息1154.5元，逾期加收利息82.46元，本息合计51236.96元（利息计算至2020年1月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令两被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告闵祥锋因养猪需要资金，于2017年8月1日在原告所属马路支行借款50000元，约定借款期限为28个月，利息为月利率3.9583‰，逾期借款利息在原贷款利率基础上加收50%。借款后，被告闵祥锋借款利息清至2019年7月4日。截至2020年1月8日止，被告闵祥锋尚欠原告借款本金50000元，利息1154.5元，逾期加收利息82.46元，本息合计51236.96元。原告认为，被告闵祥锋与被告吴爱花系其夫妻关系，该笔借款是夫妻存续期间的共同债务，应当依约共同偿还。被告闵祥锋、吴爱花未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闵祥锋、吴爱花未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月1日被告闵祥锋因养猪需要资金向原告所属马路支行借款50000元，约定借款期限28个月，月利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》。2017年8月1日，被告吴爱花向原告出具《配偶贷款承诺书》，承诺被告闵祥锋的该笔债务系夫妻共同债务，愿意共同承担此笔借款的偿还义务及相关法律责任。借款后，被告闵祥锋将该笔借款的利息清至2019年7月3日。截止2020年1月8日，被告闵祥锋尚欠原告借款本金50000元，利息1154.5元，逾期加收利息82.46元，本息合计51236.96元。本院认为，被告闵祥锋与原告签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告闵祥锋提供了借款，被告闵祥锋未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告闵祥锋的该笔债务系与被告吴爱花婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故对原告要求被告闵祥锋、吴爱花共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵祥锋、吴爱花在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息1154.5元，逾期加收利息82.46元，本息合计51236.96元（利息计算至2020年1月8日，2020年1月9日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告闵祥锋、吴爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇二〇年四月十四日法官助理谌蓓书记员冷素雯