wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执245号之一申请执行人:王长伟，男，出生于1970年11月27日，汉族，住河南省新密市。被执行人:王建锋，男，出生于1976年5月20日，汉族，住河南省新密市。被执行人:李光霞，女，出生于1973年7月26日，汉族，住河南省新密市。王长伟诉王建锋、李光霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初6647号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：截至2018年11月14日，被告王建锋、李光霞共欠原告王长伟本金543000元，原告自愿放弃从2018年11月14日起的利息。被告王建锋、李光霞从2018年11月起至2019年5月底共7个月，于每月25日前还款3000元，共计21000元，于2019年6月30日前还款79000元，下余443000元于2019年12月底前还清。因王建锋、李光霞未按上述生效法律文书履行义务，王长伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月20日通过法院专邮形式向被执行人王建锋、李光霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年1月19日、2020年2月13日、2020年3月18日、2020年4月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人王建锋、李光霞名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人王建锋名下有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××号）已被本院轮候查封，暂无法处置，除此之外未发现有其他可供执行财产的线索。3、本院于2020年2月9日对被执行人王建锋、李光霞适用限制高消费措施。4、本院于2020年4月15日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人王建锋、李光霞名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5、本院于2020年3月18日前往新密市公积金管理中心查询被执行人王建锋、李光霞住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。6、本院于2020年4月23日前往被执行人王建锋、李光霞户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索。该案执行款执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2020年4月23日对申请执行人王长伟进行了电话约谈，向申请执行人王长伟释明被执行人王建锋、李光霞的财产情况，申请执行人王长伟明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建锋、李光霞负有继续向申请执行人王长伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年四月二十三日书记员  王旭东
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执54号 被执行人：毛晓明，男，1982年7月21日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，农民，住江山市。 被执行人毛晓明生产、销售伪劣产品罪执行一案，本院作出的(2015)衢江刑初字第304号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人毛晓明缴纳罚金人民币1100000元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人毛晓明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求毛晓明报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛晓明未按期履行也未主动申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛晓明的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人毛晓明的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛晓明名下无存款、车辆、公积金、不动产等财产。暂未发现被执行人毛晓明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛晓明未主动履行及申报财产，本院已对被执行人毛晓明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人毛晓明名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执54号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周海林 审判员  徐善法 审判员  刘建芬 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑启文
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更264号罪犯袁志福，男，1964年8月11日出生，汉族，初中文化，四川省眉山市彭山区人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省眉山市彭山区人民法院于2016年12月26日作出（2016）川1403刑初18号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人袁志福有期徒刑五年六个月，并处罚金30万元（未履行），退赔集资参与人本金（未履行），刑期自2016年12月5日起至2022年4月26日止。该犯不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）川14刑终24号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年3月30日至2020年4月3日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2020年4月10日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁志福在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁志福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，5次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁志福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯财产性判项未履行，且为金融犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁志福减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年11月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇二〇年四月二十日书记员  王振宇
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保191号 申请人：宋凤云，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。 被申请人：金戎，女，1974年5月20日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人宋凤云与被申请人金戎申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请将被申请人金戎名下房权证号为成房字第××号的房产予以查封，保全价值84万元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人金戎名下房权证号为成房字第××号的房产予以查封（查封价值84万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张婷 书记员王琦
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1174号 申请执行人：陈慧玲，女，1977年1月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 本院在执行××人××与被××人××市××区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人莆田市城厢区建设发展公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市城厢区建设发展公司向申请执行人支付自判决生效之日起三十日内支付给申请执行人逾期代为申请办理上述《不动产权证书》的违约金（以1198074元为基数自2015年11月11日起至上述《不动产权证书》转移登记至申请执行人名下之日止按日0.01%计算的50%的违约金），但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执553号案件的被执行人同为莆田市城厢区建设发展公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1174号案件合并在（2020）闽0304执553号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林仙芳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初699号原告：万迎凤，女，1972年10月3日出生，住湖南省衡阳县。被告：刘志，男，1984年6月1日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：邹友良，系湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伶俐，系湖南业达律师事务所实习律师。原告万迎凤与被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月22日，原告万迎凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万迎凤撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告万迎凤负担。审判员  刘志波二〇二〇年四月二十二日法官助理吴婷书记员宁雅俐
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初240号原告：陈习珍，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号（海怡天观山水）办公楼（第1至4层），统一社会信用代码91500102711617074C。法定代表人：雷奇。本院在审理原告陈习珍与被告重庆武陵建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈习珍于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈习珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告陈习珍向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈习珍撤诉。案件受理费10元，由原告陈习珍负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年四月九日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1499号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人杨威，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12681号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人杨威送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月3日前往长沙市望城区不动产登记中心查封了被执行人名下位于长沙市望城区房屋，因该房屋有抵押，且本案执行标的金额不大，故本院无法处置。本院于2020年4月15日通过全国法院查控系统扣划了被执行人在长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉北路支行的银行存款19280.19元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月16日对被执行人杨威适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为68119元，已执行到位19280.19元，尚有48838.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十六日书记员  谢 亚
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初320号 原告：黄肖鸽，男，1981年4月6日出生，壮族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告黄肖鸽与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄肖鸽到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄肖鸽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资4163.09元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2014年1月至2014年7月的工资共计4163.09元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告黄肖鸽工资4163.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年四月十三日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3561号 申请执行人：李夫庆，男。 被执行人：王玉昌，男。 被执行人：临沭县泰宇工具有限公司。 住所地：临沭县曹庄镇西王疃村。 本院在执行申请执行人李夫庆与被执行人王玉昌、临沭县泰宇工具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3561号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王燕妮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高艺玮
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初813号 原告：白某1，甘肃省清水县人，个体户，现住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：崔某，男，甘肃鸿辉建筑工程有限公司职工，住天水市。 被告：白某2，个体户，现住天水市。 原告白某1与被告白某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告白某1于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某1的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许白某1撤回起诉。 案件受理费2660元，因适用简易程序审理，减半收取1330元，由白某1负担。 审判员  李方宇 二〇二〇年四月十五日 书记员  李梦娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢830号申请执行人：李庆红，女,1974年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：李长宏，男,1972年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：刘德青，男,1975年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行李庆红与李长宏、刘德青合同纠纷一案中，因申请人申请暂时不对被执行人李长宏名下房屋进行评估拍卖，且经查被执行人刘德青外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李长宏、刘德青名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李庆红，申请执行人李庆红不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月二十四日书记员  郭健威
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0822执32号之一 申请执行人：吴玉波，男，1973年1月31日出生，汉族，住万荣县。 被执行人：吴江，男，1981年10月1日出生，汉族，住万荣县。 本院在执行吴玉波与吴江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴江名下登记有晋M*****丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴江所有的晋M*****丰田牌轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二〇年四月三日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保456号申请人：欧阳春生，男，1969年1月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：沈菊菊，男，1970年8月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。被申请人：新余市虹弧建筑劳务有限公司，住所地江西省新余市渝水区文新路堆上农贸市场二楼，统一社会信用代码91360502MA3892UCM9R。法定代表人：沈菊菊，该公司经理。被申请人：钟亮亮，男，1984年3月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：李爱国，男，1970年12月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人欧阳春生与被申请人沈菊菊、新余市虹弧建筑劳务有限公司、钟亮亮、李爱国民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳春生于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈菊菊、新余市虹弧建筑劳务有限公司、钟亮亮、李爱国银行存款215000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人欧阳春生已提供保函担保。本院经审查认为，申请人欧阳春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈菊菊、新余市虹弧建筑劳务有限公司、钟亮亮、李爱国银行存款215000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月一日书记员  伍楚秀
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初913号原告：阳谷县寿张镇周庄村村民委员会，住所地：阳谷县寿张镇周庄村。法定代表人：赵文来，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。被告：魏乐焕，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：冀传虎，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告阳谷县寿张镇周庄村村民委员会与被告魏乐焕、冀传虎返还原物纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵文来及其委托代理人赵永革、被告魏乐焕与冀传虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对赵美纪的起诉。阳谷县寿张镇周庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告山东阳谷农商银行股份有限公司四棚支行营业楼一楼北头的三间门市房；2、判令被告向原告支付从2016年3月28日起拖欠门市占用费10万元（庭审中原告将20万元变更为10万元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年5月10日，山东阳谷农商银行股份有限公司四棚支行（原四棚信用社）办公楼建成，作为对占用我村土地的补偿，农商行四棚支行提供其营业楼一楼北头的三间门市房给我村无偿、永久使用，我村对该房屋有权对外租赁，并向我村出具了书面承诺书。从2016年3月28日起被告拖欠门市占用费10万元。从2016年3月28日起，被告注册阳谷县寿张四棚一滴香粮油门市部使用该房屋经营，未向原告交付任何费用。2019年9月10日，我村向被告送达了书面通知，请求其返还占用的门市房，被告拒绝搬出返还。因为村委会新旧交接，该房屋的事没有交接。2019年初，纪委、监察委巡视组巡查信用社，发现涉案房屋的问题，责令我村村委会调查处理该问题。2019年10月7日，农商银行四棚支行给我村出具了承诺书复印件。被告的行为侵犯了我村的的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。魏乐焕辩称：2016年3月28日，我接过门市就干了两个月，因为孩子小就转给我二哥冀传虎了。冀传虎辩称：2016年3月28日，我是接的赵美纪的门市，赵美纪用这个门市贷款了，因为赵美纪欠款多，就把门市转让给了我。我从2016年3月28日开始把房租都交给了寿张镇周庄村村民冀相春，是赵美纪打电话让我把房租交给冀相春的，每次都是冀相春去我门市要。我经营四年来，周庄村委会没有去我门市提过门市的事。后周庄村村委会让我搬出，2020年3月20日房租到期，我现已经搬出该门市。本院经审理认定事实如下：1997年5月10日，山东阳谷农商银行股份有限公司四棚支行（原四棚信用社）办公楼建成，作为对占用原告土地的补偿，山东阳谷农商银行股份有限公司四棚支行提供其营业楼一楼北头的三间门市房给原告无偿、永久使用，并向原告出具了书面承诺书。从2016年3月28日开始，被告魏乐焕、冀传虎在涉案门市分别经营粮油。因为村委会新旧交接，该房屋的事没有交接。2019年初，原告阳谷县寿张镇周庄村村民委员会才知道涉案门市的情况。2020年3月20日房租到期，被告冀传虎搬出该门市。2020年3月12日，原告诉至本要，请求令被告返还原告山东阳谷农商银行股份有限公司四棚支行营业楼一楼北头的三间门市房，向原告支付从2016年3月28日起拖欠门市占用费10万元。现赵美纪下落不明。认定以上事实有原、被告陈述、原四棚信用社于1997年5月10日出具的承诺书复印件在卷佐证。本院认为，本案焦点问题为：一、原告能否主张被告返还涉案房屋；二、原告主张被告支付从2016年3月28日起拖欠门市占用费10万元能否得到支持。关于第一个焦点问题：《中华人民共和物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中,虽然山东阳谷农商银行股份有限公司四棚支行承诺原告对该涉案门市有使用管理权、对外租赁权，但所有权未变更，且经现场勘验被告冀传虎已经搬出涉案房屋，也就不存在返还房屋的问题，故本院对原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，不予支持。关于第二个焦点问题：《中华人民共和国民事诉讼法》第二规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告虽可依据山东阳谷农商银行股份有限公司四棚支行承诺主张涉案房屋的收益权利，但诉讼中，未提交租赁合同及相关证据证明，该涉案房屋流转情况，致使本院对原被、告之间是否存在直接的租赁关系、租金数额等事实无法查明，对此，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告主张被告支付从2016年3月28日起拖欠门市占用费10万元的诉讼请求，暂不予支持。原告可待证据充足后另行主张权利。诉讼中，原告申请对冀相春出具的房租收据的形成时间进行鉴定，该收据的形成时间与本案不具有关联性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回阳谷县寿张镇周庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年四月十七日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执11号申请执行人：吕春生，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：张宪刚，男，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：徐静，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人吕春生与被执行人张宪刚、徐静借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2019年11月16日作出了（2019）吉02民终2518号民事判决书。判决主文为：“张宪刚、徐静于本判决发生法律效力后立即偿还吕春生借款本金20000元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年4月13日，本院依法对被执行人张宪刚、徐静采取限制消费措施。3、2020年4月14日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执11号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年四月十六日书记员  张 亮
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保105号 解除保全申请人陕西长安融资担保股份有限公司。法定代表人赵博通，该公司董事长。委托代理人龙慧，该公司员工，女，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人陕西中川建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0153。法定代表人苏建明。申请人陕西长安融资担保股份有限公司与被申请人陕西中川建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）陕0112财保709号民事裁定，冻结被申请人陕西中川建筑工程有限公司在交通银行账号为X和在西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX2842和在光大银行账号为XXXXXXXXXXXXX6123内的存款共计2901007.05元。申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年4月1日向西安仲裁委员会申请解除财产保全，同日，西安仲裁委员会将解除保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西中川建筑工程有限公司在交通银行支行账号为X和在账号为XXXXXXXXXXXXXX2842和在光大银行部账号为XXXXXXXXXXXXX6123内的存款共计2901007.05元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员  魏  钰 二〇二〇年四月二日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  杨  楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执421号申请执行人：李永秀，女，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：沈梦露，女，1994年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。李永秀申请执行沈梦露民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5152号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年四月十四日书记员 化明礼
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执42号 北京恒元信业信息技术有限公司： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634182号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该裁决，被申请人朱亚群向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金25949.76元及利息、仲裁服务费。本院于2020年2月27日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、人行、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年3月9日对被执行人限制高消费。2020年3月18日，北京恒元信业信息技术有限公司告知本院，同意朱亚群在两年内分期履行义务，申请结案。北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3678号 申请执行人：周松芳，男，1966年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶海龙，男，1970年6月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐贤仙，女，1969年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人周松芳与被执行人叶海龙、徐贤仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周松芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人叶海龙、徐贤仙支付申请执行人周松芳借款本金30000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费550元、执行费335元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人叶海龙、徐贤仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海龙、徐贤仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海龙、徐贤仙的存款、房产、工商、不动产有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商等登记信息。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。本案未有履行情况。 鉴于被执行人叶海龙、徐贤仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶海龙、徐贤仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周松芳，其未提出异议。综上，被执行人叶海龙、徐贤仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年四月三日 代书记员 吴思毅
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初219号 原告：刘亚东，男，汉族，1987年3月25日出生，延安市子长市人，现住延安市宝塔区。被告：米云康，男，汉族，山西省平遥县人。被告：周鹏，男，汉族，山西省平遥县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安市中心支公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：李有生，系该公司经理。本院在审理原告刘亚东与被告米云康、周鹏、中国人寿财产保险股份有限公司延安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚东提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘亚东撤回起诉。 案件受理费55元，原告刘亚东已预交，减半收取，实际由原告刘亚东承担27.5元。  审  判  员   王  兰   二0二0年四月十四日 书  记  员   任泽鑫                             1
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1679号原告：李某，男，1987年8月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人：高某某，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：包头市昆都仑区某某食品经销店。经营业主：杜某某，女，1980年1月26日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古鹿城律师事务所律师。原告李某诉被告包头市昆都仑区某某食品经销店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告李某及其委托诉讼代理人高某某、被告包头市昆都仑区某某食品经销店委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性支付原告2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告李某多次向被告供货，截止2020年1月30号止，被告包头市昆都仑区某某食品经销店共计欠付原告货款2万元。原告多次催要未果，故起诉。被告辩称，1、原告主体不适格；2、本案被告主体不适格；3、合同具有相对性，本案的卖方是青山区某某食品加工厂而非自然人原告李某，买方是昆区某某水产批发部，且买方昆区某某水产批发部尚欠卖方青山区某某食品加工厂货款为13907元而非20000元。本院经审查认为，2019年3月7日，原告李某与青山区某某食品加工厂经营者刘某某签订《合伙经营协议书》，刘某某将青山区某某食品加工厂的户外烧烤单品转让给李某经营。之后原告李某以青山区某某食品加工厂的名义给昆区某某水产批发部的实际经营者杜某某供货，故买卖合同的相对人应为青山区某某食品加工厂和昆区某某水产批发部的实际经营者杜某某。现原告以自己的名义起诉被告包头市昆都仑区某某食品经销店，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉案件受理费20元（原告已预交），退还原告李某。本裁定一经作出即生效。审判员 胡 蒙 二〇二〇年四月十四日书记员 田旭彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执477号格日乐图与王明买卖合同纠纷一案，本院已根据格日乐图申请，依据（2019）内2223民初4948号判决书，于2020年4月16日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇二〇年四月十六日
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初75号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人涂三崽，男，1958年8月14日出生，湖南省道县人，汉族，小学肄业，务农，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被道县公安局刑事拘留，同年12月2日被道县公安局取保候审。2020年4月20日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人涂三崽犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员冯湘清出庭支持公诉，被告人涂三崽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月28日晚，被告人涂三崽在道县蚣坝镇草鱼塘村涂某荣家吃晚饭，涂三崽喝了两杯红薯酒。饭后，涂三崽无证驾驶一辆湘M33XXX普通两轮摩托车从道县蚣坝镇草鱼塘村往道县蚣坝镇集市方向行驶，在途经道县蚣坝镇十七公里路段时被道县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：涂三崽血液乙醇含量为113.59mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人涂三崽的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；被告人涂三崽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人涂三崽判处拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人涂三崽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人涂三崽酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂三崽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人涂三崽系无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人涂三崽到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人涂三崽自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人涂三崽的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂三崽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)内0624执1360号 鄂尔多斯市劲帮商品混凝土有限公司;易发林： 鄂尔多斯市劲帮商品混凝土有限公司申请执行易发林借款合同纠纷一案，申请执行标的41597元。经本院立案执行，被执行人易发林自动履行欠款41597元、执行费524元，并于2020年4月9日将该笔款交付申请人。至此，鄂尔多斯市劲帮商品混凝土有限公司向本院申请执行的（2017）内0624民初2574号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民特4号申请人：蒋某1，男，2011年6月5日出生，汉族，学生，住新宁县。申请人：蒋某2，女，2014年5月18日出生，汉族，学生，住新宁县。法定代理人：蒋某3，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被申请人：王红花，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住新宁县。申请人蒋某1、蒋某2申请宣告王红花失踪一案，本院于2020年1月9日立案后，申请人的法定代理人蒋某3于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因王红花失踪不满两年，不符合宣告公民失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：准许蒋某1、蒋某2撤回宣告王红花失踪的申请。审判员  邓安仲二〇二〇年四月二十三日法官助理姜俊宇书记员王一安
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初758号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：汪坤岗，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告汪坤岗物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年4月10日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年四月十日 书记员  陈明珍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢100号申请执行人：王姝，女，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人王姝与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1085号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执244号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人王姝送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为44097元，尚有44097元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十四日书记员 倪 奇
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执8159号谢朝科：关于申请执行人谢晓与被执行人谢朝科合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16614号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8159号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执413号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：苏文雄，男，1999年11月23日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市经开区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初668号盗窃罪所涉财产刑一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人苏文雄的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，现未查到有其他可供执行财产。被执行人苏文雄因在监狱服刑，无法到院接收调查询问。经本院执行，截止2020年4月9日执行到位0元，未执行到位3924元。本院已依法将苏文雄纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2018)川0703刑初668号刑事判决书确定的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月九日 书记员  王海洋
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执23号陈梦浩：陈梦浩与魏江涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40671.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43700元。本院已于2020年4月21日将该款转付给陈梦浩。至此，陈梦浩向本院申请执行的（2019）豫0327民初229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初335号原告：丁远军，男，1950年1月15日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。委托诉讼代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：湘潭汽车运输有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路134号。法定代表人：方建武，该公司总经理。委托诉讼代理人：粟艳，女，1981年10月13日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。第三人：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲中路268号。法定代表人：黄阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。第三人：卢正文，男，1965年8月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告丁远军与被告湘潭汽车运输有限公司（以下简称湘潭汽运公司）、第三人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称龙骧公司）、卢正文合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告丁远军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆承包费损失385000元及利息损失（以385000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月30日计算至实际支付完毕之日止）；2、判令被告赔偿原告自2014年3月8日至2015年5月30日期间的营运损失140322元及利息损失（以140322元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月30日计算至实际支付完毕之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，湘潭站本部7台车代表丁远军与长沙南站8台车代表卢正文、建设路口7台车代表崔建华签订了承包协议，三方约定将各自承包的共计22台客远车集体发包给原告丁远军，由原告丁远军如约向卢正文、崔建华支付租金，该22台车组成了“长南车队”，经营从湘潭到长沙南站的客运线路。2014年1月1日，长南车队的承包方丁远军委托周宁超以长南车队的名义与被告湘潭汽运公司湘潭客运分公司下属的湘运修理厂签订了车辆维修协议，约定由湘运修理厂负责长南车队22台营运客车的修理工作，同时约定由于汽车属于营运车辆，湘运修理厂必须保证及时维修，如湘运修理厂不及时和无故拖延维修时间而影响长南车队的营运，造成营运损失，可以向其追究经济损失。2014年3月8日，22台中的一辆所属龙骧公司由卢正文承包的车牌号为湘Ａ×××××的车辆在营运当中行驶至湘潭建设北路邮政局地段因发生故障，湘运修理厂在进行修理过程中着火致该车被完全烧毁。事故发生至今，被告湘潭汽运公司并未对原告进行赔偿，致原告无车进行营运，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告对事故车辆进行维修过程中，操作不当，造成该车烧毁，应对原告的经济损失承担赔偿责任。第三人龙骧公司、卢正文与本案有直接利害关系。故原告诉至本院。本院经审查认为，原告丁远军在庭审中明确以合同之诉向被告湘潭汽运公司主张权利，并表示不要求本案第三人龙骧公司与卢正文承担责任；原告所提交的作为本案基本依据的《车辆维修协议》，该协议载明乙方为长南车队，乙方签名为周宁超，而非原告丁远军。故此，原告不是该协议的权利义务相对方，不能以此向被告主张权利,本案原告主体不适格，不应立案，已经立案的，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁远军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张 湛审 判 员  田 园人民陪审员  刘少芝二〇二〇年四月五日书 记 员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初558号原告：长沙高新控股集团有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼23层2301-2307号。法定代表人：李大群，董事长。委托诉讼代理人：田晔，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦君，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南省安华电力工程股份有限公司，住所地长沙市天心区裕南街路解放四村133号。法定代表人：彭春明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈智，男，1976年6月30日出生，汉族，系该公司员工。原告长沙高新控股集团有限公司诉被告湖南省安华电力工程股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙高新控股集团有限公司的委托诉讼代理人田晔、被告湖南省安华电力工程股份有限公司的委托诉讼代理人陈智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙高新控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿付借款本金1869040元，利息138931.97元（利息以借款本金1869040元为计算基础，按6%的年利率暂从2018年10月17日计算至实际清偿之日止），本息合计2007971.97元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月15日，被告向原告出具《借款申请单》，申请借款1869040元用于支付和润园二期电力户表费用，并委托原告直接支付至国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司。被告承诺在电力户表安装完成并送电后30天内归还所有借款。同日，原告依被告请求，向国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司支付了1869040元借款。2018年9月16日，和润园二期项目完成了电力户表的安装及正常送电，按照约定，被告应当在此之后的30天内归还借款。但被告并未依约向原告返还借款，原告多次积极与被告沟通还款事宜，直至原告提起诉讼之日，被告仍未偿还借款本息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告现依法诉至贵院，恳请法院依法判如所请。被告湖南省安华电力工程股份有限公司辩称：他们说的都是事实我们没有异议。对本案本金没有异议，利息方面希望原告方能够减免。经审理查明：2018年8月15日，被告湖南省安华电力工程股份有限公司向原告长沙高新控股集团有限公司递交《借款申请单》，载明：因被告公司资金紧张，特向原告申请借款1869040元用于支付和润园二期电力户表费用，此和润园二期电力户表费用1869040元为被告向原告借款，并请求原告直接支付至电力部门指定账户。代电力户表安装完成送电后30天内被告将归还原告以上和润园二期电力户表费用借款1869040元。次日，原告依被告请求，向国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司支付了1869040元。2018年9月16日，和润园二期项目完成了电力户表的安装及正常送电，但被告应并未按照约定在此之后的30天内归还借款。原告多次与被告沟通还款事宜，并于2019年1月8日向被告发送《催款函》一份，但被告仍未偿还任何款项。原告遂向本院提起诉讼。上述事实有到庭当事人的陈述、原告提供并经庭审质证的《借款申请单》、《上海浦东发展银行进账单》、《和润园二期项目电力工程低压送电和户表安装进度计划表》、《催款函》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告湖南省安华电力工程股份有限公司因资金紧张向原告长沙高新控股集团有限公司借款1869040元用于支付和润园二期电力户表费用的事实，被告已在庭审中予以承认，同时还有被告向原告出具的《借款申请单》、原告提供的《上海浦东发展银行进账单》予以证实,借款事实足以认定,被告湖南省安华电力工程股份有限公司负有偿还上述借款的义务。关于利息，虽然原告与被告并未就借款利率及逾期利率进行约定，但是原告要求被告以实际欠款为基数按年利率6%的标准支付自逾期之日2018年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告湖南省安华电力工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙高新控股集团有限公司偿还借款本金1869040元及逾期利息（逾期利息以实际欠付本金为基数按照年利率6%自2018年10月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11432元，由被告湖南省安华电力工程股份有限公司负担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年四月八日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初210号原告:平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：付新灵，女，汉族，1966年10月3日出生，住靖江市，送达地址泰州市靖江市。原告平安银行股份有限公司泰州分行（以下简称平安银行）与被告付新灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人郭俊鸽到庭参加诉讼，被告付新灵经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还截至2019年10月22日的贷款本金77803.77元、利息2336.53元并另支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、复利（以77803.77元为本金乘以年利率24%)；2、请求判令被告承担本案律师费暂计1500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告付新灵因消费需要于2018年5月30日在原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款120000元，贷款期限36个月，贷款利率是月利率1.53%，原告于2018年5月30日将120000元贷款转入被告指定账户，现被告逾期还款已构成述约，根据合同约定，原告可要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，特具此状，请求判如所请。被告未答辩，未提供证据。本院经审理查明：2018年5月30日，付新灵（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），约定甲方向乙方贷款120000元，贷款期限36个月，贷款利率是月利率1.53%；贷款用途为消费；还款方式为等额还本付息法；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的为违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年5月30日将120000元贷款转入被告指定账户，截至2019年10月22日，被告共拖欠贷款本金77803.77元、利息2336.530元。原告遂诉至法院。另查明，平安银行与江苏圣典（泰州）律师事务所签订《律师委托代理协议》，约定江苏圣典（泰州）律师事务所受平安银行委托，指派杨东升、郭俊鸽律师作为平安银行与付新灵等借款合同纠纷案件的诉讼代理人，律师费支付标准为基础律师费人民币1500元／件。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对付新灵的银行存款人民币83000元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。本院作出（2020）苏1291民初210号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款人民币83000元或查封、扣押相应价值的财产。原告预交了保全费850元。上述事实有贷款合同、个人信用贷款申请表、个人贷款业务贷款账户还款清单、律师委托代理协议、律师费发票及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按约履行各自义务，原告已按约向被告交付贷款本金，被告未按时足额归还贷款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，结清2019年10月22日的利息2336.530元，符合合同约定。原告要求被告支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、复利（以77803.77元为本金，按照年利率24%计算)，符合合同约定，本院予以支持。案涉合同中明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费，因此原告有权要求被告赔偿其律师费损失。根据委托代理协议，原告主张律师费1500元，于法有据，本院亦予支持。被告付新灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付新灵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金贷款本金77803.77元、利息、复利（截至2019年10月22日的利息计算为2336.530元及以欠付本金77803.77元为基数，自2019年10月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告付新灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司泰州分行律师费损失1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，保全费850元，合计1771元，由被告付新灵负担（此款原告已缴纳，本院予以退还，被告应当在本判决生效后五日内向本院缴纳应当负担的诉讼费。逾期不履行的，依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二〇年四月二十一日书记员  赵小燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0502执452号修正药业集团营销有限公司、肖浩：关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人肖浩委托合同纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初2871号民事判决书，被执行人肖浩应给付申请执行人修正药业集团营销有限公司剩余货款70，835.48元、案件受理费833.00元，共计人民币71，668.48元。执行费975.00元由被执行人肖浩承担。因在执行过程中，被执行人主动与申请执行人修正药业集团营销有限公司协商自动履行并同意扣划其银行账户存款72，643.48元（含执行费975.00元），强制执行完毕本案的全部执行内容，现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0111民初5326号 原告：傅家祥,男,1963年6月3日生,汉族,住安徽省省合肥市。 原告：傅某,男,2016年6月10日生,汉族,住安徽省省合肥市。 法定代理人：傅道文,男,1993年12月22日生,汉族,住安徽省省合肥市。 法定代理人：李树林,女,1989年1月4日生,汉族,住安徽省省合肥市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王维，安徽蓝雁律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：代南南,女,1986年3月12日生,汉族,住河南省淮阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人:常胜，总经理。 委托诉讼代理人：宋扬，公司员工。 本院于2020年4月10日立案受理了原告傅家祥、傅某诉被告代南南、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市包河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。现本案审理终结。 原告傅家祥、傅某向本院提出诉讼请求：1、判令被告代南南赔偿二原告的医药费122970.55元、轮椅费308元、护理费3960元，合计127238.55元;2、判令被告中国人寿财产保险有限公司合肥市中心支公司包河区支公司在保险范围内对上述损失依法赔偿；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月3日7时30分左右,被告代南南驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车,沿磨余路由西向东行驶至金阁路交口时未能确保安全,遇原告傅家祥驾驶电动三轮车载傅某沿金阁路由北向南先行驶入路口,皖Ａ×××××的小型客车的左前部碰撞到三轮车的右侧和树林,造成傅某和傅家祥受伤,两车受伤的事故。经合肥市交通警察支队包河大队划分责任,被告代南南承担全部责任,傅家祥和傅某不承担责任。二原告受伤后被送往合肥市第二人民医院抢救,傅家祥因伤势较重,已花费十几万医药费,后续复查还要花费众多医药费,原告家庭负担沉重,现因就医药费赔偿问题各方无法达成一致,特诉至法院,请求法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2020年5月1日之前支付原告傅家祥、傅某医疗费合计10万元（不含前期垫付的一万元）； 二、被告代南南于2020年5月1日之前支付原告傅家祥、傅某医疗费12970.55元及本案诉讼费1422元 三、原、被告就本案纠纷一次性处理完毕，原、被告双方再无其他争议。 上述第一、二项调解意见的具体履行方式：被告代南南及保险公司直接将赔偿款支付至原告傅家祥的银行账号中（户名：傅家祥，账号：62×××84，开户行：中国工商银行合肥包河大道支行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1422元，由被告代南南自愿负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员 强博雅
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执792号苏州华唐采田材料科技有限公司：杭州三鼎艺术玻璃有限公司：申请执行人苏州华唐采田材料科技有限公司与被执行人杭州三鼎艺术玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共156862.25元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州华唐采田材料科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初7754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日zdqz
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执986号田晓晓、天津家福商业有限公司：原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初10611号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执986号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4735号 申请执行人曾文友，男，1965年1月7日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人曹国华，男，1977年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人曾文友与被执行人曹国华承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）浙0109民初19301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾文友于2019年6月20日向本院申请执行，申请执行标的为60224元及自2018年1月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、本金加利息一共73000元，曹国华在2020年5月开始，每月至少支付本金2500元至法院执行款专户；二、曹国华在2021年5月止付清73000元；三、如果曹国华按照上述第一、二确定付款方式履行付款义务后曾文友申请结案；如果曹国华未按上述确定付款方式履行付款义务，则曾文友有权申请恢复原生效法律文书的执行。截止2020年4月21日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 徐      阳      芷
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢24号 申请执行人：李某某，女，1968年6月10日出生，汉族，职工，住华州区新华东路64号。 被执行人：刘某某，男，1977年4月1日出生，汉族，住华州区华州街道办文体东路河道管理站院内。 申请执行人李某某依据生效的(2012)临民初字第00881号民事判决书，申请恢复执行，要求被执行人刘某某归还借款230000元及利息，并承担案件受理费4750元。本案于2020年1月9日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人刘某某名下的极少量银行存款采取了冻结措施。对查明的被执行人刘某某名下位于西安市经济技术开发区凤城九路66幢12108室房屋一套［不动产权证书号：陕（2019）西安市不动产权第0452908，面积为24㎡］采取了查封措施，因该房涉及抵押贷款，申请执行人暂不要求采取进一步执行措施。对查明的被执行人刘某某名下的陕EC6878号长安奥拓牌汽车一辆，因年限久远，没有价值，申请执行人也不要求采取执行措施。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人刘某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇二〇年四月一日 书记员  许天龙 1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5652号之一申请执行人：周金菊，女，1960年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：厉党红，男，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人周金菊与被执行人厉党红买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为由被执行人厉党红支付申请执行人周金菊货款人民币41300元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月16日起按月利率0.5%计算至实际支付之日止）。案件受理费898元，公告费400元，合计1298元，由被执行人厉党红负担。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人厉党红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人厉党红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人厉党红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人厉党红名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人厉党红采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人厉党红。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5652号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年四月十六日代书记员 沈 睿
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特177号申请人：北京中传首高冶金成套设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区13号楼2-7层。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。被申请人：北京宝辰工程管理股份有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-593。法定代表人：孙凯峰，董事长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伟，北京市中尊律师事务所实习律师。申请人北京中传首高冶金成套设备有限公司（以下简称设备公司）与被申请人北京宝辰工程管理股份有限公司（以下简称宝辰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。设备公司称，请求法院依法撤销北京仲裁委员会于2020年1月10日作出的（2020）京仲裁字第0020号裁决书，申请费由宝辰公司承担。事实与理由：宝辰公司仲裁主张所依据的二份核心证据没有排除是伪造的可能性，不能作为裁决的依据。宝辰公司提交的《基本建设工程结算审核定案表》施工单位一栏虽有签名，但并没有确认同意的签字。案涉工程分包给施工方施工完毕后，应由项目方确认，而宝辰公司的工程结算《审核报告》和《基本建设工程结算审核定案表》最终付款单位项目方没有认可。宝辰公司的合同义务没有履行完毕，服务酬金付款条件没有成就。宝辰公司提交的30万元发票没有交给设备公司，也未提交原件。仲裁裁决认定事实和证据适用有误。宝辰公司称，不同意设备公司的申请，北京仲裁委员会作出的裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销的情形，仲裁程序合法，认定事实清楚。一、依据有关法律规定，设备公司要求撤销仲裁裁决需要提交证据证明本裁决所依据的证据是伪造的。二、在仲裁过程中，设备公司对其所述两份证据的真实性是认可的。故不存在伪造证据的情形，请法院驳回设备公司的申请。经本院审查查明，北京仲裁委员会依据设备公司与宝辰公司于2014年12月签订的《建设工程造价咨询合同》中的仲裁条款，以及宝辰公司提交的仲裁申请书，于2019年9月20日受理了宝辰公司与设备公司因上述合同所引起的争议仲裁案。该案仲裁程序适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中简易程序审理。北京仲裁委员会受理该案件后，向宝辰公司、设备公司寄送了受理通知、答辩通知、《仲裁规则》和《仲裁员名册》等全部文件。由于双方未在规定期限内共同选定独任仲裁员，仲裁委员会主任根据《仲裁规则》的规定指定吴佐民担任独任仲裁员，于2019年10月29日组成仲裁庭，审理涉案仲裁。仲裁庭于2019年11月29日在北京开庭，双方当事人均有委托代理人出席庭审。2020年1月10日作出（2020）京仲裁字第0020号裁决书。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，设备公司与宝辰公司签订的《建设工程造价咨询合同》中约定了仲裁条款，双方对于将该合同项下的争议提交北京仲裁委员会进行仲裁无争议。设备公司以仲裁中宝辰公司提交的二份证据存在伪造的可能性为由，向本院申请撤销仲裁裁决，但未就其主张提出证据。本院认为，仲裁庭在案件审理过程中，对于双方当事人提交的证据，已要求双方当事人发表质证意见，设备公司亦认可上述证据的真实性。仲裁庭有权根据当事人提交证据、事实认定自行决定处理，且并未影响有关当事人的权利。综上，设备公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京中传首高冶金成套设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京中传首高冶金成套设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年四月十五日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执778号申请执行人：姜某,女性,1975年9月18日出生,住辽宁省大连市普兰店区被执行人：薛某，男性,1972年6月10日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人姜某与薛某为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1951号，判令被执行人向申请人给付欠款20000.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜某于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院于2020年3月13日对被执行人薛某名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，查封了薛某辽Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为2020年3月25日至2022年3月24日,因该车去向不明暂不具备处置条件；薛某名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人薛某纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额2万元及迟延履行期间债务利息，被执行人薛某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执420号之一 被执行人胡君华，女性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执420号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人胡君华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡君华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡君华在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXX0,0101,0账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年四月七日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初267号原告：江西海泰置业发展有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县迎宾大道200号。法定代表人：邹春雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。被告：朱××，男，19××年×月××日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西海泰置业发展有限公司与被告朱××租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已向原告清偿债务，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西海泰置业发展有限公司撤诉。案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告江西海泰置业发展有限公司负担。审判员  钟素芳二〇二〇年四月十日书记员  刘深萍
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执158号之一 被执行人：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年02月14日向被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司在中国建设银行520xxxxxxxx38_1账户内存款人民币56952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒙信杰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1038号之二申请人：马丽丽，女，汉族，1981年8月23日出生，住德城区。被执行人：王俐斌，男性，1986年02月26日生，住所地：河北省保定市莲池区；电话：17305344444。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人王俐斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俐斌在中国工商银行04×××25账户内存款人民币225677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二〇年四月二十三日书记员  朱 骏hanzu附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王会雨联系电话：05342311920
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2178号原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，该公司经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：台××原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告台××保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年四月二十日书记员 鲍梦鸽
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执158号 申请执行人：张健，男，汉族，重庆市合川市人，住重庆合川区。 被执行人：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：成万坤，系该公司经理。 申请执行人张健与被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，荔波县人民法院作出的（2019）黔2722民初61号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张健于2019年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司支付劳务费55623元及案件受理费595元，并承担执行费734元。 本院在执行张健与被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年2月14日向被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司、成万坤签收后，未实际履行。 2、本院于2019年4月8日、5月28日、2020年2月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别在荔波县不动产登记中心、都匀市不动产登记中心查询了被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司名下的不动产（房屋）登记的信息。被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司无不动产（房屋）。 4、本案于2020年4月24日将被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年9月5日作出破产决定并移送黔南州中级人民法院移送破产审查，拟对被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司的债务转破产程序处理。黔南州中级人民法院于2020年4月1日以被执行人未提交项目完整的销售情况、财产会计报告、资产评估报告等相关材料，未符合破产清算的受理条件为由，作出（2019）黔27破申17号民事裁定书，不予受理被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司破产清算。因本院在2018年办理汪国民等申请执行贵州鹏辉房地产开发有限责任公司时，已裁定查封被执行人开发的位于贵州省荔波县小区未备案登记的部分房产，但实际购房人提出异议，经法院审判程序作出生效判决，认定该类购房人的商品房认购书的效力并停止执行该类房产。即本案到位标的0元，被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司支付劳务费55623元及案件受理费595元。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日电话约谈申请执行人张健，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执158号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒙信杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢614号 侯微、王勤： 关于申请执行人周翠菊与被执行人侯微、王勤请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特938号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢614号，原执行案号：（2020）浙0212执1233号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月三日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1840号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师被告：袁锡君，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告袁锡君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费75元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇二〇年四月二十三日书记员  熊峥
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢16号之一申请执行人：徐扬弟。被执行人：董远胜。本院在执行申请执行人徐扬弟与被执行人董远胜合伙协议一案中，于2020年3月16日向被执行人董远胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董远胜在湖北省农村信用社联合社81×××68账户内存款人民币568000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年四月二十一日书记员  骆 锐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1917号原告：德州市欧乐太阳能文化咨询服务中心，住所地：德州经济开发区晶华路587号B座511室。主要负责人：解玉磊，投资人。被告：夏书清，男，1971年5月11日出生，汉族，住德州市柴市。原告德州市欧乐太阳能文化咨询服务中心与被告夏书清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告德州市欧乐太阳能文化咨询服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德州市欧乐太阳能文化咨询服务中心撤回起诉处理。审判员  朱健中二〇二〇年四月二十四日法官助理贾斐书记员刘明珠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4087号申请执行人：孙高奎，男，1950年10月18日出生，汉族，住温县。被执行人：黄平田，男，1951年2月3日出生，汉族，住温县。关于执行申请人孙高奎与被执行人黄平田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4155号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人黄平田判决生效10日内归还申请人借款15万元及利息；因被执行人黄平田未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余150000元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄平田有继续向申请执行人孙高奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十三日书记员  董书晴
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执181号     申请执行人: 霍建荣，男。被执行人：张建党，男。本院在执行霍建荣与张建党劳务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初859号民事调解书已发生法律效力，被执行人张建党应履行案款11000元、案件受理费38元、执行费65元。但被执行人张建党未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建党银行存款11103元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  党 君 宁  二○二〇年三月二十六日  书 记 员  谢 丽 丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执43号申请执行人王璟，男，1975年6月22日出生，住北京市丰台区。被执行人邢涛，男，1979年10月12日出生，住北京市石景山区。王璟与邢涛民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初834号民事调解书已发生法律效力。因邢涛未在规定时间内履行义务，王璟向我院申请强制执行，执行总标的为借款四万元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人邢涛名下房产本院已另案轮候查封，其名下无车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并前往被执行人居住地北京市石景山区八角体育场南路XX号院XX号楼XX门XX号查找其下落，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初834号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年四月十四日书记员  闫蕊
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执96号之一 申请执行人陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司。 法定代表人李烨。 委托代理人张红涛。 委托代理人靳文越。 被执行人胡明芬，女，1960年7月3日出生。 被执行人彭泽富，男，1961年8月15日出生。 被执行人曾洪国，男，1969年6月13日出生。 被执行人谭桂平，女，1970年1月9日出生。 被执行人潘磊，男，1986年8月16日出生。 被执行人王华蕊，女，1994年1月5日出生。 本院在申请执行人陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司与被执行人胡明芬、彭泽富、曾洪国、谭桂平、潘磊、王华蕊金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019)陕0703民初677号民事判决书确定：一、胡明芬、彭泽富在判决生效后30日内偿还借款本金250000元及利息20641.46元（利息计至2019年7月19日，后期利息按月利率9.3‰续计）。二、胡明芬、彭泽富支付律师费4000元；三、曾洪国、谭桂平、潘磊、王华蕊对上述债务及本案受理费承担连带清偿责任；案件受理费4859元，由胡明芬、彭泽富负担。判决生效后，六被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人胡明芬名下银行存款余额为2568.69元；彭泽富名下银行存款20.07元、网络银行余额2259.79元，名下登记有长江牌三轮摩托车一辆；曾洪国名下银行存款5198.52元；谭桂平名下银行存款9.89元、网络银行存款1.79元；潘磊名下网络银行10.43元，名下登记有豪爵牌二轮摩托车一辆；王华蕊名下银行存款4.14元，上述银行存款、网络银行存款合计冻结、划扣10069.18元并已支付给申请执行人。对被执行人名下登记的摩托车因价值较低故未予查封。除此之外，无房产、车辆登记信息、企业投资及股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。 2、本院于2020年2月12日通过短信方式（时值疫情期间）向六被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人均未履行。 3、本院向不动产管理部门、市场监督管理部门、公积金管理部门进行调查，六被执行人名下均无房产、工商登记信息，无公积金个人账户。 4、本院赴被执行人彭泽富居住地基层组织城固县天明镇白云村委会调查，该村称彭泽富系该村村民，但已多年未在该村居住、生活，下落不明。其父修建的两间土木结果房屋也早已垮塌，无任何财产。 5、本院赴被执行人胡明芬居住地基层组织南郑区牟家坝镇里八沟村委会调查，该村称胡明芬与其夫彭泽富未在该村居住、生活，其下落不明。其家中有一层三间砖混结构房屋无人居住，无其他财产。 6、本院赴被执行人曾洪国、谭桂平居住地基层组织南郑区湘水镇黄花窑村委会调查，该村称二人长年不在本村居住、生活，曾洪国的母亲、子女也都随两人外出生活，下落不明。其家中有曾洪国父母修建的三间两层砖混结构房屋无人居住。无其他财产。 7、本院赴被执行人潘磊居住地南郑区汉山街道办事处潘营村委会调查，该村称因潘磊系上门女婿，早已随其妻到汉中生活，故未在该村居住、生活，也无财产。 8、本院赴被执行人王华蕊居住地基层组织汉中市汉台区中山街街道办事处过街楼社区调查，该社区出具书面证明：王华蕊系该社区七组居民，现居于其母在过街楼新区23号楼自建房屋，对王华蕊个人财产情况不掌握。 9、本院已将被执行人胡明芬、彭泽富、曾洪国、谭桂平、潘磊、王华蕊纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 10、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供六被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡明芬、彭泽富、曾洪国、谭桂平、潘磊、王华蕊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐 虎
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执异4号 异议人（案外人）：计向东，男，1969年5月27日生，满族，干部，住承德县。 被异议人（申请人）：耿海林，男，1969年10月7日生，蒙古族，个体，住承德县。 被异议人（被申请人）：杨丽梦，女，1982年9月26日生，汉族，个体，住承德市双桥区。 在本院执行耿海林与杨丽梦诉前财产保全一案中，案外人计向东于2020年4月15日对执行查封被申请人杨丽梦名下位于承德市双桥区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人计向东称，我与杨丽梦于2018年10月16日，签订了房屋买卖协议书，被申请人杨丽梦将其所有的位于承德市双桥区，以1000000.00元的价格转卖给我，我们双方签有买卖协议，我已经按协议约定给付了杨丽梦720000.00元，并承担了280000.00元贷款，现此楼房我已进行了装修，并已居住。因为当时政府回迁政策没统一落实，所以一直没有办理变更过户相应手续。现法院将房子予以查封，我特向贵院提出执行异议申请，恳请法院予以核实。 申请人耿海林称，一、（2020）冀0821财保11号民事裁定书所保全的汇水湾登记在被保全人杨丽梦名下，并未登记在案外人计向东名下。二、根据《物权法》的相关规定，物权以登记为公示、公信要件，非经登记，不能对抗第三人。涉案房屋登记在杨丽梦名下，案外人与杨丽梦签订的转让协议不能对抗第三人。三、根据《城市房地产管理法》第36条规定，未依法登记领取权属证书的不得转让，本案假使案外人所说是真，因未依法登记领取权属证书，其转让行为也是违法的。四、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列判断是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。五、据了解计向东与杨丽梦是多年的合作伙伴，不排除双方合意排除保全，侵害债权人利益的可能。综上所述，请求贵院驳回案外人计向东的异议申请。 被申请人杨丽梦未答辩亦未提交书面答辩状。 本院查明，2020年1月20日申请人耿海林向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽梦名下位于承德县万荣建材物流中心Ｂ区以及承德市高新区地块采取保全措施，金额以300000.00元为限。经审查，于2020年1月21日作出（2020）冀0821财保11号民事裁定书、1月22日作出（2020）冀0821执保42号协助执行通知书，将被申请人杨丽梦名下位于承德县万荣建材物流中心Ｂ区商业予以查封，将被申请人杨丽梦名下位于承德县予以查封，将被申请人杨丽梦名下位于双桥区予以查封，将被申请人杨丽梦名下位于承德市高新区地块予以查封，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务，期限为三年，上述保全金额以300000.00元为限。本院依法对被申请人的财产进行了保全（轮后查封）现已执行完毕。于2020年1月23日作出（2020）冀0821执保42号执行结案通知书。 另查明，异议人计向东与孙玉清系夫妻关系，孙莉系异议人计向东前妻。异议人计向东与被申请人杨丽梦于2018年10月16日签订了房屋买卖合同协议书，约定甲方（杨丽梦）将坐落于承德市双桥区卖给乙方（计向东）；房屋总价款为人民币1000000.00元；乙方一次性支付首付款720000.00元；剩余房款280000.00元，由乙方通过银行住房按揭方式交付每月4121.46元。异议人计向东与孙玉清、刘莉于2018年12月7日通过银行转账4笔金额分别为320000.00元、37000.00元、49000.00元、160000.00元、2018年12月14日孙玉清转账1笔金额为154000.00元给被申请人杨丽梦首付款共计720000.00元，剩余280000.00元房贷款异议人计向东与孙玉清自2018年12月10日起每月通过银行转账给被申请人杨丽梦房贷款4200.00元。该房屋异议人计向东一直占有至今，并进行了部分装修。因该房屋没有办理房屋登记手续，异议人也未去房屋产权登记部门办理变更过户相应手续。现该房屋被法院查封，故异议人向本院提出执行异议申请。 本院认为，异议人与被申请人在法院查封前签订了房屋买卖协议书，并支付了首付款而且每月按时还房贷款，后对房屋进行了部分装修，且占有该房屋至今，虽然房屋未办理过户手续，但并非异议人自身的原因。以上事实清楚、证据充分，异议人的权利主张足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被申请人杨丽梦名下位于承德市双桥区房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  罗士恒 人民陪审员  李晓波 人民陪审员  李 剑 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  董雨佳
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初383号原告：刘尚知，男，1993年7月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告：河北驰通房地产开发有限公司。地址：河北省保定市高碑店市112线国道东侧。法定代表人：陈伟斌，系该公司总经理。被告：北京中能昊龙投资控股集团有限公司。地址：北京市丰台区海鹰路6号院7号楼1层101室。法定代表人：贾胜军，系该公司总经理。被告：北京恒通嘉信房地产经纪有限公司。地址：北京市通州区新海东路5号楼6层702。法定代表人：马源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚万彤、景朝霞，河北郎泽律师事务所律师。原告刘尚知与被告河北驰通房地产开发有限公司、北京中能昊龙投资控股集团有限公司、北京恒通嘉信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘尚知撤诉。案件受理费5475元（已减半收取），由原告负担。审判员  程革江二〇二〇年四月十七日书记员  李 桐
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执124号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地辽宁省锦州市经济开发井冈山路三段。 负责人：李航，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵莹，系辽宁锦逸律师事务所律师。 被执行人：李博，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司与被执行人李博追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0781民初2677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李博立即给付执行款121350元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人李博在中国邮政储蓄有存款账户，但该账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人李博名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚无执行到位金额。 本院将上述执行情况及被执行人李博的财产调查情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 胡冬勃 二〇二〇年四月二十二日 书记员 胡 震
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初201-2号原告：刘少华，男，住云南省保山市隆阳区。被告：代维华，男，住云南省昭通市镇雄县。被告：云南信诺建筑劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：龚琼，系该公司执行董事兼总经理。原告刘少华诉被告代维华、云南信诺建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告刘少华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘少华撤诉。案件受理费1，700元，减半收取计850元，由原告刘少华负担。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月二十日书记员  陈昕昊