河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1081民初108号 原告：张伯乐，男，汉族，1981年7月27日出生，住河北省霸州市。 委托代理人：刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。 被告：孙争气，男，汉族，1982年8月2日出生，住河北省。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区和平路蓝水湾27栋188-5号。统一社会信用代码：91131003670314113D。 负责人:祝向前，该公司总经理。 委托代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。 委托代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所实习律师。 被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市大街214号。组织代码证号：79842521-8 负责人封海波，该公司经理。 委托代理人：樊中亮，该公司职员。 原告张伯乐与被告孙争气、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安财险廊坊中支）、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊中支）为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伯乐及委托代理人刘珍珍，被告孙争气，被告永安财险廊坊中支的委托代理人樊中亮、被告阳光财险廊坊中支的委托代理人赵德志、郑迎红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月23日14时40分许，被告孙争气驾驶冀Ｒ×××××号面包车并载乘车人赵卫军、孙永沿112国道由东向西行驶，行驶至112国道东五道口时，由于驾驶不慎与112国道中心隔离护栏相撞后，驶入逆行又与同路由西向东行驶的张伯乐驾驶的冀Ｒ×××××轻型货车相撞，致使双方车辆受损，中心护栏损坏，孙争气、张伯乐、赵卫军、孙永受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告孙争气负事故的全部责任，原告张伯乐无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失各项损失10000元及伤残赔偿事宜，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至235445.74元，精神抚慰金在交强险内优先赔付。 被告孙争气辩称：我是事故车辆的司机也是车主，该车在被告永安保险公司投保了交强险，在阳光保险投保了及50万不计免赔的商业三者险，原告的损失由被告保险公司依法承担。 被告永安财险廊坊中支辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，已赔偿医疗费10000元，原告其他损失在保险限额内依法承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告阳光财险廊坊中支辩称：事故车辆在我公司投保了商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后，贵院先予执行医疗费用5万元整，请法院在我公司承担的赔偿范围内，做出相应扣减。如我公司承担的赔偿金额少于5万元，差额部分请被答辩人张伯乐向我公司返还。我公司同意在保险限额内依法承担原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告张伯乐为支持自己的主张，举证如下：1、原告张伯乐的户口页复印件及身份证复印件及护理人员的身份证复印件，证实原告的主体身份以及原告的护理人员为其妻徐纳；2、事故认定书，证实：发生本次交通事故的基本事实，以及被告孙争气负事故的全部责任，原告对此事故不承担责任；3、霸州市医院医疗费票据7张，金额共82297.92元；4、霸州市医院诊断证明一份，证实：原告因本次交通事故受伤后，被霸州市医院诊断为：左侧髋臼骨折，胸骨柄骨折；5、霸州市医院住院病例一份，证实:原告因本次交通事故受伤后,被送往霸州市医院住院治疗的综合情况；6、霸州市医院用药清单一份，证实：原告在霸州市医院治疗的综合用药情况；7、误工证明及原告所在单位出具的工资表三份及该单位的营业执照副本复印件一份，证实：原告在发生交通事故前在霸州市开发区亨通物流配货中心从事装卸工作，每月工资3500元。因发生本案交通事故受伤住院并休养，因此请假被扣发工资，产生误工损失；8、护理证明及护理人员所在单位出具的工资表3份及该单位的营业执照（副本）复印件一份，证实：护理人员为原告之妻徐纳，徐纳在所在单位从事冲床工作，每月工资3300元，因原告发生交通事故受伤对其进行护理，故请假，请假期间工资停发，护理人员产生工资损失；9、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，金额：3000元。证实：原告的伤情经天津明正司法鉴定中心鉴定：被评定为十级伤残，误工期至伤残评定前一日，护理期90日，营养期90日。鉴定费：3000元；10、家庭关系证明一份及父亲张建民、母亲张敬侠、女儿张泽源、儿子张泽浩的户口页复印件；证实：张伯乐的父亲张建民，1958年出生，张伯乐的母亲张敬侠1958年出生，其父母共生育三个女子。原告共有一子一女，长女张泽源：11周岁，次子张泽浩6周岁，原告的父母子女均需要赡养；11、车辆买卖协议书一份及徐朔的身份证复印件一份，证实：2014年6月5日原告从徐朔处购买了福田牌冀Ｒ×××××号车辆，车辆价值30000元，该车辆已于协议签订之日钱款支付完毕，车辆也于协议当日交付使用，原告系车辆的实际车主是车辆的所有权人；12、车辆行驶证、车辆登记证书一份、车辆营运证一份、道路运输许可证及二保证一份，证实：车辆属于营运车辆，因发生交通事故受损，车辆修复期间产生营运损失；13、评估意见书一份及评估费票据一张，证实：涉案车辆经评估车辆损失费为：25687.82元。评估费为：1440元；14、清障费票据一张，金额：240元；15、拖车费票据一张，金额：500元；16、保全费票据一张，金额：220元。 赔偿清单明细：1、医疗费：82297.92元；2、住院伙食补助费：21天*100元=2100元；3、误工费：3500/30*147天=17150元;4、护理费：3300/30*90天=9900元;5、营养费:100元*90天=9000元;6、交通费:1500元;7、残疾赔偿金：11919元*20年*10%=23838元；8、被扶养人生活费：16983元；9、精神抚慰金：5000元；10、鉴定费：3000元；11、车辆损失费：25687.82元;12、评估费：1440元；13、清障费：240元；14、拖车费：500元；15、停运损失费：60548元/365天*100天=16589元;16、保全费：220元；17、二次手术费：20000元。以上共计：235445.74元。 被告阳光财险廊坊中支质证意见：1、对于原告提交的身份证复印件、交通事故认定书真实性无异议；2、医疗费发票票号为048938575以及票号为048983454记载的时间分别为2017年4月12日、2017年6月24日与原告治疗的时间相隔时间较长不能认定两张票据与本案有直接因果关系，结合病历中记载出院情况恢复良好病情好转出院进一步证明两张票据与本案无因果关系；3、病历中记载职业一栏为农民，与原告主张误工费相互矛盾；4、用药明细中记载的××四项癌胚抗原测定、血清胆红素测定、取暖费一次性电极、肝素帽等损失与交通事故没有直接因果关系，应从非医保用药中扣除，病历中记载一级护理、二级护理、原告再次主张属于重复主张，医疗费应首先由交强险保险公司先行赔付；5、住院伙食补助费计算标准无异议；6、误工证据原告未提交其与所在单位签订的劳动合同证明原告向单位提供劳务事实的真实性，也并未提交医保证明印证原告向公司提供劳务事实，扣发工资证明中记载每月工资3500元，原告并未提交完税证明，因此对原告所主张误工费不予认可，真实性不予认可，应按照2016年农林牧渔业标准进行计算；7、护理费同误工费质证意见；8、营养费计算数额过高应按照每天30元计算90天；9、交通费未提交证据，不应予以支持，应承担举证不能的责任；10、鉴定意见书真实性无异议，计算标准应按2016年农村居民收入计算；11、家庭关系证明仅加盖村委会公章，而子女关系证明应由户籍部门予以出具证实子女关系，因此该份证明不符合证据规则的规定，出具单位主体不适格；12、户口页均为复印件，应核对原件，请法院裁决；13、被扶养人生活费总数额不应超过农村居民人均消费支出数额；14、精神损害抚慰金主张数额过高，请法院依法裁决；15、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任；16、原告提交的协议书真实性不认可，存在随意制作性，不能证实车辆真实买卖情况，应提交机动车登记证书、行驶证用以证明车辆所有权人姓名，原告提交的机动车登记证、机动车所有人一栏中记载为张永艳，行驶证所有人记载为徐朔，并且原告提交的营运证、道路运输证均不能证实原告主张车辆损失主体不适格，请法院驳回原告诉讼请求；17、评估费属于间接损失，我公司不应承担赔偿责任；18、鉴定评估意见书真实性无异议，结合原告提交的车辆所有权手续证明不足以证明原告是所有权人，因此原告无权主张鉴定意见书中的车辆损失数额；19、清障费属于间接损失，我公司不承担损失，并且登记人为徐纳，与本案无关联性；20、拖车费并未记载开具发票日期，属于间接损失，不应支持；21、停运损失并未提交营运证、道路运输证件等原件，无相关部门出具从业资格缴税证明证实营运情况的真实性，也未提交相关部门出具的停运受损证明以及月收入证明，因此承担举证不能责任，另外停运主体不适格，不应支持；22、保全费不应由保险公司承担，二次手术费尚未实际发生，保险公司不予认可。 被告永安财险廊坊中支质证意见：我公司认可医疗费10000元、车损费2000元，残疾赔偿金23380元，住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金标准过高，我公司不认可，其他诉讼请求我公司不认可。其他同阳光保险质证意见。 被告孙争气质证意见：同意两保险公司质证意见。 被告孙争气举证如下：收条一张。 原告张伯乐质证意见：对收条真实性异议，其5000元给付的是专家外聘费用，外聘专家费用为8000元，差3000元专家费用。我方未主张外聘专家费，被告不应在此次诉请中扣除。 被告永安财险廊坊中支质证意见：无异议。 被告阳光财险廊坊中支质证意见：无异议。 经审理查明，2016年11月23日14时40分许，被告孙争气驾驶冀Ｒ×××××号面包车并载乘车人赵卫军、孙永沿112国道由东向西行驶，行驶至112国道东五道口时，由于驾驶不慎与112国道中心隔离护栏相撞后，驶入逆行又与同路由西向东行驶的张伯乐驾驶的冀Ｒ×××××轻型货车相撞，致使双方车辆受损，中心护栏损坏，孙争气、张伯乐、赵卫军、孙永受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告孙争气负事故的全部责任，原告张伯乐、张永、赵卫军无事故责任。事故发生后，原告张伯乐被送往霸州市医院治疗，住院21天，支付医疗费82297.92元。经诊断为:左侧髋臼骨折、胸骨柄骨折。 伤者张伯乐为霸州市开发区亨通物流配货中心职工，月工资3500元；护理人员为其妻徐纳，系霸州市强盛机械化工厂职工，月工资3300元。 2017年4月20日，经霸州法院委托，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人原告张伯乐左侧髋臼骨折致畸形愈合构成10级伤残；误工期至评残前一日，护理期90日，营养期90日。鉴定费3000元。 伤者张伯乐之父张建民（1958年6月26日出生）与其母张敬侠（1958年10月2日出生）生育张伯涛、张伯彦、张伯乐三子女；张伯乐与其妻徐纳生育张泽源（2005年12月9日出生）、张泽浩（2010年12月3日出生）二子女。 张伯乐驾驶的车辆实际车主为本人，系2014年6月5日从车主徐朔手中购买，未办理过户手续。2017年4月25日，经霸州法院委托，河北秋年机动车评估有限公司出具评估报告书，认为事故致冀Ｒ×××××轻型货车车辆损失为25687.82元。评估费1440元。事故同时产生清障费240元、拖车费500元。 因此次交通事故原告张伯乐主张的损失还有交通费1500元（未提交票据）。 被告孙争气驾驶的车辆登记车主为本人，该车在被告永安财险廊坊中支投保了交强险，已先予执行10000元，在阳光财险廊坊中支投保了50万元不计免赔的商业第三者险，已先予执行50000元，且事故发生时在保险期内。另孙争气为原告垫付5000元，原告认为被告孙争气垫付现金与本次诉讼无关。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、诊断证明书、住院病案、用药清单、误工护理证明、伤残鉴定意见书、家庭成员关系证明书、评估报告书、鉴定费、评估费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告孙争气负事故的全部责任，原告张伯乐、张永、赵卫军无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告张伯乐因此次事故受到的损失为：1、医疗费：82297.92元；2、住院伙食补助费：21天*100元=2100元；3、营养费，标准过高，本院酌情支持50元/天，营养期限结合伤情支持90天，为50元/天*90天=4500元；4、误工费，被告保险公司认为原告病历登记为农民，但不影响农民务工，误工期限结合伤情予以支持，为3500元/30天*147天=17150元;5、护理费，工资证明合法有效，护理期限结合伤情支持90日，为3300元/30天*90天=9900元;6、交通费虽未提交票据，但应为合理必要支出，本院酌情支持800元;7、残疾赔偿金：11919元*20年*10%=23838元；8、被抚养人生活费，被扶养人为其母张敬侠，被扶养期限20年，扶养人为3人；其女张泽源被扶养期限7年，其子张泽浩被扶养期限为12年，扶养人均为2人。被扶养人生活费为（9798元/年*7年+9798元/年*5年/2人+9798元/年*13年/3人）*伤残赔偿系数10%=13553.9元；9、精神抚慰金过高，本院酌情支持3000元；10、伤残鉴定费：3000元；11、车辆损失费，车辆权属证明合法有效，车辆损失为25687.82元;12、评估费：1440元；13、清障费：240元；14、拖车费：500元；15、停运损失费，证据合法有效，原告按2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业主张营运损失，本院予以支持，为60548元/365天*100天=16588.49元;16、二次手术费未实际发生，待发生后另行主张。被告孙争气垫付的5000元，原告认为系垫付的外聘专家费，被告孙争气应另行主张。因本次事故被告孙争气负全责，故原告张伯乐受到的损失应由被告永安财险廊坊中支在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告阳光财险廊坊中支在商业第三者险限额内承担赔偿责任；保险外的损失，由被告孙争气承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财险廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、拖车费、清障费、车辆损失费等各项损失70241.9元，被告保险公司先予执行的10000元已扣除。限判决生效后十日内付清。 二、被告阳光财险廊坊中心支公司在商业第三者险限额内一次性赔偿原告张伯乐医疗费、车辆损失费等各项损失53325.74元，被告保险公司先予执行的50000元已扣除。限判决生效后十日内付清。 三、被告孙争气在保险外一次性赔偿原告张伯乐评估费、鉴定费、营业损失费等各项损失21028.49元。限判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元减半收取2416元，保全费220元，由被告孙争气承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费4832元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹旭 二〇一七年七月三日 书记员  齐文 附：本院户名：霸州市人民法院 账号：04×××25 开户行：中国工商银行霸州支行