wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初994号 原告：宋晓杰，女，1984年8月11日出生，汉族，住山西省五台县。 原告：胡建伟，男，1982年10月27日出生，汉族，住山西省五台县。 二原告委托代理人：贺飞翔，四川星宏律师事务所律师。 被告：成都忠捷置业有限公司。住所地：四川省成都市双流区万安东林社区。 法定代表人：程伟泉。 委托代理人：冯沁娟，泰和泰律师事务所律师。 原告宋晓杰、胡建伟与被告成都忠捷置业有限公司（以下简称“忠捷公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋晓杰、胡建伟的委托代理人贺飞翔，被告忠捷公司的委托代理人冯沁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓杰、胡建伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照《商品房买卖合同》约定的交房条件交房;2.请求判令被告向原告支付合同违约金52620.66元；3.请求判令被告向原告赔偿物业管理费损失6926.8元及利息。事实和理由：2013年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告通过银行按揭的方式向被告购买其建设的“成都极地海洋世界住宅板块2期”商品房一套（房号为13栋2单元31层02房），合同约定该商品房所在楼栋共X层。但是在被告通知交房后，原告才发现其所在楼层为X层。根据合同约定，被告不得擅自进行规划、设计变更，若确需变更的，应当书面征得买受人同意，并给予买受人相应的补偿。但原告之前从未接到被告关于规划、设计变更的通知。原告认为，被告擅自将楼层由X层加建为X层，已构成违约，且原告因此至今没有收房，由此还产生了物业管理费损失。根据相关规定以及合同约定，被告应当向原告承担违约责任。 被告忠捷公司辩称，原告所购房屋为顶楼，被告按照合同约定向其交付的房屋也是顶楼，合同所写的31楼为笔误，被告不存在更改规划、设计变更的行为，故被告不存在违约行为。原告主张的违约金和损失没有事实依据，被告不应当承担给付责任。被告已交付房屋，所产生的物业管理费应当由原告自行承担。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月23日签订了《商品房买卖合同》及补充协议。双方约定，1、原告通过银行按揭的方式向被告购买其开发的成都极地海洋世界住宅板块X期X栋X单元X楼X房屋、总价为877011元。该房所在楼栋建筑层数为33层，其中，地上31层，地下2层。被告应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。被告确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因规划变更给买受人的权益造成损失的，被告应当给予相应的补偿。2、被告应在2015年4月30日前向原告交付房屋。被告所交房屋为住宅的，该房应当符合下列条件：该房已经取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该房面积实测报告书、被告提供《住宅工程质量分户验收表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、除不可抗力外，被告未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，双方按逾期时间分别处理：①逾期在10日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房价款10/000的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内支付，合同继续履行。②逾期超过10日的，原告有权退房。原告退房的，被告应当自退房通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的10%向买受人支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款20/000的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日支付。 双方在补充协议第四条关于附带花园、露台和地下室的约定中约定，买受人同意：买受人所购房屋附带有屋顶花园、露台或地下室的，由出卖人统一分割，并授权购买该房屋的买受人专有使用，对出卖人统一分割，非该房屋买受人自愿不可撤销的放弃对该部分的使用权，不得主张任何权益；附带花园、露台和地下室的大致位置和形状、范围、面积，由出卖人在销售时展示给享有专有使用权的买受人，但其实际的位置、形状、范围、面积可由出卖人根据修建地点的具体情况加以确定，买受人不得因实际状况与展示不一致而提出任何意义或要求出卖人赔偿。 2013年3月23日，原告与上海启胜物业管理服务有限公司签订《前期物业服务合同》。2014年12月17日，由成都市国伦房地产测绘有限公司对被告开发的位于成都市天府新区华阳街道海昌路133号的极地海洋世界住宅板块二期13号、15号楼出具了房屋建筑面积测绘成果报告，其上载明13栋楼总楼层为32层（地上32层），验收结论为合格。 合同约定的交房期限届满，被告通知原告收房。原告以被告擅自将楼层由31层加建为32层，向原告实际交付的房屋不是其购买的顶楼，变更了规划和设计为由，认为被告存在违约行为，拒绝收房。 2015年12月15日，被告向原告发送了律师函催促原告按照合同的约定前往被告处办理交房事宜。2016年3月15日--2016年6月17日期间，广州市启胜物业管理有限公司成都分公司向原告发出了缴纳物业管理费的付款通知书，要求原告支付物业管理费。 另查明，2010年6月2日，被告就成都极地海洋世界项目取得建设工程规划许可证，该项目住宅板块二期X栋规划的楼层为X层。2015年3月13日，成都极地海洋世界住宅板块2期13栋取得建设工程规划合格证，其上载明建筑层数为X层。2015年4月24日，成都极地海洋世界住宅板块X期X栋进行了竣工验收备案。该备案表上载明，X栋的层数为地下X层、地上X层。 经核实，被告向原告交付的房屋位于13栋2单元的顶层，该住宅之上建有游泳池。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点在于:被告是否存在擅自增加楼层的行为，其向原告实际交付的房屋是否为原告购买的位于X栋X单元顶楼的房屋。对该争议焦点，本院认定如下： 案涉住宅所在小区于2010年6月2日取得建设工程规划许可证，该住宅所在楼栋规划层数为X层，该规划在原、被告签订合同之前早已取得。现该楼栋已取得建设工程规划合格证，建设层数也为X层，并已通过竣工验收备案，故原告主张被告擅自增加楼层的主张因缺乏事实依据，本院不予支持。 通过原、被告的陈述，本院对双方一致认为原告所购房屋应当位于X栋X单元顶楼的意见予以确认。经核实，被告向原告实际交付的房屋位于X栋X单元的顶层，该住宅之上建有游泳池，并无其他住宅，且原、被告在合同中未就不能修建游泳池进行约定，故本院认为被告向原告实际交付的房屋即为原告所购买的位于X栋X单元顶楼的房屋。原告拒绝收房的理由不能成立，被告不应当承担违约责任。因此，其全部诉讼请求不应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋晓杰、胡建伟的全部诉讼请求。 案件受理费644元，由原告宋晓杰、胡建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宇飞 二〇一七年七月十八日 法官助理彭海 书记员陶悦瑞
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初83号 原告：滦县金利商贸有限公司。住所地：滦县新城205国道南侧。 法定代表人：裴会国，职务，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师。 被告：迁安市炅圳运输有限公司。住所地：迁安市野鸡坨镇野鸡坨村南。 法定代表人：惠学，职务，公司总经理。 委托诉讼代理人：张建伟，男，河北弘丹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建华，女，河北弘丹律师事务所律师。 原告滦县金利商贸有限公司与被告迁安市炅圳运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县金利商贸有限公司特别委托诉讼代理人徐丽娟和被告迁安市炅圳运输有限公司特别委托诉讼代理人张建伟、杨建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦县金利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告轮胎款70840元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日起被告从原告公司购买轮胎合计欠款70840元，约定当日付款。可是被告至今经原告方多次催要拒不还款，找各种理由推脱，为维护原告方合法权益故向法院起诉，请求依法判令被告归还原告货款人民币70840元，并由被告担负案件受理费。 原告为证明自己的主张，提交以下证据： 1.原告滦县金利商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人裴会国身份证复印件，证明原告的身份主体资格。经过当庭质证，被告方没有异议。 2.被告迁安市炅圳运输有限公司注册信息，证实被告的基本情况。经过当庭质证，被告方没有异议。 3.原告滦县金利商贸有限公司销售单及发票，证明原告将轮胎已经送往被告处，因为被告当时没有给付货款，所以销售单上被告库管袁月签名，并注明“货已收到”。发票是一式三联，其中一联在被告手中。增值税发票提交法庭的是底联，加盖公章的已经给了被告走账，而且冲抵了被告方17%的税款。经过当庭质证，被告方认为证据无法证明原告与被告之间关联性，被告全称是“迁安市炅圳运输有限公司”，销售单上没有公司全称，也没有公司加盖的公章，公司没有“袁月”这个人。销售单上写着“正品按厂家一年内三包，处理品不三包”，该表述证明原告方提出的质量问题原告应予解决，也不符合我国产品质量安全法的规定，属于无效条款。增值税发票公司确实收到，对于发票的真实性没有异议，但原告依此作为被告欠款的证据，十分牵强。原告属于销售方，出具发票就应该得到了货款，若得不到货款应提供购买方出具的欠款凭证或入账凭证。 4.证人裴某证言。证人为原告方销售员，证明在2016年被告方员工玄琪彬向原告方提出购买轮胎，是证人找车将轮胎送到被告公司，并将发票和收据一并交给被告，被告方答应当天或第二天打款，但是到现在也没有给付。发货单上有被告库管袁月的签字。同时证明证人找过玄琪彬讨要货款，而且对通话存有录音。现在玄琪彬仍在被告公司，袁月已经不在公司上班了。同时，证人证明除了原告起诉的这批轮胎外，原被告之间以前也有过业务往来，都是通过玄琪彬联系的，发生纠纷的这笔是最后一笔。经过当庭质证，原告方认为证人证言真实可信。被告方认为证言部分真实，部分避重就轻，不能作为定案依据。 5.原告方员工裴某和被告方员工玄琪彬的通话录音，证明被告欠原告货款未还。经过当庭质证，被告方代理人认为因与玄琪彬不认识，对证据的真实性存疑，庭下会向法庭提交证据证明被告公司与玄琪彬的关系，但该证据不能作为定案依据。 被告迁安市炅圳运输有限公司辩称，1.原告所诉事实与真实情况不符，被告与原告发生了多笔买卖业务，均是小额的，因为双方存在质量争议，且争议尚未解决。原告就质量问题未能给被告一个满意的答复，被告保留向原告主张因质量问题造成经济损失的诉讼权利。2.通过原告向法院提供的证据来看，所有的证据并不能直接证明被告欠原告轮胎款70840元。且原告提交的证据中的相关人员，代理人向公司了解没有上述人员。3.即便被告欠原告轮胎款，也应该是在双方对账后出具具体欠款数额，并申请法庭庭下到被告公司核实出现质量问题的轮胎数量。 本院经审理认定事实如下：原告滦县金利商贸有限公司和被告迁安市炅圳运输有限公司素有轮胎买卖业务往来，最初原被告双方均能按约定实行：原告方送货，被告货到付款。2016年8月28日，被告方员工玄琪彬通过原告方员工裴某联系，将价值70840元轮胎连同销售单、增值税发票一同送到被告处，被告方库管袁月在销售单上签名，注明“货已收到”，并说明在当日或第二天将货款转到原告帐上。事后，经原告方多次催要被告总是以种种理由推脱，为此，原告诉至法院，要求被告给付货款70840元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，原告滦县金利商贸有限公司与被告迁安市炅圳运输有限公司之间的轮胎买卖行为，是在平等自愿的基础上达成的，双方应本着诚实信用、等价有偿的原则认真履行。庭审过程中，被告迁安市炅圳运输有限公司委托诉讼代理人虽然否认有原告诉请该笔业务的往来，却承认被告公司存有原告公司出具的该笔业务的增值税发票；但纵观本案审理过程，被告方收到本院送达原告起诉书等相关法律文书后，首先对管辖权提出异议，在本院做出驳回异议裁定后又上诉到唐山市中级人民法院，唐山市中级法院维持驳回裁定，法院指定举证期限内未提交任何有关质量问题证据和申请的情况下，又在当庭提出原告货物质量问题，并要求法庭现场勘验；同时，被告方以销售单上没有被告公司加盖公章，公司没有袁月其人为由，不承认有该笔业务往来，却承认被告方有原告方出具的70840元增值税发票，并以此税票冲抵被告方应缴纳税款，被告陈述前后矛盾，不足以证明被告主张。原告滦县金利商贸有限公司提交的销售单、增值税发票、证人证言、录音证据足以证明原被告之间的业务往来及被告应给付原告轮胎款70840元的事实存在。被告迁安市炅圳运输有限公司既然承认公司存有原告方出具的增值税发票，就应出具已付该笔货款的转账或给付原告现金的相关证明，而不是以双方没有对账或质量出现问题抗辩原告主张。故被告抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告迁安市炅圳运输有限公司于本判决生效后五日内给付原告滦县金利商贸有限公司货款70840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由被告迁安市炅圳运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇一七年七月二十日 书记员  王 岚
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初649号申请人：景德镇市开门子房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路106号。法定代表人胡森立，系该公司董事长。委托诉讼代理人熊国华，系该公司员工。被申请人：江西蓝天玻璃制品有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园。法定代表人丰小琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈浩，系该公司法务。被申请人：福建三爱药业有限公司，住所地福建省南平市建阳海西工贸城三爱路388号。法定代表人林欧文，系该公司董事长。委托诉讼代理人周庆琳，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人胡旭东，系该公司总经理助理。本院于2016年7月7日作出（2016）赣0203财保9号财产保全的民事裁定，现因申请人申请解除对被申请人福建三爱药业有限公司资金630000元的冻结，解除对申请人景德镇市开门子房地产开发有限公司提供的担保物湖房权证公字第××号的房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人福建三爱药业有限公司价值约630000元财产的冻结；二、解除对申请人景德镇市开门子房地产开发有限公司提供的担保物湖房权证公字第××号的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王磊英人民陪审员  江文秋人民陪审员  李 庆二〇一七年七月二十七日书 记 员  江 川
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民辖终224号 上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地：河北省宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。 法定代表人：单福良，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈淑敏，女，1962年6月7日出生，汉族，住河北省宁晋县。 上诉人永进电缆集团有限公司不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1831号之二民事裁定，向本院提起上诉。 永进电缆集团有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至邢台市中级人民法院审理。理由为，上诉人的注册地为邢台市工商局，永进电缆集团有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，本案应由河北省邢台市中级人民法院管辖。2017年6月7日河北省宁晋县人民法院就此做出（2017）冀0528民初1831号之二民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定错误。被上诉人陈淑敏未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为150000元远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 洁 二〇一七年七月十七日 书记员  赵一博
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审277号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈永溪。 委托代理人吴清泉。 被执行人林时锦，男，1982年12月13日出生，汉族，住晋江市。 被执行人陈招治，女，1987年6月20日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0610号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，林时锦与陈招治于2010年8月26日登记结婚，2011年2月4日生育第一胎（女），2012年8月1日生育第二胎（男），2015年1月27日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0610号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林时锦、陈招治征收社会抚养费100956元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林时锦、陈招治不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0610号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1724民初1016号 原告：张金占，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。 被告：巨野李氏木业有限公司，住所地：巨野县营里镇万昌路中段路北。 法定代表人：李从建，该公司经理。 原告张金占与被告巨野李氏木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张金占及其委托诉讼代理人田为为到庭参加了诉讼，被告巨野李氏木业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张金占向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付工资款68740元；2.要求被告支付因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费等10000元；3.案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告放弃要求被告支付因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费等10000元的诉讼请求。事实和理由：原告自2014年9月份起在被告巨野李氏木业有限公司从事油漆工工作，截至2017年1月26日，被告共欠工资款68740元,要求被告支付。 被告巨野李氏木业有限公司未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证明；2、劳动争议不予受理通知书；3、被告公司企业信息；4、拖欠工资欠条。证明目的：原告自2014年9月份起一直在被告巨野李氏木业有限公司上班，从事油漆工工作，截至2017年1月26日，被告共欠工资款68740元，被告巨野李氏木业有限公司的法定代表人李从建给出具了欠条，证明拖欠工资款的事实。被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据，本院认定如下，被告法定代表人李从建出具的欠条，具有真实性，客观性，与本案有关联性，应确认为有效证据。劳动争议不予受理通知书系巨野县劳动人事争议仲裁委员会根据张金占的申请，经过审查于2017年3月2日出具的文书，应确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月原告到被告公司工作，期间被告共拖欠原告2015年、2016年工资。2017年1月26日，被告法定代表人李从建向原告出具欠条一份，证明欠张金占2015年、2016年工资68740元。2017年3月1日，原告向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年3月2日，该仲裁委员会作出巨劳人仲案字（2017）第008号不予受理通知书。原告于2017年3月8日提起诉讼，要求被告支付工资款68740元。 本院认为，原告张金占与被告巨野李氏木业有限公司虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”巨野李氏木业有限公司拖欠原告张金占工资68740元，原告要求被告支付拖欠工资款的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告巨野李氏木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告巨野李氏木业有限公司支付原告张金占工资款68740元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告巨野李氏木业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  吕常运 审 判 员  邱剑波 人民陪审员  贺海涛 二〇一七年七月十八日 书 记 员  牛 欣
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审282号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈永溪。 委托代理人吴清泉。 被执行人蔡志国，男，1983年12月22日出生，汉族，住晋江市。 被执行人詹文连，女，1988年4月18日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0541号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，蔡志国与詹文连于2009年8月28日登记结婚，2011年4月24日生育第一胎（女），2013年9月5日生育第二胎（女），2016年4月24日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0541号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡志国、詹文连征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡志国、詹文连不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0541号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终917号上诉人（原审被告）：吴益成，男，1977年11月11日生，汉族，户籍地浙江省仙居县。被上诉人（原审原告）：潘斌华，男，1976年4月23日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住江苏省张家港市。上诉人吴益成因与被上诉人潘斌华民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初3222号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。吴益成上诉称，一审法院认定被上诉人于2012年8月领取了张家港市居住证，但一审法院从未向上诉人示明该居住证。其次，上诉人认为取得居住证并不代表经常居住地即在张家港市。上诉人作为接收货币的一方，其居住地为浙江省仙居县，所以合同履行地应当为浙江省仙居县。请求裁定将本案移送浙江省仙居县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在一审期间提交了本人居住证，足以证明其经常居住地为张家港市杨舍镇，上诉人认为取得居住证并不代表其经常居住地即在张家港市，缺乏依据，本院不予采信。因双方在借款中并未约定合同履行地点，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为借款的权利人，其经常居住地应认定为接收货币一方所在地，上诉人认为其户籍所在地为接收货币一方所在地的理由，不能成立。吴益成的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年七月二十四日书记员 张 韵
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0903民初709号 原告：玉林市福绵管理区志向水洗加工场。住所地：玉林市福绵管理区福绵镇青岭村。 投资人：唐礼会。 委托诉讼代理人：陈江，男，1975年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系原告的员工。 被告：唐传伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场与被告唐传伟加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，同时向原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇一七年七月十九日 书记员 高耀瑶
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1503执991-2号申请执行人杨玉洁，女，1987年9月19日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人信阳市第一建筑工程有限公司。本院在执行杨玉洁与信阳市第一建筑工程有限公司买卖合同一案中，经查，被执行人信阳市第一建筑工程有限公司名下有车辆等资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人信阳市第一建筑工程有限公司所有的车牌号为豫Ｓ×××××号、豫Ｓ×××××号、豫Ｓ×××××号的汽车三辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  庞伟二〇一七年七月二十五日书记员  孙刚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民特45号申请人：NANCYTANG(唐峰)，女，1966年10月27日生，美籍，住南通市崇川区。被申请人：唐传，男，1930年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：陈美蓉（系被申请人之妻），1936年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请人NCNCYTANG(唐峰)申请认定被申请人唐传无民事行为能力一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人NCNCYTANG(唐峰)称，被申请人唐传2005年2月至2010年7月，一直在南通市第三人民医院老年科住院，2010年7月，因昏迷及肺部衰竭等转入ICU，被申请人脑萎缩失忆、气切、肺功能衰竭，生活无法自理，无语言表达能力。现申请认定唐传无民事行为能力，指定其妻陈美蓉为唐传的监护人。代理人陈美蓉称，申请人NCNCYTANG(唐峰)所述属实，同意认定唐传无民事行为能力，由其担任唐传的监护人。经审理查明，唐传与陈美蓉系夫妻关系，二人生育一子一女，即唐毅、NCNCYTANG(唐峰)。被申请人唐传2010年7月因昏迷、肺部衰竭入住南通市第三人民医院重症监护病房。现基本失去记忆，没有语言能力，饮食靠鼻饲，气管切开，以呼吸机机械通气，生活不能自理，现仍在第三人民医院重症监护病房住院治疗。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对唐传有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年7月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者唐传：1、罹患器质性精神障碍，目前处于意识障碍状态。2、目前无民事行为能力。申请人NCNCYTANG(唐峰)、被申请人唐传的代理人陈美蓉对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人唐传罹患器质性精神障碍，目前处于意识障碍状态，无民事行为能力。申请人NCNCYTANG(唐峰)申请认定被申请人唐传无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。陈美蓉系被申请人之妻，对申请人NCNCYTANG(唐峰)指定陈美蓉为唐传监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告唐传为无民事行为能力人。二、指定陈美蓉为唐传的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一七年七月十八日书记员  姚 娟
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初3431号 原告：邓永春，女，1956年6月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：宋云凤，女，1964年12月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告邓永春与被告宋云凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永春及其委托诉讼代理人董颖新到庭参加诉讼，被告宋云凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告偿还原告自2011年7月20日至2015年7月15日按月息1%计算的利息72000元；3、判令被告偿还原告自2015年7月16日至实际清偿之日按月息1%及日息万分之2.1计算的逾期利息；4、判令被告承担律师费3000元；5、判令原告就上述费用对被告设定抵押的位于青岛市市南区户享有优先受偿权；6、判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2008年4月30日向原告借款150000元，双方签订《房地产抵押借款合同》，借款期限1个月，月息1%，对逾期借款每日加收万分之2.1的逾期利息；同时被告以其所有的位于青岛市市南区户房产作抵押担保并办理了抵押登记。双方分别于2012年4月6日、2015年1月5日签订《房地产抵押借款补充协议》，约定将上述借款展期至2015年7月15日，但被告至今仍未还款。 被告宋云凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月30日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2008年4月30日至2008年5月29日，月息1%；被告以其名下位于青岛市市南区户房产作抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权所发生的所有费用；被告如未按期归还借款本息，原告对逾期借款每日加收万分之2.1的逾期利息；与抵押房产有关的评估、保险、登记、律师代理、公证等费用由被告承担。后上述抵押房产依法办理了抵押登记手续。 同日，被告向原告出具借条一份，载明从原告处借到150000元。 2012年4月6日，原、被告签订《房地产抵押借款补充协议》，确认被告向原告借款150000元已逾期未还，至2012年1月15日已欠息6个月未付，原告同意展期至2013年6月15日，其他仍按原借款合同执行。2015年1月5日，原、被告再次约定将上述借款合同展期至2015年7月15日。 原告于庭审中陈述涉案借款利息付至2011年7月19日。 原告为向被告追索上述欠款，支付给上海锦天城（青岛）律师事务所律师代理费3000元。 本院认为，原、被告签订的《房地产抵押借款合同》、《房地产抵押借款补充协议》及被告向原告出具的借条均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款本息。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师代理费损失。 关于原告要求被告按月息1%支付自2011年7月20日至2015年7月15日利息，并按月息1%及日息万分之2.1支付自2015年7月16日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告以其所有的位于青岛市市南区户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。 被告宋云凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋云凤于本判决生效后十日内偿还原告邓永春借款本金150000元； 二、被告宋云凤于本判决生效后十日内按月利率1%支付原告邓永春借款本金150000元自2011年7月20日至2015年7月15日的利息； 三、被告宋云凤于本判决生效后十日内按月利率1%及日利率万分之2.1支付原告邓永春借款本金150000元自2015年7月16日至实际清偿之日的利息； 四、被告宋云凤于本判决生效后十日内赔偿原告邓永春律师代理费损失3000元； 五、原告邓永春就上述费用，对被告宋云凤设定抵押的青岛市市南区户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  黄健 二〇一七年七月五日 书记员  所姗
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1089-3号申请执行人王丹，女，1984年9月27日出生，汉族。被执行人胡庆胜，男，1984年7月19日出生，汉族。本院在执行王丹与胡庆胜民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人胡庆胜有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡庆胜在银行存款324397.68元（含执行费4740元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年七月十九日书 记 员  董啊超
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初3671号原告杨某，男，2000年1月28日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。委托代理人何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告龚光磊家具厂，住所地兴义市万峰林街道办事处兴巴公路纳禄小学东。负责人：龚光磊。本院在审理原告杨某与被告龚光磊家具厂劳动争议纠纷一案中，原告杨某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某承担。（此页无正文）审判员  查必林二〇一七年七月四日书记员  赵寿玲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执368号 申请执行人成克才与被执行人穆伦鸿、穆伦国提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执368号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除穆伦鸿、穆伦国因本案而收到的高消费限制 特此通知 二〇一七年七月十日
广州市白云区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤0111刑初1307号公诉机关广州市白云区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1980年4月23日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人赵鑫，广东诺臣律师事务所律师。被告人张于庆，男，1984年10月18日出生，汉族，籍贯四川省仪陇县，文化程度初中，住仪陇县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年11月6日被羁押并于次日被拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1156号起诉书，指控被告人张于庆犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人，被告人张于庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月6日20时许，被告人张于庆在本市白云区均禾街石马村快而美铜艺铁花厂内，因工资结算问题与张某涛发生争执，遂持菜刀将张砍伤。经鉴定，张某涛的损伤属轻伤一级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张于庆无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。张于庆犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张于庆在有期徒刑一年至一年六个月期间量刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某要求被告人赔偿以下损失：医疗费用89271.38元，交通费4326元，合计93597.38元。被告人张于庆对起诉指控的事实和罪名不持异议。对被害人提出的附带民事诉讼请求，张于庆表示暂无能力赔偿，由法院依法判决。经审理查明，2016年11月6日20时许，被告人张于庆在本市白云区均禾街石马村快而美铜艺铁花厂内，因工资结算问题与张某发生争执，遂持菜刀将张砍伤。经鉴定，张某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人张于庆前往治保会自动投案，后被民警带回归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人张某的陈述及辨认材料，证人李某1、李某2的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查记录，现场照片，作案工具照片，法医学活体检验鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人张于庆的供述。附带民事诉讼原告人张某受伤后被救护车送至广东药学院附属第三医院，住院至2016年12月25日，产生住院医疗费用83512.7元，救护车出车费120元，医院收取的生活护理费100元，护工费400元，尿壶、大小垫单费95元，后于2017年6月27日至同年7月4日前往中国人民解放军医院住院二次治疗，产生住院费用3290.88元。上述事实，有病历资料、收据、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告人张于庆无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张于庆犯故意伤害罪事实清楚、证据充分，罪名成立。张于庆自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。张于庆持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。张于庆的伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成经济损失，依法应对此后果承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人张某要求赔偿医疗费、交通费的请求合理，本院予以支持，经审查，附带民事诉讼原告人张某的经济损失如下：1.医疗费用87518.58元；⒉交通费1000元。原告人主张自己及家属的交通费包括机票费用、包车费等合计4326元。关于交通费，法律规定以受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告人主张多名家属的飞机票、包车费等费用不符合法律规定，本院不予支持。本院根据原告人的实际住院天数及伤情，酌情认定为1000元。上述费用共计88518.58元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张于庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年2月5日止。）二、缴获的作案工具，予以没收、销毁。（由广州市公安局执行。）三、自本判决生效之日起十日内，被告人张于庆赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、交通费合计88518.58元。如果被告人未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一七年七月二十五日书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0205民初737号 原告：高玉琢，男，1983年8月2日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：青岛九州商品现货交易有限公司（曾用名青岛九州商品交易中心有限公司），住所地青岛市市南区东海西路5号华银大厦。统一社会信用代码91370203097968375F。 法定代表人：赵林帆，职务执行董事。 被告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区新苑路83号。统一社会信用代码91130200804907775W。 负责人：周红霞，职务行长。 本院在审理原告高玉琢与被告青岛九州商品现货交易有限公司（以下简称九州公司）、中国农业银行股份有限公司唐山开平支行（以下简称农行开平支行）合同纠纷一案中，被告九州公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。理由为，本案中原告在合同中约定仲裁条款，且本案的被告农行开平支行与本案无关，原告在《民事起诉状》“事实与理由”中认为被告九州公司的交易行为为期货交易且无合法的期货交易经营权，因此，被告九州公司提出管辖权异议申请。第一，原告在现货交易开户前签订电子合同《客户协议书》，其中在第十四款（四）约定：经协商不能达成一致意见的向交易中心所在地仲裁委员会提请仲裁。按照合同约定，本案应当由交易中心所在地确定的、唯一的仲裁委员会—青岛仲裁委员会进行仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第2项、《最高人民法院关于适用的解释》第215条、216条以及《中华人民共和国仲裁法》第5条、第26条的规定，贵院应当驳回原告的起诉。 本案除合同约定有仲裁条款，应当驳回起诉外，即使本案诉讼解决，贵院也非管辖法院，应当移送至青岛市中级人民法院管辖。理由如下：首先，原告在被告九州公司的平台上自主开户进行现货交易，被告九州公司根据山东省金融工作办公室文件《关于开展介于现货与期货之间大宗商品交易市场试点工作的意见》（鲁金办发2014第18号）第二（六）规定，大宗商品交易市场应实行客户交易资金第三方（金融机构）存管制度，规范交易资金结算流程，确保客户交易资金安全。为此，被告与中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）签署《银行通业务合作协议》，其中第十二条规定:……，投资者在农业银行所辖任意网点开立投资者银行结算账户。即被告根据上述规定在中国农业银行股份有限公司青岛分行开立投资者结算账户，并未与被告二（农行开平支行）发生任何金融服务合作。且银行仅是作为资金存储转账的媒介，没有法定义务对被告九州公司的资金流向进行分析、监督。因此被告二与本案没有任何法律关系。其次，本案的案由为买卖合同纠纷，但原告在被告二处申请开立储蓄账户，与被告二的关系为存储合同关系，与本案并非同一法律关系，如果原告与被告二的储蓄行为存在违约行为可以另行诉讼，而非在本案中一并诉讼解决，因此本案与被告二没有关系，被告二并非本案的适格被告主体，本案应移送被告九州公司所在地法院管辖。另，原告在《民事起诉状》“事实与理由”中认为被告九州公司的交易行为为期货交易且无合法期货交易经营权，因本案的争议焦点涉及期货纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第三条、第七条的规定，无效的期货交易合同纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。鉴于贵院并非高级人民法院指定的可以受理期货纠纷案件的基层人民法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定提出管辖权异议申请。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、三十六条规定，请求依法驳回原告的起诉或将本案移送至青岛市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告九州公司所提供的证据并不能证明其与原告高玉琢之间签订了含有仲裁条款的协议，故本案纠纷不应通过仲裁解决。被告农行开平支行作为中国农业银行的分支机构，依法设立并领取了营业执照，属于民诉法规定可以作为民事诉讼当事人中的“其他组织”，其为原告高玉琢办理资金划转业务，其被告主体适格。期货交易应当在依法设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行，被告九州公司无期货经营业务资质，其进行的交易活动不属于《期货交易管理条例》规定的期货交易，故本案不属于期货交易纠纷，不属于中级人民法院管辖的案件。根据我国民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告农行开平支行的住所地在唐山市开平区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告青岛九州商品现货交易有限公司的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇一七年七月六日 书记员  许 越
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初469号原告：谢曾富，男，1966年6月25日出生，汉族，住湛江市麻章区。被告：陈开聪，男，1984年8月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：梁剑玲，女，1985年10月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告谢曾富诉被告陈开聪、梁剑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢曾富到庭参加诉讼，被告陈开聪、梁剑玲经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈开聪以购买货物欠缺资金为由，于2015年4月13日向原告谢曾富立下借据，借款14万元，约定月利率5%计算利息。两被告属夫妻关系，应共同承担偿还责任。经追索无果，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告陈开聪、梁剑玲共同偿还借款140000元及从2015年4月13日起按照月利率3%计算至还清时止的利息。被告陈开聪、梁剑玲既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2015年4月12日，被告陈开聪以购买货物欠缺资金为由，向原告谢曾富立下借据，借款14万元，约定月利率5%计算利息。原告表示该14万元转账支付10万元，现金支付4万元。借款后，被告至今本息均没有偿还。经追索无果，原告遂于2017年3月20日向本院提起诉讼。另查明，被告陈开聪与被告梁剑玲原是夫妻关系，两人于2008年3月11日登记结婚，于2016年3月21日登记离婚。以上事实，有原告提供的借据、身份证及结婚、离婚登记审查处理表及庭审笔录等在案证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈开聪立下借据向原告谢曾富借款14万元，有借款借据为凭，应予确认。被告逾期没有偿还借款本息，显属违约，应承担清偿借款的违约责任。原告主张按照月利率3%计算利息，已超出法律规定范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，可从借款之日即2017年4月13日起按照月利率2%计算利息至还清之日止。因借款行为发生在两被告的夫妻婚姻关系存续期间，所借款项且用于家庭经营需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。故本院认为该债务属于陈开聪与梁剑玲的夫妻共同债务，应予承担共同偿还的责任。被告陈开聪、梁剑玲经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈开聪、梁剑玲限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢曾富借款140000元及按照月利率2%从2015年4月13日起计算至借款还清之日止的利息；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4849元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  余 冰人民陪审员  梁钟和二〇一七年七月十七日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执614号申请执行人李培华，女，1966年1月15日出生，汉族，住太康县。被执行人于建锋，男，1989年12月3日出生，汉族，住太康县。关于申请人李培华诉被执行人于建锋健康权纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初520号民事判决书已生效，李培华于2017年4月10日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627民初520号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年七月二十七日书记员 王亚辉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2017）内2222民申5号再审申请人(原审被告)永某。被申请人(原审原告)嘎某。再审申请人永某因与被申请人嘎某分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）内2222民初1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人永某于2017年7月5日提出撤回再审申请。本院认为，永某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许永某撤回再审申请。审 判 长 贾 爱 国代理审判员 阿拉坦高娃代理审判员 哈斯其木格二〇一七年七月五日书 记 员 胡金颖
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初483号原告：赵珊，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：耿涛，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现下落不明（缺席）。原告赵珊与被告耿涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵珊到庭参加了诉讼，被告耿涛经公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵珊诉称，原、被告系亲戚关系。2016年3月2日，被告急需用钱，由原告介绍向出借人张重鑫借款33000元，并与出借人张重鑫书写了借款条一张，约定于2016年6月1日偿还借款，原告为该借款提供保证担保。借款到期后，出借人张重鑫多次找被告索要借款，被告一直推诿偿还。无奈之下，原告于2016年10月6日给出借人张重鑫偿还担保借款33000元，利息5500元，出借人张重鑫向原告书写收条一张，经原告向被告追偿无果，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告担保借款本息38500元，诉讼费由被告承担。被告耿涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月2日，被告耿涛向出借人张重鑫借款33000元，被告给出借人张重鑫书写借条一张，并约定于2016年6月1日偿还借款，原告为该借款提供保证责任，但对保证方式没有约定。借款到期后，因被告不能按时还款，原告于2016年10月6日给出借人张重鑫偿还本金33000元，利息5500元，出借人张重鑫给原告书写38500元的还款收条一张。现原告起诉要求向被告追偿担保借款本息38500元，诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提交的借条、收条各一张，张重鑫的证人证言，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。被告耿涛与出借人张重鑫书写了借款凭证，并由原告担保。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。借款担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未能按约履行还款义务，原告作为连带责任保证人履行了保证责任，向出借人偿还借款本金33000元，保证人依法承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告偿还担保本金的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，根据民间借贷的相关法律规定，未约定逾期利率的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故对原告主张的合理部分的利息请求予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿涛偿付原告赵珊担保借款33000元，利息1155元，合计34155元，限于判决生效后二个月内履行完毕。二、驳回原告赵珊的其他诉讼请求。案件受理费763元，由原告赵珊负担63元，被告耿涛负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功审 判 员 谢金风人民陪审员 王 天二Ｏ一七年七月三十一日书 记 员 李瑞瑞附：本判决书所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0792民初第498号 原告：锦州进永精密锻造有限公司，住所地锦州市南站新区松山街道。 法定代表人郑佶相，该公司董事长。 委托诉讼代理人曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。 被告：马某，女，1979年1月27日出生，汉族，现住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人郭野，锦州市法律援助中心律师。 原告锦州进永精密锻造有限公司与被告马某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告锦州进永精密锻造有限公司的委托诉讼代理人曹明辉、被告马某其委托诉讼代理人郭野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州进永精密锻造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不像被告支付经济赔偿金；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年7月27日一致协商解除劳动关系，被告于2016年8月31日提交《辞职申请表》，根据双方约定，原告向被告额外支付了一个月的工资，并支付了经济补偿金（包括被告自行计算的补偿金差额264元）。被告在提交《辞职申请表》，领取补偿金后，在人力资源行政部门亲自签名办理了解除劳动关系手续以及领取失业保险金事宜。因此原告不存在违法解除劳动合同的情形，不应向被告支付经济赔偿金。请求法院纠正锦州市劳动仲裁院的裁决，判决原告不支付经济赔偿金。 被告马某辩称，（2017）锦劳仲案字第366号仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，原、被告之间劳动关系的解除系违法解除，《辞职申请表》虽有被告本人签字，但不是被告本人真实意愿的表示。被告在与公司领导谈话时已经要求公司支付经济赔偿金。公司实际裁员的状况也与《解除或终止劳动合同证明书》上记载不符。请求法庭驳回原告诉讼请求，判令原告支付被告经济赔偿金差额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告马某要求原告锦州进永精密锻造有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金劳动争议一案，已于2017年5月10日由辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第366号仲裁裁决书，裁决原告锦州进永精密锻造有限公司向被告马某支付经济赔偿金。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。2007年8月20日，被告马某到原告锦州进永精密锻造有限公司就职，2007年11月29日，原、被告双方订立书面劳动合同，2014年11月30日，双方订立无固定期限劳动合同。2016年9月1日被告离职，共在职9年零13天，月平均工资4797.72元。2016年7月21日，原告锦州进永精密锻造有限公司的法定代表人郑佶相与被告马某谈话，欲解除与原告之间的劳动合同，被告马某要求原告锦州进永精密锻造有限公司支付经济赔偿金，原告称由公司总务决定。被告马某应公司要求休假一个月，于2016年8月31日，填写了《辞职申请表》，辞职原因书写为公司经济不景气，裁员。原告锦州进永精密锻造有限公司于同年9月1日，出具了《解除或终止劳动合同证明书》，解除或终止劳动合同原因为公司经济不景气，裁员。解除了与被告马某的劳动关系,并于9月9日向被告马某支付了经济补偿金45578.34元及差额264元，共计45842.34元。 本院认为，原告锦州进永精密锻造有限公司的负责人找到被告谈话，要求解除劳动关系，经被告说明自己在锦州进永精密锻造有限公司工作期间的工作表现及对公司的贡献后，原告仍决定解除与被告之间的劳动关系，且被告提出原告应支付经济赔偿金，不能视为原、被告双方之间达成了协商一致解除劳动合同的合意。另原告诉称被告马某填写了《辞职申请表》，是双方协商一致解除劳动关系的表现，被告马某庭审中称《辞职申请表》的填写是应公司要求，且被告马某填写的《辞职申请表》辞职原因与原告锦州进永精密锻造有限公司出具的《解除或终止劳动合同证明书》载明的解除或终止劳动合同的原因一致，均为“公司经济不景气，裁员”。原告锦州进永精密锻造有限公司未能向本院提交相应证据证明公司经营状况，无法证明与被告马某解除劳动合同的原因是否与《解除或终止劳动合同证明书》载明的原因一致。且该原因与原告诉称的与被告马某解除劳动合同的原因不一致，不能认定被告马某填写的《辞职申请表》是其真实意思的表示，亦不能证明原、被告双方达成了解除劳动合同的合意。原告诉称被告马某领取的公司支付的休假工资及经济补偿金并等，是原被告双方协商一致解除的体现。从2016年7月27日，原告找被告谈话伊始，被告作为劳动争即处于被动地位，被告马某领取原告锦州进永精密锻造有限公司支付的休假一个月的工资及经济赔偿金等，不能等同于其放弃了对经济赔偿金的追索，亦不能证明合意的形成。综上所述，原告向本院提供的证据无法支付其诉求，亦不符合协商一致解除劳动合同的要件，综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十七条、八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告锦州进永精密锻造有限公司的诉讼请求； 原告锦州进永精密锻造有限公司支付被告马某经济赔偿金与经济补偿金的差额45578.34元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告锦州进永精密锻造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张楠 人民陪审员  高佳 人民陪审员  杨璐 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  蒋衍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执821号申请执行人:胡志太，男，1954年8月22日出生，汉族，住仁怀市。被申请执行人:肖天房，男，1970年2月15日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民特28号民事裁定，受理胡志太申请执行肖天房民间借贷纠纷一案。被执行人肖天房应给付申请人借款16000元、债务利息2240元，并承担本案执行费174元，共计18414元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人肖天房下落不明，无法联系，亦未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行，现对被执行人肖天房已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人肖天房下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年七月十八日书记员  王 莉
包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执异61号   异议人（案外人）栗振平，男，1964年2月17日出生，现住包头市，公民身份号码×××。   申请执行人梁二柱，男，1982年7月15日出生，现住包头市，公民身份号码×××。   被执行人包头市鼎邦置业有限责任公司。   法定代表人：殷德华，经理。   本院在办理梁二柱申请执行包头市鼎邦置业有限责任公司（以下简称鼎邦置业公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人栗振平提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人栗振平称：2011年10月，我向被执行人鼎邦置业公司预交了30%首付款，购得东河区家诚小区A6栋5单元510号房屋一套，并于2011年9月16日将剩余的70%购房款全部交清，并签订了购房协议。后因鼎邦置业公司经营等问题，未能按期交付房屋。近期鼎邦置业公司积极运作，启动房屋续建工程，准备今年交房，但被贵院认定为被执行人的财产予以查封。我认为，自我们交购房款签订购房协议之日起房屋的产权已不属于被执行人而属于我们，被执行人只是在履行购房协议完善房屋的功能设施，由于被贵院查封导致后续工程无法进行，侵害了我的合法财产，请求撤销（2017）内02执44号执行裁定书，解除对鼎邦置业公司正在建设的位于包头市东河区家诚住宅小区的查封。   本院查明，申请执行人梁二柱申请执行鼎邦置业公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内02民初42号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未予履行。执行过程中，依申请执行人梁二柱的申请，本院于2017年4月5日作出（2017）内02执44号执行裁定，裁定查封被执行人鼎邦置业公司正在建设的位于本市××区、A3号楼、A4号楼及A5号楼。案外人栗振平对上述裁定不服，提出执行异议。   本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人提出排除执行异议的，该案外人应当是执行标的的权利人，该权利需合法真实且能排除执行。本案中，异议人栗振平所主张购买的家诚住××区号房屋一套，并非本院（2017）内02执44号执行裁定所查封房产，本院执行行为与案外人栗振平无关，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：   驳回案外人栗振平的异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审 判 长 张 磊   审 判 员 王 维 溪   审 判 员 郭 瑞 敏      二Ο一七年七月十九日      书 记 员 魏 娜               附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十四条 对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:   （一）案外人是否系权利人;   （二）该权利的合法性与真实性；   （三）该权利能否排除执行。   第二十五条 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：   （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；   （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；   （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；   （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；   （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。   案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初1321号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，统一社会信用代码：91130324676022832B。 地址：卢龙县永平大街彩虹国际门市2#-5#。 负责人：洪士鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘长青，公司职工。 被告：邸振伟，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：纪学泽，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：窦建华，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：王力祥，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被告邸振伟、纪学泽、窦建华、王力祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行委托诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼，被告邸振伟、纪学泽、窦建华、王力祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告邸振伟偿还借款本金80000元及利息，被告纪学泽、窦建华、王力祥承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月31日，被告邸振伟、纪学泽、窦建华与我行签订了小额贷款联保协议书，约定自2014年12月31日起至2016年12月31日止，各联保小组成员享有80000元贷款额度，联保小组贷款本金不超过240000元，联保小组成员互相承担连带保证责任。协议签订后，2015年1月1日，被告邸振伟与我行签订小额贷款借款合同，向我行借款80000元，借款期限一年，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如未按期还款，逾期借款加收30%罚息。同日，被告王力祥还与我行签订小额贷款保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，我行按约定向被告邸振伟发放借款80000元。自2015年11月1日起，被告邸振伟未按约定偿还利息，借款到期后，未偿还本金，经多次催要，仍未偿还，保证人亦未承担保证责任。故诉至法院。 被告邸振伟、窦建华、纪学泽、王力祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、小额贷款业务申请表。 2、小额贷款联保协议书。 3、小额贷款借款合同。 4、小额贷款保证合同。 5、个人贷款借据、个人贷款放款单。 被告邸振伟、纪学泽、窦建华、王力祥未到庭应诉，未发表质证意见，也未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，能够互相印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年12月31日，被告邸振伟、纪学泽、窦建华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行签订了小额贷款联保协议书，约定自2014年12月31日起至2016年12月31日止，各联保小组成员享有80000元贷款额度，联保小组贷款本金不超过240000元，联保小组成员互相承担连带保证责任。协议签订后，2015年1月1日，被告邸振伟与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款80000元，借款期限一年，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如未按期还款，逾期借款加收30%罚息。同日，被告王力祥与原告签订小额贷款保证合同，同意对邸振伟借款本金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告邸振伟发放借款80000元。自2015年11月1日起，被告邸振伟未按约定偿还利息，借款到期后，未偿还本金，经多次催要，仍未偿还，保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院。 本院认为，被告邸振伟、纪学泽、窦建华与原告签订的贷款联保协议、被告邸振伟与原告签订的借款合同及被告王力祥与原告签订的小额贷款保证合同均是其真实意思表示，为合法有效合同，合同当事人应当依据合同约定履行各自义务。原告将借款80000元发放给邸振伟使用后，邸振伟应当按约定归还本金及利息。邸振伟欠本金80000元，自2015年11月1日起未给付利息事实清楚，对原告要求被告邸振伟偿还借款本金80000元并按约定给付利息及罚息的诉讼请求予以支持，被告纪学泽、窦建华、王力祥依据联保协议及保证合同对借款本金及利息承担连带保证责任。被告邸振伟、纪学泽、窦建华、王力祥经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邸振伟于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行借款本金80000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2015年11月1日起至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止），被告纪学泽、窦建华、王力祥对被告邸振伟上述借款本息承担连带清偿责任。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邸振伟、纪学泽、窦建华、王力祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一七年七月二十日 书记员  柴春莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初3254号 原告：颜厥株，男，1956年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈明霞，福建伟立律师事务所律师。 被告：颜清填，男，1956年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈文鑫，福建天衡（泉州）律师事务所律师。 原告颜厥株与被告颜清填物权保护纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨人从 代理审判员  叶宏文 人民陪审员  洪义锋 二〇一七年七月七日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 －2－ －3－
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2017）内0626民初1467号原告:姜某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古自治区。被告：贺某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古自治区。原告姜某诉被告贺某劳务合同纠纷一案，于2017年5月9日立案受理，依法由审判员乌宁其独任于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告姜某劳务费1050元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告贺某雇佣原告在南物流火车站栽树苗，约定劳务费为每日150元，约定费用每日一结，原告姜某共务工7天，被告贺某至今未支付劳务费1050元。被告贺某辩称，2015年6月6日王冬说要雇佣几个人在火车站种植苗木，让我去西转盘找了几个工人，然后王冬就把人接上去工地了，王冬让我领工，中午饭是王冬送的，所以原告应向王冬要款，我也向王冬要过钱，但王冬一直不给，后来他生病了，我不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据及被告质证情况：嘎鲁图镇第一派出所调取的视频。证明被告贺某欠原告姜某劳务费的事实。被告贺某对该证据质证对真实性无异议，对证明的问题有异议。被告贺某未向法庭提供证据。对原告提供的视频资料，来源合法，内容真实，但该证据无法证明原、被告之间形成劳务合同关系的事实，故本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年6月6日案外人王冬跟被告贺某说雇佣几个人在乌审旗嘎鲁图镇火车站种植苗木，每人每天雇佣工资150元，让被告贺某联系人。被告贺某联系原告姜某，原告姜某又联系其他几个工人后，王冬将工人接上去他施工工地，把被告贺某雇佣领工，指导施工种植苗木。施工期间中午饭、上下班接送均由王冬负责。原告姜某共干7天活后结账时因王冬没钱，劳务工资1050元至今未付。本院认为,原、被告之间没有形成劳务合同关系，原告姜某、被告贺某均系案外人王冬的雇佣工人。原告要求被告贺某支付劳务费1050元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 乌宁其二〇一七年七月二十日书记员 敖特根法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初1676号原告：习水县伟业矿山设备有限责任公司。（以下简称伟业矿山设备公司）地址：习水县东皇镇工农路。法定代表人：张秋艳，系该公司经理。统一社会信用代码：915203306839695068。委托代理人及代理权限：李华伟，男，汉族，生于1978年10月10日，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区风临路5号13幢18-5。身份证号码：4127021978××××××××。特别授权。被告：习水县长青煤业有限责任公司。（以下简称长青煤业）地址：习水县二郎镇青丰村。原告伟业矿山设备公司诉被告长青煤业买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员倪卫中于2017年7月4日公开开庭审理。原告伟业矿山设备公司代理人李华伟到庭参加诉讼，被告长青煤业经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年至今，原告在习水县东皇镇经营的门市部中多次给被告供应煤炭机械设备等相关材料，所供应的材料余款被告一直未支付，因近两年煤炭市场不景气，致使原告多次催收未果，每次被告都以各种理由推诿，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告材料款47270.01元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告长青煤业未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩状。本案经审理查明以下事实：2013年5月至2013年9月，被告长青煤业在原告处陆续赊购了47270.01元的煤炭机械设备，双方通过销货清单固定了价款，并约定每月结清一次价款，后因被告一直未支付该款项，原告遂诉来我院。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告长青煤业在原告处赊购设备及差欠价款47270.01元的事实，根据原告提供的销货清单、应付账款明细账及原告的当庭陈述，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，对于原告的诉请，本院予以支持。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告习水县长青煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告习水县伟业矿山设备有限责任公司欠款47270.01元。本案减半征收案件受理费492.00元，由被告习水县长青煤业有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  倪卫中二〇一七年七月四日法官助理杨顺书记员张程
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1417号原告：吕小龙，男，1988年2月15日出生，蒙古族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。被告：王志刚，男，1973年9月17日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。委托诉讼代理人王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。第三人：赵金梅，女，1976年1月20日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。第三人：赵玉学，男，1972年8月24日出生，汉族，市民，住址同上。原告吕小龙与被告王志刚、第三人赵金梅、赵玉学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕小龙、被告王志刚及其委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，第三人赵金梅、赵玉学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小龙向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款1000000元。事实和理由：被告于2014年12月17日向原告借款1000000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息和偿还时间，赵金梅和赵玉学为原告的债权提供保证人担保，后经原告多次索要，被告始终支拖，至今未能偿还。故向法院起诉。被告王志刚辩称，原告所述不实，我确实为原告出具借据一枚，但借款未实际付给我，我与原告之间未实际发生借贷关系。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人赵金梅在接受本庭询问时陈述：2014年12月17日，我与赵玉学为偿还借款，我就向吕小龙借款60万元，约定月利率5分；吕小龙说王志刚有偿还能力，需要他作担保人，赵玉学将王志刚找到我家中，吕小龙说王志刚不能作担保人，需要当借款人；我们就给吕小龙出条了，当时是借款60万元，打了100万元的条，后吕小龙于17日下午给我打了几笔款，总金额为59万元，此款实际使用人是我与赵玉学，借据出具后，我与赵玉学每月给付吕小龙利息。第三人赵玉学无陈述内容。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、借据一枚，载明：“人民币壹佰万元整，￥1000000.00元，借款人：王志刚（捺印），担保人：赵金梅（捺印）、赵玉学（捺印），2014年12月17日。”用以证明经第三人赵金梅、赵玉学担保，被告王志刚向其借款100万元。2、内蒙古自治区农村信用社跨社（行）通存通兑凭条4枚，合计金额为56万元，用以证明原告通过银行转账方式将借款转账至第三人赵金梅账户。对原告提交的证据1、2的真实性被告未提出异议，但认为借款没有实际发生，被告不应偿还借款。原告提交的证据具有客观真实性、合法性，并与本案有直接关联性，本院确认为有效证据。根据上述有效证据，本院经审理认定事实如下：第三人赵玉学、赵金梅为夫妻关系，被告王志刚与第三人赵玉学系同学关系。2014年12月17日，被告王志刚、第三人赵金梅、赵玉学共同为原告出具借款金额为100万元借据一枚，被告王志刚在借款人处签名捺印，第三人赵金梅、赵玉学在担保人处签名捺印。2014年12月17日至12月18日，经内蒙古自治区农村信用社跨社（行）通存通兑凭条记载，由付款人吕志宏（原告之妹）户向收款人赵金梅户转账13万元；由付款人刘伟静（原告之妻）户向收款人第三人赵金梅户转账分别为10万元和27万元，两笔合计37万元；由付款人张立学（原告之姐夫）户向收款人第三人赵金梅户转账6万元，此四次共向第三人赵金梅账户转款合计56万元。原告主张是依被告允许，通过转账方式向第三人赵金梅账户转入59万元，并主张通过现金方式付给被告借款39万元，均未提交相应证据予以证明，通过庭审及询问，原告对39万元现金来源陈述存在前后矛盾。被告对为原告出具100万元借据上签名予以认可，但称原告未将款付给被告。在庭审中，经本院对第三人赵金梅的询问笔录予以质证，被告对该陈述未表示异议。另查明，原告在此案中明确放弃向第三人赵金梅、赵玉学主张权利。本院认为，自然人之间借贷合同一般为实践性合同，即该合同要有双方当事人的合意，还需满足贷款人将借款交付给借款人为条件。本案中，原告吕小龙持有被告王志刚签名并捺印的借据一枚，主张双方存在借贷关系，要求被告偿还借款；现被告及第三人赵金梅对借据中的签名均认可为本人签名，据此可认定涉案借据应属被告本人出具，但被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并作出说明，故依据举证责任分配原则，原告需对借款实交付等事项举证予以证明。原告主张的借款中39万元以现金方式过付，未提交证据证明，且对现金来源表述存在矛盾，不能排除合理怀疑，本院对此不予认定。另原告主张通过转账59万元至第三人赵金梅账户的行为得到了被告的认可，亦未提交证据证明。原告提交的现有证据未能证明其主张的借款已实际向被告交付，或依被告的指示向他人交付的事实存在。综上所述，对原告要求被告偿还其借款100万元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕小龙诉讼请求。案件受理费13800元，财产保全费5000元，均由原告吕小龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  蔺阳光审 判 员  谷文丽人民陪审员  陈宏伟二〇一七年七月十九日书 记 员  刘鑫蕊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执1529号申请执行人徐某，1981年12月7日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人朱某，男，汉族，1968年3月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力（2015）吴利民初字第221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱某偿还申请执行人徐某借款本金50000元及利息16500元，合计66500元。并承担案件受理费1463元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费919元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人朱某名下暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人徐某的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人朱某有履行能力，申请执行人徐某可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人朱某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年七月二十四日书记员 马 钰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1103破6号 申请人:日照阿掖山水产食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道办事处驻地。组织机构代码：73066365－8。 法定代表人：苏同山，董事长。 申请人日照阿掖山水产食品有限公司以不能偿付到期债务、明显丧失清偿能力及具备重整价值为由向日照市中级人民法院申请重整，经山东省高级人民法院批准，日照市中级人民法院以（2017）鲁11破申5号裁定将该案交由本院管辖。 本院查明：申请人日照阿掖山水产食品有限公司于2001年8月31日经日照市工商行政管理局依法注册成立的有限责任公司，住所地为日照市岚山区安东卫街道办事处驻地，注册资金29800万元。经初步审查，申请人的资产总计约3500000000元，负债总计约4100000000元，资产负债率为117%，上述债务均已到期，申请人的资产已被相关法院采取保全措施，现已不能偿付到期债务、承担担保责任且明显丧失清偿能力。申请人的生产经营结构较为完备且产品销售良好。 本院认为，申请人日照阿掖山水产食品有限公司系依法成立的公司法人，该公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，但不能清偿到期债务系暂时性困难，且申请人的产业结构较为完备，具备重整的价值，通过重整可以整合其现有资源，提高债权清偿率，有利于职工安置，维护社会稳定；该公司的重整申请已经山东省高级人民法院批准日照市中级人民法院裁定交由本院管辖；申请人具备重整原因，其重整申请本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人日照阿掖山水产食品有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张国锋 审判员  盛秀杰 审判员  高月娥 二〇一七年七月十八日 书记员  尹 静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0722民初2292号原告:贾秀芳,女,1979年11月6日出生,汉族，住徐州市铜山区委托诉讼代理人：刘伟、周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被告:孙克勤,男,1970年1月1日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。原告贾秀芳与被告孙克勤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计105264元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日被告驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号挂号车给原告运输西瓜。至2016年1月28日中午才运输到徐州沟农副产品中心批发市场，因被告运输货物迟延货物损坏无法出售，致原告损失105264元。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙克勤辩称，原告不具有诉讼主体资格。本案托运方是徐某，承运人是本案被告。被告孙克勤（反诉原告）提出反诉请求：1、判决反诉被告给付运费13900元；2、判决反诉被告不卸货造成的原告经济损失80000元。事实与理由：2016年1月20日，反诉原告孙克勤驾驶苏Ｇ×××××货车通过海口市北国果业物流公司与徐某签订运输合同，从云南磨憨至徐州运输西瓜，于2016年1月28日中午13时到达徐州沟农副产品批发市场目的地。反诉原告按照合同约定履行了自己的义务，而反诉被告拒绝卸货，致使车辆停置两个月，造成损失20余万元。据此，为了维护反诉原告的合法权益，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。原告贾秀芳（反诉被告）辩称，被告提出反诉请求，原告需要答辩期写答辩意见。经审理认定如下事实：2016年1月20日，本案原告丈夫与被告孙克勤签订从云南磨憨运至徐州的西瓜运输合同。同年1月28日中午13时左右，原告驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车运送货物到达徐州市七里沟农副产品批发市场，原告认为货物迟延到达、有损坏等原因致双方产生纠纷。2016年1月30日，双方因协商未果引发争端，并经徐州市公安局七里沟派出所处理。2016年2月24日，本案被告于徐州市泉山区人民法院起诉本案原告贾秀芳返还财产纠纷一案，后因证据不足被判决驳回诉讼请求。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的西瓜收据一张，及瓜农证明一份、包装的发货清单、运输单一份、生效（2016）苏0311民初1285号民事判决书一份，被告提交的证据被告与徐某的微信录音、贾秀芳在公安机关的询问笔录、接处警工作登记表、张某询问笔录、杜某的询问笔录、庭审笔录一份、照片、发货清单等证据予以证实。本院认为，徐某与被告孙克勤之间存在公路货物运输合同纠纷，本案原告贾秀芳为收货人，被告为承运人。原告贾秀芳以运送货物迟延主张被告承担赔偿责任，迟延履行又属合同法的违约形态之一，故本案的基础法律关系应该为公路货物运输合同。诉讼中，原告坚持以侵权法律关系向被告孙克勤主张权利，经本院释明，其仍坚持本案法律关系为侵权法律关系，然而根据所举证据及庭审查明，无法证实贾秀芳为该批货物的所有权人。在公路货物运输合同中，原告贾秀芳并非合同当事人，可以托运人徐某为原告向被告孙克勤提起公路运输合同纠纷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，因此，本案贾秀芳作为原告主体不适格，应裁定驳回起诉。又根据法律规定，反诉的当事人应当限于本诉当事人的范围，本案被告孙克勤以本案原告贾秀芳实施侵权行为提起反诉，与本诉公路货物运输合同不是基于相同的法律关系，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，应裁定不予受理，已经受理的裁定驳回反诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条、二百三十三条的规定，裁定如下：一、驳回原告贾秀芳的起诉。二、驳回被告孙克勤的反诉。案件受理费2405元，由本院予以退回给原告贾秀芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  侍海洲二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭 平
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13528号原告：袁丹，女，汉族，1996年11月11日出生，身份证住址江西省丰城市。委托诉讼代理人：江伟，广东深君联律师事务所律师。被告：深圳市利联太阳百货有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道解放路2001号利联太阳广场1至7层，统一社会信用代码91440300708496160N。法定代表人：李卫东。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市利联太阳广场有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路2001号利联太阳广场五楼，统一社会信用代码9144030070846373XJ。法定代表人：李涛。上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主要证据尚未取得为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告袁丹撤回起诉。本案受理费人民币1260元，由原告袁丹负担。审判员  李春颖二〇一七年七月二十八日书记员  吴 雪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4408号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：广州德味居度假山庄有限公司，住所地广州市增城中新镇官塘村松冚老屋。法定代表人：谢志东。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚[2016]4号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，将租用的土地用于建设山庄，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，责令被处罚人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款37000.44元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚[2016]4号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）阳中法民清（算）字第1-34号申请人：阳江市华阳建设开发公司清算组。负责人：李劲松，组长。被申请人：阳江市华阳建设开发公司。住所地：阳江市区沿江北路61号。法定代表人：任志强。本院根据阳江市华阳建设开发公司清算组的清算申请，于2010年10月12日立案受理了华润置地（北京）股份有限公司申请对阳江市华阳建设开发公司进行企业清算一案，并成立了阳江市华阳建设开发公司清算组，在清算过程中，清算组积极追收和处置变现公司财产，核查公司的债权债务，至2015年12月31日止，已查明阳江市华阳建设开发公司持有下列股份有限公司的股份凭证（股权）：1、持有珠海鑫光集团股份有限公司170680股；2、持有沈阳医药股份有限公司500000股；3、持有润华集团股份有限公司695750股；4、持有重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司400000股；5、持有鞍山第三产业（兰色集团）股份有限公司400000股，6、持有海南农业租赁股份有限公司100000股。鉴于阳江市华阳建设开发公司是由原北京市西城区华远建设开发公司与阳江市工业发展投资公司共同出资组建的，阳江市华阳建设开发公司的注册资金500万元，其中原北京市西城区华远建设开发公司出资400万元、阳江市工业发展投资公司出资100万元。原北京市西城区华远建设开发公司于1993年4月17日改制成立北京市华远房地产股份有限公司，后于2001年12月6日企业名称变更为华润置地（北京）股份有限公司。阳江市工业发展投资公司于2003年11月3日被工商行政部门吊销营业执照。2011年5月25日，阳江市人民政府办公室作出阳府办复[2011]27号《关于同意市商贸资产经营有限公司为阳江市华阳建设开发公司清算权利人的批复》，同意阳江市商贸资产经营有限公司作为阳江市华阳建设开发公司清算权利人参与清算。2016年3月25日，阳江市华阳建设开发公司清算组决议通过了《阳江市华阳建设开发公司第二次清算分配方案》，拟对阳江市华阳建设开发公司在其他股份有限公司中原持有的股份凭证（股权）进行分配，其分配方式是按股东出资比例（8:2）进行分配，其中股东华润置地（北京）股份有限公司被分配80%股权，阳江市商贸资产经营有限公司被分配20%股权。上述分配方案业经本院（2010）阳中法民清（算）字第1-26号民事裁定书予以确认，现阳江市华阳建设开发公司的财产已经全部分配完毕。依照《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第九十六条规定，裁定如下：终结阳江市华阳建设开发公司清算程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 梁宗军审判员 张 正二〇一七年七月二十七日书记员 谢 鸿
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5391号本院于2017年7月6日作出的（2016）豫0305民初5391号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决案号中所称“（2017）豫0305民初5391号”，应为“（2016）豫0305民初5391号”。特此补正审 判 长 张奕人民陪审员丁玉平人民陪审员 赵    西    安二〇一七年七月十八日书 记 员 许    文    博
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0102执1467号   申请执行人沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司，机构代码69653112-4，住所地沈阳市沈北新区沈北路29-1号。   被执行人周巨臣，男，1966年5月20日出生，满族，住沈阳市和平区，身份号码×××。   被执行人张满，女，1965年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。   被执行人沈阳沃卡大件货物运输有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区云海路17甲2号   申请执行人沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司与被执行人周巨臣、张满、沈阳沃卡大件货物运输有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初4631号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人沈阳沃卡大件货物运输有限公司名下有四个银行帐号及十三辆车，已被其他法院查封，本案轮候查封。名下无房产及住房公积金信息，暂无可供立即执行财产。2018年7月27日申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。   本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务100万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 刘皓天   审判员 殷 飞   审判员 于永江      二O一八年七月二十八日   书记员 杨 潇
潍坊市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 裁 定 书 (2017)鲁07刑辖17号 潍坊市潍城区人民法院： 潍坊高新技术产业开发区人民检察院向你院提起公诉的被告人王振华涉嫌危险驾驶一案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,指定你院审判。 二〇一七年七月四日
包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执异50号   异议人（案外人）马斌，男，1983年9月8日出生，现住包头市，公民身份号码×××。   申请执行人梁二柱，男，1982年7月15日出生，现住包头市，公民身份号码×××。   被执行人包头市鼎邦置业有限责任公司。   法定代表人：殷德华，经理。   本院在办理梁二柱申请执行包头市鼎邦置业有限责任公司（以下简称鼎邦置业公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人马斌提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人马斌称：2010年4月9日，我向被执行人鼎邦置业公司支付百分之五十购房款，购买位于包头市××区号房屋，并签订了购房协议。由于鼎邦置业公司经营等问题，一直未能按期交付住房。现该房屋被贵院认定为被执行人的财产予以查封，我认为自我交付购房款签订购房协议之日起房屋的产权已不属于被执行人而属于我。被执行人只是履行购房协议完善房屋的功能设施。现房产被贵院查封，导致后续工程无法进行，侵害了我的合法财产。请求撤销（2017）内02执44号执行裁定书，解除对鼎邦置业公司正在建设的位于包头市东河区家诚住宅小区的查封。   本院查明，申请执行人梁二柱申请执行鼎邦置业公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内02民初42号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未予履行。执行过程中，依申请执行人梁二柱的申请，本院于2017年4月5日作出（2017）内02执44号执行裁定，裁定查封被执行人鼎邦置业公司正在建设的位于本市××区、A3号楼、A4号楼及A5号楼。案外人马斌对上述裁定不服，提出执行异议。   本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人提出排除执行异议的，该案外人应当是执行标的的权利人，该权利需合法真实且能排除执行。本案中，异议人马斌所主张购买的家诚住××区号房屋，并非本院（2017）内02执44号执行裁定所查封房产，本院执行行为与案外人马斌无关，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：   驳回案外人马斌的异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审 判长 张磊   审 判员 王 维 溪   审 判员 郭 瑞 敏      二Ο一七年七月十九日      书 记员 魏娜                  附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十四条 对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:   （一）案外人是否系权利人;   （二）该权利的合法性与真实性；   （三）该权利能否排除执行。   第二十五条 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：   （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；   （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；   （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；   （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；   （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。   案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初1761号 原告苗传新，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：徐东峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。 被告苗连军，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住济南市。 原告苗传新诉被告苗连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，因被告苗连军查无下落，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告苗传新及其委托诉讼代理人徐东峰到庭参加诉讼；被告苗连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苗传新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系。2013年11月17日，被告因需偿还信用社贷款向原告借款2万元，被告为原告出具借条1份。截止2015年底，被告偿还原告现金4000元，承诺余款于2016年5月1日还清。但被告并未按承诺还款，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苗连军（缺席）未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告苗连军缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系同村邻居关系。2013年11月17日，被告因需偿还信用社贷款向原告借款2万元并为原告出具借条1份，该借条载明：“借条，今借到苗传新现金金大写贰万元正，借款人苗连军，2013年11月17日。”该借条系原件，客观真实，本院对该借条的证据效力予以确认。后被告偿还原告现金4000元，尚欠原告借款16000元未付。原告催要该借款未果，为此提起诉讼。 本院认为，被告欠原告借款16000元未付，事实清楚，证据确实充分；被告作为债务人，在原告向其催要债务时应及时偿还，拖欠不还，应承担民事责任；故原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苗连军于本判决生效之日起十日内偿还原告苗传军借款16000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告苗连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  刘桂荣 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  娄焕霞