浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初209号 原告：浙江省武义县第一人民医院，住所地武义县熟溪街道南门街2号。 法定代表人：赵伟平。 委托诉讼代理人：储勇俊，浙江前程律师事务所律师。 被告：卢小洪，女，1991年2月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：唐成辉，男，1971年11月1日，汉族，被告的公公，住贵州省纳雍县。 原告浙江省武义县第一人民医院与被告卢小洪医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人储勇俊、被告卢小洪及其委托诉讼代表人唐成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省武义县第一人民医院诉请：1、判令被告立即向原告支付医疗费78349元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年6月30日，患者唐维（被告的丈夫）因“腹部刀刺伤1小时”就诊于武义县第一人民医院。入院后行体检及辅助检查，当日急诊行“直肠贯通伤修补术+右髂外静脉破裂修补+右输尿管破裂修补+乙状结肠造瘘+腹腔冲洗引流术+疼不清创缝合术”。2016年7月6日，患者因多发脑梗死，转诊于浙江大学医学院附属第一医院治疗。2016年7月19日，患者唐维再次就诊武义县第一人民医院，因“腹部刀刺伤、结肠造瘘术后、机械通气二十天”再次就诊于武义县第一人民医院。予抗感染、抗真菌、制酸、袪痰、平喘、促醒、营养脑组织，促进脑功能恢复，营养支持治疗。2016年10月2日出院。2016年10月3日，患者唐维因“意识障碍3月”入贵州省人民医院住院治疗，10月29日出院。2017年4月4日，患者唐维死亡。患者唐维于2016年7月19日至2016年10月2日在武义县第一人民医院治疗期间，共产生医疗费用114796.1元，尚有78349元未支付。 患者唐维与被告系夫妻关系，《婚姻法》第20条规定，夫妻之间有互相扶养的义务。现唐维已死亡，其欠下的医疗费，应当由其妻子承担支付义务。 为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如所请。 被告卢小洪辩称，根据原告起诉2016年7月19日-2016年10月2日欠下医疗费78349元，被告有异议：1、诉讼时效已经超3年，请求驳回原告诉请。2、欠条是被告公公签的，签字也是公公签的，患者跟被告公公是父子，欠这么多钱，被告不知情。3、患者在治疗期间，医院存在医疗过错，被告是否不用支付需要法院判决。4、医院清单上存在多收费、乱收费，请求法院扣除多余部分，余下的部分会还的。5、医院门诊病历书写不规范，病史空白，没有任何记录。任何医院都应符合书写规范，违反法律、行政法规的由医疗机构承担赔偿责任。6、患者已死亡，留下两个幼小的孩子，由被告独自抚养，治疗期间还欠下朋友亲戚的一大笔款，又没有稳定工作，还钱有困难。 证据的出示、质证与认证 一、原告为证明其起诉的事实，在庭审中出示了如下证据： 1、原告医疗机构执业许可证、组织机构代码证、法定代表人证明、被告结婚证、民事裁定书复印件，证明原、被告诉讼主体资格。被告无异议，本院予以确认。 2、唐维的住院病历，证明唐维的治疗过程。被告无异议，本院予以确认。 3、唐维于2016年7月19日至2016住院收费票据，证明唐维医疗费欠款78349元。被告没有异议，本院予以确认。 4、杭州市上城区人民法院（2018）浙102民初2596号案件的开庭笔录和该案被告的代理词，证明原告主张过本案所诉的医疗费，依法存在诉讼时效中断的事实，本案没有超过诉讼时效。被告对真实性无异议，但认为原告未主张过权利。本院对真实性予以确认，并认定该证据中有原告主张被告所欠医疗费数额和其要求赔偿中扣减的事实。 二、被告为证明其答辩的事实，在庭审中出示了如下证据： 1、（2017）浙0723民初101号民事判决书、（2017）浙0723执633号执行裁定书，证明赔偿的款项被告没有拿到的事实。原告对真实性无异议。本院对真实性予以确认，并认定该证据同时能证明本案的医疗费在判决书已确认的事实。 2、门诊病历，证明病历是空白的，医疗不规范。原告认为当时因急诊，急着抢救未来得及填写。本院认为被告方已就医疗过错在贵州省的法院提出诉讼，故本院不作确认。 3、2016年6月30日至7月6日、2016年7月19日至10月2日的出院费用明细两份及门诊发票（救护车费40元），证明原告存在多收费的现象。如：那晚其已经交了救护车的费用40元，但是总结算的时候又有960元。原告认为该费用不是本案所诉的费用。另外960元是救护车到金华市次取血浆的费用。本院认为该费用已在本院审结的唐维诉蒋成付生命权、健康权、身体权的（2017）浙0723民初101号的民事判决书中确认，故本院不作确认。 本院经审理认定：2016年6月30日，唐维因被人刺伤腹部送至原告抢救治疗。入院后对唐维行体检及辅助检查，当日急诊行“直肠贯通伤修补术+右髂外静脉破裂修补+右输尿管破裂修补+乙状结肠造瘘+腹腔冲洗引流术+疼不清创缝合术”。2016年7月6日转至浙江大学医学院附属第一医院治疗。2016年7月19日，唐维返回原告处治疗。2016年10月2日出院后前往贵州省人民医院住院治疗，同年10月29日出院。2017年4月4日，唐维死亡。唐维于2016年7月19日至2016年10月2日在原告处治疗期间，共产生医疗费用114796.1元，尚有78349元未支付。唐维诉蒋成付时已将涉案发票提交法院，（2017）浙0723民初101号的民事判决书中明确医疗费根据正式发票计算。2018年5月21日，杭州市上城区人民法院受理卢小洪等人诉浙江省武义县第一人民医院、浙江大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，同年7月18日开庭审理中浙江省武义县第一人民医院提出唐维尚欠医疗费78349元，要求在赔偿中扣减。2018年8月8日卢小洪等人提出撤诉，杭州市上城区人民法院于同月15日裁定准予卢小洪等人撤回起诉。 另查明，被告与唐维于2015年8月27日登记结婚。 本院认为，原告与唐维之间的医疗服务合同成立。原告为唐维提供医疗服务，唐维应当依约支付医疗费用。现唐维已去世，被告系唐维的妻子，涉案债务系在被告与唐维夫妻关系存续期间为唐维治伤而产生，依法应认定为夫妻共同债务，被告有偿还之义务。关于被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的问题，原告认为其在2018年在被告等所诉的医疗损害责任纠纷案件中提出在赔偿款中扣减的主张，依法应属诉讼时效中断，故本案未超诉讼时效。被告认为原告未曾主张扣减，故已超过诉讼时效。本院认为依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第八项之规定：在诉讼中主张抵销的，应认定为诉讼时效的中断。原告于2018年7月18日曾在诉讼中主张扣减被告所欠医疗费的应当属于抵销行为，故应认定原告的债权诉讼时效中断，从杭州市上城区法院裁定准许被告等撤回起诉之日起诉讼时效重新起算，因此原告的起诉没有超过诉讼时效，被告的该项抗辩本院不予采信。被告方抗辩原告的收费存在乱收费、多收费的问题。原告认为没有乱收费和多收费的情况。本院认为原告主张的收费票据，唐维在起诉时提供了同一票据，并经本院（2017）浙0723民初101号的民事判决书确认，故被告的该项抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，当庭判决如下： 被告卢小洪于本判决生效之日起七日内支付原告浙江省武义县第一人民医院因对唐维的治疗所产生的医疗费78349元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元（已减半），由被告卢小洪负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年四月八日 代书记员 张晓君