wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初69号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人芦忠全，男，1989年3月12日出生于安徽省寿县，无业，户籍地安徽省寿县。曾因盗窃，于2007年11月30日被安徽省合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2009年8月13日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年5月29日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因盗窃，分别于2014年3月25日、2014年10月10日、2015年1月15日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年11月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南通市看守所。指定辩护人何公利，江苏新帆律师事务所律师（南通市港闸区法律援助中心指派）。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人芦忠全犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、检察官助理张文欣出庭支持公诉,被告人芦忠全及指定辩护人何公利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日至25日间，被告人芦忠全先后三次至南通市港闸区高迪晶城等地，窃得总价值人民币911元的电瓶车电瓶11个。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人芦忠全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人芦忠全在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人芦忠全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。指定辩护人何公利对公诉机关指控被告人芦忠全犯盗窃罪不持异议，认为失窃电瓶的鉴定不合法，不能作为定案依据；被告人芦忠全归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其从宽处理。经审理查明，2019年10月20日至25日间，被告人芦忠全先后三次至南通市港闸区高迪晶城、永兴花苑等地，窃得电动车电瓶十一个。分述如下：1.2019年10月20日下午，被告人芦忠全至南通市港闸区高迪晶城9幢地下车库，采取拉坐垫的手段，窃得被害人於亚美停放在此处电动车内的电瓶四个。2.2019年10月24日下午，被告人芦忠全至南通市港闸区永兴花苑27幢地下车库21号车库门口，采取拉坐垫、卸螺丝的手段，窃得被害人李某停放在此处电动车内的电瓶三个。3.2019年10月25日下午，被告人芦忠全至南通市港闸区长航地中海花园3幢地下车库150号车位处，采取拉坐垫的手段，窃得被害人赵某停放在此处电动车内的电瓶四个。以上事实，被告人芦忠全当庭供认不讳，并有发破案经过、被害人於某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦忠全以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于涉案电瓶的价值，公安机关仅根据被害人陈述作出鉴定，无实物，又无相关购买凭证，因此鉴定意见不能作为认定涉案电瓶价值的依据，辩护人的相应意见本院予以采纳。被告人芦忠全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其有前科和劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人芦忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年8月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具扳手予以没收（上述物品暂扣押于南通市公安局港闸分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  王 冯二〇二〇年四月七日法官助理  范明鑫书 记 员  翟佳卉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初954号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县新市镇协塘村江洲组，公司员工，代理权限：特别授权。被告:文新华，男，1969年6月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文爱娇，女，1972年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:陈正良，男，1970年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告文新华、文爱娇、陈正良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告文新华、文爱娇、陈正良的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  付斌二〇二〇年四月十三日法官助理刘泽伟书记员李君
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初846号原告：宁波鑫嘉都金属材料有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：余继冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：无锡市长安汇利金属铜管厂，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长欣路167号。投资人：谢晓明，该厂厂长。被告：谢晓明，男，1961年1月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告宁波鑫嘉都金属材料有限公司与被告无锡市长安汇利金属铜管厂、谢晓明为买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告无锡市长安汇利金属铜管厂立即支付原告货款869125.39元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、被告谢晓明对被告无锡市长安汇利金属铜管厂不能清偿部分承担补充清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告无锡市长安汇利金属铜管厂、谢晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告无锡市长安汇利金属铜管厂系个人独资企业，被告谢晓明系该厂投资人。2019年7月15日，被告无锡市长安汇利金属铜管厂与原告签订《购销合同》一份，约定向原告购买26.33±5%吨的电解铜，总金额为1232244元。后原告按约交付了价值869125.39元的货物，并向被告无锡市长安汇利金属铜管厂开具了发票金额共计1232244元的增值税专用发票。但两被告至今未支付货款，原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市长安汇利金属铜管厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告宁波鑫嘉都金属材料有限公司货款869125.39元，并以869125.39元为基数赔偿自2020年3月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告谢晓明对被告无锡市长安汇利金属铜管厂不能清偿部分承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取计6250元，由被告无锡市长安汇利金属铜管厂、谢晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇二〇年四月一日代书记员 张佳妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9468号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼。法定代表人王玉更，任该行行长。委托代理人钱大鹏，男，汉族，1985年10月18日生，系该社职工。被告裴改华，女，汉族，1963年5月11日生，住河南省西峡县。被告西峡县圣远商贸有限公司。地址：西峡县紫金街道水岸怡景苑门面7号。法定代表人裴改华。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告裴改华、西峡县圣远商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉讼代理人钱大鹏到庭参加了诉讼，被告裴改华、西峡县圣远商贸有限公司未到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。原告诉称，被告裴改华、西峡县圣远商贸有限公司于2014年7月8日在我行申请贷款1000000元，2015年7月8日到期，属综合授信合同，自2015年8月被告开始拖欠本息，经原告多次催要无果，现无奈诉至法院，请求人民法院依法判令，1、被告立即返还原告借款900268.72元及截至2019年11月20日欠息500561.53元，以后的利息按合同约定计付至本金实际受偿之日；2、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：借款支用申请书、综合授信合同、借款凭证，证明被告裴改华、西峡县圣远商贸有限公司共同向原告申请借款的事实。还有还款明细表，证明在贷款时被告交付了10万元保证金，被告逾期后，通过系统自主扣划了99685.99元本金及314.01元利息。下余的本金及利息未归还。除上述证据外原告又提供了补充条款特别约定，证明借款人、保证人所确认的送达预留地址、通讯方式送达的催款通知及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒签、下落不明的情形视为送达。被告裴改华、西峡县圣远商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告所举证据符合证据形式要件，故本院对原告举证真实性予以认定。依据有效证据及当事人当庭陈诉，本院确认本案以下法律事实：2014年7月4日，原告和裴改华、西峡县圣远商贸有限公司签订《综合授信合同》，原告给予二被告自2014年7月8日至2015年7月8日共计12个月最高100万元授信额度，用于二被告经营周转。在具体的业务合同或具体业务申请书中约定利率。该合同第15条第一款规定，贷款逾期后，二被告需支付给原告逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同第五章附则部分第35条约定，采用专递方式，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日，如变更联系方式，应书面通知。2014年7月4日，二被告共同向原告出具借款支用申请书，申请书记载：贷款金额为100万元，申请借款期限为2014年7月8日至2015年7月8日，借款期内年利率8.4%，采用受托支付方式支付贷款。2014年7月8日，原告依约将贷款发放至原被告约定的受托支付账户内。庭审中原告自认，二被告在贷款时交付给原告保证金10万元，借期内利息正常支付，贷款到期后没有归还本金。2015年7月10日，二被告归还本金45.29元，利息5650.72元利息、3.99元罚息。因二被告没有按时归还本金，原告于2015年10月30日在二被告保证金账户内扣了99685.99元用于归还本金、314.01元用于归还利息。下余借款本金及利息至今均未均为偿还。本院按照原被告所签订的综合授信合同约定的送达地址向被告邮寄送达了相关法律文书。本院认为，一、被告裴改华、西峡县圣远商贸有限公司与原告签订的《综合授信合同》，向原告借款1000000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告裴改华、西峡县圣远商贸有限公司应当按照合同约定偿还借款本金及利息。二、双方签订的《综合授信合同》约定借款期内年利率8.4%，借款金额1000000元，借款期限为2014年7月8日至2015年7月8日，原告称被告借期内利息已经结清，结合原告提供的还款明细表记载的事实，应分段计算利息，2015年7月11日至2015年10月29日按照本金999954.71元计付，2015年10月30日至款付清之日止，按照本金900268.72元计算。合同第一部分第6款第15条约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为逾期后年利率为12.6%，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告裴改华、西峡县圣远商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司南阳分行借款900268.72元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：自2015年7月11日至2015年10月29日按本金999954.71元、年利率12.6%计付，2015年10月30日至款付清之日止按本金900268.72元、年利率12.6%标准计算，在计付利息时应扣除被告裴改华、西峡县圣远商贸有限公司于2015年10月30日已支付的314.01元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8704元，由被告裴改华、西峡县圣远商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年四月七日书记员  宋照爽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执547号攸县乾丰企业管理有限公司、马嘉彬：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与马嘉彬借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执211号之二申请执行人：陈贤东，男,1978年10月23日生,汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：胡玉能，男，1963年4月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人陈贤东与被执行人胡玉能民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为200000元。执行人员通过法院与银行、证券、工商、车辆等建立的网络查询系统发起调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，向不动产登记及住房公积金管理部门查询，也没有其住房及公积金信息。2020年3月2日，本院冻结了被执行人胡玉能在舒城县城关镇人民政府处的拆迁补偿款214605元。但该款系将来回购安置房的款项，暂不能提取。本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院发出限制消费令及失信决定书，将纳入胡玉能失信被执行人名单予以发布，对其进行高消费限制及信用惩戒。申请执行人同时以暂不能提供被执行人其他可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为：申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序的行为，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产等线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2893号原告王某某,女,汉族,1983年12月14日出生,住郑州市金水区。委托代理人李琳娟，河南泽重律师事务所律师。委托代理人张衡，河南泽重律师事务所实习律师。被告司某某，女，汉族，1987年11月9日出生，住河南省原阳县。原告王某某诉被告司某某民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款47000元及利息1677元（利息以47000元为基数，年利率6%，自2019年5月23日起计算至2019年12月25日，暂计6946元），共计48677元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人李琳娟到庭参加诉讼，被告司某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告王某某与被告司某某系朋友关系。2016年10月3日，被告司某某以做生意资金困难为由向原告王某某借款，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借王某某人民币63000元。”2016年11月3日、11月5日，原告以银行转账方式支付给被告司某某61000元，2016年12月11日，原告通过微信支付给被告2000元。借款后，被告司某某未还款。经原告王某某催要，2017年6月22日，被告司某某在2016年10月3日借条的左下方书面还款声明，内容为：“从2017年7月10日开始计算实行，每月10号还款2000元。”同日，被告司某某重新向原告出具收据及借条各一份，收据内容为：“我司某某在因生意资金周转在2016年11月3日、11月3日、12月11日分三次向王某某借款并实际收到63000元。”借条内容为：“我司某某今借王某某人民币陆万叁仟圆，分别2016年11月2日、11月3日、12月11日分三次向王某某借款63000元。”之后，被告归还了原告借款16000元，剩余借款47000元，被告未再偿还原告。原告多次催要未果，遂于2020年1月6日诉至本院诉前调解中心。因借条及收据均未明确约定利息，故原告利息请求，可从原告明确主张权利日即2020年1月6日起比照最高人民法院关于民间借贷相关规定按年息6%计算支付。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告王某某借款47000元及利息（以47000元为基数，自2020年1月6日起至实际还清借款之日止，年息按6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由被告司某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年四月二十一日代理书记员  王 帅
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初602号申请人:常志军，男，1964年3月10日出生，汉族，现住庆安县幸福家园小区4号楼3单元202室，身份证号232330196403100230，电话15636610001。被申请人：贾威，男，汉族，庆安县合鑫二期工程五项承包者，现住庆安县合鑫二期西厢房南往北数4门，身份证号232330198805050079，电话18078774567。被申请人:庆安县合鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王秀立，职务：经理。常志军诉庆安县合鑫房地产开发有限公司、贾威劳务合同纠纷一案，申请人常志军于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对庆安县合鑫房地产开发有限公司名下，给被申请人贾威结算工程款的，坐落于庆安县合鑫三期3单元701室、901室，2单元1203室房屋予以查封。案外人王子慧以本人名下坐落于庆安县幸福家园4号楼4单元201室（254-43202）此项申请提供担保。本院经审查认为，申请人常志军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封庆安县合鑫房地产开发有限公司名下，坐落于庆安县合鑫三期3单元701室、901室，2单元1203室房屋，期限三年。二、查封王子慧名下坐落于庆安县幸福家园4号楼4单元201室（254-43202），期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宁二〇二〇年四月十九日书记员  金汐
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执218号 申请人：安徽省六安市皖润油脂有限公司，住所地六安市裕安区苏埠镇岗桥小学，统一社会信用代码9134150032811268X3。 法定代表人：于启润，总经理。 委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所实习律师。 被执行人：安徽安得利饲料有限公司，住所地六安市金安区孙岗镇工业园，统一社会信用代码91341500550198285N。 法定代表人：田良峰，总经理。 被执行人：田公伟，男，汉族，1972年2月14日生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行××六安市皖润油脂有限公司与被执行人安徽安得利饲料有限公司、田公伟买卖合同纠纷一案,执行中查明被执行人安徽安得利饲料有限公司、田公伟经网络查控暂未发现其有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8185号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵红利，该公司员工。 被告：王亮，男，汉族，1969年03月05日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执恢4号 申请执行人：左仲荣，男，汉族，1968年11月5日出生。 被执行人：程叔雨，男，汉族，1986年9月1日出生。 申请执行人左仲荣与被执行人程叔雨借款合同纠纷一案，现已执行完毕。 代理审判员  黄和平 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  聂栋梁
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初154号原告：郝守艳，男，1982年1月16日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：李晋，男，1989年11月2日出生，住内蒙古自治区包头市。原告郝守艳与被告李晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郝守艳于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝守艳自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝守艳撤诉。案件受理费832元，减半收取计416元，由原告郝守艳负担。审判员 孙丽莉 {文书日期} 附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1582号 威远县人民法院严陵人民法庭、雷龙： 威远县人民法院严陵人民法庭与雷龙追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，其中，本金50元，执行费50元。本院已于2020年4月20日将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初47号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初188号之一 原告：许某，女，1933年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。 被告：袁某，女，1989年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：彭光乾，富顺县釜江法律服务所法律工作者。 原告许某与被告袁某遗赠纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月7日裁定转为普通程序，并于2020年4月10日向原告送达补交案件受理通知书。原告许某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告许某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5450元，减半收取计2725元，由原告许某负担。 审判长  赖小虎 审判员  赵永刚 审判员  董震西 二〇二〇年四月二十日 书记员  李俊英
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1387号 申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1051号，组织机构代码:081689697。 法定代表人姜小波。 被执行人吴根洪，男，1973年4月19日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄群妙，女，1976年11月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行与被执行人吴根洪、黄群妙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初11736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日立案执行。本案执行标的为95484.41元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1094元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1387号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月十四日 代书记员 邵夏芹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执701号张荣荣：你与北京恒元信业信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的湛仲字第C050764号国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行湛仲字第C050764号国内仲裁裁决的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073667134特此通知二〇二〇年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初360号原告：阳小花，女，1984年9月22出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：贵州盛品装饰有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6E8R9W7N。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇黎阳南路青禾家具城5楼4-5号。法定代表人：龙运霖，男，1996年2月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。第三人：吴延怡，女，1995年5月8日出生，苗族，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。原告阳小花诉被告贵州盛品装饰有限公司、第三人吴延怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，在审理过程中，原告阳小花以与被告贵州盛品装饰有限公司私下协商为由，提出撤诉。本院认为原告阳小花的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳小花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳小花负担。审判员  杨再兵二〇二〇年四月十五日书记员  谭 蕾
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保4号申请人：姜焕田，男，1941年6月29日出生，汉族，农民，住址新民市。被申请人：李素芹，女，1950年10月17日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理申请人姜焕田诉被申请人李素芹劳务合同纠纷一案中，申请人姜焕田于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人李素芹位于辽宁新农村商业银行股份有限公司内的存款7,500元予以冻结。申请人姜焕田自愿以其名下的位于辽宁新农村商业银行股份有限公司内的存款2,300元作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人姜焕田的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李素芹名下位于辽宁新农村商业银行股份有限公司的存款7,500元予以冻结。冻结期限为一年。二、对申请人姜焕田名下位于辽宁新农村商业银行股份有限公司的存款2,300元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马海二〇二〇年四月十六日书记员  张武
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执179号申请执行人：陈青贤，女，1964年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：刘长聚，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于陈青贤申请执行刘长聚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初603号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘长聚未按照上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘长聚名下豫Ｄ×××××号思威牌车辆予以查封。查封期限为两年，查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇二〇年四月十三日书记员  郭晨阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8640号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 被告：田延超，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告成都万科物业服务有限公司与被告田延超物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14230号申请执行人义乌市和恒超市有限公司，住所地义乌市北苑商贸区东区1-2楼。法定代表人翁燕军。被执行人张三保，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人义乌市和恒超市有限公司与被执行人张三保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8014号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市和恒超市有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人张三保归还申请执行人义乌市和恒超市有限公司各款项共计57231.99元。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人张三保发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张三保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张三保逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张三保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张三保有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张三保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张三保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市和恒超市有限公司。综上，被执行人张三保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14230号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十日代书记员 徐俊杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保105号申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。地址：北京市顺义区。被申请人茹东艳，女，汉族，1984年11月20日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人茹东艳信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人茹东艳的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为78689.47元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人茹东艳的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为78689.47元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年四月一日书记员  陈保花
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5624号 申请执行人:黄开拓，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：单劲草，女，1987年9月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行黄开拓与单劲草民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄开拓于2019年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人单劲草给付执行款29387元，执行费341元，诉讼费267.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无存款、不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。 3、于2019年12月3日对被执行人单劲草采取限制高消费措施，于2020年2月17日决定将被其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人单劲草暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄开拓释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为29387元，未执行到执行费为341元，未执行到诉讼费为267.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月十三日 代书记员 崔 维
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初516号 原告：朱金选，男，1957年8月11日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。 被告：无棣同丰实业有限公司，住所地无棣县车王镇大杨工业园。 法定代表人：吴飞，该公司执行董事。 原告朱金选与被告无棣同丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱金选于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱金选的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许朱金选撤回起诉。 案件受理费1760元，减半收取计880元，财产保全费920元，共计1800元，由无棣同丰实业有限公司负担。 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月二日 书记员  王秀琴
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0303执1518号姜建安、李启峰：关于姜建安与李启峰合同纠纷一案，按照（2018）豫0303民初1380号民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：壹拾万零柒仟元整（含执行费壹仟柒佰叁拾捌元，自动履行玖万肆仟元整）。特此通知二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初325号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区区府路270号。负责人：徐迎春，职务：行长。委托诉讼代理人：卢强，农行职工。被告：赵卓，男，1986年5月5日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行与被告赵卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长  张志伟审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 浩
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2020)陕0118执307号   张某某、西安市鄠邑区XX村民委员会：   申请执行人张某某与被执行人西安市鄠邑区XX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初3324号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付征地款6000元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元;本院依法受理。   在执行过程中，经强制执行，扣划被执行人银行存款6100元已发还申请执行人，利息部分申请执行人表示自愿予以放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执307号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。     二〇二〇年三月三十一日
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初75号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人路某某，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月7日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉（2020）19号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人路某某通过网络视频方式参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2018年11月28日15时许，被告人路某某因琐事与同村的路某1在路某1家胡同口发生争吵，引起打架。在打架过程中，被告人路某某用木棍对路某1头部、胸部及左手肘部进行殴打，导致路某1身体多处骨折，经鉴定被害人路某1的伤情为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人路某1的陈述、证人路某2的证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、被告人路某某的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人路某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。 被告人路某某对公诉机关指控的事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年11月28日15时许，被告人路某某因琐事与同村的路某1在路某1家胡同口发生争吵，引起打架。在打架过程中，被告人路某某用木棍对路某1头部、胸部及左手肘部进行殴打，导致路某1身体多处骨折，经鉴定被害人路某1的伤情为轻伤一级。 案发后，被告人路某某于2019年1月7日到大名县公安局投案自首。被告人路某某对被害人路某1进行了赔偿，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人路某1的陈述、证人路某2的证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、和解书、收据、被告人路某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人路某某案发后能投案自首，依法可予以从轻处罚。被告人路某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人路某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人路某某宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  晋海龙 人民陪审员  张国文 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  许 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4823号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人李东冶，男，1982年6月15日生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李东冶信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初26203号民事判决已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币499，725.79元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7，395.89元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4823号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执874号申请执行人：李阜芳，女，1958年1月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：葛柏青，男，1972年4月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李阜芳与被执行人葛柏青机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11491号民事判决书所确定的3.64万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且本案自立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初11491号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  喻 为执行员  刘珏元二〇二〇年四月十六日书记员  黄 达
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民再89号上诉人（原审原告、再审被申请人）：牛志荣，女，1971年3月23日出生，汉族，教师，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告、再审申请人）：石彩虹，女，1970年7月1日出生，汉族，公职人员，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：王景石，男，1970年2月3日出生，汉族，公职人员，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。上诉人牛志荣与被上诉人石彩虹、王景石民间借贷纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院于2019年4月19日作出(2019)辽0115民初1183号民事判决。该判决发生法律效力后，石彩虹不服，向沈阳市辽中区人民法院申请再审。经沈阳市辽中区人民法院审判委员会讨论决定，该院于2019年10月9日作出(2019)辽0115民申4号民事裁定，由该院再审本案。该院再审后，于2020年1月22日作出（2019）辽0115民再5号民事判决。宣判后，牛志荣不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间,上诉人牛志荣于2020年4月10日向本院自愿撤回上诉。本院认为,上诉人牛志荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第二百零七条的规定,裁定如下:准许上诉人牛志荣撤回上诉。沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民再5号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1975元，减半收取987.50元，由上诉人牛志荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 波审判员 韩 鹏审判员 罗冠杰二〇二〇年四月二十一日法官助理权红霞书记员郭丹丹本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初186号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张树才，男，1973年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益县。2013年5月6日因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年5月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）145号起诉书指控被告人张树才犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人张树才到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日上午10时许，被告人张树才在乘坐的21路公交车上，发现一名60岁左右的男子衣服口袋内装有一部手机，当公交车到达曲靖市麒麟区大转弯公交站时，该男子从座位上起来准备下车，张树才便尾随其后，将该被害人的一部华为荣耀NOTE10手机盗走。经鉴定该手机价值人民币2470元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张树才的行为构成盗窃罪，属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人张树才判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人张树才对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人张树才质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人张树才的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张树才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张树才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定之规定，判决如下：被告人张树才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张树才的刑期自2019年11月15日起至2020年9月14日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月二日书记员 刘玉艳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保217号 申请人:向福章。 被申请人：汪兆鸿。 申请人向福章于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪兆鸿的银行存款14000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人向福章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪兆鸿的银行存款14000元。 二、如被申请人汪兆鸿的银行存款不足14000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 晨
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初266号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 法定代表人：高洪亮，职务，行长。 委托诉讼代理人：桑树彪，男，中国农业银行股份有限公司通榆县支行职员。 被告：闫淑凤，女，1975年5月9日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：王欢，女，1989年2月25日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：山海静，女，1987年3月7日生，汉族，现住吉林省通榆县。 原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行与被告闫淑凤、被告王欢、被告山海静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人桑树彪到庭参加诉讼，被告闫淑凤、被告王欢、被告山海静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款本金21,579.85元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告闫淑凤于2017年5月25日在原告处贷款人民币本金30,000元，贷款期限一年，贷款到期日为2018年5月24日，被告王欢、被告山海静担保。贷款到期后已偿还部分欠款，现尚欠本金21,579.85元及利息未偿还，现原告诉至法院，要求被告闫淑凤偿还本金及利息，被告王欢、被告山海静承担连带担保责任，三被告承担诉讼费用。 被告闫淑凤、被告王欢、被告山海静未到庭答辩，视为对原告主张事实的默认。 原告提供农户贷款借款合同一份、借款凭证一份，证明被告闫淑凤于2017年5月25日在中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款本金人民币30,000元，被告王欢、被告山海静对上述欠款承担连带保证责任的事实；三被告无法联系证明一份，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明，被告闫淑凤于2017年5月25日在原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款人民币本金30,000元，至今尚欠人民币本金21,579.85元及利息未偿还，被告王欢、被告山海静对该笔贷款进行了连带保证担保。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”据此，被告闫淑凤作为贷款人应当按照约定履行还款义务，原告要求被告给付借款理由成立，本院应予支持。被告王欢、被告山海静作为连带责任保证人，应对该笔欠款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告闫淑凤于本判决生效后10日内偿还原中国农业银行股份有限公司通榆县支行告借款本金人民币21,579.85元及利息（利息计算方式为：按照原、被告金融借款合同约定计息）；被告王欢、被告山海静对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339.5元，公告费616元，共计955.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 人民陪审员  陈秀娟 人民陪审员  胡东梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  孟令雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9355号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：沈江海，男，1977年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：梁少玲，女，1970年9月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告陈国华诉被告沈江海、梁少玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2497号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月23日移送执行，要求被执行人沈江海、梁少玲支付受理费13841元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，调查结果显示，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人河源市长达通信科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9355号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月十五日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执314号之一申请执行人：南通市港闸区人力资源和社会保障局，住所地南通市港闸区。法定代表人：孟德明,局长。委托诉讼代理人：张晖，男，南通市港闸区劳动保障监察大队队长。委托诉讼代理人：周静依，女，南通市港闸区劳动保障监察大队科员。被执行人：南通荣迪旅游汽车服务有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：沈亚红。申请执行人南通市港闸区人力资源和社会保障局与被执行人南通荣迪旅游汽车服务有限公司劳动监察行政处罚一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611行审6号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定，对申请执行人提出的责令被执行人退还许金虎押金17000元，缴纳罚款2000元及加处罚款2000元的申请事项准予执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月22日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2.1月23日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况,除车辆外，未查找到被执行人的其他财产线索。3.2月24日南通市不动产登记中心反馈，被执行人名下无不动产信息。4.3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.3月4日本院查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，但未能实际控制。6.4月8日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见，其表示无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位21000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，查封的汽车因未能实际控制而无法处置。除此外，未查找到被执行人其他财产线索。现申请执行人对终结本次执行程序不持异议，本院终结本次执行程序。此后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇二〇年四月十三日书记员 卫 霞
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之二十四被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在山东省农村信用社联合社6223191752540562,0101,0账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执复21号复议申请人（异议人、被执行人）：柴泽，男，1990年7月13日生，满族，住址：辽宁省绥中县。申请执行人：张雪，女，1988年10月24日生，汉族，住址：辽宁省绥中县。申请执行人：张赢，男，1995年11月5日生，汉族，住址：辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张雪，女，1988年10月24日生，汉族，住址：辽宁省绥中县。申请执行人：刘晓梅，女，1967年12月29日生，汉族。住址：辽宁省绥中县。被执行人：柴宝东，男，1968年9月4日生，汉族，住址：辽宁省绥中县。被执行人：曹红霞，女，1967年4月2日生，汉族，住址：辽宁省绥中县。复议申请人柴泽不服绥中县人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽1421执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张雪、张赢、刘晓梅与被执行人柴泽、柴宝东、曹红霞民间借贷纠纷一案中，绥中县人民法院依据（2017）辽1421民初252号民事调解书依法立案执行，经申请执行人张雪、张赢、刘晓梅申请，该院依法评估、拍卖被执行人柴泽所有的位于绥中县王宝镇吕贡村猪嘴子屯滨海公路两侧有林地及杨树｛林地使用证（2007）第002126号、面积3.53公顷、四至以登记为准｝，竞买人赫广明以最高价183210.00元竞得，该院作出(2018)辽1421执807号之二执行拍卖成交确认裁定，异议人柴泽对该执行裁定不服，向该院提出书面异议。绥中县人民法院查明，该院在执行申请执行人张雪、张赢、刘晓梅与被执行人柴泽、柴宝东、曹红霞民间借贷纠纷一案中，执行依据是本院（2018）辽14民终500号民事判决，执行内容是：一、柴宝东、曹红霞于本判决生效之日起十日内偿还刘晓梅、张雪、张赢借款人民币300.15万元及利息（利息具体为：自2013年2月6日起，以8万元为基数，按年利率14.4%计算至实际给付之日止；自2014年1月1日起，以217万元为基数，按年利率14.4%计算至实际给付之日止；自2014年3月16日起，以22万元为基数，按年利率12%计算至实际给付之日止；自2014年3月30日起，以36.7万元为基数，按年利率12%计算至实际给付之日止；自2016年6月20日起，以16.45万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、柴泽对本判决第二项中的130万元及利息（利息自2011年1月1日起，以130万元为基数，按年利率12%计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任；三、柴宝东、曹红霞、柴泽承担的相应一、二审诉讼费、鉴定费、财产保全费、邮寄费，及执行案件执行费、执行需支出的其他费用。依照上述判决，经申请执行人张雪、张赢、刘晓梅申请，该院于2019年8月5日通过京东网拍卖“柴泽所有的林地”，竞买人赫广明以最高价183210.00元竞得，该院作出(2018)辽1421执807号之二执行裁定书，致异议人柴泽向本院提出如前内容的执行异议。另查明，柴泽提交的绥林证字（2007）第002126号的“森木、林木、林地状况登记表”（复印件）载明，坐落于王宝镇吕贡村的地名为朱嘴子南（四至：东：道，南：河沟边，西：河沟边，北：道南沟）的林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为柴泽，该登记表标注时间为2007年1月16日。绥中县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，在(2018)辽1421执807号之二执行案件中，关于位于王宝镇吕贡村柴泽所有的林地已于2019年8月5日拍卖成交，执行标的物现已执行完毕。柴泽所提的异议申请是在案件执行终结之后才提出的，不符合受理条件。综上，异议人柴泽所提异议不属于执行异议案件审查范围，据此作出（2019）辽1421执异57号执行裁定，裁定：驳回异议人柴泽的异议申请。复议申请人柴泽向本院申请复议称，一、异议裁定认定事实错误，适用法律错误。虽然执行案件争议的执行标的已执行完毕，但其作为执行当事人在执行案件执行程序终结之前提出书面异议，应予以审查，异议裁定认定不符合受理条件，驳回其异议申请，属于认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。二、绥中县人民法院(2018)辽1421执807号之二执行裁定认定事实错误，执行程序严重违法，应当依法撤销。综上，请求贵院撤销绥中县人民法院（2019）辽1421执异57号执行裁定和(2018)辽1421执807号之二执行裁定。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，复议申请人柴泽作为被执行人在执行案件执行程序终结之前提出书面异议，应予以审查，而绥中县人民法院（2019）辽1421执异57号执行裁定认定执行案件争议的执行标的物现已执行完毕，复议申请人柴泽所提的异议是在执行案件执行终结之后才提出的，不符合受理条件，驳回其异议申请，属于认定事实错误，适用法律错误，应予纠正；绥中县人民法院(2018)辽1421执807号之二执行裁定已认定买受人赫广明拍卖竞得执行案件争议的执行标的物，异议案件审查过程中，买受人赫广明应作为执行当事人或利害关系人参与异议案件审查。综上，柴泽提出的执行异议符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下：撤销绥中县人民法院（2019）辽1421执异57号执行裁定，指令绥中县人民法院对执行异议进行审查。审判长  孙志远审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年四月十四日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执133号之一 申请执行人：纪兰英，女，1968年10月8日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：胡腊花，女，1963年2月25日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人纪兰英与被执行人胡腊花民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡腊花的银行存款9570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪大维
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6714号 原告：张新华，女，1966年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被告：陆秋成，男，1958年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告张新华为与被告陆秋成民间借贷纠纷一案，于2019年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张新华的委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告陆秋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张新华诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需向原告借款2万元，并约定利息按每月1500元支付。原告2万元借款通过现金方式交付给被告后，被告未按约支付利息，经原告多次催讨被告至今未归还原告借款及利息。原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告陆秋成归还原告张新华借款本金2万元及利息7600元（利息7600元系按月利率2%计算暂从2018年4月17日算至2019年12月16日止，之后利息仍按月利率2%算至实际履行之日止）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明原被告间借款的事实。 被告陆秋成未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告陆秋成于2018年4月17日向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张新华人民币二万元，借期三个月，利息每月1500元”。借款到期后被告一直未归还，故原告向本院起诉。 本院认为，原告张新华与被告陆秋成之间的借贷关系合法有效，原告要求被告陆秋成归还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆秋成于本判决生效后十日内归还原告张新华借款本金20000元及利息（按月利率2%从2018年4月17日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费245元（已减半）、保全费320元，由被告陆秋成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  唐帅莹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执406号之二被执行人：岳岚，男性，汉族，1972年10月05日生，住所地：河南省郑州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人岳岚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳岚在中国建设银行43674156_1账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年四月十八日书记员  刘迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终346号上诉人（原审被告）：李金海，男，1978年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：李德华，男，1978年4月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：赖远明，广东源通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，广东源通律师事务所律师。原审被告：石家庄凯迪隆商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：张保龙。原审被告：张保龙，男，1976年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。上诉人李金海因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9830号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人李金海上诉称：1.上诉人不认识被上诉人，其与被上诉人无任何债权债务关系，融捷投资控股集团有限公司广州分公司未经上诉人同意而转让债权，在转让债权时亦没有通知上诉人，上诉人未收到转让协议，涉案债权转让行为无效，被上诉人的诉讼主体不适格。2.上诉人与融捷投资控股集团有限公司广州分公司不是在广州市签署《借款合同》，合同实际签署地为河北省石家庄市长安区，本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省江门市蓬江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本案中，根据被上诉人提交的其与融捷投资控股集团有限公司广州分公司签订的《债权转让协议》的内容显示，融捷投资控股集团有限公司广州分公司将其对原审被告石家庄凯迪隆商贸有限公司的债权转让给被上诉人，因此被上诉人李德华作为债权受让人可依据债权出让人即融捷投资控股集团有限公司广州分公司与原审被告石家庄凯迪隆商贸有限公司、张保龙、上诉人李金海订立的《借款合同》的约定主张相关权利，合同中的管辖协议对被上诉人以及合同当事人均有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，融捷投资控股集团有限公司广州分公司与原审被告石家庄凯迪隆商贸有限公司、张保龙、上诉人李金海于2019年3月26日签订的《借款合同》第六条约定“因本合同所产生的一切争议，均适用中华人民共和国法律，由本合同签订地人民法院管辖”，合同末尾处载明“签署地点：广州市荔湾区”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据上述管辖约定，案涉合同签订地为广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称案涉合同实际签署地为河北省石家庄市长安区，未提供相关证据予以证明，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。至于上诉人提出融捷投资控股集团有限公司广州分公司在转让协议时没有通知上诉人，涉案债权转让行为无效的上诉意见，根据被上诉人提交的《债权转让通知书》、EMS快递单及快递状态查询单等材料显示，融捷投资控股集团有限公司广州分公司已向上诉人通知案涉债权转让事宜，故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年四月一日书记员  傅贤珍林珏玲
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢406号之一     申请执行人：青岛中融银丰置业有限公司，所在地山东省青岛市黄岛区长江中路517栋办公26楼2901。   法定代表人：王宇晗。   被执行人：于宗宝，男,1953年3月28日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人青岛中融银丰置业有限公司与被执行人于宗宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼0108民初3430号民事判决书，依法向被执行人于宗宝送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向申请执行人偿还借款本金900万元及逾期利息（以借款本金900万元为基数，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为标准，自2016年1月1日起计至欠款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，向申请执行人支付案件受理费74800元，向本院缴纳执行费72774元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、依法划拨了被执行人于宗宝名下财付通账户余额18536.67元，并已退付给申请执行人。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院派员到海口市自然资源和规划局、海口市住房和城乡建设局及海南省住房公积金管理部门进行查询，经核查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息，在海南省内没有住房公积金缴纳信息。三、本院派员到被执行人所在地海口市××区对其居住及财产状况进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人青岛中融银丰置业有限公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年四月一日   书记员 潘爱玉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保107号 申请人农淑娜与被申请人苗菊艳、潘志龙买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，申请人无可供保全的财产。本案经审理查明后于2020年4月17日作出（2020）桂1026民初363号民事判决书，判决如下： 苗菊艳、潘志龙于本判决生效之日起十五日内一次性向农淑娜支付货款23,650元。 案件受理费196元，由苗菊艳、潘志龙负担。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初38号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人彭勇平，男，1973年12月25日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源县。因盗窃，分别于1998年11月、2000年6月7日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月26日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月8日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]13号起诉书指控被告人彭勇平犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人彭勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日上午7时许，被告人彭勇平到桃源县渔父精品酒店旁边的阿拉丁网吧，趁该网吧上网的谢某熟睡之机，盗走其放置在26号电脑机位桌面上的一台智能手机，并将该手机变卖，所获赃款300元被其打牌挥霍一空。经价格认定，被盗手机价值2030元。 公诉机关认为，被告人彭勇平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人彭勇平具有坦白、盗窃劣迹的情节，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：被害人谢某陈述，证人王某证言，现场勘验笔录，监控视频资料，购买手机及价格的证明、桃源县价格认证中心桃发改认证［2019］第070号价格认定结论书，劳动教养决定书，线索来源及抓获经过，以及被告人彭勇平的供述与辩解等。 被告人彭勇平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月25日，被告人彭勇平被抓获，如实供述了盗窃的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人彭勇平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭勇平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭勇平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年4月25日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1165号申请执行人：刘东，男，1970年10月4日出生，蒙古族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京聚智堂文化发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号1号楼18层A座2102。法定代表人：刘源长。被执行人：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区建华南路19号楼6层627。法定代表人：杨志。本院在执行刘东与北京聚智堂文化发展有限公司、瀚峰资本投资（北京）有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人北京聚智堂文化发展有限公司、瀚峰资本投资（北京）有限责任公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京聚智堂文化发展有限公司、瀚峰资本投资（北京）有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  姚春雨
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督9号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：陈洋、胡开云，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：李国苍，男，1971年2月13日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：金菊美，女，1976年3月5日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司（原罗平县农村信用合作联社阿岗信用社）于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2018年6月6日，被申请人李国苍、金菊美向申请人借款50000元，并签订《个人借款合同》，约定借款利率为年息7.395%，期限12月，自2018年6月6日起至2019年6月6日止。期限届满后，申请人多次向被申请人李国苍、金菊美催讨未果，被申请人李国苍、金菊美已经构成违约，遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人李国苍、金菊美归还借款本金50000元以及截止2020年3月16日的利息3006.42元，本息合计53006.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李国苍、金菊美应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息3006.42元，合计53006.42元。申请费375元，由被申请人李国苍、金菊美负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐熙莹二〇二〇年四月一日书记员  李春全
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1651号之二 申请人：淄博庚泽石化有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区，组织机构代码：91370305685949445H。 法定代表人：崔秋红，经理。 被申请人：濮阳市安通道路沥青养护有限公司，住所地：濮阳县中原油田采油一厂文兴路中段路东,统一社会信用代码：91410928695983591W。 法定代表人：郭西刚，经理。 被申请人:郭西刚,男,1973年12月28日生,汉族,现住河南省濮阳市华龙区。 本院在审理申请人淄博庚泽石化有限公司与被申请人濮阳市安通道路沥青养护有限公司、郭西刚买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请作出（2020）鲁0305民初1651号之一财产保全的裁定，依法冻结被申请人濮阳市安通道路沥青养护有限公司、郭西刚的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本案现已审理终结，申请人向本院申请解除对被申请人濮阳市安通道路沥青养护有限公司、郭西刚银行存款700000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对濮阳市安通道路沥青养护有限公司、郭西刚银行存款700000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年四月二十四日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初83号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人方益佳，女，1991年3月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，农民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月19日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于2020年1月17日被继续取保候审于住所地。 辩护人陶高溶，浙江学通律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人方益佳犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人方益佳及辩护人陶高溶到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年8月30日，被告人方益佳驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车从绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫驶往该街道兰渚山村方向。当日21时54分许，被告人方益佳驾车行经该街道“兰亭风景区”附近地方时，未观察防范、减速让行，与由西向东方向正在通过人行横道的周某发生碰撞，造成周某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，周某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人方益佳负事故全部责任。 案发后，被告人方益佳自动投案，如实供述自己的罪行；赔偿被害方并获得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了警情详情及卷宗、驾驶证及驾驶员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、死亡证明、保险单、通话详单、调解协议、民事调解书、收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，高某、沈校、周全海的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、价格评估结论书，道路交通事故现场勘查笔录、酒精含量测试结果单，监控录像等证据。 公诉机关认为被告人方益佳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人方益佳有自首情节；建议对被告人方益佳判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，可适用缓刑。 被告人方益佳对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案属过失犯罪，被告人方益佳的主观恶性不深，系初犯，又有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月30日晚上，被告人方益佳（持C1驾驶证）驾驶浙Ｄ×××××小型轿车从绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫驶往兰渚山村方向。21时54分左右，被告人方益佳驾车沿绍大线由北向南方向途经兰亭街道“兰亭风景区”附近，所驾车辆与由西往东某通过人行横道的行人周某发生碰撞，造成周某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，周某系交通事故致颅脑严重损伤而死亡，其死亡与本次交通事故存在直接因果关系。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人方益佳负事故的全部责任。 案发后，被告人方益佳主动向公安机关投案，并如实供述了以上事实。被告人方益佳已与被害人亲属、保险公司就涉案损害赔偿问题达成调解协议，除保险公司支付的111万元赔偿款外，由被告人方益佳另行赔偿被害人亲属各项经济损失共计45万元，赔偿款已支付完毕。基于此，被害人亲属对被告人方益佳的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的警情详情及卷宗、驾驶证及驾驶员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、死亡证明、保险单、通话详单、调解协议、民事调解书、收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，高某、沈校、周全海的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、价格评估结论书，道路交通事故现场勘查笔录、酒精含量测试结果单，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方益佳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人方益佳能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极履行对被害人亲属的赔偿义务并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人方益佳的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人陶高溶建议对被告人方益佳从轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方益佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  金银永 人民陪审员  王伟芳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执205号申请执行人：信用惠民（大连）发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王贵生。被执行人：大连天方企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：高增年。被执行人：高增年，男性，1982年04月20出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行信用惠民（大连）发展有限公司与大连天方企业管理有限公司、高增年租赁合同纠纷一案中，于2020年1月18日向大连天方企业管理有限公司、高增年发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连天方企业管理有限公司、高增年名下银行存款2515804.06元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 冯 哲二〇二〇年四月二十一日书记员 姜荣成
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7417号申请执行人：孟繁玉，男，1976年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：金鸣，男，1983年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，申请执行人孟繁玉与被执行人金鸣民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15731号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人金鸣偿还本金30000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十日书记员 刘国帅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初531号原告：彭永军，女，1970年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：马炳勋，男，1959年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。原告彭永军诉被告马炳勋不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永军及其委托诉讼代理人秦永峰，被告马炳勋的委托诉讼代理人白小柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告的款项404000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年底，原告在新郑市××镇××了几十亩地想建临时厂房，但苦于无法办理临建证，一直不能开工建设。后来被告称，其能帮原告办理临建证，被告以此为由陆续收取原告434000元，但是事情一直没有任何进展，任何审批事项都未进行。原告多次要求被告退款，被告也一直承诺退款，但就是一直拖延，至今只退了30000元。原告因此在龙湖报案，民警告知此事属经济纠纷让到法院起诉。无奈，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持其诉请。被告马炳勋辩称：1、被告与原告不认识，被告通过原告爱人进行对接；2、借条上款项系原告支付被告的居间介绍促成原告与唐寨村村民委员会达成农村土地承包经营权出租合同事宜及帮忙办理相关合同的事宜，被告并未承诺一定能办成，被告为办理合同付出劳动及相应费用，原告无权主张该费用；3、被告除为原告办理上述事宜之外，也在其他事情上对原告帮忙，为此付出了劳动。综上，原告起诉无事实及法律依据，请依法驳回原告诉请。原告为支持自己的诉讼主张提供证据如下：1、借条4张，证明被告共收到原告39万元款项，借条本身的性质足以推翻被告答辩中所称的居间介绍费用的说法。2、2张银行流水，其中有一笔4000元转账是转账给被告，没有书面收据，另外一张分别有5万元和1万元的转账与6万元的借条一致；3、录音一份，载体是手机，是原告老公曹山高，证明被告收到原告钱，一直推脱办理临建证的事情在办理之中并承诺办不成钱会退还原告，不会少一分钱。被告对原告提交的上述证据质证后，发表以下质证意见：1、对证据1真实性无异议，其中有2张借条显示注明办手续费用及发改委费用，可以证明借条上的款项用于为原告办理相关手续的支出，其中10万元的借条借款人处为张小明、马炳勋。该费用不应由被告全部承担。对证据二有异议，该银行流水未加盖银行公章，真实性无法核实，4000元被告是否收到代理人不清楚，对其中的6万元无异议，被告收到，但是该费用都是为原告办理手续所支出的费用，以上费用共计39万元非原告诉称的43.4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告在新郑市孟庄镇唐寨村五组承租了49.35亩的土地准备建临时厂房需要到有关部门办理临建证。后来找到被告，被告承诺帮原告办理临建证。在审理过程中原告向法庭提交了四张借条及相关银行转账记录，其中2016年5月18日通过银行转账方式支付给马炳勋4000元，但被告未出具手续；另四张借条分别载明：“借条今借到彭永军现金大写贰拾万元整＜200000.00元＞借款人：马炳勋2017年1月24日身份证号”；“借条今借到彭永军现金壹拾万元整＜100000.00元＞5.1日前必须还借款人：张小明马炳勋2017年4月1日”；“借条今借到彭永军现金30000元整，计叁万元整＜办手续费用＞收款人：马炳勋担保人张小明2017年8月9日”；“借条今借到彭永军现金陆万元整（60000.00）（发改委费用）马炳勋2018.1.19日”（原告称该借条是2017年原告通过银行转账方式支付马炳勋的50000元及10000元）。后原告向被告催要，被告马炳勋偿还了原告30000元。现原告以被告陆续收取原告434000元，仅退还30000元，下余404000元，被告马炳勋构成不当得利为由，请求被告退还，双方引起纠纷。以上事实有原告提供的四张借条银行转账记录及四张借条；《农村土地承包经营权出租合同》及设计图纸；手机通话录音以及当事人在法庭的庭审陈述为据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案属于给付型不当得利,根据上述规定,此类不当得利的成立要件包括:受领人基于给付而获得利益;给付人因给付遭受损失;受利益和受损失之间存在因果关系;受领人获得利益没有合法根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述举证责任分配规则,原告彭永军作为原告应举证证明不当得利的四个构成要件,否则应承担不利法律后果。当然,由于不当得利构成要件中的“受领人获得利益没有合法根据”属于消极事实,本质上难以直接证明,因此在给付人完成间接证明之后,受领人亦应负有真实陈述的义务。本案中,原告彭永军提供了四张借条共计390000元（包含2017年1月24日通过银行转账方式支付给马炳勋50000元和10000元）及2016年5月18日通过银行转账给马炳勋4000元共计394000元,现争议问题集中于彭永军是否已举证证明马炳勋取得该394000元没有合法根据。原告提供的四张共计390000元，均为借条，其中2017年4月1日的借条中，明确注明还款期限，且借款人处为“张小明、马炳勋”；2017年8月9日的借条中注明：收款人马炳勋担保人张小明。通过原告提供的四张借条来看，本院认为，被告马炳勋及马炳勋和张小明出具有借据，原告提供的其老公曹山高与马炳勋的录音资料中亦显示，涉案借据并非马炳勋一人所为且马炳勋已承诺还款的事实，双方法律关系应属民间借贷关系，彭永军主张马炳勋取得上述款项属于不当得利缺乏充分的事实和法律依据,本院不予支持。2016年5月18日原告通过银行转账方式支付的4000元，被告马炳勋未在本院规定的时间内到庭作出合理解释,且未提供相关证据予以反驳，被告收取原告4000元的行为构成不当得利，故被告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马炳勋应于本判决生效之日起五日内返还原告彭永军不当得利款4000元；二、驳回原告彭永军其他诉讼请求。案件受理费7360元，依法减半收取3680元。由原告彭永军负担3655元；由被告马炳勋负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王晓燕二〇二〇年四月十五日代理书记员  赵振华
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初363号 原告：察布查尔锡伯自治县湘伊水泥制品厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 法定代表人：张万翔，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马勇，男，系该公司职工。 被告：彭广中，男，1964年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：彭衍珍，男，1988年1月17日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告察布查尔锡伯自治县湘伊水泥制品厂与被告彭广中、彭衍珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告察布查尔锡伯自治县湘伊水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按察布查尔锡伯自治县湘伊水泥制品厂撤回起诉处理。 审 判 员 王  帆 二〇二〇年四月十五日 法官助理 何 媛 媛 书 记 员 齐 梦 蕾
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执184号申请执行人：徐少平,男,1962年5月17日出生,汉族,湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：程双波,男,1978年7月10日出生,汉族，湖北省云梦县人,住云梦县。本院在执行申请执行人徐少平与被执行人程双波民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐少平以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐少平的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执184号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年四月九日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初3049号                               原告                       屈成飞，男，1995年1月2日生，苗族，住贵州省麻江县坝芒乡猫头村砂田组。             委托代理人：黄润丹，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。                               被告                       贵州德信致远房地产经纪有限公司，地址：贵阳市青云路1号创艺.时代主城3单元14层2号。             法定代表人：李宁。                               案由                       追索劳动报酬                               诉讼请求                       请求依法判令被告向原告支付拖欠工资总计2666元。                               本院于2020年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告贵州德信致远房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内支付原告屈成飞工资款2666元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告贵州德信致远房地产经纪有限公司负担（该款原告已预交，被告应在履行上述协议时一并支付上述款项给原告）。                               本院于2020年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         法官助理 王峪瑶                         二0二0年四月十三日                         书 记 员 邓 霞