wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔初57号原告田文荣，男，1950年4月17日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。委托代理人刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。执业证号：14301200210765191被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210原告田文荣要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）不履行房屋征收安置法定职责的行为违法行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告田文荣诉称，原告是上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包了耕地105.65亩，主要是给阳关饲养场种青饲料，原告交纳了税收和承包费。近几年来经过贵州省人民政府的多次批准，陆续将原告承包经营的土地转化为建设用地，但对原告修建的房屋强行拆除，并没有进行安置。被告的行为违反了《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条，国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条等法律法规的规定。因为根据这些法律、法规的规定，原告修建的房屋是合法的，是用于生产和生活用房的，只是当时法律、法规的落后和政府没有规划，没有进行房屋安置，这明显违反法律规定。按照安置文件规定，每户安置房为240平方米。原告全家有22人，应给7户的安置房，共1680平方米。原告因此诉至法院，请求：判令被告给原告（或赔偿）1680平方米安置房。观山湖区政府辩称：一、被答辩人的起诉已过诉讼时效，其诉请不应得到支持；二、被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。无法律规定征收国有农场的土地必须给予安置房，被答辩人的诉请无法律依据。答辩人已将安置费支付给了阳关农场，不应再给予被答辩人安置房，被答辩人的诉请无事实依据。答辩人已根据省人民政府的相关规定，为被答辩人等108户建立了安置房小区，现大部分住户已搬进小区居住，被答辩人所述不给予其安置房与事实不符，其诉请应予以驳回。综上，请求法院依法审查，驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告田文荣向本院提起行政诉讼要求确认被告观山湖区政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法一案，本院已作出（2017）黔01行初153号行政判决，驳回原告的诉讼请求。故本案原告附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告田文荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年七月二十一日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0103民初8446号 原告蔡鹏，男，1979年4月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人刘雨芙（与原告系夫妻关系），女，1983年11月11日生，汉族，住址。 被告黑龙江**风房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区六顺街153号。 法定代表人胡滨，男，职务总经理。 委托代理人孙海艳，女，1977年11月9日生，汉族，该单位法务员，住哈尔滨市道里区。 本院在审理原告蔡鹏与被告黑龙江**风房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡鹏撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告蔡鹏负担。 审 判 长  孟庆莹 代理审判员  刘立颖 人民陪审员  王丽梅 二〇一七年七月五日 书 记 员  周洋洋
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初1355号  原告李成秀，男，现住包头市。   被告王永乐，男，现住包头市。  被告李春霞，女，43岁，现住包头市。原告李成秀诉被告王永乐、李春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成秀，被告王永乐到庭参加了诉讼，被告李春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王永乐与李春霞系夫妻关系，2009年9月23日，经中介人张三介绍，被告王永乐向原告借款3万元，并出具借条一份，约定每月支付利息600元。借款后，被告一直按约定履行，至2011年7月25日结清当月利息并偿还本金5000元，被告王永乐又陆续偿还利息6000元，后再未支付利息及偿还本金。至2017年6月27日，所欠利息为29500元。因该笔借款系被告王永乐、李春霞婚姻关系存续期间发生的，且所借款项用于家庭经营，故原告诉至法院，要求被告王永乐、李春霞共同偿还借款本金25000元及利息29500元。被告王永乐辩称，借款事实及利息约定均属实，2013年我和原告说过无力支付利息，因此我认为偿还了5000元本金后再给原告的6000元应属偿还本金，不应计算为利息。被告李春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告向法庭提供了借条原件一份（背面为原告书写的本金及利息给付明细），证明借款事实及本金、利息给付情况。被告未向法庭提供证据。经审理查明,被告王永乐与李春霞系夫妻关系，2009年9月23日，经中介人张三介绍，被告王永乐向原告借款3万元，并出具借条一份，约定每月支付利息600元。借款后，被告一直按约定履行，至2011年7月25日结清当月利息并偿还本金5000元，后被告王永乐又陆续给付原告6000元，再未履行还款及利息给付义务。现原告诉至法院，要求被告王永乐、李春霞共同偿还借款本金25000元及利息29500元。   上述事实有借条一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告王永乐向原告李成秀借款人民币3万元的事实以及被告王永乐于2011年7月25日偿还原告本金5000元的事实有借条及双方当事人陈述为证，本院予以确认。原被告双方在借款时约定每月按600元给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方均确认被告王永乐按照约定利息持续给付至2011年7月25日，对该事实本院予以确认。被告王永乐称2013年6月给付原告2000元，2013年8月给付原告3000元，2015年12月给付原告1000元，以上共计6000元应属偿还的本金而非利息。庭审中，被告王永乐未向法庭提供证据证明该事实，在规定的时间内亦未补充提供证据，根据相关法律规定，本院认定被告王永乐在2013年6月之后给付原告的6000元属于支付的利息，在计算利息时应予以核减。对于利息，应以25000元为本金，按照年利率24%进行计算。故原告要求被告给付2011年7月25日至2017年7月25日的利息29500元，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告王永乐与被告李春霞婚姻存续期间，且无证据证明该债务系被告王永乐个人债务，故应视为夫妻共同债务，被告李春霞应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告王永乐、李春霞于本判决书生效后十五日内共同偿还原告李成秀人民币25000元及利息29500元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1162.5元，减半收取581.25元，由被告王永乐、李春霞共同负担。  如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。                                                                                                                  审 判员郝威                                                        二0一七年七月三十一日                                                            书 记员王悦桐            附：      《中华人民共和国民法通则》   第九十条 合法的借贷关系受法律保护。            《中华人民共和国合同法》 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》  第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。                   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初4063号 原告：刘必发，难，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：安徽美生置业有限公司，住所地合肥市包河区高铁路与包河大道交口东南角，统一信用代码913401007568278920 法定代表人：潘海荣，该公司总经理。 委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。 委托代理人：徐王群，安徽美林律师事务所实习律师。 原告刘必发诉被告安徽美生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘必发、被告安徽美生置业有限公司委托代理人席磊、徐王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘必发诉称：原告于2014年4月6日与被告签订滨江花月二期地下车位买卖协议，原告于2014年4月12日交齐全部车位款76000元，协议第四条约定被告应于2015年12月31日前办理完成车库解押手续，并通知原告办理车库产权证，被告如果逾期办理解压手续，视同被告违约，并按合同总额每日万分之五向原告支付违约金，被告逾期期间，原告多次找被告催促办理车库解押手续及支付违约金，被告均以各种理由拒不支付，原告于2016年11月初才接到被告通知解押手续办理完毕，原告又去找被告几次问询违约金，被告均不给办理，为保障自身合法权益，起诉贵院，请求：1、被告立即支付逾期办理车库抵押、产权证违约金11818元（自2016年1月1日按照日万分之五计算至2016年11月日），利息86.94元（利息从2016.11.8日按千分之1.5利率暂计算至起诉时止，以后顺眼至确定给付之日止）合计11904.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告安徽美生置业有限公司辩称：1、双方约定的违约金明显过高，请求予以酌减；2.按照双方协议第四条，被告应于2015年12月31日前办理解押手续，被告未能在约定时间内为原告办理解押，是因为抵押给徽商银行了，因为徽商银行未解除抵押导致的；3、因为客观原因未能给予原告完成解押，因此我方不应承担责任，未办理产权证的责任也并非我公司，在我公司多次催促下原告于2017年才来我公司领取办证材料。 经审理查明：2014年4月6日，原告刘必发与被告安徽美生置业有限公司签订滨江花月二期地下车位买卖协议一份，该协议约定原告刘必发购买被告开发的滨江花月二期地下车位1430号，优惠后总价为76000元，协议第四条约定被告应于2015年12月31日前办理完成车库解除抵押手续，并通知原告办理车库产权证，被告如果逾期办理解押手续，视同被告违约，并按合同总额每日万分之五向原告支付违约金。合同签订后原告刘必发于2014年4月12日交齐全部车位款76000元，被告于2014年4月7日将车位交付给原告。 另查明：被告于2016年11月初通知原告抵押手续已经解除，并将办理产权证书的材料交付给原告。 上述事实，有买卖合同、收条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：原告刘必发与被告安徽美生置业有限公司签订的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应诚信遵守。按照双方合同约定被告应于2015年12月31日前解除银行抵押手续，逾期办理被告应承担违约责任。双方约定的违约金明显过高，被告要求予以酌减，结合原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定以车位款的日万分之一计算违约金，数额为2584元（76000元×日万分之一×340天）为2584元。关于原告被告承担违约金的利息问题，在被告承担过违约金后，对未支付违约金而造成的利息损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽美生置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘必发违约金2584元； 二、驳回原告刘必发的其他诉讼请求。 案件受理费98元，原告刘必发负担48元，被告安徽美生置业有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 郑 波 二〇一七年七月二十一日 书记员 阮晓艳 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执938号申请执行人：仁怀市宋山歌管业，住所地贵州省仁怀市上城国际旁。负责人李燕，女，1974年1月3日出生，汉族，住仁怀市。被执行人:李云财，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现暂住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初86号民事调解书，受理仁怀宋山歌管业申请执行李云财买卖合同纠纷一案。被执行人李云财应给付申请人水电材料费13378元、案件受理费121元，并承担本案执行费102元，共计13601元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人李云财下落不明，无法联系，亦未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行，现对被执行人李云财已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人李云财下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年七月二十日书记员  王 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2471号 广发银行股份有限公司佛山分行、曾仕东、罗多丽： 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行曾仕东、罗多丽金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人曾仕东、罗多丽已全面履行还款义务，现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月三十一日
南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初5633号 原告：黎曙，男，1988年8月30日生，现住南宁市武鸣区。 被告:中国移动通信集团浙江有限公司，住所地：杭州市解放东路**。 法定代表人：XXX。 黎曙诉中国移动通信集团浙江有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告黎曙于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎曙撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告黎曙负担。 审判长  韦伟杰 审判员      审判员      appoint 二〇一七年七月二十四日 书记员  熊志伟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执86号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人黎天保，男，1993年3月22日出生，汉族，住阳山县。 被执行人蔡汉波，男，1993年2月23日出生，汉族，住阳山县。 被执行人陈天水，男，1984年10月4日出生，汉族，住阳山县。 被执行人黎天保、蔡汉波、陈天水犯盗窃罪财产执行一案，执行依据是本院（2015）清阳法刑初字第92号刑事判决书，判处被执行人黎天保罚金人民币3000元，被执行人蔡汉波罚金3000元，陈天水罚金3000元。因被执行人黎天保、蔡汉波、陈天水逾期未缴上述罚金，本院于2017年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年1月20日向被执行人黎天保、蔡汉波、陈天水发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年1月18日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人黎天保、蔡汉波、陈天水在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈没有发现其有可供执行的财产。 3、于2017年1月18日向阳山县房管所查询被执行人黎天保、蔡汉波、陈天水房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年7月11日作出执行决定书将黎天保、蔡汉波、陈天水纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黎天保、蔡汉波、陈天水暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月十一日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1158号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈跃腾，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留，本院于2017年7月20日对其取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1606号起诉书指控被告人陈跃腾犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人陈跃腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月12日2时许，被告人陈跃腾饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区滨河益田立交路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈跃腾进行呼气式酒精检测，结果为174mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈跃腾血液中检出乙醇，含量为183.36mg/100ml。公诉机关提交了被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证登记资料、情况说明、查获经过等书证；证人何某1、梁某1的证言；被告人陈跃腾的供述与辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人陈跃腾的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人陈跃腾当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人陈跃腾犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈跃腾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，可从轻处罚，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈跃腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年七月二十五日书记员 麦嘉杰速录员 李韵虹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第945号申请执行人郑明杰，男，1977年8月31日生，汉族，郯城县，居民。委托代理人咸宝华，男，1977年12月10日生，汉族，郯城县，居民。系被告郑明杰亲戚。（特别授权）被执行人郑蕾，女，1978年11月4日生，汉族，郯城县，居民。被执行人郑琳，女，1982年2月8日生，汉族，郯城县沙墩镇第六居民小区，居民。住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第155号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年七月二十日书记员  包德胜
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初323号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人戚小峰，男，1992年10月22日出生于金华市，汉族，初中文化，家住金华市婺城区。因本案于2017年3月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人陈雅萍，金华法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人戚小峰犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人戚小峰及其辩护人陈雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2017年2月5日9时35分许，被告人戚小峰驾驶浙Ｇ×××××轻型货车，沿金华市区迎宾大道由南往北行驶至迎宾大道对岳殿村地段时，与潘某骑行的由东向西横过迎宾大道的三轮自行车发生碰撞，造成潘某受伤、两车车损的道路交通事故。事故发生后，戚小峰立即拨打了报警电话110和急救电话120，并在现场等待交警，交警到场后如实向交警供述了事故经过。当日，被害人潘某在金华市广某医院经抢救无效而死亡。 针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人戚小峰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，系自首，提请法院依法判处。 被告人戚小峰对指控的事实和罪名无异议。 辩护人陈雅萍辩护的意见：被告人系疏忽大意，由于被害人从某车道内突然拐进机动车道而发生事故，主观上无恶意；被告人有自首、认罪、悔罪，积极施救、赔偿损失、系初犯等从轻量刑情节；车辆已投足保险，被害人损失的赔偿有保证。被害人的损失赔偿能得到保证。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年2月5日9时35分许，被告人戚小峰驾驶浙Ｇ×××××轻型货车，沿金华市区迎宾大道由南往北行驶至迎宾大道对岳殿村地段时，与潘某骑行的由东向西横过迎宾大道的三轮自行车发生碰撞，造成潘某受伤、两车车损的道路交通事故。事故发生后，戚小峰立即拨打了报警电话和急救电话，并在现场等待处理，并在交警到场后如实陈述述了事故经过。当日，被害人潘某在金华市广某医院经抢救无效死亡。2017年2月13日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，潘某系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。2017年3月9日，金华市公安局交警支队直属四大队认定，戚小峰驾驶机动车严重超速行驶且遇情况采取措施不当是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任，潘某驾驶人力三轮车横过道路未下车推行，是导致事故发生的次要原因，承担事故次要责任。 事故发生后被告人戚小峰赔偿了被害人方损失3万元，被告人戚小峰驾驶的浙Ｇ×××××轻型货车已投保交强制险和第三者责任险100万元。被害人已就民事赔偿另行起诉。 上述事实，有证人何某的证言，被告人戚小峰的供述与辩解，户籍资料，归案经过，接警记录单，车辆信息，交通事故现场图及照片，行政强制措施凭证，检测，鉴定结论告知书，道路交通事故调查报告书，交通事故责任公开认定会议纪录，金华市环境卫生管理处证明，机动车交通事故责任强制保险单，法医学尸体检验意见书，车辆鉴定报告交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，物证检验报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，监控录像光盘等证据证实。上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，证据之间相关内容相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人戚小峰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见；鉴于本案事实，对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见不采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人戚小峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇一七年七月二十六日 代书 记员  郭晨雨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2495号原告：陆锦东，男，1988年11月20日出生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告陆锦东与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告陆锦东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆锦东撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执189号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人梁炳贤，男，1976年8月20日出生，汉族，住阳山县。 被执行人邓扬文，男，1986年11月17日出生，汉族，住阳山县。 被执行人欧建财，男，1982年5月21日出生，汉族，住阳山县。 被执行人陈保国，男，1983年8月8日出生，汉族，住阳山县。 被执行人梁炳贤、邓扬文、欧建财、陈保国犯开设赌场罪财产执行一案，执行依据是本院（2015）清阳法刑初字第146号刑事判决书，判处被执行人梁炳贤缴纳罚金3000元，邓扬文缴纳罚金3000元，欧建财缴纳罚金2000元，陈保国缴纳罚金2000元。其中梁炳贤、邓扬文、欧建财已扣缴。被执行人陈保国逾期未缴上述罚金，本院于2017年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年2月22日向被执行人梁炳贤、邓扬文、欧建财、陈保国发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年2月14日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人梁炳贤、邓扬文、欧建财、陈保国在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈陈保国没有发现其有可供执行的财产。 3、于2017年1月18日向阳山县房管所查询被执行人梁炳贤、邓扬文、欧建财、陈保国房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年7月20日作出执行决定书将陈保国纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈保国暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月二十日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执132号 孟光虎、正安县泽润农业综合开发公司、贵州遵义华锐房地产开发有限公司： 申请执行人孟光虎与被执行人正安县泽润农业综合开发公司承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初2383号民事判决书已发生法律效力。被执行人正安县泽润农业综合开发公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孟光虎向本院申请执行，请求被执行人支付工时费348084.00元，案件受理费3260.00元，申请执行费5170.00元。 在执行过程中，贵州遵义华锐房地产开发有限公司为被执行人提供担保，保证于2017年6月25日前履行义务，到期后被执行人未主动履行，2017年6月27日依法追加担保人贵州遵义华锐房地产开发有限公司作为本案的被执行人，2017年7月27日依法划拨了担保人贵州遵义华锐房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行（帐号：95×××83）的银行存款356445.00元（其中：工时费348084元、一审案件受理费3260元、本案申请执行费5170元，担保人在履行297号、98号案件时尚余61元在法院帐户），申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执132号执行案件执行完毕，于2017年7月31日结案。 二〇一七年七月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5525号原告：张永华，女，1957年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：邹淑卿，女，1953年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王银，男，1981年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系邹淑卿之子。原告张永华诉被告邹淑卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张永华的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张永华撤诉。案件受理费减半收取为25元,由原告张永华自行负担（已交纳）。审判员 杨   帆二〇一七年七月二十一日书记员 丁雪（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初9003号 申请人:佛山市百艺园林景观有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢谭濂桥村土名“大七亩北”自编1号，统一社会信用代码91440605303801841B。 法定代表人：李丰勋。 委托诉讼代理人：钟慧波，广东为峰律师事务所律师。 担保人：广东明华融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路28号之四4203房，统一社会信用代码91440000747074454D。 法定代表人：张伟胜。 被申请人：湖南绿苑园林股份有限公司，原湖南绿苑园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2项目第8幢19011，统一社会信用代码91430111565947760Q。 法定代表人：裴小明。 申请人佛山市百艺园林景观有限公司诉被申请人湖南绿苑园林股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南绿苑园林股份有限公司的财产在价值864668.62元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东明华融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市百艺园林景观有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人湖南绿苑园林股份有限公司的财产在价值864668.62元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年七月二十一日 书记员  曹淑娟
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：1899000000xxxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1339号之一 王桂利： 我院已接到你诉王腾、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：xxxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年七月十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初2493号 原告：四川南充金塔出租汽车有限责任公司，住所地南充市顺庆区白土坝路308号君汇上品11幢1层164号。 法定代表人：耿光德，董事长。 委托诉讼代理人：申诗杰，四川首力律师事务所律师。 被告：马小平，男，1973年3月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李亚辉，四川果城律师事务所律师。 原告四川南充金塔出租汽车有限责任公司（以下简称金塔出租公司）与被告马小平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申诗杰、被告马小平及其委托诉讼代理人李亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金塔出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的挂靠合同，被告协助原告办理川Ｒ×××××号出租车籍变更登记手续。2、判令被告赔偿原告经济损失1万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月10日与原告签订出租车经营合同，经营原告所属的出租车川Ｒ×××××。该出租车经营使用权己于2016年12月31日到期，凡经营期限到期的出租车必须按规定作下户处理。2016年12月临近车辆经营到期时间，原告多次通知被告准备好车辆下线手续并将车辆转出，被告未予理会。2016年12月31日过后，被告仍未到原告处办理车辆转出事宜，原告再三催促被告立即将车辆转出，被告均置之不理。由于该车早已过下线期限，车辆未经年审，也未续缴车辆保险，存在着严重的安全隐患，且被告拒不下户，造成取得合法营运权的原告新车无法正常经营，给原告造成了经济损失，被告的行为严重违约，致原告无法实现挂靠经营的合同目的，故提出上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告方的身份信息，证明主体适格；2、马小平与原告签订的挂靠合同，证明双方系挂靠关系；3、川Ｒ×××××车行驶证、使用权证，证明车辆年检已经超期；4、川Ｒ×××××车辆保险单，证明车辆属脱保状态；5、川Ｒ×××××使用权证，证明使用权证已许可给公司；6、出租汽车协会证明、出租汽车行业协会法人登记证，证明每车每天上交215元；7、南充市交通局、公安局通告，证明出租车使用权到期了必须下线；9、2017年2月7日南充市政府常务会议六届第3号决定、《南充市市辖城区到期出租汽车经营权处置方案》，证明原告是按照市政府对经营权处置的要求来合法办理的；9、民事判决书，证明与本案情况类似的案件，嘉陵法院已判决解除挂靠协议。 被告马小平答辩。1、原告认为被告车辆的经营权到期，无事实依据，被告已经在到期之前申请延期，根据行政机关关于出租车到期的文件，可许可延期经营，现在申请正在复议中，故本案应当中止审理；2、被告的车辆从2016年12月31日后就已经没有营运，原告方主张的赔偿，并没有出现相应的事实，且没有相关的法律依据，被告的损失远远超过原告提出的损失，因此给被告造成的损失应该有原告方承担损失.3、行政许可的营运车辆需经过摇号的方式进行挂靠，因为被告不认可，已提起了行政诉讼，也向市政府提起了行政复议，此复议正在审理中，至于经营权是否延期的问题，现在还没有经过行政确认，经营权是否到期都是未知数，因此原告方要求解除合同的理由不成立。综上所述，驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其抗辩，提供了以下证据：1、《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》，证明经营期到期之后还可以延期；2、四川省的规定即川交函（2011）171号，与第一份证明目的一样；3、2012年2月15日市政府常务会议纪要五届4次《关于到期出租汽车经营权处置方案》，证明与原告的第九份证据相反，没有原告证据中的处置方案；4、《行政复议申请书》，证明原、被告对行政许可有争议；5、《恢复审理通知书》，证明审理经营许可权延期的问题，还在进行中，结果未出。 本院经审理认定事实如下：被告马小平经营的川Ｒ×××××号小型轿车作为出租车挂靠原告金塔出租公司经营，双方于2011年12月10日签订了《出租汽车经营合同》。2010年7月27日，南充市交通运输管理处发放的《出租车经营权使用证》载明：使用者金塔出租公司、经营权号0260、车牌号为川Ｒ×××××、经营权使用年限为2009年1月1日至2016年12月31日。2017年4月7日，南充市交通运输管理处发放的《出租车经营权使用证》载明：使用者金塔出租公司、经营权号0260、车牌号为川Ｒ×××××、经营权使用年限为2017年4月7日至2022年4月6日）。因川Ｒ×××××的经营权使用年限已届满，原告要求马小平办理川Ｒ×××××号出租车籍变更登记手续未果，故产生纠纷，原告并提出来如上诉请。 本院认为，挂靠经营系指经营者（多为自然人、个休工商户等）与另一经营主体（多为具备一定资格的企业）协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格或凭证进行经营活动，并向被挂靠企业交纳挂靠费用的经营形式。本案中，原、被告双方签订了书面的挂靠经营合同，双方形成了挂靠经营合同，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。但被告马小平经营的川Ｒ×××××号于2016年12月31日经营权使用年限已届满，且届满后也未得到行政机关延续经营的许可，0260号经营权证已由他人在使用，原、被告之间履行挂靠经营合同所存在的前提条件已不具备，无法实现挂靠经营合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告要求解除合同、马小平办理川Ｒ×××××号出租车籍变更登记手续，应当支持。对于被告提出的根据行政机关关于出租车到期的文件，可许可延期经营，行政许可的营运车辆需经过摇号的方式进行挂靠不认可，因此提起了行政复议，复议正在审理中，经营权是否延期还没有经过行政确认，本案现不宜作解除处理的抗辩。因出租车经营权使用证属行政许可，本案是平等主体之间的民事纠纷，非本案审理范畴，本案不予处理，本案的审理，不影响行政机关的行政诉讼。另原告要求被告赔偿原告经济损失1万元，属可得利益，其未提供营运成本，仅凭南充市出租汽车行业协会的营运收入证明，不足为证，其诉请无理，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第九十四条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、解除原告四川南充金塔出租汽车有限责任公司与被告马小平之间的挂靠经营合同； 二、被告马小平于本判决生效后十日内协助原告四川南充金塔出租汽车有限责任公司变更川Ｒ×××××号小型轿车的车籍登记手续； 三、驳回原告四川南充金塔出租汽车有限责任公司的其它诉讼请求。 本案受理费25元，由被告马小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一七年七月二十一日 书记员  钟 颖
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302民初4792号 原告：王佰君，男，1962年12月24日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：王见亮，男，1987年1月14日生，住临沂市兰山区。 本院在审理原告王佰君与被告王见亮民间借贷纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王佰君的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙宗坤审判员孙宗坤 二〇一七年七月十四日 书记员 孙   燕   飞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1399号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，理事长。委托代理人张安政。被告刘金良，男，汉族，住沂水县。被告刘运强，男，汉族，住沂水县。被告刘金法，男，汉族，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告刘金良、刘运强、刘金法借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告刘金良、刘金法经本院传票传唤后未到庭，被告刘运强外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期间届满后未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告刘金良于2007年7月30日向我社借款50000元，月利率11.97‰，于2008年7月29日到期，借据凭证号为××，现结欠13200元；按约定到期还本付息，由被告刘运强、刘金法自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金13200元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告刘金良未作答辩。被告刘运强未作答辩。被告刘金法未作答辩。经审理查明，2007年7月30日，被告刘金良与原告（原马站信用社）签订了借款合同后，向原告借款本金50000元，借款合同中约定借款期限至2008年7月29日，月利率为11.97‰，借款凭证号为××；保证人为被告刘运强、刘金法，并与原告签订最高额保证合同；借款合同约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；最高额保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年3月21日尚欠本金13200元及同期利息未还。本案在审理过程中另查明，被告刘运强外出下落不明，本院于2016年4月10日向被告刘运强公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告刘运强未到庭。又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘金良订立的借款合同，与被告刘运强、刘金法订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同，被告刘金良由被告刘运强、刘金法作为还款担保向原告借款至2017年3月21日尚欠原告本金13200元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告刘金良应履行还款义务；被告刘运强、刘金法应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘金良、刘运强、刘金法经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告刘金良于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金13200元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；二、被告刘运强、刘金法对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  程淑峰人民陪审员  刘世欣人民陪审员  刘兆森二〇一七年七月十三日书 记 员  姚懿芸
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1323民初1367号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，理事长。 委托代理人张安政。 被告曹长学，男，汉族，住沂水县。 被告黄群一，男，汉族，住沂水县。 被告曹长营，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告曹长学、黄群一、曹长营借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告曹长学经本院传票传唤后未到庭，被告黄群一、曹长营外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期间届满后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告曹长学于2008年1月14日向我社借款50000元，月利率13.0725‰，于2008年10月13日到期，借据凭证号为××，现结欠50000元；按约定到期还本付息，由被告黄群一、曹长营自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金50000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告曹长学未作答辩。 被告黄群一未作答辩。 被告曹长营未作答辩。 经审理查明，2007年1月14日，被告曹长学与原告（原马站信用社）签订了借款合同后，向原告借款本金50000元，借款合同中约定借款期限至2008年10月13日，月利率为13.0725‰，借款凭证号为××；保证人为被告黄群一、曹长营，并与原告签订最高额保证合同；借款合同约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；最高额保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年3月21日尚欠本金50000元及同期利息未还。本案在审理过程中另查明，被告黄群一、曹长营外出下落不明，本院于2016年4月10日向被告黄群一、曹长营公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告黄群一、曹长营未到庭。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告曹长学订立的借款合同，与被告黄群一、曹长营订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同，被告曹长学由被告黄群一、曹长营作为还款担保向原告借款至2017年3月21日尚欠原告本金50000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告曹长学应履行还款义务；被告黄群一、曹长营应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹长学、黄群一、曹长营经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告曹长学于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）； 二、被告黄群一、曹长营对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年七月十三日 书 记 员  姚懿芸
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初4264号 原告：陈伟辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：徐福伟，男，1986年3月20日出生，汉族，住惠安县。 原告陈伟辉与被告徐福伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。诉称，被告因需要资金于2016年12月8日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告徐福伟未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年12月8日向原告借款30000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年12月8日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐福伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟辉借款30000元，并按年利率6%支付自2017年5月10日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐福伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年七月十四日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔初79号原告王家忠，男，1958年12月16日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。委托代理人刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。执业证号：14301200210765191被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210原告王家忠要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）不履行房屋征收安置法定职责的行为违法行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王家忠诉称，原告是上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包了耕地33亩，主要是给阳关饲养场种青饲料，原告交纳了税收和承包费。近几年来经过贵州省人民政府的多次批准，陆续将原告承包经营的土地转化为建设用地，但对原告修建的房屋强行拆除，并没有进行安置。被告的行为违反了《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条，国务院令第590号《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条等法律法规的规定。因为根据这些法律、法规的规定，原告修建的房屋是合法的，是用于生产和生活用房的，只是当时法律、法规的落后和政府没有规划，没有进行房屋安置，这明显违反法律规定。按照安置文件规定，每户安置房为240平方米。原告全家有9人，应给6户的安置房，共1440平方米。原告因此诉至法院，请求：判令被告给原告（或赔偿）1440平方米安置房。观山湖区政府辩称：一、被答辩人的起诉已过诉讼时效，其诉请不应得到支持；二、被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。无法律规定征收国有农场的土地必须给予安置房，被答辩人的诉请无法律依据。答辩人已将安置费支付给了阳关农场，不应再给予被答辩人安置房，被答辩人的诉请无事实依据。答辩人已根据省人民政府的相关规定，为被答辩人等108户建立了安置房小区，现大部分住户已搬进小区居住，被答辩人所述不给予其安置房与事实不符，其诉请应予以驳回。综上，请求法院依法审查，驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告王家忠向本院提起行政诉讼要求确认被告观山湖区政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法一案，本院已作出（2017）黔01行初168号行政判决，驳回原告的诉讼请求。故本案原告附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告王家忠的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年七月二十一日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初1805号原告：贵州莹强商贸有限公司，地址遵义市习水县回龙镇周家村，统一社会信用代码91520330098954784N。法定代表人：周洪宇，该公司总经理。委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：习水县通远建材有限责任公司，地址习水县东皇镇大坝村，统一社会信用代码915203305941911067。法定代表人：李官富。原告贵州莹强商贸有限公司与被告习水县通远建材有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贵州莹强商贸有限公司的委托代理人冯文品到庭参加诉讼，被告习水县通远建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州莹强商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告购买采矿权所欠款80万元；2、被告支付原告违约金30万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，原被告签订《协议》，被告自愿购买习水县回龙镇周家建材厂采矿权，价格为228万元。约定分三期支付，即2015年12月30日前支付50万元，2016年1月30日前支付130万元，余款48万元在政府公示后10日内付清。如果未按期支付，需按照银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。协议签订后，原告按照约定履行，原告的采矿权证在2016年1月27日《习水县国土资源局关于注销2015砂石土矿整合关闭第一批16个矿山企业的公告》（习国土资发2号），注销了采矿许可证。但被告未按照约定支付款项，在2016年1月4日支付50万元、2016年2月4日支付40万元、2016年9月30日支付20万元、2016年10月28日支付18万元、2017年1月25日支付20万元，至今还差80万元未付。截止2017年3月31日，被告第一期50万元逾期5日，第二期130万元有40万元逾期5日、20万元逾期244日、18万元逾期272日、20万元逾期361日、32万元逾期427日；第三期48万元逾期420日。由于被告逾期不付款，属于违约，特提起诉讼。被告未到庭发表辩称意见。本院经审理认定事实如下:2015年12月15日，以甲方为习水县通远建材有限责任公司，乙方为被告贵州莹强商贸有限公司签订《协议》，约定甲方购买乙方位于习水县回龙镇周家村的习水县回龙镇周家贵州莹强商贸有限公司采矿权，作为乙方公司制定《砂石土矿山整合规划实施方案》中的关闭矿山指标。甲方购买乙方采矿权的价格为228万元，该款分三期支付，在2015年12月30日前支付50万元，2016年1月30日前支付130万元，余款48万元在政府公示后10日内付清。逾期未支付，甲方按照银行同期同类贷款利率的4倍向乙方支付利息。乙方要配合甲方砂石土矿山整合规划实施方案的制定工作。在协议签订后三日内乙方将所有证件移交给甲方。任何一方违约，违约方需承担其行为给对方造成的损失，违约金为30万元。2016年1月27日，习水县国土资源局习国土资发（2016）2号习水县国土资源局关于注销2015年砂石土矿整合关闭第一批16个矿山企业《采矿许可证》的公告，其中注销16个矿山企业中就包含原告的贵州莹强商贸有限公司，备注为整合关闭。截止2017年1月25日，被告习水县通远建材有限责任公司已向原告贵州莹强商贸有限公司支付购买款148万元。上述事实有《协议》、习水县国土资源局习国土资发（2016）2号习水县国土资源局关于注销2015年砂石土矿整合关闭第一批16个矿山企业《采矿许可证》的公告予以证实，本院对上述证据予以采信并作为定案证据。本院认为，原被告签订的《协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。《协议》约定由被告购买原告的矿上采矿权，总金额为228万元，在政府公示后10日内付清。本案中，政府公示时间为2016年1月27日，被告应在2016年2月6日前付清所有款项，但被告至今还有80万元未支付，故对原告诉请被告支付80万元转让款的诉讼请求,予以支持；对于违约金，由于双方约定违约方需承担违约金30万元，现被告未按照约定付款属于违约，故对原告诉请被告支付违约金30万元的诉讼请求,予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告习水县通远建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州莹强商贸有限公司采矿权购买款800,000.00元；二、被告习水县通远建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州莹强商贸有限公司违约金300,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告习水县通远建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一七年七月十一日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执389号申请执行人鲍秀侠，女，1953年3月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人王宁，男，1981年4月7日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人鲍秀侠与被执行人王宁机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王宁在枣庄市沃丰水泥有限公司有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王宁在枣庄市沃丰水泥有限公司的工资18066.00元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年七月二十四日书记员  许 瑾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执10358号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人周月欢与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初8800号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初8800号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年七月十四日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执201号 申请执行人清远市鸿涛起重机械实业有限公司： 被执行人阳山澳兴房地产开发有限公司： 本院受理的申请执行人清远市鸿涛起重机械实业有限公司与被执行人阳山澳兴房地产开发有限公司合同纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初56号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初3020号原告：吴松，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师,执业证号：15115201611467651。被告：吴竹，男，1972年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：吴咏梅，女，1966年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：吴竹（系吴咏梅胞弟），男，1972年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。原告吴松与被告吴咏梅、被告吴竹遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松及其委托诉讼代理人石庆华、被告吴咏梅的委托诉讼代理人即被告吴竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴松向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令原告依照遗嘱继承龚彤琴位于宜宾市翠屏区新村农校背后平房一幢；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：龚彤琴系原、被告三人的母亲，于2016年12月21日死亡，其生前以个人名义购有房产一套，位于宜宾市翠屏区新村农校背后。龚彤琴生前立有遗嘱：由吴松一人继承宜宾市翠屏区新村农校背后的营业用房，其他任何人对该房产不得主张权利。并于2015年9月23日将该遗嘱进行公证。原告认为该遗嘱合法有效，故诉至法院，请求判如所请。被告吴竹、吴咏梅辩称：原告所主张的公证遗嘱已经被龚彤琴后来的自书遗嘱撤销了，应驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的如下案件事实，本院予以确认：1.龚彤琴与前夫吴俊杰生前一共生育吴咏梅、吴松、吴竹三名子女，1997年8月14日龚彤琴与吴俊杰离婚，之后龚彤琴未再结婚及生育子女；2.案涉房产座落于宜宾市翠屏区新村农校背后，系龚彤琴生前个人财产；3.龚彤琴于2016年12月21日因病去世。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：龚彤琴于2015年9月23日立下遗嘱，明确案涉房产由原告吴松一人继承，其他任何人不得主张继承权，并将该遗嘱在四川省宜宾市合力公证处进行公证。2016年5月29日，龚彤琴又留下一份自书遗嘱，将案涉房产交由被告吴竹继承，但该遗嘱未经公证。本院认为，公民可以按照法律规定立遗嘱处分个人财产，继承开始后有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。因此，原告吴松主张按公证遗嘱继承财产符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：座落于宜宾市翠屏区新村农校背后平房一幢的营业用房由原告吴松继承。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告吴竹及被告吴咏梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈方二〇一七年七月十九日法官助理李晓琴书记员黄子轩
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔初75号原告杨庆君，男，1953年7月21日出生，汉族,住贵阳市云岩区。委托代理人刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。执业证号：14301200210765191被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210原告杨庆君要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）不履行房屋征收安置法定职责的行为违法行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨庆君诉称，原告是上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包了耕地73.12亩，主要是给阳关饲养场种青饲料，原告交纳了税收和承包费。近几年来经过贵州省人民政府的多次批准，陆续将原告承包经营的土地转化为建设用地，但对原告修建的房屋强行拆除，并没有进行安置。被告的行为违反了《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条，国务院令第590号《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条等法律法规的规定。因为根据这些法律、法规的规定，原告修建的房屋是合法的，是用于生产和生活用房的，只是当时法律、法规的落后和政府没有规划，没有进行房屋安置，这明显违反法律规定。按照安置文件规定，每户安置房为240平方米。原告全家有18人，应给5户的安置房，共1200平方米。原告因此诉至法院，请求：判令被告给原告（或赔偿）1200平方米安置房。观山湖区政府辩称：一、被答辩人的起诉已过诉讼时效，其诉请不应得到支持；二、被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。无法律规定征收国有农场的土地必须给予安置房，被答辩人的诉请无法律依据。答辩人已将安置费支付给了阳关农场，不应再给予被答辩人安置房，被答辩人的诉请无事实依据。答辩人已根据省人民政府的相关规定，为被答辩人等108户建立了安置房小区，现大部分住户已搬进小区居住，被答辩人所述不给予其安置房与事实不符，其诉请应予以驳回。综上，请求法院依法审查，驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告杨庆君向本院提起行政诉讼要求确认被告观山湖区政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法一案，本院已作出（2017）黔01行初163号行政判决，驳回原告的诉讼请求。故本案原告附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告杨庆君的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年七月二十一日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2499号原告：周茂林，男，1963年9月28日出生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告周茂林与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告周茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周茂林撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执8号 被执行人邓泽和： 本院受理的被执行人邓泽和罚金【执行依据案号：（2013）清阳法刑初字第82号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初786号 原告：佘文珍，女，1953年12月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国成，广西永维律师事务所律师。 被告：龙双彦，女，1963年1月17日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告佘文珍与被告龙双彦委托合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐智斌、吴国成，被告龙双彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付首次售房款200000元;2.判令被告向原告支付违约金33400元（该违约金自2016年4月1日起暂计至2017年3月1日止，共计334天，余下利息以100元/天为基数，计算至被告龙双彦向原告佘文珍履行完毕时止）;3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年12月24日，原告与被告签订《房屋转让委托合同书》，合同约定：原告将坐落于柳州市东环路218号桂馨苑3栋1单元6-1号房屋（柳房权证字第D0115413）委托给被告销售。上述房产总价920000元。2015年1月6日，原告依据合同书的约定并经宜州市公证处作出的（2016）桂宜证内字第17号《公证书》公证，授权委托被告办理上述房屋的变更登记权限。合同书约定被告于2016年3月31日前支付房款350000元给原告，剩余房款520000元被告于2016年3月31日当日算起壹年到期后一次性结算完全部房款给原告，逾期不支付则按每日赔偿100元违约金给原告。被告获得授权后，已将该房屋变更登记至他人名下。至原告起诉时，被告仅向原告支付了50000元定金及150000元首次售房款，未按合同书的约定在时限内向原告足额支付首次售房款350000元。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告龙双彦辩称，其当时在房屋中介公司上班，协议虽是她所签，但这是公司的行为。 原告对其主张提供的证据有： 1、《房屋转让委托合同书》，拟证原、被告之间建立了委托合同关系，原告委托被告以920000元的价格转让柳州市东环路218号桂馨苑3栋1单元6-1号房屋，被告应在2016年3月31日前向原告支付首笔房款350000元，2017年3月31日后向原告支付余下的售房款。 2、《公证书》，拟证明原告向被告进行授权，授权内容第四、五项明确记载被告有代为收取房款的权利。 3、《柳州市房产资料查询结果》，拟证明2016年2月6日前该房屋属于原告佘文珍所有。 4、《柳州市存量房买卖合同》、《房易安资金到账回单》、《税收缴款书》、《查档结果证明书》、《柳州市房屋所有权转移登记申请表》、《不动产统一发票》等证据，拟证明2016年10月15日，被告以860000元的价格将房屋转让给他人。 原告于2017年6月16日向本院提交调查取证申请书，本院依法调取如下证据： 交通银行股份有限公司柳州分行的《个人房产抵押贷款合同》及支取记录，拟证明被告以860000元的价格将房屋转让给他人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据材料反映了双方之间房屋转让委托合同的产生时间、履行、约定的权利义务等情况，本院将上述证据作为本案定案参考的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年12月24日，原、被告签订《房屋转让委托合同书》，约定：原告将其所有的位于柳州市房屋委托被告以920000元的总价进行转让，被告在签订委托协议之日向原告支付代理售房定金10000元，原告须在签订本合同之日起7个工作日内配合被告到公证处办理《公证委托书》，将该房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的原件交给被告全权委托给被告指定的人员办理该房产的相关买卖手续，被告拿到《公证委托书》后支付定金40000元给原告。被告在2016年3月31日前支付房款350000元给原告，剩余房款520000元被告于2016年3月31日当日算起壹年到期后一次性结算完全部房款给原告，逾期不支付则以每日100元的赔付方式计算违约金；原告同意被告以920000元作为销售底价，最终成交价超出的部分作为被告的销售佣金；等等。原告认可收到被告支付的50000元定金及150000元首次售房款。 2016年1月6日，原告与被告在宜州市公证处进行委托公证，委托人为原告，受托人为被告，委托事项为办理房产出售的相关事宜、代收全额房款等，委托期限为2016年1月6日至2017年3月31日止。 2017年2月27日，柳州市国土资源档案管理中心出具《查档结果证明书》，载明：原告位于东环大道218号之一桂馨苑3栋1单元6-1号的不动产已转至其他人名下。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。原告与被告签订的《房屋转让委托合同书》以及办理的委托书公证，系原、被告双方真实的意思表示，合法有效，且已实际履行，故双方之间的委托合同关系成立，应受法律保护。《房屋转让委托合同书》及委托书上只有被告龙双彦的签名，并未有任何公司的签字盖章，故被告龙双彦辩称其当时在房屋中介公司上班，协议虽是她所签，但这是公司的行为的理由，不能成立。被告未按合同的约定在时限内向原告足额支付首次售房款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现原告要求被告支付剩余首次房款200000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的违约金诉请合理、合法，本院亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告龙双彦支付原告佘文珍售房款200000元及相应违约金（违约金的计算方式：从2016年4月1日起按照100元/天的标准计算至被告付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4801元，（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一七年七月十四日 书 记 员  李可嘉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执1543号申请执行人：遵义锡安山包装有限公司,住所地：遵义县南白镇火车站社区办公楼后面，组织机构代码：59416904-8。法定代表人：洪唤喊，该公司总经理。被执行人：遵义方盛酒业有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A-4楼1-7号，注册号：520300000061899。法定代表人：罗良美，该公司经理。被执行人：牟建平,男性,汉族,1987年8月3日出生,住贵州省遵义县。申请人遵义锡安山包装有限公司与被执行人遵义方盛酒业有限公司、牟建平承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义方盛酒业有限公司、牟建平银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年七月二十日书记员  黄 果
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2477号原告：于锦华，男，1947年8月13日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告于锦华与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告于锦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于锦华撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2472号原告：张万福，男，1951年12月22日出生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告张万福与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告张万福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张万福撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2283号之二 申请执行人叶红生 被执行人兰老六。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2429号，依法向被执行人兰老六发出执行通知书，责令被执行人兰老六履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰老六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结兰老六(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币11640元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年七月二十五日 书记员  叶 青
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0921民初855号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司，住所：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路**。统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：郭奇嘉，该公司行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王冰鑫（该公司信贷管理经理），男，生于1990年9月23日，汉族，住，住四川省射洪县/div> 被告：蓬溪龙氏农业开发有限公司，住，住所：蓬溪县蓬南镇忠烈街一社会信用代码：91510921085848501H。 法定代表人：龙国华，该公司执行董事。 被告：龙国华，男，生于1962年3月25日，汉族，住，住四川省蓬溪县/div> 被告：唐志兰（系龙国华之妻），女，生于1964年2月15日，汉族，住，住四川省蓬溪县/div> 被告：龙俊材（系龙国华之子），男，生于1989年12月2日，汉族，住，住四川省蓬溪县/div> 被告：蒲志宇，男，生于1964年12月10日，汉族，住，住四川省蓬溪县/div> 被告：杨海燕，（系蒲志宇之妻），女，生于1964年10月8日，汉族，住，住四川省蓬溪县/div> 上列被告唐志兰、龙俊材、蒲志宇、杨海燕共同委托诉讼代理人：龙国华，男，生于1962年3月25日，汉族，住，住四川省蓬溪县/div> 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告蓬溪龙氏农业开发有限公司、龙国华、唐志兰、龙俊材、蒲志宇、杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司的特别授权委托诉讼代理人王冰鑫、被告蓬溪龙氏农业开发有限公司的法定代表人及被告唐志兰、龙俊材、蒲志宇、杨海燕共同委托诉讼代理人龙国华到庭参加诉讼。原告的法定代表人郭奇嘉，被告唐志兰、龙俊材、蒲志宇、杨海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告蓬溪龙氏农业开发有限公司偿还贷款本金人民币1391417.04元，并按合同约定支付相应的贷款利息、违约金及罚息（计算至欠款付清之日）；2、判令被告龙国华、唐志兰、龙俊材、蒲志宇、杨海燕对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告龙国华、唐志兰以其名下位于蓬溪县蓬南镇忠烈街的双证出让商业用房履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令诉讼费由上述被告共同承担。 事实和理由：2014年12月2日，原与被告蓬溪龙氏农业开发有限公司签订了《借款合同》，约定原告向被告蓬溪龙氏农业开发有限公司发放贷款140万元人民币，贷款期限为36个月，合同年利率为11.2%，贷款期限为2014年12月2日至2017年12月2日，还款方式先息后本。为担保上述贷款合同下原告的债权，原告与被告龙国华、唐志兰、龙俊材、蒲志宇、杨海燕分别签订了《最高额保证合同》，约定被告龙国华、唐志兰、龙俊材、蒲志宇、杨海燕对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。原告与被告龙国华、唐志兰签订了《最高额抵押合同》，约定被告龙国华、唐志兰以其名下商业用房履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。上述合同签订后，原告于2014年12月2日如约发放贷款。被告蓬溪龙氏农业开发有限公司于2016年因负债过高，经营状况发生不利变化。多次出现逾期，截至起诉日其逾期已达112天，据此，原告多次上门催收，并天2017年3月1日发出《全部收贷通知书》，按照《借款合同》相关约定宣布《借款合同》提前到期，并要求其3日内偿清贷款本金及利息，但截至起诉之日，被告未能如约履行债务，偿还贷款本息。 被告蓬溪龙氏农业开发有限公司、龙国华、唐志兰、龙俊材、蒲志宇、杨海燕承认原告在本案中主张的事实，但认为没有逾期，合同是从2014年12月2日至2017年12月2日，也没有逾期利息，合同是先息后本。2017年4月25日还支付了20万元利息。 本院认为，被告蓬溪龙氏农业开发有限公司、龙国华、唐志兰、龙俊材、蒲志宇、杨海燕承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告蓬溪龙氏农业开发有限公司签订的借款合同中虽然借款期限为三年，但该合同约定了合同额度一年一审，在2016年底年审时，原告认为被告蓬溪龙氏农业开发有限公司负债过高，经营状况发生不利变化，年审未通过，借款提前到期；借款到期被告应在年审未通过的最近的年结日结清合同下全部借款及利息，对被告主张未逾期的辩解不予支持。被告年审未通过的最近的年结日为2017年1月2日，庭审中，原告主张被告逾期时间为2017年1月2日，符合合同约定。庭审后，原告按照本院要求提交了被告蓬溪龙氏农业开发有限公司在原告系统的贷款明细对账单，该对账单中载明：被告蓬溪县龙氏农业开发有限公司下欠原告本金2017年1月8日为1400000元，2017年1月25日为1391417.38元，2017年3月21日为1391417.04元，2017年4月25日为1191417.04元，故被告蓬溪龙氏农业开发有限公司下欠原告的本金应以原告系统确认的金额分段按双方借款合同约定计算利息。原告与被告龙国华、唐志兰、龙俊材、蒲志宇、杨海燕为本笔借款签订了最高额保证合同，约定对借款承担连带保证责任，未约定保证份额，应为连带共同保证；被告龙国华、唐志兰与原告签订了最高额抵押合同，约定以其名下相关财产对该笔借款提供抵押担保，双方到不动产所在地的登记机构办理了登记手续，符合相关法律规定，对原告要求被告龙国华、唐志兰、龙俊材、蒲志宇、杨海燕对借款承担连带保证责任及对被告龙国华、唐志兰为该笔借款设定抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告未提供实现债权和担保权益而发生的费用证据，对该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十六条、二百零三条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、二十八条之规定，判决如下： 一、限被告蓬溪龙氏农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币1191417.04万元及利息（利息计算方式：本金1400000元从2017年1月2日至1月24日止；本金1391417.38元从2017年1月25日至3月20日止；本金1391417.04元从2017年3月21日至4月24日止；本金1191417.04元从2017年4月25日起至付清之日止，按双方合同约定利率计算）； 二、原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司对被告龙国华、唐志兰提供抵押的位于蓬溪县蓬南镇忠烈街的商业用房享有优先受偿权； 三、被告龙国华、唐志兰、龙俊材、蒲志宇、杨海燕对被告蓬溪龙氏农业开发有限公司的上述第一项借款承担连带共同保证责任； 四、驳回原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17322元，减半收取计8661元，由被告蓬溪龙氏农业开发有限公司负担，由被告龙国华、唐志兰、龙俊材、蒲志宇、杨海燕连带给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵振华 二〇一七年七月十一日 书记员  殷 旭
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初5089号 原告：林建新，男，1973年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈清法，男，1972年10月10日出生，汉族，住惠安县。 原告林建新与被告陈清法民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建新向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款210000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判决被告偿还原告借款210000元及利息（其中借款150000元自2015年2月10日起算，借款60000元自2016年3月1日起算，均按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年2月10日以资金紧缺为由向原告借款两次计210000元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱于2016年多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今欠原告借款210000元及利息。 被告陈清法未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2015年2月10日、2016年3月1日向原告借款150000元、60000元，合计210000元。两笔借款双方均约定借款月利率2%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金先后于2015年2月10日、2016年3月1日向原告借款150000元、60000元，合计210000元。两笔借款双方均约定借款月利率2%，均未约定借款期限。被告立下借条2份交原告收执。借款后，被告未偿还借款本息。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请于2017年6月23日作出裁定：查封被告名下的位于泉州市丰泽区房屋。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款210000元及利息（其中借款150000元自2015年2月10日起算，借款60000元自2016年3月1日起算，均按年利率24%计至还款之日止），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈清法应于本判决生效之日起三十日内偿还原告林建新借款210000元及利息（其中借款150000元自2015年2月10日起算，借款60000元自2016年3月1日起算，均按年利率24%计至还款之日止）。 案件受理费5980元，减半收取2940元，财产保全申请费2080元，均由被告陈清法负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张泽鹏 二〇一七年七月十四日 书 记 员  朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8192号 原告：符蓉，女，1976年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月24日 待裁事项：原告符蓉申请撤诉。 裁定如下：准许原告符蓉撤诉。 诉讼费：案件受理费841元，减半收取计420.5元，由原告符蓉负担。余受理费420.5元，由本院退还原告符蓉。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陆虹旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8176号 原告：顾君念，男，1985年3月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月24日 待裁事项：原告顾君念申请撤诉。 裁定如下：准许原告顾君念撤诉。 诉讼费：案件受理费857元，减半收取计428.5元，由原告顾君念负担。余受理费428.5元，由本院退还原告顾君念。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陆虹旭
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执291号 谭炳洪、谭锦存： 本院在执行申请执行人谭炳洪与被执行人谭锦存借款合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人谭锦存银行存款66890元.本院依法扣除执行费890元，余款66000元已支付给申请执行人谭炳洪。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年七月二十日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑终268号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某，男，1976年4月7日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省枣庄市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。辩护人吴坫臣，山东乐和律师事务所律师。山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一七年六月二十日作出（2017）鲁0112刑初326号刑事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月10日0时31分许，被告人韩某某酒后驾驶车号为鲁D某小型越野车，沿济南市历城区花园路由西向东行驶至洪楼教堂对面加气站时，与正在道路内施工的人员种某某发生交通事故，造成鲁D某越野车损坏，种某某受伤。经抽血检验，韩某某静脉血中乙醇成分含量为239mg/100ml。经交警部门认定，韩某某承担事故全部责任，种某某无事故责任。案发后，韩某某与种某某达成赔偿协议。原审判决认定上述事实的证据有被害人种某某的陈述，证人谷某某、王某某、赵某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、查获经过、归案经过、调解协议书、谅解书，户籍证明、视听资料及被告人韩某某的供述等。原审法院认为，被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪。韩某某驾车发生交通事故且负全部责任，静脉血中乙醇成分含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚，归案后能如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，对其适当从重处罚。依照有关法律规定，以被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人韩某某以“其具有自首情节，且如实供述犯罪行为，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解；量刑过重，要求对其从轻处罚”为主要理由，提出上诉。其辩护人以相同的理由为其辩护，并要求对其适用缓刑或者免予刑事处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对于上诉人韩某某及其辩护人所提韩某某具有自首情节的问题，经查，上诉人韩某某在事故发生后虽未逃离现场，但其并不知道有人报警，不具备自动投案要件，虽然其归案后能如实供述犯罪行为，仍不符合自首的成立条件。据此，上诉人韩某某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审判决鉴于其归案后能如实供述犯罪行为，依法已对其从轻处罚，其仍认为量刑过重，要求从轻处罚及其辩护人要求对其适用缓刑或者免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，并无法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一七年七月二十一日书记员  李 昊
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初392号原告：张某，女，1962年3月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：杨某，男，1964年11月14日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  杨林华人民陪审员  刘洪军人民陪审员  郝教龙二〇一七年七月四日书 记 员  王俐力
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审239号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人钟荣茂，晋江市青阳街道党委副书记。 委托代理人丁金铭，晋江市青阳街道卫计办主任。 被执行人王财东，男，1980年11月16日出生，汉族，住晋江市。 被执行人王碧花，女，1983年8月18日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0604号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人王财东、王碧花2009年6月办理结婚登记，于2010年3月4日生育第一胎（女），2014年3月16日生育第二胎（男），2015年8月28日生育第三胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第0604号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王财东、王碧花征收社会抚养费100956元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王财东、王碧花不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0604号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月十一日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初1994号原告:王浩宇，男，2012年3月12日出生，汉族，住山东省济南市。法定代理人：王庆军，男，1974年1月18日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘红，山东易焕之邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉丽（实习），山东易焕之邦律师事务所律师。被告：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。法定代表人：李新钢，院长。委托诉讼代理人：曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。原告王浩宇与被告山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，原告王浩宇向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王浩宇申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩宇撤回起诉。案件受理费80元，由原告王浩宇负担。审判员  张在华二〇一七年七月十日书记员  王丹凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8188号 原告：马志力，男，1972年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月24日 待裁事项：原告马志力申请撤诉。 裁定如下：准许原告马志力撤诉。 诉讼费：案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告马志力负担。余受理费507元，由本院退还原告马志力。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陆虹旭