福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初50号 原告：阙发源 男，1965年7月28日出生，汉族，务工，现住上杭县。 委托代理人：董叶倩、傅晓云，福建金磊律师事务所律师。 被告：阙元旺 男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：黄金凤 女，1965年9月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：黄丽红 女，1989年5月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 共同委托代理人：卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。 原告阙发源与被告阙元旺、黄金凤、黄丽红健康权、财产权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙发源及其委托代理人董叶倩、傅晓云，被告阙元旺及其共同委托代人卢子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同向原告支付医疗费4257.09元、误工费50821.7元、护理费2490元、营养费2000元、鉴定费800元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3451元等各项损失共计70259.79元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告阙元旺与被告黄金凤系夫妻关系，被告黄丽红系该二被告的儿媳妇。2019年2月19日下午15.30分左右，原告阙发源夫妻二人正在位于上杭县坎旁的自家农地上打好桩、围篱笆时，被告黄金凤气冲冲的手持锄头朝原告走来，边走边说原告占用可她家的地，甚至出言辱骂原告夫妻二人并故意毁坏原告打好的柱头。因双方各执一词，恼羞成怒的被告黄金凤突然用手指抠原告的眼睛，并用她随身携带的锄头恶狠狠的砸向原告。被告黄丽红趁原告不备，从原告的背后用力踹了原告后腰一脚，导致原告摔倒在地。原告倒地后，被告黄丽红不依不饶，又向原告右肋处狠狠踢了五六脚，导致原告右肋骨第九条骨折，并用原告打桩用的八镑锤敲打原告的后背。被告黄金凤、黄丽红被他人拉开后，被告黄金凤还誓不罢休，又手持斧头冲到原告的家中，被告阙元旺直接用脚踹开了原告家的大门，并叫嚣：“砸坏它，我们有钱赔得起。”被告阙元旺、黄金凤夫妻二人在光天化日之下，手持斧头、木棒等凶器擅自闯入原告家中，在众多村民的面前砸坏原告家里的窗户、大门等。原告的弟弟看到后立即报警，上杭县公安局出警后查明案件事实，分别于2019年9月12日和9月25日对三被告作出行政处罚，即对被告阙元旺处以杭公（通贤）行罚决字（2019）00036号行政处罚：“对阙元旺处以行政拘留十日并处罚款一千元，收缴作案工具木棒一根”；对被告黄金凤处以杭公（通贤）行罚决字（2019）00034号行政处罚：“对黄金凤处以合并执行行政拘留二十日、罚款一千元，收缴作案工具斧头一把”；对被告黄丽红处以杭公（通贤）行罚决字（2019）00037号行政处罚：“对黄丽红处以行政拘留十二日，并处罚款一千元。”事发当天，原告便前往上杭县通贤镇卫生院就诊，诊断为：全身多处挫裂伤。因通贤镇卫生院医疗水平有限，原告再次前往上杭县医院就诊，经治疗原告伤情仍未好转，故于2019年3月25日前往龙岩市第二医院就诊，诊断为：右侧第9肋骨骨折。后经上杭县公安局鉴定即杭公鉴告字《2019》第00076号《鉴定意见告知书》：根据检验结果，阙发源的损伤程度属轻微伤。2019年6月6日，原告的伤残经福建鼎力司法鉴定中心闽鼎《2019》临鉴字第Ｌ536号《司法鉴定意见书》鉴定为：“被鉴定人阙发源的误工期为45日，护理期为15日”。因被殴打的伤势一直未愈，原告只得于2019年10月8日至10月16日期间前往厦门大学附属第一医院继续治疗。在原告被殴打受伤的8个多月里，无法从事生产劳动，且平时还要前往上杭农村卫生所开具中药治疗胸部创伤。另外，因三被告强行闯入原告家中，故意毁坏原告的财产，给原告造成的财产损失经上杭县公安局鉴定即杭公鉴通字《2019》第00087号《鉴定意见通知书》：“价格认定的于价格认定基准日的市场价格为：人民币二千七百八十五元。”但原告为此请他人维修所造成的实际经济损失为人民币3451元。综上，公民的身体健康权、财产权应受法律保护，侵害公民身体健康和财产权的应承担相应的法律责任。本案中，三被告不仅暴力殴打原告及其家人，致原告的身心受到严重创伤，还在光天化日之下手持木棒、斧头等凶器闯入原告家中，毁坏原告的财产。三被告的上述种种行为，严重侵害了原告的身体健康权、财产全，依法应给原告造成的各项损失承担连带赔偿责任。事发至今，三被告既没有向原告赔付一分钱，也从未向原告赔礼道歉，极其蛮横无理。为此，根据侵权责任法，民事诉讼法等相关法律规定，原告为了维护自身合法权益，特向贵院依法起诉，恳请贵院判如所请。 被告辩称，原告应负主要责任。事故是原告侵占被告土地使用权引起，被告出面制止继而发生口角、纠缠，这过程中被告也是自卫性，不应负主要责任。原告提出的赔偿项目及数额，其中部分不符合法律规定和未提供证据证明。医疗费中有的没有相关病历，而且相隔时间较大关联性、合理性、必要性存疑。误工费中没有医嘱证明，证人说的劳务收入不能作为误工收入，护理费没有根据，营养费偏高，鉴定费没有必要，交通费记载不清，精神损害抚慰金没有根据，财产损失属另一法律关系，应另外处理。 原告提供的证据1.上杭县公安局对阙元旺、黄金凤、黄丽红分别作出治安处罚决定书，事发当天手机拍下到原告家砸坏门窗的照片。证明三被告的侵权行为和遭受的财产损失。2.上杭县公安局对原告人身、财产作出的鉴定意见书。证明损伤程度为轻微伤，财产损失为2785元。3.上杭通贤卫生院、上杭县医院、龙岩市医院等门诊病历、检查报告单、诊断证明书和收款发票。证明原告有连续治疗并经龙岩市第二医院诊断为右侧第9肋肋骨骨折并支付医疗费4257.9元。4.司法鉴定意见书，鉴定原告误工期45日、护理期15日，及支付鉴定费800元。5.证人证明原告近三年平均收入为175000元。6.交通费收据。7.维修大门、窗户费3451元。 被告质证意见，对证据1治安管理处罚不能作为民事赔偿的证据。照片与本案没有关联性。证据2不能证明与阙元旺有关联。证据3认可在上杭通贤卫生院就医，其他时间跨度长不能证明此次事故造成。医疗费中有些药与伤情无关，费用也较高。证据4司法鉴定书与本案没有关联。证据5这不是稳定收入不能确定。证据6没有说明去就治的时间、地点不能确定。证据7按评估确定。 本院向上杭县公安局通贤派出所调取的证据1.阙明华询问笔录。经质证原告认为符合亊实。被告认为有些不符合事实。 本院对以上证据认定如下：治安处罚决定书、照片具有真实性，有一定证明力。上杭县公安局鉴定意见书，具有真实性，证明力。医疗机构出具的门诊病历、检查报告、诊断报告及治疗费用具有关联性和必要性具有证明力。证人出具的收入证明不足以证明收入状况。交通费具有关联和合理性具有证明力。维修费收据不足以证明损坏数额。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日下午3时30分左右，被告黄金凤看见原告夫妻正在塘涵空1号门口路坎下，与其相邻的地基上打竹桩筑篱笆，已侵占其地基。便手持锄头冲过去挖拆竹桩，原告与被告黄金凤争抢锄头时造成双方摔倒，跟随其后的被告黄丽红见状，便上前踢踩原告多次，附近村民上前劝解暂时平息，不久，被告阙元旺、黄金凤、黄丽红又冲至原告家，阙元旺踢开大门，黄金凤用随身携带的小斧头砸大门、窗户，经他人报警，当地派出所民警前来制止。事故发生后，上杭县公安局对三被告侵犯人身权利、财产权利的行为，分别给予治安管理处罚。原告受到身体伤害分别到各医疗机构诊断、治疗。受到的财产损失经公安委托评估后请人修复。由于双方对人身、财产损失无法调解，原告提起民事诉讼。 本院认为：本起事故的责任构成，根据当事人陈述和经审查确认的证据能证明被告黄金凤采取挖拆原告竹桩篱笆的过激行为，在双方争抢锄头摔倒后，被告黄丽红还上前去踢踩原告。对此侵害被告黄金凤、黄丽红有明显的过错，应承担连带侵权责任。与此同时，被告阙元旺、黄金凤、黄丽红还损毁原告财物有明显过错，应承担连带侵权责任。在本事故中，没有证据证明原告有过错，不能减轻三被告的侵权责任。被告以原告先引发事端，后被告防卫，原告应负主要责任的抗辩理由不能成立，不予采纳。本事故责任承担方式，原告提出赔偿损失，赔偿项目及数额一、医疗费4257.9元，有医疗机构出具的收款凭证且符合伤情情况，可以确定。二、误工费50821.7元，其根据的误工时间和证人证明的收入状况，不足以证明误工收入。根据伤情酌定误工时间为45日及参照2018年度福建省农林牧渔业日平均工资165.78元，确定为7460.1元。三、交通费1500元，根据不足，按收款凭证合计639元确定。四、营养费2000元，根据不足，按医疗费10%计426元确定。五、鉴定费800元，有收款凭证也有必要，可以确定。六、护理费2430元、精神损害抚慰金5000元，根据不足，无法确定。七、财物损失3451元，普通收据不能证明，按评估价格2785元确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条规定，判决如下： 一、被告黄金凤、黄丽红在判决生效后5日内赔偿原告阙发源人身损害中医疗费、误工费、交通费、营养费、鉴定费损失合计13583元。被告阙元旺、黄金凤、黄丽红在判决生效后5日内赔偿原告阙发源财物损失计2785元。 二、驳回原告阙发源其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，适用简易程序减半收取计104.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  李金英 。