浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1855号 原告：叶文斌，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：翁菲琴，女，1996年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室，统一社会信用代码913306006628818396。 代表人：陈剑。 委托诉讼代理人：吴明君，公司员工。 原告叶文斌诉被告翁菲琴、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告叶文斌，被告翁菲琴，被告阳光公司的委托诉讼代理人吴明君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶文斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失12503.60元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月9日12:30分左右，被告翁菲琴驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车在行驶至绍兴市柯桥区通行时，与由原告驾驶车牌号为浙Ｄ×××××普通摩托车发生碰撞，致车辆、饮料、啤酒等损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告翁菲琴负事故全部责任，原告无责任。原告前往绍兴市柯桥区安昌镇卫生院治疗，医疗费由原告自己支付，因肇事车辆投保在被告阳光公司处，根据我国民诉法相关规定，为维护原告合法权益，原告特起诉法院，望判如所请。 被告翁菲琴辩称，没有意见，请求法院依法判决。 被告阳光公司辩称，1.对事故的发生、责任认定无异议；2.肇事车辆投保交强险、100万元商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.对原告主张的各项赔偿项目，其中医疗费中应扣除200元的非医保用药，误工费的标准过高，认可每天140元，因原告未住院，故对营养费、护理费不予认可，且原告主张的标准过高，交通费认可100元，鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围，车辆修理费3000元认可，物损没有依据不予认可，车牌费认可70元。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年9月9日12:30分许，被告翁菲琴驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车在行驶至绍兴市柯桥区通行时，与由原告驾驶车牌号为浙Ｄ×××××普通摩托车发生碰撞，致车辆、饮料、啤酒等损坏及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在绍兴市中心医院医共体安昌分院门诊治疗，共计门诊费用1713.10元。2019年12月30日，原告委托绍兴文理司法鉴定中心对原告误工、护理、营养期限进行鉴定。2020年1月22日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶文斌2019年9月9日因交通事故致胸部软组织挫伤，本次损伤后所需的误工期限拟为30日、护理期限拟为7日、营养期限拟为7日。原告为此支付鉴定费700元。 经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费1317.10元，该损失根据医疗费发票认定；2.营养费210元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为7天，按照30元/天的标准计算；3.护理费1274元，该损失根据鉴定意见确定护理期限为7天，按照182元/天的标准予以计算；4.误工费5460元，该损失根据鉴定意见确定误工期限为30天，按照182元/天的标准予以计算；5.交通费100元，该损失根据本案实际情况酌定；6.鉴定费700元，该损失根据原告提供的鉴定费发票予以认定；7.车辆修理费3000元，该损失根据修理费收款收据认定；8.摩托车号牌70元，该损失根据票据金额予以认定；9.物损200元，该损失根据本案实际情况酌情认定。上述9项金额总计12331.10元。 同时查明，被告翁菲琴系肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车车主，并作为被保险人为上述车辆在被告阳光公司处投保了交强险、100万商业险、不计免赔险等，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案中原告与被告翁菲琴间发生的交通事故致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告翁菲琴负事故全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告阳光公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告阳光公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告翁菲琴予以赔偿。鉴于本案系一起机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告翁菲琴在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。被告阳光公司辩称要扣除非医保用药、鉴定费不予赔偿，于法无据，本院不予采纳。被告阳光公司又辩称，因原告未住院，故对护理费、营养费不予认可，但原告提供的鉴定意见书证明原告所需护理、营养期限均为7日，故被告阳光公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告阳光公司还辩称，对物损200元不认可，本院认为，根据事故认定书及被告翁菲琴的陈述，原告确有啤酒、饮料等物件受损，故结合本案情况本院酌情认定其物损为200元并无不妥。经本院核算，被告阳光公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿1527.10元，伤残赔偿限额内赔偿7534元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，三项合计11061.10元。其余1270元在第三者责任险范围内予以理赔。鉴于第三者责任险保险限额为100万元，且投保了不计免赔险，故而上述1270元，由被告阳光公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。 综上，本院对原告的诉讼请求合理部分依法予以支持，其总额为12331.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告叶文斌因本案交通事故产生的经济损失12331.10元； 二、驳回原告叶文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取57元，由被告翁菲琴负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年四月一日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。