wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审39号 申请执行人新邵县自然资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。 法定代表人乔育云，系该局局长。 被执行人湖南邵坪建材有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县雀塘镇立新村12组。 法定代表人曾卫国。 申请执行人新邵县自然资源局于2020年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月7日对被执行人湖南邵坪建材有限公司做出的新自然资罚决字[2019]-114号《行政处罚决定书》中的第二项，即没收被执行人湖南邵坪建材有限公司非法采矿违法所得人民币84328元，并处罚款人民币20000元，共计人民币104328元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人新邵县自然资源局查明，2019年5月23日，其接到新邵县雀塘镇人民政府书面报告湖南邵坪建材有限公司在非法开采，遂派执法人员于5月24日到现场进行了核查，发现该公司因承包修建雀塘镇桑德大道工程需要碎石，在未取得采矿许可证的情况下，擅自于2019年3月开始在其新申请矿权范围内开采灰岩并用于修建桑德大道。申请执行人对湖南邵坪建材有限公司违法行为进行了制止。并于2019年5月27日向其下达了《责令停止违法行为通知书》，经湖南省有色地质勘查局第二总队现场测量，湖南邵坪建材有限公司非法开采矿石量为21082吨。根据新邵县价格认证中心《价格认定结论书》（新邵价认鉴【2018】084号）的认定结论：2018年1月至2018年10月期间我县建筑用灰岩原矿平均价格水平为人民币4元/吨，可以认定湖南邵坪建材有限公司非法开采建筑用灰岩非法获利人民币84328元。以上违法事实，有自然资源动态巡查记录表、现场照片两张、对曾勇平的询问笔录一份、新邵县雀塘镇人民政府《关于新邵县邵坪采石场越界非法开采的报告》一份、对湖南邵坪建材有限公司下达的《责令停止违法行为通知书》一份、《新邵县雀塘镇邵坪采石场超深越界检查测量技术报告》及附件一份、新邵县价格认证中心《价格认定结论书》一份、湖南邵坪建材有限公司竞得采矿权《成交确认书》复印件以及《营业执照》、法定代表人身份证复印件等证据予以证实。新邵县自然资源局根据查明的事实依据，认定湖南邵坪建材有限公司的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属非法采矿行为，并于2019年7月4日依法向湖南邵坪建材有限公司送达了行政处罚告知书，湖南邵坪建材有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。新邵县自然资源局依照法定程序，于2019年7月7日依法对湖南邵坪建材有限公司做出新自然资罚决字[2019]-114号《行政处罚决定书》，并于2019年7月10日送达被执行人。被执行人湖南邵坪建材有限公司收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行决定书所确定的义务。申请执行人新邵县自然资源局于2020年1月14日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，申请执行人新邵县自然资源局于2019年7月7日对被执行人湖南邵坪建材有限公司所作出的新自然资罚决字[2019]-114号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法、处罚结果得当，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行新邵县自然资源局作出的新自然资罚决字[2019]-114号行政处罚决定书第二项； 二、被执行人湖南邵坪建材有限公司在收到本裁定书之日起十日内交纳非法采矿违法所得人民币84328元，罚款人民币20000元，共计人民币104328元。逾期本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年四月十三日 法官助理  石洁 代理书记员  肖 丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2275号原告：武秋明，1968年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。被告：呼广勇，男，1973年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告武秋明与被告呼广勇买卖合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年四月二十一日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京02刑终279号抗诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李大亮，男，1979年12月12日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月7日被刑事拘留，于同年10月17日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。原审附带民事诉讼原告人高某，男，1958年5月24日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市房山区，系本案被害人。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人李大亮犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年2月28日做出（2019）京0111刑初1106号刑事附带民事判决，认定：一、被告人李大亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、随案移送的木棍一根（黑胶布缠绕），予以没收；三、被告人李大亮于本判决生效之次日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币三万四千二百七十四元零五分；四、驳回附带民事诉讼原告人高某的其它诉讼请求。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李大亮提出上诉，北京市房山区人民检察院以京房检第一部诉刑抗[2020]3号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人李大亮自愿书面申请撤回上诉，北京市人民检察院第二分院经审查后认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，北京市房山区人民法院认定上诉人李大亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼判赔合理。在二审期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的请求，上诉人李大亮撤回上诉的申请，均符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。准许上诉人李大亮撤回上诉。北京市房山区人民法院（2019）京0111刑初1106号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丽娜审 判 员 黄小明审 判 员 丛卓义二〇二〇年四月十六日法官助理 刘万琨书 记 员 韩梦玉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1552号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：杨丽利，女，汉族，1985年11月6日出生，身份证登记住址：云南省通海县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨丽利借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66,207.70元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨丽利名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢255号 申请执行人：冯红梅，女，汉族，1963年4月25日生，住江苏省泗阳县。 被执行人：刘美军，男，汉族，1981年10月7日生，住淮安市淮安区。 冯红梅与刘美军民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初460号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告刘美军、中铁多经投资集团有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告冯红梅借款5万元；二、被告刘美军于本判决生效后十日内偿还原告冯红梅借款5万元；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘美军负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商、车辆登记；经到被执行人居住地调查，未发现被执行人的下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0891民初460号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐科洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12297号 原告：张福兴，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张钦,浙江点金律师事务所律师。 被告：孔晓良，男，1981年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告张福兴诉被告孔晓良买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理本案。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年4月8日公开开庭，原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求（变更后）：请求法院依法判令被告孔晓良支付货款193451元并支付该款自起诉之日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。事实与理由：原、被告双方之间存在针织布买卖关系。2017年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告布款232451元。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付39000元，尚欠193451元未付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、欠条1份，证明被告认欠原告货款232451元的事实。 2、中国农业银行个人交易明细3份，证明被告向原告支付了30000元货款的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：对证据1内容清楚，形式上又有被告的签字，故可以作为认定本案事实的依据。对证据2，系原告自认且是对被告有利的陈述，故可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有落款时间为2017年2月13日且形式上有被告签名的欠条一份，欠条上载明：兹欠绍兴张福兴布款232451元。欠条签具后，原告自认被告通过银行转账向其支付了3万元、通过微信转账向其支付了9000元，共计39000元货款。现原告以被告未偿付欠条项下剩余款项为由来院成讼。 本院认为，本案原告所持欠条形式上有被告的签名，被告又未出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告所签，可予以推定。本案双方买卖关系有欠条上载明的“布款”字样为证，可以确认。该关系不违反法律法规规定，合法有效，被告认欠后应予清偿。故原告诉请被告支付剩余货款193451元及利息，应予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔晓良应在本判决生效后十日内支付给原告张福兴货款193451元及该款自2019年11月14日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4169元，由被告孔晓良负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4169元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  董万昌 人民陪审员  王海林 二〇二〇年四月十三日 法官助理朱月飞 书 记 员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执148号 申请执行人:谢永胜,男,1968年2月3日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 被执行人:赵杰,男,1979年12月6日出生,汉族,住陕西省西乡县。 申请执行人谢永胜与被执行人赵杰买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月25日作出的（2019）闽0504民初2357号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人谢永胜因被执行人赵杰未履行支付货款182823元及相应利息的义务,于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人赵杰名下的闽Ｃ×××××号车辆,该车辆目前尚未实际查扣。经对被执行人赵杰的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人赵杰有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实,且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人赵杰纳入失信被执行人名单,并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  许明远 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾依婷
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4520号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人吴东，男，1995年1月10日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行被执行人吴东犯寻衅滋事罪追缴罚金（2019）浙1003刑初215号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2741.38元。立案执行后，本院于2019年12月04日向被执行人吴东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人吴东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴东未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴东的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人吴东在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人吴东不动产登记情况，经查被执行人吴东名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人吴东机动车登记情况，经查被执行人吴东名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人吴东股权登记情况，经查被执行人吴东名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人吴东的金融理财产品信息。经查被执行人吴东名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人吴东的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人吴东无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人吴东居住地辖区法院进行现场调查，未发馈被执行人吴东有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人吴东拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴东纳入失信被执行人名单及对被执行人吴东采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人吴东有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴东目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4520号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年四月十三日 代书记员 付伟军
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1635号   申请执行人：韦占顺，男，汉族。   被执行人：周常霞，女，汉族。   申请执行人韦占顺与被执行人周常霞借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初858号民事判决书，被执行人周常霞应当给付申请执行人韦占顺94000元，但被执行人周常霞未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年10月11日向被执行人周常霞留置送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年10月11日、2019年12月2日、2020年2月17日及2020年4月7日对被执行人周常霞进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人周常霞名下无财产可供执行，且具体去向不明。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年1月21日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人周常霞的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人韦占顺享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人周常霞暂无财产可供执行，申请执行人韦占顺的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年四月九日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1222执392号 申请执行人：中建五局第三建设有限公司。 法定代表人：田卫国，系该公司董事长。 委托代理人：黄俭，湖南金州律师事务所律师。 被执行人：湖南中金盛唐新能源科技有限公司。 法定代表人：陈才保，系该公司董事长。 申请执行人中建五局第三建设有限公司与被执行人湖南中金盛唐新能源科技有限公司合同纠纷一案，怀化市中级人民法院（2014）怀中民一初字第2号民事判决、湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第228号民事判决已经发生法律效力。怀化市中级人民法院于2018年5月14日指定由沅陵县人民法院执行，本院于2019年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南中金盛唐新能源科技有限公司名下的国有土地使用权进行了两次拍卖和一次变卖，均无人报名竞买而流拍。本院书面征求申请执行人中建五局第三建设有限公司意见是否同意以物抵债，中建五局第三建设有限公司未作明确表态。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人湖南中金盛唐新能源科技有限公司无其他财产可供执行。短信约谈了申请执行人中建五局第三建设有限公司，申请执行人未回复是否同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法对被执行人湖南中金盛唐新能源科技有限公司名下的国有土地使用权进行了两次拍卖和一次变卖，均无人报名竞买而流拍。本院书面征求申请执行人中建五局第三建设有限公司意见是否同意以物抵债，中建五局第三建设有限公司未作明确表态。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人湖南中金盛唐新能源科技有限公司无其他财产可供执行。本院短信约谈了申请执行人中建五局第三建设有限公司，但中建五局第三建设有限公司未表示是否同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  荆继机 审判员  姚祖坤 审判员  罗长华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐文彬
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢62号申请执行人：刘世勤，男，汉族，绥德县石家湾镇沙滩坪村，住绥德县名州镇三十米大道东方洪泰。被执行人：冯亮亮,男,汉族，陕西省米脂县人，住米脂县富兴发小区。申请执行人刘世勤与冯亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）陕0826民初671号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人冯亮亮未在指定期限内履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人刘世勤于2020年1月16日向本院申请强制执行民事调解书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人冯亮亮偿还欠款80000元，负担案件受理费920元及申请执行费1113元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯亮亮名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2020年4月23日将被执行人冯亮亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯亮亮暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘世勤释明被执行人冯亮亮的财产情况，申请执行人刘世勤明确表示提供不出被执行人冯亮亮的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人冯亮亮无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年四月二十四日书记员  田新晨
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审95号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人邵小奎，男，汉族，1981年6月17日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年4月9日向本院递交修公强执申字【2020】第67号强制执行申请，申请强制执行其2019年7月24日作出的交通警察大队410821-1007378575号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年4月9日依法受理。本案审查期间，经说服教育，被执行人邵小奎主动缴纳了罚款及滞纳金200元，履行完410821-1007378575号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年4月15日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第67号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第67号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  白拴柱审判员  刘家新审判员  范晓玲二〇二〇年四月二十二日书记员  庞鹏圆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执317号之二 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孙德娟（系吴祥波配偶）。 被执行人：张宝娟。 被执行人：徐同国。 被执行人：吴立雷。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初3999号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人徐同国银行存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 敏
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执693号胡求光、王坤根：关于申请执行人胡求光与被执行人王坤根民间借贷纠纷一案，(2019)湘1382民初2974号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行（2020）湘1382执693号已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1463号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：刘振春，女，1982年11月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘振春金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3431号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2019）新2801民初6174号   原告：李存卫，男，1974年11月20日出生，汉族，陕西省周至县人。委托诉讼代理人:黄磊，女，1988年12月3日，汉族，新疆和静县人，现住库尔勒市。被告：乌买尔江·衣不拉音，男，1968年12月16日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。案由：分期付款买卖合同纠纷原告李存卫诉被告乌买尔江·衣不拉音分期付款买卖合同纠纷一案公开审理，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存卫委托诉讼代理人黄磊、被告乌买尔江·衣不拉音到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李存卫的诉讼请求：一是依法判令被告偿还分期付款欠款余额3274元；二是要求被告承担延迟付款产生利息2672元；三是由被告承担本案法律咨询费、诉讼费、打印费、材料费、交通费合计300元；以上合计6246元；四是本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日被告以分期付款方式在原告借6550元购买苹果手机一部，原告依约办理相关手续，并给被告交付手机，还款3226元，剩余3274元，被告并没有按时履行还款义务，逾期1020天，月利息千分之二十四，逾期产生利息2672元，原告多次找被告催收，由于找不到人，电话不接空号，无奈之下，为维护原告自身合法财产权益，为了切实维护原告维权，根据《民事诉讼法》有关规定，故依法起诉。审理本案过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解如下：一、原告李存卫的全部诉讼请求被告乌买尔江·衣不拉音承担欠款3274元，于2020年6月15日之前一次性支付给原告李存卫。二、原告李存卫放弃其他诉讼请求本案全部诉讼费50元的一半，即25元由本院退还原告李存卫，剩余一半即25元由被告乌买尔江·衣不拉音负担，与上述款项一并支付给原告李存卫。该调解书经当事人双方一致同意，签字或者捺印后产生法律效力。该调解书符合有关法律规定，故本院予以认定。   审  判  长   坎买尔· 克合热曼人民 陪 审员   谢   正   学人民 陪 审员   艾尼 · 库 尔班   二 〇 二 〇 年 四 月 二 日 书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更303号罪犯吉候巫巫，男，1981年9月20日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，文盲文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2017年11月16日作出(2017)川1133刑初49号刑事判决，以被告人吉候巫巫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元已履行，刑期自2017年6月15日起至2020年12月14日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吉候巫巫在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吉候巫巫在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉候巫巫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉候巫巫减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执318号之七 被执行人：何壮雄，男性，1973年03月01日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行何壮雄罚金一案中，于2020年04月24日向被执行人何壮雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何壮雄在贵州省农村信用社联合社622xxxxxx48_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张兰兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执259号之一申请执行人李佳，女，汉族，1981年6月29日出生，住所地湖南省湘潭市岳塘区。被执行人成旺，女，汉族，1983年4月23日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人李佳与被执行人成旺民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）湘0302民初2125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李佳于2020年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月5日本院向申请执行人李佳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日本院对被执行人成旺邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月13日到庭接受询问，被执行人未按传唤如期到庭，未报告财产情况。本院于2020年1月7日、2月19日、3月25日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2020年1月10日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年4月10日，本院对被执行人成旺采取限制消费措施。2020年4月10日，本院对被执行人成旺采取纳入失信被执行人名单措施。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为93550元（含执行款9万元及利息、案件受理费1150、财产保全费1120元、执行费1280元、利息另算），未执行标的为93550元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年四月十四日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1679号 原告:贵州美菊物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山镇瑞金北路嘉禾园小区b栋3单元6楼1号，统一社会信用代码91520103683966444D。 法定代表人：刘林菊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石孟娇，女，1988年8月17日生，汉族，系贵州美菊物业管理有限公司员工,住贵州省盘州市。 被告:丁敏，女，住贵州省盘州市。 原告贵州美菊物业管理有限公司与被告丁敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告贵州美菊物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出对被告丁敏的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州美菊物业管理有限公司撤回对被告丁敏的起诉。 案件受理费25元，由原告贵州美菊物业管理有限公司负担。 审判员  林友芳 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 洋 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 洋
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初495号原告：边静海，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：陈庆富，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告边静海与被告陈庆富民间借贷纠纷一案中，原告边静海于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告边静海撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告边静海负担。审判员  孙海鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  房 帅
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执47号之一申请执行人：铜仁市第一建筑工程公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区北关路15号。法定代表人：刘胜厚，该公司经理。委托代理人：杨胜利，男，贵州省铜仁市人。被执行人：石阡县聚凤仡佬族侗族乡人民政府。住址：石阡县聚凤仡佬族侗族乡街上。法定代表人：龚进，系该乡乡长。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2266号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人石阡县聚凤仡佬族侗族乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人石阡县聚凤仡佬族侗族乡人民政府履行下列义务：1、由石阡县聚凤仡佬族侗族乡人民政府支付申请执行人铜仁市第一建筑工程公司工程款4793176.88元；2、由被告石阡县聚凤仡佬族侗族乡人民政府支付资金占用费利息给铜仁市第一建筑工程公司，以4793176.88为基数按中国人民银行同期同类贷款准利率计算从2019年1月24日至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部履行完毕之日止的利息；3、由石阡县聚凤仡佬族侗族乡人民政府赔偿9586.32诉讼保险费，负担案件受理费20000元，并缴纳申请费人民币50428元的义务。被执行人石阡县聚凤仡佬族侗族乡人民政府至今未向申请执行人铜仁市第一建筑工程公司履行人民币4802763.20元及利息的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人聚凤乡人民政府发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、其名下未注册相关银行账户；2、无工商、证券、车辆登记信息。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人聚凤乡人民政府无不动产登记信息。四、经双方协商，自愿达成如下和解协议：“一、被执行人聚凤乡人民政府同意以位于走马坪大道（东抵环形大道、西抵走马坪大道、南抵环形大道、北抵生态移民安置房）的国有土地供法院执行抵偿铜仁市第一建筑工程公司债务（以物抵债相关税费在法院拍卖费中扣除，如法院拍卖费用超出债务资金，超出部分归聚凤乡人民政府所有，如法院拍卖费扣除相关税费不足偿还债务资金，不足部分由聚凤乡人民政府补齐）；二、因该宗地系石阡县人民政府土地储备中心收储，对于该宗地的处置由聚凤乡人民政府向石阡县人民政府报告，经石阡县人民政府批复后，由石阡县人民法院进行执行；三、如该宗地经石阡县人民法院在司法网络拍流拍后，铜仁市第一建筑工程公司同意按起拍价以物抵债；四、该宗地以物抵债后，聚凤乡人民政府负责按规划图办理土地使用证（注：宅基地使用权证分户）；五、双方在此协议上签字后，该案终结执行。如聚凤乡人民政府未按上述协议履行义务，铜仁市第一建筑工程有限公司可重新向法院申请执行。”本院认为：申请执行人铜仁市第一建筑工程公司与被执行人石阡县聚凤仡佬族侗族乡人民政府达成和解协议后同意终结执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执47号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇二〇年四月二十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
陕西省周至县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0124民初284号   原告: 李君义，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：惠收选，男，1963年12月1日出生，汉族，公务员，住周至县。   本院在审理原告李君义与被告惠收选民间借贷纠纷一案中，原告李君义于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李君义自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李君义撤回起诉。   本案诉讼费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告李君义负担。       审判员  马 轩     二〇二〇年四月七日    法 官助 理   路雯   书记员   王娇          1
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执4号之一申请执行人：荆州东旭投资理财有限公司，住所地公安县埠河镇新建街。法定代表人：陈松柏。被执行人：盛平华，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人荆州东旭投资理财有限公司与被执行人盛平华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）鄂1022民初46号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年1月6日立案执行，执行标的为111633元。本院于2020年1月9日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院查询到被执行人名下登记有房产，遂作出（2020）鄂1022执4号执行裁定书，对被执行人盛平华名下位于公安县埠河镇万众村振兴路［公安房权证埠字第××号]房产予以查封，该房产属于廉租房本院又是轮候查封，故未能处置。院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 健
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初58号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人吕建智，男，1970年5月21日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶罪，被告人吕建智于2019年12月25日被漳平市公安局取保候审，2020年1月19日由漳平市人民检察院决定取保候审，2020年4月1日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人吕建智犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员潘少华出庭支持公诉，被告人吕建智到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2019年12月20日18时许，被告人吕建智与吕某、陈某在位于漳平市的吕某家中饮酒，当晚21时，被告人吕建智酒后驾驶无牌二轮摩托车沿308省道到永福镇集市，尔后吕建智酒后驾驶无牌二轮摩托车原路返回吕坊村时，途径永福镇毓秀小学门口路段被漳平市公安局民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪对被告人吕建智进行测试，其酒精含量为94.21ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人吕建智血液中乙醇含量为142.46ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年12月25日，被告人吕建智经漳平市公安局依法传唤到案。2020年3月26日，被告人吕建智在值班律师陈光儒的见证下自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实和处以拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 上述事实，被告人吕建智在开庭审理过程中均无异议，并有证人吕某、陈某的证言；漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精吹气单及酒精吹气照片、血样提取登记表及照片、现场调查记录、驾驶人信息查询结果单、情况说明、吕建智车辆指认照片、摩托车动机号照片、公安交通管理行政处罚决定书、漳平市公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、返还物品凭证等书证；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2019］醇鉴字第1118号司法鉴定意见书；被告人吕建智的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕建智醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人吕建智到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吕建智的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人吕建智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈丽平 二〇二〇年四月八日 法官助理陈晏岚 书记员黄晓乾 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执470号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：卢斌，男，1990年4月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与卢斌罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人卢斌的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人卢斌无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。我院与申请执行人大庆市萨尔图区人民法进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇二〇年四月九日书记员  李 航
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保225号高玉良（申请执行人）、董东旭（被执行人）：高玉良与董东旭民间借贷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执148号之三 申请执行人：储诚友，男，1961年5月13日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王恩惠，男，1987年5月7日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人储诚友与被执行人王恩惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请人支付92000元及利息；2、负担案件受理费1100元、执行费1280元。 执行过程中，一、已向被执行人王恩惠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人王恩惠无不动产、证券、保险、公积金、工商登记等财产线索；对其银行账户进行了冻结，已扣划2167.49元；其名下登记有皖Ｈ×××××车辆一部，申请执行人未要求采取处置措施。三、被执行人王恩惠在收到执行通知书后主动到庭，支付了执行款2000元、受理费1100元及执行费1280元，并承诺一定期限还款，申请执行人表示同意，并申请本案终结本次程序，失信被执行人名单及限制高消费名单不要求纳入。综上所述，本案已执行到位6547.49元，经申请执行人申请，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 丹
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终440号 上诉人(原审原告):武胜县淼浩鑫再生物资回收有限公司，住所地四川省武胜县旧县乡竹溪村3组。 法定代表人：钱洪生，经理。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:龚远举，男，1960年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。 上诉人武胜县淼浩鑫再生物资回收有限公司（以下简称武胜县淼浩鑫公司）因与被上诉人龚远举劳动争议一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 武胜县淼浩鑫公司上诉请求：撤销原判决，改判确认武胜县淼浩鑫公司与龚远举之间不存在事实劳动关系。事实和理由：2019年3月，武胜县淼浩鑫公司将其经营的废旧物资回收站的包装业务承包给龚远举，双方口头约定按每吨85元包干计价，形成了承包合同关系，由武胜县淼浩鑫公司不定期的按龚远举实际完成的包装数量结算支付承包金。2019年5月12日中年休息期间，龚远举在自行独立完成包装废旧物资过程中，由于未注意安全导致右手指受伤，龚远举完成包装活动的时间、内容均不受武胜县淼浩鑫公司的管理约束，相互之间不存在管理与被管理关系，且没有建立劳动关系的合意。因此，武胜县淼浩鑫公司与龚远举之间不存在稳定的隶属、管理关系及劳动工资给付关系，即不存在事实劳动关系。 龚远举辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉、维持原判。 武胜县淼浩鑫公司向一审法院起诉请求：判决确认武胜县淼浩鑫公司与龚远举不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2015年1月，龚远举应聘到武胜县淼浩鑫公司做杂工工作，双方未签订劳动合同，约定龚远举的劳动报酬按120元/天计算。2019年3月，武胜县淼浩鑫公司购置打包机后，武胜县淼浩鑫公司安排龚远举从事废品打包工作，双方约定龚远举的劳动报酬按85元/吨计算，实行计件工资，武胜县淼浩鑫公司以现金方式向龚远举发放劳动报酬。2019年5月12日14时左右，龚远举在武胜县淼浩鑫公司经营场所打包时，不慎被打包机压伤右手。龚远举受伤后，武胜县淼浩鑫公司当即安排他人将龚远举送往武胜县人民医院就诊，并于当日转至南充果城骨科医院住院治疗，武胜县淼浩鑫公司支付了龚远举全部医疗费。 龚远举向武胜县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁双方之间存在事实劳动关系。2019年10月7日，武胜县劳动人事争议仲裁委员会以武劳人仲案〔2019〕72号裁决书裁决：确认龚远举与武胜县淼浩鑫公司之间存在事实劳动关系。武胜县淼浩鑫公司不服该裁决，在法定期间内向一审法院起诉，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为，本案当事人争议焦点是双方之间是否存在事实劳动关系。劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间建立劳动关系合意、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；用人单位和劳动者之间是付出劳动和支付劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系。对当事人之间是否存在事实劳动关系，应当参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，确认双方之间是否存在事实劳动关系的构成要件。该通知第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”具体到本案，从查明的事实来看，武胜县淼浩鑫公司具有合法的用工主体资格，龚远举受伤地点是在武胜县淼浩鑫公司的经营场所，龚远举在工作中接受武胜县淼浩鑫公司的劳动管理，从事武胜县淼浩鑫公司安排的废品打包工作，是武胜县淼浩鑫公司业务的组成部分，武胜县淼浩鑫公司向龚远举支付劳动报酬。虽然武胜县淼浩鑫公司与龚远举之间未签订劳动合同，但双方存在用人单位与劳动者之间相对稳定的隶属、管理关系，具有持续性和控制性等特点，符合劳动关系的特征，故双方之间已存在事实劳动关系。武胜县淼浩鑫公司认为双方形成的是承包关系，但因其未提供证据予以证实，该院对其该主张依法不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认武胜县淼浩鑫再生物资回收有限公司与龚远举之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由武胜县淼浩鑫再生物资回收有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是武胜县淼浩鑫公司与龚远举之间是否存在事实劳动关系。从双方主体资格看，武胜县淼浩鑫公司具有合法的用人单位资格，龚远举也符合劳动者主体资格；从龚远举受伤地点看，龚远举是在武胜县淼浩鑫公司的经营场所受伤；从龚远举从事的废品打包工作看，其工作所用原材料、机器等均由武胜县淼浩鑫公司提供，该打包工作是武胜县淼浩鑫公司业务的组成部分。至于武胜县淼浩鑫公司提出龚远举2019年5月12日受伤是在中午休息期间，但龚远举陈述其中午不回家，由武胜县淼浩鑫公司提供午餐，当天因为打包的货有点多而提前去打包，其陈述具有一定的合理性。武胜县淼浩鑫公司称按每吨85元向龚远举支付的是承包费，而龚远举称只是对其工资按计件计算的一种方式，武胜县淼浩鑫公司没有提供承包合同等证据证明存在承包关系，结合前述理由，武胜县淼浩鑫公司与龚远举存在管理与被管理关系，龚远举为武胜县淼浩鑫公司提供劳动而由武胜县淼浩鑫公司支付劳动报酬，双方存在事实劳动关系。 综上所述，武胜县淼浩鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由武胜县淼浩鑫再生物资回收有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 平 审 判 员  冯 文 审 判 员  成 琪 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  周琪娜 书 记 员  李星坤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执580号之五申请执行人：林州德丰村镇银行股份有限公司,住所地：林州市开元区长安路北段路西1号负责人：王新奎，该行董事长。被执行人：张玉苹,女,汉族，1967年11月29日生,住河南省林州市。本院在执行林州德丰村镇银行股份有限公司与林州金点广告有限公司、张国华、张玉苹、王布军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉苹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉苹在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币217646.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 平
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2008号之二申请执行人：夏乔，男，1992年4月2日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。被执行人：张毅捷，男，1991年12月4日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。申请执行人夏乔与被执行人张毅捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解确定的义务，申请执行人夏乔向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人张毅捷返还申请执行人夏乔借款借款本金100000元，利息4500元，共计104500元及支付相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人张毅捷发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求张毅捷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张毅捷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张毅捷的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张毅捷名下无有价证券、不动产和保险等财产，被执行人张毅捷名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人张毅捷名下浙Ｂ×××××丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张毅捷名下公积金已依法冻结。暂未发现被执行人张毅捷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张毅捷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张毅捷作出了罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏乔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张毅捷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2008号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈增富二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈可群
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执617号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：王建喜。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人王建喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王建喜未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人王建喜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月16日、2020年4月17日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人王建喜的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月16日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年4月14日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年3月17日对被执行人王建喜适用限制高消费措施。2020年4月20日将被执行人王建喜纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿110402.24元。本院认为，截止2019年5月26日，本案应当执行的标的金额为110402.24元，已执行到位0元，尚有110402.24元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执617号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年四月二十日代理书记员  高 敏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保70号申请人：潘寿琴，女，1974年10月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被申请人：花庭兵，男，1970年5月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人潘寿琴与被申请人花庭兵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人合计价值人民币6万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人花庭兵银行存款合计人民币6万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年四月七日书记员  厉爱琴
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2258号申请执行人颜进宝，男，1985年5月5日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省常州市新北区。被执行人洪桂荣，男，1992年11月20日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住常州市天宁区。颜进宝与洪桂荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2262号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：洪桂荣于本判决生效之日起十日内归还颜进宝货款162252元，并承担利息1176.33元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                   限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初2262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  卞 凯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1296号 原告：宋俊刚，男，1978年10月14日生，汉族，现住临淄区。 被告：恒生地产有限公司，住所地：淄博市张店区心环东路以东，荣二路以北创业大厦13层1306号。 法定代表人：孙风胜，董事长。 经审查，原告宋俊刚诉被告恒生地产有限公司侵权责任纠纷一案，因原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宋俊刚的起诉。 案件受理费15821元，退回原告宋俊刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇二〇年四月二日 代理书记员  路迎新
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初804号原告白城市洮北区宝军农用物质经销处。法定代表人张宝军，该经销处经理。被告姜伟，男，46岁，汉族。被告张艳红，女，汉族，年龄及现住址不详。原告白城市洮北区宝军农用物质经销处与被告姜伟、张艳红买卖合同纠纷一案，原告未提供被告姜伟、张艳红准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告白城市洮北区宝军农用物质经销处的起诉。案件受理费224.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年四月二十二日书记员  王正龙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3799号之一申请执行人：代琴，女，汉族，1960年7月1日出生，住镇平县。被执行人：赵宏晓，男，汉族，1962年10月19日出生，住南阳市。申请执行人代琴与被执行人赵宏晓民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3591号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人支付借款本金140000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初3591号民事调解书表述为准]等，因被执行人赵宏晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人代琴向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月15日向被执行人赵宏晓送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵宏晓的财产，发现被执行人名下有凯迪拉克牌（车牌号为豫Ｒ×××××）摩托车一台，本院于执行过程中对上述车辆依法查封，系轮候查封，暂无法处置。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人赵宏晓有关联案件27件，其中14件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人赵宏晓有不动产等可供执行财产线索。另本院于2020年3月10日对被执行人赵宏晓的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2019年11月20日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人代琴本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人赵宏晓无其他财产可供执行，申请执行人代琴也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月23日电话约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金140000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初3591号民事调解书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宏晓负有继续向申请执行人代琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孟令源
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执95号之一申请执行人：冯文志，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，南和县人。被执行人：肖小林，男，1984年5月19日出生，汉族，南和县人。被执行人：苏建波，男，1976年8月18日出生，汉族，南和县人。冯文志和肖小林、苏建波民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初145号民事判决书已经发生法律效力，冯文志于2020年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人冯文志与被执行人肖小林、苏建波达成和解协议，冯文志向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）冀0527执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年四月二十二日法官助理胡瑞科书记员胡成飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16816号原告:朱明勇，男，1993年6月10日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人侯春杰，北京常凯律师事务所律师。被告:范振宇，男，1995年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县，现住北京市房山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司，住所地张家口桥西区明德南街69号。负责人袁蕊，经理。委托诉讼代理人付卫平，男，中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司公司职员。本院在审理原告朱明勇与被告范振宇、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案后，原告朱明勇于2020年4月20日向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱明勇撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇二〇年四月二十一日书记员  李长凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1963号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 委托诉讼代理人：肖国强，四川明炬（宜宾）律师事务所法律工作者，证号：22121804110029。 被告：张建东，男，1969年11月24日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：何平，女，1971年6月23日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司（以下简称宜宾乐宜居公司）与被告张建东、何平物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾乐宜居公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾乐宜居公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年四月二十日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执644号 宁波市鄞州东方有色金属铸造厂： 关于申请执行人汪彩娟与被执行人宁波市鄞州东方有色金属铸造厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执644号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初887号 原告:彭勇，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。 被告：江清侠，男，1955年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。 原告彭勇与被告江清侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告彭勇于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告彭勇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭勇撤诉。 本案案件受理费2150元，退还原告彭勇。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 芳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终262号上诉人（原审原告）：王维侠，女，1948年10月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：雷梦强，男，1972年2月8日出生，汉族，农民,系上诉人的儿子，特别授权。被上诉人（原审被告）：王维新，男，1945年12月13日出生，汉族。上诉人王维侠因与被上诉人王维新不当得利纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案纠纷实为遗产继承纠纷，该纠纷的处理涉及遗产继承相关法律事实的认定和案外其他继承人的权益，故本案存在必要诉讼当事人，本案审理应当依法对当事人进行释明或依职权变更本案案由，追加其他继承人为本案当事人，对本案所涉及的遗产继承相关法律事实，进一步予以审理查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初2450号民事判决；本案发回陕西省大荔县人民法院重审。上诉人王维侠预交的二审案件受理费5637元，予以退回。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二〇年四月十日书记员  刘元元
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1740号 原告：舒海洋，男，1988年9月21日出生，汉族，驾驶员，户籍地重庆市万州区。 被告：褚诗桃，男，1970年3月1日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省舒城县。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十日 撤诉时间 二〇二〇年四月八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告舒海洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒海洋负担。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二〇年四月八日 代书记员宋林洁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初434号   原告：亚永军，男，汉族，1981年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园区铁路桥润地服务区，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：四川天工建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区环湖西路。法定代表人：邱义泉，该公司董事长。原告亚永军与被告四川天工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告亚永军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周权民亚永军撤诉处理。   审  判  员   唐慧春   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日 书  记  员   马 蓉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保203号陈才生（申请执行人）、沈阳天逸龙混凝土有限公司（被执行人）：陈才生与沈阳天逸龙混凝土有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计570000元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下农业银行存款4882.28元。至此，陈才生（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初1134号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群书记员  李 根二〇二〇年四月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执302号之一 申请执行人：胡霞，女，1969年09月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李国庆，男，1975年10月01日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：郑鹏春，女，1979年1月11日出生，汉族，住福建省华安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0602民初7435号文书在执行申请执行人胡霞与被执行人李国庆、郑鹏春借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执302号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年四月二日 书记员  施伟斌
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执602号被执行人：王兵，男性,1989年4月6日生，汉族，住辽宁省法库县和平乡三合屯村8组16号。本院在执行被执行人王兵责令退赔一案，申请执行的标的额为48180元。本院在执行过程中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年四月二十日书记员  马林林
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执174号之一申请执行人：陈杰。被执行人：常德市吉堤食品有限公司。法定代表人：周洪。申请执行人陈杰与被执行人常德市吉堤食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5591号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市吉堤食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈杰与被执行人常德市吉堤食品有限公司于2020年4月10日达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执174号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇二〇年四月十五日代理书记员  高敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1037号上诉人（原审原告）：罗时炳，男，1968年11月20日生，汉族，住江西省万年县。委托诉讼代理人：邵吉祥，男，1960年1月20日生，汉族，住山东省菏泽市。被上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号。法定代表人：肖俊生，系该公司董事长。上诉人罗时炳因与被上诉人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局）建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2018）苏1183民初4389号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。罗时炳上诉请求：撤销句容市人民法院（2018）苏1183民初4389号之一民事裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：一审法院认定本案重复起诉错误，故请求纠正一审驳回起诉的裁定。一审法院认定事实有误。中建七局为上海分公司配有印章是普遍做法，罗时炳依据委托书起诉中建七局并无不当，中建七局作为被告适格。被上诉人中建七局未作答辩。罗时炳向一审法院起诉请求：1、判令中建七局对（2017）苏1183民初3021号民事判决书计算：工程履约保证金45万元、工资损失287460元、诉讼费14192元、索款费用10000元、公告费600元、银行同期贷款利息39.17万元，合计1153952元；2.诉讼费由中建七局承担。事实和理由：2010年4月20日，陆永兴作为中建七局的委托代理人与罗时炳签订一份施工内部承包协议书，工程为中建七局承揽句容宝丽山庄26别墅包工包料工程。陆永兴、仲伟华向罗时炳收取保证金45万元，后陆永兴通知罗时炳进场施工，导致施工人员待工2-3个月，工资损失287460元，因中建七局原因工程最终未能开工。2017年6月，罗时炳起诉陆永兴、仲伟华，一审法院作出（2017）苏1183民初3021号民事判决已生效，但陆永兴和仲伟华未履行给付款项义务。中建七局作为陆永兴的委托人应当对返还保证金或赔偿损失承担连带责任。一审法院经审理查明：2017年6月6日，罗时炳向法院起诉陆永兴、仲伟华要求其返还工程款45万元，承担待工期间工资损失287460元并支付利息，其他费用6万元。2017年11月8日，一审法院作出（2017）苏1183民初3021号民事判决：一、陆永兴、仲伟华于本判决生效后十日内返还罗时炳保证金45万元并承担利息（以本金45万元为基数，自2010年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、陆永兴、仲伟华于本判决生效后十日内给付罗时炳支出的工人工资287460元并承担利息（以本金287460元为基数，自2010年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、陆永兴、仲伟华于本判决生效后十日内给付罗时炳索款费用10000元；四、案件受理费14192元，公告费600元，以上合计14792元，由陆永兴、仲伟华共同负担。该判决生效后，罗时炳申请执行，陆永兴、仲伟华仍未能履行义务。2018年7月4日，罗时炳又提起诉讼。另查明，2007年12月21日，中建七局在郑州市公安局长兴路分局备案刻制“中建七局安装工程有限公司”（42铜章）一枚，印章编码为4101080001068。2010年2月4日，句容宝丽房地产开发有限公司与陆永兴以中建七局名义签订建设工程施工合同一份（承包人处加盖的中建七局印章明显小于中建七局庭审时提交的印章）。但是，合同约定的宝丽山庄建设工程系李南燕利用合同诈骗编造的项目工程。2011年12月19日，本院判决被告人李南燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万。一审法院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的条件。首先，罗时炳起诉陆永兴、仲伟华时并未起诉中建七局。在一审法院作出判决并生效后，罗时炳以相同的事实和理由再起诉中建七局，要求承担连带清偿责任，构成重复起诉。根据一事不再理的原则，应驳回罗时炳的起诉。其次，根据调取的刑事卷宗中，句容宝丽房地产开发有限公司与陆永兴以中建七局名义签订的建设工程施工合同中承包人处加盖的中建七局印章与中建七局提供的印章相比明显小，两章非同一个公章。现罗时炳依据该合同中加盖的印章来起诉中建七局，系被告主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回罗时炳的起诉。本院经审理认为，根据有关法律规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的,构成重复起诉。本案罗时炳曾以陆永兴作为中建七局委托人起诉陆永兴和仲伟华，要求陆永兴和仲伟华返还工程款45万元，承担待工期间工资损失287460元并支付利息，其他费用6万元。一审法院作出（2017）苏1183民初3021号民事判决生效后，陆永兴和仲伟华未履行义务。现罗时炳再起诉陆永兴的委托人中建七局，要求中建七局对（2017）苏1183民初3021号民事判决所确定陆永兴和仲伟华的全部法律义务承担责任。两个诉讼的当事人的权利、义务均是基于同一法律关系而产生，起诉是基于同一法律事实，前后诉讼提出的诉讼请求相同或者有牵连性，据此，本案属于重复起诉，故罗时炳的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年四月十日书记员  何婧静
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2456号 申请执行人：谢水华，男，1963年4月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：钱介海，男，1972年12月21日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人谢水华与被执行人钱介海民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初2868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人谢水华向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人钱介海归还谢水华借款本金50000元及调解书确定的利息并赔偿诉讼费损失525元。钱介海负担案件执行费657.88元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人钱介海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求钱介海报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱介海未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱介海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。已挂网拍卖被执行人钱介海持有的江山市五交化有限公司的股权，经两次拍卖及变卖均无人竞拍。另案申请执行人何水根同意已672000元价格抵偿，本案所得分配款3689元。除外未查询到被执行人钱介海有大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年4月21日，本案执行到位3689元，暂未发现被执行人钱介海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱介海未申报且未履行，本院已对被执行人钱介海采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人钱介海拒不申报，本院已在系列案件中对其作出了罚款1000元的决定。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人钱介海名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郑星星
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2767号 申请执行人：庄正亮，男，汉族，1957年2月17日出生，住淮安市淮安区。 委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被执行人：何长万，男，汉族，1979年4月12日出生，住淮安经济技术开发区。 庄正亮与何长万民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）苏0891民初2121号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，何长万应于判决生效之日起三十日内归还庄正亮借款本金35000元并承担利息（从2018年5月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并负担案件受理费676元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商登记信息，本院已依法查封其名下苏Ｈ×××××车辆，查封期限截止2020年3月4日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行，执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了下落不明的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供并同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初2121号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年四月一日 书记员  陈继洋
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢169号本院在移送执行史孩因犯危险驾驶罪被判处罚金一案。经本院立案执行，现被执行人史孩已全部履行义务。至此，(2018)豫1322刑初195号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕。审判长顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王怀宇
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初609号原告：拓新林，男，1964年5月11日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：闫宏斌，男，1968年1月15日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告拓新林与被告闫宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告闫宏斌在金融机构、互联网银行的存款以及房产情况予以查询并保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  张国禄二〇二〇年四月十七日书记员  张 姗
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2351号之一 申请执行人：段瑞，女，汉族，1978年10月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈荣，女，汉族，1966年5月7日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行段瑞与陈荣民间借贷纠纷一案中，执行中对被执行人财产进行了网络查询，查封的房产无拍卖价值，现因被执行人无财产其他可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月十日 书记员  李 曾
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执778号邱金林：江苏帝豪装饰股份有限公司：申请执行人邱金林与被执行人江苏帝豪装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币44659.86元。本院立案受理后，已执行到位44659.86元。至此，邱金林向本院申请执行的(2018)苏0591民初11499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执1009号申请执行人焦作市山阳区德邦涂料厂，住所地：焦作市山阳区东环南路。被执行人刘兵役，男，1950年3月12日生，汉族，住焦作市中站区。焦作市山阳区德邦涂料厂申请执行刘兵役买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘兵役向焦作市山阳区德邦涂料厂支付货款13160元及利息。因刘兵役未按上述生效法律文书履行义务，焦作市山阳区德邦涂料厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘兵役发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘兵役拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2019年9月16日、2019年11月6日、2019年12月24日、2019年12月30日、2020年2月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘兵役名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人刘兵役不动产信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人刘兵役的公积金信息，但均未查找到被执行人刘兵役有可供执行的财产，被执行人刘兵役在银行存款、房地产、土地、车辆、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人刘兵役发出了限制消费令，并依法将被执行人刘兵役纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市山阳区德邦涂料厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘兵役的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作市山阳区德邦涂料厂在指定期限内不能向本院提供被执行人刘兵役的可供执行财产线索，但并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人执行人刘兵役有其他可供执行的财产，被执行人执行人刘兵役暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人执行人刘兵役负有继续向申请执行人焦作市山阳区德邦涂料厂履行债务的义务，被执行人执行人刘兵役自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作市山阳区德邦涂料厂发现被执行人执行人刘兵役有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作市山阳区德邦涂料厂申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年四月二十日书记员  李宣伯
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初32号公诉机关习水县人民检察院。被告人张涛，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省习水县，住贵州省习水县。2011年9月30日犯抢劫罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年；2013年5月6日犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年；2018年7月31日犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年4月23日犯盗窃罪被遵义市红花岗人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月15日被习水县公安局刑事拘留，同年12月19日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人王敏，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪,于2020年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人张涛及其指定辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月16日，被告人张涛因无钱使用，产生了盗窃念头，随后乘坐车牌号为贵Ｃ×××××出租车到达隆兴镇，秘密窃取了被害人肖某开设在习水县的习水县隆兴婴儿游泳母婴用品爱幼惟一站式母婴服务店内现金3880元，并随后返回习水将所盗现金挥霍使用。公诉机关认为，被告人张涛秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张涛有期徒刑十个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人张涛在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，悔罪态度好，可以从轻处罚；2、公诉机关量刑建议适当，希望法庭采纳公诉机关的量刑，并酌情对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明被告人张涛在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；公诉机关建议对被告人张涛判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见，本院经综合考量被告人张涛的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年10月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人张涛退赔被告人肖某经济损失人民币3880元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇二〇年四月一日书 记 员  肖 飞
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异15号案外人：史微微，女，汉族，1983年5月23日生，住长春市朝阳区。申请执行人：长春市弘力建材批发有限公司（曾用名：长春市弘力小额贷款有限公司），住所长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园1栋102门。法定代表人：于淑艳。被执行人：王春波，男，汉族，1975年5月23日生，住吉林省九台市。被执行人：寇春红，女，汉族，1979年9月16日生，住吉林省九台市。被执行人：舒长海，男，汉族，1961年2月3日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人长春市弘力建材批发有限公司（以下简称“弘力公司”）与被执行人王春波、寇春红、舒长海借款合同纠纷一案中，2020年4月1日，案外人史微微对本院查封位于长春市经济技术开发区临河街以西，北海路以南，圣豪商汇10×3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史微微称：（2019）吉0193执37号执行案件查封的王春波名下，位于长春经济技术开发区临河街以西，北海路以南，圣豪汇商10×3号建筑面积183.72平方米的办公室用房，被执行人王春波在2015年9月1日已租赁给案外人史微微，双方签订了《房屋租赁合同》，请求人民法院解除对上述房屋的查封。申请执行人辩称，对双方签订的《房屋租赁合同》无异议，对案外人主张以抵账形式支付租金有异议，认为无法认定给付租金事实。被执行人辩称，认同案外人史微微的异议主张。本院查明。长春市弘力建材批发有限公司（曾用名：长春市弘力小额贷款有限公司）与被告王春波、寇春红、舒长海、吉林省吉电房地产开发有限责任公司（以下简称“吉电公司”）借款合同纠纷一案。本院于2016年8月29日作出（2015）长高开民初字第1266号民事判决书，被告王春波、寇春红不服上述判决提起再审，长春市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）吉01民再26号民事裁定书，撤销（2015）长高开民初字第1266号民事判决书，发回本院重新审理。2018年7月26日，本院作出（2018）吉0193民初978号民事判决：被告王春波、被告寇春红于本判决生效之日起十日内给付原告长春市弘力小额贷款有限公司借款本金人民币2，895，000.00元及利息（利息以人民币2，895，000.00元为本金，自2014年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，但2015年9月1日至实际给付之日止的利息不得超过年利率24%的上限。）；二、被告王春波、被告寇春红于本判决生效之日起十日内给付原告长春市弘力小额贷款有限公司律师代理费40，000.00元；三、被告舒长海对被告王春波、被告寇春红向原告长春市弘力小额贷款有限公司承担本判决中的第一项、第二项的给付义务承担连带给付的责任。寇春红不服一审判决提出上诉，2018年11月22日，吉林省长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终4147号民事裁定书，按上诉人寇春红撤回上诉处理。法律文书生效后，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年1月7日立案执行，执行案号为（2019）吉0193执37号。2013年10月17日，吉林省吉电房地产开发有限责任公司向申请执行人出具书面证明：吉林省吉电房地产开发有限责任公司将位于长春市经开区临河街5445号“圣豪.汇商”写字楼10×3、10×5、10×6、10×7四套房屋抵给长春新星宇建筑安装有限公司王春波作为“南郡.水云天3号”项目工程款，同时，自2013年10月1日起上述四套房屋的租金收入归王春波所有。2019年12月20日，本院查封了吉林省吉电房地产开发有限公司开发的，房屋坐落于长春市经开发区临河街5445号“圣豪.汇商”写字楼10×3室、10×5室、10×6室、10×7室，丘地号分别为3-70/7×-1-1×（10×3）、（10×5）、（10×6）、（10×7）。截止到本院查封之日，上述四处房屋仍登记在吉林省吉电房地产开发有限公司名下。本院令查明，2015年5月1日，案外人史微微与被执行人王春波签订《顶账协议》，约定史微微将自己所有的车牌号为吉AR3×××的奥迪A8L汽车作价1390000元（大写壹佰叁拾玖万元）抵顶给王春波，其中车辆贷款830000元由王春波偿还，剩余556000元车款中的450000元用于抵顶租赁王春波圣豪汇商10×3室的10年租金，王春波给史微微4个月的装修时间，自2015年9月1日开始计费。2015年9月1日，案外人史微微与被执行人王春波签订《房屋租赁合同》，约定被执行人王春波将圣豪汇商10×3室，建筑面积183.72平方米的办公室出租给案外人史微微使用，租赁期限10年，自2015年9月6日起至2025年9月6日止，年租金5万元整，若一次性缴纳10年租金，则按照45万元收取。上述房屋自2015年至今一直由案外人史微微占有使用。本案争议的焦点问题是：案外人史微微对圣豪商汇10×3号房屋是否享有租赁权，租赁权能否对抗本院强制执行。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。具体到本案中，案外人史微微在本院查封之前已经与被执行人王春波签订了《房屋租赁合同》，并以抵账的形式支付了相应租金，案外人史微微在人民法院查封之前已实际占有了租赁房屋，根据“买卖不破租赁”的法律规定，人民法院在执行程序中同样应保护承租人的租赁权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：案外人史微微异议成立，对吉林省吉电房地产开发有限公司开发的，房屋坐落于长春市经开发区临河街5445号“圣豪.汇商”写字楼10×3室，丘地号为3-70/7×-1-1×（10×3）房屋享有租赁权，租赁期限自2015年9月6日起至2025年9月6日止。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王国会二〇二〇年四月十四日书记员  杜坤鸿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执497号 申请执行人：淮安日报社（淮安报业传媒集团），住所地淮安市。 法定代表人：董蔚，日报社社长。 委托代理人：曹文玉，该单位职工。 被执行人：杨阳，男，1989年9月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：丁后浩，男，1990年10月14日出生，汉族，住淮安市。 本院在执行淮安日报社与丁后浩、杨阳（2019）苏0891民初3824号民事判决书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执497号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈继洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保444号申请人：陈员梅，女，1976年5月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：叶安伟，男，1976年8月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩区。本院在审理申请人陈员梅与被申请人叶安伟民间借贷纠纷一案中，申请人陈员梅于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶安伟银行存款420000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈员梅已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈员梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶安伟银行存款420000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月一日书记员  伍楚秀