宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1053号 原告：王金海，男，1961年10月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托诉讼代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。 被告：宁波翔达物流发展有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区星中路2号423-2室，统一社会信用代码：913302066913627478。 法定代表人：江富良。 委托诉讼代理人：江志宏，男，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1，统一社会信用代码：91330200799513703K。 代表人：金杰锋,该公司负责人。 委托代理人：魏巍，浙江和义观达律师事务所律师。 原告王金海与被告宁波翔达物流发展有限公司（以下简称翔达物流公司）、袁法鑫、江双洪、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称为阳光财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，因原、被告均同意放弃举证、答辩期，故本案依法适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告袁法鑫、江双洪的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。庭审中原告明确诉请要求判令：1.被告阳光财险宁波公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计369000元（扣除已支付的50000元）；2.被告翔达物流公司应对原告超出保险范围外的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方对第一、二、三、五、六、八、十一项、十四项无争议，对其他事项均有争议。 一、事故发生概况： 2018年9月1日23时15分许，袁法鑫驾驶浙Ｂ×××××号牌重型非载货专项作业车拖着浙Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车（浙Ｂ×××××号牌集装箱半挂车）由台州往宁波北仑方向行驶至S1甬台温高速宁波东往北仑方向16K+700M附近，车头右侧与停在应急车道和行车道之间的由汪洪军驾驶的由浙Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车所牵引的浙Ｂ×××××号牌重型集装箱半挂车的车尾左后角碰撞，造成浙Ｂ×××××号牌重型非载货专项作业车乘客刘月涛死亡，原告王金海受伤及两车和浙Ｂ×××××号牌重型非载货专项作业车拖着浙Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车（浙Ｂ×××××号牌集装箱半挂）不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 袁法鑫应承担此事故的同等责任，汪洪军应承担此事故的同等责任，原告王金海无责任。 三、肇事车辆投保情况： 浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车所牵引的浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车在被告阳光财险宁波公司处投保了交强险和商业三者险（主车保险金额为1000000元，挂车保险金额为50000元，并投保了不计免赔险）。现该车交强险理赔限额尚余65000元，商业三者险赔偿限额主车尚余258500元，挂车尚余50000元。 四、医疗费： 原、被告当庭确认医疗费金额为163577.02元。 被告阳光财险宁波公司答辩意见及证据：医疗费中非医保费用不在保险理赔范围，不予承担，未有证据提供本院。 法院认定及理由：根据原告提供的医疗费票据等证据，本院确定原告的医疗费为163577.02元。关于被告阳光财险宁波公司要求扣除医保外用药费用的答辩意见，因无相关法律依据，本院不予支持。综上，原告主张合理，本院予以确认 五、住院伙食补助费： 原、被告确认为24000元。 六、营养费： 原、被告确认为7200元。 七、误工费： 原告主张及证据：根据鉴定意见书、收入证明、工资明细等证据主张此项损失65800元（7000元/月÷30天×282天）。 两被告答辩意见及证据：该损失由法院依法判决，未有证据提供本院。 法院认定及理由：根据原告的伤情并参照鉴定机构出具的鉴定意见，本院认定原告的误工期限为8个月；关于误工费计算标准，原告提供的工作收入证明、工资明细仅为宁波嘉亿物流有限公司单方面制作，并未提供其他证据相互印证，对该组证据本院难以认可，因其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算误工费，经核算，本院确定原告误工费为47186元（70780元/年÷12×8个月） 八、护理费： 原、被告确认为46540元 九、残疾赔偿金： 原告主张及证据：根据鉴定意见书等证据主张此项损失408911元（60134元/年×30年×34%）。 两被告答辩意见及证据：该损失由法院依法判决，未有证据提供本院。 法院认定及理由：根据原告的伤情并参照鉴定机构出具的鉴定意见及相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以确认。 十、交通费： 原告主张及证据：原告主张此项损失为1500元。 两被告答辩意见及证据：该损失由法院酌定，未有证据提供本院。 法院认定及理由：根据原告伤情并结合其就诊情况，本院酌定此项损失为500元。 十一、鉴定费： 原、被告确认为2600元。 十二：后续治疗费： 原告主张及证据：根据鉴定意见书等证据主张此项损失24000元。 两被告答辩意见及证据：该损失由法院依法判决，未有证据提供本院。 法院认定及理由：根据原告的伤情并参照鉴定机构出具的鉴定意见，经核算，原告主张合理，本院予以确认。 十三、精神损害抚慰金： 原告主张及证据：根据事故责任、原告伤残等，原告主张此项损失为30000元。 两被告答辩意见及证据：该损失由法院酌定，未有证据提供本院。 法院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院确定此项损失为15000元。 十四、受害方获得赔偿情况： 被告阳光财险宁波公司已支付原告50000元。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车之间发生的道路交通事故。汪洪军承担本起事故的同等责任，因汪洪军系被告翔达物流公司的驾驶员，且事故发生是在其执行职务过程中，汪洪军的赔偿责任依法应由被告翔达物流公司承担。故原告有权对本起事故造成的损害要求被告阳光财险宁波公司作为肇事车辆的保险人在交强险和商业三者险范围内（按事故责任）承担赔偿责任，被告翔达物流公司理应对原告超出保险范围外的损失承担赔偿责任。原告要求两被告的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告阳光财险宁波公司辩称本起事故中肇事车辆浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车所牵引的浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的主车商业险限额已赔足，挂车商业险部分不予赔偿。本院认为，关于该答辩意见，被告阳光财险宁波公司未提供证据予以证明其可免于赔偿，亦无相关法律依据，本院不予采纳。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告翔达物流公司和被告阳光财险宁波公司对原告超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。经核算，原告因本起事故造成的各项损失共计739514.02元（含精神损害抚慰金15000元）。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额范围内先行赔付，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。被告阳光财险宁波公司已付款项原告同意在本案中一并予以处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险范围内赔偿原告王金海因本起事故造成的各项损失共计65000元（含精神损害抚慰金15000元），扣除已支付的10000元，尚应赔偿55000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告王金海因本起事故造成的各项损失共计308500元，扣除已付的40000元，尚应赔偿268500元； 上述第一、二项款项合计为323500元，该款被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效之日起七日内付清； 三、被告宁波翔达物流发展有限公司应赔偿原告王金海各项损失共计28757.01元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 四、驳回原告王金海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6835元，减半收取3417.50元，由原告王金海负担155.50元，由被告宁波翔达物流发展有限公司负担266元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担2996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年四月三日 法官助理欧林 代书记员 蒋 波