wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6120号 原告：卢天奋，女，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：章祖广，浙江中程律师事务所律师。 被告：张远辉，男，1966年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：江西省冈山红三角高山食品开发有限公司，统一社会信用代码91360827775893262J。住所地：江西省吉安市遂川县规化路2号。 法定代表人：张远辉，该公司负责人。 被告：桂东县高山哈哈牛业开发有限公司，统一社会信用代码9143102766855410XD。住所地：湖南省郴州市桂东县沤江镇桂花大道。 法定代表人：张远辉，该公司负责人。 本院于2019年11月18日立案受理了原告卢天奋为与被告张远辉、江西省冈山红三角高山食品开发有限公司（以下简称高山食品公司）、桂东县高山哈哈牛业开发有限公司（以下简称哈哈牛业公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请（变更后）：1、要求被告张远辉、高山食品公司、哈哈牛业公司共同归还原告借款本息共计1296000元，并支付自2016年9月17日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。本案依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月6日再次公开开庭进行了审理。原告卢天奋第一次开庭、其委托诉讼代理人章祖广第二次开庭到庭参加诉讼，被告高山食品公司和哈哈牛业公司的法定代表人即被告张远辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张远辉由被告高山食品公司担保于2007年11月10日、2008年10月22日分别向原告卢天奋借款230000元、200000元，并于借款当日出具相应借条，约定月利率分别为1.5%、1.7%，按季付息；被告张远辉又由被告哈哈牛业公司担保于2013年7月1日向原告卢天奋借款500000元，并于借款当日出具借条一份，约定利息从2014年7月1日开始计算，年利率20%，利息一年一付。2016年9月16日，被告高山食品公司、哈哈牛业公司与被告张远辉共同向原告卢天奋重新出具借条一份，承诺：原欠卢天奋借款共计930000元；今再向卢天奋借到利息结转366000元；以上两项合计共欠卢天奋1296000元，该借款截至2016年9月16日的利息已经结清，现从2016年9月17日起开始计算利息，月利率1.8%，按季度付息一次，双方以本借条为准。366000元如在2016年12月30日前未付清，也按月利率1.8%付息，并从2016年9月17日开始计息。被告高山食品公司、哈哈牛业公司作为共同借款人在借条上盖章确认。三被告至今未还本付息。另查明，被告张远辉系被告高山食品公司、哈哈牛业公司的法定代表人。被告高山食品公司的股东为被告张远辉及其妻子古鸣凤，其中张远辉占股80%；被告哈哈牛业公司的股东为被告张远辉及其妻子古鸣凤、女儿张桂琴，其中张远辉占股96%。本案在审理过程中，浙江省于2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应，诉讼活动不能正常进行，本案于2020年2月6日中止审理，后于2020年2月20日恢复审理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张远辉、江西省冈山红三角高山食品开发有限公司、桂东县高山哈哈牛业开发有限公司于判决生效之日起十日内归还原告卢天奋截止2016年9月16日的借款本息共计1296000元，并支付利息（以930000元为基数自2016年9月17日起至实际还款之日止按月利率1.8%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24227元，由被告张远辉、江西省冈山红三角高山食品开发有限公司、桂东县高山哈哈牛业开发有限公司负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郏永林 人民陪审员  陈志平 人民陪审员  林灵苏 二〇二〇年四月十四日 法官助理李如杨 代书 记员  郏慧英
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1035号原告：赵xx，男，汉族，乡镇居民，住唐河县。被告：张x，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告赵xx与被告张x买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告赵xx于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告赵xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵xx撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告赵xx负担。审判员  李全胜二〇二〇年四月十七日书记员  吴 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2509号上诉人（原审被告）：沈阳东北日用杂品市场余多五金工具商行，经营场所沈阳市沈河区。经营者：马原，男，1963年7月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：项福定，该公司董事长。原审被告：沈阳市皇姑区鸿凯日用百货商店，经营场所沈阳市皇姑区。经营者：赵凯，男，1982年7月6日出生，满族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳东北日用杂品市场余多五金工具商行因与被上诉人宁波市福达刀片有限公司、原审被告沈阳市皇姑区鸿凯日用百货商店侵害商标权纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳东北日用杂品市场余多五金工具商行经营者马原于2020年4月13日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳东北日用杂品市场余多五金工具商行撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人沈阳东北日用杂品市场余多五金工具商行负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇二〇年四月十四日法官助理陈凯书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执734号之一被执行人成振，男性，山东省青岛市李沧区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执734号之一裁定书，已向被执行人成振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成振在中国农业银行62×××12账户内存款人民币118917.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年四月三日书记员  张宣英
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执388号之三申请执行人陈会强，男，1979年12月3日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人刘凯华，女，1975年8月3日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人陈会强与被执行人刘凯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初1513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘凯华应偿还申请人陈会强借款500000元及利息，案件受理费10730元由刘凯华负担。本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院依法拍卖以（2016）豫0402执保105号查封的刘凯华名下位于平顶山市××西××湖××楼××单元××房，该房屋拍卖成交价格为558240元。因该房由中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行优先受偿，拍卖成交后，优先支付给中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行303946.67元。剩余执行款254293.33元，扣缴申请执行费3714元后余250579.33元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位250579.33元，未执行标的为453150.67元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘凯华负有继续向申请执行人陈会强履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年四月十七日书记员  王滢地
陕西省平利县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0926民初327号 原告：蔡传依，男，1949年1月1日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX90101377X。委托诉讼代理人：谢兰花，系原告儿媳妇。被告：蔡乙丰，男，1972年5月7日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX205073772。本院在审理原告蔡传依与被告蔡乙丰相邻纠纷一案中，原告蔡传依书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡传依撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告蔡传依负担。   审  判  员     郝  育   二〇二〇年四月一日法官助理    梁  锐书  记  员     印  伟 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保36号申请人：申新，男，1957年5月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：朱斌，男，1969年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。申请人申新为与被申请人朱斌房屋买卖合同纠纷，于2020年4月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人朱斌的财产予以保全，并由申请人申新及案外人王立群自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人朱斌价值100000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年四月八日书记员 李新蕊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2022号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。被告：吴新春，女，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘勇，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告吴新春、刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆北洋物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。审 判 员  陶 璐二〇二〇年四月二十日法官助理  胡 然书 记 员  王雅妮
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民特5号 申请人：曹胜利，男，1965年12月17日生，汉族，江源区湾沟镇水利站职员，住白山市江源区。 申请人：吴世峰，男，1975年1月29日生，汉族，江源区湾沟镇财政所职员，住白山市江源区。 本院于2020年4月17日立案受理申请人曹胜利与申请人吴世峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人曹胜利与申请人吴世峰因民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日经白山市江源区湾沟镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下 吴世峰于2020年4月末前给付曹胜利欠款15,000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下 申请人曹胜利与申请人吴世峰于2020年4月15日经白山市江源区湾沟镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈易滢 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 宏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执720号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：张滕，男，1987年6月14日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人张滕民间借贷纠纷一案中，申请执行人史莉莉向本院提交书面申请，要求撤回本案执行。本院认为史莉莉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院对珠海仲裁委员会（2018）珠仲网字第645号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 柏孝海二〇二〇年四月十一日书记员 张 莉
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 2020皖1622执640号 蒙城县天和物业服务有限公司（申请执行人）、胡刚（被执行人）： 蒙城县天和物业服务有限公司与胡刚其他案由纠纷一案，申请执行标的共计3361元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行3361元，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保396号 申请人：王文术。 被申请人：朱恒孝。 被申请人：张淑珍。 被申请人：朱振帅。 被申请人：王玉霞。 申请人王文术诉被申请人朱恒孝、张淑珍、朱振帅、王玉霞买卖合同纠纷一案，申请人王文术向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱恒孝名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司××营业所存款1000元。 冻结期限一年，自2020年4月17日至2021年4月17日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年四月十七日 书记员 景文文
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0830执115号 申请执行人：左广林，男，1987年9月8日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人:尹仁明，男，1981年10月5日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人左广林依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民终442号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人尹仁明未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38.49547万元，截至2020年4月22日已执行0万元，未执行38.49547万元。未发现其他可供执行执行的财产，本院于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 姗
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1353号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：钟艳，女，1986年2月1日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告钟艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾彩萱
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0112民初4556号 原告:白俊圆，男，1987年5月23日出生，回族，住山东省商河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张红燕，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：常琼楠，陕西学进律师事务所实习律师。被告：罗开泰，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白俊圆与被告罗开泰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告白俊圆于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白俊圆撤回起诉。案件受理费2940元，原告已预交，退还原告一半，剩余一半由原告自行承担。                   审  判  员     康  璐                             二〇二〇年四月二十一日   法 官助 理     付丽娟书  记  员     李燕维  1
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特378号 申请人：虞建平，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：毛伟坚，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院于2020年4月17日立案受理申请人虞建平与申请人毛伟坚关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月17日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人毛伟坚归还申请人虞建平借款本息共计人民币213000元，其中于2020年6月30日前支付50000元，于2020年9月30日前支付50000元，余款113000元于2020年12月30日前支付。 二、如毛伟坚未按上述约定按期如数支付，虞建平可以按照借款213000元及利息（利息按照本金155000元自2020年4月1日起以月利率1.8%计算至实际履行之日止）一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人虞建平与申请人毛伟坚于2020年4月17日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈瑛 二〇二〇年四月十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初527号 原告：胡乃楼，男，汉族，1969年3月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中路41号，统一社会信用代码9132102372902682X6。 法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。 被告：王珠庆，男，汉族，1968年10月1日出生，住江苏省宝应县。 被告：王勺庆，男，汉族，1975年9月11日出生，住江苏省宝应县。 原告胡乃楼与被告江苏天宇建设集团有限公司、王珠庆、王勺庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告在接到收费通知书后7日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 沈 斌 二〇二〇年四月九日 书记员 吴梦楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4654号申请执行人郁大明，男，1965年2月26日生，汉族，住兴化市。被执行人胡月皎，女，1985年9月29日生，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人宋圆（受胡月皎的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。关于申请执行人郁大明与被执行人胡月皎民间借贷纠纷执行一案，原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第350号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：郁大明于本判决发生法律效力之日起三日内归还胡月皎借款本金25万元并支付利息、逾期利息（以25万元为基数，自2015年3月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7270元（含保全费1770元）、公告费800元，合计8070元，由郁大明负担。该款已由胡月皎预交，郁大明于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付胡月皎。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院通过（2017）苏0213执3935号案件，执行到位354378元。但因超额分配执行款给胡月皎，故立案本案执行回转。执行过程中，被执行人胡月皎通过委托代理人退回执行款3万元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位30000元，未执行到位324378元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第350号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年四月九日书记员  吴佳钢
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1068号 原告：沈伟强，男，1979年6月26日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈仁坤(沈伟强父亲)，1953年2月24日出生，汉族，住桐乡市。 被告：国网浙江桐乡市供电有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区环园路818号，统一社会信用代码91330483146867686B。 法定代表人：张黎明。 原告沈伟强与被告国网浙江桐乡市供电有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈伟强撤诉。 案件受理费734元，减半收取计367元，由原告沈伟强负担。 （本页无正文） 审判员  朱谷玥 二〇二〇年四月十日 书记员  金胜群
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫16民终667号上诉人（原审被告）：王稳，女，汉族，1970年8月23日生，住西华县。委托诉讼代理人：齐磊，西华县锐诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张留柱，男，汉族，1962年7月12日生，住西华县。委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。上诉人王稳因与被上诉人张留柱民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王稳的委托诉讼代理人齐磊，被上诉人张留柱的委托代理人闫英戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王稳上诉请求：依法撤销一审错误判决，改判王稳不承担借款利息10000元.事实和理由：1、王稳和张留柱本身在借条上就没有约定利息，在口头上也没有约定利息，一审法院不应判决让王稳承担约定1分的利息，二审法院应依法撤销一审错误判决，改判王稳不承担借款利息损失。2、该笔借款本身就不是王稳使用，用款人是另有其人，王稳只是一个介绍人，张留柱硬是让王稳给其出具借条一份，其实借贷双方就没有约定利息，上诉人在一审时只是说可能有利息，一审法院却判决让王稳承担一分利息，明显与客观事实不符。张留柱辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，王稳的上诉理由不成立，请二审法院依法驳回王稳的上诉请求。张留柱向一审法院起诉请求：1、依法判令王稳归还张留柱借款本金92300元及利息（利息按年息1分，从借款之日计算至借款偿清之日止）；2、诉讼费由王稳承担。一审法院认定事实：2018年10月2日，王稳向张留柱借款66000元，约定2019年7月30日本息结清；2018年12月8日，王稳向张留柱借款26300元，约定2019年7月30日本息结清；借款到期后，经张留柱催要，王稳偿还10000元，下余欠款一直未归还。王稳向张留柱出具的两张借条没有明确约定借款利息的计算方法，但庭审时王稳认可约定的借期内的利息为年息1分，没有约定逾期利息。张留柱要求逾期利息仍按年利息1分计算。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王稳向张留柱两次借款92300元的事实，有王稳向张留柱出具的借条为凭，同时，王稳对借款事实予以认可，张留柱、王稳之间的借贷关系足以认定。借款到期后，王稳未完全履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。张留柱要求王稳归还借款本金92300元的请求，合法有据，予以支持。关于利息问题。张留柱、王稳双方均认可借期内的利息为年息1分，对此予以支持。但双方对逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，张留柱要求按年息1分支付逾期还款至实际借款还清之日止利息的请求，予以支持。关于王稳支付给张留柱的10000元是偿还的本金还是利息问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因张留柱、王稳对王稳给付的10000元没有约定是给付的本金或是利息，所以，按照上述解释规定，王稳给付张留柱的10000元，应先抵充利息，多余部分抵充本金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决：一、王稳于判决生效之日起十日内归还张留柱借款本金92300元，并按年息1分支付利息，利息分别从借款之日起计算至借款实际履行完毕之日止；二、王稳支付给张留柱的10000元，先抵充判决第一项的利息，多出利息部分，再抵充本金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由王稳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院经审理另查明：借款到期后，经张留柱催要，王稳偿还10000元的时间为2019年11月30日。本院认为，第一，关于上诉人王稳上诉主张的双方在借条上没有约定利息，口头上也没有约定利息，应依法改判王稳不承担借款利息损失问题。经审查：1、王稳在其书写的案涉的两个借条上均写明有“本息”字样；2、王稳在一审庭审审理中认可“约定的年息1分是在借款之内，逾期利息没有约定”。综上，对上诉人王稳的该上诉理由，本院不予支持。第二，关于上诉人王稳上诉主张的该笔借款本身就不是其使用，用款人是另有其人，王稳只是一个介绍人问题。经审查：1、王稳在一审审理时，辩称借款是事实；2、王稳就该上诉主张的事实并无证据予以证明。综上，对上诉人王稳的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，王稳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王稳负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年四月十四日法官助理何琼琼书记员周坚
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初108号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人韩管成，男，1986年2月10日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，务工，住叙永县。2013年7月15日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2019年12月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2020年1月21日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]332号起诉书指控被告人韩管成犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员凌月出庭支持公诉，被告人韩管成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年12月6日凌晨时分，被告人韩管成与赵开伦（刑拘在逃）爬窗进入台州市黄岩区东城街道环城东路金茂大酒店楼内，在酒店顶楼窃得价值共计人民币10170元的紫铜电缆线44余米，后销赃得款7500余元。 2、2019年12月10日凌晨时分，被告人韩管成爬窗进入台州市黄岩区东城街道环城东路金茂大酒店楼内，在酒店顶楼窃得价值共计人民币2311元的紫铜电缆线10余米，销赃得款600余元。 另查明，2019年12月17日，被告人韩管成被公安机关抓获归案,公安机关当场扣押了作案工具两轮摩托车一辆。 上述事实，被告人韩管成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，扣押决定书、笔录及清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人的现场辨认笔录，价格认定意见书，转让协议书及营业执照复印件，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人韩管成以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。扣押在案的作案工具，由扣押机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩管成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月18日起至2020年9月17日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清） 二、追缴被告人韩管成盗窃所得赃物的折价款人民币一万二千四百八十一元，返还给被害人高某。 三、扣押在案的作案工具两轮摩托车一辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年四月十四日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执233号申请执行人刑事审判庭依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324刑初714号刑事判决书申请执行王某为罚金一案，经本院执行，被执行人王某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324刑初714号刑事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 陈 柯二〇二〇年四月二十日
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初85号原告：陈亮军，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省房县。被告：刘立建，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖北省房县。原告陈亮军与被告刘立建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，2020年4月16日，原告陈亮军书面向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。本院经审查认为：原告陈亮军向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属当事人处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈亮军撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告陈亮军负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王传华二〇二〇年四月十六日书记员  谢丽君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更907号罪犯梁筱波，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地四川省威远县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)穗中法刑一初字第340号刑事判决，以被告人梁筱波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，于2015年1月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁筱波在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更512号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁筱波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁筱波在本次考核期间（2017年12月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2555分（共获得表扬4次），2018年6月11日获得表扬，2018年12月13日获得表扬，2019年6月14日获得表扬，2019年11月19日获得表扬，剩余考核分155分。没收财产人民币100000元，原已没收人民币5000元，本期已没收人民币4200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁筱波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁筱波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执39号之三 申请执行人：何世贤，女，汉族，1942年8月9日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：湖北秀荣高新食品科技股份有限公司，住所地：麻城市龙池桥办事处白塔河村，组织机构代码：788164077。 法定代表人：叶秀荣，系该公司董事长。 被执行人:叶秀荣，女，汉族，1953年12月7日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被执行人：周美兰，男，汉族，1952年5月7日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初3289号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人湖北秀荣高新食品科技股份有限公司、叶秀荣、周美兰发出执行通知书，责令被执行人湖北秀荣高新食品科技股份有限公司、叶秀荣、周美兰限期偿还借款本金203053元及相应利息（按年利率18％的标准，自2018年12月11日开始计算至清偿之日止），并负担案件受理费2173元、执行费2946元，但被执行人湖北秀荣高新食品科技股份有限公司、叶秀荣、周美兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北秀荣高新食品科技股份有限公司、叶秀荣、周美兰所有的与本案执行标的相应的银行存款。 采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人湖北秀荣高新食品科技股份有限公司、叶秀荣、周美兰应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人湖北秀荣高新食品科技股份有限公司、叶秀荣、周美兰应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁叶青
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1495号原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市解放东路1号。统一社会信用代码91330702847282381H。负责人：赵军，该分行行长。委托代诉讼理人：周巧莉、裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：李倩，女，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告李倩金融借款合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周巧莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告诉请：1.依法判令被告归还借款本金9.68万元，支付2020年2月28日前尚欠利息5496.08元、罚息5619.89元，及按合同约定计付之后至实际履行之日止的利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2018年7月13日，被告在原告处通过智慧柜员机签订电子银行服务，此后，被告通过电子银行服务（平台）与原告签订编号为330676745－0063－20192242459《中国建设银行“快e贷”借款合同》及“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同一般约定条款，申请短期“快e贷”个人贷款额度9.68万元，额度期限自2018年7月13日至2019年7月13日，款项于2018年7月13日支用，贷款发放至被告名下账户中，还款方式为一次性还本付息，利率为5.6%，逾期利率为贷款执行利率基础上上浮50%。截至2020年2月28日，被告已拖欠借款本息107915.97元。请求依法判决。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.被告身份证复印件及原告的说明各1份；2.《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《“借贷通”服务协议》、“快e贷”借款合同一般约定条款各1份；3.查询单、贷款账户基本信息各1份；4.《委托代理协议》及律师代理费发票各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据材料，经组织质证后认证如下：1.提交证据1，原告待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证被告通过“快e贷”向原告借款，及双方对权利义务约定的事实；3.提交证据3，原告待证其向被告实际支付贷款金额，及被告逾期还款本息金额的事实；4.提交证据4，原告待证为实现债权支付律师代理费的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且证据与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年7月13日，被告李倩（借款人）通过中国建设银行智慧柜员机注册并开通电子银行后，通过该电子银行服务平台与原告中国建设银行股份有限公司金华分行所属的金华金磐支行（贷款人）签订合同编号为330676745－0063－20192242459《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含“快e贷”借款合同一般约定条款，下同）和《“借贷通”服务协议》，其中《“借贷通”服务协议》载明：借款人在使用“借贷通”服务的过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议；本协议项下贷款资金的支付应按照与“借贷通”签约的贷款账户所对应的借款合同的内容执行；借款人申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度为人民币9.68万元；借款额度有效期间自2018年7月13日至2019年7月13日；贷款利率以（年）利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。同时，合同还对其他相关事项作了约定。合同签订后的当天，原告依约向被告发放贷款9.68万元。合同约定的期限届满后，被告未按约向原告还本付息，截至2020年2月28日止，被告尚有借款本金9.68万元、利息5496.08元及罚息5619.89元未归还或偿付原告。另查明，2020年3月2日，原告与浙江铭瑞律师事务所签订《委托代理协议》约定：原告委托浙江铭瑞律师事务所律师对本案所涉债务提起诉讼，由原告支付律师代理费1000元。同年4月7日，原告依约支付律师代理费1000元。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，系双方自愿，为合法有效，依法予以保护。原告已依约履行了发放贷款义务，被告未按约全面履行还款之义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李倩于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行尚欠借款本金9.68万元；支付2020年2月28日前尚欠利息5496.08元、罚息5619.89元，及按原合同约定计付自2020年3月1日起至实际履行付款之日止的利息（含罚息）；并偿付原告为实现本案所涉债权而支付的律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元（减半收取，原告已预交），由被告李倩负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年四月九日代书记员 叶林峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3855号申请执行人:北京南洋建业幕墙工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区63号法定代表人：王建军，董事长。被执行人：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓锋，经理。申请执行人北京南洋建业幕墙工程有限公司与被执行人中标建设集团股份有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）京0106民初40251号民事判决书，该判决书确定：一、被告中标建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京南洋建业幕墙工程有限公司货款75000元及利息（以75000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自二○一八年十二月十九日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告北京南洋建业幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告中标建设集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。因中标建设集团股份有限公司逾期未履行法律文书确定义务，北京南洋建业幕墙工程有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日向被执行人中标建设集团股份有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月19日、2020年2月19日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中标建设集团股份有限公司名下的财产信息。被执行人中标建设集团股份有限公司名下无不动产、无车辆、无证券、无股权、无保险登记信息，银行账户无余额。3、本院于2020年4月15日对被执行人中标建设集团股份有限公司采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40251号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年四月十五日书记员  张玉明
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初369号原告：罗汝堂，男，1965年9月24日出生，苗族，住宣恩县，委托代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北渝城建筑有限责任公司，统一社会信用代码914228280606776709，住所地：鹤峰县容美镇九峰大道8号。法定代表人：卢中成。委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗汝堂诉被告湖北渝城建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告罗汝堂于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗汝堂申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗汝堂撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗汝堂承担。审判员 姚 星二〇二〇年四月二十一日书记员 董婷婷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保49号 保全申请人：宁欣，男，1972年3月31日出生，住泰安市高新区。 被申请人：梁建贵，男，1976年2月12日出生，住泰安市岱岳区。 本院在审理保全申请人宁欣与被申请人梁建贵诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保30号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁建贵的银行存款22000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴佳宝
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执145号陈顺秀、李吉邦：陈顺秀与李吉邦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计410元。经本院立案执行，现已执行到位410元。本院已于2020年4月15日将该款转付给陈顺秀。至此，陈顺秀向本院申请执行的（2018）青0223民初2765号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月十五日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执235号申请执行人：马国强，男，1972年9月8日生，住辽宁省开原市。被执行人：李维佳，男，1982年8月26日生，住昌图县。本院在执行申请执行人马国强与被执行人李维佳承揽合同纠纷执行一案中，经查被执行人李维佳暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年四月二十二日书记员  韩亚臣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1026号 上诉人（原审原告）：张园园，男，1986年11月14日出生，汉族，住正定县。 上诉人（原审原告）：靳建民，男，1972年6月29日出生，汉族，住正定县。 上诉人张园园、靳建民因合伙协议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初4309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张园园、靳建民上诉称，1、正定县人民法院（2015）正民北字00478号民事判决书对三人合伙的《协议书》予以确认，对车辆已经执行到位，但是对《协议书》中的债务承担，没有做出审理及确认。2、正定县人民法院（2017）冀0123民初2965号民事判决书确认靳建民、张园园、靳明明对冀Ａ×××××车所欠加油款162857元承担连带还款义务，此判决是债权人对合伙所负债务，由各个合伙人连带承担还款义务，案由属于买卖合同纠纷。3、原告靳建民、张园园诉被告靳明明确认合伙对冀Ａ×××××车所欠油款162857元，其中产生于2014年3月至2014年12月的欠款148747元，依据《协议书》承担责任，属于合伙内部债权债务分担，案由为合伙纠纷。上诉人在诉讼请求中，并没有要求法院确认，在正定县人民法院（2019）冀0123执249号案中，对执行申请人于熬油不承担连带还款责任。由此可以看出，此案与石家庄市正定县人民法院审理的（2017）冀0123民初2965号案，不是同一案由，不是同一法律关系，此案系合伙中各合伙人确定债务分担的案件，对合伙承担的债务，各合伙人仍然承担连带还款责任。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，2015年5月3日，靳建民、张园园、靳明明3人签订的协议，约定了冀Ａ×××××车辆所有股份归靳明明所有，以及2014年3月至2014年12月期间该车所负债务由靳明明负责。这份协议是三位合伙人对相关债务如何承担进行的约定，属于合伙人之间的内部约定。而一审法院（2017）冀0123民初2965号民事判决书，判决靳建民、张园园、靳明明3人连带支付债权人于熬油的油料款。该判决解决的是三位合伙人作为债务人整体对外承担民事责任的方式，并未解决合伙人内部相关债务如何承担的问题。而本案原告靳建民、张园园根据2015年5月3日与被告靳明明签订的协议书，要求确认2014年3月至2014年12月期间车辆所欠债务由靳明明独自承担的问题。该项请求基于的事实并未在（2017）冀0123民初2965号民事判决书中涉及和解决，因此，靳建民、张园园的起诉不构成重复起诉。靳建民、张园园的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初4309号民事裁定。 二、本案指令河北省正定县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月三日 书记员  刘向鹏
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0424民初14号 原告：李增峰，男，1981年3月27日生，汉族，陕西省乾县人，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈文超，（又名陈伟刚），男，1982年5月15日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告李增峰诉被告陈文超民间借贷纠纷一案过程中，现原告李增峰于2020年4月1日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李增峰撤诉。 本案诉讼费1877.5元，减半收取939元，由原告李增峰承担。 审 判 长  史志强 审 判 员  董卫群 人民陪审员  马 剑 二〇二〇年四月一日 法官 助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 1
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初919号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道独峰路39号。 统一社会信用代码：913311226761699579。 代表人：单杰，该行行长。 委托诉讼代理人：吕倩倩,浙江民晖律师事务所律师。 被告：楼碧江，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐崇翠，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：楼桂妃，女，1957年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行（以下简称邮储银行）与被告楼碧江、徐崇翠、楼桂妃金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告楼碧江、徐崇翠、楼桂妃立即偿还原告借款本金人民币199860.34元，并支付利息、罚息7152.84元(此利息、罚息暂算至2019年12月6日止，此后利息、罚息按年利率8.4825%计算至全部款项还清之日止)，本息合计207013.18元；2、要求被告楼碧江、徐崇翠、楼桂妃支付原告为实现本案债权而实际发生的费用1000元；3、由三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告楼碧江与被告徐崇翠系夫妻关系，被告楼碧江与被告楼桂妃系母子关系。2018年7月5日，被告楼碧江与原告邮储银行签订了一份《小额贷款借款合同》(编号：33019062118071657057)，被告徐崇翠作为共同借款人在合同上签字，合同约定：贷款金额为200000元，贷款期限为12个月(2018年7月5日至2019年7月5日)，贷款年利率为6.525%，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定，合同还就违约责任等事项进行了约定。同日，被告楼桂妃与原告签署《共同还款承诺书》，约定被告楼桂妃自愿作为“连带共同还款人”对被告楼碧江与原告产生的债务(含贷款本金、利息、逾期利息(含复息)、违约金、实现债权费用等)承担连带共同还款责任。上述合同签订后，经被告楼碧江申请，原告向其发放贷款200000元。经计算，截止至2019年12月6日,尚欠原告借款本金199860.34元，利息、罚息合计7152.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楼碧江、徐崇翠、楼桂妃于本判决生效之日即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金199860.34元，罚息7152.84元，共计人民币207013.18元；并从2019年12月7日起至款还清日止按年利率8.4825%另行计付199860.34元的利息； 二、由被告楼碧江、徐崇翠、楼桂妃于本判决生效之日即支付原告为实现本案债权而实际发生的费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告楼碧江、徐崇翠、楼桂妃负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初60号公诉机关隆化县人民检察院。被告人张某某。辩护人白凤武，河北陈华律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人白凤武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日18时许，梁某某驾驶发往围场县的大型普通客车，由南向北行驶至隆化县唐三营镇某路段时，与同方向张某某驾驶的“万仕达”牌无号牌轻便正三轮摩托车相刮撞，造成张某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，对张某某体内血液进行采集并送检，检验结果为张某某体内血液酒精含量为202.7mg/100ml，属于醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案登记表，被告人供述，证人证言，现场平面图、照片，现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录及照片，血液酒精含量检验报告书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告书，提取笔录，驾驶人及车辆信息查询结果单，事故认定书，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张某某判处拘役三个月，并处罚金5000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某某驾驶的是老年电动三轮代步车，与普通三轮机动车有所区别，且其系靠右正常行驶，案发后自己受伤，对醉酒驾车的事实予以供认，自愿认罪，愿意缴纳罚金，其本人年岁已高且身体尚未完全恢复，所以希望能对其适用缓刑。经审理查明，2019年8月6日18时许，梁某某驾驶发往围场县的大型普通客车，由南向北行驶至隆化县唐三营镇某路段时，与同方向张某某驾驶的“万仕达”牌无号牌轻便正三轮摩托车发生交通事故，造成张某某受伤及车辆受损。事故发生后，对张某某体内血液进行采集并送检，检验结果为张某某体内血液酒精含量为202.7mg/100ml，属于醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，庭审时自愿认罪悔罪。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表，被告人供述，证人证言，现场平面图、照片，现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录及照片，血液酒精含量检验报告书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告书，提取笔录，驾驶人及车辆信息查询结果单，事故认定书，出警和到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；公诉机关的量刑建议适当，但可以适用缓刑。辩护人白凤武以上述理由请求对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓颖人民陪审员  王尚华人民陪审员  钞爱民二〇二〇年四月二日书 记 员  王 雪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执186号申请执行人:朱声猛。被执行人:马兆辉。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马兆辉的银行存款780000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 刘 琰二〇二〇年四月七日书记员 王 荣
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初123号原告：令狐昌波，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：黄牙仓，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告令狐昌波与被告黄牙仓健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告令狐昌波、被告黄牙仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告令狐昌波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3039.05元、误工费1100元（住院期间每天100元）、营养费660元（住院11天，每天60元，合计660元），合计4799.05元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月27日22时许，其在其妻子经营的美甲店因打扫卫生与被告女儿黄耸丽发生争吵。后黄耸丽打电话给其父黄牙仓，黄牙仓到场后将其殴打伤。其伤经诊断为：鼻骨骨折。住院治疗11天，开支医疗费3037元。经鉴定为轻微伤。被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。被告黄牙仓辩称，原告扫地冲水把垃圾冲过来其家门口，其女儿说了一下，原告及其妻子两人就一起动手殴打其女儿，其到场后才因此和原告发生打架。其也受到伤害了，只是没有去住院。而且原告的伤不重，不需要住院，不愿意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证复印件，玉溪市江川区人民医院出具的入院记录、出院记录、诊断证明书、住院收费收据、住院收费清单、门诊收费收据，玉溪市人民医院CT检查报告单、DR诊断报告单，玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定书无异议，其证明力本院予以确认。综上所述，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日22时许，原告令狐昌波在其妻子李乔丽经营的美思源美甲店用水冲洗台阶打扫卫生。被告黄牙仓的女儿黄耸丽认为令狐昌波把垃圾冲到其家门口，三人因此发生吵打。吵打后黄耸丽打电话给其父黄牙仓，黄牙仓到场后到美思源美甲店揪着令狐昌波衣领将其揪到门外路上，随后动手殴打令狐昌波，令狐昌波、李乔丽也还手和黄牙仓进行抓打。原告令狐昌波吵打后到玉溪市江川区人民医院住院治疗11天，其伤经诊断为：鼻骨骨折，开支住院医疗费2279.97元、门诊费759.05元。原告令狐昌波的损伤经鉴定为轻微伤。另查明，原告多年来在外打工，收入来源于城镇。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中原告主张的健康权纠纷属于一般侵权。一般侵权的构成要件包括：1、有损害或者侵害民事权益的行为；2、有过错；3、行为与损害事实之间有因果关系。损害指的是因一定的行为或事件使他人受法律保护的权利和利益遭受不利益的影响。包括现实损害及未来可能发生的损害。过错是指支配行为人从事在法律上、道德上应受非难的行为的故意和过失状态。因果关系指的是行为人的行为或物件与损害事实之间的因果联系。只有同时具备上述三个构成要件，一般侵权责任才能成立。本案中，被告的女儿黄耸丽与原告夫妻发生吵打后，若其权利受到侵害，黄耸丽及其家属理应报警由公安机关处理，但黄牙仓到场后不报警处理而到美思源美甲店揪着令狐昌波衣领将其揪到门外路上，随后动手殴打令狐昌波，被告主观上有伤害原告的故意，其行为与原告所受的损害之间有因果关系。原告主张被告侵害其健康权符合法律规定的构成要件，予以支持。被告黄牙仓应当承担侵权责任。本案系因原告与被告女儿发生吵打引起，原告对损害的发生有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”综上，原告的赔偿范围包括：1.医疗费3039.05元；2.误工费11天×91.74元/天＝1009.14元。合计4048.19元。原告主张的营养费无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告黄牙仓于判决生效后15日内赔偿原告令狐昌波医疗费、误工费共计4048.19元的70%，即2833.73元；二、驳回原告令狐昌波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄牙仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  汪鸿泳二〇二〇年四月一日书记员  张箐敏
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执153号之四 申请执行人：艾瑞利富（北京）机械有限公司，住所地北京市朝阳区北苑家园清友园17号（住宅）楼2005室，统一社会信用代码911101057601357099。 法定代表人：冯书生，该公司执行董事。 委托代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：金海智造股份有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海大道1号，统一社会信用代码91330900759073627R。 法定代表人：舒芬。 委托代理人：沈丹丹，系该公司员工。 申请执行人艾瑞利富（北京）机械有限公司与被执行人金海智造股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（（2019）浙0921民初1079号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人艾瑞利富（北京）机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。本案执行标的为被执行人金海智造股份有限公司支付申请执行人艾瑞利富（北京）机械有限公司货款220090元，并承担案件受理费2301元。 执行立案后，本院向被执行人金海智造股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金海智造股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海智造股份有限公司向本院申报了财产状况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海智造股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询。现双方当事人就本案执行款项达成了长期履行和解协议，被执行人金海智造股份有限公司已履行第一期执行款10万元，申请执行人艾瑞利富（北京）机械有限公司同意解除对被执行人金海智造股份有限公司强制措施，本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二〇年四月十五日 代书记员 楼霖峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1032号上诉人（原审原告）：北京市房山区长阳镇高岭村经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇高岭村。法定代表人：朱金华，社长。委托诉讼代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏远，北京元辅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金虹，女，1962年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董学才（金虹之夫），住北京市朝阳区。上诉人北京市房山区长阳镇高岭村经济合作社（以下简称高岭村经合社）因与被上诉人金虹农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高岭村经合社于2020年4月6日向本院提交书面申请，表示自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人高岭村经合社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20532号民事判决；二、准许北京市房山区长阳镇高岭村经济合作社撤回起诉。一审案件受理费14365元，减半收取7182.5元，由北京市房山区长阳镇高岭村经济合作社负担（已交纳）。二审案件受理费14365元，减半收取7182.5元，由北京市房山区长阳镇高岭村经济合作社负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 东审 判 员  周 维审 判 员  孙 盈二〇二〇年四月十四日法官助理  贾凯迪书 记 员  苏 洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初346号 原告：邹伟强，男，1971年11月19日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人:朱捷，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：魏伟，男，1989年9月5日出生，汉族，住址安徽省广德县。 关于原告邹伟强与被告魏伟买卖合同纠纷一案中，原告邹伟强于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹伟强向本院申请撤诉，系其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹伟强撤回起诉。 本案受理费2465元，减半收取1233元，由原告邹伟强负担。 审判员  孙美华 二〇二〇年四月一日 书记员  濮建英
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0225民初7671号原告：张永金，男，1972年5月5日出生，汉族，住象山县。被告：郑喜爱，女，1971年2月12日出生，汉族，住象山县。原告张永金与被告郑喜爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告外出，具体联系地址不明，本案于2019年10月25日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭成员通知书，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张永金到庭参加诉讼，被告郑喜爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永金以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告郑喜爱归还原告借款16000元，并支付利息（按月利率2%，自2019年6月1日起至本金付清之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：被告郑喜爱归还原告借款14000元，并支付利息（按月利率2%，自2019年6月1日起至本金付清之日止）。本院经审理认定以下事实：2019年6月1日，被告郑喜爱向原告出具了一份借条，载明：“今借到张永金现金人民币壹万陆仟元（1.6000万）今借人：郑喜爱利息2分”。借款后被告归还了2000元，其余款项未归还。本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系依法成立有效。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款14000元并按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑喜爱于判决生效后十日内归还原告张永金借款本金14000元并支付利息（自2019年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郑喜爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  余海东人民陪审员  应小平人民陪审员  顾海萍二〇二〇年四月二十一日代书 记员  徐 玥
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保320号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：金美松，男，1966年11月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：徐爱春，女，1971年01月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人金美松、徐爱春未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人金美松、徐爱春所有银行存款96210元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人金美松、徐爱春所有银行存款96210元。 案件申请费982元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年四月三日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申74号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆海智投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依东街390号。 法定代表人：刘金星，新疆海智投资有限公司总经理。 委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市水磨沟区海能电器商行，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市华凌市场A楼3层前厅大平台4号。 经营者：岳玲，女，1978年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宁，女，1988年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。 二审原审被告（一审被告）：新疆海能贸易发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依东街390号。 法定代表人：黄智樟，该公司总经理。 再审申请人新疆海智投资有限公司（以下简称海智投资）、乌鲁木齐市水磨沟区海能电器商行（以下简称海能电器商行）因与被申请人张宁、二审原审被告新疆海能贸易发展有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 海能电器商行申请再审称，首先，张宁是被我商行聘用并签订了劳动合同，且由我商行为其缴纳社会保险费用，虽一定期间内由海智投资支付过工资，但在银行支付中备注为“代付”，该“代付行为”并不能产生海智投资与张宁之间建立劳动关系的法律后果。其次，我商行注册地址是水磨沟区华凌市场，而张宁工作的乌鲁木齐市××区店面也是我商行的经营者岳玲所设立的，字号是“乌鲁木齐高新技术开发区海锐电器商行”，该商行经营和销售的是华帝品牌电器，海智投资仅为华帝电器品牌的新疆代理商，非美居店的经营人，原审人民法院混淆了注册地址与经营地址的关系。最后，海智投资与张宁未签订劳动合同，并未缴纳社会保险费用，也未其提供劳动，不存在客观上被海智公司管理的事实。原审人民法院认定海智投资与张宁存在劳动关系错误。故，我商行申请本案予以再审。 海智投资申请再审称，首先，我公司与张宁未签订劳动合同且并为其缴纳社会保险费用，也不存在张宁被我公司管理的事实。其次，张宁工作的乌鲁木齐市××区店面也是海能电商行的经营者岳玲所设立的，字号是“乌鲁木齐高新技术开发区海锐电器商行”，该商行经营和销售的是华帝品牌电器，我公司仅为华帝电器品牌的新疆代理商，非美居店的经营者。再次，张宁系海能电器商行聘用的员工，该商行也为张宁缴纳了社会保险费用，我公司虽一定期间向张宁支付过工资，但银行支付中备注为“代付”，该“代付行为”并不能产生我公司与张宁之间建立劳动关系的法律后果。原审人民法院认定事实不清，适用法律错误。故，我公司申请本案予以再审。 本院经审查认为，本案中，海能电器商行称其聘用了张宁并签订了劳动合同，且为张宁缴纳社会保险费用。但张宁不认可海能电器商行在劳动仲裁阶段提交的《劳动合同书》，且经鉴定该《劳动合同书》中“张宁”的签名字迹及指印与样本字迹和指印不是同一个人所书写和手指捺印所留。海能电器商行虽提交考勤表，但该考勤表无张宁签字。在海能电器商行未提交其他证据证明其对张宁实际进行了管理，亦未向张宁发放工资的情形下，海能电器商行仅以为张宁缴纳了社会保险就认为双方建立劳动关系不符合劳动关系成立的本质特征。海智投资虽主张张宁工作的乌鲁木齐市××区店面也是海能电商行的经营者岳玲所设立的，字号是“乌鲁木齐高新技术开发区海锐电器商行”，但张宁入职时间为2014年2月，乌鲁木齐高新技术开发区海锐电器商行注册日期为2015年3月25日，海能电器商行提供的证据亦不足以证明张宁是由乌鲁木齐高新技术开发区海锐电器商行进行管理并由其发放工资。因此，原审人民法院认定海能电器商行与张宁之间不存在劳动并无不当。 海智投资主张其与张宁之间没有签订过劳动合同，不存在劳动关系。从在案证据分析，张宁自入职一直从事华帝电器的销售，其工作地点在华帝事业部和美居物流园，海智投资自2014年3月起支付张宁工资至2016年8月，张宁所从事的工作内容属于海智投资代理的品牌。原审人民法院根据张宁的工作地点、所从事的工作内容以及发放劳动报酬等方面考虑，认定张宁与海智投资建立了劳动关系并无不当。 综上，海智投资、海能电器商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆海智投资有限公司、乌鲁木齐市水磨沟区海能电器商行的再审申请。 审判长 乌    日    娜 审判员 刘    俊    英 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年四月十七日 书记员 生 巴 提 · 木 沙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执789号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:高洋，男，1990年10月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。关于被执行人高洋罚金一案，本院作出的(2018)苏1003刑初740号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被告人高洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。但被执行人高洋至今未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院于2020年2月26日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人高洋采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人高洋正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1003刑初740号刑事判决书中涉高洋罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月二十日书记员  王 露
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢208号申请执行人万行，男，1990年10月18日出生。被执行人河南超汇实业有限公司。住所地：郑州市二七区。法定代表人任信华，该公司执行董事兼总经理。被执行人郑州宴酒坊酒业有限公司。住所地：郑州市二七区。法定代表人张新芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人捷恩家食品有限公司。住所地：浚县。法定代表人贺银朋，该公司总经理。被执行人鹤壁超汇食品有限公司。住所地：浚县。法定代表人冯振亚，该公司负责人。被执行人冯振亚，男，1971年8月22日出生。被执行人冯振鹏，男，1987年4月29日出生。申请执行人万行与被执行人河南超汇实业有限公司、郑州宴酒坊酒业有限公司、捷恩家食品有限公司、鹤壁超汇食品有限公司、冯振亚、冯振鹏借款担保合同纠纷一案。郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第028号裁决书已生效。被执行人河南超汇实业有限公司、郑州宴酒坊酒业有限公司、捷恩家食品有限公司、鹤壁超汇食品有限公司、冯振亚、冯振鹏未按上述生效法律文书履行义务，后申请执行人万行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人冯振亚在金融部门三个账户中有存款共计3500.75元，本院予以冻结并扣划至本院，已交付申请执行人。2、查明被执行人郑州宴酒坊酒业有限公司以毛凌飞名义在中国工商银行郑州陇海路支行有银行存款172000元，本院予以冻结并扣划至本院，已交付申请执行人。3、查明被执行人鹤壁超汇食品有限公司、郑州宴酒坊酒业有限公司、冯振亚、冯振鹏名下均有车辆信息，但均被其他法院查封。通过委托房产及土地部门调查，查发现被执行人鹤壁超汇食品有限公司、捷恩家食品有限公司名下有多处房产及不动产信息，均被其他法院轮流查封，本院予以轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，该案实际执行到位175500.75元尚有债权9948914.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年四月八日书记员  来希宁
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初125号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人吴和军，男，1996年12月28日出生于贵州省麻江县，畲族，小学文化，无业，住麻江县。2016年1月19日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。2017年6月24日刑满释放。2018年9月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月16日转为监视居住。2019年4月16日因本案被行政拘留15日（未执行）并解除监视居住。2019年11月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人吴和军犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王欣童出庭支持公诉，被告人吴和军到庭参加了诉讼.现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年8月11日11时许，被告人吴和军与文某江（已判决）经事先商量，由文珍江驾驶电动助力车搭载被告人吴和军来到台州市黄岩区院桥镇新潮路154-156号路边，被告人吴和军通过拉车门的方式，窃得凌某停放在该处的车牌号为浙Ｊ×××××轿车内的价值人民币9000元的DIOR牌黑色公文包一个及现金人民币700多元，后将该公文包抛弃河中。现该公文包已找回但已损毁。 2、2018年8月26日10时许，被告人吴和军和文某江某事先商量，由文某江驾驶电动车搭载吴和军来到台州市椒江区葭沚街道东山桥头北边的路上，被告人吴和军用路边的石头砸破李某停放此处的牌照为浙Ｊ×××××轿车的左前窗，窃得车内的咖啡色皮包一个及包内金银首饰若干。 另查明，2018年9月11日，被告人吴和军被公安机关抓获。2019年4月16日，公安机关对本案终止侦查，同年11月21日，被告人吴和军被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某、李某的陈述，证人汤某、徐某、金某的证言，同案犯文某江的供述、现场辨认笔录及照片，被告人吴和军的现场辨认笔录及照片，售货单，扣押笔录、决定书、清单及照片，接受证据材料清单及照片，发还清单，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，价格鉴定（评估）勘验调整专家意见，价格认定意见，同案犯的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴和军与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴和军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴并退赔给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴和军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年8月14日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、责令被告人吴和军退赔给被害人凌某经济损失人民币九千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年四月十七日 法官助理张心成 代书记员 金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执306号申请执行人：张万臣，男，1966年10月3日出生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：蔚永生，男，1953年8月12日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人：关兴奎，男，1973年12月5日出生，满族，住辽宁省西丰县。申请执行人张万臣与被执行人关兴奎劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初57号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款30619.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年1月3日、2月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年四月十八日书记员 王纪璘
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执376号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9xxxxx，住所地：贵州省xxxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币18152.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 婕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1572号原告：大连一方物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C2区6号1单元1层1号，统一社会信用代码：91210204760757583E。法定代表人：于志强。委托诉讼代理人：赵一婷，辽宁晟大律师事务所律师。被告：奚振超，男，1991年4月18日出生，住金州区。原告大连一方物业管理有限公司与被告奚振超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一方物业管理有限公司撤诉。案件受理费131元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年四月八日书记员  陈 阳
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保130号 申请保全人：龙三元，女，1967年11月17日出生，住湖南省常德市武陵区。 委托代理人：高文丽，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托代理人：姜清泉，湖南合策律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被保全人：谭丽平，女，1984年4月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人龙三元与被保全人谭丽平申请诉前财产保全一案，本院2020年4月9日作出(2020)湘0703财保25号民事裁定书，裁定对谭丽平名下位于湖南省常德市鼎城区XX小区XX栋XX室的房产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人谭丽平名下位于湖南省常德市鼎城区XX小区XX栋XX室的房产予以查封。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇二〇年四月十四日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执420号申请执行人张梅杰，女，蒙古族，1965年6月11日出生人，农民。被执行人包宝柱，男，蒙古族，1985年11月23日出生人，农民。本院立案执行张梅杰申请包宝柱合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张梅杰于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3156号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月二十二日书记员 张 皓
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初812号 原告：郑雪仙，女，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：林景高，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告郑雪仙诉被告林景高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。在审理过程中，原告郑雪仙于2020年4月16日提出申请，以双方自行达成和解协议为由申请撤回本案诉讼。 本院认为，该申请系原告郑雪仙的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑雪仙撤回起诉。 案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告郑雪仙承担（已预交）。 审判员  吴海红 二〇二〇年四月十六日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初586号 原告：金华市汉玛汽配有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区金华汽配城康济北街1500号29幢13、14号。 法定代表人：郑胜利，总经理。 委托诉讼代理人：胡梦婷，浙江杰正律师事务所律师。 被告：金华市鑫旭物流有限公司，住所地金华市婺城区乾西乡下天师新村96号。 法定代表人：苏旭，执行董事。 原告金华市汉玛汽配有限公司诉被告金华市鑫旭物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告金华市汉玛汽配有限公司的委托代理人胡梦婷到庭参加诉讼，被告金华市鑫旭物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市汉玛汽配有限公司诉请：1、请求判令被告向原告支付货款25972元支付利息（利息按年利率6%，从2019年3月12日起，计算至实际付清之日止）；诉讼过程中，原告将诉请利息的起算点变更为自起诉之日起。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，2018年3月到5月期间，原告为被告送货多次，双方于2019年3月11日对账，被告欠原告货款25972元，并加盖被告公章予以确认。对账之后，被告分文未付，原告曾向被告催讨所欠货款无果。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、营业执照、法人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格的事实。 2、被告工商登记复印件一份，证明被告诉讼主体资格的事实。 3、对账单一份、销售单六份，证明被告尚欠原告货款25972元的事实。 被告金华市鑫旭物流有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实如下：被告金华市鑫旭物流有限公司向原告金华市汉玛汽配有限公司购买防冻液、机油等产品。2019年3月11日，被告在《对账单》上确认“2018年3月5日至2018年6月1日产生未付款累计金额25972元”。被告至今未支付上述货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告交付货物后，被告未在原告催讨后的合理期限内支付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市鑫旭物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市汉玛汽配有限公司货款25972元，及利息损失（利息自2020年3月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告金华市鑫旭物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年四月十五日 代书记员 刘沁宁
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执244号 申请执行人黄蒲健,男,1984年1月5日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人魏建平,男,1962年7月13日出生,汉族，住四川省阆中市。 被执行人四川欣鸿宇食品发展有限公司,住所地四川省苍溪县工业集中发展区紫云工业园。 本院在执行黄蒲健与魏建平、四川欣鸿宇食品发展有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案中，依法将被执行人魏建平所有的商业用房予以轮候查封，现暂不能处置。将案外人苍溪县佳欣房地产开发有限公司与被执行人四川欣鸿宇食品发展有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案【（2018）川08民初41号】确认的应向被执行人四川欣鸿宇食品发展有限公司支付的补偿款予以冻结，但因案外人上诉至四川省高级人民法院后，四川省高级人民法院将本案发回四川省广元市中级人民法院重审，该案正在审理之中。根据申请执行人黄蒲健的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人的银行存款账号，但不足额偿付申请执行人的债权。现申请执行人黄蒲健申请暂缓执行，待被执行人四川欣鸿宇食品发展有限公司与案外人苍溪县佳欣房地产开发有限公司的案件审理完毕并根据发生法律效力的判决书确定的义务再予以执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对本院(2020)川0824执244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年四月十六日 书记员  李川
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初482号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司员工。 被告：李亚，女，1992年3月15日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告李亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告李亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告65690.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告李亚与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定：承租人李亚从恒通嘉合公司租赁启辰小型轿车一辆（发动机号384079Ｚ，车架号：ＬＧＢ622Ｅ29ＧＳ515130），融资总额为44749元，租赁期限为36个月，每期租金1824.73元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国工商银行；户名：李亚；账号62×××82）。至今为止，李亚偿还租金0期，仍应偿还租金65690.28元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告于2018年5月4日，支付转让价款44749元。恒通嘉合公司收到转让款后于2018年7月5日与原告签订《债权转让协议》，将其与被告李亚签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告李亚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，恒通嘉合公司与李亚签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据李亚的要求向李亚购买车辆并租给李亚使用，车辆型号为启辰R50X2016款1.6L手动精英型(车架号为：LGB622E29GS515130)，购车总额50000元，融资总额44749元，融资首付租金10000元，租赁期限36个月，每月租金1824.73元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保。案涉车辆于2018年5月23日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年5月23日，榴莲汽车公司向李亚转款二次，合计39000元。被告李亚未支付过租金，未支付租金数额为65690.28元。 2018年8月13日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告李亚签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2018年7月23日向恒通嘉合公司支付上述债权转让价款44749元。 另查，榴莲汽车公司自认于支付购车款后又向李亚扣回1824.73元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与李亚签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李亚应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向李亚发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张李亚支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对李亚发生法律效力。李亚未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求李亚支付全部剩余未付租金65690.28元。榴莲汽车公司扣取李亚1824.73元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应为扣除其扣取李亚的上述还款保证金后的金额，即63865.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亚于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金63865.55元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，减半收取计721元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担23元，被告李亚负担698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年四月二日 书记员  蔡羽