wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民特9号 申请人：周良军，男，汉族，1963年5月30日出生，湖南省新田县人，住新田县龙泉镇陶然新城E栋1901号，公民身份号码432928196305303710。 申请人：郑春荣，男，汉族，1982年3月28日出生，湖南省新田县人，住新田县龙泉镇新华东路42号，公民身份号码432928198203280019。 本院于2020年4月9日立案受理申请人周良军与申请人郑春荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人周良军、郑春荣因民间借贷纠纷，于2020年3月18日经新田县龙泉镇人民调解委员会依法调解，现双方自愿达成如下协议： 一、申请人周良军、郑春荣双方就本次纠纷均自愿申请新田县人民法院司法确认； 二、由申请人郑春荣于2020年3月19日前一次性偿还申请人周良军借款本金200000元，利息以借款本金200000元为基数从2019年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计算； 三、申请人郑春荣履行清偿责任后，双方在本次纠纷中的民事义务全部终结； 四、本次纠纷中双方当事人对人民调解员不存在违反法律法规的行为表示认可。 本院经审查认为，申请人周良军、郑春荣达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周良军与申请人郑春荣于2020年3月18日经新田县龙泉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈秀玲 二〇二〇年四月九日 法官助理 谢思宇 书 记 员 周维键 附：本裁定书所适用法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初188号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人朱小龙，男，1989年5月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2014年9月17日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2015年7月2日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2016年9月21日因非法持有毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2019年12月17日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留十五日。2019年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕6728号起诉书指控被告人朱小龙犯容留他人吸毒罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官周婧出庭支持公诉。被告人朱小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，分别于2019年11月19日、2019年11月20日、2019年12月6日，被告人朱小龙在南昌市青山湖区其家中，先后三次与黄某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年12月17日，被告人朱小龙被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人朱小龙为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，建议判处被告人朱小龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人朱小龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，现场检测报告，行政处罚决定书、鉴定意见、刑事照片，证人黄某的证言，被告人朱小龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱小龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年四月一日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10463号原告：侯士庆，男，1950年9月25日出生，汉族，住济源市。被告：王海涛，男，1972年12月5日出生，汉族，住济源市。原告侯士庆与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯士庆到庭参加诉讼，被告王海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯士庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款130000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告原系同事。被告从2014年起陆续从其处借款，分三次共借款15万元。后被告陆续归还了部分借款，截止2017年8月31日，尚余12万元未偿还，被告重新给其出具了借条。2018年1月2日，被告再次从其处借款10000元，并给其出具了借条。以上共计13万元被告至今未偿还原告。被告王海涛未答辩，也未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年8月31日，被告王海涛给原告侯士庆出具借条，内容为“借条今借到侯士庆现金壹拾贰万元整（120000）。借款人：王海涛2017年8月31日”。2018年1月2日，被告给原告出具欠条，内容为“今欠侯士庆现金壹万元整（10000）。欠款人：王海涛2018年元月2日”。上述款项共计13万元被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条、欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告借款13万元未偿还的事实，有被告出具的借条及欠条为证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃质证权利，故对该事实本院予以认定。因该借款双方未约定还款期限，根据法律规定原告可以要求被告在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款13万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯士庆130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年四月一日书记员  黄子芮
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初531号 原告：俞海咪，女，1990年4月13日出生，汉族，住三门县。 被告：叶春，女，1969年3月1日出生，汉族，住三门县。 原告俞海咪与被告叶春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告俞海咪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞海咪撤回起诉处理。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年四月三日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执393号关于申请执行人长春市渤方农资经销处与被执行人张丽娟支付令执行一案，本院做出的（2020）吉0112民督10号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市渤方农资经销处于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案欠款1000.00元及利息、执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张丽娟将欠款全部履行完毕。申请执行人长春市渤方农资经销处向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，（2020）吉0112民督10号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市渤方农资经销处基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院于2020年1月2日作出的（2020）吉0112民督10号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初468号原告：李莎莎，女，1983年8月23日出生，革家人，住贵州省贵阳市。被告：成都西部凯新科技有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋15层3号。法定代表人：黄雨。原告李莎莎与被告成都西部凯新科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案受理，原告李莎莎于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莎莎撤回对被告成都西部凯新科技有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告李莎莎。审判员  罗哲武二〇二〇年四月十四日书记员  张昌玉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1731号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。 责任人：楼数，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：王根德，男，1987年4月14日出生，汉族，住台州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称：人保台州分公司）与被告王根德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告2020年4月2日的委托诉讼代理人许晓萍到庭参加诉讼。被告王根德经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保台州分公司向本院提出诉讼请求：一、王根德支付代偿款人民币33531.54元，并支付自2017年11月6日起至实际给付之日止按月利率2％计算的违约金（暂计算至2019年12月10日止为12809元）；二、王根德支付保险费3096.24元（月保费为1161.09元，赔偿等待期为80天，1161.09／30＊80=3096.24）。审理过程中，人保台州分公司变更第一项诉讼请求为：王根德支付代偿款人民币33531.54元，并支付自2017年11月6日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的违约金（暂计算至2019年12月10日止为12809元）。事实和理由：2015年11月10日，王根德为投保人，以中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称：光大银行）为被保险人，向原告投保，签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。约定：保险费41799.24元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴纳1161.09元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定，若发生保险事件导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起三十日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年11月18日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》约定：借款金额为70000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本利息方式，分36期归还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按月发放了借款，但被告却未按约还款，自2017年8月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故，光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2017年11月6日扣除原告保证金账户金额33531.54元作为保险赔偿款，用于结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用3096.24元。故，人保台州分公司提起诉讼。 王根德未作答辩，未提供证据。 经开庭审理并审查原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险条款》、《保费收入明细》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《银行流水》、证明、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书等证据，本院确认本案事实与人保台州分公司陈述一致。 本院认为，本案的案由为保险人代位求偿权纠纷，案涉的相关合同依法成立并有效，对签约的相关当事人均有约束力。本案中，人保台州分公司依据保险合同的约定向被保险人理赔后，依法取得向王根德追偿的权利。人保台州分公司要求王根德支付保险理赔款33531.54元以及支付2017年11月6日起按月利率1.5%的利息损失，并要求支付保险费3096.24元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。王根德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王根德于本判决生效后三十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款人民币33531.54元及利息损失（按月利率1.5%，自2017年11月6日起计算至本判决确定的履行之日止）； 二、王根德于本判决生效后三十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3096.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，由王根德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年四月十七日 代书记员  许佳宁
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审19号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：张文华，男，1970年9月16日出生，汉族，现住翼城县。申请人翼城县自然资源局于2020年3月27日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被申请人张文华“退还非法占用的2541平方米土地，对非法占用的2426平方米建设用地，没收地面上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的75平方米未利用地和40平方米耕地限期拆除在地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”经审查查明，翼城县自然资源局于2019年6月17日对张文华作出翼自然资罚字﹝2019﹞015号行政处罚决定，处罚内容如下：“一、退还非法占用的2541平方米土地，对非法占用的2426平方米建设用地，没收地面上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的75平方米未利用地和40平方米耕地限期拆除在地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的2426平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计12130元；对非法占用的75平方米未利用地和40平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，计1150元，共计罚款13280元。”该局于2019年6月27日将该行政处罚决定书送达张文华，又于2019年12月20日向张文华送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人未予履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因本案申请事项法律已赋予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙洁红审 判 员 陈瑞华人民陪审员 伊 龙 二〇二〇年四月一日书 记 员 闪 婉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保308号 申请人陈政华与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为260000.0元，本院作出（2020）桂0902财保204号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初1180号原告：刘宏，男，1989年3月16日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北正奇汽车服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区经济开发区昌盛大街68号。法定代表人：张俊红，职务：执行董事。刘宏与河北正奇汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘宏于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宏撤诉。案件受理费338元，由原告刘宏负担。审判员 李 霞二〇二〇年四月二十二日书记员 李丹阳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保56号 申请人：申云刚，男，1993年9月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：日照长河房地产开发有限公司，住所地山东省日照市岚山区安岚大道99号，统一社会信用代码913711001684056692。 法定代表人：李永全。 申请人申云刚于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人日照长河房地产开发有限公司的银行存款9000000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人日照长河房地产开发有限公司的银行存款9000000元或查封其相应价值的财产(附清单)。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费5000元，由申请人申云刚负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 静
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初40号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人李毛银，男，1964年6月30日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省望江县。被告人李毛银因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被望江县公安局取保候审，2020年4月16日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人李毛银犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人李毛银及值班律师吴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月10日22时许，被告人李毛银醉酒后无证驾驶逾期未检审的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车行至望江县杨湾镇丰裕桥附近路段时不慎摔倒，李毛银受伤，后路人报警。民警勘查完事故现场后前往望江县人民医院，由医务人员采集李毛银血样后送检。经鉴定，李毛银静脉血液中乙醇含量为131㎎/100ml。被告人李毛银的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人李毛银对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年11月10日22时许，被告人李毛银醉酒后无证驾驶逾期未检审的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车从望江县长岭镇长岭饭店出发，当行至望江县杨湾镇丰裕桥附近路段时，因操作不当不慎摔倒，发生交通事故，导致车辆损坏，李毛银受伤。后经路人报警，救护车将其送往望江县人民医院救治。民警接警后立即赶赴事故现场，勘查事故现场完毕后前往望江县人民医院，安排医务人员采集李毛银静脉血样并送检。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，李毛银静脉血液中乙醇含量为131mg/100ml,属醉酒驾驶。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，李毛银驾驶机动车发生交通事故时未与其他车辆发生碰擦性接触。经望江县公安局交通警察大队现场勘查认定：李毛银在本次事故中负全部责任。案发后李毛银主动到案并如实供述主要犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李毛银在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，证人蒋某、邓某、杨某、周某的证言，被告人李毛银的供述，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，归案经过，户籍证明及违法犯罪前科查询证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李毛银违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李毛银应依法惩处。被告人李毛银醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并结合公诉机关的量刑建议，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李毛银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初41号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王健，男，1994年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪于2018年11月22日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，于2019年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月9日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年的一天夜里，被告人王健撬门进入汤阴县向阳路被害人王某经营的王老三熟肉店，将王某存放在该店内的现金100余元盗走。二、2018年的一天夜里，被告人王健在鹤壁市淇滨区淇河路被害人郭某经营的友谊海鲜门市内，盗走现金500元。三、2019年11月13日凌晨，被告人王健撬门进入汤阴县向阳路被害人芦某经营的老河鱼行门市内，将芦某存放在该门市内的现金约6000余元盗走。公诉机关认为，被告人王健盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。王健自愿认罪认罚，建议判处王健有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金人民币5000元至7000元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、到案经过、刑事判决书、辨认现场笔录及照片、视听资料、书证等证据证实。被告人王健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王健盗窃公私财物，共计人民币6600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，王健能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人王健的犯罪情节、认罪态度、社会危害等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王健退赔被害人王某经济损失人民币一百元；退赔被害人郭某经济损失人民币五百元；退赔被害人芦某经济损失人民币六千元。（限判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敬二〇二〇年四月八日书记员 武圣凯
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保60号 申请人：岳阳华铭混凝土有限公司，住所地岳阳县新开镇胜天村桂花组，统一社会信用代码91430621074970114Y。 法定代表人：王毅。 被申请人：湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福区双河路98号四楼401-402房，统一社会信用代码914300007279476331。 法定代表人：何玄。 申请人岳阳华铭混凝土有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南金辉建设集团有限公司银行账户50万元。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为本次保全提供担保，保单号为0220XXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院经审查认为，申请人岳阳华铭混凝土有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南金辉建设集团有限公司银行存款50万元或查封、冻结其他相同价值财产。 案件申请费3020元，由申请人岳阳华铭混凝土有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈闻君
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖10号之二乐陵市人民法院：关于王英华涉嫌贪污、受贿、滥用职权罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇二〇年四月二十日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初89号 原告：德清方胜喷涂有限公司，统一社会信用代码91330521054240894M,住所地德清县阜溪街道志远北路695号大地陶瓷2幢。 法定代表人：白永才,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李孟甲，浙江康城律师事务所律师。 被告：浙江利顿机械设备有限公司，统一社会信用代码91330521589014148K，住所地德清县武康长虹中街333号。 法定代表人：俞维明。 原告德清方胜喷涂有限公司（以下简称方胜公司）与被告浙江利顿机械设备有限公司（以下简称利顿公司）承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告方胜公司法定代表人白永才及其委托诉讼代理人李孟甲到庭参加诉讼，被告利顿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告方胜公司向本院提出诉讼请求：1.被告利顿公司支付加工款63087.48元，并按照银行同期利率支付迟延履行期间的利息2058元（从2019年4月21日暂计至2020年1月20日，以后另计至被告付清加工款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月开始，被告利顿公司委托方胜公司加工喷涂电梯配件，加工前由被告将配件送至原告处，完成加工后再自行拉回，截止2019年4月，原告为被告喷涂配件累计加工费114122.43元，被告通过法定代表人个人微信及对公账户支付了51034.95元，尚有63087.48元未支付。 被告利顿公司未做答辩，也未提交任何证据。 原告方胜公司针对其诉讼请求依法提交证据：1.对账单；2.增值税专用发票；3.微信聊天记录截图。本院经审核认定，原告证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 2018年9月起，方胜公司为利顿公司加工喷涂电梯配件，双方之间存在加工电梯配件的承揽业务关系。截止2019年4月，方胜公司为利顿公司加工费用合计114122.43元，利顿公司通过法定代表人个人微信及对公账户支付51034.95元，剩余63087.48元尚未支付给方胜公司。2018年12月至2019年5月方胜公司向利顿公司开具面额共计114122.43元的增值税专用发票。 本院认为，方胜公司与利顿公司之间的承揽合同关系合法有效，应予保护。方胜公司依约履行加工喷涂义务后，利顿公司也应支付相应的加工款。方胜公司主张利顿公司支付加工款63087.48元，并支付迟延履行期间利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江利顿机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告德清方胜喷涂有限公司加工款63087.48元，并支付自2019年4月21日起至判决履行之日的利息，以63087.48元为计算基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳688.5元、保全费692元，合计1380.5元，由被告浙江利顿机械设备有限公司承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年四月九日 法官助理姚嘉业 代书记员 陈思赟
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审13号 申请执行人盖州市自然资源局。 法定代表人徐德旭，系该局局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人李坤。 申请执行人盖州市自然资源局于2019年7月12日作出盖国资处决[2019]086号行政处罚决定书。该决定书主要内容是：被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在盖州市九寨镇二道河村占地2467平方米建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。以上事实有询问笔录、勘测图纸、规划证明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的旱地1851㎡、园地596㎡、基本农田20㎡，处以每平方米20元罚款，计49,340元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提出强制执行拆除的申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查，本院认为，申请执行人作出的拆除决定书送达被执行人的时间是2019年7月12日。按《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请执行人应在2019年10月27日前申请本院强制执行。现申请执行人于2019年12月3日向本院提出申请，超出法律规定的申请期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款六项、三款，裁定如下： 不准予强制执行。 如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵惠君 审 判 员 孙艳花 审 判 员 冯 卫 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘晶义 书 记 员 刚鸿森
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执973号 申请执行人吴坚，男，1992年5月9日出生，住浦江县。 被执行人黄裕康，男，1984年10月23日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人吴坚与被执行人黄裕康（2020）浙0726执973号民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0726民初2796号判决书已发生法律效力。申请执行人吴坚于2020年03月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴坚与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执973号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  沈浩然
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执687号 本院立案执行的申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人夏良平、沈艳、舟山市定海区金舟船务有限公司、丁红卫、夏利珠船舶抵押合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初674号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年四月十七日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初85号原告:韩凤伟，男，1975年8月28日出生，汉族，无职业，住址：明水县，被告：于立波，男，1968年12月2日出生，满族，农民，住址：明水县，被告：王桂华，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住址：明水县，本院在审理原告韩凤伟与被告于立波、王桂华买卖合同纠纷一案中，经调查，本院根据原告韩凤伟提供被告于立波、王桂华的地址无法进行送达，致使此案无法审理。本院认为，本案在送达过程中，原告韩凤伟未能另行提供被告于立波、王桂华的准确地址，本院无法送达起诉状及开庭传票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩凤伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王志春二〇二〇年四月十四日书记员  吴 龙
商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执恢72号 贺建康、张琳：申请执行人贺建康与被执行人张琳民间借贷纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2018）陕1002民初2518号民事判决书已发生法律效力。被执行人张琳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺建康向本院申请执行，请求被执行人支付借款17000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张琳自觉交纳案款17000元及利息。案款已全部兑付给申请执行人贺建康。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执恢72号执行案件执行完毕，于2020年4月10日结案。                                二〇二〇年四月十日 1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1919号原告：王宝军，男，1964年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张振军，男，1963年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：魏芝敏，女，1964年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告王宝军与被告张振军、魏芝敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款1200元、利息216元；2、被告支付墁院落一级垒台阶等零工,共1450元；3.被告支付运输车费120元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年秋后,原告为被告盖房屋,被告拖欠1200元,目前尚未支付,已逾期6年,有欠条,经原告多次讨要无果。后于2015年春,被告找到原告进行院落墁砖及各类零活,约定完工后一并支付所有款项。但完成工作后,被告拒不支付。原告于2020年1月18日通过调解人郭士虎继续讨要工钱无效,被告承认所有欠款,但提出各类借口拒不支付，原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证件：1、欠据1份，由二被告儿媳书写，证明被告欠款事实。被告张振军辩称，本被告是欠原告钱，只欠1200元的建房钱就是原告的第一项诉讼请求，但是原告给被告建的房漏，被告让原告给修，原告没修，原告什么时候给被告修房，被告什么时候给这钱。原告第二项诉讼请求中垒台阶认可是380元，其余费用不存在。本被告同意原告的第三项诉讼请求，这120元运输是原告给垫的，本被告同意给。被告张振军为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、照片3张，证明房漏事实。被告魏芝敏辩称，2012年秋后，原告给本被告建房，但房漏，本被告找到原告让他给修房，原告没给修。2013年原告和他媳妇找本被告要钱，本被告带着原告媳妇去看房漏的情况，原告媳妇也没说什么，之后原告和他媳妇走了，好几年都没找过被告要钱。被告魏芝敏未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年秋，原告受二被告雇佣为二被告建造房屋，2015年春原告受二被告雇佣为二被告建造的房屋院落垒台阶。双方未签订劳务合同。庭审中，原、被告共同确认欠付的劳务费用包括建房款1200元、垒台阶工钱380元、运输车费120元，共计1700元。原告对其主张的其他款项未提交证据证明。二被告对其主张的房漏事实提交了照片3张，未提供其他证据证明。本院认为，雇佣人员受雇于雇主为其提供劳务活动，按照雇主的指示完成了劳务活动，履行了自己义务，雇主应当履行支付劳务费的义务。本案中，原告要求被告支付劳务费1700元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告其余诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告主张房漏的抗辩理由，因其提交的证据不足以抗辩原告的诉求，本院不予采信。原、被告均可补充证据后另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张振军、魏芝敏于本判决书生效后5日内共同支付原告王宝军劳务费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年四月十五日书记员  李静华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2106号申请执行人：李艳，女，1964年1月1日生，汉族，住息县。被执行人：杨波，男，1989年7月2日生，汉族，住息县。关于申请执行人李艳与被执行人杨波交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月十九日书记员  杨加栋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执453号李静丰：赵俊文与李静丰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2395元。经本院立案执行，现已强制执行到位2395元。本院已于2020年4月21日将该款转付给赵俊文。至此，赵俊文向本院申请执行的（2019）辽0104民初1178号（原审情况案号）判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执99号申请执行人：刘云喜，男，1964年11月25日生，汉族，个体工商户，住通化县。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。本院在执行申请执行人刘云喜与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人刘云喜与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司达成和解，经本院作出的（2019）吉0521民初1275号民事调解书确认，现民事调解书已经发生法律效力，双方已按和解协议即时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521民初1458号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨伟杰二〇二〇年四月十六日书记员  周永健
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1194号申请执行人许广鹏，男，汉族，住山东省威海市。被执行人朱新超，男，汉族，住山东省烟台市莱州市。申请执行人许广鹏与被执行人朱新超房屋租赁合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9697号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月31日向我院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的5050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，被执行人缴纳了执行费50元。双方当事人于2020年4月14日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2020年7月20日前偿还申请执行人案款5050元，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，不要求将被执行人列为失信被执行人及限制高消费。本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：对（2020）鲁0281执1194号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年四月十四日书记员  王 刚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初109号 原告：广德长广新型墙体材料有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县新杭镇牛头山村。 法定代表人：吕键鸣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。 被告：湖州浩诚环境工程有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区妙西镇关山村。 法定代表人：陈志诚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：芮鑫杰，该公司员工。 被告：陈忠付，男，1971年12月14日出生，汉族，住址：安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 原告广德长广新型墙体材料有限公司（以下简称长广公司）与被告湖州浩诚环境工程有限公司（以下简称浩诚公司）、陈忠付买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告长广公司的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼，被告浩诚公司的委托诉讼代理人芮鑫杰到庭参加诉讼，被告陈忠付及其委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长广公司起诉称：2016年，被告浩诚公司承接湖州市织里童装城污水处理厂工程期间，因需向原告购买砖块。2017年8月8日，该工程实际施工人陈忠付即第二被告向原告出具“证明”，确认截止当日，尚结欠原告砖块货款97000元。原告多次向两被告催讨货款未果，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即支付原告货款97000元；2、二被告立即支付原告利息损失9599元（按年息4.75%，从2017年8月8日起计算至起诉之日，要求计算至货款清偿之日）；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告明确第二项诉讼请求为：二被告立即支付原告利息损失（以97000元为基数，自2017年8月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算） 被告浩诚公司答辩称：第一，被告浩诚公司并非湖州吴兴童装配套产业园给水污水处理工程的承包方，而系案外人长兴中海建设工程有限公司。第二，被告浩诚公司与原告无买卖合同关系。 被告陈忠付答辩称：第一，原告的起诉主体不适格，主体应当是程家祥，而非本案原告。第二，即使被告陈忠付应当承担付款责任，被告浩诚公司也应当承担连带付款责任，陈忠付与案外人夏忠军共同承包被告浩诚公司承包的工程，即分包关系，至今，被告浩诚公司尚有大量工程款未支付被告陈忠付，以致被告陈忠付无力支付相关材料款。第三，本案的利息计算应当自起诉之日起计算更合理。 原告长广公司为证明其主张，向本院提交了并当庭出示了如下证据： 1、发货单三份，证明原告送货事实，但该三份发货单仅系部分，其余部分已交付陈忠付； 2、欠条（抬头载明为证明）一份，证明截止2017年8月8日，二被告尚结欠货款97000元的事实。 对原告提交的证据，被告浩诚公司发表质证意见如下：原告提交的证据1、证据2与被告均无关联。 对原告提交的证据，被告陈忠付发表质证意见如下：对证据1，被告陈忠付未签字，被告陈忠付不清楚，但其中签字的“陈学焦”系被告陈忠付合伙人夏忠军的工程带班人（管理人员），故该三份发货单应当与夏忠军结算，且该发货单不全，金额与欠条金额差距较大；对证据2的真实性无异议，但当时是程家祥带五六人以刀相逼出具的，被告陈忠付保留向公安机关报案的权利，且该欠条中载明被告陈忠付系欠程家祥货款，而非原告，原告虽称程家祥系其业务员，但被告陈忠付并不清楚。 被告陈忠付为证明其主张，向本院提交了并当庭出示了《长兴中海建设工程有限公司内部班组施工承包经济责任书》复印件一份，证明案涉工程系由被告浩诚公司分包给被告陈忠付的事实。 对被告陈忠付提交的证据，原告发表质证意见如下：对被告陈忠付提交的证据无异议。 对被告陈忠付提交的证据，被告浩诚公司发表质证意见如下：被告陈忠付提交的证据系复印件。 被告浩诚公司未向本院提交证据。 经双方当事人确认，本院对各方提供的证据认定如下：对原告提交的证据1，被告浩诚公司认为该证据与其无关联性，被告陈忠付认为该发货单系其合伙人夏忠军的管理人员签字确认的，本院认为，原告提交的该份证据并无两被告签字或盖章确认，被告陈忠付所称其就本案工程系于夏忠军合伙，但其并未向本院提交证据予以证明，故本院认为原告提交的该份证据不符合有效证据的构成要件，本院不予采纳。对原告提交的证据2，本院认为被告陈忠付对该证据的真实性无异议，仅质证称该证据系其在受胁迫时出具，但其并未向本院提交证据予以证明，故本院对该证据予以采信，该证据足以证明被告陈忠付尚欠货款的事实。对被告陈忠付提交的证据，被告提交该份证据拟证明其系自被告浩诚公司处承包案涉工程及其系于案外人夏忠军合伙承包案涉工程的事实，但本院认为该证据系复印件，且被告浩诚公司不予认可，故本院对该证据不予采纳。 本院庭后依职权传唤程家祥询问本案经过，程家祥明确其系原告长广公司业务员，并明确本案买卖合同关系系由其代表长广公司直接与被告陈忠付联系。 本院经审理认定事实如下：2016年陈忠付承包湖州吴兴童装配套产业园给水污水处理工程需要砖块，长广公司通过其业务员程家祥与陈忠付签订了口头买卖合同，为陈忠付供应砖块。2017年8月8日，陈忠付向程家祥出具“证明”（实为欠条）一份，载明尚欠程家祥砖块款97000元。长广公司经催讨无果，双方纠纷成讼。 本院认为：本案的争议焦点为：原告主体是否适格以及被告浩诚公司是否应当承担付款责任的问题。关于争议焦点一，本院认为，被告陈忠付虽辩称其合同向对方为案外人程家祥，但经本院传唤并询问案外人程家祥，案外人程家祥明确其系原告业务员，在本案买卖合同关系中系履行公司职务，本案买卖合同关系的效力应当归属于本案原告，故本院对被告陈忠付该抗辩不予支持，原告系本案债权人，主体适格。关于争议焦点二，本院认为，原告虽主张两被告应承担共同还款责任，但其并未向本院提交证据证明被告陈忠付系被告浩诚公司的代理人，其也未向本院提交证据证明其在缔约时有理由相信被告陈忠付系被告浩诚公司的代理人，故本院认为，原告的买卖合同相对方应当为被告陈忠付，而非被告浩诚公司，本院对原告要求被告浩诚公司承担共同付款责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，原被告双方未约定付款期，被告陈忠付出具欠条之日应当视为催讨之日，现原告主张自催讨之日（欠条出具之日）起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠付应支付原告广德长广新型墙体材料有限公司货款97000元及逾期付款利息（以97000元为基数，自2017年8月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如果被告陈忠付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2432元，减半收取1216元，由被告陈忠付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇二〇年四月三日 法官助理黄君 书记员吴思思
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执保93号杨光华、刘玉琦、龙国华：本院执行杨光华、刘玉琦与龙国华买卖合同纠纷一案。经查询龙国华银行有部分存款，现将其账号予以17万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初552号民事裁定书于2020年4月2日通过部分保全方式执结。二〇二〇年四月二日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2018号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。被告：查小容，女，1980年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李建波，男，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告查小容、李建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆北洋物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  喻 霞二〇二〇年四月二十日法官助理  唐名扬书 记 员  明 玥
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初292号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨广雄，男，1961年9月2日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2020年1月8日因本案被永康市公安局取保候审。后经本院决定，于2020年4月21日被执行逮捕。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]214号起诉书，指控被告人杨广雄犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉，被告人杨广雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月29日18时13分，被告人杨广雄驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车由东向西行驶途经九铃西路1005号路段时，与刘某由南往北骑的自行车在人行横道上发生碰撞，造成车损、刘某受伤的交通事故，刘某经送第一人民医院抢救无效后于当日死亡。经永康市公安交警大队[2019]第00111号《道路交通事故认定书》认定，被告人杨广雄承担本次事故的主要责任。被告人杨广雄现已与被害人家属达成了民事调解赔偿协议，并已履行。 上述事实，被告人杨广雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨广雄的供述、证人雷某、章某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、法医学尸体检验意见、道路交通事故认定书、车辆技术性能鉴定报告、车辆信息、行驶证信息、接警单、监控视频、酒精呼气检测单、人口信息、到案经过、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨广雄违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道线未停车让行，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨广雄的意见，予以支持。被告人杨广雄犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本案的民事赔偿部分已调解解决，被告人杨广雄已取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨广雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年4月21日起至2020年12月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年四月十七日 代书记员 陈 义
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1832号之一申请执行人：孙某，男，1986年10月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：刘某，男，1985年7月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某，女，1966年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。孙某与刘某、张某合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初390号民事判决书已经发生法律效力。但刘某、张某未按照上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人刘某、张某名下无车辆信息。2、被执行人张某名下无房产或其他可供执行财产。3、被执行人刘某名下有位于民权县花园乡××（房产证××、面积318.85平）房产一处，因该房屋属于农村集体土地，不便处置，申请人同意暂时不对该房屋进行评估、拍卖。4、被执行人刘某、张某名下银行本案已依法查封，但仅有少量零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘某、张某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年1月13日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余150000元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某、张某负有继续向申执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年四月二十二日书记员  王泾达
海南省万宁市人民法院民事判决书（2020）琼9006民初160号原告：叶露旺,男，汉族，1979年6月8日出生，住海南省万宁市。被告：翁应诚，男，汉族，1976年9月16日出生，住海南省万宁市。委托代理人：**安，男，海南同玺律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告叶露旺与被告翁应诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告叶露旺与、告翁应诚及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶露旺向本院提出诉讼，请求判令：一、被告翁应成支付劳务费人民币20000元给原告叶露旺；二、诉讼费用等由被告翁应成承担。事实和理由：2018年6月中旬，被告翁应成欲在万宁市东兴农场中兴队兴办一间汽车修理厂，请求原告帮助，原告便借给被告16000元人民币和借给他一大批修配工具，被告表示待生意走上正轨后就归还借款和修配工个或折价付清修配工具款，被告还叫原告帮他筹建汽车修理厂事宜，具体是帮被告筹办建厂、安装调试机械、培训徒弟等工作，到2018年年底走上正轨为止，被告并表示会支付20000至30000元劳务报酬给原告，但到了2018年底被告对原告的承诺全部泡汤，劳务费分文没有，就连借款和工具也不愿意归还。综上，原告起诉到人民法院，望支持诉求。被告翁应诚辩称，一、答辩人并非本案的适格的被告。若叶露旺主张因其在翁应诚举办的汽车修理厂劳动而应得报酬，其应当向万宁东兴应诚汽车修理厂主张权益。因为该厂为经过依法注册的个体工商户，有其字号，系《劳动合同法》第二条规定的用人单位，叶露旺向该厂提供劳动应当向该厂主张权益，而不能直接向翁应诚主张权益；二、答辩人和被答辩人之间存在合伙关系，叶露旺与翁应诚之间达成口头合伙协议共同举办汽车修理厂，并以翁应诚的名义注册个体工商户“万宁东兴应诚应诚汽车修理厂”，虽然工商登记信息为个体工商户，但是并不能因此改变双方关系的事实，且双方从未协商支付工资或劳务费，仅约定对汽车修理厂的利润进行分配。因此，叶露旺的诉讼请求无事实和法律依据，应查明事实，依法驳回其起诉或诉讼请求。原告叶露旺为支持其诉讼请求，举证如下：1：修配工具清单1份1页，证明这些工具是从原告家运输到被告经营的维修厂，在该维修厂未正式开业之时已经运输到被告经营的维修厂；2：证人黄云望的证人证言复印件1份1页，证明黄云旺在现场帮忙托运工具；3：U盘1个，内容是原、被告的通话录音，证明被告向原告借款16000元以及工具，并托运了原告的工具到被告处，原告多次请求被告还款，被告未还款。被告翁应诚对上述证据的质证意见：证据1的三性和证明目的不予认可，这只是原告单方做的运送工具的清单，和本案无关，不能证明被告应当向原告支付劳务费。证据2的三性认可，证明目的不认可，这只记载了在汽修厂筹备阶段注入了一笔资金，以及运送了一批修配工具到汽修厂，和在汽修厂进行的工作，但并不能证明被告应当向原告支付任何的劳务费。证据3:的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不予认可，被告在庭前未收到U盘，内容很长，一时无法判断内容，希望原告可以提供文字版本的内容。被告翁应诚为支持其答辩，举证如下：1：营业执照复印件1份1页，证明万宁东兴应诚汽车修理厂系有字号的个体工商户；2：维修单复印件1份8页，证明叶露旺管理汽车修理厂的财务事项的事实；3：证人黄云望、黄永成、黄毅的证人证言复印件1份3页，证明原、被告双方是合伙关系。原告叶露旺对上述证据的质证意见：证据1的真实性无异议，证明内容无法核实；证据2真实性无异议，原告管理了汽修厂财务事项几个月，管账的钱是从原告这里拿，购买什么东西是由被告操作，我是前3个月管账，后面就都是被告在管理；证据3是这3个证人写的，证明内容有异议，原、被告只是朋友关系。原、被告申请出庭证人黄云望的证言：叶露旺在东兴车兴汽车修理厂筹备阶段注入一笔资金启动，并用三轮摩托车从东兴桥头叶露旺处装了三次、拉了一大批修配工具去厂里，本人参与了搬运，叶露旺与证人本人从汽修厂筹备到2018年12月一直工作在东兴车兴汽修厂；我和原告是朋友，那时原告和被告投资办厂，是原告叫才来厂里工作的，当时原告投资16000元，剩下的钱都是被告从外面供电借来。一到开厂工作后，原告和被告要求五五分，当时是原告管帐的，原告也从家里带些旧工具到厂来。原告对证人黄云望的证言质证意见：证人所述是事实。被告对证人黄云望的证言质证意见：证人所述是事实。被告翁应诚申请出庭证人黄永成的证言：我2018年，原、被告合伙开修理厂，我车坏了过去那里修车，和他们认识，2018年7月到2019年2月之间，被告向我借款3.3万元。原告对证人黄永成的证言质证意见：证人是经常来店里，但证人并不知道原、被告的关系。被告对证人黄永成的证言质证意见：证人所述属实。被告翁应诚申请出庭证人黄毅的证言：我和原被告认识20多年了，2018年4月我们几个人商量办厂，在5月开始营业，办厂过程中，被告和原告共同经营这个厂，原告提出55分成，办厂过程中，原告操办修理厂的平整场地，还叫风水先生来看厂，当时原告提出把自己原先的工具运过来厂里，厂里的财务是原告一手管理，我经常去厂里，我知道当时他们的账户，原、被告没有结清过，被告没有资金的时候，我借了3万元给被告，被告还从银行贷了3.8万元。原告对证人黄毅的证言质证意见：证人所述的借钱给被告部分属实。被告对证人黄毅的证言质证意见：证人所述属实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3对其主张的待证事项即双方存在劳务关系缺乏关联性，本院不予以采纳。原告对被告有异议的证据：证据3证明内容有异议。由于原告不能对异议的内容举证证明，故对原告的该异议，本院不予以支持。本院认为，原告因参与被告建厂双方产生纠纷。原、被告是合伙关系还是原告向被告提供劳务，是本案争议的焦点。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据双方的诉辩、提交的证据及证人证言、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。故，原、被告是个人合伙关系，对原告的请求本院不予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，由于证据不足，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告叶露旺的诉讼请求。案件受理费150元，由原告叶露旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 黄柏山 二Ｏ二Ｏ年四月七日书记员 许泽军附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。.....
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2103号 原告：杜德良，男，1949年7月7日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：周海天，男，1968年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。统一社会信用代码91330702749819683M。 本院在审理原告杜德良与被告周海天、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜德良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜德良撤回起诉。 案件受理费407元（已减半收取），由原告杜德良负担。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年四月十三日 代书记员 蔡海萍
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执601号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈卯生，男，1973年8月4日出生，汉族，中专文化，住怀宁县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人陈卯生罚金一案，责令被执行人陈卯生履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人陈卯生价值50000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈杨
凌源市人民法院支 付 令（2020）辽1382民督14号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长被申请人：李俊丰，男，1956年8月12日出生，汉族，住凌源市。申请人凌源市农村信用合作联社于2020年3月26日向本院申请支付令，申请人凌源市农村信用合作联社称于1998年11月13日至2005年5月29日期间向被申请人李俊丰发放贷款4笔，合计金额14800.00元，截止2019年11月11日欠申请人贷款利息24228.18元，有借款申请书、保证担保借款合同为证。要求被申请人李俊丰给付申请人凌源市农村信用合作联社本息合计39028.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李俊丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌源市农村信用合作联社贷款及利息合计人民币39028.18元。案件申请费259元，由被申请人李俊丰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  宋建华二〇二〇年四月七日书记员  南茗禹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2862号之二申请执行人：张加中，男，1972年7月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。申请执行人张加中与被执行人无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳公司）委托合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初1532号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内向张加中支付委托经营收益金28617.80元及利息（其中14308.90元自2017年12月29日起至判决确定的支付之日止、其中14308.90元自2018年12月29日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由嘉阳公司负担。在执行中，申请执行人张加中于2020年4月17日自愿撤销本案执行。本院认为，申请执行人张加中自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0206执2862号委托合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年四月十七日书记员  陈 东
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢684号 申请执行人：恭城华宇木业有限公司，住所地恭城县西岭镇虎尾工业园区。 法定代表人：石亮日，董事长。 委托诉讼代理人：文滔，该司员工。 被执行人：海南中骏投资有限公司，住所地海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：张光忠。 委托诉讼代理人：梁其恒，该司法务。 申请执行人恭城华宇木业有限公司与被执行人海南中骏投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请334500元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本案标的额334500元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年11月14日前往被执行人海南中骏投资有限公司的住所地海口市龙华区龙昆北路18号（国贸路口东）景瑞大厦21楼进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈明伟 本裁定送达后立即生效。 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初252号 原告：刘某某，女，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇人，住本村。 委托代理人：刘某，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。 被告：贺某某，男，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇贺家园则人，住本村。 原告刘某某与被告贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人刘某、被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告贺某某赔偿因本次交通事故造成的医疗费67776.57元，住院伙食补助费1150元，误工费29315元，护理费8300元，营养费1800元，残疾赔偿金73301.8元，后续治疗费18000元，被抚养人生活费2416.26元，鉴定费2800元，处理事故家属误工费3075元，精神损害抚慰金8000元，共计215934.63元。2、案件受理费由被告贺某某负担。事实和理由：2019年10月2日18时许，被告贺某某驾驶陕KS4986号三轮载货摩托车在绥德县崔家湾镇铁茄坪村与原告刘某某驾驶的两轮自行车发生碰撞，致原告刘某某受伤，造成交通事故。事故发生后，被告贺某某未报警也未对原告刘某某进行救治，已构成交通肇事逃逸，后经绥德县公安局交通警察管理大队认定此次事故由被告贺某某承担全部责任，原告刘某某无责任。事故发生后，原告刘某某被送往榆林市第一医院住院治疗，住院23天，产生医疗费67776.57元。陕西榆林公正司法鉴定所对原告刘某某的上述伤情鉴定为十级伤残，后续治疗费需18000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。 被告贺某某辩称，1、本案的事实是因原告刘某某逆向行驶与被告贺某某发生碰撞，故应承担全部责任。事故发生后，原告对其进行了积极的救治，故没有逃逸。2、2019年10月2日18时许，原、被告发生碰撞，原告刘某某并没有任何伤情，并经薛家峁镇卫生院检查并无不适，才将其送回住处。而原告刘某某在事故发生后三日才入住榆林市第一医院，故其不排除其他原因所致，因此原告刘某某的伤情与这次交通事故无关，故被告贺某某不承担赔偿责任。3、原告刘某某要求赔偿的各种费用过高，请法庭予以核实认定。4、本案中的交通事故责任认定书责任划分错误，故不能作为认定事实的依据。 本院经审理查明以下事实：2019年10月2日18时许，被告贺某某驾驶陕KS4986号正三轮载货摩托车在绥德县崔家湾镇铁茄坪村与原告刘某某驾驶的两轮自行车发生碰撞，致原告刘某某受伤，造成交通事故。事故发生后，被告贺某某在明知原告刘某某为精神残疾人士，且在事故发生后不能正常行动的情况下未报警，且未联系原告刘某某的家属，驾驶陕KS4986号正三轮载货摩托车将原告刘某某送至薛家峁卫生院，简单购买了药品后，未进一步去医院对原告刘某某进行救治，夜间将原告刘某某送至崔家湾镇芝房沟村沟口后离开。10月3日，原告被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1、胸部闭合性损伤，①左侧多发肋骨骨折②左侧液气胸③左肺挫伤；2、左锁骨骨折；3、左侧骼骨翼骨折；4、全身多处皮肤钝挫伤。住院23天，共产生医疗费67776.57元。该事故经绥德县公安局交通警察大队认定由被告贺某某承担全部责任，原告刘某某无责任。2020年1月6日，陕西公正司法鉴定中心鉴定原告的上述伤情构成十级伤残，后续治疗费需18000元，误工期120天，护理期60天，营养期90天。产生鉴定费2400元。 原告刘某某于2018年9月1日被评定为精神残疾人，残疾等级为三级，其自己陈述平时以要饭为业，偶尔做点零工。 另查明，2019年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元，榆林市护理人员无固定收入护理费100元／天，出院后护理费50元／天，榆林市一般国家工作人员出差伙食补助标准50元／天。 本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告贺某某驾驶陕KS4986号正三轮载货摩托车与原告刘某某发生交通事故致原告受伤，该事故经绥德县公安局交通警察大队认定被告贺某某承担事故的全部责任，其行为构成侵权，应当承担侵权责任。原告刘某某要求赔偿医疗费67776.57元的诉讼请求，系客观实际支出的费用，本院予以认可。关于原告刘某某要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，参照榆林市一般国家工作人员出差伙食补助标准50元／天，结合实际住院天数23天确定为1150元。关于原告刘某某要求赔偿护理费的诉讼请求，参照2019年陕西省榆林市护理人员无固定收入护理费100元／天，出院后护理费50元／天，根据陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定护理期60天确定为4150元。2019年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元，陕西公正司法鉴定中心鉴定原告刘某某的伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金确定为66638元。关于原告刘某某要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因该费用系将来确定发生的费用，故可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，陕西公正司法鉴定中心鉴定原告需后续治疗费需18000元，故予以支持。案涉交通事故造成原告一处伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，酌情确定给付原告刘某某精神损害抚慰金2000元。关于原告刘某某要求赔偿误工费、被抚养人生活费的诉讼请求，原告刘某某系精神残疾人，其在审理过程中，并未向法庭提交证据证明其有劳动能力、劳动收入的相关证据，故不予支持。关于原告刘某某要求营养费的诉讼请求，因相关医疗机构没有加强营养的医嘱意见，故不予支持。 综上，原告的各项合理损失为：1、医疗费67776.57元；2、住院伙食补助费1150元；3、护理费4150元；4、残疾赔偿金66638元；5、后续治疗费18000元；6、精神损害抚慰金2000元，共计159714.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告贺某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某159714.57元。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，鉴定费2400元，共计4670元，由被告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  徐芸 二〇二〇年四月一日 书记员  马月
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1797号 原告：于某1，男，汉族，居民，住高密市。 被告：代某，女，汉族，居民，户籍所在地河南省濮阳市华友区，现住高密市。 原告于某1与被告代某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日受理。于某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、孩子随男方生活，抚养费自理；3、共同财产依法分配。事实和理由：原、被告于2007年5月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿于某2。现夫妻感情完全破裂，没有和好可能。代某辩称，同意离婚。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告于某1与被告代某自愿离婚； 二、婚生女儿于某2随于某1生活，抚养费自理；代某对于某2享有探望权，可随时探望，探望期间住宿费用于某1负担二分之一，凭单据随时结算； 三、婚后共同财产鲁Ｇ×××××轿车归于某1所有，于某1给付代某3万元，于2020年4月20日前一次付清； 四、双方无共同债权、无共同债务； 五、双方就本案再无其他争执； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王 芳 书 记 员 于 群
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执504号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国建设银行52xxxxxxxxxxxxx42_1账户内存款人民币14996.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4933号之二申请执行人：张爱民，男，汉族，1968年12月29日生，住泰兴市。被执行人：朱新明，男，汉族，1969年7月14日生，住泰兴市。关于申请执行人张爱民与被执行人朱新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初5981号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱新明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张爱民借款人民币20000元并支付自2019年6月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取计150元，由被执行人朱新明负担（此款申请执行人已经垫付，由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称被执行人目前下落不明，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年12月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月2日、2020年1月6日、3月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了名下银行存款账户期个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年12月4日查封被执行人朱新明名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年，但未能实际控制，无法处置。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年3月27日，本院至被执行人家中进行调查，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产，被执行人的目前称被执行人长期在外打工，去向不明。5.2019年12月2日，本院依法将被执行人朱新明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年1月6日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年4月1日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），被执行人名下的车辆本院未能实际控制，无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5981号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月一日书记员  蒋雯君
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初214号原告：李建明，男，1970年5月18日出生，汉族，古交市村民，住太原市。委托代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。被告：闫建明，男，1978年4月1日出生，汉族，住太原市。原告李建明与被告闫建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托代理人李燕锋到庭参加了诉讼，被告闫建明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款154000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日被告借原告现金1万元；2015年1月1日被告借原告现金1万元；2015年2月9日被告借原告现金1万元；2015年8月3日被告借原告现金1万元；2018年2月25日被告借原告现金4万元；2018年10月25日被告借原告现金11万元；2018年12月28日被告借原告现金3万元。被告7次共借款22万元,有借据为凭,每次求借好话一大堆，经原告多次催要被告偿还情况:1、2018年5月23日偿还100元；2、2018年5月25日偿还2900元；3、2018年6月24日偿还3000元；4、2018年7月25日偿还3000元；5、2018年8月27日偿还3000元；6、2018年9月28日偿还3000元；7、2018年10月30日偿还3000元；8、2018年11月8日偿还3000元；9、2018年11月28日偿还3000元。2018年小计还款9次24000元。1、2019年1月16日偿还3000元；2、2019年1月17日偿还3000元；3、2019年1月29日偿还6000元；4、2019年2月17日偿还3000元；5、2019年3月21日偿还10000元；6、2019年3月21日偿还2000元；7、2019年4月2日偿还3000元；8、2019年4月11日偿还3000元；9、2019年4月16日偿还1500元；10、2019年4月16日偿还1500元；11、2019年4月26日偿还3000元；12、2019年5月10日偿还3000元。2019年偿还12次小计42000元。两年累计偿还66000元,借款总额22万元核减还款总额66000元，尚欠154000元，原告多次讨要,被告总是不还、或让等、或不接电话、或不见面一再推诿不还。为保护民间借贷和债权人的合法权益,原告只好诉至人民法院请求保护,判令被告一次性还清。被告闫建明未作答辩。经审理查明，2013年10月1日至2018年12月28日，被告分七次共向原告借款人民币220000元，并向原告出具了借条。2018年5月23日至2019年5月10日，被告分二十一次共计归还原告借款66000元，剩余154000元未归还原告。上述事实有借条、银行账户交易明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，该事实可以确认。被告理应在原告向其主张还款时及时归还所借款项，现被告迟延偿还借款的行为，显已对原告合法权利造成损害，理应向原告承担归还剩余借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫建明于本判决生效之日起十日内偿还原告李建明借款本金人民币154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告闫建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇 二〇二〇年四月十六日书记员 李振玲
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1117号 阮金通： 关于被执行人阮金通罚金一案，申请执行标的共计人民币309872元。经本院立案执行，现你已自动履行到位金额309872元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初505号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2100号原告重庆依霖物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人谢依霖，该公司董事长。委托诉讼代理人肖民琴，该公司员工。被告张光富，男，生于1977年9月20日，汉族，重庆市梁平区人。原告重庆依霖物业服务有限公司与被告张光富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，原告重庆依霖物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆依霖物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆依霖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆依霖物业服务有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年四月十五日书记员  刘龙海
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初17号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人梁永义，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）56号起诉书，指控被告人梁永义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月27日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员张天英、徐祯出庭支持公诉，被告人梁永义到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年5月27日22时40分许，被告人梁永义饮酒后驾驶辽Ａ×××××号牌丰田牌轿车行驶到岫岩满族自治县牧牛镇农商银行门前路段时与马某所驾驶的车辆发生碰撞，民警赶到现场勘查时，发现梁永义有酒后驾驶机动车的嫌疑将其查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的梁永义血液中检出酒精成分，其含量为190mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人梁永义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁永义供认其的犯罪事实，对证据没有异议，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人梁永义供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明,2019年5月27日22时40分许，被告人梁永义饮酒后驾驶辽Ａ×××××号牌丰田牌轿车行驶到岫岩满族自治县牧牛镇农商银行门前路段时与马某所驾驶的车辆发生碰撞，民警赶到现场勘查时，发现梁永义有酒后驾驶机动车的嫌疑将其查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的梁永义血液中检出酒精成分，其含量为190mg/100ml，达到醉酒状态。被告人梁永义于2019年6月18日经传唤到案，如实供述其的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人梁永义在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人梁永义的供述与辩解，证人马某、钟某、康某、张某、王某、李某、吴某的证言，驾驶人及车辆信息，现场图，现场勘查笔录、照片，血样提取登记表，鉴定意见书，现场检测报告书，电话查询笔录，通话记录，证明，处警情况，情况说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人梁永义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案折抵刑期七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴 倩审判员 赵 丹审判员 徐晓阳二〇二〇年四月一日法官助理姜忠春书记员赵扬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1988号 原告：蔡志军，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆区湖南东路16号（中关村延庆园）。 法定代表人：刘浩凌。 本院在审理原告蔡志军与被告新华人寿保险股份有限公司保险纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡志军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡志军负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年四月十七日 代书记员 赵紫怡
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初13号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某，男，1982年8月6日出生，无业，住南京市溧水区。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月26日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。指定辩护人王飞，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉［2019］641号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2018年12月25日21时许，被告人王某酒后乘车离开南京市溧水区永阳街道双塘景苑小区时，因该小区门卫管世龙向其收取停车费而与对方发生争吵。后该小区保安被害人徐某与被告人王某理论，被害人吉某上前劝解，被告人王某将被害人徐某、吉某打伤。经鉴定，被害人徐某右侧股骨颈骨折的损伤程度为轻伤二级，被害人吉某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某明知对方报警而在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人王某现已赔偿二被害人损失并取得了谅解。公诉机关提交了相应证据以证实指控的事实，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人王某的刑事责任，其有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出辩护意见：被告人王某具有自首情节，无前科、劣迹，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人损失并已取得谅解，恳请法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年12月25日21时许，被告人王某酒后乘车离开南京市溧水区永阳街道双塘景苑小区时，该小区门卫管世龙向其收取停车费，双方因此发生争吵。后该小区保安被害人徐某与被告人王某理论，被害人吉某上前劝解，被告人王某将被害人徐某、吉某打伤。经鉴定，被害人徐某右侧股骨颈骨折的损伤程度为轻伤二级，被害人吉某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某明知对方报警而在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人王某现已赔偿二被害人经济损失并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某的户籍资料、受案登记表、发破案经过、到案经过、溧水区人民医院证明书、费用转交单、谅解书等书证；证人陈某、陶某的证言；被害人徐某、吉某的陈述；被告人王某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书。本院认为，被告人王某借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人王某无前科、劣迹，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  刘 荣人民陪审员  刘 溧二〇二〇年四月一日书 记 员  宋荷娣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保156号 申请人：德阳市富光建材厂，住所地四川省德阳市旌阳区袁家镇，统一社会信用代码91510603733416185N。 投资人：杨涛，厂长。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被申请人：四川鲁工建设工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区云飞路北段70号宜宾汽车产业园综合服务中心1幢5层，统一社会信用代码91511500060099292D。 法定代表人：江志会，经理。 申请人德阳市富光建材厂与被申请人德阳市富光建材厂诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保105号民事裁定进行保全。于2020年4月14日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川鲁工建设工程有限责任公司在宜宾市商业银行金沙江支行的账户，实际冻结44498.39元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保105号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月十四日 书记员 曹红梅（代）
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执313号 四川省宇升建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2018）川11民终822号民事判决书,于2020年3月27日受理乐山市中级人民法院移送执行四川省宇升建筑工程有限公司其他案由一案。本案执行标的为被执行人四川省宇升建筑工程有限公司支付（2018）川11民终822号案件受理费2989元。 执行中，被执行人四川省宇升建筑工程有限公司在收到本院执行通知书后自动履行2989元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初90号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人曲直，曾用名曲懿，男，1985年4月30日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住址均为威海经济技术开发区，系青岛某劳务合作有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年1月10日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人曲直犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘希坤出庭支持公诉，被告人曲直到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人曲直于2019年8月18日2时35分许酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市环翠区和平路由东向西行驶至与东城路交汇处，将沿和平路人行横道由南向北步行的鞠某撞倒，致其受伤。经公安机关认定，被告人曲直静脉血液中乙醇含量为204.24毫克/100毫升，属于醉酒驾驶；被告人曲直承担本次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曲直的行为构成危险驾驶罪，被告人曲直静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升、驾车发生交通事故并承担事故全部责任，均应从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，主动垫付受害人医疗费、预缴罚金，依法可以从宽处理，提供被告人曲直的供述、现场照片、事故责任认定书、鉴定意见、被告人查获经过及身份信息、认罪认罚具结书、量刑建议等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项等规定处罚，并建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人曲直对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，自愿认罪，愿意缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。本院开庭查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，事发后，被告人曲直已垫付被害人鞠某医疗费，双方尚未能就民事赔偿达成协议，鞠某已另行提起民事诉讼。在审查起诉过程中，被告人曲直系自愿签署认罪认罚具结书，且有值班律师山东众成清泰（威海）律师事务所律师刘宁为其提供法律帮助；其对认罪认罚的相关法律规定均予以了解，且对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并已自愿预缴罚金人民币六千元。上述事实，有公诉机关及被告人等提供并经庭审质证的下列证据证实：被告人曲直的供述、现场照片、事故责任认定书、鉴定意见、被告人查获经过及身份信息、认罪认罚具结书、量刑建议书、预缴罚金单据等，足以认定。本院认为，被告人曲直醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曲直静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升、驾车发生交通事故并承担事故全部责任，均应从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚、虽尚未能与受害人达成民事赔偿协议并取得谅解，但主动垫付被害人医疗费用、积极预缴罚金，依法可以从宽处理。威海市环翠区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲直犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张  晓  阳二〇二〇年四月九日书记员 刘丽芬（代）
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执59号申请执行人:许海林,男，汉族,1945年02月15日出生,住汤阴县。被执行人：张志刚，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。许海林与张志刚民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2263号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，张志刚于判决生效之日起十五日内给付20000元及利息。判决生效后，因张志刚未按照生效法律文书确定的义务履行，许海林向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被申请人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户有零星存款，该账户已被冻结并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四，对被执行人作出司法拘留决定，因未有被执行人线索司法拘留暂未能实施，待发现被执行人线索，立即对其实施拘留措施。五、本院经过电话联系、线下调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初2263号民事判决书的本次执行程序。被执行人张志刚负有继续向申请执行人许海林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月十五日书记员  运士博
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执724号之一申请执行人徐进文，男，1971年5月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人吴冬成，男，1981年12月6日出生,汉族，住金湖县。被执行人吴如年，男，1971年1月22日出生，汉族，住金湖县。徐进文申请执行吴冬成、吴如年民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）苏0831民初313号民事判决书，判决：被告吴冬成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐进文支付借款本金30000元及利息（自2018年7月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告吴如年对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴冬成、吴如年负担（此款原告已预交本院，两被告在履行时一并向原告给付）。法律文书生效后，因义务人吴冬成、吴如年未主动履行，权利人徐进文向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人吴冬成、吴如年列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、住所地查询，被执行人吴冬成、吴如年名下无车辆登记，名下不动产已被本院查封，因本案标的额较小，不宜处置不动产。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为30275元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初313号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年四月二日书 记 员  朱敏慧