浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初370号 原告：宁波江北冯家模具厂（统一社会信用代码：91330205674702500Y）。住所地：宁波市江北区庄桥街道冯家村。 主要负责人：徐秀娟,该厂厂长。 委托诉讼代理人：冯柯琦，男，该厂员工。 被告：宁波质诚液压机械有限公司（统一社会信用代码：913302036842919955）。住所地：宁波市海曙区新典路10弄8号。 法定代表人：胡松强,该公司经理。 原告宁波江北冯家模具厂（以下简称冯家模具厂）与被告宁波质诚液压机械有限公司（以下简称质诚机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年1月20日中止审理，于2020年3月13日恢复审理，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理,原告冯家模具厂的诉讼代理人冯柯琦，被告质诚机械公司的法定代表人胡松强到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 冯家模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14968元，并支付以该款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至款项清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月间,被告因经营所需多次向原告购买钢板，原告均按约供货。但被告未及时支付货款，截至2019年4月1日，被告尚欠原告货款14968元，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告将逾期利息的计算标准变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 质诚机械公司辩称，被告对于双方系买卖合同关系，原告共向被告发送价值14968元货物的事实无异议，但认为被告在向原告购买钢材时曾口头提出要对原告提供的钢材产品进行检测（探伤），检测合格才支付货款，不合格产品要做退货处理，并且在原告向被告供货后，被告委托诸暨顶兴锻件厂对涉案产品进行了检测。经检测，共有21件不合格产品，其中规格为240*240*160的10件，240*240*95的10件，240*240*88的1件，被告在2019年3月14日收取最后一批货物时将21件不合格产品退还给了原告，退货产品价值8212元，被告现愿意向原告支付剩余货款6756元。 结合原、被告的诉辩意见，本院查明如下事实： 一、双方无争议的事实 2019年3月4日，原告向被告发送价值12376元的钢板，其中规格为256.6（长）*256.6（宽）*170（高）的10件，重量为878.7kg，单价为每千克5.2元，合计4569元，加工费为每千克0.6元，合计527元；规格为250.6*250.6*100的10件，重量为493kg，规格为250.6*250.6*90的10件，重量为443.7kg，前述两种规格产品的单价为每千克5.1元，合计4777元，加工费为每千克0.7元，合计655元。另有规格为703*303*50的1件，重量为84kg，703*88*50的1件，重量为24kg，104*68*30的100件，重量为166.5kg，110*68*30的50件，重量为88kg,前述四种规格产品的单价为每千克5.1元，合计1848元。被告的仓库管理员胡松尔（儿）在送货清单上收货人处签字。 2019年3月7日，原告向被告发送规格为275*110*100的钢板5件，重量为118.7kg，单价为每千克5.1元，合计605元。被告的仓库管理员胡松尔（儿）在送货清单上收货人处签字。 2019年3月14日，原告向被告发送规格为258*56*16的钢板200件，重量为363kg，单价为每千克5.2元，切割加工费100元，合计1987元。被告的采购人员葛存千在送货清单上备注：退21个，160厚10个，95厚10个，88厚1个，并签名。 至此，原告共向被告供应了价值14968元的钢板产品，被告未向原告支付货款。2019年3月12日，被告委托诸暨顶兴锻件厂对原告提供的钢板进行了检测，检测方法为超声波检测，检测标准为GB6402-2008等级2，检测结果为21件不良，材料规格如下：240*240*160的10件，240*240*95的10件，240*240*88的1件，检测时原、被告均在场。 另查明，原告向被告供应的钢材产品经鞍钢股份有限公司检测合格，符合ATQB703-16标准。 以上事实有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的送货清单、产品质量证明书，被告提供的超声波检测报告等证据予以证实，因原、被告对上述对方提供证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 二、双方争议焦点：被告应当向原告支付的货款金额 首先，针对原告向被告交付的钢板产品的质量标准是否符合双方约定的问题，原告主张双方在送货前并未约定要对原告提供的钢板进行超声波检测（探伤），原告向被告提供的产品是符合国家及行业标准的，符合双方约定。原告为证明其主张的事实，向本院提交了其与被告的采购人员葛存千的微信聊天记录一组。被告主张曾口头约定要对钢板进行检测（探伤），届时将对不合格货物做退货处理，原告对此是知情的并实际参与了钢板检测。经质证，被告对于原告提供证据的真实性无异议，本院依法对上述证据的真实性予以认定。本院认为，被告主张双方在供货前曾就产品质量标准有特殊约定，原告同意被告对涉案钢板进行超声波检测，但未提供证据予以证明，且在葛存千与原告的微信聊天记录中亦未提及要对产品进行超声波检测，虽然检测时原告在场，不能据此推定原告同意被告按照检测结果进行退货，由于被告在庭审中认可涉案钢板符合国家标准、行业标准，故本院认为原告向被告交付的钢板产品符合双方约定。 其次，针对被告是否已经向原告退回价值8212元货物的问题。原告主张：1.被告无权退货；2.原告从未收到葛存千在送货清单上备注的退货产品；3.无法判断葛存千备注的产品到底为何种规格型号。被告主张已将超声波检测报告中载明的不合格产品退还原告，并在送货清单上进行了备注，应认定原告已接收了退货产品。本院认为，葛存千在送货单上备注的退货产品数量及型号与超声波检测报告上所载明的不合格产品数量及型号能够一一对应，虽然钢板产品的高度（厚度）与原告提供的2019年3月4日的送货单上的产品规格略有出入，被告对此解释为送货单上载明的是钢板毛坯，经原告精加工之后出现上述尺寸差异，结合2019年2月15日原告在与葛存千的微信聊天记录中说：“240.6*240.6*160.6,240.6*240.6*96.5，240.6*240.6*88.6，确认一下这个是我加工好的尺寸”，说明原告在送货前的确对钢板产品进行了加工，且加工后的尺寸与葛存千备注的退货尺寸基本一致，故本院对被告主张葛存千在2019年3月14日的送货清单上备注的退货钢板产品为2019年3月4日送货单上所载明的规格为256.6*256.6*170的10件、250.6*250.6*100的10件、250.6*250.6*90的1件的事实予以确认。经计算，该部分钢板产品的价格连同加工费合计8212元。现原告否认收到了被告的该部分退货，却接收了载有被告方备注退货情况的送货清单，之后也未向被告提出异议，不符合常理。本院认为，原告将备注有对己方不利内容的送货清单作为证据提交给法院，且未能对此作出合理解释，应承担相应的不利后果，故对原告已收到被告退回的价值8212元货物的事实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。审理中，被告主张原告提供的部分钢板产品的质量标准不符合双方约定，在原告予以否认的情况下，被告未能提供证据证明双方对钢板产品的质量标准有特殊约定，现原告已向被告交付符合国家标准、行业标准的产品，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。本案中，原告接收了被告退还的价值8212元的货物，对于该部分货款应当在总货款中予以扣除，经计算，被告尚未支付的货款金额为6756元，被告当庭表示同意支付，本院予以准许。因被告未能及时向原告支付货款6756元，故对原告要求被告支付以该款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月16日起计算至款项清偿之日止的逾期利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持，对于原告诉请货款及逾期利息的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波质诚液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波江北冯家模具厂货款6756元,并支付以6756元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月16日起计算至款项清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告宁波江北冯家模具厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告宁波江北冯家模具厂负担48元，由被告宁波质诚液压机械有限公司负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年四月十五日 书记员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??7?