wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5515号之一申请执行人中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人毕治军，董事长。被执行人尚国青，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人彭全华，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人尚国青、彭全华追偿权纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2019)豫1702民初5528号民事判决书确定：一、限被告彭全华于判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款109250.7。二、限被告尚国青于判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款8894.73元。三、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人尚国青、彭全华未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，于2020年3月17日查封被执行人彭全华名下所有的丰田牌车牌号豫Ｑ×××××号小型汽车一辆；于2020年3月17日查封被执行人尚国青名下所有的比亚迪牌车牌号豫Ｑ×××××号小型汽车一辆。上述两辆汽车均下落不明。未查找到二被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对二被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚国青、彭全华负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年四月十三日书记员  张启航
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执789号 申请执行人:苍南县贝力文具有限公司。住所地：苍南县巴曹镇黄库村官禄河南路72号。 法定代表人：黄孝墙。 被执行人:浙江杰客诚进出口有限公司。住所地：宁波国家高新区光华路299弄研发园C区6幢8F。 法定代表人：陈锴翔。 申请执行人苍南县贝力文具有限公司与被执行人浙江杰客诚进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苍南县贝力文具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人支付货款等372647.22元及相应利息损失。 执行立案后，本院已依法向被执行人浙江杰客诚进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江杰客诚进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江杰客诚进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问,其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江杰客诚进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江杰客诚进出口有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江杰客诚进出口有限公司名下10个银行账户本院已依法冻结，冻结金额为0元，其名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆本院以（2019）浙0291执485号执行裁定书轮候查封，其名下无不动产、有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江杰客诚进出口有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江杰客诚进出口有限公司的法定代表人陈锴翔作出司法拘留及罚款的决定，同时已对被执行人浙江杰客诚进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苍南县贝力文具有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江杰客诚进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  励宇栋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初924号 原告:段友龙，男，1979年8月30日出生，汉族。 被告：喻湘，男，1978年5月14日出生，汉族。 原告段友龙诉被告喻湘装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段友龙到庭参加了诉讼，被告喻湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段友龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款13684元，违约金3184元，占用资金利息1642元（占用资金利息为6%利息计算至支付完毕止），结账误工费及车程费用1800元，合计20310元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关合理费用。事实与理由：原告于2015年11月1日与被告喻湘签订了一份装修合同。地点是湘潭市岳塘区********，原告按时按质按合同竣工，而被告喻湘却拖欠装修尾款13684元不给（合同价62000元，已付50000元，余12000元未付，瓷砖增加款项1684元）2年有余。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告喻湘未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息资料、装饰工程施工承包合同、装修预算工程书、装修实景相片二张等证据本院予以采信。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2015年下半年，被告喻湘欲将其房产进行装修，遂委托原告段友龙做工程设计和工程预算。原告制作了完成工程预算表，根据该预算，工程价款为65090元，双方经过协商达成了合同总价款为62000元的一致意见后，于2015年11月1日签订了《装饰工程施工承包合同》，合同约定：被告将其春满江南住宅的装饰装修工程发包给原告包工包料，工程总造价为62000元；合同工期为60天，从2015年11月至2016年元月15日；施工质量按被告要求和装饰施工规范验收标准，验收分为分阶段验收和总验收，如有问题应提前协商解决，不得到工程快竣工或竣工以后以各种理由不进行验收而拒付工程余款，被告入住房屋，则视为自动验收，须与原告结算；工程款支付方式为先支付30000元，余款32000元在2016年2月29日前付清等。合同签订后，原告即安排人手开始施工，全部工程于2016年1月15日前按期竣工，双方未办理验收手续，但被告已经搬到涉案装修房屋内居住。被告先后支付了工程款50000元，尚欠原告12000元未付。原告催讨未果，遂成诉讼。 本院认为，本案原、被告双方协商一致达成的室内《装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效。原告按合同约定完成了室内装修承揽工程并交付给被告居住使用，根据合同约定应视为已验收合格。被告未按合同规定付清剩余工程款项已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付余欠工程款12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在合同中没有约定逾期付款违约金，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从合同约定最后付款期限届满后的次日，即2016年3月1日起计算至欠款全部清偿时止。原告要求被告支付违约金及资金占用利息的诉讼请求超过此范围的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告喻湘在本判决生效后五日内支付所欠原告段友龙装修工程款12000元，并支付相应的逾期付款违约金（以欠款本金12000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年3月1日起计算至欠款全部清偿时止） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告喻湘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇二〇年四月二日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初950号原告：田学翠，女，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：范永军，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。负责人：张秋娣，系该公司经理。委托诉讼代理人：王波，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。该公司法务。本院在审理原告田学翠诉被告范永军、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田学翠于2020年4月3日向本院提出对被告范永军的撤诉申请。本院认为：原告田学翠对被告范永军的撤诉申请是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田学翠撤回对被告范永军的起诉。审判员  李朝刚二〇二〇年四月八四书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0702行初355号 原告吴小平，女，1972年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区，现在羁押于金华市看守所 被告金华市公安局，住所地金华市八一北街1055号。 法定代表人董旭斌，局长。 诉讼负责人吕会民，副局长。 委托代理人祝朝辉，该局指挥中心主任。 委托代理人刘华英，浙江泽大律师事务所律师。 原告吴小平诉被告金华市公安局不履行法定职责一案，于2018年9月17日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭。因原告涉嫌刑事犯罪被羁押，于同年12月21日裁定中止审理。2020年4月8日恢复审理，于同月13日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告吴小平要求法院说明此前未开庭及现在开庭的理由，否则不同意继续庭审。在法庭向其释明相关规定后，其仍然以此为由拒不配合法庭推进后续调查程序，在法庭多次对其进行提醒、警告并明确告知其不服从法庭指挥的法律后果的情况下，吴小平仍然不服从法庭指挥，并拒绝陈述诉讼请求方式致使无法继续庭审，其上述行为已等同于拒不到庭或未经法庭许可中途退庭行为，应当视为放弃诉讼权利，依法可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告吴小平自动撤回起诉处理。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 人民陪审员  章潇淇 人民陪审员  叶光明 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  华 家
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初923号 原告：陈在国，男，1959年7月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈志强，男，1975年5月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告陈在国与被告陈志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案，2020年4月10日原告陈在国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈在国撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈在国负担。 审判员  许波 二〇二〇年四月十日 书记员  杜明
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执91号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。被执行人：潘水平，男，汉族。被执行人：范秋云，女，汉族。系潘水平妻子。被执行人：仝居章，男，汉族。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人潘水平、范秋云、仝居章借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘水平、范秋云、仝居章在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘水平、范秋云、仝居章在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年四月七日书记员  毛银娟
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执102号 中国民生银行股份有限公司宁波分行、宁波市海曙晶辉工艺品有限公司等： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市海曙晶辉工艺品有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0291民初309号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市海曙晶辉工艺品有限公司、胡小平、陈安丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执102号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初177号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：马哲珠，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告马哲珠物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年四月九日书记员  尤梦竹
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0305司救执24号 救助申请人：李秀亭，男，1957年5月29日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 救助申请人：于香梅，女，1956年2月26日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 李秀亭、于香梅以人身损害赔偿纠纷调解执行中面临生活急迫困难为由，于2020年1月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李秀亭、于香梅称：其与李某人身损害赔偿纠纷一案，调解生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。李秀亭、于香梅年老体弱，生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，本院于2006年6月9日作出（2006）临民初字第1529号民事调解书，确定：一、被告李某于2006年10月1日前支付原告李秀亭、于香梅30000.00元，2007年1月30日前支付原告10000.00元，2007年6月1日前支付原告20000.00元，2007年12月30日前支付原告30000.00元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3510.00元、其他诉讼费878.00元，由原告负担1388.00元，由被告负担3000.00元。调解生效后，李秀亭、于香梅向本院申请执行，执行案号为（2007）临执字第375号。该案因未查到被执行人李某有可供执行的财产，本案未予执行到位。 另查明，李秀亭、于香梅之子因车祸去世，两申请人年老患病，家庭生活困难。申请人所在淄博市临淄区xxx村民委员会出具证明，证明李秀亭、于香梅家庭生活困难情况属实。 本院认为，李秀亭、于香梅提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应当予以救助。李秀亭、于香梅提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人李某履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李秀亭、于香梅司法救助金50000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月三日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执967号 马勤、王燕林： 本院依据发生法律效力的乐山市中级人民法院（2019）川11民终1037号民事调解书,受理马勤申请执行王燕林返还原物纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人将申请执行人所有的位于四川省峨眉山市（峨房权证峨眉山字第××号）门市腾退给申请执行人并结清租赁期间该房屋的水、电、物管费；2、支付申请执行人租金差价8000元并从2019年10月11日起按照年租金36000元的标准计算租金至腾退之日止。负担执行费50元。 执行中，被执行人于2020年3月19日自行将位于四川省峨眉山市门市交付申请执行人并结清了租赁期间该房屋的水、电、物管费，其交房义务已履行完毕；本院依法裁定对被执行人银行存款予以扣划12041.63元，被执行人于2020年4月8日自行交纳10008.37元至本院账户，扣除执行费50元后支付申请执行人22000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更130号罪犯孙林，男，1984年9月28日出生，汉族，文盲，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00九年九月十日作出（2009）同刑初字第69号刑事判决，以被告人孙林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00九年十二月十日作出（2009）晋刑一复字第71号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年2月5日起至2033年2月4日止；2017年8月22日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孙林在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯孙林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年12月、2018年7月、2019年3月、9月共获监狱表扬四次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2031年11月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保311号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博。 被申请人：潍坊天喜食品有限公司，住所地：潍坊经济开发区文化路1218号金都花园38号楼1-5。 法定代表人：王金萍。 被申请人：潍坊承昱机械有限公司，住所地：潍坊市安丘经济开发区青龙山（牛七埠岭北、新潍安路西1000米）。 法定代表人：徐垒垒。 被申请人：徐垒垒，男，1986年10月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：安冬，女，1987年6月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人潍坊天喜食品有限公司、潍坊承昱机械有限公司、徐垒垒、安冬金融借款合同纠纷一案，申请人农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款4700000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊天喜食品有限公司、潍坊承昱机械有限公司、徐垒垒、安冬银行存款4700000或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴秋平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4057号之一申请执行人：马恒录，男，1965年10月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（一号楼2楼），统一社会信用代码91410122077817967B。法定代表人：张卫慧。马恒录与郑州清华誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州清华誉置业有限公司应于判决生效十日内返还申请执行人马恒录购房款729158元及利息，因被执行人郑州清华誉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马恒录向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州清华誉置业有限公司名下有汽车五辆（车牌号码分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），对上述车辆申请执行人不要求采取强制措施。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马恒录本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑州清华誉置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马恒录在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚729158元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州清华誉置业有限公司负有继续向申请执行人马恒录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年四月十四日法官助理万少卿书记员刘铭阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执253号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。负责人:李红杰。被执行人张建林，男，1979年，1月14日，汉族，住河南省淅川县。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张建林金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初16035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日、2020年4月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月19日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月18日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；截止2020年4月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19937号申请执行人易晓龙，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号。法定代表人尚晓峰。关于易晓龙申请执行河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初26277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月23日向本院提出执行申请，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年12月30日、2020年4月8日分两次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2019年3月9日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费，向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；四、于2020年4月10日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2020年3月3日到被执行人身份登记地址进行实地调查，未发现被执行人；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日法官助理孙士燚书记员米建峰
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初57号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人赵斌杰，男，1970年9月4日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。2019年3月13日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人赵斌杰犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵斌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2019年3月7日15时许，赵斌杰饮酒后驾驶逾期未检验的皖Ｃ×××××号轻型普通货车，违规牵引挂车沿固镇县任仲路行驶至仲兴乡吴庙村附近时，被固镇县公安局交管大队城北中队巡逻民警当场查获。2019年3月8日经安徽民正司法鉴定所鉴定，赵斌杰被查获时的静脉血乙醇含量为113mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人赵斌杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、行驶路线图、照片，视听资料，安徽民正司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人陈某、刘某的证言，被告人赵斌杰的供述等证据证实。被告人赵斌杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年4月3日，被告人赵斌杰向本院缴纳罚金2000元。本院认为：被告人赵斌杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵斌杰驾驶逾期未检验的机动车，且违规牵引挂车，可酌情予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵斌杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克南二〇二〇年四月三日书记员  丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1995号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：施秀聪，女，1968年8月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：施航舵，男，1976年11月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：许荣迁，男，1966年12月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告施秀聪、施航舵、许荣迁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告施秀聪、施航舵、许荣迁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1．判令施秀聪偿还晋江农商银行龙湖支行借款本金100000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息合计为4715.91元，自2019年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．施航舵、许荣迁对施秀聪所负上述债务承担连带清偿责任。 施秀聪、施航舵、许荣迁未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2017年8月8日与施秀聪、施航舵、许荣迁签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年8月8日起至2020年8月7日止，由晋江农商银行龙湖支行在最高贷款本金余额100000元内，对施秀聪一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月7日，贷款利率为月利率7.500001‰，按季结息，结息日为每季20日。贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。施航舵、许荣迁自愿为被告施秀聪本合同项下的债务承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但施秀聪未依约还本付息，施航舵、许荣迁亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施秀聪应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款本金100000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息合计为4715.91元，自2019年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、施航舵、许荣迁对施秀聪所负上述债务承担连带保证责任，施航舵、许荣迁承担保证责任后有权向施秀聪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，因适用简易程序减半收取计1197元，由施秀聪、施航舵、许荣迁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月九日                            本件与原本核对无异                法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执252号之七被执行人梁进，男，1980年10月01日出生。关于梁进罚金一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2020)晋0726刑初270号刑事判决书，向被执行人梁进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁进在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币493690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年四月十三日书记员  孙安佳
陕西省柞水县人民法院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              陕西省柞水县人民法院 民事判决书                                (2020)陕1026民初47号     原告：刘淑霞，女，生于1973年4月7日，汉族，住陕西省柞水县。    委托诉讼代理人：邓显茂，柞水县凤凰法律服务所法律工作者。    被告：王立有，男，生于1954年10月22日，汉族，住陕西省柞水县。    被告：张淑芳，女，生于1968年11月5日，汉族，住陕西省柞水县。    原告刘淑霞与被告王立有、被告张淑芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘淑霞及其委托诉讼代理人邓显茂、被告王立有、被告张淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告刘淑霞向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告归还原告刘淑霞的0.19亩承包地经营管理权，将土地交原告刘淑霞管理使用；2、涉诉费用由二被告承担。事实与理由：1982年责任制承包到户，原告刘淑霞分得承包地0.19亩。2015年土地确权登记，经村委会和镇政府现场勘测、绘图、测量面积、明确四界，张榜公示两次，最后由柞水县人民政府颁发土地承包经营权证，地块编码：XXXXXXXXXXXXXXX0035。原告刘淑霞自1982年经营此地块至2019年5月，原告刘淑霞打工回家发现地被二被告抢种，经村镇调解无果，现诉至法院，请求判决。    被告王立有辩称，被告王立有所在XX大队XX组，有油坊组、掌上组、河这边组、丰沟组，一共11户人家，一共6 户人家。1987年，被告王立有同组的舒世相妹妹舒凤梅出嫁后组上把地抽回来分给了4 户，分别是王立有、张淑芳、祝东贵、王会水。XX组XX组XX户，原、被告不是一个组，不可能把地分给她。地是经杆子丈量划分的，被告王立有有权耕种。    被告张淑芳辩称，被告张淑芳辩称意见与被告王立有意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告刘淑霞提交的刘淑霞户口簿复印件、王立有及张淑芳户籍证明、农村土地承包经营权证、2019年6月3日掌上村就原、被告之间纠纷进行调解的会议记录、XX镇人民政府关于刘淑霞同志信访事项受理告知单及处理意见书。    根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:    原、被告现均系柞水县XX镇XX村XX组村民。2016年9月23日，柞水县人民政府为承包方刘淑霞颁发土地承包经营权证书，发包方为柞水县XX镇XX村XX组，承包日期为1998年7月1日至2028年6月30日。其中上雁地块（编码：XXXXXXXXXXXXXX0035）面积0.19亩，附属地面积0.09亩，地块位置：北至坎，南至舒世相地界，西至路，东至坎。经实地查看，西边目前已被建成五保户居住的房屋。原告刘淑霞经营管理此地块至2019年5月，二被告商议后在此上雁地块附属的0.09亩土地上分种，目前各自栽种豌豆，经村镇多次调解双方未能达成一致意见，现原告刘淑霞诉至法院。本院认为，农村土地承包经营权证系表征权利人享有该土地占有、使用、收益的权利凭证。本案争议土地即柞水县XX镇上雁0.19亩土地（案涉附属地面积0.09亩），经政府颁发农村土地承包经营权证，将该地块的承包经营权确权在原告刘淑霞名下，故原告刘淑霞系该地块的用益物权人。二被告认为该证书内容登记存在错误，但其未在限定期限内提交相关证据，故本院对二被告的辩解观点不予采信。二被告抢种原告刘淑霞的土地，侵犯了原告刘淑霞的合法权益，原告刘淑霞要求二被告返还土地符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:    被告王立有、被告张淑芳于本判决生效之日起十日内将原告刘淑霞位于柞水县XX镇XX村XX组的上雁(地块名称)附属面积0.09亩土地归还给原告刘淑霞经营。    案件受理费80元，由被告王立有、被告张淑芳负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                  审  判  长   汪  波                                 人民陪审员   雷  鸣                                 人民陪审员   孟谋勇                     二〇二〇年四月十日                                  法 官 助 理    郑茜婷                                 书  记  员   汪仁僥 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初249号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人娄妙庆,男，1979年2月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月17日被取保候审，经本院决定于2020年4月2日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人娄妙庆犯拒不执行判决罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐贵银出庭支持公诉，被告人娄妙庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年10月27日杭州市萧山区人民法院作出（2017）浙0109民初16495号民事判决书，判处娄妙庆返还王华夫借款100万，并支付利息62.6667万元、赔偿金10万元、违约金20万元，合计192.6667万元。该判决生效后，被告人娄妙庆在未向人民法院报备的情况下，擅自将其银行账户内收到他人归还的借款、公司发放的奖金、股票收益等共计6.2万元，用于支付生活开销、偿还其他未经生效法律文书确定的债务等，属于有能力部分履行上述判决而拒不履行，致使该判决无法执行。 2019年12月16日，被告人娄妙庆主动前往绍兴市公安局柯桥区分局杨汛桥派出所，如实供述了以上事实。同日，被告人娄妙庆与王某成还款协议，并已按照前述协议履行首期还款30万元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人娄妙庆对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；系自首；建议对被告人娄妙庆判处拘役三个月，适用缓刑。公诉机关提交了案件移送函、情况汇报、执行案件立案审查、流程管理信息表、委托执行函、强制执行申请书、执行材料、（2017）浙0109民初16495号民事判决书、限制消费令、执行决定书、送达回证、法院专递邮件详情单、执行案件短信通知、银行账户交易明细、证明、还款协议、请求撤销执行申请的报告、银行交易记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，王华夫的证言等证据证实。 被告人娄妙庆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人娄妙庆对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人娄妙庆能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，已与债权人达成还款协议并履行了部分款项，酌情予以从轻处罚。根据被告人娄妙庆的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人娄妙庆犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年四月八日 法官助理陶大卫 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1193号 原告：王颖杰，男，1982年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶丽军，男，1973年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告王颖杰与被告叶丽军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王颖杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王颖杰撤回起诉。 案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告王颖杰负担。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年四月十三日 代书记员 谢建苏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2230号原告：鲍冬良，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：贾立新、贾易之，浙江赤松律师事务所律师。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松，总经理。委托诉讼代理人：赵静益，女，公司员工，住。原告鲍冬良与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，被告放弃举证期限和答辩期限，同月15日公开开庭进行了审理。原告鲍冬良的委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告百事达开发公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。原告鲍冬良向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告第5、6年度商铺租金119060元及违约金10225.11元（按日万分之五，已从2018年1月1日起计算至2019年12月31日），之后违约金仍按日万分之五，从2020年1月1日起算至实际支付之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月26日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称合同），合同约定：1.原告位于金华市商铺委托给被告用于统一经营管理。2.委托期限：自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13个合同年度。3.本合同委托期第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币56028元；本合同委托期第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币63032元。以后各委托期商铺收益逐年递增，并做了明确的约定。4.如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，但被告没有依约向原告支付第5、6年度的商铺收益。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告百事达开发公司书面答辩称，对原告诉请及事实与理由均无异议。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》名为委托，实为租赁合同关系，本院依法将案由确定为房屋租赁合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍冬良租金119060元，并支付违约金10225.11元（按日万分之五，已计算至2019年12月31日），此后违约金仍按日万分之五，以未付租金为基数，从2020年1月1日起算至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市百事达市场开发有限公司负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇二〇年四月十五日代书记员  周彩娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终24号上诉人（原审被告）：河南中原情乳业科技有限公司，住所地河南省郑州市航空港区长安路杏园1号。法定代表人：穆向东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆呼图壁种牛场有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县种牛场。法定代表人：马光辉，该公司总经理。上诉人河南中原情乳业科技有限公司不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2933号民事裁定，向本院提出上诉。河南中原情乳业科技有限公司上诉称：请求撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2933号民事裁定书，将本案移送至哈密市伊州区人民法院审理。事实与理由：双方签订的《新疆天山情乳业科技股份有限公司股份转让协议》第六条约定，凡因履行本协议而发生的一切争议，……未能解决的，则任何一方均可向目标公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。而目标公司住所地在哈密市伊州区，故，本案应由哈密市伊州区人民法院审理。虽然在合同第五条中约定如乙方在规定时间内以各种借口不支付剩余款项，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼。上诉人认为该条款是无效的，一是该条款未约定在争议解决条款中，应优先适用争议解决条款。二是按条款的顺序看，第六条的约定更改了第五条的约定。因此，本案应由哈密市伊州区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《新疆天山情乳业科技股份有限公司股份转让协议》第五条约定“乙方在规定时间内以各种借口不支付剩余款项，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼。”第六条约定“凡因履行本协议而发生的一切争议，……未能解决的，则任何一方均可向目标公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”协议中约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而且针对乙方即上诉人河南中原情乳业科技有限公司为按时支付股权转让款进行了专门约定，由甲方即被上诉人新疆呼图壁种牛场有限公司住所地人民法院管辖。因此，被上诉人新疆呼图壁种牛场有限公司向其住所地人民法院提起诉讼符合双方的约定，不违反法律规定，上诉人河南中原情乳业科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人河南中原情乳业科技有限公司负担（于本裁定生效后7日内向原审法院交纳。）本裁定为终审裁定。审  判  长   郑 延审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日法 官 助 理   马 全书  记  员   路 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4243号申请执行人：於彦卿，男，1987年6月10日出生，汉族，北京中央金创金融服务股份有限公司职工，住北京市朝阳区。被执行人：韩帅，男，1985年10月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人於彦卿与被执行人韩帅的民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）京0106民初34012号民事判决书，该判决书确定：韩帅于本判决生效之日起十日内给付於彦卿借款本金107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由韩帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。因韩帅逾期未履行法律文书确定的义务，於彦卿于2020年1月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月18日向被执行人韩帅邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月23日、2020年2月17日、2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩帅名下的财产信息。被执行人韩帅名下无证券、无股权、无保险登记信息；被执行人韩帅名下银行账户、互联网银行账户余额较少且资金变动小；查封韩帅名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为2020年3月5日至2022年3月4日，但因未实际控制而无法处置。3、本院于2020年3月10日对被执行人韩帅采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34012号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年四月十三日书记员  张玉明
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1403号之二申请执行人胡国儿，女，1972年5月17日出生，住绍兴市越城区。被执行人张威宁，女，1974年4月6日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初11902号民事调解书，即原告胡国儿与被告张威宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡国儿自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月十三日书记员  王玲玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执310号申请执行人：徐栓栓，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：陆锋，男，1973年3月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。徐栓栓依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2999号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陆锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10万元及相应利息，截至2020年4月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年四月十五日书 记 员  吴伟勇
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢186号双峰县卫生和计划生育局、李卫红、肖暮华本院执行的双峰县卫生和计划生育局申请李卫红等行政非诉案由一案，经被执行人李卫红、肖暮华自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初478号 原告：岑溪市承翰物业管理有限公司，公司住所地广西壮族自治区岑溪市义洲三街86号二楼，统一社会信用代码91450481MA5NC6YG6J。 法定代表人：龙朝波。 委托诉讼代理人：赖煦阳，男，1968年9月3日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐辉强，男，1989年4月14日出生，该公司员工。 被告：徐新超，男，1992年9月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告岑溪市承翰物业管理有限公司与被告徐新超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖煦阳、徐辉强到庭参加了诉讼，原告的法定代表人龙朝波与被告徐新超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业服务管理费3591元、公共维护费2219元、违约金10110元,合计15920元给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：岑溪市欣荣物业服务有限公司于2012年5月受岑溪市欣建房地产开发有限公司的委托负责对岑溪市盛世东方小区进行前期物业管理。2018年5月盛世东方小区业主委员会成立，原告被选聘为盛世东方小区新的物业管理公司。原告接受与岑溪市欣荣物业服务有限公司签订的债权转让协议中约定履行的权利和义务。2018年11月16日原告与盛世东方小区业主委员会签订盛世东方小区《物业服务合同》，物业服务期限为五年，服务合同签订后原告依照合同约定履行服务管理业务。被告在岑溪市盛世东方小区购买某房，于2013年10月5日确认验房。被告确认验房后应按照合同的约定缴交物业管理费及其他费用，但截至2019年12月31日止被告尚欠原告物业服务管理费3591元、公共维护费2219元、违约金10110元。经原告多次催促被告交付此费用，但被告拒不缴交。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提出起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 被告没有书面答辩。 本院认为，根据《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（简称《物业服务纠纷案件司法解释》）有关规定，被告与岑溪市欣荣物业服务有限公司签订的《盛世东方前期物业服务协议》以及业主委员会依法与物业服务企业签订的《物业管理服务委托合同》对全体业主具有约束力。本案中，岑溪市盛世东方小区业主委员会选聘了岑溪市承翰物业管理有限公司进行物业服务，岑溪市承翰物业管理有限公司是经岑溪市工商行政管理局核发《营业执照》允许经营物业管理的法人企业，故原告有依合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范提供维修、养护、管理和维护等物业服务义务，被告有依合同交纳物业服务费的义务。被告是岑溪市盛世东方某房的业主，依照《盛世东方前期物业服务协议》和《物业管理服务委托合同》的规定，应交纳至2019年12月31日止物业服务管理费3591元、公共维护费2219元给原告。被告逾期缴交物业管理服务费，依合同约定，应承担违约责任，支付违约金(滞纳金）给原告。原告诉请的违约金额过高，应依法予以调整并以被告所拖欠费用总数额的30%计付违约金，同时考虑到原告提供的物业服务及管理存在瑕疵，原告在案件中也有过错应减轻被告责任的因素，本案违约金由原告承担40%、被告承担60%，则被告在本案支付的违约金为1046元（5810元×30%×60%)。被告主张其不受《物业管理服务委托合同》的约束和物业服务费过高，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请判决被告支付拖欠的物业服务费的事实与理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐新超应支付2019年12月31日前拖欠的物业服务管理费3591元、公共维护费2219元，共5810元给原告岑溪市承翰物业管理有限公司； 二、被告徐新超应支付违约金人民币1046元给原告岑溪市承翰物业管理有限公司。 上述被告应付之款可将款直接汇至原告账户（开户银行：广西岑溪农村商业银行营业部；户名：岑溪市承翰物业管理有限公司；账号：40×××98）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼受理费198元，减半收取99元(原告已预交），由原告岑溪市承翰物业管理有限公司负担49元，被告徐新超负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  梁冲 二〇二〇年四月十三日 书记员  詹雯
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执102号 申请执行人：杨振铃，男，1963年8月22日出生，汉族，住平和县。 被执行人：朱建兵，男，1963年2月7日出生，汉族，住平和县。 被执行人：曾甘花，男，1971年3月12日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人杨振铃与被执行人朱建兵、曾甘花借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期限期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初1911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年四月十日 书记员  李 琳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初1301号原告：白杨，男，1987年1月21日生，汉族，无业，现住榆树市。委托代理人：白清山，男，1955年10月5日生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。被告：李猛，男，1997年5月20日生，汉族，无业，现住榆树市。原告白杨诉被告李猛房屋买卖同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白杨撤诉。案件受理费90.00元，由原告白杨负担。审判员  王肖婧二〇二〇年四月十六日书记员  王靖涵
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初588号原告：闫荣哲，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省南召县。被告：齐学德，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省南召县。原告闫荣哲与被告齐学德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫荣哲撤诉。案件受理费1800元，由原告负担。审判员 赵 平二〇二〇年四月七日书记员 赵辉南
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执57号之一申请执行人：李巧祥，女，1949年3月9日出生，汉族，现住井陉县3502生活区。被执行人：郝政平，男，1965年3月14日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。被执行人：郝政龙，男，1968年3月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：郝政军，男，1969年8月21日出生，汉族，现住井陉县3502生活区。本院在执行李巧祥与郝政平、郝政龙、郝政军物权一案中，冻结了被执行人郝政平、郝政龙、郝政军的银行存款各2636元，现因三被执行人已经履行完毕本案给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郝政平、郝政龙、郝政军银行存款各2636元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年四月三日书记员  王锋华
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2162号之一 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被申请人：庞吉山，男，1959年1月21日生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人庞吉山金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞吉山名下的银行存款30000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人庞吉山名下的银行存款30000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年四月十四日 书记员  王晓云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初638号原告：李福香，女，1966年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。被告：郑州丝绸时装股份有限公司，住所地郑州市中原区汝河路26号。法定代表人：田利，系公司总经理。委托诉讼代理人：周春杰，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。原告李福香与被告郑州丝绸时装股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告李福香未在规定期限内足额缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓玲二〇二〇年四月八日书记员  孙雨梦
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执328号申请执行人侯某与被执行人长春市某游泳健身有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2991号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。现长春市长春市某游泳健身有限公司已给付侯某执行款1500元。侯某向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0191民初2991号民事调解书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2991号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初186号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人朱路平，男，1972年6月7日出生，汉族，文化程度职高，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2019年11月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人章鹏飞，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江富春江律师事务所律师。 被告人闵家琼，女，1973年12月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2019年11月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人王卫东，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人朱路平犯组织卖淫罪，被告人闵家琼犯协助组织卖淫罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院经审查于同年3月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，被告人朱路平和辩护人章鹏飞，被告人闵家琼和辩护人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人朱路平系杭州市富阳区银湖街道万能大酒店儒平足浴馆经营者，自2019年1月以来，其组织卖淫女吉某某明、徐某敏、李某霞（不满18周岁）在宾馆三楼房间内向嫖客提供价格不等的卖淫服务，所得收益按双方约定平分。被告人闵家琼为卖淫活动提供帮助。截至同年11月，被告人朱路平组织卖淫活动共计170余次，收取嫖资人民币9万余元，非法获利人民币4万余元。 被告人朱路平、闵家琼在侦查、审查起诉阶段和本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其分别判处有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金和判处有期徒刑一年四个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人朱路平、闵家琼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某某明、徐某、李某1、李某2、李某3等人的证言，微信支付交易记录，宾馆承包协议，刑事扣押笔录及照片，刑事搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户籍证明，到案经过，被告人朱路平、闵家琼的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱路平组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人闵家琼协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，均依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱路平、闵家琼如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚，辩护人章鹏飞、王卫东据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下 一、被告人朱路平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币25000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月19日至2025年2月18日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人闵家琼犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人朱路平退缴违法所得人民币40000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章华海 人民陪审员  楼立成 人民陪审员  吴 婷 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  骆芝媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2066号 申请执行人：孙成富，男，1962年6月11出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：邵东令，男，1964年5月28出生，汉族，住桓仁满族自治县。 孙成富和邵东令借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人邵东令发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，邵东令未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，查实邵东令拥有一辆长安牌汽车，本院委托本溪法院对该车辆车籍予以查封，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对邵东令采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有20150元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经查封邵东令所有的长安牌汽车车籍，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王家强 二〇二〇年四月八日 书记员  王泽楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2290号之二原告：陶佑明，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李德军，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张娇，女，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陶佑明诉被告李德军、张娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陶佑明于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶佑明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶佑明撤诉。案件受理费275元，财产保全申请费320元，合计595元，由陶佑明负担。审判员  马富二〇二〇年四月一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执148号 申请执行人王玉堂，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，现住安图县。 被执行人雒清亮，男，1969年6月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。 申请执行人王玉堂与被执行人雒清亮因劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初750号民事判决书，已发生法律效力。权利人王玉堂于2020年1月21日申请执行，要求被执行人雒清亮给付1200元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月21日依法向被执行人雒清亮短信送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.立案后，本院于2020年1月21日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人雒清亮名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2020年1月21日通过“点对点”查控系统查询了被执行人雒清亮的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院依法于2020年4月4日对被执行人雒清亮适用限制高消费； 5.2020年4月3日传唤被执行人雒清亮，本人在黑龙江务工无法到庭。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年四月七日 书记员  白云飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2028号原告：刘思本，男，1956年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：袁思恒，汇川区板桥镇法律服务所法律服务工作者，受遵义市汇川区法律援助中心指派提供法律援助。被告：四川久岩隆建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区黄苑街2号1幢1层，统一社会信用代码：91510106MA63ERN15K。法定代表人：甘兴，职务：执行董事兼总经理。原告刘思本与被告四川久岩隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告刘思本于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘思本撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告刘思本负担。审判员  梁奕二〇二〇年四月十四日法官助理周静昀书记员梅瑞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执132号之四被执行人：闫焕锦，男性，汉族，1974年01月09日生。身份证：4129221974××××××××，住所地：河南省方城县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人闫焕锦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫焕锦在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币25505.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年四月十八日书记员  陈 楠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2960号原告：浙江启威包装材料股份有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇农发区春潮路2号。法定代表人：徐伟，经理。委托诉讼代理人：梁波，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省新昌县，系原告的员工。被告：义乌市阿普丽尔网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道永顺路11号2楼。法定代表人：李添力，执行董事。原告浙江启威包装材料股份有限公司为与被告义乌市阿普丽尔网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江启威包装材料股份有限公司的委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼，被告义乌市阿普丽尔网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江启威包装材料股份有限公司诉称，被告因生产需要到原告处购买胶带，双方于2019年12月23日签订《采购合同》，约定了产品交货要求、货款结算等事项。合同签订后，原告依约分别于2020年1月3日、1月8日向被告供货，并将货物交到被告合同约定的地点义乌市稠义西路177号。被告除支付定金10000元外，尚欠货款119480元，经原告多次催讨，至今未履行付款义务。为此，请求依法判令被告支付原告货款119480元及利息（从2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款119480元。被告义乌市阿普丽尔网络科技有限公司未作答辩。经审理查明，2019年12月23日，原、被告签订了一份《采购合同》，约定：被告向原告购买价值129480元的胶带；付款方式为定金先付30%，胶带全部交付后10天内结清剩余货款；送货地址为义乌市稠义西路177号等内容。合同签订后，被告支付了定金10000元给原告。原告于2020年1月3日、1月8日将上述合同项下的胶带交付给被告。付款期限届满后，原告多次向被告催计剩余的货款119480元，但被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的采购合同一份、发货单二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款119480元，理由充分，依法予以支持。被告义乌市阿普丽尔网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市阿普丽尔网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江启威包装材料股份有限公司货款人民币119480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告义乌市阿普丽尔网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王益民二〇二〇年四月九日书记员  楼秀梅
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3742号申请执行人：重庆银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区金剑路205号附3-5号，统一社会信用代码：915002276733968126。负责人：何知明，该支行行长。被执行人：重庆顺浩机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道来凤村10组，统一社会信用代码：91500227320320281P。法定代表人：徐远剑。被执行人：刘利，女，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市璧山区。被执行人：龚太光，男，汉族，1964年4月28日出生，住重庆市璧山区。被执行人：岳治萍，女，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市璧山区。被执行人：徐远剑，男，汉族，1967年5月16日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆银行股份有限公司璧山支行与被执行人重庆顺浩机械制造有限公司、徐远剑、岳治萍、龚太光、刘利借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为5000000元，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆顺浩机械制造有限公司、徐远剑、岳治萍、龚太光、刘利的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆顺浩机械制造有限公司、徐远剑、岳治萍、龚太光、刘利高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金1000000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）渝0120执3742号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初3182号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年四月十六日书记员  罗丽婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1112号之一申请执行人喻静，女，1966年4月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人绍兴星冉教育信息咨询有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇南湖村东南湖，组织机构代码:MA29E9931。法定代表人陶李。被执行人陶李，男，1987年6月29日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初10344号民事调解书，即原告喻静与被告绍兴星冉教育信息咨询有限公司、陶李劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人认为纠纷可自行解决，故向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月八日书记员  丁建国
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初687号 原告：刘士云，男，汉族，1956年3月20日出生，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：谢金建，男，1968年3月9日出生，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。 本院在审理原告刘士云与被告谢金建劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘士云撤回起诉。 案件受理费625元减半收取312.5元，由原告刘士云负担。 审判员  梅辉 二〇二〇年四月七日 法官助理李丹 书记员李雨亭 附：民事裁定书相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1087号 申请执行人：孙某某，女，1973年1月14日出生，汉族，现住无极县。 委托诉讼代理人：冯某，河北厚正律师事务所律师。 被执行人：王某某，男，1965年3月26日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行孙某某与王某某侵权一案中，本院依法对被执行人王某某存款、车辆、房产、收益类保险及工商登记情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行财产。申请人也提供不出其可供执行财产，申请人应受偿60000元，未受偿60000元，执行费800元由被执行人王某某负担。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0130执字第1084号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔 柳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1706号之一申请执行人：曹某某，女，1987年5月23日生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵某某，男，1973年11月15日生，汉族，住商水县。关于曹某某诉赵某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1713号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：赵某某于本判决生效之日起十五日内向曹某某清偿货款57800元及逾期利息（违约金）6139.24元，合计63939.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1822元，由曹某某负担381元、赵某某负担1441元。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，曹某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、因被执行人户籍所在地系××商水县，经申请人同意不需要查询不动产登记信息。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人名下有吉利全球鹰牌K31（车牌号：豫Ｐ×××××）汽车一辆，因车辆属于外地车牌号，排查困难，申请人亦不能提供车辆线索，无法实际控制，且已告知申请人。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、因被执行人户籍所在地系××商水县，无法实现现场调查，且申请人同意不需要现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65380.24元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下有吉利全球鹰牌K31（车牌号：豫Ｐ×××××）汽车一辆，因车辆属于外地车牌号，排查困难，申请人亦不能提供车辆线索，无法实际控制，且已告知申请人之外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人曹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇二〇年四月十七日书记员  杜俊浩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执475号 申请执行人：王开斌，男，汉族，1956年3月19日出生，住四川省武胜县。 被执行人：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司,住所地云南省玉溪市易门县龙泉镇朝阳路35号，统一社会信用代码91530425056982330L。 法定代表人：张小红，公司经理。 被执行人:张小红,男,汉族,1966年9月2日出生,住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初1591号民事调解书，受理执行王开斌与重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司、张小红合同纠纷一案，执行标的为70万元，已执行0元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，如下：1.被执行人张小红于2020年5月30日前支付申请执行人王开斌案款35万元；2.被执行人张小红于2020年6月30日前支付申请执行人王开斌案款35万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执475号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 明
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6657号 原告：杨淦淦，男，1994年3月31日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：金滔，男，1995年2月17日出生，汉族，住青田县。 原告杨淦淦为与被告金滔民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告金滔归还人民币30000元并支付利息（利息自2019年6月16日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨淦淦到庭参加诉讼；被告金滔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年6月5日，被告金滔向原告杨淦淦借款人民币30000元，出具《借条》，约定：按月利率2%计息；借期10天。被告金滔借款后，至今未能还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金滔在本判决生效后十五日内归还原告杨淦淦人民币30000元并支付利息（利息自2019年6月16日起按月利率2%计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元、公告费300元，合计人民币918元，由被告金滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 詹 强 人民陪审员 夏 燕 人民陪审员 金淑芳 二〇二〇年四月十七日 代书 记员 陈乙瑄
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4916号 原告：孙振兴，男，1984年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道21号。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 原告孙振兴与被告淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司（以下简称润东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振兴到庭参加诉讼，被告润东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告孙振兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金131829.57元。事实与理由：原告于2018年4月1日到被告单位工作，被告于2019年10月31日与原告解除劳动关系并同意支付经济补偿金131829.57元，后一直未予支付，原告遂提起诉讼。 被告润东公司未作答辩。 本院认为，原告于2018年4月1日到被告单位工作，双方之间劳动关系依法成立。被告于2019年10月31日与原告解除劳动关系并同意支付经济补偿金131829.57元，有双方签订的《劳动合同解除协议书》予以证实，现被告未按约支付款项，对原告请求被告支付经济补偿金131829.57元的诉请，本院予以支持。 据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙振兴经济补偿金131829.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××69）。 审 判 长 纪石平 二〇二〇年四月一日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏 附：相关法律条文及司法解释 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1861号申请人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人孙金超，男，1989年6月1日出生，回族，住河南省登封市。关于本院刑庭申请执行孙金超罚金一案，本院作出的（2018）豫0191刑初1213号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月22日向被执行人发出传票传唤其2020年1月31日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2020年4月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人孙金超名下的房产，经查询，被执行人名下无登记信息；六、本院于2020年4月14日将提供被执行人财产状况通知书送达本院刑庭，并做了终本约谈；截止2020年4月14日本院刑庭已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十四日书记员  杨 宾
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终9475号上诉人（原审原告）：周家训，男，1978年3月29日生，汉族，住南京市。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区翠屏湾花园业主委员会，住所地南京市江宁区将军大道129号翠屏湾花园64幢1303室。负责人：孙春娣，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：袁巍，江苏宁创律师事务所律师。上诉人周家训因与被上诉人南京市江宁区翠屏湾花园业主委员会（以下简称翠屏湾业委会）业主撤销权纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周家训上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销被上诉人作出的选聘江苏诚嘉物业服务有限公司（以下简称诚嘉公司）为翠屏湾花园提供物业服务的决定；3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决将未经质证的证据以及被上诉人单方面陈述作为本案认定事实的依据，违反法律规定，被上诉人提交证据的时间超过了举证期限。一审法院认定事实的证据如街道业委会备案材料、会议公告、书面征求意见表、表决结果统计表、照片、通话记录截屏与短信截屏等均未质证。二、一审判决对举证证明责任的承担认定不清。被上诉人对选聘诚嘉公司为翠屏湾花园提供物业服务决定的合法性负有举证责任。三、一审法院没有查明被上诉人在选聘物业服务公司过程中存在诸多不合法的事实。被上诉人召开临时业主大会选聘物业服务企业不合法。被上诉人没有通知翠屏湾花园全体业主就续聘原物业公司南京江鸿物业公司或选聘新物业公司事项进行投票决定。被上诉人没有将翠屏湾花园全体业主就续聘原物业公司南京江鸿物业公司或选聘新物业公司事项的投票结果依法进行公示。被上诉人没有征求翠屏湾花园全体业主对新的物业服务合同内容的意见。被上诉人没有征求翠屏湾花园全体业主对确定中标物业服务企业办法的意见。被上诉人擅自确定中标入围物业服务企业，损害上诉人利益。被上诉人没有证据能够证明其在翠屏湾花园三期和翠屏湾花园一、二期物业管理区域内显著位置公示了《南京市江宁区翠屏湾花园2019年第二次临时业主大会会议通知》，且公示期不少于15日，并将会议通知送达给翠屏湾花园全体业主（包括上诉人）。四、一审判决未载明上诉人和被上诉人提交的证据及相互质证意见。五、一审判决中多处文字表述不正确、不规范。六、一审法院未调取被上诉人作出的选聘诚嘉公司为翠屏湾花园小区提供物业服务的决定书以及被上诉人与诚嘉公司签订的物业服务合同。翠屏湾业委会辩称：一、周家训在一审的诉讼请求是要求撤销翠屏湾业委会作出的决定，同时又要求法院判决翠屏湾业委会与诚嘉公司签订的物业服务合同无效。后来上诉人选择了以业主撤销权的法律依据提起本案诉讼。如果翠屏湾业委会不提供任何证据，周家训连具体要求撤销什么决议都不能表述清楚，在一审审理过程中周家训见到被上诉人提交的材料后，周家训才明确诉讼请求。周家训称其在2019年7月份发现小区更换了物业，在翠屏湾业委会向法庭提供了充分证据以后，周家训在上诉时又改称其在2019年4月26日看到了公告，很显然，上诉人对于相关事实的陈述是有选择的，是在隐瞒相关的事实。上诉人并未在案涉小区居住，即使在这种情况下，他已经在小区召开业主大会期间知晓了选聘物业的情况。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周家训向一审法院起诉请求：撤销翠屏湾业主大会选聘诚嘉公司为南京市江宁区翠屏湾小区提供物业服务的决定。一审法院认定事实：周家训系翠屏湾小区业主，案涉小区共有1987户住户，总面积279205.2平方米。2019年4月25日翠屏湾业委会在小区张贴公示召开第二次业主大会的会议公告，公告会议内容为从诚嘉公司和南京长发联合置业有限公司中选择一家为小区提供物业服务，同时规定表决方式为书面征求意见，表决时间为2019年5月11日至2019年5月31日。后经过业主大会工作人员上门投票、唱票、计票，2019年6月1日统计结果为：有效票1420票，同意与诚嘉公司签订《物业服务合同》的共1372户，面积196049.17平方米，占小区总户数和总面积的67.04%和70.22%，同意与南京长发联合置业有限公司签订《物业服务合同》的共31户，面积3754.51平方米，占小区总户数和总面积的1.56%和1.34%。弃权17户，面积2273.21平方米，占小区总户数和总面积的0.86%和0.81%。同日，翠屏湾业委会将表决结果公示，张贴在小区公示栏。公示七天后，翠屏湾业委会与诚嘉公司签订《物业服务合同》，2019年7月1日起，诚嘉公司正式进驻小区进行物业管理。一审法院另查明，周家训系翠屏湾花园业主，但业委会选聘物业服务公司期间，周家训并未实际入住。周家训曾于4月26日与翠屏湾业委会负责人电话沟通，对选择物业表示意见。上述事实，有街道业委会备案材料、会议公告、书面征求意见表、表决结果统计表、照片、通话记录截屏与短信截屏及当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。一审法院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，业主大会或者业主委员会的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，翠屏湾业委会在选聘物业服务企业时已经按照规定发布选聘物业服务企业的业主大会会议公告，经业主双过半同意（有效票数1420户，诚嘉公司1372票、南京长发联合置业有限公司31票，弃权票17票），最终确定诚嘉公司为翠屏湾花园的物业服务企业，符合法定程序，故翠屏湾花园业主大会作出与诚嘉公司签订的《物业管理委托合同》的决议合法有效，周家训诉称选聘新的物业服务企业的决议违反法定程序，无证据证实，故对周家训要求撤销翠屏湾业主大会选聘诚嘉公司为翠屏湾小区提供物业服务的决定的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《物业管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回周家训的诉讼请求。案件受理费40元，由周家训负担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审理中，双方均未提交新证据。本院认为，翠屏湾业委会按照相关程序，经业主双过半同意选定诚嘉公司为翠屏湾花园的物业服务企业，不违反法律规定，周家训主张翠屏湾业委会选聘程序违法并要求撤销选聘诚嘉公司为翠屏湾小区提供物业服务的决定，一审法院不予支持，并无不当。周家训称一审法院认定事实的证据未予质证，与事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周家训负担。本判决为终审判决。审判长  张旭东审判员  孙 伟审判员  汪德全二〇二〇年四月八日书记员  陈晓君