海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7811号原告：三亚鸿城建材商行，住所地：海南省三亚市吉阳区河东路412号中恒建材家居广场2号楼4号铺面。经营者：蔡培鑫。委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。被告：徐月明，女，汉族，1968年7月3日出生(公民身份号码：×××)，住：湖南省益阳市。原告三亚鸿城建材商行（以下简称为鸿城商行）与被告徐月明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，因被告徐月明下落不明，本案依法转为普通程序审理，并公开开庭进行审理。原告鸿城商行的委托诉讼代理人张仁怀到庭参加诉讼，被告徐月明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿城商行向本院提出诉讼请求：一、判令徐月明向鸿城商行支付拖欠的货款25151元以及逾期付款损失(以25151元为基数，自2016年3月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，计算至徐月明实际付清货款之日止)；二、本案的公告费与诉讼费由徐月明承担。事实和理由：自2016年1月起徐月明与郑先军(因鸿城商行不知道郑先军的身份信息及电话也已联系不上，故无法列为共同被告)因装修需要从鸿城商行处三亚市吉阳区河东路412号中恒建材家居广场2号楼4号铺面采购瓷砖、卫浴等商品，至2016年3月15日，共计产生货款35151元，徐月明已支付10000元，尚欠25151元。就拖欠的货款2016年3月15日徐月明向鸿城商行出具欠条，载明：“今欠到蔡培鑫货款(瓷砖、卫浴)共计大写：贰万五千一百五十壹元整，小写25151元。欠款人徐月明、郑先军，身份证号码×××”。徐月明出具欠条后，一直未支付欠款，经鸿城商行多次催要，徐月明均拒绝支付。鸿城商行认为，徐月明与郑先军系共同向鸿城商行购买货物，亦共同出具欠条，其对鸿城商行均负有清偿债务的责任，现因鸿城商行不知道郑先军的身份信息及电话也已联系不上的缘故，故鸿城商行仅要徐月明对拖欠的货款承担清偿责任。徐月明拖欠鸿城商行货款的行为已违约，已严重损害鸿城商行的合法权益，现为维护鸿城商行的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告徐月明未出庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。鸿城商行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《欠条》一张及公告费发票一张。鸿城商行在庭审过程中提交证据原件予以核实，前述证据经本院审查，鸿城商行所举证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：徐月明、郑先军于2016年期间多次向鸿城商行订购瓷砖、卫浴等商品，后经双方结算确认货款共计35151元，徐月明、郑先军已向鸿城商行支付10000元。2016年3月15日，徐月明、郑先军向鸿城商行出具《欠条》，载明其欠鸿城商行经营者蔡培鑫货款共计25151元。双方未约定付款期限，但截至鸿城商行起诉前，徐月明、郑先军尚未支付前述货款。本院认为，徐月明、郑先军共同向鸿城商行购买瓷砖、卫浴等商品，鸿城商行已举证证明其供货的事实，徐月明未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应承担相应不利后果。鸿城商行与徐月明、郑先军已构成事实上的买卖合同关系，鸿城商行依约履行了供应货物的义务，徐月明、郑先军应向鸿城商行支付相应款项。徐月明、郑先军于2018年3月15日向鸿城商行出具《欠条》确认其尚欠鸿城商行货款25151元，该笔款项徐月明、郑先军均有付款义务。现鸿城商行仅诉求徐明月承担付款责任，系自由处分其民事权益的行为，本院予以支持。因徐月明至今未支付，现鸿城商行诉求徐月明支付尚欠货款25151元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”鸿城商行与徐月明未约定付款时间和利息，鸿城商行未提交催收记录等证明主张过债权的凭证，故利息应自鸿城商行起诉之日起即2019年8月6日起算，以25151元为基数按中国人民银行发布的同期同类一年期贷款利率的150%标准计算逾期付款利息，另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此前述利息计算本院调整为，以25151元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率的150%即6.525%（4.35%×150%）自2019年8月6日起计算至2019年8月19日止，逾期天数共14天的逾期付款利息计算为63元（25151元×6.525%÷365天×14天），自2019年8月20日起以25151元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际货款付清之日止。鸿城商行主张利息自2016年3月16日起计算不当，本院予以调整。徐月明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告徐月明于本判决生效之日起十日内向原告三亚鸿城建材商行支付货款25151元及逾期付款利息（利息暂计至2019年8月19日为63元，自2019年8月20日起以25151元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元、公告费260元（原告三亚鸿城建材商行已预交）,由被告徐月明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 邵志琨人民陪审员 陈金娣人民陪审员 刘钱浩 二〇二〇年四月一日书 记 员 陈俊宏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A16190&tiao=24“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)