wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初387号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座四楼,统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：李高旗，男，汉族，1970年2月15日生，住河南省汝州市。被告：河南天山运输有限公司，住所地河南省汝州市北207国道亚星公司对面，统一社会信用代码9141048206004112X4。负责人：范献志。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号,统一社会信用代码91410800794266838Y。负责人：郑向阳，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告李高旗、河南天山运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安保险焦作中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告李高旗、河南天山运输有限公司、华安保险焦作中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币3100元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日，被告李高旗驾驶车牌号为豫Ｄ×××××重型半挂牵引车在常州市新北区西侧机动车道由北向南行驶至新苑三路路口北侧时追尾前方同车道沈丽霞驾驶的苏Ｄ×××××小车，造成沈丽霞车辆受损。交警部门认定被告李高旗负事故全部责任。被告李高旗所驾驶车辆登记在被告河南天山运输有限公司名下，被告河南天山运输有限公司为该车在被告华安保险焦作中心支公司处投保了交强险。沈丽霞所驾驶车辆登记在蔡成海名下，蔡成海为该车在原告处投保了包含车损险在内的商业险。其后，蔡成海向原告提出了保险索赔。经核损，苏Ｄ×××××车辆损失为3100元。蔡成海向原告申请代位求偿，原告赔付被保险人蔡成海人民币3100元，该赔偿款应当由被告承担全部责任。蔡成海向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，约定蔡成海同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告李高旗未作答辩，本院与其电话联系，其称该车由被告河南天山运输有限公司向诚泰保险股份有限公司河南分公司上街支公司投保了商业险，其仅是公司驾驶员。被告河南天山运输有限公司未作答辩。被告华安保险焦作中心支公司辩称，肇事车辆豫Ｄ×××××在我处仅承保了交强险，财产损失限额2000元已于2019年6月28日赔付另一三者车苏Ｄ×××××号车的损失，交强险财产损失限额已经用尽，我司不再承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：2019年6月27日07时59分许，被告李高旗驾驶车牌号为豫Ｄ×××××重型半挂牵引车在常州市新北区西侧机动车道由北向南行驶至新苑三路路口北侧时追尾前方同车道内庄铁成驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车、沈丽霞驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，造成三车受损。交警部门认定被告李高旗负事故全部责任。被告李高旗所驾驶车辆登记在被告河南天山运输有限公司名下，被告河南天山运输有限公司为该车在被告华安保险焦作中心支公司处投保了交强险。沈丽霞所驾驶车辆登记在蔡成海名下，蔡成海为该车在原告处投保了包含车损险在内的商业险。其后，蔡成海向原告提出了保险索赔。经核损，苏Ｄ×××××车辆损失为3100元。蔡成海向原告申请代位求偿，原告赔付被保险人蔡成海人民币3100元。蔡成海向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，约定蔡成海同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。另查明，肇事车辆豫Ｄ×××××在被告华安保险焦作中心支公司仅承保了交强险，财产损失限额2000元已于2019年6月28日赔付另一三者车苏Ｄ×××××号车的损失，交强险财产损失限额已经用尽。本院认为，原告与蔡成海签订的保险合同合法有效，原告根据保险法的规定，向蔡成海支付车损款项后有权向第三人行使追偿权。因被告李高旗承担本起交通事故的全部责任，并且被告李高旗驾驶的车辆系被告河南天山运输有限公司所有，被告河南天山运输有限公司为该车在被告华安保险焦作中心支公司投保了交强险，故被告华安保险焦作中心支公司应在交强险2000元限额内对投保车辆给他人造成的财产损失承担赔偿责任，由于被告华安保险焦作中心支公司已经在交强险2000元限额内对另一事故车辆苏Ｄ×××××进行了赔付，故不应再在交强险限额内对外承担赔偿责任；被告李高旗系被告河南天山运输有限公司驾驶员，其驾驶车辆给他人造成的损失应当由被告河南天山运输有限公司负责赔偿，所以，被告河南天山运输有限公司应对蔡成海车辆的损失承担全部赔偿责任。如果被告河南天山运输有限公司已经为该车投保了商业险，则可以在赔偿后凭本判决书向承保商业险的保险公司申请理赔。现因原告已经对蔡成海车辆损失全部赔付，并且蔡成海将上述款项的追偿权转移给了原告，所以上述款项由被告河南天山运输有限公司向原告支付。被告未到庭应诉，视为其放弃本案质证权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南天山运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付垫付款3100元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南天山运输有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告河南天山运输有限公司在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱志道二〇二〇年四月八日书记员  吕 玲附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中国人民共和国侵权责任法》：第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中国人民共和国保险法》：第六十条第一款、因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执546号屈军明：关于屈军明犯盗窃罪涉罚金及追缴犯罪所得执行一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2018）苏0411刑初176号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异29号异议人（案外人）：张思奇，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：谢宏亮，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：付雷，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被执行人：齐鸿炜，原住吉林省吉林市船营区。被执行人：栾英，住吉林省吉林市船营区。被执行人：齐红艳，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吕鹏飞，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人谢宏亮与被执行人齐鸿炜、栾英、齐红艳、吕鹏飞民间借贷纠纷一案的财产保全中，异议人张思奇对本院查封吕鹏飞名下的吉林市丰满区房屋不服，向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人张思奇称：请求依法解除对吉林市丰满区房屋的查封。我与吕鹏飞原来是夫妻关系，后因感情不和，于2011年8月29日在民政部门离婚。离婚之前，双方于2011年6月21日签订书面《协议书》一份。根据该协议约定，坐落于吉林市丰满区房屋归我所有，由我继续还贷，待还完贷款后吕鹏飞配合我办理产权更名过户手续。此后，我和儿子及再婚配偶一直共同在该房屋中居住，并继续偿还银行贷款至今，由于房贷尚未还清，因此该房迟迟没有办理房屋更名过户手续。因吕鹏飞涉及其他民事诉讼，昌邑区法院于2019年4月26日将该房屋查封，案号为（2019）吉0202民初1072号。我与吕鹏飞签订《协议书》并离婚后，双方已经没有法律上的关系，该房屋的所有权也已经转移给我，法院查封该房屋，损害了我的合法权益。故依据民事诉讼法及其司法解释的规定，向法院提出复议申请，请法院在查明事实的基础上，公正裁决。本院查明，本院在审理谢宏亮与吕鹏飞等民间借贷纠纷一案中，谢宏亮向本院申请财产保全，本院于2019年4月26日作出（2019）吉0202民初1072号民事裁定书及（2019）吉0202执保57号协助执行通知书，裁定查封、冻结吕鹏飞等名下的存款400万元或其他等额财产，查封吕鹏飞名下的坐落于吉林市丰满区房屋房籍。另查明，2011年6月21日，吕鹏飞与张思奇签订协议书，协议书中约定坐落于吉林市丰满区南山街创业家园小区10号楼1单元15层54号的房屋归张思奇所有，贷款由张思奇偿还，待张思奇偿还完贷款后吕鹏飞配合张思奇办理房屋产权过户手续。后双方于同年8月29日在吉林市昌邑区民政局婚姻登记处办理离婚登记。张思奇及家人在案涉房屋居住，张思奇偿还房贷并交纳房屋的物业费及水费、供热费等相关费用。本院认为，案外人对本院在执行保全过程中查封的不动产提出执行异议，属于案外人对执行标的提出的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。吕鹏飞与张思奇在本院查封之前签订合法有效的书面协议，张思奇已合法占有该不动产，非因张思奇的自身原因未办理过户登记，该涉案房屋虽登记在吕鹏飞名下，但张思奇对该房屋享有物权期待权，其异议请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林市丰满区房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  戴维国人民陪审员  李晓梅人民陪审员  孙春珍二〇二〇年四月十三日书 记 员  周 亮
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执560号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：王浩，男，1987年5月24日生，汉族，住山东省聊城市。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524民初2508号民事判决书，向被执行人王浩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王浩在财付通支付科技有限公司085e9858e0477246d869f8127@wx.tenpay.com账户内存款人民币277.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2701号之一申请执行人：尚学芳，男，1965年6月11日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。被执行人：张军，男，1969年12月16日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人尚学芳与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年10月25日、2019年12月30日和2020年4月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结被执行人名下部分银行账户，账户余额较小。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款125000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2483号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年四月八日书记员 郑乾坤
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保81号岳阳市君和建筑工程有限公司、彭焕军、张静：申请人岳阳市君和建筑工程有限公司依照已发生法律效力的(2020)湘0611财保11号民事裁定书，向本院申请保全被保全人彭焕军、张静房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人彭焕军、张静银行存款13469.35元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执88号关于申请执行人刘奎霞与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）247号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执88号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）247号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年××月××日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执179号 四川金安达智能安全网络科技有限责任公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2296号民事判决书,于2020年2月6日受理峨眉山市人民法院移送执行四川金安达智能安全网络科技有限责任公司其他案由纠纷一案。本案的执行标的为被执行人缴纳（2018）川1181民初2296号民事案件受理费50元。 执行中，被执行人自动缴纳（2018）川1181民初2296号民事案件受理费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1989号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡仲言，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡文起，男，1987年12月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：张杰，女，1994年3月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：许友军，男，1987年11月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告蔡文起、张杰、许友军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告蔡文起、张杰、许友军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1．判令蔡文起偿还晋江农商银行龙湖支行借款本金200000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息合计为6504.39元，自2019年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．张杰、许友军对蔡文起所负上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由蔡文起、张杰、许友军负担。 蔡文起、张杰、许友军未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2017年9月15日与蔡文起、张杰、许友军签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年9月15日起至2020年9月14日止，由晋江农商银行龙湖支行在最高贷款本金余额人民币拾万元正内，对蔡文起一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年9月14日，贷款利率为月利率7.500001‰，按季结息，结息日为每季20日。贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。张杰、许友军自愿为被告蔡文起本合同项下的债务承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但蔡文起未依约还本付息，张杰、许友军亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡文起应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款本金200000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息合计为6504.39元，自2019年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张杰、许友军对蔡文起所负上述债务承担连带保证责任，张杰、许友军承担保证责任后有权向蔡文起追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，因适用简易程序减半收取计2199元，由蔡文起、张杰、许友军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月九日                            本件与原本核对无异                法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初132号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人高恒，男，1974年1月22日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务工。住长丰县。被告人高恒因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月23日被长丰县公安局刑事拘留,同年10月30日被长丰县公安局取保候审。2020年4月2日经本院决定继续对其取保候审。辩护人孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。辩护人陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人高恒犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人高恒及其辩护人陶玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年10月16日22时20分许,被告人高恒饮酒后持C1型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县合水路由南向北行驶至X008线13km+600m(下塘工业园下塘支路路口附近)时,撞到前方同向行驶的邓某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车尾部,致两车不同程度损坏。民警在调查处理事故过程中发现高恒涉嫌饮酒驾驶机动车辆。经抽血检测：高恒血液中乙醇含量为220.2mg/100mL,已达到醉酒驾驶标准。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人高恒负事故的全部责任。被告人高恒到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人高恒违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，证人邓某的证言，被告人高恒的供述与辩解等证据证实。被告人高恒对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是:被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，赔偿了被害人的损失，并积极缴纳罚金。建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高恒在事故发生后对被害人邓某的损失进行了赔偿，获得了被害人邓某的谅解，并在2019年10月23日被公安机关通知到案。在本案审理过程中，被告人高恒主动预缴了罚金。本院认为:被告人高恒无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高恒醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从严判处。被告人高恒到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人高恒赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，并积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日予以扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年四月八日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更466号                     罪犯黄荣斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤01刑      初439号刑事附带民事判决，以被告人黄荣斌犯故意伤害罪，判处有      期徒刑十年，并判令赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计      90091.17元。宣判后，被告人黄荣斌不服，提出上诉。广东省高级人      民法院经过二审审理，于2017年5月8日作出(2017)粤刑终353号刑事      附带民事判决，以上诉人黄荣斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，      并判令赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计54054.47元。另，广      东省广州省增城区人民法院于2019年4月1日作出（2018）粤0118民初      7439号民事判决，被告黄荣斌需赔偿原告人袁亚州经济损失      233533.2元，广州市增城骊苑沐足休闲中心对233533.2元承担连带赔      偿责任。宣判后，原告人不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法      院于2019年7月23日作出（2019）粤01民终13400号民事判决，维持（      2018）粤0118民初7439号民事判决，广州市增城骊苑沐足休闲中心对      广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终353号刑事附带民事判决      确定的黄荣斌应给原告人的经济损失25165元承担连带赔偿责任。广      东省广州市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）粤01民终      10143号民事调解书，载明：广州市增城骊苑沐足休闲中心一次性支      付宋国生、黄秀芬、张芬、宋智杰、宋美玉50万元人民币，宋国生等      原告人不再向广州市增城骊苑沐足休闲中心、黄荣斌主张其他权利。      判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月14日止。执行机关广      东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯黄荣斌在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑四个月。本院于2020年3月11日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。                  1                      经审理查明，罪犯黄荣斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年12月8日至2019年11月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余208分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2017年12月至2019年11月期间，狱内月均消费较高，在东      莞监狱个人经济账户余额为人民币1145.01元。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄荣斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯黄荣斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年9月      14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初1664号原告：黄德仁，男，1993年5月10日生，汉族，住定远县。委托诉讼代理人：冯在梅、王园园，安徽泰北律师事务所律师。被告：安徽省定远县总医院，住所地：滁州市定远县城东政务新区，统一社会信用代码：12341125688120894H。法定代表人：王远近，院长。本院在审理原告黄德仁与被告安徽省定远县总医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告黄德仁于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告黄德仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄德仁负担。审判员 张 静二〇二〇年四月十五日书记员 刘若雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16431号申请执行人李爱红，女，1976年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人贾建强，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。法定代表人：李江，该公司执行董事。被执行人河南乾诚实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区霍阳大道西段路南。法定代表人：杨三龙，该公司执行董事兼总经理。关于李爱红申请执行李江、李怡飞、贾建强、河南省祥博投资担保有限公司、河南省祥博投资担保有限公司，借款合同任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18569号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年10月28向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2019年11月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下房产已经被多家法院查封，无剩余价值；五、本院于2020年4月16日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年4月14日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年4月16日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  任 扬
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢749号申请执行人王会玲，女，汉族。申请执行人同拉苟，女，汉族。申请执行人毛妮娜，女，汉族。申请执行人毛妍妮，女，汉族。申请执行人毛鑫，男，汉族。被执行人张永刚，男，汉族。被执行人王海，男，汉族。本院在执行王会玲、同拉苟、毛妮娜、毛妍妮、毛鑫与张永刚、王海机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初4164号民事判决书已发生法律效力，被执行人张永刚、王海应履行案款445816元、案件受理费及保全申请费6704元、执行费6857元。在执行中查明，被执行人张永刚、王海长期在外，去向不明。经本院向银行、房产、工商、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。因申请执行人生活困难，本院予以司法救助20000元。上述执行情况已向申请执行人告知，现申请执行人申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李晓刚审  判  员  李更生审  判  员  米展龙  二〇二〇年四月八日  书  记  员  贾保财 1
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1306号申请执行人：阎希恩,男,1954年12月30日出生,住瓦房店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，系该公司法定代表人。申请执行人阎希恩与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6160号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2611.51元，本院于2020年4月16日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年4月16日将2611.51元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6160号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年四月十六日书记员  李 鑫
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执560号-4申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县乌龙大道中段，机构代码91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：陈超，系该公司王店支行行长。被执行人唐义骞，男，汉族，1975年8月生，住淮滨县。申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被执行人唐义骞借款合同一案，淮滨县人民法院于2018年10月16日作出（2018）豫1527民初2449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐义骞逾期未按生效判决书履行，本院依法对唐义骞名下位于淮滨县红云路东侧，房产证号为20××71（建筑面积为87.36m2）的商业房产进行拍卖，经过两次拍卖均无人竞拍而流拍，流拍价格为460000元，申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请以物抵债，本院作出以物抵债裁定将唐义骞名下房产证号为20××71（建筑面积为87.36m2）的商业房产作价460000元交付申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司抵偿债务，认定该460000元应首先抵偿债务本金，若有多余部分再抵偿债务利息。申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案执行程序，剩余债权待计算清楚后再另行主张。本院认为应终结淮滨县人民法院（2019）豫1527执560号案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执560号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  邬 成二〇二〇年四月十三日书记员  张成明
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初360号原告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路与荆襄河南路交汇处荆州新天地A2栋写字楼第11层，统一社会信用代码91421000058115564C。负责人：彭云祥，总经理。委托诉讼代理人：张杨，该公司员工。被告：陈斌，男，1954年11月20日出生，汉族，住江陵县,本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司诉被告陈斌追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于2020年4月13日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告陈斌的起诉。本院经审查认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司撤回对被告陈斌的起诉。本案案件受理费232元，减半收取116元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司承担。审判员  盛千二〇二〇年四月十三日法官助理毛冰超书记员钟倩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1092号原告：陈延飞，1956年7月29日出生,汉族，工人，现住东港市。诉讼代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：蔡玉贵，1974年6月27日出生,汉族，农民，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。负责人：左艳琴，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告陈延飞与被告蔡玉贵、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人保科尔沁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李久家、被告蔡玉贵、被告人保科尔沁公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计38148.87元。事实与理由：2019年9月6日，被告蔡玉贵驾驶货车行驶至县道石龙线和宝黄路线路口时撞骑自行车的原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告蔡玉贵与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费16206.78元、伙食补助费2800元（50元×56天）、误工费13533.72元[3500元÷30天×（56+60）天]、护理费8086.40元（144.40元×56天）、交通费224元（4元×56天），合计40850.90元。被告人保科尔沁公司是前述货车交强险的承保公司、被告蔡玉贵是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告蔡玉贵辩称：同意依法认定各项诉请。我为原告垫付医疗费5000元。被告科尔沁公司辩称：同意赔偿医疗费与伙食补助费合计10000元；住院时间与休治期均过长；原告未同时提交劳动合同、工资表亦无制表人署名，且经营者未出庭证实，故对误工费不予认可；案件受理费不属交强险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告蔡玉贵驾驶蒙Ｇ×××××号低速货车行驶至县道石龙线和宝黄路线路口时撞骑自行车的原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告蔡玉贵与原告分别负事故主要、次要责任。事发后，原告在东港骨科医院住院56天，支出医疗费16206.78元（住院费15632.58元+门诊费574.20元）。被告蔡玉贵为原告垫付医疗费5000元。诊断书载明，休治2个月（出院诊断书0.5个月+门诊诊断书1.5个月）。原告系东港市龙王庙镇新世纪农机城维修与装卸工，月工资3500元；住院与休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其儿子陈涛护理，陈涛无固定收入。前述货车在被告人保科尔沁公司仅被投保了交强险，事发时间在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、港市龙王庙镇新世纪农机城营业执照、误工证明、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告蔡玉贵左转弯时未让直行车辆先行、原告骑自行车横过道路，分别负事故主要（70%）、次要（30%）责任。被告人保科尔沁公司未对住院时间与休治期非原告合理的医治与休治期间，本院对其该节抗辩不予支持。营业执照、误工证明与工资表能基本证实原告主张的工作事实与收入损失，被告人保科尔沁公司未对其上内容提出反证、书面劳动合同与经营者出庭非必要证据、工资表无出具人署名亦是形式瑕疵，故本院对原告主张的误工费亦予认定。经查，原告的各项诉请均系其合理损失，本院均予支持，即被告人保科尔沁公司在交强险的责任限额内赔偿原告五项损失合计31844.12元（10000+13533.72+8086.40+224），被告蔡玉贵赔偿原告医疗费与伙食补助费合计1304.75元[（16206.78+2800-10000）×70%-已付5000]。案件受理费不属交强险的理赔范围（《交强险条款》第十条第四项），由原告与被告蔡玉贵按诉讼费用负担规定分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效后10日内在交强险的责任限额内赔偿原告陈延飞医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费合计31844.12元；二、被告蔡玉贵于本判决生效后10日内赔偿原告陈延飞医疗费与伙食补助费合计1304.75元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），由被告蔡玉贵负担330元，原告自行负担50元。被告蔡玉贵于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年四月八日书记员  王美华
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初396号原告：孙宏权，男，1990年7月1日出生，汉族，住香河县。被告：任青梅，女，1988年6月29日出生，汉族，住香河县。原告孙宏权与被告任青梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙宏权于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宏权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宏权撤诉。案件受理费减半25元，由原告孙宏权负担。审判员  许广恒二〇二〇年四月七日书记员  宋宝娜
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉2405执恢36号 申请执行人:延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：龙井市。 负责人：兰志良，行长。 被执行人：柳成浩，男，1963年5月31日出生，朝鲜族，住延吉市。 被执行人：龙井矗松建筑有限公司，住所地：龙井市。 法定代表人：柳成浩，经理。 被执行人：石光虎，男，1966年4月25日出生，朝鲜族，住龙井市。 被执行人：孙银实，女，1981年2月15日出生，朝鲜族，住龙井市。 被执行人：李永华，男，1967年4月2日出生，朝鲜族，住龙井市。 被执行人：许东洙，男，1955年5月12日出生，朝鲜族，住龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人柳成浩、龙井矗松建筑有限公司、石光虎、孙银实、李永华、许东洙之间借款合同纠纷一案，本院作出（2005）龙民一初字第929号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柳成浩、龙井矗松建筑有限公司、石光虎、孙银实、李永华、许东洙未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行于2014年10月22日向本院提出强制执行申请。要求被执行人柳成浩偿还借款本金1450000元及利息，案件受理费18201元，本院依法受理。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年6月28日作出（2006）龙执补字第5号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年6月6日，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2018年6月29日、9月23日、2019年3月7日、7月20日、2020年3月19日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人柳成浩、龙井矗松建筑有限公司、石光虎、孙银实、李永华、许东洙名下财产信息，发现石光虎有可供执行的财产，未发现其他人有可供执行的财产。 2.2018年6月8日，向被执行人柳成浩、龙井矗松建筑有限公司送达合议庭组成人员通知书、报告财产令。 3.2018年7月30日，对被执行人柳成浩、石光虎、孙银实、李永华、许东洙采取限制高消费措施。 4.2019年4月1日，查封被执行人龙井矗松建筑有限责任公司名下位于龙井市光华西路、安民街两套房屋的产籍。 5.2019年4月8日，冻结被执行人石光虎在中国农业银行。股份有限公司延吉河南分理处账户内存款16813.79元。 6.2019年8月6日、9月24日，电话通知被执行人柳成浩取网拍通知书。 7.2019年9月17日，在另案中第一次拍卖被执行人龙井矗松建筑有限责任公司名下位于龙井市河西街国有土地的使用权及土地上的建筑物（土地号：112001，地号：110-07-02，图号：36.50-31.75，宗地面积：4164.17平方米），因无人竞买而流拍，申请执行人申请二次拍卖。 8.2019年10月12日，在另案中第二次拍卖被执行人龙井矗松建筑有限责任公司名下位于龙井市河西街国有土地的使用权及土地上的建筑物（土地号：112001，地号：110-07-02，图号：36.50-31.75，宗地面积：4164.17平方米），因无人竞买而流拍，申请执行人主张变卖。 9.2019年12月30日，在另案中对被执行人龙井矗松建筑有限责任公司名下位于龙井市河西街国有土地的使用权及土地上的建筑物（土地号：112001，地号：110-07-02，图号：36.50-31.75，宗地面积：4164.17平方米）进行变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。 10.2020年3月20日，划拨被执行人石光虎在中国农业银行。股份有限公司延吉河南分理处账户内存款16813.79元。 11.2020年3月30日，向申请执行人发放执行款16813.79元。 12.2020年3月30日，与申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行的意见，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人柳成浩、龙井矗松建筑有限公司、石光虎、孙银实、李永华、许东洙有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解 释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吴云峰 审判员  金 哲 审判员  金明文 二〇二〇年四月一日 书记员  李玉荣
陕西省西安市长安区人民法院     执行裁定书    (2020)陕0116执618号     申请执行人贺武，（曾用名贺军），男，1973年11月7日出生，住西安市长安区。   被执行人西安市长安区斗门街办新常村村民委员会。   法定代表人刘小军，该村民委员会主任。   被执行人西安市长安区斗门街办新常村第七村民小组。   负责人贺军，（现名贺武），该小组组长。   西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺武向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人贺武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。   本裁定立即执行。   审 判 员    许立   二〇二〇 年 三 月 二十四 日   书 记 员    支涵        1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽02民终205号 上诉人（原审原告）：蔡源坤，男，1950年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新圩镇凤路村黄岗下乡72号。 委托诉讼代理人：王少杰、游燕玲，福建秦剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡申友，男，1956年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新圩镇凤路村黄岗下乡70号。 委托诉讼代理人：邓流邦，福建司泽律师事务所律师。 上诉人蔡源坤因与被上诉人蔡申友侵权责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 蔡源坤上诉称，一审法院未审查其提交的证据，没有查明事实，请求撤销一审判决，改判支持蔡源坤的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、蔡源坤、蔡申友确定对双方名下共有的宅基地及房屋予以分割，即88001243号宅基地许可证及新圩乡房证第7-040811、-040812号房产契证所登记的宅基地（面积244.80平方米）各分得50%，即东半部（包括现有房屋）归蔡申友支配，西半部归蔡源坤支配。 二、日后的房屋建设，蔡源坤所建房屋南面应留有通道供蔡申友一方出入；蔡申友建房时对相邻蔡源坤一方的基础或墙体应留出间距不少于50公分。 三、蔡申友如拆除旧屋，有利用价值的砖石、瓦片、木料等材料由蔡源坤自行挑选及运走；如未及时运走，蔡申友有权自行处理。 四、蔡源坤放弃一审诉讼请求，并不再以任何形式另行主张； 五、一审案件受理费1025元，二审案件受理费350元，均由蔡源坤负担。 六、双方一致同意，本调解协议自双方当事人或特别授权代理人在本协议上签名后即具有法律效力，不签收调解书不影响本协议的生效。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 上述调解协议已经双方当事人签名或者盖章，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。 审判长  王小兰 审判员  许向毅 审判员  刘国如 二〇二〇年四月三日 法官助理陈文琳 代书记员郑媛妮
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民初1151号   原告: 李朋，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告: 王业来，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李朋与被告王业来承揽合同纠纷一案过程中，现因被告王业来已向原告李朋支付工程欠款。原告李朋向本院书面申请自愿撤回起诉。   本院认为，原告李朋的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告李朋撤回起诉。   案件受理费用300元，减半收取150元，由原告李朋负担。   本裁定送达后立即生效。                         审 判 员  陈扬杰                           二〇二〇年四月十日                           书 记 员  喻潇       1
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初133号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人何某，男，1988年12月12日出生汉族，小学文化，个体工商业者，2009年因打架斗殴被永兴县公安局刑事拘留一个月；2013年06月01日，因“6.1”赌博，被郴州市公安局苏仙分局罚款三百；2014年01月15日，因2014.01.15吸毒案，被郴州市公安局北湖分局行政拘留三日。2015年05月20日，因何某（为赌博提供条件），被郴州市公安局北湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年09月03日被郴州市公安局直属分局取保候审，2020年3月20日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2020年4月1日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称：2019年08月09日21时许，郴州市公安局交警支队一大队民警在郴州市岭公园门前路段执勤时，查获被告人何某无证驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车。经现场对何某进行呼气式酒精测试，测试结果为119ｍｇ／100ｍｌ。2019年08月19日经湘南学院司法鉴定中心鉴定：何某血液样本中的乙醇含量为152.80ｍｇ／100ｍｌ；因何某有异议提出申请重新鉴定，2019年8月26日经广东法正司法鉴定所鉴定：何某血液样本中的乙醇含量为166.81ｍｇ／100ｍｌ。 被告人何某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证信息、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、证人李某的证言、鉴定意见、现场照片、视听资料、被告人何某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某无证驾驶，对其应酌情从重处罚。公诉机关当庭提出对被告人何某判处拘役两个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2020年5月31日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇二〇年四月十五日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执452号申请执行人：曾顺，男，1972年9月11日出生，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：翟成波，男，1979年9月11日出生，住址沈阳市浑南区。被执行人：张春玲，女，1975年4月12日出生，住址沈阳市浑南区。被执行人：闫亮，男，1972年10月12日出生，住址黑龙江省绥化市海伦市。本院在执行申请执行人曾顺与被执行人翟成波、张春玲、闫亮责令退赔（2020）辽0103执452号一案中，被执行人应给付申请执行人12,930.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  郭传军二〇二〇年四月十六日书记员  安 迪
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执286号申请执行人：张汉臣,男,60岁。被执行人：张艳玲,女,58岁。本院在执行申请执行人张汉臣与被执行人张艳玲民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张汉臣向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初3499号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔竞月二〇二〇年四月十三日书记员  杜啟铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16438号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司北环路支行，营业场所郑州市金水区园田路19号。负责人李桂阁，该行行长。被执行人：安建伟，男，回族，1981年9月13日出生，住址河南省西华县。被执行人：安伟，男，回族，1973年2月27日出生，住址河南省西华县。被执行人：安丹，女，回族，1991年12月8日出生，住址河南省西华县。被执行人：方水丽，女，回族，1975年7月29日出生，住址郑州市金水区。被执行人：方会芹，女，回族，1980年10月6日出生，住址河南省西华县。被执行人：安华伟，男，回族，1976年3月19日出生，住河南省西华县。被执行人：王小栾，女,回族,1978年2月1日,住址河南省西华县。郑州银行股份有限公司北环路支行与安建伟、安伟、安丹、方水丽、方会芹、安华伟、王小栾金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初9298号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告安建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司北环路支行借款本金200万元、利息108865.86元（暂计至2017年11月21日，自2017年11月22日以后的利息，以200万本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告安建伟于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司北环路支行律师代理费27700元；三、被告安伟、安丹、方水丽、方会芹、安华伟、王小栾就判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司北环路支行享有的债权承担连带清偿责任；被告安伟、安丹、方水丽、方会芹、安华伟、王小栾承担连带清偿责任之后，有权向被告安建伟追偿。四、驳回原告郑州银行股份有限公司北环路支行的其他诉讼请求。因安建伟、安伟、安丹、方水丽、方会芹、安华伟、王小栾未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司北环路支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产管理中心查询，经查询被执行人名下无不动产房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。七、冻结、扣划被执行人安建伟名下银行存款2644.54元。八、申请执行人向本院申请撤回对被执行人安丹的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安建伟、安伟、安丹、方水丽、方会芹、安华伟、王小栾负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司北环路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月十八日书记员  王梓旭
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终734号上诉人（原审被告）：湖南省湘城建设集团有限公司，住所地：长沙市高新区。法定代表人：宋小海，总经理。被上诉人（原审原告）：醴陵市恒鑫环保建材有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：吴江，董事长。上诉人湖南省湘城建设集团有限公司与被上诉人醴陵市恒鑫环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院于2020年2月10日作出（2019）湘0281民初4341号民事判决。上诉人湖南省湘城建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人湖南省湘城建设集团有限公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省湘城建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳曦审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年四月十日法官助理陶树平书记员刘忭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2216号 原告：孔雄爱，女，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢，统一社会信用代码：91330701554759545C。 法定代表人：李跃松。 委托诉讼代理人：赵静益，女，系被告员工。 原告孔雄爱与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告孔雄爱的委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼、被告百事达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孔雄爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金31867元及违约金（违约金按日万分之五从2020年1月1日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》,合同约定：1、原告位于金华市商铺委托给被告统一经营管理；2、委托期限：自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度；3、合同委托期第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币31867元;4、如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，但被告至今未向原告支付第6年度的商铺收益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告百事达公司向本院提交了书面答辩状，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔雄爱第6合同年度的租金31867元及违约金（违约金以未支付租金为基数，按日利率万分之五，自2020年1月1日起计算至债务实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由被告金华市百事达市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员 冀留航
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2296号申请执行人：赵炳阁，男性，汉族，生于1965年5月17日，住邓州市。申请执行人：李孝祥，男性，汉族，生于1966年5月19日，住邓州市。被执行人:秦轩，男，汉族，生于1991年7月26日，住邓州市。赵炳阁、李孝祥与秦轩为劳务合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2019)豫1381民初2502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因秦轩未按上述生效法律文书履行义务，赵炳阁、李孝祥向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过查询：被执行人秦轩长期外出，下落不明；查明被执行人秦轩在各银行仅有零星存款，已对存在存款账户采取冻结措施；冻结被执行人秦轩中国银行248151828164CNY0账户内存款人民币1551.00元，财付通支付科技有限公085e9858e0a885845cb6a108b@wx.tenpay.com账户内存款人民币888.53元、581.62元，共计人民币3021.15元已划拨给申请人；查明有2012年登记的起亚牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，经与申请执行人沟通，未对该车采取强制措施；房管部门无房产；无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30428.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦轩负有继续向申请执行人赵炳阁、李孝祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二〇年四月十日书记员 李 宁
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3048号之一 申请执行人临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新。 被执行人步鹤松，男，1981年12月30日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 申请执行人临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被执行人步鹤松侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5442号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临沂化绍新钓鱼用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人步鹤松支付案款13000元及利息，并负担案件受理费1300元、执行费95元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月25日向被执行人步鹤松发出执行通知书、报告财产令，但被执行人步鹤松未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人步鹤松银行存款，截至2020年4月3日，被执行人步鹤松无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人步鹤松不动产登记情况，经查被执行人步鹤松名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人步鹤松机动车登记情况，经查被执行人步鹤松名下有车牌为冀Ｊ×××××的车辆，本院予以首轮查封；具体查封信息已另行告知申请人。 5．通过网络查控系统查询被执行人步鹤松股权、证券登记情况，经查被执行人步鹤松名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年12月2日传唤被执行人步鹤松到庭接受调查询问，被执行人步鹤松无正当理由拒不到庭。 7．于2019年12月5日依法将被执行人步鹤松纳入失信被执行人名单。 截至2020年4月3日，被执行人步鹤松尚应支付案款13000元及利息，并负担案件受理费1300元、执行费95元。暂未发现被执行人步鹤松有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人临沂化绍新钓鱼用品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人步鹤松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年四月三日 书记员  张 伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初852号原告：康定山，男，1964年2月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作作者。被告：张超奇，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告康定山与被告张超奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告康定山于2020年4月13日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许康定山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，被告自愿承担（已缴纳）。审判员  陈爱华二〇二〇年四月十三日书记员  王梦林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执1813号 移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。 被执行人焦军伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 关于本院刑庭移送执行焦军伟罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191刑初984号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院移送执行，本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令并于2020年1月21日、2020年3月9日（包含人行查询）本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、公司股权、不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。 二、2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制其高消费措施。 三、2020年1月21日，本院依法对被执行人下达到庭传票，被执行人未到庭。 四、本院于2020年4月13日前往郑州不动产管理中心，未发现被执行人名下有不动产信息。 五、本院于2020年4月15日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金信息。 本院于2020年4月16日告知本院刑庭本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取本院刑庭对终结本次执行程序的意见。 本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  李 彬 审判员  王世争 二〇二〇年四月十七日 法官助理房津宇 书记员吴冠华
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执551号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县阿胶街128号。负责人：郑乃生，行长。被执行人：赵培锁，男，汉族，1980年1月1日出生，住东阿县。被执行人：曹淑利，女，1981年9月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵化苓，男，1979年8月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵秀伟，女，1977年3月11日出生，汉族，住东阿县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被执行人赵培锁、曹淑利、赵化苓、赵秀伟借款合同纠纷一案，被执行人赵培锁于2020年4月15日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行达成和解长期履行协议。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2020）鲁1524执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年四月十六日书 记 员  马 龙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终383号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶宝玉，女，1959年2月13日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，户籍地罗源县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人林大敏，男，1955年5月27日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地罗源县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 原审被告人姚忠莺，女，1990年8月28日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地罗源县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年12月31日被取保候审。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人林大敏、叶宝玉、姚忠莺犯妨害公务罪一案，于2019年12月30日作出（2019）闽0123刑初287号刑事判决。宣判后，原审被告人叶宝玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人叶宝玉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定2019年9月4日11时许，罗源县公安局松山派出所民警易东、巫智华及两名辅警持《传唤证》到罗源县，对被告人林大敏进行传唤。林大敏及其妻子叶宝玉、儿媳姚忠莺见公安民警欲带走林大敏，即对现场执法民警、辅警殴打、辱骂、推搡，妨害民警执行职务，公安民警即呼叫增援到场。随后，罗源县公安局松山派出所民警增援到达现场，林大敏、叶宝玉、姚忠莺三人继续暴力威胁、辱骂民警，还持铁棍（条）、扫把殴打公安民警，妨害民警执行职务。三被告人的行为造成易东、郑能筹、陈新宝三名民警不同程度受伤。经鉴定，民警郑能筹的损伤程度已构成轻微伤，民警易东、陈新宝的损伤程度不构成轻微伤。 案发后，被告人林大敏、叶宝玉、姚忠莺被罗源县公安局抓获到案。 认定上述事实的证据有公安民警易东、巫智华自述材料及警察证，证人王某、谢某、林某1、林某2证言，现场照片、出警视频、提取笔录、扣押决定书，扣押清单及照片，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人林大敏、叶宝玉、姚忠莺供述，户籍证明、到案经过等。 原审法院认为，被告人林大敏、叶宝玉、姚忠莺共同以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。三被告人使用暴力袭击正在执行职务的公安民警，依法从重处罚，但鉴于三被告人归案后坦白认罪，被告人姚忠莺自愿具结认罪认罚，均依法从轻处罚，并考虑姚忠莺需抚养照顾两个年幼孩子，酌情适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条规定，作出如下判决：一、被告人林大敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人叶宝玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人姚忠莺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、扣押在案的长约1米铁棍（条）1根，木质柄塑料扫把1把，予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人叶宝玉提出的上诉理由：原判量刑偏重，请求从轻处罚，判处缓刑。 二审期间，叶宝玉家属提供了民警易东的谅解书。 经审理查明，原判认定原审被告人林大敏、叶宝玉、姚忠莺犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人叶宝玉、原审被告人林大敏、姚忠莺共同以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人叶宝玉、原审被告人林大敏、姚忠莺使用暴力袭击正在执行职务的公安民警，依法从重处罚，上诉人叶宝玉、原审被告人林大敏归案后坦白认罪，原审被告人姚忠莺自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。关于上诉人叶宝玉提出原判量刑偏重，请求从轻处罚，判处缓刑的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人叶宝玉的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 郭  翔 二〇二〇年四月三日 书记员 欧阳晓晴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执982号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地：林州市桂林镇桂林村。负责人:慈红宁，该社主任。被执行人：田菲，女，汉族，1978年11月5日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社桂林信用社与魏现军、田菲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田菲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田菲在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币652284.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十日书记员  杨 平
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督204号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：张志进，男，1984年4月10出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人张志进申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督204号支付令，限令被申请人张志进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人张志进后，张志进向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督204号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二年四月十六日 法官助理任继芬 书记员陈潼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4189号之三申请人王建中，男，1972年12月8日生，汉族，住辉县。被执行人张文华，男，1990年3月5日生，汉族，住辉县。王建中申请执行张文华劳务合同纠纷一案，申请人王建中依据生效的（2019）豫0782民初6288号民事调解书，于2019年12月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人张文华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款1098元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张文华名下存款以1173元为限予以冻结。现被执行人张文华已履行全部案款，本案执行完结，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张文华名下存款以1173元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月十四日书记员 张 琦
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执533号 韩丽芝、浙江鑫灿工贸有限公司： 申请执行人韩丽芝与被执行人浙江鑫灿工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人韩丽芝向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江鑫灿工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执533号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1638号 原告：葛业山，男，1956年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：葛军（系葛业山长子），男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告葛业山与被告葛军赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告葛业山到庭参加诉讼，被告葛军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛业山向本院提出诉讼请求：判决被告每月支付赡养费300元。事实和理由：原告生育子女4人，被告系原告长子。被告成家后生育一子，并在孩子10个月大时就留给原告抚养，现孩子已15周岁，被告从未支付给原告赡养费及孩子的抚养费和学费。原告其余两个儿子和一个女儿均支付赡养费，兄弟几人经常劝说被告无果，故原告无奈起诉要求被告支付赡养费。 葛军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：葛业山系农民，其与亡妻郑守桂（已去世16年）共生育四个子女，即长子葛军、次子葛正、女儿葛星星、三子葛鹏飞，该四个子女均能独立生活。葛业山因身体不好且腿部有残疾而无劳动能力及收入。另查明，葛军婚后于××××年××月××日生育一子，取名葛某。葛某一直跟随葛业山生活至今，现在定远县第六中学寄宿制接受义务教育。葛业山当庭陈述葛某的学费、生活费均由自己支付。葛业山为赡养事宜与葛军协商未果，遂诉至本院。 本院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，葛业山年事较高，身体不好且腿部有残疾，以致无劳动能力及收入，故其子女依法对其应尽赡养扶助的义务。因葛业山现有四个子女，且均能独立生活，故葛军应尽其合理部分的赡养义务。本院根据当地农民的生活消费水平，结合葛军之子葛某多年来一直与葛业山在一起生活，且其学费、生活费均由葛业山支付等因素，予以综合分析，认为葛业山主张葛军每月支付赡养费300元并无不当。葛军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，并依法承担相应的法律后果。 综上所述，对葛业山主张葛军每月支付赡养费300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 葛军自2020年4月起每月付给葛业山赡养费300元，2020年的赡养费于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清；自2021年起，葛军于每年的1月1日、7月1日前向葛业山一次性付清该日期之后半年的赡养费。 案件受理费80元，减半收取计40元，由葛军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明军 二〇二〇年四月二十日 法官助理  齐福灵  书记员 吴昊 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条（第一款）父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 （第三款）子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初506号 原告：李广畅，男，1960年11月1日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市青云街道办事处城阳社区居民委员会，住所新泰市青云街道办事处电视塔东。 法定代表人：王忠东，该社区主任。 原告李广畅与被告新泰市青云街道办事处城阳社区居民委员会确认合同效力纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告李广畅于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李广畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李广畅撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李广畅负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年四月九日 书记员  王 宁
陕西省西安市长安区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0116执669号   申请执行人刘某某，男。   被执行人陕西职通建筑劳务有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区。   西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2018）第500号裁决书生效后，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书所确定的义务，申请执行人提出撤回本次执行申请。申请执行人刘某某的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0116执669号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员   苗卫平     二〇二〇年四月 十五 日     书记员   唐琳        1
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执5号 车利格尔申请执行额仁钦汉都借款合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为5000元。本院受理该案后，被执行人已于2020年4月16日给付申请人5000元，至此，（2020）内0727执5号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1843号申请执行人：李敏，女，汉族，1960年9月18日出生，住潢川县。被执行人：易恩祥，男，汉族，1955年2月8日出生，住潢川县。被执行人：易剑，男，汉族，1978年3月11日出生，住潢川县。申请执行人李敏与被执行人易剑、易恩祥买卖合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初2036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，易恩祥、易剑应于判决生效后十日内偿还李敏货款486600元。因易恩祥、易剑未按上述生效法律文书履行义务，李敏向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人易恩祥有银行存款合计30280.44元，本院已扣划30280.44元，扣缴执行申请费354元后余29926.44元，已支付给申请执行人。查明被执行人易剑仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有位于潢川县新二中的房屋的财产线索进行查核，未查到相关登记资料。3.查明被执行人易剑有一辆汽车（车牌号豫Ａ×××××6），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年4月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人易恩祥采取了司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易恩祥、易剑负有继续向申请执行人李敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年四月十五日书记员  余文涛
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初85号原告：张小明，女，1992年2月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被告：芜湖美的厨房电器制造有限公司。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：马赤兵，系公司董事长。原告张小明诉被告芜湖美的厨房电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告张小明于2020年1月2日向本院提出撤回对被告芜湖美的厨房电器制造有限公司的起诉。本院认为，原告张小明的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张小明撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张小明负担。审判员  王斌二0二0年元月三日书记员  张璨
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保43号申请执行人：于子正，男，汉族，1989年2月17日出生，住邓州市。被执行人：段小柯，男，汉族，1975年9月1日出生，住邓州市。于子正与段小柯为其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已将被执行人段小柯的不动产查封完毕。至此，于子正向本院申请执行的（2020）豫1381执保43号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18509号之一申请执行人河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中亚汽车广场，统一社会信用代码91410100699951108R。法定代表人郭建奎，董事长。被执行人张艳华，女，1986年5月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人冯胜利，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人沈丘县明盛运输有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇冯楼西段，统一社会信用代码914116247694800821。法定代表人赵金华，经理。河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司申请执行张艳华、冯胜利、沈丘县明盛运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫0191民初19645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人仍未主动履行亦未申报财产。二、2019年12月12日、2020年3月10日（包含人行查询）、2020年3月31日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行了调查，对被执行人名下的车辆已进行查封，未能实际控制，暂无法处置,未发现被执行人其他可供执行的财产。三、2019年12月16日、2020年3月31日，本院依法分别对被执行人采取限制其高消费措施。四、2020年3月30日，本院依法对被执行人名下不动产进行查询，经查询被执行人名下无登记信息。五、2019年3月12日，本院依法对被执行人下达到庭传票，被执行人未到庭。六、2019年3月31日，本院依法对被执行人名下公积金进行查询，被执行人名下无缴纳记录。截止到2020年4月13日申请执行人未实际受偿。2020年4月13日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十三日法官助理康绿莎书记员李耀宇
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执296号 申请执行人：黄剑文，男，住址：广东省蕉岭县。 被执行人：梅州市梅县区升华特种纸业有限公司，地址：梅州市梅县区白渡镇蕉南村榕树下。法定代表人：罗庆波。 委托代理人：李小平。 本院在执行申请执行人黄剑文与被执行人梅州市梅县区升华特种纸业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经双方自愿协商，已达成执行和解协议，申请执行人同意撤回对梅州市梅县区升华特种纸业有限公司的执行，即撤回对梅县区劳动人事争议仲裁委员会梅县劳人仲案字[2019]274号仲裁调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执296号案件终结执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二〇年四月三日 书记员  曾汉兴
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初409号 原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地：马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。 主要负责人：梁道通，该支行法定代表人。 委托诉讼代理人：韦桂锋，男，1969年7月20日出生，壮族，系该行职员，住广西马山县。 被告：黄春吉，女，1966年12月10日出生，壮族，住广西马山县。 被告：黄雅熙，男，1984年1月4日出生，壮族，住广西马山县。 原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉被告黄春吉、黄雅熙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司马山县支行以被告黄春吉、黄雅熙已还清所有的本息为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马山县支行的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。 审判员  曾海丹 二〇二〇年四月十七日 书记员  陆凤城
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1395号原告：扬国华，现住吉林省榆树市。被告：张利，50岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告扬国华诉被告张利买卖合同纠纷一案中，原告扬国华经本院限期预交案件受理费期满后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告扬国华撤回起诉处理。审判员  张明复二〇二〇年四月十七日书记员  张可为
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7674号 申请执行人：常熟市国盛针织机械厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区草庵村。 投资人：谭卫国。 被执行人：杭州梦腾针织时装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇仙佰坑村施家边。 法定代表人：**德。 申请执行人常熟市国盛针织机械厂与被执行人杭州梦腾针织时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8519号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：杭州梦腾针织时装有限公司给付常熟市国盛针织机械厂货款975000元，并支付以此为基数，自2017年10月1日起至履行之日止按年利率10%计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取6775元、保全费5000元，合计11775元，由杭州梦腾针织时装有限公司负担（常熟市国盛针织机械厂预交的案件受理费，由本院于判决生效之日起十日内向常熟市国盛针织机械厂退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理，本案立案标的计人民币986775元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。本院依法予以查封被执行人杭州梦腾针织时装有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，（查封期限二年，自2019年12月9日起至2021年12月8日止），轮候查封本院无处置权。此外，未发现可供执行的财产。 3、2020年2月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年3月18日，与申请执行人进行了电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的986775元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初7674号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月九日 书记员  李 彤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3333号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。统一社会信用代码：91210100057182386T。法定代表人：杨炳师，系总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：段新宇，男，1990年9月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人段新宇保险纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销2019辽0115民初5131号民事判决，发回重审或依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据《机动车损失保险》赔偿处理第十八条：保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。被上诉人段新宇并未向我司提供全责方车主信息及全责车辆的保险情况，导致我司无法进行后续追偿，我公司不应承担赔偿责任。被上诉人段新宇辩称：一审时我方已向法院提供了责任定认书，内容包括全责车辆的信息，且一审时保险公司并未对此提供异议。该车辆的费用是经过法院的司法鉴定机构进行鉴定的，不需要对对方提供的上诉意见进行任何解释，至于是否更换与本案的无关。所以依法维持原判。段新宇向一审法院起诉请求：1、要求被告按照保险合同的约定给付原告车辆理赔款：70,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日，原、被告双方签订了一份商业险保险合同，原告在被告处投保了车辆损失险，保险期限一年。2019年8月16日52时01分，赵俊驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿辽中镇北一路行驶至米时，与王浩驾驶原告的车辆发生碰撞，至原告的车辆受损的严重后果，现原告车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了车辆损失险，该事故是发生在保险期限内，原告要求各保险公司在投保范围内予以给付原告车辆损失理赔款：70,000.00元，请依法判决。庭审中原告明确诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失67171.37元、拆解费2000元、施救费2000元、评估费4000元，共为75171.37元。一审法院认定事实：2019年8月16日52时01分，赵俊驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿辽中镇北一路行驶至米时，与王浩驾驶原告辽Ａ×××××小型客车发生碰撞致原告车辆损坏的交通事故。本起事故经辽中县公安局交通警察大队出具第210122420190002554号道路交通事故认定书，认定“当事人赵俊负全部责任，当事人王浩无责任”。原告所有的辽Ａ×××××小型客车在被告公司投保机动车损失赔偿限额为70000元，保险期限2018年9月19日至2019年8月22日24时止。该事故发生在保险期限内。并投保不计免赔。辽Ａ×××××小型客车经辽中区人民法院委托具有鉴定资质的“辽宁险盛保险公估有限公司”鉴定机构，鉴定车辆损失67171.37元元。支付评估费4000元、施救费2000元、拆解费2000元。原告与被告协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。一审法院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车损失保险。现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。鉴定费是系为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费虽是原告方为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿额以外另行计算，但最高不超过保险金额的数额；拆解费是车辆损失部分的费用也应计算在车辆损失数额范围内；故被告车辆损失及施救费、拆解费被告在机动车损失险70000元限额内承担责任，超过部分不承担责任，本案中车辆损失67171.37元元、施救费2000元、拆解费2000元，合计71171.37元，超过保险限额70000元部分，不予支持。关于被告抗辩对鉴定费，施救费、拆解费、诉讼费属于间接损失不承担给付责任，无事实及法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告段新宇车辆损失费、施救费、拆解费70000元；二，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告段新宇评估费4000元；三、驳回原、被告其他请求。案件受理费775元（已减半收取），由被告负担并随上述款项一并给付原告。本院二审期间，上诉人提交了投保单、保险条款各一份，拟证明根据当时合同约定，上诉人已尽到告知义务，如果被保险人行使代位求偿权应提供全责方的驾驶人的身份信息、车辆所有人的信息及车辆保险情况，以便我公司后续向全责方进行追偿。但被上诉人未提供上述信息导致我公司无法向全责方进行追偿。所以我公司有权不承担赔偿责任。被上诉人质证意见：真实性无异议，我方已履行了提供全责方信息的义务，一审即提交道路交通事故认定书且保险公司一审时对此没有任何异议。被上诉人向本院提交保险单两份（强制险、商业险），补强证明全责车辆所有权人赵俊个人及保险的详细信息。上诉人质证意见：真实性无法确定，证据来源无法核实，被上诉人提供的保单记载赵俊的身份信息是辽宁省沈阳市辽中区，但无更详细的信息，我公司根据保单上的信息无法对其进行追偿及起诉。我公司请求被上诉人应提供全责车辆的行车证及车辆所有人的信息及赵俊的身份信息。本院鉴于被上诉人对上诉人证据的真实性无异议，上诉人虽然对被上诉人证据的真实性有异议，但并未提交相反证据，且被上诉人的证据来源系保险公司档案，故本院对上述证据的真实性均予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人之间成立保险合同法律关系，保险事故发生后，被上诉人已依约即时报警及通知保险公司，辽中县公安局交通警察大队及保险公司相关人员均参加了现场处置，一审庭审中被上诉人已提供了交通事故认定书，上面载明赵俊负全部责任、赵俊驾驶证身份证号码、联系方式、保险公司、保险凭证号等信息，上诉人并无异议，且二审中被上诉人继续提交了全责方车辆的强制险、商业险保险单，已完成合同约定的提供必要文件和所知道的有关情况的义务。上诉人现有证据不能证明被上诉人违约在先，其上诉理由不成立，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年四月十三日法官助理刘鹏书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢266号之一申请执行人：吴贵丽，女，汉族，1965年3月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李光玮（曾用名李宜蔓），女，汉族，1980年3月13日出生，住遵义市汇川区。本院根据生效的（2013）汇民初字第1605号民事判决书，受理执行吴贵丽申请执行李光玮民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款1550000元及利息，交纳案件受理费18750元、保全费5000元、执行费17900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、无车辆可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年四月十五日书记员 罗城城