wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1473号 上诉人（原审被告）：吴爱英，女，1967年2月2日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林金镇，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。 上诉人吴爱英因与被上诉人林金镇民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按吴爱英撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由吴爱英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年七月二十五日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3-
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5592号上诉人（原审原告）：昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号9号房，统一社会信用代码91320583686590657A。法定代表人：何国文，总经理。委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘安平，男，1987年3月9日生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人昆山旌淳五金塑胶制品有限公司（以下简称旌淳公司）因与被上诉人潘安平追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。旌淳公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人系PVC封边条、塑胶制品的加工及销售的民营企业，受经济环境的影响于2016年11月出现资金困难，目前处于歇业状态，导致部分员工工资未能及时发放。为此，上诉人也积极寻求资产重组之路，希望早日恢复生产，及时结清所有员工薪资。上诉人提供的暂支单及转账凭证足以证明上诉人拖欠被上诉人工资共计为2418元，而非判决书认定的37000元,也无需向其支付经济补偿金33250元。旌淳公司向一审法院起诉请求：旌淳公司无需向潘安平支付拖欠的工资37000元及经济补偿金33250元；潘安平承担诉讼费。一审法院认定事实：潘安平于2013年7月入职旌淳公司，系旌淳公司的操作工，月基本工资9500元。旌淳公司因资金周转出现问题，自2016年11月起停产。潘安平以拖欠工资为由向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付2016年7月—2016年11月拖欠的工资37000元及经济补偿金33250元。2017年1月18日仲裁开庭审理时，潘安平当庭提出解除劳动合同的请求，仲裁机构对潘安平提出解除劳动合同的请求予以支持并确认于2017年1月18日解除劳动合同。2017年1月23日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第0347号仲裁裁决书，裁决旌淳公司支付潘安平拖欠的工资37000元、经济补偿金33250元。旌淳公司不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼。一审审理中，旌淳公司为证实其并未拖欠潘安平工资，向一审法院提交了其自行制作的工资明细，该明细中包括水电费、伙食费、住宿费、借支等明细，潘安平对该明细不予认可。一审法院认为，劳动者的合法权益应该得到维护。潘安平提供了劳动，旌淳公司应当及时支付劳动报酬。本案中，双方就拖欠工资金额产生争议，旌淳公司作为用人单位掌握劳动者的工资数额以及支付情况，应当就潘安平工资的具体明细及发放情况进行举证。旌淳公司提供的自行制作的工资明细表不足以证明旌淳公司已经足额支付潘安平在职期间的劳动报酬，应当承担举证不能的法律后果，一审法院对潘安平主张的37000元工资予以支持。关于经济补偿金，潘安平以旌淳公司拖欠工资为由解除劳动合同，潘安平应当支付经济补偿金，潘安平从入职至解除劳动合同时在旌淳公司工作时间不满三年半，经济补偿金应为3.5个月工资即33250元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、驳回旌淳公司的全部诉讼请求。二、旌淳公司于判决生效之日起三日内一次性支付潘安平拖欠的工资37000元、经济补偿金33250元，合计70250元。如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由旌淳公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，上诉人存在拖欠被上诉人工资的事实，上诉人作为用人单位掌握劳动者的工资数额及支付情况，上诉人未能充分举证证明已足额支付被上诉人在职期间的劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。被上诉人主张的拖欠工资数额在合理范围内，应予支持，故上诉人应支付被上诉人拖欠的工资37000元及解除劳动合同经济补偿金33250元。综上所述，上诉人旌淳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山旌淳五金塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年七月十八日书记员 张 韵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初4430号 申请人：晋江市浪子城服饰制造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇龙西村九一路22-24号，统一社会信用代码91350582084348011W。 法定代表人：洪连江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 被申请人：许庆寿，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：王淑汾，女，1976年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市浪子城服饰制造有限公司与被告许庆寿、王淑汾买卖合同纠纷一案，申请人晋江市浪子城服饰制造有限公司于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人许庆寿、王淑汾名下坐落于石狮市××路××号××号××号楼××号梯××层××单元的房产采取财产保全措施，申请人晋江市浪子城服饰制造有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人晋江市浪子城服饰制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封许庆寿、王淑汾名下坐落于石狮市××路××号××号××号楼××号梯××层××单元的房产，查封期限为自查封之日起三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年七月三日 书 记 员  黄金菊 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 —2— —3—
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执471号 申请执行人令狐昌陆与被执行人李维刚、乔育佳借款合同纠纷一案。执行中，被执行人李维刚、乔育佳主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执471号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人李维刚、乔育佳因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年七月二十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0881民初1714号 原告陆燕华，女，1963年7月10日出生,汉族，住桂平市。 被告梁奕甲，男，1984年6月8日出生，汉族，住桂平市。 被告宾仙美，女，1985年4月18日出生，汉族，住桂平市。 原告陆燕华与被告梁奕甲、宾仙美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陆燕华到庭参加诉讼，被告梁奕甲、宾仙美经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆燕华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告梁奕甲、宾仙美共同归还向原告陆燕华借款本金人民币捌万元整（￥80000元）及利息（利息自2016年6月5日起至债务全部清偿为止,按月2%计付）给原告陆燕华。 二、本案诉讼费用由被告梁奕甲负担。 事实与理由：2016年6月5日，被告梁奕甲以经商资金周转困难为由向原告陆燕华借款人民币80000元，并立有借条为凭，双方约定按月利率2%计付。现因原告陆燕华急需资金使用，多次向被告梁奕甲、宾仙美催收，但被告梁奕甲、宾仙美均以各种借口拒绝归还，甚至逃避原告。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同返还。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告梁奕甲、宾仙美，既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陆燕华的丈夫与被告梁奕甲和梁敏通系同姓兄弟，梁敏通原来欠原告陆燕华80000元，被告梁奕甲又欠梁敏通80000元，经三方协商一致，梁敏通将被告所欠的80000元债权转给原告陆燕华，梁敏通欠原告陆燕华的80000元由被告梁奕甲负责归还，并于2016年6月5日出具《借条》给原告收执，分别约定了借款期限和利息，利息按月利率2%计算。以上事实本院依法询问梁敏通，其证实原、被告形成了合法有效的借贷关系。 本院认为，原、被告形成了合法有效的借贷关系。故应认定原、被告之间借贷关系合法有效。关于两被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。 被告梁奕甲、宾仙美属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告梁奕甲、宾仙美婚姻关系存续期间，被告梁奕甲以其个人名义所负上述债务，应认定为被告梁奕甲、宾仙美的夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同返还借款及支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告梁奕甲、宾仙美经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃举证质证的权利，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告梁奕甲、宾仙美应共同返还借款80000元及支付利息（以借款80000元为基数，从2016年6月5日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告陆燕华。 案件受理费900元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁奕甲、宾仙美共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗圣茂 二〇一七年七月五日 代书记员 杨炫烨
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0283行审168号 申请执行人：迁安市环境保护局，所在地迁安市惠宁大街1209号。 法定代表人：李爱军，男，任该局局长 委托代理人：霍彩霞，女，迁安市环境保护局法规科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：马腾达，男，汉族，住河北省迁安市，身份证号：1302831989××××××××。 申请执行人迁安市环境保护局于2016年9月2日对被执行人马腾达作出迁环罚[2016]074号行政处罚决定书，并于2016年9月2日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市环境保护局下达的迁环罚[2016]074号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款280000元及每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查，现已审理终结。 经审查查明，申请执行人迁安市环境保护局2016年8月21日进行现场检查时，发现被执行人1、未依法报批环境影响评价文件审批手续，擅自投入生产使用；2、未按照国家规定填写危险废物转移联单或未经批准擅自转移危险废物；3、未采取相应防范措施，私自将废润滑油处置过程中的废油渣存放至水泥池外东北角和西北角建议土坑内，造成危险废物渗漏的违法行为，上述第一项行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，第二项行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条，第三项行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定。迁安市环境保护局对第一项违法行为依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条以及《迁安市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准》表1的规定，责令立即停止生产，并处以罚款壹拾叁万元整；对第二项违法行为依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第六项和第二款及《迁安市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准》表12，处以罚款壹拾万；对第三项违法行为依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第十一项和第二款以及《迁安市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准》表27，处以罚款伍万元整，综上，对被执行人马腾达作出迁环罚[2016]074号行政处罚决定书：1、对第一项违法行为责令立即停止生产；2、罚款280000元及每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市环境保护局作出的迁环罚[2016]074号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“对第一项违法行为责令立即停止生产”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 1、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人马腾达作出的迁环罚[2016]074号行政处罚决定书中“对第一项违法行为责令立即停止生产”由迁安市环境保护局执行。 2、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人马腾达作出的迁环罚[2016]074号行政处罚决定书中“罚款280000元及每日按罚款数额的3%加处罚款”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 人民陪审员  杨小杰 人民陪审员  韩富刚 二〇一七年七月十二日 书 记 员  张新苗
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初868号原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行。法定代表人安利，该行行长。委托代理人彭彬彬，该建行员工。委托代理人王智，该建行员工。被告黄荣。本院于2017年6月12日受理原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告黄荣金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费2684元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  唐步城人民陪审员  吴飞东人民陪审员  唐方爱二〇一七年七月四日书 记 员  陈 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执27号之一申请执行人：刘长明，男,1965年5月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：徐小文，男，1973年4月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人刘长明与被执行人徐小文民间借贷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执27号执行案的本次执行程序。对申请执行人刘长明尚未实现的债权2.04万元，应由被执行人徐小文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年七月一日书记员  凌燕华
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0623民初679号原告：丁某，男，1987年4月19日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨某，女，1993年3月16日生，侗族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。原告丁某诉被告杨某离婚纠纷一案,本院于2017年5月4日立案。原告丁某以夫妻关系已搞好为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费100元，由原告丁某负担。审判员  吕正华二〇一七年七月十九日书记员  丁全军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0702民初1646号原告李晗，女，汉族，1958年5月5日出生，住新乡市。被告靳常艳，女，汉族，1973年4月24日出生，住新乡市。本院于2017年4月10日立案受理原告李晗诉被告靳常艳民间借贷纠纷一案。原告李晗于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李晗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晗撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告李晗负担。审判员  张巧荣二〇一七年七月七日书记员  姚 君
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执71号 申请人张正龙与被执行人桐梓县永信混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行中，被执行人桐梓县永信混凝土有限公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执71号执行案件已结案，同时解除桐梓县永信混凝土有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年七月三日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1722民初2155号 原告：黄福铭，男，1995年7月12日出生，汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄启会，系黄福铭之父。 被告：仇超，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住单县。 本院在审理原告黄福铭与被告仇超返还原物纠纷一案中，原告黄福铭于2017年7月17日向本院提出撤回对被告仇超起诉的申请。 本院认为，原告黄福铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄福铭撤回对被告仇超的起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告黄福铭负担。 审判员 王 坤 二〇一七年七月十七日 书记员 黄文亚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终1790号 上诉人（原审被告）：李以峰，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住福建省惠安县城南工业区迎宾东路。 被上诉人（原审原告）：福清市大丰涂料贸易有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇上张村林泉路口福清市新华汽车修配厂办公室二楼。 法定代表人：郭银英。 委托诉讼代理人：何而发，男，汉族，1970年1月27日出生。 委托诉讼代理人：詹积基，男，汉族，1951年10月25日出生。 原审被告：泉州市和正展示用品有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区迎宾东路。 法定代表人：李以峰。 上诉人李以峰因与被上诉人福清市大丰涂料贸易有限公司（以下简称大丰公司）、原审被告泉州市和正展示用品有限公司（以下简称和正公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初字第6022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李以峰、被上诉人大丰公司的委托诉讼代理人何而发、詹积基、原审被告和正公司的法定代表人李以峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李以峰上诉请求：撤销（2016）闽0521民初字第6022号民事判决第二项，改判驳回被上诉人一审对上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判认定上诉人在对账单结欠单“担保人”一栏签字事实认定错误。上诉人在该欠单上签字是以法定代表人身份签的，并非提供担保，不是在“担保人”栏签字。该单据“欠款人”栏有欠款单位、法定代表人、落款时间等，上诉人在结算时，正是依该三要素顺序加盖印章、签名并以文字提示是代表原审被告，再书写落款时间。从签字的位置看，上诉人是在独立于“担保人”栏的上面签署，且担保人处的落款时间未填写，说明不存在担保人问题。 被上诉人大丰公司辩称，上诉人长期拖欠被上诉人货款，期间被上诉人再次与上诉人对账结算欠款金额，被上诉人均要求上诉人要为本公司欠款签名担保，从第一次的对账单结欠单的复印件可证实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告和正公司同意上诉人意见。 大丰公司向一审法院起诉请求：1.和正公司支付尚欠货款177951元，及自2016年7月5日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息；2、李以峰对上述货款本息承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：和正公司尚欠大丰公司货款177951元。李以峰在《对账单结欠单》上的签字，因其书写在“担保人”一栏，应认定是以担保人的身份签字而不是以和正公司法定代表人的身份签字。 一审法院认为，和正公司结欠大丰公司货款177951元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。《对账结欠单》未载明付款期限，和正公司在大丰公司起诉催讨后未能依约偿付全部货款，应承担支付货款的全部义务，现大丰公司要求其偿付尚欠货款及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持，但利息应调整自2016年7月14日起诉之日起计算。李以峰对上述债务承担连带责任保证，大丰公司在保证期间内要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，李以峰承担保证责任后，可以向和正公司追偿。李以峰主张其以和正公司法定代表人身份签署《对账结欠单》、不应承担责任，事实与依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、和正公司应在判决生效之日起三日内向大丰公司支付货款177951元及自2016年7月14日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李以峰对和正公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向和正公司追偿。受理费3866元，减半收取1933元，财产保全费1470元，由和正公司、李以峰共同负担。 二审期间，双方当事人以下事实均不持异议，本院依法予以确认：2015年10月9日，和正公司经与大丰公司对账出具《对账单结欠单》，确认尚欠货款221453元，和正公司加盖印章，李以峰在担保人栏签署“和正公司李以峰”字样。2016年7月4日，双方再次对账并出具《结账单结欠单》，确认和正公司尚欠大丰公司货款187951元，和正公司加盖印章，李以峰在欠款单位及担保人栏中间部分签署“和正公司李以峰”字样。 二审争议焦点为：李以峰应否对和正公司的债务承担连带责任？ 本院认为，李以峰主张其按《对账单结欠单》的要素签写，但其签名并非位于法定代表人栏，时间亦未签写在“年月日”处，因此其主张系按欠款单位的要素签写不能成立，而其书写的“和正公司李以峰”及日期与2015年10月9日的《对账单结欠单》签署方式完全一致，又位于担保人栏处，而且在之前大丰公司已经要求李以峰对和正公司的债务承担担保责任，在之后近一年期间和正公司仅偿还4万多元，没有其他担保的情况下，却免除李以峰的担保责任是不符合一个谨慎的债权人的行为方式的，因此应认定李以峰在《对账单结欠单》上的签名是以担保人身份出现。 综上，上诉人李以峰的上诉主张无事实及法律依据，上诉请求不能成立，应予驳回；被上诉人大丰公司辩解成立，予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3866元，由上诉人李以峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年七月三日 书 记 员  杨 扬 【附注】 一、适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6
太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初5381号原告：山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司，住所地太原市长治路306号火炬创业大厦C座10层。法定代表人：任鹏程，董事长。委托诉讼代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。被告：神木县海湾洗煤有限公司，住所地陕西省榆林市神木县孙家岔镇海湾村。法定代表人：樊晓康，总经理。委托诉讼代理人：张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司与被告神木县海湾洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司的委托诉讼代理人孙贵永及被告神木县海湾洗煤有限公司的委托诉讼代理人张一千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告神木县海湾洗煤有限公司向原告还款14922805.43元，并按中国人民银行同期贷款利率6.15%支付自2013年4月25日起至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费及保全费由被告神木县海湾洗煤有限公司承担。事实与理由：2013年1月1日，原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司与被告神木县海湾洗煤有限公司签订了《煤炭采购合同》，编号为HHWL-HW20130101，约定原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司从被告神木县海湾洗煤有限公司处购买煤炭。合同签订后，原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司在2013年4月25日合计支付煤款65025468.1元，被告神木县海湾洗煤有限公司合计供煤价值50102662.67元。2016年5月14日，经过对账，被告神木县海湾洗煤有限公司确认欠原告14922805.43元煤款未支付。为了维护原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告神木县海湾洗煤有限公司辩称：1、根据起诉的标的，级别管辖应属于太原市中级人民法院管辖；2、对账确定欠款的金额不认可，被告法定代表人樊晓康开有两个公司，另一个是鄂尔多斯成峰商贸有限公司，当时对账的只是被告，但是对账的钱是两个公司混在一起的，故应与鄂尔多斯成峰商贸有限公司也进行对账后，才能确定准确的金额；3、现原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司欠鄂尔多斯成峰商贸有限公司租赁费900余万元，希望核减；4、利息方面，根据双方合同的约定，原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司支付的款项为预付款，因没有实际交易，不予返还；且合同未明确作出约定，是否返还煤款的事实不清楚，对于利息方面不予答辩；5、因保全没有实际进行，保全费不承担。原告提交的证据有：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证号、负责人身份证明及被告的工商登记信息，证明原、被告主体资格适格；证据2、合同，证明双方有购煤协议，另外我公司签订合同有四枚公章均在工商管理部门有登记；证据3、确认函两份，证明被告欠原告14922805.43元，双方于2013年10月31日终止合同。被告神木县海湾洗煤有限公司对原告提交的证据质证表示：对证据1无异议；对《合同》的真实性有异议，购方的专用章（原告）与被告向其委托诉讼代理人张一千提供的另一份购销合同不一致；实践中有虚开增值税发票的行为，交易不一定是真实的，在本案有可能虚开增值税发票的行为；对两份确认函真实性无异议，但确认的内容是与鄂尔多斯成峰商贸有限公司财务混同的，故实际未欠原告那么多钱，对证明的欠款数额不认可。经审理查明，原、被告均为拥有煤炭经营资质的公司，原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司与被告神木县海湾洗煤有限公司于2013年1月1日签订了合同编号为HHWL-HW20130101的《煤炭销售合同》，双方约定，原告向被告采购混煤，并对混煤的质量、单价、数量及交货方式作了约定，后双方依合同进行煤炭交易。双方于2016年5月14日签订了一份确认函，内容为：“根据双方签订的煤炭采购合同（编号为：HHWL-HW20130101），甲方作为采购方，累计向乙方支付煤炭采购资金共计人民币65025468.1元整（大写：陆仟伍佰零贰万伍仟肆佰陆拾捌元壹角）。乙方实际供货货值（含税）为人民币50102662.67元整（大写：伍仟零壹拾万贰仟陆佰陆拾贰元陆角柒分）。因业务长期停滞，截至2016年5月14日乙方尚欠甲方资金为人民币14922805.43元（大写：壹仟肆佰玖拾贰万贰仟捌佰零伍元肆角叁分）。且原、被告均在该确认函上加盖公司印章，被告法定代表人樊晓康在该确认函上签名。本院认为，原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司与被告神木县海湾洗煤有限公司签订的煤炭购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。双方均应依约履行各自合同义务。截至2016年5月14日被告神木县海湾洗煤有限公司尚欠原告14922805.43元购煤款的事实，有确认函在案佐证，本院予以认定。故对原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司要求被告神木县海湾洗煤有限公司返还14922805.43元购煤款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2013年4月25日起计算利息，被告不认可，认为原告支付的款项为预付货款，货款不退，更不应支付利息。根据双方签订的确认函，应认定双方已对该合同履行的情况做了结算，被告应当自该结算日起返还预付货款，故对原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉求，本院对自2016年5月14日起的部分予以支持。对于被告神木县海湾洗煤有限公司辩称的“原告欠鄂尔多斯成峰商贸有限公司租赁费900余万元，希望核减”的请求，既未提供证据证明，也非法定应予抵扣的事由，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告神木县海湾洗煤有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司返还预付购煤款14922805.43元及利息（以14922805.43元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，自2016年5月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111337元（原告已预交），由被告神木县海湾洗煤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 许福臣人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 符惠仙二〇一七年七月十八日书 记 员 魏 佳
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初12988号之三原告：海南盛亨混凝土有限公司，住所地海口市龙昆北路2号珠江广场帝豪大厦811房。法定代表人：蔡伟标，董事长。委托诉讼代理人：罗咏欣，海南泽田律师事务所律师。被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。法定代表人:程维周，系该司董事长。委托诉讼代理人：杨航，系该司员工。原告海南盛亨混凝土有限公司与被告中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告海南盛亨混凝土有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，是对其民事诉讼权利的处分，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南盛亨混凝土有限公司撤诉。案件受理费3464元，减半收取计1732元，由原告海南盛亨混凝土有限公司负担。审 判 长  李家炎人民陪审员  张 磊人民陪审员  王 映二〇一七年七月十日书 记 员  罗明茜
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322破申3-1号申请人：高青县地方税务局。住所地：高青县大悦路东首。法定代表人：许业强，局长。被申请人:淄博鸿丰纺织有限公司。住所地：高青县高苑48号法定代表人：于立明，总经理。2017年6月27日，申请人高青县地方税务局以被申请人淄博鸿丰纺织有限公司以被申请人拖欠税款经采取多种收税保全措施和强制执行措施均不能实现征缴目的，且被申请人停止经营，不能清偿债务为由，向本院申请对被申请人进行破产重整。本院收到申请后于2017年6月28日通知了被申请人淄博鸿丰纺织有限公司，被申请人收到通知后对申请没有异议并放弃提出异议的权利，且自认企业已经资不抵债、停产停业、无营业收入。本院查明：自2013年12月1日至2017年5月31日，被申请人累计拖欠税款本金4275812.85元，税收滞纳金1226765.52元。2017年2月27日至6月23日，申请人依照《行政强制法》第三十四条、第三十五条，《税收征管法》第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十一条规定对被申请人采取税收保全、强制执行措施等措施后，仍未实现税款征收目的。另查明，被申请人成立于2003年5月7日，最初由山东流云纺织有限责任公司和金龙行集团（香港）有限公司共同出资建立的合资经营企业。公司登记机关：淄博市高青县工商行政管理局。注册资金：4150万元。公司于2014年3月5日进行了股东变更，公司由鲁港合资企业变更为内资企业有限责任公司，公司股东全部由自然人组成，股东7人，出资情况为：于立明出资880万元，占比21.2%；石宝强出资437万元，占比10.5%；李同桂出资400万元，占比9.6%；张汉武出资400万元，占比9.6%；孟庆超出资870万元，占比21%；高博山出资663万元，占比16%；赵小博出资500万元，占比12.1%。公司经营范围：生产、销售棉纱、牛仔布，企业技术进出口。公司自2015年起，被申请人开始拖欠贷款、保险、税收等，经营陷入困境，现已停产。公司作为被告被多家债权人起诉至法院并进入执行阶段，公司土地和固定资产均被法院查封，财产无法变现。本院认为，申请人高青县地方税务局作为税款征收机关，同时也是税款债权人，提起破产重整申请主体适格。申请人与被申请人之间债权债务关系合法有效，被申请人不能清偿到期债务，申请人有权向法院申请对被申请人破产重整。被申请人除不能清偿到期税款债务外，尚有其他诉讼案件进入法院强制执行阶段，仍未得以履行，应认定具备不能清偿到期债务的法定情形。被申请人自认企业已经资不抵债，且被申请人已停产停业，无营业收入，主要经营资产被法院查封，应认定具备资不抵债或明显缺乏清偿能力的法定情形。被申请人的工商登记机关为高青县工商局，本院对被申请人淄博鸿丰纺织有限公司破产重整一案有管辖权。综上，被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，申请人的破产重整申请符合《企业破产法》规定的破产立案条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：受理申请人高青县地方税务局申请被申请人淄博鸿丰纺织有限公司破产重整一案。本裁定自即日起生效。审判长  李桐光审判员  经明健审判员  苏洪财二〇一七年七月三十一日书记员  孙万霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4004号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2090号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位柯静补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7434元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2090号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0325民初837号 原告：张征柏，男，汉族，1974年6月28日出生，住所地广西兴安县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：蒋小平，男，汉族，1970年7月14日出生，住所地广西桂林市七星区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西桂林市中山中路59号。 法定代表人：韦民安，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 本院在审理原告张征柏与被告蒋小平、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议解决纠纷为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张征柏撤回起诉。 案件受理费362元，由原告负担。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  唐复军 人民陪审员  陈光美 二〇一七年七月二十日 书 记 员  王 媛
包头铁路运输法院 刑 事 判 决 书 (2017)内7101刑初9号 公诉机关包头铁路运输检察院。 被告人张进菊，女，汉族，高中文化，住内蒙古自治区包头市。因本案于2016年10月8日被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留，同年11月7日被呼和浩特铁路公安局包头公安处取保候审。 包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张进菊犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员黄鹤出庭支持公诉，被告人张进菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头铁路运输检察院指控，2016年9月2日3时25分许，被告人张进菊从集宁南站进站，欲乘坐由北京开往包头的K263次旅客列车回包头。该张从9号车厢上车，当列车运行至呼和浩特站停车前，看见8号车厢13号下铺旅客魏某某熟睡，顺手将其放在铺位边部的一部黑色直板VIVO牌Y51A型手机盗走，手机价值人民币812元。之后被告人张进菊走到6号车厢坐在边座上，发现6号下铺旅客易某某在睡觉，脚边放一背包，遂起贪念，盗窃背包内的人民币500元和诺基亚lumia1520型手机一部，手机价值人民币400元。得手后，被告人张进菊从呼和浩特站下车，然后换乘Z317次旅客列车回包头。 被告人张进菊盗窃总价值人民币1712元。破案后，赃物手机已追缴，赃款已退赔并发还被害人。 上述事实，被告人张进菊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张进菊以非法占有为目的，在铁路旅客列车上秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人张进菊能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；又系初犯，且在归案后主动退赔赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张进菊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其不予关押没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人张进菊判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人张进菊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张进菊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 平 二〇一七年七月十三日 书记员 郝丽娟 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省阜平县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0624执141号申请执行人：高丙亮，男，1947年8月23日生，汉族，住阜平县北果园乡吴家沟村62号，身份证号：132438194708235316。被执行人：杨跃儒，男，1971年10月9日生，汉族，住曲阳县恒州镇大赵邱村1区84号，身份证号：130634197110090017。关于申请执行人高丙亮与被执行人杨跃儒机动车交通事故责任纠纷一案，河北省阜平县法院作出的（2016）冀0624民初82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议，且已经按该协议履行完毕。本院认为，（2016）冀0624民初82号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高丙亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：河北省阜平县人民法院作出的（2016）冀0624民初82号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月三十一日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4412号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：冯旭辉，男，汉族，1992年11月21日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚(2016)21号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，占用耕地用于农村建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚(2016)21号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2771号原告：中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市人民路中段158号。法定代表人：赵全军，行长。被告：刘伟亮,男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省。被告：石鸿雁，女，1989年11月6日出生，汉族，住河南省。本院在审理中国银行股份有限公司新乡劳动路支行诉刘伟亮、石鸿雁借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司新乡劳动路支行不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇一七年七月三十一日书记员 齐翠翠
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初2289号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:魏亚迪，女，1985年4月20日出生，汉族，职工，住郓城县。被告:陈慧思，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:边祥顺，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告魏亚迪、陈慧思、边祥顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告魏亚迪、陈慧思、边祥顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年7月25日被告魏亚迪向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月20日，被告陈慧思、边祥顺为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。被告魏亚迪答辩称，原告诉称不属实，我与担保人都不认识。我没用借款，更没有收到该借款。该款系赵尊友以我的名义借款，担保人也是赵尊友的熟人，担保人的工作单位也是赵尊友伪造。偿还利息及以新还旧也是原告工作人员张建波和赵尊友操作。相同情况共8笔贷款，其中7笔郓城县法院以（2014）郓刑初字第251号刑事判决书认定赵尊友构成骗取贷款罪，并由赵尊友退赔郓城县农商行258万元。原告要求同案同判。经审理查明，借款人魏亚迪2013年7月25日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.787‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告陈慧思、边祥顺作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年7月25日至2015年3月20日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年7月25日向被告魏亚迪发放借款30万元，还款日期为2015年3月20日。被告魏亚迪未收到该借款，被告魏亚迪与担保人也不认识。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、（2014）郓刑初字第251号刑事判决书记录在卷，足以认定。本院认为，本案虽有借款合同，担保合同，但是被告魏亚迪陈述该款系赵尊友利用被告的名义骗取贷款，且赵尊友因同类案件已被判刑，根据现有证据，本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对被告魏亚迪、陈慧思、边祥顺的起诉。案件受理费5800元，退回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛审 判 员  崔 晔人民陪审员  李金亮二〇一七年七月十日书 记 员  李 聘
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保字第22号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人杨淑会，女，汉族，1970年3月11日出生，住洛阳市西工区。被申请人：陈振华，男，汉族，1983年6月30日出生，洛阳市城市规划监察支队职工，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：洛阳美瑜商贸有限公司，住所洛阳市涧西区周山东路海关东临01幢00-508，统一社会信用代码410305010032651。法定代表人：刘凡瑜，总经理。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨淑会、陈振华和洛阳美瑜商贸有限公司的银行存款111200元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人杨淑会的银行贷款提供连带责任担保，被申请人陈振华和洛阳美瑜商贸有限公司自愿为被申请人杨淑会的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人杨淑会未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人杨淑会代偿贷款后，依法向三个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨淑会、陈振华和洛阳美瑜商贸有限公司的银行存款111200元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1076元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月二十二日书记员  苏 婷
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0281民初5187号 原告:中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码913702811869662940U。 负责人：潘洪峰，行长职务。 委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。 被告：李玉梅，女，汉族，1970年5月2日生，住胶州市。 被告：青岛建设集团国通置业有限公司，住所地青岛市市南区男孩支路5号青建大厦15层综合部。 法定代表人：宋修义。 原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告李玉梅、青岛建设集团国通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。 案件受理费2008元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪光辉 书记员  乔 飞
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初1852号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人计同奎，男，1966年2月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，家住蚌埠市怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月20日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年5月27日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年7月4日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1588号起诉书指控被告人计同奎犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人计同奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年5月12日20时13分许，被告人计同奎醉酒后无证驾驶一辆未按规定悬挂鲁Ｑ5××××号牌的三轮摩托车，行驶至国道324线晋江市××镇高尔夫灯控路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人计同奎的血液中乙醇浓度为123.08ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人计同奎在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，接受证据清单，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人计同奎违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计同奎归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人计同奎醉酒后无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人计同奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年7月27日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  付雅莉 二〇一七年七月四日 书 记 员  吴陈斌 速 录 员  蔡思伟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初2952号原告：曾鼎，男，1974年8月13日出生，汉族，住海口市。被告：覃望，男，1967年4月26日出生，汉族，住海口市。原告曾鼎与被告覃望民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年7月24日，原告曾鼎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曾鼎撤诉处理。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告曾鼎负担。审 判 长  韦庆忠人民陪审员  柯 鸿人民陪审员  林 录二〇一七年七月二十四日书 记 员  高子婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3645号原告：中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人：题兴建，行长。委托诉讼代理人：郭毅、赵厚倩，该单位职员。被告：焦浚豪，男，1987年9月1日出生，汉族，住博兴县。中国工商银行股份有限公司济南历下支行与焦浚豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司济南历下支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济南历下支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司济南历下支行撤回对被告焦浚豪的起诉。案件受理费7980元，减半收取计3990元，由原告中国工商银行股份有限公司济南历下支行负担。审判员  闫秋芹二〇一七年七月二十七日书记员  董玉凤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791民初1165号之一 原告：王滨，男，1979年6月15日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：李胜信，男，1978年9月16日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：中启胶建集团有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧。 法定代表人：徐奎学。 本院所作出的（2017）鲁0791民初1165号财产保全民事裁定书，现因被告中启胶建集团有限公司已在其基本存款账户交存足额的本案所需保全的款项，原告申请解除对被告中启胶建集团有限公司名下其他银行账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告中启胶建集团有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨岩 二〇一七年七月二十四日 书记员  王琮
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4421号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：刘维满，男，汉族，1978年6月17日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚(2016)31号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用农用地用于农村建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚(2016)31号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2775号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人肖立卫，行长。 被执行人丰奇，男，汉族，1982年1月25日出生，住所地：山西省雁北地区应县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与丰奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人丰奇应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金144009.31元及利息24535.73元、滞纳金5694.55元、手续费1390.07元（上述利息暂计至2016年6月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费、财产保全费合计5200元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费2612元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执2775号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月三十一日 书记员  彭嘉诚
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0108行审491号人:。被请人:。申申请人申请强制执行××（写明具体行政行为的标题、文号等）。本院经审查认为，……（写明不予受理的理由）。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第×款第×项的规定，裁定如下：申请人申请强制执行的××（写明具体行政行为的标题、文号等），本院不予受理。审判长  廖思养审判员  廖辉燕审判员  李惠珍appoint二〇一七年七月三十一日书记员  凌杰飞
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执445号被执行人：马明海，男，回族，1974年4月14日出生，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。公民身份号码：×××。本院在执行被执行人马明海追缴违法所得一案中，执行标的为案件款38454元、申请执行费477元，未执行标的为案件款38454元、申请执行费477元。在执行中被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 东
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终1511号上诉人（原审被告）：蔡某，女，1993年1月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王某，男，1993年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：段仕安，祁阳县群联法律服务所法律工作者。上诉人蔡某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初331号民事判决；二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。上诉人蔡金平预交的二审案件受理费1500元予以退回。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  魏 蓉二〇一七年七月二十四日书记员  吴亚妮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0730民初252号 原告：徐凤霞，女，1972年8月12日出生，汉族，现住北京市昌平区。 原告：徐凤媛，女，1975年8月7日出生，汉族，现住怀来县。 被告：徐万洪，男，1936年11月10日出生，汉族，现住怀来县。 被告：刘英荣，女，1939年7月21日出生，汉族，现住怀来县。 二被告委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。 原告徐凤霞、徐凤媛与被告徐万洪、刘英荣分家析产纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，二原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐凤霞、徐凤媛撤诉。 案件受理费100元，由二原告负担。 审判员  任春新 二〇一七年七月二十八日 书记员  陆园园
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0903民初706号 原告：玉林市福绵管理区志向水洗加工场。住所地：玉林市福绵管理区福绵镇青岭村。 投资人：唐礼会。 委托诉讼代理人：陈江，男，1975年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系原告的员工。 被告：唐湘广，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场与被告唐湘广加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，同时向原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇一七年七月十九日 书记员 高耀瑶
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执711号申请执行人蒋松林，男，1977年1月6日出生，汉族，住太康县。被执行人申静静，女，1987年5月6日出生，汉族，住太康县。关于申请人蒋松林诉被执行人申静静买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1300号民事判决书已生效，蒋松林于2017年5月2日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627民初1300号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年七月二十七日书记员 王亚辉
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1525民初1061号之一 原告：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人：杨云虎，该银行董事长。 委托诉讼代理人：赵亚东。 委托诉讼代理人：盛杰。 被告：安徽世华纺织科技有限公司，住所地xxx。 被告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地xxx。 法定代表人：曹兴龙，该公司董事长。 被告：张某，男，1969年9月3日生，汉族，住xxx。 被告：肖某某，女，1979年8月22日生，汉族，住xxx。 被告：伊某某，女，1985年3月6日生，住xxx。 被告：祝某，男，1969年12月28日生，汉族，住xxx。 被告：祝某1，男，1993年7月18日生，汉族，住xxx。 原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与被告安徽世华纺织科技有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、张某、肖某某、伊某某、祝某、祝某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案受理后，本案的被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚道龙 审 判 员  李庆树 人民陪审员  孟 玲 二〇一七年七月十一日 书 记 员  刘纯倩
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第577号申请执行人赵某。被执行人王某。被执行人樊某。申请执行人与被执行人民间借贷一案，依据本院（2016）晋1182民初第93号民事判决书，被执行人应归还申请执行人20000元，案件受理费300元，并承担执行费。本案在执行过程中，被执行人下落不明，经本院查控系统，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，如申请人找到被执行人及发现可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1182民初字第93号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  郭**人民陪审员  吕 妍二〇一七年七月二十四日书 记 员  王世杰
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初810号原告新乡市第二百货公司青年批零商店地址新乡市卫滨区解放路与新乐路交叉口东南角208号法定代表人原抗美委托代理人何祖民，男，汉族，1965年10月22日出生，住新乡市，原告何祖民，男，汉族，1965年10月22日出生，住新乡市，被告郭兆杰，男，汉族，住新乡市，委托代理人李新卫、徐嘉，河南联盟律师事务所律师，特别授权原告新乡市第二百货公司青年批零商店、何祖民诉被告郭兆杰房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市第二百货公司青年批零商店委托代理人何祖民、原告何祖民，被告郭兆杰委托代理人李新卫、徐嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市第二百货公司青年批零商店、何祖民诉称：2009年6月15日被告与原告签订了房屋租赁合同，被告整体租用原告产权的楼房作为快捷酒店使用，合同约定租赁期自2010年1月1日至2020年1月1日，租金为每月人民币7万元，租金支付按每季度支付一次，当租赁方不能按合同约定支付租金的，每延迟一日租赁方须向出租方支付百分之五的滞纳金。但合同签订后被告未严格按照合同约定支付租金，截止到2015年7月，被告共拖欠原告租金及税费共计2790000元。为此诉至法院，1、请求判令被告郭兆杰向原告支付所欠租金2570000元及原告垫付的税费220000元，共计2790000元；2、请求判令被告郭兆杰支付原告滞纳金147000元及违约金（自2013年1月3日起按照合同法规定的，以2790000元为基数计算至被告偿付租金之日止），赔偿由此给原告造成的经济损失500000元；3、请求判令被告郭兆杰承担本案诉讼费。被告郭兆杰辩称：1、被告认为青年商店不是本案适格原告，被告是和原告何祖民签订的租赁合同，对于被告来说，租赁合同相对方是何祖民而不是青年商店，青年商店基于该租赁合同，提起诉讼要求被告支付租金其主体不适格；2、原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告与何祖民时间的租赁合同已于2015年6月解除，双方最后一期租金支付的时间是在2015年5月，原告于2017年3月提起诉讼，显然已超出法律规定的诉讼时效期间；3、原告于2016年基于租赁合同提起诉讼，要求被告支付拖欠租金为1050000元，而此次起诉要求支付拖欠租金是2570000元，前后两次主张数额差距较大，与客观事实不符；4、原告同时主张滞纳金和违约金没有依据，关于主张损失在合同中没有约定，应不予支持。原告新乡市第二百货公司青年批零商店、何祖民向本院提交的证据材料有：1、租赁合同（复印件）一份、协议书一份；2、青年商店证明一份；3、证明一份；4、银行明细账若干、税票若干，据此证明原告起诉理由。被告郭兆杰向法院提交的证据材料有：租赁合同一份、（2016）豫0703民初1030号民事裁定书一份，据此证明被告答辩理由。经庭审质证，对原、被告提交的证据材料，被、原告对其真实性均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据材料及庭审，本院可以认定以下事实：2009年6月15日被告郭兆杰与原告何祖民签订了房屋租赁合同一份，合同约定原告何祖民将青年商店综合楼的楼房整体租赁给被告郭兆杰作为快捷酒店使用，负一楼至八楼总建筑面积4727.08平方米，租赁期限十年，自2010年1月1日至2020年1月1日，租金实行分段计算，前四年为每月人民币7万元，后六年根据市场情况在前一阶段基础上上浮调整。租金每季度支付一次，每次支付合同年租金的25%。自协议签订之日起，暂定六个月为装修免租期，但不能超过七个月。合同还约定，经原告同意，在承租期内被告可转租本合同项下房屋、场地使用权及权益给第三方。被告还需负责因租赁该物业而发生的相关费用和相关部门应收费用。合同签订后，被告郭兆杰开始装修，并自2010年1月以新乡市卫滨区平安旅馆的名义作为快捷酒店使用，并向被告交付租金。原告声称2014年3月被告郭兆杰不再支付租金。2016年6月，原被告协商同意解除租赁合同，经原告何祖民同意，被告郭兆杰将酒店转让给案外人王义波，并由后者向原告支付租金。由于被告拖欠租金不付，二原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付租金1050000元及其滞纳金。本院审理查明，从2014年3月至2015年6月，被告郭兆杰已向原告何祖民支付租金1169920元。另查明2010年12月2日，原告新乡市第二百货公司青年批零商店与被告郭兆杰签订一份协议书，对原告何祖民与被告郭兆杰2009年6月15日签订房屋租赁合同予以确认。新乡市第二百货公司青年批零商店2015年7月7日通过何祖民向本院出具证明，承认其在新乡市××与××路东南角建设的营业办公楼是由何祖民投资兴建，何祖民拥有该物业所有权，该物业相关转让手续正在办理中，对其签订的合同，其均予认可。本院认为：原告何祖民与被告郭兆杰签订了租赁合同，2010年12月2日，原告新乡市第二百货公司青年批零商店又与被告郭兆杰签订的协议书，对上述合同予以确认，应认定系二原告与被告签订的合同，原告新乡市第二百货公司青年批零商店系本案适格原告。原告声称2014年3月被告郭兆杰不再支付租金。2015年6月原被告协商同意解除租赁合同。按每月租金70000元计算，2014年3月至2015年6月被告郭兆杰应向原告支付租金1120000元，被告郭兆杰在此期间实际向原告何祖民支付租金1169920元，超出了其应付租金。二原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郭兆杰辩称本案已超过诉讼时效，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下：驳回原告新乡市第二百货公司青年批零商店、何祖民的诉讼请求案件受理费29120元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判长 ：李天使审判员 ：张红丽审判员 ：索广凯二〇一七年七月十九日书记员 ：时孟笛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1502执1258-2号 申请执行人:卫志明，女，1936年2月20日生，汉族，安徽省肥西县人，住肥西县。系被害人涂光红之母。 申请执行人:余存华，女，1969年1月15日生，汉族，安徽省肥西县人，住六安市金安区。系被害人涂光红之妻。 申请执行人:涂朝稳，男，1989年11月17日生，汉族，安徽省肥西县人，住六安市金安区。系被害人涂光红之子。 申请执行人:涂朝杰，男，1997年12月29日生，汉族，安徽省肥西县人，住六安市金安区。系被害人涂光红之子。 被执行人：卫平义，男，1979年11月1日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人卫志明、余存华、涂朝稳、涂朝杰与被执行人卫平义故意伤害附带民事诉讼一案中，于2017年6月23日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人卫平义之妻熊芳名下的皖Ａ×××××白色马自达牌轿车。2017年7月11日，买受人高国华（身份证号：3704811978××××××××）以******元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除皖Ａ×××××白色马自达牌轿车的查封，该车所有权归买受人高国华所有；车辆所有权自本裁定送达买受人高国华时起转移。 二、买受人高国华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 吴玲娣 二〇一七年七月十七日 书记员 汪 玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1103民初822号之一 申请人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号，统一社会信用代码913711007445013426。 法定代表人：费日旭，行长。 委托诉讼代理人：徐善礼，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张发明，男，该公司职工。 被申请人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路南段东侧，组织机构代码76974722-6。 法定代表人：杨宝友，董事长。 被申请人：山东鲁圣电力器材有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路南2号，统一社会信用代码91371100706311265I。 法定代表人：郑淑胜，执行董事兼总经理。 本院在审理日照银行股份有限公司岚山支行与日照三木冶金矿业有限公司、山东鲁圣电力器材有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人日照银行股份有限公司岚山支行于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东鲁圣电力器材有限公司在日照银行股份有限公司的股权1000万股（保全价值2999万元），申请人日照银行股份有限公司岚山支行于2017年7月14日申请解除对被申请人山东鲁圣电力器材有限公司在日照银行股份有限公司股权250万股的冻结。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东鲁圣电力器材有限公司在日照银行股份有限公司股权250万股的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛秀杰 二〇一七年七月二十四日 书记员  冯莎莎
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2017）陕0526民初2403号   原告：任XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住陕西省XX城县XX。   被告：韩XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住XX城县XX。   原告XX任XX与被告韩XX承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任XX、被告韩XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告任XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告建房款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，原告承揽被告住宅建房。后经双方结算，被告欠原告建房款10000元，并出具了欠条，承诺三两天给付，后被告提出质量问题，便借口拒不支付原告欠款。   被告韩XX辩称，被告韩XX今年前半年盖房，大包给原告任XX。2017年5月7日，原、被告经过结算，被告韩XX共欠原告任XX房款10000元。10天后，被告韩XX发现打的路面有质量问题，让原告任XX修补，原告任XX认为路面的质量没有问题。现被告韩XX的意见是原告任XX把路面修复好才给付欠款10000元。   本案确定的争议焦点是：被告韩XX是否应清偿原告任XX欠款10000元。   原告任XX围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：   署名韩XX的欠条一份，证明被告韩XX欠原告任有款10000元的事实。   被告韩XX未提供证据。   经开庭举证、质证，对原告任XX提供的证据作如下认定：欠条被告韩XX无异议，真实、合法，与本案相关联，予以认定。   本院经审理认定事实如下：原告任XX承揽被告韩XX房屋建设，2017年5月3日，经双方结算，被告韩XX下欠原告任XX款10000元，并出具了欠条。该笔欠款，被告韩XX一直未清偿。   本院认为，原告任XX作为承揽人已经履行了按照被告韩XX的要求完成工作成果并交付工作成果的义务。且双方已经结算，并形成条据，依法应予确认。被告韩XX作为定作人应按约定支付报酬。被告韩XX辩称原告任XX交付的工作成果不符合质量要求，因未提供相关证据佐证，故对其辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条等之规定，判决如下：   由被告韩XX清偿原告任XX欠款10000元。于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收25元，由被告韩XX负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                   代理审判员 高 娜    二〇一七年七月二十四日    书 记 员 龚 珊                1
四川省乐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川11行初146号 原告：吴淑芳，女，1939年8月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人：陈昭洪（系吴淑芳之子），男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人：陈建东，县长。 委托代理人：胡国斌，男，1979年3月22日出生，汉族，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。 委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 原告吴淑芳因要求确认被告犍为县人民政府于2015年11月13日对其使用的耕地实施强制清表的行为违法，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月24日立案后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日、2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告吴淑芳及其委托代理人陈昭洪、万才建，被告犍为县人民政府的委托代理人胡国斌、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴淑芳诉称，我户依法拥有位于四川省犍为县×组的耕地。被告犍为县人民政府背着广大村民以每亩4.6到5.6万元的低价与村、组干部私下签订征地补偿协议，然后强行征收该组的土地。2015年11月13日，被告犍为县人民政府和清溪镇人民政府组织了几百名警察、城管队员和政府干部强行征占了南岸村、丁家村的土地。被告犍为县人民政府在本次征地过程中存在未批先征，少批多征、非法征用基本农田的违法行为。被告在组织实施强制征地拆迁前，没有依照行政强制法的规定告知我们享有的陈述申辩权，申请复议和提起行政诉讼的权利，在组织实施强制征地拆迁时，也没有出示执法身份证件、没有通知我们到场、没有告知行政强制措施的理由、没有听取我们的陈述、申辩。被告的暴力强制征收行为严重损害了原告的合法权益，特诉请法院确认被告犍为县人民政府、被告犍为县公安局、被告犍为县国土资源局、被告犍为县清溪镇人民政府暴力强制征收原告承包耕地和本集体经济组织集体土地、宅基地的行为违法。本案审理中，原告申请变更被告为犍为县人民政府，并且放弃对原告未使用的集体土地部分的诉讼，本院予以准许。原告的诉讼请求变更为：确认被告犍为县人民政府对原告户所使用的土地进行强制清表的行为违法。 被告犍为县人民政府辩称，认可被告于2015年11月13日组织相关部门对原告涉案耕地实施了强制清表。 经审理查明，原告吴淑芳户拥有位于四川省犍为县×组的耕地。原告吴淑芳系该户户主，代表该户参加诉讼。 2015年3月16日，四川省人民政府作出川府土〔2015〕242号《四川省人民政府关于犍为县2014年第12批城市建设用地的批复》。 2015年11月13日，被告组织相关部门对原告户所使用的耕地1.276亩进行了强制清表，原告户被清表的耕地均位于该批复范围外。 以上事实有原、被告双方提供的川府土〔2015〕242号《四川省人民政府关于犍为县2014年第12批城市建设用地的批复》、《事实确认书》、照片、视频光盘、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《承包土地使用证》、农业税完税证以及双方当事人的陈述等证据为证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”该规定表明，县级人民政府无权对集体土地直接实施强制执行行为。因此，本案被告对原告户所使用的耕地进行强制清表，属于超越职权的违法行为。并且，被告的强制清表行为已经实施完毕，不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 确认被告犍为县人民政府于2015年11月13日对原告吴淑芳户所使用的1.276亩耕地实施强制清表的行为违法。 案件受理费50元，由被告犍为县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  吕南屏 审判员  李亚莉 审判员  钟小红 二〇一七年七月二十七日 法官助理 程巧玲 书记员 李菲菲 附：本判决书适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执2223-2号申请执行人：杨遵锋，男，汉族，生于1969年6月9日，住禹州市。被执行人：袁新，女，汉族，生于1965年8月10日，住禹州市。第三人：杨红杰，男，汉族，生于1963年12月20日，住禹州市。第三人：王永坤，男，汉族，生于1965年10月13日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨遵锋申请执行被执行人袁新民间借贷一案中，因被执行人袁新未履行（2016）豫1081民初字第04914号民事判决书确定的义务。执行中申请人与被执行人达成了和解协议，但被执行人至今仍未履行还款协议的相关还款义务，第三人杨红杰、王永坤对和解协议的还款事项提供了担保并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人杨红杰、王永坤为本案被执行人。二、杨红杰应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人杨遵锋履行70万元的还款义务。三、王永坤应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人杨遵锋履行68万元的还款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李俊杰审判员 ：徐永锋审判员 ：王国敏二〇一七年七月十七日书记员 ：刘彭飞
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1304号起诉人李某，女，1980年10月生，住所地：广州市天河区。委托代理人王玉晶，广东南方福瑞德律师事务所律师。2017年6月29日，本院收到李某的起诉状，起诉人李某向本院提出诉讼请求：1、要求分割位于广州市番禺区房产一套；2请求被告支付上述房产市价的一半约130万元，3诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，起诉人李某起诉被告张东辉要求分割位于广州市番禺区房产，本案系离婚后财产纠纷，分割房产属不动产，应适用不动产纠纷专属管辖，武城县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李佃富二〇一七年七月五日书记员  张 晓
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1184号申请执行人：彭义雄，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：陈志鑫，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行彭义雄与陈志鑫买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年七月十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1030号 申请执行人冯世海与被执人桐梓县松坎煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行中，本院依法扣划被执行人桐梓县松坎煤矿在桐梓县XX中心押金7万元及在桐梓县XX财政局保证金37597.58元。申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1030号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县松坎煤矿因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年七月十九日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3971号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1992号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位朱丽萍补缴2008年4月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7096元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1992号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2017）琼9022民初562号   原告：朱**梅，女，1960年9月19日出生，汉族，住屯昌县。   被告：陈杨丽，女1983年5月27日出生，汉族，住屯昌县。   原告朱**梅与被告陈杨丽不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告朱**梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按朱**梅撤回起诉处理。   审判长 许英花   审判员 吴清贵   审判员 陈 静      二〇一七年七月十八日   法官助理 黎瑞英   书记员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初5459号 原告：郑皖黔，男，1965年3月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘明兴，男，1972年1月19日生，汉族，住贵州省石阡县。 原告郑皖黔与被告刘明兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。 原告郑皖黔诉称，2015年11月19日，被告因承包了铜仁市石阡县一个市政工程，与原告签订了人行道砖购销合同，向原告定购8000㎡的人行道砖，按32.5元/㎡计算，并约定结算方式为第二批货到时支付第一批货款等；合同签订后，原告按约向被告供货，当第二批货供给被告后，被告并未按约结账给原告，并以各种借口要求原告继续供货，并承诺会及时结账，但当原告在供完第三批货后，被告仍未结账，于是原告停止供货，并要求被告支付所欠货款89474元，但被告至今未支付所欠货款。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告归还欠款89474元；并支付违约金和损失共计25000元，本案诉讼费由被告承担。 经查明，原告郑皖黔系个体工商户遵义县郑大水泥制品厂的实际经营者，该厂所在地为原遵义县（现播州区）龙坑镇龙坑社区老路；同时，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《购销合同》第七条约定“解决合同纠纷的方式：甲方所在地人民法院”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，作为个体工商户的遵义县（现播州区）郑大水泥制品厂应为本案原告，郑皖黔系该个体工商户的经营者，其实施的关于该个体工商户的经营行为即代表了遵义县（现播州区）郑大水泥制品厂的经营行为，根据原、被告双方在签订的《购销合同》中对争议解决的管辖法院约定为甲方所在地法院管辖，即双方对管辖法院的约定应为遵义县（现播州区）郑大水泥制品厂所在地法院即原遵义县（现播州区）人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本院对本案无管辖权，依法应予移送遵义市播州区人民法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款、第五十九条之规定，裁定如下： 本案移送遵义市播州区人民法院处理。 案件受理费2590元，本院退还原告郑皖黔。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  姚远 二〇一七年七月二十七日 书记员  张玲
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0526民初336号 原告：林美春，女，1979年9月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被告：陈明启，男，1971年11月16日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被告：寇秀玉，女，1971年1月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 第三人：陈明忠，男，1966年4月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 第三人：陈春丽，女，1975年10月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 第三人：陈明太，男，1968年2月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 原告林美春与被告陈明启、寇秀玉、第三人陈明忠、陈春丽、陈明太债权人代位析产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林美春到庭参加诉讼，被告陈明启、寇秀玉、第三人陈明忠、陈春丽、陈明太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美春向本院提出诉讼请求：判令坐落于德化县某处的房产及附属设施，陈明启、寇秀玉享有四分之一的产权份额，其中陈明启、寇秀玉所享有的四分之一产权份额包括其现在所居住的第五层及附属设施。事实与理由：德化县开间的房产及附属设施系陈明启、寇秀玉与陈明太、陈明忠、陈春丽的共有财产，陈明启、寇秀玉现居住在该房产第五层。林美春根据德化县人民法院（2014）德民初字第1559号民事判决，向法院申请强制执行。该院查明，陈明启与陈明太、陈明忠、陈春丽共同拥有涉讼房产及附属设施，陈明启、寇秀玉现居住的涉讼房产第五层已被法院查封，但法院认为，陈明启所有的财产系与他人共同共有，在确定其所占份额之前，不具备强制执行的条件，为此提起诉讼。 陈明启、寇秀玉未作答辩。 陈明太、陈明忠、陈春丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，本院对林美春诉陈明启、寇秀玉民间借贷纠纷一案作出（2014）德民初字第1559号民事判决，判决被告陈明启、寇秀玉应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告林美春借款160000元及利息。判决生效后，因陈明启、寇秀玉未履行还款义务。林美春据此于2014年9月30日向本院申请强制执行，本院予以受理。执行中，经本院查证，位于德化县某处的房产及附属设施系陈明启与陈明太、陈明忠、陈春丽的共有财产，陈明启、寇秀玉现居住在该房屋五楼。本院作出执行裁定查封了上述第五层房屋。 另查明，2007年8月8日，德化县国土资源局与陈明启、陈明太、陈明忠、陈春丽签订一份《国有土地使用权划拨合同》，德化县国土资源局提供给四人建设用地一宗，地址位于德化县某处。涉讼房屋目前尚未办理产权登记。 上述事实，有林美春提供的本院（2014）德民初字第1559号民事判决书、民事裁定书、执行案件受理通知书、执行裁定书，本院调取的《国有土地使用权划拨合同》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。陈明启、寇秀玉对林美春负有到期债务未履行，林美春作为申请执行人有权对被执行人陈明启与陈明太、陈明忠、陈春丽共同所有的涉讼房屋提起析产诉讼。但根据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”的规定，德化县国土资源局与陈明启、陈明太、陈明忠、陈春丽签订《国有土地使用权划拨合同》，但该合同仅证明德化县国土资源局提供涉讼土地给四人建设，但对涉讼房屋的建设审批情况及共有人的份额分配，林美春均未能提供相关证据加以证明，即涉讼房屋的产权目前处于尚未明晰，尚未登记的状况，故林美春诉讼要求确认陈明启、寇秀玉享有涉讼房屋四分之一的产权份额（包括第五层房屋及附属设施），该请求缺乏依据，本院予以驳回。陈明启、寇秀玉、陈明忠、陈春丽、陈明太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回林美春的诉讼请求。 案件受理费1300元，由林美春负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾凯旋 人民陪审员  邓瑞明 人民陪审员  方东铭 二〇一七年七月十八日 书 记 员  尤珮灿 附：一、相关法律条文： 1.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 2.《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条第一款产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初3041号原告张海生，男，1982年7月3日出生，汉族，住霸州市。委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。被告十堰市沃丰工贸有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区汽配广场26栋9-20号，统一社会信用代码91420300795949876M。法定代表人张良贵，职务总经理。本院受理原告张海生与被告十堰市沃丰工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，被告在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的合同履行地以及被告住所地均在十堰市茅箭区，依法应由茅箭区人民法院审理本案，请求贵院将案件移送十堰市茅箭区人民法院审理。经审查：本院认为，原、被告双方因买卖合同发生纠纷，原告购买被告的驾驶室，被告将货物委托十堰市金菊物流托运到霸州交付给原告，原告在霸州收货，因此，合同履行地在霸州市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。霸州市人民法院有管辖权。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告十堰市沃丰工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一七年七月二十七日书记员  刘继生
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初25249号申请人：彭勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住北京市海淀区。被申请人：刘建新，男，汉族，1977年7月6日出生，住河北省迁安市。本院审理原告彭勇诉被告刘建新借款合同纠纷一案，申请人彭勇于二〇一七年七月二十四日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘建新名下价值1000000元的财产采取保全措施，并以提供担保。本院认为，申请人彭勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘建新名下价值人民币1000000元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣二〇一七年七月二十四日书记员  潘迪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4025号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2111号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位黄展华补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2111号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执250号 申请执行人邓少敏，男，汉族，1968年2月7日出生，住所地广丰区。 被执行人邱模飞，男，汉族，1972年3月10日出生，住所地。 本院在执行邓少敏申请邱模飞侵权责任纠纷一案，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103执250号的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年七月一日 书记员  张 政