wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执5号 申请执行人：王宝林，男，1942年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 申请执行人：裴桂芝，女，1944年9月6日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。 被执行人：佟俭，男，1965年2月2日出生，满族，工人，住辽宁省凌海市。 被执行人：刘爱东，女，1965年9月24日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。 申请执行人王宝林、裴桂芝与被执行人佟俭、刘爱东民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0781民初2170号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人佟俭、刘爱东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝林、裴桂芝于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人佟俭、刘爱东给付借款10000元，案件受理费1250元，合计11250元。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人刘爱东名下工资收入已被其他案件冻结。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。已向被执行人送达限制高消费令。本案无执行到位金额。 上述执行情况及被执行人佟俭、刘爱东的财产调查情况告知申请执行人王宝林、裴桂芝，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙铁龄 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜文放
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执73号 申请执行人：穆拉提·莎地克，男，哈萨克族，1960年4月4日出生，阿勒泰地区商检局退休干部，住阿勒泰市，住阿勒泰市。 被执行人：哈那提·阿代汗，男，哈萨克族，1969年5月2日出生，阿勒泰劳拉商贸有限公司经理。 我院依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初756号民事调解书。申请执行人穆拉提·莎地克申请执行被执行人哈那提·阿代汗民间借贷纠纷一案，依法向被执行人哈那提·阿代汗发出执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人哈那提·阿代汗限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人哈那提·阿代汗至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，被执行人哈那提·阿代汗拖欠申请执行人穆拉提·莎地克243350元。于2020年4月16日被执行人哈那提·阿代汗当面支付25000元，余款218350元被执行人哈那提·阿代汗约定于2020年7月8日之前全部付清完毕。如被执行人哈那提·阿代汗未按照和解协议约定履行义务，申请执行人穆拉提·莎地克可按照原生效法律文书约定的内容，申请恢复执行。和解履行期间，申请执行人穆拉提·莎地克自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下： 终结（2020）新4301执73号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年四月十六日 书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初895号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路1号，统一社会信用代码：914303008846851635。法定代表人：朱炎生，该行行长。委托诉讼代理人：史运高，该行职员。委托诉讼代理人：黄静，湖南省祥鑫资产管理有限责任公司职员。被告：蒋岳军，男，汉族，1973年1月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：郑月娟，女，汉族，1974年10月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湘潭德瑞非融资性担保有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道双拥北路199号君泽府6栋010102号，统一社会信用代码：91430300MA4L2BKR2L。法定代表人：周国强，职务董事长。被告：常德开春融资担保有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇陈家塔社区芙蓉西路龙泽苑小区B栋商铺，组织机构代码证：39598885-X。法定代表人：刘开春，职务董事长。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告蒋岳军、郑月娟、湘潭德瑞非融资性担保有限公司、常德开春融资担保有限公司信用卡纠纷一案,本院于2020年4月10日立案受理。同日,本院通知原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行七日内向本院交纳案件受理费510元,逾期将按撤诉处理。在规定期限内,原告并未按照通知要求缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费,在收到本院送达的预交案件受理费通知后仍不预交,本案应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  向海洋二〇二〇年四月二十日书记员  宋 兆本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳不交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初26号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人佟某某，男，汉族，专科文化，现住辽宁省凌海市。因本案于2019年5月9日被凌海市公安局刑事拘留，同年12月11日经凌海市人民检察院批准，同日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人佟某某犯违法发放贷款罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年2月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、检察官助理陶禹岐出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2015年1月，为了归还在锦州经济技术开发区王家窝铺信用社的300万元贷款，徐某找到时任凌海市大凌河信用社副主任的被告人佟某某，帮其办理贷款，佟某某与徐某约定帮助其办理450万元贷款，其中100万元由佟某某使用并负责偿还100万元的本金和利息。 后佟某某联系在沈阳从事小额贷款生意的王某进行“过桥”倒贷，佟某某让徐某提供抵押在王家窝铺信用社的房权证复印件，并用复印件办理贷款审批手续，借款用途为进货，货款依据为徐某与王某的300万元海产品购销合同和徐某与李某某的150万元海产品购销合同，审批手续完成后，徐某用于收取贷款的银行卡交给小额贷款公司保管。2015年1月28日王某将300万元转入徐某账户后，徐某偿还了在王家窝铺信用社的借款，并将解押的房权证交给小额贷款公司。2015年1月29日，大凌河信用社放款450万元到账，其中的300万元直接转入王某账户偿还小额贷款，另外150万元转入李某某的账户，后由徐某取出现金100万元交给佟某某，余款50万元由徐某自用。经查，徐某与王某和李某某并无真实商品交易。 公诉机关认为，被告人佟某某任大凌河信用社信贷主管期间，明知徐某抵押的房产未解押且虚构借款用途的情况下，仍然违规为其发放贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条的规定，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。 被告人佟某某对公诉机关指控的上述犯罪事实表示认罪认罚。 经审理查明，2015年1月，徐某为归还在锦州经济技术开发区王家窝铺信用社的300万元贷款找到时任凌海市大凌河信用社副主任的被告人佟某某，让佟某某帮其办理贷款，后约定帮助其贷款450万元。佟某某联系在沈阳从事小额贷款生意的王某进行“过桥”倒贷。佟某某在明知徐某提供的抵押房产仍在王家窝铺信用社抵押，且徐某的购销合同没有真实交易的情况下，违规用房产证复印件办理450万元的贷款手续。2015年1月28日王某将300万元转入徐某账户后，徐某偿还了在王家窝铺信用社的借款，次日大凌河信用社放款450万元。综上，被告人佟某某违法发放贷款数额450万元。 另查明，2019年6月26日被告人佟某某因犯挪用资金罪被锦州市中级人民法院判决判处有期徒刑二年，刑期执行期限自2017年12月12日起至2019年12月11日止。 认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源及抓捕经过证明，2018年9月21日，岳会艳向公安机关报案，由于佟某某另一起挪用资金案刚刚由检察院起诉至法院，后由于个别证据收集迟晚，检察院建议就佟某某新犯罪事实另行立案侦查，2018年12月4日，公安机关重新受理此案；被告人佟某某于2018年12月26日因挪用资金罪被凌海市人民法院判处有期徒刑四年，在凌海市人民检察院抗诉期间，2019年5月9日佟某某因本案被公安机关刑事拘留。 2、证人徐某的证言证明，2013年我以公司房地产做抵押，以个人名义在锦州经济技术开发区王家窝铺信用社贷款300万元，2015年借款到期后，因无力偿还贷款就找到被告人佟某某，让他帮忙贷款，将房照和土地证复印件交给佟某某去办理审批手续，佟某某找到小额贷款公司的人，先由小额贷款公司将钱打到我账户，用于还清王家窝铺信用社贷款，我将抵押的房照和土地证赎回，交给小额贷款公司的人，后小额贷款公司和佟某某一起去大凌河信用社办理借款手续，再将贷款的钱打进小额贷款公司，为了证明有实际业务，我找到一个做海鲜生意的业主叫李某某，后将贷款中的150万打到李某某账户。 3、证人李某某的证言证明，徐某曾找到其让提供一个收款账户用来证明徐某与收款账户有业务往来，后其提供一张银行卡给徐某。 4、信用社借款凭证，信用社个人转账业务凭证、电汇凭证、人民银行支付系统专用凭证、借条证明，2015年1月28日，王某向徐某账户转账300万元，次日徐某借款450万元，借款用途为进货，同日徐某通过信用社账户向李某某转账150万元，向王某账户转账300万元，2015年1月29日佟某某向徐某借款100万元用于银行倒贷。 5、借款合同及相关贷款手续证明，2015年1月13日至2017年1月12日，徐某向大凌河信用社抵押贷款450万元，借款用途为冷冻厂进货，贷款手续中有徐某与王某和李某某的海产品购销合同。 6、信贷业务档案证明，2016年12月29日徐某名下办理一笔65万元的保证贷款。2017年4月5日徐某的妻子吴艳伟名下办理了一笔495万元的抵押贷款。 7、员工基本情况表证明，被告人佟某某2011年3月至2016年1月任凌海市农村信用合作联社大凌河信用社信贷主管。 8、佟某某电子档案证明，被告人佟某某系1969年3月8日出生，具备刑事责任能力等情况。 9、刑事判决书证明，2019年6月26日被告人佟某某因犯挪用资金罪被锦州市中级人民法院终审判决判处有期徒刑二年，刑期执行期限自2017年12月12日起至2019年12月11日止。 10、被告人佟某某的供述证明，徐某曾让我帮忙贷款用于偿还在王家窝铺信用社300万元贷款，我用徐某提供的房照复印件在大凌河信用社办理抵押手续，同时找到一家做“过桥”业务的小额贷款公司，小额贷款公司以名为王某的账户为徐某办理“过桥”贷款打款及回款，在明知徐某与李某某、王某之间没有真实交易的情况下，为徐某办理贷款450万元，其中300万元用于偿还王家窝铺贷款，我借用100万元，其余50万元徐某自己使用。 本院认为，被告人佟某某任大凌河信用社信贷主管期间，明知徐某抵押的房产未解押且虚构借款用途的情况下，仍然违反国家规定为其发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人佟某某能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人佟某某自愿认罪认罚，可从宽判处。故依据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人佟某某犯违法发放贷款罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二万元,与前罪判处有期徒刑二年，数罪并罚,决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 冰 人民陪审员 田 坤 人民陪审员 王 润 二〇二〇年四月十日 书 记 员 庄海洋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕文杰，男，1973年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙凯，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄纯阳，山东元鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市即墨区环秀街道三里庄村民委员会，住所地山东省青岛市即墨区环秀街道三里庄村。法定代表人：吕锡佐，主任。再审申请人吕文杰因与被申请人青岛市即墨区环秀街道三里庄村民委员会（以下简称即墨三里庄村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终8875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕文杰申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案《租赁合同》系双方当事人就吕文杰承租墨三里庄村委会厂房事宜作出的约定，故原审法院认定本案为房屋租赁合同纠纷正确。原审期间，吕文杰并未提交涉案厂房取得建设工程规划许可证的证据，因此，原审法院根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定涉案合同无效，认定事实、适用法律均无不当。吕文杰以有新的证据足以推翻原判决申请再审，但其在陈述的具体事实和理由中并未提交“新的证据”，故本院对该申请理由不予审查。综上，吕文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕文杰的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年四月七日书记员 扈安然
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初965号 原告：徐南阳，男，1957年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：徐云翔，男，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐南阳与被告徐云翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告徐南阳于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐南阳以需要庭外协商为由申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐南阳撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年四月八日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执324号 申请执行人：扎赉特旗自然资源局，住所地扎赉特旗。 法定代表人：恩和。 被执行人：胡凯，男,1988年11月24日出生，汉族，住扎赉特旗。 扎赉特旗自然资源局与胡凯行政非诉执行一案，本院已根据扎赉特旗自然资源局申请，依据（2019）内2223行审49号裁定书，于2020年4月14日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇二〇年四月十四日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2298号原告：林甸县广源农机商店，经营场所黑龙江省大庆市林甸县林镇鹤乡路西五段路北，统一社会信用代码92230623MA19TKR60T。经营者：刘景龙，男，1976年2月18日出生，汉族，林甸县广源农机商店经营者，住林甸县，委托诉讼代理人：刘淑梅，女，1973年6月23日出生，汉族，个体户，住林甸县。被告：范忠立，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县，本院在审理原告林甸县广源农机商店诉被告范忠立买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县广源农机商店撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，原告林甸县广源农机商店自愿负担。审 判 长  于振贵人民陪审员  孙立新人民陪审员  明 月二〇二〇年四月十日书 记 员  杜娇泽
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保62号张霖栋财产保全一案，北京市昌平区人民法院人民法院委托我院办理,本院受理后,依照（2020）京0114执367号裁定书所裁定内容进行保全。保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1221号之一申请执行人：于瑞金，女，1973年12月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被执行人：陈际联，男，1957年8月20日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。申请执行人于瑞金与被执行人陈际联借款合同纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1603号民事调解书已经发生法律效力，申请人于瑞金于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款人民币2450500元、利息10000元及诉保费30280元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、传票；二、2019年10月30日总对总进行了网络查控，冻结被执行人银行账户（有少量存款），未查找到其它执行财产线索；三、2019年10月31日进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产，发现被执行人陈际联名下有一套住宅用房及四套商业用房外（上述房产均有银行抵押贷款及法院查封，本案为轮后查封，无法对上述房产进行评估拍卖）及两辆汽车（汽车一辆已报废，一辆以抵顶他人，本案已将该辆汽车予以查封），未查找到其它被执行财产；四、2019年12月23日、2020年3月29日进行了第二次、第三次总对总网络查控，均未查找到新的执行财产线索；五、2020年4月8日与申请执行人于瑞金面对面进行了约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人陈际联采取了限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，除案件在审理过程中查封被执行人名下的房产及车辆无法采取执行措施外，未查找到其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1603号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币244.05万元，均未受偿；三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇二〇年四月十日书记员  周广庆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1470号之一 解除保全申请人：常雍正，男，1989年12月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：侯书超，男，1974年3月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人常雍正与被申请人侯书超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁0303民初1470号民事裁定书对被申请人侯书超的财产进行了保全，申请人常雍正于2020年4月20日申请解除“冻结被申请人侯书超银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产”。 本院经审查认为，申请人常雍正解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人侯书超在银行的存款人民币80000元或相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  王润琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1683号 叶佳修、广州花都东亚酒店有限公司： 关于申请执行人叶佳修与被执行人广州花都东亚酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，被执行人广州花都东亚酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初9808-9850号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执14号申请执行人：大连市自然资源局，地址大连市中山区人民路72号。被执行人：邹道玲，女，汉族，住普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与被执行人邹道玲为行政处罚一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214行审73号行政裁定书已生效。由于被执行人邹道玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市自然资源局于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月2日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人邹道玲发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人邹道玲3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人邹道玲的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人邹道玲名下除网络冻结扣划2758.47元外暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人邹道玲纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人邹道玲暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢11号之一被执行人:李凡男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人:李锂女，1993年11月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人李凡、李锂犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）湘0111刑初866号《刑事判决书》已经发生法律效力。本院于2018年5月14日立案执行,对执行到位的538738元按退赔程序依法发放给部分被害人，并于2018年7月31日将被执行人李凡、李锂适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。2019年9月25日，本院作出（2018）湘0111执1783号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。2020年1月6日，因已联系到部分第一次未参与退赔的刑事案件被害人，本院决定恢复执行。执行过程中，本院被执行人李凡、李锂送达了执行通知书及报告财产令、传票；通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人李凡、李锂名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况；向长沙市不动产登记中心查询被执行人李凡、李锂不动产情况；前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人李凡、李锂住房公积金账户；委托湖南省湘潭县青山桥镇新铺村村民委员会对被执行人李凡、李锂户籍地财产情况进行调查。通过上述措施，查询到被执行人李凡名下有时代牌（车牌号：湘Ｃ×××××）和跃进牌（车牌号：Ｃ×××××）两台车辆，本院已委托湖南省湘潭县人民法院对上述车辆进行查封，因未实际查控，暂不能处置。通过以上措施，未发现被执行人李凡、李锂有其他可供执行的财产。部分刑事案件被害人因在第一次执行中无法联系，未领取执行款。本次执行中已按退赔程序依法发放相关执行款。到目前为止，本院已按退赔程序发放给本案83名被害人共计445148.9元，仍有36名被害人暂无法联系，剩余93589.1元已提存在本院账户。被执行人李凡、李锂已于2018年7月31日被限制消费，并被纳入失信被执行人名单本院于2020年4月7日告知本院刑事审判部门所采取的上述执行措施、执行款发放情况及被执行人李凡、李锂无其他可供执行财产的情况，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的额为18290000元，已执行到位538738元，尚有17751262元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人李凡、李锂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年四月十五日书记员 张 莎
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执15号之一申请执行人：江苏海宇电声器材有限公司，住所地：江苏省兴化市陈堡镇迎宾路。法定代表人：顾成义，董事长。被执行人：潍坊缘分电动车有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路营子工业园。法定代表人：曾建国，董事长。申请执行人江苏海宇电声器材有限公司与被执行人潍坊缘分电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0702民初936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊缘分电动车有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款140338.7元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年1月3日、2020年3月4日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年4月8日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年3月13日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年四月十六日代书 记员  潘宏德
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0223执2166号陆权（申请人）王雪影（被执行人）：关于陆权申请执行王雪影买卖合同纠纷一案中，申请执行要求将豫Ｋ×××××号汽车变更登记至陆权名下，申请执行案款为50元。经本院立案执行，已于2020年3月31日将该车辆办理车辆变更登记手续，申请执行案款50元申请人陆权自愿放弃。至此，陆权向本院申请执行的（2019）豫0223民初3579号民事判决已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年四月三日书记员  付亚辉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1706号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，女，系该公司员工。 被告：叶鸳鸯，女，1981年9月4日出生，汉族，住浦江县。 原告维仕融资担保有限公司与被告叶鸳鸯追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许维仕融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年四月十日 代书记员 陈一帆
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终719号上诉人(原审被告)：宋伟言，男，汉族，1972年1月12日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小萌，河南陈州律师事务所（实习）律师。被上诉人(原审原告)：宋洪林，男，汉族，1953年4月13日出生，住淮阳县。上诉人宋伟言因与被上诉人宋洪林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院(2019)豫1626民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案房屋出厦部分在不在宋伟言与宋洪林等六人约定的拆除范围内，一审未予审理、程序不当致事实不清。宋洪林与宋伟言之间的法律关系应当明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院(2019)豫1626民初3773号民事判决；二、发回河南省淮阳县人民法院重审。上诉人宋伟言预交的二审案件受理费665元予以退还。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年四月七日法官助理位小燚书记员郑方
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3343号之一申请执行人：孙银方，男，1958年9月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被执行人：孙志坚，男，1965年11月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：孙罗英，女，1966年1月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人孙银方与被执行人孙志坚、孙罗英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。2020年4月17日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3343号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月十七日书记员 张 昊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3434号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：陈振兴。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：王伟，男，1970年5月5日出生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初587号原告韩棂耀，男，汉族，1978年3月21日生，住址大连市甘井子区。被告于洋，男，汉族，1984年2月20日生，住址大连市中山区。委托代理人张文剑，系辽宁洪域律师事务所律师。原告韩棂耀与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩棂耀、被告于洋的委托代理人张文剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩棂耀诉称，2018年7月18日，被告以没钱进货为由向原告借款70万元，因原告买房需要向被告索要借款，而被告以种种理由拒付借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款70万元。被告于洋辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中表述的与事实不符。第一，原、被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借过70万元。借款属于实践合同，出借人向借款人实际交付借款后方成立借贷关系，原告没有证据证明双方发生过真实的借款，因此原告所说借贷事实不存在；第二，代理人在庭前调卷看到原告提供的证据是欠条，内容是被告欠原告货款70万元，没有约定利息，从该欠条内容可以证明，双方之间不存在借贷关系。另外，原告也没有证据能证明双方之间存在买卖关系以及原告向被告交付货物的事实，因此欠条表述的事实也并不存在，双方不存在因为买卖关系而引起的欠款事实；第三，原、被告之间真实的关系是合伙关系，自2014年二人合伙做生意，原告以被告名义购货买卖，二人口头约定根据原告投入及盈亏情况给原告分红，如亏损则没有分红。自2018年起，二人生意亏损很多，被告无法给原告分红，原告要求被告赔偿损失，并多次威胁被告，被告违背真实意愿，出具了欠条，但原告实际并没有向被告提供过任何借款或货物，因此该欠条内容并不真实，也非被告自愿。原、被告之间不存在因借款或买卖关系导致的欠款行为；第四，原、被告自合伙经营至今，被告累计向原告支付分红款358,863元；综上，被告请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠韩棂耀货款柒拾万元整700,000元，于2018年12月31日还清。欠款人于洋”。原告现以双方之间存在借款关系，被告未偿还借款为由诉至法院。本院所确认的上述事实，有借条在案为凭，该证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点问题是原、被告间是否存在真实有效的借款关系。首先，原告提供的证据“欠条”，该欠条从内容上看，即使被告欠付原告款项，所欠款项的性质为货款而非借款。其次，即使“欠条”如原告所述是被告以进货的名义向其借款，欠条中写的是欠货款，实为借款，那么原告应提供证据证明其实际向被告出借了70万元款项。原告在“事实与理由”中陈述被告于2018年7月18日向其借款，后在法院向其询问其该笔借款出借形式时先是表示该笔借款以现金形式出借，后又表示该笔借款系2016年、2017年分两次出借的，出借形式为部分现金、部分银行转账，然原告并未能提供其财产变动情况等证据以证明其主张。本案被告辩称其并未收到过原告所述的款项，双方未发生过真实的借款，双方实际上是合伙经营关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付，当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生。据此，原告现有的证据，不能证明原、被告间借贷关系发生，故对原告要求被告偿还借款70万元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩棂耀的诉讼请求。案件受理费10,800元，（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 伟人民陪审员  王春红人民陪审员  阎 华二〇二〇年四月二日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执20号申请执行人：汪柏文，男，1943年8月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐华，女，1952年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人汪柏文与被执行人徐华民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年四月十四日法官助理  周涛书记员朱飞飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1198号 原告：甄长林，男，1952年2月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李则伟，安徽锦和律师事务所律师。 被告：合肥通用机械研究院有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路888号，统一社会信用代码9134010070505480XN。 法定代表人：陈学东。 本院在审理原告甄长林与被告合肥通用机械研究院有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告甄长林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许甄长林撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告甄长林承担。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审64号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 116101000133540868。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人陕西陆泽建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610133MA6U43UT3Y。法定代表人朱昱，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字 [2019]4031号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠劳动者工资、未按要求提供相关材料，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求整改。该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所列情形。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2019]4031号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4031号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李  波人民陪审员      郭邦平人民陪审员      马莉莉   二0二0年四月十日 书  记  员      宋旭航
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执572号申请执行人：孙松，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：五河县金源混凝土有限公司，住所地安徽省五河县新集镇新台村老五蚌路东侧，统一社会信用代码91340322MA2N2XXY0G。本院在执行孙松与五河县金源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月七日书记员  门 畅
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保112号申请人王会平与被申请人孙丽芳财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年四月二十一日书记员  王子贤
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院民事裁定书(2020)陕1002民初768号原告：杨新利，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7329。被告：杨钰，女，1965年10月18日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨新利与被告杨钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                        审    判    长      周  怡                            二O二〇年四月十五日                        法  官  助  理      鬲瑞悦                        书    记    员      刘玉梅
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初61号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人陈钢，男，1981年9月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，于2018年2月9日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月17日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈钢犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院遵照贵阳市中级人民法院的指定管辖受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控：1.2020年1月13日上午10时许,被告人陈钢在贵阳市云岩区“贵州百灵中医糖尿病医院”门口,将一包重约0.3克的毒品海洛因贩卖给李某。2.2020年1月13日19时40分左右,被告人陈钢携带毒品海洛因到贵阳市云岩区“贵州百灵中医糖尿病医院”门口准备贩卖给李某时被抓获,从陈钢的身上缴获准备贩卖给李某的一包外用卫生纸包裹、内用黄色塑料纸包装毒品海洛因疑似物（净重0.36克）。同时从陈钢的身上查获作案工具银灰色电子秤一个及黑色华为荣耀牌手机一部。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。被告人陈钢到案后，如实供述犯罪事实。同时查明，被告人陈钢于2018年2月9日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月17日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月16日刑满释放。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈钢的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人陈钢判处十一个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人陈钢在庭审中亦无异议，且有下列证据证实：物证银灰色电子秤一台、黑色华为荣耀牌手机一部、证人李某的证词、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、搜查扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量记录表及图片、贵阳市公安局毒品收据、作案工具指认照片、微信指认图片、通话记录指认照片、微信转账记录照片、尿液检测照片、吸毒处罚记录；贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102刑初897号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（毒）检字［2020］15号毒品检验鉴定书及通知书、人像辨认笔录及图片、认罪认罚具结书、被告人陈钢的供述及户籍信息等。上述证据经庭审举证质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈钢违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因两次共计0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈钢曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后，被告人陈钢如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）二、随案移送的作案工具黑色华为荣耀牌手机一部，予以没收，上缴国库；银灰色电子秤一个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲田二〇二〇年四月十日法官助理黄超书记员马永明
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执恢137号惠佑宸、薛淑华、高嘉程（申请执行人）、梁喜勇（被执行人）：惠佑宸、薛淑华、高嘉程与梁喜勇附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的执行418566.50元。经本院立案执行，现已强制执行424744元。至此，惠佑宸、薛淑华、高嘉程向本院申请执行的：（2013）东陵刑初字第140号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇二〇年四月二十一日书记员  田城睿
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5968号申执行请人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人余宪武，主任。被执行人：魏坤珍，女，1942年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：喻露，男，2004年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行魏坤珍、喻露机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人魏坤珍、喻露未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初9012号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为88760元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年11月14日向被执行人魏坤珍、喻露发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人魏坤珍、喻露纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人魏坤珍、喻露的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月七日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初721号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：蒋凤，女，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告蒋凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年4月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费162元，减半收取81元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年四月十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢7号申请执行人范刘军，男，汉族，1965年6月11日出生，住安阳市殷都区。被执行人范海顺，男，汉族，1969年8月18日出生，住安阳市殷都区。被执行人董艳荣，女，汉族，1970年1月21日出生，住安阳市殷都区。2020年1月7日，申请执行人范刘军依据本院（2001）郊民初字724号民事判决书，向本院申请执行判决书第一项：即准许原告按批建手续并依照村委会的决定意见建房，被告范海顺、董艳荣不得阻拦。本院查明：范刘军与被告范海顺、范厚河、董艳荣系同村邻居，2001年欲建住房时，被告以范刘军侵占了他们的地方和路为由，进行阻拦。范刘军向本院提起诉讼后，本院于2001年11月9日做出（2001）郊民初字724号民事判决书：准许原告按批建手续并依照村委会的决定意见建房，三被告不得阻拦。判决生效后，原告范刘军向本院申请执行，因未提供建房的相关批建手续，案件不能执行。2020年1月7日，范刘军完善相关资料后，向本院申请恢复执行，本院立案后，向被执行人邮寄送达了相关执行文书。但申请人范刘军至今未建房，且经问询因疫情无法确定建房时间。本院认为，申请人范刘军申请执行的本院（2001）郊民初字724号民事判决书内容是准许其按批建手续并依照村委会的决定意见建房，被告不得阻拦。本院已经向被告邮寄送达了执行手续，申请人没有建房行为的发生，被告也没有阻拦建房的行为。判决书所附条件并未成就，申请人的强制执行申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定,裁定如下:驳回申请执行人范刘军的执行申请。如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张琰成人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇二〇年四月二十日法官助理牛晓燕书记员李国令
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初97号 原告：黄英，女,1975年09月10日出生，汉族,住四川省筠连县。 被告：胡泽容，女，1966年07月17日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张光红，四川恪诚律师事务所律师。 原告黄英与被告胡泽容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄英与被告胡泽容的委托诉讼代理人张光红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄英的诉讼请求:判决被告胡泽容支付原告借款本金30000元、利息600元（按月利率1﹪计算2个月）。事实与理由：2019年10月16日被告胡泽容与其男友高声永向原告借款30000元，被告胡泽容向原告出具自己身份证和借条一张，借条内容为“今借到黄英现金30000元，大写叁万元整，以此为据，月底还清，2019年10月30日。借款人胡泽容，2019年10月16日。”原告收到被告身份证复印件和借条后，立即向被告提供的胡泽容账户打款30000元，借款期限届至，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，故原告特起诉至法院。 被告胡泽容辩称：答辩人与高声永因工程业务到外地考察，期间所有开支均是答辩人支付，答辩人因此信用卡刷爆，要求高声永还钱，高声永称屏山的腾总可以借钱还，答辩人与高声永到屏山县，因答辩人卡包遗忘在腾总办公室，就发生了高声永用答辩人身份证借钱的事情。借条不是答辩人书写，答辩人未向原告借过钱。答辩人收到原告30000元系高声永归还答辩人的钱，答辩人也是高声永的受害者，答辩人与高声永因到外地考察，期间高声永向答辩人借款20万元支付费用。答辩人也是受害者，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。 根据庭审及当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告胡泽容与高声永因工程业务所需，2019年10月16日被告胡泽容通过高声永朋友屏山县腾某向原告黄英借钱30000元。被告胡泽容出具自己身份证和借条一张，借条载明：“今借到黄英现金30000元，大写叁万元整，以此为据，月底还清，2019年10月30日。借款人胡泽容，2019年10月16日”。原告黄英收到被告胡泽容身份证复印件和借条后，立即向被告胡泽容提供的邮储银行尾号为4731的账户汇款30000元。借款期限届满，屏山县腾某通过微信向被告胡泽容催收，胡泽容以借款人不是自己为由，至今未履行还款义务。 本院认为，原告黄英与被告胡泽容之间的民间借贷，合法有效，应受法律保护。本案中，被告胡泽容向原告黄英借款30000元，原告已实际交付了借款。原、被告约定的还款期届满后，被告胡泽容未按约定还款。另外被告的辩解理由不成立，被告提交的证据不能证明借款是高声永所借，被告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告胡泽容归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持，但原告请求被告胡泽容按月利率1%计算2个月的逾期利息的诉求，因举证不足，可按年利率6%支持2个月逾期还款资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 由被告胡泽容于本判决生效之日起十日内归还原告黄英借款本金30000元及利息300元（计算方式：以30000元为基数，按年利率6%计算2个月的资金占用利息）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告胡泽容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执373号 被执行人魏仁荣，男，1994年11月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人慈利县人民法院与魏仁荣罚金一案，慈利县人民法院（2019）湘0821刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏仁荣没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人魏仁荣送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人魏仁荣有银行存款、工商、证劵、车辆等信息。于2020年4月13日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人魏仁荣自小患有脑膜炎，现存在后遗症，无法获得正当收入。 2020年4月16日，本院对被执行人魏仁荣适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月17日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述公司的金融理财产品信息。 本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为1000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人魏仁荣有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 宏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初7835号原告：罗铁桥，男，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建芬，广东海际明律师事务所律师。被告：廖祥平，男，1977年3月13日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。原告罗铁桥诉被告廖祥平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理。原告罗铁桥于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗铁桥向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗铁桥撤回起诉。本案受理费480元，由原告罗铁桥负担（原告罗铁桥已缴纳）。审判员  易细姣二〇二〇年四月一日书记员  李 越
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执128号之八 申请执行人：许道全，男，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初923号民事调解书，在执行许道全与淮北市新洪杨煤矿买卖合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年2月15日向被执行人淮北市新洪杨煤矿送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初923号民事调解书所确定的义务。 2、2020年2月14日、3月3日、4月2日对被执行人淮北市新洪杨煤矿的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年2月17日到淮北市不动产登记中心××被××人淮北市新洪杨煤矿的不动产登记信息。 4、2020年3月15日调阅被执行人淮北市新洪杨煤矿关闭的有关文件、材料。 5、2020年4月3日向被执行人淮北市新洪杨煤矿发出限制高消费令。 6、2020年4月3日对申请执行人许道全进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人淮北市新洪杨煤矿的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人许道全进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人许道全发现执行人淮北市新洪杨煤矿有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年四月三日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28514号 原告：**元，男，汉族，1957年1月17日出生，住址重庆市北碚区。 被告：重庆渝灿园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区人和大道42号5-5-3，统一社会信用代码：91500000668924625E。 法定代表人：丁德章。 原告**元与被告重庆渝灿园林工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案。原告**元于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告**元向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**元撤诉。 案件受理费5元，由原告**元负担。 审判长  初攀东 审判员  万园薇 审判员  王婷婷 二〇二〇年四月八日 书记员  谢 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢79号申请执行人钟某，男，1989年3月3日出生，畲族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。被执行人陈某，男，1987年7月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人李某，女，1984年10月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄鹤公证处（2018）鄂黄鹤内证字第4611号公证书,于2020年4月9日立案恢复执行钟某与陈某、李某借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人陈某、李某已自行履行完生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请终结本案执行，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄鹤公证处（2018）鄂黄鹤内证字第4611号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈建文审判员  陈大进二〇二〇年四月九日书记员  赵青松
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执258号 邓能军： 本院依据（2019）湘0682刑初192号刑事判决书立案执行被执行人邓能军罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执314号申请执行人：陆光洪，男，1965年10月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：石建成（特别授权），男，贵州雅实律师事务所律师。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿，企业住所地：金沙县禹谟镇金岩村。法定代表人：高声仲委托代理人：陈宏，男，1992年10月27日出生，汉族，贵州省金沙县人（系该公司员工），住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的金沙县人民法院(2019)黔0523民特41民事裁定书，立案受理了陆光洪申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿追索劳动报酬纠纷一案。执行中双方当事人就还款时间及还款方式达成执行和解协议。由于和解协议履行期限较长，经申请执行人同意终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：终结（2020)黔0523执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二〇年四月一日书记员  王乔
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执613号之一申请执行人：刘松山，男，1966年8月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘加报，男，1981年4月7日出生，汉族，住五河县。本院在执行刘松山与刘加报民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘加报无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月十日书记员  门 畅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执137号 申请执行人：何海波，男，汉族，生于1985年11月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张星兵,男，汉族，生于1976年6月8日，住四川省阆中市。 关于何海波与张星兵买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2569号民事判决书已发生法律效力。因张星兵未履行法律文书确定的义务，权利人何海波向本院申请强制执行。执行标的为20000元及利息。本院于2020年1月8日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人张星兵发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人张星兵名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人何海波尚未实现的债权20000元及利息，被执行人张星兵应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年四月九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初981号 原告：方春苗，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：李伊芸，女，1993年10月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告方春苗与被告李伊芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方春苗的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方春苗撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告方春苗负担。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2655号 被执行人:谢龙生，男,1973年*月*日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于被执行人谢龙生罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1817号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢龙生应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十五日 书记员 张倩倩
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保333号申请保全人：张庆山，男，汉族，1980年12月12日出生，住河北省衡水市故城县。被申请人：夏永刚，男，汉族，1981年6月16日出生，住德州市德城区。申请保全人与被申请人追偿权纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控结果认同，无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保333号案件无标的物可供保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月十六日书记员 贾立刚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2288号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱玮琳，男，1978年8月31日出生，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱玮琳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81017.98元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱玮琳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2288号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保62号 申请人：上官修亮，男，汉族，1995年11月10日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙龙峰，男，汉族，1972年7月16日出生，住临沂市兰山区。 申请人上官修亮因与被申请人孙龙峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙龙峰名下的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人孙龙峰名下的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由上官修亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔江涵
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1965号河北悦美山水养老服务有限公司，女，住所地涿州市东仙坡镇沿家村东，联系电话15227067016法定代表人：杜敏涿州市东城坊乡有色金属铸造厂，其他，住所地涿州市河北悦美山水养老服务有限公司申请涿州市东城坊乡有色金属铸造厂债权转让合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初5021号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北悦美山水养老服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初5021号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇二〇年四月十四日书记员  杨 杰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执709号 李德俊、顾文硕： 本院在执行申请执行人李德俊与被执行人顾文硕民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初4113号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月七日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执266号申请执行人樊某，女，汉族，2009年4月23日生，住宛城区。委托代理人鲁化莉，女，汉族，1966年11月6日生，住址同上。被执行人樊顺民，男，汉族，1964年8月10日生，住桐柏县。本院在樊某执行樊顺民婚姻家庭纠纷一案中，被执行人分别于2019年1月20日、2019年5月30日、2019年9月21日转账给申请人委托代理人鲁化莉6000元，共计18000元。至此（2015）豫1302宛民初字第343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  史新珍二〇二〇年四月二十日书记员  张海新
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初352号 原告：赵某，女，1986年8月2日出生，汉族，云南省昭通市人，住正安县。 委托诉讼代理人：李松，正安县凤仪法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1978年11月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢欢，贵州山一（正安）律师事务所实习律师。 原告赵某与被告朱某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告赵某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告赵某承担。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年四月十日 法官助理  何雪红 书 记 员  陈 诚
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1182民申1号再审申请人（原审被告）:杨丽，女，1971年6月2日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：崔剑锋,男，1972年3月6日出生，汉族，无职业，现羁押于北安市看守所。再审被申请人（原审被告）：陈永红,男，1967年1月17日出生，汉族，无职业，住五大连池市。再审被申请人（原审被告）：刘强,男，1979年7月29日出生，汉族，无职业，住五大连池市。再审申请人杨丽因与被申请人崔剑锋、陈永红、刘强民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2013）五民初字第210号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丽申请再审称，依法撤销（2013）五民初字第210号民事判决书，对该案进行再审。事实和理由：1.原审判决对案件事实认定有错误，缺乏证据证明。从原审卷宗被申请人崔剑锋的代理律师出示的《借据》和《借款合同》看，借款人是陈永红和刘强，担保人是唐邵含（但没有查到此人），没有杨丽的签名，借款应属于陈永红的刘强两人的共同债务，与杨丽无关。2.被申请人崔剑锋和实际借款人马林因合伙对外长期借款，属于职业放贷人，其对外借款的行为因违法而无效。崔剑锋和实际借款人马林已被北安市人民法院以寻衅滋事罪判刑，因二人不服提起上诉，此案还在二审审理中。3.本案借款如果认定为杨丽和陈永红的夫妻共同债务，首先应当有杨丽的签字确认或事后追认，亦或由崔剑锋提供证据予以证明，此借款用于夫妻关系存续期间的共同生活。但因崔剑锋和陈永红在原审均未出庭，且崔剑锋的代理律师也未出示过任何这方面证据，虽然《借款合同》第七条上约定：“以杨丽名下五市林证字2007第03130号林权证中所有的林权作为抵押”，但因没有杨丽本人的签字确认也是无效的，不能以此认定此借款为杨丽和陈永红的夫妻共同债务。所以，原审认定涉案借款为其夫妻共同债务是缺乏证据证明的，是完全错误的。4.本案借款时，当时刘强连自己是什么身份都不清楚，陈永红让他去现场签字，并不知道此款的真实用途。原审开庭时所说的，此借款用于“经营林地”也是虚假的，因杨丽名下的林地早在2007年就验收合格，颁发林权证后，根本不需要再进行投资经营。5.自2010年2月7日借款开始至崔建峰起诉，已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年的诉讼时效期间，且原审庭审时崔建峰的代理律师也没有举示诉讼时效中断或者中止的相关证据。6.原审法院送达程序违法，剥夺了申请人的质证、辩论等诉讼权利。虽然原审法院仅凭五大连池市公安局凤凰山分局出具的“我辖区居民杨丽近大约三年未在此居住，不知去向，无法联系上此人”的证明，就对杨丽采取公告方式进行送达，程序违法。现杨丽有证据证明当时一直在凤凰山农场居住，且杨丽的哥哥和弟弟也都在凤凰山监狱上班，如果原审法院能正常送达，随时能取得联系。原审法院没有按照民事诉讼法的规定，以邮寄送达等其他方式向受送达人送达诉讼文书，导致其因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收，受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收：受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。在本案审理期间，杨丽一直居住在凤凰山农场三分场，原审人民法院在向受送达人公告送达起诉状副本、上诉状副本、开庭传票等诉讼文书之前，并未按照民事诉讼法的上述规定以邮寄送达等其他方式向受送达人送达诉讼文书，导致杨丽未能参加本案诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使诉讼权利，所以原审法院属于程序严重违法。原审判决适用法律错误。基于以上事实认定错误和程序上的严重违法，原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、九十二条、第一百四十四条的规定判决属于适用法律错误。本院经审查认为，杨丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨丽再审申请。审判长  王彦刚审判员  邹 微审判员  邱 添二〇二〇年四月七日书记员  朱晗毓
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初245号原告：辽宁东大电力科技有限公司，住所地丹东市振安区武营路89号。法定代表人：朱帅，该公司经理。委托诉讼代理人：**丝，辽宁云舒律师事务所律师。被告：王辉，女，1969年3月25日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。本院在受理原告辽宁东大电力科技有限公司诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告辽宁东大电力科技有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王辉的起诉。本院认为，原告辽宁东大电力科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁东大电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告辽宁东大电力科技有限公司承担。审判员  王媛媛二〇二〇年四月三日书记员  李倩文
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1882号之一申请执行人：张丹，女，1978年3月8日生，苗族，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：梁金萍，女，1967年10月3日生，汉族，住贵州省。被执行人：舒国义，男，1968年6月15日生，汉族，住清镇市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初3034号民事调解书于2019年11月5日立案执行张丹、梁金萍与舒国义借款合同纠纷一案。在对本案执行过程中，双方于2020年4月20日就债权债务履行达成一致和解意见，被执行人舒国义自愿于2020年7月20日前向清偿完毕。因履行期限较长，且双方当事人一致同意终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1882号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇二〇年四月二十一日书记员  李 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28006号上诉人（原审原告）：廖玉华，男，汉族，1983年12月27日出生，身份证住址:广西陆川县，被上诉人（原审被告）：好听话教育开发（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道红荔路西福莲花园10栋304号，统一社会信用代码：91440300MA5DK9036U。法定代表人廖玉华。委托诉讼代理人：刘琴，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，广东广和律师事务所实习律师。上诉人廖玉华因与被上诉人好听话教育开发（深圳）有限公司（以下简称“好听话公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初7181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。廖玉华一审起诉请求：1、好听话公司支付未签劳动合同的二倍工资差额66000元（从2018-03-10至2019-01-11）；2、好听话公司支付违法解除劳动合同的赔偿金36000元。廖玉华当庭增加一项诉讼请求，廖玉华工作期间，好听话公司未为廖玉华缴纳社会保险，请求应按6000元标准计算向廖玉华补偿。一审判决：驳回廖玉华的全部诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由廖玉华负担（未缴纳）。廖玉华上诉请求：1、撤销一审判决，支持廖玉华一审的诉讼请求；2、判令由好听话公司承担一、二审诉讼费用。好听话公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回廖玉华的上诉请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为廖玉华与好听话公司之间是否存在劳动关系的问题。廖玉华提交的工资证明系其单方制作，并无好听话公司的签章确认，而相关微信转账记录也无关于工资支付的备注或说明，且转账金额不一，无法认定所转款项具有工资性质。同时，上述证据与廖玉华提交的工商信息查询单等其他证据也未能形成完整的证据链条，不足以对双方当事人存在劳动关系的事实予以印证。而好听话公司则提交了关于廖玉华与好听话公司股东李亚娟存在男女朋友关系、李亚娟通过微信转账向廖玉华支付生活开销及房租的抗辩证据，在此情况下，本案现有证据不足以认定双方存在劳动关系的事实，一审法院不予支持廖玉华关于二倍工资差额、经济赔偿金等请求并无不妥，本院对此予以维持。综上所述，上诉人廖玉华的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人廖玉华负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年四月九日书记员 刘尹琳(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5170号原告：淮南东华实业(集团)有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。法定代表人：金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司员工。委托诉讼代理人：张坤，该公司员工。被告：水云昇，男，汉族，1994年1月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告淮南东华实业(集团)有限责任公司诉被告水云昇物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业(集团)有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南东华实业(集团)有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回对被告水云昇的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告淮南东华实业(集团)有限责任公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月十七日书记员 丁婷婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3026号之一 申请执行人：陈宝良，男，1966年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李弘毅，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈宝良与李弘毅民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款25000及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行存款2000元，扣除案件执行费275元、受理费425元，剩余款项1300元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年四月八日 书记员  黄秋燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2922号原告：金全琦，男，1964年12月4日生，汉族，住郑州市中原区。被告：郭广智，男，1963年10月5日生，汉族，住郑州市高新区。原告金全琦诉被告郭广智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告金全琦未缴纳诉讼费并自愿撤回起诉。本院认为，原告金全琦申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金全琦撤回起诉。审判员  李俊辉二〇二〇年四月十六日书记员  张天元
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执20号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，住所地：湖北省麻城市将军北路73号，统一社会信用代码：91421181880369251Q。负责人：汪顺来，男，该支行行长。被执行人：戴启顺，男，1960年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：胡志桃，女，1961年9月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司麻城市支行与戴启顺、胡志桃借款合同纠纷一案中，对被执行人戴启顺、胡志桃所有的位于麻城市经济开发区金桥大道以南的房产（房屋所有权证号：麻城市房权证南湖字第1300******号，土地使用权证号：麻土国用（2012）第040******—1号）进行了拍卖、变卖，均因无人参与而流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行明确表示不接受以物抵债。经查，被执行人戴启顺、胡志桃无其它可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行不能提供被执行人戴启顺、胡志桃可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人戴启顺、胡志桃的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年6月13日作出的（2018）鄂1181民初1165号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年四月七日书记员  汪 爽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1412号之一解除保全申请人：钱宬佳，男，1994年8月8日生，汉族，住所地张家港市杨舍镇。委托诉讼代理人：钱国宏，江苏润众律师事务所律师。被申请人：陈孝皇，男，1985年6月4日生，汉族，住所地张家港市。申请人钱宬佳与被申请人陈孝皇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）苏0582民初1412号民事裁定书，冻结被申请人陈孝皇的银行存款合计248920.55元或查封、扣押相应价值的财产。钱宬佳于2020年4月8日向本院申请解除对被申请人陈孝皇的财产保全措施。本院经审查认为，申请人钱宬佳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈孝皇银行存款合计248920.55元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二〇年四月八日书记员  魏峰燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1531号 原告：杨先伟，男，汉族，1976年12月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：刘邦良，男，汉族，1974年4月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：唐仕超，男，汉族，1962年6月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告杨先伟诉被告刘邦良、唐仕超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告杨先伟于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨先伟撤回起诉。 案件受理费1,150.00元（已减半收取），由原告杨先伟负担。 审判员  宋小满 二〇二〇年四月二十日 法官助理邓朝华 书记员张峻锋
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执345号之五申请执行人：熊山,男性,1976年6月29日出生,住四川省富顺县。被执行人：黎德荣，男性，1968年11月17日生，住所地：四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人黎德荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎德荣在中国邮政储蓄银行6***54账户内存款人民币99675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年四月二十一日书记员 谢其胜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执异12号 申请人：宁波佳坤能源有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2AEYNG6T）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：戴国民，该公司执行董事。 委托代理人:戴优琼，该公司职员。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302068442812522）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路15号。 负责人：汪前，该支行行长。 被执行人：宁波大榭开发区宇驰贸易有限公司（统一社会信用代码：9133020175626118XE）。住所地：宁波大榭开发区海华楼A座307-2室。 法定代表人：戴伟良，该公司总经理。 被执行人：宁波甬能贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201793043739W）。住所地：宁波保税区兴农大厦8-538A室。 法定代表人：金朝晖，该公司总经理。 被执行人：宁波市镇海腾龙电化燃料有限公司（组织结构代码：76146517-9）。住所地：宁波市镇海宏远路818号。 法定代表人：金朝晖，该公司总经理。 被执行人：金朝晖，男，1968年4月16日出生，汉族，住宁波市江北区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工行北仑支行）与被执行人宁波大榭开发区宇驰贸易有限公司（以下简称宇驰贸易公司公司）等金融借款合同纠纷执行一案[执行案号：（2018）浙0206执2506号]，申请人宁波佳坤能源有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人宁波佳坤能源有限公司称：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宇驰贸易公司公司等金融借款合同纠纷执行一案，工行北仑支行将该债权转让给案外人华融浙江分公司，申请人又受让了上述债权，并将债权转让通知债务人。故申请变更（2018）浙0206执2506号执行案件的申请执行人为申请人宁波佳坤能源有限公司。申请人宁波佳坤能源有限公司提供资产转让协议、债权转让公告,债权转让通知书及签收材料等证据予以佐证。 本院查明，中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与宁波大榭开发区宇驰贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）浙0206民初5478号民事判决书，判令：一、被告宁波大榭开发区宇驰贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金22079296.61元及利息、罚息、复利5367244.41元（暂计算至2017年7月19日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；二、如被告宁波大榭开发区宇驰贸易有限公司未按期履行，原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行有权对被告宁波甬能贸易有限公司名下位于宁波市环城西路南段17号（房号：-）的房产【房产证号：甬房权证海曙字第××号，土地证号：甬国用（2010）第101657号】折价或以拍卖、变卖方式所得款项享有优先受偿的权利；三、被告宁波市镇海腾龙电化燃料有限公司对被告宁波大榭开发区宇驰贸易有限公司的上述还款在30000000元范围内承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波大榭开发区宇驰贸易有限公司追偿；四、金朝晖对被告宁波大榭开发区宇驰贸易有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波大榭开发区宇驰贸易有限公司追偿。本案受理费179033元，由被告宁波大榭开发区宇驰贸易有限公司、宁波甬能贸易有限公司、宁波市镇海腾龙电化燃料有限公司、金朝晖共同负担。民事判决书生效后，华融浙江分公司司于2018年7月31日向本院申请执行，执行案号为（2018）浙0206执2506号，该案尚未执行完毕。 另查明，中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行将该债权转让给华融浙江分公司,申请人宁波佳坤能源有限公司又于2019年9月25日受让了上述债权，并于2019年10月18日将债权转让通知债务人。故申请变更（2018）浙0206执2506号执行案件的申请执行人为申请人宁波佳坤能源有限公司。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行将债权转让给给案外人华融浙江分公司,后华融浙江分公司又将债权转让给申请人宁波佳坤能源有限公司，均签订了书面的债权转让协议，并通知了债务人，前述债权转让符合法律规定，申请人宁波佳坤能源有限公司的变更申请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人宁波佳坤能源有限公司为（2018）浙0206执2506号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审 判 长  李 健 审 判 员  余绍平 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年四月九日 代书 记员  谢旭辉
陕 西 省 西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书   （2020）陕0116民初623号   原告年文理，男，1978年12月13日出生。   身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。   被告向玉波，男，1975年6月22日出生。   身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。   原告年文理与被告向玉波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告年文理到庭参加诉讼，被告向玉波经传票传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2016年4月，自己受雇于被告，做防水包料工作，做了约100平方米，共四天，口头约定每平方米38元，共计3800元，被告仅支付了2000元，尚欠1800元，经自己多次催要无果，遂诉至法院要求被告立即支付自己欠款1800元。   被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。   经审理查明，2016年4月，原告受雇于被告，被安排在西安市XX队做门岗房屋面防水工作，原告负责的具体工作是防水包料，施工面积约100平方米，共计4天，当时约定每平方米38元，共3800元。被告于2016年6月8日向原告出具欠条,载明：“欠条，今欠年文理防水工带料，每平方米38元，共100平方米，共3800元（大写叁仟捌佰园）630部队,2016年6月8号,向玉波,XX镇XX街XX队XX”。后经原告催要，被告于2018年3月19日和9月4日分别通过微信转账支付原告2000元，尚欠1800元至今未付，经原告多次催要无果，遂诉至法院要求诉称内容。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。   上述事实，有庭审笔录、欠条、微信转账截图、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。    本院认为，原、被告双方口头约定施工量及相应的施工报酬，原告已履行了自己的施工义务，被告出具了书面的欠条，故原告要求被告支付剩余欠款1800元的主张，本院应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告向玉波于本判决生效后十日内偿还原告年文理欠款1800元。   被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费 50元，减半收取25元，由被告向玉波承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西 省西安市中级人民法院。      审判员  田秋玲   二0二0 年 四 月 十七 日                           书记员  刘琦          1
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1312行初43号 原告：沭阳县霸龙运输中心。住所地：江苏省沭阳县东小店乡王圩村委会。 被告：临沂市公安局交通警察支队经济开发区大队。住所地：临沂市河东区沂河路116号。 本院在审理原告沭阳县霸龙运输中心诉被告临沂市公安局交通警察支队经济开发区大队行政强制一案中，原告于2020年4月7日申请撤回对本案的诉讼。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沭阳县霸龙运输中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县霸龙运输中心负担。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李自豪 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年四月八日 法官助理张元民 书记员陈晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31993号之一 申请执行人王伟力，男，汉族，1975年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人万新志，男，汉族，1976年8月20日出生，身份证住址河南省平舆县。 被执行人吴晓庆，女，汉族，1983年3月21日出生，身份证住址安徽省债邱县。 申请执行人王伟力与被执行人万新志、吴晓庆股权转让纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初17718号民事判决及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终10106号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付206700元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人万新志名下持有的深圳仁协康复医院3%的股权、深圳市莽针堂中医馆有限公司100%的股权、深圳益石中医门诊部30%的股权、深圳市杨艳春西医妇科诊所有限公司100%的股权、深圳市金平大爱康复医院0.1%的股权；依法冻结了被执行人吴晓庆名下持有的深圳市雅**物科技有限公司100%的股权，上述财产本院暂无法处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月七日 书记员  冯秉智
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2020）陕1023执120号   申请执行人：陈风英，女，汉族，农民。   被执行人：杨金锋，男，汉族。   申请执行人陈风英与杨金锋共有纠纷一案，申请执行人陈风英依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初369号民事调解书确定：被告杨金锋向原告陈风英支付杨德金死亡赔偿金（自2018年12月30日前给付10000元，2019年12月30日前给付10000元）共计20000元。被执行人杨金锋未履行调解书确定义务。据此，申请执行人杨金锋于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请符合法律规定，本院依法受理。   本院在执行过程中，本院依法将被执行人杨金锋在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX1112账号上20000元执行款冻结、扣划至本院执行款专户并由申请执行人陈风英全额领取，申请执行人陈风英同意结案。案件执行费200元由被执行人杨金锋承担。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕1023执120号执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。    二0二0年四月八日                                                     1
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保61号申请人：蒋位富，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人蒋位富于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人蒋位富租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人蒋位富向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款2928元，期限为2020年4月8日起至2021年4月7日止。案件申请费49元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月八日书记员  董一望