wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终37号上诉人（原审原告）邹俊杰，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，该局局长。委托代理人周方，长沙市自然资源和规划局工作人员。委托代理人何伟，湖南中楚律师事务所律师。上诉人邹俊杰因与被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称长沙市自然规划局）政府信息公开一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初536号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2019年9月10日，邹俊杰向长沙市自然规划局邮寄提交8份政府信息公开申请，申请公开“四至范围：北临航空路，西靠圭塘路，南至支路三，北达支路十的长国用（2009）第010060号被征收地块的被征收人邹俊杰推荐评估公司的推荐文件、邹俊杰户送达推荐文件的送达回执和邹俊杰户收到推荐文件的签收回执、全体被征收户举行评估公司选定/选择会议核发的开会通知、邹俊杰户送达召开评估公司选定/选择会议通知的送达回执和邹俊杰户收到召开评估公司选定/选择会议通知的签收回执、评估公司选定/选择会议的出席人数及会议记录和投票结果及公证文书、评估公司作出的整体估价报告和对被征收户邹俊杰户房屋作出的房地产估价报告、评估公司将整体评估报告和对被征收户邹俊杰户房屋作出的房地产估价报告及房屋附属物作出的房地产附属物估价报告送达被征收户邹俊杰户的送达回执、邹俊杰户房地产估价报告和房屋的房地产附属物估价报告的签收回执”的政府信息。2019年9月11日，长沙市自然规划局收到邹俊杰邮寄提交的政府信息公开申请。2019年9月24日，长沙市自然规划局作出的《非本机关政府信息告知书》（编号：20190623XXGK），告知邹俊杰，“经查，您申请获取的政府信息系国有土地征收项目，不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，建议您向住建部门申请获取。”邹俊杰认为该告知书回复内容违法，起诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”，第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。本案中，长沙市自然规划局于2019年9月11日收到邹俊杰提交的政府信息公开申请，该局经审查，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定，评估公司的选定及评估公司作出评估报告属于国有土地上房屋征收与补偿相关程序，而长沙市自然规划局并不具有国有土地征收的相关职权。2019年9月24日，长沙市自然规划局作出的《非本机关政府信息告知书》（编号：20190623XXGK），告知邹俊杰，“经查，您申请获取的政府信息系国有土地征收项目，不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，建议您向住建部门申请获取”，符合上述规定。综上，长沙市自然规划局作出的《非本机关政府信息告知书》（编号：20190623XXGK）认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。邹俊杰的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邹俊杰的诉讼请求。上诉人邹俊杰上诉称：被上诉人未提供证据证明其是否经过了查找和检索，同时，被上诉人告知上诉人向其他部门申请获取，但未告知具体的联系方式等。请求撤销一审判决，对本案进行公开审理。被上诉人长沙市自然规划局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人申请被上诉人公开的相关信息，系国有土地征收和补偿的相关信息，依法不由被上诉人制作，不由被上诉人公开。事实上，上诉人在上诉中对此也未提出异议。被上诉人据此不予公开，并无不当。因相关信息不由被上诉人公开的事实已可认定，故上诉人主张还应对被上诉人是否全力查找进行审查，理由不成立。因被上诉人是否确定相关信息的公开机关，根据本案证据无法认定，上诉人也未提供充分证据予以证明，故上诉人主张被上诉人未告知具体的行政机关违法，无事实根据，不予采信。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人邹俊杰负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇二〇年四月八日书记员 杨月婵附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保39号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、李猛、剑阁县蜀鑫木业有限责任公司、张秋蓉、剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人李猛、剑阁县蜀鑫木业有限责任公司、张秋蓉、剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2020)川0823民初566号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人李猛、剑阁县蜀鑫木业有限责任公司、张秋蓉、剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司名下财产予以冻结、查封，限额在4000000.00元内。 执行过程中，本院依法对被执行人李猛、剑阁县蜀鑫木业有限责任公司、张秋蓉、剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：449258.53元），并对李猛名下所有的位于剑阁县房屋予以查封。上述保全措施限额在4000000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823民初566号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执302号 关于刘祖尔申请执行中国平安财产保险股份有限公司河北分公司一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初244号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人熊*，男，汉族，1993年1月29日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，2019年12月30日因犯危险驾驶罪被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审熊*。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞150号起诉书指控被告人熊*犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月20日3时19分许，被告人熊*饮酒后驾驶陕AXXXXX号宝马牌小型轿车沿本市XX路由西向东行驶至桃园桥上以西约150米处时，被执勤交警查获，经检测熊*血醇浓度为133.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人熊*对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊*犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人熊*犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人熊*犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年四月十四日 书  记  员  桑  彤1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1444号申请执行人王伟，女，生于2000年2月6日，汉族，住南召县。被执行人程鹏，男，生于1973年1月24日，汉族，住南召县。被执行人南阳市常顺汽车运输有限公司。住所地南阳市北京路北段。法定代表人郭洪喜，任该公司总经理。本院关于申请人王伟与被执行人程鹏、南阳市常顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）豫13民终249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程鹏、南阳市常顺汽车运输有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王伟向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人程鹏、南阳市常顺汽车运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人程鹏、南阳市常顺汽车运输有限公司名下财产。1、查明被执行人程鹏、南阳市常顺汽车运输有限公司在银行系统无存款。2、查明被执行人程鹏、南阳市常顺汽车运输有限公司无车辆登记信息。3、查明被执行人程鹏、南阳市常顺汽车运输有限公司名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人程鹏、南阳市常顺汽车运输有限公司名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在居委会调查和了解，被执行人程鹏、南阳市常顺汽车运输有限公司长期下落不明且无可供执行财产。五、已将被执行人程鹏、南阳市常顺汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对程鹏、南阳市常顺汽车运输有限公司具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人王伟对被执行人程鹏、南阳市常顺汽车运输有限公司下落不明、且无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人程鹏、南阳市常顺汽车运输有限公司下落及可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人王伟申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人程鹏、南阳市常顺汽车运输有限公司负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年四月二十一日书记员  马 松
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更817号罪犯陆秋安，男，1994年10月31日出生，汉族，户籍地广西平乐县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤0307刑初4286号刑事判决，以被告人陆秋安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆秋安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆秋安在服刑考核期间（2018年1月11日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2939分（共获得表扬4次），2018年8月22日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年5月22日获得表扬，2019年9月12日获得表扬，剩余考核分539分。2018年4月11日因不及时打指纹被扣4分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆秋安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆秋安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1655号上诉人（原审被告）：王川，男，1987年3月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：尹明明，男，1986年11月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人王川因与被上诉人尹明明合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王川在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，山东省滨州市滨城区人民法院于2019年12月25日向上诉人送达催缴案件受理费的通知，后上诉人在规定的时限内仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月二十日法官助理张红娟书记员陈晓
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1053号之一申请执行人：甘雨，住天津市河北区。被执行人：嗨课（北京）教育科技有限公司，住所：北京市通州区。甘雨与嗨课（北京）教育科技有限公司工资争议纠纷一案作出的京通劳人仲字[2019]第6172号裁决书，已发生法律效力。甘雨向本院申请执行，要求嗨课（北京）教育科技有限公司支付解除劳动合同经济补偿金及2019年8月1日至8月27日期间工资差额共计22568．17元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人嗨课（北京）教育科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人嗨课（北京）教育科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人嗨课（北京）教育科技有限公司银行账户内有余额13600元，本院已扣划；未发现被执行人嗨课（北京）教育科技有限公司名下有车辆、房产、债券等。被执行人嗨课（北京）教育科技有限公司无其他财产可供执行。经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人甘雨亦未能提供被执行人嗨课（北京）教育科技有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人嗨课（北京）教育科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人甘雨在案件终结本次执行后发现被执行人嗨课（北京）教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年四月十三日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初1521号   原告：陕西汇海贸易有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8661。法定代表人：王静雯，总经理。委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆坤，男，汉族，1985年11月23日出生，陕西汇海贸易有限公司职员，住陕西省咸阳市秦都区。被告：陕西臻鑫企业文化咨询有限公司，住所地西安市新城区幸福南路109号特钢厂区，统一社会信用代码：91610102MA6TYW7U79。法定代表人：王鑫，总经理。原告陕西汇海贸易有限公司（以下简称汇海公司）诉被告陕西臻鑫企业文化咨询有限公司（以下简称臻鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇海公司委托诉讼代理人王敏、荆坤到庭参加诉讼。被告臻鑫公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇海公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款81090元；2、要求被告支付违约金60372元（自2019-7-11到2020-1-2，按照合同价款201090元*每天1%=60372元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告空调，2019年6月15日向原告支付了12万元货款，随后双方于2019年6月17日签订《格力空调销售合同》，根据合同约定，原告按照合同内容向被告供货并为被告进行了空调安装，合同价款为201090元。原告履行完合同义务的2019年6月25日，被告对空调投入使用，根据合同约定被告应于2019年7月10日前向原告付清货款81090元，若不按约定支付，每日应向原告支付违约金2010.9元。由于被告并未按合同约定向原告支付合同余款81090元 ，故诉至法院。被告臻鑫公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告臻鑫公司向原告汇海公司购买空调，2019年6月15日臻鑫公司以银行转账的方式向汇海公司支付货款120000元， 2019年6月17日双方签订《格力空调购销合同》，约定了空调型号、数量、价格、质量标准、工期等内容，并约定了结算方式和时间：合同一经签订，由买受人先付120000元，空调安装完毕后，15日内即2019年7月10日之前付清余款81090元；违约责任：出卖人原因延误工期，每延误一天交代使用，支付金额为合同价款1%的违约金（无法抗拒因素造成误工除外），若空调安装完毕后，买受方15日内未付清余款81090元，晚付一天按合同金额1%支付违约金。合同签订后，汇海公司按照约定履行了自己的合同义务，于2019年6月24日将空调安装完毕并交付臻鑫公司使用。臻鑫公司未按照合同约定支付剩余货款81090元，汇海公司遂诉至本院。本院认为，原告汇海公司与被告臻鑫公司签订的《格力空调购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，汇海公司已按照约定向臻鑫公司交付、安装空调，但臻鑫公司并未按照约定向汇海公司支付货款，至今尚欠汇海公司货款81090元。故汇海公司要求臻鑫公司支付货款81090元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。臻鑫公司逾期未付货款，构成违约，应当按照双方“出卖人原因延误工期，每延误一天交代使用，支付金额为合同价款1%的违约金（无法抗拒因素造成误工除外），若空调安装完毕后，买受方15日内未付清余款81090元，晚付一天按合同金额1%支付违约金”之约定，向汇海公司支付以201090元为基数，自2019年7月11日计算至2020年1月2日止的违约金60372元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告陕西臻鑫企业文化咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西汇海贸易有限公司支付货款81090元及违约金60372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，减半收取1565元，由被告陕西臻鑫企业文化咨询有限公司承担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员    王素梅         二〇二〇年四月八日 法官助理   于继勇书  记  员   文  佳1
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初166号原告：阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人：闫海职务：经理。住所地：山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路丽景苑小区4楼西侧小二楼。被告：李英娜，女，1989年10月30日生，汉族，现住本市。原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告李英娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，原告阳泉润鑫物业服务有限公司于2020年04月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉润鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  赵荣荣二〇二〇年四月九日书记员  邓 玥
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢235号申请执行人：熊兵，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张劲松，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：梁冬云，女，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行熊兵与张劲松、梁冬云民间借贷纠纷一案中,现因冻结了被执行人张劲松工资收入，申请执行人熊兵向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢235号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年四月二十二日书记员 张 斌
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执102号申请执行人彭延洪，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人永顺县洪飞纸厂，地址永顺县灵溪镇岔那村。法定代表人向洪飞。关于彭延洪与永顺县洪飞纸厂拖欠劳动报酬纠纷一案，永顺县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字[2019]083号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人永顺县洪飞纸厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人永顺县洪飞纸厂于2020年4月9日与申请人进行清算，申请人彭延洪欠被执行人房租及水电费4370元，相抵后，被执行人尚欠申请人6963元，已向对方出示欠条，双方同意结案。本案现已执行完毕。本院认为，永顺县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字[2019]083号仲裁裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字[2019]083号仲裁裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终185号上诉人（原审被告）：丛艳丽，女，汉族，1972年1月17日出生，住所地：辽宁省海城市。上诉人（原审被告）：邹馥名，女，汉族，1994年11月9日出生，住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：回莉,女,回族,1969年6月30日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：郑宏，男，汉族，1966年10月25日出生，住所地：辽宁省海城市。原审被告：邹志刚，男，汉族，1971年4月8日出生，住所地：辽宁省海城市。上诉人丛艳丽、邹馥名因与被上诉人回莉、原审被告邹志刚民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初5280号民事判决；二、发回海城市人民法院重审。上诉人丛艳丽、邹馥名预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年四月十六日书记员 周 宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1003号 起诉人:吴政洋，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院收到起诉人吴政洋的起诉状。起诉人诉称：此苹果手机由黄某某于2018年12月留置在起诉人处，后黄某某未依法取回，起诉人依留置权合法取得此苹果手机所有权，起诉人概括受此手机的权利和义务，不以具有发票为前提。但是由于此手机原来ＡＰＰＬＥＩＤ账号及密码、ｉＣｌｏｕｄ账号及密码、ＴｏｕｃｈＩＤ账号密码为杨华（ｙｈｇ×××＠163.ｃｏｍ）及密码，导致很多苹果手机功能无法实现，相关下载ＡＰＰ、ＡＰＰＬＥＰＡＹ、ｉｐｈｏｎｅ解锁、自动填充密码等功能不能正常使用。苹果账户（ＡｐｐｌｅＩＤ）是苹果公司为其产品（如ｉｗｏｒｋ、ｉＴｕｎｅｓＳｔｏｒｅ和ＡｐｐｌｅＳｔｏｒｅ）所引入的认证系统。ＡｐｐｌｅＩＤ作为一个集全功能于一身的账户，允许用户访问苹果的各种资源。因为一个ＡｐｐｌｅＩＤ可以被用于由苹果提供的多个产品和服务，它也可以称为Ａｐｐｌｅ账户、ＭｏｂｉｌｅＭｅ账户、Ｍａｃ账户、ｉＴｕｎｅｓＳｔｏｒｅ账户和ｉＣｈａｔ账户。ＡｐｐｌｅＩＤ可用于执行与Ａｐｐｌｅ有关的所有操作（包括使用ｉＣｌｏｕｄ存储内容、从ＡｐｐＳｔｏｒｅ下载应用程序以及从ｉＴｕｎｅｓＳｔｏｒｅ购买歌曲、影片和电视节目）的登录信息。ＡｐｐｌｅＩＤ需要一个Ｅｍａｉｌ邮箱地址，配合密码，用户就可以在ｉＰｈｏｎｅ上的ＡｐｐＳｔｏｒｅ轻松下载安装和更新软件。起诉人多次通过电话400×××6-8800联系，但是被起诉人苹果电子产品商贸（北京）有限公司（以下简称苹果商贸公司）坚持要起诉人提供发票才能维修重置账号和密码，但是没有法律规定维修手机或重置账号密码必须以提供发票为前提，故意对起诉人进行刁难，消费者有权要求被起诉人就其产品提供相关维修、修改重置账号等服务。被起诉人不依法提供售后服务，故诉请法院。请求判令：1.请求判令被起诉人苹果商贸公司对苹果手机（ｉＰｈｏｎｅ6ｓＩＭＥＩ号355710070411397）协助起诉人修改重置ＡＰＰＬＥＩＤ账号及密码、ｉＣｌｏｕｄ账号及密码、ＴｏｕｃｈＩＤ账号及密码并恢复正常使用；2.请求判令被起诉人赔偿起诉人损失1000元；3.请求判令被起诉人承担本案所有诉讼费用。 经审查,起诉人吴政洋以服务合同纠纷起诉苹果商贸公司，其并未提供证据证明与苹果商贸公司约定涉案合同履行地为德阳市旌阳区，现起诉人要求被起诉人苹果商贸公司履行相关义务，被起诉人苹果商贸公司住所地为北京市东城区东方广场东方经贸城东一办公楼二十层2,4,5,6室。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，本院对起诉人吴政洋的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人吴政洋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何采玲 二〇二〇年四月二日 书记员  吴亭亭
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终285号上诉人（原审原告）：何啟海，男，1955年2月24日生，傈僳族，住腾冲市。被上诉人（原审被告）：闫生坐，男，1980年4月25日生，汉族，住腾冲市。上诉人何啟海与被上诉人闫生坐排除妨害纠纷一案，原判宣判后，上诉人何啟海不服腾冲市人民法院（2019）云0581民初4516号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何啟海上诉请求：改判被上诉人无条件退还所侵占上诉人的土地范围，并将侵占超出的围墙封言全部拆除。事实及理由：上诉人家是五代的宅基地，当时地基较宽，被上诉人家修建他家乱石头相的石刻，曾几次倒塌，也曾几次侵占上诉人家的地基，但始终满足不了他家的心，石脚位不够，滴水位仍在自家的刻上，随时都在危害上诉人家的住房。后在被上诉人支相大刻时，又几次和上诉人讲，又让了被上诉人20公分，他家才有石脚。当时从他家厢房挂芳头吊了直线，打了桩，定了点，被上诉人的滴水位只在石脚下一寸之内，在场的人有陈大昌、何啟昌、番绍保、车之有，这充分说明当时被上诉人石脚位都不够，哪来的滴水位。1、2019年3月被上诉人在打围墙时，上诉人也同时在建房，曾几次提醒被上诉人不要占了别人家的管辖区域，导致影响他人，被上诉人不听，经本村小组长段兆明、闫生堂、车之在前来了解，问被上诉人家是否留过滴水位，被上诉人说不有留过。2、被上诉人之父闫济春在本村为戈永昌、段生文进行调解时也曾说过不有留过滴水位，在场人都听知，法院执法人为什么不认可？为什么不传唤到庭质问，不做定案依据，这充分说明法庭执法人不公、不依法论证。3、上诉人一审出示证据证人，被上诉人不认可，法庭不采信，意图全盘否定证人的真实性。法庭认为，有关出示证据人未到庭质询，无法核实真实性，那么法庭明知案情复杂，为什么不一一查，光凭一句不认可、不采信理由何在？4、被上诉人说，两言相距14公分，纯粹狡辩，伪造事实。5、法庭执法者说两家封言相距9公分又从何而来？6、本村委精心调解，就本地实情结合本案情由，本地阴沟一概是下家所留，与上家无牵连，并认定阴沟全权属于上诉人。7、上诉人的证人番正富已经证实，阴沟是上诉人所留。8、被上诉人的产权证在登记时工作粗糙，不尽责，不调查询问，含糊不清。9、以上第6、7两个事证，法庭认可为什么又不以事实论证。10、闫生坐及其父亲闫济春已当着前来了解的人讲，他家没有留过滴水位，这又说明什么？综上，请求二审依法改判。被上诉人闫生坐辩称，请求驳回上诉，维持原判。地基是老一辈留下来的，之前建房双方都没有争议，直到2019年我打起墙他才来告我。何啟海一审起诉请求：1、判令被告留足滴水位，并将占用滴水位的围墙拆除；2、本案诉讼费由被告承担。一审庭审中何啟海明确诉讼请求：要求闫生坐拆除其北面围墙上的房檐。一审法院经审理确认的本案事实是：原告何啟海与被告闫生坐均系腾冲市中和镇勐新村委会大坝8组村民，双方宅基地南北相邻，原告何啟海户宅基地位于被告闫生坐户宅基地的北面。原告何啟海户先行建房，之后被告闫生坐在其本户宅基地北面修建挡土墙，1993年11月30日被告闫生坐父亲取得集体土地建设用地使用证，该证载明本户宅基地四至：东至本户大路，南至本户墙外皮临沟，西至本户墙外皮临巷道，北至本户滴水临何啟海。2019年3月，被告闫生坐在其北面挡土墙上修建围墙，致双方因北面围墙滴水位发生纠纷。2019年7月22日，经腾冲市中和镇勐新村委会调解未果，同年10月14日，原告以被告房屋北面房檐侵占其阴沟及滴水位为由诉至本院。诉讼中，经本院现场勘验测量，被告闫生坐户宅基地北面围墙墙檐及厢房房檐向北伸出墙外皮26厘米、36厘米、32厘米不等。在原告何啟海户正房南面山墙东端墙角向西7.92米处，被告闫生坐户北面围墙墙檐与原告何啟海户正房南面房檐之间南北无间隔，其余位置两户房檐之间尚有间距。原、被告两户相邻石墙墙外皮之间相距（阴沟宽度）70厘米至80厘米不等。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告何啟海主张被告侵占其阴沟及滴水位，但根据被告闫生坐户集体土地建设用地使用证登记情况，被告户宅基地北面登记为“本户滴水临何啟海”，可以证明被告闫生坐户北面房屋有合法的滴水位。原告何啟海提交的证据不能证明相邻阴沟面积属原告独有，其认为阴沟土地权属属原告所有的诉讼主张，一审法院不予采纳。因被告户集体土地使用证未载明本户滴水位的具体宽度，根据现场勘验，两户宅基地地势南高北低，被告闫生坐户宅基地位于原告户宅基地上方，其房屋明显高于原告户，部分墙檐已与原告户正房南面房檐南北无间隔，雨水足于滴到原告户房屋上，对原告何啟海户的房屋造成影响，依法应予消除。结合本案实际，被告闫生坐户北面建筑物滴水确定为本户北面石脚墙皮外20厘米内，本户超过此范围的厢房北面屋檐及围墙北面墙檐由被告闫生坐自行拆除。原告何啟海要求拆除被告闫生坐北面房檐的诉讼请求，一审法院部分予以支持。对被告闫生坐要求原告支付其误工费、车旅费、伙食费等损失的抗辩，无证据证实，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）、（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：由被告闫生坐于本判决生效之日起十五日内，自行拆除其宅基地北面超出本户石脚墙皮外20厘米范围的围墙墙檐及厢房房檐，保持本户北面石脚墙皮外20厘米滴水位。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人何啟海与被上诉人闫生坐系邻居，邻里之间应和睦相处，团结互助。二审中，上诉人何啟海自愿放弃要求被上诉人闫生坐拆除围墙，仅要求拆除相邻面超出围墙部分的屋檐。根据本院现场勘查并核对双方的《集体土地建设用地使用证》，能够确定两户相邻面均有滴水位。上诉人何啟海主张被上诉人闫生坐的围墙及房檐占用其滴水位，但其提交的勐新村委会及部分村民的证言的证明力明显低于腾冲县（现更名为腾冲市）人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，本院对《集体土地建设用地使用证》予以采信。上诉人何啟海认为《集体土地建设用地使用证》记载错误，不属于民事诉讼受案范围，上诉人何啟海可另行提起行政诉讼，确认双方权属。经当事人申请，一审法院已到现场勘查核实情况，程序并无不当。因证人证言与政府颁发的权属证书矛盾，一审判决未予采纳证人证言，并无不当。经本院现场调查发现，被上诉人闫生坐的房檐高于上诉人何啟海的房檐，且房檐间距较狭窄，雨水冲刷足以影响上诉人何啟海的屋顶，一审法院判决被上诉人闫生坐自行拆除其宅基地北面超出本户石脚墙皮外20厘米范围的围墙墙檐及厢房房檐较符合客观实际，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何啟海负担。本判决为终审判决。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇二〇年四月七日书记员 段福有
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4504号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路82号。法定代表人：赵宇。被执行人：河南中隆商贸有限责任公司，住所地许昌市南外环路豫中建材城。法定代表人：杨国迎。被执行人：赵晓惠，女，1972年12月13日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：耿殿伟，男，1968年11月05出日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市建安区欧神诺陶瓷店，住所地许昌市南外环路豫中建材城。法定代表人：罗海锋。被执行人：罗海锋，男，1975年08月19日生，汉族，住许昌市。被执行人：李亚平，女，1980年05月18日生，汉族，住许昌市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与河南中隆商贸有限责任公司、赵晓惠、耿殿伟、许昌市建安区欧神诺陶瓷店、罗海锋、李亚平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4582号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南中隆商贸有限责任公司、赵晓惠、耿殿伟、许昌市建安区欧神诺陶瓷店、罗海锋、李亚平借款合同纠纷存款2649860元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年四月二十二日书记员  苏梦丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执492号 申请执行人方匡林，男，1982年6月24日出生，住临海市。 被执行人陈利云，女，1976年9月9日出生，住临海市。 申请执行人方匡林与被执行人陈利云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈利云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方匡林向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人陈利云返还申请执行人方匡林借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1217元,执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人陈利云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈利云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利云的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈利云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈利云下落不明。被执行人陈利云名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年4月20日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人陈利云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈利云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈利云作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年3月2日对陈利云实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈利云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方匡林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈利云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黄远坚
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1632号 原告：浙江美机缝纫机有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇中厢工业区。 法定代表人：林雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁攀峰，该公司员工。 被告：董春云，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：刘兰兰，女，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告浙江美机缝纫机有限公司与被告董春云、刘兰兰买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同向原告支付欠款58024元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际支付完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告浙江美机缝纫机有限公司与被告董春云、刘兰兰有工业缝纫机买卖业务往来。2018年10月25日，双方经结算，二被告尚欠原告货款148024元，并由二被告在对账单上签字确认。后被告支付了部分货款，剩余58024元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董春云、刘兰兰在本判决生效之日起十日内支付原告浙江美机缝纫机有限公司货款58024元，并赔偿原告自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，减半收取625.5元，由被告董春云、刘兰兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年四月二十日 代书记员 江宣辰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执803号 申请执行人马北春，男，1990年8月3日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。 被执行人**海，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人**海银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年四月三日 书记员  张 松
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初271号原告：王雄，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：陈岚，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告王雄诉被告陈岚民间借贷纠纷一案中，原告王雄于2020年4月20日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王雄撤回起诉。案件受理费350元，因撤诉结案减半收取175元，由原告王雄负担。审判员 张 群二〇二〇年四月二十日书记员 李伟海
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1861号之一申请执行人：王某，男，汉族，1976年4月7日出生，家住河南省民权县。被执行人：朱某，男，1987年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。王某与朱某合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初3273号民事判决书已经发生法律效力。但朱某未按照上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人朱某名下无车辆信息。2、被执行人朱某名下无房产或其他可供执行财产。4、被执行人朱某名下银行本案已依法查封，但仅有少量零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人朱某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年1月13日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余13000元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某负有继续向申执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年四月二十二日书记员  王泾达
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4588号申请执行人：李金兰，女，汉族，1964年3月18日出生，住北京市门头沟区。被执行人：余运洋，男，汉族，1969年6月21日出生，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人李金兰与被执行人余运洋民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2020）京0106民初1104号民事调解书，调解书确定：一、余运洋给付李金兰借款250000元，自二〇二〇年一月二十三日起至二〇二〇年十一月二十三日间，于每月的二十三日前给付20000元，于二〇二〇年十二月二十三日前给付30000元；二、若余运洋未按期给付上述任一笔款项，李金兰有权对剩余全部款项申请一次性强制执行，并要求余运洋给付利息（以全部未付款项为基数，按照年利率20%，自逾期之日起计算至实际付清之日止）；三、案件受理费2525元，由余运洋负担（李金兰已交纳，余运洋于二〇二〇年一月二十三日前给付李金兰）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人余运洋发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月8日通过法院网络执行查控系统查询被执行人余运洋名下的财产信息。被执行人余运洋在中国建设银行、中国工商银行、招商银行、北京银行、华夏银行、中国银行、交通银行、平安银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、中国农业银行、北京农村商业银行、中国民生银行、中信银行均设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人余运洋名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人余运洋采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人余运洋发出了限制消费令。4、经本院调查核实，被执行人余运洋已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月18日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1104号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月二十二日书记员 胡欣蕾
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执805号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:薛逢诗，男，1997年3月7日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初374号刑事判决书，于2020年3月13日依法将薛逢诗诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人薛逢诗缴纳罚金人民币46000元。案件立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月20日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年4月3日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执805号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月三日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6933号之三申请人：济源恒杰工程劳务有限公司，住所地济源市汤帝桥南10米路西，组织机构代码：68077756-8。法定代表人：王和祥。被执行人：牛学制，男，汉族，住济源市。关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人牛学制在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内余额人民币5313.87元，现因申请人撤销对牛学制的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人牛学制在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币710208.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年四月二十二日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终460号 上诉人（原审原告）：黄某1，女，2011年出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人（原审原告）：黄某2，女，2015年出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人（原审原告）：黄某3，男，2017年出生，汉族，住四川省兴文县。 以上上诉人共同法定代理人：杨国梅，女，1989年9月出生，汉族，住四川省兴文县，系黄某1、黄某2、黄某3之母。 上诉人（原审原告）：杨国梅，女，1989年9月出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人（原审原告）：黄德兵，男，1963年7月出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人（原审原告）：付明会，女，1962年12月出生，汉族，住四川省兴文县。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：郑红生，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李云昌，男，1962年5月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。 上诉人杨国梅、黄某1、黄某2、黄某3、黄德兵、付明会、黄莲霞因与李云昌生命权纠纷一案，不服四川省兴文县县人民法院（2019）川1528民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨国梅、黄某1、黄某2、黄某3、黄德兵、付明会上诉请求：1.撤销原判，查清事实后依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李云昌承担。事实与理由：1.一审法院采信证人梁某的证言不符合客观事实，该证言系孤证应予排除，一审法院认定李云昌主观上尽到了必要的安全提示义务故对黄亮死亡的发生没有过错不符合逻辑常识；2.本案不应当定性为侵权责任纠纷进行严格归责，一审法院适用法律错误；3.李云昌作为邀请者，对黄亮具有一定的安全保障义务，其没有尽到注意义务而放任黄亮在醉酒的情况下驾驶摩托车具有一定过错。 李云昌辩称：1.上诉请求不能成立，上诉人并没有证据证明黄亮在李云昌家中喝酒；2.黄亮的亲家死亡了，李云昌去拦截并且拔车钥匙，当天证人梁旭青一直在李云昌家中，邻居也证实了这个事实；3.黄亮作为村干部，应当比普通老百姓更懂得酒后不能驾车，至于是否喝酒或者在哪里喝酒李云昌完全不知情，根据侵权责任中的过错归责原则，本案中李云昌无任何过错，所以不应当承担责任；综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院认定的事实：杨国梅与黄亮（死者）系夫妻关系，黄某1、黄某2、黄某3是其子女，黄德兵、付明会是黄亮父母，黄亮与李云昌是亲戚关系。2019年4月17日，黄亮晚饭时分驾驶川Ｑ×××××号普通摩托车到达李云昌家，遂在李云昌家吃晚饭，饭后黄亮称其一亲属死亡，要去帮忙，李云昌留其住宿，黄亮不听劝阻，自行驾车出门，李云昌拟去拔其车钥匙未果，无法追赶情况下，向其喊道：“小伙子，你慢点，你骑车快得很”。21时20分许，黄亮驾车撞到公里边路坎，经抢救无效死亡。该事故经兴文县交警大队认定为黄亮在驾驶证处于注销状态下醉酒后驾车，负事故的全责。一审法院另查明，黄亮在李云昌家吃晚饭时，梁某也在场，梁某称未见黄亮喝酒，因黄亮任村文书，感觉他是在其他地方喝了酒的。一审法院还查明，事故发生后，证人刘某、黄某4、黄某5、李某称他们参与协商处理黄亮死亡的赔偿事宜，但没有书面的协议或其他相关证据证实其参与调解处理。 一审法院认为，现今，科技的发达和网络的时代化，不论是在日常生活中或网络、电视等传播途径，常听到或看见喝酒造成死亡或伤害的事故常的发生，一起喝酒者或组织喝酒者是否担责任的问题也是人们常讨论的话题。法律具有指引、预防等作用，目的是维护好社会秩序，保障人民的人身安全和利益，侵权责任法实行的是归责原则，有过错则应承担相应的过错责任，无错不担责。让良好的社会美德得以倡导和发扬，也是法律实施的最终目的。中国是文明礼仪之邦，热情好客、与人为善、人与人之间和睦相处是中华民族的传统美德。特别是传统农耕文化逐渐向工业文明发展的今天，待客之道也有新的变化和发展，但是像我们地处偏远的经济不是很发达的地方，不要说是亲朋好友，就是一般的陌生人来家，端茶递水，递烟倒茶，招呼来人吃饭也是常情，饭后热情留客住宿也是传统文化的体现。纵观本案事情经过，黄亮是村干部，下村开展工作后来到达李云昌家，正是晚饭时分，双方是亲戚关系，李云昌留其吃饭，并劝其留宿，李云昌在劝阻不能情况下，还特意告知其小心骑车，这些情况都合法情理和客观实际，至于黄亮是否在其他地方喝酒或者在李云昌家喝酒或喝了多少酒，双方证据均不足以证实，根据交警大队的责任认定结果，能确认的事实是黄亮醉驾撞到公里边路坎当场死亡。不管黄亮是在哪里喝酒，作为具有完全民事行为能力的人，应当预见到过量饮酒会给自己或他人带来隐患和危害，何况黄亮是饮酒驾车，该行为本身就是违法行为，应对行为后果承担相应的民事责任。李云昌已劝阻其留宿，劝阻不能还特意提示小心驾车，主观上尽到了必要的安全提示义务，客观上无法阻挡黄亮驾车出门，故李云昌对黄亮死亡的发生无过错，不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回杨国梅、黄某1、黄某2、黄某3、黄德兵、付明会、黄莲霞的全部诉讼请求。案件受理费854元由杨国梅、黄某1、黄某2、黄某3、黄德兵、付明会、黄莲霞承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审法院认定的双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。本院另查明，黄莲霞系黄德兵（黄亮之父）的次女，其不是本案适格主体。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为李云昌是否应对黄亮醉酒自驾造成的损害结果承担赔偿责任。 本案中，根据兴文县公安局交通管理大队作出的第511528120190000090号道路交通事故认定书，黄亮在其驾驶证处于注销可恢复状态下醉酒驾驶二轮摩托车系案涉交通事故发生的原因，黄亮负此事故全部责任。现有证据无法证明黄亮在事发前在何处喝醉酒，但可证实黄亮在李云昌家吃完晚饭后准备离开时，李云昌进行了劝阻并善意提醒黄亮小心驾驶，但黄亮执意驾车离开，且黄亮作为完全民事行为能力人，明知醉酒驾驶可能给自己或他人带来严重的损害后果，仍在存有安全隐患的情况下醉酒驾驶摩托车，故黄亮应自行承担其醉酒自驾造成的损害结果，李云昌不应对此承担赔偿责任。 综上所述，杨国梅、黄某1、黄某2、黄某3、黄德兵、付明会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1708元，由杨国梅、黄某1、黄某2、黄某3、黄德兵、付明会负担。 本判决为终审判决。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年四月十五日 书记员  赖 秋
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执514号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币21568.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终59号 原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）母平安，男，1969年7月16日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，住盘锦市大洼区。因本案于2019年6月27日被盘锦市公安局大洼分局刑事拘留，同年7月4日被盘锦市公安局大洼分局取保候审，同年10月21日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。 盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人母平安犯危险驾驶罪一案，于2019年12月4日作出（2019）辽1104刑初287号刑事判决，以被告人母平安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。被告人母平安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人母平安申请撤回上诉。 本院认为，上诉人母平安在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人母平安撤回上诉。 盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二〇年四月十四日 书记员 董书辰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更944号罪犯赵丹，女，1985年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)鞍刑一初字第60号刑事判决，以被告人赵丹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯赵丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯赵丹获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵丹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年11月19日起至2034年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员 王 娜
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民事裁定书 (2020)辽0112民初2140号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。 被告：李晓羽，女，住沈阳市沈阳市浑南新区。 原告李晓羽与被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵 宇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2961号 申请执行人：田云飞，女，1978年6月10日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：翁晓玲，女，1994年1月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人田云飞与被执行人翁晓玲房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院作出的(2019)闽0121民初1377号民事判决书，申请执行人田云飞于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人翁晓玲支付申请执行人田云飞人民币20500元，申请执行费人民币2975元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执2961号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执173号 高秀芹： 王盟： 本院在执行申请人高秀芹与被执行人王盟机动车交通事故责任纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自行和解并已将执行标的款履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初6081号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。被告：周康乐，男，1982年8月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈冬琴，女，1983年3月1日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告周康乐、陈冬琴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告周康乐、陈冬琴已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年四月十六日书记员  姜霞飞
保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执3489号 被执行人金尚同，男，1952年7月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 被执行人金尚同非法采矿罪一案，本院于2019年7月11日作出（2019）云0502刑初26号刑事判决书，经保山市中级人民法院于2019年9月11日作出的（2019）云05刑终60号刑事裁定书维持原判、(2019)云05刑终108号刑事裁定书补正，对被告人金尚同判处有期徒刑五年六个月，并缴纳违法所得23.66万元。判决生效后，被告人金尚同未主动履行缴纳罚金义务，本院于2019年10月23日移送执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。现被执行人尚在监狱服刑，经本院查询被执行人财产、向被执行人家中及当地村委会调查，查明被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 陈辅汕 审判员 聂江涛 二〇二〇年四月二十日 书记员 蒋 斌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执546号之二申请执行人：余玉平，男，汉族，1970年2月24日生，住江苏省泰兴市。被执行人：徐海，男，汉族，1987年10月30日生，住上海市浦东新区。关于申请执行人余玉平与被执行人徐海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)苏1283民初1590号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐海于判决生效之日起30日内偿还申请执行人余玉平借款1600000元以及自2019年2月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费为19200元，由被执行人徐海负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院首次接待申请执行人，其反映被执行人住上海市××新区××、××室，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人徐海发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、3月18日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人徐海名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于上海市××新区××室的房地产，查封期限三年。4.2020年2月26日，本院依法将被执行人徐海纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐海发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因徐海在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾至被执行人徐海位于上海市××新区××室的住所进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落。6.2019年11月5日，本院在（2019）苏1283执3220号案件中依法裁定拍卖被执行人徐海与案外人胡缘媛共有的位于上海市莲中路250弄8号101室房地产【房地产权证号：沪（2018）浦字不动产权第055905号】，目前正在拍卖中。7.2020年4月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐海的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中处置被执行人与案外人胡缘媛共有的位于上海市莲中路250弄8号101室房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初1590号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十一日书记员  张 娜
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执508号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国建设银行52xxxxxxxxxxxx42_1账户内存款人民币22455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执550号之十三被执行人：崔荣力，男性，1971年08月03日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人崔荣力发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔荣力在中国建设银行6227002301080519989_156_1账户内存款人民币1018354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周广伟二〇二〇年四月十五日书记员  戴宏伟
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执32号申请执行人抚松榆银村镇银行股份有限公司。被执行人长春翔名食品加工有限责任公司。申请执行人抚松榆银村镇银行股份有限公司与被执行人长春翔名食品加工有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1086号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户2处，向协助单位发出扣留股权收益通知。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下银行账户2处无款，向协助单位发出扣留股权收益通知。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402民初1086号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年四月三日书记员  付 瑶
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执46号之一 申请执行人：邓泰琴，女，1973年8月22日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：倪静，女，1975年12月7日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邓泰琴与被执行人倪静民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为207700元，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人倪静名下有与案外人饶垂勇共有的位于邵武市熙春西路××新村××、××层××房产××套（所有权证号：通裕××号），已被本院查封，由本院另案进行处置。被执行人倪静名下的公积金账户已被本院另案冻结。 以上财产查控等情况，本院已于2020年4月9日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人倪静名下有与案外人饶垂勇共有的位于邵武市熙春西路××新村××、××层××房产××套（所有权证号：通裕××号），已被本院查封，由本院另案进行处置。被执行人倪静名下的公积金账户已被本院另案冻。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0121民初1138号 原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿地香颂小区B1栋一层。统一社会信用代码：9136010075421075XU。 法定代表人：张一民，该公司总经理。 委托代理人：李圆圆，该公司员工。 被告：万国华，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：余珍珍，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司与被告万国华、余珍珍物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取57元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。 审判员  娄智伶 二〇二〇年四月十五日 法官助理赵丽丽 书记员陈佳琦
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执148号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐振裕。被执行人：丁国军，男，1977年4月17日生，汉族，住镇江市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人丁国军追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏1111民初2170号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告丁国军于本判决生效后十日内返还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔付款528233.34元及利息(以528233.34元为基数，自2016年11月29日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9082元、公告费600元计9682元，由被告丁国军负担（此款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年1月14日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，有一辆车牌号为苏Ｌ×××××汽车，注册时间为2001年8月，因注册时间较长，本院未查封。3、本院于2020年1月16日向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人丁国军名下不动产登记情况，经反馈，被执行人丁国军名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人丁国军住所地实地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人丁国军纳入失信被执行人名单。6、本院依职权已经依法将被执行人丁国军纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1111民初2170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月九日书记员 任江玲
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执405号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxxxx，住所地：贵州省xxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国农业银行23×××41账户内存款人民币23613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 婕
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0202执128号 申请执行人：李洪德，男，汉族，1968年出生。 被执行人：吕黎明，男，汉族，1970年出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）兵0202民初189号民事判决书，在执行申请执行人李洪德与被执行人吕黎明劳务合同纠纷一案中，被执行人已缴纳880.04元，未缴纳13119.96元。在执行过程中，采取了以下执行措施： 1．于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 2．于2019年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产。 3．在执行过程中，于2019年12月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．于2020年4月7日依申请执行人李洪德的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  吕志宏 审判员  宋 松 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李沫洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1381号申请执行人张殿元，男，1973年04月07日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区被执行人孙志强，男，1980年11月05日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人张殿元与被执行人孙志强股东出资纠纷一案，业经本院调解终结，并于2016年10月08日作出（2016）辽0202民初4019号民事判决书，且已发生法律效力。2019年08月21日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二〇年四月二十一日书记员  王 宇
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初3275号之二 原告：郑岩岳，男，1956年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 被告：台州市黄岩源钧建材厂（普通合伙），统一社会信用代码913310036923683316。住所地：台州市黄岩区北洋镇林家桥村。 法定代表人：李希才，该公司负责人。 被告：台州市黄岩林家桥砖瓦有限公司，统一社会信用代码91331003343982157W。住所地：台州市黄岩区北洋镇林家桥村。 法定代表人：李希才，该公司负责人。 两被告委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 原告郑岩岳为与被告台州市黄岩源钧建材厂、台州市黄岩林家桥砖瓦有限公司合同纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑岩岳撤回起诉。 案件受理费9781元，减半收取4890.50元，由原告郑岩岳负担。 审 判 长  喻 夏 人民陪审员  赵刚辉 人民陪审员  金赛利 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  张洁瑜
陕西省富平县人民法院 民事裁定书                            (2020)陕0528民初678号 原告：詹某某，男，汉族，农民。被告：富平县绿然茶菊种植专业合作社法定代表人：詹某某被告：詹某某，男，汉族，农民。原告詹某某与被告富平县绿然茶菊种植专业合作社、被告詹某某追索劳动报酬纠纷一案，原告詹某某以双方达成和解协议为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告詹某某撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取由原告詹某某负担。 审  判  员   王 喜 兰二〇二〇年四月二十一日 书 记 员   马 小 蓉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2572号 原告：谭建波，男，1983年10月30日，汉族，住成都市青羊区。 被告：彭秀中，女，1967年11月8日，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在审理原告谭建波与被告彭秀中买卖合同纠纷一案中，因谭建波未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按谭建波撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二日 书记员 李妍利
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢117号之二 陈金仁： 申请执行人聂霞英与被执行人陈艳、陈金仁、廖明珍、陈光乔、陈樟楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案恢复执行，恢复执行标的额为68445元，执行依据为江西省萍乡市中级人民法院（2013）萍民三终字第10号民事判决书。在执行过程中，被执行人陈艳向申请执行人聂霞英主动履行68445元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初178号之一原告：黄运平，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍住址：鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：鄂州市龙楼置业发展有限公司，住所地：鄂州市泽林楼下村。法定代表人：黄国平，该公司经理。被告：方燕，女，1976年12月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告黄运平与被告鄂州市龙楼置业发展有限公司、方燕建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，原告黄运平于2020年4月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄运平撤诉。本案受理费7743.00元，减半收取为3871.50元，财产保全费2270.00元，由原告黄运平负担。审判员  ：李健二〇二〇年四月七日书记员  ：程爽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执504号之一申请执行人谢若云，女，1962年1月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人郭燕，女，1980年12月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人周昊，男，1979年10月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2119号民事判决书，执行申请执行人谢若云与被执行人郭燕、周昊民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢若云于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人郭燕、周昊送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月1日向被执行人发出传票，传唤其于2020年4月8日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2020年4月2日、2020年4月21日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院对上述银行账户进行了冻结，其证券、保险、车辆、土地信息无可供执行财产，被执行人周昊名下公积金已被它案冻结，房产均已轮候查封。2020年4月21日，本院对被执行人郭燕、周昊采取限制消费措施并列入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为248470元（含执行费、利息另计），尚未执行标的为248470元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1303号之一申请执行人：程虎，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：燕学青，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人程虎与被执行人燕学青承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初1663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程虎于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人燕学青履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费500元。执行过程中，1.本院依法向被执行人燕学青送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人燕学青未实际履行。2.本院于2019年10月30日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人燕学青名下仅有少量银行存款，并已冻结。且依法划拨被执行人燕学青名下银行存款9456元，并已兑付给申请执行人程虎。3.在执行过程中，本院已将被执行人燕学青纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过约谈方式将被执行人燕学青暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案被执行人燕学青名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人程虎同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 党 平审判员 龚红奎审判员 王元媛二〇二〇年四月十六日书记员 梅将军
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初592号原告：武汉市途沃精密机械有限公司，住所地洪山区洪山街汤逊湖村窑咀53号（汤逊湖鱼池旁），统一社会信用代码91420111597921063X。法定代表人：邹会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建设，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：张进，男，1986年9月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告武汉市途沃精密机械有限公司与被告张进租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后。原告武汉市途沃精密机械有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市途沃精密机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市途沃精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费2,472元，减半收取1,236元，由原告武汉市途沃精密机械有限公司负担。审判员  叶章明二〇二〇年四月二十一日书记员  邵晓婉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2861号之二 申请执行人舒苏勇，男，汉族，1981年11月5日出生，住青田县。 委托代理人陈晓野，系青田县江南法律服务所律师。 被执行人殷新华，女，汉族，1982年3月8日出生，住青田县。 本院依法对原告舒苏勇与被告殷新华追偿权纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3682号判决书已发生法律效力。因殷新华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人舒苏勇的申请于2019年12月3日立案执行，执行标的158830.13元。 本院在执行申请执行人舒苏勇与被执行人殷新华追偿权纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人殷新华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人殷新华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法预告查封登记在被执行人名下证载地址为青田县瓯南街道秀水名都2幢2601号及地下室不动产，因涉及他项权利抵押，申请人同意暂缓处置。因拒不申报财产，本院决定依法对其司法拘留15日。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。本院已将该案执行情况告知申请人，申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月十七日 代书记员 叶俊序
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1543号之二申请执行人:何志红，女，汉族，1979年10月15日生，住漯河市。被执行人:刘刚强，男，汉族，1978年9月16日生，住漯河市郾城区，公民身份号吗：411121197809166512。被执行人：张丽鲜，女，汉族，1977年2月22日出生，住郾城区。申请执行人何志红与被执行人刘刚强、张丽鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1102民初3566号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘刚强于本判决生效后十日内偿还原告何志红借款人民币58000元，并自2016年5月26日至借款清偿之日止按月利率2%支付利息，被告张丽鲜承担连带清偿责任。二、被告张丽鲜承担清偿责任后，可向被告刘刚强行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取625元，由被告刘刚强负担，被告张丽鲜承担连带清偿责任。因被执行人刘刚强、张丽鲜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何志红向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月8日向被执行人刘刚强、张丽鲜发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2017）豫1102民初3566号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘刚强、张丽鲜有银行存款2876.94元，本院已依法冻结、扣划，并于2020年4月9日支付给申请执行人。2、查明被执行人刘刚强、张丽鲜无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人刘刚强、张丽鲜有房产土地信息。本院已依法查封，并于2020年4月13日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查封被执行人刘刚强位于漯河市郾城区孟庙锦江花园（不动产权证号为：20100001378）的房产一套。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年4月14日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2876.94元。本院认为，除2876.94元银行存款（已支付给申请人），并于2020年4月13日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心轮候查封被执行人刘刚强位于漯河市郾城区孟庙锦江花园（不动产权证号为：20100001378）的房产一套外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘刚强、张丽鲜负有继续向申请执行人何志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年四月十四日书记员  来学强
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执670号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路618号，统一社会信用代码：91431200617308013Y。负责人：刘让金，该行行长。委托诉讼代理人：陈际平，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，该行员工。委托诉讼代理人：滕辉，男，1978年1月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：张婉蓉，女，1977年3月18日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。中国农业银行股份有限公司怀化分行与张婉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）湘1202民初1811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张婉蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月18日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人张婉蓉财产线索。2020年3月13日至2020年4月22日，本院发起网络财产查控，查明银行存款、车辆、工商登记、证券情况，均暂时未发现被执行人张婉蓉有财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品及收益性保险情况，均暂时未发现被执行人张婉蓉有登记或者缴存记录。另查明被执行人张婉蓉有不动产登记，因该不动产价值远大于本案执行标的，本案暂时不能处置。上述执行情况及信息，本院书面约谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行，并要求其提供被执行人张婉蓉财产线索，但申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行未能提供。2020年4月22日，本院对被执行人张婉蓉采取限制高消费措施。本院书面约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张婉蓉有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行同意本院终结本次执行程序。截止至2020年4月22日，本案应当执行贷款本金102826.79元及利息、案件受理费2424元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被行人张婉蓉有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年四月二十二日代理书记员  刘杰林
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初270号原告：许平伟，男，1968年11月3日出生，汉族，鞍山市利杨置业有限公司员工，住辽宁省辽阳县。被告：林春祥，男，1970年11月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：林闯（林春祥儿子）男，1992年5月24日出生，无职业，汉族，住辽宁省鞍山市台安县（特别授权）。本院在审理原告许平伟与被告林春祥健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告许平伟于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许平伟撤诉。案件受理费158.00元，减半收取计79.00元，由原告许平伟负担。审判员 吕 民二〇二〇年四月十四日书记员 郭佳莹
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初998号 原告:宿某。 委托诉讼代理人：王园，高密华龙法律服务所法律工作者。 被告：王某。 原告宿某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宿某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宿某负担。 审判员  范靖雯 二〇二〇年四月十日 书记员  宋洪岩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1054号上诉人（原审被告）：李某某1，男，1987年8月16日出生，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：李某2，男，1965年3月2日出生，住河南省郑州市荥阳市。委托诉讼代理人：许林强，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：荥阳市巨鑫机械有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市乔楼镇沈洼村。法定代表人：杨国芳。上诉人李某某1、李某2因与被上诉人荥阳市巨鑫机械有限公司（以下简称巨鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某某1、李某2上诉请求：1、依法撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10217号民事判决，查清事实予以改判或将本案发回重审；2、案件一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，导致适用法律不当。2018年4月24日，双方签订《工矿产品买卖合同》，被上诉人巨鑫公司向上诉人李某2供应回转筛等设备。上诉人李某2陆续收到货物后，在安装调试阶段，商品就存在部分质量问题，并要求部分货物退货，部分货物进行维修，被上诉人巨鑫公司派人专门对设备进行维修。因被上诉人巨鑫公司未按照合同要求履行义务，上诉人李某2才未支付剩余货款。上诉人李某某1系受上诉人李某2委托接收合同约定货物，其履行职务行为应当由上诉人李某2来承担。上诉人李某2与上诉人李某某1虽系父子关系，但上诉人李某某1已成年，不能据此判定上诉人李某某1承担涉案合同的付款责任。本案被上诉人巨鑫公司起诉前，曾因同样事实理由向原审法院提起过诉讼，后被上诉人巨鑫公司撤回起诉。本案原审法院送达过程中，由于快递人员未按照送达地址与上诉人李某2电话联系，导致上诉人李某2未能接收法院送达文书，未能及时参加一审庭审。荥阳市巨鑫机械有限公司辩称，一审法院判决正确，查明事实清楚，其与被答辩人李某2签订合同后，已按协议约定交付货物。在安装调试期间，被答辩人李某2雇佣的员工徐振伟按被答辩人李某2的意思私自改装设备。其至今未收到被答辩人李某2关于产品质量问题的书面通知，其所提供的设备不存在质量问题。且产品质量问题应当在合同约定期间内提出异议，该合同约定质保期为一年，被答辩人李某2现在提出质量问题已超出质保期。一审法院审理过程中已查明被答辩人李某2、李某某1系父子关系，被答辩人李某某1又名李清，该厂属于家庭共同经营。一审法院判令被答辩人李某2、李某某1偿还该笔设备款5万元及利息于法有据。荥阳市巨鑫机械有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告货款5万元及违约金10万元(合计15万元)；2．判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李某2与李某某1系父子关系，李某某1又名李清。2018年4月27日，李某2、李某某1与巨鑫公司签订《工矿产品买卖合同》，约定购买制砂设备一套，包含回转筛、除尘器、引风机、皮带机等，合计价款50.50万元，合同生效后22个工作日内交货，买方在卖方工厂内验收提货，卖方负责运输并承担运费，买方负责货到卸车并承担相关费用，外观质量卖方工厂验收，发现加工质量问题当场提出异议，买方预付给卖方定金10万元合同生效，提货时买方再付给卖方35.50万元，质保金5万元设备调试结束半年内一次性付清，如双方一方违约向守约方支付违约金10万元。李某某1代李某2在合同买方落款处签名，巨鑫公司在合同卖方落款处盖章并签名。合同签订后，李某2、李某某1支付定金10万元和设备款35.50万元，巨鑫公司发货，李某某1签收。2018年8月底，设备调试结束，巨鑫公司催要余款5万元无果。一审法院认为，原告巨鑫公司与被告李某2、李某某1签订的《工矿产品买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，李某2、李某某1未在约定期限内支付余款，构成违约，应当承担违约责任，鉴于双方合同主要义务已基本履行，仅有余款5万元未支付，故巨鑫公司主张的违约金过高，与李某2、李某某1的违约责任大小不相称，本院予以调整，即按照年利率6%支付自2019年3月1日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告李某2、李某某1于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市巨鑫机械有限公司设备款５万元，并按照年利率６％支付自2019年３月１日起至上述设备款清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告荥阳市巨鑫机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告荥阳市巨鑫机械有限公司负担1125元，被告李某2、李某某1负担525元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人李某2与被上诉人巨鑫公司签订的《工矿产品买卖合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定的内容行使权利、履行义务。上诉人李某某1在《工矿产品买卖合同》上书写违约条款并在发货清单中收货人一方签名。被上诉人巨鑫公司交付涉案设备后，上诉人李某某1、李某2应当按时支付货款。上诉人李某某1、李某2上诉称涉案设备存在质量问题，但并未提供证据证明。一审法院依据案件事实，结合《工矿产品买卖合同》、发货清单等在案证据，判决李某2、李某某1支付荥阳市巨鑫机械有限公司设备款５万元及相应利息合法有据，并无不当。综上所述，李某某1、李某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李某某1、李某2负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年四月七日书记员  纪东