浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5130号原告：张六一，女，1957年2月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：蔡炬枫,浙江永大律师事务所律师。被告：陈章明，男，1961年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。负责人：黄韬，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司员工。原告张六一与被告陈章明、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张六一的委托诉讼代理人蔡炬枫、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。被告陈章明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张六一向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失57521.75元。本案诉讼费由被告承担。庭前，原告与被告陈章明达成调解协议，约定由被告陈章明赔偿各项经济损失合计2000元，本案应当由陈章明承担的费用由原告自行承担。事实和理由：2018年5月3日，被告陈章明驾驶浙Ｄ×××××号车辆，从大唐镇驶往何村方向，途经诸暨市地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈章明负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告即被送往医院治疗，共计花费医疗费18111.75元。另查明，被告陈章明驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了相应的交强险等保险，且事故发生在保险期限内。根据相关法律法规规定，保险公司理应在保险限额内先予以赔付。现因原被告双方对赔偿金额无法协商一致，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告太平洋保险公司答辩称，事故经过没有异议。医疗费，剔除非医保2717.75元。费用清单中含有两笔等级护理费，第70项和第88项合计336元，应当扣除。误工费，原告事故发生时超过60周岁，未提供收入减少的相关依据，不认可。三期时间偏长，由法庭核实。交通费，由法庭核实。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。肇事车辆投有交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后我司已垫付10000元。被告陈章明未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2018年05月03日14时10分，晴，陈章明驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从大唐驶往何村方向，途经诸暨市地方时，与张六一驾驶的电动自行车碰撞，造成张六一受伤及车辆损坏的道路交通事故。当事人陈章明驾驶机动车，在右转弯借道通行过程中，与右侧同向直行的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《浙江省实施办法》第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，陈章明负全部责任；当事人张六一无责任。伤后原告张六一在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗16天，支出医疗费18033.75元（已剔除抬头为陈培昌的78元医疗费）。2019年9月4日，原告张六一单方委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工、护理及营养期进行鉴定。2019年9月27日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据张六一的人身损伤情况，建议给予误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为90日。为此鉴定，原告张六一支出鉴定费700元。原告张六一的电动自行车在事故中受损，支出修理费500元。为救援受损车辆，原告支出拖车费150元。事故发生时，原告张六一已满退休年龄，每月领取退休工资2200元。另查明，浙Ｄ×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告张六一提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、拖车费发票等证据及本院调取的诸暨市社会保险事业管理服务中心出具的证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告太平洋保险公司对原告的误工费提出异议。原告为印证具有误工损失，提交了工作证明、营业执照。经审查，工作证明无出具人签字，亦无其他证据予以佐证，本院不予确认。营业执照关联性不予确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告张六一因本次事故所造成的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告陈章明驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及生活状态，参考鉴定报告结论，本院确定原告张六一合理的经济损失如下：（1）医疗费18033.75元，被告太平洋保险公司抗辩原告张六一支出的医疗费应扣除2717.75元的非医保用药费用及合计336元的等级护理费，首先，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对扣除非医保用药费用的抗辩意见不予采纳，其次，等级护理不同于对原告生活起居的护理，等级护理应视为合理治疗项目，故对于剔除等级护理费的抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费依据不足，不予支持；（5）护理费7280元（182元/天×40天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告太平洋保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准，护理期酌情确定40天；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定200元；（8）修理费500元；（9）拖车费150元，以上合计30043.75元。本院确定由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担18130元，在商业第三者责任险限额内承担11213.75元（30043.75元-18130元-700元），合计应承担29343.75元，扣除已垫付10000元，尚应支付19343.75元。鉴定费700元不属于保险公司理赔范围内，根据协议约定，由原告承担。被告陈章明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告张六一医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、修理费等经济损失29343.75元，扣除已垫付10000元，尚应支付19343.75元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张六一的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1238元，减半收取计619元，由原告张六一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年四月十七日法官助理孟冠峰书记员张洁玲