wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执333号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市李纲中路信合大楼，统一社会信用代码：913507816119610973。 法定代表人：高中健，理事长。 委托代理人：杨浩，邵武市农村信用合作联社风险合规部职员，住邵武市。 被执行人：黄晓丹，女，1982年9月29日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄晖，男，1979年11月10日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人黄晓丹、黄晖金融借款合同纠纷[（2018）闽0781民初639号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月八日 书记员  温惠彬
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）吉0221执保33号吉林市高新区不动产登记中心：我院对申请保全人史艳萍与被保全人史艳飞、李洪岩民间借贷纠纷一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2020）吉0221民初374号民事裁定书的规定予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年四月十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1054号 原告：孔凤娇，女，1988年1月12日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，注册号210132000015592，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：华建国，系该公司董事长。 本院在审理孔凤娇与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孔凤娇于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告孔凤娇撤回起诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告孔凤娇负担。 审判员  吴国栋 二〇二〇年四月八日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2160号 上诉人（原审被告）：李秀红，女，汉族，出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张长青，河北万强律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市东瑞升房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区联通南路18号金都饭店C座415室。 法定代表人：赵次伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张长青，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩爱玲，女，汉族，1965年4月21日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 原审第三人：赵国平，男，汉族，1972年8月29日出生，住天津市南开区。 上诉人李秀红、邯郸市东瑞升房地产开发有限公司与被上诉人韩爱玲及原审第三人赵国平债权转让合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1600号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李秀红、邯郸市东瑞升房地产开发有限公司共同于2020年4月7日自愿向本院提出撤回上诉的请求。被上诉人韩爱玲于2020年4月17日自愿向本院提出撤回一审起诉的请求。 本院认为，上诉人李秀红、邯郸市东瑞升房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人韩爱玲在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经上诉人李秀红、邯郸市东瑞升房地产开发有限公司及原审第三人赵国平同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院(2017)冀0406民初1600号民事判决； 二、准许韩爱玲撤回一审起诉。准许李秀红、邯郸市东瑞升房地产开发有限公司撤回二审上诉。 一审案件受理费15690元减半收取7845元，财产保全费5000元，均由韩爱玲负担；二审案件受理费15690元减半收取7845元，由李秀红、邯郸市东瑞升房地产开发有限公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 贾梅录 二〇二〇年四月二十日 书记员 杜志娇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执393号朱某、王某：申请执行人朱某与被执行人王某离婚纠纷一案，在执行过程中，本院已通过强制措施将高邮市瑞和阳光城佳醇路118号登记至朱某名下。至此，申请执行人朱某向本院申请强制执行的(2018)苏1012民初1561号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1101号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。被执行人：易明德，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省望城区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人易明德金融借款合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘0104民初11670号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人易明德送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年3月15日查询被执行人名下公积金信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月26日，本院对被执行人易明德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为79056.57元，已执行到位0元，尚有79056.57元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月十七日法官助理张林焱书记员莫婷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初251号原告：孟云山，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：刘志强，男，1975年2月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告孟云山诉被告刘志强承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟云山向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘志强给付原告欠款2711元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自欠款之日计算至给付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告刘志强承担。事实和理由：2018年1月13日，被告找到原告并支付定金600元，双方口头约定由原告为被告制作不锈钢防盗网。完工后，原、被告于2018年3月7日进行对账，被告于当日给付原告承揽报酬1000元，并确认下欠原告2711元未结清。其后，原告多次催要下欠款项，但被告均予以拖延拒付。为此，原告特提起本案诉讼。被告刘志强辩称，其因制作不锈钢防盗网下欠原告承揽报酬2711元属实，但原告的产品存在质量问题，要求原告予以维修后再予结清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，原、被告口头约定由原告为被告制作不锈钢防盗网，并就承揽报酬计算方式达成一致。同日，被告给付原告定金600元。完工后，被告于2018年3月7日给付原告承揽报酬1000元，下欠原告2711元未结清。上述事实，原告提供订单单据一份予以证实。被告对下欠承揽报酬金额及订单单据的真实性均予认可，但辩解原告制作的产品存在质量问题，要求待原告维修完毕后再予给付。上述辩解理由，被告未提供证据予以证实。本院认为，原、被告之间系承揽合同法律关系，被告系定做人，原告系承揽人。被告对下欠原告2711元承揽报酬的事实予以认可，其辩解原告制作的产品存在质量问题，但未提供证据予以证实，本院不予采纳，被告可另行主张。依照相关法律规定，对原告要求被告给付下欠2711元承揽报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告以下欠承揽报酬为基数支付相应利息，但其未举证证明双方就下欠承揽报酬约定有利息，故该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告刘志强于本判决生效之日起十日内给付原告孟云山承揽报酬2711元；二、驳回原告孟云山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年四月十六日书记员  周佳佳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终25号上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路46号。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：赵以昊，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张生玖，男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省达州市开江县。上诉人山东鲁建工程集团有限公司因与被上诉人张生玖建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020)鲁0404民初70号民事裁定，向本院提起上诉。山东鲁建工程集团有限公司上诉请求：将本案移交济南市市中区人民法院管辖审理。事实和理由：本案应当由被告住所地法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。因上诉人住所地在济南市市中区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应当由济南市市中区人民法院管辖。张生玖未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，且应当以涉案工程实际所在地即枣庄市峄城区为不动产所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”规定，本案应当由枣庄市峄城区人民法院管辖。上诉人要求将本案移送至济南市市中区人民法院不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年四月一日书记员  史安伟
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执409号之一 申请执行人：都某某，海南老城开发区四季花城高尔夫温泉公寓三期24栋912号房。 申请执行人：权某某，海南老城开发区四季花城高尔夫温泉公寓三期24栋912号房。 委托代理人：孙某某，黑龙江卓玖律师事务所律师。 被执行人：海南金手指房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛万恒路28号海岸绿洲会所。 法定代表人：张某某，该公司副董事长。 关于申请执行人都某某、权某某与被执行人海南金手指房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96民终1858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付逾期办证违约金5759.7元、多收取的办证工本费420元，还应向本院支付强制执行申请费50元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务。在执行过程中，被执行人主动履行完所有义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人海南金手指房地产开发有限公司财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年四月十三日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1031号原告：张丹，女，汉族，生于1984年9月18日，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：鹿邑华联商厦有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段南侧，统一社会信用代码914116283173788886。法定代表人：姜克生，系该公司总经理。被告：王振亚，男，汉族，生于1984年5月20日，住河南省鹿邑县。原告张丹与被告鹿邑华联商厦有限公司、王振亚第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丹撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇二〇年四月九日书记员  李翠翠
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执441号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号普陀商会大厦304、306室。 负责人韩舟辉，经理。 委托代理人（特别授权）金丹，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人王学卿，男，汉族，住青海省西宁市城北区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司与被执行人王学卿追偿权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初2333号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2020年3月23日申请强制执行，执行标的为：被执行人偿还保险理赔款120000元，并负担案件受理费1350元，案件执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有可得公积金14825元，无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、依法裁定扣留提取了被执行人名下公积金14999.19元，其中本院收取案件受理费1350元，案件执行费1700元，申请执行人领取11949.19元。二、因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年4月13日向申请执行人书面告知，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人债权已清偿11949.19元，未清偿108050.81元。本院已收取案件受理费1350元，案件执行费1700元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执441号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年四月十七日 代书记员 邬婷婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1040号之二申请执行人卫连军。被执行人：孔留更，男，汉族，1974年03月04日生，住济源市。关于卫连军与孔留更买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人孔留更在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内余额人民币1592.00元，现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人孔留更在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1592.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月十八日书记员  卫艳妮
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执122号 申请执行人：李某，男，藏族，1993年8月21日出生，住卓尼县柳林镇白塔村上河自然村。 被执行人：张某某，男，1989年10月20日出生，藏族，住卓尼县喀尔钦乡拉扎村月目录自然村。 本院在执行申请执行人李某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张某某送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张某某履行全部案款。2020年4月20日被执行人张某某履行案款10000元后，申请执行人李某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘3022执122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员 金 文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初640号原告：沈阳晟鑫通运输有限公司。法定代表人：李福元。被告：韩兴旺。原告沈阳晟鑫通运输有限公司与被告韩兴旺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告沈阳晟鑫通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳晟鑫通运输有限公司撤回起诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二〇年四月二十日书记员  吴玉娇
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执57号 申请执行人：王效国，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 被执行人：伍玉双，男，1968年1月7日出生，汉族，无业，住陕西省安康市岚皋县。 申请执行人王效国与被执行人伍玉双买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0781民初1681号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人伍玉双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王效国于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人伍玉双立即给付执行款8000元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人伍玉双在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行有存款账户，但上述账户均已被其他法院另案冻结。被执行人伍玉双名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚无执行到位金额。 本院将上述执行情况及被执行人伍玉双的财产调查情况告知申请执行人王效国，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 胡冬勃 二〇二〇年四月二十日 书记员 胡 震
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执653号之二申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华东路298号。负责人孔令国，该行行长。被执行人菏泽市思香食品有限公司，住所地菏泽市广福街888号。法定代表人王文革，该公司执行董事。被执行人菏泽华星面业有限公司，住所地菏泽市定陶区陈集镇陈菏路西段800米路北。法定代表人丁彦进，该公司执行董事。被执行人菏泽市华强艳霞食品有限公司，住所地菏泽市定陶区半堤乡潘楼村北。法定代表人丁艳霞，该公司执行董事。被执行人王文革，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。被执行人马梅香，女，1966年12月21日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。本院在执行上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人菏泽市华强艳霞食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市华强艳霞食品有限公司在中国农业发展银行20337172700×××56账户内存款人民币2015108.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年四月二十日书记员  耿 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1363号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社太平庄信用社,住所地林州市横水镇达连池村。负责人：付俊杰，该社主任。被执行人：呼庆国,男，汉族，1981年5月3日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社太平庄信用社与靳建云、呼庆国、罗中凯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人呼庆国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼庆国在中国农业银行62×××11账户内存款人民币311642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十二日书记员  李 斌
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执261号朱志刚、居旭：申请执行人朱志刚与被执行人居旭不当得利纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人居旭执行款10795元及执行费72元，上述执行款已依法向申请执行人朱志刚发放。余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人朱志刚向本院申请的（2019）苏1012民初418号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月九日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初1040号原告：王国龙，男，1976年5月23日出生，汉族，住莱西市。被告：崔麟洵，男，62岁，韩国人，住青岛市城阳区。被告：崔美鹤，女，50岁左右，汉族，住青岛市城阳区。原告王国龙与被告崔麟洵、崔美鹤加工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，在向被告崔麟洵送达应诉材料时，因崔麟洵现在韩国，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王国龙的起诉。案件受理费639元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年四月十六日书记员  武滢梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2699号原告：震安科技股份有限公司。住所：云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1，D-2-4-2地块。法定代表人：李涛。委托代理人：薛飞、米跃武，该公司员工，特别授权代理。被告：云南昊跃建筑工程有限公司（原云南东寅建筑工程有限公司）。住所：云南省曲靖市师宗县漾月街道漾月路润森花园5幢5-1室。法定代表人：戴瑞华。本院于2020年2月19日受理原告震安科技股份有限公司诉被告云南昊跃建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告震安科技股份有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告震安科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告震安科技股份有限公司撤诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告震安科技股份有限公司承担，其余381元按规定退还原告震安科技股份有限公司。审判员  付宜禾二〇二〇年四月二日书记员  杨玉池
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初269号原告：周树圣，男，1949年4月21日出生，汉族，住铜陵市郊区。委托诉讼代理人：钱一礼，铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。被告：周小矮（又名周日生），男，1972年9月23日出生，汉族，住铜陵市郊区。原告周树圣与被告周小矮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周树圣于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周树圣撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由周树圣负担。审判员 林 辉二〇二〇年四月二日书记员 佘雅娟
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初655号 原告:潘才豪，男，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。 被告：章伟照，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告潘才豪与被告章伟照不当得利纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘才豪以需要补充新证据为由请求撤回对被告章伟照的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘才豪撤回对被告章伟照的起诉。 本案受理费680元，减半收取340元，由原告潘才豪负担。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年四月二十一日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3144号 申请执行人:陈美洪，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：丁旭锋，男，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人陈美洪与被执行人丁旭锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁旭锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美洪向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为劳动报酬人民币14525元及案件受理费人民币10元、公告费人民币650元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人丁旭锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁旭锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁旭锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁旭锋的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省新昌县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人丁旭锋未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人陈美洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为劳动报酬人民币14525元及案件受理费人民币10元、公告费人民币650元。 综上，被执行人丁旭锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 王 毅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初3202号 原告：尤志勤，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄良波，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在审理尤志勤与庄良波民间借贷纠纷一案，尤志勤以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，尤志勤的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予尤志勤撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由尤志勤负担。 审判员  丁盛立 （） 二〇二〇年四月七日 书记员  何 俊
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终102号上诉人（原审被告）郑州市二七区市场监督管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。法定代表人孟文建，局长。委托代理人申秀莉，郑州市市场监督管理局工作人员。委托代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人连可欣，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市。上诉人郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府因与被上诉人赵正军投诉举报处理及行政复议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初397号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告赵正军于2020年3月29日向本院申请撤回一审起诉，上诉人郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府于2020年4月2日向本院申请撤回二审上诉。本院认为，原审原告赵正军撤回一审起诉，上诉人郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府撤回二审上诉均系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府撤回上诉；二、准许原审原告赵正军撤回起诉；三、河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初397号行政判决视为撤销。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府均担。一审诉讼费比照二审收取，由原审原告赵正军负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年四月三日书记员 袁鹏燕附录法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2179号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德清县支行，住所地浙江省德清县武康街道永安街115-117号，组织机构代码：847103822。 法定代表人邱丹梅。 被执行人：湖州天鹏纱线有限公司，住所地德清县禹越镇杭海路，组织机构代码：790999727。 法定代表人金水云。 被执行人：金水云，男，汉族，1964年7月15日出生，住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人：宋杏金，女，汉族，1964年1月6日出生，住所地浙江省杭州市余杭区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行与被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、宋杏金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、宋杏金偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行人民币335545元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、宋杏金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、宋杏金已于2019年11月26日来院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、宋杏金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产，已查封被执行人金水云名下浙Ａ×××××车辆，已通知其交付暂未实际控制。其中被执行人金水云申报的关于丁晨对其的借款，我院已向余杭区人民法院发送协助执行通知书扣划该笔款项。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年4月16日，申请执行人尚有执行款人民币335545元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、宋杏金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、宋杏金已向我院申报财产，本院不再对被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、宋杏金作出司法拘留15天、纳入失信被执行人名单的决定。根据申请人申请，本院综合考虑后依职权对被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、宋杏金采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、宋杏金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年四月十六日 书记员 仰晨辉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初555号 原告：罗宏伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住天台县。 被告：丁吉凯，男，1987年5月20日出生，汉族，住天台县。 原告罗宏伟与被告丁吉凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗宏伟到庭参加诉讼、被告丁吉凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告人民币5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2019年9月16日下午，被告丁吉凯以资金周转为由向原告借款5000元，约定十天后归还，原告微信转款给被告。之后原告多次向被告催款，被告将原告微信不回，电话拉黑，拒绝归还。根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告丁吉凯未答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理，认定案件事实如下：2019年9月16日，被告丁吉凯向原告罗宏伟借款，原告通过微信向被告转账5000元。后原告通过微信向被告催讨借款。 上述事实由原告提供的并经庭审核实的微信转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证明，可以认定。 本院认为，本案原告罗宏伟为证明其与被告丁吉凯之间存在借贷关系，向本院提供了微信转账记录及微信聊天记录，已完成初步举证责任，如被告丁吉凯对该款项系借款的事实有异议，应当提供证据予以证明。现被告丁吉凯经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，本院认定原告罗宏伟与被告丁吉凯之间借贷关系成立，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丁吉凯于本判决生效之日起十日内偿还原告罗宏伟借款本金5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告丁吉凯负担。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年四月十三日 代书记员 裴 怡
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初299号 原告：浙江国扬海运有限公司第二分公司。住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区80号206室。 负责人：周伦召，该公司经理。 委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：浙江自贸区金兴能源有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A353室（自贸试验区内）。 法定代表人：常鹏程，该公司董事长。 原告浙江国扬海运有限公司第二分公司与被告浙江自贸区金兴能源有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案审理过程中，原告浙江国扬海运有限公司第二分公司以被告已实际履行为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江国扬海运有限公司第二分公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江国扬海运有限公司第二分公司撤诉。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告浙江国扬海运有限公司第二分公司负担。 审判员  王凌云 二〇二〇年四月七日 书记员  汪姣芬
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保17号申请人：陈长青，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省太康县。被申请人：河南鸿图纺织有限公司，法定代表人:袁芳，统一社会信用代码:91411627665973421G住所地:太康县产业集聚区。被申请人：袁芳，女，汉族，1972年7月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：沈军峰，男，汉族，1970年2月21日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请人陈长青于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法，1、保全河南鸿图纺织有限公司名下所有对公账户及二被申请人个人账户2、依法查封上述被申请人价值250000元的财产（包括银行账户、名下房产、名下车辆、有价证券等资产）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:1、对被申请人河南鸿图纺织有限公司名下的对公账户及二被申请人个人账户予以查封。2、被申请人价值250000元的财产予以查封案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年四月七日书记员  周来鹤
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保52号申请人：谈立波，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省南县。申请人：唐林，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。共同委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被申请人：湖南廉桥药都医药有限公司，住所地湖南省邵东县廉桥镇药材市场长沙大道81-83号。法定代表人：刘悉承。申请人谈立波、唐林与被申请人湖南廉桥药都医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谈立波、唐林于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人湖南廉桥药都医药有限公司所有的价值2400万元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人谈立波、唐林的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人湖南廉桥药都医药有限公司所有的价值2400万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年四月十六日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢74号申请执行人和龙敦银村镇银行股份有限公司与被执行人周兴明借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉和证字第1040号赋予债权文书强制执行效力公证书，本院曾于2019年12月3日立案执行（2019）吉2406执恢75号执行案件，由于被执行人无财产可供执行，终结了本次执行程序。申请人于2020年4月20日发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行，执行标的1176391.61元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人周兴明在和龙市林区法院的执行款1266500.71元（其中借款本金及利息、利息复利、罚息、罚息复利共计1252336.71，此款已支付给申请执行人，执行费14164元，共计1266500.71元）。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2017）吉和证字第1040号赋予债权文书强制执行效力公证书中的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1102号上诉人（原审被告）：滨州市滨城区里则街道办事处西籍家居民委员会，住所地：滨州市滨城区里则街道办事处西籍家村。法定代表人：马泽山，主任。委托诉讼代理人：李晶，山东法之名律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建军，山东法之名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘余良，男，1973年7月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人滨州市滨城区里则街道办事处西籍家居民委员会与被上诉刘余良建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2019)鲁1691民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨州市滨城区里则街道办事处西籍家居民委员会于2020年4月13日向本院提交撤诉申请书称因与被上诉人刘余良达成调解协议，申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州市滨城区里则街道办事处西籍家居民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨州市滨城区里则街道办事处西籍家居民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1415元，减半收取707.5元，由上诉人滨州市滨城区里则街道办事处西籍家居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 琦审判员 张 雷审判员 邵佳宁二〇二〇年四月十五日书记员 李 茜
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保349号申请保全人：王辉，男，1989年10月11日生，汉族。被保全人：江琨，女，1989年2月19日生，汉族。本院在审理申请保全人王辉诉被保全人江琨民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年04月03日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1190号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人江琨银行帐户存款100000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  奚春波二〇二〇年四月八日书记员  田晋豪
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保2号 申请人：杨晓东，男，1997年4月23日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：武吉英，女，1972年12月23日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：灵寿县三利公交有限公司，住所地灵寿县北环路。 法定代表人：邢志云，该公司负责人。 申请人杨晓东于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武吉英、灵寿县三利公交有限公司存款50000元或查封冀Ａ×××××号大型普通客车。申请杨晓东提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人杨晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武吉英、灵寿县三利公交有限公司存款50000元或查封冀Ａ×××××号大型普通客车。 案件申请费520元，由申请人杨晓东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  翟 娜
陕西省富平县人民法院民事裁定书 (2020)陕0528民初926号原告:魏XX，男，汉族，1983年10月6日生，住蒲城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西建工机械施工集团有限公司,住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王安华。原告魏XX与被告陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告魏XX于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏XX撤回起诉。案件受理费375元，减半收取，由原告魏XX负担。 审  判  员    田水芸   二〇二〇年四月十五日书 记 员   马  魁
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝01行终75号上诉人（一审原告）汪兴志，男，汉族，1958年7月29日出生，住重庆市璧山区。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码115002270093446271。法定代表人魏晓凤，该局局长。委托代理人熊兰亚，该局工作人员。上诉人汪兴志因诉被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山人社局）撤销退休审批表一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了该案。该案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实：原璧山县城关修建队成立于1974年，汪兴志于同年在该单位工作，后该修建队更名为重庆市璧山县璧城建筑公司（简称璧城建筑公司）。2002年璧城建筑公司解体，在《璧城建筑公司解体后职工安置补偿表》中载明汪兴志于1974年在该公司工作，1989年离开该公司。2003年1月汪兴志以个人名义参加社会养老保险，其中个人缴费后间断6个月未缴纳。2018年9月汪兴志申请退休，经重庆市璧山区社会保险局审核，璧山人社局于2018年9月28日作出《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，在该表中载明汪兴志缴费年限（含视同缴费年限）为15年1个月。汪兴志收到后不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销璧山人社局在该退休审批表中对其缴费年限的认定，应将其在璧城建筑公司工作的16年计算为视同缴费年限。一审法院经审理认为，该案争议的主要焦点是汪兴志自1974年至1989年期间工作的16年是否应作为其连续工龄计算。在1966年至1986年10月实施国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》期间，我国劳动用工制度实行的是计划经济体制下的固定工和临时工制度，固定工或临时工均需要在招工单位及劳动部门办理招工手续。该案中，汪兴志于1974年开始即在原城关修建队工作，虽当时璧山县劳动局尚未成立，但对企业用工的招工工作仍有相关行政部门管理，现无证据证明汪兴志是经劳动部门或其他有权机关批准招收为劳动合同制工人或固定工，故汪兴志要求将其1974年至1989年16年作为其连续工龄计算缺乏依据，一审法院不予支持。虽2002年璧城建筑公司解体时，相关部门形成的会议纪要载明了汪兴志系该公司正式职工及在该公司的工作年限，但该会议纪要的目的是解决公司解体的职工安置，且无招工手续等证据证明汪兴志系经劳动人事部门招录的固定工，故该会议纪要载明汪兴志系正式职工缺乏证据印证，对该事实不予确认；对于会议纪要中载明的汪兴志在该公司的工作年限为16年，该年限系汪兴志在该公司的一般工作年限，不能认定为连续工龄，也不能认定为视同缴费年限。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汪兴志的诉讼请求。汪兴志不服一审判决，向一审法院提起上诉称：第一，璧城建筑公司应为城镇集体所有制企业，其招工模式应依照城镇集体所有制企业，由璧城镇人民政府批准，璧城建筑公司先于璧山区劳动局成立，因此无劳动局的招工手续，县劳动局成立后，璧城镇人民政府即用镇革发（78）字第17号文向相关单位备案；第二，《关于解决璧城建筑公司解体后职工安置处理等问题的会议纪要》已对汪兴志职工工作年限进行了确认，应当认定为连续工龄。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并判令被上诉人履行法定职责。璧山人社局在二审中未向本院提交书面答辩意见。璧山人社局在一审程序中提交并当庭举示的证据和依据有：1.退休申报表、退休审批表、领取退休证等证件的登记记录；2.关于同意建立璧山县城关镇修建队的批复，关于将原城关修建队改名为璧城建筑公司的批复、劳动就业服务企业证书；3.《关于解决璧城建筑公司解体后职工安置处理等问题的会议纪要》、璧城建筑公司解体后职工安置补偿表；4.国发（1986）77号《国营企业实施劳动合同制暂行规定》第二条、第四条，行政判决书，行政裁定书；5.劳人计（1983）12号《劳动部关于招工考核择优录用的暂行规定》第一条、第十条；6.《重庆市职工养老保险职工细则》；7.《重庆市参加企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法的通知》。汪兴志在一审程序中提交并当庭举示的证据和依据有：1.《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》；2.原璧山县人民法院民事裁定书；3.关于解决璧城建筑公司解体安置处理问题会议纪要；4.璧山劳动局璧劳执80字第25号；5.镇革发（78）字第17号文；6.建筑企业申请登记表；7.劳动就业服务企业证书。经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：一审法院认为汪兴志举示的证据1与该案缺乏关联性，一审法院不予采信；证据2、4、5、6、7可以证明璧城建筑公司的成立及性质，一审法院予以采信；证据3可以证明汪兴志工作单位解体时的安置情况，但其不能作为视同缴费年限的依据。璧山人社局举示的重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00517号行政判决书及（2015）渝高法行申字第00568号行政裁定书与该案缺乏关联性，一审法院不予采信；璧山人社局提交的其他证据与该案具有关联性，且形式合法内容真实，一审法院予以采信。二审中，各方当事人向一审法院提交并经庭审质证的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已采信的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《重庆市人民政府关于印发重庆市参加企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法的通知》第六条的规定，被上诉人璧山人社局负责本行政区域的社会保险管理工作，依法具有对辖区内企业职工的退休申请进行审查、核实、批准的职责。1966年至1986年10月实施国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》期间，我国劳动用工制度实行的是计划经济体制下的固定工和临时工制度，固定工或临时工均需要在招工单位及劳动部门办理招工手续。上诉人称璧城建筑公司应为城镇集体所有制企业，由璧城镇人民政府批准招工，县劳动局成立后，璧城镇人民政府即以镇革发（78）字第17号文向县劳动局等相关单位备案。但上诉人所举示的镇革发（78）字第17号为璧山县城关镇革命委员会关于同意建立璧山县城关镇修建队的批复，并非批准招工的手续，无法达到证明上诉人是经劳动部门或其他有权机关批准招收为劳动合同制工人或固定工的目的。虽然《关于解决璧城建筑公司解体后职工安置处理等问题的会议纪要》载明上诉人在该公司的工作年限为16年，但该会议纪要系为了解决公司解体的职工安置问题，其工作年限的认定仅为计算职工安置补偿费计发的标准，在无招工手续等证据支持的情况下，该会议纪要所记载的工作年限，不能在退休审批行政程序中认定为连续工龄，也不能认定为视同缴费年限。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪兴志负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇二〇年四月一日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执106号 申请执行人：王军，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：何峰，男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行王军申请执行何峰借款合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理，并于2020年1月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2018）川1025民初441号生效法律文书确定的义务，即支付标的款24184元，并负担本案执行费263元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人何峰的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，经征得申请人书面同意，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年四月十六日 书记员  江浩
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执363号之一 申请执行人：郭钰，男，汉族，职工，住金溪县。 被执行人：陈勇英，男，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：徐淑梅，女，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行郭钰与陈勇英、徐淑梅民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日作出（2020）赣1027执363号执行裁定书，预查封了被执行人陈勇英所有的位于资溪县格兰雅栖**栋**单元**室房产（合同备案号：**。现因申请执行人郭钰已与被执行人陈勇英达成执行和解，书面申请本院解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈勇英所有的位于资溪县格兰雅栖**栋**单元**室房产（合同备案号：**）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 超
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6076号原告：诸暨华海氨纶有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道华海路98号。法定代表人：蔡华峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨少鸿，男，该公司员工。被告：金华市宝超包纱有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇上市基村（金华市佳峰橡胶制品有限公司2幢第二层厂房内）。法定代表人：罗超。被告：罗超，男，1989年7月17日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告诸暨华海氨纶有限公司与被告金华市宝超包纱有限公司、罗超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨华海氨纶有限公司的委托诉讼代理人杨少鸿到庭参加诉讼，被告金华市宝超包纱有限公司、罗超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨华海氨纶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华市宝超包纱有限公司立即支付货款88564.25元，并支付该款自2019年11月1日起至付清日止按日千分之一计算的违约金；2.被告罗超对被告金华市宝超包纱有限公司的所有支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年，原告与被告金华市宝超包纱有限公司签订了购销合同一份，就双方的氨纶买卖事宜予以约定，其中明确当月货款当月结清，被告金华市宝超包纱有限公司逾期付款，应按逾期货款总额日千分之一向原告支付违约金，纠纷管辖地为原告所在地人民法院，被告罗超愿为被告金华市宝超包纱有限公司承担连带清偿责任。合同签订后，原告根据被告金华市宝超包纱有限公司的要求发货，被告也陆续支付了部分货款，截止原告起诉时尚有88564.25元未付。两被告多次承诺第二天或者下周付，但分文未付。被告金华市宝超包纱有限公司、罗超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、应收账款对账单各一份，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告金华市宝超包纱有限公司尚欠原告货款以及被告罗超需对被告金华市宝超包纱有限公司的付款义务承担连带清偿责任的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告金华市宝超包纱有限公司之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告金华市宝超包纱有限公司尚欠原告货款88564.25元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告金华市宝超包纱有限公司至今仍未付清所欠货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告金华市宝超包纱有限公司支付按日千分之一计算的违约金，本院酌情调整为按月利率2%计算。应收账款对账单显示，截止2019年10月31日，被告金华市宝超包纱有限公司尚欠88564.25元货款，按合同约定，当月货款当月结清，故原告要求被告金华市宝超包纱有限公司支付自2019年11月1日起的违约金，于法有据，本院予以确认。被告罗超作为担保人在购销合同上签字，约定自愿为被告金华市宝超包纱有限公司应承担的一切责任承担连带清偿责任，担保期限为两年，依法应认定为连带责任保证，对被告金华市宝超包纱有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告金华市宝超包纱有限公司、罗超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金华市宝超包纱有限公司应支付原告诸暨华海氨纶有限公司货款88564.25元，并支付该款自2019年11月1日起至付清之日止月利率2%计算的逾期付款违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；被告罗超对被告金华市宝超包纱有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；驳回原告诸暨华海氨纶有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由被告金华市宝超包纱有限公司、罗超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年四月十七日代书记员 郭欢欢
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初526号 原告：李翠，女，1972年12月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：刘淑缘，女，2000年7月10日出生，汉族，住沛县。 原告李翠与被告刘淑缘一般人格权纠纷一案,本院于2020年1月16日立案，原告李翠于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翠的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李翠撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李翠负担。 审判员  权伟 二〇二〇年四月二日 书记员  骈涛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执836号 申请执行人:李金平，男，1957年6月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王贤福，男，1971年11月17日出生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人李金平与被执行人王贤福机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初字第4985号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  臧金龙
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初440号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 委托诉讼代理人：张立锋，男，汉族，1992年3月10日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告：黄克杰，男，汉族，1976年8月9日出生，住福建省闽清县。 被告：黄龙辉，男，汉族，1988年12月6日出生，住福建省闽清县。 被告：黄永强，男，汉族，1984年10月29日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告黄克杰、黄龙辉、黄永强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，2020年3月31日原告闽清县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以已与黄克杰、黄龙辉、黄永强自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  黄顺周 二〇二〇年四月一日 书记员  陈建芳
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审253号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人杨太勋，男，1991年12月27日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月21日对被执行人杨太勋因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0502号行政处罚决定（以下简称TD0502号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0502号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人杨太勋在未经批准的情况下，擅自占用费县梁邱镇梁邱北村岭东头自然村村东集体土地245平方米，建设砖混结构二层楼房和硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年10月21日作出TD0502号行政处罚决定，对被执行人杨太勋作出处罚：1.责令退还非法占用的245平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年10月21日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0502号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0502号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0502号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人杨太勋负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月八日 书记员  黄晓晓
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执172号申请执行人：乔丁，女，1977年2月4日出生，汉族，教师，住锦州市古塔区。被执行人乔久平，男，1947年9月28日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。第三人丁凤霞，女，1951年1月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。第三人丁静，女，1972年9月7日出生，汉族，锦州市凌河区中医医院职工，住锦州市古塔区。第三人丁一鸣，男，1993年2月6日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区。申请执行人乔丁与被执行人乔久平、第三人丁凤霞、丁静、丁一鸣房屋买卖合同纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初831号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。按生效判决，坐落于锦州市××区××南街××花园××号房屋归申请执行人乔丁所有。现申请执行人申请办理该房屋产权转移手续，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落于锦州市古塔区****号房屋所有权人更名为申请执行人乔丁。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年四月十六日书记员  赵月
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初917号 原告：陈贤飞，男，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：郑新民，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李家琴，女，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：郑新民，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市，系其丈夫。 原告陈贤飞与被告郑新民、李家琴买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告向原告支付货款582476元并支付自欠条生效之日起按全国银行同业拆借中心报价利率的标准计算至实际履行之日的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。原告与两被告有买卖业务往来。2019年12月1日，双方经结算，被告欠原告货款582476元，由两被告在销货清单上签字确认。该款两被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告郑新民、李家琴在本判决生效之日起十日内支付原告陈贤飞货款582476元，并赔偿原告自2020年2月24日起按全国银行同业拆借中心报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9625元，减半收取4812.50元，由被告郑新民、李家琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年四月七日 代书记员  张明高
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初932号 原告：黄树生，男，1952年7月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：刘广兴，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告黄树生与被告刘广兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树生到庭参加诉讼，被告刘广兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄树生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建材财料款人民币58674元及利息（损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2018年至2019年底供被告红砖、沙、水泥（后宅金城高尔夫），双方通过结账共计尚欠建材财料款人民币58674元，并有被告签名在销货清单上。之后，原告多次催讨，被告都拒不支付，电话也不接。 刘广兴未作答辩亦未提交证据。 经审核，对原告黄树生提交的“销货清单”，来源合法，内容真实，具有证明力，故本院对原告黄树生提交的证据予以认可。 经审理查明，被告向原告购买红砖、沙、水泥款等材料，在2019年1月20日“送货单”金额为26094+30680=56774元，已付6000元，尚欠50774元，于2019年12月17日结算尚欠原告货款58674元，该“销货清单”上有刘广兴的签名。 本院认为：黄树生与刘广兴之间的买卖合同关系合法有效。刘广兴欠黄树生红砖、沙、水泥款等共计58674元，由刘广兴签字确认，刘广兴理应及时支付货款。综上，黄树生的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘广兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法庭的不尊重，也是对自身权利的放弃。本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘广兴于本判决生效后十日内支付给原告黄树生货款人民币58674元，并支付逾期付款利息（损失按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年3月19日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元（已减半收取），由被告刘广兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何清良 二〇二〇年四月十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 施晓燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初427号原告：鞍山市金管物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区140号。法定代表人：张金生，系该公司经理。委托代理人：陈贵文，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：袁天宇，系辽宁港城正大律师事务所律师。被告：王某某，女，1956年5月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市金管物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市金管物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取169元，由原告鞍山市金管物业服务有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年四月二十二日书记员  杨玉旸
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执346号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘延斌，男，1978年6月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘延斌仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人刘延斌未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94587号仲裁裁决书确定的法律义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94587号仲裁裁决书主文为：“二、刘延斌归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7389.65元；三、刘延斌向深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数、按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、刘延斌向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费150元；五、案件受理费76元由刘延斌承担。”本案立案执行后，向被执行人刘延斌送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。本院已对被执行人开立的银行账户以及网络银行账户内资金予以划拨，在扣除执行费50元后将剩余资金1222.5元作为执行款返还给申请执行人。通过传统查询方式，本院并未发现被执行人在沈阳市范围内享有国有土地使用权以及房产等财产。执行期间，本院已依照申请执行人的申请以及法律规定作出限制消费令，限制被执行人刘延斌高消费及有关消费。执行期间，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以“被执行人暂无财产可供执行”为由向本院提出申请，请求本院终结本次执行程序。上述事实，有限制消费令、关于终本案件的申请、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94587号仲裁裁决书确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取限制被执行人高消费及有关消费等强制措施。除前述已返还的执行款外，本院并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执346号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇二〇年四月十六日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执恢275号晏嘉豪、晏云波：关于申请执行人晏嘉豪与被执行人晏云波婚姻家庭纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9号之一 申请执行人余建明，住广东省深圳市福田区。 委托代理人张然，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人邱隆财，住江西省吉安市青原区,现住深圳市龙岗区。 申请执行人余建明与被执行人邱隆财民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初28374号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人邱隆财应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人余建明偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为本金，按月利率2%自2019年3月30日起计至款项付清之日止）。案件受理费9000元，保全费3120元（均已由申请执行人交纳），由被执行人邱隆财负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费12120元。 诉讼过程中，本院以（2019）粤0304财保844号民事裁定书于2019年3月20日轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区XX房产（不动产权证证号60XXXXXXXX），查封期限三年，至2022年3月19日届满；于2019年3月21日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，查封期限两年，至2021年3月20日届满。 执行过程中，上述房产、车辆因轮候查封，无法处分。本院于2020年1月13日轮候冻结被执行人持有的深圳市鑫隆耀拉链有限公司100%股权，轮候冻结无法处分，冻结期限三年，至2023年1月12日届满；于2020年1月14日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××，轮候查封无法处分，查封期限两年，至2022年1月13日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年四月二日 书记员 陈子欣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初256号原告：闫华生，男，1968年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：林辉，天津共融律师事务所律师。被告：天津市万盛达企业管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道燕泉大楼B3层B区。法定代表人：刘会永，该公司总经理。被告：孙啸，男，1982年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区钰华街道燕泉大楼B3层B区。原告闫华生与被告天津市万盛达企业管理有限公司（以下简称“万盛达公司”）、孙啸房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫华生及委托诉讼代理人林辉，被告天津市万盛达企业管理有限公司法定代表人刘会永、被告孙啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫华生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付双倍返还购房定金差额300000元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月24日向被告交付200000元作为庄胜家园项目的内部认购定金，被告向原告同时开具收据，被告并未依约履行，经多次催要被告于2017年12月30日向原告返还100000元。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现被告因不履行约定债务给原告造成巨大损失，被告已向原告返还100000元，还需向原告支付双倍返还定金差额300000元。故诉至法院。原告闫华生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、内部认购协议，证明被告万盛达公司是代理庄胜家园的项目，二被告之间对代理庄胜家园的项目是合作业务关系，因此无论款项转给谁，二被告都是收款的共同体；2、收据、银行转账凭证，证明原告向二被告转账200000元，作为购房定金。被告万盛达公司辩称，原告起诉二被告，并没有确定二被告具体哪方赔偿，且我与原告没有签订购房合同，没有约定双倍赔偿。原告与被告孙啸有合同关系，收据上有写将款项转给孙啸。被告孙啸辩称，钱确实转到我账户上。现在可以继续履行合同，原告若想购房，可以一起找开发商签订合同。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告与被告万盛达公司口头约定，原告认购武清区庄胜家园的房屋，并于当日向被告孙啸转账购房定金100000元和电商费100000元。被告万盛达公司向原告出具收据，载明“2017年2月24日，今收到闫华生（转账6973卡孙啸），交来购房定金100000和电商费100000，共计200000。人民币（大写）贰拾万元整。”该收据盖有天津市万盛达企业管理有限公司财务专用章。庭审中，被告孙啸抗辩称收到的200000元已转给开发商，但未提供证据。现原告主张，被告未能将涉案房屋交付，应当双倍返还购房定金，因被告已经返还100000元，还需向原告返还300000元。被告万盛达公司辩称其与原告无合同关系，也未实际收款，不承担本案的法律责任，但未提供证据证明。本院认为，原告的诉讼请求是要求万盛达公司和孙啸双倍返还购房定金的差额部分300000元，二被告均不认可，原告提供了万盛达公司给原告出具的收据，证实万盛达公司收取原告购房定金100000元，电商费100000元。万盛达公司抗辩称其未实际收款，但该书证证明了原告诉讼请求万盛达公司返还定金的客观性。现万盛达公司违约不能交房，应双倍返还定金200000元，电商费100000元，合计300000元。案前万盛达公司已返还100000元，因此尚应返还200000元。原告诉讼请求被告孙啸承担返还定金的法律责任，提供了其开户银行的交易明细单证明于2017年2月24日转给孙啸200000元。孙啸抗辩称，自己收款后已转给开发商，不应该返还，但未提供证据证实。因此应认定孙啸的行为是过错的，其亦应承担连带责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、被告天津市万盛达企业管理有限公司于本判决书生效后十日内返还原告闫华生200000元。二、被告孙啸对天津市万盛达企业管理有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告闫华生其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告负担2150元,原告负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年四月二十二日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初47号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人徐某，无业。现因本案于2019年12月26日被吉安县公安局刑事拘留，2020年1月8日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人徐某盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖传湧出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月6日8时至9时许，被告人徐某在吉安县官田乡被害人刘某1家，趁同学刘某1睡觉之际，将刘某1的苹果7plus手机盗走，后在网上联系卖家以2000元的价格把手机卖掉。经鉴定，被盗苹果7plus手机价格为3300元。案发后，被告人徐某在家属协助下赔偿被害人损失并获被害人谅解。上述事实，被告人徐某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人徐某的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人彭某、刘某2的证言，现场勘验笔录、现场图，价格鉴定意见，常住人口信息、前科证明、归案情况说明、被盗手机的情况说明、被盗手机合格证、包装盒复印件、谅解书、社会调查报告等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某犯罪时不满十八周岁，系未成年犯罪，且到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法应从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，且已赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起，至2020年4月25日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇二〇年四月十日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢79号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺支行。法定代理人陈爱铭，该行行长。委托代理人黄晓宇，该银行资产保全员。被执行人贾姓有，男，1985年8月23日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺支行与被执行人贾姓有借款合同纠纷一案，永顺县人民法院（2017）湘3127民初1448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贾姓有主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺支行支付了全部执行款29198.96元，现已履行完毕。本院认为，（2017）湘3127民初1448号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2017）湘3127民初1448号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢31号郝子相：你与彭文芝、陈凤玲、陈凤喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0626民特95号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人彭文芝、陈凤玲、陈凤喜于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向彭文芝、陈凤玲、陈凤喜共支付案款30000元。（2）、承担案件执行费350元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇二〇年四月十四日书记员  陈前洲
旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初499号原告:朱XX，男性，汉族，19XX年XX月XX日出生，住旬邑县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:朱X1，男性，汉族，19XX年XX月XX日出生，住旬邑县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:万XX，男性，汉族，1961年05月04日出生，住旬邑县，村民，居民身份号码：61042XXXX105043775。原告朱XX与被告朱X1、万XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020-04-16立案。原告朱XX于2020年4月17日向本院提出对被告万XX的撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告万XX的起诉。审判员  吕凯锋二〇二〇年四月十七日书记员  孙郭新
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1129号 原告：郭庆，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告：曾八秀，女，汉族，住址同上。 被告：伍冬琴，女，汉族，地址不详。 被告：刘聪，男，汉族，地址不详。 原告郭庆、曾八秀与被告伍冬琴、刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告郭庆、曾八秀于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告郭庆、曾八秀撤诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，财产保全费620，由原告郭庆、曾八秀负担。 审判员  朱为业 二〇二〇年四月二日 书记员  罗 娇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢798号申请执行人张永全,住南阳市宛城区。被执行人南阳国宇密封发展有限公司，社会统一信用代码914113256794567408，住所地南阳市内乡县。法定代表人曹正甫。被执行人王虎栓,1971年2月20日生，居民身份证号码4129261971××××××××住南阳市内乡县飞龙大道。被执行人梁玉芹,1973年3月10日生，居民身份证号码4129261973××××××××住南阳市内乡县飞龙大道。本院在执行张永全与南阳国宇密封发展有限公司、王虎栓、梁玉芹借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初4403号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳国宇密封发展有限公司、王虎栓、梁玉芹于2018年1月30前向申请人偿还借款450000元及利息，并承担案件受理费4800元。因被执行人南阳国宇密封发展有限公司、王虎栓、梁玉芹未按上述生效法律文书履行义务，申请人张永全向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人南阳国宇密封发展有限公司、王虎栓、梁玉芹仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2．于2019年11月13日经不动产查询，南阳国宇密封发展有限公司、王虎栓、梁玉芹无房产登记信息。3.查明被执行人南阳国宇密封发展有限公司、王虎栓、梁玉芹名下无可供执行的车辆信息。4.查明被执行人南阳国宇密封发展有限公司、王虎栓、梁玉芹名下无公积金信息。三、于2020年4月22日已向被执行人南阳国宇密封发展有限公司、王虎栓、梁玉芹发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳国宇密封发展有限公司、王虎栓、梁玉芹负有继续向申请执行人张永全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年四月二十二日书记员 陈征宇
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终3号 上诉人（原审被告）重庆市奉节县社会保险局，统一社会信用代码12500236663579615K，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号。 法定代表人王志清，局长。 委托代理人李开燕，该局工作人员。 委托代理人帅靓，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）陈次国，男，汉族，生于1973年1月19日，住重庆市奉节县。 委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。 原审第三人奉节县宏瑞矿业有限公司，统一社会信用代码91500236790710049G，住所地重庆市奉节县大树镇农田村9社。 法定代表人王荣发。 上诉人重庆市奉节县社会保险局（简称奉节社保局）因与被上诉人陈次国、原审第三人奉节县宏瑞矿业有限公司工伤保险待遇行政给付一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236行初672号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原审原告陈次国于2020年3月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。同日，上诉人奉节社保局向本院提出申请，请求撤回上诉。本院于同年4月3日收到上述申请。 本院认为，原审原告陈次国自愿向本院申请撤回起诉以及上诉人奉节社保局自愿向本院申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人重庆市奉节县社会保险局撤回上诉。 二、准许原审原告陈次国撤回起诉。 三、重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236行初672号行政判决书不予执行。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告陈次国负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市奉节县社会保险局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝伟光 审判员  刘红霞 审判员  程鸿声 二〇二〇年四月三日 书记员  熊雨来
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保311号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：张加法，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：李燕萍，女，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人张加法、李燕萍未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人张加法、李燕萍所有银行存款214226元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人张加法、李燕萍所有银行存款214226元。 案件申请费1591元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年四月三日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1076号原告：重庆凯美物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码915001808671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余建霞，男，该公司员工。被告：郭淑莲，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆凯美物业服务有限公司与被告郭淑莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年四月十四日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民督111号之一 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：张琼，系该公司总经理。 委托代理人：张涛，系该公司办公室主任，特别授权代理。 被申请人：段金龙，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山市京春物业管理有限公司与被申请人段金龙申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于次日发出(2020)皖1003民督111号支付令，限令被申请人段金龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人段金龙住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人黄山市京春物业管理有限公司负担。 审判员  胡义生 二〇二〇年四月二十日 书记员  洪丽君
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初462号 原告何正斌，男，汉族，1968年9月7日出生，甘肃省渭源县人，住渭源县。 委托代理人车天明，甘肃在诚律师事务所律师。 被告王兵，男，汉族，1984年4月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。（缺席） 原告何正斌诉被告王兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正斌及其委托代理人车天明到庭参加了诉讼，被告王兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何正斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的劳务费21300元；2、诉讼费用由王兵负担。事实和理由：2017年7月份，被告承包了位于临夏回族自治州广河县卫生局垃圾压缩站工程，雇佣何正斌提供劳务，2017年9月20日工程结束，经与王兵结算，王兵应付何正斌劳务费28200元，何正斌提供劳务期间，从王兵处借支6500元，扣伙食费400元，王兵应付何正斌劳务费21300元，王兵承诺过几天支付，后经何正斌多次催要，王兵推拖，至今未付，何正斌遂提起诉讼，请求如前。 王兵辩称：其与何正斌无任何利益关系，其只是魏文河工地的领班人，也是打工的，不是合作伙伴， 本院经审理认定的事实如下：2017年7月份，王兵雇佣何正斌在位于临夏回族自治州广河县卫生局垃圾压缩站工程提供劳务，2017年9月20日工程结束，经何正斌与王兵结算，并由王兵亲笔给何正斌出具了清算单一份，注明“瓷砖面积300㎡×28元＝8400元，扣除伙食费400元，借款3000元，总计余5000元，粉刷面积1100㎡×18元＝19800元，借款3500元，总计余16300元”。何正斌提供劳务期间工资由王兵支付，何正斌从该工程上借款6500元，是从王兵处借支的，伙食费400元由王兵扣除。后何正斌经自己计算，在该清算单上又书写了“共21300元和余21300元以及王兵158××××2092、魏文河189××××2968”的字样，后经何正斌多次催要，王兵推拖，至今未付，何正斌遂提起诉讼，请求如前。 认定上述事实的证据有： 1、何正斌身份证复印件各一份，王兵户籍证明一份，证实当事人的主体资格； 2、2017年9月20日由王兵出具的清算单原件一份及当事人在庭审中的陈述，证实王兵尚拖欠何正斌劳务费21300元至今未付的事实； 上述证据，何正斌无异议，王兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质辩权的放弃，对以上证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，债务应当清偿，王兵拖欠何正斌劳务费21300元至今未付，属违约行为，应当承担支付劳务费的民事责任。王兵的辩解意见，仅有其陈述，未向本院提供证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采信。 综上所述，何正斌的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。王兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王兵于判决书发生法律效力后立即支付拖欠何正斌劳务费21300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，因适用简易程序审理，减半交纳166元由王兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杜海涌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  董 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙凤皋，男，1954年10月15日出生，汉族，北京市西城区规划信息管理中心退休职工，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤朝，男，1957年5月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤荣，男，1952年3月12日出生，汉族，北京市市政机械公司退休干部，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍飙，男，1970年1月10日出生，汉族，北京市汽车公司工人，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍焱，男，1971年2月9日出生，汉族，北京内燃机务段工人，住北京市西城区。再审申请人孙凤皋因与被申请人孙凤朝、孙凤荣、霍飙、霍焱合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙凤皋申请再审称，（一）申请人于拆迁前变更为承租人，不仅程序合法，且完全符合相关法律政策规定。1.因符合全部条件，申请人提交变更申请后，有关直管公房的主管部门将申请人变更为承租人。2.若认为申请人于拆迁前才变更为承租人，申请人权利存在瑕疵或程序上不合法，被申请人应通过其他程序对相关部门的变更行为予以纠正，本案法官无权对此作出评判。（二）二审判决认定协议有效的理由不成立。1.焦振爱去世后，申请人变更为新的承租人，而其他任何人（包括但不限于被申请人或其母）均不符合变更为新承租人的条件，故申请人享有涉案房屋完全的承租权及由此而产生的一切利益（包括拆迁利益等）。2.证人证言清楚表明：在被申请人强迫、威胁并面临着交房期限即将到期的急迫情况下，申请人不得已与被申请人签署了《家庭协议》，故《家庭协议》的签署非申请人的真实意思表示。二审判决罔顾基本事实，将协议签订时有两位见证人见证作为协议有效的依据之一，是不成立的。3.申请人在被申请人的威胁和恐吓之下，且在如不尽快交房则征收补偿利益无法得到保障并有可能出现违约风险的急迫情况下，不得已、违心、被迫与被申请人签署了协议。（三）协议的签署侵犯了共有人的权利，应为无效。焦振爱于2015年9月9日死亡，申请人于2017年3月5日被依法变更为公房承租人。2017年3月9日，申请人与北京市东城区房屋土地经营管理二中心签订《东城区望坛棚改项目公有住房房改售房协议书》，申请人对涉案房屋享有的权利由承租权变为所有权。因涉案房屋的购买发生于申请人与景淑惠夫妻关系存续期间，涉案房屋应属于申请人和景淑惠共同共有，属夫妻共同财产。申请人签订《东城区望坛棚改项目公有住房房改售房协议书》及补充协议后，因涉案房屋拆迁而应获拆迁利益的当属对该房屋享有共同所有权的申请人和景淑惠。申请人与被申请人（或其母）于2017年7月17日签署协议，还能认定申请人“有权”在家庭内部（恰恰将享有权利的景淑惠排除在外）处分涉案房屋的拆迁利益吗？综上，二审判决认定事实错误，判决错误，现依法申请再审。孙凤朝、孙凤荣、霍飙、霍焱提交意见称，《家庭协议》是双方真实意思表示，双方应共同遵守。本院经审查认为，涉案房屋原系焦振爱承租，焦振爱去世后未变更承租人，只是在拆迁之前承租人变更为孙凤皋。后孙凤皋与孙凤朝、孙凤荣签署《家庭协议》，该协议签订时有见证人在场见证。现孙凤皋主张签订《家庭协议》系受到胁迫所为，但未提交充分的证据予以证明。孙凤皋未在一年时间内经法定程序撤销《家庭协议》，故该协议为有效协议，双方均应遵约履行。涉案房屋的承租人由焦振爱变更为孙凤皋后被拆迁，《家庭协议》系对拆迁利益在家庭成员之间进行分配的约定，该协议的签订并未侵害景淑惠的权益。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，孙凤皋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙凤皋的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31805号之三 申请执行人谢朗浪，男，汉族，1994年1月15日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香轩路2号君豪阁7B，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 申请执行人谢朗浪与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7073号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11379.3元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年四月七日 书记员 林 翰