wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初200号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人潘博文，男，2001年11月20日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地江西省丰城市，租住江西省南昌市高新技术产业开发区。2019年12月16日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留五日。2019年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕6215号起诉书指控被告人潘博文犯贩卖毒品罪于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官宁晓玉出庭支持公诉，被告人潘博文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月5日，被告人潘博文将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包以人民币1000元销售给袁某，并约定将甲基苯丙胺片剂放至南昌市青山湖区交付。 2019年12月15日，被告人潘博文被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人潘博文贩卖人民币1000元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人潘博文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、抓获经过、刑事照片等书证，证人袁某、章某的证言，行政处罚决定书、鉴定意见，被告人潘博文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘博文向他人贩卖人民币1000元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年四月一日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执743号本院立案执行的申请执行人常德财富广场经营管理有限公司与被执行人李红菊物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二O二O年四月二十〇日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1300号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：李建初，男，汉族，1971年2月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告李建初信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司娄底分行于2020年4月17日自愿向本院提出撤回对被告李建初的起诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回对被告李建初的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回对被告李建初的起诉。案件受理费919元（已减半收取，原告已缴纳），由原告中国银行股份有限公司娄底分行负担。审判员  王庆二〇二〇年四月十七日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8407号之一申请执行人北京市通州区人民法院。申请执行人黄某，男，1979年9月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人宋某，男，1977年5月23日出生，汉族，住福民街。申请执行人梁某，女，1976年8月11日出生，汉族，住山西省平遥县。申请执行人钟某，男，1996年9月15日出生，汉族，住南阳镇。被执行人臧某，男，2000年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。北京市通州区人民检察院指控臧某盗窃罪一案，本院作出（2019）京0112刑初496号刑事判决书，其中刑事涉财产内容为：臧某并处罚金人民币二千元；继续追缴臧某违法所得，发还各被害人。该判决发生法律效力后，臧某未自动履行涉财产部分的法律义务。该案经刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行案号：（2019）京0112执8407号。在本案执行过程中，本院依法传唤被执行人臧某，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人臧某名下无房产及车辆登记信息，其银行账户内无可供执行的存款；本院委托被执行人臧某的户籍地法院调查相关财产线索，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人臧某纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人臧某名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0112刑初496号刑事判决书中有关财产项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人臧某有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行；再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人臧某仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇一九年十一月十三日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初195号原告：赵生，男，1968年5月6日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：朱广侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱广义，男，该公司职员。原告赵生与被告中国二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵生于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵生撤诉。案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告赵生负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  吕 丽人民陪审员  郑玉华二〇二〇年四月十日书 记 员  刘 荷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10902号原告：绍兴达川纺织品有限公司，住所地绍兴袍江荷湖路以南6幢613室。法定代表人：刘瑞明。委托诉讼代理人：梅学兵、王子斐，湖北领汇律师事务所律师。被告：常熟市拓馨经编织造厂，住所地江苏省常熟市王庄镇（冶塘）入口处。法定代表人：吴戈。原告绍兴达川纺织品有限公司与被告常熟市拓馨经编制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告绍兴达川纺织品有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴达川纺织品有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴达川纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费480元，合计505元，由原告绍兴达川纺织品有限公司负担。审 判 长  傅莹莹人民陪审员  王凤仙人民陪审员  王根平二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭 颖
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初4609号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年二月十一日开庭时间二〇二〇年三月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京壹图厚德网络科技有限公司被告：云南博文教育信息咨询有限公司诉讼请求赔偿经济损失8000元，合理开支2000元（调查费1000元，取证费1000元）。答辩意见1.原告系著作权人证据不足，网络上涉案作品发布时间早于创建时间；2.我司系转载或链接，无侵权恶意且已删除，构成著作权法第二十二条第一款第六项规定的合理使用；3.原告主张的赔偿金额及合理开支过高。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（编号：6003364991），psd格式文档显示的创建时间为2011年9月13日作品权属：独家信息网络传播权及维权的权利侵权取证时间：2019年7月26日作品使用方式及期间：2017年6月24日发布《云大总裁班.亚洲企业看好未来6个月经济前景》文章，涉案作品为配图，图片中上部增加若干行英文标注。原告于庭前核实涉案图片已删除。侵权地址：www.ynuedp.com，ICP备案主办单位为被告裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、第二十二条第一款第六项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款。简要裁判理由原告提交的原图、授权书及发表网页截屏等可以作为初步证据，可以认定原告获得了涉案图片的独家信息网络传播权。被告称涉案图片在网上的发表时间早于原告所交psd格式文档创建事件，但被告所称发表网页无法打开，该情况亦不足以推翻原告的前述初步证据。故对被告的相关主张不予支持。被告未经许可，在涉案网站使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告未举证证明其使用涉案图片系供教学或科研人员用于课堂教学或科学研究，故该行为不构成合理使用。被告亦未举证证明其仅提供了搜索链接服务，故对其相关主张不予支持。本院根据涉案图片的类型、知名度和市场价值及独创性程度，被告的侵权行为性质及范围，酌情确定赔偿数额为600元。原告未就合理开支予以举证，本院酌情确定合理开支为100元。判决主文一、被告云南博文教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失600元；二、被告云南博文教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司合理开支100元；三、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额700元。受理费分担25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员张倩二〇二〇年四月十日法官助理张欣书记员王珊
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）运中行终字第140号 上诉人（原审原告）李世济,男,汉族,1950年3月15日出生。 被上诉人（原审被告）运城市公安局盐湖分局。 法定代表人杨伟,该局局长。 委托代理人姚军民,该局工作人员。 委托代理人寻嘉禹，山西衡宵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）运城市公安局。 法定代表人郭尚礼,该局局长。 委托代理人王琼，该局法制支队政委。 委托代理人李雯，该局法制支队三大队大队长。 上诉人李世济与被上诉人运城市公安局盐湖分局、被上诉人运城市公安局行政处罚一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。上诉人李世济以身体患病需治疗为由向本院提出中止审理申请，本院与2016年3月20日裁定中止本案审理。2020年3月24日本院对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2010年9月27日被告运城市公安局盐湖分局受理原告李世济扰乱公共场所一案,经对李世济调查,李世济称“到天安门找国家领导人告状,刚到天安门就被天安门派出所的人挡住”并且在2010年的5月上旬还去过天安门,被运城驻京办送回到运城市公安局治安大队并进行了训戒。同时运城市盐湖区民政局及运城市盐湖区信访局证明李世济在北京天安门地区被北京市公安人员排查出。同日,被告运城市公安局盐湖分局对李世济作出行罚字(2010)第001509号公安行政处罚决定,决定行政拘留十日,并送交执行。2010年10月8日原告李世济不服该行政处罚决定,向被告运城市公安局申请复议,被告运城市公安局于2010年12月1日作出运公行复字(2010)第22号行政复议决定,维持运城市公安局盐湖分局2010年9月27日对李世济作出的行罚字(2010)第001509号公安行政处罚决定。原告李世济向我院提起行政诉讼,但未被受理,多年来,原告李世济向运城市人大常委会、运城市盐湖区人大常委会法制工作委员会及山西省人民代表大会常务委员反映不服运城市公安局盐湖分局的行政处罚决定而不被立案的情况。2015年5月28日我院受理了该案件。原告李世济请求：一、撤销被告运城市公安局盐湖分局的行罚字(2010)第001509号公安行政处罚决定及运城市公安局运公行复字(2010)第22号行政复议决定。二、由运城市公安局、运城市公安局盐湖分局、运城市信访局、运城市盐湖区信访局、运城市民政局承担相应的赔偿。 原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限期间内。”本案中，原告李世济在收到被告运城市公安局行政复议决定书后即向人民法院提起行政诉讼,因特殊原因未被立案。多年来,原告李世济一直对法院应当受理此案向人大、信访部门反映,此情形符合该法律规定，原告李世济的起诉未超过起诉期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条:“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中,原告李世济的居住地为运城市盐湖区,被告运城市公安局盐湖分局对李世济扰乱公共场所一案具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定:“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”本案中,2010年9月17日原告李世济坐火车到北京,先到最高人民法院进行续访登记,又去天安门找国家领导人告状,被北京市公安局民警排查出,后被运城驻京信访处工作人员送回运城。被告运城市公安局盐湖分局对李世济拘留十日符合该法律规定。原告称询问笔录是在被逼迫的情况下签的字,但未提供证据予以反驳,本院不予采信。原告李世济称未告知其听证的权利,《中华人民共和国治安管理处罚法》中听证范围限于公安机关作出吊销许可证以及处二千元以上罚款的治安管理处罚决定前。故本案没有听证不违反法律的规定。被告运城市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》的规定,对李世济不服运城市公安局盐湖分局的行政处罚予以受理,并作出行政复议决定程序合法,适用法律依据正确。综上，被告运城市公安局盐湖分局作出的行罚字(2010)第001509号公安行政处罚决定及被告运城市公安局于2010年12月1日作出运公行复字(2010)第22号行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告李世济要求由运城市公安局、运城市公安局盐湖分局、运城市信访局、运城市盐湖区信访局、运城市民政局承担相应的赔偿于法无据,本院不予支持。判决:驳回原告李世济的诉讼请求。 上诉人李世济上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人赴京目的是到最高人民法院合法维权，并非上访。对上诉人以扰乱公共场所进行治安处罚事实不清、证据不足。应依法撤销原判及治安处罚决定。 盐湖区公安局辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉人的上诉请求，我局作出的行政处罚事实清楚，符合法定程序。 运城市公安局辩称，一、盐湖分局的处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。二、我局依据《行政复议法》第二十二条、第二十三条规定，作出的复议决定程序合法。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李世济到北京天安门地区非正常上访。被北京公安局天安门分局扣留并移送有关接访部门，运城市区信访部门将其接回，以上事实有李世济的陈述，运城市盐湖区民政局、运城市盐湖区信访局证明予以佐证。上诉人李世济非正常上访违反《信访条例》的规定，被上诉人运城市公安局盐湖区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对其作出行政拘留十日的处罚，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。被上诉人运城市公安局依法受理上诉人李世济行政复议申请，并作出行政复议决定程序合法，适用法律正确。一审判决驳回上诉人李世济的诉讼请求并无不当，上诉人李世济的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计100元，由上诉人李世济承担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  王国婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执353号申请执行人徐雪莲，女，汉族，1986年12月28日出生，住北京市房山区。被执行人北京市房山区安琪尔美语幼儿园，住北京市房山区良乡南上岗村。委托代理人徐剑一，男，汉族，1967年3月10日出生，住北京市东城区。申请执行人徐雪莲与被执行人北京市房山区安琪尔美语幼儿园劳务合同纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第2974号调解书已经发生法律效力。申请执行人徐雪莲向本院申请执行，要求被执行人给付案款8,367.93元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月9日起至2021年4月9日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为8,367.93元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年四月十四日书记员  刘明玉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执276号申请执行人：张某1，女，汉族。法定代理人：张某2，汉族，住址同上（系张某1之父）法定代理人：吴某，汉族，住址同上（系张某1之母）被执行人：马永闯，男，汉族。张某1与马永闯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初1247号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，自本判决生效之日起十日内，被告马永闯赔偿原告张某1医疗费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计人民币19733.32元；案件受理费763元，由被告马永闯负担391元，由原告张某1负担372元。因马永闯未按上述生效法律文书履行义务，张某1向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人马永闯仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余19733.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马永闯负有继续向申请人张某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十五日法官助理白文才书记员冯志辉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初488号原告：王位仁，男，1952年3月18日出生，汉族，江西省上饶县人，农民，住江西省上饶市上饶县。原告：项六月，女，1956年6月18日出生，汉族，江西省上饶县人，农民，住址同上（略）。原告：李某，女，1976年7月29日出生，汉族，江西省上饶县人，农民工，住址同上（略）。原告：王某1，男，2001年5月6日出生，汉族，江西省上饶县人，农民，住址同上（略）。原告：王某2，女，2008年12月19日出生，汉族，江西省上饶县人，广信区湖村乡东灵小学学生，住址同上（略）。原告：王某3，女，2008年12月19日出生，汉族，江西省上饶县人，广信区湖村乡东灵小学学生，住址同上（略）。法定代理人：李某，基本信息同上（略），系原告王某1、王某2、王某3的母亲。六原告共同委托诉讼代理人：李轩冕，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司南昌县营销服务部。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道1738号。统一社会信用代码：91360121581616136G。负责人：王彩云，系该公司经理。委托诉讼代理人：董少斌，系该公司员工。原告王位仁、项六月、李某、王某1、王某2、王某3诉被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司南昌县营销服务部责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后。原告王位仁、项六月、李某、王某1、王某2、王某3于2020年4月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王位仁、项六月、李某、王某1、王某2、王某3撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王位仁、项六月、李某、王某1、王某2、王某3负担。审判员  严潇君二〇二〇年四月十五日法官助理蔡楚瑜书记员万玉琪
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢117号之三 廖明珍： 申请执行人聂霞英与被执行人陈艳、陈金仁、廖明珍、陈光乔、陈樟楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案恢复执行，恢复执行标的额为68445元，执行依据为江西省萍乡市中级人民法院（2013）萍民三终字第10号民事判决书。在执行过程中，被执行人陈艳向申请执行人聂霞英主动履行68445元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执58号 申请执行人范巧 被执行人楼金良 本院在执行申请执行人范巧与被执行人楼金良案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终61号 上诉人（原审被告）:刘佳琪，女，1992年2月9日生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地辽宁省大连市甘井子区甘段23号。 负责人：李传华，行长。 委托诉讼代理人：孙则，北京融商（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，北京融商（大连）律师事务所律师。 原审被告：刘雨冰，女，1960年6月13日生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原审被告:刘志坚，男，1957年11月20日生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原审被告大连世茂嘉年华置业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道御龙园A区118号。 法定代表人：刘辉。 上诉人刘佳琪因与被上诉人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行等金融借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9899号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘佳琪上诉称，上诉人与被上诉人签署的《个人购房担保借款合同》，实际上是为了上诉人购买位于大连金州新区的房产所用，属于《商品房买卖合同》的从合同，且被上诉人在本案中诉请案涉房产的开发企业承担连带保证责任，因此，本案系因不动产引发的纠纷，应由不动产所在地的大连市金州区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法级别管辖与专属管辖之规定。本案中，各方在案涉《个人购房担保借款合同》中已约定发生争议，向被上诉人（贷款人）住所地人民法院提起诉讼。该约定具体明确，且合法有效。依照该约定，被上诉人所在地人民法院即大连市甘井子区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年四月八日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执805号王得东、吴立国、刘国耀：本院在执行王得东与吴立国、刘国耀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初1221号民事调解书，向被执行人吴立国、刘国耀发出执行通知书，责令被执行人吴立国、刘国耀给付申请行人王得东借款20000元、案件受理费331元、执行费205元。被执行人吴立国、刘国耀于2020年4月10日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位20536元，被执行人刘国耀给付10000元、吴立国给付10536元。本院于2020年4月10日已将该款给付申请执行人王得东。至此，王得东申请执行的（2019）黑0622民初1221号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终96号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）王华成，男，1983年3月5日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务工，住重庆市忠县。因犯抢劫罪于2002年5月22日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金一千元人民币，2008年5月2日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2014年3月19日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月24日刑满释放。因犯交通肇事罪于2016年10月14日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪（本案事实）于2018年8月23日主动到公安机关投案并被刑事拘留，同年9月19日在其住所被执行监视居住，同年12月18日被取保候审。经重庆市忠县人民法院决定，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控被告人王华成犯故意伤害罪，于2019年12月24日作出（2019）渝0233刑初253号刑事判决。上诉人王华成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。重庆市忠县人民法院判决认定，被害人郭某曾为他人向骆某（被告人王华成的表哥）借款提供担保，二人为该笔债权债务产生纠纷。2018年2月9日上午，骆某、肖某、赵某、刘某四人在重庆市忠县xx宾馆xxxx房间开房谈论相互之间的债权债务问题，并遇到入住该宾馆的张某。期间，被告人王华成受张某邀约来到xxxx房间，被害人郭某在与张某通话后亦来到xxxx房间。被告人王华成与张某碰面后，二人便离开房间单独谈事。11时许，被害人郭某与骆某在xxxx房间因债权债务是否结清发生口角并抓扯，肖某等人从旁拉劝。当张某、被告人王华成返回至xxxx房间时，看到郭某用脚踢中骆某并致其倒地。被告人王华成见状，遂冲到被害人郭某背后，将郭某打倒在地，并用麻将子打砸郭某头部，致其右腿受伤，后被在场人员拉开。当日15时许，被害人郭某被送至重庆市忠县人民医院接受治疗。入院诊断和出院诊断均为：1.右侧胫骨平台骨折伴塌陷；2.右膝关节挫伤伴创伤性滑膜炎；3.头皮裂创。经忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某头部的损伤程度属轻微伤；右腿部的损伤程度属轻伤一级。同年8月23日，被告人王华成主动到公安机关投案。重庆市忠县人民法院认为，被告人王华成故意伤害郭某身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王华成系累犯，应从重处罚；其另有犯罪前科，在量刑时予以评价；案发后主动向公安机关投案，在量刑时予以考虑。关于被害人郭某的腿伤是否系由被告人王华成造成、被告人王华成的行为是否构成故意伤害罪的问题，公诉机关当庭举示了证人肖某、赵某、张某、骆某等人的证言，忠县人民医院病历资料，鉴定文书，被害人郭某于2018年2月10日的陈述，被告人王华成的庭前供述等证据，前述证据相互印证，形成完整证据锁链，均证实被告人王华成故意伤害郭某并致其轻伤一级的犯罪事实，且被告人王华成在侦查阶段对郭某腿部受伤系自己行为所致予以认可。虽然在庭审过程中，被告人王华成当庭翻供，否认郭某的腿伤是自己造成，但该辩解理由与在案证据相互矛盾，且无相关证据予以印证，故该辩解、辩护意见不能成立。关于辩护人提出被告人王华成构成自首的辩护意见，经查，虽然被告人王华成系向公安机关投案，且在侦查阶段供述系其行为致被害人郭某倒地受伤，但在庭审中，被告人王华成当庭翻供，对前述事实予以否认，不具备如实供述自己的罪行的条件，依法不能成立自首。关于辩护人提出被害人在本案中有过错的辩护意见。经查，被害人郭某与骆某因琐事发生口角、抓扯，被告人王华成见状不仅不帮忙劝解，还上前对郭某实施伤害行为，促使矛盾升级，最终导致本案发生。被害人郭某在本案中不具有刑法意义上的过错。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十二条的规定，判决：被告人王华成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人王华成不服，以现有证据不能证实被害人伤系其造成，有自首情节，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。辩护人提出王华成虽否认直接伤害郭某腿部，但并未否认对郭某实施过伤害，应当认定其自首情节。请求依法改判。经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王华成故意伤害郭某身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。王华成提出认定其故意伤害至被害人受伤的证据不足，王华成及辩护人提出应认定王华成自首情节的理由，经查一审对此有针对性的评判意见，经本院审查是正确的。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李青春审 判 员 刘 梅审 判 员 徐 海二〇二〇年四月九日法官助理 蒲金军书 记 员 张 青
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初598号 原告：汤世义，男，生于1972年9月28日，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：时爽，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：刘永红（曾用名刘明峰），生于1965年11月20日，住四川省仁寿县。 被告：赵正刚，男，生于1965年9月14日，住四川省成都市双流区。 被告：宋达明，男，生于1982年3月9日，住四川省仁寿县。 被告：中交建宏峰集团有限公司，统一社会信用代码91350300770656962T，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六楼。 法定代表人：蔡慧欣，该公司执行董事兼总经理。 原告汤世义与被告刘永红、赵正刚、宋达明、中交建宏峰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告汤世义于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤世义自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤世义撤诉。 案件受理费3,267.22元，减半收取计1,633.61元（原告汤世义已预交16,080元），由汤世义负担。 审判长  杨荣超 审判员  王利江 审判员  黄春梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  税秋萍
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初160号 原告：江西鸿良房地产开发有限公司，住所地：江西省万安县五云路485号，统一信用代码：91360828596505893X。 法定代表人：刘绍禄，系公司执行董事长。 委托诉讼代理人：刘凯峰，江西祥昀律师事务所律师。 被告：欧阳顺英，女，汉族，1953年9月20日出生，江西省万安县人，住万安县。 被告：张万华，男，汉族，1957年5月20日出生，江西省万安县人，住万安县。 被告：邹金华，女，汉族，1983年8月18日出生，江西省万安县人，住万安县。 被告：易晓英，女，汉族，1957年2月9日出生，江西省万安县人，住万安县。 被告：邹正华，女，汉族，1980年2月21日出生，江西省万安县人，住万安县。 被告：敖册，女，汉族，1965年11月13日出生，江西省万安县人，住万安县。 被告：肖春芳，女，汉族，1950年4月27日出生，江西省万安县人，住万安县。 被告：肖桃香，女，汉族，1958年8月1日出生，江西省万安县人，住万安县。 被告：肖平香，女，汉族，1965年5月14日出生，江西省万安县人，住万安县。 被告：余诗风，男，汉族，1932年4月1日出生，江西省万安县人，住万安县。 被告：段青华，女，汉族，1964年2月3日出生，江西省万安县人，住万安县。 诉讼委托代理人：陈六英，女，汉族，1972年5月27日生，江西省万安县人，住万安县。 原告江西鸿良房地产开发有限公司与被告欧阳顺英、张万华、邹金华、易晓英、邹正华、敖册、肖春芳、肖桃香、肖平香、余诗风、段青华排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江西鸿良房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已协商为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西鸿良房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告江西鸿良房地产开发有限公司负担。 审判员  曾亮 二〇二〇年四月八日 书记员  谢菁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4346号 陈细成： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1086号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十九日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审62号申请执行人枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被执行人陈伟，男，汉族，1971年9月20日出生，住枣阳市。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行,其于2019年7月23日作出的枣自然资监字（2019）250号行政处罚决定。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查,本案现已审理终结。陈伟于2019年4月，未经国土部门批准，擅自占用枣阳市社区农用地133.4平方米用于建车库（其中坑塘水面0.02平方米、水田126.07平方米、田某7.31平方米，所占土地为限制建设区，不符合枣阳市土地利用总体规划），枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占地建车库行为。于2019年7月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）250号行政处罚决定：一、责令陈伟将非法占用的枣阳市社区农用地133.4平方米土地在十五日内退还给吴店镇清潭街道社区；二、限十五日内自行拆除在枣阳市社区农用地133.4平方米新建的车库；三、对非法占用的7.33平方米耕地以外的农用地按每平方米10.0元的标准，处以罚款人民币73.3元；四、对非法占用的126.07平方米耕地按每平方米20.0元的标准，处以罚款人民币2521.4元。五、第3.4项合计罚款人民币2594.7元。处罚决定书送达后，陈伟分别于2020年1月7日、2020年1月16日，共计缴纳罚款2594.70元，枣阳市自然资源和规划局于2020年4月1日来院申请执行处罚决定书确定的第一、二项内容。本院认为，枣阳市自然资源和规划局在处罚陈伟未经国土部门批准，擅自占用枣阳市社区农用地建车库一案中，枣阳市自然资源和规划局认定陈伟违法占地133.4平方米，其中坑塘水面0.02平方米、水田126.07平方米、田某7.31平方米，于2019年7月23日作出枣自然资监字（2019）250号行政处罚决定。该处罚决定书中第三项对非法占用的7.33平方米耕地以外的农用地按每平方米10.0元的标准，处以罚款人民币73.3元，与第四项对非法占用的126.07平方米耕地按每平方米20.0元的标准，处以罚款人民币2521.4元，前后矛盾，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行自然资监字（2019）250号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  宁爱国审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年四月七日书记员  徐欢瑞
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初338号 原告：黄桂林，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：上杭县稔田镇石牌村民委员会，住所地：上杭县稔田镇石牌村。 法定代表人：黄加强，主任。 原告黄桂林与被告上杭县稔田镇石牌村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。黄桂林于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现黄桂林以双方庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许黄桂林撤诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告黄桂林负担。 审判员  温云球 二〇二〇年四月十七日 书记员  林 欢
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8464号 申请执行人陈美娟，女，1954年1月15日出生，住临海市。 被执行人彭永前，男，1981年10月9日出生，住临海市。 申请执行人陈美娟与被执行人彭永前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人彭永前未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈美娟向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人彭永前返还申请执行人陈美娟借款本金100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人彭永前发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求彭永前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭永前逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭永前的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人彭永前下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭永前名下无大额银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人彭永前名下江淮牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至目前，本案执行标的已执行到位5000元。申请执行人申请解除被执行人中国银行和临海农商银行（信用社）账户。暂未发现被执行人彭永前有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭永前拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭永前作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人彭永前采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈美娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭永前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月十四日 代书记员 屈哲娅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1029号 原告:丁邦勤,男,1944年7月3日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告:许宗兵,男,1974年7月22日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告丁邦勤与被告许宗兵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因双方已于庭外达成和解，且许宗兵已履行付款义务，丁邦勤于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方已于庭外达成和解，且许宗兵已履行付款义务，现丁邦勤撤回对许宗兵的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁邦勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁邦勤负担。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年四月二十日 书记员  金 川
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。陈鹏因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不依法履行职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1535号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈鹏申请再审的主要理由为，东城分局的行为违反公安机关受案立案的有关制度和规定，没有依法履行法定职责，故请求撤销二审裁定，依法改判东城分局的行政行为违法。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，当事人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏请求确认东城分局对其于2018年10月17日向北京市公安局东城分局东花市派出所反映的北京中和枣苑物业管理有限责任公司侵犯陈鹏公民个人信息问题所作行政行为违法。陈鹏曾于2018年11月9日就本案被诉行政行为向北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，要求确认东城分局对陈鹏于2018年10月9日、10月17日报案所反映北京中和枣苑物业管理有限责任公司侵犯陈鹏公民个人信息的违法犯罪问题未出具书面报案回执、执法不作为的行为违法，并要求东城分局出具书面的受案或不予受案的回执。就该案法院已经作出生效判决。现陈鹏再次以东城分局为被告，针对同一行政行为再次向一审法院提起本案诉讼，已构成重复起诉。一审法院裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉并无不当，陈鹏申请再审的请求和理由不能成立。综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈鹏的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十四日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1491号 申请执行人刘雪玉，女，1973年1月7日生，汉族，住龙南县。 被执行人刘权，男，1987年7月16日生，汉族，住龙南县。 申请执行人刘雪玉依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特136号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行，依法向被执行人刘权发出执行通知，被执行人刘权未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年3月6日，本院依法向被执行人刘权发出限制消费令并将被执行人刘权纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行62000元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行62000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 ：徐丽君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2187号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人殷林。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9147号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷林银行存款61993.67元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇二〇年四月七日书记员 杨佳滨
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保20号 申请人：翟文君，男，58岁。 被申请人：刘艳，女，46岁。 申请人翟文君与被申请人刘艳被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法冻结刘艳在中国农业银行股份有限公司6228232675279901367账户36000.00元；冻结翟文君在中国农业银行股份有限公司账号6228482670312992512存款10800.00元； 冻结期限一年。至此友谊县人民法院作出的（2020）黑0522民初154号民事裁定书确定的保全内容已全部实施完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执恢138号之一申请执行人：李振江，男，汉族，1972年04月02生，住开封市金明区。被执行人：何少华，男，汉族，1983年12月15生，住开封市顺河区。被执行人：姚治国，男，汉族，1974年08月23生。住开封市禹王台区。本院在执行李振江与何少华、姚治国合同、无因管理、不当得利一案中，原执案号为(2014)禹执字第28号，本院于2019年11月11日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人何少华、姚治国送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人何少华、姚治国未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人何少华、姚治国的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，经调查被执行人何少华名下有一辆中华牌轿车，车牌号为豫Ｂ×××××，被执行人姚治国名下有一辆昌河牌轿车，车牌号为豫Ｂ×××××，现均已被我院查封。本院又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人何少华、姚治国的公积金和不动产情况，未发现被执行人何少华、姚治国有可供执行财产。因被执行人何少华、姚治国未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人何少华、姚治国发出限制高消费令。因被执行人何少华、姚治国拒不报告财产状况，本院已将被执行人何少华、姚治国纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月31日约谈了申请人李振江，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年四月二十一日书记员  李亚超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终228号上诉人（原审被告）：吴玉冬，男，1978年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审原告）：宁安市吉祥花园物业服务有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：李桂茹，该公司经理。上诉人吴玉冬因与被上诉人宁安市吉祥花园物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴玉冬于2020年1月8日以双方自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴玉冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴玉冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴玉冬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  郭艳辉二〇二〇年四月十四日法官助理  王盛澎书 记 员  张 靖
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初557号原告：滕州市兴居房地产营销策划有限公司。住所地：滕州市北辛街道解放中路杏坛东区59号。法定代表人：杜永志，经理。被告：徐振宇，男，1999年5月25日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市兴居房地产营销策划有限公司与被告徐振宇居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告滕州市兴居房地产营销策划有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市兴居房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市兴居房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告滕州市兴居房地产营销策划有限公司负担。审判员  幸咏梅二〇二〇年四月一日书记员  徐 静
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢107号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：平顶山市众源昊商贸有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区东工人镇赵庄村西500米，统一社会信用代码：91410403675373833H。法定代表人:张卫强，经理。被执行人：平顶山市国宁电器销售有限公司，住所地河南省平顶山市新华区体育路南段水景润天小区底商门面房，统一社会信用代码：91410402559635218Y。法定代表人：崔静，经理。被执行人：刘东艳，女，1971年7月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与平顶山市众源昊商贸有限公司、平顶山市国宁电器销售有限公司、刘东艳金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告平顶山市众源昊商贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（利息从2015年1月4日起按合同约定利率计算至清偿完毕之日止）。被告平顶山市国宁电器销售有限公司、刘东艳对本判决第一项承担连带清偿责任。因平顶山市众源昊商贸有限公司、平顶山市国宁电器销售有限公司、刘东艳未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘东艳已到庭接受调查询问并向本院申报财产，被执行人平顶山市众源昊商贸有限公司、平顶山市国宁电器销售有限公司未到庭接受询问也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人平顶山市国宁电器销售有限公司有银行存款1500元，本院扣划1500元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人刘东艳有位于平顶山市××区迎宾路××住宅楼××单元××西户（证号：新华15001052）、平顶山市新城区祥云路与公正路交叉口君临天下1号楼5层501号房（证号：新华15001052），经拍卖变价处理，得执行款100万元，为申请执行人刘东艳保留租房费用30000元、支付建设银行平顶山分行抵押优先债权259510.69元、扣除评估费16162元、扣除拍卖服务费6000元、扣除公告费300元、交纳执行费9400元后余678627.31元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人刘东艳有雷克萨斯汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、奥德赛牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）、奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××号），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封（2020年10月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人平顶山市众源昊商贸有限公司、平顶山市国宁电器销售有限公司采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位680127.31元，本案债权尚余1119872.69元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市众源昊商贸有限公司、平顶山市国宁电器销售有限公司、刘东艳负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月一日书 记 员  左 菡
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初683号原告：张某1，男，1983年2月26日出生，住宁城县。被告：张某2，男，1952年7月11日出生，住宁城县。被告：刘某，男，1952年2月13日出生，住宁城县。本院在审理原告张某1与被告张某2、刘某侵权责任纠纷一案中，因原告张某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，邮寄费44元，共计69元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年四月一日书记员 王久梅
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1022民初447号原告：石祝慧，男，1975年11月23日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：吴相巍，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍所在地三门县。委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕方静，浙江持正律师事务所实习律师。原告石祝慧与被告吴相巍财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告石祝慧于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石祝慧撤回起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告石祝慧负担。审 判 员 王群华二〇二〇年四月二十日法官助理牟佳丽代书记员 杨巍魏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执172号申请执行人简光国，男，1962年8月29日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人李新国，男，1965年7月17日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人简光国与被执行人李新国劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2757号民事调解书已发生法律效力，判决由被执行人李新国偿还申请执行人简光国工人工资20000元并承担案件受理费435元，以上款项共计20435元。法律文书生效后，因被执行人李新国拒不履行义务，申请执行人简光国向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月19日通过全国法院查控系统对被执行人李新国在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年4月21日通过全国法院查控系统对被执行人李新国进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马守信
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)兵10民终176号   上诉人（原审原告）：杨德生，男， 1970年1月24日出生，住新疆阿勒泰市巴里巴盖一八一团。   委托诉讼代理人：杨梅英（系杨德生之姐），住新疆阿勒泰市巴里巴盖一八一团。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张万新，男， 1966年1月12日出生，住新疆阿勒泰市巴里巴盖一八一团。   委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。   上诉人杨德生因与被上诉人张万新牧业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院 (2019)兵1002民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为：双方当事人对上诉人给被上诉人代牧羊只的事实均予认可，被上诉人应向上诉人支付代牧费。对于被上诉人提出双方口头约定，上诉人为其代牧羊只并使用其草场，草场费应与代牧费互抵的主张，上诉人并不认可，被上诉人亦未提供证据证实，被上诉人关于草场费的主张与本案系不同法律关系，可通过提起反诉或另行诉讼的方式主张。原审关于上诉人要求被上诉人支付代牧费等没有证据证实，应承担不利后果的认定与本案事实不符，驳回上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初141号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。   上诉人杨德生预交的二审案件受理费699.4元予以退回。           审  判  长    刘 建 军   审  判  员    徐  雷   审  判  员    刘 文 胜         二〇二〇年四月十四日       法官助理    常 亚 南   书  记  员    张  裴   1
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行审11号申请人菏泽市牡丹区人民政府。住所地：菏泽市东方红大街999号。法定代表人张泽中，区长。委托代理人李忠顺，牡丹区住房和城乡建设局工作人员。被执行人桑福元。申请人菏泽市牡丹区人民政府向本院申请强制执行菏区政征补字〔2018〕110号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。2018年7月4日，申请人菏泽市牡丹区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，作出菏区政征补字〔2018〕110号房屋征收补偿决定书，决定如下：一、对被征收人桑福元的房屋，按照《牡丹区2013-3号地块房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人如选择货币补偿，被征收人应得的货币补偿数额为：1、房地产价格、其他不动产价值、附属物价格共为人民币1134219元。2、搬迁费人民币2370元。3、临时安置费人民币7110元。以上三项合计为人民币1143699元。三、被征收人如选择房屋产权调换，被征收人应得的补偿数额为：1、房地产价格、其他不动产价值、附属物价值共为人民币1134219元。2、搬迁费人民币4740元。3、临时安置费人民币85320元（每平方米每月10元，按36个月计算）。以上三项合计为人民币1224279元（大写：壹佰贰拾贰万肆仟贰佰柒拾玖元整）。被征收人如选择房屋产权调换，按《牡丹区2013-3号地块房屋征收补偿方案》确定的安置地点，按照《牡丹区2013-3号地块产权调换房屋挑选先后顺序办法》依次选择安置房屋，安置房屋价值与被征收房屋价值的差价，以及被征收人应得的搬迁费、临时安置费等，按照《牡丹区2013-3号地块房屋征收补偿方案》结算。四、限被征收人桑福元自本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门办理完成房屋征收补偿等手续，并将位于征收范围内的的房屋腾空，移交给房屋征收部门。经审查认定，2018年3月9日申请人作出《牡丹区人民政府2013-3号地块房屋征收决定书》，并发布房屋征收通告（[2018]13号）。被执行人桑福元的房屋座落于征收范围内。经山东宏远房地产评估有限公司评估，其货币补偿总价值为人民币1143699元，其产权调换补偿总价值为人民币1224279元。在规定的期限内被执行人未提出复核评估也未与房屋征收部门达成补偿协议。2018年7月4日，牡丹区人民政府作出菏区政征补字〔2018〕110号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》后，于2018年7月6日依法送达给被执行人桑福元。桑福元不服向菏泽市中级人民法院提起诉讼，菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17行初12号行政判决，判决驳回桑福元的诉讼请求。桑福元仍不服提起上诉，山东省高级人民法院下达（2019）鲁行终1756号行政判决，驳回上诉，维持原判。申请人依据相关法律规定作出《补偿决定履行催告书》，并于2020年1月4日送达被执行人桑福元，但桑福元在催告期间仍未履行义务，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请人菏泽市牡丹区人民政府申请执行的菏区政征补字〔2018〕110号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，经山东省高级人民法院审理，已确认其合法性并已发生法律效力，对其申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行菏区政征补字〔2018〕110号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 红人民陪审员  黄保中人民陪审员  白良柱二〇二〇年四月十六日书 记 员  袁 莹
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢32号 申请执行人：虞木旺，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：杨敏莹，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：梁仙，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人虞木旺与被执行人杨敏莹、梁仙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执753号cv鲜雨昕：鲜雨昕与鲜鲁毅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位鲜雨昕向本院申请执行的（2017）辽0104民初12790号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1744号申请执行人：李水峰，男，汉族，1973年11月17日生，住扶沟县。被执行人：王全喜，男，汉族，1969年6月8日生，住扶沟县。关于李水峰申请执行王全喜借款合同纠纷一案，扶沟县法院于2018年9月25日作出（2018）豫1621民初3297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王全喜没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月07日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全喜负有继续向申请执行人李水峰履行债务的义务，被执行人王全喜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年四月二十一日书记员  高 鹏
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执96号 申请执行人：黄辉，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：舟山鼎利建筑劳务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇舟山港综合保税区企业服务中心301-2511室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A29TE49。 法定代表人：张明利，该公司总经理。 申请执行人黄辉与被执行人舟山鼎利建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务。申请执行人黄辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行标的为被执行人舟山鼎利建筑劳务有限公司支付申请执行人黄辉运输费154360元，并承担案件受理费1694元。 执行立案后，本院向被执行人舟山鼎利建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舟山鼎利建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山鼎利建筑劳务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山鼎利建筑劳务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人舟山鼎利建筑劳务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人舟山鼎利建筑劳务有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人舟山鼎利建筑劳务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 现双方当事人就本案执行款项达成了长期履行和解协议，被执行人舟山鼎利建筑劳务有限公司已履行第一期执行款5万元，申请执行人黄辉同意解除对被执行人舟山鼎利建筑劳务有限公司强制措施，本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二〇年四月十七日 代书记员 楼霖峰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执264号之一 申请执行人：李方元，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：彭伟，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2226号民事判决书，受理了李方元申请执行彭伟劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为11750元及利息及垫付的案件受理费50元。另外，被执行人彭伟还应承担本案的执行费。 本院在执行中以（2020）川0524执264号执行裁定书查封了被执行人彭伟名下的川Ｅ×××××号荣威牌汽车一辆，现被执行人彭伟已清偿本案全部债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本案对被执行人彭伟名下川Ｅ×××××号荣威汽车的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨洋
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初269号原告王爱连，女，汉族，1961年10月15日出生，住河南省太康县。被告杨进忠，男，汉族，1961年10月1日出生，住河南省太康县。被告杨永威，男，汉族，1990年1月22日出生，住河南省太康县。本院在审理原告王爱连与被告杨进忠、杨永威买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案，原告王爱连于2010年4月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王爱连的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告王爱连撤诉。案件受理费525元，由原告王爱连负担。审判员  张照东二〇二〇年四月三日书记员  郑文迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1317号 原告：敖正宏，男，1964年6月27日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：王永鹏，男，1989年11月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告敖正宏诉被告王永鹏劳务合同纠纷一案，原告敖正宏于2020年1月17日向本院起诉。诉请：一、被告王永鹏支付拖欠的工资20000元；二、本案诉讼费由被告王永鹏承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告敖正宏到庭参加诉讼，被告王永鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年12月9日，被告王永鹏出具欠条，确认欠原告敖正宏人工工资20000元，承诺于2019年12月9日起至2020年5月1日前付清。 本院认为：原告敖正宏与被告王永鹏之间的劳务关系合法有效。被告王永鹏未支付劳务报酬构成违约，应当承担支付劳务报酬的民事责任。原告敖正宏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王永鹏经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永鹏于本判决生效后十日内支付原告敖正宏劳务报酬20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王永鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年四月十五日 书记员 汤靓靓
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初242号原告：周立军，男，1975年10月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区。诉讼代表人：王广祥，监事。原告周立军与被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告周立军的委托诉讼代理人王赫到庭参加了诉讼，被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周立军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄宝玉支付拖欠原告的劳务费5000元；2、依法判决被告承德盛林建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2013年7月起至2013年11月期间，原告被黄宝玉被招录到承德盛林建筑安装工程有限公司承包的龙玺御园小区3#、4#、5#楼从事外墙粉刷施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠原告的劳务费5000元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的5000元劳务费，但都遭到拒付。原告周立军向本院提交的证据有：1、2019年1月14日“（2013年）工资表”1份；2、2019年3月6日“工资确认单”1份。被告黄宝玉未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区双塔山镇“龙玺御园”小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告黄宝玉进行施工。2013年7月至2013年11月期间，被告黄宝玉雇佣原告周立军到该工程项目提供劳务。2019年1月14日被告黄宝玉出具“（2013年）工资表”1份，该“（2013年）工资表”载明共拖欠原告周立军劳务费人民币5000元。2019年3月6日被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具“工资确认单”1份，对拖欠原告周立军等人的劳务费予以确认。2、被告承德盛林建筑安装工程有限公司法定代表人王广芝于2019年6月3日死亡，新的法定代表人未产生，本院指定被告承德盛林建筑安装工程有限公司监事王广祥作为公司诉讼代表人参加本案诉讼。本院认为，被告黄宝玉于2019年1月14日为原告周立军等人出具的“（2013年）工资表”1份，可以证明原告周立军与被告黄宝玉之间存在劳务合同关系以及被告黄宝玉拖欠原告周立军劳务费人民币5000元的事实。被告黄宝玉拖欠原告周立军劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告周立军要求被告黄宝玉立即给付劳务费人民币5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承包的工程转包给不具有建筑施工资质的被告黄宝玉施工，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告黄宝玉的劳务费承担连带清偿责任。被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告周立军劳务费人民币5000元。二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年四月十六日法官助理张春杰书记员吴啸楠
山西省阳泉市矿区人民法院民事裁定书（2020）晋0303民初71号原告：阳泉市华达商贸中心。法定代表人：郭石眉，职务：经理。地址：阳泉市矿区桃北中路。被告：阳泉市矿区农村农业局。负责人：张永广。地址：阳泉市矿区桃北中街。原告阳泉市华达商贸中心诉被告阳泉市矿区农村农业局合同纠纷一案，本院受理后，原告阳泉市华达商贸中心于2020年4月7日以被告名称错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市华达商贸中心撤诉。案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，由原告阳泉市华达商贸中心承担。审判员 任新兰二O二O年四月七日书记员  张瑞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保146号 邓强、黄强： 本院在执行（2020）桂0903执保146号申请人邓强与被申请人黄强民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初426号民事裁定书，对本院已查明的被申请人黄强名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院在银行、不动产、工商等部门进行查询，未查到被申请人黄强有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年四月二十一日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初1314号原告：王历宏，男，1980年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市优狐电动车有限公司，统一社会信用代码91331082794350079M。住所地：临海市江南街道靖江南路（高家村）。法定代表人：黄圣广。被告：台州市金狐车业有限公司，统一社会信用代码91331082MA28G4Q1X9。住所地：临海市江南街道办事处高家村。法定代表人：蒙伦静。原告王历宏为与被告台州市优狐电动车有限公司（以下简称优狐公司）、台州市金狐车业有限公司（以下简称金狐公司）买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付货款706176.39元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王历宏到庭参加诉讼，被告优狐公司、金狐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告陆续向原告购买电动车配件。2017年7月26日，原、被告结算后签订《协议书》一份，约定：甲方（债权人）：王历宏。乙方（债务人）：优狐公司、金狐公司。截止2017年7月24日，乙方共欠甲方货款871876.5元，乙方愿意先按债务的16.5%比例支付货款，即支付甲方货款143859.6元。甲方同意乙方从2018年底开始每年拿出公司净利润的30%或者200万元（二者以高者为准），用于支付剩余总债务，计算债权比例，乙方按该比例支付甲方余款，直至货款付清为止等内容。后被告支付了部分货款，剩余706176.39元货款未按约支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司于判决生效之日起十日内共同支付给原告王历宏货款706176.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10862元，减半收取5431元，由被告台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司负担。如不服本判决，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的可以在判决书送达之日起十五日内人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇二〇年四月十七日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1290号 原告：四川楚北建筑材料科技股份有限公司（原四川楚北建筑架料租赁有限公司），住所地成都市武侯区金花镇陆坝村金兴北路。 法定代表人：郑伟，总裁。 委托诉讼代理人：刘一村，男，该公司员工。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：汤澜，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 原告四川楚北建筑材料科技股份有限公司与被告成都城南之星置业有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告四川楚北建筑材料科技股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川楚北建筑材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川楚北建筑材料科技股份有限公司撤诉。 案件受理费29980元，由四川楚北建筑材料科技股份有限公司负担。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年四月十五日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保333号 申请人：郭海洋，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李加鹏，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，住费县。 申请人郭海洋因诉前财产保全于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人李加鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的20000元）予以保全；并提供4000作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李加鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邵 月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执37号之一申请执行人：刘俊，男，生于1990年7月3日，住凤翔县。被执行人：严磊磊，男，生于1986年12月29日，住凤翔县。本院于2018年7月9日作出的（2018）陕0322民初736号民事判决书已发生法律效力，被执行人严磊磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘俊于2020年1月7日向本院申请执行。在执行中，被执行人严磊磊经我院多次查找，经常外出，无具体住址，对其银行账户进行了冻结。经网络查控及实际调查，被执行人严磊磊暂无可供执行财产及财产线索。被执行人严磊磊亦被我院纳入限制高消费人员名单。本院认为，被执行人严磊磊经常外出，无具体住址，对其银行账户已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年四月十日书记员  韩兰兰
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初833号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：肖麟，男，1986年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：龚艳梅，女，1992年12月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：肖石云，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：肖赛兰，女，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司诉被告肖麟、龚艳梅、肖石云、肖赛兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周社清 二〇二〇年四月十六日 法官助理莫苓芳 书记员周晓晶
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1080号 原告：周梅燕，女，1991年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邱水梅，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告周梅燕与被告邱水梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周梅燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周梅燕撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年四月九日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执115号申请执行人：冯丽华，女，1974年12月24出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请执行人冯丽华与被执行人铁岭兴隆百货有限公司劳动争议纠纷一案，铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字【2019】第81号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述帐户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月1日轮候查封了被执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字【2019】第81号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年四月十五日书记员  郑龙峰
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初437号 原告：武平县农村信用合作联社东留信用社，住所地福建省武平县东留镇河西北路44号，统一社会信用代码91350824158023202C。 负责人：林超鸿，主任。 委托诉讼代理人：王学优，男，系武平县农村信用合作联社东留信用社客户经理。 被告：何克锦，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：谢美玉，女，1964年6月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：何善隆，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社东留信用社与被告何克锦、谢美玉、何善隆银行卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告武平县农村信用合作联社东留信用社于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社东留信用社以何克锦已还清全部本息为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社东留信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县农村信用合作联社东留信用社负担。 审判员  林慕升 二〇二〇年四月十七日 法官助理柯龙华 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终44号上诉人（原审原告）：任子超，男，1963年9月19日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:哈尔滨银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地大连高新技术产业园区信达街10、12号，礼贤街106号。法定代表人：张珺，该行行长。委托诉讼代理人：张文东，辽宁壹品律师事务所律师。原审第三人:胡婷婷，女，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审第三人:谢勤华，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。二原审第三人委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。原审第三人:大连华盛茂达贸易有限公司，住所地大连市中山区明泽街27号1单元43层6号。统一社会信用代码912102005708898334。法定代表人：胡婷婷。原审第三人:王云妹，女，1957年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审第三人:胡士茂，男，1956年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审第三人:任逸飞，男，1989年4月13日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人任子超因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连高新园区支行、原审第三人大连华盛茂达贸易有限公司、胡婷婷、谢勤华、王云妹、胡士茂、任逸飞案外人执行异议之诉一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任子超收到法院准予缓交诉讼费用的通知后仍未能在缓交期限届满前缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任子超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙利颖审判员  张 钱审判员  范瑞瑶二〇二〇年四月十六日书记员  杜玉洁
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢168号关于申请执行人郭起军与被执行人吉林省云朗苗木有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院请执行，要求被执行人给付欠款人民币4399.00元。本院依法受理。后因系列案件合并执行，本案终结执行。现于2020年4月17日恢复执行。在执行过程中，因被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2019）吉0112民初2162号民事调解书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2162号民事调解书已经确定的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1790号之一申请执行人：杜庆华，女，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：长沙市羽鹰置业有限责任公司（统一社会信用代码：91430100553002428M），住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。法定代表人：王振凯，执行董事。申请执行人杜庆华与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1199号《民事判决书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1199号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年四月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢66号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一东商业街2栋01号房商铺。统一社会信用代码：91360100688514068C。被执行人：朱桂芳，女，1981年11月7日出生，汉族，教师，住南昌县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行与朱桂芳银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人朱桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱桂芳至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱桂芳银行存款、收入224351.96元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年四月十六日书记员  肖 旭
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1207号申请执行人邹必祥，男，1973年9月10日生，汉族，住启东市。被执行人沙春泉，男，1978年3月9日生，汉族，住启东市。申请执行人邹必祥与被执行人沙春泉民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年4月22日作出的（2018）苏0681民初8792号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人沙春泉于本判决生效之日起十日内归还申请执行人邹必祥借款本金800000元，并支付借款利息（从2016年12月26日起至2018年10月29日止、以借款60万元为基数，从2018年10月30日起至实际还款之日止、以借款80万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费11800元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百八十三、五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初8792号民事判决一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月十四日书记员  朱华兴
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初401号原告：张海华，女，汉族，1967年12月5日出生,住德令哈市。被告：宫晓燕，女，汉族，1983年9月15日出生，住青海省海西州。被告：时晓东，男，汉族，1982年4月10日出生，住青海省海西州。原告张海华与被告宫晓燕、时晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张海华于2020年4月16日以被告宫晓燕、时晓东经法院调解已付清全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海华撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告张海华负担。审判员 向 东 二〇二〇年四月十六日（法官助理 马成龙书记员 郑皓文
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1706号申请执行人：卫辉市中原小额贷款有限公司。法定代表人：孙正忠地址：卫辉市比干大道被执行人：河南省卫辉市华瑞实业有限公司。法定代表人：牛忠林地址：卫辉市大辛庄本院在执行申请执行人卫辉市中原小额贷款有限公司与被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年10月18日、2020年3月6日对被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、工商登记信息进行了共二次网络查询，未查询到被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司名下有可供执行财产。2019年12月16日在卫辉市不动产登记中心对被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司名下所属房产进行了调查，发现被执行人名下有不动产登记信息，我院已依法轮候查封，暂无法处置。2020年4月21日将被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司限制其高消费并纳入失信被执行人。2020年4月22日对申请执行人卫辉市中原小额贷款有限公司进行约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产。申请执行人卫辉市中原小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年四月二十二日书记员  时梦园
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2872号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被告：赖志超，男，1999年1月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行诉被告赖志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年四月二十日法官助理王悦书记员李搴
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执495号 申请执行人王正利，男，1973年4月16日出生，住临海市。 被执行人郑筱，女，1985年9月25日出生，住临海市。 申请执行人王正利与被执行人郑筱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初10725号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑筱未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王正利向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人郑筱返还申请执行人王正利借款本金50000元及利息，并负担案件受理费3580元,执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人郑筱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑筱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑筱逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑筱的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑筱下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑筱下落不明。被执行人郑筱名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人郑筱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑筱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑筱作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年3月2日对郑筱实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人郑筱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王正利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑筱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 黄远坚
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初284号 被告人范刚，男，1993年9月26日出生，汉族，高中文化，职员，户籍所在地四川省西充县，居住地成都市双流区。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留。同年12月11日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：刘建立。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）174号。 指控事实：2019年12月3日23时28分许，被告人范刚饮酒后驾驶川Ｒ×××××蓝色长安牌小型轿车行驶至成都市青羊区西三环路三段与玉宇路交叉路口处时，被民警挡获。经抽血检测，范刚血液乙醇浓度为（194.7±9.3）毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。另查明，范刚被民警挡获时，不配合民警执法，企图驾车逃逸。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人范刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范刚归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人范刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年四月三日 书记员  郝爱玲
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1150-3号申请人陈西水，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人吴卫京，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人王桂先，女，1972年10月10日出生，汉族，居民，住鄄城县，系吴卫京之妻。本院在执行陈西水申请执行吴卫京、王桂先民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1726民初1309号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴卫京在中国工商银行股份有限公司鄄城支行有账户（账号：16×××73）、王桂先在中国工商银行股份有限公司鄄城支行有账户（账号：16×××41）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴卫京在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的账户（账号：16×××73）二、冻结被执行人王桂先在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的账户（账号：16×××41）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年四月二十日书记员  牛坤
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执11495号申请执行人赵裕江，男，1964年5月15日出生，住诸暨市。被执行人蔡建泳，男，1976年5月15日出生，住诸暨市。申请执行人赵裕江与被执行人蔡建泳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3251号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵裕江向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付劳务工资15000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费175元、执行费127.63元。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡建泳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡建泳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人蔡建泳暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执11495号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  陈 波二〇二〇年四月十四日书记员  张**