wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6593号申请执行人贾艳民，女，1973年11月14日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人胡付勇，男，1968年10月28日生，汉族，住滑县。原告贾艳民诉被告胡付勇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）豫0526民初6195号民事判决书,判令被告胡付勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贾艳民借款本金人民币53260元，并按照年利率12%支付自2019年1月24日起至实际清偿之日止的借款利息，该判决已经发生法律效力。因被告胡付勇未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告贾艳民向本院申请强制执行，本院已于2019年8月22日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年9月1日向被执行人胡付勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人胡付勇未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人胡付勇名下有广州阿科德小轿车一辆（车牌号为豫Ｊ×××××）、飞碟牌小货车一辆（车牌号为豫Ｅ×××××）、东风牌面包车一辆（车牌号为豫Ｅ×××××），其中广州阿科德小轿车和飞碟牌小货车已在其他案件中进入评估拍卖程序，申请人认为没有查封的必要，东风牌面包车拍卖价值较低，申请人不要求查封。经查被执行人胡付勇名下有位于白道口镇前吾旺村粮食收购站内彩钢棚一个，本院已查封。因被执行人胡付勇在彩钢棚被查封前已将其另租他人，申请人认为不需要评估、拍卖，故本院未作处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。通过实地走访的方式对被执行人胡付勇户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，得知被执行人经常外出，现去向不明，被执行人名下无相关可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。已对被执行人胡付勇作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人贾艳民案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53260元及利息、案件受理费566元、未能实现。本院认为，贾艳民与胡付勇借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人胡付勇有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初6195号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年四月三日书记员  张晨霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2236号申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人浏阳市古港康梅综合商店。被执行人黄光明。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行浏阳市古港康梅综合商店、黄光明合同纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初5703号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人垫付款本金29280元及违约金。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的为29280元及违约金，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年四月二日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终143号   上诉人(原审被告)：温宿县托峰红枣农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区温宿县古勒阿瓦提乡十三大队。法定代表人：杨国碧，该合作社社长。委托诉讼代理人：姜运超，新疆姑墨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐琛镔，女，1981年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人温宿县托峰红枣农民专业合作社因与被上诉人徐琛镔农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2019）新2922民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。温宿县托峰红枣农民专业合作社上诉请求：撤销温宿县人民法院（2019）新2922民初751号民事判决，改判驳回徐琛镔的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定温宿县托峰红枣农民专业合作社默许许某某将徐琛镔承包3斗1的86亩红枣树挖掉，不符合事实；一审法院适用法律错误，温宿县托峰红枣农民专业合作社不构成侵权，许某某为成年人，其将徐琛镔承包3斗1的86亩红枣树挖掉是其个人行为，与温宿县托峰红枣农民专业合作社无关，请二审法院查明事实，支持温宿县托峰红枣农民专业合作社上诉请求。徐琛镔辩称，温宿县托峰红枣农民专业合作社上诉理由与事实不符，温宿县托峰红枣农民专业合作社违反合同约定，擅自将徐琛镔承包的土地转包他人，并砍掉徐琛镔地里的红枣树属违约行为，请求二审法院维持一审判决。徐琛镔向一审法院起诉请求：请求判令温宿县托峰红枣农民专业合作社继续履行合同，停止侵权行为。一审法院认定：2017年1月1日徐琛镔与温宿县托峰红枣农民专业合作社签订《合同书》一份，合同约定，温宿县托峰红枣农民专业合作社将地号为3斗1、3斗2的116亩熟地承包给徐琛镔，土地承包期限20年，自2017年1月1日起至2036年12月30日止。”2017年3月19日徐琛镔通过转账方式向温宿县托峰红枣农民专业合作社支付了58600元土地转让费、46400元土地承包押金，共计105000元。温宿县托峰红枣农民专业合作社职员张某某给徐琛镔分别出具了收到58600元土地转让费、46400元土地承包押金的收条两份。2019年3月温宿县托峰红枣农民专业合作社负责人李某某口头承诺将徐琛镔3斗1的86亩土地承包给许某某，同月，许某某在温宿县托峰红枣农民专业合作社职员罗某某的默许下将徐琛镔3斗1的86亩土地上的枣树挖掉，并且在该86亩地上种植了棉花。一审法院认为，徐琛镔与温宿县托峰红枣农民专业合作社签订的合同合法有效。徐琛镔自合同签订之日起便对合同中的土地在约定的期限内享有承包经营权。温宿县托峰红枣农民专业合作社在其与徐琛镔的合同履行期内，未经徐琛镔同意，私自将徐琛镔承包的3斗1的86亩土地承诺承包给他人，并默许他人挖掉该土地上枣树种植棉花的行为，侵犯了徐琛镔对该土地的承包经营权。对于徐琛镔与温宿县托峰红枣农民专业合作社签订的合同合法有效。徐琛镔要求温宿县托峰红枣农民专业合作社继续履行合同，停止侵权行为的诉求一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、温宿县托峰红枣农民专业合作社与徐琛镔签订的土地承包合同继续履行。二、温宿县托峰红枣农民专业合作社立即停止对徐琛镔土地承包经营权的侵害。本院在二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审认定事实及证据与一审认定事实证据一致。本院认为，上诉人温宿县托峰红枣农民专业合作社与被上诉人徐琛镔自愿签订的土地承包经营权合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定和社会公共利益，应属合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定，履行各自的权利义务。因温宿县托峰红枣农民专业合作社相关管理人员，未认真履行职责擅自默许他人承包徐琛镔已经营管理的土地，导致双方当事人对土地承包经营权产生纠纷，对此温宿县托峰红枣农民专业合作社负有过错责任；温宿县托峰红枣农民专业合作社上诉认为，温宿县托峰红枣农民专业合作社不构成侵权，许某某砍伐徐琛镔承包土地上的红枣树与其无关；根据温宿县公安局克孜勒镇派出所对相关当事人的询问笔录证实，温宿县托峰红枣农民专业合作社私自将徐琛镔承包的土地承诺承包给许某某，并默许许某某挖掉该土地上枣树的行为客观事实存在，故温宿县托峰红枣农民专业合作社上诉理由，本院不予支持。综上所述，温宿县托峰红枣农民专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人温宿县托峰红枣农民专业合作社负担。本判决为终审判决。   审  判  长   阿地力.阿不都热依木审  判  员   李   伟    力审  判  员   高        静   二 ○ 二 ○ 年 四 月 八 日 书  记  员   吕        雯
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初352号                                           原告                                   福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。             法定代表人：张红武，总经理。                                           委托诉讼代理人                       廖国珍，男，该公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。                               被告                       邹长均，男，1966年4月13日出生，汉族，住邵武市城郊张三丰大道390号紫禁城10幢303室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       被告支付拖欠原告的物业管理服务费970元、违约金72元，合计1042元。原告当庭变更诉请：被告给付所欠物业管理服务费970元，并支付从2017年12月起至欠款还清之日止按月利率2%计算的违约金。                               本院于2020年4月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             被告邹长均应支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理服务费970元，并支付从2017年12月起至欠款还清之日止按月利率2%计算的违约金。该款定于本判决生效之日起五日内给付。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由邹长均负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 李森中                                                 二0二0 年 四 月 三 日                         书 记 员 陈莉莉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执972号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区市心北路100、102号。 法定代表人俞国伟。 被执行人林惠芳，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人黄桃钦，女，1963年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人林惠芳、黄桃钦信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）浙0109民初7739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为74918.52元及手续费、违约金、利息。 本院在执行过程中，执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年3月13日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十六日 书记员  邱哲平
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10090号之一 申请执行人吴钱龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人杭州旭腾商业展具有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道九龙村运溪路18号楼5号楼4楼。 法定代表人：张华，系公司总经理。 申请执行人吴钱龙与被执行人杭州旭腾商业展具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吴钱龙依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初2026号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的为被执行人杭州旭腾商业展具有限公司支付申请执行人吴钱龙劳务报酬17000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州旭腾商业展具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州旭腾商业展具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州旭腾商业展具有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州旭腾商业展具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州旭腾商业展具有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月3日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州旭腾商业展具有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州旭腾商业展具有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州旭腾商业展具有限公司法定代表人张华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州旭腾商业展具有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。已对被执行人杭州旭腾商业展具有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴钱龙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年四月三日 书记员  史丽虹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1025号申请执行人:北京艾迪亚传媒科技集团有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号3号楼4层507室。法定代表人：于清晨，总经理。被执行人：张家口华茂广告装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市高新区中兴北路11号长江时代广场1幢3层34号。法定代表人：张少华。北京艾迪亚传媒科技集团有限公司与张家口华茂广告装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初35366号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：张家口华茂广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京艾迪亚传媒科技集团有限公司广告发布费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由张家口华茂广告装饰工程有限公司负担（北京艾迪亚传媒科技集团有限公司已交纳，张家口华茂广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京艾迪亚传媒科技集团有限公司）。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年3月15日冻结被执行人一个银行账户，上述账户冻结期限为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年4月13日调查被执行人下落，经查，无法知晓被执行人下落。5、本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初35366号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年四月十三日书记员  郑 理
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川33执2号 广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)： 广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与廖延松民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2415.06元,执行费50元。经本院立案执行，双方以2000元达成执行和解协议，包括执行费50元总计2050元廖延松已自动履行完毕，申请执行人申请放弃其余部分执行标的包括迟延履行利息。本院已将该款转付给广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)指定账户。至此，广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)向本院申请执行的(2019)北海仲字第24-371号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2356号河南晟丰勘察设计有限公司、茹睿睿关于河南晟丰勘察设计有限公司申请执行茹睿睿劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初22310号民事判决书，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年四月三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执40号 申请执行人：刘国发。 被执行人：姜久和。 本院在执行申请执行人刘国发与被执行人姜久和合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年四月十日 书记员  贾丽娟
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初804号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地：南安市石井镇延平西路32号，统一社会信用代码：91350583593489883K。             代表人王家甜，该支行行长。             委托代理人洪美旋，该支行职员。                               被告                       被告王争飞，男，1979年8月4日出生，汉族，经商，住南安市。             被告王天星，男，1979年7月8日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王争飞立即偿还借款161387.72元及相应的利息、罚息（其中截至2019年9月20日，暂计结欠利息、罚息7848.96元，自2019年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告王天星对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告王争飞未到庭参加诉讼也未提交答辩状。             被告王天星辩称：王争飞向原告借款属实，并由其提供担保，王争飞近期会跟原告协商还款方案，因其资金困难，无法一次性偿还本案借款。                               本院             认定             事实             证据                       2017年3月21日，原告（贷款人）与借款人王争飞、保证人王天星签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，约定：自2017年3月21日起至2019年3月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额200000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年3月20日；借款用途为购石板材；每笔贷款按发放时二年期基准利率上浮181.68%；按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为贷款人与借款人所形成的债权提供最高额担保，最高额担保债权本金为200000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年3月21日，王争飞通过手机银行支用200000元。该笔借款逾期，王争飞未能还清借款本息，截至2019年9月20日，结欠本金161387.72元及利息、罚息7848.96元。                               裁判             理由                       原告与被告王争飞、王天星签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》合法有效。原告依约发放贷款200000元给王争飞。王争飞逾期未能还清借款本息，尚欠借款本金161387.72元及相应利息应予偿还，并支付罚息。保证人王天星应依照《万通宝个人自助最高额借款合同》约定承担连带清偿责任。王天星承担保证责任后，有权向王争飞追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告王争飞应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行借款本金161387.72元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年9月20日为7848.96元，自2019年9月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《万通宝个人自助最高额借款合同》的约定计算）；             二、被告王天星对被告王争飞的上述债务承担连带清偿责任；被告王天星承担保证责任后，有权向被告王争飞追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费3685元，减半收取为1842.5元，由被告王争飞、王天星负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月二日                                     书 记 员 吴桂菊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初644号 原告：山东宇辰物业管理有限公司。 被告：王海滨。 原告山东宇辰物业管理有限公司诉被告王海滨物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月九日 书记员  李娜
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2157号 申请执行人:关世林，男，1991年7月9日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人:朱飞杰，男，1985年7月18日出生，住宁波市江北区。 申请执行人关世林与被执行人朱飞杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人朱飞杰应返还申请执行人关世林借款本金29700元;相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费274元与执行费345.5元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱飞杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年04月10日，被执行人朱飞杰银行存款余额8.52元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人朱飞杰名下无车辆登记信息。 3、被执行人朱飞杰名下无不动产登记信息。 4、被执行人朱飞杰名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年11月25日传唤被执行人朱飞杰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人朱飞杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱飞杰作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱飞杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年04月10日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人关世林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱飞杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年四月十日 代书记员 陈荣洑
山东省东营市东营区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁0502刑初52号公诉机关东营市东营区人民检察院附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1983年2月5日出生，住东营市东营区。系本案被害人。委托诉讼代理人吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告人史岩杰，男，2001年1月17日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2019年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，于同年8月21日被该分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。被告人赵学辉，男，2001年2月8日出生于山东省东营市，初中文化，汉族，无业，住东营市东营区。2019年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，于同年8月21日被该分局取保候审。2019年8月26日因犯寻衅滋事罪被山东省利津县人民法院判处有期徒刑九个月。现羁押于东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人史岩杰、赵学辉犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人王某以“与被告人达成和解协议”为由申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王某向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。审 判 长  张 婷人民陪审员  任育强人民陪审员  薄其红二〇二〇年四月八日书 记 员  张进萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2090号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被执行人王伟，男，1973年7月1日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王伟支付令一案中，本院于2019年12月31日作出（2019）豫0191民督1789号具有执行内容的民事案件生效支付令，支付令生效后，被执行人王伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司于2020年02月18日向本院申请执行，本院于2020年02月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人王伟未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年2月18日、2020年3月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、启动传统查控，传唤被执行人王伟到庭，被执行人未到庭。五、2020年4月7日，将被执行人王伟在限高系统中限制高消费；六、将被执行人王伟名下不动产登记资料及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金38983.24元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日书记员  常紫梦
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执225号申请执行人：袁启真，女，1948年11月15日出生，住义马市。被执行人：茹超贤，男，1959年2月16日出生，住义马市新区。袁启真与茹超贤机动车交通事故责任纠纷一案中，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1143号民事判决书已发生法律效力。因茹超贤未按期履行法律文书所确定的义务，权利人袁启真向本院申请强制执行，申请执行标的为：56757.91元、案件受理费680元及申请执行费751元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人茹超贤银行存款60000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年四月八日书记员 上官卓男
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1018号 原告：郭宝成，男，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：尹洪林，女，汉族，住四川省宜宾县，系原告郭宝成儿媳。 委托诉讼代理人：郑明伦，四川法光律师事务所律师。执业证号：15115200110539345。 被告：宜宾市翠屏区沙坪街道办事处。住所地：四川省宜宾市翠屏区白沙湾街道塘湾街22号。 负责人：江化容。 委托诉讼代理人：黄介强，男，系沙坪街道办事处应急管理办主任。 委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。执业证号：32312082100034。 原告郭宝成诉被告宜宾市翠屏区沙坪街道办事处财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年3月2日立案审理。2020年4月3日，原告郭宝成向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭宝成申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭宝成撤诉。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告郭宝成负担。 审 判 员  吴 疾 二〇二〇年四月七日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1838号 原告：海宁市长安翔鹰木材经营部。住所地：海宁市。 个体经营者：汪殷，女，1983年7月28日出生，汉族，住海宁市长安镇景华新村4幢303室。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：范建龙，男，1967年2月21日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市长安翔鹰木材经营部与被告范建龙定作合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告海宁市长安翔鹰木材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海宁市长安翔鹰木材经营部撤回起诉处理。 审判员  杨海达 二〇二〇年四月七日 书记员  魏智群
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2810号之二 申请执行人叶爱娟女，1974年8月10日出生，住建德市。 被执行人建德市恒信粉体科技有限公司，住所地建德市新安江街道桥南园区路58号，组织机构代码:143950644。 法定代表人储建良，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特968号民事裁定书，于2019年10月28日立案执行申请执行人叶爱娟与被执行人建德市恒信粉体科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人于2019年4月2日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  项勤 二〇二〇年四月七日 书记员  赵健
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执447号 申请执行人：王杰，男，汉族，1992年10月20日出生，住陕西省。被执行人：余彦儒，女，汉族，1967年7月6日出生，住西安市。被执行人：李尚蔚，男，汉族，1967年6月6日出生，住西安市。本院在执行申请执行人王杰与被执行人余彦儒、李尚蔚房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王杰与被执行人余彦儒、李尚蔚于2020年4月1日达成长期履行的和解协议。据此，申请执行人王杰与被执行人余彦儒、李尚蔚房屋买卖合同纠纷一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0102执447号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年四月三日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1569号之一 原告：浙江银晨集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区惊驾路668号3幢8号。统一社会信用代码：9133020074495611XQ 法定代表人：郑家儿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洪亮，男，该公司员工。 被告：慈溪市吉恒置业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道漾山村。统一社会信用代码：91330282695081934L 法定代表人：郑家儿，该公司总经理。 原告浙江银晨集团有限公司与被告慈溪市吉恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告浙江银晨集团有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江银晨集团有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计6998元，由原告浙江银晨集团有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  徐文源 人民陪审员  陈红凯 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年四月三日 书 记 员  高哲一
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7296号申请执行人，郭庆山，男性，汉族，1955年9月2日出生,住滑县。被执行人，杨爱霞，女性，汉族，1987年2月21日出生,住长垣县。郭庆山与杨爱霞其他案由纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2806号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告杨爱霞于本判决生效后十日内返还原告郭庆山19600元”因被执行人杨爱霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭庆山向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年10月17日、2020年1月9日、2020年4月8日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明冻结被执行人名下财付通269.32元，金额较少申请人暂不要求扣划，其他无无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年4月8日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年4月8日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年4月8日因被执行人杨爱霞未向本院申报个人财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余19600元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨爱霞负有继续向申请执行人郭庆山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年四月八日书记员  冉令铎
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执655号 本院在执行申请执行人温州恒泰橡塑有限公司与被执行人赵国有买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执756号申请执行人：余虹，男，1980年4月7日生，汉族，住公安县。被执行人：兰仲珍，女，1983年9月26日生，汉族，住公安县。关于申请执行人余虹与被执行人兰仲珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1022民初750号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2019年10月30日立案执行。执行标的为7480元。本院于2019年11月4日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人没有履行义务亦未报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人有少量银行存款，遂作出（2019）鄂1022执756号执行裁定书，冻结被执行人兰仲珍银行存款7611元（实际控制134.17元）。后经两次财产调查，除控制的财产外未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年四月八日书记员  郑祖宏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初756号原告：朱乃亮，男，1977年2月3日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：李洪刚，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：李相腾，男，1987年10月11日出生，汉族，住山东省齐河县。原告朱乃亮诉被告李洪刚、李相腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，2020年4月3日，朱乃亮申请撤回对李相腾的起诉。本院认为，朱乃亮申请撤回对李相腾的起诉属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱乃亮撤回对李相腾的起诉。本案继续审理。审判员  石建二〇二〇年四月三日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢272号申请执行人：薛军礼，男，1975年8月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：卢朝军，男，1976年8月15日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人薛军礼与卢朝军民间借贷纠纷一案中，叶县人民法院作出的（2015）叶民初1941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告卢朝军于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告薛军礼款3000000元。在偿还上述款项的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率清偿自2015年11月11日起至履行完毕之日止的利息；2、驳回原告薛军礼的其他诉讼请求；如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2019年10月10日依法立案受理恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢朝军发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人卢朝军未有可供执行的存款。2、查明被执行人卢朝军发现有可供执行不动产登记，已查封，但因本案不是该房产的首封案件，无法处置。3、本院通过网络查询，未发现被执行人卢朝军有车辆登记情况。4、本院通过证券机构未查明被执行人卢朝军持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人卢朝军送达了限制消费令、失信决定书，将卢朝军纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3000000元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢朝军负有继续向申请执行人薛军礼远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年四月七日书记员  郭子玺
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初25号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人时海，男，1969年10月29日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，捕前住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人时海犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人时海在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人时海告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人时海到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人时海对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年9月22日20时48分许，被告人时海驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至大连市普兰店区皮口街道办事处建设社区金泰门窗前路段时，因其未按操作规范安全驾驶，而与对向由被害人张某骑乘的自行车相撞，致张某当场死亡。肇事后，时海驾车逃逸。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，张某系大失血死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，时海负此事故的全部责任，张某无责任。另查明，2019年9月23日15时30分许，被告人时海在其亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人时海在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，结婚证，户籍信息，前科查询证明，证明，证人王某1、时某、谢某、万某、王某2的证言，被告人时海的供述，大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、车辆安全技术检验报告单，大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时海违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人时海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。时海逃逸后又能主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。综合被告人时海犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年9月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  谢雅文二〇二〇年四月三日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终238号上诉人（原审被告）：兰亭集势贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业园区科技楼2层204房。法定代表人：何建，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：周莉，女，1979年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区县。上诉人兰亭集势贸易（深圳）有限公司因与被上诉人周莉经济赔偿金纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初10262号民事裁定，向本院提出上诉。兰亭集势贸易（深圳）有限公司上诉称：本案无法确定劳动合同的实际履行地为苏州工业园区。上诉人认为合约约定工作地为苏州并未确定是在苏州工业园区，书面通知和报警记录并非是在实际履行劳动合同过程中形成，关联性不足，不能证明对方实际工作地为苏州工业园区。综上，为维护上诉人合法权益，要求将该案移交至用人单位所在地即深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为经济赔偿金纠纷，属于劳动争议范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的人民法院管辖。”劳动合同履行地是指劳动者实际工作场所地。本案中，根据周莉提供的《劳动合同》及《岗位聘用协议》，合同均明确工作地点在苏州市，虽未注明苏州市具体辖区，但结合苏州市公安局苏州工业园区分局东沙湖派出所的《接处警工作登记表》及询问笔录等证据，能够认定周莉实际工作场所即劳动合同履行地位于苏州工业园区，故一审法院作为劳动合同履行地基层人民法院对本案依法具有管辖权。综上，兰亭集势贸易（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年四月八日书记员 欧阳月红
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2020）陕0526民初461号 原告：XX城县某某工程服务中心，住所地：XX城县。法定代表人：徐某某，该中心主任。委托诉讼代理人：校某某、高某某，该中心工作人员。被告：屈某某，男，1990年09月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城县某某工程服务中心（以下简称某某服务中心）诉被告屈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年03月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某服务中心委托诉讼代理人校某某、高某某，被告屈某某到庭参加了诉讼，原告某某服务中心法定代表人徐某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈某某赔偿原告路灯损失17800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年07月10日15时30分，王某某驾驶属被告屈某某所有的XX号XX线由西向东行驶至该线巷刘村路口时，因操作不当与路灯碰撞，造成车辆、路灯受损的交通事故。事故发生后，路灯损失经保险公司核算，计17800元，保险公司将该款转入被告屈某某招商银行账户。后经原告多次向被告催要，被告始终不予给付。被告屈某某辩称，对原告所述事故发生及保险公司理赔经过予以认可，被告同意向原告赔付路灯损失。本院经审理查明事实如下： 2019年07月10日15时30分，王某某驾驶属被告屈某某所有的XX号XX线由西向东行驶至该线巷刘村路口时，因操作不当与路灯碰撞，造成车辆、路灯受损的交通事故。该XX大队XX号道路交通事故认定书，认定王某某负事故的全部责任。事故发生后，陕AXXXXX号车承保公司中国人寿财产保险股份有限公司出具机动车辆保险财产损失确认书，确定路灯损为17800元。2019年09月06日，人寿保险公司就路灯损失向被告屈某某招商银行账户转款17800元。该笔款经原告多次向被告催要，被告至今未予给付。本院认为，国家财产受法律保护。案外人王某某驾驶被告屈某某所有的车辆发生交通事故致路灯损坏，肇事车辆承保公司依据法律规定及合同约定，将路灯赔偿款给付被告。原告XX城县某某XX中心XX路灯管理维护单位，被告应当将该笔款支付给原告。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项等之规定，判决如下：由被告屈某某于本判决生效之日起五日内给付原告XX城县市XX路灯损失17800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元,由被告屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员    张艳君  二〇二〇年四月九日  书 记 员    杨  阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初531号 原告：余光辉，男，1977年4月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：邱高顺，男，1987年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 原告余光辉诉被告邱高顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员蓝照辉独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:原被告之间存在纸张买卖业务，原告向被告供应纸张。2019年9月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款16750元，被告亲笔出具欠条一张。2019年12月16日，被告支付了1750元，剩余货款共计15000元。该笔货款被告至今未支付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币15000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。 为证明其主张，原告向本院提供以下证据： 1、欠条（原件）一张，证明经原被告结算，截至2019年9月25日，被告尚欠原告货款16750元的事实 2、账单详情（打印件）一份，证明被告在2019年12月16日，支付货款1750元的事实。 对原告提交的证据，被告不到庭，放弃质证权利，本院经审核后对其予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，由原告提交的被告签名确认的欠条、还款账单及庭审陈述为证。 本院认为：原告余光辉与被告邱高顺之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付货款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担继续履行及支付利息损失的民事责任，原告的利息损失可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。被告不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱高顺支付原告余光辉货款人民币15000元及利息（利息以15000元为基数，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告邱高顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年四月一日 法官助理张一将 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终9701号上诉人（原审被告）：苏州常发置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区7幢201室。法定代表人：潘国平，执行董事。委托诉讼代理人：李琼，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴利军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘洪波，男，1971年2月24日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：俞某2，女，1980年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：俞某1，女，2006年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。法定代理人：俞某2，即本案俞某1之母。上述原审原告方共同委托诉讼代理人：杨伟忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。上诉人苏州常发置业有限公司因与被上诉人刘洪波、俞某2、俞某1商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人苏州常发置业有限公司又以双方已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州常发置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州常发置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8299元，减半收取4149.5元，由上诉人苏州常发置业有限公司负担，多预交的二审案件受理费4149.5元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 姜 彦审判员 黄文杰审判员 张珍芳二〇二〇年四月九日书记员 汤莹莹
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保8号之一 解除保全申请人：许娟，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 解除保全申请人：唐辉，男，1989年10月10日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：湖南艾佳家纺有限责任公司，住所地慈利工业集中区（慈利县零阳镇零溪村）。 法定代表人：李正军。 被申请人：李正军，男，1974年4月18日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 解除保全申请人许娟、唐辉与被申请人湖南艾佳家纺有限责任公司、李正军诉前财产保全一案，本院于2020年2月28日作出（2020）湘0821财保8号民事裁定书，查封被申请人湖南艾佳家纺有限责任公司所有的位于湖南省慈利县（不动产权号：湘2017慈不动产权第0001702号），查封期限为三年，并冻结被申请人李正军在张家界秋收食品实业有限公司的股权（价值100万元）,冻结期限为三年。解除保全申请人许娟、唐辉于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，许娟、唐辉与湖南艾佳家纺有限责任公司、李正军已达成调解协议，故许娟、唐辉要求解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人湖南艾佳家纺有限责任公司所有的位于湖南省慈利县（不动产权号：湘2017慈不动产权第0001702号）的查封； 二、解除对被申请人李正军在张家界秋收食品实业有限公司的股权（价值100万元）的冻结。 案件申请费5000元，由申请人许娟、唐辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕国庆 二〇二〇年四月三日 书记员  张怀莺
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执60号 欧某1、欧某2、北海市铁山港区某某村民小组： 关于申请执行人欧某1、欧某2与被执行人北海市铁山港区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2019）桂0512民初327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧某1、欧某2于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付征地补偿款3168元及支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月2日扣划被执行人北海市铁山港区某某村民小组在中国农业银行某某支行20×××85账户存款人民币3257.36元至本院执行账户，执行款3207.36元已支付给申请人，执行费50元已划转至执行费管理账户。（2019）桂0512民初327号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执221号 申请执行人：唐圆华，女，1990年12月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：包杰斌，浙江好阳光律师事务所律师。 被执行人：屠丰华，男，1974年6月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人唐圆华与被执行人屠丰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐圆华向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人屠丰华支付案款50000元。 执行立案后，本院于1月15日向被执行人屠丰华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屠丰华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠丰华逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠丰华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行大额存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐圆华，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞春雷 二〇二〇年四月十日 书记员  董烨菲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初808号 原告倪国君，男，1968年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师，特别授权。 被告金华市森兰装饰设计工程有限公司，住所地兰溪市兰江街道环城西路1688号兰溪颐农电子商务产业园2幢302、304室，统一社会信用代码91330781MA2DD39P32。 法定代表人：郑俊。 本院在审理原告倪国君与被告金华市森兰装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告倪国君未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本院认为本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈晓娟
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初3247号                                                       原告                                   北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、G、H、I座。             负责人：袁帅，系该公司经理。             委托代理人：顾相、郑世麟，系该公司员工。                                                                               被告                                   李遥，女，1995年8月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                           案由                       物业服务合同纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告李遥物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。             案件受理费224元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年四月七日                         书 记 员 冯 娅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保268号 申请人：王建中，男，1976年1月8日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：密术银，男，1989年9月24日生，居民，住临沂市河东区。 申请人王建中于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人密术银驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人密术银驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人王建中负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月七日 书记员 韩玉柱
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩恩江，男，1962年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奚珑博，男，1970年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人韩恩江因与被申请人奚珑博民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，查明：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院2010年7月20日就本案作出（2010）新民一初字第178号民事判决，奚珑博不服该判决向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院于2013年5月14日作出乌市检民抗字（2013）第1号民事抗诉书，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出抗诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）乌中民抗字第2号民事裁定，指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院再审本案。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年6月30日作出（2014）新民再字第1号民事判决，维持（2010）新民一初字第178号民事判决。奚珑博不服提起上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）乌中民一终字第885号民事判决，驳回上诉，维持原判。奚珑博不服，向本院申请再审，本院于2016年10月24日作出（2015）新审二民提字第269号民事裁定，裁定撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第885号民事判决、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民再字第1号民事判决及（2010）新民一初字第178号民事判决，发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年3月23日作出（2016）新0104民初7476号民事判决，奚珑博不服提起上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）新01民终3003号民事裁定，裁定撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7476号民事判决，发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2019年1月22日作出（2018）新0104民初6700号民事判决，韩恩江不服提起上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）新01民终1436号民事判决。现韩恩江对（2019）新01民终1436号民事判决不服向本院申请再审，因该判决属于再审判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定之规定，当事人对再审判决、裁定提出申请再审的，人民法院不予受理。在已经受理的情况下，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定终结审查。故本案应当裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查韩恩江的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 玛 依 拉 审 判 员 刘 俊 英 二〇二〇年四月三日 法官助理 张 露 露 书 记 员 查汗代理克
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终137号原公诉机关郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝登科，男，1981年10月24日出生，汉族，硕士毕业，曾任郑州艾邦企业管理咨询有限公司业务部门和风险控制部门负责人,户籍地河南省平顶山市宝丰县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月6日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。辩护人王清亮，河南豫英律师事务所律师。辩护人郭淑君，河南豫英律师事务所律师。郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人郝登科犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十二月二十七日作出（2019）豫0102刑初441号刑事判决。宣判后，原审被告人郝登科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，艾邦公司于2013年1月4日开始申请工商执照。艾邦公司成立以来，在未申请办理《非金融机构融资许可证》和《金融机构法人许可证》、《经营金融业务许可证》的情况下，以“票据收益权”为由，虚构投资项目，对外公开宣传，以高息为诱饵，与不特定集资客户签订投资管理合同广泛吸收社会公众资金。被告人郝登科先后在艾邦公司业务部门和风险控制部门担任主管，协助雷刚涛、付玉军进行非法集资，扰乱金融秩序。经会计司法审计，自2014年5月1日起至2016年9月30日止，艾邦公司共向449名公众吸收存款，存款金额35502000元，其中续存金额12523578元，实存金额22978422元，已兑付本金13046980元，未兑付本金9931442元，已付利息1132987.98元，未兑付净额9095369.10元。其中，郝登科自身向艾邦公司投资130000元，已兑付本金130000元，已付利息13061元。郝登科的工资及提成共计67864.09元。被告人郝登科名下非法吸收公众存款1255000元，其中续存金额370000元，实存885000元，已兑付本金465000元，未兑付本金420000元。被告人郝登科接民警电话通知后于2019年5月6日主动到公安机关接受讯问。原判认定上述事实的证据，有被告人郝登科及同案犯雷刚涛、付玉军的供述，证人张某、雷某、朱某、秦某等人的证言，集资参与人李某1、李某2等人的陈述，辨认笔录附照片，邀请函、艾邦金融街宣传单，电子商业承兑汇票、收据，关于郑州艾邦企业管理咨询有限公司非法吸收公众存款的专项审计报告，艾邦公司工商登记档案材料，户籍证明，前科查询表，到案经过等。根据上述事实和证据，原判以非法吸收公众存款罪，判处被告人郝登科有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五万元；对于被告人郝登科违法所得67864.09元予以追缴，依法发还集资参与人。上诉人郝登科上诉及其辩护人辩护称，原审以公司吸收存款的总金额认定其犯罪数额错误，应以其个人吸收数额作为其犯罪数额，其还具有自首等从轻量刑情节，原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于郝登科的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，同案犯雷刚涛、付玉军供述，证人张某、雷某、朱某、秦某、集资参与人李某1等人证言，郝登科本人供述等在案证据证明，郝登科在公司中属于管理层人员，不仅自己吸收存款，还负责培训、管理业务员，参与管理业务部门，根据其身份、职责、所从事的工作，应对公司所有吸收存款的金额负责，故原判认定郝登科的犯罪数额正确。原判根据上诉人郝登科非法吸收公众存款犯罪行为的事实、性质、社会危害性，已考虑其系从犯、自首，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）郝登科伙同他人共同非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 钱基伟二〇二〇年四月一日书记员 王 芃
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1742号 申请执行人宣城市政建材有限公司与被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初4020号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付745234.51元，并承担本案执行费9852元,本院于2019年7月12日立案执行。 执行中，本院依法提取被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司在宣城市皖东南置业投资有限责任公司的工程款306950.51元（扣除执行费后发放申请执行人），申请执行人同意在支付306950.51元后解决本案，本案执行费9852元由申请执行人自愿承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年四月二日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初584号 原告：福泉市新永富建材批发部，注册地址贵州省福泉市金山办事处黎山路口，统一社会信用代码9222702MA6DW4KII14。 经营者：李祥秀，女，1986年10月10日生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。 委托代理人：刘正远，系贵州望江律师事务所律师。 被告：福泉市机电标准件五金供应站，注册地址贵州省福泉市金山办事处金山北路，统一社会信用代码92522702MA6FNPPDOK。 经营者：陈国新，男，1969年1月18日生，福建省长乐市人。 本院在审理原告福泉市新永富建材批发部诉被告福泉市机电标准件五金供应站买卖合同纠纷一案中，原告福泉市新永富建材批发部于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福泉市新永富建材批发部撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告福泉市新永富建材批发部负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月一日 书记员 宋丽萍
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保85号申请人：茌平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县。法定代表人：付刚，职务：董事长。被申请人：史光星，男，1968年3月10日出生，汉族，住茌平县。被申请人：刘红香，女，1975年1月2日出生，汉族，住茌平县。被申请人：李承全，男，1964年7月22日出生，汉族，茌平县。被申请人：刘长玉，女，1964年12月21日出生，汉族，茌平县。申请人茌平沪农商村镇银行股份有限公司诉被申请人史光星、刘红香、李承全、刘长玉金融借款合同纠纷一案，申请人茌平沪农商村镇银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史光星、刘红香、李承全、刘长玉银行账户存款250000元或者查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史光星、刘红香、李承全、刘长玉银行账户存款250000元或者查封同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人茌平沪农商村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年四月三日法官助理王继兴书记员林燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执45号之二申请执行人：刘丽，女，1973年04月20日生，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：苏战军，男，1970年11月5日生，住河南省灵宝市新灵中区。被执行人：姚旭芳，女，1958年12月9日生，住河南省灵宝市。被执行人：灵宝市金沪置业有限责任公司。住所地：灵宝市尹喜北路金都首府门面房5号。法定代表人：张锁兴。本院在执行申请执行人刘丽、苏战军与被执行人姚旭芳、灵宝市金沪置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，一、被执行人姚旭芳名下登记有位于灵宝市新华路北侧金都花园住宅楼2幢305号房屋一套，所有权证号：豫（2019）灵宝市不动产权第0002865号。二、被执行人姚旭芳名下登记有位于灵宝市天仁爱丽舍5号楼503室房屋一套，证号：（2018）灵宝市不动产权第0003802号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姚旭芳名下的位于灵宝市新华路北侧金都花园住宅楼2幢305号房屋一套，所有权证号：豫（2019）灵宝市不动产权第0002865号，期限为三年。二、查封登记在被执行人姚旭芳名下的位于灵宝市天仁爱丽舍5号楼503室房屋一套，证号：（2018）灵宝市不动产权第0003802号，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  王一斌审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年四月十四日书记员  刘高峰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1342号原告：孙茂发，男，1980年8月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨晟、邢鹏，辽宁聿海律师事务所律师。被告:大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：祁连珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。第三人：赵学君，男，1962年12月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告孙茂发与被告大连博源建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年四月三日书 记 员  江云峰
延边铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7105民初19号原告：延边恒润发展热力有限公司，住所地吉林省延吉市延吉街1309号。法定代表人：安玉顺，总经理。委托诉讼代理人：孟阳，该公司副经理。被告：金洪吉，男，1940年5月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延边恒润发展热力有限公司与被告金洪吉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告延边恒润发展热力有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边恒润发展热力有限公司以要求与金洪吉案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边恒润发展热力有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免交。审 判 员 金美淑二〇二〇年四月十日法官助理 刘玉凤书 记 员 许玉星
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初431号原告：田孝恩，男，1963年10月27日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙志非，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：庄河市荷花山镇同巨村民委员会，住所地：庄河市荷花山镇同巨村。法定代表人：韩圣文，系该村委会主任。委托诉讼代理人：高杰，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。原告田孝恩与被告庄河市荷花山镇同巨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田孝恩的委托诉讼代理人孙志非到庭参加二次庭审，被告庄河市荷花山镇同巨村民委会的委托诉讼代理人高杰到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8万元，并承担此款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2006年10月31日，被告急需用款修建学校围墙，向原告借款8万元。后拖欠未付，现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告庄河市荷花山镇同巨村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，我村并未向原告田孝恩借过该笔借款。同时从该凭证看，也并不存在利息的约定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2006年10月31日，被告因修建村学校围墙向原告借款8万元，并出具现金收入凭证一份，时任被告村书记的考成业，会计员张春元均在该现金收入凭证中签字确认，同时加盖了被告的公章及考成业、张春元等人的个人印章。原告当日以现金的方式支付给被告借款8万元。后被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告偿还借款8万元，并承担此款自起诉之日（2020年1月13日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。另查，在现金收入凭证上签名的田晓恩与本案的原告田孝恩系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元，有现金收入凭证、报帐单、收款凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，本案中未约定利率，现原告要求被告承担借款8万元自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，应予支持。被告的抗辩理由，因无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告庄河市荷花山镇同巨村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田孝恩借款8万元，并承担借款8万元自2020年1月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年四月九日书记员  李金韵
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初476号原告杨君，女，1969年2月22日生，白族，云南省昌宁县人，干部，住昌宁县。委托代理人杜润兰，女，1950年6月30日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，退休干部，住昌宁县，特别授权代理。被告段垠春，男，1966年1月13日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。本院在审理原告杨君与被告段垠春民间借贷纠纷一案中，原告杨君以与段垠春的债权债务已消灭为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨君撤回起诉。本案征收案件受理费2525元,由原告杨君负担。审判员  赵普进二〇二〇年四月三日书记员  兰 婕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执138号 申请执行人薛怡亨，女，1995年4月25日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）孙恺特，浙江品和律师事务所律师。 被执行人陈浩，男，1994年10月5日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人薛怡亨与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7404号民事判决，已于2019年12月5日发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金160000元及利息损失（以本金160000元为基数，从2019年3月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执138号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年四月一日 书记员  高倩蒙
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终14号上诉人（原审被告）：湖南合源水务环境科技股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路130号，统一社会信用代码91431200591046405K。法定代表人：陈世武，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组,统一社会信用代码91430000616802810P。法定代表人:屈登高，系该公司经理。上诉人湖南合源水务环境科技股份有限公司因与被上诉人湖南奉天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。湖南省麻阳苗族自治县人民法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”原、被告签订的施工合同中的涉案工程位于麻阳苗族自治县，故由本院管辖符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然原、被告在合同中约定发生纠纷由怀化市人民法院管辖，该约定所指的怀化市人民法院即使指怀化市鹤城区人民法院管辖，但该约定违反了法律关于专属管辖的规定，原、被告该管辖约定无效，故对被告提出的管辖异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回被告湖南合源水务环境科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。湖南合源水务环境科技股份有限公司上诉称：第一、最高人民法院出台的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”其明确规定建设工程施工合同纠纷案件不适用专属管辖，而应当按照《民事诉讼法》的规定，适用合同纠纷的一般地域管辖原则管辖。按照一般地域管辖原则，建设工程施工合同纠纷案件应当以施工行为地为合同履行地，由施工行为地或者被告所在地人民法院管辖。因此本案应当适用合同纠纷管辖。第二、因适用合同纠纷管辖，根据上诉人与被上诉人签订的《合同协议书》，双方已对争议解决方式进行了约定，即应当由湖南省怀化鹤城区人民法院进行管辖。《合同协议书》约定的合同签订地为湖南省怀化市，且争议解决条款20.4约定：“因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第二种方式解决，即应向怀化市人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案协议约定管辖地为被告所在地，故本案应由湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖。综上，本案不适用专属管辖，应按照上诉人与被上诉人签订的《合同协议书》约定，由湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖;《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，上诉人湖南合源水务环境科技股份有限公司与被上诉人湖南奉天建设集团有限公司所签订的《合同协议书》工程施工地点在麻阳苗族自治县境内，原审麻阳苗族自治县人民法院对本案具有专属管辖权。虽双方当事人在该《合同协议书》中约定有“发生争议由怀化市人民法院管辖”的内容，但因该约定违反了法律关于专属管辖的规定，因此该约定管辖无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月八日法官助理曾续维书记员张雨
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执752号之四 被执行人宋加桂，女性，兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人宋加桂在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内余额人民币6.56元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋加桂在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内余额人民币6.56元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年四月十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初906号 原告：浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥湖西路瓜渚风情小区会馆三层10室。 负责人：求云顺，系总经理。 委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：孙雪平，女，1970年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司诉被告孙雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。诉讼过程中，原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年四月一日 书记员  金燕飞
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢154号 申请执行人蒋庆华，男，1972年12月9日出生，私营企业主、个体劳动者，现住遂昌县。 被执行人谢富钧，男，1974年7月7日出生，住遂昌县。 被执行人潘方俊，男，1988年12月13日出生，住遂昌县，金竹小学。 本院执行的申请执行人蒋庆华与被执行人谢富钧、潘方俊请求确认人民调解协议效力一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为27000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初3551号原告：王子彬,男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：代高磊，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏靖怡，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。被告：谢锐，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告王子彬诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、谢锐建设工程施工合同纠纷一案中，原告王子彬于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王子彬的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王子彬撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司、谢锐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子彬负担。审判员  张建二〇二〇年四月三日法官助理吴晓玉书记员邢健
结 案 通 知 书 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初4105号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市长城棉纺织有限公司、东阳市广杰置业有限公司、金从杰、楼芬芳、金晓航金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执4702号【恢复案号：（2020）浙0783执恢794号】案已于2019年5月14日以物抵债履行执行款12730000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终296号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：南京企助宝企业管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：苗守忠，执行董事。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文军，北京中细软律师事务所实习律师，住山西省阳高县。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9576号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：南京企助宝企业管理有限公司（简称南京企助宝公司）。2.申请号：29724373。3.申请日期：2018年3月21日。4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4220；4227）：计算机安全和风险防范用软件的维护；计算机软件维护；网站设计咨询；计算机技术咨询；软件即服务（SaaS）;托管计算机站（网站）；信息技术咨询服务；平面美术设计；多媒体产品的设计和开发；主页和网站设计；计算机软件设计；计算机系统设计；计算机软件安装；通过网站提供计算机技术和编程信息；计算机软件出租;提供互联网搜索引擎；云计算；为他人创建和设计网络信息索引（信息技术服务）（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第125752号《关于第29724373号“企助宝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。三、其他事实在原审诉讼阶段，南京企助宝公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。南京企助宝公司向原审法院提交了企助宝企业服务合同、企助宝网站建设服务合同、发票、类似商标信息等证据，用于支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标是对指定使用的复审服务内容特点的间接描述而非直接描述，属于暗示性标志，具有固有显著性，诉争商标的申请注册未违反商标法第十一条第一款第二项的规定。被诉决定对此认定有误，依法予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其上诉理由为：诉争商标“企助宝”易被理解为企业助手宝，使用在指定使用的复审服务上，直接表示了服务的内容特点，缺乏作为商标识别的显著特征，不能起到区分服务来源的作用，诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第二项的规定。南京企助宝公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、行政阶段和原审诉讼阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有相关文件在案佐证。本院认为：本案二审的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了商标法第十一条第一款第二项的规定。商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十一条规定：商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。本案中，诉争商标标志由汉字“企助宝”构成，使用在复审服务上，虽然可理解为“企业”“助手”“宝贝”三个词语的组合，赋予“企业助手宝”的含义。但“企助宝”并非复审服务的同业经营者描述该特点所使用的常用方式，而且诉争商标与复审服务并无直接或固定联系，故诉争商标相对于其指定使用的复审服务而言并未直接描述其特点，其仅为暗示性词语，诉争商标的申请注册未违反商标法第十一条第一款第二项的规定。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年四月七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初562号原告：史增培，男，汉族，1950年6月24日出生，住涿州市。被告：安娜，女，汉族，1986年11月19日出生，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，现押于石家庄女子监狱。原告史增培与被告安娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不详，无法联系到被告。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范文芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇二〇年四月二日书记员  渠少涵