wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执564号申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住林州市太行路北段。被执行人：冯晓东,1981年10月19日生，居民身份证号码410581198110199056住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与冯晓东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯晓东有晋Ｅ×××××奥迪牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人冯晓东所有的晋Ｅ×××××奥迪牌车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十一日书记员  刘禹良河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执564号晋城市车辆管理所：林州市农村信用合作联社开元信用社诉冯晓东借款合同纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人冯晓东所有的晋Ｅ×××××奥迪牌车一辆。二、查封期限为两年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执564号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              长治市车辆管理所                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：魏玉峰送达人：
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初386号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：尉海刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李蓉，山西晋华律师事务所律师。 被告：运城市尚乐商贸有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区。 法定代表人：张占飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘冰峰，男，汉族，1984年12月29日出生，山西省运城市盐湖区，系该公司员工。 被告：山西省运城鑫源家私广场有限公司，住所地：运城经济技术开发区。 法定代表人：钦岭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李万轶，男，汉族，1970年11月27日出生，山西省垣曲县，系该公司法务。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告运城市尚乐商贸有限公司、山西省运城鑫源家私广场有限公司金融借款合同纠纷一案，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院递交撤诉申请书，以原告与各被告之间已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不损害国家利益、社会利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费278751元，减半收取139375.5元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  王拂晓 审判员  李俊骥 审判员  卫文学 二〇二〇年四月十三日 书记员  王馥颖
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执307号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗。职务：董事长。被执行人：郝艳华，女，1978年04月26生，汉族，住扶沟县。被执行人：郝应征，男，1974年12月09生，汉族，住扶沟县。被执行人：郝发良，男，1971年07月15生，汉族，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行郝应征、郝发良、郝艳华借款合同纠纷一案，因被执行人郝应征身份信息错误，无法进行网络查控，现申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐东平自愿书面撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇二〇年四月十四日书记员  韦雪晴
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执222号之四申请执行人陈赞温，男，1973年8月23日出生，住蠡县。被执行人匙广允，男，1979年5月14日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初2855号民事调解书，向被执行人匙广允发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人匙广允至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人匙广允在中国建设银行账户内存款人民币214585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇二〇年四月二日书记员  黎静云
陕西省乾县人民法院   结案通知书     (2020)陕0424执保7号     申请执行人西安张永商贸有限公司与被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初369号民事裁定书已发生法律效力，本院依法受理。   在执行过程中，申请执行人西安张永商贸有限公司请求查封陕西泰丰汽车制动系统有限公司国有土地【乾国用（2012）第004号、乾国用（2011）第45号】，房产【乾房权证城关第015373，乾房权证城关第015372号】，现本院已对其国有土地、房产进行轮候查封，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：    (2020)陕0424执保7号执行案件执行完毕。       审 判 员：袁 飞   二〇二〇年四月一日   书 记 员：何 庚        1
结 案 通 知 书 关于冯明国与陈某的（2020）浙0206执50号民间借贷纠纷一案，被执行人陈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月一日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621财保7号申请人：吴永让，男，汉族，1935年10月24日出生，住扶沟县。申请人：张根会，男，汉族，1967年9月28日出生，住长葛市。2019年10月24日晚，吴法民沿徐西311国道路南侧步行回家，20时16分许，由西至东步行至309KM+500M（扶沟县韭园镇大王庄桥东侧）处，被一辆后方驶来的两轮电动车（或摩托车）撞到受伤，肇事车辆逃逸，20时29分许，张根会驾驶的车牌号豫Ｋ×××××号轻型自卸货车由西至东行驶至此处，因观察不周、躲避不及，又对在现场公路上坐着的吴法民进行二次撞击，造成吴法民当场死亡的道路交通事故，发生事故后张根会驾车驶离现场。2020年4月1日申请人吴永让向本院提出申请，要求对被申请人张根会驾驶的车牌号豫Ｋ×××××号轻型自卸货车一辆予以诉前保全。申请人吴永让已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人吴永让的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张根会驾驶的车牌号豫Ｋ×××××号轻型自卸货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费420元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年四月一日书记员  万静
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初286号 原告:霞浦县长春镇人民政府，住所地福建省霞浦县长春镇长春街，统一社会信用代码11352225004041889F。 法定代表人：叶林茂，镇长。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告:黄金生，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县长春镇人民政府与被告黄金生租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告霞浦县长春镇人民政府于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霞浦县长春镇人民政府提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县长春镇人民政府撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由霞浦县长春镇人民政府负担。 审判员  钟凌云 二〇二〇年四月二日 书记员  汤晶晶
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终748号上诉人（原审被告）：无棣县鼎立房地产开发有限责任公司，住所地无棣县棣新四路2-1号。法定代表人：袁玉周，董事长。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐军，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住无棣县。委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。原审被告：袁洪烈，男，1974年9月6日出生，汉族，住无棣县。上诉人无棣县鼎立房地产开发有限责任公司（以下简称鼎立公司）与被上诉人徐军、原审被告袁洪烈建设工程施工合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎立公司上诉请求：1.撤销无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2300号民事判决书，依法改判或发回重审。2.一审、二审的诉讼费用由徐军承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。涉案楼房至今未竣工验收，按照合同约定，自竣工验收合格后，在五年内徐军承担保修责任。目前，涉案楼房并未竣工验收，工程质量可能存在质量隐患，不能及时发现。徐军主张工程保证金，条件尚不成就。由于涉案楼房未竣工验收，并未开始计算保修期间。如果将保修金支付给徐军，那么涉案楼房如果竣工验收时发现质量问题，其保修责任以及保修金均难以保障，也失去了预留保修金的目的。被上诉人徐军辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，程序合法，故判决合法。关于保修金的数额316952.81元、保修期间2014年5月25日到2019年5月24日（5年）及保修金另行主张的权利在无棣县法院作出的（2015）棣民初字第583号民事判决书中已经确认，滨州市中院作出的（2018）鲁16民终1572号民事判决书也予以认定。保修期间内鼎立公司未对工程质量提出任何异议，并且保修金付款时间届满，因此一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告袁洪烈未到庭参加诉讼，亦未提交陈述意见。徐军向一审法院起诉请求：1.鼎立公司、袁洪烈给付工程款316952.81元及利息；2.诉讼费用由鼎立公司、袁洪烈负担。一审法院认定事实：徐军承建了鼎立公司的工程。因鼎立公司拖欠工程款，徐军于2015年4月24日提起诉讼，要求鼎立公司给付工程款1840000元、损失和利息。经过审理，一审法院2018年6月17日作出（2015）棣民初字第583号民事判决，鼎立公司支付徐军工程款595255.32元及利息（自2014年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。上述判决认定工程验收日为2014年5月25日，保修期间为2014年5月25日至2019年5月24日，工程保修金为316952.81元（6339056.33元×5%）；因工程尚处于保修期间，将上述保修金从工程总价款中扣除；待保修期间届满后，徐军另行主张权益。鼎立公司不服上述判决，向滨州市中级人民法院提起上诉。滨州市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）鲁16民终1572号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终1572号民事判决已经生效，对双方当事人均产生拘束力。鼎立公司给付徐军工程保修金316952.81元，工程质量保修期间为2014年5月25日至2019年5月24日，已经上述终审判决确认。保修期间已经届满，鼎立公司在保修期内未对工程的质量提出任何异议。保修金的付款时间届满，鼎立公司仍未支付该工程价款，已属违约，故徐军要求鼎立公司给付工程款316952.81元的诉讼请求，予以支持。鼎立公司虽称案涉工程未竣工验收，其不应支付工程保修金，但与生效判决认定的事实不符，故对其辩称不予采纳。徐军主张自2019年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。徐军承建了鼎立公司的工程，工程价款与袁洪烈无关。徐军要求袁洪烈给付工程价款，无事实和法律依据，故其对袁洪烈的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条规定，判决如下：一、无棣县鼎立房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付徐军工程款316952.81元及利息（以316952.81元为基数，自2019年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回徐军对袁洪烈的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，由无棣县鼎立房地产开发有限责任公司负担。本院二审期间，鼎立公司提交李某出具的《明湖小区B5B6维修项目及费用》明细表，并申请证人李某出庭证实维修涉案项目支出36584元，主张该款应从保修金中扣除。经质证，徐军提出异议，认为上述证据不属于新证据，鼎立公司一审未提出涉案工程存在质量问题，同时，证人与本案存在利害关系不能客观证实涉案是否存在质量问题。本院认为，鼎立公司未提交证据证实其通知过徐军维修涉案工程，其单方委托李某维修涉案工程无法证实维修项目的客观性，本院对该组证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审认定保修期间是否正确的问题。我院作出的已生效的（2018）鲁16民终1572号民事判决已经认定徐军提交竣工验收报告后，鼎立公司没有在28天内组织验收视为对竣工验收报告的认可，故一审认定涉案工程的保修期至2019年5月24日届满并无不当，鼎立公司该项上诉理由不能成立。关于鼎立公司主张其因维修涉案工程的花费是否由徐军负担的问题。经查，鼎立公司并无证据证实出现质量问题后其要求徐军进行维修，则其另委托他人维修无法证实所维修项目的客观性，故鼎立公司的该项上诉理由不能成立。综上所述，鼎立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6054元，由上诉人无棣县鼎立房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔诗君审判员  高立俊审判员  王正真二〇二〇年四月三日法官助理亓立杰书记员张真真
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2522号 原告龚群伟，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告俞宜根，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告龚群伟为与被告俞宜根房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告龚群伟，被告俞宜根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚群伟诉称，2017年1月17日，原告龚群伟将自有的房屋出租给被告俞宜根使用，双方约定房租为每年1.68万元人民币，租期三年，一年一付，房屋租赁合同签订后，被告方提出把零头去掉，原告也予以认可，随后原告将出租房屋23个钥匙全部交给被告俞宜根使用。过了不久，被告提出要拆除南大门内的两扇玻璃门，原告也同意了。一年许，被告将租金打给原告卡上，第二年也一样，直到2020年1月10日，被告俞宜根的老婆打电话给原告说：房子不租了，我已搬掉，钥匙放在屋里。我于2020年1月12日去看房子，发现只留有两个钥匙，并且房屋吊顶已被全部拆除，连连接电线都剪到根部，一盏灯都没有，随即电话联系被告方，被告竟说：一把锁才10多块钱，你到我店里拿好了，原告回答：你认为房屋内哪些设施需要恢复原样？对方就没有下文了。故向法院提出诉讼，望判如所请。请求：1、判令被告履行支付房租义务，从2020年1月15日开始，每日房租为人民币46元整，直到租房恢复原样后实际交付给原告为止。2、判令被告将承租房屋恢复原貌的义务（一间半出租房，房屋吊顶，灯具照明等）。3、责令被告交还原告出租房屋钥匙23个。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告将承租房屋恢复原貌或按每平方100元赔偿损失。 被告俞宜根辩称，按照租赁合同租期是三年，到2020年1月14日到期，在到期前一个多月就已经告诉原告到期后不续租了，到期前10天左右已经把房屋腾空了，并叫员工把钥匙还给原告，在没找到原告情况下就把钥匙插在我承租房屋的卷拉门上。我租赁原告房屋是用来做仓库的，这在租赁合同没有约定水电费用支付就可以看出。我承租时该房屋就没有吊顶，不存在原告说的有吊顶。如果确实存在吊顶及其他贵重东西，应当在租赁合同中注明并且收取押金，现合同中既没有注明也没有收取押金，为此，原告的陈述是不成立的。原告说有23个钥匙及电线剪掉等情况，也是不成立的。不认可原告提出的三个诉讼请求，请求法院驳回原告的诉请。 原告提交如下证据用以证明自己的主张：证据1，房权证1份，证明出租房屋合法依据。证据2，房屋租赁合同1份，证明原被告存在房屋租赁合同的事实。证据3，图片打印件8张，证明出租房屋有吊顶，照明灯被拆，无法使用。证据4，录音文字整理资料及录音光盘各1份，证明被告老婆承认把吊顶拆掉，是用于做阁楼的，钥匙也有23个，会和被告商量解决的。被告对上述证据质证如下：证据1、2均无异议。证据3照片第三张到第八张无异议，租给我时就是照片中的样子，第一张、第二张有异议，没有关联性，不能证明原告租给我的房屋是这样的。证据4，与我的通话录音是真实的，与我老婆的通话内容我不清楚是否真实，另外从录音中看存在原告诱导的情况。我承租期间我老婆从未去过仓库，也不清楚仓库的情况，有23个钥匙客观上也是不存在的，只有一间半房屋不可能有23个钥匙，另外合同上也没有约定水电费，我承租房屋本来是用来当仓库用的，如果有贵重东西装修的，合同上也应当约定过，或有照片等证据证明，或在合同中约定哪些东西是不能动的，同时应当收取相应的押金，但是我与原告签订的合同这方面都是没有约定的。本院对上述证据质证如下：证据1、2，真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。证据3，只能反映租赁房屋现在的状况，而不能反映被告承租房屋时状况。证据4，原告与被告的通话录音予以确认，原告与被告老婆的通话录音因未经过被告老婆质证，其真实性无法确认。 经审理查明，2017年1月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》一份，载明：甲方坐落在建设三村67幢1号底层东门二间出租给乙方经商使用。租赁期为3年，自2017年1月15日至2020年1月14日止。房屋年租金为人民币壹万陆仟捌佰元整，签约时一次性付清，租赁期间，国家、社会所征收一切税费均由乙方自付，甲方不承担任何费用。房屋租赁期间，乙方不得损坏房屋墙体及其他设施，如有损坏乙方照价赔偿给予修复。如果更改房内设施，必须经甲方同意后才可以进行。乙方将在租赁届满时，如需承租的，必须提前一个月通知甲方，并另行签订租房协议。房屋租赁期间，在不损坏原房屋墙体结构及房内一切设施的前提下，乙方需要对房屋进行修缮，对房屋的修缮，如已装修，乙方在租赁期满后不得拆回。等等。2020年1月10日，被告通知原告不续租房屋并腾空房屋。原告于2020年1月12日接收房屋。 另查明，原告将房屋出租给被告时，未就房屋状况及钥匙交付数量在合同中进行说明，也未就合同履行收取押金。原告在庭审时未提供证据证明被告在承租期间对房屋进行了装修。被告承租本案讼争房屋用于仓储。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在租赁期限届满前告知原告不再租赁房屋并腾空租赁房屋，已按照合同约定履行了自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告交回的房屋进行了破坏性装修已经不符合原样，但未有提供证据证明原样是怎么一个状况，被告如何进行了破坏性装修，为此，原告的主张无法采信，其要求被告恢复房屋原样或赔偿损失，在恢复原样前支付相应租金损失的诉请，无法得到支持。原告要求被告返还23个钥匙的诉请，也没有相应证据印证，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告龚群伟的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告龚群伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年四月十三日 代书记员 杨丽青
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初548号 原告：刘国元，男，汉族，1960年3月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：禹登尧，男，汉族，1970年1月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告刘国元诉被告禹登尧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告刘国元于2020年4月8日以该纠纷已经双方和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘国元撤回起诉。 案件受理费688.00元（已减半收取），本院予以退还原告刘国元。 审判员  宋小满 二〇二〇年四月八日 法官助理邓朝华 书记员何忆
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初69号原告：黄克伟，男，1995年7月20日出生，汉族，保康县人，农民，住谷城县。被告：唐金林，女，1995年1月26日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。原告黄克伟与被告唐金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克伟到庭参加诉讼，被告唐金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄克伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告唐金林偿还借款36000.00元，并自2018年1月1日起按年息10%计算利息至借款还清之日止；2、请求人民法院判令被告唐金林承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，被告唐金林因做生意在我处借现金36000.00元用于周转，口头约定使用期限一年，并出具借条一份。后经我多次催要，被告唐金林没有偿还。为了维护我的合法权益，请求人民法院支持我的上述诉讼请求。被告唐金林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和提交证据，视为放弃答辩和举证的权利。本院根据当事人的陈述和举证，经审理认定事实如下：2017年2月，被告唐金林因资金周转向原告黄克伟借款，原告黄克伟通过支付宝转账的方式分五次给被告唐金林转款31000.00元。后经原告黄克伟催收，被告唐金林于2018年1月1日将之前向原告黄克伟所借5000.00元借款和2017年2月所借31000.00元借款一并给原告黄克伟出具借条一份，借条内容为：“借条借款人唐金林因资金周转需向出借人黄克伟借款现金人民币（大写）叁万陆仟元整（小写）36000元整，月息为人民币（大写）壹佰元整，利息在本金归还本金时一并归还。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币（大写）叁万陆仟元整，（小写）36000元整，并出具本借条。口说无凭，特立此据为凭证，本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可以向借款人居住地法院提起诉讼。借款人：唐金林身份证号码：日期：18年1月1日借款人居住地：湖北省保康县寺坪镇李家湾村4组出借人：黄克伟身份证号码：日期：2018年1月1日”。被告唐金林在出具借条后，经原告黄克伟催收，被告唐金林仅仅偿还了2000.00元，下欠借款本金及利息至今没有偿还，原告黄克伟为此诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告唐金林向原告黄克伟借款，被告唐金林给原告黄克伟出具有借条，并约定有利息，利率的标准符合法律规定，是其真实意思表示，合法有效。被告唐金林未按照约定和承诺全面履行还款义务，属于违约行为，依法应当偿还所欠借款本金及利息。原告黄克伟主张按月利率10%计算利息的请求，超出了双方的约定，超出部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐金林于本判决生效之日偿还原告黄克伟借款本金34000.00元，并自2018年1月1日起按借款合同约定的利率标准计算利息至借款还清之日止。二、驳回原告黄克伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由被告唐金林负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费760.00元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 炜二〇二〇年四月九日书记员 冀明栋
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执5号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心，统一社会信用代码91371103868378980D。 负责人：戴伟平，行长。 被执行人：日照广信化工科技有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇化工园区大道3号，统一社会信用代码91371103698086140W。 法定代表人：傅广胜，总经理。 被执行人：日照中博化工有限公司，住所地日照市岚山区化工园大道3号，统一社会信用代码91371103056247424W。 法定代表人：傅广裕，总经理。 被执行人：江苏旭升石化有限公司，住所地江苏省扬州市化工园区油港路18号，统一社会信用代码91321081692583090K。 法定代表人：张培威，总经理。 被执行人：江苏同力化工有限公司，住所地江苏省沛县龙固镇化工产业集聚区，统一社会信用代码91320322692561131W。 法定代表人：傅广朋，总经理。 被执行人：牡丹江瑞丰新材料科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085578673551N。 法定代表人:章宦雨，总经理。 被执行人：傅广裕，男，1976年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：缪小鸥，女，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：傅广胜，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：缪小微，女，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 中国银行股份有限公司日照岚山支行与日照广信化工科技有限公司、江苏旭升石化有限公司、傅广裕、缪小鸥、江苏同力化工有限公司、牡丹江瑞丰新材料科技有限公司、傅广胜、缪小微、日照中博化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）鲁11民初145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本院在执行中，分别于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人三日内履行法律义务，被执行人至今均未履行相关法律义务。 本院在执行中，先后到不动产登记中心、市场监管等部门对被执行人财产线索进行调查核实，并经全国法院查控网络系统对被执行人财产状况进行查控，目前被执行人名下银行存款余额较少，股权、设备、车辆、不动产等均为轮候查封，无其他可供执行财产。 本院于2020年4月1日作出限制消费令,限制被执行人高消费及其他消费活动。2020年4月1日，本院约谈申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年四月二日 书记员  刘剑敏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2458号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码:91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊。 被执行人吴鸿杰，男，汉族，1999年10月28日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告深圳融信保非融资性担保有限公司与被告吴鸿杰商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第62385号裁决书已发生法律效力。因吴鸿杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请于2019年10月17日立案执行，执行标的4234.97元。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴鸿杰商事仲裁一案中，于2019年10月18日向被执行人吴鸿杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴鸿杰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对其罚款1000元（未缴纳），因疫情暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二日 代书记员 叶俊序
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1258号之一申请执行人：李晓静,女，汉族，1979年9月28日生,住林州市。被执行人：郝宪章,男，汉族，1970年11月21日生，住林州市。本院在执行李晓静与郝宪章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝宪章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝宪章在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币168329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月十四日书记员  李 斌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7538号申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903(天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号)，法定代表人：张倩，职务：董事长。被执行人：吴振江，男，1971年04月13日生，汉族，住滑县。被执行人：王召辉，男，1984年3月14日生，汉族，住滑县。申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与吴振江、王召辉债权转让合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年5月14日依法作出（2019）豫0526民初4350号民事调解书，被执行人吴振江、王召辉未履行上述生效民事调解书确定的义务，即：“一、原告天津鑫农普惠企业管理有限公司同意被告吴振江、王召辉于2019年7月31日前一次性偿还借款本息、违约金、罚息等费用共计69000元；二、原告天津鑫农普惠企业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、至此双方之间因借款引起的所有纠纷全部解决完毕，其他再无争议”。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年11月1日、2019年12月19日、2020年1月13日、2020年3月3日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人名下部分账户有小额存款，对于吴振江、王召辉名下的其他小额账户申请执行人不要求采取执行措施，只要求冻结超过一百元的账户，经查询发现被执行人吴振江名下有2005年注册的北京牌汽车一辆（车牌号豫Ｅ×××××），告知申请人，申请人不要求查封该车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年4月14日到被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年4月1日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。五、2020年4月13日因被执行人吴振江、王召辉拒不申报其个人的财产情况对其依法作出了拘留十五天决定。六、分别于2019年11月25日、2019年11月27日、2020年1月17日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人吴振江、王召辉的房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年4月1日以约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执7538号案件的本次执行程序。被执行人吴振江、王召辉负有继续向申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年四月十四日书记员  姬军洋
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1145号上诉人（原审原告）：营口安宇汇投资有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区渤海钰珠二期20#楼6#门市。法定代表人：刘永富，该公司董事长。委托诉讼代理人:王旭，辽宁维典律师事务所律师。委托诉讼代理人:**，辽宁维典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵月，女，1988年3月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人:胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。上诉人营口安宇汇投资有限公司因与被上诉人赵月借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。营口安宇汇投资有限公司的上诉请求：一、撤销（2019)辽0804民初4561号民事裁定，指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理此案；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在未查明案件事实，没有足够证据证明的情况下，错误适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。本案中上诉人与被上诉人签订的《借款合同》依法签订，系双方真实意思表示，符合法律规定，且上诉人已将借款交付给被上诉人，双方借款合同关系成立，依法应当受法律保护。借款合同中未约定利息并非发放高利贷，上诉人也未以非法手段催讨欠款，故本案属于民事经济纠纷，不涉及经济犯罪。经一审开庭审理后至今，在法院未将案件移送公安机关，且公安机关未出具立案侦查的处理决定的情况下，一审法院便认定本案涉嫌刑事犯罪没有依据。被上诉人等人在一审开庭前便曾向公安机关报案举报上诉人涉嫌刑事犯罪，但是公安机关未予以受理。另外，上诉人公司法人刘永富虽曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，但其犯罪事实已经由人民法院在刑事判决书中查清列明，与本案民事纠纷并无关联性。赵月辩称，答辩人虽然与上诉人签订了借款协议，但上诉人并未实际将借款给付答辩人，借条上的借款系答辩人婆婆姚玉艳从上诉人处抬钱欠的利息，在上诉人的强迫要求下，答辩人在借款上签的名，不存在真实的借款事实。营口安宇汇投资有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款本金10000元及利息，利息自2017年7月14日起至本金实际付清之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、判令被告承担诉讼费用。一审法院认为，（2019）辽08刑终72号刑事案件中判决认定，原告法人刘永富作为首要分子与夏昌胜、李晶丹等人形成恶势力犯罪集团，以原告名义违规发放高利贷。且原告现以民间借贷案件起诉至本院，共起诉12起案件，各被告多以原告虚构债务、收取高额利息抗辩。原告的行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告营口安宇汇投资有限公司的起诉。案件受理费50.00元免交。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘永富作为营口安宇汇投资有限公司的法定代表人作为首要分子与夏昌胜、李晶丹等人形成恶势力犯罪集团，以营口安宇汇投资有限公司名义违规发放高利贷，其行为可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定驳回起诉并无不当，一审法院应及时并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇二〇年四月七日法官助理张锐书记员王静
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢117号之一 申请执行人朱志超，男，1954年9月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县王金洋Ｂ区。 被执行人高日源，男，1955年2月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人朱志超与被执行人高日源请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特453号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人高日源未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人朱志超向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高日源需履行本金360000元，并按月利率10‰支付利息(其中180000元的利息从2017年5月16日起计算至具体还款之日止，另180000元的利息从2017年6月2日起计算至具体还款之日止)。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人高日源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高日源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高日源逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高日源、钟赛兰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人高日源下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1033号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人高日源名下无车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院已于（2019）浙1127执1033号案件提取被执行人高日源年终奖金11000元，被执行人高日源名下位于景宁××自治县红星街道××室的房地产，本院已于（2019）浙1127执1033号案件依法拍卖，得款955000元，扣除系列案件案件受理费，被执行人唯一住房租房补贴等费用，申请执行人朱志超以原案（2019）浙1127执1306号案件受偿9006元。查明被被执行人高日源、钟赛兰在景宁县社保中心有代发退休工资收入，本院已依法予以扣留，并定期提取发放。截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位9006元，未执行到位350994元本金及利息、执行费5300元。暂未发现被执行人高日源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高日源拒不履行，本院已对被执行人高日源采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱志超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高日源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执恢117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年四月十三日 书记员  毛萍萍
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终416号上诉人(原审被告)：王大江，男，1989年5月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被上诉人(原审原告)：郭久强，男，1990年1月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区。上诉人王大江因与被上诉人郭久强民间借贷纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人王大江，被上诉人郭久强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王大江上诉请求：请求二审人民法院判决撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人4万元，并按照人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原判事实认定错误，适用法律错误，实际只欠被上诉人4万元。郭久强辩称：不同意上诉人的上诉请求，应当以欠条为准，请求驳回上诉，维持原判。郭久强向一审法院诉讼请求：原告与被告是朋友关系，2019年9月1日，被告王大江以做生意周转为由从原告处借款9万元，被告承诺2019年10月1日前归还并立欠条为证。欠款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金9万元，并从2019年10月1日起按照年利率24%计算违约金，至还清借款时止。王大江一审答辩：我不同意偿还原告9万元，我没有向原告借过钱，我是借的原告的信用卡，我也还了一部分钱，信用卡没有还上的部分没有这么多，大概二、三万元。期间原告和其爱人上我家，我给他打了一个借条，是用A4纸打的，借条上没有钱数，就是将信用卡还清。打9万元条时是原告到我洗车店里，说不打条就不让我营业。一审法院认定事实：原告郭久强与被告王大江系朋友。2014年起，被告因经营资金周转、结婚等事由向原告借款，原告通过现金、微信和支付宝转账、信用卡透支等方式借款给被告，至2019年9月1日双方对账，被告共欠原告9万元。当日被告给原告出具一张欠条，约定于2019年10月1日前还清，逾期按总金额年利率24%付给违约金。被告至今未偿还借款。上述确认事实依据有欠条、照片及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，一审法院予以采信。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告郭久强多次借款给被告王大江，经对账后被告给原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，现还款期限已过，原告要求被告立即偿还9万元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方约定逾期还款按照年利率24%计算违约金，该约定不违反法律规定，一审法院予以支持。被告辩称其欠款金额不实，出具欠条时受到原告胁迫，但其提供的证据不足以证明该主张，一审法院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告王大江于本判决生效之日起十日内偿还原告郭久强借款本金9万元并支付违约金，违约金按年利率24%，自2019年10月2日起计算至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告王大江负担。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，否则承担举证不能的不利后果。本案中，双方均认可在欠条签订前即存在债权债务关系，故欠条应当认定为是双方对债务总额的结算与确认。至于上诉人称欠条中债务数额超出实际欠款总额且是在被上诉人胁迫下签订的，因上诉人没有提供证据对此加以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050元，由王大江负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  高 鹏审判员  崔曦文二〇二〇年四月十三日法官助理张玉婷书记员宫从颜
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初180号 原告：刘永忠，男，1963年02月03日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告:陈德勇，男，1986年03月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告刘永忠与被告陈德勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。2020年04月08日，原告刘永忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘永忠撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费120.00元，由原告刘永忠负担。 审判员  **琼 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 红
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执774号申请执行人：吴静，女，汉族，1968年12月08出生，住鹿邑县。被执行人：杨同贺，男，汉族，1969年09月15出生，住鹿邑县。本院在执行吴静与杨同贺借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨同贺发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1628民初3362号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年四月十四日书记员  李宗禄
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初368号原告：讷河市公共交通有限责任公司，住所地：讷河市讷河镇西南街（环城西大街81号赵军综合楼201室）。统一社会信用代码912302816690047403法定代表人：周佳昊，职务：经理。被告：贾春梅，女，1972年2月2日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。本院在审理原告讷河市公共交通有限责任公司诉被告贾春梅租赁合同纠纷一案中，原告讷河市公共交通有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市公共交通有限责任公司撤回起诉。案件受理费219.00元，由原告讷河市公共交通有限责任公司负担。审判员 周 敏二〇二〇年四月八日书记员 杨碧雪
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3147号申请执行人：王谚平,1975年11月1日出生,住南阳市宛城区。被执行人：南阳开源石油机械设备有限公司，社会统一信用代码91411300176532633E法定代表人：刘付新。住所地：南阳。本院在执行王谚平与南阳开源石油机械设备有限公司劳动争议一案中，本院做出的宛劳人仲案字（2019）190号仲裁裁决书书已经发生法律效力,因被执行人拒行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月25日、2019年12月11日、2020年4月14日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人南阳开源石油机械设备有限公司名下银行账户无存款，无股票，有车牌号为豫Ｒ×××××的2006年奇瑞牌轿车一辆、车牌号为豫Ｒ×××××的2008年长城牌普通客车一辆、车牌号为豫Ｒ×××××的2008年长城牌普通客车一辆、车牌号为豫Ｒ×××××的2009年江淮牌普通客车一辆、车牌号为豫Ｒ×××××的2011年东风牌轻型普通货车一辆，申请人表示该车辆无执行价值，暂不要求本院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 高 厦执行员 于林立执行员 王景怀二〇二〇年四月十四日书记员 柏 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3975号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
云南省曲靖市马龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0321行审4号申请执行人：曲靖市马龙区自然资源局，住址：曲靖市马龙区龙翔路13号，统一社会信用代码。法定代表人：彭学兵，该局原任局长。委托诉讼代理人：郭建荣，男，该局员工，特别授权代理。被执行人：曲靖市马龙区大山资源综合利用有限公司，住所：云南省曲靖市马龙区工业园区小寨循环经济片区，统一社会信用代码。法定代表人：王奎，该公司经理。申请执行人曲靖市马龙区自然资源局于2020年3月11日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年5月10日做出的马自然资罚字[2019]第11号行政处罚决定，处罚决定内容为：1.没收违法占用集体土地硬化的地面、建设的厂房、简易房和办公楼共计6133.72平方米；2.拆除违法占用集体土地硬化的地面、建设的厂房、简易房和办公楼共计14995.87平方米，土地恢复原状；3.收缴每平方米10元的罚款，共计罚款211296元（大写：贰拾壹万壹仟贰佰玖拾陆元整）。本院在审查过程中，申请执行人于2020年4月3日向本院撤回要求强制执行的申请。本院认为，申请执行人曲靖市马龙区自然资源局以补充证据为由向本院提出撤回要求强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人曲靖市马龙区自然资源局撤回对曲靖市马龙区大山资源综合利用有限公司的强制执行申请。审判长 梁 娟审判员 卢赛斌审判员 周于芳二〇二〇年四月三日书记员 陈小翠附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6077号之四 申请人：刘芳，女，1988年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：苗壮，江苏拙正律师事务所律师。 被申请人：戴云龙，男，1956年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：王若英，女，1957年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：戴蕖（系两被申请人女儿，代理以上两被申请人），女，1983年12月13日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 申请人刘芳与被申请人戴云龙、王若英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）苏0508民初6077号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人戴云龙、王若英名下的银行存款1839200元或同等价值的其他财产。 2020年3月27日，被申请人戴云龙、王若英向本院递交申请称，因其名下银行账户均被冻结，给其基本生活造成影响。本院经审查认为，被申请人戴云龙、王若英名下现已被查封、扣押、冻结的财产价值已可以保障申请人的保全目的。同时，为保障被申请人戴云龙、刘若英的基本生活权益，本院此前已经解除对被申请人戴云龙名下部分银行账户的解封，现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王若英名下所有银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年四月一日 书记员  罗 瑶
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执358号申请执行人车景润。被执行人钟振作。本院执行的申请执行人车景润与被执行人钟振作排除妨碍纠纷一案，被执行人钟振作已按民事判决书规定履行完毕，并交纳执行费50元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 张 蕾二〇二〇年四月十四日书记员 邓晓飞
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2341号 上诉人（原审被告）：黄日成，男，1963年2月17日出生，壮族，住广西田阳县。 被上诉人（原审原告）：甘辉元，男，1977年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 上诉人黄日成因与被上诉人甘辉元民间借贷纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初1237号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄日成上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，双方不存在真实的借款关系。2019年1月19日上午10点，上诉人收到结算的工资24835元后，当天便和三名工友返回广西。上诉人从未向被上诉人写过借条，也未曾在该借条上签字按手印，更未收到被上诉人所称的4615元借款，借贷合同并未生效。被上诉人仅提供一张《借条》，未提供银行流水等转账凭证或其他证据证明被上诉人已经将4615元借款支付给上诉人，应由被上诉人承担举证不足的不利结果。 甘辉元未作答辩。 甘辉元向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还借款4165元给原告，并支付利息（利息按6%年利率从2019年5月21日起至实际还清借款之日计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实如下：2019年1月29日，被告黄日成向原告甘辉元借款4165元。并立下借条，借条内容：今本人黄日成在中广文搏工资结清回家中急用钱，特向中广文搏甘辉元借肆仟壹佰陆拾伍元正。注：2019年5月中归还。落款签名捺印，并附其本人身份证。因被告逾期均没有履行还款，原告向该院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中，被告否认该借条不是其写和签名，但没有提交不是其行为的证据。法庭明示可通过司法鉴定确认笔迹捺印是否是被告所为，被告放弃申请司法鉴定的权利。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告借款是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，该借贷关系有效，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告主张被告返还借款4165元，证据充分，该院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告未能及时归还借款给原告，已构成违约行为。原告主张被告支付借款逾期利息，依法有据，该院予以支持。逾期利息计算：以借款4165元为基数，自2019年5月21日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告黄日成于本案判决生效之日起十五日内给付原告甘辉元借款4165元及逾期借款利息（逾期借款利息计算：以借款4165元为基数，按年利率6%计算，从2019年5月21日起至实际还清借款之日止）。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告黄日成负担。 本院二审期间，上诉人提交覃玉兵、覃日军、覃日安的书面证言，三证人证明2019年1月29日与上诉人在一起，未看见上诉人写借条。本院认为，三证人未出庭作证，且证人证言的证明力低于被上诉人提交的《借条》。本院向上诉人释明对借据上的签名是否其本人所签可申请司法鉴定，上诉人表示无能力交鉴定费用。本院认为，被上诉人提交的借据证明了其与上诉人之间存在借贷关系，上诉人主张借据系伪造，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人甘辉元提交的《借条》证明了上诉人黄日成向其借款4165元的事实，上诉人黄日成主张借据系被上诉人甘辉元伪造，其提供的证人证言不足以推翻其出具的借据的证明力。上诉人黄日成主张其未收到借款，因涉案借款为小额借款，被上诉人甘辉元主张其以现金交付符合情理。故黄日成的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄日成负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  马崧翔 审判员  何双安 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执19891号许艳霞、郑州瑞卡福医用氧有限公司：关于许艳霞申请执行郑州瑞卡福医用氧有限公司（2019）豫0191执19891号劳动争议一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初25359号民事判决书，于2019年12月23日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1086号申请执行人:北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。被执行人：韩立军，男，1969年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与韩立军供用热力合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初5473号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告韩立军于本判决生效后七日内向原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所支付二〇一一年十一月十五日至二〇一八年三月十五日共七个年度的供暖费9777.6元。二、驳回原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告韩立军负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除少许银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年1月16日冻结被执行人一个银行账户、一个财付通账户，上述账户冻结期限均为一年。因上述银行账户内有部分余额，本院于2020年2月27日扣划4142.27元，已于2020年3月25日发还申请执行人。其余部分不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年2月27日调查被执行人下落，经查，无法知晓被执行人下落。5、本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初5473号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年四月八日书记员  郑 理
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1006号申请人高甜，女，1990年1月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人赵宁，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。关于高甜申请执行赵宁借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初12340号民事判决书，于2019年1月28日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宁名下银行存款64833元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年四月九日书记员  雪瑞锦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执926号 程晓兰： 杭州美境文化艺术策划有限公司： 关于申请执行人程晓兰与被执行人杭州美境文化艺术策划有限公司教育培训合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4740号之二申请执行人：宋果果，女，汉族，1988年2月14日生，住河南省汝州市。被执行人：谢振兴，男，汉族，1968年11月8日生，住河南省汝州市。被执行人：袁二中，男，汉族，1971年6月24日生，住汝州市。关于宋果果与谢振兴、袁二中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初9689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢振兴、袁二中应于本判决生效后五日内偿还原告宋果果借款本金40000元。因谢振兴、袁二中未按上述生效法律文书履行义务，宋果果向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下银行有少量存款，本院对其进行了冻结、划拨。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月七日书记员  邵世博
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初78号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人曾虎，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，住四川省会理县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月10日被会理县公安局监视居住。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2020]318号                               指控事实                       2019年7月16日，被告人曾虎在与张某1、张某2等人在会理县郭家大院聚餐时，因琐事与受害人税某发生争执，后曾虎拿起桌上的蘸水碗向税某扔去，砸中税某头部，致税某受伤。2019年10月29日，经会理县公安局物证鉴定室鉴定，税某颅骨骨折，损伤属轻伤二级。被告人曾虎在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年                               被告人意见                       被告人曾虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾虎犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款                               判决结果                                   被告人曾虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 羽 鹏                                                 二O二O年四月三日                                                 书 记 员 李 治
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1608号 申请执行人徐潮彦,男,汉族。    被执行人陈栓虎,男,汉族。徐潮彦与陈栓虎民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2376号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈栓虎未履行文书确定的义务，申请执行人徐潮彦于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行案款12127元及延迟支付利息、诉讼费103元，本院同日立案受理。在执行中查明，被执行人陈栓虎年事已高、体弱多病，无法采取强制执行措施，且本院已冻结被执行人补贴卡，每年补贴金额2400元。本院将执行情况告知申请执行人，其同意每年扣划被执行人补贴金偿还案款，直至案款付清为止。因履行期限较长，征得申请执行人徐潮彦同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  党 君 宁审 判 员  王 军 洲审 判 员  王 泉 华 二0二0年四月三日 书 记 员  田 宏 钢
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更347号 罪犯周小珍，女，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙1102刑初666号刑事判决，以被告人周小珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币1560元，予以追缴，上交国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年5月21日作出(2018)浙11刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周小珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯周小珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯周小珍已退出违法所得人民币1560元并履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周小珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周小珍减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月15日起至2020年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年四月二日 代书 记员  金 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2808号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M（1-2）。法定代表人：汪才芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青华，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：丁红梅，女，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告丁红梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  王天利法官助理王杜鹃二〇二〇年四月八日书记员  杨 满
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初102号原告:于会锋，男，汉族，1982年11月7日出生，住河南省嵩县。被告：朱留伟，男，汉族，1987年7月16日出生，住河南省嵩县。被告：焦宾飞，男，汉族，1986年12月14日出生，住河南省嵩县。原告于会锋与被告焦宾飞、朱留伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告于会锋、被告朱留伟到庭参加了诉讼，被告焦宾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于会锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦宾飞偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照本金10000元，月利率20‰，自2018年1月至被告实际还款日，暂计算至2020年1月利息为4800元）；2、判令被告朱留伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月2日被告焦宾飞因资金周转需要，向原告借款20000元，双方签订借款协议，被告朱留伟为担保人。借款发生后被告焦宾飞付息到2017年12月，期间被告焦宾飞清偿原告本金10000元，但2018年1月后被告焦宾飞不再支付利息及偿还本金，经原告多次催要未果，提起诉讼。被告朱留伟辩称：这个借据上的名字是我签的，我是担保人，后来我联系焦宾飞，焦宾飞称款已经还完了。我以为款还完了就没有管这事，直至2019年原告方联系我说焦宾飞还没有还款，我才知道款没有还完。我给焦宾飞打电话让他还款，焦宾飞称这事你不用再管了，这钱我还。被告焦宾飞经本院合法传唤未到庭应诉答辩、举证、质证。本院经审理查明本案事实如下：2015年8月2日，被告焦宾飞以承包工程需要资金为由向原告借款20000元，由朱留伟提供担保，并向原告出具借据一张。借款发生后，被告焦宾飞向原告封息至2017年12月，期间偿还原告10000元本金，下欠10000元本金后经原告多次催要未果，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并给原告出具借据，证明了原、被告之间的债权债务关系，原告现要求被告焦宾飞还借款10000元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告借款利息按月利率20‰计算利息，未超过借款利率不得超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱留伟承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告朱留伟承担连带责任后，有权向被告焦宾飞追偿。被告焦宾飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告焦宾飞于本判决生效之日起十日内清偿原告于会锋借款本金10000元及利息（利息计算方法：以本金10000元为基数，自2018年1月1日起至该借款实际清偿完毕之日，年利率为24%）；被告朱留伟对该借款承担连带清偿责任；被告朱留伟承担连带清偿责任后有权向被告焦宾飞追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元由被告焦宾飞承担，被告朱留伟负连带责任。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年四月三日书记员  贺亚菲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执448号被执行人:许卫波，男，汉族。许卫波财产刑一案，本院做出的（2019）豫0183刑初256号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人许卫波因犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因被执行人许卫波未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2020年2月27日对罚金30000元移送执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融金钩、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，故未采取扣划措施。2.到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.未发现被执行人有车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位30000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年四月十四日书记员  冯鹏程
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13672号 原告：陈理君，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍地宁波市，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴雷鸣，浙江浙东律师事务所律师。 被告：潘佩君，女，1983年8月15日出生，汉族，户籍地宁波市象山县。 被告：胡亚业，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地宁波市象山县。 委托诉讼代理人：吕春钢、王佳丽，浙江高帆律师事务所律师。 原告陈理君为与被告潘佩君、胡亚业民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序独任审判。因被告潘佩君下落不明，本案于2019年12月9日转为普通程序，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈理君及其委托诉讼代理人吴雷呜、被告胡亚业委托诉讼代理人吴春钢、王佳丽到庭参加诉讼。被告潘佩君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理中，因原告申请，本院依法做出财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。 原告陈理君向本院提出诉讼请求：一、两被告归还借款本金144330.01元，二、两被告向原告支付自起诉日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻，于2013年1月14日向原告借款40万元并出具借条。但两被告仅归还了部分借款，余款未还。 被告潘佩君未作答辩。 被告胡亚业答辩称：对借款一事不知情，其与潘佩君已于2013年7月12日离婚。借条上也未约定定利息，被告潘佩君已还334000元，原告实际交付38万元，只欠本金46000元。本案借款不是夫妻共同债务，被告胡亚业无需承担责任。且潘佩君有赌博行为，此借款可能系因赌债所产生。 经审理，本院对如下事实予以认定：2013年1月14日，被告潘佩君向原告出具借条一份，载明：借到原告40万元。同日，原告向被告潘佩君打款38万元。2013年2月13日、3月14日、4月14日、5月14日、6月15日，被告潘佩君分别向原告打款2万元、20万元、1万元、1万元、1万元。2013年7月13日、8月16日、9月12日、10月17日、11月16日、12月17日、2014年1月16日、2月17日、3月25日、4月24日、5月23日、6月23日、9月30日、10月28日，被告潘佩君每次向原告打款6000元。2019年2月2日，被告胡亚业向原告打款1万元。 另查明，被告潘佩君与被告胡亚业曾系夫妻，双方于2013年7月12日离婚。 上述事实，可由原告提供的借条、存款回单、银行交易短信截图、银行交易流水、被告胡亚业提供的离婚协议、离婚证及各方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告潘佩君提供借款后，被告未按约还本付息，应承担相应的法律责任。借条中虽未约定利息，但原告作出的双方之间口头原约定月息5%后更改为3%的解释与被告潘佩君的打款时间及金额能相互吻合，故本院对原告的陈述予以采信。原告以实际交付金额38万元为本金，按月息3%的利率按先息后本或先本后息的方式扣除被告已付款项，不违反法律规定，故本院对原告要求被告潘佩君归还尚欠本金并支付自起诉日起至付清日止按月息6%计算的利息的诉讼请求，予以支持。涉案借条上并无被告胡亚业签字，涉案金额也超出了家庭日常生活所需，原告未提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思而借款，故涉案债务为被告潘佩君个人债务，不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告胡亚业承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。虽然被告胡亚业在2019年向原告打款1万元，但此行为发生于双方离婚及借款发生六年后，被告胡亚业解释的因原告催讨出于息事宁人的考虑而支付1万元也合乎情理，故仅凭此不能认定系被告胡亚业对借款的追认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘佩君归还原告陈理君借款本金144330.01元，并支付自2019年9月17日起至本判决生效履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈理君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3187元，保全费1370元，合计4557元，由被告潘佩君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年四月一日 代书记员 任俊辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初467号 原告：楼良通，男，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所律师。 被告：陈建勇，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：孙智英，女，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 原告楼良通为与被告陈建勇、孙智英合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告楼良通的委托诉讼代理人陈蔚、陈彦，被告陈建勇、孙智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼良通向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告转让款23万元并赔偿利息损失（计付至2019年12月31日止为8090元，之后从2020年1月1日按全国银行间同业拆业中心公布的货款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年8月17日，两被告以被告陈建勇名义与原告签订《个人合伙协议书》，约定双方共同经营正午网吧，双方对合伙期限、出资金额、盈余分配及权利义务进行约定。协议签订后，双方即共同出资经营正午网吧。2016年6月23日，双方签订转让协议一份，约定原告将正午网吧50%股份折价50万元转让给被告，正午网吧所有债权债务与楼良通无关。同时约定转让款从2016年11月份开始还款，第一年每月支付1万元，第二年每月支付1.5万元，第三年每月支付1.3万元，到2019年12月底前全部付清。 转让协议签订后，因两被告并未按约支付转让款，原告于2018年7月4日向法院提起诉讼，法院于2018年8月30日作出（2018）浙0782民初11362号判决，认定截至2018年8月份二被告应支付转让款27万元，已支付11万元，还应支付16万元及利息，未到期债务另行主张，故判决二被告支付转让款16万元并赔偿利息损失，驳回原告其他诉讼请求。现债务履行期限均已届满，但二被告至今仍未支付任何款项。 被告陈建勇辩称，其与被告孙智英已不是夫妻，原告诉请的利息并未提供明细，且诉状中的利率有修改。 被告孙智英辩称，其与被告陈建勇已离婚，上次判决的内容其已替陈建勇承担了，剩余部分其已无力承担，应由陈建勇自行承担。 原告为证明其诉请，提供以下证据： 1、个人合伙协议书一份（复印件），证明原被告于2015年8月17日签订个人合伙协议书，约定双方共同经营正午网吧的事实，及双方对出资金额、合伙期限、权利义务等具体约定。 2、转让协议一份（复印件），证明原告将其所有的正午网吧50%的股权转让给被告的事实及双方对转让款的支付期限及金额的约定。 3、分户明细对账单（复印件）及民事判决书各一份，证明两被告共同经营正午网吧的事实；50万元转让款中截至2018年8月份被告应支付16万元，法院已作出判决，对2018年8月份以后未到期的23万元转让款，法院认定被告待到期后再主张，未判决进去。 经质证，二被告对证据2、3无异议，认为证据1已作废。 二被告提供离婚证一份，证明二被告已离婚。 经质证，原告对真实性无异议，但不影响本案债务承担。 本院认证，对原告提供的证据2、3，双方对真实性均无异议，本院予以确认；对证据1，有当事人签名捺印，对真实性予以确认。对被告提供的证据，本院对真实性予以确认。 经审理查明，二被告曾系夫妻关系，于2019年8月19日离婚。2015年8月17日，原告与被告陈建勇签订《个人合伙协议书》一份，约定合伙经营正午网吧，二人每人现金出资80万元，各占50%的份额。2016年6月23日，二人签订《转让协议》一份，载明：兹有楼良通将正午网吧所有股份（只有50%）折价人民币50万元转让给被告陈建勇，到今为止正午网吧所有债权债务与楼良通无关。从2016年11月份开始还款：第一年按每月1万支付，第二年按每月1.5万元支付，第三年按每月1.3万元支付，最后到2019年12月底前全部付清。后被告从2016年12月6日至2017年11月28日共支付原告11万元，其中以孙智英账户转账给原告9万元。 2018年7月4日，原告向本院提起诉讼，要求二被告支付转让款41元及利息损失。本院经审理后判决二被告支付截至2018年8月份止的转让款16万元及利息损失。上述判决内容二被告已履行完毕，但2018年9月份之后的转让款分文未付。 本院认为，原、被告签订的合伙协议及股权转让协议，均系双方真实意思表示，应予以确认。按照股权转让协议，双方对转让款已约定了履行的方式及期限，扣除被告已履行的部分，还应支付原告转让款23万元，被告未按约履行，应承担违约责任。原告诉请的利息损失计算有误，本院将依法判决。本案债务系二被告婚姻关系存续期间产生并确定的，故仍应由二被告共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建勇、孙智英于本判决生效后十日内共同支付原告楼良通转让款23万元并赔偿利息损失（其中1.5万元从2018年10月1日起，1.5万元从2018年11月1日起，1.3万元从2018年12月1日起，1.3万元从2019年1月1日起，1.3万元从2019年2月1日起，1.3万元从2019年3月1日起，1.3万元从2019年4月1日起，1.3万元从2019年5月1日起，1.3万元从2019年6月1日起，1.3万元从2019年7月1日起，1.3万元从2019年8月1日起，1.3万元从2019年9月1日起，1.3万元从2019年10月1日起，1.3万元从2019年11月1日起，1.3万元从2019年12月1日起，3.1万元从2020年1月1日起，上述利息计付至2019年8月19日（含当日）均按中国人民银行同期同类贷款基准利率，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告楼良通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，由原告楼良通负担36元，由被告陈建勇、孙智英共同负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年四月七日 书记员 黄方真
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初327号原告：李峰，男，1988年10月12日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县。委托诉讼代理人：宋熊（特别授权），湖北中利律师事务所律师。被告：李锐，男，1988年11月15日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告李峰诉被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李峰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李峰撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告李峰负担。审判员  苏美达二〇二〇年四月十三日书记员  陈 晨
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初701号 申请人：徐建华，男，1957年2月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：姜力强，男，1989年10月24日出生，汉族，住德州市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。 申请人徐建华与被申请人姜力强民间借贷纠纷一案，申请人徐建华于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜力强名下银行存款5万元或价值相等的其他财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人徐建华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人姜力强名下银行存款5万元或价值相等的其他财产。 案件申请费520元，由申请人徐建华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 楠
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1767号之二 申请执行人叶菊仙，女，1955年6月2日出生，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人诸葛昕，女，1988年4月4日出生，住衢州市衢江区，系叶菊仙女儿。 被执行人徐建飞，男，1983年6月15日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人叶菊仙与被执行人徐建飞请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特677号民事裁定书一案中，于2019年11月12日向被执行人徐建飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐建飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶菊仙1363388元，并负担申请执行费16033.88元。但被执行人徐建飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐建飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐建飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐建飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐建飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐建飞目前无财产可供执行，申请执行人叶菊仙同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1767号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐建飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月九日 书记员  祝小俊
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初405号 原告：许仁容，女，1966年2月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：李云松，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省珙县。 原告许仁容与被告李云松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告许仁容于2020年4月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许仁容撤诉。 审 判 员 宋茂林 二〇二〇年四月九日 法官助理 王光怀 书 记 员 张钰美
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执22号申请执行人：王亚洲，男，1968年1月28日出生，满族，住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人：黄同乐，男，1970年8月28日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：黄云山，男，1992年8月5日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：张文彬，男，1974年9月11日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人王亚洲与被执行人黄同乐、黄云山、张文彬借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0107民初591号民事判决书确定：黄同乐偿还王亚洲借款70000元及利息（利息自2019年7月1日起计算，至借款清偿完毕之日止，利率按年利率6%计算），黄云山、张文彬承担连带赔偿责任，案件受理费788元由黄同乐负担。2020年1月6日，王亚洲向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人黄同乐、黄云山、张文彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行。本院依法采取将三被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等信用惩戒措施。经财产调查，三被执行人名下银行存款数额较小，经询问申请执行人放弃处置，本院已在诉讼中于2019年10月16日以73000元为限额对三被执行人名下银行存款进行了冻结；被执行人张文彬名下有房产一套，该房产于2015年2月13日设置了抵押，并已被石家庄市桥西区人民法院、石家庄市新华区人民法院先后查封，经询问申请执行人放弃处置；被执行人黄同乐、黄云山名下未发现有不动产登记信息；被执行人张文彬名下有丰田牌汽车一辆（车牌号冀Ａ×××××，注册时间2015年5月28日），该车辆已在诉讼中进行了保全，因未实际控制该车辆，无法处置；被执行人黄同乐名下有五菱牌汽车一辆（车牌号冀Ｆ×××××，注册时间2009年9月12日），经询问申请执行人放弃处置；被执行人黄云山名下未发现有车辆信息；被执行人张文彬名下在石家庄伟拓商贸有限公司有50%股权，该公司已被列入经营异常名录，登记状态为吊销、未注销，经询问申请执行人放弃处置；被执行人黄同乐、黄云山名下未发现有股权信息；三被执行人名下均未发现有证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息及其他可供执行的财产线索。综上，被执行人黄同乐、黄云山、张文彬名下已发现的财产价值较低或无法处置，经穷尽财产调查措施，三被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人王亚洲不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇二〇年四月九日书记员  贾晓飞
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初628号原告：格尔木通汇管业有限公司，住所地格尔木市,统一社会信用代码XXX。法定代表人:陈小强,执行董事。委托诉讼代理人：郑淑蓓,青海岿然律师事务所律师。被告：青海建设安装工程有限责任公司，住所地青海省西宁市，统一社会信用代码XXX。法定代表人:刘宁,执行董事。原告格尔木通汇管业有限公司与被告青海建设安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告格尔木通汇管业有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许格尔木通汇管业有限公司撤诉。案件受理费5994元，减半收取2997元，由格尔木通汇管业有限公司负担（已交纳）。审判员 赵 琰 二〇二〇年四月九日（法官助理 段瑜君书记员 胡静静
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1144号 申请执行人：某某市电动车配件销售中心，地址：天津市东丽区徐庄金温电动车商城B区47号。 法定代表人：钟某某。 被执行人：贾某某，男。1982年8月25日生，汉族，无极县。 本院在某某市电动车配件销售中心与贾某某买卖合同纠纷一案中，被执行人贾某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人贾某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年四月二日 书记员  于 妍
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终216号 上诉人（原审被告）：池州市天佳暖通设备销售有限公司，住所地安徽省池州市兴惠广场3号楼108-110，统一社会信用代码91341700694117325P。 法定代表人：董志坚，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：东至县力天置业有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇长江路128号，统一社会信用代码913417215634067097。 法定代表人：李孝磊，该公司董事长。 上诉人池州市天佳暖通设备销售有限公司（以下简称天佳公司）与被上诉人东至县力天置业有限公司（以下简称力天公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 天佳公司上诉请求：请求撤销东至县人民法院（2019）皖1721民初1401号民事判决第一项并依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.被上诉人一审违约赔偿诉讼请求已经超过诉讼时效期间，被上诉人与上诉人于2013年5月份签订空调采购合同后，上诉人空调设备及安装材料运抵现场，被上诉人指定现场人员已验收通过，且至2015年涉案设备质保期间已经届满。2.安徽中诚房地产土地资产评估有限公司作出的鉴定结论没有事实依据和法律依据，且鉴定程序违法，一审判决对此予以采纳明显错误。一是被上诉人在一审中要求的赔偿损失的铜管长度与事实长度不符；二是被上诉人要求赔偿的铜管单价严重超出市场价；三是被上诉人一审中主张更换铜管所需拆除吊顶及补休吊顶面积远超实际；四是鉴定机构在未告知上诉人且上诉人未到场的情况下，进行现场鉴定，程序不合法，所产生的鉴定费用及鉴定结果上诉人不予认可。本案鉴定机构按照上述事实和标准计算被上诉人的损失，一审法院也采纳了该鉴定机构的鉴定意见，无论在实体上还是在程序上均侵害了上诉人的合法权益。综上，上诉人提起上诉，请求予以改判。 被上诉人力天公司未作答辩。 力天公司向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告损失为139900元；2.本案的鉴定费用20000元、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年5月15日力天公司与天佳公司签订《东流印象大酒店美的薄型风管机购销合同》，合同约定由力天公司向天佳公司购买美的薄型风管机产品作为酒店项目使用，其中安装辅材部分：冷媒铜管（国标青岛宏泰），合同约定价款482560元。2013年6月27日，力天公司与天佳公司再次签订《东流印象大酒店美的空调购销合同》，合同约定由力天公司向天佳公司购买美的空调产品作为酒店项目使用，其中安装辅材部分：冷媒铜管（国标冷媒铜管、保温），合同约定价款339300元。该两份合同亦对合作方式、付款方式、订货及交货方式等其他事项进行了约定。合同签订后，力天公司给付货款，天佳公司提供美的薄型风管机、美的空调产品并安装。2018年力天公司在检查空调漏氟问题时，发现部分空调使用的是铝管而不是合同约定的铜管。就此问题，双方进行了沟通。因协商不成，力天公司诉至法院，要求天佳公司给予赔偿，为此成讼。 诉讼过程中，双方一致确认天佳公司向力天公司提供134台空调产品中有61台空调存在铝管代替铜管的问题。因协商损失不成，力天公司向一审法院提出书面申请要求对61台涉案空调铝管更换为合同约定的冷媒铜管所需材料费、人工费及其施工过程中造成的相应损失进行鉴定。一审法院予以准许，并依法委托安徽中诚房地产土地资产评估有限公司进行鉴定。2019年12月16日，安徽中诚房地产土地资产评估有限公司出具评估结论：力天公司因61台涉案空调铝管更换为合同约定的冷媒铜管导致损失合计为139900元。力天公司用去鉴定费20000元。 一审法院认为：原告力天公司与被告天佳公司签订美的薄型风管机及美的空调购销合同，系双方真实意思表示，且该合同符合法律规定，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原、被告双方应按照合同约定履行相应的义务。根据合同的约定，被告向原告提供的美的薄型风管机及美的空调安装辅材部分应使用是冷媒铜管，但被告在实际安装中存在部分铝管替代铜管的情况，违反了合同约定，应承担违约责任。经双方在诉讼中一致确认其中涉案的61台空调存在铝管代替铜管的问题，因双方就损失不能达成一致意见，原告就涉案的61台空调更换为合同约定的冷媒铜管所需材料费、人工费及其施工过程中造成的相应损失申请法院委托鉴定。安徽中诚房地产土地资产评估有限公司系法院委托的具有鉴定资质的机构，其作出的鉴定结论，程序合法，实体公正，对其鉴定结论予以采信。被告认为安徽中诚房地产土地资产评估有限公司出具的鉴定结论与实际损失具有较大差异，但其提供的证据不足以推翻安徽中诚房地产土地资产评估有限公司出具的鉴定结论，故对被告的抗辩意见不予采纳。因此，原告要求被告承担违约责任，赔偿其损失139900元，予以支持。原告主张被告承担鉴定费20000元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告池州市天佳暖通设备销售有限公司于判决生效后十日内付清原告东至县力天置业有限公司损失139900元及鉴定费20000元；二、驳回原告东至县力天置业有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3623元减半收取1812元，由原告东至县力天置业有限公司负担72元，被告池州市天佳暖通设备销售有限公司负担1740元。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订销售合同后，未按合同约定履行义务，造成被上诉人经济损失，应承担违约责任。因本案当事人双方对更换问题产品所需的相关费用存有争议且达不成一致意见，故一审法院在被上诉人提出鉴定申请并征得双方同意后，指定安徽中诚房地产土地资产评估有限公司对被上诉人的财产损失进行评估，程序合法。上诉人认为评估价格过高且鉴定程序违法，但未提交充分证据证明，应承担举证不能责任，故一审法院依据评估报告确定被上诉人损失数额符合法律规定，应予维持。本案上诉人一审时未以超过诉讼时效为由进行抗辩，且被上诉人就产品质量问题与上诉人多次沟通，要求解决，诉讼时效已多次中断，故上诉人称本案已过诉讼时效的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3498元，由上诉人池州市天佳暖通设备销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇二〇年四月二日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣