wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5617号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。 负责人：王大雷，行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该行员工，住沛县。 委托诉讼代理人：吴晓，女，1985年6月13日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：郑连民，男，1979年9月12日出生，汉族，住沛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行诉被告郑连民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行承担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张盛楠
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初101号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人邵士成，男，1983年7月15日出生于黑龙江省尚志县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省尚志县，现租住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕695号起诉书指控被告人邵士成犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人邵士成判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人邵士成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月21日至同年5月2日期间，被告人邵士成用本人手机号码注册支付宝账号后，秘密将黄某的身份证和中国银行银行卡绑定到该支付宝账号。后邵士成7次使用该支付宝进行转账或用于购买冰箱、桌椅、烧烤用具等消费，窃得该中国银行卡内人民币8912.9元。 同年6月19日，被告人邵士成自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后新昌县公安局扣押被告人邵士成黑色华为手机一部，邵士成已赔偿黄某全部经济损失，并取得谅解。 被告人邵士成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人邵士成在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某陈述，证人司某、张某1、鄢某、潘某、张某2、邹某、万某、陆某证言，归案经过，冰箱、桌椅等烧烤用具照片，辨认笔录，扣押清单，微信、支付宝账单截图，送货单，中国银行信用卡交易流水明细清单，收条，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵士成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵士成系多次盗窃，可酌情从重处罚。其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以依法从宽处理。被告人邵士成认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵士成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、新昌县公安局扣押的黑色华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年四月八日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执668号之六申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王忠礼，男，1960年5月18日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E046416号裁决书，向被执行人王忠礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王忠礼在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3270.00元。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年四月八日书记员  李玉君
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执351号申请执行人：王某。被执行人：王某。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某2未履行（2019）辽0203民初7335号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某2银行存款375000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年四月七日书记员  赵琦
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初415号 原告：孙英芬，女，1975年8月13日出生，汉族，居民，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙维波，浙江正清和律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区裘村镇人民政府。统一社会信用代码11330283002982626L,住所地宁波市奉化区裘村镇银河路86号。 法定代表人：陈璟，该镇镇长。 被告：宁波众瑞置业有限公司。统一社会信用代码91330205MA293Y9W73,住所地宁波市鄞州区首南街道环球城8幢12号1105室。 法定代表人：江志豪，该公司执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：黄云翔，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告孙英芬与被告宁波市奉化区裘村镇人民政府、宁波众瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告孙英芬于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙英芬的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙英芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙英芬负担。 审 判 长  王佩岚 审 判 员  何 军 人民陪审员  许灵达 二〇二〇年四月八日 法官助理王怡 书记员汪姝文
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初606号原告：荣向福，男，1980年7月11日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。原告：常松，男，1976年4月7日出生，汉族，怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：郭廷，男，1972年8月25日出生，汉族，怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。上述三原告共同委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所实习律师。被告：陈怀银，男，1968年3月28日出生，汉族，寿县人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：孙良顺，男，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：郭为亮，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告荣向福、常松、郭廷与被告陈怀银、孙良顺、郭为亮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告荣向福、常松、郭廷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣向福、常松、郭廷撤回起诉处理。审判员  李雷二〇二〇年四月三日法官助理王健雯书记员邹旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2734号之一 申请执行人：阙培章，男，1976年3月29日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：陈开聪，男,1981年12月26日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人阙培章与被执行人陈开聪劳务合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2108号民事判决书已经发生法律效力，判决陈开聪归还阙培章欠款89400元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人阙培章于2019年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为89400元，本院于2019年10月28日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，除扣划银行存款23373.45元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本案关联执行案件有3件，扣划款项23373.45元，扣除执行费1241元和诉讼费1018元，剩余21114.45元由本案申请人阙培章分的4243.78元，其他案件申请人阙庆松分的4984.3元，阙祥华分的8088.81元，陈德高分的3797.56元。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈的方式告知申请执行人。 本院认为，由于被执行人陈开聪目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人阙培章如发现被执行人陈开聪存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年四月一日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保34号申请人：董西文，男，1988年7月19日出生，汉族，住新野县。被申请人：陈曼飞，女，1991年5月2日出生，汉族，住新野县。被申请人：宋春英，女，1966年1月10日出生，汉族，住新野县。申请人董西文于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈曼飞、宋春英所有的价值150000元的财产予以保全，并提供董荣喜其所有的轿车一辆（车牌号：鄂Ｆ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈曼飞、宋春英所有的价值150000元的财产予以查封、扣押（冻结）；二、对申请人董西文提供其董荣喜所有的轿车一辆（车牌号：鄂Ｆ×××××）予以查封。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 宁二〇二〇年四月九日书记员 曹亚静
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2981号之五 申请执行人：薛军，男，1972年9月11日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张国锋，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省定远县。 关于薛军与张国锋返还原物纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人张国锋在兴业银行40×××21账户内存款人民币14025.82元，现因双方已和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张国锋在兴业银行40×××21账户内存款人民币607107.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月一日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3910号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1038号原告：罗平县老厂乡摩龙村委会老纸厂村民小组。负责人：李家祥，系该村民小组组长。地址：住罗平县老厂乡摩龙村委会老纸厂村。被告邱国权，男，1980年3月9日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在审理原告罗平县老厂乡摩龙村委会老纸厂村民小组与被告邱国权排除妨碍纠纷一案中，因原告罗平县老厂乡摩龙村委会老纸厂村民小组不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李金苍人民陪审员  简家良人民陪审员  张艳洪二〇二〇年四月二日书 记 员  张祖贵
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终189号上诉人（原审被告）：攸县宏兴交通有限责任公司，住所地:湖南省攸县联星街道富康社区山庄组攸洲大道文垅湾里。法定代表人：陈勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈柏青，男，1952年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺促生，攸县长安法律服务所法律服务工作者。上诉人攸县宏兴交通有限责任公司（以下简称宏兴公司）因与被上诉人陈柏青机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初18446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：陈柏青于2014年11月9日因乘坐宏兴公司的中型客车发生交通事故受伤。双方当事人之间因本次事故产生的医疗费、继续治疗费、伤残赔偿金等费用而形成的侵权纠纷已经一审法院审理终结。陈柏青在上述案件审理终结后于2018年3月20日至2019年8月29日期间九次住院治疗，并就所产生的费用再次起诉请求宏兴公司赔偿。一审判决对上述治疗产生的费用与本次交通事故侵权行为是否具有关联的基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初18446号民事判决；二、本案发回湖南省攸县人民法院重审。上诉人攸县宏兴交通有限责任公司预交的二审案件受理费735元予以退回。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年四月七日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执139号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人应超。 本院在执行被执行人应超犯（2017）浙1003刑初722号生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执139号]。经本院执行，被执行人应超已缴付罚金人民币202000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年四月七日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民终2423号 上诉人（原审被告）：大连中安建筑集团有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号。 法定代表人：刘韶宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘忠诚，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李士武，男，1975年5月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张海英，上海君澜（大连）律师事务所律师。 上诉人大连中安建筑集团有限公司因与被上诉人李士武建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 大连中安建筑集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、本案事实不清。1、被上诉人是否是案涉工程金华石子厂项目的实际施工人，涉及到当初该工程如何联系的、如何施工、如何结算等实际问题。被上诉人既然声称其是实际施工人，那么当初该工程是与上诉人的哪位工作人员洽谈的、如何约定付款的，这些一审没有查清楚。实际情况是根据上诉人所提供的三方结账协议，实际施工人是孙国栋。上诉人也正是因为该协议，已付完该工程款项，上诉人所提供的付款凭证能够证实上诉人已给付款项的事实。一审法院对此事实没有查清，只是认为内容不清就不予认定，明显是事实不清。2、本案被上诉人是否是恶意诉讼。被上诉人和孙国栋是什么关系，如果是合伙或合作关系，在上诉人已按孙国栋的要求（三方协议）将工程款给了吕健的情况下，被上诉人与孙国栋合谋恶意进行本次诉讼，侵害上诉人利益。二、本案程序错误。为了能够充分查清案情，应当追加吕健、孙国栋为本案第三人到庭参加诉讼，查清本案事实。 李士武辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李士武向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工程款153,600.5元及利息(利息计算方法：自2018年1月15日起至欠款给付之日止，按中国人民银行规定的贷款利率支付利息)；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月1日，原告李士武与大连中安建筑集团有限公司华懋分公司签订《专业分包合同》，合同约定：“工程承包方：大连中安建筑集团有限公司华懋分公司；工作对象及提供劳务内容：工程名称：厂房；工程地点：金州；分包范围：厂房模板、钢筋、脚手架范围内的模板制作安装、钢筋制作绑扎、脚手架搭设分项工程；工作期限：开工日期2017年10月1日；竣工日期2018年1月5日；分包价款：1、本工程款的分包价款采用约定不同工作成果的工程量综合单价计价，综合单价详见附表一《工程清单一览表》。分包结算价款按甲、乙双方签订的附表一中的综合单价乘以甲方项目经理和项目总工认可的工程量进行计算。对不合格、未经甲方认可、超出设计图纸范围及因乙方原因造成返工的工程量，甲方不予计量。2、本工程合同价款为单价合同：模板制作安装85元/㎡（混凝土沾灰面积）,钢筋850元/吨，脚手架17元/㎡（混凝土沾灰面积）。”原告于2017年11月开始施工，2018年1月完成施工。另查明，经双方结算，该工程项目所用钢筋总量共计21.55吨，价款总额18,317.5元；脚手架面积总计1999㎡，价款总计33,983元；模板面积总计2020㎡，价款总计131,300元。原告所完成全部工程总价款为183,600.5元,扣除施工中，被告先后给付给原告工程款30,000元，尚欠工程款153,600.5元未付。 一审法院认为：原告李士武与大连中安建筑集团有限公司华懋分公司签订的《专业分包合同》虽然是双方当事人真实意思表示，但原告以个人名义承揽建设工程，违反了法律的强制性规定，应认定合同无效。现原告李士武已按约定将工程施工完毕并投入使用，大连中安建筑集团有限公司华懋分公司也进行了工程价款结算，应认定工程质量合格，大连中安建筑集团有限公司华懋分公司应参照合同约定价格给付工程款，因该分公司不具有法人资格，民事责任应由大连中安建筑集团有限公司承担，故原告要求被告大连中安建筑集团有限公司支付尚欠工程款153,600.5元及利息的诉讼请求,一审法院予以支持。被告辩称将大连金华石子厂的工程交给孙国栋施工，并已将全部工程款支付给孙国栋指定收款人吕健，原告仅是孙国栋的合作伙伴，与原告签订合同只是为了提供发票。但被告只提供了一份三方转让协议，三方协议并未写明承包工程名称，无法确定是同一个工程项目，且被告又给付过原告工程款，该协议无法证明案涉工程是承包给孙国栋，被告的抗辩意见，一审法院不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告大连中安建筑集团有限公司于判决生效后十日内给付原告李士武工程款153,600.5元及利息（利息计算方法：自2018年1月15日起至欠款给付之日止，按中国人民银行规定的贷款利率支付利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元(原告已预交)，由被告大连中安建筑集团有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为被上诉人是否是实际施工人、上诉人是否已经将案涉工程工程款支付完毕。 关于上诉人主张案涉工程实际施工人并非被上诉人而是孙国栋，且上诉人已将余下工程款支付给孙国栋以及孙国栋指定收款人吕健一节。本院认为，首先，上诉人主张此二人为案涉工程的实际施工人、联络人以及收款人，但并未提供充分的证据证明此二人在案涉工程的建设施工过程中或者案涉工程相关合同的订立和履行过程中实际参与，上诉人仅提供了一份内容为债权债务转让的三方转账协议，其中没有具体工程项目名称、工程款金额、履行方式、履行期限等条款，无法认定与案涉工程存在直接关联性，不足以作为认定孙国栋系案涉工程实际施工人的依据。其次，本案中被上诉人系依据其与上诉人签订的施工合同诉请要求上诉人支付工程款，被上诉人依据该合同以及经上诉人确认的结算单证明双方存在建设工程施工合同关系，且上诉人曾向被上诉人支付工程价款，故被上诉人已经完成了其应负担的举证责任。如果上诉人认为该合同仅系用于开发票而订立，则上诉人应提供证据加以证明，但上诉人在一审、二审中均没有提供证据证明该主张，故对于上诉人该项上诉理由，本院不能予以支持。再次，上诉人主张其已将工程款支付给孙国栋和吕健，但上诉人提供的其与孙国栋、吕健之间的银行转账记录并未载明其支付的是何款项，不能以此认定其所支付的款项即为案涉工程的工程价款。至于上诉人要求追加孙国栋、吕健为第三人一节，本院认为，上诉人系与被上诉人订立案涉工程施工合同、进行价款结算并向被上诉人支付了部分工程价款，现上诉人未能提供证据证明孙国栋、吕健与上诉人所施工工程存在利害关系，故本院对上诉人的该项请求不予准许。上诉人的上诉理由均不具备事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，大连中安建筑集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3420元，由上诉人大连中安建筑集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  季烨 审判员  吕瑛 审判员  王亮 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋敏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初254号原告：金华市婺城区志洪轮胎经营部（个体工商户），住所地金华市婺城区环城西路1578号。经营者：叶志洪，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：尹二美，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告金华市婺城区志洪轮胎经营部诉被告尹二美买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市婺城区志洪轮胎经营部撤诉。本案受理费363元（已减半收取，由原告预交），由金华市婺城区志洪轮胎经营部负担。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年四月二日代书记员 应 潭
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2204号之二解除保全申请人：刘丽华，女，1989年10月23日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被申请人：吴小龙，男，1989年4月27日出生，汉族，住景县。申请人刘丽华与被申请人吴小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1127民初2204号民事裁定书，对被申请人吴小龙名下银行存款、第三方支付平台账号资金6万元予以冻结或查封其名下的房产、车辆。申请人刘丽华于2020年4月13日向本院申请解除对被申请人吴小龙名下保全措施的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴小龙名下的银行存款、第三方支付平台账号资金6万元的冻结及其名下的房产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇二〇年四月十三日书记员  吴迪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执758号申请执行人：曹岚峰，男。被执行人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司。法定代表人：胡春根。申请执行人曹岚峰与被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的(2019）湘0702民初6167号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司在金融机构的存款290327元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年四月七日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初35号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗晓东，男，1984年3月6日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因犯非法持有枪支罪，2003年1月28日被合山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年6月3日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年5月22日忻城县森林公安局决定对其取保候审，2020年3月17日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年4月2日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月3日 指控意见公诉机关根据忻检公刑诉（2020）32号起诉书，指控被告人犯滥伐林木罪，建议对罗晓东判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年8月，被告人罗晓东和罗龙新（已去世）以135000元的价格向蓝日姣购买得位于忻城县红渡镇马蹄村天马屯“建上”岭（地名）上的一片桉树。同年9月，二人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将岭上的桉树进行砍伐，砍了三天，后因罗龙新生病而停工，二人将所砍伐的桉原木外运销售。经河池市大洋林业技术服务有限公司忻城分公司鉴定，罗晓东无证采伐立木蓄积量为49立方米，出材量为39立方米。经忻城县价格认证中心鉴定，被滥伐的林木价值为人民币15300元。案发后，罗晓东主动到公安机关投案。 本院意见被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有前科劣迹等从重情节，具有自首、主动缴纳罚金、退出违法所得等从轻情节。 判决主文一、被告人罗晓东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人罗晓东违法所得15300元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝韦丽 二〇二〇年四月三日 书记员  罗 尤
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2672号请申执行人：常立杰，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，住建平县××街道城郊顺治沟村××号。被请申执行人：刘一博，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住建平县××镇苏子沟村××号。申请人常立杰与刘一博民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年09月29日作出的（2019）辽1322民初3359号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人刘一博现外出,暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2672号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二〇年四月十三日书记员  李小飞
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初662号原告：鞍山海诺物业服务有限公司，住址：鞍山市千山区千山路201号。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：殷栋梁，系公司法务。被告：张丽明，女，汉族，1966年1月25日出生，现住址：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山海诺物业服务有限公司诉被告张丽明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山海诺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年四月七日书记员 高广君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17477号申请执行人：深圳市雅源空间配饰有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号A栋1803-C09。法定代表人陈卲，执行董事。被执行人：河南天鹅城置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路19号B座4层。法定代表人高丽红。关于深圳市雅源空间配饰有限公司申请执行河南天鹅城置业有限公司承揽合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初12498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市雅源空间配饰有限公司于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年11月21日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年12月17日对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日决定对其纳入失信名单；五、本院于2020年1月2日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年1月9日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人河南天鹅城置业有限公司名下位于郑州市郑东新区榆林北路19号A座11层1104号（不动产权证号：1501242121）的房产一套进行了查封，因本院的查封为轮候查封，故暂无法处置；七、本院于2020年4月2日提起第三次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；八、2020年4月2日，本院对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2020年4月3日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月三日书记员  郭建桥
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保309号申请保全人王胜新，男，1968年12月18日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区特莱维小区6号楼408室，公民身份证号码2106231968××××××××。被保全人孙灵福，男，1983年9月10日出生，汉族，无业，现住大连市金州解放广场工商银行对面9号楼1单元，公民身份证号码2302811983××××××××。申请保全人王胜新与被保全人孙灵福买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0681民初4735号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保309号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年四月十四日书记员  邓晓飞
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初28号 原告：沈素芳，女，1960年4月1日出生，满族，现住鞍山市铁东区。 被告：袁敏，女，1958年1月11日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 原告沈素芳诉被告袁敏民间借贷纠纷一案，原告沈素芳于2020年4月2日以原、被告已经自行和解，原告没有诉讼的必要，申请撤回对被告袁敏的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈素芳撤回对被告袁敏的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费用510元，由原告沈素芳承担。 审 判 长  吴文革 人民陪审员  田 鑫 人民陪审员  马惠子 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18020号申请执行人杨兴业，男，1945年03月31出生，汉族，住山西省偏关县。被执行人河南中网实业有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）寿丰街50号凯利国际B座22层2208号，统一社会信用代码91410100MA4593NR3U。法定代表人张丽。关于杨兴业与河南中网实业有限公司合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初18006号民事判决书，于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月20日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年11月25日、2019年12月19日、2020年1月7日、2020年2月3日、2020年2月27日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付127400元及利息；案件受理费1424元，执行费1832元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年4月8日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初18006号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日法官助理牛建军书记员左继伟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执732号申请执行人彭丽君申请执行被执行人张建军、张子楚债权人撤销权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初6421民事判决书主文部分第二项所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1044号 郭丛荣、郭杏源： 福安市人民法院与被执行人郭丛荣、郭杏源诉讼费一案（执行依据：(2017)闽0981民初6342号民事判决书），被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初265号 原告：廉清进，男，1961年9月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：龚昌艮，男，1962年9月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 原告廉清进与被告龚昌艮合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告廉清进于2020年4月15日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廉清进自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廉清进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廉清进负担。 审判员  李金球 二〇二〇年四月十五日 书记员  张亚萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初155号 原告：叶春菊，女，1937年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：柳露露，浙江霁轩律师事务所律师。 原告：戴丽凤，女，1963年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：柳露露，浙江霁轩律师事务所律师。 原告：曹益峰，男，1986年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：柳露露，浙江霁轩律师事务所律师。 被告：金华市婺城区白龙桥镇让长村村民委员会，住所地：金华市婺城区白龙桥镇让长行政村。 负责人：滕永军，村主任。 委托诉讼代理人：盛蓓蕾，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田林鑫，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原告叶春菊、戴丽凤、曹益峰为与被告金华市婺城区白龙桥镇让长村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹益峰及其委托诉讼代理人柳露露、被告金华市婺城区白龙桥镇让长村村民委员会及其委托诉讼代理人盛蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春菊、戴丽凤、曹益峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计1026820.5元人民币；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月12日，曹某在的一个池塘里发生溺水事件，后经派出所、消防和蓝天救援队多方打捞，于当晚打捞出尸体并确认死亡。后经家属多方打所，曹某发生溺水身亡事件所涉的池塘所在地为（现已经划入让长行政村），这个所谓的池塘，其实是以前违规开采沙石后留下的沙坑，沙石开采后本应当进行回填但不知因何未填回去，雨季过后雨水浸润形成了水塘，水塘周边也没有任何防护措施。事件发生后，白龙桥司法所也曾组织过二次调解，但未能达成调解结果。现各原告为维护死者和自身权益，特向贵院提出诉讼。 被告金华市婺城区白龙桥镇让长村村民委员会答辩称，被告不是涉事池塘的所有人、使用人和管理人。在本案中，被告不存在过错。《沙坑承包合同》可以证明涉事池塘或者说沙坑的所有人是村民小组。该池塘不属于侵权责任法第37条规定的公众场所，所有人或管理人不负有安全保障义务。没有法律明文规定对不是公共场所的池塘要求具有警示、防护措施。涉事池塘客观存在20多年，本身并无明显缺陷，不具有显著危险性，不会直接引起损害事实的发生。根据公安出警记录显示，受害人是在池塘摸螺丝造成溺亡。受害人作为成年人，应清楚其中危险性，是否树立警示牌与损害结果的发生没有必然联系。受害人的遭遇令人同情，但被告是否构成侵权，池塘所有人或管理人是否构成侵权，需要法律界定，不能以情感或结果为导向，将损失交由不构成侵权的被告或池塘所有人或管理人承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：1.户口本和身份证复印件1份，证明死者曹某的身份户籍信息；2.警情卷宗1份，证明2019年9月12日死者曹某在池塘发生溺亡事件的事实；3.死亡证明1份，证明曹某于2019年9月12日非正常死亡（溺水）的事实；4.现场照片4张，证明曹某发生溺水身亡事件的涉案池塘周边没有任何防护措施的事实；5.老人赡养情况登记表1份，证明曹某上有一老母亲，现年82岁，属于被扶养人的事实；6.声明1份，事发周边多为村民及经常过路的其他村民或周边经营户证明，本案事发前并未见事发池塘周边有此警示牌；7.沙坑租赁解除协议复印件1份，证明承包人陈旭已经与大圩村第三小队解除租赁关系。 被告方提交证据如下：1.沙坑承包合同1份，证明涉事沙坑所有；2.派出所笔录及沙坑租赁解除协议1份，证明涉事沙坑承包人为陈旭；3.证人季某1、季某2证言各1份，证明涉案沙坑的基本情况以及属于大圩村村民第三小队所有。 审理中，本院组织进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷作证。对当事人有异议的证据认定如下： 1.对原告提交的证据6，被告表示对此不清楚，该警示牌也不是被告设置。本院认为，该证据不符合证据的形式要件，不能证明待证事实，对其证明力不予确认。 2.对原告提交的证据7，被告认为该协议是事后签订，是虚假的。本院认为，该证据与被告提交的证据2相关联，结合进行认证。根据白龙桥派出所对邵卫建、季如春所作的询问笔录，陈旭与大圩村第三小队签订《砂坑租赁解除协议》的时间是2019年9月20日。故仅对2019年9月20日，承包人陈旭与大圩村第三小队签订《砂坑租赁解除协议》的事实予以认定。 3.对被告提交的证据3，原告有异议，两证人与被告有利益关系，是村委会的前成员和村民，合同上并无第三小队的章，事发水坑是第三、第二、第四、第七4各小队共有。本院认为，对该证据将结合本案案情和其他证据综合认定。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2019年9月12日下午，死者曹某到位于金华市婺城区的一处砂坑摸螺丝，不慎溺水身亡。该砂坑因多年前采砂形成，砂坑边现设有一警示牌。2019年6月13日，案外人陈旭与大圩村第三小队的邵卫建、季某2签订《砂坑承包合同》承包了该砂坑，用于养殖业，承包面积5亩，期限为2019年7月1日至2029年6月30日，承包金每年2500元。2019年9月20日，承包人陈旭与邵卫建、季某2签订《砂坑租赁解除协议》，落款时间为2019年9月3日。另外，原告叶春菊是死者曹某的母亲，现年82岁；原告戴丽凤是死者曹某的妻子，原告曹益峰是死者曹某的儿子。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案死者曹某溺水身亡的砂坑已形成多年。死者曹某为成年人，具有完全民事行为能力，对在涉案砂坑中摸螺丝的危险性应有认知。本案已认定的事实和现有的证据，尚不能表明被告对涉案砂坑具有安全保障义务且其未尽到安全保障义务造成曹某溺水身亡而应承担侵权责任。原告的主张缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告叶春菊、戴丽凤、曹益峰的诉讼请求。 案件受理费14042元，减半收取计7021元，由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年四月一日 代书记员 俞弼仁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执6039号申请执行人：王安民,男，1955年9月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘继红，男，1992年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王安民与刘继红装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人王安民依据新郑市人民法院（2019）豫0184民再7号民事判决书于2019年12月19日向我院申请执行，我院于2019年12月19日立案执行，案号为（2019）豫0184执6039号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年12月19日向被执行人刘继红发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初8222号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年12月19日提起网络查询，发现被执行人刘继红名下有存款6930.15元，随即对其进行冻结、划拨，现申请执行人王安民已领走。二、本院于2019年12月20日向申请执行人王安民发出提供被执行人刘继红的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人王安民未提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、2019年12月21日向被执行人刘继红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年12月22日向被执行人刘继红发出传票传唤其2019年12月25日到本院接受询问，刘继红未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2020年3月25日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘继红名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人刘继红名下无不动产登记信息、住房公积金信息及房产信息。六、本院于2020年3月26日实地到登记的被执行人刘继红居住地新郑市新港办事处田王村寻找被执行人下落，在其居住地未发现被执行人刘继红下落。七、本院于2020年3月27日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人刘继红作为被执行人的案件，发现刘继红作为被执行人的案件有4件，其中3件因被执行人确无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案，其余1件处于执行状态。八、本院于2019年2月15日、2020年4月11日再次对被执行人刘继红提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、由于被执行人刘继红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年2月21日决定对其纳入失信名单；十、由于被执行人刘继红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2020年4月13日本案申请执行人已实际受偿6930.15元。十一、本院于2020年4月13日对申请执行人王安民进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘继红名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人王安民也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人刘继红有可供执行财产时，申请执行人王安民可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月十三日书记员  沈 磊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执16号 申请执行人：杨春雷，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁满族自治县黑山嘴镇大兰营村民委员会，住丰宁满族自治县黑山嘴镇大兰营村。统一社会信用代码：54130826ME320320XE。 法定代表人：杨自成，职务村主任。 申请执行人杨春雷与被执行人丰宁满族自治县黑山嘴镇大兰营村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4583号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付276400.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月6日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年4月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初4583号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月三日 书记员  陈冀宁
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初183号原告：安宁酒据饮品店。住所地：云南省安宁市县街街道办事处经济管理学院后勤保障用房2幢3楼1—6号商铺。经营者：李锐，男，汉族，1992年9月16日出生，户籍地：云南省宣威市。委托诉讼代理人：陈彪、陈萍，云南法安律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨君毅，1988年10月6日出生，汉族，住云南省建水县。原告安宁酒据饮品店诉被告杨君毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，在向被告杨君毅送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料过程中，按照原告提供的被告杨君毅住址不能送达上述材料。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告安宁酒据饮品店的起诉。案件受理费950元，全额退还原告安宁酒据饮品店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  章亚洲二〇二〇年四月二日书记员  沈 婷
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初376号 原告：张传贵，男，1966年5月5日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：张立根，男，1974年11月16日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县 被告：袁璐，女，1986年1月18日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告张传贵与被告张立根、被告袁璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张传贵于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张传贵撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张传贵负担。 审判员  黄光华 二〇二〇年四月二日 书记员  黄兴芸
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢17号申请执行人：胡建国，男，1973年8月28日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：陈颢文，男，1968年12月28日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：郭永鑫，男，1968年2月22日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：王振辉，男，1965年1月20日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人胡建国与被执行人陈颢文、王振辉、郭永鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡建国与被执行人陈颢文、王振辉、郭永鑫达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1321执恢17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇二〇年四月七日书记员  王曼丽
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初518号 原告：林华兴，男，1953年10月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：莫康柱，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告林华兴与被告莫康柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告林华兴于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林华兴撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告林华兴负担。 审 判 员 陈晰晰 二〇二〇年四月三日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执保34号申请执行人：博野县润泽小额贷款有限公司。法定代表人：刘森林，该公司董事长。被执行人：刘龙飞，男，1985年7月20日出生，汉族，住博野县。被执行人赵林，男，1965年3月6日出生，汉族，住博野县。申请执行人博野县润泽小额贷款有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘龙飞、赵林名下255万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人刘龙飞、赵林名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇二〇年四月九日书记员 徐世彬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2641号之六申请人：方某某，男，1954年4月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：余某某，男，1958年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某，女，1963年12月6日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请人方某某申请执行被执行人余某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0482执2641号案件已进入执行程序，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在光大银行账户内存款人民币116016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年四月二日书记员  赵乐乐
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执1091号之八申请执行人：皇超学，男，汉族，1976年7月25日生，住河南省鹿邑县。被执行人：夏中福，男，汉族，1964年6月18日生，住天津市大港区。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326民初2113号民事判决书受理皇超学申请执行夏中福合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还保证金300000元、受理费4900元，被执行人应承担执行费4400元。在执行过程中，1、本院于2019年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月5日、2020年1月16日、2月3日、4月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、民政登记信息；冻结、扣划银行存款1523.83元缴纳执行费；被执行人其他无财产可供执行。3、本院于2019年12月24日通过网络查询被执行人名下汽车信息，反馈被执行人名下有津Ｄ×××××小型汽车一辆，委托天津市河东区法院予以登记查封，因未找到该车辆，未扣押。4、本院于2020年1月20日委托天津市滨海新区人民法院查询被执行人名下公积金、不动产登记信息，以及被执行人住所地财产调查；反馈因疫情期间无法查询。5、本院于2020年1月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；公告送达。6、本院于2020年4月3日通过电话终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索和下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏中福负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年四月八日书记员  王瑶瑶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7075号申请人：刘朝杰，男，1986年3月30日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：常会竹，男，1957年8月26日生，汉族，滑县村民，住该村。刘朝杰诉常会竹借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初6257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告常会竹于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘朝杰借款30000元。因被执行人常会竹未能按照上述法律文书确定的义务履行，刘朝杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常会竹发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人常会竹至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月10日、2019年12月4日、2020年3月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人常会竹名下财产。查明被执行人常会竹账户内仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人常会竹所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人常会竹的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月12日已向被执行人常会竹发出限制消费令，并依法将被执行人常会竹纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年4月2日，因被执行人常会竹在规定时间内拒不履行判决义务，对被执行人常会竹采取了拘留的强制措施（拘留未实施）。本院已告知申请人刘朝杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人常会竹的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人刘朝杰在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人常会竹有其他可供执行的财产，被执行人常会竹暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常会竹负有继续向申请执行人刘朝杰履行债务的义务，被执行人常会竹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人刘朝杰发现被执行人常会竹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘朝杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年四月七日书记员  郑文利
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1063号原告：席猛，男，1969年6月7日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：薛从合，男，1966年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告席猛与被告薛从合为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席猛及其委托代理人郭振到庭参加诉讼，被告薛从合经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还化肥、种子款4950元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月中旬，被告从原告经营的种子站购买化肥、种子33套（1袋复合肥和1袋种子为一套），每套价款150元，共计价款4950元。货款一直未支付，经原告多次讨要，被告以种种理由不予偿还。据此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告薛从合未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5至6月份，被告薛从合自原告席猛处购买化肥种子33套，每套单价150元，原告于2017年6月份将化肥及种子送至被告薛从合处，之后被告薛从合使用了在原告处购买种子及化肥进行农作物的种植，但一直未向原告支付化肥及种子款，后经原告多次索要无果，故原告向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的销售凭证、原告与被告的通话录音、录像资料、证人证言予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，原告亦未能提交由被告签名确认的书面凭证，但原告提交的销售凭证、原告与被告的通话录音、录像资料、证人证言可以形成完整的证据链条，结合乡村间的熟人社会环境，当事人之间的交易方式、交易习惯，可以证实被告自原告处购买化肥及种子的事实，且被告已确实使用了自原告处购入的化肥，亦确实使用了自原告处购入的种子耕种农作物，双方买卖合同关系依法成立，本院予以认定。原告将化肥与种子交付给被告履行了义务，被告作为买受人则应当支付双方约定的价款。证据显示被告对种子和化肥的数量、单价均予认可，故原告要求被告支付4950元的化肥与种子款于法有据，本院予以支持。另，从原告提交的证据可知，被告虽然对于自原告处购买化肥及种子的事实予以认可，但因对原告提供产品的质量不予认可而导致双方之间存在矛盾，关于产品的质量问题，被告可收集证据另行主张其权利。被告薛从合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，并应承担相应的后果。综上所述，原、被告双方的买卖合同关系成立，合法有效，依法应予保护，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告薛从合于本判决生效后十日内支付原告席猛化肥、种子款4950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛从合负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭娟二〇二〇年四月十日书记员  魏敏
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执142-2号申请执行人范再军，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县。被执行人王怀方，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。被执行人孙海洋，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。本院在执行范再军申请执行王怀方、孙海洋民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今也未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人王怀方在中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县银河东路西营业所有银行存款（账户：62×××32），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王怀方在中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县银河东路西营业所银行存款1310元（账户：62×××32）至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号：15×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月七日书记员 魏春埝
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执104号申请执行人：李海波，男，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：张胜，男，1978年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人李海波与被执行人张胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人张胜送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人张胜未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人张胜名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人张胜纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李海波发现被执行人张胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年四月十四日法官助理徐飞军书记员周佩
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初444号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1973年4月6日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 向 红 二〇二〇年四月八日 书记员 王昕怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执520号 申请执行人张淑珍，女，汉族，1949年7月21日出生，住所地河北省沧州市海兴县，联系方式139××××7646。 被执行人郭庆云，男，1970年2月4日出生，住所地河北省沧州市海兴县，联系方式139××××7646。 张淑珍申请郭庆云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院作出的（2019）冀0924民初926号已经发生法律效力。张淑珍于2019-11-5向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 海兴县人民法院作出的（2019）冀0924民初926号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘元春 二〇二〇年四月十日 书记员  孟 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初451号原告：侯天顺，男，1952年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。委托代理人：孙雁哲，河南格东律师事务所实习律师。被告：杨铁强，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省平昌县。原告侯天顺与被告杨铁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯天顺及其委托代理人肖连杰、孙雁哲到庭参加诉讼；被告杨铁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯天顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24万元及利息(以此24万元为本金，按年利率6％计算自2017年2月13日至起诉之日的利息共39600元，以此24万元为本金，按年利率6％计算自起诉之日至实际清偿完毕之日止的利息)，截止起诉之日本息共计279600元；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，被告从原告处借款2万元；2016年7月19日，被告从原告处借款1万元；2016年10月1日，被告从原告处借款14万元；2016年10月23日，被告从原告处借款4万元；2016年12月12日，被告从原告处借款3万元，五次借款共计24万元整。该款到期后经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告杨铁强未答辩。经审理查明，2016年6月29日，被告杨铁强向原告出具借条一份，借条载明：今在侯天顺借现金2万元，借两月还清。借款人杨铁强，电话139××××****。2016年7月19日，被告杨铁强向原告出具借条一份，借条载明：今在侯天顺借支现金1万元，两月还清。借款人杨铁强，电话139××××****。2016年10月1日，被告杨铁强向原告出具借条一份，借条载明：今在侯天顺借现金14万人民币，借途买车用。借款人杨铁强，电话139××××****，身份证。2016年10月23日，被告杨铁强向原告出具借条一份，借条载明：今在侯天顺借支4万整，两月时候还清。借款人杨铁强，电话139××××****。2016年12月12日，被告杨铁强向原告出具借条一份，借条载明：今在侯天顺个人借支3万元，借两月还清。借款人杨铁强，电话139××××****。庭审中，原告称，原告是祭城路办事处金庄社区村民（原来是金庄大队陈庄村），是给绿地公司工地上进砂石、土方的，被告在金庄社区陈庄村居住。2017年被告开始租赁原告房屋，2018年离开，在我们村住了10年左右。被告是小包工头儿，被告因为买车没钱和给工人发工资发不下来，向原告借款。从2016年6月29日至2016年12月12日分五次向原告借款24万元。原告都是通过现金将借款交给被告的。原告出租的四、五套房子，还出租的有门面房，租户交来的现金都是放在家里所以有现金，还有银行取出来的现金。2017年2月份向原告还款1万元，之后再未还款。以上事实有原告提交的借条五份，证人证言三份，郑州银行流水一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告杨铁强向原告侯天顺借款24万元，有五份借条为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。原告称，2017年2月份向原告还款1万元，但未说明具体日期，本院作出对原告不利的认定，即该1万元的支付时间为2017年2月1日。关于2016年6月29日的借条，借款金额为2万元，借款期限为2个月。2016年8月30日至2017年2月1日共计156天，以2万元为本金按年利率6%计算，利息共计513元。关于2016年7月19日的借条，借款金额为1万元，借款期限为2个月。2016年9月20日至2017年2月1日共计135天，以1万元为本金按年利率6%计算，利息共计222元。关于2016年10月23日的借条，借款金额为4万元，借款期限为2个月。2016年12月24日至2017年2月1日共计40天，以4万元为本金按年利率6%计算，利息共计263元。以上利息共计998元，被告向原告所支付的1万元扣除该998元后尚余9002元，本院视为偿还借款本金，7万元借款扣除9002元后尚余60998元，被告应当偿还，并应自2017年2月2日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。关于2016年12月12日的借条，借款金额为3万元，借款期限为2个月。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。故被告应向原告偿还借款3万元，并应自2017年2月13日按年利率6%支付利息至实际付款之日。关于2016年10月1日的借条，借款金额为14万元，未约定还款期限与利息，原告随时可以主张，故被告应当向原告偿还借款本金14万元，并应自2019年11月13日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。被告杨铁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨铁强于本判决生效之日起十日内向原告侯天顺偿还借款本金60998元，并应自2017年2月2日起按年利率6%向原告侯天顺支付利息至实际付款之日；二、被告杨铁强于本判决生效之日起十日内向原告侯天顺偿还借款本金3万元，并应自2017年2月13日起按年利率6%向原告侯天顺支付利息至实际付款之日；三、被告杨铁强于本判决生效之日起十日内向原告侯天顺偿还借款本金14万元，并应自2019年11月13日起按年利率6%向原告侯天顺支付利息至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元（已减半收取），由原告侯天顺负担25元，被告杨铁强负担2722元；保全费1920元，由被告杨铁强负担。本判决为终审判决。审判员  彭磊二〇二〇年四月一日书记员  王凯
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1226号 原告：嵊州市雄翔电声有限公司，住所地嵊州市甘霖镇工业园区。 法定代表人：张樟苗，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务法律工作者。 被告：宁波市鄞州五乡创业电子元件厂，住所地宁波市鄞州区五乡镇宁穿路旁。 投资人：何亚玉。 原告嵊州市雄翔电声有限公司与被告宁波市鄞州五乡创业电子元件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告嵊州市雄翔电声有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市雄翔电声有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州市雄翔电声有限公司撤诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，由嵊州市雄翔电声有限公司负担。 审判员  吕泉清 二〇二〇年四月七日 书记员  费晓敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4563号 原告：陈国珍，女，汉族，1962年10月18日出生，住杭州市滨江区。 被告：陆惠良，男，汉族，1980年9月15日出生，住杭州市滨江区。 原告陈国珍与被告陆惠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年8月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国珍起诉称：原、被告系同村村民。2013年3月，被告因资金周转所需向原告借款共计750000元，并出具给原告三份借条。借款后，被告仅支付给原告四年零一个月的利息，对剩余款项未再归还。截至2017年7月，原告多次向被告追讨欠款，但被告至今未还。原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.被告归还给原告借款750000元，并按月利率1%支付给原告自2017年7月1日起算至款项付清之日止的利息损失；2.本案受理费由被告负担。 被告未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的借条、分户明细账单等证据来源合法，故本院对其真实性均予以采信；至于其关联性，本院将结合案情再予以综合评判。 综上，结合原告在庭审中陈述，本院认定案件事实如下： 原告陈国珍于2014年1月27日、2015年2月27日、2015年5月28日分别支付给被告陆惠良200000元、100000元和40000元，合计340000元。2017年4月3日，被告出具给原告陈国珍三份借条，均载明：今向陈国珍借款人民币250000元。借款后，被告归还给原告90000元，对剩余借款至今未还。 本院认为：被告出具给原告多份借条及原告将款项支付给被告，能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告出具给原告多份借条，载明的借款日期及借款金额相同，且借款日期均存在涂改现象，原告交付的款额也不能与被告出具的借条载明金额相对应，被告也未到庭陈述实际借款情况，故本院认为原告提交的借条并不能证明案涉借款的实际金额。原、被告之间的借款实际金额应当以原告实际交付的款额为准。经核算分户明细账单后，本院确定被告向原告借款340000元。原告在庭审中自认被告已归还给原告90000元，扣除后被告尚欠原告借款250000元。经原告催讨后，被告至今未予归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故被告尚应归还给原告借款250000元。原告要求被告归还超过上述款额的借款，待原告有相应的交付证据后可另案主张。 虽然双方对案涉借款未约定借款利息，但经原告催讨后，被告对剩余借款至今未还，还给原告造成了催告后利息损失，该利息损失可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，故被告尚应支付给原告自起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）算至款项付清之日止的催告后利息损失。原告要求被告支付超出上述利息损失的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆惠良于本判决生效之日起十日内归还给原告陈国珍借款250000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付给原告自2019年7月16日起算至款项付清之日止的催告后利息损失。 二、驳回原告陈国珍的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13472元，保全申请费4420元，合计人民币17892元，由原告陈国珍负担7472元，由被告陆惠良负担10420元。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  沈善城 人民陪审员  郑国强 二〇二〇年四月二日 书 记 员  吴龙洋
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执320号之一 申请执行人：宁波市长淮贸易有限公司，住所地浙江省宁波市招宝山街道宏远路818号，组织机构代码:098760330。 法定代表人：迮开巧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被执行人：浙江建达羽绒制品有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:054230207。 法定代表人：童文琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 本院在执行申请执行人宁波市长淮贸易有限公司与被执行人浙江建达羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解。双方约定总还款金额为518217.9元，除去已经支付的110000元，余款为408217.9元。被执行人在2020年4月至11月每月月底前各支付申请执行人30000元，12月月底前支付最后一期168217.9元。截至2020年4月2日，本案到位110000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年四月二日 书记员  袁承新
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更371号罪犯黄旭燕，女，1973年10月4日出生，汉族，高中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省。浙江省缙云县人民法院于2017年9月6日作出(2017)浙1122刑初280号刑事判决，以被告人黄旭燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币35000元；追缴被告人黄旭燕已退出的违法所得人民币3200元，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄旭燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄旭燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯黄旭燕已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄旭燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及前科情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄旭燕减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年四月二日代书 记员  金 娜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1560号之一申请执行人孙彦，男，汉族，1965年1月6日生，住河南省开封市祥符区。被执行人肖焕武，男，汉族，1944年10月3日生，住河南省开封市祥符区。孙彦与肖焕武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖焕武于本判决生效之日起十日内给付原告孙彦花生米款10000元。因肖焕武未按上述生效法律文书义务，申请执行人孙彦向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖焕武负有继续向申请执行人孙彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年四月十日书 记 员  胡 婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保93号申请人：陈素巧，女，1970年7月15日出生，汉族，住汝州市。被申请人：周红根，男，1969年1月6日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。申请人陈素巧于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周红根在银行的存款285000元或查封其他等额财产（限额285000元）。申请人陈素巧以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈素巧的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周红根在银行的存款285000元或查封其他等额财产（限额285000元）。案件申请费1945元，由申请人陈素巧承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年四月二日书记员  李 鹏
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执34号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：江西省分宜县。 负责人：潘小勤，该行行长。 被执行人：黄贝，男，汉族，1992年1月8日出生，住江西省分宜县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0521民初1053号民事判决书，已向被执行人黄贝发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书所规定的期限自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄贝在银行的存款计人民币4262.74元（其中执行标的款4212.74元、申请执行费50元）；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鸣 二〇二〇年四月八日 书记员  李园
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7634号申请执行人左某某，女，1991年9月21日生，汉族，住滑县新区。被执行人滑县道口某某装饰店，社会统一信用代码92410526MA44JG8J17，公司地址滑县新区博大一号院东门路西，负责人张某奉。被执行人张某奉张某奉，男，1983年5月26日生，汉族，住滑县。左某某与滑县道口某某装饰店、张某奉其他案由纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初1575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告滑县道口某某装饰店于本判决生效之日起三日内返还原告左某某预付人民币6000元及利息（利息自2018年12月27日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。因滑县道口某某装饰店、张某奉未按上述生效法律文书履行义务，左某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人张某奉有长安牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），申请人明确表示不需要查封。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张某奉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张某奉采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，除上述长安牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县道口某某装饰店、张某奉负有继续向申请执行人左某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年四月九日书记员  齐孝东
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4927号 申请执行人：赵德喜，男，1971年2月3日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人：高玉芳，女，1971年3月3日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：王心群，男，1965年1月5日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：**侠，女，1965年5月6日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：王某1，男，2007年4月27日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：王某2，男，2017年10月17日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行（2019）浙0282民初2102号赵德喜;高玉芳与王心群、**侠、王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案中，义务人王君已死亡，未找到义务人王君名下可供执行的遗产，且上述肆被执行人明确表示放弃对义务人王君遗产的继承，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4927号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年四月八日 （代）书记员  罗晨瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢686号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号，组织机构代码914101007156768056。被执行人侯长江，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省济源市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行侯长江银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月19日、2020年4月9日提起网络查询，未发现被执行人侯长江名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月8日向侯长江发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月8日向侯长江发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,侯长江未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人侯长江名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人侯长江名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月3日前往住房公积金管理中心查询被执行人侯长江名下的住房公积金信息，经调查被执行人侯长江在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年4月8日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月9日再次对被执行人侯长江提起网络查询，未发现被执行人侯长江名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月10日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人侯长江名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日书记员  董亚敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初567号原告：郴州市人居环境发展促进会，住所地郴州市苏仙区。法定代表人：周鹏飞。被告：郴州市好人行实业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。原告郴州市人居环境发展促进会与被告郴州市好人行实业有限公司合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州市人居环境发展促进会撤诉。案件受理费2012.5元，减半收取计1006.25元，由原告郴州市人居环境发展促进会负担。审 判 员 刘卫华二〇二〇年四月十四日法官助理 王宇娟书 记 员 刘 芳
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书                (2020)陕1022民初200号   原告：王波彩，女，1946年10月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县。   被告：刘玉霞，女，1972年9月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县。   原告王波彩诉被告刘玉霞健康权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王波彩双方已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王波彩撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王波彩负担。     审 判 员 李林涛     二0二0年三月二十七日     书 记 员 韩芳        1
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初102号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张孟贵，男，1985年8月20日出生，汉族，文化程度初中，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2020年1月9日被浦江县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张蓉蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]403号起诉书指控被告人张孟贵犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人张孟贵及辩护人张蓉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张孟贵驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型自卸货车与洪某3驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成洪某3当场死亡，双方车辆损坏的交通事故，被告人张孟贵承担事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人张孟贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。 被告人张孟贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张孟贵系初犯，存在自首情节，认罪认罚，且已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年1月8日17时18分许，被告人张孟贵驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型自卸货车途经桐义线72公里600米浦江县右转弯时，与洪某3驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成洪某3当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，洪某3系因交通事故导致颅脑及胸腹部严重损伤而死亡。经浦江县公安局交警大队事故责任认定，被告人张孟贵承担事故全部责任。 另查明，案发后被告人张孟贵让他人打110报警，在现场配合交警调查、处理事故，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张孟贵的供述；报警单，公安机关强制措施凭证，抽血照片，血样提取登记表，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，户口本，委托书；证人洪某1、赵某、洪某2的证言；现场勘查笔录，现场示意图及照片；道路交通事故责任认定书，车辆检验报告，浦江县公安司法鉴定中心鉴定，检验报告；光盘；被告人张孟贵的户籍证明，犯罪信息核查表及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张孟贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人张孟贵系自首，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张孟贵主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人张孟贵愿意接受处罚，且已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张孟贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟征 人民陪审员  金灿辉 人民陪审员  应宣林 二〇二〇年四月七日 法官助理吴轩 代书记员陈清清
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执384号 申请执行人郑勇胜 被执行人马长兴 本院在执行申请执行人郑勇胜与被执行人马长兴运输合同纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执21号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，系该公司属地调查员。 被执行人：王蓓蓓，女，汉族，1992年12月10日出生，山东省新泰市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王蓓蓓借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第（2019）衢仲网字第98090号裁决书已经发生法律效力,本院于2020年1月19日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人王蓓蓓的住所地及财产所在地均位于山东省新泰市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第98090号裁决书由山东省新泰市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  郄延亮 二〇二〇年四月二日 书记员  田 健
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执549号之三申请执行人:郭忠德，男，1969年5月20日出生汉族，住灵宝市故县。被执行人：灵宝市阳平镇麻沟村民委员会。法定代表人：曹林生，系该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2018)豫1282民初2245号民事判决书，依法向被执行人灵宝市阳平镇麻沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灵宝市阳平镇麻沟村民委员会至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人灵宝市阳平镇麻沟村民委员会在灵宝市阳平镇财政所的收入款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇二〇年四月九日书记员  潘卫星
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执461号刘妍竹（申请执行人）、郑富生（被执行人）：高宇与高志明侵权一案，申请执行标的共计7477.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位7477.26元，申请执行人刘妍竹已认可。至此，刘妍竹向本院申请执行的（2019）辽0681民初6862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初223号 原告：贵州多米谷食品有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇大龙村九组117号。 法定代表人：蔡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡学平，男，该公司员工。 被告：贵州穗豪食品有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇大龙村境内。 法定代表人：尹超，该公司总经理。 原告贵州多米谷食品有限公司与被告贵州穗豪食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。2020年04月08日，原告贵州多米谷食品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州多米谷食品有限公司申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州多米谷食品有限公司撤诉。 案件受理费2,718.00元，减半收取计1,359.00元，原告贵州多米谷食品有限公司自愿负担。 审判员  刘安琪 二〇二〇年四月八日 法官助理谢仕成 书记员王俊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1263号原告：王健丞，男，1990年6月2日出生，汉族，沈阳贝海瀛科技有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连尚臣健身俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路66号大连恒隆广场B01a。法定代表人：姜丽华，该公司总经理。委托代理人：宋珍玉，女，1978年7月14日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。原告王健丞与被告大连尚臣健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王健丞以双方达成和解为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健丞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王健丞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王健丞负担。审判员 钟 薇二〇二〇年四月七日书记员 江云峰