wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2872号 原告：厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路联丰商城洪莲路17-1 法定代表人：林鹗，执行董事。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：吴惠玲，女，1962年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门鸿天福物业管理有限公司与被告吴惠玲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鸿天福物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门鸿天福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门鸿天福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鸿天福物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年四月七日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初529号 原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号。统一社会信用代码91350200776000120H。 法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈桂泉，南，该公司职员。 被告：王轶南，女，1994年8月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：李王增，男，1990年8月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告厦门长庚医院有限公司与被告王轶南、李王增医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。厦门长庚医院有限公司自愿向本院申请撤诉。 本院认为，厦门长庚医院有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门长庚医院有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门长庚医院有限公司负担。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年四月七日 法官助理陈纬纬 代书记员 姚玲美 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行终23号上诉人（原审原告）张会春，男，住辽宁省凌源市。上诉人（原审原告）赵国金，男，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）凌源市交通运输局，住所地辽宁省凌源市南大街25号。法定代表人董广辉，局长。委托代理人刘洋，凌源市交通运输局工作人员。委托代理人徐辉，辽宁红山律师事务所律师。上诉人张会春、赵国金因政府信息公开一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张会春、赵国金和被上诉人凌源市交通运输局的委托代理人刘洋、徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年12月8日，原告张会春、赵国金等向被告凌源市交通运输局（以下简称交通局）提交政府信息公开申请，申请公开原凌源市交通运输公司（以下简称原运输公司）经营的凌源市内公交环路线路、凌源至三十家子、凌源至乌兰白客运专用线路交易信息。该局当日受理申请，于2018年12月17日向原告作出依申请公开政府信息答复（以下简称被诉答复），答复主要内容如下：原运输公司属于集体所有制、自主经营、自负盈亏企业。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”规定，对于你申请公开的运输公司凌源市内公交环路线路交易给亿达公交公司、凌源到三十家子客运专用线路交易相关信息、凌源到乌兰白客运专用线路交易给三燕公司相关信息等内容，系原运输公司自主经营行为所产生，不属于政府信息。因此，该申请事项不在交通局职权范围，交通局无法提供相关信息。二原告对被诉答复不服，提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案原告张会春、赵国金等作为原运输公司职工，申请公开的该公司与其他民事主体之间进行城市公交线路和客运专属线路经营权交易情况，属于平等民事主体之间的交易信息，不属于行政机关履行行政管理职能过程中制作或者保存的政府信息。被告对原告的信息公开申请认为不属于其职权范围而无法提供，并作出书面答复，非怠于履行信息公开职责，其行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告张会春、赵国金的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。上诉人张会春、赵国金上诉称，申请公开原运输公司的凌源市内公交环路线路、凌源至三十家子、凌源至乌兰白客运专用线路赠送、转移交易相关信息，属于信息公开条例第九条公开范围第三项规定内容。依照《城市公共汽车和电车客运管理规定》第三条和第十四条规定，客运专用线路交易协议属于行政协议，是交通局职权范围。且被诉答复没有提供证据证明其程序合法。原审法院认定证据错误，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，由被上诉人承担诉讼费。被上诉人交通局答辩称，《城市公共汽车和电车客运管理规定》是2017年才施行的，对十几年前的相关行为无溯及力。原运输公司系大集体企业，自主经营，其与其他运输公司签订合同等经营行为不属于行政机关履行管理职责，上诉人要求公开信息不属信息公开条例第二条规定的“政府信息”范畴；上诉人要求公开信息涉及第三人的商业秘密及合法权益；上诉人与所要求公开信息之间无任何利害关系，也非为了其本人的生产、生活需要。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据所认定的事实，与原审法院认定的事实一致。从二上诉人向被上诉人提出公开申请，到原审判决作出，涉及《中华人民共和国政府信息公开条例》2019年的修改，双方当事人和原审判决均未明确注明所引用的是新法还是旧法，根据双方当事人及原审判决所引条文具体内容，本院确认如下：原审判决主文所称《中华人民共和国政府信息公开条例》，应为2019年5月15日起施行的现行新的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称2019年信息公开条例）；被诉答复书中所适用的和上诉人起诉状、上诉状中所引的均是2008年5月1日起施行的旧的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称2007年信息公开条例）。本院认为，本案从二上诉人提出申请到原审判决作出，涉及新、旧两部信息公开条例的适用问题，按照“实体从旧、程序从新”的原则，二上诉人与被上诉人作出的被诉答复行为本身具有利害关系，有就被诉答复提起行政诉讼的权利。对二上诉人与被诉答复实体内容的关系认定，应适用2007年信息公开条例。2007年信息公开条例第十三条规定，公民申请获取相关政府信息应与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关。本案，张会春、赵国金系原运输公司职工，本院2019年5月29日作出的生效判决（2019）辽13行终85号行政判决已经认定如下事实：2004年运输公司根据凌源市人民政府《关于印发凌源市市直企业产权制度实施方案的通知》进行产权制度改革，至2004年3月1日交通局作出撤销原运输公司决定，原运输公司产权改革工作已经结束。作为原运输公司的职工，与已经被撤销十几年的原运输公司公交线路和客运专属线路经营权相关交易行为无直接利害关系，二上诉人与所申请公开的内容不具有“与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关”的法律上的利害关系，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第六项规定，应判决驳回诉讼请求。本院同时注意到，近些年来，张会春、赵国金等人，先后提出多个有关原运输公司的政府信息公开申请，其诉求实质系对运输公司产改安置及产改后的相关征收补偿工作不服，本院建议其就诉求实质依法主张权利，不要滥用信息公开权利。城市公交线路和客运专属线路经营权交易并非平等民事主体之间的交易，基于公共服务职能，属于交通运输主管部门为了实现行政管理和公共服务目标，与相关运输企业订立的具有行政法上权利义务内容的特许经营权方面的行政协议。原审判决认为“城市公交线路和客运专属线路经营权交易情况，属于平等民事主体之间的交易信息，不属于行政机关履行行政管理职能过程中制作或者保存的政府信息”，存在理解法律关系不当情形，本院予以纠正。原审判决驳回原告诉讼请求的结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张会春、赵国金承担。本判决为终审判决。审  判  长  孟凡芹审  判  员  佟 伦审  判  员  王敏一二〇二〇年四月八日法官助理孙凯（代书记员）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执66号 申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91450500054386500D，住所地北海市四川路290号强远世纪度假村A幢一至三层。 法定代表人：李维庆，董事长。 委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：张子成，男，1985年1月15日出生，汉族，住北海市。 被执行人：胡丽平，女，1987年2月27日出生，汉族，住北海市。 被执行人：明鸣，男，1996年7月1日出生，汉族，住北海市。 申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人明鸣、张子成、胡丽平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月16日作出（2018）桂0503民初1516号民事裁定书，查封被执行人明鸣名下位于北海市南珠大道90号海江南花园8幢1402号不动产[产权证号：桂（2017)北海市不动产权第0035243号]，查封限额为人民币60000元，期限为3年。现该案已进入执行阶段，因被执行人明鸣的债务已经全部清偿。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人明鸣名下位于北海市南珠大道90号海江南花园8幢1402号不动产[产权证号：桂（2017)北海市不动产权第0035243号]的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：裁定书引用的法律条文 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1531号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人蒋岷锟，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人姚祝，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人黄茜，女，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄茜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）湘0104民初9215号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人黄茜送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月20日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月9日对被执行人黄茜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为6390.56元，已执行到位0元，尚有6390.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月九日书记员  谢 亚
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初164号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王恒，男，1995年8月20日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因本案于2019年11月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人王恒犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王恒及其辩护人于慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月，“李旭”（化名）通过QQ以及Telegram与被告人王恒取得联系并向王恒购买毒品大麻，被告人王恒将大麻的价目表通过视频方式发给“李旭”，并将其“师傅”（另案处理）的Telegram账号推荐给“李旭”，由其“师傅”与“李旭”具体商谈购买事宜，双方谈妥后，王恒按照其“师傅”的指示以试货的名义将1.98克大麻通过快递邮寄给“李旭”，收件地址为浙江省金华市婺城区雅畈镇华华旅馆。试货后，“李旭”以支付比特币的方式从被告人王恒的“师傅”处购买了21.03克大麻，其“师傅”通过快递将大麻邮寄给了“李旭”，收件地址为浙江省金华市婺城区雅畈镇华华旅馆。后“李旭”购买的大麻均已被公安机关查获，大麻合计净重23.01克。后经金华市公安司法鉴定中心检验，在被查扣的大麻中均检出大麻酚和四氢大麻酚成分。 2019年11月20日，被告人王恒被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。 被告人王恒在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人口信息、手机截图、涉案快递信息、公函、鉴定意见通知书等、检验报告、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、人身检查笔录、检查笔录、毒品称量笔录、扣押笔录等、证人陈某、李某1、吴某等人的证言、被告人王恒的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人于慧君对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且涉案毒品数量少，在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人王恒参与贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人王恒系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。针对辩护人提出的关于被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人王恒在毒品交易中联络了购毒方和出售方，且实施了毒品交付行为，在整个过程中起了不可缺少的作用，并非起次要、辅助作用，其行为不宜评价为作用较小，不宜认定为从犯，因此，对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳，但采纳辩护人提出的其他辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日）。 二、扣押物品依法予以没收，由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  项 援 二〇二〇年四月一日 代书记员  袁馨晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执246号之十二申请执行人：元江丽,女,汉族，1973年3月19日出生,住林州市。被执行人：林州市工伤保险中心,住所地林州市太行路中段。法定代表人：常正伟，职务：主任。本院在执行元江丽与林州市工务铁路器材制造有限公司、林州市工伤保险中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人林州市工伤保险中心在中国农业银行16×××24账户内存款人民币552.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林州市工伤保险中心在中国农业银行16×××24账户内存款人民币552.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年四月十四日书记员  王军丽
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1514号之一申请执行人：李平亮，男，1979年11月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：邹泉仁，男，1969年6月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人李平亮依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1004号民事调解书于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人邹泉仁发出执行通知，被执行人邹泉仁未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人邹泉仁发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、11月、12月、2020年1月、3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邹泉仁银行账户上有1300元、财付通账户上有11594.60元，本院依法冻结扣划了上述款项在扣除了执行费50元后发放给了申请执行人李平亮，被执行人邹泉仁名下其他银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人邹泉仁名下有车牌号为赣Ｃ×××××、车型K33、车辆识别代码534315的福克斯牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆并联合丰城市交警等相关部门采取了布控查找、扣押该车辆措施，但因未实际控制该车辆，故无法实际提起处置该车辆，被执行人邹泉仁在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2019年10月30日，本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人邹泉仁名下无土地登记信息、无房产登记信息，无住房公积金登记信息。3、本院于2019年10月25日向被执行人邹泉仁发出了限制高消费令，2019年3月31日将被执行人邹泉仁纳入失信被执行人名单。4、本院电话向被执行人邹泉仁户籍所在地基层组织丰城市河洲街道小桥社区调查，证实被执行人邹泉仁去向不明，经济收入不详。本案申请执行人李平亮申请执行工资款79800元、案件受理费898元，截止2020年4月1日已执行12844.6元、未执行工资款66955.4元、案件受理费898元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人邹泉仁其他可供执行财产，本院向申请执行人李平亮告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邹泉仁的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李平亮表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年四月一日书记员  周思武
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初163号 原告：陈振辉，男，汉族，1981年12月8日出生，住宁波市北仑区。 被告：吴旭军，男，汉族，1987年6月3日出生，住宁波市北仑区。 原告陈振辉与被告吴旭军民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出诉讼，诉请被告吴旭军归还借款17000元。本院受理后，依法适用普通程序于同年4月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年8月23日，原告陈振辉向被告吴旭军转账24000元。现原告陈振辉自认被告吴旭军已归还了部分借款，至今尚欠17000元未还。 本院认为：原告陈振辉与被告吴旭军间民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款17000元，正当合法，应予支持。被告吴旭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴旭军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈振辉借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费225元，由被告吴旭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  傅赛君 人民陪审员  黄良鸿 人民陪审员  乐珍峰 二〇二〇年四月八日 代书 记员  谢晓霞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执823号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：杨昌祥。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人杨昌祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨昌祥未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨昌祥在金融机构的存款113065.5元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年四月十三日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢363号 申请执行人：冯利侠，女，1985年3月7日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张永生，男，1975年11月7日出生，住河南省沈丘县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第3290号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行执行义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月十三日
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执518号单海山：泰安牧丰饲料有限责任公司：单海山与泰安牧丰饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45599.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42599元。本院已于2020年4月2日将该款转付给单海山。至此，单海山向本院申请执行的(2020)鲁0921执518号案件，（2019）鲁0921民初1489号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9770号原告：深圳飞链科技有限公司，住所深圳市南山区南山街道阳光科创中心A座22楼2208，统一社会信用代码91440300MA5F0W2N8C。法定代表人：邹湘锋，公司总经理。委托诉讼代理人：尚勇，广东银华律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗坤，广东银华律师事务所实习律师。被告：杨靖，男，汉族，1966年6月16日出生，住址河南省许昌县，被告：李丽，女，汉族，1970年6月16日出生，住址四川省宣汉县，被告：深圳市世界一家传媒有限公司，住所深圳市罗湖区人民南国际贸易中心大厦2927，统一社会信用代码91440300075196773P。法定代表人：李丽。原告深圳飞链科技有限公司诉被告李丽、深圳市世界一家传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳飞链科技有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 欣二〇二〇年四月二日书记员 林欣燕
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执恢430号申请执行人：刘秋花,女,汉族，1971年8月26日出生,住河南省洛阳市西工区。被执行人：厉步海，男,汉族，1966年7月3日出生，原籍河南省通许县）。刘秋花诉厉步海借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终4530号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2019年11月15日向被执行人厉步海公告送达执报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人厉步海未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，均无法接通，无法取得联系。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年11月22日、2019年12月11日、2019年12月28日、2020年2月12日、2020年3月19日对被执行人厉步海共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人银行账户存款共计15994.60元、冻结被执行人银行账户存款共计183.79元；无证券、股票、房产、车辆等可供执行财产；上述查询结果已告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人厉步海名下可供执行财产信息。2、2019年12月25日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人厉步海名下无房产信息。3、2019年12月27日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人厉步海名下无住房公积金。二、申请执行人未向本院提供被执行人厉步海名下财产线索。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、2019年12月30日，本院工作人员前往被执行人厉步海居住地洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口洛阳银行向西50米107号商铺调查，经向所在居住地周边群众进行调查，未能找到被执行人厉步海下落，未查询到被执行人厉步海可供执行财产，本院已将上述情况告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人厉步海作为被执行人在本院有关联案3件：案号(2017)豫0311执222号、(2017)豫0311执223号、(2018)豫0311执886号；上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人厉步海无可供执行财产。四、因被执行人厉步海违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2018年5月24日对被执行人厉步海采取限制高消费措施。2、本院于2018年8月6日将被执行人厉步海列入失信被执行人名单。3、同时对被执行人厉步海作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人厉步海报送公安机关进行临控布控，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘秋花在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人刘秋花于2020年4月3日到庭申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位34611.01元，本案债权尚余18388.99元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执恢340号案件终结本次执行程序。被执行人厉步海负有继续向申请执行人刘秋花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年四月三日书记员 ：李世超
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保131号申请人：邵胜雄，男，1984年5月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：童玉平，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人邵胜雄于2020年4月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人童玉平的银行存款22万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保30号民事裁定书，并于2020年4月1日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人童玉平的银行存款22万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年四月一日代理书记员  卢斌杰
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1287号原告：彭玄玄，女，1982年12月2日出生，住湖北省丹江市。委托诉讼代理人：张静，江苏永创律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司中心支公司，住江苏省常州市新北区天山路77号。负责人：马勇，该支公司总经理。被告：涂顶峰，男，1976年8月15日出生，住湖北省黄梅县。原告彭玄玄与被告中国平安财产保险股份有限公司中心支公司、涂顶峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司中心支公司、涂顶峰的起诉。本院认为，原告彭玄玄提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭玄玄撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司中心支公司、涂顶峰的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告彭玄玄自愿负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年四月二日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初701号 原告：王永锋男，1974年2月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：王海艇男，1964年2月22日出生，汉族，住浦江县。 原告王永锋与被告王海艇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款43000元及利息（按月利率1.2%自2017年2月23日起算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是同村朋友关系。被告因做水晶生意在2017年2月23日向原告借款43000元，约定月利率1.2分，由被告亲笔出具借条一张。经原告多次催讨，被告至今分文未归。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村朋友关系。被告因资金周转，向原告借款40000元（具体时间不详），约定月利率1.2%。2017年2月23日，双方对借款本息进行了结算，被告尚欠原告本金40000元及利息3000元。为此，被告向原告出具借条一张：“借条今借到本村王永锋人民币现金43000元（大写肆万叁仟元整）利息壹分贰计算，并由借款人承担出借人为实现债权所支付的律师费等费用借款人王海艇借款时间2017年2月23日”。嗣后，经原告催讨，被告仅于2018年10月支付了利息1000元，借款本金及剩余利息至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，应受法律保护。被告拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告将前期未超过年息24%范畴的利息计入后期本金，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认。原告未能向本院提供最初借款40000元出借的准确时间，经本院释明后，其愿意将利息诉请变更为以40000元本金为基数、按约定利率自2017年2月23日起计算至实际履行之日止，本院予以确认。被告已支付的1000元利息应当予以扣除。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权益的放弃，本院将依法缺席判决。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王海艇于本判决生效后十日内归还原告王永锋借款本金43000元，并支付利息（以本金40000元为基数、按月利率1.2%自2017年2月23日起计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息1000元）； 二、驳回原告王永锋的其他诉讼请求。 本案受理费438元（已减半收取），由被告王海艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇二〇年三月二十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔01刑终123号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）李长发，男，1974年5月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2017年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月29日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人杨蕊瑜，贵州观合律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人李长发犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黔0103刑初755号刑事判决。被告人李长发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李长发是本市云岩区黔灵镇七冲组村民。于2000年左右在该村修建一栋面积约950平方米的无证自建房屋，该住房由李长发享有；李长发于2004年左右与荣先预、其兄李长林在该村共同修建无证自建房屋一栋，面积约为900多平方米，房屋共三层，第三层为李长发自己补建，其余两层由荣先预享有一半，李长发与李长林共同享有一半。2015年期间，上述房屋被划定在“贵阳市1.5环道路建设”的征地拆迁范围内。李长发自己的户头在其他拆迁补偿过程中已经使用，本次拆迁不能用其自己的户头予以确权。2015年10月，征收人员与被告人李长发协商拆迁事宜，征收人员表示李长发家需要找多个户头顶户才能确权，李长发自行找到杨某购买了其女儿姚崇群的户头，与征收公司达成协议，以495万元的包干拆迁款对其进行补偿，剩余的钱由征收公司工作人员拿去操作其余户头的事情。征收公司工作人员共找到赵福波、姚治红、姚治梅、蒋成意、李萍、黄莉娟、周礼莲7个户头为上述房屋进行顶户确权，李萍的户头用于为李长林房屋确权，黄莉娟的户头用于荣先预房屋确权，其余赵福波、姚治红、姚治梅、蒋成意、周礼莲等5个户头全部用于李长发房屋确权，用上述顶户人员名字签订了征收协议并通过审批确权。通过非法买卖户头进行顶户确权，被告人李长发所建无证自建房用姚崇群、赵福波、姚治红、姚治梅、蒋成意、周礼莲等户头获得拆迁补偿款6191825.41元，李长发个人实际领取补偿款4949999.32元，其应得补偿款1987719元，该户非法套取国家拆迁补偿款共计4204106.41，李长发从中非法获利2962280.32元。另查明，李长发征拆房屋面积确定为1434.36平方米，其中砖混面积为1366.08平方米，砖木面积为68.37平方米。原判认定上述事实，有经原庭审举证、质证的受案登记表、线索移送函、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、被告人李长发的供述与辩解、证人杨某、王某1、王某2等人的证言、刑事判决书、房屋建筑面积摸底表、农房确权登记申请表、征收农房确权审批清单、房屋分割协议、房屋征收货币补偿协议、房屋征收分户评估报告、承诺书、贵阳市发展改革委员会文件等证据证实。原判认为，被告人李长发以非法占有为目的，虚构事实骗取房屋征收补偿款人民币2962280.32元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李长发如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李长发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；二、被告人李长发非法所得人民币2962280.32元继续追缴，发还被害单位贵阳金阳建设投资（集团）有限公司俱领。宣判后，原审被告人李长发以“其向拆迁公司提出495万的赔偿要求，系与公司的议价行为，不应当认定为诈骗；在此过程中其仅提供了一个户头，其不应当就其他人所找户头诈骗款项承担刑事责任，原判认定其与王某2等人系共同犯罪，就全案金额承担责任，导致对其量刑过重；其系初犯，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，主观恶性不大，原判量刑过重”为由，提出上诉；其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）李长发以非法占有为目的，虚构事实骗取房屋征收补偿款人民币2962280.32元，数额特别巨大的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李长发及其辩护人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人李长发及其辩护人所提“其向拆迁公司提出495万的赔偿要求，系与公司的议价行为，不应当认定为诈骗；在此过程中其仅提供了一个户头，其不应当就其他人所找户头诈骗款项承担刑事责任，原判认定其与王某2等人系共同犯罪，就全案金额承担责任不当”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人李长发提出495万的赔偿要求，但其亦明知其房屋无法确权、不能得到400余万的赔偿，其为达到自己得到高额赔偿的非法目的，与王某2等人共谋通过购买他人户头用于顶户确权的方式骗取国家征拨款，其只要490余万，其余部分不要；后上诉人李长发亦找了姚崇群的户头用于顶户。即其明知自己与他人共同虚构事实骗取国家征拨款并积极参与，其应当就全案诈骗金额承担相应的刑事责任。综上，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李长发及其辩护人所提“其系初犯，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，主观恶性不大，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上述意见原判已予认可，并在量刑时充分考虑，本院不再采纳。但在共同犯罪中，上诉人李长发虽提出其赔偿要求，仅找一个户头，未参与违法确权等其他关键环节，地位、作用小于拆迁公司工作人员，应当认定为从犯，可减轻处罚，原判量刑过重，应予改判。本院认为，上诉人李长发以非法占有为目的，与他人共谋虚构事实骗取国家征收补偿款2962280.32元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，但对上诉人李长发在共同犯罪中的地位、作用认定不当，量刑过重，本院予以纠正。上诉人李长发及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103刑初755号刑事判决第二项，即：二、被告人李长发非法所得人民币2962280.32元继续追缴，发还被害单位贵阳金阳建设投资（集团）有限公司俱领；二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103刑初755号刑事判决第一项，即：一、被告人李长发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；三、上诉人李长发犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2026年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年四月二日法官助理戚雷书记员鲁广
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初505号原告：杨正云，男，1977年3月19日生，汉族，住昆明市寻甸县。被告：郑顺华，男，1981年2月1日生，住昆明市东川区。原告杨正云与被告郑顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告杨正云于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正云的撤诉申请，符合法律的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正云撤诉。案件受理费50元，由原告杨正云负担。审判员  梁龙娇二〇二〇年四月八日书记员  苏国平
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5415号之三十被执行人张凌波。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5415号之三十裁定书，于2020年04月09日向被执行人张凌波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凌波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凌波在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币767503.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇二〇年四月九日书记员  李慧茹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终159号 上诉人(一审被告)：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：王军武，男，1977年2月8日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（一审原告）：朱翠媛，女，1983年4月13日出生，汉族，住合浦县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩华，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 上诉人北海兰庭房地产有限公司（以下简称兰庭公司）因与被上诉人王军武、朱翠媛商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰庭公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回被上诉人王军武、朱翠媛一审违约金的诉讼请求。事实与理由：一、该合同第十五条约定的办证事项是兰庭公司在买卖的商品房屋交付使用后90日内报送产权登记机关备案，而非为被上诉人当然办理不动产权证，现兰庭公司已经履行商品房交付使用后90日内报产权登记机关备案的合同义务。被上诉人已占有使用所买受的房屋，且已取得了所买受商品房屋的物权凭证，并以该物权凭证与金融机构再设立抵押贷款合同而获得贷款支付首付以外的合同对价，至此，被上诉人已实现了合同约定的全部权利，并未因之遭受经济损失而须以违约金予以补偿填平。二、被上诉人诉求的违约金属债权，应严格适用诉讼时效制度，被上诉人向法院起诉时，其确已经过了法定的诉讼时效期间。综上，请求二审法院予以支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王军武、朱翠媛辩称:一、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性之规定，为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定内容履行合同义务，本案上诉人违反了合同中第十五条的约定，明显构成违约。二、根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，被上诉人主张权利没有超过法定诉讼时效。三、一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 王军武、朱翠媛向一审法院起诉请求：判令兰庭公司向王军武、朱翠媛支付逾期办证违约金34387元（按合同约定，出卖人按日从2016年1月1日至2019年2月26日止向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行）。一审诉讼中，王军武、朱翠媛变更诉讼请求为确认王军武、朱翠媛与兰庭公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；逾期办证违约金从2015年6月30日计至2019年2月26日止为39914.74元。 一审法院判决：一、王军武、朱翠媛与兰庭公司于2014年8月19日签订的《商品房买卖合同》有效；二、兰庭公司应支付王军武、朱翠媛逾期办理商品房权属证书的违约金人民币27157.2元；三、驳回王军武、朱翠媛的其他诉讼请求。案件受理费797元，适用简易程序减半收取398.5元，由王军武、朱翠媛负担127.5元，兰庭公司负担271元。 本院二审经审理认为，上诉人兰庭公司与被上诉人王军武、朱翠媛签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性之规定，为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定内容履行合同义务。 根据上述《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后及综合验收后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即出卖人办证义务的启动时间需同时满足两个前提条件：商品房交付使用并且该房屋竣工验收后90日内向登记机关提交材料备案。本案中，案涉房屋的建设工程于2015年7月1日竣工规划验收合格，故兰庭公司应在该竣工验收合格后90日内向登记机关提交办理权属登记材料，即提交材料的时间为2015年9月29日之前，但兰庭公司于2019年2月14日才履行上述义务，延误了双方约定的办证时间，已构成违约，应承担相应的违约责任。依双方合同约定，违约金的承担方式为由兰庭公司每日按王军武、朱翠媛已付房款298763元的万分之一，从商品房综合验收合格90日后即2015年9月30日起计至2019年2月14日止，但被上诉人于2019年8月19日才提起诉讼，按照民法总则三年的诉讼时效期间的规定，被上诉人主张2016年8月19日之前的逾期办证违约金已超过诉讼时效，对该部分的请求，本院不予保护。被上诉人依法享有的逾期办证违约金为298763元×0.01%×909天（从2016年8月20日起计至2019年2月14日止）=27157.6元，故一审法院判决并无不当，本院予以维持。 被上诉人王军武、朱翠媛一审起诉主张，兰庭公司迟延办证的违约时间从案涉房屋交付使用后90日内开始起算，不符合双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，其诉讼请求的数额本院不予支持。 被上诉人兰庭公司二审提交证据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，欲证明案涉工程2018年3月2日备案登记，兰庭公司并未违约，但兰庭公司在该证据早已具备的情况下，并未在一审出示，且上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，故兰庭公司认为并未拖延提交办证材料其没有违约的抗辩不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人兰庭公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费797元，由上诉人北海兰庭房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年××月××日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3926号申请执行人：杨秀忠，男，1980年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被执行人：刘平海，男，1977年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。申请执行人杨秀忠依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民初10760号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人刘平海偿还申请执行人杨秀忠借款220960元，并承担案件受理费2325元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人刘平海纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初10760号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月三日法官助理全林星书记员魏钰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10756号 被执行人：黄厚森，男,1980年9月24日生，汉族，住四川省广元市朝天区。；王果，男,1993年8月4日生，汉族，住四川省仪陇县。 （2019）粤01刑终326号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄厚森、王果退赔被害人10911元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10756号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄厚森、王果发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对黄厚森、王果采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年四月十四日 书记员  凌楚婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20832号 原告：胡琼林，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王双贵，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 原告胡琼林与被告王双贵加工合同纠纷一案，于2019年11月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费6万元并赔偿利息损失（从2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡琼林到庭参加诉讼，被告王双贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告加工费59000元并赔偿利息损失（从2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在加工业务往来。2019年5月24日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费6万元未付，并约定于2019年7月1日前付清。嗣后，被告仅支付欠款1000元，尚欠59000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王双贵于本判决生效后十日内支付原告胡琼林加工费人民币59000元并赔偿利息损失（自2019年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告胡琼林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，公告费600元，由被告王双贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年四月九日 书 记 员  金晓安
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初257号 原告：方丽，女，1970年9月15日出生，回族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：**，山东剑琴律师事务所律师。 被告：方燕平，女，1971年10月2日出生，住荣成市。 原告方丽与被告方燕平民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方丽撤回起诉。 案件受理费2840元，由原告方丽负担。 审判员  常晓庆 二〇二〇年四月七日 书记员  慕丽萍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5818号之一解除保全申请人：延华利，男，1948年11月7日出生，汉族，山东省广饶县。被申请人：李斌，男，1969年3月1日出生，汉族，住东营市河口区。解除保全申请人延华利与被申请人李斌股权转让合同纠纷一案，2020年3月19日，解除保全申请人延华利向本院提出解除对被申请人李斌的银行账户的冻结。本院认为，解除保全申请人延华利的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李斌银行账号的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹庆雷二〇二〇年四月一日书记员  王鲁婷
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1069号 原告：徐文兴，男，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。 被告：金华市三日建设有限公司，住所地：浙江省金华市金东区李渔东路1833号东华家园24幢2-301室。 法定代表人：汤兰英。 原告徐文兴与被告金华市三日建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告徐文兴于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文兴的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告徐文兴回起诉。 案件受理费1150元，由原告徐文兴负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年四月七日 法官助理李恒帆 代书记员 应海渟
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执恢33号 申请执行人邹某、被执行人威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178）： 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2437号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的为4567.34元，预估执行费50元。本案在执行过程中，按申请执行的标的额执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁1092执恢33号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17329号 原告：蒋黎霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇,浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 负责人：赵汝仪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，系公司员工。 原告蒋黎霞与中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日和2020年4月2日二次公开开庭进行了审理。原告蒋黎霞的委托诉讼代理人项薇、被告保险公司的委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋黎霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款共计73098元。事实和理由：2019年3月，姚朱芳以自己所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保机动车辆商业险，其中车辆损失险保险价值为1139808元，不计免赔。2019年7月31日，袁洪波驾驶被保险车辆在炬彬管业厂内与铲车碰撞，造成车辆损失。事故发生后，驾驶员向被告报了案，被告派员对车辆损失情况进行查勘，但最终未给予任何处理意见，以致理赔不能。受损车辆经评估，确定损失为70298元，花去评估费2800元。姚朱芳将以上款项共计73098元要求被告理赔的保险权益转让给了原告。故原告依法向贵院起诉，望支持原告的诉请。 被告保险公司辩称，原告主体不适格，因车辆所有人及投保人是案外人姚珠芳，原告无权提起诉讼。原告提供的是报警记录，属非道路交通事故，不在保险合同约定的理赔范围内。车损金额与实际不符，且该车在同年6月16日也发生事故，与本案事故维修的重叠部分应扣除，我司申请对车损重新评估。请依法判决。 原告蒋黎霞围绕诉讼请求向本院提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）、诸暨市公安局次坞派出所警情详情及卷宗表、诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、评估费发票、浙Ｄ×××××号车辆行驶证及所有人姚朱芳身份证复印件、驾驶员袁红波驾驶证复印件、债权转让协议等证据，本院出示了绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司评估报告书及评估费发票等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。对原告提交的证据，被告对真实性未提出实质性异议；对本院出示的证据，当事人无异议；各证据间能互相印证，与本案具有关联性，足以证明案件的事实情况，本院经审查认为均符合证据三性原则，作为有效证据确认并在卷佐证。 本院以审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。另在本案审理中，被告要求对浙Ｄ×××××号小型轿车在事故中造成的损失价值重新评估，被本院准许。经本院委托，绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司于2020年3月17日作出锦尚评报2020第03-003号车辆损失鉴定评估意见书，评定浙Ｄ×××××号车在事故中造成的损失价值为人民币60600元。评估费3500元已由被告支付。 另查明：2019年7月31日11时许，本案事故发生后，浙Ｄ×××××号小型轿车驾驶员袁红波电话报警，诸暨市公安局次坞派出所出警处理，据警情详情及卷宗表记载，警情内容为：在诸暨市炬斌管业厂内，袁红波驾驶奔驰浙Ｄ×××××号轿车在行驶中撞到了铲车，无人受伤，属非道路交通事故。 本院认为，本案投保人姚珠芳与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规强制性规定，本院依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。涉案被保险车辆浙Ｄ×××××号轿车因单方非道路交通事故导致车辆毁损，虽被告保险公司提出该事故不属于保险合同约定的理赔范围，但因未提供证据证明，故依照相关法律规定，该事故应属上述保险合同约定的理赔范围。现投保人已将涉案保险合同中的财产损失保险金请求权转让给受让人蒋黎霞，受让人通过诉讼方式告知了被告，故被告应按保险合同约定向受让人给付保险赔偿金，原告蒋黎霞的主体适格。因原告自行委托评估的车辆损失价值被告提出异议，而审理中经被告申请对车辆损失进行了重新评估，故原告车辆在事故中造成的损失价值应以该评估结论为依据。评估费系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应属保险赔偿范围，因重新评估与原告委托评估的车辆损失价值差距在达13.80%，故原告自行委托评估费2800元应以此比例确定负担金额，即由原告承担13.80%计386.40元，由被告保险公司承担86.20%计2413.60元。对重新评估费用3500元，根据引起评估的原因和二次评估金额的差距等具体情况，本院确定由原、被告各半承担。综上，根据本案具体实际，本院核定被保险车辆浙Ｄ×××××号轿车因事故造成的合理经济损失为：车辆损失60600元、评估费2413.60元，合计人民币63013.60元。因该款项均在保险合同的赔偿范围和限额之内，且不超过原告受让取得的债权数额，故应由被告向原告直接赔付。被告关于原告应提供车辆修理费发票的抗辩意见符合法律规定，本院应予支持，原告应在被告支付保险赔偿金的同时提供相应的车辆修理费增值税发票。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付原告蒋黎霞保险赔偿金计人民币63013.60元，但原告蒋黎霞应同时向被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司交付价税合计数额为60600元的车辆修理费增值税发票，均限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告蒋黎霞的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，减半收取计813.50元，由原告蒋黎霞负担25.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担788元；重新评估费3500元，由原告蒋黎霞负担1750元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐平君 二〇二〇年四月三日 书记员  何鹏威
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终261号 上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。 法定代表人：张朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波报业集团）著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初13478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，依法径行判决。本案现已审理终结。 搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波报业集团全部诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人提供的《劳动合同书》等证据未对劳动关系存续期间何种创作成果为“职务作品”以及“职务作品著作权归属方”予以约定，《著作权权属确认书》也晚于涉案文章发表日期，且文章不仅有记者署名，还有联合署名作者，因此，被上诉人提供的证据不能证明其为涉案文章的作者。2.被上诉人并无证据证明其遭受任何损失或上诉人因此而获收益，且涉案文章均系新闻事实报道类作品，原创性不高，文章价值较低，一审判决金额过高，无事实和法律依据。 被上诉人宁波报业集团辩称：1.宁波报业集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。 宁波报业集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除“搜狐网”（××）上发布的10篇宁波报业集团作品（含图片7张，详见附件清单）；2.搜狐公司赔偿宁波报业集团经济损失30100元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。审理中，宁波报业集团申请撤回第1项诉讼请求。 一审法院认定事实：一、作品名称：《宁波中职招生咨询会现场：普职融通受追捧茫的考生不少》、《宁波突击检查在职教师是否有偿补课？有老师这么躲避》、《用爱传递生命火种宁波城管严建良赴杭捐造血干细胞》、《“史上最严高考”下周二开考宁波3.8万人参加》、《宁波一群学生用千元赚得1.2万元送出300份“清凉”》、《日湖溺亡打捞现场：深水区居然还有人不顾警示在游泳》、《宁波打造绿色都市农业强市未来几年农业发展重点确定》、《130个地质隐患点转移3838人宁波地质灾害应急响应升至Ⅱ级》、《第十四届徐霞客开游节盛大开幕》、《宁海智能汽车小镇入围省示范特色小镇》（含图片7张）。二、作品类型：文字作品、摄影作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。四、宁波报业集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐网”（××）上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。 一审法院认为，一、关于宁波报业集团是否享有涉案作品著作权。一审法院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由蒋炜宁、廖业强、孙吉晶等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波报业集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波报业集团或宁波报业集团关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波报业集团主办的报社，结合相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波报业集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波报业集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波报业集团支付报酬，在其经营的新闻客户端上传播涉案作品，侵害了宁波报业集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波报业集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的证据不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波报业集团陆续在一审法院对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。因宁波报业集团和搜狐公司均未提供证据证明宁波报业集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波报业集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为14600元（含合理费用）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（三）、（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、搜狐公司于判决生效之日起十日内赔偿经济损失14600元（含合理费用）；二、驳回宁波报业集团其他诉讼请求。案件受理费728元，减半收取364元，由宁波报业集团负担110元，搜狐公司负担254元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 一审法院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，首先，宁波报业集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据可以证明涉案作品系由宁波报业集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，在搜狐公司并未提供充足反驳证据的情况下，本院认定宁波报业集团对涉案作品享有署名权以外的著作权，可以自己的名义主张权利。其次，搜狐公司未经许可且未向宁波报业集团支付报酬而在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波报业集团的信息网络传播权，应当承担赔偿责任。第三，关于赔偿金额。本院认为，涉案文章是作者对相关事件进行采访、讲解以及评论后形成的具有独创性的文学领域内的智力成果，一审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型、价值、独创性程度、宁波报业集团的维权合理费用及搜狐公司的侵权过错等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也具有合理性，本院予以支持。 综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费165元，由北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱代红 审判员  龚 静 审判员  祝 芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初358号 原告：伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司。 法定代表人：王艳霞，总经理。 被告：李南柯，男，1968年1月7日生，民族、职业不详，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司诉被告李南柯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  朱海波 二〇二〇年四月八日 书记员  张哲屹
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特46号申请人：宫维满，男，汉族，1946年10月20日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。申请人：张和平，男，汉族，1976年4月17日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年4月2日立案受理申请人宫维满与申请人张和平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张和平欠申请人宫维满工资8148元，张和平于2020年5月6日前一次性给付宫维满工资8148元。二、若申请人张和平未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人张和平应按照剩余款项给付利息（利息自2020年5月6日起，按照年利率6%计算，直至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宫维满和申请人张和平于2020年4月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年四月二日书记员  马文茹
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初184号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：崔英淑，女，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告崔英淑物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年四月三日书记员  尤梦竹
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初7号之一原告：袁清山，男，汉族，1985年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：昆明市官渡区荣达货运信息部。经营场所：云南省昆明市官渡区浩宏物流驾驶员广场4幢21号。经营者：张益民，男，汉族，1967年9月1日出生，住四川省攀枝花市东区。原告袁清山与被告昆明市官渡区荣达货运信息部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年1月21日，本院裁定驳回被告昆明市官渡区荣达货运信息部追加百威（昆明）啤酒有限公司、贵阳高新世成商贸有限公司为共同被告的申请。原告袁清山于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁清山以需准备材料为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁清山撤诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告袁清山负担。审判员  郑进华二〇二〇年四月一日法官助理穆国伟书记员赵伊能
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初653号原告：李筑蓉，女，布依族，1988年8月14日出生，住铜仁市。被告：羊敏，女，1969年8月21日出生，住铜仁市。原告李筑蓉与被告羊敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告李筑蓉于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李筑蓉申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李筑蓉撤诉；案件受理费已收取150元，应减半收取计25元，本院退还原告李筑蓉125元。审 判 员  田永新二〇二〇年四月一日代理书记员  龙仲夏
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保218号张志光、余明月、余冰冰：张志光（申请人）与余明月、余冰冰（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                       （2020）陕0602执异22号异议人（利害关系人）：延长县住房和城乡建设局，住所地：延安市延长县，统一社会信用代码：11610621016075672M。法定代表人：高怀应，系该局局长。委托诉讼代理人：张涛，陕西北望律师事务所律师。申请执行人：郑东雄，男，汉族，1968年12月26日生，住陕西省子长县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：延安昌新建筑有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区楼，统一社会信用代码：91610600732681104P。法定代表人：刘科新，系该公司董事长。在本院执行郑东雄与延安昌新建筑有限责任公司（以下简称“昌新公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人延长县住房和城乡建设局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议请求：请求依法撤销（2019）陕0602执恢114号协助执行通知书。事实与理由：贵院要求异议人协助扣留被执行人延安昌新建筑有限责任公司应付工程款500000元，异议人无法协助。经核查，延安市宝塔区法院于2019年8月21日作出（2019）陕0602民初4342号民事判决书，认定徐国武作为实际施工人借用昌新公司的名义与异议人签订建设施工合同并完成施工义务，并判决异议人就剩余欠付工程款4907823.51元与昌新公司共同向徐国武承担连带支付责任。除此之外，异议人不存在拖欠昌新公司工程款，也无其他应当向昌新公司支付款项的事实。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的。综上，昌新公司在异议人单位无任何应收款项，贵院要求异议人协助的事项已经超出协助范围，异议人无法协助执行，现请求撤销该协助执行通知书，以维护异议人合法权益。本院查明，申请执行人郑东雄与被执行人昌新公司买卖合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院予以立案。本院于2019年11月5日向异议人送达（2019）陕0602执恢114号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求扣留被执行人在异议人处的工程款500000元。又查明，被执行人昌新公司在异议人延长县住房和城乡建设局处的工程款系第三人徐国武作为实际施工人借用昌新公司的名义与异议人签订建设施工合同并完成施工所发生。本院于2019年8月21日作出（2019）陕0602民初4342号民事判决书，判决异议人就被执行人向第三人徐国武支付剩余工程款4907823.51元承担连带支付责任。本院认为，根据本院于2019年8月21日作出的（2019）陕0602民初4342号民事判决书，上述工程款的权利人系第三人徐国武而非异议人昌新公司。因此，本院要求扣留异议人处的工程款500000元的执行行为不当，应予撤销。因此，异议人的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）陕0602执恢114号《协助执行通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省延安市中级人民法院申请复议。  审 判 长 李  强审 判 员  演晴利审 判 员 淮文杰  二〇二〇年四月八日  书 记 员 赵  蓉1
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初2807号                                                       原告                                   贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B 南13栋。             法定代表人：肖春红，系该公司董事长。             委托代理人：龙春，系该公司员工。                                                       被告                                   丁海，男，1984年10月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                           案由                       追偿权纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告丁海追偿权纠纷一案，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。             案件受理费40元（已减半收取），由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。                               （此页无正文）。                                                 审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年四月九日                         书 记 员 冯 娅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2517号申请执行人刘皓，男，1993年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人黄满，男，1986年10月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人刘皓与被执行人黄满民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年4月30日作出的（2019）云04民终402号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：黄满偿还刘皓借款本金及利息共计40000元，其中20000元于2019年4月30日支付（已支付），剩余20000元于2019年5月20日前支付；一审案件受理费3082元，公告费600元，由刘皓负担。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求由被执行人黄满支付申请执行人刘皓借款本息20000元；应交执行费200元（申请执行人未预交），以上合计20200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄满下落不明，其在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人黄满纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2517号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年四月十三日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2494号之一原告：汤磊，男，1988年4月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：周慧,江苏佑远律师事务所律师。被告：潘学鹏，男，1990年9月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告汤磊与被告潘学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告汤磊于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤磊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤磊撤诉。案件受理费1626元减半收取813元，公告费600元，由原告负担。审 判 员  郭丽英人民陪审员  李灯兰人民陪审员  梁恒义二〇二〇年四月三日书 记 员  赵小燕
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初238号 原告：黄家山，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省 遂昌县柘岱口乡柘岱口村溪边路6号，公民身份号码 332527196906305410。 被告：翁祥，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省 建德市航头镇钰塘村上梅岭自然村16号，公民身份号码 332527196811190016。 原告黄家山与被告翁祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3 月2日立案。原告黄家山于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告翁祥已归还原告黄家山借款本息，双方纠纷 已解决，原告据此向本院申请撤诉，符合法律有关规定，本院予 以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告黄家山撤诉。 -2- 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄家山负担。 审判员  李秀才 二〇二〇年四月三日 书记员  江彩君
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初497号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任公司总经理。委托代理人：王琳阳，女，河南筒同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：朱晨辉，女，河南筒同律师事务所律师，特别授权。被告：马习芹，女，1976年10月9日出生，汉族，住新乡县。中国平安财产保险股份有限公司诉马习芹保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1,552元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘卓斐二〇二〇年四月十三日书记员  王 慧
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2518号之二 申请执行人陈南民，男，汉族，1956年9月11日出生，住浙江省青田县。 委托代理人邹凤仙，系青田县江南法律服务所律师。 被执行人徐永和，男，汉族，1979年6月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈南民与被告徐永和合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3196号调解书已发生法律效力。因被告徐永和未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈南民的申请于2019年10月23日立案执行，执行标的9150元。 本院在执行申请执行人陈南民与被执行人徐永和合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人徐永和发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐永和纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封归被执行人所有的浙Ｋ×××××号机动车，申请人认为该车辆无实际处置价值，并表示无需法院处置。本院依法扣留了温州宏源水电建设有限公司应支付给被执行人的工程款5216元，申请人受偿5166元，扣缴执行费50元。因拒不申报财产，本院决定依法对其罚款1000元（未缴纳），因疫情暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二日 代书记员 叶俊序
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9632号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行，统一社会信用代码91330109768219472T，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇钱镠路229号。 法定代表人徐立平。 被执行人杭州萌成纺织有限公司，统一社会信用代码91330109796695222F，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇楼英村。 法定代表人楼宇迪。 被执行人杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司，统一社会信用代码91330109740544687U，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇楼英村（楼一）（镇政府内）。 法定代表人俞庆锋。 被执行人楼宇迪，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人李应亚，女，1977年10月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行与被执行人杭州萌成纺织有限公司、杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司、楼宇迪、李应亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）浙0109民初12355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为6065497.13元。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年3月27日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月二日 书记员  邱哲平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6823号申请执行人：王彩平被执行人:王铁军本院在执行申请执行人王彩平与被执行人王铁军买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5189号民事判决书，责令被执行人军履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人王彩平向本院提出撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月一日书记员 郭笑成
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12125号 原告：邱军，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：李阿龙，男，1995年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告邱军与被告李阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年4月7日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邱军撤回起诉处理。 本案诉讼费25元，由原告邱军负担。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年四月七日 代书记员 应毅超
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初726号原告：金绍红，女，1960年11月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市铁东区宏鑫通信商行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路58号，统一社会信用代码92210302MA0W1Q66X1。责任人：王海林。原告金绍红与被告鞍山市铁东区宏鑫通信商行合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告金绍红于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金绍红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金绍红负担。审判长 罗 晶审判员 刁婷婷审判员 范泓滢二〇二〇年四月九日书记员 李美慧
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初709号原告：胡从梅,女,1992年8月2日出生,汉族，住安徽省明光市。被告：合肥蓝石房地产开发有限公司全椒分公司,住安徽省全椒县经开区纬三路蓝石都市豪庭1号楼，统一社会信用代码91341124568995901G。负责人：王友忠,该分公司经理。被告：合肥蓝石房地产开发有限公司，住安徽省合肥市茨河路6号(芙蓉苑南)，统一社会信用代码913401007711084155。法定代表人：徐明胜,该公司经理。原告胡从梅诉被告合肥蓝石房地产开发有限公司全椒分公司、合肥蓝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告胡从梅于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡从梅申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡从梅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡从梅负担。审判员  许程琼二〇二〇年四月七日法官助理徐殿萍书记员唐菲菲
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕0111执521号 西安本质广告文化传播有限公司：西安富力湾房地产开发有限公司：申请执行人西安本质广告文化传播有限公司与被执行人西安富力湾房地产开发有限公司其他案由一案，本院已根据申请人西安本质广告文化传播有限公司的申请，本院于2020年4月9日执行完毕。  二〇二〇年四月九日1
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1211号之二申请执行人：邓振芳，男，汉族，1958年12月26日出生，住长垣县。被执行人：崔增涛，男，汉族，1976年2月22日出生，住新乡县。邓振芳与崔增涛借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限崔增涛于本判决生效之日起十日支付邓振芳80000元及利息79520元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，因简易程序减半收取为1745元，由崔增涛承担。因崔增涛未按上述生效法律文书履行义务，邓振芳向我院申请执行，我院于2019年8月9日依法立案执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人崔增涛名下在银行仅有零星存款，已告知申请人不要求使用强制措施。2.查明被执行人崔增涛名下有辆起亚牌豫Ｇ×××××牌轿车一辆，由于车辆为实际控制，无法处置。3.查明被执行人名下无房产登记。4.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。多次去被执行人的家里未能拘传到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余159520元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔增涛有继续向申请执行人邓振芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月七日书记员 李文江
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8222号之四 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人许国兴。 被执行人韦明坦，男，1989年3月24日出生，水族，住贵州省三都水族自治区。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人韦明坦借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）浙0109民初10933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为29954.86元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿26877元。截止2020年4月2日，本案已执行到位标的26877元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二日 书记员  邱哲平
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5878号之一申请执行人田艳波，男，汉族，1978年5月16日出生，住郑州市。被执行人朱辰豪，男，汉族，1987年2月16日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9371号民事调解书，于2019年10月29日立案执行。被执行人朱辰豪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱辰豪在河南良军建材有限公司（统一社会信用代码91410105MA46DA972Q）持有33％股权（认缴出资额165万元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款、第53条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱辰豪在河南良军建材有限公司（统一社会信用代码91410105MA46DA972Q）持有33％股权（认缴出资额165万元），冻结期间，不得擅自处置被冻结的股权。二、冻结被执行人朱辰豪在河南良军建材有限公司持有33％股权（认缴出资额165万元）的股息（红利）等预期收益。三、冻结期限为三年，自年月日至年月日止。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年四月七日书记员  丁 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1480号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人罗小军，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人罗小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12672号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人罗小军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月31日通过全国法院查控系统扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的银行存款255.26元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月7日对被执行人罗小军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为69897元，已执行到位255.26元，尚有69641.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月七日书记员  谢 亚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4681号之六申请执行人：李某某，男，汉族，1969年4月22日生，住河南省汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1963年5月22日生，住河南省汝州市。关于申请执行人李某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5806号民事判决书已经生效并立案执行，执行中查明：被执行人李某某在中国邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执243号之九申请人：芦建国，男，1953年5月8日出生。被执行人张玉英，女，1973年11月25日出生。关于芦建国申请执行张玉英借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1632民事调解书，向被执行人张玉英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉英在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年四月十日书记员  孙安佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1532号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，董事长。委托代理人蒋岷锟，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人姚祝，湖南天地人律师事务所律师。被执行人陈芳，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）湘0104民初9208号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人陈芳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月9日对被执行人陈芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为7751.58元，已执行到位0元，尚有7751.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月九日书记员  谢 亚
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初674号原告：丁祖旺，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。被告：唐公友，男，1974年10月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告丁祖旺与被告唐公友买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告丁祖旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁祖旺撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二〇年四月一日书记员  冯丽霞