四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初290号 原告：四川安泰茧丝绸集团有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇迎宾大道48号，统一社会信用代码91511622765098636J。 法定代表人：唐定云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 被告：王一霏，男，1956年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：文德惠，女，1960年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码91500106621989405U。 法定代表人：王一霏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏文生，重庆大江律师事务所律师。 原告四川安泰茧丝绸集团有限公司与被告王一霏、文德惠、重庆恒鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告四川世纪安泰实业有限公司的委托诉讼代理人宋新民、被告重庆恒鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏文生到庭参加诉讼。被告王一霏、文德惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川安泰茧丝绸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王一霏、文德惠归还原告四川安泰茧丝绸集团有限公司借款本金700万元及利息；2、判决被告重庆恒鑫房地产开发有限公司对被告王一霏、文德惠的上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、判决被告王一霏、文德惠承担本案诉讼费、律师费。庭审过程中，原告四川安泰茧丝绸集团有限公司明确诉讼请求中的利息为从2019年4月12日起按年利率30%计算至付清之日止。事实和理由：2017年8月25日，被告王一霏、文德惠因生产经营需要与原告四川安泰茧丝绸集团有限公司在武胜县签订《借款协议书》，约定被告王一霏、文德惠向原告四川安泰茧丝绸集团有限公司借款700万元，月利率25‰，借款期限至2018年3月10日，在上述《借款协议书》签订前，原告四川安泰茧丝绸集团有限公司应被告王一霏、文德惠请求已分别于2017年1月24日、2017年8月25日向被告王一霏、文德惠指定的贵州恒鑫硕泰置业有限公司账户转账500万元、200万元。被告重庆恒鑫房地产开发有限公司为借款本息承担连带担保责任。借款到期后，被告王一霏、文德惠因经营原因无法按期归还借款，经协商，原告四川安泰茧丝绸集团有限公司与被告王一霏、文德惠、重庆恒鑫房地产开发有限公司于2018年8月10日再次共同签订了《借款协议书》，约定借款续借至2020年3月21日，被告重庆恒鑫房地产开发有限公司为借款本息承担连带担保责任。被告王一霏、文德惠按照《借款协议书》约定按月支付利息至2019年4月12日，后未按约定支付利息，违反了《借款协议书》的约定，经原告四川安泰茧丝绸集团有限公司多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告王一霏、文德惠未作答辩。 被告重庆恒鑫房地产开发有限公司辩称，民间借贷是私人之间的借贷行为，公司之间的借贷行为属于金融借贷，原告四川安泰茧丝绸集团有限公司没有向被告王一霏、文德惠提供借款的的资格，《借款协议书》应当为无效合同，被告重庆恒鑫房地产开发有限公司不应承担担保责任。被告重庆恒鑫房地产开发有限公司虽在两份《借款协议书》上加盖了公司公章，但没有通过股东会决议同意，违反了法律规定，故担保行为无效。《借款协议书》约定的利息过高，且被告王一霏、文德惠已支付利息500多万元，被告王一霏、文德惠仅需归还本金700万元及资金占用费用。 本案原告四川安泰茧丝绸集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告四川安泰茧丝绸集团有限公司的营业执照、负责人证明、负责人身份证复印件、被告王一霏、文德惠的身份证复印件、被告重庆恒鑫房地产开发有限公司的工商登记信息、《借款协议书》原件两份、中国工商银行网上银行电子回单等证据，被告王一霏、文德惠未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月25日，被告王一霏、文德惠因生产经营需要向原告四川安泰茧丝绸集团有限公司借款700万元，原告四川安泰茧丝绸集团有限公司（甲方：出借人）与被告王一霏、文德惠（乙方：借款人）、被告重庆恒鑫房地产开发有限公司（丙方：担保人）于当日签订了《借款协议书》。主要约定：1.乙方向甲方借款人民币700万元，按照乙方要求汇款至指定收款人贵州恒鑫硕泰置业有限公司账户（账号：2212030001201100045624，开户行：遵义县农村信用合作联社通达分社）；2.借款利率为月利率25‰（即年利率30%），利息自借款到达乙方指定账户之日起按实际发生天数计算，每月20日支付利息；3.借款期限：本金500万元的借款期限为自2017年1月24日起至2018年3月10日止，本金200万元的借款期限为自2017年8月25日起至2018年3月10日止，借款到期之日乙方一次性还清本金和剩余利息；4.如乙方发生不按时结清利息等情况，拒绝履行或不完全履行与甲方签订的借款协议条款，甲方有权宣布借款立即到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。同时，乙方承担因甲方追索借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等；5.丙方知晓乙方向甲方借款的全部情况及借款用途，并自愿以其全部资产为乙方归还借款本金、利息承担连带担保责任，丙方保证提供该担保已取得公司股东会同意，担保关系不再另行签订担保合同，担保人在《借款协议书》上签字或者盖章后，担保合同即成立。原告四川安泰茧丝绸集团有限公司、被告重庆恒鑫房地产开发有限公司在《借款协议书》上加盖了公司公章，被告王一霏、文德惠在《借款协议书》上签字并捺印。上述《借款协议书》签订前，原告四川安泰茧丝绸集团有限公司应被告王一霏、文德惠请求通过中国工商银行武胜营业部已分别于2017年1月24日、2017年8月25日向被告王一霏、文德惠转账500万元、200万元至指定收款人贵州恒鑫硕泰置业有限公司账户（账号：2212030001201100045624，开户行：遵义县农村信用合作联社通达分社）。 借款到期后，被告王一霏、文德惠因经营原因无法按期归还借款，经协商一致，原告四川安泰茧丝绸集团有限公司同意对被告王一霏、文德惠的借款续借。原告四川安泰茧丝绸集团有限公司（甲方：出借人）与被告王一霏、文德惠（乙方：借款人）、被告重庆恒鑫房地产开发有限公司（丙方：担保人）于2018年8月10日共同签订了《借款协议书》，主要约定：1.乙方已于2017年1月24日、2017年8月25日收到甲方转账的500万元、200万元借款，因生产经营需要推迟还款；2.乙方已支付借款700万元的利息至2018年7月21日，故对续借700万元的利息起算时间为2018年7月21日，借款利率为年利率30%，利息按实际发生天数计算，每月20日支付，不得拖欠，乙方于2020年3月21日前归还借款本金和剩余利息；3.如乙方拒绝履行或不完全履行与甲方签订的借款协议条款，甲方有权宣布借款立即到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。同时，乙方承担因甲方追索借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等；4.丙方知晓乙方向甲方借款的全部情况及借款用途，并自愿以其全部资产为乙方归还借款本金、利息承担连带担保责任，丙方保证提供该担保已取得公司股东会同意，担保关系不再另行签订担保合同，担保人在《借款协议书》上签字或者盖章后，担保合同即成立。原告四川安泰茧丝绸集团有限公司、被告重庆恒鑫房地产开发有限公司在《借款协议书》上加盖了公司公章，被告王一霏、文德惠在《借款协议书》上签字并捺印。《借款协议书》签订后，被告王一霏、文德惠仅支付利息至2019年4月12日，之后未按照约定支付利息，经原告四川安泰茧丝绸集团有限公司多次催要无果。 另查明，2017年及2018年，被告重庆恒鑫房地产开发有限公司的股东为：被告王一霏，认缴出资额2596.05万元，持股比例为82.04%；被告文德惠，认缴出资额147万元，持股比例为4.65%；案外人王迪博，认缴出资额421.45万元，持股比例为13.31%。2019年12月5日，被告重庆恒鑫房地产开发有限公司进行了投资人变更，案外人王迪博退出后，股东变更为：被告王一霏，认缴出资额3017.5万元，持股比例为95.35%；被告文德惠，认缴出资额147万元，持股比例为4.65%。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”的规定，原告四川安泰茧丝绸集团有限公司系依法成立的公司法人而非金融机构，是生产丝绸的实体企业，其与被告王一霏、文德惠之间资金融通的借款行为，是企业与企业，企业与个人之间相互支持的行为，符合民间借贷的法律规定，故对被告重庆恒鑫房地产开发有限公司主张民间借贷是私人之间的借贷行为，公司之间的借贷行为属于金融借贷，原告四川安泰茧丝绸集团有限公司没有向被告王一霏、文德惠提供借款的的资格，《借款协议书》为无效合同的抗辩理由，本院不予认可。原告四川安泰茧丝绸集团有限公司与被告王一霏、文德惠、重庆恒鑫房地产开发有限公司签订的两份《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家和社会公共利益，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告四川安泰茧丝绸集团有限公司按约定向被告王一霏、文德惠转账借款本金700万元，履行了合同的义务，被告王一霏、文德惠应当按照约定向原告四川安泰茧丝绸集团有限公司还本付息。被告王一霏、文德惠仅支付利息至2019年4月12日，后未按期支付利息的行为构成违约，原告四川安泰茧丝绸集团有限公司按照《借款协议书》约定宣布借款立即到期并要求被告王一霏、文德惠归还借款本金700万元及支付剩余利息的行为符合法律规定，本院予以支持。关于案涉借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告四川安泰茧丝绸集团有限公司与被告王一霏、文德惠约定的借款本金按年利率30%计算已超过法律规定的年利率24%，本院对以700万元为基数从2019年4月13日起按年利率24%计算至付清之日止的利息予以支持。关于被告重庆恒鑫房地产开发有限公司对案涉借款本息是否应该承担连带清偿责任问题，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”本案中，被告重庆恒鑫房地产开发有限公司为其股东王一霏、文德惠提供担保，必须经股东会或者股东大会决议，且须由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。两份《借款协议书》中均载明被告重庆恒鑫房地产开发有限公司保证该担保已取得公司股东会同意，被告王一霏、文德惠作为持有公司三分之二以上有表决权的股东在《借款协议书》中签字并捺印，足以表明被告重庆恒鑫房地产开发有限公司内部股东已同意对该笔债务提供担保，原告四川安泰茧丝绸集团有限公司已尽到审慎注意义务，信赖被告重庆恒鑫房地产开发有限公司的担保行为，属于受法律保护的善意相对人。另外，担保条款系由持有公司三分之二以上表决权的股东王一霏、文德惠签字并捺印同意，应当理解为对债权人审慎义务的豁免，无须经过公司机关决议即符合公司的真实意思，亦无需评判债权人善意与否，可直接认定担保条款有效，被告重庆恒鑫房地产开发有限公司应对该笔借款还本付息承担连带清偿责任。对被告重庆恒鑫房地产开发有限公司主张担保行为没有通过股东会决议同意，违反法律规定，担保行为无效的抗辩理由，本院不予认可。针对原告四川安泰茧丝绸集团有限公司要求被告王一霏、文德惠承担律师费的诉讼请求，虽原、被告之间对因催收借款产生的律师费的责任承担进行了约定，但原告四川安泰茧丝绸集团有限公司未举证证明其实际所支付的律师费用，故本院对原告四川安泰茧丝绸集团有限公司要求被告王一霏、文德惠承担律师费的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告王一霏、文德惠于本判决生效之日起十日内归还原告四川安泰茧丝绸集团有限公司借款本金700万元及利息（利息从2019年4月13日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告重庆恒鑫房地产开发有限公司对被告王一霏、文德惠的上述借款本息向原告四川安泰茧丝绸集团有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川安泰茧丝绸集团有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费60800元，减半收取计30400元，由被告王一霏、文德惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘斌 二〇二〇年四月七日 书记员  马林