wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1792号原告：王以华，男，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）白岩书院19号附1幢14层2单元1401，统一社会信用代码91500101568708001E。法定代表人：吴永发，总经理。原告王以华与被告重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案。原告王以华于2020年4月10日向本院提出撤回对被告重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司的诉讼请求的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王以华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王以华自行承担。审判员 吴 丰二〇二〇年四月十日书记员 王明静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保327号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：张志安，男，1967年8月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘家美，女，1966年3月26日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被申请人张志安、刘家美金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保244号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张志安、刘家美820000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年四月十六日书记员  黄 霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终148号上诉人（原审被告）：南京沧溪建设工程有限公司，住所：南京市高淳区阳江镇沧花路1号。法定代表人：李期军，该公司董事长。上诉人（原审被告）：倪见春，男，汉族，1971年2月9日生，住江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：宜兴市金锦驰环保科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区捷克路18号。法定代表人：吕敏，该公司总经理。上诉人南京沧溪建设工程有限公司（以下简称沧溪公司）、倪见春因与被上诉人宜兴市金锦驰环保科技有限公司（以下简称金锦驰公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院作出（2019）苏0282民初12096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地并未进行约定，金锦驰公司向沧溪公司、倪见春主张相应的价款，其作为接收货币的一方，住所地在宜兴市，故其向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权，金锦驰公司的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条十二款之规定，裁定如下：驳回沧溪公司、倪见春对本案管辖权提出的异议。上诉人沧溪公司、倪见春不服一审裁定，向本院提起上诉称，两份合同的签订地、履行地、两被告处所地均是南京市高淳区，按照民诉法规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。被上诉人金锦驰公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方金锦驰公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，沧溪公司、倪见春的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月一日书记员 孙美馨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4021号 原告：华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：苏某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地陕西省靖边县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市 原告华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告苏某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。 案件受理费2406元，减半收取计1203元，公告费400元，由原告华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。 审 判 长  张小悦 审 判 员  高文清 人民陪审员  闫 茜 二〇二〇年四月七日 法官 助理  王璐玫 书 记 员  冬 梅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初1442号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：王娇，女，1995年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告王娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年四月九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初547号原告：胡金波，男，1970年11月5日出生，汉族，住盖州市团山北海村。委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。被告：唐宏军，男，1972年3月21日出生，汉族，住盖州市团山北海村。被告：陈飞，男，1973年5月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告胡金波诉被告唐宏军、陈飞财产损害赔偿纠纷一案，本院案件受理后，原告胡金波于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡金波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡金波负担。审 判 员 于中洋二〇二〇年四月七日法官助理 慈 爽书 记 员 贾宝超
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初214号 原告：余清波，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：罗贵洪，男，1991年10月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：魏烁，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省连城县。 原告余清波与被告罗贵洪、魏烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。余清波于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余清波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由余清波负担。 审判员  黄炳发 二〇二〇年四月一日 书记员  江 玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审203号 申请执行人重庆市应急管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。 负责人冉进红，局长。 委托代理人刘先锋，该局工作人员。 委托代理人李学智，该局工作人员。 被执行人重庆祐基建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路148号第十层，统一社会信用代码91500103699293096G。 法定代表人曾伟。 申请执行人重庆市应急管理局于2020年3月25日向本院申请强制执行（渝）安监管罚〔2015〕13-1号《行政处罚决定书（单位）》中的38.5万元罚款及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市应急管理局查明，2014年3月10日，重庆祐基建筑工程有限公司承建的重庆悦椿度假酒店工程施工过程中发生一起坍塌生产安全责任事故，造成1人死亡。重庆祐基建筑工程有限公司主要有以下行为：（1）教育督促作业人员严格执行公司的安全生产规章制度和安全操作规程不力，未按照高边坡施工方案进行规范施工；（2）施工现场安全管理、安全检查不到位，未根据本单位的生产经营特点进行，对安全生产状况进行经常性检查；（3）事故隐患排查不到位，事故隐患整改不力，未采取有效措施及时发现并消除事故隐患；（4）瞒报生产安全事故。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条、第三十八条、《建设工程安全生产管理条例》第五十条第一款、《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第十条及《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条第一款的规定。 2015年5月25日，申请执行人作出（渝）安监管罚〔2015〕13-1号《行政处罚决定书（单位）》，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项、《〈生产安全事故报告和调查处理条例〉罚款处罚暂行规定》第十四条第二款的规定，决定给予处人民币贰拾万元罚款的行政处罚；另依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一项和《〈生产安全事故报告和调查处理条例〉罚款处罚暂行规定》第十二条的规定，决定给予处罚人民币贰佰万元罚款的行政处罚。两项合并，决定给予处人民币贰佰贰拾万元罚款的行政处罚。要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2015年5月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。 2015年7月21日，重庆祐基建筑工程有限公司申请缓交，重庆市应急管理局作出（渝）安监管缴批〔2015〕13-1号《分期缴纳罚款批准书》，同意其分期缴纳罚款：第一期至2017年12月25日前，缴纳罚款叁拾捌万伍仟元；第二期至2018年12月25日前，缴纳罚款叁拾捌万伍仟元；第三期至2019年12月25日前，缴纳罚款叁拾捌万伍仟元，第四期至2020年12月25日前，缴纳罚款叁拾捌万伍仟元。 2020年1月7日，申请执行人向被执行人送达了（渝）应急催〔2015〕13-3号《催告履行通知书》，告知其应于2019年12月25日前应缴纳叁拾捌万伍仟元罚款（第三期）。被执行人重庆祐基建筑工程有限公司至今仍未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行依据（渝）安监管罚〔2015〕13-1号《行政处罚决定书（单位）》作出的（渝）安监缴批〔2015〕13-1号《延期缴纳罚款批准书》中的罚款叁拾捌万伍仟元整及加处罚款。 经审查，本院认为，重庆祐基建筑工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条、第三十八条、《建设工程安全生产管理条例》第五十条第一款、《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第十条及《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条第一款的规定，应承担法律责任。申请执行人申请执行的（渝）安监管罚〔2015〕13-1号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市应急管理局依据（渝）安监管罚〔2015〕13-1号《行政处罚决定书（单位）》作出的（渝）安监缴批〔2015〕13-1号《分期缴纳罚款批准书》中的（第三期）罚款叁拾捌万伍仟元及加处罚款准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 邓 斌 二〇二〇年四月七日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4970号 申请执行人：刘兴盛，男，1975年9月23日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄水荣，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月29日立案受理的申请执行人刘兴盛与被执行人黄水荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初4650号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30万元及利息、保全费3168元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，本院另案查封被执行人黄水荣所有的龙岩市××××号（水韵华都三期）15幢103（不动产权证号：201103394、土地证号：龙国用（2011）第226500号）的房产（查封期限至2020年9月9日止）。执行中，双方达成和解，申请人同意暂停拍卖上述房产，并屏蔽被执行人的失信、限高名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4970号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年四月七日 书记员 傅丽蕾（代）
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民154号原告：郎秀英，女，1971年4月14日出生，汉族，个体经营户，住北票市。被告：黄芳，女，1987年9月2日出生，汉族，住北票市。被告：侯宪昆，男，1990年6月5日出生，汉族，住北票市。原告郎秀英与被告黄芳、侯宪昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郎秀英于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许郎秀英撤诉。案件受理费25元，由原告郎秀英负担。审判员  傅国臣二〇二〇年四月二日书记员  郭 静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3851号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会性用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：刘丹兵，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司登封市支行申请执行刘丹兵信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初3614号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘丹兵未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹兵的中国银行登封嵩阳路支行（账号：25×××56）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月十七日书记员  刘洪卫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保356号 申请人：徐美玲，女，1970年4月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙志毅，男，1986年6月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人徐美玲诉被申请人孙志毅买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙志毅的银行存款8000元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人徐美玲以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙志毅的银行存款8000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  张晓晗
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1114号 原告：叶斌杰，男，1993年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑毅，男，1986年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告叶斌杰为与被告郑毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。审理中，原告于同年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告叶斌杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶斌杰撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告叶斌杰负担。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年四月二日 法官助理陈苏苏 代书记员 朱睿懿
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928民初263号      原告：张莉，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：许尔贵，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告张莉与被告许尔贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。   原告张莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张莉撤回起诉处理。         审  判  员   张志丹         二 〇 二 〇 年 四 月 五 日     书  记  员   阿依布拉克阿布都艾尼
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执415-1号申请执行人：中国银行股份有限公司临沂高新支行，住所地：。被执行人：何元刚，男，1969年10月7日出生，汉族，，申请执行人中国银行股份有限公司临沂高新支行与被执行人何元刚信用卡纠纷，本院作出的（2018）鲁1391民初971号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何元刚支付申请执行人中国银行股份有限公司临沂高新支行100000元及利息。因被执行人何元刚未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司临沂高新支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现少量银行存款，本院已依法冻结，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月18日向被执行人何元刚发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人何元刚住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及利息未能实现，执行费1400元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何元刚负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司临沂高新支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何宗泉审判员  杨传雷审判员  王晓山二〇二〇年四月十四日书记员  孙志殿
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执295号申请执行人：永州旺代广告印务文化传媒有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路37号。被执行人：永州市永盛玩具有限公司，住所地永州市冷水滩区湖塘西路709号。本院在执行申请执行人永州旺代广告印务文化传媒有限公司与被执行人永州市永盛玩具有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现涉案房屋存在抵押关系没解除，暂无法办理过户登记手续，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年四月十五日书记员  伍兵兵
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初113号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王通，男，1989年10月23日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，公民身份号码370305198910233718，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]116号                                                                   指控事实                       2019年6月1日18时11分许,被告人王通饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“福克斯”牌小型轿车，顺临淄区太公湖沿湖西路由南向北行驶至尧王村路段时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，王通血液中乙醇含量为103.14mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人王通对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人王通犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人王通自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人王通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                 二○二○年四月九日                         代理书记员 朱海红
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9255号之一 申请执行人江卫勇，男，1966年1月19日出生，住温岭市。 被执行人丁海霞，女，1977年10月5日出生，住江苏省阜宁县。 江卫勇与丁海霞买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2638号判决书已经发生法律效力。权利人江卫勇于2019年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人丁海霞应支付申请执行人江卫勇人民币186050元及利息，并支付诉讼费4021元、申请执行费2751元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人丁海霞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人丁海霞未报告财产情况，本院已对被执行人丁海霞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人丁海霞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人丁海霞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9255号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年四月十六日 代书记员 郑 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执835号肖沅洲、周威：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初6520号民事调解，在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人周威主动向申请执行人肖沅洲偿还48256元，并向本院交纳596元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保63号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：何鲜目，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 被申请人：曾坚强，女，1982年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日持借据请求冻结被申请人何鲜目、曾坚强在银行的存款至80000元，申请人已提供了相应的担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何鲜目、曾坚强在银行的存款至80000元。期限为2020年4月10日至2021年4月8日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈求林 二〇二〇年四月九日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执929号宋晓利（申请执行人）、赵汝翔（被执行人）：宋晓利与赵汝翔责令退赔一案，申请执行标的共计7660.00元。经本院立案执行，现被执行人赵汝翔已自动履行7660.00元，申请执行人宋晓利已认可。至此，宋晓利向本院申请执行的（2020）辽0681刑初41号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初678号 原告：成都顺诚机电设备安装有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯镇青华中路。 法定代表人：龙顺银，总经理。 委托诉讼代理人：龙波，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。 被告：龙顺富，男，1957年10月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈玉豹，四川蜀皓律师事务所律师。 原告成都顺诚机电设备安装有限公司与被告龙顺富公司证照返还纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告顺诚公司的委托诉讼代理人龙波、陈昌杰、被告龙顺富及其委托诉讼代理人陈玉豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺诚公司向本院提出诉讼请求：1．龙顺富归还顺诚公司财务章、发票章、中国建设银行U盾、营业执照副本、税务登记证；2.龙顺富配合顺诚公司补办营业执照正本等证件；3.本案诉讼费由龙顺富承担。诉讼过程中，顺诚公司变更其第1/2项诉讼请求为：1.龙顺富归还顺诚公司财务章、发票章、中国建设银行U盾、营业执照副本；2.龙顺富配合顺诚公司补办营业执照正本、税务登记证。事实与理由：龙顺富系顺诚公司股东。2017年龙顺富以他要去广西谈业务为由将所有证照拿去使用，后仅返还顺诚公司公章和合同章，其余证照经顺诚公司法定代表人多次要求返还，但龙顺富一直拒不返还。现龙顺富的行为已严重影响顺诚公司的正常生产经营。顺诚公司认为，龙顺富作为公司股东无权一直扣留公司证照，且现在已经影响了公司正常发展，公司迫于无奈，只得起诉至人民法院。 龙顺富辩称，顺诚公司由龙顺银、龙顺富二人各占50%，出资比例相同，股东权益相等。公司成立后，龙顺银担任法定代表人至今，龙顺富担任公司监事。2019年2月，公司收回工程款10万元后，因公司处置支付该10万元资金流向不透明，龙顺银与龙顺富发生分歧。后二人电话沟通、交流协商一致，为了互相对公司财务进行监督，龙顺银同意将公司U盾、财务章等交由龙顺富保管存放。根本不存在龙顺富一直扣留公司证照的基础事实。龙顺富认为，为了相互监督、制约公司财务公开透明和公司长期发展，公司的发票章、财务章、营业执照副本、U盾由龙顺富存放保管并无不当，且不违反法律规定和公司章程规定。顺诚公司的诉讼请求背离基本事实，且无法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了公司章程、章程修正案、股东会决议、（2019）川0113民初1320号民事判决等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年8月，龙顺银与龙波分别出资8万元、2万元，共同成立顺诚公司，由龙顺银担任公司执行董事、经理兼法定代表人，龙波担任公司监事。2009年2月13日，龙顺银、龙波将各自持有的顺诚公司3万元、2万元股权转让给龙顺富，顺诚公司自此由龙顺银、龙顺富各出资5万元、各占50%股权组成。同日，顺诚公司作出股东会决议，同意龙波辞去公司监事，重新选举龙顺富为公司监事，龙顺银继续担任公司执行董事、经理兼法定代表人。顺诚公司的《章程》规定：公司不设董事会、监事会，只设执行董事一名、监事一名；执行董事行使召集股东会、执行股东会决议、制定公司基本管理制度等职权；经理行使主持公司生产经营管理工作、拟定公司基本管理制度、制定公司具体规章等职权；监事行使检查公司财务、监督执行董事和高级管理人员执行公司职务行为等职权。该章程未规定公司证照的保管、使用等事宜，顺诚公司股东会亦未作出相关决议。 龙顺富持有顺诚公司财务章、发票章、中国建设银行U盾、营业执照副本。据顺诚公司陈述，该公司营业执照正本、税务登记证下落不明，需要龙顺富作为股东配合办理补办手续。 本院认为，顺诚公司系依法设立的、具有独立法人地位的企业法人，其合法的财产权益依法受到法律保护。在本案中，龙顺富持有顺诚公司财务章、发票章等证照，应就其持有证照行为的权利基础和合法性进行说明和举证。现已查明，顺诚公司章程及股东会决议未对公司证照的保管、使用等事宜作出安排，龙顺富持有证照的行为缺乏直接的授权基础。龙顺富主张曾与公司另一股东就其保管证照事宜达成一致，但未提供相关证据予以证明。即使公司曾将证照交付给龙顺富，也并不意味着其有权长期持有公司证照并拒绝公司的返还请求。龙顺富作为公司股东、监事，依法享有决策、收益、检查财务、监督等权利，但并不必然代表其有权占有和保管公司证照，其行使股东和监事职权也不以占有公司证照为前提。公司证照作为对外代表公司意志的公司表象，在公司未对证照保管、使用等事宜作出特殊安排的情况下，一般由章程规定的法定代表人持有更有利于公司日常经营管理。若龙顺富认为，公司或公司其他人员损害了其作为股东的合法权益，有权按照公司章程和法律规定行使有关权利，甚至依法提起公司解散诉讼。因此，龙顺富的相关抗辩主张不能成立，对顺诚公司要求龙顺富返还财务章、发票章、中国建设银行U盾、营业执照副本的诉讼请求，本院予以支持。关于顺诚公司要求龙顺富配合补办营业执照正本、税务登记证的诉讼请求，因现行法律、行政法规并未规定股东负有协助公司办理证照补办手续的义务，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 一、龙顺富于本判决生效之日起十五日内向成都顺诚机电设备安装有限公司返还财务章、发票章、营业执照副本和成都顺诚机电设备安装有限公司公司在中国建设银行申领的U盾； 二、驳回成都顺诚机电设备安装有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由成都顺诚机电设备安装有限公司负担20元，龙顺富负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江铮 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑勉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7084号 原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号1-1，统一社会信用代码：91500107709301281C。 法定代表人：戴相赶，董事长。 委托诉讼代理人：李洪，公司员工。 被告：邓涛，男，1994年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告邓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢105号申请执行人：王玉国，男，1975年2月5日生，汉族，住渑池县仰韶花园新区。被执行人:王洪峰，男，1977年1月18日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第631号民事判决书，在执行王玉国申请执行王洪峰保证合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案恢复执行，现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年四月二十日书记员  董佳琦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执232号之一 被执行人：辛志刚，男，1986年2月12日出生，汉族，住山西省高平市。 辛志刚诈骗罪一案，本院（2019）苏0581刑初1704号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人辛志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人辛志刚退赔尚未退出的赃款，发还被害人孙某。因被执行人未缴纳罚金及退赃，根据刑事审判庭移交，本院于2020年1月6日立案受理，移交执行标的为罚金7000元、赃款34473.68元，合计41473.68元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛晓春 审 判 员  李 阳 代理审判员  陆大川 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  温凯伦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执64号被执行人：赵银海，男，1962年12月16日生，农民，汉族，住河南省鲁山县。赵银海犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初679号刑事判决书已经发生法律效力。赵银海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。由于被执行人赵银海没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵银海负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  李三光二〇二〇年四月十四日书记员  杨运超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8523号申请执行人荆喜法，男，汉族，1954年12月26日出生。被执行人马艳红，女，汉族，1978年12月13日出生。关于荆喜法申请执行马艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初12838号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年12月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年12月10日、2020年4月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年4月8日将被执行人在限高系统限制高消费及纳入失信人员名单；4、2019年12月30日启动传统查控，经查未找到被执行人法定代表人及被执行人名下暂无其他财产可供执行；5、2020年4月8日向申请人告知终结案件的本次执行程序，申请人申请执行尚有151650元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8523号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年四月八日书记员  王少东
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2214号 原告：吕多，男，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢，统一社会信用代码：91330701554759545C。 法定代表人：李跃松。 委托诉讼代理人：赵静益，女，系被告员工。 原告吕多与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告吕多的委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼、被告百事达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕多向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金34961元及违约金（违约金按日万分之五从2020年1月1日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》,合同约定：1、原告位于金华市商铺委托给被告统一经营管理；2、委托期限：自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度；3、合同委托期第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺收益人民币34961元;4、如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，但被告至今未向原告支付第6年度的商铺收益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告百事达公司向本院提交了书面答辩状，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕多第6合同年度的租金34961元及违约金（违约金以未支付租金为基数，按日利率万分之五，自2020年1月1日起计算至债务实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告金华市百事达市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员 冀留航
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初398号原告刘士东，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被告刘连清，女，1954年10月7日出生，民族、职业不详，现住东港市。本院在审理原告刘士东与被告刘连清追偿权纠纷一案过程中，原告刘士东于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士东在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘士东撤回起诉。案件受理费250元，由原告承担。审判员  孙均二〇二〇年四月二日书记员  梁艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终118号上诉人（一审被告）：兴安盟和胜房地产开发有限公司。法定代表人：张海峰，经理。委托诉讼代理人：李晓光，该公司业务经理。被上诉人（一审原告）：辽阳市易泰电气设备有限公司。法定代表人：强劲，经理。委托诉讼代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。上诉人兴安盟和胜房地产开发有限公司（以下简称和胜房地产公司）因与被上诉人辽阳市易泰电气设备有限公司（以下简称辽阳易泰公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。和胜房地产公司上诉请求：1.判令撤销一审判决，驳回辽阳易泰公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由辽阳易泰公司承担。事实和理由：（1）辽阳易泰公司一审提交的对账单不能作为和胜房地产公司欠付货款的依据，和胜房地产公司对对账单的真实性不予认可。（2）一审中是辽阳易泰公司申请鉴定，鉴定费用应由辽阳易泰公司支付，因未支付鉴定费而未进行鉴定，不能认定是和胜房地产公司不再申请鉴定。辽阳易泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回和胜房地产公司的上诉请求。一审鉴定程序合法，和胜房地产公司主张的事实不能成立。辽阳易泰公司向一审法院起诉请求：1.判令和胜房地产公司立即给付欠款154200元及利息；2.和胜房地产公司承担一切诉讼费用。一审法院认定事实，和胜房地产公司自2013年3月7日至2013年12月在辽阳易泰公司处购买了变压器及分解箱，2016年7月26日和胜房地产公司会计殷志国为辽阳易泰公司出具一枚对账单，主要内容为：“对账单购进1台变压器14.7万元，购进1台分解箱7万元，购进4台变压器（即4台×14.7万元=58.8万元）说明：总价款￥80.5万元，已付货款64万元扣除运费1.08万元，根据上述情况和胜房地产公司应欠强劲货款￥154200元对账人：殷志国2016、7、26”。诉讼中，和胜房地产公司对对账单上的“殷志国”签名申请笔迹鉴定，认为不是本人书写，经一审法院委托后，兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心于2019年6月10日回复一份退案函，主要原因“经与申请人兴安盟和胜房地产开发有限公司联系，其明确表示不再申请鉴定”。一审法院认为，辽阳易泰公司递交和胜房地产公司会计殷志国出具的对账单原件，可以证明和胜房地产公司欠款的事实，法院对该对账单予以采信，和胜房地产公司应承担给付货款义务。对和胜房地产公司抗辩对账单上“殷志国”三个字不是其本人书写及货款已经给付完毕的意见，因未提供证据佐证，法院不予采信。对辽阳易泰公司主张利息的诉请，因双方未约定，故法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告兴安盟和胜房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告辽阳市易泰电气设备有限公司货款154200元；二、驳回原告辽阳市易泰电气设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费1692元（原告已预交），由被告兴安盟和胜房地产开发有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，上诉人和胜房地产公司不同意给付辽阳易泰公司货款154200元的依据。经审查，上诉人和胜房地产公司与被上诉人辽阳易泰公司在双方履行合同后2016年7月26日进行对账，该公司会计殷志国为被上诉人辽阳易泰公司出具对账单，在该对账单中该公司会计殷志国明确写明欠强劲货款154200元。且在一审庭审中，被上诉人辽阳易泰公司提交的货物运输协议单亦可以证实其将货物交付给上诉人和胜房地产公司，履行了交付货物的义务，上诉人和胜房地产公司亦认可收到货物的事实，故上诉人和胜房地产公司应当履行支付货款的义务。上诉人和胜房地产公司虽主张已将全部货款支付完毕，但其未提交相关证据予以佐证。一审中上诉人和胜房地产公司主张殷志国是其公司会计，对账单上的签名不是殷志国本人所签，并且申请对殷志国本人签名进行鉴定，并提交了书面鉴定申请，但其后明确表示不再申请鉴定，二审中，其亦表示对殷志国签名不申请鉴定。故上诉人和胜房地产公司应当承担举证不能的法律后果，给付被上诉人辽阳易泰公司货款154200元。综上所述，上诉人兴安盟和胜房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3384元，由上诉人兴安盟和胜房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年四月十日书记员 刘福娟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初284号原告：朱军军，男，汉族，1987年3月18日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：李志刚，男，彝族，1984年12月1日生，原住玉溪市易门县绿汁镇竹子村委会老赵村61号，现住宁洱县。本院在审理原告朱军军与被告李志刚民间借贷纠纷一案中，原告朱军军以与被告李志刚已在（2020）云0821民初283号案件中一并调解处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告朱军军的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱军军撤回起诉。案件受理费1192元，减半收取596元，由原告朱军军负担。审判员  施红强二〇二〇年四月十五日法官助理陈丽书记员李春琳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1976号 原告：牛海峰，男，1983年1月30日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：新泰市青云街道甘露堂村民委员会，住所地新泰市青云街道甘露堂村，统一社会信用代码54370982B47890872C。 原告牛海峰与被告新泰市青云街道甘露堂村民委员会排除妨害纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告牛海峰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告牛海峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告牛海峰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告牛海峰负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 宁
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审46号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：王建兴，男，11851年2月1日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年3月31日向本院申请强制执行通土资罚[2019]180803号《行政处罚决定书》，本院于同年4月3日立案。经依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人王建兴未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的1851平方米土地，拆除在非法占用的792平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款19253元。 经审查查明，2006年10月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区先锋街道双盟村20组1851平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划1059平方米，不符合土地利用总体规划792平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年7月10日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]180803号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]180803号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年7月16日，对被执行人王建兴作出通土资罚[2019]180803号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的1851平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的792平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的1059平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币19253元。原南通市自然资源局于当月24向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未自觉履行处罚内容。原南通市自然资源局于2019年7月31日将没收的非法占用的1059平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；申请执行人于2020年3月12日向被执行人送达通土资催[2020]180803-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人王建兴作出的通土资罚[2019]180803号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]180803号《行政处罚决定书》。其中“退还非法占用的1851平方米土地，拆除在非法占用的792平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年四月八日 书记员  张 鑫
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1758号 原告：陈爱东，男，1980年1月3日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。 被告：林传泉，男，1974年4月20日出生，汉族，住新泰市。 原告陈爱东与被告林传泉买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟永升到庭参加诉讼，被告林传泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告林传泉偿还原告陈爱东欠款本金55469元及利息（自起诉之日起，以55469元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年4月14日至2017年9月14日止被告林传泉向原告陈爱东购买柴油共计55469元，并为原告出具22份欠条。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝履行还款义务。 林传泉未作答辩。 陈爱东围绕诉讼请求依法提交了欠条22份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年4月14日至2017年9月14日止，被告林传泉多次向原告陈爱东购买柴油，剩余欠款共计55469元，并为原告出具22份欠条。后经原告陈爱东多次催要，被告林传泉至今未付。 本院认为，被告林传泉多次购买原告柴油，原告陈爱东与被告林传泉之间形成买卖合同关系，该合同主体适格，内容不违背法律的禁止性规定，该合同合法有效。经催要被告林传泉未支付货款，已经构成违约。现原告陈爱东要求被告刘传泉支付欠款55469元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。原告陈爱东要求被告林传泉赔偿自起诉之日起以55469元为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告林传泉经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林传泉自本判决生效之日起五日内，支付原告陈爱东货款55469元； 二、被告林传泉自本判决生效之日起五日内，赔偿原告陈爱东利息损失（以本金55469元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告林传泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年四月九日 书记员  刘园园
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23491号之三 原告：林庆祥，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区祥滨路77号802室，公民身份号码610125196507105519。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 原告：北京丹青园林绿化有限责任公司陕西分公司，住所地西安市莲豢区锦园路民航小区1单元501室。 负责人：刘执恩。 被告：林荣庆，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区峰尾镇奎璧村西宅54号，公民身份号码350500196209230531。 被告：宋天宇，女，1971年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区雁展路463号1号楼3单元28层1号，公民身份号码610113197109080028。 被告：西安采博莱建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路151号名万置业住宅楼1幢1单元11304室，统一社会信用代码91610131583175565W。 法定代表人：宋天宇。 原告林庆祥、北京丹青园林绿化有限责任公司陕西分公司与被告林荣庆、宋天宇、西安采博莱建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。林庆祥、北京丹青园林绿化有限责任公司陕西分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林庆祥、北京丹青园林绿化有限责任公司陕西分公司的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林庆祥、北京丹青园林绿化有限责任公司陕西分公司撤回起诉。 案件受理费6716元，由林庆祥、北京丹青园林绿化有限责任公司陕西分公司负担。 审判员 林 芳 二〇二〇年四月三日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保20号之一解除保全申请人：肖国生，男，1971年6月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：周文峰，男，1978年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：湖南盛熙信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区山月路299号学府华庭2栋302房，统一社会信用代码914301055676993505。法定代表人：李家军。解除保全申请人肖国生与被申请人周文峰、湖南盛熙信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据肖国生的申请，于2020年4月7日作出（2020）湘1122财保20号民事裁定，对被申请人周文峰、湖南盛熙信息技术有限公司的金融机构存款账户予以冻结；对申请人肖国生所有的位于湖南省东安县普华水泥厂生活区的房屋予以查封。解除保全申请人肖国生于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人肖国生以被申请人湖南盛熙信息技术有限公司已归还借款为由，申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周文峰、湖南盛熙信息技术有限公司名下金融机构存款账户的冻结；二、解除对解除保全申请人肖国生所有的位于湖南省东安县普华水泥厂生活区房屋［房权证号为东房权证白牙市字第（2000）003662号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷俊红二〇二〇年四月十五日书记员  李妮芳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1528号 王侠： 宁波市凯帝隆家具有限公司： 申请执行人王侠与被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人王侠在本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1528号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16688号之四申请执行人江萍，女，汉族，出生日期1965年2月12日，住郑州市管城回族区。被执行人左建忠，男，汉族，出生日期1969年3月2日，住河南省郸城县。被执行人张文玉，女，汉族，出生日期1972年5月28日，住河南省郸城县。被执行人毛广花，女，汉族，出生日期1977年8月13日，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初19263号民事判决书，于2019年11月1日受理立案执行。执行过程中，申请执行人江萍杰与被执行人张文玉、毛广花、左建忠达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。经审查，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执16688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0115行审19号申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）吕中，男，重庆市长寿区规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）熊秋菊，女，重庆市长寿区规划和自然资源局工作人员。被执行人重庆市艳梅农业开发有限公司，地址重庆市长寿区西门村9号1单元3-4，统一社会信用代码91500115597954922Y。法定代表人陈学中。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）向本院申请强制执行长规资行处〔2019〕43号《行政处罚决定书》。2020年3月12日，因疫情影响，长寿规资局到我院提交立案材料，我院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。申请执行人长寿规资局向本院申请强制执行的内容为：强制执行长规资行处〔2019〕43号《行政处罚决定书》。事实与理由：重庆市艳梅农业开发有限公司（以下简称艳梅公司）未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区龙河镇盐井凼村2组占用土地519.57平方米修建彩钢棚及地坝等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。2019年5月15日，长寿规资局向艳梅公司送达了长规资告知〔2019〕35号《行政处罚告知书》和长规资〔听证告知〕〔2019〕35号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对艳梅公司作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年6月12日，长寿规资局向艳梅公司送达了长规资行处〔2019〕43号《行政处罚决定书》，并告知艳梅公司享有申请复议和提起诉讼的权利。艳梅公司收到《行政处罚决定书》后，未履行相应的行政处罚义务。2020年3月1日，因受疫情影响，长寿规资局通过微信方式向艳梅公司送达了长规资〔催告〕〔2020〕第1号《履行行政处罚决定催告书》，艳梅公司在法定期限内既未履行相应处罚义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人长寿规资局向本院提交如下证据：1.《重庆市长寿区规划和自然资源局违法案件立案呈批表》；2.重庆市艳梅农业开发有限公司营业执照及陈学中、王志强身份信息复印件；3.王志强询问笔录；4.违法建筑现场照片；5.重庆市艳梅农业开发有限公司占地勘测定界图；6.长规资告知〔2019〕35号《行政处罚告知书》及送达回证；7.长规资〔听证告知〕〔2019〕35号《行政处罚听证告知书》及送达回证；8.长规资行处〔2019〕43号《行政处罚决定书》及送达回证和送达照片、视频；9.长规资〔催告〕〔2020〕第1号《履行行政处罚决定催告书》及微信送达截图；10.相关法律依据。经审理查明，长寿规资局经巡查发现重庆市艳梅农业开发有限公司未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区龙河镇盐井凼村2组占用土地519.57平方米修建彩钢棚及地坝等建（构）筑物，并于2019年3月27日拍摄了违法建筑现场照片。艳梅公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，长寿规资局于2019年4月1日立案查处。并于当日对王志强进行了询问调查。2019年5月15日，长寿规资局向艳梅公司直接送达了长规资告知〔2019〕35号《行政处罚告知书》和长规资〔听证告知〕〔2019〕35号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对艳梅公司作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年6月12日，长寿规资局向艳梅公司留置送达了长规资行处〔2019〕43号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令艳梅公司退还在重庆市长寿区龙河镇盐井凼村2组非法占用的519.57平方米土地，拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对艳梅公司非法占用土地行为处每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币12989.25元，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。艳梅公司收到《行政处罚决定书》后，未履行相应的行政处罚义务。2020年3月1日，因受疫情影响，长寿规资局通过微信方式向艳梅公司送达了长规资〔催告〕〔2020〕第1号《履行行政处罚决定催告书》，艳梅公司在法定期限内既未履行相应处罚义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼。本院认为，被执行人艳梅公司未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区龙河镇盐井凼村2组非法占用土地519.57平方米修建彩钢棚及地坝等建（构）筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。申请执行人长寿规资局依照法定程序进行了调查询问、现场勘验，依法向艳梅公司送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，被执行人艳梅公司收到处罚决定书后既不履行相应义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市长寿区规划和自然资源局作出的长规资行处〔2019〕43号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月十日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13860号 申请执行人李立新，男，1968年2月8日出生，住义乌市。 被执行人朱银明，男，1986年11月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人李立新与被执行人朱银明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李立新向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人朱银明支付申请执行人李立新借款9800元及利息等。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人朱银明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱银明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱银明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱银明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱银明名下浙Ｈ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；现暂未发现被执行人朱银明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱银明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱银明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李立新，其没有异议。 综上，被执行人朱银明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13860号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 方红远 执行员 王志宏 二〇二〇年四月七日 书记员 楼晓华
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执209号申请人秦广兴，男，1969年3月3日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人安立厂，男，1972年2月8日出生，汉族，住太康县。申请人秦广兴诉被执行人安立厂民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1627民初1820号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，安立厂于判决书生效之日起5日内偿还秦广兴借款76400元及利息，并承担案件受理费、财产保全费2539元。因安立厂未按上述生效法律文书履行义务，秦广兴向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月16日向被执行人安立厂发出执行通知书和财产报告令，但被执行人安立厂至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1、现查明被执行人安立厂有存款2023.38元，已予以冻结、扣划。2、现查明被执行人安立厂有豫Ｐ×××××号车一辆，该车辆为轮候查封，暂不能处置，未找到被执行人安立厂有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位2023.38元，本案尚有本金76400元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安立厂负有继续向秦广兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年四月十八日书记员  时文龙
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0732刑初18号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人闻小彬，男，1986年11月1日出生,汉族，文盲，无业，户籍地河北省赤城县，现住赤城县。2019年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年12月30日被执行逮捕。现羁押于赤城县看守所。指定辩护人王国良，河北郭建新律师事务所律师。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人闻小彬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅、张伟出庭支持公诉，被告人闻小彬通过远程视频参加了诉讼，其指定辩护人王国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至12月份期间，被告人闻小彬先后三次驾驶其黄色奇瑞牌轿车在赤城县交叉口使用钳子将被害人杨某厢式货车电瓶螺丝拧开窃得电瓶一块；在南山沟与外环路路口的空地上使用上述同样手段窃得被害人李某奇瑞轿车电瓶一块、被害人乔某1前红色面包车内空气泵一个、千斤顶一个、汽油8升；在永泰小区二期北门外环路南侧使用上述同样手段窃得被害人张某欧曼翻斗车电瓶一块，后又到北侧窃得被害人姚某欧曼车上电瓶一块。经赤城县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值2464元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押的机动车及钥匙、电动车钥匙、扳手、钳子等作案工具及照片、赤城县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、见证人情况说明、被害人杨某、李某、张某、姚某、乔某1前的陈述、被告人闻小彬的供述、赤城县物价局价格认证中心价格认定结论书、赤城县公安局现场勘验笔录、指认笔录、搜查笔录及指认照片说明等证据。公诉机关认为，被告人闻小彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人闻小彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人王国良对公诉机关指控被告人闻小彬犯盗窃罪无异议，提出被告人认罪认罚且签字具结，属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月至12月份期间，被告人闻小彬先后三次驾驶其黄色奇瑞牌轿车在赤城县交叉口使用钳子将被害人杨某厢式货车电瓶螺丝拧开窃得电瓶一块；在南山沟与外环路路口的空地上使用上述同样手段窃得被害人李某奇瑞轿车电瓶一块、被害人乔某1前红色面包车内空气泵一个、千斤顶一个、汽油8升；在永泰小区二期北门外环路南侧使用上述同样手段窃得被害人张某欧曼翻斗车电瓶一块，后又到北侧窃得被害人姚某欧曼车上电瓶一块。经赤城县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值2464元。上述事实，有经庭审质证、确认的扣押的机动车及钥匙、电动车钥匙、扳手、钳子等作案工具及照片、赤城县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、见证人情况说明、被害人杨某、李某、张某、姚某、乔某1前的陈述、被告人闻小彬的供述、赤城县物价局价格认证中心价格认定结论书、赤城县公安局现场勘验笔录、指认笔录、搜查笔录及指认照片说明等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻小彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人认罪认罚、属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人闻小彬到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闻小彬犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年4月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇审 判 员  强秀清人民陪审员  张小飞二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 晓附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初925号原告：李云飞，男，1984年6月5日出生，汉族，运营总监，住北票市。被告：北票信睿化石文化产业有限公司，住所地北票市长江街。法定代表人：王敬，经理。原告李云飞与被告北票信睿化石文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李云飞于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李云飞撤诉。案件受理费不予收取。审 判 长  刘学军人民陪审员  张铁红人民陪审员  宋翠文二〇二〇年四月七日书 记 员  庄 磊
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更79号罪犯康志君，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省吉县人民法院于二0一二年四月十六日作出（2010）吉刑初字第36-1号刑事判决，以被告人康志君犯抢夺罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币三万元；决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年7月8日起至2027年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日被本院减刑一年一个月；2017年12月16日被本院减刑七个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯康志君在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯康志君在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2018年4月、2018年11月、2019年5月共获监狱表扬三次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分511分。另查明，罚金至今未履行，该在本次考核周期内月均消费299.29元。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康志君在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康志君减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月8日起至2025年3月28日止），并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3564号申请执行人：大连市普兰店区农业农村局,住大连市普兰店区世纪大道中段一号。被执行人：徐忠龙，男性,2000年4月10日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区农业农村局与徐忠龙为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214行审165号行政裁定书，判令被执行人向申请人给付欠款20000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市普兰店区农业农村局于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年11月17日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下有车辆信息，本院于2019年11月21日进行查封，查封期限届满至2021年11月20日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月17日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位金额2万元及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月十七日书记员  杨 铭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2008号 原告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司台州市玉环营销服务部，住所地：台州市玉环县玉城街道渔岙居住区桃柳苑4号楼501室，统一社会信用代码：91331021MA28H34UXP。 负责人：鲍阳波。 委托诉讼代理人：陈仁，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋成德，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：楼数。 委托诉讼代理人：王浩旻，系公司原公司。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司（变更前被告：安邦财产保险股份有限公司台州中心支公司），住所地：杭州市下城区建国北路639号1903、1904室，统一社会信用代码：91330103MA2H0LR641。 负责人：徐广哲。 委托诉讼代理人：林帆，系公司员工。 被告：杨秀志，男，1958年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司台州市玉环营销服务部（以下简称华安玉环服务部）与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州市分公司）、大家财产保险有限责任公司浙江分公司（大家浙江分公司）、杨秀志保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判处被告赔偿原告损失16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告华安玉环服务部的委托诉讼代理人蒋成德、被告大家浙江分公司的委托诉讼代理人林帆到庭参加诉讼，被告人保台州市分公司、杨秀志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月11日，被告杨秀志驾驶超过核定载质量（核载1730KG，实载4930KG）的浙Ｊ×××××号轻型普通货车（乘坐叶小三）自台州市椒江区驶往玉环市方向。09时39分许，途径226省道23KM+200M处，即温岭市城南镇沌头村红绿灯路口，因未注意确保安全碰撞前方等候绿灯放行由刘海驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车，后再次碰撞前方由杨毅驾驶的浙Ｊ×××××号重型自卸货车，造成叶小三受伤及三车部分损坏的道路交通事故。浙Ｊ×××××轻型普通货车登记证上所有人：石金素，交强险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司，保险单号：PDZA201833100000186437，商业险保险公司：安邦财产保险股份有限公司，保险单号：2055203362018002396，车辆部分损坏。浙Ｊ×××××号小型普通客车登记证上所有人：刘海，保险公司：华安财产保险股份有限公司，保险单号：6091721030120180000782，车辆部分损坏。浙Ｊ×××××号重型自卸货车登记证上所有人：温岭市城摘运输有限公司，保险公司：中国大地财产保险股份有限公司，保险单号：PDG201833013807002749，车辆部分损坏。事故经温岭市公安局交通警察大队温公交认字2018第3310812018C00361号《道路交通事故认定书》认定：杨秀志承担事故的全部责任，刘海无责任，杨毅无责任，叶小三无责任。浙Ｊ×××××号小型普通客车行驶证车主刘海，在原告处投保商业保险单号（6091721030220180000773），投保险种包括机动车损失保险及不计免赔附加险，保额116563.20元，保险期限2018年8月2日至2019年8月2日。事故后浙Ｊ×××××号车在浙江台州元通汽车有限公司温岭分公司维修。后浙Ｊ×××××号车主即原告的被保险人刘海就浙Ｊ×××××号车损向原告请求代位赔偿，并签订《权益转让书》，原告按相关规定支付16000元修车款到浙江台州元通汽车有限公司温岭分公司。被告人保台州市分公司书面答辩愿意在交强险内赔付2000元；被告大家浙江分公司答辩愿意理赔，但因保险车辆超载驾驶，要求商业险免赔10%。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司台州市玉环营销服务部垫付的理赔款2000元。 二、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司台州市玉环营销服务部垫付的理赔款12600元。 三、被告杨秀志于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司台州市玉环营销服务部垫付的理赔款1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告杨秀志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年四月十六日 代书记员 叶海燕
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1625号原告：程德军，男，1975年2月17日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：张路，男，1996年9月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告程德军诉被告张路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。在本案审理过程中，原告于同年414日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程德军的撤诉申请。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告自愿负担。审 判 员 包艳波二〇二〇年四月十四日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执524号之三申请执行人：朱敏，男，1977年5月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人于殿凯，男，1957年8月7日生，汉族，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2131号民事判决书，向被执行人于殿凯发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于殿凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于殿凯在山东省农村信用社联合社6223201522732975,0101,0账户内存款人民币19023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初913号原告：吴月,女，1993年11月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：丁志，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告吴月与被告丁志民间借贷纠纷一案中，原告吴月于本案开庭审理前向本院申请变更诉讼请求，后于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴月申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴月撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴月负担。审判员  晋圣军二〇二〇年四月十七日法官助理陆鹏书记员高雨慈
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6953号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。 法定代表人：杨桦，该行行长。 委托代理人：李毓晨，辽宁盛恒律师事务所律师。 委托代理人：苏德辉，辽宁盛恒律师事务所律师。 被执行人：王学武，男，1980年10月21日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王学武信用卡纠纷（2019）辽0103执6953号一案中，被执行人应给付申请执行人194518.56元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘 哲
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保118号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与张桂英物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1688号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6632号 原告：渝北区曾氏轮胎行，经营场所重庆市渝北区回兴街道农业科技园区上湾路21号8幢1-4，注册号500112601252066。 经营者：曾小兵，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王均，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告渝北区曾氏轮胎行与被告王均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告渝北区曾氏轮胎行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按渝北区曾氏轮胎行撤回起诉处理。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十五日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执252号之一 申请执行人：陈玉美，女，1970年03月04日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡亚伟，男，1983年07月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人于2020年1月14日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初484号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，2020年4月8日冻结了车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年四月九日 书记员  刘碧虾
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终753号 上诉人（原审被告）：杨冬斌，男，1975年5月13日出生，汉族，现住武安市。 被上诉人（原审原告）：张九星，女，1955年8月16日出生，汉族，现住武安市。 被上诉人（原审原告）：崔建军，男，1979年11月10日出生，汉族，现住武安市。 被上诉人（原审原告）：崔建国，男，1985年11月28日出生，汉族，现住武安市。 被上诉人（原审原告）：崔建花，女，1989年11月28日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：李同所，武安市团城法律服务所法律工作者。 上诉人杨冬斌因与被上诉人张九星、崔建军、崔建国、崔建花民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨冬斌上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发还重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉及的50000元是被上诉人父亲崔魁元在铁矿的入股款，崔魁元在世时，多次让他儿子来上诉人处拿钱，因此上诉人当时偿还了被上诉人10万元，偿还的钱已远远超过本金加利息，只是没有将借条要回来，要不然崔魁元不会至死也不向上诉人要这笔借款。 张九星、崔建军、崔建国、崔建花辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人借被上诉人5万元的事实存在，并不是上诉人所说的铁矿入股款。上诉人还称还款10万元，也没有证据证明。崔建军在2005年7月24日从上诉人处拿走的是1万元，而不是收据中所写的1万万元，崔建军所写的1万万是笔误。 张九星、崔建军、崔建国、崔建花向一审法院起诉请求：1.判决杨冬斌偿还张九星、崔建军、崔建国、崔建花本金50000元及利息34000元，计84000元；2.本案诉讼费用由杨冬斌承担。 一审法院认定事实：张九星与崔魁元系夫妻关系，崔建军、崔建国、崔建花系崔魁元的子女。2005年3月26日，杨冬斌从崔魁元处借款50000元，并出具了内容为“今借到现金50000元伍万园整杨冬斌2005、3、26号”的借条1份。后杨冬斌还款10000元，崔建军收到后为其出具了内容为“7月24日拿10000万元崔建军拿杨东兵”的收据1份。余款至今未还。2018年9月13日，崔魁元因病死亡。 另查明，除张九星、崔建军、崔建国和崔建花外，崔魁元无其他继承人。 一审法院认为，债务应当清偿。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，杨冬斌欠崔魁元（已故）50000元，除已还10000元外，尚欠4万元未还的事实清楚，证据充分，应予偿还。崔建军给杨冬斌出具的收条上载明的金额为“10000万元”显系笔误，结合双方短信记录，应认定杨冬斌实际已偿还10000元。张九星、崔建军、崔建国、崔建花提出杨冬斌所还10000元系利息，杨冬斌辩称崔建军从其处拿走10万元，均无证据证明，不予认定。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故张九星、崔建军、崔建国、崔建花要求按月息2分支付逾期利率的诉讼请求，不予支持，但自起诉之日起，杨冬斌应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。遂判决：一、杨冬斌于本判决生效后10日内偿还张九星、崔建军、崔建国、崔建花借款40000元，并按年利率6%的标准支付2018年12月6起诉时起至执行完毕时止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由张九星、崔建军、崔建国、崔建花承担452元，杨冬斌承担498元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨冬斌向死者崔魁元借款5万元的事实，由其于2005年3月26日出具的借条予以证明，故双方之间借贷关系成立，杨冬斌应当偿还借款。杨冬斌上诉称本案所涉款项系崔魁元在铁矿的入股款，且也已偿还了10万元，但缺乏充分的证据予以证明，本院不予采信。虽然杨冬斌又称1万万元的收据就是崔建军拿走10万元现金而出具的，但结合双方的短信内容，杨冬斌偿还的应是1万元,故原审认定崔建军书写的1万万元系笔误，并无不当。另，经审查，虽然被上诉人起诉状的落款时间为2018年12月6日，但不能确定被上诉人是在该时间提起的诉讼，故利息的起算点应按原审立案时间确定为宜，即2019年8月16日，原审计算利息的起算时间欠妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2576号民事判决； 二、杨冬斌于本判决生效后10日内偿还张九星、崔建军、崔建国、崔建花借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%标准计算，从2019年8月16日起至执行完毕时止）； 三、驳回张九星、崔建军、崔建国、崔建花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费800元，由上诉人杨冬斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  张增民 二〇二〇年四月二日 书记员  李明明
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初569号 起诉人白德石，男，汉族，住抚顺市东洲区。 2020年04月01日本院收到白德石的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认《解除履行劳动关系协议》有效，判令被起诉人擅自加盖方章内容无效；2.被起诉人给付自2018年8月25日至2019年11月25日保险费8250元及利息；3.被告承担本案诉讼费用。 起诉人向本院递交起诉状，本院依法告知白德石因用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，应由相关行政部门解决，不属法院受案范围，起诉人白德石坚持诉讼。 本院经审查认为,因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，属于行政管理的范畴，应由相关行政部门解决，不属法院受案范围，本案不符合受理条件，故对起诉人白德石的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对白德石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  曹晓梅 二〇二〇年四月七日 书记员  张洋烁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3326号上诉人（原审原告）：赵亚辉，男，1974年6月23日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英豪，男，北京市金石律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会，机构地址河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城恒山路8号。负责人：张兵。原审被告：永清县浙商服装新城投资有限公司，住所地永清县台湾工业新城。法定代表人：叶学松，总经理。委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。上诉人赵亚辉因与被上诉人北京亦庄·永清高清技术产业开发区管理委员会、原审被告永清县浙商服装新城投资有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵亚辉上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.本案合同签订分为两个阶段，即由合同当事人签订确认书，这只是意向性表示，对双方并不具有约束力，且明确约定，签订投资协议同时，确认书废止。我在投资协议签订时是以个人名义签的，交付款项也是以个人名义交纳，对此合同双方并无异议。同时，北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会（下称永清开发区管委会）在缴费票据上注明的缴费人也是个人。因此，并不存在所谓以单位名义签订投资协议。一审裁定并无事实依据。2.永清开发区管委会曾提出管辖权异议，被法院裁定驳回。上述异议审理中，关于我的主体身份，一审法院进行了审查，并且作出裁定，充分说明我的主体身份是适格的。现本案进入实体审理阶段，一审法院并未对石家庄市宝源服装有限公司进行核实，片面作出裁定，属认定事实不清，适用法律不当。我应当为本案适格主体。永清开发区管委会同意一审裁定。永清县浙商服装新城投资有限公司（下称浙商投资公司）提交书面意见述称，同意一审裁定。1.本案合同签约方为石家庄市宝源服装有限公司并由赵亚辉作为法定代表人签字，赵亚辉的代表意思真实有效并且符合合同规范及法定效力。2.赵亚辉进行后期交款、领取收据等行为均是基于履行合同中的内容。3.前后两个协议系相互关联，两个合同系基于同一个行为目的而签订的。4.赵亚辉的行为系代表案外人公司的目的、确立法律关系、履行合同义务，该一系列行为符合法律规定，一审法院认定是正确的。赵亚辉向一审法院起诉请求：1.判令永清开发区管委会、浙商投资公司向我交付编号为B015地块，并为我办理国有土地使用权证；2.判令永清开发区管委会、浙商投资公司向我支付违约金（自2012年1月23日起计算至本案判决生效之日止，每日按已经支付的土地价款的万分之一计算）；3.本案的诉讼费用由永清开发区管委会、浙商投资公司承担。一审法院认为，涉诉合同《永清浙商服装新城地块确认书》中写明甲方为永清新城投资公司，乙方为石家庄市宝源服装有限公司，在乙方法定代表（授权代表）人处有赵亚辉签字。涉诉合同《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》中写明甲方为永清台湾工业新城管理委员会，乙方法定代表人处有赵亚辉签字。经法院查询工商档案信息，赵亚辉是石家庄市宝源服装有限公司的法定代表人。虽赵亚辉出具的收据上交款人系其本人，但考虑到《永清浙商服装新城地块确认书》中写明了乙方是石家庄市宝源服装有限公司和赵亚辉为石家庄市宝源服装有限公司法定代表人的身份，赵亚辉签订合同及付款的行为应认定为其代表石家庄市宝源服装有限公司的职务行为，合同项下的权利义务应由石家庄市宝源服装有限公司承担。赵亚辉虽主张《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》签订后《永清浙商服装新城地块确认书》即废止，《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》是其签订的，其依据《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》提起诉讼，但是，因《永清浙商服装新城地块确认书》写明了乙方是石家庄市宝源服装有限公司，赵亚辉亦认可石家庄市宝源服装有限公司作为乙方签订了《永清浙商服装新城地块确认书》，而《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》写明了乙方的法定代表人是赵亚辉，而《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》和《永清浙商服装新城地块确认书》是相互联系的两个协议，两个协议中的乙方均应当是石家庄市宝源服装有限公司。退一步讲，假如赵亚辉以个人身份签订《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》，则赵亚辉无权在《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》中决定石家庄市宝源服装有限公司签订的《永清浙商服装新城地块确认书》废止。因此，综合以上事实，赵亚辉并非本案诉讼的适格主体，法院对其起诉应予驳回。据此，一审法院于2019年12月裁定：驳回赵亚辉的起诉。本院认为：据已查明的事实，赵亚辉系石家庄市宝源服装有限公司法定代表人，与其在《永清浙商服装新城地块确认书》中作为乙方石家庄市宝源服装有限公司法定代表人签字的身份相符，且赵亚辉对于石家庄市宝源服装有限公司系《永清浙商服装新城地块确认书》的合同乙方的事实表示认可。《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》中乙方虽未注明，仅法定代表人处有赵亚辉签字，但根据协议约定以及该投资协议与《永清浙商服装新城地块确认书》的关联关系，前后两份协议的乙方应当具有同一性，即应为石家庄市宝源服装有限公司。赵亚辉以《永清浙商服装新城地块确认书》系意向性表示且在《永清台湾工业新城浙商服装新城投资协议》签订时已废止为由上诉否认石家庄市宝源服装有限公司系投资协议的相对方，依据不足，本院不予采信。鉴于此，一审法院认定赵亚辉签订合同及付款的行为系代表石家庄市宝源服装有限公司的职务行为，进而认定赵亚辉并非本案适格主体，并无不妥。综上，赵亚辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年四月九日书记员  李 玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4586号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 委托代理人：詹葱香，系该行员工。 被执行人钟明娟，女，1989年10月30日出生，住云和县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人钟明娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为人民币6386.36元及利息，并负担案件受理费、公告费合计363元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人钟明娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟明娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟明娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟明娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人钟明娟名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年11月17日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人钟明娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟明娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟明娟作出司法拘留15天的决定。同时本院对被执行人钟明娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议。 综上，被执行人钟明娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十日 代书记员  林健芬
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执657号申请执行人：陈爱国，男，1969年1月18日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：陈雷，男，1977年8月2日出生，汉族，住所地武邑县。申请执行人陈爱国与被执行人陈雷买卖合同纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2019）冀11民终1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈爱国于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人陈雷给付家具款106000元及利息，负担案件受理费1453元、保全费1171元共计2623元，承担案件执行费1529.34元。在执行中经本院调查：1.本院于2019年11月6日通过法院专递向被执行人陈雷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书等相关法律文书，责令被执行人陈雷在指定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行2.本院分别于2019年11月7日、2020年4月2号两次通过全国网络查控系统对被执行人陈雷名下银行存款及车辆信息进行查询，没有发现有可供执行的银行存款和车辆登记信息。3.本院于2019年11月14日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人陈雷名下有房产登记信息。4.本院于2019年11月14日到武邑县住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人陈雷名下有公积金缴纳记录。5.本院于2019年11月14日到武邑县中国人寿保险公司进行查询，未发现被执行人陈雷名下有收益类保险。6.本院于2020年4月2日到被执行人陈雷住所地进行实地调查，武邑县武邑镇何庄村村委会出具了陈雷家庭困难的证明。7．因被执行人陈雷未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈爱国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  杨立振人民陪审员  王亚楠二〇二〇年四月七日书 记 员  李瑞杰