wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                            (2020)陕0927民初50号 原告：黎远英，女，1976年3月22日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住陕西省石泉县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：黎定国，(系原告之父)，1934年11月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：黎远虎。 被告：黎远虎，(系原告之兄)，1971年6月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 被告：杜志凤，(系原告之母)，1933年8月29日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：黎远虎(即第二被告)。 原告黎远英与被告黎定国、黎远虎、杜志凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告黎远英及其委托诉讼代理人易泽林，被告黎定国、黎远虎到庭参加了诉讼。本案在庭审过程中，原告黎远英以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎远英撤回起诉。 案件受理费1995.00元，减半收取997.50元，由原告黎远英负担。 审判员  张晓虎 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 婷 1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初220号原告：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园内。法定代表人：张瑞敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：赣榆县班庄镇金马家电经营部，住所地江苏省连云港市赣榆区班庄镇繁荣路13号。经营者：马维升。原告青岛海尔投资发展有限公司与被告赣榆县班庄镇金马家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2020年4月2日，原告青岛海尔投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛海尔投资发展有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛海尔投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告青岛海尔投资发展有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月七日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3638号                            案由                       金融借款纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月1日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。             负责人：陈凌云，行长。             委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：胡朝阳，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金95500元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2016年8月26日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》合同约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为1年，自2016年8月26日至2017年8月26日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。2016年8月26日，原告向被告放款100000元。合同约定，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行合同约定，如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。2017年8月26日，被告未按约足额还本付息，构成违约。                               裁判理由                       原告提供的证据能够证明被告截止至2019年12月3日尚欠原告借款本金95500元及借款利息24600.58元、罚息3254.22元，合计123354.8元，原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、被告胡朝阳于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金95500元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等；             二、被告胡朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1384元，由被告胡朝阳负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 周文生                         二〇二〇年四月十六日             法 官 助 理 周 月             书 记 员 张 玲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保230号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：吴毅，男，1968年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：华彩云，女，1986年3月21日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对吴毅、华彩云的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人吴毅、华彩云名下价值34万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴毅、华彩云名下银行存款34万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2220元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年四月十三日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初327号 原告：江谨栋，男，汉族，1941年10月18日出生,住长乐区。 委托诉讼代理人：潘钐，福建义雄律师事务所律师。 被告：王章波，男，汉族，1985年10月3日出生,住长乐区。 原告江谨栋与被告王章波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年4月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江谨栋撤回起诉。 案件受理费减半收取计332.9元，由江谨栋负担。 审判员  卓文贵 二〇二〇年四月一日 书记员  陈悦怡
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1003民初498号 申请人：王硕。 被申请人：张士。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2018）辽1003民初498号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款260300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人张士的银行存款260300元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  陈育宏 二〇二〇年四月七日 书记员  谢 蕾
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审50号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：南通市二甲织布有限公司，统一社会信用代码913206121387179529，住所地南通市通州区二甲镇定兴桥村九组。 法定代表人：季胜芹。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行通土资罚[2019]111101号《行政处罚决定书》，本院于同年4月7日立案。经依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通市二甲织布有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的1641平方米土地，拆除在非法占用的89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2019年3月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区二甲镇定兴桥村9组1641平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划1552平方米，不符合土地利用总体规划89平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年7月1日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]111101号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]111101号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年7月5日，原南通市自然资源局对被执行人南通市二甲织布有限公司作出通土资罚[2019]111101号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的1641平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的1552平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币6258元。原南通市自然资源局于当日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款6258元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2020年3月13日将没收的非法占用的1552平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于同年3月10日向被执行人送达通土资催[2020]111101-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人南通市二甲织布有限公司作出的通土资罚[2019]111101号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]111101号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年四月十日 书记员  张 鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2990号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。 被告：胡俊祥，男，2001年12月10日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司诉被告胡俊祥保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年3月23日立案受理后，因原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年四月十五日 代书记员 蒋向星
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执861号 关于申请执行人丁棋烽与被执行人郑金红、黄包剑、郑平见、江明文、郑爱勤、黄叶青、张自英生产、销售伪劣产品罪执行一案(退赔部分)，执行依据：（2018）浙0683刑初462号民事判决书，本院于2020年04月15日立案执行。现由于被执行人已履行退赔义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执3371号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡锦全，男，1970年7月7日生，汉族，住江苏省滨海县。 胡锦全犯盗窃罪，本院(2019)苏0585刑初660号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、胡锦全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的五日，即自2019年5月13日起至2019年11月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；二、责令胡锦全退出尚未退赔的赃物或相应抵赃款，发还相关被害人；暂扣于公安机关的违法所得人民币200元，予以没收。因被执行人胡锦全未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年10月14日立案受理，执行标的罚金3000元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月14日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，划拨被执行人银行存款1700元，之后系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现有其他可供执行的财产。 本案移送执行标的3000元，尚未执行到位1300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2019)苏0585刑初660号刑事判决书确定的关于胡锦全罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星  二〇二〇年四月八日 书记员  陆澄波
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更416号                    罪犯吕国，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月28日作出(2015)深龙      法刑初字第371号刑事判决，以被告人吕国犯运输毒品罪，判处有期      徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人吕国不服，      提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月      8日作出(2015)深中法刑一终字第1221号刑事裁定，对其维持原判，      交付执行。因罪犯吕国在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月      18日作出（2018）粤19刑更484号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个      月。刑期执行至2026年9月25日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      2月25日以罪犯吕国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒      刑九个月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进      行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吕国在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得表扬4次，剩      余考核分147分。该犯于2017年9月25日缴纳罚金人民币13000元，其      财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吕国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用                  80                  ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（      三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯吕国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年12月      25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1849-1号解除申请人：宋婷婷，女，1989年9月4日生，汉族。被申请人：张福春，男，1963年8月16日生，汉族。解除申请人宋婷婷与被申请人张福春房屋租赁合同纠纷一案，我院于2019年6月18日作出（2019）鲁0702财保657号财产保全的裁定，依法查封了解除申请人宋婷婷名下位于潍城区北宫西街1369号圣基金碧广场3号楼1-2602室房产一处。现解除申请人宋婷婷向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案已审理终结生效，解除申请人宋婷婷已经履行完毕支付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除申请人宋婷婷名下位于潍坊市潍城区北宫西街1369号圣基金碧广场3号楼1-2602室房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二〇年四月十三日书记员  崔萍萍
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1300号 原告：戴蓉蓉，女，1976年8月31日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋玲芳，女，1974年10月13日出生，汉族，住象山县。 原告戴蓉蓉与被告蒋玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系原告对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴蓉蓉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戴蓉蓉负担。 审 判 员 张萍 二〇二〇年四月一日 代书记员 王旭
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1801号 起诉人：雷励（上海）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：王拥军，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。 本院收到起诉人雷励（上海）融资租赁有限公司诉被起诉人周婷婷追偿权纠纷的民事起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1.判令被起诉人归还其代偿贷款本息共计45143.61元并支付相应违约金；2.判令被起诉人支付其律师费3000元。起诉人诉称：2019年3月25日，经起诉人推荐，被起诉人与浙江网商银行股份有限公司（以下简称：网商银行）在网商银行贷款平台在线签署了《贷款合同》一份，当日网商银行将贷款43000元发放至被起诉人指定账户。而起诉人与网商银行曾于2018年6月4日签订了《网商银行及雷励业务合作协议》，依据该协议内容，起诉人作为推荐人和保证人对该笔贷款承担担保责任。后因被起诉人未按约履行还款义务，起诉人遂代其偿还了贷款本息共计45143.61元。经多次催讨未果，起诉人遂提起诉讼。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，在双方未有管辖约定的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，案涉《贷款合同》中虽约定了发生争议可向合同签订即西湖区人民法院起诉，但上述合同中并未约定保证责任追偿内容，故合同中约定的管辖条款不能作为保证责任追偿权的管辖依据。而根据起诉人提供的材料，被起诉人住所地并不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对雷励（上海）融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金秀娟 二〇二〇年四月三日 书记员  应盛聪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执440号之一 申请执行人杜永武，男，1968年10月1日生，住贵州省普安县。 被执行人杜昌荣，男，1969年9月12日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的杜永武与杜昌荣民间借贷一案，因被执行人杜昌荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜昌荣在中国工商银行××××××账户内存款人民币61815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年四月三日 书记员  周小青
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1131号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：金其，男，1989年5月21日出生，汉族，住恩施市，被告：陈娥，女，1990年7月6日出生，汉族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告金其、陈娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年四月七日书记员 董健芳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初159号原告:魏巍，男，1992年6月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：郑文彬，男，1950年5月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告魏巍与被告郑文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏巍于2020年4月20日向本院申请撤回对郑文彬的起诉。本院认为，原告魏巍的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏巍撤回对被告郑文彬的起诉。审判员  罗延林二〇二〇年四月二十日书记员  吴小芳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6689号 原告：陈琦敏，女，1961年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐茜、毛倩倩，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：郑美琴，女，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告陈琦敏与被告郑美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琦敏的委托诉讼代理人徐茜、毛倩倩，被告郑美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琦敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金30万元及相应利息（其中从2018年11月16日起算暂计至2019年11月16日的利息为72000元；自2019年11月17日起，以30万元为本金按月利率2%计付至实际还款日止）；2.判令被告承担本案律师费15000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年1月20日，被告郑美琴以资金周转需要为由向原告陈琦敏借款人民币20万元，约定年利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告在借款期间一直没有还款，也没有支付利息，故在原告的催讨之下，被告于2018年11月16日重新出具一份借条，约定结算后的借款本金为人民币30万元，被告需按月利率2%计付利息，并承担因本欠款纠纷发生的诉讼费、律师费、催讨费等一切费用。截止2019年11月16日，被告未归还本息共计372000元。原告还因此委托律师代理本案，根据借条约定因本案产生的律师代理费15000元也应由被告承担。基于上述事由，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告郑美琴对原告主张事实无异议。 原告为证明其主张，向本院提交了借条、中国工商银行账户历史明细、浙江增值税普通发票。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据的三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月20日，原告陈琦敏共出借给被告郑美琴20万元，并约定年利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。2018年12月16日，原被告双方经对上述借款本息进行结算后，由被告郑美琴重新出具借条一份，约定被告郑美琴向原告陈琦敏借款30万元，利息按月利率2%计付。被告郑美琴愿承担因欠款纠纷发生的诉讼费、律师费、催讨费等一切费用。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，被告郑美琴经与原告陈琦敏对前期借款20万元作本息结算后，于2018年12月16日重新出具借条的行为合法有效。经核算，被告重新出具的借条载明借款本金为30万元，该结算结果有事实和法律依据，故对原告主张以30万元作为借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，由于原告陈琦敏将借条出具时间2018年12月16日错误认定为2018年11月16日，导致以30万元为本金，按年利率24%暂计至2019年11月16日的利息出现偏差，经计算，实际应为67000元，本院据实予以调整。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告郑美琴实际应归还的本息总额不得超过20万元与以20万元为基数，自2009年1月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息之和。关于律师费的主张，符合双方约定，且在合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定判决如下： 一、被告郑美琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈琦敏借款本金300000元及相应利息（其中计算至2019年11月16日的利息为67000元；自2019年11月17日起以300000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。上述本息总和不得超过20万元与以20万元为基数，自2009年1月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息之和； 二、被告郑美琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈琦敏因本案支出的律师代理费15000元； 三、驳回原告陈琦敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7106元，减半收取3553元，由原告陈琦敏负担38元，由被告郑美琴负担3515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 夏 强 二〇二〇年四月九日 书记员 杨一凡
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初103号公诉机关利川市人民检察院。被告人吴健，男，1988年2月21日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地利川市，现住利川市。因吸食毒品，2012年7月25日被恩施市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月24日被利川市公安局取保候审。指定辩护人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人吴健犯危险驾驶罪。本院立案后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人吴健及其辩护人彭清照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年2月13日14时许，被告人吴健在其邻居向某家吃饭并饮酒，当晚21时许，吴健租用一辆车牌号为鄂Ｑ×××××小型客车自置地广场沿清江大道自西向东行驶，当车辆行驶至天桥路段左转弯时与道路中心护栏相撞，造成车辆受损的一般道路交通事故。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，吴健送检血样中乙醇的含量为187.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴健醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人吴健对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴健醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴健自愿认罪认罚，具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇二〇年四月十六日书记员  何 雷
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢183号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行住所地：泗水县健康路。被执行人：张伯军，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢183号之二裁定书，于2020年04月09日向被执行人张伯军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伯军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伯军在财付通支付科技有限公司085e9858ec698dc878394cee1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1721.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玲二〇二〇年四月九日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系方式：05374361237
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更45号罪犯刘二虎，男，1976年6月22日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00三年六月十九日作出（2003）临刑初字第19号刑事判决，以被告人刘二虎犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年六月十六日作出（2003）晋刑一终字第197号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人刘二虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月11日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月15日起至2029年3月14日止；2012年7月11日被本院减刑一年十个月；2014年11月7日被本院减刑二年；2017年8月23日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘二虎在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯刘二虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年11月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年9月共获监狱表扬五次。另查明，没收个人全部财产未履行，该在本次考核周期内月均消费80余元。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘二虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘二虎减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年2月14日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执257号 申请执行人：胡小芳，女，生于1986年10月3日，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人：段娜，四川昂灿律师事务所律师。 被执行人：刘春松，男，汉族，生于1988年4月7日，住四川省大英县。 关于胡小芳申请执行刘春松借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1267号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人刘春松向胡小芳偿还借款本金40000元及利息。本案案件受理费800元、减半收取400元，由刘春松负担。申请人于2020年4月2日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.于2020年4月3日向被执行人刘春松发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春松名下的财产情况，查无银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息。 3.于2020年4月3日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人刘春松查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4.电话询问到被执行人刘春松户籍所在地大英县书记，未发现可供执行的财产线索。 5.本院于2020年4月15日依法对被执行人刘春松限制高消费。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有本金40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年四月十五日 书记员 曹靖聆
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初326号原告:安徽安兴装饰工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山中路439号,统一社会信用代码:91340100148973095E（8-8）。法定代表人:陶余桐,该公司董事长。委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告:安徽省恒泰房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区,统一社会信用代码:91340121704900445L。法定代表人:程宏,该公司董事长。原告安徽安兴装饰工程有限责任公司诉被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽安兴装饰工程有限责任公司于2020年4月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告安徽安兴装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽安兴装饰工程有限责任公司撤回对被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费46476元减半收取23238元，由原告安徽安兴装饰工程有限责任公司负担。审判员  戚明贵二〇二〇年四月二日书记员  顾文雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执84号之一 申请执行人;孙小友，男,1979年06月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：黄干，男,1986年6月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初360号民事调解书，于2020年1月9日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初360号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  解盼盼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执恢248号申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸镇中心路188号。法定代表人：王磊，系该公司董事长。委托代理人：王明哲，女，系该银行风险部科员。被执行人：丹东群力环保彩印包装有限公司，住所地丹东环保产业园区A-013号。法定代表人：赵晓峰，系公司董事长。被执行人：丹东丰恒贸易有限公司，住所地丹东环保产业园去A-013号二层。法定代表人：徐明亮，系公司董事长。被执行人：王鹏：男，1961年1月18日出生，汉族。申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司、丹东丰恒贸易有限公司、王鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日作出的（2017）辽0624民初4150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2019年10月24日向被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司、丹东丰恒贸易有限公司、王鹏发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并采取了相关的财产调查措施，依法查封了被执行人设定抵押的房屋、土地及附属设施，由相关联案件实施评估、拍卖，本案无需采取其他执行措施，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，待相关联执行案件拍卖结束后，在申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  姜庆忠执行员  彭涛*执行员  刘 洋二〇二〇年四月九日书记员  赵 越
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执780号 申请执行人：孙飞，男，1973年7月29日生，汉族，住新泰市。 被执行人：孔祥东，男，1959年4月12日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初7482号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月七日 书记员 任玉明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异18号案外人张龙，男，2000年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人张龙提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张龙称，任群英申请执行申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2018年10月6日，案外人张龙与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝××中心城小区××楼××单元××号房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人张龙在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋，并在汝南县房管所进行了预售登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人张龙无法在不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人张龙购买的位于汝××中心城小区××楼××单元××号房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2018年10月6日，案外人张龙与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人张龙购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，合同约定总房款为485446元，案外人张龙于2018年10月5日前分两次支付首付款共计155446元，剩余房款33万元办理了银行按揭贷款，并于2019年2月11日与河南汝南农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款（综合）合同》，贷款金额为33万元。2019年2月2日，案外人张龙办理了上述房产的预告登记，证号为：豫（2019）汝南县不动产证明第0000776号，登记的权利人为张龙。2019年7月31日，案外人张龙办理了该房产的预购商品房抵押权预告登记，抵押债权数额为33万元，权利人为河南汝南农村商业银行股份有限公司，证号为：豫（2019）汝南县不动产证明第0004761号。汝南县房地产管理所于2019年8月15日出具证明一份，内容为“兹证明张龙于2018年10月6日在汝南世联中心城小区购买7号楼1单元703号房，已在我所进行房产备案登记，特此证明”。根据汝南县房地产管理所于2019年10月24日出具的证明一份、汝南县不动产登记中心于2019年10月24日出具的证明一份显示，案外人张龙名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人张龙基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，案外人张龙在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，已与被执行人世联商贸公司签订合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，按照合同约定，案外人张龙支付了首付房款及办理银行按揭贷款，并办理了该房产的预购商品房预告登记和抵押权预告登记，及在汝南县房地产管理所进行房产备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人张龙对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人张龙主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于汝南县世联中心城小区7号楼1单元703号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年四月三日书记员  杨子帆
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审43号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:吴长禄，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：吴贻福，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第056号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人吴长禄、吴贻福，未经有权机关批准，违法在永安××××砂镇热水池上山（地名）集体土地建房屋的行为，于2019年7月12日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年7月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出永自然资行罚字［2019］第056号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在违法占用的土地上新建的混合结构房子一幢，建筑总面积417.6平方米；二、责令退还非法占用的土地面积381.6平方米。申请执行人永安市自然资源局于2019年7月17日向被执行人吴长禄、吴贻福依法送达了永自然资行罚字［2019］第056号行政处罚决定书，并于2019年7月30日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地等义务。但被执行人吴长禄、吴贻福未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人吴长禄、吴贻福作出的永自然资行罚字[2019]第056号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第056号行政处罚决定书第二项。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 颖 审判员 廖 欣 审判员 崔 璐 二〇二〇年四月十三日 书记员 郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1号原告：王越霞，女，1956年7月3日生，汉族，现住梨树县。委托代理人：刘刚辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：王龙浩，男，1974年6月17日生，汉族，现住四平市。委托代理人：刘文玉吉林吉鼎律师事务所律师。被告：刘德昌，男，1953年10月28日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告王越霞诉被告王龙浩、刘德昌申请执行人执行异议一案，原告王越霞于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王龙浩、刘德昌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王越霞撤回对王龙浩、刘德昌的起诉。案件受理费100元，由原告王越霞负担50元，另50元退回原告王越霞。审 判 长  刘建华人民陪审员  孙艳波人民陪审员  翟晓君二〇二〇年四月一日书 记 员  李沐阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1384号上诉人（原审原告）：刘胜兵，男，1980年5月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：张传生，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。上诉人刘胜兵与被上诉人张传生劳务分包合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0113民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘胜兵未缴纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍未足额缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘胜兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇二〇年四月七日书记员  李晓龙
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初436号原告：柴雁，男，汉族，1974年9月17日生，住蒙自市。被告：杨绍存，男，1963年9月7日生，住个旧市。被告：杨军，男，1987年8月11日生，住个旧市。原告柴雁与被告杨绍存、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告柴雁于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴雁提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴雁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴雁负担。审判员 时 代二〇二〇年四月三日书记员 尹泰乔
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执64号申请执行人淮阳中银富登村镇银行有限公司。法定代表人李帅，该行行长。被执行人郭海峰，女，1978年9月15日出生，汉族，住淮阳县。被执行人刘芬，女，1977年11月15日出生，汉族，住淮阳县.本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626民初4085号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人淮阳中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人郭海峰、刘芬借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查询不动产、金融、证券、工商管理、车辆管理部门等，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇二〇年四月十三日书记员  丁腾飞
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执15号 申请执行人郭南海，男，1983年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人苏志坚，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 郭南海申请执行苏志坚民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初69号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，2020年1月2日本院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭南海与被执行人苏志坚自行协商，达成履行执行和解协议。申请执行人郭南海向本院撤回执行申请。经审查，是双方真实意思表示，没有损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初69号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 磊
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执347号之十四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：方朝旺，男，汉族，1968年07月19日生，住所地：夏津县城区。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与方朝旺等借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人方朝旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方朝旺在中国建设银行1100819xxx008854_1_18账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月十五日 书记员  王希乐
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7992号 原告：戴流生，男，1980年9月14日出生汉族，住象山县。 被告：蔡霜，女，1974年10月20日出生汉族，住象山县。 原告戴流生与被告蔡霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。因被告蔡霜下落不明，须公告送达起诉状副本等诉讼文书，故本案依法由简易程序转为普通程序审理。并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告戴流生到庭参加诉讼。被告蔡霜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告戴流生向本院提出诉讼请求：判令被告蔡霜立即归还原告借款本金3万元，并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月29日，被告蔡霜以做生意需要周转资金为由，向原告借款3万元。由被告出具借条给原告。被告借款后，至今未归还上述借款。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条一份。 被告蔡霜未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告蔡霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的上述证据系书证原件，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告蔡霜向原告戴流生借款3万元未归还属实，有被告蔡霜出具的借条及原告陈述等可证实，故原告要求被告归还上述借款本金并支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已取消贷款基准利率，且原告主张的利息计算标准低于年利率6%，故可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蔡霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡霜在本判决生效后十五日内归还原告戴流生借款本金3万元，并支付利息（以本金3万元为基数，自2019年10月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告蔡霜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈忠武 人民陪审员  陆传凤 人民陪审员  何志奇 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  张莹莹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执901号 申请执行人：王永顺，男，1972年4月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：李兴，男，1988年5月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行王永顺与李兴借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李兴位于石家庄市的房产，现因申请人王永顺不接受以物抵债，将查封李兴的房产解封退回,石家庄市桥西区人民法院对该房产进行了第二轮查封，申请解除对李兴位于石家庄市的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李兴名下位于石家庄市的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月十三日 书记员  张清波
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6362号 原告：朱建平，男，1960年5月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：浙江台州高速公路集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000148885503M。住所地：台州市天和路95号。 法定代表人：陈文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞培友，该公司员工。 原告朱建平为与被告浙江台州高速公路集团股份有限公司（以下简称高速公司）侵权责任纠纷一案，于2019年11月27日诉至本院。审理过程中，被告高速公司于2019年12月6日向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年12月18日作出民事裁定，驳回被告高速公司对管辖权提出的异议。被告高速公司不服该裁定，向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院于2020年2月26日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱建平的委托诉讼代理人童仙正，被告高速公司的委托诉讼代理人俞培友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建平向本院提出如下诉讼请求（已变更）：判令被告赔偿原告医药费、护理费等各项损失242922.73元。事实与理由：2018年5月11日22时20分许，朱建平驾驶的浙Ｄ×××××号轻型普通货车行驶至G15沈海高速公路往上海方向1653公里路段处时，车辆追尾碰撞由赵超杰驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成朱建平受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年5月17日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队作出道路交通事故认定书，认定朱建平负本次事故的全部责任，赵超杰无责任。原告朱建平负此次事故全责主要原因在于被告没有及时清理高速公路车道上留有的大面积油污，直接导致原告车辆制动后无法及时停车，导致本次事故的发生。原告诉至法院要求被告赔偿损失。 被告高速公司答辩称：被告不应该承担任何责任，也不存在管理不善。根据事故认定，本案发生交通事故的原因是由于原告未按照道理安全法的规定保持安全距离，虽然地面有油污但不是直接原因，地面有油污也不是被告管理不善造成的，根据台州高速交警接到报案记录到通知被告前去处理及原告事故发生，前后时间不足十分钟。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、原告提供浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队出具的情况说明一份，拟证明被告作为事故发生路段的经营管理者，未及时采取紧急排除措施导致事故发生的事实。被告质证后对真实性没有异议，但认为时间与记录有差异，事故发生时间是22时13分。二、被告提供巡查日志、路面保洁日志各一份，拟证明被告的养护公司已经按照法定要求对所辖高速公路进行巡查维护养护及清扫的事实。原告质证后认为巡查日志没有全部巡查人员的本人签字，是何时写的无法确认，路面保洁日志的真实性无异议，对被告主张的内容及关联性有异议。三、被告提供了执勤记录一份，拟证明高速交警在2018年5月11日22:06接到路面油污报警，并于22:08通知养护公司前去处理，本案事故是22：13分发生的。原告质证后对真实性没有异议，但认为应当以事故认定书中的时间为准。本院经审核证据后认为，证据一、三因双方对真实性均无异议，本院予以确认，但发生事故的时间应以事故认定书中记录的为准。证据二能够证明被告已完成对涉案路段的巡查及清扫的事实，本院予以确认。 经审理，本院认定如下案件事实： 2018年5月11日22时20分，浙Ｄ×××××号轻型普通货车车头追尾碰撞皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成朱建平受伤及两车损坏的道路交通事故。朱建平因在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离的过错行驶，负事故的全部责任，赵超杰无责任。2018年5月11日，交警队出具情况说明一份，载明事故发生时，车道上已留有大面积的油污，对车辆安全行车造成影响，经调查，该油污散落车辆无法确定。 原告受伤后，即被送往台州市第一人民医院住院治疗。2019年9月29日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具浙光华司鉴中心黄[2019]临鉴字第1310号法医临床鉴定意见书一份，鉴定意见：朱建平交通事故损坏致左股骨骨折，左髌骨骨折，左膝关节后交叉韧带损伤，左膝内外侧副韧带损伤等，其损伤后遗留左膝关节活动功能丧失达25%以上评定十级伤残，综合评定其误工时限为180日、护理时限为60日、营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。 被告系涉案事故路段的经营者和管理者。甬台温高速台州段一期工程的养护单位为台州汇通高等级公路养护工程有限公司（以下简称汇通公司）。2018年5月11日，汇通公司的路面保洁日志和巡查日志显示，其已完成事故路段的日常保洁及巡查工作。另浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队直属大队出具的执勤记录中记载，22:08涉案路段路面有柴油，通知养护，22：13双向都有油污，22:17有人受伤，通知黄岩人民医院，22:22路面都是油污，通知轮胎车。 本院认为：本案的争议焦点在于被告高速公司对于原告朱建平的损失是否应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。原告主张被告未对其管理的路段及时清扫致使其引发事故，并要求赔偿相应的损失。根据被告提供的证据，可以认定其已经按照交通部颁布的《公路养护技术规范》、《公路沥青路面养护技术规范》等规定的要求进行了定期清扫以及巡查，履行了管理维护义务。相关技术规范中规定的“及时”清除杂物并不等于“随时”，事实上也不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除，如果公路养护单位按照规定的工作要求做到了定期清扫，即不能认为其“疏于管理”。故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告朱建平的诉讼请求。 案件受理费628元，减半收取314元，由原告朱建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年四月二日 法官助理陈贝 代书记员  汪罗赛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初483号原告：山东广城建筑安装工程有限公司，住所地山东省沂南县城朝阳路南首路东。统一社会信用代码9137132166671054371-1。法定代表人：李守营，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋国强，沂南界湖法律服务所法律工作者。被告：莒县兰田汽配有限公司，住所地莒县城阳街道大湖社区何亭子村。统一社会信用代码91371122MA3DJ4L884。法定代表人：林祥兰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。原告山东广城建筑安装工程有限公司与被告莒县兰田汽配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告山东广城建筑安装工程有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东广城建筑安装工程有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东广城建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元（收取时已减半），由山东广城建筑安装工程有限公司负担。审判员  张洪欣二〇二〇年四月十日书记员  牛培培
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执100号之二 申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼。统一社会信用代码：91510904565695364J。 法定代表人：何东博，该公司董事长。 被执行人：冯海生，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：黄燕，女，1981年3月10日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区，系冯海生之妻。 被执行人：刘小友，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：米贤容，女，1983年10月26日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区，系刘小友系妻。 本院在执行遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与冯海生、黄燕、刘小友、米贤容金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人冯海生、黄燕偿还借款人民币200000元和尚欠利息3066.67元及其利息，承担诉讼费2150元、保全费1620元，但被执行人冯海生、黄燕至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中申请人遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司申请撤销本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）川0904执恢99号案件对冯海生、黄燕、刘小友、米贤容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王利 审判员  陈文 审判员  王银 二〇二〇年四月二日 书记员  蒋科
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执17号之一 申请执行人：金文娥，女，1960年6月17日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人:黄张凤，女，1962年8月3日出生，户籍所在地龙泉市，现住浙江省龙泉市。 申请执行人金文娥与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金文娥向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤返还申请执行人金文娥借款本金60000元及利息（按月利率1.5%计算，自2010年10月1日起计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人黄张凤发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求黄张凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄张凤在本院有多个案件未履行。被执行人黄张凤名下无车辆、不动产、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人黄张凤在龙泉市南××国境药业周边区块征收指挥部的拆迁补偿款已另案依法扣留，暂不具备提取条件。因被执行人黄张凤无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金60000元及利息、申请执行费800元、案件受理费650元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤拒不履行又未报告财产,本院已另案依法对被执行人黄张凤作出罚款1000元及限制出境的决定。同时已对被执行人黄张凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金文娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执17号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年四月十四日 代书记员 叶莉媛
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113财保3号申请人：唐某某，女，1970年4月6日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处达贝社区3组，住该组。被申请人：熊某某，男，1970年12月1日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处达贝社区3组，住该组。申请人唐某某于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊某某存储于昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社的存款113,427.24元（账号为：11×××89），期限为1年。申请人唐某某提供了向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊某某存储于昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社的存款113,427.24元（账号为：11×××89），期限为1年，自冻结之日起算。案件申请费1,086元，由唐某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩金莉二〇二〇年四月一日书记员  邱 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1503号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人舒君，女，1990年5月28日出生，苗族，住湖南省张家界市桑植县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人舒君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12684号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人舒君送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆湘Ａ×××××长安牌汽车、湘Ｇ×××××东风标致牌汽车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求本院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日对被执行人舒君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为57169.36元，已执行到位0元，尚有57169.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十三日书记员  谢 亚
河北省武邑县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀1122民初280号原告:闫某，女，汉族，1984年8月13日出生，武邑县人，现住，委托诉讼代理人：刘站红，男，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1983年10月12日出生，武邑县人，现住，原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告闫某请求法院：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生次女王雅萱，儿子王奉谦原告直接抚养，被告每月每人支付500元抚养费，直至孩子独立生活为止；3.依法分割夫妻共同财产（冰箱一台、空调一台、电视机一台、沙发一套、壁橱一套、床三个、煤气灶一套、热水器一台、电车两辆、电三轮一辆，以上财产价值约5万元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚，结婚证字号：冀武结字04050303。婚生长女王雅慧于2006年1月2日出生，次女王雅萱于2011年1月29日出生，儿子王奉谦于2014年5月2日出生。原告与被告婚后双方婚后因性格、脾气不和，难以共同生活经常因生活琐事发生争执。原告长期在娘家居住生活。2018年12月份原告起诉离婚后经劝告原告撤诉，后于2019年6月份再次起诉，贵院于2019年8月14日判决不准予离婚。被告对原告有家暴行为，且有赌博恶习，且拒不悔改。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。本案审理过程中，原被告双方经多次调解和好无望，在本院主持调解下，当事人自愿达成如下协议：一、原告闫某与被告王某离婚；二、婚生次女王雅萱、婚生儿子王奉谦由被告王某自行抚养，婚生长女王雅慧由原告闫某自行抚养；三、位于武邑县誉诚名苑小区9号楼3单元102室楼房一套归婚生儿子王奉谦所有，由被告王某、次女王雅萱、儿子王奉谦居住，该楼房贷由被告王某自行偿还；四、原告放弃其他诉讼请求。案件受理100元（已减半收取），由原告闫某担负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张延华二〇二〇年四月二十日书记员  李 聪
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更113号 罪犯周游，男，1993年7月13日出生，重庆市酉阳县人，苗族，初中文化，捕前务工。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。 福建省石狮市人民法院于2012年11月29日作出（2012）狮刑初字第1283号刑事判决，以被告人周游犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付建阳监狱执行。本院于2016年4月26日作出（2016）闽07刑更664号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更354号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月14日至2020年10月13日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯周游在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2019年10月累计获考核积分2215.5分。截止2019年10月获表扬5个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周游减去自本裁定送达之日起至2020年10月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员郑姗姗
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执289号 被执行人：庄小坤，男，1986年8月26日出生于江苏省灌南县，汉族，住江苏省灌南县。 庄小坤盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1710号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、庄小坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）二、责令庄小坤退出尚未退出的赃款，发还被害人成某。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2020年1月7日立案执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年1月10日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2020年1月19日委托被执行人庄小坤户籍所在地法院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币10000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年四月九日 书记员  施俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初152号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人王作才，男，1993年8月19日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，系长沙市某食品城废品店职工，户籍地湖南省湘阴县静河乡爱民村某组；因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月9日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审；现取保候审在家。 辩护人刘佳，湖南中奕律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人王作才犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人王作才及其辩护人刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年10月4日6时许，被告人王作才经事先踩点后，联系一台红色吊车在长沙市开福区捞刀河街道捞霞路露天工地，将被害人李某放置在该工地上的一套铁质行走船板盗走。事后被告人王作才在长沙市开福区捞刀河街道高源村的湖南某回收公司销赃得款人民币11940元。 2019年10月9日长沙市公安局开福分局民警在长沙市开福区某食品城废品店抓获被告人王作才。到案后，被告人王作才能如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人王作才将赃款人民币11900元退回湖南某回收公司。长沙市公安局已追回被盗财物并发还给被害人。 另查明，被告人王作才于2020年3月30日赔偿被害人李某经济损失人民币1万元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王作才在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、刑事侦查照片、销赃后微信收款证明、收条、谅解书、扣押决定书以及扣押、发还物品清单等书证和物证照片；证人匡某的证言；被害人李某的陈述；被告人王作才的供述及辩解；勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王作才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王作才到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后已追回被盗财物并返还给被害人，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王作才判处有期徒刑十个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。被告人王作才的辩护人提出被告人王作才具有如实供述、认罪认罚、积极退赔并取得谅解等从轻处罚情节的意见，经查，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人王作才的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人王作才从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人王作才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  易静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初42号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人姜龙刚，男，1984年9月14日出生，汉族，河南省南乐县人，大专文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年4月2日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】38号起诉书指控被告人姜龙刚犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人姜龙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年3月25日17时40分许，被告人姜龙刚酒后驾驶豫Ｊ×××××号开瑞牌轻型普通货车在南乐县光明路联通公司门前，与赵某某驾驶电动三轮车、郭某某驾驶两轮自行车连环相撞，造成三方车辆受损，赵某某、郭某某受伤的交通事故。后民警在昌州路与一行路交叉口将姜龙刚查获。经南乐县公安局交通警察大队勘验认定姜龙刚负事故全部责任。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，姜龙刚血样中乙醇含量为289mg/100ml。事发后，姜龙刚赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人姜龙刚到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。被告人姜龙刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜龙刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。姜龙刚醉酒后驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，且事发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜龙刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年四月三日书记员  李亚南
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终305号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦员平，男，汉族，1974年3月11日出生于江西省南昌市，初中文化，案发前系某小区保安员，户籍地江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人秦员平犯故意伤害罪一案，于2020年2月21日作出（2019）京0105刑初2893号刑事判决，认定被告人秦员平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人秦员平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人秦员平申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦员平在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许秦员平撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2893号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范爱礼审 判 员 袁 冰审 判 员 李 丹二〇二〇年四月十日法官助理 唐 栋法官助理 池天慧书 记 员 刘 奥
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2720号之一 申请执行人：叶樟泉，男，1968年8月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：季法坤，男，1973年9月1日出生，汉族，住桐庐县。 叶樟泉与季法坤加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3399号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人季法坤未自觉履行判决书确定的义务，权利人叶樟泉向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为加工费65300元，并支付从2019年9月10日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费716.5元、执行费880元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人季法坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季法坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人季法坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季法坤的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人季法坤财产情况及其下落进行了实地调查，已扣划被执行人名下银行存款16554元，此外未发现被执行人季法坤有其他可供执行的财产及季法坤的去向。截至2020年4月8日，本案已执行到位案款14957.5元、案件受理费716.5元、执行费880元。 鉴于被执行人季法坤拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶樟泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季法坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2720号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年四月八日 代理书记员  郭明辉
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初14号原告吴某某，男，汉族，1985年11月8日出生，住山东省单县。被告单县某某局原告吴某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年4月7日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年四月十五日书记员  饶洪光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保387号申请人：鲁广锋，男，1985年4月29日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李旭光，男，1987年8月15日生，汉族，住郑州市金水区。申请人鲁广锋与被申请人李旭光借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李旭光名下银行存款250510元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十五日法官助理张勇军书记员马航
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执78号之一申请执行人朱翠荣，女，1970年9月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人肖连生，男，1963年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司。住所地：驻马店市雪松路西段。统一社会信用代码：914117025516053138。法定代表人：肖连生，职务经理。关于申请执行人朱翠荣申请执行肖连生、驻马店市永生医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初10042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人肖连生、驻马店市永生医疗器械有限公司向申请执行人朱翠荣支付31万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱翠荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无房产、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖连生、驻马店市永生医疗器械有限公司负有继续向申请执行人朱翠荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年四月十三日书记员 李海鑫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢44号之四被执行人杨敏敏，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执恢44号之四裁定书，已向被执行人杨敏敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨敏敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨敏敏在财付通支付科技有限公司085e9858e5bea5caba21a9228@wx.tenpay.com账户内存款人民币1355.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年四月十日书记员  张宣英
陕西省柞水县人民法院陕西省柞水县人民法院 民事裁定书                              (2019)陕1026民初799号 原告：方律，男，生于1969年3月6日，汉族，住柞水县。 原告：马万松，男，生于1981年8月21日，汉族，住柞水县。原告：马宝丹，女，生于1979年2月6日，汉族，住柞水县。三原告共同委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：柞水县凤凰镇凤镇街社区居民委员会。住所地：柞水县。法定代表人：宋学明，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。原告方律、马万松、马宝丹与被告柞水县凤凰镇凤镇街社区居民委员会（以下简称“凤镇街居委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告方律及三原告共同委托诉讼代理人董国安、被告凤镇街居委会法定代表人宋学明及其委托诉讼代理人杨剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凤镇街居委会立即支付三原告的工程款126635.90元及利息30000元；2、诉讼费用由被告凤镇街居委会承担。事实和理由：马林森与康魁婷生育有两个子女，儿子马万松，女儿马宝丹。马林森因病于2010年去世，康魁婷因病于2012年去世。2000年2月25日，马林森与原告方律承包柞水县XX镇XX街XX社区XX路街道路面硬化工程。合同约定：“包工包料，每平方60元单价计算工程款，合同工期为2000年3月10日至2000年4月10日。付款方式：七月底至八月中旬付清工程款”。马林森与原告方律按照合同约定工期，保质保量完成承包合同。2000年5月10日，被告凤镇街居委会组织人员对此工程进行验收，验收合格后被告凤镇街居委会出具验收单及欠条。打了欠条之后年年向被告凤镇街居委会索要工程款，被告年年以无钱为由拖延，至今分文未付。马林森与原告方律按照合同约定完成合同义务，被告凤镇街居委会不按照合同约定支付工程款，为维护原告方律及马林森子女马万松、马宝丹的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。                                                        本院经审查认为, 三原告要求按照合同约定及欠条支付工程款，时任村主任孙某某涉嫌犯罪被羁押，目前在侦查阶段，案件尚未处理，本案是否牵涉其中亦无法得知。三原告现有证据不足以证明其所主张的案件事实，故应驳回三原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告方律、马万松、马宝丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                 审  判  长    汪  波                                 人民陪审员    孟谋勇                                 人民陪审员    陈全珍 二〇二〇年四月十四日                                  法 官 助 理      郑茜婷                                 书  记  员    郭  丹 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终637号   上诉人（原审被告）：谢某，男，1981年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王昭，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：宋某，女，1983年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉州。   委托诉讼代理人：王加才，新疆瑞升合律师事务所律师。   上诉人谢某因与被上诉人宋某离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2699号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谢某上诉请求：撤销一审判决第三项，改判谢某向宋某支付车辆及挖掘机折价款80,000元；宋某承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定谢某提供的证据不足以证实宋某在与谢某婚姻关系存续期间与他人非法同居的事实是错误的。谢某在一审中提交的房屋租赁合同、光盘及证人证言均可以证实谢某与宋某夫妻感情破裂系宋某与第三人存在不正当两性关系所致，故在财产分割时对宋某应少分或不分。一审法院以谢某1、谢某2系谢某的亲属为由未采信其二人证言不当。   宋某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   宋某向一审法院起诉请求判令:一、分割婚姻存续期间夫妻共同财产：1、位于乌鲁木齐市××区新高层面积为119.69平方米H户型住宅一套（价值622,388元）归宋某所有；2、位于乌鲁木齐市××区新高层面积为103.03平方米B1户型18层（价值535,756元）归谢某所有；3、位于乌鲁木齐市××区停车位两个宋某、谢某每人一个，（合计16万元）；4、位于乌鲁木齐市××区（300,000元）归谢某所有；5、沃尔沃60型挖掘机一台，车号为新01工02989（价值50万元）归宋某所有；6、车牌号为×××号别克牌小轿车一辆（2万元）归宋某所有；7、夫妻存续期间债权30万元宋某、谢某各15万元（总裁养心院、绿地城工地、五家渠兵团二中工地），合计2,438,144元；二、诉讼费、邮寄送达费由谢某承担。庭审中宋某撤回请求依法分割婚姻存续期间夫妻共同财产：1、位于乌鲁木齐市××区新高层面积为119.69平方米H户型住宅一套（价值622,388元）归宋某所有；2、位于乌鲁木齐市××区新高层面积为103.03平方米B1户型18层（价值535,756元）归谢某所有；3、位于乌鲁木齐市××区停车位两个，宋某、谢某每人一个，（合计16万元）；4、位于乌鲁木齐市××区（300,000元）归谢某所有；7、夫妻存续期间债权30万元宋某、谢某各15万元（总裁养心院、绿地城工地、五家渠兵团二中工地）的诉讼请求。   一审法院认定事实：宋某与谢某于2003年12月29日登记结婚，2004年10月15日生育一子谢某3，2019年1月10日谢某将宋某起诉至甘肃省渭源县人民法院，要求与宋某离婚。2019年3月12日渭源县人民法院作出(2019)甘1123民初173号民事判决书，判决谢某与宋某离婚，谢某3由谢某直接抚养，宋某于判决生效后10日给付孩子抚养费10,000元，但对夫妻共同财产部分未进行分割。该判决已发生法律效力。宋某婚姻存续期间购买×××号别克牌小轿车一辆、沃尔沃EW60C型挖掘机一台。本案在审理中经双方当事人同意一审法院委托新疆天泽资产评估有限公司对沃尔沃EW60C型挖掘机市场价值进行评估，2019年8月6日新疆天泽资产评估有限公司作出新天泽评报字(2019)第018号资产评估报告，评估结论为委估的机械设备于评估基准日市场价值为人民币282,880元。庭审中经双方协商议定×××号别克牌小轿车价值20,000元，车辆归谢某所有，双方对此达成一致意见，但对车辆折价款数额及挖掘机所有权归属发生争执。   一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审理该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。宋某与谢某婚姻存续期间购买×××号别克牌小轿车一辆、沃尔沃EW60C型挖掘机一台属于夫妻共同财产，宋某请求分割，符合法律规定。本案在审理中双方协商议定×××号别克牌小轿车价值20,000元，车辆所有权归谢某所有，予以支持。关于沃尔沃EW60C型挖掘机所有权归属问题。因谢某长期从事挖掘机作业，对挖掘机操作流程较为熟练，且挖掘机收入是其唯一的经济来源，沃尔沃EW60C型挖掘机归谢某所有更能发挥机械设备的经济效益。关于车辆及挖掘机折价款数额问题，考虑到离婚后孩子由谢某抚养，从保护未成年人角度出发，本案分割财产时可适当照顾谢某，故确定谢某给付宋某车辆及挖掘机折价款120,000元。谢某辩称宋某与他人非法同居，存在重大过错。虽然谢某提供房屋租赁合同、光盘及谢某1、谢某2的证人证言，但所提供的证据并不足以证实在双方婚姻存续期间宋某与他人非法同居的情形，且(2019)甘1123民初173号民事判决中对此并未作出认定，而证人谢某1系谢某姐姐、谢某2系谢某表弟，均与谢某存在利害关系，故此谢某的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、宋某、谢某共同财产：×××号别克牌小轿车归谢某所有；二、宋某、谢某共同财产：沃尔沃EW60C型挖掘机归谢某所有；三、谢某向宋某支付车辆及挖掘机折价款120,000元，于判决生效后十日内付清。   二审中，双方当事人均没有提交新的证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。宋某与谢某经人民法院判决离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。就本案诉争的车辆及挖掘机系其二人婚姻关系存续期间的共同财产，应依法予以分割。现谢某以宋某在婚姻关系存续期间与他人非法同居为由上诉要求就其二人夫妻共同财产对宋某予以少分。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，只有在离婚时，一方存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务企图侵占另一方财产的，在分割夫妻共同财产时，对存在上述行为的一方可以少分或不分。谢某上诉所持的理由并非法律规定可以对宋某少分或不分财产的情形。且宋某是否存在谢某所述的在婚姻关系存续期间与他人非法同居的情形亦不属于本案审理的范围。故本院对谢某要求对宋某少分夫妻共同财产的上诉理由不予采纳。   综上所述，谢某的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费800元（谢某已预交），由上诉人谢某负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   马 骏   审  判  员   项 颖   审  判  员   马永惠   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 日   书  记  员   张珊珊