四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初2069号 原告：刘某1，男，1938年4月28日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：刘某2，女，1963年12月20日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：刘某3，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：刘某4，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：刘某5，女，1971年2月14日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：刘某6，女，1976年2月26日出生，汉族，住四川省江安县。 六原告共同委托诉讼代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师。执业证号：15115200810964759。 被告：张某，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：刘某7，男，1996年6月13日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：刘某8，女，1998年1月1日出生，汉族，住四川省江安县。 三被告共同委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115200910887785。 原告刘某1与被告张某、刘某7、刘某8继承纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告以为了查明事实、避免遗漏案件当事人为由，申请追加刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6为共同原告，刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6同意参加诉讼，被告张某、刘某7、刘某8表示同意，本院依法追加了刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6为本案共同原告。原告刘某4及与刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6共同委托的诉讼代理人王晓刚，被告张某、刘某7、刘某8共同委托的诉讼代理人刘益言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付应继承房屋拆迁补偿款39285元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某1与其妻刘其树（2012年去世）共生育子女刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘可文六人，刘可文于2015年年底去世。刘可文生前与被告张某系夫妻关系。2016年10月8日，被告张某作为户主与江安县土地收购储备交易中心签订《征收土地拆迁房屋安置补偿合同书》，确定李其树遗留房屋价值为55000元。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》“25.被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据《继承法》第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定”之规定，李其树所遗留房产通过拆迁后价值为55000元，依法应由刘某1及其六个子女继承，刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6应继承部分房屋份额于2018年6月7日在宜宾市中级人民法院审理（2018）川15民终800号共有物分割纠纷案中明确转让给了刘某1，而被告领款后据为己有，未将该款按法定继承份额继承并分配给刘某1，侵害了原告的合法权益，请求判令上述诉求。 被告张某、刘某7、刘某8共同辩称，原告诉称的继承房屋没有产权确认和实物确认，即没有产权证明和实物存在；李其树是2012年死亡，如对李其树的遗产有争议，应在知道或知道2年内提出，按照继承法的规定本案已超过2年的诉讼时效；刘某2等子女将享有继承份额放弃并转让给刘某1，没有法律依据；（2017）川1523民初1528号《民事判决书》是生效判决但不等于是正确判决，生效判决上仅有刘某1享有赔偿款，其他几个子女没有主张权利。中级法院和江安法院的2份文书均没有按照继承法规定列明继承主体，本案刘某7、刘某8作为继承人也应列入共同原告；案涉房屋由刘可文、张某夫妇进行了扩建，2000年以刘可文的名义作了物权登记，产权变更为刘可文的，李其树2012年死亡，其他子女与案涉房屋不存在共有关系。请求驳回对被告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下3组证据：1、原、被告的身份信息、原告之间的亲属关系证明、被告之间的亲属关系证明；2、《征收土地拆迁房屋安置补偿合同书》；3、（2019）川1523民初1075号《民事裁定书》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的以下证据，本院认定如下：原告提供了（2017）川1523民初1528号《民事判决书》、宜宾市中级人民法院2018年6月7日《询问笔录》、（2018）川15民终800号《民事裁定书》，拟证实李其树的遗产数额已被生效裁判文书所认定，刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6等五子女明确表示将继承份额赠与刘某1；被告认可以上文书的真实性，但对证明目的有异议，认为生效裁判文书不一定是正确的文书。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：......（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；......”的规定，（2017）川1523民初1528号《民事判决书》系生效判决，被告方未提供相应证据推翻该裁判文书所认定事实，故该判决书所认定的事实部分应作为本案的有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与其妻李其树共生育了刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘可文、刘某6六个子女，被告张某系刘可文的妻子，张某与刘可文婚后生育了一子一女刘某7、刘某8，与刘某1夫妇长期共同生活。李其树于2012年去世，刘可文于2015年年底去世，刘可文去世时，其名下有两处房产，其中旧房系刘某1夫妇于1993年修建后，刘可文夫妇于1999年进行了扩建；新房于2011年由刘可文夫妇修建。2000年江安县国土局以刘可文为土地使用者，对房屋颁发了集体土地使用证。刘可文去世后，该户的户主变更为张某，2016年10月8日，张某作为户主，与江安县土地收购储备交易中心签订《征收土地拆迁房屋安置补偿合同书》，并领取该户实际补偿款。在（2017）川1523民初1528号刘某1诉张某共有物分割纠纷一案的审理过程中，刘某1与张某对旧房拆迁补偿总金额确定为220000元。江安县人民法院（2017）川1523民初1528号《民事判决书》中载明：“......该房屋应为刘某1夫妇、刘可文夫妇共同共有，四人各持1／4的所有权，双方对该房屋的拆迁补偿款均认可为220000元，故原告应分割的金额为55000元。......刘某1妻子李其树去世应分得的1／4份额，因其未留有遗嘱，其份额应当按照法定继承的方式由其配偶、六个子女继承（含刘可文），原告、六个子女（含刘可文）分别应继承李其树的份额为1／28，金额为7857元。......”。本院作出该判决后，被告张某不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉，在上诉案件的审理过程中，刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6五人均明确表示愿意将自己继承母亲李其树遗产的份额转让给父亲刘某1所有。在本案审理过程中，原告方提出更改本案案由为共有物分割纠纷，撤回对刘某7、刘某8的诉讼请求。本案经本院主持调解未果。 本院认为，本案存在两个争议焦点：一是本案的案由？二是案涉款项应否分割及分割金额？ 关于争议焦点一。原告方诉请的39285元补偿款系刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6五个子女应继承母亲李其树的遗产。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第25条“被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定”之规定，李其树死亡时，其配偶、子女对其享有的房产份额一直未作遗产分割，各继承人均未明确表示放弃继承，表明已接受继承，该房产份额属各继承人共有。经本院（2017）川1523民初1528号生效民事判决确认，该房产经拆迁补偿货币化为55000元后，各继承人分别的继承份额为7857元。张某、刘某7、刘某8作为刘可文继承份额的转继承人，在李其树遗产一直未分割的前提下，与各原告形成共有关系。故本案案由应为共有物分割纠纷。 关于争议焦点二。目前原告方与被告张某的亲属关系恶化，共有基础丧失，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，原告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6请求每人分割7857元的主张于法有据。以上五人自愿将各自所占份额合计39285元，转让给父亲刘某1，是其真实意思表示，本院予以支持。因该笔补偿款由张某实际领取占有，原告刘某2等五人所主张的39285元不涉及刘可文所继承李其树遗产的份额，故原告方自愿撤回对刘可文继承人刘某7、刘某8的起诉，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下： 被告张某在本判决生效后十日内支付原告刘某1现金39285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张某负担。此款原告刘某1已预交，由被告张某在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  蒋 莉 人民陪审员  肖永生 人民陪审员  张 金 二〇二〇年四月八日 法官 助理  赵天平 书 记 员  徐 阳