吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异12号异议人（申请执行人）：辽源市吉源小额贷款有限公司。法定代表人：李庆军。被执行人：陈晓红，女，汉族，1967年7月16日出生，住吉林省辽源市西安区。申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司与被执行人陈晓红借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司向本院提出异议请求:对辽源市龙山区人民法院核算执行款通知书，中断利息、迟延履行金提出异议。事实与理由:1、因被申请人至今尚未履行债务，因此2016年11月8日至2018年1月28日期间应当连续计算履行期间的债务利息。2、本案不存在人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的情况；不存在人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的；人民法院未对被执行人财产通过其他方式变价的，因此本案未履行完毕，迟延履行金不应间断计算。3、本案并非由人民法院裁定对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，因此中断加倍部分债务利息是没有法律依据的。陈晓红抗辩称：1、龙山法院执行局对陈晓红与吉源小额贷款公司所做的年利息为24%。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条有此规定,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。2018年民间借贷最新司法解释,第二十八条:以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和,出借人请求借款人支付超过部分的,法院不予支持。最高法院的司法解释第五、六、七、八条,出借人是集资放高利贷,法院应查明,移交公安、检察院。(吉源小额贷款公司已符合最高法院的司法解释第五、六、七、八条款的规定)2、第一条:民事诉讼法第二百五十三条规定，迟延履行期间的一般债务利息,根据生效法律文书确定的方针计算,生效法律文书未确定给付该利息的,不予计算。陈晓红和吉源小额贷款公司,贷款合同及公证书没有体现迟延金,所以法院不应该给予计算迟延金。3、关于吉林省保林森林资源资产评估有限公司2017年2月6日吉保林评报字【2017】第003号所作出的预评估价值为12,337,280元(壹仟贰佰叁拾叁万柒仟贰佰捌拾元整),被告没有提出异议,应按预评估报告价值下达正式评估报告。2017年2月6日下达正式评估报告价值为10,696,256元(壹仟零陆拾玖万陆仟贰佰伍拾陆元整),保森林评估公司没有通知被告,直接下浮1,641，030元(壹佰陆拾肆万壹零叁拾元整),剥夺了被告人的合法权益,所以被告要求重新评估。第二次评估价值13,971,200元(壹仟叁佰玖拾柒万壹仟贰佰元整),与被告要求重新评估的价值相差近400万元。由于保林森林评估公司的评估错误行为导致被告重新评估,延长办案时间两年多,给被告造成严重精神损失和经济损失。第一次评估正式报告下达时间是2017年2月6日,拍卖时间为2017年8月27日。第二次评估正式报告下达时间是2018年3月22日,拍卖时间为2019年12月14日。法院没有按2018年3月22日的正式评估报告时间去公示,拍卖法院是在2019年12月14日才拍卖,法院给公示拍卖推迟一年半多的时间,并增加利息及迟延金100多万元,直接给被告造成严重的精神损失和经济损失。为什么法院给推迟一年半多的时间?这个损失谁来承担?难道让被告承担吗?为维护老百姓的合法权益不受到侵犯,法院应该以人道主义、公平公正的原则维护弱者,法院所作出的利息、迟延金是错误的,望法院给予改正。正确计算利息时间应该是2015年8月24日的借款至2017年8月27日拍卖时间为法定时间。2015年8月24日借款至2017年8月27日拍卖期间所得利息、本金被告应该支付。2017年8月27日起往后的利息不应该由被告支付。4、被告应该支付的利息是2015年8月24日至2017年8月27日拍卖之日的本金、利息：100万元×年利24%=24万元×2年=48万元130万元×年利24%=31.2万元×2年=62.4万元利息计110.4万元本息合计：本金230万元+利息110.4万元=340.4万元2015年所付2个月利息：8.05万元/月×2个月=16.1万元评估费：11.7万元被告应该支付的本金及利息是：340万元-16.1万元-11.7万元=312.6万元望龙山法院给予支持。5、辽源市吉源小额贷款有限公司所提出的异议不符合法律程序，违背了当事人的合法权益和经济利益。6、支持2020年3月10日法院所下达的（2019）吉0402执恢186、187号核算执行款通知书所作出的本金、利息、迟延金，该预算合情合理，符合法律程序，以物抵债。本院经审查查明，辽源市吉源小额贷款有限公司与陈晓红借款合同纠纷一案，吉林省辽源市国信公证处于2015年8月25日作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》二份，证明辽源市吉源小额贷款有限公司与陈晓红签订的二份《抵押借款合同》真实合法，《抵押借款合同》约定陈晓红向辽源市吉源小额贷款有限公司借款100万元和130万元，合计230万元，借款期限2个月，自2015年8月24日起至2015年10月23日止，陈晓红以其名下的房屋两处作抵押，并办理了抵押登记，证号为：辽房房他证字第052612号和辽房房他证字第052611号。借款到期后，陈晓红未履行还款义务，辽源市吉源小额贷款有限公司向吉林省辽源市国信公证处申请，该处于2016年9月26日作出（2016）吉辽国证字第38号、39号执行证书二份，确认陈晓红偿还所欠辽源市吉源小额贷款有限公司借款本金100万元和130万元，合计230万元，并承担利息、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、及实现债权的一切费用。2016年9月27日，辽源市吉源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案，案号为（2016）吉0402执1056号和（2016）吉0402执1057号。本院执行过程中，于2016年10月26日作出执行裁定书，分别查封了被执行人陈晓红抵押在申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司处的位于辽源市西安区仙城小区房权证1XXXX号，房屋产籍021001-0153-301号，建筑面积1184.00平方米；房权证1XXXX号，房屋产籍021001-0153-201号，建筑面积1184.00平方米商业用房二处。2016年11月8日，本院执行局向司法辅助办公室致《委托评估函》，对上述不动产进行评估，司法辅助办公室委托吉林省保林森林资源资产评估有限责任公司对该不动产进行评估。2016年12月29日，作出了《司法鉴定提供价值参考评估征求意见稿》，征求意见稿的评估价格分别为6253888.00元、6083392.00元，合计价款12337280.00元（评估基准日为2016年11月30日）。当日，申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司以“评估价值高”为由，向司法辅助办公室提出申请，要求“重新评估”。评估单位于2017年1月11日以“以现掌握的资料信息并没有出现辽源市吉源小额贷款有限公司提出评估结果价值过高的情况，现需辽源市吉源小额贷款有限公司提供相关价值过高的详细资料，我公司将对提供的资料重新核实”的理由进行回复。2017年2月6日，评估公司作出《司法鉴定提供价值参考资产评估报告书》正式文本，下浮1521440.00元。报告书送达后，本院以本次评估结论为基准价，委托司法拍卖平台进行网拍，最后因无人报名竞买而流拍，流拍时间为2017年8月28日，流拍价格为2994951.68元和3061918.72元。在本院对房屋进行拍卖期间，被执行人陈晓红一直对评估报告书有异议,本院为慎重起见，未对流拍资产作出以物抵债裁定书。2018年1月4日，被执行人陈晓红继续要求重新评估，辽源市吉源小额贷款有限公司“同意重评”。2018年1月28日，本院执行局向司法辅助办公室致《委托评估函》，对上述不动产重新委托进行评估，司法辅助办公室委托吉林普瑞资产评估有限公司对该不动产进行评估。2018年3月22日，吉林普瑞资产评估有限公司作出了《关于陈晓红与辽源市吉源小额贷款有限公司司法诉讼涉及资产价值项目的评估报告》，上述两处房屋的评估总价值为13971200.00元（评估基准日为2018年2月28日）。2018年11月12日，本院向双方当事人送达了评估报告书。2019年2月19日，陈晓红因对吉林省保林森林资源资产评估有限责任公司作出的《司法鉴定提供价值参考资产评估报告书》不服，向本院提出执行异议，要求撤销吉林省保林森林资源资产评估有限责任公司所做的一切评估价值及报告。本院立案后对异议进行了审查，本院认为，在人民法院委托评估公司进行资产评估过程中，评估公司应遵循国家法律，本着客观、独立、公正、科学的原则，按照公认的资产评估方法和相关法定程序，对涉案资产进行评估。申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司在以“评估价值高”为由，要求“重新评估”，评估公司对申请执行人的“要求”回复后，在既没有重新评估，又没有向被执行人出示申请执行人所提供新的证据进行听证的情况下，作出了低于《司法鉴定提供价值参考评估征求意见稿》评估价值的《司法鉴定提供价值参考资产评估报告书》，其评估程序严重违法，损害了当事人的利益，其《司法鉴定提供价值参考资产评估报告书》及拍卖程序应予撤销。故本院于2019年3月27日作出（2019）吉0402执异25号执行裁定书，裁定陈晓红的异议请求成立，撤销吉林省保林森林资源资产评估有限责任公司2017年2月6日作出的《司法鉴定提供价值参考资产评估报告书》以及依据该报告书的拍卖行为。辽源市吉源小额贷款有限公司对裁定不服，向辽源市中级人民法院提出复议。辽源市中级人民法院审查认为，龙山区法院在执行申请执行人吉源公司与被执行人陈晓红民间借贷公证执行一案的评估、拍卖程序严重违反法律规定，没有按照评估鉴定的正规程序，征求当事人对评估鉴定结果的意见，甚至，在当事人对评估结果提出异议时，也没有给出合理的答复，导致评估程序、拍卖行为与法相饽。龙山区法院在执行异议的审查过程中，发现该案执行评估拍卖过程中存在的问题，及时予以纠正的做法是正确的。故辽源市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）吉04执复25号执行裁定书，裁定驳回辽源市吉源小额贷款有限公司的复议请求，维持本院（2019）吉0402执异25号执行裁定。2019年6月11日，本院以2018年3月22日吉林普瑞资产评估有限公司作出的《关于陈晓红与辽源市吉源小额贷款有限公司司法诉讼涉及资产价值项目的评估报告》的评估结论为基准价，委托司法拍卖平台对陈晓红涉案的两处房屋进行网拍，最后因无人报名竞买而流拍，流拍时间为2019年8月16日，流拍价格合计为9500416.00元。拍卖流拍后，本院对该资产房屋又进行了一次变卖，但未能成交，流拍时间为2019年12月14日。2020年3月10日，本院为了将流拍的资产房屋作以物抵债处理，针对本案借款本金、利息及迟延履行金的计算起始时间、结果等事项，作出（2019）吉0402执恢186、187号《核算执行款项通知书》，内容为:“借款合同中约定的利息为月利2.5%过高，按年利率24%计算，借款合同中约定的迟延履行金为日千分之一过高，按日万分之1.75计算。因第一次评估、拍卖程序被依法撤销，利息及迟延履行金应从计算总数中扣除，利息及迟延履行金的计算时间段为2015年8月24日至2017年8月27日加变卖75天。本金1300000.00元，利息689819.00元，迟延履行金169715.00元，合计2159534.00元；本金1000000.00元，利息530630.00元，迟延履行金130550.00元，合计1661180.00元。”本院执行中将上述《核算执行款项通知书》向双方当事人送达，辽源市吉源小额贷款有限公司不服，提出执行异议。本院认为，申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司所提异议系对本院在执行中依法核算执行款项适用的利率标准及利息、迟延履行金计算起止时间等所实施的执行行为提出的异议。本院作出的《核算执行款项通知书》，将双方借款利息按照年利率24%计算、迟延履行金按日万分之1.75计算，符合相关法律规定。在借款利息及迟延履行金计算时间段上，《核算执行款项通知书》支持保护了自借款之日2015年8月24日至第一次评估、拍卖程序流拍之日2017年8月27日期间的利息及迟延履行金，另加变卖期间75天，又以第一次评估、拍卖程序被依法撤销为由，对第一次评估、拍卖程序流拍之后时间段内的利息及迟延履行金不予计算、支持、保护，此执行行为没有事实和法律依据。被执行人陈晓红作为债务人，应积极主动地按照生效法律文书依法履行还本付息并承担迟延履行金的义务。根据辽源市国信公证处出具的《执行证书》及双方的《抵押借款合同》，借款利息的计算应从借款之日即2015年8月24日起算，迟延履行金的计算应从《执行证书》发生法律效力之日即2016年9月26日的次日起算，利息及迟延履行金计算的截止时间应为涉案房屋最终变卖流拍之日即2019年12月14日。由于本案在执行陈晓红抵押的两处涉案房屋的过程中，吉林省保林森林资源资产评估有限责任公司2017年2月6日作出的《司法鉴定提供价值参考资产评估报告书》以及依据该报告书的拍卖行为，经两级法院异议审查，均以评估、拍卖程序严重违法为由予以撤销，陈晓红对此并无过错，故依照公平原则，第一次委托评估时间2016年1月8日至第二次委托评估时间2018年1月28日期间所产生的利息及迟延履行金不应由陈晓红承担，应从利息及迟延履行金的总数额中扣除。其他时间段的利息及迟延履行金正常依法核算，并予以支持保护。综上所述，辽源市吉源小额贷款有限公司要求连续不间断计算本案利息及迟延履行金的异议请求，本院不予支持。本院对该案作出《核算执行款项通知书》中，关于利息、迟延履行金计算起止时间所实施的执行行为应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（三）项之规定，裁定如下：将《核算执行款项通知书》支持保护的“自借款之日2015年8月24日至第一次评估、拍卖程序流拍之日2017年8月27日期间的利息及迟延履行金另加变卖期间75天”的核算方式，变更为“借款利息的计算从借款之日即2015年8月24日起算，迟延履行金的计算从《执行证书》发生法律效力之日即2016年9月26日的次日起算，利息及迟延履行金计算的截止时间为涉案房屋最终变卖流拍之日即2019年12月14日，在此期间内的从第一次委托评估时间2016年1月8日至第二次委托评估时间2018年1月28日期间所产生的利息及迟延履行金予以扣除，不予支持保护”的核算方式，依法核算利息及迟延履行金。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  王奎武审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇二〇年四月二十日书记员  武雅丹