河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初409号原告：李志彬，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南光法律师事务所实习律师。被告：朱岭超，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，系该公司员工。原告李志彬诉被告朱岭超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志彬的委托诉讼代理人蒋玫峰，被告朱岭超和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等暂计10000元，其他费用待伤残确定后另行追加。因原告不构成伤残，故将诉讼请求变更为49975.04元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月3日11时30分，朱岭超驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿新郑市龙湖镇华一路华南城6B区北2街路口处由西向东行驶至龙湖镇华一路华南城6B区北2街路口处时，与李志彬驾驶电动二轮车由南向北行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏，李志彬和电动二轮车乘车人韩俊豪受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，朱岭超承担此事故的全部责任，李志彬对本次事故不承担责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商无果，原告向本院提起诉讼。被告人寿财产保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。在无任何免赔的情形下，我公司愿意在保险金额内赔偿。原告诉求误工费，护理费，营养费天数过长，财产损失并未有真实的证据支持，我公司不应该承担，不承担诉讼费，鉴定费。原告并未构成伤残，对于原告产生的鉴定费及鉴定检查费，不应承担。我司已在之前医疗费中垫付10000元费用，应当扣除。被告朱岭超答辩，对于诉讼内容无异议，对起诉金额觉得有点高，不知道怎么计算出来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年7月3日11时30分，朱岭超驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿新郑市龙湖镇华一路华南城6B区北2街路口处由西向东行驶至龙湖镇华一路华南城6B区北2街路口处时，与李志彬驾驶电动二轮车由南向北行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏，李志彬和电动二轮车乘车人韩俊豪受伤。2019年7月5日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人朱岭超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，朱岭超承担此事故的全部责任，李志彬对本次事故不承担责任。事故发生后，李志彬在河南医学高等专科学校附属医院河南省第二人民医院住院治疗39天，共花费35885.28元。出院诊断为:左肩袖损伤。出院医嘱：1、院外注意休息，外购支具固定1周，避免患肢负重3月，加强营养，继续康复治疗；2、继续相关药物应用；3、每月复查，不适请随诊。2019年7月9日，李志彬在郑州瑞德健医疗器械有限公司购买“*医疗仪器器械*左上肢固定支架”，花费3000元；2019年9月12日，李志彬在任督通健康科技（苏州）有限公司购买“*照明装置*红外线灯”，花费269元。2019年9月11日，李志彬在河南医学高等专科学校附属医院河南省第二人民医院复查花费医药费105.5元，检查费595元。2019年10月15日花费检查费595元。另查明，1、豫Ａ×××××的小型客车的登记所有人为朱岭超，发生事故时被告朱岭超具有合法驾驶资格。3、豫Ａ×××××的小型客车在被告人寿财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（赔偿限额500000元），此次事故发生在保险期间。4、事故发生后，被告人寿财产保险公司给原告李志彬垫付医疗费10000元,被告朱岭超垫付17000元医疗费。5、2019年10月19日，河南省第三人民医院司法鉴定中心受本院委托，作出豫省直三院司鉴中心[2019]临鉴字第517号司法鉴定意见书，李志彬左肩关节损伤达不到伤残评定标准。李志彬支付鉴定费1000元，鉴定检查费525元。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计49975.04元。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，被告朱岭超对事故的发生、李志彬受伤存在过错，依据事故责任对本次事故给原告李志彬造成的各项损失，朱岭超应当承担全部赔偿责任。原告李志彬请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。因李志彬的伤情够不成伤残评定标准，故其主张为此支出的鉴定费和检查费，本院不予支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为37181元（四舍五入保留整数）。被告人寿财产保险公司辩称医疗费应当扣除非医保用药费，但其未能提供相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院39天，可计住院伙食补助费为1950元。（三）营养费：原告要求按照20元/天的标准给付,符合法律规定，本院予以照准，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定并结合原告的伤情，本院对其出院后的营养日酌定为21天，住院39天，共计60天，李志彬请求对其营养费费按照1200元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。（四）误工费：依据李志彬提交的营业执照可以证明其事故发生前长期经营郑州市管城区李志彬副食商行，李志彬主张参照河南省上一年度批发和零售业职工平均工资53682元/年的标准计算其误工费，符合法律规定，本院予以支持。参照医疗机构意见，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合原告的伤情，本院对其出院后的误工期酌定为51天，住院39天，共计90天，可计误工费为13237元。（五）护理费：原告未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，按照居民服务业和其他其他服务业45677/年的标准，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合原告的伤情，本院对其出院后的护理日酌定为21天，住院39天，共计60天，可计护理费为7500元。（六）交通费：依据原告及必要的陪护人员就医等情形，酌定其交通费500元。（七）辅助器具费：李志彬购买左上肢固定支架、红外线灯符合伤情需要，其主张辅助器具费3269元，本院予以确认。（八）车辆损失费：根据李志彬提供的维修清单及维修发票，本院确认为700元，以上损失共计65537元。豫Ａ×××××的小型客车在被告人寿财产保险公司投保交有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告人寿财产保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告李志彬医疗费、住院伙食补助、营养费10000元；在死亡伤残限额110000元的范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、辅助器具费24506元。在财产损失赔偿限额的范围内赔偿李志彬车辆损失费700元。不足部分为30331元。豫Ａ×××××的小型客车在被告人寿财产保险公司投保交有机动车第三者责任保险（赔偿限额500000元），此次事故发生在保险期间，本次事故发生在保险期间内，被告应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿原告各项损失共计30331元。综上，被告人寿财产保险公司应支付原告赔偿款65537元。由于被告人寿财产保险公司已经支付给李志彬10000元，故被告人寿财产保险公司还应支付李志彬55537元。朱岭超为李志彬垫付医疗费17000元，此款从被告人寿财产保险公司还应支付李志彬55537元赔偿款中直接扣除支付给被告朱岭超。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李志彬各项损失共计38537元，于本判决生效后十日内支付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付被告朱岭超垫付款17000元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告李志彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取525元，由原告李志彬负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年四月三日书记员  苏思宁