广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初643号 原告：卢梅，女，1974年4月9日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：黄云先，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：北流市塘岸镇长塘村第九村民小组 法定代表人：覃祖钦，组长。 第三人：陈日光，男，1975年8月27日出生，汉族，住所地广西北流市。 第三人：陈家松，男，1946年10月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 第三人：赖瑞坤，女，1953年10月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 上述三位第三人共同委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 原告卢梅为与被告北流市塘岸镇长塘村第九村民小组及第三人陈日光承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，陈家松、赖瑞坤于2020年3月13日向本院提出申请，要求以第三人身份申请参加诉讼。同时，本院依法裁定本案由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢梅及其委托诉讼代理人黄云先，第三人陈家松、赖瑞坤及陈日光、陈家松、赖瑞坤的共同委托诉讼代理人钟强到庭参加诉讼，被告北流市塘岸镇长塘村第九村民小组组长覃祖钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告将征收塘岸镇长塘村第九村民小组长冲岭30棵荔枝树上的土地补偿费78190元支付给原告卢梅。事实和理由：原告卢梅与第三人陈日光因夫妻感情破裂为由于2008年2月18日经法院判决离婚。同时对夫妻共同财产依法作出判决。原告与第三人对该判决内容无异议，履行了十二年之久。2019年北流市人民政府对原告经营管理使用长冲岭的荔枝树及果树上的土地进行征收，该30棵荔枝树的土地面积是793m2（即1.1906亩），每亩的土地补偿费是65600元。该793m2÷666×65600=78109元。该土地补偿费与第三人无关。本案争议的土地补偿费第三人提出异议，与原告发生纠纷。经双方协商未果，该土地补偿款在被告组长覃祖钦账户。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 第三人述称，农村集体土地以生产小组为单位，集体所有及集体组织成员才享有土地使用权及收益权。原告于1998年4月21日与陈日光结婚。2008年3月18日经法院判决准许双方离婚。第三人陈日光与陈家松为户主，1983年陈家松获得涉案土地的使用权，1995年由第三人陈家松夫妇种树，一直都是由两人护理收益，果树也是归陈家松夫妇所有，从来没有分家过，原告在婚姻关系存续期间没有对争议土地及果树进行管护过，原告离婚后没有护理过果树。本案争议的土地补偿款应归第三人陈家松夫妇所有。原告不是本案村民小组成员，不应享有土地征收补偿费，本案争议的土地补偿费应归陈家松夫妻及陈日光所有，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有： 1、身份证，证明原告的诉讼主体资格适格； 2、北流市人民法院（2008）北民初字第3号民事判决书，证明长冲岭30株荔枝树及该果树上土地使用权是原告的，该土地及果树被政府征收后土地补偿款归原告所有； 3、U盘及录音资料，证明录音时长塘村第九村民小组组长讲过协商或通过法律途径解决。 被告没有提供书面证据。 第三人提供的证据有2020年3月14日陈家才、覃富才、覃付春出具山岭分地证明，证明本案争议塘岸镇长塘村长冲岭及白牛塘口于1983年分给陈家松户，1995年钟树。 本院依职权向北流市第九村民小组组长覃祖钦调查笔录，证明本案讼争的土地座落在北流市第九村民小组长冲岭山地占地面积为793m2，土地上有荔枝树30株，应得土地补偿款及青苗补偿款合计78109元。 经法庭质证，第三人对原告提供的证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为判决房屋及果树给原告是侵犯第三人陈家松夫妇的利益，本案争议的土地是1983年分给第三人，荔枝树及龙眼树是第三人种的，原告不是本集体经济组织成员，也不是第三人家庭成员，土地补偿款及青苗补偿款应归第三人所有。原告对第三人提供的证明材料有异议，认为本案争议的土地不能证明分给陈家松的，而且争议的果树也没有证据证明是第三人种植的。原告及第三人对本院依职权向北流市第九村民小组组长覃祖钦调查笔录证明的事实没有异议。 经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，第三人没有异议，本院予以确认。原告提供的证据2，是本院生效民事判决，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，本院予以确认。原告提供的证据3，第三人有异议，根据证据真实性、合法性、相关性特征，本院不予确认。第三人提供的证明材料，属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，因其证人不出庭作证，对其真实性难以确认，对其证明效力不予确认。对本院依职权向北流市第九村民小组组长覃祖钦调查笔录，原告及第三人没有异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：第三人陈日光与原告卢梅原是夫妻。双方因夫妻感情不和，第三人陈日光于2007年11月20日向法院提起离婚诉讼，要求与原告卢梅离婚。2008年2月18日，北流市人民法院作出（2008）北民初字3号民事判决，确认2006年10月，陈日光与卢梅夫妻与其父母即本案第三人陈家松、赖瑞坤分户另立，分得种植在北流市大塘尾荔枝树20棵，火烧岭荔枝树10棵，长冲岭荔枝树30棵及白牛塘冲口龙眼树10棵。座落在北流市的新建房屋3间，即陈家松房屋南面横屋上下两层各1间、北面横屋第一层1间。判决：准许陈日光与卢梅离婚，夫妻共同财产分割：座落在北流市的新建房屋3间，长冲岭30棵及白牛塘冲口龙眼树10棵等财产归卢梅所有。自从判决生效至今，原告及第三人均没有提出过任何异议。2019年年底，北流市人民政府对塘岸镇长塘村第九村民小组长冲岭山岭进行征收，共征收本组山岭172亩，其中包括本案争议长冲岭793m2山岭及30株荔枝树，共得款78109元。该款已由北流市人民政府将土地征收补偿款转到长塘村第九村民小组组长覃祖钦账户。因原告卢梅与第三人对山岭及荔枝树所有权及使用权及土地补偿款发生争议而引发本案纠纷。原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，本案争议焦点是：原、被告及第三人争议的坐落在北流市第九村民小组长冲岭30株荔枝树及土地补偿款及青苗补偿费共计78109元归谁所有。本案讼争的坐落在北流市第九村民小组长冲岭山地上30株荔枝树，已经本院于2008年2月18日作出（2008）北民初字第3号民事判决确认，认定本案争议长冲岭山地上30株荔枝树属于陈日光与卢梅的夫妻共同财产，并判决确认归原告卢梅所有，第三人陈日光、陈家松、赖瑞坤虽否认本案争议长冲岭山地上30株荔枝树归原告卢梅所有，但没有提供足以反驳的相反证据否定原告的主张，因此，本院依法认定本案讼争的长冲岭山地上的30株荔枝树归原告卢梅所有，该山地由原告卢梅承包经营。根据《中华人民共和国土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”、第十六条“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”的规定，本案争议塘岸镇长塘村第九村民小组长冲岭处30株荔枝树上山地补偿款及青苗补偿款78109元应归原告卢梅所有，原告请求被告将征收塘岸镇长塘村第九村民小组长冲岭30棵荔枝树的土地补偿费78109元支付给原告，有充分事实依据和法律依据，理由成立，本院依法应予支持。第三人抗辩，本案争议的荔树树归其所有，山地承包经营权归其，该山地被政府征收所得补偿款应归其所有，因缺乏依据，理由不成立，本院不予采纳。 综合上述，原告请求被告塘岸镇长塘村第九村民小组将征收长冲岭30棵荔枝树的土地补偿款78109元支付给原告，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地承包法》第六条、第十六条第一款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北流市第九村民小组将征收长冲岭30株荔枝树的山岭征收土地补偿款78109元给原告卢梅。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日止两年内向本院申请执行。 本案受理费1752元，由第三人陈日光、陈家松、赖瑞坤负担。 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交案件受理费10142元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李棍麟 人民陪审员  黎 强 人民陪审员  易伟雄 二〇二〇年四月十日 法官 助理  张 维 书 记 员  张秀丽