河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民初3877号原告：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区丰产路**。负责人：薛建国，总经理。委托诉讼代理人:袁明红，河南方邦律师事务所律师被告:新乡市金利达化纤厂。。住所地：封丘县工业园区法定代表人：田金力，总经理。被告:田金力，男，汉族，1963年10月28日出生，住新乡市。被告:张丽芳，女，汉族，1978年9月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人:田金力，男，汉族，1963年10月28日出生，住新乡市。系张丽芳之夫。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达公司）诉被告新乡市金利达化纤厂(以下简称金利达化纤厂)、田金力、张丽芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信达公司委托代理人袁明红，被告金利达化纤厂法定代表人田金力并作为张丽芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信达公司诉称：2014年4月22日,中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行）与金利达化纤厂签订了编号为ZH1400000064604的《综合授信合同》.约定民生银行自2014年4月22日至2015年4月22曰向被告金利达化纤厂提供最髙为4000万元的授信额度，最高授信额度可用于以下授信种类“贷款、汇票承兑、汇票贴现、信用证……”。2013年4月23日，民生银行与金利达化纤厂签订了编号为DB1300000089248的《最高额抵押合同》，金利达化纤厂以其名下76236.9平方米的土地使用权（证号封国用（2009）字第301号）和28012.51平方米的四栋工业厂房、办公楼（证号封房权证封单字第**—0012、2008—0001、2012—0033号，房权证封公登字第**）提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为4000万元，被担保的主债权的发生期间为2013年4月23日至2016年4月23曰，双方分别到土地、房管部门办理了抵押登记。2014年4月21日,民生银行与田金力、张丽芳签订编号为DB1400000057084的《最高额担保合同》，担保人所担保的最高债权额为4000万元，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年4月22日至2015年4月22曰，田金力、张丽芳自愿作为保证人为金利达化纤厂提供连带责任保证。2014年4月，民生银行与金利达化纤厂签订了编号为两份ZH1400000064604号《融资主协议》，该协议第一条约定基于金利达化纤厂与民生银行于2014年4月22日签订的编号为ZH1400000064604的《综合授信合同》，金利达化纤厂贸易融资业务的本金额度限额在《综合授信合同》所确定的最高授信额度内；该协议第十二条约定抵押人金利达化纤厂与民生银行签订的编号为DB1300000089248的《最高额抵押合同》和田金力、张丽芳夫妇与民生银行签订的编号为DB1400000057084的《最高额担保合同》为该协议项下的债务的担保，是该协议不可分割的组成部分。依据上述融资主协议、最高额抵押合同、最高额担保合同，并由张丽芳提供500万元个人银行存单作质押，民生银行2014年10月15日向被告金利达化纤厂开立2500万元敞口国内信用证，信用证受益人为河南省金利达滤布有限公司，用于购买原材料，信用证付款到期日2015年4月15日，占用被告金利达化纤厂授信额度2000万元。双方约定的年利率为5.15%。依据上述融资主协议、最高额抵押合同、最高额担保合同，并由张丽芳提供500万元个人银行存单作质押，民生银行2014年10月20日向金利达化纤厂开立2500万元敞口国内信用证，信用证受益人为河南省金利达滤布有限公司，用于购买原材料,信用证付款到期日2015年4月20日,占用金利达化纤厂授信额度2000万元。双方约定的年利率为5.04%。截止2015年7月20日，金利达化纤厂尚欠民生银行上述信用证应付款本金3921.89万元、利息83.25万元。2015年10月28曰民生银行把上述债权转让给信达公司，转让双方于2015年10月30曰依法通过大河报公告债权转让暨债务催收，但金利达化纤厂拒不向信达公司还款。请求：一、判令被告新乡市金利达化纤厂偿还原告借款本金3921.89万元，截止2017年3月31日利息428.02万元及之后利息，合计4349.91万元；二、判令被告田金力、张丽芳对被告新乡市金利达化纤厂的上述债务向原告信达公司承担连带清偿责任；三、判令被告新乡市金利达化纤厂在《最高额抵押合同》约定的担保范围内承担抵押担保责任，变卖、拍卖抵押物偿还原告信达公司的4349.91万元借款本金及利息；四、本案受理费、保全费、公告费、诉讼费等有金利达化纤厂、田金力、张丽芳承担。金利达化纤厂、田金力、张丽芳答辩称：本案借款事实属实,对欠款数额及利息无异议。因企业经济形势不好，所以无力偿还,请信达公司给我们还款时间。本院经审理查明：2014年4月22日,中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行）与金利达化纤厂签订了一份《综合授信合同》,合同约定：民生银行自2014年4月22日至2015年4月22日向金利达化纤厂提供最髙为4000万元的授信额度,最高授信额度可用于“贷款、汇票承兑、汇票贴现、信用证……”。2013年4月23日，民生银行与金利达化纤厂又签订了编号一份《最高额抵押合同》，金利达化纤厂以其名下76236.9平方米的土地使用权(土地证号封国用2009字第301号)和28012.**平方米的四栋工业厂房、办公楼(房产证号为房房权证封公登字第**、权房权证封单位登字第**、证房权证封单位登字第**、封房权证封单位登字第**）额抵押担保，担保的最高债权额为4000万元，被担保的主债权的发生期间为2013年4月23日至2016年4月23曰，双方分别到土地、房管部门办理了抵押登记,他项权证号分别为封他项2013第213014号、房封他字第2013-0208号。2014年4月22日,民生银行与田金力、张丽芳签订了一份《最高额担保合同》，担保人所担保的最高债权额为4000万元，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年4月22日至2015年4月22曰，田金力、张丽芳自愿作为保证人为金利达化纤厂提供连带责任保证。2014年4月21日，民生银行与金利达化纤厂签订了两份编号ZH1400000064604号为《融资主协议》，该两份协议第一条都约定基于金利达化纤厂与民生银行于2014年4月22日签订的《综合授信合同》，金利达化纤厂贸易融资业务的本金额度限额在《综合授信合同》所确定的最高授信额度内；该协议第十二条约定抵押人金利达化纤厂与民生银行签订的《最高额抵押合同》和田金力、张丽芳夫妇与民生银行签订的《最高额担保合同》为该协议项下的债务的担保，是该协议不可分割的组成部分。依据上述融资主协议、最高额抵押合同、最高额担保合同，并由张丽芳提供500万元个人银行存单作质押，民生银行2014年10月15日向金利达化纤厂开立2500万元敞口国内信用证，信用证受益人为河南省金利达滤布有限公司，用于购买原材料，信用证付款到期日2015年4月15日，占用金利达化纤厂授信额度2000万元。双方约定的年利率为5.15%。依据上述融资主协议、最高额抵押合同、最高额担保合同，并由张丽芳提供500万元个人银行存单作质押，民生银行2014年10月20日向金利达化纤厂开立2500万元敞口国内信用证，信用证受益人为河南省金利达滤布有限公司，用于购买原材料,信用证付款到期日2015年4月20日,占用金利达化纤厂授信额度2000万元。双方约定的年利率为5.04%。截止2015年7月20日，金利达化纤厂尚欠民生银行上述信用证应付款本金3921.89万元、利息83.25万元。2015年10月28日民生银行把上述债权转让给信达公司，转让双方于2015年10月30日依法通过大河报公告债权转让暨债务催收,但金利达化纤厂拒不向信达公司还款。信达公司催要无果后诉至本院。请求:一、判令被告新乡市金利达化纤厂偿还信达公司借款本金3921.89万元,截止2017年3月31日利息428.02万元及之后利息，合计4349.91万元；二、判令被告田金力、张丽芳对被告新乡市金利达化纤厂的上述债务向原告信达公司承担连带清偿责任；三、判令被告新乡市金利达化纤厂在《最高额抵押合同》约定的担保范围内承担抵押担保责任,变卖、拍卖抵押物偿还原告信达公司的4349.91万元借款本金及利息；四、本案受理费、保全费、公告费、诉讼费等有金利达化纤厂、田金力、张丽芳承担。另查明：合同到期后因金利达化纤厂未予还款，民生银行将张丽芳名下在民生银行的存单500万元及利息给予扣除。并扣除金利达化纤厂的关联企业河南省金利达滤布有限公司名下的银行存款61.6万元。金利达化纤厂仍下欠3921.89万元及利息。以上事实有借款合同、综合授信合同、最高额担保合同、最高额抵押合同及庭审笔录等在案佐证。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，如未按约定偿还欠款的，应当承担相应的违约责任。民生银行、金利达化纤厂签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《国内信用证融资主协议》及民生银行与田金力、张丽芳签订的《最高额担保合同》及民生银行与信达公司之间的债权转让合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定履行各自的义务,合同签订后，金利达化纤厂共计授信额度4000万元，信达公司扣除金利达化纤厂、张丽芳名下款项后，下欠本金3921.89万元及利息，对此金利达化纤厂、田金力、张丽芳均无异议，本院予以认定。对造成此纠纷金利达化纤厂、田金力、张丽芳应当承担全部责任。信达公司接受该债权后向金利达化纤厂、田金力、张丽芳主张权利，本院予以支持。金利达化纤厂应当偿还信达公司借款本金3921.89万元及利息428.02万元，田金力、张丽芳对该债务应承担连带清偿责任，根据《最高额抵押合同》的约定信达公司对金利达化纤厂名下的抵押物享有优先授偿权。综上所述，信达公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事担保法》第三十一条、三十三条、三十四条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新乡市金利达化纤厂自本判决生效之日起十日内偿还中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金3921.89万元，利息428.02万元（暂计算至2017年3月31日，以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司对被告新乡市金利达化纤厂名下的抵押物依法享有优先受偿权；三、被告新乡市金利达化纤厂、田金力、张丽芳对以上借款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告新乡市金利达化纤厂追偿。案件受理费259295.50元，由新乡市金利达化纤厂、田金力、张丽芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起7日内到河南省高级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈贵斌审判员  张 红审判员  王宏毅二〇一七年七月二十日书记员  马 鹏