wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更79号 罪犯杨乃雪，男，1968年7月15日出生，汉族，广西平南县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）桂08刑初28号刑事判决，以被告人杨乃雪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杨乃雪不服，提出上诉。本院于2017年5月19日作出（2017）桂刑终84号刑事判决，以杨乃雪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。判决生效后，于2017年7月3日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯杨乃雪在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，建议将罪犯杨乃雪的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯杨乃雪的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨乃雪在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨乃雪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执542号之一 申请执行人：李冠男，女，1987年10月11日，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司经理。 申请执行人李冠男与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李冠男向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人李冠男借款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月14日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月20日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月21日向盘锦市大洼区不动产登记中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0002XXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0001XXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产。 7.2020年4月21日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月21日，本院约谈了申请执行人李红艳，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李红艳，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执542号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王惠 人民陪审员  梁森 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1190号 原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地淮南市山南新区西湖春天4栋102,统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。 法定代表人：王坤，系该公司董事长。 委托代理人：李军伟，系该公司员工。 委托代理人：丁秀丽，系该公司员工。 被告：应苏，男，1981年5月23日出生，汉族，本市人，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告应苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，经本院进行调解后提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年四月七日 书记员 李婷婷
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7505执恢8号 郎艳玲： 郎艳玲与王绍征、池正岩、邢光翠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43600.00元。本院已于2020年4月9日将该款转付给郎艳玲。至此，郎艳玲向本院申请执行的(2017)吉7505执71号，部分申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终16号上诉人（原审原告）：刘光银，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍所在地河南省新县，现住新县。上诉人(原审原告)：刘自好(曾用名刘光好)，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省新县，现住新县。被上诉人（原审被告）：汪来光，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省新县。上诉人刘光银、刘自好因与被上诉人汪来光合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新县人民法院（2019）豫1523民初2280号民事裁定，向本院提起上诉。刘光银、刘自好共同上诉称，请求：1.依法裁定撤销（2019）豫1523民初2280号民事裁定书；2.裁定本案由新县人民法院审理。事实和理由：（一）本案属于合同纠纷，依法不存在专属管辖和协议管辖情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，新县人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。本案被上诉人汪来光户籍所在地和住所地均在新县，故本案中被告住所地法院即新县人民法院对本案享有管辖权。本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，且上诉人起诉要求被上诉人支付租赁费(租赁费中的人工费)，故本案争议的标的为给付货币。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院适用的解释》的规定，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。故本案中原告所在地法院即新县人民法院对本案享有管辖权。（二）被上诉人恶意提起管辖权异议，既是恶意拖延诉讼时间，也是在浪费司法资源。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。但被上诉人直到在一审庭审中才提出管辖权异议。属于恶意提起管辖权异议，既是恶意拖延诉讼时间，也是在浪费司法资源。综上所述，无论是依法管辖还是节省司法资源、提高司法效率，或便利于各当事人参与诉讼的实际考量，本案均应由新县人民法院管辖。请中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，刘光银、刘自好依据汪来光于2015年2月12日向其出具的《证明》及双方于2013年12月7日签订的《混凝土输送泵租赁合同》等证据提起本案基础法律关系为租赁合同的合同纠纷诉讼，要求汪来光给付其租赁合同中的人工费结算应得款31100元等。本案中，刘光银、刘自好的诉讼请求仅要求汪来光支付租赁合同中的人工费结算后的欠款，并不涉及租赁合同其他争议，因此，本案属于普通的债权债务合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人在结算协议中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，债权人刘光银、刘自好要求债务人汪来光履行支付欠款的合同义务，本案争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货币，接收货币的刘光银、刘自好一方所在地为合同履行地。本案被告汪来光的住所地及合同履行地均在河南省××县，故新县人民法院对本案具有管辖权。综上，刘光银、刘自好的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实有误，裁定将本案移送开封市金明区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省新县人民法院（2019）豫1523民初2280号民事裁定；二、本案由河南省新县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月十三日书记员  李 艳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1448号 原告：唐继仙，女，1949年11月15日出生汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：章梅艺优，浙**溪律师事务所律师。 被告：胡健康，男，1962年7月19日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡仙红，女，1962年5月4日出生汉族，住浙江省永康市。 原告唐继仙与被告胡健康、胡仙红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，于2020年4月14日适用于简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐继仙的委托代理人章梅艺优到庭参加诉讼，被告胡健康、胡仙红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告唐继仙起诉称：原告唐继仙与被告胡健康、胡仙红于1996年在贵州省经商过程中相识，因业务往来关系较好。二被告在经营过程中遇资金周转困难多次向原告借款，起先均按约定支付本金及利息。2004年，二被告回永康老家发展，向原告拆借资金，原告出于对被告的信任，特向胞弟借款转借给二被告，约定月利息为1.3%。二被告按年度支付利息，一直未归还本金。2012年6月10日，经双方结算，二被告重新出具借条载明“今向唐继仙借人民币拾捌万元，借款日期为2012年6月10日借起，按月利率1.3%计算”。借条出具后，二被告未按约定还本付息，被告多次催讨，二被告均怠于还款。2017年7月份，原告来永康找到被告二人，被告以陷入经济纠纷无力偿还为由一直推拖，双方信任瓦解。请求依法判令：1、由被告胡健康与胡仙红归还原告唐继仙借款本金18万元及利息209561元（利息自2012年6月11日开始按月利率1.3%暂计算至起诉前并延续计算至款项还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。 被告胡健康、胡仙红未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告唐继仙向本院提交借条原件一份，用以证明被告胡健康、胡仙红于2012年6月10日确认向原告唐继仙借款18万元并约定月利率1.3%计算的事实。 对上述证据，被告胡健康、胡仙红未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告唐继仙提供的上述证据符合证据的有效形式要件，本院予以确认。 经本院审理查明,2012年6月10日，被告胡健康、胡仙红向原告唐继仙出具借条一份，确认借款18万元并约定利息按月利率1.3%计算。嗣后，被告胡健康、胡仙红未有还本付息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告胡健康、胡仙红至今尚欠原告唐继仙借款本金18万元事实清楚，证据充分。对该借款，双方未有约定还款期限，被告胡健康、胡仙红理应在原告唐继仙催讨后的合理期限内予以归还，逾期未有归还，应承担相应的违约责任。综上，原告唐继仙诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡健康、胡仙红经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡健康、胡仙红归还原告唐继仙借款本金18万元并支付利息（利息自2012年6月11日起按月利率1.3%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日后十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3572元（已减半收取），由被告胡健康、胡仙红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋向青 二〇二〇年四月十四日 代书记员 鲁群翠
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复32号复议申请人（异议人）：合肥雪祺电气有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区汤口路北民营科技园二园内厂房。法定代表人：顾维，该公司总经理。委托诉讼代理人：包旺建，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘磊，安徽天禾律师事务所实习律师。申请执行人：曹新峰，男，汉族，1978年1月23日出生，住新乡市牧野区。被执行人：河南豪邦家电有限公司，住所地：新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。法定代表人：刘跃民，该公司董事长。复议申请人合肥雪祺电气有限公司(以下简称雪祺公司)不服新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）（2020）豫0711执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人雪祺公司执行异议称：我司未收到牧野法院要求冻结河南豪邦家电有限公司（以下简称豪邦公司）在我司的货款245万元的相关法律文书，不存在向豪邦公司擅自支付贵院已冻结的170万元货款的情形，牧野法院（2017）豫0711执696号之五执行裁定无事实和法律依据，请求牧野法院撤销（2017）豫0711执696号之五执行裁定，停止对我司的执行，解除对我司银行账户的冻结。牧野法院查明：曹新峰诉豪邦公司、河南豪邦电器配件有限公司（以下简称豪邦电器公司）、刘轲民间借贷纠纷一案，牧野法院受理后于2015年12月18日作出（2015）牧民二初字第814-1号民事裁定，裁定冻结豪邦公司、刘轲、豪邦电器公司银行存款535万元或查封其相应价值的财产。并于2016年1月12日向雪祺公司邮寄送达了（2015）牧民二初字第814-1号民事裁定、（2015）牧民二初字第814号协助执行通知。协助执行通知要求雪祺公司停止支付欠豪邦公司或豪邦电器公司货款245万元（若到期需支付，请径直汇入本院账户提存）。2016年11月24日牧野法院作出（2015）牧民二初字第814号民事判决，豪邦公司、刘轲不服判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）豫07民终493号民事调解书。调解书生效后，豪邦公司未按调解书确定的内容履行义务，曹新峰向本院申请执行，牧野法院受理后向被执行人豪邦公司发出执行通知，豪邦公司未按执行通知履行法律义务。雪祺公司自收到本院（2015）牧民二初字第814-1号民事裁定、（2015）牧民二初字第814号协助执行通知后，未经该院同意累计向豪邦公司支付货款超过170万元。2019年9月16日本院作出（2017）豫0711执696号限期追回财产通知，责令雪祺公司十日内追回上述财产，逾期不能追回的，牧野法院将裁定雪祺公司承担相应的赔偿责任。雪祺公司收到该通知后在规定期限内未追回上述财产，牧野法院于2019年10月18日作出（2017）豫0711执696号之四执行裁定，裁定冻结或划拨雪祺公司名下银行存款170万元。2020年1月13日本院作出（2017）豫0711执696号之五执行裁定，裁定雪祺公司应于裁定生效之日起三日内赔偿曹新峰170万元。另查明，牧野法院向雪祺公司送达（2017）豫0711执696号限期追回财产通知及（2017）豫0711执696号之四执行裁定后，雪祺公司以其未收到冻结债权裁定及协助执行通知，不存在向豪邦公司擅自支付货款为由，向牧野法院提出书面异议，要求撤销本院（2017）豫0711执696号限期追回财产通知及（2017）豫0711执696号之四执行裁定。2020年1月10日牧野法院作出（2020）豫0711执异6号执行裁定，裁定：一、驳回雪祺公司请求撤销该院（2017）豫0711执696号限期追回财产通知的异议请求；二、撤销牧野法院（2017）豫0711执696号之四执行裁定。雪祺公司不服向新乡市中级人民法院申请复议，新乡市中级人民法院于2020年2月26日作出（2020）豫07执复16号执行裁定，裁定驳回雪祺公司的复议申请，维持牧野法院（2020）豫0711执异6号执行裁定。牧野法院（2020）豫0711执异6号执行裁定书及新乡市中级人民法院（2020）豫07执复16号执行裁定书均认定雪祺公司已收到牧野法院（2015）牧民二初字第814-1号民事裁定、（2015）牧民二初字第814号协助执行通知。牧野法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”依据上述规定，牧野法院在审理曹新峰诉豪邦公司、豪邦电器公司、刘轲民间借贷纠纷一案中，作出（2015）牧民二初字第814-1号民事裁定及（2015）牧民二初字第814号协助执行通知，要求雪祺公司停止支付所欠豪邦公司货款，若需支付，由牧野法院提存。上述法律文书送达雪祺公司后，雪祺公司并未提出异议，其必须按照上述法律文书履行协助执行义务，而雪祺公司违反协助执行通知规定，擅自向豪邦公司支付货款，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”之规定，牧野法院向雪祺公司发出限期追回财产通知后，雪祺公司在规定期限内仍未追回案涉款项，牧野法院裁定雪祺公司承担相应的赔偿责任，符合法律规定。雪祺公司以其未收到冻结债权裁定及协助执行通知，不存在擅自支付货款的理由不成立，其所提异议无事实和法律依据，不予支持。裁定：驳回雪祺公司的异议请求。复议申请人雪祺公司以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求撤销牧野法院（2020）豫0711执异26号执行裁定，支持其异议请求。本院查明，案涉EY982766759CN电子回单载明的邮件签收人员杜金武系雪祺公司员工。本院查明的其他事实与执行法院查明一致。本院认为，中国邮政速递物流股份有限公司新乡市分公司出具的案涉EY982766759CN电子回单载明该邮件由杜金武于2016年1月12日签收，雪祺公司也认可杜金武系雪祺公司员工，且该签收时间在（2015）牧民二初字第814-1号民事裁定作出的日期及案涉协助执行通知书落款日期之后，以上事实足以印证雪祺公司已收到上述法律文书，案涉送达回证上的签收时间应属笔误。电子回单上的手机号码并未注明系杜金武的手机号，从该邮件载明信息来看，应属该邮件合肥揽投部快递员的手机号码，但据此并不能否认杜金武签收该邮件的事实。由于雪祺公司在收到牧野法院（2015）牧民二初字第814-1号民事裁定及（2015）牧民二初字第814号协助执行通知后，违反协助执行通知规定，擅自向豪邦公司支付货款，故牧野法院作出（2017）豫0711执696号之五执行裁定，裁定雪祺公司赔偿申请执行人曹新峰170万元并无不当，符合法律规定。综上，原审异议裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回合肥雪祺电气有限公司的复议申请；维持新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年四月十三日书记员  张艺萱
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3833号之二申请执行人：陈志华，男，汉族，1968年12月3日生，住福建省连江县。被执行人：徐中毅，男，汉族，1973年11月23日生，住泰兴市。关于申请执行人陈志华与被执行人徐中毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2018)苏1283民初11064号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐中毅于判决生效之日起30日内偿还申请执行人陈志华借款1000000元并承担该款自2018年11月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，由被执行人徐中毅负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费，本院已立案恢复执行。本院在执行的过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，冻结了被执行人银行账户并将被执行人列入失信黑名单、限制高消费。后申请执行人于2020年4月10日向本院出具撤回执行申请书，载明因双方另案股权纠纷一案尚在二审阶段，特申请撤回本案的强制执行申请，待股权投资纠纷案件终结后，另行申请执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若双方纠纷已清，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初11064号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月十日书记员  张 娜
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执137号 申请执行人：辽阳银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区胜利南路63-1号。 法定代表人：何伟，该分行行长 被执行人：于树加，男，1969年9月30日出生，汉族，住鞍山市台安县。 被执行人：张福伟，女，1969年3月23日出生，汉族，住鞍山市台安县。 申请执行人辽阳银行股份有限公司鞍山分行与被执行人于树加、张福伟借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初2225号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：9906125元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控执行人银行存款，无财产可供执行。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下房产为此笔贷款于银行有抵押协议。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月13日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然只有房屋抵押信息，无其他财产。 7.2020年4月16日，本院约谈了申请执行人委托代理人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，辽阳银行同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，被执行人名下房产不宜立即执行。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执137号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  李琳琳 二〇二〇年四月十七日 书记员  曹 博
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执446号之二申请执行人：罗文燕，女，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：罗才仲，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人罗文燕与被执行人罗才仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）琼9027民初56号民事判决书判决“限被告罗才仲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金23000”。申请执行人罗文燕于2020年4月7日依据已经生效的（2019）琼9027民初56号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的23000元。本院立案执行后，已依法向被执行人罗才仲发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人罗文燕和被执行人罗才仲在本院的主持下经协商达成如下协议：一、申请执行标的23000元。被执行人罗才仲应从2020年5月份起每月30日前向申请执行人罗文燕支付1500元直至付清欠款。二、付款方式为转入申请执行人罗文燕的账户（户名：罗文燕，账号：×××，开户行：中国工商银行三亚吉阳区河东分行）。三、申请执行人罗文燕同意解除被执行人罗才仲银行账户的冻结。四、若被执行人罗才仲不按照本协议履行义务，则申请执行人罗文燕可恢复执行申请，并要求其支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人罗文燕与被执行人罗才仲达成执行和解协议系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执446号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇二〇年四月二十一日书记员 邢世敏附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1554号 原告湖南豪门物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430600554941494F，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 原告谢勇，男，汉族，1971年7月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司诉被告谢勇物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告湖南豪门物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。 适用简易程序案件受理费25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  李子璐 附法相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初625号原告：王丽杰，女，1974年1月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县康平镇冠林水暖商店，住所地康平县胜利街道世代康城对过。经营者：王立山，男，44岁，住所地康平县。原告王丽杰与被告康平县康平镇冠林水暖商店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。立案后，本院通知原告在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳按自动撤回起诉处理，期满后原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽杰撤诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年四月十日法官助理秦雯书记员张旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保83号申请人：易理平，女，汉族，1975年1月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路17号1单元401号。统一社会信用代码：91430302XXX。法定代表人：黄平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302财保18号民事裁定书，执行申请人易理平与被申请人湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司财产损害赔偿纠纷保全一案。2020年4月2日申请人易理平提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司银行存款27000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年四月七日代理书记员  黄岳君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2472号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。总经理：罗柏林。被执行人杨海根本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1169号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨海根银行存款或收入57577元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年四月二十一日书记员 梁佳辉
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川11民终383号 上诉人（原审原告）：王加才，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）：犍为金龙煤业有限公司，住所地：四川省犍为县金石井镇万年村五组。 法定代表人：李红，执行董事。 原审第三人：李红，男，1958年7月24日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 上诉人王加才因与被上诉人犍为金龙煤业有限公司、原审第三人李红股东资格确认纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2019）川1123民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王加才在收到预缴二审案件受理费的通知后，于2020年1月15日向本院申请缓交一个月，本院同意其缓缴一个月。一个月届满后王加才再次申请缓缴至2020年3月31日，本院再次同意其申请，但缓缴期满王加才仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王加才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭媛媛 审 判 员 周文勤 审 判 员 刘一铭 二〇二〇年四月七日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初112号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人黎德江，男，1993年9月4日出生于贵州省盘州市，苗族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2013年5月15日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月28日刑满释放；2014年8月7日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月19日刑满释放；2015年5月18日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月18日刑满释放；2016年6月7日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，2016年8月28日刑满释放；2016年12月20日因犯盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年8月20日刑满释放。2019年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人黎德江犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州善谋律师事务所律师王江为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王荣琴出庭支持公诉，被告人黎德江到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年10月29日10时许，被告人黎德江到盘州市，将被害人孙某的一部ＯＰＰＯ-Ｒ15手机、张某1的一部ＯＰＰＯ-Ｒ15手机、杜某的一部华为ｍａｔｅ20手机、鄢某的一部小米ＭＩＸ3手机、张某2的一部ＯＰＰＯ-Ｒ15手机、岳某的一部ＶＩＶＯ-Ｘ20Ａ手机盗走。经鉴定，孙某等六人的被盗手机总价值人民币13350元。公诉机关认为，被告人黎德江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金。 另查明，被告人黎德江的亲属已代为退赔六被害人被盗手机的经济损失，六被害人对黎德江的盗窃行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。 上述事实，被告人黎德江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某、鄢某、杜某、张某1、孙某、张某2的陈述，证人缪某、邓某、王某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，收条及谅解书，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎德江以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，总价值人民币13350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黎德江归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；被告黎德江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人黎德江亲属已代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对黎德江酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黎德江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二〇年四月九日 书记员  蒋 斌
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行初21号 原告梁平县富国资源利用回收有限公司，组织机构代码709398556-2，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾大道398号。 法定代表人***，执行董事。 被告重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路行政综合大楼。 法定代表人蒲继承，区长。 第三人重庆市梁平区工业园区管委会。 法定代表人付云，主任。 第三人重庆市梁平区规划与自然资源局。 法定代表人杨西，局长。 原告梁平县富国资源利用回收有限公司诉重庆市梁平区人民政府、第三人重庆市梁平区工业园区管委会、重庆市梁平区规划与自然资源局请求确认行政批复违法一案，于2020年3月20日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第十九条和《城市规划编制办法》第三条、第七条、第二十四条规定,控制性详细规划作为城市规划的重要部分,由城市人民政府城乡规划主管部门组织编制,并报本级人民政府批准后再行备案。编制城市控制性详细规划,应依据已经依法批准的城市总体规划或分区规划,考虑相关专项规划的要求,对具体地块的土地利用和建设提出控制指标,作为建设主管部门(城乡规划主管部门)作出建设项目规划许可的依据。本案中，综合原告梁平县富国资源利用回收有限公司（简称富国公司）诉讼请求及诉讼理由，本案被诉行政行为是重庆市梁平区人民政府（简称梁平区政府）对梁平区工业园区管委会呈报的控制性详细规划及区段城市设计方案的批复行为。其中案涉控制性详细规划含原告富国公司拟建养老服务机构所在地块。综合规划范围、结构、功能定位和产业选择、控制内容等因素,该控制性详规及城市设计方案以实现园区规划建设目标,协调区域内外环境,控制和引导该区域内各项建设而编制,并未针对该区域内某一特定的行政对象发布。梁平区政府作出的批复行为是对案涉控制性详细规划及城市设计方案的确认,该确认行为未对原告的权利义务产生直接的实际影响。结合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定精神,该批复行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁平县富国资源利用回收有限公司的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  程 杨 审 判 员  程鸿声 人民陪审员  刘金琼 二〇二〇年四月七日 法官 助理  陈 辉 书 记 员  熊雨来
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保181号陈长宇（申请执行人）、沈阳诚盛荣汽车配件有限公司（被执行人）：陈长宇与沈阳诚盛荣汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的76944.5元。经本院立案执行，现已冻结被执行人沈阳诚盛荣汽车配件有限公司名下盛京银行存款76944.5元。至此，陈长宇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初852号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧书记员  李 根二〇二〇年四月二十二日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4347号申请执行人：胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市。法定代表人：张险峰。委托代理人：徐伟。被执行人：青岛盈宏电器有限公司，住所地胶州市。法定代表人：高永红。委托代理人：徐腾龙。本院在执行申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛盈宏电器有限公司履行缴纳保险义务一案[执行依据:胶州市人民法院（2019）鲁0281行审268号行政裁决书]中，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案，所立案号为（2019）鲁0281执4347号，执行标的为79488.54元。现被执行人已向申请执行人全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4347号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1044号申请人：修金娟。被申请人：刘伯辉。被申请人：张国强。原告修金娟与被告刘伯辉、张国强民间借贷纠纷一案，申请人修金娟向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伯辉、张国强名下的20万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人修金娟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘伯辉、张国强名下的房产一处。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人修金娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年四月七日书记员  史 英
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2189号之一 申请执行人：章慧仙，女，1978年10月19日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住开化县。 被执行人：江梅，女，1987年10月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人章慧仙与被执行人江梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3577号民事调解书已经发生法律效力。因江梅未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人章慧仙向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人江梅返还申请执行人借款本金150000元及利息（利息按民事裁定书确定的计算方式计付）、诉讼费1650元，并承担本案执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人江梅发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人已按期向本报告财产，但未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人江梅欠有较多债务，在我院有多起案件未能履行完毕。江梅名下有银行存款22万余元，并有位于开化县××办事处东方广场××楼××室房屋。其主要银行账户已被江西省萍乡市公安局开发区分局冻结，本院仅冻结到1000余元。该房产已被我院司法拍卖。本案参与分配并分配到8518.26元。被执行人名下无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年4月15日，本案已执行到位6368.26元，未执行到位本金145281.74元及利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行完毕还款义务，本院已对其采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人江梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执2189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘应江
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更810号罪犯龚立飞，男，1999年8月19日出生，汉族，户籍地云南省富源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年1月29日作出(2017)粤0307刑初4804号刑事判决，以被告人龚立飞犯强奸罪、强制猥亵罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2018年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龚立飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚立飞在服刑考核期间（2018年3月28日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2466分（共获得表扬4次），2018年10月23日获得表扬，2019年3月14日获得表扬，2019年8月22日获得表扬，2019年12月16日获得表扬，剩余考核分66分。2018年11月5日因欠产被扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚立飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚立飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执1183号 申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司翥山支行，地址：乐平市福泰华庭小区27栋10-13号，统一社会信用代码：913602815662769385 被执行人：姚建珍，女，汉族，1962年9月14日出生，住。 本院于2019年11月11日立案执行申请人景德镇农村商业银行股份有限公司翥山支行与被执行人姚建珍借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人景德镇农村商业银行股份有限公司翥山支行申请撤回强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执1183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒋含辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初802号 原告：汪建，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆比高新能源有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路智慧产业园8号楼四层401-405号，统一社会信用代码91340811MA2NKB2C15。 法定代表人：张宣贵，总经理。 本院在审理原告汪建诉被告安庆比高新能源有限公司合同纠纷一案中，因原告汪建未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于慧苗 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初527号原告：姚张勇，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：黄安华，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告姚张勇诉被告黄安华民间借贷纠纷一案中，原告姚张勇于2020年4月15日向本院提出撤回对被告黄安华起诉的申请。本院认为，原告姚张勇自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姚张勇撤回对被告黄安华的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚张勇负担。审判员  朱道庆二〇二〇年四月十五日书记员  严本涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执141号申请执行人：崔龙浩，男，1972年11月22出生，朝鲜族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆市慧霖养老院，住所地大庆市萨尔图区中七路一号。法定代表人：李钧，该院院长。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4200号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行。要求被执行人给付40000元、承担案件受理费837.5元。本案在执行过程中，申请执行人有意与被执行人和解长期履行，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4200号民事调解书已终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 奇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1113号 原告：马建华。 被告：韩颖。 原告马建华与被告韩颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马建华于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马建华撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月十日 书记员  陶 叶 ——
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1143号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：李乐，男，1983年4月1日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人李乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1763号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李乐应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金28447.48元、利息4727.92元、滞纳金727.02元（以上截至2017年8月1日，自2017年8月2日至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人李乐未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李乐发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年四月十六日书 记 员 刘浩辰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1789号申请执行人：孙立根被执行人：浏阳市南方出口花炮厂本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月2日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月26日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人孙立根与被执行人浏阳市南方出口花炮厂自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年四月二日书记员  袁 昆
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2466号 原告：吴超，男，1991年3月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：康福海，男，1969年6月26日出生，汉族，住址四川省江油市。 本院在审理原告吴超与被告康福海买卖合同纠纷一案过程中，原告吴超于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告吴超撤回起诉。 案件受理费2,364.00元，减半收取1,182.00元，由原告吴超负担。 审判员 李 松 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐小杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保80号申请人：王建清，男，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路17号1单元401号。统一社会信用代码：91430302XX。法定代表人：黄平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302财保17号民事裁定书，执行申请人王建清与被申请人湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司财产损害赔偿纠纷保全一案。2020年4月2日申请人王建清提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司银行存款23441.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年四月七日代理书记员  黄岳君
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初119号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人刘国涛，男，1986年9月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省蓝田县，租住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 公诉机关以新检二部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人刘国涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人梁津汉出庭，指控：2020年1月1日晚，被告人刘国涛饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车从新昌县沃洲镇住处驶往坑西方向。20时16分许途经Ｇ527国道128Ｋｍ+620ｍ新昌县时，追尾撞上朱方明驾驶临时号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车。后经朱方明报警被查获。经对其呼出气体酒精仪测试，值为282mg/100ml。21时12分，在新昌县中医院提取其血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为266mg/100ml。经道路交通事故认定，刘国涛负事故全部责任。 2020年1月7日，被告人刘国涛经传唤归案。归案后其自愿如实供述自己涉嫌的犯罪事实，并接受刑事处罚，赔偿了被害人的全部经济损失。同年1月16日，绍兴市公安局交通管理局因刘国涛不按规定与前车保持必要的安全距离，醉酒驾驶机动车决定罚款人民币200元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证的处罚。 公诉机关认为被告人刘国涛的行为构成危险驾驶罪，归案后能坦白，在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘国涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘国涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘国涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘国涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保60号 申请人：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路,统一社会信用代码9135082515810386XR。 负责人：张玮珉，职务：主任。 被申请人：张小平，男，1985年4月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：魏周亮，男，1991年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社新泉信用社于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小平、魏周亮名下的银行、微信及支付宝账户进行冻结，冻结金额合计30,698.87元（以福建法院司法查控系统实时查控为准）。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，连城县农村信用合作联社自愿用单位资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已由连城县农村信用合作联社提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结张小平、魏周亮名下的银行、微信及支付宝账户，冻结金额合计30,698.87元（以福建法院司法查控系统实时查控为准），冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年四月十三日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执24号 申请执行人：才明义，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 被执行人：郝明宇，男，1971年2月26日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。 申请执行人才明义与被执行人郝明宇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0781民初2253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝明宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人才明义于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郝明宇立即给付执行款111940元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人郝明宇在中国工商银行、中国邮政储蓄银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人郝明宇名下有位于凌海市国庆路××市府龙××小区××楼××室××房产一处，该房产以依法查封,申请人表示暂不处理该房产。被执行人郝明宇名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位10000元，尚未执行到位101940元。 本院将上述执行情况及被执行人郝明宇的财产调查情况告知申请执行人才明义，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 胡冬勃 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡 震
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1328执2002号唐河县农村信用合作联社：你与杨中梅、冯书梅、王东为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2019）豫1328执2002号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年四月十五日书记员  张海军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33084号之六 申请执行人谭某，男，汉族，1946年2月27日出生，身份证住址甘肃省玉门市老市区。 申请执行人谢某，女，汉族，1950年8月14日出生，身份证住址甘肃省玉门市老市区。 被执行人邹某，男，汉族，1978年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人谭某、谢某与被执行人邹某继承纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4828号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1600000元及利息等，本院于2019年11月22日依法立案执行。 执行过程中被执行人邹某向本院缴纳执行款1944572元，已将1944572元付至申请执行人账户，另案件受理费30105元与执行费21845.72元被执行人已一并缴纳。 本院已将被执行人邹某名下位于成都市××环路西××单元××902的房产已过户至申请执行人名下。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4828号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4828号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年四月十四日 书记员  张明旭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2627号原告：贵州乌当经济开发区建设投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区育新路19号行政综合大楼三楼。统一社会信用代码：91520112094495349F法定代表人：张明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：吴定贵、丁贤（实习），贵州匠心律师事务所律师。被告：贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼。统一社会信用代码：915201006884008379法定代表人：张玉咨，公司董事长。破产重组负责人：黄桂林。委托代理人：李波霄、兰诗瑞（实习），贵州辅正律师事务所律师。原告贵州乌当经济开发区建设投资开发有限公司与被告贵州金晨置业投资开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后，审理过程中，原告贵州乌当经济开发区建设投资开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州乌当经济开发区建设投资开发有限公司撤诉。案件受理费2297元（已减半收取），由原告贵州乌当经济开发区建设投资开发有限公司负担。审判员  罗哲武二〇二〇年四月十三日书记员  张昌玉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1364号上诉人（原审原告）：王雅君，女，汉族，1984年8月7日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍琴，女，汉族，1978年6月18日生，四川大学在读博士生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：李争，女，1988年5月6日生，汉族，住安阳市文峰区。二被上诉人委托诉讼代理人：郭东方，河南鼎维律师事务所律师。上诉人王雅君因与被上诉人伍琴、李争确认合同效力纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王雅君上诉请求：撤销一审判决，改判撤销2018年8月23日上诉人向被上诉人出具的105万元借据。事实与理由：一审认定事实错误，二被上诉人对上诉人存在严重胁迫行为，二审应予改判。1、上诉人虽与父亲同在现场，但少于被上诉人一方人数，处于对方威逼之下，2018年8月23日前后上诉人遭受到被上诉人一方的胁迫、恐吓、威胁，印证双方之间不是民间借贷关系。2、上诉人提供的聊天记录和银行转账直接证明双方之间是相互合作、共同投资理财关系，两年多时间双方转账频繁，不是正常的民间借贷关系，双方均被段丽娟诈骗，双方共同投资理财关系佐证本案借据系在胁迫之下形成，被上诉人要求上诉人承担其自身投资造成的损失显失公平，应予撤销。综上，上诉人出具借据是在胁迫下的行为，不是真实意思表示，上诉人承担被上诉人被诈骗的损失显失公平，应依法撤销本案借据。伍琴、李争辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。王雅君向一审法院提出诉讼请求：1.依法撤销2018年8月23日两被告胁迫原告出具借据；2.本案的诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：1.2017年至2018年8月期间，原告王雅君与被告伍琴、李争之间有频繁的资金往来。2018年8月23日下午，伍琴、李争给王雅君打电话后，王雅君和其父亲王建文、朋友刘海涛到安阳市财富陶瓷城蓝鲸瓷砖店内，伍琴、李争、张晓龙及双方所称的李姓老板在场，王雅君给伍琴、李争出具借条1张，内容为“今借到伍琴、李争人民币壹佰零伍万元整（1050000）借款人：王雅君（41050219840807252X）担保人：”。当日23时33分许，王雅君在家电话报警。安阳市公安局高新分局接处警登记表显示：报警内容：在家打电话报案称其被迫打下了借条105万元；处警情况：1.了解情况；2.报案人自述在安阳市陶瓷城内蓝鲸瓷砖店内，张晓龙强迫她打借条105万，内容是（今借到伍琴、李争人民币105万整），没有肢体冲突，不打条不让走，自述和伍琴、李争合伙做汇票生意，被骗1000多万；3.告知构不成案件，咨询法院。原告王雅君当庭陈述其尚有80多万元差额未付给二被告；二被告当庭陈述王雅君尚有110万元未付。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告王雅君与被告伍琴、李争之间在2017年至2018年8月份之间存频繁的资金往来，被告提交的证据亦能证明王雅君曾在2017年10月、2018年1月间为被告出具过借、收据及原、被告陈述，可知原、被告之间存在经济纠纷。王雅君诉称二被告将其骗至开发区武夷大街财富陶瓷城蓝鲸瓷砖店，纠集张晓龙等多人胁迫其出具借据的陈述，其当庭陈述是和二被告电话联系后，和其父亲一起到现场，其一方还有其母亲单位老板的儿子刘海涛；原告陈述其提交的现场的照片系刘海涛所拍摄；其提交通话录音的时间为2018年8月31日，即为原告向二被告出具借条之后；其在报案后向民警的陈述为“没有肢体冲突，不打条不让走”；结合王雅君的陈述和提交的证据，根据常理，王雅君的父亲和朋友在王雅君出具借条当时即在现场，如存在遭人胁迫出具借条的情形，完全有时间和条件当场报警。故其要求撤销2018年8月23日二被告胁迫其出具的借据的主张证据不足，法院不予支持。王雅君和伍琴、李争之间的经济纠纷，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王雅君的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王雅君负担。二审期间，上诉人提供短信截图及照片，证明张晓龙受被上诉人指使对上诉人辱骂恐吓，使上诉人长时间处于恐惧状态。提供段丽娟拘留通知书、逮捕证、起诉意见书复印件，证明段丽娟案件至今未判决，李争以受害人身份向公安机关提供材料，双方均是诈骗案的受害人。被上诉人质证意见为：以上证据不属于新证据，短信不能证明存在恐吓威胁，起诉意见书没有提到被上诉人，能证明本案事实。上诉人申请刘海涛出庭作证，用于证明上诉人是在受胁迫情形下出具的借条，被上诉人质证意见为，刘海涛仅看到打借条过程，对其他过程不知情，其证言不足以证明上诉人被胁迫出具借条。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据双方提供的银行转账凭证、上诉人为被上诉人出具的借据、收据以及双方陈述，可以确认双方曾发生过经济往来的事实。上诉人作为完全民事行为能力人，出具借据给被上诉人，有能力预见出具借据的风险及所应承担的义务。上诉人称借条是受胁迫出具，但其提供的证据以及二审中证人证言均不足以证明，涉案借据不存在法律规定的可撤销情形。综上，王雅君的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王雅君负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年四月十三日书记员  贾晓楠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初88号原告：姜毅，男，汉族，1960年8月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：万军，男，汉族，1957年8月28日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。本院在审理原告姜毅与被告万军民间借贷纠纷一案中，原告姜毅于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜毅撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告姜毅负担。审判员 肖 霞二〇二〇年四月二十一日书记员 廖伟豪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初834号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。被告：高文明，男，汉族，1986年7月8日生，住山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告高文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告平原县家和物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年四月十四日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更835号罪犯吕钦勇，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地广东省饶平县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年2月11日作出(2018)粤0307刑初56号刑事判决，以被告人吕钦勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，责令其退赔被害人人民币344.5元。判决生效后，于2018年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吕钦勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕钦勇在服刑考核期间（2018年3月28日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2255分（共获得表扬3次），2018年11月7日获得表扬，2019年5月22日获得表扬，2019年12月16日获得表扬，剩余考核分455分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣35分，2018年11月3日因欠产被扣10分，2019年5月4日因违反队列纪律，开饭时插队被扣10分，2019年8月17日因与他犯因生活琐事引发矛盾被扣15分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币5000元，退赔款人民币344.5元，提供了被害人出具的收据用以证明其已向被害人履行人民币344.5元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕钦勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕钦勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初952号 原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇（宝泰小区配电房二楼），统一社会信用代码91350800741690993E。 法定代表人：杨成生，总经理。 委托诉讼代理人：黄千秀，女，龙岩日新物业管理有限公司经理。 被告:张春合，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告张春合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩日新物业管理有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩日新物业管理有限公司负担。 审 判 员  范小东 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄小琴 代理书记员  罗汉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9262号原告：段汶林，男，1986年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔瀚律师事务所律师，执业证号：15201201110139270，特别代理。委托诉讼代理人：郝涛，贵州黔瀚律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州洛平夜郎文化旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道609号“保利.溪湖”第2幢负一层2号。法定代表人：王培金。委托诉讼代理人：李芝超，贵州岚圣律师事务所律师，执业证号：15201201810068980，特别代理。委托诉讼代理人：沈承玉，男，1984年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系公司员工，特别代理。原告段汶林与被告贵州洛平夜郎文化旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后。原告段汶林于2020年4月15日以补充收集证据为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告段汶林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许段汶林撤回起诉。案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告段汶林承担。审判员  马显丽二〇二〇年四月十五日书记员  吴梓钥
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保300号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司。被执行人：张勤斌,男,汉族,1988年7月29日出生,住岱岳区。被执行人：耿培娟,女,汉族,1989年9月2日出生,住岱岳区。被执行人：孙凤辉,男,汉族,1991年11月3日出生,住岱岳区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保260号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张勤斌、耿培娟、孙凤辉名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月十三日书记员  李 杨
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执804号 申请执行人:肖世全,男,1962年12月16日出生,汉族,农民,湖南省洪江市人,住湖南省洪江市。 被执行人:蔡朝发，男，1977年7月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人:鲍小军，男，1969年4月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人:蔡汉盛，男，1970年6月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人:何国，男，1972年12月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人肖世全与被执行人蔡朝发、鲍小军、蔡汉盛、何国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘1281民初588号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、查询到被执行人何国名下有银行存款，本院依法扣划了被执行人何国名下银行存款12018.69元，并支付给了申请执行人。 2、本院于2020年1月20日前往被执行人住所地家中调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 3、经调查被执行人的其他银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2019年11月25对被执行人蔡朝发、鲍小军、蔡汉盛、何国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周伟 审判员  杨斌 审判员  杨洋 二〇二〇年四月二日 书记员  谌玮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初426号原告：徐海峰，男，1992年7月8日出生，住大连市。被告：赵相富，男，1970年2月27日出生，住大连市中山区。原告徐海峰与被告赵相富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐海峰撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  颜秀玮二〇二〇年四月九日书记员  马倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1403号申请执行人：昆明灿阳娱乐有限公司。住所地：昆明市官渡区春城路289号昆明国际会展中心老馆1-4、1-5号。法定代表人：韩栋。被执行人：向万勇，男，1988年1月21日出生，住：云南省昭通市镇雄县。申请执行人昆明灿阳娱乐有限公司与被执行人向万勇合伙协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明灿阳娱乐有限公司与被执行人向万勇达成执行和解协议，并且申请执行人昆明灿阳娱乐有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执1403号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年四月三日书记员 黄婉秋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保79号申请人烟台开元模具股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路8号。法定代表人杨萍，董事长。被申请人湘潭杰诚联合汽车制品有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路98号九华服务大楼11层1106号，组织机构代码：39403517-6。法定代表人柯灵珠，执行董事。依据本院2020年3月11日作出的（2020）湘0302民初486号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭杰诚联合汽车制品有限公司采取财产保全措施，保全金额为150000元。担保人天安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭杰诚联合汽车制品有限公司银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年四月二日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初113号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张国昌，男，1977年1月12日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。1996年2月5日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日；2000年6月8日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2018年8月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月21日转为取保候审，2019年9月20日经台州市黄岩区人民检察院决定继续取保候审。 被告人张剑锋，男，1982年3月29日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2018年9月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月22日转为取保候审，2019年10月22日经台州市黄岩区人民检察院决定继续取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]422号起诉书指控被告人张国昌、张剑锋犯敲诈勒索罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍及检察官助理周莹莹出庭支持公诉，被告人张国昌、张剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月份，被告人张国昌、张剑锋与张海兵、张志军、张志兵、张波（均另案处理）参与台州市黄岩区南城街道蔡家洋村断头河工程招标未中标后，被告人张国昌、张剑锋多次伙同上述人员至工程施工方叶某香烟店内讨要工程，并在讨要工程的过程中以阻挠工程顺利开展为由进行言语威胁。叶某迫于威胁，于同年7月19日交给被告人张国昌现金人民币1.5万元。其中被告人张国昌分到1万元，张剑锋分到0.5万元。 另查明，2018年8月21日，被告人张国昌被公安机关抓获。2018年9月30日，被告人张剑锋主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2018年11月2日，被告人张国昌、张剑锋向被害人叶某退赔全部损失，并取得被害方谅解。 上述事实，被告人张国昌、张剑锋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某的陈述，同案犯罪嫌疑人张某1、张某2、张某3、张某4的供述，证人夏某、彭某等人的证言，辨认笔录，建设工程招标文件，领款收据，通话记录，法医精神病鉴定意见书，违法人员信息，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国昌、张剑锋以非法占有为目的，与人结伙，以阻碍施工为要挟，敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张国昌曾因寻衅滋事被行政处罚，现又犯敲诈勒索罪，酌情予以从重处罚。被告人张国昌到案后能如实供述犯罪事实，被告人张某5有自首情节，二被告人均自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，均依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张国昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人张剑锋犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币七千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年四月二十日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初854号申请人：湖南久和工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91430300MA4LJ5JR2F，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语6号楼1单元061010号。法定代表人：刘小红，该公司董事长。被申请人：湖南星茂建设工程有限公司，统一社会信用代码91430304352842121R，住所地韶山市高新技术产业开发区创业大厦5楼。法定代表人：阳大帮，该公司经理。申请人湖南久和工程机械租赁有限公司与被申请人湖南星茂建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人湖南久和工程机械租赁有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南星茂建设工程有限公司银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人湖南久和工程机械租赁有限公司自愿以其所有的车牌号为湘Ｃ×××××的重型非载货专项作业车辆作为担保。本院受理后，依法对申请人湖南久和工程机械租赁有限公司的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人湖南久和工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人湖南星茂建设工程有限公司进行财产保全，保全金额为95000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏刚二〇二〇年四月十三日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3827号之一 申请执行人：邢力群，男，1948年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：童鹞，男，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：姜燕，女，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人邢力群与被执行人童鹞、姜燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邢力群向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人应付申请执行人邢力群人民币199154.67元及资金占用费86954.24元（按照每日万分之六分别自每笔垫付款自垫付之日计算至2019年3月31日），之后的资金占用费以199154.67元为基数，按照每日万分之六自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止、律师费5975元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2845元，执行费4281元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人童鹞、姜燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童鹞、姜燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人童鹞所有的浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童鹞、姜燕拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢力群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童鹞、姜燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇二〇年四月一日 代书记员 童             林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执238号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：王进，男，汉族，住鞍山市台安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王进金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人王进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王进的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的47687.19元及迟延履行期间债务利息、执行费615元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年四月二十日书记员 季晓娇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保132号 申请人：贾某某，男，1950年11月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省桦南县。 被申请人：尉某某，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人贾某某于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人贾某某因交通事故受伤，请求保全被申请人尉某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人尉某某驾驶的鲁Ｑ×××××（登记在莒南县某某某汽车运输有限公司名下）/鲁Ｑ×××××（登记在莒南某某物流有限公司名下）号重型仓栅式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人尉某某驾驶的鲁Ｑ×××××（登记在莒南县某某某汽车运输有限公司名下）/鲁Ｑ×××××（登记在莒南某某物流有限公司名下）号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙 青
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执恢128号 被执行人：张金龙，男，1976年6月出生，汉族，户籍地福建省东山县。现在广东省河源监狱服刑。 被执行人张金龙犯走私普通货物罪并处罚金人民币300000元一案，本院于2020年3月31日立案恢复执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等相关材料。被执行人张金龙家属于立案当日代被执行人张金龙缴交本案执行依据本院（2018）粤05刑初2号、（2018）粤05刑初54号刑事罚金人民币300000元。至此，本案执行标的罚金人民币300000元已全额执行到位。 本院认为，本案执行过程中，被执行人家属已代被执行人张金龙缴交罚金，本案执行依据（2018）粤05刑初2号、（2018）粤05刑初54号中对被执行人张金龙并处罚金已全额执得，本案已全案履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2018）粤05刑初2号、（2018）粤05刑初54号刑事判决中对被执行人张金龙财产刑判项已全部执行完毕，（2020）粤05执恢128号案执行完毕结案。 二〇二〇年四月一日 附：相关法律条文 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终748号   上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，1969年10月29日出生，新疆疆小馕食品有限公司职员，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：新疆粮油食品厂。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路378号1栋层1。法定代表人：刘勇，新疆粮油食品厂常务副厂长。原审第三人：乌鲁木齐曼哈顿食品有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路378号。法定代表人：刘勇，乌鲁木齐曼哈顿食品有限责任公司总经理。上诉人刘军因与被上诉人新疆粮油食品厂、原审第三人乌鲁木齐曼哈顿食品有限责任公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理中查明，刘军虽然在法定上诉期间内递交了上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按刘军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   胡 颖审  判  员   王 晴审  判  员   瞿佩茹   二 ○ 二 ○ 年 四 月 七 日 书  记  员   王 珊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢371号之二十三申请人：滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地：滑县城关镇道城路西关村。负责人：仝飞，职务：主任。被执行人：汤某某，女性，汉族，1982年03月06日生，住所地：滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社申请执行汤某某借款合同纠纷一案中，向被执行人汤某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人汤某某在财付通支付科技有限公司085e9858ea640d7b70cca7271@wx.tenpay.com账户内存款人民币3570.00元。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年四月二十二日书记员  杜 力
云南省保山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）云05行终22号 上诉人（原审原告）朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲县。 被上诉人（原审被告）腾冲市城市管理综合行政执法局（以下简称腾冲市综合执法局）。机构地址：腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区2号。统一社会信用代码：11533023056994753Q。 法定代表人黄宗金，局长。 委托代理人罗文斌，腾冲市城市管理综合执法局工作人员。代理权限：特别授权代理。 委托代理人杜德庄，云南正旭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原审原告朱艳丽因与原审被告腾冲市综合执法局政府信息公开一案，不服腾冲市人民法院（2019）云0581行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人朱艳丽，被上诉人腾冲市综合执法局委托代理人罗文斌、杜德庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年5月29日，原告朱艳丽向被告腾冲市综合执法局邮寄《腾冲市城市管理综合执法局政府信息公开申请表》一份，申请表申请公开信息为：1、贵单位性质；2、执法范围；3、执法依据；4、组成人员；5、贵单位目前正式职工、临时职工数额及执法岗位证书考核等以上详细相关信息。2019年6月10日，被告腾冲市综合执法局针对原告提出的申请，作出腾综执信息公开申请答复201903号《腾冲市城市管理综合行政执法局关于政府信息公开申请的答复》，答复的第四部分内容为：朱艳丽申请公开的第4项、第5项信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款的规定，该申请公开内容属于本机关的内部事务信息，不予公开。 原审法院认为，被告腾冲市综合执法局针对原告朱艳丽的复议申请作出的腾综执信息公开申请答复201903号《腾冲市城市管理综合行政执法局关于政府信息公开申请的答复》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款的规定。因而，被告腾冲市综合执法局作出的《政府信息公开申请的答复》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销腾综执信息公开申请答复201903号《腾冲市城市管理综合行政执法局关于政府信息公开申请的答复》中的第四部分答复，并根据原告的申请重新作出信息公开申请的第4项、第5项信息公开答复的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告朱艳丽的诉讼请求；案件受理费50元，由原告朱艳丽承担。 上诉人朱艳丽上诉称：1.针对上诉人申请公开的第4项、第5项应该公开，政府信息公开是为了政府工作更加透明化、保障公众知情权，作为执法机关连工作人员的信息都无法公开如何接受群众监督，故不予公开错误。2.一审法院适用法律错误，一审认为不予公开的理由已告知原告答复即合法，并不符合法律规定。一审法院未对《答复》内容合法性进行审查，判决无事实和法律依据。3.《答复》程序合法但不代表内容也合法，被上诉人不让上诉人知情也不接受群众监督，是上诉人起诉的根源。4.被上诉人用貌似合法的理由答复规避政府信息公开是常态，不公开违背公开便民原则。5.《答复》内容适用法律错误，应准确、完整答复上诉人的《申请》。综上，请求：1.撤销腾冲市人民法院作出的（2019）云0581行初21号行政判决书；2.撤销被上诉人作出的腾综执信息公开申请答复201903号《答复》的第四部分，并判令被上诉人依申请重新对第4项、第5项申请事项作出信息公开答复；3.本案两审诉讼费、上诉人一切费用由被上诉人承担。 被上诉人腾冲市综合执法局当庭答辩称，被上诉人于2019年5月30日收到上诉人的政府信息公开申请后，于2019年6月10日作出201903号答复，符合法律规定；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人要求被上诉人承担一切费用于法无据。请求驳回上诉，维持原判。 上诉人朱艳丽向一审法院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.政府信息公开申请表；3.腾综执信息公开申请答复201903号被诉《答复》；欲共同证明被告被诉的行为事实存在。 被上诉人腾冲市综合执法局在法定期限内向一审法院提交了以下证据：1.签收信封、政府信息公开申请表、朱艳丽身份证户口册复印件、腾综执信息公开申请答复201903号《关于政府信息公开申请的答复》、送达回执、邮寄凭证、沈明丽和刘琼艺《云南省行政执法证》复印件，证明被告在法定期限内作出了答复，程序合法。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款、第三十六条第（三）项。 一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。一审法院认为原、被告提交的腾综执信息公开申请答复201903号《腾冲市城市管理综合行政执法局关于政府信息公开申请的答复》系被诉行政行为，不作为本案证据；其余证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。经审查，本院认为一审对证据认证合法、正确，本院予以确认。 二审中上诉人提交腾办发〔2017〕58号文件，欲证明被上诉人未依法履行行政职责；被上诉人认为该证据并非新证据。本院认为，上诉人以一审庭审后发现该文件为由提交该证据，在本案中可作为新证据，但该文件并不能直接证明被上诉人未依法履责，且列明的职责与被上诉人答复职责一致，上诉人的证明观点不予采纳。 本院经审理查明的事实与一审一致，予以确认。 本院认为，被上诉人在法定期限内针对上诉人的政府信息公开申请作出了被诉答复，程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。”本案中，被上诉人针对申请第1至3项已作出答复，上诉人对答复第四部分即申请事项第4、5项的答复不服，而经审查，其申请公开的被上诉人组成人员、正式职工、临时职工数额及执法岗位证书考核等信息，属于人事管理信息，明显属于内部信息，依法可不予公开。被上诉人的相关答复并无违法和不当。另，上诉人要求一切费用由被上诉人承担无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱艳丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  李海斌 审判员  杨荣刚 审判员  唐悄若 二〇二〇年四月二日 书记员  李柏毅 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保37号 乔丽萍： 本院在执行北海明仁地产有限公司申请乔丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2020）桂0503民初1206号之一民事裁定书，于2020年4月1日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、解除对被申请人乔丽萍坐落于北海市新世纪大道107号明仁大厦一单元1808号房屋[房屋所有权证号：北房权证（2014）字第065151号]的查封；二、解除对申请人北海明仁地产有限公司用于财产保全担保的坐落于北海市新世纪大道107号明仁大厦一单元2301号房屋[房屋所有权证号：北房权证（2012）字第063212号]的查封。北海市不动产登记中心已依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2020）桂0503民初1206号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十日