wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保92号之一申请人：罗凯，男，1991年12月24日生，汉族，住。被申请人：董彦彬，男，1972年9月7日生，汉族，住。申请人罗凯与被申请人董彦彬诉前财产保全一案，本院于2020年4月10日作出（2020）豫0527财保92号民事裁定书，裁定：扣押被申请人董彦彬驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车，保全金额20000元，扣押期限为二年。申请人罗凯于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人董彦彬驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车的扣押。案件申请费220元，由申请人罗凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年四月十五日书记员  申俊岩
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执770号 徐继芳、武国攀（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 徐继芳、武国攀与利辛县智诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计2020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2020.00元。至此，徐继芳、武国攀（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民初6495号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年四月九日 书记员  王悦
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执恢9号金匮投资有限公司、宜阳金匮实业有限公司、张学通：叶西亮与金匮投资有限公司、宜阳金匮实业有限公司、张学通借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52169.00元。在申请过程中，双方协商达成以物抵债协议，该房产价值432449元，抵三个案件标的，其中本案件抵偿119300元（含利息）。至此，叶西亮向本院申请执行的(2018)豫0327执356号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初918号之一原告：朱某1，女，汉族，2010年3月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。法定代理人：朱某2，男，汉族，1986年4月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区,系原告朱某1之父。被告：刘志阳，男，汉族，1975年6月14日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：杨念源，湖南省娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）负责人：李霁。委托诉讼代理人：梁骏，系公司员工。本院在审理原告朱某1诉被告刘志阳、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任一案中，原告朱某1法定代理人朱某2于2020年4月23日自愿向本院提出撤回对被告刘志阳、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉申请。本院认为，原告朱某1撤回对被告刘志阳、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某1撤回对被告刘志阳、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。案件受理费150元（减半收取，原告已缴纳），由原告朱某1负担。审判员  王庆二〇二〇年四月二十三日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1049号 原告：王立新，男，1967年4月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：侯延辉，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 本院在审理原告王立新与被告侯延辉民间借贷纠纷一案中，王立新于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王立新以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王立新撤回起诉。 案件受理费72.00元由王立新负担（已交纳）。 审判员  经为民 二〇二〇年四月八日 书记员  于 淼
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初567号原告李友光，男，汉族，1956年6月14日生，初中文化，退休职工，云南省师宗县人，住师宗县。被告陈雄波，男，汉族，1986年1月21日生，大专文化，个体户，云南省陆良县人，住陆良县，现住师宗县。原告李友光诉被告陈雄波合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友光、被告陈雄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友光诉称：我于2018年12月25日与被告签订房屋租赁合同，合同约定我将位于师宗县文笔大道能源3号小区6-1商铺租赁给被告使用，租赁期限自2016年12月25日至2018年12月25日止，每年12月25日被告向我支付租金。租赁期届满后被告既没有与我续租并支付租金，又没有腾出房屋交还给我，后经我与被告协商，双方于2019年1月21日另行签订了租房协议，协议约定师宗县文笔大道能源3号小区6-1商铺于2018年12月25日到期，被告2019年按实际使用天数为准，按每年40000元向我支付租金，但自2018年12月25日起直到2020年1月1日被告并未按双方协议约定向我支付租金，后被告于2020年1月1日向我出具“欠条”，载明被告欠我租金40000元，经商量决定在1月10日前结清30000元，下欠部分于2020年1月22日前结清，如到期未结清，按每日200元违约金支付。此后被告一直未按双方签订的租房协议及被告出具的欠条履行支付租金的义务，我与被告协商多次无果。为维护我的合法权益，我向人民法院起诉，请求：1.判决解除双方之间于2019年1月21日签订的房租协议；2.判决被告向我支付自2018年12月25日起至2019年12月25日的租金40000元。并要求被告按年租金30%的标准向我支付至全部租金付清之日止的违约金12000元，上述费用共计52000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陈雄波辩称：我们之间情况有点复杂，之前都是每年30000元的房租，后面原告说要50000元的房租，我承受不了这么高的房租。原告收租时按照50000元一年的房租来收，我们协商了40000元一年的房租；而后我找了房子要搬走，预计六月份搬走，因为装修，我实际搬的时间是十月份，我提前告知原告要搬走。我认可找原告租房，欠原告房租40000元是事实，违约金等我不认可。因为疫情期间，原本答应三月份给付原告房租，原告到我店里面吵闹，所以才走到这一步的。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及是本案适格的主体。2.房屋租赁合同复印件一份，欲证实原、被告双方存在租赁关系。3.租房协议复印件一份，欲证实原、被告协商按照40000元支付房租。4.欠条复印件一份，欲证实被告欠原告40000元的事实。被告陈雄波经质证后表示对原告所举证明材料无异议，是事实。本院认为：原告所举证据客观真实，且被告经质证后予以认可，故本院依法予以采信。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：原、被告于2013年12月20日签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于师宗县文笔大道能源3号小区6-1商铺租赁给被告使用，租期三年，年租金为30000元，每年12月20日被告向原告支付租金。合同到期后，双方于2016年12月15日续签订了房屋租赁合同，租赁期限自2016年12月15日至2018年12月15日，年租金为30000元，每年12月15日被告向原告支付租金。合同到期后，双方于2019年1月21日签订房租协议，协商按年租金40000元支付房屋租金。后被告未按双方协议约定向原告支付租金，于2020年1月1日向原告出具欠条，内容为：“欠条，欠李友光3号小区商铺租金40000人民币，大写肆万元整，经商量决定在1月10日前结一部分，预计30000元下欠部分在年前给了结清。如违约，按每日200元支付。欠款人：陈雄波，时间2020年1月1日。”原告催要未果后向本院起诉，要求：1.解除双方2019年1月21日签订的房租协议；2.被告支付租金40000元及违约金12000元，共计52000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院主张的房屋租金40000元，有原告出具的欠条单为证，且被告对该欠条无异议认可该欠款，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。原告主张按年租金30%支付违约金12000元的诉请不符合法律规定，且有不可抗力的疫情影响，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈雄波于本判决生效之日起二十日内支付下欠原告李友光的房屋租金40000元。二、驳回原告李友光的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈雄波承担。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇二〇年四月十四日书记员  严瑞琼
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执387号申请执行人张辑，女，1985年11月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院在执行申请人张辑与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行的债权标的为1150.00元。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人虽有工商登记但企业已停产，虽有房产、土地和机械设备均被抵押及查封，虽有车辆但已被本院查封（没有实际控制）。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院沈法劳人仲裁字（2019）307号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月二十日书记员  车 亮
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初995号原告:宋明金,男,1988年1月2日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:黄银婵，女，1971年3月21日出生，汉族,居民，住重庆市奉节县。原告宋明金与被告黄银婵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告宋明金于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋明金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋明金向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋明金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告宋明金负担。审 判 员 王海林二〇二〇年四月八日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初529号原告：覃峰林，男，1979年1月18日出生，土家族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵珊，湖南风云律师事务所律师。被告：张家界晔路盛投资管理有限公司。统一社会信用代码9143080066397878X8，住所地张家界市武陵源区军地坪。法定代表人：刘家铁，总经理。原告覃峰林与被告张家界晔路盛投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃峰林及其委托诉讼代理人赵珊、被告张家界晔路盛投资管理有限公司的法定代表人刘家铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃峰林向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2007年7月24日成立之日至实际提供之日起的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料包括但不限于银行流水等）供原告及其委托的律师、专业会计人员查阅、复制；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告的股东，被告于2007年7月24日成立存续至今。被告成立至今从未依法召开股东会、未向原告告知公司的业务开展、盈利或亏损等经营状况，也未依法向原告披露财务会计报告，原告曾多次向被告提出要求了解基本经营情况，但被告均置之不理。为了解公司经营状况，更好地参与公司事务，行使股东权利，原告于2019年12月19日向被告送达了书面的《关于要求行使股东知情权的函》，要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以及财务会计报告、会计账簿及会计凭证，被告至今没有任何答复。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第十条之规定，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张家界晔路盛投资管理有限公司辩称，公司股权于2012年变更，变更后的公司股东为覃峰林与刘家铁，公司经营期间仅投资修建了一个酒店，公司没有聘请专门的财务人员，没有健全的财务会计报告可以提供。公司愿意为原告提供如公司章程、股东会会议记录等可以提供的材料。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：张家界晔路盛投资管理有限公司成立于2007年7月24日，公司前身为张家界晔路盛燃气工程有限公司，2015年11月18日变更公司名称为张家界晔路盛投资管理有限公司。公司成立时的公司股东为内蒙古晔路盛燃气工程有限公司、赵云。2012年，刘家铁、覃峰林受让张家界晔路盛燃气工程有限公司原股东的股权后，成为张家界晔路盛燃气工程有限公司的股东，公司注册资本500万元，持股比例为刘家铁持股比例70%，覃峰林持股比例30%。法定代表人登记为刘家铁。2017年7月11日，张家界晔路盛投资管理有限公司将注册资本从500万元变更为4000万元，股东情况没有变化。2012年以来，张家界晔路盛投资管理有限公司由法定代表人刘家铁控制经营。2019年12月19日，覃峰林为全面了解张家界晔路盛投资管理有限公司的经营及债权债务情况，向张家界晔路盛投资管理有限公司发出《关于要求行使股东知情权的函》，申请查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录以及财务会计报告、会计账簿及对应的会计凭证（包括但不限于公司银行账户记录、公司银行账户流水等）。张家界晔路盛投资管理有限公司接到该请求函后未向原告覃峰林作出答复。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的企业信用信息公示报告、关于要求行使股东知情权的函等证据予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定:股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告诉讼之根本目的，在于通过行使股东知情权这一法定权能，了解被告之资产状况及经营状况，使其利益获得保护。股东为保护其自身利益，可以采取事前的预防措施，或者事后的救济措施。因此，法律赋予股东通过查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等有关公司经营、决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司的运营状况等权利，即为股东知情权。故原告覃峰林要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，符合法律规定，该项请求本院予以支持。关于公司会计账簿，依照会计法的规定，公司会计账簿，包括有关的会计凭证，反映了公司在生产经营活动中资金、财产的使用情况及公司的收支情况，股东可以查阅。且在原告提出要求查阅会计账簿的要求后，被告也未答复拒绝。故现原告覃峰林要求查阅公司会计账簿，理由正当，该项请求本院予以支持。但《中华人民共和国公司法》并未明确规定股东可以复制会计账簿及会计凭证，故原告覃峰林请求复制公司会计账簿及会计凭证的请求，本院不予支持。因原告覃峰林于2012年才具备张家界晔路盛投资管理有限公司的股东身份，故原告覃峰林要求查阅、复制2012年以前其他股东经营公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及会计账簿、会计凭证，于法无据。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：一、张家界晔路盛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2012年公司股东变更以来的公司章程、各年度股东会会议记录、董事会会议决议和监事会会议决议以及各年度的财务会计报告交由原告覃峰林及其委托的律师、专业会计人员查阅、复制。二、被告张家界晔路盛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内将2012年公司股东变更以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料包括但不限于银行流水等)交由原告覃峰林及委托的律师、专业会计人员查阅。三、驳回原告覃峰林的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张家界晔路盛投资管理有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  覃遵辉二〇二〇年四月十六日法官助理王飞书记员周美辰附：相关的法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以查阅公司会计账簿、股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初519号 原告：王呈祥，男，1986年10月12日生，汉族，住所地江西省上饶市鄱阳县。 被告：黄柳惠，男，2000年5月30日生，汉族，住所地江西省樟树市。 原告王呈祥与被告黄柳惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。王呈祥于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王呈祥申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王呈祥撤诉。 案件受理费286元（已减半收取），由原告王呈祥负担。 审判员  成利群 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡依萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初228号原告侯继达，男，汉族，1968年7月15日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人孙军招，河南元慧律师事务所律师，特别授权。委托代理人苗歌歌，河南元慧律师事务所实习律师，一般代理。被告郑州市金属材料有限公司，住所地郑州市郑东新区畅和街祭城小区2号院21号2单元1902室。法定代表人朱丹丹。原告侯继达诉被告郑州市金属材料有限公司（以下简称郑州金属公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙军招、苗歌歌到庭参加诉讼，被告郑州金属公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1988年10月1日，原告经录用进入郑州市金属材料公司工作并与郑州市金属材料公司签订劳动合同，后至2006年因国有资产改制，原告工作关系由新成立的郑州市金属材料有限公司接收，自此开始原告便在被告公司工作，至今工作累计已达30多年，2010年左右，因企业经营调整，于2012年企业将全体职工股份进行整体转让开发，在此期间被告经与原告协商后，同意在保障原告权益但不确保工作岗位的前提下，将工资调整为按照每月800元的标准进行发放至退休。原告后被调离原工作岗位，因被告企业逐步将经营业务暂停，原告也随之来回调换工作岗位及部门直至停岗留薪，至2019年9月，被告公司在未与原告进行任何协商和通知的情况下，擅自解除与原告之间的劳动关系，并停止发放原告的工资及社保缴纳，后虽经原告与被告多次沟通，至今未果。被告公司作为一家企业，在未经原告同意且未予说明任何理由的前提下，擅自违法解除原告的劳动关系，因此依法应对原告进行赔偿，2019年11月12日，原告依法向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但被依法驳回。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告经济赔偿金49600元；2、被告承担本案诉讼费。被告郑州金属公司未答辩。经审理查明：根据原告提供的工资发放银行流水显示，2014年11月27日，原告在其建设银行个人账户上收到800元，附言为工资，转账账户为批量代付业务资金集中过渡户，后原告一直收到该账户支付工资。至2016年8月4日，原告收到800元，附言为工资，转账账户为郑州市金属材料有限公司。2019年1月31日，原告在其浦发银行个人账户收到批量汇款800元，最后一笔汇款时间为2019年8月28日。原告提供的基本养老保险个人权益记录单显示，原告参加工作日期为1988年10月1日，社保缴费从1994年11月缴纳至2019年10月。2019年11月12日，原告申请劳动仲裁，同日，郑州市郑东新区人事争议仲裁委员会以没有明确的仲裁事实和理由为由，作出郑东劳人仲案字[2019]1851号不予受理通知书。后原告不服提起诉讼，引发本案纠纷。以上事实，有原告提供的劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证、银行流水、社保权益单、社保中心查询社保状态截图以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告按月收到被告发放的工资，并且被告为原告及时缴纳社会保险，虽然自2019年2月1日起至2019年10月，北京众合天下管理咨询有限公司郑州分公司为原告缴纳社会保险，但2019年5月7日，被告公司从其代付过渡账户支付原告工资，足以证明原、被告双方存在劳动关系。被告从2019年9月单方面停止支付原告工资，后停止为原告缴纳社会保险，违法解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，被告应当以经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》从2008年1月1日开始施行，故计算期限应从2008年1月1日开始计算，共计补偿12个月，赔偿计24个月。故原告要求被告支付经济赔偿金49600元，本院予以部分支持，被告应支付原告经济赔偿金19200元。被告郑州金属公司经法院传票传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告侯继达支付经济赔偿金19200元。驳回原告侯继达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年四月一日书记员  秦 亚
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执205号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。 负责人封力。 委托代理人肖建军。 被执行人刘祝英，女，1963年1月20日出生。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人刘祝英银行卡纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初1160号民事判决书确定：刘祝英在判决生效后3日内偿还透支信用卡本金29905.45元，2019年2月8日前拖欠利息、违约金3522.55元，2019年2月8日后利息续计，利随本清。案件受理费636元、保全费380元，由刘祝英负担。判决生效后，被执行人刘祝英未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人刘祝英名下银行存款仅有1.7元，其财付通网银有余额63.04元，除此之外，无房产、车辆登记信息、企业投资及股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。 2、本院线下向不动产登记部门、市场监督管理部门、公积金管理部门调查，被执行人刘祝英无房产、工商登记登记信息，未开办公积金个人账户。 3、本院在诉讼期间于2019年6月18日向被执行人刘祝英居住地基层组织南郑区汉山街道办事处陶家湾村委会调查，该村委会出具书面证明，其八组村民刘祝英因离异，长期未在该村居住，其下落不明。 4、本院已将被执行人刘祝英纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘祝英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐 虎
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0922刑初12号 公诉机关:石泉县人民检察院。 被告人：李强,男,1970年3月29日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地湖北省襄阳市，现住陕西省石泉县城关镇。2019年12月27日因涉嫌故意伤害罪被石泉县公安局刑事拘留，2020年1月6日经石泉县人民检察院批准逮捕，2020年4月2日经石泉县人民法院决定取保候审。 委托辩护人：曹汉军，系陕西森云律师事务所律师。 石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于2020年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 石泉县人民检察院指控，2019年9月18日12时许,被告人李强因认为姚荣到其经营的**麻将机店内，假意购买麻将机的行为是邓永明指使，意在打探商品价格信息进行不道德的商业竞争。当日十三时许，被告人李强与店员郑欣赶到被害人邓永明经营的**麻将机店讨说法。二人在店内见到姚荣，邓永明系李强电话联系后赶到店内。邓永明到场后，双方为此事发生争执，继而发生厮打。过程中，被告人李强将邓元明殴打致鼻骨骨折。后经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被害人邓永明损伤程度属轻伤二级。 被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提请以故意伤害罪追究被告人李强的刑事责任并提交了相关证据证实。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，因一时冲动，击伤了被害人，请求谅解，愿意赔偿,弥补过错，请求从轻处罚。 辩护意见：1、案件事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。2、被告人能够认识到自己的错误，认罪悔罪。3、被告人积极对被害人进行赔偿并取得谅解。请法庭依法从轻进行判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本案在审理过程中,双方达成赔偿协议,由李强赔偿邓永明经济损失50000元,被害人邓永明对李强的行为表示谅解,请求从轻处罚。 认定上述事实的证据有, 一、书证 1、被告人正面照片、户籍证明各一份。 2、被告人无犯罪记录证明。 3、到案经过。 证实：李强系民警传唤到案。 4、接受证据清单及材料。（邓永明提供的2019年9月18日在石泉县医院就诊的医学证明书、石泉县医院的CT检查报告单、门诊病历单。） 证实：邓永明经诊断为鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤伴皮肤抓伤。经CT检查为左侧鼻骨局部骨皮质不连续，并向内凹陷，余所见诸骨未见明显骨折征象。 5、接受证据清单。 证实：案发当日群众对现场进行的手机录像，民警已对该录像刻盘保存。 6、调取证据清单。 证实：民警于石泉县医院调取的被害人邓永明2019年9月19日至2019年9月27日在石泉县医院住院治疗的病案资料，显示邓永明系鼻骨骨折。 7、认罪认罚具结书 证实：被告人李强同意石泉县人民检察院对其拘役六个月的量刑建议。 8、赔偿协议书谅解书 证实：双方达成赔偿协议,由李强赔偿邓永明经济损失50000元；被害人邓永明对李强的行为表示谅解,请求从轻处罚。 二、证人证言 1、姚荣证言。 2、郑欣证言。 证实：案发现场李强与邓永亮发生打架的情况。 三、被害人陈述。 证实：李强和邓永明发生打架的经过，其中邓永明的鼻子骨折是李强在店门口用拳头击打面部所致。 四、被告人供述与辩解。 证实：2019年9月18日12时许,姚荣到其经营的**麻将机店内，假意购买麻将机，后发现姚荣出店后上了邓永明的车，认为，姚荣意在打探商品价格信息进行不道德的商业竞争。当日十三时许，被告人李强与店员郑欣赶到被害人邓永明经营的**麻将机店讨说法。二人在店内见到姚荣，邓永明系李强电话联系后赶到店内。邓永明到场后，双方为此事发生争执，继而发生厮打。过程中，被告人李强将邓永明殴打致鼻骨骨折。对民警提供的三段视频中人员进行辨认，视频中打架的是李强和邓永明。 五、现场勘验、检查、辨认笔录 1、石泉县公安局现场笔录附照片。 2、2019年12月26日，被害人李强对击打他并致其伤受伤的人员进行辨认，辨认出李强为该人员。 3、2019年12月26日，被告人李强对案发现场进行的指认。 六、鉴定意见。 西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书一份。 证实：被害人邓永明的伤情程度属轻伤二级。 七、视频资料。 现场监控及其他群众手机录像视频。 证实：李强和邓永明相互殴打及李强对邓永明头面部击打的情况。 上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人李强因琐事与被害人产生矛盾，在相互殴打过程中致被害人鼻骨骨折构成轻伤，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李强能认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,可以从轻处罚。被告人李强经所在社区评估，认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，经本院审查属实，依法可对其宣告缓刑。根据被告人李强犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人李强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  袁国华 二〇二〇年四月九日 书记员  王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9722号原告：新余嘉昌泡塑有限公司，住所地：新余市高新区水西镇府前路32号。法定代表人：李振永，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：江西仁源实业股份有限公司，住所地：江西省樟树市城北开发区工业园。法定代表人：陈志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：余林根，男，1972年8月29日生，汉族，江西省樟树市人，该公司员工，住江西省樟树市北市。被告：樟树市仁源包装制品有限公司，住所地：江西省樟树市城北开发区工业园（江西仁源实业股份有限公司内）。法定代表人：黄辉平，该公司总经理。被告：陈志强，男，1971年12月8日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市小溪路东区。原告新余嘉昌泡塑有限公司（下称原告）与被告江西仁源实业股份有限公司（下称第一被告）、樟树市仁源包装制品有限公司（下称第二被告）、陈志强（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小云，第一被告委托诉讼代理人余林根，第二被告法定代表人到庭参加诉讼，第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即支付货款169797.5元以及逾期付款利息18677.7元（自2018年1月1日起按年利率6%计算至2019年9月30日），合计188475.2元，及自2019年10月1日起以169797.5元为基数按年利率6%计算至还清之日止的利息；2、判令第二、三被告对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告因生产需要于2017年1月6日与原告签订《购销合同》，购买原告价值169797.05元不同型号的“嘉昌牌”EPS。截止原告起诉之日，原告多次催收，被告拖欠未付，第二、三被告自愿为第一被告的付款行为承担连带保证责任。故原告向法院起诉。第一被告辩称，原告交付的货物有质量问题，造成第一被告经济损失586000元，第一被告多次与原告协商未果，请求法院依法处理。第二被告辩称，第二被告与本案无关，不承担连带责任。第三被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日、6月8日，原告与第一被告签订两份《购销合同》，约定第一被告向原告购买“嘉昌牌”EPS，第三被告自愿以个人名义对合同承担无限连带保证责任，保证期限5年，并对货物质量、总价款、付款时间等相关事项进行了约定。合同签订后，原告依约向第一被告供货，总计货款222000元。2017年12月、2018年2月，原告与第一被告两次签订对账单，确认截止2018年2月28日，第一被告欠原告货款169797.5元。2018年11月原告向第二被告出具对账单，载明：“你司购买我司可发性聚苯乙烯（EPS）规格、数量、货物如下，请核对无误后，将所欠货款按期按地汇付。截止2018年11月30日，你司欠款169797.5元。”第二被告在该对账单上盖章确认。之后，原告多次向三被告催收货款，但三被告以各种理由拖欠未付，原告遂向法院起诉。上述事实有原告提交的《购销合同》两份、对账单三份等证据在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告签订的两份《购销合同》符合法律规定，合法有效，双方应全面履行合同。原告依约履行供货义务后，第一被告应及时支付货款。第一被告向原告出具的对账单均确认尚欠原告货款169797.5元，该两份对账单合法有效，本院予以确认。被告逾期未付货款，应承担违约责任。自2018年1月1起计算至2019年9月30日止，第一被告应支付原告逾期付款利息17863元（169797.5元×6%×640天÷365天）。第一被告辩称原告交付的货物有质量问题，但原告予以否认，第一被告没有提交证据证明原告已供货物确有质量问题及第一被告在合同约定的期限内提出异议，故本院对第一被告该抗辩意见不予支持。第二被告在原告出具的对账单上盖章，该对账单上明确有欠款金额和及时付款的内容，可以据此认定第二被告自愿帮第一被告付款，属债务加入。第三被告自愿对本案债务提供连带责任保证，且在保证期限内，第三被告依法应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西仁源实业股份有限公司、樟树市仁源包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新余嘉昌泡塑有限公司货款169797.5元，利息17863元，及以169797.5元为基数按年利率6%自2019年10月1日起计算至实际付清之日止的利息；二、被告陈志强对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告新余嘉昌泡塑有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由被告江西仁源实业股份有限公司负担，被告陈志强承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇二〇年四月二十一日书记员  彭靖彧
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢188号申请人鲁振广,男，汉族，1963年4月21日出生,住台前县。被执行人陈存功,男，汉族，1965年11月22日生，住台前县。被执行人陈斌,男，汉族，1991年8月1日生，住台前县。被执行人刘利南,男，汉族，1992年8月12日生，住台前县。本院在执行鲁振广与陈存功、陈斌、刘利南借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2018年7月16日作出（2018）豫0927民初1627号民事调解书：“一、三被告截至2018年7月9日前尚欠原告鲁振广现金72000元及利息21856元，双方对此均无异议；二、被告陈存功、陈斌、刘利南于2018年7月10日前偿还原告鲁振广本金30000元，逾期偿还则被告陈存功、陈斌、刘利南将偿还本笔借款的利息（按月利率1分5厘，自2018年7月10日计算至还清之日止）；三、被告陈存功、陈斌、刘利南于2018年9月20日前偿还原告鲁振广本金42000元及利息（按月利率1分5厘，自2018年7月10日至还清之日止）；四、被告陈存功、陈斌、刘利南于2018年9月20日前偿还全部借款于2018年7月9日前的利息21856元。本案诉讼费、保全费等因本案产生的其他费用共计5000元，由被告陈存功、陈斌、刘利南承担。申请人鲁振广于2019年10月15日向本院申请恢复执行。本院受理后，于2019年10月15日向被执行人陈存功、陈斌、刘利南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈存功、陈斌、刘利南未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年4月16日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控。本院于2019年11月28日本院在工商登记、不动产登记中心、住房公积金查询，未发现可供执行财产。本案恢复执行标的为12360元，截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以短信的方式约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初1627号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年四月二十二日书记员 姜云青
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初382号原告：余斌，男，1970年5月31日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告：李良昌，男，1974年9月15日出生，汉族，新宁县人，住邵阳市双清区。被告：李海丁，男，1984年2月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：左志辉，男，1985年4月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告余斌、李良昌与被告李海丁、左志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余斌、李良昌及被告左志辉到庭参加诉讼，被告李海丁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告李海丁、左志辉偿还原告欠款150,000元。2、由被告负担本案受理费。事实与理由，2016年5月5日，被告李海丁父母李万开、刘顺容向原告借款60万元，由被告李海丁做担保。2017年10月17日，借款人李万开、刘书容偿还了借款本金60万元，尚拖欠2017年10月17日之前的利息15万元，由被告李海丁出具欠据，约定该利息在出具欠条一个月内还清，只要求支付88,000元，如一个月没有还清，则按15万元支付利息，该利息由被告左志辉做担保，被告没有偿还借款利息。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判准原告的诉讼请求。被告李海丁书面答辩称，1、原告按月利率3%计算利息，违反法律规定，应当按月利率2%计算利息。2、被告左志辉的担保责任已超过诉讼时效，担保责任应该免除。3、请求法院驳回原告诉讼请求。被告左志辉口头答辩称，被告为李海丁借款利息做担保属实，但被告左志辉的担保期限已超过，不应承担担保责任。本院查明如下案件事实：2016年5月5日，被告李海丁父母李万开、刘顺容向原告借款60万元，由被告李海丁做担保。2017年10月17日，借款人李万开、刘书容偿还了原告借款本金60万元，尚拖欠2017年10月17日之前的利息15万元（按借款约定的月利率3%计算），由被告李海丁向原告出具欠据，约定该利息在出具欠条后一个月内还清，只要求支付88,000元，如一个月没有还清，则按15万元支付利息，被告左志辉在被告李海丁出具的欠条上签字担保。被告李海丁、左志辉出具欠据后未能在一个月内支付原告利息。原告遂向法院提起诉讼。另查，被告李海丁父母拖欠原告2017年10月17日前未偿还的利息按借款本金60万元月利率3%计算，双方认定的利息为150,000元，折算拖欠日期为8.3个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按月利率2%计算，拖欠2017年10月17日之前8.3个月的利息为99,600元。本院认为，本案应确定为债务转移合同纠纷。被告李海丁的父母向原告借款，出具了借据，约定了月利率为3%，被告李海丁父母偿还了60万借款本金后，对拖欠2017年10月17日前的利息，由被告李海丁向原告出具了欠据，说明被告李海丁父母将所欠前期利息债务转移给被告李海丁。被告李海丁受让其父母的债务后，向原告出具了欠据，原告与被告李海丁形成了新的债权债务关系。原告起诉要求被告李海丁支付受让其父母借款利息的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在与被告李海丁结算被告李海丁父母借款前期利息时，对2017年10月17日的前期未偿还的利息按月利率3%计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，确定所欠前期利息为15万元是错误的，本院应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按月利率2%计算，认定被告李海丁应欠原告利息为99,600元。被告左志辉为被告李海丁拖欠的利息在被告李海丁出具的欠条上签字担保，该担保未明确担保性质，本院应认定为连带担保。由于原告在保证期限内未能向被告左志辉主张权利，被告左志辉的担保责任免除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海丁在本判决生效后十日内偿还原告余斌、李良昌借款利息99,600元。二、驳回原告余斌、李良昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告余斌、李良昌负担555元，被告李海丁负担1,095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇二〇年四月二十日书记员  李奕泽
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初140号原告荣玮娜，女，1980年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告聊城市自然资源和规划局，住所地聊城经济技术开发区湄河路266号法定代表人冯能斌，局长。第三人李栋，男，1981年9月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。第三人乔秀兰，女，1954年8月1日出生，汉族，住址。本院在审理原告荣玮娜诉被告聊城市自然资源和规划局、第三人李栋、第三人乔秀兰房屋行政登记一案过程中，原告荣玮娜于2020年4月16日向本院递交撤诉申请书，以诉求已通过其他途径解决为由申请撤回对被告聊城市自然资源和规划局及第三人李栋、乔秀兰的起诉。本院认为,原告荣玮娜向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告荣玮娜撤回起诉。案件受理费25元由原告荣玮娜负担。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  杨 静二〇二〇年四月十六日书 记 员  朱传新
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3912号之一申请执行人：李国涛，男，1995年5月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：林萍萍，女，1994年7月20日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李国涛与被执行人林萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）辽0283民初3909号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的额：借款37000元及利息。案件受理费363元。执行费460元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年11月14日，冻结了被执行人银行存款及网络资金账户，冻结期限为一年。因被执行人未履行义务，未报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年四月十三日书记员  周 挺
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执557号卢秋花：卢秋花与李胜伟买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月21日按（2019）豫0311民初6908民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初22号原告：郭虹霞，女，1979年8月8日出生，住太原市尖草坪区。被告：山西绿意时光餐饮管理有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街119号公园时代城1幢A座1413、3011、3012号。法定代表人：安勇，总经理。原告郭虹霞与被告山西绿意时光餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭虹霞、被告山西绿意时光餐饮管理有限公司法定代表人安勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭虹霞向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告管理费20000元、押金5000元及给付补偿金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一铺二租，与前租户纠纷未清，导致前租户找到原告影响原告正常经营。原告多次与被告打电话沟通被拒并将原告电话屏蔽，还将原告移除商户群，故意躲避。被告山西绿意时光餐饮管理有限公司辩称，我公司愿意退还原告5000元押金，其余诉请不同意。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订绿意时光美食城档口餐饮管理合同。合同主要约定：甲方同意将太原市万柏林区迎泽西大街100号国际能源中心（地下负一层3号）绿意时光美食城A10号档口给乙方进行经营餐饮，经营品牌为老潼关肉夹馍，合同期为壹年自2019年5月25日至2020年6月9日止；乙方签订该合同时须缴纳餐饮、食品质量保证金、服务质量保证金、设备、设施保证金合计5000元，合同终止后三十五天内，如无损坏及其他违约责任（乙方不得私自拆除破坏原有装修），质保金如数退还（不计利息），乙方凭甲方开具的质保金单据办理退还手续；乙方一次性交纳餐饮管理费20000元（不含税），加每月营业额的10%的扣点；档口每月需要交纳600元运营服务费用（其他公摊费用：公摊区域的照明、空调、物业费、取暖费、公共设施设备的维修保养费等）档口内维修自行负责；乙方工作人员胸卡费、工服费、体检等全部费用由乙方自理，乙方在经营区域内档口二次用水电、燃气、排污、排烟、广告等系统的费用自理；美食城实行统一收款，甲方每月10日到15日向乙方结算营业收入款（遇节假日，政府等重大变革方可顺延），乙方销售额以甲方收银记录为依据，结算时甲方按销售标准提取10%营业额，乙方须自行缴纳政府各部门应交的税费，甲方原则上不予代扣、代缴（除政府硬性规定外）。合同签订当日原告向被告交纳合同约定的管理费20000元及5000元押金。原告进行简单装修后于2019年6月10日正式开业经营，门店名称为老潼关肉夹馍，经营至2020年1月20日（春节放假），因疫情影响至今未再经营。原、被告均陈述合同约定的管理费20000元实为租金。2018年7月31日唐新龙与被告签订绿意时光美食城档口餐饮管理合同，合同约定被告同意将绿意时光美食城10号档口给唐新龙进行经营餐饮，合同期为2018年7月31日至2019年7月31日。2019年4月17日唐新龙与被告签订绿意时光美食城档口餐饮管理合同的补充协议，协议中约定租赁期限变更为2019年12月31日。因被告未全部退还唐新龙租金，2019年12月初唐新龙的爱人找到正在经营的原告，并称因找不到被告，要求原告找到被告，并称否则只能找原告，原告与其争辩双方未能达成一致。本院认为，原、被告签订的涉案合同系合同双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的合同义务。现合同期限未满，原告要求被告退还管理费、押金应视为原告要求解除涉案合同，被告同意退还押金5000元应视为被告亦同意解除合同，故原、被告就合同解除达成一致。因原告实际经营至2020年1月20日（春节放假），考虑到疫情影响，根据原告的陈述，应认定涉案美食城实际恢复时间为2020年4月初，故被告应向原告退还的管理费即双方认可的租金应为6666.67元（20000元÷12个月×4个月）。被告与唐新龙虽签订有合同及补充协议，合同及协议约定的期限与原、被告签订合同的期限有重叠，但根据原告提供的证据可以认定，被告与唐新龙已开始退租金，即双方已就合同解除达成一致，且原告在合同签订后实际经营期间是原告在使用档口并进行经营，故不应认定原告诉状主张的被告一铺两租。本案为租赁合同纠纷，非侵权纠纷，唐新龙的爱人因被告原因找到原告对原告经营造成困扰，相应的诉求原告应另案主张。原告要求被告支付补偿金的诉请，因于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告退还押金的诉请，本院予以支持。原告要求被告退还管理费（即租金）的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付补偿金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告山西绿意时光餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭虹霞管理费（即租金）6666.67元及押金5000元。二、驳回原告郭虹霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由原告郭虹霞负担46元，被告山西绿意时光餐饮管理有限公司负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年四月十三日书记员 崔 渊
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执恢186号之四申请执行人：刘杰,男,汉族，1982年6月12日出生,住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李天源，河南中豫律师事务所律师。被执行人：河南精实建筑劳务分包有限公司,住郑州航空港区新港大道西侧2号楼1单元6层607。法定代表人：常好辉，男，汉族，1980年1月20日出生。住河南省新郑市新港办事处姜庄41号。身份证号码：4101841980××××××××，该公司董事长。被执行人：常好辉，男，汉族，1980年1月20日出生。住河南省新郑市新港办事处姜庄41号。身份证号码：4101841980××××××××，该公司董事长。被执行人：韩超,男,汉族，1967年10月24日出生,住河南省项城市。被执行人：马太星,男,回族，1963年3月4日出生,住河南省项城市。被执行人：纪亚杰,男,汉族，1988年1月4日出生,住河南省项城市。委托代理人张羽中，男，汉族，1975年12月25日出生，住河南省商水县。本院在执行刘杰与纪亚杰、马太星、韩超、常好辉合同纠纷一案中，申请执行人刘杰已与被执行人纪亚杰、马太星、韩超、常好辉的委托人张羽中达成和解协议。申请执行人刘杰自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人刘杰的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2019）豫1622执恢186号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年四月十七日书记员  李 鹏
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初80号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈学恒，男，1969年4月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖北省老河口市，现住河南省登封市。曾因犯盗窃罪，于2008年4月28日被登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌交犯通肇事罪，于2019年12月10日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈学恒犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员谢向阳出庭支持公诉。被告人陈学恒到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年11月30日14时50分，被告人陈学恒驾驶豫Ａ×××××号小型汽车由西向东行驶到新密市来集镇陈沟村某械厂东50米处时，与公路上同向行走的被害人陈某2相撞，致被害人受伤，后经医院抢救无效死亡。经新密市公安局交通警察大队认定，被告人陈学恒负事故全部责任。被告人陈学恒于2019年11月30日被传唤到案。另查明，事故发生后，被告人陈学恒拨打110报警，并在现场等待公安机关处警。民事部分已处理完毕，被害方对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人陈学恒在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人陈某1、宋某证言，现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，接警证明，120急救中心受理记录表，诊断证明书，尸体处理通知书，新密市公安局物证鉴定鉴定书，赔偿协议书，收到条、谅解书，驾驶证、行车证复印件及驾驶人、机动车查询结果单，户籍证明，刑事判决书，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学恒在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人陈学恒犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈学恒所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。事故发生后，被告人陈学恒拨打110报警，并在现场等待警察处警，到案后亦能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后已予民事赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈学恒认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈学恒犯罪情节较轻，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈学恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年四月十日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢271号申请执行人：陈文强，男，回族，1964年1月31日出生，住平顶山市。被执行人：张永胜，男，汉族，1976年3月16日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：马松林，男，汉族，1966年4月20日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人陈文强与被执行人张永胜、马松林合伙协议纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初3175号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定及申请执行人陈文强的执行申请，被执行人张永胜、马松林应履行标的为投资款134000元及利息、案件受理费1890元。因张永胜、马松林未按上述生效法律文书履行义务，陈文强向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张永胜、马松林发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张永胜到庭接受了调查询问，被执行人马松林未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张永胜、马松林名下的财产。1.查明被执行人张永胜、马松林有少量可用账户余额（所有余额合计几百元），并将上述查询结果告知申请执行人，对此申请执行人表示被执行人张永胜、马松林账户余额太少，暂时不要求法院处置。2.查明被执行人张永胜有车辆一辆（车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为别克牌），被执行人马松林有车辆一辆（车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为丰田牌），本院已对上述车辆进行查封，但未实际扣押，申请执行人也提供不了车辆现在的位置，故暂时无法处置。3.查明被执行人张永胜、马松林无证券。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人张永胜、马松林名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人张永胜、马松林的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人张永胜、马松林无住房公积金账户。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张永胜、马松林的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为张永胜无不动产登记信息。3.查明被执行人马松林有坐落于卫东区××与××大道交叉口东北侧豫基城.望山××楼××单元××层复式东户一套，本院已查封该不动产，并将上述结果告知申请执行人，对此申请执行人陈文强表示被执行人马松林该不动产有抵押，暂时不要求法院处置。四、通过实地走访等形式对被执行人张永胜、马松林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人张永胜、马松林发出限制消费令。六、将被执行人张永胜、马松林纳入失信被执行人名单。七、已对被执行人张永胜采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人陈文强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张永胜、马松林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院实际执行到位金额0元。本院认为，除被执行人暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永胜、马松林负有继续向申请执行人陈文强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 薛 霞代理审判员 刘 渊代理审判员 刘 赞二〇二〇年四月二十三日书 记 员 罗占营
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1582号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：张艳海，男，1978年7月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张艳海金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3439号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民初23号 原告：杨欣荣，男，汉族，1984年10月20日生,住甘肃省兰州市。 原告：范雯雯，女，汉族，1983年7月20日生,住广西南宁市。 被告：广西锦途房地产开发有限公司,住所地广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司,住所地广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告杨欣荣、范雯雯因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨欣荣、范雯雯在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、诉讼请求已实现为由提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨欣荣、范雯雯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨欣荣、范雯雯负担。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3867号申请执行人王国芳，女，汉族，生于1954年12月21日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人宋福民，男，汉族，生于1953年1月18日，住河南省洛阳市西工区。申请执行人王国芳与被执行人宋福民民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初2677号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：1、被告宋福民欠原告王国芳借款本金30万元及2017年1月1日之后的利息，由宋福民于2019年8月31日前支付5万元，10月31前支付10万元，12月31日前将剩余借款本金及利息全部支付完毕，利息自2017年1月1日起按年息10%计算至全部支付为止。2、被告方如有任意一笔未按约支付，原告有权就剩余欠款全部金额申请执行。本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋福民名下无证券、保险、网络银行存款、车辆等财产登记信息。2、查明被执行人宋福民名下交通银行洛阳西关支行银行账户有存款21784.40元，本院已做冻结扣划，扣除执行费5651元，剩余16133元已支付申请执行人。三、通过委托调查，被执行人宋福民名下位于洛阳市××工区××路中泰××房产（证号：洛市房权证字第××号）已被南阳市宛城区法院（2019）豫1302执恢425号案处置，且无剩余价款。经委托洛阳市洛龙区人民法院线下调查，被执行人宋福民名下无住房公积金存款信息。四、本院已于2019年11月27日依法向被执行人宋福民发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，被执行人宋福民作为被执行人案件9件，终结本次执行程序结案4件，终结执行3件。本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为欠款本金30万元及利息（利息计算以本院（2019）豫1303民初2677号民事调解书表述为准）等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋福民仍负有向申请执行人王国芳履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年四月二十三日书记员 杨 磊
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0929执18号     申请执行人：阮静，男，汉族，1976年9月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被执行人：吴永康，男，汉族，1975年2月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   本院在执行阮静与吴永康民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴永康送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即给付申请执行人阮静执行款30000元，被执行人吴永康未按执行通知履行全部义务。   本院查明，被执行人吴永康在中国招商银行股份有限公司XXXXXXXXXXXX3519_20001账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   划拨被执行人吴永康在中国招商银行股份有限公司XXXXXXXXXXXX3519_20001账户内存款350元至本院指定账户。   本裁定立即执行。                   审 判 员  贺甫                  二〇二〇年四月二日                   书 记 员  黄述江
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1548号之一申请人左某，男，汉族，1994年8月29日生，住河南省开封市祥符区。被执行人陈某，女，汉族，1994年4月21日生，住河南省开封市祥符区。左某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某于判决生效十日内偿还左某100000元。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，左某向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈某的银行账户有51443.71元，申请人已领取。剩余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到被执行人陈某名下房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人陈某名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人陈某名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初933号民事判决书本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人左某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 妍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初876号原告：高某，女，1980年9月22日出生，锡伯族，住址新民市。被告：刘某，男，1977年3月21日出生，汉族，住址新民市。原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年四月十四日书记员 ：韩洪岩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初165号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆辉森，男，1993年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因本案，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月9日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]101号起诉书，指控被告人陆辉森犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人陆辉森对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月10日13时许，被告人陆辉森到广西壮族自治区北海市海城区火烧床四巷58号按摩店内做按摩服务。被告人陆辉森选中按摩技师蒙香为其按摩，蒙香利用其华为手机收取被告人陆辉森的按摩费用后，将手机放置在按摩的房间枕头边去卫生间时，陆辉森便盗走蒙香放置在按摩房间内枕头边的华为手机（型号：MATE30，串号：865695048908603、865695049316160，价值：3799.05元）。被告人陆辉森回到合浦县后，将其盗窃的华为手机邮寄到广东让其堂哥找人对手机进行解码，手机卡则随手丢掉。2020年1月13日11时许，公安民警将被告人陆辉森抓获归案，并追缴其盗窃的手机归还被害人。 归案后，被告人陆辉森如实供述自己的罪行。 本院意见被告人陆辉森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、赃物已追缴并发还被害人等从轻、从宽情节。 判决主文被告人陆辉森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇二〇年四月九日 法官助理 陈露淇 书 记 员 廖章宏
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                          （2019）陕0116民初15210号     原告：徐海平。   委托代理人：陈凯，陕西忠信诚律师事务所律师。   被告：西安富华实业有限公司。住所地：西安市航天基地。   法定代表人：单翠翠，该公司总经理。   委托代理人：鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。   原告徐海平与被告西安富华实业有限公司撤销权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告以其与被告协商一致为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐海平向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐海平撤回起诉。   本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。   审判长  徐峰章   人民陪审员  郭添学   人民陪审员  高保民                       二0二0年四月二十日   书记员  耿华            1
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0781民初369号 原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街33号。 法定代表人：赵亚光，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。 被告：陈风平，女，1960年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 被告：高久占，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 原告凌海市农村信用合作联社与被告陈风平、高久占金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李晓娟到庭参加诉讼，被告陈风平、高久占经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告（夫妻）偿还借款本金50000元及利息8950.50元（计算到2020年3月26日）共计58950.50元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告于2018年9月29日向原告提出申请，申请贷款50000元，双方经过协商，签订了《农户小额信用借款合同》，约定了贷款的金额为50000元，期限自2018年9月30日起至2019年9月29日止等内容。合同签订后，原告依约履行义务，向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告未予还款。故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金及利息。 被告陈风平、高久占未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告提供的证据：1、被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告的身份情况；2、借款申请及调查表、农户小额信用借款合同；3、借款凭证；4、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书；5、利息清单，证明被告借款及原告发放贷款及催要贷款的事实。 上述证据本院予以确认并载卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日被告陈风平、高久占向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款50000元，原告与被告当日签订了书面的《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额为50000元，期限自2018年9月30日起至2019年9月29日止，年利率为10.8%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息，原告与被告均在借款合同上签字。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。 本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告陈风平、高久占作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。经审查，原告依《借款合同》约定的利率计算利息符合法律规定。故原告要求被告陈风平、高久占偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈风平、高久占于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金50000元，利息8950.50元（计算到2020年3月26日）共计58950.50元。2020年3月27日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取637元，由被告陈风平、高久占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  杨晓丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 晴
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执680号霍某某：关于你罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2019）豫1681刑初307号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终278号上诉人（原审原告）：赵旭洋，女，1994年5月4日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：赵鹏飞（赵旭洋之父）。被上诉人（原审被告）：孙佰华，男，1981年2月12日出生，汉族。上诉人赵旭洋因与被上诉人孙佰华名誉权纠纷一案，不服临渭区人民法院（2019）陕0502民初6558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵旭洋的委托诉讼代理人赵鹏飞、被上诉人孙佰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵旭洋上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实予以改判。2、放弃精神损害赔偿。事实和理由：一审判决适用法律不当，明显偏袒被上诉人。被上诉人故意以书面形式侮辱捏造事实，诽谤上诉人，损害上诉人名誉，给上诉人本人和整个家庭生活均造成严重的不良后果，应认定为侵害上诉人名誉权。孙佰华辩称，1、答辩人没有侵权主观过错，更没有侵权行为。2、被答辩人并未受到所谓的名誉侵权损失。3、影响情绪的行为并不当然是侵权行为。赵旭洋向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告对原告书面赔礼道歉，并在市级以上报纸以刊登公告的方式，在富力城地产公司全体高层和中层会议上向原告当面道歉，为原告消除影响，恢复名誉；3、判令被告向人事部等相关部门陈述清楚恶意诽谤原告的事实，终止对原告在转正过程中继续造成的负面影响；4、判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金5000元；5、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2019年8月26日，原告赵旭洋与渭南富力房地产开发有限公司签订书面劳动合同，合同期限为一年，试用期从2019年8月26日至2019年10月25日。被告孙佰华为原告赵旭洋的直接上级。2019年10月21日被告孙佰华给原告赵旭洋考评评语为：“该员工入职以来未能遵守公司考勤制度，经常迟到，工作中未能融入公司营销体系，对营销流程不熟悉，横向部门沟通能力较差，数次引起同事及合作方投诉。综上原因，不予转正，建议解除劳动合同”。后渭南富力房地产开发有限公司与原告赵旭洋解除劳动合同，原告赵旭洋认为上述评语侵犯其名誉权，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷作证，足以证明。一审法院认为，侵犯名誉权是指行为人捏造、散布虚假事实造成受害人社会评价降低。本案中，原告赵旭洋与被告孙佰华系上下级领导关系，被告孙佰华在原告赵旭洋劳动合同试用期内给予评价，属于其履行职务的行为，该评语内容未涉及个人品格，知晓范围限于该公司内部相关部门，未向社会不特定对象进行散布。故原告赵旭洋主张侵害名誉权，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告赵旭洋的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原告赵旭洋承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人孙佰华提供证据1、赵旭洋2019年8月26日至2019年10月31日打卡机自动生成考勤表；2、微信聊天记录。证明其作出的评语内容具有事实依据。该两份证据能证明赵旭洋的上下班纪律、工作中存在的不足情况，依法予以认定。本院认为，本案争议焦点是被上诉人孙佰华对上诉人赵旭洋作出的转正评语是否构成名誉侵权。被上诉人孙佰华作为上诉人赵旭洋的直接领导，对赵旭洋作出转正评语属于履行职务行为，主观上无过错。被上诉人孙佰华在转正评语中的表述仅仅针对上诉人赵旭洋的上下班纪律、工作能力进行评价，有一定事实依据，没有侮辱人格内容。上诉人赵旭洋主张致其名誉受损，未提供造成损害后果的证据。故被上诉人孙佰华不构成名誉侵权。综上所述，赵旭洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人赵旭洋负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年四月十七日书记员  徐文晴
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执161号申请执行人：熊慧珍，女，汉族，1953年9月3日出生,住江西省进贤县。被执行人：吴学林，男，汉族，1972年10月23日出生，住进贤县。申请执行人熊慧珍依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2019）赣0124民初1666号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年4月10日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并向吴学林发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为24000元。截至2020年4月10日，已执行0元、未执行24000元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 冯云志审 判 员 李广兴二〇二〇年四月十日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢33号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇，组织机构代码：5982206-6。 法定代表人：欧阳俊，行长。 被执行人莫彭湖，男，1973年2月27日出生，住所地彭泽县。 被执行人柯亮，男，1984年2月26日出生，住所地彭泽县。 被执行人柯勇，男，1977年11月13日出生，住所地彭泽县。 中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请莫彭湖等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2010）彭民一初字第588号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2010）彭民一初字第588号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月二十二日 （江西） 书记员袁龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1928号申请执行人：李某，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：常某，女，哈尼族，1986年10月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人李某与被执行人常某离婚纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人常某名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人常某有银行存款5935.17元，本院随后发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十日法官助理张洪书记员曾子媚
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1096号 上诉人（原审被告）：大名县束馆镇闫庄村村民委员会，住所地大名县束馆镇闫庄村。 法定代表人：贾军奇，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段玉考，男，1951年7月18日出生，汉族，住河南省南乐县。 上诉人大名县束馆镇闫庄村村民委员会（以下简称）因与被上诉人段玉考民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 大名县束馆镇闫庄村村民委员会上诉请求：1、请求依法改判（2019）冀0425民初3328号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院事实认定错误，上诉人与被上诉人之间没有形成借贷关系，本案借款与上诉人无关。本案借款是闫庄村的贾章银向被上诉人借的钱，不是上诉人借的，贾章银借的钱没有用于闫庄村村委会，所以上诉人不具有还款义务。2、本案超诉讼时效。 段玉考答辩称，大名县束馆镇闫庄村村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 段玉考向一审法院起诉请求：1、请求被告依法返还原告借款7,667元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1999年3月30日，时任被告闫庄村委会村支书贾章银、村干部贾爱仲（现任村支委）、会计贾连义来到原告家，以闫庄村农电改革需要垫付押金为由向原告段玉考借款7,667元，约定上级政府将农电改革押金退还村委会后再偿还原告，由时任村支书贾章银向原告段玉考出具借据一份，载明：“今借到玉考现金7,667元，柒仟陆佰陆拾柒整，月息1分8，闫庄贾章银，99年3月30号”，并加盖村委会公章。2001年，上级政府将农电改革押金退还被告闫庄村委会。后原告多次索要无果，以致成讼。上述事实，有双方当事人陈述、借据、证人证明等证据在卷佐证。 一审法院认为，被告闫庄村委会向原告段玉考借款，并书有借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款，被告推脱不还，显属违约。故原告要求被告偿还借款7,667元，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉称双方约定利率为月息1分8厘，即年利率21.6%，合法有据，应予支持。原告诉称被告闫庄村委会时任村支书贾书文于2016年9月偿还原告的利息2,000元，虽被告负责人辩称对此事不清楚，但原告认可，故该款应从中扣除。被告闫庄村委会辩称“借款时被告村支书为贾章银，其借款系个人行为，应由村委会去借，借款用途也不清楚，现在村委会没有以前的账目”，本案借款发生时虽由时任被告闫庄村委会村支书贾章银向原告出具借据，但借据上加盖有被告闫庄村委会公章，当时村干部贾爱仲（现任村支委）、会计贾连义也在场，能证明该借款用于支付闫庄村农电改革垫付押金；另外有无以前的村委会账目属于内部财务管理问题，不能由此免除其应承担的民事责任，故被告之辩称理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告大名县束馆镇闫庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告段玉考借款本金7,667元及自1999年3月30日起至2019年9月2日立案之日的利息31810元（已扣除偿还的利息2,000元），并自2019年9月3日起按年利率21.6%的标准向原告段玉考支付利息至本判决确定的借款本金偿清之日止。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，段玉考主张大名县束馆镇闫庄村村委会偿还借款，一审中提交了时任村支书贾章银向段玉考出具借据一份，载明：“今借到玉考现金7,667元，柒仟陆佰陆拾柒整，月息1分8，闫庄贾章银，99年3月30号”，并加盖村委会公章。足以证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，上诉人虽有异议，但未提交其他相反证据予以反驳，故上诉人提出与被上诉人不存在借贷关系的理由不能成立。 关于上诉人提出诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审中未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。因上诉人在一审中并未提出诉讼时效抗辩，故上诉人提出诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，大名县束馆镇闫庄村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费785元，由大名县束馆镇闫庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二〇年四月六日 书记员  郭培明
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢618号之一申请执行人胡水香，女，1970年6月16日出生，住所地新余市渝水区。申请执行人胡小平，男，1960年5月8日出生，住所地新余市渝水区。被执行人张习生，男，1959年10月10日出生，住所地新余市渝水区。被执行人陈克敏，女，1963年10月21日出生，住所地新余市渝水区。胡水香、胡小平申请张习生、陈克敏民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡水香、胡小平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执恢618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇二〇年四月十四日书记员  王蓉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执883号之二申请人：张静，女，汉族，住济源市。被执行人：济源市三聚绿源生物质新材料有限公司，住所地济源市下冶镇经济办三楼，统一社会信用代码：91419001MA469GT74C。法定代表人：杨德胜。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源市三聚绿源生物质新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市三聚绿源生物质新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人济源市三聚绿源生物质新材料有限公司在中国工商银行17×××55账户内存款人民币13859.46元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年四月二十四日书记员  成晨阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执331号申请执行人：严玲，女，生于1975年5月27日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：杨铧，男，生于1973年9月26日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：黄艳，女，生于1970年11月17日，汉族，湖北省建始县人，住本县，本院在执行申请执行人严玲与被执行人杨铧、黄艳债权纠纷一案中，申请执行人严玲撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年四月二十三日书记员  谭 涛
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初677号原告：王春英，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：王永久，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。被告：邹爱连，女，1986年3月8日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。原告王春英与被告王永久、邹爱连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王春英委托诉讼代理人陈吉寿到庭参加诉讼，被告王永久、邹爱连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款110,000元并自2020年2月20日起按年利率6%支付逾期利息，直至债务清偿完毕时止；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。被告王永久、邹爱连书面辩称，原告所诉属实，同意偿还借款，因工作原因不能出庭参加诉讼，请法院依法判决。本院经审理查明：原告王春英与被告王永久、邹爱连系亲戚关系，二被告系夫妻。因被告王永久购买货车从事运输工作缺乏资金，遂向原告王春英借款，原告王春英先后三次共计向被告出借110,000元，2018年2月20日，二被告共同向原告出具借条载明“今借到王春英现金人民币壹拾壹万元整（￥110,000元），该款限2020年2月20日前还清，是实，借款人：王永久、邹爱连，2018年2月20日”。借款期限届满，二被告未按照约定偿还借款，原告经多次催收未果，遂于2020年3月向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，本案双方讼争的是一起自然人之间的民间借贷纠纷。原告王春英按照约定向二被告提供借款，二被告共同向原告出具借条，双方之间的借款合同依法成立，应受法律保护。二被告未能按照约定的期限返还借款，其行为构成违约，原告要求二被告返还借款本金110,000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告与二被告系亲戚关系，双方未在借款合同上约定借款利率以及逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求二被告自2020年2月20日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。被告王永久、邹爱连经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永久、邹爱连应共同返还原告王春英借款110,000元，并自2020年2月20日起按照年息6%支付逾期付款利息，直至该款清偿完毕时止。上述款项限被告王永久、邹爱连判决生效后十日内付清。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,500元，减半收取1,250元，财产保全费1,070元，合计2,320元，由被告王永久、邹爱连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二〇年四月九日书记员  张 超
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执137号戴市红苏州睿途网络科技有限公司：申请执行人戴市红与被执行人苏州睿途网络科技有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计151306.6元。经本院立案受理，现已执行到位149111.79元，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，戴市红向本院申请执行的苏园劳仲案字[2019]第2163号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1930号之五 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人滕小颖。 被执行人孟天培，男，1983年12月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人向南达，男，1990年8月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人孟天培、向南达追偿权纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）浙0109民初21898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2019年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为80725.41元及资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人向南达名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿42391元。截止2020年4月20日，本案已执行到位标的42391元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  邱哲平
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执181号申请执行人：张世凯，男，1975年11月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：姜涛，男，1977年3月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初96号民事判决书关于张世凯与姜涛债务转移合同一案，申请执行人于2020年1月15日申请执行，要求被执行人给付人民币478000元。并承担本案执行申请费7070元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年四月十三日书记员  苏梦涵
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初395号 原告：毛贤根，男，1962年11月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：罗时芬，女，1975年10月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告毛贤根与被告罗时芬、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告罗时芬赔偿原告毛贤根因本次交通事故造成的损失共计35293元；2.被告人民保险公司在机动车交强险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告毛贤根，被告人民保险公司负责人高峰的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告罗时芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告为证明自己的主张，向本院举证如下：道路交通事故认定书、出院记录、施救费发票、保险单各一份、医疗费发票若干、交通费发票若干、医疗证明两份；证明其因交通事故受伤，住院治疗14天，花费医疗费7125.95元，医嘱休息120天，花费交通费186元，施救费120元，合计损失35293.95元，肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险；并自述对道路交通事故认定书责任认定不认可，认为被告罗时芬应承担部分责任；被告人民保险公司质证对原告举证未有异议，但对施救费120元不认可。被告罗时芬未到庭，视为其放弃举证质证权利；经审核，本院认定原告损失如下：医疗费7125.95元，交通费186元，施救费120元，误工费17018元，护理费2576元，住院伙食补助费630元，合计27655.95元。 本案争议的焦点：原告认为道路交通事故认定书其未签字，且认定错误，被告罗时芬应承担责任；被告人民保险公司认为，道路交通事故认定书认定并无不当；本院经原告申请庭后调取相关材料并询问承办交警，该事故系原告驾驶机动车追尾碰撞被告罗时芬驾驶的小型客车，根据道路交通安全法相关规定，道路交通事故责任认定并无不当，当事人拒绝签字不能致相关法律文书归于无效，鉴于此，该交通事故认定书认定本院予以采信。 本院认为，原告毛贤根因交通事故受伤，被告罗时芬虽无过错，但其应当在交强险无责范围内对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿医疗费1000元，在伤残赔偿限额内先护理费、误工费、交通费等11000元，财产损失100元（施救费），合计12100元。原告的其余损失，应由被告罗时芬在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中无责任，确定原告损失由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告罗时芬赔偿原告毛贤根因交通事故造成的各项损失12100元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任12100元，上述责任先于被告罗时芬履行。 三、驳回原告毛贤根本案其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由原告毛贤根负担130元，被告罗时芬负担70元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏 玮
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初2635号 原告：任少铭，男，1975年1月18日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号，统一社会信用代码：91130000804323622H。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 原告任少铭与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年1月8日作出（2018）冀0181民初3551号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）冀01民终7932号裁定，发回重审。本院于2019年9月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告任少铭于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任少铭自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任少铭撤诉。 案件受理费7439元，减半收取计3720元，由原告任少铭负担。 审 判 长  李 晓 审 判 员  何彦林 人民陪审员  裴跃阳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  贾 楠 ——
湖南省岳阳市云溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0603行审10号 申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。 法定代表人：田新云，局长。 委托代理人：李班，该局工作人员。 2020年4月1日，本院收到申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局的强制执行申请书。申请执行人提交的资料载明，2012年11月20日，申请执行人作出岳云计生征字[2012]第150号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。申请执行人以被执行人在法定期限内既未提出行政复议也未向人民法院提起诉讼，又未自动履行行政处理决定为由，向本院提出强制执行申请，要求本院强制执行征收社会抚养费决定书所确定的法律义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人提交的资料载明，2012年11月20日，申请执行人作出岳云计生征字[2012]第150号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。而申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局于2020年4月1日提出强制执行，申请时间明显超过了法律规定自期限届满之日起三个月内，因此，对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局提出强制执行申请不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李革华 人民陪审员  叶朝明 人民陪审员  王华文 二０二〇年四月一日 书 记 员  何 仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： (一)行政行为依法可以由人民法院执行; (二)行政行为已经生效并具有可执行内容; (三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织; (四)被申请人是该行政行为所确定的义务人; (五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务; (六)申请人在法定期限内提出申请; (七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当受到复议申请之日起十五日作出裁定。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执210号 本院立案执行的申请执行人李信如与被执行人舟山市定海区金舟船务有限公司海事债权确权纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1803号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年四月十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1599号 申请执行人：杜壶英，女，1958年2月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张军萍，女，1974年9月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杜壶英与被执行人张军萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0783民初6802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜壶英向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年4月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执1599号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 钟雷雷