wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1251号之一申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：唐郁，女，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：段福华，男，1980年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李国军，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐郁、段福华、李国军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月十六日书记员 郭毅君
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执261号泾县裕丰家具厂、王文中：泾县裕丰家具厂与王文中买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33000元。经本院立案执行，现已强制执行到33395元，其中，执行费395元。本院已于2020年4月21日将该款转付给泾县裕丰家具厂。至此，泾县裕丰家具厂向本院申请执行的（2018）皖1823民初1683号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月二十二日书记员  洪丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3139号上诉人（原审反诉人）：广州易淘电商技术服务有限公司，住所地:广东省广州市白云区均禾街平沙南街4号合辉商贸大厦504。法定代表人：林志彬。上诉人广州易淘电商技术服务有限公司（以下简称易淘公司）股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初32269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。易淘公司上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市白云区人民法院受理本案。事实理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，与本诉在具体事实和法律关系方面具有同一性并非反诉的必要条件，基于产生原因上的联系而提起的具有明显针对性、对抗性和关联性的诉讼，因其与本诉具有牵连关系，可以作为反诉处理。本案中，王枫诉称其仍为公司股东，因而提起股东知情权纠纷诉讼，我方提起反诉要求确认王枫不具有公司股东资格。即王枫是否仍具有公司股东资格，是王枫享有股东知情权的基础和前提，本反诉之间具有明显针对性、对抗性和关联性，反诉与本诉具有牵连关系，应当作为反诉处理。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条规定，反诉当事人应当限于本诉当事人的范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。王枫的诉讼请求如上所述是基于股东知情权纠纷。易淘公司的反诉请求为要求确认王枫不具有易淘公司股东资格，不享有股东知情权，是基于股东资格确认纠纷。易淘公司提出反诉的诉讼请求与王枫的本诉诉讼请求不属于同一法律关系，故对易淘公司的反诉申请不予受理，易淘公司应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条之规定，一审法院裁定如下：对广州易淘电商技术服务有限公司的反诉，一审法院不予受理。本院认为，王枫以其为易淘公司的股东为由，要求行使股东知情权，查阅公司账册、股东会议记录等，本案为股东知情权纠纷。易淘公司以王枫非公司股东为由，不享有股东知情权，其是行使抗辩权，不构成反诉。至于易淘公司认为王枫此前已将股份转让给第三人林志斌，已丧失股东资格，则为股东资格确认纠纷，属于另一种法律关系，不构成本案的反诉，一审法院裁定不予受理，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年四月十三日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执恢20号申请执行人：张乐，女，1986年11月4日出生，汉族，现住安国市。被执行人：鲁双双，女，1986年4月6日出生，汉族，现住博野县。被执行人：杜其昌，男，1956年2月12日出生，汉族，现住博野县。被执行人：李凤君，女，1960年11月8日出生，汉族，现住博野县。被执行人：杜雨轩，女，2010年1月17日出生，汉族，现住博野县。被执行人：杜雨哲，男，2013年1月4日出生，汉族，现住博野县。本院在执行申请执行人张乐与被执行人鲁双双、杜其昌、李凤君、杜雨轩、杜宇哲机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民法院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结博野县人民法院(2018)冀0637民初159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖卫强二〇二〇年四月七日书记员  魏景涛
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初737号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 被告：贺喜华，男，1967年7月8日出生，汉族，住永新县。 永新县绿园物业服务有限公司与贺喜华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年四月十六日 书记员  张腾
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1020号 原告：李某，女，1991年1月15日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。 被告：卜某，男，1988年9月2日出生，蒙古族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告李某诉被告卜某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。 审判员  张士瑞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭一鸣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1229号之一申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：彭振萍，女，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：冯振华，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭振萍、冯振华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月十六日书记员 郭毅君
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终220号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号平安大厦6楼。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊强，女，1966年12月17日出生，汉族，工人，住昌图县。委托诉讼代理人：李让，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市铁西区支公司，住所地沈阳市铁西区建设西路17甲号5门二层、6门二层。负责人：李朝铮，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：徐明，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住昌图县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人李俊强、徐明、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市铁西区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”一审中，李俊强提供的误工证明仅有单位印章并无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证据形式要件，不能作为定案依据。一审法院应当对李俊强的误工情况做进一步核实。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初2376号民事判决；二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理费2344元予以退回。审判长 姜 军审判员 曹红鹰审判员 李小莹二〇二〇年四月二十三日书记员 王胜男
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1010号申请执行人：谭海皓，男，1990年2月14日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：高竹青，女，1961年12月28日生，汉族，住蒙自市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人谭海皓与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）云2503民特632号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税8389.02元、印花税140元、印花税（工本贴花）5元、土地使用证登记费475元、房屋所有权证登记费1100元、测绘费200元，共计10309.02元，并承担本案执行费55元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年4月3日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年4月17日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院的调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二〇年四月二十一日书记员  徐云
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执995号 申请执行人：上栗县吉瑞科技有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县村，统一社会信用代码91360322MA35XRNJ29。 被执行人：上栗县鸿泰出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码91360322L10356599C。 本院在申请执行人上栗县吉瑞科技有限公司与上栗县鸿泰出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，执行标的金额172400元，执行到位50000元，尚未执行172400元。于2020年4月10日双方达成和解，申请执行人上栗县吉瑞科技有限公司向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0322民初227号民事调解书的执行。 若被执行人逾期未履行，申请执行人可在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年四月十日 书记员  郭俊霖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初1636号之一原告：原××。委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：威海地中海游乐园有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳成路小庄村北。法定代表人：陈延忠，总经理。被告：威海沃德私募基金管理有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路2号中信大厦1101室。法定代表人：张标，总经理。本院在审理原告原××与被告威海地中海游乐园有限公司、威海沃德私募基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案过程中查明，本案涉及涉众型经济犯罪，现侦查机关尚未作出立案决定，故本案暂不能进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 林 蓉 蓉二〇二〇年四月十六日书记员 高颖（代）
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保91号申请人：北京朗坤防水材料有限公司，住所地北京市昌平区流村镇上店工业区。法定代表人：张军强。被申请人：唐山市城市建筑工程总公司，住所地唐山市建设北路39号。法定代表人：朱志勇。本院在审理上列申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案，本案于2019年9月6日作出（2019）冀1002民初2636号民事裁定书，查封被申请人唐山市城市建筑工程总公司的价值相当50万元的财产，并以担保人张浩名下位于廊坊开发区友谊路憩园新区1-3301室房屋，房权证号为廊坊市房权证廊开字第××号提供担保。申请人北京朗坤防水材料有限公司于2020年4月7日向本院提出申请，要求将担保物廊坊市房权证廊开字第××号房产变更为廊坊市房权证廊开字第××号房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封担保人张磊名下位于廊坊开发区东方大学城东方之珠小区93幢3单元702室，房权证号为廊坊市房权证廊开字第××号。二、解除查封担保人张浩名下位于廊坊开发区友谊路憩园新区1-3301室房屋，房权证号为廊坊市房权证廊开字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年四月十日书记员  曹 薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初816号   原告：赵亮，男，汉族，1981年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：焦广阔，男，汉族，1985年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告赵亮诉被告焦广阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告赵亮于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亮有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。案件受理费25元由原告赵亮负担。   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 〇 年 四 月 二 日 书  记  员   刘      蓓
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初949号 原告：罗洪彬（又名罗红彬），男，1985年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心援助律师，执业证号15115201581552591。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心援助律师，执业证号15115199481939010。 被告：王强，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王聪，男，1992年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗洪彬诉被告王强、王聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告罗洪彬的诉讼代理人王丽、被告王强到庭参加诉讼。被告王聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗洪彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费675元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月至6月，原告罗洪彬在被告王强承包的叙州区赵场街道天原集团工地处从事外架工作。2019年3月7日，经双方结算，王强及其担保人王聪向原告及其16名工友出具欠条一张，明确王强尚欠原告及16名工友79546元劳务费未支付，其中拖欠原告的劳务费为675元，并约定在2019年年底前支付所有劳务费。截止起诉之日，原告多次找到王强及担保人王聪要求支付拖欠的劳务费，但均以没有钱为由拒绝支付。为了维护劳动者的合法权益，起诉请求判决二被告向原告支付拖欠的劳务费。 被告王强辩称，原告在被告王强所承包的工地上做工是事实，工地上的劳务用工是由罗世强帮被告王强代管，具体劳务费结算也是罗世强，拖欠原告的劳务费及具体金额是事实。 被告王聪未作答辩。 原告罗洪彬围绕诉讼请求向本院依法提交了：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明，拟证明原告、二被告的诉讼主体身份信息；2.欠条一张、工资明细一份，拟证明被告王强尚欠原告劳务费，被告王聪系担保人的事实；3.四川省宜宾市叙州区喜捷镇新联村村民委员会证明，拟证明原告罗洪彬与欠条上罗红彬系同一人。被告王强对前述证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月至6月，原告罗洪彬在被告王强承包的叙州区赵场街道天原集团工地处从事外架工作。2019年3月7日，经双方结算，被告王强尚欠原告罗洪彬及另外16名工人劳务费79546元，其中欠原告罗洪彬劳务费675元。当日被告王强向原告罗洪彬及另外16名工人出具欠条一张，约定在2019年7月之前付50000元劳务费，剩余劳务费于2019年年底之前结清。被告王聪（系被告王强之子）作为担保人在欠条上签名捺印。因二被告未按期支付劳务费，致原告罗洪彬起诉到法院。 本院认为，公民合法权益应当受法律保护。原告罗洪彬为被告王强提供了劳务，双方对劳务报酬进行了结算，被告王强为此出据欠条，故其应按欠条约定的时间支付原告罗洪彬劳务报酬。根据《中华人民共和国担保法》十九条规定，对担保的方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王聪对被告王强所欠劳务费承担连带保证责任。被告王聪承担保证责任后，有权依法向被告王强进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》十九条、三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告罗洪彬劳务费675元； 二、被告王聪对上述债务承担连带清偿责任，被告王聪承担保证责任后，有权依法向被告王强进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐溢若 二〇二〇年四月八日 书记员  甘晓雪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1212号之一申请执行人：吴丽利，女，1965年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：东正祥，男，1964年3月6日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行吴丽利与东正祥民间借贷纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4050号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告东正祥于2019年6月30日前偿付原告吴丽利借款本金200,000元及利息26,000元；如果被告逾期还款，原告可申请强制执行；案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由吴丽利负担1,000元、东正祥负担1,150元。因东正祥未按上述生效法律文书履行义务，吴丽利向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向申请执行人履行，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人在银行有零星存款，已轮候冻结扣划，现无法处置，查询到被执行人东正祥名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车三辆，已轮候查封，现无法处置。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人东正祥名下有房产信息及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人东正祥负有继续向申请执行人吴丽利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月十五日书记员  王俊武
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1631号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：杨东玉，女，1990年7月8日出生，汉族，住郴州市。被执行人：曹镭译，女，1972年3月17日出生，汉族，住郴州市。被执行人：周礼英，女，1978年8月12日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨东玉、曹镭译、周礼英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年四月二十一日书记员 王 莎
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执378号申请执行人：刘胜宾，男，1994年6月18日出生，汉族，住。被执行人：曹发群，男，1970年11月28日出生，汉族，住。被执行人：河南发群农业科技股份有限公司，住所地新郑市龙湖镇梨木嘴村。本院在执行刘胜宾与曹发群、河南发群农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹发群、河南发群农业科技股份有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人曹发群、河南发群农业科技股份有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人曹发群、河南发群农业科技股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人曹发群、河南发群农业科技股份有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人曹发群、河南发群农业科技股份有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月23日通过短信向申请人刘胜宾通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人刘胜宾对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年四月二十三日书记员  申 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9859号之一 申请执行人黄建强，男，1990年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州酷你信息科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道景兴路999号8幢301-20室。 法定代表人陈锦银。 申请执行人黄建强与被执行人杭州酷你信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）667号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建强向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州酷你信息科技有限公司支付申请执行人黄建强工资57977.7元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州酷你信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州酷你信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州酷你信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州酷你信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州酷你信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州酷你信息科技有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州酷你信息科技有限公司法定代表人陈锦银作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州酷你信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄建强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨文雅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执667号之一申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：资豫军，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：杨春花，女，1977年1月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人资豫军、杨春花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月十六日书记员 郭毅君
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初484号 原告：贾中豪，男，1990年10月28日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。 原告:李华，女，1964年8月20日生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。 上述两原告委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。 被告：方和，男，1971年5月30日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人:韦良文,安徽万世律师事务所律师。 原告贾中豪、李华诉被告方和不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告贾中豪及其委托诉讼代理人蔡放，被告方和的委托诉讼代理人韦良文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾中豪、李华向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告贾中豪之父、原告李华丈夫的生活保证金人民币100000元，并自2011年6月1日起按年利率6%给付资金占用期间利息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月31日，原告贾中豪之父、原告李华丈夫贾代来与被告方和签订南通市海港新城小区7#-8#楼《建筑水电安装工程承包协议书》，贾代来承包该工程的水电安装工程，同日贾代来向被告方和交纳生活保证金10万元。事后贾代来一直没有收到被告方和的书面进场施工通知。被告无合同根据签订协议书，致协议书目的无法实现，请求返还收取的保证金10万元及利息。 原告贾中豪、李华为了证明其主张向本院提供以下证据：证据1、原告身份证、户口簿、证明一份、被告户籍人口信息。证明原、被告诉讼主体资格。证据2、海港新城小区7#-8#楼《建筑水电安装工程承包协议书》、收条一张。证明被告与原告贾中豪之父、原告李华丈夫贾代来签订的协议未履行及收取保证金10万元的事实。 被告方和辩称，第一，被告主体不适格。《建筑水电安装工程承包协议书》甲方是江苏统一建设有限公司海港新城项目部，乙方是贾代来，被告与贾代来签订协议书的行为是履行职务行为，与被告个人无关。第二、协议书约定工程竣工日期为2011年12月10日，该日期是原告权利被侵犯之日，原告现在才主张权利，以后超过了诉讼时效，不应当得到法律的支持。第三、被告未收到10万元保证金，收条中未记载现金字样，原告应当提供银行转账凭证，否则不能证明此10万元保证金是否实际支付。如果实际支付了10万元保证金，那么方和也是代表江苏统一建设有限公司海港新城项目部收取的，是职务行为，与方和本人无关。 被告方和为了证明其主张向本院提供加盖“江苏统一建设有限公司海港新城项目部”公章的《建筑水电安装工程承包协议书》，证明方和是履行项目部的职务行为。 本院经审理认定事实如下：江苏省南通市海港新城小区7#-8#楼工程由江苏绿佳置业有限公司发包，施工方是江苏统一建设有限公司。被告方和是施工方项目部工作人员，挂靠该公司，作为海港新城小区7#-8#楼工程的实际施工人，将该涉案工程中的水电安装工程分包给贾代来，双方于2011年5月31日签订《建筑水电安装工程承包协议书》，甲方为江苏统一建设有限公司海港新城项目部，由被告方和签字，乙方是贾代来，协议约定工程实行包工包料，垫资进行，工程总工期主体为200天，开工日期2011年5月28日（以甲方书面通知进场日期为准），竣工期2011年12月10日。签合同之日乙方向甲方交纳生活保证金10万元。当日贾代来向方和交纳生活保证金10万元。被告方和向贾代来出具收条一张，载明：“收条今收到水电贾代来保证金拾万元整（￥100000.00元）收款人：方和2011年5月31号”。该工程因故迟迟没有开工，方和未通知贾代来进场实际施工。2012年2月12日贾代来因病去世，此后原告每年春节前均去被告方和家索要未果。 本院认为,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中被告方和作为海港新城小区7#-8#楼工程的实际施工人，将该工程中的水电安装工程分包给没有资质的贾代来施工，而被告方和又以江苏统一建设有限公司海港新城项目部的名义与贾代来签订《建筑水电安装工程承包协议书》，该合同属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故原告请求被告返还生活保证金人民币100000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告主张被告支付利息的本院不予支持。本案原告在贾代来去世后，每年春节前均向被告方和提出履行请求，符合诉讼时效中断的情形，从中断程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，被告认为原告的起诉超过诉讼时效规定的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告方和于本判决生效后十五日内返还原告贾中豪、李华生活保证金人民币100000元； 二、驳回原告贾中豪、李华其他诉讼请求。 (汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018) 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告方和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二〇年四月十五日 法官助理晋尧 书记员汪良辰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1065号 原告：金德奇，男，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：龚传运，安徽省六安市舒城县五显镇法律服务所法律工作者。 被告：刘家和，男，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告金德奇与被告刘家和劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 原告金德奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠挖机工时费26000元；2.本案诉讼费、鉴定费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年8月被告承包金安区双河镇水泥路业务需开石头山，取石头填路基，经被告老乡周涛介绍，原被告双方达成口头协议，360挖机、按360元每小时作业。工程完工后，原被告双方进行结算，工程总产值20余万元。截止2018年2月14日，被告尚欠原告26000元，出具欠条“今欠金龙（原告又名）挖机工时费26000元”。在欠条落款签名为“刘家河”，实为“刘家和”，将“和”字误签为“河”字，其用意明显。目前，原告打电话，被告不接。为此，特具状诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告金德奇提起诉讼的被告为“刘家和”，但原告提供的欠条复印件中显示的姓名为“刘家河”。现“刘家和”无法联系，且原告亦无证据证明欠条载明的“刘家河”与被告“刘家和”系同一人，故原告以“刘家和”作为被告提起诉讼，属被告不明确，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告金德奇的起诉。 案件受理费450元，予以退回原告金德奇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 燕 二〇二〇年四月十三日 书记员 王苗苗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终649号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘子梨，男，1957年8月24日出生于天津市，汉族，大学文化，天津融创天下资产管理有限公司实际控制人，住天津市和平区（户籍地）。2012年12月3日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年11月3日被刑事拘留，当日被取保候审，2018年11月5日被取保候审，2019年11月1日被监视居住。辩护人冀胜勇，天津伟和律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人潘子梨犯集资诈骗罪一案，于2019年11月1日作出（2018）津0104刑初655号刑事判决，认定被告人潘子梨犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人潘子梨退赔集资人的损失（附明细）。原审被告人潘子梨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实认定不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初655号刑事判决；二、发回天津市南开区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年四月十五日法官助理张家磊书记员马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3297号 原告：孔德仙，女，1956年9月4日出生，汉族，住磐安县。 被告：申屠丽姣，女，1967年10月21日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告孔德仙与被告申屠丽姣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孔德仙撤回起诉。 审判员  胡静 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴琳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5636号申请执行人:何晓晓，女，1985年2月9日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：毛达兵，男，1966年4月17日出生汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人何晓晓与被执行人毛达兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初63号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何晓晓向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人毛达兵归还申请执行人何晓晓借款20000元，支付利息10700元及支付自2018年12月19日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人毛达兵负担案件诉讼费568元、执行费361元。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产信息进行查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、存款、有价证券等财产信息。截至2020年4月9日本案暂未执行到位案款。暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人毛达兵采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何晓晓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛达兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5636号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二〇年四月九日代书记员 陈 军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申749号再审申请人（一审被告）：张吉生（原广东天天渔港饮食有限公司股东）。委托诉讼代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州市松园贸易有限公司。法定代表人：刘理松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：蔡小军（原广东天天渔港饮食有限公司股东）。被申请人（一审被告）：邓玉坤（原广东天天渔港饮食有限公司股东）。申请人张吉生因与被申请人广州市松园贸易有限公司、蔡小军、邓玉坤申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初7250号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张吉生申请再审称：一、申请人并非广东天天渔港饮食有限公司（以下简称天天渔港公司）股东，即申请人并非本案适格主体。申请人直到一审法院冻结申请人的银行账户后，通过查询才知道（2012）穗荔法执字第748号案，进而才知道被申请人松园公司与天天渔港公司房屋租赁纠纷一案，即（2011）穗荔法民三初字第582号。后申请人通过查询天天渔港公司的工商档案，才知道从2004年3月23日起“被成为”天天渔港公司的股东。但申请人从未签署过相关文件，更从未与天天渔港公司发生过任何关系。申请人遂对工商部门留存的所有“张吉生”字迹进行鉴定，结果显示2004年至2011年间的《广东天天渔港饮食有限公司章程》《变更登记申请事项》《公司变更登记申请书》等文件上的“张吉生”签名笔迹均不是出自申请人笔迹。以上证实申请人对股权转让及公司登记变更等事宜并不知情，申请人根本不是天天渔港公司的股东。故申请人并非本案适格主体，天天渔港公司的行为与申请人无关，申请人不应对天天渔港公司的债务承担连带责任。二、一审判决违反法定程序、未依法向申请人送达传票及相关法律文书、剥夺申请人辩论权利。一审法院在未依法穷尽一切手段向申请人送达案涉文书的情况下便违法以公告的形式进行送达。一审法院违反《民事诉讼法》的规定在未采取直接送达和委托其他法院送达的情况下，径直选择公告送达，导致申请人无法收取传票及本案诉讼文书，导致申请人无法参加一审诉讼，申请人的诉讼权利遭到剥夺。一审法院未经立案便先行送达，严重违反法定程序。一审法院收到起诉材料及立案时间为2018年10月10日，但一审法院留存的向申请人邮寄该文书的退件邮戳时间竟是“2018年3月26日”，早于立案时间。申请人完整的于公安机关登记的户籍地址就是“广东省雷州市雷城镇广朝南124号之55”，是合法的户籍登记地址，已具体到门牌号及具体房号，但邮件以“原写地址不详”为由被退回。因一审法院未依法送达该案文书，才导致申请人无法参加诉讼，故依法应当再审。三、一审判决认定事实错误、适用法律错误。从一审判决查明看出，一审法院也认为天天渔港公司已经清算，只是清算报告内容不够具体。但关于清算报告所涉及的内容如何得出、清算组在清算过程中的工作只是工商行政部门没有要求提供附卷而已，并不能就此证实没有，而一审法院在没有追加清算组成员作为被告的情况下便直接认定“清算结论缺乏具体的依据”是认定事实不清。一审法院应当依法追加清算组成员作为一审被告。一是查清清算过程中所涉的事项，二是确定债务承担主体。一审法院在认定天天渔港公司清算并办理注销登记的情况下，还适用《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，显然是适用法律错误。且一审法院未追加清算组成员作为一审被告，从而导致认定事实错误，并错将天天渔港公司股东列为被执行人，也遗漏了洪漫江、巫强应作为被执行人。综上，再审申请人请求依法对（2018）粤0103民初7250号案进行再审；依法撤销（2018）粤0103民初7250号民事判决，并依法驳回被申请人的诉讼请求；依法判令由被申请人承担一审诉讼费。被申请人广州市松园贸易有限公司提交书面答辩状称：现有证据证实申请人系适格主体，一审程序合法，申请人应对公司弄虚作假的清算行为承担责任。按照法律规定，工商行政部门登记的材料有公示的效力。根据工商档案资料，申请人是涉案债务人的原股东，是本案适格被告，一审认定无误，请求驳回申请人的申请。邓玉坤答辩称：申请人是天天渔港公司的股东。本院经审查认为，张吉生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年四月八日书记员 谢汝华林芝羽
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初89号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人高爱会，男，1973年4月9日出生，汉族，初中毕业，农民。户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年7月1日被西峡县公安局取保候审。指定辩护人李少阳，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人高爱会犯盗伐林木罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人高爱会及辩护人李少阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年6月至2018年2月间，被告人高爱会为种植天麻牟利，未在林业主管部门办理林木采伐许可证，在河南省西峡县某某镇某某村拐巴组拐巴沟头道岔集体山坡砍伐林木61株，在石人沟竹林对面集体山坡砍伐林木26株，打截后就近埋于附近地里发酵，用来种植天麻。经西峡县林业勘查设计队现场勘验：被盗林木折合立木蓄积5.3878立方米，折合净材3.0279立方米。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、前科查询证明、村证明等书证，证人汤某、翟某、赵某的证言，被告人高爱会的供述和辩解，林业案件现场勘验报告、现场勘验笔录、现场勘验图、现场平面图及现场照片等证据，认为被告人高爱会盗伐集体林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人高爱会对起诉书指控其犯盗伐林木罪的事实及证据无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人高爱会是初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月至2018年2月间，被告人高爱会为种植天麻牟利，未在林业主管部门办理林木采伐许可证，在河南省西峡县某某镇某某村拐巴组拐巴沟头道岔集体山坡砍伐林木61株，在石人沟竹林对面集体山坡砍伐林木26株，打截后就近埋于附近地里发酵，用来种植天麻。经西峡县林业勘查设计队现场勘验：被盗林木折合立木蓄积5.3878立方米，折合净材3.0279立方米。2019年7月1日，被告人高爱会在村干部的陪同下，主动到西峡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、村证明等书证，证人汤某、翟某、赵某的证言，被告人高爱会的供述和辩解，林业案件现场勘验报告、现场勘验笔录、现场勘验图、现场平面图及现场照片等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。本院认为，被告人高爱会为种植天麻牟利，盗伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高爱会案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人高爱会犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年四月二日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执236号申请执行人：沈阳市铁西区鼎泰混凝土外加剂厂，系个体工商户。地址：沈阳市经济开发区。经营者：赵琳，男，满族，1967年7月27日出生，地址：沈阳市于洪区。被执行人：文瑞钢，男，满族，1970年8月18日出生，地址：沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳市铁西区鼎泰混凝土外加剂厂与被执行人文瑞钢买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初4553号民事判决书所确定的13.23万元的给付义务。通过本院执行，被执行人文瑞钢已履行还款义务0.57万元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且本案自立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初4553号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 达
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执234号申请执行人由艳华，女，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被执行人芦光有，男，1977年3月19日出生，汉族，长白山森工集团安图林业有限公司职员，现住安图县。被执行人李国强，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，现下落不明。申请执行人由艳华与被执行人芦光有、李国强民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1326号民事判决书，已发生法律效力。权利人由艳华于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50525元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月20日依法向被执行人芦光有、李国强送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.立案后，本院于2020年4月20日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人芦光有、李国强名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息；3.本院于2020年4月3日通过“点对点”查控系统查询了被执行人芦光有、李国强的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产；4.本院于2020年4月13日传唤被执行人芦光有、李国强，被执行人无特殊情况未庭配合调查。5.本院依法于2020年4月21日对被执行人芦光有、李国强适用限制高消费；6.本院于2020年4月21日依法冻结被执行人芦光有工资每月3000元；7.本院于2020年4月21日对申请执行人由艳华进行终本约谈，被执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇二〇年四月二十二日书记员  白云飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢109号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：卢俊，女，1990年5月2日生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人卢俊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8185号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十二日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十二日书记员季豪民
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初135号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：吴世林，男，1961年8月11日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，住通山县。因本案于2020年3月27日被通山县公安局取保候审。公诉机关以通检刑二刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人吴世林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月22日20时许，被告人吴世林酒后驾驶鄂Ｌ×××××正三轮摩托车途经通山县公安局门口路段时，被正在执勤的民警查获，经提取被告人吴世林血样鉴定，吴世林血液中检出乙醇含量为151.92mg/100ml。被告人吴世林具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人吴世林拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴世林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴世林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人吴世林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴清。）被告人吴世林回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高金海二〇二〇年四月十六日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执56号 申请执行人庆元晁夏商场经营管理有限公司，住所地庆元县濛洲街道潆洲街187号，组织机构代码:327893437。 法定代表人王全明。 委托代理人陈学通，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。 被执行人张如意，男，1980年7月19日出生，住庆元县。 申请执行人庆元晁夏商场经营管理有限公司与被执行人张如意租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张如意未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元晁夏商场经营管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人张如意支付申请执行人庆元晁夏商场经营管理有限公司纠纷款人民币200582.28元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2154元、案件执行费2909元。 执行立案后，本院向被执行人张如意发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求张如意履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张如意逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张如意的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。经查明，本院冻结了被执行人张如意在庆元县绿生活健身服务有限公司处享有的股权人民币30000元。本院委托河南省柘城县人民法院调查被执行人张如意在户籍地的不动产等财产信息，依据河南省柘城县人民法院提供的材料，未发现被执行人张如意在户籍地有可供执行的财产。本院冻结并划拨了被执行人张如意在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元支行账户内存款人民币4500元，用于支付被执行人张如意拒不申报财产人民币1000元，剩余纠纷款人民币3500元已经支付给本案申请执行人。截至2020年04月10日，本案未执行到位执行标的为197082.28元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人张如意有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人张如意拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张如意作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张如意采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元晁夏商场经营管理有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张如意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执56号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月十日 书记员 吴瑞梅
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初515号 原告：中国大地财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县章华镇二桥西路129号。 负责人：陈奇甲，经理。 被告：谭国良，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住华容县。 原告中国大地财产保险股份有限公司华容支公司与被告谭国良追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司华容支公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司华容支公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司华容支公司撤诉。 案件受理费2614元，减半收取计1307元，由中国大地财产保险股份有限公司华容支公司负担，本院决定予以免交。 审判员  王义军 二〇二〇年四月二十日 法官助理尚梨 书记员刘容
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4897号申请执行人：廖团娇，女，1969年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：颜小珍，女，1971年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：李旭升，男，1971年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人廖团娇与被执行人颜小珍、李旭升民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2017）湘0223民初2397号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜小珍、李旭升未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖团娇于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7立案执行。本院依法向被执行人颜小珍、李旭升送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年11月7日向申请执行人廖团娇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月8日、2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人颜小珍、李旭升名下的银行存款信息，发现被执行人颜小珍仅有小额银行存款，被执行人李旭升有银行存款3600元，本院已进行划拨；查明了被执行人颜小珍、李旭升名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人颜小珍、李旭升无车辆登记信息；2019年11月11日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人颜小珍、李旭升名下的房产信息，发现并无房产登记信息；同日，查询了被执行人颜小珍、李旭升的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年3月13日，本院对被执行人颜小珍、李旭升适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年4月7日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为47100元及利息，已执行到位3600元，未执行到位43500元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月七日执行员  文 辉书记员  严 灿
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初15号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人交某某某，男，1972年7月23日出生，藏族，牧民，户籍地甘肃省夏河县，住夏河县。2020年2月4日因涉嫌妨害公务罪被夏河县公安局刑事拘留，同年2月10日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。 指定辩护人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。 夏河县人民检察院以夏检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人交某某某犯妨害公务罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员张珊珊、助理检察员韩珍前出庭履行职务，被告人交某某某及其辩护人杨小丽参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年2月4日，被告人交某某某在新冠肺炎疫情防控期间，拒不服从防控人员、执勤人员多次劝阻，执意前往拉卜楞寺院“转经、磕头”，民警在将其带离过程中，交某某某强力反抗，撕扯民警头发，踢打民警，咬伤民警手指。 被告人交某某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩称，其见有人在寺院“转经”，所以也前往“转经、磕头”，民警在将其带离过程中动手，所以才反抗，其他无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人罪名不持异议。提出以下辩护意见： 1.视频资料显示被告人未进行较大的“暴力”和“威胁”方法阻碍公安民警执行公务。提讯提解证记录与讯问笔录次数不一致。勘查笔录时间早于受案时间。 2.被告人仅仅与民警有撕扯行为，并不属于刑法意义的“暴力”。其主观恶性小，情节较轻，社会危害小，人身危险性小，且系初犯、偶犯。其自愿认罪，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证明本案案发时间、被告人强制措施情况及受理程序合法。 2.公安民警王建平、贡去才让、周虎平、拉毛加证言。证明公安民警在疫情防控期间，被告人交某某某拒不配合疫情防控工作，执意“转经、磕头”，在民警对其劝离过程中，交某某某对民警进行言语威胁、拳打脚踢，撕扯民警头发，咬伤民警手指。 3.民警伤情照片、视频截图。证明执勤民警手部、腿部等身体部受伤情况。 4.视听资料。证明被告人交某某某在民警带离时，对民警实施暴力，妨害民警执行公务。 5.现场勘验检查笔录及照片。证明案发现场地理位置位于拉卜楞寺院下续部附近。 6.被告人交某某某的供述及辩解。证明民警劝阻交某某某“转经”，因民警暂扣了其手机，在抢夺手机时与民警发生冲突，在民警将其带离时撕扯民警头发、咬伤民警手指。 7.户籍证明。证明被告人交某某某生于1972年7月23日，案发时已达到法定责任年龄。 8.到案经过。证明被告人交某某某无投案情节。 本院认为，被告人交某某某在新冠肺炎疫情防控期间，不服从疫情防控人员多次劝阻，执意在防控区域进行“转经、磕头”等宗教活动，在对其劝离过程中，交某某某以撕扯、踢、咬等暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。交某某某在开庭审理中自愿认罪，辩护人提出相关从轻辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的第1项辩护意见，经查，提解证存在未签字瑕疵，经补正可以采用。勘查笔录记载勘查时间为2020年2月4日9时10分至9时50分，并未早于受案时间。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人交某某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年8月3日止） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘壹斌 人民陪审员  次知木 人民陪审员  霍 平 二〇二〇年四月八日 书 记 员  娘毛吉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执151号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：王晋，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市升升渣石运输股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人：谭斌。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王晋、衡阳市升升渣石运输股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2018）湘0406民初801号民事调解书确定被执行人王晋、衡阳市升升渣石运输股份有限公司应偿还申请执行人垫富宝投资有限公司借款本息等共计49967元。本院于2020年3月12日立案执行，同日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，4月21日对二被执行人采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年3月13日、2020年4月21日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人王晋、衡阳市升升渣石运输股份有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人王晋、衡阳市升升渣石运输股份有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年4月26日与申请执行人垫富宝投资有限公司进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年四月二十六日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初17号原告：石士斌，男，1958年7月2日出生，汉族，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。被告：李根喜，男，1963年1月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王艳军，男,1969年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：师凤琍，女，1969年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告石士斌与被告李根喜、王艳军、师凤琍申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，原告石士斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石士斌撤回起诉处理。审 判 长  翟艳超审 判 员  王 敬审 判 员  郭晨曦二〇二〇年四月二日代理书记员  安 迈
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终638号上诉人（原审原告）：辽宁省高速公路实业发展有限责任公司万家服务区，住所地绥中县万家镇。负责人：牛鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1982年10月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：赵利，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人辽宁省高速公路实业发展有限责任公司万家服务区（简称高速公路万家服务区）与被上诉人刘伟劳动争议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高速公路万家服务区的委托诉讼代理人董晶玮、被上诉人刘伟的委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高速公路万家服务区上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持高速公路万家服务区的诉讼请求或将本案发回重审，一二审案件受理费由刘伟负担。事实与理由：仲裁裁决超出刘伟的仲裁请求，应当依法撤销。双方是在双方协商一致的基础上解除劳动合同，高速公路万家服务区不存在违法解除劳动合同的情形，刘伟主张违法解除劳动合同赔偿金没有事实依据。一审判决在没有证据证明的情况下，推测认定刘伟存在加班情况，并判决高速公路万家服务区承担加班费，没有事实依据。刘伟不存在延时加班及法定假日加班的情形。刘伟辩称，双方之间不是协商解除劳动合同，刘伟存在加班的情形。高速公路万家服务区向一审法院提出诉讼请求：高速公路万家服务区无须支付刘伟经济补偿金21997.5元及延时劳动报酬11482.76元，本案诉讼费用由刘伟承担。一审法院认为，双方对存在劳动关系及解除劳动关系的事实均予认可，对高速公路万家服务区是否是违法解除劳动关系及是否应支付加班费用等存在争议。双方在解除劳动合同时，是以职工大会的形式向职工说明了解除合同的理由，刘伟在签订终止解除劳动关系证明时是本人在证明书上签字，其作为成年人应当知道合同证明书名头意义，且该合同签订后刘伟仍在原地工作上班，应认定双方是协商一致的解除劳动合同，故对刘伟辩解高速公路万家服务区应当双倍支付解除合同补偿金的请求，法院不予采纳。高速公路万家服务区认为不应支付解除劳动合同经济补偿金的该项主张，没有法律依据，法院不予支持。从双方签订的劳动合同看，双方是实行标准工时制，即每天工作8小时，每周工作不超过40小时。刘伟每周超时工作32小时，每天超时6.4小时。根据劳动合同期间为2016年10月1日至2018年9月30日,且根据劳动部关于印发《工资支付暂行规定》第六条，刘伟的延时工资为48492.55元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。刘伟每周休息一天，故要求双休日劳动报酬没有法律依据。对法定假日工资，因法定假日为11天，刘伟上一天休一天，故其上班时间为5.5天，工资应为1465.43元，因在刘伟工资中已有每年法定假日工资补贴500元应予扣除，两年即965.43元*2年=1930.86元。对于高速公路万家服务区提出刘伟诉请超出了仲裁请求的范围，该部分诉请并没有经过仲裁的程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，当事人增加的诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。安排加班不支付加班费的支付50%至100%以下标准向劳动者支付赔偿金，属劳动行政机关的职权，不属人民法院处理范围，对刘伟的辩解意见，法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决：驳回辽宁省高速公路实业发展有限责任公司万家服务区的诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由辽宁省高速公路实业发展有限公司万家服务区负担。本院查明：刘伟与高速公路万家服务区劳动争议一案，刘伟作为仲裁申请人，以高速公路万家服务区为被申请人，向绥中县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决后，刘伟、高速公路万家服务区均不服，分别向绥中县人民法院提起诉讼。在刘伟作为原告的案件中将辽宁省高速公路实业发展有限公司、高速公路万家服务区列为共同被告。该案经一审判决后，刘伟、辽宁省高速公路实业发展有限公司均不服向本院提起上诉，本院受理后已开庭审理。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，劳动者和用人单位均不服仲裁委的非终局裁决，分别向法院起诉的，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。一审法院应将王平、高速公路万家服务区分别作为原告的案件合并审理。本案中双方争议的事实及法律适用等问题，已经在王平作为原告、辽宁省高速公路实业发展有限公司、高速公路万家服务区作为共同被告的案件中，依法对实体问题作出处理，且双方的诉讼权利已经在另案中得到充分的行使。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序存在瑕疵，但不影响各方当事人的诉讼权利，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁省高速公路实业发展有限责任公司万家服务区负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年四月十日法官助理吕彬书记员时玉明本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1167号 原告：王某，男，2013年9月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 法定代理人：李某2（王某之母），女，1989年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：白亚文，贵州滴水律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴建丰，贵州滴水律师事务所实习律师。 被告：蒋某1，男，2009年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 法定代理人：蒋某2（蒋某1之父），男，1986年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 法定代理人：李某1（蒋某1之母），女，1986年1月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所专职律师。 被告：蒋某2，男，1986年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所专职律师。 被告：李某1，女，1986年1月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所专职律师。 原告王某诉被告蒋某1、蒋某2、李某1健康权纠纷一案，本案于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审理，在审理过程中，原告王某于2020年4月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某1、蒋某2、李某1的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取计328元，由原告王某负担。 审判员  李提称 二〇二〇年四月十七日 书记员  何 兵
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初225号 原告：张文华，男，1975年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：郑道海，男，1973年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告张文华与被告郑道海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张文华、被告郑道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工程款9000元；2．依法判令被告支付原告逾期付款利息2520元（自2018年10月16日至2019年12月16日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年10月16日被告因欠付原告红府大厦电影院、住宅楼水泥发泡工程款9000元向原告出具欠条一份，原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告郑道海辩称，这个钱不该我给，应该是由红府公司给。活是我介绍原告干的，干工程之前，我跟原告说过，红府公司没有钱，要给现钱才干，当时红府的老总李伟还有韩建军担保说今天干了活，明天就能拿上钱，说好了，原告才把机器拉到工地上。干完活后让我算方量，最后大概算了9000元。2018年，原告多次问红府要钱，红府一直在推。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月16日，本案被告郑道海向原告张文华出具欠条一份，载明：欠张文华干红府大厦电影院、住宅楼水泥发泡工程款9000元。被告郑道海在该欠条上签字。庭审中，被告对该欠条真实性予以认可，但认为应当由红府公司支付该款。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条证实，本院予以确认，该上述证据予以认可。本院认为，被告出具欠条的行为视为其对本案案涉工程款的认可，原被告之间成立建设工程施工合同关系，被告应当依约支付9000元工程款。原告主张的利息计算过高，本院调整为年利率6%，则被告应当支付的利息为630元，计算方式：9000元×6%/12个月×14个月（2018年10月16日至2019年12月16日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告郑道海于本判决生效之日起十日内向原告张文华支付工程款9000元；二、被告郑道海于本判决生效之日起十日内向原告张文华支付工程款利息630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告张文华负担19元，被告郑道海负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   陈佳佳二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   骆丹丹
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执34号 申请执行人：中国某银行股份有限公司某支行。住所：彰武县中华路。 负责人:姚某，系该行行长。 被执行人：张某某，男，1963年3月6日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：王某某，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：王某乙，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：于某某，女，1980年1月27日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：韩某某，男，1964年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：陈某某，女，1962年7月25日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司某支行与被执行人张某某、王某某、王某乙、于某某、韩某某、陈某某金融借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2017)辽0922民初3272号民事判决书，于2020年1月8日向张某某、王某某、王某乙、于某某、韩某某、陈某某送达了执行通知书，责令张某某、王某某、王某乙、于某某、韩某某、陈某某履行生效法律文书确定的义务，但张某某、王某某、王某乙、于某某、韩某某、陈某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将张某某、王某某、王某乙、于某某、韩某某、陈某某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询张某某、王某某、王某乙、于某某、韩某某、陈某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某某、王某某、王某乙、于某某、韩某某、陈某某下有其他可供执行财产。本院于2020年4月14日对张某某、王某某、王某乙、于某某、韩某某、陈某某进行了限制高消费。因张某某、王某某、王某乙、于某某、韩某某、陈某某无其它可供执行财产，中国某银行股份有限公司某支行同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为12.693769万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0922民初3272号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  柏成龙
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1055号原告：大连山川外墙安装有限公司，住所地：庄河市王家镇新村路171号（政府办公楼322室）。统一社会信用代码：912102837730068692。法定代表人：姜树川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：大连博轩房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委金贸银座12层11号。法定代表人：张靓，系该公司总经理。原告大连山川外墙安装有限公司与被告大连博轩房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连山川外墙安装有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵日荣二〇二〇年四月二十四日书记员  李 敏
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1643号申请执行人许克树,男,1965年7月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人孙怀强,男,1972年9月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人周家新,男,1963年8月9日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。被执行人安徽东皖建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码：913401001491015719。法定代表人:周先发,总经理。被执行人安徽众祥建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码：9134010078651087XM。法定代表人:周家新,经理。申请执行人许克树、孙怀强与被执行人周家新、安徽东皖建设集团有限公司、安徽众祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初291号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周家新、安徽东皖建设集团有限公司、安徽众祥建筑劳务有限公司银行存款1099877元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年四月十六日书记员  茆一涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4278号之一 申请执行人：严灿根，男，1940年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：阮岳定，男，1966年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4725号民事判决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人严灿根与被执行人阮岳定民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的280000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人阮岳定发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阮岳定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮岳定逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮岳定作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人阮岳定采取了纳入失信名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严灿根，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月三日 书记员  朱利芝
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执566号关于申请执行人兰考县公安交通警察大队与被执行人刘春霞行政处罚纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2020）豫0225行审17号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人刘春霞已按判决书全部履行完毕。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3954号申请执行人：于德水，男，1972年3月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：董桂松，男，1960年4月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜本令，女，1962年6月28日出生，汉族，住庄河市。申请执行人于德水与被执行人董桂松、姜本令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初7207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的为：借款1万元、执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，被执行人未履行还款义务亦未向本院报告财产情况，无正当理由未到本院接受传唤亦未提供送达地址，经查询相关财产部门，本院依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为12个月，本院依法向其发出限制高消费及有关消费令，现当事人自愿达成和解协议。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年四月二十日书记员  周 挺
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执异22号案外人：林良志，男，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉县。委托诉讼代理人：时善永，江苏穿石律师事务所律师。申请执行人：淮安市钢成建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：郑浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩承松，该公司实际施工人。被执行人：淮安金标置业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：李其标，该公司总经理。在本院执行淮安市钢成建设工程有限公司（以下简称钢成公司）与淮安金标置业有限公司（以下简称金标公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林良志于2020年4月14日对执行淮安龙风旺万家婚庆礼品创业园三号商业楼1001、1015室房屋（以下简称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钢成公司与金标公司建设工程施工合同纠纷一案,根据钢成公司申请，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0804民初7077号民事裁定书，裁定查封了金标公司名下可售房屋189间（附具体明细，包括异议房屋），限额5948万元。同年12月25日，本院到淮安市淮阴区住房和城乡建设局协助查封了上述裁定书上的房屋。本院于2019年4月13日作出（2017）苏0804民初7077号民事判决：一、金标公司于判决生效后十日内支付钢成公司工程款30270796.58元及利息3793939.84元（以30270796.58元为基数，按照年利率12%计算至2019年1月1日，之后的利息仍以30270796.58元为基数，按照年利率12%计算至实际给付之日）；二、钢成公司对金标公司开发的淮安龙凤旺万家婚庆礼品创业园1号、5号、6号楼工程折价或者拍卖价款在30270796.58元范围内享有优先受偿权；三、金标公司于判决生效后十日内支付钢成公司垫资利息2178738.73元（以19000628.45元为基数，自2017年1月10日起按照年利率12%计算至2017年12月20日）；四、金标公司于判决生效后十日内返还钢成公司履约保证金3800000元及利息976500元（分别以1750000元为基数，分段计算至2019年1月1日，2019年1月1日以后的利息，以3500000元为基数，按年利率12%计算至实际给付之日）；五、金标公司于判决生效后十日内赔偿钢成公司延期损失1878625元；六、钢成公司于判决生效后十日内支付金标公司违约金1875000元；七、驳回钢成公司和金标公司的其他诉讼请求。后金标公司不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）苏08民终1862号民事判决书，维持一审判决。根据钢成公司申请，本院于2019年11月8日立案执行，案号为（2019）苏0804执3283号。在该案执行过程中，本院于2019年11月15日依法作出（2019）苏0804执3283号公告，主要内容为：因金标公司未履行（2019）苏08民终1862号民事判决书的义务，限金标公司及其他居住使用人于2019年12月20日前搬清位于淮安市××区××路××、××龙凤××礼品××商业楼××、××商业楼××、××商业楼8间（附房屋清单，其中包括异议房屋2间）的所有物品，到期仍不履行的，将依法强制停水、电、气，移送公安机关追究拒不迁出房屋拒执行为刑事责任强制措施。案外人林良志提出异议称：钢成公司与金标公司建设工程施工合同一案，经淮安市中级人民法院审理，作出（2019）苏08民终1862号民事判决书。淮阴区人民法院在执行过程中作出（2019）苏0804执3283执行裁定，对位于淮安市淮阴区珠江路169号、淮安龙凤旺万家婚庆礼品创业园三号商业楼8间房金标公司和使用人均应在2019年12月20日前搬出。被列明执行的异议房屋，林良志已于2015年1月24日与金标公司签署了书面的租赁合同，租赁用途是开设茶餐厅，租赁合同日期十年。后经金标公司指示，林良志又于金标公司的关联公司江苏龙凤喜万家婚庆文化有限公司于2016年2月2日变更了租赁合同。林良志已于2015年占有租赁房屋营业至今。综上，林良志在查封前已与金标公司签订了合法有效的书面租赁合同，并且已实际占有使用。现请求撤销（2019）苏0804执3283执行裁定中关于异议房屋的裁定。申请执行人钢成公司称：林良志大约是在2014年12月份左右开始租赁异议房屋的，同意让林良志继续租赁异议房屋，但在法院拍卖成交后，租金应该向钢成公司支付。被执行人金标公司称：林良志与金标公司之间关于异议房屋的租赁协议是真实的，林良志也实际支付了租金并从2015年底开始实际占有使用该房屋。本院查明：异议房屋为金标公司名下的房屋，分为上下二层，现由林良志经营，一层经营淮阴区美芬超市，二层经营茶餐厅。审查中，林良志提供了：1、2015年元月24日与金标公司签订的商铺租赁协议；2、2016年2月2日与江苏龙凤喜万家婚庆文化有限公司签订的商铺租赁协议，租期为十年；3、淮阴区林先生的茶餐厅个体工商户营业执照，该餐厅设立于2015年10月13日，经营场所为淮阴区香港路龙凤旺万家婚庆礼品创业园3号楼二层，经营者为林良志；淮阴区美芬超市个体工商户营业执照，该超市设立于2015年10月14日，地点为淮阴区香港路龙凤旺万家婚庆礼品创业园3号楼一层，经营者为赖弟芬；林良志与赖弟芬的结婚证；4、江苏龙凤喜万家婚庆文化有限公司的两份收据，林良志的3份转账记录，志峰商业策划管理有限公司、金标公司、林良志的三方协议，旨在证明林良志已按合同约定交纳了2016年至今的4年租金。本院认为：林良志提供的证据相互印证，能证明在本院查封异议房屋前，其已就异议房屋签订了合法有效的书面租赁合同，并已按约支付租金，且实际占有使用了该不动产，对此申请执行人钢成公司与被执行人金标公司均表示认可，故申请人林良志关于异议房屋尚在租赁期间内，有权阻止向受让人移交。法院（2019）苏0804执3283公告中关于要求金标公司及其他居住使用人于2019年12月20日前搬离异议房屋内容应予撤销，但本院仍可以对异议房屋继续进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：撤销本院于2019年11月15日作出（2019）苏0804执3283号公告中关于要求淮安市淮阴区珠东路169号、淮安龙凤旺万家婚庆礼品创业园三号商业楼1001、1015室房屋居住使用人于2019年12月20日前搬离该房屋的内容。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  王咏梅人民陪审员  陈晓华二〇二〇年四月十五日书 记 员  吴冬玲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4490号申请执行人：沈阳浑南信必达融资担保有限公司,住所地沈阳市浑南新区室。被执行人：沈阳万融现代建筑产业有限公司，住所地沈阳市东陵区。被执行人：沈阳万融现代建筑工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。被执行人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地沈阳市和平区。被执行人：沈阳南湖科技开发集团公司，住所地沈阳市浑南新区。被执行人：姜鸣，男，住沈阳市和平区。被执行人：吴花，女,住沈阳市和平区。申请执行人沈阳浑南信必达融资担保有限公司与被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司、沈阳万融现代建筑工程有限公司、辽宁三汇建设投资有限公司、沈阳南湖科技开发集团公司、姜鸣、吴花合同纠纷执行一案，本院作出（2018）辽0112民初12563号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司、沈阳万融现代建筑工程有限公司、辽宁三汇建设投资有限公司、沈阳南湖科技开发集团公司、姜鸣、吴花未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳浑南信必达融资担保有限公司于2019年12月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司、沈阳万融现代建筑工程有限公司、辽宁三汇建设投资有限公司、沈阳南湖科技开发集团公司、姜鸣、吴花送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司、沈阳万融现代建筑工程有限公司、辽宁三汇建设投资有限公司、沈阳南湖科技开发集团公司、姜鸣、吴花纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司、沈阳万融现代建筑工程有限公司、辽宁三汇建设投资有限公司、沈阳南湖科技开发集团公司、姜鸣、吴花目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执4490号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年四月二十三日书记员  田城睿
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保93号 申请人平孟右江水泥销售点与被申请人胡红刚买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人无可供保全的财产。本案在审理过程中，平孟右江水泥销售点于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故于2020年4月17日作出（2020）桂1026民初415号之一民事裁定书，裁定如下： 准许原告平孟右江水泥销售点撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告平孟右江水泥销售点负担。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执823号申请执行人：安徽华邦服饰有限公司,住舒城县千人桥镇街道。法定代表人：汪书香，总经理。被执行人：男,汉族1981年9月10日出生,住安徽省霍邱县临淮岗乡临闸村一组。被执行人：上海从菊时装有限公司,住上海市奉贤区四团镇川南公路8505号12幢102室。法定代表人：朱贵友，总经理。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖1523民初4153号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币177939元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  程轲二〇二〇年四月三日书记员  黄伟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1851号之一申请执行人：胡惠君，女，汉族，1944年1月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道湘南风情康居园1栋3-4层，统一社会信用代码：914310007328863964。法定代表人：黄国良，系该公司董事长。申请执行人胡惠君与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初4645号民事调解书已经发生法律效力。由于郴州新居房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年4月向被执行人郴州新居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年4月13日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无足额财产可供执行。三、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年4月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年4月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。六、2020年4月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年4月22日，本案申请执行标的金额为28048元，尚有28048元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十二日书记员 郭 华
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1391号申请执行人刘本先，男，1965年5月2日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人陈天哲，男，1965年10月21日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘本先与被执行人陈天哲民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初3873号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈天哲银行存款144880元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年四月一日书记员  施小璐
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执478号申请执行人：王莉莉，女，1992年10月23日出生，汉族，住博野县。被执行人：孟晨，女，1968年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：郭鹏，男，1981年3月1日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：陈建坤，男，1961年3月16日出生，汉族，住博野县。王莉莉申请孟晨、郭鹏、陈建坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0637民初778号民事调解书已经发生法律效力，孟晨、郭鹏、陈建坤未履行义务，王莉莉申请本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、互联网银行，保险，车辆，未查找到被执行人可供执行的财产。三、进行了传统查控，查询了收益类保险、住房公积金，金融理财产品，不动产登记，依法冻结扣划了被执行人陈建坤住房公积金158500元，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、依法将被执行人孟晨、郭鹏、陈建坤限制高消费。六、依法将被执行人孟晨、郭鹏、陈建坤加入失信人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初778号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  陈振寅二〇二〇年四月二十二日书记员  魏景涛