wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终52号上诉人（原审原告）：佟某1，女，1943年3月2日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王桂芬，女，1978年9月23日出生，北京市昌平区东小口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：佟某2，男，1955年8月19日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人佟某1因与被上诉人佟某2宅基地使用权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初21072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。佟某1上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。事实和理由：1.双方《协议书》约定北京市昌平区242号东侧夹道由佟某2使用，但未约定佟某2建大门，现佟某2建大门的行为影响了我的使用权及通行权，我现在借道通行，无独立的出行通道；2.南大门并不是佟某2家唯一出行通道，南大门建设时间是2012年之后，当时我不允许，但考虑到亲情关系，双方共同使用夹道，佟某2曾经给过我大门的钥匙，但现在佟某2不让我通行，侵犯了我的合法权利。佟某2辩称，我同意一审判决，不同意佟某1的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。1.我在南大门建成时就交给佟某1一把钥匙供其使用，佟某1称我不让其通行不是事实；2.佟某1主张其借陈某1家通道出行，陈某1系佟某1之子，佟某1出行所用南房并非陈某1家；3.我家现在并无北门可供通行。佟某1向一审法院起诉请求：1.确认242号东侧夹道的使用权归我；2.判令佟某2将其房屋南门拆除，另开大门。一审法院认定事实：佟某1与佟某2系姐弟关系。佟某1居于242号，佟某2居于251号，两家相邻而居，佟某1居南，佟某2居北，两家房屋均系坐北朝南，大门均朝南开。佟某1家房屋东侧有一条南宽北窄、面积约73平方米的斜夹道，该夹道在佟某1家的集体土地建设用地使用证范围内。2010年，佟某2在该夹道南侧与佟某1家房屋的南边齐平处修建南大门，该南大门目前是佟某2家唯一的出行通道。2016年12月26日，佟某1（甲方、姐姐）与佟某2（乙方、弟弟）签订《协议书》，约定：甲乙双方经友好协商，对位于242号院（前院，户主佟某1）与251号院（后院，户主佟某2）因后院出行夹道归属及使用权一事达成本协议。该夹道宽2.5米，长23米。原老宅基地时，前、后院为一体的整院，1995年农村宅基地办证时，因某些原因造成“红本”内容与实际归属及使用权不符。现对历史原因及责任不再追究，为了保障乙方的正常出行，避免不必要纠纷，双方一致达成以下协议，承诺共同遵守:1.夹道的产权及使用权归佟某2所有，确保满足出行需要；2.如有发生宅基地动迁，国家给与该夹道所有补偿款归佟某1所有；3.本协议有效期为长期，双方晚辈须遵照执行且享有继承的权利及义务。本协议在当任村委会主任和党支部副书记共同见证下签署，经双方签字即刻生效，双方共同遵守，不得违约。任一方违约，守约方可诉讼至属地人民法院解决。落款处由佟某1、佟某2及监督、见证方签字。庭审中，佟某1认可佟某2家的南大门现不影响其进入自家院落，但主张佟某2家南大门占用了其宅基地，且双方于2016年12月26日签订的《协议书》因违反法律规定应属无效，故诉至法院要求解决。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。佟某1要求确认其享有242号东侧夹道使用权的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，法院不予处理；242号东侧夹道虽在佟某1的集体土地建设用地使用证范围内，但其与佟某2于2016年12月26日签订的《协议书》明确写明该夹道的产权及使用权归佟某2所有，确保满足出行需要，该协议中约定夹道的产权归佟某2所有违反了法律的强制性规定，应属无效，但双方约定该夹道由佟某2使用，确保满足出行需要并未违反法律、行政法规的强制性规定，且属双方真实意思表示，应属有效。佟某2在该夹道上开建南大门以保障出行和院落安全，属于其对该夹道行使通行权的行为，并未违反双方协议的约定，且佟某2在该夹道所建南大门现为佟某2出入其院落的唯一通道，该南大门亦不影响佟某1出入其自家院落，故佟某1要求佟某2拆除该南大门并另开大门的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上所述，判决：驳回原告佟某1的诉讼请求。二审中当事人未提交新证据。本院审理后对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，佟某1与佟某2签订《协议书》，约定七间房村242号院东侧夹道的产权及使用权归佟某2所有。该《协议书》是佟某1与佟某2考虑到双方的亲属关系、242号院与251号院的形成过程、历史原因等情况，为解决佟某2的通行问题而签订，系双方的真实意思表示。因宅基地归集体所有，《协议书》中关于东侧夹道的产权归佟某2所有的内容违反了国家禁止性规定，应为无效，但该部分内容无效并不影响《协议书》其他部分的效力。佟某1作为宅基地使用权人，约定在其宅基地范围内的东侧夹道的使用权归佟某2，并不违反法律的禁止性规定，该约定合法有效，对双方当事人均有约束力。现佟某2在该夹道上建设大门，并未侵害佟某1的权利。佟某1上诉主张《协议书》并未约定佟某2可以建设大门，但《协议书》明确约定夹道使用权归佟某2，并未对佟某2的使用方式进行限制，且佟某2建设大门系为满足通行需要，亦未影响佟某1家的通行。佟某1上诉主张自己无单独的出行通道以及南大门并非佟某2家唯一出行通道等，均不足以对抗双方签订的《协议书》的效力。佟某1上诉主张夹道为两家共同使用，亦与《协议书》的约定不符。因此，佟某1依据上述理由上诉要求佟某2拆除南大门，无事实和法律依据，本院不予支持。因佟某1与佟某2在《协议书》中已经明确约定夹道使用权归佟某2，现佟某1要求确认夹道使用权归其，无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，佟某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由佟某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  辛 荣审 判 员  王爱红审 判 员  范 磊二〇二〇年四月十五日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民再2号 再审上诉人（再审申请人、原审原告）：李富林，男，1948年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：林学文，江西客家人律师事务所律师。 再审上诉人（被申请人、原审被告）：钟盈洁，男，1961年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈小文，江西律嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。 再审上诉人李富林与再审上诉人钟盈洁不当得利纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理查明：李富林于2017年3月31日向原审法院提起本案诉讼，原审法院于2018年3月15日以钟盈洁已涉嫌侵占罪、本案不符合民事案件的起诉条件为由，裁定驳回李富林的起诉。裁定发生法律效力后，李富林申请再审，原审法院于2018年9月29日作出裁定对本案进行再审。再审后，原审法院于2019年10月21日作出本案判决。 本院认为：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条的规定，对于驳回起诉的案件，原告再次起诉且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，人民法院应予受理。本案就属于这种应予受理的情形，即原审法院应当适用一审程序而非再审程序审理本案。第二，即使作为再审案件审理本案，原审法院也应当在作出再审决定的裁定中撤销其曾经作出的驳回起诉的裁定，而非在以后作出的实体判决中撤销该裁定。第三，本案当事人争议的焦点是，涉案工程竣工后钟盈洁收取了多少工程款、支付了多少工程费用。原审法院没有根据争议的焦点分配举证责任，导致认定基本事实不清。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民再3号民事判决； 二、本案发回江西省赣州市章贡区人民法院重审。 上诉人李富林预交的二审案件受理费24107元，上诉人钟盈洁预交的二审案件受理费23522元均予以退回。 审判长 杨 坚 审判员 钟华龙 审判员 何树明 二〇二〇年四月八日 书记员 邹 莉
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1155号赵成义、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人赵成义与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执151号申请执行人：夏广大（曾用名：岳坤），男，1986年7月29日生，汉族，住。被执行人：息县路口乡周庄村民委员会，住所地息县路口乡周庄村。负责人：王田华，系该村村委会主任。关于申请执行人夏广大与被执行人息县路口乡周庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年1月22日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。2020年3月30日，双方当事人达成执行和解协议：一、息县路口乡周庄村民委员会于2019年农历腊月底之前支付陆万元（60000元），先还本金后还利息，由债权人员按本金比例进行分配。二、从2020年开始，每年12月30日之前偿还叁万元（30000元），先还本金后还利息，由债权人员按本金比例进行分配。注：该30000元偿还村原欠所有人的欠款（旧账合计70余万元）。三、以后村里有其他收入，优先用来偿还债权人。四、此还款计划按判决书直到还清为止。五、双方签字、按手印或者盖章予以确认。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初4475号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年四月二十三日书记员 杨加栋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初837号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西23号。 法定代表人：吴雪梅。 被告：陈世恩，男，1993年5月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告陈世恩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年四月二十四日 书记员 荣微微
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1257号 申请执行人：程祥楷，男，1958年09月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张义晶，男，1990年09月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人程祥楷与被执行人张义晶劳动争议一案，在执行过程中被执行人已按（2019）闽0121民初5738号民事调解书履行，申请人程祥楷于2020年04月10日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5738号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执161号申请执行人：杨建军，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本县。被执行人：岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会，住所地：山西省岚县梁家庄乡索家坡村。法定代表人：索奴吉，该村村委主任。本院在执行杨建军与岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初539号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人杨建军餐饮费欠款40255元及加倍支付迟延履行期间的债务利息1402元（暂算至2020年4月16日）；二、负担案件受理费842元、申请执行费504元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会的银行存款人民币43003元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年四月十六日书记员 赵婉婷
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执557号 杨大才、董传来、大石桥市第二建筑工程公司、盖州市九龙开发建设有限公司： 杨大才与董传来、大石桥市第二建筑工程公司、盖州市九龙开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判长  周明礼 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵鹏飞
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初853号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地：福建省浦城县兴浦路33号二栋201室物业处（仙楼新境小区），统一社会信用代码91350722MA3458W09P。 法定代表人：张自进，总经理。 被告：徐洪，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告徐洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执566号之一 申请执行人：邹国珍。 被执行人：李中敏。 申请执行人邹国珍与李中敏民间借贷纠纷一案，申请执行人邹国珍依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初1231号民事调解书申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，执行标的额为本金29400元及利息等。 在执行中，申请执行人与被执行人经自愿协商，达成如下协议：截止2020年4月23日，被执行人李中敏尚欠申请执行人邹国珍本金29400元，并自2017年12月10日起按本金29400元月利率一分支付利息至款付清之日止；申请执行人邹国珍自愿要求被执行人李中敏偿还本金29400元，剩余自愿放弃；被执行人李中敏于2020年5月起每月10号前偿还申请执行人邹国珍1000元，每年偿还12000元，至款偿还完毕为止，每次偿还的款项汇入中国建设银行6210812590000046323；若被执行人有任何一期未按时履行，申请人可申请恢复原调解书的执行（扣除已支付的数额）。 本院认为，双方达成和解协议出于自愿，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）豫1303执566号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔 炯 代理审判员 朱 鹏 代理审判员 靳志刚 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 杨超然
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1203号之三申请执行人：田元朝，男。被执行人：周云，男。被执行人：王冲，男。申请执行人田元朝与被执行人周云、王冲民间借贷纠纷一案中，依据(2019)鄂0323民初925号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。2020年3月25日，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初925号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年四月二十三日书记员  雷 俊
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1238号   原告：李得林，公民身份号码：×××，男，1966年1月6日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇上鲍堡村村民。   被告：大通天宇新型建材有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地:青海省西宁市大通县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华。   原告李得林与被告大通天宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李得林于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李得林以“自愿撤诉”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许李得林撤诉。   案件受理费938元，减半收取计469元，由李得林负担。   审判员 陈嵋情     二〇二〇年四月十六日   书记员 马小红       附：相关法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1104号 上诉人（原审原告）：韩延军，男，1965年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁学平，男，1972年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 上诉人韩延军因与被上诉人袁学平民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩延军上诉请求：1.请求撤销武安市人民法院（2019）冀0481民初3275号民事判决，发回重审或改判袁学平偿还本金45万元，及按照月息2分计算的利息（从2016年7月6日计算至2019年11月6日的利息计33万元，剩余利息计算至本息还清之日）；2.一、二审诉讼费由袁学平负担。事实和理由：上诉人已经对100万元借款承担了举证责任，不应当继续对剩余借款承担举证责任，如被上诉人不认可利息约定，应由被上诉人承担举证责任。该100万元利息约定为2分，45万元是100万元借款的延续，应当按照月息2分继续计算利息。 袁学平答辩称，出具45万元借条时，韩延军同意以后不再提利息，故被上诉人不应支付利息。 韩延军向一审法院起诉请求：1、请求法院判令袁学平偿还借款本金45万元；2、判决袁学平向韩延军支付利息33万元（从2016年7月6日计算至2019年11月6日，按本金45万元月息2分计算，剩余利息计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费由袁学平承担。 一审法院认定事实：2015年5月14日，袁学平向韩延军借款100万，袁学平向韩延军出具书面收据，即：“今贷到，袁学平贷韩延军现金壹佰万元整，利息2分，一季度一还利息，期限一年，到期连本带利一次还清，到期不还武安镇欣荣小区2－701楼房作为抵押。”借款人袁学平签名并捺手印。截止2017年2月份袁学平共向韩延军偿还借款及利息60万元，剩余本金及利息45万元重新出具了收据。2018年4月26日袁学平向韩延军偿还现金2万元、2019年10月23日偿还现金1万元，剩余42万元袁学平至今未向韩延军履行给付义务。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，袁学平与韩延军签有借款手续，双方形成了合法借贷关系。原告履行了出借义务，借款到期后袁学平未按约定履行全部还款义务，截止2017年2月1日袁学平向韩延军偿还借款及利息60万元，后袁学平向韩延军重新出具了借据45万元，双方均认可，但未向法院提交书面证据材料，无法证明借款45万元的利息约定，故对韩延军主张利息按月息2分计算至履行完毕时止，法院不予支持。扣除袁学平偿还韩延军3万元，剩余42万元袁学平理应偿还于韩延军。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：袁学平于本判决生效之日起十日内偿还借款韩延军42万元及利息（利息自2017年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告袁学平承担。 本院二审期间，袁学平提交其与韩延军的通话录音，证明45万元没有约定利息，并且存在借条。韩延军质证称，认可真实性，但没有明确说免除利息。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于韩延军上诉所称45万元应计算利息的请求，首先，本案双方均认可在袁学平偿还60万元后，韩延军与袁学平经过对账，重新出具了45万元的借款证明，该行为应视为双方对借款的重新确认，形成了新的借贷关系。其次，该45万元是否约定了利息，双方说法不一，且出借人韩延军无法证明存在利息，故本院不予支持，借款45万扣除袁学平偿还的3万元后，袁学平应偿还剩余借款42万元。 综上所述，韩延军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由韩延军负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  闫文昌 审判员  宋世忠 二〇二〇年四月八日 书记员  郭培明
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初211号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人倪某某，男，1971年3月7日出生于辽宁省法库县，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2020年1月21日被监视居住。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）110号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月26日5时许，被告人倪某某在沈阳市铁西区，因情感纠纷问题与被害人纪某发生矛盾，后被告人倪某某用拳头将被害人纪某腰部损伤程度为轻伤二级。被告人倪某某主动到派出所投案，且到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人倪某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能达成刑事和解，取得被害人谅解，建议判处被告人倪某某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人倪某某主动到派出所投案，后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。考虑被告人倪某某就民事赔偿已与被害人达成协议，且取得被害人谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。辽宁省法库县司法局出具的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人倪某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人倪某某应于本判决生效后3日内到辽宁省法库县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年四月十日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保45号申请人：谭秀燕，女，1972年2月24日生，住开原市。被申请人：王永德，男，1983年4月16日生，住甘肃省酒泉市肃州区。申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永德在银行账户内的存款人民币130万元予以冻结。申请人的担保人永安财产保险股份有限公司开原支公司已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王永德在银行账户内的存款人民币130万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元已由申请人谭秀燕垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年四月十六日书记员  邱素菊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5661号申请执行人:中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地永康市九铃东路3027号，组织机构代码:847438366。法定代表人:陈进荣。被执行人:童清，男，1975年11月10日出生，住浙江省永康市。被执行人:胡海燕，女，1974年2月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人童清、胡海燕金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为由被执行人童清、胡海燕归还申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行借款本金56868.91元并支付利息、罚息、复利（利息计算至2019年1月28日止为1682.61元，之后的利息以本金59974.36元为基数从2019年1月29日起按年利率5.39%计算至2019年2月25日止；罚息以本金59974.36元为基数从2019年2月26日起至2019年3月20日止，以本金58500元为基数从2019年3月21日起至2019年4月15日止，以本金56868.91元为基数从2019年4月16日至款清之日止，均按年利率8.085%计算，扣除已履行694.55元；复利以所欠利息为基数自2019年2月26日起按年利率8.085%计算至款清之日止）；由申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行对被执行人童清、胡海燕所有的坐落永康市东城北苑小区7幢1单元201室的不动产（房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号;国有土地使用权证：永国用（2014）第1757号；房他证号：房他证字第××号）在第一项款项范围内享有优先受偿权；案件受理费1342元，公告费400元，保全费636元，合计2378元，由被执行人童清、胡海燕负担。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人童清、胡海燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人童清、胡海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人童清、胡海燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人童清、胡海燕名下共有坐落永康市东城北苑小区7幢1单元201室的不动产，但因政策问题，暂无法处置；被执行人童清名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年4月2日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡海燕名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人童清、胡海燕采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人童清、胡海燕。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5661号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年四月十四日代书记员 卢耀琪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢192号林国平、林治强：申请执行人林国平与被执行人林治强继承纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初11409号民事判决书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢192号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢329号申请执行人：闫某某，女，1964年2月23日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人：陈某雷，男，1986年8月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人：陈某栋，男，1988年11月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人：陈某甫，男，1989年8月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人：陈某丽，女，1991年1月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭旭某，男，1989年2月20日出生，汉族，住宝丰县。闫某某、陈某雷、陈某栋、陈某甫、陈某丽申请执行郭旭某机动车交通事故责任纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2015)宝民初字第1001号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“郭旭某于本判决生效后15日被赔付闫某某、陈某雷、陈某栋、陈某甫、陈某丽损失87646.5元，案件受理费7294元由郭旭某负担。”因郭旭某未按上述生效法律文书履行义务，闫某某、陈某雷、陈某栋、陈某甫、陈某丽向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日首次立案后，于2016年11月7日依法终结本次执行程序，2019年10月29日闫某某、陈某雷、陈某栋、陈某甫、陈某丽向本院申请恢复执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人郭旭某名下，无存款、无房产、无公积金。2.查询被执行人郭旭某名下有车号为豫Ｄ×××××车辆一辆，现已经查封但未能实际控制，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闫某某、陈某雷、陈某栋、陈某甫、陈某丽在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭旭某负有继续向申请执行人闫某某、陈某雷、陈某栋、陈某甫、陈某丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人闫某某、陈某雷、陈某栋、陈某甫、陈某丽发现被执行人郭旭某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年四月二十四日书记员  申明哲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初249号原告：蒋某，男，1983年11月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：李某，女，1976年9月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘艳群，湖北民基律师事务所律师。原告蒋某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告蒋某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费100元，由原告蒋某负担。审判员  张静波二〇二〇年四月七日书记员  谈梦华
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                       (2020)陕0830民初233号原告：邓宏，男，1973年5月7日出生，汉族，住陕西省清涧县，现住清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩建峰，女，1976年7月18日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告邓宏与被告韩建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告邓宏于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓宏撤回起诉。案件受理费2121元，由原告邓宏负担。 审  判  员  王 旭 阳  二〇二〇年四月二十二日 书 记 员   高  改  改 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1658号之一申请执行人：任丹，女，1984年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。本院在执行申请执行人任丹与被执行人湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人任丹向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初11858号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11858号《民事判决书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执320号申请人刘道洲，男，汉族，1975年6月18日出生，住河南省信阳市浉河区。申请人陈银，男，汉族，1981年9月5日出生，住湖北省枣庄市。被执行人刘新营，男，汉族，1968年4月9日出生，住南阳市宛城区。关于刘道洲、陈银申请执行刘新营劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年4月22日将该款转付给申请人刘道洲、陈银。至此，申请人刘道洲、陈银向本院申请执行的（2019）豫1302民初7408号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年四月二十三日书记员  张记恩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢9号之一 申请执行人杭州欣隆实业有限公司，统一社会信用代码9133010914341688XE，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇白鹿塘。 法定代表人孔华铭。 被执行人上海睿春实业有限公司，统一社会信用代码91310120680950658J，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村943号3幢182室。 法定代表人曹春强。 被执行人曹春强，男，1983年3月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人曹刚，男，1968年2月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人杭州欣隆实业有限公司与被执行人上海睿春实业有限公司、曹春强、曹刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）浙0109民初15268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州欣隆实业有限公司于2018年10月16日向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行，于2018年12月11日裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案恢复执行，申请执行标的为992618.3元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人曹刚名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢9号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉 审判员汤祖元 审判员盛红梅 二〇二〇年四月十六日 书记员 徐阳芷
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初51号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人王恒忠，男，1969年1月13日出生，汉族，高中文化，职工。被告人王恒忠因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王恒忠犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，后转为简易程序并组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人王恒忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日20时20分许，被告人王恒忠醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车，在镇江市丹徒区境内，沿长香东大道由东向西行驶，当车行驶至宜城中学路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王恒忠血液中乙醇含量为172mg/100ml。归案后，被告人王恒忠如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关出示了以下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人苏某的证言；3、被告人王恒忠在侦察机关的供述和辩解；4、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告。据此认为，被告人王恒忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王恒忠犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人王恒忠对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王恒忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王恒忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王恒忠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚,可依法从宽处理。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人王恒忠符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王恒忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席 俊人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年四月十日法官 助理  严钰玮书 记 员  周显坤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更334号罪犯胡兴欢，男，1992年9月7日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2017年6月8日作出（2017）川0521刑初127号刑事判决，以被告人胡兴欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年1月10日起至2021年1月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑六个月，刑期至2020年7月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡兴欢在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡兴欢在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡兴欢在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡兴欢减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5098号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号。主要负责人：万海敏，该行行长。委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：周晶晶，女，1985年2月19日生，汉族，住响水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人周晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初12458号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行贷款本金9280.33元，截止至2019年5月9日的利息540.03元、罚息809.87元、复利81.84元，及以贷款本金9280.33元中未付部分为基数，自2019年5月10日起至被告实际还款之日止按照年利率9.45%计算的罚息，以利息540.03元中未付部分为基数，自2019年5月10日起至被告实际还款之日止按照年利率9.45%计算的复利；二、被告周晶晶应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2514元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告周晶晶负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人周晶晶住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年11月7日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周晶晶名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其它可供执行财产。3、2019年11月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周晶晶名下的、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人周晶晶名下的不动产，反馈显示被执行人周晶晶在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2019年11月9日，本院委托被执行人周晶晶户籍地响水县人民法院调查其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人名下无可供执行不动产。6、2020年4月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的7338.52元，实际执行到位0元，剩余7338.52元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年四月十六日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初330号 原告：姚书志，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：中航长城工程建设有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道中段109号五交化大楼第8层。 法定代表人：**，系该公司总经理。 原告姚书志与被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告姚书志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚书志撤回起诉处理。 审判长 何 祥 飞 审判员 曹  斌 审判员 李 昌 平 二〇二〇年四月九日 书记员 欧阳博缘
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初76号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人周正，男，1982年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省河间市，住山东省济南市高新技术产业开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人周正犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月2日23时许，被告人周正酒后持B2驾驶证驾驶无号牌福瑞达电动三轮车沿济南高新技术产业开发区舜华路东侧辅路由北向南逆向行驶，行至102号灯杆附近时，遇封某驾驶鲁Ａ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶，两车发生碰撞，造成两车受损、封某受伤的交通事故。经鉴定，周正静脉血液中乙醇含量为98.9±4.2mg/100ml；经道路交通事故认定，周正承担事故的全部责任。2019年5月19日，周正赔偿封某损失5000元。案发后，被告人周正经公安机关传唤后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周正的行为构成危险驾驶罪，且被告人周正具有自首情节，建议判处被告人周正拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人周正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇二〇年四月十日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保328号 申请人：卢钦奎，男，1958年10月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：周宇，男，2000年8月4日生，居民，住临沂市河东区。 申请人卢钦奎于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人周宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人卢钦奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人周宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人卢钦奎负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员 韩玉柱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执850号申请执行人贾中水，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省息县。被执行人徐贺卿，男，行长，1978年3月13日出生，住河南省封丘县。关于贾中水申请执行徐贺卿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初11930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾中水于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日、2020年3月4日提起网络查询，未发现被执行人徐贺卿名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月4日向徐贺卿发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月2日向徐贺卿发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,徐贺卿未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人徐贺卿名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人徐贺卿名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月20日前往住房公积金管理中心查询被执行人徐贺卿名下的住房公积金信息，经调查被执行人徐贺卿在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年1月13日向申请执行人贾中水发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月20日再次对被执行人徐贺卿提起网络查询，未发现被执行人徐贺卿名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月24日对申请执行人贾中水做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐贺卿名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十四日书记员  董亚敏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初627号 原告：陈劲，男，1976年10月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告：罗发东，男，1965年10月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告：李露，女，1977年12月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告共同委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 被告：罗莉，女，1974年10月26日出身，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 第三人：欧振兴，男，1990年8月23日出生，汉族，住广西北流市。 原告陈劲、李露、罗发东与被告罗莉，第三人欧振兴排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗发东及原告共的委托诉讼代理人阙业奇，被告罗莉的委托诉讼代理人刘祖彬到庭参加诉讼，第三人欧振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈劲、李露、罗发东向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗莉停止对位于北流市北流镇大燕塘村一组记载土地使用权人为北流市植物食油厂的地块侵权所进行的施工建设，并判决被告罗莉对已施工建设的地基圈梁进行拆除以恢复原状。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：地处北流市北流镇大燕塘村一组的8亩土地（四至界址见北流市伟业国土规划室出具的《北流市植物油厂及周边土地勘测定界图》），记载使用权人为北流市植物食油厂。该地块是于1994年11月18日经北流市人民政府北政函字（1994）139号批复批准作为北流市植物食油厂建设用地，1995年9月18日经北流市国土资源局颁发登记使用权人为北流市植物食油厂的（1995）118号《土地使用证》，2014年1月10日由第三人欧振兴通过广西世隆拍卖有限公司举行的拍卖会竞买取得。2014年5月12日第三人欧振兴因资金周转困难与原告陈劲签订《土地合作开发协议》，将上述地块中1亩土地份额以60万元价格由陈劲享有，以利按各自按占地份共同合作开发建设。2014年8月3日欧振兴又与原告李露、罗发东签订《合作开发协议书》将以上地块的50%份额以150万元的价格由原告李露、罗发东享有，以利共同按该地块所占份额出资合作开发建设。欧振兴在收完土地使用权50%份额的转让款后，便将上述地块的《土地使用证》复印件交由原告李露、罗发东保管。综上所述，上述地块与罗莉没有关联性，罗莉无权对上述地块开工建设。但是现却发现被告于2019年10月1日国庆节放假期间对上述地块开工建设地基圈梁以准备搭建房屋，虽经原告阻止暂时停工建设，但是在原告离开施工现场后被告又开始继续施工，原告的行为构成对原告享有上述地块共有权的严重侵权，为此，原告特提起诉讼。 被告罗莉答辩称，一、主体不适格，本案诉讼的土地已经由2019桂0981民初1557号判决书确认，土地是北流市植物油厂所有。所争的土地是植物油厂的。本案的土地现在与北流市大燕塘一组纠纷中，并且也起诉到法院，要求撤销北土管证地1995号使用证，因此本案到底是所有权谁还不知道，即使是植物油也是不恰当。二、被告罗莉没有构成侵权，不应该是排除妨害主体，并不是被告罗莉实施的行为。三、本案原告没有证据证明实施的行为与被告罗莉有任何的关系，因此被告的主体也是不适格的。综上所述，原告起诉的主体是不适格的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人欧振兴没有提供答辩。 本院经审理认定事实如下：讼争的北流市北流镇大燕塘村一组的8亩土地（四至界址见北流市伟业国土规划室出具的《北流市植物油厂及周边土地勘测定界图》），记载使用权人为北流市植物食油厂。该地块是于1994年11月18日经北流市人民政府北政函字（1994）139号批复批准作为北流市植物食油厂建设用地，1995年9月18日经北流市国土资源局颁发登记使用权人为北流市植物食油厂的（1995）118号《土地使用证》，2014年1月10日由第三人欧振兴通过广西世隆拍卖有限公司举行的拍卖会竞买取得。2014年5月12日第三人欧振兴因资金周转困难与原告陈劲签订《土地合作开发协议》，将上述地块中1亩土地份额以60万元价格由陈劲享有，以利按各自按占地份额共同合作开发建设。2014年8月3日欧振兴又与原告李露、罗发东签订《合作开发协议书》将以上地块的50%份额以150万元的价格由原告李露、罗发东享有，以利共同按该地块所占份额出资合作开发建设。欧振兴在收完土地使用权50%份额的转让款后，便将上述地块的《土地使用证》复印件交由原告李露、罗发东保管。原告于2019年10月1日国庆节放假期间发现上述地块已开工建设地基圈梁以准备搭建房屋，原告认为上述施工建设，是被告罗莉投资，被告罗莉的行为构成对原告享有上述地块共有权的严重侵权，遂向本院提起诉讼，要求判决被告罗莉停止对位于北流市北流镇大燕塘村一组记载土地使用权人为北流市植物食油厂的地块侵权所进行的施工建设，及已施工建设的地基圈梁进行拆除以恢复原状。 本院认为，对在1995年9月18日经北流市国土资源局颁发登记使用权人为北流市植物食油厂的（1995）118号《土地使用证》的土地上开工建设地基圈梁，原告陈劲、李露、罗发东没有提供足够证据证明，所建设地基圈梁是被告罗莉投资建设，被告罗莉没有过错，不应承担侵权责任。因此，原告请求被告罗莉停止对位于北流市北流镇大燕塘村一组记载土地使用权人为北流市植物食油厂的地块侵权所进行的施工建设，及已施工建设的地基圈梁进行拆除以恢复原状的理由不成立，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈劲、李露、罗发东的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告陈劲、李露、罗发东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执409号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9xxxxxxY，住所地：贵州省xxxxxxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国建设银行5xxxxxxx_1账户内存款人民币14598.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 婕
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行审28号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县太平镇盘山县政府办公大楼。负责人：陈立佳，该局局长。委托诉讼代理人：郝志广，男，该局职员。被执行人：盘锦宏孚石化有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇杜家村。法定代表人：韩树亮，该公司经理。申请执行人盘山县自然资源局于2019年8月16日作出盘县自然资罚字[2019]第034号行政处罚决定书。被执行人盘锦宏孚石化有限公司在法定期限内未起诉又未履行行政处罚决定所规定的义务，申请执行人盘山县自然资源局经催告后向本院申请强制执行，并递交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，该具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈 平审 判 员  李金宏人民陪审员  邱 波二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吕 阳
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1723民初1798号原告：卢友芝，女，汉族，生于1970年2月8日，住四川省开江县普安镇。被告：陈大柏，男，汉族，生于1952年12月17日，住四川省开江县新宁镇宝石乡。委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。原告卢有芝与被告陈大柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告卢有芝于2020年4月23日因原、被告达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢友芝撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢有芝撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取计400元，由卢有芝负担。审判员  帅宗煜二〇二〇年四月二十日书记员  熊 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保411号申请人高秋芳，女，汉族，1964年7月5日出生，住郑州市金水区。申请人闻保群，男，汉族，1963年10月4日出生，住郑州市金水区。被申请人李冉，女，汉族，1982年4月11日出生，住郑州市金水区。被申请人朱振华，男，汉族，1980年5月16日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款73万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李冉、朱振华银行存款73万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月二日书记员  张丹华
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执149号申请执行人：徐之强，男，1966年5月28日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人：刘建胜，男，1968年9月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：杨波，男，1984年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人徐之强、刘建胜与被执行人杨波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨波名下银行账户存款30350元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年四月二十一日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执390号申请执行人：河南项城某某银行股份有限公司,住项城市。被执行人：王某某,1964年8月12日生，居民身份证号码4127021964××××××××住河南省周口市项城市。；葛某某,1963年5月6日生，居民身份证号码4127021963××××××××住河南省周口市项城市。本院在执行项城市某某银行股份有限公司与王某某、葛某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初6139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款50000元，至今执行回款物价值0元，未执行50000元。因王某某、葛某某未按上述生效法律文书履行义务,项城市某某银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、葛某某负有继续向申请执行人项城市某某银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二年四月十四日书 记 员  韩永浩
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4682号之一 申请执行人应鹏程，男，1975年2月8日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区头陀镇头陀街。 被执行人阮友林，男，1984年4月12日出生，住台州巿椒江区。 申请执行人应鹏程与被执行人阮友林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应鹏程向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人应鹏程执行款人民币2000000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费11880.5元、申请执行费22400元。 立案执行后，本院于2019年12月18日向被执行人阮友林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人阮友林履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人阮友林未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮友林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人阮友林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人阮友林名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人阮友林名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人阮友林名下无股权登记信息。 5、经查被执行人阮友林名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人阮友林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人阮友林通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人阮友林开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人阮友林居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人阮友林有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人阮友林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人阮友林纳入失信被执行人名单及对被执行人阮友林采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人阮友林分别作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人阮友林。 经查，截止目前，被执行人阮友林在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人阮友林的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人阮友林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人应鹏程，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人阮友林目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人应鹏程亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4682号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张小俊
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执418号申请执行人：葛悦礼，男，1962年3月27日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘斌，男，1979年3月25日生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：金芝，女，1981年4月15日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人葛悦礼与被执行人刘斌、金芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛悦礼申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇二〇年四月十五日书记员 郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
（2019）闽0783执2100号 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，已向建瓯市人民法院申请执行。被执行人有房产可供执行，已向法院申请处置，我行同意给予时间将财产处置完毕后还款，并同意以长期和解为由，终结执行本案。但是为保障被执行人依法履行义务，将保留对被执行人的强制措施。 申请执行人或委托代理人： ××××年××月××日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执150号之一 申请执行人：绵阳市坤钢商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡平政村十社。 法定代表人：羊裔书，该公司总经理。 被执行人：冉龙军，男，羌族，1972年7月13日出生，住绵阳市游仙区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市坤钢商贸有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2021号买卖合同纠纷一案，确定由被执行人冉龙军支付绵阳市坤钢商贸有限公司钢材款480万元及利息、诉讼费、保全费。经本院执行，截止2020年4月9日，已执行到位金额0元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人冉龙军的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，查封了被执行人冉龙军名下川Ｂ×××××丰田牌车一辆、川Ｂ×××××宝马牌车一辆（查封期限：2020年1月20日至2022年1月19日）,因未实际控制，无法进行处置；查封了被执行人冉龙军名下位于绵阳市涪城区××××××楼（权证号：20××35）的房屋（查封期限：2020年2月12日至2023年2月11日），因本案系轮候查封，不具备处置条件，本院已向首封法院送达参与分配函。此外未查到被执行人冉龙军的其他财产。本院已依法将被执行人冉龙军纳入限制高消费名单。与申请执行人绵阳市坤钢商贸有限公司终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  胡益鹏 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月九日 书记员  郭馨莲
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1914号申请执行人：吕小龙,1989年12月13日出生,住河南省息县。被执行人：李亮,1982年4月2日生，住河南省息县。关于吕小龙申请执行李亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人无房产、无住房公积金财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1914号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年四月二十一日书记员  郑寺林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5682号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：徐美忠，男，1977年9月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周芬青，女，1979年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈绍良，男，1976年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈星娟，女，1983年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邵小伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐美忠、周芬青、陈绍良、陈星娟、邵小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告徐美忠、周芬青、陈绍良、陈星娟、邵小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告徐美忠立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息14302.09元，本息合计154302.09元（利息计至2019年10月12日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告周芬青、陈绍良、陈星娟、邵小伟承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告徐美忠于2018年4月27日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180010771号个人保证借款合同，合同金额14万元，合同期限至2019年4月20日，由被告周芬青、陈绍良、陈星娟、邵小伟提供连带责任保证。同日，被告徐美忠以归还转贷资金为由向原告借款14万元，约定到期还款日为2019年4月20日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，被告徐美忠未按合同约定按期还本付息，经原告多次催收无果，由此提起诉讼。至起诉日，被告结欠原告借款本金14万元及利息14302.19元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单、还贷回单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告徐美忠、周芬青、陈绍良、陈星娟、邵小伟未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告徐美忠、周芬青、陈绍良、陈星娟、邵小伟未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年4月27日，原、被告签订个人保证借款合同，约定被告徐美忠向原告借款人民币14万元，期限自2018年4月27日至2019年4月20日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告周芬青、陈绍良、陈星娟、邵小伟提供连带责任保证。同日，原告按约向被告徐美忠发放上述借款。 借款后，被告胡志明自2018年12月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告徐美忠、周芬青、陈绍良、陈星娟、邵小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐美忠于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14万元及利息（利息从2018年12月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告周芬青、陈绍良、陈星娟、邵小伟承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元，由被告徐美忠、周芬青、陈绍良、陈星娟、邵小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  杨秀菊 二〇二〇年四月八日 代书 记员  胡 敏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初149号原告：李某，男，2009年9月30日出生，汉族，住齐河县，现住齐河县城区。委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，1968年5月8日出生，汉族，住齐河县。原告李某与被告杨军交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告李某负担。审判员  于俊丽二〇二〇年四月二十三日书记员  袁玮涓
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1414号申请执行人饶清干，男，1966年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人戴宏，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人饶清干与被执行人戴宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）湘0121民初8964号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人戴宏未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人饶清干于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月12日，本院向被执行人戴宏送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人饶清干送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人饶清干未能提供。2020年2月14日、2020年3月13日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人戴宏名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年3月24日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月27日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月27日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年4月10日，本院到被执行人戴宏的户籍所在地长沙县泉塘街道办事处丁家村委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人饶清干未能向本院提供。2020年3月13日，本院将被执行人戴宏纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月16日约谈申请执行人饶清干，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的为借款本金515000元、利息94932元（按年利率6%的标准从2017年4月6日起暂计算至2020年4月16日）、案件受理费、财产保全费7560元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年四月十六日书记员 余宏伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢868号之十五申请执行人：赵银娥，男，1964年3月10日生，汉族，住林州市。被执行人：葛拴娥，女，1962年9月21日生，汉族，住林州市。本院在执行赵银娥与葛拴娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛拴娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛拴娥在中国银行250749796849CNY0账户内存款人民币357759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 平
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1743号之二解除保全申请人：李为恺，男，1965年10月1日出生，汉族，住莱西市南墅镇五岳路6号11号楼1户，身份证号码370225196510010815。被申请人：侯朋滨，男，1988年10月7日出生，汉族，住莱西市。被申请人：张建，女，1988年4月27日出生，汉族，住莱西市。申请人李为恺与被申请人侯朋滨、张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁0285民初1743号民事裁定书，冻结被申请人侯朋滨、张建银行存款33万元或查封同等价值的其他财产，查封申请人李为恺所有的鲁Ｂ×××××号车辆。申请人李为恺于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人侯朋滨、张建银行存款33万元的冻结或对同等价值的其他财产的查封；二、解除对申请人李为恺所有的鲁Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志坚二〇二〇年四月十七日书记员  李晓菲
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1513号之十五 申请执行人：谭某某，男，汉族，1973年出生，住山东省德州市。 被执行人：栗某某，男，汉族，1979年出生，住山东省德州市武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2019）鲁1428民初198号民事判决书，已向被执行人栗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栗某某在财付通支付科技有限公司085e9XXXXX42@wx.tenpay.com账户内存款人民币1053.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月二日 书记员  张营营
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1048号原告：叶某，住互助县，粮农。被告：何某，住重庆市大足区，粮农。现住西宁市。被告：程某，住重庆市垫江县，粮农。原告叶某与被告何某、程某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告叶某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告叶某负担。审判员 李东生 二〇二〇年四月十四日书记员 冯玉萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2524号 原告：马建新，男，1963年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1970年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：李莉，女，1967年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告马建新与被告陈龙、李莉民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月22日立案。原告马建新于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马建新撤回起诉。 案件受理费50元,本院减半收取计25元（原告已预交），由原告马建新承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  索菲娅
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初156号 原告：高晓娥，又名高小娥，女，1975年8月5日生，汉族，方山县马坊镇杨家沟村72号，现住方山县。 被告：刘文兵，男，1972年2月20日生，汉族，山西省临县，17193565888 原告高晓娥诉被告刘文兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告高晓娥于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高晓娥的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高晓娥撤回起诉。 案件申请费674元，减半收取337元，由原告高晓娥负担。 审 判 员 王钊 二〇二〇年四月七日 法官助理 ** 书 记 员 贾晨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5748号之一申请执行人：苏州金德利钼业有限公司，统一社会信用代码913205947910815120，住所地苏州工业园区娄葑街道新华路66号。法定代表人：高敏根。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：苏州市兴明光电材料有限公司，统一社会信用代码91320506791986127N，住所地苏州市吴中经济开发区越湖路186号。法定代表人：谢菊明。申请执行人苏州金德利钼业有限公司与被执行人苏州市兴明光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）苏0591民初9021号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告苏州市兴明光电材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款37903.51元及逾期付款利息（利息计算方式：以37903.51元中未付部分为基数，自2018年9月27日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。案件受理费748元，由被告苏州市兴明光电材料有限公司负担，此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州金德利钼业有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因被执行人拒收、已退信。因被执行人苏州市兴明光电材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人谢菊明采取了限制消费措施。2、2019年12月7日、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国建设银行存款1207.45元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年12月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月20日，本院前往苏州市吴中经济开发区越湖路186号走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、2020年4月10日，因被执行人苏州市兴明光电材料有限公司违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。7、2020年4月15日，本院扣划被执行人苏州市兴明光电材料有限公司名下中国建设银行存款1207.45元，扣除本案执行费469元，剩余款项738.45元已退付申请执行人。8、2020年4月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37903.51元，实际执行到位标的738.45元，尚未执行到位37165.06元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年四月二十日书记员  朱舟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1147号原告：中国某银行股份有限公司某支行，住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万某，行长。委托诉讼代理人：周某，男，系中国某银行股份有限公司某支行职员。被告：袁某，男，1968年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市。原告中国某银行股份有限公司某支行（下称原告）与被告袁某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金12329.13元，利息、逾期还款违约金、手续费等2286.27元（时间截止至2020年3月13日），合计人民币14615.40元；以后产生的利息、违约金、手续费按中国某银行金穗贷记卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、由被告双倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告在原告处申领金穗信用卡，知晓了《中国某银行金穗贷记卡领用合约》等材料。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币14615.40元（时间截止至2020年3月13日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年8月22日，被告向原告申请办理中国某银行金穗信用卡，并签署金穗信用卡申请表，知晓《中国某银行金穗贷记卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××49”的金穗信用卡，被告于2016年10月6日开始使用该卡进行消费。该信用卡于2019年8月开始逾期。截止至2020年3月13日，被告拖欠原告信用卡消费款本金12329.13元，利息1219.47元、逾期还款违约金719.89元、取现手续费341.01元、管理费5.90元，合计人民币14615.40元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国某银行金穗信用卡申请资料、中国某银行金穗贷记卡领用合约、账户交易明细表、欠款明细表、送达地址确认书及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国某银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。如利息、违约金等之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁某于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国某银行股份有限公司某支行信用卡消费款本金12329.13元，利息1219.47元、逾期还款违约金719.89元（时间截止至2020年3月13日）、取现手续费341.01元、管理费5.90元，合计人民币14615.40元；自2020年3月13日以后的利息、违约金按照《中国某银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至本判决生效之日止）；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告袁某予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计币82.5元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效某后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年四月八日代理书记员  邱露
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保32号申请人：邢春艳，女，1968年1月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县兴农镇卫国村。被申请人：苑春林，男，1961年3月24日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：毕明珍，女，1961年4月20日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人邢春艳与被申请人苑春林、毕明珍民间借贷纠纷一案中，未查到财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年四月二十三日书记员  梁嘉鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执444号申请执行人:黄伟麟（WONGWOEILIN）,男,1970年11月6日出生，新加坡共和国公民，住新加坡共和国。被执行人:毛春兰,女,1988年5月5日出生,汉族,住重庆市奉节县。申请执行人黄伟麟与被执行人毛春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)渝02民终125号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛春兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金500000元及利息，案件受理费1750元。本院依法将被执行人毛春兰纳入失信被执行人名单、限制高消费，执行过程中，将被执行人毛春兰存款7390.62元冻结，并予以划拨，经征求申请执行人同意将该款项依法予以提存。经查询被执行人毛春兰名下的理财产品、保险信息、住房公积金、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇二〇年四月七日书记员  卢晶晶
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执46号 申请执行人：石金友，男，1962年9月17日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。 被执行人：郎洪瑀，男，1974年3月18日出生，满族，住新宾满族自治县。 本院执行申请执行人石金友诉郎洪瑀民间借贷纠纷执行一案，申请执行人石金友依据新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初327号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为80900元、执行费1114元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务但被执行人未履行，经本院网络查询被执行人无银行存款、金融理财业务，向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，被执行人在不动产登记中心无可供执行不动产登记，通过传统查询，被执行人在新宾县公积金管理中心无公积金、在锦州银行新宾支行无金融理财产品、在中国人寿保险公司新宾县分公司无收益性保险，通过走访被执行人所在村委会证实，被执行人在当地无其他可供执行财产，我院已传唤被执行人并将被执行人列为限制高消费名单。并将情况告知申请人执行人且申请不能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人石金同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长  李洪光 审 判 员  秦利国 代理审判员  徐晓东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  于海龙
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执149号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行。法定代表人：孙海龙，该支行行长被执行人：徐德武，男，1965年5月14日出生，汉族，住新宾满族自治县。被执行人：唐淑娟，女，1966年7月1日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：孟鑫，女，1971年12月31日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：王锴，男，1970年2月27日出生，满族，住新宾满族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行诉徐德武等借款合同纠纷执行一案查明，本案执行标的7.522391万元，2020年4月9日被执行人徐德武自动履行全部欠款，至此本案完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初425号民事判决书执行完毕。执行员  徐晓东二〇二〇年四月九日书记员  于海龙
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初743号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市君悦印象小区1栋306室，统一社会信用91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告：张强,男，1993年9月7日出生，汉族，居住地安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年4月8日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司向本院申请诉前调解，2020年4月9日原告铜陵星辉物业服务有限责任公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年四月九日 书记员  陈慧慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢88号 申请执行人：刘会生，男，1964年8月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：韩超，男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人刘会生申请执行被执行人韩超合伙协议纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01168号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年四月十三日 书记员 翟珂珂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初550号原告河南省煤炭销售集团有限责任公司，住所地郑州市金水路20号。法定代表人江波，董事长。委托代理人司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。被告洛阳久安商品混凝土有限公司，住所地洛阳市伊滨区李村镇武屯村。法定代表人孙志军，总经理。委托代理人尤士虎，河南诚然律师事务所律师。原告河南省煤炭销售集团有限责任公司（以下简称“河南煤炭公司”）诉被告洛阳久安商品混凝土有限公司（以下简称“洛阳久安公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司萍萍，被告委托代理人尤士虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南煤炭公司诉称，2014年1月1日，原、被告双方签订《水泥买卖合同》，被告从与原告处购买水泥，约定被告先款后货，若被告不能够及时补充购货款而占用原告资金提货，应承担资金占用利息，即占用资金总额月息2%计算。在原、被告双方水泥购销业务往来过程中，被告占用原告大量资金提货。经原告催要，2014年12月12日，经双方协商一致，将被告拖欠的水泥款中的100万元转为被告向原告的借款，被告承诺按照月息2分支付利息，同时被告出具了相应的收据。原告以民间借贷纠纷起诉后，贵院及郑州市中级人民法院均认为，原告证据不能证明双方系民间借贷关系，涉案纠纷为买卖合同关系。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请！原告诉讼请求：1、判令被告洛阳久安商品混凝土有限公司支付原告河南省煤炭销售集团有限责任公司水泥款1000000元，利息1171333.33元（利息按月息2%计算，自2015年1月16日至实际清偿之日止，暂计至2019年12月2日），共计2171333.33元；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。被告洛阳久安公司辩称：1、原告不具有原告诉讼主体资格，不属于适格当事人。答辩人虽然与原告签订了《水泥买卖合同》，但是原告一直未向答辩人供货，答辩人是从张胜利处购买的水泥产品，支付货款也是支付给张胜利，与原告不具有直接货物买卖关系，欠付的货物费用债权人是张胜利，与原告无关。而张胜利也未通知过原告关于债权转让一事，因此，债权人仍是张胜利，原告不具有原告诉讼主体资格，不属于适格当事人。2、答辩人公司也不属于案件适格被告，签订合同时是实际承包人韩会周承包经营期间，原告明知的按照双方约定，承包经营期间是由韩会周承担公司债务。原告与答辩人签订《水泥买卖合同》时，明知答辩人与韩会周签订了《承包经营目标责任书》及约定内容，根据《承包经营目标责任书》，在2013年8月14日到2015年8月31日期间由股东被申请人韩会周承包实际经营，被申请人与申请人签订了《承包经营目标责任书》，第七条第六款约定：乙方负责处理公司债务，按时结清借款及利息。因此，答辩人明知债务承担约定，答辩人不应承担责任。3、原告未按照合同约定履行开票义务，违约在先，导致事情发展至此。根据《水泥买卖合同》第七条约定：“先款后货，每月月底卖方开具增值税发票或普通发票到买方，另执行价格随行就市。”而如果债权人是原告公司，那么答辩人公司曾经支付了货款给张胜利等付款820000元，原告至今未按照合同约定履行开票义务，存在逃税漏税的可疑性。因为一直未开票，导致答辩人公司的财务人员无法入账继续支出，继续向债权人履行付款义务。4、原告主张的利息过高，超过法律规定，且计算方法有误。《水泥买卖合同》第七条第二款约定：“乙方可占用甲方资金30万元以内的，可不计算利息。”因此，欠款本金应当按照70万元为本金基数计算利息。合同的约定利息属于违约金性质，本案是原告不履行开票义务在先，原告对纠纷起因具有违约过错，主张利息过高，应当不予支持。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2014年1月1日，原、被告双方签订《水泥买卖合同》一份，主要约定，经甲乙双方友好协商达成一致，同意签订如下合同条款：标的物名称有熟料、散装；复合硅酸盐水泥、p.c32.5、袋装及散装；复合硅酸盐水泥、p.o42.5、袋装及散装；运输方式：汽车运输，卸货地点：由买方指定地点，运输费用：卖方代办，买方承担；结算方式：先款后货，每月月底卖方开具增值税发票或普通发票到卖方，若乙方不能够及时补充购货款而占用甲方资金提货，应承担资金占用利息，即占用资金总额2%计算，按天结算，每月结清一次乙方可占用甲方资金30万元以内的，可不计算利息，但每月乙方占用甲方资金不得超过100万元；本合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日；2、2015年1月15日，原告出具企业询证函载明：截止2014年12月25日，贵公司欠2481571.40元，被告在结论处备注2014年12月100万按我公司借款，至2014年12月底我公司欠贵公司总额1100673.80元等；3、原告就该100万按民间借贷向本院起诉，2019年9月15日，本院裁定驳回原告起诉。2019年11月18日郑州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中原、被告之间签订有《水泥买卖合同》，合同真实有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告答辩称本案原告及被告均不适格，但涉案合同加盖有原、被告公章，被告该答辩意见于法无据，本院不予支持。被告公司在原告出具的《企业询证函》上写明“2014年12月100万按我公司借款，至2014年12月底我公司欠贵公司总额1100673.80元”，并加盖有被告公司公章，被告公司应按照约定支付拖欠的货款，故原告诉求被告支付拖欠货款100万元，本院予以支持。原告诉求被告按照年利率24%支付自2015年1月16日起的利息。被告答辩称原告未向其开具发票属违约在先，双方合同约定原告应向被告开具发票，原告提交的证据不足以证明其履行了该义务，但原告的该违约行为并不能阻碍原告向被告公司主张货款及资金占用期间利息的请求，被告仍需承担支付货款及资金占用期间利息的义务。被告还答辩称欠款本金应当按照70万元为本金基数计算利息。《水泥买卖合同》第七条第二款约定：“乙方可占用甲方资金30万元以内的，可不计算利息。”被告占用原告资金100万元，明显超出30万元，不在该条款约束之内，被告该答辩意见本院亦不予支持。以上原告该项诉求符合合同约定及我国法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告洛阳久安商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省煤炭销售集团有限责任公司支付货款100万元及利息（利息按照年利率24%自2015年1月16日开始计算至被告清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12086元，由被告洛阳久安商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二〇年四月七日书记员  杨萌
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执327号之五 被执行人：陈理渊，男性，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈理渊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈理渊在中国工商银行24×××94账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张兰兰