云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0302民初1413号 原告：余粉琼，女，汉族，1982年7月4日生富源县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人：李凯权，云南旭博律师事务所律师。（特别授权） 被告：解建平，男，汉族，1974年4月11日生麒麟区人，初中文化，个体工商户，住云南省曲靖市麒麟区。 原告余粉琼诉被告解建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余粉琼及其委托代理人李凯权，被告解建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 余粉琼向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告交通费200.00元、医疗费17982.06元、住院伙食补助费1900.00元、护理费14400.00元、误工费40860.00元、营养费4500.00元、残疾赔偿金21536.00元、后期治疗费18000.00元、鉴定费2600.00元、精神抚慰金3000.00元等经济损失124987.06元，扣除已支付的10000.00元，实际赔偿114987.06元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日晚，被告雇佣原告平整混凝土。晚21时许，原告在平整过程中，支撑木板腐朽断裂，导致原告从屋顶跌落致伤。原告受伤后被送往曲靖市中医医院治疗7天，因病情变化转入曲靖市第一人民医院接受治疗12天后出院，经诊断为12胸椎压缩性骨折、左踝关节损伤。出院后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需要后期治疗费18000.00元，误工期、护理期、营养期被评定为180日、90日、90日。原告在此事故中遭受人身损害，并造成严重精神损害，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 解建平辩称：答辩人对原有的石棉瓦房予以改造。事故发生那天，原告的丈夫在旁边做工，与答辩人的关系较好，见答辩人欲用沙石料搅拌成混凝土予以浇筑平板，便建议使用商品混凝土。答辩人同意后，其帮助联系。由于混凝土送来的较晚，其提出让妻子与弟弟一起做工，完工后每人支付100.00元，答辩人予以同意。原告的丈夫用装载机将混凝土送到平台，原告在平台上就混凝土予以平整，由于原告之丈夫未均匀堆放混凝土，导致支撑横木受力不均匀而断裂，原告及其他人从2.4米高的平台跌落受伤。答辩人积极配合将原告送到医院就医，在住院期间双方协商平均分摊，被告还建议原告报警处理。之后双方多次协商，答辩人愿意赔偿10000.00元，原告及其家属亦同意，在多方建议后，双方选择当地三岔社区调解委员会予以调解，于是在调解委员会的主持调解下，双方形成调解协议，原告按协议履行了义务。有一天答辩人遇到原告的丈夫，问其是否做了手术，其称不需要做手术，在家吃中药治疗。最后，原告在其亲属的建议下到医院治疗，治疗的具体情况不清楚。双方已经协商达成协议，且已履行，原告主张的损失不宜再赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，被告就原告提交的原告身份证复印件、人民调解协议、医疗费发票、曲靖市中医医院病情证明书与出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、曲靖市第一人民医院疾病证明书及诊断证明与出院通知书无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实： 被告对原有的石棉瓦房予以改造。2019年10月25日，原告的丈夫章小甫在相邻处做工，见被告欲用沙石料搅拌成混凝土予以浇筑平板，便建议使用商品混凝土。被告同意后，章小甫帮助联系。由于混凝土送来的时间晚，章小甫提出让其妻子（原告余粉琼）与弟弟一起做工，完工后每人支付100.00元，被告予以同意。章小甫用自己的装载机将混凝土送到平台，原告在平台上就混凝土予以平整，在此过程中，支撑横木断裂，原告及其他人从2.4米高的平台跌落受伤。原告于2019年10月26日凌晨00︰07被送往曲靖市中医医院接受治疗，11月3日早，原告及其家属要求出院，经诊断为胸12椎压缩性骨折、左踝关节损伤。院方医嘱建议注意卧床休息4周，尽早手术治疗，如有不适，立即就诊。原告用去医疗费5026.43元。 在原告住院期间，章小甫与被告就原告的损害赔偿予以协商，双方统一意见后于2019年11月2日向曲靖市麒麟区翠峰街道三岔社区人民调解委员会申请调解。经调解，上述调解委员会出具了编号2019005号人民调解协议书，协议书纠纷主要事实、争议事项记载“2019年10月26日23时50分许，章小甫等人在解建平工地做工，用装载机倒混凝土时，因操作不当致余粉琼腰部骨折引发纠纷”。协议内容是：一、本次调解处理为一次性处理协议；二、余粉琼在2019年10月26日受伤至2019年11月2日（住院期间产生）住院费2000.00元，由解建平负责；三、自2019年10月26日以后医院产生的所有费用由章小甫负责；四、自2019年11月2日，由解建平一次性付给余粉琼医疗费、生活费等费用10000.00元作为补偿（现场支付）；五、自本协议签字生效后，余粉琼及解建平双方家属不得因此事再发生纠纷，如任何一方引发纠纷，所产生的费用由引发纠纷方负责；六、本协议由双方自愿协商达成。被告解建平、章小甫予以签名摁印，章小甫代余粉琼予以签名摁印，三名调解人员及记录员予以签名，并加盖了印章。被告支付了赔偿款10000.00元。 原告于2019年11月2日20︰05至曲靖市第一人民医院住院至11月14日出院，住院期间接受了胸椎骨折切开复位内固定术。院方建议2天换药一次；1、2、3、6、12月返院复查；两个月避免下地活动，避免负重。原告用去医疗费12955.63元。经原告委托，曲靖珠源司法鉴定中心于2019年11月26日就余粉琼的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期的鉴定作出了曲珠司[2019]临鉴字1454号司法鉴定意见书，认为余粉琼的损伤属十级伤残、后期治疗费18000.00元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告用去鉴定费2600.00元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为。相对人有理由相信行为人有代理权，代理行为有效。”之规定，“相对人有理由相信行为人有代理权，代理行为有效”确定了表见代理制度，设置的目的欲在保护善意第三人的合法权益。我国婚姻法及司法解释规定夫或妻基于日常事务对共同财产有平等的处分权。根据上述法律规定，夫或妻不当然构成表见代理。原告提交的2019005号人民调解协议书的当事人为原告余粉琼、被告解建平、章小甫，根据当事人陈述，原告余粉琼在住院未到调解现场，其“姓名、手印”均是章小甫所为，章小甫处理的是原告健康权遭受损害而请求财产权，不是基于日常事务行使对共同财产的处分权，不构成表见代理，其代理行为无效。另，被告未提交证据证明原告委托其丈夫予以代理处理损害赔偿而有代理人权，应当承担举证不能之法律果，即章小甫没有代理权。章小既没有代理权，也不构成表见代理，所以，2019005号人民调解协议书第三、四条对原告不产生法律约束力。 根据本院确认的法律事实，本案被告与原告及其丈夫章小甫形成了雇佣民事法律关系，即原告及其丈夫章小甫向被告提供劳务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定。本案被告在接受劳务时，应当谨慎地采取有效的方式方法予以保障劳务者的生命健康安全，然而，其未采取必要的措施以保护原告的人身安全，对原告的损害有过错。原告提交的2019005号人民调解协议书的主要事实事项记载“章小甫用装载机倒混凝土时，因操作不当致余粉琼腰部骨折”及协议主文一、二条明确约定被告与章小甫对原告余粉琼的损失予以分担，明确了章小甫对余粉琼的损害亦有过错，其依法有责任与被告承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确认大小的，平均承担赔偿责任”之规定。原告选择提起诉讼，要求被告一人承担赔偿责任，有法律依据，本院予以支持，其不要求其丈夫章小甫承担赔偿责任，是其权利的放弃，本院予以准许。由于被告与章小甫的赔偿责任大小难以确认，由双方平均承担，即由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；误工费根据受害人的误工时间和实际收入状况确定，持续误工的可以计算至定残前一天；护理费根据护理人员或者护工的收入状况、护理期限确定，原则上护理人员为一人；交通费根据受害人因就医实际发生的费用计算；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；营养费根据伤残情况，参照医疗机构的意见予以确定；残疾赔偿金根据受害人伤残等级，参照当地城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算20年。原告请求的交通费200.00元、医疗费17982.06元、住院伙食补助费1900.00元、护理费14400.00元、误工费40860.00元、营养费4500.00元、残疾赔偿金21536.00元、后期治疗费18000.00元、鉴定费2600.00元等经济损失121987.06元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，人民法院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金，因其未造成严重后果，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下： 由被告解建平于本判决生法律效力后三十日内赔偿原告余粉琼交通费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费等经济损失的50%，即赔偿60993.53元,扣除其已赔付的10000.00元，实际赔偿50993.53元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告解建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。 审 判 长  龚占金 人民陪审员  王利萍 人民陪审员  官忠亚 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  高吉瑞