河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终620号上诉人（原审原告）：迟某，女，1987年2月27日出生，满族，住河北省承德市双桥区。法定代理人王某，女，1932年6月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1970年6月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：赵某1，女，2010年1月27日出生，满族，住河北省承德市双桥区。法定代理人：赵某2（系赵某1母亲），女，1970年6月16日出生，汉族，河北省承德市双桥区室。上述二被上诉人委托诉讼代理人陈彦冰、赵秀松，河北德汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某英，女，1942年11月26日出生，满族，农民，河北省承德市承德县号。上诉迟某旭因与被上诉杨某英赵某1明赵某2伶继承纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉迟某旭的委托诉讼代理人孙志伟、被上诉赵某2伶及其委托诉讼代理人陈彦冰、赵秀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭上诉请求：1、根据不动产物权法定原则，案涉遗产范围中宏达山庄的房产在被继承人迟彦华去世时尚未发生物权变动，依法仍然属于本案的遗产范围。即使该房屋转让事实属实，则该转让款68万元应属于遗产范围。被上诉人称该款已经用于日常生活消费和治病支出，但未提供充分、合法、有效的证据，请求二审法院从该款中增加给迟某旭的必要遗产份额。2、原审法院将欣雅山庄房产首付款和已经偿还贷款部分的50%认定为迟彦华的个人遗产是错误的，该房产应按目前的市场评估价值确定，而不应该按照2011年的购置价值予以确定。3、本案在民事诉讼过程中上诉人认为自己属于限制行为能力人，对方不认可，所以上诉人主张鉴定并无不当。该鉴定程序合法，对于鉴定费用，被上诉人应该负担。综上，请求二审法院撤销原判予以改判。伶赵某1明答辩称，1、原审认王某琴迟某旭的监护人提起诉讼程序违法。2、根据法律规定，在诉讼过程中对行为能力鉴定应当另行起诉，而不应在遗产继承诉讼过程中进行鉴定，该鉴定不合法。另，该鉴定结果也只是说明在鉴定时××病，不能说明在遗嘱生效时××病，迟彦华的遗嘱中明确说迟某旭有劳动能力，已经参加工作。3、宏达山庄房屋并非遗产，卖房款68万元在一审中也已经说明去向，因为迟彦华有癌症，该款项已经用于家庭生活支出，不光是医疗，还有多次到外地就医和买药品等，上诉人没有证据证明68万元的遗产存在。4、针对欣雅山庄房屋，该房屋属于被上诉赵某2伶所有，迟彦××××年年12月23日公证，已经证实该房屋赵某2伶卖了自己的婚前财产付的首付，应该分赵某2伶的个人财产，其余为共同财产，双方各占50%，该公证未被撤销。5、民诉法规定，谁主张谁举证迟某旭的行为能力的鉴定费应当由其自行承担。6、富家沟的房产应作为遗产进行法定继承。英未答辩。旭向一审法院起诉请求：1、要求继承被继承人迟彦华的遗产，依法分割位双桥区室价值约70万元的回迁房及位于双桥区、8-1地下16号储藏室价值约140.9万元的商品房。2、要求依法继承分割被继承人迟彦华遗留价值约10万元的福特牌小轿车1辆。3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：原告迟某患有精神疾病，为精神残疾三级，属于限制行为能力人，迟某的外祖母王某为其监护人。原告的母亲葛春平在2001年9月29日去世。原告的父亲迟彦华于2006年与被告赵某2再婚，后于2010年生育了次女赵某1。迟彦华于××××年10月1日去世，原、被告四人均系迟彦华的第一顺序法定继承人。原告的父亲迟彦华去世时的遗产范围主要包括：位于双桥区的回迁房1处，建筑面积为91.04平方米；位于双桥区，建筑面积为116.10平方米的房屋及地下室16号储藏室；福特牌小轿车1辆。以上三部分的遗产价值初步估算合计约为人民币220.9万元。原告属于精神残疾三级，为限制行为能力人，至今未婚，且没有工作收入，无生活来源，以政府最低生活保障维持生活，原告在父亲迟彦华去世后由其姨妈抚养、照顾、生活至今。在处理被继承人迟彦华遗产时，原告得知迟彦华生前于××××年3月23日订立了2份公证遗嘱，将上述2处房产中属于迟彦华的份额全部由原告的继母赵某2继承，该遗嘱对迟彦华的私有福特轿车未进行处分。该遗嘱没有为原告保留必要的遗产份额，侵犯原告合法权益。原告经与被告协商无果后连同遗嘱未处分的遗产，一并提起诉讼，望法院依法裁决。一审法院认定事实：原告迟某1987年2月27日出生，2009年毕业于浙江工业大学。其母亲葛春平在2001年9月29日去世。原告的父亲迟彦华于2006年2月与被告赵某2再婚，后于2010年生育了次女赵某1。迟彦华于××××年10月1日去世，其父亲迟宗录已经去世，母亲杨某、配偶赵某2、长女迟某，次女赵某1系迟彦华的第一顺序法定继承人。迟某自2009年11月精神状态不好至2010年11月29日到北京大学第六医院住院治疗抑郁状态，2011年因抑郁发作再次住院，2013年在承德市××医院诊断为精神分裂症，2017年1月25日因精神分裂症住院治疗，××××年10月因精神分裂症在承德市××医院门诊口服药物治疗。迟某住院及治疗期间，一直由迟彦华陪同。迟某2019年被评定为精神残疾三级，在本次诉讼中，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力。原被告主张的被继承人迟彦华的遗产范围：一、葛春平去世后，葛春平母亲王某和女儿迟某放弃继承权，迟彦华取得承德市市委50号院内房屋一处，面积35.63平米，2008年，迟彦华和承德宏达房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿协议书一份，2016年，迟彦华将拆迁取得的宏达山庄B区5号楼1单元402室房产（毛胚房）以680000.00价格出卖给杜鹏、刘伟。为了办理房屋所有权转移登记，迟彦华自书遗嘱并办理了公证，将该房屋份额转让给赵某2，以便履行房屋买卖合同。2017年3月，杜鹏将购房款转账至赵某2名下账户，现杜鹏、刘伟已经办理了宏达山庄B区5号楼1单元402室房屋所有权证，赵某2称该售楼款已经花费完毕。二、迟彦华和赵某2于2011年4月16日购买了欣雅山庄8号楼1404室房产及地下室，现由赵某2及赵某1居住，楼房预付款316568.00元，贷款250000.00元，地下室31100.00元。迟彦华去世前已经偿还贷款本息102137.95元。迟彦华于××××年3月23日自书遗嘱并经承德市公证处（2018）承证民字第448号公证书及承德市公证处（2018）冀承证民字第2212号公证书公证，将承德市欣雅山庄8号楼1404号房产中属于迟彦华的产权份额由赵某2继承。现该房屋由赵某2居住。三、迟彦华、赵某2于2015年12月19日购买福克斯小轿车一辆（冀Ｈ×××××），价款91000.00元，现由赵某2使用。四、位于承德市富家沟东区房屋，现由迟某居住，经承德市双桥区人民法院（2019）冀行初6号判决书及承德市中级人民法院（2019）冀08行终130号判决书，撤销了该房屋的房屋产权登记。一审法院认为，迟彦华作为被继承人，其死亡时遗留的个人合法财产作为第一顺序继承人的原被告均有继承权。因此，本案首先要确认迟彦华死亡时的遗产范围。根据本案审理查明的事实，迟彦华生前已经将宏达山庄B区5号楼1单元402室房产出售（2017年3月取得购房款680000.00元），其在去世时对该房房款没有处分，现在也没有证据证明迟彦华在去世时是否遗留有该房的购房款，因此对于原告的该项主张本院无法核实和确认，不予支持。被告主张的位于富家沟东区房屋系迟彦华遗产，因该房屋没有确权登记，本案中无法分割，需另案处理，对被告此项主张本院不予采信。位于承德市产首付款（316568.00元）及迟彦华去世前已经偿还贷款（102137.95元）部分的50%，地下室（31100.00元）及汽车（冀Ｈ×××××，91000.00元）价值的50%，属于迟彦华的个人遗产，应予分割。依照继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中迟彦华有公证遗嘱，遗嘱中载明的遗产应依照遗嘱分割，遗漏的遗产应适用法定继承。迟某作为迟彦华的继承人，其自2009年11月第一次抑郁状态到××××年精神分裂症，多次住院治疗，其病情不断发展，现被鉴定为限制行为能力，必然会导致其劳动能力的降低，迟彦华在公证遗嘱时，没有为其保留必要的份额，被告赵某2和迟彦华结婚时，迟某已经成年，没有长期的共同生活，迟某和赵某2之间虽然存在继母和继子女的关系，但没有形成抚养关系。综合分析和评估迟彦华的遗产总价值和遗产现状，结合承德市的生活水平，本着尊重死者，照顾弱者的公平原则，由被告赵某2从占有和使用的迟彦华遗产中给付迟某必要的遗产份额折价款为宜，本院酌定120000.00元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十七条之规定，判决：一、位于承德市，福特汽车（冀Ｈ×××××）归被告赵某2所有，被告赵某2于本判决生效后三十日内给付原告迟某人民币120000.00元。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费24472.00元，由被告赵某2负担。本院二审期间，双方未提供新证据。二审经审理查明事实与一审一致。本院认为，一、迟某自2009年11月患有精神疾病，曾先后到北京大学第六医院、承德市××医院就医治疗，2019年迟某评定为精神残疾三级。2019年11月13日，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力，现无固定工作及其他生活来源。根据《中华人民共和国继承法》第十九条规定，遗嘱人应当对缺乏劳动能力又没有其他生活来源的继承人保留必要的遗产份额，被继承人迟彦华虽然订立公证遗嘱，但遗嘱中未给予患有精神疾病的迟某留有份额，一审根据承德市实际情况，酌定给予迟某120000.00元数额适当，本院予以维持。二、宏达山庄卖房款应否给付迟某必要的份额问题。迟某的母亲葛春平去世后，葛春平的母亲王某和女儿迟某放弃了继承权，被继承人迟彦华取得了承德市市委50号院内房屋一处，面积35.63平米，宏达山庄的产权大部分来源系承德市市委50号院内房屋的产权置换，被继承人迟彦华办理公证将该房屋份额转让给赵某2是为了办理房屋所有权转移登记，以便全面履行房屋买卖合同。被上诉人赵某2称房屋转让款680000.00元全部用于日常开销及给予迟彦华就医治疗，但不能提供充分、有效的证据予以证实。本院考虑到该房屋来源、房屋出售时间及价值、上诉人迟某的疾病状况、被上诉人赵某2的日常开销及迟彦华病情支出等酌情被上诉人赵某2给予上诉人迟某房屋转让款80000.00元。三、鉴定费负担问题。本院认为，在一审诉讼过程中上诉人提出对精神状态及民事行为进行司法鉴定，此鉴定费用是上诉人为证明自己的主张所花费的费用，该费用属于谁主张谁举证的范畴，该费用应由上诉人自行负担。四、被上诉人提出鉴定程序违法、王某作为监护人程序违法问题、富家沟房产是否应该列入继承范围问题。本院认为，当事人对一审认定的事实及适用法律不服的，有权提出上诉，因被上诉人对此未提出上诉，因此本院二审时不予审查。综上所述，迟某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3278号民事判决第一项【即一、位于承德市，福特汽车（冀Ｈ×××××）归被告赵某2所有，被告赵某2于本判决生效后三十日内给付原告迟某人民币120000.00元。】；二、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3278号民事判决第二项【即驳回原被告其他诉讼请求。】；三、变更河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3278号民事判决第二项为宏达山庄B区5号楼1单元402室卖房款680000.00元，被上诉人赵某2于本判决生效后三十日内给付上诉人迟某人民币80000.00元；四、驳回上诉人迟某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24472.00元，由被上诉人赵某2负担；二审案件受理费24472.00，由上诉人迟某负担12236.00元，被上诉人赵某2负担12236.00元。本判决为终审判决。审判长  李亚平审判员  张智慧审判员  冯志宏二〇二〇年四月十五日法官助理王东慧书记员李蕊