浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初130号 原告：光大兴陇信托有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路555号。统一社会信用代码916200002243334029. 法定代表人：闫桂军，总经理。 委托诉讼代理人：曹兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林如涛，甘肃仁尚律师事务所律师。 被告：海宁沐尔福慧文化投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦18层1813。统一社会信用代码91330481307361038R。 执行事务合伙人：北京广义祯投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 原告光大兴陇信托有限责任公司与被告海宁沐尔福慧文化投资管理合伙企业（有限合伙）公司解散纠纷一案，经嘉兴市中级人民法院指令本院审理，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林如涛，被告委托代理人徐亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令解散被告海宁沐尔福慧文化投资管理合伙企业（有限合伙）。事实和理由：2016年8月，原告设立“光大信托·广义祯影视产业基金集合资金信托计划(下简称信托计划)，信托计划实际募集信托本金5000万元。2016年8月17日，原告作为有限合伙人与北京广义祯投资管理有限公司(下简称广义祯公司)签订了《海宁沐尔福慧文化投资管理合伙企业(有限合伙)之合伙协议》，合伙协议中约定了各自的出资额，并确定广义祯公司为被告的普通合伙人，原告为被告的有限合伙人。2016年8月24日至2017年4月1日，原告分三次向被告实缴注资4950万元，广义祯公司也按约进行了注资，被告实收合伙注资6950万元。根据合伙协议约定，合伙企业的合伙期限为2年(2016年9月9日至2018年9月9日)，现合伙期限已届满且无延长事由，被告应于2018年9月9日解散，并向合伙人分配企业利益。但广义祯公司拒不履行执行事务合伙人义务，未对合伙企业账上资金进行分配，亦未采取有效措施催收项目回款，在合伙期限届满情况下拒绝启动清算和解散程序。为此，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 被告答辩称，原告所述的合伙期限已由双方于2017年3月订立的合伙协议变更，合伙期限应为二十年；被告一直在履行合伙事务，且有相关案件尚在法院审理中，现在解散公司不利于原、被告利益的实现，原告要求解散公司主要是为了向第三方主张差额赔偿的权利，并不是因为合伙目的不能实现，且被告也没有必要以不解散公司来损害原告的合伙权益，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告提出的证据及被告的质证意见如下： 1、《海宁沐尔福慧文化投资管理合伙企业（有限合伙）之合伙协议》一份；《合伙会议决议》一份；《海宁沐尔福慧文化投资管理合伙企业（有限合伙）之合伙协议修正案》一份；《上海浦东发展银行业务凭证》、《银行对公账户对账单》、出资证明、划款指令11份。证明合伙成立，并约定工商登记材料与合伙协议不一致的以合伙协议为准，并明确合伙期限届满日为清算日的事实。经质证，被告对合伙协议和出资证明无异议，合伙协议中约定生效条件是签字并加盖公章后生效，但原告方未签字，故合伙协议未生效，对决议和修正案的三性均有异议，该二份材料均没有加盖公章、签具日期，朱晓航没有得到广义祯公司的授权。 2、《企业信用公示报告》一份。证明被告经营异常，其已被海宁市场监督管理局列入经营异常名录中的事实。经质证，被告认为该报告来源于网络，与实际有一定的差异，被告属正常营业，因为只是从事投资，日常经营特征不明显。 3、《企业信用公示报告》一份；私募基金管理人公示信息一份；中国执行信息公开网查询信息3份；北京法院审判信息网2份；人民法院公告12份。证明被告合伙事务执行人广义祯公司已经不能正常履行合伙的事实。经质证，被告对该组证据的三性均有异议，被告与广义祯公司是二个不同的主体，广义祯公司的异常并不能证明其不能履行执行合伙事务，且原告主张解散的主要理由是合伙期限届满，并不是合同目的不能实现，即使广义祯公司陷入困局，也不影响原告合同目的实现。 4、《关于要求北京广义帧公司履行普通合伙人职责的函》1份；《履行职责告知书》1份；《声明函》1份；《北京德恒律师事务所律师函》1份。证明广义祯公司不能履行合伙事务，导致原告合同目的不能实现的事实。经质证，被告对该组证据的三性均有异议，原告的合同目的正在实现，不能证明原告的待证事实。 5、《关于参加海宁沐尔福慧合伙人大会的函》《海宁沐尔福慧基金清算工作备忘录》各1份；沟通信息1份；《关于参加海宁沐尔福慧基金合伙人大会的函》5份，证明广义祯公司不能履行合伙事务，导致原告合同目的不能实现的事实。经质证，被告认为该证据系原告单方制作，不能证明待证事实。 6、《信托合同》1份、《电影投资合同》1份、《收益权标的变更合同》1份、《收益权回购协议》1份、《影视剧项目投资合同》1份、《电视剧投资合同》1份、《电视剧投资合同》1份、民事起诉状4份、朝阳区法院传票2份，证明因广义祯公司不能履行执行合伙事务，导致被告未能及时回收项目回款，致原告合同目的不能实现的事实。经质证，被告对该证据的三性不能确认，原告的合同目的正在通过诉讼的方式实现，不能证明原告的待证事实。 被告提出的证据及原告的质证意见如下： 1、海宁沐尔福慧文化投资管理合伙企业（有限合伙）工商登记材料21页，附新修订的合伙协议1份，证明合伙期限变更为20年的事实。经质证，原告对合伙协议的真实性无异议，但认为2016年的合伙协议约定，应以2016年的合伙协议为准。 2、(2019)京0105民初212号民事判决书1份，证明被告正以诉讼方式进行维权，以实现原告的合同目的的事实。经质证，原告对判决书的真实性无异议，但认为判决书证明了被告未能履行合伙事务，才导致了原告提起代位诉讼主张权利的情形发生。 3、原告与案外人订立的差额补足协议1份，证明原告提起本次诉讼的目的是为了向案外人进行索赔的事实。经质证，原告对协议的真实性不能确认，对被告的证明目的也不予认可。 本院认证如下：被告对原告提出的证据1中的合伙协议和注资证明无异议，本院予以认定；原告提出的证据1中的决议和修正案未签具时间，未加盖广义祯公司的公章，在未经广义祯公司确认的情况下，本院对决议和修正案不予采纳。被告对原告提出的证据2、3的三性提出了异议，该二组证据来源于网络，有一定的公示性质，故对网络公示内容予以认定。被告对原告提出的证据4、5的三性提出了异议，该组证据确系由原告单方制作，向相关人员发送，且有相应的回函，故对原告曾要求广义祯公司履职的事实予以认定。被告对原告提出的证据6的三性不能确认，但从被告对投资的项目并无异议，故本院对原告提出的证据6予以认定，但是否能证明原告的证明目的，应结合其他证据予以认定。原告对被告提出的证据1、2的真实性均无异议，本院对被告提出的证据1、2予以认定。原告对被告提出的证据3的三性均有异议，被告提出的证据3系复印件，未能提出原件进行核对，且与本案是否解散公司没有关联性，故本院对被告提出的证据3在本案中不予确认。 综上，根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下： 2016年8月17日，原告与广义祯公司签订了《海宁沐尔福慧文化投资管理合伙企业(有限合伙)之合伙协议》，合伙协议中约定了各自的出资额，并确定广义祯公司为被告的普通合伙人，原告为被告的有限合伙人，合伙期限为2年，自本合伙协议合伙人入伙且完成工商变更登记之日起算，经全体合伙人协商一致可延长1年。事后，原告与广义祯公司均完成了各自的出资义务，并于2016年9月9日变更了被告的工商登记信息。2017年3月13日，原告与广义祯公司订立合伙协议1份，明确合伙企业的合伙期限为20年，自合伙企业成立之日开始起算，其余条文与2016年8月17日订立的合伙协议基本一致。2018年10月，原告因要求广义祯公司履行合伙事务未果，代表被告提起诉讼，要求被投资单位支付回款。原告因要求对被告解散清算未果，为维护其合法权益，遂提起本案诉讼。 本院认为，被告系有限合伙企业，合伙企业的解散有约定解散和法定解散，被告工商登记备案的合伙协议中明确约定了解散的条件为出现《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定的情形之一的，应当解散。现原告以合伙期限届满和合伙目的不能实现为由诉请法院解散合伙企业，符合约定解散的事由。被告工商登记备案的合伙协议有2份，一份是2016年8月17日，一份是2017年3月13日，双方当事人对2份合伙协议的真实性均无异议，且已经工商备案公示，对双方当事人均有约束力，第一份合伙协议约定的合伙期限为2年，第二份合伙协议约定的合伙期限为20年，合伙企业的合伙期限应认定为20年，故原告以合伙期限届满为由要求解散公司的理由不能成立；原告注资加入合伙的目的是收取投资回报，自原告2016年注资后至今未收到过分红，且合伙事务执行人怠于行使主张投资回款的权利，导致原告以自己的名义提起维权诉讼，属于合伙目的不能实现的情形，故原告要求解散公司的该项理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告主张因广义祯公司不能履行合伙事务执行人义务应通知广义祯公司参加诉讼，广义祯公司系被告合伙事务执行人，在其明知本案诉讼的情形下未申请要求参加诉讼，系其对自身权利的自主处分，且其为被告合伙事务执行人，其对公司解散的抗辩主张完全可以通过被告来主张，故对被告的抗辩理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 解散被告海宁沐尔福慧文化投资管理合伙企业（有限合伙）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告海宁沐尔福慧文化投资管理合伙企业（有限合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章楚熊 二〇二〇年四月二日 书记员  陈歆柠