安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1297号 上诉人（原审原告）：合肥淋新建材有限责任公司桃花分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区玉屏南路266号，统一社会信用代码91340100783056130T。 负责人：雷忠，经理。 委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天长市宝峰混凝土有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧，统一社会信用代码91341181551815118D（1-1）。 法定代表人：仇有瑜，董事长。 委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。 上诉人合肥淋新建材有限责任公司桃花分公司（以下简称淋新公司桃花分公司）因与被上诉人天长市宝峰混凝土有限公司（以下简称宝峰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初502号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员万庆农独任开庭进行了审理。上诉人淋新公司桃花分公司委托诉讼代理人刘武虎，被上诉人宝峰公司法定代表人仇有瑜及委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淋新公司桃花分公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判宝峰公司支付淋新公司桃花分公司货款160036元及利息损失27239.46元（自2014年4月16日起暂计算至2017年11月15日按年银行贷款利率4.75%的两倍支付计算），本息合计187275.46元，顺延至本息付清时止。 事实与理由：2014年2月28日，宝峰公司尚欠货款62680元，但在2014年4月对账单中确认宝峰公司欠款205036元，不存在多算153058元，一审认定宝峰公司欠淋新公司桃花分公司货款6978元，没有依据。本案合同约定按月结算材料款，但未约定宝峰公司何时支付货款。宝峰公司支付货款期限不明，本案诉讼时效起算点不明确。一审确定本案诉讼时效从2014年5月1日开始计算，没有法律依据。 宝峰公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回淋新公司桃花分公司的上诉请求。 2018年1月12日，淋新公司桃花分公司向一审法院提出诉讼，请求判令：宝峰公司支付货款160036元及利息（以160036元为基数，自2014年4月16日起按照年利率4.75%的2倍计算）。 一审法院查明：2013年8月25日，双方当事人签订《工矿产品购销合同》，约定宝峰公司向淋新公司桃花分公司采购CL-100型强效剂，单价2700元/吨，宝峰公司按月结算货款，合同有效期2013年8月25日至2014年8月25日。合同签订后，淋新公司桃花分公司根据宝峰公司指令供货，双方按月进行对账结算，并制作《天长宝峰混凝土有限公司销量及付款明细对账单》（简称《对账单》），淋新公司桃花分公司于对账的次月初向宝峰公司开具上月的销售发票，2014年4月份最后一份《对账单》记载：宝峰公司上月欠款272924元，淋新公司桃花分公司当月供货32112元，宝峰公司当月支付货款100000元，宝峰公司累计欠款205036元。淋新公司桃花分公司自认宝峰公司对账后支付货款45000元。 一审另查明，淋新公司桃花分公司制作的2014年1-2月《对账单》记载：截止2014年2月22日，宝峰公司欠淋新公司桃花分公司货款215738元。宝峰公司经审核后，在该《对账单》上确认“截止2014年2月28日下欠强效剂款62680元。”2014年3月份《对账单》记载：宝峰公司上月215738元，当月供货57186元，宝峰公司累计欠款272924元。 一审法院认为，双方当事人签订《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，无法律法规规定的无效情形，应属有效。淋新公司桃花分公司提供的证据足以证明其履行了供货义务，宝峰公司长期拖欠货款，构成违约，依法应承担继续履行并支付违约金的违约责任。 关于宝峰公司欠付货款数额如何认定。淋新公司桃花分公司提供的《对账单》由双方签字确认，可以作为双方结算依据，但2014年2月的对账单记载的经双方确认的欠款余额62680元，与2014年3月对账单记载的上月货款余额215738元明显不符，出现结算错误，导致欠款余额多记153058元（215738元-62680元）。对多记的153058元，应当在最后一次结算中予以扣减，淋新公司桃花分公司自认双方对账后宝峰公司支付了45000元，宝峰公司实际欠款总额应当为6978元（205036元-153058元-45000元）。 关于诉讼时效问题，双方当事人签订的《工矿产品购销合同》约定的需方按月结算材料款。按照该约定，宝峰公司应当在淋新公司桃花分公司供货的当月支付货款，淋新公司桃花分公司提供的《对账单》显示其最后一次供货时间为2014年4月16日，宝峰公司应当在2014年4月30日前付清全部货款，诉讼时效期间应当自2014年5月1日起计算，现淋新公司桃花分公司虽然自认双方结算后，宝峰公司支付了45000元，但不能提供进账凭证，无法判定诉讼时效自何时中断，因此，本案诉讼时效期间仍应当自2014年5月1日起计算，淋新公司桃花分公司于2018年1月12日提起诉讼，现已超过诉讼时效期间。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:驳回淋新公司桃花分公司的诉讼请求。一审案件受理费4046元，减半收取为2023元，由淋新公司桃花分公司负担。 二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：淋新公司桃花分公司制作的2014年1-2月《对账单》记载：截止2014年2月22日，宝峰公司欠淋新公司桃花分公司货款215738元。宝峰公司经审核后，在该《对账单》上确认“截止2014年2月28日下欠强效剂款62680元。”淋新公司桃花分公司在该对账单上未再认可宝峰公司确认的欠货款数额，因此双方当事人在2014年1-2月《对账单》上并未对欠款数额达成一致意见。 本案2014年3月份《对账单》记载：宝峰公司上月215738元，当月供货57186元，宝峰公司累计欠款272924元。2014年4月份最后一份《对账单》记载：宝峰公司上月欠款272924元，淋新公司桃花分公司当月供货32112元，宝峰公司当月支付货款100000元，宝峰公司累计欠款205036元。宝峰公司在上述两份《对账单》审核签章或者签字时，未再对淋新公司桃花分公司提供的欠款数额提出异议，因此在宝峰公司未能提供其他证据证明上述两份对账单存在结算错误的情况下，可以认定截至2014年4月底，宝峰公司欠淋新公司桃花分公司货款205036元。宝峰公司未能提供证据证明其此后向淋新公司桃花分公司付款的具体数额，淋新公司桃花分公司现认可宝峰公司在2014年4月后支付了货款45000元，因此宝峰公司尚欠货款160036元。 本案合同中未约定宝峰公司的付款期限，宝峰公司也未提供证据证明双方当事人在合同履行及结算时，就宝峰公司的付款期限协商一致，淋新公司桃花分公司未能提供证据证明2014年4月后发生诉讼时效中断的具体时间，宝峰公司也未能提供证据证明淋新公司桃花分公司在2014年4月后，向其主张支付剩余货款的具体时间，因此本案的诉讼时效应当从淋新公司桃花分公司起诉时开始计算。 淋新公司桃花分公司主张自2014年4月16日起按年银行贷款利率4.75%的两倍支付计算利息损失，没有事实和法律依据。本院确定本案逾期付款利息损失自淋新公司桃花分公司起诉之日起以欠款数额为基数，按照日万分之一计算至款付清时止。 一审判决认定事实不清，使用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初502号民事判决； 二、天长市宝峰混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付合肥淋新建材有限责任公司桃花分公司货款160036元及利息损失（以160036元为基数，按照每日万分之一标准，自2018年1月12日计算至款付清时止）； 三、驳回合肥淋新建材有限责任公司桃花分公司其他诉讼请求。 如天长市宝峰混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4046元，减半收取为2023元，由天长市宝峰混凝土有限公司负担，二审案件受理费4046元，由合肥淋新建材有限责任公司桃花分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  万庆农 二〇二〇年四月十四日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。