湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7281号原告：黄剑辉，男，汉族，1974年10月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被告：肖立辉，男，汉族，1982年5月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：湖南川纳海供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港大道80号206。法定代表人：肖立辉。二被告共同委托诉讼代理人：李建永，湖南星奥律师事务所律师。被告：余超，女，汉族，1991年3月8日出生，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。原告黄剑辉诉被告肖立辉、湖南川纳海供应链管理有限公司（以下简称“川纳海有限公司”）、余超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日、2020年4月13日二次公开开庭进行了审理，原告黄剑辉及其委托诉讼代理人周贵芳、被告肖立辉、川纳海有限公司及其共同委托诉讼代理人李建永均到庭参加诉讼。被告余超经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄剑辉请求判令：1、被告肖立辉、川纳海有限公司偿还2019年6月1日向原告出具借条的尚欠本金77万元及按月利率2%自2019年5月1日起支付至全部款项支付完毕之日止的利息；2、被告肖立辉、川纳海有限公司偿还2019年9月17日向原告出具借条的尚欠借款本金16万元及按月利率2.4%自2019年9月17日起支付至全部款项支付完毕之日止的利息；3、被告余超对被告肖立辉向原告的前述两笔借款本息承担共同清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告肖立辉、川纳海有限公司的答辩意见：1、原告所述两份借条均系原告胁迫肖立辉在2019年9月17日按原告所提供的借条样本签字盖章的，双方之间没有对石油款进行对账结算。按川纳海公司的财务数据，该司应付油款1225126.42元给原告，已付706172元，还欠付518954.42元。原告122万余元的油款没有开具油票给川纳海公司，原告涉嫌虚假诉讼和偷税；2、本案的基础法律关系是买卖合同，原被告之间不存在实际借贷关系，借条无效，答辩人要提起反诉；3、公司的油款是川纳海公司欠付的，不是肖立辉欠付的，原告要求肖立辉承担偿还责任没有法律依据；4、原告诉求要求与本案毫无关联的余超对被告债务承担共同清偿责任没有法律依据和事实依据。被告余超未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年8月17日，被告肖立辉作为乙方与作为甲方的廖斐宇签订了柴油《购销合同》，由甲方为乙方提供柴油，该合同系原告以廖斐宇的名义与被告所签，双方对相关事项进行了约定。2019年9月17日，原告与被告肖立辉、川纳海有限公司结算后，由二被告向原告出具借条二份，借条一载明：“经结算，湖南川纳海供应链管理有限公司尚欠黄剑辉自2018年8月至12月的油款共计柒拾柒万圆整（￥770000），因暂时无法偿还，故全部转为借款人向黄剑辉的借款，按月利率2%自2019年5月1日计息，2019年10月1日支付前期利息，2019年12月30日归还借款本息。如因借款发生争议，双方均同意由娄星区人民法院管辖。（注：湖南川纳海供应链管理有限公司与黄剑辉签订的原供应合同双方自愿放弃原违约责任互不追究，所有款项以此借条为准。）借款人：肖立辉湖南川纳海供应链管理有限公司身份证：4325031982××××××××。2019年6月1日。”借条二载明：“经结算，湖南川纳海供应链管理有限公司尚欠黄剑辉自2019年3月1日至8月24日的油款共计壹拾陆万圆整（￥160000），因暂时无法偿还，故全部转为借款人向黄剑辉的借款，承诺于2019年9月30日前还款，如未按时如数归还，则以借款为基数，如未还款按月利率2.4%自借款之日起计息。同时承诺如未按时归还，自愿处理挂车一台用于归还此借款。如因此借款发生争议，双方均同意由娄星区人民法院管辖。（注：湖南川纳海供应链管理有限公司与黄剑辉签订的原供应合同双方自愿放弃原违约责任互不追究，所有款项以此借条为准。）借款人：肖立辉湖南川纳海供应链管理有限公司。借款日期2019年9月17日。”二被告均在二份借条上签名或盖章。出具借条后，二被告先后于2019年9月17日、2019年9月27日、2019年10月11日、2020年1月24日支付了原告1.4万元、0.6万元、1万元、1万元，共计支付4万元。经查，川纳海有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人和股东均系被告肖立辉，成立于2015年12月23日；被告肖立辉与被告余超于2015年7月7日登记结婚。被告肖立辉、川纳海有限公司于2019年12月19日当庭提出反诉请求，但一直拒不缴纳反诉的诉讼费用，本院于2020年1月8日通知其于2020年1月15日之前缴纳诉讼费用，逾期则按自动撤回反诉处理，二被告均未缴纳。因二被告一直未偿还借款本息，原告于2019年10月10日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为：原告黄剑辉与被告肖立辉签订了《购销合同》，由原告为被告川纳海有限公司提供柴油，被告支付油款，双方经过多次结算后，由被告肖立辉、川纳海有限公司共同向原告出具二份借条的形式确定了债权债务，借条上均约定了二被告尚欠原告的款项金额以及如未及时支付欠款利息如何计算，二被告均在借条上签名、盖章，故二份借条均系双方当事人的真实意思表示，二被告以受原告胁迫出具借条为由否认借条的真实性，但未提供充分证据证明该事实，对该答辩意见本院不予采纳，故双方借贷关系成立并生效。二被告还答辩称本案的基础法律关系是买卖合同，原被告之间不存在实际借贷关系，借条应认定无效的意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，原告与被告肖立辉、川纳海有限公司对之前的柴油欠款进行了多次结算，先双方签订了协议，后又变更为借条，可以证明双方清算后对债权债务进行了明确，借条应作为本案定案依据，且在被告未提供证据证明借条系受原告胁迫出具的情况下，本院无需审理双方的基础法律关系，故对被告该答辩意见本院不予采纳。双方对16万元的借条约定的利息超出了法律的规定，本院依法调整为月利率2%，二被告应当按照约定履行还款义务。被告肖立辉、川纳海有限公司答辩称油款是公司欠付的，不是肖立辉欠付的，原告要求肖立辉承担偿还责任没有法律依据的意见。经查，购销合同系被告肖立辉签订，借条亦是由肖立辉签署，被告川纳海有限公司系由被告肖立辉一人成立并担任法定代表人的自然人独资有限公司，在被告肖立辉未证明其个人财产独立于公司财产的情况下，其对本案债务应当承担连带清偿责任。至于对油款是否开具发票不是本案审理范围。现原告以本案债务系夫妻共同债务为由主张由余超对本案债务承担共同清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告未提供证据证明川纳海有限公司系被告肖立辉与余超共同经营，以及本案油款转变为债务系余超的共同意思表示，本案债务不宜认定为夫妻共同债务，被告余超对本案债务不应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖立辉、湖南川纳海供应链管理有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告黄剑辉借款本金93万元以及利息（其中本金77万元从2019年5月1日起以月利率2%计算利息至实际清偿之日止，其中16万元从2019年9月17日起以月利率2%计算利息至实际清偿之日止，扣除已经支付的利息4万元）；二、驳回原告黄剑辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元（已减半收取，原告已缴纳），财产保全申请费5000元、共计11932元，由被告肖立辉、湖南川纳海供应链管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年四月十九日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。