wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初757号原告：施嘉璐，女，1997年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。负责人：王新法。委托诉讼代理人：王伟钢、陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。原告施嘉璐与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员娄国琴适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人项薇、被告之委托诉讼代理人王伟钢到庭参加诉讼。本案司法鉴定期间2020年1月23日至4月8日。本案现已审理终结。原告施嘉璐向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险理赔款352067元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付保险理赔款351267元。事实和理由：2019年8月，原告以自己名下的浙Ｄ×××××宝马牌车辆在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额和保险价值为355600元，不计免赔。2019年12月23日，原告驾驶被保险车辆在绍兴市越城区钱陶公路与刘东飞驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后原告向被告报过案，被告派员对车辆损失情况查勘后未有任何结果。原告之车经评估确定车辆损失为347767元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告现依据相关法律，诉至法院。被告辩称，首先，关于案件的事实部分，被告对于投保事实及保险事故的发生没有异议，但是原告按照事故发生后的保险金额上限35万元来进行赔偿，被告不认可，原告拒绝了被告的定损，单方面进行了委托评估，从事故发生到原告评估结束仅3个月这么短的时间，可以看出原告方拒绝被告定损的事实。其次，针对本案的损失，被告认为应当由第三方重新评估的金额为准，对于评估费是原告不同意被告定损而导致的结果，我方认为应该按一定比例双方承担。最后，要求原告提供发票原件，请求原告将驾驶证、行驶证两证照片上传，原告自行委托的鉴定费需要原告自行来承担，同时，原告应当提供车辆维修发票。本院经审理查明，原告施嘉璐将其所有的号牌为浙Ｄ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险（责任限额355600元）、第三者责任保险及相应的不计免赔险等，保险期间自2019年8月27日17时起至2020年8月27日24时止。2019年12月23日20时0分许，原告驾驶其所有的号牌为浙Ｄ×××××车辆途经308省道绍兴市越城区钱陶公路时，在左转弯行驶过程中与相对方向直行的刘东飞驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告施嘉璐负事故全部责任，刘东飞无责任。原告的车辆损失，经其自行委托评估机构评估，确定车辆维修损失为347767元，并产生评估费3500元。诉讼中，被告申请对原告主张的车辆维修损失及残值金额进行评估。本院经委托浙江安信保险公估有限公司评估，确定浙Ｄ×××××车辆因案涉事故造成的车辆维修损失为282175元，并产生公估费17150元。以上事实由原告提交的商业险保单复印件、事故认定书、评估报告、评估费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件各1份，本院出示的评估报告、评估费发票各1份及当事人的庭审陈述予以证实。原告虽认为本院出示的评估报告结论金额过低，但该评估结论程序合法，本院对该证据予以确认。被告对原告自行委托评估结论有异议，认为系单方委托，应以法院委托评估为准，但本院对该证据本身真实性亦予以确认。其余证据本院均予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉事故发生在保险期间内，被告理应依法进行赔偿。原告的车辆损失经本院依法委托评估机构进行重新评估确定，故原告主张的车辆损失以本院委托评估的金额为准，该金额未超过机动车损失保险的责任限额，应由被告予以赔偿。原告另主张的评估费系其为确定车辆损失支出的必要费用，按照法律规定，应由作为保险人的被告承担。被告关于评估费不属于保险理赔范围的抗辩意见不予采纳。本院委托评估产生的公估费，因系为确定保险标的损失而产生的费用，故被告应当对合理部分予以承担，同时本院根据两次评估的金额确定双方承担公估费的比例。被告辩称应由原告提供维修发票以佐证其车辆维修情况的意见，本院认为，本案已经评估机构确定相应损失，车辆维修与否均不影响原告对损失的主张，故对被告上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告施嘉璐保险赔偿金285675元；二、驳回原告施嘉璐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3285元，由原告施嘉璐负担613元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担2672元，于本判决生效之日起七日内交至本院；诉讼中产生的公估费17150元，由原告施嘉璐负担3235元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担13915元，因该款被告已预交，故原告应于本判决生效之日起七日内将其应负担部分支付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  娄国琴二〇二〇年四月十六日书记员  陶 棋附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审41号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人刘金成，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川自然资源局向本院提出申请，请求强制执行对被执行人刘金成作出的编号：2019年第017号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审理终结。经审查查明，2019年6月3日，潢川县自然资源局对被执行人刘金成未经批准、非法占地的违法行为立案调查。经调查查明，2019年5月30日，未经依法批准，擅自占用魏岗乡牛岗居委会集东村民组的集体土地用于住宅建设，于2019年5月动工。至今未办理合法用地手续。其中涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定，属于非法占用土地的违法行为。2019年7月2日，潢川县国土局作出了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，送达回证上显示有被执行人签名但日期疑似补填。经集体研究后，潢川县国土局于2019年7月26日作出的编号：2019年第017号行政处罚决定:1；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2；对非法占用的924平方米耕地处以每平方米10元罚款，计9240元。对非法占用的219平方米非耕地处以每平方米3元罚款，计657元。合计9897元2020年1月21日,潢川县国土局作出《督促履行义务催告书》，送达回证上显示有被执行人签名但日期疑似补填。潢川县国土局在催告期满后向本院提出强制执行申请。本院在审查中经询问被执行人刘金成，被执行人辩称国土局的文书都没收到，是去县国土局签的字，所有的签字均是一次性签的，经其辨认文书送达回证上的日期均不是本人字迹，疑似补填。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”。据此，潢川县自然资源局对非法占地行为具有行政处罚的法定职责。关于被执行人就执法程序提出的异议，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”根据以上法律规定，申请执行人潢川县国土局对被执行人送达行政处罚的相关法律文书时，应分别按不同法律文书作出的时间节点向被执行人逐次送达，由被执行人或其代收人在送达回证上签名或者盖章，并记明收到日期。但本案中，被执行人辩称案涉的法律文书均系本人同一时间到国土局一次性签收，其中《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》送达回证上“受送达人签名或者盖章”一栏中送达日期不是其本人书写，未收到相关法律文书。潢川县国土局对上述异议未能作出合理解释，亦未提供相关证据予以反驳。故本院认为，潢川县国土局送达案涉《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，送达程序存在严重瑕疵，依现有证据不足以证明向被执行人送达了上述法律文书，其行为可能剥夺了被执行人的陈述、申辩、听证、复议、诉讼等司法救济权利。综上所述，潢川县国土局在作出行政处罚行为的过程中，没有依法保障行政相对人的司法救济权利，违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。因此，申请人的申请事项不具备申请强制执行的条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人编号：2019年第017号行政处罚决定书行处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年四月十日书 记 员  丁 文
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执7097号 成金荣： 申请执行人金华市世腾房地产开发有限公司与被执行人成金荣请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特729号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人金华市世腾房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执7097号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1381号申请执行人李春凤，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安徽盛唐食品有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区桂王南路68号。统一社会信用代码91340104MA2TJCD9XQ。法定代表人：蒋海峰，总经理。申请执行人李春凤与被执行人安徽盛唐食品有限公司劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初8217号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽盛唐食品有限公司银行存款2808元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇二〇年四月一日书记员  柯 畅
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢253号申请人曾文甲，男，1984年2月24日出生，住所地武冈市。被执行人张琦，男，1992年8月9日出生，住所地武冈市。被执行人肖京，男，1988年1月5日出生，住所地武冈市。被执行人黄哲，男，1989年11月6日出生，住所地武冈市。被执行人张文学，男，1990年8月17日出生，住所地武冈市。被执行人丁聪慧，女，1990年9月28日出生，住所地隆回县。申请执行人曾文甲与被执行人张琦、肖京、黄哲、张文学、丁聪慧民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2017年9月20日作出（2017）湘0581民初1526号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾文甲于2019年11月1日向本院提出恢复执行，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人张琦、肖京、黄哲、张文学、丁聪慧送达了恢复执行通知书及报告财产令，2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月7日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人丁聪慧名下有房屋一套、小车一辆，本院已依法查封，因客观上存在处置不能，另无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年4月7日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为313880元，已执行到位0元，尚有313880元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年四月十六日代理书记员  曾娜黎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初333号 申请人王银锁。 被申请人武平。 本院受理的申请人王银锁与被申请人武平间借贷纠纷一案，申请人王银锁于2020年4月8日向本院提出保全申请，要求：1、依法冻结被申请人武平在某某银行开的账户内89450元；2、依法扣留被申请人武平在某某政府发放的工资10550元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人武平在某某银行开的账户内89450元予以冻结； 二、对被申请人武平在某某政府发放的工资10550元予以扣留。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李治刚 二〇二〇年四月八日 法官助理 武彩霞 书 记 员 郭振伟
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1121号之一被执行人彭秦亮，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省天门市。被执行人彭秦亮责令退赔纠纷一案，本院作出（2013）双滦刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔违法所得26000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年9月26日进行了网络查控，查询被执行人的车辆，发现名下有车辆，本院已委托湖北省天门市人民法院查封，但因不知其下落而无法控制，其他查询银行存款、工商登记、保险、证券、网络资金，未查找到财产；三、2019年9月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，2020年4月17日本院进行第三次网络查控，均未查找到被执行财产；六、依法对被执行人彭秦亮采取限制高消费、列入失信被执行人等惩戒措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦刑初字第24号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年四月二十一日书记员  董向新
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执37号申请执行人：长白山保护开发区池北金百合鲜花婚庆,住所地吉林省长白山保护开发区池北区通场路。经营者：赵利刚，男，1969年12月13日生，汉族，个体，住吉林省安图县。被执行人：长白山保护开发区琳琅文化传播有限责任公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。法定代表人：成林山,经理。本院在执行长白山保护开发区池北金百合鲜花婚庆与长白山保护开发区琳琅文化传播有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2019)吉7503民初336号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人长白山保护开发区池北金百合鲜花婚庆于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人长白山保护开发区琳琅文化传播有限责任公司立即给付申请人货款6400元。经审查符合立案条件，本院于1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月15日到达向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行网络查询，未查到有可供执行的财产；2020年4月10日经调查，被执行人无房产登记情况。2020年4月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年四月十九日书记员  孙明远
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保127号申请人：马泽刚，男，1971年10月24日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：刘祥华，男，1976年1月29日出生，汉族，住济南市章丘市。被申请人：张丽，女，1976年8月15日出生，汉族，住济南市章丘市。申请人马泽刚于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘祥华、张丽银行存款150000.00元或查封其相应价值的财产。申请人马泽刚已提供担保。本院经审查认为，申请人马泽刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘祥华、张丽银行存款150000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人刘祥华、张丽相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人马泽刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年四月二日法官助理顾媛媛书记员郝昕佳
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执450号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人张XX（又名张XX），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 案由 民间借贷纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2019）内0802民初4347号民事调解书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年01月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年04月13日本院通过全国执行网络查控系统对被执 行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。 3、2020年04月16日本院以（2020）内0802执450号执行 裁定书查封了被执行人张XX所有的XX牌汽车一辆（车牌号：XXX）。未扣押。 4、2020年04月24日本院对被执行人张XX进行限制消费令。 5、2020年04月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行10250元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终980号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周维兵。委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐锋。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人周维兵、徐锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  许银朋审 判 员  宋慧林二〇二〇年四月八日法官助理  张 登书 记 员  张成秋
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6864号 申请执行人：冯国臻，男，1969年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李长峻，男，1968年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人冯国臻与被执行人李长峻借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民特833号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款210000.00元。本院于2019年12月02日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。查询到被执行人名下有两处房产，本案已采取查封措施。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛晓涵
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4419号上诉人（原审原告）：童伏珍，女，1972年8月18日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审被告）：广州市番禺创泰户外用品有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇九比村。法定代表人：吴振昌，该司董事长。委托诉讼代理人：徐启英，女，1970年2月20日出生，汉族，广州市番禺创信鞋业有限公司工作人员，联系地址。上诉人童伏珍因与被上诉人广州市番禺创泰户外用品有限公司（以下简称创泰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初7160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。童伏珍在原审的诉讼请求：1、确认童伏珍与创泰公司在2004年11月1日至2005年12月31日存在劳动关系；2、本案诉讼费由创泰公司承担。原审法院判决如下：驳回原告童伏珍的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由原告童伏珍负担。判后，童伏珍不服该判决，向本院提起上诉。童伏珍上诉请求：1、撤销原判；2、确认上诉人与被上诉人在2004年11月1日至2005年12月31日存在劳动关系；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，只有请求权性质的民事权利适用诉讼时效。确认劳动关系属于确认之诉，不适用诉讼时效的相关规定。对债权的请求才有诉讼时效抗辩，本人只请求确认劳动关系，属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定。2、上诉人于2004年11月1日入职创新鞋业，同日在职于创新鞋业名下的被上诉人处，员工卡号08×××63。被上诉人每年按时与上诉人签订劳动合同，入职当日签订劳动合同时间为2004年11月1日至2005年5月31日，另签订了2005年6月1日至2006年6月1日、2006年6月1日至2007年5月31日、2007年6月1日至2008年5月31日，每份劳动合同上的员工编号也都是上诉人厂证上的卡号08×××63。社保缴纳清单及个人完税证明清单都是从2006年开始持续不断到2012年12月上诉人离职，都是被上诉人与创新鞋业在为上诉人代缴纳各种费用。期间若没有劳动关系，公司也不能每年按时以一样的员工卡号签订劳动合同，每月按时缴纳社保。上诉人于2014年3月再次入职创信鞋业，社保也就从2014年3月份开始续交，劳动合同的个人编号就变成317726。创泰公司答辩称：与仲裁和一审的答辩意见一致。原审判决查明的事实属实。本院查明，广州市番禺创信鞋业有限公司、广州市番禺创泰户外用品有限公司于2020年1月6日出具情况说明，载明创信集团旗下有此两公司，同一法定代表人，广州市番禺创泰户外用品有限公司从2008年2月开始未生产经营，有关日常事务由广州市番禺创信鞋业有限公司工作人员徐启英协助处理。本院认为，关于2004年11月1日至2005年12月31日，童伏珍与创泰公司是否存在劳动关系的问题。首先，童伏珍提供了记载合同期限从2004年11月1日至2005年5月31日的合同，创泰公司亦确认双方从2004年11月1日至2005年5月31日存在劳动关系，双方对该段时间存在劳动关系并无异议，且有原始劳动合同为证。其次，分析童伏珍提供的有涂改痕迹的从2005年6月1日至2006（5）年6月1日的劳动合同，从劳动合同原件的涂改痕迹来看，能直观看出该合同期限截止时间是由2005年6月1日修改为2006年6月1日。如按照未修改的劳动合同，则该劳动合同记载合同期限起始时间和截止时间均为2005年6月1日，即该劳动合同期限仅有2005年6月1日一天，明显不符合常理。又由于该劳动合同期限是创泰公司以盖章方式填写，有创泰公司加盖的公章确认，而创泰公司未能对出现仅有一天期限的合同作出合理解释，又不愿意申请鉴定。结合双方当事人下一期合同起始时间为2006年6月1日，故一审判决采信童伏珍的主张，即该有涂改痕迹的合同期限应为2005年6月1日至2006年6月1日。进而，一审判决确认童伏珍与创泰公司自2004年11月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系。一审判决对该事实的认定有劳动合同以及双方当事人履行劳动合同的情况作为依据。最后，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议”。该法第二十七条第一款、第二款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案为确认劳动关系的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定应适用仲裁时效。创泰公司在仲裁时提出了超过时效的抗辩，故一审对童伏珍的请求是否超过仲裁时效进行审查符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。童伏珍于2004年11月1日入职，被安排至创泰公司处工作，2012年10月离职。其在离职时应当知晓与创泰公司在案涉期间是否存在劳动争议，但童伏珍迟至2019年7月8日才就上述请求申请仲裁，已超过仲裁时效。且童伏珍并无充足证据证明在仲裁时效届满前曾就上述请求向创泰公司提出主张或向有关部门提出权利救济，未有证据证明存在仲裁时效期间中止或中断的事由，虽然一审判决查明了童伏珍与创泰公司于2004年11月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系的事实，但因童伏珍提出请求的期限超过仲裁时效，故童伏珍要求对其请求予以判决确认，一审未判决支持其请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。综上所述，一审认定童伏珍与创泰公司于2004年11月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系的事实清楚，基于童伏珍提出请求的期限超过仲裁时效，一审对童伏珍的请求不予支持的判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人童伏珍负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年四月十日书记员  林梓琛林根
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0627民初3632号 原告孙丽峰。 被告张占斌。 原告孙丽峰与被告张占斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙丽峰到庭参加诉讼，被告张占斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张占斌偿还原告借款本金350000元；2、本案诉讼费用由被告张占斌承担。事实和理由：2014年1月10日，被告张占斌向原告孙丽峰借款350000元。2014年8月份，原告孙丽峰要求被告张占斌偿还借款，被告一直推脱。2015年，原告又先后四次催促被告履行还款义务，被告仍未履行。后原告孙丽峰又多次联系被告催还借款未果，故诉至本院，要求判如所请。 被告张占斌未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 原告孙丽峰为支持其诉讼请求向本院提供借款单原件1支，拟证明被告张占斌向原告孙丽峰借款350000元的事实。 被告张占斌未到庭，视为其主动放弃举证、质证等诉讼权利。 本院经审查，认为原告孙丽峰提供的借款单系原件，且来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。 经审理查明，原告孙丽峰与被告张占斌系朋友关系。2014年1月初，被告张占斌以办理养殖场需资金周转为由向原告孙丽峰借款150000元，原告孙丽峰当即将150000元通过现金方式给付被告。2014年1月10日，被告张占斌又向原告孙丽峰借款200000元，原告孙丽峰亦将200000元通过现金方式给付被告。同日，被告张占斌向原告孙丽峰出具借款单一支，借款单载明“今借到孙丽峰现金350000元整。”被告张占斌在借款单上签名、捺印。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张占斌向原告孙丽峰借款，即负有向原告孙丽峰还款的义务，故本院对原告孙丽峰要求被告张占斌偿还借款本金350000元的诉讼请求予以支持。被告张占斌未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张占斌于本判决生效之日起十日内向原告孙丽峰偿还借款350000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告张占斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李治刚 审 判 员  胡 峰 人民陪审员  马春梅 二〇二〇年四月八日 法官 助理  石文瑞 书 记 员  贺钟平 法条链接： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1023号之一 申请执行人：丁生高，男，1960年6月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州市富阳区新登镇大山村股份经济合作社，统一社会信用代码：9133018305369697X2，住所地：杭州市富阳区新登镇大山村。 法定代表人：沈健春，社长。 本院在执行申请执行人丁生高与被执行人杭州市富阳区新登镇大山村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人对案款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2020年4月20日本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1023号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年四月二十日 代书记员 王 彬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13987号申请执行人张剑，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人宋桂林，女，1977年3月16日出生，汉族，住义乌市。被执行人杨玲芳，女，1978年9月8日出生，汉族，住义乌市。申请执行人张剑与被执行人宋桂林等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张剑向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人宋桂林等归还申请执行人张剑借款41500元及利息。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人宋桂林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋桂林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋桂林等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋桂林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宋桂林等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋桂林等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨玲芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋桂林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张剑。综上，被执行人宋桂林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13987号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月八日代书记员 徐俊杰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执948号之一 申请执行人：巴孝东，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2002号，统一社会信用代码9134110069109122XT（1-5）。 法定代表人：苏影，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执948号之一裁定书，向被执行人滁州志明建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滁州志明建设投资集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州志明建设投资集团有限公司在安徽省农村信用社联合社20×××18账户内存款人民币294834.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年四月七日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3847号被执行人：崔献军，男，汉族，1980年10月24日出生，住林州市。本院在执行崔献军犯危险驾驶罪罚金一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人崔献军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。因崔献军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月5日、2019年12月2日、2019年12月25日、2020年1月22日、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款外，无其他可供执行的财产；2、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年2月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十六日书记员  李 朝
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初487号原告：王国军，男，1957年1月19日出生，汉族，住隆化县。被告：李小松，男，1982年2月15日出生，汉族，住隆化县。被告：郭燕（系李小松妻子），1985年12月16日出生，汉族，住隆化县。原告王国军与被告李小松、郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王国军于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国军撤诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告负担。审判员  由德伟二〇二〇年四月十四日书记员  计 玉
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执544号 移送执行人：淳安县人民法院刑事审判庭 被执行人：方军荣 本院在执行移送申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭与被执行人方军荣盗窃罪罚金一案中，经强制执行方军荣已履行完毕全部罚金，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3781号申请人：邢文龙，男，1982年2月22日出生,住泰来县。被执行人：葛建军，男，1981年7月4日出生,住扎赉特旗。邢文龙与葛建军借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初3770号民事判决书，于2020年4月21日双方达成和解和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年四月二十一日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1163号原告：营口大中物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市站前区履和门街少年宫里51号。法定代表人：卢兴龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：哈智勇，男，1967年10月14日出生，回族，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：阎彦臣，男，1965年6月21日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。被告：**轩，男，1979年3月26日，回族，现住辽宁省营口市西市区。原告营口大中物业服务有限公司与被告**轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告营口大中物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口大中物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二〇年四月十日法官助理刘楠书记员武靖文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2131号 原告：邵金美，女，1981年4月20日出生汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。 被告：应倬，男，1978年4月9日出生汉族，住浙江省永康市。 原告邵金美与被告应倬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告邵金美到庭参加诉讼，被告应倬经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邵金美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款145万元，并支付利息13.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款100万元，原告替被告担保还款45万元，以上共计145万元。被告承诺于每月支付2000元，并于2019年12月30日前归还所有本金和利息。但直至诉讼，被告既没有兑现每月支付2000元的承诺，也没有在2019年12月30日前归还145万元借款和利息。 被告应倬未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：被告应倬于2011年3月14日、2011年7月15日分别向原告借款各50万元，并均出具了借条，约定借款期限分别至2011年9月30日和2012年1月14日止。两笔借款均未约定利息，但均约定：如果逾期不归还，每天按借款的千分之二点五支付违约金。借款逾期后，被告除支付过部分利息外，本金未予归还（原告承认被告付过几万元利息，但表示已与被告其他未出具借条的借款相抵了）。2014年7月23日，原告因被告向他人借款提供担保而替被告向债权人代偿借款45万元。2019年1月19日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，对上述145万元款项承诺于2019年12月30日之前归还。在款项没有还清之前，承诺每月给原告2000元，直到还清所有款项为止。经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，被告应倬分两次向原告借款共计100万元及原告因担保为被告代偿借款45万元的事实，有原告提供的借条及汇款凭证、担保还款协议书、收条、还款承诺书为据，应予认定。被告逾期未还，且在出具还款承诺书后仍未按承诺还款，显已违约，依法应承担违约责任。关于原告主张的借款利息问题。虽然借条中未约定利息，但已约定了逾期还款违约金的计算标准，虽然该标准过高，但即使调整为按月利率2%计算，至2019年12月30日止的违约金已大大超过原告主张的13.2万元利息，故对原告主张的利息请求应予支持。原告作为保证人，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告应倬于本判决生效之日起十日内归还原告邵金美借款本金100万元、代偿款45万元、利息13.2万元，合计人民币158.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9542元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告应倬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 沈丽薇
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执10号之一申请执行人：姜辉,男性,1984年5月17日出生,住吉林省长白山保护开发区。被执行人：张钧惠，女性,1986年2月27日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：张钧惠，男性,1979年10月15日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行姜辉与张钧惠、郑作天借款合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2019)吉7503民初293号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜辉于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张钧惠、郑作天立即给付申请人欠款100000元及利息。经审查符合立案条件，本院于1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月10日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行网络查询，查询到被执行人银行账户内有6014.59元，已扣划给申请人，被执行人名下车辆已查封车籍，但无法控制车辆；2020年2月10日经调查，被执行人无房产、无住房公积金。2020年4月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年四月十七日书记员  孙明远
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执277号申请执行人:河南亨利达汽车服务有限公司。法人代表：吴明辉。被执行人：张东，男，1982年6月18日，汉族。河南亨利达汽车服务有限公司与张东租赁合同一案中，本院于2019年9月3日作出的（2019）豫0104民初5836号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：解除原告河南亨利达汽车服务有限公司与被告张东于2017年11月25日签订的《河南亨利达汽车服务有限公司合同》。被告张东在本判决生效后十日内将丰田霸道（普拉多）汽车返还原告河南亨利达汽车服务有限公司。被告张东自2018年12月28日至车辆实际返还之日按照每月16800元的租金标准向原告河南亨利达汽车服务有限公司支付租金。被告张东自2019年1月22日至实际清偿15120元租金之日，以15120元为基数，按照年百分之30的标准向原告河南亨利达汽车服务有限公司支付违约金。如果未能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，公告费300元，由被告张东负担378元，原告河南亨利达汽车服务有限公司负担483元。被执行人张东并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南亨利达汽车服务有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人张东邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。3、被执行人张东名下无任何房产以及车辆信息。4、申请人提供的被执行人张东的电话经执行人员拨打，取得联系后，本院执行人员向其释法。但被执行人一直未能履行生效法律文书所确定的义务。由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15120元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东负有继续向申请执行人河南亨利达汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 郭晓明二〇二〇年四月二十五日书记员 袁 航
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保82号申请人：张衡山，男，1968年6月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被申请人：夏新作，男，1974年12月19日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。本院在执行申请人张衡山与被申请人夏新作财产保全一案中，本院依据安化县人民法院（2019）湘0923民初1100号之一民事裁定书所确定的内容，于2019年11月9日解除对被申请人夏新作银行存款限额200000元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初1100号之一民事裁定书所确定的义务保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  张波二〇二〇年四月十四日代理书记员  徐鑫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2086号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：薛玉琦，女，1982年5月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：徐雷，男，1983年7月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：吴辰，男，1983年8月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：常建山，男，1968年5月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：王辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、薛玉琦、徐雷、吴辰、常建山金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0304民初2499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。申请执行标的额为1044722.75元。本院在执行申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、薛玉琦、徐雷、吴辰、常建山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0304执2086号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年四月十六日书记员 田 鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1079号上诉人（原审被告）：湖南乐森建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1152房。法定代表人：张龙舜，总经理。委托诉讼代理人：谭学星，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴大雨，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张礼正，湖南金州律师事务所律师。上诉人湖南乐森建设工程有限公司（以下简称“乐森公司”）因与被上诉人吴大雨建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乐森公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回吴大雨的诉讼请求，由吴大雨承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1、一审超过法定的审理期限，程序违法。一审适用简易程序审理本案，本案立案时间为2019年7月4日，结案日期为2019年10月28日，超过了3个月的审理期限。一审判决未对举证、质证等情况进行说理，作出的结论毫无依据。2、一审认定事实错误。一审认定甲方于2019年4月18日将工程尾款（含质保金）全额支付给乐森公司系认定事实错误。本案涉诉工程尚未验收合格，工程2019年4月11日仍在质保期内。吴大雨没有提供甲方对上诉人出具的验收合格文书及其他证据证明案涉项目完工验收达1年以上，上诉人向甲方收取质保金。一审法院认定退还质保金的条件成就错误。被上诉人吴大雨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请法院维持原判，驳回上诉人的上诉。吴大雨向一审法院提起诉讼请求：1、乐森公司支付吴大雨装修质保金40000元；2、乐森公司以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向吴大雨支付逾期付款利息损失；3、本案诉讼费用由乐森公司承担。一审法院确认如下事实：乐森公司原名湖南省乐森园林设计工程有限公司。2017年5月8日，乐森公司与柴佳签订《乐森园林园林景观工程合同书》，承包绿城青竹园揽秀苑16栋园林工程。2017年5月11日，吴大雨、乐森公司签订《乐森园林园林景观工程承包协议书》，乐森公司将绿城青竹园揽秀苑16栋的别墅庭院园林硬质工程、园林水电工程承包给吴大雨。工程完工后，吴大雨、乐森公司已经将工程款进行了结算，吴大雨、乐森公司均认可吴大雨所接工程的质保金为40,000元。2018年3月23日，吴大雨、乐森公司就该质保金作出了约定：青竹园揽秀苑16栋园林装修质保金40,000元整，该项目完工验收后一年由乐森园林向甲方收取质保金付给本人，吴大雨签名，乐森公司经手人签名，并加盖了公司公章。2019年4月18日，甲方已经将工程尾款（包含质保金）全额支付给乐森公司。一审法院认为：吴大雨、乐森公司就项目质保金的支付方式作出的约定，是双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。现甲方已于2019年4月18日将工程尾款（包含质保金）全额支付给乐森公司，双方约定的付款条件已经成就，乐森公司应该将质保金支付给吴大雨。因乐森公司未及时履行付款义务，吴大雨确有资金损失，故对吴大雨要求乐森公司以40,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向吴大雨支付逾期付款利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：湖南乐森建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付吴大雨质保金40000元及相应资金占用利息（以40,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍自2019年4月19日起计算至实际清偿之日止）本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由湖南乐森建设工程有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。被上诉人吴大雨就其一审中提交的如下证据发表补充意见：证据1吴大雨向一审法院申请调取的黄进出具的情况说明，拟证明涉案的工程已经完工，业主应当支付给乐森公司的质保金已经全部支付给乐森公司。证据2微信聊天记录，拟证明涉案工程前期业主方代表是柴佳，后期是黄进，柴佳、黄进分别与涉案工程乐森公司的现场代表刘谦就工程结算事宜的聊天记录，证明8.75万元是工程尾款，其中包括4万元质保金。上诉人乐森公司对被上诉人吴大雨一审提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性及证明目的有异议。黄进的情况说明系一审庭后吴大雨补充提交的，黄进作为设计师及监工人员，不是款项的支付主体，无法实现证明目的。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，超过举证期限，无法证明聊天记录主体，被上诉人应当承担举证不利的后果。本院对吴大雨一审提交的上述两份证据认证如下：证据1和证据2均符合证据的真实性、合法性、关联性，能实现其证明目的，予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审是否程序违法；2、乐森公司应否支付吴大雨质保金40000元及该资金的占用利息。关于焦点一，乐森公司主张，一审超审理期限，对质证情况未说理，程序违法。经查，一审以申请新的证人到庭或调取新的证据为由决定延期审理1个月，一审未超审理期限。文书对证据的说理分析的安排亦符合文书制作格式。故乐森公司的该主张不成立，本院不予支持。关于焦点二，乐森公司主张，案涉工程未验收，业主未将质保金退还给乐森公司，故乐森公司不应退还吴大雨质保金及占用该资金的利息。经查，根据案涉《乐森园林园林景观工程合同书》、《乐森园林园林景观工程承包协议书》，吴大雨提交的与柴佳、黄进的聊天记录、黄进所作情况说明等证据，可以形成较为完整的证据链条证明涉案工程已完工验收，乐森公司与吴大雨就案涉工程款进行了结算，质保金数额为40000元，业主方已将40000元质保金全额支付给了乐森公司。依据上述案件事实，一审认定乐森公司应支付吴大雨质保金40000元及占用该资金的相应利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人乐森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人湖南乐森建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇二〇年四月十五日书记员  叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1489号 原告：陈某，男，1966年7月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：姜某某，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈某与被告姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员  鲁勤 二〇二〇年四月十七日 书记员  张丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初623号原告：林川晨，男，1992年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：张爱伦，男，1992年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告林川晨与被告张爱伦为追偿权纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代偿款51500元，并赔偿自起诉之日起按本金50000元、年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林川晨委托诉讼代理人王一智到庭参加诉讼，被告张爱伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年5月18日，被告张爱伦经原告林川晨担保向案外人蔡羽借款50000元，约定月息按2%计算。因被告张爱伦未偿还借款本息，原告至2020年3月1日为其共向蔡羽代偿本金50000元、利息1500元，共计51500元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱伦于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林川晨代偿款51500元，并赔偿自2020年3月3日起按本金50000元、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告张爱伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年四月十四日代书记员 叶 月附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1866号上诉人（原审原告）：李某甲，女，1954年3月9日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙增召，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，山东国杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某乙，男，1961年5月17日生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李某丙，男，1957年10月15日生，汉族，住济南市。上诉人李某甲与被上诉人李某乙、李某丙继承纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5241号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某甲于2020年4月2日向本院提出了撤回上诉申请。本院认为，上诉人李某甲在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某甲负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔺双祝审判员  高翠荣审判员  刘 洋二〇二〇年四月二日书记员  刘桂凤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4433号之一解除保全申请人：邯郸市公共交通总公司，统一社会信用代码：91130400105520141Y。住址：邯郸市复兴区人民西路43号法定代表人：杜海潮。委托诉讼代理人：柴瑞，男，河北万强律师事务所律师。被申请人：临清市万邦物流有限公司，统一社会信用代码：91371581MA3C9HLK62。住址：山东省聊城市临清市新华办事处北三里。法定代表人：李金杰。本院于2019年11月1日作出（2019）鲁1581民初4433号民事裁定书，冻结临清市万邦物流有限公司名下3.2万元的银行存款。现该案已结案，并且已过付完毕，邯郸市公共交通总公司申请解除对临清市万邦物流有限公司名下银行存款的冻结,并提供了书面申请书。本院经审查认为，因该案已结案，并且已过付完毕。邯郸市公共交通总公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对临清市万邦物流有限公司名下3.2万元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张荣昌二〇二〇年四月二十日书记员  柳 莉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初221号 原告：付兴勤，男，1968年9月20日生，汉族，四川省盐边县居民。 委托诉讼代理人：温小兵，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310305024。 被告：周太恒，男，1963年10月1日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 原告付兴勤与被告周太恒租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付兴勤的委托诉讼代理人温小兵；被告周太恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 付兴勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工程机械租赁费及人工费75641元，并按年利率6％给付自2009年1月20日起至费用清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月，被告租用原告工程机械场坪“昂松防盗门项目”工程，双方结算被告共欠原告工程机械费和人工费165641元，被告承诺在3个月内付清。期满，被告只支付了90000元，尚欠75641元拖欠不付。2018年2月1日，被告再次承诺在2019年3月前付清，并按银行年利率6％计算利息。期满，被告拖欠不付，被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担给付拖欠机械费用的责任。 付兴勤对其诉请提交了2009年1月20日，周太恒向付兴勤出具的欠条，拟证实，周太恒租赁原告工程机械，应当支付费用165641元，2012年9月给付90000元，余款75641元拖欠不付的事实。 上列证据周太恒质证提出：欠条是周太恒出具，但双方未约定利息。 周太恒辩称，欠原告工程机械租赁费、人工费75641元属实，应当支付。在约定期限内未能支付是债权未能收回所致，被告将积极筹款支付，因双方未约定利息，被告不应支付利息，诉讼费被告愿意承担。 周太恒对其辩解未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实2009年1月20日，周太恒向付兴勤出具“今欠付兴勤昂松防盗门项目增加场平和昂松二期及新增300亩一期场平土石方工程机械、人工费165641元（大写：壹拾陆万伍仟陆佰肆拾壹元）”的欠条。2012年9月27日，周太恒在该欠条上签署“已付玖万元，还欠75641元（大写：柒万伍仟陆百肆拾壹元）”的意见。2018年2月1日，周太恒又在该欠条上签署了“本人欠付付兴勤机械费、人工费余款75641元（大写：柒万伍仟陆百肆拾壹元正），本人承诺此款在2019年3月份之前付清”的意见。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。2009年1月20日，周太恒向付兴勤出具的欠条能够证实双方对租赁工程机械后进行结算，周太恒欠付兴勤机械租赁费、人工费165641元，2012年9月27日给付90000元，余款75641元，约定在2019年3月份前付清的事实，依法应予保护。付兴勤要求周太恒给付拖欠的工程机械费、人工费75641元的诉请，周太恒无异议，本院支持。付兴勤要求周太恒按年利率6％给付自2009年1月20日起至工程机械费、人工费付清日止的利息的诉请，本院依据2018年2月1日，周太恒在欠条上签署的“本人欠付付兴勤机械费、人工费余款75641元（大写：柒万伍仟陆百肆拾壹元正），本人承诺此款在2019年3月份之前付清”的意见并比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，依法确认逾期付款日为2019年4月1日、资金占用利息按年利率6％计。周太恒的辩解意见本院部分采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、周太恒于本判决生效后十日内给付付兴勤工程机械租赁费、人工费75641元，并按年利率6%给付自2019年4月1日起至工程机械租赁费、人工费75641元清偿日止的资金占用利息； 二、驳回付兴勤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2811元，由周太恒承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  李兴竹 审判员  高文新 审判员  贾幼曼 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑 川
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢120号 中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行、舟山东联气体有限公司、舟山恒久气体有限公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行舟山东联气体有限公司、舟山恒久气体有限公司金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2013）舟普商初字第870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人舟山东联气体有限公司、舟山恒久气体有限公司支付申请执行人欠款2971421.35元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2014）舟普执民字第459号。执行中，申请执行人受偿0元。本院于2015年3月20日裁定终结（2014）舟普执民字第459号案件执行。 本次执行程序终结后，被执行人舟山恒久气体有限公司支付申请执行人2971421.35元及利息328578.65元，被执行人舟山东联气体有限公司支付申请执行人利息1000元。至此，申请执行人共计受偿3301000元并出具结案证明。另被执行人舟山恒久气体有限公司负担案件受理费35777元，被执行人舟山东联气体有限公司负担案件执行费32114.21元执行费。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4413号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人张桂学，男，1976年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人张桂学为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7671号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行张桂学履行生效法律文书确定的债务2049.1元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张桂学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张桂学逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张桂学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张桂学拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张桂学采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4413号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年四月十三日代书记员  陈丹红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6106号上诉人（原审被告）：李某，男，1958年3月18日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：梁某，女，1959年6月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：谢荣琛，广东明境律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初25961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2020年3月30日向本院提交撤回上诉申请书，称因其个人原因，申请撤回上诉。本院认为，李某申请撤回上诉，属于权利处分行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文劲审判员  沙向红审判员  苗玉红二〇二〇年四月三日书记员  蔡晓静张静云
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初86号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人魏小军，男，生于1988年5月22日汉族，四川省广元市利州区人，初中文化，自谋职业，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区，2018年12月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被广元市公安局利州区分局取保候审；2019年11月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2019年12月24日被依法执行逮捕。2019年12月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月。现押于广元市看守所。 被告人吴宇，女，生于1999年12月18日汉族，四川省广元市利州区人，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区。2019年11月17日因涉嫌犯非法拘禁罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2019年12月24日被依法执行逮捕。现押于广元市看守所。 被告人罗川，男，生于1990年1月7日汉族，四川省广元市旺苍县人，初中文化，户籍所在地四川省广元市旺苍县，住广元市利州区。2019年11月17日因吸毒被广元市公安局利州区分局决定行政拘留十日；2019年11月17日因涉嫌犯非法拘禁罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2019年12月24日被依法执行逮捕。现押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人魏小军、吴宇、罗川犯非法拘禁罪,于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日19时许，被告人魏小军以自己被被害人王某1欺骗为由让被告人吴宇将被害人王某1诱骗至广元市利州区上西街道办事处“广旺小区”4栋9单元4楼7号魏小军、吴宇合租的住处，后吴宇通过微信联系王某1，谎称自己赢了七万元钱，让王某1到其住处给王某1分红。王某1信以为真，于当日20时许到达二人住处，王某1到达后，魏小军殴打王某1并拿走了王某1的手机。后吴宇通过微信邀约被告人罗川到其住处，罗川到达后，与魏小军、吴宇分别持电击棍、砍刀、木棒对王某1实施殴打，在此过程中，王某1后脑勺被魏小军用砍刀刀背打伤至流血，魏小军、吴宇以讨要债务、害怕王某1离开后报警为借口，用绳索将王某1捆绑拘禁在主卧室厕所内。11月5日，被告人吴宇、罗川及罗川的朋友刘佳豪在厕所内对王某1实施了殴打（后经鉴定王某1的损伤程度属轻微伤）。王某1被拘禁至2019年11月16日中午12时许，趁房间无人看守之机，踹开厕所门逃出后报警。 王某1被拘禁期间，魏小军、吴宇在拥有王某1手机控制权的情况下，冒充王某1向其亲友借钱，期间，王某1的母亲王某2通过手机微信转给王某1人民币400.00元，被魏小军、吴宇转走后挥霍。 被告人吴宇到案后协助公安机关抓获了同案犯罗川；案发后，被告人吴宇的母亲代某赔偿了被害人王某1经济损失合计人民币一万元，并取得其谅解。 上述事实，有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：立案决定书、被告人身份信息、微信转账记录、谅解书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，足以认定。 本院认为，被告人魏小军、吴宇、罗川故意非法剥夺他人人身自由长达14天，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。三被告人在非法拘禁被害人期间还实施殴打致其轻微伤，可依法从重处罚；被告人魏小军在涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审期间又犯罪，可酌情从重处罚并应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人魏小军、吴宇共同商量，以种种理由殴打并拘禁被害人王某1，在共同犯罪中起了主要作用；被告人罗川明知被害人被非法拘禁，仍受邀约积极参与，在共同犯罪中起了次要作用，应予从轻或减轻处罚。三被告人在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，庭审中均自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人吴宇到案后协助公安机关抓获了同案犯罗川，该行为系立功，可依法从轻或减轻处罚；案发后其家人又代为赔偿被害人损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关以三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不亦划分主从关系的公诉意见本院不予采纳；但在发表量刑公诉意见时已考虑到三被告人在共同犯罪过程中各自的作用、参与度及从轻减轻处罚的情节，其量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据三被告人犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人魏小军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；本院（2019）川0802刑初302号刑事判决其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2023年11月16日止。） 二、被告人吴宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年4月16日止。） 三、被告人罗川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年3月16日止。） 四、扣押并存于广元市公安局利州区分局的三被告人用于作案的绳子、铁棍、砍刀、手机等工具予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  信阳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保98号解除保全申请人：赵春奎，男，汉族，1960年1月28日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阿梅，陕西同步律师事务所实习律师。被申请人：西安高新奔腾汽车有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：9161013169864814X6。法定代表人：李冰，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人赵春奎与被申请人西安高新奔腾汽车有限公司诉前财产保全一案中，我院以 (2020)陕0102执保53号案件依法：一、轮候冻结被申请人西安高新奔腾汽车有限公司在招商银行XX分行（账号XXXXXXXXXXX0503）存款人民币60万元，2020年2月18日实际控制金额0元，冻结期限为12个月（2020年2月18日至2021年2月17日止）；二、轮候冻结被申请人西安高新奔腾汽车有限公司在招商银行XX分行（账号XXXXXXXXXXXXX0024）存款人民币60万元，2020年2月18日实际控制金额0元，冻结期限为12个月（2020年2月18日至2021年2月17日止）。我院于2020年3月24日作出 (2020)陕0102财保13号之一民事裁定书，解除对被申请人西安高新奔腾汽车有限公司在招商银行XX分行营业部（账号XXXXXXXXXXX0503）及招商银行XX分行（账号XXXXXXXXXXXXX0024）存款共计人民币60万元冻结的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安高新奔腾汽车有限公司在招商银行XX分行营业部（账号XXXXXXXXXXX0503）及招商银行XX分行（账号XXXXXXXXXXXXX0024）存款共计人民币60万元冻结的保全措施。    本裁定立即执行。  审  判  员  申  洁 二○二○年三月二十五日      书  记  员  刘文竹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执149号申请执行人孙良贵，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市长山镇新民村小孙家屯村民组，住所地东港市长山镇新民村小孙家屯组。负责人吕忠武，男，1953年5月24日出生，汉族，系村民组长，现住东港市。孙良贵申请执行东港市长山镇新民村小孙家屯村民组民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）辽0681民初2940号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，依据本院（2019）辽0681民初2939号、2940号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款2000元，并自2000年6月7日起至本院确定的给付之日止按借款本金1000元按年利率1.2%承担利息，自1998年9月23日起按借款本金1000按年利率24%承担利息（扣除已给付的利息600元），双方自行协商达成执行和解协议，被执行人分别于2021年末、2022年年末付清。如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执149号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟洪利二〇二〇年四月二十四日书记员  邓晓飞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更593号罪犯张永付，男，1971年6月9日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2017年8月29日作出（2017）鲁1326刑初第297号刑事判决，以被告人张永付犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张永付在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张永付自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张永付的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张永付确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永付减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月13日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6755号上诉人（原审被告）：简其风，男，1978年2月11日出生，身份证住址广州市天河区。被上诉人（原审原告）：黄思办，男，1973年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。上诉人简其风因与被上诉人黄思办合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初26922号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人简其风撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年四月一日法官助理林琳书记员莫小惠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2762号 申请执行人陈建平，男，1957年7月13日出生，住杭州市西湖区。 被执行人胡佳奇，男，1986年1月29日出生，住杭州市上城区。 陈建平与胡佳奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初912号判决书已经发生法律效力。权利人陈建平向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为3029250.00元，执行申请费32693.00元及生效的民事判决书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以网上布控。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。根据申请人申请查封了被执行人持有无锡金昌投资有限公司股权，申请人也未申请法院评估、拍卖。另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人陈建平予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月09日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 俊 审 判 员  戴卫国 审 判 员  潘国东 二〇二〇年四月九日 代书记员  周炫均
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初630号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：闫忠东，男，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人闫忠东金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款8万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人闫忠东银行存款8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡昕彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1990号 杭州鼎胜房地产营销策划有限公司： 杭州新帆房地产代理有限公司： 申请执行人杭州鼎胜房地产营销策划有限公司与被执行人杭州新帆房地产代理有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-89276695。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1375号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：周建，男，汉族，1977年6月30日出生，户籍地四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市南溪区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告周建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24立案受理,依法适用小额诉讼程序公开进行审理。审理中，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请了对被告周建的财产进行保全，本院依法裁定准予。本案于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕，被告周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金19735.22元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年11月7日利息5487.4元、违约金7811.06元，合计金额33033.68元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××28的信用卡一张。被告自2016年7月23日持上述信用卡透支消费1笔，金额162000元。后于同日消费办理分期付款，共分24期归还。截止2019年11月12日，被告分期付款共计分期24期，手续费8789.82元；透支利息18期，金额5643.98元；因违约共产生违约金17期，金额8131.88元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金19735.22元、透支利息5487.4元、违约金7811.06元，合计金额33033.68元。原告多次要求被告偿还前述款项未果。 被告周建承认原告所主张的事实。但希望原告考虑到被告的难处减免一些利息。 本院认为，原、被告签订《中国工商银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告周建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金19735.22元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年11月7日违约金为7811.06元、利息为5487.4元，从2019年11月8日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，保全费520元，合计833元，由被告周建负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙鑫
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初305号原告：罗志江，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：唐常文，男，1995年5月30日出生，汉族，务工，住潢川县。原告罗志江与被告唐常文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年4月16日，原告罗志江向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗志江撤诉。案件受理费56.46元，由原告罗志江负担。审判员  涂成林二〇二〇年四月十七日书记员  黄 菊
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执649号魏鸣春：你与冯晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的豫0811民初789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯晨于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初789号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073652191特此通知二〇二〇年四月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1060号 原告：陈建良，男，1970年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：刘永芳，女，1941年10月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告陈建良诉被告刘永芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈建良于2020年4月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈建良撤诉。 本案受理费59元，由原告陈建良负担。 审判员  刘友良 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 翻
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1049号原告：崔晓亮，男，1977年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王彬，男，1970年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院受理原告崔晓亮诉被告王彬民间借贷纠纷一案，现原告崔晓亮于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔晓亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔晓亮撤回对被告王彬的起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告崔晓亮负担审判员 杜通拉嘎 二〇二〇年四月八日书记员 张  乔
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初19号原告：杨拽菊，女，汉族，1958年4月18日生，罗平县人，农民，住罗平县。被告：王红能，男，汉族，1986年7月24日生，罗平县人，农民，住罗平县。本院在审理杨拽菊与王红能健康权纠纷一案中，原告杨拽菊于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨拽菊申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨拽菊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨拽菊承担。审 判 长  周燕群人民陪审员  黄盛繁人民陪审员  简开文二〇二〇年四月九日书 记 员  沈 阳
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终182号上诉人（原审被告）：陈见，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：周辉良，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人陈见因与被上诉人周辉良民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5808号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向陈见送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费14700元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈见自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年四月二十六日书记员  付 丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1369号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，支行行长。 被告：姜峰，男，汉族，生于1977年9月17日，住四川省广元市朝天区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告姜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年四月九日 书记员  杜文燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初524号 原告：朱益虎，男，1962年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王凤庭，男，1975年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道350号。 负责人：贝晓兵。 委托诉讼代理人：胡珊珊，系中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司员工。 本院在审理原告朱益虎与被告王凤庭、中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱益虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定:裁定如下： 本案按原告朱益虎自动撤诉处理。 案件受理费555元（已减半收取），由原告朱益虎负担。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年四月二日 代书记员 孙燕茹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执517号 梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉退赔等案，申请执行标的共计4457.25元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执1222号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人:张小艳，女，1970年08月28日出生，住西安市碑林区。平安银行股份有限公司西安分行与张小艳借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初2756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人张小艳偿还贷款本金219961.77元，利息、复利、罚息148982.79元，共计人民币368944.56元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费6834元，公告费600元及迟延履行期间的债务利息，执行费5546元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年四月十六日 书  记  员    程 旻 1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初861号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被告：杨先虎，男，1979年10月24日出生，汉族，住临海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告杨先虎信用卡纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨先虎偿还原告信用卡透支本金6898.35元及截至2019年12月20日的利息、违约金、费用3330.79元，并支付自2019年12月21日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、违约金、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、违约金、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行的委托诉讼代理人林晨曦到庭参加诉讼，被告杨先虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2010年10月9日，被告杨先虎向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告杨先虎非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为50天，最短为20天；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账口起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师、第三方代理服务费等款项均由被告杨先虎承担。后被告杨先虎在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年12月20日，尚欠原告透支本金6898.35元、利息、违约金、费用等3330.79元。上述款项被告杨先虎至今未予偿还。另原告支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨先虎于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金6898.35元、截至2019年12月20日的利息、违约金、费用3330.79元，并支付自2019年12月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、费用、违约金，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1000元（以上利息、违约金、费用及律师代理费总和以本金6898.35元为基数按月利率2%计算所得金额为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告杨先虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月八日代书记员 罗渊附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。