wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1126号 原告：颜金卫，男，1984年3月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：丁琳建，男，1995年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310036795726613。住所地：台州市黄岩区西城街道九龙街(西)20、22号及24、26号二楼。 代表人：丁莹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：洪峰，该公司员工。 原告颜金卫为与被告丁琳建、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月25向本院提起诉讼，请求判令：1、被告丁琳建赔偿给原告颜金卫各项损失190686.27元；2、被告太平洋财产保险公司在保险责任范围内承担优先赔付责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告颜金卫的委托诉讼代理人王珊珊、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼，被告丁琳建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年12月17日凌晨，被告丁琳建驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从黄岩区新前街道牟村村开往黄岩街上时，自西往东途经黄岩区（即城新大桥桥面路段），与自西往东由原告颜金卫驾驶的电动三轮轻便摩托车发生追尾碰撞，造成颜金卫受伤及两车部分损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告丁琳建负此次事故的全部责任，原告颜金卫无责任。 三、受害人伤情：原告颜金卫受伤后被送往台州市第一人民医院治疗，于2017年12月17日至2017年12月19日期间住院2天。后又转院至台州骨伤医院治疗，于2017年12月19日至2018年1月29日期间住院41天，后又于2019年3月11日至2019年3月25日期间住院14天。2019年11月21日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出浙光华司鉴中心黄[2019]临鉴字第1541号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见为：原告颜金卫交通事故损伤致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，右胫骨下段骨折等，综合评定其误工时限为240日，护理时限为120日，营养时限为90日。经审核，本院对上述事实予以认定。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告主张114536.27元。被告太平洋财产保险公司认为其中的非医保药费、非外伤用药及伙食费应予剔除。本院经审核，确认该项损失为114467.88元（已经剔除伙食费1130元），其中非医保费用为21846.88元。 六、住院伙食补助费：原告主张1710元（57天×30元/天）。被告太平洋财产保险公司无异议。本院对该项损失予以确认。 七、护理费：原告主张21840元（120天×182元/天）。被告太平洋财产保险公司对护理期限无异议，但认为原告提出的标准过高，住院和出院的护理费应当分开计算。本院认为该项损失应当认定为16107元（57天×182元/天+63天×91元/天）。 八、营养费：原告主张2700元（90天×30元/天）。被告太平洋财产保险公司不予认可。本院根据原告受损害的程度，酌情确定为900元。 九、误工费：原告主张43680元（240天×182元/天）。被告太平洋财产保险公司仅认可28000元。本院经审核，确认该项损失为43680元（240天×182元/天）。 十、交通费：原告主张1000元。被告太平洋财产保险公司仅认可700元。本院根据原告受损害的程度、就医地点及次数以及当地的司法实践，酌情确认该项损失为700元。 十一、三轮车车损：原告主张4000元。被告太平洋财产保险公司无异议。本院对该项损失予以确认。 十二、施救费：原告主张150元。被告太平洋财产保险公司无异议。本院对该项损失予以确认。 十三、停车费：原告主张370元。被告太平洋财产保险公司不予认可。本院经审核，对该项损失不予确认。 十四、鉴定费：原告主张700元。被告太平洋财产保险公司认为不属于其赔偿范围。本院认为鉴定费系原告颜金卫为查明其损失所支出的必要费用，本院对该项损失予以确认。 上述第五项至第十四项合计182414.88元，其中非医保费用为21846.88元。 十五、受害方已获得赔偿情况：被告太平洋财产保险公司已支付10000元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，被告太平洋财产保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，故被告太平洋财产保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告颜金卫因本次交通事故造成的各项损失73187元。因被告太平洋财产保险公司已经支付给原告赔偿款10000元，故其需在交强险限额内赔偿原告63187元。对原告颜金卫交强险外的损失109227.88元，因被告丁琳建负此次事故的全部责任，即由被告丁琳建赔偿109227.88元，其中由被告太平洋财产保险公司在商业险范围内理赔87381元（109227.88元-21846.88元），其余21846.88元（非医保药费）由被告丁琳建直接赔偿。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在判决生效后十日内赔偿原告颜金卫因事故造成的各项经济损失150568元。 二、被告丁琳建在判决生效后十日内赔偿原告颜金卫因事故造成的各项经济损失21846.88元。 三、驳回原告颜金卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取676.50元，由原告颜金卫负担67.50元，被告丁琳建负担609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年四月八日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执648号 申请执行人：余姚市喜步塑料厂，住所地:浙江省余姚市梨洲街道邵家渡161号。统一社会信用代码：92330281MA2926233Y。 被执行人：余姚金钟休闲用品有限公司，住所地：浙江省余姚市梁弄镇高南村95号。统一社会信用代码：91330281MA281JM72B。 被执行人：施金钟，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人余姚市喜步塑料厂与被执行人余姚金钟休闲用品有限公司、施金钟买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年四月一日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执247号 杭州市滨江区人力资源和社会保障局、杭州群英科创信息服务有限公司： 本院执行的关于杭州市滨江区人力资源和社会保障局与杭州群英科创信息服务有限公司行政非诉一案，原审案号（2019）浙0108行审217号，经本院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执710号申请执行人：常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司。法定代表人：熊佑明，该公司总经理。被执行人：郭顺。申请执行人常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司与被执行人郭顺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1664号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭顺未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭顺在金融机构的存款30963.5元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年四月三日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更274号罪犯钟良标，男，1968年8月3日出生，汉族，初中文化，湖南省人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年4月10日作出（2016）湘01刑初46号刑事判决，认定被告人钟良标犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钟良标不服，提出上诉。本院于2017年9月15日作出（2017）湘刑终295号刑事裁定，对上诉人钟良标驳回上诉，维持并核准原判。2017年10月24日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯钟良标减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月24日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯钟良标在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯钟良标因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯钟良标确无故意犯罪。累计获得表扬3次，并余532分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯钟良标在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯钟良标死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  梁淑芳审 判 员  王 慧二〇二〇年四月二日法官助理李凤仙代理书记员  黄 颖
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初210号 原告：李艳红，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：杨雪，吉林雅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵正，吉林雅成律师事务所实习律师。 被告：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧8号。 法定代表人：毛新勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨剑兰，吉林创一律师事务所实习律师。 原告李艳红与被告公主岭市华川置业有限公司（以下简称华川置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人全部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳红向本院提出诉讼请求：1.判令华川置业给付李艳红逾期交房违约金（以758044元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月31日起计算至实际交付房屋之日止）；2.诉讼费由华川置业承担。事实和理由：2014年12月25日，李艳红与华川置业签订《公主岭市商品房预售合同》，约定李艳红购买华川置业开发的，坐落于吉林省公主岭市范家屯镇十家子村的硅谷印象小区商业用房，建筑面积100.71平方米，总价758044元。同时约定华川置业于2015年12月31日前交付房屋，如逾期交付，则华川置业自该商品房实际交付之日起90日内给付李艳红违约金（按已付房价款每日十万分之五，自期限届满之次日起至实际交付之日止）。合同签订后，李艳红全部给付房屋价款，但华川置业至今未交付房屋。 华川置业辩称，其承认李艳红主张的与华川置业签订《公主岭市商品房预售合同》及合同中约定事项和李艳红交纳全部购房款的事实。但表示华川置业未交房，并非华川置业原因所致，而是政府未履行建设相关配套工程的承诺，致使已建成的硅谷印象小区无法办理验收手续。此属不可抗力，华川置业无过错，不应承担违约赔偿责任。即便需要赔偿，因双方签订的商品房预售合同合法有效，是双方的真实意思表示，华川置业就应当按合同约定的违约标准承担违约责任。案涉房屋系门市房，其商用价值与使用功能并未丧失，李艳红亦未提供任何证据证明其损失。李艳红以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金，并参照中国人民银行贷款利率计算，无事实与法律依据。华川置业已于2019年12月具备房屋交付条件，并于2019年12月9日通知李艳红交房。因此自该日起，华川置业违约行为已经停止，不应再承担任何违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华川置业已于2019年12月9日通知李艳红可以交付房屋。 本院认为，李艳红与华川置业之间存在房屋买卖合同关系。该合同主体适格，双方意思表示真实，内容与形式合法，已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定，本院认为李艳红与华川置业签订《公主岭市商品房预售合同》中约定的违约金低于造成的实际损失，本案的违约金应以购房款758044元为基数，自2015年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月9日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”规定，本院对华川置业提出的是因当地政府未能完善相关配套基础设施建设而导致该公司不能按期交房，该公司无过错，不应承担违约责任的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百二十一条规定，判决如下： 被告公主岭市华川置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李艳红逾期交付房屋违约金（以购房款758044元为基数，自2015年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月9日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由公主岭市华川置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年四月二日 书记员  于 淼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3707号上诉人（原审原告）：李喜庆，男，汉族，1957年11月7日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王小春，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博博，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，汉族，1957年2月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭希芳，河南银盈律师事务所律师。原审第三人：河南信基置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路39号综合楼。法定代表人：刘俊峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李长录，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊卿，该公司员工。上诉人李喜庆因与被上诉人刘俊峰，原审第三人河南信基置业有限公司（以下简称信基公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李喜庆上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5891号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由刘俊峰承担。事实和理由：1.信基公司2015年4月9日及2019年5月10日作出的股东会会议是在没有通知李喜庆的情况下非法做出的，且违反了法律的强制性规定，应当认定为无效。2.刘俊峰以信基公司代售房产为其关联的新希望公司贷款提供担保是在李喜庆不知情，没有有效股东会决议的情况下擅自进行的。该贷款担保行为对信基公司造成了重大损害。刘俊峰作为信基公司执行董事，违反了法定的禁止性义务，应当承担赔偿责任。3.一审法院未对李喜庆提交的《责令提交证据申请书》进行审查，属于程序违法。4.一审法院适用法律错误，应予纠正。刘俊峰辩称，1.信基公司2015年4月9日、2019年5月10日的股东会会议决议不存在没有通知李喜庆的情况下非法作出的，不违反法律的强制性规定，该股东会会议决议合法有效。2.刘俊峰以信基公司待售房产为公司股东新希望公司贷款提供担保，是履行职务行为，也是股东会决议授权行为，不存在李喜庆不知情，没有有效股东会决议的情况下擅自进行的情形。刘俊峰作为信基公司的执行董事，没有违反法定禁止性义务，没有损害公司利益，不应承担赔偿责任。3.本案抵押贷款行为对信基公司没有造成任何实际损失。4.李喜庆提交的《责令提交证据申请书》所载内容不是本案应审理的焦点和范畴，一审判决不违反法定程序。信基公司意见同刘俊峰意见。李喜庆向一审法院起诉请求：1、判令刘俊峰赔偿信基公司损失暂计2502089.6元（以抵押房产总价值为基数，以年利率2%为标准，从抵押之日暂计算至2019年8月29日，并继续赔偿至抵押房产解除担保之日止）；2、判令本案诉讼费由刘俊峰承担。一审法院认定事实：李喜庆、案外人新希望公司、刘长江系信基公司股东，刘俊峰系信基公司的执行董事。信基公司用其待售房产为其股东新希望公司进行抵押贷款。李喜庆认为该抵押贷款行为损害公司利益，李喜庆向信基公司监事刘长江发出《关于请求河南信基置业有限公司监事提起诉讼维护公司合法权益的函》一份，2019年4月11日，刘长江发出回复函，不同意提起该项诉讼，李喜庆诉至法院。另查明，2015年4月9日股东会议、2019年5月10日信基公司股东会议决议均显示，经公司负责人审核，可在不影响企业正常运行，能保证公司资产安全的前提下用公司待售房产为需要融资的股东及关联企业进行担保。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据2015年4月9日股东会议、2019年5月10日信基公司股东会议决议显示经公司负责人审核，可在不影响企业正常运行，能保证公司资产安全的前提下用公司待售房产为需要融资的股东及关联企业进行担保。信基公司为其股东新希望公司提供抵押担保并不违反上述决议，李喜庆亦未提供证据证明本案抵押贷款行为损害了公司利益，故对李喜庆的主张，证据不足，一审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李喜庆的诉讼请求。案件受理费26817元，由李喜庆负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，信基公司于2015年4月9日股东会议、2019年5月10日股东会议作出的决议显示，经公司负责人审核，可在不影响企业正常运行，能保证公司资产安全的前提下用公司待售房产为需要融资的股东及关联企业进行担保。刘俊峰以信基公司待售房产为新希望公司向银行贷款提供担保的行为不违反信基公司的股东会决议。李喜庆亦未提交证据证明刘俊峰为新希望公司提供担保的行为给信基公司造成了实际损失，损失数额不能确定，因此本院对李喜庆的主张无法支持。综上所述，李喜庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26817.00元，由李喜庆负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  陈启辉二〇二〇年四月九日书记员  杜佰玲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1462号申请执行人：郝泊，男，汉族，1971年7月出生，住河北省保定市易县。被执行人：张旭，女，汉族，1992年11月出生，住南召县皇后乡。申请执行人郝泊与被执行人张旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初902号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人张旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝泊向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张旭发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人张旭至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张旭名下无银行存款。2、查明被执行人张旭名下无保险、证券财产。3、查明被执行人张旭名下无车辆登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人张旭在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、已对被执行人张旭限制高消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人张旭可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张旭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张旭有可供执行的财产，被执行人张旭暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1462号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年四月八日书记员  贾椰童
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初300号原告：李俊，男，1963年11月3日出生，住吉林省临江市。被告：相永成，男，1964年8月12日出生，住吉林省临江市。原告李俊与被告相永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李俊于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊撤诉。案件受理费5,400元，因李俊于诉前自行和解撤诉，本院不再收取。审判员 刘 洋二〇二〇年四月七日书记员 秦丽南
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执280号申请执行人：曾纪华，男性，1971年01月27日出生，汉族，住商水县。被执行人：齐发户，男性，1970年01月07日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：王忠利，男性，1982年10月07日出生，汉族，住民权县。本院在执行曾纪华申请执行齐发户、王忠利追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人自愿于2020年6月30日前一次性履行完毕，申请人自愿申请书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）豫1621执280号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年四月九日书记员  冯 磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3126号申请执行人：北京大康国际鞋城有限公司，住所地北京市丰台区开阳路8号。法定代表人：黄秀虹，总经理。被执行人：北京丁是丁卯是卯餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区联慧路101号院B座0668室（住宅）。法定代表人：倪涛。本院在执行申请执行人北京大康国际鞋城有限公司与被执行人北京丁是丁卯是卯餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初15728号民事判决书，判决书确定：一、被告北京丁是丁卯是卯餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内向原告北京大康国际鞋城有限公司支付租金711666.35元。二、驳回原告北京大康国际鞋城有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24028元、公告费560元，由原告北京大康国际鞋城有限公司负担12294元；由被告北京丁是丁卯是卯餐饮管理有限公司负担12294元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人北京丁是丁卯是卯餐饮管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月14日、2020年4月9日通过法院网络执行查控系统查询被执行人北京丁是丁卯是卯餐饮管理有限公司名下的财产信息。被执行人北京丁是丁卯是卯餐饮管理有限公司在广发银行设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人北京丁是丁卯是卯餐饮管理有限公司名下无车产，无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人北京丁是丁卯是卯餐饮管理有限公司采取了限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人北京丁是丁卯是卯餐饮管理有限公司发出了限制消费令。4、经本院调查核实，被执行人北京丁是丁卯是卯餐饮管理有限公司已经不在工商登记地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的实际经营地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月9日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初15728号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年四月九日书记员 胡欣蕾
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执958号申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司法定代表人庄珊珊，总经理。被执行人赵术会，女，汉族。被执行人赵英开，男，汉族。保定正大亚飞汽车连锁有限公司与赵术会、赵英开追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初1546号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1546号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０二〇年四月七日书记员  王皓
沐川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1129执133号 狄思仁、沐川金丰置业有限公司： 狄思仁与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2598.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2648.00元。本院已于2020年4月10日将该款转付给狄思仁。至此，狄思仁向本院申请执行的（2019）川1129民特142号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初443号 原告:南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：邹耀亮，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，系该行职员。 被告：徐金海，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：黄燕丽，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：徐景春，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告徐金海、黄燕丽、徐景春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，南靖县农村信用合作联社以欲与徐金海、黄燕丽、徐景春自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  杨友华 二〇二〇年四月一日 法官助理陈万华 书记员谢雅芳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初482号原告：中天建设集团有限公司山东分公司，住所地济南市市中区环南路6636号中海广场901室，统一社会信用代码91370103798866523Y。法定代表人：龚卢江，职务经理。委托诉讼代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告：乔尚清，男，1972年12月15日出生，汉族，1972年12月15日出生，住天津市滨海新区。原告中天建设集团有限公司山东分公司与被告乔尚清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中天建设集团有限公司山东分公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中天建设集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中天建设集团有限公司山东分公司撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告中天建设集团有限公司山东分公司负担。审判员  李洪顺二〇二〇年四月十三日书记员  张瑞雪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4104号 申请执行人：毛俊达，男，1989年7月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：徐洪锋，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人毛俊达与被执行人徐洪锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，执行标的为被执行人徐洪锋向申请执行人归还借款40000元及利息，并负担案件受理费与保全费1220元，执行费500元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人徐洪锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐洪锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，徐洪锋作为被执行人在本院有系列案件。被执行人徐洪锋名下1个银行账户已冻结，冻结金额较少，暂不予扣划。被执行人徐洪锋在余姚市××渚镇镇政府的拆迁补偿款本院已划拨并已分配，本案实际分得200元；除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人徐洪锋拒不申报，本院已对被执行人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人徐洪锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人徐洪锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年四月十日 代书记员 叶 阳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执363号之四 被执行人聊城博新物流有限公司，统一社会信用代码，91371522MA3C4XD244，山东省聊城市莘县古城镇政府街7号；电话：13XXXXXXXXXXXXXX2。 法定代表人王国纳。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执363号之四裁定书，于2020年04月02日向被执行人聊城博新物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聊城博新物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聊城博新物流有限公司在齐鲁银行12×××14账户内存款人民币30208.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年四月二日 书记员  沈书强
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初374号原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面，统一社会信用代码：91340123664218547X(1-1)。法定代表人：吴昌勋，总经理。委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：吕永华，女，汉族，1978年8月25日出生，住合肥市经济技术开发区。原告安徽长安物业管理有限公司诉被告吕永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。审判员  徐明显二〇二〇年四月二日法官助理卢志纯书记员王奔
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执480号被执行人李悦成,男，汉族，1996年1月3日生，住北京市丰台区。本院在执行李悦成罚金一案中，现已执行完毕。至此（2019）豫1302刑初547号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  边晓明二〇二〇年四月三日书记员  王祥泰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5280号申请执行人：应潮英，女，1979年8月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：贵州黔豪门业有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县六曲河镇。法定代表人：刘吉林。申请执行人应潮英与被执行人贵州黔豪门业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初4660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人贵州黔豪门业有限公司支付申请执行人应潮英货款人民币350000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并负担案件受理费6550元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人贵州黔豪门业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人贵州黔豪门业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人贵州黔豪门业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人贵州黔豪门业有限公司名下无房产；被执行人贵州黔豪门业有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人贵州黔豪门业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人贵州黔豪门业有限公司的法定代表人刘吉林采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5280号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年四月三日代书记员 周 璇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初943号 原告：程子良，男，1956年12月26日出生，汉族，居民，住内江市东兴区。 委托代理人：邱吉金，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。 被告：刘盛才，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 原告程子良与被告刘盛才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告程子良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程子良撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月七日 书记员  王平
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2507号之一 申请执行人：林烈铿，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：罗均容，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人林烈铿依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17588号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗均容支付本金43000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年2月21日本院通过全国查控系统冻结被执行人名下建行尾号5489账户、农行尾号2876账户，已扣划账户余额合计30354.26元，其中本院收取诉讼费437.5元，执行545元，已发放执行款29371.76元给申请执行人。同日通过全国查控系统轮候冻结被执行人名下工行尾号2566账户，实控0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿29371.76元。 6、本院于2020年3月23日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗均容名下暂无可供执行财产，申请执行人林烈铿同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1024号原告大同山庄业主委员会。地址：娄底市娄星区大同山庄小区内。负责人温献明，该业主委员会主任。委托代理人周晖翔（一般代理），湖南泰涟律师事务所律师。被告童辉平，男，汉族，1972年5月13日出生，住娄星区。本院在审理原告大同山庄业主委员会诉被告童辉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告大同山庄业主委员会于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同山庄业主委员会撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大同山庄业主委员会负担。审判员  李永祯二〇二〇年四月一日书记员  苏爱平附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执404号申请执行人：刘海鹏，男，1992年1月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳亿豪陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：黄志春，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘海鹏与被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的债权标的为42501.00元，本院在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司及其法定代表人黄志春发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司的财产进行调查，被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司无存款、无车辆、有房产（有查封、有抵押）、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利，有工商登记。为了执行本案拟对被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司的法定代表人黄志春采取拘留措施并已经对被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司的法定代表人黄志春进行了查找，未查到被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司的法定代表人黄志春的下落。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月七日书记员  夏福权
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1028号 申请执行人：张元梅，女，汉族，居民。 被执行人：青海金成房地产开发有限公司。 申请执行人张元梅与被执行人青海金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初2523号民事判决书，于2020年4月2日已执行完毕。申请标的为3214元、加倍债务利息及协助申请执行人办理大通县桥头镇人民路88号民贸大都会商住楼第1幢2单元17层2172号房屋的产权权属转移登记手续，执行到位标的为3264元（含执行费50元），并办理了大通县桥头镇人民路88号民贸大都会商住楼第1幢2单元17层2172号房屋的产权权属转移登记手续，加倍债务利息申请执行人自愿放弃执行，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初172号原告：王静静，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县金星路2号，现住汶上县。原告：王玉勇，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县义桥镇东王村村012号，现住汶上县。二原告委托诉讼代理人：魏胜利，山东多道律师事务所律师。（特别授权）被告：王瑞航，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县圣泽大街东段883号，现住汶上县。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。（特别授权）原告王玉勇、王静静诉被告王瑞航民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王玉勇、王静及其委托诉讼代理人魏胜利，被告王瑞航及其委托诉讼代理人房平堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉勇、王静静向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息自逾期之日起分别以10万元，20万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系兄妹关系。2014年9月8日、9月14日借款人郭兰月分别向二原告借款共计30万元，郭兰月向原告王静静出具借条两张，被告王瑞航提供担保。原告王静静曾于2017年向被告王瑞航主张偿还借款，因证据不足被驳回起诉。现原告收集到新的证据，足以证实借款的事实，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王瑞航辩称，1、从程序上原告王静静曾于2017年向被告提请诉讼并经汶上县人民法院作出（2017）鲁0830民初222号民事裁定书，法院以事实不清、证据不足为由驳回了王静静的起诉，该裁定书已经发生法律效力，依据民事诉讼法第124条第5款的规定，汶上县人民法院应当告知原告申请再审或其他的司法途径，而不能再次起诉。2、从实体上原被告之间不存在民间借贷关系，从原告提交的证据来看，本案是一般保证，且早已超过了保证期限，所以从诉讼主体上应当列债务人和保证人为共同被告，不能单独起诉担保人，那么假如存在郭兰月向二原告的借款事实，那么也早已超过了法定的保证期限，另外郭兰月涉及刑事犯罪，具体案由为非法吸收公共存款，主合同是无效的，从合同也是无效的，综上汶上县人民法院不应受理，受理的应以其他方式另行主张权利，而不是在起诉。对于王瑞航对原告的诉求，无需承担责任。驳回原告的起诉。本院认为，二原告主张案外人郭兰月向二原告借款30万元，并由被告王瑞航担保。二原告的主张有案外人郭兰月向原告王静静出具的借条与汶上县人民法院出具的（2017）鲁0830刑初215号刑事判决书相互印证，足以证实。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用解释》第六十六条“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告”的规定，因二原告提交的借条中并未约定被告王瑞航的保证方式，故被告王瑞航应当按照连带责任保证承担保证责任。二原告作为债权人，有权单独起诉被告王瑞航。根据《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，二原告向被告王瑞航所主张的30万元的借款，实际上系借款人郭兰月的借款，该笔借款已在汶上县人民法院于2017年8月16日出具的（2017）鲁0830刑初215号刑事判决书得到处理，该判决书生效后在2017年9月29日移送执行，并于2017年10月11日立案执行。二原告本次起诉的标的，与（2017）鲁0830刑初215号刑事判决书中的标的系同一标的，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用解释》第六十六条、二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉勇、王静静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年四月二日书记员  周 伟
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保18号申请人：尹玉凤，女，1967年4月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：龙海生，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：王国英，女，1962年9月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院受理的申请人尹玉凤与被申请人龙海生、王国英借款合同纠纷一案，申请人尹玉凤于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年4月1日作出（2020）湘1122财保17号民事裁定：一、冻结被申请人龙海生、王国英在金融机构的存款112,600元，冻结期限为一年；二、查封申请人尹玉凤位于东安县×××房屋一套（房权证号：东安县房权证第×××号），查封期间不得转让、买卖，查封期限为一年。经查询，上述保全事项被申请人龙海生、王国英无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年四月七日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执161号之四 申请执行人：上海钱力实业(集团)有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号，统一社会信用代码913100007031290708。 法定代表人：杨宝国，该公司执行董事。 委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。 被执行人：金海智造股份有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海大道1号，统一社会信用代码91330900759073627R。 法定代表人：舒芬。 委托代理人：沈丹丹，系该公司员工。 申请执行人上海钱力实业(集团)有限公司与被执行人金海智造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1261号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人上海钱力实业（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。本案执行标的为被执行人金海智造股份有限公司支付申请执行人上海钱力实业（集团）有限公司货款239160元及违约金11000元，以及相应的迟延履行期间的利息，并承担案件受理费2533元。 执行立案后，本院向被执行人金海智造股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金海智造股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海智造股份有限公司向本院申报了财产状况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海智造股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询。现双方当事人就本案执行款项达成了长期履行和解协议，被执行人金海智造股份有限公司已履行第一期执行款8万元，申请执行人上海钱力实业（集团）有限公司同意解除对被执行人金海智造股份有限公司强制措施，本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二〇年四月九日 代书记员 楼霖峰
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执315号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城东解放路175号一层。 负责人：雷其才，该支行行长。 被执行人：姚宝财，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初1358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚宝财未履行生效法律文书所确定的义务，且中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2018年6月11日起，肖孝仁、中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行先后向本院申请强制执行，要求被执行人姚宝财偿还欠款。本院认为，对申请执行人肖孝仁、中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人姚宝财合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人姚宝财合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年四月八日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初127号      原告：杨伟才，男，1966年6月27日出生，汉族，新疆葛洲坝集团有限公司新疆局退休职工，住乌鲁木齐市。   被告：蒋祖成，男，1981年4月30日出生，土家族，职业不详，住恩施市。   原告杨伟才与被告蒋祖成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告杨伟才于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨伟才的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨伟才撤回起诉。   本案诉讼标的209000元，后原告变更诉讼标的为10000元。案件受理费25元（原告已预交2271.50元），由原告自行负担，由本院向原告退回2246.5元。         审  判  员   芮 雪         二 〇 二 〇 年 四 月 一 日     书  记  员   王昊楠
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1777号申请执行人：路海英，女，1958年10月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：余保红，男，1986年9月24日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行路海英与余保红追索劳动报酬纠纷一案，我院于2019年12月5日依法向被执行人余保红发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2019年11月7日、2019年12月12日、2020年1月6日、2020年2月14日、2020年3月2日、2020年4月14日对被执行人余保红银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共六次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2019年11月28日对被执行人余保红名下住房公积金进行了调查，无公积金信息。2019年12月5日对被执行人余保红名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2019年11月20日前往被执行人余保红所在村委会进行调查，调查显示被执行人余保红长期不在家中居住，具体去向不详。2019年11月8日将被执行人余保红纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院于2020年3月17日与申请执行人联系将本案执行情况，采取的调查措施等以短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复消息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年四月十四日书记员  赵孝玮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1343号之一申请执行人：李斌，男，1984年5月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：李建，女，1983年9月20日生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人李斌与被执行人李建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)苏1291民初1575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。2020年4月1日，申请执行人以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291执1343号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇二〇年四月一日书记员  莫海丽
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执223号张哲：本院民事审判庭移送执行被执行人张哲拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年4月7日立案执行，由于被执行人张哲已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申174号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）湖南省沅陵县黄壤坪乡九四八金矿，住所地湖南省沅陵县五强溪镇蒋家溪村。负责人王建龙，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省沅陵县。再审申请人湖南省沅陵县黄壤坪乡九四八金矿起诉湖南省自然资源厅行政赔偿一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行赔终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南省沅陵县黄壤坪乡九四八金矿申请再审称：本案是否涉及不动产应通过实体审理解决，原审适用法律不当。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，再审申请人湖南省沅陵县黄壤坪乡九四八金矿起诉湖南省自然资源厅行政赔偿，被诉行政机关所在地既不在原一审法院管辖范围，诉讼涉及采矿权产生的财产利益，也不属于因不动产提起的诉讼。原审对是否符合受诉人民法院管辖的起诉条件进行立案审查，并以不具有管辖权为由裁定不予立案有事实和法律依据。湖南省沅陵县黄壤坪乡九四八金矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南省沅陵县黄壤坪乡九四八金矿的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年四月十日书记员 邓创星
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖7号 原告：青阳县蓉城镇品味轩土菜馆，住所安徽省池州市青阳县蓉城镇青山阁14幢3号，工商注册号341723600142142。 经营者：肖青荣，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳港华燃气有限公司,住所安徽省池州市青阳县经济技术开发区东河园双溪路,统一社会信用代码91341723562173106B。 原告青阳县蓉城镇品味轩土菜馆诉被告青阳港华燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，青阳县人民法院于2020年3月30日立案。 青阳县人民法院经审查认为，涉案原告青阳县蓉城镇品味轩土菜馆经营者肖青荣系青阳县人民法院职工黄文贵（院审判委员会委员、刑事审判庭庭长）的妻子，为使当事人确信司法审判的公正性，应自行回避案件的审理，依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，于2020年4月3日报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案原告青阳县蓉城镇品味轩土菜馆经营者肖青荣系青阳县人民法院职工黄文贵（院审判委员会委员、刑事审判庭庭长）的妻子，为了维护当事人的合法权益，防止案外因素干预，确保案件公平公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由九华山风景区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  叶光氢 二〇二〇年四月七日 法官助理余敏西 书记员李欣
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2956号之一 申请执行人：王建平，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省江山市区。 委托代理人（特别授权）：王春花，女，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省江山市，系申请人妻子。 被执行人：汪兴旺，男，1986年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人王建平与被执行人汪兴旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王建平向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人汪兴旺支付王建平货款42879元、诉讼费损失436元并支付利息（利息按调解书确定的利率计算）。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人汪兴旺发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求汪兴旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪兴旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪兴旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省玉山县人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪兴旺名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪兴旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪兴旺有拒不申报财产、拒不履行的行为，本院已对被执行人汪兴旺分别采取了限制消费、罚款1000元（拒不申报）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人汪兴旺现下落不明。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建平的委托代理人王春花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪兴旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年四月七日 书记员  姜坤杰
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初632号   原告：谭秀琼，女，1969年10月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：马海洋，男，1993年6月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告谭秀琼与被告马海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告谭秀琼于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告谭秀琼撤诉。   案件受理费50元（已收取1050元，退还给原告谭秀琼1000元），减半收取25元，由原告谭秀琼负担。   审判员 冷立新     二〇二〇年四月三日   书记员 郎钰姣
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保25号 申请人：董继辉，男，汉族，1979年7月22日生，住兴城市。 被申请人：李志刚，男，1966年5月19日出生，住葫芦岛市。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月17日作出（2020）辽1481民初317号民事裁定书。本院依据兴城市人民法院（2020）辽1481民初317号民事裁定书，于2019年1月20日受理该执行保全案，现已冻结李志刚存款3009.96元。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初317号民事裁定书部分保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年四月七日 书记员  田 微
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民申1号再审申请人（原审被告）：邓光胜，男，1952年1月9日生，汉族，住祁阳县。被申请人（原审原告）：邓花香，女，1942年1月29日生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。再审申请人邓光胜与被申请人邓花香机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院2018年9月28日作出的（2018）湘1121民初1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓光胜申请再审称，本案程序违法、事实不清，属虚假诉讼。理由：1.2018年3月25日上午9时许，双方相向而行，被申请人邓花香因避让不当，故意倒地（被申请人邓花香当时认可未受伤），在被申请人邓花香儿子的威胁下，再审申请人邓光胜将被申请人邓花香送往医院治疗旧伤，垫付了10300元医疗费。原审法院只凭被申请人的陈述，并未要再审申请人质证，便认定了案件事实；2．再审申请人邓光胜从未收到原审法院送达的民事诉讼文书及通知，尤其是将民事判决书邮寄送达再审申请人的前妻转交，贻误了再审申请人的上诉期限，属程序违法。邓花香提交意见称，原审判决早已发生法律效力，再审申请人在法律规定期限内既没上诉也没申请再审，且申请再审已超过法律规定的六个月期限，原审判决事实清楚、证据充分，判决结果正确。本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕申请再审的事由是否成立进行审查。首先，再审申请人邓光胜向本院申请再审应就其再审主张提供证据证实。再审申请人邓光胜未向本院提供证据证明自己的主张，由其自行承担不利后果；其次，再审申请人邓光胜收到本院开庭传票后，到庭参加了诉讼，在庭审中，本院就双方提供的证据组织双方进行了质证，并依据能够证明案件事实的证据作出裁判。2018年10月8日，再审申请人邓光胜到本院313办公室，原审法官将判决内容念给再审申请人邓光胜听，再审申请人邓光胜当即表示不服判决结果，拒收民事判决书。2018年10月19日，本院依照再审申请人邓光胜填写的“送达地址确认书”确认的地址“中医院扫地，电话13787654259”依法邮寄送达了（2018）湘1121民初1846民事判决书，再审申请人邓光胜拒收，邮寄件被退回。综上，邓光胜的再审申请理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；有本法第二百条第一项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。按法律规定再审申请人应于2019年5月5日前向本院提出再审申请，而再审申请人邓光胜于2019年12月18日才向本院提交再审申请书，已超过申请再审期限。综上所述，邓光胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓光胜的再审申请。审 判 长 倪文生审 判 员 周高峰审 判 员 杨艳萍二〇二〇年四月七日法官助理 伍丽娥书 记 员 徐均敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初240号 原告：廖春荣，女，1972年11月26日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：朱志安（系原告丈夫），男，1972年1月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：阳朔县久恒回收站，经营场所：广西壮族自治区阳朔县福利镇桂梧公路左侧（老屋村旁），注册号：450321600169302。 经营者：黄庆国。 本院在审理原告廖春荣与被告阳朔县久恒回收站买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖春荣自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告廖春荣撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告廖春荣负担。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年四月一日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执11号 申请执行人：刘瑞丰 申请执行人：阎福强， 被执行人：何明辉， 被执行人：丰宁满族自治县林业局横沟子果园， 法定代表人：商海军，系总经理职务。 关于申请执行人刘瑞丰、阎福强与何明辉、丰宁满族自治县林业局横沟子果园合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终1458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款300176.42.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终1458号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年四月一日 书记员  王明明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4675号之一申请执行人：周传忠，男，1964年5月25日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘军，男，1970年1月8日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人周传忠与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)苏0591民初6248号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告刘军自本判决生效之日起十日内支付原告周传忠劳务费81852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1846元，公告费690元，合计2536元，由被告刘军负担元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周传忠向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年10月15日、2019年12月7日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户7个、财付通账户1个（冻结期限自2019年10月18日起至2020年10月18日止）、冻结登记于被执行人名下财付通账户1个（冻结期限自2019年10月16日起至2020年10月16日止），扣划存款3785.44元、1466.98元，其中1166元退付至本院执行费账户，剩余4086.42元退还申请执行人。本院另查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，查封期间自2019年12月12日起至2021年12月11日止。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年10月14日、2019年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2019年10月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年3月2日，本院通过视频约谈被执行人刘军，其自称因生意失败，目前没有能力一次性履行完毕全部债务。其名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆因年检过期两年前被车管所在路边拖走。被执行人刘军承诺每月偿还申请执行人人人民币3000元。6、2020年3月2日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法将刘军列入失信被执行人名单，以示信用惩戒。7、2020年4月1日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为84388元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币4086.42元，尚未执行到位人民币80301.58元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月一日书记员 朱佳楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2583号之一原告：无锡菲勒粉体材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MQJF64，住所地江苏省江阴市。法定代表人：单晓娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈虎，男，1979年6月1日生，汉族，住江阴市，该公司员工。被告：嘉森科技股份有限公司，统一社会信用代码9113100MA07QFW0XC，住所地河北省衡水市。法定代表人：刘龙。原告无锡菲勒粉体材料有限公司与被告嘉森科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告无锡菲勒粉体材料有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡菲勒粉体材料有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡菲勒粉体材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取422元、财产保全费438元，合计860元（无锡菲勒粉体材料有限公司已预交），由无锡菲勒粉体材料有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘俊二〇二〇年四月一日书记员  夏臻
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1682号 申请执行人梁益胜： 被执行人郑永开、郑贤总： 申请执行人梁益胜与被执行人郑永开、郑贤总追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙03民终5121号民事判决已发生法律效力，申请执行人梁益胜向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑永开、郑贤总已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1682号案件执行完毕。 二〇二〇年四月七日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1274号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：林荣斌，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：柯文琴，女，1988年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张宏群，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴燕菲，女，1973年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉被告林荣斌、柯文琴、张宏群、吴燕菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月九日 书记员  郑莉君
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终477号 上诉人（原审被告）：江西大众重工有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区英雄大道1299号，统一社会信用代码：91360126558489079C。 法定代表人：袁金生，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘国栋，男，汉族，1994年10月13日出生，住址地：江西省南昌市经济技术开发区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：江西新一建筑工程公司，住所：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号，统一社会信用代码：91360122158665029Q。 法定代表人：涂小兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江天桥，江西中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷结斌，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人江西大众重工有限公司与被上诉人江西新一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，因上诉人江西大众重工有限公司不服江西省新建区人民法院(2019)赣0112民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人江西大众重工有限公司于2020年4月3日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人江西大众重工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人江西大众重工有限公司撤回上诉。 案件受理费63670元，减半收取31835元,由上诉人江西大众重工有限公司自行负担，余额31835元由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇二〇年四月八日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 黄 昆
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1989号之一 申请执行人：谢其忠，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林秋，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人谢其忠与被执行人林秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初787号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的14000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年11月15日冻结了被执行人部分银行账户，除少量存款外，暂无可供执行财产。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年四月七日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初37号 原告：王映德，男，1944年1月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：刘清平，苍溪县法律援助中心指定的四川汉能律师事务所律师。 被告：苍溪县卫生健康局，苍溪县陵江镇解放路东段357号。 法定代表人：吴从康，局长。 被告：苍溪县歧坪镇中心卫生院，地址苍溪县歧坪镇场龙门路20号。 法定代表人：王政，院长。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律服务工作者。 王映德与苍溪县卫生健康局、苍溪县歧坪镇中心卫生院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 王映德向本院提出诉讼请求：判令苍溪县卫生健康局立即支付房款180000元，并承担诉讼费。事实和理由：王映德系苍溪县歧坪镇计划生育服务站退休人员，于1996年6月经苍溪县人口与计划生育局批准，以15000元的房款，购买苍溪县歧坪镇计划生育服务站一单元3楼1号100平方米的住房1套。2008年“5.12”特大地震造成王映德所购房屋及同幢的苍溪县歧坪镇计划生育服务站等房屋毁损，后苍溪县计划生育局并未进行灾后重建，而是用包括王映德房屋在内的国家重建资金异地购买办公用房进行使用。现苍溪县人口与计划生育局已并入苍溪县卫生健康局，但苍溪县卫生健康局至今未就王德映的房屋进行处理。现王德映提起诉讼，请求裁决。 苍溪县卫生健康局辩称：王映德是与苍溪县歧坪镇计划生育服务站之间发生的房屋买卖合同关系。苍溪县卫生健康局不应向王映德承担该合同的义务。 本院经审查认为，王映德提起民事诉讼，应当证明其与案件具有直接的利害关系及其事实，但其未能提供证据予以证明，故不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回王映德的起诉。 王映德所预交的案件受理费1950元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年四月一日 书记员  唐新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初206号原告岳金岭，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。被告河南乾方建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区兴达路街道鸿苑路与鸿宝路交叉口向北500米。法定代表人徐文立，总经理。委托代理人杜超奇，河南良仁律师事务所律师。委托代理人张鹏杰，河南良仁律师事务所实习律师。被告乔五群，男，汉族，1965年8月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告岳金岭诉被告河南乾方建筑安装工程有限公司（以下简称乾方公司）、乔五群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳金岭及委托代理人赵修勇，被告乾方公司委托代理人杜超奇、张鹏杰到庭参加诉讼。被告乔五群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年3月到被告位于郑州市××××交叉口地铁五号线祭城出入口工地上工作，从事钢结构安装工作，工资约定为每平方30元，至2019年4月底，共安装1760平方，被告仅支付原告工资款5000元，尚欠工资47800元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告工资款47800元。被告乾方公司辩称，1.涉案工地工人工资已经全部结清，原告并非涉案工地工人；2.乾方公司依据生效的法律文书已将劳务款项实际支付至各个工人手中。被告乔五群未答辩。经审理查明：原告称按照其提交的施工图纸中的1760平方已全部完工，与被告乔五群口头约定每平方30元计算。被告称涉案项目业主是祭城社区，被告为总包单位，后被告将钢结构分包给被告乔五群，乔五群负责组织工人施工。庭审中，原告称是通过乔五群介绍到涉案工地的，涉案钢结构安装是袁红军、王宪伟、原告三人合伙带人干的。考勤用的计工表在合伙人袁红军处，目前丢失找不到。之前乔五群现金支付生活费、工资5000元。以上案件事实由施工图纸及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称在涉案工地从事钢结构安装工作，但未提交有效证据证明其工作的工程量及单价，亦未提交证据证明施工人员身份、出勤及具体作业情况。本院根据现有证据无法确定原告具体的施工情况和劳务款准确的计算标准。故原告诉请工资款，证据不足，本院不予支持。被告乔五群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告岳金岭的诉讼请求。案件受理费498元，由原告岳金岭负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年四月五日书记员  王 聪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执301号申请执行人：李桂枝，女，1955年2月5日出生，回族，住。被执行人：河南天欣实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。李桂枝与河南天欣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院作出的（2019）豫0104民初16125号判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南天欣实业有限公司向李桂枝返还购房款291118元、案件受理费2834元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理，申请执行标的为291118元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金291118元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天欣实业有限公司负有继续向申请人李桂枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月九日法官助理王浩伟书记员**
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申183号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张李娜，女，汉族，1978年12月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：霍向党，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付进才，河南得益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱丁泉，男，汉族，1964年2月15日出生，住郑州市金水区。一审被告：廖银凤，女，汉族，1965年9月20日出生，住郑州市金水区。再审申请人张李娜因与被申请人朱丁泉及一审被告廖银凤不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张李娜申请再审称，被申请人朱丁泉因帮助申请人张李娜介绍工程而收取205万元的费用，没有合法依据，其行为构成不当得利，应予返还。二审认为被申请人朱丁泉不构成不当得利，属于适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，朱丁泉帮张李娜承揽工程中，双方商议有好处费，并就费用标准为中标价8%的比例也基本达成一致意见。张李娜先后分十次给朱丁泉转款共计205万元，后朱丁泉退还60万元，剩余145万元。朱丁泉收取张李娜的款项以后，因帮助张李娜承揽该工程向有关人员行贿40万元，已经被刑事判决书予以认定。依据上述事实，可以认定张李娜在本案中所主张的款项系张李娜为了达到让朱丁泉帮助其承揽工程而支出的费用，并非毫无依据，二审认定案涉款项并非不当得利有事实依据和法律依据。本案双方当事人商定的好处费属于“介绍费”的范畴，属于非法性质，应由有关部门进行处理，二审认为张李娜的主张不属于人民法院的受案范围并裁定驳回张李娜的起诉系适用法律正确。综上，张李娜的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张李娜的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年四月八日书记员 康九玲
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢100号申请执行人：陈超，男，汉族，1986年11月25日生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：宣威市鑫宇畜牧科技有限公司。住所地云南省宣威市海岱镇乐所村。法定代表人：石深岩。关于陈超与宣威市鑫宇畜牧科技有限公司代养代销合同纠纷一案，经曲靖仲裁委员会调解，于2015年1月5日作出了（2015）曲仲调字第024号调解书，确认：1、由被申请人宣威市鑫宇畜牧科技有限公司公司在收到本调解书之日起60日内向申请人陈超支付人民币捌佰肆拾万元（8400000.00元）的生猪销售款；2、由申请人陈超派人员在60日生猪销售期内监督被申请人宣威市鑫宇畜牧科技有限公司公司销售生猪，并分批回款给申请人陈超至款项付清为止；3、仲裁费33360元由宣威市鑫宇畜牧科技有限公司公司承担。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。陈超于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人宣威市鑫宇畜牧科技有限公司公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书，依法冻结了被执行人银行账户，并采取限制高消费措施纳入失信被执行人名单；通过全国执行财产网络查控系统查询，未发现被执行人宣威市鑫宇畜牧科技有限公司公司有银行存款、有价证券等可供执行的财产；经到宣威市不动产登记中心、曲靖市公安局交警支队车管所调查：被执行人宣威市鑫宇畜牧科技有限公司名下无房产、不动产及车辆登记信息；到宣威市××××村实地调查：被执行人宣威市鑫宇畜牧科技有限公司已停工停产；另查明：2016年7月8日昆明市五华区人民法院向曲靖市中级人民法院发出了（2016）云0102执1496号商请移送执行函，商请我院将2015年4月7日首轮查封的被执行人宣威市鑫宇畜牧科技有限公司的财产移交昆明市五华区人民法院处理；本院于2016年7月20日将首轮查封的财产移交昆明市五华区人民法院处理。现申请人也提供不了被执行人财产线索，在本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行。申请人同意云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢100号案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢100号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 王永兴二〇二〇年四月二日书记员 杨 靖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3832号之一申请执行人：刘文昌，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李金强，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。关于刘文昌与李金强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李金强应判决生效之日起十日内给付申请执行人刘文昌借款10万元及利息。因李金强未按上述生效法律文书履行全部义务，刘文昌向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;查明被执行人李金强名下有汽车两辆车牌号分别为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金强负有继续向申请执行人刘文昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年四月八日法官助理王冬勇书记员刘岩
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢164号申请执行人双峰县青三综合建材厂与被执行人王军和、蒋冬连、双峰县方圆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初1117号民事判决书于2020年4月10日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执554号之一申请执行人黄果璐，男，1996年2月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人陶志强，男，汉族，1989年12月21日，江西省新余市人，住江西省新余市。黄果璐申请陶志强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初8566号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄果璐于2020年4月2向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇二〇年四月二日（江西）书记员刘素云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3853号之二申请人朱尚海，男，1951年9月29日生，汉族，住辉县。被执行人杨法政（又名杨法正、杨发正），男，1949年9月26日生，汉族，住址同上。朱尚海申请执行杨法政民间借贷纠纷一案，申请人朱尚海依据生效的本院（2018）豫0782民初4729号民事判决书,于2019年10月10日立案执行，本院依法向被执行人杨法政送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款23500元及自1998年10月10日起至借款还清之日止的利息（其中，以5500元为基数，按年利率7.5‰分计算；以18000元为基数，按年利率7‰分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费475元、执行费252元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人杨法政名下银行存款账户予以限额冻结，划拨1220元，已给付申请人。杨法政在该村有旧房一套，暂不宜处置。未发现被执行人的可供执行的其它财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的线索。杨法政所在村委会证明，杨法政患××病，其妻在家照顾，家庭经济困难。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨法政采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月八日书记员 孙中科
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1036号之二 原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告：胡金龙，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：宜春玉，女，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院于2020年3月24日作出（2020）苏0508民初1036号民事裁定，查封、扣押、冻结被告胡金龙、宜春玉名下银行存款人民币25000元或同等价值的其他财产。2020年3月31日，原告向本院申请解除对被告胡金龙、宜春玉的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告胡金龙、宜春玉的财产保全措施。 审 判 员  王 乾 二〇二〇年四月二日 法官助理  刘年华 书 记 员  王 晨
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执异8号案外人：王鹏，男，汉族，1983年8月22日生，现住河北省廊坊市安次区。申请执行人：刘猛，男，汉族，1986年2月9日生，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：邢艳，女，汉族，1984年11月23日生，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：刘洪亮，男，汉族，1983年7月1日生，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：薛凤瑾，女，汉族，1987年6月25日生，现住河北省廊坊市安次区。本院在执行刘猛与邢艳、刘洪亮、薛凤瑾民间借贷纠纷一案中，案外人王鹏向本院提出书面异议，请求本院中止对被执行人邢艳名下位于廊坊市建国里18号楼2单元302室房屋（以下简称“涉案房屋”）的执行，本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王鹏提出异议称，法院在执行刘猛与薛凤瑾、刘洪亮、邢艳民间借贷纠纷一案过程中依法查封的涉案房屋的实际产权人为王鹏，系其个人的财产。王鹏与邢艳原系夫妻关系，此房屋为王鹏的自住老宅。王鹏与邢艳结婚时，没钱买新房，王鹏的父亲暂时把房子过户给邢艳贷款买新房，每月贷款都由王鹏母亲按时还款。2017年9月1日，王鹏与邢艳离婚时，离婚协议写明上述房屋再与邢艳无任何关系，归王鹏所有，但未办理过户手续，所以现在涉案房屋还登记在被执行人邢艳名下，但一直由王鹏父母居住。故涉案房屋是案外人王鹏的财产，应当依法中止执行。案外人王鹏为证明以上异议，向本院提交了离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、房产证复印件一份、契证复印件一份。申请执行人刘猛称，不认可案外人所提异议，现进入执行程序的涉案房屋产权登记在被执行人邢艳名下，法院依法执行合法正当。案外人王鹏提出异议称在离婚财产分配时，将该房以离婚协议的方式约定给了王鹏，但并未办理过户手续，故也不认可王鹏提交的证据效力。申请执行人刘猛未向本院举证。被执行人邢艳称，认可王鹏所提起的执行异议。涉案房屋在其与王鹏离婚时，已经协议给了王鹏，而且这套房子原来就是王鹏父亲的，因为自己和王鹏结婚时要买房，为了办贷款，所以就把房子过户到自己名下了。这套房子的贷款也都是王鹏母亲还的，自己从来没还过。因为涉案房屋还有一部分贷款没有还完，所以产权仍然登记在其名下。被执行人邢艳未向本院举证。被执行人刘洪亮、薛凤瑾未向本院陈述申辩，亦未提交证据。本院查明，申请执行人刘猛与被执行人邢艳、刘洪亮、薛凤瑾民间借贷纠纷执行一案，执行依据为廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2723号民事判决书。申请执行人刘猛于2019年9月18日向本院申请财产保全，本院于2019年9月19日依法查封了产权登记在被执行人邢艳名下的涉案房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘猛于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉及的执行标的物即位于廊坊市××楼××单元××室的涉案房屋，其产权现登记在被执行人邢艳名下，案外人王鹏与被执行人邢艳之间的离婚协议中有关涉案房屋产权归属的约定，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗外部第三人债权的法律效力，综合现有证据，涉案房屋的产权并未发生变更，仍然登记在被执行人邢艳名下，异议人王鹏所提异议及证据不足以阻却并排除法院对涉案房屋的依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回王鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓慧芳审判员  王 强审判员  韩小兵二〇二〇年四月二日书记员  白金才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18551号本院刑事审判庭移送执行。被执行人李鑫，男，1998年7月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于本院刑事审判庭移送执行李鑫罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191刑初1826号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月2日向本院移送，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年12月17日、2020年3月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现实际可供执行的财产线索;三、于2019年12月24日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；四、本院于2019年12月13日发出限制消费令，对被执行人其采取限制高消费措施。同日发布失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院2019年12月12日发布失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；六、本院于2020年1月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；七、本院于2020年4月8日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无可执行的不动产登记信息，在住房公积金管理中心无实际可供执行的公积金信息；八、本院于2020年4月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。截止到2020年4月8日本案实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月八日书记员  王翊铭
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1318号原告：邹宝全，男，1960年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。委托诉讼代理人：杨晟、邢鹏，辽宁聿海律师事务所律师。被告:大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：祁连珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。第三人：赵学君，男，1962年12月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告邹宝全与被告大连博源建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年四月三日书 记 员  江云峰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执666号之六申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张贵君，男，1979年1月11日出生，汉族，住滕州市府前东路涵翠ｂ区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E035315号裁决书，向被执行人张贵君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张贵君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张贵君在枣庄银行62×××82账户内存款人民币255.64元。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年四月七日书记员  李玉君
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初545号 原告：令狐克金，男，汉族，1995年1月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：蒋小浪，女，汉族，成年，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 本院在审理原告令狐克金与被告蒋小浪民间借贷纠纷一案中，原告令狐克金于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告令狐克金撤回起诉。 案件受理费25元，由原告令狐克金负担。 审判员  张建华 二〇二〇年四月七日 书记员  张 璐
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2073号原告熊建立，男，1950年6月9日生。被告王红领，男，1974年10月12日生。原告熊建立诉被告王红领民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告熊建立于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊建立撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊建立撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告熊建立负担。审判员  贾佳二〇二〇年四月十三日书记员  严增
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4320号 原告兰溪市华安物业管理有限公司，住所地兰溪市兰江街道华丰路333号。 法定代表人：陈伟军。 委托代理人朱涛舟，男，1958年6月18日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工，特别授权。 被告钱旭光，男，1982年2月4日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市华安物业管理有限公司与被告钱旭光物业合同纠纷一案中，原告兰溪市华安物业管理有限公司以被告钱旭光付清物业款项为由于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰溪市华安物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市华安物业管理有限公司撤回对被告钱旭光的起诉。 本案受理费25.00元（已减半收取），由原告兰溪市华安物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  陈旭英 人民陪审员  严小红 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  陈晓娟