北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3702号上诉人（原审被告）：能科科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路一区9号。法定代表人：祖军，董事长。委托诉讼代理人：王新宇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京尼吉电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街12号楼11层（12）1106。法定代表人：张建军，总经理。委托代理人：李金钟，男，该公司员工。委托代理人：胡涤，北京领润律师事务所律师。上诉人能科科技股份有限公司（以下简称能科公司）因与被上诉人北京尼吉电子技术有限公司（以下简称尼吉公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初10056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。能科公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回尼吉公司的诉讼请求或发回重审；一、二审诉费由尼吉公司承担。事实和理由：1．一审简易程序超审限，程序违法。2．在尼吉公司主张的合同欠款时间之后，能科公司已付款1117111元，已在合同付款周期内支付完毕。3．一审判决就合同号为NC201709736和YF201805049的合同判决能科公司支付违约金的起算时间错误。合同约定的付款周期为尼吉公司提供发票后的60日内，一审判决违约金起算时间为提供发票后的一个月。4．尼吉公司提供的货物缺乏3C强制认证资料，尼吉公司未提供证据证明其供货通过了该认证，一审判决未对该争议问题做出回应和认定。5．合同号为NC2016121052的合同中有1320元熔断器无3C证明，按合同约定需要退款且赔偿合同金额的30%，396元；能科公司重新采购成本1320元；能科公司现场拆解替换设备成本30000（10台设备，外地拆换，每台耗时三天，人工500每天，差旅费500每天），如果法院认定能科公司还欠尼吉公司货款，则尼吉公司应赔偿的违约金应从应付货款中抵消。尼吉公司辩称，同意一审判决，不同意能科公司的上诉意见。尼吉公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令能科公司向尼吉公司支付货款131652元，并支付该款项的逾期付款违约金（按每月2％的标准，其中4780元自2017年5月6日起计算，其中125312元自2017年11月20日起计算，其中1560元自2018年7月20日起计算，均计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由能科公司负担。一审法院认定事实：2016年12月22日，甲方（买方）能科公司与乙方（卖方）尼吉公司签订《能科节能技术股份有限公司采购合同》一份，约定为第一条2、合同总价为4780元。第二条交货时间和地点，1、合同项下产品应于《设备材料明细采购表》中约定时间送货到如下地址：北京市房山区城关街道顾八路一区9号，孙立杰收。2、发货方式：快递／中铁快运／铁路包裹／公路／免费送货上门。第三条：付款方式1、到货款；到货款为合同总价的100％，于甲方收到货物并验收无误后，凭乙方提交的以下单据30日内支付；1）由乙方开具的本批到货全额的17％的增值税专用发票。2）物资接收单（由收货人签字）。第六条、开箱验收，3、开箱验收仅对产品型号、规格、数量、配件、形态是否符合合同要求，不包含功能性验收，不能免除的乙方的质量责任。如果发现乙方所供货物规格、型号、数量、形态等与合同约定不符，甲方应及时通知乙方，乙方应按照要求及时补齐或更换；双方当事人还约定了其他权利义务，最后由能科公司与尼吉公司盖章确认。2016年12月28日，能科公司采购直流接触器10个、熔断器10个。2017年8月9日，甲方（买方）能科公司与乙方（卖方）尼吉公司签订《能科节能技术股份有限公司采购合同》一份，约定购买货物价值为372元，其他约定权利义务同上述合同。能科公司在《设备材料明细采购表》中列明采购货物为直流接触器2个。2017年9月7日，甲方（买方）能科公司与乙方（卖方）尼吉公司签订《能科节能技术股份有限公司采购合同》一份，约定购买货物价值为124940元，其他约定权利义务同上述合同。能科公司在《设备材料明细采购表》中列明采购货物为接触器式继电器264个，直流接触器70个。2018年5月4日，甲方（买方）能科公司与乙方（卖方）尼吉公司签订《能科节能技术股份有限公司采购合同》一份，约定购买货物价值为1560元，其他约定权利义务同上述合同。能科公司在《设备材料明细采购表》中列明采购货物为接触器式继电器4个。尼吉公司将能科公司订购的价值131652元的货物送达后，由苏亚平、房福梅、张跃等人签字确认收到货物。2017年4月6日，尼吉公司开具北京增值税专用发票，金额为34536元。2017年10月19日，尼吉公司开具增值税专用发票25915元。2017年10月19日，尼吉公司开具增值税专用发票112200元。2017年10月19日，尼吉公司开具增值税专用发票372元。2018年6月19日，尼吉公司开具增值税专用发票1560元。2016年，能科公司向尼吉公司订购货物后，尼吉公司向其发送货物，房福梅、张跃曾作为能科公司的员工在送货单上予以签字确认，且能科公司均已认可并支付货款。2016年3月17日苏亚平亦作为能科公司的员工在《发票签回单》上签字确认。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，尼吉公司与能科公司签订的《能科节能技术股份有限公司采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，因尼吉公司已按合同约定履行了供应直流接触器、接触器式继电器、熔断器的义务，按照合同约定：“到货款为合同总价的100％，于甲方收到货物并验收无误后，凭乙方提交的以下单据30日内支付；1）由乙方开具的本批到货全额的17％的增值税专用发票。2）物资接收单（由收货人签字）。”尼吉公司在上述价值为131652元货物送至能科公司后，分别于2017年4月6日、2017年10月19日、2018年6月19日连同之前双方签订合同发生的货款开具北京增值税专用发票5张。但尼吉公司并未证明发票的交付时间，能科公司亦不能确认收到时间，法院认为应以发票开具后1个月视为交付时间为宜，即分别于2017年5月6日、2017年11月19日、2018年7月19日尼吉公司向能科公司交付上述发票以及物资接收单等。故按照合同约定能科公司应当给付货款，但其并未按约定期限给付货款，已构成违约，尼吉公司要求能科公司给付剩余未给付货款131652元，理由正当，证据充分，法院予以支持。尼吉公司要求能科公司给付货款逾期违约金，因双方并未约定逾期利息，应以不超过中国人民银行同期贷款利息四倍为宜，其中本金4780元，应当自2017年6月6日（收到票证后30日内付款）计算；其中本金125312元，应当自2017年12月19日起算；其中1560元，应当自2018年8月19日起算；尼吉公司要求实际付清之日止，超过部分法院不予支持。鉴于双方合同履行已长达四年多之久，从双方合同履行情况来看，体现出采购产品频率高、数量大、周期短的特点，能科公司在合同履行期间从未对尼吉公司供应的产品提出过质量异议，现尼吉公司提出质量问题，根据双方的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯等因素，依据诚实信用原则，因未提供证据证实，法院不予采信。能科公司未能在法定期限内交纳反诉费用，故对于其反诉请求法院按照撤回反诉处理。判决：一、能科科技股份有限公司于判决生效之日起十日内给付北京尼吉电子技术有限公司货款131652元；二、能科科技股份有限公司于判决生效之日起十日内给付北京尼吉电子技术有限公司逾期违约金合计（以4780元为本金，自2017年6月6日至实际付清之日止；以125312元为本金，自2017年12月19日至实际付清之日止；以1560元为本金，自2018年8月19日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理中，经询，能科公司称尼吉公司所主张货款对应的货物均已收到；收货时没有发现货物没有3C质量认证资料，客户反映后其公司才发现并于2019年3、4月份向尼吉公司提出；尼吉公司所主张的货款其公司除2018年5月4日签订的合同所对应的货款1560元外，其他合同货款均已付清；其公司对尼吉公司的每一笔货款包含几个合同的货款，其公司不能区分每一笔汇款对应哪几个合同或发票。一审法院查明的事实，有相关证据佐证且双方均未提出异议，本院予以确认。本院另查明，双方2017年10月13日签订的编号为NC201709736和2018年5月4日签订的编号为YF201805049的《能科节能技术股份有限公司采购合同》第三条付款方式中约定，到货款为合同价款的100%，于甲方收到货物并验收无误后，凭乙方提交的增值税专用发票和物资接收单（由收货人签字）的单据60日内支付；第九条违约索赔与赔偿中约定，如甲方无正当理由逾期付款，将按迟延天数乘以逾期应付货款金额之千分之四算违约金。本院认为，关于能科公司是否已支付货款的问题，能科公司称其公司货款已付清，但据其公司陈述能科公司已支付的款项达1117111元，远超尼吉公司主张的131652元的货款金额，且经本院询问，能科公司称其每笔汇款包含几个合同的金额，其公司不能区分每笔汇款对应哪几个合同，结合尼吉公司提供的证据，本院难以认定能科公司所支付的款项包含尼吉公司本案主张的货款，对其该项上诉主张，本院不予采信。关于质量问题，涉案合同签订于2016年12月22日、2017年8月9日、9月7日以及2018年5月4日，根据合同的履行情况以及能科公司所述其于2019年3、4月份方通过客户反映发现尼吉公司所供货物缺少3C质量认证资料的情况，本院认为其所述质量问题不足以对抗尼吉公司要求其支付货款的主张。一审法院对该问题的处理，并无不当。关于逾期付款违约金，一审法院根据合同约定、双方举证质证的情况以及合同履行情况确认发票开具后1个月为单据交付时间并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，并无不当，本院予以确认。但据2017年10月13日签订的编号为NC201709736和2018年5月4日签订的编号为YF201805049的合同约定，该两笔到货款支付的时间应为单据交付的60日内，故上述两笔货款一审判决的起算点有误，本院予以纠正。综上所述，能科科技股份有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持北京市房山区人民法院（2019）京0111民初10056号民事判决第一项；二、变更北京市房山区人民法院（2019）京0111民初10056号民事判决第二项为能科科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京尼吉电子技术有限公司逾期违约金（以4780元为本金，自2017年6月6日至实际付清之日止；以372元为本金，自2017年12月19日至实际付清之日止；以124940元为本金，自2018年1月19日至实际付清之日止；以1560元为本金，自2018年9月18日至实际付清之日止；按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；三、驳回北京尼吉电子技术有限公司的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1195元，由能科科技股份有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；一审案件受理费1920元，由能科科技股份有限公司负担1870元（于本判决生效后7日内交纳），由北京尼吉电子技术有限公司负担50元（已交纳）；二审案件受理费3840元，由能科科技股份有限公司负担3790元（已交纳2933元，余款于于本判决生效后7日内交纳）；由北京尼吉电子技术有限公司负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年四月十六日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳