wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初18号 原告：姚静博，男，2002年4月20日生，汉族，学生，住址：吉林省通榆县。 法定代理人：刘玉秀（系姚静博母亲），女，1976年5月20日生，汉族，农民，住址：吉林省通榆县。 被告：李艳坤，女，1964年8月13日生，汉族，退休工人，住址：吉林省通榆县。 被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，地址：吉林省白城市。 法定代表人：刘云峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：李文闯，男，1982年1月22日生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司员工，住址：吉林省通榆县。 原告姚静博与被告李艳坤、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚静博及其法定代理人刘玉秀、被告李艳坤、被告阳光保险的委托诉讼代理人李文闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚静博向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李艳坤、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司给付姚静博医疗费17,761.62元、住院期间误工费44天×161.93元=7,124.92元，护理费44天×161.93元=7,124.92元，伙食补助费44天×100元=4,400.00元，精神抚慰金10,000.00元，伤残补助费（以鉴定为准）；二、请求对姚静博伤残等级、误工天数、护理周期、营养费、后期治疗费进行鉴定；三、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2019年9月30日11时40分许，李艳坤驾驶吉GUU793号轿车沿连家窑巷道由北向南行驶至“张立福家”路口处，与由西向东行驶至路口左转弯，姚德利驾驶载乘车人姚静博的两轮电动车相撞。致使姚静博受伤，入院治疗。事故发生后通榆县公安局交通警察大队出具通公交认字[2019]第2019020090号道路交通事故认定书，认定此事故李艳坤承担事故的全部责任，驾驶人姚德利及乘车人姚静博不承担事故的责任。李艳坤驾驶的吉GUU793号轿车在阳光保险投保交强险。阳光保险应在保险限额内承担责任。为维护姚静博的合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持姚静博的诉讼请求。 李艳坤、阳光保险承认原告在本案中所主张的事实，但李艳坤认为，其已为姚静博垫付10,000.00元医疗费，且姚静博为学生，不同意赔付误工费。其驾驶车辆在阳光保险投保交强险，姚静博的合理损失应由保险公司赔付。阳光保险认为，医疗费、伙食补助费、营养费及后续治疗费在交强险赔付限额内赔付10,000.00元，超出部分保险公司不同意赔偿。姚静博为学生，不同意赔偿其误工费，关于鉴定费和诉讼费也不属于保险公司赔付范围，所以不同意赔付。 本院经审理查明：姚静博系通榆县树满街道树满社区3网格居民。2019年9月30日11时40分许，李艳坤驾驶吉GUU793号轿车沿连家窑屯巷道由北向南行驶至“张立福家”路口处，与由西向东行驶至路口左转弯，姚德利驾驶载乘车人姚静博的两轮电动车相撞。致使两车损坏，姚静博受伤。经通榆县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定李艳坤承担事故的全部责任，驾驶人姚德利及乘车人姚静博不承担责任，李艳坤的肇事车辆在阳光保险公司投保交强险。事故发生后，姚静博于2019年9月30日住院治疗，于2019年11月13日出院，住院44天，其中一级护理1天，二级护理43天。花费医疗费17,761.62元。经吉林通达司法鉴定所鉴定，姚静博的护理期45天为宜，营养期60天为宜，后续治疗费6,000.00元。 另查明李艳坤分别于2019年9月30日、2019年10月4日总计为原告垫付医疗费10,000.00元。 本院认为，二被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对有争议的误工费的诉讼请求，因原告尚未参加工作，故本院对原告的此项诉求不予支持。本院确认姚静博的损失包括：医疗费17,761.62元（含李艳坤垫付10,000.00元）、住院伙食补助费4,400.00元（100.00/天×44天）、护理费5,326.55元（42,265.00元÷365天×1天×2人+42,265.00元÷365天×44天×1人）、营养费1,800.00元(30.00元/天×60天）、后续治疗费6,000.00元、残疾赔偿金60,344.00元（30,172.00元×20年×10％）鉴定费2,700.00元。关于原告请求10,000.00元精神抚慰金，根据原告伤残情况，酌情以5,000.00元为宜。机动车交通事故责任强制保险条款第八条，（一）死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，其中包含残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元，其中包含医药费、住院费、伙食补助费、合理的后续治疗费、营养费。阳光保险应在交强险赔付限额内赔付姚静博的合理损失，不足部分由李艳坤赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿姚静博医疗费用10,000.00元； 二、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿姚静博伤残赔偿70,670.55元（其中残疾赔偿金60,344.00元、护理费5,326.55元、精神损害抚慰金5,000.00元）； 三、李艳坤自本判决生效之日起五日内赔偿姚静博医疗费用7,761.62元、伙食补助费4,400.00元、后续治疗费6,000.00元、营养费1,800.00元，扣除李艳坤先行垫付的10,000.00元，合计9,961.62元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计355.00元，由阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司负担330.00元，由李艳坤负担25.00元。 鉴定费2,700.00元，由阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡文建 二〇二〇年四月十三日 书记员  范赫男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1745号移送执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人：张天雷，男，1993年3月27日出生，汉族，住河南尉氏县。关于本院刑庭申请执行张天雷罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初18号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，张天雷提交其于2018年1月12日缴纳罚金20000元整的票据，张天雷在生效法律文书确定的期限内已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回本院刑庭（2020）豫0191执1745号的移送执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日法官助理谢玉龙书记员刘瑶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1452号 原告：马朝荣，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：刘国军，男，1975年7月26日出生，汉族，住湖南省常宁县。 原告马朝荣与被告刘国军买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请判令：被告刘国军支付原告马朝荣货款132200元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告刘国军因需向原告马朝荣购买毛绒里布。2019年8月25日，经双方结算，被告刘国军尚欠原告马朝荣货款132200元，并于当日出具给原告欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国军于本判决生效之日起十日内支付给原告马朝荣货款132200元，并赔偿给原告自2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告刘国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年四月十六日 代书记员  李其洋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢51号申请执行人：李铭军，男，1973年11月14日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：王永庆，男，1972年9月18日出生，汉族，无固定，住烟台市芝罘区。申请执行人李铭军与被执行人王永庆（2007）烟芝刑初字第129号故意损害财务纠纷一案，申请执行人请求：被执行人应赔偿损失2800及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月17日立案恢复执行。执行经过如下：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年2月3日、2020年4月3日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2020年4月8日对被执行人王永庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人未按规定如实申报财产，本院于2020年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、被执行人现在尚欠申请执行人损失2800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年四月十三日书记员  潘 虹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4166号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区世纪大道38号，组织机构代码:84813476X。法定代表人章荣冠。被执行人赵金法，男，1965年11月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人赵婉珍，女，1972年12月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人赵春杰，男，1992年3月31日出生，住台州市黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人赵金法、赵婉珍、赵春杰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币215775.11元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2826.5元、申请执行费3136.63元。立案执行后，本院于2019年10月31日向被执行人赵金法、赵婉珍、赵春杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赵金法、赵婉珍、赵春杰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵金法、赵春杰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人赵婉珍主动来本院申报了财产，本院将其申报情况告知了申请执行人，申请执行人未有异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵金法、赵婉珍、赵春杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人赵金法、赵婉珍、赵春杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人赵婉珍的银行存款合计11014.1元，划拨被执行人赵春杰的银行存款1000.27元。2、通过网络查控系统查询被执行人赵金法、赵婉珍、赵春杰不动产登记情况，经查被执行人赵金法、赵婉珍、赵春杰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人赵金法、赵婉珍、赵春杰机动车登记情况，经查被执行人赵金法、赵婉珍、赵春杰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人赵金法、赵婉珍、赵春杰股权登记情况，经查被执行人赵金法、赵婉珍、赵春杰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人赵金法、赵婉珍、赵春杰的金融理财产品信息。经查被执行人赵金法、赵婉珍、赵春杰名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人赵金法、赵婉珍、赵春杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赵金法、赵婉珍、赵春杰法的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人赵金法、赵婉珍开立有住房公积金帐户。经查被执行人赵春杰有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人赵春杰不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。2、经向被执行人赵金法、赵婉珍、赵春杰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人赵金法、赵婉珍、赵春杰有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人赵金法、赵春杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，被执行人赵婉珍虽申报了财产但一直未履行判决的义务，本院依法将被执行人赵金法、赵婉珍、赵春杰纳入失信被执行人名单及对三被执行人采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人赵金法、赵春杰分别作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赵金法、赵婉珍。本院依法现场传唤被执行人赵春杰到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。经查，截止目前，被执行人赵金法在本院另有2件执行案件未履行；被执行人赵婉珍、赵春杰在本院无其他执行案件。本案被执行人赵金法在我院有作为另案申请执行人案件，被执行人赵金法可分得执行款30098.75元，扣划被执行人赵婉珍的银行存款合计11014.1元，扣划被执行人赵春杰的银行存款1000.27元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款后，本案申请执行人实现了债权35149.99元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵金法、赵婉珍、赵春杰的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人赵金法、赵婉珍、赵春杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵金法、赵婉珍、赵春杰目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4166号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年四月八日代书记员 杨 昇
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执恢99号之二 申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼。统一社会信用代码：91510904565695364J。 法定代表人：何东博，该公司董事长。 被执行人：冯海生，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：黄燕，女，1981年3月10日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区，系冯海生之妻。 被执行人：薛由芳，女，汉族，1956年1月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：冯世元，男，汉族，1958年12月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：唐永英，女，汉族，1965年3月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与冯海生、黄燕、薛由芳、冯世元、唐永英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人冯海生、黄燕偿还借款人民币850000元和尚欠利息34897.64元及其利息、罚息，承担诉讼费6325元、保全费5000元，但被执行人冯海生、黄燕至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中申请人遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司申请撤销本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）川0904执恢99号案件对冯海生、黄燕、薛由芳、冯世元、唐永英的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 利 审 判 员  陈 文 审 判 员  王 银 二〇二〇年四月二日 书 记 员    蒋 科
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4104号原告：贾志恒，男，1997年3月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王彩云，女，1964年6月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告贾志恒与被告王彩云合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾志恒、被告王彩云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贾志恒向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同为有效合同；2、请求判令原、被告按照合同内容履行合同义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日原告购买被告位于聊城市东昌府区柳园办事处公园首府9幢1单元1111号房屋，并签订房屋买卖合同，合同约定总房价1150000元，原告于2020年1月9日通过齐鲁银行向被告支付房款500000元，于2020年1月11日通过齐鲁银行向被告支付房款200000元。于2020年1月15日通过齐鲁银行向被告支付房款550000元。但被告一直拒不协助办理该房屋的交付手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。王彩云辩称：原告所诉属实。经审理查明：2020年1月9日原告购买被告位于聊城市东昌府区柳园办事处公园首府9幢1单元1111号房屋，并签订房屋买卖合同，合同约定总房价1150000元，原告于2020年1月9日通过齐鲁银行向被告支付房款500000元，于2020年1月11日通过齐鲁银行向被告支付房款200000元。于2020年1月15日通过齐鲁银行向被告支付房款550000元。但被告一直拒不协助办理该房屋的交付手续。被告未履行房屋交付的相关手续。该房屋无查封抵押等权利限制。本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告应向原告交付房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认2020年1月9日原告贾志恒与被告王彩云签订位于聊城市东昌府区柳园办事处公园首府9幢1单元1111号房屋买卖合同为有效合同；二、被告王彩云于本判决生效后十日内向原告贾志恒履行聊城市东昌府区柳园办事处公园首府9幢1单元1111号房屋的交付手续。案件受理费50元，由被告王彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年四月十一日书记员  杨 珂
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1897号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：邓承飚，住重庆市长寿区，其他情况不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告邓承飚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年四月十四日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1232号 申请执行人：余水仙，女，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：鄢欢欢，女，1991年10月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：鄢旭阶，男，1928年11月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县九溪乡六一村民委员会，住所地湖南省桃源县九溪乡六一村。 法定代表人：胡铜成，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人余水仙、鄢欢欢、鄢旭阶与被执行人桃源县九溪乡六一村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，现因双方达成给付协议，所以申请执行人余水仙、鄢欢欢、鄢旭阶撤销对被执行人桃源县九溪乡六一村民委员会的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2007）桃民初字第947号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 佘中霖
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保27号关于申请人河南省宝光电力工程有限公司诉被申请人南阳市卧龙服装城有限公司建设施工合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初470号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：陆佰柒拾万伍仟柒佰肆拾壹元整（6705741.00），申请保全费：伍仟元整（5000.00元）。保全财产明细如下：无财产可供实施保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月十七日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初449号原告：王某1，女，1961年3月31日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：王某2，男，1969年1月4日出生，汉族，住本溪市平山区。原告王某1与被告王某2遗赠纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费4613元，减半收取2307元，由原告王某1负担。审判员  王筱二〇二〇年四月十日法官助理刘涛书记员王新
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0240财保14号 申请人：中国建设银行股份有限公司石柱支行,住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街7号。统一社会信用代码91500240711643088A。 负责人：陈大伟，行长。 被申请人：周杰，1987年6月30日出生，，住重庆市丰都县。 被申请人：易霞，1987年2月12日出生，住重庆市丰都县。 被申请人：重庆梦圆金荞麦中药材开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县悦崃镇五岗村。统一社会信用代码91500240790736599M。 法定代表人：周杰，执行董事。 被申请人：袁仁贵，1975年4月21日出生，住重庆市石柱县。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司石柱支行与被申请人周杰、易霞、袁仁贵、重庆梦圆金荞麦中药材开发有限公司申请保全案件一案，本院于2018年5月8日作出（2018）渝0240财保48号民事裁定和（2018）渝0240执保71号执行裁定，查封了被申请人袁仁贵在石柱土家族自治县南宾镇新开路的房屋两套（房产证号：302房地证2015字第XX号、房产证号：302房地证2015字第XX号）、查封了被申请人袁仁贵名下的小车一辆（车牌号为：XX）、查封了被申请人周杰名下的小车一辆（车牌号为：XX）。2020年4月7日解除保全申请人中国建设银行股份有限公司石柱支行向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 准予解除解除保全申请人中国建设银行股份有限公司石柱支行的解除保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  马 龙 二〇二〇年四月七日 法官助理  喻传蔚 书 记 员  马羽宸
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执292号之一 申请执行人：文红波。 被执行人：姚纪国。 被执行人：周勇军。 被执行人：骆燕华。 申请执行人文红波与被执行人姚纪国、周勇军、骆燕华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘1022民初2666号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文红波于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月7日，本院向被执行人姚纪国、周勇军、骆燕华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姚纪国、周勇军、骆燕华名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。 2020年4月8日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年4月10日通过电话告知了申请执行人。 本院于2020年4月8日对三被执行人限制了高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年4月13日，申请执行人文红波与被执行人姚纪国、周勇军、骆燕华达成执行和解协议，被执行人姚纪国、周勇军、骆燕华已偿还申请人文红波50000元，2020年4月14日之前支付30000元，2020年10月1日之前支付20000元，2021年1月1日之前支付50000元，余款47625元在2021年5月1日之前付清。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执292号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年四月十三日 书记员  宁敏忠
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更145号罪犯王文军，男，1976年6月2日出生，汉族，小学文化，山西省偏关县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00六年五月八日作出（2006）忻中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王文军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月12日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2009年3月12日起至2029年3月11日止；2011年6月20日被本院减刑一年三个月；2013年1月6日被本院减刑一年三个月；2015年2月13日被本院减刑一年五个月；2017年8月22日被本院减刑七个月二十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王文军在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯王文军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年11月、2018年5月、11月、2019年6月、9月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月12日起至2024年1月22日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2165号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。被告:邹兵英，女，1970年3月18日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告邹兵英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告新余市方正物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市方正物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市方正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市方正物业管理有限公司承担。审判员  刘素梅二〇二〇年四月十日法官助理匡晖书记员黎香兰
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12650号原告：金峰，男，1983年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐进，男，1983年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金峰与被告徐进民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告归还借款5万元及利息（利息以银行规定的贷款利率计付自借款之日起至实际还款之日止）；2.判决被告承担所有诉讼费用。原告诉称，2017年2月6日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，约定期限一个月、月息2分，并出具《合同》1份。到期后，被告陆续还款1万元，余下5万元一直不予归还。为证明上述事实，原告向本院提供《借条》和《收条》各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据材料经质证后，认证如下：原告提供《借条》和《收条》，待证被告向其借款的事实。本院认为，由于被告对上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对原告上述证据的证明力，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年2月6日，被告徐进因需向原告金峰借款6万元，被告向原告出具《借条》载明：本人徐进因资金周转需要向金峰借款人民币陆万元。双方约定于2017年3月5日还款，如有违约本人自愿承担借款金额的20%违约金以及其他一切费用。同时，被告向原告出具《收条》1张。事后，被告分多次向原告还款共计1万元，余款经原告催讨后未果。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款6万元和约定还款期限及违约责任属实。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限向原告还款，已构成违约，依法应承担违约责任。由于原告提供的证据不足以证实借期内需计付利息属实，故对部分利息之请求，依法不予支持；其他之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐进于本判决生效之日起三日内归还原告金峰尚欠借款本金5万元，并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2017年3月6日起至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金峰其他的诉讼请求。本案受理费1050元（原告已预交），由被告徐进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇二〇年四月七日代书 记员  叶林峰
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书  (2019)陕0526执恢727号 申请执行人蒲城县农村信用合作联社东陈信用社。被执行人杨学武，男，汉族。被执行人樊小平，女，汉族。本院在执行蒲城县农村信用合作联社东陈信用社与杨学武、樊小平金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第01133号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨学武、樊小平应履行案款144000元及利息（利息未计算）、案件受理费3180元、执行费2060元。但被执行人杨学武、樊小平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒲城县农村信用合作联社东陈信用社于2019年10月8日向本院申请恢复执行。执行中查明：被执行人杨学武、樊小平无存款、有价证券等财产；二被执行人名下车辆、房产已另案查封（待处置）。本院依法对被执行人杨学武、樊小平银行账户、微信、支付宝账户予以冻结，并已将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人蒲城县农村信用合作联社东陈信用社，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华  二0二00年四月三日  书  记  员   田宏钢
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终521号上诉人（原审原告）：朱国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：姜扬，辽宁昊泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺县自然资源局，住所地抚顺市顺城区贵德街26号。负责人：马龙江，该局局长。委托诉讼代理人：梁永财，该局政策法规办主任。委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺县工业和信息化局，住所地抚顺市顺城区新城路中段20-3号。负责人：邹德帅，该局局长。委托诉讼代理人：张庆福，该局副局长。委托诉讼代理人：王吉，该局办公室主任。上诉人朱国庆因与被上诉人抚顺县自然资源局、抚顺县工业和信息化局追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱国庆上诉请求：1、请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不正确。1996年上诉人被宣告无罪后经中级法院督促上诉人原工作单位主管局，上诉人即回到原工作单位工作，一直到2013年上诉人办理退休，而这段工作期间上诉人没有拿到劳动报酬，这是不公平不合理的。一审法院在本院认为中称“原告在被判决无罪后，为解决其上访问题，抚顺县人社局方为其补办了与抚顺县煤炭工业公司的劳动合同，故原告依据此补办的劳动合同要求被告给付工资的主张，不属于法院民事审理的范围”，这是事实认定的错误，上诉人先是找到人事局要求解决保号，人事局告知要通过信访局恢复原有的保号，才能解决退休问题，而保号是2014年8月10日批下来的。补办劳动合同是为了办理上诉人退休问题，不是“为了解决上访问题，以补办的劳动合同要求给付劳动工资”，事实是上诉人在此期间一直在为企业工作，而且在提起诉讼前已向劳动仲裁机构提起劳动仲裁，因此人民法院应该审理并依法作出判决，支持上诉人的诉讼请求。抚顺县自然资源局辩称，煤炭公司与朱国庆补办劳动合同是为了解决其上访问题，不属于法院受案范围，并且朱国庆所要求工资的期间也没有给煤炭公司工作，所以不能支持上诉人的上诉请求。本案自然资源局不是本案的适当被告，且本案已超过仲裁时效。根据法律规定，追索劳动报酬的是劳动合同终止一年内，故应驳回上诉人的上诉请求。抚顺县工业和信息化局辩称，本案不是我局职能范围，上诉人属于县地方煤炭公司。该公司1994年归属矿产资源管理办公室，1996年归属地质矿产管理局，1996年并入抚顺县国土资源局。原告上述问题不属于我局职能，我局应对原告没有任何管理权限。抚顺煤炭公司档案，原由地方煤炭公司管理，后交给煤炭安全监督管理办公室管理，煤炭安全监督管理办公室撤销该公司档案归我局，档案是代保管。我局对该公司及原告没有任何行政、人事、财务等管理权限。据原告称，在其过去几年里，多次为地矿局退休人员办理证明相关退休手续，对此我局有两点意见，一是我局并未与其形成聘用合同，其行为是为其企业及职工办事；二是该企业退休人员，只是档案在我局，不归我局管理。原告行为是协助其企业办事，不是为我局办事。综上，原告对我局的诉求缺少事实法律依据，恳请驳回原告诉求。朱国庆向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告1996年至2013年共计17年的工资款321232元；2、判令被告给付原告个人垫付的1996年至2013年共计17年的养老保险金51000元；3、判令被告给付原告垫付企业的养老保险金9000元；4、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：1987年8月2日，原告朱国庆被任命为抚顺县煤炭公司供销经理部经理。1990年原告因涉及刑事案件被羁押，1996年12月16日，抚顺市中级人民法院判决朱国庆无罪。2013年原告到退休年龄。原告因为工龄连续计算的认定问题多次上访要求协调解决，2013年5月13日抚顺县信访局出具关于申请市信访局协调解决朱国庆上访问题的报告（草稿）。2013年10月10日，抚顺县地方煤炭工业公司为朱国庆向抚顺县劳动和社会保障局出具一份关于补办劳动合同情况说明。2013年10月10日，原告补办了与抚顺县地方煤炭工业公司的劳动合同。2014年11月5日，原告补办了与抚顺县地方煤炭工业公司的解除（中止）劳动关系证明书。2014年12月8日，原告填写了一份个人交纳基本养老保险申报单，补收情况合计为32332.38元。原告现已办理退休手续。另查，2001年11月18日中共抚顺县委办公室抚县委办发（2001）37号文件记载“撤销土地局、地质矿产管理局（事业），组建国土资源局……地质矿产管理局（事业局）与土地局合并后，地质矿产管理局余下人员与资产并入土地监察大队，更名为土地矿产监察大队，隶属国土资源局，自收自支事业单位。”2019年2月28日，抚顺县人民政府出具情况说明，写明，地煤公司职工档案原由县地矿局管理，2001年交由县煤矿安全监督管理办公室保管，寄存在经服局档案室。行政区划后，县煤矿安全监督管理办公室撤销，地煤公司职工档案留在抚顺县经济和服务业局档案室保管。在诉讼过程中，抚顺县国土资源局名称变更为抚顺县自然资源局，抚顺县经济和服务业局机构名称变更为抚顺县工业和信息化局。一审法院认为：原告原系抚顺县地方煤炭工业公司经理，因涉及刑事案件被羁押，在被判决无罪后，为解决其上访问题，抚顺县人社局方为其补办了与抚顺县煤炭工业公司的劳动合同，故原告依据此补办的劳动合同要求被告给付劳动工资的主张不属于法院民事审理的范围。已经办理了社会保险手续，劳动者主张用人单位不按规定为其交纳社会保险金，劳动者要求交纳的，不应纳入人民法院的受案范围，原告已自行办理了社会保险手续，现要求被告给付养老保险金不属于人民法院的受案范围。故原告的起诉应当予以驳回。裁定：驳回原告朱国庆的起诉。案件受理费7018元，退还原告朱国庆。二审查明事实与一审相同。本院认为：本案系劳动争议案件，劳动争议是指中国境内的用人单位与劳动者发生的劳动合同纠纷、社会保险纠纷、福利待遇纠纷等。原审原告朱国庆作为本次诉讼的发起者首先应证明其与二原审被告之间系劳动者与用人单位之间的劳动法律关系，并证明其诉讼主张属于劳动争议民事案件受理范围。关于本案朱国庆主张追索劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，朱国庆2013年已退休并享受退休待遇，2018年才提起劳动仲裁，已超过上述法律规定时限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案原审原告朱国庆已自行办理了社会保险手续，并实际享受退休待遇，现要求二原审被告给付其垫付的养老保险金，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，朱国庆上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张明明审判员  田 丰审判员  刘晓菲二〇二〇年四月十三日法官助理王莎莎书记员祝微微
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执60号 申请执行人：杨成信 被执行人：陈佰刚 本院立案执行的申请人杨成信与被申请人陈佰刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0502民初856号民事调解书确定的内容，于2020年4月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7872号 原告：胡前，男，1969年10月3日出生汉族，住象山县。 被告：吴昌根，男，1969年12月17日出生汉族，住象山县。 原告胡前与被告吴昌根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。因被告吴昌根下落不明，须公告送达起诉状副本等诉讼文书，故本案依法由简易程序转为普通程序审理。并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡前到庭参加诉讼。被告吴昌根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡前向本院提出诉讼请求：判令被告吴昌根归还原告借款本金35000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年7月29日，被告吴昌根以做生意需要周转资金为由，向原告借款35000元。由被告出具借条给原告。被告借款后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还上述借款。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条一份。 被告吴昌根未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告吴昌根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的上述证据系书证原件，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告吴昌根向原告胡前借款35000元未归还属实，有被告吴昌根出具的借条及原告陈述等可证实，故原告要求被告归还上述借款本金并支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告吴昌根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴昌根在本判决生效后十五日内归还原告胡前借款本金35000元，并支付自2019年10月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由被告吴昌根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈忠武 人民陪审员  陆传凤 人民陪审员  何志奇 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  张莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17519号之一申请执行人李敏，女，1970年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人孙龙，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人王玉杰，女，1980年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人郑州黄山一派商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区候寨乡上李河社区。法定代表人孙龙。李敏申请执行孙龙、王玉杰、郑州黄山一派商贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年9月13日作出（2018）豫0191民初12007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李敏于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人仍未主动履行亦未申报财产。二、2019年11月19日、2020年1月8日（包含人行查询）、2020年3月31日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行了调查，对被执行人名下的车辆已进行查封，该查封为轮候查封，本院暂无权处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。三、2019年11月23日、2020年1月8日，本院依法分别对被执行人采取限制其高消费措施。四、2019年11月23日，本院依法将被执行人列入失信名单。五、2020年3月30日，本院依法对被执行人名下不动产进行查询，经查询被执行人王玉杰名下有房产，已查封，该查封为轮候查封，本院暂无权处置。六、2019年1月8日，本院依法对被执行人下达到庭传票，被执行人未到庭。七、2019年3月31日，本院依法对被执行人名下公积金进行查询，被执行人名下无缴纳记录。截止到2020年4月14日申请执行人未实际受偿。2020年4月14日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日法官助理康绿莎书记员李耀宇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初705号原告：濮阳云起置业有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县固城乡人民政府大门西30米。法定代表人：郑宏春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽丽，女，汉族，1977年10月21日出生，住濮阳市华龙区，该公司员工。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1994年8月15日出生，住河南省渑池县，该公司员工。被告：张东昊，男，汉族，2001年7月22日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳云起置业有限公司与被告张东昊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。在审理过程中，原告濮阳云起置业有限公司于2020年4月9日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳云起置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳云起置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳云起置业有限公司负担。审判员  郭国田二〇二〇年四月九日书记员  付静冉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢260号申请执行人：李秀菊，女，1961年7月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭生勋，男，1966年9月23日出生，汉族，原籍洛阳市洛龙区，现住偃师市市区。被执行人：张淑霞，女，1964年10月2日出生，汉族，住址同上，系郭生勋之妻。李秀菊与郭生勋、张淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初735号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郭生勋、张淑霞偿还原告李秀菊借款24万元，并支付利息，其中4万元德利息按月息2分从2016年3月15日计算，20万元的利息按月息2.5分从2016年3月18日起计算，均计算至本判决确定的还款之日止;本案受理费4900元，财产保全费2020元，共计6920元，由被告郭生勋、张淑霞承担。因被执行人郭生勋、张淑霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李秀菊向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月31日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月29日、2020年4月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无足额财产可供执行。三、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人郭生勋、张淑霞公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。四、经查明，被执行人郭生勋名下位于偃师市××镇××路南侧（偃化口）房产已轮候查封，现此房产已进入评估、拍卖程序，申请人李秀菊需向首封案件递交参与分配申请书，待分配结束，对余下债权提供相关手续，恢复执行。五、因被执行人郭生勋、张淑霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。六、本院执行人员前往被执行人郭生勋、张淑霞住所地调查，查明被执行人郭生勋、张淑霞长期不在家，无法联系；此外被执行人名下无其他财产可供执行。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人李秀菊在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人郭生勋、张淑霞名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢260号案件终结本次执行程序。被执行人郭生勋、张淑霞负有继续向申请人李秀菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李秀菊发现被执行人郭生勋、张淑霞有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月十三日代书 记员 ：秦琳惠
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初1188号原告：徐宁，男，1973年10月23日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：俞茵，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。被告：景晓冬，男，1992年1月3日出生汉族，住杭州市富阳区。原告徐宁与被告景晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐宁的委托诉讼代理人俞茵及被告景晓冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宁向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金80000元，支付利息12800元（自2019年3月12日至2020年1月11日止，按月利率20‰计算，并要求利息支付至款项付清日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告景晓冬以资金周转为由分别于2019年1月16日、2019年2月2日、2019年3月12日向原告借款20000元、20000元、40000元，合计80000元，约定利息按每月2分计算，并且约定如借款人不及时还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用包括律师代理费由借款人承担并于当日出具借条一份。后因原告自己急需用钱，多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱不还。被告景晓冬答辩称，借款属实，但2019年1月16日原告交付借款20000元后答辩人直接返还3000元，实际领取17000元；2019年2月2日原告交付借款20000元后答辩人返还3000元，实际领取17000元；2019年3月12日原告交付借款40000元后答辩人直接返还8000元，实际领取32000元。答辩人于2019年7月21日支付利息2000元。综上，愿意归还借款本金66000元，因现在经济困难，希望能不支付利息并延期归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条三份，被告无异议，本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日、2019年2月2日、2019年3月12日，被告分别向原告借款20000元、20000元、40000元，出具借条及收条三份，均约定按月利率20‰计算利息。2019年7月21日被告支付利息2000元，剩余借款本息至今未付。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告尚欠原告借款本金80000元的事实清楚，有被告出具的借条、收条及原告当庭陈述在案佐证。被告理应在原告催讨后的合理期间及时还本付息，现其未还，应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。现原告要求被告归还原告借款本金80000元，支付自2019年3月12日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息（以借款本金80000元为基数，暂算至2020年1月11日为12800元）的诉讼请求，符合双方约定，对被告支付的2000元利息也已相应扣除，故本院予以支持。被告称实际借款本金仅收到66000元的辩解，因未提交相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告景晓冬于本判决生效之日起十日内归还原告徐宁借款本金80000元，支付自2019年3月12日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息（以借款本金80000元为基数，暂算至2020年1月11日为12800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告景晓冬负担。原告徐宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告景晓冬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  俞 菲二〇二〇年四月十六日代书记员  董奇昌
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更424号                    罪犯林景慕，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)穗中法      刑二初字第125号刑事判决，以被告人林景慕犯诈骗罪，判处有期徒      刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元；对被告人林      景慕与同案人的诈骗所得人民币420.0582万元及纪念钞、绘画作品等      财物一批继续予以追缴，发还被害人（由广州市公安局天河区分局执      行）。宣判后，被告人林景慕不服，提出上诉。广东省高级人民法院      经过二审审理，于2015年10月19日作出(2015)粤高法刑四终字第86号      刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林景慕在服刑期      间确有悔改表现，本院于2018年5月18日作出（2018）粤19刑更482号      刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年1月19日。      执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯林景慕在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二      年。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林景慕在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得表扬5次，      剩余考核分23分。该犯于2017年7月7日缴纳罚金人民币500元。根据      罪犯收支明细表，该犯于2018年1月至2019年11月期间在东莞监狱狱      内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币7174.06元。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林景慕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  96                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯林景慕予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2024年6月19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执29号之一申请执行人谭武奇，男，汉族，1965年4月30日出生，住湖南省衡东县。被执行人董亚飞，男，汉族，1991年11月18日出生，住湖南省衡东县。申请执行人谭武奇与被执行人董亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初2618号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，谭武奇与申请执行人董亚飞达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）湘0424民初2618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇二〇年四月十三日书记员  曾铁光
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初282号 原告：刘洁英，女，1977年10月1日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：吴惠昌，男，1976年12月7日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：邱宗安，男，1967年6月19日出生，汉族，住广西昭平县。 原告刘洁英、吴惠昌与被告邱宗安返还原物纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告刘洁英、吴惠昌于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洁英、吴惠昌以与被告邱宗安自行解决问题为由向本院提出撤诉申请，没有违反和规避法律法规，没有损害国家、集体、他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘洁英、吴惠昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洁英、吴惠昌负担。 审 判 长  卢伟中 人民陪审员  龚小波 人民陪审员  蔡 文 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  莫素红 书 记 员  陈秋羽
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3532号之一 申请执行人：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号，统一社会信用代码91310107703032076P。 法定代表人：黄远成，该公司总经理。 委托代理人：易林林，上海刘礼峰律师事务所律师。 被执行人：太仓烽中和服务外包有限公司，住所地太仓市经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码913205855911132412。 法定代表人：梁丽，该公司执行董事。 上海远成物流发展有限公司与太仓烽中和服务外包有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0585民初5660号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告太仓烽中和服务外包有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海远成物流发展有限公司151725.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，由原告上海远成物流发展有限公司负担89元，由被告太仓烽中和服务外包有限公司负担3335元。因太仓烽中和服务外包有限公司未按民事判决书规定期限履行义务，根据上海远成物流发展有限公司的申请,本院于2019年10月129日立案执行，执行标的155060.15元。 执行案件过程如下： 1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2019年10月15日、2020年4月13日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年4月14日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的155060.15元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初5660号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年四月十五日 书记员 周啸军
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更146号罪犯薛刚，男，1971年5月20日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00五年八月二十四日作出（2005）运中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人薛刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万七千一百零二元六角六分。附带民事原告不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年十二月二十七日作出（2005）晋刑二终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年9月2日起至2028年9月1日止；2011年6月20日被本院减刑一年六个月；2014年5月26日被本院减刑一年六个月；2016年11月16日被本院减刑一年五个月二十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯薛刚在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯薛刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年3月、10月、2018年4月、11月、2019年6月共获监狱表扬五次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分384分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛刚减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2023年7月11日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万七千一百零二元六角六分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
和龙林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉7502执25号 申请执行人：王兴龙，男，1971年8月26日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：迟文革,男,1971年5月4日出生，汉族,住吉林省安图县。 本院在申请执行人王兴龙与被执行人迟文革机动车交通事故责任纠纷一案中，和龙林区基层法院于2019年6月17日作出的（2019）吉7502民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王兴龙于2020年4月3日向本院申请执行,要求被执行人迟文革赔偿各项费用50401.60元，案件受理费655元。经审查，符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年4月3日向申请执行人王兴龙送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡；同日向被执行人迟文革送达了执行通知书、报告财产令（财产申报表）、合议庭组成人员通知书、风险提示、当事人权利义务须知、廉政监督卡等法律文书。 二、于同年4月3日，进行网络查控系统查询被执行人迟文革车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款等信息,经查被执行人迟文革名下无可供执行财产。 三、于同年1月9日，进行了传统查控，在安图县房屋产权管理中心查询被执行人迟文革的房产信息，经查，被执行人迟文革名下有房产（坐落于吉林省安图县,面积:XX平方米），该房产已在其他案件中进入评估拍卖。于同年4月16日、4月17日分别到和龙市房产交易中心、和龙市不动产登记中心、和龙市住房公积金管理中心、人保寿险和龙支公司、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司、中国人寿保险股份有限公司和龙支公司、太平人寿保险有限公司和龙支公司、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司延边支公司和龙营销服务部查询被执行人迟文革相关登记情况。经查，被执行人迟文革均无可供执行财产。 四、于同年4月10日,对被执行人迟文革采取限制消费措施。 五、于同年4月10日，向申请执行人王兴龙进行终本约谈并制作终本笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  常立秋 人民陪审员  李咏梅 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李 晴
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1233号之三申请执行人：宋某，男，1963年4月25日出生，汉族，住郏县。被执行人：宝丰县中原面粉挂面厂，住所地宝丰县石桥镇高铁炉村，统一社会信用代码91410421MA4048KT26.被执行人：余某1，男，1972年2月18日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：余某2，男，1995年10月25日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某，女，1973年6月25日出生，汉族，住宝丰县。宋某与宝丰县中原面粉挂面厂、余某1、余某2、李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初1602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宝丰县中原面粉挂面厂、余某1、余某2、李某于本判决生效后十日内支付宋某小麦款500000元；宝丰县中原面粉挂面厂于本判决生效后十日内支付宋某小麦款32476元；案件受理费4562.5元由宝丰县中原面粉挂面厂、余某1、余某2、李某负担。因被执行人宝丰县中原面粉挂面厂、余某1、余某2、李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋某于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县中原面粉挂面厂、余某1、余某2、李某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人余某1、余某2名下在车辆管理所各有车辆登记信息，我院已采取查封措施，暂无法处置。2、查明被执行人余某1、余某2银行账户有零星存款，我院已采取冻结措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人宝丰县中原面粉挂面厂、余某1、余某2、李某发出限制消费令，并依法将被执行人宝丰县中原面粉挂面厂、余某1、余某2、李某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除我院已采取查封措施但暂无法处置的车辆及已冻结的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县中原面粉挂面厂、余某1、余某2、李某负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年四月八日书记员 王衍德
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初673号 原告：蒋玉生，男，1964年8月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：张训良，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住泰州市姜堰区（泰州宝瑞管业科技发展有限公司内）。 原告蒋玉生与被告张训良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告蒋玉生于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋玉生撤诉。 案件受理费5470元，减半收取计2735元，由原告蒋玉生负担。 审 判 员 钱 忠 兵 二〇二〇年四月八日 法官助理 见习杭君 书 记 员 丁  纯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初399号原告：王琴，女，1979年9月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，住江苏省常州市新北区。被告：田如何，男，1980年1月25日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：田如海，男，1971年1月18日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告王琴与被告田如何、田如海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。王琴于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王琴向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王琴撤回起诉。本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由王琴负担。审判员  张锐二〇二〇年四月十四日法官助理潘龙生书记员吴吉华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6310号原告朱永红，男，汉族，1975年2月28日生，住山东省东明县。被告宋文超，男，汉族，1984年3月18日生，住尉氏县。原告朱永红与被告宋文超劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告朱永红于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永红的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永红撤诉。案件受理费120元，减半收取60由原告朱永红负担。审 判 长  靳二民人民陪审员  张文涛人民陪审员  ***二〇二〇年四月一日书 记 员  张 帅
延边铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7105执16号 申请执行人：延吉市赫炎森热力有限公司，住延吉市朝阳川镇人民路35号。 法定代表人：马云峰，该公司董事长。 被执行人：朴成哲，住吉林省延吉市。 申请执行人延吉市赫炎森热力有限公司申请执行朴成哲供用热力合同纠纷一案，延边铁路运输法院作出的（2019）吉7105民初81号民事调解书，已发生法律效力。权利人延吉市赫炎森热力有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为20329.00元。 本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人朴成哲送达执行通知书、财产报告令等有关法律文书。被执行人朴成哲于2020年4月20日自动履行供热费20329.00元及执行费205.00元。现申请执行人延吉市赫炎森热力有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下： 延边铁路运输法院（2020）吉7105执16号案件执行完毕。 审判员  金德龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  许家浚
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初135号 原告：彭元华，男，1960年11月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：黄叶秋，湖南志涛律师事务所律师。 被告：彭艺林，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告彭元华与被告彭艺林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。因疫情防控需要，本院于2020年3月10日裁定本案中止审理，后于2020年3月30日恢复审理，本院依法公开开庭进行了审理。原告彭元华及其委托诉讼代理人黄叶秋到庭参加诉讼，被告彭艺林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭元华向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款本金100000元，支付利息5976.42元，2019年9月19日以后的利息按年利率11.52%上浮30%计算至还清之日为止，息随本清;2、判决被告承担隆回农商银行因起诉原告金融借款案案件受理费1270元，聘请律师花费的律师代理费5000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，平时关系尚可。2015年3月，被告彭艺林找到原告彭元华，被告提出想以原告的名义从隆回农村商业银行大观支行借100000元再转账给被告。被告说银行那边已全部打点好了，彭元艾愿做担保人，原告只签个字就可以了，其它什么都不用管，利息、本金由被告还。2015年3月6日，原告在隆回农村商业银行大观支行借据上签完字，大观支行便将100000元转入原告账户，然后按银行授意安排，当即又将100000元从原告账户转入被告账户。因借款到期未还，按隆回农村商业银行要求，2018年原告又续贷。2018年6月15日，被告向原告出具借条:彭元华在大观信用社给彭艺林借现金人民币(拾万圆整)100000元，由彭艺林还本金和利息结清。到期未还清，全部归彭艺林负责一切责任。被告彭艺林偿还了2019年3月之前的银行利息，此后未再支付，2019年10月14日隆回农村商业银行起诉原告彭元华金融借贷纠纷案，判决彭元华一次性偿还原告借款本金100000元，支付利息5976.42元，2019年9月19日以后的利息按年利率11.52%上浮30%计算，息随本清，判决彭元华承担隆回农商银行因诉讼支付案件受理费1270元，聘请律师花费的律师代理费5000元。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告彭艺林未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告彭元华与被告彭艺林系同村村民。2015年3月，原告彭元华向隆回农商银行大观支行借款100000元，并将此款借给被告彭艺林。2018年6月15日，原告彭元华向隆回农商银行办理了转贷手续，被告彭艺林当天向原告彭元华出具了借据，具体内容如下：“彭元华在大观信用社给彭艺林借现金人民币(拾万圆整)100000元，由彭艺林还本金和利息结清。到期未还清，全部归彭艺林负责一切责任。”被告彭艺林偿还了2019年3月之前的银行贷款利息，此后未再支付利息。2019年10月14日，隆回农商银行起诉彭元华金融借款合同纠纷一案，法院经审理后于2019年11月21日判决彭元华偿还隆回农商银行借款本金100000元以及利息5976.42元，2019年9月19日以后的利息按年利率11.52%上浮30%计算，息随本清；判决彭元华承担隆回农商银行因诉讼支付案件受理费1270元以及聘请律师花费的律师代理费5000元。原告为维护其合法权益而诉至法院。 以上事实有原、被告身份资料、转账记录、借据、民事判决书在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭元华在2015年3月份从隆回农商银行大观支行借款100000元，并将此款借给被告彭艺林，2018年被告彭艺林向原告彭元华出具借据并承诺原告在银行借款100000元本金及利息由其结清，因此原、被告之间借款属实，借贷关系成立。2019年11月，法院判决彭元华应当承担偿还农商银行本金100000元及利息5976.42元及2019年9月19号以后的利息按年利率11.52%上浮30%计算，息随本清，原告主张由被告偿还给原告，理由正当，本院予以支持。2019年11月，法院判决由彭元华承担的律师代理费5000元及案件受理费1270元，根据原、被告的约定应由被告彭艺林承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告彭艺林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭元华借款本金100000元和利息5976.42元，2019年9月19日以后的利息按年利率11.52%上浮30%计算，息随本清； 二、由被告彭艺林在本判决发生法律效力后十日内支付原告彭元华金融借款合同纠纷案判决其承担的律师代理费5000元以及案件受理费1270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告彭艺林负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗喜 二〇二〇年四月三日 法官助理李春红 书记员陆陈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8486号上诉人(原审原告)：马兴华，女，1941年5月1日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人(原审原告)：严宁，男，1964年10月30日生，汉族，住江苏省江都市。上诉人(原审原告)：严军，男，1970年6月22日生，汉族，住江苏省江都市。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘胜，江苏衡鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告)：蒋锦彪，男，1967年2月21日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。原审第三人：宏光空降装备有限公司，住所地南京市秦淮区双桥新村。法定代表人:田力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭斯尔，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。上诉人马兴华、严宁、严军与被上诉人蒋锦彪、原审第三人宏光空降装备有限公司（以下简称宏光公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初10996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人马兴华、严宁、严军于2020年3月20日以当事人已庭外和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人马兴华、严宁、严军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马兴华、严宁、严军撤回上诉。二审案件受理费减半收取3650元，由上诉人马兴华、严宁、严军负担。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇二〇年四月一日书记员  闫宇虹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执125号之一申请执行人：李智，男，1962年9月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人：姚军，辽宁李庆丰律师事务所律师。被执行人：王明，男，1979年6月20日出生，汉族，个体工商业者，住锦州市古塔区。申请执行人李智与被执行人王明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）辽0702民初1328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李智于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王明立即给付执行款66175元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方已自行达成执行和解协议，锦州龙宇工程机械有限公司以其名下房产及土地为被执行人借款提供抵押担保，本院依法查封了该公司名下坐落于锦州市古塔区××、××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1328号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年四月八日法官助理汪琳书记员马悦
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执60号申请执行人李清具，男，汉族，1968年7月7日生，住修武县。被执行人赵明勇，男，汉族，1978年7月19日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1233号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人赵明勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明勇在河南修武农村商业银行股份有限公司西村支行存款账户（账号：6230591284001229070001），冻结金额为28061元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年四月七日书记员  王玉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初917号 原告：贵州绥阳绿洲置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环西路17号。统一社会信用代码：915203235841344825。 法定代表人：李炳泉，总经理。 委托诉讼代理人：晏宁，公司员工。 被告：杨华兰，女，1979年11月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告贵州绥阳绿洲置业有限公司与被告杨华兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告贵州绥阳绿洲置业有限公司于2019年4月17日向本院提出对被告杨华兰的撤诉申请。 本院认为，原告贵州绥阳绿洲置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州绥阳绿洲置业有限公司撤回对被告杨华兰的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州绥阳绿洲置业有限公司负担。 审 判 长  王 喆 人民陪审员  李和琴 人民陪审员  谢春红 二〇二〇年四月十七日 法官助理冯进 书记员潘乾亮
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1028号 原告：姜石斌，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：郭跃惠，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律服务工作者。 被告：杨宝林，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢志坤，男，1986年12月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在审理原告姜石斌与被告漳州市芗城区品霖乐器有限公司、被告杨宝林、被告谢志坤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封、冻结被告杨宝林、被告谢志坤价值相当于27107元的财产。2020年4月16日，原告向本院申请解除对上述财产的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告杨宝林、被告谢志坤价值相当于27107元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈学榕 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 敏
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执18号申请执行人：彭某某，男，汉族，1970年生，住河南省项城市。被执行人：杨某，男，汉族，1980年生，住项城市。本院在执行彭某某与杨某民间借贷纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2019)豫1681民初5192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依据生效法律文书被执行人应履行还款50000元，至今执行回款物价值〇元，未执行50000元。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，彭某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2曰依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨某仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未有房产、公积金信息。3.查明被执行人有车辆，但无法控制。4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人彭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二〇年四月九日书 记 员  张 攀
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终212号上诉人（原审被告）:广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3－07A。法定代表人：丁宁。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初706号民事裁定，向本院提出上诉。广州荔支网络技术有限公司上诉称:原审裁定适用法律错误，本案由广州互联网法院审理更符合法律规定。《民事诉讼法》第二十一条，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。根据上述法律规定及司法解释，侵权行为地（被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）或被告住所地是清晰明确的，即上诉人的主要办事机构所在地广州市天河区黄埔大道中309号自编3－07A，并不存在“难以确定侵权行为地和被告住所地”的情形，故上诉人所在地人民法院应为本案的第一顺序管辖法院。故上诉人认为长沙县人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移交对本案享有管辖权的广州互联网法院审理。本院经审查认为:本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地位于湖南省长沙市开福区，根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事案件，故长沙县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”故上诉人认为上诉人所在地人民法院为本案的第一顺序管辖法院并要求将本案移送广州互联网法院审理的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年四月十日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1929号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林。被执行人丁禹，男，汉族，1979年12月5日出生，住河南省荥阳市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行丁禹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20340号民事判决书已发生法律效力，于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院在执行过程中冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查到了住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年4月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十五日法官助理李旭辉书记员李楚
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执837号 申请执行人李瑞根，男，1952年1月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人张彤，男，1971年12月15日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人李瑞根与被执行人张彤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执837号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年四月十六日 书记员  武尚博
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执278号 申请执行人：任越宇，男，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈树文，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院执行的申请执行人任越宇与被执行人陈树文不当得利纠纷一案中，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初553号原告：尹雷，男，1979年2月20日出生，汉族，泰安泽辉服饰有限公司会计，住肥城市。被告：张吉忠，男，汉族，1973年12月16日出生，无业，住肥城市。委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。原告尹雷与被告张吉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。尹雷向本院提出诉讼请求：1.判决张吉忠偿还其借款112000元及利息（自借款日起按月利率12‰计算至付清之日止）；2.诉讼费等费用由张吉忠承担。事实和理由：2009年11月1日张吉忠向尹雷借款110000元，2014年5月16日张吉忠向尹雷借款2000元，用于生意周转，当时书面约定月利息12‰。以上款项张吉忠至今未还。现具状起诉。本院经审查认为，首先，尹雷自认案涉借款合同发生于其父尹燕生与张吉忠之间，故尹雷并非合同的相对方。其次，尹燕生已于2017年6月30日去世，即使涉债权合法有效，其去世后继承人之间尚未对该债权进行分割，该债权属于尹燕生与其配偶张俊华的共同债权，应由张俊华主张权利。因此，尹雷与本案无直接利害关系，其作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尹雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二〇年四月十日法官助理刘亚平书记员李春艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9027号之一 申请执行人薛芳清，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人郭坚侃，男，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人薛芳清与被执行人郭坚侃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛芳清向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人郭坚侃支付申请执行人薛芳清货款30568元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费282元。 执行立案后，本院向被执行人郭坚侃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭坚侃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭坚侃逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭坚侃的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人郭坚侃的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人郭坚侃名下车牌为浙Ｄ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月8日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人郭坚侃有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭坚侃拒不申报财产，本院已对被执行人郭坚侃作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人郭坚侃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛芳清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月八日 书记员 王      怀      柔
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初374号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：王*，男，1975年4月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王*金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王*负担。审判员  王筱二〇二〇年四月十日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终23号 上诉人（原审被告）：重庆市基础工程有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路18号23幢，统一社会信用代码：9150000020282565XH。 法定代表人：章澎，经理。 被上诉人（原审原告）：乐山市市中区华慧建材经营部，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路398号，统一社会信用代码：92511102MA6BN2FE9H。 经营者：沈思慧，女，1998年6月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原审被告：康晓容，女，1964年12月1日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 上诉人重庆市基础工程有限公司因与被上诉人乐山市市中区华慧建材经营部、原审被告康晓容民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1925号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人重庆市基础工程有限公司上诉请求：一、请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1925号之一民事裁定；二、裁定将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。理由：一、上诉人与被上诉人之间并不存在借款合同关系，四川省乐山市市中区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人从未向被上诉人作出借款意思表示，双方亦不曾就该意思表达达成书面或口头一致合意，被上诉人也未就借贷的基础法律关系提交任何证据，故双方之间并不存在借款合同关系。不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，由四川省乐山市市中区人民法院管辖。二、四川省乐山市市中区人民法院无其他对本案具有管辖的依据。根据被上诉人提交的材料仅能证明，上诉人与被上诉人曾签订过《物资采购合同》，建立过买卖合同关系，但该合同与本案无关，且该合同亦约定管辖法院为上诉人所在地人民法院，因此，即使依据该《物资采购合同》，四川省乐山市市中区人民法院对本案亦不具有管辖权。 被上诉人乐山市市中区华慧建材经营部未提交书面答辩状。本院经审查认为：民事案件的地域管辖根据当事人提起的诉讼确定，本案乐山市市中区华慧建材经营部以合同纠纷提起诉讼，因此本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的相关规定确定管辖法院。乐山市市中区华慧建材经营部起诉称与重庆市基础工程有限公司、康晓容有民间借贷关系，请求重庆市基础工程有限公司、康晓容共同归还乐山市市中区华慧建材经营部借款和利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，故重庆市基础工程有限公司、康晓容住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。乐山市市中区华慧建材经营部主张重庆市基础工程有限公司、康晓容的合同履行义务为返还借款，乐山市市中区华慧建材经营部的诉讼请求亦为要求重庆市基础工程有限公司、康晓容返还借款。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方乐山市市中区华慧建材经营部所在地为合同履行地。乐山市市中区华慧建材经营部所在地位于四川省乐山市市中区柏杨西路398号，四川省乐山市市中区人民法院依法对本案有管辖权。乐山市市中区华慧建材经营部选择向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，重庆市基础工程有限公司关于本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 雯 审 判 员  李庆金 审 判 员  龚绍坤 二〇二〇年四月七日 法官助理  罗丹杏 书 记 员  伍瑶璇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执492号 申请执行人：张林超，男，1992年1月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：斯桢男，男，1996年11月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张林超与被执行人斯桢男民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10223号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款25万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月19日将被执行人斯桢男纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人斯桢男有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人斯桢男名下有房产、车辆、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人斯桢男。综上，申请执行人未实现债权25万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有1起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年4月15日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执492号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈豪俊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2506号之十申请执行人：王雪花，女，1966年6月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：曾文革，男，1960年2月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：高桂荣（曾文革之妻），女，1969年5月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘永杰，男，1980年10月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王雪花与刘永杰、曾文革、高桂荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘永杰在中原银行股份有限公司上蔡支行62×××97账户内存款120000.00元，冻结期限为十二个月。现因被执行人履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被执行人刘永杰在中原银行股份有限公司上蔡支行62×××97账户内存款120000.00元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年四月九日书记员  冀文静