浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5317号 原告（反诉被告）：杭州大域科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢901-7室，统一社会信用代码：91330108328280915B。 法定代表人：蔡国旺，执行董事。 委托诉讼代理人：宋荣铖、高立贵，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州誉煌传动设备有限公司，住所地杭州大江东产业集聚区长风路2777号，统一社会信用代码：91330100694552124Y。 法定代表人：陈杰，执行董事。 委托诉讼代理人：高华、陆方州，浙江五联律师事务所律师。 原告杭州大域科技有限公司（以下简称大域公司）诉被告杭州誉煌传动设备有限公司（以下简称誉煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，誉煌公司提起反诉，本院依法审查后予以受理，对本诉与反诉合并，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大域公司的委托诉讼代理人宋荣铖、誉煌公司法定代表人陈杰及其委托诉讼代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大域公司向本院提出诉讼请求：1.誉煌公司支付剩余货款41500元并支付逾期付款利息1827.8元（以41500元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍自2018年12月27日暂计算至2019年8月27日，此后逾期付款利息计算至实际履行完毕止）；2.本案诉讼费用由誉煌公司承担。事实与理由：誉煌公司因生产所需，于2018年3月14日至2018年10月27日向大域公司采购齿轮油等货物，大域公司均依约向誉煌公司送货，货款合计为121500元。但誉煌公司仅支付货款80000元，余款41500元一直未予支付。经大域公司多次催要仍不支付。故为维护合法权益，特诉至法院。 誉煌公司答辩称，2018年3月至10月期间，答辩人从大域公司处购买齿轮润滑脂，并将齿轮润滑脂加入到自产减速机设备后进行对外销售。从2018年12月份开始，陆续有购买上述减速机的客户投诉因齿轮润滑脂导致减速机无法运转。后客户将减速机退回，经检查确系大域公司交付的齿轮脂不符合要求导致减速机无法正常运行。因此答辩人按照客户要求，对全部减速机进行召回、清洗、重新加入其他供油方的齿轮脂后再次运送给客户。期间答辩人及时通知大域公司齿轮脂存在的质量问题，大域公司承认了质量问题，同意先行退回剩余未使用的齿轮脂，但双方就赔偿事宜未能达成一致意见。综上，大域公司交付的齿轮脂不符合质量要求，无法正常使用，存在严重质量瑕疵，答辩人无需支付货款。请求驳回大域公司的诉讼请求。 誉煌公司向本院提出反诉诉讼请求：1.解除大域公司与誉煌公司签订的齿轮脂买卖合同；2.大域公司返还誉煌公司货款28500元；3.大域公司赔偿誉煌公司损失49600元；4.反诉诉讼费由大域公司负担。事实与理由：2018年3月至10月期间，大域公司陆续向誉煌公司供应全合成低温齿轮脂，誉煌公司合计向大域公司支付了80000元货款。购买后，誉煌公司将大域公司供应的齿轮脂加入自产的减速机设备，并出售给客户。自2018年12月起，陆续有客户投诉，因齿轮润滑脂遇冷凝固导致减速机无法正常运转，因此誉煌公司按照客户的要求将全部减速机进行召回、清洗、重新加入其他供油方购买的齿轮脂后再次运送给客户，导致誉煌公司损失重大。期间誉煌公司通知大域公司齿轮脂存在质量问题，大域公司也承认质量问题，同意先行退回剩余未使用的齿轮脂，但双方就赔偿问题未达成一致意见。大域公司交付的齿轮脂在低温状态下容易凝固，存在严重质量问题，无法实现合同目的，客观上誉煌公司也将全部相关的减速机进行召回、重新拆装清洗，重新加注其他供应商的齿轮脂，造成了大量损失。因此誉煌公司有权要求解除合同、退还货款28500元以及赔偿誉煌公司为修理减速机支出的损失。 大域公司对誉煌公司的反诉辩称，答辩人供应的产品性能完全符合誉煌公司的要求，不存在其所述的质量瑕疵，而且誉煌公司已将该产品投入使用，不存在解除合同的基础。答辩人对誉煌公司所述的质量瑕疵从未予以认可。答辩人最初于2018年5月向誉煌公司供应第一批齿轮脂，经誉煌公司验收合格后并投入使用，在此期间誉煌公司从未向答辩人提出任何质量异议。此后答辩人应誉煌公司要求多次向其提供齿轮脂，按通常的认识，如果第一次标的物存在质量问题的话，不可能就同类标的物与同一合同相对方再成立购销合同，由此能够说明誉煌公司对答辩人提供的齿轮脂质量予以认可。誉煌公司成立于2009年，作为长期从事减速机器生产且取得中国质量认证中心相关质量认证的企业，生产前应对减速机各组成部件包括本案中的齿轮脂注入机器前的性能进行检测，以确保各部件符合生产技术及质量要求的重要性，应当有足够的认识。其现在提出在2018年12月份因加入答辩人齿轮脂导致减速机无法正常运作受客户投诉，与其前述商事主体身份及交易习惯不相符且明显违背常理。若大域公司提供齿轮脂给其造成数十万元损失，则其应当积极提起诉讼挽回损失，而非在答辩人多次向其催讨货款后，于2019年1月29日以电子银行承兑汇票背书方式支付答辩人两万元货款，该付款行为也表明其对答辩人相关产品质量的认可。誉煌公司没有提供任何有效证据证明其因答辩人齿轮脂质量问题而被客户退回给其造成损失的情形，应承担举证不利的后果。请求依法驳回誉煌公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。誉煌公司对大域公司提交的送货回单其中一份其未予签字回单不予认可，其余送货回单三性予以认可；对微信聊天记录、发票签收单、电子银行承兑汇票的三性予以认可。本院经审核认为，虽其中一份送货回单未予签字，但该送货回单与微信聊天记录、发票签收单相应印证，故对前述证据均予以确认。誉煌公司对大域公司提交的由山东拓迹润滑油科技有限公司（以下简称山东拓迹）出具的情况说明及上海拓迹润滑技术有限公司（以下简称上海拓迹）提交的其委托山东拓迹生产制造JINON品牌全系列产品的产品生产授权书的关联性不予认可，提出从山东拓迹经营范围可见其仅具有生产润滑油的资质，对于润滑脂只有研发、销售资质，不具备生产资质。本院经审核认为，在誉煌公司未提供证据加以反驳的情况下，对该证据的真实性和合法性予以认定。大域科技对誉煌公司提交的产品检验报告单及增值税专用发票三性无异议，本院予以确认；对照片、分析报告、微信聊天记录及上海市奉贤区市场监督管理局短信回复截图的三性均有异议。本院经审核认为，在大域公司未提供证据加以反驳的情况下，对照片形式真实性予以认定；对分析报告形式真实性予以认定，但因此分析报告系由誉煌公司单独送样所出具，在誉煌公司无法证明样品即系案涉产品及大域公司对此亦予以否认的情况下，对该证据的证明目的不予认定；对聊天记录，因被告未提供其他证据证明所涉聊天人员系案涉双方工作人员，故对该证据不予认定；对短信截图，因系截取，誉煌公司亦未提供原始载体予以核查，故对该证据亦不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月至10月期间，誉煌公司陆续向大域科技购买GYSg4320b全合成蜗轮蜗杆油、重负荷齿轮油、JASYNCW全合成低温齿轮脂等货物。大域科技向誉煌公司于2018年5月14日、7月3日、9月3日、9月9日、9月27日、10月29日分别交付JASYNCW全合成低温齿轮脂货物（170kg/桶，单价7000元/桶）2桶、2桶、1桶、1桶、2桶、2桶，合计10桶，总金额70000元。 2018年3月30日至2018年11月26日，誉煌公司签收大域公司的增值税专用发票7份，总金额121500元，其中GYSg4320b全合成蜗轮蜗杆油及重负荷齿轮油货款合计51500元，低温齿轮脂货款合计7万元。 2019年1月29日，誉煌公司支付大域公司货款2万元，至此誉煌公司支付大域科技货款共计8万元。 誉煌公司对大域科技提供的GYSg4320b全合成蜗轮蜗杆油及重负荷齿轮油货物质量没有异议，对大域科技提供的全合成低温齿轮脂货物质量有异议。誉煌公司于2019年9月自行委托通标标准技术服务（上海）有限公司对其以1*500mL塑料瓶装样品分析。分析结果工作锥入度为4440.1mm，滴点为108℃，低温-40℃起动转矩605mN.m，运转转矩220mN.m。 案涉低温齿轮脂系由上海拓迹供货给大域公司，上海拓迹系委托山东拓迹生产制造。山东拓迹经营范围包括润滑油、润滑脂、润滑油基础油等的研发、技术咨询、批发、零售等。上海拓迹出具案涉低温齿轮脂生产批号的产品检验报告单，质量评定为合格。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为案涉低温齿轮脂是否存质量问题。誉煌公司提交的分析报告，系其自行委托，样本系塑料瓶装，无法确认系大域公司提供的低温齿轮脂，且大域公司对该分析报告不予认可，故对该分析报告，本院不予采纳。誉煌公司提交的由上海拓迹质量检测中心出具的《产品检验报告单》均载明判定案涉低温齿轮脂产品质量合格，誉煌公司虽提出案涉齿轮脂存在严重质量问题，但未能提供初步证据予以证明，故对其抗辩不予采纳。综上，大域公司交付的低温齿轮脂货物已提交生产者的质量合格资料，誉煌公司未提交证据证明案涉低温齿轮脂货物存在质量问题，故誉煌公司以案涉低温齿轮脂存在严重质量问题要求解除合同、退还货款及赔偿损失的反诉诉请，依据不足，不予支持。 大域公司提交的送货单及发票签收单可证明其与誉煌公司存在买卖合同关系，双方均应全面履行相应义务。现大域公司已交付货物，誉煌公司拖欠货款已构成违约，应承担违约责任，对大域公司要求誉煌公司支付剩余货款41500元诉请，予以支持。因大域公司未举证证明誉煌公司应付货款时间，故逾期付款利息自大域公司起诉之日起计算，大域公司主张自2018年12月27日起计算逾期付款利息，依据不足，不予支持。另因中国人民银行基于利率市场化改革已取消了贷款基准利率，故计息标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杭州誉煌传动设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付杭州大域科技有限公司剩余货款41500元，并支付逾期付款利息（以41500元为基数，自2019年8月28日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付）； 二、驳回杭州大域科技有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回杭州誉煌传动设备有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费442元，由杭州大域科技有限公司负担23元，由杭州誉煌传动设备有限公司负担419元。反诉案件受理费876元，由杭州誉煌传动设备有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年四月七日 书记员  徐雁楠 -8- -7-