wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初307号 原告：薛芳，女，1986年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第七队），住所地：福建省平潭县中楼乡芦南村秋下垄。 负责人：薛理明，小组组长。 委托诉讼代理人：吴自然，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告薛芳诉被告平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第七队）（以下简称秋下垄七队）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛芳的委托诉讼代理人薛素玲，被告秋下垄七队的委托诉讼代理人吴自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛芳向本院提出诉讼请求：1.判令秋下垄七队支付薛芳租地补偿款1100元；2.本案诉讼费用由秋下垄七队承担。事实和理由：薛芳户籍登记在平潭县中楼乡芦南村秋下垄，系薛理明队的成员。2012年12月12日，薛芳与林明登记结婚，但其户籍并未因婚姻关系发生变动，仍登记在秋下垄小组处。秋下垄小组共分成薛理明队（七队）和薛来俊队（六队），自2012年8月至2015年7月，因耕地对外出租，2012年度向每位村民分配561元，2013年度、2014年度分别向每位村民分配550元。薛芳同样是本村村民，但秋下垄七队仅分配了2012年度的561元给薛芳，2013年度、2014年度租地补偿款未分配。 秋下垄七队辩称，薛芳所陈述的分配时间、款项均属实。秋下垄七队分配依据《秋下垄村耕地变动分配村规民约》（以下简称《村规民约》）合法合理，应受法律保护。薛芳是出嫁女，不属于本经济组织成员，不享有分配土地及承包费的权利。且薛芳的诉请超过诉讼时效，依法应驳回。 薛芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.薛芳身份证、户口簿，证明薛芳具有秋下垄七队的村民主体资格，依法应享有同等村民待遇；2.薛芳与林明的结婚证复印件、林明的身份证、户口簿复印件，证明薛芳未在其配偶林明的户籍地享受村民土地待遇；3.《立耕地租赁协议书》复印件四张；4.《秋下垄土地租金分配一览表》（薛来平队即薛理明队），证据3、4共同证明秋下垄七队将耕地出租，该组每位村民分配的金额共计1661元，薛芳仅分配到租金561元，其余款项未分配。秋下垄七队质证认为，证据1真实性没有异议，但不能证明薛芳属于秋下垄七队村民；证据2的真实性没有异议，薛芳已经出嫁，且长期居住在北京朝阳区，不应属于秋下垄七队成员；证据3没有异议；证据4和我方提供的该证据中领取签名的人数不一致，应以我方证据为准，分配方案没有异议。秋下垄七队依法提交了如下证据：1.《秋下垄村耕地变动分配村规民约》，证明该《村规民约》作为本村的土地承包、承包费分配及征迁赔偿的主要方案，其内容合法合理；2.平潭县中楼乡芦南村民委员会证明，证明自1983年以来，芦南村秋下垄根据在册人口的出生、死亡、婚嫁等情况形成了口头的耕地分配方案，一直作为本村的分配依据；3.平潭县中楼乡芦南村民委员会证明一份；4.平潭县中楼乡芦南村民委员会证明一份，证据3、4共同证明薛芳户籍虽未迁出芦南村，但未在芦南村居住，无承包芦南村的集体土地，已不再享有获得土地承包费的权利；5.《秋下垄土地租金分配一览表》（薛来平队），证明该生产小组的绝大部分组员已经领取了租金并签名确认，表明分配方案已经获得认可，分配方案合法合理。薛芳质证认为，证据1真实性无法确认，对于村民代表的签名是否是本人所签也无法确认，《村规民约》侵犯了出嫁女的合法权利，不得作为定案依据；证据2、3、4真实性没有异议，证明内容超出其权限，对上述证据的合法性有异议；证据5真实性没有异议，薛芳提供的证据4时有部分村民还未领取签名，可以该证据为准，对该证据的分配人员有异议，薛芳未享受到权利。通过举证、质证，本院分析认证如下：秋下垄七队对薛芳提供的证据1、2、3真实性没有异议，薛芳对秋下垄七队提供的证据2、3、4、5真实性没有异议，上述证据均可作为本案认定事实的根据。薛芳提供的证据4比秋下垄七队提供的证据5少了部分组员的领款签名，其同意以秋下垄七队提供的证据5为准，本院对秋下垄七队提供的证据5予以采纳。秋下垄七队提供的证据1没有原件予以核实，薛芳对其真实性提出异议，本院不予采用。 本院据此认定事实如下：薛芳户籍于2010年1月20日登记在平潭县中楼乡芦南村秋下垄。2012年12月12日，薛芳与林明登记结婚，婚后户籍未迁出。2012年，秋下垄七队将耕地出租，2012年度、2013年度、2014年度分别向每个村民分配租金561元、550元、550元，共计1661元。秋下垄七队向薛芳分配了2012年度的租金561元，后依据《村规民约》，以薛芳是出嫁女为由，未向其分配2013和2014年度的款项。 本院认为，薛芳户籍从2010年1月便登记在平潭县中楼乡芦南村秋下垄，其与林明结婚后，户籍并未迁出，且没有证据证明薛芳在其他地方有享受到村民待遇。2012年至2014年秋下垄七队三次共向本组村民每人分配租金1661元，薛芳仅分配到2012年度的租金561元，2013、2014年度的租金1100元，秋下垄七队均以薛芳为外嫁女为由，未向其分配，薛芳在秋下垄七队作出分配上述收益时具有该小组农村集体经济组织成员资格，应享受本集体经济组织收益相应的分配权，秋下垄七队的该分配行为侵犯了薛芳的合法财产权益，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”故薛芳诉请秋下垄七队支付薛芳租地补偿款1100元，本院予以支持。本案秋下垄七队辩称薛芳的诉请超过诉讼时效，薛芳主张其到2015年才知道分配方案并未超过诉讼时效，从本案当事人提供的《秋下垄土地租金分配一览表》中体现了该小组部分家庭还未领取所分配的租金，且秋下垄七队对领取租金也未进行公示公告，本案没有证据证明已经超过诉讼时效，因此，对秋下垄七队的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款规定，判决如下： 平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第七队）应于本判决生效之日起十日内一次性给付薛芳租地补偿款1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由平潭县中楼乡芦南村秋下垄小组（芦南村第七队）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 吴 健 人民陪审员 林 财 人民陪审员 郑辉强 二〇一七年七月一十二日 书 记 员 卢 健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2618号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。 负责人米晋湘，系该行行长。 被执行人周颖，男，汉族，1990年12月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与周颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周颖应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还购车分期付款本金88215.66元、利息4334.42元、滞纳金2648.31元（2016年9月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费、财产保全费合计2900元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本案执行费1371元。 执行过程中，被执行人周颖名下所有的粤Ｙ×××××汽车被佛山市南海区人民法院查封，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案待参与分配，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执2618号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月三十一日 书记员  彭嘉诚
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328财保83号之五申请人蒙阴县工商行政管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人上海酵丰生物科技有限公司。法定代表人刘敦臣，经理。被申请人熊海涛，男，1969年2月22日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被申请人李建永，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人李温增，男，1987年2月12日出生，汉族，住辽宁鞍山市铁东区。被申请人刘家嘉，女，1990年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人阎冬，男，1990年3月06日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人蒙阴县工商行政管理局在查处被申请人上海酵丰生物科技有限公司、熊海涛、李建永、李温增、刘家嘉、阎东涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县工商行政管理局于2017月6月26日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款，申请人蒙阴县工商行政管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘家嘉在中国农业银行股份有限公司上海港城支行存款2000000.00元（账号：×××72）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗忠审 判 员  张 勇人民陪审员  吕民宜二〇一七年七月十八日书 记 员  杨文强
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初389号原告：兴义市汇隆达电子产品营销部（个体工商户），住所地兴义市桔山办金水南路15号。经营者：夏银启，男，1984年6月12日生，户籍地贵州省兴义市，现租住于兴义市。被告：黔西南州津品食品有限公司，住所地兴义市兴泰办水库社区民航路万峰郡府附1-12号。法定代表人：朱爱萍，该公司董事长。原告兴义市汇隆达电子产品营销部（以下简称汇隆达营销部）与被告黔西南州津品食品有限公司（以下简称津品公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇隆达营销部的经营者夏银启到庭参加诉讼，被告津品公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇隆达营销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尾款125260元，并按照同期银行利率月息8.5‰计算从2015年8月6日至清偿完毕之日的利息；2、判令被告赔付原告开具增值税发票税费造成的损失15794.40元，并按照同期银行利率月息8.5‰计算从2015年8月6日起至清偿完毕之日的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月原告与被告达成口头约定，由原告为被告承接的黔西南州农业委员会（以下简称州农委）管理的电子商务工程即黔西南州黔龙电子商务建设工程提供网上商城设计开发、建设，电子设备产品、设计及安装等服务。原告已为该工程提供了电子商务网站建设、广告大屏幕、音箱广播系统、监控设备、视频处理服务器、办公用打印机、佳能全画幅单反相机、网络设备及弱电布线的产品设计及安装服务。2015年7月份，该工程农特产品电子平台亦上线营运。2015年8月5日，被告通知原告开具正式发票用于该工程结算，原告于2015年8月6日开具发票，并由被告向州农委进行结算，原告与被告之间的结算总价为248260元，原告已收到被告支付的预付款及进度款123000元。该工程已于2016年4月11日正式验收合格，按约定被告应立即给付原告工程尾款248260元及开具增值税发票税费造成的损失15794.40元。结算发票总金额为511500元，原告已承担该工程款248260元的税费，剩余工程款263240元的税费由被告承担，但由于原告已先行垫付这部分工程款的税费15794元，造成原告的经济损失。州农委于2016年4月19日已向被告支付完全部款项，结清全部项目资金。被告却以州农委未完成财务审批为由，至今未向原告支付该工程余款125260元及开具增值发票税费造成的经济损失15794.40元，合计141054.40元。被告欺骗并恶意拖欠原告款项，已构成严重违约，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告津品公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、原告《营业执照》、《税务登记证》、身份证；2、津品公司工商登记信息；3、《产品购买合同》三份；4、《黔西南州农产品电子商务平台建设项目验收意见》、《农产品电子商务设备平台资产移交协议》；5、《黔龙电子商务结算单》、《发票》、《顶级国际域名证书》；6、通话记录、短信记录；以及原告申请法院到州农委调取的材料。对原告提交的前述证据及法院调取的证据，因被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。这些证据相互关联，客观反映出本案的基本事实，符合证据三性特征，予以确认。但是，《产品购买合同》约定的价款与结算价款不符，对于价款的支付，以结算价款确定。根据原告的陈述及所举证据，本院认定事实如下：2015年初，原告汇隆达营销部为津品公司承建的州农委的电子商务平台建设项目提供广播系统、视频服务器、监控系统、广告屏幕、打印机、软件开发及安装服务等。2015年8月6日，经结算，汇隆达营销部所提供的产品及服务价款为248260元，实开发票511500元，补税差15794.40元，已付款123000元，欠付款141054.40元。2016年3月，津品公司已将建设好的电子商务平台资产移交州农委，州农委已将相关款项付给津品公司，但津品公司未向原告支付完全部款项。本院认为，津品公司经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对汇隆达营销部陈述的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。汇隆达营销部向津品公司提供电子商务平台的产品及软件开发、安装服务等，是一个以买卖关系为主的复合性合同。在结算后，津品公司未及时支付价款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行的合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对汇隆达营销部要求津品公司支付产品及服务价款125260元（248260元-123000元）及实开发票所补税差15794.40元，共计141054.40元的诉讼请求，本院予以支持。对汇隆达营销部主张的利息，由于双方之间的合同关系是一个以买卖关系为主的复合性合同，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，汇隆达营销部主张按照月息8.5‰计算略为偏高,本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：限黔西南州津品食品有限公司于本判决生效后十日内支付兴义市汇隆达电子产品营销部产品及服务价款125260元及实开发票所补税差15794.40元，共计141054.40元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算支付2015年8月6日起至支付完毕之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4080元（其中案件受理费3480元，公告费600元），由黔西南州津品食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王明快人民陪审员  常维进人民陪审员  王**新二〇一七年七月十七日()书记员景娟（代）
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0825执940号之一 申请执行人杨志广，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人刘旭生，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住住隆化县。 本院依据（2014）隆民初字第4184号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务，在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）隆民初字第4184号民事调解书终结执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  静乃动 二〇一七年七月十八日 书记员  陈鹏宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0122民初2830号 原告：刘延林，男，1957年8月1日生，汉族，退休工人，住址合肥市蜀山区。 被告：陈书爱，女，1967年4月15日生，汉族，住肥东县。 被告：合肥肥东瑞达石材有限公司住所地肥东县撮镇镇华东建材城A109#--25室。 法定代表人：陈书爱，执行董事 原告刘延林与被告陈书爱、合肥肥东瑞达石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延林、被告陈书爱、合肥肥东瑞达石材有限公司法定代表人陈书爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘延林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币150000元，并支付利息40800元（依月息1.6分计算，自2015年12月17日至2017年5月17日），本清息止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告刘延林在肥东县撮镇镇华东石材城工作时，与被告陈书爱相识。2014年被告陈书爱找到原告借款，出于对两被告的了解，原告找人周转在2014年1月17日借给被告陈书爱35万元。后被告陈书爱向原告出具借条一份，注明月息1.6分。并口头约定利息按季度支付。2014年9月17日被告归还了本金20万元。后被告以所借款已借给别人了，人家没有给所以被告也没有钱给为由，于2015年12月17日停止付息。截止2015年12月17日被告陈书爱除归还本金20万外，共支付利息9笔，计80800元。因被告陈书爱同时为被告合肥肥东瑞达石材有限公司法定代表人，其借贷行为不仅是个人行为还是公司行为，故要求两被告共同承担还本付息的责任。 被告陈书爱承认原告在本案中所主张的借款和还款基本事实。但认为，被告合肥肥东瑞达石材有限公司不是借款人，不应承担责任。借贷关系只发生在其与原告个人之间，与公司无关。另外原告在计算利息时遗留2014年4月22日16800元一笔利息未计算。其除归还本金20万元外，实际归还利息10笔，计97600元。经核对原告对已归还的97600元利息款当庭予以认可。 本院认为，被告陈书爱承认原告在本案中主张的其与原告之间借款事实，故对原告刘延林主张的事实予以确认。原告刘延林与被告陈书爱之间的民间借贷关系成立。原告依约履行了出借款义务，被告陈书爱未全面履行还本付息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告陈书爱归还本金15万及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告合肥肥东瑞达石材有限公司并未在被告陈书爱出具的借条上盖章，从借条内容及还本付息的情况看被告陈书爱的具名和付款行为仅能代表其个人行为，故原告要求被告合肥肥东瑞达石材有限公司承担还本付息责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条规定，判决如下： 1、被告陈书爱于本判决生效之日起十日内归还原告刘延林借款本金150000元及利息24000元（截止2017年5月17日）；并自2017年5月17日起依月息1.6%向原告刘延林支付利息，款清息止。 2、驳回原告刘延林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元由被告陈书爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李冬 二〇一七年七月十七日 书记员  许阳 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1826号原告：彭薇薇，女,汉族，1981年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：郑志东，男，汉族，1981年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彭薇薇到庭参加了诉讼。被告郑志东经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告彭薇薇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款人民币10万元；2、依法判令被告自2015年12月25日始，以上述欠款为基数，以当时每月抵押房子租赁费人民币3,300元，向原告支付此使用费，直至给付之日止。（至起诉日的补偿金为人民币42,900.00)；3、诉讼有关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月25日签订《个人房屋抵押借款合同》，该合同约定：原告借款人民币10万元给被告，被告把房产抵押给原告使用。合同签订后，被告将抵押的房子私下转租给他人，并收取了他人的租金。被告逾期交付房产使用权行为，理应承担违约责任，被告应以借款10万元为基数，自2015年12月25日始，向原告支付逾期交付房子使用赔偿金，直至给付之日。（至起诉日违约金为人民币42900元)。原告曾多次向被告追讨上述欠款及赔偿，然而被告以种种理由推脱，逃避。为维护原告合法民事权益特向贵院提出以上请求，恳请贵院依法查明事实，保护原告合法权益，望判如所请。被告郑志东未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2015年12月25日，原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》，合同内容为：为确保2015年12月25日签订的20151201（以下称主合同）的履行，被告愿意以其有处分权的房地产作抵押，原告同意接受房地产抵押，被告用作抵押的房地产座落于深圳市福田区，根据主合同，原、被告双方确认，债务人为被告，抵押期限自2015年12月25日至2017年12月24日，借款本金人民币10万元，抵押房地产由原告使用，原告有将房屋出租给他人并收取租金的权利。2、2015年12月25日，原告向被告转账人民币20000元；2015年12月29日，原告向被告转账人民币10000元；2016年2月25日，原告向被告转账人民币10000元；2016年2月25日，原告向被告转账人民币6700元。3、庭审过程中，原告陈述双方并未签订《个人房屋抵押借款合同》中涉及到的“主合同”，借款人民币10万元中，除转账外现金给付人民币53300元。合同签订后，被告未将抵押房屋交付原告使用，自行出租房屋并收取租金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案原告主张双方实际并未签订“主合同”，而《个人房屋抵押借款合同》系为保证“主合同”的履行而签订，《个人房屋抵押借款合同》中未涉及借款期限、借款给付方式、利息支付、还款方式等借款主要构成要件，故原、被告双方签订的《个人房屋抵押借款合同》不能视为原、被告之间的借款合同。本案中原告向被告转账的款项时间跨度两个月，且分多次转账，庭审中，原告也未能就现金给付的情况作出合理的陈述，不符合借款给付的通常行为方式。原告未提供任何证据证明上述抵押房产的使用情况，也未有证据证明被告将该房产出租并收取租金。综上所述，现有证据无法证明原、被告之间存在借款合同关系，原告要求被告支付欠款并给付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭薇薇的诉讼请求。本案受理费人民币3158元，由原告彭薇薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  潘锡明人民陪审员  黄卓燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴 雪
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审302号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人张清呼，男，1976年8月20日出生，汉族，住晋江市。 被执行人蔡爱治，女，1979年8月2日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0654号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，张清呼与蔡爱治于2003年10月登记结婚，2004年7月19日生育第一胎（女），2009年11月27日生育第二胎（女），2015年12月25日生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0654号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张清呼、蔡爱治征收社会抚养费100956元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张清呼、蔡爱治不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0654号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0804执12号 申请执行人罗刚，男，1990年2月15日出生，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人湛江琼宇建设有限公司，地址：湛江市坡头区沟尾村。 法定代表人黄**明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人罗刚与被执行人湛江琼宇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  林土源 审判员  黄 忠 二〇一七年七月九日 书记员  李碧霞 附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -2-
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初341号 原告王超。 被告杨金国。 本院在审理原告王超与被告杨金国侵权责任纠纷一案中，原告王超于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王超负担。 审 判 长  苏 光 审 判 员  王成龙 人民陪审员  刘守田 二〇一七年七月七日 书 记 员  刘秀伟
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初234号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘国伟，男，1981年1月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省延津县，住河南省延津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，分别于2016年12月13日、2017年5月24日被延津县公安局位邱派出所取保候审，2017年7月12日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人刘国伟犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人刘国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年10月15日15时30分许，被告人刘国伟饮酒后驾驶二轮摩托车，沿新乡市金穗大道由东向西行驶至新乡学院对面时，与郎刚驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损，刘国伟受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，刘国伟承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘国伟血液中乙醇定量检测为176.62mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘国伟的照片、户籍证明、无违法犯罪证明、驾驶人、机动车信息、到案经过、血样提取表等书证；被告人刘国伟的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘国伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘国伟到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月11日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一七年七月十二日书记员 崔晓雁
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初535号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人廖某某，男，1986年12月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月23日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 被告人石某某，男，1981年8月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于2002年9月29日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年；因犯交通肇事罪，于2015年7月27日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留，2017年4月19日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2017]483号起诉书指控，2017年3月20日凌晨，被告人廖某某、石某某到重庆市巴南区化龙中街楼下，盗窃被害人周某的某某牌橘黄色两轮摩托车一辆（经鉴定价值9000元）。当日3时，民警在巴南区鱼洞街道办事处某某小区后门附近巷子内抓获被告人石某某，并扣押了被盗摩托车一辆（已发还被害人），作案工具剪刀一把、螺丝刀一把、手电筒一支。2017年4月17日18时许，被告人廖某某在巴南区某某中学附近被抓获。被告人廖某某、石某某的行为已构成盗窃罪，建议判处廖某某有期徒刑九个月，并处罚金16000元；判处石某某拘役五个月，并处罚金15000元。被告人廖某某、石某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。对被告人廖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人石某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万六千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年1月16日止。） 二、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万四千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年8月19日止。） 三、没收作案工具剪刀一把、螺丝刀一把、手电筒一支。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年七月十日 书记员  张 莹
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初4478号原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所。法定代表人刘XX，该管理所所长。委托代理人李XX，黄济渠管理所二闸管理段段长。被告李XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所与被告李XX供用水合同权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所因被告李XX下欠2016年水费2781元，向本院提起诉讼，要求被告李XX交纳2016年水费2781元。本院基于查明的事实，被告李XX下欠2016年水费2781元属实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告李XX于本判决生效后五日内给付原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所水费2781元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李XX负担。本判决为终审判决。审判员  杜政武二〇一七年七月十九日书记员  杨 哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初816号 原告张子飞，男，1972年5月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告曹玉法，男，1959年8月24日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告张子飞与被告曹玉法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子飞到庭参加诉讼。被告曹玉法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子飞诉称，原告与被告签订《顾沙沟村房屋买卖合同》，原告购买被告位于顾××社区××商品房××套：顾沙沟村证房1号楼西单元壹层东户。合同约定：解约时甲方除将已收的房价款全部退还乙方外，并应赔偿乙方经济损失费叁万元。合同签订后，被告尚未完全交付原告房屋，在未通知原告的情况下将房屋私卖他人。原告知情后多次要求被告返还楼房，被告既不返还楼房也不返还购房款。原告为此诉至法院，请求依法解除合同，被告向原告支付全部购房款13万元和违约金3万元，共计16万元。 被告曹玉法未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张子飞与被告曹玉法于2015年3月14日签订《楼房买卖合同》，合同约定：原告为买受人（乙方），被告为出售人（甲方）；乙方自愿认购顾沙沟村证房1号楼西单元壹层东户，总价款壹拾叁万元；甲方定于2014年10月1日交付乙方房屋，甲方如不按合同规定的日期交付房屋，每逾期一天按房价总额千分之一计算违约金支付给乙方，逾期超过3个月，乙方有权解除本合同，解约时，甲方除将已收的房价款全部退还乙方外，并应赔偿乙方的经济损失费叁万元。合同加盖“顾沙沟沂河花园小区售楼专用章”、“罗庄区顾沙沟村还建楼工程项目专用章”。原告向被告支付购房款13万元，被告向原告出具收款收据一份，该收据载明：客户张子飞，2015年3月14日，1#楼西单元东户购房全款13万元，收款人曹玉法，并加盖“顾沙沟沂河花园小区售楼专用章”、“罗庄区顾沙沟村还建楼工程项目专用章”。原告支付房款后，被告未如约交付房屋，为此成诉。 本院认为，根据原告张子飞提供的收款收据等书证，能够认定原告向被告曹玉法交付13万元购房款的事实。原告当庭提交《楼房买卖合同》一份，用以证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系。经查，该《楼房买卖合同》第一条载明房屋为顾沙沟村证房，第三条载明过户条件成熟时由村委协助乙方办理房产手续，第九条载明本合同村委执一份，且合同加盖“罗庄区顾沙沟村还建楼工程项目专用章”，即涉案房屋属于农村集体土地上建设的房屋。农民将农村集体土地上建设的房屋出售给本集体经济组织以外的人，房屋买卖合同应认定为无效，故原、被告之间的房屋买卖合同无效，被告应返还原告购房款13万元。原告要求被告按照合同约定支付违约金3万元的诉讼请求，因该房屋买卖合同无效，本院依法不予支持。 被告曹玉法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹玉法向原告张子飞返还购房款13万元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告张子飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告张子飞负担600元，由被告曹玉法负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  密永梅 人民陪审员  陆金城 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  吕明娜
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0792民初127号 原告陆某，男，1978年3月21日出生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。 被告冯某某，男，1991年11月5日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县。 被告李某，女，1974年1月14日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县。 被告中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区。 负责人赵枫，该公司经理。 委托诉讼代理人张兆巨，该公司法律顾问。 原告陆某诉被告冯某某、李某、中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵军与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼，被告冯某某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月9日9时左右，冯静文驾驶辽GLU883号小型轿车沿葫六线由西向东行驶至连山区白马石乡大石洞路段与同方向行驶的陆某驾驶的辽GLX038号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经葫芦岛市交通警察支队杨家杖子大队作出责任认定，被告冯静文承担此事故全部责任，原告陆某无责任。另查，被告冯静文驾驶的辽GLU883号小型轿车系被告李某所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业第三者保险50万元。事故发生后，被告未对原告车辆损失给予赔偿，故请求法院判决三被告赔偿原告车辆损失328740元，并承担诉讼费和鉴定费。 被告中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事故车投保第三者商业险50万，保险2017.10.13，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失我们在范围内赔偿。对鉴定上发动机的价值价格有异议，受损车辆是2003年，实际价值超不过维修价值，对车辆的实际价值申请重新鉴定。 被告冯某某、李某未作答辩。 经审理查明，2017年1月9日9时左右，被告冯静文驾驶，登记在被告李某名下的辽GLU883号小型轿车沿葫六线由西向东行驶至葫芦岛市连山区白马石乡大石洞路段与同方向行驶的陆某驾驶的辽GLX038号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该起事故经葫芦岛市交通警察支队杨家杖子大队作出责任认定，被告冯静文承担此事故全部责任，原告陆某无责任。经原告申请，锦州市中级人民法院技术处委托辽宁中衡资产评估有限公司对辽GLX038号小型轿车损失情况进行评估，评估结果车辆维修费用为328740元，鉴定费5000元。 辽GLU883号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔限额50万元。 本院确认上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，辽宁中衡资产评估有限公司资产评估报告载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民享有财产权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事责任；葫芦岛市交通警察支队杨家杖子大队作出被告冯静文承担此事故全部责任，原告陆某无责任的认定并无不当，本院予以确认，各方应据此责任划分，承担各自的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在交强险财产限额和商业第三者责任险不计免赔限额50万元范围内承担保险赔偿责任。原告车辆损失维修价格，已由法院委托具有资质的评估部分进行认定，应以评估结果作为原告损失的赔偿依据。鉴定费部分，是原告为了处理交通事故而支出的必要合理费用，应由保险人承担。关于被告保险公司提出的答辩意见，虽在庭审中被告保险公司提出了重新鉴定，但未在合理期限内向本院提交书面鉴定申请，该鉴定系由法院委托，鉴定过程被告保险公司委派人员参加，程序合法，结果并无不当，故被告保险公司的答辩意见并无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告陆某经济损失328740元，鉴定费5000元，合计333740元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告李某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王宁 人民陪审员  王肖 人民陪审员  杨璐 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  高佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保903号申请人姜达，男，1983年9月5日生，住山东省沂水县。被申请人刘清廷，男，1988年6月23日生，住山东省临沂市。申请人姜达与被申请人刘清廷的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘学召所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘清廷所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年七月十七日代书记员  王维慧
广东省江门市江海区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）粤0704刑初15-1号 罪犯黄清珍，女，1968年1月18日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，无业，户籍地址：重庆市垫江县杠家镇。2015年8月11日因本案被江门市公安局取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。 本院于2016年11月1日作出（2016）粤0704刑初15-1号刑事判决书，以犯生产、销售有毒、有害食品罪判处黄清珍有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，罪犯黄清珍以患有风湿性心脏病为由向本院提出暂予监外执行申请。经查，查明黄清珍患有风湿性心脏瓣膜病，二尖瓣重度关闭不全，三尖瓣重度关闭不全，房颤心率。 本院认为，罪犯黄清珍确系患有严重心率失常，根据《保外就医严重疾病范围》第三条第2款的规定，属于严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（一）项的规定，决定将罪犯黄清珍暂予监外执行。 二〇一七年七月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3181号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，组织机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人罗海民、杨庆辉，该局工作人员。 被执行人徐炎胜，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请人执行人东莞市环境保护局与被执行人徐炎胜行政非诉执行一案，东莞市环境保护局根据该局作出的东环罚（石）[2015]15号行政处罚决定书、本院作出的（2016）粤1971行审2768号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书及行政执行裁定书，被执行人徐炎胜应缴纳罚款及加处罚款60000元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，并委托湖北省石首市人民法院调查被执行人徐炎胜的财产情况，现执行到位8872.41元，扣除执行费50元，余款8822.41元支付申请执行人。未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3181号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 谭添荣 审判员 张翼飞 二〇一七年七月二十五日 书记员 谢维全
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执164号申请执行人戴某某，女，汉族，1972年4月13日出生。被执行人执行人李某某，男，1977年6月7日生，汉族。本院在执行戴某某与李某某责令退赔纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）平刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力，但被执行李某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在河南舞钢农村商业银行股份有限公司李辉庄支行的存款账户。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  何星布审判员  鲁青建二〇一七年七月三十一日书记员  胡松锋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初3232号 原告：黄国音，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：张贻宗，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。 原告黄国音与被告张贻宗买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，故将本案转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第170条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条规定，裁定如下： 将本案转为适用普通程序，并由审判员丁盛立任审判长，与代理审判员吴婷婷、人民陪审员王云良组成合议庭进行审理。 审 判 长  丁盛立 代理审判员  吴婷婷 人民陪审员  王云良 二〇一七年七月三日 书 记 员  苏秋萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。 第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。 －2－ －3－
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终1303号上诉人（原审原告）：雷冬林，男，1965年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷迎春，男，1980年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被上诉人（原审被告）：雷满元，男，1964年10月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被上诉人（原审被告）：雷冬武，男，19877年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师，为上述三被上诉人的委托诉讼代理人。原审第三人：雷石生（系雷冬林父亲），男，1939年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。上诉人雷冬林因与被上诉人雷迎春、雷满元、雷冬武及原审第三人雷石生相邻纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初2419号民事判决；二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。上诉人雷冬林预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  魏 蓉二〇一七年七月二十四日书记员  吴亚妮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0224执20号申请执行人房仁传，男，1974年6月20日出生，汉族，住广东省仁化县丹霞街道鱼苗场。公民身份号码：440224197406200279。被执行人刘卫红，男，1978年1月12日出生，住广东省仁化县董塘镇新莲村小水组6号。公民身份号码：440224197801120471。申请执行人房仁传与被执行人刘卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0224民初643号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人刘卫红于本判决生效之日起十日内归还申请执行人房仁传借款86000元及利息（其中36000元借款的利息自2015年8月28日起按每月500元、50000元借款的利息自2016年5月16日七按年利率6%计算至本判决确定履行之日止），并承担案件受理费1125元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，由于被执行人刘卫红未能自觉履行生效法律文书所确定义务，在向被执行人送达执行通知书后，本院到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院执行人员到新联村委会调查了解，被执行人现去向不明，原为被执行人经营的猪场已被其他债权人收去用来抵债。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：该案临近执行期限，申请人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0224执20号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  蔡政祥审判员  梁 娟二〇一七年七月四日本件与原件核对无异书记员  巫 丹
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢438号申请执行人吴庆国被执行人胡金国被执行人贾艳凤被执行人郑春龙被执行人于金生大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3628号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款302900元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3628号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  于胜军审判员  边 超二〇一七年七月四日书记员  张 宝
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3679号之一原告：广州市××物业服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：聂某伟，总经理。委托代理人：陈某玉，女，汉族，系该司员工。被告：周某甲，女，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。被告：周某乙，男，汉族，身份证住址广州市花都区。本院在审理原告广州市××物业服务有限公司与被告周某甲、周某乙物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××物业服务有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广州市××物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告广州市××物业服务有限公司负担。审判长王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一七年七月七日书 记 员  王嘉燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3246号原告：济南市历下区城建开发物业管理中心，住所地历下区长盛北区68号。法定代表人：支传菊。被告：姜长顺，男，1967年11月28日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。济南市历下区城建开发物业管理中心与姜长顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告济南市历下区城建开发物业管理中心于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市历下区城建开发物业管理中心的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市历下区城建开发物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市历下区城建开发物业管理中心负担。审判员  张兴欣二〇一七年七月七日书记员  薛 莲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4399号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：陈振光，男，汉族，1973年12月10日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚[2016]3号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地用于建设农村住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地并自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚[2016]3号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执1203号 白向阳： 李艳红申请白向阳房屋租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）冀0825民初1722号已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人李艳红支付租金10000元。 （2）向申请执行人李艳红支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费150元，申请执行费52.25元。 开户银行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。 户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。 账号：50×××20。 特此通知 二〇一七年七月十一日                            本院地址：河北省隆化县隆化镇迎宾路北侧                       邮编：068150                               执行员姓名：张洪洋                       联系电话：15733976919                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 隆化县人民法院 执行通知书 （2017）冀0825执1203号 白向阳： 李艳红申请白向阳房屋租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）冀0825民初1722号已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人李艳红支付租金10000元。 （2）向申请执行人李艳红支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费150元，申请执行费52.25元。 开户银行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。 户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。 账号：50×××20。 特此通知 二〇一七年七月十一日                            本院地址：河北省隆化县隆化镇迎宾路北侧                       邮编：068150                               执行员姓名：张洪洋                       联系电话：15733976919                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初4475号原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所。法定代表人李XX，该管理所所长。委托代理人池XX，男，大发公管理所聚和桥管理段段长。被告金XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所与被告金XX供用水合同权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所因被告金XX下欠2013年水费2896元、2014年水费8667元、2015年水费3193元，三年共计14756元，向本院提起诉讼，要求被告金XX交纳2013年、2014年、2015年水费，三年共计14756元。本院基于查明的事实，被告金XX下欠2013年、2014年、2015年，三年水费共计14756元属实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告金XX于本判决生效后五日内给付原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所水费14756元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告金XX负担。本判决为终审判决。审判员  杜政武二〇一七年七月十一日书记员  杨 哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1624执489号关于申请执行人窦亚忠与被执行人付卫东合同纠纷一案，(2016)豫1624民初159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付卫东没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人窦亚忠于2017年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，已执行完毕(2016)豫1624民初159号民事判决书应执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2017）豫1624执489号案件执行完毕，本院予以结案。二〇一七年七月二十八日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初4298号原告：黔西南州大州物业管理有限公司，住所地兴义市桔山办果树农场安置区，统一社会信用代码915223005841478499。法定代表人张国法，公司董事长。委托代理人唐利南，公司办公室主任，特别授权代理。被告：黄康吉，男，住兴义市。原告黔西南州大州物业管理有限公司诉被告黄康吉物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告黔西南州大州物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州大州物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州大州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告黔西南州大州物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一七年七月十一日书记员  潘天碧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执913号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人黄国应，男，1963年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄国应国内非涉外仲裁裁决一案，（2016）穗仲莞案字第3380号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人借款本金67980.62元及利息、滞纳金，仲裁费3516元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金67980.62元及利息、滞纳金，仲裁费3516元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人黄国应财产情况如下:1、被执行人黄国应名下有位于东莞市××××房产[产权证号：22×××57],本院于2016年12月2日另案查封该房产，查封期限为三年，本次查封是轮候查封，逾期自动解封。上述房产被执行人黄国应全家居住其中。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债；2、被执行人黄国应拥有车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车一辆，本院于2016年12月2日另案查封该汽车，查封期限为二年，本次查封是轮候查封，逾期自动解封。因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押；3、被执行人黄国应名下有东莞市茶山鹏力五金加工厂，本院于2016年12月9日另案采取限制措施，限制该加工厂办理经营者变更手续，限制期限为叁年，从2016年12月9日至2019年12月8日止，逾期自动解除限制。由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封、限制期限的，应当在查封、限制期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执913号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  邱宝璋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初2985号 原告：谢红英，女，1967年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李志强，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告谢红英与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告谢红英于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢红英以已与李志强庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢红英撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由谢红英负担。 审判员  施金满 二〇一七年七月十日 书记员  尤芳冰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3256号 申请执行人：东莞市禾润实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇上屯村，组织机构代码为77188602-2。 法定代表人：徐苏莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。 被执行人：叶耀斌，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人东莞市禾润实业投资有限公司与被执行人叶耀斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初4477号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金70000元及逾期还款利息2089.5元，并承担案件执行费981.34元，合计73070.84元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦逾期未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人72089.5元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 声 审判员 苏志康 审判员 梁柱威 二〇一七年七月二十六日 书记员 陈桂嫦
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民初15号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立超，黑龙江国大律师事务所律师。被告：鸡西市鸡冠区宝迪澳娱乐广场，经营场所：黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街293号金洲大厦三楼。经营者：邓宗茂，男，1943年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告鸡西市鸡冠区宝迪澳娱乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 冯莹审判员洪明人民陪审员周玉斌二〇一七年七月四日书记员 张       艳       红
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初543号原告：袁先林，男，汉族，生于1977年10月14日，贵州省习水县人，住本县。被告：冷绪勇，男，汉族，生于1976年1月8日，贵州省习水县人，住本县。原告袁先林诉被告冷绪勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王清波担任审判长，与人民陪审员罗天明、人民陪审员陆建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁先林到庭参加诉讼，被告冷绪勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁先林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5662.00元；2、被告给付原告利息2963.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2012年6月在原告经营的建材店赊购水电材料，后经原告催收，被告于2014年1月26日向原告出具借条一张，其中载明借原告现金5662元，并同时约定于2014年6月付清。到期后，经原告多次催收未果，故原告提出如上诉请。被告冷绪勇在答辩期内未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定的案件事实如下：被告冷绪勇于2012年6月在原告袁先林处购买水电安装材料，2014年1月26日，被告冷绪勇向原告袁先林出具《借条》一张，《借条》载明“今借到袁先林现金5662.00元（伍仟陆佰陆拾贰元）。还款时间在2014年6月付清”。该款项经原告催收未果。以上事实，有原告当庭陈述、《借条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原告为被告提供水电安装材料，被告向原告支付价款的行为，原、被告之间已形成买卖合同关系。买卖合同关系发生后，经原、被告双方于2014年1月26日结算，被告向原告出具《借条》一张，《借条》明确载明了被告应向原告支付的货款金额及付款期限，现双方约定的期限已过，被告未按《借条》约定的期限向原告支付货款的行为，已构成违约，其应承担继续履行支付货款的义务。对原告主张要求被告支付货款5662.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张的逾期付款利息，本院酌定按年利率6%计算，故截止法庭辩论终结前，被告应向原告支付的逾期付款利息为1020.00元，对原告超出该部分的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冷绪勇于本判决生效后十五日内向原告袁先林支付货款5662.00元及利息1020.00元，共计6682.00元欠款29400.00元。二、驳回原告袁先林其余诉讼请求。案件受理费25.00元，公告费600.00元，由被告冷绪勇承担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  王清波人民陪审员  陈 文人民陪审员  陆建平二〇一七年七月十日书 记 员  任雪敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初628号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地为北京市西城区新文化街。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托代理人：胡文俊，广东科德律师事务所律师。被告：广州意动网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区平湖街，统一社会信用代码×××197。法定代表人：曾辉兵。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广州意动网络科技有限公司（以下简称意动公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托代理人胡文俊到庭参加了诉讼。被告意动公司经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优图佳视公司诉称：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告意动公司是域名为gzyidong.net网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备14087356号。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0057539的图片相一致，共计1幅，上述图片在北京市版权局进行了版权登记。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权和署名权的作品，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，故诉至法院，请求判令：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止侵权支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。被告意动公司无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：北京市版权局出具作品登记证书，记载作品名称为BVS-P0057196等共437件摄影作品（详见附表）的作者和著作权人为优图佳视公司，登记号为01-2010-G-00008063号——01-2010-G-00008499号，附表内显示包括有BVS-P0057539（01-2010-G-00008406）的摄影作品，首次发表日期为2010年6月21日。庭审中，优图佳视公司明确其在本案中主张涉案图片的信息网络传播权和署名权。2016年8月8日，优图佳视公司的委托代理人向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。该公证处工作人员操作电脑，在360安全浏览器地址栏中输入“http://www.gzyidong.net/”点击回车键，显示“广州酒店wifi覆盖_学校wifi覆盖…”主页，进入浏览页面，该页面“客户感言”栏目右下方标题为“越秀区黎小姐”处有一名女性客服人员的图片。2016年8月19日，江苏省南京市钟山公证处作出（2016）宁钟证经内字第2681号公证书，证明公证书所记载的上述过程均与现场发生的情况相符。经比对，公证书附件显示的涉案网站上使用的上述图片，与编号为BVS-P0057539的图片在构图、人物形象、动作、表情等方面均基本一致。优图佳视公司主张意动公司应赔偿其经济损失和合理费用共计10000元，但并未提供任何票据予以证实。另查：网站首页网址为www.gzyidong.net的主办单位为意动公司,审核通过时间为2016年5月4日。再查:意动公司为有限责任公司，注册资本为1000万元，成立日期为2011年11月14日，经营范围为计算机技术开发、技术服务、办公设备耗材批发等服务。以上事实，有作品登记证书及附表、公证书、企业注册基本资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案涉案图片属于摄影作品，是我国著作权法所保护的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。优图佳视公司提供了载有包括编号为BVS-P0057539的涉案图片在内的作品登记证书及附表，故本院认定优图佳视公司是编号为BVS-P0057539图片的著作权人，享有编号为BVS-P0057539图片的信息网络传播权和署名权。涉案网站上使用被控侵权图片的事实有公证书予以证实，经查，涉案网站的主办单位为意动公司，故在无相反证据的情况下，本院对意动公司在其开办的网站上使用被控侵权图片的事实予以确认。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为构成侵犯著作权。经比对，公证保全网站上使用的图片，与优图佳视公司编号为BVS-P0057539的图片在构图、人物形象、动作、表情等方面均基本一致。根据公证书附件显示，公证保全网站上设置有“客户感言”“咨询热线”等内容，可以认定意动公司系基于商业目的开办涉案网站，并在其网站上使用了涉案图片。举证期限内，意动公司未举证证明其使用涉案图片时有审查权利归属或已经得到合法授权，故本院认定意动公司未经许可，在其开办的网站上基于商业目的使用涉案图片的行为，侵害了优图佳视公司对编号为BVS-P0057539图片享有的信息网络传播权和署名权，应承担相应的侵权责任。现优图佳视公司要求意动公司停止侵权、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于优图佳视公司要求意动公司在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，因优图佳视公司未提供证据证明其因意动公司的侵权行为确已造成商誉损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。优图佳视公司要求意动公司赔偿经济损失和合理费用共10000元，但并未提交相关票据予以证实，鉴于其确有委托公证取证和律师出庭应诉，必将产生一定的费用，故本院对上述费用的合理部分予以酌情支持。因各方当事人均未提供证据证明优图佳视公司的经济损失或意动公司因侵权而实际获利的数额，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及权利人为维权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。被告意动公司经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州意动网络科技有限公司于本判决生效之日起，立即停止使用侵害原告北京优图佳视影像网络科技有限公司享有信息网络传播权和署名权的编号为BVS-P0057539的图片；二、被告广州意动网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元（含合理费用）；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告广州意动网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州意动网络科技有限公司负担（该受理费已由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司预交，本院不作退回，原告同意被告广州意动网络科技有限公司于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  刘 莲二〇一七年七月四日书 记 员  卫晓萍
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执247号 申请执行人高要市白诸镇国濠石材厂，住所地广东省肇庆市高要区白诸镇松云村委会新路口开发区，统一社会信用代码L52099914。 经营者：李国良，男，汉族，1964年5月11日生，住广东省云浮市云城区。 委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 被执行人邱上海，男，汉族，1967年6月18日生，住广东省吴川市。 本院在执行高要市白诸镇国濠石材厂与邱上海买卖合同纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘义雄 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一七年七月十八日 书记员  邓文婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0881民初1727号 原告:程莹,女,1977年10月28日出生,汉族,住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁日彰，广西理维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆一平，广西理维律师事务所律师。 被告:候立新，男，1966年9月11日出生，汉族，住桂平市。 被告：候耀信，男，1944年10月12日出生，汉族，住桂平市。 被告侯立新、侯耀信的共同委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 原告程莹与被告候立新、候耀信附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈静珍 人民陪审员  黄石勇 人民陪审员  韩 萍 二〇一七年七月七日 代书 记员  梁永民 appoint
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初129号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人张立芹，女，1969年5月22日出生，汉族，小学文化，个体，住。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月21日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月24日被被取保候审。辩护人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］129号起诉书指控被告人张立芹犯生产、销售有毒、有害的食品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷出庭支持公诉，被告人张立芹及辩护人王明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年10月，被告人张立芹私自购进细盐一袋（50公斤）及散装细盐十来斤，用于在其经营的位于蒙阴县××镇××村的好客缘饭店内加工食品销售给顾客食用，至案发时使用细盐50公斤。经鉴定，该细盐既不符合加碘精制盐二级技术指标要求，也不符合精致工业干盐二级技术指标要求。归案后，被告人张立芹如实供述其犯罪事实。被告人张立芹使用有毒，有害的非食品原料加工食品给顾客食用，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以生产销售有毒，有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张立芹对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩护意见，指控张立芹的本案行为构成生产销售有毒有害食品罪证据不足；具有初犯、当庭认罪、未造成社会危害等从轻、减轻处罚的情节。经审理查明，2016年10月，被告人张立芹私自购进细盐一袋（50公斤）及散装细盐十来斤，用于在其经营的位于蒙阴县××镇××村的好客缘饭店内加工食品销售给顾客食用。2017年4月3日，临沂市蒙阴县盐务局执法人员对蒙阴县××镇××村好客缘饭店进行市场检查时，在该饭店灶台上发现粉末盐1ｋｇ,随后在其仓库发现黄色编织袋包装的粉末盐3ｋｇ，规格50ｋｇ／袋，产地不明，外包装无任何标示。另发现白色塑料桶存放的原盐5ｋｇ。经鉴定，该盐既不符合加碘精制盐二级技术指标要求，也不符合精致工业干盐二级技术指标要求。归案后，被告人张立芹如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张立芹在庭审中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录；检测报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人张立芹的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张立芹违反国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的规定，用不符合加碘精制盐二级技术指标要求标准的盐用于饭店烹饪，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名不当，依法予以纠正。被告人张立芹归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。采纳辩护人相关辩护意见。根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人张立芹犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张立芹在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨久华人民陪审员  徐 华人民陪审员  秦承安二〇一七年七月二十五日书 记 员  边乐杰法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项：生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病：属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；第十八条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款：行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽03刑申7号王淑清：你因故意毁坏财物罪一案，对本院于2016年2月24日作出的（2015）鞍刑二终字00383号刑事裁定不服，以自己无罪，原审认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求法院按照审判监督程序，重新审理此案，撤销原判并改判申诉人无罪。原审认定的事实和证据，均经庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。复查期间申诉人提供林权证证明其主张。但该证据不具有证据关联性，本院不予采信。因为申诉人王淑清主张，林业局颁发了林权证证明自己对涉案果树所在林场享有权利，因此申诉人不应承担刑事责任。经查，2016年8月23日，岫岩县林业局向申诉人王淑清的丈夫徐井安颁发林权证一份。但康恩树持有农村四荒土地使用权证，自1994年1月开始经营涉案的林场。期限为60年。1999年11月2日签订了农村“四荒”自愿使用权合同书。而申诉人在侦查阶段和一、二审中均确认明知所毁坏的果树系被害人康恩树所有。对权属存在争议的林场，未依法通过法定程序确认权属前，应维持林地原有使用状态和使用人的合法财产权利。任何人无权恶意毁坏他人的合法财产。申诉人提供的林权证无法证明申诉人依法享有权利可以毁坏受害人康恩树的果树。申诉人持有林权证与其应承担的故意毁坏他人合法财产的刑事责任之间不具有否定效力的关联性。关于申诉人认为有7棵果树是其他工具毁坏，要求对被毁果树桩的锯痕鉴定一节。经查，本案一、二审中均对公安机关的侦查讯问笔录进行质证，被告人之间的供述可以相互佐证毁坏的果树数量。申诉人亦未提供证据证明自己在公安机关讯问中所作供述受到刑讯逼供。且案发后，2014年9月13日申诉人的丈夫徐井安与其他被告人共同与康恩树签订了和解协议，协议中明确确认果树毁坏数量为24棵。申诉人的丈夫徐井安与其他被告人家属（许宝森的儿子许强、徐景林的家属王英华）等，分别在和解协议上签字，并在康恩树的赔偿款收条上签字确认。且协议签订时申诉人王淑清一直取保候审在家，并未被收监。其丈夫徐井安也始终是申诉人王淑清的诉讼代理人，因此申诉人王淑清主张自己对和解协议不知情，不符合常理。如申诉人因不是本人签字而对和解协议存有异议，应依法提出撤销。但是直至原审法院基于康恩树的损失得到申诉人方自愿赔偿的情况而酌情对申诉人作出从轻处罚的判决后，申诉人在上诉中亦未对此提出异议，因此，申诉人要求通过新的痕迹鉴定程序否认自己已经多次自认的事实，从而确认部分果树不是自己毁坏的诉讼主张，没有事实依据，本院不予支持。申诉人王淑清申诉主张其自首情节没有在刑罚中体现。对刑事案件被告人刑罚的确定，系案件合议庭综合案件的证据确认案件事实后，依法在法定量刑限度内裁量确定。申诉人王淑清并未提供证据证明本案一审判决对其量刑错误，对其此项申诉请求本院不予支持。本院认为，申诉人王淑清的行为符合《中华人民共和刑法》关于故意毁坏财物犯罪和共同犯罪的构成要件，一审判决和二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。申诉人王淑清作为具有完全刑事责任能力的公民，对自己的行为应承担相应的刑事责任。申诉人主张原一、二审裁决错误，应予撤销，没有事实和法律依据，本院不应支持。申诉人王淑清的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二〇一七年七月十日
包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执异51号   异议人（案外人）张元，男，1985年8月15日出生，现住包头市，公民身份号码×××。   申请执行人梁二柱，男，1982年7月15日出生，现住包头市，公民身份号码×××。   被执行人包头市鼎邦置业有限责任公司。   法定代表人：殷德华，经理。   本院在办理梁二柱申请执行包头市鼎邦置业有限责任公司（以下简称鼎邦置业公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张元提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人张元称：2010年12月19日，我与被执行人鼎邦置业公司签订了购房协议并预交了30%的首付，购买位于包头市××区房屋。后因鼎邦置业公司资金问题未能按时交房。近期鼎邦置业公司积极筹措基金，启动了房屋续建工程，准备今年交房。由于贵院的查封导致后续工程无法进行，我认为查封的部分房产的所有权属于我，我的房屋所有权优先申请执行人的权利。请求撤销（2017）内02执44号执行裁定书，解除对鼎邦置业公司正在建设的位于包头市东河区家诚住宅小区的查封。   本院查明，申请执行人梁二柱申请执行鼎邦置业公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内02民初42号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未予履行。执行过程中，依申请执行人梁二柱的申请，本院于2017年4月5日作出（2017）内02执44号执行裁定，裁定查封被执行人鼎邦置业公司正在建设的位于本市××区、A3号楼、A4号楼及A5号楼。案外人元对上述裁定不服，提出执行异议。   本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人提出排除执行异议的，该案外人应当是执行标的的权利人，该权利需合法真实且能排除执行。本案中，异议人张元所主张购买的的家诚××区房屋，并非本院（2017）内02执44号执行裁定所查封房产，本院执行行为与案外人张元无关，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：   驳回案外人张元的异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审 判 长 张 磊   审 判 员 王 维 溪   审 判 员 郭 瑞 敏      二Ο一七年七月十九日      书 记 员 魏 娜                     附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十四条 对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:   （一）案外人是否系权利人;   （二）该权利的合法性与真实性；   （三）该权利能否排除执行。   第二十五条 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：   （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；   （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；   （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；   （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；   （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。   案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0271民初2246号 原告：酒钢（集团）宏达建材有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区宏达路677号。 法定代表人：蒋朝晖，公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡斌，男，该公司员工。 被告：瓜州县银通商品混凝土有限公司，住所地酒泉市瓜州县柳沟物流园区。 法定代表人：李建兵，公司董事长。 原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司与被告瓜州县银通商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司撤诉。 案件受理费3086元，减半收取计1543元，由酒钢（集团）宏达建材有限责任公司负担。 审 判 长  韩卫国 人民陪审员  侯永鹏 人民陪审员  祁 斌 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  汤建华
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0108行审492号人:。被请人:。申申请人申请强制执行××（写明具体行政行为的标题、文号等）。本院经审查认为，……（写明不予受理的理由）。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第×款第×项的规定，裁定如下：申请人申请强制执行的××（写明具体行政行为的标题、文号等），本院不予受理。审判长  廖思养审判员  廖辉燕审判员  李惠珍appoint二〇一七年七月三十一日书记员  凌杰飞
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保字第24号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：靳总正，男，汉族，1977年2月26日出生，住河南省孟津县。被申请人：李宝军，男，汉族，1972年9月13日出生，洛阳市第五中学职工，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳锦祥实业有限公司，住所地洛阳市涧西区太原路34街坊1号楼3号商铺，注册号410305010044052。法定代表人：崔庆良，总经理。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳总正、李宝军和洛阳锦祥实业有限公司的银行存款220000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人靳总正的银行贷款提供连带责任担保，被申请人李宝军和洛阳锦祥实业有限公司自愿为被申请人靳总正的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人靳总正未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人靳总正代偿贷款后，依法向三个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳总正、李宝军和洛阳锦祥实业有限公司的银行存款111200元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1620元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月二十二日书记员  苏 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初4983号原告：文某，汉族，初中文化，住武威市凉州区清源镇曾堡村5组27号，农民。被告：张某，48岁，汉族，初中文化，住武威市凉州区发放镇下沙子村4组6号，农民。文某诉张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。文某以与张某私下协商解决，本案暂无需审理为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，文某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许文某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由文某负担。审 判 员 刘作虎二〇一七年七月十三日书 记 员 何鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初1222号 原告：谢艳，女，汉族，生于1972年11月26日，住四川省绵阳市。 原告：谢平，女，汉族，生于1970年7月17日，住四川省绵阳市涪城区。 二原告共同委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告:米柿琦，男，汉族，生于1988年11月29日，住四川省绵阳市涪城区。 谢艳、谢平与米柿琦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年12月14日，本院作出（2016）川0703民初2206号民事判决书。米柿琦不服一审判决提起上诉。2017年2月27日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2017）川07民终416号民事裁定书，裁定：撤销（2016）川0703民初2206号民事判决书；发回重审。本院于2017年3月13日立案受理本案后，原告变更诉讼请求，主张被告履行赔偿协议，2017年5月11日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳、谢平及其委任诉讼代理人袁桂茹，被告米柿琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢艳、谢平向本院提出诉讼请求：判决被告按照双方签订的《关于中川珠宝损失赔偿计划》中约定的赔偿金额人民币104705元，一次性履行赔偿义务。事实和理由：二原告以借贷和自筹的方式共同出资180万元，于2011年5月在绵阳市涪城路富安百货公司一楼设立中川珠宝专柜，经营饰品、珠宝玉器等。该专柜自设立至2014年4月底经营活动正常。2014年5月被告由营业员晋升为店长，对原存货逐件清点，对新货均作签收。在被告任职期间，原告多次要求盘存清货，但被告均回复无问题，直至原告准备申请撤柜，于2015年12月24日进行盘存，发现货品存在短少、标签调换、整件拆零销售等现象。经双方清查，短缺货物为：黄金51件217.94克价值65382元；铂金4件14.48克价值5502元；玉器49件价值156592元；珍珠6件、银器52件，价值32736元；损失共计260212元。被告对货品损失统计表予以认可并逐页签字。事发后，原、被告签订《关于中川珠宝损失赔偿计划》，协议赔偿金额104705元。因被告未按约履行分期支付赔偿款的义务，因此，要求被告米柿琦按照其出具的赔偿计划中确认的金额一次性进行赔偿。 被告米柿琦承认其在中川珠宝专柜担任店长期间，专柜存在货品短少的事实，但辩称：《关于中川珠宝损失赔偿计划》因为谢平不同意，没有签字，所以没有生效。 经审理查明，富安百货中川珠宝专柜为原告谢艳、谢平合伙经营。被告米柿琦2011年起就是原告经营专柜从事营业员工作，2014年5月就任店长一职，全面履行管理职责。其间，被告对专柜原存货逐件清点，对新货进行签收。2015年12月24日，该专柜进行盘存，发现货品存在短少、标签调换、整件拆零销售等现象。经双方清查，短缺货物为：黄金51件217.94克价值65382元；铂金4件14.48克价值5502元；玉器49件价值156592元；珍珠6件、银器52件，价值32736元；损失共计260212元。事发后，被告米柿琦同意承担赔偿责任，并向原告出具了《关于中川珠宝损失赔偿计划》，承诺：总金额104705元向谢平提供赔偿金，先赔偿，再追他人责任；（一）还款期限定于2016年至2021年12月31日内。（二）至于如何追查当事人刘燕林、卫婷、袁志、米柿琦的责任分担，待进一步查明后果具体分担损失的数量和资金，或法院判决或协商为准。（三）根据我的经济情况，暂定每月底先赔1000元，力争每年不少于20000元。原告因被告作出赔偿计划后，未按计划履行，要求被告一次性承担支付承诺赔偿金额的责任。 庭审中，双方一致确认，盘存发现货物短缺后，原告已报警，警方调查后排出了外部盗窃的可能，至今案件仍未告破。 被告认为，出事专柜是谢平一人开办的，自己作出赔偿计划时谢平不同意计划内容。原告陈述，谢平、谢燕系姊妹，出事专柜是二人合伙，平时是谢平在管理；谢平是同意被告的赔偿承诺的，合伙人谢燕已经在书面承诺上签字；因为被告未按承诺的期限分期支付赔偿款，故要求被告一次性履行承诺的赔偿款。 本院认为，原、被告对出事专柜发生货物短缺，及对短缺货物的数量、金额，被告负有管理责任等事实无异议，故对双方认可的事实本院予以确认。同时，发现货物短缺后当事人报警，经公安调查已排除系外部人员盗窃；被告米柿琦作为负有日常管理责任的店长，应当对因其管理不当造成的损失承担主要的赔偿责任。经原、被告确认的损失金额为260212元，米柿琦事后向原告出具了《关于中川珠宝损失赔偿计划》，承诺赔偿原告104705.6元，该承诺的赔偿金额不超过被告米柿琦应承担的责任，本院予以确认。被告作出承诺后未按承诺的履行方式分期进行履行，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，对原告要求被告一次性支付赔偿金104705.6元的请求，本院予以支持。对被告关于《关于中川珠宝损失赔偿计划》的承诺未生效的辩解，本院不予采纳。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告米柿琦在本判决生效后10日内向原告谢艳、谢平支付赔偿金104705.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1802元，由被告米柿琦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 鸿 人民陪审员 陈 均 人民陪审员 张琼慧 二〇一七年七月十八日 书 记 员 李宏琳