wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初735号 原告：张甲军，男，汉族，1979年10月31日生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伟鹏，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：江苏雅鹿品牌运营股份有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新鹿路288号，统一社会信用代码91320500698353683R。 法定代表人：刘云，该公司总经理。 原告张甲军与被告江苏雅鹿品牌运营股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张甲军于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告为收集新证据，向本院申请撤诉，系出自愿且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张甲军撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张甲军负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年四月三日                                                             法官助理  王晓雯                                                              书 记 员  方佳英
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保37号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：农滨，该公司金龙支行行长。 被申请人：马必东，男，1978年6月9日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全,请求在21566.73元范围内冻结被申请人马必东的银行账户（户名：马必东，账号：62×××49，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结马必东的银行账户金额21566.73元(户名：马必东，账号：62×××49，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年四月一日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执39号申请执行人：莆田市珍中工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头工业区，统一社会信用代码91350302155517207M。法定代表人：刘国珍，经理。被告：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道2号，统一社会信用代码91370282770281531J。法定代表人：单存礼，经理。申请执行人莆田市珍中工贸有限公司与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0282民初7213号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案执行标的是：1586172.19元。在执行过程中，本院于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行1586172.19元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年3月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月一日书记员  陈 栋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终111号 上诉人(原审被告)：朵万顺，男，1988年11月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）：杨正，男，1960年6月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人朵万顺因与被上诉人杨正买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人朵万顺、被上诉人杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朵万顺上诉请求:撤销一审判决，将本案发回重审或改判。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。朵万顺上诉称自2016年6月至8月期间已将欠款58339元，通过微信在8月30日支付杨正9000元，在8月31日至9月19日支付45000元，已经全部付清欠款，朵万顺忘记将欠条收回。2.一审判决适用法律错误。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，一审法院没有客观的核实证据，导致适用法律错误。 杨正辩称,1.朵万顺的上诉意见完全没有尊重客观事实。2016年8月30日朵万顺给杨正出具欠条欠款49339元。出具欠条后朵万顺有数次在杨正处拉水泥、沙子、多孔砖，杨正要求必须付清货款，于是朵万顺再拿货时通过微信转账付款。朵万顺通过微信转账54000元，出具欠条49339元，无法自圆其说。2.朵万顺称杨正的记账本不能作为定案依据，不能成立。一审开庭时朵万顺向法庭出示微信转账记录，在没有质证的情况下，杨正将随身携带的记账本拿出，显示朵万顺的付款时间与朵万顺的微信转账时间一致，足以说明微信转账是在出具欠条后再次拿货时支付的货款。故应当驳回上诉，维持原判。 杨正向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告朵万顺支付现金49339元；2.本案诉讼费用由被告方承担。 一审法院认定事实：2016年6月至8月期间，被告在原告处赊购红砖、沙子、水泥等建筑材料，双方经结算后，被告向原告出具49339元的《欠条》一份。经原告多次催要，被告朵万顺未还款。另查明，被告提供微信转账的明细2份，证明已向原告付清货款，原告对转账的款项无异议，但称此款不是支付的诉争货款，而是被告在出具《欠条》后继续从原告处购货产生的货款。对此原告提供自行记录的记账本，与被告付款时间能够相互印证。一审法院认为，本案中，被告尚欠原告材料款49339元未支付的事实，有其向原告出具的《欠条》予以证实，予以确认。被告抗辩已还清货款，并提交微信转账的明细，对此原告不予认可，称被告所付款项属《欠条》出具之后，又从原告处购买砂石料产生的货款，对此提交其记账本，记账本记录的时间与被告付款时间能够相互印证，故被告抗辩理由，不予采信。判决：被告朵万顺应当于本判决生效后十日内向原告杨正支付水泥款49339元。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告朵万顺负担（原告已预交费用1034元）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朵万顺向法庭提交第一组证据：杨正从8月11日至8月30日的记账记录三页复印件，合计58339元。用于证明上诉请求所称欠账50000余元，已经还清了；第二组证据：与他人签订的施工协议三份，用于证明8月30日后再没有从杨正处拿建材。杨正对上述证据的质证意见：对第一组证据认可是自己的记账记录，恰好说明在8月30日朵万顺付款9000元后，还欠49339元（58339元-9000元）并出具欠条，后面的付款均是当时拿货当时付清的货款；对第二组证据不认可，认为朵万顺给谁干活与自己无关。杨正向法庭提交一组证据三份证人证言，用于证明朵万顺在杨正处拉沙子、水泥、多孔砖等。朵万顺对上述证据经质证，不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对朵万顺提交的第一组证据的真实性、证明力予以确认；对杨正提交证人证言，因证人未出庭，对其证言拟证明的问题不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：朵万顺是否应当支付欠杨正货款49339元。 本院认为，债务应当清偿。杨正向乌苏市人民法院起诉朵万顺欠款49339元，向法庭提交朵万顺于2016年8月30日出具欠条，证明欠款49339元，本院予以确认。一审法院认定，朵万顺提交微信转账的明细，抗辩已还清货款，对此杨正不予认可，称朵万顺所付款项属出具欠条之后，又从杨正处购买砂石料产生的货款，对此提交其记账本，记账本记录的时间与朵万顺付款时间能够相互印证，故朵万顺抗辩理由不予采信。一审法院的上述认定经二审审查核对能够相互印证，本院予以确认。朵万顺上诉称其欠款58339元，在8月30日通过微信付款9000元，于8月31日至9月19日付款45000元，共支付54000元，已付清全部欠款但忘记拿回欠条的上诉理由不能成立。朵万顺二审期间向法庭出具的第一组证据杨正记账记录，显示8月11日至8月30日欠款58339元，8月30日付款9000元后，出具49339元欠条。朵万顺欠款49339元，却自称通过微信支付54000元，与客观事实不符，也违背日常经验法则。因此，朵万顺在8月31日至9月19日付款45000元，是出具欠条后拿货支付的现款的事实成立。 综上所述，朵万顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1034元，由上诉人朵万顺负担。 本判决为终审判决。 审判长 明 丽 审判员 范淑桂 审判员 张艳梅 二〇二〇年四月十六日 书记员 **孜
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初593号原告：张玲玲，女，生于1985年4月25日，汉族，湖北省黄梅县人。住黄梅县。委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。被告：商成光，男，生于1983年9月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告张玲玲诉被告商成光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲的委托诉讼代理人邓立岗、被告商成光的委托诉讼代理人王仕洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玲玲向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告商成光立即偿还所欠原告张玲玲借款150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日被告商成光以经营生意需要为由向原告张玲玲借款150000元，并约定按照月息2分支付利息。借款发生后，被告先后向原告支付利息22000元，借款本金及后段利息，被告迟迟不履行还款义务，原告遂起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。原告张玲玲为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。1、原告身份证，拟证明原告系合法适格主体。2、被告商成光出具欠条，内容为“欠条今欠到张玲玲现金壹拾伍万元整（150000.00元）月息2分欠款人：商成光2018.12.19，拟证明被告欠原告借款150000元的事实。3、中国邮政储蓄银行汇款业务单据，用以证明原告通过银行转账的形式向被告支付现金114000元。被告商成光辩称，双方仅仅是达成借款150000元的借款合意，但原告实际给付的借款金额只有114000元，应按照114000给付借款本息。本院查明事实如下：2018年12月19日被告商成光以经营生意需要为由向原告张玲玲借款150000元，并约定月息2分。借款发生后，被告先后向原告支付利息22000元，后经原告催要，被告迟迟不履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。商成光欠张玲玲借款150000元及利息，有其出具的借条证实，其负有清偿义务。故张玲玲要求商成光偿还借款150000元及利息的主张，本院依法予以支持。至于被告提出实际借款金额只有114000元的辩驳观点，因其未提供证据证实，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、限商成光于本判决生效之日起十日内偿还张玲玲借款150000元及利息（按照月利率2%自2018年12月20日算至本判决书确定的款项清结之日止，已经支付利息22000元依法抵扣）。二、驳回张玲玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由商成光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年四月十五日书记员  游政
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执94号申请执行人：威海普瑞斯精密模具有限公司被执行人：威海艾利来健康科技有限公司申请执行人威海普瑞斯精密模具有限公司与被执行人威海艾利来健康科技有限公司合同纠纷一案，（2019）鲁1091民初2105号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认，被执行人应向申请执行人支付执行款77766元及逾期利息，支付案件受理费872元，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月27日依法传唤被执行人到庭履行付款义务，申请执行人亦到庭，双方签订了还款协议，并达成执行和解，因双方履行和解协议期限较长，为提高执行效率，案件应当终结执行为宜。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案终结执行结案。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年四月七日书记员  石 磊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执650号申请执行人：范某，女，汉族，吉水县人，住吉安市峡江县。被执行人：周某，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人范某与被执行人周某离婚纠纷一案,本院作出的（2020）赣0822民初483号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周某在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币304400元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月十日书记员  罗 淮
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执371号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。被执行人：欧阳小明，男，汉族，吉水县人。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初2075号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明欧阳小明无银行存款；在互联网银行内无存款；在公安部车辆查询有赣Ｄ×××××号车辆，已被本院轮候查封；在吉水县无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年四月十五日书记员  陈 敏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1981号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温岭市城西街道莞田村，组织机构代码:797607925。 法定代表人柯剑颖。 被执行人邵妙兵，男，1972年6月22日出生，住温岭市。 被执行人邵兵辉，男，1973年1月26日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人邵妙兵、邵兵辉金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初1101号 原告：杨劲松，男，1983年06月25日出生，汉族，四川省广元市旺苍县人，现住广饶县。 被告：李开洪，男，1975年04月17日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告杨劲松与被告李开洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨劲松、被告李开洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费46000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年,被告李开洪承包位于东营市垦利区锦绣新城项目的钢筋劳务。受被告雇佣，原告带领工人在该工地做钢筋日工。2019年1月31日，经双方结算，被告应向原告支付劳务费46000元并向原告出具欠条。后原告多次向被告催要未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 李开洪辩称，原告所诉曾向被告提供劳务属实，但起诉的劳务费数额不属实。 本院经审理认定事实如下：杨劲松就李开洪承包的位于东营市垦利区锦绣新城项目向被告提供劳务，劳务内容为钢筋日工。2019年01月31日，经双方结算，李开洪在杨劲松妻子写好劳务费金额的对账材料上签字确认。 以上事实，由杨劲松向本院提交的对账材料复印件、视频资料及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据杨劲松提交的证据及庭审查明的事实可以确定，杨劲松与李开洪之间存在劳务合同关系。杨劲松等在李开洪承包的位于东营市垦利区的锦绣新城项目工地做钢筋工。工程完工后，李开洪在杨劲松出具的劳务费对账材料上签字的行为，应视为其对欠付杨劲松劳务费事实及数额的确认，李开洪即应及时履行向杨劲松支付劳务费的义务，故对杨劲松要求李开洪支付劳务费46000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，李开洪虽辩称对账材料上的劳务费金额部分并非其本人书写，但认可该部分内容系其因自身书写能力有限，故委托杨劲松之妻书写后，本人进行的签字，该行为系对对账材料上所载内容的确认。另外，李开洪辩称其在进行签字确认时不具备辨清对账材料上的劳务费金额“4600”元与“46000”元的能力，对此本院认为，李开洪作为一名完全民事行为能力人，能够承包工程项目并雇佣人员进行施工，且在本案诉讼过程中签收相关诉讼材料时，能够正确并较为熟练地书写本人的相关信息及联系电话等，因此辩称其不具备辨识“4600”与”46000”的能力，与事实不符，故对李开洪上述抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李开洪于本判决生效后十日内支付原告杨劲松劳务费46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告李开洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔 悦 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执430号 申请执行人：云龙县凯越气体销售有限责任公司,住所地云龙县漕涧镇漕涧村大花桥。 法定代理人：赵某，系该公司执行董事。 被执行人：怒江宏盛锦盟硅业有限公司，社会统一信用代码91533321778584553M，住所地怒江州泸水市老窝镇工业园区。 法定代表人：周继红,系该公司董事长。 本院在执行云龙县凯越气体销售有限责任公司与怒江宏盛锦盟硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据泸水市人民法院作出已发生法律效力的（2019）云3321民初314号民事判决书，被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司应履行的义务为：支付给申请人云龙县凯越气体销售有限责任公司案款444774.00元，但被执行人未履行义务。本案于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中：（1）依法于2019年10月22日向被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人收到执行通知后未履行义务；（2）分别于2019年10月22日、11月28日、2020年2月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司名下的工商、银行存款、证券、车辆、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；（3）本院于2019年12月11日查封了被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司名下的二期微硅粉库，该财产设有抵押权，抵押权人为泸水农村信用合作联社。经调查核实，被执行人的其他不动产已被其他法院首次查封，本院查封属轮候查封，抵押权人泸水农村信用合作联社设定的抵押金额明显大于处置财产所得，暂时不宜处置；（4）经向泸水市工业信息化和科学技术局调查核实，泸水市人民政府于2019年12月19日专门成立怒江宏盛锦盟硅业有限公司纾困解难工作领导小组，对怒江宏盛锦盟硅业有限公司恢复生产经营过程中出现的劳务纠纷、债务纠纷等问题进行协调，引导该企业通过招商引资等自救方式恢复生产经营。目前，已有企业表示愿意与被执行人进行投资合作，具体事宜正在商讨中。保持被执行人现有的生产经营设备和不动产完整作为企业恢复生产经营必备条件，当前处置该财产将严重影响其他债权人权益的实现；（5）本院依职权于2020年4月15日对执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日以面谈的形式告知了申请执行人。申请执行人不认可本院的调查结果，也明确提供不出被执行人的其他财产或财产线索，不同意终结本次执行程序。被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司尚未向云龙县凯越气体销售有限责任公司支付案款444774.00元。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽然有财产，但当前处置该财产不利于其他债权人权益的实现，故该财产暂时不能处置，被执行人向申请人履行的支付案款义务，需被执行人恢复生产经营后，才能完全履行。经合议庭合议审查核实并经本院院长批准，依法应终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  和秋凤 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨志杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7403号申请执行人焦电利,男,1972年1月16日生,汉族,身份证号码4105261972××××××××,住滑县老店镇吴河寨村。u被执行人龙洞，男，1988年11月12日生，汉族，住滑县。焦电利诉龙洞借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初10743号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告龙洞于2014年4月19日向原告焦电利借款50000元，后被告龙洞分别于2015年11月1日偿还利息2000元，现经双方结算，被告龙洞应再向原告偿还借款本金30000元及利息10000元，共计40000元，双方均无异议；。二、被告龙洞分别于2019年2月1日前向原告焦电利偿还10000元，于2019年6月1日前偿还30000元。三、如果被告龙洞未按期偿还任何一期应偿还的借款，原告焦电利可申请执行并要求被告以逾期还款时剩余全部欠款为本金自2015年12月1日起按照月息2分计算利息至被告还清全部借款之日止。因龙洞未按照上述生效法律文书履行义务，焦电利向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月25日、11月30、12月20日、2020年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行裁定书确定义务，我院于2020年4月16日对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙洞负有继续向申请执行人焦电利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年四月十七日书记员  李 倩
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执39号 申请执行人：赵丹，男，1993年1月25出生，汉族，身份证号码：210624199301254412，住宽甸县宽甸镇东关街道16组。 被执行人：宽甸满族自治县森林公安局，住所地宽甸镇。 负责人：李楠，系该局局长。 被执行人：宽甸同益劳动保障事务代理有限公司，住所地宽甸镇。 法定代表人：崔淑英，系该公司总经理。 赵丹和宽甸满族自治县森林公安局、宽甸同益劳动保障事务代理有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人宽甸满族自治县森林公安局履行还款18741元，申请执行人赵丹收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 ：王家强 书记员 ：王泽楠 二〇二〇年四月七日
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执965号 申请执行人：敬仕龙，男，汉族，1985年5月13日出生，住四川省南部县。 被执行人：陈运来，男，汉族，1972年4月4日生，住福建省明溪县。 申请执行人敬仕龙与被执行人陈运来机动车交通事故责任纠纷一案，江西省泰和县人民法院作出的（2019）赣0826民初2012号民事判决书发生法律效力后。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为118000元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,已冻结被执行人的财付通账户。已查封陈运来名下闽Ｇ×××××江淮牌小型汽车,因该车未实际扣押暂时无法处置。同时向被执行人所在村居进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人去向不明，申请人也提供不出被执行人的具体下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已通过邮寄终结本次执行程序告知书告知案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年四月十日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执289号吉首市房地产管理局、龙婷：本院执行的吉首市房地产管理局与龙婷劳动争议纠纷一案，经被执行人吉首市房地产管理局自动履行，执行款20000元、执行费200元已经到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十五日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3753号 原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区北沙西路9号。 法定代表人：方国见，董事长。 委托代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。 委托代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。 被告：韦法根，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍所在地：安徽省舒城县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：谢宏翠，女，1964年10月9日出生，汉族，户籍所在地：安徽省舒城县，现住浙江省杭州市余杭区。 本院审理的原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告韦法根、谢宏翠物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年四月七日                                                                                                      法官助理   张迪                                                                                                    书记员  朱少梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2433号申请执行人：洋部落（北京）企业管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区白家疃商品园1号楼3层306，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：吕晓宁，女，1986年9月19日出生，汉族，洋部落（北京）企业管理咨询有限公司职工，住公司宿舍。被告：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层，统一社会信用代码×××。法定代表人：邱琳，董事长。申请执行人洋部落（北京）企业管理咨询有限公司与被执行人北京腾信科技孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0113民初20066号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币9980000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初20066号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年四月三日书记员 孙思宁
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1538号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。法定代表人：董祖乐。委托诉讼代理人：高飞云、张小燕，系原告员工。被告：张良方，男，1967年11月7日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告张良方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告嵊州市安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二〇年四月十六日书记员 单依炜
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执恢193号申请执行人王少秀，女，1958年5月出生，汉族，住罗山县。被执行人刘袁，男，1997年8月出生，汉族，住罗山县。申请执行人王少秀申请执行刘袁机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王少秀向人民法院要求撤销执行申请，经本院审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结罗山县人民法院（2017）豫1521民初2558号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年四月三日书记员  李坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3009号 原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码：91500000450530973L。 法定代表人：彭明。 委托诉讼代理人：唐彬源，男，汉族，1987年10月23日出生，住重庆市沙坪坝区，系原告公司客户主管。 被告：刘艳芳，女，汉族，1982年4月26日出生，住重庆市北部新区。 原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告刘艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，在审理过程中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告刘艳芳的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告重庆市祥怡物业管理有限公司提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。 审判员  李超 二〇二〇年四月十日 书记员  詹蔚
陕西省咸阳市中级人民法院    民事判决书     （2020）陕04民终128号     上诉人(原审被告)：常东，男，汉族，1984年5月20日出生，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX405201334。   委托诉讼代理人：张超，陕西哲勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王金阳，陕西哲勤律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：三原宁靖运输有限公司（以下简称三原宁靖）。住所地三原县。   法定代表人：郭靖，该公司经理。   被上诉人（原审被告）：张小博，男，汉族，1980年6月6日出生，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上诉人常东因与被上诉人三原宁靖运输有限公司（以下简称宁靖公司）、被上诉人张小博侵权责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2018)陕0423民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。   常东上诉请求：1、请求撤销一审法院判决。2、驳回被上诉人三原宁靖运输有限公司的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费及公告费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人请求赔偿的陕DXXXX挂车为梁山万通工贸有限公司生产的梁通牌挂车，而上诉人购买的张小博的挂车为合阳县挂车制造厂生产的飞驰牌挂车，不属于同一标的物，因此被上诉人无权要求上诉人返还涉案挂车，无权要求上诉人赔偿其损失；2、上诉人未对涉案挂车进行拆解，原审鉴定不合法，上诉人不应与张小博承担共同侵权责任；3、张小博与宁靖公司是挂靠关系，张小博有权处分涉案挂车，该挂车实际价值就是3万元，上诉人属于善意取得；4、宁靖公司一审时诉请是5万元，原判明显超出了宁靖公司的诉请，属于程序违法。   宁靖公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。    张小博未进行答辩。    宁靖公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告承担无法返还陕DXXXX号挂车给原告造成的经济损失76909元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。   一审法院查明：原告三原宁靖系一家经营道路货物运输、汽车租赁、二手车交易的公司，涉案的陕DXXXX挂车系原告公司所有的车辆。该挂车由原告承包给被告张小博经营。2018年5月，原告发现该车辆由被告常东占有，向三原县公安局报案。被告常东出具二手车辆交易合同一份，被告常东从被告张小博处以30000元的价格购得车牌号为陕DXXXX的挂车，该车并未办理过户手续，且车辆已被拆解。三原县公安局认为此事属于经济纠纷，不属于公安机关管辖的案件，故原告诉至本院。   一审法院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中被告张小博将原告所有的车辆进行买卖的行为属于无权处分，无处分权人将他人所有的财产转让给受让人，所有权人原则上有权追回。但为了保护交易安全，民法上设置了善意取得制度，即在前述情形下，受让人受让该财产构成善意取得的，则受让人可以依法取得该财产的所有权，原所有权人无权向受让人追回该财产。善意取得应当符合以下条件：受让人受让该动产或者不动产时是善意的；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。根据本案查明事实，常东自认在购买涉案车辆时明知该车辆属于原告所有，且以不合理的价格取得该车辆，可以认定受让人常东取得陕DXXXX挂车的行为不属于善意取得。因陕DXXXX挂车已被拆解，无法返还，经鉴定机构鉴定陕DXXXX挂车在拆解前的价值为76909.00元，故原告请求二被告赔偿76909元的诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：由被告张小博、常东于本判决生效之日起十日内支付原告三原宁靖运输有限公司76909元。本案受理费1873元（原告三原宁靖运输有限公司已预交），鉴定费6000元，由被告张小博、常东负担。   本院二审期间，常东提供泾阳县云阳镇顺意停车场《营业执照》及证明、三原博昊佳道路救援部《营业执照》及证明各一组证明涉案陕DXXXX挂车在这两个停车场存放期间无人进行拆解和破坏，该挂车的现状和存放时的状态一致，从而证明上诉人未对挂车进行拆解和破坏；宁靖公司质证称公司发现该挂车时是完整的并且未在以上停车场存放，鉴定时车已被拆解，故对上诉人的证明目的不予认可。本院认为，该挂车常东由张小博处购得后至鉴定时一直由常东管理，其未尽到管理义务致使车辆遭到拆解，其提供的证据不能证明其证明目的，对以上两组证据不予确认。   本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。   本院认为，关于上诉人提出其购买张小博的挂车为合阳县挂车制造厂生产的飞驰牌挂车，而被上诉人的挂车是梁山万通工贸有限公司生产的梁通牌挂车，不属于同一标的物的上诉理由，从宁靖公司提供的《挂车买卖合同》、《车辆配置单》及车架号能够认定上诉人所称的飞驰牌挂车即为梁山万通工贸有限公司生产的梁通牌，故上诉人关于此节的上诉理由不能成立；涉案挂车常东由张小博处购得后至鉴定时一直由常东管理，其未尽到管理义务致使车辆遭到拆解，故上诉人关于此节及鉴定结论不合法的上诉理由不予采信；上诉人提出张小博与宁靖公司是挂靠关系、张小博有权处分涉案挂车，其出资三万元购买该车价格合理，属善意取得的上诉理由，因其未提供证据证明张小博与宁靖公司是挂靠关系，其购买价格明显低于该车评估价格且未进行过户登记，故其这一上诉理由不能成立，不予支持；鉴定报告作出后，一审法院组织双方当事人当庭对鉴定结论进行质证时，宁靖公司当庭变更诉请为76909元，并请求承担6000元鉴定费，故上诉人关于原判超诉请审理，程序违法的上诉理由不能成立，不予采信。   综上所述，上诉人常东的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1872元，由常东承担。   本判决为终审判决。               审判长张宇童   审判员赵建辉   审判员魏永锋      二〇二〇年四月二日                              书记员许聪             附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。              - 1 -
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2534号 申请执行人：洪佳士，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林锦山，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人洪佳士依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19108号民事判决书，于2020年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林锦山偿还借款32000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，已将被执行人林锦山纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年4月15日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人洪佳士同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 王 及 审 判 员 李 吟 二〇二〇年四月十五日 代书记员 钟超柱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2901号申请执行人郭建顺，男，1968年10月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人孙中秋，男，1979年7月10日出生，汉族，住南阳市。被执行人张红见，男，1975年1月26日出生，汉族，住宛城区。申请执行人郭建顺与被执行人孙中秋、张红见合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初3148民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年11月5日依法立案受理。现因双方达成和解协议自行协商，申请人书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初3148号民事判决书的执行。本裁定送达之日起立即生效。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年四月十六日书记员  罗 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19814号本院于2019年12月17日立案受理孙子强申请执行缑许海机动车交通事故责任纠纷一案，2020年3月31日申请人孙子强以被执行人缑许海已全部履行(2019)豫0191民初27765号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19864号之一申请执行人汪泉存，男,汉族，1995年6月1日出生，河南省信阳市。被执行人郑州豫发房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市中原区前进路34号楼10层1007号。法定代表人赵伟杰。关于汪泉存申请执行郑州豫发房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22328号民事判决书已发生法律效力，于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月31日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院在执行过程中冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年4月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十五日法官助理李旭辉书记员李楚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1411号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：林楠。职务：行长。 被告：苏垒，男，1988年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告苏垒金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  朱丽娜
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执136号 王雄飞、张虎虎： 佳县人民检察院公诉你们犯抢劫罪被处罚金一案，本院作出的（2017）陕0828刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移交执行局强制执行，要求王雄飞缴纳罚金人民币3000元，张虎虎缴纳罚金人民币2000元，本院依法受理。 本案执行过程中，经查王雄飞罚金人民币3000元，张虎虎罚金人民币2000元已缴纳至陕西省非税收待解缴科目账户，故生效法律文书所确定义务你们已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： (2020)陕0828执136号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月九日
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执132号 申请执行人：中国某银行股份有限公司秦安县支行。 法定代表人：翟某，系该行行长。 委托诉讼代理人：张某，该支行员工。 被执行人：伏某。 被执行人：杨某。 被执行人：李某。 本院在执行中国某银行股份有限公司秦安县支行与伏某、杨某、李某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未立即履行。经法院强制执行到位7865.6元后，申请人以与被执行人私下协商为由，申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0522执132号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋怀信 二〇二〇年四月十五日 书记员  康 梅
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1076号 申请执行人:威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：四川省东霖学府教育咨询有限公司。住所地四川省威远县严陵镇兰草街。统一社会信用代码91510100332035154M。 法定代表人：王誉霖，总经理。 申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭依据本院(2018)川1024民初2452号民事判决书申请执行四川省东霖学府教育咨询有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费25元。申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月十日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初950号 原告：庄羊羊，男，1986年4月23日生，汉族，农民，住山东省德州市平原县。 被告：郭鑫雪，女，1982年4月3日生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。 原告庄羊羊与被告郭鑫雪离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 庄羊羊向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2017年9月登记结婚，婚后没有生育子女，婚前双方了解甚少，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，婚后三个月被告就回东北娘家看病，一直没有回来，原告这期间一直不停的给被告花钱看病，但是被告并没有和原告好好过日子的意思，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，维护为原告的合法权益，上述至法院，请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为，郭鑫雪户籍已于2013年9月26日注销，现名为郭兆军，被告郭鑫雪主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回庄羊羊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇二〇年四月九日 书记员  肖 飞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更583号罪犯汪长松，男，1992年3月10日出生，汉族，高中文化，湖南省**瑶族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省**瑶族自治县人民法院于2017年10月23日作出(2017)湘1129刑初345号刑事判决，以被告人汪长松犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)湘11刑终496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月6日起至2020年7月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯汪长松减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汪长松在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年12月，该犯考核共获得4个表扬并余156分。另查明，该犯2019年2月15日，在监舍与他犯争吵推拉，扣10分；2019年11月2日与他犯打架，扣50分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯汪长松在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯交付执行后改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯汪长松减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月十日书 记 员 李  俊  熙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初739号 原告：重庆碧桂园融创弘进置业有限公司，住所地：重庆市渝北区悦来街道悦融一路1号，统一社会信用代码91500112MA5UBJY87X。 法定代表人：朱雷，董事长。 委托诉讼代理人：王影，系该公司员工。 被告：李艳，女，1978年1月5日生，住四川省广安市广安区。 原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司与被告李艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司撤回起诉。 案件受理费430元，因撤诉减半收取215元，由原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司负担。 审判员  陶立 二〇二〇年四月三日 书记员  马瑞
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初13号 原告：曾彬易，女，2001年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。 被告：四川省乐山市牛华中学，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇。 法定代表人：李安明，校长。 委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 原告曾彬易与被告四川省乐山市牛华中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曾彬易于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾彬易的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾彬易撤诉。 案件受理费1066.00元，减半收取计533.00元，由原告曾彬易负担。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年四月三日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1963号申请执行人：徐从亮，男，1961年4月8日生，汉族，住河南省息县。委托代理人：朱桥桥，男，1988年2月1日生，汉族，住息县，徐从亮是其舅爷。被执行人：彭自军，男，1981年10月17日生，汉族，住河南省。关于申请执行人徐从亮与被执行人彭自军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动至本院，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户、无房产。四、2019年12月17日将被执行人拘传至本院，被执行人履行16600元（该被执行人共涉及三案，共履行50000元），已发放给申请执行人。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1963号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年四月十三日书记员  舒畅权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2389号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人莫潮。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14183号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人莫潮银行存款或收入人民币215810.26元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年四月十三日书记员 谢美凤
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执153号 关于申请执行人王佐华与被执行人李德良、蒋桂芬借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4178号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王佐华于2020年1月10日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，给付申请执行人王佐华借款6000元，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。现被执行人已主动向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案予以结案。案件执行费50元由被执行人缴纳。 本院认为，（2019）冀0684民初4178号民事调解书内容所申请的已经履行完毕，申请执行人王佐华基于执行依据的权利申请已履行完毕。申请执行费50元已由被执行人李德良交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执153号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2472号 原告：金志敏，女，1984年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢，统一社会信用代码：91330701554759545C。 法定代表人：李跃松。 委托诉讼代理人：赵静益，女，系被告员工。 原告金志敏与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告金志敏、被告百事达公司的委托诉讼代理人赵静益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金32400元并向原告支付违约金（违约金按日万分之五，从2019年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》两份,每份合同均约定：1、原告将金华市金衢路1688号亿都建材城F馆2层2328号（2329号）商铺委托给被告统一经营管理，商铺购房合同金额为人民币162000元；2、委托期限：自开发商交付商铺次日起，共计壹拾年整；3、合同委托期第1至第5年度由被告向原告支付该商铺收益共计人民币32400元，该笔收益分两次支付，分别于第4个合同年度的第6个月末及第5个合同年度的第6个月末各支付50%;4、任何一方违反约定义务的，应承担违约责任，由违约方向守约方按照购房合同价款的10%支付违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，但被告只在2020年1月20日向原告支付了3396.7元商铺收益，尚欠29003.3元商铺收益未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告百事达公司辩称：对原告诉讼请求第1项“支付原告商铺租金32400元”有异议，未扣除被告已支付的商铺租金3396.7元及被告为原告代扣代缴的税款218.74元，扣除后应付的租金应为28784.56元。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营管理合同》二份，用以证明原、被告自愿签订合同并约定相关权利义务的事实；2.房屋所有权证二份，用以证明原告是案涉商铺权利人的事实。 被告为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：税收缴款书二份，用以证明被告为原告代缴税款的事实。 在庭审过程中，本院组织双方当事人进行了质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对原、被告提交的证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月28日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》二份，分别约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城F馆2层2328号、2329号商铺委托给被告用于统一经营管理。两份合同均约定：委托期限共计壹拾年整，以开发商交付商铺次日起壹拾年（共10个合同年度）；合同委托期第1至第5年度，由被告向原告支付该商铺收益共计32400元，该笔收益分两次支付，分别于第4个合同年度的第6个月末及第5个合同年度的第6个月末各支付50%；任何一方有违反约定义务的，应承担违约责任，由违约方向守约方按照合同所示该商铺购房合同价款的10%支付违约金。被告于2020年1月15日为原告代缴2328号商铺房产税、印花税共计109.37元；代缴2329号商铺房产税、印花税共计109.37元。被告于2020年1月20日向原告支付两商铺租金共计3396.7元。 另查明，本院作出的（2019）浙0702民初6342号民事判决，判决被告向原告支付2328号、2329号商铺第1至第5年度50%的租金（应于第4个合同年度的第6个月末支付的50%）及违约金，但在判处的租金数额中扣除了被告已支付的租金和代缴的税款，违约金按日万分之五的标准计算；判决认定两商铺委托期限自2015年5月1日开始。该判决已经发生法律效力。 本院认为，原告金志敏与被告百事达公司签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照本院生效判决，明确违约金计算标准为按日万分之五计算，应予准许。但原告诉请的租金数额未扣除被告已支付的租金和代缴的税款，应予调整。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金志敏金华市金衢路1688号亿都建材城F馆2层2328号商铺第1至第5年度的租金14392.28元及违约金（违约金以未支付租金为基数，按日利率万分之五，自2019年11月1日起计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金志敏金华市金衢路1688号亿都建材城F馆2层2329号商铺第1至第5年度的租金14392.28元及违约金（违约金以未支付租金为基数，按日利率万分之五，自2019年11月1日起计算至债务实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告金志敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告金华市百事达市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员 冀留航
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初384号原告：盛隆电气集团电力工程有限公司。住所：武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。法定代表人：郑昌明，该公司经理。委托诉讼代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师。被告：湖北星纪建筑工程有限公司。住所：武穴市武穴办事处科技街香格里拉大花园。法定代表人：吕亮华，该公司经理。原告盛隆电气集团电力工程有限公司与被告湖北星纪建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告盛隆电气集团电力工程有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛隆电气集团电力工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛隆电气集团电力工程有限公司撤诉。案件受理费6776元，减半收取计3388元，由原告盛隆电气集团电力工程有限公司负担。审判员  顾俊二〇二〇年四月十七日书记员  李贞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1292号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。法定代表人：郑喜彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。委托诉讼代理人：肖磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。系公司员工。被告：徐国友，男，1974年4月5日出生，汉族，住驻马店驿城区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告徐国友物业服务合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告徐国友的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 宋 方二〇二〇年四月九日书记员 程龙飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2028号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：路爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵连红，女，1968年9月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：赵春明，男，出生不详，民族不详，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告赵春明供用热力合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年四月十一日 书记员 娜   日   娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执378号申请执行人：龙训德，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：吴昌仁，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人龙训德与被执行人吴昌仁民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘1103民初3672号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙训德向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置，于2020年3月24日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年4月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为158138.5元，尚未执行到任款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年四月八日书记员  王泽新
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1326号原告：绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村。法定代表人：王国龙。委托诉讼代理人：郦海忠,浙江浙杭（绍兴）律师事务所执业律师。被告：范如忠，男，1967年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司与被告范如忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月8日，原告绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张海峰二〇二〇年四月八日书记员  陈 娟
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢170号申请人台前县创业贷款担保中心,住台前县纬六路综合楼9号509室。被执行人刘守运,1971年4月16日生，住台前县。；被执行人张山亮,1951年8月13日生，住台前县。本院在执行台前县创业贷款担保中心与刘守运、张山亮借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执恢170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年四月二十日书记员 姜云青
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1017号之二申请执行人：河南春华集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区联盟路中段。被执行人：杨玉红，女，1969年11月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院办理的河南春华集团房地产开发有限公司申请执行杨玉红追偿权纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1017号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年四月十三日书记员 习广鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初497号 原告：陈继光，男，汉族，1958年8月2日出生，住浦江县。 委托诉讼代理人：骆兴力，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：金元炉，男，汉族，1961年6月23日出生，住浦江县。 委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。 原告陈继光与被告金元炉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆兴力与被告金元炉到庭参加了第一次庭审；原告陈继光及其委托诉讼代理人骆兴力与被告的委托诉讼代理人刘苞到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告陈继光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告锁芯款27500元其中扣除被告已支付的10000元合计17500元；2、以后按中国人民银行同期同档基准利率从起诉之日起至实际履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2015年期间，被告金元炉从原告陈继光处赊购锁芯，经双方结算后被告欠原告锁芯款27500元，后被告于2018年8月支付原告10000元。并由被告金元炉出具欠条一张为凭。经原告催讨至今，被告至今未付剩余锁芯款。 为了主张自己的权利，原告提供了以下证据： 1、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 2、银行转账流水(照片打印件)2份，证明原告在2018年8月没收到被告支付的10000元。 3、浦江县农商银行分户明细对账单3页，证明原告在2018年7月至9月没有收到被告支付的10000元。 被告金元炉辩称:截止2018年2月10日欠原告货款27500元是事实。但第一，2018年7月至9月，被告支付了原告10000元，该10000元是被告存到原告在信用社的银行卡里的；在2018年12月，2019年2月又两次汇入原告信用社的账户10000元，因此被告现在尚欠原告的货款为7500元。第二，原告供应的货物存在损耗，该损耗应从总货款中扣除。 为了主张自己的权利，被告提供了银行客户回单2份，证明被告在2018年12月4日以及2019年2月3日分两次汇入原告账户10000元的事实。 经审理本院查明事实如下：原告陈继光与被告金元炉有锁芯业务往来。2018年2月10日，被告金元炉向原告陈继光出具欠条一份，确认欠原告锁芯款27500元。之后，被告于2018年12月4日通过银行转账向原告汇款5000元，于2019年2月3日汇款5000元，剩余款项至今未付。 上述事实有原、被告的陈述、被告出具的欠条、原告2018年7月至9月的浦江县农商银行分户明细对账单及被告的银行客户回单佐证。 本院认为：原、被告对截止2018年2月10日，被告金元炉尚欠原告陈继光货款27500元及2018年12月、2019年2月被告分两次向原告支付10000元的事实无异议，存在争议的是： 2018年7月至9月被告金元炉有无向原告陈继光支付了货款10000元。原告虽在起诉状中陈述被告金元炉于2018年8月支付其10000元，但庭审中原告对该事实作了变更，提出收款时间为2018年12月与2019年2月，2018年8月并没有收到被告支付的10000元。而且，庭审中被告金元炉主张在2018年7月至9月以现金存款的方式将10000元存入原告陈继光农村信用社的账户，但从陈继光提供的2018年7月至9月的浦江县农商银行（原浦江县农村信用合作联社）分户明细对账单来看，只有2018年9月17日有汇入10000元的记录，但经核实该10000元系陈继光本人在他行的其他账户转入。因此，根据现有证据，2018年7月至9月，被告并未向原告支付10000元。被告金元炉应对自己主张的事实承担举证责任，现被告金元炉无法举证证明其在2018年7月至9月曾向原告陈继光还款10000元，应承担举证不能的后果。综上，被告金元炉尚欠原告陈继光的货款金额应为17500元，原告诉请合理合法，本院予以支持。 原告主张的利息损失，因中国人民银行同期同档贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。对于被告提出就剩余货款应扣除损耗的辩称，因双方已对货款进行结算且被告也未提供相关证据加以证明，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 限被告金元炉于本判决生效之日起十日内支付原告陈继光货款计17500元，并支付逾期利息（自2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元（已减半收取），由被告金元炉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈瑛 二〇二〇年四月十三日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初863号原告：张海平，女，1962年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。被告：周晓荣，女，1980年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张海平诉被告周晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告张海平及其委托诉讼舒连明到庭参加诉讼，被告周晓荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海平向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从2019年12月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告通过其母亲冯红华认识原告，并到原告处购买保险（原告是保险代理人），被告要求原告为其垫付保险费100000元，被告就立据给原告，当时口头约定月利率2%。经原告多次索要，被告仅每月支付2000元利息给原告，利息支付到2019年11月30日。现原告索款未果，遂诉至法院。被告周晓荣未作答辩。本院经审理查明：2018年3月31日，被告从原告处借款100000元，并出具借条给原告，双方口头约定月利率2%。后被告分别于2018年5月3日、6月4日、10月8日、11月2日、12月31日、2019年2月3日、3月5日、4月3日、4月28日、5月30日、7月15日通过微信向原告转账2000元、2000元、200元、1300元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、1000元、4000元、2000元。现原告索款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告陈述、借条、证人证言、微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告张海平与被告周晓荣之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告周晓荣归还100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周晓荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海平归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年12月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  刘玉兵二〇二〇年四月九日书记员  张浏佳书记员  黄梦露附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终181号上诉人（原审被告）：安徽安凯福田曙光车桥有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区葛淝路1号。法定代表人：查保应，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市明兴表面处理设备有限公司，，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳横街。法定代表人：蒋仲明，该公司总经理。原审被告：安徽安凯福田曙光车桥有限公司德州分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区崇德一大道868号。负责人：张开普。上诉人安徽安凯福田曙光车桥有限公司（以下简称安凯公司）因与被上诉人无锡市明兴表面处理设备有限公司（以下简称明兴公司）、原审被告安徽安凯福田曙光车桥有限公司德州分公司（以下简称安凯德州分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初7813号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明：就现有证据所示，明兴公司于起诉时向原审法院提交购销合同、技术协议、往来款询证函等证据，用以证明双方之间存在买卖合同关系，其中并未对管辖进行过约定。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。明兴公司系接受货币方，其所在地为无锡市惠山区，在原审法院辖区内，原审法院依法有管辖权。故安凯公司提出的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回安凯公司对本案管辖权提出的异议。安凯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中法院查明双方是买卖合同关系，却又认定是“给付货币”关系，自相矛盾。本案已约定交货地点，此为合同履行地的约定，且被告住所地亦在该地，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。被上诉人明兴公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。根据本案现有证据所示，本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，交货地点并不等同于合同履行地，因双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方明兴公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，安凯公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月二日书记员 孙美馨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3076号之二申请执行人：余某某，男，1954年2月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，女，1956年05月29日生，汉族，住汝州市。被执行人：滕某某，男，1986年3月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：滕某某，男，1987年9月28日出生，汉族，住汝州市。本院在执行余某某与王某某，滕某某，滕某某其他案由一案中，于2020年04月13日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王趁在中国邮政储蓄银行41×××17账户内存款人民币16800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月十五日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异118号案外人：宋勇，男，仡佬族，1973年7月13日出生，住遵义市播州区。申请执行人：贵州信诚典当有限责任公司（下称信诚典当公司）。住所地：贵阳市南明区新华巷51号3单元3号。法定代表人：周蕴春，该公司董事长。被执行人：遵义市太政房地产开发有限公司（下称太政房开公司）。住所地：遵义市汇川区香港路泰丰大厦-1。法定代表人：钟荣，该公司董事长。在本院执行信诚典当公司与太政房开公司借款合同纠纷一案中，案外人宋勇对本院查封拍卖遵义市播州区龙坑镇桂花村桂花小区学林雅园4-1-8号营业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋勇称：学林雅园4-1-8号营业房属我购买，已支付全部价款并已占有使用，没有办理产权没有过错，请求解除对上述营业房的查封。信诚典当公司称，异议人提交的《商品房买卖合同》签订时间是2011年4月18日，并未在查封之前购买房屋。异议人的异议不能成立，请求依法驳回。宋勇提交了《商品房买卖合同》等证据证明。本院查明，本院依据发生法律效力的本院（2010）遵市法民三初字第17号民事调解书，受理信诚典当公司申请执行太政房开公司借款合同纠纷一案，执行案号（2010）遵市法执字第40号，执行标的680万元及利息。执行过程中，本院于2010年4月29日作出(2010)遵市法执字第40-1号裁定，冻结、划拨太政房开公司银行存款750万元，如其存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。同日，本院向遵义县房管局发出(2010)遵市法执字第40-1号协助执行通知书，查封学林雅苑第1、2、3、4、5、6栋第一、二层房产，7月13日张贴了查封公告。期满后进行了多次续查封，现仍在查封期限内。本案于2010年11月18以(2010)遵市法执字第40-2号裁定终结本案执行程序；2013年5月6日恢复执行，执行案号（2013）遵市法执字第63号，同年12月5日以（2013）遵市法执字第63-1号裁定终结本次执行程序；2014年5月14日恢复执行，执行案号（2014）遵市法执字第43号，同年12月15日以（2014）遵市法执字第43号裁定终结本次执行程序；2019年5月6日恢复执行，案号（2019）黔03执恢59号。2020年3月18日，本院发出（2019）黔03执恢59号拍卖通知书，拟对太政房开公司名下学林雅苑17套商业用房挂网拍卖。其中案外人提出异议的4-1-8号房面积28.07㎡。宋勇提供的《商品房屋买卖合同》显示，其于2011年4月18日与太政房开公司签订《商品房屋买卖合同》，购买4-1-8号营业房，面积29㎡，总价款226200元，但未提供交款依据及银行流水证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人宋勇提出异议的4-1-8号营业房，其购房合同签订时间在本院查封之后，面积与本院查封的同号营业房不一致，没有交款依据及银行流水证明，对其交易的真实性、关联性、合法性本院不予确认。案外人宋勇的异议不能成立，其权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人宋勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年四月二十日书记员  李泾蕾
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4545号之一申请执行人：范美光，男，1977年8月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐玲利，女，1977年10月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人范美光与被执行人徐玲利民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执4545号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇二〇年四月一日代书记员 胡 赟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执441号申请执行人苏朋山，男，1952年3月15日出生，甘肃省环县人。被执行人苏震源，男，1989年2月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人苏朋山与被执行人苏震源民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，被执行一月之内还款4000元，下剩的分期分批履行，与此同时，申请人也同意待苏震源起诉张耀锦一案有执行回来的案件款扣留归还于苏朋山，进行长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月二日书记员  李小双
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初616号 原告：陈煌，男，1998年11月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈鹏，男，1993年8月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈煌与被告陈鹏因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈煌于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈煌自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈煌撤诉。 案件受理费915元，减半收取计457.5元，由陈煌负担。 审判员 陈 强 二〇二〇年四月七日 书记员 吴燕香
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1030号 原告：何玉花。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被告：牟金强。 原告何玉花与被告牟金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告何玉花于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告牟金强的起诉。 本院认为，原告何玉花自愿申请撤回对被告牟金强的起诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何玉花撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告何玉花负担。 审 判 员 艾惠敏 二〇二〇年四月一日 法官助理 杜京倍 书 记 员 彭 露
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽10行终39号上诉人（原审原告）辽阳宝鼎带钢有限公司，统一社会信用代码912110046612173544，住所地辽阳市宏伟区建材路星火街6号。法定代表人安春香，总经理。委托代理人韩卓言，系该公司员工。被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11211000696186658H，住所地辽阳市文圣区新城路9号市政府南塔八楼。法定代表人李连鹤，局长。委托代理人高健，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）辽阳市人民政府，统一社会信用代码11211000001180162J，住所地辽阳市文圣区新城路9号。法定代表人王一兵，市长。委托代理人邹姣健，系辽阳市司法局工作人员。委托代理人韩雨晴，系辽阳市司法局工作人员。原审第三人尹祖巍，男，1982年7月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人侯忠序，辽宁文正律师事务所律师。上诉人辽阳宝鼎带钢有限公司诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定及被上诉人辽阳市人民政府行政复议决定一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳宝鼎带钢有限公司委托代理人韩卓言，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局委托代理人高健，被上诉人辽阳市人民政府委托代理人邹姣健、韩雨晴，原审第三人委托代理人侯忠序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，尹祖巍于2018年8月15日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，为其2018年1月23日受伤申请认定工伤，因原告辽阳宝鼎带钢有限公司对劳动关系提起诉讼，辽阳人社局告知尹祖巍确认劳动关系后再提起工伤认定申请。2019年4月22日，尹祖巍向辽阳人社局提交《工伤认定申请表》、辽阳市宏伟区劳动仲裁裁决书、辽阳市宏伟区人民法院民事判决书、辽阳市中级人民法院民事裁定书、辽阳嘉宁医院住院病历等材料。被告辽阳人社局向原告送达《工伤认定举证通知书》，原告在规定时间内未举证。辽阳人社局依据第三人提交的证据，根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项职工“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定工伤的规定，于2019年6月10日作出辽市人社工伤认字[2019]047号工伤认定决定书，认定尹祖巍是工伤，送达给原告。原告不服，申请行政复议。辽阳市人民政府于2019年10月10日作出辽市行复决字[2019]21号行政复议决定书，维持被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的辽市人社工伤认字[2019]047号工伤认定决定书。于2019年10月12日送达给原告，原告不服，诉至本院。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉行政行为具有职权依据。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”根据该条规定，被告辽阳市人民政府具有履行行政复议职责的法定职权。被告辽阳市人力资源和社会保障局受理第三人的工伤认定申请后，向原告送达了举证通知书，审查了第三人提供的材料，作出工伤认定书并送达原告。被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告辽阳市人民政府作出的行政复议决定，亦无不当之处。本案中，原告诉称其与尹祖巍不存在劳动关系。原告与尹祖巍之间的劳动关系已经辽阳市宏伟区人民法院生效民事判决予以确认，故原告辽阳宝鼎带钢有限公司要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定及被告辽阳市人民政府作出的行政复议决定的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告辽阳宝鼎带钢有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽阳宝鼎带钢有限公司负担。上诉人辽阳宝鼎带钢有限公司诉称，请求一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081行初139号行政判决，依法改判；二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。理由是：本公司与尹祖巍没有签订劳动合同，没有劳动关系证明不存在雇佣关系，所以不适用工伤条例。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局未提交书面答辩，庭审中称答辩意见与一审一致。被上诉人辽阳市人民政府辩称，答辩人具有行政复议的法定职权。原告与尹祖巍的劳动关系已有法院判决确认。原告在工伤认定期间，未在规定时间内举证，按照《工伤认定办法》第十七条规定，及根据《工伤保险条例》(国务院第586号令)第三章第十四条第(一)项的规定，辽阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序正当。答辩人作出的复议决定正确，请法院予以支持。原审第三人尹祖巍述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该判决应当予以维持，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局、辽阳市人民政府依法具有行使本案被诉行政行为的职权。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局作出的辽市人社工伤认字[2019]047号工伤认定决定书、辽阳市人民政府作出的辽市行复决字[2019]21号行政复议决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。对于上诉人辽阳宝鼎带钢有限公司上诉提出公司与尹祖巍没有签订劳动合同，没有劳动关系，不存在雇佣关系，不应适用工伤条例，应撤销原判、依法改判的理由，经查，上诉人辽阳宝鼎带钢有限公司与原审第三人尹祖巍之间的劳动关系，业经人民法院生效的民事判决予以确认。故其上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽阳宝鼎带钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 娜审判员 杨襄平审判员 刘大钧二〇二〇年四月十五日书记员 王嬿妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9157号之一 申请执行人周文华，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人陈永明，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人周文华与被执行人陈永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初815号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文华向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人陈永明归还申请执行人周文华借款55000元，支付自2017年6月17日起至借款还清之日止的利息（以借款55000元为基数，按照年利率24%计算）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1692元。 执行立案后，本院向被执行人陈永明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人陈永明名下车牌号为皖Ｂ×××××的车辆，但未实际扣押。截至2020年4月17日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈永明有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永明未向本院申报财产，本院已对被执行人陈永明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人陈永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周文华，其没有异议，并同意终结本次执行执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月十七日 书记员 杜      丽      萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1604号上诉人（原审原告）：胡伟，男，1987年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李淑会，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，执行董事。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光宇，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，该公司总经理。上诉人胡伟因与被上诉人天津创意盛行房地产经纪有限公司、天津宁河海航置业投资开发有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2019)津0106民初7212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡伟于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1223元，减半收取611.5元，由上诉人胡伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年四月十日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢347号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1085号民事判决书，于2020年4月13日立案恢复执行申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行与被执行人韩佳凯、司杰金融借款合同纠纷一案（原执行案号2019浙0602执2880号）。执行中，被执行人韩佳凯、司杰已全额履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执53号 申请执行人：王传勇，男，1968年11月8日出生，汉族，职员，现住安图县。 被执行人：杨铧，男，1969年2月13日出生，汉族，现羁押于延吉监狱。 被执行人：刘岩松，女，1980年4月28日出生，满族，职员，现住安图县。 申请执行人王传勇与被执行人杨铧、刘岩松融资租赁合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）安民初字第514号民事调解书已发生法律效力。申请人王传勇于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨铧、刘岩松支付租赁费60000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人杨铧、刘岩松送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、2020年1月8日、2020年2月17日、2020年3月13日本院先后三次本院通过“总对总”查询，未发现被执行人杨铧、刘岩松有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、银行存款信息、车辆信息，发现刘岩松名下存款1323.31元，本院于2020年3月1日划扣至本院账户，并于2020年4月7日扣除800元申请执行费后其余案款全部打入申请人提供的指定账户内； 3、本院于2020年3月24日通过“点对点”查控，未发现被执行人杨铧、刘岩名下有林地、房屋信息、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息、工资信息，发现刘岩松名下位于明月镇明月路xxx-x-xx号金山花园3号楼的房屋，本院予以轮候查封； 4、本院于2020年3月19日限制被执行人杨铧、刘岩松进行高消费活动，2020年3月19日因杨铧未如实申报财产，将其列入失信人员名单； 5、2020年1月9日，本院传唤杨铧、刘岩松调查其财产状况，未发现其有可供执行财产； 6、2020年3月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年四月九日 书记员  张 琪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1064号 原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区亚峰路295号。 法定代表人：陈春华。 委托诉讼代理人：叶应宏，系公司员工。 被告：朱荣建，男，1975年1月4日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告朱荣建物业服务合同纠纷一案，原告金华市绿园物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。 审 判 员 荆笑言 二〇二〇年四月七日 代书记员 戴梦恬