wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3630号 申请执行人:陈长成，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门斯坦姆赛尔医院有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200MA326RPA1L。 法定代表人：郭玉香，负责人。 申请执行人陈长成与被执行人厦门斯坦姆赛尔医院有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初2783号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付工资差额人民币77384.62元、经济补偿金12500元，并要求被执行人承担案件执行费1248元、案件受理费5元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年12月20日向被执行人厦门斯坦姆赛尔医院有限公司住所地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，邮件被退回，后向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，厦门斯坦姆赛尔医院有限公司未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行账户内没有存款，被执行人名下查无不动产、股权、机动车等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月20日对被执行人采取限制消费措施,2020年4月2日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网进行公示； 四、本案现执行到位0元； 五、上述执行情况，本院已于2020年4月1日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人厦门斯坦姆赛尔医院有限公司无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇二〇年四月二日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1226号申请执行人徐煊，男，汉族，1958年3月出生，住河南省罗山县。被执行人谌文志，男，汉族，1964年7月出生，住河南省罗山县产业区。本院在执行申请人徐煊与被执行人谌文志借款合同纠纷一案中，申请人徐煊书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执1226号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇二〇年四月十日书记员 潘丞博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初363号 原告：杨汉国，男，汉族，住临湘市。 被告：胡小勇，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告杨汉国与被告胡小勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,在本院向被告胡小勇送达应诉文书前，原告杨汉国以双方已经达成庭外和解为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨汉国撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告杨汉国承担。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年四月九日 书记员  江 爽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执233号之十二申请执行人梅宁宁，男，1987年10月07日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵艳秋，女，1979年07月10日生，汉族，住新蔡县。关于申请执行人梅宁宁与被执行人赵艳秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人赵艳秋在中国工商银行52×××22账户内存款人民币20456.13元，现因被执行人赵艳秋债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵艳秋在中国工商银行52×××22账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月二日书记员 谷丰恒
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执355号申请执行人：王江涛被执行人：宋协立申请执行人王江涛与被执行人宋协立合同纠纷一案，申请执行标的为440.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人王江涛与被执行人宋协立合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年四月二日书记员 ：辛先文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢194号本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人易超借款合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二〇年四月七日书记员  卢晓立
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2252号被执行人：张天祥，男，1966年1月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘东升，男，1963年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郭保霞，女，1972年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李现丰，男，1973奶奶1月25日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王丁杰，出生日不详，现住址不详。被执行人：高亮，出生日不详，现住址不详。被执行人：张会娟，女，1990年3月17日出生，汉族，金水区号。、被执行人：张德林，男，1970年7月22日出生，汉族，安阳市文峰区号。被执行人：高巍，男，1970年1月30日出生，汉族，安阳市北关区号。被执行人：蒋雪，出生日不详，现住址不详。被执行人：于文清，男1966年6月29日出生，汉族，安阳县号。被执行人：浚县飞腾房地产开发有限公司，住所地滑县新区南环东段路北。法定代表人：高学武。被执行人张天祥、刘东升、郭保霞、李现丰、王丁杰、高亮、张会娟、张德林、高巍、蒋雪、于文清、滑县飞腾房地产开发有限公司追缴违法所得一案，本院作出的（2014）淇滨邢初字第238号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹤壁市天捷投资有限公司、被告人高磊、郭海庆通过薛勇账户转入以下单位或个人款项：1、以对安阳三鑫矿业公司投资分别向张天祥个人账户转款999600.00元、向李红卫个人账户转款2100000.00元、向刘东升个人账户转款3612000.00元、向郭宝霞个人账户转款40000.00元、向李现丰个人账户转款1000000.00元、向王丁杰个人账户转款1300000.00元、向石永清个人账户转款2300000.00元、向高亮个人账户转款50000.00元、向张会娟个人账户转款560000.00元；2、以对安阳市滑县飞腾房地产开发有限公司投资分别向刘长安个人账户转款2859900.00元、向郑绍庆个人账户转款71500.00元、向安阳市滑县飞腾房地产开发有限公司账户转款500000.00元；3、安阳市北关区房屋开发公司委托李保军借款6142000.00元；4、以对香港僖六福珠宝店投资分别向张德清个人转款5234710.00元、向张德林个人账户转款104000.00元、向高巍个人账户转款60000.00元、向牛粟彧个人账户转款877075.00元、向蒋雪个人账户转款166000.00元、向于文清个人账户转款50000.00元；5、对安阳市天捷宾馆投资4504978.00元；6、向王忠强个人账户转款1920000.00元；7、向王满父亲王连香个人账户转款1484000.00元；8、向罗军个人账户转款2961000.00元；9、向赵如意个人账户转款7655500.00元。上述款项系被告人高磊、郭海庆非法吸收的公众存款，依法应予追缴返还存款人。因张天祥、刘东升、郭保霞、李现丰、王丁杰、高亮、张会娟、张德林、高巍、蒋雪、于文清、滑县飞腾房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人张天祥、刘东升、郭保霞、李现丰、王丁杰、高亮、张会娟、张德林、高巍、蒋雪、于文清、滑县飞腾房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张天祥、刘东升、郭保霞、李现丰、王丁杰、高亮、张会娟、张德林、高巍、蒋雪、于文清、滑县飞腾房地产开发有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张 凡 凡二〇二〇年四月八日书 记 员 张 陈 卓
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初861号原告：李刚，男，1958年8月22日出生，汉族，住肥城市。被告：孔新民，女，1957年10月28日出生，汉族，住肥城市。原告李刚与被告孔新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告李刚于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回对被告孔新民的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李刚负担。审判员 李 青二〇二〇年四月二日书记员 薛珊珊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12093号原告：李国保，男，1968年10月14日生，汉族，住滑县。原告：魏红杰，男，1970年10月6日生，汉族，住滑县。被告：聂广杰，男，1982年1月25日生，汉族，住滑县。被告：天津康渠建筑工程有限公司，住所地：天津市河北区进步道38号国银大厦401-021室。法定代表人：都建民。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，河南卓誉律师事务所实习律师。原告李国保、魏红杰诉被告聂广杰、天津康渠建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告于2020年04月07日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李国保、魏红杰撤诉。案件受理费减半收取25元由原告李国保、魏红杰负担。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇二〇年四月七日书记员  孟 瑶
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保339号关于申请人唐建国与被申请人唐长青诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121财保372号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本月申请冻结被申请人唐长青以湖南兴辉建设工程有限公司名义的在祁阳县耕地质量建设管理局的工程款20万元（被申请人承建的祁阳县2018年农田水利建设改革试点工程第十二标段），本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年4月8日前往祁阳县耕地质量建设管理局冻结上述款项，但祁阳县耕地质量建设管理局回复本院，该工程款不属于唐长青，且该工程款于2020年3月份结算并完成发放。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保372号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保372号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年四月十二日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执662号关于方城县农村公路管理所申请执行中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第五工程有限公司、中铁十五局集团第三工程有限公司为合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初347号民事调解书。该案在执行过程中，被执行人中铁十五局集团有限公司已履行完（2019）豫1322民初347号民事调解书所确定的义务。申请人方城县农村公路管理所于2020年4月9日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执662号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年四月十日书 记 员  韩 冰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢320号申请执行人：牛国凤，女，1967年2月26日生，汉族，住方城县。被执行人：吴云，女，1960年5月9日生，汉族，住方城县被执行人：孙义欣，男，1958年1月20日生，住方城县。牛国凤与吴云、孙义欣为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初1855号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告吴云、孙义欣于本判决生效后十日内归还原告牛国凤借款本金178000元，并自2014年7月16日起以本金135000元为基数、月息一分，自2014年8月25日起以本金43000元为基数、计算利息至款付清止。因吴云、孙义欣未按上述生效法律文书履行义务，牛国凤向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有银行存款及网络支付共计6528.61元，本院已扣款，申请人已领取。2.通过走访调查，未查询被执行人名下有房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人吴云、孙义欣有车辆信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。5.通过自然资源部，未查询到被执行人名下有房产、土地等可用执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的已执行到位6528.61元，本案债权还剩余175331.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴云、孙义欣负有继续向申请执行人牛国凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  周茂盛二〇二〇年四月七日书 记 员  毛寅飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2554号原告：付春荣，女，1961年5月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋府育，北京市京师律师事务所实习律师。被告：王金龙，男，1976年5月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告付春荣与被告王金龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付春荣的委托诉讼代理人曹若楠，王金龙，平安公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付春荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认我的经济损失：伤残赔偿金295396元、医疗费28181.8元、住院伙食补助费2700元、护理费12400元、营养费10500元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、其他财产损失500元，共计374127.8元。上述损失请求判令先由平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由平安公司和王金龙承担70%赔偿责任，共计298039.46元；2.案件受理费由王金龙、平安公司负担。事实和理由：2019年5月24日9时30分，在北京市丰台区梅市口路农商银行前路口，王金龙驾驶小型轿车（车号：×××）由南向北行驶，我骑自行车由东向北行驶，发生交通事故，造成小轿车的右侧与自行车的左侧接触部位损坏，我受伤。2019年5月28日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具事故认定书，认定王金龙负事故同等责任。经查，王金龙为车辆驾驶员和车辆所有人，平安公司为王金龙车辆投保的交强险和商业第三者责任保险的承保公司，此次事故发生在保险期间。此次事故发生后，我被送往中国人民武装警察部队总医院进行住院治疗，经诊断主要是腰2椎体爆裂性骨折，共住院27天。2019年9月30日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，我伤残等级为九级，赔偿指数20%。我58周岁，本来身强体健，但由于此次事故导致行动不便，无法生活自理，给自己和家人在生活上和精神上造成极大打击。王金龙辩称，认可事故过程，同意按照事故认定书确定的同等责任进行赔偿。我已经支付付春荣医疗费37865元、护理费6240元。部分交通费发票发生在2018年不认可。不认可自行车损失。平安公司已支付我10000元。平安公司辩称，王金龙在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对交通事故认定书无异议。我公司同意在交强险外按照50%承担商业三者险，诉讼费和鉴定费不属于保险范围。伤残赔偿金按2018年标准计算，护理费过高，同意护理期75天，按每天100元计算。营养费按75天每天30元计算，精神损害赔偿金同意给付5000元，交通费300元，其他财产损失未提交相关证据不同意赔偿，医疗费根据票据核算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日9时30分，在北京市丰台区梅市口路农商银行前路口，王金龙驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，付春荣骑自行车由东向北行驶，发生交通事故，造成小型轿车的右侧与自行车的左侧接触部位受损，付春荣受伤。王金荣驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，付春荣有非机动车通过路口，转弯的非机动车不让直行的车辆、行人优先通行的过错行为。王金龙、付春荣负事故同等责任。付春荣于事故当日由急救车送至中国人民武装警察部队总医院就医。诊断为：腰2椎体爆裂性骨折、重度骨质疏松症。王金龙垫付医疗费37865元，付春荣自负医疗费27865元。出院后，付春荣复查支付医疗费316.8元。2019年9月22日，付春荣自行委托北京中衡司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2019年9月30日出具中衡司法鉴定所[2019]临床鉴字第3433号鉴定意见书，被鉴定人付春荣所受损伤后果符合九级伤残（赔偿指数20%）。付春荣支出鉴定费2450元。王金龙为付春荣垫付住院期间护理费6240元。平安公司已给付王金龙10000元。另查，涉案车辆在平安公司投保交强险、100万元商业第三者保险（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。本院认为，因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。王金龙与付春荣发生交通事故，造成付春荣受伤，经交管部门认定，王金龙与付春荣负同等责任本院予以确认。王金龙应对付春荣的合理损失进行赔偿。关于责任比例，因为同等责任，本院认定为各50%。鉴于涉案车辆在平安公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿付春荣的合理损失，超出交强险限额的费用由平安公司在商业三者险项下按照王金龙应负责任比例承担，仍有不足的，由王金龙按照责任比例承担赔偿责任。关于医疗费，本院根据正规医疗费票据、诊断证明等，确定与本次事故相关的合理支出。关于护理期，付春荣要求按照护理期90天计算，本院不持异议。关于住院期间护理费，以医疗费载明的数额为准。关于出院后护理费标准，其主张数额过高，本院酌情确定。关于交通费，付春荣主张过高，本院结合付春荣就医时间、地点、次数酌情予以确定。关于财产损失，付春荣未提交相关证据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，其主张合理，本院予以支持。关于营养费、精神损害抚慰金，数额过高，本院酌情支持。关于残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故对平安公司要求按照2018年度标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予采信。王金龙垫付的医疗费37865元、护理费6240元及平安公司垫付的10000元，本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿付春荣残疾赔偿金110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险责任限额内赔偿付春荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计101046.4元；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付王金龙34105元；四、王金龙于本判决生效之日起七日内给付付春荣鉴定费1225元；五、驳回付春荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由付春荣负担644元（已交纳）；由王金龙负担2242元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  綦宗霞二〇二〇年四月十二日书记员  王 鹏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5659号之一申请执行人：王某,女,1977年10月18日出生,汉族,住河南省山东省东明县。申请执行人：黄某1,男,2003年5月1日出生,汉族,住山东省东明县。申请执行人：黄某2,女,2005年7月12日出生,汉族,住山东省东明县。申请执行人：黄某3,女,2012年6月19日出生,汉族,住山东省东明县。法定代理人：王某，系申请执行人黄某1、黄某2、黄某3母亲。申请执行人：程二玉,女,1951年3月18日出生,汉族,住山东省东明县。被执行人：裴桃红，女，1968年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。王某、黄某1、黄某2、黄某3、程二玉与被告裴桃红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（（2019）豫0183民初8552号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告裴桃红赔偿原告王某、黄某1、黄某2、黄某3、程二玉各项费用共计906548元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被告裴桃红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某、黄某1、黄某2、黄某3、程二玉向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年12月26日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2019年12月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年3月11日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人裴桃红名下无房产可供执行。4.于2020年4月7日前往被执行人家中查找被执行人裴桃红下落，并前往被执行人裴桃红户籍所在地以及杨河煤业生活区调取房产信息，均未查询到被执行人下落及可供执行的财产。5.于2020年1月6日适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月8日向申请执行人约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某、黄某1、黄某2、黄某3、程二玉同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴桃红负有继续向申请执行人王某、黄某1、黄某2、黄某3、程二玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月八日书记员  杨明凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26155号被执行人宋旭东，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，身份中号：411329198207134114。关于刑庭移送执行宋旭东罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1262号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人宋旭东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4日，依法予以折抵。即自2019年10月23日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）宋旭东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年11月29日移送强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月4日提起网络查询，经查，发现被执行人宋旭东名下无银行存款，未发现其名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年4月2日对黄佳宁采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月2日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2019年12月12日委托社旗县人民法院前往社旗县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人宋旭东名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人宋旭东无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月2日再次对被执行人黄佳宁提起网络查询，无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋旭东负有继续向申请执行人刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月十日书记员  吕昊展
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特47号申请人：马金绕，男，汉族，1949年3月18日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。申请人：张和平，男，汉族，1976年4月17日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年4月2日立案受理申请人马金绕与申请人张和平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张和平欠申请人马金绕工资6300元，张和平于2020年5月6日前一次性给付马金绕工资6300元。二、若申请人张和平未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人张和平应按照剩余款项给付利息（利息自2020年5月6日起，按照年利率6%计算，直至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马金绕和申请人张和平于2020年4月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年四月二日书记员  马文茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初255号 原告：郑岳华，男，汉族，1974年12月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 被告：方凯云，男，汉族，1968年1月21日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：深圳市威警集团有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路112号邦田综合科技楼10楼（富兴大厦）。 主要负责人：方凯云。 原告郑岳华与被告方凯云、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司（以下简称威警岳阳公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑岳华及其委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼。被告方凯云、威警岳阳公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告郑岳华向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告系被告威警岳阳分公司中建湖山壹号消防工程项目承包合伙人身份，对该承包项目享有收益权的四分之一；2、判令对被告威警岳阳分公司中建湖山壹号项目消防工程承包项目进行清算，并依法确认原告对该承包项目享有现金份额；3、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告方凯云向原告支付合伙结算款720000元；2、判令被告威警岳阳公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年5月，原告与被告方凯云相识于岳阳楼区金茂大酒店茶楼，方凯云称其系深圳市威警集团有限公司高层主管、威警岳阳公司负责人，要与原告合伙做中建湖山壹号消防工程项目，原告表示同意。双方约定中建湖山壹号消防工程项目采取挂靠形式中标，实为二人合伙投资承建，由原告投资40万元，该款项以借款形式出现，并保底及盈利分成为该项目工程盈利的四分之一。另外，方凯云承诺原告为工程实际施工人，工资总额为10万元。2017年8月29日，原告向被告方凯云转账40万元，2017年9月被告方凯云以威警岳阳公司名义与岳阳中建信和置业有限公司签订《中建湖山壹号项目消防工程合同书》，合同签订后，原告便开始进行中建湖山壹号项目消防工程施工。项目完工后，被告方凯云因个人债务问题导致上述项目结算资金及原告的个人项目收入财产被冻结，原告遂诉至法院。 被告方凯云、威警岳阳公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月，原告郑岳华与被告方凯云相识。方凯云要约原告合伙做中建湖山壹号消防工程项目，原告郑岳华考虑到方凯云系威警岳阳公司的负责人，同意参与合伙项目，双方约定由原告投资40万元，该款项以借款形式出现，原告保底享有该项目25%的利润分成。2017年8月29日，原告郑岳华通过银行转账的形式分二次共向被告方凯云的个人账户支付40万元，方凯云于当日向郑岳华出具借条一张，载明“今借到郑岳华人民币肆拾万元整，期限贰个月”。2017年9月6日，威警岳阳分公司承包了岳阳中建信和置业有限公司发包的中建湖山壹号消防工程项目，原告郑岳华参与了项目施工工作。在项目施工过程中，被告方凯云以项目开支为由又陆续向原告郑岳华借款共计2万元。 2019年3月14日，原告郑岳华（甲方）与被告方凯云（乙方）通过结算达成《还款协议》，载明：“乙方于2017年5月4日以威警岳阳分公司中标的消防项目施工工程为由向甲方借款40万元整，并承诺甲方占该项目的25%的投资利益分成。乙方拖欠甲方项目管理工资10万元，项目收益20万元，并向甲方借现金2万元，共计72万元整。甲方多次催讨无果，现经乙方确认欠款数额后，乙方向甲方作出如下还款计划，威警岳阳分公司承担连带赔偿责任。1、2019年3月份还款5万元，2、2019年4月还款15万元，3、2019年5月还款20万元，4、2019年6月还款20万元，5、2019年7月还款12万元。总计还款金额为72万元。以上还款计算乙方必须按时支付，如未及时还款，甲方有权向威警岳阳分公司追偿，乙方与担保人承担本协议生效之日起所欠剩余欠款2%的利息。”方凯云还在该份还款协议上加盖被告威警岳阳分公司的印章。协议达成后，被告方凯云仅偿还2万元，余款未按约定支付，故成此诉。 在诉讼过程中，虽被告方凯云未到庭，但经本院与其电话沟通，方凯云认可还款协议内容及欠款事实，因资金被冻结故还款有困难，但会积极想办法偿还欠款。 以上事实，有借条、还款协议、银行账户交易明细、消防工程合同书等在卷佐证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告郑岳华与被告方凯云通过结算达成《还款协议》，双方对原告投入的项目本金42万元、收益20万元、项目管理工资10万元进行了确认，该协议内容系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，约定合法、有效，对合同当事人均具有法律约束力。被告方凯云经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理，被告未举证证明款项支付情况，应当承担举证不能的不利后果。在诉讼过程中，原告自认在还款协议签订后被告方凯云已偿还2万元，现被告方凯云未按约定时间还款，已构成违约，故原告郑岳华要求被告方凯云偿还70万元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分不予支持。对于逾期还款利息，原告表示予以放弃，属于对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重。被告威警岳阳分公司在涉案还款协议上以担保人身份盖章，表示对涉案款项承担连带偿还责任，现原告要求威警岳阳分公司承担连带保证责任有事实与法律依据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方凯云向原告郑岳华返还70万元。 二、被告深圳市威警集团有限公司岳阳分公司对上述款项承担连带偿还责任。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告郑岳华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5500元，由被告方凯云、深圳市威警集团有限公司岳阳分公司负担5347元，由原告郑岳华负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年四月一日 书记员  李佳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初500号原告：周红伟，男，1966年6月1日出生，汉族，住宝丰县。被告：王玉成，男，1977年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。原告周红伟与被告王玉成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告周红伟于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，周红伟在本案诉讼期间提出撤回对王玉成的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周红伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周红伟负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年四月七日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0102民初891号  原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生，汉族，该公司职工，住西安市未央区。被告：鲁波，男，1972年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告维仕融资担保有限公司与被告鲁波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告鲁波经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付担保追偿款27409.87元；2、被告向原告支付违约金21000元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告（借款人）分别与原告维仕融资担保有限公司（担保人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定，信托公司依约向被告发放金额为70000元人民币的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为36个月，并用于个人消费和生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年6月10日起连续36个月以每月人民币2574.44元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司依约向被告支付了贷款。合同签订后，但被告未按期归还贷款本金及利息。后原告根据合同约定代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金、利息及罚息共计27409.87元。根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金21000元。后被告未还款，原告遂诉至本院。  被告鲁波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告维仕融资担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，被告身份证复印件及银行卡客户签名、《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及签约照、《个人消费信托贷款借款借据》、担保函、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单、解除合同通知书、《已履行担保责任确认书》及明细（附银行电子回单）。因被告鲁波经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告（借款人）分别与原告维仕融资担保有限公司（担保人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定：由信托公司向被告发放金额为70000元，贷款月利率为0.90%的个人消费贷款，原告、杭州维仕金融服务有限公司为信托公司与被告提供相关服务并同意对被告的债务承担连带保证责任。被告承诺连续36个月分期偿还本息。合同约定，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，被告还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同还约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告向原告支付违约金21000元。合同签订后，信托公司于2016年5月11日向被告支付了贷款70000元，后被告未按期还款。2018年7月19日，由于被告未履行还款义务，信托公司向被告发出了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》。2018年11月9日，原告代被告向信托公司承担了欠付本息27409.87元。另查，维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告分别与原告维仕融资担保有限公司、中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同成立且有效。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，而被告未按期偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还了贷款本息27409.87元，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向其支付代偿款27409.87元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金21000元，经审查，该违约金数额是以贷款全额70000元为基数，按照30%的比例计算得出，原告主张的违约金计算基数有误且金额过高，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将违约金计算方法调整为以27409.87元为基数，按照年利率24%，自2018年11月9日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金21000元为限。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告鲁波于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款27409.87元及违约金（违约金以27409.87元为基数自2018年11月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金21000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元减半收取505元，其中96元由原告维仕融资担保有限公司承担，下余409元由被告鲁波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   赵   丹  二0二0年四月二日            书  记  员   巨秀娟  1
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢108号 周香梅、柳松琴: 本院在执行申请执行人周香梅与被执行人陈永平、柳松琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人周香梅依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初2501号民事判决向本院申请强制执行，执行标的为被执行人陈永平、柳松琴共同返还申请执行人周香梅借款本金60000元及利息。执行中，本院执行到位1909.5元，于2018年11月5日终结本次执行程序。现申请执行人周香梅与被执行人柳松琴达成协议，被执行人柳松琴自行向申请执行人周香梅履行执行款30000元，申请执行人周香梅放弃向被执行人柳松琴继续追偿的权利，同时向本院申请本案中对被执行人柳松琴承担的责任部分结案。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初2501号民事判决确定的被执行人柳松琴金钱给付义务已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终773号上诉人（原审被告）：赵康，男，1995年5月24日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区。负责人：陈跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。上诉人赵康因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵康于2020年3月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人赵康在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵康撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费558元，减半收取279元，由上诉人赵康负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年四月一日法官助理 王 雷书 记 员 王 玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特98号 申请人：张静，女，1981年1月12日出生汉族，住宁波市海曙区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马美珍，该公司员工。 本院于2020年4月7日受理了申请人张静与申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司关于确认（2020）浙0212民诉前调520号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员卫胜男审查此案，现已审查完毕。 申请人张静与申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月3日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿申请人张静误工费3850元、交通费100元、电瓶车维修费350元，共计赔偿4300元，于2020年5月3日前直接付至申请人张静指定账户（户名：张静，开户行：中国银行，账号：62×××14）； 二、本次调解各方确认所有损失已处理完毕，今后无涉。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调520号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 卫胜男 二〇二〇年四月九日 法官助理黄倩逸 代书记员 孙艳璐
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执883号孟津县人民法院、张瑜龙：孟津县人民法院与张瑜龙诉讼费一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初822号 原告:方小芳，女，汉族，住浙江省浦江县 被告：陈中伟，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告方小芳与被告陈中伟买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告方小芳到庭参加诉讼，被告陈中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方小芳向本院提出诉讼请求：判令被告陈中伟立即支付货款26300元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年间，被告陈中伟向原告方小芳购买线等，2017年1月20日经结算，被告尚欠原告26300元，对此有被告出具的欠条为证。被告至今未付清货款，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，方小芳向本院提交了由陈中伟于2017年1月20日出具的欠条一张。本院予以认定并在卷佐证。 陈中伟未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，对原、被告之间存在绣花线买卖业务往来及被告陈中伟尚欠原告方小芳货款26300元的事实予以确认。 本院认为，陈中伟与方小芳之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。陈中伟尚欠方小芳货款26300元，事实清楚，有陈中伟出具的欠条为凭，陈中伟理应在合理期限内支付货款，逾期不付系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告方小芳之诉请，合理合法，本院予以支持。陈中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈中伟支付原告方小芳货款计人民币26300元，并支付利息损失（以本金26300元为基数，从2020年3月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元（已减半收取），由被告陈中伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年四月二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0708行初3号原告张志光，男，1959年1月24日出生，汉族，现住张家口市怀安县。被告怀安县公安局，住所地：张家口市怀安县柴沟堡镇新区迎宾路西广安街段南侧，统一社会信用代码11130728000921600M。法定代表人：乔玉宽，局长。本院在审理原告张志光诉被告怀安县公安局治安行政处罚一案中，原告张志光申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张志光撤回起诉。案件受理费25元，由原告张志光负担。审判长 於 燕审判员 赵芝恒审判员 常鸿明二〇二〇年四月一日书记员 王思雯
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢323号 申请执行人汤懿炯 被执行人王菲菲 本院在执行申请人汤懿炯申请执行与王菲菲（2013）杭萧义商初字第00681号民间借贷纠纷一案中【原初执案号（2014）杭萧执民字第2135号】，王菲菲已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
福建省武平县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0824刑初99号 自诉人：刘金莲，女，1965年2月26日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被起诉人：钟惠琼，女，1970年4月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 自诉人刘金莲于2020年3月26日以被起诉人钟惠琼涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。自诉人称被起诉人钟惠琼因资金周转需要，于2008年12月27日向自诉人借款10万元，经（2011）武民初字第1846号民事判决，认定被起诉人应归还自诉人借款本金10万元并支付该款相应利息；于2009年8月至2011年4月28日期间向自诉人借款88.5万元，经（2013）武民初字第2281号民事判决，认定被起诉人应归还自诉人借款本金88.5万元并支付该款相应利息。（2011）武民初字第1846号、（2013）武民初字第2281号民事判决已生效并进入执行程序。经本院发出（2012）武执行字第285号及（2014）武执行字第305号执行通知书，通知被起诉人钟惠琼限期履行，期间，钟惠琼仅履行部分款项，尚有大部分款项未履行。被起诉人钟惠琼拒不履行法院判决，其行为已损害自诉人的合法权益。自诉人分别于2019年7月5日、2020年1月13日向武平县公安局报案，要求追究被起诉人涉嫌拒不履行判决、裁定罪的刑事责任，武平县公安局以民事判决的执行不属于公安机关管辖为由作出不予立案受理决定，自诉人遂向本院提起自诉。 经审查，本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人钟惠琼有大额银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息。且被执行人钟惠琼长期外出，下落不明，住址不详，经线上线下查询均无可供执行的财产，自诉人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，自诉人刘金莲未提供被起诉人钟惠琼拒不执行判决、裁定的充分证据。故自诉人控告缺乏罪证，且自诉人经说服不撤回起诉，依法不予立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下： 对自诉人刘金莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林慕升 二〇二〇年四月七日 书记员  徐旭玉 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19922号申请执行人刘晓光，女，1975年11月8日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人河南诺弘企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路21号13层1317号。法定代表人：胡忠停。关于刘晓光申请执行河南诺弘企业营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初4853号民事判决书，于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2019年12月24日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年12月30日、2020年3月2日、2020年3月30日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款,未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、未发现被执行人名下不动产登记信息,未发现被执行人名下车辆信息。三、2020年3月20日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年1月3日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并于2020年1月3日向被执行人邮寄送达失信决定书。五、2020年3月30日本院对申请人刘晓光进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘晓光尚未实现的债权被告郑河南诺弘企业营销策划有限公司应于判决生效后十日内支付原告刘晓光返还服务费37800元，支付违约金3780元，如未按指定期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费840元，减半收取420元，由被告河南诺弘企业营销策划有限公司负担。被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初4853号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日书记员  邵 龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初883号 原告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码：91510500717581287B。 被告：何凌，男，汉族，1969年5月16日出生，住四川省成都市青羊区。 原告泸州太昌建筑安装工程有限公司与被告何凌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告泸州太昌建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州太昌建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇二〇年四月一日 书记员 徐燕秋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执726号申请执行人：易友朋，男。被执行人：万军，男。被执行人：贾辉元，女。申请执行人易友朋与被执行人万军、贾辉元建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019）湘0702民初2953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万军、贾辉元在金融机构的存款179711元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年四月二日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执85号之一申请执行人卢建华，男，1972年5月21日出生，汉族，江西省高安市人，住新余市高新区。申请执行人陈尾秀，女，1974年2月18日出生，汉族，江西省高安市人，住新余市高新区。申请执行人林圆，女，1995年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住新余市高新区。申请执行人卢靖元，男，2014年7月20日出生，汉族，江西省高安市人，住新余市高新区。申请执行人卢靖瑶，女，2018年3月11日出生，汉族，江西省高安市人，住新余市高新区。被执行人黄圆庆，男，1992年12月5日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人卢建华、陈尾秀、林圆、卢靖元、卢靖瑶与被执行人黄圆庆机动车交通事故责任纠纷的（2019）赣0502民初1040号民事判决一案中，双方当事人已达成和解，申请执行人卢建华、陈尾秀、林圆、卢靖元、卢靖瑶申请撤回对被执行人黄圆庆的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月十日书记员 何晓莲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4636号之一申请执行人曹青亮，男，1978年9月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈志远，男，1988年12月18日生，汉族，住涟水县。曹青亮与陈志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6254号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认，陈志远结欠曹青亮的借款本息合计836328元(其中本金731200元、利息105128元)，陈志远定于2019年10月10日支付250000元，2020年1月30日支付100000元，2020年6月30日支付150000元，2020年12月30日支付150000元，2021年6月30日支付余款186328元，至此全部结清。如陈志远未付上述任何一期款项，陈志远应加付以全部未付借款本金部分（还款按先扣到期利息、剩余还款部分再从本金中扣除方式予以计算）为基数、按月息2%、自2016年5月21日起至实际归还之日止的利息损失；且曹青亮有权就上述全部未付借款本息及加付利息部分一并向法院申请强制执行。案件受理费9291元，由陈志远负担。权利人曹青亮以陈志远未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈志远支付845619元及相应利息。本院已立案,执行标的845619元及相应利息，执行费10856元。案件执行过程如下：1.2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年10月18日、11月19日，2020年3月3日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2019年11月6日起至2021年11月5日止）。上述车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据查询反馈显示，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。6.执行中，申请执行人确认收到被执行人支付的履行款85000元。7.经电联被执行人，其表示其现在武汉，正在办理在武汉工地的复工事宜。受疫情影响，无法足额履行，其愿意分期支付。8.2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。被执行人确实在武汉有工地，现被执行人正在武汉办理复工。考虑到本案实际情况，同意由被执行人陆续分期履行。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位85000元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人在武汉工地受疫情影响，较长时间内无法正常开工，致本案无法正常履行。现被执行人愿意分期支付，并已经履行了部分付款义务。申请执行人表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年四月九日书记员  张 奇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1760号原告张声旺，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人孔梅生、卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处纸槽街91号。法定代表人谢健。委托代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。原告张声旺与被告浏阳市正洁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张声旺于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张声旺撤回起诉。本案诉讼费80元，由张声旺负担。审判员  刘敢德二〇二〇年四月一日法官助理雷博书记员李有附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执366号之八 被执行人安朋朋，男性。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执366号之八裁定书，于2020年04月07日向被执行人安朋朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安朋朋在中国工商银行16×××81账户内存款人民币223807.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月七日 书记员  杜文文
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初268号 原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。 法定代表人：马宝行，董事长。 被告：王长远，男，1983年2月20日出生。 原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告王长远劳动争议纠纷一案，由天津市北辰区人民法院裁定移送本院，本院于2020年1月3日立案。 本院经审查认为，针对张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2019]第782号仲裁裁决书，王长远已于2019年11月22日向本院提起诉讼。两案系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）苏0582民初15443号案件审理。 审判员  路骊珠 二〇二〇年四月一日 书记员  王 婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:丁芳，女，1973年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符小祥，男，1972年12月8日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界市永定区卫生健康局（原张家界市永定区卫生和计划生育局），住所地湖南省张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会。法定代表人：陈世伟，该局局长。委托诉讼代理人：郭建美，湖南风云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院，住所地湖南省张家界市永定区沅古坪镇沅古坪居委会。法定代表人：张金桥，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界市永定区双溪桥乡卫生院，住所地湖南省张家界市永定区双溪桥乡双溪桥村。法定代表人：李勇平，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1985年5月2日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，1986年6月27日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原审被告：张家界市人民医院，住所地湖南省张家界市永定区天门路10号。法定代表人：姚媛贞，该院院长。原审被告：张家界市中医医院，住所地湖南省张家界市永定区回龙路33号。法定代表人：侯启年，该院院长。原审被告：中南大学湘雅二医院，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路139号。法定代表人：周智广，该院院长。原审被告：中南大学湘雅三医院，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路。法定代表人：张国刚，该院院长。再审申请人丁芳因与被申请人符小祥、张家界市永定区卫生健康局、张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院、张家界市永定区双溪桥乡卫生院、**、张伟，原审被告张家界市人民医院、张家界市中医医院、中南大学湘雅二医院、中南大学湘雅三医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丁芳申请再审称：1.一、二审法院没有判决永定区卫生健康局承担责任没有法律依据。作为主管机关对其下属单位负有监督管理职责，其对两卫生院流转报废车辆失察，致使报废车辆流入社会造成交通事故，应承担连带责任。2.对鉴定结论认定的伤残等级、营养期限、误工期限、护理人数及天数、后续治疗费不服，要求重新鉴定。3.原审对于交通住宿费计算错误。再审申请人病重两次转长沙湘雅三医院，救护车费用1.2万元；在该院两次住院69天，两位护理人员吃住在长沙均未计算；湘雅二医院3次住院，张家界市人民医院垫付4.5万元；湘雅二医院复查33次，法院认定每次500元明显不够。4.误工费赔偿标准错误。再审申请人是文昌商业大楼职工，从事零售批发行业，应当按照该行业53150元进行计算，不能按照城镇居民36698元的标准计算。5.原审对于精神抚慰金判决过低。请求：撤销（2019）湘08民终678号民事判决，依法改判，并由被申请人承担诉讼费。永定区卫生健康局提交意见称：1.永定区卫生健康局不是本案适格的被告，无需承担任何赔偿责任。乡镇卫生院系独立法人机构，永定区卫生健康局与卫生院之间仅是行政行为上的隶属关系，并不是民事行为需要承担的责任主体。2.再审申请人提起再审申请的理由根本没有任何法定原因及法律依据，对其申请予以驳回。3.交通事故发生6年之久，整个期间任何费用都算入交通事故费用，对侵权人不公。本院经审查认为，针对再审申请人丁芳申请再审事由，评析如下：关于永定区卫生健康局应否承担责任问题。本案永定区卫生健康局并不是肇事车辆车主，亦未管理使用该车辆，对交通事故发生并无过错，不应承担责任。虽然永定区卫生健康局是张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院、张家界市永定区双溪桥乡卫生院主管机关，但双方仅存在行政隶属关系，张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院、张家界市永定区双溪桥乡卫生院系独立民事主体，应由其独立承担责任。关于鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。该规定明确了对当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人依法申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案在诉讼之前，交警部门就再审申请人丁芳的伤残等级等委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定出来后再审申请人并未提出异议，且以该鉴定为依据进行诉讼，视为其对鉴定认可。在二审发回重审后时隔一年多丁芳又申请重新鉴定，丁芳并没有提供足以推翻原鉴定的依据，并不符合重新鉴定条件，且有违诚信。同时，一审法院重审中，法院亦委托相关机构重新鉴定，均认为超出鉴定机构的技术条件和鉴定能力，不予受理，故应由丁芳承担举证不能的责任。原审以湘雅二医院司法鉴定中心出具的【2017】临鉴字第76号《司法鉴定意见书》为依据处理并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对于丁芳在再审审查中要求重新鉴定的请求不予支持。关于交通住宿费问题。对于交通费、住宿费，从丁芳提供的病历资料及医疗票据证明其赴长沙治疗共33次，原审根据丁芳治疗情况及本案的实际，酌情判定500元/次，系法院自由裁量，丁芳并没有提供证据证明明显过低，故对其提出交通住宿费计算错误的理由不予支持。关于误工费赔偿标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。但再审申请人在原审及再审申请中均要求按照零售、批发行业从业人员标准计算，而湖南省2018年度城镇私营单位批发和零售业从业人员平均工资为31689元，低于一审认定的以2018年度湖南省城镇居民可支配收入36698元的标准，该标准有利于再审申请人。况且，本案发生交通事故时间为2014年，丁芳起诉时间为2017年，原审按照2018年标准已充分考虑了再审申请人利益。故再审申请人丁芳以计算标准有误申请再审的理由不予支持。关于精神抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案丁芳伤残等级被评为两处十级、一处八级伤残，伤残程度并不十分严重，原审法院根据其伤情和张家界实际生活水平酌情判决20000元，并无不当。综上，再审申请人丁芳的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人丁芳的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年四月二日法官助理赵娟书记员旷豪才
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保128号 申请人：唐辉亮，男，1974年8月10日出生，住四川省南江县。 被申请人：盐山县远翔运输队，住所地河北省沧州市盐山县西环路。 被申请人：茌平县全通物流运输有限公司，住所地山东省茌平县杨屯乡杨东村。 申请人唐辉亮于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人盐山县远翔运输队所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，保全价值2万元；查封被申请人茌平县全通物流运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，保全价值2万元；共计保全价值4万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人盐山县远翔运输队所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，保全价值2万元；查封被申请人茌平县全通物流运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，保全价值2万元；共计保全价值4万元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月九日 书记员  曹 倩
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执201号 申请执行人：黄志才，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：杨清碧，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请人黄志才与被执行人杨清碧合伙协议纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨清碧名下所有的川QB××号、川Q××号汽车，查封期限为二年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月九日 书记员  余玲
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏05执822号之二申请执行人：OCEANAWORLDWIDE,住所地XXXXXXX。法定代表人：BouananiMehdi。委托代理人：王涛、康淋淋，上海东座律师事务所律师。被执行人：苏州汇利净电器科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥康路XX号。法定代表人：张静。被执行人：张静，女，汉族，江苏省苏州市姑苏区。申请执行人OCEANAWORLDWIDE与被执行人苏州汇利净电器科技有限公司（以下简称汇利净公司）买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年7月26日作出的[2019]中国贸仲京(沪)裁字第0270号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、汇利净公司向OCEANAWORLDWIDE退还预付货款31630.5美元。二、汇利净公司向OCEANAWORLDWIDE支付逾期利息500美元。三、汇利净公司向OCEANAWORLDWIDE支付律师费3188美元。四、本案仲裁费人民币20000元，全部由汇利净公司承担。因汇利净公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人OCEANAWORLDWIDE向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理，执行标的为人民币269472.22元及相应利息、执行费3942元。在执行过程中，本院根据申请人OCEANAWORLDWIDE的申请并依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条之规定，裁定追加张静为本案的被执行人。案件执行过程如下：一、2019年10月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统和江苏省执行网络查控系统查询了被执行人汇利净公司的银行存款、证券、工商、不动产、对外投资、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。二、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人汇利净公司邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。该信函以“原址查无此人”被退回。本院已对被执行人发出限制消费令。三、2019年12月13日、2020年3月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统和江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商、不动产、对外投资、车辆等财产情况。除冻结并扣划了被执行人的银行存款8599.51元（其中，本院收取执行费3942元，余款4657.51元退付申请人）及查封被执行人张静名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限至2022年1月1日，因该车辆未实际查控，未能处置）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。四、2019年11月28日，本院执行人员赴被执行人汇利净公司登记的住址苏州市吴中区胥口镇胥康路XX号及申请人提供的苏州市吴中区浦沙路XXX号X楼实地执行，均未查找到被执行人。五、2020年4月2日，本院执行人员赴张静的身份证上记载的地址姑苏区彩香新村四区X幢XXX室实地执行，亦未查找到被执行人。六、经查询关联案件信息，发现被执行人在江苏省辖区有另执行案件债务未能履行，该案件因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。七、2020年4月7日，本院将上述执行情况告知了申请执行人OCEANAWORLDWIDE，申请人对本院的执行情况和查明事实及终结本次执行程序均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院将被执行人张静纳入失信被执行人名单。上述事实有财产查询回执、不动产查询回执、谈话笔录、现场调查照片等证据予以佐证。本案立案执行标的为269472.22元及相应利息，执行费3942元。实际执行到位8599.51元（含执行费3942元），剩余264814.71元及相应利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二〇年四月九日书记员 魏易凡
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执159号贺小花、贺树林：本院立案执行的申请执行人贺小花与被执行人贺树林健康权纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人贺树林已履行4874.52元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月三日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7366号之四申请执行人王某某，男，1980年8月9日生，汉族，住滑县。被执行人张某某，男，1983年3月2日生，汉族，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初1751号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085e9858XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币697.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年四月十三日书记员  杜 力
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执196号之一申请执行人肖明喜，男，1963年10月1生，汉族，住河南省确山县。被执行人确山县三里河街道办事处秀山社区代庄村民组。负责人：韩贺松，该村民组长。关于肖明喜申请执行确山县三里河街道办事处秀山社区代庄村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初3717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖明喜于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月5日提起网络查询，未发现被执行人肖明喜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月15日向肖明喜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施和失信黑名单；三、本院于2020年3月5日向肖明喜发出传票传唤其2020年3月12日到本院接受询问，肖明喜未到院接受询问.截止2020年4月7日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2020年4月7日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1725民初3717号民事判决书的执行。二、解除对确山县三里河街道办事处秀山社区代庄村民组的限制消费令和失信黑名单。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年四月七日书记员 杨 光
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10637号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。 法定代表人：吴智晖。 被执行人：吴剑平，男，1984年4月30日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人吴剑平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19995号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金19945.07元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费378元、执行费252.29元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过强制扣划，已执行到位执行款2329.67元。余款的执行本院通过网络执行查控系统对被执行人吴剑平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴剑平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月1日，本案执行到位执行款2329.67元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴剑平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年四月一日 书记员 张**
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执634号之十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：郭新昌，该行行长。被执行人：林州市和普旅游发展有限责任公司，住所地：林州市城郊乡桃园村天平山景区。法定代表人：郭建生。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与林州市和普旅游发展有限责任公司、郭建生、周乐荣、郭虹宏、郭涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市和普旅游发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市和普旅游发展有限责任公司在中国银行26×××80账户内存款人民币4670928.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十日书记员  杨 平
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11891号 原告：金华市佰亿禽蛋专业合作社，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇下邵村白汤下公路东兴路1号，统一社会信用代码93330702674791232X。 法定代表人：邵振武，合作社社长。 委托诉讼代理人：黄倩倩，浙江训和律师事务所律师。 被告：江苏龙祥食品有限公司，住所地海安县海安高新区隆发路9号，统一社会信用代码91320621758985907R。 法定代表人：徐文龙，总经理。 委托诉讼代理人：邓军，上海申浩（南通）律师事务所律师。 被告：潘绍曾，男，1960年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，（未到庭） 被告：徐文龙，男，1967年8月19日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：邓军，上海申浩（南通）律师事务所律师。 原告金华市佰亿禽蛋专业合作社为与被告江苏龙祥食品有限公司、潘绍曾、徐文龙买卖合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，并于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告江苏龙祥食品有限公司、潘绍曾支付原告货款598285元并支付逾期付款损失（以430000元为基数自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；以168285元为基数自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.被告徐文龙对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案经缺席审理现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告江苏龙祥食品有限公司存在长期鸭蛋买卖业务关系。2017年1月6日，经原告与被告江苏龙祥食品有限公司对账结算，双方确认：被告江苏龙祥食品有限公司截止至2017年1月6日止尚欠原告货款430000元，当场向原告出具欠条一份，未约定付款期限。2017年1月11日，原告又向被告江苏龙祥食品有限公司派送鸭蛋，货款为169785，当时被告江苏龙祥食品有限公司未出具欠条，2017年1月16日，江苏龙祥食品有限公司的销售经理潘绍曾向原告出具欠条一份，载明：“2017年1.11号，货款169785元，壹拾陆万玖仟柒佰捌拾伍元整，双方协商减1500元”。同时，潘绍曾还在原告的记账联上签字确认。2019年8月19日，江苏龙祥食品有限公司的法定代表人徐文龙在潘绍曾出具的欠条上签上“此货款我公司核查，对账后付款”的文字并签名。之后上述货款一直未予支付。 另查明，被告江苏龙祥食品有限公司系一人有限责任公司，被告徐文龙系公司唯一股东。潘绍曾在2016、2017年期间在江苏龙祥食品有限公司担任销售经理，2018年春节前后离开江苏龙祥食品有限公司。 被告潘绍曾虽未出庭应诉，但在诉讼期间潘绍曾曾来法院，法院就其出具欠条的事实经过向其作过笔录，潘绍曾抗辩其出具欠条、对账签字均系代表江苏龙祥食品有限公司的职务行为。 本院认为，原告与被告江苏龙祥食品有限公司间存在买卖合同关系，事实清楚，应予认定。被告江苏龙祥食品有限公司在庭审中认可欠原告货款430000元，但不认可欠原告货款169785元。所以本案的主要争议焦点是：一、2017年1月16日潘绍曾出具的欠条能否认定也是江苏龙祥食品有限公司的欠款，或者说潘绍曾出具欠条是否代表江苏龙祥食品有限公司的职务行为；二、被告徐文龙应否对江苏龙祥食品有限公司的债务承担连带责任。本院认为，据现有证据及当事人在庭审中的陈述，双方都无证据证明原告与被告潘绍曾间存在鸭蛋买卖关系，相反，被告江苏龙祥食品有限公司承认潘绍曾在2017年期间担任销售经理，潘绍曾也陈述其是江苏龙祥食品有限公司的员工。在原告与江苏龙祥食品有限公司存在长期业务关系的情况下，原告完全有理由相信潘绍曾是代表江苏龙祥食品有限公司向其出具欠条和对账的；其次，在原告的记账联中不仅纪录有鸭蛋的数量、金额、扣减损耗的金额，还记录有之前欠下货款的余额，显示有之前拖欠货款余额为“430000元”，与江苏龙祥食品有限公司之前欠下的货款数额一致。因此，可以认定潘绍曾出具欠条的行为以及在原告的记账联上签字确认的行为系代表江苏龙祥食品有限公司的职务行为，潘绍曾出具欠条中的所欠货款应由江苏龙祥食品有限公司承担支付责任。对于徐文龙应否对江苏龙祥食品有限公司的债务承担连带责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告徐文龙未向法院提供公司财产独立于股东自己财产的相关证据，故应对江苏龙祥食品有限公司的债务承担连带责任。另外，关于逾期付款损失问题，合同法规定，对于支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。由于本案中没有明确收到标的物的时间，故出具欠条的时间可定为支付货款的时间，因此该时间可以作为支付逾期付款利息的起点时间，标准可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定执行。综上，原告诉请的合理部分，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告江苏龙祥食品有限公司于本判决生效后5日内支付原告金华市佰亿禽蛋专业合作社货款598285元，并支付逾期付款利息，2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的150%计付，2019年8月19日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付，其中以430000元为基数的逾期付款利息，从2017年1月6日起算，以168285元为基数的逾期付款利息，从2017年1月16日起算，均算至实际款清之日止。 二、被告徐文龙对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告金华市佰亿禽蛋专业合作社的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费5485元，财产保全费5000元，由被告江苏龙祥食品有限公司、徐文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年四月七日 代书记员 叶 莹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5842号 原告：吴辉，男，1996年10月21日出生，汉族，住浙红省金华市金东区。 委托诉讼代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱哲，浙江川丰律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司婺城支公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1223号金宇大厦1楼。 负责人：黄正杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈海俊，系该公司员工。 原告吴辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司婺城支公司（以下简称太平洋保险婺城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴辉的委托诉讼代理人黄红英与被告太平洋保险婺城支公司的委托诉讼代理人陈海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿车损损失145685元，鉴定评估费7000元，共计152685元。2、判令被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日，张筱莹其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车于被告处投保了机动车交强险及商业险（机动车损失险188800元、第三者责任保险100万元及不计免赔险等），保险期限自2019年4月19日至2020年4月15日止。2019年11月16日23时10分许，驾驶人包旭雄驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿康济街由北往南行驶，行驶至金华市金东区路段超车时与前方夏俊杰驾驶的左转弯的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，致G41N84号小型轿车又与停在路边的浙Ｇ×××××小轿车、浙Ｇ×××××小型轿车、浙Ｇ×××××小型普通客车及皖Ｋ×××××重型仓柵式货车发生连续碰撞，造成六车车损的交通事故。经交警二大队认定，事故中，包旭雄承担全部责任，夏俊杰、薛成、郑兆祥、王超、代存金无责任。事故发生后，被保险人张筱莹向被告处报案要求查勘定损，但双方对该保险车辆定损的数额有异议。双方就车辆理赔一事未能协商一致。2019年12月5日，张筱莹将该车的保险索赔债权转让给原告吴辉，由原告向被告主张相关保险索赔权益，获得保险理赔款。综上，原告认为本次事故在保险责任范围，被告拒赔已构成违约。 为证明上述事实，原告吴辉向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告工商登记信息各一份，证明原告、被告的主体资格。 2、交强险、商业险保单各一份，证明浙Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种。 3、张筱莹驾驶证复印件、行驶证复印件、包旭雄驾驶证复印件、债权转让协议通知各一份，证明原告取得浙Ｇ×××××号小型轿车保险索赔债权及已经通知被告的事实。 4、交通事故认定书一份，证明发生交通事故及责任承担情况的事实。 5、机动车评估报告及鉴定费发票各一份，证明评估案涉车辆损失价值145685元，鉴定评估费7000元。 被告太平洋保险婺城支公司辩称，事故发生是属实的，驾驶员承担全部责任。对于委托法院鉴定的损失结果不能证明车辆的实际损失。 被告太平洋保险婺城支公司未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，被告太平洋保险婺城支公司对证据1无异议，本院对该证据予以确认；对证据2真实性无异议，商业险保单特别约定中的第一受益人，本院对该证据予以确认；对证据3张筱莹驾驶证复印件、行驶证复印件、包旭雄驾驶证复印件无异议，对债权转让协议及通知真实性、关联性有异议，无法证明张筱莹全部损失权益转让给吴辉，有可能只是部分权益，本院认为，在债权转让协议中明确约定解决该事故车辆的后续处理事项（包括向保险公司主张相关保险索赔权益、获得保险赔偿款等实施），故对证据3予以确认；对证据4真实性无异议，该起事故是六车碰撞，五车是无责任的，但是在交强险中无责也是需要赔付的，本院对证据4予以确认；对证据5真实性无异议，关联性有异议，无法证明车辆在交通事故中的实际损失，对于车辆的实际损失还需提供修理单位的发票及清单予以佐证，本院认为，该份鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构作出，故对证据5本院予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下： 2019年4月15日，案涉车牌号为浙Ｇ×××××轿车在被告太平洋保险婺城支公司处投保了机动车损失险、车上司机责任险及不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为188800元，保险期限自2019年4月15日13:30时起至2020年4月15日13:30时止。2019年11月16日0时10分，驾驶员包旭熊驾驶案涉车辆沿康济街由北往南行驶，23时10分许，行驶至金华市金东区路段超车时与前方夏俊杰驾驶的左转弯的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，致G41N84号小型轿车又与停在路边的浙Ｇ×××××小轿车、浙Ｇ×××××小型轿车、浙Ｇ×××××小型普通客车及皖Ｋ×××××重型仓柵式货车发生连续碰撞，造成六车车损的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属二大队进行事故责任认定，案涉车辆浙Ｇ×××××驾驶员负事故的全部责任。事故发生后，案涉车辆的所有人张筱莹就本次交通事故的保险权益全部转让给原告吴辉，由原告吴辉向被告太平洋保险婺城支公司进行理赔，并已将该债权转让事宜通知被告太平洋保险婺城支公司。 另查明，2019年12月13日，上汽通用汽车金融有限公司出具贷款结清证明，证明张筱莹分期付款方式购置的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，已于2019年12月11日将全部贷款还清，并已注销对该车辆的抵押登记。 在审理过程中，原告向本院申请对案涉浙Ｇ×××××号车辆车损进行鉴定。本院依法委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司进行鉴定。金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司出具评估报告，认为浙41N84号车辆在事故中造成的损失金额为145685元。原告支付鉴定费用7000元。 本院认为，案涉浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险等险种的事实清楚，双方所订立的保险合同合法有效。投保车辆在保险期间发生事故，被告应按约赔偿保险金。案涉车辆车主就本次事故的保险权益转让给原告系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，依法成立受法律保护。本院委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司对车辆损失进行鉴定，确定车辆损失价值为145685元，该费用并未超过双方约定的保险金额，被告应按约赔偿，被告辩称委托法院鉴定的损失结果不能证明车辆的实际损失，本院不予采信。原告申请委托鉴定支出的评估费7000元是为确定案涉车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告承担。综上，原告吴辉的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司婺城支公司于本判决生效后十日内支付原告吴辉车辆损失费145685元、车辆评估费7000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1677元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司婺城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年四月十二日 代书记员  傅琳红
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1275号 原告：杨仙娟，女，1965年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所律师。 委托代理人：王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所律师。 被告：王林德，男，1978年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨仙娟为与被告王林德民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告王林德归还原告杨仙娟借款本金56000元，并支付自2016年12月6日起至判决实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仙娟的委托诉讼代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告王林德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2015年，被告王林德向原告杨仙娟借款56000元。2016年12月6日，被告王林德向原告杨仙娟出具 借条一份，约定利息按月利率1%计算。该笔借款被告王林德至 今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林德在本判决生效之日起十日内返还原告杨仙娟借款本金56000元，并支付自2016年12月6日起至判决实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王林德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月八日 代书记员  潘亚楠
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执339号申请执行人：刘静，女，住山东省东营市东营区。被执行人：山东东啟酒业集团有限公司垦利分公司。法定代表人：徐菊花，女，职务：总经理。委托代理人：王丽，女，山东东啟酒业集团有限公司垦利分公司职工。申请执行人刘静与被执行人山东东啟酒业集团有限公司垦利分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，申请执行标的为13109.43元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人山东东啟酒业集团有限公司垦利分公司于2020年4月3日已对本案应付的款项13109.43元及执行费97元，全部履行完毕且申请执行人表示该案的执行款全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的申请执行人刘静与被执行人山东东啟酒业集团有限公司垦利分公司劳动争议纠纷执行一案（执行标的为13109.43元）予以结案。执行员  韩卫福二〇二〇年四月三日书记员  魏 慧