wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初448号 原告：聂江勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：淦述敏，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被告：傅细林，男，1971年8月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：张菊香，女，1969年9月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理原告聂江勇与被告傅细林、张菊香房屋租赁合同纠纷一案中，原告聂江勇于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告聂江勇撤回起诉。 案件受理费14871元减半收取7435.5元，由原告聂江勇承担。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月七日 书记员 王郦莎
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2035号之一 申请执行人：王丽真，女，1960年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈思思，福建大道之行律师事务所律师。 被执行人：吴秀菊，女，1967年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人王丽真依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终3355号民事调解书，于2019年2月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金70万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件的受理费5300元。被执行人依法应承担本案执行费9400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月28日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人名下银行账户70112.48元并发放申请执行人，本院于2020年3月31日冻结被执行人持有的福建省古田县银津食品有限公司、福建汉姆摩登世家酒店管理有限公司、晋江汉姆时尚酒店有限公司、厦门市摩登世家酒店有限公司、福州摩登世家酒店有限公司、晋江市皇都大酒店、福建天尹和生文化艺术有限公司、厦门宝轮投资管理有限公司股权，于2019年3月5日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月31日，申请执行人申请执行的债权已受偿70112.48元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴秀菊名下暂无可供执行财产，申请执行人王丽真意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年四月一日 代书记员  张珮琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2741号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7一栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：李振根，男，1964年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告李振根物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年四月二日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1423号申请执行人襄阳长城星科建材有限公司，住所地襄阳市襄城区工业园经济开发区。统一社会信用代码91420600553944773N。法定代表人包起安，系该公司董事长。被执行人张迪，男，生于1987年04月04日，汉族，住宜城市。本院在执行襄阳长城星科建材有限公司与张迪合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的〔2019〕鄂0684民初689号民事调解书已发生法律效力，调解由张迪偿还原告襄阳长城星科建材有限公司货款70000元，诉讼费1550元。法律文书生效后，因被执行人张迪拒不履行义务，申请执行人襄阳长城星科建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月16日通过全国法院查控系统对被执行人张迪在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月18日、2020年2月13日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，被执行人在金融部门有存款1205.22元，并予以冻结，于2019年12月13日划拨至法院专款账户，并由申请执行人领取。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年四月十日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执261号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄，统一社会信用代码：91330621773131045M。 负责人何奇男。 被执行人许友币，男，1987年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人许荣界，男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人许友币、许荣界金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人许友币归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金30946.83元及相应利息【截至2019年3月27日的利息为12561.41元，自2019年3月28日起至款清之日止的利息（含罚息），按案涉合同约定及中国人民银行相关规定计付】和相应迟延履行期间的债务利息；被执行人许荣界对上述债务承担连带清偿责任，同时由二被执行人负担案件诉讼费428元。 执行立案后，本院已向被执行人许友币、许荣界发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人许友币、许荣界的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省晋江市人民法院对二被执行人在住所地的下落和财产情况进行了调查。暂未发现二被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人许友币、许荣界拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许友币、许荣界作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被儿执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执261号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月八日 书记员 孔其间
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执431号之一 申请执行人：拓光辉，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：谢海涛，男，汉族，住陕西省佳县。 本院在执行拓光辉与谢海涛借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初160号确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人谢海涛在在中国邮政储蓄银行佳县支行xxxxxx的账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年四月九日 书记员  张辽辽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执695号 申请执行人吴晓燕，女，1981年4月27日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人吴陈杰，男，1994年11月9日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人吴晓燕与被执行人吴陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5713号民事判决，已于2019年11月13日发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2018年9月30日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 2020年1月21日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××五菱车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执695号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年四月十日 书记员  高倩蒙
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更348号                    罪犯邵先强（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2014年9月2日作出(2014)穗天法      刑初字第718号刑事判决，以被告人邵先强犯抢劫罪，判处有期徒刑      十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，追缴其与同案被      告人违法所得发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广      东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月16日作出      (2014)穗中法刑二终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯邵先强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月      18日作出（2018）粤19刑更433号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个      月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2023年6月24日。执行机关      广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯邵先强在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。本院      于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯邵先强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至2019年11月      30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分504分。该罪犯于2017年12月      8日、2019年2月15日、2019年8月20日履行财产性判项人民币5000元      （其中本次考核期内履行人民币2000元）。根据罪犯收支明细表，罪      犯在2018年1月至2019年11月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个      人经济账户余额为人民币1262.96元。以上事实有罪犯表扬审批表、      罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邵先强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  15                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯邵先强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2023年1月24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                                    16
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执501号之五 被执行人：孟广海，男性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人孟广海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟广海在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币6000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 苗
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执803号之三 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司 被执行人徐以振，男，汉族，371427198804060010，夏津县。 关于双方借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日冻结了被执行人徐以振在财付通支付科技有限公司085xxx99278c4d599@wx.tenpay.com账户内余额人民币11450.49元，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐以振在财付通支付科技有限公司085xxx99278c4d599@wx.tenpay.com账户内余额人民币11450.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二〇年四月十三日 书记员  王希乐
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执636号之一 申请执行人：龚云霞，女，汉族，1968年3月12日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：南昌新洪房地产综合开发有限公司，住所地：南昌市民德路。 法定代表人：何小保。 龚云霞与南昌新洪房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，南昌仲裁委员会于2019年8月20日作出的（2019）洪仲裁字第0087号裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司将位于南昌市站前路23号中百大厦（现更名国恩宾馆）南座xx号两套房屋办理产权登记需由其提供的资料报房屋产权登记机关备案，并为申请执行人龚云霞办理该两套房屋产权证书；二、被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司向申请执行人开具位于南昌市站前路23号中百大厦（现更名国恩宾馆）南座xx两套房屋的购房发票；三、被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司应自2016年2月1日起至被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司将办理权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案之日止，已付购房款479837元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息，向申请执行人龚云霞支付逾期办证违约金；四、支付仲裁费14551元、执行费1864.86元。因被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人龚云霞向本院申请执行，申请执行标的为人民币13.0991万元。本院于2019年12月12日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2019年12月25日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人龚云霞发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年3月31日，本院对被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的13.0991万元及相应利息等，截止2020年4月1日实际执行到位0元，剩余执行标的为13.0991万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年四月二日 书记员  胡梦婷
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保101号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与温桂香物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1672号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3147号 原告：郑兴贵，男，1950年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：彭博，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告郑兴贵与被告彭博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告郑兴贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑兴贵撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾 珣
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 蔡锡荣、金大干： 申请执行人蔡锡荣依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初10656号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金大干买卖合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执1904号案件已于2020年4月14日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年四月十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1494号原告：河南省商超供应商商会。住所地：郑州市京广路66号。法定代表人：吕航，会长。委托诉讼代理人：王岳峰，河南怡龙律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：程娜。原告河南省商超供应商商会与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行保证合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省商超供应商商会撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年四月九日书记员 宋一靓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1410号原告：青岛路惠通实业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路548号，统一社会信用代码：。法定代表人：杨秉团，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨婷，山东汉通律师事务所实习律师。被告：滕思俭，男，住山东省平度市。原告青岛路惠通实业有限公司与被告滕思俭工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院经审查认为，青岛路惠通实业有限公司就与滕思俭工伤保险待遇纠纷一案向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青岛市李沧区仲裁委作出青李劳人仲案字[2019]第619号裁决书，滕思俭不服该裁决，已向本院起诉，本院于2019年12月9日立案，案号为（2019）鲁0213民初7478号。现青岛路惠通实业有限公司基于同一事实向本院起诉，本院认为应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0213民初7478号案件审理。审判员  肖立田二〇二〇年四月二日法官助理张玉翠书记员张静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7419号 申请执行人：常熟市古里镇苏家尖村村民委员会，住所地常熟市古里镇苏家尖村苏兴路。 法定代表人：何强。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：常熟市天润广告有限公司，住所地常熟东南经济开发区富春江路。 法定代表人：周华琛。 常熟市古里镇苏家尖村村民委员会与常熟市天润广告有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11809号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、常熟市天润广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向常熟市古里镇苏家尖村村民委员会支付自2015年7月1日起至2018年6月30日止的租金人民币66000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1450元，公告费700元，合计人民币2150元，由常熟市天润广告有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月8日立案执行，申请执行标的为人民币68150元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年11月11日、2020年3月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2019年12月9日，本院工作人员至被执行人住所地常熟东南经济开发区富春江路进行现场调查，未发现被执行人及其法定代表人。 4、2020年3月30日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人及其法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币68150元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年四月八日 书记员  李 烨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6396号 原告：郑梦娜，女，回族，1983年1月17日出生，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号中渝广场1幢，统一社会信用代码915001120577901033。 法定代表人：彭善荣，董事长。 本院在审理原告郑梦娜与被告重庆维港置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日依法向原告郑梦娜发出《交纳诉讼费用通知书》，原告郑梦娜未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费1248元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年四月八日 书记员  马晓苒
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终45号上诉人（原审被告）:江苏谊品弘苏科技有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道秋韵路33号。法定代表人：赵玉虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪萍，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：古名英，女，1975年12月1日生，汉族，住所地南京市雨花台区。上诉人江苏谊品弘苏科技有限公司（以下简称谊品公司）因与被上诉人古名英劳动争议一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。谊品公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判谊品公司仅需支付古名英休息日加班费4480元（5600×80%）。事实与理由：古名英入职时已明确被告知由于零售行业特点，周末需要调休，不是固定连休2日，且谊品公司已经安排调休。综上，请二审法院支持谊品公司的上诉请求。古名英辩称，谊品公司只允许一个月休息4天，不符合法律规定，谊品公司应当支付古名英加班工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回谊品公司的上诉，维持原判。古名英向一审法院起诉请求：1.判令谊品公司支付古名英2018年11月28日至2019年6月3日54天休息日加班工资10800元（100元/天×54天×2倍）；2.判令谊品公司支付2018年11月28日至2019年6月3日法定节假日加班工资2100元（100元/天×7天×3倍）；3.判令谊品公司支付平时盘点延时加班工资450元。一审法院经审理查明：古名英于2018年11月28日入职谊品公司担任理货员，双方订立了劳动合同，谊品公司未为古名英缴纳社会保险。双方在劳动合同中约定：合同期限自2018年11月28日至2021年11月27日，试用期3个月，“甲方（谊品公司）安排乙方（古名英）执行标准工时工作时间制度”，“甲方延长乙方工作时间的，应依法安排乙方按照公司规章制度进行补休”。古名英入职当日签字确认其工资构成为：基本工资2020元、保险补贴800元、其他补贴180元，共计3000元。2019年6月3日，古名英因个人原因离职，其最后打卡上班时间为2019年5月28日。2019年8月12日，古名英向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日收到不予受理通知书后诉至一审法院。古名英在职期间每天工作8小时，每月在非周末不定时休息4天。2018年11月28日至2019年5月28日共有双休日52天、法定节假日6天。古名英2018年11月28日至2019年4月25日期间共享受休息日20天、法定节假日3天，谊品公司在结算古名英最后一个月工资时已将古名英2019年5月未休的4天视为已出勤天数核发了薪资。据此核算古名英共存在休息日加班28天（52天-20天-4天）、法定节假日加班3天。谊品公司辩称在招聘时即明确古名英不享受双休，但未提供证据证明。古名英的打卡记录显示，其不存在延时出勤情况。以上事实有劳动合同、薪酬确认单、工资流水、考勤表、休息日和法定节假日计算清单、照片、工资明细表、离职/辞职申请单、仲裁申请书、宁雨劳人仲不字（2019）第188号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、第三项的规定，用人单位安排劳动者休息日工作又不能安排补休的，应当支付不低于工资百分之二百的工资报酬；用人单位安排劳动者法定休假日工作的，支付不低于工资百分之三百的工资报酬。古名英休息日加班28天、法定节假日加班3天，其扣除社会保险补贴外的月工资为2200元，现古名英主张按照100元/天计算加班工资，不违反法律规定，一审法院予以确认。据此，谊品公司应当支付古名英休息日加班工资5600元（100元/天×2倍×28天），法定节假日加班工资900元（100元/天×3倍×3天），共计6300元。谊品公司辩称双方入职时即约定单休且已经发放了法定节假日一倍的加班工资，但未提供证据证明，一审法院对其抗辩意见不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”古名英主张存在临时盘点加班工资，但未提供初步证据证明，且其考勤记录亦显示其无延时加班，故一审法院对古名英的延时加班主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，一审法院判决：一、江苏谊品弘苏科技有限公司于判决生效之日起十日内支付古名英休息日加班工资5600元、法定节假日加班工资900元，共计6500元；二、驳回古名英的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，一审法院予以免收。二审审理中，当事人对一审法院查明的事实不持异议，且未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：谊品公司应支付古名英休息日加班工资的数额。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，休息日安排劳动者工作又不能安排休息的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。双方签订的劳动合同约定，谊品公司安排古名英执行标准工时工作时间制度；双方在一审庭审中一致确认每月不固定休息4天，结合谊品公司一审时提交的4、5月考勤记录和2018年12月至2019年6月工资明细表，一审法院认定古名英在2018年11月28日至2019年5月28日期间休息日加班28天（52-20-4），有事实依据。按照古名英主张的100元/天计算加班工资，一审法院判决谊品公司应支付古名英休息日加班工资5600元正确，本院予以维持。谊品公司主张已安排调休，未提交证据证明，故谊品公司主张仅需支付古名英休息日加班工资4480元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，谊品公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年四月三日书记员 顾 欢
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初91号公诉机关郓城县人民检察院。被告人孔祥状，男，1998年5月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，居民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被郓城县公安局取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]179号起诉书指控被告人孔祥状犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员张修敏、书记员袁媛出庭支持公诉，被告人孔祥状到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年4月4日14时50分左右，被告人孔祥状驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车沿国道220线由东向西行驶至郓城县M处)时，因未与前车保持安全距离，采取措施不当，与同向行驶的黄某1驾驶的电动轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏，电动轿车乘员豆爱云、黄某2（男，殁年56岁）受伤，黄某2左颞顶部硬模外血肿，左侧肋骨多发骨折，双侧胸腔积液，纵膈血肿，肠系膜出血因创伤性失血性休克经医院抢救无效死亡。经郓城县交警大队认定，被告人孔祥状承担事故的全部责任。事故发生后，被告人孔祥状拨打报警电话及急救电话，在现场等待交警处理。2019年4月12日，被告人孔祥状到郓城县公安局交警大队自动投案，如实供述犯罪事实。2019年4月23日，被告人孔祥状与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币75000元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人孔祥状违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔祥状系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人孔祥状从宽处罚，判处一年二个月有期徒刑，可以适用缓刑。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证，证人黄某1、许某、李某的证言，被告人孔祥状供述及辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，郓城县交警大队出具的现场勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。被告人孔祥状对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人孔祥状无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，公诉机关指控被告人孔祥状犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人孔祥状自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人孔祥状赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孔祥状确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孔祥状犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二〇年四月十日书记员  刘 凯
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1199号原告：许培铜，男，1972年11月25日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。被告：范永军，男，1977年11月14日生，汉族，住安徽省定远县。本院于2019年3月19日立案受理了原告许培铜诉被告范永军民间借贷纠纷一案，原告许培铜于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范永军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:准许原告许培铜撤回对被告范永军的起诉。审判员  赵建新二〇二〇年四月九日书记员  张 露附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初347号原告:余佶高，男，1968年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告:吴志友，男，1984年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告余佶高与被告吴志友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案审理过程中，余佶高于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回对吴志友的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予余佶高撤诉。案件受理费减半收取25元，由余佶高负担。审判员  彭文珍二〇二〇年四月十四日书记员  王 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14902号之三 申请执行人:郑某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人郑某某与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初341号 原告：定安健美生物工程有限公司，住所地：定安县定城镇塔岭开发区栖凤路4号。 法定代表人：傅志文，系公司经理。 被告：雷小虎，男，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告定安健美生物工程有限公司与被告雷小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告定安健美生物工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告定安健美生物工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴紫娟 二〇二〇年四月十日 书记员  陈永萍 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执978号之一申请执行人：贺某某，女，汉族，生于1969年10月8日，住河南省社旗县。被执行人：刘某某，女，汉族，生于1945年10月17日，住河南省社旗县。申请执行人贺某某与被执行人刘某某合同纠纷一案，本院立案执行后，经查被执行人刘某某名下登记有位于社旗县城关镇同兴市场下东的房产（房权证号：26××24），本院作出（2019）豫1327执978号执行裁定书对该房产进行查封，但该房产已于2018年11月15日被宛城区人民法院查封，本院暂无法处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫13民终4738号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二〇年四月十五日书记员  丁新恒
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3356号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人黄海林，男，1992年6月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院刑事审判庭移送的黄海林盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初621号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：黄海林犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月01日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年4月7日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初621号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年四月七日书记员 彭叶均
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2342号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：姚孝友，男，汉族，1964年11月25日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告姚孝友物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告姚孝友的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月十七日书记员 林丽洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2023号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：路爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵连红，女，1968年9月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：马振梅，女，出生不详，民族不详，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告马振梅供用热力合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年四月十一日 书记员 娜   日   娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初819号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟。委托代理人王雪飞，河南中砥律师事务所律师。委托代理人刘慧慧，河南中砥律师事务所实习律师。被告宋充成，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省滑县。被告申寸霞，女，1973年11月26日出生，汉族，住河南省滑县。被告董彦涛，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告冯泽林，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告宋充成、申寸霞、董彦涛、冯泽林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪飞到庭参加诉讼，被告宋充成、申寸霞、董彦涛、冯泽林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、1、判令被告宋充成偿还原告借款本金40584.23元及利息952.11元、罚息11255.17元，共计52791.51元（利息暂计算至2019年11月25日，以后利息、罚息按《借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止）；二、判令被告申寸霞、董彦涛、冯泽林对本案全部债务承担连带保证责任；三、判令上述被告承担本案的诉讼费。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为宋充成。2、借款金额为10万元。3、借款期限自2017年8月23日起至2018年8月22日止。4、借款用途为备货。5、贷款年利率为13％。6、还款方式为等额本息还款。7、借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的按合同利率加收50%计收罚息。8、保证情况：被告申寸霞、董彦涛、冯泽林为原告该笔债权提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年11月25日，被告宋充成尚欠原告贷款本金40584.23元及利息952.11元、罚息11255.17元，共计52791.51元。本院认为：本案中的《个人借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告宋充成发放贷款，被告宋充成应履行还本付息的义务，被告宋充成未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。关于原告主张被告宋充成偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告申寸霞、董彦涛、冯泽林对本案借款承担连带保证责任，尚在保证期间内，本院予以支持。被告宋充成、申寸霞、董彦涛、冯泽林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋充成于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金40584.23元及利息952.11元、罚息11255.17元，共计52791.51元（暂计算至2019年11月25日），之后的罚息以欠付本金为基数，按照合同约定利率计算至本息清偿之日止；二、被告申寸霞、董彦涛、冯泽林对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告宋充成、申寸霞、董彦涛、冯泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年四月八日书记员  陈征
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1651号 原告：唐灿炎，男，1959年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：裘永林，男，1966年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告唐灿炎诉被告裘永林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐灿炎到庭参加诉讼。被告裘永林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐灿炎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7631.6元。事实与理由：被告多次向原告购买板材，尚欠原告货款7631.6元，多次催讨未付。 被告裘永林未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买板材。被告共向原告购买了价值12631.6元的货物，原告自认被告已支付5000元货款，尚欠7631.6元未付，遂成讼。 证明以上事实的证据有原告提交的销售单及其陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，原告已履行了交货义务，被告未按约付清货款，显属违约，故原告要求其支付剩余货款7631.6元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘永林应支付给原告唐灿炎货款7631.6元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告裘永林负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年四月七日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀06刑终332号 原公诉机关河北省蠡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯彦芹，女，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省蠡县。2019年4月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 河北省蠡县人民法院审理河北省蠡县人民检察院指控原审被告人冯彦芹犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一九年十二月二十四日作出（2019）冀0635刑初138号刑事判决，认定被告人冯彦芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；责令被告人冯彦芹退赔存款人经济损失共计127.3万元（王新房7万元、王岳苓4万元、田志敏6万元、田松贺4.5万元、田亮台3万元、杨玉环1.3万元、袁荣芬2万元、王录增17万元、王俊英6万元、田金木3万元、刘秀芬3.4万元、王国瑞2万元、李新巧2万元、牛秀军3万元、田站伏3.8万元、田大须4万元、王义来1.5万元、周红欣5万元、王国英2万元、李景霞5万元、许小玉3.3万元、张红茹1万元、王焕改3.5万元、田国安1万元、田书田7万元、张红芳1万元、王浩6万元、崔汉章10万元、王老伏9万元）。被告人冯彦芹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯彦芹自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冯彦芹申请撤回上诉的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）冯彦芹撤回上诉。 河北省蠡县人民法院（2019）冀0635刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年四月十四日 书记员  张晓坤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11086号 申请执行人金培永，男，1992年3月1日出生，住。 被执行人钟少洋，男，1987年5月1日出生，住诸暨市。 申请执行人金培永与被执行人钟少洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1639号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金培永向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金41700元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费525.5元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟少洋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钟少洋名下车牌号为浙Ｄ×××××捷达牌汽车一辆，已被本院轮候查封，被执行人钟少洋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人钟少洋暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 书记员  张**
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执256号申请执行人孙雅冠，男，1969年10月31日出生，住绍兴市越城区。被执行人吴宝海，男，1967年10月15日出生，住杭州市萧山区。申请执行人孙雅冠与被执行人吴宝海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初7026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙雅冠依法向本院申请执行，本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人吴宝海给付申请执行人30000元及相应利息,同时负担执行费350元。执行立案后，本院于2020年1月13向被执行人吴宝海发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人吴宝海名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对吴宝海采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执256号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月十三日书记员  丁建国
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1308号之一申请执行人：白书林,男，汉族，1967年9月30日生,住林州市。被执行人：北京世纪牧名饲料技术研究所，住所地北京市昌平区百善镇孟祖工业园区。法定代表人：宋庆义。本院在执行白书林与北京世纪牧名饲料技术研究所合同纠纷一案中，经查，被执行人北京世纪牧名饲料技术研究所至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京世纪牧名饲料技术研究所在中国农业银行11×××91账户内存款人民币52985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月十七日书记员  李 斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1616号申请执行人：宋林，女，1989年3月26日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：李丽华，男，1982年6月17日出生，汉族，住同上。被执行人：王辉，男，1983年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人宋林、李丽华与被执行人王辉房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初16893号民事调解书，该调解书确定：一、王辉于2019年6月10日之前给付宋林、李丽华房屋定金40000元；二、案件受理费420元由宋林、李丽华负担（已交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月7日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王辉名下的财产信息，被执行人名下可供执行的无不动产、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下北京银行、中国建设银行、中国银行、华夏银行账户信息。3、本院于2020年1月14日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人王辉已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执1616号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执853号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：马继英，女，1952年1月1日生，汉族，住新泰市。 被执行人：陈明友，男，1968年10月16日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘学亮，男，1967年2月21日生，汉族，住新泰市。 被执行人：陈明良，男，1954年2月28日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初7308号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘瑞彬
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初421号原告：王号，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。被告：张梅，女，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告王号与被告张梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王号于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王号的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王号撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告王号负担。审判员  李鸿新二〇二〇年四月三日法官助理张帅书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3422号申请执行人：高陈康，男，1971年12月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈美贵，女，1983年11月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈懿华，男，1983年12月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人高陈康与被执行人陈美贵、陈懿华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人陈美贵、陈懿华归还申请执行人高陈康货款100000元，案件受理费1363元，由被执行人陈美贵、陈懿华负担。执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人陈美贵、陈懿华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈美贵、陈懿华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈美贵、陈懿华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈美贵、陈懿华名下无房产；被执行人陈懿华名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年8月12日对上述车辆进行查封，该车辆已在本案司法拍卖，拍卖得款145800元，分配他案130264.9元，扣除执行费、诉讼费3081元，本案执行到款12454.1元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈美贵、陈懿华采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈美贵、陈懿华采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈美贵、陈懿华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3422号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年四月八日代书记员 应 倩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6987号原告：彭寅花，女，1982年2月12日生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现暂住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。被告：孔飞，男，1988年5月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告彭寅花诉被告孔飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本、财产保全裁定等应诉材料，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员李耀祥、张式凡参加的合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛艳茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款9.8万元。嗣后，被告仅归还了1.4万元，余款8.4万元至今未还。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款8.4万元，并支付从起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告进一步明确利息自起诉之日的2019年9月26日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%。被告未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2015年10月15日，被告向原告出具借条一份，载明，今借到彭寅花人民币9万元。嗣后，被告仅归还了1.4万元，余款76000元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：2019年9月3日，原告在微信上对被告说：“你欠我九万八，到今天你才还我一万四”；对方回复称：“爱怎么办怎么办吧，欠那么多还在乎这几万吗，你杀了我吧”。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、转账截图等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款本金问题。原告主张借款本金9.8万元的主要依据为微信聊天记录。经审查，被告在聊天记录上并未就原告的主张作肯定的回答，故上述聊天记录仅为原告的单方陈述，不足以作为认定借款本金的依据。本院依据借条上载明的金额，认定本金为9万元，扣除已归还的1.4万元后，被告尚拖欠原告借款本金7.6万元。关于利息问题。本院确认自起诉之日的2019年9月26日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为7.6万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金7.6万元及利息（自2019年9月26日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为7.6万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，保全费920元，公告费600元，合计3420元，由原告负担326元，被告负担3094元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此外无正文）审 判 长  陈哲勇人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张式凡二〇二〇年四月十三日书 记 员  常晓红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2969号申请执行人：张某某，男，1986年10月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孟某某，男，1993年9月1日出生，汉族，住汝州市大峪镇刘爻村孟爻村48号，身份证号：4104821993××××××××。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人张某某申请执行孟某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9771号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人孟某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初9771号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年四月十日书记员  赵乐乐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2453号 原告：慈溪市晨辉物业管理有限公司，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村。 法定代表人：方光达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许雨佳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：叶利其，男，1964年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市晨辉物业管理有限公司与被告叶利其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告慈溪市晨辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市晨辉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈银建 二〇二〇年四月十日 代书记员 周梦雪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执638号包金刚、韩青海：包金刚申请执行韩青海的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩青海逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包金刚于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩青海主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1124号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎 二〇二〇年四月十六日书记员 乌日罕
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执463号尉氏县人民法院、高国营：尉氏县人民法院与高国营罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月10日将该款转付给尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0223刑初353号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执594号之一 申请执行人:周华，男，1977年7月8日出生，汉族，经商，住政和县。 委托代理人：许永辉，福建五仁律师事务所执业律师。 被执行人：卓郭勇，男，1960年9月25日出生，汉族，经商，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人周华与被执行人卓郭勇民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初342号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300万元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人卓郭勇银行存款、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，均未发现有可供执行的财产。对申请人提供的被执行人在南京市明联房地产开发有限公司的债权信息，本院已赴南京市向上述公司发出协助执行通知书要求扣划该笔债权，但上述公司以与卓郭勇尚有商业纠纷已停止代其支付有关债务为由，暂不能向本院扣划，除此之外无可供执行的财产。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，并依法对卓郭勇发出限制高消费令，上网公布。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年四月三日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执319号申请执行人:丁丽华，女，1971年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：钸日莫，男，1976年11月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人丁丽华与被执行人钸日莫借款合同纠纷一案，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执319号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年四月八日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢982号申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司。被执行人张有生，男。被执行人唐丽洁，女。被执行人张春霞，女。关于郑州市亚飞汽车连锁有限公司申请执行张有生、唐丽洁、张春霞买卖合同纠纷一案，本案据以执行的（2014）开民初字第5060号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0191执恢982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月十五日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执108号之五申请人邓贺月，女，1971年1月18日出生，汉族，住遂平县。被执行人陈富强，男，1966年3月18日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1778号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈富强在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币215308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年四月二十日书记员  李冰
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初268号 原告：戴阳，男，1990年2月6日出生，汉族，汨罗市人，户籍所在地汨罗市。 被告：侯三平，男，1968年4月28日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地岳阳县。 原告戴阳与被告侯三平猪场租赁合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴阳、被告侯三平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴阳向本院提出诉讼请求：1、请求解除租赁合同。 2、被告立即退回原告租赁押金两万元，租赁金三万元，合计人民币五万元。3、诉讼费用由被吿承担。事实和理由：原、被告于2019年12月10日签订三平养殖专业合作社猪场租赁合同，合同约定原告支付被告押金人民币两万元，租金三万元/年。被告交付租赁标的物为按照饲养模式为平养，密度为1.5平方米/头，规模为一次性可饲养500头生猪的猪场。到期被告不能交付按照合同约定的规模为一次性可饲养500头生猪的猪场,只能交付规模为一次性可饲养规模为300头生猪的猪场，原告要求解除合同，被告退回押金及租赁金，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告侯三平辩称，合同签订前，原告到现场进行了察看，后陆续交付了现金5万元，合同由原告草拟后，自己未细看合同即在合同上签了字。原告进场，应即是对租赁场地的认可。原告退场致猪场闲置，给自己造成经济损失100万元，请求赔偿。 经审理查明，2019年9月原告到被告三平养殖专业合作社猪场考察后，先后给被告转账5万元，其中押金2万元，租金3万元。2019年12月10日，原、被告签订猪场《租赁合同》。合同约定了租赁标的物、承租期限、租金及缴纳方式、双方权利义务及违约责任等事项。其中主要条款内容如下：一、租赁标的物三平养殖专业合作社猪场，位于新墙植山村三组，猪场含2栋育肥舍，650㎡栏舍以及附属设施；饲养模式为平养、密度标准1.5，可饲养生猪500头；二、租赁期限5年；三、年租金3万元；甲方应在2019年12月10日前按乙方要求完成升级改造并将猪场交付乙方；......；八、甲方违约责任1、有下列情况之一,甲方除了向乙方赔偿实际损失外还应支付数额为本合同一年租金的违约金。造成损失按价赔偿,租金按实际承租时间据实结算，余额退还给乙方,合同终止；......（3）发生“一猪场两租”的情况；2.甲方应在本合同规定交付猪舍之日内完成本台同约定的一切设施设备建设、改造等义务，并经乙方验收合格，交付乙方使用。每逾期一天，乙方有权要求甲方按合同总租金的千分之三/天支付违约金。逾期超过30天的，乙方有权解除合同,甲方应双倍退回乙方已支付的定金，并按本合同总租金的百分之三十向甲方收取违约金。合同签订日原告进场，经测量，猪场面积不及合同约定面积，2019年12月15日被告退场，以租赁面积达不到合同约定饲养规模，要求解除合同，退回已支付押金及租金。经多次催讨未果，2020年1月15日，原告向本院提起诉讼。另查明，三平养殖专业合作社猪场建筑面积480㎡。2020年3月25日，被告将猪场另租他人。 以上事实，有原、被告身份证复印件、三平养殖专业合作社营业执照、租赁合同，转账记录、动物防疫条件合格证复核表、畜牧水产发展服务中心批复等复印件在卷，经与原件核对一致，经当事人庭审陈述及辩论，足以认定。 本院认为，原、被告签订猪场租赁合同，是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效。合同履行过程中，被告不能按照合同约定面积向原告提供租赁场地，达不到合同约定一次性可饲养500头生猪养殖规模，致原告合同目的不能实现，原告主张解除合同，本院予以支持。原告已支付押金及租金应予返还。被告辩称未细看合同，原告进场即是对租赁场地的认可，理由不成立，本院不予采信。被告请求赔偿猪场闲置等经济损失100万元，未提起反诉，本案不予一并审理，可另行起诉另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告戴阳与被告侯三平《三平养殖专业合作社猪场租赁合同》。 二、限被告侯三平在本判决生效后七日内返还原告戴阳租赁三平养殖专业合作社猪场押金20000元及租金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半征收525元，由被告侯三平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二〇年四月一日 书记员  陈静 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初726号原告：惠民县责信物业管理有限公司，住所地惠民县第一实验学校（十字街以北，古楼街以西）。法定代表人：桑健，经理。委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告：郭磊磊，男，1990年4月15日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：山东滨州东力电气有限责任公司惠民县分公司，住所地山东省滨州市惠民县何坊街道办事处乐安四路。法定代表人：王静，经理。原告惠民县责信物业管理有限公司与被告郭磊磊、山东滨州东力电气有限责任公司惠民县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告惠民县责信物业管理有限公司于2020月4日8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠民县责信物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠民县责信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告惠民县责信物业管理有限公司负担。审判员  钱强二?二?年四月八日书记员  田歌
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗59号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：何翠华，女，1974年5月12日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司与原审被告何翠华、张三林劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字02454号民事调解书。蚌埠市蚌山区人民检察院经审查以本案系虚假诉讼提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年四月十三日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1633号原告：汪敏，女，汉族，1991年6月20日生，住安徽省金寨县。被告:王振，男，汉族，1995年9月18日生，安徽省肥西县组。汪敏与王振追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，汪敏于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪敏的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汪敏负担。审判员  陈小军二〇二〇年四月十六日法官助理王惠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10406号 原告：施福兴，男，1957年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：余建平，浙江容海律师事务所律师。 被告：陈立新，男，1966年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐磊，浙江禾平律师事务所律师。 原告施福兴与被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施福兴及其委托诉讼代理人余建平，被告陈立新及委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施福兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告以发工人工资缺钱为由向原告借款，原告分两次每次交付现金5万元给被告，共计借款10万元。双方约定利息为月息5%，但被告实际按月息3%支付了部分利息。2018年2月15日，经双方合意，由被告出具欠条一张，写明被告向原告借款10万元。被告陆续又归还了部分利息。虽经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金10万元，故诉至法院，望支持诉请。 被告陈立新辩称：原告诉称的不是事实。2016年2月份的时候，被告因在参与赌博输钱后，经他人介绍向原告借款，多次借款后，原告称被告共借了10万元。被告陆续归还至2018年，借款已还清，就不再归还了。2018年2月15日，原告带着儿子前往被告家中索要该非法债务，被告无奈被迫出具了欠条。 原告施福兴向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。 被告陈立新向本院提交了以下证据：1.收条一份，用以证明被告向原告的付款记录；2.银行汇款记录一份，用以证明被告向原告的付款记录；3.行政处罚决定书一份，用以证明被告有赌博的恶习。 原告施福兴向本院申请郑立新作为证人出庭作证，经本院依法通知，郑立新至本案庭审辩论终结前未到庭作证。 本院组织当事人进行了当庭质证，根据质证情况及证据审核认定的规则，本院认证如下： 对原告施福兴提交的证据1、2，被告陈立新无异议，本院认为该二组证据为双方当事人身份信息，本院确认其证据证明力；证据3，被告陈立新对真实性无异议，但认为该欠条是赌博形成的非法债务且在原告施福兴的逼迫下出具的，故不具备合法性，本院认为，根据当事人庭审陈述及在案其他证据，结合日常生活经验，被告陈立新的异议不能成立，本院确认该证据的证明力。 对被告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性，原告均无异议，认为涉及的款项是归还本案欠条出具前所拖欠的二年利息，故本院该二组证据的证明力予以确认；证据3，原告对真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，本院认为，当事人庭审陈述和在案其他证据结合日常生活经验，原告施福兴对该证据的异议成立，本院确认该证据的真实性。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年2月15日，被告陈立新向原告施福兴借款人民币10万元，原告施福兴分两笔各5万元以现金的形式交付给被告陈立新。至2017年9月15日，被告陈立新陆续按月息3%向原告施福兴支付了一年利息3.6万元。2018年2月15日，被告陈立新向原告施福兴出具欠条一份，写明向原告施福兴借款10万元。欠条出具后至2018年11月28日，被告陈立新陆续按月息3%支付了利息3.6万元。被告陈立新共支付利息7.2万元，但未归还借款本金10万元。 另查明，被告陈立新向案外人郑立新、钱凯支付的利息，原告施福兴予以认可。被告陈立新在收条的下方手写注明“欠施福兴1年利息，2016年2月15日，10万，2018.2.15开条子”。 本院认为，根据本案查明的事实，原告施福兴已在案涉欠条出具前向被告陈立新交付了借款本金10万元，故原告施福兴与被告陈立新之间的民间借贷合同关系合法有效。被告陈立新虽抗辩案涉借款为其参与赌博所形成的非法债务，但未就该抗辩尽到充分举证责任，本院不予采纳。被告陈立新按月息3%向原告施福兴支付的利息7.2万元，为被告陈立新自愿支付，且是款项出具后、案涉欠条出具前两年期间所发生的利息，本院对陈立新关于借款已清偿的抗辩不予采纳。被告陈立新还抗辩前欠条是在原告施福兴胁迫下出具的，但未就此尽到充分举证责任，本院亦不予采纳。综上，被告陈立新应向原告施福兴归还借款本金10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈立新于本判决生效之日起十日内归还原告施福兴借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年四月十日 书记员 冀留航
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初978号 原告：彭翠枚，女，1953年5月19日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告：刘雪英，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告：熊伟，男，1996年12月18日出生，汉族，农民，住桃江县。 三原告的共同委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：桃江县万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）。 地址：桃江县桃花江镇芙蓉路8号。 法定代表人：马海忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：桃江县金点子房产管理有限公司（以下简称金点子公司）。 地址：桃江县桃花江镇步行街72号。 法定代表人：刘正凯，该公司经理。 被告：刘正凯，男，1970年12月5日出生，汉族，职工，住桃江县（现正在服刑）。 原告彭翠枚、刘雪英、熊伟与被告桃江县万基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经被告万基公司申请，追加金点子公司、刘正凯为本案被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雪英及其委托诉讼代理人胡赛龙，被告万基公司的委托诉讼代理人彭军，被告金点子公司的法定代表人、被告刘正凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭翠枚、刘雪英、熊伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原告彭翠枚、刘雪英、熊伟的亲属熊建仁（已故）与被告于2012年3月25日签订的购买桃江豪苑菜市场11308号商铺的定购合同；二、请求判令被告返还原告已付购房款217776元，支付利息71076.64元（按日万分之一点七五计算至2017年5月5日），并判令被告承担已付购房款一倍即217776元的赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：熊建仁系三原告的亲属，于2012年9月24日因交通事故死亡。被告万基公司将桃江县桃花江镇豪苑菜市场的商铺委托给被告金点子公司进行销售。2012年3月25日，熊建仁与被告签订《定购书》，购买被告万基公司豪苑菜市场11308号商铺，并全部付清购房款217776元，由金点子公司开具了收据。之后，原告得知上述11308号商铺已由他人于2015年12月9日办理了产权登记手续，并以该商铺在银行申请了抵押贷款，此举严重侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告要求处理，始终没有得到合理的解决。原告所持有的《定购书》已经被被告金点子公司的法定代表人刘正凯收回。原告后来查明，被告对上述11308号商铺的预售许可证发证日期为2013年4月10日，被告出售该商铺时并未取得预售许可资格，被告的行为是典型的一房二卖行为。综上，被告万基公司预售商铺时并没有取得预售许可资格，且上述商铺存在一房二卖的情形，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求法院公正裁决。 本院经审查认为，桃江县人民法院（2019）湘0922刑初94号刑事判决书是已经生效的法律文书，该文书所确认的案件事实与本案案情相似，属于类案，故本案应当以此作为依据，客观公正处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,经本院审判委员会研究决定，裁定如下: 驳回原告彭翠枚、刘雪英、熊伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  宋照林 人民陪审员  刘跃云 人民陪审员  *** 二〇二〇年四月八日 法官助理范丹 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第三项 （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执22号之二申请执行人：马杰，男，1993年8月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：陈世铭，男，1994年7月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。马杰与陈世铭合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈世铭偿还马杰转让款46000元及利息。因陈世铭未按上述生效法律文书履行义务，马杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。划拨陈世铭名下银行账户679.44元，已全部冲抵执行费。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈世铭纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人陈世铭作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余46000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈世铭负有继续向申请执行人马杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年四月十日书 记 员  赵 天
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执461号 申请执行人：唐元兵，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:林凤华，男，1958年7月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：黄泽明，男，1957年9月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：向红兵，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省大英县。 关于唐元兵与林凤华、黄泽明、向红兵借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2018）川0923民初1562号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人林凤华、黄泽明、向红兵于2018年12月1日前偿还原告唐元兵借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年10月23日起至付清之日止，按月利率0.01%计算）；由被执行人林凤华、黄泽明、向红兵于2019年5月1日前偿还原告唐元兵借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年10月23日起至付清之日止，按月利率0.01%计算）；案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被执行人林凤华、黄泽明、向红兵共同负担。申请人于2019年5月16日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2019年5月23日向被执行人林凤华、黄泽明、向红兵送达了执行通知书，但被执行人未实际履行义务； 2通过全国网络查控系统查询了被执行人林凤华、黄泽明、向红兵名下的财产情况； 3于2019年5月23日到大英县不动产登记中心查询被执行人林凤华、黄泽明、向红兵的不动产登记信息，5月31日查封了被执行人的不动产； 4于2019年5月23日到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询被执行人林凤华、黄泽明、向红兵的住房公积金信息，查无住房公积金信息； 52019年7与29日被执行人黄泽明、向红兵与申请执行人黄后武自愿达成还款协议且已履行完毕； 62019年10月18日开始对林凤华所有的位于大英县【权证号：2003-2483／大隆民931】启动拍卖程序，一拍、二拍、变卖均流拍。经询问申请执行人，申请执行人明确表示不接受以物抵债； 7电话询问被执行人林凤华户籍住所地大英县中心社区书记调查被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产线索； 8本院于2019年8月9日依法对被执行人林凤华限制高消费。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有本金34400元及利息未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年四月九日 书记员 曹靖聆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1283号申请执行人张小博，男，1985年9月25日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人河南甲佳居置业有限公司,住所地郑州经济技术开发区第五大街109号409室，统一社会信用代码，91410100562495535C。被执行人任广志，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省太康县。关于张小博申请执行河南甲佳居置业有限公司、任广志债权转让合同任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30301号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月12向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年2月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月7日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年4月7日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年3月16日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年4月5日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日书记员  王 攀
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢862号 申请执行人:罗生贵，男，汉族，1973年6月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：郭景武，男，汉族，1967年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王吉翠，女，汉族，1967年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人罗生贵与郭景武、王吉翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2018）新昌证字第4331号执行证书，于2019年9月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的283593元，己执行标的238460.17元，未执行标的45132.83元（不含迟延履行债务利息及案件执行费3180元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月19日、2019年12月14日、2020年3月23日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行存款4537.77元。被执行人名下在不动产、在车辆管理部门、在工商、在证券部门无财产登记信息； 2、2019年9月20日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询。被执行人名下有房产登记信息，已查封，并进行网络询价，认定价值为292403元。经两次拍卖流拍后，申请执行人罗生贵同意以流拍价233922.4元的价格接受房屋，以抵偿本案债务233922.4元。并已交付申请人。被执行人名下无土地登记信息； 3、2020年4月2日，依法对被执行人限制了高消费，2020年4月2日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 4、2020年4月3日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月四日 书记员 杨   慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保60号之一申请执行人：孙晓馨，女，1962年11月22日出生，回族，凌海市锦宏建材经销处业主，住锦州市凌河区。申请执行人：宋占霞，女，1959年3月21日出生，汉族，锦州市鑫丝路物质有限公司业主，住锦州市凌河区。被执行人：锦州辽能生物质能源开发有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人：刘德伟，系该公司董事长。本院在执行申请执行人孙晓馨、宋占霞与被执行人锦州辽能生物质能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年四月十六日书记员  张熙越