wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1524行审11号 申请执行人长宁县自然资源和规划局。住所地：四川省长宁县长宁镇泽鸿路536号4楼。 法定代表人李章权，局长。 委托代理人李增贵，该局工作人员。 被执行人曾静，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人长宁县自然资源和规划局于2020年3月25日向本院申请强制执行该局作出的“长资规罚决字[2019]第010号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人长宁县自然资源和规划局称：被执行人曾静于2017年2月在未得到有权机关批准的情况下，占用长宁县双河镇（原富兴乡）合龙村9组248.4㎡集体土地修建建筑物，于2017年7月竣工并投入使用，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人于2019年5月24日将“长资规罚决字[2019]第010号”《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年1月9日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人仍未完全履行申请执行人作的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请依法强制执行。申请强制执行内容如下：一、责令曾静将修建建筑物非法占用的集体土地248.4㎡退还长宁县双河镇合龙村9组；二、拆除非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。 长宁县自然资源和规划局申请执行时向本院提交下列材料： 1.强制执行申请书； 2.统一社会信用代码证书及李章权任职文件、身份证复印件各1页； 3.授权委托书； 4.曾静违法占地案案卷材料一卷。 本院认为，长宁县自然资源和规划局经调查取证、现场勘测、会审论证、听证告知等程序作出的“长资规罚决字[2019]第010号”《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序完整，送达规范。被执行人曾静在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，除缴纳罚款外，未履行该决定书确定其他义务。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行长宁县自然资源和规划局于2019年5月21日作出的“长资规罚决字[2019]第010号”《行政处罚决定书》。由长宁县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 桂 伟 人民陪审员 苏永华 二〇二〇年四月一日 法官 助理 周 霞 书 记 员 尹 玲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢313号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人童小东 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人童小东案由盗窃罪一案中，童小东已自行缴纳罚金1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002财保18号 申请人：郴州市民大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路31号1幢212、311室。 法定代表人：王堂英，系该公司执行董事。 被申请人：杜怡静，女，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：肖红波，男，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州市民大房地产开发有限公司于2020年4月7日向郴州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杜怡静、肖红波银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年4月9日郴州仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人郴州市民大房地产开发有限公司供了保函担保。 本院经审查认为，申请人郴州市民大房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜怡静、肖红波银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  贺 鑫
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执92号 被执行人:彭新凯，男，1999年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 彭新凯强迫交易罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初372号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人彭新凯未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为罚金8000元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人彭新凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人彭新凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人彭新凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭新凯的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人彭新凯有可供执行的财产且彭新凯现尚在监狱服刑，刑期至2020年11月29日止。截至2020年4月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人彭新凯拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人彭新凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执92号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年四月七日 代理书记员  龙晓青
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初262号之一原告：杜宏伟，男，1978年7月22日出生，汉族，井陉县人。现住井陉县。被告：赵爱庆，男，1962年11月6日出生，汉族，山西省和顺县人，现住山西省晋中市和顺县。原告杜宏伟与被告赵爱庆民间借贷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀0121民初262号民事裁定，冻结被告赵爱庆的银行存款25000元或查封同等价值的财产。原告杜宏伟于2020年4月8日向本院申请解除对被告赵爱庆名下中国农业银行账号为62×××79的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告赵爱庆名下中国农业银行账号为62×××79的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴驭坤二〇二〇年四月八日书记员  梁 瑛
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初997号原告阮宇冰，女，1961年11月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人王方，主任。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人卢朝辉，男，北京市海淀区教育委员会工作人员。原告阮宇冰不服被告北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）作出的按自动离职办理的批复，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月18日受理，并依法组成合议庭。2020年2月3日，本案因故中止诉讼，后中止事由消除，本院依法恢复审理，并于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告阮宇冰及其委托代理人杨伟婷，被告海淀区教委的委托代理人莫洁云、卢朝辉到庭参加了诉讼。原告阮宇冰诉称，原告于1983年2月1日入职北京市花园村中学（现首都师范大学第二附属中学）处工作，担任教师一职。1997年8月因出国留学办理停薪留职手续。在出国留学期间被告以及北京市花园村中学未经过原告同意也未通知原告对原告作出自动离职处理，原告认为被告作出的自行离职处理未依法履行程序规定，不产生任何法律效力，应予以撤销。综上，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令撤销被告于1999年7月13日作出的海教批字（1999）第87号《关于对阮宇冰按自动离职办理的批复》，并由被告承担本案诉讼费用。经查，1999年7月13日，海淀区教委作出海教批字（1999）第87号《关于对阮宇冰按自动离职办理的批复》，内容为：“北京市花园村中学：你校关于对阮宇冰按自动离职办理的请示收悉。根据劳人干函（1983）101号文件规定，经研究决定对阮宇冰按自动离职办理。特此批复。”本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀区教委于1999年7月13日作出海教批字（1999）第87号《关于对阮宇冰按自动离职办理的批复》，阮宇冰于2019年9月16日方针对上述行为向法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阮宇冰的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告阮宇冰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张慧敏人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二〇年四月九日书 记 员  赵雨惠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢939号申请执行人:牛新立，男，1963年5月8日出生，汉族，住长葛市。被执行人:牛书浩，男，1981年2月1日出生，汉族，住长葛市。牛新立与牛书浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第03592号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告牛书浩于本判决生效后十日内偿还原告牛新立借款29万元并支付利息（2012年5月8日借款6万元，以6万元为基数，自2012年12月8日起支付至本判决确定的履行期限止；2012年5月16日借款10万元，以10万元为基数，自2012年12月16日起支付至本判决确定的履行期限止；2012年12月26日借款3万元，以3万元为基数，自2012年12月26日起支付至本判决确定的履行期限止；2013年1月17日借款10万元，以10万元为基数，自2013年1月17日起支付至本判决确定的履行期限止。以上四笔借款均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因牛书浩未按上述生效法律文书履行义务，牛新立向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月115日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛书浩负有继续向申请执行人牛新立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十日书记员  卢亚光
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初115号原告：闫钢岭，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：韩树财，男，1965年9月20日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张建光，辽宁邦之法律事务所律师。被告：锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区14-49号，统一社会信用代码：912107006800556539。法定代表人：钱善胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张建光，辽宁邦之法律事务所律师。原告闫钢岭与被告韩树财、锦州华宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告闫钢岭于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫钢岭的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫钢岭撤诉。案件受理费25元，由原告闫钢岭负担。审判员  董凤伟二〇二〇年四月七日书记员  李 楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5837号申请执行人：张文静，女，1968年12月30日出生，青岛市1225。被执行人：苏州银湖亚麻有限公司，住所地:苏州市相城区元和街道想城大道789号1-5021室。申请执行人张文静与被执行人苏州银湖亚麻有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字﹝2017﹞第277号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案执行标的是：372514.95元。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人苏州银湖亚麻有限公司送达传票、发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；本案尚未执行372514.95元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年四月二日书记员  黄静静
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执447号申请执行人：姚利宾,男,1977年1月7日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵永军,男,1974年10月3日生,汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，双方经协商已达成和解协议。因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二日书记员  杨 振
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初1342号原告:谈龙金,男,1964年12月31日出生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：丁正校，安徽金华安律师事务所律师。被告:李晓峰,男,1978年7月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:阜阳市第八建筑工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颖州区阜王路奎星苑综合楼3#楼2幢303号,企业通信地址：安徽省阜阳市颍州区雪霁山庄院内，统一社会信用代码913412001518641643。法定代表人:张和平。被告:安徽豪祥建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇卫星,企业通信地址安徽省合肥市包河区马鞍山路与望江路交口汇鑫大厦东楼21层,统一社会信用代码91340123740853930N。法定代表人:张斌祥。被告:张斌祥,男,1970年5月19日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。本院在审理原告谈龙金诉被告李晓峰、阜阳市第八建筑工程有限公司、安徽豪祥建设工程有限公司、张斌祥民间借贷纠纷一案中，原告谈龙金于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈龙金的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谈龙金撤回起诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告谈龙金负担。审判员  施建军二〇二〇年四月七日书记员  俞小丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5514号之一申请执行人：孙良华，男，1976年4月4日生，汉族，住海州区。被执行人：王道明，男，1968年7月18日生，汉族，住海州区。申请执行人孙良华与被执行人王道明民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，对被执行人名下的苏Ｇ×××××予以查封，暂未能实际扣押；目前扣划款项不足以了结本案；除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人联系方式经拨打未能取得有效联系。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月十四日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执469号 申请执行人:汪少勤，女，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:刘广阔，男，1979年5月6日出生，回族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人汪少勤被执行人刘广阔民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月七日 书记员  夏金炜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3126号申请执行人贾树海，男、1964年3月24日出生、汉族、住河北省邯郸市临漳县。被执行人荣有堂，男，1970年8月10日出生，汉族，住安阳县。申请执行人贾树海申请执行被执行人荣有堂借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年5月5日作出的（2019）豫0522民初650号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告荣有堂于本判决生效之日起十日内偿还原告贾树海借款30000元及利息（利息应从2014年2月4日起至付清之日止，按月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告荣有堂承担。”。由于被执行人荣有堂未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人贾树海向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月16日向被执行人发出限制消费令，于2019年11月16日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月21日、2020年3月24日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人荣有堂名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计31435元，已执行到位0元，本案债权尚余31435元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人荣有堂负有继续向申请执行人贾树海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年四月十三日书记员  王世鹏
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 程建斌： 本院立案的（2019）浙1002执5885号，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司与你保险人代位求偿权纠纷执行一案，现申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月一日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执256号申请执行人高永梅，女，1978年6月24日出生，汉族，住博爱县。委托代理人杨局海，男，1977年11月6日出生，汉族，住博爱县，系申请执行人丈夫。被执行人庞华东，男，1991年10月15日出生，汉族，住博爱县。被执行人毕丹杰，女，1993年9月28日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人高永梅与被执行人庞华东、毕丹杰民间借贷纠纷一案,双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：终结本院(2020)豫0822执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年四月八日书记员  李鼎铭
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2843号 申请执行人冯银立，男，1979年9月26日出生，住杭州市西湖区。 被执行人童苏力么尼，男，1996年5月26日出生，住青海省循化撒拉族自治县。 申请执行人冯银立与被执行人童苏力么尼故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初207号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯银立向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人童苏力么尼支付案款17800元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费167元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下暂无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院已传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人财产情况，经查被执行人名下暂无可供执行财产。 截止到2020年4月13日，被执行人童苏力么尼应支付案款17800元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费167元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经书面告知申请执行人。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗 冬
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执9号 申请执行人：于成文，男，1958年12月4日出生，汉族，住兰西县新旺社区正阳街租宜巷01号。 被执行人：王维永，男，1957年1月8日出生，汉族，住兰西县新建社区原国税局家属楼四单元702室。 被执行人：孙月英，女，1958年4月4日出生，汉族，住兰西县新建社区原国税局家属楼四单元702室。 本院在执行申请执行人于成文与被执行人王维永、孙月英借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1222执9号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二〇年四月九日 书记员  于海亮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初263号      原告：阮思发，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省周宁县。   委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。   被告：胡绪灵，男，1980年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：丁建，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市。   原告阮思发与被告胡绪灵、丁建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，经本院通知原告阮思发预交案件受理费，原告阮思发以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告阮思发撤回起诉处理。         审  判  员   王  毅         二 〇 二 〇 年 四 月 二 日     书  记  员   古丽扎达
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初366号原告：韩超，男，1992年11月6日出生，汉族，住枣庄市。被告：李庆超，男，1987年2月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，地址枣庄市市中区华山路69号百合花园小区2号楼商业69-3号。负责人：王广宇，经理。原告韩超与被告李庆超、被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告韩超于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩超的申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩超撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，保全费320元，共计407.5元，由原告韩超负担。审判员  孙忠锋二〇二〇年四月八日书记员  冯 璐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1580号孙某、陈某：孙某于2019年11月21日申请执行陈某继承纠纷一案，按照（2018）豫0303民初718号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：肆万壹仟捌佰壹拾元（其中包括当事人自愿放弃金额）。特此通知二〇二〇年四月十四日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执796号之一申请执行人：公安县青杉健康管理有限公司，住所地公安县斗湖堤镇。法定代表人：廖正清，该公司总经理。委托代理人：王长青，男，1983年9月12日出生，汉族，住荆门市东宝区。被执行人：武汉东信华奥机电工程有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：李香舟，该公司负责人。申请执行人公安县青杉健康管理有限公司与被执行人武汉东信华奥机电工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂1022民初734民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2019年11月13日立案执行。执行标的为77104元。本院于2019年11月18日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院决定对被执行人的法定代表人李香舟采取拘留措施，因其去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人有银行存款，遂作出（2019）鄂1022执796号执行裁定书，冻结被执行人武汉东信华奥机电工程有限公司银行存款两笔合计5418.56元。因未足额，申请执行人公安县青杉健康管理有限公司提出暂不强制划拨。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年四月八日书记员  杨学兵
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初747号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：天津市盘石纳新科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座3门402-2室。统一社会信用代码91120000690673762Q。 法定代表人：郑源，该公司总经理。 本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告天津市盘石纳新科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  倪泽清 二〇二〇年四月八日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢44号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码05336264-6。负责人史宏，行长。被执行人朱妞妞，女，1979年3月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行朱妞妞借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年4月12发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月15日提起网络查询，未发现被执行人朱妞妞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日向被执行人朱妞妞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月8日向朱妞妞发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问，朱妞妞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月31日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人朱妞妞名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人朱妞妞无住房公积金信息；五、本院于2018年6月11日查封了被执行人名下的豫Ａ×××××号歌诗图牌汽车，后控制了该车辆，经过评估、拍卖，该车辆以119520元成交，现已将款项返款至申请人指定账户。六、本院于2020年4月8日再次对被执行人朱妞妞提起网络查询，未发现被执行人朱妞妞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人朱妞妞有能力履行而拒不履行的生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日决定对其纳入失信名单。本院于2020年4月9日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱妞妞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十九日书记员  邵 龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫084执恢762号申请执行人：魏金正，男，1966年2月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：侯林旺，男,1964年7月28日出生，汉族，住。关于魏金正申请执行侯林旺借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日向被执行人侯林旺发出执行通知书、报告财产令，责令其于2019年10月27日前按照（2018）豫0184民初643号民事调解书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月31日通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院于2019年11月16日向被执行人侯林旺出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、2019年12月17日本院再次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。四、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人侯林旺作为被执行人的案件有1件，为终本案件。五、2020年1月6日第三次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。六、在执行过程中本院对申请执行人进行电话询问，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、2020年4月2日本院第四次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。八、由于被执行人未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月16日对其纳入失信被执行人名单。九、2020年3月30日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人名下无财产登记信息。本院于2020年4月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年四月八日书记员代 创 业
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1651号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民初4345号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人袁春红信用卡纠纷执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1651号执行案件已于2020年4月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年四月十三日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异14号申请人：牛克泉，男，汉族，1970年12月8日出生，住营口市西市区。委托代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。被申请人:营口兴达轻钢彩板有限公司，住所地：营口市站前区工业街灰楼里。法定代表人：丁涛，公司经理。委托代理人：龙连，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：戴剑鹏，男，1976年12月8日生，回族，工人，住营口市西市区。本院在执行营口兴达轻钢彩板有限公司与牛克泉工程欠款一案中，牛克泉申请不予执行营口仲裁委员会作出的（2019）第3号仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人牛克泉称，一、该裁决认定事实和法律关系错误。申请人与被申请人之间没有合同关系，根据《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定应当裁定不予执行。被申请人与申请人所签订的《轻钢结构工程建设合同》实际是由吴家财授权申请人所签。因当时吴家财本人行动不便，所以雇佣申请人为其管理工地工程一切事宜，最终工程施工及结算全部由吴家财本人承担。吴家财本人也承认申请人牛克泉系本人所雇佣员工，帮忙管理工程事项，同时出具一份情况说明印证涉案工程合同系本人授意牛克泉签署，合同的权利、义务均由其本人承担，与牛克泉无关。而被申请人在实际施工中对此情况心知肚明，其在仲裁时却不予认可明显属“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”之情形，故该仲裁书不应予以执行。二、该裁决书认定的工程交付时间错误，认定的利息计算依据不足，如果执行该裁决书，必然导致申请人无法避免和无法弥补的重大不公平。该裁决书认定涉案工程与2012年8月30日验收合格，故申请人应从2012年8月30日起支付逾期给付的工程款利息。而事实上申请人如前所述根本不是涉案工程的发包人，一直受雇于吴家财双方何时完成工程的交付申请人并不清楚，但有一点可以确定：按被申请人庭审提供的结算收据，双方从2016年8月16日才开始结算后续工程款，故涉案工程即使交付也应是于2016年8月16日才完成交付，而非2012年8月30日。且现该涉案工程尚未投入使用，故申请人有充分理由相信原裁决书认定该工程交付时间错误，仲裁裁决认定的利息计算依据不足，如果执行该仲裁裁决，必然导致申请人无法避免和无法弥补的重大不公平。被申请人称，一、该裁决认定事实和法律关系正确，答辩人和被答辩人之间存在合同关系，应得到执行。答辩人营口兴达轻钢彩板有限公司与被答辩人牛克泉与2011年7月25日签订了《轻钢结构工程建造合同》，并未与吴家财签订该合同，即合同的主体是答辩人与被答辩人，不涉及吴家财。吴家财本人也在被答辩人申请的撤销裁决的庭审上作证时表示：他不认识答辩人。试想：答辩人怎么可能会与一个不认识的人去签订合同呢？这充分展示了被答辩人妄想借吴家财脱责的企图。答辩人认定被答辩人为合同的甲方是有合同依据的，不存在《民事诉讼法》第二百三十七条第二款（五）“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。对于该裁决认定事实和法律关系的正确性，营口市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）辽08民特22号《民事裁定书》已做出肯定裁定。贵院经审查认为：“经仲裁庭查明的事实，案涉合同中的签字及专用收款收据的交款人均为申请人，且被申请人否认吴家财为相关施工人员，并明确表示不同意追加吴家财作为仲裁主体。故仲裁庭未予追加吴家财为仲裁主体并无不当，且仲裁庭是否追加吴家财为本案仲裁主体属于仲裁庭依法对案件事实的认定问题。”也就是说：对于答辩人和被答辩人之间存在合同关系这一事实，不仅得到了仲裁庭的认定，而且得到了贵院的认定。二、该裁决认定的利息计算依据正确，应得到执行。根据签订的《轻钢结构工程建造合同》第二条⑥“工程安装结束，甲方向乙方结清全部余款。”作为合同甲方的被答辩人应在工程安装结束时立即向乙方结清全部余款，而以竣工验收日期为工程安装结束日，没有任何问题。至于被答辩人提到的工程交付时间则和利息起计日没有任何关系，于法无据，更别谈工程的使用时间了。故，该裁决认定的利息计算依据正确，应得到执行。本院查明，申请人与被申请人于2011年7月25日签订《轻钢结构工程建造合同》，其中申请人牛克泉为甲方，被申请人营口兴达轻钢彩板有限公司为乙方，合同总造价260万元，在合同第二条约定“工程安装结束甲方（申请人）向乙方（被申请人）结算全部余款”。因该工程最终结算款没有结清，被申请人营口兴达轻钢彩板有限公司于2019年1月9日向营口市仲裁委员会提出仲裁申请，营口市仲裁委员会经审理作出营仲裁字（2019）第3号裁决书，仲裁庭认为申请人与被申请人2011年7月25日签订的《轻钢结构工程建造合同》合法有效，双方均应遵守。2019年8月10日仲裁委根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，裁定：1、被申请人于收到本裁决之日起十日内，给付工程款595000元。2、被申请人按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付申请人利息，其中：2012年8月30日至2016年8月14日止以650000元为基数；2016年8月15日至2017年3月20日止以645000元为基数；2017年3月21日至实际给付之日止以595000元为基数。3、仲裁费16890元，申请人营口兴达轻钢彩板有限公司承担1419元，被申请人牛克泉承担15471元。在仲裁期间的申请人牛克泉要求追加吴家财为仲裁主体，经仲裁庭审理涉案合同中签字及专用收款收据中的付款人均为牛克泉，且营口兴达轻钢彩板有限公司明确表示不同意追加吴家财为仲裁主体，裁决对牛克泉要求追加吴家财为仲裁主体的这一请求不予支持。本院又查，在仲裁裁决发生法律效力后，因牛克泉未履行生效仲裁所确定的法律义务，被申请人营口兴达轻钢彩板有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日受理该案的执行申请。2019年9月10日申请人牛克泉以在仲裁审理过程中违反法定程序为由向本院申请撤销营口市仲裁委员会作出营仲裁字（2019）第3号裁决书。本院经审理于2019年12月2日作出生效裁决，以仲裁未予追加吴家财为仲裁主体并无不当且仲裁庭是否追加吴家财为本案主体属于仲裁庭依法对案件事实的认定问题为由驳回牛克泉申请。本院认为，申请人牛克泉与被申请人营口兴达轻钢彩板有限公司签订的《轻钢结构工程建造合同》合法有效，双方应按合同约定履行。申请人要求追加吴家财为仲裁主体一节已在仲裁审理期间和本院审理申请撤销仲裁期间予以充分论证（详见营仲裁字（2019）第3号裁决书和（2019）辽08民特22号民事裁定书），对仲裁和本院驳回申请人牛克泉的申请理由本庭予以认可。关于裁决书认定工程交付时间问题属于仲裁裁决对案件事实的认定部分，本院在审理过程中未发现被申请人有违反《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项即对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，仲裁机关作出的仲裁裁决事实清楚证据充分，申请人申请不予执行仲裁裁决的理由本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条之规定裁定如下：驳回申请人牛克泉不予执行营口仲裁委员会营仲裁字（2019）第3号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年四月八日法官助理李雨晴书记员张琦
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2688号申请执行人韩凯，男，1975年10月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人薛震展，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人耿丽丽，女，1990年4月5日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人韩凯与被执行人薛震展、耿丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行人韩凯依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1852号民事判决书，要求被执行人薛震展、耿丽丽给付案件款79658元，负担执行费1095元，共80753元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人薛震展、耿丽丽采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人，现因被执行人薛震展、耿丽丽暂无其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。综上所述，被执行人薛震展、耿丽丽暂无可供执行的财产及线索，申请执行人韩凯债权79658元短期内无法实现，故本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                      审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇二〇年四月八日          书 记 员    王  颖 1
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保57号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行。单位负责人：刘某。被申请人：卞某，住舒兰市。被申请人：李某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞某、李某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年四月九日代理书记员  秦洪军
陕西省白河县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0929民初484号   原告：徐次华，男，1951年9月22日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。    被告：秦俭新，男，1968年7月22日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   本院在审理原告徐次华与被告秦俭新劳务合同纠纷一案中，原告徐次华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自愿处分,不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告徐次华撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐次华负担。         审判员  李勇     二〇一二〇年四月七日     书 记 员  阮翠        1
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执787号 申请执行人：马学华，男，1967年10月31日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市城区。 被执行人：蒋伟贤，男，1986年11月13日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人马学华与被执行人蒋伟贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月10日达成执行和解协议:被执行人蒋伟贤应支付申请人马学华借款本金40000元，利息损失3000元，合计43000元,被执行于2020年4月10日当庭履行13000元,余款30000元,被执行从同年5月起每月25日支付10000元直至付清;如不按约履行,申请人有权对余欠款恢复申请执行;本案执行费500元,诉讼费400元由被执行人负担；因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年四月十日 代书记员  余林阳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1919号原告：董正科，男，汉族，生于1981年5月25日，湖北省红安县人，住红安县。被告：重庆市汰干净塑料科技有限公司，住所地：重庆市梁平工业园区双桂组团美城﹒标准厂房4#第二层，统一社会信用代码：91500228MA5YQ1378K。法定代表人：向存京，执行董事。第三人：湖北金正来自动化有限公司，住武汉市东湖区吴家山十二支沟五金机电城第11栋19-20号（1），统一社会信用代码：9142011255504693。法定代表人：董正矩，执行董事兼总经理。第三人：董正矩，男，汉族，1984年2月11日出生，湖北省红安县人，住红安县。本院在受理原告董正科与被告重庆市汰干净塑料科技有限公司，第三人湖北金正来自动化有限公司、董正矩案外人执行异议之诉一案后，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，无故逾期未缴纳本案案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  白在勇人民陪审员  唐 倩人民陪审员  胡 川二〇二〇年四月八日书 记 员  王娅君
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执296号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：唐瑾，男，汉族，1984年11月24日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行唐瑾犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初552号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的为罚金1000元，退赔各受害人合计1713元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月十日书记员  何丽莉
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3431号 原告：潘小梁，男，1964年3月24日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：陈文明，男，1968年1月7日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王亚红，女，1966年11月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告潘小梁与被告陈文明、王亚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。2019年11月5日依法裁定转入普通程序审理，组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘小梁的委托诉讼代理人严爱武到庭参加诉讼，被告陈文明、王亚红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告潘小梁向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款20万元，并支付利息24000元（该利息自2018年8月1日起计算至2019年8月1日止，以后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系，俩被告在桐庐县开办桐庐文亚制笔厂。2015年被告一因经营需要向原告提出帮忙借款，原告帮助筹集20万元资金后，于2015年8月1日将20万元现金交付给被告一，被告一即向原告出具一份借条，借期为一年，并自愿按1分月利率支付利息。之后被告一每月将2000元的利息支付给原告，利息支付至2018年7月止，2018年8月份开始未再支付利息，原告催讨无果。2019年4月份开始，原告已联系不上被告一，期间也曾向被告二催讨借款，被告二推脱不还。原告认为俩被告是因制笔厂经营需要向原告借款，依法属于夫妻共同债务，应共同承担还款义务。据此，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告潘小梁为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《借条》一份，证明二被告向原告借款20万元，并约定借期为一年，利率为月息1%的事实；2.《证明》一份，证明原告为适格主体的事实；3.婚姻状况证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实；4.个人独资企业登记基本情况一份，证明二被告共同开办桐庐文亚制笔厂的事实。 被告陈文明、王亚红未作答辩，未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认；原告提供的证据3、4，从内容来看，能够证明二被告结婚状况以及被告陈文明于2005年1月24日注册个人独资企业桐庐文亚制笔厂，但无法证明本案借款用于共同生产经营，缺乏关联性，故对证据3、4本院不予确认。 根据上述有效证据，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告陈文明于2015年8月1日向原告借款20万元，约定借期为一年，利息为月息壹分。借款后，被告陈文明每月支付原告2000元利息至2018年7月，自2018年8月开始未支付利息也未归还本金。 本院认为，原告潘小梁和被告陈文明之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告潘小梁已按约交付借款，被告陈文明应按照约定归还借款并支付利息。原告主张以被告陈文明个人名义所负的债务用于二被告共同生产经营，但未能举证证明，故对原告上述债务属于夫妻共同债务并要求被告王亚红共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文明于本判决生效之日起十日内归还原告潘小梁借款20万元，并支付利息24000元（后续利息自2019年8月2日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告潘小梁其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4660元，由被告陈文明负担。 原告潘小梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈文明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。 审 判 员  丁正强 人民陪审员  王聚根 人民陪审员  姚文娟 二〇二〇年四月八日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1155号 申请执行人：刘某某，男，1970年3月7日生，汉族，无极县楼下村。 被执行人：杨某某，男，1965年10月2日生，汉族，无极县楼下村。 被执行人：侯某某，女，1980年11月4日生，汉族，无极县楼下村。 本院在刘某某与杨某某、侯某某追偿权纠纷一案中，被执行人杨某某、侯某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人杨某某、侯某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年四月二日 书记员  于 妍
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢242号申请执行人：张学武被执行人：东港市锦江食品开发有限公司法定代表人：张忠诚本院执行的张学武与东港市锦江食品开发有限公司借款合同纠纷一案，张学武认可被执行人给付本金15万元及利息94844.5元并缴纳执行费3050元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘文果二〇二〇年四月二日书记员  邓晓飞
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执302号之十六申请人葛营超，男，1989年2月14日出生，住上蔡县。被执行人王倩，女，1985年9月26日出生，住遂平县。本院于2020年04月09日冻结了被执行人王倩在中国邮政储蓄银行62×××53账户内余额人民币96.45元，现因被执行人全部履行了生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王倩在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币21545.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年四月十五日书记员 徐一凡
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1637号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：台州市开发区巨鼎国际商厦402室。统一社会信用代码：913310017590566243。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 被告：张香云，女，1969年5月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：江俊卫（曾用名江方驰），男，2000年9月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：马道方，男，1965年12月4日出生，汉族，住温岭市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告张香云、江俊卫、马道方追偿权纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张香云支付原告代偿款277855.85元及利息14042.98元，并支付自2020年1月14日起以本金277855.85元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.请求将被告张香云、江俊卫所有的位于松门镇远景大道东侧的房地产[产权证号：（2018）温岭市不动产权第0022871号]折价或拍卖、变卖，原告对所得款项在上述第一项请求范围内优先受偿；3.判令被告马道方对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告台州锦添融资担保有限公司，原名浙江中远担保投资有限公司。2019年4月2日，被告张香云（借款人）与案外人金华银行股份有限公司台州分行（贷款人）签订合同编号为201993611借00809的《个人借款合同》一份，约定：借款用途为购买海产品；借款金额300000元；借款期限自2019年4月2日至2022年4月1日；借款月利率8.5‰；计息方式为按期结息，第一期为借款人实际提款日至第一个还本日止，第二期至还本日满一期之后的对应日止，其后各期以此类推，结息日为还本日；还款方式为按月等额还本息；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人可以要求借款人提前归还全部借款，并可以要求借款人赔偿损失，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告（保证人）与案外人金华银行股份有限公司台州分行签订合同编号为201993611保03377的《保证合同》一份，约定：本合同所担保的主债权为债权人依据其与张香云签订的合同编号为201993611借00809的《个人借款合同》而享有的对主债务人的债权余额；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起二年。另，原告（担保人）与被告张香云（借款人）、江俊卫（反担保人）、马道方（反担保人）签订《反担保合同》一份，约定：被告江俊卫、马道方自愿为原告提供反担保，即原告因为被告张香云与案外人金华银行股份有限公司台州分行的债务承担保证责任之后，原告对被告张香云的担保追偿债务被告江俊卫、马道方愿意承担连带保证责任，对被告张香云应当归还原告的全部代偿款项（包括已代偿和应代偿而未代偿部分）、代偿款产生的利息、违约金及原告实现担保债权的费用（包括律师费）承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年；被告在借款期限内如出现逾期还贷情形并导致原告代偿的，被告张香云应向原告承担原告自代偿之日起以代偿金额为基数，按月2%计算的利息损失；因被告张香云逾期还贷行为导致原告提起诉讼的，则由被告张香云承担因诉讼而产生的一切费用（包括诉讼费、保全保险费、律师代理费等）；如贷款银行宣布贷款提前到期或贷款期限届满，被告张香云未能在银行要求的期限内归还贷款本息及费用（包括贷款银行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等），则原告代偿后，有权要求被告无条件予以偿还，代偿款利息按月息2%计算，原告因行使追偿权而产生的费用（包括律师费、差旅费等）均由被告张香云负担；被告江俊卫、马道方自愿为原告与被告的上述债务提供连带担保；原告向被告张香云行使追偿权时，既存在被告张香云提供的物的抵押反担保，又存在被告江俊卫、马道方提供的保证反担保的，原告有权就物的抵押反担保实现债权，也可以要求被告江俊卫、马道方承担保证反担保责任，如果保证人为多人的，原告有权要求保证人中任一人先承担保证反担保责任。原告还与被告张香云、江俊卫签订了《抵押反担保协议书》一份，约定：被告张香云、江俊卫自愿以其所有的坐落于温岭市东侧的不动产[不动产权证书号：（2018）温岭市不动产权第0022871]为被告张香云的上述银行债务，向原告提供抵押反担保，担保范围是原告代为偿还的所有款项、以代偿款为基数按照月利率2%自代偿日起至实际偿付之日止计算的利息、原告为实现追偿权而支出的一切费用（包括律师费、餐旅费、保全费、公证费等）。合同签订后，原、被告办理了抵押权登记手续[不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产证明第0005546号]（属二次抵押）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张香云于本判决生效之日起十日内返还给原告台州锦添融资担保有限公司代偿款277855.85元、利息14042.98元，并支付自2020年1月14日起以277855.85元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、原告台州锦添融资担保有限公司就上述第一项债权对被告张香云、江俊卫所有的坐落于温岭市东侧的不动产[不动产权证书号：（2018）温岭市不动产权第0022871]的折价或者拍卖、变卖所得款项享有第二顺位优先受偿权。 三、被告马道方对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2839元，由被告张香云、江俊卫、马道方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年四月二日 代书记员 周博健洒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16328号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人张彦卫，男，1985年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。关于本院刑庭移送执行张彦卫责令退赔一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初574号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2019年10月28日向本院移送执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月31日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令并于2019年11月4日、2020年1月2日、2020年3月4日（包含人行查询）本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、公司股权、不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。二、2019年11月7日，本院依法对被执行人采取限制其高消费措施。三、2019年11月7日，本院依法对被执行人列入失信名单。四、2019年12月4日，本院依法对被执行人下达到庭传票，被执行人未到庭。五、本院于2019年12月11日前往郑州不动产管理中心，未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2020年4月7日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金信息。本院于2020年4月8日告知本院刑庭本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日法官助理房津宇书记员崔秀山
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民督14号   申请人：王守福，住该县，公民身份号码：×××。   被申请人：陈延福，公民身份号码：×××。   申请人王守福与被申请人陈延福申请支付令一案，本院于2020年3月4日立案后，于2020年3月10日发出（2020）青2221民督14号支付令，限令被申请人陈延福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，经本院多次送达，被申请人陈延福均不在家中，电子送达失败，在三十日内无法向被申请人陈延福送达支付令。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）青2221民督14号支付令自行失效。   申请费134元，由申请人王守福负担。   审判员 达海芳     二〇二〇年四月一日   书记员 马生莺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3952号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5054号之三申请人：平某某，男，汉族，1965年12月9日出生，住汝州市。被执行人：邵某某，男，汉族，1967年2月26日出生，住汝州市。关于申请人平某某申请执行被执行人邵某某(2019)豫0482执5054号一案，本院已进入执行程序，但被执行人邵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵中进在中国银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执179号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地福建省莆田市。 法定代表人：李楠，行长。 被执行人：陈淑霞，女，1992年1月18日出生，汉族。住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈新枝，男，1961年4月20日出生，汉族。住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈玉锦，男，1961年3月11日出生，汉族。住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人陈淑霞、陈新枝、陈玉锦因信用卡纠纷一案，（2019）闽0304民初1898号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金11.76万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人陈新枝名下的车牌号为闽Ｂ×××××帕萨特牌轿车一辆、闽Ｂ×××××宝沃牌轿车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月七日 书记员  林仙芳
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初817号原告：赣州市吉优建筑工程有限公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇红军大道403房。法定代表人：古云。委托诉讼代理人：李建新，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑祚炜，男，1982年11月29日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告赣州市吉优建筑工程有限公司与被告郑祚炜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月8日向本院提出申请撤回对被告郑祚炜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市吉优建筑工程有限公司撤回对被告郑祚炜的起诉。案件受理费减半收取375元，原告赣州市吉优建筑工程有限公司已预交，由原告负担。审判员 胡 颖二〇二〇年四月八日书记员 赖亚婷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1072号 原告：杨潇鹏，男，1993年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：毛逸东，男，1995年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告杨潇鹏诉被告毛逸东民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月17日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已向原告归还借款，原告已达成诉讼目的，故原告向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨潇鹏撤回起诉。 案件受理费1076元,减半收取538元，由原告杨潇鹏负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年四月七日 书记员  陈丽丽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执7号申请执行人：李春生，男，1989年3月27日生，汉族，住方城县。被执行人：崔建沛，男，1971年3月7日生，汉族，住方城县。关于李春生申请执行崔建沛为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初804号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告崔建沛于本判决生效后五日向原告李春生支付工资款4100元，并自2019年2月13日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费25元，由被告崔建沛负担。因被执行人崔建沛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春生向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人崔建沛发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人崔建沛名下个别银行账户内仅有零星存款，本院已依法冻结，但未能实际控制。查明到被执行人崔建沛名下分别有：车牌号为豫Ｒ×××××号的长安牌小型普通货车一辆和车牌号为豫Ｒ×××××号的长安牌小型普通货车一辆，但该两辆车已于2019年4月29日办理过户，本院无法对该车辆采取执行措施。未查询到被执行人崔建沛名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人崔建沛名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人崔建沛有其他可供执行的财产。本院已向被执行人崔建沛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人崔建沛长期外出、具体下落不明，本院暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余4100元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执7号案件的本次执行程序。被执行人崔建沛负有继续向申请执行人李春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年四月九日书 记 员  杨程斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0202行初13号原告黄石市佳美铝业有限公司，住所地黄石经济技术开发区金山街道王圣大道270号，统一社会信用代码914202006797652361。法定代表人付方友，董事长。委托代理人吴剑桥，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄石市人力资源和社会保障局，住所地湖北省黄石市湖滨大道39号，统一社会信用代码11420200565468014D。法定代表人柯月明，局长。委托代理人魏琪，系该局工伤科科员。代理权限：一般代理。委托代理人李姝，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人黄银玉，女，汉族，1968年9月29日出生，身份证登记住址湖北省大冶市。本院在审理原告黄石市佳美铝业有限公司不服被告黄石市人力资源和社会保障局、第三人黄银玉劳动保障行政行为一案中，原告黄石市佳美铝业有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄石市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄石市佳美铝业有限公司撤回起诉。诉讼费用减半收取25元，由原告黄石市佳美铝业有限公司负担。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  张 景人民陪审员  董晓慧二０二０年四月十日书 记 员  鲁 双
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申300号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王南南，女，1986年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于强，男，1980年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告）：陈健，男，1986年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人王南南因与被申请人于强、陈健民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终8190号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王南南申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉借款严格来说连陈健的个人借款都算不上，更不能是夫妻共同债务。2万元借款是于强通过陈健向外出借，陈健也没有收到此笔借款并使用此笔借款，更没有用于家庭生活。在庭审中，陈健明确表示其并没有从该笔借款中赚取利息，而二审判决却错误地认定陈健通过出借该笔借款赚取利息。二、原判决适用法律确有错误。应当依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定认定为陈健的个人债务，而不是陈健与王南南的夫妻共同债务。王南南没有在借据上签名。该笔借款没有共同借款的合意，且该笔借款也没有用于共同生活。于强没有提供证据证明该笔款项用于夫妻共同生活，属于共同债务，应承担举证不能的不利后果。借据上没有王南南的签名，于强也没有提供证据证明王南南与陈健夫妻共同借款的合意，于强在庭审中反而自认王南南没有实际参与借款。虽此案涉及借款仅为2万元，但仅在本案二审共同开庭案件合并审理的三个案件金额高达二十多万元，还不包括其他的在诉借款案件。也就是说2016年前后陈健在外借款远不止20万，该数额远远超出家庭消费所需，因此不应认定为用于夫妻家庭消费，是夫妻共同债务。故王南南以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项为由申请再审。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审中陈健认可收到案涉借款且并未偿还，并主张该借款系“帮助于强进行放贷，于强委托我把钱放给别人”，而且其有时通过对外出借款项赚取利息偿还之前的债务。原二审判决考虑到案涉借款的用途及案涉借款发生在王南南与陈健夫妻关系存续期间等因素，综合认定为赚取利息而形成的债务应属于夫妻共同债务并无不当。综上，王南南的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王南南的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月十三日书记员 张 丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初309号原告:邵宝祥，男，1967年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:陈利山，男，1951年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告邵宝祥诉被告陈利山财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告邵宝祥在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴诉讼费，并于2020年4月7日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵宝祥撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年四月七日书记员 杜洪达
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初141号原告：王立明，男，住河北省承德市兴隆县。被告：中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。法定代表人：何义斌，董事长。原告王立明与被告中铁十一局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王立明于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立明撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告王立明负担。审 判 长  冯 静人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  高玉荣二〇二〇年四月十四日书 记 员  韩 颖
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初318号 原告：万安县百加镇黄南村井塘村小组，住所地万安县百加镇黄南村井塘9号。 组长：吴西江，公民身份号码362428196510122737，住万安县百加镇黄南村12组。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告：刘善坎，男，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告万安县百加镇黄南村井塘村小组与被告刘善坎林业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后。原告万安县百加镇黄南村井塘村小组于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万安县百加镇黄南村井塘村小组申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万安县百加镇黄南村井塘村小组撤诉。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告万安县百加镇黄南村井塘村小组负担。 审 判 长  梁义铨 人民陪审员  李宗军 人民陪审员  曾昭发 二〇二〇年四月八日 书 记 员  邹文杰
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2510号 申请执行人：淄博市淄川区银河小额贷款有限公司，住所地淄川区般阳路70号。 法定代表人：王泽，董事长。 被执行人：淄博方傲包装有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：赵梓智，总经理。 被执行人：宋杰，男，1961年6月1日出生，汉族，住淄川区。 本院在执行申请执行人淄博市淄川区银河小额贷款有限公司与被执行人淄博方傲包装有限公司、宋杰借款合同纠纷一案中，于2019年11月12日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初1500号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年11月14日、2020年4月1日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款无必要采取冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年11月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的382500元，无执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年四月二日 代理书记员  王琇琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1号之一申请执行人：金万帮，男,1965年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：宋立军，男,1974年7月10日出生，汉族，住德州市禹城市。申请执行人金万帮与被执行人宋立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)鲁1502民初1301号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金万帮向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院已依法冻结了被执行人的网络资金账户。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务20万元，已执行0元，尚欠债权为20万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年四月三日书记员  赵 博
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初277号 原告：平昌县鑫隆物业管理有限公司。地址：平昌县江口镇新华街东段108号。 法定代表人：何金平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告：杜元成，男，汉族，住平昌县。 原告平昌县鑫隆物业管理有限公司（简称鑫隆物业公司）诉被告杜元成物业服务合同纠纷一案，，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告鑫隆物业公司之委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼，被告杜元成经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫隆物业公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付物业服务费4919元及其违约责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月20日，原告鑫隆物业公司与平昌高品旅游房地产开发有限公司签订“伴山峰景三期”物业服务合同，合同约定住宅每平方米每月1.1元物业服务费。被告杜元成自2015年7月1日起至2019年12月31日下欠物业服务费4919元。通过原告多次通知和催收均无果，现诉讼来院。 被告杜元成未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 经审理查明：2012年12月20日，原告鑫隆物业公司与平昌高品旅游房地产开发有限公司签订了“伴山峰景三期”前期物业服务协议，协议约定原告鑫隆物业公司为该小区提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.1元。被告杜元成家居在该小区A5幢24楼1号，其房屋建筑面积为82.83平方米。被告杜元成从2015年7月1日起至2019年12月31日止尚欠物业费4919元。经原告催收无果起诉来院。 上述事实，有原、被告陈述、《物业服务合同》、催收通知书、收据等证据在卷佐证。 本院认为：原告与平昌高品旅游房地产开发有限公司签订了“伴山峰景三期”前期物业服务协议，原告按协议为伴山峰景的业主进行物业服务，被告杜元成购买了“伴山峰景三期”A幢24楼1号住房，并接受了物业公司的服务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持”的规定，故前期物业服务协议对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。对于原告要求被告支付拖欠的2015年7月1日至2019年12月31日期间物业服务费的请求，予以支持。对原告鑫隆物业公司要求被告杜元成支付违约金的诉求,因被告杜元成长期不缴纳物业费用属于违约，且给原告鑫隆物业公司造成的损失，但原告鑫隆物业公司主张被告杜元成支付违约金过高，可按照年利率6％支付资金利息予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告杜元成支付原告平昌县鑫隆物业管理有限公司2015年7月1日至2019年12月31日物业服务费4919元（利息从欠费之日起按照年利率6%计算至付清为止）。 二、驳回原告平昌县鑫隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用50元，依法减半收取25元，由被告杜元成负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二〇年四月七日 书记员  何建军
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执382号 申请执行人：张文香，女，1961年5月7日出生，汉族，住淄川区。 申请执行人：李菲菲，女，1985年9月28日出生，汉族，住张店区。 申请执行人：李彪，男，1993年10月15日出生，汉族，住淄川区。 申请执行人：孟凡秀，女，1941年2月22日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：淄博泰顺运输有限公司，住所地淄川区钟楼街道办事处店子社区工业园星辰路18号东首。 法定代表人：王万志，经理。 本院在执行申请执行人张文香、李菲菲、李彪、孟凡秀与被执行人淄博泰顺运输有限公司保险纠纷一案中，于2020年1月13日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初999号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、证券；对查询到被执行人名下的车牌号为鲁Ｃ×××××号“解放”牌、鲁Ｃ×××××号“东风”牌汽车两辆已依法查封，其余车辆已转户到金鹏公司，无法实施查封；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并告知申请执行人的委托代理人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2020年1月19日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的712048元，无执行到位财产。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  宋作岩 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年四月九日 代理书记员  黄亚冬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13777号 原告：曹贝，女，1993年6月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。 被告：张旋，男，1992年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告曹贝诉被告张旋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤回对被告张旋的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹贝撤回对被告张旋的起诉。 案件受理费1063元（已减半收取，原告已预交），由原告曹贝负担。 审 判 长  章永伟 人民陪审员  盛昭君 人民陪审员  徐晓峰 二〇二〇年四月九日 书 记 员  金轶群
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初680号 原告：傅芝青，女，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。（特别授权） 被告：钱中朝，男，1978年9月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告傅芝青诉被告钱中朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。依法适用简易程序，由审判员蔡航独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告傅芝青的委托代理人陈丝到庭参加诉讼。被告钱中朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告傅芝青向本院提出如下诉讼请求：1、依法判被告钱中朝归还借款27万元及利息（以27万元为基数，按照月利率的0.8%的标准，自2017年5月19日开始算至实际履行之日止），此后仍按上述标准算至款清；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告傅芝青与被告钱中朝自2016年下半年相识，被告因经济困难，自2017年开始陆续向原告借款用于苗木经营，于2017年5月18日经双方核对此前借款金额，被告向原告出具借条，载明：今向傅芝青借到人民币17万元。同日被告再次向原告借款，原告因无自有资金，被告要求原告向他人借款，同日原告从傅宾水处借款30万元给被告使用，被告也向原告出具借条载明：今向傅芝青借到人民币30万元。原、被告约定上述借款金额利息为月利息8厘。被告收悉借款金额47万元后，经原告多次催要，仅归还其中的20万元，剩余27万元本息一直未予归还，甚至威胁原告。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 原告傅芝青向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份、被告户籍信息一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条二份、借条复印件二份（原告向案外人傅宾水出具）、微信聊天记录截图一份，证明原、被告存在借款关系及借款金额的事实； 3、录音光盘一个、录音文字整理资料一份、银行流水一份，证明借款已经交付及利息约定的事实。 被告钱中朝未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院依法进行了审核，具有真实性、合法性和关联性，被告也未提出反驳证据，本院予以确认。 根据原告的当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 原告傅芝青与被告钱中朝自2016年下半年相识，被告因经济困难，自2017年开始陆续向原告借款用于苗木经营，于2017年5月18日经双方核对此前借款金额，被告向原告出具借条，载明：“今向傅芝青借到人民币17万元。”同日被告再次向原告借款，原告因无自有资金，被告要求原告向他人借款，同日原告从傅宾水处借款30万元汇入原告账户，原告将银行卡给被告使用，为此被告另向原告出具借条载明：“今向傅芝青借到人民币30万元。”后，经原告多次催要，被告归还其中了20万元，剩余27万元本息一直未予归还。通过双方的微信记录看出，原、被告当时约定上述借款金额利息为月利息8厘。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱中朝向原告傅芝青借款270000元未归还的事实清楚，有被告出具的借条为证。借条虽未约定利息，但从双方的微信记录中可见双方当时约定的利息为月利率8厘。债务应当清偿，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱中朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱中朝于本判决生效后十日内归还原告傅芝青借款本金人民币270000元，并支付相应的利息（利息从起诉之日2017年5月19日起按照月利率0.8%计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3226元（系减半收取，原告已预交），由被告钱中朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年四月七日 代书记员 江璟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1405号申请执行人：刘福枝，女，1931年10月1日，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：大连四海传媒有限公司，住所地普兰店市老店街125号。法定代表人：毕诗海，系该公司总经理。申请执行人刘福枝与被执行人大连四海传媒有限公司为侵权责任纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院（2011）大民一终字第161号民事判决书判令：被执行人大连四海传媒有限公司于判决生效之日起5日内赔偿申请执行人刘福枝12255.15元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的为1.00万元。本院在执行中，于2019年10月12日送达执行通知书，财产申报通知书；于2019年10月23日、2020年4月9日分别对被执行人的财产进行了三次网络查询工作，并于2020年4月10日对被执行人的财产进行传统查询；经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月10日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2020年4月10日对被执行人进行限制高消费，申请人不申请对被执行人采取其他的强制措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额10000元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王德志执行员  陈 锋二〇二〇年四月十日书记员  杨 铭
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执165号申请执行人：付文琦，男，1976年2月5日出生，汉族，无业，住建平县。被申请执行人：张利利，女，1981年6月21日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。关于申请执行人付文琦与被申请执行人张利利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2017）辽1322民初6571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院经审查于2020年1月13日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执165号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年四月十五日书记员  鲁嘉予
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初733号 原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路137号101室。 法定代表人：李苏宾，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁艳丹，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杏楠，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：郭红军，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告郭红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市鑫源佳物业管理有限公司以收到对方欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年四月三日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初458号原告：于某，男，1992年6月29日出生，汉族，住宝丰县。被告：刘某，女，1991年1月21日出生，汉族，住宝丰县。原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，于某在本案诉讼期间提出撤回对刘某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由于某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年四月三日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400