wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初41号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人覃单，男，1987年2月21日出生，汉族，湖南省澧县人，中专文化，农民，住澧县；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月5日被澧县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2019年12月13日由澧县公安局决定对其取保候审，2020年1月19日由本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2020）6号起诉书指控被告人覃单犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘钦出庭支持公诉，被告人覃单到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日1时许，被害人张某1、宋某、曹某等人从澧县澧浦街道办事处浦金ＫＴＶ二店唱完歌后准备离开时，在维也纳酒店门口的停车坪前，遇到同样在浦金ＫＴＶ歌唱后准备离开的杨某（被告人覃单表弟）等人，因曹某酒后在停车坪吵闹，杨某等人与被害人曹某、宋某等人发生口角，后被告人覃单来到停车坪前，认为杨某被欺负，便殴打曹某、宋某，之后乘车离开。当车辆行驶至澧县时，与被害人宋某、张某1等人再次相遇，被告人覃单误以为张某1在打电话叫人来打架，又对张某1、宋某进行殴打，后逃离现场。经常德市澧州司法鉴定所鉴定，张某1、宋某、曹某伤情均构成轻微伤。 2019年11月5日，被告人覃单主动到澧浦派出所投案，并如实供述上述事实。 案发后，被告人覃单家属赔偿三名被害人共计人民币38000元，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件揭发经过、谅解协议书、被害人曹某、张某1、宋某的陈述、证人张某2、周某等人的证言、被告人覃单的供述与辩解及鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人覃单随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月。 被告人覃单对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月1日1时许，被害人张某1、宋某、曹某等人在澧县澧浦街道办事处维也纳酒店浦金ＫＴＶ二店唱歌后，在离开酒店时与在此唱歌后离开的杨某（被告人覃单表弟）等人相遇，因曹某酒后在停车坪吵闹，杨某等人与被害人曹某、宋某等人发生口角，后被告人覃单来到停车坪前，认为表弟杨某被人欺负，便对曹某、宋某实施殴打后乘车离开。当车辆行驶至澧县时，与被害人宋某、张某1等人再次相遇，被告人覃单误以为张某1在打电话叫人来打架，又对张某1、宋某进行殴打，后逃离现场。经常德市澧州司法鉴定所鉴定，张某1、宋某、曹某伤情均构成轻微伤。 2019年11月5日，被告人覃单主动到澧县公安局澧浦派出所投案，并如实供述了上述作案事实。 2019年12月6日，被告人覃单及其家属为三被害人赔偿了医药费等经济损失共计人民币38000元，取得了三被害人的谅解。 上述事实有经庭审举证、确认的案件揭发经过、谅解协议书、被害人曹某、张某1、宋某的陈述、证人张某2、周某等人的证言、被告人覃单的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃单随意殴打他人，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人覃单到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；系自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实及量刑情节，结合澧县司法局出具的适合对被告人覃单实行社区矫正的意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人覃单犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人覃单在本判决生效后十日内，持判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 凡 平 人民陪审员 胡 丹 丹 人民陪审员 薛   亮 二〇二〇年四月八日 法官 助理 殷   苗 代理书记员 殷苗（兼） 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：曾凡平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执1731号 申请执行人张晓荣，男，1974年4余人6日出生汉族，住四川省双流县。 被执行人戴伟强，男，1960年10月27日出生汉族，住广东省韶关市湞江区。 本院作出的(2019)川0411民初2358号调解书已经发生法律效力，因被执行人戴伟强未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项裁定： 将被执行人戴伟强在仁和区布德镇政府的民政路改造工程款及质保金（戴伟强代表泸州市第七建筑工程公司独立自主筹集资金施工）1197000元予以冻结（具体金额以实际结算为准）。冻结期限为二年。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 华
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执114号 申请执行人左凯，女，1957年3月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘凤华，女，1964年4月22日出生，汉族，无职业，现住扶余市，暂住吉林市。 申请执行人左凯与被执行人刘凤华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月10日作出（2019)吉0781民初4570号民事判决书，判决如下：刘凤华立即偿还左凯欠款40000元及自2018年12月29日起至还款之日止按月利率6‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由刘凤华负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书（手机彩信送达）。 2.本院分别于2020年1月10日、2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于2020年3月24日扣划被执行人名下银行存款4390.5元，并汇入申请执行人账户。 5.本院于2020年4月26日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭龙飞
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初9号 原告:约克(中国)商贸有限公司。住所地：上海市普陀区。 法定代表人：JosephineShen-Chuansu,董事长。 委托诉讼代理人：王雨寒，上海市震旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冰清，上海市震旦律师事务所律师。 被告:陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司,住所地：陕西省榆林市佳县工业园区。 法定代表人：胡俊辉，董事长。 委托诉讼代理人：李洁英，公司员工。 原告约克(中国)商贸有限公司与被告陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告约克(中国)商贸有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告约克(中国)商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告约克(中国)商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费16036元，减半收取8018元由原告约克(中国)商贸有限公司负担。 审 判 长  马战飞 审 判 员  王 澜 人民陪审员  张亚平 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 帅 1
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执789号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：徐朋，女。 本院于2020年3月2日立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐朋借款合同纠纷一案，已从银行扣划被执行人徐朋的存款7316.6元（含申请执行费50元）并支付给申请执行人。据此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢39号 韦炳仁、唐湘龙、黄艳清： 本院执行的申请执行人韦炳仁与被执行人唐湘龙、黄艳清民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的标的为借款本金20000元及利息，诉讼费150元。经被执行人唐湘龙、黄艳清自动履行，执行金额20352.25元，其中，申请执行费202.25元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十七日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1207号上诉人（原审原告）：内蒙古昌昊门窗工程有限责任公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市托克托县富强路40号。法定代表人：张勇刚。委托诉讼代理人：郭成思，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海学，男，1983年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。上诉人内蒙古昌昊门窗工程有限责任公司(以下简称昌昊公司)因与被上诉人赵海学合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷不开庭审理了本案。本案现已审理终结。昌昊公司上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由岳阳市岳阳楼区人民法院继续审理。事实与理由：一、虽然涉案和解协议系由王斌签订，但签订和解协议的前提是基于昌昊公司与赵海学之间的票据买卖关系所产生的第二性法律关系。王斌在购买票据时一直以昌昊公司的名义与赵海学发生的交易关系。和解协议是在票据无法承兑的情况下，昌昊公司委托王斌与赵海学签订的，即使王斌并非昌昊公司法律意义上的员工身份，但法律上也并未禁止非员工身份作为公司委托代理人与他人签订合同。况且，昌昊公司在实现了本案涉案债权的情况下也会基于内部关系将该款项支付给王斌，因此昌昊公司为本案适格原告。二、即使一审法院认为王斌是本案利害关系人，也应当将王斌作为第三人追加进来，而非直接驳回昌昊公司的起诉。王斌是否系公司员工与昌昊公司、赵海学之间是否存在票据买卖关系并不存在直接关联，昌昊公司作为王斌的挂靠公司同样有权利行使合同的诉讼权利。三、以昌昊公司的名义起诉也系经由王斌本人同意后进行的，并不存在侵害第三人权益的情形。赵海学辩称，一、昌昊公司在本案中的主体不适格。1、赵海学与昌昊公司之间不存在任何法律关系，赵海学未与昌昊公司签订过关于商业汇票的买卖合同，双方之间不存在买卖合同关系，昌昊公司不是合同的相对方，赵海学作为本案被告亦不适格。2、《和解协议》虽与赵海学有牵连，但系赵海学与王斌签订的，与昌昊公司无关。昌昊公司将王斌的个人行为转化为公司的委托行为，视为公司代位王斌关于《和解协议》的权利而要求赵海学承担还款责任没有事实和法律依据。王斌在本案中作为票据的买方及出卖方，是独立的民事主体，且在票据流通过程中以个人名义向崔贺东进行购买及以个人款项支付价款，与赵海学无关。王斌也非昌昊公司的员工或委托代理人，王斌与赵海学进行往来时仅是个人行为，并未明示其代表公司，因此王斌的行为不能视为昌昊公司的行为，与本案有直接利害关系的是王斌而非昌昊公司，王斌才是本案适格原告。二、涉案《和解协议》与昌昊公司无关，且该协议无效。1、该协议是赵海学在胁迫下签订的，违背自身真实意思表示，不具有法律效力。赵海学已将王斌、刘亚林等人可能涉嫌的涉案犯罪行为向内蒙古公安机关报案，正在立案侦查中。2、涉案协议是基于之前存在的票据买卖行为签订的，而票据买卖行为违反法律强制性规定，且属于以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益的行为，系法定无效行为，由此签订的《和解协议》也当然无效。三、双方在票据交易过程中，并未对因交易产生的差旅费、律师费的承担方式进行约定，该损失不是昌昊公司的直接损失。委托律师也非实现债权之必须，故昌昊公司关于差旅费、律师费及相应利息的主张没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回昌昊公司的诉讼请求。昌昊公司向一审法院起诉请求：1、判令赵海学返还本金及利息共计472659.18元（以银行同期年贷款利率计算，暂计算至2019年6月17日，具体以最终判决支付时间为准）；2、由赵海学承担由此产生的差旅费、律师费共计24000元（以实际发生费用为准）；3、案件诉讼费用由赵海学承担。一审法院经审查认为，本案系合同纠纷，昌昊公司要求赵海学返还本金及利息，系依据涉案和解协议的约定，而该和解协议的签订主体系王斌与赵海学。虽然在诉讼过程中，昌昊公司主张王斌系该公司员工（并向王斌出具授权委托书）、王斌签订涉案和解协议系代表该公司的行为，但庭审调查时昌昊公司自认涉案商业承兑汇票的实际买受人系王斌，该公司与王斌并不存在劳动合同关系，出于商业承兑汇票的特殊性王斌才以昌昊公司的名义购买该票据，购买对价亦由王斌个人支付，后因无法贴现王斌与赵海学签订了涉案和解协议。故昌昊公司主张其与王斌系委托代理关系与其自认内容相互矛盾，不予采信，与本案有直接利害关系的是王斌而非昌昊公司，本案适格原告应为王斌。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回昌昊公司的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：昌昊公司提交的《情况说明》，仅有昌昊公司的印章，王斌作为说明人并未签名，无法达到证明昌昊公司与本案具有直接利害关系的目的，本院不予采信。本院对原判决查明的事实予以确认。本院认为：昌昊公司以《和解协议》为依据提起本案诉讼，而该协议系王斌以个人名义与赵海学签订，昌昊公司亦未提供有效证据证明王斌受其委托签订该协议或已承继该协议项下权利义务，因此昌昊公司并非《和解协议》的合同当事人。且昌昊公司与王斌均认可双方系挂靠关系，涉案商业承兑汇票的实际交易方系王斌而非昌昊公司，因此一审法院以昌昊公司与本案无直接利害关系为由认定昌昊公司非本案适格原告，并无不当。综上，昌昊公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年四月一日书记员  胡 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5943号   原告：马铁田，男，1973年2月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路山水名居B座503室，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区洛克伦街三管区19栋1号。法定代表人：李国祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。被告：李钢，男，1969年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区西河坝后街30号原商业厅自建房1单元402室，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。被告：田建生，男，1971年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区锦州东路汇轩园小区5号楼5单元301室，住乌鲁木齐市。原告马铁田与被告乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司、李钢、田建生劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告于2020年4月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马铁田撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。剩余3132.58元退还原告。   审  判  长   范 琥人民 陪 审员   张惠琳人民 陪 审员   张 洁   二 O 二 O 年 四 月 十 日 书  记  员   李思雨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初448号原告：大连运通废旧再生资源交易市场有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道吴家村。统一社会信用代码912102136611256952。法定代表人：夏元朋，系该公司总经理。委托代理人：郑宏岩，系辽宁士林律师事务所律师。委托代理人：步兵，系辽宁士林律师事务所律师。被告：苏天广，男，1971年9月11日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：卢俊锋，系辽宁弘权律师事务所律师。原告大连运通废旧再生资源交易市场有限公司诉被告苏天广租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告大连运通废旧再生资源交易市场有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大连运通废旧再生资源交易市场有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连运通废旧再生资源交易市场有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连运通废旧再生资源交易市场有限公司负担。审判员  宫绍辉二〇二〇年四月十五日书记员  连 方
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执117号之四 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁伯龙，男，1981年10月30日出生，公民身份×××2031，汉族，高中文化，住怀宁县。 被执行人：何康乐，男，1977年1月15日出生，公民身份×××2835，汉族，中专文化，无业，住怀宁县。 被执行人：郑明坤，曾用名郑名锟，男，1989年2月26日出生，公民身份×××2832，汉族，大专文化，无业，住怀宁县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人丁伯龙、何康乐、郑明坤罚金一案，责令被执行人丁伯龙履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人丁伯龙价值60000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈杨
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保122号申请人：高远，男，1978年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。被执行人：陈为，男，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：王洪杰，女，汉族，住黑龙江省五常市。申请人高远于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人陈为、王洪杰的银行存款或查封、扣押其他等价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人陈为、王洪杰名下银行存款270000元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费1870元,申请人高远已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 于 涛二〇二〇年四月九日书记员 贾继文
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执742号之二  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程某某，该行行长。被执行人：王某某，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王某某信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初2473号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息267240.85元（暂计算至2019年11月1日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3301元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕AXXXXX号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人王昌光名下有位于西安市未央区XX路XX城XX幢XX室房屋。本院已经依法查封了该房屋，申请执行人暂不要求处置该房屋。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金及利息267240.85元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3301元，公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。            审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年四月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武  20200102742881977123112018010224732672408520191113301600123667945672672408533016001
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2503号原告：朱焕文，男，1944年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：顾静(系原告之妻)，女，1947年9月21日生，汉族，住上海市崇明区港沿镇梅园村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：陆欢仁，男，1961年7月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告朱焕文诉被告陆欢仁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。同年4月10日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱焕文撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年四月十日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执742号申请执行人焦春来与被执行人田敬峰、赵爱凤追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）豫1624民初1218号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）豫1624民初1218号民事调解书确定的内容，本院依法受理。本案现已执行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初1218号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2019）豫1624民初1218号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020）陕06民终91号 上诉人（原审原告）：志丹县生产资金管理局，住所地：志丹县官井巷资金局院内。法定代表人：崔柏莉，该局局长。委托诉讼代理人：刘德龙，陕西唐信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司志丹县支行，住所地：志丹县。负责人：高志梅，该行行长。被上诉人（原审被告）：志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司，住所地：志丹县工业园区。法定代表人：吴延智，该公司经理。上诉人志丹县生产资金管理局因与被上诉人中国建设银行股份有限公司志丹县支行、志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司追偿权纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。本案适用简易程序审理时，向被上诉人志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司公告送达庭前材料及传票，程序欠妥。上诉人志丹县生产资金管理局与被上诉人中国建设银行股份有限公司志丹县支行签订的《小微企业“助保贷”业务合作协议》对“助保贷”业务、“助保金”代某某、“政府风险补偿金”代某某等做出了约定。关于“助保金”账户是否偿还贷款，上诉人志丹县生产资金管理局、被上诉人中国建设银行股份有限公司志丹县支行应如何承担代某某责任，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初1607号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。上诉人志丹县生产资金管理局预交的二审案件受理费41320元予以退回。  审  判  长    程  晓  元    审  判  员    贺      洁    审  判  员    贾  玉  玉     二〇二〇年四月十日    法官助理   刘    媛    书  记  员    周  俞  呈   陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院函(2020）陕06民终91号 志丹县人民法院：你院审理的志丹县生产资金管理局与中国建设银行股份有限公司志丹县支行、志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司追偿权纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：1、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。本案适用简易程序审理时，向被上诉人志丹县圣甜小杂粮绿色饮品有限责任公司公告送达庭前材料及传票，程序欠妥。2、上诉人志丹县生产资金管理局与被上诉人中国建设银行股份有限公司志丹县支行签订的《小微企业“助保贷”业务合作协议》对“助保贷”业务、“助保金”代某某、“政府风险补偿金”代某某等做出了约定。关于“助保金”账户是否偿还贷款，上诉人志丹县生产资金管理局、被上诉人中国建设银行股份有限公司志丹县支行应如何承担代某某责任，一审判决认定事实不清。23、本案一审案由为追偿权纠纷，二审中，上诉人志丹县生产资金管理局明确其诉讼请求包含不当得利纠纷和追偿权纠纷两部分，且属于不同的法律关系，建议一审法院向其释明是否变更诉讼请求。34、被上诉人中国建设银行股份有限公司志丹县支行在一审证明涉案贷款属于“助保贷”业务的证据系复印件，上诉人志丹县生产资金管理局对该证据不认可，建议一审法院进一步核实补强。以上意见，望你院在重审时予以考虑。  二○二○年四月十日 1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执437号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁程根，男，1976年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地怀宁县，现住怀宁县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人丁程根金一案，责令被执行人丁程根履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人丁程根银行存款32400元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈杨
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初369号      原告：靳常委，男，1992年8月22日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：吕卫龙，男，1988年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   原告靳常委与被告吕卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告靳常委在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告靳常委撤回起诉处理。         审  判  员   罗玉         二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日     书  记  员   杨洋
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执543号 梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉退赔等案，申请执行标的共计4457.25元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2934号申请执行人:中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区。被执行人：苏建波，男，1969年4月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：苏强，男，1993年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人苏建波、苏强金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇二〇年四月七日法官助理  杨 洋书 记 员  赵风芹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执625号之一申请执行人：霍保玲，女。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年12月24日经本院审结，该案（2018）湘0103民初1231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日与4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司法定代表人于2020年1月20日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年4月7日对被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为74076元，已执行到位0元，尚有74076元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇二〇年四月十三日代理书记员  易李
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执676号之一 申请执行人：喻军，男，1992年10月26日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：周金成，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市，现住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人喻军与被执行人周金成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人喻军向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人周金成支付申请执行人喻军货款232000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人周金成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周金成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人周金成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周金成拒不履行又未报告财产，本院于2020年4月2日已对被执行人周金成作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周金成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人喻军。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金   旭   璐
江西省分宜县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0521行审2号申请人：分宜县森林公安局，住所地江西省新余市分宜县西环大道。统一社会信用代码11360521014636317L。负责人：严豪，该局局长。委托代理人：钟祖文，分宜县森林公安局昌山派出所所长。委托代理人：刘嘉瑶，分宜县森林公安局昌山派出所民警。被申请人：彭才秀，男，1919年6月28日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请人分宜县森林公安局于2020年3月27日向本院申请强制执行【分森公林罚决字[2019]第02018号】林业行政处罚决定非诉执行一案。分宜县森林公安局申请执行分森公林罚决字[2019]第02018号林业行政处罚决定书对被处罚人彭才秀确定的处罚结论为：一、责令补种滥伐株数的5倍的树木；二、并处滥伐林木价值4倍的罚款13381元。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，对分宜县森林公安局作出的【分森公林罚决字[2019]第02018号】林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2016年8月，被处罚人彭才秀擅自委托儿子彭禾生雇人对位于分宜县钤山镇桥边村船形上村小组“南泥坑里”山场的阔叶树进行砍伐，林木面积达16.1亩，砍伐的阔叶树立木蓄积合计12.39立方米。经分宜县森林公安局查实，被申请人彭才秀在未依法办理林木采伐许可证的情形下，其滥伐林木的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，分宜县森林公安局依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，决定对被申请人彭才秀作出责令补种滥伐株数的5倍的树木，并处滥伐林木价值4倍的罚款13381元的行政处罚。在法律规定的期限内，被申请人彭才秀未申请复议或提起诉讼，亦未履行上述义务，故分宜县森林公安局依法向本院申请强制执行。另查明，2019年3月20日，被申请人彭才秀因涉嫌滥伐林木被分宜县森林公安局立案侦查，在侦查过程中，因发现不应对其追究刑事责任，分宜县森林公安局于2019年7月8日撤销了该刑事案件。本院依法组成合议庭经审查认为，申请人分宜县森林公安局作出的【分森公林罚决字[2019]第02018号】林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。被申请人彭才秀在收到行政处罚决定及催告书后在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行行政处罚决定确定的义务，分宜县森林公安局可依法申请人民法院强制执行，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行分宜县森林公安局对彭才秀作出的【分森公林罚决字[2019]第02018号】《林业行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文珍审判员  李 斌审判员  徐志飞二〇二〇年四月三日法官助理廖新良书记员戴梦君
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1471号 原告：台州市黄岩圣海模具加工厂（个体工商户），统一杜会信用代码92331003MA28H0131C。住所地：台州市黄岩区新前开发区金牛路2号。 经营者：缪岭香，女，1973年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩隆立塑料模具厂（个人独资企业），统一社会信用代码91331003676171192Q。住所地：台州市黄岩区新前街道开拓路22号。 代表人：黄振荣，该厂负责人。 委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 原告台州市黄岩圣海模具加工厂（以下简称圣海加工厂）为与被告台州市黄岩隆立塑料模具厂（以下简称隆立模具厂）加工合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告圣海加工厂的经营者缪岭香、被告隆立模具厂的委托诉讼代理人解林军到庭参加诉讼。 原告圣海加工厂起诉称：原告圣海加工厂为被告隆立模具厂进行加工服务。2019年11月30日，双方经结算，被告尚欠原告加工费130500元，被告出具结算单予以确认。该款被告至今未支付，故请求判令：被告隆立模具厂支付原告圣海加工厂加工费130500元，并赔偿从起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告隆立模具厂答辩称：欠款属实，要求原告开具金额为130500元的税务发票。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有原告提供的原告营业执照复印件、被告的企业信息、结算单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告圣海加工厂与被告隆立模具厂之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告加工款130500元的事实清楚，应当予以支付，同时原告应为被告开具相应金额的税务发票。被告未及时支付加工款，构成违约，应赔偿原告自向本院主张权利之日（2020年4月13日）起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩隆立塑料模具厂在本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩圣海模具加工厂加工费130500元，并赔偿自2020年4月13日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、原告台州市黄岩圣海模具加工厂在判决发生法律效力之日起十日内按规定（即按税务主管机关对其核定的税收征收率及应税项目）向被告台州市黄岩隆立塑料模具厂开具金额为130500元的税务发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告台州市黄岩隆立塑料模具厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执133号申请执行人：邢洪彦,男,住吉林省通化市二道江区。申请执行人：王瑞丰,女,住吉林省通化市二道江区。被执行人：孙晓川，女,汉族，住通化市二道江区。本院在执行申请执行人王瑞丰、邢洪彦与被执行人孙晓川借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行，被执行人于2020年4月30日给付申请人案款50000元并于2020年6月30日之前将所欠案款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 潘二〇二〇年四月二十四日书记员  张 丰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初575号原告：邓某，女，1992年7月1日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：王某1，男，1991年1月2日生，汉族，住郸城县。原告邓某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人李俊霞到庭参加了诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告归还原告婚前嫁妆（豪爵铃木牌摩托车1辆、小鸟牌电动车1辆、被子26条、洗衣机1台、格力牌空调1台、电视机1台、大衣柜2个、沙发1套、箱子1个）；3、女儿王某2由原告抚养、儿子王某3由被告抚养，互不承担抚养费；4、依法分割夫妻共同财产（小鸟牌电动车1辆、三轮摩托车1辆）；5、依法分割夫妻共同债权15000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2012年按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告有两个孩子，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生矛盾。原、被告已经分居两年，现双方感情彻底破裂，为此提起诉讼，望判如所请。被告王某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育有两个子女：女儿王某2，于××××年××月××日生；儿子王某3，于××××年××月××日生。原告娘家所在的孔楼村民委员会证明：邓某与王某1夫妻感情不和，邓某从2017年2月3日至今在娘家居住。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、李楼乡孔楼村村委会证明，以及原告邓某陈述在卷为证。本院认为，原、被告已经结婚多年，并且生育两个孩子，应该有一定的感情，仅凭原告娘家村民委员会出具的证明，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二〇年四月九日书记员  董亚飞
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初142号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张某，男，1975年7月14日出生，打工，住江苏省兴化市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月8日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员**程出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某与成凤堂存在经济纠纷，欲寻找成凤堂未成。2017年9月15日7时许，被告人张某在兴化市九顷北路新城派出所东侧十字路口，将成凤堂妻子戎某驾驶的苏Ｅ×××××奥迪轿车拦下，并扳坏奥迪车的左侧后视镜。经鉴定，苏Ｅ×××××奥迪轿车车损价值人民币9933元。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戎某的陈述；证人陈某某、常某等人的证言；物证：兴化市公安局拍摄的车辆照片；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、受案登记表、发破案经过、机动车维修费用票据;兴化市价格认定中心出具的价格鉴定意见书；兴化市公安局制作的勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某当庭自愿认罪并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年四月一日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2151号 原告：张伯江，男，1964年2月11日出生，汉族，住上虞区。 被告：施芳龄，女，1997年1月17日出生，汉族，住上虞区。 原告张伯江与被告施芳龄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款531100元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份起，被告以各种理由向原告借款，每次借款金额不等，共计531100元，后原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院经审查认为：被告施芳龄因涉嫌诈骗罪，已于2020年3月31日被绍兴市公安局上虞区分局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张伯江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘莎莎
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1019号李福山（被执行人）：李福山罚金一案，依据本院作出的（2020）辽0681刑初69号刑事判决书，判决被执行人李福山罚金5000元。经本院立案执行，现被执行人李福山已自动履行5000元。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初69号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初859号原告：刘持云，女，1958年2月13日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。被告：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。原告刘持云诉被告博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘持云撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年四月二十二日法官助理聂元元书记员李雪莹
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终241号上诉人（原审被告）：艾志清，男，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱忠良，男，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：杨小平、胡帆，江西书童律师事务所律师。原审被告：姚美英，女，汉族，住江西省抚州市。系上诉人艾志清妻子。上诉人艾志清因与被上诉人邱忠良、原审被告姚美英民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1520号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷及询问当事人，并经当事人同意后，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人艾志清上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人尚欠被上诉人借款本金112902.84元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人尚欠被上诉人借款本金379834.10元，与事实不符。2017年1月17日，邱忠良向艾志清出借款项时，说是借50万元，但实际只出借48.5万元，借款本金应当为48.5万元，而在2017年5月6日借款50万元，双方并未约定利息，同时艾志清在偿还款项时，按照先利息后本金的原则，计算出截止2019年4月17日艾志清尚欠邱忠良借款本金为112902.84元，一审判决明显存在计算错误，请求二审法院查清事实，判令所请。被上诉人邱忠良答辩称，一审查明事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。艾志清向一审法院起诉请求：1、判决俩被告共同返还原告借款本金40万元，并承担逾期还款利息，从2017年元月17日至2019年7月18日止，按月利率2%计算，利息为8000元。后增加诉讼请求为：本金为451376元，及利息3个月共计27082.56元，之后的利息：以月利率2%，从2019年7月18日起至还清借款日止；2、该案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告艾志清系朋友关系。被告艾志清以做生意需要资金周转，向原告借款人民币50万元，被告向原告出具了借条，借条：今借到邱忠良人民币伍拾万元整，月息3分，每月应付利息1.5万元,月头付息。2018年底，原告多次要求被告还款，被告只还款10万元，还欠40万元。原告在2019年再次催被告艾志清还款，被告拒不还款。一审法院认定事实：原告与被告艾志清系朋友关系。被告艾志清以做生意需要资金周转为由，于2017年1月17日向原告借款人民币50万元(被告出具借条是50万元,但银行转账是48.5万元)，被告向原告出具了借条，借条：今借到邱忠良人民币伍拾万元整，月息3分，每月应付利息1.5万元,月头付息。2017年5月6日,被告艾志清再次向原告借款50万元,该借款从2017年5月8日付利息1.5万元,到2018年1月13日付利息3万元,共付利息13.5万元,2018年7月7日付65.5万元,共计应付利息14个月×1.5万元=21万元,已经支付13.5万元+15.5万元=29万元,多余29万元-21万元=8万元。2017年1月17日借款48.5万元,按约定的月利息3分,自2018年4月18日，以本金479834.1元，应按月利息2分,计算至2019年4月17日,被告艾志清共欠原告借款本金379834.1元（2019年1月31日还本金10万元）,利息35135.4元。（详见计算清单）一审法院认为：2017年1月17日，被告艾志清向原告借款人民币48.5万元，原告通过银行转款二次，共计48.5万元，约定月利率3%，月头付息。至2019年4月17日,被告艾志清共欠原告借款本金379843.1元,利息35135.4元，原告提供了被告出具的借条，银行转款记录，表明双方借贷关系明确，并具有合法性。故原告诉请要求被告艾志清返还借款本金379834.1元,利息35135.4元，一审法院予以支持。借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定借款利息为月利率3%，原告主张对未支付的利息按月利率2%计算利息，一审法院予以支持。该案利息：截止到2019年4月17日欠利息35135.4元，之后利息，以本金379834.1元，按月利率2%，从2019年4月18日起至还清借款日止。原告主张要求被告姚美英共同偿还债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双共同意思表示的除外。原告没有提供相应证据证明被告艾志清向原告所借债务用于夫妻共同生活，被告姚美英对借款不知情况。故对原告该诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告艾志清返还欠原告邱忠良借款本金379834.1元，并支付逾期借款利息。（涉案利息：截止到2019年4月17日欠利息35135.4元，之后利息，以本金379834.1元，按月利率2%，从2019年4月18日起至还清借款日止。此款在判决生效后三十日内一次性付清）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费7420元+650.64元，共计8070.64元，减半收取4035.32元,由被告艾志清负担3671.46元,原告负担363.86元。二审中双方当事人未提交新的证据。根据二审审理情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：双方当事人在2017年5月6日的借款50万元是否约定了利息。本院认为，上诉人艾志清二审称，双方第二次2017年5月6日的50万元借款，双方并未约定利息，在2018年7月7日偿还了65.5万元，已经将2017年5月6日的借款50万元还清，剩下的就偿还2017年1月17日的借款本金及利息，故一审判决认定2017年5月6日借款双方约定了月利率3%的利息错误，应该按照上诉人的计算方法予以扣减。经查，上诉人在2017年1月17日借款后每个月的19日左右均会偿还1.5万元利息，在2017年5月6日借款50万元后，又在每月8日左右另外支付1.5万元，结合双方在2017年5月6日的微信聊天记录，可以认定2017年5月6日的50万元借款，双方约定了利息，且月利率为3%。上诉人称未约定利息，与事实、常理不符，本院不予采纳；被上诉人陈述2017年5月6日的借款，上诉人艾志清出具了借条，借条上载明了月利率3%，在2018年7月7日还清了本息后，就将借条还给艾志清的事实，符合客观事实，本院予以认定。综上，上诉人艾志清的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6514.70元，由上诉人艾志清负担。本判决为终审判决。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年四月十七日书记员  黄欢
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初854号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：梁梅方，男，1967年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁茶云，男，1965年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告梁梅方、梁茶云为信用卡纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告梁梅方偿付全部本金48949.80元及截至2019年9月30日的利息5948.27元，并支付自2019年10月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告梁茶云对被告梁梅方的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告梁梅方、梁茶云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年5月24日，被告梁梅方与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告梁茶云与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告梁梅方使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司按约向被告梁梅方发放了卡号为62×××09的信用卡。后被告梁梅方在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年9月30日尚欠原告透支款本金48949.80元、利息5948.27元、违约金4123.38元。上述款项被告梁梅方至今未予偿还，被告梁茶云亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁梅方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金48949.80元及截至2019年9月30日的利息5948.27元，并支付按本金48949.80元自2019年10月1日起至实际履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告梁茶云对上述款项负连带清偿责任，被告梁茶云承担保证责任后，有权向被告梁梅方追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，依法减半收取590元，由被告梁梅方、梁茶云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王正辉二〇二〇年四月二日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执192号之四被执行人：李伟峰，男性，汉族，1978年03月07日生，住所地：河南省中牟县。关于罚金一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人李伟峰在中国邮政储蓄银行62×××30账户内余额人民币402.94元，现因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李伟峰在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币6,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年四月十六日书记员  法正阳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初278号原告：胡金良，男，汉族，湖南省攸县人。被告：杨玉花，女，汉族，湖南省冷水江市人。原告胡金良与被告杨玉花民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告胡金良于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金良向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡金良撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡金良负担。审判员  皮跃军二〇二〇年四月三日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初81号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人竺林火，男，1971年4月20日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月22日被宁海县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人金国进，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人竺林火犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人竺林火及辩护人金国进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日17时许，被告人竺林火驾驶浙Ｂ×××××中型普通客车从宁海县客运枢纽中心出发，沿象西线行驶至57KM+150M（宁海县梅林街道方前村附近）处时，车头与同向在道路右侧行走的行人戴某2、项某发生碰撞，造成戴某2、项某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人竺林火承担此事故的全部责任，戴某2、项某无责任。肇事后，被告人竺林火主动报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人竺林火的家属代为赔偿被害人家属人民币9万元。 公诉机关认为，被告人竺林火违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡且负事故全部责任，属特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人竺林火具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑一年十个月至二年。公诉机关提交了被告人竺林火的供述、证人戴某1的证言、现场勘验检查工作记录及照片、监控视频，司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证查询结果、机动车信息、保险单、接警单详情、到案经过、收条、人口信息表等证据证明。 被告人竺林火对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人金国进提出，被告人竺林火主观恶性小，具有自首情节，补偿被害人家属损失，悔罪态度好，自愿认罪认罚，建议对被告人竺林火减轻处罚。辩护人金国进提供协议书一份，证明被告人竺林火家属及被告人竺林火所任职公司自愿在法定赔偿责任范围外另行补偿被害人家属人民币9万元（该款已交付被害人家属）。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，对于被害人家属已收到的人民币9万元，被告人竺林火家属及所在公司承诺自愿在法定赔偿责任外补偿给被害人家属。 本院认为，公诉机关指控被告人竺林火犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人竺林火具有自首情节，补偿被害人家属损失，悔罪态度较好，自愿认罪认罚，可以减轻处罚。辩护人金国进提出的上述相关减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人竺林火犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2021年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  王明光 人民陪审员  冯志盛 二〇二〇年四月九日 代书 记员  张 颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初1136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠,行长。委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被告：刘恋，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮政银行湘潭分行）与被告刘恋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭分行委托诉讼代理人李丹、被告刘恋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行湘潭分行诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金99995.76元、利息10541.52元及滞纳金14743.76元，合计125281.04元；2、判令被告支付因本次交通事故产生的律师费、办案交通费、文印通讯费等；3、判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：被告刘恋于2013年2月28日向原告邮政银行湘潭分行申请办理限额为100000元的信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》，并手写签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。领用合约约定在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按固定支付透支利息外，还需要按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；透支利息按日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。依据该申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。该信用卡激活后多次被消费。截至2019年9月5日止，被告尚欠原告透支本金99995.76元、利息10541.52元及滞纳金14743.76元，合计125281.04元未归还。上述事实，有原、被告身份信息、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表、结算试算单、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：被告刘恋向原告邮政银行湘潭分行申请信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据其申请，向其发放卡号为62×××50的信用卡，该卡被透支消费，因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告刘恋的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及滞纳金等各项费用。故原告要求被告刘恋偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请律师费、办案交通费、文印通讯费等，本院认为，办案交通费、文印通讯费系诉讼成本，本院不予支持，律师费因原告未向本院提交证据予以证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘恋于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行透支本金99995.76元、利息10541.52元及滞纳金14743.76元，合计125281.04元（暂计算至2019年9月5日止，之后利息以透支本金99995.76元为基数，按照日利率万分之五之标准从2019年9月6日起计算至清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告刘恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年四月二十一日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0925民初716号原告邓素平，女，1970年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人孙玉春，男，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人宋建新，该公司总经理。委托代理人尚苏庆，该公司员工。本院立案受理了原告邓素平与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告邓素平因交通事故造成的后续治疗费21000元，于本协议签订之日起四十五日内给付至邓素平的中国农业银行账户62×××79。二、原告邓素平放弃其余诉讼请求。案件受理费338元，减半收取169元，由原告邓素平负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方不履行上述调解协议，另一方可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 钱文祥二〇二〇年四月十四日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢90号申请执行人：王太石被执行人：何政申请执行人王太石与被执行人何政加工合同纠纷一案，本院作出（2012）桂法民初字第778号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王太石于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。本院依法向被执行人何政送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人王太石送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人何政银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息，无工商登记信息。依法向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人何政其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过电话告知了申请执行人王太石，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日对被执行人何政适用限制高消费措施。于2020年4月14日将被执行人何政纳入全国法院失信被执行人名单。2020年4月14日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为20160元，被执行人应负担的标的债务为20160元。被执行人偿还了1500元，本案剩余执行的标的金额为18660元，全案标的金额部分未执行到位。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为20160元，已执行了1500元，全案剩余标的金额18660未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王太石同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年四月十四日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初38号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人刘计光,男,1979年4月16日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,个体,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪,2019年11月12日被利辛县公安局刑事拘留，2019年11月22日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。2020年4月16日被本院决定取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人刘计光犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人罗某提起刑事附带民事诉讼，因双方达成调解协议，后申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准予其撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路**出庭支持公诉，被告人刘计光及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年10月26日21时许,在利辛县XXX汉堡店门口,因倒生活污水问题,被告人刘计光与罗某发生争吵,后刘计光之子刘某与罗某发生厮打,被告人刘计光见状上前以提膝及脚踢、踹的方式对罗某腰部实施殴打。经鉴定,罗某的伤情为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人刘计光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘计光判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人刘计光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘计光能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已与被害人达成和解协议并取得谅解，并提交了协议书、收条、谅解书等证据，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月26日21时许,在利辛县XXX店门口,刘计光与罗某因倒生活污水发生争吵,后刘计光之子刘某与罗某发生厮打,刘计光见状上前以提膝及脚踢、踹的方式对罗某腰部实施殴打，致罗某受伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，罗某腰椎横突骨折,构成轻伤一级。 另查明，2020年4月8日，被告人刘计光家人积极赔偿被害人罗某损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、行政处罚决定书、和解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书；（利）公（伤）鉴字〔2019〕559号法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某、叶某、江某、刘某证言；被害人罗某陈述；被告人刘计光供述与辩解；勘验笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘计光故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘计光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；已与被害人达成和解协议并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人刘计光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建轩 审 判 员  李国臣 人民陪审员  巩晓梅 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  宋伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1443号 原告：六安市永固管桩建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码913415005532722763（1-1）。 法定代表人：李杨，总经理。 委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 被告：安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路800号动漫基地C1栋9层，统一社会信用代码913401005872107434（1-1）。 法定代表人：余荣恒，董事长。 委托诉讼代理人：施江贵，男，该公司工作人员。 原告六安市永固管桩建材有限公司与被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告六安市永固管桩建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按六安市永固管桩建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  李铭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢洁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初531号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：颜邦顺，男，1974年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蔡加满，男，1969年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告颜邦顺、蔡加满为金融借款合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告颜邦顺立即偿还原告借款人民币633132.43元（其中本金599340.83元、截至2020年2月14日的利息14883.60元、逾期利息18908元），并支付自2020年2月15日起至实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息；2.判令被告蔡加满对被告颜邦顺的上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告颜邦顺、蔡加满经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月11日，原告与被告颜邦顺、蔡加满签订《保证借款合同》一份，约定：被告颜邦顺向原告借款人民币600000元；月利率为9.42‰，按季结息；借款日期自2019年6月11日起至2019年12月9日止；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息；被告蔡加满对贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告颜邦顺发放贷款600000元。借款到期后，被告颜邦顺未按约还款，截至2020年2月14日尚欠原告本金599340.83元、逾期利息14883.60元、逾期18908元，被告蔡加满亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜邦顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金599340.83元及截至2020年2月14日的利息14883.60元、逾期利息18908元，并支付自2020年2月15日起至实际履行之日止按借款合同约定计算的逾期利息；被告蔡加满对上述款项负连带清偿责任，被告蔡加满承担保证责任后，有权向被告颜邦顺追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元，减半收取计5070元，由被告颜邦顺、蔡加满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年四月十日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保389号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：刘永才，男，1961年06月25日出生，汉族，住望江县。 被保全人：朱桂香，女，1963年10月26日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人刘永才、朱桂香金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保379号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人刘永才、朱桂香未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人刘永才、朱桂香所有银行存款114302元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘永才、朱桂香所有银行存款114302元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 婕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终420号上诉人（原审被告）：广州量贩鲜企业管理服务有限公司，住所地:广东省广州市番禺区东环街。法定代表人：陆由。被上诉人（原审原告）：麦荣琳，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：麦修源，男，1990年3月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：林柏，男，1997年8月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：张峰玮，男，1994年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：许晓彬，男，1993年10月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：冯小燕，女，1967年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。六被上诉人共同委托诉讼代理人：梁道球，广东大同律师事务所律师。原审被告：广州市多品鲜贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区广纸路。法定代表人：梁勇华。上诉人广州量贩鲜企业管理服务有限公司因与被上诉人麦荣琳、被上诉人麦修源、被上诉人林柏、被上诉人张峰玮、被上诉人许晓彬、被上诉人冯小燕、原审被告广州市多品鲜贸易有限公司股东出资纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初23456号民事裁定,向本院提起上诉。根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案适用独任制普通程序进行审理。上诉人广州量贩鲜企业管理服务有限公司上诉称，上诉人的登记注册地为广州市番禺区而非广州市海珠区，且双方也未签署相关的管辖权协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由广州市番禺区人民法院管辖审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案六被上诉人提出的诉讼请求包括要求何某等股东补足出资也包括要求上诉人提供经营账册，其中涵盖了股东知情权等诉请请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”此外，公司已出资股东要求未足额出资股东补足出资的案件亦应综合考虑公司住所地的情况进行处理。本院认为，本案由公司即广州市多品鲜贸易有限公司住所地人民法院管辖。经查，原审被告广州市多品鲜贸易有限公司住所地在广东省广州市海珠区广纸路23号首层、二层，属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年四月十六日书记员  梁诗雅曹慧清
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执79号申请执行人：张秋文，男，1959年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：张秋林，男，1973年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人张秋文与被执行人张秋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0223民初17855号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张秋林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秋文向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院依法向被执行人张秋林发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人张秋文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月9日、2020年2月27日、2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张秋林证券市场无账户，无保险理财产品；查明被执行人张秋林有车牌号为粤Ｓ×××××长城牌货车一辆；银行账户仅有少额存款，本院已进行额度冻结；2020年1月10日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人张秋林均无可供执行财产。2020年4月16日，本院对被执行人张秋林适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年4月20日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供，并明确表示对被执行人的车辆因查找不到下落暂不要求处置。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为借款本金11.5万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无任何财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月二十一日执行员  董南希书记员  胡京兰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执7016号申请执行人：陶勇，男，汉族，1973年2月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师，特别授权。被执行人：白定兵，男，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人陶勇与被执行人白定兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初3593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶勇于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为91150元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院依法向被执行人白定兵发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，轮候查封了被执行人白定兵所有的车牌号为渝C83731号汽车，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的重庆市江津区几江街道顺江村20组居住生活，当前无其具体下落。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2020年4月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截止2020年4月15日，被执行人白定兵尚欠申请执行人陶勇91150元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执7016号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王化雨二〇二〇年四月十五日书记员  黄晓丽
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初63号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人张某某，男，1990年11月7日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，住成武县。因犯盗窃罪，于2014年7月31日被山东省单县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人张蓓，巨野县法律援助中心律师。被告人吴某某，男，1974年10月16日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因本案，于2019年10月1日被巨野县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月17日被巨野县公安局取保候审，同年12月16日被巨野县人民检察院取保候审。辩护人迟莲莲，巨野县法律援助中心律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。山东省巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张蓓、被告人吴某某及其辩护人迟莲莲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，1.2019年7月17日凌晨，被告人张某某流窜至山东省临沂市兰山区辰坤新筑小区项目部二楼办公室，盗窃被害人梁某1联想I2000笔记本电脑一台，经鉴定，赃物价值人民币648元；盗窃被害人王某1联想I5笔记本电脑一台，经鉴定，赃物价值人民币1942元。2.2019年7月26日凌晨，被告人张某某流窜至山东省潍坊市坊子区崇文街凤山路碧桂园天玺工地项目部一楼办公室，盗窃被害人徐某宏基笔记本电脑一台，经鉴定，赃物价值人民币4215元。3.2019年8月15日凌晨，被告人张某某流窜至山东省巨野县麟泰花园小区建筑工地项目部办公室，盗窃被害人王某2银色惠普牌笔记本电脑一台，经鉴定，赃物价值人民币1200元；盗窃被害人柳某黑色联想牌笔记本电脑一台，经鉴定，赃物价值人民币2015元；盗窃被害人祁某黑色联想牌笔记本电脑一台，经鉴定，赃物价值人民币900元；盗窃被害人侯某银色戴尔牌笔记本电脑一台，经鉴定，赃物价值人民币1040元。以上四台笔记本电脑价值共计人民币5155元。同日下午13时许，被告人张某某将盗窃的四台笔记本电脑以3100元的价格出售给被告人吴某某。4.2019年8月21日，被告人张某某流窜至山东省成武县阳光绿城工地项目部，盗窃被害人曹某联想笔记本电脑一台，经鉴定，赃物价值人民币816元。综上，被告人张某某盗窃4次，涉案财物价值共计人民币16593元；被告人吴某某明知是犯罪所得赃物而予以收购一次，经鉴定，涉案财物价值共计人民币5155元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；建议对被告人吴某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了物证作案工具摩托车照片、被追退的被盗的四台笔记本电脑照片，书证发、破案经过、抓获证明、山东省单县人民法院（2014）单刑初字第62号刑事判决书、户籍证明、扣押清单、发还清单等；被害人王某2、柳某、祁某、侯某等人陈述，鉴定意见巨野县价格认定中心菏巨价认定[2019]95号价格认定结论书、巨野县价格认定中心菏巨价认定[2019]117号价格认定结论书，勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验笔录附案发现场方位图及被盗现场照片、被告人张某某指认现场勘验笔录附现场方位图、指认现场照片、张某某对吴某某辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人张某某、吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节，且部分赃物被追退，建议对其从轻处罚。被告人吴某某辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节，且其所收购赃物已被追回，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成盗窃罪，被告人吴某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出二被告人具有坦白、认罪认罚量刑情节的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人张某某、吴某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人张某某所盗赃物部分被追退，对其可酌定从轻处罚。被告人吴某某所收购赃物被全部追退，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月15日起至2020年12月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（含行政罚款一千元。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、责令被告人张某某退赔各被害人经济损失。三、扣押在案的作案工具白色王野牌摩托车一辆，由侦查机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  黄先锋审判员  高圣军审判员  卜庆发二〇二〇年四月七日书记员  赵 柯
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930财保35号申请人：刘某某，男，1978年8月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：赵某某，男，1976年6月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请人刘某某于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人赵某某名下银行存款280000元或同等价值财产。申请人刘某某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人赵某某名下银行存款280000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇二〇年四月八日书记员  韩伟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初548号 原告：徐晓军，男，1991年6月18日出生，汉族，住桐庐县。 被告：黄建，男，1987年10月8日出生，汉族，住桐庐县。 被告：黄新福，男，1985年7月17日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐晓军诉被告黄建、黄新福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐晓军、被告黄新福到庭参加诉讼，被告黄建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建归还原告徐晓军借款10000元。2.判令被告黄新福对上述借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年11月20日，被告黄建向原告徐晓军借款10000元，约定借款于2019年12月20日归还，被告黄新福在担保人处签字为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，原告徐晓军多次催讨未果。故向法院提起诉讼。 被告黄建未作答辩。 被告黄新福答辩称，其作为担保人只需承担一半的还款责任。 原告徐晓军为支持其诉讼主张，当庭出具借款协议、微信转账记录各一份。 被告黄建、黄新福均未提供证据。 经庭审质证，被告黄新福对于原告徐晓军提供的证据未提出异议。本院经庭审审查认为原告徐晓军所提供证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。 根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年11月20日，被告黄建向原告徐晓军借款10000元，约定借款于2019年12月20日归还，被告黄新福在担保人处签字为该款提供担保。借款到期后，被告黄建未履行还款义务，被告黄新福亦未履行保证责任。 本院认为，原告徐晓军与被告黄建、黄新福之间借贷及担保关系合法有效，被告黄建应履行返还借款的义务。被告黄新福亦应按连带责任保证，对上述款项承担连带清偿责任，本院对原告徐晓军的诉讼请求予以支持。被告黄建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓军借款10000元。 二、被告黄新福对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告黄建追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄建负担，被告黄新福承担连带清偿责任。 原告徐晓军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建、黄新福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 刘 刚 二〇二〇年四月十四日 书记员 方淼丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。