wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6371号申请执行人：北京洪兴尔泰装饰工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路6号大悦城A区负一层A7B01。主要负责人：管洪俊，任该公司总经理。委托代理人：梁文波，该单位员工。委托代理人：李美静，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号，统一社会信用代码：91210100662547806M。法定代表人：Alexis,LouisGodefroy。本院在执行申请执行人北京洪兴尔泰装饰工程有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司装饰装修合同纠纷（2019）辽0103执6371号一案中，被执行人应给付申请执行人1543.17元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 哲
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初737号原告：陈红雨，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：黄河，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省固镇县，系陈红雨丈夫。被告：余长红，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：刘颖，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张胜敏，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：刘丹璐，女，56岁，住安徽省固镇县。原告陈红雨与被告余长红、刘颖、张胜敏、刘丹璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陈红雨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈红雨撤回起诉处理。审 判 长  杨士军人民陪审员  安 超人民陪审员  朱立标二〇二〇年四月九日书 记 员  任启阳
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执238号 申请执行人许某。 被执行人辽宁省某某有限公司。 本院在执行许某与辽宁省某某有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年四月十四日 书记员  王阿娉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1101号 申请执行人林晓黄，女，1973年12月17日出生汉族，住瑞安市。 被执行人瑞安市金万宝鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区。 法定代表人胡金火。 申请执行人林晓黄与被执行人瑞安市金万宝鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13092号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求：被执行人支付加工款19700元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人经营场所调查，发现被执行人已停产歇业。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。现申请执行人对被执行人提出破产申请。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且已受理被执行人的破产清算，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1101号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年四月十五日 书记员  高倩蒙
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢17号 申请执行人：张新忠,男，1970年6月6日出生，汉族，现住址威海市环翠区。 被执行人：李令志,男，1970年10月10日出生，汉族，现住址威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：胡国英,女,1970年5月13日出生，汉族，现住址威海火炬高技术产业开发区。 本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行部分付款义务，双方当事人达成分期付款履行的执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执异13号案外人：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行。住所地吉林省吉林市船营区。负责人：常鸿斌，行长。委托诉讼代理人：于国勋，该行职员。委托诉讼代理人：苏波，该行职员。申请执行人：长春铸诚集团有限责任公司。住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：张立民，总经理。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所地吉林市昌邑区。法定代表人：孙世伟，董事长。本院在执行申请执行人长春铸诚集团有限责任公司（以下简称铸诚公司）与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司（以下简称伯爵公司）建设工程施工合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行（以下简称农行西胜支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人农行西胜支行称：伯爵公司在农行西胜支行开立的保证金账户07271001012008058，是被执行人伯爵公司与农行西胜支行签订的《一手住房贷款业务银企合作协议》吉市农银西胜（2012）003号中要求开立的保证金专户，伯爵公司为其在协议中所担保的债务提供资金保证又与农行西胜支行签订了《动产质押合同》合同编号：吉市农银西胜（2016）006号（详见附件2）现被执行人尚处在阶段性保证担保阶段，因此吉林市丰满区人民法院不应从07271001012008058账户中扣划80000元保证金款。异议人申请吉林市丰满区人民法院撤销执行裁定书（2015）丰执字第761号的执行裁定，归还被扣划的80000元保证金款。经审查查明：申请执行人铸诚公司与被执行人伯爵公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）丰民一初字第399号民事判决书，判决伯爵公司于本判决生效之日起五日内给付铸诚公司工程款165139元，并给付逾期欠付工程款的利息，其中工程款66127元的利息自2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，其余工程款99012元的利息自2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，驳回铸诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，伯爵公司并未履行给付义务，铸诚公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日作出（2015）丰执字第761号执行裁定书，裁定划扣伯爵公司名下的银行存款80000元至本院账户。异议人农行西胜支行于2020年1月13日向本院提出执行异议。另查明，本院于2020年1月8日作出结案通知书，该结案通知书载明：铸诚公司与伯爵公司建设工程施工合同纠纷一案经依法扣划被执行人伯爵公司执行款80000元，并支付给申请执行人铸诚公司，此前已支付给申请执行人157899元，合计237899元。至此，申请执行人铸诚公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”本院于2020年1月3日扣划了涉案账户的款项，于2020年1月8日结案，该案执行程序已经终结，农行西胜支行于2020年1月13日才向本院提出执行异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  籍 毅二〇二〇年四月八日书记员  姜 超
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1309号 原告：浙江明德工程咨询服务有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺南路1、3、5、7号二楼北。统一社会信用代码：91330424MA2B8RN8XY。 法定代表人：徐芸。 委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 被告：邱金翠，女，1986年1月9日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江明德工程咨询服务有限公司与被告邱金翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于同年4月16日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江明德工程咨询服务有限公司撤诉。 本案受理费233元，由原告浙江明德工程咨询服务有限公司负担。 审判员  李晓炯 二〇二〇年四月十六日 书记员  张宇豪 ??1?
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执529号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，职务：执行董事。被执行人：魏凤姣，女，1988年11月3日出生，住宁阳县。北京恒元信业信息技术有限公司与魏凤姣借款合同纠纷一案已由湛江仲裁委员会审结，该案（2019）湛仲字第C005346号裁决书发生法律效力并由本院立案执行。本院在执行中查明，（2019）湛仲字第C005346号裁决书的裁决主文：“（一）、限被申请人魏凤姣于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金24493.86.0元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月30日起至借款付清之日止，按月利率2％计算）……本裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力”。该裁决书在查明事实部分载明：2018年5月29日，魏凤姣通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定了借款本金、借款期限、利率、还款方式、违约责任、债权维权费承担、出借人在借款人不履行还款义务时受让涉案债权等。但该裁决书并未载明《借款协议》中的出借人是哪一个公司或自然人，也没有出借人经营范围的任何信息，也没有载明北京恒元信业信息技术有限公司是从哪一个公司或自然人处受让了该债权，也没有载明出借人是否就债权转让事宜通知了债务人。本院另查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广、技术咨询等，不包含金融业务活动。本院还查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人魏凤姣在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款协议》无效。北京恒元信业信息技术有限公司的经营范围根本不包含金融业务活动，北京恒元信业信息技术有限公司以网络贷款、受让债权等名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定应当对案涉《借款协议》的效力作出否定性评价。正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变异，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果企业或自然人从事经常性放贷，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”，这种行为损害社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。最高人民法院在（2017）最高法民终647号民事判决书中认为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定案涉《借款协议》无效。最高人民法院在《民间借贷司法解释理解与适用》中认为，如果企业从事经常性放贷，即视为非法金融业务活动，损害社会公共利益。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》【银保监发〔2018〕10号】中也明确规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司通过网络平台向不特定的社会公众筹集资金、向不特定的社会公众发放贷款等方式直接从事或变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，这将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005346号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005346号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年四月八日书记员 林海全
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更38号罪犯吴晋，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00七年十一月十一日作出（2007）忻中刑初字第82号刑事判决，以被告人吴晋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年10月22日起至2030年10月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年九个月；2015年2月13日被本院减刑一年十个月；2017年8月23日被本院减刑七个月二十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴晋在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯吴晋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月共获监狱表扬五次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分206分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴晋在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2026年1月1日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币一万五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执793号申请执行人陈朝阳，男，1972年4月20日生，住常州市新北区。被执行人石明玉，男，1959年11月6日生，住常州市新北区。陈朝阳与石明玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7595号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：石明玉于本判决生效后十日内偿还陈朝阳借款100000元并支付迟延履行期间的债务利息（自2018年2月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由石明玉负担（该款陈朝阳已经预交，石明玉应在本判决生效之日起十日内给付陈朝阳）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人经营有常州新北区孟河明玉生猪养殖场和新北区孟河绿苑水产养殖场，上述养殖场均属于拆迁范围，本院已向常州市新北区孟河拆迁办发出协助执行通知书，要求该拆迁办暂停向被执行人发放拆迁款。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前居住于常州市新北区孟河镇苗圃301号。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初7595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月一日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年2月24日起至2021年2月23日止）二、查封了被执行人所经营养殖场的拆迁款本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保127号 申请人：曲德全，男，汉族，住威海经区。 被申请人：曲德贵，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被申请人：王秀英，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被申请人:曲涛，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、按保全标的额96万元，查封被申请人名下，位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路中段北疆花园不动产相应价值的财产，查封期限三年； 二、冻结被申请人的银行存款96万元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民申3号再审申请人（原审原告）：张安文，男，1949年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审被告）：张安贵，男，1956年5月10日出生，住重庆市合川区。原审原告：张安珍，女，1948年3月18日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市江北区。原审被告：张安兰，女，1945年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。原审被告张安华，男，1951年9月12日出生，住重庆市合川区。原审被告：张红，女，1959年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人张安文因与被申请人张安贵等人继承纠纷一案，不服本院（2017）渝0117民初10929号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张安文申请再审称：申请人按照程序已向法院提交了母亲银行查实的存款证据和确认银行存款金额的诉讼请求，法官不按诉讼请求依法确认被继承人王若兰在银行存款的金额，对母亲逝后，被告隐瞒母亲银行存款的凭证、金额与母亲最后生病住院告诉儿女不合，编造谎言、制造矛盾。经查实，银行给出的存款证据，被告不认可，为证实母亲在银行存款金额的真实，请求再审对未确认母亲银行存款的金额作出确认，散解家庭产生的矛盾。张安贵提交意见称：一、原审法院判决认定的事实清楚、适用法律准确，程序合法。关于张安文主张的被继承人母亲王若兰银行存款金额的问题，已在原审答辩状及原审庭审现场均详细举例举证说明过。张安文一味的只将母亲王若兰生前所有银行有记录的存款金额累计加在一起，只加存入数额，而不看取款及转存，续存等实际情况。这是申请人自身对所谓银行证据的片面扭曲及错误认识。原审法院也通过听取原被告双方的辩解意见及认真调查相关银行凭证及向银行主管领导咨询后查明了母亲王若兰2013年逝世时相关银行账户余额情况。二、再审申请人未在法律规定再审诉讼时效期限内申请再审，已经超过法律规定的6个月再审诉讼时效。综上，请求驳回再审申请人的再审申请，依法维持原审判决。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，根据本院（2017）渝0117民初10929号民事案件卷宗材料显示，原审判决书已于2017年12月19日宣判并送达张安文。因张安珍、张安文不服该判决向重庆市第一中级人民法院上诉，之后，二人又于2018年4月10日撤回上诉，重庆市第一中级人民法院于同日作出（2018）渝01民终1013号民事裁定书：准许张安珍、张安文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。现张安文于2020年3月16日向本院提出再审申请，已超过上述法律规定申请再审的期限。综上，再审申请人张安文的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张安文的再审申请。审 判 长  王 萍审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年四月九日法官助理  邓春梅书 记 员  刘诗绮
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执258号申请执行人:孙会军，男，1971年3月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙永勤，男，1980年1月27日生，汉族，住内黄县。关于孙会军与孙永勤买卖合同纠纷一案，现因申请执行人孙会军与被执行人私下达成和解协议并于2020年4月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年四月二日审判员  郝 宁书记员  董思静
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6906号 原告：中国大地财产保险股份有限公司温州公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦179号。统一社会代码：9133030076790947D。 负责人：黄广兴。 委托代理人：何浩淼，公司员工。 被告：唐彦子，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍地：甘肃省西和县。 原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地保险温州公司）与被告唐彦子保险人代位求偿权纠纷一案，大地保险温州公司于2019年12月23日向本院起诉，本院依法公开开庭进行了审理。原告大地保险温州公司的委托代理人何浩淼到庭参加诉讼，被告唐彦子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告大地保险温州公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告13300元及自2019年12月23日起计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月21日，被告驾驶电动三轮车，行驶至江南大道路口时，与案外人周国栋驾驶的浙Ｃ×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损事故。经交警部门认定，被告负全责。周国栋驾驶的上述车辆在原告处投保车损险，事故发生后，被告不配合理赔，周国栋向原告申请理赔，原告核损后按保险约定赔偿了维修费用13300元，原告已支付，故原告取得了代位求偿权，故现原告向法院起诉，要求行使追偿权。 被告唐彦子未到庭也未作书面答辩。 原告大地保险温州公司为证明自己的主张了证据，本院当庭进行了举证、质证，被告未到庭放弃质权利，原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车车辆损失情况确认书、维修发票、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆损失情况确认书、“代位求偿”案件索赔申请书、浙江增值税普通发票、机动车辆索赔权转让书、银行付款凭证、照片，证据与本案有事实上的关联性，故本院对其真实性、合法性予以确认，对其证明效力予以认定。 本院认定事实如下：2019年7月21日，唐彦子驾驶电动三轮车与案外人周国栋浙Ｃ×××××汽车发生碰撞，事故造成车辆受损。经交警部门认定唐彦子负事故的全部责任。经定损维修，车辆的维修费用为13300元。该车辆在大地保险温州公司投保，被保险人为周国栋。公司向周国栋支付了赔偿款13300元，周国栋将上述赔偿款的权益给大地保险温州公司，同意由大地保险温州公司进行追偿。 本院认为：唐彦子骑行电动车与案外人驾驶的车辆发生交通事故，并经相关部门认定唐彦子负全部责任，其应当就交通事故造成对方损失的，承担相应赔偿责任。其未履行赔偿义务，案外人已向大地保险温州公司进行了索赔，并由大地保险温州公司进行了赔偿，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，大地保险温州公司要求被告在责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下： 被告唐彦子支付原告中国大地财产保险股份有限公司温州公司赔偿金13300元，支付自2019年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LRP）计付的利息损失，此款于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告唐彦子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年四月二日 书记员 陈亚琴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初606号原告：杭州碧秋金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村4幢501室。法定代表人：战龙，该公司总经理。被告：达尔杰帝照明（常州）有限公司，住所地常州市新北区黄河西路585号。法定代表人：GIOVANNIB0NAZZI，该公司董事长。原告杭州碧秋金属制品有限公司与被告达尔杰帝照明（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取161元，由原告负担。审判员  高攀二〇二〇年四月十日书记员  李燕
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初121号之一原告：沙河市中能玻璃有限公司，住河北省邢台市沙河市东环路东侧、纵三、四路西侧，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：靳星卫，该公司经理。被告：河北鹏派建筑工程有限公司，住河北省邯郸市邯山区南堡乡西上宋后村58号，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：翁洁，该公司经理。原告沙河市中能玻璃有限公司与被告河北鹏派建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告沙河市中能玻璃有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告河北鹏派建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙河市中能玻璃有限公司撤诉。案件受理费减半收取计656元，由原告沙河市中能玻璃有限公司负担。审判员  郝延寿二〇二〇年四月一日书记员  王延娇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执405号之四申请执行人：杨庆丽，女，1979年10月28日，汉族，住灵宝市。被执行人：王红春，男，1997年2月18日，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初245号民事调解书，于2020年02月20日向被执行人王红春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红春在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币27647.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾万超二〇二〇年四月十七日书记员  张东亮
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初134号 原告：宁陕县住房和城乡建设局，住所地：陕西省安康市宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX622P。 法定代表人：高山，系该局局长。 委托诉讼代理人：武晓峰，系宁陕县物业管理与房产交易所所长。 被告：柯小春，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告宁陕县住房和城乡建设局与被告柯小春房屋租赁合同纠纷一案，原告宁陕县住房和城乡建设局以被告柯小春已履行义务为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁陕县住房和城乡建设局以被告柯小春已履行义务为由向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁陕县住房和城乡建设局撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁陕县住房和城乡建设局负担。 审判员  魏富军 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯雪梅
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保36号申请执行人：蒋建成，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖北省随县。申请执行人：加子华，女，1965年7月29日出生，汉族，住湖北省随县。申请执行人：蒋磊，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖北省随县。申请执行人：张冬，女，1993年1月8日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：郭晓华，女，1963年3月10日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：廖志安，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖北省随县厉山镇神农居委会六组。根据本院2020年3月31日作出的（2020）鄂1321财保30号民事裁定书及申请执行人蒋建成、加子华、蒋磊、张冬的申请，本案于2020年3月31日立案执行。（2020）鄂1321财保30号民事裁定书内容主文：将被申请人郭晓华、廖志安的银行存款1020800元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人郭晓华、廖志安的银行存款1020800元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年、不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年四月一日法官助理王杰书记员李培翠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2531号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：杨生男，公司员工。 被告：郑文民，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍地河南省南阳市桐柏县。 被告：义乌市万方交通有限公司，住所地浙江省义乌市西城路669号。 法定代表人：黄荣高。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司诉被告郑文民、义乌市万方交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司于2020年4月10日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回起诉。 案件受理费101元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年四月十五日 代书记员 蒋向星
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执253号 被执行人：杨俊发，男，1979年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院立案执行的杨俊发刑事裁判涉财产部分执行一案中，2019年12月2日作出的（2019）冀0104刑初1302号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。经传统查询，被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院认为，依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1302号刑事判决书中刑事裁判涉财产部分执行内容终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年四月八日 书记员  李釴铭
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执99号之一 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，该行董事长。 被执行人：胡海榆，男，1962年10月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海榆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘1281民特54号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年1月20日向被执行人胡海榆送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡海榆立即偿还申请执行人借款本金17000元及利息、承担申请执行费155元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、于2020年3月31日扣划了被执行人胡海榆在中国工商银行的存款3220元，承担执行费155元，支付申请执行人3065元； 2、于2020年4月1日冻结被执行人胡海榆的住房公积金20000元； 3、经查询被执行人胡海榆银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、于2020年4月7对被执行人胡海榆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年四月八日 书记员  盛侠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13124号之三 申请执行人:林某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人林某某与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1426号 原告：于江，男，1987年2月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张珍珍，女，1991年2月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江铭生律师事务所律师。 本院在审理原告于江与被告张珍珍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于江撤回对被告张珍珍起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告于江负担。 （此页无正文） 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年四月十五日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执298号 申请执行人陈爱萍，女，1978年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被执行人郑光均，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人邱红霞，女，1981年4月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初3108号民事调解书，立案执行陈爱萍与郑光均、邱红霞买卖合同纠纷一案。申请执行标的：支付饲料款186463元及利息，承担受理费2015元。 在执行中，本院向被执行人郑光均、邱红霞送达（2020)川1402执298号执行通知书、报告财产令。本院通过人民法院执行查控系统查询被执行人郑光均、邱红霞暂无财产可供执行。其后，双方达成执行和解协议，并暂不将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止(2020)川1402执298号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐 静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1590号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：赖传伟，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告赖传伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司诉称，2014年6月12日，原告与渝康花苑住宅小区业主委员会签订了《物业委托合同》，且该合同中对收费标准及双方的权利义务等进行了明确的约定。合同签订后，原告按约进场提供了物业服务，且在合同约定的服务期限届满后原告仍继续提供服务直至2018年4月30日，但被告从2016年3月起便不再交纳物业管理服务费等，且经原告多次催收未果。故现原告特诉至本院，请求法院判令如下请求事项：1、被告支付2016年3月至2018年4月的物业费及分摊费3003.64元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司未以书面形式向被告赖传伟催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  谢晓静二〇二〇年四月一日书记员  柯建华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8467号之一 申请执行人连某某，女，1983年11月30日生，汉族，住郑州市金水区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某某某开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0052。法定代表人王某某，董事长。本院在执行连某某与陕西某某某某开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人连某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1722号民事判决书，于2019年12月31日向本院申请执行，执行标的为案款462699元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人房产已查封，申请执行人表示暂不处理该查封房产，无车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    贺  诚   审 判 员    别  致                                 审 判 员    杜  娟  二〇二〇年四月九日 书 记 员    郑 萍    打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间：   年   月   日 1
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执44号申请执行人：李荣琼，女，汉族，1968年12月16日生，住曲靖市会泽县。申请执行人：邱光松，男，汉族，1990年7月7日生，住曲靖市会泽县。申请执行人：邱光聪，男，汉族，1994年1月6日生，住曲靖市会泽县。被执行人：邱从辉，男，1983年3月29日生，现羁押于曲靖监狱。被执行人：邱炳忠，男，1952年7月21日生，现羁押于云南省。被执行人：蒋满芝，女，汉族，1954年6月18日生，住曲靖市会泽县。被执行人：邱崇伟，男，汉族，1977年7月1日生，住曲靖市会泽县。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院二〇一九年四月二十二日作出的（2019）云03刑初10号刑事附带民事判决书，其判决确认：一、被告人邱从辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人邱炳忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、由被告人邱从辉，邱炳忠及附带民事诉讼被告人蒋满芝、邱崇伟连带赔偿附带民事诉讼原告人李荣琼、邱光送、邱光聪经济损失共计50000元人民币，扣除已先行赔偿的12500元，还应赔偿37500元。四、由被告人邱从辉、邱炳忠及附带民事诉讼被告人蒋满芝、邱崇伟连带赔偿附带民事诉讼原告人李荣琼经济损失共计100000元人民币。五、由被告人邱从辉、邱炳忠及附带民事诉讼被告人蒋满芝、邱崇伟连带赔偿附带民事诉讼原告人邱光松经济损失共45000元人民币。本院于2020年1月14日对附带民事赔偿部分立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邱从辉、邱炳忠、蒋满芝、邱崇伟发出执行通知书和报告财产令，并进行了网络财产查控，对被执行人邱从辉、邱炳忠、蒋满芝、邱崇伟名下的账户进行了冻结，账户内存款余额不足。被执行人邱从辉、邱炳忠、蒋满芝、邱崇伟无现金、土地、房屋、车辆、公司、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益等财产。结案前，再次对邱从辉、邱炳忠、蒋满芝、邱崇伟进行全国执行网络财产查控系统查询调查，仍未发现有可供执行财产。2020年2月28日和2020年3月25日分别讯问邱崇伟，其表示目前无履行的条件和能力，其家庭为建档立卡贫困户。本院认为，本案执行对被执行人邱从辉、邱炳忠、蒋满芝、邱崇伟个人财产现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执44号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，本院再行恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  王永兴执行员  洪学君二〇二〇年四月十三日书记员  胡富耀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18518号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人景峰，行长。被执行人孙书松，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人马艳芳，女，1986年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行孙书松、马艳芳借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初2794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年12月12日、2020年1月13日、2020年3月2日分三次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年3月3日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费，向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；四、于2020年4月10日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2020年4月9日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙书松、马艳芳负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日法官助理孙士燚书记员米建峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1676号 原告：刘诵献，男，1967年2月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所律师。 被告：周三海，男，1964年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王玉琴，女，1963年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：周蓓蓓，女，1990年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告刘诵献与被告周三海、王玉琴、周蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘诵献于2020年4月8日向本院提出申请撤回对被告周三海、王玉琴、周蓓蓓的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘诵献撤回对被告周三海、王玉琴、周蓓蓓的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告刘诵献负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年四月八日 书记员 谢燕娣
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初55号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人熊某良，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，住沅江市茶盘洲镇。因本案于2019年11月19日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。本院于2020年4月1日重新办理取保候审。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人熊某良犯交通肇事罪，于2020年4月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员张修出庭支持公诉，被告人熊某良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日19时30分许，被告人熊某良驾驶小型轿车沿沅江市X008线由西往东超速（时速约62km/h-67km/h，事发地段限速40km/h）行驶至沅江市黄茅洲镇民主村利丰闸地段时，与由南往北横过道路的受害人郭某芳相撞，造成车辆受损、郭某芳死亡的重大道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队认定，被告人熊某良负事故主要责任。 事故发生后，被告人熊某良拨打了110报警电话和120急救电话并在现场等候处理，2019年11月19日主动到公安机关投案自首。 本院另查明，2019年12月23日，经由本院（2019）湘0981民初3568号民事判决，被告人熊某良因交通肇事给受害人郭某芳的亲属造成的损失由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司承担，被告人熊某良自愿放弃民事判决中保险公司应退还给其的款项用于补偿受害人家属。 上述事实，被告人熊某良在开庭过程中亦无异议，且有沅江市公安局发破案报告及有关书证,证人黄某华的证言，被告人熊某良的供述与辩解，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，沅江市黄茅洲镇中心卫生院疾病诊断证明书、沅公物鉴（法病）字（2019）69号鉴定书，常常价司鉴所（2019）交鉴字第1256号司法鉴定意见书、沅江市公安局交通警察大队道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、本院（2019）湘0981民初3568号民事判决书、承诺书等证据，足以认定。 本院认为，被告人熊某良违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人熊某良犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某良主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。除被告人熊某良投保的保险公司将承担受害人家属的经济损失外，被告人熊某良另行补偿了受害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人熊某良提出其具有法定、酌定从轻处罚情节的辩解意见，经查，与本案事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人熊某良的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人熊某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  王 婧 代理书记员  秦梦霞 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4120号原告：深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与祁门路交叉口3399号凤凰文化广场，统一社会信用代码913401000624984144（1-1）。委托诉讼代理人：圣明露，该公司员工。委托诉讼代理人：陶秀秀，该公司员工。被告：潘巍，女，汉族，1975年8月11日出生,住安徽省六安市金安区。本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司诉被告潘巍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司以被告潘巍已交清物业费为由于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告潘巍的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月九日书记员 林丽洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执996号申请执行人：大连市城市建设管理局。被执行人：大连市中山区银座日本料理店。本院在执行大连市城市建设管理局与大连市中山区银座日本料理店行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连市中山区银座日本料理店未履行（2018）辽0203行审24号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市中山区银座日本料理店银行存款31104.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年四月十六日书记员  赵琦
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初964号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：阮成艳，女，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公民身份号码不详。凤冈县伟新物业管理有限公司与阮成艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年四月九日法官助理宋兵书记员杨雯
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执144号申请执行人：包金才，男，1966年9月27日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：春梅，女，1994年4月1日出生，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人包金才与被执行人春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执144号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年四月十五日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4322号 原告：吕传俊，男，1976年6月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：杨延芳，女，1963年6月23日出生,汉族，住山西省霍州市。 被告：任杨平，男，1966年6月15日出生,汉族，住山西省霍州市。 原告吕传俊与被告杨延芳、任杨平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吕传俊到庭参加诉讼，被告杨延芳、任杨平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。 原告吕传俊向本院提出诉讼请求:要求被告杨延芳、任扬平及时归还预付款200000元，并从2019年5月31日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付200000元的利息。事实与理由：俩被告系夫妻。2018年10月，原告吕传俊向俩被告购买废旧电缆。双方约定，购买数量为30吨，价格为每吨10000元，2018年底前交货。2018年10月30日，原告会给被告预付款300000元，俩被告出具收条。被告未发出电缆。原告向被告催讨。2019年1月9日，被告杨延芳出具保证书一份，承诺2019年1月20日前交货，否则把预付款退还。被告再次违约。2019年4月25日，原告找到被告杨延芳，被告重新出具保证书一份，承诺2019年5月30日前交货，否则把预付款一次性退还。2019年5月31日，被告没有交货，退还原告100000元，尚欠200000未归还。 被告杨延芳、任杨平未作答辩。 本院经审理认定：2018年10月，原告吕传俊向俩被告购买废旧电缆，双方约定购买数量为30吨，价格10000元/吨，2018年底前交货。2018年10月30日，原告通过妻子陈培琴中国建设银行股份有限公司缙云壶镇支行账号为62×××79账户转账给被告杨延芳中国农业银行山西省霍州支行账号62×××16帐户预付款300000元。2018年10月31日，任杨平、杨延芳出具收条一份，载明：今收到吕传俊购买废旧电缆预付款300000元。后俩被告未交付电缆。2019年1月9日，被告杨延芳向原告出具保证书一份，载明：“在下周拉出货，拉不出货把本金退还，在2019年元月20日前，杨延芳，2019年元月9日”。2019年4月25日，任杨平、杨延芳出具欠条一份，载明：杨延芳、任杨平欠吕传俊货款300000元，并保证在2019年5月30日前交货，否则一次性付清钱款。2019年5月31日，俩被告仍未交货，退还原告预付款100000元。截至2019年12月9日止，俩被告尚欠原告货物预付款200000元。 上述事实有原告吕传俊提供的原、被告身份情况各一份、2018年10月30日收条原件一份、2019年1月9日保证条原件一份、2019年2月25日欠条原件一份以及原告当庭陈述附卷为证。 本院认为，原、被告之间存在买卖废旧电缆的要约和承诺。双方之间买卖合同自2018年10月30日原告向被告支付预付款，被告出具收条时成立。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，俩被告未履行交货义务，俩被告根本违约。2019年1月9日、2019年4月25日，被告杨延芳、被告任杨平先后两次出具保证书和欠条，载明在一定期限内交货，否则一次性付清欠款。本院认为，俩被告在2019年4月25日出具欠条中承诺2019年5月30日前交货，未交货则一次性付清欠款，可视为原、被告就解除买卖合同、返还预付款约定了条件。当2019年5月31日俩被告未交货时，双方约定的合同解除条件成就，合同协议解除。俩被告在此后退还原告100000元亦能佐证解除合同的意思表示。故原告要求俩被告返还预付款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自合同解除之日止至预付款还清日止赔偿利息损失的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨延芳、任杨平于本判决生效之日即归还原告吕传俊预付款200000元，并从2019年5月31日起至2019年8月19起止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付预付款200000元的利息；从2019年8月20日起款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付预付款200000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杨延芳、任杨平负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李少青 人民陪审员  李建兴 人民陪审员  叶小光 二〇二〇年四月十四日 法官助理廖愉山 代书 记员  麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执709号之一申请执行人张红清。被执行人何彪。申请执行人张红清与被执行人何彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。案件执行过程中，申请执行人张红清与被执行人何彪达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年四月十六日法官助理 张会文书 记 员 李 检
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初873号 原告：崔为亮,男,1974年4月19日出生,汉族,住日照市岚山区。 被告：韩照邦,男1985年7月6日出生,汉族,住日照市岚山区。 原告崔为亮与被告韩照邦租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告崔为亮于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔为亮申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔为亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔为亮负担。 审判员  任杰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终918号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该中心支公司经理。被上诉人（原审原告）：王大磊，男，1995年5月18日生，汉族，住盐城市滨海县。被上诉人（原审被告）：高雷，男，1988年7月1日生，汉族，住连云港市灌云县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司因与被上诉人王大磊、高雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初12410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1154元减半收取577元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年四月十四日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执60号之一申请执行人：孙国兵，男，1968年2月3日出生，汉族，住如皋市。被执行人：朱健，男，1985年5月13日出生，汉族，住南通市开发区。申请执行人孙国兵与被执行人朱健买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）苏0691民初1937号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，朱健应支付孙国兵货款52万元并按年利率6%支付利息至实际给付之日止（其中基数为5万元的利息自2016年12月16日起算，基数为15万元的利息自2017年1月1日起算，其余32万元的利息自2017年6月1日起算），承担案件受理费及公告费10134元。因朱健未自觉履行，孙国兵于2020年1月7日向本院申请执行，要求朱健支付上述款项并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，本案应收取执行费8547元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未能妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下仅有2010年登记的苏Ｆ×××××雪佛兰汽车一辆，银行账户及微信账户中有百余元存款，此外，无可供执行的其他财产。3、2020年1月13日、14日，本院在南通市××技术开发区不动产登记交易中心及南通市不动产登记中心查询被执行人房产情况，其名下无不动产登记信息。4、2020年3月25日，本院调查了被执行人机动车登记信息，其名下苏Ｆ×××××汽车此前已被其他法院和本院其他案件办理查封登记。当日，本院对该车办理轮候查封登记手续。5、经关联案件查询，朱健在本省范围内另有三起执行案件，均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。6、2020年3月31日，本院向被执行人所在地司法所调查被执行人财产情况，司法所反映被执行人村委会亦不知其下落，不清楚其财产状况。7、2020年3月31日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议，本院限其五日内提供相关财产线索和被执行人下落，申请执行人亦未能提供。综上，本案应执行货款52万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费10134元，执行费8547元，现均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽登记了一辆机动车，但本院并未实际控制该车，暂无法处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初1937号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月十六日书记员 杜 谅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保103号申请人：李德申，男，1984年4月5日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：张西永，山东兰友轩律师事务所律师。被申请人：山东航标装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与涑河南街交汇处净雅新天地2号楼502室。法定代表人：王彦，任经理。被申请人：蓬莱海市旅游发展有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁西城门内小海西岸。法定代表人：史红丽，任执行懂事。被申请人：王彦，男，1978年6月15日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：许金兰，女，1977年3月31日出生，汉族，住蓬莱市。申请人李德申于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彦、许金兰名下的银行存款10万元冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彦、许金兰名下的银行存款10万元。冻结存款的期限为一年。案件申请费1020元，由申请人李德申预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年四月七日书记员 ： 张 颖
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3495号之一 申请执行人：董培良，男，汉族，1963年4月3日出生，住太仓市。 被执行人：常熟市凯博尔纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581670144767Q，住所地常熟市支塘镇工业园区。 法定代表人：吴文斌，总经理。 董培良与常熟市凯博尔纺织品有限公司关于司法确认调解协议纠纷一案，本院（2019)苏0585民特257号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，一、常熟市凯博尔纺织品有限公司结欠董培良加工费23000元，该款由常熟市凯博尔纺织品有限公司于2019年9月至2019年11月，每月30日前支付6000元，余款5000元于2019年12月30日前付清。二、如常熟市凯博尔纺织品有限公司未按期足额支付，则需给付董培良违约金3000元，且董培良有权就总额23000元中未给付部分和违约金3000元一并向法院申请强制执行。三、本协议履行后，双方就本纠纷再无其他纠葛。因常熟市凯博尔纺织品有限公司未按民事判决书规定期限履行义务，根据董培良的申请,本院于2019年10月23日立案执行，执行标的26000元。 执行案件过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2019年10月23日、2020年3月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，本院对被执行人名下车辆苏Ｅ×××××进行了查封登记，因未能实际控制，且系轮候查封，本院暂无法处置，查封期限为2020年4月14日至2022年4月13日止，申请执行人须于查封到期前15日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。 3、2020年4月15日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的26000元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除轮候查封的车辆外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民特257号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年四月十五日 书记员 周啸军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执恢79号 申请执行人：熊靖和，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：任元清，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人熊靖和与被执行人任元清民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年四月十三日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民特645号 申请人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行，统一社会信用代码91330109773573804E，住所杭州市萧山区北干街道萧棉路168号天润商业中心1幢1-4层。 负责人张鹏。 委托代理人卢岳川、王建萍，该支行员工。 被申请人蔡民明，男，1963年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理申请人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行与被申请人蔡民明申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出撤回对被申请人蔡民明实现担保物权的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行自愿申请撤回对被申请人蔡民明的实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙商银行股份有限公司杭州萧山分行撤回对蔡民明实现担保物权的申请。 审判员  傅成祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈雨绮
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初549号原告李晓宇，女，1968年7月7日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。被告北京市房山区市场监督管理局，住所地北京市房山区良乡西路22号。法定代表人张玉河，局长。委托代理人苑欢欢，北京市房山市场监督管理局工作人员。委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。第三人北京西品汇电子商务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C1160。法定代表人李晓宇，执行董事。第三人暨第三人北京西品汇电子商务有限公司委托代理人王崇巍，男，1974年10月10日出生，汉族，北京西品汇电子商务有限公司总经理，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告李晓宇不服被告北京市房山区市场监督管理局行政登记一案中，原告李晓宇自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告李晓宇自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李晓宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓宇负担（已交纳）。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  付林海人民陪审员  田文岩二〇二〇年四月十六日法官 助理  段 莉书 记 员  张福越
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执302号 关于崔永广、崔文祥罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行了（2019）粤1622刑初71号刑事判决书确定的义务。本案已履行完毕，本院（2020）粤1622执302号案件已结案 特此通知 二〇二〇年四月七日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初774号原告：祝红亮，男，1978年12月28日生，汉族，住河南省内黄县。被告：康关生（康五德），男，1967年2月26日生，汉族，住河南省内黄县。原告祝红亮诉被告康关生（康五德）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告祝红亮于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝红亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告祝红亮负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月三日书记员  白瑞丹
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3031号申请执行人：吴某，女，汉族，1965年12月17日出生，重庆市璧山区。被执行人：陈某，男，汉族，1959年11月04日出生，重庆市璧山区。申请执行人吴某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2019)渝01民终5145号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请执行，请求被执行人偿还72533.33元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈某的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人陈某无对外投资记录、无车辆所有权及房屋所有权登记记录、无银行存款；本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人向本院提供被被执行人的财产线索，但申请人一直未向本院提交线索，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币72533.33元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3031号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年四月十五日书记员  蒲 鲸
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1414号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地：丽水市莲都区联城路413-415号。统一社会信用代码：91331102798575099J。 诉讼代表人：王绎智，支行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：徐高付，男，1966年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李荣土，男，1963年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行诉被告徐高付、李荣土金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 章露 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈军
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初170号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人黎瑞艳，男，1991年7月3日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现租住浙江省临海市。2019年12月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年12月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人张威波，浙江昶日律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人黎瑞艳犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人黎瑞艳及其辩护人张威波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日6时48分许，被告人黎瑞艳驾驶浙Ｊ×××××轻型厢式货车自江南街道贺家村驶往大洋街道灵湖附近，途经临海市靖江花城南门时，与骑自行车过斑马线的陈玉妹发生碰撞，造成陈玉妹经抢救无效于当日死亡的交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人黎瑞艳饮酒后驾驶未按规定期限进行年检的机动车经人行横道线前未减速慢行，其过错行为在此事故中所起的作用较大，承担此事故的主要责任；陈玉妹骑行制动性能不符合要求的自行车横过机动车道时未下车推行，其过错行为在此事故中所起的作用较小，承担此事故的次要责任。经检测，被告人黎瑞艳血液中乙醇含量为73mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明，归案经过，被告人供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人黎瑞艳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任。被告人黎瑞艳系自首，依法可以从轻处罚。并建议判处被告人黎瑞艳有期徒刑一年六个月。 被告人黎瑞艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系自首，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月4日6时48分许，被告人黎瑞艳驾驶浙Ｊ×××××轻型厢式货车自江南街道贺家村驶往大洋街道灵湖附近，途经临海市靖江花城南门时，与骑自行车过斑马线的陈玉妹发生碰撞，造成陈玉妹经抢救无效于当日死亡的交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人黎瑞艳饮酒后驾驶未按规定期限进行年检的机动车经人行横道线前未减速慢行，其过错行为在此事故中所起的作用较大，承担此事故的主要责任；陈玉妹骑行制动性能不符合要求的自行车横过机动车道时未下车推行，其过错行为在此事故中所起的作用较小，承担此事故的次要责任。经检测，被告人黎瑞艳血液中乙醇含量为73mg/100ml。 案发后，被告人黎瑞艳报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科情况说明、驾驶证、行驶证复印件、查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、事故车辆过磅记录、居民死亡医学证明（推断）书、通话记录、血液样本提取登记表、民事相关材料，证人周某、姜某、孙某1、孙某2的证言，到案经过，被告人黎瑞艳的供述，检验报告、交通事故车辆技术检验报告、温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、交通事故认定初步意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎瑞艳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黎瑞艳报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黎瑞艳愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黎瑞艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2021年6月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  侯玉珍 人民陪审员  张淑凤 二〇二〇年四月八日 代书 记员  屈 明
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保122号申请人：王留敏，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:杨翔宇，男，1973年4月30日出生，汉族，住河南省新密市。申请人王留敏于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨翔宇的银行存款43万元或其同等价值的财产。并以长安责任保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：615712020410008000012）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨翔宇的银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2670元，由申请人王留敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年四月九日书记员  周垚垚
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢182号 申请执行人:开化县农村信用合作联社 被执行人:方敏、方向明、程辉 本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社与被执行人方敏等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保178号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：孙某某，男，1974年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杜某1，女，1970年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杜某2，男，1987年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某1，女，1984年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙某，男，1970年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某2，女，1969年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杜某3，女，1980年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：闫某某，男，1977年6月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙某某、杜某1、杜某2、王某1、孙某、王某2、杜某3、闫某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙某某、杜某1、杜某2、王某1、孙某、王某2、杜某3、闫某某银行存款29万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行于2020年4月8日冻结了被申请人部分银行存款及查封不动产一处。 至此，对被申请人孙某某、杜某1、杜某2、王某1、孙某、王某2、杜某3、闫某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保178号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月十四日 书记员  董 蕾
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1785号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：牟作彬，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈敏，女，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告牟作彬、陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈小利二〇二〇年四月十三日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1871号申请人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人蔡南天，男，1985年11月8日出生，汉族，住海南省儋州市。关于本院刑庭申请执行蔡南天罚金一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191刑初741号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人蔡南天名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月22日向被执行人蔡南天发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人蔡南天发出传票传唤其2020年1月31日到本院接受询问，被执行人蔡南天未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院2020年4月10日前往不动产登记中心查询被执行人蔡南天名下的不动产登记信息。经调查被执行人蔡南天在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年3月4日再次提起网络查询，未发现被执行人蔡南天名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年4月14日将提供被执行人财产状况通知书送达本院刑庭，并做了终本约谈；截止2020年4月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对本院刑庭终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  李 彬二〇二〇年四月十四日书记员  杨 宾
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1238号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。负责人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，该公司员工。被告：焦大荣，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告焦大荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 员  游 英二〇二〇年四月三日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初874号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住所地:浙江省缙云县壶镇镇湖川村。 统一社会信用代码:91331122786401649A。 代表人：吕军，系该行行长。 委托诉讼代理人：项建冬,系该行职员。 被告：倪锦旺，男，1988年1月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑伟清，女，1990年6月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被告倪锦旺、郑伟清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行撤诉。 案件受理费2299元，减半收取1149.50元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行负担。 审 判 员 李少青 二〇二〇年四月十三日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19999号申请人洪书宾，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省开封县。被申请人李德亚，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省信阳固始县。关于洪书宾申请执行李德亚买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初723号民事判决书已经发生法律效力。洪书宾向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年12月30日、2020年2月17日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息,因被执行人名下车辆未被实际控制,不符合处置条件。三、2019年1月14日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年1月3人将被执行人列入失信名单,2020年1月3日本院将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，并于2020年1月9日向被执行人直接送达了限制消费令、失信决定书。五、2019年2月25日与对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初723号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  邵 龙
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执531号之一申请执行人：张庆生，男，1955年7月26日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：许庆付，男，1961年6月24日生，汉族，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终2288号民事调解书，向被执行人许庆付发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许庆付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许庆付在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2058.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢2194号申请执行人李智伟，男，1975年5月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人田杭平，男，1976年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于李智伟申请执行田杭平债权转让合同纠纷一案，执行案号（2019）豫0191执恢2194号，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初8668号民事判决书，于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2018年9月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月15日、2020年3月17日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××雷克萨斯牌、豫Ａ×××××五菱牌汽车共两辆，因无法实际控制，未对上述车辆采取扣押措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、2019年12月4日向被执行人发出传票传唤其2019年12月11日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年1月17日10时起至2020年1月18日10时止通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人田杭平名下位于金水区林科路8号院3号楼1单元14层1401号（不动产权证号1201051183）进行拍卖,买受人以2109232元最高价竞得拍卖标的物，现案款已返还至申请人账户；四、本院于2020年4月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2020年4月15日前往郑州住房公积金管理中心查询，发现被执行人名下有公积金信息,暂无法处置；2020年3月17日申请执行人表示暂时无法提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日法官助理房津宇书记员崔秀山
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初7855号 原告：杨某某。被告：张某某。第三人：刘某某。本院在审理原告杨某某与被告张某某，第三人刘某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由原告杨某某负担。   审  判  长    党翠琴人民陪审员    秦希清    人民陪审员    贾金贵 二〇二〇年四月二日 书 记 员  高雪琼1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1253号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：吴学发，男，1990年2月8日出生，布依族，住贵州省福泉市。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告吴学发追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二〇年四月七日 书记员  伍孟