山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初18号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人孙莹，曾用名孙盈盈，女，1981年4月20日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大学本科文化，齐鲁石化公司工作人员，中共党员，户籍地及居住地均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月12日被山东省齐都公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人闫成坤，山东致公律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人孙莹犯合同诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员史爱莲出庭支持公诉，被告人孙莹及辩护人闫成坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2016年至2019年期间，被告人孙莹以非法占有为目的，在没有实际履行能力的前提下，以先履行部分合同的方法，通过倒卖低价加油卡及购置低价房产等方式，骗取多人财物，价值合计7439790元。 1、2016年8月至2018年12月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人余某、张某夫妻二人信任，骗取被害人余某、张某夫妻二人2119200元。 2、2017年12月至2019年1月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡和购置低价房产的方式，取得被害人周某信任，骗取被害人周某370000元。 3、2018年4月至2018年6月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人邢某信任，骗取被害人邢某20600元。 4、2018年6月至2019年2月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡和购置低价房产的方式，取得被害人王某（1）信任，骗取被害人王某（1）1871500元。 5、2018年12月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人公某信任，骗取被害人公某116000元。 6、2018年12月至2019年1月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人任某信任，骗取被害人任某657800元。 7、2016年9月18日至2018年11月30日期间，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人许某信任，骗取被害人许某413300元。 8、2017年2月至2018年9月，被告人孙莹以购置低价房产的方式，取得被害人姜某信任，骗取被害人姜某809800元。 9、2018年3、4月份，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人王某（2）信任，骗取被害人王某（2）244300元。 10、2018年12月至2019年5月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人刘某（1）信任，骗取被害人刘某（1）292800元。 11、2017年7月至2019年3月，被告人孙莹以能用低价加油卡抵账的方式，取得被害人刘某（2）信任，骗取被害人刘某（2）11900元。 12、2017年5月至2018年4月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡和购置低价房产的方式，取得被害人韩某（1）信任，骗取被害人韩某（1）120900元。 13、2018年10月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人徐某信任，骗取被害人徐某6800元。 14、2018年下半年至2019年3月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人岳某信任，骗取被害人岳某15900元。 15、2018年12月至2019年1月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人曹某信任，骗取被害人曹某35500元。 16、2018年12月至2019年1月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人田某信任，骗取被害人田某5000元。 17、2017年4月至2017年5月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人卢某信任，骗取被害人卢某17100元。 18、2018年11月至2018年12月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人王某（3）信任，骗取被害人王某（3）241000元。 19、2018年11月至2018年12月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人方某信任，骗取被害人方某61700元。 20、2019年2月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人李某（1）信任，骗取被害人李某（1）8666元。 公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、审计报告等证据证实其指控的事实，认为被告人孙莹以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物7439790元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，对被告人孙莹在有期徒刑十二年至十三年之间量刑，并处罚金。 被告人孙莹对公诉机关指控的合同诈骗罪没有异议，对起诉书指控其骗取王某（1）、王某（2）、徐某、岳某的数额予以认可，辩称起诉书中指控的余某、张某的数额应为400000元，周某的数额应为20多万元，其没有骗取邢某20600元、没有骗取公某116000元，任某的数额应为600000元，其没有骗取许某413300元、没有骗取姜某809800元、没有骗取刘某（1）292800元、没有骗取刘某（2）11900元，韩某（1）的数额其认可100000元，其没有骗取曹某35500元、没有骗取田某钱财、没有骗取卢某17100元，王某（3）的数额其认可200000元，其没有骗取方某61700元、没有骗取李某（1）8666元。 辩护人发表的辩护意见是：1、临淄区人民法院已经对任某、许某的经济损失作出了民事调解和民事判决，二人的经济损失数额不应列入犯罪数额范围；2、各被害人购买的加油卡享受的折扣金额应当冲减经济损失数额；3、被告人孙莹的犯罪情节和社会危害性不严重；4、被告人孙莹自愿认罪认罚；5、被告人孙莹系初犯，无犯罪前科，并提交了民事判决书、民事调解书予以证实。 经审理查明： 1、2016年8月至2018年12月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人余某、张某夫妻二人信任，骗取被害人余某、张某夫妻二人2119200元。 2、2017年12月至2019年1月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡和购置低价房产的方式，取得被害人周某信任，骗取被害人周某370000元。 3、2018年4月至2018年6月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人邢某信任，骗取被害人邢某20600元。 4、2018年6月至2019年2月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人王某（1）信任，骗取被害人王某（1）1871500元。 5、2018年12月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人公某信任，骗取被害人公某116000元。 6、2018年12月至2019年1月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人任某信任，骗取被害人任某657800元。 7、2016年9月18日至2018年，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人许某信任，骗取被害人许某413300元。 8、2017年2月至2018年9月，被告人孙莹以购置低价房产的方式，取得被害人姜某信任，骗取被害人姜某809800元。 9、2018年3、4月份，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人王某（2）信任，骗取被害人王某（2）244300元。 10、2018年12月至2019年5月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人刘某（1）信任，骗取被害人刘某（1）228812元。 11、2017年至2019年3月，被告人孙莹以能用低价加油卡抵账的方式，取得被害人刘某（2）信任，骗取被害人刘某（2）11900元。 12、2017年5月至2018年4月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡和购置低价房产的方式，取得被害人韩某（1）信任，骗取被害人韩某（1）120900元。 13、2018年10月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人徐某信任，骗取被害人徐某6800元。 14、2018年下半年至2019年3月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡等方式，取得被害人岳某信任，骗取被害人岳某15900元。 15、2018年至2019年1月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人曹某信任，骗取被害人曹某35500元。 16、2018年至2019年1月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人田某信任，骗取被害人田某5000元。 17、2017年4月至2017年5月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人卢某信任，骗取被害人卢某17100元。 18、2018年11月至2018年12月，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人王某（3）信任，骗取被害人王某（3）241000元。 19、2018年，被告人孙莹以购置低价房产的方式，取得被害人方某信任，骗取被害人方某61700元。 20、2019年，被告人孙莹以倒卖低价加油卡的方式，取得被害人李某（1）信任，骗取被害人李某（1）8666元。 综上，被告人孙莹骗取他人财物数额共计7375778元。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人余某的陈述及微信聊天记录、银行账户明细等证据证实，2016年8月份，其妻子张某的大学同学孙莹向张某推销加油卡，她宣称可以打折出售，2017年12月8日，张某第一次从孙莹处购买了一张中石化充值卡，使用后发现没有问题，便开始通过微信、支付宝、银行转账等方式转款给孙莹购买中石化充值卡；按照卡面值计算，孙莹还欠1669206元和450张面值1000元的中石化充值卡，孙莹不给退钱，也不给卡，找各种各样的理由拖着；中石化淄博分公司财务部门的工作人员告诉其充值卡没有打折销售的活动，中石化加油站的工作人员也称充值卡没有做过打折销售的活动。 2、被害人张某的陈述及微信聊天记录等证据证实，2016年8月份，孙莹问其是否需要打折的中石化加油卡，2017年12月份，孙莹跟其称8折出售中石化加油卡，其买了一些加油卡后，便和丈夫余某从孙莹处开始大批购买加油卡，当时只是口头约定买卖加油卡，没有具体的书面约定；其和余某多次找孙莹要求退款或给加油卡，孙莹都是以虚构的理由一拖再拖。 3、被害人周某的陈述及微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录等证据证实，2017年12月份，孙莹对其称可以低价卖给其加油卡，其便从孙莹处购买加油卡；2018年4月4日左右，孙莹对其称要买房子急需钱、如果其想要房子可将房子落在其名下，其便给孙莹转了23000元，事后，孙莹不再提及此事；其一共给孙莹转账413122元，孙莹给了其合计面值为10000元的加油卡，其还向孙莹追回了30000元；其和孙莹之间没有任何协议，只是口头商量，后来其感觉孙莹所说的理由越来越不靠谱，便感觉自己被骗了。 4、被害人邢某的陈述及微信聊天记录等证据证实，2018年4月1日，其战友孙莹对其称她有折扣的加油卡，两人在微信和电话中商量卡的数量及金额等事宜；其通过微信和支付宝给孙莹转款共计33600元购买加油卡，孙莹给了其面值为13000元的加油卡，还欠其20600元；孙莹一直用种种借口拖延时间，其认为其被孙莹骗了。 5、被害人王某（1）的陈述及银行转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实，2018年6月29日，孙莹对其称她可以低价卖给其加油卡，其便开始给孙莹转款购买加油卡，后孙莹一直没有给其加油卡；根据审计结论，孙莹共收到其通过微信、支付宝及银行的转账共计1937500元，孙莹通过支付宝及银行向其转账66000元，其认可审计结论。 6、被害人公某的陈述及银行转账记录、微信转账记录等证据证实，2018年12月份，孙莹对其称她能将8折的中石化加油卡卖给其，其便从孙莹处购买低价加油卡；其为买加油卡共给孙莹262800元，孙莹给了其面值共计28000元的加油卡及退给其115900元，再扣除其替孙莹卖卡赚的2900元，其实际损失为116000元。 7、被害人任某的陈述及银行转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、油品购销合作（框架）协议等证据证实，2018年年底，其通过朋友认识孙莹并从孙莹处购买打折的加油卡；2018年12月24日至2019年1月9日，其共给孙莹转款718200元，孙莹给了其58张面值为1000元的加油卡，通过微信和支付宝共转给其2378元；其觉得孙莹是骗子，没有能力提供如此数量的低价卡。 8、被害人许某的陈述及微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、民事判决书等证据证实，孙莹称她有低价加油卡可以出售给其、让其再卖出从中挣钱，两人口头达成了协议，其通过微信、支付宝、银行转账的方式给孙莹转款；截止到2018年9月26日，孙莹有453300元的油卡款没有给其卡，给其写了一个453300元的还款协议，从2018年9月26日至12月7日，孙莹分多次转账返还给其40000元，尚欠其413300元，法院的民事判决书也认定了该款项。 9、被害人姜某的陈述及银行转账记录、购房合同等证据证实，2017年7月份，孙莹对其称通过她可以低价买到青岛的房子，低价买的话需要交100000元定金，并以和其一起买房、她手里没钱为由，借其100000元交定金，其便让妻子钟某给孙莹转了200000元钱，后来这事便不了了之；2017年8月，孙莹称通过她战友可以买到青岛的房子，其便介绍给自己的亲家买，其亲家给其打了800000元后，其全部转给了孙莹，在其催促之下，孙莹补给了其一份购房合同，后其发现青岛无该套房子。 10、被害人王某（2）的陈述及银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据证实，2018年3月，其战友孙莹称她有8折优惠的加油卡卖给其，其便向孙莹购买加油卡；其从2018年3月7日开始，共转给孙莹264299元用于购买加油卡，共收到孙莹给的20张面值1000元的加油卡，其至少损失244299元；其向孙莹要过钱，孙莹总是以各种理由推脱，不给卡也不还钱，其便报了案。 11、被害人刘某（1）的陈述及银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据证实，孙莹宣称可以以8折或更低的折扣给其中石化加油充值卡，需要其先给她钱，她再给其卡；2018年12月2日至2019年2月15日，其和丈夫刘某（3）以买卡为目的共向孙莹转款632200元；孙莹一共给过其5次卡，面值总计233000元，她于2018年12月30日至2019年5月22日通过微信和支付宝给其和刘某（3）还款共计170388元；其和孙莹是口头协议，其让孙莹还钱时，孙莹总是编出各种理由。 12、被害人刘某（2）的陈述及微信聊天记录、体育彩票证实，其在临淄区单家新村西门经营中国体育彩票；大约在2017年底，其和孙莹慢慢熟悉，并相互加了微信；2018年10月1日至2019年3月，孙莹的微信向其的微信买彩票，共计9900元，2019年1月12日17时许，其通过微信借给孙莹2000元，孙莹承诺用8.8折的加油卡抵扣上述款项，但一张卡也没给其，总是找各种理由拖着。 13、被害人韩某（1）的陈述证实，2017年初，其同事孙莹对其称她手里有折扣比较低的中石化加油卡、可以以7折至7.5折的价格卖给其，两人口头商定好后，其便通过微信一共转账133900元给孙莹用于购买加油卡，在其催要下，孙莹一共给了其113张面值为1000元的加油卡；2018年3月，孙莹对其称有青岛房子低价处理，让其购买并交定金，其便通过微信、银行给孙莹转了100000元，后此事便没有着落；其看到公安机关的通告，便来报了案。 14、被害人徐某报警材料、报警补充材料及微信转账记录证实，经同事介绍，其得知从孙莹处可以以800元购买到面值1000元的中石化加油卡，便于2018年10月22日13时10分给孙莹微信转账4800元，购买6张面值1000元的加油卡，后孙莹直接给其充值到加油卡中；其于同日15时56分给孙莹微信转账8000元购买10张加油卡，经多次催要，其未拿到加油卡。 15、被害人岳某的陈述及报警材料、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证实，大约在2018年下半年，孙莹对其称可以8折的优惠从她那里拿加油卡，后其于2018年10月22日至11月9日通过微信、支付宝、现金的方式转给孙莹款项共计30400元，孙莹给了其16张中石化的刮刮卡（每张面值1000元），往其加油卡里充值了2000元；孙莹每次都说卡已经拿到，都拿不回来，其让她退钱，她便说出种种理由；2019年2月至3月，孙莹以加油卡马上就到并需要查询费、在青岛和骗她的人打官司、从青岛没钱回家等理由，又从其手中借款共计3500元；其还证实，其同事徐某向孙莹购买加油卡亦被孙莹骗取过钱财。 16、被害人曹某的陈述及微信转账记录证实，2018年11月份，孙莹对其称她可以按9折的价格销售给其加油卡，其便于2018年11月28日通过微信转给孙莹4500元，第二天，孙莹按约定给其加油卡里充值了5000元；同年11月30日，其通过微信三次给孙莹转款共计27000元（购买30张面值1000元的加油卡），同年12月11日，其又给孙莹转了9000元（购买10张面值1000元的加油卡），后孙莹以种种理由推脱，未给其加油卡。 17、被害人田某的陈述及微信聊天记录等证据证实，2018年11月，其和同事买了孙莹的加油卡后，孙莹又多次联系其让其再买些加油卡，并给其更高的折扣，其便通过微信给孙莹转了5000元钱，孙莹承诺给其8折多一点；在其转钱后，孙莹总是找各种理由推脱，不还钱也不给加油卡。 18、被害人卢某的陈述及微信聊天记录等证据证实，2017年4月20日，孙莹称她手中有一批价格比较便宜的中石化加油充值卡，其便开始从孙莹处买卡并通过微信和银行卡转账给孙莹；孙莹给了其56张面值为1000元的中石化刮刮卡，2016年12月23日至2018年1月5日，孙莹通过微信和支付宝支付其餐饮费用共计2357元；其向孙莹要卡或让孙莹还钱，孙莹一直拖着称要共同承担风险，其便报了案。 19、被害人王某（3）的陈述及微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、收据等证据证实，其在微信上问孙莹加油卡的价格时，孙莹跟其称可以9折卖给其，其以买卡为目的于2018年11月29日至2018年12月18日通过银行账户、微信、支付宝向孙莹共转款290100元；孙莹只给过其一次卡，是面值总额为40000元的刮刮卡，还给其两笔钱，一笔为4100元，另一笔为5000元，使其损失241000元。 20、被害人方某的陈述及微信转账记录、银行转账记录、情况说明证实，2018年4月份，孙莹跟其丈夫称她能买到青岛的低价房子，其便于2018年4月4日通过银行给孙莹转了定金共计81700元，后孙莹称青岛房子里的人员一直清不出来，拖着其，在其追要下，孙莹一共还了其20000元，还欠其61700元。 21、被害人李某（1）的陈述及微信聊天记录证实，2019年初，孙莹在微信上对其称她手中有顶账的加油卡可以以8折的优惠卖给其，其便于2019年2月5日通过微信向孙莹转账6666元，后又于2019年3月15日通过微信向孙莹转账2000元；孙莹以各种理由推脱，没有给过其加油卡，也没有给过其钱，其便报了案。 22、证人钟某的证言及银行转账记录证实，其丈夫姜某和孙莹是同事，孙莹称在青岛买房子，其便在2017年7月31日转了200000元给孙莹。 23、证人高某1的证言及微信聊天记录等证据证实，2017年，孙莹找其并从其这里购买加油卡，其一直按照9.8折左右的折扣卖给孙莹加油充值卡，上述加油卡最低的是9.75折，其不给孙莹额外好处；其按照孙莹给的地址，以快递的形式给张某、王某（3）、田某发过加油卡。 24、证人韩某2的证言证实，孙莹找其和其妻子高某1购买过加油卡，其按照9.8折至9.85折的价格卖给孙莹加油卡。 25、证人鹿某的证言证实，其系中石化淄博分公司零售部管理人员，主要负责中石化加油充值卡统计分发工作；中石化的加油充值卡是一种PVC刮刮卡，充值卡的面值是多少就卖多少钱，无论一次性购买多大数额，从来没有任何优惠。 26、证人李某2的证言证实，其在中石化临淄区第七加油站工作，认识孙莹；2018年1月份至今，孙莹在其加油站大约购买了四、五十万元的充值卡，孙莹购买定额加油卡没有优惠活动。 27、证人孙某的证言证实，其在中石化临淄区辛店加油站工作，认识孙莹；2018年4、5月份，孙莹在其加油站购买了250张面额为1000元的充值卡，共计250000元，孙莹购买定额充值卡没有优惠活动。 28、证人王某4的证言证实，其在中石油临淄区牛山路加油站工作，认识孙莹；孙莹转给其的钱大部分都是在其加油站购买加油卡，加油站对孙莹购买的加油卡没有优惠。 29、证人李某3的证言证实，其和孙莹曾谈过恋爱，两人之间没有任何经济往来，其未给孙莹买过房子或垫付过房子首付款；其不认识黄某1、高某2和王某6，也不认识“黄某2”。 30、证人王某5的证言证实，其和孙莹是战友，两人之间没有任何经济往来，其没有和孙莹买过房产。 31、证人丁某的证言及房地产买卖合同等证据证实，2019年5月9日，孙莹通过其中介公司和卖房方签订了一份房地产买卖合同，约定第二天转定金及居间服务费，后孙莹未转上述款项。 32、中国建设银行个人活期账户交易明细证实了被告人孙莹名下建设银行账户资金往来的情况。 33、加油卡销售记录证实了被告人孙莹到加油站购买加油卡的情况。 34、审计报告证实，卢某通过微信和银行卡转账方式共付给孙莹128751.88元，通过微信、支付宝和银行转账方式收到孙莹57977元；还证实了被告人孙莹的银行账户、微信、支付宝与本案相关涉案人员资金往来的情况。 35、发破案经过及到案经过证实，2018年12月13日，被害人余某、张某报案至公安机关，公安机关立案后，将被告人孙莹抓获归案。 36、户籍资料证实了被告人孙莹的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。 37、被告人孙莹在公安机关的供述证实，王某4是加油站的工作人员，其转给王某4的钱都是用于购买加油卡，面值为1000元的加油卡就是1000元的价格，没有任何折扣；其编造和“黄某2”、“嘉艺”、李某3的聊天记录，是为了向人表示其有倒卖加油卡的实力，其找王某5买所谓的800000元的房子也是其编造的，是为了向客户表示其很有钱、很有能力；其与购卡人的微信聊天记录中提到的其在青岛购买了一处房产是骗人的，签订的虚假房屋买卖合同是给购卡人看的，是让购卡人觉得其有钱，达到拖延他们的目的；余某、张某从其手中买过加油卡，其欠余某、张某最少400000元，其将余某、张某于2018年1月13日至2018年6月15日转账给其的367501.11元用于购买彩票、个人餐饮支付、小额贷款支付、购车等方面；2018年2月份至2019年初，周某陆续转给其30余万元，这些钱大部分是找其购买加油卡，其还以购买便宜房子为由骗了她2万多元，其给周某造成了至少220000元的损失；其战友邢某于2018年从其手中购买加油卡，其收到过邢某转的33600元的买卡钱；王某（1）是从其处买加油卡的客户，其认可给王某（1）造成的损失为1781500元；公某转给其262800元，其给过他大约30000元加油卡和归还他110000元，其给他造成的损失在122800元左右；任某从其手中买过加油卡，其给任某实际造成的损失最少有640000元；其一般按照8折的折扣卖给许某加油卡，其还欠许某39万余元；其收到过姜某转账的800000元帮他购买青岛的一套房子，购房合同及收到条都是其伪造的；2018年3、4月份，其对王某（2）称可以以8折的价格卖给他加油卡，王某（2）通过银行转账、支付宝、微信转给其264307.88元，除去其给王某（2）20000元面值的加油卡，其给王某（2）造成的损失为244307.88元；刘某（1）是买其油卡的客户，其给她造成了经济损失；其跟刘某（2）之间的交易往来一切以微信的聊天记录及交易明细为准；其和韩某（1）说过其能拿到低折扣的加油卡，韩某（1）向其购买加油卡花费133900元，其给了韩某（1）113张面值为1000元的加油卡，2018年，其对韩某（1）称可以低价买到青岛的房子，韩某（1）便给了其100000元定金，该款其未还给韩某（1），韩某（1）一共损失120900元；其收到徐某12800元买加油卡的钱，其只给了她6张1000元面值的加油卡，给徐某造成了6800元的损失；其承诺给岳某8折优惠的加油卡，其实际给岳某造成了1.5万多元的经济损失；其按照9折的价格卖给曹某加油卡，其给曹某造成了26000元的损失；其告诉田某其有低折扣的加油卡，开始田某买过其加油卡，其把卡都给了她，后田某又转给其5000元买卡，这次其没有按约定给她卡，其给田某造成了5000元的损失；2017年4、5月份，其告诉卢某其可以按8.5折的价格卖给他加油卡，他便开始从其这里购买加油卡，后其没按约定的给他足够数量的加油卡；王某（3）从其手中买过加油卡，其认可给王某（3）造成241000元的损失；2017年，其骗方某称通过其战友可以低价买到青岛的房子，方某给了其80000元定金，后其还给方某20000元，给方某造成了60000元的损失；2019年2月份，其告诉李某（1）可以以8.5折的价格卖给她加油卡，后李某（1）在微信上一共给其转了8666元，李某（1）多次催其给卡，其也没有给她卡。 上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 关于本案中被告人孙莹的犯罪数额问题。经查，被害人余某、张某的陈述及微信聊天记录、银行账户明细、审计报告等证据可证实被告人孙莹骗取被害人余某、张某的数额为2119206元，公诉机关指控该数额为2119200元，根据有利于被告人的原则，本院依法确认被告人孙莹骗取被害人余某、张某2119200元；被害人周某的陈述及转账记录、审计报告等证据可证实被告人孙莹骗取被害人周某的数额为373122元，公诉机关指控该数额为370000元，根据有利于被告人的原则，本院依法确认被告人孙莹骗取被害人周某370000元；被害人邢某的陈述及被告人孙莹在公安机关的供述等证据可证实孙莹收到邢某购买加油卡款项33600元，被害人邢某的陈述可证实其收到孙莹面值为13000元的加油卡，故公诉机关对被告人孙莹骗取被害人邢某20600元的指控本院予以确认；被害人公某的陈述及银行转账记录、微信转账记录等证据可证实被告人孙莹骗取被害人公某的数额为116000元，公诉机关对被告人孙莹骗取被害人公某116000元的指控本院予以确认；被害人任某的陈述及转账记录、审计报告等证据可证实被告人孙莹骗取被害人任某657822元，公诉机关指控该数额为657800元，根据有利于被告人的原则，本院依法确认被告人孙莹骗取被害人任某657800元；被害人许某的陈述及微信聊天记录、转账记录、民事判决书等证据可证实公诉机关指控被告人孙莹骗取被害人许某413300元一事属实，本院对此予以确认；被害人姜某的陈述、证人钟某的证言及银行转账记录、购房合同等证据可证实被害人姜某转给被告人孙莹购房款分别为200000元、800000元，共计1000000元，且无相关证据证实被告人孙莹归还过上述款项，公诉机关指控犯罪数额为809800元，根据有利于被告人的原则，本院依法确认被告人孙莹骗取被害人姜某809800元；被害人刘某（1）在公安机关所称的其代被告人孙莹归还朋友64000元现金一事，因无相关证据予以证实，本院不予确认，综合被害人刘某（1）的陈述及转账记录等证据可证实被告人孙莹骗取被害人刘某（1）的数额应为228812元；被害人刘某（2）的陈述及微信聊天记录、体育彩票等证据可证实被告人孙莹骗取被害人刘某（2）11900元，被告人孙莹在公安机关亦称其跟刘某（2）之间的交易往来一切以微信的聊天记录及交易明细为准，故本院对公诉机关的该项指控予以确认；被害人韩某（1）的陈述证实被告人孙莹骗取其120900元，被告人孙莹在公安机关亦对此予以供述，且两者之间可相互印证，故公诉机关的该项指控本院予以确认；被害人曹某的陈述及微信转账记录等证据足以证实被告人孙莹骗取被害人曹某35500元一事属实，本院对公诉机关的该项指控予以确认；被害人田某的陈述及微信聊天记录等证据可证实被告人孙莹骗取被害人田某5000元，被告人孙莹在公安机关亦对此予以供述，且两者之间可相互印证，故公诉机关的该项指控本院予以确认；被害人卢某的陈述及微信聊天记录、审计报告等证据证实被告人孙莹骗取被害人卢某17131.88元，公诉机关指控该数额为17100元，根据有利于被告人的原则，本院依法确认被告人孙莹骗取被害人卢某17100元；被害人王某（3）、方某、李某（1）的陈述及聊天记录、转账记录、审计报告等证据足以证实被告人孙莹骗取被害人王某（3）241000元、骗取被害人方某61700元、骗取被害人李某（1）8666元，结合被告人孙莹在公安机关的相关供述，本院依法确认公诉机关所指控的上述犯罪数额成立；被告人孙莹对公诉机关指控其骗取王某（1）、王某（2）、徐某、岳某的数额均予以认可，且公诉机关对上述指控均提供了相关证据予以证实，故本院对此均予以确认。综上，被告人孙莹庭审中关于其犯罪数额的辩解意见无相关证据证实，本院均不予支持。 本院认为，被告人孙莹以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人孙莹犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人孙莹当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人任某、许某的经济损失虽由法院作出了民事调解和民事判决，但不能改变被告人孙莹骗取被害人任某、许某财物的事实，辩护人发表的临淄区人民法院已经对任某、许某的经济损失作出了民事调解和民事判决、二人的经济损失数额不应列入犯罪数额范围的辩护意见于法无据，本院不予支持。公诉机关对被告人孙莹的犯罪数额进行认定时，已经根据有利于被告人的原则对涉案的加油卡按照面值进行计算，辩护人发表的各被害人购买的加油卡享受的折扣金额应当冲减经济损失数额的辩护意见本院予以采纳。被告人孙莹以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额特别巨大，使被害人遭受了极大的经济损失，并扰乱了市场秩序，辩护人发表的被告人孙莹的犯罪情节和社会危害性不严重的辩护意见与事实不符，本院不予支持。被告人孙莹虽然庭审前签署了认罪认罚具结书，但其庭审中对公诉机关的多项指控予以否认，故不能认定其属于自愿认罪认罚，辩护人发表的被告人孙莹自愿认罪认罚的辩护意见本院不予支持。辩护人发表的被告人孙莹系初犯、无犯罪前科的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙莹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币一百万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十二日起至二○三二年三月十一日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 二、责令被告人孙莹退还被害人余某、张某人民币2119200元、退还被害人周某人民币370000元、退还被害人邢某人民币20600元、退还被害人王某（1）人民币1871500元、退还被害人公某人民币116000元、退还被害人任某人民币657800元、退还被害人许某人民币413300元、退还被害人姜某人民币809800元、退还被害人王某（2）人民币244300元、退还被害人刘某（1）人民币228812元、退还被害人刘某（2）人民币11900元、退还被害人韩某（1）人民币120900元、退还被害人徐某人民币6800元、退还被害人岳某人民币15900元、退还被害人曹某人民币35500元、退还被害人田某人民币5000元、退还被害人卢某人民币17100元、退还被害人王某（3）人民币241000元、退还被害人方某人民币61700元、退还被害人李某（1）人民币8666元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王国明 审 判 员  刘 玲 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年四月三日 代理书记员  王一涵