wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0723刑初17号公诉机关河北省康保县人民检察院。被告人陈某某，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审。河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省康保县人民检察院指控，2020年3月20日21时许，被告人陈某某酒后驾驶号牌为蒙Ｋ×××××的小型轿车行驶至康保县民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液酒精含量为159.40毫克/100毫升。陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振斌二〇二〇年四月十六日书记员  张可心附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初951号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被告张叶荣，女，1971年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告王涛，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告张叶荣、王涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月到庭参加诉讼，被告张叶荣、王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张叶荣、王涛偿还原告借款本金1386548.3元及利息、复息、罚息83841.12元,共计1470389.42元（暂计算至2019年11月29日，自2019年11月30日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《个人贷款借款合同》约定计算）；二、判令被告张叶荣、王涛支付原告为实现债权所支出的律师费88223元；三、判令原告对被告张叶荣名下位于二七区苑陵街16号2层2902号（郑房权证字第××号）、二七区苑陵街16号1层1808号（郑房权证字第××号）、二七区苑陵街16号2层2913号（郑房权证字第××号）及王涛名下位于二七区苑陵街16号1层1876号（郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费及保全费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张叶荣。2、借款本金为195万元。3、贷款期限为45个月，自2015年9月15日起至2019年6月15日止。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为年利率7%；6、罚息、复息利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为等额本息。8、担保情况：被告张叶荣将其名下位于二七区苑陵街16号2层2902号（郑房权证字第××号）、二七区苑陵街16号1层1808号（郑房权证字第××号）、二七区苑陵街16号2层2913号（郑房权证字第××号）的房产及被告王涛名下位于二七区苑陵街16号1层1876号（郑房权证字第××号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为：郑房他证字第1403081800号。9、欠款情况：截至2019年11月29日，被告张叶荣尚欠原告借款本金1386548.3元、利息10062.14元、罚息73314.82元、复息464.16元,共计1470389.42元。本院认为：本案中的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张叶荣未按期还款，已构成违约，原告主张被告张叶荣偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告王涛对上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告张叶荣将位于二七区苑陵街16号2层2902号（郑房权证字第××号）、二七区苑陵街16号1层1808号（郑房权证字第××号）、二七区苑陵街16号2层2913号（郑房权证字第××号）房产及被告王涛将位于二七区苑陵街16号1层1876号（郑房权证字第××号）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告张叶荣、王涛支付律师费，证据不足，故本院不予支持。被告张叶荣、王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张叶荣于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金1386548.3元、利息10062.14元、罚息73314.82元、复息464.16元,共计1470389.42元。（暂计算至2019年11月29日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复息（以10062.14元为基数）按合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告张叶荣名下位于二七区苑陵街16号2层2902号（郑房权证字第××号）、二七区苑陵街16号1层1808号（郑房权证字第××号）、二七区苑陵街16号2层2913号（郑房权证字第××号）房产及被告王涛名下位于二七区苑陵街16号1层1876号（郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9414元、保全费5000元，共计14414元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负397元，被告张叶荣负担14017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年四月六日书记员  周岩
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执350号申请执行人：张俊达，男，1988年9月20日生，汉族，住平原县。被执行人：黄立亮，男，1965年8月4日生，汉族，住平原县。被执行人：日照阳光房地产开发有限公司申请执行人张俊达与被执行人黄立亮、日照阳光房地产开发集团有限公司侵权责任纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行平原县人民法院（2019）鲁1426民初1784号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人日照阳光房地产开发有限公司名下存款扣划至平原县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘成国二0二0年四月七日书记员韩春霖
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更350号                    罪犯吴坤弟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          原广州铁路运输法院于2013年12月19日作出(2013)广铁法刑初字      第235号刑事判决，以被告人吴坤弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十      二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴      坤弟在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年7月29日、2018年      5月18日作出（2016）粤19刑更1210号、（2018）粤19刑更576号刑事      裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、七个月。刑期执行至2024年      3月26日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯吴坤弟在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月。本院于      2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯吴坤弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至2019年11月      30日期间，共获得表扬5次，剩余考核分20分。该罪犯已于2015年5月      22日缴纳罚金人民币10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯吴坤弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国                  19                  刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯吴坤弟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月26日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                                    20
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执44号申请执行人刘祥桥，男，1970年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡林里村，统一社会信用代码91340500571797607H。法定代表人：蔡连刚，董事长。关于刘祥桥与安徽智钢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初24790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日、2020年4月9日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月14日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年4月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十九日书记员  徐绍楷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0624执265号 申请执行人：慕成军，男，1953年9月10日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托代理人：慕中华，男，1979年1月4日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：王福财，男，1964年5月9日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 申请人慕成军与被执行人王福财保管合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3757号民事判决书，判决被执行人返还申请人35216元，案件受理费由被执行人负担340元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人王福财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，王福财未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，债权尚有35556元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现财产不能执行。申请人慕成军同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 韩 洪 波 二〇二〇年四月二日 书记员 王 俊 富
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初476号原告：钱大禄，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：成都爱迪达鞋材有限公司，住所地成都市武侯区金花镇川西营村一组，统一社会信用代码91510107567188737Y。法定代表人:周元平，总经理。委托诉讼代理人：魏金礼，女，1972年2月17日出生，汉族，系公司员工，住重庆市万州区。本院在审理原告钱大禄与被告成都爱迪达鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱大禄于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱大禄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱大禄撤回起诉。本案受理费减半收取93.38元，由原告钱大禄负担。审 判 员 刘云金二〇二〇年四月二日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初167号原告：陈某某，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐某某，女，1971年5月12日出生，汉族，住河南省泌阳县，系原告之妻。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：河南祥居置业有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街36号。法定代表人：李相峰，职务：经理。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。原告陈某某与被告河南祥居置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人徐某某、梁勇、被告河南祥居置业有限公司的委托诉讼代理人张坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告购车位款35500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系房地产开发商，2015年原告购买被告开发的德顺苑小区房屋一栋，因开发商当时承诺，谁购买车位谁使用车位，因此，原告于2016年12月26日购买了被告B-49号车位，但原告购买车位后，并不能使用车位，因各住户的车乱停乱放，被告对此不管不问，导致原告购买车位的目的无法实现，另外，被告将车位设计在小区绿化带内，而绿化带是不允许设计成车位的，被告出售车位的行为是不合法的，故提出以上请求，请人民法院予以支持。被告河南祥居置业有限公司辩称，一、原告陈某某起诉主体信息错误。被告河南祥居置业有限公司的营业执照的住所地为开封市顺河区宋门关大街36号，其法人系李相峰，被告河南祥居置业有限公司地址未变更，且刘冰也并非被告的法人。原告起诉主体信息错误。二、原告与被告之间的合同系双方真实意思表示，符合合同法的相关规定。被告出租车位的行为不违法。1、《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”从以上法律及司法解释规定可以看出，不动产物权买卖合同的生效只需要具备以下三个条件：a.行为人具有相应的行为能力；b.意思表示真实；c.不违反法律或者社会公共利益。它不受物权能否变动，物权是否变动的影响。本案中，原告具有完全民事行为能力，与被告签订合同意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，因此，当事人之间签订的案涉车位买卖合同有效。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十章第二十二条第三款建筑物区分所有权中明确“规划的车位、车库产权归出卖人所有”。被告与原告在签署该商品房买卖合同时，对该内容知悉且明确。双方之间的租赁法律关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是依法成立的民事法律行为，在双方之间的法律关系未解除或终止时，原告直接要求返还合同价款无法律依据。2、《物权法》第七十四条规定“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”也就是说如果被告出租的地上车位属于规划范围内用于停放车辆的区域，且被告与原告在《商品房买卖合同》内对此明示该面积未计入公摊且属于被告所有，那么，被告完全有权售卖该地上车位。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“建设单位按照配置比例将车位、车库，以出售、附赠或者出租等方式处分给业主的，应当认定其行为符合物权法第七十四条第一款有关“应当首先满足业主的需要”的规定。前款所称配置比例是指规划确定的建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库与房屋套数的比例。”第六条规定“建筑区划内在规划用于停放汽车的车位之外，占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，应当认定为物权法第七十四条第三款所称的车位。”停车位的位置属于小区规划建设，那么车位的产权属于被告所有。因为在规划为车位之前，这块地就已经被规划为车位，是没有算在原告的购房面积内，所以在交易之前，它的车位为被告。规划部门在规划时，机动车停车泊位是规划单位依法行使的行政职能，并没有占用绿化带。该规划图是泌阳县发展和改革委员会备案并取得建设工程规划许可证并最终验收合格，所以，被告在开发该项目时，规划部门已经对被告出让或出租的车位进行了规划，其所有权依法应当归被告所有。三、原告不能使用车位不能成为其违约的依据。被告与原告签订《商品房买卖合同》时，双方就前期物业管理达成一致。前期物业服务企业已经约定，原告若在物业管理方面存在异议，可向该公司投诉并通过业主委员会或其他方式维护其合法权益。原告要求被告解决各住户的车乱停乱放的问题，该问题不属于被告的业务范围内，原告应当向物业管理公司来主张相应的权利，在此过程中，被告愿意提供相应的帮助。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南祥居置业有限公司系泌阳县城行政路东段南侧大桥路东侧德顺苑住宅小区的房地产开发商，原告陈某某系该住宅小区的业主。2016年12月26日，被告河南祥居置业有限公司以35500元的价款将德顺苑B-49号车位出售给原告陈某某，被告河南祥居置业有限公司并向原告陈某某出具收据一张，主要内容为：“收据No04329722016年12月26日今收到陈某某人民币叁万伍仟伍佰元整系付德顺苑B-49号车位河南祥居置业有限公司财务专用章”。本院认为，被告河南祥居置业有限公司将德顺苑B-49号车位出售给原告陈某某，原、被告之间成立买卖合同关系。在该买卖合同未被认定无效、被撤销或者被解除的情况下，原告陈某某直接要求被告河南祥居置业有限公司返还购车位款35500元，缺乏法律依据，故本院现对原告该项诉讼请求无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇二〇年四月二日书记员  吕 鹏
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执876号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人郑杰玉。本院在执行被执行人郑杰玉犯（2018）浙1003刑初489号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执876号]。经本院执行，被执行人郑杰玉已缴付罚金人民币50000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年四月七日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4438号之一 申请执行人：杨善荣，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：邵建斌，男，1979年3月8日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人杨善荣与被执行人邵建斌合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨善荣向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人邵建斌归还申请执行人杨善荣借款40000元，并负担案件的受理费800元，执行费500元。 案件立案后，本院于2019年10月24日向被执行人邵建斌发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邵建斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵建斌的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人邵建斌目前暂无财产可供执行。截至2020年3月27日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人邵建斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵建斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵建斌采取了纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨善荣，并已于2020年3月27日向其邮寄了执行回告书及3月4日微法院回告。申请执行人未在规定期限内向本院提出异议、亦未向本院提供财产线索。 综上，被执行人邵建斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4438号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  洪勤方 审判员  俞添景 二〇二〇年四月八日 书记员  王 彬
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执531号之二 申请执行人：温顺仁，男，1952年1月1日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：林文华，男，1953年8月15日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人温顺仁与被执行人林文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）闽0823民初1819号民事调解书，调解确认林文华返还温顺仁借款本息，2020年3月12日温顺仁申请强制执行，执行标的为5万元。2020年4月13日双方当事人达成分期付款协议，且因申请人温顺仁向本院申请撤回案件的执行，经审查，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十七条裁定如下： 终结(2020)闽0823执531号案件的执行。 如被执行人未履行还款协议，申请人可依照法律规定的时限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  吴辉琳
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执452号杨建德、陈超：申请执行人杨建德与被执行人陈超劳动争议一案，本院作出的(2019)陕0117民初4096号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈超逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨建德向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费30000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈超私下支付申请执行人杨建德20000.00元，向本院交来执行案款人民币10000.00元，该执行案款10000.00元已支付申请执行人杨建德，执行费350元已缴纳。申请执行人申请强制执行的内容已全部执行完毕，本院已向申请执行人书面确认，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执452号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。二〇二〇年四月十六日1
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1792号之十九被执行人许志欢，男，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1792号之十九裁定书，于2020年04月14日向被执行人许志欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许志欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许志欢在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1338.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇二〇年四月十四日书记员  冯存良
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初2号原告：张佳骏，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：孙平，女，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘勇，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杭大福，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告张佳骏与被告孙平、刘勇、杭大福执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张佳俊于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张佳俊撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张佳俊负担。审 判 长  李恩福人民陪审员  徐友高人民陪审员  胡业霞二〇二〇年四月七日书 记 员  陈世建
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初878号之一申请人：山东祥瑞药业有限公司，地址，山东省泰安市东平县彭集街道，社会统一信用代码：913709237731971162。法定代表人：王爱国，总经理。被申请人：孙庆朋，男性，1982年10月15日出生，住山东省汶上县。被申请人：姜立法，男性，1978年6月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请人山东祥瑞药业有限公司与被申请人姜立法、被申请人孙庆朋买卖合同纠纷一案，本院根据姜立法申请于2020年2月19日作出(2020)鲁0830民初878号民事裁定书，裁定冻结山东祥瑞药业有限公司、孙庆朋银行存款37831元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人山东祥瑞药业有限公司不服本院(2020)鲁0830民初878号民事裁定书，向本院申请复议。本院经审查认为：姜立法向本院申请财产保全并提供担保，其财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人山东祥瑞药业有限公司的申请。审判员 程 敏二〇二〇年四月一日书记员 邓雪妹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6354号之一 申请执行人：厦门市永得利工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇美埔村（八中右侧），组织机构代码70547967-2。 法定代表人：李建能。 委托诉讼代理人：苏宁套、陈文福，福建信海律师事务所律师。 被执行人：陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安区工业集中区思明园107号，统一社会信用代码913502007378982497。 法定代表人：陈晓黎。 被执行人：好来屋厨柜（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇人民政府活动中心综合录1楼102室，统一社会信用代码913502005562081734。 法定代表人：陈晓黎。 被执行人：厦门米厨科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元，统一社会信用代码91350200MA345Q637M。 法定代表人：陈林云。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3734号民事判决书，于2019年11月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款600000元及利息，律师费18000元,迟延履行债务利息,并负担案件的受理费10616元。被执行人依法应承担本案执行费11851元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封厦门米厨科技有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续、已轮候查封厦门市宝来家居有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；已轮候查封陈晓黎名下址于厦门市开元区前埔二里26号201室房产，已向思明区人民法院邮寄参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月六日 书记员 陈敏伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2724号上诉人（原审被告）：王伟泽，男，1991年7月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审原告）：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C3区27号楼地下一层。法定代表人：金永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林玉、梅竹君（实习），北京德恒（大连）律师事务所律师。上诉人王伟泽因与被上诉人华润物业（大连）有限公司物业服务合同纠纷案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初10172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王伟泽上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：被上诉人在小区地下车库公共区域组建员工食堂，侵占业主公摊面积，且异味很大，员工用餐时间人员随便出入，安全没有保障。被上诉人华润物业（大连）有限公司不同意上诉人王伟泽的上诉请求，同意原审判决。华润物业（大连）有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠的物业管理费共计人民币11,328.64元；2、被告支付因迟延履行产生的违约金共计19,395元。一审法院经审理查明，2013年6月14日，华润置地（大连）有限公司作为大连市甘井子区【华润凯旋门】二期的开发建设单位（甲方），与原告（乙方）签订了《【华润凯旋门】二期前期物业服务合同》，主要内容为：甲方选聘乙方为案涉小区实施前期物业管理；高层住宅物业费按建筑面积每月每平方米2.98元计算、公建（商铺）物业费按建筑面积每月每平方米4元计算；业主或物业使用人应于每季首月15日前向乙方交纳当期物业服务费，逾期缴纳的，每逾期1日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金；协议还约定了双方的权利义务、服务标准、违约责任等内容。协议签订后，原告进入该小区提供物业服务至今。被告王伟泽系【华润凯旋门】二期12#1601号业主。庭审中被告对原告为其提供了物业服务、物业服务费为2.98元/平/月及其拖欠2016年9月1日至2019年3月31日期间的物业费计11,328.64元无异议。现原告主张被告拖欠上述物业费，要求被告立即支付。被告则以答辩理由不同意原告的诉讼请求。一审法院认为，华润置地（大连）有限公司作为大连市甘井子区【华润凯旋门】二期的开发建设单位与原告签订的《【华润凯旋门】二期前期物业服务合同》是双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应当按照约定及时交纳物业费。现被告对原告为其提供了物业服务、物业服务费的标准及其拖欠2016年9月1日至2019年3月31日期间物业费11,328.64元的事实无异议，因此，对原告要求被告立即支付上述费用的诉讼请求予以支持。至于被告辩称，原告在案涉小区12号楼地下车库处占用公共区域组建员工食堂，异味很大、给业主带来的安全隐患，且侵占了业主的公摊面积的意见，被告主张的侵权问题与本案并非同一法律关系，被告对此可另行主张权益，因此，对被告的此节意见不予采纳。关于原告主张被告支付违约金一节，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障；现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面，因此，综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故不予支持原告的违约金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告王伟泽于判决发生法律效力之日起十日内给付原告华润物业（大连）有限公司自2016年9月1日至2019年3月31日期间的物业费11,328.64元。二、驳回原告华润物业（大连）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（原告已预交,已减半），由被告王伟泽承担。二审中，上诉人王伟泽提交多份视频资料作为新证据，拟证明物业占用公共区域建食堂的事实。被上诉人对该视频的真实性没有异议，但对证明事项有异议，述称食堂在业主提出意见后已不再炒菜，不再产生异味。同时认为，该视频所反应的事项与案涉物业服务合同纠纷案由无关联，不能作为业主拒交物业费的合理理由。本院采纳被上诉人的质证意见，对该视频不予采信。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人因与开发商签订前期物业服务合同，成为案涉小区的物业服务单位，上诉人是案涉小区业主，前期物业服务合同对其有约束力，在上诉人已提供了物业服务的情况下，被上诉人理应按约支付物业费。上诉人对于一审认定的其欠费期间、欠费金额均没有异议，故一审判令上诉人给付2016年9月1日至2019年3月31日期间的物业费11,328.64元并无不当，予以维持。至于上诉人所称被上诉人占用公共区域建员工食堂，影响业主正常生活与安全，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，上诉人可另行主张排除妨害等违约责任，上诉人以此为由拒交物业费，缺乏合同和法律依据，不能得到支持。被上诉人在今后的工作中，应加强与业主之间的沟通，对于业主提出的问题，应尽量予以解决。作为业主，在遇到问题时，应采取符合法律规定的方式维权，切不可轻易采取拒不交纳物业服务费的方式间接损害案涉小区其他业主的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人王伟泽负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年四月十六日书记员  黄月妍
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2341号申请执行人:郑冬梅，女，汉族，生于1970年9月10日，住邓州市。被执行人：赵景生，男，汉族，生于1974年7月6日，住邓州市。郑冬梅与赵景生为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初1863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因赵景生未按上述生效法律文书履行义务，郑冬梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余123700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵景生负有继续向申请执行人郑冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二〇年四月一日书记员 丁东升
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3914号之三十二申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社,住河南省安阳市林州市陵阳镇。负责人：张松云，该社主任。被执行人：徐学平，女，汉族，1964年4月16日生，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社与任林学、徐爱军、韩军海、徐津娴、徐学平、骆计伏、徐刘强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐学平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐学平在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十日书记员  王军丽
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执315号申请执行人陈某与被执行人长春市某游泳健身有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2969号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。现长春市长春市某游泳健身有限公司已给付陈某执行款3800.00元。陈某向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0191民初2969号民事调解书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2969号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执459号之五 申请执行人：黄后武，男，1972年5月10日出生，汉族，住西藏林芝市巴宜区。 被执行人:林凤华，男，1958年7月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：黄泽明，男，1957年9月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：向红兵，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省大英县。 关于黄后武与林凤华、黄泽明、向红兵借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2018）川0923民初1561号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人林凤华、黄泽明、向红兵于2018年12月1日前偿还原告黄后武借款本金30000元及利息（利息以3万元为基数，从2015年10月23日起至付清之日止，按月利率0.01%计算）；由被执行人林凤华、黄泽明、向红兵于2019年5月1日前偿还原告黄后武借款本金70000元及利息（利息以7万元为基数，从2015年10月23日起至付清之日止，按月利率0.01%计算）；案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被执行人林凤华、黄泽明、向红兵共同负担。申请人于2019年5月16日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2019年5月23日向被执行人林凤华、黄泽明、向红兵送达了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人林凤华、黄泽明、向红兵名下的财产情况。 3于2019年5月23日到大英县不动产登记中心查询被执行人林凤华、黄泽明、向红兵的不动产登记信息，5月31日查封了被执行人的不动产。 4于2019年5月23日到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询被执行人林凤华、黄泽明、向红兵的住房公积金信息，查无住房公积金信息。 52019年7与29日被执行人黄泽明、向红兵与申请执行人黄后武自愿达成还款协议且已履行完毕。 62019年10月18日开始对林凤华所有的位于大英县【权证号：2003-2483／大隆民931】启动拍卖程序，一拍、二拍、变卖均流拍。经询问申请执行人，申请执行人明确表示不接受以物抵债。 7电话询问被执行人林凤华户籍住所地大英县中心社区书记调查被执行人的财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。 8本院于2019年8月9日依法对被执行人林凤华限制高消费。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有本金34400元及利息未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年四月九日 书记员 曹靖聆
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵12民终178号 上诉人（原审被告）：新疆老布旅行服务有限公司，统一社会信用代码91652201MA77UKXM4K，住所地新疆哈密市伊州区。 法定代表人：倪莹春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马克武，伊州区众信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：苏奎军，男，汉族，1977年3月5日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：陈子忠，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。 上诉人新疆老布旅行服务有限公司因与被上诉人苏奎军劳动争议纠纷一案，不服哈密垦区人民法院(2019)兵1201民初91号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆老布旅行服务有限公司于2020年4月7日提出撤回本案对被上诉人苏奎军的上诉。被上诉人苏奎军于同日提出申请撤回本案一审对新疆老布旅行服务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人新疆老布旅行服务有限公司撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人苏奎军撤回一审起诉，已经上诉人新疆老布旅行服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2019)兵1201民初91号民事判决； 准许新疆老布旅行服务有限公司撤回二审上诉； 准许苏奎军撤回一审起诉。 一审案件受理费10元，由苏奎军负担；二审案件受理费10元，由新疆老布旅行服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵立军 审判员  胡旭东 审判员  游乐然 二〇二〇年四月八日 书记员  张晓月
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更76号罪犯杨全西，男，1966年4月8日出生，汉族，文盲，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00五年十二月一日作出（2005）忻中刑初字第71号刑事判决，以被告人杨全西犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00六年四月二十五日作出（2006）晋刑一复字第20号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月12日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月31日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年10月31日起至2031年4月30日止；2014年12月30日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨全西在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯杨全西在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，服从管理，接受教育改造。自上次减刑以来，于2015年7月、2016年10月、2017年9月、2018年9月共获监狱表扬四次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分491.5分。另查明，该于2015年被监狱审定为病犯。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、计分考核罪犯材料、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨全西在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨全西减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2029年8月30日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖21号 原告高怀芬诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局撤销行政行为一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由,报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年四月二日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初752号原告：魏东风，男，1963年12月29日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：段东杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：河南省登北建筑工程劳务有限公司，住所地：郑州市中原区西环路柿园村，社会统一信用代码：914101007822127875。法定代表人：郝安林，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。原告魏东风与被告段东杰、河南省登北建筑工程劳务有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏东风的委托诉讼代理人张国庆，被告段东杰、河南省登北建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人卫建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏东风向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告支付原告工资1852元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南省登北建筑工程劳务有限公司将郑州市正商林语溪岸2号楼、3号楼二次框架工程分包给被告段东杰，被告段东杰雇用原告前往施工，工程结束后，被告段东杰为原告出具了欠付工资数额的证明，后经原告多次向二被告催要无果，现诉至法院，请依法判令被告给付工资款，支持原告的诉讼请求。被告段东杰辩称，原告是本人所雇佣的，被告河南省登北建筑工程劳务有限公司承包的林语溪岸二号楼三号楼工程项目，其负责人叫王向峰，王向峰将该工程的二次结构工程转包给本人和另一个合伙人薛浩，本人和他当时所干的活是60万元以上，被告登北建筑工程劳务有限公司当时大概支付20多万元工程款，这20多万元是公司直接付给本人，在公司监督下将上述20多万元又付给了包括原告在内的工人，由于登北公司没有及时足额付工程款，所以本人没有将钱付给原告。被告河南省登北建筑工程劳务有限公司辩称，原告所述与事实不符，本公司没有将工程承包给第二被告段东杰，原告是否在工地干活本公司并不清楚，而且登北公司也没有雇佣过原告等人，故本公司不应该承担责任，请求驳回原告对登北公司的诉讼请求。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告河南省登北建筑工程劳务有限公司承包了河南正阳建设工程集团有限公司建设的郑州市正商林语溪岸2号楼、3号楼的劳务工程。2017年6月，被告河南省登北建筑工程劳务有限公司将上述工程的二次框架工程转包给了案外人薛浩。薛浩又与被告段东杰合伙承包了上述劳务工程。后被告段东杰雇佣原告到上述工地提供劳务，当时约定原告魏东风从事小工工作，合计工资9000元。在工程施工期间，被告河南省登北建筑工程劳务有限公司支付被告段东杰及合伙人薛浩工程款279335元，被告段东杰和薛浩在领款单上签字确认。2019年9月9日经核算，除去原告借支7148元折抵工资外，被告下欠工资1852元，被告段东杰在登北劳务公司欠工人工资明细表上签字确认。经原告多次催要未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告段东杰，为其承包的郑州市正商林语溪岸2号楼、3号楼的二次框架工程提供劳务，被告予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务。在原告为被告提供劳务后，被告段东杰应当支付原告劳务报酬1852元，有被告段东杰在登北劳务公司欠工人工资明细表上的签字证明为证，且在工程施工期间被告河南省登北建筑工程劳务有限公司已将工程款279335元支付给了被告段东杰及合伙人薛浩，被告段东杰作为雇主就应当及时优先支付原告劳务报酬，但被告段东杰未支付原告，其应当承担作为雇主的清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段东杰应当于本判决生效后三十日内给付原告魏东风劳务报酬1852元。二、驳回原告魏东风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段东杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年四月九日书记员  景晓晓
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初255号 原告：周报芳，女，1962年12月13日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被告：潘再恒，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省榕江县。 原告周报芳诉被告潘再恒追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卢卫东独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。书记员梁剑平担任记录。原告周报芳的委托代理人谭直到庭参加诉讼。被告潘再恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告潘再恒于判决生效之日起十日内支付工资2888元及违约金144元，共计3032元给原告周报芳。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告潘再恒负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人应在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢卫东 二〇二〇年四月一日 法官助理 林 莹 书 记 员 梁剑平
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保90号之一解除保全申请人：陈丽军，男，1971年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市。被保全人：张琪，女，1994年9月25日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人陈丽军于2020年4月15日向本院申请解除冻结对被保全人银行存款15万元的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被保全人张琪银行存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年四月十五日书记员  张海杰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1642号 原告：太仓百兴隆物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春南路238号，统一社会信用代码91320585MA1MGDN83M。 法定代表人：鲍佰两，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房娜娜，江苏新天伦（太仓）律师事务所实习律师。 被告：张法垂，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告太仓百兴隆物业管理有限公司与被告张法垂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告太仓百兴隆物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓百兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理210元，减半收取计105元，由原告太仓百兴隆物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年四月十三日                                                               法官助理  谢玉凤                                                              书 记 员  钱凤蝶
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1661号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：王继祥，住济南市历下区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告王继祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初348号 原告：张燕飞，女，1960年9月18日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：苏世洲，男，1978年8月18日出生，瑶族，住东兴市。 原告张燕飞与被告苏世洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张燕飞于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张燕飞的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张燕飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕飞负担。 审判员  何祥文 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄世波
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执37号申请执行人：河南商水**有限公司。法定代表人：尚**，系该行董事长。委托代理人：勾**，该行法律顾问。代理权限：特别授权。被执行人：雷**，男，汉族，生于1970年02月23日。被执行人：杨**，女，汉族，生于1970年09月04日。本院在执行河**有限公司与雷**、杨**借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1623民初2318号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2020年1月8日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询；经查，被执行人无车辆、工商、证券、不动产、保险等财产信息，被执行人仅有零星存款，申请执行人不要求扣划。三、通过对被执行人所居住地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案债权81943.55元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1623执37号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年四月十四日书记员  李昕茹
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0524执1506号申请执行人:陈建国，男，1972年4月27日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：杜鹃，女，1976年12月26日出生，户籍所在地吉林省。申请执行人陈建国与被执行人杜鹃婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1537号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月16日、2020年3月10日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。4、本院于2020年1月20日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令，于2019年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月1日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位0元，未执行到位案款本金18900.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1506号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年四月二日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初850号 原告：严新华，男，1982年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：胡金爱，男，1988年9月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告严新华与被告胡金爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告严新华于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严新华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严新华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严新华负担。 审判员  郭扬辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  王金华
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执86号移送执行人：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：李文清，男,1978年3月15日生，彝族，住。寻甸县人民法院刑事审判庭移送执行李文清罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2019)云0129刑初543号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李文清应缴纳罚金5000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年四月十六日书记员  马卫飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执892号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：张晓萍，女，1973年2月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张国辉，男，1969年2月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初175号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款810000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年四月五日书记员  钟帅
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢56号 汤助华： 长宁县人民法院与汤助华罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。至此，长宁县人民法院刑庭移送执行的(2018)川1524刑初57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春玉，男，1963年9月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史增双，男，1965年2月16日出生，汉族，住河北省易县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢勇，男，1971年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人杨春玉因与被申请人史增双、谢勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）京03民终15432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春玉申请再审称：1、申请人的日工资应为220元，有刘某、陈某、周某等人的证明，原审判决按照每月3500元标准计算误工费不合理；2、申请人家属的住宿费有旅馆的一张收据为证，应为1780元；3、申请人还需要进行二次手术，手术费60000元，有北京积水潭医院出院通知单及北京地坛医院出院诊断证明书为证。原审判决对误工费、住宿费、二次手术费的认定不合理。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求撤销（2019）京03民终15432号民事判决，申请再审。本院经审查认为，申请人所提误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审法院考虑申请人所从事的不是常年固定收入的工作，工作具有不确定性，且申请人在二审谈话中也承认其工作不固定。本案虽有三名证人证言，但并不足以证明申请人的工资固定收入为220元一天。故法院参照北京市同种工作的工资标准，按照每月3500元标准计算误工费，并无不当。关于申请人所提住宿费一节，由于申请人仅提交了收据一张，未有其他证据佐证，不足以证明该费用实际发生，本院不予支持。关于申请人所提还需要进行二次手术费60000元一节，该费用系后续治疗法，尚未实际发生，虽有医院的诊断证明，但实际需要几次手术取出身体内固定物未予明确，鉴定意见只是基于申请人的伤情对后续治疗的预估，具体费用无法确定。且判决已明示申请人可待费用实际发生后另行主张，并未剥夺申请人后续手术治疗费主张的权利。综上，申请人申请再审的请求和理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨春玉的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年四月八日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执726号本院审结的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司和被执行人徐军追偿权纠纷一案的（2019）湘0102民初1716号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年四月十日书记员 杨佳滨
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2157号申请执行人，孙义涛，男，1987年11月20日出生，汉族，住淮阳县。被执行人郭磊，男，1984年8月14日出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行孙义涛诉郭磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2018）豫1626民初3948号民事调解书，于2019年11月21日立案执行，在执行过程中双方当事人达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇二〇年四月十四日书记员  郑伟超
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执572号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：张殿彬，男，1984年4月16日生，汉族，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524民初970号民事判决书，向被执行人张殿彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张殿彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张殿彬在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执恢186号 申请执行人：卓国珍，男，1965年2月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人：卓国章，男，1978年8月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：杨辉贤，男，1965年8月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：杨京铭，男，1989年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：孙丽，女，1967年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人卓国珍、卓国章依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初640号民事判决书于2019年10月14日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月14日立案执行，被执行人杨辉贤、杨京铭、孙丽应给付申请执行人卓国章、卓国珍人民币3,644,000.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费36,752.00元，执行费39,208.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.2019年11月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 3.2019年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索； 4.2020年3月4日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执恢186号一案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初911号原告程某，女，1987年9月5日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告肖某1，男，1986年7月12日出生，汉族，住址同上。原告程某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人庄秋香与被告肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识并举行婚礼，2007年生育长子肖某2，××××年补办结婚登记手续，2014年生育长女肖某3。2015年，被告因酒后骑摩托车摔伤致残，花费巨额医疗费，欠下巨额外债。原告为养家外出务工，被告却变本加厉，酗酒成性，且常酒后无故辱骂、殴打原告，令原告彻底寒心。综上，双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子肖某2由被告自行抚养，婚生女肖某3由原告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告为了孩子考虑，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生育儿子肖某2及女儿肖某3。二人婚后感情一般。上述事实，有原、被告陈述、原、被告结婚证复印件等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年四月十日书记员  王好胜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                                    （2020）陕0103执270号申请执行人：徐州丰都物资贸易有限公司，住所地：徐州市铜山区沿湖农场场部。法定代表人：张娇，董事长。被执行人：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：郗宜君，总经理。申请执行人徐州丰都物资贸易有限公司与被执行人中铁一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10190号民事调解书已发生效力。申请执行人徐州丰都物资贸易有限公司请申强制执行，标的为714588.00元，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，执行费被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执270号案件执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员    查永谦                                二0二0年三月二十五日   书  记  员   贺园园 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2244号 原告：傅文高，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江义乌市。 被告：方子剑，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告傅文高与被告方子剑民间借贷纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款10万元并支付违约金（自2018年11月28日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告傅文高到庭参加诉讼，被告方子剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月27日，被告向原告借款10万元，并出具借条（附收条）一份，约定于2019年1月31日前归还。如逾期归还，则从借款之日起每月按照借款总额的2%计付违约金至实际还款之日。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方子剑于本判决生效后十日内归还原告傅文高借款人民币10万元并支付违约金（自2018年11月28日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告方子剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年四月十四日 书记员 金晓安
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5200号原告：淮南东华实业(集团)有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。法定代表人：金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司员工。委托诉讼代理人：张坤，该公司员工。被告：郑萍，女，汉族，1965年7月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南东华实业(集团)有限责任公司诉被告郑萍物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业(集团)有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南东华实业(集团)有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回对被告郑萍的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告淮南东华实业(集团)有限责任公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月十五日书记员 丁婷婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保2号之一申请人:樊盼盼，女，汉族，1994年01月13日出生，住太康县。被申请人:吕某，男，回族，2003年06月09日出生，住太康县。关于樊盼盼申请吕某财产保全一案，已查封被申请人吕某在财付通支付科技有限公司的账户：085e9858efc88980ed28b693c@wx.tenpay.com余额：4.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保1号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年四月十七日书记员  王莹莹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3284号申请执行人：吴佩山，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地:涟水县。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。申请执行人吴佩山与被执行人涟水县大润发经营管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3044号之十一民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、解除原告吴佩山与被告涟水县大润发经营管理有限公司、第三人涟水县汉邦置业有限公司签订的关于涟水县中央城2号楼C-1017、1018号商铺的《委托经营管理合同》。二、被告涟水县大润发经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴佩山租金141972元及利息（其中，以22000元为本金，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，按照年利率6%计算；以78458元为本金，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，按照年利率6%计算；以141972元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。三、被告涟水县大润发经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告律师代理费1000元。四、驳回原告吴佩山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，由被告涟水县大润发经营管理有限公司负担。因涟水县大润发经营管理有限公司未在规定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴佩山向本院提出申请：依法强制被执行人向申请人给付租金141972元及利息、律师费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。被执行人涟水县大润发经营管理有限公司法定代表人嵇春林到庭申报财产并谈话。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人涟水县大润发经营管理有限公司的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人吴佩山的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人涟水县大润发经营管理有限公司的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初3044号之十一民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年四月十四日书记员  张 莉
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执459号之三 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号，统一社会信用代码91350430156061184A。 负责人董淑华，职务：法定代表人。 委托代理人：黄啟龙，男，1989年3月6日出生，汉族，建宁县农村信用合作联社营业部信贷员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：吴小明，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：夏爱华，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：阮承发，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2018年9月20日作出的(2018)闽0430民初1225号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建宁县农村信用合作联社于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 4、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人吴小明、阮承发名下有位于建宁县溪口镇××、黄埠乡贤河村、里心镇新圩村的山场，得拍卖款共计1489856元。扣除诉讼费、执行费，（2019）闽0430执459号诉讼费30448元、执行费57688元，评估费12662元（其中6331元信用社垫付），拍辅费用3388.35元，剩余1391899元(含垫付评估费)全部由抵押权人信用社受偿。另夏爱华名下建宁县濉溪镇中山北路1号Ｂ幢2层201、202、203、204房产因存在租赁异议，现租赁人已提出异议之诉，故本院无法处置。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，查询得知被执行人吴小明、阮承发名下有位于建宁县溪口镇××、黄埠乡贤河村、里心镇新圩村的山场，得拍卖款共计1489856元。扣除诉讼费、执行费，（2019）闽0430执459号诉讼费30448元、执行费57688元，评估费1662元（其中6331元信用社垫付），拍辅费用3388.35元，剩余1391899元全部由抵押权人信用社受偿。另夏爱华名下建宁县濉溪镇中山北路1号Ｂ幢2层201、202、203、204房产因存在租赁异议，现租赁人已提出异议之诉，故本院无法处置。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0430民初1225号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 代理审判员  饶志强 代理审判员  刘兴平 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1711号 申请执行人：薛贤伟，男，1995年1月29日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：张亿先，男，1975年10月7日出生，汉族，住中国福建省福建省闽侯县。 被执行人：张虹，女，1999年6月5日出生，汉族，住中国福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人薛贤伟与被执行人张亿先、张虹婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4516号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人张亿先、张虹名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年4月15日对被执行人张亿先、张虹采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年4月14日通过当面约谈申请执行人薛贤伟，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1711号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  林 翔 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2627号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人曾浩本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3313号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取曾浩的银行存款49957.68元（零售利息截至2019年1月6日止，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年四月十七日书记员  田 雯
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民辖终11号     上诉人（原审被告）：平远县第二建筑工程公司，住所地广东省梅州市平远县大柘镇柘东路82号。   法定代表人：林骏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗燕珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：哈密建川新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区南湖乡哈罗公路34公里处。   法定代表人：李建川，该公司总经理。   委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李兴兴，新疆新创律师事务所律师。   上诉人平远县第二建筑工程公司因与被上诉人哈密建川新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5875号民事裁定，向本院提起上诉。   平远县第二建筑工程公司上诉称，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送广东省梅州市平远县人民法院审理。经核对，哈密建川新型建材有限公司提供的证据《多孔砖购货协议》上所盖的“平远县第二建筑工程公司”公章并非出自平远县第二建筑工程公司，该印章系伪造，平远县第二建筑工程公司作为诉讼主体不适格，哈密市伊州区人民法院对本案没有管辖权。   哈密建川新型建材有限公司未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，哈密建川新型建材有限公司与平远县第二建筑工程公司因签订的《多孔砖购货协议》引发诉讼。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”在《多孔砖购货协议》中载明的交货地点为国投哈密电厂项目施工现场，合同履行地为哈密市伊州区。哈密建川新型建材有限公司向哈密市伊州区人民法院提起本案诉讼符合法律规定，哈密市伊州区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人平远县第二建筑工程公司的管辖异议上诉请求不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   帕提古丽 排祖拉   审  判  员   阿仙古丽 买买提   审  判  员   郝   慧   文     二 〇二 〇年 四 月 八 日     书  记  员   王   鹤  群
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更230号罪犯谢洪波，男，1971年2月12日出生，汉族，小学文化，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省安图县人民法院于2009年8月26日作出（2009）安刑初字第59号刑事判决，以被告人谢洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；罚盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币12万元。2018年3月7日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯谢洪波在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯谢洪波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢洪波减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月11日起至2027年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年四月十日书记员 叶大发（此件共2页，印10份）1
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执165号吴海霞、于龙：本院执行的吴海霞与于龙婚姻家庭执行一案，被执行人于龙已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十三日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执174号之二被执行人：董明江，男性，汉族，1978年06月18日生，住所地：汤阴县。本院在执行董明江罚金一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但董明江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人董明江在财付通支付科技有限公司085e9858e527d2744129063aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币4509.21元。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二〇年四月十六日书记员  李园园
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初602号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，龙岩吉祥物业管理有限公司职工。 被告：熊冠荣，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告熊冠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司以和熊冠荣已交清物业费为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员 陈 广 勇 二〇二〇年四月九日 书记员 陈敏(代)
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初503号原告：田忠权，男，1979年8月2日出生，土家族，住址湖北省咸丰县，被告：重庆七方建筑劳务有限公司，住址重庆市云阳县盘龙街道盘石社区长乐路1号。（重庆七方建筑劳务有限公司身份信息系田忠权提供）原告田忠权与被告重庆七方建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，田忠权于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，田忠权自愿撤回对重庆七方建筑劳务有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田忠权撤诉。案件受理费81元（已减半），由田忠权负担。审判员  刘文斌二〇二〇年四月十五日书记员  汪诗门
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (普通程序) （2020）鲁1091刑初37号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人刘桂新，男，1957年7月22日出生于山东省威海市,汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海经济技术产业开发区，现住。2019年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2020年1月21日被本院决定取保候审。 辩护人王家花，山东鲁剑律师事务所律师。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人刘桂新犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员马应峰出庭支持公诉，被告人刘桂新及其辩护人王家花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，告人刘桂新于2019年10月24日5时43分，无证驾驶无牌电动三轮车，在文化路帝王宫岗处沿文化路非机动车道逆行行驶，与由南向北步行的尹某相撞，造成尹某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。经鉴定，死者尹某符合颅脑损伤死亡。被告人刘桂新承担事故全部责任，尹某不承担事故责任。被告人刘桂新到案后自愿如实供述上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘桂新违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑一年三个月至一年九个月，综合赔偿及谅解情况决定是否适用缓刑的量刑建议。 被告人刘桂新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系过失犯罪，主观恶性不大，事故发生时系因视线不清导致，且发生事故后第一时间让认识的路人打电话告知其家人报警，案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，被告人亦愿意在力所能及的范围内赔偿被害人家属的损失。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人主动要求路人打电话告知其家属报警，到案后如实供述犯罪事实。庭审中，被告人刘桂新与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属的损失20万元并取得被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过及办案说明、道路交通事故认定书、证人李某的证言、被告人的供述和辩解、（威环）公（刑）鉴（病理）字【2019】J117号鉴定意见书、威海天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、执法记录仪和监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘桂新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘桂新自动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人刘桂新自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的该项辩护意见，本院予以支持。被告人刘桂新积极赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可适用宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘桂新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  任怀钰 人民陪审员  吕廷展 人民陪审员  汪孝永 二〇二〇年四月十日 书 记 员  戚其正
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执204号 申请执行人:娄文阶，男，1969年4月8日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:陈继业，男，1960年3月22日出生，住浙江省宁波海曙区。 申请执行人娄文阶与被执行人陈继业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1364号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄文阶向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为30272元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人陈继业发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈继业履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈继业逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈继业的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈继业住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年1月14日查封了被执行人陈继业名下浙Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押。暂未发现被执行人陈继业有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈继业未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈继业作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈继业采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人娄文阶。 综上，被执行人陈继业暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二日 代书记员  管武杰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初457号原告：杨建武，男，1965年4月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：龚厚钦，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龙维兵，男，1957年10月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张仙河，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。第三人：张家界森林大酒店有限公司，统一社会信用代码91430800727943165A，住所地张家界市回龙路49号。法定代表人：杨建武，董事长。委托诉讼代理人：王颖，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨建武与被告龙维兵、第三人张家界森林大酒店有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨建武于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建武自愿要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建武撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨建武负担。审判员  符军二〇二〇年四月十五日书记员  郑运附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。