河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4117号上诉人（原审原告）：河南省百里畅贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园10号楼1015号。法定代表人：薛爽，总经理。委托诉讼代理人：王超，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西翔宇建筑工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区光辉社区C2区熙岸新苑商业楼6号楼A段201室。法定代表人：周和平，总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。委托诉讼代理人：何瑞雄，该公司员工。上诉人：张崇彬，男，1987年4月2日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人河南省百里畅贸易有限公司因与上诉人陕西翔宇建筑工程有限公司、张崇彬买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17454民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。上诉人张崇彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。河南省百里畅贸易有限公司上诉请求：1、改判陕西翔宇建筑工程有限公司支付上诉人钢材款1683568.96元并支付逾期损失赔偿金（以335.533吨为基数，自2018年11月10日起，以每天每吨3元计算至实际付清完毕之日止）；2、改判张崇彬对上述债务承担连带清偿责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于违约金双方合同有明确约定，双方应按合同约定履行，一审法院予以调整不当。陕西翔宇建筑工程有限公司辩称，双方有合同关系，这是一个事实。上诉人本来卖钢材已经含利润了，再要求每天每吨3元不合理，对这个利息不认可。陕西翔宇建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方没有约定利息，一审判决支付利息错误；二、张崇彬系职务行为，不应承担连带责任；三、本案不应适用简易程序。河南省百里畅贸易有限公司辩称，双方已经对利息有了明确的约定，并且对产生的利息具体数额进行了确认。只有双方没有约定或者是约定过高的情况下，才可以酌定判决利息。一审法院对我们双方已经认可的利息进行减少是没有法律依据的。河南省百里畅贸易有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告陕西翔宇建筑工程有限公司支付原告钢材款1683568.96元并按每天每吨3元支付利息至货款实际付清之日止（利息暂计算至2019年10月25日为352309.65元）。以上本息共计2035878.61元；2、判令被告张崇彬对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年10月4日，百里畅公司（甲方）与翔宇公司（乙方）签订钢筋采购合同一份，合同约定：1、货物名称为高线、盘螺、螺纹钢，双方暂定用量为1600吨，货款金额约760万元，以甲方实际供应数量为准，双方还就供货厂家及结算单价进行了约定；2、乙方指定周庆福作为乙方代表，有权签收甲方的供货单，乙方对该代表的一切行为均予认可；3、乙方在甲方的钢材送达之后，应当场予以核对清点，确认后在甲方的销货清单上签名，该送货单作为甲乙双方的结算凭证；4、乙方项目名称：翡翠城育新街10号楼，建筑面积大约28000平方米，收货地点为郑州市上街区淮阳路乙方项目；5、双方对结算及付款方式约定：正负零以下甲方所供钢材款，乙方应于甲方供够300吨后予以结清，若在一个月之内乙方未用够300吨，则乙方应于一个月之内结清甲方在此一个月内实际供货的钢材款。正负零以上甲方所供钢材款，乙方应于甲方供够200吨后予以结清，若在一个月之内乙方未用够200吨，则乙方应于一个月之内结清甲方在此一个月内实际供货的钢材款，付款方式：乙方采用转账方式付款，乙方若采用银行承兑汇票方式付款，则贴息由乙方承担；6、关于违约责任：乙方在收到甲方满足付款条件的结算手续后两个工作日内未及时付清货款的，每逾期一日，则乙方应按违约部分的相应数量每吨每天另加3元作为给甲方的资金占用费直至货款付清为止。（注：此补偿甲方不给乙方开增值税发票）。该合同上加盖甲方百里畅公司公章、法人签字（或代表人）处薛民惠签字确认，乙方翔宇公司加盖公章，法人签字（或代表人）处张崇彬签字确认，合同还显示本人张崇彬愿为以上各事项进行担保，至止货款付清。2019年3月10日，翔宇公司（甲方、需方）与百里畅公司（乙方、供方）签订建筑材料（设备）供货合同补充协议一份，内容为：1、项目收货地址：郑州市上街区淮阳路翡翠城育新街10号楼；2、在主合同乙方原指定周庆福作为乙方代表，有权签收甲方所供货单，现因甲方原因：自2019年3月10日起将原签收员周庆福变更为周均作为甲方代表，其代表甲方签收的供货单，视为双方结算的有效凭证；3、付款方式：甲方采用转账或承兑汇票方式付款，若采用承兑汇票方式付款，则承兑贴息费用由甲方承担（且此款贴息款不含增值税发票）；以上补充条款同主合同一样均有法律效力。合同签订后，原告百里畅公司分别于2018年10月11日、2018年10月18日、2018年10月26日、2018年11月9日向被告翔宇公司送货并出具销货清单显示购货单位为翔宇公司、项目名称翡翠城育新街10号楼，工程地址郑州市上街区淮阳路，货款金额共计1683568.96元，购货单位签收人为周庆福。2019年8月9日，百里畅公司向翔宇公司发延期付款利息对账函，内容为：2018年10月12日至2018年11月9日期间，我公司共发往贵司翡翠城育新街10号楼项目钢筋335.533吨。双方合同约定：所供钢筋满300吨后予以结清货款；若未及时付清货款的，每逾期一日，则应按违约部分的相应数量每吨每天另加3元作为资金占用费直至货款付清为止（注：此款不含增值税发票，应在货款结清后2个工作日内结清）。至2019年8月9日已延期273天，经核算延期利息一共贰拾柒万肆仟捌佰零壹元伍角叁分（335.533＊3＊273=274801.53）。为保证双方会计数据的准确一致，请贵公司尽快核对，若无误，请将核对结果给予确认回复。该协议上加盖陕西翔宇建筑工程有限公司翡翠城育新街10#楼项目部公章，周均、张崇彬签字确认。2018年10月25日，翔宇公司下发项目经理任命书显示星宇公司九正兴翡翠城二期10#楼、翡翠城育新街10#工程项目部成立及项目部成员任命情况通知如下：任命张崇彬为项目经理。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原告百里畅公司与被告翔宇公司签订的钢筋采购合同及建筑材料（设备）供货合同补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定各自履行义务。故依据原告提交的钢筋采购合同及销货清单等证据证明原告依约供货，被告翔宇公司应支付相应的货款，故原告要求被告翔宇公司支付钢材款1683568.96元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张按双方约定的每天每吨3元支付利息至货款实际付清之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故上述请求实际上约定的是因被告违约产生的损失赔偿额的计算方法，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。故虽原、被告双方约定每吨每日3元的标准计付损失赔偿额，但该费用不宜过高，本院酌定按照年利率12%计算为宜。故本院认为被告翔宇公司应支付损失赔偿金（以1683568.96元为基数，自2018年11月10日起按年利率12%标准计付至实际付清完毕之日止）。关于原告主张要求被告张崇彬承担连带责任意见，依据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被告张崇彬作为翔宇公司的项目经理，在钢筋采购合同法人（或代表人）签字处签字确认并加盖有翔宇公司的印章，此行为系职务行为，翔宇公司应当承担责任。但被告张崇彬在合同末端明确写明其本人愿为以上各事项进行担保，至止货款付清。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，故本院认为被告张崇彬应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、被告陕西翔宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省百里畅贸易有限公司钢材款1683568.96元，并支付逾期损失赔偿金（以1683568.96为基数，自2018年11月10日起按年利率12%标准计付至实际付清完毕之日止）；二、被告张崇彬对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南省百里畅贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23087元，减半收取11544元，由被告陕西翔宇建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，翔宇公司认可百里畅公司主张的货款本金，本院予以确认。百里畅公司供货后，翔宇公司未按约定支付货款，应承担支付相应货款及利息的责任，一审法院结合双方约定及实际损失情况酌定按照年利率12%计算利息并无不当。张崇彬在合同末端明确写明其本人愿为以上各事项进行担保，故其应对上述债务承担连带清偿责任。本案双方权利义务关系明确，争议不大，且翔宇公司在一审中并未对一审法院适用简易程序提出异议，故对其此项上诉请求本院不予支持。综上所述，河南省百里畅贸易有限公司、张崇彬、陕西翔宇建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46174元，由河南省百里畅贸易有限公司负担23087元，由张崇彬、陕西翔宇建筑工程有限公司负担23087元。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年四月二十六日书记员  王子理