wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7783号之一 被执行人：顾新元，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。 顾新元贩卖毒品罪一案，本院（2018）苏0581刑初2012号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人顾新元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2019年11月28日立案受理，移交执行标的为罚金10000元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，网络扣划了顾新元银行及网络资金存款合计3996元，未发现被执行人其他银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 至此，本案执行到位金额为3996元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的3996元外，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛晓春 审 判 员  李 阳 代理审判员  陆大川 二〇二〇年四月七日 书 记 员  温凯伦
海南省白沙黎族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）琼9025刑初10号   公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。   被告人张家宝，男，1993年7月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：广西省北海市合浦县，现暂住海南省白沙县。因吸食毒品，于2018年7月6日被白沙县公安局依法行政拘留十五日，2018年7月21日被白沙县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月14日被白沙县公安局刑事拘留；于2019年8月27日被白沙县公安局取保候审；因涉嫌运输毒品罪，于2019年10月29日由白沙县公安局执行逮捕。现羁押于白沙县就看守所。   辩护人田英，海南法立信律师事务所律师，受白沙县法律援助中心指派。   海南省白沙县人民检察院于2020年1月10日以白检-刑诉〔2020〕6号起诉书向本院提起公诉，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，适用公诉案件第一审普通程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察官范高杰出庭支持公诉。被告人张家宝及其辩护人田英到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年7月3日，白沙县吸毒人员王某通过微信联系被告人张家宝，请张家宝帮忙从广西购买毒品（海洛因）带回海南省白沙县，并许诺张家宝可以从购买的毒品当中扣留一些毒品作为劳务费，张家宝表示同意，于是王某通过微信转给张家宝人民币500元，随后张家宝与“阿九”（身份待查）购买1000元毒品约1.2克（其中王某购买500元，张家宝自己购买500元）。2018年7月5日，张家宝、陈某乘坐陈熠（五哥）的面包车从广西回到海南省白沙县，当天下午16时许，张家宝联系王某并约定在白沙县凤凰城停车场三楼见面，之后张家宝、陈某与王某见面，于是张家宝将从广西带回其中一部分毒品交给王某，随后王某将100元劳务费交给张家宝，后来张家宝、陈某、王某三人在凤凰城停车场三楼一间毛坯房内吸食毒品时被公安民警当场抓获，并当场从张家宝和王某身上各查获1包毒品可疑物。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：4600002018040826-JC-001（净重0.40克，张家宝所有）、4600002018040826-JC-002（净重0.09克，王某所有）检出海洛因成份。   为证明上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1.物证：依法扣押张家宝蓝色荣耀华为手机一部以及现金人民币102.5元；2.书证：户籍基本信息、到案经过、扣押决定书、搜查笔录、毒品称量、毒品取样笔录、提取笔录、情况说明等其他证明材料；3.证人王某、陈某的证言；4.被告人张家宝的供述与辩解；5.鉴定意见：理化检验报告；6.辨认笔录。   公诉机关认为，被告人张家宝明知是毒品海洛因仍通过携带的方式从广西将毒品海洛因运输至海南省白沙县，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张家宝有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。   被告人张家宝及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。庭前，被告人张家宝自愿签署了认罪认罚具结书。   本院经审理认为，被告人张家宝明知是毒品海洛因仍通过携带的方式从广西将毒品海洛因运输至海南省白沙县，其行为已构成运输毒品罪。被告人张家宝犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和量刑建议予以采纳。被告人张家宝到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   一、被告人张家宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、涉案蓝色荣耀华为手机一部、现金人民币102.5元，予以没收；涉案毒品海洛因两包（分别净重0.40克、0.09克），予以没收，由白沙县公安机关销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 卓廷龙   审 判 员 胡欠欠   人民陪审员 孙 健     二〇二〇年四月一日   法官 助理 李金芸   书 记 员 彭富明   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （其他略）   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执817号 庄**、享安在线保险经纪(厦门)有限公司： 庄**与享安在线保险经纪(厦门)有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18130.82元。经本院立案执行，于2020年4月1日被执行人已履行完毕。至此，庄**向本院申请执行的厦劳仲案[2019]2617-2号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保130号申请人：吴立军，男，1983年9月26日出生，汉族，住涟源市。被申请人：吴红棉，男，1978年7月26日出生，汉族，住涟源市。申请人吴立军于2020年4月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人吴红棉的银行存款16万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保29号民事裁定书，并于2020年4月1日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴红棉的银行存款16万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年四月一日代理书记员  卢斌杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1014号原告：崔燕,女，汉族，1973年7月8日出生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：周新云，系云南鼎兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：苏明，男，汉族，1964年1月23日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告崔燕诉被告苏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔燕的委托代理人周新云到庭参加诉讼，被告苏明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币60万元；二、判令被告支付原告借款利息人民币150000元及自起诉之日起至本金还清为止按月2%计算的利息，上述本息合计人民币750000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告以要给农民工发工资为由向原告借款人民币60万元，借期为3个月，即自2017年10月26日至2018年1月26日止，同时还约定借款利率为月2.5%，每月月初由被告支付给原告。原告于当天通过中国建设银行将借款转至被告指定的账户，被告收到借款后向原告出具收据一张。借款到期后，被告并未按时还款，期间被告一直按时支付利息给原告，借款到期后依然支付利息至2018年11月，之后便再没有支付任何款项给原告。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告身份证复印件、借款协议、汇款电子回单及收据，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年10月26日，原、被告签订借款协议，约定原告借款60万元给被告，原告将借款汇入被告指定的苏文龙的账户，借款期限三个月，自2017年10月26日起至2018年1月26日止，借款月利率为2.5%，于每月初被告支付给原告。同日，原告通过中国建设银行网上银行转账60万元到苏文龙账户，被告出具收据给原告，收到借款60万元。借款后，被告按照月利率2.5%支付原告借款利息至2018年11月。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款协议、汇款电子回单及收据，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借条中约定月利率为2.5%，超出法律规定，现原告将借款利息降为月利率2%,要求被告支付2018年12月1日至借款还清之日的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告苏明于本判决生效之日起十日内偿还原告崔燕借款60万元，并支付利息（自2018年12月1日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，因简易程序减半收取5650元，由被告苏明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年四月一日书记员 梁文林
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执772号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰，该行行长。被执行人：王启军，男。被执行人：欧阳惠君，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人王启军、欧阳惠君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）湘0702民初5395号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王启军、欧阳惠君在金融机构的存款608614.84元（利息已计算至2020年3月16日，此后利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年四月九日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申41号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：路晓亮，男，1984年2月24日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：路红凡，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人路晓亮因与被申请人路红凡民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路晓亮申请再审称，（一）本案中，路晓亮出示的证据及路红凡自认所借款项系路晓亮款项的基本事实，足以证实路晓亮与路红凡之间是民间借贷关系，而路红凡与路晓亮之父根本不存在合伙关系，路红凡虚假陈述并明显为了隐瞒本案事实而有意编造的所谓与另案“许俊卫的短信聊天记录”、路红凡自己修改群名的“小屯石料厂股东群”不应被采信，路红凡单方记载的所谓“投资、贷款、还款总账”，也不能作为认定路红凡与路晓亮之父存在合伙关系的证据使用，路晓亮作为新证据提交的另案路红凡与王瑞云民间借贷纠纷一案的一组卷宗材料中，路红凡明确陈述其与陶长松等五人才是合伙关系，根本未提到与路晓亮之父存在合伙关系，故原二审判决认定涉案18万元款项是合伙投资款的基本事实缺乏证据证明。（二）本案中路红凡认可收到涉案的18万元，且与路晓亮提供的其他证据能够相互印证，证实路晓亮与路红凡之间的民间借贷关系，路晓亮已经完成了举证责任，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条的规定，路红凡抗辩其与路晓亮之父之间是合伙关系的证据不足，故原二审判决明显适用法律错误。路晓亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案双方当事人对路红凡收到18万元款项及该款的实际出资人为路晓亮的事实均无异议，仅对款项的性质存在争议，路红凡抗辩该18万元为合伙款项而非路晓亮主张的借款，并提交了短信、微信等证据，路晓亮称上述证据系路红凡刻意伪造的，但没有提供充分证据予以证明，且路晓亮等人曾经向公安局机关提交的控告路红凡集资诈骗的控告书内容中，明确表述路晓亮等人与路红凡有合伙的意思表示和行为。再审审查中，路晓亮作为新证据提交的另案卷宗材料并不能直接证明其与路红凡不存在合伙的事实，鉴于路晓亮未能进一步提供充分证据证明双方之间存在真实的借贷合意，案涉款项系借款的主张，故原二审依据现有证据认定案涉款项存在投资款的高度可能性并不不当，路晓亮申请再审称原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。（二）本案诉讼中，虽然路晓亮完成了初步举证责任，但路红凡关于案涉款项系合伙投资款的抗辩理由具有高度可能性，鉴于路晓亮未进一步提供双方之间存在真实的借贷合意，案涉款项系借款的证据证明其主张，原二审依法作出的事实认定并无不当之处，亦不存在适用法律错误的情形，路晓亮的该申请理由不能成立，本院亦不予支持。综上，路晓亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路晓亮的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年四月二日书记员 马艳君
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1625号之二 申请执行人：周关保，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码：913611227969795591。 法定代表人：严玉火，系该公司总经理。 本院在执行周关保与江西龙马建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经江西龙马建设集团有限公司向贵州省六盘水市中级人民法院申请对本案执行依据的（2019）黔0201民初983号民事调解书再审，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年12月3日以（2019）黔02民申52号民事裁定书裁定本案再审，并裁定中止原调解书的执行。 经审查，本案执行依据正进行再审程序，其所确认的当事人权利义务现属待定状态，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止（2019）黔0201民初983号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年四月二日 执行员  朱 鸣 书记员  胡荣萍
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终195号上诉人（一审原告）马顺兰，女，1968年7月1日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市公安局延庆分局，住所地北京市延庆区湖南西路18号。法定代表人祖宇，局长。委托代理人任志银，北京市公安局延庆分局民警。委托代理人林森，北京市公安局延庆分局民警。被上诉人（一审第三人）马顺平，女，1966年4月30日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。上诉人马顺兰因户口登记行为一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。马顺兰认为北京市公安局延庆分局（以下简称延庆公安分局）错误登记其户口身份信息，诉至北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院），请求确认延庆公安分局对其户口身份信息登记错误，判令延庆公安分局将其姓名变更为马顺平，公民身份证号变更为110***********9，出生日期变更为1966年4月30日。2019年12月13日，一审法院作出裁定。该裁定认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。第十七条规定，户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。根据以上规定，公安派出所为户口登记机关。现马顺兰以户口登记纠纷为由将延庆公安分局列为被告提起诉讼，属于错列被告，经法院释明后其拒绝变更，故对于马顺兰的起诉应予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回了马顺兰的起诉。上诉人马顺兰不服一审裁定，上诉至本院，请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1.被上诉人对上诉人的户口信息登记存在错误，应依法变更为正确信息。2.一审法院关于本案诉讼主体的认定存在错误。被上诉人是康庄派出所的上级机关，康庄派出所只是被上诉人的派出机构。虽然康庄派出所具有户口登记的授权职责，但被上诉人作为康庄派出所的上级机关，亦可列为本案被告。且，一审法院在庭审时没有向上诉人释明“错列被告”，未尽到其应尽的义务。被上诉人延庆公安分局、马顺平均未向本院陈述意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人起诉要求确认公安机关对其户口登记行为存在错误并予以变更，但根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款、第十七条第一款之规定，户口登记机关为公安派出所。故被上诉人延庆公安分局不是本案适格被告。经一审法院释明，上诉人拒绝变更被告。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，审理程序合法，本院应予维持。上诉人马顺兰的上诉理由均缺乏事实和法律依据。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 峰审 判 员  何君慧审 判 员  杨晓琼二〇二〇年四月三日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍附：相关法律规范依据1.《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款、第十七条第一款第三条第二款城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。第十七条第一款户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第八十九条第一款第一项第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3461号被执行人孟宪华，男，1965年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2017）豫0184新刑初250号刑事判决书，于2017年10月16日立案执行孟宪华罚金一案。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、在期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、在新郑市房管和不动产部门查询被执行人房产信息，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以先执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月九日书记员  徐顺峰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢331号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司余姚支行，住所地余姚市大黄桥路2号，组织机构代码:713386839。 法定代表人:董全。 被执行人:董思捷，男，1984年7月6日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初7506号判决书，于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行恢复的执行义务，本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执206号之三申请人：候会学，男，汉族，1978年7月13日生，住灵宝市。被执行人：巩丹丹，女，汉族，1986年6月7日生，住灵宝市。关于候会学申请执行巩丹丹婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人巩丹丹在中国建设银行6217002540003221006_156_1账户内存款人民币425.68元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人巩丹丹在中国建设银行6217002540003221006_156_1账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾万超二〇二〇年四月五日书记员  张东亮
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保42号龙显圣、滑县豫华养殖设备有限公司：龙显圣（申请人）与滑县豫华养殖设备有限公司（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初224号 原告：马祥金，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：冯友涛，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：浙江天堂实业有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹中街268号。 法定代表人：王奇伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：邵蕙菁、俞军，浙江劳动律师事务所律师。 原告马祥金与被告浙江天堂实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告马祥金及委托诉讼代理人冯友涛、被告委托诉讼代理人邵蕙菁、俞军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告赔偿金122694元（5577元/月×11个月×2倍）；2.判令被告立即支付因未签无固定期限劳动合同期间的双倍工资差额61347元（2016.8.10-2017.7.9）。事实和理由：原告于2009年5月入职被告，25余年来一直从事机修工一职，职责是对二三档和压钢丝机等机器设备出现故障后进行手工维修，属于技术类工种，工资待遇为固定工资。2019年9月，被告强制要求原告调换至分厂的新岗位，调换的岗位为大地分厂的机吊夹马鞍操作岗位，属于普工类工种，工资变为计件工资。由于调换的岗位需要全天候不停歇的工作，且由原来的5天8小时工作制改为6天9至12小时工作制度，加重了原告的工作强度且未保障原告原有的工资待遇，原告未同意该次调岗。同月，被告以原告未到新岗位报到为由解除了与原告的劳动合同，且在发生纠纷后原告才知道法律规定被告应与原告签订无固定期限劳动合同。故原告向德清县仲裁委申请劳动仲裁，但仲裁请求未被支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 被告辩称，1.被告并无违法解除劳动合同的行为，原告主张赔偿金的请求无事实和法律依据。原、被告签订的劳动合同约定的工作岗位为操作岗位，同时约定根据被告工作需要，经双方协商同意，可以变更工作岗位、工作地点。2019年，被告因市场原因销售量急剧下降，原告原所在岗位业务受市场因素冲击较大，为了保障企业正常经营及公司员工劳动合同继续履行，被告于2019年7月组织受影响较大岗位的人员报名竞聘公司其他岗位，但原告未报名参加竞聘，经被告多次谈话沟通安排其他岗位均遭拒。后因生产经营需要，被告于2019年9月11日书面通知安排原告于9月16日到公司大地分厂机吊夹马鞍操作岗位报到并工作，但原告未到新岗位报到并连续旷工5日，严重违反《员工手册》等相关制度及国家相关法律规定。故被告于2019年9月22日将解除劳动合同的决定及解除原因通知工会，工会对被告的处理决定表示认可。次日，被告将解除劳动合同通知书送达原告。被告认为，新岗位与原岗位一样均属于操作工岗位，并不存在原告所述的从技术类岗位调换至普工类岗位。甚至考虑到员工到新岗位需要适应和熟悉，被告给予两个月的熟悉期，并承诺该期间的待遇不低于原岗位离岗前12个月平均工资。因此，被告根据生产经营的需要行使管理自主权，解除劳动合同程序合法合理，不应支付赔偿金。2.原告主张二倍工资的请求无事实和法律依据。原告于2016年8月10日入职被告公司，双方仅签订过一次劳动合同，不符合签订无固定期限劳动合同的情形，因此原告主张二倍工资差额无事实和法律依据。 本院经审理，认定事实如下：2016年8月10日，原告马祥金与被告浙江天堂实业有限公司签订劳动合同，约定合同期限自2016年8月10日至2019年12月31日，原告从事操作工作，工作地点在集团及所属分支机构所在地。被告自2016年9月起为原告缴纳社会保险。2019年7月，因公司经营需要，被告对骨片分厂相关岗位组织竞争上岗，原告未报名参加竞聘。2019年9月11日，被告书面通知原告自9月16日起到公司大地分厂机吊夹马鞍操作岗位报到，并给予原告两个月熟练期，承诺熟练期内应得工资不低于原岗位离岗前十二个月平均工资，逾期拒不报到且未实际工作的，公司将视为旷工并按公司规章制度处理。后原告未按通知要求赴新岗位报到。2019年9月23日，被告出具解除劳动合同通知书，以原告严重违反公司《员工手册》相关规定及国家相关法律规定为由，即日起与原告解除劳动合同。原告于2019年9月29日向德清县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付赔偿金122694元及未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资差额61347元。2019年12月19日，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出浙德清劳人仲案（2019）470号仲裁裁决，驳回原告全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。 另查明，《员工手册》第二部分“员工入职指引”中对“旷工”规定如下：“员工有以下情形之一的，视为旷工：……5、公司合理的调岗后，未到新岗位报到的。员工连续旷工3天及以上或累计旷工5天及以上，属严重违反公司规章制度，公司将按《劳动合同法》等有关法律、法规及公司的相关规章制度规定解除劳动合同。”原告于2019年3月8日签署《员工手册》收阅确认单。 上述事实有以下证据证明：1.浙德清劳人仲案（2019）470号仲裁裁决书；2.《劳动合同》、浙江省职工基本养老保险历年参保证明；3.《会议记录》、《员工手册》及收阅确认单；4.《通知》、《考勤表》；5.《解除劳动合同通知工会函》、《复函》、《解除劳动合同通知书》；6.当事人陈述。 本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，应予保护。用人单位和劳动者均应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。一、关于原告主张被告违法解除劳动合同要求支付赔偿金的请求。本院经审理查明，原、被告于2016年8月10日签订的劳动合同约定原告从事操作工作，实践中原告从事机修工作，双方对此并无异议，可见机修工作本身包括在操作工作的范畴中。后被告将原告调岗至机吊夹马鞍操作岗位，仍是操作工作范畴中具体岗位的调整，并未超越劳动合同约定的工作范畴，劳动者应当服从。现原告在收到被告关于岗位调整的通知后未按约到新岗位报到，被告按照《员工手册》规定作旷工处理，并在通知工会后与原告解除劳动合同，未违反相关法律规定，未构成违法解除劳动合同，无需支付赔偿金。二、关于原告主张未签无固定期限劳动合同期间双倍工资差额的请求。因原告不符合我国劳动合同法第十四条第二款规定的应当订立无固定期限劳动合同的法定情形，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第三十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马祥金的全部诉讼请求。 本案受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年四月七日 法官助理严月辉 代书记员  沈佳丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6886号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：两江新区凡天食品经营部，住所地重庆市渝北区观月大道496号附17号，统一社会信用代码92500000MA604P3T4P。 经营者：舒健。 原告李战江与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李战江撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年四月十日 书记员  张欣
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1141号 申请执行人：赵连升，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市。 被执行人：代双和，男，1967年12月4日出生，汉族，住慈利县。 申请执行人赵连升与被执行人代双和租赁合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵连升向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821执1141号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐联合 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 瑶
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5039号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住址：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：申爱伦，男，汉族，1986年1月9日生，住方城县。系方城县农村信用合作联社员工。被告：刘玉建，女，1963年3月7日生，汉族，住方城县。被告：王俊立，男，1967年8月12日生，汉族，住方城县。被告：赵海东，男，1970年11月10日生，汉族，住方城县。被告：吴建新，男，1968年3月15日生，汉族，住方城县。被告：吴洋，男，1989年9月17日生，汉族，住方城县。被告：吴迪，女，1990年4月29日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告刘玉建、王俊立、赵海东、吴建新、吴洋、吴迪为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，原告于2020年4月1日以双方已达成和解协议，被告主动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回对被告刘玉建、王俊立、赵海东、吴建新、吴洋、吴迪的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  丁留长人民陪审员  权国存二〇二〇年四月一日书 记 员  张 盼
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执1721号 申请执行人：王敬超，男，1992年01月25日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：山东景和置业有限公司,住所地济南市历城区。法定代表人（负责人）：吕晓强。 本院在执行王敬超与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，山东景和置业有限公司未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初2423号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案执行到位31436.6元，含执行费358元，单据已开。至2020年4月1日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执1721号案执行完毕。 二〇二〇年四月一日
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3325号   申请执行人：郑明来，男，1961年10月7日出生，汉族，住海口市。   被执行人：杨军，男，1969年9月15日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：方革孟，男，1970年10月2日出生，汉族，住海口市。   本院在执行申请执行人郑明来与被执行人杨军、方革孟民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0108民初2219号民事判决书，依法向被执行人杨军、方革孟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书七日内向申请执行人偿还借款本金390000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，执行费5887.16元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人杨军、方革孟未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现被执行人杨军有公积金73053元及银行存款11958元，本院已将上述款项扣划并转至申请执行人账户。二、浙江省仙居县法院在处置被执行人方革孟名下位于××县房产过程中，我院依法申请参与分配，并最终分配到118361元，上述款项本院已转至申请执行人账户。三、经查被执行人杨军名下有车牌号为×××的车辆，被执行人方革孟名下有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，本院已对上述车辆进行查封或轮候查封，但尚未扣押到上述车辆，暂无法处置。四、另查被执行人杨军名下有海南五龙湾生态农业开发有限公司，被执行人方革孟名下有文昌东路丰源饲料店、海口仙台海农资有限公司、海南仙台海水产科技有限公司，经前往上述公司注册地调查，上述公司均已不在注册地营业，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、本院派员前往被执行人杨军、方革孟住所地调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人杨军、方革孟的财产等相关情况。六、本院已向被执行人杨军、方革孟发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人杨军、方革孟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人郑明来，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 郑嘉钊   审判员 张青松     二〇二〇年四月十五日       最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4202执314号      申请执行人：乌苏市永昌房地产开发有限公司，住所地：乌苏市卓越康城小区。   法定代表人：刘劲松，职务：总经理。   被执行人：韩启涛，男，1974年11月10日出生，汉族，现在伊犁州教育矫治局服刑，公民身份号码：×××。   申请执行人乌苏市永昌房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初856号民事判决书，于2020年4月4日向本院申请执行。本院于当日受理立案，本案在执行过程中，经查明，申请执行人乌苏市永昌房地产开发有限公司于2019年9月12日就该生效判决书已向本院申请执行，本院（2019）新4202执1346号案件已经执行完毕，本案为重复申请执行。经释明，申请执行人乌苏市永昌房地产开发有限公司于2020年4月9日自愿撤销对被执行人的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结乌苏市人民法院（2020）新4202执314号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审  判  长   阿依多斯   审  判  员   努力古丽   审  判  员   崔 本 国         二 〇 二 〇 年 四 月 十 日     书  记  员   居 拉 提
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执4058号之一申请执行人：秦建国，男，汉族，住遵义市红花岗区。委托代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被执行人：陆昌永，男，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行秦建国与被执行人陆昌永、刘安友买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦建国于2020年4月8日申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）黔0302执4058号申请执行人秦建国与被执行人陆昌永、刘安友买卖合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员  卢松二〇二〇年四月九日法官助理陈果书记员刘国冰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执83号申请执行人：薛艳，女，1952年5月16日出生，汉族，退休教师，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：董秀桂，女，1963年12月21日出生，汉族，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人薛艳与被执行人董秀桂健康权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0623执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄岩二〇二〇年四月八日书记员  张静
贵州省遵义市播州区人民法院 裁 定 书 （2020）黔0321民督200号 申请人:贵州园方园物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区南关镇护城村罗家坝62号。注册号：520302000199418。 法定代表人：张文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晓萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：黄荣，男，1958年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州园方园物业服务有限公司与被申请人黄荣申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督200号支付令，限令被申请人黄荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人黄荣后，黄荣向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督200号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州园方园物业服务有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月八日 法官助理任继芬 书记员陈潼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4135号之一申请执行人：郑州泰安房地产有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：王学仁，系总经理。被执行人：白清清，女，1986年7月29日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：徐延涛，男，1981年1月26日生，汉族，住中牟县。郑州泰安房地产有限公司与白清清、徐延涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6692号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白清清、徐延涛应偿还申请执行人郑州泰安房地产有限公司欠款37.615873万元及利息。因被执行人白清清、徐延涛未按上述生效法律文书履行义务，郑州泰安房地产有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余376158.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白清清、徐延涛负有继续向申请执行人郑州泰安房地产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年四月七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特45号申请人：李本发，男，汉族，1956年5月7日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。申请人：张和平，男，汉族，1976年4月17日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年4月2日立案受理申请人李本发与申请人张和平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张和平欠申请人李本发工资3440元，张和平于2020年5月6日前一次性给付李本发工资3440元。二、若申请人张和平未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人张和平应按照剩余款项给付利息（利息自2020年5月6日起，按照年利率6%计算，直至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李本发和申请人张和平于2020年4月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年四月二日书记员  马文茹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终260号上诉人（原审被告）：芜湖大宇建设有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：黄卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽丽，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审被告）：苏小杰，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人芜湖大宇建设有限公司（以下简称大宇公司）因与被上诉人张丽丽、苏小杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2019年10月26日作出的（2019）皖1182民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张丽丽诉讼请求并承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审程序违法，其申请回避，一审没有向其送达驳回申请的决定，其提出复议，一审在没有收到其书面复议材料情况下直接口头驳回复议，违反法律规定。一审法院将小额诉讼程序转为简易程序没有给其书面通知也是违法的。一审判决其单方支付货款与张丽丽诉讼请求不符。本案没有证据证明苏小杰签收行为系职务行为。其公司并非本案买卖合同相对人。张丽丽答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。苏小杰答辩称，其提供了银行流水，大宇公司给其发放工资，其职务是材料员，负责收货，系职务行为。张丽丽向一审法院起诉请求：依法判决大宇公司、苏小杰偿还其13347元。一审法院查明：大宇公司承建明光市紫阳小区一期工程，施工过程中，苏小杰的父亲苏明胜是该工地1、2、3号楼的实际负责人，苏小杰在该工地负责签收工程所购物料。自2016年年底开始，张丽丽陆续向上述工地供应钢筋马镫等建筑材料，2017年9月7日，张丽丽与苏小杰结算，共计欠款23347元，苏小杰向张丽丽出具欠条一份，载明“今欠到钢筋马镫款合计贰万叁仟叁佰肆拾柒（23347元）”，署名为“苏杰”，同时收回有其签名的送货单。后，苏小杰向张丽丽支付了1万元，下余13347元至今未付。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，大宇公司在其承建的紫阳小区一期工程中，其工地为工程项目而向张丽丽购买物料至今欠款13347元未付，事实清楚，证据确实、充分，大宇公司应予偿还。苏小杰作为工地的收料员，对该款无付款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告芜湖大宇建设有限公司于本判决生效后五日内向原告张丽丽支付货款13347元；二、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。案件受理费134元，减半收取67元，由被告芜湖大宇建设有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：一、大宇公司是否应当支付案涉货款；二、一审程序是否违法。关于争议焦点一。经查，明光市紫阳小区安置房工程由大宇公司承建，大宇公司又将部分工程内部转包给苏小杰之父苏明胜承建。苏明胜去世后，双方就工程款问题尚未结算。苏小杰从张丽丽处所购货物已用于紫阳小区工程，苏小杰系该工地的材料员，大宇公司应对该笔货款承担支付义务。关于争议焦点二。一审法院对于大宇公司提出的回避申请及复议已经作出驳回决定并在一审庭审笔录中予以记载，同时将小额诉讼程序转为简易程序，一审法院上述行为，并不违反法律规定，故本院对大宇公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由上诉人芜湖大宇建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年四月二日书记员 姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初119号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人邓科林，男，1986年10月20日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县（户籍所在地双峰县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月7日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月18日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人邓科林犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人邓科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：1、2019年11月初，尹某（另案处理）在被告人邓科林处购买了价值300元重约0.32克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2、2019年11月4日下午，邓某（另案处理）先后通过支付宝二维码转账及现金支付方式向邓科林共计支付199元，在双峰县“张新发”槟榔店外向邓科林购买重约0.25克的冰毒和麻古。3、2019年11月4日19时许，邓某又联系邓科林购买毒品。邓某通过支付宝二维码转账方式向邓科林转账390元后，邓科林骑摩托车将重约0.5克的冰毒和麻古送到双峰县三塘铺镇罗塘村邓某家中交给邓某。4、2019年11月6日下午，邓科林在邵东市廉桥镇通过尹某在李海斌（另案处理）处以1000元的价格购买了重约2.14克冰毒和三粒麻古。当日16时许，邓某又联系邓科林购买毒品。邓某通过支付宝二维码转账方式向邓科林转账387元后，邓科林骑摩托车将冰毒、麻古送到双峰县三塘铺镇罗塘村邓某家时，被双峰县公安局民警抓获。民警当场在邓科林的裤袋内查获白色晶体颗粒0.37ｇ、红色片状物0.11克。经鉴定，在邓科林的裤袋内查获的白色晶体颗粒中检出甲基苯丙胺成分，在红色片状物中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。双峰县人民检察院认为，被告人邓科林违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，且认罪认罚，建议判处邓科林有期徒刑三年二个月以上三年八个月以下，并处罚金。被告人邓科林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证、确认的被扣押的邓科林的手机；到案经过、户籍资料、扣押决定书及扣押物品、文件清单、微信聊天记录截图、支付宝转账记录等书证；证人邓某、尹某等人的证言；毒品检验鉴定报告；辨认笔录；称量、取样笔录；勘验笔录及照片；被告人邓科林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓科林违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓科林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓科林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2023年4月6日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡端梅人民陪审员  朱 帜人民陪审员  王乐中二〇二〇年四月二日代理书记员  罗 浪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初175号原告：杨华云，女，1977年4月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被告：黎建，男，生于1992年4月15日，土家族，初中文化，农民，湖北省咸丰县人，住咸丰县。本院在审理原告杨华云诉被告黎建买卖合同纠纷一案过程中，原告杨华云于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨华云撤回起诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由杨华云负担。审判员  陈桥森二〇二〇年四月二日书记员  杨镜民
科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2222刑初31号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人李某，男，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因本案于2018年12月10日被科右中旗公安局取保候审。   科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   科右中旗人民检察院指控，2018年11月30日20时许，被告人李某驾驶×××号小型轿车沿代霍线由东向西行驶至科右中旗吐列毛杜镇起点烧烤门前时，与杨某在路边停放的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，案发后执勤民警依法对被告人李某血液进行乙醇含量检测，检测结果为365.6057mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某已与被害人杨某达成调解。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据2013年最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人李某酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，现提请本院依法判处。   针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、驾驶证查询信息、机动车查询信息、机动车照片、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、查获经过证明、被告人李某的供述材料、证人杨某证言等证据予以证实。   被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李某已与被害人杨某达成调解。   本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，且与被害人达成调解，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金已缴纳。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 宋双喜     二○二○年四月八日   书记员 王 静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2803号上诉人（原审原告）：孟维琦，女，1964年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭艳红，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽华，女，1946年8月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。上诉人孟维琦因与被上诉人张丽华民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初42444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟维琦上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.我并没有参与某投资管理有限公司的项目，对该投资管理有限公司的情况全然不知，只是张丽华向我提出借款需求，我将钱借给张丽华，这是非常清晰的民间借贷关系，不包含任何违法的成分。况且借款事件发生在2017年，而张丽华亲口承认在2018年底才在某投资管理有限公司进行投资。因此我与张丽华之间的民间借贷纠纷与已被立案调查的刑事案件没有任何关联，是独立的经济纠纷。2.张丽华在借款后有时间和能力还款，但却一直拖延，并想借该款以房养老，其行为已经构成恶意侵占他人财产。3.一审法院适用法律错误、程序违法。张丽华同意一审裁定。孟维琦向一审法院起诉请求：判令张丽华偿还我借款本金150万元及利息(以150万元本金为基数,自2017年4月18日起至实际履行之日止,按照年利率24%计算)。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局东城分局已决定对北京澳华永兴投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，诉争民间借贷行为与北京澳华永兴投资管理有限公司涉嫌刑事案件是否存在关联、本案是否属于民事案件尚不确定，本案所涉民事责任需根据刑事案件的认定结果再依法处理，故对孟维琦提起的诉讼，本院依法裁定驳回。据此，一审法院于2020年1月裁定：驳回孟维琦的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局东城分局已就北京澳华永兴投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，案涉孟维琦与张丽华之间发生的民间借贷行为与北京澳华永兴投资管理有限公司涉嫌刑事案件是否存在关联尚需根据刑事案件的认定结果再依法处理，故一审法院据此裁定驳回孟维琦的起诉，并无不当。综上，孟维琦的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年四月二日书记员  曹 静
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执662号申请执行人：修景玉，男，1962年12月24日出生，汉族，无业，住普兰店区，身份证号：210222196212242315。被执行人：张万德，男，1971年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区姚家集镇河畈村马彭咀屯19号，身份证号：420123197108180470。申请执行人修景玉与被执行人张万德合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7301号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张万德没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人修景玉向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人张万德主动还款，执行费175元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初7301号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人修景玉基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币175元已由被执行人张万德交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7301号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年四月七日书记员  杨 铭
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初229号 原告：刘潢林，男。 被告：卫会民（又名辉民），男。 原告刘潢林与被告卫会民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘潢林于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已将该案所欠货款向原告归还，二人再无经济纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘潢林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘潢林负担。 审判员  赵瑞云 . 二〇二〇年四月一日 书记员  冯维维
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保131号申请人：汪如洋，男，汉族，1989年11月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：王闰军，男，汉族，1981年4月26日生，甘肃省陇西县人，陇西县文峰幼儿园教师，住甘肃省陇西县。申请人汪如洋因民间借贷纠纷于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王闰军名下银行存款70000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王闰军名下总价值相当于70000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人汪如洋以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000016V）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人汪如洋的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王闰军名下银行存款70000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王闰军名下总价值相当于70000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费720元，由申请人汪如洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月八日法官助理高洁书记员左星敏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执468号谢福忠刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初97号刑事判决书执行立案，经被执行人谢福忠自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初94号 原告：卢超，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：方利，四川晏邦律师事务所律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道33号中国华商金融中心1号楼34、35楼。 法定代表人：冯春，总经理。 委托诉讼代理人：邵枫，男，该公司员工。 原告卢超与被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告卢超于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢超撤诉。 案件受理费减半收取计350元，由原告卢超负担。 审 判 员 彭红松 二〇二〇年四月二日 法官助理 程英杰 书 记 员 何嘉利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢168号申请执行人邢爱，女，1972年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张丽叶(曾用名张春霞，女，1978年1月20日出生，汉族，住平舆县。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第6527号民事调解书，责令被执行人张丽叶（曾用名张春霞）履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张丽叶（曾用名张春霞）银行存款或其它收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年四月十三日书记员 黄   亚   飞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初769号 原告：周云妹，女，1968年3月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方青华，男，1984年1月21日出生，汉族，住金华市金东区。 本院于2020年3月16日立案受理了原告周云妹诉被告方青华民间借贷纠纷一案，原告周云妹于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周云妹撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周云妹负担。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年四月八日 法官助理胡婧 代书记员 黄斯依
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢852号之二申请执行人：李爱国，男，1942年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李文博，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘娅琼，女，1986年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。李爱国与李文博、刘娅琼民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初6397号民事判决书已经发生法律效力。判令被告李文博和刘娅琼于本判决生效之日起10日内偿还原告李爱国借款本金200000元及该款从2016年2月6日起至实际还款之日止按照月利率15‰标准计算的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李文博和刘娅琼共同负担。因李文博、刘娅琼未按上述生效法律文书履行义务，李爱国向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心和巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。2.被执行人李文博所有的位于巩义市××时代广场××＃商铺、××＃商铺（上下两层）、9#东商铺，经双方当事人自愿协商议定，将上述三套商铺以河南易德鉴定评估字（2019）第062489号价格鉴定评估报告书的评估价值作为评估价上网拍卖，本院于2019年12月26日、2020年1月13日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍;申请执行人李爱国同意接受拍卖财产抵偿债务897878元，其中包括抵偿（2018）豫0181民初6397号民事判决书中李文博应偿还李爱国的借款本金200000元、利息147800元和（2018）豫0181民初6399号民事判决书中李文博应偿还李爱国的货款本金506234元、利息43844元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人已实际受偿347800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文博、刘娅琼负有继续向申请执行人李爱国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年四月十四日书记员  周占通
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执560号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂路（西湖科技大厦）一层西侧店，统一社会信用代码91350800052325237U。 负责人：陈金明，该支行行长。 被执行人：邱桂连，女，1976年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人邱桂连信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9319号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9924.56元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，执行中，当事人之间达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执560号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月八日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0521财保43号 申请人：徐光明，男，1946年10月2日出生，汉族，住邵东县。 被申请人：安英雄，男，1957年4月19日出生，汉族，住邵东县。 申请人徐光明与被申请人安英雄民间借贷纠纷一案，申请人徐光明于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人安英雄所有的价值22万元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人徐光明的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人安英雄所有的价值22万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇二〇年四月二日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1558号申请执行人：郝宪方，男,生于1963年1月29日，汉族，住宜城市。被执行人：李昌忠，男，生于1967年09月20日，汉族，住宜城市。本院在执行郝宪方与李昌忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终2213号民事判决书已发生法律效力，被上诉人郝宪方因伤造成的医疗费35879.73元、务工费16841.10元、护理费8682.30元、住院伙食补助费3680元、营养费1800元、交通费500元。残疾赔偿金66297.60元、鉴定费1560元损失共计135237.73元。由上诉人李昌忠赔偿80%即108190.18元，上诉人李昌忠另赔偿精神损害抚慰金12000元，共计120190.18元，扣除已垫付款29357.34元，余款90832.84元由上诉人李昌忠于本判决生效后十五日内付清。并负担一审案件受理费1120元，减半收取560元，二审案件受理费386元，合计946元，由上诉人李昌忠负担700元。法律文书生效后，因被执行人李昌忠拒不履行义务，申请执行人郝宪方向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院于2019年9月5日通过全国法院查控系统对被执行人李昌忠在金融机构、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年9月5日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月6日、2020年3月16日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2020年4月1日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年四月二日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3935号申请执行人：杨海军，男，汉族，1984年10月19日生，住河南省林州市。被执行人：苗海增，男，汉族，1985年6月20日生，住河南省林州市。关于杨海军与苗海增借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）豫0581民初197号民事调解。后该案移交执行机构执行，本院于2019年11月11日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月11日、2020年1月21日、2020年3月5日通过法院“总对总”系统查询被执行人苗海增财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2019年11月15日向被执行人苗海增邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年3月18日将被执行人苗海增列入失信被执行人名单;4、本院于2020年3月18日向被执行人苗海增发布了限制消费令;5、本院立案后多次到被执行人户籍所在地进行现场调查、找人、均未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年4月8日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年四月九日书记员  李晓东
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初922号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：李琴,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：蔡春盼，女，1993年4月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告蔡春盼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼。被告蔡春盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡春盼支付信用卡透支本金38954.07元、利息3834.54元、滞纳金（违约金）1626.63元，合计44415.24元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年1月15日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确第1项诉讼请求中“滞纳金”根据领用合同约定应为“违约金”。事实与理由：2015年10月9日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××87。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当日对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年10月9日至2020年1月15日陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金38954.07元、利息3834.54元、滞纳金（违约金）1626.63元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告蔡春盼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、浦发信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、信用卡章程、信用卡领用合约、历史交易记录等各一份，证明被告蔡春盼向原告申请信用卡及签署相关合约，并声明知晓和遵守领用合约及申请表所列全部条款，并承诺在违约时承担违约责任及被告所欠透支本金、利息和其他费用金额的事实。本院认证认为，原告提供的证据客观真实，本院对该组证据的真实性予以认定，并对原告主张的事实予以认定。 另查明，被告于2015年10月9日至2020年1月15日陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金合计38954.07元。 本院认为，被告蔡春盼向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费、申请万用金或申请分期后未按约归还透支款本金并支付利息等费用，该行为显属违约。原告据此要求被告归还透支款本金并支付利息、违约金等费用，符合合同约定及法律规定，应予支持，但利息与违约金之和应以不超过年利率24%为限。据此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告蔡春盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡春盼偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金合计38954.07元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的有关规定计算至履行完毕之日止，总以月利率2%为限），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担55元，由蔡春盼负担400元（款限蔡春盼于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇二〇年四月十日 书记员  费晓敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执86号之一申请执行人霍丽丽，女，1964年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人桑晔，女，1965年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人霍丽丽与被执行人桑晔民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1702民初8928号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定：被告返还原告借款30000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初8928号民事调解书的本次执行程序。被执行人桑晔负有继续向申请执行人霍丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月十四日书记员 吴 迪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2141号 原告：王庆莲，女，1975年4月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈清辉，男，1966年12月12日出生，汉族，住温岭市。 原告王庆莲与被告陈清辉民间借贷纠纷一案,原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈清辉于2018年8月19日向原告王庆莲借款10000元，至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈清辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告王庆莲借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈清辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年四月八日 代书记员 应泽宇
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执658号高宇（申请执行人）、高志明（被执行人）：高宇与高志明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现被执行人高志明已自动履行12000元。至此，高宇向本院申请执行的（2018）辽0681民初7825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民特3号申请人：袁启云，男，1954年2月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。代理人：宗丽君，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201311435814。代理人：王裕，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201910108413。申请人袁启云申请确认监护人一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人袁启云称：袁启芳现为无民事行为能力人，监护人不明，急需指定监护人，以维护其合法权益。申请人袁启云具有担任袁启芳监护人的资格，具备监护、照顾袁启芳的条件，且已实际照顾袁启芳近两年时间。经审理查明，被监护人袁启芳，女，1953年1月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区三眼井39号2栋1单元301室，身份证号：。袁启芳的父母生前共同生育四个子女，分别为袁启湘、袁启芳、袁启云、袁长峰。袁启芳无配偶子女，袁启云自2018年1月开始与袁启芳共同生活。2019年10月29日经本院做出（2019）赣0103民特45号民事判决书，宣告袁启芳为无民事行为能力人。袁启湘和袁长峰均同意申请人袁启云担任袁启芳的监护人。本院认为，被监护人袁启芳父母已故，具有监护资格的其他亲属均同意由袁启云担任袁启芳的监护人，且袁启云和袁启芳共同生活，为便于照顾和更好地维护袁启芳的权益，故对申请人袁启云提出担任袁启芳监护人的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下：指定袁启云为袁启芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 余 珊二〇二〇年四月二日书记员 熊晓捷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2133号 原告：金华市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地金华市双龙南街801号。 法定代表人：王爱香，主任。 委托诉讼代理人：黄业武，浙江金元律师事务所律师。 被告：高昂，男，1993年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐建忠，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长，经理。 原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告高昂、徐建忠、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 杜小媛 二〇二〇年四月七日 代书记员 蔡爱红
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初649号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被告：邹枫，男，1970年11月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告邹枫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告邹枫还清欠款为由要求撤回对被告邹枫的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  徐国英二〇二〇年四月二日书记员  汪玉娇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执551号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：雷治乐，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省商水县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人雷治乐支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2613号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项460.04元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月8日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年4月8日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年4月8日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人雷治乐名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年四月八日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1030号 原告：刘冠新，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：温廷难，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场5#楼商业第4层F4-03商铺。 负责人：钱恺，公司经理。 被告：太平财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路南段西侧。 负责人：李传丽，公司经理。 原告刘冠新与被告温廷难、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司、太平财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告刘冠新提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冠新的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘冠新撤诉。 审判员  王玉芹 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 柳
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执457号彭展吾、邓建平本院执行的彭展吾申请邓建平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人邓建平自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月七日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1522号被执行人：付红太，男，1977年11月14日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行付红太罚金一案，本院作出的（2018）豫0506刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。判令被告付红太犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人付红太退赔失主郭素丽经济损失人民币1285元。作案工具活口扳手一个，丁字工具两个，予以没收。本院于2019年11月14日依法移交执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月15日向被执行人付红太邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人付红太至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年11月14日、2020年2月21日向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产、车管所等发出查询通知，未发现有可供执行财产。三、本院已向被执行人付红太发出限制消费令。四、被执行人付红太因身体原因，不宜拘留。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执1522号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判员  郭洪波二〇二〇年四月十四日法官助理宋子晶书记员徐凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执376号申请执行人：叶庆林。被执行人：何丽艳。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6766号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何丽艳的银行存款或扣留、提取其收入人民币54008.62元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月十四日书记员  曹世芝
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1438号申请执行人:李永刚，男，生于1972年8月12日，汉族，住禹州市。被执行人：许昌盛华装饰工程有限公司。法定代表人：赵丽君。住所地：许昌市。被执行人：许昌兴业投资有限公司。法定代表人：葛占锋。住所地：许昌市。本院在执行申请执行人李永刚申请执行许昌盛华装饰工程有限公司、许昌兴业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫10民初3969号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌盛华装饰工程有限公司、许昌兴业投资有限公司的存款298000元，或扣留、提取被执行人许昌盛华装饰工程有限公司、许昌兴业投资有限公司298000元的收入，或查封、扣押被执行人许昌盛华装饰工程有限公司、许昌兴业投资有限公司价值298000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二日书记员 ：崔晓争
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1541号 翁长凤： 宁波市凯帝隆家具有限公司： 申请执行人翁长凤与被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人翁长凤在本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1541号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初397号原告：范学权，男，1962年11月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告:王超，男，1994年6月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告范学权与被告王超排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告范学权于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范学权撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范学权负担。审判员  赵敬旭二〇二〇年四月九日法官助理梁文君书记员章艳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1685号申请执行人：李长海，男，1985年2月16日生，汉族，住沈丘县。被执行人：曹英明，男，1975年2月4日生，汉族，住沈丘县。李长海与曹英明身体伤害纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624刑初696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹英明于本判决生效之日起十日内向原告李长海偿还赔偿款9901.11元执行费用50元，共计9951.11元。因曹英明未按上述生效法律文书履行义务，李长海申请强制执行，本院于2019年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1685号案件的本次执行程序。被执行人曹英明负有继续向申请执行人李长海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年四月七日书记员  王宝生
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3608号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：丁亦土，男，1951年9月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告丁亦土物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨科晔