宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0213民初87号 原告：文少明，男，1980年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市任县，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正律雅师事务所律师。 被告：薛野，男，1979年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告文少明与被告薛野合同纠纷一案，2020年1月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，于2020年4月8日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告文少明及委托诉讼代理人张珂颖、被告薛野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文少明以被告薛野未支付退股等欠款为由，请求法院判令：被告薛野支付欠款132100元，并支付以132100元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日起至款清日止的利息损失。 被告薛野辩称：1、欠原告的欠款无异议；2、原、被告双方原来合伙办企业，原告在诉状中所谓的“因经营理念不同”而导致原告退股，纯属歪曲事实，在经营中原告多次失责失职导致企业严重亏损，原告撒手不管，被告为不辜负供应商的信任主动承担了所有债务，包括原告的欠款，根据破产法债务清偿先后顺序原则，要求对原告的这笔债务在所有的供应商债务、工人工资偿付后再偿付原告的债务。 原告在庭审中提供以下证据： 1、帐目平衡表一份、欠条一份，以证明双方经对帐，被告尚欠134000元及还款时间、逾期还款利率约定的事实。经质证：被告对此证据无异议。本院认为，该组证据与本案有关联，可认定本案事实的依据。 2、增值税发票1份，以证明原告已支付律师费8000元的事实。经质证：被告对此证据无异议。本院认为，该证据与本案有关联，可认定本案事实的依据。 被告在庭审中提供以下证据： 1、《学具项目合伙合同》一份，以证明双方合办企的事实。经质证：原告对此证据无异议。本院认为，该证据与本案有关联，可认定本案事实的依据。 2、《补充协议》一份，以证明原告要求升高自已股份，减少被告的股份的事实。经质证：原告对此证据真实性无异议，但对证明目的有异议，是因为被告出资不足才减少股份。本院认为，对该证据真实性予以认定，对证明目的原告有异议，不作认定。 3、录音五份，以证明原告违约的事实。经质证：原告对此证据真实性均有异议，不能证明原告的违约行为，只能证明双方经营理念不同。本院认为，原告对此证据有异，不认同有违约行为，不作认定。 4、微信截图一份，以证明原告在公司时行为导致员工打架，企业亏损的事实。经质证：原告对此证据真实性有异议，也地法确认被告对话者是谁。本院认为，该证据与本案无关，不作认定。 5、退股协议一份，以证明原告退股的事实。经质证：原告对此证据无异议。本院认为，该证据与本案有关联，可认定本案事实的依据。 本院经审理认定以下事实：2018年5月27日,原、被告因合作生产学具类产品，双方随签订了《学具项目合伙协议》一份，协议约定：总投资100万元，原告出资30万元，占30%股份；被告出资70万元，占70%股份。2018年7月25日，原、被告经相关部门登记成立了宁波得趣教学用品有限公司，2018年8月13日，因被告出资未全部到位，双方就出资比例变更股权，又签订了《补充协议》一份，该协议总股资款变更80万元，原告出资30万元，占37.5%股份；被告出资50万元，占62.5%股份。后因原、被告在经营中有分歧，致企业经济困难，原告要求退出全部股份，2019年4月18日经双方协商一致签订《文少明退股协议》一份，协议约定原告退出公司，被告将原告股入的37.5万元分步退还原告。同日,经原、被告核对帐目后,被告尚应退还原告134347.2元,被告当时支付现金347.2元,余款出具给原告欠条一份,欠条载明:本人薛野于2019年4月18日尚欠文少明股资退股款134000元,本人答应在2019年10月31日前全部偿还,逾期未还,按银行同期贷款利息计算,出现纠纷债权人实现债权的律师费等由欠款人承担。欠款到期后,被告未能偿付原告欠款。另查明，2019年11月27日，被告将宁波得趣教学用品有限公司的股权全部转让给其他人所有。2020年1月2日，原告为实现本案债权支付律师代理费8000元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告退股欠款，理应按约支付原告，被告未按约履行自己的义务，属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告支付132100元欠款及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日起至款清日止的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩原告的这笔欠款待所有的供应商债务、工人工资偿付后再偿付，无法律依据，且原告否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告薛野于本判决生效后三日内支付给原告文少明欠款132100元，并支付以132100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起至款清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理3102元，由被告薛野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王阳昉 人民陪审员  张忠德 人民陪审员  王忠强 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  江思思 ? 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 4、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。