wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初42号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李杨，男，1990年1月3日出生，蒙古族，七年文化，农民，现住葫芦岛市连山区。因本案于2020年1月9日被葫芦岛市公安局取保候审，同年3月5日葫芦岛市连山区人民检察院决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李杨犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员岳财林、检察官助理陈淼出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，2019年11月27日17时17分许，被告人李杨驾驶辽Ｐ×××××号小型面包车，沿狮下线26公里350米路段时，与前方同向行走的行人沈某发生碰撞，致沈某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，沈某头部外伤致颅脑损伤死亡。经葫芦岛市交警支队杨家杖子大队认定，李杨负此事故的主要责任，被害人沈某负此事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属共计人民币205,000.00元，被害人家属对被告人李杨表示谅解。上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，法医鉴定意见书，葫芦岛机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杨违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李杨的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人李杨肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李杨自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人李杨案后积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李福山二〇二〇年四月九日书记员  李玉鹏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执267号申请执行人刘积杨，男，1967年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李永中，男，1970年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。申请人刘积杨与被执行人李永中装饰装饰合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25758号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘积杨于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行李永中给付案款27845元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人李永中邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年2月3号本院依法冻结李永中中国邮政储蓄银行、中国银行账户，余额不足，冻结期限一年。2020年2月13日本院依法查封被执行人名下×××车辆，查封期限两年。2020年4月13日本院依法查封被执行人名下×××、×××车辆，查封期限两年。本院对被执行人李永中采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的25758元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年四月二十日书记员  王 璐
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1522民初499号 原告：刘怀芝，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，莘县人，住。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：刘占磊，男，1987年10月2日出生，汉族，农民， 莘县人，住。 被告：王丹，女，1990年11月27日出生，汉族，农民，住址同上，系刘占磊之妻。 被告：王长春，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，莘县人，住。 被告：刘占伟，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，莘县人，住。 被告：张童晓，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，莘县，住。 原告刘怀芝与被告刘占磊、王丹、王长春、刘占伟、张童晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后。原告刘怀芝于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,原告的申请符合法律规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘怀芝撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘怀芝负担。 审判员  孔德冉 二〇二〇年四月七日 书记员  侯丽丽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初629号原告：候华金，男，1971年4月18日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：臧海龙，男，成年，汉族，住山东省宁津县城区。原告候华金与被告臧海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告候华金于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候华金撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告候华金负担。审判员  韩合龙二〇二〇年四月十日书记员  杨智勇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1314号之一申请执行人：郭安顺，男。被执行人：陈平德，男。申请执行人郭安顺与被执行人陈平德租赁合同纠纷一案，本院已于2019年5月16日作出（2018）湘0103民初8004号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭安顺于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人陈平德送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月17日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月18日、2020年4月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年3月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年3月19日依法向被执行人陈平德送达了传票，但被执行人陈平德经本院传唤未前来。于2020年4月3日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人陈平德名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月21日对被执行人陈平德适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为113281元，已执行到位0元，尚有113281元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇二〇年四月二十一日代理书记员  李 蔚
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1295号 原告：于某。 委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。 被告：付某。 原告于某与被告付某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人张桂顺到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.共同财产平均分配；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年初原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚前认识时间比较短，互不往来，缺乏感情基础，婚后由于性格不合，经常因家务事争吵，被告有时对原告进行无故打骂，导致原告身体及精神受到严重摧残，原告无法与被告继续生活下去，于2016年3月分居生活至今。原告曾于2017年11月份起诉离婚，被判不离，判决生效后，原被告仍分居生活，已无和好可能。为维护原告的合法利益，特具状起诉。 被告付某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告称双方婚前感情基础较差，婚后常因琐事发生矛盾，自2016年3月一直分居生活。原告于2018年4月12日向本院起诉离婚，本院经审理后，以夫妻感情并未破裂为由判决原、被告不准离婚。判决作出后，双方并未和好，亦未共同生活。 原告主张，原、被告婚后无共同财产、无共同债权和共同债务。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂是法院准予离婚的条件。本案中，原告于2018年4月12日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，也未共同生活，夫妻关系名存实亡。双方分居达三年之久，已无和好可能，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，依法应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告于某与被告付某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  范靖雯 二〇二〇年四月八日 书记员  宋洪岩
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保109号申请人：牟平胶东村镇银行股份有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街579-9号。法定代表人：杜起，董事长。被申请人：徐智勇，男，1988年1月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：张丽娟，女，1989年2月27日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人：姜鹏飞，男，1990年4月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人牟平胶东村镇银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐智勇、张丽娟、姜鹏飞银行账户存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人牟平胶东村镇银行股份有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人牟平胶东村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐智勇、张丽娟、姜鹏飞银行账户存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人牟平胶东村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年四月十四日书记员  宋春露
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1212号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：崔海威，吉林筑石服务集团股份有限公司项目经理。 被告：曹慧寰，女，1979年8月5日出生，住吉林省吉林市。 吉林筑石服务集团股份有限公司与被告曹慧寰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由被告曹慧寰负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾彩萱
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执异4号 申请人：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇开元大道，统一社会信用代码91431281889084949W。 代表人：周少东，该支行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：高侠俊，男，系该行员工。 被申请人：吴剑，男，1993年1月12日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。 申请人中国农业银行股份有限公司洪江市支行与吴剑合同、无因管理纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。申请人中国农业银行股份有限公司洪江市支行于2020年4月10日向本院提出撤回追加被执行人的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中国农业银行股份有限公司洪江市支行向提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 准许申请人中国农业银行股份有限公司洪江市支行撤回追加申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 何 胜 人民陪审员 张师清 二〇二〇年四月十日 法官 助理 杨 佳 书 记 员 肖 惠
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼行终10号 上诉人（原审原告）：梁毓光，男，1935年4月8日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：梁居贤，男，1954年2月5日出生，汉族，住海南省海口市。系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：海口市琼山区人民政府，住所地海南省海口市琼山区惠民路1号。 法定代表人：王和娇，该区区长。 委托诉讼代理人：王子健，海南方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊洁，海口市琼山区司法局副局长。 原审第三人：梁安敏，男，1972年9月3日，汉族，住海南省海口市。 上诉人梁毓光因与被上诉人海口市琼山区人民政府（以下简称琼山区政府）、原审第三人梁安敏行政登记纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01行初385号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 2019年4月17日，梁毓光向原审法院提起本案诉讼，请求判令撤销琼山区政府向原审第三人梁安敏颁发的编号为460107004202030007J的《农村土地承包经营权证》。 原审法院认为，本案系梁毓光因不服琼山区政府为梁安敏颁发编号为460107004202030007J的《农村土地承包经营权证》，而提起的对该承包经营权证的撤销诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同以外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，梁毓光直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回梁毓光的起诉。 梁毓光不服原审裁定，向本院提起上诉认为，一、涉案农村土地承包经营权证的颁发不是正常承包期间届满的简单换发，而是按照2015年农业部《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》以及海南省关于农村土地承包经营权确权登记颁证工作的要求所进行的登记颁证。其中要求对确权过程中存在土地争议的要搁置，待争议解决后再登记颁证。梁毓光对涉案土地虽然没有与所在村民小组签订承包土地合同，但有其他证据可以证实一直使用经营涉案土地，取得该地的经营权，包括与梁安敏在使用该地过程产生纠纷以及向琼山区政府各职能部门反映投诉处理的事实，均证明与琼山区政府的颁证行为存在法律上的利害关系，因此符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条关于“与行政行为有利害关系”第（四）、（五）、（六）项的规定。二、该颁证并非根据二包合同中载明的内容签订土地承包合同，并在此基础上进行地块调查、确定界址坐标，而是根据重新与梁安敏签订新的土地承包合同，将梁毓光使用范围内的土地进行勘查定界给梁安敏，在梁毓光提出勘查定界存在争议的情况下琼山区政府仍然去确权登记，其行为违反了确权登记工作要求，侵害了梁毓光的权益。综上，梁毓光具有行政诉讼原告主体资格，原审法院认定梁毓光不具有原告资格，适用法律不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。 琼山区政府答辩称，一、其作为发证机关，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律法规规定的程序向梁安敏颁证，认定事实清楚准确，发证程序合法。二、根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二、二十三、二十四条之规定，土地承包合同是承包方获得土地经营权的基础，梁毓光如不服琼山区政府的颁证，应先依法起诉土地承包合同，确认民事权利，故本案不属于行政审判的范围。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五、四十九条的规定，梁毓光提起本案诉讼，欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。故原审法院认定事实清楚、适用法律准确，应当予以驳回梁毓光的上诉请求。 梁安敏未提交书面陈述意见。 本院认为，本案争议的焦点为梁毓光是否具有诉讼主体资格。本案所诉行政行为是琼山区政府向梁安敏颁发《农村土地承包经营权证》（编号460107004202030007J）的行为，梁毓光不是该证的承包经营权人，因此其并非所诉行政行为的行政相对人。梁毓光提供琼山区政府颁发予其的海口市琼山区农地承包权（2016）第801276号证，以证明其具有本案原告主体资格，但根据该证地块四至情况及其原审庭审意见，该证载明的承包地与涉案土地无交叉也无重合，并无关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款进一步规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，梁毓光亦称涉案土地由其使用多年至今，但并没有提交有效证据予以证明，也未能提交证据证明其对涉案《农村土地承包经营权证》项下承包地有任何权利义务关系，其提交的村民小组进行调处的会议记录亦载明“双方都没有提供土地有关证具（据）材料”。综上，梁毓光未能证明其与涉案《农村土地承包经营权证》项下承包地存在行政诉讼法意义上的利害关系，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，原审法院认定梁毓光不具有诉讼主体资格，驳回其起诉，并无不当。 农村家庭土地承包经营权证在性质上是对农村土地承包经营法律关系的确认和公示，其操作的一般程序是：土地承包关系确立后，由发包方将相关材料报送乡（镇）人民政府审核，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出申请，报同级人民政府颁发。可见，承包关系确定的权利义务是人民政府颁发承包经营权证的基础，而乡（镇）人民政府报送的相关材料，应成为县级以上人民政府政府颁发土地承包经营权证的基本依据。因此，本案争议的症结实际在村集体对涉案土地承包发包的问题上，此类争议属于民事法律关系范畴，并非行政诉讼环节可直接解决的争议事项。梁毓光对此如有异议，宜通过其他法定渠道寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法(javascript:SLC(5110,0))》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶珊茹 审 判 员 郭晓欣 审 判 员 孔 琼 二〇二〇年四月八日 法官助理 杨秋雨 书 记 员 文明哲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5268号之一申请执行人：李景新，女，1951年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王贯修，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。李景新与王贯修民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王贯修于本判决生效之日起十日内偿还李景新借款本金20000元并支付该款自2019年8月22日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。因王贯修未按上述生效法律文书履行义务，李景新向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．冻结了被执行人王贯修的银行账户，查明被执行人有银行存款2773.04元，已扣划并支付给申请执行人。2．查明被执行人有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，于2022年1月13日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人王贯修名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人王贯修名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。1.经调查，被执行人王贯修因涉嫌传销被公安机关依法刑事拘留。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案共计执行到位2773.04元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王贯修负有继续向申请执行人李景新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十二日书记员  马振江
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初189号 原告：谷庆祝，男，1981年9月18日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 被告：马红军，男，1979年7月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：谷秧飞，女，1982年2月13日出生，汉族，住余姚市。 原告谷庆祝为与被告马红军、谷秧飞房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，请求判令：一、确认2017年5月30日原告与被告签订的《房地产转让契约》合法有效；二、被告立即协助办理永丰北苑16幢102室的过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。自2011年开始被告以生活所需为由多次向原告借款共计600000元，因被告无力偿还，经原、被告协商，被告同意将其名下的一套面积为112.54平方的拆迁安置房折抵借款。为了证明系被告的真实意思表示，被告向原告出示《住宅用房拆迁调产安置协议》，双方在2014年3月签订《期房买卖（转让）协议》一份（因当时安置房具体楼层尚未抽签决定，所以协议只写明房屋面积），并且被告向原告出具《收据》一份（一方面对于此前借款金额的确定，另一方面也是对于此前借款已经转变为购房款的事实认定）。其后因安置方案得以落实，被告实际转让给原告的房屋楼层为永丰北苑16幢102室，面积112.54平方。为了慎重保险起见，2017年5月30日原告与被告在中介所再次签订《房地产转让契约》一份，确定双方交易事实，并且约定被告应当在2017年12月30日前办理过户手续。同时被告出具购房款收条，证明购房款交付的真实性。其后的时间里，原告多次联系被告办理过户，被告以种种理由推拖，至今时间已经过去数年，但是原告的过户手续尚未办理。原告认为，被告当年因无力偿还借款，提出以房抵债，确系双方自愿，内容合理合法，双方对于转让交易的意图明确，转让交易的金额明确，被告反复承认收到相关购房款项，并且目前相关权证已经可以办理，但被告仍拒绝不配合，显然已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提出上述诉请。 被告马红军、谷秧飞共同答辩称：一共借款本金180000元，另担保借款60000元，因还不出该240000元，在原告的逼迫下签的房屋买卖协议，约定的利息高达1角至1角5分。 本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年5月30日，原告与被告马红军签订《房地产转让契约》一份，约定原告购买的房地产坐落在永丰北苑16幢102室，建筑面积约112.54平方米，房地产证件或其他有效凭据是安置协议，售房价为600000元，原告在2017年5月30日付房款600000元，在2017年12月30日前交房等。原告与被告马红军、谷秧飞曾亦签订过《期房买卖（转让）协议》一份，约定买卖面积为112.54平方米左右余姚安置房一套等。 另查明，2012年4月13日，案外人谷明江（2农）、被告马红军（4农）与余姚市房屋征收补偿办公室签订《住宅用房拆迁调产安置协议》一份，被拆迁房屋坐落于谷家漕斗头38、39号，总建筑面积351.19平方米，经依法认定的建筑面积为53.25+247.5平方米，确定的可安置建筑面积为120+247.5平方米，调产安置住宅用房位于小区，共4套，其中：兵马司路安置小区C户型85.9㎡、永丰三期安置小区C1户型130.10㎡、永丰三期安置小区D1户型112.54㎡、永丰一期安置小区G1户型86㎡等。现案涉房屋为案外人谷明江、高美娟、马银银、马炆炆及被告马红军、谷秧飞共同共有。 以上事实由原告提供的《住宅用房拆迁调产安置协议》复印件、《房地产转让契约》、《期房买卖（转让）协议》及双方当事人陈述予以证明。 本院认为：原告与被告马红军签订《房地产转让契约》系各方当事人之间的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。但因涉案房屋系拆迁安置房，依据《住宅用房拆迁调产安置协议》的记载，共有六农即案外人谷明江、高美娟、马银银、马炆炆及被告马红军、谷秧飞均系安置人口，故涉案房屋系该六人共同所有的财产，被告马红军在未经其他共有人（谷秧飞外）同意的情况下出卖涉案房屋，属于无权处分行为，其他共有人（谷秧飞外）事后也未进行追认，故原告无法基于涉案《房地产转让契约》取得相应的物权，涉案房屋的所有权无法转移至原告名下。故原告诉请确认2017年5月30日原告与被告马红军签订的《房地产转让契约》合法有效，本院予以支持；诉请协助办理永丰北苑16幢102室的过户手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告谷庆祝与被告马红军于2017年5月30日签订的《房地产转让契约》有效； 二、驳回原告谷庆祝的其他诉讼请求。 本案案件受理费9800元，减半收取4900元由原告谷庆祝负担2450元，被告马红军负担2450元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  何 毅 二〇二〇年四月八日 代书记员  徐超级
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执保114号彭琳斌、林艳丽、林彰金：本院执行彭琳斌与林艳丽、林彰金借款合同纠纷一案。经查询林艳丽、林彰金银行有部分存款，现将其账号予以14万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初802号民事裁定书于2020年4月21日通过部分保全方式执结。二〇二〇年四月十五日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢45号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：鞠素梅，女，1968年9月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：鞠小军，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4353号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人鞠素梅、鞠小军应共同偿还申请执行人借款本金94039.43元及相应利息、逾期利息（截止2019年8月29日尚欠期内利息为3490.27元；从2019年8月30日起至借款本金付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数，按中国人民银行两年期贷款基准利率1.5倍计算，如遇基准利率调整则从次年1月1日起按浮动比例做相应调整）；承担本案案件受理费1902元、保全费1470元。在执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金57715.66元；同时依职权对二被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索和其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因二被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年四月二日书记员  郭文露
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执673号 申请执行人海天建设集团有限公司，住所地东阳市甘溪东街5号。 法定代表人：应培新。 被执行人崔文辉，男，1968年4月28日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人西宁汇升工贸有限责任公司，住所地青海省西宁市城北区朝阳西路112号，组织机构代码:710426540。 法定代表人：崔文辉。 申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人崔文辉、西宁汇升工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5268号民事调解书，被执行人崔文辉、西宁汇升工贸有限责任公司应支付申请执行人海天建设集团有限公司借款19160115.55元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月15日将被执行人崔文辉、西宁汇升工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人崔文辉、西宁汇升工贸有限责任公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人崔文辉名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产设有大额银行抵押，已无剩余价值，申请执行人申请暂缓处置，未发现被执行人西宁汇升工贸有限责任公司名下有房产；发现被执行人崔文辉、西宁汇升工贸有限责任公司名下有汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，并请公安协扣，但未实际扣押到；发现被执行人崔文辉、西宁汇升工贸有限责任公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，被执行人崔文辉涉嫌刑事犯罪，羁押于青海西宁市互助县看守所。综上，申请执行人海天建设集团有限公司未实现债权19160115.55元及利息，诉讼费89689元，执行费86560.12元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年4月21日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执673号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陶 健
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执753号申请执行人：冀显民，男，1973年3月20日出生，汉族，无业。被执行人：北京智达鼎程科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南窑村3号院9号1242室。法定代表人：孟志巍，总经理。本院在执行申请执行人冀显民与被执行人北京智达鼎程科技发展有限公司居间合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初34740号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京智达鼎程科技发展有限公司于二〇一九年十一月二十八日前给付原告冀显民电商排卡费35000元；二、双方就本案再无其他争议；案件受理费337元，由被告北京智达鼎程科技发展有限公司负担（已交纳）。调解书生效后，北京智达鼎程科技发展有限公司未按调解书履行义务，权利人冀显民已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月8日、4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人北京智达鼎程科技发展有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月9日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34740号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月十五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初910号原告：廖星凯，男，1960年8月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭江玮，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。法定代表人：席超波，董事长。委托诉讼代理人：陈思煜，湖南泓锐律师事务所律师。原告廖星凯诉被告湖南巴士公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告廖星凯及其委托诉讼代理人李海军，被告湖南巴士公共交通有限公司的委托诉讼代理人陈思煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖星凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告湖南巴士公共交通有限公司赔偿原告医疗费、营养费、后续医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计496158.54元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日晚，原告在黄土岭乘坐101路公交车，行驶至曙光路站，准备下车时，由于车未停稳，导致原告摔伤，后经120急救送至长沙市八医院治疗，诊断为右股骨颈骨折、气滞血瘀等，后经手术治疗，住院23天，花费56527.59元（不含报销部分）。2019年10月17日，原告在湖南师范大学司法鉴定中心委托鉴定，经鉴定，原告因本次事故导致损伤构成九级伤残，受伤后误工期12个月，护理期5个月，营养期6个月，后续医药费3000元，人工关节需10-15年更换一次。原告受伤前在太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司工作，年收入150000元，现因伤已停发工资。原告与被告多次协商赔偿事宜未果。鉴于上述事实，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告湖南巴士公共交通有限公司辩称：一、原告所述不实，此次事故是由于原告醉酒乘车，在车辆正常行驶过程中，应站立起身时未站稳扶手踩空摔倒的，被告的驾驶员在车辆行驶过程中，没有任何过错，且与原告的损害结果之间没有因果关系，被告不应当承担赔偿责任，应当驳回原告的全部诉讼请求。二、原告自己是具有完全民事行为能力的人，在车辆正常行驶过程中应该尽到注意的义务，但是完全是因自身的过错才导致的损害结果，与被告无关。三、原告提供了长沙市中医医院的入院记录，记录上载明原告于2019年7月2日晚自述在当晚8点30分左右在马路上不慎摔伤，导致右宽部疼痛，活动轻度受限，且根据公交车刷卡的记录，显示原告乘车时间为当晚的8点54分，被告有理由认为原告在乘车前就已经在马路上摔伤，原告的损害结果显然与被告无必然关系，被告不应当承担责任。四、对于原告主张的赔偿项目请求没有依据的，请求法院全部驳回。经审理查明，原告廖星凯于2019年7月2日晚醉酒乘坐被告湖南巴士公共交通有限公司101路公交车，在车辆行驶中，原告提前离座准备下车，不慎摔倒。后，原告廖星凯被送往长沙市八医院进行治疗，诊断为右股骨颈骨折。住院治疗23天。产生住院费用56527.59元。2019年10月17日，原告委托湖南师范大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定。该中心出具湖南师大司鉴[2019]临鉴字第1249号司法鉴定意见书，认为被鉴定人廖星凯因本次事故导致损伤构成九级伤残。建议受伤后误工期12个月，一人护理期5个月，营养期6个月。后续医疗费3000元。人工关节需10-15年更换一次。另查明，1、原告的经常居住地为长沙市雨花区人民路王公塘29号颐美园金桥阁304房。2、原告廖星凯现有一子廖知庸（43011120070606071X）需要抚养。上述事实，有当事人当庭陈述，原告廖星凯提交并经庭审质证的公交车刷卡记录、住院病历记录、医药费发票、司法鉴定意见书、房产证、户口本，被告提交并经庭审质证的驾驶证、行驶证、证人证言、报警案件登记表、车内监控视频等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：被告是否存在侵权行为以及是否需要承担侵权责任。本案中，结合报警案件登记表所载内容，原告系醉酒乘车。其在车辆尚未进站的情形下离开座位，并因脚踩空造成摔倒。原告因自身原因造成了损害，存在重大过错。原告主张被告对其损伤存在侵权过错，其提交证据不足以证明该项事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告廖星凯的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1290元，由原告廖星凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年四月八日法官助理任青书记员谭佳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终822号上诉人（原审被告）：王丕新，男，1966年10月7日出生，汉族，现住辽阳县。被上诉人（原审原告）：海城仁兴化工有限公司，地址海城市经济技术开发区二台子委格林春天淮河路25-S3号。法定代表人白仁松，系公司经理。上诉人王丕新因与被上诉人海城仁兴化工有限公司确认合同效力纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丕新于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为,王丕新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王丕新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王丕新负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 鹏审判员 杨 墅审判员 张丽丽二〇二〇年四月十三日法官助理王静书记员孙岩附：本案所涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1182行审6号 申请执行人：明光市自然资源和规划局（明光市林业局），住所地安徽省明光市人防大楼5楼，统一社会信用代码11341182003222792P。 法定代表人：曹近，局长。 被执行人：陈庆磊，男，1989年5月12日出生，汉族，明光市人，住安徽省南谯区。 申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行明林罚决字[2019]第25号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年7月4日作出明林罚决字[2019]第25号行政处罚决定，对被执行人处以“责令补种树木15株，罚款11010元”的行政处罚，逾期未缴纳罚没款的按日3%加处罚款。另外，申请执行人分别于2019年6月29日向被执行人送达鉴定意见通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，2019年7月5日向被执行人送达责令通知书，2019年7月5日向被执行人送达处罚决定书，2020年3月17日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在催告书送达后指定期限内仍未履行上述义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，明光市自然资源和规划局（明光市林业局）于2019年7月4日作出的明林罚决字[2019]第25号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行明光市自然资源和规划局（明光市林业局）于2019年7月4日作出的明林罚决字[2019]第25号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向滁州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滁州市中级人民法院申请复议。 审判长  王焕娟 审判员  杨 悝 审判员  马 明 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄晓宇 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初201号 原告：张光鹏，男，1975年11月27日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告：胡棣洲，男，1991年9月16日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告：张光旭，男，1968年9月5日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告：张光伟，男，1974年7月25日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告：陈庆军，男，1964年1月4日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告：吴冰澜，女，1979年3月25日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告：周燚曦，女，1976年3月19日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告：王敏，女，1973年1月13日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告：张丽萍，女，1966年2月27日出生汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 原告张光鹏、胡棣洲、张光旭、张光伟、陈庆军、吴冰澜、周燚曦、王敏、张丽萍与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原被告已协商解决纠纷，故原告张光鹏、胡棣洲、张光旭、张光伟、陈庆军、吴冰澜、周燚曦、王敏、张丽萍向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。 本院认为，原告张光鹏、胡棣洲、张光旭、张光伟、陈庆军、吴冰澜、周燚曦、王敏、张丽萍的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张光鹏、胡棣洲、张光旭、张光伟、陈庆军、吴冰澜、周燚曦、王敏、张丽萍撤回起诉。 案件受理费人民币2155元，由原告张光鹏、胡棣洲、张光旭、张光伟、陈庆军、吴冰澜、周燚曦、王敏、张丽萍负担。 审判员  肖滨 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡晨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初322号 原告：马云初，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李君华，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。 法定代表人：韩刚。 委托诉讼代理人：赵帅，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地：北京市大兴区春和路39号院3号楼3单元107、108二层，统一社会信用代码：91110115663106391R。 法定代表人：李士军。 原告马云初与被告李君华、安心财产保险有限责任公司（以下简称：安心财保）、中国平安财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李君华华赔偿原告医药费12501.95元、住院伙食费1530元（30元/天×51天）、误工费14742元（182元/天×81天）、护理费9282元（182元/天×51天），共计38055.95元；2、被告安心财保、平安财保在保险责任范围直接向原告赔付保险金；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年10月15日13时40分左右，被告李君华驾驶蒙Ｃ×××××号小型轿车途经温岭市，因绕行前方车辆时未确保安全,与原告马云初驾驶防盗登记号为温岭电动695010的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经温岭市交通警察大队认定被告李君华负全部责任，原告无责任。原告受伤后由被告李君华送往台州市肿瘤医院治疗，由李君华支付门诊费用607.33元，后原告住院51天，花费医疗费12021.98元（已扣除菜金480元），其中被告李君华支付了3000元。原告出院时医嘱休息壹个月，加强营养，住院期间需要一人护理。另查明，蒙Ｃ×××××号小型轿车在被告安心财保处投保了交强险，在被告平安财保处投保了保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。 本院认为，本案系交通事故所致人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告李君华承担事故全部责任的认定并无不当。对原告的损失，应先由被告安心财保在交强险内予以赔偿，超出部分应由被告李君华承担赔偿责任，并由被告平安财保按保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。原告因本次事故造成的合理损失为：医药费12629.31元、住院伙食费1530元（30元/天×51天）、误工费14742元（182元/天×81天）、护理费9282元（182元/天×51天），合计38183.31元，应由被告安心财保在交强险内赔偿34024元，超出部分4159.31元，因被告李君华已支付3607.33元，故由被告平安财保在商业第三者责任险内赔偿给原告余额551.98元，被告李君华自行与被告平安财保理赔处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告马云初34024元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告马云初551.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李君华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张 量
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执205号之一 申请执行人：李发明，男，1988年2月10日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：钟成辉，男，1975年5月16日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人李发明与被执行人钟成辉承揽合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2825号民事判决书已经发生法律效力，判决：钟成辉应在本判决生效后十日内支付李发明材料款及工资合计7423.8元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李发明向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，除两辆厢式货车（2003年和2004年登记注册，已注销）外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人钟成辉列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人钟成辉目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李发明如发现被执行人钟成辉存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执410号申请执行人：张志国，男，1983年3月20日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：梁英，女，1986年4月2日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡先茂，该公司经理。申请执行人张志国、梁英与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）辽0323民初2329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年四月二十一日法官助理姜晓辉书记员刘阳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初956号原告：重庆化医长寿化工集团有限公司，住所地重庆市长寿区化工村1号A区4幢，统一社会信用代码915001153460474121。法定代表人：周卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小芸，女，该公司工作人员。被告：重庆长寿捷圆化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口新湾，统一社会信用代码915001155734205984。法定代表人：周卫平，该公司董事长。原告重庆化医长寿化工集团有限公司与被告重庆长寿捷圆化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆化医长寿化工集团有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆化医长寿化工集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆化医长寿化工集团有限公司撤回起诉。案件受理费收取4600元，由重庆化医长寿化工集团有限公司负担。审判员  谷博二〇二〇年四月十四日书记员  陆瑀
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1202号申请执行人：罗某春，女，1988年12月31日出生，汉族，住信丰县。被执行人：黎某峰，男，1990年9月4日出生，汉族，住定南县。罗某春据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初1601号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黎某峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.04万元，截至2020年3月30日已执行1044.89元，未执行3.935511万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年四月一日书记员  李兵兵
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执852号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街。法定代表人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人：王睿睿，女，1993年8月22日出生，汉族，住址：宁夏石嘴山市大武口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请执行被执行人王睿睿金融借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初7578号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人王睿睿送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初7578号民事判决书所确定的给付贷款本金1988.92元、罚息8.48元、利息及罚息按照中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年4月19日起以1988.92元为基数至付清之日止、案件受理费25元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年3月5日本院对被执行人不动产进行查询，无房产。2020年1月20日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年4月21日申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执852号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年四月二十日书记员 ：张丹丹
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审60号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人罗章恶，男，壮族，1951年2月2日出生，住广西德保县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人罗章恶逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171370522的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月31日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171370522的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人罗章恶于2019年5月31日，在田东县公里处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对罗章恶作出罚款50元的行政处罚，限罗章恶收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人罗章恶收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171370522的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171370522的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4021号之一申请执行人：长葛市领航模具有限公司,住长葛市佛耳湖镇人民路西段403号。法定代表人：席兵兵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽省郎博凹版模具有限公司，社会统一信用代码91341300MA2Q3FYR95，住所地宿州市开发区金泰路东侧金江三路南侧和居鸟家具工业园内。法定代表人：吕文芹,该公司执行董事兼总经理。被执行人：吕文芹,女，汉族，1985年12月26日生，住安徽省宿州市埇桥区。长葛市领航模具有限公司与安徽省郎博凹版模具有限公司、吕文芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告安徽省郎博凹版模具有限公司于本判决生效后十日内返还原告长葛市领航模具有限公司货款70277元及利息（利息自2018年9月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍支付至清偿之日止），被告吕文芹对上述债务承担连带清偿责任。因安徽省郎博凹版模具有限公司、吕文芹未按上述生效法律文书履行义务，长葛市领航模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人安徽省郎博凹版模具有限公司、吕文芹名下有银行存款及微信存款，并于2019年11月4日对该款项予以冻结。2020年3月6日，本院将此款项进行扣划,2020年3月18日已支付给申请人。三、本院多次与被执行人联系，未发现其下落。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安徽省郎博凹版模具有限公司、吕文芹负有继续向申请执行人长葛市领航模具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十一日书记员  李 琳
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执159号 申请执行人：刘瑞海，男，1943年8月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人刘瑞海与被执行人魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2020)闽0721执158号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1257号原告金占军，男，汉族，1985年9月出生，本科文化程度，甘肃省永昌县人，保险公司经理，住永昌县。被告茹兴龙，男，汉族，1987年4月出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县。原告金占军与被告茹兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告金占军以与被告茹兴龙已庭外协商解决为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告金占军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金占军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金占军负担。代理审判员 韩雅崧  二〇二〇年四月十四日 书 记 员 李 莉
海南省万宁市人民法院民事判决书（2020）琼9006民初161号原告：叶露旺,男，汉族，1979年6月8日出生，住海南省万宁市。被告：翁应诚，男，汉族，1976年9月16日出生，住海南省万宁市。委托代理人：**安，男，海南同玺律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告叶露旺与被告翁应诚返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告叶露旺与、告翁应诚及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶露旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁应诚赔偿修配工具（如证据修配工具表所例，价值22130元，折价40%=8852元）的价值8852元给原告叶露旺；2、诉讼费用等由被告翁应诚承担。事实和理由：2018年6月中旬，被告在万宁市东兴农场中兴队兴办一间汽车修理厂，苦于缺乏资金，于是向原告借去16000元人民币和借去一大批修配工具(具体详见证据修配工具表所例)，拉运修配工具日期为2018年6月中旬的某一天，当时被告和原告及证人黄云望一起用三轮摩托车到东兴桥头西10号原告铺面店拉运修配工具，一共拉了三车。先双方讲好，作为朋友原告支持被告创业，但生意走上正轨后原告要还款还物或折价购买原告修配工具，被告表示没钱也没物归还，想打官司就上法庭。综上，被告借物不还，也不折价购买，违反了诚实信用原则，依法应承担归还的法律责任，望法庭支持原告诉求。被告翁应诚辩称，答辩人并非本案的适格的被告，翁应诚并未实际占有叶露旺的修配工具，叶露旺的修配工具系基于与翁应诚的合伙关系的出资，叶露旺与翁应诚达成口头合伙协议共同举办汽车修理厂，并以翁应诚的名义注册个体工商户“万宁东兴应诚汽车修理厂”，虽然工商登记信息为个体工商户，但是并不能因此改变双方系合伙关系的事实。该批修配工具交付后即成为合伙财产，一直由万东兴应诚汽车修理厂占有并支配，因此翁应诚并非本案的适格被告。二、叶露旺并非按照其提交的清单交付工具。叶露旺仅交付清单中的部分工具，且其中多数因年代久远而不能实际使用，一直处于闲置状态，若叶露旺坚持按照清单返还，则应当举证证明其已实际按照清单交付修配工具。因此，叶露旺的诉讼请求无事实和法律依据，应查明事实，依法驳回其起诉或诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，举证如下：证据1：修配工具清单1份1页，证明原告的工具在被告处；证据2：证人黄云望的证人证言复印件1份1页，证明工具从原告处运到被告处；证据3：U盘1个，内容是原、被告的通话录音，证明被告向原告借款16000元以及工具，并托运了原告的工具到被告处。被告翁应诚对上列证据的质证意见：证据1的三性和证明目的不予认可，确实是拉了一部分到厂里，但未交给被告，清单所列的工具有部分并未运到。证据2的三性认可，证明目的不认可，证言明确了运送了一批修配工具到汽修厂，并不能证明工具给了被告。证据3的三性认可，证明目的不予认可，U盘内容不能证明原告依照清单交付了修配工具给被告。被告翁应诚为支持其答辩，举证如下：证据1：营业执照复印件1份1页，证明万宁东兴应诚汽车修理厂系有字号的个体工商户；证据2：维修单复印件1份8页，证明双方的合伙关系和原告管理汽修厂的事实；证据3：证人黄云望、黄永成、黄毅的证人证言复印件1份3页，证明原、被告合伙关系。原告对被告上列证据的质证意见：证据1的真实性无异议。证据2真实性无异议，上面的记录是我填写的。证据3不认可。双方申请出庭证人证人黄云望的证言：我和原告是朋友关系，2018年5月我和原告到东兴汽修厂工作，前3个月是原告管账单，后3个月是原、被告谁在谁管。原告对证人黄云望的证言的质证意见：证人所述的我卖了一个旧的用不了的电焊机是事实，还有一个新的电焊机也烧掉了，但是我没有卖，现在还在厂里。被告对证人黄云望证言的质证意见：证人所述属实。被告申请出庭证人黄永成的证言：我和原、被告认识，我去那里修车和他们认识，原、被告合伙，黄云旺也加入。他们开厂的工具的事我不了解。原告对证人黄永成证言的质证意见：他说的不是真的，我和被告、黄云旺不是合伙关系。证人是为被告作证，所以所说的合伙关系不属实，我和被告只是朋友关系。被告对证人黄永成证言的质证意见：证人所述属实。被告翁应诚申请出庭证人黄毅的证言：我和原、被告都是朋友关系，我和原告被告3人协商办厂的事，在商量过程中，原告提出五五分成，在我们商量过程中，原告提出他家里有工具，原告叫黄云旺拉过来修理厂来使用。原告对证人黄毅证言的质证意见：拉工具不代表合伙，我当时是想帮助被告。证人3和被告是朋友，他作为证人说我们是合伙，是不明确的，因为我们没有共同的工商执照，我们不是合伙，厂只是个体的工商执照。被告对证人黄毅证言的质证意见：证人所述属实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告的证据2、3与本案没有关联性，本院不予以认定；被告对原告的证据1，承认：工具清单上的18项内容，其中黄油机、万能表、电池电万能表、电钻机、千斤顶12吨、砖头从头到尾都不在我这里，其中电焊机已经被原告卖掉了，其他的各项内容都在我这里。原告没有证据证明黄油机、万能表、电池电万能表、电钻机、千斤顶12吨、砖头在被告那里，故对被告的异议本院予以采信；对出庭证人证言的客观性本院予以采信。本院认为，原告因参与被告建厂双方产生纠纷。原、被告是合伙关系还是原告借修配工具给被告建设厂，是本案争议的焦点。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据双方的诉辩、提交的证据及证人证言、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。故，原、被告是个人合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定，......入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。原告选择折价处理，符合法律规定，但未能就所折之价8852元提供证据证实。故，对原告的请求本院不予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，由于证据不足，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告叶露旺的诉讼请求。案件受理费25元，由原告叶露旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 黄柏山 二Ｏ二Ｏ年四月七日书记员 许泽军附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。.....
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初457号 原告：赵迎彪，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，现住阳谷县。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 被告：莘县交通运输局，住所地：莘县新华路与伊园街交叉口。 法定代表人：黄广范，局长。 委托诉讼代理人：孙早厚、侯道成，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：莘县农村公路建设指挥部，住所地：莘县新华路与伊园街交叉口莘县交通运输局院内。 负责人：高志国，组长。 委托诉讼代理人：孙早厚、侯道成，山东鲁阳律师事务所律师。 第三人：聊城市公路工程总公司，住所地：聊城市东昌西路38号。 法定代表人：刘德峰，总经理。 委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆太革，山东舜翔律师事务所律师。 原告赵迎彪与被告莘县交通运输局、莘县农村公路建设指挥部，及第三人聊城市公路工程总公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告经本院准许，撤回了对第三人聊城市公路工程总公司的诉讼，原告委托诉讼代理人侯道成、被告莘县交通运输局、莘县农村公路建设指挥部共同委托诉讼代理人侯道成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款471918.09元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告赵迎彪实际施工了郝马路三标段的工程，该工程系莘县交通运输局以聊城市公路工程总公司的名义与指挥部签订的施工合同，发包人为被告莘县农村公路建设指挥部，后莘县交通运输局又将上述工程分包给原告，后原告依据合同进行施工，经验收结算，该标段共计应付工程款3363381.31元，后来指挥部陆续支付工程款2896463.3元，尚欠原告工程款471918.09元未付，故依法起诉，要求被告支付下余工程款。 被告莘县交通运输局辩称：我局不是该工程的发包单位，没有将该涉案工程分包给原告，也不欠原告的工程款，故请求依法驳回原告对我局的诉讼请求。 被告莘县农村公路建设指挥部辩称：原告所诉欠款数额属实，但该案的施工合同系我单位与第三人所签订，后结算、付款也是由原告和第三人相互配合的情况下进行的，因原告与第三人发生纠纷，导致我单位对该工程款未能支付，因该合同签订的主体系第三人，故在第三人无异议的情况下，我单位同意支付工程款，但不承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，被告莘县农村公路建设指挥部与第三人聊城市公路工程总公司签订莘县郝马路、王毕路改造工程施工承包合同，约定，由第三人承建上述工程，在具体施工过程中，该工程公司又将其中郝马路三标段交由原告施工，后经施工单位负责人与被告莘县农村公路建设指挥部进行验收结算，原告施工路段实际完成工程量3368381.31元，双方签字、盖章确认。此后，原告赵迎彪以经手人的身份共16次自被告莘县农村公路建设指挥部领取工程款2896463.3元，现尚欠原告工程款471918.1元未付。 原被告对该数额无异议。 本院认为，原告为该涉案工程的实际施工人，由被告莘县农村公路建设指挥部无异议的出庭证人姜涛证言所证实，且原告自该工程验收结算后，多次自被告莘县农村公路建设指挥部处领取工程款，因此，本院确定原告赵迎彪为本案适格的原告，有权以自己的身份向被告主张权利；本案被告莘县交通运输局不是该涉案工程的发包单位，与原告没有法律意义上的联系，原告诉其偿还工程款没有事实和法律依据，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，判决如下： 一、被告莘县农村公路建设指挥部于判决书生效后十日内支付原告工程款471918.1元。 二、驳回原告对莘县交通运输局的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4189元，被告莘县农村公路建设指挥部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇二〇年四月七日 书记员  赵亚楠
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执251号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：周斌，男，1982年7月9日生，汉族，住镇江市丹阳市华东建材市场南大门保安室对面二楼上海海声消防工程技术有限公司丹阳。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人周斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2377号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周斌欠原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金29755.15元、零售利息5819.28元、分期手续费840.6元、违约金7857.79元，合计44272.82元（以上费用截至2019年1月10日，其中滞纳金截至2016年12月31日之后不再计收，自2017年1月1日改为计收违约金），以上所主张的费用按约定结算至实际清偿之日止，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为453元，由被告周斌负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在法院指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月十三日书记员 王 辉
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执195号申请执行人：杨晚秋，女性，1984年11月05出生，汉族，住吉林省辽源市。被执行人：辽源市妇婴医院。法定代表人：张学民。本院在执行杨晚秋与辽源市妇婴医院医疗损害责任纠纷一案中，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、将执行案款156439.03元（本金150762元；一审诉讼费1150.00元；迟延履行金2348.00元，执行费2179元）划入到辽源市龙山区人民法院执行账户中。二、执行案款156439.03元划入辽源市龙山区人民法院执行账户后（2020）吉0402执195号全部执行完毕。本裁定立即执行。审判员  王奎武二〇二〇年四月三日书记员  赵星宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更952号罪犯郑向元，女，1973年12月31日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大专文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年8月1日作出(2013)明刑初字第238号刑事判决，以被告人郑向元犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)本刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑向元在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯郑向元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯郑向元获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑向元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑向元减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月6日起至2020年10月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终28号 上诉人（原审被告）：赫小艳，女，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：刘成，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人赫小艳因与被上诉人刘成民间借贷纠纷一案，不服利辛县人民法院（2020）皖1623民初282号之一驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。 赫小艳上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送阜阳市颍州区人民法院审理。事实与理由：因涉案的民间借贷纠纷，刘成已经向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，赫小艳以刘成涉嫌构成高利转贷罪抗辩。刘成撤诉后，因同一事项再次向原审法院提起诉讼，有恶意规避管辖法院的嫌疑。刘成撤诉并不能掩盖阜阳市颍州区人民法院已经立案的事实。原审裁定明显违反《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十三条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定。作为赫小艳住所地的阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。 刘成未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，刘成持赫小艳出具的借条和汇款凭证等证据在原审法院提起诉讼，请求判令赫小艳归还借款本金并支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案民间借贷纠纷之诉中，双方未约定案件管辖法院，亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院，刘成起诉要求赫小艳归还借款本金并支付利息，所以，刘成为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。刘成选择在本案合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于自2015年2月4日公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止。刘成在阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，后申请撤回起诉已被法院准许。刘成以同一诉讼请求向原审法院提起诉讼，原审法院受理本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定。赫小艳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。至于刘成是否构成犯罪，属实体审查的范围。原审法院裁定对本案具有管辖权，并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 周腊梅 审判员 王肖红 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终141号 上诉人（原审被告）：姜剑，男，1987年8月2日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人（原审被告）：刘燕南，女，1989年9月24日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审原告）：张婉，女，1988年9月8日出生，住河北省新乐市。 上诉人姜剑、刘燕南因与被上诉人张婉民间借贷纠纷一案不服河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初4126号民事裁定，向本院提起上诉。 姜剑、刘燕南上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，被上诉人张婉向一审法院提交的诉讼状中的事实与理由可以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条已作出相应规定，除借据外，被上诉人未提供金融机构的转账凭证等，一审法院按民间借贷纠纷裁定由其审理实属错误。被上诉人张婉与上诉人姜剑系个人合伙关系，被上诉人张婉行使的是返还股金，故本案案由应为“个人合伙关系纠纷”。事实也是2017年至2018年5月，被上诉人张婉丈夫赵涛与上诉人姜剑在正定县合伙生产墙板，由于赵涛系公务人员，不便管理、经营，主动提出散伙清算，后上诉人姜剑给被上诉人张婉出具了欠条，至今赵涛还扣押着正定县环保局、正定县大气污染防治指挥部给上诉人颁发的复工证，致使上诉人无法复工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此上诉人认为本案应当由正定县人民法院或者江苏省启东市人民法院管辖审理。综上，上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至正定县人民法院或者江苏省启东市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被上诉人张婉作为原审原告既可以向被告住所地法院提起诉讼，也可以在其住所地法院提起诉讼，均符合法律规定。因此，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月九日 书记员  刘向鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保282号 申请人蒋杰与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为100000.0元，本院作出（2020）桂0902财保199号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1652号上诉人（原审原告）：耿凤英，女，1962年12月15日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：连红武，河南创诚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张萌，男，1986年8月2日出生，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳市龙兴商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区文昌大道中段路北（三里屯）。法定代表人：耿保民，董事长。被上诉人（原审被告）：耿保民，男，1964年4月3日出生，住安阳市文峰区。上诉人耿凤英、张萌因与被上诉人安阳市龙兴商贸有限责任公司、耿保民民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。耿凤英、张萌上诉请求：1、撤销一审裁定并发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人安阳市龙兴商贸有限责任公司已不是文峰区的监管帮扶企业。在一审立案之初上诉人就去安阳市文峰区南关街道南关村民委员会、南关街道办事处了解情况，被告知他们已经解除了对被上诉人安阳市龙兴商贸有限责任公司的帮扶和监管，公司的公章也已交还给了他们公司，上诉人得到该答复后才去法院立的案，所以上诉人认为上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系完全属于正常的民事案件的受案范围，一审法院应当依法作出有利于上诉人诉请的实体判决。2、被上诉人耿保民是借款的连带担保人，应当依法承担还款责任。本案的被上诉人耿保民自愿为上诉人与安阳市龙兴商贸有限责任公司的借款承担连带担保的还款责任，即便安阳市龙兴商贸有限责任公司还是文峰区的帮扶监管企业，但耿保民作为连带责任担保人的还款责任也不能免除，一审法院应依法判令被上诉人耿保民承担作为担保人的还款责任。3、一审裁定明显侵犯了上诉人的合法权益，明显错误。上诉人将钱借给被上诉人使用，作为善意的普通公民不可能也不会意识到和认识到被上诉人是否会涉及到非法集资。退一步讲，无论被上诉人是否涉及非法集资，作为维护公平正义的人民法院也不能牺牲老百姓的利益而裁定驳回，这不仅违背了欠债还钱的规则，也损害了人民法院的公信力，对社会稳定埋下了隐患。综合以上几点，上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，二审法院应予以纠正。耿凤英、张萌向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还二原告借款本金20万元及利息（利息按月息1.5分计算，从2012年8月10日起计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据安阳市文峰区南关街道南关村民委员会、安阳市文峰区南关街道办事处、安阳市文峰区处置非法集资工作领导小组办公室共同出具的情况说明，内容为：安阳市龙兴商贸有限责任公司及耿保民因非法集资5000万元，涉及500人左右，2013年被文峰区列为监管帮扶企业，该公司出租经营的收入纳入监管账户，对所有集资户一视同仁，共同对待，按统一比例进行兑付处理，该公司行政章、财务章、法定代表人章，暂由南关村委会代为保管。南关村委会、龙兴商贸有限公司和集资群众代表，为了集资群众的利益和社会稳定做了大量工作，特此说明，建议终止审理。原告的起诉不属于民事案件的受案范围，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告耿凤英、张萌的起诉。本院认为：安阳市文峰区南关街道南关村民委员会、安阳市文峰区南关街道办事处、安阳市文峰区处置非法集资工作领导小组办公室共同出具情况说明：安阳市龙兴商贸有限责任公司及耿保民因非法集资5000万元，涉及500人左右，2013年被文峰区列为监管帮扶企业，该公司出租经营的收入纳入监管账户，对所有集资户一视同仁，共同对待，按统一比例进行兑付处理。本案一审中，被上诉人提供了各集资户领取兑付款项的登记表。综上，本案不符合起诉条件。耿凤英、张萌的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年四月二日书记员  王 玥
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢193号邱昭金:本院执行的邱昭金申请张才望买卖合同纠纷一案，经被执行人张才望自动履行，执行金额27440.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十四日
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执208号李勇山、四川世融达商贸有限公司（申请执行人）、（被执行人）：李勇山与四川世融达商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11335元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李勇山（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川0623民初3774号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2357号申请执行人：王进，男，1971年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波。本院在执行王进与北京桑德环境工程有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京桑德环境工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京桑德环境工程有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京桑德环境工程有限公司法定代表人文一波采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年四月十三日书记员  程 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3480号原告杨向昌，男，彝族，1990年9月12日生，身份证住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托代理人邓绪春、戴红梅，云南万青律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告何泽进，其他不详。本院受理原告杨向昌诉被告何泽进劳务合同纠纷一案后，在诉讼过程中，经本院核实后，无法确认被告何泽进身份信息，本案中被告何泽进诉讼主体不适格。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中被告诉讼主体不适格，故本院认为对于原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨向昌的起诉。案件受理费796元退还原告杨向昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二〇年四月八日书记员  陈鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1033号罪犯朱昊，男，1995年1月22日出生，汉族，户籍地陕西省西乡县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年11月27日作出（2017）粤0307刑初3475号刑事判决，以被告人朱昊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月14日作出（2018）粤03刑终1111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱昊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱昊在服刑考核期间（2018年7月26日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获考核分1430分（共获得表扬2次），2019年4月15日获得表扬，2019年10月22日获得表扬，剩余考核分230分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱昊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初614号 原告：广西全州农村合作银行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：唐高华，男，1964年12月8日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐明顺，女，1965年12月18日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告唐高华、唐明顺金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。在本院依法通知原告广西全州农村合作银行预交案件受理费后，原告广西全州农村合作银行在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇二〇年四月一日 书记员  蒋芳
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保129号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、李勇跃：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与李勇跃物业服务合同纠纷一案。经查询李勇跃银行有部分存款，并将其账号予以2693元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初875号民事裁定书于2020年4月21日通过部分保全方式执结。二〇二〇年四月二十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2141号 原告：东阳市白云陆佳汽车租赁服务部，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区环城北路257号。 经营者：陆莉芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张庆鸿，男，1988年7月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在审理东阳市白云陆佳汽车租赁服务部与被告张庆鸿车辆租赁合同纠纷一案中，原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年四月十六日 代书记员 金思思 ·· ··
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初184号   原告：陈生龙，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告：马富兰，女，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告：陈生郊，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告：张启明，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告：朱顺虎，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告：马生莲，女，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告：安金山，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告：安俊山，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告：贾强，男，汉族，农民，住湟源县。   原告：朱建，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告：陈启芳，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告：朱顺仓，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告：陈生寿，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告：陈生云，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告：李海霞，女，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告：谢海青，男，蒙古族，农民，住青海省湟源县。   原告：张桂兰，女，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告：谢海云，男，蒙古族，农民，住青海省湟源县。   原告：贾海，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告：马世莲，女，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告：陈生海，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告：贾明，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告：张永虎，男，汉族，农民，住青海省湟源县申中乡卡路村194号，住青海省湟源县。   原告：贾雄，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告：宋桂花，女，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告：仲芬梅，女，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告：朱全云，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告：朱全军，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告：张永福，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告：贾田，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告：丁发萍，女，汉族，农民，住青海省湟源县。   被告：王生贵，男，汉族，农民，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：贾晶昭，湟源县城关法律服务所法律工作者。   诉讼代表人：朱全军，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   诉讼代表人：贾明，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   诉讼代表人：陈生龙，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   诉讼代表人：朱全云，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告陈生龙等三十一人与被告王生贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告陈生龙、马富兰等三十一人于2020年4月2日以需调取相关证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告陈生龙等三十一人撤回起诉。   案件受理费418元，减半收取计209元，由陈生龙等三十一人负担。   审判员 卢峰义     二〇二〇年四月二日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执467号之八申请执行人：周展丞，男，1990年11月13日出生，蒙古族,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：景栋洋，男，1992年5月25日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人周展丞与被执行人景栋洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人景栋洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景栋洋的中国银行登封支行营业部（账号：26×××72CNY0）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十二日书记员 郭朝鲜
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保295号申请人：德州华丰机械设备制造有限公司，住所地山东省德州市德城区。被申请人：山东吉青化工有限公司，住所地山东省潍坊市青州市。申请保全人德州华丰机械设备制造有限公司与被申请人山东吉青化工有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人山东吉青化工有限公司名下山东省农村信用社联合社账户银行存款105000元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保295号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月八日书记员 张洪洲
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0903执1557号申请执行人傅良良，男，汉族，住舟山市普陀区。委托执行代理人（一般授权）应王雷，系浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被执行人林沈聪，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人傅良良与被执行人林沈聪追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2019）浙0903民初1363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付股权转让款30000元及相应利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但经传唤被执行人已向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下位于舟山市××家门街道××楼××室的不动产已被本院另案保全查封，除此之外，暂无其他可供执行财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。执行中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人林沈聪未全部履行完生效法律文书，本院依法继续发布限制消费令限制其消费，并将其纳入失信名单。上述执行情况已告知申请执行人傅良良。申请执行人债权未受偿，被执行人未缴纳本案保全费、执行费。本院认为，申请执行人傅良良与被执行人林沈聪自愿达成执行和解，因履行期限较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果，申请执行人无异议，并书面向本院申请终结执行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0903执1557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年四月十七日代书记员 蔡凌玮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初727号 原告：宁夏暖洋洋洁能供热有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：田某。 被告：解某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司与被告解某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司撤诉。 案件受理费278元，减半收取计139元，由原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司负担。 审判员  王志红 二〇二〇年四月十日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢191号申请执行人：王玉和,男性,1949年11月1日出生,住辽源市被执行人：张新民，男性,1955年7月20日生，汉族，住辽源市。被执行人：李桂君，女性,1957年8月16日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人王玉和与被执行人张新民、李桂君借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年四月十五日书记员  邹丰春