浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初620号 原告：吴学广，男，1978年1月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：陈永平,浙江越兴律师事务所律师。 被告：周则胜，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：罗浩,浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁,浙江博凡律师事务所律师。 原告吴学广与被告周则胜、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依人民财保的申请，依法委托鉴定机构对吴学广的伤残等级进行重新评估。后因人民财保逾期未缴纳鉴定费，鉴定机构予以退回。本院依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴学广的委托诉讼代理人陈永平、被告人民财保的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。被告周则胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴学广向本院提起诉讼请求：判令二被告赔偿各项经济损失共计人民币217320.12元（其中精神损害扶慰金在交强险范围内优先赔偿，已扣除支付部分）。审理中，吴学广将赔偿金额变更为247343.88元（医疗费77787.52元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、误工费49140元、护理费16380元、交通费2000元、伤残赔偿金207450.24元、精神扶慰金8000元、司法鉴定费6050元、财产损失费2370元）。 事实与理由：2016年11月3日，周则胜驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，途经诸暨市地方，与吴学广驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴学广受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，吴学广、周则胜负事故的同等责任。事故发生后，吴学广被送往诸暨市人民医院治疗，其伤经绍兴明鸿司法鉴定所、浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所司法鉴定，其人体损伤程度二处构成十级伤残。另查明，浙Ｄ×××××号车辆在人民财保城西营销服务部投保了交强险。 周则胜未作答辩。 人民财保答辩称：1.对事故发生和责任认定无异议，浙Ｄ×××××号车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，保险公司在核实周则胜的驾驶证及行驶证的前提下，对原告的合理损失承担赔偿责任；2.对赔偿项目的金额异议如下：医疗费应扣除非医保费用及不合理用药12138.13元；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，被扶养人生活费应根据各被扶养人的扶养人数进行赔偿；误工费期限过高，标准请求原告提供实际误工的凭证；护理费、营养费期限过高；住院伙食补助费认可；交通费请求法院酌情考虑；精神扶慰金主张过高；评估费、鉴定费不在保险公司理赔范围；财产损失认可1750元，应扣除材料管理费150元；已垫付10000元。 经审理，本院查明事实如下：吴学广诉称的交通事故及责任认定属实。吴学广受伤后被送至医院住院治疗，住院27天，共支出医疗费76945.52元（扣除不合理的费用）。人民财保已垫付10000元，周则胜垫付2000元。起诉前，吴学广委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系及三期进行了鉴定，该所评定：吴学广的伤病与本次外伤存在直接因果关系，本次外伤为完全作用，评定为人体损伤十级残疾；建议给予误工期为270天左右，护理期为90天左右，营养期为90天。另吴学广委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其精神状态、因果关系及伤残等级进行了鉴定，该所评定：吴学广脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘），与本次外伤系直接因果关系，评定为道路交通事故十级伤残。吴学广为此支出鉴定费3350元和2400元、出诊费300元。吴学广还委托诸暨广信资产评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估车辆损失为1900元，吴学广为此支付评估费200元及拖车费200元。 另查明：周则胜驾驶的车辆在人民财保处投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。 还查明，吴学广的父亲吴义雄出生于1952年3月14日，母亲向恩美出生于1952年9月18日，吴义雄和向恩美共生育一子一女。吴学广的儿子吴传飘出生于2001年6月18日、吴传梦出生于2005年2月16日、吴传蒋出生于2008年6月10日。 再查明，吴学广自2013年起在诸暨市务工。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、道路交通事故认定书；2、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、住院病历、出院记录；3、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具的鉴定意见书；5、诸暨广信资产评估有限公司出具的评估报告、评估费发票；6、保单复印件；7、修理费发票、拖车费发票；8、云南昭通市镇雄县花山乡火地村民委员会出具的证明、户口簿；9、诸暨市公安局工业新城派出所出具的证明；10、退卷函等证据予以证实。周则胜未到庭，视为其放弃对上述证据质证、抗辩的权利。人民财保对上述证据的真实性未提出实质性的反驳意见，本院对证据的真实性予以认定。人民财保对证据2质证认为，要求扣除非医保费用和不合理费用。因非医保的质证意见与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予赔付，超过交强险部分，未举证证明已尽到免赔告知义务，故还应在商业险内予以赔付。原告对不合理费用不能提供相关病历证明，本院不予认定。人民财保对证据3质证认为三期过长，但未提供相应的反驳证据，故本院依法采信鉴定报告的鉴定结论。人民财保对证据5质证认为应扣除材料管理费。车辆损失评估系由有资质的评估机构所作，且原告已按评估结论修理完毕，故人民财保理应对原告已支付的修理费进行赔偿。人民财保对证据9质证认为无法证明原告以非农收入为生活来源。证据9能够证明原告在诸暨暂住并务工，故残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算。至于交通费，吴学广因治疗本次事故造成的损伤的确支付了一定的交通费，结合吴学广的就医、鉴定等情况，本院酌情支持1000元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定周则胜负事故的同等责任，故本院确定周则胜承担50%的民事赔偿责任。周则胜驾驶的车辆在人民财保处投保了交强险，故人民财保应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故人民财保还应按商业险保险合同约定承担相应的赔付责任，不足部分由周则胜承担。现吴学广请求的合理损失本院认定为：1、医疗费76945.52元；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；4、护理费16380元（182元/天×90天）；5、残疾赔偿金207450.24元（含被扶养人生活费63013.44元）；6、误工费49140元（182元/天×270天）；7、精神扶慰金3000元；8、鉴定费6050元；9、车辆损失费1900元；10、评估费200元；11、拖车费200元；12、交通费1000元，以上损失合计365775.76元。故人民财保应在保险范围内赔付吴学广各项经济损失等共计240762.88元（交强险122000元+商业险118762.88元），扣除保险公司垫付的10000元，尚应赔付230762.88元（非医保费用和精神扶慰金应在交强险内优先赔付）。不在保险范围内的鉴定费、评估费3125元[（6050+200）×50%]由周则胜赔付，扣除周则胜垫付的2000元，尚应赔付1125元。周则胜虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，吴学广合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付吴学广医疗费等各项经济损失共计230762.88元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、周则胜赔付吴学广鉴定费1125元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回吴学广的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费4560元，依法减半收取2280元，由吴学广负担80元，周则胜负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年四月二十日 书记员  俞婷 ? ?