wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执163号 申请执行人：李锦灿，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人李锦灿与被执行人魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2020)闽0721执158号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初204-2号申请人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：杨凤，女，1979年7月20日生，现住湖北省荆门市东宝区。被申请人：邓轶，男，1970年8月12日生，现住湖北省荆门市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人杨凤、邓轶委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出了（2020）吉0502民初204号民事裁定书查封、扣押、冻结了被申请人吴小武、吴玲价值21,000.00元财产和担保人关振勋所有的吉EBXXXX号小型越野车。现申请人修正药业集团营销有限公司撤回起诉并要求解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨凤、邓轶价值21,000.00元财产的查封、扣押、冻结。二、解除对担保人关振勋所有的吉EBXXXX号小型越野车的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  吴段军人民陪审员  徐丽君二〇二〇年四月七日书 记 员  王洪鑫
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘08行终19号上诉人（原审原告）：王务周，男，1963年6月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）：慈利县自然资源局，住所地湖南省慈利县。法定代表人：夏晓斌，局长。委托诉讼代理人：姚斌，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。原审第三人：慈利县阳和土家族乡夹石村村民委员会，住所地湖南省慈利县。法定代表人：王森权，主任。上诉人王务周诉被上诉人慈利县自然资源局、原审第三人慈利县阳和土家族乡夹石村村民委员会（以下简称夹石村委会）土地征收行政协议一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明，2014年11月18日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第2072号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收慈利县阳和土家族乡夹石村集体土地0.4291公顷（其中耕地0.4250公顷，园地0.0041公顷），用于慈利县新一代超市建设项目。王务周承包的部分田地在被征收范围内。2014年12月8日，慈利县人民政府作出慈政函〔2014〕144号《征收土地公告》（以下简称144号征地公告），决定对湖南省人民政府批准征收的地块实施征收，并于2014年12月17日将144号征地公告送给夹石村委会公示。2015年8月26日，慈利县自然资源局作出慈国土资告〔2015〕39号《慈利县新一代超市项目建设用地〈征地补偿安置方案〉公告》。次日，将该补偿安置方案公告送给夹石村委会公示。2015年9月1日，慈利县自然资源局对征地补偿安置方案组织听证。2015年9月9日，慈利县自然资源局与夹石村委会签订了《征收土地协议书》。同年9月14日，慈利县自然资源局支付给夹石村委会征地补偿费33.7222万元。2016年11月29日，王务周得知其承包土地被征收。2017年7月27日，王务周向慈利县人民法院提起诉讼，请求依法确认慈利县自然资源局与夹石村委会签订的《征收土地协议书》违法。2017年10月27日，慈利县人民法院作出（2017）湘0821行初36号行政判决，驳回王务周的诉讼请求。王务周不服该判决，向张家界市中级人民法院提起上诉。张家界市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）湘08行终88号行政判决，撤销慈利县人民法院（2017）湘0821行初36号行政判决，确认慈利县自然资源局与夹石村委会签订的《征收土地协议书》违法。慈利县自然资源局不服，向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院作出（2018）湘行申447号行政裁定，指令张家界市中级人民法院再审。2019年4月12日，张家界市中级人民法院作出（2019）湘08行再1号行政裁定，撤销其（2017）湘08行终88号行政判决和慈利县人民法院（2017）湘0821行初36号行政判决，并将该案发至本院重审。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，慈利县自然资源局于2015年9月9日与夹石村委会签订土地征收协议，征收了包括王务周承包地在内的集体土地。王务周于2016年11月29日就知道自己承包的土地被征收的事实，王务周依法应当自知道土地被征收之日起六个月内提起诉讼，但王务周迟至2017年7月27日才向慈利县人民法院提起行政诉讼，明显已经超过行政诉讼法规定的起诉期限，且无正当理由耽误起诉期限的情形。王务周的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回王务周的起诉。案件受理费50元，退还给王务周。上诉人王务周上诉请求：1.撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初42号行政裁定，指令原审法院审理本案。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人于2016年11月29日知道土地被征收的事实，2017年2月23日，上诉人在信访过程中被告知可通过行政复议或行政诉讼维权。上诉人于2017年7月27日提起行政诉讼，并未超过起诉期限。二审经审理查明，2017年5月8日，上诉人王务周向湖南省慈利县人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，慈利县自然资源局与夹石村委会于2015年9月9日签订《征收土地协议书》。上诉人王务周于2016年11月29日知道自己承包的土地被征收。2017年5月8日，上诉人王务周就已向湖南省慈利县人民法院主张权利。根据上述法律规定，上诉人王务周的起诉并未超过起诉期限。原审以上诉人王务周的起诉超过起诉期限为由驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初42号行政裁定；二、本案指令湖南省张家界市武陵源区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年四月二十日法官助理张彬书记员刘艺晴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0528民初306号 原告：罗某1，女，1963年7月17日出生，汉族，住新宁县。系被告罗某2之胞妹。 委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。 被告：罗某2，女，1948年10月27日出生，汉族，住新宁县。系原告罗某1之胞姐。 被告：张某，女，1994年2月12日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：陈晓凤，系被告张某之母。 原告罗某1与被告罗某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某1及其委托诉讼代理人罗伟文、被告罗某2、张某的委托诉讼代理人陈晓凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求，1、判决被告罗某2、张某偿还**生前借原告的现金80000元，并从2013年5月12日至还清之日止按月利率2%支付利息。2、由被告负担本案受理费。事实与理由，原告与被告系亲戚关系。2013年5月12日，债务人**分两次向原告借款共计80000元，约定利息贰分，没有约定借款期限，也没有出具借据。2016年1月1日，债务人**分两次对前期本息向原告出具了借据，约定利息贰分。2020年1月20日**因病去世，被告罗某2、张某系**法定继承人，对**的遗产享有继承权利，应依法对**生债务承担偿还责任。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求法院判准原告的诉讼请求。 被告罗某2、张某口头辩称，一、被告张某明确表示放弃继承遗产权利，依法不应偿还**的债务。二、原告必须提供**所有的遗产事实。 本院查明如下案件事实：原告罗某1系被告罗某2之胞妹，被告罗某2系债务人**之母，被告张某系债务人**之女。2013年5月12日年，**以做生意为由分两次向原告借款80000元，约定利息贰分，没有约定还款时间，没有出具借据。2016年1月1日，债务人**分两次对前期借款本息向原告出具了借据，约定利息贰分。2020年1月20日债务人**突发疾病去世。原告了解债务人**生前尚有遗产为住房公积金8万余元及债务人**与其前妻陈晓凤共同购买的房屋一套，2010年8月，**与其前妻离婚时，约定该房屋归其前妻陈晓凤所有，但该房屋一直没有过户到陈晓凤名下，仍登记在债务人**名下。原告遂向法院提起诉讼，要求**的法定继承人罗某2、张某偿还**的借款。在庭审时，**的女儿被告张某明确提出放弃继承权利，被告罗某2没有放弃继承权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人**向原告罗某1借款出具了借据，原告罗某1与债务人**形成了明确的债权债务关系。现债务人**死亡后，其债务应该依照《中华人民共和国继承法》的规定由债务人**的法定继承人偿还，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。依据该规定，被告张某作为被继承人**的合法继承人明确表示放弃继承遗产权利，不应该偿还债务人**的债务。被告罗某2作为债务人**的法定继承人在继承被继承人**的遗产时，没有明确表示放弃继承权，应当依法偿还被继承人**的债务。因此，原告要求被告罗某2偿还债务的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告罗某2在本判决生效后十日内在继承被继承人**的遗产限额内偿还原告罗某1借款本金80000元，并从2013年5月12日起至还清之日止按月利率2%支付借款利息。 二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告罗某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  蒋廉佑 二〇二〇年四月七日 书记员  李奕泽
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2020）冀0208执异15号案外人:张莉，女，1979年10月22日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。申请执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。法定代表人：汪从林。被执行人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。法定代表人：***。在执行机构执行湖北宏鑫建设集团有限公司(以下简称湖北宏鑫公司)与唐山金马房地产开发有限公司（以下简称唐山金马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张莉于2020年2月25日对坐落于唐山市丰润区后卫金都2号楼2号坐落于唐山市丰润区后卫金都2号楼2号底商的评估、拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张莉称，申请执行人湖北宏鑫公司与被执行人唐山金马公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）冀02执9646号裁定书，裁定评估、拍卖唐山市丰润区后卫金都2号楼2号底商。案外人系涉案买卖房屋的共同共有人，有独立的处置权，他人无权代为处分，且该案涉房屋在法院查封之前已经交付了全部房款，并占有使用至今，该裁定侵害了案外人的合法权益，故提出异议，请求撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执9646号裁定书中对丰润区后卫金都2号楼2号底商的评估、拍卖，解除对上述房产的查封。湖北宏鑫公司称，第一，湖北宏鑫公司对该案涉房屋有优先受偿权。2011年，湖北宏鑫公司与唐山金马公司签订了《后卫金都小区一期工程施工合同》，并于2015年竣工。案涉底商就是湖北宏鑫公司建设的，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：建筑工程的承办人的优先受偿权优先于抵押和其它债权。第二，案涉房屋的产权是清晰的，产权是金马房地产公司的。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权是以登记公示为生效要件。涉案房产登记在金马房地产公司名下，金马房地产公司是案涉房产的所有权人。张莉（荣英伟）没有办理房屋产权登记公示手续，不能产生物权变动的法律效力。即使其交付了全部价款、实际占有房屋，但未办理过户，对案涉房产无法享有物权，只享有对金马房地产公司的债权。第三，案涉房产不符合排除强制执行的条件。2-2商铺的案外人荣英伟，先后已经三次提出了执行异议。第一次是2017年12月26日，已被法院依法裁定驳回；第二次是2020年1月31日，已撤诉；第三次是2020年2月21日。这三次执行异议申请的证据基本相同，唯独第三次多了一份《后卫金都商业购买协议》，这份协议日期标明是2017年4月4日签订的，唐山金马公司加盖了公章，案外人荣英伟签字捺印。其实，这枚印章是2017年8月份刻制的，印章编号为：1302980125766，是由唐山市高新区公安局印章管理部门审批备案的。具体经办及领取这枚印章的人是张波，此人当时是唐山金马公司的副总经理。也就是说，案外人荣英伟与唐山金马公司于2017年4月4日签订的《后卫金都商业购买协议》是倒签造假，是伪造的虚假协议，是刑事犯罪，属于虚假诉讼，是不能作为证据的。以上事实说明，案外人与唐山金马公司之间没有签订合法有效的书面买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。综上，请求法院驳回案外人的执行异议申请，维持（2018）冀0208执异9号裁定书，维护湖北宏鑫公司的合法权益。本院审查查明，湖北宏鑫公司因与唐山金马公司建设工程施工合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月15日作出（2017）冀0208财保144号民事裁定书，并于2017年12月18日查封了唐山金马公司名下位于丰润区后卫金都小区1号楼1丰润区后卫金都1号楼1、3、6、7号底商，2号楼1、2、3底商，3号楼3、5、7、8、11号底商。荣英伟于2018年1月22日对坐落于唐山市丰润区后卫金都2号楼2号坐落于唐山市丰润区后卫金都2号楼2号底商的查封向本院提出异议，本院于2018年1月31日作出（2018）冀0208执异9号执行裁定书，裁定驳回了荣英伟的异议请求。荣英伟未在法定期限内提起执行异议之诉，该裁定书已经发生法律效力。2019年5月24日，执行机构作出（2019）冀02执9646号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人唐山金马公司名下的位于唐山市丰润区后卫金都1号楼1号的位于唐山市丰润区后卫金都1号楼1号、3号、6号、7号，2号楼1号、2号、3号，3号楼5号、7号、8号、11号底商。2020年2月3日，荣英伟对位于唐山市丰润区后卫金都2号楼2号位于唐山市丰润区后卫金都2号楼2号底商的评估、拍卖提出执行异议。在审查过程中，荣英伟于2020年2月25日申请撤回执行异议，当日本院作出（2020）年冀0208执异12号执行裁定书，裁定准许荣英伟撤回执行异议。2020年2月25日，张莉作为案外人对位于唐山市丰润区后卫金都2号楼2号位于唐山市丰润区后卫金都2号楼2号底商的评估、拍卖提出执行异议。另查明，案外人张莉与荣英伟系夫妻关系，其提交的结婚证复印件显示二人于2002年4月1日登记结婚。本院认为，针对坐落于唐山市丰润区后卫金都2号楼2号坐落于唐山市丰润区后卫金都2号楼2号底商的查封和评估、拍卖，荣英伟已经先后两次提出过案外人执行异议，而张莉与荣英伟系夫妻关系，对此事应该是知晓的，其作为房产共有人如果对房产的查封和评估、拍卖持有异议，应当与荣英伟同时提起，而不是在荣英伟的异议被驳回和荣英伟撤回异议申请后，再以房产共有人为由提出执行异议。张莉异议指向的标的物与荣英伟所提异议指向的标的物是同一的，目的是一致的，均是为了排除对位于唐山市丰润区后卫金都2号楼2号位于唐山市丰润区后卫金都2号楼2号底商的强制执行。因此，案外人张莉的异议行为属于滥用执行程序救济权利，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张莉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇二〇年四月七日书记员 邢书萍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1549号 原告：朱峰。 被告：韩宗生。 被告：山东春天建设集团有限公司，住所地临沭县沭河西大街北城花园B座五楼。 统一社会信用代码：91371329723283577R。 法定代表人：王金宝，经理。 原告朱峰与被告韩宗生、山东春天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告朱峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱峰撤回起诉处理。 审判员 谢 梧 二〇二〇年四月十九日 书记员 范春秋
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申399号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马勇，男，1969年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：伊宁市冠途汽车租赁行，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市达达木图乡交拉克村。 经营者：吴东亚，男，1976年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 再审申请人马勇因与被申请人伊宁市冠途汽车租赁行租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人马勇申请再审请求：1.对本案进行再审，撤销二审判决；2.本案一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：1.案外人马雷是本案的“损害人”，本案的结果与马雷有直接利害关系，原审未将其列为第三人是属程序违法。2.新疆卓辉汽车销售服务（集团）有限公司的经营范围没有鉴定资质，该公司出具的维修情况说明不能作为本案的定案依据。3.2018年1月21日至2018年3月12日期间涉案车辆由伊宁市安氏汽车修理厂和伊宁市冠途汽车租赁行控制，为此产生的35000元费用属于伊宁市冠途汽车租赁行自行扩大的损失应由其自行承担。综上，请求高级法院依法纠正原审错误。 本院经审查认为，一、关于原审程序违法的问题。本案为租赁合同纠纷，涉案《汽车租赁合同》的相对人是伊宁市冠途汽车租赁行与马勇，马雷实际使用车辆不能改变伊宁市冠途汽车租赁行与马勇系涉案租赁合同当事人的事实。原审根据合同相对性原则，对马勇追加马雷为本案第三人的申请未予准许，并无不当。马勇此项再审申请理由依法不能成立。 二、关于马勇应否向伊宁市冠途汽车租赁行赔偿损失35190元的问题。一审时，证人马雷陈述：其驾驶涉案租赁车辆在（丰途）俱乐部场地打开雪地模式，低速四驱，开了将近一个半小时，360°滑了一下，就是漂移。涉案车辆使用手册载明：后差速器锁（DIFF-LOCK）用于将发动机动力均等传递到左右轮，如果车辆陷入泥沙、雪、泥泞等中，或者一个车轮悬空且未打开差速器锁，则发动机动力会传递到单个车轮上导致其空转，致使另一个车轮牵引力不足。后差速器锁允许左右轮作为一整体转动，使车辆脱困。车辆转向或单侧车轮旋转时，不得操作后差速器锁，否则动力传动系的部件可能会损坏。经二审法院依法向新疆卓辉汽车销售服务（集团）有限公司调查了解到的涉案租赁车辆的维修情况，新疆卓辉汽车销售服务（集团）有限公司出具的维修情况说明与证人马雷的陈述及伊宁市安氏汽车修理厂出具的书面说明相符。二审法院根据上述事实并结合本案案情综合分析，认定这次损失的原因，并无不当。马勇就新疆卓辉汽车销售服务（集团）有限公司出具的维修情况说明不能作为本案定案依据的再审申请理由于法无据。根据涉案租赁合同中“乙方租用甲方的车辆不能转租”的约定，认定马勇的转租行为构成违约，让其承担违约责任。原审根据伊宁市冠途汽车租赁行提供的为修理涉案租赁车辆发生的修理费、交通费、住宿费、拖车费、汽油费及车辆通行费票据，及修理涉案租赁车辆的在途及修理期间，确定马勇应承担违约赔偿责任，判令马勇向伊宁市冠途汽车租赁行赔偿车辆维修损失共计35190元，有事实及法律依据。综上，马勇的再审申请事由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马勇的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 孙      健 二〇二〇年四月十六日 书记员 宋      寒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1018号 上诉人（原审原告）：马晓云,女,1990年01月02日生,汉族,现住河北省石家庄市长安区。 上诉人马晓云因劳动争议一案不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2019)冀0191民初2332号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马晓云上诉请求：请求依法撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院2019年10月30日作出的（2019）冀0191民初2332号民事裁定书并裁定由原审法院受理该案。事实和理由：一、一审法院认定其对本案没有管辖权存在根本性的错误。本案劳动合同实际履行地为“河北省石家庄市高新区长江大道九号筑业大厦”是客观存在、不可争议的事实。一审法院对本案是绝对有管辖权的。二、上诉人提交的证据可以清楚、充分的证明本案实际履行地为“河北省石家庄市高新区长江大道九号筑业大厦”。上诉人提交的“外地驻石机构备案登记证”“企业微信平台认证申请表”“社会保险登记表”“河北增值税专用发票”这些证据足以证明本案实际履行地为“河北省石家庄市高新区长江大道九号筑业大厦”。综上，本案无论从级别还是地域管辖角度讲，一审法院对本案均是有管辖权的。现为不增加申请人的诉累，无奈之下提起上诉，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，本案系劳动争议案件。上诉人提交的《外地驻石机构备案登记证》载明的住所为“东高新长江大道001-1605”，该地址属于原审法院辖区，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原审法院对本案应予受理。上诉人马晓云的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2332号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月一日 书记员 赵晓月
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保4号 申请人：靳艮平，女，1962年1月24日出生，汉族，住灵寿县。 申请人：徐敏敏，女，1984年10月16日出生，汉族，住灵寿县。 申请人：徐欢，女，1989年8月24日出生，汉族，灵寿县。 委托诉讼代理人：徐伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住灵寿县，系申请人靳艮平之子，徐敏敏弟弟，徐欢哥哥。 申请人：徐伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：李海飞，男，1996年5月24日出生，汉族，住灵寿县。 申请人靳艮平、徐敏敏、徐欢、徐伟于2020年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海飞存款30000元或查封冀Ａ×××××号小型普通客车。申请人靳艮平、徐敏敏、徐欢、徐伟提供靳艮平在中国农业银行股份有限公司新开街分理处存款30000元作担保。 本院经审查认为，申请人靳艮平、徐敏敏、徐欢、徐伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结靳艮平在中国农业银行股份有限公司新开街分理处存款30000元； 二、冻结被申请人李海飞存款30000元或查封冀Ａ×××××号小型普通客车。 案件申请费320元，由申请人靳艮平、徐敏敏、徐欢、徐伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年二月十一日 书记员  翟 娜
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执43号之一 申请执行人：张云平，男，1970年5月29日出生，住凤翔县。 被执行人：田彦军，男，1972年2月28日出生，住陕西省蒲城县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0322民初1259号民事判决书在执行申请执行人张云平与被执行人田彦军劳务合同纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人名下无存款，无工商注册登记信息、无车辆信息、无房产登记信息。在终本约谈过程中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟哲 审判员  侯永利 审判员  张宗让 二〇二〇年四月十六日 书记员  韩兰兰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初666号 原告：金华市弘安物业管理有限公司，住所地金华市金东区傅村镇华金街以西，常春路以北15#楼。 法定代表人：王林井，总经理。 委托诉讼代理人：陈根基、洪天琪，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：范韵月，男，1969年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华市弘安物业管理有限公司诉被告范韵月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月15日，原告金华市弘安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金华市弘安物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费78元（已减半收取），由原告金华市弘安物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年四月十五日 代书记员 黄 雁
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执904号 申请执行人：王金月，女，1971年4月17日出生，住江山市。 被执行人：浙江伊米特制衣有限公司，住所地江山市双塔街道江城北路2号，组织机构代码:76962519X。 法定代表人：王江修。 本院在执行申请执行人王金月与被执行人浙江伊米特制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15782号原告：黄英，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：秦庆国，重庆志同（北京）律师事务所律师。被告：重庆利恒旺实业有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路166号。法定代表人：喻龙。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。第三人：钱本素，女，1954年7月18日，汉族，住重庆市璧山县大兴镇梓橦街19号。委托诉讼代理人：郭瑞才，重庆顺宸律师事务所律师。原告黄英与被告重庆利恒旺实业有限公司，第三人钱本素商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告黄英于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄英负担。审 判 长 周 绍 月人民陪审员 王 克 难人民陪审员 梁 承 碧二〇二〇年四月七日书 记 员 张科群浪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更614号罪犯李士平，男，1983年5月25日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2015年6月30日作出（2015）大刑初字第723号刑事判决，以被告人李士平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；责令其退赔违法所得1116900元。一审判决宣告后，被告人李士平不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2015）二中刑终字第1261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，北京市第三中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）京03刑初第75号刑事判决，以被告人李士平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元，与其前罪所判处的有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金26000元；责令其退赔5007000元发还被害人。一审判决宣告后，被告人李士平不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年11月9日作出（2017）京刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李士平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李士平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李士平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李士平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李士平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2015年2月2日起至2034年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执208号 申请执行人黄夏兰，女，1943年6月18日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：项云华。 被执行人陈永君，男，1979年1月12日出生，住临海市。 申请执行人黄夏兰与被执行人陈永君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈永君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄夏兰向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人陈永君返还申请执行人黄夏兰借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元,执行费200元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人陈永君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈永君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永君的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈永君下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈永君下落不明。被执行人陈永君名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人陈永君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永君作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年3月2日对陈永君实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈永君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄夏兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 黄远坚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢821号之二申请执行人：尚明燕，女，1975年3月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港金田电脑有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人：张同金，该公司经理。被执行人：连云港方瑞投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人：董阿斌，该公司董事长。被执行人：张同金，男，1972年4月4日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：单翠平，女，1973年10月2日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人尚明燕与被执行人连云港金田电脑有限公司、连云港方瑞投资担保有限公司、张同金、单翠平金融借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人连云港金田电脑有限公司、连云港方瑞投资担保有限公司、张同金、单翠平暂无可供执行财产，本院已将被执行人连云港金田电脑有限公司、连云港方瑞投资担保有限公司、张同金、单翠平纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年四月二十日书记员  沈 笑
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初660号 原告：威海市南曲阜物业服务有限公司，住地威海经济技术开发区。 法定代表人：宋军伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：隋国云,女，1969年5月1日出生，汉族，住威海市高区，系公司职工。 被告：王振响,男，1972年11月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院于2020年2月21日受理原告威海市南曲阜物业服务有限公司与被告王振响物业服务合同纠纷一案，原告威海市南曲阜物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海市南曲阜物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海市南曲阜物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苗丽华 二〇二〇年四月二十日 书记员  辛学良
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1272号 原告：四川金辉物业有限公司，地址：内江市西林新区兴隆路280号。 法定代表人：白永会，系该司总经理。 委托诉讼代理人：张惠萍、陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。 被告:张彪，男，汉族，1982年8月26日出生，住内江市西林新区。 原告四川金辉物业有限公司与被告张彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川金辉物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐贤春
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执19号 三郎严木初： 三郎严木初未按期缴纳诉讼费一案，移送标的共计1257元。经本院立案执行，现已强制执行到位1257元。本院已于2020年3月31日将该款转付给壤塘县人民法院。至此，壤塘县人民法院向本院移送执行的（2016）川3230民初17号民事调解书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执169号 申请执行人：丁仁四，男，汉族，1965年1月15日出生，住邵阳县。 被执行人：郑啊宜，女，汉族，1983年1月2日出生，住邵阳市大祥区。 被执行人：肖科平，男，汉族，1967年3月10日出生，住邵阳市大祥区。 申请执行人丁仁四与被执行人郑啊宜、肖科平民间借贷纠纷一案，（2019）湘0503民初687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 2020年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0503执169号决定书，对被执行人郑啊宜、肖科平限制高消费，进行信用惩戒。 截至2020年4月21日，尚应归还借款100000元及利息76000元（按月息2%计算，算至2019年5月7日止，顺延照计），案件受理费4540元。2020年4月21日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘燕怡
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523执678号申请执行人朱小宁，男，汉族，1949年11月8日生，住新县。被执行人：陈盛先，男，汉族，1972年4月7日生，住新县。朱小宁与陈盛先合同纠纷一案，新县人民法院作出（2018）豫1523民初1492号民事调解书调解，本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈盛先负责于2018年8月15日前退还原告购房款68600元；2018年10月1日前退还原告余下购房款90000元。二、双方无其他纠葛。申请执行人朱小宁向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月三十一日依法立案执行。本院在执行过程中：1、依法向被执行人陈盛先送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人陈盛先至今未履行生效法律文书确定的义务。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人陈盛先名下相关财产信息，发现被执行人陈盛先仅有少量存款，无车辆，陈盛先在新县××街道××房产××套，本院依法对该房产进行查封、评估以及司法拍卖，该房产一拍、二拍均已流拍，也未能在变卖期内成功变卖。3、依法对被执行人陈盛先纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、朱小宁与陈盛先买卖合同纠纷一案，2018年9月4日，新县法院因为被执行人陈盛先拒不履行法院生效判决，对其司法拘留十五日。晏四清与陈盛先追索劳动报酬纠纷一案，2018年12月21日，新县法院因为被执行人陈盛先拒不履行法院生效判决，对其司法拘留十五日。邱家照与陈盛先合同纠纷一案，2019年1月22日，新县法院因为被执行人陈盛先拒不履行法院生效判决，对其司法拘留十五日。5、经查明：被执行人陈盛先名下开办有新县欣盛置业有限公司，该公司位于新县吴陈河镇街道北侧国有土地使用权自信叶公路起由南向北土地面积为901平方米的国有土地使用权《新国用（2016）第000108号》，陈盛先于2018年8月9日签订合同转让给新县楚兮置业有限公司，并于2018年8月26日办理了过户登记，现第三人正在提起第三人撤销权诉讼、无法执行。6、2019年8月29日发现陈盛先银行账户有存款8152.36元，已经扣划到新县人民法院账户，陈盛先名下的工程款412174.77元经新县法院执行后，所有款项按照农民工工资优先支付，经追索劳动报酬纠纷申请人同意后，按照比例分配完毕。综上所述：经查询被执行人陈盛先名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人陈盛先纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。故本案件目前已经具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新县人民法院（2018）豫1523民初1492号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :黄亚诚审判员 郑  磊审判员 王  鹏二〇二〇年四月十七日书记员 黄  龙合议庭评议笔录时间：2020年4月17日地点：新县法院执行局审判长：黄亚诚审判员：郑磊王鹏书记员：夏磊评议：朱小宁与陈盛先合同纠纷一案。黄：我先简要介绍一下案情，请大家说下自己的看法。郑：本案在执行过程中，本院向被执行人陈盛先发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但凌亚洲仍有部分案款没有履行。王：向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人陈盛先名下相关财产信息，发现被执行人陈盛先无存款，无车辆。其名下在新县吴陈河镇有一套房产，该房产在司法拍卖中一拍、二拍均已流拍，陈盛先名下开办的公司所有的地皮目前涉及到第三人提起撤销权诉讼，无法执行。黄：根据上述情况，我建议终结本次执行程序。郑：同意。王：同意。合议庭评议达成一致意见：终结本院(2018）豫1523民初1492号民事调解书的本次执行程序。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执926号 关于刑庭移送执行贺勇飞、范勇强罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初701号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执558号申请执行人：王凯，男，1955年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路146号甲。法定代表人：石祯祥，职务：厂长。申请执行人王凯申请执行被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初15786号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王凯向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，依照（2019）辽0104民初15786号民事调解书所确定的给付欠款13855元及逾期利息、受理费5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月15日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年4月15日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执558号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 陈 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年四月十五日书记员 ：张丹丹
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初478号之一 申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9143090**36Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。 法定代表人：阳某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡某辉，该公司职员。 被申请人：吴某，男，汉族，1978年12月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。 益阳农村商业银行股份有限公司诉吴某借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴某银行存款17万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某银行存款17万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。 案件申请费1370元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭赞霞 二〇二〇年四月二日 法官助理郭瑞芬 代理书记员  唐 武
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽02刑终180号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）尹凤红。原审被告人甘振江。辽宁省大连市普兰店区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人尹凤红诉被告人甘振江犯侮辱罪一案，于2020年2月26日作出（2019）辽0214刑初292号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人尹凤红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人的意见。现已审理终结。本院认为，鉴于本案二审出现新的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初292号刑事附带民事裁定。二、发回辽宁省大连市普兰店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  殷传茂审判员  王 雍审判员  张 贞二〇二〇年四月二十二日书记员  耿 艳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执947号 本院执行的郭海英申请执行郭海霞、郭海燕继承纠纷一案【（2020）黑1124民特123号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人郭海霞、郭海燕自动履行给付2710.15元，申请执行人已领取2710.15元。执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年四月十六日 （院印）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执16486号本院于2019年10月28日立案受理的张瀚宸申请执行郑州高新区沟赵办事处牛砦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人郑州高新区沟赵办事处牛砦村民委员会履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初10472号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1143号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安微省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人:王亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 被告:郑虎，男，1982年2月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:王敏，女，1985年9月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告郑虎、王敏物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员 李 干 二〇二〇年四月七日 书记员 许丹萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2502号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：粟日。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初1206号民事判决书,于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人粟日的银行存款或扣留、提取其收入人民币24999元（未计算从2018年11月20日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算的利息、罚息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十二日书记员  曹世芝
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1163号原告：李秀连，女，1965年5月11日出生，汉族，住沈丘县。原告：李四清，男，1965年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘公民，男，汉族，住沈丘县。被告：李田，女，汉族，住沈丘县。被告：刘晓明，男，汉族，住。被告：刘建敏，男，汉族，住沈丘县。原告李秀连、李四清诉被告刘公民、李田、刘晓明、刘建敏合同纠纷一案中，本院于2020年4月6日立案。原告李秀连、李四清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李秀连、李四清撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二〇年四月十四日书记员  马丽君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2287号 原告：邹建，男，1979年6月24日出生，汉族，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：林树忠，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告邹建与被告林树忠不当得利纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依照原告的申请，本院依法冻结被告在银行的存款（原告申请冻结5万元，实际冻结21230.75元），期限为一年。本案依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告邹建的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告林树忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹建诉称，2020年3月6日，原告在为案外人客户网银汇款时，误点击被告账户信息，误从原告账户中向被告的账户汇入5万元。嗣后，原告立即联系被告账户开户银行，试图联系被告，但无奈被告电话空号，故该款至今未有返还。原告认为被告收到这笔钱属不当得利，理应返还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告返还原告不当得利款5万元及利息损失（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告林树忠未作答辩，亦未向本院提供证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供个人账户明细复印件、业务凭证各一份，证明原告误将5万元汇入被告账户。 被告林树忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据的真实性均予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2020年3月6日，原告通过中国农业银行义乌苏溪支行向被告账户网银转账5万元。2020年3月10日，原告以该款项属不当得利为由诉至本院。 本院认为，不当得利是指没有合法根据即法律上的原因，取得不当利益，造成他人损失。根据查明的事实，原告将5万元款项错误地汇给了被告，被告取得该5万元款项无法律上的依据，且给原告造成了损失，应认定构成不当得利，被告理应将该5万元返还给原告。关于利息损失，因5万元系原告错误支付给被告的，故损失可从原告主张返还之日即起诉之日起计算。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林树忠于本判决生效后十日内返还原告邹建不当得利款人民币5万元并赔偿利息损失（自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际返还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费520元，由被告林树忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年四月九日 书记员 金倩倩
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执14号之二申请执行人：何洪宝，男，1976年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张小双，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被执行人：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，黑龙江张万友律师事务所律师。本院在执行孙晓丹与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司在浦发银行65×××96账户内存款人民币90,000.00元，现双方当事人自行和解履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已划拨被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司在浦发银行65×××96账户内存款人民币1,630元作为本案申请费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司在浦发银行65×××96账户内存款人民币90,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴海鹏二〇二〇年四月十三日法官助理彭毅书记员李力刚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3438号之一申请执行人陈丝。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。申请执行人陈丝与被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1026号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日向被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文支付案款56,789元及利息，但被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文银行存款57,540元（其中含申请执行费751元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十五日书记员  陈 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3501号之一原告：胡正兵，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李平，男，1974年4月14日，住重庆市巴南区。被告：王玉梅，女，1976年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告胡正兵与被告李平、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告胡正兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李庆祥二〇二〇年四月八日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执464号王明德、朱连锋：本院执行的王明德与朱连锋运输合同纠纷一案，被执行人朱连锋已自动履行执行金额7000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初905号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市。 负责人：翁泽阳。 委托诉讼代理人：徐黎明，男，1989年10月24日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：汤永，男，1989年10月20日出生，汉族，住永康市。 被告：童平占，男，1959年3月26日出生，汉族，住永康市。 被告：徐玉珍，女，1962年5月8日出生，汉族，住永康市。 被告：童徐伟，男，1984年5月12日出生，汉族，住永康市。 被告：**浪，男，1979年7月26日出生，汉族，住永康市。 被告：杜俐飞，女，1989年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市。 被告：陈冲，女，1981年1月5日出生，汉族，住永康市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告童平占、徐玉珍、童徐伟、**浪、杜俐飞、陈冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人徐黎明到庭参加诉讼，被告童平占、徐玉珍、童徐伟、**浪、杜俐飞、陈冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告童平占、徐玉珍偿还原告借款本金30万元，利息67637.4元（2017年11月28日起按月利率8.34‰计算至2019年11月21日，2019年11月22日起按月利率12.51‰计算逾期利息，暂算至2020年1月19日止），合计367637.4元。2020年1月20日起以30万元为基数计算逾期利息按月利率12.51‰计付至款清之日止。2、判令被告童徐伟、**浪、杜俐飞、陈冲对被告童平占、徐玉珍的上述款项承担连带清偿责任。3、判令六被告共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告童平占为借款人，被告徐玉珍为共同借款人，被告童徐伟、**浪、杜俐飞、陈冲为担保人。 2017年11月28日，被告童平占因借新还旧与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090717000905号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：第一部分，原告向被告童平占发放个人中长期经营性贷款人民币叁拾万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年11月22日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率8.34‰的固定利率，借款结息方式为利随本清，贷款到期利随本清；第二部分，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。 归还情况：该笔贷款于2017年11月28日划入被告童平占在我行的贷款发放账户，2019年11月22日贷款到期后，未归还。被告童平占、徐玉珍没有按约偿还本息，被告童徐伟、**浪、杜俐飞、陈冲未承担保证责任，已构成违约。 被告童平占、徐玉珍、童徐伟、**浪、杜俐飞、陈冲未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交浙江民泰商业银行借款申请书、浙江民泰商业银行保证借款合同、浙江民泰商业银行借款借据、分户明细帐页。本院依法组织当事人举证、质证，各被告未到庭，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年11月24日，被告童平占作为借款申请人，被告徐玉珍作为共同借款人，被告童徐伟、**浪、杜俐飞、陈冲作为担保人向原告申请借款30万元，借款期限自2017年11月24日至2019年11月22日，还款方式为利随本清，借款用途为借新还旧。 2017年11月28日，原、被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告童平占发放个人中长期经营性贷款，借款用途为借新还旧；借款金额为30万元，借款期限至2019年11月22日止；借款利率为月利率8.34‰；借款结息方式为利随本清；借款到期，被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告童徐伟、**浪、杜俐飞、陈冲作为保证人，担保方式为连带责任保证担保；被告徐玉珍为共同借款人。 同日，原告向被告童平占发放借款30万元，约定还款期限自2017年11月28日至2019年11月22日。此后，被告未还款。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告童平占、童徐伟、**浪、杜俐飞、陈冲之间的金融借款保证合同关系是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告童平占未按约还本付息，被告童徐伟、**浪、杜俐飞、陈冲未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。借款期限至2019年11月22日止，被告自2019年11月23日起承担借款逾期的违约责任，故逾期利息应当自2019年11月23日起计算。被告徐玉珍作为共同借款人，应共同归还上述款项。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告童平占、徐玉珍归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款30万元，并支付利息、逾期利息（利息自2017年11月28日起按月利率8.34‰计算至2019年11月22日止，罚息自2019年11月23日起按月利率12.51‰计算至款清之日止）。款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、由被告童徐伟、**浪、杜俐飞、陈冲对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3407元（已减半收取），由被告童平占、徐玉珍负担，由童徐伟、**浪、杜俐飞、陈冲负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年四月八日 代书记员 吕欣珂
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执639号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行，住所地：湖北省咸宁市温泉岔路口。负责人：文谟军，该行行长。被执行人：湖北江南春竹业股份有限公司，住所地：咸宁市咸安经济开发区工业园。法定代表人：余位华，该公司董事长。被执行人：余位华，男，汉族，1963年8月28日生，住咸宁市咸安区，被执行人：吴晓燕，女，汉族，1967年9月15日生，住咸宁市咸安区，被执行人：王清松，男，汉族，1968年10月27日生，住咸宁市咸安区，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行与湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、吴晓燕、王清松借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、吴晓燕、王清松发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行（2019）鄂1202民初3157号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、吴晓燕、王清松的银行存款及在其他单位的收入4702857.58元（含案件受理费20906元、保全费5000元、执行费48683元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十七日书记员  陈如玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终2305号上诉人（原审被告）：杨金芝，女，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南京河西支行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路231号-1。主要负责人：蒯海涛，该支行行长。原审被告：南京丰盛大族科技股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道109号1幢。法定代表人：张勇，该公司董事长。上诉人杨金芝因与被上诉人中国银行股份有限公司南京河西支行、原审被告南京丰盛大族科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨金芝在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内足额缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨金芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年四月八日书记员  张俊丽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执64号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：马雄雄，男，1987年9月3日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇镇马家渠村人，住该村。被执行人：马亭亭，女，1990年9月14日出身，汉族，陕西省绥德县吉镇镇马家山村人，住该村，系马雄雄之妻。被执行人：马来平，男，1962年2月28日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇镇马家渠村人，住该村。被执行人：李秀梅，女，1964年11月27日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇镇马家渠村人，住该村，系马来平之妻。被执行人：马爱国，男，1970年11月17日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇镇马家渠村人，住该村。被执行人：马晚利，女，1972年1月15日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇镇马家渠村人，住该村，系马爱国之妻。被执行人：高瑜，男，1992年1月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区湖滨南路。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人马雄雄、马亭亭、马来平、李秀梅、马爱国、马晚利、高瑜金融借款合同纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案执行，要求被执行人马雄雄、马亭亭、马来平、李秀梅、马爱国、马晚利、高瑜偿还借款本金350000元及相应利息，并承担受理费3280元。在执行过程中，1．本院于2020年1月6日通过最高人民法院12368短信平台向被执行人马雄雄、马亭亭、马来平、李秀梅、马爱国、马晚利、高瑜送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月4日、2020年1月27日、2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人马雄雄、马亭亭、马来平、李秀梅、马爱国、马晚利、高瑜名下的相关财产信息，并发现被执行人马雄雄、马亭亭、马来平、李秀梅、马爱国、马晚利、高瑜名下无房产、车产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人马雄雄、马亭亭、马来平、李秀梅、马爱国、马晚利、高瑜下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2020年3月25日通过最高人民法院12368短信平台告知被执行人马雄雄、马亭亭、马来平、李秀梅、马爱国、马晚利、高瑜限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人马雄雄、马亭亭、马来平、李秀梅、马爱国、马晚利、高瑜未履行。本院于2020年4月1日将被执行人马雄雄、马亭亭、马来平、李秀梅、马爱国、马晚利、高瑜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马雄雄、马亭亭、马来平、李秀梅、马爱国、马晚利、高瑜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人马雄雄、马亭亭、马来平、李秀梅、马爱国、马晚利、高瑜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年四月一日书记员 马祁钰
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保15号襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请人保康庄园肥业有限责任公司与被申请人柳发荣、黄莹莹被继承人债务清偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初257号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：对申请人保康庄园肥业有限责任公司提供的担保财产王道新所有的号牌号码为鄂Ｆ×××××品牌型号为江铃牌JX6501T3的小型普通客车一辆予以就地扣押，扣押期限为两年。扣押期间，不得办理车辆所有权转移登记、抵押权登记等。执行员  郭小林二〇二〇年四月二十日书记员  陈 尧
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执739号 申请人：王磊磊，男，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人：何朝峰，男，1971年8月9日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：孟秀兰，女，1971年10月2日出生，汉族，汉族，住涡阳县。 被执行人：王怀亮，男，1966年6月16日出生，住涡阳县。 本院在执行申请执行人王磊磊与被执行人何朝峰、孟秀兰、王怀亮民间借贷纠纷一案中，在执行中申请人王磊磊与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  李淼
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执267号之四申请执行人：刘云生，男，1953年8月1日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：张秋林，男，1969年09月10日生，汉族，现住太谷县。本院在执行刘云生与张秋林借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月15日冻结了被执行人张秋林在中国农业银行账户内余额人民币8504.55元，现因为双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张秋林在中国农业银行账户内存款人民币31023.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年四月十六日书记员  吕佳欣
甘肃省通渭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘1121刑初131号公诉机关通渭县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1956年12月11日生，文盲，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。被告人袁某1，又名袁某2，男，汉族，1971年6月10日生，小学文化程度，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。2014年1月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月14日被取保候审，经本院决定，于2020年1月6日被执行逮捕，现羁押于通渭县看守所。指定辩护人周耀明，甘肃泓信律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人袁某1犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，2020年1月13日，通渭县人民检察院以通检院一部追诉（2020）1号决定书追诉被告人袁某1犯危险驾驶罪。2020年2月10日，因不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院裁定本案中止审理，3月25日，裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人袁某1及其指定辩护人周耀明到庭参加了诉讼。现已审理终结。通渭县人民检察院指控，1.2019年5月16日，被告人袁某1与同村袁峡社村民张某和罗某,4口头协商以每天80元的报酬为其干活。当天下午，被告人袁某1抓住张某左手手腕，将其撕倒在地。张某回家后，袁某1寻到张某家，双方发生口角。当晚被告人袁某1在自家院内找到了自称找不见的装有现金的衣服。后张某到通渭县中医院住院治疗。经通渭县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。2.2019年12月31日22时44分许，被告人袁某1未取得机动车驾驶证酒后驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车沿原靖天公路由西向东方向行驶，当行驶至通渭县职校斜对面加油站前时被民警当场查获。经委托甘肃陇通司法鉴定所检验对袁某1血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为袁某1血液中含有乙醇成份，平均含量为197.4mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁某1无故殴打他人，造成一人轻伤，其行为触犯了《刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能够如实供述，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉称，被告人袁某1的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿，请求法院依法判令被告人赔偿医疗费5321.13元、误工费14560元、陪护费1892.8元、住院伙食补助费440元、营养费440元、交通费200元、共计22853.93元。为证明自己的主张，原告人提交了医疗费票据7张金额5321.13元，通渭县中医院住院病历、出院证明、病人住院费用明细报表、通渭县人民医院DR检查报告单各一份。被告人袁某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼部分愿意赔偿18000元。辩护人提出的辩护意见是被告人袁某1能够自愿认罪，有悔罪表现，如家属能够积极赔偿，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，1.2019年5月16日，被告人袁某1与同村袁峡社村民张某和罗某口头协商以每天80元的报酬为其干活。当天下午，被告人袁某1抓住张某左手手腕，将其撕倒在地。张某回家后，袁某1寻到张某家，双方发生口角。当晚被告人袁某1在自家院内找到了自称找不见的装有现金的衣服。后张某到通渭县中医院住院治疗。经通渭县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。张某受伤后因尺骨茎突骨折、栳骨远端骨折、头部浅表损伤等在通渭县中医院住院治疗11天，后在通渭县人民医院检查，共花去医疗费5321.13元。2.2019年12月31日22时44分许，被告人袁某1未取得机动车驾驶证酒后驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车沿原靖天公路由西向东方向行驶，当行驶至通渭县职校斜对面加油站前时被民警当场查获。经委托甘肃陇通司法鉴定所检验对袁某1血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为袁某1血液中含有乙醇成份，平均含量为197.4mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人袁某1在庭审中同意向附带民事诉讼原告人张某赔偿各项损失共计18000元，张某亦当庭表示愿意接受，本院予以准许。上述事实，被告人袁某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、交通管理行政强制措施凭证、查获经过、扣押物品清单、血样提取登记表、刑事判决书、补充裁定笔录、行政处罚决定书、户籍证明，被害人张某的陈述，证人罗某的证言，通渭县公安司法鉴定中心鉴定意见、陇通司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查记录及现场平面图，被告人袁某1的供述与辩解、医疗费发票、通渭县中医院住院病历、出院证明、病人住院费用明细报表、通渭县人民医院DR检查报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某1故意伤害他人身体，致他人轻伤，违反交通道路管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某1到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。其家属积极缴纳部分赔偿款，可以从轻处罚。被告人犯数罪，应对其数罪并罚。辩护人关于被告人自愿认罪，愿意积极赔偿，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。因被告人袁某1的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，双方协商为赔偿18000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人袁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人袁某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即袁某1的刑期自2020年1月6日起至2020年11月5日止）二、被告人袁某1赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计18000元，已预缴10000元。（剩余赔偿款8000元限判决生效后30日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 超人民陪审员  周文学人民陪审员  王 霞二〇二〇年四月三日书 记 员  户双红
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执3013号之四 申请执行人郑星荣，男，汉族，1972年7月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人杨建晓，男，汉族，1973年11月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈杨杨，女，汉族，1973年7月23日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告郑星荣与被告杨建晓、陈杨杨买卖合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1831号调解书已发生法律效力。因被告杨建晓、陈杨杨未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人郑星荣的申请于2019年12月24日立案执行，执行标的94762元。 本院在执行申请执行人郑星荣与被执行人杨建晓、陈杨杨买卖合同纠纷一案中，于2019年12月25日向被执行人杨建晓、陈杨杨发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨建晓、陈杨杨纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（均未缴纳），因疫情根据上级法院要求暂停布控。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月十七日 代书记员 叶俊序
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执494号 渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司： 申请人周静与被执行人渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司人格权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1783号第一项，于二〇二〇年四月三日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1511号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：郁运豪（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告郁运豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年四月九日书记员 党艳珉
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执恢50号 申请执行人王某某与被执行人乾县XX镇XX村XX小组用益物权纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初2315号民事判决书已发生法律效力。被执行人乾县XX镇XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人支付案件款13270元及利息，承担本案的诉讼费100元，并承担本案的执行费101元，本院依法受理。 该案在执行过程中，申请人向本院提出撤回该案的执行，本院予以准许。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执恢50号案件执行完毕。 审判员  梁小强 二〇二〇年四月十日 书记员  黄太峰 1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2701号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被告：唐拥政，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行诉被告唐拥政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年四月二十日法官助理王悦书记员李搴
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执706号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：蒋益军，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人蒋益军罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初887号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初887号刑事判决书所确定的权利：被告蒋益军缴纳罚金30000元。本院于2020年03月13日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月16日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月13日、4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为30000元，执行费350元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初887号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初887号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年四月二十一日书 记 员  冯 雪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初208号 原告：兰国祥，男，1980年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇高塘村塘东组。 身份证号码：342423198003105178。 委托诉讼代理人：曹振东、曹忠明，安徽中特律师事务所律师。 被告：山东车渠商务信息咨询有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区坛山中路81号。 统一社会信用代码：91370400MA3MLLXE3F。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：毛永良、崔玉蕾，山东瀛岱律师事务所律师。 原告兰国祥诉被告山东车渠商务信息咨询有限公司（以下简称山东车渠公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告兰国祥及委托诉讼代理人曹振东，被告委托诉讼代理人毛永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰国祥向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间签订的《山东车渠车铺展览展示以及配套管理服务合同》；2、判决被告退还车铺全部租金人民币210，000元；3、判决被告返还原告押金人民币20，000元；4、判决被告返还入场费100，000元；4、判决被告赔偿原告装修损失人民币11，700元；5、判决被告赔偿原告加盟损失15，800元；6、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告因经营餐饮需要与被告签订《山东车渠车铺展览展示以及配套管理服务合同》(下称“合同”)，合同约定：被告将位于合肥市包河区马鞍山路130包河万达广场的一层部分区域内的车铺出租给原告，而原告并不知道该租赁物车铺摆放位置位于消防通道，实际上被告将位于消防通道的租赁物租给原告。原告所租车铺因摆放位置占用消防通道，后被行政机关责令整改和没收，原告无法经营。 原告认为被告提供的车铺摆放区域为消防通道，原告在承租后遭到城管多次驱赶，被告恶意将该车铺租赁给原告这一情况违反合同约定，并导致原告车铺后因占用消防通道受到行政处罚，致使原告不能实现合同目的，合同无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》的规定，请求法院判决解除合同、退还押金及全部房租并赔偿原告损失。 被告辩称：第一，被告不能与原告继续履行合同是因为政府干涉，属于不可抗力，被告无需对合同履行不能承担责任。根据原、被告双方所签合同约定，因不可抗力原因造成本合同无法继续正常履行的，合同终止，甲乙双方均不因此承担任何违约责任。原告退出包河万达的租赁场地是因为政府因素，属于不可抗力。故被告对此不承担责任。 第二，原告主张的装修损失和加盟损失没有事实与法律依据。原告主张的装修损失和加盟损失系原告为自己生产经营所产生的费用，与被告无关，故被告不应承担装修损失费和加盟损失费。第三，原告在租赁车铺期间，对车铺进行了大幅度改装，导致车铺无法继续使用，原告要求返还保证金无事实与法律依据。根据合同约定，合同到期如果原告将车铺完好无损的交付被告，经被告验收合格且书面确认后退还履约保证金。原告的改装行为导致答辩人无法继续使用车铺，故原告无权要求返还保证金。 综上，原告的诉求无事实与法律依据，请求法院依法查清事实，驳回原告诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2018年11月1日原告因经营餐饮需要与被告签订《山东车渠车铺展览展示以及配套管理服务合同》，合同约定：被告将位于合肥市包河区马鞍山路130包河万达广场的一层部分区域内的车铺出租给原告，使用期限两年，即从2018年11月1日开始至2020年10月30日止。合同同时约定了租赁费、物业管理费、其他费用与支付方式及双方的权利义务、违约责任等。合同签订后，原告如约缴纳了租金，并进行装修经营。2019年6月10日，合肥市包河区包公街道安全生产委员会办公室以原告租赁场所占用消防通道存在消防隐患为由责令原告搬离。2019年9月10日，原告经与被告法定代表人李聪核算后，由李聪出具欠条一份，载明“今欠兰国祥现金贰拾柒万贰仟元整（272，000），现约定每月打款叁万柒仟伍佰元整（37，500），2019年9月25日前约定打款，后期按照每月20号结算。同日被告付款10，000元，注明收款人兰国祥”。 本院认为，原告兰国祥与被告山东车渠公司之间签订的《山东车渠车铺展览展示以及配套管理服务合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律规定，属有效协议。合同签订后，因经营场所占用消防通道存在消防隐患被责令搬离，致使双方合同目的无法实现，故对原告要求解除与被告签订的涉案合同的诉讼请求本院予以支持。对于原告的租金、押金及损失等，由于双方已核算完毕，因此应按照双方核算金额予以确认。被告承诺欠款272，000元，于2019年9月25日前打款，后期按照每月20号结算。被告承诺后仅支付了一万元，剩余款项未按期支付已构成违约，应承担该违约行为产生的民事法律责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、解除原告兰国祥与被告山东车渠商务信息咨询有限公司于2018年11月1日签订的《山东车渠车铺展览展示以及配套管理服务合同》。 二、被告山东车渠商务信息咨询有限公司返还原告兰国祥租金、押金及各项损失等共计262，000元及利息（以262，000元为基数，自2019年9月25日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，663元，保全费2，170元，原告负担1，433元，由被告山东车渠商务信息咨询有限公司负担7，400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  *** 人民陪审员  杨绍兰 人民陪审员  孙中正 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李 帅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初83号 原告：张长青，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告：周咪咪，女，1990年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杭州慧幕科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢24层2406室。 法定代表人：吴彦波。 委托诉讼代理人：吴方荣、吴晓敏（实习），北京中伦（杭州）律师事务所律师。 原告张长青、周咪咪与被告杭州慧幕科技有限公司（以下简称慧幕公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告张长青、周咪咪及被告慧幕公司委托诉讼代理人吴方荣、吴晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令撤销95方C户型改造协议，并判令被告退还改造费8000元以及相应利息（自收款之日起按银行贷款利率至实际履行之日止）。事实和理由：原告于2018年4月21日在浦江县，在2018年4月29日与开发商签订了房屋买卖合同过程中有可能在不知情的情况下与被告签订了所谓的房屋改造协议，也与当天被销售告知需要收取8000元所谓的改造费，那时候由于不懂所以没有多问，销售只是说大家都一样都是要收取这笔费用的，至于协议的内容当时确实没有看，毕竟现在卖房的都是比强势的，就催我们快点签。至于被告，我到现在都没见过他们任何一个相关工作人员。后来我觉得不妥，所以向有关部门投诉反映，后来这份协议也是杭府销售在信访局的工作人员调解下才拿到，重点是销售为什么会有我和被告签的协议，而我本人却没有，所以我怀疑是开发商和被告勾结用欺瞒的手段迫使我在不知情的情况下签订了此协议，并强迫我缴纳了所谓的8000元改造费，至于撤销的理由有以下几点：1、这份协议并非甲方制定，且非在本人意愿的情况下签订，是在购房过程中不知情的情况下所签。2、对协议内容的改造是被告完成表示不认可。3、按照协议内容，改造房屋户型需要办理相关审批手续，得到有关部门的允许才能进行，但是甲方至今没有联系和办理过相关手续，能否办相关手续还是个未知数。原告认为被告未履行改造义务且改造项目不符合相关法律规定。 被告慧幕公司答辩称：1、原告在前一案件中向法院起诉被告主张案涉改造协议无效，被法院驳回诉请。现原再次起诉被告撤销案涉协议，构成重复起诉。2、原告要求撤销案涉改造协议已过法定的撤销期间，撤销权消灭。原告于2018年4月29日签订改造协议，此时原告已知晓改造协议内容，若原告对改造协议不认可，则其在缴费时既已知道撤销事由，原告于2020年1月3日向法院起诉，已超过三个月或一年的法定撤销期限。3、户型改造协议为双方自愿签署，合法有效，原告自愿委托被告对案涉房屋进行改造，不存在合同撤销的情形；被告已完成案涉房屋的施工改造，改造协议已实际履行，被告有权取得改造费用，不存在合同无效或退还改造费用的基础，且该费用为市场优惠价格，更不存在显失公平的情形。原告主张改造协议无效或可撤销的事实和理由均不成立，无任何事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉请。 为了证明其主张，原告提供了下列证据： 1、2018年8月1日原、被告签订的95方户型改造协议。 2、当庭提交交房通知，证明开发商通知我交房的时间是2018年11月份，交房之前被告说改造完毕，我房子都没到手被告怎么去改造的。 为了证明其主张，被告提供了下列证据： 1、（2019）浙0726民初4436号民事判决书。 2、（2019）浙0726民初4436号案件庭审录像及庭审笔录、原告起诉状。用以证明改造协议双方在自愿签约的事实和被告已履行改造协议的事实，原告在该案中既主张案涉合同无效又主张案涉合同撤销，经法庭释明后已选择合同无效作为诉请，现又以合同撤销为诉请提起诉讼，构成重复起诉。 3、原告房屋竣工图纸、买卖合同附图、改造户型图，证明案涉房屋开发商按图施工和销售，未存在任何改造事项，在竣工验收后被告受原告委托对案涉房屋进行改造。 以上证据，经质证，被告对证据1的三性无异议，但对证明目的有异议。协议系双方自愿签署，合法有效，不存在撤销的情形。被告在接受委托后选择合适时间进场施工改造且已按合同完成施工，被告有权收取改造费用。原告签字确认过合同附近改造户型图，说明原告在签署协议时明知改造部分为其自行委托被告进行，而非原告所谓的开发商宣传赠送面积。合同约定改造事宜须办理相关审批手续的，由原告自行负责办理，与被告无关。原、被告于2018年4月29日签订案涉改造协议时，原告既已知晓签署协议的事实和改造协议的内容，若原告不认可改造内容，则在其签订协议并缴纳费用时既已知撤销事由，而原告于2020年1月3日才向法院提起诉讼，已超过法律规定的三个月或一年的撤销时间。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，上次起诉我们是以合同无效起诉的，并非以撤销合同起诉的。原告并未讲过是自愿签署协议的。房屋竣工图纸不能证明是被告改造房屋，原告未委托开发商让被告改造房屋，我们的钱确实是开发商收取的。以上证据，真实合法，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月29日，原告张长青、周咪咪与被告慧幕公司签订了95方C户型改造协议，约定由被告对原告所购买的杭府10幢2单元801室商品房进行部分改造，由原告支付改造费8000元。同日原告方支付改造费8000元。之后，被告也对杭府10幢2单元801室商品房进行了改造。2018年11月，开发商通知原告交付房屋。 2019年7月23日，原告以改造协议无效要求退回改造费8000元诉至法院，法院认为原告诉请依据不足，不存在合同无效的情形，驳回其诉讼请求。现原告再次起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定可撤销合同的情形为：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。原告也无证据证明案涉改造合同存在合同可撤销的法定情形。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”《民法总则》第一百五十二条第一款规定“下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权。”原、被告之间签订的95方C户型改造协议，系2018年4月自愿签订，此时原告应知晓协议内容，原告于2020年1月起诉要求撤销协议，已超过法定撤销期限。原告也认可被告已对其购买的商品房进行了改造，综上，原告要求撤销合同，并要求被告返还其改造费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《民法总则》第一百五十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张长青、周咪咪的诉讼请求。 本案受理费25元（已减半收取），由原告张长青、周咪咪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年四月一日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3820号 原告：杭州磐牛融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码 91330108MA2CC1HAX4。法定代表人：章曦，总经理。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。被告：郭俊，女，1984年11月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告郭俊保证合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杭州磐牛融资担保有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。 审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年四月十六日法 官 助 理   贾旖旎 书   记  员   惠嘉瑜 1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保49号申请人：许园园，女，汉族，1982年6月12日出生，住淄川区。被申请人：许庆锋，男，汉族，1984年11月26日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：吴国华，男，汉族，1979年3月18日出生，住莱芜高新区。申请人许园园于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许庆锋、吴国华的银行存款5595000元或查封相应价值的财产。申请人许园园以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为6673237181820200000001）提供担保。本院经审查认为，申请人许园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人许庆锋、吴国华的财产在价值5595000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人许园园负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月十四日代理书记员  黄淑敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6303号 原告：杨凤琴，女，1979年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市牌头宝利针织厂，住所地：诸暨市牌头镇小砚石村675号，统一社会信用代码：91330681MA2BG6UB5L。 投资人：李忠宝。 原告杨凤琴与被告诸暨市牌头宝利针织厂加工合同纠纷一案，本院受理后，原告杨凤琴向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨凤琴撤回起诉处理。 审判员  陈浩 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐杰
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终288号上诉人（原审原告）：郑基山，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省寿县锦甘棠地产发展有限公司，住所地安徽省寿县工业园区，统一社会信用代码91340422788588160T。法定代表人：李永，该公司经理。委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。上诉人郑基山因与被上诉安徽省寿县锦甘棠地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2019)皖0422民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑基山于2020年4月12日自愿向本院申请撤回本案的上诉。本院认为：郑基山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑基山撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34857元，减半收取17428.50元，由郑基山负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇二〇年四月十三日书记员 夏艺桐
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执178号被执行人：王小占，男，1972年11月19日出生，蒙古族，无业，户籍所在地辽宁省阜新市太平区。被执行人王小占犯盗窃罪并处罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）辽0702刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月14日移送强制执行，要求被执行人王小占立即缴纳罚金2600元，责令退赔被害人杨某1300元。本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无足额银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702刑初29号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年四月十六日书 记 员 赵 月
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执198号 申请执行人：廖骞，男，1989年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：欧阳紫宇，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：曾真，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人廖骞与被执行人欧阳紫宇、曾真民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖骞于2020年4月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0405执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 钦 审判员 文 钢 审判员 朱灿灿 二〇二〇年四月二十日 书记员 瞿智芳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初609号 原告：陕西网源电力设备工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区XXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王乐美，该公司总经理。委托代理人：贾海燕，该公司员工。被告：薛庆丽，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省韩城市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。原告陕西网源电力设备工程有限公司与被告薛庆丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告不向被告支付2018年8月19日至2018年9月17日的工资3468元及经济补偿金10722元，合计14240元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告的劳动争议纠纷一案，由西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字（2019）第790号裁决，原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出的西咸劳人仲案字（2019）第790号裁决，主要内容为：“一、陕西网源电力设备工程有限公司向薛庆丽支付2018年8月19日至2018年9月17日工资3468元；二、陕西网源电力设备工程有限公司向薛庆丽支付经济补偿金10722元。该裁决书所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决书应当按照终局裁决处理，故应驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回陕西网源电力设备工程有限公司对薛庆丽的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  华                    二〇二〇年三月 二十日书  记  员    杜雪雯  1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执86号申请执行人：王顺利，男，1978年9月17日生，住开原市。被执行人：刘洪文，男，1968年10月3日生，现住开原市。本院在执行申请执行人王顺利与被执行人刘洪文借款合同纠纷执行一案，经查被执行人刘洪文暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年四月二十日书记员  宋永强