wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1813号原告：兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司，住所地，兰州市红古区海石湾平安路167号。法定代表人：王永翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：马如昆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王海兰，该公司会计。被告：白文祥，男，1971年6月16日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。原告兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司诉被告白文祥借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人马如昆、王海兰，被告白文祥及其委托诉讼代理人闫永育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金918000元，支付利息477360元；2.判令被告办理位居兰州市红古区房屋不动产证，价值660000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日、2015年7月17日，原告兰州市红古区东银小额贷款有限贵任公司与被告白文祥签订借款合同二份，约定借款额度分别为2000000元和500000元，期限一个月，执行利率36%。借款到期后，被告白文祥通过银行转账、以物抵债等形式偿还了部分借款本息，尚欠借款本金918000元。经我公司多次派员催要，被告白文祥对剩余借款推诿不还。为保护我公司的合法权益，特状诉贵院。原告兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求成立向法庭提交了：借款合同二份、借款借据二份、电汇凭证二份、还款承诺书二份、抵押合同二份、收款收条一份、房屋产权证书四份、债务清偿协议一份、承诺书一份。被告白文祥辩称，原告所述不实，被告实际借款2380100元。2014年5月16日，被告向原告借款2000000元，原告实际借款给被告1926000元；2015年7月16日，被告借款500000元，原告实际给被告提供借款454100元。被告已经按照约定偿还了原告全部借款。原告曾派人跟踪尾随被告催债，并威胁、逼迫被告在承诺书、债务清偿协议上签字按手印。综上，原告的诉请无事实依据，请求驳回原告诉请。被告白文祥为支持其辩解理由成立向法庭提交了：汇款凭证二份、还款银行流水18笔、证人证言一份。本院对当事人提交的证据进行了举证和质证，确认其证据效力，并在案佐证。经审理认定事实如下：2014年5月16日，原告兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司与被告白文祥签订借款合同一份，约定借款额度2000000元，期限1个月，执行利率3.7%，扣除当月利息74000元，实际借款1926000元。2015年7月17日，双方又签订借款合同一份，约定借款500000元，期限2个月，执行利率3.5%，扣除当月利息45900元，实际借款454100元。原告兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司向被告白文祥实际提供借款2380100元，按照年利率24%计息，截止2019年10月原告起诉之日，利息已累积2966982元。2017年8月4日，被告白文祥向原告兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司出具承诺书一份，约定被告白文祥将其位于兰州市红古区，建筑面积为131.07平方米的房屋以660000元抵偿给马如昆，并承诺尽快办理过户；并将其位于兰州市红古区下河滩的面积分别为1.13亩、0.79亩的土地，大约价值300000元作为抵偿，协议签订后,原、被告双方以土地抵偿借款的条款实际未履行。2018年2月13日，原、被告签订债务清偿协议，被告白文祥将其所有的车牌号为甘Ａ×××××“丰田”车折抵800000元给原告兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司。后经原告兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司多次催要借款本息，被告白文祥向原告兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司分期分批偿还借款本息2121400元，车辆折抵800000元，房屋折抵660000元，累计偿还3581400元。剩余借款本金918000元、利息477360元未还。为此，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案争议的焦点系原告兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司提出由被告偿还借款本息、办理房屋过户的主张是否符合法律规定。本案中，原、被告双方签订的借款合同、债务清偿协议是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司按照合同约定向被告白文祥提供借款，被告白文祥理应如期偿还借款本息。原告兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司提出由被告白文祥偿还借款本息、办理抵偿房屋过户手续的请求合法有据，本院予以支持。被告白文祥提出已全部偿还原告借款本息，请求驳回原告诉请的辩解理由与事实不符，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十六条的规定判决如下：一、被告白文祥于本判决书生效后十日内一次性偿还原告兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司借款本金918000元、利息477360元；二、被告白文祥待判决生效后三十日内将其名下位于兰州市红古区房屋过户给原告兰州市红古区东银小额贷款有限责任公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23243元，减半收取11622元，保全费5000元，由白文祥负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年四月一日书记员崔洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢338号申请执行人:马秀英，女性,1944年6月2722，汉即墨市25号。申请执行人:崔丽娟，女性,1966年8月2825，汉即墨市55号。申请执行人:崔冬梅，女性,1968年10月626，汉即墨市07号。申请执行人:崔慧娟，女性,1978年3月227，汉即墨市25号。申请执行人:崔凤娟，女性,1980年11月2225，汉即墨市街4号。被执行人:青岛市即墨区金口镇东西河头村民委员会，社会统一信用代码54370282ME2884779L，住所地即墨市店集镇东西河头村。法定代表人：崔秀帅,村主任。申请执行人马秀英、崔丽娟、崔冬梅、崔慧娟、崔凤娟与被执行人青岛市即墨区金口镇东西河头村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）即民初字第929号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区金口镇东西河头村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2012）即民初字第929号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年四月十日书记员  张 燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执176号之一 申请执行人：李淑梅，女，汉族，1972年7月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡生华，男，汉族，1963年12月5日出生，住江西省南昌市南昌县。 李淑梅与胡生华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初2210号民事判决书已发生法律效力。该判决令： 一、被告胡生华于本判决生效之日起十日内向原告支付钢材款62431元及利息（利息以62431元为基数，按照月利率2%，自2016年3月7日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告李淑梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元（已减半收取），由被告胡生华负担1200元，由原告李淑梅负担89元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人胡生华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人李淑梅发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年2月18日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人胡生华仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2020年2月18日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年2月24日，本院对被执行人胡生华采取限高措施。2020年4月8日依申请将胡生华纳入失信人员名单。 5、该案系缺席判决，2020年3月17日，本院再次查找被执行人胡生华下落，下落不明。 6、2020年2月17日，本院到南昌市房管局查询了被执行人胡生华住房公积金，反馈无公积金。 7、2020年4月8日通过总对总网络系统扣划了被执行人账户存款8864元。 8、2020年4月17日，本院前往南昌市公安局车辆管理所查封了被执行人胡生华所有的赣Ａ×××××号凯迪拉克牌小汽车一辆和赣Ａ×××××号速腾牌小汽车一辆。该车辆有抵押，且本院未实际控制，暂无法处置。 9、2020年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的6.3631万元及相应利息，本案实际执行到位金额8864元，剩余54767元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年四月二十日 书记员 何清川
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执609号 申请执行人：杨力明，男，1990年1月15日生，白族，云南省洱源县人，住云南省洱源县。 被执行人：邹燕茹，女，1975年9月17日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 关于申请执行人杨力明与被执行人邹燕茹合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）云0502民初4472号民事判决书，判决被告邹燕茹于本判决生效后十日内返还原告杨力明投资款100000元，自2019年5月30日起按月利率2%支付至该投资款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已发生法律效力。权利人杨力明于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人邹燕茹履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案受理执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人邹燕茹邮寄送达执行通知书、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人邹燕茹至今未履行。本院依法查询了被执行人邹燕茹的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息、车管所车辆登记信息。 查明被执行人邹燕茹名下无房产，期房、不动产登记、无车辆等财产信息，查明被执行人邹燕茹名下银行账户和网络银行账户存款不足千元。查明被执行人邹燕茹至今下落不明。 本院于2020年4月17日依法将被执行人张宝良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人邹燕茹名下暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 陈辅汕 审判员 聂江涛 二〇二〇年四月十七日 书记员 董呈军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33732号 申请执行人喜粤(深圳)投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心A座1613，统一社会信用代码91440300MA5DRLPE6P。 法定代表人余德盛。 被执行人李峰，男，汉族，1978年4月16日出生，身份证住址安徽省淮南市谢家集区。 被执行人侯家明，男，汉族，1969年8月23日出生，身份证住址天津市红桥区。 申请执行人喜粤(深圳)投资发展有限公司与被执行人李峰、侯家明租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初11504号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49881.27元及利息等，本院于2019年12月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李峰、侯家明暂无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年四月七日 书记员 黄梓峻
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初123号 原告：山东韩泰润滑油有限公司，统一社会信用代码9137010409608552XM，住所地烟台市牟平区大窑街道莒城村北。 委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。 被告：岚县亨旺工程机械销售有限公司，统一社会信用代码91141127096482664K，住所地山西省吕梁市岚县东村镇马家坪新九街九号楼1-2号。 被告：王连珍，男，汉族，1975年3月23日出生，住山西省吕梁市岚县。 被告：杨树峰，男，汉族，1979年10月10日出生，住山西省岚县。 原告山东韩泰润滑油有限公司与被告岚县亨旺工程机械销售有限公司、王连珍、杨树峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告山东韩泰润滑油有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东韩泰润滑油有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东韩泰润滑油有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2198元、保全费1552元，均由山东韩泰润滑油有限公司负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年四月十四日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执33号申请执行人赵义红，女，1982年1月12日出生，汉族，住河南省泌阳县赊湾镇木庄村委朱庄西组。被执行人顾双成，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地河南省社旗县赊店镇建设路太阳城7号楼4单元403号，现住河南省泌阳县毕沟桥头北望江楼鑫城餐厅。赵义红与顾双成民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726民初4644民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人顾双成偿还申请人赵义红现金20000元及工资款7000元，案件受理费275元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人顾双成仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人顾双成名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到顾双成名下有车牌号为豫R690X3辆登记信息，已告知申请人，申请人暂未申请对该车辆进行查封4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人顾双成名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27275元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执33号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年四月九日书记员  陈 曦
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初176号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人龚文武，男，1966年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区五桥街道民强村3组49号。因酒后驾驶机动车，于2020年3月31日被万州区公安局罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被重庆市万州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人龚文武犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官余继清、被告人龚文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月28日21时许，被告人龚文武饮酒后无有效驾驶证驾驶渝×二轮摩托车由五桥五星街往世纪华庭小区方向行驶，当行驶至安居路路段时被公安机关查获，经对龚文武酒精呼气检测值为122mg/100ml，即将龚文武带至医院抽取血样备检，经鉴定，被告人龚文武血样中乙醇含量为125.4mg/100ml。 上述事实，被告人龚文武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，血样提取登记表，血样提取照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气结果测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告，被告人龚文武的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚文武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚文武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人龚文武判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龚文武的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 勇 人民陪审员  李健辉 人民陪审员  龙大金 二〇二〇年四月八日 法官 助理  李 真 书 记 员  唐 韬
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执383号之二 被执行人：莫雪松，男性，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人莫雪松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫雪松在中国工商银行24×××04账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1253号申请执行人：马栓稳，男，1969年5月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：张趁，女，1969年3月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：付太强，男，1967年6月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：陈爱玲，女，1967年4月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行马栓稳、张趁与付太强、陈爱玲民间借贷纠纷一案中，在执行中，2020年3月25日双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年四月七日书记员 何广有
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初545号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街225号。 法定代表人：张海军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱婷，系公司职工。 被告：刘敏，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员王雷震适用简易程序进行审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行的委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘敏归还原告借款本金47000元及利息2397.74元（利息含复利，利息暂计算至2020年3月20日），并支付自2020年3月21日起按照月利率6.75‰计算的利息直至借款清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，被告刘敏向原告申请将本人名下的6230911199003240020账户签约了手机银行，并于2018年11月20日人脸识别验证后生成合同号为9822020180004843的在线个人循环借款合同，合同金额为4.7万元，到期日为2019年11月19日，合同约定被告刘敏可在上述期限内循环使用借款额度。约定借款月利率为4.5‰，未按期归还本金的，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2018年11月20日，被告刘敏通过手机银行线上自助放款4.5万元，借款到期日为2019年11月19日。2019年1月9日又自助发放了2000元，自2019年6月21日起被告刘敏未履行还本付息义务，截止2020年3月20日，被告刘敏尚欠原告借款本金4.7万元，利息2397.74元。为此，原告向法院起诉。 普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据： 一、营业执照、刘敏公民身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格的事实。 二、在线个人循环借款合同一份，拟证明刘敏在2018年11月20日与普陀农商行签订个人循环借款合同，约定借款金额47000元，并约定借款期限至2019年11月19日止，借款月利率为4.5‰，未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息的事实。 三、自助放款回单、开卡记录、活期存款交易明细账，拟证明在2018年11月20日普陀农商行向刘敏发放贷款45000元，2019年1月19日发放2000元，年利率都为5.4‰的事实。 四、利息计算表，拟证明截止2020年3月20日刘敏尚欠普陀农商行借款本金47000元，利息2397.74元的事实。 五、浙里贷操作手册（部分），拟证明线上贷款的操作流程与确认情况的事实。 刘敏未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩和质证权利。 对普陀农商行在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，作为认定本案事实的依据。 经本院审理查明的事实与普陀农商行的诉称基本一致。 本院认为，普陀农商行与刘敏签订的个人循环借款合同，合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。但到期后刘敏并未按约还清全部借款本息，刘敏的行为已构成违约，理应承担合同约定的违约责任。因此，普陀农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限刘敏于本判决生效之日起十五日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金47000元、利息2397.74元，合计49397.74元，并自2020年3月21日起支付按照月利率6.75‰计算的利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，减半收取517.5元，由刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 周 立
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行初81号原告中车（北京）汽修连锁有限公司东关环岛分公司，住所地北京市昌平区城北街道办事处院内。负责人潘刚。被告北京市昌平区生态环境局，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路15号。法定代表人张伟，局长。委托代理人闫丽彬，北京市易和律师事务所律师。委托代理人高嘉雄，北京市昌平区生态环境局工作人员。原告中车（北京）汽修连锁有限公司东关环岛分公司不服被告北京市昌平区生态环境局作出的行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告中车（北京）汽修连锁有限公司东关环岛分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中车（北京）汽修连锁有限公司东关环岛分公司撤回起诉。诉讼费五十元，减半收取，由原告中车（北京）汽修连锁有限公司东关环岛分公司负担（已交纳）。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年四月二十日书记员  徐 洋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初722号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：胡世富，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告胡世富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区四团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇二〇年四月二十日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1190号 杨某某、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、 杨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司： 本院执行的杨某某申请华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年四月十五日 书记员  周旭东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初1066号 原告：邓德琴，女，汉族，1968年4月7日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告：郑庭伟，男，汉族，1970年2月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：陈双芬、颜阳，系四川泸杰律师事务所律师。 被告：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘镇金井街4号附11号，统一社会信用代码91510504309359011A。 法定代表人：何志元。 委托代理人：降红梅，系四川川商律师事务所律师。 本院在审理原告邓德琴、郑庭伟与被告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓德琴、郑庭伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓德琴、郑庭伟负担。 审判员 王 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐燕秋
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2836号 原告：青阳县蓉城镇公元管道店，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇祥明城上城。 经营者：曹光永，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：张永安，男，1972年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被告：南京馨梦圆建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道育才北路。 法定代表人：王军，该公司执行董事。 原告青阳县蓉城镇公元管道店与被告张永安、南京馨梦圆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告青阳县蓉城镇公元管道店于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县蓉城镇公元管道店的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青阳县蓉城镇公元管道店撤诉。 案件受理费1631元，减半收取815.5元，由青阳县蓉城镇公元管道店负担。 审 判 员 马新翠 二〇二〇年四月二十日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂02执复16号申请复议人（申请执行人）吴辉，男，1973年10月14日出生，汉族，住大冶市，被执行人石海扬（曾用名石海洋），男，1976年6月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区，异议人（案外人）湖北冠达建筑工程有限公司（以下简称：冠达公司），住所地：大冶市城西路15号青澳商业广场门楼301室。法定代表人石浩天，系该公司董事长。申请复议人吴辉因不服大冶市人民法院(2020)鄂0281执异11号执行裁定书,向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。大冶市人民法院认为，被执行人石海扬系案外人冠达公司股东，现无证据证实案外人冠达公司与被执行人石海扬资产混同。故本院直接裁定冻结案外人冠达公司在金融机构帐户上的存款不当，案外人冠达公司请求撤销该执行裁定，解除冻结措施的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281执1081号之七执行裁定书，解除对案外人冠达公司在金融机构帐户上的存款1000万元的冻结。申请复议人吴辉不服，向本院申请复议称：被执行人石海扬系案外人冠达公司的股东，其认缴出资403.6万元，占注册资本的16.6666%。大冶市人民法院裁定冻结案外人冠达公司在银行机构帐户上的存款1000万元，该存款中有被执行人石海扬享有的166.66万元。大冶市人民法院裁定撤销（2019）鄂0281执1081号之七执行裁定书，解除对案外人冠达公司在金融机构帐户上的存款1000万元，侵害其合法权益，请求撤销大冶市人民法院(2020)鄂0281执异11号执行裁定书。本院经审理查明，2019年3月11日，大冶市人民法院作出（2018）鄂0281民初3036号民事判决书，判决：被告石海扬于判决生效之日起十五日内偿还原告吴辉4，000，000.00元及利息……。该判决书发生法律效力后，被告石海扬未按判决书确定的内容履行义务，原告吴辉向大冶市人民法院申请执行，大冶市人民法院立案受理。同年12月20日，大冶市人民法院作出（2019）鄂0281执1081号之七执行裁定书，裁定冻结案外人冠达公司在金融机构帐户上的存款1000万元。案外人冠达公司以裁定冻结其存款错误为由，向大冶市人民法院提出书面异议。另查明：案外人冠达公司于2013年1月10日经工商部门注册登记成立，股东为被执行人石海扬、石浩天、伍能猛，其中被执行人石海扬认缴出资403．6万元，占注册资本的16.6667%。本院认为，本案执行依据为已经发生法律效力的（2018）鄂0281民初3036号民事判决，该判决明确载明：被告石海扬于判决生效之日起十五日内偿还原告吴辉4，000，000.00元及利息……。案外人冠达公司不是本案被执人，大冶市人民法院直接冻结其银行存款1000万元，于法无据。大冶市人民法院已作出执行裁定，撤销其上述执行行为正确。申请复议人吴辉提出，要求继续冻结案外人冠达公司在银行帐户上存款的复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回申请复议人吴辉的复议申请；二、维持大冶市人民法院(2020)鄂0281执异11号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月十六日书记员  杨 康
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7376号 申请执行人:代红梅，女，1975年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:张建军，男，1972年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:金亚军，女，1972年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人代红梅与被执行人张建军、金亚军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3847号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告张建军、金亚军偿付原告代红梅借款本金108000元，于2019年6月20日前付35000元，于2019年7月20日前付35000元，于2019年8月20日前付38000元，若被告未按期履行，原告有权申请执行剩余全部款项；二、原告代红梅自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3100元（原告已交纳），由被告张建军、金亚军负担930元，被告负担的受理费直接给付原告。本院退还原告代红梅案件受理费2170元。诉前财产保全申请费1120元（原告已交纳），由被告张建军、金亚军负担，被告负担的财产保全申请费直接给付原告。因被执行人张建军、金亚军未按时履行，申请人代红梅于2019年7月19日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款110050元，被执行人张建军、金亚军已给付款25000元，下剩85050元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人金亚军于2020年10月25日前给付30000元，下剩55050元，自2020年11月起，每月25日前还款5000元，直至还清为止。逾期，申请人有权申请执行剩余全部案件款。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年四月七日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执705号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:钟燕锋，男，1982年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2017）浙0111刑初219号刑事判决书，于2020年3月11日依法将钟燕锋诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人钟燕锋缴纳罚金人民币10000元。案件立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年4月15日对被执行人钟燕锋进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年4月20日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执705号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月二十日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初40号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人毛文婷，女，2000年1月28日生于贵州省晴隆县，汉族，高中文化，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日监视居住，同年4月8日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人毛文婷犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年4月9日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员岑志富出庭支持公诉，被告人毛文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年2月9日，毛文婷驾驶无号牌三轮车由晴隆三中方向往小路安置点方向行驶途中，于同日22时13分许，当车行驶至晴隆县米（小地名：小路安置点红太阳超市门口），被晴隆县公安局交警大队莲城中队查获，后由晴隆县公安局交警大队民警处理，民警对毛文婷进行呼吸式酒精检测，结果为266ｍｇ∕100ｍｌ，经委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，毛文婷血液中乙醇含量为174.67ｍｇ∕100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人毛文婷判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人毛文婷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人毛文婷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人毛文婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人毛文婷到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，又认罪认罚，可从轻处罚。本院根据被告人毛文婷犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人毛文婷从轻处罚。被告人毛文婷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人毛文婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇二〇年四月九日 法官助理 林友花 书 记 员 黄定林
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执474号 申请执行人:罗亚民，男，汉族，1964年9月26日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市xx号，统一信用代码：9xx49192784U。 法定代表人：王正年，董事长。 本院立案执行罗亚民申请执行安徽同济置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5474号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，本案于2020年3月16日立案执行。在执行过程中查明，本院立案执行（2020）皖1621执10号的栗行建申请执行安徽同济置业有限公司委托合同纠纷一案中的被执行人安徽同济置业有限公司系同一被执行人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1621执10号案件合并执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员 邵 威
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执2117号申请执行人：河南**有限公司。法定代表人：**成，系该行董事长。委托代理人：勾**，该行法律顾问。代理权限：特别授权。被执行人：范**，男性，1994年05月16出生，汉族，住商水县。被执行人：代**，女性，1995年08月27出生，汉族，住商水县。被执行人：范**，男性，1967年02月15出生，汉族，住商水县。被执行人：颜**，女性，1968年09月02出生，汉族，住商水县。被执行人：范**，男性，1971年10月16出生，汉族，住商水县。被执行人：刘**，女性，1971年03月10出生，汉族。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2019年11月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人履行53203元，被执行人刘香莲向本院报告了财产，其他被执行人亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询；经查，被执行人工商、证券、不动产、保险等财产信息，被执行人有存款15466.4元已扣划，申请执行人已领取。三、通过对被执行人所居住地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。六、已对被执行人刘**、颜**采取拘留、罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案剩余债权33940.6元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1623执2117号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年四月二十二日书记员  李昕茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初37号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人胡中江，男，汉族，1961年5月7日出生于安徽省芜湖市，小学文化，无业，住址芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。2019年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，6月26日被变更为取保候审，期间因盗窃于12月5日被变更为刑事拘留，12月18日逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人唐晨，安徽金鸿律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）377号起诉书指控被告人胡中江犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人胡中江及其辩护人唐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年5月中旬至12月2日，被告人胡中江四次盗窃他人电瓶车，共计5674元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中两笔盗窃行为由于意志以外的有因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议以盗窃罪判处其七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。 被告人胡中江对起诉书的指控无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩护认为，对犯罪事实和罪名无异议。起诉书载明的有两起犯罪事实，被告人如实供述以及认罪认罚的情节，辩护人予以认可。被告人未退赃退赔是因为其生活困难，无生活来源，平时生活靠亲戚帮助。综上，同意公诉人的量刑意见。 经审理查明： 1.2019年5月中旬,被告人胡中江来到芜湖市弋江区弋江嘉园一期83幢架空层（车库）,欲将他人的两辆电瓶车以300元价格卖给小区流动收废旧人员万某,后被管理人员发现，二人离开现场。 2.2019年5月19日上午,被告人胡中江来到芜湖市弋江区弋江嘉园一期83幢架空层车库内,将被害人王某1一辆白色华鹰牌燃油助力车(经鉴定价格1500元)和被害人王某2一辆白色五羊本田摩托车(因认定基准日时已无法正常使用，经鉴定废品市场回收价格200元)卖给收废旧人员关某,共获利350元，钱款被其花销。案发后公安机关将两辆车追回并发还二被害人。 3.2019年5月21日上午,被告人胡中江来到芜湖市弋江区弋江嘉园一期83幢架空层车库内,欲将被害人秦某一辆红色电动车和一辆蓝色燃油助力车以230元的价格卖给收废旧人员关某,准备搬运时被王某1发现并报警。案发后涉案车辆被公安机关扣押(因品牌型号不详无法鉴定)。 4.2019年12月2日晚,被告人胡中江在取保候审期间来到芜湖市弋江区红星美凯龙大门口,窃得被害人王某3一辆蓝色雅迪牌电瓶车(经鉴定价格3444元),并于2019年12月4日将车辆以160元卖给小区内流动收废旧人员，钱款被其花销。 2019年12月4日,被告人胡中江被公安机关抓获归案,其到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人胡中江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、秦某、王某3的陈述，证人关某、潘某、万某的证言，鉴定意见，视听资料、辨认（指认）笔录及刑事照片，受案登记表、户籍人口信息材料、扣押及发还清单、情况说明、社区证明（贫困户）、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡中江以非法占有为目的，秘密窃取他人5674元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。四起盗窃事实中，有两起胡中江已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其被抓获归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理；案涉赃物大部分未被追回，胡中江也未退赔，但庭审查明，胡中江生活困难平时靠兄姐接济，部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，对被告人胡中江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡中江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6,000元【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月5日止（已扣除2019年5月29日至6月26日被羁押的29天）。罚金于本判决生效后十日内缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段天妹 二〇二〇年四月十日 书记员  丁 萍 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执325号 关于徐国才申请执行承德万润装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初718号 原告：李开义，男，1987年6月3日，住广西博白县。 被告：李杰，男，1999年6月9日，地址：广西博白县。 原告李开义诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李开义撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告李开义负担。 审 判 员 刘昌广 二〇二〇年四月九日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 符伦凤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3846号 原告：杭州磐牛融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码 91330108MA2CC1HAX4。法定代表人：章曦，总经理。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。被告：赵丽英，女，1977年7月3日出生，汉族，住山西省万荣县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告赵丽英保证合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杭州磐牛融资担保有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。 审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年四月十六日法 官 助 理   贾旖旎 书   记  员   惠嘉瑜  1
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保299号 申请人：范春月，女，1930年4月8日出生，汉族，农民，住范县。 申请人：殷红卫，男，1972年10月15日出生，汉族，下岗职工，住莘县。 申请人：殷晓斌，男，1998年8月2日出生，汉族，军人，住莘县。 被申请人：王飞，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：张由霖，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住福建省连江县。 本院在受理的申请人与被申请人王飞、张由霖财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保108号之一民事裁定书，裁定查封并冻结被申请人王飞、张由霖名下的银行存款50万元。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封并冻结被申请人王飞、张由霖名下的银行存款50万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年四月十七日 法官助理李娜 书记员黄含笑
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执448号被执行人唐文平，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现服刑。本院在执行唐文平罚金一案中，经查，唐文平名下有奥迪车一台，本院予以查封，该车未实际控制，无法进行处置。另外，被执行人唐文平无银行存款，也无房产、公积金等其他可供执行的财产。本案无财产可供执行，故终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、裁定如下：终结（2019）湘0581刑初192号刑事判决书中对唐文平判处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓月云二〇二〇年四月十四日书记员  徐银芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督71号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003084263691W，住所地：台州市黄岩区新前街道北院大道288号。 代表人：陈巧萍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：叶聪聪，男，1988年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：林莎，女，1987年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陆宇峰，男，1994年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行于2020年3月31日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月20日，被申请人叶聪聪、林莎由被申请人陆宇峰担保，与申请人签订《保证借款合同》一份，约定借款90000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2020年12月11日止，借款月利率9.99‰，逾期加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人陆宇峰承担连带保证责任。同日，申请人向被申请人叶聪聪发放了贷款90000元。后被申请人叶聪聪、林莎、陆宇峰均未按约履行。现要求被申请人叶聪聪、林莎返还申请人借款本金90000元和截止2020年3月23日止的利息、罚息、复利2789.03元，并支付自2020年3月24日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人陆宇峰负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶聪聪、林莎应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行借款本金90000元和截止2020年3月23日止的利息、罚息、复利2789.03元，并支付自2020年3月24日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人陆宇峰负连带责任。 申请费707元，由被申请人叶聪聪、林莎、陆宇峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月二日 代书记员  潘亚楠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保161号申请人：长沙市新途房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路67号省地质矿产勘查开发局内。法定代表人：唐柱，系该公司总经理。被申请人：郴州笑傲房地产经纪有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道飞虹路5号25幢1052号门面，统一社会信用代码：91431000574334587D。法定代表人：谢斌海，系该公司总经理。申请人长沙市新途房地产开发有限公司因与被申请人郴州笑傲房地产经纪有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人长沙市新途房地产开发有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州笑傲房地产经纪有限责任公司银行存款11302400.25元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人长沙市新途房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人长沙市新途房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州笑傲房地产经纪有限责任公司银行存款11302400.25元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年四月十日书记员  贺 鑫
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终299号 上诉人（原审原告）：吉敏，男，汉族，1964年3月28日出生，陕西省延长县人，延长县市场局干部，大专文化，现住延安市宝塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：郝延安，男，汉族，1978年5月15日出生，陕西省延安市宝塔区人，个体户，初中文化，现住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人吉敏因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉敏、被上诉人郝延安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人吉敏的上诉请求：请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6387号民事判决，发回重审。理由：上诉人不服原审就上诉人的62000元外的其他诉讼请求以无证据证明为由不支持上诉人，一审开庭时法官拒接上诉人的多份证据，审案不公正。原审判决对案件定性错误，不是单纯的民间纠纷，而是含借贷的经济纠纷案件。一审仅凭被告非法人代表就判原告全部承担不公平。上诉人不服一审法院判24000元合伙供毛石子款、800元现金借款，垫费2400元、工资500及相关利润另案起诉。被上诉人涉及招摇撞骗，诬陷上诉人，对1998年至1999年的欠款，被上诉人未反驳和否认，一审法院不予判决。被上诉人郝延安辩称：我现在不欠他的钱。 上诉人吉敏向一审法院起诉请求：判令被告郝延安归还多年拖欠原告的借款等266306元及法定利息37040元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，原、被告曾多次合伙做生意，双方多年间经济往来频繁。2014年8月4日，被告向原告借款15000元并出具借条；2014年8月5日，被告向原告借款18000元并出具借条；2015年1月18日，被告向原告借款25000元并出具借条；2015年4月9日，被告向原告借款4000元并出具借条；以上借款合计62000元。 一审法院认为，原、被告之间经济往来频繁，既有借贷关系，也有合同关系、合伙关系，需加以区分。对于被告于2014年8月4日、2014年8月5日、2015年1月18日、2015年4月9日四次向原告借款共计62000元的事实，原、被告均予认可；虽然被告主张其已向原告还清借款，但并未向本院提供证据证明；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应当承担举证不能的不利后果；故本院依法支持原告该部分的诉求，被告应当向原告偿还借款62000元。关于利息，由于原告主张的是其与被告合作开发项目的盈利款的利息，该盈利款并非产生于原、被告之间的借贷关系，故本院依法不予支持。除此之外，被告于2010年9月18日向原告出具的1万元收条；2011年5月17日，原告代被告支付货款4630元；2014年7月12日，被告向原告出具的收到原告合作款24000元的证明均非产生于原、被告之间的民间借贷关系。故原告应当另行起诉，保障其合法权益。关于原告主张的其他借款，因无相关证据证明，无法形成完整证据链条，故本院依法不予支持。综上所述，对原告吉敏的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郝延安于本判决生效之日起三日内向原告吉敏偿还借款62000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，原告吉敏已预交，减半收取，实际由被告郝延安承担2925元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人诉称被上诉人实际欠其266306元的债务，但现有证据只能证明双方存在62000元的借款事实，其余借款上诉人提供的证据不足以证明该款项产生于本案借贷关系，更无法证明其余借款存在的事实，应承担对其不利的后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人吉敏负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年四月十日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1513号申请执行人董琼洁，女，汉族，1988年10月3日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人刘真真，女，汉族，1986年6月29日生，住河南省平顶山市叶县。申请执行人董琼洁与被执行人刘真真借款纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初3469民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：一、被告刘真真于本判决生效后十日内偿还原告董琼洁借款68000元并支付利息（利息以68000元为基数，自2019年8月6日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘真真负担。因被执行人刘真真未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董琼洁向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月5日向被执行人刘真真发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3469号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘真真无银行存款。2、查明被执行人刘真真无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人刘真真无房产、土地信息。4、查明被执行人刘真真无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年4月16日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘真真有继续向申请执行人董琼洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年四月十六日书记员  来学强
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1247号 原告：陶会宝，男，汉族，1980年4月10日出生，住济南市钢城区。 被告：山东跳跳堂健身服务有限公司，住所地济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处128号。 法定代表人：袁超，经理。 被告：袁超，男，1990年2月17日出生，住济南市莱芜高新区。 本院在审理原告陶会宝与被告山东跳跳堂健身服务有限公司、袁超健康权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陶会宝撤回起诉。 案件受理费减半收取275元,由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇二〇年四月九日 书记员 吕秀连
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保133号 申请保全人：陈学文，男，1971年9月16日出生。 被保全人：刘建军，男，1971年7月17日出生。 申请保全人陈学文与被保全人刘建军申请诉中财产保全一案，本院2020年4月14日作出(2020)湘0703民初844号民事裁定书，裁定对刘建军的银行存款120000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。常德霖丰投资担保有限公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人刘建军的银行存款120000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年四月十六日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执27号 申请执行人：明光市嘉丰房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市明珠苑小区四组团别墅楼自东向西第贰套，统一社会信用代码913411825663538250。 法定代表人：张君平，总经理。 委托代理人：孙小静，系公司员工。 被执行人：张瑞清，男,1962年12月12日出生,汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘华忠，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在明光市嘉丰房地产开发有限公司与张瑞清、刘华忠房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4708号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张瑞清、刘华忠的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张瑞清、刘华忠名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张瑞清、刘华忠纳入失信人名单；对被执行人张瑞清、刘华忠采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄 磊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终33号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张天方，男，1960年10月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业,住兰州市七里河区。2018年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指派辩护人廖明，甘肃中立源律师事务所律师，指派机构兰州市司法局法律援助中心。上诉人（原审被告人）贺延军，男，1975年12月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业,住兰州市七里河区。2018年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1997年6月23日，因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，2000年1月1日刑满释放。指派辩护人赵文学，甘肃陇达律师事务所律师，指派机构兰州市司法局法律援助中心。上诉人（原审被告人）胡世荣，男，1984年8月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化,无业，住兰州市七里河区。2018年8月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指派辩护人白静森，甘肃泽兰律师事务所律师，指派机构兰州市司法局法律援助中心。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人张天方、贺延军、胡世荣犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日作出（2019）甘0103刑初573号刑事判决。以被告人张天方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元；以被告人贺延军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；以被告人胡世荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人张天方、贺延军、胡世荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见,认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张天方、贺延军、胡世荣犯贩卖毒品罪的部分事实不清，法律文书书写不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103刑初573号刑事判决。二、发回兰州市七里河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵  金  荣审判员 李  ?  中审?判?员常文静二〇二〇年四月一日法官?助理???靳晓娟书记员 ???杨亚娅
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执730号关于本院立案执行被执行人温专业缴纳罚金一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2019）湘1321刑初112号刑事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执51号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。 被执行人：杨秀军，男，1966年8月6日生，土家族，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人杨秀军犯盗窃罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人杨秀军未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为10000元，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人杨秀军发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并委托重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院查询被执行人的不动产信息。经查明：被执行人杨秀军无房产、车辆等信息，其名下的银行账户有存款17131.94元，该存款已被本院依法扣划，优先抵赔给被害人11230元，剩余5961.94元用于缴纳罚金并已上缴国库，其余银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人杨秀军未主动向本院申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人杨秀军未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。经本院调查，被执行人杨秀军因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月（刑期自2019年6月9日起至2020年4月8日止）。被执行人无房产、车辆等信息，其名下的银行账户有存款17131.94元，该存款已被本院依法扣划，优先抵赔给被害人11230元，剩余5961.94元用于缴纳罚金并已上缴国库，其余银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行到位5961.94元，剩余4038.06元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  胡学华 审判员  陈志银 二〇二〇年四月七日 法官助理肖剑芸 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21666号申请执行人董立友，男，汉族，1978年10月12日生，住所地唐山市。被执行人李文福，男，汉族，1973年8月16日出生，住所地唐山市。董立友申请李文福民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2018)冀0207民初2654号民事调解书已经发生法律效力。董立友向本院申请执行，本院于2019年10月23日提级执行。本案在执行过程中申请执行人董立友与被执行人李文福达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2018)冀0207民初2654号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇二〇年四月十五日书记员 毕新雨
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初662号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：宋立强，男，1989年10月2日生，汉族，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告宋立强保证保险合同纠纷一案，于2020年2月13日诉来本院，本院依法进行了审理。本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供的地址和联系方式依法向被告送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告宋立强无法直接送达。本院认为，本案按照原告提供的送达地址未能向被告有效送达，原告未能在本院规定的时间内提供新的送达地址或者缴纳公告费用进行公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。案件受理费837元，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年四月十四日法官助理王栋书记员陈姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更900号罪犯何春霞，女，1967年7月15日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2017年4月1日作出(2017)辽0302刑初第114号刑事判决，以被告人何春霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯何春霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯何春霞获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何春霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何春霞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年7月22日起至2024年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初1513号 原告：卢金国，男，1952年2月24日生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市土地开发储备中心，住所地泰兴市济川街道文昌路6号。 法定代表人：孙红东，局长。 被告：泰兴市济川街道张陈村村民委员会，住所地泰兴市济川街道张陈村。 法定代表人：张建荣，主任。 被告：泰兴市济川街道张陈村三组，住所地泰兴市济川街道张陈村。 负责人：王荔，组长。 原告卢金国与被告泰兴市土地开发储备中心、泰兴市济川街道张陈村村民委员会、泰兴市济川街道张陈村三组确认协议无效纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，向原告送达诉讼费预交通知单。原告卢金国无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告卢金国撤回起诉处理。 审判员  刘世浩 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁 晖
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初658号原告：湖北天兴不动产租赁有限公司。住所地：湖北省江陵经济开发区沿江产业园工业大道南侧。法定代表人：杨波。委托诉讼代理人（特别授权）：魏文芳，女，1963年2月15日出生，该公司总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉。委托诉讼代理人：李忠文，湖北昭信律师事务所律师。被告：湖北昶宇建筑保温材料有限公司。住所地：湖北省江陵县沿江产业园工业大道南侧07幢，08幢，09幢。法定代表人：谭全兴。被告：谭全兴，男，1957年8月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：姚中信，男，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：杜志辉，男，1978年2月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：魏文强，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：葛艳春，男，1985年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：**，男，1980年11月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。上列七被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李名海，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。原告湖北天兴不动产租赁有限公司（以下简称天兴公司）与被告湖北昶宇建筑保温材料有限公司（以下简称昶宇公司）、谭全兴、姚中信、杜志辉、魏文强、葛艳春、**租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告天兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昶宇公司向原告支付租金183.3万元和违约金60万元，共计243.3万元；2.判令被告谭全兴、姚中信、杜志辉、魏文强、葛艳春、**对上述款项被告昶宇公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，荆州市亚光金属复合材料有限公司委托原告将其公司的资产对外开展出租业务，根据该公司的授权委托，原告与被告昶宇公司于2018年6月16日签订了《租赁合同》，约定：1、租赁物为位于江陵县沿江产业园工业大道南侧的约100亩土地及该地上的2万平方米的房屋、附属设施设备等建筑物、附着物（土地使用权及房屋使用权人为原告的委托人荆州市亚光金属复合材料有限公司）；2、租赁期为10年；3、租金第一年200万元，以后每年递增10%；4、租金从被告昶宇公司进厂之日起计算；5、如被告昶宇公司中途擅自退租，则按当年租金总额承担30%的违约金。合同签订后，2018年7月25日，原告与昶宇公司进行了租赁物的交接，原告履行了交付出租物的义务，昶宇公司也开始接管租赁物。2019年1月下旬，原告收到被告昶宇公司寄送的《终止合同通知书》，在该通知书中，被告昶宇公司以原告不是租赁物的所有权人或使用权人，也未得到授权为由，主观认定双方签订的合同无效，并通知原告不再继续履行合同。此后，被告既不与原告联系，又不与原告办理租赁物的返还手续。鉴于被告不可能继续履行租赁合同的态度，原告为避免租赁物闲置造成损失扩大，于2019年6月6日向昶宇公司寄送了解除租赁合同书。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，原告虽不是出租物的所有权人，但根据出租物所有权人的委托，原告已取得对出租物的管理、合理利用的权利，故被告昶宇公司认为《租赁合同》无效的理由不成立。被告昶宇公司决定不再继续履行合同，实属中途擅自退租的违约行为，应承担违约责任，应向原告支付违约金60万元。从2018年7月25日被告昶宇公司接受租赁物至2019年6月17日原告收回租赁物，被告昶宇公司实际占有租赁物11个多月，按第一年租金200万元计算，被告昶宇公司至少应付183.3万元租金，但其未支付。故被告昶宇公司应支付租金及违约金共243.3万元。被告谭全兴、姚中信、杜志辉、魏文强、葛艳春、**均未在公司章程规定的出资期限缴齐出资款，被告姚中信、杜志辉合计抽逃资金300万元，导致昶宇公司账目上仅有数千元，根本无法支付违约金和租金。根据法律规定，未缴足出资的股东和抽逃出资的股东应对公司不能清偿的债务差额承担补充赔偿责任。为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，2018年6月14日，荆州市亚光金属复合材料有限公司向原告天兴公司出具书面委托书，委托天兴公司对外开展出租出售业务，同意天兴公司与昶宇公司签订厂房租赁合同，双方之间成立委托合同关系，荆州市亚光金属复合材料有限公司为委托人，天兴公司为受托人。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明合同只约束受托人和第三人的除外。”2018年6月16日，天兴公司与昶宇公司签订《租赁合同》，依据该合同的约定内容，昶宇公司知道租赁物所有权属于荆州市亚光金属复合材料有限公司，故《租赁合同》直接约束荆州市亚光金属复合材料有限公司和昶宇公司，现天兴公司以自己名义向本院提起诉讼，要求昶宇公司支付租金及违约金，其主体不适格。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖北天兴不动产租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  杨志红审 判 员  李传祧人民陪审员  李云坤二〇二〇年四月二日书 记 员  邱梦媛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执8号之三申请执行人：张士坤，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：冯鼎跃，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2767号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯鼎跃在中国建设银行6217001330014062982_156_1账户内存款人民币117890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十二日书记员  贾梦成
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1136号 原告：李永光，男，1962年7月27日出生，汉族，住荣成市得润东区。 委托诉讼代理人：连业明，山东隆巍律师事务所律师。 被告王夫真，男，汉族，住荣成市。 本院在审理原告李永光与被告王夫真买卖合同纠纷一案中，原告李永光于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李永光撤诉。 案件受理费434元，由原告负担。 审判员  孙本明 二〇二〇年四月十四日 书记员  王海莲
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执478号之三 被执行人：覃秀优，男性，住所地：贵州省荔波县。 关于其他案由一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人覃秀优在贵州省农村信用社联合社62XXXXXX_1账户内余额人民币2177.59元，现因为被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人覃秀优在贵州省农村信用社联合社62XXXXXX_1账户内存款人民币3075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何 玲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4116号申请执行人：贾彩云，女，1964年12月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人:符浩强，男，1987年12月8日出生，汉族，住长葛市。贾彩云与符浩强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4808号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告符浩强于本判决生效后十日内给付原告贾彩云货款13000元及利息损失（利息损失按照年利率6％自2019年7月22日起计算至还清之日）。因符浩强未按上述生效法律文书履行义务，贾彩云向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人符浩强负有继续向申请执行人贾彩云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十二日书记员  卢亚光
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初514号 原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。 法定代表人：陈勇，系总经理。 委托诉讼代理人：张红国，系客户经理。 被告：**，洮南市人，住洮南市。 被告：丛丽丽，洮南市人，住洮南市。 被告：陈立军，洮南市人，住洮南市。 被告：郑丽华，洮南市人，住洮南市。 被告：刘文生，洮南市人，住洮南市。 被告：崔国范，洮南市人，住洮南市。 洮南市百誉支农小额贷款有限公司与**、丛丽丽、陈立军、郑丽华、刘文生、崔国范借款合同纠纷一案，原告于2020年3月26日立案，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费675.00元减半收取337.50元，由原告承担。 审判员  邵永文 二〇二〇年四月十三日 书记员  潘鑫磊
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初614号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部副组长。 被告：邹定，男，1962年6月19日出生，汉族。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告邹定经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告邹定偿还借款本金40000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年3月6日为5411元，共计本息45411元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至贷款清偿之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告邹定以资金周转为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司槎溪支行借款本金50000元，约定期限36个月，月息8.3124‰。借款后，被告于2017年3月19日偿还本金10000元，结欠本金40000元。被告支付利息至2018年12月21日止，贷款到期后经原告工作人员多次催收未果。 被告邹定未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年9月24日，被告邹定以资金周转为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额为人民币50000元，借款期限为36个月；月利率为8.3124‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期一次性还清。同日，被告邹定向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司出具借款借据一张，借款种类为信用贷款，借款本金伍万元整，借款利率8.3124‰，借款到期日为2019年9月24日。借款后，被告于2017年3月19日偿还借款本金10000元，结欠本金40000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年3月6日为5411元，本息合计45411元。此后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告邹定以资金周转为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告邹定未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为。原告要求被告邹定偿还上述借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于公布人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告邹定经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邹定在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息计算至2020年3月6日止为5411元，本息合计45411元；之后利息以借款本金40000元为基数，按月利率8.3124‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费913元，因适用简易程序减半收取457元，由被告邹定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1662号 原告：房华刚，男，1972年12月18日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市滕家镇北庄村村民委员会，住所地荣成市滕家镇北庄村。 委托诉讼代理人：刘玉明，男，1963年11月28日出生，汉族，系村委人员。 委托诉讼代理人：于凤兰，女，1961年12月12日出生，汉族，系村委人员。 原告房华刚与被告荣成市滕家镇北庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房华刚、被告荣成市滕家镇北庄村村民委员会之委托诉讼代理人刘玉明、于凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房华刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款3万元。事实和理由：2008年11月，原告为被告挖平塘欠款87000元，后期支付了57000元，尚欠30000元未支付。原告索要该款未果，故提起诉讼。 荣成市滕家镇北庄村村民委员会承认房华刚提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 荣成市滕家镇北庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付房华刚30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由荣成市滕家镇北庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇二〇年四月七日 书记员  梁钰
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0634执22号之七申请人：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县。法定代表人：张大蔚。被执行人：烟台昱安船舶修造有限公司，长岛县。法定代表人：李林。关于山东长岛农村商业银行股份有限公司与烟台昱安船舶修造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人烟台昱安船舶修造有限公司在恒丰银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台昱安船舶修造有限公司在恒丰银行XXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘延壮二〇二〇年四月八日书记员  葛 瑾
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初819号原告辛某，女，1986年9月11日出生，汉族，青海省人，住青海省乐都县。被告洪某1，男，1986年5月9日出生，汉族，住乐平市。原告辛某诉被告洪某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告辛某，被告洪某1经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告辛某诉称，原、被告双方在上海打工时认识并建立了恋爱关系，2012年3月1日开始同居生活，××××年××月××日补办结婚手续。期间，于××××年××月××日生育一女孩，取名洪某2；于××××年××月××日生育第二个女孩取名洪某3。由于原、被告了解不深，与被告同居，未建立深刻的夫妻感情，且因被告好赌、性格暴躁，其整个家庭又有重男轻女的思想，从原告生育第二胎女孩，被告及其家人无故找茬，甚至殴打原告。为此，请求人民法院依法调解或判决原被告解除婚姻关系；婚生两孩子的抚养权归原告；被告每个小孩每月支付抚养费1000元直至成年为止。夫妻共同财产由法院判决；本案诉讼费由被告承担。被告洪某1未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告双方在上海某厂打工时认识并建立了恋爱关系，2012年3月1日始同居生活，××××年××月××日补办结婚手续。期间，于××××年××月××日生育一女孩，取名洪某2；于××××年××月××日生育第二个女孩取名洪某3。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据、庭审材料为证，本院予以认定。本院认为，原告辛某主张其夫妻感情完全破裂，未提供证据证明，故此，对原告辛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辛某的离婚诉讼请求。案件受理费300元（应减半收取），由原告辛某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐国江二〇二〇年四月三日书记员  高 青
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初248号 原告：张和平，男，1964年5月3日出生，汉族，住邯郸市。 被告：韩利卫，女，1981年12月8日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李文义，男，1971年2月15日出生，汉族，住肥乡区天台山。 原告张和平与被告韩利卫、李文义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书，限其于收到通知书后七日内预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张和平撤回起诉处理。 审判员  常永军 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘志强
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1699号之一申请人安超，男，汉族，1982年8月8日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李冠朝，男，汉族，1978年8月2日生，住河南省开封市祥符区。安超申请执行李冠朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李冠朝于判决生效五日内偿还安超欠款60000元。因李冠朝未按上述生效法律文书履行义务，安超向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李冠朝的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李冠朝名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人李冠朝名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人李冠朝名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初1592号民事判决书本次执行程序。被执行人李冠朝负有继续向申请执行人安超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张 妍
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1530号之一 申请执行人王永红，男，1966年2月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人王保亚，男，1971年12月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人王永红与被执行人王保亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王永红于2019年11月4日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2019年11月5日，本院向被执行人王保亚送达了执行通知书、财产报告令，2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月5日、2020年2月27日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，查得被执行人名下有机动车一台，已被本院依法查封，暂无法扣押到案；查得其名下有银行存款35505.11元已被其他法院冻结，本院轮候冻结，不符合扣划的条件。除此之外，未发现其他可供执行的财产。2019年11月11日本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王保亚未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月16日约谈了申请执行人王永红，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为79800元，已执行到位20000元，尚有59800元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王保亚有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2080号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被执行人李金泉，男，汉族，1975年9月18日出生，住郑州市。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉李金泉银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16208号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告李金泉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡透支本金94935.77元、利息6379.27元（暂计至2017年9月21日，之后利息按合约约定支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告负担130元，被告负担1148元。因李金泉未按照上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××别克牌汽车，因申请并未实际控制车辆，现本院暂不处置；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李金泉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月十六日书记员  康晶晶