wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终561号上诉人（一审被告）：李乐元，男，汉族，1964年9月17日生，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。上诉人（一审原告）：俞贞合，男，汉族，1962年5月27日生，天津市蓟县人，住天津市蓟县。一审第三人：安顺市西秀区东关办董家庄小屯砂石厂。住所：安顺市西秀区东关办事处董家庄村。投资人：汪鹏。上诉人李乐元因与被上诉人俞贞合、一审第三人安顺市西秀区东关办董家庄小屯砂石厂（以下简称小屯砂石厂）合伙协议纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞贞合向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告装机费及砂石料分利共计731110元，并从欠款之日起以731110元为基数按月2%支付资金占用费给原告至欠款还清时止。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月被告因以第三人名义经营砂石厂砂石料供货给安紫公路旧州隧道进口至郑家隧道进口项目等工程使用，由于经营过程中被告资金周转困难不能继续经营，特邀请原告与其合伙经营，双方签订了合伙协议，约定合伙期限从2016年起至工程结束，同时约定被告在项目部拨付料款时应按比例支付原告的款，但被告未按约定履行义务，在经营过程中被告共欠原告731110元装机租用费及经营砂石料盈利款，被告向原告写下欠条，并向原告承诺进度款到账后支付给原告。但是工程早已完工，被告至今未按约定支付原告欠款，原告找第三人和被告协商还款事宜，但被告一直拖欠不付，原告追索未果。李乐元一审辩称：1.原告所说的70多万元的款项不属实，原被告之间不存在合伙关系，原告无权分配利润，且其中有11万元原告无权主张；2.案涉款项已经在其他案件中扣除了给原告了，原告是重复起诉；3.原告说的资金困难也不是事实，对于比例原告并没有进行明确，同时我们也没有达成任何的比例分配协议。小屯砂石厂一审述称，被告是挂靠我的公司，被告欠原告的款项早就应该付的，但是却一直拖欠到现在。一审法院认定事实：2016年12月2日原、被告签订《协议》，约定：被告经营的砂石厂由于资金原因导致被告不能继续经营下去，特邀原告合伙，合作期限自2016年12月2日至砂石厂结束经营，现砂石料从运石、打料等成本价为32元一方，卖出单价为75元一方，从2016年12月2日起至结束，旧州隧道进口至郑家屯隧道进口所有沿线的沙石料在此期间所有盈利双方均分，每次项目部拔付被告料款时，被告按比例支付给原告。2017年10月10日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具《结算清单》，载明：李乐元应付俞贞合沙石料分利670000元正，所有结算全部算清。后因被告未向原告支付该沙石料分利，致成诉讼。一审法院认为，原、被告双方签订《协议》，约定的内容明确清楚，被告在与原告就合伙事宜结算后，又向原告出具了《结算清单》，双方合伙关系明确。被告未按结算清单载明的应付金额向原告履行支付义务，致原告提起诉讼，并提出诉请要求被告支付原告砂石料分利共计人民币670000元，符合双方约定和法律规定，予以支持。原告诉请要求被告从欠款之日起按月2%支付资金占用费给原告至欠款还清时止。因被告在结算时已明确应付款项金额，但未按应付款项支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，但因双方对利息的计算标准未作约定，支持按人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月10日双方结算之日起计算支付资金占用利息，利随本清。原告诉请要求被告向其支付其代被告偿还许泗良的装机租用费欠款61110元，因欠条是被告向许泗良出具，原告虽持有该欠条原件，但持有原件不代表已经代为支付欠款，不排除其他原因持有原件的可能，原告未提供其向许泗良支付过该款项的支付凭证予以佐证，故对该诉请不予支持。被告辩称原、被告之间不存在合伙关系，原告无权分配利润，涉款项已经在其他案件中扣除了给原告，无证据证实，不予采信；被告辩称对于比例原告并没有进行明确，同时也没有达成任何的比例分配协议，与双方《协议》中“在此期间所有盈利双方均分”的约定不符，对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：1、由被告李乐元在本判决生效后十日内向原告俞贞合支付沙石料分利人民币670000元及资金占用利息（以人民币670000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月10日起计算支付，利随本清）；2、驳回原告俞贞合的其他诉讼请求。本案受理费人民币11112元，减半收取人民币5556元，由原告俞贞合承担人民币664元，由被告李乐元承担人民币4892元。李乐元上诉请求：撤销一审判决，驳回俞贞合诉讼请求。上诉理由：1.双方未对出资额作出约定，不存在合伙关系，俞贞合未出资、未参与经营，李乐元出具《结算清单》非真实意思表示；2.俞贞合主张分配红利，应就合伙关系存在、履行出资义务、应当分配红利的标准及来源承担举证责任，一审已查明俞贞合未出资，应当驳回俞贞合的诉讼请求。俞贞合二审未答辩。二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理，确认一审查明的事实。本院认为，二审围绕李乐元的上诉理由审理。对于本案书证的证明力问题，《协议》已明确合伙期限、责任、利润分配方式等主要条款，结合俞贞合及第三人的陈述，可以认定俞贞合与李乐元成立合伙关系，而合伙协议是否载明出资额并不影响合伙关系的认定。非依法律规定或者对方同意，行为人不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中李乐元并未证明《结算清单》违背其真实意思，结合《协议》、《结算清单》及俞贞合的陈述应认定为双方对合伙终止后利润分配的协商结果，李乐元应当支付相应款项。在本案现有证据可以证明合伙关系成立、结算后李乐元承诺欠款事实的情况下，应由李乐元承担其应不支付欠款的举证证明责任，俞贞合无需对是否履行出资义务、分配红利标准及来源承担证明责任。综上所述，李乐元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11112元，由李乐元负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇二〇年四月九日法官助理孙南书记员陈秋君
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执223号之一 申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室，统一社会信用代码91330105311367328G。 法定代表人：何海洋，该公司总经理。 被执行人：闵文虎，男，1986年8月10日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人闵文虎追偿权纠纷一案，本院2019年11月4日作出的(2019)皖1822民初3491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20400元，本案申请执行费人民币206元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，发现闵文虎名下皖Ｐ×××××号宝马牌小型汽车一辆，已被本案查封，但未实际扣押无法处置，未发现被执行闵文虎名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、车辆查封回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初3491号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月十六日 书记员  王军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更465号 罪犯胡福兵，男，1975年7月11日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2015年12月8日作出(2015)兴刑初字第188号刑事判决，以被告人胡福兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年5月20日起至2022年11月19日止。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付监狱执行。因判决宣告后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，广西壮族自治区兴安县人民法院于2016年4月19日作出（2016)桂0325刑初61号刑事判决，以被告人胡福兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，前罪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年5月20日起至2023年5月19日止。在服刑期间，本院于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3230号刑事裁定，对罪犯胡福兵减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2022年11月19日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第19号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡福兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯胡福兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯胡福兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月获3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡福兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯胡福兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡福兵减去有期徒刑三个月（刑期至2022年8月19日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静  二〇二〇年四月十七日 法官助理黄建朝 书 记 员 黄     家     秀
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执96号申请执行人：王某某,1977年4月8日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：刘某某,1968年8月29日生，居民身份证号码412702196808290618住河南省周口市项城市。本院在执行王某某与刘某某机动车交通事故纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初3415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款16195元，至今执行回款物价值0元，未执行16195元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务,范光明向本院申请强制执行,本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某某仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人刘某某的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年四月二十日书 记 员  王明义
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更31号 罪犯陆福移，男，1977年4月18日出生，壮族，广西天等县人，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）百中刑初字第43号刑事判决，以被告人陆福移犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陆福移不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）桂刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对陆福移的判决。判决生效后，2017年3月21日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯陆福移在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，建议将罪犯陆福移的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯陆福移的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆福移在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陆福移的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3548号之八 申请执行人王志恒，男，汉族，生于1968年7月1日，住重庆市渝中区。 被执行人李恕泗，男，汉族，生于1968年8月26日，住成都市武侯区。 被执行人陈永强，男，汉族，生于1962年5月21日，住阆中市。 本院在执行王志恒与李恕泗、陈永强民间借贷纠纷一案中，已对被执行人李恕泗、陈永强予以了限制高消费，并纳入失信人名单，本案申请执行标的3352167.43元及利息，已执行到位金额78949.48元，经我院多次查询，查询到陈永强名下有房产两套分别位于阆中市.92平方米住房一套（不动产权证书号：00008956）和阆中市沙溪街道办事处滨江路北段中华坊10幢1单元6层2号267.61平方米住房一套{不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第0003922号}，我院已经对上述房屋予以查封，同时查询到陈永强有公积金，我院也对其公积金予以了冻结，另外查询到陈永强在四川阆中农村商业银行股份有限公司有股份，共计1100819股，我院也对该股份予以了冻结，未查询到其他财产，且申请人申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年四月一日 书记员 李 潇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4040号原告：重庆泓坤医疗器械有限公司，住所地重庆市江津区几江街道军民路7号附1号西江苑B区1单元1-11号，统一社会信用代码91500116078800972M。法定代表人：周子颜，重庆泓坤医疗器械有限公司总经理。委托诉讼代理人：曾騳赟，重庆泓坤医疗器械有限公司员工。被告：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号4-1,5-1,6-1，统一社会信用代码91500106693919772F。法定代表人：詹金龙，职务不详。本院于2020年4月8日立案受理了原告重庆泓坤医疗器械有限公司与被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告明确表示不缴纳案件受理费，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗燕二〇二〇年四月十日书记员  龙洪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执497号之二申请执行人：王某1，女，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王某2，男，汉族，1983年10月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王某1与王某2离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某2在财付通支付科技有限公司账户余额544.95元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 健
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审18号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人肖敬，局长。委托代理人苏伟明，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人华保科创（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人郑建平。2019年3月27日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向华保科创（北京）资产管理有限公司送达《调查询问书》，要求其接受调查并报送相关书面材料。后经调查核实，华保科创（北京）资产管理有限公司拖欠郝某2018年12月至2019年1月工资共计10172.41元。2019年4月9日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对华保科创（北京）资产管理有限公司作出京丰人社劳监责字[2019]6－38号《责令（限期）改正通知书》，认定其拖欠郝某2018年12月至2019年1月工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，责令其改正，但华保科创（北京）资产管理有限公司在限期内仍未改正违法行为。2019年5月6日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对华保科创（北京）资产管理有限公司作出京丰人社劳监告字[2019]37号《行政处罚事先告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，拟对华保科创（北京）资产管理有限公司处以罚款的行政处罚，同时告知华保科创（北京）资产管理有限公司享有陈述和申辩的权利。但华保科创（北京）资产管理有限公司未进行陈述和申辩。2019年5月16日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出京丰人社劳监罚字[2019]23号《行政处罚决定书》，决定对华保科创（北京）资产管理有限公司处以人民币12000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，华保科创（北京）资产管理有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2019年12月10日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对华保科创（北京）资产管理有限公司作出京丰人社劳监催字[2019]26号《行政决定履行催告书》，催告华保科创（北京）资产管理有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，华保科创（北京）资产管理有限公司未进行陈述、申辩，亦未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字[2019]23号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二〇一九年五月十六日作出的京丰人社劳监罚字[2019]23号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长 薄彩峰审 判 员 伍 红审 判 员 胡 亮二〇二〇年四月十三日法官助理 杜明哲书 记 员 霍云蕾
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初32号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人方某某，男，1993年8月30日出生于安徽省安庆市宜秀区，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区。2010年11月24日因盗窃被安庆市公安局宜秀分局行政拘留十日。2012年4月10日因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。2014年3月26日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，2020年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。指定辩护人江泓，安庆市迎江区法律援助中心指派律师。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员陶曚出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人江泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2017年12月至2019年11月期间，被告人方某某在安庆市城区内多次以接线搭火的方式盗窃电动车，盗窃财物共计人民币3053元。2019年12月20日，被告人方某某被安庆市公安机关抓获归案，2020年3月13日，被告人方某某赔偿上述四名被害人共计人民币6800元并获得谅解。公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，价值人民币3053元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人方某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人方某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人方某某的罪名和事实无异议，但认为被告人案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中，其自愿认罪认罚，且在案发后已赔偿四名被害人的损失并获得谅解。请求法庭依法对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月至2019年11月期间，被告人方某某在安庆市城区内多次以接线搭火的方式盗窃电动车，盗窃财物共计人民币3053元，具体事实如下：1、2017年12月29日，被告人方某某在安庆市迎江区吾悦广场2号门附近，将被害人鲍某停放在此的“奇瑞”牌电动车（经安庆市价格认证中心评估，该车价值人民币612元），盗走，后方某某将上述电动车销赃。2、2018年11月9日，被告人方某某在安庆市迎江区清雨湾会所附近，将被害人鲁某停放在此的“新日”牌电动车（经安庆市价格认证中心评估，该车价值人民币300元），盗走。3、2019年10月25日，被告人方某某在安庆市迎江区港华路博爱医院西侧，将被害人李某停放在此的“新日”牌电动车（经安庆市价格认证中心评估，该车价值人民币1498元），盗走。后方某某将上述电动车销赃。4、2019年11月1日，被告人方某某在迎江区华中路与渡江路交叉口处，将被害人王某停放在此的“吉帆”牌电动车（经安庆市价格认证中心评估，该车价值人民币643元）盗走，后方某某将上述电动车内的电瓶销赃。2019年12月20日，被告人方某某被安庆市公安机关抓获归案，2020年3月13日，被告人方某某赔偿上述四名被害人共计人民币6800元，并获得谅解。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、被害人鲍某、鲁某、李某、王某的陈述、价格认定结论书、现场指认笔录、被告人方某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，价值人民币3053元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其有前科，酌情从重处罚。被告人方某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中其自愿认罪认罚，且所盗赃物已全部退赔被害人并获得谅解，本院采纳辩护人与此相关的辩护意见，分别依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元，剩余二千元罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡    芳二〇二〇年四月二十日书记员 汪妍（实习）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更903号罪犯陈宏银，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省中方县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年5月19日作出(2017)粤1972刑初727号刑事判决，以被告人陈宏银犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月24日作出(2017)粤19刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈宏银在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宏银在服刑考核期间（2017年11月9日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2682分（共获得表扬4次），2018年7月13日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月14日获得表扬，2019年11月19日获得表扬，剩余考核分282分。2018年3月6日因劳动欠产被扣14分。原判罚金人民币30000元，本期已交人民币2900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宏银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宏银予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2693号 原告：四川宇登汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号2栋6层6号。 法定代表人：余波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭艳玲，女，1993年9月24日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，系公司员工。 被告：王飞跃，男，1988年12月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 原告四川宇登汽车服务有限公司与被告王飞跃融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告四川宇登汽车服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宇登汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宇登汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费331元，因撤诉减半收取165.5元，由四川宇登汽车服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月十日 书记员  李晓军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执24号申请执行人：黄静，女，1977年5月28日生，住开原市。被执行人：王彦林，男，1955年，9月15日生，住开原市。本院在执行申请执行人黄静与被执行人王彦林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人王彦林暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年四月二十日书记员  韩亚臣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执230号申请执行人：吴胜祥，男，1965年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐阳斌，男，1969年5月13日出生，汉族。被执行人：袁兵，男，1989年6月30日出生，汉族。申请执行人吴胜祥与被执行人袁兵民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）湘0703民初3365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴胜祥于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人吴胜祥与被执行人袁兵达成了执行和解协议，袁兵当即支付40000元，剩余欠款约定在2020年6月30日之前偿还10000元，余款100000元每半年偿还20000元，于2022年12月31日前还清。吴胜祥自愿放弃2388元并承担本案执行费。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初3365号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙建平二〇二〇年四月二十日法官助理 冯 译书 记 员 彭柒柒
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初519号原告：周歆，男，1963年9月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：刘卫东，男，1969年3月3日出生，汉族，安徽省合肥市长丰县人，住安徽省合肥市长丰县，现在湖北省襄阳市襄北监狱服刑。原告周歆与被告刘卫东不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告周歆向本院提出诉讼请求：要求被告刘卫东退赔原告周歆4999元。事实和理由：2016年4月12日被告刘卫东等在广水市××××里棚乾星山庄成立了“广水市日高和谐文化传播有限公司”，广水市工商行政管理局于2016年5月3日为该公司核发了营业执照。原告向该公司投入人民币4999元。2016年6月21日，该公司内部人员报警。2017年10月13日，湖北省广水市人民法院作出（2017）鄂1381刑初226号刑事判决书，认定被告人刘卫东犯组织、领导传销活动罪，判决被告人刘卫东有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，责令被告人刘卫东的违法所得，予以退赔。被告人不服一审判决，上诉于湖北省随州市中级人民法院。2018年3月20日，湖北省随州市中级人民法院作出（2018）鄂13刑终8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原告的4999元钱在这起刑事案件中，被告刘卫东占有处置了，在刑事案件审理过程中没有挽回，只好依法单独提起民事诉讼。经本院审查认为,原告周歆向本院提交的“汝吾伊独善情理法借助银行司契单”、2016年4月30日原告周歆向广水市日高和谐文传播有限公司交纳4999元收据、及湖北省广水市人民法院作出（2017）鄂1381刑初226号刑事判决书和湖北省随州市中级人民法院作出（2018）鄂13刑终8号刑事裁定书,可以认定原告周歆主张挽回的损失系参加传销组织“中国明明商”活动造成的，且刑事判决已作出“责令被告人刘卫东的违法所得予以退赔”的判决。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》内容:“你院[1998]陕民终字第58号关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷案如何适用法律问题的请求收悉。经研究,依照国务院有关文件的规定和我院[1998]38号通知精神,传销或者变相传销行为,由工商行政管理机关进行认定和处罚,当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的,人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原告周歆主张的损失,人民法院不应作为民事案件受理,已经受理的驳回起诉。依照第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告周歆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈探林二〇二〇年四月一日书记员  廖建刚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执365号之一 申请执行人：高超峰，男，1993年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：陈国芬，女，1967年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王立刚，男，1982年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3816号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人高超峰、陈国芬与被执行人王立刚民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的51000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王立刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王立刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王立刚作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王立刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高超峰、陈国芬，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月八日 书记员  杜亚钦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3291号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，系该单位董事长兼CEO。委托诉讼代理人：肖向艺，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：方旭东，男，1964年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告方旭东合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费677元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  唐佳二〇二〇年四月二日法官助理王红蕾书记员于悦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执343号申请执行人牛杰，女，1970年09月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人王天旭，男，2001年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。申请执行人王天欣，女，1993年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人董洪国，男，1980年04月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张玲，女，1982年04月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人赵国彬，男，1972年09月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行牛杰、王天旭、王天欣与董洪国、张玲、赵国彬饲养动物损害责任纠纷一案中,被执行人董洪国、张玲已履行完毕，申请执行人与被执行人赵国彬协商解决了纠纷，达成长期和解，申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年四月十三日书记员  汪丽娜
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初976号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。 负责人：贾建峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊钧，湖南云济律师事务所律师，系一般授权代理。 委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师，系一般授权代理。 被告：曾祥贵，男。 被告：龚艳，女。 中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称邮储常德分行）与曾祥贵、龚艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。邮储常德分行的委托诉讼代理人熊钧、肖友到庭参加诉讼，曾祥贵、龚艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储常德分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除邮储常德分行与曾祥贵签订的《个人消费借款及担保合同》；二、判令曾祥贵、龚艳立即向邮储常德分行偿还借款本金118226.31元及利息、罚息16888.32元（暂计算至2020年3月16日，按合同约定的标准计算，至实际清偿之日止）；三、判令曾祥贵、龚艳承担邮储常德分行对实现债权支付的律师代理费3000元；四、依法确认对曾祥贵提供抵押车辆处置价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。 曾祥贵、龚艳未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年8月8日，曾祥贵因购车需要向邮储常德分行申请个人消费贷款，并填写了个人消费贷款申请表，借款金额为149000元，曾祥贵的配偶龚艳在该申请表上签字，承诺对此贷款承担无限连带责任。9月11日，曾祥贵与邮储常德分行签订了《个人消费借款及担保合同》，约定借款金额为149000元，贷款用途为购车，期限为36个月，自2017年9月11日至2020年9月11日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。该合同约定曾祥贵未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押财产，实现抵押权；……8、解除本合同。合同还约定合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。 曾祥贵以其所购买的湘J*****长安牌车辆为该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用，并2017年9月14日办理了抵押登记。龚艳为邮储常德分行出具了借款人配偶声明，同意以借款人的名义向银行申请贷款，并承诺以长安牌汽车作为贷款的担保，抵押给银行。 2017年9月11日，邮储常德分行向曾祥贵发放贷款149000元，曾祥贵收到后向邮储常德分行出具了《个人贷款（手工）借据》，约定借款年利率为6.175%，还款方式为等额本息。曾祥贵偿还了部分贷款后出现违约，截止至2020年3月16日，中国邮政储蓄银行个人信贷系统显示曾祥贵尚欠本金118226.31元、利息及罚息16888.32元。邮储常德分行与湖南云济律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由湖南云济律师事务所代理邮储常德分行与曾祥贵、龚艳金融借款合同纠纷，律师代理费3000元。 以上事实有个人消费贷款申请表、借款人配偶声明、《个人消费借款及担保合同》、个人贷款转帐凭证、个人贷款手工借据、邮储常德分行个人信贷系统中客户贷款台账、委托代理合同、发票、《抵押登记信息表》、结婚证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。曾祥贵未按约偿还邮储常德分行借款本息，故邮储常德分行有权依合同约定解除与曾祥贵签订的《个人消费借款及担保合同》，并要求曾祥贵承担清偿和违约责任；龚艳作为曾祥贵的配偶，承诺共同偿还贷款，故对邮储常德分行要求龚艳共同偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持；曾祥贵以其名下的湘J*****长安牌车辆向邮储常德分行提供了抵押担保，且办理了抵押登记，故邮储常德分行对抵押的车辆处置所得享有优先受偿的权利；邮储常德分行要求曾祥贵支付利息及罚息的标准没有超过国家限制利率的标准，对此本院予以支持；合同还约定了曾祥贵违约后承担为实现债权支付的律师代理费并承担诉讼费用，对邮储常德分行要求曾祥贵、龚艳承担律师代理费的诉讼请求，本院也予以支持；曾祥贵、龚艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与曾祥贵签订的《个人消费借款及担保合同》； 二、曾祥贵、龚艳于本判决生效之日起10日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行偿还借款本金118226.31元，利息、罚息16888.32元（利息及罚息已计算至2020年3月16日，此后的利息、罚息等按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）; 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行对曾祥贵所有的湘J*****长安牌车辆处置所得价款享有优先受偿权； 四、曾祥贵、龚艳于本判决生效之日起10日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3062元，减半收取1531元，由曾祥贵、龚艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  田国栋 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  胡 娟 代理书记员  林 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执333号申请执行人：栾某。被执行人：郭某。申请执行人栾某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2015）永民一初字第187号民事调解书，已经发生法律效力。栾占博于2020年4月9日向本院申请执行，要求：“郭血荣给付2019年6月—2020年4月抚养费5500.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，经查证核实，栾占博申请执行的2020年4月份的抚养费未到期，故不具备申请执行条件。栾占博于2020年4月18日收到执行款5000.00元后提出申请，同意本案结案。本院认为，（2015）永民一初字第187号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人栾占博基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1479号民事调解书的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初645号   原告：徐荣，女，汉族，1957年1月14日生，住吉林市。   被告：陆志富，男，汉族，1976年4月6日生，住吉林市。   原告徐荣与被告陆志富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按徐荣撤回起诉处理。   审判员 刘忠军     二〇二〇年四月二十一日   书记员 杨 阳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初444号原告：王萍，女，1974年3月11日生，汉族，住河南省渑池县。被告：姚正军，又名姚卫东，男，1982年8月5日生，汉族，住渑池县。原告王萍与被告姚正军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告王萍到庭参加了诉讼，被告姚正军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠轮胎款5700元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月11日被告在我的轮胎门市提走轮胎三只，价值5700元，被告承诺一个月后全部结清，到期后多次催要，被告以各种理由推诿不还，现诉求被告偿还欠款。被告姚正军没有答辩。原告王萍向本院提交的证据材料有：1、2014年5月11日被告姚正军用名字姚伟东书写轮胎3只拖欠5700元欠条原件一份。被告姚正军在法定期限内未向本院提交证据材料。原告王萍提交的上述证据来源合法，客观真实，对此本院予以采信，并在卷佐证。依据原告诉称意见及庭审举证、认证情况，本院确认以下案件事实：2014年5月11日被告姚正军在原告王萍的轮胎门市提走轮胎三只，价值5700元，被告以“姚伟东”名字出具欠条一份，承诺一个月后全部结清，欠款超期按银行超期利息计算。欠款到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，现诉求被告偿还欠款。本院认为，被告姚正军购买原告王萍轮胎三只，拖欠货款5700元，没有按时支付，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告诉求被告姚正军支付5700元及利息，承担违约责任，本院依法予以支持。被告姚正军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被姚正军于本判决生效后十日内支付原告王萍货款5700元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款支付之日）；二、驳回原告王萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚正军负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二〇年四月十日书记员  李豆豆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2298号上诉人（原审起诉人）：庞根才，男，1952年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）律师事务所律师。上诉人庞根才因合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初13288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年10月21日一审法院收到起诉人庞根才诉福中集团有限公司（以下简称福中公司）、王方圆、江苏福信财富资产管理有限公司（以下简称福信公司）的民事起诉状。起诉人请求法院判令：王方圆、福信公司返还人民币50万元及利息，并赔偿律师费25000元，福中公司就上述诉讼请求承担连带责任，由福中公司、王方圆、福信公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据庞根才提交的诉状及证据材料，庞根才与王方圆、福信公司签订了《债权转让及服务协议》，约定由王方圆向庞根才转让对南京福中软件系统开发有限公司享有的部分债权；同时福中公司与庞根才及王方圆签订了两份《债权回购协议》，约定由福中公司对王方圆在本协议项下的义务承担无限连带保证责任。庞根才按照协议将款项汇入福信公司。福信公司通过与庞根才、债权转让人、福中公司签订《债权转让及服务协议》、《债权回购协议》等方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，故庞根才的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院裁定，对起诉人庞根才的起诉，不予受理。庞根才不服一审裁定，向本院提起上诉，庞根才上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：一、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十九条规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。适用上述规定的前提是被告己经涉嫌犯罪并被公检法三机关立案或审理，而本案没有任何一个被告进入刑事诉讼程序。庞根才向公安局报案，要求立案处理，但公安机关也未进行刑事立案侦察，福中公司及其相关企业、负责人等无一人被追究刑事责任。因此一审法院还未进入审理程序就不予受理,属于适用法律错误。二、本案中，庞根才作为权利受侵害一方，有权利选择采取何种方式维护自己的合法权益。庞根才向玄武法院提起民事诉讼，主张福中公司、王方圆、福信公司承担民事责任，该起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据《民事诉讼法》第一百二十三条的规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。即使玄武法院认为该案可能涉嫌刑事犯罪，庞根才也有权选择民事诉讼程序处理本案。三、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《全国法院民商事审判工作会议纪要》的上述规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现犯罪嫌疑的，才可适用该规定。而玄武法院在审查起诉材料的立案阶段就判断本案涉嫌刑事犯罪，既未询问当事人、也未就证据进行举证、质证，这一裁定的作出过于草率，也不符合法律规定。三、玄武法院认定福信公司涉嫌经济犯罪，没有充分依据。据庞根才亲身经历及了解，本案借款的经办人员都自称是福中公司工作人员，宣传介绍的地点都在福中大厦，在立案阶段就认定福信公司涉嫌经济犯罪无事实依据。四、即使玄武法院认为福信公司存在非法吸收公众存款的行为，涉嫌经济犯罪，本案所涉的被上诉人并非福信公司一人，还有自然人，以及作为担保人的福中公司。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条的规定，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，己经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。五、与本案类似相同的案件还有很多起，面对群体案件，一审法院未能树立大局意识，没有用实际行动贯彻司法为民的理念，如果法院认为福信公司涉嫌犯罪，应当由法院移送公安机关立案侦查，在公安机关立案之后才能驳回起诉；如果公安机关不立案，法院还应当报请当地政法委协调处理，而不是一驳了之。本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，福信公司通过与庞根才、债权转让人、福中公司签订《债权转让及服务协议》、《债权回购协议》等方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，故庞根才的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一审法院对本案没有管辖权，一审法院不予受理，并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年四月一日书记员  刘 婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执473号 申请执行人：安徽通晓防火门有限公司，社会统一信用代码91340123698958834L，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园玉兰大道与黄岗路交口。 法定代表人：吴仲华。 被执行人：鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所地：合肥市包河区工业区繁华大道包河花园8区1栋4号楼。 法定代表人：顾萌。 本院在执行安徽通晓防火门有限公司与鹏达建设安徽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱 宇
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1427号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山委托诉讼代理人：刘成君，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：朱鑫沅，该公司员工，特别授权。被告：陈洪荣，男，汉族，1955年5月14日出生，住德城区。被告：邵秀梅，女，汉族，1957年8月25日出生，住德城区。被告：德州金厦房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区勤奋街4号德州市德城区三八中路1398号。法定代表人：时敬涛原告德州农村商业银行股份有限公司诉被告陈洪荣、邵秀梅、德州金厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费436元，保全费510元，由原告德州农村商业银行股份有限公司承担。审判员  高学华二〇二〇年四月二十一日书记员  靳婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申48号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈荣华，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市温宿县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏地区农家盼农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市农哈哈12-14号。 法定代表人：张朝英，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆绿亿种业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县20区-7丘-5（修理一条街）。 法定代表人：张保刚，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽绿亿种业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天元路5号科苑大厦5楼。 法定代表人：张保刚，该公司董事长。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：魏娜，新疆璟广谦律师事务所律师。 再审申请人陈荣华因与被申请人阿克苏地区农家盼农资有限公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，经本院主持调解，陈荣华与阿克苏农家盼农资有限公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张       斌 审 判 员 伊       利 审 判 员 希丽娜依西尔买买提 二〇二〇年四月十八日 法官助理    何   青 书 记 员 崔       雨
四川省广元市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川08刑终35号 原公诉机关广元市朝天区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某，女，1954年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，住广元市朝天区。（系死者王思才之妻） 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1975年1月2日出生，汉族，住广元市朝天区。（系死者王思才之子） 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。（系死者王思才长女） 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，女，1976年11月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。（系死者王思才次女） 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某4，女，1923年2月8日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，住广元市朝天区。（系死者王思才之母） 五上诉人的委托诉讼代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 原审被告人李元华，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，文盲，农民，住广元市朝天区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月1日被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，2019年4月10日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕，2019年9月26日被广元市朝天区人民法院取保候审，现在家。 原审附带民事诉讼被告人王仕荣，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，住广元市朝天区。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司，住所地：四川省广元市朝天区军师街19号。 负责人张盛，系该公司经理。 广元市朝天区人民法院审理广元市朝天区人民检察院指控原审被告人李元华犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人袁某、王某1、王某2、王某3、王某4提起附带民事诉讼一案，于2019年10月12日作出（2019）川0812刑初30号刑事附带民事判决，判处：一、被告人李元华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。二、被告人李元华赔偿附带民事诉讼原告人袁某、王某1、王某2、王某3、王某4共计人民币250000元，并于2020年起每年12月31日之前支付其人民币30000元。三、附带民事诉讼被告人王仕荣赔偿附带民事诉讼原告人袁某、王某1、王某2、王某3、王某4误工费、护理费、住院期间伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通住宿费、被扶养人生活费等共计人民币77061元。四、附带民事诉讼被告人王仕荣赔偿附带民事诉讼原告人袁某误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计人民币13919元。五、驳回附带民事诉讼原告人袁某、王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人袁某、王某1、王某2、王某3、王某4对一审判决的民事部分不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人袁某、王某1、王某2、王某3、王某4申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人袁某、王某1、王某2、王某3、王某4申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”的规定，本院裁定如下： 准许上诉人袁某、王某1、王某2、王某3、王某4撤回上诉。 广元市朝天区人民法院（2019）川0812刑初30号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  赵冬梅 审 判 员  马玉春 二〇二〇年四月十日 法官助理  吴海霞 书 记 员  何燕殊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更483号 罪犯苏艳接，男，1984年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年2月13日作出(2011)桂市刑初字第101号刑事判决，以被告人苏艳接犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与原犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利三年。刑期自2011年3月9日起至2026年8月2日止。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5410号刑事裁定，对罪犯苏艳接减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2249号刑事裁定，对罪犯苏艳接减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更234号刑事裁定，对罪犯苏艳接减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年9月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第37号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏艳接在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯苏艳接报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯苏艳接能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年9月获5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏艳接在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯苏艳接在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏艳接减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     文     泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静  二〇二〇年四月十七日 法官助理黄建朝 书 记 员 黄     家     秀
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执547号申请执行人何志祥，男，1954年8月10日出生，住诸暨市。被执行人许建武，男，1970年3月18日出生，住诸暨市。申请执行人何志祥与被执行人许建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10141号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何志祥向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金85000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1400元、财产保全费1120元，执行费1786.55元。执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许建武存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人许建武名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执547号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年四月十六日书记员 张**
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初98号 原告：洮南市金迪建筑装饰材料有限公司。 法定代表人：许学才。 被告：邢士亮，男，41岁，住洮南市。 洮南市金迪建筑装饰材料有限公司与邢士亮买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日立案，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费免收。 审判员  裴春红 二〇二〇年四月一日 书记员  潘鑫磊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2361号 原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路88号。 法定代表人：胡天高。 委托代理人：徐军，男，1981年7月10日出生，汉族，住东阳市，系原告公司员工。 被告：陈子根，男，1973年1月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋丽平，女，1974年2月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市南马子根红木家具厂，经营场所东阳市南马镇新五联村横溪。 经营者：陈子根。 原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告陈子根、蒋丽平、东阳市南马子根红木家具厂金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈子根归还借款20万元，按约定月利率14.4‰支付利息311.46元（利息已计算至2020年2月29日止，扣除已支付的利息），按月利率5.6‰支付违约金148元（已暂算至2020年2月29日），此后利息、违约金合计按月息2分计算至实际履行之日止。2、判令被告东阳市南马子根红木家具厂、蒋丽平对上述借款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈子根于2019年2月28日与原告签订了一份个人循环借款合同，约定了借款授信额度为本金二十万元，并在2019年2月28日至2020年2月27日期间循环使用上述借款额度；借款人在上述授信的借款额度和期限内，若需要使用该借款的，可通过书面申请贷款人发放贷款，也可选择通过贷款人参与的互联网贷款平台网站及客户端上申请贷款人发放贷款等内容；利息按月利率14.4‰执行；每笔借款的金额、期限、用途及其他条款以借款借据或互联网贷款平台网站及客户端上所形成的以数据电文形式签订的借款合同及其附件为准。同日，被告蒋丽平与原告签订一份最高额保证合同，对被告陈子根与原告在2019年2月28日至2020年2月27日期间签订的全部主合同项下的债务在最高本金余额为20万元范围内提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间至债务履行期限届满之日后两年。被告东阳市南马子根红木家具厂于同日向原告出具一份保证函，约定对原告向被告陈子根在2019年2月28日至2020年2月27日期间内最高融资限额为20万元范围内的债权提供连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起三年，保证范围包括但不限于债权、利息、违约金等费用。 2019年8月29日，原告通过网络平台向被告陈子根发放了20万元贷款，约定日利率0.048%，借款期限至2020年2月29日止，按期付息到期还本，每月还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日。借款发生后，截至2020年2月29日，被告陈子根尚欠利息311.46元、违约金148元，本金未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈子根于判决生效之日起十日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金20万元，并按约定月利率14.4‰支付利息（暂计算至2020年2月29日的利息为311.46元，此后仍按该利率计算至实际履行之日止）、按月利率5.6‰支付违约金（暂计算至2020年2月29日为148元，此后仍按该利率计算至实际履行之日止）。 二、被告蒋丽平、东阳市南马子根红木家具厂对判项一的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2153元（已减半收取），由被告陈子根负担，被告蒋丽平、东阳市南马子根红木家具厂负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年四月十五日 代书记员 任楠楠
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执802号 申请执行人:李勤，女，汉族，1957年1月13日出生，住涡阳县。 被执行人：熊辉，男，汉族，1985年2月13日出生，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人李勤与被执行人熊辉民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，需长期履行，另申请人李勤申请解除对被执行人熊辉名下房产和担保人金兴永提供的担保房产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结（2020)皖1621执802号案件的执行； 二、解除对被执行人熊辉名下位于安徽省合肥市瑶海区xx室房产（证号：xx）的查封； 三、解除对担保人金兴永名下位于安徽省涡阳县胜利西路南侧房产（证号××号）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二〇年四月十六日 书记员 邵 威
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1374号之一 原告：浙江东方管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇，统一社会信用代码：91330604751925039N。 法定代表人：刘贾满。 委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。 被告：中鑫建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号，统一社会信用代码：91330604146182003X。 法定代表人：王桦。 原告浙江东方管桩有限公司与被告中鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江东方管桩有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费5000元，合计7150元，由原告浙江东方管桩有限公司负担。 审判员  杨仁杰 二〇二〇年四月八日 法官助理周丹清 书记员姚炜炜
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执476号之二 被执行人：高仲余，男性，1967年01月14日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人高仲余发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高仲余在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币2090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 婕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初147号原告：吴树国，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：韩明喜，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：额尔古纳市韩氏醇基燃料有限公司。法定代表人：高楠，经理。被告：额尔古纳市生辉中药材种植专业合作社。法定代表人：任世荣，经理。被告：孙生辉，男，种植户，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告吴树国与被告韩明喜、额尔古纳市韩氏醇基燃料有限公司、额尔古纳市生辉中药材种植专业合作社、孙生辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吴树国于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴树国提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴树国撤诉。案件受理费1995元，减半收取计997.5元，由原告吴树国负担。审判员  侯乐坤二〇二〇年四月十四日书记员  张乃仁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初165号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人史金印，男，1972年12月5日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙市开福区，户籍所在地为长沙市开福区。因本案于2019年9月27日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］144号起诉书指控被告人史金印犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年9月8日凌晨，被告人史金印在长沙市雨花区五一新村的一家夜宵店吃饭，期间饮酒。1时50分左右，史金印驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，从夜宵店出发，经马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，史金印酒精检测结果为86毫克／100毫升。随后公安人员将史金印带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，史金印血液中检出乙醇，乙醇含量为95.3毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人史金印醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人史金印拘役一个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人史金印对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史金印犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人史金印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人史金印自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年四月十日法官助理邓文洁书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审30号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄宪祥，男，壮族，1956年7月4日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄宪祥逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171374630的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月29日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171374630的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄宪祥于2019年5月29日16时52分，在田东县公里处，驾驶普通二轮摩托车未按时进行安全检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，已构成实施上道路行驶摩托车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄宪祥作出罚款100元的行政处罚，限黄宪祥收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄宪祥收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金100元，加处罚款100元，共计200元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171374630的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171374630的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执87号之一 申请执行人：于银珍，男，生于1976年7月1日，住甘肃省天水市泰州区。 被执行人：刘宗堂，男，生于1966年4月23日，住陕西省凤翔县。 本院于2019年2月26日作出的（2019）陕0322民初239号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘宗堂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于银珍于2020年1月11日向本院申请执行。 在执行中，被执行人刘宗堂经我院多次查找，经常外出，无具体住址，对其银行账户进行了冻结。经网络查控及实际调查，被执行人刘宗堂暂无可供执行财产及财产线索。被执行人刘宗堂亦被我院纳入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人刘宗堂经常外出，无具体住址，对其银行账户已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟哲 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩兰兰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保166号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘俊雄，男，1988年1月11日出生，汉族，住冷水江市，该公司金竹山支行客户经理。被申请人：张武文，男，1973年3月15日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：段卫辉，男，1978年12月8日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人张武文、段卫辉银行存款60500元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人张武文、段卫辉的银行存款60500元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月八日书记员  李益林
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执89号 申请执行人：黄日冬，男，1970年10月9日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：黄日福，男，1972年6月23日出生，汉族，住长汀县，系黄日冬弟弟。 被执行人：魏冬火，男，1982年11月27日出生，汉族，住长汀县。 黄日冬与魏冬火民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1906号民事判决书已发生法律效力。因魏冬火未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄日冬于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行标的额为40000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年1月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台对被执行人魏冬火的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人魏冬火公积金开户信息。 5、本院于2020年3月10日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人魏冬火无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年四月二日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执60号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛河区东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。被执行人：韩颖阁，男，1970年9月18日出生，汉族，住址：河南省郏县。关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行韩颖阁追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0411民初1644号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩颖阁应于判决书生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付理赔款41887.45元，保费3041.28元,合计44928.73，案件受理费1200元，减半收取600元由韩颖阁承担。因韩颖阁未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人韩颖阁发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人韩颖阁未能履行法律文书确定的义务，且未按通知要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位、工商登记机关等发出查询通知，查询被执行人韩颖阁名下财产。查明被执行人韩颖阁在金融机构有零星存款，本院对该存款予以冻结。本院已告知申请人，申请人不要求对上述存款采取执行措施。三、通过实地调查对被执行人韩颖阁居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人韩颖阁发出限制消费令，并依法将被执行人韩颖阁纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩颖阁负有继续向申请执行人国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 昆 松审判员 史 广 彬审判员 李 海 军二〇二〇年四月二十日书记员 :张鹏飞
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀1025民初964号原告：大城县盛达铝业有限公司，地址：大城县流标村，组织机构代码：564872293。法定代表人：付红站，男，1963年7月14日生，汉族，系该公司总经理。委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告：杨小键，男，1993年7月25日生，汉族，四川省筠连县人，现住廊坊市广阳区。被告：袁荣繁，女，1994年7月26日生，汉族，四川省筠连县人。被告：杨富，男，1972年9月9日生，汉族，四川省筠连县人，现住廊坊市广阳区。本院在审理原告大城县盛达铝业有限公司与被告杨小键、袁荣繁、杨富买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县盛达铝业有限公司撤回起诉。案件受理费2462元，由原告大城县盛达铝业有限公司负担。审 判 长  马方伟审 判 员  刘猛杰人民陪审员  王东升二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郭建树
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保238号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、许碧珍、阳志初、谭桂英本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请许碧珍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人阳志初、许碧珍、谭桂英无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年四月二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6017号申请执行人:李秀珍，女，1948年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张二明，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李秀珍与张二明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执6017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张军辉审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年四月八日书记员  马振江
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书施珠琴：施丽君：申请执行人施珠琴与被执行人施某（2020）浙1122执555号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1024号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放南路新B区-xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被告：韩忠华，公民身份号码×××，男，1968年2月17日出生，汉族，住本县。   原告大通新源热力有限公司诉被告韩忠华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告大通新源热力有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已缴纳供暖费10333元，诉讼费25元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费264元减半收取132元由原告大通新源热力有限公司负担107元，由被告韩忠华负担25元。   审 判 员 李永发     二〇二〇年四月八日   书 记 员  马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执446号之四 被执行人：焦恩厚，男性。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人焦恩厚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦恩厚在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx0101,0账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 苗
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0233民初993号 原告：谢庆华，男，1960年10月24日出生，住重庆市忠县。 被告：杨良飞，男，1973年10月9日出生，住重庆市忠县。 被告：高德芬，女，1972年9月1日出生，住重庆市忠县。 原告谢庆华与被告杨良飞、高德芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告谢庆华于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢庆华提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢庆华撤诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担。 审判员  阳长源 二〇二〇年四月九日 书记员  张雨虹
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更615号 罪犯周新钦，男，1972年2月1日出生于江西省余江县，汉族，研究生文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2017年7月14日作出（2016）京0105刑初841号刑事判决，以被告人周新钦犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币350000元；责令其在参与犯罪的范围内退赔投资人的经济损失。一审判决宣告后，被告人周新钦不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）京03刑终630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警翟某、程某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江、检察官助理张宏远出庭履行职务，罪犯周新钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关山东省邹城监狱报称，罪犯周新钦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 济宁市城郊地区人民检察院出庭意见认为，涉案赃款共1.6亿元，除自己辩解的退还260万元外，其他款项去向不明。对于周新钦的减刑依法从严。 本院经审查认为，罪犯周新钦在服刑期间虽能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获表扬5次奖励。但违法所得没有积极退还，亦未有无能力履行财产性判项的证据。根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第三条第二款规定，不能认定其确有悔改表现，不符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周新钦不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡凤春
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6599号 申请执行人季六弟，男，1958年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人郭君俊，男，1982年9月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人季六弟与被执行人郭君俊民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2011）东商初字第1468号民事判决书,被执行人归还借款610000元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郭君俊的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人郭君俊名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权610000元及利息，诉讼费5254元，执行费8500元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，且被执行人郭君俊在本院已有4件案件终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6599号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  蒋秋成 审 判 员  葛怀君 二〇二〇年四月十五日 代书记员  虞航波
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初29号 原告：中国农业银行股份有限公司新化县支行。 法定代表人：廖汉斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖赤，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：刘小文，该公司客户经理。 被告：汪茂华，女，1979年9月28日出生，汉族。 被告：谭永忠，男，1969年4月16日出生，汉族。 被告：娄底市众业房地产开发有限公公司。 法定代表人：邱丽华，该公司董事长。 被告：谭军，男，1975年1月5日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告汪茂华、谭永忠、谭军、娄底市众业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何亦鹏担任审判长，人民陪审员杨爱武、李小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖赤、刘小文，被告谭军到庭参加诉讼，被告汪茂华、谭永忠、娄底市众业房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告汪茂华、谭永忠偿还原告借款本金1191842.56元，利息31236.73元，本息为1223079.29元及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；二、原告对被告汪茂华、谭永忠的涉诉抵押物享有优先受偿权；三、被告娄底市众业房地产开发有限公司、谭军对上述债务向原告承担连带清偿责任；四、上述被告承担本案的全部诉讼费用。 被告谭军答辩要点：对借款的事实与还款的义务，都无异议。尽快想办法把钱还清与原告达成调解。 被告汪茂华、谭永忠、娄底市众业房地产开发有限公司未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年12月27日，娄底市众业房地产开发有限公司签署股东会决议，同意中国农业银行股份有限公司新化县支行在该公司开发的项目即位于新化县梅苑开发区振兴南路“御龙花园”上所发放的商用房按揭贷款由公司承担连带责任保证担保和回购保证担保，并同意优先于抵押物处置承担担保责任。同日，中国农业银行股份有限公司新化县支行（甲方）与娄底市众业房地产开发有限公司（乙方）签订合同编号为：430201300000898《一手房贷款业务银企合作协议》，协议约定，乙方为甲方向合作项目的购房人发放的个人商用房贷款提供连带责任保证担保。 2015年10月27日，被告汪茂华、谭永忠向原告中国农业银行股份有限公司新化县支行申请个人商用房按揭贷款166万元，并以贷款所购的位于湖南省新化县梅苑开发区振兴路“御龙花园”1栋二层201、202房设定抵押。同日，原告与被告谭永忠签订《共同还款责任承诺书》，约定：本人系借款人汪茂华的配偶/其他共同还款人，就借款人向贵行申请的金额为（人民币大写壹佰陆拾陆万元整），期限为（大写）壹拾年的个人商用房贷款系我们的共同债务，本人承诺将所购房产（御龙花园小区1栋201、202号）提供抵押担保，并且对该笔贷款承担连带还款清偿责任。2015年11月20日，原、被告双方在新化县房地产管理局办理《预购商品房抵押预告登记》。同日，原告与被告汪茂华、谭永忠、娄底市众业房地产开发有限公司、谭军签订《个人购房担保借款合同》，汪茂华为借款人、抵押人，谭永忠为抵押人，娄底市众业房地产开发有限公司、谭军为连带责任保证人，中国农业银行股份有限公司新化县支行为贷款人、抵押权人。原告向被告汪茂华发放贷款166万元，期限120个月，按月结息还款，还款方式为等额本息还款，到期日为2025年11月19日。约定执行年利率5.39%，逾期利率为7.35%。合同中关于违约责任第十一条第三款的规定，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。贷款发放后，被告汪茂华按月偿还贷款至2019年4月。截至2019年11月10日，被告汪茂华尚欠本金1191842.56元，利息31236.73元，本息合计1223079.29元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告汪茂华向原告中国农业银行股份有限公司新化县支行申请个人商用房按揭贷款，原告根据被告的申请为其发放贷款，双方形成金融借款合同关系。合同依法成立后，即具有法律效力。根据合同约定，被告在使用贷款后应在约定的还款期限内及时还款。现被告汪茂华未按约还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。。故对原告要求被告汪茂华偿还借款本金1191842.56元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告按照约定执行年利率5.39%，逾期利率7.35%，不违反法律规定，故原告要求被告汪茂华支付至2019年11月10日止的利息共计31236.73元，本院予以支持；原告要求按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利，因原、被告双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告娄底市众业房地产开发有限公司、谭军作为连带责任保证人，现因被告汪茂华未按约支付利息存在违约，依法应当在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告汪茂华、谭永忠、娄底市众业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告汪茂华、谭永忠在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金1191842.56元及计算至2019年11月10日止的利息31236.73元，共计1223079.29元，2019年11月10日以后的利息、复利按约定计算支付至借款清偿之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司新化县支行对被告汪茂华、谭永忠提供的抵押物即位于湖南省新化县梅苑开发区振兴路“御龙花园”1栋二层201、202房以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、由被告娄底市众业房地产开发有限公司、谭军对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15807元，财产保全费5000元，共计20807元，由被告汪茂华、谭永忠、娄底市众业房地产开发有限公司、谭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  何亦鹏 人民陪审员  杨爱武 人民陪审员  李小云 二〇二〇年四月八日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执873号申请执行人:维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道380号创新大厦1018室。被执行人：冯玲，女，1989年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人冯玲追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2078号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人冯玲送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2078号民事判决书所确定的给付欠款32693.4元及逾期利息、受理费618元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年3月17日本院依法将被执行人冯玲列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人冯玲的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年4月8日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执873号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年四月八日书记员 刘 悦
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘0702执111号 申请执行人：吴斌，男，汉族，1984年4月19日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：王国林，男，汉族，1968年11月29日出生。甘肃省金昌市永昌县人，住永昌县。 申请执行人吴斌与被执行人王国林买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）甘0702民初9309号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王国林偿还原告吴斌娃娃菜款58000元，承担违约金870元，合计58870元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告吴斌已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年1月15日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年1月10日、2020年2月3日、2020年2月20日、2020年3月9日、2020年3月26日、2020年4月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户，反馈被执行人财付通账户有424.7元，且已扣划并发放申请人。 4.2020年1月10日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人王国林名下无房产登记信息。 5.2020年3月23日，本院通知申请人到庭，就被执行人相关情况作调查，申请人吴斌表示也无被执行人王国林的具体下落和财产。 6.2020年4月17日本院前往被执行人所在甘州区党寨镇二十里堡村及金昌市永昌县城关镇大坝村调查，均未发现被执行人下落及可供执行财产线索，并制作调查笔录。 7.2020年4月8日，因被执行人长期下落不明且拒不履行，申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年4月8日，本院对被执行人发出限制消费令。 9.2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行财产的线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的61881元，执行到位424.7元，下剩案款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马 进 荣 审 判 员 王 国 清 审 判 员 何 洪 波 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李 艳 琼 书 记 员 张勇强、
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执918号 关于刑庭移送执行温刚罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502刑初333号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日