wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初434号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路242号。法定代表人：朱长有，该行行长。委托代理人：陈卫国，该行员工。被告：郜文喜，男，1949年3月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告：郜群喜，男，1962年5月25日出生，汉族，住河南省西平县。被告：郜广夫，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告郜文喜、郜群喜、郜广夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2020年4月1日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郜文喜、郜群喜、郜广夫的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审判员  郑保洲二〇二〇年四月三日书记员  尹晓浩
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1179号 本院依据已经发法律效力的本院（2018）川1524民初1431号民事判决，在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与汪井阳纠纷一案。经本院立案执行，被执行人汪井阳已结清案款。至此，本案执行标的款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16460号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人刘子龙，行长。被执行人许景富，男，汉族，1963年3月8日出生，住郑州市金水区。被执行人许程杰，男，汉族，1991年8月18日出生，住郑州市金水区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行许景富、许程杰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初12727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2019年11月4日、2019年12月9日、2020年3月14日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，于2020年3月16日冻结被执行人名下银行存款共计2043.8元，因余额较少，暂未进行扣划；三、本院于2020年4月5日对被执行许景富、许程杰采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；五、于2019年11月7日向被执行人邮寄传票，被执行人未到庭，亦未向法院说明情况；六、于2019年11月4日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  王翊铭
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终10号原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）张效禹，男，1968年11月4日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，案发时系北京市德顺禹商贸有限公司法定代表人，现住北京市。因涉嫌职务犯罪，于2018年12月19日被通化市东昌区监察委员会采取留置措施；因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年4月19日被刑事拘留；同年4月26日被逮捕。现羁押于通化市看守所。辩护人完颜德建，北京市汉衡（郑州）律师事务所律师。辩护人陈俊源，北京市汉衡（郑州）律师事务所律师。吉林省通化市东昌区人民法院审理的吉林省通化市东昌区人民检察院提起公诉的被告人张效禹犯挪用公款罪一案，通化市东昌区人民法院于2019年9月25日作出（2019）吉0502刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人张效禹不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张效禹于2011年4月欲向黑龙江省哈尔滨市故乡大街地下商业街开发项目进行投资，因缺少资金,经与时任吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司(以下简称拉法山公司)董事长张某某（另案处理）合谋后，张某某于2011年4月利用其担任拉法山公司董事长的职务便利,指使拉法山公司下属分公司森裕钢结构公司经理范某某以该公司名义与北京德顺禹商贸有限公司签订虚假投资协议，并挪用公司公款人民币1000万元借予张效禹个人使用。2012年12月，张效禹将上述人民币1000万元归还拉法山公司并支付利息人民币160万元。原审法院认为，被告人张效禹无视国家法律，伙同张某某并利用张某某担任国有公司工作人员的职务便利,挪用单位资金归其个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。辩护人提出的张效禹与张某某并非共谋，经合议庭评议，其辩护观点不符合本案事实，不予采纳。据此判决被告人张效禹犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。上诉人张效禹上诉称：不是挪用公款罪的犯罪主体，没有与张某某合谋，不知道挪用的是公款，不构成挪用公款罪。其辩护人认为，张效禹不是挪用公款罪的犯罪主体，不构成挪用公款罪的共犯，且并未给任何单位造成任何损失，张效禹不构成挪用公款罪。经二审审理查明，原审判决认定上诉人张效禹犯挪用公款罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人张效禹的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人张效禹对所借钱款为公款及签订虚假投资协议的事实均系明知，并有证人张某某等人的证言及书证互相印证，上诉人张效禹亦曾供认，故其辩解不能成立，对相关上诉理由及辩护意见，本院不予支持。本院认为，上诉人张效禹无视国家法律，伙同张某某并利用张某某担任国有公司工作人员的职务便利,挪用单位资金归其个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年四月二日书记员  孙祚龙
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初665号原告：新余市永康物业服务有限公司，住所地江西省分宜县永康时代城。法定代表人：易永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟小平，该公司员工。被告：钟志平，男，1974年1月23日生，汉族,住江西省分宜县。原告新余市永康物业服务有限公司（以下简称原告）与被告钟志平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年4月8日，原告以被告主动履行合同义务为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市永康物业服务有限公司撤回对被告钟志平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市永康物业服务有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年四月八日法官助理曾超平书记员欧阳兰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2236号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：陈杰、夏体娟，该行员工。 被告：黄飞，男，1993年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡文昌街，身份证号码：522121199311204417。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告黄飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉处理。 审判员  刘正艳 二〇二〇年四月十三日 法官助理代忠亚 书记员张廷露
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执恢177号之二申请执行人：郑州航空港区航程置业有限公司,住所地郑州航空港区新港大道。法定代表人：柳敬元，董事长。被执行人:胡军营,男,1966年4月12日出生，汉族，住河南省杞县。郑州航空港区航程置业有限公司与胡军营租赁合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2018)豫01民终14278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付租金320090元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郑州航空港区航程置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人胡军营所有的沙发54个、茶几62张、音响177个、台式电脑4台、显示器109个、冰柜2台进行司法拍卖变卖，但未成交。申请执行人郑州航空港区航程置业有限公司申请以最终变卖流拍价16万元，抵偿被执行人胡军营所欠债务，本院已准许并于2020年3月26日向双方送达以物抵债裁定书。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。六、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位160000元，以物抵债物品已交付申请执行人，本案判决确定的债权尚余160090元未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡军营负有继续向申请执行人郑州航空港区航程置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月一日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1014号原告：畅会若，女，1951年1月8日生，汉族，住河南省偃师市，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：张宏飞，男，1980年12月26日生，汉族，住郑州市中原区。被告：解瑞红，女，1985年4月5日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈昭，河南澜清律师事务所律师。原告畅会若与被告张宏飞、被告解瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告畅会若及其委托诉讼代理人吴雪松、被告张宏飞、被告解瑞红及其委托诉讼代理人陈昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅会若向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告购房首付分期款本金4.5万元并支付利息（从2018年3月26日至2019年3月26日的利息2700元，从2019年3月27日至还款之日的利息按照年利率6%计算）；2、依法判令被告偿还原告购买股票本金款3万元并支付利息（从2015年4月8日至2019年4月8日的利息7200元，从2019年4月9日至还款之日的利息按照年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张宏飞、被告解瑞红原为夫妻关系，因感情不和，二被告于2019年11月25日经法院调解离婚。原告是被告张宏飞的母亲。2018年3月26日，因二被告购房急需用钱，故二被告向畅会若借款4.5万元。被告张宏飞持原告的银行卡直接向开发商河南中庚实业有限公司刷卡支付了4.5万元。2015年4月8日，二被告因购买单位原始股股票向原告借款3万元。在二被告离婚时，原告曾主张该款，法院未予处理。故另行起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告张宏飞辩称，原告所述属实，夫妻共同债务各自负担一半。被告解瑞红辩称，一、答辩人作为被告主体不适格。2019年11月25日，郑州市中原区人民法院已经作出了（2019）豫0102民初10768号调解书，答辩人解瑞红与被告张宏飞调解离婚，答辩人与被告张宏飞之间现已不存在夫妻关系。调解书中双方未提到夫妻共同债务，双方仅分割了股份578股，剩余股权均在张宏飞名下。因此本案中答辩人作为被告主体不适格。二、答辩人不应承担任何偿还责任。被答辩人诉状中要求的购房款首付本金4.5万元及利息2700元，购买股票款本金3万元及利息7200元，答辩人对上述两笔款项情况是否用于购房或者购买股票并不知情，对是否用于购房或者购买股票存在疑问。答辩人从来没有向被答辩人表达过借款的意思表示，也没有出具任何借款凭证。另外，答辩人并未在被告张宏飞出具的借款凭证上签字，也不存在对上述两笔借款的任何追认行为，因此答辩人不应承担偿还被答辩人上述两笔借款的任何责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关解释及规定，答辩人并没有出具借款凭证或者对相关借款凭证签字或追认，本案两笔借款不应当认定为夫妻共同债务。被答辩人提交的证据不充分，不能证明存在民间借贷法律关系，答辩人不应承担偿还责任。三、本案存在串通行为或者赠与行为，不应认定成民间借贷法律关系。本案被答辩人同被告张宏飞系母子关系，双方之间存在利害关系，因此被告张宏飞出具的所有借款凭证或者关于借款的陈述均不可信。上述两笔借款极有可能是双方串通起诉至法院，要求答辩人承担偿还责任。另外，基于被答辩人与被告张宏飞系母子关系，张宏飞在生活过程中父母给予一定的帮助系对子女的一种赠与，本案不应认定为民间借贷关系，退一步讲即使存在民间借贷关系，解瑞红不知情，也属于被告张宏飞的个人借贷行为。综合以上事实和理由，答辩人不应承担任何偿还该两笔借款的责任，现答辩人请求贵院依法查明案件相关事实并驳回被答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院认为，关于原告畅会若主张出借给二被告4.5万元用于二被告购房的问题，从原告提供的刷卡记录以及开发商出具的收据等证据可以印证，因二被告购买中原区金田路南、玉轩路西2幢1单元1层105号房屋时，畅会若在2018年3月26日支付了购房款4.5万元的事实。被告解瑞红主张该4.5万元系畅会若的赠与行为，如系赠与一般应认定为畅会若对张宏飞的个人赠与并应在房屋分割时做为张宏飞个人财产部分予以体现，但二被告的离婚调解书中并未对此予以考虑和体现，原、被告也均陈述该4.5万元未在离婚诉讼中未予处理，故从公平角度出发，本案确定该4.5万元应按照民间借贷关系予以处理。该款用于支付购房款，且该房屋做为夫妻共同财产予以分割，应认定该款用于二被告夫妻共同生活，故属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现无证据显示该借款约定有利息，故原告主张自出借款项之日起支付利息缺乏依据，但根据法律规定，原告有权自起诉之日起要求二被告支付相应的利息。关于原告主张出借给二被告3万元的问题，从张宏飞提供的“记账本”可以显示“借”3万元，庭审中二被告认可该“记账本”为原始记录，且记账本上有解瑞红、张宏飞二人分别记账的书写内容，故应认定二被告对此借款共同知晓认可；在张宏飞、解瑞红二人第一次离婚诉讼中的调解笔录显示：解瑞红认可因购买股票向张宏飞父母借得有钱，该调解笔录虽未显示具体借款数额，但与其他证据互相印证，可以认定张宏飞、解瑞红夫妻二人因购买股票在2015年4月向原告畅会若借款3万元的事实，二被告未举证证明该款已经偿还，故二被告应共同偿还原告借款3万元。现无证据显示该借款约定有利息，故原告主张自出借之日起支付利息缺乏依据，但根据法律规定，原告有权自起诉之日起要求二被告支付相应的利息。原、被告虽已离婚，但该两笔债务均属于夫妻共同债务，不因二被告离婚而改变共同债务的性质，故二被告应共同偿还；根据《婚姻法》有关规定，夫妻共同财产（债务）一般应当均等分割，该债务在二被告内部可确定由二被告各自负担一半。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宏飞、被告解瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告畅会若借款75000元并支付利息（自2020年2月25日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕为止）；二、驳回原告畅会若过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元（已减半收取），由被告张宏飞、被告解瑞红共同负担。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二〇年四月十三日书记员  程婧婧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6836号 原告：王传林，男，1955年8月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：孙仲灿，男，1958年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告王传林与被告孙仲灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王传林到庭参加诉讼，被告孙仲灿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币70000元及利息20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金不足，向原告借款70000元，约定半年归还。但被告至今未还款。 被告孙仲灿未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了格式借款合同一份，载明出借人为王传林，借款人为孙仲灿，借款人民币70000元，月利率15‰，定于2008年12月10日前归还，利息半年付一次，落款时间为2007年12月10日。上述证据经原告庭审举证，被告未到庭质证和提交反驳证据。本院审查后认为，原告提交的上述借条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，予以认定。 根据上述认定的证据及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2007年12月10日，被告孙仲灿向原告王传林借款人民币70000元，并约定于2008年12月10日前归还，利息半年付一次。被告至今未返还借款并支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告王传林向被告孙仲灿提供了借款，被告孙仲灿应按约还本付息。被告逾期未还，应承担相应的违约责任，现原告主张利息20000元，系其对自身权利的处分，没有违反国家对限制借款利率的规定。综上所述，原告王传林的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告孙仲灿无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙仲灿返还王传林借款70000元，并支付利息20000元，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告孙仲灿负担（款限判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郑玉清 人民陪审员  沈秋月 人民陪审员  方 霞 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  金吕帅 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执233号 申请执行人孟某某。 被执行人辽宁省某某有限公司。 本院在执行孟某某与辽宁省某某有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年四月十四日 书记员  王阿娉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1777号原告：李金凤，女，1972年8月19日出生。被告：刘满军，男，1973年11月8日出生。原告李金凤与被告刘满军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金凤撤回起诉处理。审判员  杨素娟二〇二〇年四月十六日书记员  崔 妍
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执555号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：王立勇，男，1984年5月26日生，汉族，住山东省聊城市。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2370号民事判决书，向被执行人王立勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立勇在山东省农村信用社联合社6223201542548138,0101,0账户内存款人民币297484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保247号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：赵鹏，男，1981年3月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：诸葛端贞，女，1979年8月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王学平，男，1962年12月19日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵鹏、诸葛端贞、王学平1800000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵鹏、诸葛端贞、王学平1800000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年四月十六日书记员  黄 霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保19号申请人：湖南金盘子置业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘江东路金盘世界城。被申请人：湖南鹏泰电力建设有限公司，住所地湖南省娄底经济技术开发区湘中物流园信息大楼2004室。申请人湖南金盘子置业有限公司与被申请人湖南鹏泰电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初234号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初234号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二日承办人：杨红军
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0411行初64号 起诉人:苏良平，性别：××，汉族，××年××月××日生。 起诉人苏良平向本院起诉并提出诉讼请求：1、判令被告常州市公安局在合理期限内依法履行法定职责，及时办理常州市信访局转办的事项，尽快给起诉人书面答复；2、本案诉讼费用由被告常州市公安局承担。事实和理由：起诉人对常州市公安局交通警察支队新北大队于2019年4月9日作出的道路交通事故认定不服，遂依法申请复核，但结论为维持。本人不服，后向市公安局及有关部门反映，但没有结果。无奈之下，本人向省有关领导和部门反映，该信件后转至常州市信访局，信访局又转交至常州市公安局信访处办理。但常州市公安局不负责任，至今未有结果，显属不作为。为了维护自身权益，故提起诉讼。 本院经审查认为：信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为。根据信访工作的有关规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质性影响，因此不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条之规定，裁定如下： 对苏良平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  崔明辉 审判员  邹 沛 审判员  颜小霞 二〇二〇年四月七日 书记员  孟思源
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初288号 原告：余加银，男，1963年4月6日出生，汉族，住上杭县。 被告：王才升，，男，1975年1月12日出生，汉族，住上杭县。 原告余加银与被告王才升买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，原告余加银于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告余加银以庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余加银撤回起诉。 本案受理费895元，撤诉减半收取447.5元，由原告余加银负担。 审 判 员  张南生 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  曾艳婷
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初108号原告：襄汾县星原钢铁集团有限公司，住所地襄汾县景毛乡西郭村。法定代表人：李建，董事长。委托诉讼代理人：姚秀丽，该公司员工。被告：襄汾县南贾镇荀董村村民委员会，住所地襄汾县南贾镇荀董村。法定代表人：高新建，村委会主任。第三人：张春奎，男，1968年3月10日出生，汉族。第三人：侯顺英，女，1969年7月8日出生，汉族。第三人：张帅，男，1991年6月12日出生，汉族。第三人：张春芳，男，1962年7月25日出生，汉族。第三人：张麦栓，男，1945年5月22日出生，汉族。原告襄汾县星原钢铁集团有限公司与被告襄汾县南贾镇荀董村村民委员会、第三人张春奎、侯顺英、张帅、张春芳、张麦栓合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月9日裁定转为普通程序，并于2020年3月20日向原告送达补交案件受理费通知。襄汾县星原钢铁集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按襄汾县星原钢铁集团有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6412元，减半收取计3206元。审判长 杨文生审判员 韩东亮审判员 陈跃奎 二〇二〇年四月七日书记员 崔彬彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9717号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4层。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人曹学忠，男，1988年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人王小三，女，1987年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人曹德智，男，1962年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人曹学忠、王小三、曹德智追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人曹学忠支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款69181.29元、利息18490.3元（暂计算至2018年12月28日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王小三、曹德智承担共同付款责任。被执行人曹学忠、王小三、曹德智负担案件受理费996元。 执行立案后，本院向被执行人曹学忠、王小三、曹德智发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹学忠、王小三、曹德智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹学忠、王小三、曹德智逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹学忠、王小三、曹德智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人曹学忠名下车牌号为浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人曹学忠、王小三、曹德智有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹学忠、王小三、曹德智未向本院报告财产，本院已对被执行人曹学忠、王小三、曹德智作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曹学忠、王小三、曹德智采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月十日 书记员 张      鹏      飞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终488号上诉人(原审被告）：平顶山金唐置业有限公司，住所地，河南省郏县东坡大道与紫云路交叉口西北角翰林世家3-5号楼间商业104铺。统一社会信用代码：914104005698200977。诉讼代表人：朱亚涛，管理人负责人。被上诉人(原审原告）：赵升升，男，1996年3月28日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂律师事务所律师。上诉人平顶山金唐置业有限公司（以下简称金唐公司）因与被上诉人赵升升与破产有关的纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金唐公司的诉讼代表人朱亚涛，被上诉人赵升升及其委托诉讼代理人于存良、马闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金唐公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵升升的诉讼请求。事实与理由：1、赵升升缴纳的10万元诚意金不属于《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定的不属于债务人的财产的范围，一审判决赵升升享有取回权没有法律依据。2、赵升升与金唐公司约定的房屋竣工之后，金唐公司通知赵升升签订购房合同，是赵升升的原因导致双方未签订购房合同。综上所述，一审判决认定赵升升对缴纳的10万元诚意金享有取回权错误，依法应予纠正。赵升升辩称，赵升升交给金唐公司的10万元购房诚意金后，双方形成一种暂时保管的法律关系，该10万元符合取回权的特征，属于《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定的债务人应当返还的财产，赵升升能够要求返还该10万元。2012年赵升升缴纳10万元购房诚意金时，金唐公司开发的房产尚处于挖地基的阶段，赵升升有十足的购房诚意，且赵升升明确表示房屋竣工后，赵升升享有优先购买权和优先选择权，但是在房屋竣工后，金唐公司从未通知赵升升选房和签订购房合同，相反是赵升升与其母亲赵玉平多次找金唐公司要求选房和签订购房合同或者退还该10万元，金唐公司一直不理会赵升升的要求，因金唐公司并未向赵升升交付房屋，该10万元应该返还给赵升升。综上，一审判决公正，应依法驳回金唐公司的上诉，维持原判。赵升升向一审法院起诉请求：1．依法确认赵升升对金唐公司享有10万元财产取回权；2．诉讼费由金唐公司承担。一审法院认定事实：金唐公司于2018年11月15日向一审法院申请破产清算，一审法院于2018年11月19日作出（2018）豫0425破申1号民事裁定书，裁定：受理金唐公司破产清算申请。2012年12月10日，赵升升向金唐公司缴纳10万元诚意金，预购买金唐公司开发的房产，金唐公司向赵升升出具了“收据”一份，内容为：“收据2012年12月10日今收到赵升升人民币壹拾万元整附注门面房诚意金…此款不计利息”其余字迹看不清，加盖有平顶山金唐置业有限公司财务专用章。“收据”出具后，双方未签订合同，未交付房屋。2019年10月29日，金唐公司管理人对赵升升申报债权审查的结果是：不予认定取回权。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。2012年12月10日，赵升升向金唐公司缴纳10万元诚意金，预购买金唐公司房产，有赵升升提供的加盖金唐公司印章的“收据”为证，一审法院予以采信。但之后双方未签订购房合同，房产未交付，该10万元的所有权不属于金唐公司，故该款项应予以返还。对赵升升诉请的对金唐公司享有10万元财产取回权的诉讼请求，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条的规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。”，赵升升缴纳的10万元诚意金应予以取回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：赵升升对平顶山金唐置业有限公司享有10万元财产取回权。案件受理费100元，由平顶山金唐置业有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院查明的证据、事实与一审查明的证据、事实相一致。本院认为，本案案由为与破产有关的纠纷，双方当事人对金唐公司收到赵升升10万元诚意金基本事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为，赵升升是否对涉案10万元享有破产法规定的取回权。本案中，2012年12月，金唐公司收取赵升升10万元购房诚意金，直至2018年11月19日，金唐公司进入破产程序，双方既未签订购房合同，金唐公司亦未向赵升升交付房屋。金唐公司上诉称，金唐公司曾通知赵升升签订购房合同，因赵升升的原因导致双方未签订，关于该上诉理由，金唐公司未提供相关证据证明其主张，本院不予采信。因此，该10万元诚意金所有权不属于金唐公司，赵升升对金唐公司享有10万元财产取回权，一审判决并无不当。综上所述，平顶山金唐置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由平顶山金唐置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年四月十五日书记员  崔 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终370号上诉人（原审原告）：徐琳琳，女，1991年8月27日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：哈杰，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：熊鹏，男，1990年9月15日出生，满族，住营口市，智诚教育员工。被上诉人（原审被告）：全东东，男，1994年3月27日出生，汉族，住营口市西市区，智诚教育员工。上诉人徐琳琳因与被上诉人熊鹏、全东东合伙协议纠纷不服辽宁省营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。”一审法院依据熊鹏在庭审中主张的兑店及租金花费了53000元、后续装修费花费了10000元、取暖费花费了5000元进行计算合伙期间的费用，但并未审查是否有充分的证据予以证明。同时，一审期间，熊鹏、全东东均明确表示可以将利润分给上诉人徐琳琳，但一审法院对该部分费用并未予以查明。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初398号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。徐琳琳预交的二审案件受理费50元，予以退回；熊鹏、全东东预交的二审案件诉讼费360元，予以退回。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年四月十五日法官助理张文生书记员李琳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初919号 申请人：潍坊鼎顺新材料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路与禹王街路口西50米路北。 法定代表人：刘迎迎，总经理。 被申请人：山东广通机械有限公司，住所地：昌邑市围子镇工业园。 法定代表人：吕继兆，总经理。 申请人潍坊鼎顺新材料有限公司与被申请人山东广通机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 栋 二〇二〇年四月七日 书记员 翟忠勇
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1253号 南充七意营销策划有限公司、南充绿地申川置业有限公司： 南充七意营销策划有限公司与南充绿地申川置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计17928.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，执行费169元已交。本院已于2020年4月2日将该款转付给南充七意营销策划有限公司（申请执行人）。至此，南充七意营销策划有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初5963号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1025执32号申请执行人李德宝，男，1988年4月27日生，汉族，住大城县。被执行人王义超，男，1992年12月12日生，汉族，住大城县。申请执行人李德宝与被执行人王义超劳动争议一案，本院作出（2019）冀1025民初335号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款24000元及利息，缴纳执行费260元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2020年1月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2020年3月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2020年2月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未查找到财产。五、2020年3月2日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2020年3月24日本院依法将被执行人王义超限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2020年3月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的24000元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇二〇年四月十七日书记员  周 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢332号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初5609号民事判决书，于2018年9月13日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江步人针织有限公司、步人集团有限公司、荣怀集团有限公司、周秀美金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人按照双方达成的和解协议已履行人民币1000万元的债务，本案已执行完毕，案件相关的诉讼、执行费用以及初执（2018）浙0602执4535号案件本院将继续执行。特此通知。二〇二〇年四月十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6290号原告：邹习忠，男，1971年3月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：周杨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810029928，特别代理。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201611881124，特别代理。被告：李秀强，男，1968年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师，执业证号：15201201410494536，特别代理。被告：窦庭宣，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路59号。法定代表人：雷宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙治平，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201910102557，特别代理。委托诉讼代理人：甘小凡，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。法定代表人：叶春。委托诉讼代理人：刘建华，男，系公司员工，特别代理。被告：佘国文，男，1961年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告邹习忠诉被告李秀强、窦庭宣、贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、佘国文建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告以需补充收集证据为由，于2020年4月2日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邹习忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹习忠撤回起诉。案件受理费10131元，退回原告邹习忠。审判长 高 燕审判员 魏彩霞审判员 马显丽二〇二〇年四月二日书记员 吴梓钥
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1799号上诉人（原审被告）：南京市玄武区田景装饰工程部，经营场所在南京市玄武区营苑西村13幢105号。经营者：田景，女，汉族，1982年4月20日生，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：谢小清，女，汉族，1968年12月20日生，住南京市玄武区。上诉人南京市玄武区田景装饰工程部因与被上诉人谢小清装饰装修合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京市玄武区田景装饰工程部未在规定的期限内全额缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人南京市玄武区田景装饰工程部自动撤回上诉处理，已缴纳的部分上诉费用退回。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇二〇年四月三日书记员  滕文欣
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执872号申请执行人淮阳县农村信用合作联社。法定代表人张献伟，系该联社理事长。被执行人韦成行，男，汉族，1964年9月20日出生，住淮阳县。本院依据生效的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初537号民事判决书，立案执行淮阳县农村信用合作联社申请执行韦成行借款合同纠纷一案。本院依法将韦成行纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 亮二〇二〇年四月二日书记员 丁腾飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执254号本院于2020年1月6日立案受中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执李红伟、朱超峻、河南振兴房地产（集团）有限公司借款合同纠纷一案，2020年2月5日申请人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被执行人河南振兴房地产（集团）有限公司已全部履行(2019)豫0191民初16017号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执440号之二申请执行人：孙红帅，男，1988年4月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：弘毅建设集团有限公司，住所地：长垣县山海大道国贸中心B座19层。法定代表人：崔保华，职务经理。本院在执行孙红帅申请执行弘毅建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年04月15日冻结了被执行人弘毅建设集团有限公司在中原银行41×××88账户内余额人民币32032.00元，现因为被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人弘毅建设集团有限公司在中原银行41×××88账户内存款人民币32032.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年四月十六日书记员  李 栋
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，地址：新宁县金石镇解放路22号。主要负责人：王学军，系该支行行长。委托代理人：邹童群，男，该支行工作人员。委托代理人：彭金立，男，该支行工作人员。被执行人：伍建雄，男，1978年4月22日出生，汉族，住新宁县。被执行人：伍先征，男，1970年1月1日出生，汉族，住新宁县。被执行人：伍先国，男，1953年9月3日出生，汉族，住新宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被执行人伍建雄、伍先征、伍先国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）湘0528民初1232号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新宁县支行于向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。2020年2月12日向被执行人伍建雄、伍先征、伍先国发出执行通知书及报告财产令，2020年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年2月11日、2020年4月1日分别发起总对总网络财产查控，被执行人伍建雄无车辆登记信息、无公司登记信息、银行无存款，互联网银行无金额；被执行人伍先国无车辆登记信息、无公司登记信息、银行无存款，互联网银行无金额；被执行人伍先征无车辆登记信息、无公司登记信息、互联网银行无金额、银行有账户及有存款，2020年2月13日冻结伍先征在中国工商银行账户内存款，2020年4月2日扣划伍先征存款18782元；2019年12月16日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，伍建雄、伍先征、伍先国名下无房产登记。2019年12月16日查询被执行人的住房公积金账户，伍建雄、伍先征、伍先国无住房公积金登记信息。2020年4月2日对伍建雄、伍先征、伍先国适用限制高消费措施；于2020年4月2日将被执行人伍建雄、伍先征、伍先国纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月3日，本案应当执行的标的金额为30000元及利息（至2017年4月27日的利息2642.43元，并从2017年4月28日起至借款还清之日止按其与中国农业银行股份有限公司新宁县支行约定的利率和计算方式支付利息），该款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年四月三日书记员  陈群方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2130号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人汪东梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行汪东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）豫0191民督1751号支付令生效后，汪东梅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年2月18日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年3月16日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2020年3月16日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2020年4月8日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权暂计28054.01元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民督1751号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日书记员  陈玲军
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢42号之十三被执行人路东英，女性，汶上金都花园2号楼2单元1102号。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执恢42号之十三裁定书，已向被执行人路东英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路东英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路东英在山东省农村信用社联合社908110240016200055536,0账户内存款人民币2574155.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年四月十日书记员  张宣英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢256号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行，住所地大连市沙河口区。被执行人：侯喜岩，女，1978年9月14出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初4759号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款501000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年四月五日书记员  钟帅
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执1735号 马卫边，徐江： 申请执行人马卫边依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14017号民事调解书，向本院申请执行与被执行人徐江民间借贷纠纷一案，经本院执行（2018）浙0783执1735号案件已于2020年4月9日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月九日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保213号 申请人：梁宝新，男，1982年10月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：北京四海消防工程有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：郑玉焜，职务：执行董事。 被申请人：北京四海消防工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区。 负责人：姜立，职务：经理。 本院执行申请人梁宝新与被申请人北京四海消防工程有限公司、北京四海消防工程有限公司青海分公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人北京四海消防工程有限公司、北京四海消防工程有限公司青海分公司银行存款160万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行2020年4月15日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人北京四海消防工程有限公司、北京四海消防工程有限公司青海分公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保213号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月十七日 书记员  董 蕾
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6844号 原告：马纪法，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。 被告：乐维刚，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告马纪法为与被告乐维刚民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日诉至本院，诉请判令：1.被告归还借款700000元，并按年利率24%计算实际出借之日起至款清日止（暂计至2019年9月为442000元）的利息，本息合计暂为1142000元；2.被告补偿原告支出的律师费38000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告向本院申请撤回第二项律师费诉请。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳华到庭参加诉讼，被告未到庭。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告乐维刚因需资金，向原告马纪法分别于2016年12月2日借款10万元、2016年12月6日借款40万元、2017年3月20日借款10万、2017年7月11日借款10万，共计700000元。2017年11月3日，被告向原告出具承诺书一份，载明自2016年12月2日至今马纪法一共汇给乐维刚柒拾万元人民币具体以汇款单为准，本人乐维刚承诺马纪法在2017年11月15日还贰拾万至叁拾万本金，其余在2017年11月底前还清，如没还清部分按汇款日2016年12月2日开始以月利息贰分计算，并另外补偿五万元损失等内容。上述借款到期后经原告催讨，被告至今未还。 以上事实由原告提供的承诺书、借条、银行转账记录及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告发放借款后，被告理应按时归还，现经催讨未还，构成违约。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乐维刚应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告马纪法借款700000元，并支付利息442000元（其中10万元暂计至2019年9月2日、40万元暂计至2019年9月6日、10万元暂计至2019年9月30日、10万元暂计至2019年9月11日，此后利息按月利率2%计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费15078元，保全费5000元，共计20078元，由被告乐维刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  马绪良 人民陪审员  周吉军 人民陪审员  徐海珠 二〇二〇年四月八日 法官助理彭志伟 代书 记员  王于一
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执274号申请执行人：王德利，男，1972年9月23日生，住开原市。被执行人：邬旭东，男，1990年1月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人王德利与被执行人邬旭东民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3656号民事判决书生效后，执行人邬旭东未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人王德利于2020年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的30000及延履行期间的债务利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、因被执行人邬旭东下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,及通过执行法官线下查询被执行人的房产信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；三、本院依法冻结被执行人邬旭东在银行存款45525元；四、本院对被执行人进行了第二次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；五、本院决定对被执行人邬旭东采取了限制高消费的措施；六、因申请执行人在外地，本院通过电话形式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；七、本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人明确表示不能提供其他可供执行财产线索；综上所述,本案被执行人邬旭东名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中,本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年四月十七日书记员  杨继军
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初188号之一 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：舒常茂，系该公司熟坪支行行长。 被申请人：胡晓军，男，1985年4月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地洪江市。 被申请人：毛晓雪，女，1992年4月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地洪江市。 委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。 被申请人：胡希求，男，1954年3月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地洪江市。 被申请人：唐凤兰，女，1958年3月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地洪江市。 被申请人：蒋玉良，男，1982年8月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地洪江市。 被申请人：刘小红，女，1988年9月3日出生，汉族，江西省吉安市人，户籍地吉安市泰和县。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人胡晓军、毛晓雪、胡希求、唐凤兰、蒋玉良、刘小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）湘1281民初188号民事裁定，于同月12日依法冻结了被申请人胡希求在湖南洪江农村商业银行股份有限公司账号为81×××77的存款30865.06元，冻结被申请人刘小红在中国建设银行股份有限公司账号为62×××98的存款13854.9元，于同月13日依法查封了被申请人毛晓雪所有的湘Ｎ×××××号小轿车一辆。现因申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对上述财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡希求在湖南洪江农村商业银行股份有限公司账号为81×××77的存款30865.06元及被申请人刘小红在中国建设银行股份有限公司账号为62×××98的存款13854.9元的冻结；解除被申请人毛晓雪所有的湘Ｎ×××××号小轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理邓晓银 代理书记员  唐丽云
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审77号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人麦麦提敏·奥布力喀日，男，1987年2月24日生，新北区河海巴郎子烧烤店个体经营业主，现暂住常州市新北区。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就被申请执行人麦麦提敏·奥布力喀日于2019年5月3日在新北区河海街道绿色家园5-1号门前公共场地擅自超出门窗和外墙进行店外经营作业或展示商品（卖烧烤）的行为，根据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款的规定，于2019年7月9日作出常新城综执罚字[2019]490101第2019001010号行政处罚决定书，对麦麦提敏·奥布力喀日作出罚款200元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，申请执行人于2020年3月10日向被执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院2020年4月3日立案受理。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字[2019]490101第2019001010号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字[2019]490101第2019001010号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人麦麦提敏·奥布力喀日承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年四月九日 书 记 员  宁 洁
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保184号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全冷建新、陈清云金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保184号一案，本院于2020年4月7日立案保全执行，并于2020年4月13日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4190号之一申请人陈贵平，男，1965年2月26日生，汉族，住辉县。被执行人张文华，男，1990年3月5日生，汉族，住辉县。陈贵平申请执行张文华劳务合同纠纷一案，申请人陈贵平依据生效的（2019）豫0782民初6284号民事调解书，于2019年12月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人张文华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈贵平工资款2448元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张文华名下存款以2523元为限予以冻结。现被执行人张文华已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张文华名下存款以2523元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月十四日书记员 张 琦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢313号之一 申请执行人:戴秋芬，女，1946年8月17日出生，住慈溪市。 被执行人:杜德良，男，1948年8月28日出生，住慈溪市。 被执行人:慈溪市兴达食品有限公司，住所地慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:713329009。 法定代表人:杜德良。 被执行人:徐志萍，女，1955年9月28日出生，其他，住慈溪市。 被执行人:杜震，女，1979年9月13日出生，住慈溪市。 被执行人:李海明，男，1978年2月19日出生，住慈溪市。 申请执行人戴秋芬与被执行人杜德良、慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍、杜震、李海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人杜德良、慈溪市兴达食品有限公司、徐志萍、杜震、李海明返还申请执行人戴秋芬借款本金1100000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，申请执行人戴秋芬已与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢313号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 张佳（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执964号之一申请执行人河南时代天成汽车销售有限公司。被执行人郑建锋，男。被执行人陈战营，男。被执行人楚新远，男。关于河南时代天成汽车销售有限公司申请执行郑建锋、陈战营、楚新远买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初26435号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月3日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年4月17日向申请人代理人发送短信进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并询问其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人未予以回复,视为申请人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月十七日法官助理张豪男书记员（代）  张恺钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢517号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地：河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人程红侠，女，1971年11月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行与程红侠银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0191民初13686号民事判决书已生效，程红侠在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人程红侠发出了执行通知书及报告财产令。二、本院于2020年3月17日、2020年4月15日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人程红侠名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年4月10日，本院将被执行人程红侠列入限制高消费名单。五、2020年4月3日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人程红侠名下无不动产登记信息。六、2020年4月8日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录。截止2020年4月15日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月15日申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初13686号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保73号 申请人：谢民钦，男，1957年7月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：谢宜桐，男，1989年8月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李光平，男，1963年11月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张立虎，男，1974年10月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路300号内9号。 本院审理申请人谢民钦诉被申请人李光平、张立虎、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谢民钦于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人李光平、张立虎、华海财产保险股份有限公司银行存款20000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人谢宜桐所有的鲁Ｃ×××××轿车一辆。 本院认为，申请人谢民钦的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人谢宜桐所有的鲁Ｃ×××××轿车一辆。 二、查封、冻结被申请人李光平、张立虎、华海财产保险股份有限公司银行存款20000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年四月九日 代理书记员  孙龙振
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执177号 申请执行人：莫志华，男，1961年8月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：郭志君，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：刘凤，女，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人莫志华与被执行人郭志君、刘凤民间借贷纠纷一案中,因被执行人郭志君、刘凤无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  谢新国 审判员  白景清 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨泽浩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1598号 原告：厦门和丰利干冰除污设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区新岭路18号。 法定代表人：林欲晓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇婷，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：东莞市众旺达电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇嘉源路8号1栋201室。 法定代表人：葛海州。 原告厦门和丰利干冰除污设备有限公司与被告东莞市众旺达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告厦门和丰利干冰除污设备有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门和丰利干冰除污设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门和丰利干冰除污设备有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年四月二日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执367号 被执行人：王亚飞，女，1990年10月17日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地洪湖市。现处服刑期间。 被执行人王亚飞诈骗一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）皖1881刑初396号刑事判决书，现已发生法律效力。本院少年法庭于2019年12月11日移送执行，要求对被告人王亚飞罚金60000.00元予以执行。案件执行过程中，已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，已对查获的4763.12元予以扣划，剩余部分因没有可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年四月三日 书 记 员  唐 穹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初213号 原告：李长生，男，1967年7月6日出生，汉族，吊车司机，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。被告：新疆九州通医药有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路1199号。法定代表人：龚翼华，公司董事长。委托诉讼代理人：李亮，男，1990年5月13日出生，汉族，系公司员工。被告：杨林，男，1984年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:白宏涛，新疆钰尚律师事务所律师。原告李长生与被告新疆九州通医药有限公司、被告杨林合同纠纷一案，本院立案后，原告李长生于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长生撤诉。案件受理费174.54元（原告已预交），由原告承担25元，其余案件受理费149.54元，退还原告。审  判  员   张 卓二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 六 日书  记  员   彭沙丽
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执583号 李中山、李华娟、湖南华康房地产开发有限公司 本院执行的李中山、李华娟申请湖南华康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年4月7日全部执行完毕。 二〇二〇年四月七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执295号肖某某：关于你与罗某某、冯某某、罗某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2878号民事判决书明确，责令被执行人罗某某、冯某某、罗某某偿还申请执行人肖某某借款本金20万元及利息的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执295号案件执行完毕。二〇二〇年四月十三日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初485号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区光南路668号。 负责人：金敏。 委托诉讼代理人：翁樟云、卢赟，公司员工。 被告：金华市永诚贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区申华大厦A幢1701室。 法定代表人：赖素贞。 被告：金华市康达工具制造有限公司，住所地浙江省金华市工业园区（宾虹路二段西端）。 法定代表人：顾家豪。 被告：顾军，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：黄缨，女，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：赖素贞，女，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：施泽江，男，1958年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赖卫华，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：黄柳明，女，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告金华银行股份有限公司金东支行与被告金华市永诚贸易有限公司、金华市康达工具制造有限公司、顾军、黄缨、赖素贞、施泽江、赖卫华、黄柳明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告金华银行股份有限公司金东支行与被告金华市永诚贸易有限公司、金华市康达工具制造有限公司、顾军、黄缨、赖素贞、施泽江、赖卫华、黄柳明金融借款合同纠纷一案，双方所签订的《流动资金借款合同》中第46条约定，解决纠纷的方式是金华仲裁委员会。双方已达成书面仲裁协议申请仲裁，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告金华银行股份有限公司金东支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  邵慧杰 人民陪审员  陈红星 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  傅琳红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2530号本院于2020年3月2日立案执行的程相超与郑州峙瑜轩网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人郑州峙瑜轩网络科技有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）辽0104执5243号 申请执行人:廖桂华，女，汉族，1954年1月12日出生，住址：辽宁省法库县。 被执行人:张国民,男，1963年11月22日出生，住址：沈阳市大东区。 申请执行人廖桂华与被执行人张国民机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月2日在本院立案执行,申请执行标的为1086.84元。 执行中，本院于2019年12月6日向被执行人送达了执行通知书，于2019年12月4日、2019年12月20日、2020年3月5日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019）辽0104执5243号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年四月九日 书记员 钟薪潼
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初406号原告：洛阳祥和电缆有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，统一社会信用代码91410329753889510G。法定代表人：姜利涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮伟，河南思宏律师事务所律师。被告：姜进峰，男，汉族，1981年1月23日出生，住河南省伊川县。原告洛阳祥和电缆有限公司与被告姜进峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告洛阳祥和电缆有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳祥和电缆有限公司申请撤回对被告姜进峰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳祥和电缆有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳祥和电缆有限公司负担。审判员  李伟平二〇二〇年四月十三日书记员  杨玉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初949号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩,行长。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。被告黄铁见，男，1975年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告付蕾，女，1976年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告杨旭，男，1973年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州臻美天然饮品有限公司，住所地郑州市长兴路38号河南省体育中心4号门走廊里间东侧。法定代表人付蕾。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告黄铁见、付蕾、杨旭、王凤兰、郑州臻美天然饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因王凤兰主体不存在，本院驳回原告对王凤兰的诉讼请求。原告委托代理人柔伊，被告黄铁见、杨旭到庭参加诉讼。被告付蕾、郑州臻美天然饮品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人综合授信额度协议》《个人抵（质）押循环贷款合同》《个人综合授信最高额抵押合同》《个人贷款保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告黄铁见归还原告贷款本金人民币170万元，并支付《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利息581.27元、罚息40036.19元,共计1740617.46元（暂计至2019年10月9日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）；二、判令被告郑州臻美天然饮品有限公司对黄铁见所负上述债务承担连带保证责任；三、判令原告对被告付蕾所有的位于郑州市金水区××中方××小区西区××楼××单元××东户（不动产权证号：0401036309）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令原告对被告杨旭所有的位于郑州市金水区××中方××小区西区××单元××东户（不动产权证号：0401098153）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。被告黄铁见辩称：希望和银行达成调解；如果调解不成走司法程序的话就先拍卖我的房产，先不要拍卖担保人的房产。被告杨旭辩称：1、借款事实清楚，我希望在拍卖房产的时候先拍卖贷款人的，余额部分我想法再还，先不拍卖我的房产；2、我作为担保人只承担本金部分，并没有担保违约部分，我不应该承担利息、罚息、复利；3、还是希望和银行达成调解。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人均为黄铁见。2、借款金额170万元。3、借款用途为经营。4、借款期限12个月,自2018年7月9日至2019年7月9日。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际提款日前一个工作日全国银行间同行拆借中心发布的贷款基础利率上加183个基点执行。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按期还息到期一次还本。8、担保情况：被告付蕾以位于金水区××中方××小区西区××楼××单元××东户（不动产权证书号：0401036309）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0083146号；被告杨旭以位于金水区××中方××小区西区××单元××东户（不动产权证书号：0401098153）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0083140号。9、被告郑州臻美天然饮品有限公司提供连带保证责任。10、欠款情况：截至2019年10月9日，被告黄铁见尚欠原告贷款本金170万元，利息581.27元、本金的罚息40012.64元、利息的罚息（即复利）23.55元,共计1740617.46元，起诉后被告于2020年4月2日还款本金471.18元、利息1738.29元共计2209.47元。本院认为：本案中《综合授信额度协议》《个人抵（质）押循环贷款合同》《个人综合授信最高额抵押合同》《个人贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告黄铁见未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告诉请被告黄铁见偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告付蕾将位于金水区××中方××小区西区××楼××单元××东户（不动产权证号：0401036309）及被告杨旭将位于金水区××中方××小区西区××单元××东户（不动产权证号：0401098153）房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对上述两套抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告郑州臻美天然饮品有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间，本院予以支持。关于被告杨旭辩称只承担本金部分，因被告杨旭签订的《个人综合授信最高额抵押合同》中第三条第二款约定：担保范围包括主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，故被告辩称本院不予支持。被告付蕾、郑州臻美天然饮品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄铁见于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金170万元，利息581.27元、罚息40012.64元、复利23.55元,共计1740617.46元（暂计至2019年10月9日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止（执行中本息的金额应减去被告已还款金额2209.47元）；二、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权就被告付蕾名下位于金水区北环路116号中方园小区西区5号楼6单元6-7层东户（不动产权证号：0401036309）房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权就被告杨旭名下位于金水区北环路116号中方园小区西区23号楼东2单元4层东户（不动产权证号：0401098153）房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、被告郑州臻美天然饮品有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20466元，减半收取10233元，由被告黄铁见、付蕾、杨旭、郑州臻美天然饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年四月十三日书记员  周岩
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执96号之三 申请执行人：高振裕，男，1952年3月23日出生，汉族，住榆林市佳县。 被执行人：高世平,男，1962年12月14日出生，汉族，住榆林市佳县。 被执行人：高候奴，男，1963年1月14日出生，汉族，住榆林市佳县。 本院在执行申请执行人高振裕与被执行人高世平、高候奴借款合同纠纷一案，以(2019)陕0828执96号执行裁定书冻结被执行人高世平在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户。被执行人未履行本院已经发生法律效力的(2019)陕0828民初14号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人高世平在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户内存款，继续冻结该账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱志耀 审判长  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 倩
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执435号申请执行人：雒福德被执行人：东港市孤山镇沙家屯村沙家屯村民组代表人：王建友，村民组长本院执行的雒福德与东港市孤山镇沙家屯村沙家屯村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，雒福德认可被执行人给付人民币23104元并由被执行人承担本案执行费人民币247元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘文果二〇二〇年四月九日书记员  邓晓飞
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初474号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：李海龙，男，汉族，1985年12月20日，地址：鞍山市立山区。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年四月十四日书记员  刘 颂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1478号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人刘超，男，1982年5月22日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12671号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人刘超送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆湘Ｇ×××××众泰牌汽车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求本院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日对被执行人刘超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为55567.19元，已执行到位0元，尚有55567.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十三日书记员  谢 亚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保278号申请执行人:孙建国,男,1972年3月28日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：高勇,男,1968年3月26日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人孙建国于2020年3月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款48万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1185号之一裁定书。审查认为,申请执行人孙建国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人高勇名下银行存款48万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月月二日书记员  李 杨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4193号之一申请人郭明全（又名郭明泉），男，1964年5月12日生，汉族，住辉县。被执行人张文华，男，1990年3月5日生，汉族，住辉县。郭明全申请执行张文华劳务合同纠纷一案，申请人郭明全依据生效的（2019）豫0782民初6286号民事调解书，于2019年12月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人张文华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款12888元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费67元、执行费94元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张文华名下存款以13049元为限予以冻结。现被执行人张文华已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张文华名下存款以13049元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月十四日书记员 张 琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4993号 张丽英、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2019）浙1102执4993号立案执行的申请执行人张丽英与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位2700元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 经办人：吴其云
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执296号之九 申请执行人：李华云，女，1972年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：江洪日，男性，海阳市。 关于其他案由一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人江洪日在中国建设银行6227002230022113280_156_1账户内存款人民币2619.11元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人江洪日在中国建设银行6227002230022113280_156_1账户内存款人民币51636.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年四月十三日 书记员  王晓波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保136号申请人：张艳竞，女，1984年11月24日，回族，住山东省冠县。申请人：杜某1，女，2009年11月5日，回族，住山东省冠县。申请人：杜某2，女，2015年4月1日，回族，住山东省冠县。申请人：杜某3，女，2019年3月2日，回族，住山东省冠县。申请人：杜某4，女，2019年3月2日，回族，住山东省冠县。被申请人：马子行，男，1979年9月16日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：齐海芳，女，1975年8月10日出生，汉族，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调1288号，现申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款200000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款200000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年四月十五日书记员  王 剑
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保33号申请人：张新梅，女，1963年1月1日出生，汉族，住新野县。被申请人：张俊建，男，1969年9月20日出生，汉族，住新野县。被申请人：匡宏，男，1966年9月7日出生，汉族，住新野县。申请人张新梅于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊建、匡宏所有的价值840000元的财产予以保全，并提供张新梅自有的小型越野客车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人张俊建、匡宏所有的价值840000元的财产予以查封、扣押（冻结）；二、对申请人张新梅自有的小型越野客车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）予以查封。案件申请费4720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 宁二〇二〇年四月九日书记员 曹亚静
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执970号 周金怀： 你与郭如彩追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3956号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭如彩向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还郭如彩5200元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费234元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010438 特此通知。 二〇二〇年四月八日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2748号被执行人李胜明，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，楚雄市人，住楚雄市。本院依据已经生效的（2019）云23刑终81号刑事判决书移送本院执行，申请标的额为20000.00元，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月6日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，冻结并扣划被执行人李胜明中国农业银行账户存款1932.10元，云南省农村信用社账户存款470.88元，支付宝账户275.00元，共计2677.98元（已扣划到罚金账户），被执行人现在监狱服刑。3、本院于2019年11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询被执行人李胜明名下有车辆云Ｅ×××××号“力帆牌”小型面包车一辆，云Ｅ×××××号“众泰牌”小型客车一辆，因车辆下落不明，本院未处理。4、本院于2020年2月25日被执行人李胜明使用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年4月8日向被执行人村委会网格员了解被执行人李胜明的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云23刑终81号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇二〇年四月十四日书记员 杨柏先
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初654号 原告（反诉被告）：马少骅（公民身份号码：×××），住青海省西宁市。 被告（反诉原告）:西宁乐居装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91630104310834473B，住所地，西宁市城西区五四大街10号3单元322室。 法定代表人：张杰栋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宇海，青海泰宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐群杰（公民身份号码：×××），住湖北省浠水县。 原告（反诉被告）马少骅与被告（反诉原告）西宁乐居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，被告（反诉原告）西宁乐居装饰设计工程有限公司于2020年3月30日向本院提出反诉。2020年4月8日原告马少骅、反诉原告西宁乐居装饰设计工程有限公司以双方达成和解协议为由，均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）马少骅、被告（反诉原告）西宁乐居装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）马少骅撤回起诉，、被告（反诉原告）西宁乐居装饰设计工程有限公司撤回反诉。 案件本诉受理费已减半收取670元，由原告（反诉被告）马少骅负担，反诉受理费已减半收取25元，由被告（反诉原告）西宁乐居装饰设计工程有限公司负担。 审 判 员 郝瑞琳 二〇二〇年四月八日 法官助理 马晓丹 书 记 员 魏徽章 本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。