wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂08行终17号上诉人（原审原告）陈其云，男，1954年2月7日出生，汉族，住荆门市东宝区，上诉人（原审原告）吴玉清，女，1956年6月24日出生，汉族，退休，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人陈其云，男，系吴玉清丈夫。被上诉人（原审被告）荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地荆门市东宝区长兴大道9号，统一社会信用代码11420802011241256U。法定代表人尤红卫，该局局长。委托诉讼代理人何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。上诉人陈其云、吴玉清因与被上诉人荆门市东宝区住房和城乡建设局（以下称东宝区住建局）房屋行政征收及行政赔偿一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，陈其云与吴玉清系夫妻关系，二原告原拥有荆门市白云大道5号老街坊一单元1203号111.31m2房屋。2017年5月25日，东宝区政府作出《东宝区人民政府房屋征收决定书》，决定对文化宫片区改造项目范围内房屋实施征收。二原告的上述房屋位于该项目征收范围内。2017年10月30日，作为房屋征收部门的被告东宝区住建局与原告陈其云签订了《文化宫片区改造项目房屋征收补偿协议书》，双方约定：征收二原告上述房屋，以货币补偿方式进行房屋征收补偿，共计补偿二原告737578元。原告陈其云应被告要求在该协议上代原告吴玉清签字，并向被告出具了737578元补偿款的领款单，将被征收房屋交付被告。后被告陆续将协议约定的补偿款支付给了原告陈其云。原告吴玉清得知协议签订之事后表示不同意，二原告以征收补偿不合理、被告威胁逼迫其签订上述《房屋征收补偿协议书》为由于2018年4月诉至原审法院，要求撤销原告与被告签订的上述《房屋征收补偿协议书》。2018年9月11日，被告将该房屋予以拆除。2018年12月6日，被告东宝区住建局认识到该协议签订主体不当，愿意废除该房屋征收补偿协议，并向原告发送了《撤销合同通知书》，撤销了上述房屋征收补偿协议。原告陈其云、吴玉清请求确认被告强拆其房屋的行政行为违法并赔偿损失120万元。原审认为，本案争议的焦点为：房屋征收补偿协议撤销之前被告对被征收房屋的拆除行为是否违法。行政协议是行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标的目的，与行政相对人之间经过协商一致达成的协议，它兼具行政性和合同性。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房屋征收部门可以与被征收人订立补偿协议进行房屋征收补偿。补偿协议订立后，各方应当履行补偿协议约定的义务。实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中，原、被告签订房屋征收补偿协议后，各方应当履行补偿协议约定的义务。被告履行了支付补偿款的义务，原告领取补偿款后也履行了搬迁并将被征收房屋交付被告的义务。双方协议义务履行完毕，被告取得该房屋后予以拆除并无不当。当然，根据行政协议的合同性，行政协议可能面临撤销、解除、确认无效等各种情形。当协议出现这些情形时协议双方如何维护自己的权益，《中华人民共和国合同法》均有相应的规定。其中第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”可见，当行政协议被撤销后，一方当事人可依此要求财产返还或补偿，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，还可以要求过错方赔偿损失。本案中，因房屋征收补偿协议被撤销时，被征收房屋已经被拆除，故不能返还房屋，则原告只能依上述规定要求被告折价补偿。如果原告认为被告对协议的撤销有过错的，还可以要求被告赔偿损失。原告要求确认被告对协议撤销之前拆除房屋的行为违法没有法律依据，不予支持。原告认为被告在诉讼未完结时就拆除其房屋违法。因该意见没有法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈其云、吴玉清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈其云、吴玉清负担。陈其云、吴玉清上诉称：一、陈其云被逼在空白协议书上签字并按手印，另一产权人吴玉清未签字。被上诉人超过法定期限行使撤销权，其撤销行为不具有法律效力。被上诉人未结清补偿款，违反先补偿、后搬迁的规定，行政强制行为违法；二、被上诉人混淆领款与借款的概念，未经法定程序强制拆除上诉人房屋的行为违法，应予行政赔偿。上诉人房屋位于中心城区的中心，具有潜在的升值空间，被上诉人已支付83万元，应按诉讼标的支付剩下的37万元。请求：一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804行初147号行政判决；二、确认被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法，并赔偿损失120万元；三、诉讼费用由被上诉人承担。东宝区住建局辩称：一、被上诉人未强制拆除上诉人的房屋，上诉人的房屋被拆除系双方协议拆除，属于履行双方之间的合同约定行为；二、被上诉人拆除上诉人的房屋时，双方之间签订的协议并未被撤销，协议签订后，上诉人主动将房屋钥匙、产权证书等交给被上诉人，已对上诉人的装饰装修进行了补偿，并未造成上诉人损失；三、一审中，上诉人未提供有效证据证明被上诉人依约拆除上诉人房屋违法，也未提供证据证明存在损失。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案中，陈其云、吴玉清的诉讼请求是请求确认东宝区住建局拆除其房屋的行为违法，并赔偿损失。即，本案审查的行政行为是东宝区住建局拆除被征收房屋的行为。对行政行为合法性的评价，应当审查行政行为作出时认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法，处理结果是否适当。本案中，东宝区住建局在拆除陈其云、吴玉清房屋之前与其签订了房屋征收补偿协议，陈其云按照协议约定将被征收房屋交付给东宝区住建局。陈其云、吴玉清已将被征收房屋交付东宝区住建局占有，东宝区住建局对该房屋有处分权，东宝区住建局对被征收房屋的拆除行为不属于强制拆除，拆除行为并不违法。关于陈其云、吴玉清主张的损失赔偿问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，双方签订的征收补偿协议解除后，东宝区住建局应当与陈其云、吴玉清重新协商签订征收补偿协议；协商不成的，由东宝区住建局报请东宝区政府作出征收补偿决定。陈其云、吴玉清主张的损失应在重新签订的补偿协议或征收补偿决定中解决。综上，上诉人陈其云、吴玉清的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈其云、吴玉清负担。本判决为终审判决。审判长  李国林审判员  苏 华审判员  向 芬二〇二〇年四月十四日书记员  曾 靖
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初713号 原告：邱志元，男，1968年6月4日出生，汉族，住天台县。 被告：王国人，男，1965年1月6日出生，汉族，住天台县。 原告邱志元与被告王国人承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月8日，原告邱志元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告邱志元撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告邱志元负担。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年四月八日 代书记员 凌 秀
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4079号之九申请执行人:任学军，男，1969年6月1日生，汉族，住林州市。被执行人：张晓红，女，1979年8月13日生，汉族，住林州市。本院在执行任学军与顾国亮、张晓红、顾勤书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晓红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓红在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月七日书记员  杨 平
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3605号之一 申请执行人：太仓市城厢镇振波电线电缆经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号五洋商城5幢113、213室，统一社会信用代码92320585MA1PPQHD36。 经营者：朱敏仙，女，1973年11月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：苏州金瑞消防工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路36号，统一社会信用代码：913205857615070844。 法定代表人：黄国平。 申请执行人太仓市城厢镇振波电线电缆经营部与被执行人苏州金瑞消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初7397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，苏州金瑞消防工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付太仓市城厢镇振波电线电缆有限公司货款251000元。案件受理费5516元，减半收取2758元，由苏州金瑞消防工程有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关义务，申请执行人于2019年11月4日向本院立案执行，申请执行标的：253758元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院依法扣划被执行人银行存款1800元（已转执行费）。执行中，双方当事人于2020年3月9日自愿达成执行和解协议，具体内容为：“一、苏州金瑞消防工程有限公司应给付太仓市城厢镇振波电线电缆经营部货款251000元及诉讼费2758元，该款由苏州金瑞消防工程有限公司于2020年4月份起，每月月底前各付太仓市城厢镇振波电线电缆经营部2万元直至付清为止。（上述款项直接付至太仓市城厢镇振波电线电缆经营部账户，开户行：太仓农村商业银行华夏支行；账号：××××）二、如苏州金瑞消防工程有限公司有任何一期未按上述第一项足额按期履行付款义务，则仍按原判决书继续恢复执行。三、执行费3706元，由苏州金瑞消防工程有限公司承担。四、协议签订之后，本案由法院终结执行处理。”协议签订后，申请执行人同意对本案终结执行。 本案执行标的253758元，尚未执行到位253758元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初7397号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年四月三日    书记员  梅梓骄
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终321号 上诉人（原审原告）：赖永华，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟文，四川全兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仁寿县文林镇双庆假日酒店。住所地：四川省仁寿县文林镇文林路193号。 经营者：陈小华。 上诉人赖永华与被上诉人仁寿县文林镇双庆假日酒店装饰装修合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赖永华未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年四月九日 书记员 文雅渝
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执851号朱小强、湖南京浦核建实业发展有限公司：本院在执行朱小强与湖南京浦核建实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初5418号民事判决，向被执行人湖南京浦核建实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人朱小强2018年5月至12月份绩效工24272.7元、2019年2月至4月份工资60000.00元、交通补贴3000元、用餐补助1350元，及解除劳动合同经济补偿金15513.00元，共计104135.7承担案件受理费5元、执行费1462.04元。被执行人湖南京浦核建实业发展有限公司自动履行￥104135.7元至申请执行人朱小强账户，申请执行人朱小强领取执行款后放弃对迟延履行期间的债务利息的执行，本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2019）湘1202民初5418号民事判决已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年四月十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执319号申请执行人：岳某某,1990年8月8日出生,住河南省杞县被执行人李某某,1991年8月18日出生,住河南省汝州市。被执行人：杨某某,1975年12月12日生，住洛阳市。被执行人洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：冯某某。本院在执行申请执行人岳某某、李某某申请执行被执行人杨某某、洛阳延辉汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人杨某某、洛阳延辉汽车运输有限公司银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0482执319号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 王 荣 卿二〇二〇年四月三日书记员 :郭红光
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2266号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人黄波。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行黄波追偿权纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初3281号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人代偿款7882.3元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年3月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为7882.3元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年四月七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执382号 申请执行人黄朝霞，女，回族，1972年4月12日出生，住隆回县。 被执行人朱亚，男，汉族，1979年1月9日出生，住祁阳县。 申请执行人黄朝霞与被执行人朱亚民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月17日作出（2019）湘0524民初4770号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人朱亚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄朝霞于2020年2月27日向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本院于2020年2月27日向申请执行人黄朝霞送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年2月27日向被执行人朱亚送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月27日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人朱亚的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，冻结了被执行人朱亚以邵阳市公路工程有限责任公司名义承建的Ｓ346隆回至武冈公路邵怀高速隆回连接线至武冈的工程款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月26日对被执行人朱亚适用限制高消费措施。 本院于2020年4月3日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月3日，本案应当执行的标的金额为462460.87元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年四月三日 代理书记员  李 曼
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5877号原告崔玉英，女，汉族，1979年6月5日出生，安徽省芜湖市人，经常居住地重庆市梁平区。委托代理人刘琴，重庆雄明律师事务所律师。委托代理人宋亚玲，重庆雄明律师事务所律师。被告汪作为，男，汉族，1990年9月26日出生，住安徽省池州市东至县。本院于2019年10月22日立案受理原告崔玉英与被告汪作为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉英及其委托代理人刘琴到庭参加了诉讼，被告汪作为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉英诉称，被告找原告借款34000.00元并出具欠条一份，载明：本人汪作为欠崔玉英人民币34000.00元，大写叁万肆仟元正。后经原告催收欠款，被告归还了部分借款，尚欠23613.00元未归还。现原告诉来本院，要求被告偿还原告欠款23613.00元及资金占用利息暂记2115.00元(利息以23613.00元为基数，自2018年3月21日起按年利率6%计算至还清之日止)。被告汪作为未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告崔玉英为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、欠条，拟证明被告向原告借款的事实。2、邮政银行汇款手续收据、微信收款记录、支付宝收款记录，拟证明被告向原告借款34000.00元，其中32000.00元现金交付，2000.00元为邮政汇款支付，被告写下欠条后，陆续还款，至2018年3月21日最后一次还款，被告共计还款10387元(其中微信支付宝共计还款2687.00元，现金还款7700.00元)。3、短信聊天记录，拟证明原、被告之间借贷关系真实存在。4、2013年9月7日取款记录，拟证明原告取款借给被告。被告汪作为未到庭，无质证意见。经审查认为，原告举示的证据欠条、邮政银行汇款手续收据来源合法内容真实且与本案有关联，本院予以采信。微信收款记录、支付宝收款记录，是被告还款的证据，虽无被告的实名认证信息，但系原告提出的于己不利之证据，本院予以采信。3、短信聊天记录无法证实电话联系人系被告汪作为，本院对其真实性不予确认。2013年9月7日取款记录，不能达到原告的证明目的。经审理查明，被告因需要资金找原告借款，陆续向原告借款34000.00元。2014年2月14日原告找到被告要求其出具借款凭证，经双方核算，被告出具欠条一张，载明：本人汪作为欠崔玉英人民币34000.00元，大写叁万肆仟元正，落款人汪作为，2014年1月15日342921199009261314。欠条日期为农历2014年1月15日。之后被告陆续还款共计10387.00元，尚欠23613.00元未还。现原告诉来本院，要求被告偿还原告欠款23613.00元及资金占用利息暂记2115.00元(利息以23613.00元为基数，自2018年3月21日起按年利率6%计算至还清之日止)。本院认为，虽原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，但被告未到庭，亦未提供证据证明原告方举示的欠条并非基于民间借贷关系而形成，因此，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，该借贷关系自原告方将借款交付给被告之日起生效。原告自认被告已偿还借款10387.00元，本院予以认可。因原、被告未约定借款利息，亦未约定逾期借款利息，故原告主张借款人按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。因原告未举示证据证明其具体催收还款的日期，故逾期利息自原告起诉被告偿还借款之日起，并以尚欠原告借款本金23613.00元为基数。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪作为于本判决生效后10日内偿还原告崔玉英借款本金23613.00元及利息(以23613.00元为基数，自2019年10月22日起按年利率6%计算至还清之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.00元，由被告汪作为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩晓君人民陪审员  方江兰人民陪审员  谭常平二〇二〇年四月二日书 记 员  胡弘扬
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初372号原告：孟庆仁，男，1954年12月28日出生，汉族，住义县。被告：董志彪，男，1978年9月17日出生，满族，个体业者，住义县。本院在审理原告孟庆仁诉被告董志彪民间借贷纠纷一案过程中，因双方自行达成和解协议，被告清偿义务已经履行完毕，原告孟庆仁于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告董志彪的起诉。本院认为，原告孟庆仁在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孟庆仁撤回起诉。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告孟庆仁负担。审判员  刘丹二〇二〇年四月三日书记员  甄妍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执820号之一 申请执行人：湖南省郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8栋101-301室。 法定代表人：王堂英，该公司执行董事。 被执行人：凌旭，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人湖南省郴州市广德实业有限公司与被执行人凌旭民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月9日作出的（2018）湘1002民初3372号民事调解书已经发生法律效力。由于凌旭未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人凌旭的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月12日向被执行人凌旭发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年3月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人凌旭的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人凌旭无可供执行财产。 三、2020年3月25日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人凌旭有房产已轮侯查封，但暂时无法处置。 四、2020年4月9日，本院约谈申请执行人湖南省郴州市广德实业有限公司法定代表人王堂英，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额13440084金元（其中调解书确定的本金为7900000元，利息5350111元，2018年7月16日之后利息另计，案件受理费104214元，财产保全费5000元，申请执行费80759元，合计100409元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人凌旭的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人凌旭其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年四月九日 书记员  梁 莉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初448号原告：杨亚静，女，1989年1月22日出生，汉族，住邓州市。被告：杨燕芳，女，1985年10月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：乾兴强，邓州市涅阳法律服务所法律工作者（特别授权）。原告杨亚静与被告杨燕芳为共有纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨亚静于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨亚静申请撤诉理由正当，被告杨燕芳又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨亚静撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨亚静负担。审判员  李含印二〇二〇年四月三日书记员  肖怡楠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7424号 申请执行人：陈军，男，1969年3月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陆敏，男，1976年10月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 陈军与陆敏、尹旭威民间借贷纠纷执行一案,(2018)苏0581民初12536号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告陆敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陆敏负担。（原告同意其预交的诉讼费900元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月13日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月13日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年11月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年11月20日查封苏Ｅ×××××车辆,未实际控制，期限二年，轮候查封青州河沿30幢401不动产及30幢车库，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年3月2日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查,未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的20900元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月二日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1206号原告：禹兴祥，男，1986年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李阳，男，1983年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告禹兴祥与被告李阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告禹兴祥、被告李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告禹兴祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资31820元。事实和理由：2018年3月至11月，原告在被告处上班，做水电工，双方约定原告工资为240元/天，现原告在被告处共做了168天，合计工资40320元，被告已支付工资8500元，剩余31820元。原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李阳支付给原告禹兴祥劳务报酬31000元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、驳回原告禹兴祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由原告禹兴祥负担8元，由被告李阳负担290元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年四月三日书记员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初146号原告：郑文杰，男，1978年1月10日出生，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。被告：穆棱市兴盛煤矿（普通合伙），住所地黑龙江省穆棱市河西镇孢子沟。执行事务合伙人：代建军，总经理。委托诉讼代理人：李扬，黑龙江建纲律师事务所律师。原告郑文杰与被告穆棱市兴盛煤矿（普通合伙）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，郑文杰于2020年4月1日向本院提交了撤诉申请，本院依法向郑文杰送达了交纳诉讼费用通知书，郑文杰在接到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑文杰撤回起诉处理。审判员  姜英玉二〇二〇年四月九日书记员  任 磊
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执3443号申请人候军被执行人井春法关于候军申请执行井春法为机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初3595号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务。申请人候军出具结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执3443号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年四月十日书 记 员  李家豪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保162号申请人：刘怀华，男，1977年8月4日出生，汉族，住涟源市。担保人：肖淑军，女，1976年8月9日出生，汉族，住址同上。被申请人：谭卫波，男，1980年2月10日出生，汉族，住涟源市。申请人刘怀华于2020年4月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人谭卫波的银行存款51万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保38号民事裁定书，并于2020年4月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭卫波的银行存款51万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人刘怀华与担保人肖淑军共同所有的位于涟源市尊师路房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年四月八日代理书记员  卢斌杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1664号原告：许昌三鼎华悦大酒店有限公司,住所地许昌市魏都区文峰路89号。法定代表人：忽廷俊，该公司董事长。被告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区北区宏腾路中段。法定代表人：代建设，该公司董事长兼总经理。被告：代建设，男，1963年9月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告许昌三鼎华悦大酒店有限公司诉被告河南华丽纸业包装股份有限公司、被告代建设餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告许昌三鼎华悦大酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌三鼎华悦大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告许昌三鼎华悦大酒店有限公司负担。审判员  刘强二〇二〇年四月七日法官助理韩颖斐书记员李嫚
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保49号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：邓某，男，1974年8月24日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人常宁某银行于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓某的银行存款50000元。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓某的银行存款50000元。期限为一年。 案件申请费520元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇二〇年四月一日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执540号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：李洋洋，女，汉族，1997年10月1日出生，住河南省汝州市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李洋洋支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2602号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1003.76元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月8日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年4月8日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年4月8日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李洋洋名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年四月八日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初907号之二解除保全申请人：兴业银行股份有限公司东营分行。被申请人：尹启秀。兴业银行股份有限公司东营分行诉尹启秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0591民初907号之一民事裁定书，查封被申请人尹启秀名下位于东营市垦利区利兴路37号6幢1单元502室及储藏室【不动产权证书号为：鲁（2018）垦利不动产权第0018303号】。兴业银行股份有限公司东营分行于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人名下房产的保全措施，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人尹启秀名下房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年四月一日书记员  史 英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢419号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7108号民事判决书,2020年03月27日恢复立案执行申请执行人绍兴鹤敏纺织品有限公司与被执行人张跃时买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币488170元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初330号原告：宋翠莲，女，1964年12月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告：孙希战，男，1963年8月28日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人范鸿东，总经理。被告：徐磊，男，1992年11月30日出生，回族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告宋翠莲、孙希战诉被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、徐磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋翠莲、孙希战于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋翠莲、孙希战撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈佰侠二〇二〇年四月七日书记员  孙美琪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1275号 原告:中国人民财产保险公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路35号。 统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所执业律师。 被告：王庆阶。 原告中国人民财产保险公司临沂市分公司与被告王庆阶追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国人民财产保险公司临沂市分公司以被告王庆阶于立案后已支付垫付款为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险公司临沂市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险公司临沂市分公司撤诉。 案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告中国人民财产保险公司临沂市分公司负担。 审判员  于剑 二〇二〇年四月三日 法官助理尤茜 书记员宋丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执550号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社,住所地林州市横水镇桥东村。负责人：**，该社主任。被执行人：郭向军，男，汉族，1977年5月1日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社杨文艳、郭向军、李军平、杨换娣、李腊平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭向军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭向军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十五日书记员  杨 平
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执489号谷云春：与谷云春罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年4月8日将该款转付给磐石市人民法院账户。至此，本院执行的（2019）吉0284刑初110号刑事判决书中谷云春罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执恢209号 申请执行人：抚顺市永鑫水泥制品有限公司，住所地抚顺胜利经济开发区工业园区。 法定代表人：曹儒华，系该公司总经理。 委托代理人：李百杰，系该公司员工。 被执行人：抚顺市悦友房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区绥阳路29号楼4单元101号。 法定代表人：夏生财，系该公司经理。 申请执行人抚顺市永鑫水泥制品有限公司与被执行人抚顺市悦友房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0403民初1271号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院依法于2019年10月17日受理并立案执行。抚顺市永鑫水泥制品有限公司申请执行的内容是给付货款898572.05元，并承担本案执行费。 我院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人抚顺市悦友房地产开发有限公司名下在抚顺市××洲区老虎台街有多处房产均已被我院查封，并且对被执行人名下位于抚顺市东洲区虎台街24-5号楼一单元502号、三单元502号房产进行评估拍卖，经过二次拍卖无人竞买，最终流拍，申请执行人抚顺市永鑫水泥制品有限公司同意以第二次流拍价抵偿债务20.3万元，剩余695572.05元未履行。 另查，被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无理财产品、无股息红利、无保险收益、无公积金等可供执行的财产，申请执行人抚顺市永鑫水泥制品有限公司提供不出被执行人财产线索。我院对被执行人限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人抚顺市永鑫水泥制品有限公司。抚顺市永鑫水泥制品有限公司同意被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。 以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年四月九日 书 记 员 ： 姚 旺
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘县执恢字第00028—1号申请执行人盘锦鼎隆米业有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇兴隆村。法定代表人张树良，职务总经理。被执行人于波，男，1970年3月24日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省盘山县太平镇。身份证号码2111021970××××××××。辽宁省盘山县人民法院于2011年12月19日作出的（2011）盘县民二初字第00794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘锦鼎隆米业有限公司据此向本院恢复申请强制执行被执行人于波民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币300000.00元、利息67736.00元、案件受理费5800.00元、执行费4400.00元、迟延履行期间的债务利息70350.00元（以本金300000.00元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2012年1月15日起计算至2015年9月16日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于波在银行账户存款人民币448286.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘丹二〇二〇年四月七日书记员  赵彬
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4287号申请执行人：谢行玉，女，汉族，1945年5月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：孔祥英，女，汉族，1956年7月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：赵朝华，男，汉族，1954年5月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人谢行玉与被执行人孔祥英、赵朝华民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初1732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。执行标的为110000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本院另案对其存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年四月十日书记员  何丽莉
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初226号 原告：庆元县安居物业管理有限公司。住所地：庆元县濛洲街道聚丰佳园16幢一单元301室。 法定代表人：杨燕玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴明海，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈祖珍，该公司职员。 被告：叶贵有，男，1985年4月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：周美分，女，1986年10月8日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县安居物业管理有限公司与被告叶贵有、周美分物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元县安居物业管理有限公司委托诉讼代理人吴明海、陈祖珍，被告叶贵有到庭参加诉讼，被告周美分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶贵有、周美分支付物业费5602元；2.案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告叶贵有、周美分系庆元县濛洲街道沁心园小区业主。原告于2015年5月19日与庆元县濛洲街道沁心园小区业主委员会签订《物业管理承包合同》一份，原告承包经营沁心园小区物业管理服务工作，合同约定了物业管理期限自2015年4月至2015年12月31日，多层房屋物业费的收费标准每平方米0.8元/月等内容。2015年4月，原告代付公共水电费、人工工资等费用后与业主委员会结算，并自2015年5月1日起向业主收取物业费。2015年12月18日，原告与业主委员会续签《物业管理承包合同》，约定管理期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，合同期限届满后，如果双方未提出异议，合同继续履行，合同其他条款内容未变。合同期满后，双方均未提出异议，原告按合同约定继续进行物业管理，并于2018年1月1日就继续履行合同向业主进行了公示。原告按合同约定履行义务，但两被告自2015年5月1日起就一直未支付物业费，截至2019年12月31日，两被告共欠物业费5602元，原告多次催促无果，故诉至法院。 被告叶贵有辩称，1.沁心园小区2015年的物业费已由业主委员会交给原告，被告所欠该年度物业费，应交给业主委员会。2.物业费标准比其他小区高，收费不合理。3.原告在管理过程中，服务态度及质量差，业主满意度达不到合同要求，原告工作人员曾骂过被告母亲，若原告道歉，被告同意交纳2016年起所欠的物业费。 被告周美分未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告与庆元县濛洲街道沁心园小区业主委员会签订《物业管理承包合同》一份，庆元县濛洲街道沁心园小区业主委员会将小区物业管理服务工作由原告承包经营，约定物业管理期限自2015年4月起至2015年12月31日止，多层房屋物业费每平方米0.8元/月。2015年12月18日，原告与庆元县濛洲街道沁心园小区业主委员会续签《物业管理承包合同》，合同第一条约定，物业管理期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，合同期限届满后，如双方未提出异议，合同继续履行，合同其他条款内容未变。合同期满后，双方均未提出异议，原告按合同约定继续进行物业管理，并于2018年1月1日就继续履行合同向业主进行公示。被告叶贵有、周美分系庆元县濛洲街道沁心园小区业主，名下有位于庆元县房屋一套，建筑面积为125.06平方米，在原告提供物业管理服务前已入住。被告至今拖欠2015年5月至2019年12月的物业费5602元。原告多次向被告催收上述费用，但未果。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告户籍证明、不动产登记查询证明、物业管理承包合同、公示、物业费清单、催告函等证据予以证实。 本院认为，原告与庆元县濛洲街道沁心园小区业主委员会签订的《物业管理承包合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规效力性强制性规定，合同合法有效，对业主具有约束力。物业公司提供物业管理服务后，业主应当按照合同约定交纳物业费，业主未按合同约定交纳物业费的，经催交，业主仍无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业公司有权请求业主支付物业费。本案中，被告作为庆元县濛洲街道沁心园小区业主，其在接受物业服务的同时，理应按照合同约定履行按期交纳物业费的义务。合同约定的收费标准属合理范围内，原告履行合同未存在重大瑕疵，物业服务费权利享有者为物业服务企业，被告拒交物业费的抗辩理由，依法不能成立。关于被告提出的原告服务态度差，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 被告周美分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告叶贵有、周美分于本判决生效之日起五日内共同支付原告庆元县安居物业管理有限公司物业服务费5602元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇二〇年四月三日                                                                                                                                                                                                                     法官助理  范启财                                                                                                                                                                                                                       书记员  李彩敏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2271号申请执行人:梁新枪，男，汉族，1975年8月28日生，住尉氏县。被执行人：杨卫，男，汉族，1978年9月24日生，住尉氏县。本院在执行梁新枪申请执行杨卫买卖纠纷一案中，尉氏县人民法院出具的（2019）豫0223民初1905号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨卫应给付申请人案件款2877元。因被执行人杨卫未按上述生效法律文书履行义务，梁新枪向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杨卫采取如下财产调查及执行措施：1、2019年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2019年10月28日、2020年2月25日、2020年4月1日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下浙Ｂ×××××车辆已查封，实际未控制。3、2020年4月13日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月13日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2020年4月13日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行杨卫继续向梁新枪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月十三日书记员  汤 楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5142号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：金章校，男，1951年1月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告金章校物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  袁吉儿 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨科晔
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9284号 原告：永康市顶鑫装饰材料厂，住所地：浙江省金华市永康市东城街道黄棠工业区（浙江七星工具股份有限公司内第三幢和第四幢厂房）。 经营者：方程丽，女，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：马伟华，男，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市，系方程丽丈夫。 被告：吕颍燕，女，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告永康市顶鑫装饰材料厂与被告吕颍燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序审理，因被告吕颍燕下落不明，无法直接送达法律文书，故依法转换普通程序审理，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告永康市顶鑫装饰材料厂的委托代理人马伟华到庭参加诉讼。被告吕颍燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市顶鑫装饰材料厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43942元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告经营装饰材料的厂家，被告自2017年开始向原告购买建筑装饰材料，2019年4月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款43942元。经原告催讨，被告以种种理由拖延支付。 被告吕颍燕未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张提供了2019年4月23日由被告吕颍燕签字确认的《拿货报表》原件一份，用以证明2019年4月23日，原、被告经结算确认至2018年12月31日止被告尚欠货款43942元的事实。 本院认为，《拿货报表》是经被告签字确认的，其能证明被告尚欠原告货款43942元的事实，对该证据本院予以确认。被告吕颍燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃举证和质证权利。 经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在建筑装饰材料的买卖关系。2019年4月23日，原、被告双方进行了结算。经结算被告吕颍燕签字确认至2018年12月31日止尚欠原告货款43942元未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款43942元未支付的事实清楚，被告应履行支付货款的义务并承担违约责任。由于原、被告双方对付款期限未作约定，故原告有权随时要求被告支付。另，对于利率的确定，因中国人民银行银行贷款基准利率这一计息标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）所替代，因此，利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吕颍燕支付原告永康市顶鑫装饰材料厂货款43942元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，公告费460元，共计1358元，由被告吕颍燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田 晓 人民陪审员  支有土 人民陪审员  应萌芯 二〇二〇年四月二日 代书 记员  林祝健
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初391号原告：杨丽娜，女，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽润升牛业股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇工业园永兴路北侧，统一社会信用代码91341600598681508A。法定代表人：马进。原告杨丽娜与被告安徽润升牛业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨丽娜于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨丽娜的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽娜撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨丽娜负担。审判员  樊燕二〇二〇年四月一日书记员  武昊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1259号之四申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地南阳市南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：李阳，男，1980年8月25日出生，汉族，住南召县。被执行人：任珂，女，1981年10月1日出生，汉族，住南召县。被执行人：李成，男，1973年8月17日出生，汉族，住南召县。被执行人：李天记，男，1976年5月2日出生，汉族，住南召县。河南南召农村商业银行股份有限公司与李阳、任珂、李成、李天记金融借款合同纠纷一案，南召县人民法院作出的（2018）豫1321民初1479号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李阳、任珂在判决生效后十五日内偿还河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20元，并支付自2018年2月22日起月利率16.0425‰计算至款清之日止的利息及罚息；李成、李天记承担连带责任。因李阳、任珂、李成、李天记未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李阳、任珂、李成、李天记发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人余额较多的账户本院冻结并扣划10092.73元，已扣交本案执行费2799元，下余7293.73元已于2020年1月16日转付申请执行人；其他账户余额较少，经本院释明，申请执行人不要求扣划。2、查明被执行人李阳、任珂、李成、李天记名下无证券、保险、车辆等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李阳、任珂、李成在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。查明被执行人李天记在南召县云阳镇××店村××组有房产一处，本院已查封，但该房产系李天记与他人共有，且该房屋所占土地使用权登记在第三人名下，暂无法处置。四、已对被执行人李阳、任珂、李成、李天记限制消费。五、已将被执行人李阳、任珂、李成、李天记纳入失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人李阳、任珂、李成、李天记可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李阳、任珂、李成、李天记的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10092.73元，扣交执行费2799元，下余7293.73元本院已转付申请执行人。本院认为，除已处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李阳、任珂、李成、李天记有可供执行的财产，被执行人李阳、任珂、李成、李天记暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年四月七日书记员  高钰航
陕西省XX堡县人民法院民事裁定书(2020)陕0829民初58号原告：陈秀峰，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县高速路口，居民身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋宏成，男，陕西蓝图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武继，男，陕西蓝图律师事务所律师。被告：寇佳佳，男，1993年3月26日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:辛艳军，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈秀峰与被告寇佳佳辛艳军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年3月30依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀峰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告寇佳佳、辛艳军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈秀峰撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈秀峰负担。 审  判  员   李慧媛 二〇二〇年四月九日书  记  员   陈 丹 1
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）吉0221执保27号发往银行:中国邮政储蓄银行永吉县口前镇营业所事由：葛文君娄淑兰与王殿发王凤春保证合同纠纷一案（2020）吉0221财保16号协助冻结通知书关于娄淑兰在中国邮政储蓄银行永吉县口前镇营业所（处）账户xxxxxxxxx的存款xxxxxx元，账户xxxxxxx的存款xxxxxx元请暂停支付十二个月(从2020年4月2日起至2021年4月1日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年四月二日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申35号 再审申请人（一审被告）：北京中海建设工程有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放东路486号。统一社会信用代码：91360104060789015D。 负责人：陶伟，系该公司经理。 被申请人（一审原告）：江西华业实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村，统一社会信用代码：913601007511131967。 法定代表人：丁楠，系该公司总经理。 被申请人（一审被告）：曾学军，男，1966年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人（一审被告）：邹俊，男，1949年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 一审被告：北京中海建设工程有限公司，住所地：北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-16。统一社会信用代码：9111000057901737XR。 法定代表人：胡素芝，该公司董事长。 再审申请人北京中海建设工程有限公司江西分公司因与被申请人江西华业实业有限公司、曾学军、邹俊、一审被告北京中海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京中海建设工程有限公司江西分公司申请再审称：一审认定事实缺乏依据，原审适用法律错误。一审认定基本事实“江西华业实业有限公司在曾学军、中海江西分公司、邹俊签章后并未随之在涉案协议上签章确认，但其于协议签订当天即按照要求向曾学军、中海江西分公司指定的余干县四安天城项目工地发送钢材，履行了合同的主要义务，而经曾学军、中海江西分公司与华业公司对该宗买卖的意思表达是一致的。故此，2015年11月19日的《钢材购销协议》合同成立并生效”。认定事实严重错误。根据《合同法》第37条规定：“采用书面形式订立合同，在签字或盖章之前当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，但在本案中，华业公司拒绝在协议上签章的同日，直接供货给协议中的二个需方的一方（曾学军）和担保人邹俊，充分表明华业公司拒绝申请人签约同时，与曾学军、邹俊重新确立购销关系，从华业公司与邹俊对账，并接受邹俊出具的欠条这一事实足以证实，华业公司与曾学军之间的债权债务与申请人无关。原审无视上列事实，错误地把“对方接受”强加给完全不知情、对债务根本不接受的申请人。严重侵害申请人的合法权益。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，北京中海建设工程有限公司江西分公司在一审判决后，并未提出上诉，且对其不行使上诉权亦未提出正当合理的理由，一般应视为其接受判决结果。因此，本院对北京中海建设工程有限公司江西分公司申请再审事由依法不应予以审查认定。 综上，北京中海建设工程有限公司江西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京中海建设工程有限公司江西分公司的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月九日 书记员  张 欢
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执222号 申请执行人王雅丽，女，1965年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江国杰建设有限公司，统一社会信用代码91330109665238654L，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人余建国。 申请执行人王雅丽与被执行人浙江国杰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）浙0109民特3625号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王雅丽于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为15000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，本院已受理了被执行人破产清算一案。截止2020年4月10日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执222号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月十日 书记员  邱哲平
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽05民终563号 上诉人（原审原告）：王福民，男，汉族，1951年3月4日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：本溪市安装工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：李忠义，该公司经理。 上诉人王福民因与被上诉人本溪市安装工程有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王福民于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王福民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人王福民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费六百四十一元，减半收取三百二十元五角，由上诉人王福民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周明辉 审判员  许 晶 审判员  孙 燕 二〇二〇年四月十日 书记员  金路峰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1232号 原告：资阳市雁江区自力纸品店，经营场所资阳市雁江区城北商业街，注册号512002600036531。 经营者：汪经明，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：汪艳，汪经明之妹，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：钟黎斌，男，汉族，住四川省资中县。 原告资阳市雁江区自力纸品店与被告钟黎斌买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告资阳市雁江区自力纸品店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按资阳市雁江区自力纸品店撤回起诉处理。 审判员  王亚平 二〇二〇年四月九日 书记员  张 萍
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初633号 原告：王理，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被告：蒋东，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王理与被告蒋东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王理于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王理撤诉。 案件受理费581.00元，由王理负担。 审判员  刘开维 二〇二〇年四月三日 书记员  胡治繁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫藏凤，女，汉族，1965年8月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晓红，河南泽民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉自英，女，汉族，1969年6月28日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：胡自卫，河南优诚律师事务所律师。原审被告：黄进芳，男，汉族，1964年8月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人闫藏凤因与被申请人吉自英及原审被告黄进芳追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫藏凤申请再审称，原判认定事实错误，适用法律不当。闫藏凤对出资人王瑞民进行了录音录像，可以证明吉自英对代偿行为有虚假陈述，代偿不是事实。闫藏凤与出资人王瑞民不认识，本案实际上是吉自英用闫藏凤的名义借款。请求法院予以再审。本院经审查认为，闫藏凤称本案是吉自英用闫藏凤的名义借款，原审判令闫藏凤偿还吉自英代偿款本金及利息错误。经审查，闫藏凤作为一个具有完全民事行为能力的自然人，其亲手书写借条，借条中记载有本人身份证号，且闫藏凤在借条中借款金额大小写及签名处捺指印，其理应能认知自己的行为带来的可能后果。另原审期间经法院调查，案外人王瑞民称借款系由闫藏凤所借，由吉自英担保并代为偿还。现有事实足以证明闫藏凤系本案借款的借款人。吉自英作为担保人，其向债权人王瑞民偿还借款后，有权向债务人闫藏凤追偿。故原审判令闫藏凤偿还吉自英代偿款本金及利息并无不当，闫藏凤的申请理由不成立，本院不予采纳。再审审查期间闫藏凤提交其与王瑞民的录音视频作为新证据，吉自英不予认可，该证据不足以推翻原审认定的事实，本院不予采信。另，再审审查期间闫藏凤申请对借条中“单保人”的书写时间进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间,再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，闫藏凤该项申请本院不予准许。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人闫藏凤的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫藏凤的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年四月三日法官助理王强强书记员杨晓静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7113号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司新溉路店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城1幢负一层，统一社会信用代码91500112089115508J。 负责人：毛红梅。 原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司新溉路店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李战江撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年四月十日 书记员  张欣
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3987号原告李德政，男，汉族，1980年3月24日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李岗，系李德政侄子。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区漯舞路中段96号院。法定代表人：于秀梅，公司总经理。本院在审理原告李德政与被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李德政于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李德政的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德政撤回起诉。本案受理费5580元，减半收取2790元，由原告李德政负担。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  李 杨二〇二〇年四月三日书 记 员  田 婧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保50号申请人：王颂齐，女，1953年12月25日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：孙涛，男，1967年12月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 被申请人：张漫，女，1970年8月22日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理申请人王颂齐与被申请人孙涛、张漫民间借贷纠纷一案中，申请人王颂齐2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孙涛、张漫名下207800元的财产并向本院提供担保。本院于2020年3月20日作出了（2020）陕0103民初852号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙涛名下位于西安市未央区XX街XX段XX号（东区）10幢12001室（不动产权证号：201XXXXXXXX）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年三月三十日  书 记 员    石  松
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执163号肖军：你与刘永文借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初726号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘永文于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初203号 原告：盛某1，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：戴峰，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：盛某2，男，1951年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 第三人：金华市金东区多湖街道下渎口村股份经济合作社，住所地浙江省金华市金东区多湖街道下渎口村。 法定代表人：盛某3。 原告盛某1与被告盛某2、第三人金华市金东区多湖街道下渎口村股份经济合作社（以下简称下渎口村股份经济合作社）继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人戴峰，第三人的法定代表人盛某3到庭参加诉讼，被告盛某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告全部享有对被继承人盛文龙所有的在第三人处的分红款5000元；2、请求确认由原告继承盛文龙所有的在金华市金东区多湖街道下渎口村股份经济合作社的壹股股权，并进行变更登记；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的爷爷盛文龙有子女盛远照、盛某2、盛雅飞三人，爷爷盛文龙在世时于2009年8月12日在金华市正信公证处进行遗嘱公证，遗嘱第三条明确“本人（盛文龙）过世后，我自己生活费的结余以及村里其个人应享受的权益，除去我办理丧事后所剩余额，全部由儿子盛远照和孙子盛某1继承。”及第四条“本人过世后，我的一个小菜柜给盛远跃拿走，其他的一切财产由盛远照和盛某1继承，盛远跃均无权继承。”盛远照（原告父亲）自愿转让继承属于盛文龙所有的财产，同意由原告个人全部继承。盛雅飞也自愿放弃继承盛文龙的所有财产。现盛文龙所在的金华市金东区多湖街道下渎口村股份经济合作社有5000元集体分红款一直未领取，原告多次前往第三人处领取，被告知因盛某2也要求领取该5000元的集体分红款，故不予兑现，股权也无法继承变更登记。原告无奈提起诉讼，望判如所请。 被告盛某2未作答辩。 第三人下渎口村股份经济合作社述称，盛文龙确实有股权及5000元分红款在第三人处，请求法院依法判决，第三人会依据法院判决配合办理相关手续。 原告盛某1向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、《说明》和盛文龙股权证各一份，用以证明盛文龙享有村集体的5000元分红款以及村集体股一股的份额；3、盛文龙遗嘱、盛远照转让继承证明、盛雅飞放弃继承证明各一份，用以证明盛某1有权合法继承盛文龙财产份额。 被告盛某2未向本院提交证据。 第三人下渎口村股份经济合作社未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。 对当事人提交的证据，本院认证如下：对于原告盛某1提供的上述证据，被告盛某2因缺席未发表质证意见，第三人下渎口村股份经济合作社均无异议。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据均符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被继承人盛文龙生前系金华市金东区多湖街道下渎口社区居民，与其妻子金根定生育有子女盛远照、盛某2、盛雅飞三人，原告盛某1系盛远照之子。盛文龙妻子金根定已于1985年去世。2009年8月14日，盛文龙至浙江省金华市正信公证处办理了遗嘱公证，遗嘱内容为：1、一九九八年我曾在儿子盛某2处投资肆仟元钱进行珍珠养殖，至今本金分文未归还；另外，根据村里房屋拆迁的政策，自二〇〇六年三月份开始，我应该享受的四十平方米过渡房屋的补贴（每月肆元/每平方），除拿到十个月外，而后的补贴款我均未拿到，均在儿子盛某2处。现在我自愿将上述二笔款项及收益留给儿子盛某2继承。2、我的一切后事全权委托儿子盛远照和孙子盛某1办理，与其他任何人无关，也不容其他任何人干涉。丧事从简，入土为安。3、本人过世后，我自己生活费的结余以及村里我个人应享受的权益，除去我办理丧事后所剩的余额，全部由儿子盛远照和孙子盛某1继承。4、本人过世后，我的一个小菜柜给盛某2拿走，其他的一切财产都由盛远照和盛某1继承，盛某2均无权继承。2019年6月1日，被继承人盛文龙死亡。盛文龙享有第三人下渎口村股份经济合作社的股权一股，其在第三人处尚有股份分红款5000元未领取。盛远照自愿将其享有的继承权利转让给原告盛某1继承。 本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人；继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人盛文龙设立公证遗嘱，合法有效，原告盛某1请求依照公证遗嘱及盛远照的转让继承证明继承被继承人盛文龙的相应遗产，有事实和法律依据，本院予以支持。被继承人盛文龙在第三人处的股权以及未被领取的分红款5000元依法应当由原告继承，第三人应当予以配合原告办理相关继承手续。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人盛文龙享有的第三人金华市金东区多湖街道下渎口村股份经济合作社的股权一股及分红款5000元由原告盛某1继承，第三人应当配合原告办理相关继承手续。 案件受理费25元（已减半收取），由被告盛某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年四月三日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5761号申请执行人王林权，男，汉族，1974年12月2日出生，户籍所在地河南省唐河县。被执行人王向峰，男，汉族，1974年7月1日出生，住河南省西华县。关于申请执行人王林权与王向峰借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初8682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王林权据此向本院提出执行申请：1、要求被执行人偿还借款本金273000元及逾期利息（按年利率24％，自2019年9月22日计算至实际履行之日止）；2、被执行人支付一审案件受理费2698元，财产保全费1270元，共计3968元。本院于2019年10月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月25日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王向峰名下有存款信息，已进行划拨并发还给申请执行人王林权17192.44元。2、查明被执行人王向峰名下有车辆一辆，因车辆年数较长且暂未实际控制，申请执行人同意暂不采取强制措施。三、本院分别于2019年11月20日、2020年2月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院查明诉讼中对被执行人妻子安爱丽名下车辆一辆进行财产保全，但因未能实际控制，暂无法处置。五、本院分别于2019年12月10日、2020年1月8日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、本院于2020年1月9日向被执行人王向峰户籍地法院发出委托执行函，委托其分别赴西华县不动产登记中心与周口市住房公积金管理中心、被执行人王向峰户籍地调查，查明被执行人名下有公积金缴存记录，已向申请执行人告知，申请执行人同意暂不采取强制措施,未发现被执行人名下不动产登记信息，暂未查到被执行人可供执行财产。七、由于被执行人王向峰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2019年11月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年11月22日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人王林权，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年4月10日本案申请执行人已实际受偿17192.44元。申请执行人王林权于2020年4月8日向本院提交终结本次执行申请书，其表示同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王向峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王向峰负有继续向申请执行人王林权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年四月十五日书记员  杨露露
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执180号之四 申请执行人：贺茂龙 被执行人东平水浒文化酒店管理有限公司。 关于合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人东平水浒文化酒店管理有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4963.33元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人东平水浒文化酒店管理有限公司在中国建设银行账户内存款人民币97503.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜文文
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异35号 案外人：何晨，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码：913705007834763705。 法定代表人：张卫东，董事长。 委托代理人：朱军，男，1971年2月4日，汉族，住山东省东营市东营区，系胜利油田胜利泵业有限责任公司职工。 被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码：91370502069952915F。 法定代表人：张传明，董事长。 本院在执行申请执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司（以下简称胜利泵业公司）与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日作出（2017）鲁05执236号之二执行裁定。现案外人何晨向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人异议称，申请事项：请求依法裁定解除对东营区烟台路69号的毓圣花苑A区2幢2单元501房屋一套的查封。事实与理由：因胜利泵业公司与鹏豪公司民间借贷纠纷，依胜利泵业公司申请贵院于2019年3月15日下达了（2017）鲁05执236号之二协助执行通知书，查封了鹏豪公司开发建设的毓圣花苑（东营区烟台路69号）2幢不动产。现案外人对查封房屋有异议，鹏豪公司已于2018年3月18日将房屋出售给案外人，而且案外人于2018年3月18日、2018年3月27日共分两次预交房款500000元购买了该套房屋，该房屋已属于案外人所有，因鹏豪公司与他人有经济纠纷而查封该房屋损害了案外人的利益，为维护案外人的合法权益，特请求予以解除查封。 申请执行人胜利泵业公司答辩称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50%。本案中，第一，何晨所购买的毓圣花苑房屋并没有签订合法有效的书面买卖合同，所出具缴款签约明细不符合商品房合同的要求，该缴款明细是在未取得房屋预售许可证时与鹏豪公司发生的交款行为记录，《房屋预售许可证》是市、县人民政府房地产行政管理部门允许房地产开发企业销售商品房的批准文件。建设部《城市商品房预售管理办法》第六条规定：商品房实行许可制度，开发企业进行商品房预售，应向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售，没有证据证明鹏豪公司取得该房屋的预售许可证。据胜利泵业公司所知，当时房屋性质是“双限房”，针对特定学校教职员工的限价商品房，只有符合条件的才能取得《预售许可证》，进行房屋买卖交易。因此，当事人何晨在中院查封之前没有签订合法有效的书面买卖合同。第二，案外人何晨没有证据证明涉案房屋是本人唯一用于居住的房屋，不符合中止执行的第二个因素。第三，案外人何晨提供的缴款凭证都是复议件，不符合法院认可的证据要素，缴款凭证仅仅是鹏豪公司开具的收据复印件，没有银行流水记载，胜利泵公司不予认可，所记载的金额不足以证明缴款比例达到房款50%。综上，请求法院驳回案外人的请求。 审查查明，本院于2016年1月4日作出（2015）东民四初字第112号民事调解书，调解协议内容为：一、原告胜利泵业公司申请人民法院解除对被告鹏豪公司的财产保全措施，被告鹏豪公司在财产保全解除当天向原告胜利泵业公司支付2800000元，其中1508750元用于冲抵被告鹏豪公司所欠原告胜利泵业公司本案借款利息，余款1291250元用于冲抵本案借款本金。二、被告鹏豪公司应于2016年1月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息41000元；于2016年3月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息143500元；于2016年4月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息196458.33元；于2016年5月25日前归还原告胜利泵业公司本金33708750元并支付利息1669987.66元。三、若被告鹏豪公司未按上述期限履行清偿义务，则原告胜利泵业公司有权自被告鹏豪公司违约之日起7日内要求被告鹏豪公司清偿剩余的全部借款及利息，利息自违约日起按照年利率12.3%计算。案件受理费291800元，减半收取145900元，诉讼保全费5000元，以上共计150900元，由被告鹏豪公司负担。 因鹏豪公司未按调解协议履行还款义务，胜利泵业公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。2019年3月15日本院作出（2017）鲁05执236号之二执行裁定，裁定查封被执行人鹏豪公司开发建设的毓圣花苑（东营区烟台路69号）2幢不动产（其中3层2－301、11层1－1102、11层2－1102、9层2－902、15层2－1501除外）。 案外人为证明其主张向本院提供的证据显示，2019年1月20日案外人与鹏豪公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买2－2－501号房屋的价款、面积等进行了约定，优惠后购房总价款为588674元。同日，鹏豪公司向案外人出具了收取500000元购房款的收据。 本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了涉案房屋，并向鹏豪公司支付了大部分购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区2幢2单元501房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年四月二日 书记员  陈丽颖
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执645号邵景斌、辛盛武：邵景斌与辛盛武劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2530元。经本院立案执行，现已强制执行到位2530.35元。本院已于2020年4月1日将该款转付给邵景斌。至此，邵景斌向本院申请执行的（2020）辽0681执645号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  由圣宇二〇二〇年四月一日书记员  邓晓飞
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初809号原告：马尕西木，男，1964年11月2日生，回族，个体，住格尔木市。被告：马木沙，男，1983年9月19日生，回族，个体。本院在审理原告马尕西木诉被告马木沙买卖合同纠纷一案中，原告马尕西木于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马尕西木撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳）。审判员 赵 琰 二〇二〇年四月十三日（法官助理 段瑜君书记员 胡静静
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终181号上诉人（原审被告)：宋博然，男，现住吉林省辽源市。上诉人（原审被告）：宋玉财，住吉林省辽源市。上诉人(原审被告)：宋舒，住吉林省辽源市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司辽源分行。负责人：刘志民，行长。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。上诉人宋博然、宋玉财、宋舒因与被上诉人中国建设银行股份有限公司辽源分行（以下简称建设银行）信用卡纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序，认定事实错误。第一，一审原告建设银行的诉讼请求为“一、判令三被告立即连带偿还借款本息183,503.36元（利息计算到2019年7月31日止，后续利息按合同约定计算到全部还清日止）”。一审判决主文为“宋博然立即偿还中国建设银行股份有限公司辽源分行信用卡借款183,503.36元及利息（利息计算到2019年7月31日止，后续利息按合同约定计算到全部还清日止）”。对于宋玉财、宋舒是否承担连带还款责任问题，虽在判决书“本院认为”部分有所论述，但在判决主文中并无此项判决内容，明显遗漏了建设银行的此项诉讼请求，严重违反法定程序，经本院调解不成，依法应当发回重审；第二，建设银行陈述宋博然拖欠“借款本息183,503.36元”，一审判决将此数额认定为借款本金，再次计算利息，属于认定事实错误，判决错误；第三，一审判决主文对“合同约定利率”没有明确表述，判决主文内容不清，缺乏确定性。综上，一审判决严重违反法定程序，认定事实错误，判项错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1949号民事判决；二、本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。上诉人宋博然、宋玉财、宋舒预交的二审案件受理费3,970.00元予以退回。审判长  陈传冬审判员  温桂杰审判员  鲁银辉二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初553号原告：李和超，男，1981年6月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。被告：丁磊，男，1985年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。原告李和超与被告丁磊退伙纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李和超撤诉。案件受理费525元，保全费620元，由原告李和超负担。审判员  王志貌二〇二〇年四月七日书记员  苗 兵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执50号之一 申请执行人：汪云财，男，1959年11月28日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：徐建平，男，1964年3月8日出生，汉族，住温岭市。 汪云财与徐建平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11706号民事判决已经发生法律效力。权利人汪云财于2020年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐建平应支付申请执行人汪云财人民币70000元及利息，并支付诉讼费775元、申请执行费962元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐建平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执4079号一案中已查封被执行人徐建平所有的坐落于××温岭市××桥头村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人徐建平所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的车辆，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建平未报告财产情况，本院已对被执行人徐建平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐建平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执50号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇二〇年四月三日 代书记员 陈祥国
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初898号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路。 法定代表人：史学卫，该行行长。 委托代理人：陈向阳、陈国力（实习），安徽智星律师事务所律师。 被告：王金兰，男，汉族，1981年9月3日出生，住六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告王金兰信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址及联系电话，无法送达相关被告的诉讼材料。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 案件受理费260元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年四月三日 法官助理刘宝晨 书记员毛星星
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执404号 申请执行人:叶关金，男，1988年3月18日出生，住浙江省松阳县。 被执行人:俞斌，男，1981年10月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人叶关金与被执行人俞斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出(2019)浙0702民初8686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月10日立案执行。 本案执行标的为380000元、诉讼费3500元。本院在执行过程中，依法向被执行人俞斌邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执404号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年四月一日 代书记员 钱历程
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初44号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人何民新，男，1983年10月2日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民，住湖南省华容县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月22日被南县公安局取保候审；2020年1月13日被南县人民检察院取保候审；同年3月26日被本院取保候审。现在居住地候审。指定辩护人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。湖南省南县人民检察院以南检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人何民新犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指控，2019年2月7日14时许，被告人何民新饮酒后驾驶车牌号为湘Ｆ×××××号的普通二轮摩托车搭载陈蓉、孙雨婷沿南县Ｘ001线由东往西行使，行至南县明山头镇金叶桥路段时冲入对向车道，与对向车道内正常行使的小型普通客车相撞，致使两车受损、何民新受伤，造成道路交通事故。经南县公安局交通警察大队认定，何民新负该事故的全部责任。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，何民新血液中乙醇定量检测为316.24ｍｇ／100ｍｌ。2019年2月14日，被告人何民新被南县公安局民警传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何民新违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系坦白，认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综上，建议判处被告人何民新拘役五个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人何民新对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中被告人何民新及其辩护人亦无异议。本院认为，湖南省南县人民检察院指控被告人何民新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何民新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄戈二〇二〇年四月二日法官助理赵静书记员姚艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。