湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初202号原告:姚某某，曾用名姚某，男，1964年7月21日出生，汉族,住湖南省安化县。委托代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：谭金丽，湖南弘一律师事务所律师。被告：张某某，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：长沙市出租汽车有限公司，住所地：长沙市芙蓉区晚报大道412号，统一社会信用代码：91430100183861646H。法定代表人：何托林，董事长。委托代理人：何京军，湖南云天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26，统一社会信用代码：91430100685001654E。负责人：吴刘沪,总经理。委托代理人：钟芳，女，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系该公司法务。原告姚某某诉被告张某某、被告长沙市出租汽车有限公司（以下简称“长沙出租车公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财险长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，原告姚某某于2020年2月28日申请追加长沙市出租汽车有限公司作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许后，依法适用简易程序，由审判员徐琼公开开庭进行了审理，书记员史莉担任法庭记录。原告姚某某的委托代理人谭金丽，被告张某某、被告长沙出租车公司的委托代理人何京军、被告人寿财险长沙公司的委托代理人钟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告张某某、被告长沙出租车公司、被告长沙人寿财险长沙公司共同赔偿原告各项损失共计68096.93元（其中包括医疗费110元、营养费2700元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费17000元、护理费25486.93元、误工费18000元、交通费1000元、鉴定费2200元）；2、请求法院判令被告人寿财险长沙公司在交强险及商业三责险的范围内承担赔偿责任；3、请求三被告共同承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告姚某某依法申请追加长沙出租车公司作为本案被告参加诉讼。事实与理由：2019年6月22日13时44分许，被告张某某驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市岳麓区望城坡街道西二环汽车西站地下停车场由北向南行驶，恰遇原告姚某某在其前方出租车下车。因被告张某某驾驶车辆忽视安全，未注意道路情况，致使原告姚某某受伤的交通事故。长沙市公安局岳麓交警大队出具交通事故认定书认定被告张某某承担本次事故的全部责任。经核实，湘Ａ×××××小型客车系被告长沙出租车公司所有，在被告人寿财险长沙公司处投保了交强险及100万商业三责险，此次事故发生在保险期限内。事故发生当日原告被送往湖南航天医院治疗，住院16天。2019年9月25日经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定“被鉴定人因交通事故导致损伤不构成伤残；建议受伤后误工期陆个月，壹人护理期伍个月，营养期叁个月；后续治疗费壹万柒仟元。”综上，原告认为，此次交通事故给原告带来了身体上和精神上的巨大损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，根据其与被告长沙出租车公司签订的《承包经营合同》，被告长沙出租车公司不承担责任，被告人寿财险长沙公司应当按照保险协议履行。后续治疗费没有产生，没有事实依据，原告已经早就康复了，不知道是怎么算的；护理费、误工费费用不承认这么多；生活补助费标准过高；鉴定费，鉴定没有经过我的同意，我不清楚，如果需要鉴定当时应该与我们商量一下；交通费没有发票或者依据；误工费没有公司相关证明。我自己已经支付了12571元的医疗费，保险公司垫付了10000元，总计22571元。被告长沙出租车公司辩称，被告长沙出租车公司不是侵权人，没有侵权行为，被告长沙出租车公司不应承担赔偿责任。一、被告长沙出租车公司已尽到安全管理义务，不存在过错。被告长沙出租车公司与被告人寿财险长沙公司签订了出租车保险协议，根据车辆承包经营合同对承包人定期进行安全管理和培训，尽到了安全管理义务。二、根据被告长沙出租车公司与被告人寿财险长沙公司的保险协议，应由被告人寿财险长沙公司在保险范围内优先赔偿；三、被告长沙出租车公司与被告张某某系承包经营关系。双方在车辆承包经营合同第22条明确约定：乙方承包的车辆如发生交通事故或其他意外造成经济损失的，保险公司赔付以外的部分均由乙方承担。所以，被告长沙出租车公司不需承担任何赔偿责任。四、原告赔偿诉请后续医疗费、护理费、误工费、交通费部分不实，被告长沙出租车公司请求法庭予以核减。后续治疗费不实，原告姚某某没有实际支出，也没有治疗项目，鉴定意见只是预见可能性的说明，不能作为证据；护理费是与公司签订的合同，应该以正式发票为准，收据的真实性和合法性存在问题；误工费没有原告姚某某的收入证明和公司发放工资的证明，单一证据不能作为认定的标准；交通费没有正式票据证明。五、被告长沙出租车公司不应承担鉴定费。原告自己单方面申请鉴定，且鉴定意见没有构成伤残，应由原告自己承担。被告人寿财险长沙公司辩称，一、本案涉事车辆湘Ａ×××××在我公司投保了交强险、商业三者险100万，没有购买不计免赔，计算原告总损失后，根据条款被告人寿财险长沙公司有权扣除15%的免赔。事故发生在保险合同期间，被告人寿财险长沙公司按照保险合同承担保险责任。二、原告姚某某主张的部分诉讼请求不予认可。医疗费用：事故发生后，被告人寿财险长沙公司垫付10000元到湖南航天医院用于原告姚某某的住院治疗，此费用应在后续赔偿中予以扣除。其他的医疗费用如一并在本案中处理，被告人寿财险长沙公司仅在保险合同内承担赔付医疗费用的责任，仅承担基本医疗费用，建议剔减15%作为非基本医疗费用。住院伙食补助：原告姚某某主张的伙食补助费标准过高，请求法院依法核减，以实际住院天数16天为准，按60元／天标准计算。营养费：营养费用过高，请求法院依法核减。后续治疗费：原告姚某某的后续治疗费未实际产生，应以实际发生为准。误工费：原告姚某某主张误工期限过长。原告姚某某的误工期限应计算至定残前一日，原告姚某某2019年6月22日发生事故，确定不构成伤残日期为2019年9月25日，总计95天，因此原告的误工期限应计算95天。护理费：原告姚某某主张的护理费标准过高。出院后的护理费原告姚某某未提供任何护理费已经产生的依据，也没有护理人员收入证明因护理原告所产生的工资损失的相关证据，因此护理费的确定根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，故护理人员的工资应参照湖南省统计局公布的上年度城镇私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资36613元／年计算护理费。对于超出部分请求法院予以驳回。交通费：原告姚某某所请求的交通费缺乏相关证据，应予以全部驳回。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，交通费应以正式票据为凭，交通费的有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告未提供任何证据证明交通费实际产生，不应当被支持。法医鉴定费及诉讼费：鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围。鉴定费属于间接费用，是原告主张损失而支出的，被告人寿财险长沙公司不予赔付。根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第十二条规定：“未发生强制保险合同争议的情况下，受害第三者直接起诉保险人或者人民法院将保险人追加为第三人的，保险人不应承担诉讼费用。”综上，被告人寿财险长沙公司按照保险合同约定的限额内进行赔付，超出部分不认可。经审理查明，2018年8月8日，被告张某某（乙方）与被告长沙出租车公司（甲方）签订《长沙市出租汽车公司承包经营合同》，合同约定甲方拥有合法产权的新桑小型客车壹辆，车牌号码湘Ａ×××××（发动机号055117，车架号ＬＳＶＮＶ4ＢＲＧＮ281319）提供给乙方在承包期内使用。承包期自2018年8月8日起至2022年元月2日止。本出租汽车实行单车承包经营，乙方以一次性首付承包金加月承包金的形式向甲方交纳承包金。乙方依本合同约定按时足额向甲方交纳承包金、实行自主经营、自负盈亏，享受承包金定额以外的收入。确保安全行车的前提下，根据出租车特点和实际情况，由乙方自行安排工作时间和节假日休息（政府要求的特殊事项除外）。甲、乙双方属承包经营关系，乙方可以以灵活就业人员的方式自行参加社会保险，费用自理。乙方承包的车辆如发生交通事故或其他意外造成经济损失的，保险公司赔付以外的部分均由乙方承担。2019年6月22日13时44分许，被告张某某驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区望城坡街道西二环汽车西站地下停车场由北向南行驶，姚某某当时是步行。因被告张某某驾驶车辆忽视安全，未注意道路情况，导致车辆刮撞到原告姚某某的行李箱，将其带倒，造成原告姚某某受伤。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的【2019】第060431号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告张某某承担本次事故的全部责任，原告姚某某不承担责任。事故发生当天，原告姚某某被送往湖南航天医院住院治疗16天，出院诊断为1、髌骨骨折（左）；2、膝关节损伤（左），该期间共花费医疗费22644元，其中被告张某某垫付12644元，被告人寿财险长沙公司垫付10000元。同日，原告姚某某之女姚劲与案外人湖南湘卫医管病友服务中心签订《陪护服务协议书》，协议书约定由湘卫医管病友服务中心提供生活护理服务，服务对象为姚某某，服务方式：专陪护理；服务时间及计算方式：自2019年6月22日21时起。服务时间界定：当日不足一天按一天计费，第二天以每日8时至次日8时界定为一天。早上9:30之前解除协议当天不计工资，12:00之前解除协议按半日工资结算，上午12:00之后解除协议按全日工资结算。费用标准（不含税）：每人200元/天。原告姚某某住院期间共花费护理费3000元。2019年7月24日，原告姚某某前往湖南航天医院复查，花费医疗费110元。2019年9月17日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告姚某某的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定。2019年9月25日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴【2019】临鉴字第1067号《司法鉴定意见书》，认定“被鉴定人姚某某因本次事故导致损伤不构成伤残等级；2、建议受伤后误工期陆个月，一人护理期伍个月，营养期叁个月；3、后续医药费壹万柒仟元。”原告姚某某为此支付鉴定费2200元。另查明，被告长沙出租车公司系湘Ａ×××××小型汽车所有权人，为该车辆在被告人寿财险长沙公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，未投保不计免赔附加险。根据被告长沙出租车公司与被告人寿财险长沙公司签订的《出租汽车保险协议》约定本合同所指“机动车辆商业保险”系指机动车辆的占用、使用、收益或处分权人自愿购买的保险公司机动车辆保险产品，包括但是不限于车辆损失险、第三者责任险、承运人责任险。其中特别约定第13条约定“在第三者责任险内伤者医疗费用的核减最高不能超过10%。”《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任险第二十七条载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”“不计免赔率险：投保了任一主险及其他设置了免赔率的附加险后，均可投保本附加险。保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……（五）可附加本条款但未选择附加本条款的险种约定的。”另原告为证明其工资标准，提交了一份由案外人湖南省美陈广告设计有限公司出具的《扣发工资证明》，该证明载明“兹证明姚某某，男，汉族，身份证号码4323261964××××××××，是我单位员工，从事保洁工作。自2019年5月入职以来，其月平均工资为3000元。我单位每月10日发放工资，现金发放。自2019年6月22日其发生交通事故受伤未来公司上班，因交通事故与我公司无关，我公司自该日起扣发其工资。”以上事实有原、被告的当庭陈述，经庭审质证的原告姚某某以及被告人寿财险长沙公司均提供的《保单（抄件）》；原告姚某某提交的《道路交通事故认定书》、湖南航天医院病历资料：住院病案首页、入院记录、诊断报告书、手术记录，诊断证明书、出院记录、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定发票、陪护服务协议书、收据、收条、身份证复印件、《扣发工资证明》；被告张某某提供的医疗费发票；被告长沙出租车公司提交的《出租汽车保险协议》、《保单》、《车辆承包合同》等以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张某某驾驶湘Ａ×××××小型客车与原告相撞，致使原告姚某某遭受人身受伤，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的【2019】第060431号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对事故书中认定的内容及被告张某某在本次事故中承担全部责任，原告姚某某不承担责任的结论，本院均予采信。关于原告主张三被告共同赔偿原告损失的诉讼请求。本案中，原告主张被告张某某与被告长沙出租车公司系挂靠关系，本院认为，挂靠系车辆所有人因道路客运车辆等机动车登记证书及行驶证的所有人不具备道路运输经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输的经营行为。本案中，车辆所有权人系被告长沙出租车公司，且被告张某某在承包期内每月支付承包费，自主经营、自负盈亏，应属承包经营关系。故本院对原告主张被告张某某与被告长沙出租车公司之间系挂靠关系，不予支持。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”原告姚某某提供的相关证据无法证明被告长沙出租车公司具有过错，故本院对原告要求被告长沙出租车公司承担责任的主张不予支持。被告张某某系湘Ａ×××××小型汽车的使用人，被告人寿财险长沙公司作为湘Ａ×××××小型汽车的承保单位，事故发生保险期间内，故根据相关法律规定，原告姚某某的各项损失应先由被告人寿财险长沙公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分再由被告人寿财险长沙公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内进行赔偿；仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告张某某承担责任。故本院对原告的该项诉请部分予以支持。关于被告长沙出租车公司主张被告人寿财险长沙公司提供的核减免赔条款系格式条款，双方在《出租汽车保险协议》中已经对不计免赔的方式作出特别约定，应当按照特别约定执行。本院认为，《出租汽车保险协议》中特别约定系对非医保用药费用在商业第三者责任险范围内核减比例的约定，与不计免赔属不同约定。另被告长沙出租车公司在投保时理应认真了解相关保险条款进行投保，现其并未投保不计免赔附加险。故被告人寿财险长沙公司有权就商业第三者责任险赔偿限额内主张20%的免赔率，本院对被告长沙出租车公司的主张不予支持。关于三被告对涉案鉴定意见书的认定意见有异议，因其均对鉴定书的真实性无异议，且未申请重新鉴定，故本院对鉴定意见书的建议予以采纳。关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1、医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为22754元；非医保用药费用，根据被告长沙出租车公司与被告人寿财险长沙公司签订的《出租汽车保险协议》特别约定第13条之规定“在第三者责任险内伤者医疗费用的核减最高不能超过10%。”按10%的比例予以核减为1275.4元【（22754元-10000元）×10%】；2、住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为1600元（100元/天×16天）；3、营养费，依据司法鉴定意见书，认定为2700元（30元/天×90天）；4、后续治疗费，根据司法鉴定意见书认定为17000元；5、护理费，本院结合住院期间共花费的护理费及鉴定意见认定的护理期伍个月，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为16541.79元【3000元（15天）+36613元/年÷365天×（150天-15天）】；6、误工费，因原告既未提供其本次事故发生前三年的工资银行流水、纳税凭证等证据证明其实际收入及误工情况，也未提供其所从事工作的具体行业收入标准，故本院根据其提交的司法鉴定意见认定的误工期，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为18306.5元（36613元/年÷12个月×6个月），但原告姚某某仅主张18000元，应系其对诉讼权利的处置，故本院以18000元作为其误工费；7、交通费，原告虽未提供相应的交通费发票，但交通费的发生确系必然，故本院依据其住院及治疗情况，酌定交通费为500元；8、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2200元。原告上述损失合计为81295.79元。综上，被告人寿财险长沙公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿原告姚某某10000元（医疗费22754元+住院伙食补助费1600元+营养费2700元+后续治疗费17000元=44054元）；被告人寿财险长沙公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告姚某某35041.79元（护理费16541.79元+误工费18000元+交通费500元=35041.79元）。综上，被告人寿财险长沙公司应在交强险范围内赔偿原告姚某某45041.79元。原告超过交强险的损失为36254元。扣除不属于保险范围的3475.4元（鉴定费2200元+非医保用药费用1275.4元），由被告人寿财险长沙公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按照20%的免赔率赔偿原告26222.88元【（36254-3475.4)元×80%】。故被告人寿财险长沙公司应在交强险和商业第三者责任范围内赔偿原告姚某某71264.67元，核减其已垫付的10000元，其还应赔偿原告姚某某61264.67元。对被告人寿财险长沙公司不予理赔部分的损失10031.12元【3475.4元+（36254元-3475.4元）×20%】应当由被告张某某承担，核减其垫付的医疗费12644元，其多垫付的2612.88元(12644元-10031.12元)应当由被告人寿财险长沙公司在支付给原告的保险理赔款中核减后直接支付给被告张某某。故被告人寿财险长沙公司最后应支付给原告的保险理赔款为58651.79元(61264.67元-2612.88元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某某各项损失共计58651.79元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张某某2612.88元；三、驳回原告姚某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元（按简易程序收费），由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇二〇年四月三日法官助理周佳怡书记员史莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。