辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1891号上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司瓦房店支行。营业场所所在地：瓦房店市新华路18号。负责人：张堃，该支行行长。委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任国栋，男，1978年12月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连超益水产有限公司。住所地：辽宁省长海县海洋乡盐场村。法定代表人：任国栋，该公司经理。被上诉人：大连天泽投资担保有限公司。住所地：大连市中山区明泽街27号1单元20层10号。法定代表人：赵建国，该公司经理。被上诉人：刘京春，女，1978年10月9日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人大连银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称大连银行）因与被上诉人任国栋、大连超益水产有限公司（以下简称超益公司）、大连天泽投资担保有限公司（以下简称天泽公司）、刘京春金融借款合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院(2019)辽0281民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连银行上诉请求：1、请求撤销(2019)辽0281民初2323号民事判决第三项，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。刘京春在《无限责任担保承诺书》保证人配偶处签名、捺印，表明其知悉《无限责任担保承诺书》载明的保证人对案涉债务提供连带责任保证的相关内容，并同意以夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任。再结合案涉《个人贷款借款合同》，刘京春均以配偶身份签字，充分表明刘京春愿意承担连带清偿责任。二、一审法院适用法律错误。本案不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，案涉《无限责任担保承诺书》是刘京春与任国栋以书面形式向上诉人出具，该承诺并非是主合同，无需以保证人的身份签字。一审法院将该承诺视为主合同，要求刘京春以保证人身份签字适用法律错误，应予纠正。刘京春辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘京春在案涉借款合同及其他文书上签字并不能证明刘京春承担连带责任，只是作为任国栋的家属对任国栋所签署的案涉合同加以确认，所以刘京春不应承担连带责任。任国栋、超益公司、天泽公司未作答辩。大连银行向一审法院起诉请求：1、判令任国栋偿还借款本金4438232.68元，至2017年12月20日罚息662651.73元，自2017年12月21日至还清欠款之日止按合同约定给付利息、罚息、复利；2、判令刘京春、超益公司、天泽公司对任国栋借款本金、利息及罚息承担连带责任；3、任国栋、刘京春、超益公司、天泽公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：任国栋与刘京春于2006年9月登记结婚，2016年6月21日离婚。2015年9月29日，任国栋作为借款人、刘京春作为任国栋家属与大连银行签订《无限责任担保承诺书》，承诺以本人家庭所有财产对任国栋在大连银行处500万元借款承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任，此承诺不可以任何理由撤销。被告任国栋在落款“本人签字”处签名捺印，被告刘京春在落款“家属”处签名捺印。2015年9月30日，大连银行（甲方）与任国栋（乙方）签订《个人贷款借款合同》，约定任国栋向大连银行借款人民币500万元，用于购买海参苗，借款期限至2016年9月30日，合同约定执行年利率7.36%，按月结息，到期还本，若未按照合同约定的时间归还贷款本息，大连银行有权按中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率（档期合同执行利率）上浮50%计收罚息。若不按时支付贷款利息的，大连银行对未支付的利息计收复利。若罚息、复利标准变动，其计收标准按照中国人民银行有关规定进行相应的调整，贷款支付方式为受托支付，支付对象为曹兴，支付对象账号：62×××62。任国栋在借款合同落款乙方处签名捺印，刘京春在借款合同落款乙方配偶处签名捺印。2015年9月30日，大连银行（乙方）、天泽公司（甲方）、任国栋（丙方）签订《个人贷款质押合同》，约定天泽公司所担保的主债权为债务人在大连银行办理主合同项下约定业务所形成的债权即贷款本金500万元整及利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方保管质押财产、实现质权以及实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，质押财产为保证金人民币50万元。关于质权的实现，合同约定：在被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕，若主合同债务人发生依约履行偿债义务的情形，则乙方有权处分本合同项下的质押财产。2015年9月30日，天泽公司、超益公司分别与大连银行签订《个人贷款保证合同》，担保范围为：主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证责任为连带责任保证。2015年9月30日，大连银行向任国栋发放贷款500万元。2016年9月30日，任国栋偿还借款本金25563.82元。2017年9月26日，大连银行扣划天泽公司的保证金50万元抵顶任国栋应偿还同等数额借款本金，尚欠借款本金4438232.68元。自2016年9月30日始至2017年12月20日止，因任国栋未按约定偿还借款本金，应承担罚息662651.73元。在诉讼过程中，大连银行申请诉讼保全，查封任国栋名下四处房产，并提供担保。一审法院作出（2017）辽0281民初1482号民事裁定，查封任国栋名下四处房屋，查封期为三年，自2017年11月20日至2020年11月19日。一审法院认为，本案是金融合同借款纠纷，大连银行与任国栋签订的借款合同，大连银行与天泽公司、任国栋签订的《个人贷款质押合同》，大连银行与天泽公司、超益公司签订的《个人贷款保证合同》，上述合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规规定，合法有效，各方当事人均应按协议全面履行义务。本案中，任国栋因购买海参苗向大连银行借款，大连银行已按合同约定将所借款汇入任国栋指定账户，任国栋应当及时清偿借款本息，但其至今未依约全面履行义务构成违约，大连银行请求任国栋偿还借款本金、罚息等，符合法律规定及合同约定，予以支持。因任国栋未履行合同义务，大连银行于2017年9月26日扣划50万元保证金符合合同关于质权实现的约定，大连银行按已偿还的借款本金分段计算任国栋应支付罚息662651.73元亦符合合同规定，任国栋及超益公司辩称大连银行对利息计算过高的反驳意见，不予采纳。因任国栋未按照合同约定履行义务，天泽公司、超益公司作为保证人应依约承担连带责任保证。关于刘京春应否对任国栋的案涉债务承担连带清偿责任的问题，刘京春在《无限责任担保承诺书》上并未以保证人身份签字，不能视为其有承担连带担保责任的意思表示，刘京春以任国栋配偶的身份签名系基于其与任国栋之间为夫妻关系，对夫妻一方处置夫妻共同财产的确认，根据《最高人民法院关于适用《若干问题的解释》第二十二条规定，不能认定刘京春与大连银行缔结了保证合同关系，故刘京春不应对案涉债务承担连带责任保证，对刘京春的反驳意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、任国栋于本判决发生法律效力后十五日内偿还大连银行借款本金4438232.68元，并支付利息、罚息、复利（截止到2017年12月20日罚息662651.73元，自2017年12月21日至实际清偿之日止利息、罚息、复利均按合同约定标准计付）；二、超益公司、天泽公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回大连银行对刘京春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47885元，诉讼保全费5000元，合计52885元（均为大连银行预交），由任国栋、天泽公司、超益公司负担；公告费1200元（其中大连银行预交900元，刘京春预交300元），均由天泽公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：刘京春应否对任国栋所负案涉债务承担连带偿还责任，如应承担，其承担连带偿还责任的范围如何确定。鉴于2015年9月29日，任国栋作为借款人、刘京春作为任国栋妻子与大连银行签订《无限责任担保承诺书》，承诺以本人家庭所有财产对任国栋在大连银行处500万元借款承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任，刘京春在落款“家属”处签名捺印，应当认定刘京春同意在其与任国栋的家庭财产范围内对案涉债务承担连带偿还责任。一审判决免除了刘京春的偿还责任不当，本院予以纠正。综上，大连银行的上诉请求部分合理，本院予以支持。一审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持瓦房店市人民法院(2019)辽0281民初2323号民事判决书第一项、第二项；二、撤销瓦房店市人民法院(2019)辽0281民初2323号民事判决第书第三项；三、刘京春对任国栋所负大连银行股份有限公司瓦房店支行的债务在与任国栋家庭所有财产范围内承担连带偿还责任；四、驳回大连银行股份有限公司瓦房店支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47885元、诉讼保全费5000元（大连银行股份有限公司瓦房店支行均已预交），由任国栋、大连天泽投资担保有限公司、大连超益水产有限公司、刘京春负担，公告费1200元（大连银行股份有限公司瓦房店支行预交900元，刘京春预交300元），由大连天泽投资担保有限公司负担；二审案件受理费47885元（大连银行股份有限公司瓦房店支行已预交），由任国栋、大连天泽投资担保有限公司、大连超益水产有限公司、刘京春负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇二〇年四月十三日书记员  姜 珊