wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7974号 原告：刘建东，男，1970年6月23日出生，汉族，住大连沙河口区。 被告：大连嘉航装饰工程有限公司，住所地大连开发区水御兰庭3号-10，统一社会信用代码9121021369603227X8。 原告刘建东与被告大连嘉航装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘建东于2020年04月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建东撤诉。 案件受理费150元，由原告刘建东负担。 审判员  王岱有 二〇二〇年四月十四日 书记员  姜 翀
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1920号之一 原告：何美君，女，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告：张杏雪，女，1934年11月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告：杨科平，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 三原告委托代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 三原告委托代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：刘安平，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：刘世意，女，1966年5月31日出生，汉族住浙江省舟山市普陀区。 原告何美君、张杏雪、杨科平与被告刘安平、刘世意船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本案审理过程中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美君、张杏雪、杨科平撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何美君、张杏雪、杨科平撤诉。 案件受理费275元，由原告何美君、张杏雪、杨科平负担。 审 判 长  王凌云 审 判 员  罗孝炳 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  汪姣芬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储松林，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王志虎，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省金溪县。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。再审申请人储松林因与被申请人王志虎劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏01民终9803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。储松林申请再审称，1.王志虎在2019年2月2日转账给储松林的5万元与本案无关，是给付另外的劳务费，原审判决认定该5万元抵冲本案中2017年、2018年欠条错误。2017年、2018年欠条原件在储松林处，王志虎就应按欠条上数额给付款项。2.2019年4月1日双方所达成的人民调解协议中的4万元仅针对2019年2月20日至3月30日期间的劳务费，并不是对之前所有劳务费的结算。综上，原审判决认定事实错误，请求对本案进行再审。被申请人王志虎提交意见称，1.2019年4月1日双方达成的人民调解协议是对之前所有劳务费的结算，且该协议载明双方没有其他任何的纠葛。2.储松林以5张条据主张权利是对已结算款项的重复主张，属于浪费司法资源。一、二审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回储松林的再审申请。本院审查中，储松林申请证人余某,4、储某,4出庭作证，证人余某,4、储某,4均是储松林亲戚。余某,4、储某,4作证称，他们和储松林等5、6人一起完成内森庄园等工程劳务，由储松林发放他们的工资，储松林未发放2019年工资。王志虎质证称，该两名证人与储松林均有亲属关系，对其陈述均不认可。本院经审查认为，本案中储松林与王志虎之间的业务关系始于2017年，于2019年3月结束。2019年4月1日双方达成人民调解协议，该协议载明王志虎欠储松林劳务费4万元，并且载明“王志虎所有的工地与储松林没有任何关系；储松林表示同意此事一次性处理结束，以后双方再无任何瓜葛”，因此，该协议是对之前所有劳务费的结算。储松林主张该协议仅针对2019年2月20日至3月30日期间的劳务费，无证据证明，本院不予采信。储松林主张王志虎于2019年2月2日转账的5万元与本案无关、王志虎仍应给付2017年、2018年欠条上款项，本院认为，上述转账、出具欠条均发生在2019年4月1日人民调解协议之前，应视为2019年4月1日人民调解协议涵盖了上述转账、欠条，储松林该主张无事实、法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。储松林申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回储松林的再审申请。审判长 沈 通审判员 张 倩审判员 罗建华二〇二〇年四月二十一日书记员 李 好
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2135号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人吴娟女，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9088号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴娟银行存款38738.66元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月九日书记员  田娟
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初3727号原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被告：郑莲香，女，1966年1月8日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。委托诉讼代理人：罗润茜，女，1990年1月13日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被告：郑莲凤，女，1975年6月21日生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告郑莲香、被告郑莲凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费456.14元，由原告山东瀚嘉物业管理有限公司负担。审 判 长  何 涛人民陪审员  董景涛人民陪审员  李文秀二〇二〇年四月二十一日法官助理刘佼书记员胡东梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保58号之一申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行，住所地：湘潭市雨湖区长城乡潭邵路18号，统一社会信用代码：91430300058016689F。法定代表人：陈娟，该行行长。被申请人：李裕强，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：李陆玲，女，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：李富强，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：柳溪，女，1989年2月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：彭玲俐，女，1961年8月18日出生，住湖南省湘潭县。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行与被申请人李裕强、李陆玲、李富强、柳溪、彭玲俐金融借款合同纠纷一案，本院于20120年3月12日作出（2020）湘0302执保58号执行裁定书并冻结了被申请人名下银行账户，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定裁定如下：解除对被申请人李裕强、李陆玲、李富强、柳溪、彭玲俐名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年四月十日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：、、、、、、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初146号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄国丽，女,1965年9月16日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地:北海市海城区。因本案，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年3月25日 开庭日期2020年4月7日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]77号起诉书，指控被告人黄国丽犯赌博罪，建议判处被告人黄国丽有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄国丽对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月以来,被告人黄国丽利用香港“六合彩”的赌博方式,在北海市海城区涠洲镇盛塘村委盛塘村78号其家中组织林远平、李桂娟、黄国新、黄燕等人进行赌博,并将收取参赌人员的赌资报送给庄家邓克贵(另案处理),从中获利。从2019年4月至11月,被告人黄国丽组织他人赌博,收取参赌人员赌资共44415元，收取邓克贵赌资2O749元，赌资累计达65164元。2019年11月7日,公安人员在上述地点将正在组织赌博的被告人黄国丽抓获归案。归案后,被告人黄国丽如实供述自己罪行。 本院意见被告人黄国丽的行为构成赌博罪，其具有如实供述自己罪行、认罪认罚等从轻、从宽情节。 判决主文一、被告人黄国丽犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、对被告人黄国丽作案所用的一台紫蓝色OPPOR17手机予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄江凤 书 记 员 廖章宏
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执210号申请执行人：辽宁江成商砼有限公司，住所地：抚顺开发区李石经济区李朝村。法定代表人：沈雁江，系该公司总经理。委托代理人魏福顺，系该公司法律顾问被执行人：高伟，男，1987年1月22日生，汉族，住抚顺县。本院在执行申请人辽宁江成商砼有限公司与高伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）辽0404民初2322号民事判决书确认：“被告高伟于判决生效之日起十日内归还原告辽宁江成商砼公司货款229822元。案件受理费4748元，由被告承担”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月8日到本院申请执行。经查：被执行人名下有坐落于抚顺开发区海洋路皇家海岸36-48#-1-2302号房屋一套，本院已将房屋予以查封，因该房屋正办理抵押登记，无法对房屋进行处置。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，在听取申请执行人的意见后，本院决定终结本案的本次执行程序。待阻却财产处置的事由消失后，申请执行人可另行向本院申请恢复执行，且申请恢复执行无时效限制。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2322号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年四月二十二日书记员  郑 军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2031号之三 原告：水艺控股集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海大道298号，统一社会信用代码：913302000792409035。 法定代表人：叶建荣,该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚旭,浙江煜华律师事务所律师。 被告：光华建设集团有限公司，住所地：江苏省昆山市巴城镇学院路88号，统一社会信用代码：913205837564167005。 法定代表人：张乾，该公司执行董事。 原告水艺控股集团股份有限公司诉被告光华建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告水艺控股集团股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告水艺控股集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告水艺控股集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计13061.50元，财产保全申请费5000元，诉讼费用合计18061.50元，由原告水艺控股集团股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年四月二十日 代书记员 张水莲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初667号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方。 委托诉讼代理人：吴丹、陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：深圳市光明区新信诚化妆品商行，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道东坑社区东发路12号102。 经营者：陈洁红。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告上海家化联合股份有限公司与被告深圳市光明区新信诚化妆品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 员  方 晨 二〇二〇年四月二十日 代书记员  王赟丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26754号原告：重庆森顺茂木业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞街道洪洞湾5号，统一社会信用代码91500106MA606FQC58。法定代表人：李尚伟，重庆森顺茂木业有限公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，系重庆森顺茂木业有限公司员工。被告：重庆景硕装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区金顶路2号山顶道壹号1幢4-2，统一社会信用代码915001125889477984。法定代表人：田野，职务不详。原告重庆森顺茂木业有限公司与被告重庆景硕装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告重庆森顺茂木业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆森顺茂木业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆森顺茂木业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆森顺茂木业有限公司负担。审 判 长  易首彬人民陪审员  张荣兰人民陪审员  陈正远二〇二〇年四月十五日书 记 员  何 燕
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执177号 申请执行人：邓俊亮，男，1974年01月05日出生，住黎川县。 被执行人：尧木安，男，1982年07月27号出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初342号民事判决书于2019年05月21日向被执行人尧木安发出执行通知书，责令被执行人尧木安归还申请执行人邓俊亮借款1万元，并交纳本案执行费50元，但被执行人尧木安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尧木安的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年四月九日 书记员  李 好
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执173号申请执行人:许建生,男。申请执行人:王彩艳,女。被执行人:高向荣,男。被执行人:钟彦芳,女。申请执行人许建生、王彩艳与被执行人高向荣、钟彦芳追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人许建生、王彩艳申请，于2020年1月13日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初650号民事判决书、（2019）陕0826执801执行结案通知书。申请执行标的：偿还借款49500元及利息45000元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年3月24日达成分期支付垫付款77200元的执行和解协议（申请执行人许建生共领取了高向荣的还款12089.88元）；协议达成后，申请执行人许建生、王彩艳向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人许建生、王彩艳以已与被执行人高向荣、钟彦芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0826执173号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  张文武审判员  马 国二〇二〇年四月二十二日书记员  马 祥
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执261号申请执行人陈明，男，1966年3月31日出生，住诸暨市。被执行人孙振嗨，男，1967年4月7日出生，住诸暨市。申请执行人陈明与被执行人孙振嗨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11640号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈明向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款8326元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙振嗨存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙振嗨名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月14日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人孙振嗨暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执261号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  陈 波二〇二〇年四月十四日书记员  张**
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1016号中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：本院在执行申请执行人田惠荣执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年4月10日结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初957号   原告：芦凯凤，女，1969年7月22日出生，汉族，住太原市。   被告：王林生，男，1963年9月25日出生，汉族，住太原市。   原告芦凯凤与被告王林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。   原告芦凯凤的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金189900元；2、判令被告按借款时约定6.0%的利率支付原告利息20353.12元（从2017年12月27日至起诉日2019年10月14日)；3、判令被告若无偿还能力，原告无偿使用大井峪公园美地8号楼2单元901户房屋,直到原告还清借款本金189900元及利息（从2017年12月27日至还清借款日止)；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月被告王林生因购买房屋向原告芦凯凤借款189900元，当时口头约定借款利息为6.0%，但当时并没有打借款凭证，当天原告与被告同去购房处支付购房款项共计238760元，房屋登记于王林生名下。但到2017年3月底被告表示暂时没有还款能力，于是在2018年3月28日被告给原告写了借条一份，但至今被告始终不还借款，协商无果，原告无奈，只能诉诸法律。综上所述，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告经常居住地在太原市万柏林区大井峪街公园美地8号楼2单元901户。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地即原告住所地为太原市迎泽区上马街82号4号楼10单元25号。被告住所地与合同履行地均不在太原市杏花岭区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年四月十六日   书记员 耿珮华
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7505执17号 姚座友追缴违法所得一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年4月15日将该款转入珲春林区基层法院罚没款账户。至此，珲春林区基层法院综合审判庭移送执行的（2019）吉7505刑初9号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执445号申请执行人刘荣珍，女，1957年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：何玉国，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人翁爱国，男，1983年5月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人刘荣珍与被执行人翁爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鄂0691民初3128号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人翁爱国未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翁爱国515000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年四月二十一日书记员  曾 威
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执101号马于江：本院执行你罚金刑一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初177号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更839号罪犯王亚德，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年11月20日作出(2013)穗云法刑初字第484号刑事判决，以被告人王亚德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年12月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯王亚德在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1571号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年3月30日作出(2018)粤02刑更394号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王亚德在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王亚德系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2712分（共获得表扬4次），2018年6月14日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年4月25日获得表扬，2019年11月1日获得表扬，剩余考核分312分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣40分，2018年9月7日因欠产被扣12分，2019年5月13日因欠产被扣28分。原判罚金人民币20000元，本期已交人民币2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王亚德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王亚德予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更954号罪犯王洪艳，女，1978年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2013年9月23日作出(2013)庄刑初字第207号刑事判决，以被告人王洪艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)大刑二终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洪艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑十个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯王洪艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王洪艳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王洪艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪艳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月15日起至2025年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执611号申请执行人：肖余福，男，1934年2月16日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：肖庆喜，男，1956年6月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：肖庆悦，男，1965年11月11日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：肖庆强，男，1969年12月11日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭安华，男，1968年8月17日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行肖余福、肖庆喜、肖庆悦、肖庆强与彭安华附带民事赔偿纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202刑初608号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年3月9日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月26日依法对被执行人彭安华名下位于怀化市盈口乡胜利村五组1XX、1XX、1XX、1XX、2XX、2XX号房产（产权证号：7150XXXXX）查封，本案被执行人彭安华在服刑，该房产暂未处置。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人肖庆强，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，以（2020）湘1202执611号限制消费令对被执行人彭安华进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人肖庆强进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的为32万余元、案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年四月十七日书记员 潘星宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初339号 原告：施哲人，男，1987年9月23日出生汉族，住慈溪市。 被告：周建波，男，1966年4月20日出生汉族，住慈溪市。 原告施哲人与被告周建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施哲人与被告周建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元及自2018年9月25日至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年7月25日，被告因本人资金周转向原告施哲人借款，原告施哲人出于帮忙之心，拿出自己的积蓄30000元借给被告周建波，被告周建波出具了借条一张，借到现金30000元，借期为一个月，月利息2%，逾期之日起每日按借款金额的1%向出借人支付违约金。但借款到期后，被告周建波既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。 被告答辩称：被告不认识原告，也从未向原告借款。 原告为证明自己的诉称主张，提供借条一份，证明借款的事实。 被告为证明自己的辩称主张，提供微信转账记录一组，证明向案外人朱昊鸿支付利息的事实，合计金额13500元。 原告对被告的证据质证认为这是被告与其他人之间的转账，与本案借款无关。 本院向朱昊鸿作询问笔录一份，朱昊鸿陈述，当时被告电话联系其借款，其表示没钱，故打了原告电话。原告说看其的面子借钱给被告。钱是原告借给被告的，现金交付24000多元。被告向其转账是用来归还其他借款的，与本案借款无关。 原告对朱昊鸿询问笔录质证认为，基本跟事实差不多，但具体金额朱昊鸿陈述大概24000元是说错了。被告对朱昊鸿的询问笔录质证认为，陈述内容不是事实，被告没跟原告碰过面，也没有介绍过借款。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1.根据原告提供的借条，可以认定被告曾出具借条一份，格式借条上借款金额、期限、借款人均由被告填入、出借人处“施哲人”系原告填入的事实。2.关于朱昊鸿的陈述，本院将在下文中结合双方陈述一并分析。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告出具借条一份，借条载明借款金额30000元，借款月利率2%。出借人处“施哲人”系原告填入。被告陈述借条项下款项系向案外人朱昊鸿所借，涉案款项系高利贷，实际交付的借款金额为19500元，并已按每5天付3000元的利息标准向朱昊鸿支付数期利息合计13500元。原告陈述款项是其出借，实际交付借款金额30000元，并否认被告支付过利息。 本案争议点在于被告是否向原告借款，即原、被告双方是否形成借贷合意。原告陈述双方是朋友关系，被告系向其借款，但被告陈述并不认识原告，也未向原告借款。对此，本院分析如下：首先，出借人处姓名是原告自行书写，双方对于名字形成时间存有争议，原告认为是写借条时形成的，被告认为是事后自行添加。本院认为，涉案借条是原告提供的格式借条，借条上的金额、期限、借款人均由被告填入，而出借人处名字却是原告书写，若如原告所称双方是朋友关系且被告系向其借款，则借条空白处内容包括出借人姓名完全在出具借条时由被告全部填写，而无须特地将出借人姓名交由原告填写。其次，关于被告是否曾联系原告借款。庭审中，当被告称不认识原告时，原告反驳说曾与被告电话联系，具体为去年、前年因催讨款项电话联系过，问其除了催讨款项，有无其他联系，其称不怎么联系，再问，其表示记不清了。此时，原告并未提及曾因借款电话联系。而之后询问被告是如何问原告借款的，原告才又陈述电话联系借款，但未提供通话或微信记录予以证明，具体通话日期也表示忘记了，谁联系谁的也记不清了。因此，原告第一次陈述的电话联系情况即下意识反驳被告时的陈述更能客观反映双方真实的通话情况，原告关于双方电话联系借款的陈述值得怀疑。再次，虽然朱昊鸿也陈述涉案款项是原告出借的，但其与原告的关于借款过程的陈述存在矛盾。朱昊鸿陈述被告曾于2018年7月25日左右电话联系问其借款，但其表示没钱，故联系原告后由原告出借。但根据原告庭审中的陈述，其出借借款并未通过朱昊鸿联系，两者对此的陈述是矛盾的。而根据朱昊鸿的陈述，2018年7月25日左右，被告曾电话联系其借款，这也印证了被告曾电话联系朱昊鸿的陈述。因此，原告与朱昊鸿关于钱是原告出借的陈述，并不那么具有可信度。最后，虽然被告出具了借条，其亦应归还借条项下的合法的借款，但由于被告仅认可收到本金19500元，且提供了向朱昊鸿的转账证明支付利息的事实，因此，实际出借人的认定涉及借款本金的认定以及借款利息的审查认定，难以仅凭原告持有借条即认定被告应向原告归还借款。综上，本院认为，原告关于借款是由其出借给被告的陈述缺乏可信度，现有证据不足以证明原、被告之间存在借贷合意，另外，考虑到本案实际交付的借款金额不一定与借条金额一致以及被告可能支付了部分利息的事实，由原告主张涉案款项并不妥当，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告施哲人的诉讼请求。 案件受理费790元，减半收取计395元，由原告施哲人负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年四月三日 代书记员 张 瑜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1040号原告：郭保利，男，汉族，1990年5月21日生，住兰考县。被告：孟四兰，女，汉族，1958年2月16日生，住兰考县。原告郭保利与被告孟四兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。原告郭保利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭保利撤回起诉处理。审判员  周进良二〇二〇年四月十六日书记员  和静静
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初546号 原告：罗某某，女,汉族,1985年3月9日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：罗某，男，汉族，1992年3月20日生，住江西省泰和县。 原告罗某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗某某撤诉。 案件受理费减半收取180.5元，由原告承担。 审判员  刘先迪 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 乐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1740号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼信托大厦。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人杨建军，男，1975年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人北京清河源泉文化交流中心，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路5号5幢1至4层5-1。法定代表人云小鹏，经理。广发银行股份有限公司北京分行与杨建军、北京清河源泉文化交流中心金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初17974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币156.34997万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初17974号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月十三日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初248号 原告:杨杰，男，个体工商户，住托克托县。 被告:靳毓哲，男，无业，住托克托县。 原告杨杰与被告靳毓哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杨杰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨杰向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨杰负担。 审判员  郝麟书 二〇二〇年四月十日 书记员  苏 风
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初250号 原告：姚文祥，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：王学群，男，1981年2月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告姚文祥与被告王学群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文祥到庭参加诉讼，被告王学群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚文祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年至2016年在原告处购买装修材料，累计欠原告货款10000元，并出具了欠条。此后，原告多次催要货款未果，故诉至法院。 被告王学群未作答辩。 经审理查明，被告王学群于2014年至2016年期间向原告购买装修材料，2016年2月7日经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，约定在2016年4月15日前全部结清，并出具了欠条。此后，原告多次找被告催要欠款未果，故诉至法院。 本院认为，被告王学群向原告姚文祥出具的欠条，证明了双方的债权债务关系，被告王学群尚欠原告姚文祥货款10000元属实，应予清偿。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王学群于本判决生效后十日内偿还原告姚文祥货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告王学群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈亮 二〇二〇年四月十日 法官助理谢世博 书记员黄军
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执258号申请执行人：周华珍，女，1964年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：吴秀娟，女，1981年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：陈希峰，女，1980年9月26日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人周华珍与被执行人吴秀娟、陈希峰借款合同纠纷一案中，已执行案款2000元，剩余案款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人周华珍于2020年4月13日向本院申请撤回对被执行人吴秀娟、陈希峰的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年四月十四日书记员  相 超
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初407号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司工作人员。 被告：龚义恩，男，1963年7月17日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司（以下简称银厦物业公司）与被告龚义恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银厦物业公司的委托诉讼代理人朱芬到庭参加诉讼，被告龚义恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银厦物业公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付物业管理综合服务费及楼道灯费合计2223元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系岱山县高亭镇华枫花园的物业管理公司，被告系该小区38幢502室房屋的业主。根据原告与小区业主委员会签订《岱山县华枫花园物业服务合同》，约定由原告对被告所在小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方0.7元收取，住宅楼道灯费每户20元/年。房屋建筑面积85.89㎡，被告已拖欠2017年2月1日至2020年1月31日的物业综合管理服务费及楼道灯费共计2223元。并提供以下证据：1.《岱山县华枫花园物业服务合同》三份；2.催缴通知书一份；3.《舟山市物业服务收费管理实施办法》一份。 被告龚义恩未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的本案事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告与华枫花园业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。被告龚义恩未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。根据原告与华枫花园业主委员会签订的合同，约定的服务年度为前一年的3月1日起至次年的2月28日，故本院将原告诉请的物业服务费对应服务年限调整为2017年3月1日至2020年2月28日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告龚义恩于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市银厦物业管理有限公司2017年3月1日至2020年2月28日的物业综合管理服务费（包括楼道灯费）2223元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚义恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年四月十七日 代书记员 吴亚楠
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执148号孔繁贵、王秀南、史佳珺、高润才：本院执行你们追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初11号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年四月十四日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1295号原告包清。被告李建成。被告包钢西北创业建设有限公司。被告包钢育欣建筑安装工程有限公司。本院在审理包清诉被告李建成、包钢西北创业建设有限公司、包钢育欣建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵全喜于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包清撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年四月十四日书记员 颉欢
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执467号之十五申请执行人：周展丞，男，1990年11月13日出生，蒙古族,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：景栋洋，男，1992年5月25日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人周展丞与被执行人景栋洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人景栋洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景栋洋的平安银行深圳桃源居社区支行（账号：16×××69）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十二日书记员 郭朝鲜
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执73号申请执行人：江文龙。被执行人：张英达。申请执行人江文龙与被执行人张英达借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初2167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张英达给付申请人借款37000.00元，案件受理费425.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月15日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年1月14日经房产部门查询，被执行人张英达无房产可供执行。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、已经对申请执行人进行约谈，其同意终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年四月九日书记员  张志旭
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初955号原告：泌阳县杨家集镇二铺村民委员会孙庄南组。代表人：孙某安，该组组长。被告：马某庚，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳县杨家集镇二铺村民委员会孙庄南组与被告马某庚农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泌阳县杨家集镇二铺村民委员会孙庄南组在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泌阳县杨家集镇二铺村民委员会孙庄南组撤回起诉处理。审判员  罗洪林二〇二〇年四月十四日书记员  郭 峰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢25号 申请执行人：武涛，男1961年10月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：马功荣，男1968年4月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人武涛与被执行人马功荣借款合同纠纷一案中，因与（2020）皖1622执恢198号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  *** 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘孟凯
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初532号原告：山东固联电力科技有限公司，住所地曲阜市有朋路东首铁路北，统一社会信用代码：91370881MA3BXHTM38法定代表人：吴昊，该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。被告：田海宝，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告山东固联电力科技有限公司与被告田海宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告山东固联电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款160000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，11月3日、2018年1月25日，1月29日，1月30日，被告以其父患病急需救治为由，分五次向我公司借款共计160000元，并于2018年1月30日打下总收据，收款事由为个人借款。因到期未还，双方又于23018年6月20日签订了借款说明，约定了还款期限和借款利率等内容，该借款到期后，被告一直没有偿还任何本息。现依法起诉提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本院立案受理后，依法于2020年4月2日按原告提供的被告田海宝的地址邮寄送达应诉法律文书，该邮件于2020年4月10日退回，原因为“迁移新址不明，电话不是本人”，故未能依法送达，本院亦不能查证确定被告的其他地址，故原告起诉的被告不明确。因此，原告起诉不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告山东固联电力科技有限公司的起诉。原告已交纳的案件受理费人民币1750元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 迪
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执107号 申请执行人:赵家钧，男，1963年11月30日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律援助工作者。代理权限为特被授权。 被执行人：张华丙，男，1965年11月30日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。 关于申请执行人赵家钧与被执行人张华丙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）云0502民初3024号民事判决书，判决被告张华丙于本判决生效后三十日内支付原告赵家钧劳务费9240元，已发生法律效力。张华丙未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵家钧2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人张华丙送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书材料，责令被执行人张华丙立即履行生效的法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人张华丙名下的银行和网络银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息，查明被执行人张华丙名下的银行和网络银行存款余额不足，无车辆、证券等财产，被执行人张华丙名下在保山市隆阳区五洲国际广场8幢118号期房一套已被（2020）云0502执87号案件查封处置中，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人赵家钧申请待该财产处置后按比例参与分配并将被执行人张华丙限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨       宇 审判员 陈辅汕审判员聂江涛 二〇二〇年四月三日 书记员 董   呈   军
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执338号 申请执行人：杨连弟，男，1958年3月17日出生，住吉林市昌邑区。 被执行人：李春陽，男，1964年4月11日出生，住吉林市船营区。 申请执行人杨连弟与被执行人李春陽买卖合同纠纷一案（2019）吉0204民初1806号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币300,773.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知。 2、本院于2020年4月3日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为0.26元、2.12元等，但该款不足以偿付本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年4月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年4月9日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 5、本院于2020年4月17日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 6、本院于2020年4月21日到吉林市车辆管理所进行查询，未发现被执行人车辆登记信息。 7、本院于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2020年4月20日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月20日电话约谈申请执行人，并发短信告知申请执行人终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十日 书记员  祝 玮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1631号原告：张俊伟，男，出生于1989年1月12日，汉族，住河南省新密市。被告：陈志豪，男，出生于1995年7月21日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告张俊伟诉被告陈志豪合同纠纷一案中，原告张俊伟于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张俊伟的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊伟撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告张俊伟负担。审判员  陈洪之二〇二〇年四月二日书记员  尚亚朋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督243号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:牟明鹏，男，1979年7月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人牟明鹏申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督243号支付令，限令被申请人牟明鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人牟明鹏后，牟明鹏向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督243号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十一日 法官助理任继芬 书记员陈潼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执1210号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人曾志军、李虾金融借款合同纠纷一案的（2017）湘0102民初6208号民事判决书生效后，现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判长  戴波审判员  李丁审判员  彭湘二〇二〇年四月二十日书记员  何婷
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1025刑初66号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人田承赫（曾用名田萌），女，1989年5月19日出生于河北省大城县，汉族，高中文化，住大城县。2019年2月19日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局拘留，2月28日被该局取保候审，2020年2月12日被大城县人民检察院取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人田承赫犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人田承赫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4至6月间，被告人田承赫使用手机下载软件，在网络上创建虚拟的房间，通过微信组织他人进入房间用“推牌九”方式进行赌博。被告人田承赫收钱为玩家上分，下分退钱，从中收取房间费。2019年2月19日，被告人田承赫自动到公安机关投案，如实供述了上述事实。以上事实，被告人田承赫在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人田某的供述，证人高某、袁某的证言，微信聊天、微信交易记录，到案经过及田承赫投案时的讯问笔录等证据证实，足以认定。大城县人民检察院委托大城县司法局对被告人田承赫进行调查评估，评估意见为，田承赫适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理；田承赫宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。本院认为，被告人田承赫为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。田承赫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。据田承赫犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田承赫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏盘峰人民陪审员  马增立人民陪审员  曹炳信二〇二〇年四月十日书 记 员  于委园
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1916号之十七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行。 负责人：冯伟民，行长。 被执行人：郭海桃，女，1987年5月14日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：宋小行（系郭海桃之夫），男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司东平支行与郭海桃、宋小行金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）鲁0923民初706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭海桃名下的鲁Ｄ×××××别克牌汽车、被执行人宋小行名下的鲁Ｄ×××××北京牌汽车，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜文文
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执恢87号 申请执行人：刘发，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会。 法定代表人：崔亚岚，村书记。 申请执行人刘发与被执行人伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月7日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执恢87号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙佳奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更450号 罪犯孙德林，男，1974年9月11日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2017年10月9日作出(2017)桂0324刑初170号刑事判决，以被告人孙德林犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年；与（2016）桂0324刑初226号刑事判决书中被告人孙德林因犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。被告人孙德林不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)桂03刑终665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后于2018年1月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第4号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙德林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯孙德林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯孙德林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获4个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙德林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯孙德林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙德林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     文     泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄     家     秀
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初505号之一 申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087**6Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。 法定代表人：阳某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡某，该公司职员。 被申请人：夏某，女，汉族，1972年7月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：黄某，男，汉族，1961年3月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：曹某，女，汉族，1961年9月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。 益阳农村商业银行股份有限公司诉夏某、黄某、曹某借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人夏某、黄某、曹某银行存款48.17万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏某、黄某、曹某银行存款48.17万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。 案件申请费2928.5元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭赞霞 二〇二〇年四月三日 法官助理郭瑞芬 代理书记员  唐 武
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初679号原告：王治海，男，1971年8月10日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。被告：王化军，男，1971年6月2日生，汉族，住齐河县。被告：齐河凯越物流运输有限公司，住所地：德州市齐河县。法定代表人：张春华，董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。负责人：陈忠明，经理。原告王治海与被告王化军、齐河凯越物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王治海在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王治海撤回起诉处理。审判员  任福荣二〇二〇年四月十三日书记员  侯 磊
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保248号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、覃艳红、覃海华、陈桂英本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请覃艳红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人覃艳红、陈桂英、覃海华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年四月一日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执199号 申请执行人：衡阳市东风贸易有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 法定代表人：傅美根，董事长。 被执行人：山西福运通贸易有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区。 法定代表人：裴冲。 被执行人：裴冲，男，1983年1月10日出生，汉族，住山西省昔阳县。 本院在执行申请执行人衡阳市东风贸易有限责任公司与被执行人山西福运通贸易有限责任公司、裴冲买卖合同纠纷一案中，申请执行人衡阳市东风贸易有限责任公司于2020年4月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0405执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 钦 审判员 文 钢 审判员 朱灿灿 二〇二〇年四月二十日 书记员 瞿智芳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申49号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：河南省沁阳市建设南路。负责人：梁顺兴，经理。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张小高，男，1952年5月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审原告）：张喜良，男，1984年5月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审原告）：张中良，男，1990年9月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审原告）：张利，女，1986年12月11日出生，汉族，住河南省武陟县。四被申请人共同委托诉讼代理人：王梦彦，河南国昌律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李智勇，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人（一审被告）：沁阳市天顺运输有限公司，住所地：河南省沁阳市常付路西沁伏路南。法定代表人：郭文明，总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称“中国人保沁阳支公司”）因与被申请人张小高、张喜良、张中良、张丽、李智勇、沁阳市天顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：依法撤销河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初3001号民事判决中的第一项，依法改判为申请人承担赔偿责任为240,246.2元或撤销原判，发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，法律适用错误，应当改判或发回重审。原审法院认定申请人对于扣除被申请人天顺运输公司垫付的25,000元，由申请人径行支付给运输公司事实不清，且适用法律及依据错误。原审中事故认定书显示被申请人李智勇违反机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，违反《道交法实施条例》的强制性禁止性规定。根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》中的免赔率第二十七条第二款中规定，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。且根据被申请人天顺公司提供的投保单中包含“重要提示”，该提示第三条内容为“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款”；且对免责条款和重要提示均采用加黑字体注明，从而证实我公司对免责事由尽到了告知提示义务。又根据《合同法司法解释二》第十条规定，对于免责事由申请人仅需要对于该条款作出提示即可。因此，对于被申请人张小高等四人的损失应当在商业险承担部分扣除10%，即16,471.8元，该部分费用应当由被申请人天顺运输公司和李智勇承担。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效裁判错误的，可申请再审。本案一审判决后，申请人并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，关于本案免赔率的问题，一审时申请人答辩称，事故发生在保险期间，不存在保险合同约定的免赔事项，故申请人再审主张免赔事项，理由不成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月二十一日法官助理郝聪书记员李彦婷
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异34号申请人（被执行人）：德州东方御越置业有限公司，住所地德州市德城区德兴南路汽运综合楼3-4层1号。法定代表人：王新理，董事长。申请执行人：叶鹏，男，1991年2月18日生，汉族，住山东省临邑县城区。叶鹏申请执行德州东方御越置业有限公司（简称东方御越公司）一案，被执行人东方御越公司向本院提交书面申请，请求不予执行德州仲裁委员会德仲裁字（2019）第147号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方御越公司称，其已向法院提起诉讼，请求撤销本案执行依据德仲裁字（2019）第147号裁决书，为避免执行错误，请求本院停止对申请人的执行。申请执行人叶鹏未提交答辩意见。本院查明，申请执行人叶鹏与被执行人东方御越公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的德州仲裁委员会德仲裁字（2019）第147号裁决书，于2020年2月3日立案执行，案号（2020）鲁14执29号。2020年2月18日，本院冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行37050184240100000353_1账户内银行存款17803.85元，3月4日，将上述存款扣划至本院账户，同日，将案款过付给申请执行人。2020年3月5日，本院向双方当事人发出结案通知书，本案执行完毕。东方御越公司向本院申请不予执行仲裁裁决，本院于2020年3月13日立案审查。另查明，东方御越公司向本院提起诉讼，请求撤销德仲裁字（2019）第147号裁决书，本院于2020年3月4日立案受理。本院经审理，作出（2020）鲁14民特11号民事裁定书，驳回申请人东方御越公司的申请。本院于2020年4月7日依法传唤申请人东方御越公司法定代表人，其未到庭接受询问。本院认为，案件争议的焦点问题是：东方御越公司的申请是否符合不予执行仲裁裁决的法定情形。第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。在本案审查过程中，申请人对执行依据仲裁书提起撤销之诉，本院经审理，认定仲裁裁决不存在以上情形，依法驳回其请求。因此，申请人的请求无事实和法律依据，不应予以支持。第二，在异议人提出不予执行仲裁裁决申请前，本案已经执行完毕，已不具有停止执行的可能，异议人对仲裁裁决有异议，应通过其他程序解决。综上，申请人请求不予执行仲裁裁决于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十二条第一款规定，裁定如下：驳回申请人德州东方御越置业有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李波审判员赵宝栋审判员 包      磊二〇二〇年四月十三日法官助理刘伟伟书记员陈月梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1445号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：殷玲玲，女，1980年7月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人殷玲玲金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年7月3日作出（2016）辽0202民初6822号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十二日书记员  田 园
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执682号 申请执行人：谢小江，男，1963年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：程泓浩，男，1979年8月5日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人谢小江与被执行人程泓浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）桂1402民初202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢小江于2019年8月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人程泓浩归还借款50000元及利息，并承担案件受理费525元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人谢小江偿还借款本金50000元及逾期利息（借款逾期利息以借款本金50000元为基数，从2019年2月12日起按年利率6%计付至还清款项之日止）；（2）向申请执行人谢小江支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费525元，申请执行费658元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人有较少银行存款，本院已依法扣划了1126.32元，并支付给了申请人；到被执行人住所地崇左市江州区太平镇新庆街25号进行调查，发现该房屋属于崇左市江州区棚户区改造工程范围内，该房屋已被拆除，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为48873.68元及加倍债务利息，案件受理费525元，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 玉正竹 书 记 员 梁权明
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保178号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用社），住所地涟源市光蓝路1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：涟源市栗山桥混凝土搅拌有限公司，住涟源市湄江镇栗山村。法定代表人：李玉祥，男，汉族，住涟源市湄江镇栗山村栗山组。被申请人：蒋楚华，男，汉族，1966年10月9日出生，住涟源市湄江镇栗山村栗山组。被申请人：李桂花（蒋楚华配偶），女，汉族，1982年1月24日出生，住长沙市岳麓区双东路3号。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被申请人涟源市栗山桥混凝土搅拌有限公司、蒋楚华、李桂花金融借款保证合同纠纷一案中，申请人涟源农商银行于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人涟源市栗山桥混凝土搅拌有限公司、蒋楚华、李桂花的银行存款112万元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院经审查依法作出（2020）湘1382民初833号民事裁定书，并于2020年4月14日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人涟源市栗山桥混凝土搅拌有限公司、蒋楚华、李桂花的银行存款112万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二〇年四月十四日法官 助理  谢灵尧代理书记员  谢 奇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执421号之一申请人：张宇，男，汉族，住平原县。被执行人：刘磊，男，汉族，住德州市。被执行人：马姗姗，女，汉族，住德州市。本院在执行申请执行人张宇与被执行人刘磊、马姗姗房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了刘磊、马姗姗的银行账户，现因被执行人刘磊、马姗姗已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除刘磊、马姗姗银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇二〇年四月十五日书记员  荆育养
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3924号申请执行人：大连隆翔建设工程有限公司。住所地：大连市甘井子区黄山路3A、3B号。统一社会信用代码：91210200702177986L。法定代表人：董淑花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶绍云，男，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连东达环境工程有限公司。住所地：大连市西岗区仲夏路2号。统一社会信用代码：912102032417635430。法定代表人：姜志伟，系该公司董事长。申请执行人大连隆翔建设工程有限公司与被执行人大连东达环境工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）辽0283民初8118号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连隆翔建设工程有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:1353325.06元及利息、案件受理费8855元、执行费16022元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。扣划被执行人银行存款20450元，又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人表示暂提供不出可供执行财产向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年四月二十一日书记员  周 挺
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初79号 原告：邹玉仙，女，1986年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：吴洪罡，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告邹玉仙与被告吴洪罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告邹玉仙及委托诉讼代理人张英到庭参加了诉讼。被告吴洪罡经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹玉仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金50110元及利息，自2019年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系男、女朋友关系。2017年至2018年间，被告因酒驾发生交通事故，急需资金周转，原告即通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告共计转款171310元，经原告催收，被告归还了121200元，尚欠50110元至今未还。 被告吴洪罡未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据：原告的身份证，被告的常住人口登记表，能证明原、被告的身份信息，符合证据的三性，本院予以认证。对原告提交的第二组证据：1.支付宝转账记录复印件11页；2.中国工商银行转账流水复印件9页；3.微信转账记录复印件15页；4.微信聊天记录光盘一张和纸质记录一份；5.原、被告之间的转账明细表一份，能证明被告向原告借款的事实，上述证据符合证据的三性，能基本形成证据锁链，本院予以认证。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，现已分手。2017年至2018年间，双方还系恋人关系，被告因酒驾发生交通事故，急需资金周转，原告即通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告共计转款171310元，被告也通过微信等方式归还了部分款项。后双方关系恶化，原告开始催促被告还款，并对双方的债权债务进行结算。2019年1月2日，被告通过微信聊天，承认向原告借款55000元，已归还10000元。原告提出要求被告支付手续费，被告虽承诺支付相应手续费，但双方最终未能达成协议。原告多次通过微信催促被告还款并结算，双方未能达成协议。 本院认为，被告因个人债务急需用钱，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告提供了资金。双方当时虽系恋人关系，但该款系用于被告归还个人债务，故应视该款为被告向原告的借款，该借款行为合法有效，应受法律保护，被告应归还该借款。因双方的恋人关系，双方之间有大量资金往来，故不能准确确定借款金额。通过原、被告双方的聊天记录，被告承认向原告借款55000元，归还了10000元，故还欠原告45000元。故对原告要求被告归还借款本金45000元的诉讼主张，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，故被告对借款不承担借款利息。但在原告多次催促其还款后，于2019年1月2日承认向原告借款的事实，也承诺还款并支付一定手续费用，故可认定2019年1月2日为还款日，被告未能在当日还款，故应从次日即2019年1月3日起按月息0.5%支付逾期还款利息，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼主张，本院予以支持。原告其余诉求，没有举证证明，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二项第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告吴洪罡在判决生效之日起十五日内归还原告邹玉仙借款本金45000元，并从2019年1月3日起以45000元为基数，按月利率0.5%计算逾期还款利息至本息还清时止； 二、驳回原告邹玉仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取526元，由被告吴洪罡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘立波 二〇二〇年四月一日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终697号上诉人（原审原告）：武香君，女，1993年3月16日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：郝同玲，女，1970年11月25日出生，住河南省，系武香君母亲。被上诉人（原审被告）：中国医学科学院北京协和医院。住所地：北京市东城区王府井帅府园1号。法定代表人：赵玉沛。委托诉讼代理人：丛珊，北京市泽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，北京市泽文律师事务所律师。被上诉人（被告）：新乡市中心医院。住所地：新乡市金穗大道56号。法定代表人：王培山。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。上诉人武香君因与被上诉人中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）、新乡市市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武香君的委托诉讼代理人郝同玲，被上诉人协和医院的委托诉讼代理人丛珊、王媛，中心医院的委托诉讼代理人申家杰参加诉讼。本案现已审理终结。武香君上诉请求：1、撤销新乡市卫滨区人民法院民事判决书（2018）豫0703民初1140号；2、依法判决被上诉人承担医疗损害赔偿暂计1万元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：审判认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在河南科技大学第一附属××菌和真菌生长，标本序号：1600075，而在北京协和医院大剂量甲强龙冲击治疗后，结果显示（细菌和真菌混合感染）身上多处瘀斑，呼吸严重困难，双腿肿胀，命悬一线，被送至重症抢救。2、××分册《临床诊疗指南》，由中华医学会编著第53页“甲泼尼龙冲击治疗，可用至500—lOOOmg，每天一次，加入5%葡萄糖250ml，缓慢静脉滴注1-2小时，连续3天为一疗程，疗程间隔5-30天”且看北京协和医院治疗方案是lOOOmg，连续5天治疗，××人体重只有35kg，严重违反医学常识，就是一位体重35kg的正常人也会受到生命威胁，甚至死亡，显而易见是把上诉人当实验品，简直就是毫无人性。3、上诉人母亲建议用“卡泊芬净”治疗上诉人真菌感染，北京协和医院却坚持用毒副作用极大的“两性毒素B”治疗，致使上诉人肾脏不可逆转，一位花样年华的优秀大学生，大学期间一直是学习委员，就这样被毁了前程，现在只能靠透析维持生命，身心受到了巨大的伤害。协和医院住院病案可以证明协和院一直在用“两性霉素B”对上诉人进行治疗。新乡市中心医院中西医结合科医生赵琳采用北京协和医院的错误用药方案，继续对上诉人用毒副作用极大的“两性霉素B”治疗感染，加重了对上诉人的肾脏伤害。综上所述，案件证据确凿，事实清楚，新乡市卫滨区人民法院适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。根据《侵权责任法》相关规定，上诉人特向贵院提起上诉，请求贵院支持上诉人的诉讼请求，维护法律的公平、公正与威严。协和医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉人的上诉请求。中心医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，中心医院诊疗过程中无任何过错，上诉人并未提交任何证据，证明中心医院的诊疗行为存在过错，因此上诉人的上诉不能成立，应予驳回。武香君向一审法院起诉请求：1、判协和医院和中心医院支付医疗费、精神损失费等各项损失暂计1万元，待司法鉴定后再变更诉讼请求。2、本案诉讼费、鉴定费由协和医院和中心医院共同承担。暂计7,000元，精神损失费3,000元。一审法院认定事实：武香君于2015年12月24日发病，住进河南科技大学第一附属医院，经诊断确诊为系统性红斑狼疮，于2016年1月5日从河南科技大学第一附属医院转到中国医学院北京协和医院住院治疗，武香君于2016年3月1日从北京协和医院转到新乡市中心医院住院治疗。武香君认为在二被上诉人医院住院治疗期间，医院违规使用实验性药物和超大剂量激素冲击，致使武香君多器官受损。诉讼中，武香君申请医疗司法鉴定，鉴定事项为二被上诉人对武香君的医疗行为是否存在过错，过错与武香君的损害有无因果关系及过错程度。一审法院先后委托多家司法鉴定中心进行鉴定，均以“超出其技术条件和鉴定能力”为由不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。武香君认为二被上诉人对武香君的治疗有过错，致使武香君多器官受损。武香君对此负有举证责任。武香君申请医疗司法鉴定，鉴定事项为二被上诉人对武香君的医疗行为是否存在过错，过错与武香君的损害有无因果关系及过错程度。一审法院先后委托多家司法鉴定中心进行鉴定，均以“超出其技术条件和鉴定能力”为由不予受理，武香君的主张一审法院不予认定。武香君要求二被上诉人赔偿损失证据不足，一审法院不予支持。根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回武香君要求中国医学科学院北京协和医院、新乡市中心医院赔偿损失的诉讼请求。一审案件受理费50元，由武香君承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。上诉人武香君主张协和医院和中心医院在诊疗行为中存在过错，致使武香君多器官受损，并向一审法院申请医疗司法鉴定。一审法院先后委托多家司法鉴定中心进行鉴定，均以“超出其技术条件和鉴定能力”为由不予受理。上诉人武香君未提供证据证明协和医院和中心医院在诊疗活动中存在过错，故武香君要求协和医院和中心医院承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对武香君的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武香君负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年四月十三日书记员 章婷婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7956号上诉人（原审原告）：赵秀兰，女，1955年7月14日生，汉族，个体工商户，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新沂市山河家园商贸有限公司，住所地新沂市窑湾镇新区。法定代表人：钱宗英，该公司经理。原审第三人：石雪亮，男，1965年9月2日生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。上诉人赵秀兰因与被上诉人新沂市山河家园商贸有限公司、原审第三人石雪亮物权确认纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵秀兰的委托诉讼代理人陈伟、原审第三人石雪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初3282号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人赵秀兰预交的二审案件受理费9800元予以退回。审 判 长  李 娟审 判 员  胡元静审 判 员  张 伟二〇二〇年四月一日法官助理  徐文轩书 记 员  赵 莹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执584号申请执行人文一涛，男，汉族，1986年10月15日出生，住所地长沙市岳麓区。被执行人喻灿林，女，汉族，1982年1月23日出生，住所地长沙市天心区。申请执行人文一涛与被执行人喻灿林房屋租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2382号裁决书已生效，申请执行人文一涛于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2382号裁决即申请执行人文一涛与被执行人喻灿林房屋租赁合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年四月二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0881行审14号 申请执行人：桐城市林业局，住所地安徽省桐城市文城西路73号，统一社会信用代码11340881003121625K。 法定代表人：孙龙生，男，局长。 委托诉讼代理人：章忠，桐城市林业局法制科科长。 被执行人：朱八香，女，1972年08月09日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市林业局因被执行人朱八香在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐林罚决字（2019）第0223号林业行政处罚决定书，2020年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，桐城市林业局作出桐林罚决字（2019）第0223号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐城市林业局作出的桐林罚决字（2019）第0223号行政处罚决定书准予强制执行，其中第一项由申请执行人自行组织实施，第二项由人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱翠英 审判员  姚 庆 审判员  周玲菊 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱明明 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初577号原告：泌阳县老熊汽车销售有限公司，住所地河南省泌阳县商务中心区铜山湖大道西侧（中州国际商城4号楼106房间）。法定代表人：熊建伟，任公司经理。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。被告：白亚楠，女，1992年7月26日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告泌阳县老熊汽车销售有限公司（以下简称老熊汽车公司）与被告白亚楠追偿权纠纷案件，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军当庭参加诉讼，被告白亚楠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老熊汽车公司诉讼请求：1.判令被告白亚楠向原告支付由原告代被告偿还的信用卡欠款38037.18元及利息（截止2020年1月13日利息为1900元，从2020年1月14日起至实际清偿止月利率按照1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告白亚楠向中国银行股份有限公司泌阳支行（以下简称泌阳支行）申请办理信用卡，并申请办理信用卡专项分期业务，2017年5月12日，被告白亚楠与泌阳支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，原告为白亚楠保证人。经中国银行驻马店分行审核后向白亚楠发放了卡号62×××35的信用卡，并于2017年5月23日向该卡放了67000元的专项分期款项。贷款发放后，白亚楠出现多次逾期还款的情况，泌阳支行的上级银行中国银行股份有限公司驻马店分行将白亚楠及原告起诉至驻马店市驿城区人民法院，驻马店市驿城区人民法院于2019年11月29日作出了（2019）豫1726民初11753号民事判决书，判令“限被告白亚楠于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××35信用卡本金33220元及利息（截至2019年7月31日的利息1056.26元，2019年8月1日起的利息按《中国人民银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及利息方式计算至实际清偿之日止）。被告河南老熊汽车贸易服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。”，判决生效后，原告于2019年12月30日按照生效的判决履行了连带清偿责任，向泌阳支行偿还了38037.18元。原告承担了保证责任后，有权向白亚楠追偿。被告白亚楠未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2017年5月2日，被告白亚楠向泌阳支行申请办理信用卡，并申请办理信用卡专项分期业务，2017年5月12日，被告白亚楠与泌阳支行签订2017年泌车字023号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》（以下简称分期付款合同）一份，合同约定的担保方式为：1.被告白亚楠以汽车向泌阳支行提供抵押担保；2.本案原告老熊汽车公司为被告白亚楠提供连带担保责任。同日，被告白亚楠与泌阳支行签订编号为2017年泌车字023号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，并在河南省驻马店市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为中国银行驻马店分行。老熊汽车公司与泌阳支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，合同约定本合同之主合同为泌阳支行与白亚楠签署的编号为2017年泌车字023号分期付款合同，主合同项下的债务构成本合同之主债务，因借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用，该保证合同项下保证人提供全程连带清偿保证责任。如债务人未按照约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。后经中国银行驻马店分行审核后向白亚楠发放了卡号62×××35的信用卡，并于2017年5月23日向该卡放了67000元的专项分期款项。贷款发放后，白亚楠出现多次逾期还款的情况，泌阳支行的上级银行中国银行股份有限公司驻马店分行将白亚楠及原告起诉至驻马店市驿城区人民法院，驻马店市驿城区人民法院于2019年11月29日作出了（2019）豫1726民初11753号《民事判决书》，判令“限被告白亚楠于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××35信用卡本金33220元及利息（截至2019年7月31日的利息1056.26元，2019年8月1日起的利息按《中国人民银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及利息方式计算至实际清偿之日止）。河南老熊汽车贸易服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。”，判决生效后，原告老熊汽车公司于2019年12月30日按照生效的判决履行了连带清偿责任，向泌阳支行偿还了38037.18元。本院认为，案涉保证合同和借款合同是当事人的真实意思表示，合同有效，合同当事人应当全面履行合同义务。连带保证的保证人在承担保证责任后，就其承担的部分有权向债务人有追偿。本案原告老熊汽车公司已经按照驻马店市驿城区人民法院出具的（2019）豫1726民初11753号民事判决书承担了连带保证责任，也已将欠款38037.18元代为支付给泌阳支行，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告老熊汽车公司享有追偿权，被告白亚楠应承担还款责任。因此，原告主张被告偿还38037.18元，本院予以支持。原告主张的利息，没有提供相关证据予以证实，也无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，原告老熊汽车公司诉讼请求，事实清楚，证据不充足，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告白亚楠于本判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县老熊汽车销售有限公司的代支付款项38037.18元；驳回原告泌阳县老熊汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费399元（已减半收取），由被告白亚楠负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年四月九日书记员  张露
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执504号申请执行人施晓春与被执行人沙春泉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保304号 申请人：王富军，男，1962年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王丽莉，女，1986年6月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘元佳，男，1986年1月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人王富军诉被申请人王丽莉、刘元佳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王丽莉、刘元佳的银行存款218000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人王富军提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽莉、刘元佳的银行存款218000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月九日 代理书记员  张晓晗
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1307号原告：柘城县慈圣镇楚庄村委一组，住所地柘城县慈圣镇楚庄村一组。委托诉讼代表人：王爱丽，女，1973年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代表人：刘爱琴，女，1963年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：**权，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王平均，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：贾永涛，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城县慈圣镇楚庄村委一组与被告**权、王平均、贾永涛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告柘城县慈圣镇楚庄村委一组于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柘城县慈圣镇楚庄村委一组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柘城县慈圣镇楚庄村委一组撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取，由原告柘城县慈圣镇楚庄村委一组负担。审判员  宋红伟二〇二〇年四月七日书记员  李龙腾
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执355号申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。被执行人袁建华，男，汉族，1982年9月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人石少林，男，汉族，1985年11月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人袁建华、石少林金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月6日作出（2019）湘0524民初1066号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人袁建华、石少林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院于2020年2月24日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月28日向被执行人袁建华、石少林送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人袁建华、石少林的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年2月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人袁建华、石少林的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月2日对被执行人袁建华、石少林适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月22日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为191748.68元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  邹军志审判员  欧阳杰二〇二〇年四月二十二日书记员  孟 常
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2025号申请执行人：陈建义被执行人：何玉红被执行人：曾令楚本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月9日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月26日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人陈建义与被执行人曾令楚、何玉红自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年四月三日书记员  袁 昆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2795号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。被告：徐光华，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告徐光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告青岛金顺源物业管理有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年四月三日书记员  冷 雪