湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初1882号原告：周松柏，男，1963年5月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：陈一成，男，1956年9月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：段青，女，1963年10月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：邓勇桦，男，湖南恒银律师事务所律师。原告周松柏与被告陈一成、段青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序。2019年7月15日，反诉原告陈一成、段青提起反诉。2019年7月19日，本案在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告周松柏的委托诉讼代理人（特别授权）刘伟，被告段青及被告陈一成、段青共同的委托诉讼代理人（特别授权）邓勇桦到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告陈一成、段青申请司法鉴定。2019年8月23日，本院移送司法鉴定。2020年3月23日，本院司法鉴定技术室以被告陈一成、段青未按时向司法鉴定机构预缴鉴定费用为理由决定终止司法鉴定。2020年3月26日，本院作出了（2019）湘0581民初1882号民事裁定书，以反诉原告陈一成、段青未按时缴纳反诉受理费为理由，裁定本案反诉部分按反诉原告陈一成、段青撤回反诉处理。本案现已审理终结。原告周松柏向本院提出如下诉讼请求：1、判令陈一成、段青向周松柏支付拖欠的工程款100000元；2、本案诉讼费用由陈一成、段青承担。周松柏主张的事实与理由：2009年，周松柏、邓卫文、曾令云合伙承包了陈一成、段青开发的位于武冈市现代家具厂内武金小区七号楼的建设工程。2011年9月，双方进行了验收，并将房屋交付使用。经结算，陈一成、段青尚欠周松柏工程款100000元。2011年9月8日，陈一成、段青共同向周松柏出具了一张100000元的工程款欠据。此款至今未付。周松柏在陈一成、段青处至今保留工程总价款2%的质保金，还有为陈一成、段青修建武金小区门口水泥硬化道路的工程款约30000元尚未进行结算，以上两项共计约70000元（周松柏保留诉权），即使房屋交付使用后才发现瑕疵，足可以进行维修。2012年9月28日，曾令云向周松柏出具了一张领据，该领据的全部内容如下：2012年9月28日今领到人民币肆万元整（￥4000元），原武金小区16栋陈总余款（100000元条子），领款人：曾令云。2019年8月20日，邓卫文作出声明：邓卫文与周松柏、曾令云合伙修建武金小区十六栋工程余款的权利与义务全部由周松柏代为处理。被告陈一成、段青辩称：请求驳回周松柏的诉讼请求。陈一成、段青主张的事实与理由：本案所涉工程的发包方是武冈市城市建设开发公司，承包方是武冈市第四建筑工程公司。陈一成挂靠在武冈市城市建设开发公司名下。曾令云挂靠在武冈市第四建筑工程公司名下。根据合同的相对性原则，周松柏不是该笔工程欠款的适格主体。周松柏、邓卫文、曾令云三人合伙施工，确实在武冈市房屋，工程的名称为武金小区第十六栋商住楼，不是武金小区七号楼。欠据的债权人应该是周松柏、邓卫文、曾令云三个合伙人，不应该是周松柏一个人。如果周松柏以实际施工人名义主张权利，则遗漏了其他合伙人。陈一成没有在欠据上署名，欠据的全部手写内容包括陈一成、段青的署名都由段青书写。段青只是出具欠据的经手人，不是债务人。此笔债务不是陈一成、段青的夫妻共同债务。武金小区门口第一次修建水泥硬化道路，由施工方负责修建，开支了30000元，施工方曾令云于2010年12月25日出具领据，已从陈一成处领取，双方已经结算完毕。该道路因质量不合格使用一年后便破损，应武金小区住户的要求，需要返工重建该段道路。2013年1月，由陈一成负责重建该段水泥硬化道路，开支了38900元（包括挖掘原水泥硬化道路及运输费用计14000元，重新硬化水泥道路开支24900元），此款由陈一成垫付。本案所涉工程中501号房屋地面预制板断裂及该房屋女儿墙等出现开裂等重大质量问题，急需返工维修，但施工方没有履行质量维修义务，产生租金损失，需要加固修复费用，陈一成已经垫付该栋房屋维修费用共计400元（包括补漏维修费300元和电线维修费100元）。2009年5月28日，陈一成收取曾令云、周松柏工程履约保证金150000元，已经返还给曾令云。陈一成、段青要求将其垫付的上述费用从欠款中予以抵消。经审理查明：武冈市城市建设开发公司（甲方）与武冈市第四建筑工程公司（乙方）签订了武金小区第十六栋商住楼工程承包合同书。双方约定：甲方在武冈市商住楼，甲方将该工程以包工包料的形式承包给乙方。周松柏、邓卫文、曾令云合伙承包修建陈一成在武冈市现代家具厂即武冈市武金小区内开发建设的一栋商住楼。该工程已经完工，商住楼已经交付使用。后来，周松柏与陈一成、段青进行了结算。经双方结算，陈一成、段青尚拖欠工程款共计100000元。2011年9月8日，陈一成、段青向周松柏出具了一张欠据。该欠据的全部内容如下：欠据2011年9月8日今欠到周松柏人民币壹拾万元整（￥100000元），欠工程款，欠款人：陈一成、段青。武冈市武金小区门口的道路因质量不合格使用不久之后便破损。2013年1月，应武金小区住户的要求，陈一成负责返工重建该段水泥硬化道路，开支共计38900元，包括挖掘原水泥硬化道路及支付运输费用计14000元，重新硬化水泥道路开支24900元，此款由陈一成垫付。该栋房屋需要维修，陈一成已经垫付维修费用共计400元，包括补漏维修费300元和电线维修费100元。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。陈一成、段青向周松柏出具了欠条。该欠条明确了此笔债权债务的债权人是周松柏、债务人是陈一成、段青，金额是100000元，欠款的原因是拖欠工程款。陈一成、段青根据诚实信用原则，应当按照自己出具的欠条的约定，共同向周松柏支付工程欠款100000元。因周松柏的原因，致使建设工程质量存在问题，需要进行修理或者返工。陈一成、段青因此对输电线路进行了修理并对水泥硬化道路进行了返工，所产生的费用共计39300元（400元＋38900元），应由周松柏承担，从陈一成、段青应付工程价款中扣除。陈一成、段青主张本案所涉工程中501号房屋地面预制板断裂及该房屋女儿墙等出现开裂等重大质量问题，急需返工维修并产生损失。陈一成、段青为此申请司法鉴定，但未按时预缴鉴定费用，已经终止司法鉴定。陈一成、段青对自己的主张负有举证责任，举证不能的法律后果应由陈一成、段青承担。综合上述分析，陈一成、段青还应当向周松柏支付工程款60700元（100000元－39300元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十一条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈一成、段青共同支付原告周松柏工程款共计100000元，抵销被告陈一成、段青垫付的维修费用39300元后，被告陈一成、段青还应共同支付原告周松柏工程款60700元，此款限于本判决生效后15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周松柏负担450元，由被告陈一成、段青共同负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  许修军二〇二〇年四月九日法官助理龚瑾代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。