河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终805号上诉人（原审被告）：费应现，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺彩菊（系费应现妻子），1966年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贺新香，女，1969年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。上诉人费应现因与被上诉人贺新香健康权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初10441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人费应现及其委托诉讼代理人贺彩菊、袁亚红，被上诉人贺新香的委托诉讼代理人李刚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费应现上诉请求：1.撤销河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初10441号民事判决；2.一、二审诉讼费由贺新香承担。事实与理由：一、一审判决文书多处错误。1.一审判决将贺新香的性别错写成男。2.诊断证明显示贺新香是腹壁软组织损伤，一审判决将其写成腰壁软组织损伤。3.巩义市公安局是2019年12月2日作出的（2019）10068号行政处罚决定书，可一审判决将其写成2019年12月12日。4.一审判决认定贺新香的经济损失是12667.53元，但在一审判决书第三页倒数第三行写的是122667.53元。二、一审判决认定事实错误。费应现没有对贺新香进行过殴打，现费应现已针对行政处罚决定书向巩义市人民政府提出复议申请，请求郑州市中级人民法院将此案延期审理，在复议申请作出后再开庭审理本案。三、一审中，费应现向法院提交了贺新香腹壁没有受伤的照片及视频资料，一审法院没有采信是错误的。另贺新香的病历中记录有长达11天的挂床现象，还有用于治疗脂肪肝、肝囊肿、右肺结节的药物，一审法院对贺新香的住院天数及损失认定错误，费应现对此不应承担赔偿责任。贺新香辩称，涉案行政处罚决定书能够证明费应现殴打贺新香的事实；诊断证明、病历及收费票据能够证明贺新香的治疗过程及治疗费用损失，不存在挂床及治疗其他疾病的情况。一审判决认定事实清楚，证据确实，请求二审法院驳回费应现的上诉，维持原判。贺新香向一审法院提出诉讼请求：1.判令费应现赔偿贺新香医药费、护理费、营养费、伙食费、误工费、交通费等合计13902.34元；2.本案诉讼费由费应现承担。一审法院认定事实：2019年11月9日7时许，费应现在西村镇西村村瓦厂街贺新香家门口附近，因倒垃圾与贺新香发生争执后，费应现持铁锹对贺新香进行殴打，当日贺新香被送至巩义市中医院治疗，诊断为：腹壁软组织损伤、脑外伤综合症，住院治疗19天至2019年11月27日出院。贺新香住院前检查及住院期间，花去医疗费7046.50元（6558.50＋152＋336），其误工费为2133.73元（按照2018年河南省农林牧渔业平均工资40990元标准计算19天，为40990÷365×19），交通费为100元，护理费应为2057.30元（按照2018年河南省服务业平均工资39522元标准计算19天，39522÷365×19），住院伙食补助费应为950元（依照相关规定每天50元标准计算，50元/天×19），营养费应为380元（依照相关规定每天20元标准计算20元/天×19）。费应现因殴打贺新香于2019年12月2日被巩义市公安局西村派出所处以500元罚款。诉讼中，费应现提供贺新香在受伤住院当天，由费应现的妻子贺彩菊在贺新香就医期间所拍的视频，证明贺新香、费应现发生矛盾后，贺新香没有受伤。一审法院认为，公民的健康权依法应受保护。本案中，贺新香、费应现作为近邻，因贺新香倒垃圾双方产生矛盾，双方本应和谐相处，但是费应现作为男性，强势的一方，不能理性、妥善处理、合法地处理矛盾，而是持铁锹，即使用暴力殴打贺新香，致使贺新香受伤住院治疗，费应现的行为系违法行为，由此为贺新香造成的经济损失12667.53（7046.50＋2133.73＋100＋2057.30＋950＋380），费应现应予赔偿。贺新香的其他请求无事实依据，一审法院不予支持。关于费应现的辩称与举证问题。费应现辩称，费应现没有对贺新香进行殴打，仅有其陈述，不能对抗贺新香提供的公安机关的处罚决定及医院诊断证明，其辩称不能成立；费应现提供的视频也不能对抗贺新香提供的公安机关的处罚决定及医院诊断证明，对视频不予采信。费应现辩称的贺新香住院期间治疗其固有的脂肪肝和肝囊肿花费问题，因费应现未提出用于治疗脂肪肝和肝囊肿药物的明细，也未在举证期内提供对其主张的用于脂肪肝和肝囊肿药物予以鉴定，其举证不力，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决：一、费应现于本判决生效之日起10日内赔偿贺新香医药费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12667.53元；二、驳回贺新香的其他诉讼请求。如费应现未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费148元，减半收取74元，由贺新香负担6.57元，费应现负担67.43元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。费应现提交以下证据材料，证据1.证人证言两份，证据2.照片一组，证据3.行政处罚决定书一份，证据4.病历，证据5.派出所的笔录两份，证据6.费应现的自述材料一份，证据7.医疗技术信息材料一份，证据8.病历书写规范一份，上述证据用以证明贺新香的伤情虚假，费应现根本没有殴打贺新香致伤，贺新香的医疗费用及其他损失不合理，费应现不应该承担责任。贺新香发表质证意见称，关于证据1.证人证言，证人未出庭作证，不予认可。证明内容也是虚假的。证据2.不能证明费应现没有殴打贺新香的事实，证据3.行政处罚决定书印证了费应现殴打贺新香的事实，证据4.病历不是新证据，不予质证，同时也证明了贺新香的治疗过程，证据5.笔录不全，结合公安机关出具的行政处罚决定，能够认定费应现有殴打贺新香的事实。证据6.是费应现的单方所述，不应认定。证据7、8与本案无关。本院经审理对一审判决认定的事实予以确认。另查明，一、二审中，费应现认可其对巩公（西）行罚决字〔2019〕10068号行政处罚决定书提出行政复议申请后，巩义市人民政府已作出驳回其复议申请的处理决定。二、一审法院已作出补正裁定对一审判决中书写错误部分予以更正，费应现也已签收该裁定书，故对费应现上诉提出的文书错误问题，本院不再审理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案关于费应现应否向贺新香承担侵权赔偿责任的问题。根据公安机关的处罚决定书及医院的诊断证明书，能够证明贺新香因为费应现的殴打行为受伤住院，故贺新香要求费应现承担侵权赔偿责任，合理有据，应予支持。费应现上诉否认其实施了殴打行为，与事实证据不符，应不予采信。关于贺新香的医疗费损失，有诊断证明、病历及医疗费收据等予以佐证，一审判决予以认定，并无不当。费应现上诉称上述费用中有××的花费，但并未提供有效证据予以证明，故该上诉理由不能成立。一审法院根据查明认定费应现赔偿贺新香医药费、交通费、误工费等损失共计12667.53元，符合法律规定，本院予以认同。综上，费应现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由费应现负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年四月二日书记员  刘明雨