wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1931号之一申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区矿工路与西沿河路交叉口佳田金园，统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人平顶山市麒麟商贸有限公司，住所地平顶山市新华区建设路中段，统一社会信用代码91410402674137214L。法定代表人李军跃。被执行人平顶山市嘉盛达房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段，统一社会信用代码91410400697348882M。法定代表人宗金坡。被执行人李军跃，男，汉族，1972年11月9日生，住平顶山市湛河区。被执行人张彩霞，女，汉族，1975年3月20日生，住平顶山市湛河区。被执行人李军会，女，汉族，1974年11月10日生，住平顶山市新华区。被执行人宗金坡，男，汉族，1962年11月6日生，住平顶山市卫东区。本院在执行申请人平顶山市新华区农村信用合作联社与被执行人平顶山市麒麟商贸有限公司、平顶山市嘉盛达房地产开发有限公司、李军跃、张彩霞、李军会、宗金坡金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初322号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年四月十日书记员  王滢地
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执749号申请执行人：刘志刚，男，1987年6月14日出生，汉族，曲周县人，现住本村。被执行人：贾志虎，男，1979年8月2日出生，汉族，曲周县人，现下落不明。本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人贾志虎买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）冀0435民初60号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾志虎至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人贾志虎在银行存款人民币元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣押、提取其相应的收入。查封、冻结、扣押期限届满时需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或实行之日自动发生法律效力）。审判员  杨鹏飞二〇二〇年四月十三日书记员  侯瑞亮
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3270号 申请执行人：叶雪梅，女，1978年4月29日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：江发明，男，1982年9月5日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：叶燕群，女，1983年3月2日出生，汉族，住闽侯县。 本院2019年11月18日受理叶雪梅申请执行人江发明、叶燕群借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人叶雪梅与被执行人江发明、叶燕群达成和解，和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初2639号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月十日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民催5号申请人：保定天力劳务有限公司，住所地保定市向阳南大街859号中诚商务中心。法定代表人：王永青，总经理。委托代理人：祁晓婷，女，该公司职员。申请人保定天力劳务有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月7日立案后，依法于2020年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人保定天力劳务有限公司持有的中国电子科技财务有限公司票面号码为xx、票面金额为256100元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人保定天力劳务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人保定天力劳务有限公司负担。审判长  游晓飞审判员  **鸽审判员  冯京晶二〇二〇年四月八日书记员  王梓霖
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初561号 原告：卢志逸，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杨文正，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告卢志逸诉被告杨文正追偿权纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代偿款138992.25元并偿付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月30日，被告杨文正经原告卢志逸担保向浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行（原三门县农村信用合作联社六敖信用社）借款80000元，原告可在2016年5月30日至2017年5月21日期限内循环使用上述借款额度，借款月利率为6.5‰。原告对借款本金、利息（包括复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等承担连带责任保证。借款后，因被告杨文正未能按约还款，原告向浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行代为归还借款本息共计88716.3元。2016年9月21日，被告杨文正经原告卢志逸担保向浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款48000元，借款期限为2016年9月21日至2017年9月11日，借款月息12.42‰，原告对借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等承担连带责任保证。借款后，因被告杨文正未能按约还款，原告向浙江三门银座村镇银行股份有限公司代为归还借款本息共计50275.95元。上述两笔代偿款经原告催讨，被告杨文正至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨文正于本判决生效之日起十五日内支付给原告卢志逸代偿款138992.25元并支付利息，利息自2020年4月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 若被告杨文正未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3080元，减半收取1540元，由被告杨文正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇二〇年四月十五日 代书记员 卢之璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执29号申请执行人：仇福庭，男，1956年3月11日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人：乔桂芳，女，1950年11月9日生，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：周兴延，男1954年1月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院执行仇福庭、乔桂芳与周兴延民间借贷纠纷一案，（2019）吉0202民初963号民事判决书发生法律效力后，义务人周兴延未履行生效法律文书所确定的义务。权利人仇福庭、乔桂芳于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,双方当事人于2020年6月30日达成还款协议。申请执行人仇福庭向本院提出，要求暂缓对本案的执行，但仍对被执行人周兴延采取限高措施。鉴于双方约定的履行期限较长，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执29号案件终结执行。终结执行后，被执行人如未按还款协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许嘉胜二〇二〇年四月十日书记员  王东平
.湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202财保13号 申请人：湖南启沃律师事务所，住所地在湖南省怀化市鹤城区迎丰中路99号金苑酒店4楼，统一社会信用代码31430000MD0173515M。 负责人刘维。 委托代理人罗晓玲(特别授权)，湖南启沃律师事务所律师。 被申请人：唐利民，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。 申请人湖南启沃律师事务所于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐利民在建设银行贵州省凯里大十字支行××××账户上存款53000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司在53000元限额内为申请人申请诉前财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南启沃律师事务所持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐利民在中国建设银行股份有限公司贵州省凯里大十字支行××××账户上存款53000元。冻结期限一年。 案件申请费550元，由申请人湖南启沃律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  向 静 审 判 员  黄雄剑 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  冉 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行初43号 原告范九龙，男，1992年9月24日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被告石家庄市行政审批局，住所地石家庄市槐安东路77号。 法定代表人周树仁，局长。 第三人石家庄雅悦机电设备销售有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路乐橙商务广场B座1501室。 法定代表人张悦，执行董事。 原告范九龙与被告石家庄市行政审批局、第三人石家庄雅悦机电设备销售有限公司工商登记纠纷一案，本院在审理期间原告范九龙于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告范九龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范九龙负担。 审 判 长  史振利 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  张玉萍 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  曹伟娜 ——
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初229号 原告：李平,男,1994年5月25日出生,汉族,村民，四川省西昌市人,住四川省西昌市。 被告：张达么,男,1976年12月15日出生,彝族,村民,住四川省美姑县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司美姑支公司,住所地:美姑县美中路(原皮革厂)。 法定代表人:杨茂杰(系该公司负责人)。 本院在审理原告李平与被告张达么、中国人民财产保险股份有限公司美姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李平于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李平撤回起诉。 本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李平负担。 审 判 员 杨  松 二〇二〇年四月三日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 杨 阿 琼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更815号罪犯康世强，男，1993年7月26日出生，汉族，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年9月11日作出(2018)粤0307刑初2617号刑事判决，以被告人康世强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元，退赔各被害人共计人民币28559元。判决生效后，于2018年11月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯康世强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康世强在服刑考核期间（2018年11月1日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1310分（共获得表扬2次），2019年7月19日获得表扬，2019年12月16日获得表扬，剩余考核分110分。该罪犯在本次减刑考核期内累计被扣10分，2019年7月16日因学习期间与他人聊天，被截图处理被扣5分；2019年9月28日因在收看新闻联播期间看书被扣5分。原判罚金人民币5000元、退赔款人民币28559元，本期已交人民币800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯康世强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康世强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2472号申请执行人：叶尧新，男，汉族，1964年12月7日出生，住浙江省青田县。被执行人：陈学军，男，1963年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳佳建投资有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街273号。法定代表人:陈学军，该公司执行董事兼经理。申请执行人叶尧新与被执行人陈学军、沈阳佳建投资有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）辽01民初1146号民事判决书，于2019年11月22日立案执行。（2018）辽01民初1146号民事判决书，涉执行的主要内容为：陈学军、沈阳佳建投资有限公司于判决生效后十日内一次性偿还叶尧新借款本金2300万元及利息，利息自2012年8月26日至实际清偿之日止，按年息24%计算。案件受理费395994元、保全费5000元，由陈学军承担。在执行程序中，依法向被执行人陈学军、沈阳佳建投资有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且拒绝报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、公积金、车辆、房产等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无车辆信息；无住房信息；无住房公积金信息，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。诉讼程序中保全查封了被执行人陈学军在其他公司持有的股权，申请执行人暂不申请处置查封的股权。综合以上情况，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。针对被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务、拒绝报告财产的行为，已采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽01执2472号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇二〇年四月八日书记员  佟帅建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更497号 罪犯钟俊翔，男，1992年2月4日出生，汉族，广东省始兴县人，初中文化，原住广东省始兴县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)临中刑初字第398号刑事判决，以被告人钟俊翔犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月21日起至2025年5月20日止。判决发生法律效力后于2014年1月2日交付监狱执行。在服刑期间，云南省临沧市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）云09刑更409号刑事裁定，对罪犯钟俊翔减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元不变；于2018年5月14日作出（2018）云09更349号刑事裁定，对罪犯钟俊翔减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2024年2月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第51号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟俊翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯钟俊翔报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯钟俊翔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年9月获5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度劳动能手（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯已于2019年10月16日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟俊翔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯钟俊翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟俊翔减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静  二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理         黄  建  朝 书 记 员 黄     家     秀
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初1478号 原告：谭某，女，，汉族，居民，住高密市。 被告：康某，男，汉族，居民，住高密市。 原告谭某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，谭某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭某申请撤回起诉系对自己权利的处分，合法有效，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由谭某负担。 审 判 员 臧爱华 二〇二〇年四月七日 法官助理 王 芳 书 记 员 于 群
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初768号原告：绍兴市华冠新型建材有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道群贤路。法定代表人：李建明。委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚风情1幢109-114，209-214室。负责人：陈建国。委托诉讼代理人：鲁央央，女，公司员工。原告绍兴市华冠新型建材有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹丹、被告委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因道路交通事故的财产损失22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原告的驾驶员吴仁坤驾驶原告所有的车牌号为浙Ｄ×××××的大型货车，途经绍兴市越城区时，与限高杆发生碰撞，造成车辆以及限高杆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员负事故全部责任。事故发生后，项目养护方杭州市路桥集团股份有限公司联系该隧道限高架安装单位绍兴信达交通设施有限公司对其进行维修，并于2019年9月31日维修完毕，维修费用总计22000元整，原告己向绍兴信达交通设施有限公司进行赔付。后原告以此向被告主张赔偿，遭到被告拒绝。根据相关资料、图片、视频资料显示，该隧道限高4米，原告所有的事故车辆浙Ｄ×××××的大型货车的高度为3.998米，该高度并未超出隧道限高，因此造成的隧道损坏的财产损失被告理应予以赔偿。被告答辩称，对事故发生经过无异议。肇事车辆在被告处投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故认定书中明确载明事故发生后驾驶员驾车离开现场，根据保险合同约定，驾车离开现场的，保险人不承担保险责任，且该免责事项已经明确告知。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原告方驾驶员吴仁坤驾驶原告所有的车牌号为浙Ｄ×××××的大型货车途经绍兴市越城区时，与限高杆发生碰撞，造成车辆及限高杆损坏的交通事故。事发后，吴仁坤因对事故发生不知情，故驾车离开现场。该事故经交警部门认定，吴仁坤负事故全部责任。该事故造成案外人杭州市路桥集团股份有限公司绍兴分公司养护的限高架受损，造成损失22000元。该公司联系绍兴市信达交通设施有限公司进行了维修，维修费用由原告方实际支付。现原告要求被告在三者险限额内支付给原告。同时查明，浙Ｄ×××××车辆在被告处投保有交强险、商业三者险限额150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。以上事实由原告提供的交强险保单、商业险保单、强制险保险批单各1份、事故认定书1份、视频光盘1份、行驶证、驾驶证、从业资格证各1份、修理费发票1份、赔付证明1份，被告提供的保险单抄件1份、特种车商业保险示范条款1份、免责声明1份、现场损坏照片及车辆损坏照片1组，本院出示依职权调取的询问笔录1份，以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的交强险、商业第三者责任保险，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案涉事故发生在保险期间内，被告理应依法进行赔偿。被告辩称，原告方驾驶员在事故发生时驾车驶离现场属于免责事由，故不予理赔的意见，本院评析如下：首先，根据原告提供的事故发生当天的视频资料，可以确定吴仁坤驾驶的车辆在行驶过程中噪音较大，其在经过事故现场时，虽然撞到了限高杆，该限高杆与车辆发生刮擦并导致限高杆向上拱起变形，但并未倒塌，对于体量巨大且运行时发出较大声响的车辆的驾驶员来讲，确实有可能未发现事故的发生。同时结合吴仁坤在交警部门所做的询问笔录，其对车辆的实际高度并不明确知晓，且多次陈述未发现事故的发生，故本院认为驾驶员吴仁坤在事故发生时确实不知晓的可能性较大，故依法认定吴仁坤并不知晓本次事故的发生。第二，保险条款中，虽约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。但结合本案查明的事实，驾驶人并非故意逃离现场，不属于明知事故发生而未依法采取措施的情况下离开事故现场的情形，不符合保险合同约定的免赔情形。故被告仍应按保险合同约定履行给付保险金的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市华冠新型建材有限公司22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年四月十四日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执134号 申请执行人杨海清，女，汉族，1973年12月25日生，方山县人，住方山县。 被执行人王小平，男，汉族，1974年5月6日生，方山县人，住方山县。 本院在执行申请人杨海清与被执行人王小平借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人王小平邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人王小平履行判决文书中确定的偿还申请人杨海清本金30000元及利息（利息从2013年1月26日至2020年4月21日按每月0.02分计算），偿还申请人杨海清本金30000元及利息（利息从2013年2月8日至2020年4月21日按每月0.2%计算），承担案件受理费2700元，承担申请执行费800元。被执行人王小平未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王小平银行存款69202元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁 磊
陕西省铜川市中级人民法院   结案通知书     (2020)陕02执35号     陆邦柱：   本院在执行被执行人陆邦柱罚金一案中，铜川市中级人民法院作出的（2019）陕02刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院依法移送执行，要求扣押在案涉案赃款人民币1520.83万元，国画一幅，手表一块，相机一部，罚金人民币100万元。本院依法受理。   在执行过程中，本院查明被执行人陆邦柱涉案财产已全部到案，已全部履行相应罚金。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，现按照相关规定办理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕02执35号执行案件执行完毕。     二〇二〇年四月二十日      1
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5445号原告：李新红，男，1979年6月5日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被告：龚定文，男，1988年4月7日出生，湖北省利川市人，户籍地利川市。原告李新红诉被告龚定文劳务合同纠纷一案。本院于2019年7月30日立案。原告李新红于2020年4月22日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新红申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李新红撤诉。案件受理费238.00元，减半应收取计119.00元，由原告李新红负担。审 判 长  胡兴国人民陪审员  向红梅人民陪审员  何明霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赖永超
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终12号 上诉人（原审被告）：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司。 法定代表人：周廷全，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：深圳市达晨创恒股权投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦2305。 法定代表人：刘昼，执行事务合伙人委派代表。 被上诉人（原审原告）：深圳市达晨创泰股权投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦2301。 法定代表人：刘昼，执行事务合伙人委派代表。 被上诉人（原审原告）：深圳市达晨创瑞股权投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦2303。 法定代表人：刘昼，执行事务合伙人委派代表。 被上诉人（原审原告）：肖冰，男，1968年12年23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原审被告：周廷全，男，1960年3月26日出生，汉族，新疆军企投资管理（集团）有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人新疆军企投资管理（集团）有限责任公司因与被上诉人深圳市达晨创恒股权投资企业（有限合伙）、深圳市达晨创泰股权投资企业（有限合伙）、深圳市达晨创瑞股权投资企业（有限合伙）、肖冰，原审被告周廷全保证合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初562号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆军企投资管理（集团）有限责任公司上诉称，一、一审裁定将本案认定为必要共同诉讼不当。本案四被上诉人基于四份《保证函》提起诉讼，虽同为担保法律关系，但并非‘同一具体担保’法律关系，而是相互独立的四个担保法律关系，诉讼标的虽同为给付金钱、承担担保责任，但因四被上诉人所转让股权比例不同，故其诉讼标的额各不相同，四被上诉人要求上诉人承担连带支付责任的诉求完全可以分割、分案审理。二、一审裁定程序违法。上诉人提出管辖权异议后，一审法院未进行询问、听证和质证，仅凭四被上诉人提交的《协议书》、《保证函》认定“相关事实”’，进而认定案件为必要共同诉讼，实属偏颇。三、四被上诉人合并起诉的行为规避了国家关于诉讼费收费规定。四被上诉人将本应分案审理的四个案件合并起诉的行为主观上具有少交诉讼费的嫌疑，客观上达到了少交诉讼费的目的。请求撤销一审裁定，将本案分别立案审理，或将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。 本院经审查认为，一、关于本案是否为必要共同诉讼问题。涉案《协议书》是四被上诉人共同作为甲方与乙方李永军、李双恕签订的股权转让协议，协议约定甲方将合计持有的伊犁永成农业装备制造集团有限公司14.5085%股权转让给乙方，股权转让价款为7900万元，四被上诉人对合同标的享有的权利和履行的义务是共同的。虽然上诉人新疆军企投资管理（集团）有限责任公司和原审被告周廷全针对四被上诉人分别出具了四份《保证函》，但这四份《保证函》内容一致，担保对象均为《协议书》中约定的7900万元股权转让价款，并未按照四被上诉人各自持有的股份比例和该享有的权益份额来确定保证担保的股权转让价款金额。四被上诉人之间的诉讼标的是共同的，即《协议书》约定的股权转让款，四被上诉人对本案标的享有共同的权利，所以四被上诉人基于同一请求权共同提起诉讼并无不当，本诉具有不可分性，法院必须合并审理，为必要共同诉讼。二、关于一审法院审查上诉人新疆军企投资管理（集团）有限责任公司管辖权异议申请程序是否违法问题。人民法院对当事人提出的管辖权异议进行程序性审查，根据当事人一方或双方提交的证据材料反映的情况确定当事人诉争的法律关系、当事人住所地、合同履行地、标的物所在地等与管辖有关的因素，原则上采用书面审查形式，确有必要的，可以采取询问、听证等方式进行。上诉人新疆军企投资管理（集团）有限责任公司在提出管辖权异议时，未提交能够证明本案管辖存在问题的相关证据，所以一审法院未采取询问、听证，对现有证据材料进行书面审查，依据管辖规则确定本案管辖，并无不当。三、关于四被上诉人是否存在规避国家诉讼费收费规定问题。人民法院在立案阶段只针对起诉人提供的材料进行形式审查，原则上应当以原告主张的诉讼请求标的额确定案件的级别管辖。本案为必要共同诉讼，四被上诉人一审起诉提交的材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，并已按照《诉讼费用交纳办法》的规定足额交纳案件受理费，至于其诉讼请求能否得到支持，则属于案件实体审理范畴，故四被上诉人在立案阶段不存在规避国家诉讼费收费规定的问题。 本案系保证合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司和周廷全住所地均在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，属新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，且本案诉讼标的金额为128918933元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2018]13号的规定，亦属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。故四被上诉人向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回新疆军企投资管理（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人新疆军企投资管理（集团）有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄    竹    玲 审判员 艾尼瓦尔·阿合尼牙孜 审判员 古丽巴哈 尔 ·苏力坦 二〇二〇年四月十六日 书记员 苏比努尔  ·阿里木
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执152号之一 申请执行人：邓福源，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：李水清，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2019年12月12日作出的（2019）闽0429民初1036号民事判决书已发生法律效力。因李水清未履行生效法律文书确定的义务，邓福源向本院申请强制执行，要求李水清偿还借款37000元。本院于2020年1月16日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。被执行人李水清未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，除已扣划李水清银行存款8323.89元外，未发现被执行人李水清名下有可以执行大额的银行存款、互联网银行存款或证券资产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，除未发现李水清有可以执行的车辆、不动产等财产。。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人李水清未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李水清有可供执行的财产，现申请执行人邓福源认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，还自愿表示本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人李水清有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年四月十八日 法官助理廖升福 书记员骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
结 案 通 知 书 东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司、张志权： 关于申请执行人郑丽亚依据已经发生法律效力（2018）浙0783民初3994号民事判决书向本院申请执行与被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司、张志权委托合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执4585号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年四月八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初830号原告：杨良军，男，1971年7月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭建设，男，1962年11月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告杨良军与被告郭建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杨良军于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨良军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨良军撤诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告杨良军负担。审判员  赵云霞二〇二〇年四月十七日书记员  王家宁
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2397号之一申请执行人：润州区宗芳豆制品经营部，统一社会信用代码0，住所地镇江市。经营者：丁宗芳。被执行人：镇江大酒店股份有限公司，统一社会信用代码91320000141403639T，住所地镇江市。法定代表人：周鹤銮。润州区宗芳豆制品经营部与镇江大酒店股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2079号判决书已经发生法律效力，镇江大酒店股份有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金152042.71元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，轮候查封被执行人镇江大酒店股份有限公司所有的位于镇江火车站广场西侧4号楼第一层不动产，查封期限三年，自2020年3月20日至2023年3月19日；4.对被执行人采取限制高消费措施；5.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月十六日书记员 冷 云
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初290号 原告：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：梁某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告杨某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告杨某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某的撤诉。 案件受理费62.5元，由原告杨某负担。 审判员  赵苗 二〇二〇年四月二十日 书记员  董波
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初599号 原告：宫庆春，住吉林省洮南市。 被告：崔晓旭，住吉林省洮南市。 原告宫庆春与被告崔晓旭借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫庆春、被告崔晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫庆春向本院提出诉讼请求：1、要求崔晓旭偿还宫庆春借款本金6万元及利息。事实和理由：2018年10月份崔晓旭因故向宫庆春借款6万元整，约定月息壹分五厘，于2019年10月还清。欠款到期后，经宫庆春多次催要，崔晓旭均以各种理由拒绝还款。宫庆春诉至本院，请求支持其诉讼请求。 崔晓旭辩称：向宫庆春借款6万元属实，月利率1.5分也对，此借款本息至今未还。崔晓旭同意偿还宫庆春借款本金6万元及利息，但现在没钱，还不上。 经审理查明：2018年10月10日崔晓旭在宫庆春处借款6万元，月息1.5%，约定2019年10月30日偿还。崔晓旭给宫庆春出具了“欠据”1张，内容为“欠据今借款陆万元整￥60000月息1.5分还款时间为2019年10月30日欠款人：崔晓旭2018年10月10日”。到期后，崔晓旭未按约定偿还宫庆春上述借款本息。 认定上述事实的证据有：“欠据”1张。此证据，宫庆春、崔晓旭对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据宫庆春的诉讼请求和崔晓旭的答辩意见，归纳本案的争议焦点：崔晓旭应否偿还宫庆春借款本金6万元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年10月10日起至清偿之日止）？ 本院认为：崔晓旭在宫庆春处借款6万元，崔晓旭给宫庆春出具了“欠据”1张，宫庆春与崔晓旭之间的借贷关系成立，合法有效。崔晓旭应按双方约定偿还宫庆春借款本息，宫庆春要求崔晓旭偿还借款本金6万元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年10月10日起至清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告崔晓旭于本判决生效之日起五日内偿还原告宫庆春借款本金6万元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年10月10日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由被告崔晓旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年四月七日 书记员  李 铎
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终32号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆凯，男，汉族，1964年10月16日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2019年6月14日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王思伦，男，汉族，1976年7月21日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月17日被取保候审，2019年6月17日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 原审被告人王晓强，男，汉族，1985年5月10日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月21日被取保候审，2019年6月20日被逮捕，2020年1月19日被取保候审。现在居住地。 原审被告人孙西中，男，汉族，1964年10月2日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月17日被取保候审，2019年6月14日被逮捕，2020年1月13日被取保候审。现在居住地。 原审被告人赵金萍，女，汉族，1965年3月10日出生于安徽省利辛县，文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月29日被取保候审，2019年6月18日被逮捕，2019年11月17日被取保候审。现在居住地。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人陆凯、王思伦、王晓强、孙西中、赵金萍犯开设赌场罪一案，于2019年11月7日作出（2019）皖1623刑初363号刑事判决。宣判后，原审被告人陆凯、王思伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据现场勘查及辨认等笔录、相关书证、证人证言、被告人供述证据认定：2015年9、10月份、2017年上半年至2017年10月，被告人陆凯、王思伦伙同郭思华、栗雷（均已判刑）等人，先后在安徽省利辛县开设赌场，组织大量人员用骨牌推牌九的方式多场进行聚众赌博活动，参与人员按照不同的分工及参与的场次获得不等的非法利益。 被告人陆凯参与开设赌场十四场，抽头渔利11万余元，非法获利7000元；被告人王思伦伙同陆凯开设赌场两场，并在赌场负责记录参赌人员情况、督促在场人员参赌，局头根据其记录参赌人员情况发放工资，参与十九场，领取工资3000元；被告人孙西中为赌场站岗望风十四场，领取工资1900元；被告人王晓强为赌场抽水十一场，领取工资1800元；赵金萍为参赌人员提供高额资金三次，非法获利200元。 据此原判认为，被告人陆凯、王思伦以营利为目的开设赌场，被告人王思伦、王晓强、孙西中、赵金萍分别为赌场记录参赌人员名单、为赌场人员发放出场费、赌场抽头渔利、站岗望风、提供高息资金等，其行为均已构成开设赌场罪。本案是以郭思华、栗雷、陆凯、王思伦等人为首，纠集多人参与并已形成了较为固定的犯罪组织，该组织成员分工明确，多次共同故意实施开设赌场的犯罪活动，是犯罪集团。陆凯、王思伦在共同犯罪中系主犯，应按照其参与的全部罪行处罚；被告人王晓强、孙西中、赵金萍在共同犯罪中均系从犯，依法应从轻处罚。被告人王思伦、孙西中、赵金萍主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王晓强主动退出赃款、缴纳罚金及被告人赵金萍主动退出赃款，可酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人陆凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人王思伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人王晓强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。四、被告人孙西中犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人赵金萍犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。六、对被告人陆凯、王思伦、孙西中的违法所得（其中：陆凯7000元、王思伦3000元、孙西中1900元），均予以追缴；对被告人王晓强退出的违法所得1800元、赵金萍退出的违法所得200元，予以没收，上缴国库。 陆凯上诉提出：其规劝同案人王晓强等人投案，应认定其具有立功情节；其认罪态度较好，原判量刑过重；请求二审法院从轻处罚。辩护人提出了基本相同的辩护意见。 王思伦上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，上诉人陆凯、王思伦，原审被告人王晓强、孙西中、赵金萍开设赌场的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人陆凯及其辩护人、上诉人王思伦及原审被告人王晓强、孙西中、赵金萍均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人陆凯、王思伦，原审被告人王晓强、孙西中、赵金萍以营利为目的为他人赌博提供场所或在赌场内实施抽头渔利、站岗望风等行为，其行为均已构成开设赌场罪。本案系集团犯罪，陆凯、王思伦系主犯，应按照二人所参与的或组织、指挥的全部罪行予以处罚。王晓强、孙西中、赵金萍系从犯，依法应从轻处罚。王思伦、孙西中、赵金萍有自首情节，依法可从轻处罚。王晓强、赵金萍主动退赃，可酌情从轻处罚。对陆凯所提其规劝王晓强等同案人投案，依法应认定其有立功情节的上诉理由，经查，王晓强等人投案时并未供述系陆凯劝投，王晓强等人投案主要系基于个人意愿，现有证据不足以认定王晓强等人的投案与陆凯的行为之间具有因果关系，故对其该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。原判根据各原审被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对陆凯、王思伦所提原判量刑过重的上诉理由及陆凯辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 超 审判员 罗 炜 审判员 杜 奇 二〇二〇年四月七日 书记员 刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初421号原告：陕西石泉农村商业银行股份有限公司法定代表人：熊宗新。委托代理人：谢远明，陕西石泉农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：王咏，陕西石泉农村商业银行股份有限公司职员。被告：胡大强，男，1988年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：梅吉银，女，1990年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：郑财荣，女，1964年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：胡荣安，男，1965年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被告胡大强、梅吉银、郑财荣、胡荣安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司负担，本院予以免收。审判员 孙 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 潘蕾蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执138号申请执行人陈军林，男，1976年9月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人高晓东，男，1977年3月9日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陈军林与被执行人高晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军林依法向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人高晓东归还申请执行人借款本金1058万元、利息1000万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费87980元、诉讼费73320元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人高晓东发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人高晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高晓东未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高晓东名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人高晓东名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下的浙Ｄ×××××奥迪牌车辆和凤仪苑8幢503室不动产因系轮候查封，本案无法处置。截止2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人高晓东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高晓东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高晓东采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈军林。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人高晓东名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执138号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年四月七日书记员  张 菁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢298号之一 申请执行人李天忠，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李永文，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李天忠与被执行人李永文民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第985号民事调解书已经于2014年5月10日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2014）深福法执字第10790号案件立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂缓执行，并申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结、扣押，本院于2015年3月18日终结本次执行程序。现因被执行人不履行和解协议约定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。 恢复执行过程中，本院于2020年1月17日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户，并扣划了806.01元，冻结期限一年，至2021年1月16日届满；于2020年3月13日冻结被执行人持有的深圳市鹏兴隆五金制品有限公司100%股权、深圳市和祥泰电子科技有限公司97%股权，暂无法处分，冻结期限三年，至2023年3月12日届满。本案共执行到位806.01元，扣除执行费50元后剩余756.01元（含诉讼费），已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈子欣
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2087号原告：冯刚毅，男，1950年4月15日出生，住固始县。被告：郑胜利，男，1968年2月7日出生，汉族，住巩义市。被告：河南高速公路实业开发有限公司豫南养护中心（以下简称养护中心），统一社会代码91411502588573247E，住所地，信阳市浉河区双井乡何寨村。负责人：谢江，中心总经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称保险公司），统一社会代码9141001006831884518，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦。负责人：冯金涛，公司总经理。原告李冯刚毅与被告郑胜利、养护中心、保险公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告冯刚毅于2020年4月20日推出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉系对自己诉权的处分，该处分行为既不违反法律强制性规定，亦不损害公共利益和他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯刚毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。审判员  马牧原二〇二〇年四月二十日书记员  陈晓娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢147号赵立新：赵立新与王枫合同纠纷一案，申请执行标的共计679826元。经本院立案执行，现已强制执行到位679826元。本院已将该款转付给赵立新。至此，赵立新向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初326号   原告：刘建明，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：李玉英（特别授权，系原告妻子），女，汉族，无业，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：王伟方（一般代理），新疆庸和律师事务所律师。被告：覃华夫，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。原告刘建明与被告覃华夫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后。依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘建明及委托诉讼代理人李玉英、王伟方，被告覃华夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付土地承包费117600元，利息损失21168元，共计138768元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013原、被告签订《土地承包合同》，约定原告将位于××县的49亩土地承包给被告种植，合同约定每亩每年承包费600元，承包期为2013年至2016年。因承包期内原告借有被告的钱未及时偿还，合同期内原告未向被告索要承包费。2017年3月原告将自己的另外27亩土地承包给被告11年，每亩每年承包费360元，用以折抵原告所欠被告的10万元借款；但被告却未向原告支付4年的承包费。被告应当给付2013年2016年的承包费117600元，并承担2016年11月30日至2019年11月30日的月利率5‰的利息21168元。现原告诉至本院。原告刘建明为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，借条复印件一份、民事调解书复印件1份、土地承包合同复印件1份（提交复制件，借条原件在（2019）年新4223民初2866号案件中）证明：原告欠付被告借款20万元，已经通过民事调解书及27亩土地每亩360元承包11年的方式抵顶完毕，涉案49亩土地承包费不在抵顶范围内。证据2，录音1份（提交光盘及书面证据材料1份），证明：被告2013-2016年的50亩土地的承包费没有给付，原告承包给被告的属于原告女儿的6亩土地的2018-2019年2年承包费被告也没有给付。被告覃华夫辩称，我曾经与原告签订过土地承包合同，但是两份合同，原告起诉时提供的合同仅是其中一份。我不欠原告的承包费，不同意支付原告；我与原告之间不存在49亩土地每亩600元的承包合同，原告主张的不是事实；2012年原告曾欠我的借款20万元，到期后没有偿还，双方约定以50亩地承包4年的承包费来抵顶原告欠我20万元4年的利息。2012年被告开始种地，种到2016年10月，原告也没偿还我的借款。2017年原告用另外27亩地承包给我，来折抵我10万元的借款；还有10万元向我出具了欠条，目前原告还欠付我11万元的借款没有偿还，已经通过人民法院协商解决。请求驳回原告的诉讼请求。被告覃华夫为支持其辩解，向法庭提供以下证据：书证1，《承包协议》1份（提交原件）证明：原告方向我借款20万元，将其50亩土地承包给我期限为2012年11月至2016年11月共4年，到期后原告偿还我的借款，不能到期归还我可以继续种植，若违反约定承担违约金5万元。书证2，《土地承包合同》1份（提交原件）、借条1份（提交复制件）证明：2012年的承包协议期满后，原告应当给我偿还我的20元借款，但是因为原告的原因，原告没有偿还，原告将其27亩二轮承包土地承包给我11年，每亩按照360元计算折抵10万元的欠款。证人孙某的证人证言，证明被告种植原告土地的质量差及当时承包费的价格。经审理查明：2012年10月30日，原、被告签订《承包协议》一份，约定原告的50亩土地承包给被告，被告给原告借现金20万元整，土地给被告种植4年，自2012年11月至2016年11月；到期后原告一次性归还原告的借款20万元；如不能按期归还，被告将继续种植土地。如有违约支付对方违约金5万元。合同签订后，被告向原告借现金20万元，原告将土地交付被告种植，四年种植期满后，被告将土地交还；而原告未能按约定偿还借款20万元。后原、被告又签订一份《土地承包合同》，约定原告将其27亩二轮承包土地承包给被告种植，承包期限11年，自2017年3月至2027年年底，承包费每年每亩360元，十一年承包费共计10万元一次性付清。如有违约承担违约金8万元。该10万元承包费经原被告协商一致，用于抵偿2012年原告欠付被告的20万元借款中的10万元。剩余借款10万元，被告在计算1万元利息后，由原告于2017年12月31日向被告出具借条一份，约定欠款11万元于2018年12月31日前还清，并同时约定利息按2%计算。借条约定还款期限到期后，原告未偿还被告欠款，被告诉至本院，后经调解双方达成调解协议，约定11万元欠款，计息至2023年，本息共计17万元，分八期偿还。现调解协议已生效。向原告以被告未支付2012年至2016年49亩土地承包费用为由，将被告诉至本院。本院认为，原、被告之间先后签订的两份土地承包合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，系有效合同。原告在本次诉讼中所主张2013年至2016年的土地承包费，根据双方于2012年10月30日签订的承包协议，双方并没有约定每亩土地承包费的数额，该合同仅表述为：“原告的50亩土地承包给被告，被告给原告借现金20万元整，土地给被告种植4年，自2012年11月至2016年11月，到期后原告一次性归还原告的借款20万元，如不能按期归还，被告将继续种植土地。”该表述的真实意思为该协议中50亩土地四年的承包费，与借款20万元四年的利息进行折抵，四年期限到期后，原告仍需偿还被告借款本金20万元，该协议中双方并没有约定每亩承包费的数额，对此原告在庭审中亦表示认可。因此原告主张该土地每亩承包费600元，无事实及法律依据，故对原告请求被告支付承包费及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。对于庭审中原告主张的曾经向被告偿还过24000元，应予以扣减的意见，因双方之间的民间借贷法律关系，已通过（2019）新4223民初2866号案件中予以处理，且与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。对于原告提出另有6亩其女儿的土地由被告种植了两年，被告未支付承包费的意见，因原告在本案提起诉讼时所依据的事实为被告2013年至2016年种植其49亩土地期间未支付承包费的事实，所以在本案中本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘建明的诉讼请求。本案争议标的138768元，案件受理费适用简易程序减半收取1538元，由原告刘建明自行负担。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   张 琼   二 〇 二 〇 年 四 月 三 日 书  记  员   张佳磊
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1391号原告：孙世明，女，1958年6月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。被告：方东胜，男，1973年3月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告孙世明与被告方东胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告孙世明及其委托诉讼代理人刘晓龙，被告方东胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙世明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付材料款60000元及利息（本金60000元为基数，自2007年3月2日起至2019年8月19日止按照中国银行同期同类利率为基础加收30%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为基础加收30%计算）。事实与理由：2007年3月1日，原、被告结算材料款，被告出具欠条一张，虽承诺还款但被告至今仍未给付，原告每年进行催要无果，故诉至法院。被告方东胜辩称，案涉欠款的时间太长，已经过了诉讼时效，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭就原告提交的欠条、通话录音等证据组织质证，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙世明在2001年间向被告方东胜承包的工地供建筑材料。2007年3月2日，双方根据供货明细单进行了结算，被告向原告出具欠条1份，记载：兹欠孙世明材料款陆万元整，5.1还。被告方东胜在欠条上签字并书写公民身份号码、家庭住址及电话。原告于2019年10月29日晚拨打被告电话，并进行了录音。在通话过程当中，原告向被告催要案涉欠款，被告答复称：“现在满哪要活，那活下来了，拿大概的预付款，能给你解决点”、“没有事啊，人在账不瞎”、“等有好消息我就告诉你”。本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当依约交付标的物，买受人应当如约支付价款。现原告提供的欠条可以认定，原、被告双方建立了买卖合同关系，原告如约履行供货义务以后，被告未按时支付货款，并向原告出具欠据，认可欠付材料款的事实。故原告主张被告依约支付材料款60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，被告在2007年3月2日书写的欠条上约定了还款时间为5月1日，应认定为2007年5月1日，自该付款之日起逾期未付的，应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定支付逾期付款违约金。因此，对于自2007年5月2日起按照中国银行同期同类利率为基础加收30%计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为基础加收30%计算至款项实际付清之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。关于被告主张的案涉欠款已过诉讼时效的问题，根据原告当庭提供的录音证据可以证明，原告在起诉前的2019年曾经向被告主张过权利，且被告也承诺过还款，原告的主张与被告的承诺构成了诉讼时效的中断，对于被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告方东胜向原告孙世明支付材料款60000元；二、被告方东胜以60000元为基数，自2007年5月2日起按照中国银行同期同类利率为基础加收30%向原告孙世明支付逾期付款违约金至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为基础加收30%向原告孙世明支付逾期付款违约金至款项实际付清之日止；三、驳回原告孙世明的其他诉讼请求。上述具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已按简易程序预付），均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董方二〇二〇年四月二十日书记员  于萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初132号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人邱丽燕，女，1986年10月2日出生于浙江省松阳县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地浙江省松阳县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年2月24日被丽水市公安局莲都区分局取保候审，同年3月9日被丽水市莲都区人民检察院取保候审。 被告人夏丽艳，曾用名阙丽艳，女，1986年8月16日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省松阳县，现住浙江省松阳县。因本案，于2020年2月24日被丽水市公安局莲都区分局取保候审，同年3月9日被丽水市莲都区人民检察院取保候审。 被告人黄斌，男，1986年11月28日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住上海市浦东新区。因本案，于2020年3月2日被丽水市公安局莲都区分局取保候审，同年3月9日被丽水市莲都区人民检察院取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人邱丽燕、夏丽艳、黄斌犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人邱丽燕、夏丽艳、黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月1日至2020年2月23日期间，被告人邱丽燕伙同被告人夏丽艳，通过微信×××、默往×××组建赌博群召集赌博人员，由被告人邱丽燕让被告人黄斌帮忙在丽水茶苑建立茶馆，被告人邱丽燕向被告人黄斌购买丽水茶苑茶馆房卡，供其召集的赌博人员到茶馆内以玩麻将的方式进行赌博，以向大赢家收取房费的方式从中抽头获利，被告人邱丽燕、夏丽艳约定每人各占50%股份。经统计，被告人邱丽燕、夏丽艳共抽头获利人民币10650元。被告人黄斌明知他人利用丽水茶苑×××的茶馆供赌博人员赌博的情况下，仍帮助建立茶馆，并通过销售房卡进行获利。 被告人邱丽燕于2020年2月23日在莲都区寿尔福路593号万丽华酒店1楼被民警抓获。被告人夏丽艳、黄斌分别于2020年2月24日、2020年3月2日到公安机关投案。 案发后，公安机关分别从被告人邱丽燕、夏丽艳处扣押用于管理赌博群的苹果6S手机一只、华为畅享9手机一只。莲都区人民检察院分别扣押被告人邱丽燕、夏丽艳人民币各5325元。 被告人邱丽燕、夏丽艳、黄斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人邱丽燕、夏丽艳系主犯，被告人黄斌系从犯；被告人邱丽燕有坦白情节，被告人夏丽艳、黄斌有自首情节；三被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 另查明：被告人黄斌向邱丽燕、夏丽艳销售房卡获利人民币4650元。案发后，被告人黄斌向本院退清违法所得。 上述事实，被告人邱丽燕、夏丽艳、黄斌在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，归案经过，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、照片，调取证据通知书，调取证据清单，电子数据完整性保护说明，关于涉案账单分析，前科查询记录，暂扣款票据复印件，证人夏某、陈某、朱某、雷某、张某的证言，被告人邱丽燕、夏丽艳、黄斌的供述与辩解，扣押笔录，电子数据提取笔录，电子数据提取笔录，光盘4张，缴款凭证等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人邱丽燕、夏丽艳以营利为目的，开设赌场供他人聚众赌博，并从中抽头获利，被告人黄斌明知他人开设赌场而提供帮助，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本庭予以支持。被告人邱丽燕、夏丽艳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人邱丽燕归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人夏丽艳、黄斌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人夏丽艳、黄斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人邱丽燕、夏丽艳、黄斌已退缴违法所得，对三被告人酌情从轻处罚。综合被告人邱丽燕、夏丽艳、黄斌的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对三被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邱丽燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千三百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人夏丽艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千三百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人黄斌犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、扣押在案的被告人邱丽燕、夏丽艳、黄斌的违法所得，予以追缴，由扣押机关上缴国库。扣押在案的作案工具，予以没收。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏小云
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2350号之二申请执行人泰安徐艺装饰有限公司被执行人赵瑞刚本院根据已经发生法律效力的泰山区人民法院（2018）鲁0902民初4442民初判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵瑞刚名下银行存款2048元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘法生二〇二〇年四月三日书记员  曹 宁
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初140号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人徐柏松（曾用名余柏松），男，1971年10月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2014年5月6日被浏阳市公安局决定行政拘留三日。因本案，于2019年12月4日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人徐柏松犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放，被告人徐柏松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日13时许，被告人徐柏松在位于本市文家市镇的文家市医院前坪停车棚内发现邱某停放的1辆豪爵牌黑色女士摩托车，遂利用事先偷配的摩托车车钥匙将摩托车发动，然后盗走。后被告人徐柏松在位于本市文家市镇XX大道的“XX车行”将盗窃的摩托车予以销赃，所获赃款已被其用于日常开销或挥霍。经价格认定，被盗摩托车价值人民币3332元。2019年12月4日，被告人徐柏松被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还给邱某。被告人徐柏松在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、天网视频截图、公安行政处罚决定书等书证；被害人邱某的陈述；证人陈某、肖某的证言；被告人徐柏松的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐柏松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐柏松归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，故对被告人徐柏松可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐柏松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈愈超审判员  康娜萍审判员  张 静二〇二〇年四月一日书记员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审21号申请执行人北京市房山区市场监督管理局，住所地北京市房山区良乡西路22号。法定代表人姜青海，局长。委托代理人马春生，北京市房山区市场监督管理局工作人员。委托代理人孔令森，北京市房山区市场监督管理局工作人员。被执行人李荣安，男，1959年6月2日出生，汉族，户籍所在地北京市崇文区。申请执行人北京市房山区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）向本院申请强制执行（京房）食药监食罚[2019]100205号行政处罚决定书（以下简称涉案处罚决定书），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区市场监管局于2019年7月1日作出涉案处罚决定书，主要内容为：2019年4月25日，区市场监管局执法人员对李荣安的租住地（北京市房山区X镇X农业观光园）内进行检查，在检查中发现，李荣安及工人正在生产啤酒，但其并未取得食品生产许可、营业执照及健康证明，区市场监管局于当日立案调查。经查，李荣安于2019年2月22日开始，在未取得食品生产许可证的情况下，自行购置发酵罐、大麦芽等原料设备，擅自在北京市房山区X镇X农业观光园内生产啤酒。自2019年4月25日被查处之日，李荣安共生产了一个批次的啤酒，其中成品2．5吨，半成品12．5吨。由于这一批次啤酒未全部酿造完成，李荣安还未进行销售，违法所得共计0元；成品啤酒定价3000元/吨，货值金额7500元，半成品啤酒795．2元/吨，货值金额9940元，货值金额共计17440元。区市场监管局于2019年6月21日对李荣安送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，李荣安在规定期限内提出了陈述申辩，未提出听证申请。主要有以下证据证明：现场检查笔录、现场检查照片、当事人身份证复印件、询问调查笔录、产品检验报告等。李荣安的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，区市场监管局决定对李荣安给予以下行政处罚：1．没收用于违法食品生产的储酒罐（100L）10个、储酒罐（1吨）8个、发酵罐（1吨）8个，发酵罐（椎体，1．8吨）3个，成品酒2．5吨，半成品酒12．5吨；2．罚款209280元。经审查，本院认为，区市场监管局作出的涉案处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。李荣安收到涉案行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经区市场监管局催告其履行义务后，李荣安仍未履行相应的义务。现区市场监管局向本院申请强制执行涉案行政处罚决定书，符合法律规定，应予准许。针对区市场监管局申请执行加处罚款209280元一节，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条之规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，区市场监管局在涉案处罚决定书中已告知李荣安加处罚款的标准，且经催告后李荣安仍未履行相应的义务。现区市场监管局向本院申请强制执行李荣安加处罚款209280元，符合法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人北京市房山区市场监督管理局于二〇一九年七月一日对被执行人李荣安作出的（京房）食药监食罚[2019]100205号《行政处罚决定书》中第二项罚款209280元。二、准予强制执行申请执行人北京市房山区市场监督管理局对被执行人李荣安加处罚款209280元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 婷审 判 员  唐杉杉审 判 员  刘英飞二〇二〇年四月二十日法官助理  段 莉书 记 员  张福越
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢57号郑晓春、丁树雨、徐向阳：关于郑晓春与丁树雨、徐向阳借款合同纠纷一案，该案申请执行标的130650元。经本院立案执行，现已执行到位136605元（标的130650元、执行费5955元）。本院已将该款转付给郑晓春。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3924号之六申请执行人：林州市农业经济技术开发有限公司,住所地河南省安阳市林州市振林路27号。法定代表人：申金生，职务：经理。被执行人：路玲玲,女,汉族，1979年3月24日生,住林州市。本院在执行林州市农业经济技术开发有限公司与路昀达、路玲玲、林州市顺成机械制造有限公司、郭子荣借款合同纠纷一案中，向被执行人路玲玲送达了执行通知书后，责令被执行人路玲玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人路玲玲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人路玲玲在财付通支付科技有限公司085e9858e667949c1ebf59d51@wx.tenpay.com账户内存款人民币3020.23元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十一日书记员  王军丽
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保169号申请人周国芝，男，1952年3月19日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。被申请人周洪聪，男，1963年4月15日出生，汉族，住冷水江市。申请人周国芝因与被申请人周洪聪民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周洪聪银行存款38万元或查封其价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年4月9日向本院出具了编号为1185219192020000060的保单保函，为申请人周国芝提供了担保。本院经审查认为，申请人周国芝的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周洪聪的银行存款38万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月九日书记员  李益林
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执240号 申请执行人：杨登林，男，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：丛伟峰，男，汉族，住威海市环翠区。 本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款履行的执行和解协议，申请执行人杨登林撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执353号关于申请执行人长春市双阳区自然资源局与被执行人宋景海行政非诉执行一案，本院作出的（2018）吉0112行审38号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款58968元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋景海全部给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的2018）吉0112行审38号行政裁定书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：（2020）吉0112执353号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年四月十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执120号之一 申请执行人：朱小平，男，1972年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市。 被执行人：肖开兰，女，1987年2月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：包玉桩，男，1971年4月5日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初3961号民事调解书，依法受理朱小平与肖开兰、包玉桩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，申请执行标的589220元，申请执行费8292元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人共计有银行存款50000余元，被执行人肖开兰名下登记有2010年注册的贵Ｂ×××××奥迪牌、2013年注册的贵Ｂ×××××豪爵牌、2006年注册的云Ａ×××××东风牌汽车三辆，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院通过（2018）黔0201执保348号案件查封了被执行人名下上述贵Ｂ×××××奥迪牌车辆登记手续，经到车辆管理所查询上述贵Ｂ×××××豪爵牌汽车，未查找到该车辆登记信息。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。本院扣划了被执行人上述银行存款，扣除申请执行费8292元后，将剩余款项45461.67元发放给了申请执行人，故本案执行到位45461.67元。 2020年4月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案实际执行到位45461.67元，未偿还部分因被执行人名下的财产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年四月十七日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执430号关于申请执行人长春八方源物流有限公司与被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初2744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春八方源物流有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行。申请被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司给付申请执行人长春八方源物流有限公司给付理赔款8092.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元由被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司已经自行将本案全部赔偿款给付完毕。申请执行人长春八方源物流有限公司向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初2744号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春八方源物流有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初2744号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1790号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连江，男，该公司职员。被告：王兰，女，1956年5月24日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告王兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年四月十四日书记员  徐利贞
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初214号原告：李付彦，男，1961年11月9日出生，汉族，住曹县。被告：张长忠，男，1942年9月28日出生，汉族，住曹县。原告李付彦与被告张长忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李付彦于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李付彦撤诉。案件受理费减半收取115元，由原告负担。审判员  武照海二〇二〇年四月一日书记员  武 倩
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初499号原告：任树林，男，汉族，1953年6月18日出生，农民，住北安市。被告：李金东，男,汉族，农民，住北安市。被告：张爱华，男,汉族，农民，住北安市。原告任树林与被告李金东、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告任树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任树林撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年四月十五日书记员  刘 冰
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初713号 原告：权丽娜，女，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：杨多锦，男，1972年3月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在审理原告权丽娜诉被告杨多锦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案受理。原告权丽娜于2020年4月20日以杨多锦并非其要起诉的被告为由向本院申请撤回对杨多锦的起诉。 本院认为，权丽娜申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许权丽娜撤回对杨多锦的起诉。 案件受理费减半收取900元，由权丽娜负担。 审 判 员 张玲燕 二〇二〇年四月二十日 代书记员 岑天璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申271号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奎屯市市政工程公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 法定代表人：何东焰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁正刚，男，1975年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：唐洪森，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 再审申请人奎屯市市政工程公司（以下简称市政公司）因与被申请人鲁正刚建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 奎屯市政公司申请再审称，一、本案有新的证据足以推翻原审判决。涉案工程系奎屯市人民政府全额财政拨款的招投标惠民工程项目，合同约定涉案工程结算价款以政府财政最终审计核算确定的价款为准。二审结束后，奎屯市住房和城乡建设局委托新疆金正建设工程管理有限公司出具的工程造价咨询报告书认定涉案工程审定价格为1322560.71元。原审法院仅凭被申请人单方制作的工程报价结算单，认定涉案工程造价为4447793.41元，缺乏事实依据。二、根据民事诉讼举证规则，被申请人应当对涉案工程造价举证，原审法院将举证责任分配给申请人，明显不当。且二审法院在释明并同意申请人提出鉴定申请后，无端驳回申请人的鉴定申请，严重侵害申请人的诉讼权利。三、原审适用法律不当。本案系建设工程施工合同纠纷，应当依据双方签订的建设施工合同的约定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》确定涉案工程价款，原审法院依据建设工程结算暂行办法认定，明显适用法律错误。综上请求依法撤销原判决，再审本案。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”最高人民法院关于如何理解和适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的复函规定，适用该司法解释第二十条的前提条件是当事人之间约定了发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件。涉案合同当事人，市政公司及鲁正刚并未在合同中约定上述条款，且涉案工程系政府财政资金拨付的惠民项目。根据《建设工程价款结算暂行办法》第二十五条“政府投资项目除执行本办法有关规定外，地方政府或地方政府财政部门对政府投资项目合同价款约定与调整、工程价款结算、工程价款结算争议处理等事项，如另有特殊规定的，从其规定。”根据上述法律规定，涉案工程应通过政府财政审计确定工程价款。故，原审依据鲁正刚提交的竣工结算文件作为工程款结算的依据确有不当，市政公司的再审理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条《最高人民法院关于审理适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙       健 审 判 员 艾尼瓦尔．阿不列孜 二〇二〇年四月十八日 法官助理 孙       艳 书 记 员 宋       寒
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初676号 原告：王越文，男，1996年2月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：余健龙，男，1996年8月10日出生，汉族，住浦江县。 原告王越文与被告余健龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王越文到庭参加诉讼，被告余健龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王越文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告人民币贰万伍仟元整（25000元整），利息按中国人民银行同期同档支付。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日被告向原告借款人民币贰万伍仟元整，由被告亲笔出具借条一张，到期后经原告多次催讨至今未果。 余健龙未作答辩亦未提交证据。 经审核，对原告王越文提交的借条、转账记录其来源合法，内容真实，具有证明力，故本院对王越文提交的证据予以认定。 经审理查明，认定事实如下：2019年5月3日，被告余健龙向原告借款4000元，2019年5月7日，被告余健龙向原告借款20000元，现金1000元，总共25000元，经原告多次催讨，后于2019年7月26日出具一份借条，归还了1000元，尚欠24000元至今分文未付，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王越文与余健龙之间的借贷关系真实、合法，受法律保护，余健龙应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。王越文仅主张余健龙归还借款本金，系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未提出抗辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法庭的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告余健龙于本判决生效后十日内归还原告王越文借款本金24000元。 二、驳回原告王越文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告余健龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何清良 二〇二〇年四月十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 施晓燕
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22552号申请执行人唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村北。统一社会信用代码：91130282570099719C。法定代表人：刘猛，职务：总经理。被执行人齐秀明，男，汉族，1972年8月29日出生，住所地唐山市。唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司申请齐秀明农村土地承包合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2017)冀0207民初2107号民事判决书已经发生法律效力。唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月7日提级执行。本案在执行过程中申请执行人唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被执行人齐秀明达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2017)冀0207民初2107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇二〇年四月十四日书记员 毕新雨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢175号王淑云、王旭、王淑菊、王景智、王淑春、王淑芳：王素荣与王淑云、王旭、王淑菊、王景智、王淑春、王淑芳其他案由一案，申请执行标的共计15459.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位15459.25元。本院已于2020年4月17日将该款转付给王素荣。至此，王素荣向本院申请执行的（2017）辽0104民初13524号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢957号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人王贤胜，男，汉族，1969年7月29日出生，身份证住址湖北省通山县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人王贤胜借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16449号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15692.71元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 2019年9月19日，被执行人王贤胜与申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司达成执行和解，已还清欠款1592.71元，执行费135元由被执行人承担，被执行人已缴纳完毕。 本院认为，本院（2016）粤0304民初16449号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、福田区人民法院（2016）粤0304民初16449号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人王贤胜名下财产的查封、冻结等措施 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇二〇年四月七日 书记员  李华
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢321号申请执行人：大连怡和丰贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：迟慧明，系该公司执行董事。被执行人：大连怿信家具有限公司，住所地旅顺口区。法定代表人：张书日，系该公司总经理。本院在执行（2018）辽0212民初129号民事调解书关于大连怡和丰贸易有限公司与大连怿信家具有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月1日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，因数额太少，申请执行人不要求法院予以处置，被执行人名下有机器设备，已被本院依法查封，申请执行人不要求本院评估拍卖，无公积金、金融理财产品、公积金、车辆等财产。本院已限制被执行人高消费。现因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇二〇年四月二十日书记员  邹德伟
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执262号之四申请执行人：王丽敏，女，1980年1月3日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：李忠生，男，1976年01月01日生，汉族，现住太谷县。本院在执行王丽敏与李忠生借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月15日冻结了被执行人李忠生在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币1026.43元，现因为双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李忠生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币57755.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年四月十六日书记员  吕佳欣
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初411号原告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：赵某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某。被告：内蒙古诚德拍卖有限责任公司。统一社会信用代码911508027870857487。法定代表人：刘某。原告王某与被告李某、赵某、巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司、内蒙古诚德拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告王某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，原告王某预交100元，减半收取计50元，由原告王某负担，退还原告王某50元。审判长 徐    海    林审判员 杨媛人民陪审员屈惠平二〇二〇年四月十五日书记员 石        玥
阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初590号之二 申请人：严某，女，生于1975年7月18日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：罗某1（曾用名：罗某2），男，生于1975年7月12日，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理申请人严某诉被申请人罗某1离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出申请，请求对被申请人在阆中市人民法院执行局应领取的标的款716.508元予以冻结，并向本院提供了太平财产保险股份有限公司出具的“保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗某1在阆中市人民法院执行局应领取的标的款716805元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。期间不停止本裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 审判员  黄雄成 二〇二〇年四月七日 书记员  王莎莎
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保237号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人：吴辉，男，1975年10月13日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：姜瑞红，女，1984年2月5日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴辉、姜瑞红银行存款80000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴辉、姜瑞红的银行存款80000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月十五日书记员  李益林
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1110号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：肖金一，董事长。 委托诉讼代理人：李传斌，公司员工（特别授权）。 被告：杨伟，男，汉族，1985年12月2出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川成业物业服务有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告四川成业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交了撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川成业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年四月十日 法官助理 尹诚 书 记 员 许丽
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执421号 申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社，法定代表人廷宝，住所地保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧，统一社会信用代码91530502218932740B。 被执行人杨周，男，1985年8月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被执行人李亚军，女1990年3月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 关于保山市隆阳区农村信用合作联社与杨周、李亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）云0502民初2576号民事判决书已发生法律效力。杨周、李亚军到期未履行还款义务，保山市隆阳区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求杨周、李亚军归还保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金6万元及相应利息、保全费670元，本院于2020年2月13日立案执行。 本院在执行此案过程中，依法向被执行人杨周、李亚军送达执行通知书，责令被执行人归还申请人保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金6万元及相应利息、保全费670元，交纳案件诉讼费699元、执行费810元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨周、李亚军限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人杨周、李亚军名下无房产、车辆，存款有3948元。现本院已将3948元划拨至申请执行人账户，本案暂无财产可供执行。经申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨 宇 审判员 陈辅汕 审判员 聂江涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 董芙蓉
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224财保24号   申请人:桑思忠，男，1953年1月16日出生，汉族，现住滦南县。   申请人：刘淑英，女，1953年8月27日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：王景宝，男，1966年3月10日出生，现住唐山市。   被申请人：王海燕，女，1985年11月3日出生，现住唐山市。   申请人桑思忠、刘淑英与被申请人王景宝、王海燕借款纠纷，申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海燕名下位于××区房产档案手续（保全金额840000元），并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人王海燕名下位于××区房产档案手续。   案件申请费4720元，由申请人桑思忠、刘淑英负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二〇二〇年四月八日   书记员 殷丽霞