wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执964号 杭州中亚玻璃有限公司、浙江中南建设集团有限公司： 本院在执行申请执行人杭州中亚玻璃有限公司与被执行人浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初5927号﹞中，申请执行人杭州中亚玻璃有限公司已收到执行案款及利息292283.29元，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月八日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12333号 被执行人赵红军，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人赵红军盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1543号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人赵红军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵红军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵红军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵红军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵红军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵红军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12333号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二日 代书记员 何剑锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异34号案外人：武汉市江汉区三福百货店,住所地湖北省武汉市江汉区江汉路155号。法定代表人：赵建忠。申请执行人：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。负责人：袁飞，该行行长。委托代理人：张松霞、周姝霖，湖北欣安律师事务所律师。被执行人：十堰市金龙城房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市柳林沟23号。法定代表人：贾祥金，该公司董事长。被执行人：十堰桂氏商贸有限公司，住所地湖北省十堰市车城街办工艺新村社区1-3-2。法定代表人：桂友望，该公司董事长。被执行人：桂友望，男，1954年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：蔡春连，女，1955年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称兴业银行十堰分行）与十堰市金龙城房地产开发有限公司（以下简称十堰金龙城公司）、十堰桂氏商贸有限公司（以下简称十堰桂氏公司）、桂友望、蔡春连、第三人白洪波金融借款合同纠纷一案中，武汉市江汉区三福百货店（以下简称三福百货）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人三福百货称，2011年2月14日我公司与十堰金龙城公司签订了《租房合同》，约定十堰金龙城公司将位于十堰市××箭区××街办××街××及××号，门面宽40米，1楼面积1255.55平方米（十堰房权证茅箭区字第××号），2楼面积1202.55平方米（十堰房权证茅箭区字第××号）房屋出租给我公司，租赁期限十年（自2012年10月1日至2022年9月30日），实际2012年8月1日交付我公司使用，2012年8月1日至2012年9月30日为免租期。法院将前述不动产纳入执行对象并拟清场、评估拍卖，侵害了我公司的权利。请求不予清空涉案房屋并中止执行。兴业银行十堰分行辩称，关于中止执行的异议请求没有事实及法律依据。异议人作为承租人享有的权利系涉案房屋的优先购买权或租赁期内的继续租赁权，其有优先购买权可以在进行涉案房屋拍卖时行使，而继续租赁权则可以对抗房屋买受人，保障其在拍卖完成后继续承租涉案房屋。即使拍卖涉案房屋，异议人作为承租人的权利也可以得到有效的保障，法院继续评估、拍卖涉案房屋并不会损害异议人的权益。请求驳回三福百货店的执行异议请求。本院查明，兴业银行十堰分行与十堰金龙城公司、十堰桂氏公司、桂友望、蔡春连、第三人白洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01297号民事判决书，判决：一、十堰桂氏商贸有限公司偿还兴业银行股份有限公司十堰分行借款本金2000万元及利息（利息分两部分，第一部分：截止2015年9月21日的利息391216.21元，第二部分：以本金2000万元，从2015年9月22日至债务清偿之日止，按年利率11.235%计算）；二、桂友望、蔡春连对上述债务承担连带清偿责任；三、解除位于十堰市××箭区××街办××街××号房屋（房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号，房屋他项证号为十堰房他证茅箭区字第××号）及土地（土地使用权证号为十堰市国用（2008共）第0705002-1-2号，他项权证号为十堰市他项（2013）第195号）的抵押登记；四、桂友望、蔡春连承担担保责任后，有权向十堰桂氏商贸有限公司追偿；五、驳回兴业银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。兴业银行十堰分行不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终1033号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。兴业银行十堰分行不服二审判决，申请再审。湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民再254号民事判决书，判决：一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1033号民事判决；二、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第1297号民事判决第一项、第二项、第四项；三、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第1297号民事判决第三项、第五项；四、兴业银行股份有限公司十堰分行对本判决确认的十堰桂氏商贸有限公司所负债务有权就位于湖北省××箭区××街办××街××号1幢2-1号房屋（房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号）及相应土地（土地使用权证号为十堰市国用（2008共）第0705002-1-2号）折价或者拍卖、变卖所得价款在2300万元范围内优先受偿；五、驳回兴业银行股份有限公司十堰分行其他诉讼请求；六、驳回十堰市金龙城房地产开发有限公司全部反诉请求。判决书生效后，兴业银行十堰分行向本院申请执行。2018年10月16日查封涉案房产。本院在执行中作出（2019）鄂0302执1398号公告，责令十堰市金龙城房地产开发有限公司及占有、使用、居住在位于十堰市××箭区××街办××街××号房屋内的相关人员在2019年11月5日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明，2011年2月14日，十堰金龙城公司与三福百货签订《租赁合同》，合同约定三福百货租赁十堰金龙城公司的位于湖北省××箭区××街办××街××号房屋，租赁期限10年，自2012年10月1日起至2022年9月30日止。2015年5月28日，十堰金龙城公司与三福百货签订《补充协议书》，约定三福百货分期向十堰金龙城公司支付房屋租金1000万元。后三福百货按协议分期履行支付房屋租金义务。本院认为，被执行人十堰金龙城公司未履行生效法律文书确定的义务，本院执行登记在十堰金龙城公司名下的涉案房产，符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，十堰金龙城公司与三福百货于2011年2月14日签订《租赁合同》，三福百货已实际占有并使用涉案不动产。现三福百货请求不予清空涉案房屋，本院予以支持。但三福百货对涉案房产的租赁、使用不影响本院对涉案房产的评估、拍卖，三福百货请求中止对涉案房产的执行本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：一、中止对（2019）鄂0302执1398号公告内容的执行。二、驳回武汉市江汉区三福百货店的其他执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年四月十五日书 记 员 胡小容
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终30号上诉人（原审被告）：辽源市政维护建设集团有限公司。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁宪彬，住吉林省辽源市。上诉人辽源市政维护建设集团有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人袁宪彬建设工程合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。市政公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判市政公司不承担给付责任。2.上诉费由袁宪彬承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审中，袁宪彬只提供了一份“市政路桥工程决算书”，编制日期是2012年10月11日,决算书审核单位处只加盖了辽源市政维护有限责任公司工程专用章，没有加盖市政公司公章，工程名称是2007年、2008年工程决算，没有提供施工合同或实际施工的证据，也没有提供市政公司向袁宪彬支付过工程款的证据，不能证明袁宪彬2007年、2008年承包了市政公司的工程。2.一审判决程序违法。市政公司在2011年至2014年间由张俭辉实际经营，2015年张俭辉、林海峰成立辽源市丰源道路工程有限公司，市政公司与辽源市丰源道路工程有限公司签订协议，确定2011年4月1日至2014年12月30日所发生的债权债务由张俭辉和辽源市丰源道路工程有限公司承担。袁宪彬提供的决算书决算时间是2012年10月11日，现辽源市丰源道路工程有限公司法定代表人林海峰在决算书中注明为07、08年工程，该工程是否存在，是否给付工程款、已给付多少工程款，市政公司不清楚，为查明案件事实，确定给付主体，市政公司在一审中已提交了追加第三人申请书，一审中未予追加，程序违法。3.本案已超过诉讼时效。袁宪彬在庭审中自认，收到最后一笔工程款的时间是2009年，决算时间是2012年，袁宪彬没有提供证据证明2012年以后向市政公司或辽源市丰源道路工程有限公司主张过权利，本案已超过诉讼时效，袁宪彬已丧失了请求人民法院支持其诉讼主张的权利。综上，一审判决程序违法，认定事实错误，导致判决错误。袁宪彬辩称，2012年10月11日的工程决算书有林海峰的签字，可以证明其承包了市政公司的工程；2014年6、7月份，张俭辉在任董事长期间，曾顶账给其两台车，后来又要回去了；其一直在主张权利，但是市政公司一直在换人，不存在超过诉讼时效的问题。袁宪彬向一审法院起诉请求：判令市政公司给付市政路桥工程款37万元及利息(按银行利率的2倍计算)。一审法院认定事实：袁宪彬2007年为市政公司（曾用名辽源市政维护建设有限责任公司)施工友谊大路沟槽回填工程、2008年施工建材道口沟槽回填工程、龙山大街踏步维修工程和硬覆盖工程。2012年11月20日，市政公司给袁宪彬出具加盖“辽源市政维护建设有限责任公司工程专用章”的市政路桥工程决算书。该决算书记载工程造价703，422.00元。袁宪彬自认市政公司已给付部分工程款，现尚欠工程款37万元未给付。一审法院认为，当事人就自己的主张有责任举证证明，袁宪彬举证的加盖“辽源市政维护建设有限责任公司工程专用章”的市政路桥工程决算书能够证明袁宪彬为市政公司施工的事实及施工工程的造价，现市政公司无证据证明2007年友谊大路沟槽回填工程、2008年工建材道口沟槽回填工程、龙山大街踏步维修工程和硬覆盖工程系他人施工完成，其已足额支付了工程款，对袁宪彬自认已给付部分工程款，尚欠37万元予以采信。市政公司未能及时向袁宪彬给付剩余工程款37万元应当承担迟延履行期间的利息，该利息自2012年10月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。对市政公司辩称“根据2015年辽源市政维护建设有限责任公司与辽源市丰源道路工程有限公司签订的协议，在2011年4月1日至2014年12月30日止发生的债权、债务含税金等以账面为准，由张俭辉和辽源市丰源道路工程有限公司承担”,因袁宪彬主张的工程款系2011年4月1日前施工的工程所发生的价款，且系辽源市政维护建设有限责任公司以其名义对外发包，基于合同相对性，袁宪彬向市政公司主张权利并无不当，市政公司与辽源市丰源道路工程有限公司签订的协议内容仅约束市政公司和辽源市丰源道路工程有限公司，对袁宪彬不发生效力，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决:1.市政公司于判决生效之日起三日内给付袁宪彬37万元及自2012年10月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息。2.驳回袁宪彬的其他诉讼请求。本院二审期间，袁宪彬申请证人刘某出庭作证，证明其曾开车送袁宪彬到市政维护处要钱。市政公司质证意见为，证人证言不具有真实性，证人述称其在2017年春节陪同袁宪彬找李宝山要钱，但当时李宝山已经将所有股份转让给王军，二人到市政公司找李宝山要钱的事实不能成立，其证言内容也没有其他证据予以佐证，不能作为定案的依据。本院认定如下：市政公司营业执照载明：2016年10月24日，市政公司的法定代表人是王军。证人刘某证言证实其陪同袁宪彬于2017年春节找李宝山要钱的内容与实际情况不符；其证言称其曾多次开车送袁宪彬到市政维护处要钱的内容，也没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案的争议焦点为：1.双方是否存在债权债务关系。2.袁宪彬的起诉是否超过诉讼时效。关于第一个焦点问题，辽源市政维护建设有限责任公司系市政公司的前身，二者为同一经济组织，其于2012年10月11日向袁宪彬出具的《市政路桥工程决算书》能够证明袁宪彬为市政公司施工的事实及施工工程的造价，依照合同的相对性，袁宪彬向市政公司主张权利并无不当，袁宪彬自认已给付部分工程款，尚欠37万元，本院予以采纳。市政公司与辽源市丰源道路工程有限公司签订的协议为内部协议，其内容仅能够约束市政公司和辽源市丰源道路工程有限公司，对袁宪彬不发生效力。市政公司出具的决算书中没有约定付款期限,袁宪彬可以随时主张权利，诉讼时效期间应当从市政公司明确表示不履行义务之日起计算，市政公司否认袁宪彬曾向其主张过权利，袁宪彬也没有证据证实其向市政公司主张过权利，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，袁宪彬向辽源市龙山区人民法院提起诉讼的时间可视为市政公司拒绝履行义务的时间，即诉讼时效的起算时间为2019年10月25日，本案没有超过诉讼时效期间。综上，一审判决认定事实正确，虽对诉讼时效的抗辩没有依法进行审查，属于漏审，但裁判结果正确，故对市政公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850.00元，由辽源市政维护建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  王诣渊审判员  李志华二〇二〇年四月三日书记员  毕哲慧
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2284号申请执行人：郭凌云，男，汉族，1989年5月22日生，住河南省新安县。被执行人：陈姗姗，女，汉族，1995年10月2日生，住鲁山县。申请执行人郭凌云与被执行人陈姗姗借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2020年4月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年4月14日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年四月十四日书记员  刘鑫源
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保88号申请人：张维义，男，1980年5月5日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：穆鸿治，男，1985年4月5日生，汉族，农民，住岷县。申请人张维义于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆鸿治所有的位于岷县梅川加油站斜对面“太阳雨”太阳能专卖店铺面一间予以查封。申请人张维义以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险金额30000元作为担保（保单号：PZDM202062240000000063）。本院经审查认为，申请人张维义申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人穆鸿治所有的位于岷县梅川加油站斜对面“太阳雨”太阳能专卖店铺面一间，期限为十二个月。案件申请费320元，由张维义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年四月十日书记员  李 捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初843号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人孔静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人何海鹏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告郭大攀，男，1984年7月11日出生，汉族，住河南省济源市。被告陈贞，女，1985年11月16日出生，汉族，住河南省济源市。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告郭大攀、陈贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司郑州分行委托代理人孔静、何海鹏到庭参加诉讼。被告郭大攀、陈贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人授信协议》《个人授信展期协议书》《个人贷款借款合同》《个人授权最高额不可撤销担保书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郭大攀偿还原告贷款本金91516.8元及利息、逾期利息、复息、罚息3780.63元，共计95297.43元（暂计算至2019年11月29日，自2019年11月29日起至本息结清之日止的利息、逾期利息、复息、罚息按《个人贷款借款合同》约定计算）；二、判令被告郭大攀承担原告为实现债权所支出的律师费7623.8元；三、判令被告陈贞对上述一、二项请求承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人、借款人均为郭大攀。2、借款金额144803元。3、借款期限12个月，自2018年7月9日起至2019年7月9日止。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为固定利率，年利率11.5275%。6、罚息利率、复息利率在执行利率水平上加收50%。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告陈贞承担连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年11月29日，被告尚欠原告贷款本金91516.8元、罚息3780.63元，共计95297.43元；起诉后被告郭大攀偿还本金160元。本院认为：本案中的《个人授信协议》《个人授信展期协议书》《个人贷款借款合同》《个人授权最高额不可撤销担保书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郭大攀未按期还款，已构成违约，原告主张被告郭大攀偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告陈贞对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告主张被告支付为实现债权所支出的律师费，因证据不足，本院不予支持。被告郭大攀、陈贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭大攀于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金91516.8元、罚息3780.63元，共计95297.43元（暂计至2019年11月29日），之后的罚息（已欠付本金为基数）按合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止（本金的金额减去被告已还金额160元）；二、被告陈贞对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1179元、保全费1035元，共计2214元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担88元，被告郭大攀、陈贞负担2126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年四月九日书记员  周岩
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初874号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 被告：曹太峰，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告曹太峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。2020年4月14日，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以曹太峰已偿还全部贷款本金及利息并支付案件受理费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费874元，减半收取437元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严贤柱 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴滔 书记员朱盈
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3729号上诉人（原审原告）：胡兵，曾用名胡斌，男，1975年8月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州正鑫房地产开发有限公司，住所地新郑市轩辕西路路北366号。法定代表人：姚建政，该公司经理。委托诉讼代理人：罗保贤，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。上诉人胡兵因与被上诉人郑州正鑫房地产开发有限公司（以下简称正鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初5161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡兵上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：1.本案诉争《赔偿协议》无论是外在形式，还是协议约定的实质内容，都与胡兵有着直接的利害关系，原审法院认定事实严重错误。胡兵在一审中提交的多份证据，也能证明胡兵与本案有着直接的利害关系，均显示胡兵投资建设西街蔬菜批发市场；2.原审法院以胡兵仅以其个人名义提起诉讼实属不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项作出一审裁定前后矛盾、逻辑错误、适用法律错误；3.退一步讲，即使原审法院认为本案诉争《补偿协议》涉及到案外第三人新郑市榴苑酒店有限公司的相关权利，也不应该采取驳回起诉的方式解决纠纷，一审法院可以依职权追加其为第三人参加诉讼，裁定驳回起诉错误；4.正是因为正鑫公司不履行赔偿义务，胡兵才提起诉讼，原审法院以正鑫公司辩称胡兵不具有诉讼主体资格，更非涉案菜市场的权利主体为由，认定胡兵不具有诉讼主体资格明显错误。正鑫公司辩称，1.涉案《赔偿协议》形式上并非针对胡兵制作，该协议实际上并非为支付拆迁赔偿款所签，与胡兵欠缺法律上的利害关系。在案证据已经充分说明胡兵不是涉案财产的权利主体，不具有原告诉讼主体资格，仅以其名义起诉实属不当，一审裁定驳回起诉并无不当。根据公安机关对胡善民询问笔录等证据及庭审情况，《赔偿协议》系2019年制作为避税用，并非为支付拆迁赔偿款所用，正鑫公司就该协议申请鉴定，胡兵因心虚不敢同意鉴定，导致法院无法组织鉴定。在案两份协议上胡斌的签名肉眼可见明显非胡兵所签，结合胡兵在一审庭审中的表现，均说明了《赔偿协议》与胡兵个人无法律上的利害关系；2.胡兵非涉案菜市场的权利人，其当然不具有本案诉讼主体资格。在案的《正鑫公司股权出让暨公司资产转让合同》的约定内容、胡全明等人证言以及其他证据，根据建筑物等设施随建设用地使用权的流转一并处分的基本规则，并考虑土地流转过程中的合理增值，涉案菜市场地块上的附着物应当随该宗土地的使用权一并转让，即依上诉转让合同，全部由正鑫公司股东姚建政受让取得。从民事权利的角度，菜市场建筑的建设人无权要求正鑫公司赔偿涉案财产。在案证据均证明胡兵并非涉案菜市场的权利主体；3.胡兵非权利主体，不具有独立的诉讼主体资格，法院并非必须追加第三人参加诉讼，一审裁定驳回起诉并无不当；4.以胡兵名义起诉明显不当，若指令审理缺乏实际意义，一审裁定驳回起诉未剥夺诉权，胡兵可以同其他主体一并另行诉讼。胡兵向一审法院起诉请求：1.判令正鑫公司支付赔偿款本金1720万元及利息257万元（利息暂计算至起诉之日，要求以1720万元为基数，从2013年12月10日起按照同期银行贷款利息支付到实际给付之日）；2.本案诉讼费由正鑫公司承担。一审法院认为，新郑市榴苑酒店有限公司成立于2000年11月17日，法定代表人为胡斌，该公司现已被吊销营业执照。胡兵为支持其诉讼请求，向一审法院提交了《赔偿协议》等相关证据，该《赔偿协议》系针对“新郑市榴苑酒店有限公司胡斌”地面附属物赔偿款而签订的，协议上加盖有新郑市榴苑酒店有限公司印章，胡兵系该公司法定代表人，现胡兵仅以其个人名义主张相关权利，不符合法律规定，且正鑫公司亦辩称“原告不具有诉讼主体资格，更非涉案菜市场的权利主体”。因此，胡兵仅以其个人名义提起诉讼实属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回胡兵的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，诉是当事人向法院提出的请求，是为抽象请求；诉讼请求是当事人以诉为载体向法院提出的具体的、实体上的请求，一者为程序问题，一者为以程序为载体的实体请求。胡兵于一审时举示的《赔偿协议》中甲方为胡斌，已初步证明其与正鑫公司均是合同当事人，胡兵与双方争议的实体法律关系具有民事法律规范意义上的利害关系，因此胡兵是本案诉的主体。另，胡兵起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，被告亦具体、明确。因此，本案起诉要件齐备，应当进入实体审理，一审法院驳回起诉不当，本院依法予以纠正。至于胡兵的诉讼请求能否得到支持，应当在进入实体审理后再加以评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初5161号民事裁定；二、本案指令河南省新郑市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇二〇年四月十三日书记员  苑陈阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保230号申请人：济南钏丰物资有限公司，住所地：济南市天桥区西二环路北首路西，统一社会信用代码：91370105689817829Q。法定代表人：姜衍忠，总经理。被申请人:济南鲁双鑫钢板有限公司，住所地：济南市市中区魏华西路6号2158室。法定代表人：殷杜若，总经理。被申请人:殷杜若，女，汉族，1982年6月28日生，住济南市市中区，被申请人:赵化泉，男，汉族，1985年7月7日生，住山东省平阴县，被申请人:赵化池，男，汉族，1981年11月20日生，住济南市市中区，申请人济南钏丰物资有限公司与被申请人济南鲁双鑫钢板有限公司、殷杜若、赵化泉、赵化池追偿权纠纷一案，申请人济南钏丰物资有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南鲁双鑫钢板有限公司、殷杜若、赵化泉、赵化池银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人华安财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南钏丰物资有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南鲁双鑫钢板有限公司、殷杜若、赵化泉、赵化池银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济南钏丰物资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年四月九日书记员  杨雪静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13637号之一申请执行人连南南，女，1985年1月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人河南省园林建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区王鼎国贸大厦1幢南1单元807-811室。法定代表人李永军，公司经理。被执行人河南瀚景置业有限公司，住所地郑州市郑东新区王鼎国贸大厦1幢南1单元807-811室。法定代表人侯庆丰。被执行人高学德，男，1967年1月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人梅建刚，男，1955年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人于贯堂，男，1972年3月7日出生，汉族，住很难受西平县。被执行人侯庆丰，男，1963年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。关于连南南申请执行高学德、梅建刚、侯庆丰、于贯堂、河南瀚景置业有限公司、河南省园林建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初1919号民事判决书，于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年9月10日立案执行；2、本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年9月19日、2019年11月21日、2020年4月5日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年4月9日向被执行人发出限制消费令、执行决定书、传票并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2020年4月7日到郑州市不动产登记中心及住房公积金查询，因被执行人河南瀚景置业有限公司名下房产为预售证号暂时无法处置，未发现被执行人名下住房公积金信息。6、本院于2020年4月9日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年4月16日短信约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  任 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4214号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人冯志敏，男，汉族，1978年1月24日出生，住河南省登封市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行冯志敏银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初17643号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。经本院查明，被执行人冯志敏身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月十五日法官助理李翔书记员（代）  李江浩
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保172号 刘检、龙淑珍 本院执行的刘检申请龙淑珍婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，于2020年4月15日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0102执2451号本院审结申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何锋信用卡纠纷一案的（2019）湘0102民初14120号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二〇年四月十七日书记员 石登波
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初531号 原告：中国农业银行股份有限公司甘谷县支行。 法定代表人：王某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨某1，该支行职工，住甘谷县。 委托诉讼代理人：杨某2，该支行职工，住甘谷县。 被告：程某，住甘谷县。 原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行与被告程某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某1、杨某2和被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告贷款本金64898.14元，并由被告偿还原告按照合同约定的利率标准计算的相应利息（利息计算至该贷款实际付清之日）；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月11日，原告与被告程某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定：由原告为被告程某发放小额贷款一笔，金额为90000元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限为一年，贷款的执行利率为在借款发放之日所对应的人民银行同期同档次的基准利率，贷款逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性利随本清的方式。合同签订后，原告按照约定于2019年1月11日向被告发放贷款一笔，金额为90000元，贷款基准利率为4.35%、执行利率4.35%、逾期利率6.525%。贷款发放后，被告未按合同约定完全偿还贷款本息，原告多次催要后仍然无果。截止2020年3月15日，被告尚欠原告本金64898.14元。现为了维护原告的合法权益，原告只能依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告程某辩称：原告所述借款属实，借款合同也系被告所签。自贷款之后，被告向银行偿还了部分贷款，剩余借款本息因被告资金周转出现困难未能及时偿还。被告希望原告宽限一段时间，被告会下来想办法积极偿还该贷款，最迟月底将该贷款还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，原告与被告程某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定：由原告为被告程某发放小额贷款一笔，金额为90000元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限为一年，贷款的执行利率为在借款发放之日所对应的人民银行同期同档次的基准利率，贷款逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性利随本清的方式。合同签订后，原告按照约定于2019年1月11日向被告发放贷款一笔，金额为90000元，贷款基准利率为4.35%、执行利率4.35%、逾期利率6.525%。贷款发放后，被告只是偿还了部分贷款，其他剩余本息并未按合同约定完全履行，致使原告起诉至法院追要贷款本息。 另查明，截止2020年4月5日，除去被告程某已经偿还的部分本息，被告程某尚欠原告贷款本金45156.93元，相应利息41元，以上本息共计45197.93元。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行与被告程某在2019年1月11日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，均是双方的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》的规定，应属有效合同，双方都应遵守。在原告按照约定发放贷款后，被告程某不按照借款合同完全履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，其应承担相应的违约责任，即由被告程某按照合同约定偿还原告借款本金及各种利息。现原告要求被告偿还截止2020年4月5日的剩余借款本金及各种利息共计45197.93元及后续逾期利息等的诉讼请求，该请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，保障正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、由被告程某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行截止2020年4月5日的借款的本金及各种利息共计45197.93元； 二、对于该笔贷款自2020年4月5日起至贷款结清日之前产生的合同约定所有应付的相应利息，以贷款结清日为止原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行银行系统产生的数据为准，由被告程某按约定负责偿还。 如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告程某负担。案件受理费暂由原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年四月七日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审51号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：沈连声，男，1958年2月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局于2020年3月31日向本院申请，要求强制执行该局于2019年8月22日作出的大自然资监普土罚字［2019］第059号行政处罚决定。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第059号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第059号行政处罚决定：1、责令沈连声将非法占用的986平方米土地退还给大连市普兰店区安波镇街道转山村居民委员会。2、限期沈连声自行创出在不符合土地利用总体规划的986平方米农用地上非法建设的986平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对沈连声非法占用985平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，1平方米未利用地处以每平方米10元罚款，罚款金额合计29560元整。并于2019年8月22日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2020年3月2日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第059号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第059号行政处罚决定；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年四月七日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执318号 申请执行人：许娜，女，1984年10月6日生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：江苏易动新能源有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N16GA5X，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢。 法定代表人：韩明海。 江苏易动新能源有限公司管理人：江苏凡创律师事务所。 许娜与江苏易动新能源有限公司劳动争议纠纷一案，常劳人仲案字[2019]第1341号法律文书已发生法律效力。依该文书：江苏易动新能源有限公司应当在本裁定书生效后支付申请人11165.9元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 本案在执行过程中发现，本院于2020年4月1日裁定受理江苏易动新能源有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月八日 书记员  谈嘉程
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保111号 申请执行人:于海旺 申请执行人：武振平。 被申请人：丰宁满族自治县大阁镇撒二营村民委员会 申请人于海旺、武振平和与被申请人丰宁满族自治县大阁镇撒二营村民委员会合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初887号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法冻结被申请人在丰宁满族自治县大阁镇政府农经站账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初887号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙海涛
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初622号 原告（反诉被告）：任县万锦模塑制品有限公司，统一社会信用代码91130526MA084FMU2J。住所地：河北省邢台市任县辛店镇刘垒村。 法定代表人：刘力兵，总经理。 委托代理人：李孟义，河北省平乡县正大法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：杜海波，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 被告：肖新义，男，1980年6月22日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告任县万锦模塑制品有限公司为与被告杜海波、肖新义定作合同纠纷一案，经任县人民法院移送本院管辖。本院于2020年2月21日立案受理，并组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，被告杜海波于同年3月3日向本院提起反诉，本院予以受理后，于2020年4月9日一并公开开庭进行审理。原告任县万锦模塑制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。反诉原告杜海波自愿撤回反诉。 本院认为：原告的行为依法应按撤诉处理；反诉原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项之规定，裁定如下： 一、按原告任县万锦模塑制品有限公司撤回起诉处理； 二、准许反诉原告杜海波撤回反诉。 本诉案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告任县万锦模塑制品有限公司承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告杜海波负担。 审 判 长  洪金献 人民陪审员  毛海滨 人民陪审员  齐林建 二〇二〇年四月九日 法官助理陈苏苏 代书 记员  朱睿懿
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初1214号 原告：杨镱文，女，汉族，1984年10月27日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。 原告：郭斌卿，男，汉族，1981年5月3日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。 被告：乐山市创美置业有限公司，住所地乐山市市中区大田路432号。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗学军，男，汉族，1973年6月18日出生，副总经理，住四川省乐山市五通桥区。 原告杨镱文、郭斌卿与被告乐山市创美置业有限公司（以下简称创美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨镱文、郭斌卿的共同委托诉讼代理人谭晓华，被告创美公司的委托诉讼代理人罗学军，均到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解两个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告杨镱文、郭斌卿向本院提出诉讼请求：1、被告支付迟延办证的违约金20710元（按购房款的日万分之一计算至2019年10月20日，427000元×0.01%×485天=20710元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的三**府5-1-27-2号住房一套，建筑面积为88.44平方米，房价款427000元。合同中约定：被告在2016年6月30日前交付房屋；买受人委托出卖人办理登记，委托费用为300元；买受人未在商品房交付之日起720天内取得房屋所有权证书，出卖人承担违约责任。被告应该在2018年6月20日之前为原告办理房屋所有权证书，截止目前，被告仍未为原告办理房屋产权证书。 同日双方签订《合同条款补充说明》，载明：该权属证明仅仅指房屋所有权证书，不包括土地证。合同签订后，原告按照约定交纳了相关费用并办理了交房的所有手续。 根据合同约定，原告认为约定的违约金过低，同时《补充说明》也约定了违约金的计算标准为日万分之一。因此，原告认为应该按照日万分之一的标准计算违约金。计算时间从2018年6月21日起至2019年10月20日止，合计逾期485天。原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。 庭审中，原告将诉讼请求明确为：迟延办证的违约金是指转移登记的违约金。 被告创美公司辩称：对原告诉称的事实和理由及诉讼请求，均无异议。请法院依法判决。 原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件，《商品房买卖合同》、《合同条款补充说明》、交房手续确认书、收款收据、不动产查询结果单等证据。被告对原告出示的证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未出示证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的三**府5幢1单元27楼2号住房一套，建筑面积88.44平方米。《商品房买卖合同》约定交付时间是出卖人应在2016年6月30前向买受人交付该商品房；第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证之日止，出卖人向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并与买受人实际取得房屋所有权证之日起10日内向买受人支付，同日，双方签订《合同条款补充说明》，双方约定：根据《商品房买卖合同》第二十条产权登记的约定，出卖人应在约定时间前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，现对本条补充说明：该权属证明仅仅指房屋所有权证书，不包括国土证。另约定出卖人应当在取得《房屋所有权证》（指房管部分发证日期），且买受人交清全部资料和费用次日起360个工作日内，为买受人办理取得《土地使用权证》（指国土部门发证日期）。如因出卖人原因逾期未取得，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。 被告于2016年8月19日将案涉房屋交付给原告。原被告双方在进行交接房屋时经核算房屋的实际总价款为427000元。截止目前，被告仍未为原告办理房屋权产证书。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告主张事实、理由及诉讼请求，均无异议，不违反法律规定，本院依法支持原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告乐山市创美置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨镱文、郭斌卿逾期办理转移登记违约金20710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计159元（原告杨镱文、郭斌卿预交），由被告乐山市创美置业有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年四月十四日 书记员  简 琴
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初381号原告：虞城县扶贫经济合作社。住所地：虞城县闻集乡闻集街。法定代表人：赵纪华，该合作社主任。委托诉讼代理人：刘训根，虞城县扶贫经济合作社职工。被告：张迪，女，1987年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：朱学治，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：李德亮，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：贾振林，男，1991年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告虞城县扶贫经济合作社与被告张迪、朱学治、朱学治、贾振林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，原告起诉的被告张迪、朱学治、朱学治、贾振林，经核查被告身份信息不准确，无法送达。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告虞城县扶贫经济合作社的起诉。案件受理费277元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二〇年四月十日书记员  刘壹霖
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2023号申请执行人:郭雪梅，女，1967年4月24日生，住常州市新北区。被执行人：马亚珍，女，1966年12月22日生，汉族，住常州市新北区。郭雪梅申请执行马亚珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初8111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院至常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初8111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年四月十六日书记员  陈 傲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保124号申请人：王新河，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王翠英，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王新河与被告王翠英交通事故责任纠纷一案,申请人王新河于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的电动三轮车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆电动三轮车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二〇年四月三日书记员  李安娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4593号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 法定代表人：陈小平，行长。 委托代理人：朱国建，男，1992年2月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林维冬，男，1971年11月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：潘其妙，男，1969年5月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人林维冬、潘其妙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5945号民事判决已于2018年3月8日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款22164.18元及利息，并负担申请执行费232.46元、案件受理费354元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地村周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留，现已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、通过本市公安部门车辆公理系统调查，查被执行人林维冬名下有号牌为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，已被本案查封，未能实际扣押到案。查无被执行人潘其妙车辆登记信息。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人林维冬与案外人共同共有的坐落于玉环市清港镇鹤新村康华巷1号的房地产【浙（2016）玉环县不动产权第0002760号】，已被本院查封，查该宗地土地性质为农村宅基地，现无法处置。查无被执行人潘其妙不动产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。2020年3月11日通过本院公众微信号“玉环法院”等媒体向社会公开曝光。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年4月1日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4593号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年四月一日 代书记员 郑 鹏
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖13刑申1号 胡秀学： 你因犯敲诈勒索罪一案，不服本院(2019)皖13刑终403号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：原判认定事实不清、证据不足，请求再审改判其无罪。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10069号之五 申请执行人：杭州灵颖纺织有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇坎山路258号。 法定代表人：冯晒凤，该公司执行董事。 被执行人：杭州丰通服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道临平大道633号1幢320室。 法定代表人：冯全锋。 被执行人：冯全锋，男，1980年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杭州灵颖纺织有限公司与被执行人杭州丰通服饰有限公司、冯全锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州灵颖纺织有限公司以已与被执行人杭州丰通服饰有限公司、冯全锋达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执10069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年四月八日 书记员  马如燕
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终60号上诉人（原审原告）：齐国军，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住北票市。被上诉人（原审被告）：王红，女，1975年3月7日出生，汉族，无职业，住北票市。被上诉人（原审被告）：王善智，男，1962年8月28日出生，汉族，国家电网供电公司职工，住北票市。被上诉人（原审被告）：廉玉昌，男，1958年10月13日出生，汉族，国家电网供电公司职工，住辽宁省北票市。上诉人齐国军因与被上诉人王红、廉玉昌、王善智民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐国军经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人齐国军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人齐国军负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年四月一日书记员  刘 阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1220号之一申请执行人：冉伟佳，女，1989年5月22日出生，汉族，住中牟县。被执行人：屈鹏飞，男，1993年4月8日出生，汉族，住中牟县。被执行人：刘冰冰，女，1990年9月5日出生，汉族，住中牟县。本院在执行冉伟佳与屈鹏飞、刘冰冰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议支付安款款2500元，申请执行人冉伟佳自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年四月十六日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1086号原告：吴月佩，女，1994年6月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：刘存粮，男，1990年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告吴月佩与被告刘存粮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告吴月佩在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴月佩撤回对被告刘存粮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴月佩负担。审判员  殷长河二〇二〇年四月八日书记员  张 建
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执226号本院执行偃师市商城街道办事处依佳人鞋厂与周保定、丁红霞买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人周保定、丁红霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十五日
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书   （2020）陕0116民初3460号     原告：王振奇，男，1976年9月3日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：王西宁，男，1985年9月7日出生，汉族，住西安市长安区。   原告王振奇与被告王西宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振奇到庭参加了诉讼，被告王西宁经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王西宁给付原告王振奇借款本金50000元，利息8000元（自2019年2月22日起，按照年利率24%计算利息至起诉之日），合计人民币58000元；其余利息以50000元为基数，按照年利率24%计算利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年2月22日，被告以周转困难为由，向原告借款5万元，原告给付被告现金5万元，被告于2019年2月22日出具借条，约定被告应于2019年8月22日归还原告借款，并约定借款期间利息为年利率24%。此后，被告未在约定还款日向原告还款，原告多次索要，被告以各种理由推诿拒不支付，原告遂提起诉讼。   被告王西宁经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告系同村关系。2013年，被告因生意周转向原告借款4万元，并约定借款利息。此后，原告自认被告曾向其偿还利息8000元。2019年2月22日，被告就该笔借款重新向原告出具借条一份，载明：“本人王西宁 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今向王振奇 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借到人民币50000元正（伍万元正），约定于2019年8月22日归还，借款期间利息为年利率24%，签订本借条之日起视为借款人已收到全部借款。借款人王西宁。”借条出具后，被告未按约定向原告还款，原告多次索要未果，遂起诉要求判如所请。   上述事实，有借条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。同时，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2013年向被告出借4万元，双方于2019年2月22日对此前的借款本息结算后重新出具借条，借条记载的金额为5万元，未超出年利率24%，故本院对该借条记载的5万元借款本金予以认定；现被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金5万元，请求合理，本院予以支持。对于原告主张借款利息一节，双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。此外，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告按年利率24%承担逾期还款利息，于法有据，本院亦予以支持。被告在借条中书写的身份证号码虽然与其证件不一致，但不影响对双方之间借贷关系的认定。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：   被告王西宁于本判决生效后10日内偿还原告王振奇50000元及利息8000元，共计58000元，并按年利率24%支付自2019年8月23日起至判决确定之日止的逾期还款利息。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1250元，原告已预交，减半收取计625元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审判员  万媛媛      二〇二〇年 四 月 十六 日      书记员  贾咪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1218号 原告：张学良，男，1986年11月18日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈宏章，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：倪明，男，1987年1月17日出生，汉族，住余姚市。 原告张学良与被告倪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告及其委托诉讼代理人沈宏章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张学良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款256800元。事实和理由：原、被告曾有买卖纸箱业务往来。至2019年9月30日，被告出具欠条1份，确认欠原告货款276800元。但对账后被告仅支付20000元，现尚欠256800元。原告为证明自己的主张成立向本院提交欠条1份、微信聊天记录1份。 被告倪明未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪明支付原告张学良货款256800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5152元，减半收取2576元，由被告倪明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年四月九日 代书记员 王瑶炯
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢128号 关于申请执行人王红海与被执行人河北鑫晴贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2017）冀0403民初558号民事判决书执行，并于2020年4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初721号原告:黄秀丽，女，1970年8月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：黄洪涛，男，1984年1月20日出生，汉族，系海伦市长发信用社职工，住黑龙江省海伦市。原告黄秀丽与被告黄洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告间的纠纷已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀丽撤诉。案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由原告黄秀丽负担。审判员  韩激光二〇二〇年四月十六日书记员  于 涵
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行审20号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县政府办公大楼。负责人：陈立佳，该局局长。委托代理人：郝志广，该局职员。被执行人：夏凌丹，女，1980年2月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人于2019年7月29日作出了盘县自然资罚字[2019]第037号行政处罚决定书，于2019年8月3日送达被执行人。被执行人在收到该行政处罚决定书之日起60日或六个月内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年2月25日作出盘县自然资处催告字[2020]第15号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。被执行人经催告十日内仍未履行，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，并递交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，该具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长 晏 安审判员 俞子东审判员 王英男二〇二〇年四月九日书记员 邱 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2531号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：许忠。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初3193号民事判决书,于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人许忠的银行存款或扣留、提取其收入人民币48384元（未计算从2018年12月31日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算的利息、罚息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月十六日书记员  曹世芝
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4979号申请执行人：赵娜娜，女，汉族，1980年10月10日生，住汝州市。被执行人：赵胜战，男，汉族，1983年1月18日生，住汝州市。被执行人：雷书杰，男，汉族，1987年10月8日出生，住汝州市。关于赵娜娜与赵胜战、雷书杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初11106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵胜战、雷书杰应于本判决生效后五日内偿还原告赵娜娜借款本金20000元及利息。因赵胜战、雷书杰未按上述生效法律文书履行义务，赵娜娜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月十六日书记员  邵世博
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执283号申请执行人：于某，女，1972年02月17日出生，汉族，住庄河市栗子房镇张炉村张炉屯。身份证号码：2102251972××××××××。被执行人：王某，男，1963年05月18日出生，汉族，住普兰店市铁西街道办事处圈龙山村后苍屯。身份证号码：2102221963××××××××。申请执行人于某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初6050号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金125000元及利息，诉讼费1650元,执行费1800元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年四月十六日书记员  王昱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执20063号申请执行人郑州航空工业管理学院，住所地郑州市二七区大学中路2号。法定代表人李勇，系郑州航空工业管理学院院长。被执行人梁剑文，男，1972年4月26日出生，汉族，住郑州市。关于郑州航空工业管理学院申请执行韩建锐租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初6130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州航空工业管理学院于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年1月3、2020年4月5日日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年4月5日对被执行人梁剑文采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月17日向被执行人梁剑文发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查被执行人梁剑文名下位于二七区京广南路51号院绿岛港湾8号楼2单元6层西户（不动产权证号0701056968）已被多家法院查封，我院无处置权；六、于2020年4月5日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  陈玲军
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执61号 申请执行人：刘兴海，男，1950年8月20日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请执行人：王明英，女，1950年7月11日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请执行人：蓝宇星，女，1999年7月6日出生，畲族，住浙江省桐庐县。 申请执行人：蓝某1，男，2009年9月30日出生，畲族，住浙江省桐庐县。 法定代理人：蓝某2，男，1937年3月9日出生，畲族，住浙江省桐庐县。系蓝某1之祖父。 被执行人：雷玉建，男，1958年11月13日出生，畲族，住浙江省桐庐县。 刘兴海、王明英、蓝宇星、蓝某1与雷玉建交通肇事罪一案，本院作出的（2017）浙0122刑初69号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因义务人雷玉建未自觉履行刑事附带民事判决书确定的义务，权利人刘兴海、王明英、蓝宇星、蓝某1向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为案款986437.7元、执行费12264元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人雷玉建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人雷玉建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷玉建的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地实地调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人雷玉建有可供执行的财产。截至2020年4月3日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人雷玉建拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘兴海、王明英、蓝宇星、蓝某1，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷玉建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执61号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年四月八日 代理书记员  郭明辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初820号申请人：无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道青城西路8号，统一社会信用代码91320206086917484K。被申请人：郁明峰，男，1970年12月30日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：郁晨曦，女，1995年7月9日出生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理申请人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司诉被申请人郁明峰、郁晨曦民间借贷纠纷一案中，申请人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郁明峰、郁晨曦银行存款人民币50万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郁明峰、郁晨曦银行存款人民币50万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒秀琴二〇二〇年四月一日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初429号之二原告：围场满族蒙古族自治县四合永镇理想水泥砖销售处，住所地围场满族蒙古族自治县四合永镇掌字村。注册号130828600254428。经营者：李响，男，1992年5月3日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县鼎烨建筑安装有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街（龙涛花园住宅楼4号楼7单元402室）。统一社会信用代码91130828791398018U。法定代表人：刘文娅，职务经理。被告：曹艳民，男，1967年9月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告围场满族蒙古族自治县四合永镇理想水泥砖销售处与被告围场满族蒙古族自治县鼎烨建筑安装有限公司、曹艳民买卖合同纠纷一案中，原告围场满族蒙古族自治县四合永镇理想水泥砖销售处于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告围场满族蒙古族自治县四合永镇理想水泥砖销售处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许原告围场满族蒙古族自治县四合永镇理想水泥砖销售处撤回起诉。案件受理费2522.00元，减半收取计1261.00元，保全费1120.00元，合计2381.00元，由围场满族蒙古族自治县四合永镇理想水泥砖销售处负担。审判员  朱立军二〇二〇年四月月十三日书记员  贾耀慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1987号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，行长。 委托诉讼代理人：张伟刚，浙江德凡律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1987年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行自动撤回起诉处理。 审判员  石学敏 二〇二〇年四月十六日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5607号之一申请执行人李洪良，男，1968年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人孙春金，男，1974年2月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人李洪良与被执行人孙春金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪良依法向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人孙春金归还申请执行人本金150000元，并支付该款自2019年3月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类基准利率四倍计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2150元，诉讼费3300元。执行立案后，本院于2019年12月21日向被执行人孙春金发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙春金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙春金未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙春金名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。执行过程中，本院依法冻结被执行人孙春金名下卡号为12×××54的工商银行账户，并依法划拨5108.68元；轮候查封了被执行人孙春金名下位于南江枫林52幢404室的房产。截止2020年4月13日，本案执行标的已执行到位5108.68元。暂未发现被执行人孙春金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙春金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙春金作出司法拘留和罚款1000元的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人孙春金采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李洪良。综上，被执行人孙春金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5607号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  陈琴琴审判员  马浩轩二〇二〇年四月十三日书记员  戴纬飞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执636号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。 负责人潘海丰，行长。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人刘士明，男，1972年2月2日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行与被执行人刘士明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11018号民事判决，已于2019年2月25日发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金36035.12元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执636号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年四月十日 书记员  高倩蒙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8979号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 被执行人：方芳，女，1989年3月4日出生汉族，住贵州省石阡县。 被执行人：班德林，男，1974年4月20日出生汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人方芳、班德林追偿权纠纷一案中，查明被执行人方芳、班德林应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款80035元及利息。执行中，查封被执行人方芳、班德林名下车辆各一辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十日 代书记员 毛忆梦
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初792号原告：青县吉利物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：9113092266107973XK。住所：河北省青县吉利家园院内。法定代表人：李世鹏，职务：总经理。被告：王学明，男，1961年1月11日生，汉族，住址：河北省廊坊市大城县南赵扶镇西空城村南街北2巷82号，现住：青县。原告青县吉利物业服务有限公司玉被告王学明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告青县吉利物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王学明的起诉。本院认为，原告青县吉利物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青县吉利物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青县吉利物业服务有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年四月十五日书记员  秦汉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催5号 申请人：江苏驰通市政园林工程有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城A幢4027号。 法定代表人：齐伟，执行董事。 委托代理人：王丽华，该公司会计。 申请人江苏驰通市政园林工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月16日立案后，依法于2020年1月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人江苏驰通市政园林工程有限公司持有的号码为0010004123966870、票面金额为20000元的银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人江苏驰通市政园林工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人江苏驰通市政园林工程有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3982号之一 申请执行人台州市黄岩非凡纸箱厂，住所地台州市黄岩区沙埠镇前路村292号，组织机构代码:747046488。 法定代表人王挺。 被执行人宁海锦越日用品厂，住所地宁海县桃源街道金山二路35号，组织机构代码:MA28272M0。 法定代表人杨伟剑。 本院在执行申请执行人台州市黄岩非凡纸箱厂与被执行人宁海锦越日用品厂为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初3771号民事判决书一案中，于2019年10月17日向被执行人宁海锦越日用品厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人宁海锦越日用品厂履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩非凡纸箱厂货款人民币25940元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费224.50元、申请执行费289.1元。但被执行人宁海锦越日用品厂未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人台州市黄岩非凡纸箱厂与被执行人宁海锦越日用品厂于2020年04月09日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年05月30日。 本院认为，本案执行中，申请执行人台州市黄岩非凡纸箱厂与被执行人宁海锦越日用品厂达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年05月31日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初3771号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人宁海锦越日用品厂不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年四月十三日 代书记员 胡春燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2753号申请执行人林某某，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人王某某，男，1981年9月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。关于林某某申请执行王某某租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王某某应履行以下义务：支付申请人案款20338.00元，及承担本案执行费205.00元。因被执行人王某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院分别于2019年10月15日、12月18日及2020年3月16日通过总对总查控系统对被执行人王某某的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星余额，本院已依法进行冻结；互联网银行无余额；被执行人王某某名下有贵Ｅ×××××钱江牌摩托车一辆，因价值过低，经申请人同意，故未处置；本院线下至相关不动产登记中心及公积金缴纳所查询被执行人不动产登记情况及公积金缴纳情况，对方工作人员回复，无被执行人王某某不动产登记信息，无被执行人王某某公积金缴纳记录。经本院2020年4月13日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人王某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年四月十三日书记员  严楚皓
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执365号申请执行人：吴中花，女，苗族，1988年12月3日出生，住吉首市。被执行人：张晓晖，女，苗族，1981年3月10日出生，住吉首市。被执行人：龙世文，男，苗族，1967年3月7日出生，住吉首市。吴中花诉张晓晖、龙世文借款合同纠纷一案，本院2019年11月6日作出的（2019）湘3101民初2742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴中花于2020年4月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议分期履行，且被执行人缴纳了案件受理费2150元和执行费2588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初2742号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二〇年四月十四日书记员  余 彪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保107号 关于赵云华2020年4月10日向本院申请诉讼财产保全张德福、李桂明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月15日保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保172号牛凤明（申请执行人）、赵俊赤、张金凤（被执行人）：牛凤明与赵俊赤、张金凤民间借贷纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封申请人担保房产。至此，牛凤明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初1756号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年四月十六日
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执282号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福安支行,住福建省福安市福新东路1号11幢101D至111D，统一社会信用代码：91350981857594354P。 法定代表人：肖艳明。 被执行人:谢玲玲,女,1973年12月26日出生,汉族,住福安市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人谢玲玲信用卡纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4484号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为73585.93元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2020年9月24日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 执行中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索，亦书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初4484号民事调解书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 叶 林 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈姗姗
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2851号原告：陆浩勋，男，1983年6月5日出生，苗族，现住贵州省凯里市。原告：杨昌凤，女，1985年12月28日出生，苗族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：补雪云，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路8号。统一社会信用代码：。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。原告陆浩勋、杨昌凤与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称“中建伟业房开公司”）合同纠纷一案，本院2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆浩勋、杨昌凤的委托诉讼代理人吴红亮，被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人徐云栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆浩勋、杨昌凤向本院提出诉讼请求:被告退还违规收取的四通费4220元（其中水开户费520元、电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2200元）。事实与理由：2016年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”3栋20层20-2号商品房一套。2016年12月30日被告向原告收取水开户费520元及其他费用后，即为原告办理了交房手续。根据《贵州省城镇基础设施配套费征收适用管理办法》第二条第一、三款等规定，被告无权收取该相关费用。被告合同约定上述费用由原告承担，属于无效条款，被告应退还原告交纳的上述费用。被告中建伟业房开公司辩称，原告诉请无法律依据，依法应予以驳回。原告诉状称根据《贵州省城镇基础设施配套费征收适用管理办法》第二条第一、三款的规定，被告无权另行收取水、电等开户费用明显适用法律错误，该办法针对行政管理部门对项目开发商收取城市基础设施配套费。被告收取的燃气开户费于法有据。《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（试行）》第十九条规定“…城镇居民新建住宅燃气工程安装费（即居民燃气庭院管网和室内管道安装费）等纳入房价，不得再向业主另行收取。燃气企业对其供气范围内的市政燃气设施、建筑区划内业主专有部分以外的燃气设施，承担运行、维护、抢修和更新改造的法律责任，此部分服务不得向用户收费”，及第二十六条“本办法自2018年7月1日起试行。试行期间，若出台新的规定，从其规定”。被告收取原告燃气开户费君在2018年7月1日前收取，没有违反该办法。被告收取的电视开户费是依据双方约定收取，不违反法律禁止性规定，原告诉请退还电视开户费没有法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的商品房买卖合同、收据等证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，原告陆浩勋、杨昌凤与被告中建伟业房开公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发的“中兴廊桥水岸”商品房一套。该合同第七条“计价方式与价款”中约定：商品房价格已包括水、电建设安装费用及附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用。但合同附件五中相关配套设施、设备有哪些并未列出。合同第十二条、第十四条、附件六、附件十二中又约定：水、电、有线电视、燃气开户费用由买受人负责承担。被告向原告交付房屋时，于2016年12月30日收取原告供水开户费520元、供电开户费520元、有线电视开户费980元、燃气开户费2200元，合计4220元。本院认为，本案争议焦点为：被告收取水、电、电视、燃气开户费是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。本案《商品房买卖合同》第七条约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”因此，被告公司另行向原告收取水、电、电视、燃气开户费违反以上规定、约定，不具有合法性。本案《商品房买卖合同》及附件中虽又约定水、电、电视、燃气开户费由买受人负责承担，属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”。故本案约定由买受人承担上述相关费用的合同内容确认无效，原告请求被告返还因该约定所收取的相关费用，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司退还原告陆浩勋、杨昌凤交纳的水开户费520元、电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2200元，合计4220元，限于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  袁再亮二〇二〇年四月十三日法官助理吴铭春书记员刘成仲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1022号本院刑庭、郭伟：申请执行人本院刑庭移送执行郭伟罚金一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第559号刑事判决书，于2020年4月10日恢复立案执行，原执行案号（2017）豫0191执9064号，现被执行人已履行完毕。本案结案。特此通知。执行员 李 翔二〇二〇年四月十三日书记员 李江浩