河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4743号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋言芳，女，汉族，1971年7月25日出生，住河南省延津县。被上诉人(原审原告)：宋淑芬，女，汉族，1973年2月11日出生，住河南省滑县。被上诉人(原审原告)：宋红芹，女，汉族，1976年4月26日出生，住河南省延津县。被上诉人(原审原告)：宋变景，女，汉族，1981年5月3日出生，住河南省滑县。被上诉人(原审原告)：宋保玲，女，汉族，1984年10月19日出生，住河南省延津县。被上诉人(原审原告)：宋红飞，男，汉族，1987年1月27日出生，住河南省延津县。六被上诉人共同委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。原审被告：闫艳卫，男，汉族，1985年6月15日出生，住河南省淇县。原审被告：王小飞，女，汉族，1987年3月12日出生，住河南省淇县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财保鹤壁支公司）因与被上诉人宋言芳、宋淑芬、宋红芹、宋变景、宋保玲、宋红飞，原审被告闫艳卫、王小飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保鹤壁支公司上诉请求：1.依法改判平安财保鹤壁支公司少赔偿宋言芳、宋淑芬、宋红芹、宋变景、宋保玲、宋红飞款项276696.22元（包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、291天护理费）；2、本案上诉费由宋言芳、宋淑芬、宋红芹、宋变景、宋保玲、宋红飞承担。事实和理由：1、一审法院未查明案件事实，宋自英的死亡与本次交通事故无因果关系；2、本案审理证据不足以证明宋自英死亡由本次交通事故导致，延津县王楼乡小城村不具有出具死亡证明的资质，因此其出具的《证明》不能作为本案判决的依据。综上，一审法院未查明案件事实，宋自英死亡原因不明且宋言芳、宋淑芬、宋红芹、宋变景、宋保玲、宋红飞提供证据不足以证明宋自英死亡由本次交通事故导致，平安财保鹤壁支公司不应当对该部分损失承担赔偿责任。宋言芳、宋淑芬、宋红芹、宋变景、宋保玲、宋红飞辩称，一、宋自英自2018年5月16日发生交通事故后，分别在郑州市第一人民医院黄河医院以及河南宏力医院住院治疗，在一审中已经提交了在三个医院治疗的整个病历出院证、诊断证明，可以证明宋自英受事故后患有急性重型颅脑损伤并脑疝，××。根据病历记载，宋自英从河南宏力医院出院一直也是昏迷状态属于典型的植物人。宋自英家属在为宋自英治疗期间花费了巨额的医疗费，在无力承担的医疗费，宋自英生命体征趋于平缓的情况下转移家中休养并在家中去世，该事实一审查明认定事实清楚，证据确实充分。二、村委会作为最基层组织，而宋自英在家中休养期间因身体状况去世，作为最基层组织有权利见证并出具相关证明。宋自英的去世并非只有医疗机构才可以出具证明，作为最基层组织，也有出具相关证明的权利。一审法院认定事实：一、事故时间：2018年5月16日。受害人宋自英死亡时间：2019年6月8日。住院时间:2018年5月16日至2018年7月15日，2018年7月15日至2018年8月31日，2019年2月18日至2019年2月22日，共计111天。二、肇事车辆情况：豫Ｆ×××××号。车辆所有人、车辆驾驶人及二者关系：车辆所有人为王小飞，车辆驾驶人为闫艳卫，二者系夫妻关系。交强险承保公司：平安财险淇县支公司。商业险承保公司及责任限额：平安财险淇县支公司，500000元。三、事故责任划分：受害人宋自英负事故同等责任，闫艳卫负事故同等责任。四、赔偿项目：1、医疗费用：根据宋言芳、宋淑芬、宋红芹、宋变景、宋保玲、宋红飞提交的病历及发票确定医疗费296879.49元。2、营养费：营养期为388天。营养费日标准：20元。营养费：7760元。3、住院伙食补助费：50元/天×111天＝5550元。4、护理费：护理时间为388天，护理人员为2人。其中97天由郑州市心灵美家政服务部朱广启以及一名家人护理，护理费为37358.58元，其余291天的护理费，一审法院参照我省上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元的标准按照2人护理计算，为72831.48元。护理费共计110190.06元，宋言芳、宋淑芬、宋红芹、宋变景、宋保玲、宋红飞主张为110190元，一审法院予以确认。5、交通费：受害人因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，一审法院酌定支持交通费3000元。6、死亡赔偿金：31874.19元/年×10年＝318741.9元。7、丧葬费：宋言芳、宋淑芬、宋红芹、宋变景、宋保玲、宋红飞主张为31587元，一审法院予以确认。8、精神损害抚慰金：一审法院根据受害人伤情及本案实际情况确定为35000元。9、残疾辅助器具费用：根据宋言芳、宋淑芬、宋红芹、宋变景、宋保玲、宋红飞提交的票据确定为9180元。10、处理丧葬事宜费用：（1）交通费：宋自英死亡，其亲属办理丧葬事宜必然支出交通费，根据本案实际，一审法院酌定支持交通费3000元。（2）住宿费：宋言芳、宋淑芬、宋红芹、宋变景、宋保玲、宋红飞并未提交住宿费相应的票据,一审法院不予支持。（3）伙食费：宋言芳、宋淑芬、宋红芹、宋变景、宋保玲、宋红飞要求平安财保鹤壁支公司、闫艳卫、王小飞赔偿饮食费，因不属于人身损害赔偿范围，一审法院不予支持。11、宋言芳、宋淑芬、宋红芹、宋变景、宋保玲、宋红飞的诉讼请求：（1）请求依法判令平安财保鹤壁支公司、闫艳卫、王小飞赔偿死亡赔偿金318741.9元，丧葬费31587元，因丧葬支出的费用30000元，医疗费296879.49元，护理费110191元，住院伙食补助费5550元，营养费19400元，、交通费5000元，辅助器具9180元，精神抚慰金80000元。以上合计906529.39元中的591917.634元；（2）平安财保鹤壁支公司、闫艳卫、王小飞承担本案的诉讼费用。五、需要说明的其他情形：平安财保鹤壁支公司已赔付110000元，闫艳卫垫付了2500元。一审法院认为，本次事故发生后，交警部门认定受害人宋自英负事故同等责任，闫艳卫负事故同等责任，一审法院予以采信。因平安财险淇县支公司属于平安财保鹤壁支公司的四级机构，没有单独的应诉资格和公章，故由平安财保鹤壁支公司代为应诉，承担诉讼权利和义务。平安财保鹤壁支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由平安财保鹤壁支公司在商业第三者责任保险范围内，按照侵权人根据过错比例应当承担的责任直接对宋言芳、宋淑芬、宋红芹、宋变景、宋保玲、宋红飞进行赔付。根据本案交通事故的实际情况，一审法院酌定平安财保鹤壁支公司在商业第三者责任保险范围内承担60%的责任。因此宋言芳、宋淑芬、宋红芹、宋变景、宋保玲、宋红飞的损失为：医疗费296879.49元、营养费7760元、住院伙食补助费5550元、护理费110190.06元、交通费3000元、死亡赔偿金318741.9元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费31587元、残疾辅助器具费9180元、处理丧葬事宜费用3000元，以上共计820888.45元，其中120000元由平安财保鹤壁支公司在交强险限额内负担（优先赔偿精神损害抚慰金），超出交强险限额的700888.45元由平安财保鹤壁支公司在商业第三者责任保险范围内承担60%的责任，即420533.07元，以上共计540533.07元。因平安财保鹤壁支公司已赔付宋言芳、宋淑芬、宋红芹、宋变景、宋保玲、宋红飞110000元，闫艳卫为宋自英垫付2500元，故平安财保鹤壁支公司还应赔偿宋言芳、宋淑芬、宋红芹、宋变景、宋保玲、宋红飞428033.07元，闫艳卫先行赔付金额可向平安财保鹤壁支公司主张。宋言芳、宋淑芬、宋红芹、宋变景、宋保玲、宋红飞诉讼请求超出该范围的部分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋言芳、宋淑芬、宋红芹、宋变景、宋保玲、宋红飞各项损失428033.07元；二、驳回宋言芳、宋淑芬、宋红芹、宋变景、宋保玲、宋红飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中信银行股份有限公司郑州经开区支行，账户：郑州市管城回族区人民法院，账号：81×××38）。案件受理费4860元，由宋言芳、宋淑芬、宋红芹、宋变景、宋保玲、宋红飞负担1346元,由闫艳卫负担3514元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2018年5月16日，闫艳卫驾驶豫Ｆ×××××号汽车与宋自英骑行电动车发生交通事故。本次事故发生后，交警部门认定受害人宋自英负事故同等责任，闫艳卫负事故同等责任。宋自英于2018年5月16日入院治疗，郑州市第一人民医院出具诊断证明书，诊断书显示本次事故导致宋自英急性重型颅脑损伤并脑疝及多方腔隙脑梗死等症状。2018年7月15日自郑州市第一人民医院出院，当日入院黄河中心医院，入院状态浅昏迷，2018年8月31日出院，出院状态浅昏迷。2019年2月18日宋自英因鼻饲后呕吐，被送入河南宏力医院急救。2019年6月8日宋自英死亡。本次事故发生之后，宋自英一直处于昏迷状态，自河南宏力医院出院一直处于植物人状态，因此能够认定本次事故的发生与宋自英死亡之间存在因果关系，故一审法院判决平安财保鹤壁支公司赔偿宋言芳、宋淑芬、宋红芹、宋变景、宋保玲、宋红飞各项损失并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5451元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  马清来二〇二〇年四月二十三日书记员  杜佰玲