wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执443号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，系该分行行长。委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人陈健，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人魏筱玲，女，1962年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市三江万豪房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路与南贸街路口。法定代表人刘晓晖，系该公司执行董事。中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请执行陈健、魏筱玲、娄底市三江万豪房地产开发有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的(2016)湘1302民初2572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈健、魏筱玲、娄底市三江万豪房地产开发有限公司未按期履行生效文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月20日向被执行人陈健、魏筱玲、娄底市三江万豪房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人陈健名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，本院予以查封，但该房产暂不宜处置。2020年4月17日，本院依法对被执行人陈健、魏筱玲、娄底市三江万豪房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月14日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，截至2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为本金764181.16元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年四月十七日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4393号之一 申请执行人林杰，男，1985年12月14日出生，住台州市黄岩区。 被执行人台州市口格工贸有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道嘉木路78号，组织机构代码:307692697。 法定代表人汪卫兵。 申请执行人林杰与被执行人台州市口格工贸有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林杰执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。 立案执行后，本院于2019年11月19日向被执行人台州市口格工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市口格工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市口格工贸有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市口格工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市口格工贸有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人台州市口格工贸有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市口格工贸有限公司机动车登记情况，被执行人台州市口格工贸有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人台州市口格工贸有限公司发出限期交出车辆通知书，但被执行人台州市口格工贸有限公司逾期未交出，本院另案已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、经查被执行人台州市口格工贸有限公司名下无股权登记信息。 5、经查被执行人台州市口格工贸有限公司名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人台州市口格工贸有限公司居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州市口格工贸有限公司有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人台州市口格工贸有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市口格工贸有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市口格工贸有限公司的法定代表人汪卫兵及高管唐玉辉采取限制消费措施。本院在执行涉及被执行人台州市口格工贸有限公司的其他系列案件中，另案对被执行人台州市口格工贸有限公司的法定代表人汪卫兵有义务申报公司财产而拒不申报的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市口格工贸有限公司法定代表人汪卫兵。 经查，截止目前，被执行人台州市口格工贸有限公司在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市口格工贸有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州市口格工贸有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林杰，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市口格工贸有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林杰亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4393号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年四月三日 代书记员 张小俊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702破28-2号 申请人：金华市申兴电缆桥架有限公司管理人。 2020年4月13日，金华市申兴电缆桥架有限公司管理人向本院提出申请，称金华市申兴电缆桥架有限公司现无任何财产可供支付破产费用，请求本院宣告金华市申兴电缆桥架有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华市申兴电缆桥架有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华市申兴电缆桥架有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本次破产清算中，金华市申兴电缆桥架有限公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款之规定，相关主体在破产程序终结后可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告金华市申兴电缆桥架有限公司破产； 二、终结金华市申兴电缆桥架有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年四月十五日 代书记员  叶俊红 ·2· ·1·
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初141号 原告：吴石根，男，1955年4月27日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：蓝飞，男，1969年4月12日出生，汉族，住庆元县。 原告吴石根诉被告蓝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴石根及其委托诉讼代理人吴传户、被告蓝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴石根向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝飞偿还原告借款人民币200000元及相应利息（利息自2017年7月6日起至款项还清之日止按月利率2%支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝飞因办企业需要资金周转，在2017年7月6日前多次向原告借款，2017年7月6日，结清了之前的借款利息，但未能偿还本金200000元，故向原告续借，并由被告出具续借条，续借条约定借款期限为6个月，月利息2分。续借期满后，被告未能偿还借款本息，原告多次催讨无果。 被告蓝飞辩称，对原告诉称双方于2017年7月6日结清利息后尚欠借款本金200000元，被告重新出具了本案的借条等事实无异议。但本案借条出具后，被告向原告支付款项共计207720元，即2017年7月7日支付20000元、7月30日支付10720元、9月15日支付16000元、11月2日支付50000元、11月20日支付20000元，2018年3月31日、5月31日、8月15日、9月5日各支付20000元，2019年6月16日支付6000元、9月1日支付5000元。上述被告已支付的款项应依法予以抵扣本案借款本息。 经审理，本院认定事实如下，被告蓝飞因需要资金周转多次向原告借款。2017年7月6日，双方结清了借款利息后，由被告重新出具《借条》一份，借条载明：“今向吴石根借到人民币贰拾万元正。（续借）。月利息贰分。借期6个月”。该借款由吴俊担保，担保人在借条上签字，但原告明确在本案中不向担保人主张权利。借条出具后，被告分11次支付给原告共计207720元款项。2017年8月4日，被告向原告出具“证实”一份，说明其于2017年7月7日、7月30日支付给原告的两笔款项与本案借款无关联，是另笔借款的还款。 另查明，2016年4月10日，案外人邝光文、吴微微向原告吴石根借款150000元，由被告蓝飞提供担保，约定还款期限为2016年4月30日。到期后，借款人及担保人未按约归还，被告蓝飞于2016年10月2日向原告吴石根出具《连带还款承诺》一份，承诺自愿承担连带偿还责任并于2017年8月前还清，但该担保债务本息至今未结，双方确认在2017年7月6日对本案借款进行结算时，该担保债务本金尚有150000元。原、被告除上述两笔债务外，无其他债务纠纷。诉讼过程中，原告吴石根同意被告蓝飞于2018年1月1日之后给付的款项，优先归还本案的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蓝飞的借贷关系，合法有效。被告蓝飞取得借款后，应按约定履行还款义务。本案的争议焦点在于被告在2017年7月6日后支付给原告的款项，是归还本案的借款还是归还其作为担保人的借款。被告蓝飞抗辩所支付的款项都是归还本案的借款，原告对被告的该抗辩不予认可，并提供了相应债权凭证、被告的承诺及书面说明予以反驳，主张被告所归还款项，是被告为邝光文、吴微微所担保的款项。对此，被告蓝飞对所担保的债务150000元无异议，但提出在自己作为借款人的债务未归还的情况下，先归还担保的债务不合理。本院经审查，1.被告于2017年7月7日、7月30日支付给原告的两笔款项计30720元，被告以书面方式明确了归还的不是本案的款项，故被告对该部分的抗辩显然不能成立，该两笔款项应认定系归还其所担保的债务；2.本案的借款于2018年1月5日到期，被告对所担保的债务承诺2017年8月还清。根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故被告蓝飞于2017年9月15日支付16000元、11月2日支付50000元、11月20日支付20000元，合计86000元，亦应优先抵充150000元担保债务的本息。被告于2018年3月31日至2019年9月1日期间给付的91000元，本院结合原告的意见，优先归还本案的借款，并根据先利后本的规定抵充，超过利息部分予以折抵本金。经折抵后，本案的借款本金为175776元。因此，原告要求被告蓝飞偿还借款本息的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告蓝飞于本判决生效后十五日内归还原告吴石根借款本金人民币175776元及支付利息46771.73元（此利息计算至2020年1月14日止，自2020年1月15日起至借款还清之日止，以175776元为基数，按月利率2％计付）； 二、驳回原告吴石根的其他诉讼请求。 如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告承担730元，由被告蓝飞承担2320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年四月十三日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初144号原告：熊小珍，女，汉族，1972年9月29日出生，鄂州市人，住鄂州市，被告：湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司，住所地：鄂州市沿江大道武昌门二楼中部。法定代表人：范斌。本院在审理原告熊小珍与被告湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司劳动争议一案中，原告熊小珍于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊小珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊小珍撤回起诉。本案案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告熊小珍负担。审判员 ： 李 婷二〇二〇年四月十四日书记员 ：余诗媛
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执706号之二申请执行人吴博，男，1980年9月14日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人张淼，女，1981年7月1日出生，汉族，锦州市太和区微润超市经营者，住锦州市古塔区。申请执行人吴博与被执行人张淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴博于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吴博与被执行人张淼达成执行和解协议，被执行人张淼其父张利民自愿用其工资偿还至余款还清止。现需向申请执行人吴博支付已冻结款项，故解除对张利民存款账户的冻结，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张淼其父张利民银行存款的冻结；二、划拨被执行人张淼其父张利民的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年四月十五日法官助理汪琳书记员马悦
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2924刑初196号      公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。   被告人段永学，男，1989年1月11日出生,汉族，大专文化程度，现系沙雅县玉象胡杨信息技术室员工，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙雅县，现住新疆维吾尔自治区沙雅县，无前科。2018年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区沙雅县公安局取保候审。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院院依法取保候审。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检公诉科字刑诉[2020]233号起诉书指控被告人段永学犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉，被告人段永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2019年4月27日22时许，被告人段永学邀请朋友裴永林、申亮、张文玉（音）等四人在沙雅县金沙国际清风寨饭店吃饭，期间几人均饮白酒。次日凌晨2时30分许，被告人段永学酒后驾驶×××号牌小型汽车，从沙雅县金水湾二期玉象胡杨化工厂家属院驶出，行驶至康泰小区14号楼楼下时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人段永学血液中检测酒精含量为218.97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人段永学醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人段永学拘役三个月，并处罚金6000元。   本院查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。   上述事实，被告人段永学在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、出警经过、到案经过、证明、扣押物品清单、返还物品清单、沙雅县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、被告人段永学的供述与辩解、新疆华通司法鉴定所[2019]毒鉴字第2313号鉴定意见书、刑事技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人段永学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段永学血液中乙醇含量达218.97mg/100ml，依法予以处罚。被告人段永学归案后，如实供述犯罪事实,且当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：   被告人段永学犯危险驾驶罪，判处段永学拘役三个月，并处罚金6000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。         审  判  员   王 刚         二 ○ 二 〇 年 四 月 二 日     书  记  员   游家强
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初584号 原告：徐忠坤，男，住长春市绿园区。 原告:刘森，男，长春市绿园区。 原告:张猛，男，住长春市朝阳区。 原告:赵立权，男，住长春市朝阳区。 被告:王秀娟，女，住长春市宽城区。 被告:田巍，男，住长春市朝阳区。 被告:潘鹏，男，住长春市绿园区。 第三人：吉林省中巍建设工程有限公司，住所地长春市南关区前进雅苑小区西区10栋二单元1103室。 法定代表人：张雷。 原告徐忠坤、刘森、张猛、赵立权与被告王秀娟、田巍、潘鹏、第三人吉林省中巍建设工程有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告徐忠坤、刘森、张猛、赵立权于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐忠坤、刘森、张猛、赵立权提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐忠坤、刘森、张猛、赵立权撤回起诉。 案件受理50元，由原告徐忠坤、刘森、张猛、赵立权负担。 审判员  乔木 二〇二〇年四月十四日 书记员  张旭
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执恢48号之一申请执行人：松滋市新特惠商贸有限公司，住所地松滋市杨林市镇建设街40号。法定代表人：文远红，松滋市新特惠商贸有限公司董事长。被执行人：松滋市房地产综合开发公司，住所地松滋市新江口镇环城路107号。法定代表人：周亚，松滋市房地产综合开发公司总经理。申请执行人松滋市新特惠商贸有限公司与被执行人松滋市房地产综合开发公司房屋租赁合同纠纷一案，荆州市中级人民法院于2018年6月11日作出的（2018）鄂10民终427号民事判决，已发生法律效力。申请执行人松滋市新特惠商贸有限公司于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人松滋市房地产综合开发公司赔偿申请执行人松滋市新特惠商贸有限公司损失1207223.58元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2018年6月15日起至清偿之日止按日万分之一点七五的标准据实计算）。缴纳一审案件受理费21996元、二审案件受理费21996元，申请执行费14472元。该案首次执行到位528308元。2019年5月22日，被执行人向本院提供可供执行财产:位于松滋市××东街(金圆源花园)2号楼301、302、303、304室［不动产权证书号：松滋市房权证陈店字第××号，松国用(2015)字第1271号]。本院于2019年7月12日对该案立案恢复执行，并于2019年7月23日对上述资产进行查封。恢复执行后，1、2019年6月6日，双方当事人选定湖北日晟行房地产评估有限公司，对被执行人提供的位于松滋市××东街(金圆源花园)2号楼301、302、303、304室［不动产权证书号：松滋市房权证陈店字第××号，松国用(2015)字第1271号]的房屋进行评估，评估价值为124.96万元。2、本院于2019年8月19日对松滋市××东街(金圆源花园)2号楼301、302、303、304室［不动产权证书号：松滋市房权证陈店字第××号，松国用(2015)字第1271号]的房屋在司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，起拍价每套为22万元，因无人报名参与竞买而流拍。3、本院于2019年9月29日对该房屋进行第二次拍卖，起拍价每套为18万元，因无人报名参与竞买而流拍。4、本院于2019年11月1日发出变卖公告，以第二次拍卖的起拍价为保留价即每套18万元进行变卖，截至2019年12月31日变卖期满，仍无人报名参与竞买而流拍。5、2020年1月20日，被执行人松滋市房地产综合开发公司履行现金20万元，至今仍下欠本金478915.58元及迟延履行期间的加倍债务利息未履行。2020年4月3日，申请执行人松滋市新特惠商贸有限公司向本院申请，自愿接受法院拍卖、变卖流拍的松滋市××东街(金圆源花园)2号楼302、303、304室以变卖保留价每套18万元抵偿下欠的债务本金478915.58元及迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款、第三十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人松滋市房地产综合开发公司位于松滋市陈店镇东街(金圆源花园)2号楼302、303、304室交付申请执行人松滋市新特惠商贸有限公司，抵偿下欠本金478915.58元及迟延履行期间的加倍债务利息，所有权自本裁定送达申请执行人松滋市新特惠商贸有限公司时起转移。二、申请执行人松滋市新特惠商贸有限公司可持本裁定书到松滋市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人松滋市房地产综合开发公司位于松滋市陈店镇东街(金圆源花园)2号楼301、302、303、304室［不动产权证书号：松滋市房权证陈店字第××号，松国用(2015)字第1271号]房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年四月八日书记员  薛雨涵
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1636号之二 申请执行人：罗源县松山伟利金刚石刀具厂，经营场所福建省罗源县罗源湾开发区吕洞龙爪鼻，统一社会信用代码：92350123MA2YCB0T49。 经营者：李水堤，总经理。 委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被执行人：罗源县恒丰石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡夕里开发区，统一社会信用代码：91350123761797050D。 法定代表人：张顺强。 被执行人：张顺强，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县松山伟利金刚石刀具厂与被执行人罗源县恒丰石业有限公司、张顺强买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）闽0123民初386号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年9月6日依法立案执行。本案执行标的为72940元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，被执行人罗源县恒丰石业有限公司、张顺强与申请人罗源县松山伟利金刚石刀具厂达成了执行和解协议。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执1636号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月十六日 书记员 兰 楠
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执49号 孙传福： 被执行人孙传福因犯危险驾驶罪判处罚金执行一案，安图县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）吉2426刑初179刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月8日移送执行，主张被执行人孙传福缴纳罚金2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人孙传福送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。被执行人孙传福于2020年3月26日向本院缴纳罚金2000元。该案执行完毕。安图县人民法院作出的（2019）吉2426刑初179号刑事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 安图县人民法院（2019）吉2426刑初179号刑事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。。 二〇二〇年四月八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5738号之一申请执行人：河南新华置业有限公司，住所地新郑市人民路东段。法定代表人：高根峰，该公司总经理被执行人：张淑芳，女，1971年8月10日出生，汉族，住新郑市。关于河南新华置业有限公司申请执行张淑芳租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初4595号民事判决书已发生法律效力，我院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年1月2日向被执行人张淑芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月13日发出传票传唤其于2019年12月15日到本院接受询问，被执行人张淑芳未到庭。四、2019年12月28日前往被执行人现居住地寻找被执行人，未发现被执行人。五、本院于2020年4月15日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，发现被执行人张淑芳名下位于新郑市××办事处××南侧××广场××楼××单元××室（权利号码：1301001102）房产一套，未发现其他不动产登记信息、住房公积金信息。六、本院于2020年4月17日前往新郑市房管局对张淑芳名下位于新郑市××办事处××南侧××广场××楼××单元××室（权利号码：1301001102）房产进行了查封，因该房产属轮候查封，故对该房产无法进行处置。七、本院于2020年1月6日向申请执行人河南新华置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。八、由于被执行人张淑芳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其法定代表人等司法拘留十五日决定，拟对张淑芳采取拘留措施。九、2020年1月2日、3月23日本院再次通过总对总查控系统对张淑芳名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2020年4月18日本案申请执行人河南新华置业有限公司实际受偿0元。本院于2019年4月13日对申请执行人委托代理人穆群利做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人委托代理人穆群利表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张淑芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月十八日书记员  徐顺峰
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4027号 原告：姜大藤，男，1955年3月31日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：崔继先，男，1973年11月17日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。 被告：李玉明，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。 原告姜大藤诉被告崔继先、李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告姜大藤于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜大藤自愿撤回对被告的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜大藤撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告姜大藤负担。 审 判 长  刘春红 人民陪审员  于 江 人民陪审员  秦 华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  魏瑞华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2081号本院于2019年10月18日立案受理的冯某与张春生、王在升、王先瑞、王士祥、宋建庄、茹某借款合同纠纷一案，现被执行人王在升已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2447号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿二〇二〇年四月十五日书记员  王 锟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初430号原告：张建生，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：。原告张建生与被告屈进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案原告张果在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴广勇二〇二〇年四月十四日书记员  艾晓婧
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1465号原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道官河南路卧龙山水绿都B区。主要负责人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：任别克、成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：竺浙雄，男，1990年4月9日出生，汉族，住嵊州市。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告竺浙雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇二〇年四月十六日书记员 单依炜
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初880号 原告：扶余市沃野农资，住所地扶余市。 经营者：徐春玲，女，1969年1月16日出生，汉族，个体，现住住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：叶明奇，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市沃野农资与被告叶明奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告扶余市沃野农资的委托诉讼代理人孙景华、被告叶明奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶余市沃野农资向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥种子款10300元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户。2019年3月19日被告在原告处赊购了价款10300元的化肥、种子，被告出具借条一枚，因被告未履行给付义务，故原告诉至法院。 叶明奇辩称，化肥款我可以给，别的事情我再起诉。 本院经审理认定事实如下：被告叶明奇于2019年3月19日在原告扶余市沃野农资处赊购了价值9000元的化肥、1300元的种子，合计10300元，并给原告出具了欠据一枚，但该化肥种子款被告至今未给付。庭审时原告自愿放弃对利息的诉求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告在被告处赊购化肥、种子，并出具了欠据，故原、被告之间因买卖而形成的债权债务关系成立，被告应积极履行还款义务。另被告提出在原告处购买的种子出苗率低的问题本案不予处理，其可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告叶明奇于本判决生效后十日内给付原告化肥、种子款10300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告叶明奇负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘士权 二〇二〇年四月八日 书记员  刘均一
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初128号原告：王俊山，男，1967年5月12日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：杨营，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816，社会统一信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊。原告王俊山与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案,原告王俊山于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王俊山于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊山撤回起诉。减半收取的案件受理费25元由原告王俊山负担。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇二〇年四月三日书 记 员  王春艳
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初742号 原告：贵州湘科广安消防工程有限公司，住所地：贵州省XXXX。统一社会信用代码91XXXXX。 法定代表人：周石峰，系公司经理。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省荔波县XXXXXX。统一社会信用代码91XXXXX。 法定代表人：龙元辉，系公司经理。 被告：荔波翰林大酒店有限公司，住所地：贵州省荔波县XXXXX。统一社会信用代码91XXXXXX。 法定代表人：张亮亮，系公司经理。 原告贵州湘科广安消防工程有限公司诉被告贵州省港鑫房地产开发有限公司、荔波翰林大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告贵州湘科广安消防工程有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被告贵州省港鑫房地产开发有限公司、荔波翰林大酒店有限公司在银行的存款1023000元予以保全，由中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。 本院经审查认为，原告贵州湘科广安消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告贵州省港鑫房地产开发有限公司、荔波翰林大酒店有限公司在银行的存款1023000元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李慧冬 二〇二〇年四月十三日 书记员  江展鸿
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1527执1597-1号申请人陈强，男，汉族，1984年3月4日生，住淮滨县。被执行人陈玉平，男，汉族，1977年7月14日生，住淮滨县。陈强申请执行陈玉平民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初3185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈玉平未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈玉平名下有位于河南省淮滨县建设街权证号00005839，建筑面积168.92m2房产一套，该房产已拆除重建，申请人暂不要求处置。2、查明被执行人陈玉平无存款、无车辆、无股票。三、本院于2020年3月25日将被执行人陈玉平纳入失信人员及限制高消费人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527民初3185号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈玉平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年四月十五日书记员  陈 亚
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6665号 原告：骆胜芳，男，1966年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王文新，男，1979年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告骆胜芳与被告王文新合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆胜芳到庭参加诉讼；被告王文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆胜芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款40000元，并支付自起诉之日起至欠款还清日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告骆胜芳放弃第1项诉请中逾期付款利息损失的主张。事实与理由：2013年10月、11月，原告承揽了本村的两处小工程，工程款共计41021.80元。工程完工后，被告从村委代领了工程款40000元，但被告迟迟不向原告交付该款项。2017年4月3日，被告与原告签订了《工程还款协议》，约定被告从2017年4月开始每年最低归还原告5000元直至欠款还清为止。后原告多次向被告催讨，但被告至今未付。 被告王文新未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年10月23日，原告骆胜芳与原富阳市银湖街道沈家坞村村民委员会（以下简称沈家坞村委会）签订《坑东桥浇注工程协议书》一份，约定由原告骆胜芳承接该工程，工程包工包料，总价为19936.80元。该协议还对其他相关事项进行了约定。 同年11月15日，原告骆胜芳与沈家坞村委会签订《坑东檀树下石场塌方修理工程协议书》一份，约定由原告骆胜芳承接该工程，工程包工包料，总价为21085元。该协议还对其他相关事项进行了约定。 2.2017年4月3日，原告骆胜芳与被告王文新签订《工程还款协议》一份，载明：骆胜芳在村里承接的两处工程总计人民币40000元，欠款人王文新每年最低必须支付骆胜芳人民币5000元；若王文新经济条件允许，可提前向骆胜芳支付全部未付部分款项；协议经双方签字生效后，此工程款项与村委会无涉。 协议签订后，被告王文新至今未按约支付该工程款项。故原告骆胜芳起诉至本院，要求处理。 本院认为，原告骆胜芳与被告王文新签订的《工程还款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。双方明确约定了分期付款，被告王文新应按约支付款项，但被告王文新自协议签订之日起至今未按约支付款项，被告王文新的行为表明其已不按约履行合同义务，已构成预期违约，原告骆胜芳有权在履行期限届满之前要求被告王文新承担违约责任。综上所述，原告骆胜芳变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王文新于本判决生效之日起十日内向骆胜芳支付40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由王文新负担。 骆胜芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王文新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  孙 锋 人民陪审员  林长春 二〇二〇年四月二日 代书 记员  李伊琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保397号 申请人：胡方海，男，汉族，1957年11月20日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被申请人：四川鹏图建筑工程有限公司，住所成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号6栋11楼1103号。 统一社会信用代码：915100000985536739。 法定代表人：付余。 胡方海与四川鹏图建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，胡方海于2020年4月7日申请诉前财产保全，请求对四川鹏图建筑工程有限公司8万元或者等值的财产采取财产保全措施。胡方海以其名下的位于泸县的营业房（建筑面积为103.78平方米）提供担保。 本院经审查认为，胡方海要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封四川鹏图建筑工程有限公司8万元或者等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封胡方海提供担保财产即其名下的位于泸县的营业房。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年四月八日 书记员  李洁娜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执异11号案外人：张玉芹，女，1950年1月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：杨林，执行董事长。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冉晓月，该公司高级主管。被执行人：赵江，男，1967年12月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司与被执行人赵江不当得利纠纷一案中，张玉芹向本院提出书面异议。本院受理后，张玉芹以与当事人达成和解为由，向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为：张玉芹撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张玉芹撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  李 想二〇二〇年四月十五日书记员  姜 超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4827号之一申请执行人：段红蕊，女，1970年12月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南省景旺商贸有限公司，住所地：河南省汝州市丹阳路西段路南，统一社会信用代码：91410482576344551L。法定代表人：潘贝贝，系该公司总经理被执行人：河南华予商贸有限公司，住所地：河南省汝州市城垣北路，统一社会信用代码：914104823971364905。法定代表人：李俊红，系公司总经理。关于段红蕊与河南省景旺商贸有限公司、河南华予商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4024号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省景旺商贸有限公司、河南华予商贸有限公司应归还原告段红蕊151388.79元。因河南省景旺商贸有限公司、河南华予商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，段红蕊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月十六日书记员  邵世博
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3454号上诉人（原审被告）：王方琳，男，1988年6月27日出生，汉族，北京盈和瑞科技股份有限公司职员，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：汪禹彤，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。上诉人王方琳因与被上诉人北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王方琳上诉请求：1.确认王方琳与热能鸿业公司之间不存在合同关系；2.判决王方琳与热能鸿业公司之间存在停暖事实；3.改判王方琳向热能鸿业公司支付两季度供暖费2818.08元；4.案件受理费双方各负担一半。事实与理由：热能鸿业公司系民营企业，自北京市政府修改供暖政策以来，公司在没有通知涨价，也没有征得用户对于是否愿意继续接受供暖同意的情况下，单方面向用户供暖，属于强买强卖。热能鸿业公司在未与王方琳签订的供暖合同的情况下，单方面对王方琳实施供暖。王方琳要求停止供暖但又提出要收取300元拆管费的无理要求。因王方琳对拆管费持有异议未予交纳，造成热能鸿业公司供暖未停。为避免双方损失，王方琳自2017年11月15日起即将供暖阀门关闭至今，因此双方虽无书面停暖协议，但存在停暖的事实。热能鸿业公司未向本院提交书面答辩意见。热能鸿业公司向一审法院起诉请求：1.王方琳向热能鸿业公司支付2017年11月15日至2019年3月15日二个供暖季度供暖费共计4696.8元；2.判决王方琳按中国人民银行同期贷款利率向热能鸿业公司支付自2018年1月1日至王方琳实际向热能鸿业公司支付供暖费之日止的逾期违约金，暂计至2019年5月31日的违约金199.37元。3.诉讼费由王方琳承担。一审法院认定事实：2012年4月1日，北京市房山区周口店镇周口村村民委员会与热能鸿业公司签订供热托管合同，约定热能鸿业公司为房山区周口店镇周口村西山小镇小区提供供暖服务。供暖费2009年度-2016年度每个供暖季按16.5元每建筑面积收取，2016年之后每个供暖季按30元每建筑面积平方米标准收取。王方琳系房山区京州路西山小镇3号楼1单元102号房屋（以下简称102号房屋）业主，房屋建筑面积78.28平方米。王方琳未交纳2017年11月15日至2019年3月15日供暖费用4696.8元。热能鸿业公司诉至法院。王方琳辩称热能鸿业公司系强制供暖，因热能鸿业公司供暖不热，曾提出停暖要求，但因拆管费问题未达成停暖协议，后其自行关闭供热阀门，并于庭后提交与热能鸿业公司签订的供暖协议、照片予以证实。热能鸿业公司认可西山小镇小区具备分户供暖条件，但否认王方琳曾提出停暖申请，否认供暖温度不达标，对于王方琳提交的照片不予认可。对于供暖温度不达标，王方琳未能提交证据予以证实。一审法院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。而供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。热能鸿业公司为王方琳居住的小区提供供暖服务，双方亦签订书面供暖协议，已形成供用热力合同关系，现热能鸿业公司为王方琳提供了供暖服务，故王方琳应按照北京市有关行政法规的规定，向热能鸿业公司支付供暖费。热能鸿业公司的诉讼请求，理由正当，主张供暖费用数额并无不当，法院应予支持。北京市供热采暖管理办法第十八条规定“具备分户独立采暖系统型式的用户，在不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的前提下，经与供热单位协商，就暂停供热时间、交纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供热”。双方因拆管费问题未能达成停暖协议，可知热能鸿业公司供暖服务存有瑕疵，故热能鸿业公司要求王方琳支付违约金的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。同理，王方琳虽因收拆管费问题与热能鸿业公司未达成停暖协议，即使其自行关闭供热阀门也不能证明双方就停暖达成一致，其提出已停暖抗辩理由，法院不予采信。王方琳辩称热能鸿业公司供暖温度不达标，但未能提供证据予以证明，法院不予采信。王方琳以温度不达标为由拒交供暖费，依据不足，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决：一、王方琳于判决生效后十日内支付北京热能鸿业投资管理有限公司二〇一七年十一月十五日至二〇一九年三月十五日供暖费用4696.8元；二、驳回北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审无异。本院认为，本案上诉争议焦点为王方琳应否向热能鸿业公司支付案涉期间的供暖费用、一审判决确定的金额是否适当。供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。本案中，2012年4月1日，北京市房山区周口店镇周口村村民委员会与热能鸿业公司签订供热托管合同，约定热能鸿业公司为房山区周口店镇周口村西山小镇小区提供供暖服务。王方琳系案涉小区102号房屋业主。王方琳就案涉102号房屋供暖与热能鸿业公司签订《北京市居民供热采暖合同》，对供暖面积、供暖达标温度、缴费标准、违约责任等进行了约定，合同期限自2016年5月1日至2021年3月15日。根据双方签订的供热采暖合同，热能鸿业公司应当按照约定提供供热服务、王方琳应当依约给付供暖费用。经一审法院查明，王方琳未交纳2017年11月15日至2019年3月15日供暖费用4696.8元。现热能鸿业公司提起本案诉讼要求王启伟依约给付欠缴的供暖费用依据充分，应当予以支持。在本案审理中，王方琳主张其因热能鸿业公司供暖温度不达标要求停暖，并已将本户供暖阀门关闭，因此不同意热能鸿业公司所提诉讼请求。经一审法院查明，案涉102号房屋具备分户采暖条件。根据相关规定，具备分户独立采暖系统型式的用户，在不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的前提下，经与供热单位协商，就暂停供热时间、交纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供热。上述供热采暖合同第八条约定如下内容：“甲方（王方琳）房屋具备分户独立采暖系统型式，且不影响其他用热人正常采暖及共用供热设施安全的，经甲方申请，双方协商一致后可暂停用热。甲方在暂停用热期间应当向乙方（热能鸿业公司）支付基本费用……”但结合当事人在本案中的陈述，王方琳提出停止供暖后，双方因拆管费问题未能协商一致，在此情况下即使王方琳自行关闭本户供暖阀门，基于双方合同约定的供采暖关系亦未结束。一审法院综合供暖关系的特点及本案情况，对王方琳所提抗辩未予采纳并无不当，王方琳坚持原审意见提出上诉本院不予支持。综上所述，王方琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王方琳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇二〇年四月十日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初522号 原告：陆春燕，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐全武，男，1989年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陆春燕与被告唐全武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陆春燕到庭参加诉讼，被告唐全武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆春燕向本院提出诉讼请求：判决被告唐全武支付原告陆春燕玉米粉及饲料款41129元及利息（从2018年4月7日起以41129元为基数按月利率2%计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告陆春燕承认被告唐全武于2018年底已支付货款1000元，变更诉讼请求为：判决被告唐全武支付原告陆春燕玉米粉及饲料款40129元及利息（从2018年4月7日起以40129元为基数按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：原告陆春燕在武胜县加油站旁卖饲料，被告唐全武在武胜县经营养猪场。2017年12月5日，原告陆春燕与被告唐全武达成供货协议，被告唐全武以赊账的方式在原告陆春燕处购买玉米粉及饲料，被告承诺半年内支付货款。从2017年12月5日起至2018年4月7日止，被告共赊欠原告陆春燕玉米粉及饲料款41129元，被告在每次提货后在赊账单上签字确认。被告唐全武于2018年底已向原告陆春燕支付货款1000元，剩余货款40129元未支付，经原告陆春燕催收无果。 被告唐全武未作答辩。 本案原告陆春燕围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、账单原件、电话录音等证据，被告唐全武未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陆春燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陆春燕在武胜县加油站旁卖饲料，被告唐全武在武胜县经营养猪场。2017年12月5日开始，被告唐全武以赊账的方式在原告陆春燕处购买饲料等货物并在账单上予以记载，账单载明：“唐全武：2017.12.5欠2551。2017.12.18号欠5815.2018.1.8号欠2559元2018.1.28号欠6123元2018.2.10号欠3131元2018.2.25号欠6022元2018.3.13号欠2796元2018.3.20号欠3221元2018.3.26号欠2920元2018.4.7号欠5991元共41129元”，被告唐全武每次提货后在上述每笔欠款后签字确认。从2017年12月5日起至2018年4月7日止，被告唐全武共赊欠原告陆春燕饲料等货款41129元，被告唐全武于2018年底已向原告陆春燕支付货款1000元，剩余货款40129元未支付。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经本院审查，本案是被告唐全武在原告陆春燕处购买饲料等货物未及时支付货款而产生的买卖合同纠纷，故本案案由应当为买卖合同纠纷。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告陆春燕为被告唐全武提供饲料等货物，经被告唐全武确认后在账单上签字，且被告唐全武在电话录音中承认其在原告陆春燕处购买饲料等货物并未完全支付货款的事实，原告陆春燕提供的账单原件、电话录音等证据足以证明原告陆春燕与被告唐全武之间存在合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陆春燕向被告唐全武交付了货物，被告唐全武应当向原告陆春燕支付货款。被告唐全武仅支付货款1000元，剩余货款40129元未支付的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告陆春燕要求被告唐全武支付货款40129元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方当事人在账单上对欠款利息未作约定，但被告唐全武未按照约定向原告陆春燕支付货款，给原告陆春燕造成了一定的利息损失，原告陆春燕主张被告唐全武支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告陆春燕要求被告唐全武以40129元为基数从2020年3月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐全武于本判决生效之日起十日内向原告陆春燕支付货款40129元及利息（利息以40129元为基数从2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费828元，减半收取计414元，由被告唐全武负担（原告陆春燕已垫付414元，待本案执行时由被告唐全武一并支付给原告陆春燕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  马林
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初407号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：罗东，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告罗东服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴惠兴于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁小兰
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保76号 申请人:孙镛，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍地沈阳市，现住兴城市。 身份证号码：2101061963××××××××。 被申请人：石忠厚，男，1969年4月24日出生，汉族，住址兴城市。 身份证号码：2114811969××××××××。 申请人孙镛与被申请人石忠厚财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初1169号之一民事裁定书，于2020年4月15日立案执行，本院于2020年4月15日向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，对石忠厚坐落于兴城市宁远办事处南甸子（不动产单元号：00066624，土地证号：7-××6，建筑面积69平方米）房屋予以查封。现已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1169号之一民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年四月十六日 书记员  韩孟儒
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终1号 上诉人（原审被告）厦门市湖里区城市管理局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路29号。 法定代表人周泽勇，局长。 出庭应诉负责人商建坤，副局长。 委托代理人廖俊骜、王晗，福建旭丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）厦门市健体无极游泳运动有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路康泰里89号。 法定代表人张军，总经理。 委托代理人赵东波，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托代理人张子渊，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人厦门市湖里区城市管理局与被上诉人厦门市健体无极游泳运动有限公司物业管理行政处罚一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211行初82号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，厦门市湖里区城市管理局于2020年4月8日向本院申请撤回上诉，厦门市健体无极游泳运动有限公司于同日向本院申请撤回其于一审的起诉。 本院认为，上诉人厦门市湖里区城市管理局申请撤回上诉，被上诉人厦门市健体无极游泳运动有限公司申请撤回一审起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许厦门市湖里区城市管理局撤回上诉； 二、准许厦门市健体无极游泳运动有限公司撤回于一审的起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费50元，各减半收取25元，分别由厦门市健体无极游泳运动有限公司、厦门市湖里区城市管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年四月九日 法官助理洪淳淳 代书记员 王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执550号之二十三被执行人：程淑平，女性，1968年07月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人程淑平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程淑平在中国建设银行6217002300023822923_156_1账户内存款人民币1018354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周广伟二〇二〇年四月十五日书记员  戴宏伟
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终60号 上诉人（原审原告）：咸阳市秦都区全兴奶牛养殖专业合作社，地址咸阳市秦都区。 法定代表人：韩大花，合作社经理。 委托诉讼代理人：张钟海，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：咸阳市国土资源局秦都分局，地址咸阳市秦都区。 法定代表人：权宝骊，该局局长。 被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区农业农村局，地址秦都区市民服务中心。 法定代表人：梁懿，该局局长。 被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区住房和城乡建设局，地址咸阳市秦都区渭阳中路1号秦都区。 法定代表人：赵景辉，该局局长。 被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区马泉街道办事处，地址咸阳市秦都区。 法定代表人：罗孟，办事处主任。 上诉人咸阳市秦都区全兴奶牛养殖专业合作社因与诉被上诉人咸阳市国土资源局秦都分局、秦都区农业农村局、秦都区住房和城乡建设局、秦都区马泉街道办事处行政强制及赔偿纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402行初34号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明：2004年10月1日崔夏良与马泉办渭店村签订《渭店村奶牛小区租地协议》，期限2004年10月1日至从2019年9月30日，土地面积12.1亩。后成立咸阳市秦都区全兴奶牛养殖专业合作社，面积扩大至27.9亩，属于农业用地，未办理建设、规划手续。2019年3月1日四被告向原告发出《关于限期拆除非法占地违法违规建设的通告》，认定原告未取得合法手续，擅自占地建设的行为违反了《土地管理法》、》《城乡规划法》、《省城乡规划建设条例》等有关法律法规的规定，属违法行为。依据省《关于深入开展“大棚房”问题清理整治工作的紧急通知》以及《秦都区城市规划区违法建设集中整治行动实施方案》要求，责令原告立即停止违法建设行为，限原告在2019年3月5日前自行拆除非法占地上的违法违规建设、恢复土地原貌。如不自行拆除、不清理其他设施的，将根据法律法规的规定和省、市、区整治“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进领导小组文件及秦都区关于城市规划区违法建设集中整治行动方案文件精神要求，对你户非法占地建设的构、建筑物予以前行拆除。2019年3月6日原告建筑被强制拆除。 原审法院认为，关于大棚房问题集中专项整治工作是党中央、国务院为加强耕地保护，实施乡村振兴战略的重大决策部署，基于大棚房性质进而实施的拆除行为具有极强的政策性，因此该案不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定： 驳回原告咸阳市秦都区全兴奶牛养殖专业合作社的起诉。案件受理费50元予以退还。 上诉人咸阳市秦都区全兴奶牛养殖专业合作社上诉称，本案是基于四被上诉人向上诉人发出的《关于限期拆除非法占地违法违规建设的通告》及强行拆除上诉人设施而引起的行政强制及赔偿纠纷，根据行政诉讼法规定，上诉人认为四被上诉人的通告及强拆行为侵犯其人身权、财产权等合法权益提起诉讼，属于人民法院受案范围。原审裁定认为基于大棚房性质进而实施的拆除行为具有极强的政策性，因此该案不属于行政诉讼受案范围错误，首先一审法院认定该案是基于“大棚房”无事实和法律依据，再者，假定本案“大棚房”成立，被上诉人也应依照法律程序进行拆除。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的诉讼。本案上诉人咸阳市秦都区全兴奶牛养殖专业合作社认为四被上诉人所作的《关于限期拆除非法占地违法违规建设的通告》行为及强制拆除行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，属于人民法院的诉讼受案范围。原审裁定认为基于大棚房性质进而实施的拆除行为具有极强的政策性，因此本案不属于行政诉讼受案范围，驳回上诉人起诉没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402行初34号行政裁定。 二、指令陕西省咸阳市秦都区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘宏刚 审判员张娟 审判员 周昌柱 二〇二〇年四月八日 书记员 魏 萌 1
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更118号 罪犯林志刚，男，1993年11月22日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱三监区七分监区服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2015年5月6日作出（2015）元刑初字第21号刑事判决，以被告人林志刚犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）三刑终字第126号刑事判决，维持三明市三元区人民法院（2015）元刑初字第21号刑事判决，驳回上诉人林志刚上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付建阳监狱执行。本院于2017年12月27日作出（2017）闽07刑更1736号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年4月20日至2020年11月19日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年10月累计获考核积分2748分。截止至2019年10月获表扬5个。2020年4月3日向本院执行财产性判项2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况,适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林志刚减去有期徒刑四个月十五天。 （刑期自2015年4月20日至2020年7月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员郑姗姗
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执397号申请执行人：唐金迪，女，汉族，1992年8月13日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：湖南锦洪地产实业有限公司，住所：永州市冷水滩区零陵北路488号301室。本院在执行申请执行人唐金迪与被执行人湖南锦洪地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年11月29日作出（2019）湘1103民初5979号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐金迪向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月24日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2020年4月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为11114.09元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年四月九日书记员  王泽新
江西省鄱阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1128行审1号申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局。法定代表人欧阳辉，局长。委托代理人张润新，男，汉族，42岁，鄱阳县人力资源和社会保障局劳动监察局局长。被执行人鄱阳县富华实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道（百亩千户旁边），统一社会信用代码913611283276765558。法定代表人万盛科，执行董事。申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局于2020年3月25日向本院申请强制执行（鄱）人社监薪支字（2019）21号责令支付工资报酬决定书，责令被执行人鄱阳县富华实业有限公司支付万为汉、邓清水、吴祥顺等13名民工工资共计344500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人鄱阳县富华实业有限公司未支付万为汉、邓清水、吴祥顺等13名民工工资共计人民币344500元，申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局依据工人投诉，经调查核实，认为被执行人拖欠工资行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江西省工资支付规定》第十三条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，于2019年7月10日向鄱阳县富华实业有限公司下达了（鄱）人社监薪支字（2019）21号责令支付工资报酬决定书，责令鄱阳县富华实业有限公司三日内支付万为汉、邓清水、吴祥顺等13名民工工资共计人民币344500元。被执行人鄱阳县富华实业有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政决定。上述事实，有申请执行人向本院提交的调查笔录、工资明细表、职工身份证复印件、鄱阳县人力资源和社会保障局（鄱）人社监薪支字（2019）21号责令支付工资报酬决定书、营业执照、法人代表信息表、行政决定履行催告书、送达回执等证据证实。本院认为，申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局作出的（鄱）人社监薪支字（2019）21号责令支付工资报酬决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鄱阳县人力资源和社会保障局（鄱）人社监薪支字（2019）21号责令支付工资报酬决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国华审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年四月三日法官助理肖俊书记员程序
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初776号 原告：宁波凯信轮胎有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道海天路19号。 法定代表人：董梦杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张健，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：徐伟明，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 原告宁波凯信轮胎有限公司与被告徐伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告宁波凯信轮胎有限公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告徐伟明经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波凯信轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款60000元，并赔偿自2020年1月1日起至实际履行之日止以60000元为基数按每日万分之二计算的逾期付款损失。事实和理由：其系轮胎、塑料原料等制品销售企业，与被告结识后，双方达成买卖合意，被告向其购买轮胎，其发货至被告指定接收处。其按约供货后，被告一直未付款，后于2019年4月15日出具欠条1份，承诺货款60?000元于2019年12月30日前付清，但至今未支付。 ?被告徐伟明未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条1份，聊天记录3页。被告未到庭，视为放弃对该组证据进行质证的权利。本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 另，欠条载明如果超出还款期限未还款的，每拖延一天，按照每日万分之二支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟明支付原告宁波凯信轮胎有限公司货款60000元，并赔偿自2020年1月1日起至实际履行之日止以60000元为基数按每日万分之二计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐伟明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵淼     二〇二〇年四月十四日 代书记员 徐立芯妤
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更316号                    罪犯陆民科，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2016年12月24日作出(2015)穗中法      刑二初字第190号刑事判决，以被告人陆民科犯走私普通货物罪，判      处有期徒刑十一年，陆民科银行账户人民币521190.55元，予以没      收，上缴国库。宣判后，被告人陆民科不服，提出上诉。广东省高级      人民法院经过二审审理，于2017年10月19日作出(2017)粤刑终250号      刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2026年4月      12日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯陆民科在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，本院于2020年      3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯陆民科在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年12月7日至2019年11月30日期间共获得表扬4次，      剩余考核分243分。广东省广州市中级人民法院于2018年7月24日作出      （2018）粤01执3485号执行裁定书认定，扣划被执行人陆民科名下的      存款人民币521190.55元到番禺海关缉私分局银行账户。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陆民科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  54                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯陆民科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月      12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    55
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1750号原告：王洪洪，男，汉族，1996年2月20日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。被告：张元飞，男，汉族，1995年8月27日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告王洪洪与被告张元飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王洪洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓，免申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王洪洪撤诉处理。审判员  黄耀阳二〇二〇年四月十三日书记员  周正威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初288号 原告：深圳市银飞电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路38号群星广场A座22楼2217，统一社会信用代码91440300326587868K。 法定代表人：冯丽琼。 委托诉讼代理人：潘能敭，公司员工。 被告：合肥连捷新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园创新大道96号合肥联创数码科技有限公司2#厂房，统一社会信用代码91340100MA2RQ0AJ65。 法定代表人：卢繁。 被告：广州连捷精密技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区国贸大道南53（厂房A），统一社会信用代码91440113755581667P。 法定代表人：陆培根。 原告深圳市银飞电子科技有限公司与被告合肥连捷新能源科技有限公司、广州连捷精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月10日，原告深圳市银飞电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告深圳市银飞电子科技有限公司负担。 审判员 李 群 二〇二〇年四月十日 书记员 王春娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终170号上诉人(原审被告)：张晋珲，男，1999年6月15日出生，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：张航，男，1998年10月8日出生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。上诉人张晋珲因与被上诉人张航买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初139号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张晋珲上诉称，本案双方当事人未签订书面合同，也未实际履行，故合同履行地认定为南京航空航天大学江宁校区错误，原审法院对本案无管辖权。依据民事诉讼法的相关规定，本案作为合同纠纷，管辖地应为被告所在地即上诉人所在地江苏省徐州市云龙区,故请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，且通过信息网络以外的方式交付的标的。因涉案商品的收货地址为南京市江宁区将军大道29号航空航天大学江宁校区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年四月七日书记员  高紫琪
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1085号 申请执行人王广成，男1976年08月14日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张宏林，男1969年12月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行王广成与张宏林买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年四月十二日 书记员  周晓东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7411号申请执行人李长佩，男，1964年05月20日生，汉族，住滑县。被执行人李如彦，男，1977年09月14日生，汉族，住滑县。李长佩与李如彦借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年8月23日作出（2019）豫0526民初7797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告李如彦于本判决生效后十五日内偿还原告李长佩借款30000元及利息（利息自2017年3月17日起按照月息1.2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李长佩的其他诉讼请求”。因李如彦未履行上述生效法律文书履行义务，李长佩向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月28日、2019年11月13日、2019年12月9日、2020年2月18日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李如彦名下有网络资金1906.99元，并告知申请执行人，对上述存款本院已划扣至申请人银行账户。除此以外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、未查到被执行人李如彦名下有房屋、土地、公积金的相关登记资料。3、查明被执行人李如彦名下有车牌号为豫Ｅ×××××号长安牌汽车一辆，该车已被本院查封（查封期限于2022年4月7日届满），但未经本院实际控制，无法进行处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未查到被执行人李如彦持有股票（股权）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李如彦所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李如彦可供执行的财产。四、已向被执行人李如彦发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李如彦采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人李如彦名下豫Ｅ×××××号长安牌汽车一辆未能处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李如彦负有继续向申请执行人李长佩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年四月十六日书记员  杨胜铭
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审47号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地：大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，系大连市普兰店区林业水政监察执法大队工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：普兰店市双塔镇振堂石料加工厂。统一社会信用代码92210282MAOTUF4R4M。经营者：宋振堂，男，1956年5月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2020年3月27日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2019年8月20日作出的普国土林罚决字(2019)第102号行政处罚决定。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字(2019)第102号行政处罚决定进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出普国土林罚决字(2019)第102号行政处罚决定：1、责令限期对擅自改变用途的1651平方米林地恢复原状；2、罚款33020元。申请执行人于2019年8月20日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定。2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字(2019)第102号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字(2019)第102号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令对改变用途的林地恢复原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年四月一日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初340号 原告：朱丽芬，女，1986年11月6日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：寿曼丽，女，1987年2月19日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告朱丽芬诉被告寿曼丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告朱丽芬于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱丽芬自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱丽芬撤诉。 案件受理费398元，减半收取计199元，由原告朱丽芬承担。 审判员  刘建 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭智
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执40号之二申请执行人尚西良，男，1953年12月26日生，汉族，住汝阳县。委托代理人樊学森，男，1966年10月2日生，汉族，住汝阳县，特别授权。委托代理人常现军，男，1964年8月18日生，汉族，住汝阳县，特别授权。被执行人张玉强，男，1971年5月29日生，汉族，住汝阳县。申请执行人尚西良与被执行人张玉强追索劳动报酬纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终2577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚西良于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳动报酬2500元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日、2月12日、3月3日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人张玉强在汝阳农商银行有存款2089.80元，已被另案冻结，本院已轮候冻结。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年1月15日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年1月15日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年1月21日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在此公司设立账户。6、执行过程中，本院于2020年4月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年4月17日通过电话约谈方式将被执行人张玉强名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人尚西良的委托代理人常现军，并告知其提供财产线索，常现军认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张玉强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尚西良的委托代理人常现军释明被执行人的财产情况，常现军明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年四月十七日书记员  葛林需
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1207号      原告：阿克苏翱疆能源技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区南郊路东侧。   法定代表人：吴茂刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：朱军山，男，1986年5月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司与被告朱军山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏翱疆能源技术开发有限公司负担。         审  判  员   杨宗虎         二 〇 二 〇 年 四 月 八 日     书  记  员   廖杉杉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更285号                    罪犯李廼文，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2004年7月14日作出(2004)穗中法      刑一重字第11号刑事判决，以被告人李廼文犯走私毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣      判后，被告人李廼文不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审      审理，于2005年4月18日作出(2004)粤高法刑一终字第668号刑事判      决，以被告人李廼文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身，并处罚金人民币5万元，交付执行。因罪犯李廼文在服刑期间确      有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤      高法刑执字第1737号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥      夺政治权利改为七年；本院于2011年1月24日、2012年12月20日、      2015年7月24日、2017年11月17日作出（2011）东中法刑执字第      116号、（2012）东中法刑执字第2804号、（2015）东中法刑执字第      741号、（2017）粤19刑更1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年      十一个月、一年八个月、十个月、九个月。刑期执行至2023年4月      29日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯李廼文在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利      减为三年。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进      行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李廼文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月1日至2019年11月30日期间共获得5次表扬，      剩余考核分512分。该犯已于2014年12月10日、2015年4月3日、      2016年1月29日缴纳罚金共计人民币5万元，其财产性判项已履行完                  35                  毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李廼文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯李廼文予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2022年8月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初497号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人魏香琴，女，1979年7月7日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2016年8月18日被绍兴市上虞区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年5月17日被取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]463号起诉书指控被告人魏香琴犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人魏香琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年5月3日左右的一天上午，被告人魏香琴在绍兴市上虞区百官街道黄金海岸北门的三江超市内，采用顺手牵羊的方式，窃得千岛源纯正茶油1瓶。经认定，上述茶油价值人民币109元。 2、2019年5月6日左右的一天上午，被告人魏香琴在绍兴市上虞区百官街道黄金海岸北门的三江超市内，采用顺手牵羊的方式，窃得千岛源纯正茶油1瓶。经认定，上述茶油价值人民币109元。 3、2019年5月11日上午，被告人魏香琴在绍兴市上虞区百官街道黄金海岸北门的三江超市内，采用顺手牵羊的方式，窃得千岛源纯正茶油1瓶、小猪佩奇100ml乳酸菌饮品5瓶。经认定，上述物品价值人民币168.5元。 4、2019年5月17日上午，被告人魏香琴在绍兴市上虞区百官街道黄金海岸北门的三江超市内，采用顺手牵羊的方式，窃得一袋鲜食荟活冻对虾、一袋鲜食荟带鱼，被超市收银处工作人员发现后抓获。经认定，上述物品价值人民币38.4元。 综上，被告人魏香琴盗窃作案4起，窃得财物合计价值人民币425元。 案发后，被告人魏香琴自愿如实供述自己的罪行，已归还窃得财物并进行适当补偿，被害人王某对魏香琴表示谅解。 另查明，经浙江省立同德医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人魏香琴涉案时患有焦虑性神经症，评定为完全刑事责任能力。 上述事实，被告人魏香琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏香琴供述，被害人王某陈述，询问笔录，检查笔录，证据保全决定书、清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，现场辨认视频，价格认定意见书，法医精神病鉴定意见书，谅解书，前科资料，抓获经过及视频，被告人魏香琴的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏香琴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏香琴部分犯罪行为因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；已归还窃得财物并进行补偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏香琴有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人魏香琴的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏香琴犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孔敏 二〇二〇年四月八日 法官助理李成祥 书记员朱伊男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执516号之四 被执行人王虎，男，1986年12月8日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的王虎滥伐林木一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王虎在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币128.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年四月九日 书记员  周小青
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初41号   公诉机关和静县人民检察院。被告人陈明伟，男，汉族，小学文化程度，系和静县合作社法定代表人。户籍所在地新疆和静县。因本案于2019年3月21日被和静县公安局取保候审，2020年3月22日经和静县人民检察院决定取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人陈明伟犯过失致人死亡罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员赵莉娜出庭支持公诉，被告人陈明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2019年3月20日19时38分许，被告人陈明伟在和静县巴润哈尔莫敦镇218国道622公里处和静浩源合作社院内，驾驶其车牌号为×××的丰田牌陆巡汽车倒车时，将玉某某（2016年02月23日出生）碾压，造成玉某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈明伟报警，并拨打“120”守候现场等候处理。经鉴定，被害人玉某某系机械性外力碾压所致胸部闭合性损伤合并内部失血死亡。案发后，被告人陈明伟赔偿被害人亲属经济损失23.5万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈明伟驾驶机动车倒车过程中，疏忽大意过失致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后被告人陈明伟主动报案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，构成自首，可以依法从轻处罚。被告人陈明伟赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑两年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈明伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈明伟犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七之规定，判决如下：被告人陈明伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员   郑明友   二 Ο 二 Ο 年 四 月 三 日 书  记  员   杨沐冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民辖终45号上诉人（原审被告）：航天建筑设计研究院有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼6层1701至12层11512。法定代表人：马向东，航天建筑设计研究院有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆万泉城市建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市军垦北路970号。法定代表人：陈家强，新疆万泉城市建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人航天建筑设计研究院有限公司因与被上诉人新疆万泉城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2388号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人航天建筑设计研究院有限公司于2020年3月31日申请撤回对本案管辖异议的上诉。本院认为，上诉人航天建筑设计研究院有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人航天建筑设计研究院有限公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张   惠  君审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木 二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 日书  记  员   马   晓  婷