wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民辖终49号上诉人（原审被告）：四平市万芳园公墓有限公司，住所地四平市铁东区山门镇。法定代表人：李广福，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：蒋国山，男，1952年4月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人四平市万芳园公墓有限公司因与被上诉人蒋国山买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5860号之一民事裁定，向本院提起上诉。四平市万芳园公墓有限公司上诉称，上诉人与被上诉人自2006年开始合作并签订一系列协议，其中2006年12月2日、2006年12月3日签订的2份《协议书》第五条约定：如有争议协商不成，双方同意由四平市铁东区人民法院管辖。2011年6月8日双方签订的《修订协议书》第三部分附则第1条，本“修订协议”与2006年12月2日、2006年12月3日签订的“两个协议”以及根据两个协议书2010年12月21日双方决算书均具有同等法律效力。另，2010年10月9日至2011至12月20日期间，上诉人与被上诉人共签订《合同书》9份，约定由上诉人向被上诉人订购墓碑及其他石材产品，由被上诉人按约定供货、安装，并由上诉人验收和支付货款。上诉人认为，已与被上诉人就合同履行纠纷约定了管辖法院。上诉人与被上诉人于2006年12月2日、2006年12月3日签订的2份《协议书》第五条约定：如有争议协商不成，双方同意由四平市铁东区人民法院管辖。根据2011年6月8日双方签订的《修订协议书》第三部分附则第1条，本“修订协议”与2006年12月2日、2006年12月3日签订的“两个协议”以及根据两个协议书2010年12月21日双方决算书均具有同等法律效力。综合上述约定及事实可知，2006年12月2日、2006年12日签订的2份《协议书》中的约定管辖条款并未失效，应当根据双方的约定确定解决争议的法院。一、被上诉人第1项诉讼请求依据包括双方约定管辖的协议。被上诉人在起诉时主张上诉人应支付货款3364745.8元及相应逾期利息，是根据双方签订所有合同约定的供货结算总额扣减被上诉人认为的已经支付款项的余额得出的，被上诉人计算该数额过程中，已经将2006年签订的两份协议及2011及6月8日签订的协议作为计算供货总额的依据。二、被上诉人第2项诉讼请求系根据双方约定管辖的协议。被上诉人第二项诉讼请求为请求上诉人将赞助费350000元返还给被上诉人。上诉人与被上诉人在2011年6月8日签订的《修订协议书》中约定被上诉人让利350000元作为上诉人墓碑安装完毕即付款的回报，以赞助上诉人改善办公条件及基础设施建设。该赞助费从2006年签订的两份协议中的火烧板、台阶石、路边石决算款中冲减，可见，此项诉讼请求系根据双方已经约定管辖的协议提出的。综上所述，一审裁判认定事实不清、适用法律错误。请求撤销该裁定，将本案移送至四平市铁东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，签订于2006年12月2日、2006年12日签订的2份《协议书》第五条约定：如有争议协商不成，双方同意由四平市铁东区人民法院管辖。签订于2010年10月9日至2011年12月20日期间的9份《合同书》中，对管辖权未作约定。案涉多份合同对管辖法院约定与否并不一致，应视为管辖约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现被上诉人诉请上诉人给付欠款，接收货币一方即被上诉人蒋国山的住所地大连市普兰店区为合同履行地，该地属于原审法院管辖辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院适用合同纠纷有关接收货币一方所在地为合同履行地的规定，以原审原告住所地确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人四平市万芳公墓有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院缴纳。该费用为原审裁定遗漏内容。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年四月十五日书记员  吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1710号原告赵利民，女，1968年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告杨大志，男，1976年2月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告赵利民诉被告杨大志民间借贷纠纷一案，因原告赵利民在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年四月四日书记员  王淑芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19717号申请执行人林江，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人王伟峰，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。关于林江申请执行王伟峰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）豫0191民初9918号民事判决书生效后，王伟峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人林江向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年12月23日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年4月3日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2020年12月26日对被执行人上限高，限制其高消费；5.本院于2020年4月11日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人林江尚未实现的债权暂计400426元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初9918号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日书记员  陈玲军
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1163号之一申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：陈鸿玲，女，1983年11月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人陈鸿玲物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币25738.24元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币8579.41元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结申请人亿达物业服务集团有限公司银行存款人民币8579.41元，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二〇年四月十六日书记员  孙凤琳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执434号申请执行人：宋宁，1985年11月18出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙攀飞，1990年05月25出生，住河南省许昌市建安区。本院在执行宋宁与孙攀飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3342号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙攀飞银行存款162000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年四月十日书记员  张志辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1189号之一申请执行人：周珂利，女，1988年5月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：王欣，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省中牟县。关于周珂利申请执行王欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初8732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王欣偿还申请执行人周珂利57000元及利息。因王欣未按上述生效法律文书履行义务，周珂利向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但王欣至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、被执行人王欣通过电话沟通后，于2020年4月13日给付申请执行人周珂利3000元，王欣电话表示自愿分批还款，但始终未能出现，申请执行人也未能寻找到王欣，暂不能实施拘留措施。四、已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人王欣纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元，本案债权尚余54612.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王欣负有继续向申请执行人周珂利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十六日法官助理张勇军书记员马航
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执3422号之一 申请执行人:易绍军，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 被执行人:沈中和，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 易绍军与沈中和买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2019)苏0585民初2851号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书，一、沈中和于2019年9月30日前支付易绍军货款408969元。二、易绍军放弃主张利息。三、案件受理费7434元，减半收取3717元，财产保全费2620元，合计6337元，由易绍军负担3000元，由沈中和负担3337元。此款易绍军已预交，本院不再退还，由沈中和于2019年9月30日前将其负担的3337元直接支付至易绍军确认的上述银行账户。四、双方就本案纠纷一次性解决，今后再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案受理，执行标的412306元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。2020年4月14日，申请执行人以自行协商为由向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初2851号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 罗红星 二〇二〇年四月十五日    书记员 陆澄波
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初31号公诉机关德兴市人民检察院。被告人曾建平，绰号“小光头”，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。2007年2月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。因本案2019年7月3日被德兴市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元，同年7月18日被该局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审，2020年1月10日被德兴市人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人曾建平犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员池某出庭支持公诉。被告人曾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月2日21时许，吴某酒后在德兴市银城街道爱尚KTV女卫生间对涂某进行骚扰，被告人曾建平因认识涂某，见状便上前质问吴某，双方发生拉扯推搡，被人劝开。此后吴某仍言语挑衅被告人，被告人又追过去与吴某发生对打，在此过程中，被告人曾建平用拳头殴打了被害人吴某的头面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人损伤构成轻伤二级。2019年7月3日，被告人曾建平到德兴市公安局银城派出所投案，当日被该局行政拘留，同年7月18日转为刑事拘留。2019年10月23日，被告人曾建平与被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解。本案审查起诉期间，公诉机关委托德兴市司法局调查被告人曾建平对所居住社区的影响。德兴市司法局经实地走访调查，出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、病历资料、和解协议书、收条等书证；2、证人姚某、徐某1、涂某、周某、张某、徐某2、祝某、王某等的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人曾建平的供述与辩解；5、鉴定意见；6、指认现场照片、辨认笔录；7、视听资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人曾建平遇事不够冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案且如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失并取得了对方的谅解，且当庭认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。社区矫正部门出具的调查评估意见认为可以对其适用社区矫正，故对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曾建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二〇年四月二日书记员  汪大为
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保107号申请人：蔡某河，男，汉族，1950年6月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：赵某隆，男，汉族，1985年6月17日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下鲁Ｊ×××××号车辆，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下鲁Ｊ×××××号车辆。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年四月八日法官助理刘春晓书记员姜丽
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初409号之一 申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘翔，该公司职工。 被申请人：肖云华，男，1971年4月15日生，汉族，住江西省万安县。 被申请人：赖水兰，女，1971年1月14日生，汉族，住江西省万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称“万安农商行”）诉被告肖云华、赖水兰金融借款合同纠纷一案,申请人万安农商行于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖云华、赖水兰的银行存款107617元进行保全。 本院经审查认为，申请人万安农商行的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖云华、赖水兰银行存款107617元，期限为1年（从2020年4月3日起至2021年4月2日止），未经本院同意，不得擅自支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 庆 二〇二〇年四月三日 书记员 何黎斌
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执180号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司。被执行人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族,住河南省新郑市。被执行人：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族,住河南省新郑市。被执行人：侯五群，男，1965年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：周晓红，女，1966年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：侯杰，男，1978年12月6日出生，汉族,住河南省新郑市。被执行人：赵霞，女，1983年1月27日出生，汉族,住河南省新郑市。被执行人：侯建业，男，1970年9月10日出生，汉族,住河南省新郑市。被执行人：马书玲，女，1971年11月2日出生，汉族,住河南省新郑市。被执行人：侯阁亭，男，1992年1月13日出生，汉族,住河南省新郑市。被执行人：王凡凡，女，1992年6月11日出生，汉族,住河南省新郑市。被执行人：侯斌，女，1981年5月7日出生，汉族,住郑州市中原区。被执行人：**辉，男，1985年9月22日出生，汉族,住郑州市中原区。中原银行股份有限公司郑州分行与雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英、侯五群、周晓红、侯杰、赵霞、侯建业、马书玲、侯阁亭、王凡凡、侯斌、**辉借款合同纠纷一案，（2019）豫01民初1818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的160110449.5元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年3月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年3月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人赵霞、马书玲名下有存款共计57233.5元，本院已扣划并缴纳执行费。三、本案在诉讼阶段已保全被执行人股权、房产等财产，因系轮候查封无法进行处置。四、2020年3月30日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年4月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年四月九日书记员 曹洪斌
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初789号原告：杨天奇，男。委托诉讼代理人：杨中召（系杨天奇儿子），男。特别授权。被告：代建才，男。被告：马改玲（系代建才妻子），女。被告：代玉振（系代建才儿子），男。本院在审理原告杨天奇与被告代建才、马改玲、代玉振民间借贷纠纷一案中，原告杨天奇应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，但原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世顺二〇二〇年四月十四日书记员  张 权
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更488号                    罪犯邓发斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2012年2月21日作出(2012)东二法      刑初字第246号刑事判决，以被告人邓发斌犯抢劫罪，判处有期徒刑      十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，      交付执行。因罪犯邓发斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年      9月22日、2016年7月29日、2018年5月18日作出（2014）东中法刑执      字第1370号、（2016）粤19刑更1158号、（2018）粤19刑更538号刑      事裁定，对其减去有期徒刑八个月、七个月、七个月。刑期执行至      2020年7月25日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯邓      发斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，剥夺      政治权利一年不变。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邓发斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得表扬5次，      剩余考核分319分。该犯于2017年11月9日缴纳罚金人民币5000元，其      财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邓发斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  112                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯邓发斌予以减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利一      年不变（刑期执行至2020年4月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢133号 本院受理的申请执行人杭州聚云石材有限公司与被执行人嘉兴市派克锋尚装饰设计有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402民初2243号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢133号暨原（2016）浙0402执2329号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初632号 原告许士虎，男，1972年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告金华市婺城区白龙桥镇人民政府，住所地金华婺城区白龙桥镇长安街1号。 法定代表人楼鹏，镇长。 出庭负责人严志毅，副镇长。 委托代理人赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 原告许士虎与被告金华市婺城区白龙桥镇人民政府请求履行法定职责一案，原告于2019年10月28日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。 经审查本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表大会的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，原告申请被告履行法定职责，要求被告责令婺城区白龙桥镇双牌村确认原告是合作社的社员，其实质是要求被告对双牌村未认定其为合作社社员的决定责令改正。原告是否双牌村股份经济合作社社员、是否享有经济合作社股权属于村民自治范围，双牌村委会未认定原告是社员并享有经济合作社股权并不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定的情形，故被告金华市婺城区白龙桥镇人民政府不具有针对该申请事项作出责令改正行为的法定职责。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第一百零一条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告许士虎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施俊慧 人民陪审员  张文忠 人民陪审员  俞志华 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  黄雪君
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1317号原告：赵阳，男，1976年8月13日出生，汉族，住乳山市。被告：于淑芳，女，1974年1月31日出生，汉族，住文登经济开发区。本院在审理原告赵阳与被告于淑芳委托合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日以私下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵阳撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵阳负担。审判员  汪渤清二〇二〇年四月八日书记员  吴冰玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2575号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林。被执行人:邓敏男，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3252号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邓敏的银行存款或应当履行义务部分的收入56936元（利息暂计算至2019年1月3日，暂时未计算此之后的利息、罚息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年四月九日书记员  谭欣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执569号 申请执行人王立君，男，1982年9月25日生，住荣成市。 被执行人深圳市绿雅生态发展有限公司，住深圳市福田区梅林街道。 本院在执行申请执行人王立君与被执行人深圳市绿雅生态发展有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁10民终3054号民事判决书确定被执行人应给付953010元。 在执行中，执行员强制扣划银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁10民终3054号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年四月十四日 书记员  袁振阳
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执353号申请执行人：肖石兵,男,1963年4月8日出生,住余庆县。被执行人：杨正义，男,1973年1月20日生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初868号民事调解书，于2020年2月28日立案受理了肖石兵申请执行杨正义民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人偿还申请执行人借款60000元，承担案件受理费700元。本案在执行中，申请执行人肖石兵与被执行人杨正义自行达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人杨正义在2020年9月30日前偿还申请执行人借款20000元，下欠部份在2020年12月30日前将该案全部履行完毕。现申请执行人肖石兵自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执353号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年四月三日书记员  王波
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初472号原告：李某某，男，1962年2月28日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：杜某某，临猗县猗氏镇法律服务所法律工作者。被告：毕某某，男，1958年1月14日出生，汉族，住临猗县。原告李某某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间原告李某某于2020年4月7日以村委会主持调解达成一致意见，双方纠纷已彻底解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审 判 员 王秀变二〇二〇年四月七日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1128号 原告：马鞍山华辰物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路479号，统一社会信用代码9134052306364513XG（1—1）。 法定代表人：陈洋。 委托诉讼代理人：严永磊，公司员工。 被告：刘兴保，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山华辰物业有限公司与被告刘兴保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山华辰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋玲 二〇二〇年四月十五日 法官助理汪佩璇 书记员陈璇
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行赔初42号原告许丽影，女，汉族，1960年4月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。统一社会信用代码11410100737405256J。法定代表人王鹏，主任。委托代理人李丽莎，郑州市新区管理委员会工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告许丽影诉被告郑州市郑东新区管理委员会行政赔偿一案中，原告许丽影向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告许丽影提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许丽影撤回起诉。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年四月十四日书记员 王晓光
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初49号原告：王建波，男，1979年4月17日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：李前敏，男，1982年3月12日出生，住贵州省道真自治县。原告王建波诉被告李前敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告王建波于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王建波申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建波撤诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告王建波负担。审判员  冯学林二〇二〇年四月九日书记员  冉 亚
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执925号 陈婷、北京全爱时代国际文化有限公司杭州第八分公司： 申请执行人陈婷与被执行人北京全爱时代国际文化有限公司杭州第八分公司劳动争议仲裁一案，审理案号浙杭滨江劳人仲案（2019）1598号，执行案号(2020)浙0108执925号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执235号申请执行人：张某1，女，2015年5月7日生，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人：张某2，女，2018年1月2日生，汉族，住四川省眉山市彭山区。以上两申请执行人法定代理人：祝梦阳，女，系申请执行人张某1、张某2的母亲。被执行人：张某3，男，1993年6月1日生，汉族，住四川省眉山市彭山区。关于张某1、张某2申请执行张某3抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初7263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期给付抚养费，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付抚养费23000元、教育费6105元、医疗费969.5元及迟延履行金；二、本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年2月19日立案执行。执行中，两申请执行人的法定代理人表示，其已与被执行人和好，两女儿继续由双方共同抚养，故于2020年3月30日向本院申请撤销执行请求。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：（2020）苏0411执235号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年四月七日法官助理  王东升书 记 员  章 泰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执异11号 异议人（利害关系人）：菏泽富年置业有限公司。 申请执行人：张亚杰，女。 被执行人：黄金聚，男。 在本院执行张亚杰与黄金聚民间借贷纠纷一案中，异议人菏泽富年置业有限公司于2020年3月19日对本院作出的（2020）鲁1728执111号协助执行通知书、（2020）鲁1728执111号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人菏泽富年置业有限公司称，东明县人民法院针对张亚杰申请执行黄金聚民间借贷纠纷一案，而作出（2020）鲁1728执111号之一执行裁定书，并向异议人送达了（2020）鲁1728执111号协助执行通知书。异议人对东明县人民法院要求扣留、提取被执行人黄金聚在异议人处购买商铺的预付款35万元不服。被执行人黄金聚与案外人许继生在异议人处购买商铺5间，二人在交纳部分首付款后，无力交纳剩余购房款。经异议人与黄金聚、许继生协商于2015年1月21日达成一份协议，双方在协议中约定，异议人在黄金聚、许继生办理完毕退房手续后三日内支付第二笔退款。但是涉案房产全部网签在黄金聚、许继生名下，现支付第二笔款项的条件未成就，黄金聚、许继生对异议人不享有到期债权。因此异议人无法协助执行。为维护异议人的合法权益，特依据民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条之规定提出执行异议，要求依法撤销贵院作出的（2020）鲁1728执111号协助执行通知书、（2020）鲁1728执111号之一执行裁定书。 异议人向本院提交以下证据：1、本院（2020）鲁1728执111号之一执行裁定书；2、本院（2020）鲁1728执111号协助执行通知书；3、菏泽富年置业有限公司与黄金聚、许继生于2015年1月21日签订的协议书;4、菏泽富年置业有限公司于2020年3月31日出具的证明。 申请执行人张亚杰未向本院提交书面意见证据。 被执行人黄金聚未向本院提交书面意见及证据。 本院依职权调取以下证据：1、本院于2020年3月24日调查张亚杰笔录；2、东明县公安局城区派出所出具的黄金聚的户籍证明；3、本院送达回证。 本院查明，本院受理张亚杰申请执行黄金聚民间借贷纠纷一案后，于2020年1月20日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定作出（2020）鲁1728执111号之一执行裁定，该执行裁定书裁定主文载明：“扣留、提取被执行人黄金聚在菏泽富年置业有限公司购买富年齐鲁国际汽配城商铺的预付款35万元。”2020年3月11日，本院又作出（2020）鲁1728执111号协助执行通知书，要求富年齐鲁国际汽配城（齐鲁国际汽配城系菏泽富年置业有限公司开发的项目）协助扣留、提取被执行人黄金聚在菏泽富年置业有限公司购买富年齐鲁国际汽配城商铺的预付款35万元。本院依职权调取的本院执行部门送达上述执行裁定书、协助执行通知书的（2020）鲁1728执111号送达回证受送达人一栏中载明受送达人为富年齐鲁国际汽配城财务室。菏泽富年置业有限公司认可其于2020年3月11日收到了本院执行部门送达的上述执行裁定书、协助执行通知书。 另查明，2013年6月19日，菏泽富年置业有限公司与黄金聚、许继生分别签订了六份商品房买卖合同，双方在合同中约定菏泽富年置业有限公司将其5间商铺出卖给黄金聚、许继生。后黄金聚、许继生未按照上述合同约定付清首付款，银行按揭款项也未办理至菏泽富年置业有限公司账户。2015年1月21日，菏泽富年置业有限公司与黄金聚、许继生又签订了一份协议，其中双方在该协议中约定，签订本协议后约定时间内将黄金聚、许继生所缴纳多余款项分两次打到黄金聚、许继生指定账户，第一批款项200000元于本协议签订后于2015年2月3日打到黄金聚、许继生指定账户；第二批款项1981038元在双方办理完毕退房手续后三个工作日内打到黄金聚、许继生指定账户（指定账户由黄金聚、许继生另行出具书面委托书）。 本院认为，齐鲁国际汽配城系菏泽富年置业有限公司开发的项目，本院在（2020）鲁1728执111号协助执行通知书中要求“富年齐鲁国际汽配城”予以协助执行及本院（2020）鲁1728执111号送达回证受送达人一栏中载明受送达人为“富年齐鲁国际汽配城财务室”均不准确，上述协助执行通知书中要求协助的对象、送达回证受送达人一栏中载明的受送达人均应为“菏泽富年置业有限公司”，本院对此予以纠正。虽然上述协助执行通知书中要求协助的主体、送达回证受送达人一栏中载明的受送达人均不准确，但是异议人菏泽富年置业有限公司认可其于2020年3月11日收到了本院执行部门送达的上述执行裁定书、协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”根据异议人在其执行异议申请书中所述的“异议人在黄金聚、许继生办理完毕退房手续后三日内支付第二笔退款”的内容及其提交的协议书证明的事实看，被执行人黄金聚对菏泽富年置业有限公司应该享有的是一种债权，那么根据上述司法解释的规定，本院应该作出冻结债权的裁定，并向异议人发出履行到期债务的通知。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理，”显然上述法律条款主要针对的是被执行人在其单位的收入及银行存款如何执行的规定，本院依据该法律第二百四十三条规定作出“扣留、提取被执行人黄金聚在菏泽富年置业有限公司购买富年齐鲁国际汽配城商铺的预付款32万元”的裁定及向异议人发出协助执行的通知明显不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第二款第（3）项“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的15日内向执行法院提出”、第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，异议人于2020年3月11日收到协助执行通知书后的2020年3月19日就及时向本院提出了异议，本院也不应该再对异议人进行强制执行，故本院对异议人的异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十一条第一款、第十二条、第十七条第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销本院于2020年1月20日作出的（2020）鲁1728执111号之一执行裁定书。 二、撤销本院于2020年3月11日作出的（2020）鲁1728执111号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  李福忠 审判员  曹金奎 审判员  高红霞 二〇二〇年四月三日 书记员  杨恒飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执92号申请执行人：李晟。被执行人：湖南省华青房地产开发有限公司。法定代表人：文小琳。本院在立案执行申请执行人李晟与被执行人湖南省华青房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月4日立案执行。2020年2月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月24日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年4月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年四月十五日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2279号申请执行人：李东武。被执行人：乔继鹏。申请人李东武与被执行人乔继鹏借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人李东武与被执行人乔继鹏借款合同纠纷一案，经本院执行完毕。特此通知审判员  郭朝群二〇二〇年四月十四日书记员  李浩东
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5086号 原告：金建球，男，汉族，1972年3月27日出生，住杭州市萧山区。 委托代理人：张秀良（特别授权），浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：王佳衡，男，汉族，1980年6月6日出生，住杭州市滨江区。 被告：杭州毅航水利工程有限公司，住所地：杭州市滨江区长江西苑180号商铺。 法定代表人：来建国，总经理。 委托代理人：葛新俊（特别授权），浙江五星国泰律师事务所律师。 委托代理人：康斌（特别授权），浙江五星国泰律师事务所实习律师。 原告金建球与被告王佳衡、杭州毅航水利工程有限公司（以下简称毅航公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀良、被告王佳衡及被告毅航公司的委托代理人葛新俊、康斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金建球起诉称：原告到被告提供的消纳场卸土方，约定按卸土票结算款项。原告向被告购买卸土票，被告又要求原告缴纳押金300000元。2018年10月24日，经双方对账后，原告将多购买的卸土票退给被告，被告确认应退原告卸土款196550元及押金300000元，并口头承诺次日付清。后经原告催讨，被告至今未付。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.两被告退还给原告卸土款196550元及押金300000元，并按年利率6%支付给原告自2018年10月25日起算至款项付清之日止的利息损失；2.本案受理费由被告负担。 被告王佳衡答辩称：被告王佳衡系被告毅航公司的雇员。受被告毅航公司的委托，被告王佳衡与原告签订《卸土协议》并出具收条，《卸土协议》等产生的法律后果应由被告毅航公司承担，故请求法院驳回原告要求被告王佳衡退还款项并支付利息损失的诉请。 被告毅航公司答辩称：被告王佳衡系其雇员属实，其与原告签订《卸土协议》系被告王佳衡履行职务行为。根据《卸土协议》约定，可知原告未在规定时间内完成卸土方量时，被告毅航公司有权按15元/立方米从原告缴纳的押金中扣款。现原告并未在规定时间内完成卸土量，被告毅航公司应当在押金中扣除相应的款项。虽然被告王佳衡向原告出具了收条，但该收条并不能代表被告毅航公司对案涉款项的结算意思。综上，被告毅航公司同意在押金中扣除相应的款项后再将剩余款项退还给原告。 当事人围绕诉请提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：因两被告对原告提交的《卸土协议》、收款收据、收条的真实性均无异议，原告对被告王佳衡提交的聊天记录的真实性也无异议，且被告毅航公司提交《工程渣土消纳协议》系原件，故本院对上述证据的真实性均予以采信；至于其关联性，本院将结合案情再予以综合评判。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年7月13日，被告王佳衡代表被告毅航公司（协议中简称甲方）与原告金建球（协议中简称乙方）签订了一份《卸土协议》，并约定：甲方的项目实际负责人为王佳衡，甲方同意乙方到场地卸土五万方；乙方在倒土前必须支付给甲方保证金300000元；如乙方未在规定时间内完成卸土方量，甲方按15元/立方米从乙方缴纳的押金中予以扣款；卸土价格为每满车沙土170元，每满车粘土270元，凭卸土票结算。 协议签订后，原告支付给被告毅航公司保证金300000元，并购买了卸土票若干。 2018年10月24日，被告王佳衡出具给原告一份收条，载明“今收到金建球退十九工段卸土票：沙土票370车，单价170元/车，烂泥票495车，单价270元/车，共计退还金建球卸土票款人民币196550元，另加押金300000元，总计应退回496550元。”被告毅航公司在上述收条上盖章进行确认。后经原告催讨，被告至今未予退还。 本院认为：被告王佳衡系被告毅航公司的雇员，且为案涉项目的实际负责人，其代表被告毅航公司与原告签订《卸土协议》，并约定了合同的权利和义务，则原告与被告毅航公司之间依法成立合同关系。后被告王佳衡出具给原告一份收条载明应退款项，被告毅航公司也在该份收条上加盖公章进行确认，故该收条应为原告和被告毅航公司对案涉卸土款项的结算。据此，被告毅航公司辩称被告王佳衡出具欠条不能代表其对案涉卸土款项结算的意见缺乏依据，本院不予采纳。 当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告与被告毅航公司对案涉款项结算后，被告毅航公司至今未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告毅航公司退还卸土款196550元及押金300000元的诉请合法有理，本院予以支持。 虽然双方对案涉款项未约定退还时间，但经原告催讨后，被告毅航公司至今未予退回，还给原告造成了相应的利息损失，被告毅航公司依法应当予以赔偿。现原告要求被告毅航公司按照年利率6%支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。但该利息损失应当自原告向法院起诉之日起算至款项付清之日止。原告要求被告毅航公司支付超过上述款额的利息损失于法无据，本院不予支持。 被告王佳衡签订《卸土协议》及出具收条均系职务行为，其产生的权利和义务均由被告毅航公司享有与负担，故原告要求被告王佳衡退还案涉款项并支付利息损失的诉请于法无据，本院不予支持。 关于被告毅航公司辩称“原告未在规定时间内完成卸土方量，其有权按15元/立方米从原告缴纳的保证金中予以扣款。”但被告毅航公司并未提交充分证据予以证明，且被告毅航公司已与原告对案涉卸土款项进行了结算，故本院对该项辩称意见不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州毅航水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告金建球496550元，并按年利率6%支付给原告自2019年8月16日起算至款项付清之日止的利息损失。 二、驳回原告金建球的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8974元，减半收取4487元，由原告金建球负担204元，由被告杭州毅航水利工程有限公司负担4283元。被告杭州毅航水利工程有限公司须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年四月七日 书记员  吴龙洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新刑申26号 叶建国、叶应林： 你们因犯生产、销售伪劣产品罪一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2012）伊州刑二终字第192号刑事判决，以“我们持照收购废品油，当黎运良（另案处理）拿着废品油加工执照来收购时，我不可能不卖给黎运良；黎运良将收购的油不按照执照上生产经营范围（非食用油脂加工）去加工，违法加工成食用油并出售获利，与我们没有关系；原审追究我们的刑事责任错误，应当改判无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你们长期从事废油回收生意，将用餐厨废弃油等（俗称地沟油）加工而成的劣质油脂销售给黎运良，导致劣质油脂流入食品油市场供人食用。虽然你们拒不承认“明知黎运良购买地沟油是为了生产食用油”，但是原审法院综合国家有关部门对于地沟油的用途有严格管控、你们知晓地沟油有可能被用于制造食用油、黎运良证明你们是明知的等证据情况，认定你们构成犯罪，并无不当。 综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执332号之一 申请执行人：孙国强，男，汉族，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：包额日德木图，男，蒙古族，住址：河北省保定市雄县。 德州市陵城区人民法院作出的(2018)鲁1403民初2076号民事判决书已发生法律效力，但被执行人包额日德木图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包额日德木图在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20917.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月八日 书记员  刘云祥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初707号 原告：于丽香，女，1969年3月11日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：于淼，男，43岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告于丽香与被告于淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于丽香于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于丽香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年四月十七日 书记员  李宇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏1102执2472号之一申请执行人：镇江市直属房产管理处，统一社会信用代码123211004686588440，住所地镇江市。法定代表人：傅九生，该单位主任。委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。被执行人：赵双文，男，1977年10月18日生，住镇江市。申请执行人镇江市直属房产管理处与被执行人赵双文租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)苏1102民初526号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：赵双文欠镇江市直属房产管理处自2018年2月1日至2019年5月31日的租金340800元，赵双文于2019年6月20日前支付镇江市直属房产管理处113600元，于2019年7月20日前支付镇江市直属房产管理处113600元，于2019年8月20日前支付镇江市直属房产管理处113600元；如赵双文未按期如数履行上述给付义务，则所有未到期债务视为全部到期，且赵双文应另行支付给镇江市直属房产管理处30000元，镇江市直属房产管理处可向法院申请一并执行。案件受理费减半收取3206元，由被告赵双文负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市直属房产管理处与被执行人赵双文租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年11月11日轮侯查封被执行人赵双文与案外人共有的位于镇江市华都名城美锦苑73幢第3层201室（该不动产有抵押，查封期限为3年）；本院于2019年11月12日轮候查封被执行人赵双文名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（该车辆有抵押，查封期限为2年，未实际控制）；除上述财产外被执行人赵双文无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人赵双文纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人赵双文的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人的不动产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年四月二日书记员  夏文君
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民特29号 申请人：张帮维,男,1963年2月19日出生,汉族,住四川省彭州市。 委托代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 申请人张帮维因广西永盛船务有限公司（下称“永盛公司”）所有的“永盛集6”船已被本院依法拍卖，于2020年3月30日向本院申请债权登记，要求对永盛公司拖欠的船员工资14070元进行债权登记，并提供船员聘用合同、船员服务簿、永盛公司出具的未付工资表、拍卖公告、网络竞价成功确认书证明其债权。 审查期间，本院依职权向北海海事局调取林荣朝等28人在“瑞丰8”“永盛集6”船的船员服务资历情况。 本院经审查认为，本院拍卖“永盛集6”船的拍卖公告载明与“永盛集6”船相关的海事债权登记期限为2020年4月11日18时00分前，现申请人张帮维于2020年3月30日提出债权登记申请，且申请人张帮维提供的债权凭证以及本院依职权调取的材料可以证实申请人张帮维于2019年1月14日-2019年9月3日期间任“永盛集6”船大厨职务，永盛公司拖欠申请人张帮维工资共14070元。据此，申请人张帮维申请登记的债权系与“永盛集6”船有关的海事债权，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记，但申请人张帮维所享有的海事债权金额应以相应生效裁判文书所确定的金额为准。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 准许申请人张帮维的债权登记申请。 申请人张帮维应在收到本裁定书之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。当事人之间若有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人张帮维预交。 本裁定为终审裁定。 审判员  张黔鄂 二〇二〇年四月九日 书记员  潘 倩 附：本裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执1308号 吴宇博、吴红年: 本院在执行申请执行人吴宇博与被执行人吴红年抚养费纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案执行费50元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执恢102号之四 申请执行人：四川乐山市嘉凌建设有限公司，住所地四川省乐山市中区凌云路118号，统一社会信用代码：91511100207051558R。 法定代表人：姚洪元，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周杰，四川正心律师事务所律师。 被执行人：乐山市圣地房地产开发有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：91511126692292111N。 法定代表人：冉绍枝，董事长。 委托诉讼代理人：车仲仁，男，1959年6月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 四川乐山市嘉凌建设有限公司与乐山市圣地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川乐山市嘉凌建设有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）川1126民初766号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请恢复强制执行。本案申请执行标的：1.工程质保金为359892元；2.利息（以359892元为基数按年利率7.2%计算）；3.加倍支付延迟履行期间债务利息。乐山市圣地房地产开发有限公司应缴纳的案件受理费3479元、执行费5653元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人乐山市圣地房地产开发有限公司的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人乐山市圣地房地产开发有限公司的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。对于乐山市圣地房地产开发有限公司的位于夹江县车库9个，本院于2019年10月29日至30日、11月20日至21日先后两次在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖。2019年11月21日，买受人吴某某以33600元竞得其中位于夹江县车库1个。其余车库8个在随后的变卖中，因无人报名而流拍。本院征求四川乐山市嘉凌建设有限公司意见，四川乐山市嘉凌建设有限公司同意以物抵债。本院将车库8个分别按变卖价抵偿给四川乐山市嘉凌建设有限公司，共计239382元。2020年3月27日，本院通过网络扣划了乐山市圣地房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司夹江县支行存款1003.23元。扣除案件受理费3479元、执行费5653元后，本院已将余款25471.23元支付给四川乐山市嘉凌建设有限公司。上述两笔款项264853.23元（以物抵债239382元＋案款25471.23元），四川乐山市嘉凌建设有限公司首先用于冲抵乐山市圣地房地产开发有限公司应支付的工程质保金。至此，乐山市圣地房地产开发有限公司还欠四川乐山市嘉凌建设有限公司工程质保金95038.77元，以及利息、加倍支付延迟履行期间债务利息等。本院向夹江县黄土镇黄土村村民委员会调查了解被执行人的有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院将以上执行情况向申请执行人四川乐山市嘉凌建设有限公司进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度规定，本院已将被执行人乐山市圣地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二〇年四月九日 书记员  李敏智
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终46号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高军伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：王星辰，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：河北省魏县第一建筑劳务有限公司，住所地魏县陵园路8号。统一社会信用代码：9113043474017994X6。法定代表人：杜新民，该公司总经理。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人高军伟、王星辰、河北省魏县第一建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省柘城县（2019）豫1424民初6289号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国建筑第六工程局有限公司上诉称，1．被上诉人高军伟是劳务分包人河北省魏县第一建筑劳务有限公司的代理人，一审认定是王星辰将工程交给高军伟施工，进而对管辖作出认定是错误的，高军伟不是实际施工人；2．即使高军伟是实际施工人，因为上诉人与被上诉人河北省魏县第一建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同约定了仲裁管辖，所以高军伟的起诉也应予以驳回。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人高军伟的起诉。被上诉人高军伟答辩称，1．答辩人系实际劳务施工人，被上诉人王星辰从河北省魏县第一建筑劳务有限公司承接上诉人的工地劳务，王星辰分别将郑州市上街区泰禾大城小院项目工地劳务及天津市临海新城地基开挖等工程劳务交付给答辩人施工。后因工程核算双方发生争议。2．上诉人上诉所称的仲裁条款，是河北省魏县第一建筑劳务有限公司与上诉人签订，根据合同相对性，该仲裁条款对答辩人没有约束力。答辩人作为实际施工人向分包人及转包人主张权利，原审法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人王星辰、河北省魏县第一建筑劳务有限公司未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人高军伟起诉所提供的证据，本案应为建设工程分包合同纠纷，原审法院将本案定性为劳务合同纠纷不当应予纠正。关于上诉人中国建筑第六工程局有限公司主张存在仲裁协议的问题。经查，上诉人与被上诉人河北省魏县第一建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》第20项争议解决显示“合同当事人因合同及合同有关事项发生争议的，应友好协商解决，协商不成的，提交北京仲裁委员会申请仲裁”，根据合同相对性原则，由于被上诉人高军伟不是上述合同的相对人，该约定仲裁条款对被上诉人没有约束力。而且被上诉人高军伟与王星辰于2018年9月1日签订的《劳务分包合同协议书》约定发生争议，通过诉讼解决，故被上诉人高军伟选择向人民法院提起诉讼并无不当。上诉人要求驳回被上诉人高军伟起诉的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。关于本案的管辖问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷，由涉案工程所在地人民法院管辖。本案涉案工程郑州泰禾大城小院项目及天津市滨海新区临海新城项目分别位于郑州市××街区和天津市滨海新区，故郑州市上街区人民法院及天津市滨海新区人民法院对本案有专属管辖权，河南省柘城县人民法院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初6289号之一民事裁定；二、本案移送河南省郑州市上街区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年四月八日法官助理邵珊书记员盛旺
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审37号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：程永杰，男，汉族，1975年11月20日出生住永康市。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年7月26日作出的金某罚字[2019]33号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年8月5日送达程永杰。程永杰在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年2月27日经催告履行未果，2020年04月09日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对程永杰所作的金某罚字[2019]33号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人程永杰于2020年5月31日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]33号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 许玲晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年四月十三日 法官助理朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执239号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该支行行长。 委托代理人：邱建国，该支行员工。特别授权代理。 被执行人姜欢，男，1989年6月9日出生，汉族，住南城县， 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行和被执行人姜欢信用卡纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1297号民事判决书己经发生法律效力。被执行人姜欢未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年2月25日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人姜欢发出执行通知，被执行人姜欢未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人姜欢发出责令报告财产令，被执行人姜欢未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人姜欢在金融机构和互联网金融有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门调查无车辆登记信息、在不动产登记中心无房产登记。本院于2020年3月10日冻结被执行人姜欢的金融存款账户。于2020年3月18日将被执行人姜欢纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2020年3月24日查找被执行人姜欢下落，被执行人姜欢下落不明。被执行人姜欢应偿还申请人执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金15020.39元，利息和滞纳金558.76元（计算至2019年6月2日），合计15579.15元。2019年6月3日之后的利息、滞纳金继续按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等合同约定的标准计算至还清为止，案件受理费95元，由被执行人姜欢负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人姜欢有其它可供执行财产，于2020年4月14日与申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人姜欢的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人姜欢的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执239号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  孙文鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执525号之五被执行人：王子超，男，1998年2月13日生，汉族，住林州市。关于王子超罚金一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人王子超在中国建设银行6217002460019292695_156_1账户内余额人民币46.54元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王子超在中国建设银行6217002460019292695_156_1账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年四月十六日书记员  杨 平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保310号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：陈志红。 被申请人：夏秋玲，女，汉族，1967年5月16日生，住青州市， 被申请人：刘焕伟，男，汉族，1967年7月20日生，住青州市， 被申请人：青州市新亚房地产开发有限公司，住所地：青州市南环东路3171号。 法定代表人：陈欣良。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人夏秋玲、刘焕伟、青州市新亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款266362.62元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏秋玲、刘焕伟、青州市新亚房地产开发有限公司银行存款266362.62或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年四月十日 书记员  吴秋平
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执44号之十二 申请执行人：严某，男，2008年9月17日生，住安徽省旌德县。 被执行人：严长胜，男，1973年8月24日生，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执44号之十二裁定书，于2020年4月10日向被执行人严长胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严长胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人严长胜在财付通支付科技有限公司085eXXXXea3ce05743e672bce@wx.tenpay.com账户内存款人民币163.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月一日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9128号 申请执行人沈伟峰，男，1979年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙娅，女，1979年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈燕丽，女，1980年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈伟峰与被执行人孙娅、陈燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）浙0109民初5065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈伟峰于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为27081.2元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  邱哲平
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢549号申请执行人赵献忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住博爱县。委托代理人赵春来，男，1945年11月23日出生，汉族，住址同上。系申请执行人赵献忠父亲。被执行人皇甫幼亭，女，1965年2月12日出生，汉族，住博爱县。被执行人程振东，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市）。申请执行人赵献忠与被执行人皇甫幼亭、程振东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0822民初字2044号民事调解书生效后，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12万元及利息，并负担案件受理费1398元。案件前期执行过程中被执行人未履行，2019年11月13日案件恢复执行。案件在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、分别于2019年11月14日、12月3日、12月28日和2020年1月21日、2月24日、4月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对二被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查询，查明被执行人皇甫幼亭在禹州市农村信用合作联社北关分社、博爱农商行大众支行、焦作中旅银行新华支行、工行河南省焦作轮胎支行、建设银行焦作新城支行等账户中有存款余额，本次执行中已分别做冻结、扣划处理；查明被执行人程振东在光大银行郑州自贸区支行、浦发银行许昌禹州支行、建设银行郑州花园北路支行、建设银行修武支行、邮政储蓄银行博爱县西金城营业所三个银行的账户中有零星存款，本次执行中已分别做冻结、扣划处理；本次执行扣划17351元已交付申请执行人。其他查询事项均未发现被执行人名下可供执行的财产。2、执行过程中，多次到被执行人老家所在地博爱县金城乡西金城村进行传唤、调查，但均未找到二被执行人、未得到可供执行财产的线索，故未能对其采取拘留措施。3、执行过程中，分别在郑州市郑东新区××煤田地质局、××乡市河南省煤田地质局原办公地址，对被执行人程振东进行调查，得知其在2009年即离职不在该单位工作，该单位没有为其介绍或经手工程业务、在该单位没有住房、没有工资、各种社保金等收入；在河南省××、许昌市的有关部门，对二被执行人的居住地、银行存款、不动产等进行查询、调查，但均未找到二被执行人、未得到可供执行财产的线索；至河南省修武县水利局，调查被执行人程振东疑似曾施工的证据材料，但均无结果。4、执行过程中，于2020年2月26日，将二被执行人列入失信被执行人名单并进行了限制高消费惩戒。5、上述执行情况、法院采取的财产调查措施和执行措施,被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息已告知申请人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行中除对被执行人现有财产已采取执行措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皇甫幼亭、程振东负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年四月十六日书记员  侯高莉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更340号                    罪犯张志成，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2009年9月28日作出(2009)东二法      刑初字第862号刑事判决，以被告人张志成犯合同诈骗罪，判处有期      徒刑十三年，并处罚金人民币14万元；犯非法持有毒品罪，判处有期      徒刑七年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十      八年，并处罚金人民币15万元。宣判后，同案被告人不服，提出上      诉。本院经过二审审理，于2009年12月15日作出(2009)东中法刑终字      第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张志成      在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年12月      20日、2016年5月30日、2018年5月18日作出（2012）东中法刑执字第      756号、（2013）东中法刑执字第2780号、（2016）粤19刑更898号、      （2018）粤19刑更626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、      一年二个月、六个月十五天、七个月。刑期执行至2022年11月18日。      执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯张志成在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月。本院于2020年3月      11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张志成在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得表扬5次，      剩余考核分64分。该犯分别于2014年12月29日、2016年12月15日、      2018年6月12日、2019年10月12日共缴纳罚金人民币6000元（其中，      本次考核期内缴纳人民币1000元）。根据罪犯收支明细表，该罪犯在      2018年1月至2019年11月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人      经济账户余额为448.55元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书                  42                  等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯张志成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月      18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    43
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初421号原告：齐河县旗舰房地产开发有限责任公司，住所地山东省齐河县城齐晏大街71号。法定代表人：王昌，职务：董事长。委托诉讼代理人：王强，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：陈文超，男，1986年5月17日生，汉族，住山东省齐河县城区。被告：宋志海，男，1972年7月23日生，汉族，住山东省齐河县城区。被告：王莲，女，1974年8月5日生，汉族，住山东省齐河县城区。原告齐河县旗舰房地产开发有限责任公司诉被告陈文超追偿权一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县旗舰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取2125元，由原告齐河县旗舰房地产开发有限责任公司负担。审判员  王锐二〇二〇年四月七日法官助理崔晓晴书记员朱月
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初1287号原告：张秀红，女，汉族，农民，现住榆树市。被告：刘晓丹，女，汉族，30岁，农民，现住榆树市。原告张秀红诉被告刘晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀红撤诉。审判员  王肖婧二〇二〇年四月八日书记员  王靖涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1672号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区金梭路。法定代表人刘国阳，行长。被执行人关林成，男，1977年3月24日出生，汉族，住河南省息县。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行关林成纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督549号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1年21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年1月22日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日书记员  徐绍楷
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢113号牛晓娜、梁天红、郭毅平：申请执行人中国农业银行股份有限公司镇平县支行依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2016）豫1324民初2744号民事判决书申请执行牛晓娜、梁天红、郭毅平为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2016）豫1324民初2744号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年四月十七日审判员 ： 周 迅
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执55号关于申请执行人刘玉芹与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）172号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执55号。平阴县人民法院依法立案执行后，强制执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）172号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年××月××日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执873号申请执行人：武长孝，男，1952年10月17日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：谢序云，男，1966年3月20日出生，汉族，个体户，住溆浦县。本院在执行申请执行人武长孝与被执行人谢序云民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）湘1224民初1802号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人借款本息388200元，承担执行费5753元。在执行过程中，被执行人支付了申请执行人50000元。2020年4月14日申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年四月十四日代理书记员  王 亮
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执483号 申请执行人：戴彩燕，女，汉族，1984年9月2日出生古田县人，户籍地宁德市古田县。 被执行人：黎献，男，汉族，1985年6月15日出生古田县人，住宁德市古田县。 被执行人：姚陈弦，男，汉族，1984年10月11日出生古田县人，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人戴彩燕与被执行人黎献、姚陈弦民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴彩燕于2020年4月16日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对（2020）闽0922执483号案件的执行。该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0922执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚海娇 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更243号罪犯包永强，男，1980年3月21日出生，蒙古族，初中文化，吉林省前郭县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）松刑初字第31号刑事判决，以被告人包永强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省松原市人民检察院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）吉刑终字第383号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2011年11月8日经本院依法减去有期徒刑一年三个月；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯包永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯包永强在服刑期间，获得表扬6次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本次已缴纳个人财产人民币5000元，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯包永强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包永强减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年四月十日书记员 叶大发（此件共2页，印10份）1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执721号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初540号民事判决书，于2020年4月7日立案执行申请执行人浙江文邦物业服务有限公司与被执行人沈良物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人沈良已支付物业费，申请人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初759号 原告:尹浩金，男，1987年1月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告:桑赛波，男，1986年12月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告:阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地:绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦501-506室。 负责人:陈剑。 委托诉讼代理人：金佳斌，公司工作人员。 原告尹浩金与被告桑赛波、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“阳光产险绍兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹浩金、被告桑赛波、阳光产险绍兴支公司到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告尹浩金向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑赛波赔偿原告车辆损坏维修费用32020元、评估费用5000元以及车辆损坏租车代为使用产生的费用16600元，共计53620元；2.判令被告阳光产险绍兴支公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月22日14时12分许,被告桑赛波驾驶浙Ｄ×××××号车辆在嵊州市地方，左转弯时，未采取正常避让措施，与原告驾驶的浙Ａ×××××号直行车辆相撞，造成浙Ａ×××××号车辆损坏。经交警部门认定，被告桑赛波负事故全部责任。浙Ｄ×××××号车辆投保于被告阳光产险绍兴支公司。后被告保险公司未通知原告到场的情况下，仅对原告车辆外部受损状况作了定损，而对车头内部重要零部件损坏未作定损。现被告保险公司已赔付原告23000元，对其余损失未予赔付，因此双方产生纷争。 被告桑赛波答辩认为没有意见。 被告阳光产险绍兴支公司答辩称，1.车辆前期已经修理完毕并已赔付，对于后期车辆维修不予认可；2.评估费用不属于保险公司赔付范围，租车费用属于间接损失，亦不属于保险公司赔付范围；3.原告诉请金额过高。 原告尹浩金为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据： 证据1.诸明兴车鉴评2019第165号《旧机动车鉴定评估报告》及鉴定评估费用发票各一份，证明后期修车损失及产生的评估费用； 证据2.《借车协议》及《收条》各一份，证明修车期间所产生的替代性交通工具费用。 对原告尹浩金提交的上述证据，被告阳光产险绍兴支公司质证认为：对证据1评估报告有异议，评估费用不属于保险理赔范围；对证据2真实性有异议，租车费用过高，与事故关联性亦有异议。 被告桑赛波质证意见与阳光产险绍兴支公司意见一致。 被告阳光产险绍兴支公司为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据： 证据3.通话录音光盘一份，证明后期损失与保险公司无关，即使有损失也只是配件问题，损失过高； 证据4.尹浩金的车险记录一份，证明原告多次在多家保险公司理赔，存在制造保险事故的道德风险。 对被告阳光产险绍兴支公司提交的上述证据，原告经质证认为：对证据3不予认可；证据4材料属实，但不存在道德风险。 被告桑赛波质证认为没有意见。 被告桑赛波未提供证据。 对原、被告提交的上述证据，结合各方当事人的质证意见，本院认证认为：证据1系经本院委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估后所出具的报告，对其真实性、合法性和关联性予以确认，本院予以认定；对于证据2，原告未举证需租车作为通常替代性交通工具实际合理需求，故对证据不予以采信；对证据3，本院无法确认通话双方当事人实际身份情况，对其真实性无法核实，本院不予采信；对证据4，其他事故车险记录与本案缺乏关联性，本院不予认定。 综上，结合当事人各方的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定： 事发经过及责任认定与原告诉称中的一致，桑赛波驾驶的浙Ｄ×××××号车在阳光产险绍兴支公司投保了交强险和保险限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。尹浩金所有浙Ａ×××××号车经诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估认为：经实车查验，发现仪表板线束、驾驶员侧接线盒总成、ECU均已出现烧蚀现象，损坏程度已达更换标准。如上述三个争议零部件在事故发生前已存在烧蚀现象，那么车辆是无法启动、行驶的，故认为该三个零部件的烧蚀损坏与本次事故具有因果关系，该损坏车损价格为32020元。本次鉴定评估所产生的费用为5000元。另，该车其他部分的损坏阳光产险已赔付23000元，但对案涉争议损坏部分一直未进行定损、赔付。 本院认为，经诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估认为浙Ａ×××××号车因本次事故造成仪表板线束、驾驶员侧接线盒总成、ECU烧蚀损坏产生的损失为32020元的事实，本院予以确认。因原告未举证其需以租车作为通常替代性交通工具的实际合理需求，故应承担举证不能的法律后果。但鉴于本次事故原告所有的浙Ａ×××××号车因修理、定损等争议，造成修车期限较长，为衡平各方利益，本院对原告主张的通常替代性交通工具的合理费用酌定为3500元。阳光产险绍兴支公司认为通常替代性交通工具费用不属于保险理赔范围，但其对该辩称主张未提供证据，且因其一直不对案涉争议车辆定损，致修理期限延长，造成损失扩大亦存在一定责任，故本院对阳光产险绍兴支公司该辩称主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故的《道路交通事故认定书》认定桑赛波驾驶的浙Ｄ×××××号车负事故的全部责任，故对于原告的损失应由承保浙Ｄ×××××号车的阳光产险绍兴支公司在保险范围内予以赔偿。即案涉车辆损失32020元及通常替代性交通工具的合理费用3500元由阳光产险绍兴支公司负责赔付。 综上所述，对原告诉请的合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额内赔偿尹浩金车损费用32020元及通常替代性交通工具的合理费用3500元，共计35520元； 上述款项均限本判决生效之日起三十日内付清。 二、驳回尹浩金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告尹浩金负担190元，由被告桑赛波负担380元（款限本判决生效后十日内向本院交纳）；原告尹浩金申请对车辆损失进行鉴定评估所产生的费用5000元，由被告桑赛波负担（款已由原告尹浩金垫付，限被告桑赛波在本判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二〇年四月十日 书记员  马聪儿
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执180号申请执行人焦氏，女，汉族，1934年9月8日出生，居民，住淮阳县。被执行人陶志林，男，汉族，1965年9月20日出生，农民，系焦氏之长子，住淮阳县。本院依据生效的（2018）豫1626民初2806号民事判决书，于2020年3月3日立案执行焦氏申清执行陶志林赡养费纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二〇年四月二十一日书记员  郑伟超
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审48号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：闫某某，男，汉族，1962年1月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人闫某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第254号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：1、退还非法占用的2778.00平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的624.00平方米建筑物和其他设施；3、罚款人民币55050.00元整。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第254号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第254号《行政处罚决定书》主文第1项、第3项、第4项内容准予强制执行，即：1、退还非法占用的2778.00平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的624.00平方米建筑物和其他设施；3、罚款人民币55050.00元整。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保180号 申请人：张希明，男，1990年5月7日出生，住沂南县。 申请人：毛西连，男，1963年8月16日出生，住沂南县。 被申请人：孙亮兴，男，住江苏省灌南县。 因申请人张希明、毛西连与被申请人孙亮兴诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保130号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙亮兴所有的苏Ｇ×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值15000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年四月十日 书记员  戚强厚
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初472号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行，住所地福建省三明市三元区新市中路239号，统一社会信用代码913504006603778150。 负责人：苏媛妮，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：陈阿平，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行与被告陈阿平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行撤回起诉处理。 审判员  柯月香 二〇二〇年四月九日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10663号原告：王洪，男，汉族，1975年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：洪庆，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201811048399。委托诉讼代理人：聂群生，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403200810694400。被告：温程辉，男，汉族，1973年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：杨志英，女，汉族，1972年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院受理后于2020年4月1日通知原告王洪在收到缴纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费，但原告王洪在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王洪撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年四月十六日书记员 龚小梅
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初359号 申请人：王福英，男，1946年10月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：石磊，男，1961年1月10日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律服务室工作人员，住丹东市元宝区。 被申请人：王淑英，女，1946年12月10日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 申请人王福英诉被申请人王淑英民间借贷纠纷一案，申请人王福英于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑英名下的丹东银行汇银支行的银行卡存款20000元予以冻结，并提供永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王淑英名下的丹东银行汇银支行的银行卡存款20000元，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人王福英负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于巍巍 二〇二〇年四月九日 书记员  李 楠
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1897号申请执行人：赵红保，男，汉族，1965年09月19日生，住扶沟县。被执行人：李强，男，汉族，1976年05月02日生，住扶沟县。被执行人：王俊科，男，汉族，1948年12月25日生，住扶沟县。本院在执行赵红保申请执行李强、王俊科借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李强2020年4月至2020年12月，每月履行500元，2021年每月履行1000元，直至履行完毕，申请人自愿申请书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2019）豫1621执1897号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年四月十五日书记员  冯 磊
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初38号原告卞某某，女，汉族，1968年9月12日出生，住山东省郓城县。被告单县某某局原告卞某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年4月7日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卞某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年四月十五日书记员 饶洪光