江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初89号原告：唐永兴，男，1944年3月21日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：周启奎，女，1947年2月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：舒中翠，女，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：唐万伟，男，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：唐万理，男，1998年2月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。五原告共同委托诉讼代理人：缪江云,江苏海信律师事务所律师。被告：韩小兵，男，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王剑，江苏法端律师事务所。委托诉讼代理人：钱煜瑶，江苏法端律师事务所实习律师。被告：史永翱，男，1994年12月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：吴加伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马桂鑫，该公司员工。原告唐永兴、周启奎、舒中翠、唐万伟、唐万理与被告韩小兵、史永翱、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐永兴、周启奎、舒中翠、唐万伟、唐万理的委托诉讼代理人缪江云，被告韩小兵的委托诉讼代理人王剑，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人马桂鑫到庭参加诉讼。诉讼中，五原告向本院递交申请，要求撤回对被告史永翱的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。唐永兴、周启奎、舒中翠、唐万伟、唐万理向本院提出诉讼请求1、请求判令被告共同赔偿原告58107.8元；2、被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，唐某驾驶电动三轮车沿泰州市药城大道由东向西行驶至药城大道祥泰路口时与被告韩小兵驾驶的沿样泰路口由北向南行驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致使唐某受伤、双方车辆受损。据查,被告韩小兵驾驶的苏Ｍ×××××轿车登记在被告史永翱名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。原告方为维护自身利益，遂提起诉讼，请求法院依法判准所请。被告保险公司辩称：根据民事诉讼法一事不再理的原则，原告的损失已由（2018）苏1291民初927号判决审理结束，我司也已履行赔偿义务，故原告本次诉讼请求不应得到法院的支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。如若法院支持原告的部分诉讼请求，也应将我司前期多支付的护理费予以返还。另外，我司不承担诉讼费。被告韩小兵辩称：请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日18时30分左右，唐某驾驶电动三轮车沿泰州市药城大道由东向西行驶至祥泰路口时，与韩小兵驾驶的沿祥泰路由北向南行驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车损，唐某受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，唐某负事故的主要责任，韩小兵负事故的次要责任。唐某在事故发生的当天，被送往泰州市医结合医院住院治疗。2018年3月14日，泰州华德司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人唐某因颅脑损伤致植物状态构成道路交通事故一级伤残；颅骨缺损6cm²以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人唐某误工期限建议自受伤之日起至评残前一日为宜；护理期限建议终身护理为宜；营养期限建议自受伤之日起至评残前一日为宜；3、被鉴定人唐某目前需要完全护理依赖。另查，史永翱系苏Ｍ×××××小型轿车的车主，该车在太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），保险期限自2016年6月27日起至2017年6月27日止，事故发生在保险期间。唐某户籍地重庆市开县，现住江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路31号，事故发生前唐某长期在江苏鑫众建设工程有限公司从事房屋拆除工作；唐永兴、周启奎系夫妻关系，共生育唐某、唐传胜、唐传碧、唐传燕四子女，被抚养人唐永兴、周启奎，在唐某定残前一日分别为73周岁、71周岁。唐某曾就前期医疗费用449798.8元、住院伙食补助费2440元、交通费1200元向本院对韩小兵、史永翱、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司提起诉讼，本院于2017年8月10日立案，于2017年9月28日作出（2017）苏1291民初2068号民事判决，该判决认定：医疗费449798.8元、住院伙食补助费2440元、交通费1200元，合计453438.8元，在交强险医疗费用赔偿限额内的10000元，死亡伤残赔偿限额内的1200元，合计11200元，太平洋财保公司在交强险限额内已承担10000元，还需赔偿1200元，超出部分442238.8元，由被告太平洋财保公司在商业三者险责任限额承担40%的赔偿责任即176895.52元。韩小兵垫付8299.89元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付44865.57元，均由太平洋财保公司从赔偿款中扣减返还，扣减后，被告太平洋财保公司在商业三者险限额范围内应当赔偿唐某123730.06元。因此，被告太平洋财保公司在交强险和商业险范围内合计赔偿唐某124930.06元。并判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿唐某医疗费、住院伙食补助费、交通费合计124930.06元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内返还被告韩小兵垫付款8299.89元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司44865.57元；四、驳回原告唐某的其他诉讼请求。唐某于2018年4月17日再次向本院起诉，要求1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计1774021.8元；2、太平洋财保公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险范围内优先支付);3、案件受理费、鉴定费由被告承担。本院于2018年10月16日作出（2018）苏1291民初927号民事判决书，该判决书认定医疗费401699.7元、住院伙食补助费2390元（20元/天×119.5天）、营养费7360元(20元/天×368天)、护理费73300元（100元/天×733天）、误工费59928.55元(59440/年÷365天×368天)、残疾赔偿金872440元(43622/年×20年)、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费105732元(26433元/年×7年÷4+26433元/年×9年÷4)、辅具器具费485元、交通费1000元、财物损失800元，上述损失合计1575135.25元，在交强险财产损失赔偿限额内的800元，死亡伤残赔偿限额内的108800元，合计109600元，由被告太平洋财保公司在交强险范围内赔偿，超出部分1465535.25元，由被告太平洋财保公司在商业三者险责任限额承担40%的赔偿责任即586214.1元，因此太平洋财保公司在交强险和商业三者险范围内共计应当赔偿原告695814.1元。并判决一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告各项损失695814.1元；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。2019年1月22日12点左右，唐某在家中死亡。泰州市公安局物证鉴定所受泰州市公安局交通警察支队医药高新区支队委托作出泰公物鉴（法)字【2019】55号鉴定书，鉴定意见为：唐某符合颅脑损伤长期昏迷卧床继发感染后死亡。以上事实有事故认定书、交强险及商业险保单、（2018）苏1291民初927号判决书、医疗费发票、鉴定书、票据等证据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护，本案原告近亲属唐某因道路交通事故受伤致残，后因伤情加重经治疗无效死亡，受害人及原告因此遭受的损失应当获得赔偿。原告依据唐某死亡新的事实起诉，法院应当依法受理，不属于一事不再理情形。（一）关于本案的责任承担。韩小兵驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由太平洋财保公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因韩小兵驾驶肇事车辆负事故的次要责任，故由太平洋财保公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担40%的赔偿责任；原告自行承担60%的责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。（二）关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费9717元，依据医药费票据、医嘱，结合原告的诉请认定。保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采纳；2、死亡赔偿金1049203元，依据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性净收入之和乘以全省平均负担系数，计算二十年。3、丧葬费43295元，原告方主张43295元，不超过本院所在地上一年度职工6个月平均标准，本院予以支持。4、尿片费用1225元，受害人唐某因颅脑损伤致植物状态，尿片是护理必需品，原告方提供正式发票，本院予以认可。5、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院酌定3000元。因本院（2018）苏1291民初927号民事判决书中，已支持原告方残疾赔偿金872440元、被抚养人生活费105732元，故本次诉讼中，本院仅支持死亡赔偿金与已确定的残疾赔偿金、被抚养人生活费之间的差额，即71031元，故本次诉讼中，原告新产生的各项损失合计为128268元，由被告保险公司在商业险中赔付原告51307元。被告保险公司要求原告方前期多支付的护理费予以返还，本院认为，护理期限是法院根据受害人伤残程度酌情确定的，护理费的赔偿不以实际发生的损失为依据，属于一种定型化的赔偿模式，本院生效判决已确定护理费数额，已产生既判力，且受害人已获取该笔护理费，保险公司无权要求返还剩余年限的护理费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告唐永兴、周启奎、舒中翠、唐万伟、唐万理各项损失51307元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取为241元由被告韩小兵承担。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告韩小兵迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二〇年四月十四日书记员  赵小燕《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。