wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4150号上诉人（原审原告）赵刚领，男，汉族，1968年9月5日出生，住郑州市。委托代理人安卡，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李超，男，汉族，1985年6月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲍美玲，女，汉族，1987年12月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人赵刚领因与被上诉人李超、被上诉人鲍美玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20378号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。赵刚领向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令李超、鲍美玲共同偿还赵刚领借款本金650000元、利息974133.33元（利息自2013年9月5日计算至2019年11月1日，以后利息以650000元，按月息2%计算至实际偿还之日止）；2．本案诉讼费用由李超、鲍美玲承担。事实和理由：2013年7月4日，赵刚领与李超签署借款协议，约定赵刚领出借65万元给李超，借款期限60天。当日赵刚领将借款本金617500元转入协议指定的账户，并支付李超32500元现金，完成了出借义务。当日鲍美玲、李超共同向赵刚领出具了借据，鲍美玲与李超为夫妻关系。借款到期后，赵刚领多次催要，但至今李超、鲍美玲未依约履行还款义务，特诉至法院，望判如所请。李超、鲍美玲辩称：1．赵刚领并未实际支付款项，双方的借贷关系不成立，赵刚领请求基础不存在。2013年7月4日，赵刚领与李超、吴永军等人签订借款协议，约定了李超向赵刚领借款65万元，但实际上协议签订后并未实际履行该笔款项，李超也一直未收到该笔款项，赵刚领一直没有支付，双方的借贷关系不成立，李超并不负有偿还借款的义务。赵刚领提交的借款协议以及向梁广涛的转账凭证予以证明其借贷关系存在，但实际上借款协议中关于指定收款人账户以及收款人是赵刚领自行添加，签订协议之初并没有该内容，李超也从来没有指定梁广涛接受任何借款。赵刚领提交的其向梁广涛转账617500元的转账凭证，不能证明是向李超所支付借款的凭证。李超、鲍美玲希望申请追加担保人吴永军以及梁广涛为本案的第三人，便于查明案件的具体事实以及款项的具体支付。2．本案已过诉讼时效，赵刚领提交的借款协议签订时间为2013年，借款协议的借款到期日为2013年9月4日，无论该借款是否实际支付，该争议也早已过诉讼时效。综上，应依法驳回赵刚领的诉讼请求。同时借款协议中鲍美玲并非借款人，赵刚领要求鲍美玲偿还借款没有事实和法律依据。一审法院经审理查明：2013年7月4日，李超与赵刚领签订《借款协议》一份，载明：“今向赵刚领借到人民币650000元整，借款期限60天，自2013年7月4日至2013年9月4日。若逾期诉至法院，按银行基准贷款利率四倍计算利息，借款人若不能在上述期限内归还全部本息的，则借款人及担保人均同意按借款本金的8%支付违约金，且诉讼成生的费用包括律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人及担保人承担。借款人指定中国工商银行账户62×××25梁广涛借款人：李超，担保人：吴永军，日期：2013.7.4”。同日，李超出具《借据》一张，该借据显示：“今借赵刚领现金大写陆拾伍万元整小写￥650000.00。借款人：李超，身份证号：，2013年7月4日”。鲍美玲在该借据的左下角加写“鲍美玲410105198712280363”。2013年7月4日，银行卡号为62×××77向赵刚领工商银行卡（卡号为：62×××19）转账640000元，同日，赵刚领用该银行卡向梁广涛卡号为62×××25转账617500元。2013年7月4日，梁广涛通过卡号为62×××25向张毅的中国工商银行卡（卡号为：62×××13）转账500000元，同日梁广涛通过柜面取现30000元并跨行在ATM上取现1000元。2013年7月5日，梁广涛通过工商银行网上转账向张毅账户转入86000元。一审法院认为，赵刚领称李超、鲍美玲向其借款650000元，但其并未将借款直接转至李超账户内，而是转入梁广涛账户中。借款协议中“借款人指定中国工商银行账户62×××25梁广涛”系赵刚领添加的，梁广涛称系李超让其将涉案款项转给张毅账户，李超不认可，梁广涛没有证据进行印证。且赵刚领就资金来源又不能做出合理解释，故赵刚领主张的借贷关系不能成立，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回赵刚领的起诉。案件受理费19417元，退还赵刚领。赵刚领不服一审法院裁定向本院上诉称：一、双方权利义务关系明确，一审法院裁定驳回起诉没有法律依据，应当支持赵刚领的诉讼请求。赵刚领的起诉符合法律规定的条件，且双方签订有《借款协议》、李超出具了《借据》，赵刚领履行了出借义务。二、李超在赵刚领起诉前的多次催要中，并未对收到借款的事实提出过异议。赵刚领按照协议约定将款项转入李超指定的梁广涛的账户中，梁广涛也出庭作证证明收到款项并按李超的指示将款项转入李超指定的账户。同时，按照正常人的逻辑和习惯，未收到款项的情形下不可能出具借据，更不可能在出具借据未收到款项后不再索回。一审提交的通话录音中，李超对借款的事实一直予以认可。三、赵刚领的款项来源合法且有出借能力。赵刚领经营武馆多年，积累有大量资金。请求指令一审法院审理本案。李超、鲍美玲答辩称：赵刚领并未实际支付款项，双方借贷关系不成立。1、赵刚领与梁广涛之间的银行流水不能视为赵刚领向李超履行了出借义务。2、梁广涛与张毅之间的银行流水亦不能视为赵刚领向李超履行了出借义务。赵刚领与张毅之间的经济往来与本案无关。二、本案已超过诉讼时效。借款协议上约定的借款期限为2013年9月4日，无论款项是否支付，争议也已经超过诉讼时效。录音并未提及65万元借款，李超也未同意偿还借款。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：借款协议中借款人指定梁广涛账户的内容系赵刚领自己书写的，赵刚领向梁广涛的账户转款的当日，梁广涛该账户即向张毅转款500000元，又柜面取现和ATM取款。赵刚领称向梁广涛转款系取得李超的同意，李超不予认可，赵刚领也未提供充足的证据支持其主张。因此，赵刚领主张其完成了向李超交付款项的义务，证据不足，赵刚领与李超之间的借款关系不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二〇年四月十七日书记员 高慧丽
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执66号之一 申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司。 被执行人：陈阿洪。 被执行人：陈松枝。 被执行人：陈学亮。 被执行人：陈龙飞。 被执行人：陈阿川。 本院在执行申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈阿洪、陈松枝、陈学亮、陈龙飞、陈阿川金融借款合同纠纷一案中，2020年4月2日，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1768号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月八日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审26号 申请执行人营口市盖州生态环境分局。 法定代表人张振洲，系局长职务。 委托代理人任可毅，系该局法规科科长。 被执行人盖州市海韵船坞有限责任公司，住所地盖州市九垄地街道办事处仙人岛村太平湾东岸。 法定代表人何永年。 申请执行人营口市盖州生态环境分局于2019年6月24日作出盖环罚字[2019]第019号“行政处罚决定书”（以下简称“决定书”）。主要内容是：我局于2019年4月4日对你单位进行例行检查，你单位在建设项目需要配套的环境保护措施未建成的情况下，建设项目即投入生产或者使用。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五、十九条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《营口市盖州生态环境分局行政处罚自由裁量权实施标准》第一百零九条之规定，我局决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令限期改正；2、建设项目需要配套的环境保护措施未建成罚款人民币贰拾万壹仟元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行处罚内容。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行申请如下：1、责令限期改正；2、建设项目需要配套的环境保护措施未建成罚款人民币201000元；3、滞纳金人民币201000元。 经审查，本院认为，申请执行人作出盖环罚字[2019]第019号“行政处罚决定书”认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具有可执行内容。因此对于其提出的强制执行申请，本院予以支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长 曹明飞 审 判 员 冯 卫 审 判 员 孙艳花 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘晶义 书 记 员 桑笑君
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初915号 原告：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：罗志隆，主任。 委托诉讼代理人：罗才杰，男，连城县农村信用合作联社文亨信用社员工。 被告：吴杰亮，男，1991年3月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴杰明，男，1993年9月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社文亨信用社与被告吴杰亮、吴杰明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告连城县农村信用合作联社文亨信用社于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社文亨信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社文亨信用社撤诉。 案件受理费1084.3元，减半收取计542.15元，由连城县农村信用合作联社文亨信用社负担。 审 判 员  范小东 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  罗汉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2855号原告：韩纲，男，1990年5月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：李小惠，江西博韬律师事务所律师。被告：湖南省永安建筑股份有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇永中路。法定代表人：刘太平。被告：万火高，男，1964年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院在审理原告韩纲与被告湖南省永安建筑股份有限公司、万火高买卖合同纠纷一案中，原告韩纲于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省永安建筑股份有限公司、万火高的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩纲撤回对湖南省永安建筑股份有限公司、万火高的起诉。本案受理费5228元，减半收取2614元，由韩纲负担。审判员  余园静二〇二〇年四月十三日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3898号申请执行人：优视帮国际传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼227。法定代表人：林景。被执行人：北京鸿芳基业科技有限公司，住所地北京市丰台区右外大街73号300。法定代表人：关鸿芳。申请执行人优视帮国际传媒（北京）有限公司与被执行人北京鸿芳基业科技有限公司的合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）京0106民初25302号民事判决书，该判决书确定：一、北京鸿芳基业科技有限公司于本判决生效后七日内向优视帮国际传媒（北京）有限公司支付服务费22000元及利息（以22000元为基数，自二〇一九年三月二十九日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回优视帮国际传媒（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元及公告费560元，均由北京鸿芳基业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。因北京鸿芳基业科技有限公司未履行法律文书确定的义务，优视帮国际传媒（北京）有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日向被执行人北京鸿芳基业科技有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月19日、2020年2月5日、2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京鸿芳基业科技有限公司名下的财产信息。被执行人北京鸿芳基业科技有限公司名下无不动产、无车辆、无证券、无股权、无保险登记信息、无银行开户信息。3、本院于2020年3月20日对被执行人北京鸿芳基业科技有限公司采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月13日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25302号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年四月十三日书记员  张玉明
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初341号原告：唐云，女，1970年3月2日出生，汉族，住扬州市。被告：陈宏俊，男，1990年12月27日出生，汉族，住仪征市。原告唐云与被告陈宏俊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐云到庭参加诉讼，被告陈宏俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损失费、施救费等共计10077.55元。事实和理由：2019年11月4日，陈宏俊驾驶电动自行车由南向北行驶至扬州市非机动车道处，与前方唐云驾驶电动自行车由南向北行驶停车时发生碰撞，致唐云受伤，两辆电动自行车损坏。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定陈宏俊负该事故全部责任，唐云无责任。原告受伤后至医院门诊治疗。被告陈宏俊未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定的事实均属实，本院予以确认。原告于2019年11月4日至扬州东方医院门诊治疗，病情诊断“左小腿外伤”，处理意见“休息伍天，不适随诊。”2019年11月12日，原告至扬州市中医院门诊治疗，诊断“1、左小腿软组织挫伤；2、左侧胫前肌外伤后血肿。”建议“……暂休息壹周。”2019年11月17日，原告至扬州市中医院门诊治疗，建议“暂休息壹周。”2019年12月10日，原告至扬州市中医院门诊治疗，建议“暂休息五天。”本院根据原告的陈述及举证，对原告的损失认定如下：1、医疗费957.55元，有票据为证，本院予以支持；2、误工费6000元，原告提供的证据不足以证明其具体误工损失，本院酌定误工费为3357元（按2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元/年计算24天）；3、营养费1000元、护理费1000元、精神损失费1000元，原告并未提供证据予以佐证，本院对该主张均不予支持；4、施救费120元，有票据为证，本院予以支持。上述原告的损失共计4434.55元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因陈宏俊负该事故全部责任，唐云无责任，故陈宏俊应赔偿原告损失4434.55元。被告陈宏俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏俊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐云4434.55元；二、驳回原告唐云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取200元，由原告唐云负担50元，由被告陈宏俊负担150元。本判决为终审判决。审 判 员  王 健二〇二〇年四月一日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终609号上诉人（原审被告）：周相军，男，1948年12月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙玉华，女，1968年10月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：郭旭峰，男，1986年12月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。上诉人周相军因与被上诉人郭旭峰返还原物纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周相军于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人周相军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周相军撤回上诉。二审案件受理费1,100元，减半收取550元，由上诉人周相军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年四月二十二日书记员  高蕊琦
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执142号申请执行人：河南某某股份有限公司,住河南省周口市项城市。被执行人：张某某,1955年9月5日生。本院在执行项城市某某有限公司与张某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款9071.05元，至今执行回款物价值0元，未执行9071.05元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务,项城市某某有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人项城市某某有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二年四月十四日书 记 员  韩永浩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1079号 原告：金祥宇，女，1994年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 被告：李艳平，女，1995年2月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 原告金祥宇与被告李艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告金祥宇于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金祥宇申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金祥宇撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费2170元，由原告金祥宇负担。 审判员  范华良 二〇二〇年四月十五日 书记员  张芮萍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终92号 上诉人（原审被告）：董天福，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：丘启涛，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，经常居住地福建省厦门市湖里区。 上诉人董天福因与被上诉人丘启涛民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初15019号民事裁定，向本院提出上诉。 董天福上诉称，本案系因合同纠纷提起的诉讼，只有在被告下落不明的情况下才适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定。董天福的住所地位于厦门市集美区，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市集美区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同之诉，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地，丘启涛诉求董天福还款，系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。丘启涛的经常居住地位于厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院依法对本案享有管辖权。董天福的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄培芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初245号 原告：黄生录，男，1970年2月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：杨天荣，男，1979年11月23日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 本院在审理原告黄生录与被告杨天荣返还原物纠纷一案中，原告黄生录经合法传唤无正当理由拒不到庭，被告杨天荣到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告黄生录撤诉处理。 案件受理费272元，减半收取计136元，由原告黄生录负担。 审判员  米多军 二〇二〇年四月三日 书记员  张文娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初395号原告：陕西大荔秦悦新型建材有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：91610523MA6Y6E7D0J。法定代表人：任文花，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成明，男，1974年10月12日出生，汉族，该公司员工，住陕西省旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西双龙装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000766304841A。法定代表人：郭伟，该公司总经理。原告陕西大荔秦悦新型建材有限公司与被告陕西双龙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告陕西大荔秦悦新型建材有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西大荔秦悦新型建材有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西大荔秦悦新型建材有限公司撤诉。案件受理费1540元，全额退还原告。   审    判    长      栾  震审    判    员      吉鹏飞审    判    员      孙龙君 二Ｏ二Ｏ年四月九日 书    记    员      贺文静  1
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢203号永州恒跃机电安装有限公司:本院执行的永州恒跃机电安装有限公司申请湖南省宇翔木业有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南省宇翔木业有限公司自动履行，执行金额733700.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31278号之一 申请执行人郭智勇，男，汉族，1967年6月23日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人巫浩祥，男，汉族，1976年2月13日出生，住址广东省增城市。 申请执行人郭智勇与被执行人巫浩祥民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2474667.99元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行过程中,本院依法保全查封被执行人巫浩祥名下位于广东省广州市增城区荔城街幸福路8号9幢1101房产（13登记12505789号），查封期限自2018年12月5日至2021年12月4日止，上述房产案外抵押金额过高，存在案外人异议,本案暂不予处分;另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年四月十五日 书记员  林丹娜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执286号之一被执行人吴海超，男性，身份证，4112821973××××××××。河南省三门峡市灵宝市苏村乡固水村庙上沟组2号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执286号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人吴海超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴海超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴海超在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××47账户内存款人民币1.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇二〇年四月七日书记员  李慧茹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3607号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：黄亮，男，1985年7月15日出生，汉族，住浏阳市。被告：蔺雪莲，女，1986年12月18日出生，汉族，浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告黄亮、蔺雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年四月二十一日书记员  戴芝金附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1421号原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司。法定代表人马建平。委托诉讼代理人杨海燕，住址包头市。委托诉讼代理人孙晓旭，住址包头市。被告林满荣，女，1960年12月10日出生，住包头市。委托诉讼代理人李焱，住址包头市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告林满荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海燕、孙晓旭，被告委托诉讼代理人李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告支付2018年1月18日至2019年12月31日物业费3158.74元；2、要求被告支付违约金1000元；以上两项合计4158.74元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与内蒙古包钢金基房地产开发有限公司签订《江南文枢苑前期物业委托服务合同》，对该小区进行物业服务管理。合同约定物业费为2元每月每平方米。本案被告系该小区业主，自2018年1月起未按时缴纳物业费，故诉至法院。被告辩称，欠缴物业费的区间认可，但具体数额没计算过。没有缴纳物业费是因为物业服务不到位，存在小区卫生差、小区服务设施即消防通道灯损坏无人修理、小区存在私搭乱建现象、小区13栋存在承重墙被开洞安全承载结构受到破坏的问题。经审理查明，原告与内蒙古包钢金基房地产开发有限公司于2016年11月7日签订《前期物业服务合同》，约定由本案原告为该小区提供物业服务，服务期限为2016年4月14日至2021年4月13日止。约定涉案住宅物业费收费标准为2元每月每平方米。被告林满荣系昆区江南文枢苑13号楼1单元1304号房屋业主，房屋面积为67.32平方米，被告自2018年1月18日至2019年12月31日未缴纳物业管理服务费。以上事实，有原告提供证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告林满荣系江南文枢苑小区业主，原告根据合同约定，对包括被告房屋在内的整个小区提供了相关服务工作，被告应当按照约定交纳物业服务费。关于被告主张小区绿化、卫生差拒缴物业费的答辩意见，本院认为原告对小区绿化、卫生方面的服务情况，应按照小区整体服务情况和小区的持续状态予以确认，被告所提交的照片只能证明短时间、局部存在的问题，不能证明原告存在根本性违约，故对该项主张本院不予支持。关于被告主张小区承重墙损坏物业公司未予处理的答辩意见，被告提交的证据能够证明其已发出《施工问题整改通知书》，已履行一定职责。但针对被告提出的小区私搭乱建问题，原告未向本院提供向相关部门反映、履行服务职责的证据且在物业管理服务中存在对消防设施损坏情况没有及时发现和处理的问题，故对被告欠缴的物业费应当予以适当减免。鉴于原告在服务中存在沟通协调、服务不到位的情形，故对原告要求给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林满荣于本判决生效之日起十日内一次性支付内蒙古均豪物业服务有限责任公司2018年1月18日至2019年12月31日物业服务费2841元（计算方法为：67.32平方米×2元每月每平方米×12个月÷365天×713天×90%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告林满荣负担。本判决为终审判决。审判员 王慧 二〇二〇年四月十日书记员 郭艳附：本判决适用法律条文的内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1497号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心经理。委托代理人张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人孙浩瀚，男，1982年6月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙浩瀚信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2018年9月26日作出（2018）辽0202民初6778号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年四月二十一日书记员  金博宇
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初8509号原告:KURASHSADIR(译名：库热西沙地尔)，男，1962年9月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：买买提依明赛都拉，男，1977年5月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆万合帮商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：史强，该公司总经理。原告KURASHSADIR（库热西沙地尔）与被告新疆万合帮商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告KURASHSADIR（库热西沙地尔）于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告KURASHSADIR（库热西沙地尔）提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告KURASHSADIR（库热西沙地尔）撤回起诉。本院减半收取案件受理费624.03元（原告已预交），由原告KURASHSADIR（库热西沙地尔）负担。审 判 长 坦 塔 娜人民陪审员 刘 根 才人民陪审员 肉先古丽二〇二〇年四月九日书 记 员 艾 克 旦
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初1191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市城关街道世纪大街15座1—3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：刘锡俊，男，1960年9月13日出生，住庄河市。被告：孙华，女，1962年8月10日出生，住庄河市。被告：尚永旭，男，1963年5月2日出生，住庄河市。被告：黄金明，女，1966年12月23日出生，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告刘锡俊、孙华、尚永旭、黄金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行的委托诉讼代理人靳涛到庭参加诉讼。被告刘锡俊、孙华、尚永旭、黄金明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘锡俊、孙华共同偿还原告借款本金36538.27元及截止2020年3月4日的利息及罚息6967.27元；2、判令被告刘锡俊、孙华按照借款合同的约定共同偿还自2020年3月5日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告刘锡俊、孙华给付原告律师代理费2000元；4、判令被告尚永旭、黄金明对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告刘锡俊、孙华系夫妻。2016年8月5日，被告刘锡俊、孙华与原告签订了《小额贷款借款合同》。约定二被告向原告借款80000元用于维修大棚，期限为36个月，自2016年8月9日至2019年8月9日止，贷款利率不调整，为年利率10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期利息按照罚息利率计收复利，为实现债权而发生的费用（包括律师费等）均由被告承担。2016年8月5日，被告尚永旭、黄金明分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，为被告刘锡俊、孙华的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金等其他应向原告支付的款项以及原告为实现债权发生的费用（包括律师费等）的100%。2016年8月9日，原告向被告刘锡俊实际发放了贷款80000元，但被告刘锡俊、孙华从2017年9月9日逾期违约，现该笔借款己到期，仍未履行全部还款义务，其余被告亦未履行保证义务。截止2020年3月4日，被告刘锡俊、孙华欠借款本金36538.27元、利息及罚息6967.27元。原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。被告刘锡俊、孙华、尚永旭、黄金明未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了被告身份证、户口本、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、放款通知书、个人贷款放款单、个人贷款借据、个人结算账户流水、本息查询表、交易明细、律师费发票、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准等证据佐证，这些证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘锡俊、孙华、尚永旭、黄金明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。故对原告主张的事实应予确认。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了借款，被告刘锡俊、孙华未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行还款义务、给付原告为实现债权而发生的费用等违约责任。被告尚永旭、黄金明为案涉借款提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘锡俊、孙华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金36538.27元及截至2020年3月4日的利息、罚息6967.27元，并承担借款本金36538.27元自2020年3月5日起至实际偿还之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利；二、被告刘锡俊、孙华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费2000元；三、被告尚永旭、黄金明对上述第一、二项确定的给付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘锡俊、孙华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年四月二十日书记员  宋玲玲
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1809号申请执行人：李青，女，1961年12月12日生，汉族，住伊川县。被执行人:师利江，男，1972年8月13日出生，汉族，住伊川县。申请执行人李青与师利江民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初1117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李青于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款36000元，执行费440元。在执行过程中1、本院于2019年11月7日向师利江直接送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年11月2日、2019年12月31日、2020年1月19日、2020年3月27日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款2382.74元，已扣划并发放；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、于2019年12月9日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部对被执行人公积金进行了调查，未发现被执行人名下有公积金信息。4、于2019年12月19日到伊川县不动产登记中心对被执行人房产进行了调查，未发现被执行人名下有房产信息。5、于2019年12月11日到伊川县国土资源局对被执行人土地进行了调查，未发现被执行人名下有土地信息。7、本院于2019年11月20日将师利江纳入失信人2019年11月20日将师利江发布限高令，2019年11月12日作出执行拘留决定书，于2019年12月31日对师利江处以十五日拘留。8、上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位2382.74元，未执行标的为33617.26元，执行费440元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人师利江名下有财产可供执行，经本院向申请执行人李青释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈志娟二〇二〇年四月二十日书记员  刘 洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保63号 申请人：高某某，公民身份号码×××，男，汉族，1952年8月13日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被申请人：白某某，公民身份号码×××，男，汉族，1956年8月22日出生，鄂尔多斯市伊金霍洛旗第三小学退休职工，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 申请人高某某于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求轮侯冻结被申请人白某某在中国建设银行股份有限公司×××支行开设的账户（账号：×××）内的124280元。 申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 轮侯冻结被申请人白某某在中国建设银行股份有限公司×××支行开设的账户（账号：×××）内的124280元。。 冻结期限一年。 案件申请费1141元，由申请人高某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭涌涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 燕
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初479号 原告：徐昌平男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：林金芳男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐昌平与被告林金芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院起诉。2020年4月8日，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐昌平撤回起诉。 本案受理费560元，减半收取280元（原告已预交），由原告徐昌平负担。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年四月八日 代书记员 邱婷婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保231号申请人：滕州市东郭镇上户主村村民委员会。法定代表人：张清敬，主任。被申请人：张清水，男，1972年1月20日出生，汉族，住滕州市。申请人滕州市东郭镇上户主村村民委员会于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款7.5万元。担保人生莹以其所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张清水银行存款7.5万元；二、查封担保人生莹所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。案件申请费770元，由申请人滕州市东郭镇上户主村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 伟二〇二〇年四月十四日书记员 张海杰
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初142号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人晏信，男，1985年8月1日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，个体从业人员，户籍所在地四川省，现住成都市郫都区。因涉嫌盗窃，于2019年5月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年6月6日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年12月20日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 被告人陈忠权，男，1975年4月12日出生于四川省资阳市，汉族，高中文化，城镇务工人员，户籍所在地及现住地四川省资阳市安岳县。因涉嫌盗窃，于2019年5月24日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年6月6日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年12月20日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）136号起诉书指控被告人陈忠权犯盗窃罪，被告人晏信犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人陈忠权、晏信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年5月，被告人陈忠权盗卖恩施州路通工程劳务有限公司存放于成都市郫都区团结镇长河村6组64号库房内价值人民币12072元的彩铝。被告人晏信明知上述物品系犯罪所得，仍予以收购、转移。案发后，公安机关追回367千克彩铝并发还受害人。两名被告人积极赔偿了被害人经济损失并获得了谅解。2019年5月22日，公安机关在团结镇长河村一废品收购站内将被告人晏信挡获。2019年5月23日，被告人陈忠权向公安机关投案自首。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈忠权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈忠权主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈忠权系初犯，已赔偿受害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月、宣告缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人晏信明知是犯罪所得而进行收购、转移，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人晏信归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人晏信系初犯，已赔偿受害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月、宣告缓刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人陈忠权在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处理。 被告人晏信在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人陈忠权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈忠权的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠权主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈忠权没有前科，自愿认罪认罚，积极赔偿并获得了谅解，具有酌定从轻处罚的情节。 被告人晏信明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人晏信的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人晏信归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人晏信没有前科，自愿认罪认罚，积极赔偿并获得了谅解，具有酌定从轻处罚的情节。 公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告陈忠权、被告人晏信从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈忠权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人晏信犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年四月七日 书记员  杨洁
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执152号申请执行人：张哉银，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：秦凤雨，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人张哉银与被执行人秦凤雨劳务合同纠纷一案，张哉银于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求秦凤雨给付张哉银执行款39200元等义务。本院立案执行后对被执行人秦凤雨已采取了如下执行措施：1、已向秦凤雨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人秦凤雨名下的财产信息，无存款、车辆、不动产（名下房产已在处置过程中，待处置完毕后按债权比例参与分配）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年4月7日，本院对申请执行人张哉银做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人张哉银，张哉银未向我院提供被执行人秦凤雨可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人秦凤雨无财产可供执行，申请执行人张哉银无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人秦凤雨应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张哉银发现被执行人秦凤雨有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年四月七日书记员  贾捷旻
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审53号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人莫延兴，男，壮族，1969年3月8日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人莫延兴逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171360486的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月30日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171360486的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人莫延兴于2019年5月25日，在田东县广场路驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对莫延兴作出罚款50元的行政处罚，限莫延兴收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人莫延兴收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171360486的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171360486的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初253号原告：黎昕，男，1978年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙易才人力资源顾问有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1211-1216房。法定代表人：高婷，总经理。委托诉讼代理人：孙学伟，男，该公司员工。第三人：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号17幢116室。法定代表人：翟国良。原告黎昕与被告长沙易才人力资源顾问有限公司、第三人上海卡行天下供应链管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案，原告黎昕于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎昕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎昕撤回起诉。案件受理费10元，本院免予收取。审判员  刘锋二〇二〇年四月十七日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民督39号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭高龙社区支行，住所地：温岭市箬横镇街西路31号。 负责人：林芝，总经理。 委托诉讼代理人：潘胤汝、罗朝传，支行员工。 被申请人：陈于平，男，1969年4月10日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：郭利平，男，1966年5月31日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭高龙社区支行与被申请人陈于平、郭利平申请支付令一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年4月7日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交支付令申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  乐思波 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 杰
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初502号原告：王某，住青海省西宁市。被告：昝某，住青海省互助县。原告王某与被告昝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1344.0元，减半收取计672.0元，由王某负担。审判员 刘忠山 二〇二〇年四月十三日（法官助理 马得福书记员 黄雅洁
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保63号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人杨添峻信用卡纠纷一案。本院在执行保全过程中，依照（2020）湘1281民初326号民事裁定书，通过网络查控冻结了杨添峻在中国工商银行账号存款0.52元，账号存款0.01元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年四月十四日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初324号原告：宁夏隆德县阳光小区业主委员会，住所地：隆德县城阳光小区。委托代理人:赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人:何亚洲，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡忠林，男，汉族，住宁夏隆德县。。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会诉被告胡忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告胡忠林已向原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会缴纳物业管理服务费，原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会提出对胡忠林的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会撤诉；案件受理费25元，由原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会负担。审判员 张志凯 二〇二〇年四月八日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初781号 原告：杜贤吉，男，汉族，1947年7月3日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆御品匠文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路88号华联国际大厦1幢16-10，统一社会信用代码91500112MA60ACYL3B。 法定代表人：张思源。 本院在审理原告杜贤吉与被告重庆御品匠文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告杜贤吉于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杜贤吉自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜贤吉撤回起诉。 本案受理费1085元（已减半），不予收取。 审判员  吴伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  周洋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初980号原告：王新盈，女，1961年6月14日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：王电奎，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省登封市。原告王新盈诉被告王电奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王新盈向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王新盈撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王新盈负担。审判员  梁大伟二〇二〇年四月十六日书记员  高菲菲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢334号之三申请执行人：王守廉，男，1942年4月4日出生，汉族，住南召县。被执行人：南召县工业供销公司。住所地，河南省南召县城关镇人民路339号。注册号：411321000008628。法定代表人：梁士亭，任公司经理。王守廉与南召县工业供销公司合同纠纷一案，因南召县工业供销公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南召县工业供销公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人南召县工业供销公司账户无余额。2、查明被执行人南召县工业供销公司名下无证券、保险、车辆等财产。三、通过传统查控，查明被执行人南召县工业供销公司在南召县辖区内无房产登记信息。被执行人南召县工业供销公司位于南召县××影院街的土地使用权已被本院查封，但经核实，根据城市规划，该宗土地及地上房屋已划入拆迁范围，经释明，双方均不要求本院处置查封土地及地上建筑物，本院已对被执行人南召县工业供销公司应得的南召县影院街拆迁补偿款予以冻结，冻结期限2年，自2020年4月21日起至2022年4月20日止。四、已对被执行人南召县工业供销公司限制消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人南召县工业供销公司可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人南召县工业供销公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南召县工业供销公司有可供执行的财产，被执行人南召县工业供销公司暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇二〇年四月二十一日书记员 高钰航
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1343号 申请执行人宋洋，男，1994年9月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人杭州巨犀健身有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CC8JG07，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路927号（4层L4T13号、L4T15、L4T16号、L4T17）。 法定代表人刘德堂。 申请执行人宋洋与被执行人杭州巨犀健身有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）浙0109民初18732号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋洋于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为29471元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐阳芷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢249号申请执行人：向某1，男，2010年6月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：向某2，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行向某1与向某2抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初468号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。因被执行人未按指定期限履行，本院依法冻结、扣划被执行人的工资存款，向某1已领取执行款30749元。2020年4月16日，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年四月二十一日代理书记员  刘 云
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执恢175号申请执行人:刘明德，男，1987年3月9日出生，汉族，现住曲周县。被执行人:崔雷雷，男，1990年9月17日出生，汉族，曲周县人，现下落不明。关于申请执行人刘明德与被执行人崔雷雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0435民初695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘明德于2019年12月16日在本院申请立案执行，要求被执行人赔偿损失73999.32元并负担案件受理费800元及案件执行费1010元。1、在执行过程中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年12月16日、2020年2月1日、2020年4月10日通过全国总对总网络查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，对其账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、证券和工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、公积金和财产性收益可供执行的财产信息。4、因崔雷雷常年在外，具体下落不明，故未采取拘留措施。5、本院于2019年12月29日至被××人居住地曲周县侯村镇××村进行调查，向当地村委会了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人崔雷雷家中有三口人，两处债基，没有购买商品房，常年在外，具体下落不明，经济收入较少，履行能力较差。6、在执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人崔雷雷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、经本院调查申请执行人刘明德家中经济条件较为困难，故本院为其申请国家司法救助资金5万元并于2020年3月9日给付申请执行人，综上所述申请人刘明德尚有25809.32元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇二〇年四月十三日书记员  侯瑞亮
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执135号 申请执行人：赵美莲，女，1953年4月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：凌武剑，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人赵美莲与被执行人凌武剑民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人到期未履行，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐声华 二〇二〇年四月二十日 书记员  符雅琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》 第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。                            校对责任人：唐声华 打印责任人：符雅琼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1173号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。 负责人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔康伟，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马晓贝，女，1989年7月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任保险）因与被上诉人马晓贝财产保险合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任保险上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，依法改判或发还重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事故车辆的车损数额过高，涉案车辆未经上诉人勘验、验损，且被上诉人提交的维修发票和清单均非4Ｓ店出具，但是费用标准却依据4Ｓ店的标准。一审庭审时被上诉人提交的中衡保险公估股份有限公司出具的公估报告，因未通知上诉人方参与公估，不符合公估流程，不能作为定案依据。一审法院依据该公估结论判决上诉人承担相关费用有失公平。上诉人在一审庭审时提出重新鉴定，并于庭审后提交了重新鉴定申请，一审法院以“鉴定程序不存在严重违法情形”为由不予准许上诉人的鉴定申请，上诉人认为，中衡保险公估股份有限公司出具的公估报告的鉴定结论不具有真实性、合法性、客观性、公平性，应当依法驳回，对于上诉人提出的重新鉴定，是为了查明车辆的实际损失，对该车辆的损失情况，上诉人有知情权，对鉴定的整个过程有参与权，应当得到法院的支持。请求依职权委托有资质的鉴定机构对马晓贝的冀Ａ×××××车辆的损失进行重新鉴定公估，以维护申请人的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，损害了上诉人的合法权益，现上诉人提出上诉，请求依法改判或发还重审。 马晓贝辩称，国任保险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马晓贝向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令国任保险赔偿马晓贝车辆损失、公估费、施救费财产损失共计33250元；二、诉讼费费用由国任保险承担。 一审法院认定事实：2019年10月24日，马晓贝驾驶车牌号为Ａ523Ｍ8的小型客车，沿晋总线由南往北行驶至晋总线仁义道口时，与行人王灿刮撞，致王灿受伤，车辆损坏的交通事故。经晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：马晓贝负全部责任，王灿无责任。另查明：马晓贝在国任保险处为车牌号Ａ523Ｍ8的宝马轿车投保了机动车损失保险（附加不计免赔），保险金额167750元，保险费1891.73元，保险期间2019年9月22日0时起至2020年9月21日24时止。此次事故造成马晓贝车辆受损：马晓贝支付了本车施救费400元，经中衡保险公估股份有限公司对冀Ａ×××××号车辆进行公估车辆损失为32350元，并支付公估费500元，共计33250元。此次事故发生在保险期间，双方因赔偿数额未达成一致意见，导致诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案马晓贝与国任保险之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现马晓贝车辆在保险期内因交通事故道受损失，国任保险应当按照合同约定进行保险理赔。马晓贝要求赔偿的车辆损失没有超过实际损失32496元，因此，一审法院对马晓贝要求国任保险赔偿车辆损失32350元、公估费500元、施救费400元的诉讼请求予以支持。关于国任保险提出“事故发生后车辆拒绝我司验损，直接公估，且公估时未通知我司参与，要求对马晓贝提供的公估报告申请重新鉴定公估”的问题，因国任保险对此没有提供证据，鉴定申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：国任保险于本判决生效之日起十日内赔偿马晓贝车辆损失32350元、公估费500元、施救费400元，共计33250元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由国任保险负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。 本院认为，案涉公估报告系晋州市公安交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司作出，国任保险对此虽有异议，但未能提出足以反驳的证据推翻该公估报告，其也无证据证明该公估报告具有程序违法或重大失实之处，且案涉车辆已实际维修，维修发票记载维修费用与评估数额基本一致，相差不大，一审法院在综合以上证据的基础上对评估报告予以采信并无不当。国任保险上诉主张及申请重新鉴定无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，国任保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费634.0元，由国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月二日 法官助理赵亚坤 书记员史政
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执4852号申请执行人严飞玉，女，1964年2月14日出生，住浦江县。被执行人傅昌红，男，1973年12月27日出生，住浦江县。本院在执行严飞玉与傅昌红（2019）浙0726执4852号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1122号判决书已于2019年10月09日发生法律效力。经申请执行人严飞玉申请后本院于2019年11月21日立案执行，随即向被执行人傅昌红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款108250元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅昌红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅昌红有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅昌红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅昌红采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人严飞玉。综上，因被执行人傅昌红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执4852号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年四月二十四日代书 记员  金 秋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5516号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：章金水，男，1972年3月11日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告章金水物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告章金水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费4964.04元，并支付自2016年6月8日起至款付清之日止按日千分之三计算的滞纳金。事实和理由：2016年4月17日，诸暨市城东新城建设有限公司向被告送达了《诸暨市城镇危旧房改造专项行动异地置换美兰公寓置换房定证明书》，根据该证明书显示被告择定了美兰公寓2幢1单元1401室，建筑面积126.10㎡，地下车位为000594号，面积13.75㎡，地下储藏室000246号，面积8.57㎡。同时，该证明书要求被告于2016年4月25日至2016年5月8日期间前往诸暨市城东新城建设有限公司签约、缴费及开具不动产发票、领房手续。但被告签署上述择房证明书后，因自身原因一直未前往签约、缴费及开具不动产发票、领房手续。直至2017年10月20日，被告才与诸暨市人民政府暨阳街道办事处签订《诸暨市城镇危旧房改造专项行动异地置换产权调换协议》，但尚未办理领房手续。原告自2015年7月进入美兰公寓小区进行物业管理，物业管理费收费标准为：住宅1.4元/㎡/月，公用水电费0.4元/㎡/月，储藏室0.50元/㎡/月，地下车库、车位30元/月/间。原告认为，涉案房产于2016年5月8日前已具备交房条件，且诸暨市城东新城建设有限公司已书面通知被告办理领房手续，但被告因自身原因拖延领取涉案房产，故依法应视为房产已交付。现被告长期享受原告提供的物业服务，理应缴纳相应的物业服务费。被告章金水未作答辩，亦未向本院提供证据。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、《诸暨市城镇危旧房改造专项行动异地置换美兰公寓置换房择定证明书》、《诸暨市城镇危旧房改造专项行动异地置换产权调换协议》复印件各一份，用以证明被告系美兰公寓2幢1单元1401号的业主，于2016年4月17日向被告送达交房通知，通知其于2016年4月25日至2016年5月8日办理领房手续的事实；2、《美兰公寓前期物业服务委托合同》复印件一份，用以证明美兰公寓由原告提供前期物业服务的事实；3、本院（2019）浙0681民初7618号民事判决书一份，用以证明原告系美兰公寓实际物业提供者以及原告与案外人李淳锋约定物业费收费标准的事实；4、《前期物业服务协议》复印件一份，用以证明原告与案外人袁伯增签订物业服务协议的事实；5、《协议》复印件一份，用以证明美兰公寓小区房产系诸暨市城东新城建设有限公司的回购安置小区，在回购房择定之前是由诸暨市城东新城建设有限公司按前期物业合同约定的物业费标准进行收费，择定之后由具体业主交纳物业费的事实。上述证据经质证，被告章金水未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、5符合有效证据的形式要件，本院予以确认。证据3、4与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，诸暨市城东新城建设有限公司向被告送达了《诸暨市城镇危旧房改造专项行动异地置换美兰公寓置换房定证明书》，根据该证明书显示被告择定了美兰公寓2幢1单元1401室，建筑面积126.10㎡，地下车位为000594号，面积13.75㎡，地下储藏室000246号，面积8.57㎡。同时，该证明书要求被告于2016年4月25日至2016年5月8日期间前往诸暨市城东新城建设有限公司签约、缴费及开具不动产发票、领房手续。但被告签署上述择房证明书后，未前往签约、缴费及开具不动产发票、领房手续。2017年10月20日，被告与诸暨市人民政府暨阳街道办事处签订《诸暨市城镇危旧房改造专项行动异地置换产权调换协议》，但尚未办理领房手续。原告自2015年7月进入美兰公寓小区进行物业管理。现原告要求被告支付2016年5月8日至2017年11月30日的物业服务费4964.04元。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。已俊工尚未交给买受人的物业，物业费不由买受人支付。诸暨市城东新城建设有限公司虽向被告送达了《诸暨市城镇危旧房改造专项行动异地置换美兰公寓置换房定证明书》，被告亦与诸暨市人民政府暨阳街道办事处签订了异地置换产权调换协议，但原告未提供证据证明被告已交付取得或登记了美兰公寓2幢1单元1401室房产所有权，故尚不能证明被告系美兰公寓2幢1单元1401室业主，现原告诉请要求被告支付物业服务费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告黄金水本院公告传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第六条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司诉讼请求。案件受理费50元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  杨丹萍人民陪审员  杨江权二〇二〇年四月十七日书 记 员  姜霞飞
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1756号 原告：曲萍，女，1965年12月17日出生汉族，居民,住荣成市。 被告：李衡，男，1973年11月10日出生汉族，居民，住青岛市。 被告：毕烨华，女，1977年04月26日出生汉族，居民，住青岛市。 原告曲萍与被告李衡、毕烨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。曲萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曲萍撤回起诉处理。 审判员  徐珊珊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王世霞 书记员宁悦言
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执256号 被执行人：龙跃清，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县蒙泉镇上午通村10组。公民身份号码432427196405281412。 本院在执行被执行人龙跃清罚金一案中，石门县人民法院于2019年1月29日作出的（2018）湘0726刑初295号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。 本院于2020年3月23日向被执行人龙跃清发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日、2020年4月9日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年4月9日本院对被执行人龙跃清采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为45000元，在本次执行中未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  贺培培
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3195号申请执行人浏阳市海龙印刷包装厂。被执行人攸县扬旗花炮厂。申请执行人浏阳市海龙印刷包装厂与被执行人攸县扬旗花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出(2019)湘0181民初7107号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人攸县扬旗花炮厂银行存款16652.5元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年四月十日书记员  黄思明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异66号异议人张文德，男，1958年11月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。申请执行人张立国，男，1978年4月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人张立国与被执行人王峰（2019）辽0103执622号借款合同纠纷一案中，异议人张文德对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张文德称，2019年11月25日，贵院在异议人所有的位于沈阳市××号房屋处(旧址为:皇姑区淮河小区)，张贴(2019)辽0103执622号公告，要求异议人腾退房屋。对此，异议人提出异议，具体理由为:一、公告拟騰退的房屋非被执行人王峰的财产，依据公告内容，贵院要求位于皇姑区××2、3门房屋的实际居住人腾退房屋，并将公告张贴在异议人所有的位于皇姑区××号房屋处。异议人认为，沈阳市××号房屋非贵院执行的皇姑区塔湾衠15号2、3门房屋。1998年，异议人经营的沈阳市飞马音乐歌城(现该公司已经注销，异议人为该公司的法定代表人)，购买了皇姑区××号，建筑面积1155.5平方米，一、二层商业网点房屋，并于1998年6月15日办理了编号为0208856号《房屋所有权证》，该房屋登记的所有权××××沈阳市飞马音乐歌城，由异议人从1999年一直出租至今。因此，贵院公告拟腾退的房屋非被执行人王峰财产。二、异议人不存在代替被执行人王峰履行法律文书的给付义务。2000年10月30日，异议人与被执行人签订《合同书》，由被执行人为异议人建设位于塔湾加油站已西的房屋，合计工程款为292214.14元。合同签订后，被执行人组织施工，异议人按照约定先后以现金的方式或以饭店消费的方式支付给被执行人王峰全部工程款。因此，异议人与被执行人仅存在建设工程的关系，不存在代被执行人履行给付义务的法律关系。异议请求：撤销(2019)辽0103执622号公告。本院查明，申请执行人张立国与被执行人王峰借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0103民初11539号民事调解书，约定：一、王峰于2019年1月31日前一次性偿还张立国借款本金50万元及利息（以借款本金50万为基数，自2018年6月16日起止债务清偿之日止，按月息2%计算）；二、如王峰未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、双方当事人就本案再无其他纠纷。该调解书生效后，王峰未按约定履行义务，张立国申请强制执行。本院于2019年3月11日以（2019）辽0103执622号民事裁定书及协助执行通知书，查封王峰名下位于皇姑区××2、3门。建筑面积345.92平方米，档案号：6-2-0761312房产档案的查封。本院于2019年11月25日作出（2019）辽0103执622号公告，责令王峰及实际居住人于公告之日起七日内将位于皇姑区××2、3门（建筑面积345.92平方米）的房屋腾空。异议人提出上述异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院可以对被执行人的财产采取强制执行措施。本案中，异议人对法院发布的腾房公告提出异议，而异议人提供的房屋所有权证及房屋租赁合同上载明的房屋地址与本院发布公告的涉案房屋地址不同，不能以此证明其与本院执行行为具有利害关系。故异议人的异议申请，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人张文德的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  邹红黎二〇二〇年四月一日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执26号 申请执行人索某某，男，藏族，现住甘肃省甘南州合作市。 被执行人桑某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 索某某申请执行桑某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人索某某于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，索某某与桑某某自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初555号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让三智 审判员 吴  云 审判员 才让当智 二〇二〇年四月八日 书记员 完 代 加
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更832号罪犯胡成勇，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年4月7日作出(2017)粤0307刑初473号刑事判决，以被告人胡成勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币117724.8元。判决生效后，于2017年6月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡成勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡成勇因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年6月15日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3352分（共获得表扬5次），2018年3月16日获得表扬，2018年8月22日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，2019年11月1日获得表扬，剩余考核分352分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣95分，2017年11月2日因欠产被扣26分，2017年12月8日因欠产被扣17分，2018年2月6日因欠产被扣22分，2019年5月13日因欠产被扣30分。民事赔偿款人民币117724.8元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡成勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡成勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1586号申请执行人：贵州十心抑爆材料有限公司旺隆加油站,住所地：贵州省赤水市旺隆镇鸭岭村距高速路旺隆收费站108米处，统一社会信用代码：91520381MA6DJ3FD3X。负责人：王德翠，经理。委托代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被执行人：明洪胜，男,汉族，1988年8月25日生，住贵州省赤水市。本院在执行贵州十心抑爆材料有限公司旺隆加油站与明洪胜买卖合同纠纷一案中，于2019年11月12日向明洪胜送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付油款312,277.00元，并承担案件受理费2,993.00元及执行费4,584.00元。经查：明洪胜犯抢夺罪被判处有期徒刑十二年，现在监狱服刑；名下无财产可供执行。2020年3月10日，将其纳入失信被执行人名单及发出限制消费。次月14日，告知贵州十心抑爆材料有限公司旺隆加油站相关执行情况，其表示不能提供联系方式及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2019)黔0381执1586号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年四月十四日书记员 斯虹瑜
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执363号 申请执行人：郭钰，男，汉族，职工，住金溪县。 被执行人：陈勇英，男，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：徐淑梅，女，汉族，个体，住金溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1027民初69号民事调解书，在执行郭钰与陈勇英、徐淑梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈勇英、徐淑梅送达了执行通知书，责令被执行人陈勇英、徐淑梅限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇英、徐淑梅至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈勇英、徐淑梅的银行存款55万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执46号之三十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。负责人：张宝田，该行行长。被执行人：郭锦华，女，汉族，1962年7月19日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人郭锦华在中国工商银行30×××36账户内存款人民币10.83元，现因执行过程中双发达成执行和解，申请执行人同意解除被执行人银行卡冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭锦华在中国工商银行13×××35账户内存款人民币172429.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月三日书记员  贾梦成
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执913号申请执行人：肖守存，男，汉族，1980年6月20日出生，住山东省成武县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。肖守存申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4647号裁决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付肖守存二〇一八年十二月一日至二〇一九年三月十四日工资一十三万六千零九十一元九角五分;二、北京东方车云信息技术有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付肖守存解除劳动合同经济补偿金三万一千七百七十六元七角五分；三、驳回肖守存的其他仲裁请求。权利人肖守存于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因查无此人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年1月7日、2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年1月9日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4647号裁决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十四日书记员  郝 翔
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初147号原告：山西宇彤不锈钢科技有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路152号（太钢福利厂院内）。法定代表人：孙林枝，董事长。委托诉讼代理人：刘原林，山西宇彤不锈钢科技有限公司办公室主任，住太原市杏花岭区敦化南路95号院2楼3单元11号。被告:中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。原告山西宇彤不锈钢科技有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告山西宇彤不锈钢科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款497741.04元和逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，原、被告签订了两份《购销合同》，总额为人民币497741.04元。根据以上合同，原告按期如数制作并安装了约定的设备，被告也验收并投入使用。原告于2019年3月向被告提供了497741.04元山西增值税发票。但合同约定的预付款、进度款、质保金等均过期，原告多次催要未果，被告至今未予支付任何款项。为此，请人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所涉购销合同中第七条、第八条载明，“合同纠纷解决方式：本合同在履行过程中如遇纠纷，应友好协商，如双方协商不成，向太原市人民法院提起诉讼”。该条款属约定管辖，但约定不明确。故原、被告并未明确约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。因被告中冶天工集团有限公司住所地位于天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张 琴 二○二○年四月八日法官助理 甄 配书 记 员 张兆宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1216号原告：徐涛。被告：沈阳市苏家屯区总工会。法定代表人：叶家俊。被告：沈阳市总工会。法定代表人：安俊辉。第三人：沈阳市苏家屯区人民检察院。法定代表人：朴明华。本院在审理徐涛与沈阳市苏家屯区总工会、沈阳市总工会、沈阳市苏家屯区人民检察院合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许徐涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐涛负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年四月十五日书记员  郭 莹
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保100号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人程普升，行长   被申请人崔肖星，男，1988年7月17日出生，汉族，住山西省长治县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔肖星的财产进行保全，保全金额118206.46元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人崔肖星金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人崔肖星共计118206.46元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1111元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执333号 申请执行人：北京正大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢8层30905。 法定代表人：袁成龙。 被执行人:牛建伟，男，汉族，1981年11月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人北京正大向上金融信息服务有限公司与被执行人牛建伟国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第15254号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人牛建伟的住所为青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第15254号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 李丰波 审判员 张 坚 二〇二〇年四月九日 书记员 王盛中
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3467号原告：王某，女，1948年12月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村委会，住所地沈阳市和平区胜利南街365-12门后竞赛村委会。原告王某诉被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村委会继承权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。经本院审理查明，依据原告诉称被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村委会为被继承人喻桂珍遗产发放部门，非本案适格被告，本院认为，原告主张被告沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村委会作为被告依法无据。驳回原告王某的起诉。案件受理费275元（以减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  宋凯二〇二〇年四月二日法官助理礼一鸣书记员申杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。