四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2029）川09民终1220号 上诉人（原审被告）：高仕富，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：母贤俊，四川省绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严琼华，系高仕富之妻，1967年8月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审原告）：杜映兵，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：张林，四川省射洪市复兴法律服务所法律工作者。 上诉人高仕富因与被上诉人杜映兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2019）川0922民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高仕富的委托诉讼代理人母贤俊、严琼华，被上诉人杜映兵及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人高仕富上诉请求：一、撤销四川省射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初1014号民事判决，改判驳回被上诉人杜映兵的一审全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人杜映兵负担。事实与理由：2018年11月9日下午5时许，被上诉人在卸木材废料结束后，从连接地面和货车的木板上摔下，是因被上诉人杜映兵自己有高血压病史，是被上诉人杜映兵发病摔下的，且着地是手和臀部。被上诉人杜映兵的颈椎骨折与这次摔下没有任何因果关系，事故发生后，被上诉人杜映兵还于2018年11月12日上午推车送粮，从事重体力劳动。被上诉人的颈椎骨折也可能是从事送粮过程中受到的伤害，与上诉人没有任何因果关系。原审判决没有查清造成被上诉人杜映兵颈椎骨折的根本原因，错误认定被上诉人的颈椎骨折是在从事劳动过程中受到的伤害。同时，被上诉人杜映兵在射洪中医院住院治疗时，伤情已明显得到了缓解，但又擅自提出转院造成医疗费的不合理支出，其固定器材费用高达37519元，扩大了损失，该费用应当扣除。同时，被上诉人在事发时已满66周岁，已不存在误工费。住院期间的护理费已纳入医疗费范围，不应再计算护理费。一审判决对残疾赔偿金计算标准错误。被上诉人杜映兵的伤并不是在工作中造成，一审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定处理本案属适用法律错误。上诉人对被上诉人造成的损害没有任何过错，不应承担责任。一审判决由上诉人承担70%的赔偿责任没有任何事实和法律依据。故请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杜映兵答辩称：事故发生是被上诉人帮上诉人装车过程中发生的，事发后是上诉人和上诉人之妻严琼华将被上诉人送往医院治疗，所医治的均是颈部受伤。在射洪中医院治疗期间是医生建议转入上级医院治疗并不是被上诉人擅自转院。上诉人上诉称：“是被上诉人在装车完成后，高血压发作摔下来的，造成伤害并不是因为工作原因，在2018年11月12日上午还在从事重体力劳动，可能造成颈椎受伤，其伤害与上诉人无关”，严重违背客观事实，也是无中生有的事，也无任何证据证明。被上诉人虽年满66周岁，但仍在从事工作，并以劳动收入作为自己的生活来源。上诉人应赔偿被上诉人的误工损失，法律有明确规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持一审判决。 杜映兵向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费72750.79元、误工费11400元、护理费6800元、残疾赔偿金17117.8元、住院伙食补助费1100元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：被告高仕富系在从事木材废料收购、运输的个体户，因工作需要经常雇请原告杜映兵等人为其从事木材废料装车、卸车工作。2018年11月9日下午5时许，原告杜映兵在工作时，不慎从连接地面和货车的木板上摔下。被告高仕富当即将其送至盐亭县卫生院进行了检查治疗，当时无明显不适。2018年11月14日，原告杜映兵因身体明显不适，入射洪县中医院治疗。入院诊断为：1、寰椎骨折；2、高血压病3级，极高危；3、慢性支气管炎。住院治疗至2018年11月16日出院，在原告及家属要求下转入四川省骨科医院继续治疗，经实行手术后，于2018年12月6日好转出院。出院诊断为：1、Ｊｅｆｆｅｒｓｏｎ骨折（寰椎前弓两侧骨折、后弓右后份骨折）；2、原发性高血压；3、脑萎缩；4、右侧额颞部硬膜下积液；5、左侧多发肋骨陈旧性骨折；6、左下肺结节（炎性结节可能）；7、颈椎术后切口感染。出院医嘱：1、休息三个月，卧床休息为主，可佩戴颈托适当下地活动，根据门诊复查情况决定下一步治疗；2、注意休息、加强营养，留陪伴1人，遵医嘱适当行四肢功能锻炼。原告杜映兵在射洪县中医院用去医疗费2158.13元，在四川省骨科医院用去医疗费用70592.66元。被告高仕富在原告杜映兵住院治疗期间垫付医疗费共计1650元。2019年1月17日，原告杜映兵经四川中益司法鉴定中心鉴定其颈椎骨骨折的伤残程度为十级伤残。2019年4月8日，原告杜映兵向一审法院提起诉讼，要求判准其前述请求。审理中，被告高仕富提出申请，要求对原告杜映兵在四川省骨科医院的医药费范围和使用医疗器械的合理性进行鉴定。经原被告双方协商选定了鉴定机构，四川中信司法鉴定中心于2019年8月20日作出《司法鉴定意见书》，认定：“杜映兵寰椎骨折诊断明确，手术指征明确，实施手术符合诊疗常规，医疗费中治疗自身基础疾病（高血压病，慢性支气管炎）医疗费用共计约131.35元”。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应责任。原告杜映兵受被告高仕富雇请，为被告高仕富提供装卸劳务，由被告高仕富发放劳动报酬，双方形成了劳务合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。故被告高仕富作为雇主，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告杜映兵工作中从跳板上跌落至地面摔伤，其自身存在较大的疏忽大意与过失，亦未尽到合理的安全注意义务，应承担一定民事责任。综上，一审法院认为原告杜映兵应对其自身的合理损失承担30%的责任，被告高仕富承担70%的赔偿责任。审理中，被告高仕富对原告杜映兵治疗的合理性进行鉴定，鉴定结果为诊疗符合常规，自身医疗疾病药费仅为131.35元，故对此次鉴定费由被告高仕富自行负担。对原告杜映兵因受伤产生的合理损失，一审法院院认定如下：1、医疗费，经核对原告提供的住院及门诊票据，扣除鉴定为治疗其自身基础疾病的相关费用，核定为72619.44元（2158.13元+70592.66元-131.35元）；2、住院伙食补助与营养费880元（40元/天×22天）；3、护理费2200元（100元/天×22天）；4、误工费，误工时间为住院22天加医嘱休息三个月共计112天，计11200元（100元/天×112天）；5、残疾赔偿金17330.3元（13331×13年×10%）；6.交通费600元；7.精神损害抚慰金2000元。合计106829.74元。被告高仕富承担70%的赔偿责任即106829.74×70%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：“一、由被告高仕富于判决生效后十五日内赔偿原告杜映兵医疗费、护理费、住院伙食补助与营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计106829.74元的70%，即74780.82元，品迭被告已垫付的1650元后，被告高仕富还应支付73130.82元。二、驳回原告杜映兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由原告杜映兵负担314元、被告高仕富负担732元。” 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求，申请证人岳某、廖某出庭作证，岳某、廖某当庭证实了被上诉人杜映兵在2018年11月9日帮上诉人高仕富从事木材废料装车过程中受伤的事实。经被上诉人质证，对岳某的证言无异议，因廖某系上诉人的前妹夫，其证言不能真实反映被上诉人受伤的经过以及受伤后治疗过程，对廖某的证言有异议。经合议庭评议，杜岳某的证言双方无异议，予以采信，因廖某与上诉人之间具有利害关系，对其证言合议庭不予采信。被上诉人杜映兵围绕其答辩意见提交了两份证据，（一）射洪市复兴镇伏河卫生院三份处方签，证实被上诉人受伤后连续在该医院治疗且医治的伤势颈部挫伤，并不是上诉人上诉所称2018年11月9日摔伤是手和臀部；（二）复兴法律服务所介绍信，证实其代理人于2020年2月29日出具介绍信到盐亭县卫生院查询被上诉人受伤的门诊资料。因时间过长，被上诉人门诊资料没有保存。经上诉人质证，对（一）、（二）组证据的三性均不认可，达不到被上诉人的证明目的。经合议庭评议，对被上诉人提交的（一）、（二）组证据予以采信。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2018年11月9日，被上诉人杜映兵受上诉人高仕富的雇请，到盐亭县从事木材废料装车、卸车工作，当日下午5时许，被上诉人杜映兵在木材装车过程中，不慎从连接地面和货车的木板上摔下着地受伤，上诉人高仕富当即将被上诉人杜映兵送到盐亭县卫生院进行治疗的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点（一）造成被上诉人的损害后果，上诉人高仕富是否应当承担赔偿责任；（二）一审判决认定的赔偿范围和标准是否正确。 关于争议焦点（一），被上诉人杜映兵受上诉人高仕富的雇请为其提供劳务，上诉人高仕富向被上诉人杜映兵发放劳动报酬，双方形成雇佣关系，2018年11月9日下午5时许，被上诉人杜映兵为上诉人高仕富从事木材装卸过程中从连接地面和货车的木板上摔下，上诉人所提供的证人证言以及上诉人在一审中自己的陈述也证实该事实，因此被上诉人受到的损害是在从事雇佣活动中受到的损害。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。”且上诉人在一、二审中所提供的证人证言均不能证实造成被上诉人颈椎受伤是其他外因所致，被上诉人所受到的伤害与其从事雇佣活动没有因果关系。因此，上诉人高仕富应当对被上诉人杜映兵所受到的损害承担赔偿责任。 关于争议焦点（二），被上诉人受伤后，于2018年11月14日入住射洪县中医院治疗，经医生建议，后转入四川省骨科医院继续治疗。一审中，上诉人高仕富对四川省中益司法鉴定中心所作出的“被上诉人杜映兵颈椎骨折的伤残程度为十级伤残”的鉴定结论和四川中心司法鉴定中心作出的“杜映兵颈椎骨折诊断明确，手术指针明确，实施手术符合诊疗常规，医疗费中治疗自身基础疾病的医疗费131.35元”的鉴定结论均无异议，且在二审中也无新的证据推翻鉴定结论。现上诉人要求重新进行伤残等级进行鉴定并扣除在四川省骨科医院实施手术固定器材费用37519元的上诉理由不成立。被上诉人杜映兵受伤时虽年满66周岁，但是以其劳动收入为其主要生活来源，一审判决按照法律规定的标准计算相应的护理费、误工费、残疾赔偿金并无不当。 综上所述，上诉人高仕富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1046元，由上诉人高仕富负担。 本判决为终审判决。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  魏 星 二〇二〇年四月八日 书记员  李 安