wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9374号上诉人(原审原告)：蓝月亮（中国）有限公司,住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李逸飞，男，1987年3月13日出生，汉族，住广州市海珠区，该公司职员。被上诉人(原审被告)：王**，女性，汉族，1987年10月26日，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高媛，江苏兰创律师事务所实习律师。上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人王**劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决如下：一、蓝月亮（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内支付2015年7月、10月的工资差额887.14元给王**。二、蓝月亮（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内支付解除劳动合同经济补偿金34300元给王**。三、驳回蓝月亮（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。管辖权异议受理费100元，由王**负担。案件受理费10元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。判后，蓝月亮（中国）有限公司不服，向本院提起上诉。蓝月亮（中国）有限公司（以下简称：蓝月亮公司）上诉请求：一、请求依法判决上诉人无需支付2015年7月、10月工资差额887.14元。二、请求依法判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金34300元。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为原审判决认定事实不清，理由如下：1、原审判决上诉人向被上诉人支付2015年7月、10月工资差额没有事实和法律依据。2、原审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金没有事实和法律依据。王**答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：一、上诉人2015年7月、10月实际发放给被上诉人的工资明显低于苏州市最低工资标准。二、2015年6月后，上诉人蓝月亮公司进行重大经营性调整，被上诉人原劳动合同中约定的工作岗位已经不复存在，上诉人蓝月亮公司理应根据《劳动合同法》的经济性裁员的相关规定，支付经济补偿金后，依法解除与被上诉人劳动关系，但上诉人既不采取经济性裁员的方式解除劳动关系，又不安排被上诉人合理岗位，而是安排待岗。被上诉人主张经济补偿金合法有据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：上诉人未能提供充分证据证明自撤场之后积极协调安排好劳动者的工作，原审认定上诉人在劳动者待岗期间未足额支付被上诉人工资并无不当，本院予以确认。关于经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对蓝月亮（中国）有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁燕梅代理审判员  徐 满代理审判员  陈骏涛二〇一七年七月十八日书 记 员  文 琳许莉娜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4034号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2120号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位冯建新补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6905元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2120号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0406民初576号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 负责人：蔡山，该行行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被告：欧治平，男，1963年7月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告欧治平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司梧州分行的委托诉讼代理人李宏到庭参加了诉讼，被告欧治平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还所欠原告的全部贷款（透支）本息合计48958.33元，其中贷款本金27281.15元、利息10212.71元、违约金11464.47元（利息暂计至2017年3月1日，违约金暂计至2017年2月25日，此后按中国人民银行规定计算至贷款还清时止）；2.判令被告承担本案一切费用。事实和理由：被告于2010年1月14日向原告申办牡丹信用卡。经原告审核批准，原告于2010年2月12日向被告发放了一张卡号为62×××18的牡丹信用卡。被告于2010年2月12日起开始使用上述信用卡进行透支用于生活消费或取现。该信用卡从2015年2月25日起出现逾期违约，至今已累计或连续违约、拖欠超过4个月（期）以上应还款项。截止至2017年3月1日，被告共欠原告信用卡透支款本息合计48958.33元，其中本金应还110187.58元，已还82906.43元，未还27281.15元；利息应还10447.92元，已还265.21元，未还10212.71元；违约金应还11474.79元，已还10.32元，未还11464.47元。上述欠款虽经原告多次多方催收，但被告仍拖欠未还款。为此，原告诉至法院。 被告欧治平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月14日，被告欧治平向原告申办银行卡，填写了《牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）》，并签字确认愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。原告于2010年2月12日向被告发放了一张卡号为62×××18的牡丹信用卡。被告欧治平于2010年2月12日起开始使用上述信用卡进行透支用于生活消费或取现。该信用卡从2015年2月25日起出现逾期违约，截止至2017年7月18日，被告欧治平拖欠原告信用卡透支款本金26881.15元、利息12222.71元、违约金12964.47元，合计52068.33元。 以上事实，有被告欧治平身份证复印件、《牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡历史交易明细统计、历史交易明细、催收记录、邮寄催收挂号信清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支款本金、利息及违约金负有还款义务。原告诉请要求被告归还所欠透支款本金26881.15元，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告归还透支款利息及违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告应归还的透支款利息及违约金以透支款本金的年利率24%为限，超过年利率24%的部分不予支持。经计算，被告应归还给原告的透支款利息及违约金为15053.44元（暂计至2017年6月24日）。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧治平应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金26881.15元、利息及违约金共15053.44元（利息及违约金暂计至2017年6月24日，从2017年6月25日起按年利率24%计至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1024元，减半收取计512元（原告已预交法院），由被告欧治平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。 审判员  范醒毅 二〇一七年七月三十一日 书记员  唐文玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2222号原告:广州市番禺添美漂染有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇励业路27号,统一社会信用代码：91440115618702936W。法定代表人：温永锐。委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。委托代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。被告：李登明，男，1968年1月11日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，本院在审理原告广州市番禺添美漂染有限公司诉被告李登明租赁合同纠纷一案过程中，原告以其与被告就合作事宜达成和解且和解协议已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺添美漂染有限公司撤回起诉。本案受理费1441元由原告广州市番禺添美漂染有限公司负担。审 判 长  陈 健审 判 员  王 健代理审判员  李慧娟二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈洁莹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1194号之三 申请执行人张梅，女，汉族，1978年4月3日，住南宁市青秀区。 被执行人韦秋英，女，汉族，1980年8月25日出生，住南宁市青秀区。 张梅与韦秋英民间借贷纠纷一案，本院因执行需要作出（2017）桂0103执1194号之二号裁定书，查封了被执行人韦秋英名下位于南宁市江南区白沙大道1-1号B区11栋3单元802号房。现因执行需要，解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人韦秋英名下的位于南宁市江南区白沙路1-1号荣和新城B区11栋3单元802号房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一七年七月二十七日 书记员 梁玉婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执异186号异议人（被申请人）：内蒙古库布齐房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：高升吉，总经理。委托诉讼代理人：韩枫，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师。申请人：呼和浩特市乾禧商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：吴建军，总经理。委托诉讼代理人：吴俊辉，北京市天铎律师事务所律师。被申请人：高升吉，现住呼和浩特市。本院在执行申请人呼和浩特市乾禧商贸有限责任公司（以下简称乾禧商贸）与被申请人内蒙古库布齐房地产开发有限公司（以下简称库布齐地产）、高升吉合同纠纷[案号：（2016）内0105执保212号]一案中，申请人向本院申请撤销或变更对库布齐地产位于银河南路富升帝豪住宅小区7号楼1单元1202、1302、1802、2单元1202、1302、1402、8号楼1单元1301、1402、2单元1103、1202、1302、1402、1802、9号楼2单元1002、1003、1102、1402、1403、1502、1603、1702，共21户房产的查封,或对库布齐地产账户×××（开户行：兴业银行呼和浩特分行营业部）现金人民币147.56万元，冻结账户额度人民币823.68万元；库布齐地产账户×××（开户行：中信银行呼和浩特腾飞路支行）现金人民币67.8万元，冻结账户额度人民币823.68万元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人库布齐地产称，2016年11月，赛罕区人民法院依据（2016）内0105民初8075号民事裁定，查封了库布齐地产位于银河南路富升帝豪住宅小区7号楼1单元1202、1302、1802、2单元1202、1302、1402，8号楼1单元1301、1402、2单元1103、1202、1302、1402、1802，9号楼2单元1002、1003、1102、1402、1403、1502、1603、1702，共21户房屋；冻结内蒙古库布齐房地产开发有限公司账户×××（开户行：兴业银行呼和浩特分行营业部）现金人民币147.56万元，冻结账户额度人民币823.68万元；冻结库布齐地产账户×××（开户行：中信银行呼和浩特腾飞路支行）现金人民币67.8万元，冻结账户额度人民币823.68万元。库布齐地产委托内蒙古普正资产评估有限责任公司对上述查封房产进行了评估，上述查封房产评估价值总额为1134.13万元，加上冻结银行现金总额215.36万元（有2017年6月银行对账单和客户回单为证），共查封、冻结库布齐地产财产价值总额为1349.49万元，超出申请金额人民币525.81万元。且查封的部分房产在查封之前已售出，但是没有做网签。因此，请求法院撤销或变更对库布齐地产位于银河南路富升帝豪住宅小区7号楼1单元1202、1302、1802、2单元1202、1302、1402、8号楼1单元1301、1402、2单元1103、1202、1302、1402、1802、9号楼2单元1002、1003、1102、1402、1403、1502、1603、1702共21户房屋的查封,或对库布齐地产账户×××（开户行：兴业银行呼和浩特分行营业部）现金人民币147.56万元，冻结账户额度人民币823.68万元；库布齐地产账户×××（开户行：中信银行呼和浩特腾飞路支行）现金人民币67.8万元，冻结账户额度人民币823.68万元的冻结。申请人乾禧商贸称,保全阶段是分两块冻结的，两个账户总共冻结了121万元，后期账户变更情况我们不太清楚。房产查封的是21套，但是乾禧商贸对异议人的评估价格不认可，现在查封的房子不具备交工条件，房子现在在建，不是现房，不值那么多。查封的都是小平米的和户型不好的房子，最多是100平米的。售楼宣传页上面写的是4500元／㎡，已经卖了两年了，也卖不出去，现在房子4000元／㎡都卖不出去。法院查封的都是没有网签的房子，如果卖掉就查封不了了。如果卖掉房子就应该做网签。从将来执行生效判决来看，查封的房产可能流拍甚至以物抵债，有可能不够我们的执行标的，因为我们的利息也会增加。保全对我们的申请标的有一定的幅度，有可能低于、或高于我们的标的。所以我们不同意解除查封。本院查明，2016年11月2日，本院作出（2016）内0105民初8075号之一民事裁定，裁定：冻结被申请人库布齐地产银行存款8236821.93元或查封其等值财产。2016年11月9日,兴业银行股份有限责任公司呼和浩特分行给本院的（2016）内0105执保212号协助冻结存款通知书(回执)显示：库布齐地产在我行×××账户存款应冻结8236821.93元,已冻结544190.16元,未冻结7692631.77元,原因余额不足。2016年11月9日,中信银行呼和浩特腾飞路支行给本院的（2016）内0105执保212号协助冻结存款通知书(回执)及业务凭证显示库布齐地产在该行×××账户存款应冻结人民币8236821.93元,已冻结人民币677142.54元,未冻结7559679.39元,原因余额不足。随后，本院分两次查封了库布齐地产位于银河南路富升帝豪住宅小区7号楼1单元1202、1302、1802、2单元1202、1302、1402，8号楼1单元1301、1402、2单元1103、1202、1303、1402、1802，9号楼2单元1002、1003、1102、1402、1403、1502、1603、1702共21户房产。另查明，库布齐地产委托内蒙古普正资产评估有限责任公司对上述本院查封的房产进行了评估，2017年3月20日内蒙古普正资产评估有限责任公司出具普正评［2017］第2号资产评估报告书，评估基准日为2017年3月9日，查封的21套房产评估价值为1134.12万元。异议人提供的中信银行呼和浩特腾飞路支行业务凭证、客户回单上异议人×××账户余额678028.06元（交易时间2017年6月12日），兴业银行股份有限责任公司呼和浩特分行单位活期存款明细对账单异议人×××账户余额1475630.25元（打印时间2017年6月13日）。本院认为，本案的焦点为是否存在明显超标的查封、冻结。在执行过程中，执行法院有权考虑执行标的应包括的迟延履行金、执行费用、拍卖佣金、在确定拍卖保留价后依法可以下浮的比例等因素。依据评估拍卖的相关规定，首次拍卖可以评估价的80%作为保留价，每次拍卖可降低20%，如果需对查封标的物实行3次拍卖，若依异议人提供的评估报告，上述房产的变现价值变更为580万元左右。另加上异议人所称的至2017年6月冻结的银行存款总额215.36万元左右，与裁定冻结的数额人民币8236821.93元价值相比，不存在明显超标的查封的情况。故异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回内蒙古库布齐房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 闫保平二〇一七年七月十七日书 记 员 孙继薇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初1555号原告：袁明生，男，汉族，生于1954年2月3日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：付宇雄，男。被告：遵义市源宏建筑装璜有限责任公司（简称“源宏建筑公司”）。统一社会信用代码：915203242148708453。法定代表人：**红，系该公司总经理。地址：贵州省遵义市正安县开发区。委托代理人：林永强，男，系贵州佳信律师事务所律师。被告：蔡为钦，男，汉族，生于1970年8月19日，贵州省习水县人，住习水县。被告：李光权，男，汉族，生于1968年7月15日，贵州省习水县人，住习水县。被告：李明江，男，汉族，生于1967年2月9日，贵州省习水县人，住习水县。原告袁明生诉被告源宏建筑公司、蔡为钦、李光权、李明江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗中文依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁明生及其委托代理人付宇雄，被告蔡为钦、李光权、李明江到庭参加诉讼，被告源宏建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁明生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付水泥材料欠款40780.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在良村镇承建向阳、光明土地整治项目，由于被告资金不足，其委托负责人在原告处赊购水泥，前后尚欠原告材料款40780.00元，原告多次催要，被告均未给付，2017年1月25日良村镇人民政府召集双方协商未果，被告的行为严重损害原告的合法利益，为了维护原告的合法利益，依照相关法律规定诉讼前来，请求人民法院依法支持原告诉请。被告源宏建筑公司辩称：1、本案是买卖合同纠纷，按《中华人民共和国合同法》第二条、第八条的规定，合同相对性是原则，任何合同纠纷只与合同当事人有关。而本案的合同当事人是原告与李光权之间的合同，与我方没有任何关系，显然，我方不是本案适格的被告。2、虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“建设工程施工合同”才可以突破合同相对性由实际施工人向非合同相对方提起诉讼，但这只是一种法律规定的特例，而且显然只适用于审理建设工程施工合同纠纷案件，绝对不能随意扩大到其他合同。而本案是买卖合同，肯定不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及其相关规定。3、任何涉及物的合同，不能以物的流向为理由来突破合同相对性。比如，我从A处买了一辆自行车，后我将自行车长期借给B使用，当A向我主张买卖合同的价款时，我能给A说：自行车不在我处，你要主张价款，只能去找B吗？这种说法，显然是荒谬的。4、综上，本案的原告，只能向合同的相对人李光权主张买卖合同价款，向我公司主张价款，从实体上讲，没有任何法律及事实依据，从程序上讲，也是违法的。请求法院依法驳回原告对遵义市源宏建筑装璜有限责任公司的诉请。被告李光权辩称：欠条以前是我书写给原告的，去年到政府去把欠条转给公司了。被告蔡为钦辩称：所欠款项是李明江、李光权所对接所欠下的款项，欠条是由政府叫我给他们转的欠条，是政府要求我转的。被告李明江辩称：该款是我和李光权做的公路欠的材料款，开始一直是由我们垫资，后来是他们手里赊欠的，工程完工后我们一直没有结到钱，虽然当时是我们拉来做公路的，后来是李光权去打的欠条，欠条书写后去年到政府由蔡为钦书写的欠条，约定由今年处理。经审理查明：2014年2月，被告源宏建筑公司与良村镇人民政府签订了《习水县良村镇向阳光明土地整理项目施工承包合同》，合同约定由被告源宏建筑公司承建向阳光明土地整治项目工程。合同签订后，被告源宏建筑公司设立了习水县良村镇向阳光明土地整理工程项目部（以下简称向阳光明项目部），向阳光明项目部主要是被告源宏建筑公司蔡丰泽等人进行管理，工程后期蔡丰泽于2014年9月16日委托其弟弟蔡为钦管理该项目工程。被告李光权、李明江等人于2015年1月份进场为向阳光明土地整理项目修建公路硬化工程，在原告处赊欠水泥材料款57400.00元，向阳光明项目部蔡为钦、王毅智出具了《欠条》给原告，公路硬化完工验收后，被告源宏建筑公司未付清被告李光权、李明江硬化公路的工程款，被告李光权、李明江也未付清原告的材料欠款，良村镇人民政府代付16700.00给原告，被告李明江给原告书写了欠条，在2017年1月25日，良村镇人民政府召集原告和被告源宏建筑公司向阳光明项目部蔡为钦协商未果，被告蔡为钦于2017年6月8日为原告袁明生转写了《欠条》一张，欠款金额为40700.00元，该《欠条》出具后，被告未支付欠款。以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系依法应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告李光权、李明江为被告源宏建筑公司承包建设的项目硬化公路在原告处购买水泥的欠款40700.00元，应当由被告李明江、李光权承担付款义务，但在该硬化公路工程完工后，被告源宏建筑公司未付清被告李光权、李明江的工程款，被告源宏建筑公司向阳光明项目部管理人员蔡为钦于2017年6月8日转书欠条给原告，被告蔡为钦是向阳光明项目部管理人员，在该项目中实施的民事行为，依法应由被告源宏建筑公司承担，因此，被告蔡为钦对原告欠款的转书欠条的行为应视为被告源宏建筑公司对该欠款的认可和愿意承担责任，故被告源宏建筑公司应在欠付被告李光权、李明江工程价款范围内对原告欠款承担补充责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光权、李明江于本判决生效后十日内支付原告袁明生水泥价款40700.00元；被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司在其欠付李光权、李明江工程价款范围内对上述款项承担补充责任。本案减半征收案件受理费410.00元，由被告李光权、李明江承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起，两年内申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  罗中文二〇一七年七月四日书记员  税秀勤
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保46号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：刘进国，男，汉族，1969年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：邢江涛，男，汉族，1978年8月12日出生，洛阳市广播电视局微波电视中心职工，住河南省洛阳市西工区。被申请人：杨冬霞，女，汉族，1969年7月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘进国、邢江涛和杨冬霞的银行存款218100元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人刘进国的银行贷款提供连带责任担保，被申请人邢江涛和杨冬霞自愿为被申请人刘进国的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人刘进国未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人刘进国代偿贷款后，依法向三个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘进国、邢江涛和杨冬霞的银行存款218100元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1611元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月二十八日书记员  苏 婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0524民初1330号   原告王淑兰，女，汉族。   被告孟根嘎日达，男，蒙古族。   本院在审理原告王淑兰诉被告孟根嘎日达买卖合同纠纷一案中被告已交了大部分款，为此原告王淑兰于2017年7月26日申请撤回对被告孟根嘎日达的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王淑兰撤回对被告孟根嘎日达的起诉。   案件受理费25.00元由被告和平。   审判员 布仁仓      二0一七年七月二十六日   书记员 那拉苏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2016）内0404执异88号异议人（案外人）赤峰维多利置业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区哈达街中段。法定代表人邹招飞。董事长。委托代理人王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。申请执行人刘春民，男，1973年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被执行人丛志慧，女，1970年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。本院在执行申请执行人刘春民与被执行人丛志慧民间借贷纠纷一案中，案外人赤峰维多利置业有限责任公司于2016年8月23日向本院提出书面异议。异议人赤峰维多利置业有限责任公司于2016年7月11日提出书面异议，本院于2016年8月30日作出(2016)内0404执异80号执行裁定书，裁定：驳回异议人赤峰维多利置业有限责任公司的异议，异议人赤峰维多利置业有限责任公司不服该裁定，向赤峰市中级人民法院提出复议申请。赤峰市中级人民法院于2016年10月8日作出(2016)内0404执复70号执行裁定书，裁定撤销本院于2016年8月30日作出(2016)内0404执异80号执行裁定书，发回本院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赤峰维多利置业有限责任公司称，被执行人丛志慧购买了异议人赤峰维多利置业有限责任公司开发的位于赤峰市××区中段维多利购物广场1-3-03-119商铺一处，建筑面积为56.37平方米，使用面积为31.17平方米，单价23724.79元，总房款为1337366.00元。2011年11月29日被告交纳了购房款677366.00元，当日异议人在房产登记机关为丛志慧办理了商品房预告登记，买受人为丛志慧，合同编号2011-0012530，尾欠66万元丛志慧承诺办理按揭贷款给付。后因丛志慧外债太多，该房屋被法院陆续查封了6次，丛志慧办不了按揭贷款，尾欠房款也没有给付，现在异议人也找不到丛志慧，尾欠的购房款丛志慧也没有一个说法。异议人认为：丛志慧不交纳尾欠房款是一种违约行为且该状态已经持续了5年，现在异议人已经起诉丛志慧至红山区人民法院，请求解除上述房产的买卖合同并赔偿2011年房价和现行房价的差价损失。异议人认为因该房屋虽然预告登记在丛志慧名下，但是涉案房屋的产权大证还在异议人名下，从理论上讲，涉案房屋还没有发生物权变动，该房屋产生的租金归属还不确定，解除买卖合同的可能性非常大，恢复原状态后，涉案房屋产生的租金应归异议人所有，故异议人认为现在采取的执行措施不妥，请求给予解除，另外涉案房屋2011年的售价和现在的售价有差距，这种损失是因丛志慧的原因造成的，丛志慧理应予赔偿，故待损失确定后冲减已付房款，剩余部分可以返还给丛志慧。故请求人民法院解除异议人与丛志慧签订的商品房买卖合同（合同编号2011-0012530）项下租金的扣押。本院查明，申请执行人刘春民与被执行人丛志慧民间借贷纠纷一案本院受理后，于2016年6月13日，作出（2015）松民初字第6740号民事判决，判令丛志慧于本判决生效后10日内偿还刘春民欠款人民币80万元，并于2015年9月1日起按年利率6﹪支付利息至欠款本息还清时止。判决生效后，丛志慧没有按判决履行还款义务，刘春民于2016年7月28日申请执行。2016年8月7日，赤峰市松山区人民法院作出（2016）内0404执2282号执行裁定及协助执行通知，将被执行人丛志慧所有的位于赤峰市××区中段维多利购物广场1-3-03-119号商厅（产权证号为1120513232907）的租金予以扣留。另查明，2011年11月29日，被执行人丛志慧与异议人赤峰维多利置业有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定：丛志慧购买赤峰维多利置业有限责任公司开发的位于赤峰市××区中段维多利购物广场1-3-03-119号商厅，建筑面积56.37平方米，价款1337366元，丛志慧应于2011年11月22日前一次性存入商品房首付款677366元，其余价款办理贷款。赤峰维多利置业有限责任公司于2012年12月31日前将房屋交付给丛志慧使用。合同签订后，双方在赤峰市房屋交易管理中心办理了商品房预告登记，登记买受人为丛志慧，丛志慧支付了首付款，赤峰维多利置业有限责任公司交付了房屋。后因丛志慧有其他案件，此房屋被查封多次，丛志慧未能办理按揭贷款。本院认为，被执行人丛志慧与异议人赤峰维多利置业有限责任公司签订了商品房买卖合同，并在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了商品房预告登记，登记买受人为丛志慧，异议人赤峰维多利置业有限责任公司交付了房屋，房屋应当归丛志慧所有，租金属于该房屋的孳息，亦应当归丛志慧所有。本院于2016年8月7日作出了（2016）内0404执2282号执行裁定及协助执行通知，将该房屋的租金予以扣留，符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人赤峰维多利置业有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。审 判 长 王黎黎审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年七月七日书 记 员 宋 佳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：1899000000xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1212号之二 陈学军： 本院已经受理陈学谨诉你（单位）生命权、健康权、身体权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年七月三日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4406号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：罗卓鎏，男，汉族，1971年10月27日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚[2016]12号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上建设的房屋及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地用于农庄建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《土地管理法实施管理条例》第四十二条、《广东省国土资源厅行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的房屋及其他设施，恢复土地原状并处罚款5380.44元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚[2016]12号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1281民初1801号 原告宜州市碧玉宫装饰材料商行，住所地：宜州市全胜装饰材料市场6区28－29号。 被告人韦红显，男，1969年9月13日生，现住宜州市，女，1976年4月26日生，现住宜州市。 本院在审理宜州市碧玉宫装饰材料商行诉韦红显、莫汶澄关于买卖合同纠纷一案中，原告宜州市碧玉宫装饰材料商行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜州市碧玉宫装饰材料商行申请撤诉是其真实的意思表示。并没有损坏他人之利益，没有规避法律的行为，应予准许。依照民事诉讼法的相关规定，裁定如下： 一、准许原告原告宜州市碧玉宫装饰材料商行撤回起诉。 二、案件受理费由原告负担。 审判员  覃敏红 appoint 二〇一七年七月二十九日 书记员  韦兰情
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执恢1469号之二 申请执行人张智深，男，1962年10月11日生，汉族，住所地：广东省东莞市。 被执行人陈小敏，女，1984年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人麦亮轩，男，1979年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张智深与被执行人麦亮轩、陈小敏其他合同纠纷一案，（2011）东一法民一初字第4719号民事判决书、（2016）粤1971执恢1469号之一裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈小敏、麦亮轩应偿还张智深借款213799.77元，诉讼费4646元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月29日立案执行。 在执行过程中，依法扣划了被执行人陈小敏工资和津贴共90000元，扣除诉讼费31457元，扣除执行费1229.85元，剩余可分配额为57313.15元。本系列案一般债权总额1265777.77元，分配比例为4.5279%。依据执行款分配表，申请执行人实分配额为9680.64元，返还诉讼费4646元，剩余204119.13元.本院未能找到被执行人其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执恢1469号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  钟晓亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初14720号                            原告                       平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：王顺育，四川蜀合律师事务所律师。一般授权。                               被告                       陈思伶，女，汉族，1986年12月8日出生，住四川省绵阳市涪城区文竹东街2号5幢1单元6号。                               案由                       金融借款合同纠纷                       立案时间                       2020年11月4日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               原告诉讼请求                       1.陈思伶立即向平安银行股份有限公司成都分行一次性偿还借款本金24 581.23元，截止2020年8月13日的利息（包含罚息）2 562.23元、复利120.9元，并按合同约定支付自2020年8月14日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；             2.陈思伶承担平安银行股份有限公司成都分行因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。                               被告答辩情况                       陈思伶未到庭进行答辩。                                                                                                                                                                                           审理查明                       贷款金额                       120 000元。                               放款时间                       2017年7月28日                               贷款期限                       36个月。                               还款方式                       按月等额还本付息。                                利息计收方式及标准                       固定月利率1.53%。                               罚息计收方式及标准                       从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。                               复利计收方式及标准                       对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                               欠款情况                       截止2020年11月10日尚欠借款本金24 581.23元，利息965.95元、罚息3 269.89元、复利332.66元（包含以利息为基数计收的复利137.28元，以罚息为基数计收的复利195.38元）。                               实现债权的费用                       诉讼费。                               定案证据                       当事人身份信息，《个人信用贷款合同》，新一贷个人贷款出账凭证，新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、欠款清单等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定。                               裁判主文                       一、陈思伶于本判决发生法律效力之日起五日内偿还平安银行股份有限公司成都分行截止2020年11月10日尚欠借款本金24 581.23元，利息965.95元、罚息3 269.89元、复利137.28元，自2020年11月11日起至本息付清之日止的罚息、复利按合同约定计算：罚息以尚欠的借款本金24 581.23元为基数，按照合同约定利率加50%计算至本金实际付清为止，复利以应付未付的利息965.95元为基数，按照合同约定利率加50%计算至利息实际付清为止，前述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费482元，减半收取241元，由陈思伶负担。                               上诉权利告知                       本判决为终审判决。                               督促自动履行提示                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                                                              审 判 员 李 莉                                       二〇二〇年十一月二十七日                            法官 助理 张延睿             书 记 员 黄耀霄
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初1638号原告：清镇市站街镇林歹村朱昌组，住所地清镇市站街镇林歹村朱昌组。负责人：陈少祥，组长。被告：清镇市站街镇林歹村村民委员会，住所地清镇市站街镇林歹村。法定代表人：牟成坤。被告：黎炳新，男，1946年7月28日生，汉族，住清镇市。被告：黎希林，男，1974年6月12日生，汉族，住清镇市。被告：清镇市站街镇岩脚砂石厂，住所地清镇市站街镇林歹村朱昌组。负责人：黎炳新。原告清镇市站街镇林歹村朱昌组与被告清镇市站街镇林歹村村民委员会（以下简称林歹村委会）、黎炳新、黎希林、清镇市站街镇岩脚砂石厂侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。原告清镇市站街镇林歹村朱昌组向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即停止侵害本组地名岩脚寨耕地和林地四至界限东抵站街林场林区，南抵老城村土和林歹村土为界，西抵太平村老城村边界，北抵龙井至为界）；2.依法判令被告清镇市站街镇岩脚砂石厂、黎炳新、黎希林恢复被开采部分的原状；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2013年，被告林歹村委会与被告黎炳新、黎希林达成《承包协议》，约定林歹村委会将本村岩脚寨荒山（属村所有）承包给黎炳新、黎希林开发、加工砂石自行销售，其界限为东抵站街林场林区，南抵老城村土和林歹村土为界，西抵太平村老城村边界，北抵龙井至为界，在该范围内属黎炳新、黎希林开发使用；双方还约定，承包界限内，涉及农户开荒地，黎炳新、黎希林需用时由林歹村委会向农户收回交黎炳新、黎希林使用。属农户责任地由林歹村委会做工作，黎炳新、黎希林赔偿。2004年开始，因被告的开采行为损害原告利益，村民多次上访，经站街镇人民政府多次主持协调未果。被告签订合同涉案土地地名为岩脚寨荒山，涉案面积上千亩，四至范围内包含本组数十户村民的承包地，侵犯了他人的合法权利。站街镇政府协调答复，明确涉案荒山权属归村集体所有，管理和收益归朱昌组所有，砂厂和朱昌组协商，按现行标准征用。但是砂厂未按政府的处理意见征收土地。被告签订的《承包协议》，本组村民无人知晓，程序上违反了法律的规定，属无效合同。四被告依据无效合同，在原告权属范围内采矿，已构成侵权，为维护原告合法利益，特提起诉讼。本院经审查认为，清镇市站街镇林歹村朱昌组提起诉讼，认为四被告依据无效合同在其土地权属范围内采矿，侵犯其权利，应当向本院提供其享有相应土地权属的法定凭证，证明其与本案具有直接的利害关系，现原告并无该方面的证据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，不符合受理条件，本案已经受理，依法应驳回原告的起诉。至于原告诉称林歹村委会与黎炳新、黎希林签订的《承包协议》，包括了数十户村民的承包地，如该协议的履行侵犯了相应农村承包经营户的利益，应由相关主体依法主张，原告与此亦不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告清镇市站街镇林歹村朱昌组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。原告清镇市站街镇林歹村朱昌组预交的案件受理费30元予以退回。审判员  杨孝元二〇一七年七月二十七日法官助理田菲书记员罗朝娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2640号原告：郭荣志，男，汉族，1949年4月7日出生，退休工人，住新乡市。委托代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心律师，特别授权。被告：郭祥旺，男，汉族，1971年12月23日出生，住新乡市。委托代理人：张光云，女，汉族，1975年12月23日出生，住新乡市，与被告系夫妻关系,特别授权。本院在审理原告郭荣志诉被告郭祥旺排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告于2017年7月26日以原告起诉被告主体资格有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭荣志撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭荣志负担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  张增新二〇一七年七月二十六日书 记 员  申 琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初2226号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市朝阳路北侧明珠苑A区大门口3楼。法定代表人：杨某甲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某乙，系该公司副经理。委托诉讼代理人：陈某某，系该公司客服经理。被告：赵某某，男，汉族，1965年5月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审 判 员 薛耀东二○一七年七月七日书 记 员 杨秀明
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执128-1号 申请执行人佛山市益马科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘新境工业区（德冠盛橡五金厂车间2），组织机构代码559198652。 法定代表人：唐圣竹，该公司董事长。 委托代理人：朱慧蔚、谭力峰，广东广立信律师事务所律师。 被执行人广东彩翔建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园，组织机构代码566697652。 法定代表人：黄伟钰，公司经理。 本院在执行佛山市益马科技有限公司与广东彩翔建材有限公司承揽加工合同纠纷一案中，被执行人应清偿欠款2132440.96元及逾期利息，但没有依时履行。申请执行人佛山市益马科技有限公司与被执行人广东彩翔建材有限公司于2017年6月15日达成执行和解协议，申请人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘义雄 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一七年七月二十一日 书记员  邓文婷
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 (2017）冀1022民初1432号 原告：于砚强，男，1979年4月19日出生，汉族，河北省霸州市人。 被告：四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司，地址：河北省廊坊市固安县新中东街北侧。统一社会信用代码：91131022055484516D。 法定代表人：施从坤，职务：总经理。 委托代理人：李东红，该公司职员。 本院于2017年4月28日受理了上列原告与被告承揽合同纠纷一案，依法由审判员冯国生适用简易程序公开进行了审理。 本案经冯国生主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司给付原告于砚强工程款400000元，于2017年8月31日前给付150000元，于2017年10月31日前给付150000元，于2017年12月31日前给付100000元。若被告四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司未按上述履行期间履行，被告同意支付给原告上述400000元工程款的利息（自2014年9月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息），原告有权申请强制执行。 二、其他双方互不再纠。 三、案件受理费减半收取4194元，保全费2883元。合计7077元，由被告四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  冯国生 二〇一七年七月十九日 书记员  刘伯超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初2656号 原告：兰福金，男，1976年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨清江，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。 被告：刘显念，男，1977年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 原告兰福金与被告刘显念承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰福金及其委托诉讼代理人杨清江、被告刘显念及其委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰福金向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘显念赔偿其消除危险损失30109.02元、承担鉴定费3500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告口头协议，被告以包工不包料的方式给原告建房。修建过程中，由于被告的原因导致房屋堂屋楼层塌陷，楼层断裂，多处裂缝裂口等问题给原告造成损失。因协商未果，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告刘显念辩称，口头协议给原告兰福金建房属实，但我只包工，即使原告有损失也不是我的原因，我不承担赔偿责任。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年农历8月，原告兰福金与被告刘显念口头协议，被告以包工不包料的方式给原告修建房屋，其中房屋基础部分（含地圈梁）原告已经完成。其后双方履行协议但发生了争议，2015年3月3日，在人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书，该协议书第3条载明，关于住房发生的问题，经鉴定，墙身出现的问题，由刘显念负责，基础出现的问题，由兰福金自行负责。2017年3月19日，贵州皓天价格评估有限公司受原告委托作出评估，原告房屋各项损失维修费用为30109.02元，鉴定费3500.00元。2017年6月14日，原告向本院申请进行质量问题原因鉴定，本院于2017年7月14日向原告送达了鉴定费预交通知书，逾期原告未预交鉴定费。 本院认为：原告兰福金、被告刘显念于2015年3月3日达成的人民调解协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵守并全面履行。原告的房屋存在问题并需要维护费用是客观的，但造成原告房屋出现问题的原因是多方面的，例如施工问题、房屋基础问题、修建年限问题以及建筑学本身的问题等。双方约定经鉴定，墙身出现的问题，由被告负责。尽管原告只是进行了损失费用的评估鉴定，没有进行房屋问题原因鉴定，但原告的房屋问题与具体修建者被告具有一定的因果关系，被告赔偿原告12000.00元为适当，原告其余诉讼请求不予支持。 综上所述，被告刘显念对原告兰福金的房屋问题承担一定的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘显念于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告兰福金房屋损失12000.00元。 二、驳回原告兰福金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.00元（已减半收取），原告承担200.00元，被告承担120.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇一七年七月二十七日 书记员 任鑫玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0391行初21号 原告曹永青，男，1972年4月20日生，汉族，无业，住淄博市高新区。 被告淄博市交通运输管理处。住所地，淄博市高新区鲁泰大道49号。 法定代表人刘卫东，处长。 原告曹永青诉被告淄博市交通运输管理处要求撤销《公路运输营运证》一案，本院依法受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告曹永青诉称，1999年7月10日鲁Ｃ／×××××公交中巴车（8路）与我驾驶的出租车发生交通事故，已经由淄博高新区人民法院立案审理完毕。后经我方聘请律师取证，鲁Ｃ／×××××公交中巴车（8路）系违章车、报废车，不能上路行驶,使我受了巨大损失。为此诉至法院，要求法院撤销经淄博万和公司申请鲁Ｃ／×××××于1998年11月26日由被告核发的《公路运输营运证》鲁交运管淄字003614号，诉讼费用由被告承担。 经审理查明，1999年7月10日与原告曹永青的鲁Ｃ×××××夏利出租车发生交通事故的鲁Ｃ／×××××号车辆，是被告淄博市交通运输管理处于1998年11月26日核发鲁交运管淄字003614号《公路运输营运证》，经营单位淄博万和实业有限公司。现原告要求撤销淄博万和公司名下鲁Ｃ×××××车于1998年11月26日由被告核发的《公路运输营运证》鲁交运管淄字003614号；诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日是起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中鲁Ｃ／×××××公交车的《公路运输营运证》，是被告淄博市交通运输管理处1998年11月26日核发鲁交运管淄字003614号《公路运输营运证》，现原告曹永青于2017年7月14日向本院提起行政诉讼，要求撤销该车的《公路运输营运证》，已经超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹永青的起诉。 预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  耿亚琳 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  桑成娟
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执31号原告赖永池，男，汉族，1985年5月9日生，农民，住龙南县。被告钟行仁，男，农民，1983年9月26日生，汉族，住龙南县。本院于2017年1月7日立案执行申请执行人赖永池与被执行人钟行仁（2016）赣0727民初524号追偿权纠纷一案，被执行人应支付申请人款12500元，本院已执行5000元,尚有7500元未执行。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0727民初524号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一七年七月六日书记员 ： 李 帅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内05民初76号 起诉人：通辽市沃土环境工程有限公司，住所地通辽市。 法定代表人：段崇东，职务：董事长。 委托代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 委托代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 本院收到通辽市沃土环境工程有限公司的起诉状，通辽市沃土环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：通辽市沃土环境工程有限公司与李守志之间非劳动合同关系，而是临时雇佣关系。本案的客观事实是：李守志早于2016年3月14日主动申请与起诉人解除了工作关系，届此其在起诉人处的车间生产操作工一职也告于终结。2016年6月李守志多次请求回到起诉人处重新工作，由于起诉人处各个岗位早已人满，再加上其原来工作表现一般，起诉人出于李守志家庭离异、生活困难的原因考虑，采用临时雇佣方式安排其在起诉人院内开四轮农用车，偶尔从成品车间运送辅料到辅料车间及在院内运输些其他辅料、物品等零活仅此而已。起诉人于2017年6月21日收到通科劳人裁字（2016）第842号裁决书后，认为该裁决书认定事实错误，法律关系错误，适用法律错误，理应予以撤销。起诉人将该案于2017年6月26日向科尔沁区人民法院提起诉讼，该院于2017年6月30日作出（2017）内0502民初4481号民事裁定书，告知将该案向通辽市中级人民法院提出申请。综上，请求法院依法撤销通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出的通科劳人裁字（2016）第842号裁决书，判决起诉人与李守志之间不存在劳动关系，并由李守志承担本案的一切诉讼费用。 本院经审查认为，本案起诉人请求案由为撤销仲裁裁决，但其中具体事项为"双方不存在劳动关系"，依仲裁告知的权利，本案为非终局裁决，应向基层人民法院起诉，基层人民法院向其释明变更请求即可，故本案不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百二十三条规定，裁定如下： 对通辽市沃土环境工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审判长  郭秀琴 审判员  秦晓明 审判员  刘桂红 二〇一七年七月三十一日 书记员  包美芳
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1503执1442号申请执行人杨晖，男，1987年3月4日生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。被执行人周晓玲，女，1972年10月14日生，汉族，住息县。被执行人汪荣刚，男，1974年4月6日生，汉族，系周晓玲丈夫，住址同上。本院在执行杨晖与周晓玲、汪荣刚民间借贷一案中，责令被执行人汪荣刚、周晓玲三日内按生效的判决书履行给付义务，现经双方协商达成以下协议，用被执行人周晓玲、汪荣刚所有的位于信阳市浉河区东方红大道194号东方嘉年华商住楼2单元1305号房屋以陆拾捌万元的价格抵偿给申请执行人杨晖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周晓玲、汪荣刚所有的位于信阳市浉河区东方红大道194号东方嘉年华商住楼2单元1305号房屋的查封，将其作价680000元交付申请执行人杨晖抵偿借款本金680000元。所有权自本裁定送达申请执行人杨晖时起转移。二、申请执行人杨晖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 庞 伟审判员 李郁海审判员 杨君瑞二〇一七年七月十七日书记员 孙 刚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8434号原告：刘勇，男，1983年3月出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司，住所地广东省中山市古镇镇体育路灯都新天地F区。主要负责人：陈景雄，经理。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。原告刘勇与被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司（以下简称平安财产保险中山支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇,被告平安财产保险中山支公司的委托代理人杨春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：被告支付车辆损失保险金27912元给原告。事实和理由：原告与被告签订《机动车辆保险合同》，被保险车辆的牌号为粤Ｔ×××××，保险期间自2015年12月25日至2016年12月24日。2016年4月27日，原告将被保险车辆出借给黄金宏驾驶。黄金宏驾驶上述车辆在广州市肇花高速发生交通事故，造成被保险车辆损坏。本次事故由黄金宏负全部责任。原告维修被保险车辆已支付维修费26316元、评估费1596元，合计27912元。刘勇提供如下证据：1.机动车辆保险单，证明原、被告存在保险合同关系；2.《道路交通事故责任认定书（简易程序）》、黄金宏驾照，证明黄金宏具备驾驶被保险车辆的资质，本次事故由黄金宏承担全部责任；3.中山市道路交通事故事物损失价格鉴定结论书及鉴定结论明细表、《价格评估报告书》、发票，证明本次事故造成维修费26316元、评估费1596元损失。平安财产保险中山支公司辩称：确认双方当事人的保险合同关系、事故的发生和事故的责任认定。对原告请求赔偿的数额有异议。原告申请重新鉴定，以重新鉴定的数额确定赔偿。平安财产保险中山支公司提供如下证据：机动车辆保险定损报告的照片打印件1份，证明被告已定损，并已通知原告及相关维修厂家的经办人。本院经审理认定事实如下：刘勇为其粤Ｔ×××××号轿车向平安财产保险中山支公司投保了车辆损失险（不计免赔保险金额、赔偿金额230350元）等险种，保险期间自2015年12月25日至2016年12月24日。刘勇将上述车辆出借给黄金宏驾驶。2016年4月27日，黄金宏驾驶上述车辆在广州市肇花高速发生交通事故，造成上述车辆损坏。广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》认定：黄金宏球承担事故全部责任。事故发生后，平安财产保险中山支公司对上述车辆作出机动车辆保险定损报告并交付给刘勇，定损的维修费为12950元。刘勇认为定损的维修费太低，与市场价格相差太远，不足以维修车辆，向平安财产保险中山支公司提出异议，平安财产保险中山支公司坚持其定损价格。刘勇于2016年5月25日自行委托具有鉴定资质的中山市众诚旧机动车鉴定评估有限公司对上述车辆的损失进行价格鉴定，该公司于同年6月13日作出《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《价格评估报告书》，鉴定上述车辆损失为26316元，刘勇支付了评估费1596元。刘勇将上述车辆交由中山市新创汽车销售服务有限公司维修，支付了维修费26316元。本案在审理过程中，平安财产保险中山支公司向本院提出对上述车辆的损失重新鉴定的申请。本院认为：刘勇为其粤Ｔ×××××号车辆向平安财产保险中山支公司投保了车辆损失险等险种，双方的保险合同关系成立，合法有效。刘勇投保的车辆发生交通事故造成车辆的损失，平安财产保险中山支公司应当在约定的范围内赔偿。上述车辆发生交通事故后，平安财产保险中山支公司对车辆进行定损并出具了定损报告给刘勇，但因定损的维修费太低，不足以维修车辆，刘勇向平安财产保险中山支公司提出异议未果，便自行委托第三方具有鉴定资质的公司对车辆的损失进行价格鉴定，该第三方作出的价格鉴定结论客观、准确，平安财产保险中山支公司没有提出反驳证据，而且刘勇维修车辆实际支出了维修费26316元。据此，本院认定该价格鉴定结论书合法有效，可以作为刘勇的车辆损失的依据。平安财产保险中山支公司申请对车辆的损失重新鉴定，但未提供证据足以反驳，本院依法不予准许。平安财产保险中山支公司应当赔偿刘勇的车辆的损失费26316元、评估费1596元。刘勇请求平安财产保险中山支公司赔偿车辆损失费26316元、评估费1596元，合计27912元，理据充分，本院予以支持。综上所述，刘勇的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付赔偿款27912元给原告刘勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年七月二十四日书记员  蔡壹樑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终3085号 上诉人（原审被告）：叶至理，男，1979年8月17日出生，汉族，住横县。 上诉人（原审被告）：黄美琴，女，1979年10月22日出生，汉族，住横县。 被上诉人（原审原告）：卢耀源，男，1955年10月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璧绮，广西创和律师事务所实习律师。 上诉人叶至理、黄美琴因与被上诉人卢耀源民间借贷纠纷一案，不服横县人民法院（2015）横民一初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶至理、黄美琴以其认可一审判决并自愿与被上诉人卢耀源庭外和解为由，于2017年7月12日向院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶至理、黄美琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶至理、黄美琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6160元，减半收取3080元，由上诉人叶至理、黄美琴负担。余款3080元由本院退回给上诉人叶至理、黄美琴。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一七年七月十二日 书 记 员  林婷婷
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2017)皖0102执706号 申请执行人：高俊，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托代理人：汪纪梅，安徽安援律师事务所实习律师。 被执行人：刘以迎，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王书勤，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行高俊与刘以迎、王书勤民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴晓林 执行员  万斌红 执行员  宋 旭 二〇一七年七月二十七日 （） 书记员  郝 晋
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0824执404号之二 申请人：程凤英,女,1964年4月10日出生,34080219640410022Ｘ,汉族,住安庆市迎江区； 被执行人：潜山新和锦服饰有限公司,91340824MA2MT81G82,住潜山县源潭镇民营经济园区1幢； 被执行人：马晓兰,女,1971年9月20日出生,512902197109200045,汉族,住浙江省杭州市； 被执行人：唐小兵,男,1982年10月15日出生,340824198210154032,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 本院于2017年5月27日作出(2017)皖0824执404号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了潜山江淮村镇银行源潭支行账号：2000046610320300000083人民币587.04元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对潜山江淮村镇银行源潭支行账号：2000046610320300000083人民币587.04元（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐华友 二〇一七年七月十二日 （） 书记员  胡诗珅
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0812执保13号之一 申请人：陈宗福，男，1970年1月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇金场村。 被申请人：徐荣生，男，1960年4月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇军师街。 本院在执行申请人陈宗福与被申请人徐荣生财产保全一案中，已将被申请人的工资账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812财保12号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张登奉 二〇一七年七月十七日 书记员  陈亚军
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初1966号 原告：王伯忠，男，1955年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。 被告：济南市历城区人民政府彩石街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人：王菲，主任。 委托诉讼代理人：冯芝芹、李文宇，均系山东元序律师事务所律师。 原告王伯忠与被告济南市历城区人民政府彩石街道办事处（以下简称彩石办事处）劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王伯忠及其委托诉讼代理人孙良昌，被告彩石办事处的委托诉讼代理人冯芝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伯忠向本院提出诉讼请求：1.彩石办事处支付王伯忠垫付的社会基本医疗保险费47260.80元；2.彩石办事处给王伯忠解决工龄年限不符12年零8个月。诉讼请求中，王伯忠明确第二项诉讼请求为：确认1984年到1997年王伯忠与彩石办事处存在劳动关系，工龄为12年。事实和理由：原告在1984年5月8日通过正式选举到宅科乡政府上班（现为管理区），1987年2月与彩石乡政府签订选聘合同制干部、工人合同书，1997年1月又与历城区人事局批准办理了企业干部聘书，共计在彩石街道办事处上班31年4个月。在办理退休手续时，原告发现工龄不符，相差12年零8个月。医疗保险也不符，原告借款垫付47260.8元，去办事处报销垫付的这块资金，办事处不给解决。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院给予判决为盼。 彩石办事处辩称，一、原告的诉讼请求与事实不符，被告从历城区彩石镇委员会组织科证实，原告从1997年至2005年一直与济南市建筑安装分公司签订聘用干部合同书，2012年7月原告的人事劳动关系才转移到被告处，因此从1997年至2012年原、被告之间是借用关系，不是劳动关系。二、从历城区人力资源中心查询原告的社保档案和材料，得知原告的社保初始缴费年限为1997年，也证实原告与历城区建筑安装公司第一分公司签订聘用合同的时间一致，原告的人事档案里没有其他材料可以证明1997年以前与用人单位的工作关系，即原告主张从1984年5月8日起计算工龄没有事实依据。三、原告主张支付垫付的社保医疗费用因不存在少算工龄的问题，不应支付其补交费用。四、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告自2015年办理退休手续，已超过1年仲裁时间，不应支持其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定： 1.1987年2月，王伯忠与历城县彩石乡人民政府签订选聘合同制干部、工人合同书，合同期限三年。合同约定第一年发给生活津贴费40元，第二年45元，第三年50元，协议还约定了其他的福利待遇。彩石办事处对上述合同书真实性有异议，抗辩年代久远，无法核实真实性。1997年3月15日，王伯忠与济南市历城区建筑安装工程公司一分公司签订聘用制干部合同书，合同书约定根据济南市人民政府发布的《济南市全民企事业单位从社会上聘用合同制干部的试行规定》（88）32号和《济南市促进专业技术人员流动的暂行规定》（93）29号文件的精神，签订聘用合同，合同期限为1997年1月1日至2000年6月30日。2004年4月28日，王伯忠与济南市历城区建筑安装工程公司第一分公司签订济南市聘用制干部合同书，合同期限为2000年7月1日至2005年7月1日。王伯忠对2004年所签劳动合同中本人的签名有异议，不认可是本人所签，但认可该劳动合同是彩石镇政府安排建筑安装公司统一办理的。王伯忠在彩石办事处工作期间担任过宅科乡党委委员、王家办事处主任及彩石镇计生办副主任等职务。王伯忠的社会保险自1997年开始缴纳至退休。2015年6月，王伯忠达到退休年龄后从彩石办事处办理了退休手续。2015年7月17日，王伯忠个人补缴了基本医疗保险费47260.80元，该数额为单位缴纳额，个人缴纳额免缴。 2.2017年4月7日，王伯忠向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求彩石办事处支付王伯忠垫付的社会基本医疗保险费47260.80元；给王伯忠解决工龄年限不符12年零8个月。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2017]70号仲裁决定书，以王伯忠的申请不属于劳动争议案件的受案范围为由决定不予受理。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.王伯忠入职彩石办事处的时间。王伯忠提交三份1986年、1991年、1995年、1997年由彩石乡人民政府颁发的奖状、1985年至1997年期间部分党费收据及证人王长东（彩石街道办事处退休人员）出庭作证，证明其入职时间为1984年5月。彩石办事处对王伯忠提交的上述证据的真实性有异议，认为时间久远，无法核实证据的真实性。经庭审质证，本院对王伯忠提交的上述证据的证明效力予以采信，确认王伯忠入职彩石办事处的工作时间为1984年5月。彩石办事处主张2012年7月之前王伯忠为借用关系，未提供借用证明等证据予以证实，本院不予确认。 2.王伯忠的诉讼请求是否已超仲裁时效。王伯忠于2015年6月退休，2015年7月个人补缴了基本医疗保险费，王伯忠没有提供证据证明其于2016年7月之前向彩石办事处主张过权利，王伯忠要求彩石办事处支付垫付的医疗保险费及确认工龄的请求，王伯忠于2017年4月才提起仲裁，已超一年仲裁时效。王伯忠主张多次向彩石办事处主张过权利，没有提供证据证明，经审理，本院确认王伯忠的请求已超仲裁时效。 本院认为，1984年5月至2015年6月期间，王伯忠与彩石办事处之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。王伯忠入职彩石办事处后一直在办事处所属的部门工作，彩石办事处主张王伯忠2012年7月年之前系借用关系的主张，证据不足，且与事实不符，本院不予采信。王伯忠在彩石办事处工作期间，该办事处应按法律规定为王伯忠缴纳社会保险费，王伯忠办理退休手续时个人垫付的基本医疗保险费47260.80元，王伯忠应在退休后一年内主张权利，其于2017年4月才提起申诉，该项请求已超仲裁时效，本院不予支持。王伯忠要求确认1984年至1997年12年工龄的请求已超20年诉讼时效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王伯忠的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王伯忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 苗林人民陪审员张思武人民陪审员张茂芳 二〇一七年七月十九日 书记员 李                悦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初3154号申请人徐勋，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人赵金元，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告徐勋与被告刘金、赵金元民间借贷纠纷一案中，申请人徐勋于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵金元银行存款2万元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人徐勋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵金元银行存款2万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一七年七月十二日书记员  王永兵
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执378号被执行人：唐晓康，男，汉族，1971年2月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。本院在执行被执行人唐晓康罚金一案中，执行标的为案件款2000元、申请执行费50元，未执行标的为案件款2000元、申请执行费50元。在执行中被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 东
甘肃省永靖县人民法院支付令(2017)甘2923民督50号申请人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。法定代表人：赵烽，理事长。委托诉讼代理人：李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，永靖县农村信用合作联社风险管理部职工，住甘肃省永靖县刘家峡镇。公民身份号码xxxxxx。被申请人：永靖县天宝建材有限责任公司，住所地：甘肃省永靖县盐锅峡镇抚河村。法定代表人：他成河，经理。被申请人：永靖县开元合金有限公司，住所地：甘肃省永靖县盐锅峡镇抚河村。法定代表人：杨四辈，经理。申请人永靖县农村信用合作联社于2017年7月12日向本院申请支付令。申请人永靖县农村信用合作联社称，2013年7月17日，申请人分支机构盐锅峡信用社和被申请人永靖县天宝建材有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定由申请人按年利率11.52%给被申请人永靖县天宝建材有限责任公司提供借款3600000元，逾期利率为14.4%，还款截止期限为2014年7月16日，后展期至2015年7月15日。被申请人永靖县开元合金有限公司提供连带责任保证担保，并签订《保证担保合同》。合同签订后，申请人依约向被申请人永靖县天宝建材有限责任公司提供了贷款，借款到期后，被申请人永靖县天宝建材有限责任公司未按期偿还借款。截止2017年6月13日，被申请人永靖县天宝建材有限责任公司尚欠借款本金3600000元，利息1347284元。要求被申请人永靖县天宝建材有限责任公司偿还申请人永靖县农村信用合作联社截止2017年6月13日的借款本息合计4947284元（本金3600000元、利息1347284元）并按年利率14.4%支付自2017年6月14日起至实际还清之日止的利息；被申请人永靖县开元合金有限公司对上述债务承担连带保证责任；申请费由二被申请人共同承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人永靖县天宝建材有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县农村信用合作联社截止2017年6月13日的借款本息合计4947284元（本金3600000元、利息1347284元）并按年利率14.4%支付自2017年6月14日起至实际还清之日止的利息；二、被申请人永靖县开元合金有限公司对上述债务承担连带保证责任。申请费15459元，由被申请人永靖县天宝建材有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 何海二0一七年七月十八日书记员 孔有弟
江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）苏0282刑执9号罪犯凌琳，女，1985年2月24日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因吸毒，于2017年3月30日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2017年4月9日被宜兴市公安局取保候审，2017年7月3日被本院决定逮捕，同年7月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。本院于2017年7月4日作出了（2017）苏0282刑初673号刑事判决，罪犯凌琳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自2017年7月4日起至2017年11月3日止），并处罚金人民币一千元。现执行机关无锡市第二看守所以罪犯凌琳怀孕，建议本院对其变更强制措施。经查，罪犯凌琳于2017年7月11日诊断为早孕，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯凌琳暂予监外执行三个月十五日（期限自2017年7月20日起至2017年11月3日止）。二〇一七年七月二十日
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0184执923号申请执行人新乐市环境保护局。法定代表人张理智，该局局长。被执行人中国联合网络通信有限公司新乐市分公司。法定代表人李**，该公司经理。申请执行人新乐市环境保护局于2017年7月4日向本院申请强制执行石新环罚强执申字（2017）第006号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，石新环罚强执申字（2017）第006号行政处罚决定书，未在法定期间内申请执行，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第六项规定及第九十五条第三项，裁定如下：不予强制执行石新环罚强执申字（2017）第006号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  张增奇审判员  赵振勇陪审员  张进贤二〇一七年七月二十四日书记员  田凯特
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执232号 申请执行人罗美贤，女，汉族，1972年11月4日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人黄天瑞，男，汉族，1968年9月20日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 罗美贤诉黄天瑞民间借贷纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人黄天瑞应在判决生效十天内向申请执行人罗美贤归还借款本金50000元，并应从2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至借款还清之日止，并负担案件受理费525元、执行费650元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年2月20日向申请执行人罗美贤发出执行告知书，向被执行人黄天瑞发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年2月20日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人黄天瑞在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈黄天瑞有一辆粤Ｒ×××××长安牌小型汽车一辆，除此之外没有发现有其它可供执行的财产。 3、于2017年3月1日作出执行裁定书，冻结、划拨被执行人黄天瑞的银行存款及或查封、扣押其同等价值财产。 4、于2017年3月2日通过阳山县公安局交通警察大队查封了黄天瑞所有的车牌号码为粤Ｒ×××××长安牌小型汽车一辆,但未能实际扣押。 5、于2017年7月3日作出执行决定书将黄天瑞纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黄天瑞暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执232号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月十八日 书记员  宋俊娟
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执519号申请人张保平，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人呼日嘎，1963年6月20日出生，男，蒙古族，退休职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古呼和浩特赛罕区。被执行人斯庆，女，1960年4月16日出生，蒙古族，退休职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古呼和浩特赛罕区。本院在执行张保平与呼日嘎、斯庆借款合同纠纷一案中，申请人呼日嘎向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）内0624执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一七年七月七日书记员 呼 雅 格
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初3007号原告：余长安，男，汉族，生于1964年1月30日，四川省泸州市人，住泸州市泸县。被告：余河芳，男，汉族，生于1991年2月7日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告余长安诉被告余河芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文独任审理，本案在审理过程中，原告余长安于2017年7月19日以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余长安撤诉。案件受理费减半收取105.00元，由原告余长安负担。审判员  罗中文二〇一七年七月十九日书记员  税秀勤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3064号原告：韩毅仁，男，汉族，1956年3月9日出生，户籍所在地武汉市武昌区，被告：湖北省文化艺术器材有限责任公司，住所地武汉市武昌区体育街19号。法定代表人：龚玮，总经理。委托代理人：游国梁，公司副总经理，特别授权。本院在审理原告韩毅仁与被告湖北省文化艺术器材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告韩毅仁于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩毅仁撤回起诉。本案案件受理费10元，本院免收。审判员 张 冰二〇一七年七月十七日书记员 刘亚迪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1483号之一 原告：刘金荣。 原告：徐培林。 被告：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区老南苑路。 法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。 被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区水库路6188号。 法定代表人：廖传强，经理。 原告刘金荣、徐培林与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。 原告刘金荣、徐培林诉称，2011年7月，原告向被告支付白浪绿洲球会入会会费356000元，取得白浪绿洲球会会员资格，被告向原告发放了白浪绿洲球会会员卡（会员卡现值376000元）。后被告的白浪绿洲高尔夫球场因违法建设被取缔，导致原告购买白浪绿洲球会会员卡的目的无法实现，且给原告造成很大损失。经查，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司将白浪绿洲球场经营权发包给了被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司经营，根据相关法律规定，二被告应共同承担责任。为此，特诉至贵院，请求依法判令解除原、被告之间白浪绿洲球会会员关系；被告返还原告会员费376000元并赔偿损失（自2015年5月25日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司主张其实际经营场所在潍坊市潍城区水库路6188号，并提供其与潍坊中体发展有限公司签订于2014年2月15日的房屋租赁合同予以证明，但该租赁合同不足以证明潍坊市潍城区水库路6188号系被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司主要办事机构所在地。被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司主要办事机构所在地不能确定，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司提交的营业执照载明，其注册地为潍坊市奎文区老南苑路，故被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司住所地属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院 审判员  冯宪欣 二〇一七年七月二十七日 书记员  赵曙光
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初191号 原告：李某，男，1963年3月17日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张洪财，山东国栋律师事务所律师。 被告:董某某，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住址不详。 被告：王某，女，1971年7月6日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住址不详。 原告李某与被告董某某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，因向被告董某某、被告王某邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书未果，本院依法进行了公告送达。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张洪财到庭参加诉讼。被告董某某、被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令董某某、王某偿还借款本息共计25.2万元；2.诉讼费用由董某某、王某承担。事实和理由：李某诉称，2015年9月10日，董某某因房贷和经营所需向李某借款20万元并出具借条，约定借款利息及借期。当日，李某提取现金20万元交付董某某，但之后董某某仅偿付了3个月的利息。借款到期后，董某某亦未偿还借款本息。经查询，董某某与王某系夫妻关系。为此李某提起本案诉讼，请求判如所请。 董某某、王某均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，董某某向李某出具借条一份，载明其借李某现金20万元，借款利率为月息2分，借期为1年（2015年9月10日至2016年9月10日）。 就本案借贷关系，李某主张，其与董某某系朋友关系，董某某以家庭偿还房贷及经营资金周转需要向其借款20万元，李某于2015年9月10日自其妻子李云玲银行账户中提取现金20万元向董某某出借了借款，并由董某某出具了上述借条。 对于借款的出借，李某提交了其妻李云玲名下的储蓄存单复印件及储蓄存款账户明细予以证实，该宗证据显示李云玲名下储蓄存款账户于2015年9月10日提取现金共计20万元。 诉讼中，李某自认董某某曾偿还过借款利息共计1.2万元，并明确其诉讼请求中主张的利息金额5.2万元系以借款本金20万元为基数，按月息2分的标准，自2015年9月10日计算至2017年1月10日共计16个月的利息为6.4万元，再减去已偿还的利息1.2万元计算所得。 另查明，根据李某提交的济南市天桥区档案馆出具的结婚登记申请书记载，董某某与王某系夫妻关系，二人于1994年7月11日登记结婚。 上述事实，有李某提交的借条、农村商业银行个人储蓄存单复印件、中国农业银行业务凭证、李某与李云玲的结婚证、董某某与王某的结婚登记申请书等证据，以及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，董某某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。 合法的债权债务关系应受法律保护。李某举证了董某某出具的借条，本院亦核实了借款当日李某提取款项的银行凭证，结合李某诉讼中陈述的借贷过程，能够证实双方之间的民间借贷关系及款项出借事实。董某某向李某借款后，应按双方约定的利率标准及借款期限偿还借款本息，现已逾约定的借款期限，董某某未按约偿还借款本金并欠付部分利息，构成违约，故李某主张其偿还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。对于李某主张的利息5.2万元，根据其诉讼中明确的计息期间（2015年9月10日至2017年1月10日），该利息包含部分借期内利息及部分逾期利息，计息标准符合双方约定的利率标准且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以采纳。按上述标准及期间计算，扣除李某自认董某某已偿还的3个月利息1.2万元，李某主张的欠付利息金额5.2万元计算正确，本院予以支持。 董某某与王某系夫妻关系，案涉借贷债务发生在二人婚姻关系存续期间，董某某、王某亦未就此提出反驳意见，故该债务应视为二人的夫妻共同债务，李某主张王某对借款本息承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董某某、被告王某偿还原告李某借款本金20万元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告董某某、被告王某偿付原告李某借款利息及逾期利息5.2万元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，财产保全申请费1780，共计6860元，由被告董某某、被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 张清国 审判员 曹新建 二〇一七年七月十日 书记员 李 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初4932号原告：方创辉，男，1969年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李小花，女，1973年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告妻子。被告：蔡晓峰，男，1968年3月26日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区，原告方创辉与被告蔡晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李小花到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方创辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币45000元和利息（以同期银行贷款利率计算，自2016年1月1日计至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日原告向被告供应山水江南瓷砖，货款45000元。被告至今未向原告支付货款。被告未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条，证明被告拖欠原告货款45000元。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院根据原告的陈述，结合其所提供的证据，认为原告提供的证据与其陈述能相互印证，且证据为原始证据，证据来源合法，符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年3月至2014年12月期间，原告向被告供应磁砖。2015年7月21日，双方经对账确认后被告向原告出具《借条》一份，载明：因山水江南项目总供应磁砖共计45000元，于2015年年底归还结清。被告至今未向原告支付上述货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同关系有原告的陈述及借条为证，本院予以确认。双方应依约履行合同义务。原告已依约履行供货义务，被告逾期未向原告支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡晓峰应于本判决生效之日起十日内向原告方创辉支付货款45000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费390元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  谭 平人民陪审员  江 丽二〇一七年七月五日书 记 员  晏成林
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1221民初1575号 原告：董瑞香，女，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：李辉辉，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 原告董瑞香与被告李辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。审理中查明，被告李辉辉因犯交通肇事罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，现正在服刑。 本院认为，被告李辉辉因正在服刑无法到庭参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 于 伟 代理审判员 刘 渊 人民陪审员 李 智 二〇一七年七月十七日 书 记 员 谢龙辉
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执898号 申请执行人：盛金凤，女，汉族，1982年1月5日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：王锋，男，汉族，1982年12月出生，初中文化，住甘肃省金塔县。 申请执行人盛金凤与被执行人王锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）高民初字第1065号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人王锋赔偿申请执行人盛金凤各项经济损失共计55000元，并于2015年7月15日给付30000元，同年9月30日前支付25000元，并承担案件受理费915.5元。该案法律文书发生法律效力后，被执行人王锋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛金凤于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行，执行费289元。 本案在执行过程中，因被执行人王锋涉案较多，且下落不明，本院依法对其财产进行了“四查”，但被执行人王锋确无可供执行的财产。申请执行人盛金凤同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年七月三十日 书记员  孙维童
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初581号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 负责人：蔡山，行长。 委托代理人：李宏，该公司员工。 委托代理人：冯頲，该公司员工。 被告：邓宏华，男，1976年11月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司梧州分行诉被告邓宏华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司梧州分行于2017年7月25日以被告邓宏华去向不明，原告需补充有关材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梧州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交法院），由原告中国工商银行股份有限公司梧州分行负担。 审判员  范醒毅 二〇一七年七月二十七日 书记员  唐文玉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2277号原告：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站，住所地新乡市化工路9号。业主：王爱府，男，汉族，1961年3月29日生，身份证号：410703196103293012，住新乡市卫滨区货场路18号3号楼2单元。委托代理人：苏宜运，男，汉族，1963年8月20日生，住河南省新乡县。被告：新乡市盛霖电镀技术有限公司，住所地新乡市振中路文体阁A区南4单元1层。法定代表人：郭凤琴。被告：宁丙亮，男，汉族，1965年3月2日生，住河南省长垣县。本院在审理原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉被告新乡市盛霖电镀技术有限公司、宁丙亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站在起诉之后宣判之前提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站负担。审判员  宋静慧二〇一七年七月四日书记员  王 琦