wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2130号上诉人（原审被告）：袁保朝，男，汉族，1955年12月15日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：司华丽，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何建强，男，汉族，1968年12月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。上诉人袁保朝因与被上诉人何建强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁保朝上诉请求：一、请求依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17050号民事判决书，并依法改判为驳回何建强的诉讼请求；二、本案一审、二审案件受理费、保全费等均由何建强承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与何建强之间不存在民间借贷关系，也并非朋友关系，而是合作关系。2016年4月，郑州远大医院因发包办公楼“屋面增加钢结构工程”，特聘请上诉人袁保朝作为该项目负责人，负责施工管理和协调与相关部门之间的关系。而何建强想拿到该工程，于是辗转找到上诉人袁保朝求合作，后双方达成协议：上诉人协调郑州远大医院与何建强之间合同的签订事宜和工程款的支付，何建强得到工程款后和上诉人袁保朝共享收益。2016年4月30日，《建设施工合同》签订。随后在上诉人的协调下，何建强于2016年5月31日、2016年6月22日，分别收到郑州远大医院支付的预付款40万元、材料款20万元，共计60万元。然后何建强按照与上诉人之前的约定，向上诉人支付了收益款。2018年6月何建强找到上诉人袁保朝，谎称其侄子何华找他闹事要分钱，自己没钱给，让帮忙写个借条交代过去。借条就是在这样的情况下形成的，双方之间不存在借贷关系。故本案的17万元绝非借款。二、何建强所称借款关系是虚假的，已构成虚假民事诉讼，应受到法律的制裁。何建强一审无故缺席，上诉人要求其二审出庭，接受法庭质询。依据相关规定，何建强虚构事实隐瞒真相的行为已构成虚假民事诉讼，请法院依法驳回其全部诉讼请求。庭审中袁保朝补充上诉称：第一，双方不是民间借贷关系，何建强从未向袁保朝催要所谓的借款。几年间何建强从未进行所谓的借款催要，明显不符合民间借贷的常理。第二，袁保朝从未向何建强偿还过所谓的3万元借款，该3万元借款的偿还系何建强为了促成其虚假诉讼而作出的虚假陈述。何建强辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。袁保朝上诉理由声称其负责协调郑州远大医院与何建强之间合同的签订事宜和工程款的支付，何建强得到工程款后和袁保朝共享收益，此说法没有事实及法律依据。1、袁保朝在一审中未出示其作为项目负责人及协调人的协议及凭证。2、袁保朝声称何建强在得到工程款后应分给袁保朝所谓的好处费。按照其逻辑推理，应该是由何建强给袁保朝书写承诺分给其好处费的手续才对。不应该是袁保朝两次书写借据给何建强。况且在2016年12月19日第一次书写借条时明确承诺还款日期为2017年6月30日之前还清，并写上本人的身份证号码。因此以上两点逻辑推理是不成立的。袁保朝的上诉理由纯属无稽之谈。二、2016年4月30日签订的《建设施工合同》上的合同双方均不是本案当事人，何建强也没有见到该合同，因此该《建设施工合同》与本案的借贷关系没有直接的关联性。三、袁保朝声称何建强按照与袁保朝之前的约定向袁保朝支付收益款，以及2018年6月何建强称其侄子何华找他闹事要分钱，让袁保朝帮忙写个借条交代过去。借条就是在这样的情况下产生的上诉理由是不成立的，无事实及法律依据。袁保朝系为拖延时间，增加何建强的诉讼成本。请求依法驳回袁保朝的上诉，维持原判。何建强向一审法院起诉请求：1.袁保朝偿还何建强借款170000元及利息3万元，共计20万元；2.诉讼费等其他费用由袁保朝承担。一审法院认定事实：2016年6月3日、6月22日，何建强分两次共转账给袁保朝20万元。袁保朝于2016年12月11日出具借条一份，载明：“今借到何建强工程款（现金）壹拾柒万（170000.00）。注：2017年6月30日前还清。”袁保朝于2018年6月3日再次出具借条一份，载明：“今借到何建强现金款壹拾柒万元（170000.00元）整。”现何建强以袁保朝不偿还借款为由诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何建强于2016年6月份分两次转账给袁保朝20万元，何建强自认后袁保朝偿还3万元后还欠17万元未偿还，与袁保朝两次出具的借条能够相互印证，能够证明何建强借款给袁保朝的事实。而袁保朝辩称的何建强、袁保朝之间没有借款事实的意见，无证据证明，一审法院不予采纳。关于何建强主张的利息，无证据证明何建强、袁保朝之间约定有利息。虽然袁保朝出具的第一张借条载明有还款时间，但袁保朝之后第二次出具的借条再次确认借款数额，且在该次借条上未再约定还款时间，视为何建强、袁保朝对借款事项的再次约定。故根据袁保朝第二次出具的借条，一审法院认定何建强、袁保朝对于借款未约定还款时间。综上，对于何建强主张的利息，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、袁保朝于本判决生效之日起十日内偿还何建强借款本金170000元；二、驳回何建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元（由何建强预付4300元），共计3670元，由袁保朝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，袁保朝上诉称其与何建强之间不存在民间借贷关系，而是合作关系，但其并未提交充足的证据加以证明，何建强对此并不认可；何建强于2016年6月3日、6月22日分两次共转账给袁保朝20万元；袁保朝于2016年12月11日出具借条一份，载明：“今借到何建强工程款（现金）壹拾柒万（170000.00）。注：2017年6月30日前还清。”袁保朝于2018年6月3日再次出具借条一份，载明：“今借到何建强现金款壹拾柒万元（170000.00元）整。”基于当事人双方提交的证据以及当事人双方陈述，一审法院据此判决并无不当，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，袁保朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元，由袁保朝负担。本判决为终审判决。审判员  于岸峰二〇二〇年四月十四日书记员  张会敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6858号 申请执行人：郑黎南，男，1993年1月31日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波市凝华纺织工贸有限公司，组织机构代码:563881729，住所地：宁波市海曙区古林镇葑水港村。 法定代表人：李运华。 申请执行人郑黎南与被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人工资46653元。 本院于2019年12月17日立案执行，并于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人郑黎南有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年四月一日 代书记员 张俊淦
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢236号关于申请执行人臧军与被执行人刁绍才为买卖合同纠纷一案，（2014）普民初字第4890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刁绍才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人臧军于2020年3月13日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刁绍才依法履行（2014）普民初字第4890号民事判决书确定的全部内容。本院认为，（2014）普民初字第4890号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人臧军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币78.00元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第4890号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  戴世庆二〇二〇年四月十六日书记员  吴雪玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢554号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。被执行人李瑞涛，男，1980年6月15日出生，住河南省登封市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李瑞涛银行卡纠纷一案。本院作出的（2018）豫0191民初19256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年4月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年4月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初19256号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日法官助理李旭辉书记员陈洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初591号 原告：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路。 法定代表人：崔世荣。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：彭建华，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南紫园物业服务有限公司与被告彭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告湖南紫园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南紫园物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  许文镌
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保160号关于申请保全人曲孟孟与被保全人李云波买卖合同纠纷一案，申请人曲孟孟于2020年4月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人李云波名下银行存款50018.75元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保160号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初875号 原告：王剑登，男，1991年9月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：广汉鼎昌宏达机电设备有限公司，住四川省德阳市广汉市小汉镇小南村3社工业园区。 法定代表人：王建，执行董事。 原告王剑登与被告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司（以下简称鼎昌宏达机电公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑登到庭参加诉讼，被告鼎昌宏达机电经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王剑登向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费351000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月至2019年6月15日期间，原告带领工人在被告承包的工程项目从事地铁疏散平台、路沿石、路面砖等安装工作。2020年1月10日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告工人工资351000元。因被告一直未向原告支付上述款项，双方协商未果，故来院起诉。 被告鼎昌宏达机电未提交答辩意见也未提交证据。 原告王剑登为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信用信息，证明原、被告主体适格；2、《欠条》复印件一份，证明被告欠付原告及其父亲王全林劳务费用351000元的事实。 本院在本案开庭前曾电话联系被告，被告法定代表人王建明确表示不出庭，并确认欠付原告劳务费351000元的事实，故本院对原告的第1组、第2组证据三性予以认定。 通过庭审，本院查明如下事实：2020年1月10日，被告向原告出具一份《欠条》一份，该欠条载明：今有广汉鼎昌宏达机电设备有限公司下欠王全林、王剑登生产班组工人工资351000元。被告在欠款人下方标准公司名称并加盖印章，并注明法人代表王建。原告自述，王全林、王剑登系父子关系；本案诉讼费自己先行垫付，原告在执行中一并要求被告支付。 另查明：王全林向我院邮寄情况说明一份，其说明该劳务款由王剑登来行使并收取，不再另行向被告诉讼。 本院认为：根据原告提交的证据、本院庭前向被告法定代表人核实的情况，可以证实被告欠付原告劳务费351000的事实，被告应按照该欠条及时支付劳务费用，对于王全林、王剑登二人共同应收取的该劳务款，王全林已经明确由王剑林行使相关的诉讼权利并收取，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鼎昌宏达机电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王剑登劳务款351000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3283元，由被告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司负担（原告王剑登自愿先行垫付，由被告广汉鼎昌宏达机电设备有限公司在执行中一并履行）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 曾方蓉 二〇二〇年四月七日 法官助理 李 燕 书 记 员 周 玉
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初39号 原告：李玉英，女，1959年9月17日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县通达法律服务所法律工作者。 被告：程利，男，1996年12月3日出生，汉族，户籍地浦城县，现住浦城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码91350700705273391D。 负责人：孙绳全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡和彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘星，该公司员工。 原告李玉英与被告程利、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月3日至3月20日，因受疫情影响，本案依法延期审理。李玉英于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李玉英以与程利、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司南平中心支公司庭外达成和解协议为由的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玉英撤回起诉。 案件受理费802元，减半收取401元，由原告李玉英负担。 审判员  陈少文 二〇二〇年四月十七日 书记员  殷彩霞 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执173号 申请执行人:殳振勤 被执行人:嘉兴市绿带贸易有限公司、陈哲丰、倪丽萍 关于本院执行的（2020）浙0481执173号案件,即申请执行人殳振勤与被执行人嘉兴市绿带贸易有限公司、陈哲丰、倪丽萍追偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2478号民事判决书,已于2020年04月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇二〇年四月十四日
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执6号 申请执行人：孔娇，女，1980年9月20日出生，住抚顺市东洲区。 被执行人：姜晓阳，女，1979年1月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 申请执行人孔娇与被执行人姜晓阳借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0403民初2117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔娇于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日受理并立案执行。申请执行人孔娇申请执行的内容是被执行人给付欠款25212.5元。 我院于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查询被执行人姜晓阳名下有房产已被其他法院查封，无银行存款、车辆、证券、公积金、股息红利、理财类产品、保险类收益等可供执行财产。本院已对被执行人姜晓阳采取了限制其高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二〇年四月十六日 书记员 姚 旺
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初67号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人欧日辉，男，1953年9月23日出生，湖南省道县人，汉族，文盲，务农，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌诈骗罪，于2019年8月29日被道县公安局刑事拘留，2019年9月6日道县人民检察院不批准逮捕。同日被道县公安局决定对其取保候审，2020年4月3日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人欧日辉犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人欧日辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年10月，被告人欧日辉为套取家庭农场补助款，在明知自己种植农田面积只有25亩的情况下，虚报其拥有耕地面积165亩骗取2016年、2017年、2018年三年家庭农场补助款共计49,500元。 于2019年8月29日14时许，被告人欧日辉被道县公安局传唤到案；次日，欧日辉将诈骗的49,500元赃款退缴至道县财政局。 公诉机关提供了村委会证明、家庭农场申报书等书证、证人方某晨、欧某光、欧某合、欧某平的证言、被告人欧日辉的供述与辩解、到案经过、户籍证明等证据材料。认为被告人欧日辉的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人欧日辉依法判处，同时建议对被告人欧日辉判处在有期徒刑二年量刑，并处罚金，并可以适用缓刑。 被告人欧日辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人欧日辉以非法占有为目的，采取虚报手段，骗取国家补贴款49,500元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人欧日辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人欧日辉退还全部赃款给道县财政局，依法予以从轻处罚；被告人欧日辉到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人欧日辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人欧日辉的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧日辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年四月八日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2327刑初37号   公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人杨国峰,男,1971年3月1日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化程度,务农,户籍所在地吉木萨尔县二工镇头工街东村55号,现住该处,户籍所在地吉木萨尔县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月15日被吉木萨尔县公安局取保候审,2020年3月25日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人杨国峰犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员何蜀徽出庭支持公诉，被告人杨国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日17时30分许,被告人杨国峰醉酒后驾驶×××号小型轿车,由S303线行驶至吉木萨尔县辖区482公里处时,被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。经检验杨国峰的血液中乙醇含量为213mg/100ml,属于醉酒状态。被告人杨国峰承担此起道路交通事故的全部责任。被告人杨国峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨国锋在未取得机动车驾驶资质的情况酒后驾车的行为构成危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人杨国锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   沙拉买提   二 〇 二 〇 年 四 月 二 日 书  记  员   马 永 婷
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执548号之三申请执行人：郑元东，男，1971年6月10日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：王保华，男，1969年12月30日生，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524民初2149号民事调解书，向被执行人王保华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保华在山东省农村信用社联合社6223191523618374,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18040号申请执行人侯占林，男，1989年3月21日出生，汉族住河南省许昌县苏桥镇小黄桥村6组，公民身份号码4110231989××××××××。被被执行人郑州飞盈房地产营销策划有限公司,住所地河南省郑州市中原区棉纺北路南、锦嵩路栋1号楼2层206号，统一信用代码91410102MA448YY6XU。法定代表人荆国峰。关于侯占林申请执行郑州飞盈房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初21645号民事判决书，于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年11月18日立案执行；2、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年11月25日、2020年4月15日、对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令、2019年11月18日向被执行人发出执行决定书并将其列入失信被执行人名单及限制高消费名单；5、本院于2020年4月15日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；于2020年4月15日向郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人住房公积金信息。本院于2020年4月16日约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  任 扬
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执545号之四 申请执行人:任某，男，1952年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孟某，女性，1977年生，住所地：武城县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人孟某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟某在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 琪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2331号原告：龚建勋，男，1993年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王振强，男，1997年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告龚建勋与被告王振强朱丹阳买卖合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告退回原告货款人民币565500元及利息（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告龚建勋、被告王振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年2月间，原告龚建勋通过微信分多次向被告王振强购买民用一次性口罩，约定购买口罩数量25万枚，其中4万枚的单价为每枚2.85元，其余21万枚的单价为每枚2.9元，共计货款723000元。达成协议后原告通过支付宝转账、微信转账、银行转帐共支付被告货款723000元。后因被告无法履行合同，原、被告一致同意解除合同并由被告退还给原告货款。嗣后，被告只退回原告货款157500元，尚有货款人民币565500元未退还，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告王振强于本判决生效后十日内返还原告龚建勋货款人民币565500元并赔偿利息损失（自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，由被告王振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇二〇年四月八日书记员  朱繁星
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终122号上诉人（原审自诉人）：陆良利源养殖有限公司。统一社会信用代码：91530322587399232L。住所地：陆良县大莫古镇嘎古村委会2组。法定代表人：黄学宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：李玉荣，系该公司员工（特别授权代理）。上诉人陆良利源养殖有限公司控诉原审被告人皮某侵占罪一案，陆良县人民法院于2020年1月14日作出（2020）云0322刑初28号刑事裁定，对自诉人陆良利源养殖有限公司提起的刑事自诉不予受理，陆良利源养殖有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，自诉人利某公司与皮某2019年4月14日签订《肉猪委托养殖合同》，合同第二条“委托养殖的约定”第3项约定：自诉人向皮某提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，在养殖过程中的肉猪，均属于甲方财产，皮某不得擅自处理；第5项约定：皮某应按合同规定将养殖的肉猪交付利某公司回收。合同第八条“违约责任”第1项约定：皮某对在利某公司领取的物资及肉猪等物品负有完全责任，未经利某公司同意将物资进行销售或转让等行为均属违约，皮某负全部违约责任；第4项约定：私自变卖利某公司委托养殖的肉猪或所领取的物资时，利某公司有权要求皮某进行赔偿。合同签订后，皮某没有按照合同约定将全部委托养殖的生猪交由利某公司回收的行为属于民事违约行为，自诉人请求追究皮某侵占罪的刑事责任缺乏相应的证据，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对自诉人陆良利源养殖有限公司的起诉，本院不予受理。上诉人陆良利源养殖有限公司不服陆某人民法院（2020）云0322刑初28号刑事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院依法裁定由原审法院立案审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人皮某签订的《肉猪委托养殖合同》，约定上诉人向被上诉人提供猪苗、饲料、药品等养殖物料，委托被上诉人皮某养殖肉猪，上诉人按照约定回收肉猪。双方未结算前，肉猪、饲料等所有权属于上诉人所有，严禁受托养殖人自盗、私售或擅自处置。自2019年5月15日起，上诉人将猪苗合计529头交由被上诉人饲养。被上诉人也承认将471头猪私自变卖给他人。其中240头生猪销售给孟红鑫，l20头生猪出售给刘建波，余下lll头生猪去向不明，总价值2260800元。上诉人提交的《肉猪委托养殖合同》可以证实上诉人与被上诉人之间是委托关系，基于委托合同存在代为饲养、保管的关系。上诉人提交了“领货单”、“动物检疫合格证明动物报检信息卡”、“生猪价格认定结论书”“录音”等证据，相互证实了上诉人委托被上诉人饲养猪苗529头以及被上诉人领取物料的情况，被上诉人作为饲养、保管义务人取得上诉人提供的猪苗、饲料等物，猪苗长成后未及时返还，却擅自出售给他人获利，经上诉人多次讨要仍拒不退还。被上诉人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的”。《肉猪委托养殖合同》中虽约定了被上诉人的民事违约责任，但并不影响被上诉人应当承担的刑事责任。上诉人提起的自诉有明确的被告人、具体的诉讼请求，并提交了被告人涉嫌侵占行为的基本事实和证据，符合《最高人民法院(关于适用中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第二百五十九条规定的立案条件。原审法院作出不予受理裁定有误，应予纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定:“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”本案中自诉人提交的其与皮某签订的《肉猪委托养殖合同》，在合同中具体约定了委托养殖的相关事项、产品的回收价格及结算方式、双方的权利义务、违约责任及争议的解决方式等，双方之间属于民事法律关系，一审法院以“合同签订后，皮某没有按照合同约定将全部委托养殖的生猪交由利某公司回收的行为属于民事违约行为，自诉人请求追究皮某侵占罪的刑事责任缺乏相应的证据”为由，裁定对自诉人陆良利源养殖有限公司的刑事自诉不予受理，并无不当。综上所述，上诉人陆良利源养殖有限公司的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉。维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年四月三日书记员  张玉飘
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执373号申请执行人:肖某，女，1970年5月9日出生，汉族，孝感市人，住云梦县。被执行人：宋某，男，1967年7月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人：杜某，女，1986年1月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在执行申请人肖某与被执行人宋某、杜某离婚后财产纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年四月九日书记员  易 昊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1210号原告：璧山区利坤建材租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇河堰村1社，统一社会信用代码92500227MA5YEEGC1U。经营者：曾维霄，男，1988年1月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：贵州费志龙建设有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市高原明珠小区3幢1单元7层13号，统一社会信用代码9152018130889643XR。法定代表人：张燕。本院在审理璧山区利坤建材租赁站与贵州费志龙建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告璧山区利坤建材租赁站于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告璧山区利坤建材租赁站撤回起诉。案件受理费6003.82元，减半收取3001.91元，由原告璧山区利坤建材租赁站负担。审判员 潘 毅二〇二〇年四月三日书记员 高雪飞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢737号之四申请执行人：张宗杰，男，1959年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：逯炎曾（曾用名逯炎增），男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。张宗杰与逯炎曾民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初2598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，逯炎曾应于判决生效之日起十日内，偿还张宗杰借款190万元及利息。因逯炎曾未按上述生效法律文书履行义务，张宗杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人逯炎曾名下有豫Ａ×××××号汽车一辆、豫Ａ×××××号汽车一辆，本院在诉讼期间已保全查封，均为首封，2019年10月16日、2019年10月21日对上述车辆进行扣押，本院依法对上述财产进行评估、拍卖，得执行款256187.5元，扣缴执行申请费21400元、评估费5000元剩余款项已支付给申请执行人。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有房产信息和住房公积金。四、查明被执行人逯炎曾有位于河南省新乡市××翰林路与××处××小区××＃商业楼××、109铺（1-2层）现商店名：来一杆；110铺（1-3层）现商铺名：半仙餐吧，本院对上述财产进行查封，该查封为轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人采取了司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逯炎曾负有继续向申请执行人张宗杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年四月十四日书记员  李自卫
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执恢153号之六 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。 被执行人：赵立新，男，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人赵立新借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2016）辽1121民初2326号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼恒丰银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案恢复执行。执行标的：被执行人赵立新应于判决生效后10内返还申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款2950000.00元，并从2015年12月31日起至判决确定给付之日止按《最高额循环借款合同》约定支付利息、罚息；案件受理费15,200.00元，保全费5000.00元，执行费32102.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2019年9月5日向被执行人赵立新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单； 2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金等，经查，被执行人赵立新名下查无可供执行的银行存款、证券、保险，无工商登记； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，经查，被执行人赵立新名下有一辆车牌号为辽Ｌ×××××号奥迪牌车辆，本院于2019年11月7日作出执行裁定查封了该车辆，但因该车辆暂时无法找到，申请执行人亦不能提供该车辆的线索及下落，无法对该车辆进行处置； 4.通过盘锦市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人赵立新名下有一处位于兴隆台区环城南街200号红星国际广场XX馆，房屋所有权证：盘锦市房权证兴隆台区字第××号，1-65-369-XXXXA，面积257.89平方米的不动产，本院于2019年9月16日作出执行裁定查封了该房产，于2019年11月22日作出执行裁定拍卖了该房产，申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司以第二次流拍价格人民币2167592.00元接受该房产，该房产已实际交付给申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司； 5.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人赵立新名下有一处位于盘锦市××区田家街道××小区××＃楼××、××、××室，不动产权证号：洼房权证田家字第××号，不动产单元号：211121102233GB00052F004XXXXX，面积为316.39平方米的房产，本院于2019年9月17日作出执行裁定轮后查封了该房产，因该房产已被另案处理，拍卖所得款无剩余，故无法再行处置； 6.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人赵立新名下有一处位于大洼区××街道，房地号XXXXXX:X-XX、X-XX的房屋，本院于2019年9月17日作出执行裁定轮后查封了该房产，因该房产现另案处理中，须以另一执行案件的执行结果为依据，故暂时无法对该房产进行处置； 7.本院分别于2019年9月5日、2019年10月14日、2020年3月26日对被执行人进行了网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息； 8.2020年4月13日，本院约谈了申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 经本次执行，本案执行标的已执行到位人民币2167592.00元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执恢153号案件的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0191执88号之一申请执行人：李丽莎，女，1983年9月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被执行人：杨海斌，男，1989年12月11日出生，汉族，现住石家庄裕华区。本院在执行李丽莎与杨海斌合同纠纷一案中，申请执行人李丽莎要求被执行人杨海斌给付借款本金209000元及利息，本院对被执行人杨海斌名下财产进行了查控，冻结被执行人名下银行存款共计2754.36元，本院已经扣划并支付给申请人李丽莎，杨海斌名下有东高新珠峰大街169号想象国际一期北区5-1-2702（不动产权证书号为冀（2018）石高新不动产权第0008583号）房产一套，本院已轮候查封，被执行人名下奥迪汽车一辆（车牌号码冀Ａ×××××）经本院查询已经过户，杨海斌名下无住房公积金、收益型保险、支付宝、财付通等其他财产可供执行，本院于2020年1月20日将被执行人杨海斌列入限制高消费名单。申请人李丽莎不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇二〇年四月十五日书记员  焦泽冠
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执883号 申请执行人：吴绪良，男，1974年12月12日出生，住贵州省兴仁市。 被执行人：殷顺红，男，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1157号民事调解书及吴绪良的申请，于2019年10月16日立案执行吴绪良与殷顺红买卖合同纠纷一案。根据(2019)黔2323民初1157号民事调解书的确定，被执行人殷顺红应于2019年9月13日前一次性支付申请执行人吴绪良购买材料欠款10493.00元，逾期则申请执行人可向人民法院申请强制执行，并从2019年9月14日起，以本金10493.00元为基数，按月利率1%计算逾期利息至该笔欠款支付完毕止。 执行过程中，本院依法查询了殷顺红的银行存款、殷顺红名下的不动产、工商、车辆登记信息。银行存款查询结果显示，殷顺红银行账户内无存款可供执行；不动产查询结果显示，殷顺红名下没有不动产；工商登记查询结果显示，殷顺红名下没有工商登记信息；车辆查询结果显示，殷顺红名下有车牌号码为贵E×××××的欧铃牌车辆一辆，本院已登记查封了该车辆，但在执行过程中未发现上述车辆行踪，故未实际扣押该车辆。本院向殷顺红户籍所在地调查，结果未发现殷顺红下落和可供执行财产。本案全部未执行兑现。本院依法约谈了申请执行人吴绪良，吴绪良同意终结本次执行程序。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年四月七日 书记员  李家运
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4730号申请执行人:荥阳市人力资源和社会保障局，住所地荥阳市国泰路与福民路交叉口。法定代表人：王文铎局长。委托代理人：张新刚，该局工作人员。委托代理人：陈程，该局工作人员。被执行人:郑州奥斯特家具有限公司，住所地荥阳市贾峪镇楼李村二组东067。统一社会信用代码：91410182MA45QGU72D法定代表人：唐维。关于荥阳市人力资源和社会保障局申请执行郑州奥斯特家具有限公司其他案由一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182行审278号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月11日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日提起网络查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月18日向郑州奥斯特家具有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2019年12月11日向郑州奥斯特家具有限公司发出传票传唤其2019年12月13日到本院接受询问，郑州奥斯特家具有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月8日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人郑州奥斯特家具有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人郑州奥斯特家具有限公司在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月9日向申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月7日再次对被执行人郑州奥斯特家具有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人郑州奥斯特家具有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月18日决定对其罚款50000元；截止2020年4月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州奥斯特家具有限公司名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4730号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年四月十四日书记员  王 冉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更258号                    罪犯陈润康，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)深中法      刑二初字第113号刑事判决，以被告人陈润康犯走私普通货物罪，判      处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000万元。宣判后，被告人陈润      康不服，提出上诉。 广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年      11月29日作出(2013)粤高法刑二终字第281号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判，交付执行。因罪犯陈润康在服刑期间确有悔改表现，本院      先后于2016年7月29日、2018年5月18日作出（2016）粤19刑更      925号、（2018）粤19刑更342号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个      月、五个月。刑期执行至2025年3月23日。执行机关广东省东莞监狱      于2020年2月25日以罪犯陈润康在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑八个月，本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议      庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈润康在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得表扬5次，      剩余考核分69分。该犯分别于2015年12月3日、2017年4月27日、      2017年7月20日、2017年9月22日、2019年12月27日共履行财产刑人民      币31700元（其中，本次考核期内缴纳人民币12700元）。根据罪犯收      支明细表，该罪犯在2018年1月至2019年11月期间，狱内月均消费较      高，在东莞监狱个人经济账户余额为13990.27元。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈润康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  32                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯陈润康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月      23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    33
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0524民初144号 原告：陈静，女，1968年6月14日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 被告：张艳秋，女，1958年7月30日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 被告：刘吉东，男，1961年4月25日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 原告陈静与被告刘吉东、张艳秋借用合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静、被告刘吉东委托诉讼代理人孙昌奎、被告张艳秋委托诉讼代理人孙昌奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还原告光大银行尾号4060号信用卡、交通银行尾号5097号信用卡、兴业银行尾号5102号信用卡；2、要求被告立即返还使用原告信用卡消费资金16万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年二被告向原告借用光大银行尾号4060号信用卡、交通银行尾号5097号信用卡、兴业银行尾号5102号信用卡消费使用，共计消费人民币16万元。 张艳秋辩称，信用卡是张艳秋借的，与刘吉东无关。对借用陈静信用卡的事实没有争议，但消费资金为15万元。张艳秋一直按月偿还欠款，不存在逾期现象。另外光大银行信用卡经银行与陈静确认后订立分期付款，若陈静收回信用卡直接造成张艳秋17400元的手续费损失。同意返还兴业银行和交通银行的信用卡，不同意返还光大银行的信用卡。 刘吉东辩称，这个事情我不知道，与我无关。 本院经审理认定事实如下：陈静与张艳秋系朋友关系。陈静名下有三张信用卡，信用授权额度为：兴业银行（卡号：×××）3万元；交通银行（卡号：×××）3万元；光大银行（卡号：×××）10万元，额度共计16万元。张艳秋因资金周转向陈静借用上述3张信用卡进行使用消费。2020年3月30日，张艳秋当庭将借用的三张信用卡返还给陈静。庭审中经双方确认，未偿还的信用卡款项共计15万元。 本院认为，《银行卡业务管理办法》规定，信用卡不得出租和转借。陈静与张艳秋借用信用卡的行为妨害了国家金融管理秩序，有损社会公共利益。因此，陈静将信用卡借给张艳秋使用的行为应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。张艳秋将借用的三张信用卡返还给陈静，陈静要求张艳秋返还信用卡的诉讼请求已经履行，本院予以确认。张艳秋消费、使用陈静的信用金额共计15万元，该款应由张艳秋返还给陈静，故本院对陈静要求张艳秋返还信用卡消费资金的诉讼请求予以支持。张艳秋主张支付光大银行信用卡分期手续费17400元属于损失应由陈静负担，但未提供证据加以证明，本院对张艳秋该项主张不予支持。借用信用卡事宜由张艳秋与陈静协商，刘吉东没有参与。陈静未能提供证据证明信用卡透支款项用于被告张艳秋、刘吉东夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院对陈静要求刘吉东返还信用卡消费资金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张艳秋于本判决生效后立即返还原告陈静信用卡消费资金15万元； 二、驳回原告陈静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（减半收取），由张艳秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邵丹彤 二〇二〇年四月二日 书记员  韩兆冰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存在期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初399号原告：容城新奥燃气有限公司，住所地容城县城金容南街2号。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人：张进波，男，1964年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系该公司员工。被告：廊坊市浩鑫燃气销售有限公司，住所地廊坊市安次区南龙道39号创业大厦二期A座901-905号。法定代表人：孙海振，总经理。原告容城新奥燃气有限公司与被告廊坊市浩鑫燃气销售有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告容城新奥燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告容城新奥燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张继斌二〇二〇年四月十三日书记员  宋文鹰
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执286号 申请执行人王氏色，女，1978年10月7日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人邹维刚，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人王氏色与被执行人邹维刚机动车交通事故责任纠纷一案,乐业县人民法院（2018）桂1028民初411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹维刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王氏色于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人因被执行人邹维刚未履行生效法律文书确定的义务，（即：向王氏色支付经济损失费134253.42元，负担案件受理费3008.3元，申请执行费1913.8元），申请执行人王氏色于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案。 本院于2019年11月25日通过直接送达形式向被执行人邹维刚送达（2019）桂1028执286号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人邹维刚签收文书，由于被执行人邹维刚至今未全部履行完毕，本院于2019年11月25日对被执行人邹维刚采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院通过“总对总”全国网络查控系统和“点对点”广西查控系统对被执行人邹维刚的财产进行查询，被执行人邹维刚存款不足，无工商、国土、房产、车辆登记信息。本院通过传统查询对被执行人邹维刚的财产进行一一核实，并无可供执行财产。本院于2020年4月1日通过面谈的形式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序，截止2020年4月2日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为134253.42元，案件受理费3008.3元未缴纳，申请执行费1913.8元未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年四月二日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执283号 赵周侠、蒋彩秀、杜宏斌： 申请执行人赵周侠与被执行人蒋彩秀、杜宏斌买卖合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初147号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋彩秀、杜宏斌逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人赵周侠向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款20000元、案件受理费185元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通过总对总查控系统成功扣划了被执行人蒋彩秀、杜宏斌银行存款20385元，包括案款20185元及执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执283号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案。 二〇二〇年四月十四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初11号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：四川州企业顾问有限公司，住所地成都市锦江区永兴巷15号二号。 法定代表人：陈征。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告四川州企业顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年四月十五日 书记员  王嘉明
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任志超，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律服务工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任凤阳，男，1963年9月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤姣，女，1987年11月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市海市。再审申请人任志超、任凤阳因与被申请人王凤姣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终4873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任志超、任凤阳申请再审称，一审法院审判程序、审判组织的组成严重违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第一条规定：人民法院实行合议制审判第一审案件，由法官或者由法官和人民陪审员组成合议庭进行。本案一审判决书中明确写着两名陪审员的名字，但这两名陪审员在一审中均未到庭参加庭审。再审申请人在二审中请求调取一审法院的开庭监控，二审法院未予理睬。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终4873号民事判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人王凤姣提交书面意见称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，一审中法官主持法庭调查，当庭向任志超、任凤阳告知了审判员姓名并在庭审笔录中明确记载，任志超、任凤阳当庭并未提出异议且在笔录上签名确认。任志超、任凤阳主张一审法院审判程序、审判组织的组成违反法律规定，理由不当。综上，任志超、任凤阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任志超、任凤阳的再审申请。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年四月三日书记员  于嘉源
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初239号原告：云南顺风益禾成套设备有限公司，住所地：安宁市太平时代正兴商贸城。法定代表人：潘雨禾，公司经理。委托诉讼代理人：刘鑫玉、郭婷，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐某某，男，汉族，1977年2月7日生，住云南省昭通市镇雄县。原告云南顺风益禾成套设备有限公司（以下简称“益禾公司”）与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告益禾公司的委托诉讼代理人刘鑫玉、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款14500元及利息5609.6元（按月利率7.55‰自2015年7月10日起计算至2019年11月11日止），之后按年利率24%计算至款项实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付给原告为实现债权而产生的律师费5000元；3、本案案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原、被告达成分期付款买卖合同，根据合同约定：由原告出售一套空压机设备给被告，总货款为38000元，首付1万元，余款在2015年9月15日前付清。在使用过程中，被告又向原告购买了一批配件用于更换。但合同届满后，被告并没有按约定履行付款义务，经原、被告双方于2018年9月12日进行对账，被告尚欠原告空压机本金8000元，配件本金6500元。经过长时间的催要，被告均拒不支付。故请求支持原告的全部诉讼请求。被告徐某某辩称，其对原告主张的货款14500元予以认可，但原告主张的利息按24%算太高了，其只愿意按双方约定的农村信用社的贷款利率计算应支付的利息。至于原告主张的律师费，其最多只愿意承担1000元。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，益禾公司与徐某某签订《分期付款买卖合同》约定，由益禾公司向徐某某出售空压机、潜孔钻机、储气罐等货物，货款共计38000元；货款在发货前支付10000元，全部货款于2015年9月15日前付清，若未上述条款付款，从发货之日起按月利率千分之7.55计算利息。合同签订后，益禾公司按约定向徐某某交付了货物。徐某某在使用过程中，又向益禾公司购买了一批配件。2018年9月12日，经双方结算，徐某某尚欠益禾公司空压机款8000元和配件款6500元，共计14500元。同时，双方还在《往来对账》中约定：若违约按以下约定执行：起诉过程中出卖方的律师费、诉讼费、保全费、评估费、强制执行费等一切费用均由败诉方承担，未付货款按年利率24%的比例支付逾期付款利息。徐某某在《往来对账》上签字对上述约定予以确认。徐某某至今未付清上述货款。益禾公司遂提起诉讼，并支付了律师费5000元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《分期付款买卖合同》、《往来对账》、《法律服务委托协议书》、律师服务费发票等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，益禾公司与徐某某签订的《分期付款买卖合同》属依法成立且有效的买卖合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方在履行合同过程中，益禾公司已按约定交付了货物，徐某某按约定就应履行支付货款的义务。双方于2018年9月12日对货款进行结算后，徐某某未及时付清货款，已经构成违约。故益禾公司请求判令徐某某支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。益禾公司主张的货款利息金额和计算方式，因符合双方的约定，本院予以认定。益禾公司主张的律师费，因双方在《往来对账》中已经作出约定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告云南顺风益禾成套设备有限公司货款14500元和2019年11月11日以前的货款利息5609.6元以及自2019年11月12日起至前述货款实际付清之日止按年利率24%计算所得的货款利息。二、由被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告云南顺风益禾成套设备有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费214元,由被告徐某某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年四月三日书记员 奎婉媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1337号原告：冯宝庆，男，1973年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：高光明，男，1974年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。原告冯宝庆与被告高光明民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告高光明归还借款本金20000元，支付违约金6000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告冯宝庆、高光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年2月1日，被告高光明向原告冯宝庆借款20000元，被告出具借款协议一份给原告，约定借款期限自2019年2月1日至2019年4月30日，若逾期还款，愿支付借款总额30%的违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借款协议的原件，故被告高光明向原告冯宝庆借款20000元的事实清款，证据充分。现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金，超过法律规定，故对原告要求被告按借款金额30%支付违约金的诉请，本院仅支持按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告高光明归还原告冯宝庆借款20000元，并支付自2019年5月1日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金（以6000元为限），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告冯宝庆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告高光明负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 棣二〇二〇年四月七日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1177号之四申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地安阳市龙安区东风乡文明大道西段。负责人：张晓丽,职务：该行行长。被执行人:安阳市君和商贸有限公司，住所地安阳市龙安区107国道中段。法定代表人：郭三具。被执行人:安阳市永昌钢板仓有限公司，住所地安阳市文峰区郭家庄明福街中段。法定代表人：王志岗。被执行人:李振家，男，汉族，1966年2月18日出生，住河南省汤阴县。被执行人:何鹏，男，汉族，1977年4月4日出生，住河南省汤阴县。被执行人:付维昌，男，汉族，1983年10月6日出生，住安阳市北关区。被执行人:崔小方，男，汉族，1981年9月11日，住河南省汤阴县。被执行人:郭三具，男，汉族，1976年7月11日出生，住河南省汤阴县。被执行人:郭周军，男，汉族，1966年7月15日出生，住安阳市文峰区。被执行人:王志岗，男，汉族，1973年3月12日出生，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被执行人安阳市君和商贸有限公司、安阳市永昌钢板仓有限公司、李振家、何鹏、付维昌、崔小方、郭三具、郭周军、王志岗借款合同纠纷一案中，我院于2020年4月2日10时至2020年4月3日10时，委托淘宝网司法拍卖平台拍卖李振家名下豫Ｅ×××××号一汽牌小型轿车一辆。2020年4月3日买受人李贵云（410523197409056545）以53000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人李振家名下豫Ｅ×××××一汽牌小型轿车的查封。二、本次拍卖的被执行人李振家名下豫Ｅ×××××一汽牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人李贵云所有。豫Ｅ×××××一汽牌小型轿车所有权自交付时起转移给买受人李贵云（410523197409056545）。三、买受人李贵云（410523197409056545）可持本裁定书到车辆登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华审判员  张琰成审判员  郭洪波二〇二〇年四月十三日书记员  吉菲菲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终65号上诉人(原审被告)：建德市鑫欣生猪养殖有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇沛市村。法定代表人：张敬学，经理。被上诉人(原审原告)：宁津县鑫正红机械厂，住所地山东省宁津县大柳镇大柳西街。法定代表人：许晓曼，经理。上诉人建德市鑫欣生猪养殖有限公司因与被上诉人宁津县鑫正红机械厂承揽合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初3号之一民事裁定，向本院提出上诉。建德市鑫欣生猪养殖有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，虽然被上诉人主张的是货币，但其并未向上诉人供货，诉请上诉人履行支付货款义务没有事实和法律依据。上诉人认为合同履行地应为上诉人所在地，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省建德市人民法院审理。本院经审查认为，原审中被上诉人提交双方签订的《承揽加工安装合同》以及银行电子回单，请求判令上诉人偿还所欠货款，根据当事人诉争的民事法律关系性质，本案为承揽合同纠纷。双方在合同第九.3条约定了解决纠纷方式和协议管辖法院，因同时约定可以申请仲裁也可以提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，仲裁协议无效。因协议管辖法院表述不明，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件的一般管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请上诉人履行合同约定的付款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接收货币一方，其住所地山东省宁津县为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年四月三日书记员  刘 彤
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执561号之六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：索传兵，男，1975年4月1日生，汉族，住山东省聊城市高新区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1558号民事判决书，向被执行人索传兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人索传兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人索传兵在山东省农村信用社联合社915040500010101397774,0账户内存款人民币1072185.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522民初133号原告：中国农业银行股份有限公司临城县支行，住所地河北省邢台市临城县北关街1号。负责人：曹建勇，任支行行长。委托诉讼代理人：杨建军、崔萌，该支行员工。被告：陈亚波，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住临城县。被告：朱科，男，1979年11月6日出生，汉族，住河北省临城县。中国农业银行股份有限公司临城县支行与陈亚波、朱科借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司临城县支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司临城县支行撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告中国农业银行股份有限公司临城县支行负担。审判员  刘雪昆二〇二〇年四月九日书记员  王楠楠
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执234号 申请执行人罗雪梅、被执行人蔡桂莲、被执行人孙铭华： 关于上述当事人健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，本院作出的（2017）鲁1092民初380号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初564号 原告:彭冬兰，女，1950年12月20日生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：杨政德，男，1929年2月16日生，苗族，住贵州省天柱县。 原告彭冬兰诉被告杨政德扶养费纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后。原告彭冬兰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告彭冬兰撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭冬兰负担。 审判员  王志连 二〇二〇年四月十日 书记员  吴秀铃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初809号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告王书敏，女，汉族，1980年7月5日出生，住河南省襄城县。被告贾陆兵，男，汉族，1977年4月11日出生，住河南省襄城县。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王书敏、贾陆兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦冬及被告王书敏、贾陆兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人一手住房贷款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王书敏、贾陆兵共同向原告偿还贷款本金693550元、利息5925.05元、罚息129.8元，共计699604.85元（利息、罚息均暂计算至2019年12月16日；2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；二、判令被告王书敏、贾陆兵承担原告因本案所支出的律师费用34000元；三、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、判令二被告承担本案诉讼费用。被告王书敏辩称：1、因特殊原因住院，花费两三万元，未能及时还款；2、律师费过高，对剩余的贷款本金、利息及罚息的具体数额不清楚，不知道怎么计算的；3、我们还是想达成调解。被告贾陆兵辩称：我们想调解。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王书敏。2、借款金额858000元。3、借款用途购买住房。4、借款期限240个月,自2015年10月28日起至2035年10月28日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的参考利率执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为等额本息。8、担保情况：被告王书敏以位于金水区××楼××单元××号（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产证明第0119085号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2018）郑州市不动产证明第0119085号。9、被告贾陆兵承担共同还款责任。10、欠款情况：截至2019年12月16日，被告王书敏尚欠原告贷款本金693550元、利息5925.05元、罚息129.8元，共计699604.85元。本院认为：本案中的《个人一手住房贷款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王书敏未按期还款，已构成违约，故原告主张被告王书敏偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王书敏将位于金水区××楼××单元××号【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0123783号】的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告贾陆兵对本案借款承担共同还款责任，因被告贾陆兵在《承诺函》中承诺承担共同还款责任，并签字捺印，故本院予以支持。原告主张被告王书敏、贾陆兵承担律师费34000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王书敏、贾陆兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金693550元、利息5925.05元、罚息129.8元，共计699604.85元（暂计至2019年12月16日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行有权就被告王书敏名下位于金水区宏康路66号5号楼1单元8层804号（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产证明第0119085号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11136元，减半收取5568元，由原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担170元，被告王书敏、贾陆兵负担5398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年四月九日书记员  周岩
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执267号申请执行人罗建卫，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人李旭东，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人李跃，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行罗建卫与李旭东、李跃为借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日申请强制执行，请求二被执行人履行河南省南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终6241号生效民事判决确定的义务并承担本案执行费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李跃在在南阳市住房公积金管理中心唐河管理部的公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李跃在南阳市住房公积金管理中心唐河管理部的公积金账户，期限为两年；二、划拨被执行人李跃在南阳市住房公积金管理中心唐河管理部的公积金账户内的资金，具体数额以协助执行通知书数额为准。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 张 阳二〇二〇年四月十七日书记员 刘 亮
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢115号 申请执行人扶余市弓棚子镇运通农资商店，住所地扶余市。 被执行人王金宝，男，1974年10月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人班秀英，女，1972年5月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人扶余市弓棚子镇运通农资商店与被执行人王金宝、班秀英买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年1月16日作出的（2018）吉0781民初4171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人王金宝、班秀英给付种子款本金21750.00元及利息款4502.25元，以及迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年3月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人扶余市弓棚子镇运通农资商店经营者李爽与被执行人王金宝、班秀英已经达成执行和解协议，被执行人王金宝、班秀英且履行了部分标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初4171号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月二日 书记员  宋庆学
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1962号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一旭，男，该公司员工。被告：李大军，男，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告李大军物业服务合同纠纷一案中，经本院作被告李大军的工作，被告已自愿足额缴纳了物业费，故原告遵义俊安物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员 王 可二〇二〇年四月十七日书记员 刘金山
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5128号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：周一青。被执行人：祁富，男，1988年12月16日生，汉族，住连云港市开发区。本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人祁富借款合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年四月二日书记员  韩 杨
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初720号之一 原告：徐维标，男，1975年6月11日出生，汉族，住址江西省。 委托诉讼代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告：高晓红，女，1971年5月26日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：裘为忠，男，1970年1月12日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：裘菁华，女，1995年6月3日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告徐维标与被告高晓红、被告裘为忠、被告裘菁华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告徐维标于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐维标要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐维标撤诉。 案件受理费5710元，减半收取计2855元，保全费1270元，合计4125元，由原告徐维标负担。 审判员  贝海滨 二〇二〇年四月十日 法官助理孙德胜 书记员  郑秋萍
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执317号 浙江武义农村商业银行股份有限公司、赵旭峰等： 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人赵旭峰等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2869号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵旭峰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执317号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初634号 原告陈燕芬，女，1971年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告金华市婺城区白龙桥镇人民政府，住所地金华婺城区白龙桥镇长安街1号。 法定代表人楼鹏，镇长。 出庭负责人严志毅，副镇长。 委托代理人赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 原告陈燕芬与被告金华市婺城区白龙桥镇人民政府请求履行法定职责一案，原告于2019年10月28日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。 经审查本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表大会的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，原告申请被告履行法定职责，要求被告责令婺城区白龙桥镇双牌村确认原告是合作社的社员，其实质是要求被告对双牌村未认定其为合作社社员的决定责令改正。原告是否双牌村股份经济合作社社员、是否享有经济合作社股权属于村民自治范围，双牌村委会未认定原告是社员并享有经济合作社股权并不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定的情形，故被告金华市婺城区白龙桥镇人民政府不具有针对该申请事项作出责令改正行为的法定职责。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第一百零一条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告陈燕芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施俊慧 人民陪审员  张文忠 人民陪审员  俞志华 二〇二〇年四月八日 代书 记员  黄雪君
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审155号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：董存良，男，汉族，1965年5月16日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第09046号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1869.2平方米土地；二、并按未利用地每平方米20元处以处罚,共计罚款37384元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第09046号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第09046号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的1869.2平方米土地”,由沧县杜生镇人民政府组织实施;罚款37384元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李占杰审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年四月十六日书记员  高 冉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执13号申请执行人：陈三军，男，1970年6月10日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。被执行人：渑池县果园乡人民政府，住所地：渑池县果园乡赵庄村。法定代表人：何阳，该乡乡长。本院在执行陈三军与渑池县果园乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2660号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年四月七日书记员  安志尧
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初467号 原告：马春山，男，1953年7月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：王欢，男，1986年11月24日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。 原告马春山与被告王欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告马春山于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马春山的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马春山撤诉。 案件受理费25元，由原告马春山负担。 审判员  侯禹 二〇二〇年四月十五日 书记员  霍新
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保231号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：伍振宇，男，1988年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对伍振宇的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人伍振宇名下价值30万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人伍振宇名下银行存款30万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2020元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年四月十三日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初761号原告：董海兵，男，1980年07月07日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：郝双平，男，1969年12月02日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：涉县远博运业有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。法定代表人：程翔。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所：河北省邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层。法定代表人：李立刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，营业场所：河北省邯郸市涉县龙山大街335号。负责人：张海相。原告董海兵与被告郝双平、涉县远博运业有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司保险纠纷一案，本院立案后，原告董海兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董海兵撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月九日书记员  康中亚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初3943号 原告:合肥宜尔室家物业管理有限公司,住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码：91340100777387945M（1-1）。 法定代表人:沈晓燕,董事长 委托诉讼代理人：陈超，公司员工。 被告:年飞龙,男,1961年1月10日出生,汉族,住合肥市包河区。 本院在审理原告合肥宜尔室家物业管理有限公司诉被告年飞龙物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司于2020年4月14日向本院撤回对被告年飞龙的起诉。 本院认为，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回对被告年飞龙的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢580号之二申请执行人：吴中文，男，汉族，生于1960年12月10日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王孟，男，蒙古族，生于1985年6月9日，住河南省镇平县。申请执行人吴中文与被执行王孟为借款合同纠纷一案本院于2019年11月6日立案恢复执行。本院作出的（2018）豫1324民初3980号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人王孟应当在判决生效后三十日内偿还吴中文80000并负担案件受理费900元。因被执行人王孟未按上述法律文书履行义务，本院于2019年4月9日立案执行，王孟偿还吴中文20000元后双方达成和解协议，申请执行人吴中文撤回执行申请；因被执行人王孟未按和解协议履行义务，申请执行人吴中文于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、依据和解协议本院已做出裁定：限担保人张南南三日内履行向申请执行人吴中文偿还56900元的还款责任。逾期张南南未履行。三、本院于2019年11月8日、2020年1月7日、1月13日、2月4日、2月21日、3月9日、3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查经查被执行人名下均无证券、保险、工商登记、银行存款、互联网银行存款信息；被执行人王孟名下的豫Ｒ×××××号金杯牌车辆本院已查封，但车辆未实际控制暂无法处置。四、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，未查明王孟有房产登记信息。五、本院于2019年11月26日作出失信决定书，将被执行人王孟纳入失信被执行人名单；于2020年4月2日向被执行人王孟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王孟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年四月十六日书记员  廖乐
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初55号 原告：马某某，男，回族，现住甘肃省合作市。被告:韩某某，男，回族，现住甘肃省合作市。 原告马某某与被告韩某某赡养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。现原告马某某以不再与被告韩某某继续生活，放弃被告支付赡养费的诉求为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某要求撤回对被告韩某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费50元，由原告承担，现予以免收。 审判员  马国尔 二〇二〇年四月九日 书记员  朵得毛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保140号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与李岩物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1679号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初647号 原告：胡红楠，男，1969年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：诸敏丰，男，1980年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告胡红楠与被告诸敏丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年4月13日，原告胡红楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按胡红楠撤诉处理。 案件受理费53元，减半收取计26.50元，由胡红楠负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年四月十三日 代书记员 李伊琦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执929号之一申请执行人：付玉增，男，1972年1月4日生，汉族，住林州市。被执行人：李红伏，男，1968年12月15日生，汉族，住林州市。本院在执行付玉增与李红伏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李红伏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红伏在财付通支付科技有限公司085e9858eb8054b4b866f5e68@wx.tenpay.com账户内存款人民币3042.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年四月十六日书记员  王军丽