新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵05民终2号 上诉人（原审原告）：惠金虎，男，1990年2月4日出生，住第五师八十九团。 被上诉人（原审被告）：姬凤海，男，1974年4月8日出生，住第五师八十九团。 被上诉人（原审被告）：王银花（系被告姬凤海之妻），女，1981年1月16日出生，住第五师八十九团。 原审被告：司玉花，女，1965年5月1日出生，住第五师八十九团。 原审被告：黄卫全，男，1972年4月16日出生，住第五师八十九团。 原审被告：冯江群（系被告黄卫全之妻），女，1976年9月1日出生，住第五师八十九团。 原审被告：罗跃华，男，1978年9月21日出生，住第五师八十九团。 原审被告：周亚娇（系被告罗跃华之妻），女，1978年9月17日出生，住第五师八十九团。 原审被告黄卫全、冯江群、罗跃华、周亚娇共同委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。 上诉人惠金虎与被上诉人姬凤海、王银花，原审被告司玉花、黄卫全、冯江群、罗跃华、周亚娇民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2019）兵0502民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人惠金虎，被上诉人姬凤海、王银花，原审被告黄卫全、冯江群、罗跃华、周亚娇的委托诉讼代理人丁国强到庭参加诉讼，原审被告司玉花经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 上诉人惠金虎上诉请求，1、请求依法撤销塔斯海垦区人民法院作出（2019）兵0502民初300号民事判决书第二项，改判被上诉人姬凤海、王银花共同赔偿上诉人经济损失55439.99元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：两被上诉人应共同偿还上诉人经济损失55439.99元（其中包括上诉人已垫付本金141.81元，罚息6350.04元，合计6491.85元）。因一审庭审中未能提供有效证据，一审法院没有对已垫付本金罚息6491.85元予以支持。后到银行调取相关还款证明，证实确已垫付。现请求二审法院对该部分经济损失6491.85元予以支持。 被上诉人姬凤海答辩认为，上诉人主张的经济损失系合伙债务，应由合伙人共同承担。 被上诉人王银花答辩认为，该案的债务是所有合伙人在合伙期间用惠金虎名义贷的，应由其他合伙人共同承担。如果上诉人上诉的是贷款罚息其没有意见，如是经济损失其不认可。 原审被告司玉花经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。 原审被告黄卫全、冯江群、罗跃华、周亚娇陈述，原审判决未认定本案债务是合伙债务，上诉人主张的经济损失没有依据，其主张的本金和罚息是上诉人和银行之间的关系，不应该是本案审理的范围。借钱只应该承担利息不应该承担其他费用。 惠金虎向一审法院起诉请求：1.要求各被告共同偿还原告借款147578.69元及逾期利息（自2019年5月10日起按照原告与案外人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行签订的《农户贷款借款合同》中约定的逾期年利率9.8%计算）；2.要求被告共同赔偿原告部分经济损失55439.99元；3.本案的诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年4月29日，原告惠金虎与他人以多户联保的方式，与中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行签订了《农户贷款借款合同》，从银行贷款250000元，借款期限自2016年4月29日至2017年4月28日。2016年5月3日，原告惠金虎的250000元贷款以现金方式取出。2016年5月4日，被告姬凤海向原告惠金虎出具了证明一份，载明：“惠金虎农行贷款25万元（贰拾伍万元正）由姬凤海用。今后的所有还款与惠金虎无关，由姬凤海个人承担。”后原告惠金虎自行使用了其中的30000元贷款，被告姬凤海实际使用金额为220000元。原告惠金虎将其使用的30000元贷款及产生的利息予以偿还，被告姬凤海仅偿还了贷款本息70000元，对剩余的贷款本息均未予以偿还。被告姬凤海出具了一份《还款计划》，上载明：“姬凤海愿归还惠金虎、马志国、苏哈三、韩永亮、马国良、王丽萍、张继荣、黄卫全在农行贷款，计划2017年8月15日归还60万元、余下贷款计划2017年11月25日归还。”还款计划下方有被告姬凤海、黄卫全、司玉花的签名捺印。截止2019年5月10日，原告惠金虎欠中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行的贷款本金147578.09元、未结清利息17641.67元、复利3791.01元、罚息27515.46元。另查明，2014年10月6日，被告姬凤海向案外人黄秀出具了借条一份，载明“今借黄秀现金236000元（贰拾叁万陆仟元正。限期1年）”。该借条上有姬凤齐、被告罗跃华、黄卫全的签名。2016年5月9日，被告姬凤海通过银行向案外人黄秀转账250000元。又查明，2014年10月9日，姬凤齐与被告姬凤海、王银花、司玉花、黄卫全、冯江群、罗跃华、周亚娇共同签订了采棉机机采合作合同。协议中对于合作期间的权利义务、合作期限等进行了明确约定，合作合同中约定每笔开支和收入均由四人同意，否则不纳入共同专门账户核算。 一审法院认为，原告提交的证据足以证实其与被告姬凤海之间形成了事实上的民间借贷法律关系，原告依约向被告姬凤海交付了借款，被告姬凤海理应按照其自行书写《还款计划》中约定的时间及时还款，其拒不偿还的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因被告王银花对被告姬凤海使用了原告惠金虎的贷款220000元的事实及金额均无异议，故原审对原告要求被告姬凤海、王银花偿还剩余借款本金147578.09元的诉讼请求予以支持。因原告惠金虎的贷款中有220000元系被告姬凤海、王银花实际使用，其对原告与案外人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行签订的《农户贷款借款合同》中约定的逾期利率亦无异议，且该计算标准并不违反法律的规定，故原审对原告主张自2019年5月11日起按照年利率9.8%计算逾期利息的请求予以支持。 对原告要求被告支付借款期间产生的部分损失48948.14元（未结罚息27515.46元+未结正常息17641.67元+未结复利3791.01元），因该部分损失的产生是因为被告姬凤海未按照还款计划中约定的期限及时偿还而产生的实际损失，且被告姬凤海、王银花对该部分的损失亦无异议，故原审对原告主张的该部分损失予以支持。对原告主张支付的其已垫付本金141.81元、利息6350.04元，合计6491.85元的请求，因其当庭并未提供证据予以证实，故原审对原告的该部分诉讼请求不予支持。 对原告要求其他合伙人承担共同还款责任的问题，原审认为，虽然被告姬凤海、王银花称其使用原告惠金虎在中国农业银行的贷款是用于偿还合伙期间的共同债务，但根据本案查明的事实，其只提交了将原告惠金虎的250000元贷款从银行取出的凭证，结合原告及被告姬凤海的陈述，原告自行使用了贷款中的30000元，这与被告姬凤海向原告出具的证明中载明使用的贷款250000元的数额并不一致。同时结合被告姬凤海的银行卡明细，无法证实被告姬凤海是用其使用的原告惠金虎的贷款偿还了案外人黄秀的借款。且无论是被告姬凤海出具的《证明》、还是其出具的《还款计划》中均载明了借款人是被告姬凤海，在《还款计划》中虽然有被告黄卫全、司玉花的签名，但被告姬凤海并没有证据确定黄卫全、司玉花签字时系借款人的身份，亦无法证实该借款是否用于偿还了合伙期间的共同债务。根据合同相对性原则，原告惠金虎只能向与其有借款关系的被告姬凤海索要借款。被告姬凤海、王银花与其他合伙人之间因合伙而产生的合伙债务，其可以另案诉讼。故被告姬凤海、王银花主张该借款系偿还合伙期间产生的共同债务，应由其他合伙人共同偿还的意见，证据不足。原告要求其他合伙人承担共同还款责任的请求，亦未提供相应的证据予以证实，故原审对原告要求其他合伙人承担共同还款责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告姬凤海、王银花于本判决生效之日起十日内偿还原告惠金虎借款本金147578.09元及逾期利息（自2019年5月11日起，以借款本金147578.09元为基数，按照年利率9.8%计算至该借款偿清之日）；二、被告姬凤海、王银花于本判决生效之日起十日内支付原告惠金虎经济损失48948.14元；三、驳回原告惠金虎要求被告司玉花、黄卫全、冯江群、罗跃华、周亚娇承担共同给付责任的诉讼请求。案件受理费4346元，减半收取计2173元，由被告姬凤海、王银花负担。 二审中，上诉人惠金虎向本院提交以下证据：1、中国农业银行贷款交易明细三份、中国农业银行卡活期存折交易明细清单四份，证实其为案涉借款替被上诉人向银行垫付本金141.81元、罚息6350.04元，合计6491.85元，该笔款应由被上诉人承担。经质证，被上诉人姬凤海、王银花对上述证据的真实性无异议。原审被告黄卫全、冯江群、罗跃华、周亚娇对上述证据的真实性无异议，对上诉人欲证明的问题有异议，认为上诉人也有贷款，无法证实上诉人是因本案案涉贷款向银行垫付了6491.85元。本院认为，上诉人提交证据中的贷款合约号与其在一审提交证据的贷款合约号一致，且能证实欲证明的问题，故对上述证据予以确认。 二审经审理查明，2018年12月8日，上诉人惠金虎向中国农业银行博尔塔拉兵团支行偿还贷款本金141.81元，2019年3月26日，中国农业银行博尔塔拉兵团支行强制扣划惠金虎贷款罚息6350.04元。其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人姬凤海、王银花使用了上诉人惠金虎的银行贷款，双方形成民间借贷关系。上诉人向银行支付的贷款本金理应由二被上诉人偿还，上诉人被强制扣划的罚息亦是因二被上诉人未按约还款造成的经济损失，亦应由被上诉人承担。上诉人在二审中提交的证据可以证实其因案涉贷款向中国农业银行博尔塔拉兵团支行支付本金141.81元、罚息6350.04元的事实，故对上诉人要求撤销一审判决第二项，改判二被上诉人共同赔偿上诉人经济损失55439.99元的上诉请求，本院予以支持。因二被上诉人未对一审判决提起上诉，且二被上诉人与其他合伙人之间因合伙产生的债务纠纷与本案不属同一法律关系，其可另案诉讼，故对二被上诉人关于借款系合伙债务，应由合伙人共同承担的辩称，本院不予采信。原审认定事实清楚、处理正确，但因新的证据出现，本院予以部分改判。原审被告司玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃二审诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下： 维持新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2019）兵0502民初300号民事判决第一、三项； 撤销新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2019）兵0502民初300号民事判决第二项； 三、被上诉人姬凤海、王银花于判决生效之日起十日内支付上诉人惠金虎经济损失55439.99元。 如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费4346元，减半收取2173元（上诉人惠金虎已预交），由被上诉人姬凤海、王银花承担，二审案件受理费50元（上诉人惠金虎已预交），由上诉人惠金虎承担。 本判决为终审判决。 审判长  穆爱萍 审判员  张本成 审判员  闫保生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 超