wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1089号申请执行人：康平县某种子经销中心，住址辽宁省康平县康平镇向阳街。投资人：王某，男，1970年12月12日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托代理人：许某，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。被执行人：徐某，男，1971年2月1日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人康平县某种子经销中心申请执行徐某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0123民初1157号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请人康平县某种子经销中心化肥款4680.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，由被执行人徐某负担。权利人于2019年12月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，被执行人下落不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月十日书记员  潘明慧
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0322执746号洛阳市创业贷款担保中心、庆国轩、洛阳银滩农业开发有限公司：洛阳市创业贷款担保中心与庆国轩、洛阳银滩农业开发有限公司追偿权纠纷一案，执行依据孟津县人民法院（2018）豫0322民初2161号民事判决，申请执行标的共计109769.05元。经本院立案执行，现已执行到位115087元（含迟延履行期间的债务利息5317.95元）,本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终833号上诉人（原审被告）：南阳市住房公积金管理中心,住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处范蠡东路700号。法定代表人：刘世家，任该中心主任。委托诉讼代理人：税强，河南新律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵秀珍，女，汉族，1959年7月4日出生，住河南省唐河县，系陈欣斌妻子。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈允，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省唐河县，系陈欣斌儿子。被上诉人（原审原告）:陈运斗，男，汉族，1933年5月6日出生，住河南省唐河县，系陈欣斌父亲。原审被告：南阳市住房公积金管理中心唐河管理部，住所地河南省唐河县文峰街道星江路与解放路交叉口。上诉人南阳市住房公积金管理中心（以下简称南阳公积金管理中心）因与被上诉人赵秀珍、陈允、陈运斗，原审被告南阳市住房公积金管理中心唐河管理部（以下简称公积金唐河管理部）要求提取公积金一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1328民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南阳公积金管理中心上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回赵秀珍、陈允、陈运斗的起诉。2.一、二审诉讼费用由赵秀珍、陈允、陈运斗负担。事实和理由：1.一审判决认定主要事实错误。《住房公积金管理条例》第十条明确规定，住房公积金管理中心负责住房公积金的管理运作，是直属城市人民政府的不以营利为目的的独立的事业单位。一审判决认定南阳公积金管理中心从事营利性经营活动，实属错误。2.一审中法院追加了陈允、陈运斗参加诉讼，但其没有提交任何证明自己系陈欣斌近亲属及第一顺位法定继承人的证据，属认定事实不清。且一审中没有为二人确定新的举证期限，开庭时二人也未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人到庭，更未说明不到庭的理由，一审程序明显不当。3.一审判决适用法律错误。南阳公积金管理中心对住房公积金提取申请进行审批是在履行正常的法定职责，该职责是行政法规授权的，属于行政行为，并非平等民事主体之间的民事法律行为。4.根据裁判文书网上案例显示，关于住房公积金提取引起的纠纷均适用的是行政诉讼程序，作出的均是行政裁判文书。赵秀珍辩称，1.一审判决认定事实清楚正确。南阳公积金管理中心系国务院批准从事特种金融经营活动的事业性法人单位，其身份地位具有行政主体和民事主体的双重属性。在扣缴资金被划入个人账户后，南阳公积金管理中心与商业银行的储户存款除取现受限外，无其他实质性差异。故一审将南阳公积金管理中心从事营利性经营活动时认定为民事主体是正确的。陈允、陈运斗系一审法院依职权追加的原告，非赵秀珍申请追加，且均向一审法院提交了亲属关系证明。2.一审审理程序并无不当，对陈允、陈运斗缺席审理亦符合法律规定。3.一审判决适用法律正确。在扣缴资金划入个人账户后，南阳公积金管理中心负有代管和付息的责任，且住房公积金是职工工资的一部分，是个人平时收入的储备，在符合提取条件下可由职工个人或亲属自行支配，不再由管理部门作为专项资金进行运作。故一审按照《合同法》相关规定判决是正确的。陈允同意赵秀珍的答辩意见。赵秀珍向一审法院起诉请求：1.判令南阳公积金管理中心、公积金唐河管理部将陈欣斌的住房公积金账户内的资金9000余元（以账户余额为准）给付给赵秀珍、陈允、陈运斗；2.本案诉讼费由南阳公积金管理中心、公积金唐河管理部负担。一审法院认定事实：陈欣斌因病于2014年8月去世，赵秀珍、陈允、陈运斗分别系陈欣斌的妻子、儿子和父亲，均为陈欣斌第一顺序法定继承人。陈欣斌生前在南阳公积金管理中心开立的住房公积金账户存有资金9641.93元，赵秀珍、陈允、陈运斗提取该资金时南阳公积金管理中心拒绝给付，遂成本案诉讼。一审法院认为，行政主体一般不得从事营利性的经营活动。南阳公积金管理中心系国务院批准从事特种金融经营活动的事业性法人单位，其地位类同于国家批准从事某种特种经营或专营的烟草专卖局、盐业局等单位，其身份、地位具有行政主体、民事主体的双重属性。该种单位在从事执法活动时一般认为具有行政主体的地位，在从事营利性的经营活动时一般认为属于民事主体。由于住房公积金的缴存、扣缴具有强制性，南阳公积金管理中心对于住房公积金的缴存、扣缴对于扣缴义务单位来说无疑是行政主体，但扣缴资金被划入在南阳公积金管理中心开立的个人住房公积金账户之后，南阳公积金管理中心亦需给付缴存人存款利息，该资金与商业银行的储户存款除取现受限外，并无其他实质性差异。南阳公积金管理中心给付缴存人利息说明其从事的该活动系营利性的经营活动，南阳公积金管理中心从事营利性的经营活动时应认定属于民事主体，本案属于民事案件，一审法院受理本案并无不当。赵秀珍、陈允、陈运斗在满足取现条件的情况下请求南阳公积金管理中心给付该资金，一审法院予以支持。公积金唐河管理部不具有独立的法人资格，赵秀珍、陈允、陈运斗对公积金唐河管理部提出的诉讼请求，一审法院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、南阳市住房公积金管理中心于本判决生效后十日内给付赵秀珍、陈允、陈运斗存款资金9641.93元（以陈欣斌住房公积金账户余额为准）；二、驳回赵秀珍、陈允、陈运斗对南阳市住房公积金管理中心唐河管理部提出的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由南阳市住房公积金管理中心负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照国务院《住房公积金管理条例》第十一条之规定，住房公积金管理中心具有审批住房公积金提取、使用的职权。南阳公积金管理中心作为南阳市依法设立的住房公积金管理中心，依照《河南省住房公积金管理条例》、《南阳市住房公积金提取实施细则》等规定在本行政区域内履行对住房公积金提取申请作出审批的法定职责，故其与申请提取住房公积金的个人并不是平等的民事主体，双方之间因此产生的纠纷亦不属于民事纠纷，本案不属于民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初6021号民事判决；二、驳回赵秀珍、陈允、陈运斗的起诉。一审案件受理费25元，退还赵秀珍；南阳市住房公积金管理中心预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇二〇年四月八日法官助理郝一帆书记员周道佳
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初935号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新华街道办事迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：曹勇，男，汉族，1987年3月29日出生，住德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司诉被告曹勇物业服务合同纠纷一案，于2020年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告对被告曹勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司承担。审判员  高学华二〇二〇年四月十七日书记员  靳婷婷
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1756号原告：毛龙云，女，1979年12月27日出生，汉族，住象山县。被告：白云定，男，1974年1月20日出生，汉族，住象山县。原告毛龙云与被告白云定民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告毛龙云到庭参加诉讼，被告白云定经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告白云定归还原告借款100000元，并支付2018年8月22日至2020年3月23日按月利率1.5%计算的利息28500元。被告白云定未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：被告于2018年8月22日向原告出具了一份借条，载明：“今借毛龙云人民币壹拾万元正（100000元）。每月利率1.5%。周转资金用。借款人白云定身份证3302251974××××××××。2018.8.22”。借款后被告至今未归还原告借款。本院认为，被告向原告借款100000元的事实由被告出具的借条为凭，故对原告要求被告归还借款100000元并支付利息28500元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白云定于判决生效后十日内归还原告毛龙云借款本金100000元，并支付利息28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2870元，减半收取1435元，由被告白云定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年四月十四日代书记员 徐 玥
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5333号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：张福生，男，汉族，1959年8月25日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告张福生物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告张福生的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月十四日书记员 丁婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1124号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平街道邱山大街251号。统一社会信用代码91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，泰隆银行杭州分行员工。 被告：范玉坤，男，1965年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：黄玲媚，女，1968年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与范玉坤、黄玲媚金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2020年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告范玉坤、黄玲媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告泰隆银行余杭支行依据合同编号为（330200206180810）浙泰商银（保借）字第（0136020223）号的《保证借款合同》等起诉，请求判令：一、被告范玉坤偿还原告泰隆银行余杭支行借款本金55000元，支付利息4924.33元、逾期利息3716.63元（暂计至2020年1月7日，逾期利息实际支付至实际履行之日止）；二、本案案件受理费由被告范玉坤承担；三、被告黄玲媚对上述款项承担连带清偿贵任。 本院经审理查明： 借款人：范玉坤； 借款用途：用于归还范玉坤贷款余额； 借款金额：55000元； 借款期限：自2018年8月10日至2019年8月1日； 借款利率：本合同借款为月利率8.5‰； 逾期利率：借款人不按合同约定归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利； 还款方式：按季结息，结息日为每季末月20日为结息日，若借款到期，利随本清； 担保情况：黄玲媚作为连带责任保证人，为范玉坤的上述债务承担连带清偿责任，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等实现债权所支付的一切费用； 还款情况：截至2020年1月7日，范玉坤尚欠泰隆银行余杭支行借款本金55000元、利息4924.33元、逾期利息3716.63元。 本院认为，泰隆银行余杭支行与范玉坤、黄玲媚签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，应认定合法有效。泰隆银行余杭支行依约发放贷款后，范玉坤未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、逾期利息的民事责任。黄玲媚作为连带责任保证人，应对范玉坤的上述债务承担连带清偿责任。综上，泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范玉坤于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金55000元。 二、被告范玉坤于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息4924.33元、逾期利息3716.63元（暂计至2020年1月7日，此后至实际履行之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按月利率12.75‰另计）。 三、被告黄玲媚对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1392元，减半收取696元，由被告范玉坤负担，被告黄玲媚负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范玉坤、黄玲媚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月九日 书记员  冯 萍
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0821民初476号 原告：王娟，女，汉族，1972年3月13日生，初中文化，群众，现住白城市洮北区到保镇龙山分场委一组。 被告：景振军，男，汉族，1963年1月15日生，文化程度与政治面貌不详，现住镇赉县大岗林场。 本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告景振军的信息，但根据原告提供的被告信息，本院查找不到被告本人，故无法向被告景振军送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王娟的起诉。 案件受理费400.00元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  张程程
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初332号 原告:郭金朋，男，1960年10月03日出生。 被告:王力，男，1975年8月29日出生。 被告:魏鹏，男，汉族。 本院在审理原告郭金朋与被告魏鹏、王力民间借贷纠纷一案中，原告郭金朋于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭金朋向本院提出撤诉申请，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭金朋撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由郭金朋负担。 审判员  王悦 二〇二〇年四月十七日 书记员  候瑜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执378号之一申请执行人:贾磊，男，1981年10月21日出生，汉族。被执行人:王彤民，男，1973年5月20日出生，汉族。本院在执行贾磊与王彤民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王彤民有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彤民的公积金。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月八日书记员  刘思萌
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初187号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘高军，男，1980年8月30日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月8日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人刘高军犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人刘高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年12月22日20时许，被告人刘高军酒后驾驶湘Ｋ×××××号机动车，行驶至娄底市娄星区时被交通民警查获。经抽血鉴定：刘高军驾车时血液中乙醇含量为164.49ｍｇ／100ｍｌ。案发后，刘高军如实供述了前述犯罪事实。上述事实，被告人刘高军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人谢某、郭某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人刘高军是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2020）第52号社会调查评估意见书，建议对被告人刘高军适用社区矫正。本院认为，被告人刘高军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘高军到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘高军二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘高军的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人刘高军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘高军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年四月十四日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1736号申请执行人：栗平方，女，汉族，1987年6月17日出生，住河南省辉县市。被执行人：北京城西家盒子文化有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所-2层01。法定代表人：马菁，董事长。本院在执行栗平方与北京城西家盒子文化有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月十六日书记员  崔少晖
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初4371号 原告：麻爱珍，女，1961年2月11日出生，汉族，住桐庐县。 被告：杨庆祝，男，1973年3月14日出生，汉族，住桐庐县。 原告麻爱珍与被告杨庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告杨庆祝不居住在户籍所在地，又无其他联系地址和方式，本院于2020年1月17日依法裁定将本案转为普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告麻爱珍到庭参加诉讼；被告杨庆祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告麻爱珍起诉称：原、被告曾是同事。2013年11月17日前，被告数次向原告借款。2013年11月17日，被告向原告出具借款223000元的借条，其中本金200000元，利息23000元。嗣后，被告分文未付。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款223000元，支付自起诉之日起按4‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告归还借款223000元。 原告麻爱珍举证如下：借条一份，以证明借款的事实。 被告杨庆祝未提出答辩，也未提交证据材料。 对原告麻爱珍提供的借条，本院经庭审审核认为该借条客观真实，具有证明效力。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年11月17日，被告向原告出具借款223000元的借条。2014年4月，原告起诉要求被告归还上述借款，审理中，因原告未依法预交诉讼费，本院裁定按原告撤诉处理。 本院认为，原告提供的借条能证实其主张的事实，被告理应还款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨庆祝应偿还原告麻爱珍借款223000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，由被告杨庆祝负担。 原告麻爱珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨庆祝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王亚琴 人民陪审员  黄生明 人民陪审员  潘紫萍 二〇二〇年四月十日 代理书记员  吴世凯 ? 附法法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更280号                    罪犯陈日强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2015年5月12日作出(2014)东中法刑二重字第3号刑事判      决，以被告人陈日强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处      罚金人民币900万元。宣判后，被告人陈日强不服，提出上诉。广东      省高级人民法院经过二审审理，于2015年8月4日作出(2015)粤高法刑      二终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯      陈日强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月18日作出（      2018）粤19刑更609号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执      行至2026年2月13日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪      犯陈日强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月。      本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈日强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得4次表扬，      剩余考核分173分。该犯服刑期间共缴纳罚金人民币35600元，其中本      次考核期内缴纳人民币10800元。根据罪犯收支明细表，该犯于      2018年1月至2019年11月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，其狱内      经济账户余额为人民币923.16元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈日强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  24                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯陈日强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保137号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：王英权，男，汉族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：杜冰冰，女，汉族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：胡晶喆，女，汉族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2020年4月10日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人①王英权所有的房屋；②王英权购买的房屋；③王英权购买的房屋；④王英权购买的房屋；⑤王英权购买的房屋；⑥王英权名下的房屋的房籍。同时担保人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年4月13日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王英权所有的房屋的房籍； 二、查封被申请人王英权购买的房屋的房籍； 三、查封被申请人王英权购买的房屋的房籍。 四、查封被申请人王英权购买的房屋的房籍； 五、查封被申请人王英权购买的房屋的房籍； 六、查封被申请人王英权名下的房屋的房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔 凯
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1364号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚建英，女，汉族，1965年7月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人姚建英财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人胡占江、陈浩楠，被上诉人姚建英委托诉讼代理人张建博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.依法撤销或改判河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12151号民事判决，不服金额为5万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在未确定车辆损失究竟是何种原因造成的，且在车辆已修复，没有维修清单及维修发票的情况下，仅凭价格评估报告就确定车辆损失，与事实不符。二、一审法院判决上诉人承担施救费、鉴定费等间接损失，不符合保险合同的约定及法律规定。姚建英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。理由如下：1.涉案车损价格评估报告是一审法院依法委托，评估程序合法，结果公正，一审法院据此认定被上诉人的车辆损失并无不当。2.一审法院认定的施救费、鉴定费于法有据，上诉人无证据证明其属于免赔范围。姚建英向一审法院起诉请求：1.判令人民财险商丘分公司赔偿姚建英保险金共计146700元；2.本案的诉讼费用、鉴定费用由人民财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2019年9月16日在河南省南阳市××（××）处，徐松涛驾驶豫Ｎ×××××号车与胡权宝驾驶的津Ａ×××××号车追尾相撞，经唐河县公安局交通警察大队处理作出第411328201909160344号道路交通事故认定书，认定徐松涛承担全部责任,胡权宝无责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号车的损失情况经一审法院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出商恒评报字[2019]第10－01－04号价格评估报告，评定豫Ｎ×××××号车的损失价值为136800元，姚建英支出鉴定费5000元。姚建英因施救车辆支出施救费4900元。另查明：豫Ｎ×××××号车的所有人为姚建英，该车在人民财险商丘分公司处投保有机动车损失险（保险金额为303800元）并投保有不计免赔险，保险期限为2019年7月26日至2020年7月25日，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，涉案豫Ｎ×××××号注册登记地在商丘××××区辖区，该院具有管辖权，人民财险商丘分公司在庭前没有向该院提出管辖权异议，且在庭审中应诉答辩，其认为没有管辖权的理由，该院不予采信。本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。姚建英作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。姚建英的豫Ｎ×××××号车在人民财险商丘分公司处投保了车损险及不计免赔险，对姚建英的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人民财险商丘分公司在车损险保险责任限额内予以赔偿。虽然人民财险商丘分公司对评估报告有异议，但是没有提出评估程序或评估结果不合法、不真实的具体异议理由，该院对人民财险商丘分公司要求重新评估的异议不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，姚建英应得到赔付保险金的数额为：车辆损失136800元、评估费5000元、施救费用4900元，共计146700元。综上所述，姚建英的合理诉求，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿姚建英保险金146700元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1617元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院认定的车辆损失136800元是否有事实和法律依据问题。本案中被上诉人姚建英提交了唐河县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定涉案车辆因该事故造成损坏，涉案车辆驾驶员徐松涛承担事故的全部责任。同时，被上诉人姚建英还提交了车辆损失价格评估报告，该评估报告评估程序合法，评估机构和评估人员具有相应的资质，评估结果并无重大失实之处，能够认定涉案车辆的实际损失。故一审法院认定的车辆损失136800元有事实和法律依据。关于施救费、评估费是否应由上诉人承担问题。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。因此，一审法院判决上诉人承担施救费、评估费于法有据。上诉人认为施救费、评估费属于保险合同约定的间接损失，不应由上诉人承担，但其并未提供证据证明将涉案保险条款交付给了投保人及对投保人履行了提示和明确说明义务，故本院对其该项上诉理由不予支持。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  林运升审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年四月十三日书记员  杨 宁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督42号申请人：重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道56号，统一社会信用代码915001027116569620。法定代表人：王琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺国庆，男，1976年6月22日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：杨正勇，男，1964年12月25日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司与被申请人杨正勇申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，申请人重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司于2020年4月2日申请撤回支付令。本院认为，申请人重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司向本院自愿提出撤回支付令的申请，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：准许申请人重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司撤回支付令申请。申请费192元，由申请人重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司负担。审判员  孙潇潇二〇二〇年四月二日书记员  邓晓琴
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初433号 原告：徐某，男，1967年9月21日生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘锋，陕西松意律师事务所律师。被告：张某，男，1979年3月8日生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告徐某与被告张某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中查明，被告张某的住所地为陕西省咸阳市长武县XX镇XX村XX组。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告张某的住所地为咸阳市长武县，本案依法应由咸阳市长武县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送咸阳市长武县人民法院审理。原告已交诉讼费1059元，退回原告徐某。                       审  判  长  王光祖                      人民陪审员  文玉芹                      人民陪审员  刘  远                              二0二0年四月七日                              书 记 员 王  雪
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终393号 上诉人（原审被告）：余阔，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审被告）：余佳其，男，1994年8月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审被告）：余坤山，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审被告）：樊丽萍，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：曾季春，系公司职工。 原审被告：广元市香格里酒店有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路平桥,统一社会信用代码91510800309409234J。 法定代表人：余佳其。 上诉人余阔、余佳其、余坤山、樊丽萍因与被上诉人广元农村商业银行股份有限公司、原审被告广元市香格里酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院(2019)川0811民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人余阔、余佳其、余坤山、樊丽萍以书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人余阔、余佳其、余坤山、樊丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人余阔、余佳其、余坤山、樊丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余阔、余佳其、余坤山、樊丽萍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐小雁 审 判 员 吕 晶 审 判 员 李 林 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘 骁 书 记 员 王汇锋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执677号 申请执行人高玉林，男，1984年5月27日出生汉族，住瑞安市。 被执行人蔡陈凌，男，1983年10月27日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人高玉林与被执行人蔡陈凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14045号民事判决，已于2019年5月14日发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2017年11月2日起按日利率万分之六计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 另查明，被执行人另有多起债务在本院立案执行，现尚未履行完毕。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执677号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年四月九日 书记员  高倩蒙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6497号申请执行人：何利民，男，汉族，1975年12月16日出生，住郑州市。被执行人：杨慧，女，汉族，1979年2月2日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初6003号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人杨慧在郑州市金水区人民法院执行局有位于郑州市中原区煤仓北路16号60号楼1层103号房屋的房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨慧在郑州市金水区人民法院执行局的房屋拍卖款69064元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年四月十五日书记员  彭天奇
山西省襄垣县人民法院    行政裁定书     （2020）晋0423行初5号    原告王永红，男，X年X月X日出生，汉族，身份证号：XXX，现住XXX。   被告沁县公安局，住所地XXX。   法定代表人XXX，任局长。   本院在审理原告王永红诉被告沁县公安局不履行法定职责一案中，原告王永红以沁县公安局已将其户口恢复，自身合法权益已得到维护为由，于2020年4月10日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王永红撤回起诉。   案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王永红负担。       审  判  员  牛 海 庆        二0二0年四月十日          书  记   员   王艳茹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执894号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：常晶，女，1962年7月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2720号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款341000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年四月五日书记员  钟帅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢117号之一申请执行人：李某，男，汉族，1989年3月7日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人孙某，女，汉族，1993年9月11日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人李某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，对被执行人孙某在银行的存款人民币16140元及相应价值的其他财产予以了查封、扣押、冻结，现因本案已经执行完毕，需解除对被执行人孙某采取的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙某在银行的存款人民币16140元及相应价值的其他财产予以了查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年四月十三日书记员  段国丹
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初328号 原告：董占良，男，生于1968年9月25日，汉族，农民，住洛南县。 被告：刘新锋，男，生于1975年3月17日，汉族，农民，住洛南县。 本院在审理原告董占良与被告刘新锋追偿权纠纷一案中，原告董占良于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董占良申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董占良撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告董占良负担。 审 判 员 王新雄 二〇二〇年四月十七日 法官助理 冀 凯 书 记 员 祝立岗
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初461号原告：门学政，男，生于1958年4月14日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：尚光科，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：姜克伟，男，生于1962年6月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：王军，女，生于1962年2月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：李文超，男，生于1959年5月4日，汉族，住河南省镇平县。原告门学政与被告姜克伟、王军、李文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告门学政的委托诉讼代理人尚光科到庭参加诉讼。被告姜克伟、王军、李文超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门学政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息600元（利息自2019年11月13日至2019年12月13日期间的利息，剩余利息自2019年12月14日起按年约定月息2分利率计算至借款付清之日止）；2、被告李文超承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜克伟、王军系夫妻关系。二被告因经商需要资金，于2019年10月13日向原告借款30000元，约定使用期限两个月，月息2分。被告李文超对上述借款提供担保，但被告至今未付。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，三被告在法定期间内没有提出异议和提供相反证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，被告姜克伟向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到门学政现金叁万元整（30000元整），期限两个月。自2019年10月13日-2019年12月13日止。到期一次偿还（月息2分）。借款人：姜克伟139××××9826王军138××××3899。担保人：李文超137820631482019.10.13。”诉讼过程中原告陈述被告姜克伟借款后支付一个月利息，借条中署名“王军”的签名非王军本人。该款至今未返还，原告要求被告姜克伟在六十日内偿还该笔借款，并撤回对王军的起诉。本院认为，被告姜克伟向原告借款，并向原告出具了借款借条，双方形成民间借贷关系。原告按照约定向被告姜克伟提供了借款，但被告姜克伟借款后未按照约定返还借款，应承担违约责任。故原告请求被告姜克伟返还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。被告李文超为该笔借款提供保证担保，因双方未约定保证方式，被告李文超应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李文超承担连带责任，本院予以支持。诉讼过程中原告撤回对被告王军的起诉，并要求被告在六十日内偿还借款，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告姜克伟于判决生效后六十日内偿还原告门学政借款30000元及利息（利息自2019年11月13日起按照约定年利率24％计算至借款付清之日止）；二、被告李文超承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告姜克伟、李文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二〇年四月十日书记员  满 圳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初292号 原告：四川德福建设工程有限公司，住所地成都市武侯区双安东巷1号7幢2单元4楼8号，统一社会信用代码915100005510321213。 法定代表人：刘本明，执行董事。 原告：四川德福建设工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市堆龙德庆县东嘎村二组，统一社会信用代码915400006868440127。 负责人：刘本明，经理。 被告：刘本强，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张素清，女，1978年2月28日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 原告四川德福建设工程有限公司、四川德福建设工程有限公司西藏分公司与被告刘本强、张素清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告四川德福建设工程有限公司、四川德福建设工程有限公司西藏分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德福建设工程有限公司、四川德福建设工程有限公司西藏分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川德福建设工程有限公司、四川德福建设工程有限公司西藏分公司撤诉。 案件受理费9580元，减半收取计4790元，由原告四川德福建设工程有限公司、四川德福建设工程有限公司西藏分公司共同负担。 审判员  文达荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐劲松
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4870号 申请执行人：付秀新，男，汉族，住威海市文登区。 被执行人：威海百利伟业营销策划有限公司，住所地：荣成市。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2019）第619号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认,被执行人向申请执行人支付赔偿款40000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月20日通过邮政速递邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。 本院于2019年12月13日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，2020年1月9日扣划威海百利伟业营销策划有限公司存款并支付给申请人。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年1月6日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2019）第619号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 耀
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1073号 原告：高中来，男，1956年10月6日出生，汉族。住嘉祥县。 被告：于海峰，男，1980年1月30日出生，汉族。住邹城市。 被告：郭云霞，女，1966年6月23日出生，汉族，住嘉祥县。 第三人：高志强，男，1985年8月20日出生，汉族，住嘉祥县。 原告高中来与被告于海峰等三人不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告高中来于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高中来撤诉。 审判员  刘天龙 二〇二〇年四月七日 书记员  杜翠英
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2020)陕0629民初188号原告：黑白，女，1966年1月24日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县。被告：李朝阳，男，1969年1月24日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县秋林小区。原告黑白与被告李朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑白与被告李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑白向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告借原告丈夫冯某某100000元，2018年偿还80000元，余20000元至今未给付。后冯某某去世，原告催要借款无果，遂提起诉讼。被告李朝阳辩称，2014年屈某某借原告丈夫冯某某100000元，他给冯某某出具了借条。2018年经法院调解，偿还冯某某80000元，余20000元他还给了冯某某。现在冯某某已死亡，也说不清楚。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1.2014年12月1日借条原件一份，证实被告李朝阳借原告丈夫冯某某100000元，月息2分。证据2.2015年11月30日收条一份，证实这20000元不是本案被告所欠的20000元。被告李朝阳向本院提供2015年11月30日收条复印件一份，证明这20000元已经还给冯某某。经过证据交换和庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告提交的证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经核实，被告提交的证据与原告提交证据2一致，对其真实性予以采信，证明目的不予采信。经审理查明，2014年12月1日，经被告李朝阳介绍，原告黑白的丈夫冯某某借给屈某某100000元，由被告李朝阳给冯某某出具100000元的借条。2018年偿还80000元，余20000元至今未给付。后冯某某死亡，原告催要借款无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款。依照继承法及相关司法解释的规定，原告黑白对其丈夫冯某某的债权有合法的继承权，因此原告有权向被告主张该债权。被告辩称已偿还20000元，但没有证据证明，辩称理由不能成立。综上，原告黑白主张由被告李朝阳偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条《最高人民法院关于贯彻执行继承法>若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：被告李朝阳于本判决生效后三十日内偿还原告黑白借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审  判  员    李  晓  峰                        二〇二〇年四月十四日                          书  记  员    高      婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4837号申请执行人：林怀贞，女，1966年11月27日出生，住浙江省永康市，现住永康市经济开发区。被执行人：张雪红，女，1977年5月27日出生，住浙江省建德市。申请执行人林怀贞与被执行人张雪红追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人张雪红归还申请执行人林怀贞担保代偿款人民币30000元，并赔偿利息损失；案件受理费275元（已减半收取），由被告张雪红负担。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人张雪红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张雪红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张雪红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张雪红名下无房产；被执行人张雪红名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张雪红采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人张雪红采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张雪红。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4837号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年四月十四日代书记员 程嘉惠
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保18号之一 变更保全申请人（被保全人）：马晓虹，女，1980年7月3日生，汉族，现住邯郸市丛台区东风街11号1号楼2单元3号，身份证号1304031980××××××××，系冀Ｄ×××××号小型普通客车司机兼车主。 被申请人：芦飞，男，1980年11月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院于2020年4月13日作出（2020）冀0491财保18号民事裁定书，查封被保全人马晓虹驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××的小型普通客车一辆，保全其中价值20000元。被保全人马晓虹于2020年4月15日向本院提供现金人民币20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、扣押马晓虹交纳的现金人民币20000元，期限为本裁定发出之日起两年； 二、解除对被保全人马晓虹驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××的小型普通客车一辆（保全其中价值20000元）的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 燕 二〇二〇年四月十五日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4664号之一 申请执行人金学光，男，1952年12月7日出生，住温州市瓯海区。 被执行人浙江宇升海绵制造有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道双榕路55-3号（第2幢），统一社会信用代码：91331127MA28J82W84。 法定代表人朱海英。 申请执行人金学光与被执行人浙江宇升海绵制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金学光向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为人民币44066.67元及利息，并负担案件受理费580元，二审案件受理费1249元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人浙江宇升海绵制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江宇升海绵制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宇升海绵制造有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宇升海绵制造有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人登记地对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江宇升海绵制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江宇升海绵制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江宇升海绵制造有限公司的法定代表人朱海英作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人浙江宇升海绵制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金学光。其没有异议。 综上，被执行人浙江宇升海绵制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月一日 代书记员  林健芬
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督308号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：袁贵兰，男，汉族，出生年月日不详，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人袁贵兰申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督308号支付令，限令被申请人袁贵兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人袁贵兰后，袁贵兰向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督308号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月十七日 法官助理任继芬 书记员陈潼
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执监1号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区江阳中路43号，统一社会信用代码：915105009047032860。 法定代表人：鲍勇，该分行行长。 被执行人：泸州市蓝电运业有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路39号4号楼1单元1号，统一社会信用代码：91510502204729661D。 法定代表人：曹凤其，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：曹凤其，男，汉族，生于1965年6月2日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行与被执行人泸州市蓝电运业有限责任公司、曹凤其借款合同纠纷一案中，于2020年1月11日10时至2020年3月12日10时，将被执行人泸州市蓝电运业有限责任公司所有的位于四川省泸州市江阳区XXX号（不动产单元号：XXX，面积：XX㎡，现门牌号：四川省泸州市江阳区XX号）商业用房以人民币141476元为保留价、位于四川省泸州市江阳区XXXX号（不动产单元号：XX，面积：XX㎡，现门牌号：四川省泸州市江阳区XX号）商业用房以人民币71307元为保留价进行网络司法变卖。2020年1月11日，买受人黄良才以最高价竞得位于四川省泸州市江阳区XX号（不动产单元号：XX，面积：XX㎡，现门牌号：四川省泸州市江阳区XX号）商业用房，本院于2020年2月3日作出（2019）川05执恢36号之一执行裁定书确认变卖成交。2020年3月12日，买受人曾丹琳以最高价竞得位于四川省泸州市江阳区XXXX号（不动产单元号：XX，面积：XX㎡，现门牌号：四川省泸州市江阳区XX号）商业用房，本院于2020年3月12日作出（2019）川05执恢36号之四执行裁定书确认变卖成交。因本案暂无其他可供执行的财产，2020年3月12日，本院作出（2019）川05执恢36号之五执行裁定书确认上述两套商业用房处置完毕，裁定终结本次执行程序。在交付拍卖标的过程中，本院发现已变卖成交的被执行人泸州市蓝电运业有限责任公司所有的位于泸州市江阳区XXX号商业用房与实际交付给买受人曾丹琳、黄良才的商业用房不一致，致使买受人购买目的无法实现。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院作出的（2019）川05执恢36号之一执行裁定书、（2019）川05执恢36号之四执行裁定书、（2019）川05执恢36号之五执行裁定书确认的变卖成交行为确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市中级人民法院于2020年2月3日作出的（2019）川05执恢36号之一执行裁定书。 二、撤销四川省泸州市中级人民法院于2020年3月12日作出的（2019）川05执恢36号之四执行裁定书。 三、撤销四川省泸州市中级人民法院于2020年2月3日作出的（2019）川05执恢36号之五执行裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年四月七日 书记员 罗 淋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执194号申请执行人：史亚弘，男，1990年9月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：史利滨，男，1954年6月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王德宏，男，1963年5月7日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人史亚弘、史利滨与被执行人王德宏借款合同纠纷一案，本院作出的2018辽1302民初4152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王德宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李铮于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人魏朝阳立即给付借款人民币245160元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王德宏送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人王德宏名下有公积金被其他案件冻结，银行账户有存款已被本案冻结，其名下有股息红利，申请人暂不作处理，除此外无其他房产、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王德宏的财产调查情况告知申请执行人史亚弘、史利滨，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、银行账户、公积金、股息红利、理财等，被执行人王德宏名下有公积金被其他案件冻结，银行账户有存款已被本案冻结，其名下有股息红利，申请人暂不作处理，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年四月二十日书记员 张金龙
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异28号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路。 负责人：胡德，该公司总经理。 委托代理人：张晓锋，浙江纳祺律师事务所律师。 委托代理人：陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区。 代表人：吴学文，该分行行长。 被执行人：宁波江东宁东巨川厨具商行。住所地：宁波市。 负责人：余永川。 被执行人：王永，男，1973年6月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈亚敏，女，1968年8月11日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波江东宁东巨川厨具商行、王永、陈亚敏保证合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了《中信甬资转2017-04号资产包资产转让协议》、营业执照、资产明细表、浙江法制报、债权转让确认函等证据。本院依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院查明： 2016年6月3日,经本院审理,对中信银行股份有限公司宁波分行与宁波江东宁东巨川厨具商行、王永、陈亚敏保证合同纠纷一案判决如下：宁波江东宁东巨川厨具商行、王永、陈亚敏在合同约定的最高额保证范围内向中信银行股份有限公司宁波分行连带清偿宁波经济开发区梨洲贸易有限公司所欠借款本金2000000元及利息、罚息、复利212262.76元（暂计算至2015年7月23日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至款项履清日止）。 判决生效后，因被执行人未履行，中信银行股份有限公司宁波分行依据生效法律文书【（2016）浙0203民初645号】已向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行，案号（2017）浙0203执17号。 2017年12月14日，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《中信甬资转2017-04号资产包资产转让协议》(合同编号：信浙-A-2017-041）一份，协议约定：将包括申请执行人对借款人宁波经济技术开发区梨洲贸易有限公司所享有的《人民币流动资金贷款合同》项下债权等在内的资产转让给申请人，相关从权利同时移转等。2018年1月8日，双方在《浙江法制报》刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行将生效法律文书确定的金融债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，认可其取得该债权，且履行了通知义务，债权转让依法对债务人发生效力。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2017）浙0203执17号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人若对裁定不服,可以自收到本裁定书之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 员 朱淑君 二〇二〇年四月十三日 法官助理吕益键 代书记员 高颖华
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终91号 上诉人（原审被告）：张亚雄，男，1974年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪宏波，福建金方正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许景，男，1953年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑莹莹、王英壕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人张亚雄因与被上诉人许景民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初1573号民事裁定，向本院提出上诉。 张亚雄上诉称，本案借贷发生时其户口所在地在福建省惠安县，根据民事诉讼法规定，原告提起诉讼应到被告所在地的福建省惠安县人民法院起诉，不应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中许景作为接收货币一方，其住所地福建省厦门市思明区为合同履行地，厦门市思明区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。张亚雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张嵘 二〇二〇年四月八日 法官助理李斌 代书记员 周涵 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2405执53号申请执行人：吉林省金正物流有限公司，住所地长春市宽城区北凯旋路4888号新光复路市场N601号楼001号。法定代表人：舒钰淋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆峰，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：李英魁，女，1965年9月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。申请执行人吉林省金正物流有限公司与被执行人李英魁之间合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）吉2405民初768号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李英魁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省金正物流有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李英魁偿还借款本金210224元及利息，律师代理费20000元，案件受理费2376.5元，本院依法受理。执行过程中，2020年4月14日，申请执行人吉林省金正物流有限公司以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吉林省金正物流有限公司的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉2405民初768号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金星海二〇二〇年四月十四日书记员  刘立晔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保412号 申请人：殷德华，女，汉族，1971年4月18日出生，住四川省威远县。 被申请人：王先炯，男，汉族，1974年10月4日出生，住四川省兴文县。 申请人殷德华于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王先炯名下价值99428元的财产采取保全措施。担保人陈珏自愿以其名下所有的坐落于泸州市江阳区（产权编号为川（2017）泸州市不动产权第0084212号）作为财产担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人王先炯名下价值99428元的财产或存款。在查封（冻结、扣押）期间，不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保人陈珏名下所有的坐落于泸州市江阳区（产权编号为川（2017）泸州市不动产权第0084212号）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  车松涛 二〇二〇年四月二日 书记员  唐霆睿
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初221号原告：王某2，男，1932年11月17日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告：许某，女，1933年8月14日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。两原告共同委托诉讼代理人：许耀文，贵州省岑巩县思旸镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1983年4月29日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。第三人：王某1，男，2007年11月8日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。法定代理人：陈某（系王某1之母），女，1983年4月29日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告王某2、许某与被告陈某、第三人王某1继承纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。王某2、许某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某2、许某向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某2、许某撤回起诉。本案受理费4900.00元，予以免交。审判员  张锐二〇二〇年四月一日法官助理潘龙生书记员吴吉华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执988号之一申请执行人赵海光。被执行人徐兵。被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋713号房。法定代表人徐兵。被执行人李婧。被执行人张璟怡。申请执行人赵海光申请执行被执行人徐兵、湖南建迅卓玮教育咨询有限公司、李婧、张璟怡民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因与被执行人达成执行和解，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执988号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月一日代理书记员  曾 胜
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申14号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：吴雨婷，女，1995年6月28日出生，住灯塔市。委托诉讼代理人：刘宝训，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡景朋，男，1991年12月8日出生，汉族，住灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡奎本，男，1963年3月30日出生，汉族，住灯塔市。再审申请人吴雨婷与被申请人胡景朋、胡奎本确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1712号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴雨婷申请再审称：本案是二被申请人伪造申请人的授权委托书，冒用申请人的名义，恶意串通，持伪造的授权委托书伪造的二手车买卖协议，将登记在申请人名下的辽Ｋ×××××号马自达牌轿车变更到被申请人胡景朋名下，并将该车辆转移隐匿。二被申请人的行为违反《合同法》第五十二条第三项的规定，属于无效的行为；二审法院判决被申请人胡景朋不交付车辆，违反法律规定，致使作出的判决变更登记无法履行。实现不了人民法院判决目的，同时也损害申请人的合法的财产权益。故依法申请再审。本院经审查认为，为达到变更案涉车辆登记的目的，胡景朋与胡奎本伪造吴雨婷授权委托书，签订二手车买卖合同进行虚假交易，胡景朋与胡奎本签订的车辆买卖合同不真实，应属无效。案涉二手车买卖合同被确认无效后，争议车辆应恢复登记到吴雨婷名下。但对于如何办理车辆的更名手续，可通过执行程序解决，原审判决并无不当，其再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴雨婷的再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇二〇年四月十三日法官助理陈子菱书记员付天池
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审249号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人陶波，男，汉族，生于1970年11月10日，住安徽省宿州市萧县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人陶波为行政处罚一案，申请执行人于2019年8月8日向被执行人作出编号为411329-1021295481的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021295481的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021295481的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑翠华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3071号申请执行人：邱文远，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人：张伯山，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。被执行人：江苏实上建设有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：康绪引。申请执行人邱文远与张伯山、江苏实上建设有限公司、江苏亿泰隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初5190号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏实上建设有限公司于判决生效后十日内给付原告邱文远工程款161000元并承担利息(自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)，被告江苏亿泰隆置业有限公司在欠付被告江苏实上建设有限公司工程款范围内承担连带责任。二、被告张伯山于判决生效后十日内返还原告邱文远163000元。三、驳回原告邱文远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取计3080元，由被告江苏实上建设有限公司负担1530元，被告张伯山负担1550元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人撤回对江苏亿泰隆置业有限公司的执行申请。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。未发现有其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人江苏亿泰隆置业有限公司两套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。另申请执行人在执行过程中自愿撤回对被执行人江苏亿泰隆置业有限公司的执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初5190号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 朱 军二〇二〇年四月八日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7297号申请执行人：齐传全，男，1969年9月11日生，汉族滑县新区村民，住该村。被执行人：崔志强，男，1964年5月21日出生，汉族,住安阳市文峰区。被执行人：河南鸿泰建筑安装有限公司法定代表人：王志广，执行董事。住所地：林州市红旗渠大道西段899号306室。齐传全与崔志强、河南鸿泰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初5335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔志强应于判决书生效后五日内偿还申请执行人齐传全借款10万元及利息（利息自2011年7月1日起，按年利率24%计算至判决限定的履行期间届满之日止），河南鸿泰建筑安装有限公司承担连带清偿责任。因崔志强、河南鸿泰建筑安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，齐传全向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人崔志强支付宝账户内有存款1800余元，未查询到被执行人名下账户有其他可供执行财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施但因未找到被执行人下落未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人暂不要求对被执行人支付宝账户内的余额进行扣划也不同意终结本次执行程序。本案债权尚余10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔志强、河南鸿泰建筑安装有限公司负有继续向申请执行人齐传全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年四月十六日书记员  王 磊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5630号 申请执行人孙伯伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人孙伯伟与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3439号民事判决书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金115427.72元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月10日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人孙伯伟未实现债权115427.72元及违约金，诉讼费1304元，执行费1631.42元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5630号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年四月十四日 书记员  金飞腾
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2338号申请执行人:孙兆杰，男，1953年9月30日出生，现住山东省淄博市淄川区。被执行人:淄川区龙泉镇金盆地煤井，住所地，淄川区龙泉镇龙四村。法定代表人：孙启峰，井长。被执行人:淄博市淄川区龙泉镇龙四村民委员会，住所地，淄川区龙泉镇龙四村。法定代表人：张剑，村委主任。关于孙兆杰与淄川区龙泉镇金盆地煤井、淄博市淄川区龙泉镇龙四村民委员会保险纠纷一案，淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终275号民事判决书已经发生法律效力，因淄川区龙泉镇金盆地煤井、淄博市淄川区龙泉镇龙四村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的25800.00元。本院立案执行后，被执行人淄川区龙泉镇金盆地煤井、淄博市淄川区龙泉镇龙四村民委员会未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月31日、2019年12月26日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人淄川区龙泉镇金盆地煤井、淄博市淄川区龙泉镇龙四村民委员会名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年4月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的25800元，尚未有执行到位标的。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年四月八日代理书记员  高 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3805号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人何宁，女，1980年3月22日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行何宁借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初30751号民事判决书，于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年3月26日立案执行；2、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年3月26日、2020年4月15日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令、执行决定书、传票并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2020年4月7日到郑州市不动产登记中心及住房公积金查询，均未发现被执行人名下财产信息。6、本院于2020年4月13日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年4月15日本院约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  任 扬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1160号原告长沙银行股份有限公司娄底分行。住所地：湖南省娄底市娄星区湘中大道360号皇城御园裙楼。负责人张孟章，该行行长。被告湖南省泰丰融资担保有限公司。住所地：娄底市娄星区乐平西街金鼎大厦四楼。负责人姚超雄，该公司执行董事。本院在审理原告长沙银行股份有限公司娄底分行与被告湖南省泰丰融资担保有限公司保证担保合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司娄底分行向本院申请撤回对被告湖南省泰丰融资担保有限公司的起诉。本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司娄底分行的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长沙银行股份有限公司娄底分行撤回对被告湖南省泰丰融资担保有限公司的起诉。案件受理费6370元（已减半收取），由原告长沙银行股份有限公司娄底分行负担。审判员  谭建农二〇二〇年四月七日书记员  周 熙附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执213号申请执行人陆良成，男，1937年8月25日出生，汉族，退休教师，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人田世高，男，1957年3月9日出生，土家族，退休教师，住湖北省巴东县。本院在执行陆良成与田世高民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向田世高发出执行通知书，责令田世高偿还陆良成借款本息28175元，但被执行人田世高未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田世高在中国银行的存款28175元。本裁定立即执行。审判员  杨绍南二〇二〇年四月七日书记员  谭元贵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初341号原告：张泽容，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘慧，女，1989年2月8日出生，汉族，住四川省营山县。原告张泽容与被告刘慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泽容撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告张泽容负担。审判员  温全昌二〇二〇年四月十日书记员  刘婧怡
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1692号原告：段四明，男，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人：何瑞智，该公司执行董事。被告：刘彬，男，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇双宁路161-197-2号，统一社会信用代码91500000203026104B。法定代表人：喻林强，该公司执行董事。原告段四明与被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司、刘彬、重庆金科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告段四明于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段四明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告段四明撤诉。案件受理费25元，由原告段四明负担。审 判 员  刘 婕二〇二〇年四月十四日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2740号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人霍跃明，男，汉族，1968年7月31日出生，住河南省安阳市北关区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与霍跃明信用卡纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初34429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告霍跃明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金243799.9元、分期付款手续费2846.47元、利息20312.98元（利息暂计算至2018年7月28日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，减半收取2691元，由原告负担51元，被告负担2640元。”因霍跃明未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月十五日书记员  张照蓬
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执249号申请执行人王艳霞与被执行人韩凝、杨贲民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1943号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，被执行人杨贲向本院交纳执行款209985元、执行费3050元，本院给付申请执行人王艳霞执行款209985元。申请执行人王艳霞撤回对被执行人韩凝的执行申请，并向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初1943号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1943号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初504号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行董事长。委托诉讼代理人：孙涛，男，该公司工作人员。被告：雷玉兰，男，1963年7月15日出生，汉族，安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告雷玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 艳二〇二〇年四月十三日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执426号张军，江苏海德工业机器人有限公司：关于申请执行人张军申请执行被执行人江苏海德工业机器人有限公司劳动争议一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初2493号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5125号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地海州区。法定代表人：冯涛。被执行人：刘璐，女，1979年10月24日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘璐借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年四月七日书记员  韩 杨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7997号原告：沈阳极地冻结工程有限公司，统一社会信用代码912101006719763891，住所地辽宁省沈阳市大东区机校街52号。法定代表人：张清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，1989年7月26日生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。被告：中铁二局股份有限公司城通分公司，住所地四川省成都市金牛区金凤凰大道666号。法定代表人：刘向阳，该公司董事长。被告：中铁高新工业股份有限公司，住所地四川省成都市成都高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。法定代表人：易铁军，该公司董事长。被告：中铁二局工程有限公司城通分公司，住所地四川省成都市金牛区金凤凰大道666号。法定代表人：刘向阳，该公司董事长。被告：中铁二局工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号。法定代表人：邓元发，该公司董事长。被告：常州市轨道交通发展有限公司，住所地太湖东路9号。法定代表人：夏永俊，该公司总经理。原告沈阳极地冻结工程有限公司与被告中铁二局股份有限公司城通分公司、中铁高新工业股份有限公司、中铁二局工程有限公司城通分公司、中铁二局工程有限公司、常州市轨道交通发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告沈阳极地冻结工程有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳极地冻结工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳极地冻结工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取6444.5元，由原告沈阳极地冻结工程有限公司负担。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  龚志萍二〇二〇年四月一日书 记 员  倪 静