wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初163号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：晋文杰，男，1987年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告晋文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告晋文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令晋文杰偿还峨山信用联社借款本金40000元及利息9946.75元，本息合计49946.75元(利息计算期间为2017年12月21日至2020年2月25日，2020年2月26日后的利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率8.97192‰计算至本金还清之日止；并以未偿还的借款利息为基数，按照月利率8.97192‰计付自2020年2月26日起至利息还清之日止的复利)。2.判令晋文杰承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月5日，晋文杰与峨山信用联社签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定由峨山信用联社向晋文杰发放贷款40000元，合同期限为12个月，自2017年5月5日起至2018年5月5日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款利率、期限以借款凭证记载内容为准。还款方式为按季结息，到期还本。逾期利率按合同约定利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按时支付的利息按人民银行规定计收复利。合同签订后，峨山信用联社按合同约定于2017年5月5日向晋文杰发放了贷款共计40000元。贷款发放后，因晋文杰未能按合同约定偿还贷款本息，造成违约。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告晋文杰辩称，欠峨山信用联社借款是事实，目前无能力偿还，请法院依法判决。峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证及身份证明书、被告身份证、离婚证、《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》、利息清单、个人贷款催收通知书。本院组织当事人进行了质证，晋文杰对以上证据无异议。本院认为，以上证据能相互印证，来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，晋文杰向峨山信用联社提交《农户小额信用借款申请书》，同日晋文杰作为借款人与峨山信用联社签订《农户小额信用借款合同》。约定：最高借款额度为40000元；借款用途为生产经营及生活消费；借款额度的有效使用期限为12个月，自2017年5月5日起至2018年5月5日止；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款期限、利率以借款凭证记载内容为准；还款方式为按季结息；借款人不按期偿还贷款本金的，从逾期之日起，在借款利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2017年5月5日，峨山信用联社向晋文杰发放贷款40000元。《借款借据》载明：年利率为7.395%，借款期限为12个月；借期自2017年5月5日至2018年5月5日止。另查明，贷款借期内贷款利率以月利率5.98125‰计息，执行年利率7.1775%；逾期罚息按月利率8.97192‰计息，执行年利率10.766%。截至2020年2月25日，晋文杰共拖欠本金40000元、拖欠借期内利息1076.63元（以借款本金40000元为基数，按照月利率5.98125‰的标准计息，自2017年12月21日起至2018年5月5日，即135天，为1076.63元）、拖欠逾期罚息7919.21元（以借款本金40000元为基数，按罚息月利率8.97192‰的标准计息，自2018年5月5日起至2020年2月26日，即662天，为7919.21元）、拖欠复利6.43元（以截至上一季度未按时支付的借期内利息1076.63元为基数，自2018年3月21日起至2018年5月5日，按月利率5.98125‰计息）。上述利息、逾期罚息、复利合计为9002.27元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期罚息。本案涉及的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。峨山信用联社已按合同约定发放了全部贷款，晋文杰未按约定履行还本付息的义务，已构成违约。故峨山信用联社有权依照合同约定，要求晋文杰偿还借款本金、借期内利息及自逾期之日起至实际清偿之日止计收逾期罚息，对不能按时支付的利息计收复利。关于逾期罚息是否应当计收复利的问题，由于在合同中对利息可以计收复利的约定为“对未按时支付的利息按人民银行规定计收复利”，双方对逾期罚息亦可计收复利并无明确约定，故对峨山信用联社要求逾期罚息计收复利的主张，本院不予支持。故本院支持的复利为：2018年3月21日起至借期利息付清之日止的复利，以未偿还的借期内利息1076.63元为计算基数，按照月利率5.98125‰的标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告晋文杰于本判决生效后30日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息、逾期罚息、复利9002.27元，本息合计49002.27元(计算期间为2017年12月21日起至2020年2月25日止)；2020年2月26日起至款项付清之日止的逾期罚息，以应还而未偿还的借款本金为基数，按照月利率8.97192‰的标准计付；2020年2月26日起至借期利息付清之日止的复利，以未偿还的借期内利息1076.63元为计算基数，按照月利率5.98125‰的标准计付。二、驳回原告峨山彝族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告峨山彝族自治县农村信用合作联社负担11.50元；被告晋文杰负担512.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 王 艳二〇二〇年四月十日书记员 普川育
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保310号 申请人陈政华与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为260000.0元，本院作出（2020）桂0902财保204号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初56号之一 原告：高光林，男，1976年8月22日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：郗建波，男，1980年4月8日生，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。 被告：郗建华，男，现年约42岁，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。 原告高光林诉被告郗建波、郗建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法进行审理。 原告高光林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款80666元。2.判令二被告按6%的年利率向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告郗建波发生交通事故，分六次向原告借款80666元，经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未归还。 本院经审查认为：原告起诉的80666元借款，实为交通事故发生后高光林所垫付的医疗费，该款项在楚雄彝族自治州中级人民法院（2020）云23民终393号民事判决书中已经作了扣减处理。现原告以民间借贷纠纷为由提起的民事诉讼，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告高光林的起诉。 案件受理费908元，退还原告高光林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张自强 二〇二〇年四月二日 书记员  王楚涵
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终453号上诉人（原审被告）：杨思源，男，1982年10月21口生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：王辉，女，1982年9月12日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：周一青，该分行行长。被上诉人（原审被告）：连云港冠驰贸易有限公司，住所地连云港海经济技术开发区振兴路4-705号。法定代表人：韩曙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王翔，男，1980年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：张景，女，1984年10月31日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：高月，女，1981年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：郑玮，男，1977年10月2日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人杨思源、王辉因与被上诉人中国银行股份有限公司连云港分行、连云港冠驰贸易有限公司、王翔、张景、高月、郑玮金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉过程中，上诉人杨思源、王辉向本院提交《缓交诉讼费用申请书》，称因最近经济窘困，无力支付高额的上诉费用，故申请缓交、减交、免交上诉费。本院经审查认为杨思源、王辉不符合缓交、减交、免交上诉费的条件，遂于2020年3月19日向上诉人杨思源、王辉送达《不准予缓、减、免交诉讼费用通知书》及《催交上诉案件受理费通知书》，限其在接到通知后七日内交纳上诉案件受理费，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人杨思源、王辉未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨思源、王辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 慧审判员 曹守军审判员 周文元二〇二〇年四月十六日书记员 任 燕法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执71号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，系总经理。被执行人程忠宝，男，1978年12月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人程忠宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初5049号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年1月1日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务25200元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 冶执行员 蔡晨辉执行员 胡海英二〇二〇年四月十四日书记员 刘 超
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8951号之一 申请执行人:葛志强，男，1940年8月3日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：华欣矿业集团股份有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路288号1幢3单元17楼1707号。 法定代表人：何启雄，董事长。 被执行人：李霞，女，1970年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 葛志强与华欣矿业集团股份有限公司、李霞新增资本认购纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10285号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的261000元，执行费3815元。 执行中，本院轮候查封了被执行人李霞名下位于成都市锦江区（锦国用（2012）字第13681号监证2394606）的房屋、位于成都市锦江区位于成都市青羊区北东街1号5栋1单元8楼16号（青国用（2010）字第6441号监证2369755）的房屋、位于成都市青羊区太升南路288号1栋3单元17楼1708号（青国用（2011）字第1633号监证2431307）的房屋、位于成都市高新区中和姐儿堰路51号-1楼264号（监证3681700）的车位、位于成都市青羊区太升南路288号1栋3单元17楼1707号（青国用（2011）字第1632号监证2424729）的房屋、位于成都市成华区位于成都市高新区中和姐儿堰路51号29栋2单元11楼1102号（成高国用（2012）字第29098号监证3307176）的房屋、位于成都市高新区中和姐儿堰路51号-1楼253号（监证3683514）的房屋、位于成都市青羊区太升南路288号1栋-1楼42号（青国用（2012）字第367号监证2625637）的房屋，上述房屋均暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10285号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年四月一日 书记员  黄维聪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1269号 原告：杭州登悦信息科技有限公司，统一社会信用代码91330105MA2CCJT03U，住所地杭州市拱墅区舟山东路30号1幢1010室。 法定代表人：陈海燕，总经理。 委托诉讼代理人：方秋秋，女，系公司员工。 被告：浙江大蚂蚁汽车租赁有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2B2UYU5F，住所地杭州市萧山区宁围街道博地中心1幢1801室1号。 负责人：陈琨。 本院在审理原告杭州登悦信息科技有限公司诉被告浙江大蚂蚁汽车租赁有限公司杭州分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州登悦信息科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江大蚂蚁汽车租赁有限公司杭州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州登悦信息科技有限公司撤回对浙江大蚂蚁汽车租赁有限公司杭州分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州登悦信息科技有限公司负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年四月二十一日 书记员  童栎丞
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢158号 申请执行人董成龙 被执行人竺钦泽、钱伟 本院在执行申请执行人董成龙与被执行人竺钦泽等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已全部受偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执94号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：王水源，系长汀县农村信用合作联社大同信用社主任。 被执行人：任木水，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：丘玉荣，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县农村信用合作联社与任木水、丘玉荣金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2118号民事调解书已发生法律效力。因任木水、丘玉荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行标的额为53050.12元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统查询到被执行人任木水有闽Ｆ×××××号汽车一辆，本院于2020年1月19日予以查封，查封期限为二年。本院还通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年1月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台对被执行人任木水、丘玉荣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人任木水、丘玉荣公积金开户信息。 5、本院于2020年3月4日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因近期系新冠××疫情期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现未债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人任木水、丘玉荣无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年四月三日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初252号 原告：聂连城，男，1979年4月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：李地明，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告聂连城与被告李地明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告聂连城于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，聂连城有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂连城撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由聂连城负担。 审判员  何岚 二〇二〇年四月十四日 法官助理王萍 书记员赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1393号原告：李某，住青海省互助县，粮农。确认送达地址：青海省互助县。被告：吉某，住青海省互助县，粮农。确认送达地址：青海省互助县。原告李某与被告吉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行了审理。原告李某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员 冉育林 二〇二〇年四月九日书记员 王洪萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2065号原告：某餐饮管理有限公司。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，系该公司员工。被告：长沙某时尚广场有限公司。法定代表人：谢某某。原告某餐饮管理有限公司与被告长沙某时尚广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告某餐饮管理有限公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，某餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费820.0元，减半收取计410.0元，由某餐饮管理有限公司负担。审判员  伍君芳二〇二〇年四月二十日法官助理张依书记员某玲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执836号 申请执行人郑红专，男，1982年11月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张佳青，男，1969年12月22日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人郑红专与被执行人张佳青（2020）浙0726执836号请求确认人民调解协议效力一案中，（2019）浙0726民特374号裁定书已发生法律效力。申请执行人郑红专于2020年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑红专以与被执行人张佳青自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人郑红专撤回对（2019）浙0726民特374号裁定书的执行申请，终结（2020）浙0726执836号执行案件的执行。 本裁定书立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月七日 代书 记员  贾向峰
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初910号 原告：余某，住青海省民和县。 被告：朱某，住青海省尖扎县。 原告余某与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告余某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告不在我院辖区为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余某撤诉。 案件受理费70元，由余某负担。 审判员  石玉宏 二〇二〇年四月三日 书记员  张翠荣
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初521号原告：易用奎，男，汉族，1966年10月5日出生，湖北省广水市人，住广水市，诉讼委托代理人：周歆，男，1963年9月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，代理权限：代理诉讼。被告：刘卫东，男，1969年3月3日出生，汉族，安徽省合肥市长丰县人，住安徽省合肥市长丰县，现在湖北省襄阳市襄北监狱服刑。原告易用奎与被告刘卫东不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告易用奎向本院提出诉讼请求：要求被告刘卫东退赔原告易用奎4999元。事实和理由：2016年4月12日被告刘卫东等在广水市××××里棚乾星山庄成立了“广水市日高和谐文化传播有限公司”，广水市工商行政管理局于2016年5月3日为该公司核发了营业执照。原告向该公司投入人民币4999元。2016年6月21日，该公司内部人员报警。2017年10月13日，湖北省广水市人民法院作出（2017）鄂1381刑初226号刑事判决书，认定被告人刘卫东犯组织、领导传销活动罪，判决被告人刘卫东有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，责令被告人刘卫东的违法所得，予以退赔。被告人不服一审判决，上诉于湖北省随州市中级人民法院。2018年3月20日，湖北省随州市中级人民法院作出（2018）鄂13刑终8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原告的4999元钱在这起刑事案件中，被告刘卫东占有处置了，在刑事案件审理过程中没有挽回，只好依法单独提起民事诉讼。经本院审查认为,原告易用奎向本院提交的“汝吾伊独善情理法借助银行司契单”、2016年5月8日原告易用奎向广水市日高和谐文传播有限公司交纳4999元收据、及湖北省广水市人民法院作出（2017）鄂1381刑初226号刑事判决书和湖北省随州市中级人民法院作出（2018）鄂13刑终8号刑事裁定书,可以认定原告易用奎主张挽回的损失系参加传销组织“中国明明商”活动造成的，且刑事判决已作出“责令被告人刘卫东的违法所得予以退赔”的判决。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》内容:“你院[1998]陕民终字第58号关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷案如何适用法律问题的请求收悉。经研究,依照国务院有关文件的规定和我院[1998]38号通知精神,传销或者变相传销行为,由工商行政管理机关进行认定和处罚,当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的,人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原告易用奎主张的损失,人民法院不应作为民事案件受理,已经受理的驳回起诉。依照第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告易用奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈探林二〇二〇年四月一日书记员  廖建刚
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保144号 申请人：李世珍，女，1943年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。 被申请人：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村八组，统一社会信用代码915106006841873701。 法定代表人：黄江辉，该公司董事长。 被申请人：张红军，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市。 被申请人：黄江辉，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人李世珍与被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司、张红军、黄江辉民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保98号之一民事裁定进行保全。于2020年4月7日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人在中江县农村信用合作社营业部的账户。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保98号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月十日 书记员 曹红梅（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3438号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓华，广东德纳律师事务所律师。被告：罗俊洪，男，被告：浙江淘宝科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层557室。法定代表人：汪涛。原告华为技术有限公司与被告罗俊洪、浙江淘宝科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告华为技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华为技术有限公司撤回起诉处理。审判长 李洁莹人民陪审员凡超人民陪审员范卫兰二〇二〇年四月二十一日书记员 柳        爽        爽
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保119号 申请保全人：长沙市宇翼工程机械维修部，住所地长沙市雨花区。 经营者：吴建新，男1974年7月14日出生，住湖南省长沙县。 被保全人：湖南省欣厦建设工程有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：丁勇，该公司总经理。 申请保全人长沙市宇翼工程机械维修部与被保全人湖南省欣厦建设工程有限公司申请诉中财产保全一案，本院2020年4月10日作出(2020)湘0703民初7874号之一民事裁定书，裁定对湖南省欣厦建设工程有限公司的银行存款476019元予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院2020年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对湖南省欣厦建设工程有限公司的银行存款476019元予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封、扣押。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇二〇年四月十日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10608号原告：杨来粉，女，汉族，1993年2月14日出生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：和勃，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁晶，女，汉族，1977年11月1日出生，辽宁省人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：余仕利，男，汉族，1972年1月20日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，原告杨来粉的委托诉讼代理人和勃于2020年4月2日向我院申请撤回起诉，并要求变更总的诉讼标的为10000元（原诉讼请求为182841.03元）。经本院审查，原告杨来粉的撤诉申请及变更诉讼申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨来粉撤回起诉。案件受理费50元（已交3956元），余款3906元退还原告杨来粉。审 判 长  张红昆人民陪审员  杨 凡人民陪审员  李 红二〇二〇年四月二日书 记 员  郭 璐
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执353号之四 被执行人：秦庆友，男性，1963年11月20日生，住所地：东平县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人秦庆友在山东省农村信用社联合社62×××87,01×××01账户内余额人民币15000.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦庆友在山东省农村信用社联合社62×××87,01×××01账户内存款人民币15000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月二十日 书记员  于莉荣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5448号 原告：解连生，男，汉族，1957年10月27日出生，住西安市长安区。 委托代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。 委托代理人：杨柳梦颖，陕西法智律师事务所实习律师。 被告：樊益逢，男，汉族，1970年7月21日出生，住西安市。 委托代理人：巨黎江，陕西金镝律师事务所律师。 委托代理人：王盼盼，陕西金镝律师事务所实习律师。 本院在审理原告解连生与被告樊益逢民间借贷纠纷一案中，原告解连生于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告解连生撤回起诉。 本案案件受理费7000元，减半后3500元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年四月十日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初96号 原告：合肥弘顺货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇大郭社居委华一组，统一社会信用代码91340122MA2T3D5C9M(1-1)。 法定代表人:袁学炎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏燕英，安徽中特律师事务所律师。 被告：淮南凯财信息科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼833S，统一社会信用代码91340400MA2THMBXX1。 法定代表人：杨林志，系该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼19层、20层，统一社会信用代码91340100MA2MQ8QR0Q。 法定代表人李阳，系该公司执行董事兼总经理。 原告合肥弘顺货物运输有限公司与被告淮南凯财信息科技有限公司、被告安徽菜菜电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，在审理过程中，原告合肥弘顺货物运输有限公司于2020年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告合肥弘顺货物运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥弘顺货物运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥弘顺货物运输有限公司负担。 审 判 长  茹文君 人民陪审员  蔡景诗 人民陪审员  张娟娟 二〇二〇年四月七日 书 记 员  潘荣荣
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初655号原告：赵从凯，男，1963年2月18日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：赵兴文，山东鸿祥律师事务所律师。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李英胜，总经理。委托诉讼代理人：李佳，男，该公司职工。委托诉讼代理人：聂磊，男，该公司职工。原告赵从凯与被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵从凯的委托诉讼代理人赵兴文到庭参加诉讼，被告军辉公司的委托诉讼代理人李佳、聂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵从凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的工资28723元及实现债权的费用（律师费3000元、差旅费946.2元、误工费1800元）；2.要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：4.要求被告支付违约金（以28723元为本金，自2019年12月31日起至付清之日止，按每天1‰计算）。事实与理由：2019年4月，原告跟随被告委派的项目经理白泽玉到俄罗斯共青城炼油厂一期安装工程260万吨柴油加氢加裂装置工程B标段分包工程中，从事铆工和技术员工作。被告拖欠原告工资43100元，并向原告出具欠条一张，后支付了14377元，下欠28723元。后向原告承诺于2019年12月30日之前偿还全部欠款及实现债权的费用，但多次催要未果，特具状起诉，请求判如所诉。被告军辉公司辩称，按照原告签字确认的“工资发放表”，应向原告发放14377.96元，但是我公司已经于2020年1月17日将该款项支付给了原告，不再欠付其工资款，原告也向我公司出具了承诺书，承诺不再向我公司索要工资及其他费用。现原告再起诉我公司无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告赵从凯围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、涉案工程项目经理白泽玉签字盖章的工资欠条原件（欠款43100元）、被告为白泽玉出具的授权委托书彩印件、原告因索要欠款支出的部分费用票据（交通费发票、餐费及住宿费收据等、律师代理合同及发票），被告军辉公司质证称，对以上证据中的工资欠条真实性有异议，其他无异议，并称本次诉讼前不清楚该43100元欠条的存在，即使存在，也系白泽玉超越代理权限制作，与被告无关，但对欠条中落款所加盖公章的真实性无异议。被告军辉公司就其主张提交了包括原告在内的工人的工资发放表原件、银行业务付款回单打印件（支付14377.96元）、原告书写的承诺书，原告赵从凯对以上证据的真实性无异议，但认为被告还应支付其剩余款项28723元（43100元-14377元）及其他实现债权的费用。本院审查后认为，双方提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告军辉公司从天津泓亚建设工程有限公司处分包了“俄罗斯共青城炼油厂建设项目一期安装工程260万吨/年柴油加氢加裂装置配套工程B标段空压站、氮站、全场工艺管廊、蒸汽回收和高压火炬安装工程”，并委托白泽玉自2019年9月1日起至合同中（终）止，处理该项目的组织施工管理、人员管理、工程进度款及工程款办理、工程结算等相关事宜。2019年3月至11月17日期间，原告赵从凯跟随白泽玉在上述工程中从事铆工和技术员工作，共计出勤181.70天，日工资为750元，原告赵从凯应获得的工资总额为136275元，预支金额为121897.04元，实际发放14377.96元。2020年1月15日，涉案工程项目部制作了参加项目施工的工人（包括原告赵从凯在内）2019年3月至11月份的工资发放表，记录了以上查明内容，原告赵从凯、白泽玉在其中签字确认。2020年1月17日，被告军辉公司通过银行转账支付原告赵从凯工资14377.96元，原告赵从凯收到款项后向被告军辉公司出具了承诺书，载明：“我是参与俄罗斯共青城炼油厂建设项目一期安装工程260万吨/年柴油加氢加裂装置配套工程B标段空压站、氮站、全场工艺管廊、蒸汽回收和高压火炬安装工程分包施工合同施工的施工人员赵从凯，我承诺由山东军辉建设集团有限公司代为支付我工资14377.96元后，山东军辉建设集团有限公司不再欠付我上述工程中任何工资，若我再向山东军辉建设集团有限公司索要工资及其他费用，由我承担全部法律责任，与山东军辉建设集团有限公司无关，特此承诺，承诺人：赵从凯”。还查明，2019年12月7日，白泽玉曾向原告赵从凯出具了“工资欠条”一份，内容为“本人白泽玉欠赵从凯9、10、11月份工资43100元，本人承诺于2019年12月31日前还清全部欠款，如逾期一日，同意按逾期金额的1‰向债权人支付违约金，为实现债权的费用均由白泽玉承担，本欠条履行发生争议需要诉讼的，由债权人所在地人民法院管辖”。欠条落款处白泽玉签名，并加盖了被告军辉公司项目部的公章。原告赵从凯认为该款项应由被告军辉公司承担还款责任。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，本案的争议焦点为被告军辉公司是否欠付原告赵从凯劳务费及欠付的工资数额问题。诉讼中，原告赵从凯虽向本院提交了由白泽玉出具且加盖有被告军辉公司项目部公章的欠条一份，欲证实其9、10、11月份工资为43100元，但该欠条的出具时间为2019年12月7日，在此之后即2020年1月17日，原告赵从凯又向被告军辉公司出具承诺书一份，承诺已经收到被告军辉公司代支付的工资14377.96元，被告军辉公司不再欠其任何工资。结合被告军辉公司提交的工资发放表，该发放表中明确记载了多名工人的工资详情、开户行及银行卡号，内容详实、具体，且包含原告赵从凯在内的每名工人均在各自工资明细一栏中进行了签字确认，同时，被告军辉公司亦按工资发放表中确认的数额向原告赵从凯转账，原告赵从凯对此亦予认可。庭审时，原告赵从凯虽主张该承诺系受胁迫出具，但对此并未提交证据证实，被告军辉公司对此也予以否认。综上，本院认为，原告赵从凯作为完全民事行为能力人，其对自己上述一系列签字确认行为所产生的法律后果是知晓且理解的，系其对自身权利的自由处分，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对此本院予以确认。故原告赵从凯对于自己重新确认的事实应自行承担相应的法律后果。结合现有证据，被告军辉公司已履行完毕支付原告工资的义务，现原告赵从凯再向被告军辉公司追索劳务报酬及相关费用，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵从凯的诉讼请求。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告赵从凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年四月一日书记员 薛珊珊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书        （2020）兵0601民初313号   原告：闫明建，男， 1975年11月11日出生，住昌吉市。   被告：朱克仁，男， 1964年4月3日出生，住昌吉市。   原告闫明建诉被告朱克仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告闫明建于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告闫明建撤诉。   案件受理费2426元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计2506元（原告已预交），由原告闫明建负担。                                      审判长  孙仪                              二○二〇年四月二十一日     书记员  弥博勃      1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执814号被执行人：王彦明,男，汉族，1976年9月16日生，住安阳市北关区。本院在执行王彦明罚金一案中，经查，被执行人王彦明有众泰牌K31车牌号：豫Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：一、查封被执行人王彦明所有的众泰牌K31车牌号：豫Ｅ×××××车辆。查封期限为两年。二、扣押被执行人王彦明名下的众泰牌K31车牌号：豫Ｅ×××××车辆。扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年四月十五日书记员  常艺玮
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初159号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人黄倩，女，1997年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月14日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审，同年4月3日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞143号起诉书指控被告人黄倩犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月至2020年1月期间，被告人黄倩采取购买蛋糕后向蛋糕内投放虫子，然后以向网络曝光、向相关部门举报相要挟，先后敲诈勒索重庆市万州区×西饼屋778元、×蛋糕店1310元、×蛋糕重百店4048元、×蛋糕店2888元、×蛋糕店1339元、×蛋糕店202元。被告人黄倩的行为已构成敲诈勒索罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔了被害人的经济损失，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人黄倩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄倩犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄倩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年四月三日 法官助理 李 真 书 记 员 唐 韬
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1168号 原告：钟良发，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟继红，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟良发与被告钟继红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告钟良发于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟良发以钟继红赔偿其3500元纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟良发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟良发负担。 审判员  钟万秀 二〇二〇年四月十六日 书记员  李绅炜 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25946号之一 申请执行人：深圳前海新港商业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路***，统一社会信用代码9144030006926192XC。 深圳前海新港商业有限公司管理人负责人：马晓燕。 委托代理人：杜治根，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人：王开凤，广东中熙律师事务所律师。 被执行人：深圳市金小面餐饮有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道大勘村工业一路***，统一社会信用代码91440300073398881F。 法定代表人：贾斌。 申请执行人深圳前海新港商业有限公司与被执行人深圳市金小面餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初2989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付137200元及利息等，本院于2019年7月25日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人深圳市金小面餐饮有限公司的银行账户内存款4174.61元； 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除诉讼费2746元、执行费50元等相关费用，本院已向申请执行人发放1378.61元。 二、查封被执行人深圳市金小面餐饮有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年8月15日至2021年8月14日。上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年四月一日 书记员  赵嘉璇
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执484号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国建设银行52xxxxxxxxxxx1账户内存款人民币21792.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9698号 申请执行人徐军，男，汉族，1976年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人朱子玉，男，汉族，1974年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人徐军与被执行人朱子玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）甘0702民初1853号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱子玉偿付徐军劳务工资4500元，承担利息500元，合计5000元，于2019年8月20日前一次性付清；若逾期，则由朱子玉承担违约金500元。案件受理费25元，由朱子玉负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐军已向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年11月5日、2019年12月13日、2020年2月28日、2020年3月25日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有存款1073.01元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请执行人领取，除此之外再无其他财产可供执行。 3.2019年11月5日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2019年11月5日，本院依法对被执行人发出限制高消费令。 5.2019年12月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 6.2020年4月8日，因申请执行人书面申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年4月8日，本院执行人员根据申请执行人提供的住址到××镇石子坝村调查被执行人朱子玉的相关情况，经调查被执行人朱子玉下落不明且无财产可供执行。 8.2020年4月8日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5525元，已执行到位标的1073.01元，尚未能执行到位标的4451.99元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有存款1073.01元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请执行人领取，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1051号原告：重庆市长寿区园林绿化管理所，住所地重庆市长寿区凤城街道三洞桥，统一社会信用代码91500115450481454H。法定代表人：王晓，该所所长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：朱昭仁，男，1944年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区园林绿化管理所与被告朱昭仁租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆市长寿区园林绿化管理所于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区园林绿化管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区园林绿化管理所撤诉。案件受理费40元，由原告重庆市长寿区园林绿化管理所负担。审 判 员 许武星二〇二〇年四月十七日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初119号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人施晨健，男，1983年6月21日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯抢劫罪，于2001年11月14日，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；因饮酒后驾驶机动车，于2019年4月8日被丽水市公安局交通警察支队莲都大队行政处罚。因本案，于2020年1月26日被刑事拘留，于同年2月2日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞62号起诉书指控被告人施晨健犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人施晨健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月25日19时24分许，被告人施晨健饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型汽车行驶途经丽水市莲都区，后行驶至222省道400米路段时因车子故障停在路边，被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人施晨健体内的酒精含量为111mg/100ml。后经丽水市人民医院司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人施晨健体内的血液酒精含量为89mg/100ml。 上述事实，被告人施晨健在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人施晨健的供述与辩解，证人何某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过及照片，接警单，监控截图，前科查询记录，法医毒物鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施晨健在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施晨健曾因酒后驾驶三年内被追究，酌情从重处罚。被告人施晨健归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人施晨健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人施晨健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日；罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王庆文 二〇二〇年四月八日 书记员  何一芳
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终20号     上诉人（原审原告）王红波，男，1992年11月29日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。   委托代理人胡有运，（系上诉人岳父），男，1950年3月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住址同上。   被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区上林街道办事处，住所地陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人周国强，主任。   委托代理人杜皓，该街办干部。   委托代理人郭宁，陕西金镝律师事务所律师。   委托代理人刘一飞，陕西金镝律师事务所实习律师。   上诉人王红波因与被上诉人咸阳市秦都区上林街道办事处（下称上林街办）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2076号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   一审法院认定，2015年9月2日，原告王红波与XX街XX村一组集体成员胡纹娜登记结婚，随后将户口迁入。原告王红波认为被告在XX街XX村拆迁安置过程中，未履行法定职责，应对其予以拆迁安置补偿。故原告诉至该院，诉讼请求如前所述。另查明，原告提供的EMS快递单显示其于2019年3月20日向被告邮寄履行法定职责申请书，要求对其予以补偿安置。但该申请书落款日期显示为2019年5月3日。   一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定,在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第一款规定:“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务,原告未先向行政机关提出申请的,人民法院裁定驳回起诉。”本案中，原告王红波提交的证据中申请书落款日期明显晚于其寄出履责申请日期，与常理不符。且未就该情况作出合理的解释与说明，也未就其已先行向被告递交履行法定职责申请书并在被告先予作出答复或超期不予答复的情形提出其他证据予以佐证。原告王红波直接起诉要求法院判决被告履行补偿安置职责,不符合法定受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，第九十三条第一款之规定，裁定驳回原告王红波的起诉。   上诉人王红波上诉称，2015年，其作为“入赘婿”，与陕西省西咸新区沣东新城XX街XX村一组村集体成员胡纹娜登记结婚，但因种种原因直至2018年10月30日才将户口迁至岳父家所在地。在2018年12月胡家村征地大拆迁之际，被上诉人严重违反上级决定的胡家村拆迁实施方案宣传册的明确规定，极大的侵害了胡家村组经济组织唯一成员即上诉人的合法权益，至今未给上诉人分配和安置包括：安置房屋、生产生活用房补贴、过渡补助费、生活补贴以及在校交通补贴等共计79800元。一审裁定脱离实际，与事实不符，为了被上诉人的非法行为而严重侵害了上诉人的合法权益和利益。故请求二审法院：1.依法判令被上诉人确定上诉人是胡家村经济组织的唯一成员；2.依法判令被上诉人完全解决上诉人在胡家村搬迁的一切安置问题；3.谁承担上诉费，请求由上级法院决定。   被上诉人上林街道办答辩称，1.上诉人从未以任何形式向其提出过履行职责的申请，其直接诉请法院判决被上诉人履行职责不符合法定受理条件，一审裁定正确应当予以维持；2.另外针拆迁安置补偿，街办并非拆迁实施主体，仅受沣东土地储备中心委托实施拆迁，不具备土地征收的资格，亦没有向上诉人安置补偿的法定职责，也并非本案适格被告。故一审裁定认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。   二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。另查明，“咸阳市秦都区沣东街道办事处”于2019年7月16日更名为“咸阳市秦都区上林街道办事处”。   本院认为，行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径，人民法院在充分保障当事人正当诉权行使的同时，应依职权审查当事人提起的行政诉讼是否符合法律规定的起诉条件，起诉不合符法定受理条件的，人民法院应当依法裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款之规定，原告起诉被告要求履行法定职责，应当提供证据证明其已经向被告提出过相关申请。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。由此可知，针对不履行法定职责或给付义务案件，法律及司法解释已明确规定了提起行政诉讼的前置条件，即在非因被告依法依职权应当主动履行法定职责或给付义务的案件中，原告对起诉前是否向被告行政机关提出过有关申请，应当承担初步证明责任。经查，本案中，上诉人在一审当庭提交的涉案申请书落款时间为2019年5月3日；而其提供的EMS邮寄凭证（编号为1037468068326）证实，邮寄品名为“文件”，邮寄时间为2019年3月20日。上述证据之间明显存在矛盾之处，上诉人在案件审理过程中对此未能作出合理的解释与说明。故现有证据不能证实上诉人已先行向被上诉人递交履行法定职责申请书的事实。据此，一审法院以本案诉讼不符合法定受理条件为由依法裁定驳回上诉人起诉，符合本案实际，并无不当。上诉人提出相关上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审判长  蒋蒙蒙   审判员  张博   审判员  左昆       二○二○年四月九日        书记员  李荣   20207120      1
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初500号原告：彭某1，男，1943年2月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：彭某2，男，1973年1月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：梁某，女，1974年3月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告彭某1诉被告彭某2、梁某赡养纠纷一案，就抚养问题双方已经协商好，并履行，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭某1承担。审判员  邓兴喜二〇二〇年四月八日书记员  李 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2809号之一 申请执行人吴道明，男，1961年12月10日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人浙江奔奔针织有限公司，住所地浙江省甘霖镇苍岩四村，组织机构代码:146389733。 法定代表人俞秀祥。 被执行人浙江汇丰针织制衣有限公司，住所地嵊州市甘霖镇新市场路，组织机构代码:146365344。 法定代表人杨六珍。 被执行人姜绍庆，男，1958年12月18日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人杨六珍，女，1958年6月14日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人冯樟伟，男，1955年2月23日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人童亚，女，1962年5月11日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人俞秀祥，男，1961年12月27日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人吴道明与被执行人浙江奔奔针织有限公司、浙江汇丰针织制衣有限公司、姜绍庆、杨六珍、冯樟伟、童亚、俞秀祥债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴道明向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江奔奔针织有限公司、浙江汇丰针织制衣有限公司、姜绍庆、杨六珍、冯樟伟、童亚、俞秀祥支付案款4012129.16元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费38898元、执行费42521元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人浙江奔奔针织有限公司、冯樟伟、童亚、俞秀祥名下无不动产登记信息。 4、本院已轮候查封被执行人浙江汇丰针织制衣有限公司名下位于甘霖镇市场大路9-21号房产（不动产权证号：0608007875），该房产有抵押。 5、本院已轮候查封被执行人姜绍庆、杨六珍名下位于嵊州市甘霖镇市场大路××、××房产（不动产权证号：0114000868、0114000869），该房产有抵押。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人浙江奔奔针织有限公司、浙江汇丰针织制衣有限公司、姜绍庆、杨六珍、冯樟伟、童亚、俞秀祥名下无机动车登记信息。 7、本院已轮候查封被执行人浙江奔奔针织有限公司名下浙Ｄ×××××车辆，但未实际扣押。 8、本院已轮候查封被执行人浙江汇丰针织制衣有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，但未实际扣押。 9、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 10、本院已传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 11、本院已向被执行人、被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 12、本院通过委托调查及查控系统关联案件获悉，被执行人有多个未履行案件。 截止到2020年4月20日，被执行人浙江奔奔针织有限公司、浙江汇丰针织制衣有限公司、姜绍庆、杨六珍、冯樟伟、童亚、俞秀祥应支付案款4012129.16元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费38898元、执行费42521元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经移动微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗 冬
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执162号 申请执行人：周香海，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人周香海与被执行人魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2020)闽0721执158号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷（2020）闽0721执162号 评议时间：2020年4月7日下午15时30分至15时40分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长林超代理审判员：曾陈朗、张朝峰 记录人：陈婷婷 评议记录： 林：申请执行人周香海与被执行人魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案执行情况（略）。 张：我认为，本院在执行申请执行人周香海与被执行人魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2020)闽0721执158号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，拟裁定：终结(2020)闽0721执162号案件的执行。 曾：我认为，本院在执行申请执行人周香海与被执行人魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2020)闽0721执158号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，拟裁定：终结(2020)闽0721执162号案件的执行。 林：同意上述二人的意见，终结该案执行。 评议结果：终结(2020)闽0721执162号案件的执行。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初301号原告：王文强，男，1989年7月15日出生，汉族，无职业，现住临江市。被告：吕绍鹰，男，1985年10月1日出生，汉族，无职业，现住临江市。原告王文强与被告吕绍鹰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王文强于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文强撤诉。案件受理费88.00元，由原告王文强负担。审判员  郑蓉菲二〇二〇年四月二十日书记员  王 冲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5052号 申请执行人何叔戴，男，1969年9月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人刘杰，男，1990年11月26日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行何叔戴与刘杰（2019）浙0726执5052号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5539号判决书已于2019年11月17日发生法律效力。经申请执行人何叔戴申请后本院于2019年12月04日立案执行，随即向被执行人刘杰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款62295元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘杰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，现查明被执行人刘杰名下(车牌号浙Ｇ×××××)的车辆已另案查封，且未实际扣押，发现有少量银行存款予以网络扣划，并优先转开执行费872元，暂未发现被执行人刘杰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款872元。鉴于被执行人刘杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人刘杰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人何叔戴，其没有异议。 综上，因被执行人刘杰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5052号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月××日 代书 记员  金鄂星
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执627号申请执行人:陈松，男，1979年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:王宏，男，1974年1月13日出生，居民身份证号码321027197401136011汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。被执行人：朱英勇，男，1974年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。关于申请执行人陈松与被执行人王宏、朱英勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1089号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王宏应归还陈松借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年11月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；朱英勇承担连带清偿责任；案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由王宏、朱英勇负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位3375元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位3375元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初1089号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月十五日书记员  王 露
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1667号 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。 负责人：应华，支行行长。 委托诉讼代理人：叶丙斓，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：吴保国，男，1967年9月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：蒋贤忠，男，1980年1月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：张小兰，女，1993年12月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被执行人吴保国、蒋贤忠、张小兰金融借款合同纠纷一案，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行依据（2019）浙0903民初971号民事判决书于2019年11月15日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴保国、蒋贤忠、张小兰支付欠款60000元及利息，并负担案件受理费762元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人吴保国、蒋贤忠、张小兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院书面申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行财产。此外，本院查明申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被执行人吴保国于2020年4月2日就本案达成分期履行和解协议。申请执行人受偿额4600元，剩余55400元尚未被清偿。 本院采取以下执行措施：将被执行人吴保国、蒋贤忠、张小兰限制消费。 本院认为，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被执行人吴保国就55400元自愿达成执行和解协议。因履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0903执1667号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年四月十日 法官助理严文寅 代书记员  林美芝
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执4号之二十五申请执行人：陈怀瑞，男，1983年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：陈静，女，1980年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵夕艳，女，1977年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2375号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵夕艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵夕艳在财付通支付科技有限公司085e9858ea52b699401ad72aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币94.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月九日书记员  贾梦成
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0204执49号   申请执行人:何某某，女性，汉族，1957年11月10日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:铜川市新区咸丰路某某村村民委员会。住所地：铜川市新区。   法定代表人：张某某。该村村委会主任。    本院在执行申请执行人何某某与被执行人铜川市新区咸丰路某某村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)陕0204民初1005号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人铜川市新区咸丰路某某村村民委员会名下账户存款108308元（劳务费105600元、案件受理费1206元、执行费1502元）及迟延履行期间的债务利息；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。        审判员 常连力       二〇二〇年二月三日       书记员 段龙        1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初726号 原告：宽甸宏丽物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县长甸镇长甸城村11组。 法定代表人：高宏丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部副主任，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：齐会莉，女，1983年7月21日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被告：王强，男，1983年1月30日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸宏丽物业服务有限公司与被告齐会莉、王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宽甸宏丽物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸宏丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年四月十七日 书记员  王丽莉
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执419号谢平安：陈立兵：申请执行人谢平安与被执行人陈立兵承揽合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初5015号民事判决书所确定的义务，于2020年4月15执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终171号上诉人(原审被告)：富德生命人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市开州路南段路东聚源酒店6楼。主要负责人：左献云，该公司经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程素运，女，1987年2月17日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德志，河南同向律师事务所实习律师。上诉人富德生命人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人程素运人身保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，程素运向富德生命人寿保险股份有××保险，程素运患××并开颅手术治疗。保险合同条款第二十六条第九项中规定脑垂体瘤、脑囊肿、××不在保障范围内，对此事项保险人就是否尽到了明确说明义务，一审判决未予以查明。因一审判决对该基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8985号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人富德生命人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  贺艳丽审判员  刘 伟审判员  魏献忠二〇二〇年四月二日书记员  李淑敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢371号之十四申请人：滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地：滑县城关镇道城路西关村。负责人：仝飞，职务：主任。被执行人：汤某某，女性，汉族，1982年03月06日生，住所地：滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社申请执行汤某某借款合同纠纷一案中，向被执行人汤某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人汤某某在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币11402.00元。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年四月二十二日书记员  杜 力
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1168号之一申请执行人：张庭炎，男，1964年6月8日出生，苗族被执行人：唐清明，男，1973年12月24日出生，汉族申请执行人张庭炎与被执行人唐清明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5213号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年3月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月23日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月17日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并于2019年4月16日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为97121.56元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为97121.56元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 姣
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初751号 原告：浙江豪丰塑业有限公司，统一社会信用代码913310037236497271。住所地：浙江省台州市黄岩区高桥高丰东路3号。 法定代表人：张国军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凌燕，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，浙江泽大律师事务所实习律师。 被告：上海屹臻工贸有限公司，统一社会信用代码9131011270312961XF。住所地:上海市松江区新桥镇申港路388号C栋1楼101室。 法定代表人：胡仁海,该公司执行董事总经理。 原告浙江豪丰塑业有限公司（以下简称豪丰公司）为与被告上海屹臻工贸有限公司（以下简称屹臻公司）买卖合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依原告豪丰公司的申请于2020年3月4日作出（2020）浙1003民初751号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告豪丰公司的委托诉讼代理人张凌燕,被告屹臻公司的法定代表人胡仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪丰公司诉称：2017年5月1日，原、被告签订《买卖合同书》，双方确定，原告授权被告在浙江省杭州地区及诸暨一百、绍兴供销、浙北大厦、雄风超市连锁（渠道）特约经销原告“豪丰”“倍朗”品牌系列产品。合同约定被告需在收到货物之后30日内向原告支付货款，如不按时支付款项，需承担日千分之一的违约金。原告分别于2019年3月、6月向被告发出2份对账单，均经被告盖章确认。截至2019年6月30日止，被告拖欠原告货款共计55682.73元。原告多次催讨，被告至今未付。现诉请判令：1.被告向原告支付货款55682.73元；2.被告向原告支付逾期付款利息4454.62元（以55682.73元为基数，自2019年7月30日起计算，暂算至2019年11月29日，实际计算至清偿完毕之日，按照月息2%计算）。 被告屹臻公司答辩称：屹臻公司与豪丰公司经协商后，已于2019年7月6日向原告退回货物合计53340.89元，已经还清了原告的货款；豪丰公司计算利息的方法不正确，请求驳回原告豪丰公司的诉讼请求。 本院经审理查明：原告豪丰公司与被告屹臻公司于2017年5月1日签订品牌经销协议一份，约定：根据原告方品牌特许经营的市场规划和被告方的申请及经营能力，原告方授权被告方在浙江省杭州地区及诸暨一百、绍兴供销、浙北大厦、雄风超市连锁（渠道）特约经销原告“豪丰”“倍朗”品牌系列产品；原告豪丰公司给予屹臻公司的账期为30天（即3月份的货款在4月5日前全部结清，以此类推）；屹臻公司在销售过程中造成的残次品不予退货，拆箱退货一律8折计价，一次性产品考虑到属于不可回收单品一律不予退货；所有退货必须填写退货申请表并获得豪丰公司书面认可方可退货。所有退货必须箱箱有编号、必须箱箱有清单，豪丰公司再以退货总清单一一核对，若不按此操作所有退货将以豪丰公司实际清点数量为准；合同不管任何原因终止或到期后，屹臻公司必须在90天内与豪丰公司货款两讫，否则应从逾期之日起按照每日千分之一向豪丰公司支付逾期付款违约金至款项结清之日等内容。2019年3月，原、被告经结算确认截止2019年3月31日止，被告应付原告货款余额为63741.13元。原告自认，被告于2019年6月11日向原告汇款支付了货款8058.40元，尚余55682.73元至今未付。 另查明：被告屹臻公司曾要求向原告豪丰公司退还部分货物，但遭原告豪丰公司拒绝。因屹臻公司已将该批货物发往豪丰公司，原告豪丰公司同意派出员工对该批货物进行了清点、接收。 以上事实，有原、被告提供经销协议、对账单、微信及QQ聊天记录及庭上所作陈述等证据证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系各方当事人真实意 思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告豪丰公司已按约向被告屹臻公司提供货物，被告屹臻公司应按约付款。截至2019年6月30日止，被告屹臻公司尚欠原告货款55682.73元，双方对该事实均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于，被告是否以退货的方式抵销了其应付原告的货款。本院认为，被告主张退货应当符合法律规定或双方当事人的事先约定，抑或经双方当事人事后协商一致。目前被告并无证据证明其要求退还的货物存在法律规定或双方事先约定的退货的情形，且原告豪丰公司的总经理吴善娟在2019年7月5日与被告屹臻公司的法定代表人胡仁海的微信聊天中明确表示“这货不接受退货”、“这个货第一时间久，第二一次性商品不退货”，故被告主张的退货也未经双方事后协商一致，依法不发生相应的法律效力。至于原告豪丰公司的总经理吴善娟表示，“我这批商品先给你收下，叫我的员工清点”、“退货我会放在一个区域，到时候你的员工来了后，一起清点交接”，仅是考虑到被告方已将货物发出，如不及时清点接收将造成被告方损失，其为维护双方合作关系和被告利益，基于善意对该批货物暂予接收清点，不能认为系对于被告退货行为的同意。故对于被告关于原告方同意退货的抗辩，本院不予采纳。被告屹臻公司欠原告豪丰公司的货款55682.73元应及时清偿，该款经原告催讨至今未付，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告主张自2019年7月30日起按月利率2%计算逾期付款的利息损失，结合原、被告在协议中“按日千分之一计算逾期付款违约金”的相关约定，原告主张的逾期付款利息损失与该违约金性质相似，且低于约定的违约金计算标准，实际上减轻了被告方负担，故本院予以支持；同时考虑到原、被告双方协议事实上已经终止，结合双方协议中“合同不管任何原因终止或到期后，屹臻公司必须在90天内与豪丰公司货款两讫”的约定，逾期付款利息损失的起算时间以结算后90天为宜，即自2019年9月29日起算。至于原告方已接收的被告方的货物，原、被告可另行解决。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海屹臻工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江豪丰塑业有限公司货款55682.73元，并赔偿利息损失（以55682.73元为基数，自2019年9月29日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江豪丰塑业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，财产保全费720元，合计1415元，由被告上海屹臻工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4205号之二申请执行人：吴少鹏，男，1978年6月23日生，汉族，住登封市。被执行人：屈光华，男，1980年4月1日生，汉族，登封市。申请执行人吴少鹏与被执行人屈光华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4996号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人屈光华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴少鹏向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、2019年11月5日、2019年12月9日、2020年1月6日、2020年3月27日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年4月14日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4205号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月十四日书记员 王朵朵
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初52号 原告韩某某，女，汉族。 被告梁某，女，汉族。 原告韩某某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元，并按同期银行贷款利率支付利息至实际清还之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月5日被告以还信用卡贷款为由，向原告借款10000元，并承诺两天后归还。两天后被告未按承诺还款。2019年10月18日，被告来到原告家中，向原告出具借条一张，承诺2019年10月31日还清借款。此后被告既不还款，也无法联系。 被告梁某未出庭也未答辩。 原告当庭提交以下证据： 1、借条1张。证明被告向原告借款数额及承诺还款时间。 2、被告身份证影印件1份。被告出具借条当日原告用手机对被告身份证进行拍照。证明被告身份。 3、微信聊天记录。证明借款经过及催要事实。 4、手机账单明细查询1份。证明被告用原告信用卡两次刷卡10000元。 经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且各个证据之间能相互印证原、被告之间借款的事实。故对原告提供的证据，本院予以认定。 经审理查明：原、被告于2016在宝鸡一医院共事时相识。2019年10月5日，被告以还信用卡贷款为由，用原告信用卡两次刷卡共计10000元。2019年10月18日，被告来到原告家中，向原告出具借条一张，并承诺2019年10月31日还清10000元借款。此后虽经原告多次追要，被告拒不还款。2020年1月7日，原告诉至本院。 本院认为:被告梁某以用钱为由向原告借款，在原告将自己的信用卡交付被告后，被告用该卡两次刷款10000元，后向原告出具借条一张，双方之间形成一种合法的借贷关系，依法应予保护。被告借款后未按约定期限清偿借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。因借条中未明确约定利息，依照法律规定双方借款应视为无息借款，但原告请求被告支付资金占用期间的逾期利息，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某在本判决生效后十日内清偿原告借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%支付，从2019年11月1日起至清偿之日止）。 二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元减半收取25元，由被告梁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  景岳 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴珂
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2796号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。被告：马艳香，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告马艳香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告青岛金顺源物业管理有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年四月三日书记员  冷 雪
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1017号之一 原告：浙江康乐达新能源有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十五路208号（浙江智泰电子有限公司内），统一社会信用代码91330382551751847W。 法定代表人：陈旭敏。 委托诉讼代理人：林赞洁，浙江汉桥律师事务所律师。 被告：浙江军驰自动化设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇**桥村，统一社会信用代码91330382350221209U。 法定代表人：陆祖送。 被告：陆祖送，男，1989年6月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告浙江康乐达新能源有限公司与被告浙江军驰自动化设备有限公司、陆祖送买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告浙江康乐达新能源有限公司于2020年4月1日以双方当事人已达成庭外调解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江康乐达新能源有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江康乐达新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费5161元，减半收取2580.5元，财产保全申请费1807元，合计4387.5元，由原告浙江康乐达新能源有限公司负担。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年四月一日 代书记员 胡昭晖
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执120号之一 申请执行人：王冬梅，女，1974年11月11日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：石法泉，男，1972年10月11日出生，回族，住临邑县。 本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人石法泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王冬梅称与被执行人石法泉庭下达成执行和解，并向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月二日 书记员 来新涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1724号 被执行人李某新，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省宁远县。系（2019）粤0307刑初108号的被告人。 关于被执行人李某新刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初108号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某新处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人李某新在财付通支付账号帐号085e9858e3fc9cf60ecaf57cf@wx.tenpay.com内存款人民币1697.45元，并将此罚金划付给深圳市财政局，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月九日 书记员  丁吉鹏
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢12号 巩辉辉、洪厚凤、李光斌： 巩辉辉与洪厚凤、李光斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计552000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，巩辉辉向本院申请执行的（2017）皖0123民初2545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初587号 原告：徐再节，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：沈辉，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徐再节与被告沈辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐再节到庭参加诉讼，被告沈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐再节向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付货款4480元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事麻将机销售业务。2017年9月25日，被告沈辉从原告处购买两台麻将机，共计欠款4480元未付，并约定于2017年10月10日前付清。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 原告徐再节围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、收据一份，实际上是欠条，证明被告尚欠原告货款4480元。 被告沈辉未应诉答辩，亦未提交证据。 被告沈辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院经审查认为，原告徐再节提交的证据，具有合法性、真实性和关联性，予以认定。 依据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告徐再节从事麻将机销售业务。2017年9月25日，被告沈辉从原告处购买两台麻将机，共计货款4480元未付，并向原告出具收据一份，载明麻将机两台货款4480元未付，并约定于2017年10月10日前付清。到期后，被告未予支付。 本院认为，被告沈辉从原告徐再节处购买麻将机，拖欠货款4480元未付，有其出具的收据在卷佐证，该收据从其记载的内容分析属于欠款凭证，据此对原、被告之间的买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实予以认定；被告沈辉经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应承担相应的不利后果。综上，对原告徐再节要求被告沈辉支付货款4480元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈辉支付原告徐再节货款4480元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈立新 二〇二〇年四月十三日 书记员  童 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2468号 原告:孙军伟，男性，汉族，1981年12月29日出生，住西安市新城区。 被告：李朝阳，男性，汉族，1974年07月06日出生。 本院在审理孙军伟与李朝阳货运代理合同纠纷一案中，原告孙军伟于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙军伟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许孙军伟撤回起诉。 案件受理费50元予以免交。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年四月十日 书记员  李国梅 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20647号之三原告：刘威，男，1969年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：戴思佳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莱，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：吴沛峰，男，1966年7月10日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：王雯剑，女，1967年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋依蒙，辽宁明辰律师事务所律师。被告：吴冠廷，男，1990年12月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：夏禹，辽宁良友律师事务所律师。被告：北方供电集团有限公司，住所地沈阳市浑南区新络街8-3号，统一社会信用代码：91210100MA0P451R2H。法定代表人：陈阔，该公司经理。委托诉讼代理人：孟丹妮，辽宁同方律师事务所律师。本院受理原告刘威诉被告吴沛峰、王雯剑、吴冠廷、北方供电集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告吴沛峰、王雯剑、吴冠廷、北方供电集团有限公司名下的银行存款6,850,000元或查封其等值财产。本院于2019年10月18日作出（2019）辽0102民初20647号民事裁定书，依法冻结了被告吴冠廷名下的位于沈阳市浑南区全运五路108-25号3-1的房产。现原告于2020年4月9日申请撤诉，同时原告向本院提出申请，要求解除对原、被告及担保人名下财产的查封，本院依法准予原告的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告刘威名下位于沈阳市沈河区五爱街125-20号（1-7-3），建筑面积109.05平方米房产的查封；二、解除对担保人李敬兰名下位于沈阳市沈河区五爱街125-14号（1-10-1），建筑面积263.58平方米房产的查封；三、解除对担保人李欣鸿名下位于沈阳市于洪区太湖街6-6号（2-9-1），建筑面积92.13平方米房产的查封；四、解除对担保人韩云清名下位于沈阳市铁西区沈辽东路47-4号2-9-2，建筑面积148.55平方米房产的查封；五、解除对被告吴冠廷名下位于沈阳市浑南区房产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  周苏阳人民陪审员  张 虹二〇二〇年四月九日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初805号 原告：四川丰联超市连锁有限责任公司，住所地四川省德阳市岷山路1010生活区7栋10号，统一社会信用代码91510600711833877U。 法定代表人：邓建春,总经理。 委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。 被告：王晓英，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川丰联超市连锁有限责任公司与被告王晓英劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川丰联超市连锁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川丰联超市连锁有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年四月三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉