福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0602民初11213号 原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区胜利东路5号，统一社会信用代码913506028565938195。 法定代表人：周毅斌，行长。 委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。 被告：庄国明，男，1964年9月22日出生，汉族，住址漳州市芗城区。 被告：陈丽明，女，1966年6月6日出生，汉族，住址漳州市芗城区。 被告：杨元水，男，1959年9月12日出生，汉族，住址漳州市芗城区。 被告：杨政文，男，1980年11月5日出生，汉族，住址漳州市芗城区。 原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告庄国明、被告陈丽明、被告杨元水、被告杨政文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行的委托诉讼代理人周霖蔚到庭参加诉讼，被告庄国明、被告陈丽明、被告杨元水、被告杨政文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行向本院提出诉讼请求:1.被告庄国明、被告陈丽明共同偿还借款本金30000元及利息6697.39元（暂计至2016年11月22日）及之后至实际还款之日止利息、罚息、复利按合同约定计付、律师费3000元；2.被告杨元水、被告杨政文对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费等费用由四被告承担。事实和理由：2012年7月16日原告与被告庄国明、被告杨元水、被告杨政文签订编号为35020120120058847《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告庄国明提供可循环借款额度3万元，原告在额度有效期2012年7月16日至2015年7月15日期间向被告庄国明提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。双方还约定由被告庄国明、被告杨元水、被告杨政文组成联保小组，小组成员被告杨元水、被告杨政文自愿为被告庄国明的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，由各保证人共同承担连带责任。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度3万元的1.1倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同中，双方还就利息、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，在借款额度有效期内，原告于2014年7月2日向被告庄国明提供借款3万元，并依约付至被告庄国明指定的银行账户，借款期限从2014年7月2日起至2015年7月1日止。然现还款期限已到，但被告庄国明并未如期归还全部借款，被告杨元水、被告杨政文也未按约承担保证责任。截止2016年11月23日，被告庄国明尚欠原告借款本金30000元、利息6697.39元（利息暂计至2016年11月22日）。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陈丽明系被告庄国明的配偶，因本案借款发生于他们婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，所以被告陈丽明依法应当承担共同还款义务。据此，被告庄国明、被告陈丽明未按期归还借款的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告不得已向人民法院起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告庄国明、被告陈丽明、被告杨元水、被告杨政文均未提供答辩意见及证据。 原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄国明、被告陈丽明、被告杨元水、被告杨政文拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 被告庄国明以购买饲料为由于2012年7月16日与原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行签订《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，被告杨元水、被告杨政文以保证人身份在两个合同上签名。合同约定（摘要）：一、可循环借款额度为3万元贷款，额度有效期为2012年7月16日至2015年7月15日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年。二、放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号:6228××××1616）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；三、在合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。按利随本清方式还款，到期一次性归还本息。四、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同可循环额度的1.1倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等。保证方式为连带责任保证，多个保证人的，共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。 2013年7月1日，被告庄国明的前述贷款账户卡号6228××××1616变更为6228410700009794215。2014年7月2日，原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行向被告庄国明发放贷款3万元。这笔借款到期后，被告未依约偿还借款本息。原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行为主张本案债权委托福建罡言律师事务所进行诉讼向该所支付律师代理费3000元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告庄国明、被告杨元水、被告杨政文签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》依法成立，合法有效，被告未依合同约定还款付息，已违约，被告庄国明应偿还结欠原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行的借款本金3万元、利息6697.39元及从2016年11月23日起至实际还款之日止按照本案《农户贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，但不得超过相当于月利率2%。原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行为主张债权支出律师代理费用3000元，依照合同约定，应由被告庄国明负担。被告庄国明与被告陈丽明系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告陈丽明未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告庄国明与被告陈丽明应共同偿还。被告杨元水、被告杨政文为被告庄国明、被告陈丽明的本案债务提供连带责任保证，依法应对本案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告庄国明、被告陈丽明追偿。 综上所述，原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告庄国明、被告陈丽明、被告杨元水、被告杨政文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄国明、被告陈丽明应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行借款本金3万元、利息6697.39元及从2016年11月23日起至实际还款之日止按照本案《农户贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（以相当于月利率2%为限）； 二、被告庄国明、被告陈丽明应于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行律师代理费3000元； 三、被告杨元水、被告杨政文对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告庄国明、被告陈丽明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由被告庄国明、被告陈丽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  何艺勇