wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3354号原告:童自安，男，1948年7月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；和解；反诉、上诉；申请执行；签收法律文书等。被告：何德平，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，原告童自安诉被告何德平民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，公开开庭进行了审理。原告童自安的委托诉讼代理人王巍到庭参加了诉讼。被告何德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元整（6年利息21600元）；2.判令被告向原告支付从2018年7月24日至2019年9月30日（暂计至起诉时止）的利息，合计33600元。以上1、2项共计：153600元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月份，被告因生产麻糖资金周转困难，找到原告说需借款叁万元，约定利息1.2%，2012年6月3日原告准备好了叁万元整借给被告，被告于当天向原告出具借条一张（见证据），口头约定利息每年支付，嗣后，被告不讲诚信，一拖再拖。被告在答辩期内没有答辩，在举证期内没有举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月3日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：今借到童老板人民币叁万圆整，￥30000.00元，1.2%，借款人：何德平。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。原告向被告提供了借款，现请求判令被告偿还借款本金，合理合法，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……本案属于自然人之间的借款，双方对借款利率没有约定，故视为借期内不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案逾期利息自原告起诉之日2019年7月25日起，按照年利率6%计算至本息清偿之日为止。被告未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何德平于本判决生效之日起三日内向原告童自安偿还借款本金3万元和利息（以3万元为本金，自原告起诉之日即2019年7月25日起，按照年利率6%计算至本息清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告何德平负担550元，原告童自安负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  余 杨人民陪审员  金 婷二〇二〇年四月二日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、原告的身份证复印件，证明的身份信息及诉讼主体资格；证据二、借条，证明被告向原告借款3万元及约定利息的基本事实；证据三、被告的人口户页，证明被告的身份信息及住址情况。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢234号 滕治国、付强： 本院在执行滕治国与付强附带民事赔偿一案中，执行标的45000.00元，执行依据(2015)昌刑初字第268号已发生法律效力，被执行人付强已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费609元由被执行人缴纳。至此，申请执行人滕治国向本院申请执行的(2015)昌刑初字第268号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1041号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人：**，系该行行长。委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：李伟丽，女，1980年9月12日出生，汉族，住莱西经济开发区。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告李伟丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，在向被告李伟丽送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的住所地“莱西经济开发区平度路1号16户”无法送达相关法律文书，原告再未能提供被告李伟丽的其他地址以便法院送达；且被告李伟丽的行为已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）、（十一）项之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。案件受理费1953元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇二〇年四月七日书记员  李晓萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2135号 原告：毕节碧阳置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：915205026975268299。 法定代表人：廖向东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张菘（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏磊（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：李某1，女，回族，2009年1月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：李某2，男，汉族，1972年6月26日出生，住贵州省毕节市七星关区，系被告李某1父亲。 法定代理人：王某，女，回族，1971年4月21日出生，住贵州省毕节市七星关区，系被告李某1母亲。 委托诉讼代理人：张永超（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸运（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 原告毕节碧阳置业有限公司与被告李某1商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21立案。原告毕节碧阳置业有限公司于2020年4月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节碧阳置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节碧阳置业有限公司撤诉。 案件受理费2,952.00元，已减半收取，由原告毕节碧阳置业有限公司承担。 审判员  陆云 二〇二〇年四月十四日 书记员  高立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17965号之一申请执行人张明超，男，1984年1月20日出生，汉族，住新乡市原阳县。被执行人张飞，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人河南问鼎汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）绿地之窗尚峰座717房。法定代表人张飞。关于张明超申请执行河南问鼎汽车销售有限公司、张飞买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明超于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日、2020年4月6日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人河南问鼎汽车销售有限公司、张飞名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人张飞名下有车牌号为豫Ａ×××××魏派牌汽车一辆，于2020年4月15日前往郑州市公安局车辆管理所进行查封，该车辆已于2019年5月27日过户。二、2020年1月13日，向被执行人发出传票传唤其2020年1月17日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2019年11月28日、2020年1月13日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2019年11月28日，依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。五、2019年12月24日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；2020年1月2日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年4月15日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年4月15日对申请执行人张明超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南问鼎汽车销售有限公司、张飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日法官助理康绿莎书记员李梦晓
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保263号张师宁、关冲：张师宁（申请人）与关冲（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1369号上诉人（原审原告）：蔡祥，男，1986年7月12日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1986年9月22日生，汉族，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审被告）：田雨，女，1986年8月10日生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人蔡祥因与被上诉人张勇、田雨房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初1915号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡祥上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.一审中对无锡市春华路168号国际一花苑XX栋XX室房屋（以下简称涉案房屋）进行了评估，评估价比交易价高出30%多，张勇本身为房屋中介，利用其市场强势地位，错误引导其签订房屋买卖合同，根据法律规定，该合同显示公平，依法可以撤销，一审法院应直接作出判决，不应以涉及经济犯罪为由直接驳回其起诉。2.对于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，是在民事审判中关键定案证据或当事人陈述真伪不明，无法查清案件事实，以免作出错误判决情况下才允许驳回起诉、移送公安机关处理，但本案中，案件事实清楚，应直接判决。被上诉人张勇、田雨未作答辩。蔡祥向一审法院起诉请求：判令撤销蔡祥与张勇、田雨签订的《无锡市存量房买卖合同》。一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方的陈述及相关证据审查，涉案房屋买卖系因蔡祥通过张勇介绍向柒嘉一投资公司借款并用个人房产进行抵押，在无力偿还高额的借款利息后将房屋出售给张勇用于归还个人债务。而从张勇提供的本人名下银行交易明细显示，其向蔡祥支付的800000元购房款中的587500元均系向案外人种宝领、王成、石伏勇、张未、张玺所借，且借款时间集中在支付购房款前几日和当日，这与张勇陈述的购房款中的十多万元系向丈人田文华所借，自有资金为三四十万元明显不符。此外，本案中还涉及小额贷款公司在对外出借款项时设定高额借款利息的情形。因此，一审法院认为，本案当事人或案外人可能涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料或犯罪线索移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回蔡祥的起诉。本院认为，本案当事人或案外人涉嫌非法占有他人财物的违法犯罪活动。首先，涉案房屋买卖是在蔡祥无力偿还柒嘉一投资公司的高额借款后将房屋出售给张勇用于归还个人债务产生的，而蔡祥向柒嘉一投资公司借款是经过张勇的介绍。其次，涉案房屋在双方签订房屋买卖合同当日的评估价为1182500元，远超过双方签订的房屋买卖合同中价格800000元，更高于双方签订的《无锡市存量房买卖合同》约定的备案价390000元。最后，蔡祥经张勇介绍向柒嘉一投资公司借款时用其房产设定了800000元的抵押，而蔡祥和张勇签订的房屋买卖合同中价格恰巧也是800000元，且蔡祥亦陈述该借款存在设定高额借款利息的情形。综上，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定不予受理，并无不当。蔡祥的上诉主张不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  杜伟建审判员  孙 宏二〇二〇年四月十六日书记员  翁 强
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执971号之一申请人：石红利，女，汉族，住济源市。被执行人：贾建伟，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人贾建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾建伟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十一日书记员  柴志强
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初921号原告：杨某1，男，1935年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨某3（系原告二子），1966年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：余某，女，1969年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：杨某2，男，1990年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告杨某1与被告余某、杨某2继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨某1于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告杨某1负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年四月九日书记员  杨蕊菡
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2501民初299号原告：张云，男，1979年6月22日生，汉族，住红河州石屏县。被告：王柳淳，女，1988年6月12日生，汉族，住红河州个旧市。原告张云与被告王柳淳合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告张云于2020年4月13日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云撤回对被告王柳淳的起诉。案件受理费2200元，因撤诉减半收取1100元，由原告张云负担。审判员  陆恬艳二〇二〇年四月十三日书记员  李思杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6031号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 负责人：杨仁芳。 被执行人：俞炼英，女，1978年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人俞炼英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初3325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞炼英未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为：一、被执行人俞炼英应支付申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金937140.46元，利息17388.06元，罚息378.52元，合计954907.04元，并支付自2019年2月10日起至款还清之日止按双方签订的《个人二手住房贷款合同》和中国人民银行相关规定计算的利息（包含复利和罚息），律师费13000元；二、若被执行人俞炼英不能全部履行上述第一项债务则申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行对被执行人俞炼英坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路30号701室的房产，依法定程序处置后所得的价款享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费11739.50元，申请执行费12196.47元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。被执行人俞炼英所有的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路30号701室房地产，本院已依法拍卖，得款73万元，扣除申请执行费12196.47元、案件受理费11739.50元、开锁费500元，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行受偿705564.03元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人俞炼英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞炼英暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6031号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月十四日 书记员  张**
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初596号原告:桑婷婷，女，1993年10月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，安徽省固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告:余翔，男，1982年4月25日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。原告桑婷婷与被告余翔民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告桑婷婷于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桑婷婷撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桑婷婷撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由桑婷婷负担。审判员  郑玉兰二〇二〇年四月二十日书记员  王 娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初1067号原告：窦喜超，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：李永民，男，1977年8月10日出生，汉族，住郑州市。被告：张丽萍，女，1977年11月17日出生，汉族，住郑州市。被告：朱俊凯，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：杜慧卿，女，1972年10月8日出生，汉族，住河南省临颍县。本院受理原告窦喜超与被告李永民、张丽萍、朱俊凯、杜慧卿追偿权纠纷一案中，原告窦喜超于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦喜超的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告窦喜超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦喜超承担。余额3622元（因原告窦喜超预交3647元），退还原告窦喜超。审判员  李世明二〇二〇年四月二日书记员  李晓飞
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽07民终607号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：刘国浩，男，1991年5月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈栖梧（曾用名陈韡），男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人刘国浩与被上诉人陈栖梧合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2019）闽0782民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人刘国浩于2020年3月16日收到原审法院送达的《预交上诉费通知书》，但其未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘国浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑宗岳 审判员 刘松青 二〇二〇年四月八日 书记员 陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2677号 申请执行人：黄雪梅，女，汉族，1976年4月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：慧昇书院（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙辉社区北环大道8278号广东新安职业技术学院实验楼二层，统一社会信用代码91440300342948897H。 法定代表人：程芩。 申请执行人黄雪梅与被执行人慧昇书院（深圳）有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2019】4351号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项13580.91元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人将执行款项13887.26元支付至本院，支付申请执行人13580.91元，收取执行费104元，退被执行人202.35元，申请执行人向本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费104元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2677号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年四月九日 书记员 王志谦
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执191号之一 申请执行人：程开清，男，1955年5月12日出生，汉族,居民，住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：余国星，男，1965年10月11日出生，汉族，居民。 申请执行人程开清与被执行人余国星因民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）闽0304民初3970号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币24485元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月8日作出（2020）闽0304执191号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人余国星的财产,并依法扣划被执行人余国星财付通账户2675.84元，已转本案诉讼费等。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人余国星采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月八日 书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新22行终1号      上诉人（原审原告）：庞静玺，女，1991年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审被告）：哈密市住房公积金管理中心，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   法定代表人：骆东鹏，负责人。   原审第三人：顾科伟，男，1988年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人庞静玺与被上诉人哈密市住房公积金管理中心、原审第三人顾科伟行政纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院于2019年10月25日作出(2019)新2201行初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   庞静玺上诉请求：1.请求撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院于2019年10月25日作出(2019)新2201行初24号民事裁定，依法发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费由哈密市住房公积金管理中心承担。事实及理由：根据《住房公积金贷款婚姻信息变更申请表》，庞静玺与顾科伟已经离异，且双方约定涉案房屋归顾科伟所有，剩余贷款也应当由顾科伟负担，顾科伟迟迟不与上诉人解除贷款关系，导致庞静玺的购房公积金贷款无法办理，本案应当属于行政案件，请求二审依法改判。   本院经审查认为，本案庞静玺与顾科伟之间系借贷关系，不具有强制性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）规定的情形，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，庞静玺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。      审  判  长   帕提古丽排祖拉   审  判  员   阿仙古丽买买提   审  判  员   郝  慧   文     二 〇 二 〇 年 四 月 七 日     书  记  员   帕丽代 艾买提
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执926号申请执行人：张燕，女，汉族，1971年1月19日生，住开封市禹王台区。被执行人：开封晨曦置业有限公司。统一社会信用代码：91410200577604888A。住所地：开封市迎宾路1号。法定代表人：赵中立。被执行人：河南东京投资有限公司。注册号：410100000102309。住所地：开封市金明区大梁路201号东京国贸18楼。法定代表人：刘展。本院在执行申请执行人张燕与被执行人开封晨曦置业有限公司、河南东京投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下财产暂无法执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0205执926号案件的执行。申请执行人两年内可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年四月十六日书记员  张若凡
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初13号原告：郝维恭，男，汉族，1951年11月16日出生，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：郝赶宅，男，汉族，1981年6月7日出生，住河北省廊坊市文安县，系原告郝维恭之子。委托代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。被告：郝双霞，女，汉族，1944年8月12日出生，住河北省廊坊市文安县。原告郝维恭与被告郝双霞为赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郝维恭于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝维恭撤诉。案件受理费50元，由原告郝维恭负担。审判员  宋立新二〇二〇年四月十七日书记员  王 芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保79号 申请人：赵红霞，女，1969年8月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：李富海,男，1967年1月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博德川运输有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区济寿路北羊转盘西100米路北。 法定代表人：王春英。 申请人赵红霞于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李富海、淄博德川运输有限公司银行存款10万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李富海、淄博德川运输有限公司银行存款10万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人赵红霞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  孙龙振
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初553号原告：蒋正存，女，1955年1月12日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：尹加权，系昆明市东川区铜都街道办事处木树朗村委会推荐代理人，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：王顺芬，女，1971年8月23日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被告：佟馨，女，1993年9月11日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。原告蒋正存诉被告王顺芬、佟馨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告蒋正存于2020年4月14日向本院提出对被告王顺芬的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋正存对被告王顺芬撤诉。审判员  刘静二〇二〇年四月十四日法官助理李琅书记员宋凌
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1019号 原告：胡坤锭，男，1995年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：曹烈烽，男，1982年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。 法定代表人：滕建芬。 原告胡坤锭与被告曹烈烽、绍兴骏马汽车驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。现原告于2020年4月13日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡坤锭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡坤锭负担。 审判员  陈祖华 二〇二〇年四月十四日 书记员  马聪儿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1322号 原告：金柏城，男，1945年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金焕军、洪晔扬，浙江越光律师事务所律师。 被告：浙江诚通市政建设有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路352号-3，统一社会信用代码91330683728899688X。 法定代表人：邢兰君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王豪，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 原告金柏城与被告浙江诚通市政建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金柏城的委托诉讼代理人洪晔扬，被告浙江诚通市政建设有限公司的委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金柏城向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计235638.32元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月1日，被告指派原告在绍兴市柯桥区闸下山塘整治工程工地干活，期间原告从高处摔落导致受伤，后被送入医院治疗。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，误工期限为210日，护理期限60日，营养期限60日。原告认为，原、被告间成立事实上的雇佣关系，原告据此为维护自己合法权益向法院呈讼。 被告浙江诚通市政建设有限公司辩称，被告确承建柯桥区民委员会发包的闸下山塘整治工程，该工程于2017年12月竣工。在竣工后的近一年，原告称其在该工地干活并受伤，被告对此不予认可。据此，原、被告间不存在雇佣关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告是否系受雇于被告期间遭受人身损害的事实，原、被告存在分歧，原告对此应承担举证责任。原告仅提供证人金某的当庭证言予以佐证。经本院审查，该位证人自称为原告的姐夫，其与原告间存在一定的利害关系；证人自述其为莲西村闸下山塘整治工程的现场管理人员，但委派和任命人均非被告，其亦称原告受伤时间为上述工程竣工验收之后。综上，该证人自述为现场目击证人，但其与原告存在利害关系，其证言不能证实原告受被告雇佣之事实，本院对原告主张的关于雇佣的待证事实不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月5日，被告与柯桥区民委员会签订一份《工程建设合同》，约定被告承建位于闸下山塘整治工程。2018年11月1日，原告因摔伤遭受人身损害。治疗终结后，原告经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其构成九级伤残，需误工期限为210日，护理期限60日，营养期限60日。原告为此支出鉴定费3000元。 本院认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起本案诉讼，本院应予以尊重。我国侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，提供劳务一方以自己遭受人身损害主张民事赔偿，需举证证明其系为接受劳务一方提供劳务，并在此期间遭受人身损害的事实。原告主张其受被告雇佣在闸下山塘整治工程工地干活期间遭受人身损害，但被告否认雇佣事实，原告对此负有举证责任。经审查，原告除了己方陈述，仅提供证人金某的当庭证言，但根据前述，该证言不能直接证实原告主张的关于雇佣的待证事实。在此情形下，依照当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的举证规则，原告应承担由此产生的不利后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求中依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告金柏城的诉讼请求。 案件受理费4835元，减半收取计2418元，由原告金柏城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二〇年四月八日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3164号申请执行人：江会。被执行人：靳燕楠。被执行人：杨张栓。本院执行申请人江会申请执行靳燕楠、杨张栓民间借贷纠纷一案。方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初3684号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告靳燕楠、杨张栓于本判决生效之日起十日内向原告江会归还借款40000元及利息6226元（不含已归还的利息4000元），2019年6月24日以后仍按约定的月利率1%计付至款清之日止，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告靳燕楠、杨张栓负担。因被执行人靳燕楠、杨张栓未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人靳燕楠名下有银行存款2321.84元，扣除601元执行费后已将剩余部分1720.84元发放给申请人。未查询到被执行人杨张栓名下有银行存款等财产信息。2.未查询到被执行人靳燕楠、杨张栓名下登记有房产、土地等财产信息。3.查询到被执行人靳燕楠名下登记有牌照号为豫Ｒ×××××东风日产牌车一辆，已于2019年4月2日过户。查询到被执行人杨张栓名下有牌照号为豫Ｒ×××××东风牌车一辆，本院已查封，但未实际控制，暂时无法处置，该车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.未发现被执行人靳燕楠、杨张栓持有股票(股权)。5.未发现被执行人靳燕楠、杨张栓名下有自然资源财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人靳燕楠、杨张栓居住地周边进行了调查和了解，发现被执行人家中经常无人，无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令。并采取纳入失信被执行人名单的措施。本院已告知申请执行人江会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2321.84元，扣缴601元执行费后已将剩余部分1720.84元发放给申请人，本案债权尚余38279元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳燕楠、杨张栓负有继续向申请执行人江会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  李永增审判员  孔 超二〇二〇年四月十六日书记员  贾廷满
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执313号 申请执行人归敏佳，女，1991年12月14日生，汉族，住常熟市。 被执行人江苏易动新能源有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢。 法定代表人韩明海。 归敏佳与江苏易动新能源有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2019】第1341号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：江苏易动新能源有限公司应当支付归敏佳26774.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。后本院于2020年4月10日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年1月13日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年4月13日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示因本院已经受理江苏易动新能源有限公司的破产清算，将自行向管理人申报债权。同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的26774.06元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字【2019】第1341号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  张立雯
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初666号申请人：马某，男，1940年7月14日生，汉族，住址瓦房店市。被申请人：王某1，女，1954年1月23日生，汉族，住址大连市中山区。被申请人：王某2，男，1987年10月21日生，汉族，住址大连市沙河口区。本院受理马某与王某1、王某2继承纠纷一案，申请人马某于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某1、王某2银行存款1400000元，或查封、扣押其他等值财产。浙商财产保险股份有限公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查为，申请人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某1、王某2银行存款1400000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年四月十六日书记员  林景春
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执195号 四川正盛房地产开发有限公司、刘才云： 本院在执行四川正盛房地产开发有限公司与刘才云劳动争议一案中，申请执行标的33600元。经本院立案执行，现已强制执行到位33600元，其中，本金33600元，利息0元，案件受理费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。执行费404元已缴纳。至此，刘才云申请执行的大劳人仲案[2019]116号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保301号申请保全人，胡文军，男性，汉族，1975年3月1日出生,住泰山区财源办事处××号。被保全人，陈勇，男性，汉族，1977年1月15日出生,住泰安市国土局岱岳区分局家属院1号楼3单元202室。被保全人，孙秀梅，女性，汉族，1980年2月20日出生,住泰安市国土局岱岳区分局家属院1号楼3单元202室。本院在保全申请保全人胡文军与被保全人陈勇、孙秀梅民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月十五日书记员  陈 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢61号之二申请执行人：谈恒峰，男，1968年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王霞，女，1977年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人谈恒峰与被执行人王霞民间借贷纠纷一案中，于2020年3月20日委托司法拍卖网络平台拍卖被执行人王霞名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××21）。买受人陈迎春（公民身份证号码：4306261983××××××××）以3080000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人王霞名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××21）归陈迎春所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人陈迎春时转移；二、买受人陈迎春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月十六日法官助理张林焱书记员夏东逸
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保25号申请人：褚永强，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王记臣，山东亘古律师事务所律师。被申请人：朱坤林，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：刘璐璐，女，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请人褚永强于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱坤林驾驶的存放在鄄城县交警大队的鲁Ａ×××××小型汽车采取保全措施，保全金额100000元。申请人以其在华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人朱坤林驾驶的存放在鄄城县交警大队的鲁A5G81Y小型汽车一辆。案件申请费1020元，由申请人褚永强预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇二〇年四月十日书记员 袁东丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保135号申请人：成改红，女，1983年9月5日出生，汉族，住冠县。被申请人：尚圆圆，女，1984年7月23日出生，汉族，住冠县。被申请人：杨林飞，男，1987年12月20日出生，汉族，住冠县。申请人成改红于2020年4月14日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调1395号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款18万元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款18万元或查封同等价值的财产。案件申请费1420元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年四月十五日书记员  赵海峰
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初38号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人郭萼林，曾用名郭茂林，男，1964年3月20日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，沅江市乡镇企业局下岗人员，中共党员，户籍所在地为湖南省沅江市，现住湖南省益阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月2日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2020年3月13日经本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人郭萼林犯妨害公务罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人郭萼林到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2018年12月18日下午15时许，被告人郭萼林在益阳市资阳区施工工地违法运输渣土。益阳市城市管理行政执法局工作人员唐某、姚某现场责令要求停工，郭萼林拒绝停工，并通过用手掐唐某脖子的暴力手段阻碍唐某等人依法执行职务。唐某颈部受伤。经鉴定，唐某损伤程度属轻微伤。湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人郭萼林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭萼林具有自首的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三至四个月，可以适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提交了证人李某、唐某、姚某、谭某的证言，湖南省行政执法证，行政处罚决定书、检查笔录、现场照片、现场勘验笔录，和解协议及谅解书，益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定书，被告人郭萼林的到案经过、户籍信息及其供述等证据证实。被告人郭萼林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人郭萼林于2018年12月26日主动到公安机关投案接受调查，如实供述犯罪事实。案发后，被告人郭萼林与唐某达成和解协议，向唐某道歉并赔偿医疗费用。益阳市城市管理行政执法局、唐某出具谅解书，对郭萼林的行为表示谅解。本院认为，被告人郭萼林构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人郭萼林主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚；赔偿唐某的经济损失，并取得唐某的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人郭萼林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭萼林的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭萼林犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人郭萼林自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 静二〇二〇年四月一日法官助理张花代理书记员  杨文燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保331号薛占钢、杨光、徐新灵：薛占钢（申请人）与杨光、徐新灵（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执252号之五被执行人钟火寿，男，1993年12月06日出生。关于钟火寿罚金一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726刑初270号刑事判决书，向被执行人钟火寿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟火寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟火寿在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币75.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年四月十三日书记员  孙安佳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初843号原告：河南金拇指防水科技有限公司，住所地长葛市佛耳湖真辛集村（107国道西侧），统一社会信用代码91411082721835948H。法定代表人：魏光杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码91410000170660941L。法定代表人：黄恩亚。被告：郭耀东，男，1984年3月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南金拇指防水科技有限公司与被告河南四建集团股份有限公司、郭耀东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原被告双方达成和解，且已履行完毕，原告于2020年4月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南金拇指防水科技有限公司撤诉。案件受理费2491元，减半收取1246元，由原告河南金拇指防水科技有限公司承担。审判员  武燕子二〇二〇年四月十六日书记员  麻 培
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初538号原告：翟德伟，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：王显国，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：王树刚，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告翟德伟与被告王显国、王树刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告翟德伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟德伟撤回起诉处理。审判员 计 红二〇二〇年四月十六日书记员 张洪晶
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1238号申请执行人：张某，男，1969年11月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：宝丰县中原面粉挂面厂.住所地宝丰县石桥镇高铁炉村，统一社会信用代码91410421MA4048KT26.法定代表人：余某，系经理。张某与宝丰县中原面粉挂面厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初1648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宝丰县中原面粉挂面厂于本判决生效后十日内支付张某小麦款77927元，案件受理费减半收取计874元，由宝丰县中原面粉挂面厂负担。因被执行人宝丰县中原面粉挂面厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县中原面粉挂面厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宝丰县中原面粉挂面厂银行账户无存款。三、已向被执行人宝丰县中原面粉挂面厂发出限制消费令，并依法将被执行人宝丰县中原面粉挂面厂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县中原面粉挂面厂负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年四月三日书记员 王衍德
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初1077号原告：天津市博广金属材料有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路1号智库大厦202室-18（集中办公区）。法定代表人：刘素芹，经理。委托诉讼代理人：任志超，男，该公司职员。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司职员。原告天津市博广金属材料有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告天津市博广金属材料有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市博广金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市博广金属材料有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二〇年四月七日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督212号申请人：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸市场(商业街17栋)三楼，统一社会信用代码91340500772830389D。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其来，该公司员工。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。被申请人：邵敏，女，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司称，被申请人邵敏欠其到期债务人民币2910元并提供相关证据。要求被申请人邵敏给付申请人马鞍山市同成物业管理有限公司到期债务人民币2910元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市同成物业管理有限公司人民币2910元。申请费17元，由被申请人邵敏负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵叶芗二〇二〇年四月三日书记员  侯梦婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2049号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码91331081679598722H。 主要负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭海州，男，该支行员工。 被告：陈晨波，男，1977年12月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈新君，男，1967年9月23日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称泰隆银行）与被告陈晨波、陈新君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈晨波偿付借款本金99908.04元、贷款欠息5295.07元、复利55.6元、逾期利息932.47元，共计106191.18元（复利、逾期利息暂计算至2020年3月18日止），并支付从2020年3月19日起按合同约定利率（以2%为限）计算至实际给付之日止的复利、逾期利息；2.判令被告陈新君对被告陈晨波对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请为：判令被告陈晨波偿付借款本金99908.04元，以及截止2020年2月20日按月利率1.5%计算的贷款欠息4595.77元，并支付自2020年2月21日起以本金99908.04元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的逾期利息；其他诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的特别授权委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告陈晨波、陈新君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年6月23日，被告陈晨波向原告泰隆银行申请开立了账号为62×××95的个人银行结算账户。2018年5月21日，原告与被告陈晨波签订编号为（330102701180518）浙泰商银（随贷通简）字第（0098890008）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，约定原告向被告陈晨波提供100000元随贷通贷款授信额度用于购农药等货物；授信期限自2018年6月1日至2021年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；被告陈晨波在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以原告系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，合同项下具体发生的每一笔贷款的详细情况以原告系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；本合同项下借款的最高月利率预计不超过15‰，实际借款利率以原告系统中形成的交易电子信息记录为准，利随本清；被告陈晨波逾期归还借款本息的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告陈晨波欠交利息、罚息，原告有权按照人民银行规定计收复利。同日，原告与被告陈新君签订了编号为（330102701180518）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0098890008）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，约定，被告陈新君愿意为原告与被告陈晨波签订的编号为（330102701180518）浙泰商银（随贷通简）字第（0098890008）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》在2018年6月1日至2021年5月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过130000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括被告陈晨波依主合同与原告发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年11月20日，被告陈晨波通过前述银行卡分六次向原告自助办理“随贷通”贷款各2万元，合计12万元，约定贷款利息均为月利率1.5%，贷款到期日为2020年2月20日，被告陈晨波并于当日提前偿还贷款本金合计20091.96元，其余贷款本息至今未予偿付，经计算，截止2020年2月20日，尚欠贷款本金99908.04元及借期内利息4595.77元未付，被告陈新君亦未履行保证责任，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晨波于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金99908.04元以及截止2020年2月20日的借期内利息4595.77元，并支付自2020年2月21日起以借款本金99908.04元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告陈新君在最高债权额130000元限度内就上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告陈晨波、陈新君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年四月十四日 代书记员 高晨诚
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执87号申请执行人种遥，男，1993年3月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人常州汉威德科精密机械有限公司，住所地常州市新北区华山路18号。法定代表人汤卫平，该公司总经理。种遥与常州汉威德科精密机械有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1331号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书：常州汉威德科精密机械有限公司支付种遥2019年6月至8月工资、经济补偿金合计14909.59元，该笔款项分三期支付，第一期于2019年11月30曰前支付5000元；第二期于2019年12月31曰前支付5000元；第三期于2020年1月23曰前支付4909.59元；若常州汉威德科精密机械有限公司有任一期未按期足额支付，则种遥可就剩余未支付款项向新北区人民法院申请强制执行。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人已停止经营，经营地未发现可供执行的财产，法定代表人目前去向不明。                   限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字〔2019〕第1331号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月八日书记员  卞 凯
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执9号申请人朱凯凯，男，1987年4月2日生，汉族，住启东市。被执行人张金金，男，1986年6月10日生，汉族，住启东市。申请执行人朱凯凯与被执行人张金金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0681民初3380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人于2020年4月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张赛帅的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对（2020）苏0681执9号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二〇年四月十日书记员 程 飞
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5314号 原告：孙某2，男，1977年10月13日出生，汉族，住荣成市。 原告：孙承玲，女，1975年6月10日出生，汉族，住荣成市。 原告：孙悦茹，女，2001年12月9日出生，汉族，住荣成市。 法定代理人：孙某2，系孙悦茹之父。 原告：孙某1，女，2008年11月13日出生，汉族，住荣成市。 法定代理人：孙某2，系孙某1之父。 委托诉讼代理人：高东，山东星望律师事务所律师，系以上四原告之委托代理人。 被告：孙先成，男，1976年4月30日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。 原告孙某2、孙承玲、孙悦茹、孙某1与被告孙先成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某2、孙承玲及委托诉讼代理人高东与被告孙先成之委托诉讼代理人董树科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某2、孙承玲、孙悦茹、孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告果树损失28800元；2、判令被告承担本案案件受理费、鉴定费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月21日，被告将原告在其承包经营的土地上种植的9年树龄红富士果树砍到损坏，受损果树共计36棵。上述事件发生后，原告第一时间报警，相关情况及损坏事实，均有报警记录。原告认为按照相关法律规定，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告无故将原告果树砍倒，造成原告财产损失，应予以赔偿。因双方协商无果，故诉至法院，请求依法判决。 孙先成辩称，一、涉案果树是否是原告共同财产还是属于原告孙某2之父孙茂江与被告之母李英莲的共有财产，未有定论。被告之母起诉孙某2、孙承玲继承纠纷案件尚未处理终结，本案原告系重复诉讼，应驳回起诉或中止审理。二、原告称被告毁坏树木的事实，应当提供证据予以证实。被告之母与原告孙某2之父孙茂江系再婚夫妻，如果被告对涉案果树采取了一定的措施或某些行为，也是对其父母果树的修剪或管理行为，并非侵权行为，况且果树现在还长势良好，未有毁坏的情况发生。三、原告应对造成果树损失的具体数额进行举证证明，否则应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：涉案土地的承包经营权共有人为四原告及原告孙某2、孙承玲之父母孙茂江、王淑凤。2010年10月份王淑凤去世。涉案土地除原有果树之外，在2010年前后又补栽了其他果树。2015年12月9日，孙茂江与被告之母李英莲登记再婚。2018年孙茂江生病后，被告曾帮助参与果园管理。2018年9月27日，孙茂江因病去世。2019年，涉案果园由原告孙某2独自经营管理。2019年2月21日，被告在涉案果园内对果树进行砍伐和卸枝，当天原告方向荣成市公安局埠柳派出所报警，称种植的果树被人破坏。派出所民警到达现场后，了解系双方因继承果园发生纠纷，告知双方就遗产和经济问题可以到法院进行诉讼，没有受理为案件。原告提供了其现场拍摄的彩色照片36张，与本院后期勘查现场拍摄的照片一致，可以清晰看出被告从根部砍倒桃树一棵、砍断红富士苹果树主干一棵，另有其他34棵红富士果树被卸枝情况。在另案被告之母李英莲诉孙某2、孙承玲继承纠纷案件中，对李英莲主张分割涉案果树，本院以证据不足为由不予支持。 根据原告申请，本院委托威海市恒信价格评估有限责任公司对涉案果树损失进行鉴定。该评估公司出具了鉴定评估报告，按照2019年2月21日作为基准日，评估意见为红富士苹果树、桃树全损各一棵，其他红富士苹果树枝条量各有损失，损失价格为6007元。原告为此支出鉴定费3000元。对该评估意见，原告无异议；而被告则认为鉴定报告中没有载明鉴定的标的是2019年春天的情形还是2020年春修剪的状态，鉴定报告中只有12张照片，不能够证明36棵果树的修剪情形，并且对评估机构的鉴定资质提出质疑。对于被告的异议，本院经审查认为，本院提供给评估机构的检材是2019年2月21日涉案果园现场拍摄的36张彩色照片、现场勘验照片,并且评估机构在评估时也通知原、被告到现场进行了确认，鉴定机构也是本院依法定程序从具有资质的评估机构中选定，被告的上述异议不能成立。 本院认为，原告作为涉案果园的土地承包经营权共有人，在涉案果园果树受到侵权人损害时，有权利要求侵权人停止侵害，赔偿损失。涉案果树在另案中已被法院生效判决确认被告之母在其中没有权益，因此被告辩称涉案果树权属未定论没有事实依据，其意见本院不予采纳。原告称其对涉案果树采取了一定的措施或某些行为，属于对果树的正常修剪或管理行为，并非侵权行为。而根据本案查明的事实，原告对涉案果树采取的行为，已远远超出了正常的修剪范围，系对果树的有意毁坏，其行为已构成对原告合法财产权益的侵害，应承担侵权赔偿责任。原告财产损失的确认，应以评估机构所作的评估意见为准，其超出鉴定损失确认范围的赔偿请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后10日内赔偿原告果树损失6007元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由原告负担410元，被告负担110元；鉴定费3000元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙本明 人民陪审员  胡秀郁 人民陪审员  吕世华 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王海莲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保193号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：赵翠英，女，1964年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭书玉金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初512号民事裁定，冻结被执行人赵翠英名下银行存款40万元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵翠英名下的银行存款40万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月十日 书记员  蒙 莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2423号申请执行人：高力丰，男，1976年2月24日出生，汉族，北京御轩兴盛商贸有限公司法定代表人，住北京市房山区。被执行人:北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。法定代表人：耿辉，董事长。申请执行人高力丰与被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初34216号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京市合利看丹混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内向原告高力丰支付货款1095378.53元并支付利息（以1095378.53元为基数，按照年利率6%的标准自2016年11月1日始计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告高力丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7329元，由被告北京市合利看丹混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人高力丰于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，由公司收发室签收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年2月20日限制被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院经调查，被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司经营地址为北京市丰台区看阳路100号，但现未恢复经营。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月9日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34216号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月九日书记员  丁千里
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执恢90号 申请执行人张治强，男，汉族，1992年8月17日出生，住湖南省株洲市。 被执行人株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市。 法定代表人何正武，总经理。 张治强与株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执25号之一 申请执行人：吕庆有，男,1965年12月12日出生,汉族,地址梅河口市。 被执行人：梅河口市常家果仁有限公司,地址梅河口市。 法定代表人：宋振春。 本院在执行吕庆有与梅河口市常家果仁有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人梅河口市常家果仁有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人名下无存款、车辆、工商、证券、保险理财、住房公积金登记信息；被执行人梅河口市常家果仁有限公司已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱利军 审判员  夏 玥 审判员  杨艳秋 二〇二〇年四月十三日 书记员  金 慧
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3679号之一 申请执行人：李泽英，女，1966年12月24日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：陈子富，男，1971年9月1日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：樊来女，女，1969年12月29日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人李泽英与被执行人陈子富、樊来女民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3014号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李泽英向本院申请强制执行,本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人陈子富、樊来女归还申请执行人李泽英借款本金120000元、利息48000元，共计168000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1830元。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈子富、樊来女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈子富、樊来女逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈子富、樊来女的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陈子富在车辆管理部门登记的车辆已查封，暂无处置价值；在金融机构无大额存款；在工商部门无公司、股权登记信息；在不动产登记中心无房地产登记信息；在缙云公积金中心无缴存记录。被执行人樊来女在车辆管理部门无车辆登记信息；在金融机构无大额存款；在工商部门登记的股权已冻结，但无处置价值；在不动产登记中心无房产登记信息；在缙云公积金中心无缴存记录。另被执行人陈子富位于缙云县××××口村有农村集体土地性质的房产已查封，暂时无法处置。除此，暂未发现被执行人陈子富、樊来女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人陈子富、樊来女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李泽英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈子富、樊来女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3679号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年四月十四日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1527执1512号申请执行人淮滨县邓湾乡小集村民委员会。被执行人淮滨县兰丰合成革制品有限公司统一社会信用代码：91411527568624211Y。住所地城关北城工业集聚区新华街北侧（红云路东侧）。法定代表人张汉林，系公司董事长。淮滨县邓湾乡小集村民委员会申请执行淮滨县兰丰合成革制品有限公司民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淮滨县兰丰合成革制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淮滨县兰丰合成革制品有限公司无存款。2、查明被执行人淮滨县兰丰合成革制品有限公司无车辆。3、查明被执行人淮滨县兰丰合成革制品有限公司有权证号20××48号房产一处，已被银行抵押，申请人不要求处置。4、查明被执行人淮滨县兰丰合成革制品有限公司无股票。三、本院于2020年3月25日将被执行人淮滨县兰丰合成革制品有限公司纳入失信人员及限制高消费人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527民初2042号民事判决书的本次执行程序。被执行人淮滨县兰丰合成革制品有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年四月十五日书记员  陈 亚
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2012号原告:单某,男,1999年2月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。被告:刘某1，女，1999年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘某2，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:李某，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告单某与被告刘某1、刘某2、李某婚约财产纠纷一案中，原告单某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告单某撤回起诉。案件受理费275元，由原告单某负担。审判员  董秀云二〇二〇年四月十五日书记员  张 振附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终123号上诉人（原审被告）：钟晓艳，女，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：徐飞旺，浙江前程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金华市睦家物业服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区莲花大厦1幢902室。法定代表人：毛加源，系董事长。委托诉讼代理人：胡玉婵，女，公司员工。上诉人钟晓艳因与被上诉人金华市睦家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初2802号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，金华市睦家物业服务有限公司于2020年4月2日以双方已自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，金华市睦家物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初2802号民事判决；二、准许原审原告金华市睦家物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费78元，减半收取39元，由金华市睦家物业服务有限公司负担；二审案件受理费78元，减半收取39元，由钟晓艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二日代书记员 汤玉婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申383号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余德红，女，1966年7月20日出生，汉族，太平洋人寿保险公司经理，住新疆维吾尔自治区博乐市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张娜，女，1974年3月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市阿热勒托海牧场视频监看员住，新疆维吾尔自治区博乐市。 原审被告：胡金元，男，1967年1月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市阿热勒托海牧场农民，住新疆维吾尔自治区博乐市。 再审申请人余德红因与被申请人张娜民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，余德红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 谭 婷 审判员 李 刚 审判员 宋振芹 二〇二〇年四月十一日 书记员 刘新宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1513号原告：绍兴市上虞区章镇镇陈墩月珍小店，经营场所浙江省绍兴市上虞区章镇镇陈墩村，统一社会信用代码92330604MA29E8GT6Y。经营者：任月珍，女，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：马开通，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告绍兴市上虞区章镇镇陈墩月珍小店与被告马开通买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告绍兴市上虞区章镇镇陈墩月珍小店的经营者任月珍到庭参加诉讼，被告马开通经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市上虞区章镇镇陈墩月珍小店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马开通支付原告购物款5961元；2.本案诉讼费用由被告马开通承担。事实与理由：2016年3月，被告马开通在绍兴市上虞区章镇镇陈墩村附近承包工程，为方便其下属工人至原告处购物，与原告约定其下属工人及其自己购买的物品暂时赊欠，由原告负责记录日期、物品、金额，由具体采购人员签名确认，隔一段时间统一结算，最后一笔款项于工程结束后结算。2017年3月2日之前所欠款项，被告已经全部付清；2017年3月3日至2017年6月14日期间，经被告马开通、妻子刘慧、工程队厨师张勇、工友丁仕信和马石群签字确认，被告累计共结欠购物款5961元。2018年2月，被告承包的工程结束，但该款经原告多次催讨，被告认欠不付，最近被告拒不接听电话，故原告提起诉讼，望判如所请。被告马开通未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告绍兴市上虞区章镇镇陈墩月珍小店围绕其诉讼请求依法向本院提交了账本原件二份、清单打印件一份，以证明被告尚欠原告购物款共计5961元的事实。被告马开通因未到庭，无法发表质证意见,可视为其放弃质证的权利。本院经庭审核实，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，原告提供的含有签名的账本可证实原、被告之间存在以赊欠形式达成的零售物品的买卖合同关系，依法成立并生效的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付相应价款。被告至今尚未支付原告购物款5961元显属违约，亦未到庭对所欠购物款事由予以说明，现原告起诉要求被告支付上述所欠购物款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告马开通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马开通应于本判决生效后七日内支付原告绍兴市上虞区章镇镇陈墩月珍小店购物款5961元。如果被告马开通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告马开通负担（限于本判决生效后七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  薛敏二〇二〇年四月十四日书记员  何佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初151号原告：郭某，男，汉族，1994年3月4日生，住商水县。被告：曾某，女，汉族，1990年6月9日生，住商水县。原告郭某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭某承担。审判员  杨立军二〇二〇年四月二日书记员  李泛红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1220号 原告：代登峰，男，汉族，1945年12月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：牛玉华，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告代登峰与被告牛玉华民间借贷纠纷一案中，原告代登峰于2020年4月8日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代登峰撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告代登峰负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年四月八日 书记员  何 梅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5126号之一申请执行人：郑州方铭高温陶瓷新材料有限公司。法定代表人：梁奇星。被执行人：云南家华新型墙体玻璃有限公司。法定代表人：张德欢。原告郑州方铭高温陶瓷新材料有限公司与被告云南家华新型墙体玻璃有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初4391号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告云南家华新型墙体玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郑州方铭高温陶瓷新材料有限公司货款182818.4元，并支付违约金18281.84元；二、驳回原告郑州方铭高温陶瓷新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2522元，保全费为1768元，共计4290元，由被告云南家华新型墙体玻璃有限公司负担。因被告云南家华新型墙体玻璃有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州方铭高温陶瓷新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月21日、12月25日、2020年2月10日、3月5日、3月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星存款，因余额不足未能进行冻结扣划。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2019年12月26日委托安宁市人民法院协助调查被执行人名下房产、土地、工商登记、企业经营情况。发现被执行人所有的位于安宁市县街乡上西元村云南家华新型墙体玻璃有限公司1-16幢房产（证号：200905630）并委托安宁市人民法院进行协助查封，该查封为轮候查封，查封期限为2020年4月2日至2023年4月1日；发现被执行人所有的安国用2009字第0274号土地（宗地号：530123108-00-00-041）并委托安宁市人民法院进行协助查封，该查封为轮候查封，查封期限为2020年4月2日至2023年4月1日；于2020年3月31日委托安宁市人民法院协助扣划被执行人银行账户存款175000元，该笔执行款于2020年4月14日支付给申请人，该账户冻结期限为2019年7月5日至2020年7月4日；于2020年3月31日委托安宁市人民法院对被执行人工商登记进行查封，查封期限为2020年4月2日至2023年4月1日；以上财产如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.于2019年12月3日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月14日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿175000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人云南家华新型墙体玻璃有限公司负有继续向申请执行人郑州方铭高温陶瓷新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月十五日书记员  范艺凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初267号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王幸龙，男，1991年9月1日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，住新邵县，因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人 李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕474号 指控事实 1、2018年5月至同年6月，被告人王幸龙利用担任绍兴首倡纺织有限公司生产主管的职务便利，将该公司放置在浙江创宇印染有限公司的双面磨毛牛奶丝染色成品布3760余公斤、白坯布4990余公斤（合计价值182400余元）出售，并将货款占为己有。被告人王幸龙将其中30000元用于支付公司费用。 2、2018年7月，被告人王幸龙利用担任绍兴首倡纺织有限公司生产主管的职务便利，采用虚构微信群、虚增码单等方式，将该公司支付给绍兴佳羽针纺织品有限公司货款中的34723元占为己有。 另查明，被告人王幸龙被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 职务侵占罪 量刑建议 有期徒刑十一个月 被告人 意见 被告人王幸龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是建议对被告人王幸龙从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人王幸龙犯职务侵占罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人李方杰建议对被告人王幸龙从轻处罚的意见。被告人王幸龙认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王幸龙的犯罪行为给被害单位造成的损失，依法予以退赔。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人王幸龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十三日起至二○二○年九月十二日止）； 二、被告人王幸龙退赔给绍兴首倡纺织有限公司人民币十八万七千一百二十三元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年四月七日 法官助理陶大卫 书记员  何 雯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢42号之六被执行人师海军，男性，汶上金都花园2号楼2单元1102号。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执恢42号之六裁定书，已向被执行人师海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师海军在山东省农村信用社联合社6223190824897802,0101,0账户内存款人民币2574155.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年四月十日书记员  张宣英
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执794号 申请执行人林建波，男，1986年10月21日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人贾东升，男，1977年11月30日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人蔡林丽，女，1982年11月8日出生汉族，住瑞安市。 被执行人徐明，男，1983年7月13日汉族，住瑞安市玉海街道市。 被执行人徐亮，男，1983年7月13日出生汉族，住瑞安市玉海街道市。 申请执行人林建波、贾东升与被执行人蔡林丽、徐明、徐亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初9447号民事判决，已于2018年3月31日发生法律效力。申请执行人于2020年2月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人蔡林丽、徐明偿还借款本金30000元及利息（从2017年8月14日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人徐亮对上述债务承担连带偿还责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年2月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执794号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年四月十三日 书记员  高倩蒙