辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2259号上诉人（原审被告）：大连太阳鹰服装有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道办事处城关社区，统一社会信用代码91210282744374750G。法定代表人：李丽，总经理。委托诉讼代理人：张岩俊，辽宁博信律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆军，大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大连高新技术融资担保有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路527号B座13层，统一社会信用代码91210200782477291N。法定代表人：吴键，董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）:大连帝源服装有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区杨树房街道办事处清水河村前卧龙2-4号，统一社会信用代码91210282079486663K。被上诉人（原审被告）：于海洋，男，1969年9月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）：大连鑫格制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区杨树房街道办事处高家村，统一社会信用代码91210200782477291N法定代表人：于海洋。被上诉人（原审被告）：王颖，女，1986年8月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人大连太阳鹰服装有限公司（以下简称太阳鹰公司）因与被上诉人大连高新技术融资担保有限公司（以下简称高新融资公司）、大连帝源服装有限公司（以下简称帝源公司）、于海洋、大连鑫格制衣有限公司（以下简称鑫格公司）、王颖追偿权纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太阳鹰公司上诉请求：依法对大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1058号民事判决书第六项予以改判，上诉人不承担抵押车辆价值范围内的担保责任。事实与理由：上诉人只是案涉抵押车辆名义登记人，实际所有权人是被上诉人帝源公司，高新融资公司对此知情，且上诉人在一审中已提供证据，故一审法院此节事实认定错误，判令上诉人在抵押车辆价值范围内承担担保责任是不公平的。高新融资公司辩称，不同意太阳鹰公司的上诉请求，请求按一审判决执行。帝源公司、于海洋、鑫格公司、王颖未作答辩。高新融资公司向一审法院起诉请求：1.请求判令帝源公司向原告立即支付代偿款300000元,支付代偿违约金30000元,支付自代偿之日起至清偿之日止的逾期利息,按日万分之五计算(以300000元为基数,自代偿之日起至2018年12月31日暂计为19950元),律师代理费5000元,合计354950元。2.请求判令原告对于海洋已抵押的房产(不动产登记证明:辽(2017)大连市内四区不动产权第00080444号辽(2017)大连普兰店区不动产权第03007706号)享有优先受偿权。3.请求判令原告对帝源公司已抵押的机器设备享有优先受偿权(动产抵押登记书编号为21028220170023)。4.请求判令原告对太阳鹰公司已抵押的机动车辆享有优先受偿权(机动车登记证书编号为210004773950、210008223548)。5.请求判令原告对于海洋持有的鑫格公司100%已质押给原告的股权享有优先受偿权(企业股权出质设立登记通知书编号:(普区监)工商股质登记设字[2017]第2017009334号)。6.请求判令原告对鑫格公司持有的帝源公司66.67%已质押给原告的股权享有优先受偿权(企业股权出质设立登记通知书编号:(普区监)工商股质登记设字2017009339。7.请求判令于海洋、王颖对上述款项承担连带保证责任。8.请求判令五被告承担全部案件诉讼费用。一审法院认定事实：被告高新融资公司于2017年12月11日进行了名称变更，变更前企业名称为：大连高新技术担保投资有限公司。2017年5月1日，哈尔滨银行股份有限公司大连分行与第一被告帝源公司签订了流动资金借款合同（编号：24010502201700003），约定:哈尔滨银行股份有限公司大连分行向帝源公司提供总额为人民币600万元的贷款，贷款期限12个月，自2017年5月3日起至2018年5月2日，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率上浮50%，即按照年利率6.525%执行，贷款用于经营采购。合同约定：贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，被告帝源公司与原告签订《委托保证合同》[大高担（2017）委字023号]，约定被告帝源公司委托原告作为其保证人向哈尔滨银行股份有限公司大连分行提供保证担保。该合同4.1条约定：乙方依《保证合同》代为甲方偿还主合同及其项下任一笔债务后，即取代债权人的地位，有权立即向甲方行使追偿权，要求其归还乙方代偿的全部款项（下称“追索债权”）。4.2条约定：乙方代偿后，甲方除依本合同支付代偿违约金外，还应自代偿之日起另行支付追索债权余额日万分之五的逾期利息，至乙方追索债权全部受偿之日止。4.3条约定：甲方还应向乙方支付其代甲方垫付的有关费用和乙方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、档案调查费、公证费、提存费、评估费、拍卖费、差旅费、公告费、送达费等一切费用）。第9.1和9.1.3条约定，“如甲方违反本协议及其他法律文本项下对乙方所负任何义务，甲方应承担如下违约责任：立即偿付乙方在本协议第四条项下的追索债权及逾期利息，同时还应支付追索债权本金额百分之十的违约金”。同日，哈尔滨银行股份有限公司大连分行与原告签订了保证合同，编号为大连分行大星2017年（企保）字第2401—0001号，原告自愿作为保证人向哈尔滨银行股份有限公司大连分行提供连带责任保证担保，担保范围为：《贷款合同》项下全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证期间从合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。同日被告于海洋与原告签订《个人不动产抵押反担保合同》编号大高担（2017）反字D02301号约定，为保障原告债权及担保债务代偿追偿权的实现，被告于海洋以其名下位于大连市中山区的自有不动产作为抵押物提供反担保，并由原告第一受偿抵押权。债务期限一年自2017年5月3日至2018年5月2日止。因债务人被告帝源公司不履行或不全部履行主合同债务，导致原告根据《保证合同》的规定代其向哈尔滨银行股份有限公司大连分行清偿的全部款项。《委托合同》中约定的被告帝源公司应向原告支付的担保费、展期担保费、代偿违约金、逾期利息、违约金及其他实现担保债权的费用等。原告代被告帝源公司垫付的有关费用和抵押权人为实现上述债权及抵押权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、公证费用、律师费、差旅费、评估费、鉴证费、调查费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费用、保险费等）。原告对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。本合同自签章之日起生效，至被告帝源公司在主合同项下的银行债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，在《委托合同》项下的担保费、展期担保费、各项违约金、逾期利息及其他实现担保债权的费用全部偿清及抵押登记注销后终止。抵押当事人应当于合同签署之日起三个工作日内，向有管辖权的房地产登记部门办理抵押登记；抵押权利证明正本由抵押权人保管，抵押人应在本合同签署之日将抵押物的房地产产权证书交付给抵押权人，反担保抵押期间该房地产产权证书由抵押权人保管。同日，登记在被告于海洋名下位于大连市中山区的房屋办理房地产他项权利登记，他项权利人为原告。被告太阳鹰公司与原告签订《机动车抵押反担保合同》编号为大高担（2017）反字D02301，约定被告太阳鹰公司以其名下两辆机动车向原告提供机动车抵押反担保。合同第2.2条约定：“抵押人在下述担保范围内承担抵押反担保责任：2.2.1因债务人不履行或不全部履行主合同债务，导致抵押权人根据《保证合同》的规定代其向债权人清偿的全部款项。”第3.1条约定：抵押当事人应于合同签署之日起三个工作日内,向有管辖权的车辆管理部门办理抵押登记,由此产生的费用全部由抵押人承担,抵押权利证明正本由抵押权人保管。本合同签署前,抵押人与抵押权人双方共同清点核查抵押车辆。抵押期间,该抵押车辆的机动车登记证书正本、机动车销售统一发票正本、车辆购置税收据正本等交由抵押权人保管。同日，机动车登记证书编号（210004773950）、(210008223548），载明登记书附页所列机动车已经办理抵押登记，抵押权设立。被告帝源公司与原告签订《机器设备抵押反担保合同》[大高担（2017）反字D023号]，约定被告帝源公司以其公司名下机器设备（详见设备明细）向原告提供不动产抵押反担保。合同第2.2条约定：“抵押人在下述担保范围内承担抵押反担保责任：2.2.1因债务人不履行或不全部履行主合同债务，导致抵押权人根据《保证合同》的规定代其向债权人清偿的全部款项。”第3.1条约定：”抵押当事人应当于合同签署之日起三个工作日内，向有管辖权的房地产登记部门办理抵押登记；抵押权利证明正本由抵押权人保管，抵押人应在本合同签署之日将抵押物的房地产产权证书交付给抵押权人，反担保抵押期间该房地产产权证书由抵押权人保管。同日，动产抵押登记书编号为21028220170023，载明登记书附页所列机器设备已经办理工商登记，抵押权设立。原告与被告鑫格公司签订《股权质押反担保合同》，约定被告鑫格公司向原告提供股权质押反担保。被告鑫格公司以其出资6.667万美元持有帝源公司总计66.67%的股权出质给原告高新融资公司，股权质押反担保合同编号为大高担（2017）反字Z02301号，并办理股权质押登记，企业股权出质设立登记通知书（普区监）工商股质登记设字[2017]第2017009339号。原告与被告于海洋签订《股权质押反担保合同》，约定被告于海洋向原告提供股权质押反担保。被告于海洋以其出资300万元人民币持有的鑫格公司的100%股权出质给原告高新融资公司，股权质押反担保合同编号为大高担（2017）反字Z02302号，并办理股权质押登记，企业股权出质设立登记通知书（普区监）工商股质登记设字[2017]第2017009334号。原告与被告于海洋签订《个人保证反担保合同》，约定被告帝源公司不履行或不全部履行主合同债务，原告按照《保证合同》向债权人清偿全部款项。债务人应向乙方支付的担保费、展期担保费、代偿违约金、逾期利息、违约金及其他实现担保债权的费用等。原告代被告帝源公司垫付的有关费用和乙方为实现上述债权及本合同项下保证反担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、公证费用、律师费、差旅费、评估费、鉴证费、调查费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费用、保险费等）。保证方式为不可撤销的连带责任保证。甲方每逾期一日还款，须向乙方付逾期欠款日万分之五的逾期利息，直至逾期欠款得以完全清偿之日止。反担保保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告与被告王颖签订《个人保证反担保合同》，约定被告帝源公司不履行或不全部履行主合同债务，原告按照《保证合同》向债权人清偿全部款项。债务人应向乙方支付的担保费、展期担保费、代偿违约金、逾期利息、违约金及其他实现担保债权的费用等。原告代被告帝源公司垫付的有关费用和乙方为实现上述债权及本合同项下保证反担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、公证费用、律师费、差旅费、评估费、鉴证费、调查费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费用、保险费等）。保证方式为不可撤销的连带责任保证。甲方每逾期一日还款，须向乙方付逾期欠款日万分之五的逾期利息，直至逾期欠款得以完全清偿之日止。反担保保证期间为乙方代债务人向债权人清偿债务之日起三年。上述合同签订后，被告帝源公司没有按期向哈尔滨银行股份有限公司大连分行偿还到期本息。哈尔滨银行股份有限公司大连分行2018年8月21日出具的《代偿证明》，证明2018年8月21日原告向哈尔滨银行股份有限公司大连分行偿还合计人民币30万元。2019年3月15日，原告与辽宁融都律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告因与本案各被告之间的追偿权纠纷，委托该所律师赵冬梅代理，律师费为5000元。2019年3月20日，原告向该所支付了律师代理费5000元。一审法院认为：原告与被告帝源公司、被告于海洋、被告太阳鹰公司、被告鑫格公司、被告王颖分别签订的《贷款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《个人不动产抵押反担保合同》、《机器设备抵押反担保合同》、《机动车抵押反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《个人保证反担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。现原告按照《委托保证合同》和《保证担保合同》的约定，在被告帝源公司未能向哈尔滨银行股份有限公司大连分行还款的情况下，履行了保证人的保证责任，向哈尔滨银行股份有限公司大连分行偿还了30万元人民币。但各保证人、债务人却并未按照《委托保证合同》、《个人不动产抵押反担保合同》、《机动车抵押反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《机器设备抵押反担保合同》、《个人保证反担保合同》的约定履行相应的义务，其行为已构成违约。现被告帝源公司未偿还代偿款项为30万元，故一审法院对原告诉请被告帝源公司支付代偿款30万元的诉讼请求，予以支持。关于代偿款违约金一节，原告已按照与案外人签订的《流动资金借款合同》及与被告帝源公司签订的《委托保证合同》的约定，第9.1和9.1.3条约定，“如甲方违反本协议及其他法律文本项下对乙方所负任何义务，甲方应承担如下违约责任：立即偿付乙方在本协议第四条项下的追索债权及逾期利息，同时还应支付追索债权本金额百分之十的违约金”原告向案外人哈尔滨银行股份有限公司大连分行代偿款项，现被告帝源公司未按《委托保证合同》的约定向原告支付代偿款项，已构成违约。依据案涉《委托保证合同》的约定为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，故被告帝源公司应按代偿款金额的10%向原告支付代偿违约金。故一审法院对原告诉请被告帝源公司支付代偿违约金30000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的逾期利息。该款项应支付及具体标准分别在《委托保证合同》第9条、第4条的具体条款中明确约定，该约定符合原告从事的该行业的行业惯例，且该标准亦未超过年利率24%的最高限额，故予以支持。关于原告第七项诉请，根据被告于海洋、被告王颖与原告签署的《个人保证反担保合同》，《中华人民共和国担保法》第十八条及其司法解释规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以选择要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告现诉请被告于海洋、被告王颖作为保证人对被告帝源公司的债务承担连带保证责任，有合同及法律依据，予以支持。被告帝源公司以其所有的机器设备提供担保，并与原告就该质押物在工商行政管理局办理了抵押登记，故原告诉请其就《机器设备抵押反担保合同》抵押物清单中的机器设备优先受偿，合法有据，予以支持。被告于海洋以其名下位于大连市中山区的房屋（权证号：辽（2017）大连市内四区不动产权第00080444号）及大连市普兰店区孛兰路20号1单元2层1号的房屋（权证号：辽（2017）大连普兰店区不动产权第03007706号）房产为上述贷款提供抵押担保，并于2017年5月1日办理了抵押登记。故原告请求对上述房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。被告鑫格公司、于海洋将股权质押给原告并办理工商登记符合《物权法》第二百二十三条之规定，故原告有权对出质股权折价或者对拍卖、变卖该出质股权的价款享有优先受偿权。被告王颖、鑫格公司、于海洋、帝源公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告大连帝源服装有限公司于判决生效之日起十日内向原告大连高新技术融资担保有限公司支付代偿款300000元，支付代偿违约金30000元，支付至清偿之日止的逾期利息，按日万分之五计算（以30万元为基数，自代偿之日起至2018年12月31日止，暂计为19950元），律师代理费5000元，合计354950元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告大连高新技术融资担保有限公司在被告于海洋的位于大连市中山区的房屋（权证号：辽（2017）大连市内四区不动产权第00080444号）及大连市普兰店区孛兰路20号1单元2层1号的房屋（权证号：辽（2017）大连普兰店区不动产权第03007706号）的抵押财产价值范围内，对第一项判项范围内的债务享有优先受偿权；三、原告大连高新技术融资担保有限公司在被告大连帝源服装有限公司已抵押的的机器设备价值范围内，对第一项判项范围内的债务享有优先受偿权，抵押物详情见《机器设备抵押反担保合同》抵押物清单；四、被告于海洋、被告王颖对第一项判项范围内的债务承担连带保证责任；五、原告大连高新技术融资担保有限公司享有对被告大连鑫格制衣有限公司、于海洋的出质股权折价或者拍卖、变卖股权的价款在第一项判项的债务范围的优先受偿权。六、原告大连高新技术融资担保有限公司在被告大连太阳鹰服装有限公司已经抵押的机动车的价值范围内，对第一项判项范围内的债务享有优先受偿权。七、驳回原告大连高新技术融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6624元，公告费1400元，合计8024元，由被告大连帝源服装有限公司、被告于海洋、被告大连太阳鹰服装有限公司、被告大连鑫格制衣有限公司、被告王颖共同负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另补充查明，太阳鹰公司名下发动机号为3UR3077535、车架号为JTMHY05J9B5008598的小型越野客车于2016年11月22日办理了抵押登记，抵押权人为高新融资公司。太阳鹰公司与高新融资公司于2017年5月签订编号为[大高担（2017）反字D02301号]《机动车抵押反担保合同》，该合同后附《机动车抵押清单》载明的车辆信息与前述抵押登记信息一致。2017年3月2日，太阳鹰公司将其名下发动机号为CMD009383、车架号为WAURGB4H5DN029725的小型轿车抵押给高新融资公司。太阳鹰公司与高新融资公司于2017年5月签订编号为[大高担（2017）反字D02302号]《机动车抵押反担保合同》，该合同后附《机动车抵押清单》载明的车辆信息与前述抵押登记信息一致。再查明，高新融资公司于2016年10月28日出具《说明》，载明：“大连帝源服装有限公司系大连太阳鹰服装有限公司的分立企业，车牌号码辽Ｂ×××××和车牌号码辽Ｂ×××××在大连太阳鹰服装有限公司名下至今没有过户到大连帝源服装有限公司，现在大连帝源服装有限公司以车牌号码辽Ｂ×××××和车牌号码辽Ｂ×××××在大连高新技术担保投资有限公司担保抵押贷款，抵押贷款后若出现状况以上述两辆车的变现价值偿还债务，其余债务与大连太阳鹰服装有限公司没有任何关系。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，故本院仅依据太阳鹰公司的上诉请求及有关事实和适用法律进行审理。本院认为，太阳鹰公司与高新融资公司签订的两份《机动车抵押反担保合同》均约定太阳鹰公司以其自有车辆为帝源公司债务设立抵押反担保，在前述合同签订之前，高新融资公司为太阳鹰公司出具了《说明》，明确登记在太阳鹰公司名下的车辆系帝源公司实际所有，并明确在贷款出现状况后以车辆变现价值偿还债务，故抵押权人高新融资公司以及太阳鹰公司均知晓案涉抵押车辆的实际所有权人与登记的权利人并不一致，太阳鹰公司系以帝源公司车辆为帝源公司债务设立抵押担保，实属无权处分行为，其与高新融资公司签订的两份《机动车抵押反担保合同》应为效力待定合同，应得到实际权利人的追认，而依据《说明》，案涉抵押车辆的实际所有权人应为帝源公司，结合帝源公司为案涉债务的主债务人以及车辆抵押在先、帝源公司借款在后的事实，帝源公司应对自有车辆抵押的事实予以知晓，其未提出异议，应认定其对太阳鹰公司以其实际所有车辆予以抵押的认可，故太阳鹰公司与高新融资公司签订的两份《机动车抵押反担保合同》应为有效，鉴于案涉车辆已设立抵押登记，抵押权依法设立。依据前述两份有效的合同及抵押登记记载，抵押人仍应为太阳鹰公司。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款规定：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。本案中，高新融资公司作为抵押权人，在其与抵押人就案涉车辆抵押权实现方式未达成协议的情况下，其有权向人民法院提起就抵押车辆折价或者拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿的诉讼请求，一审法院认定“太阳鹰公司以其名下两辆机动车向高新融资公司提供机动车抵押反担保”与事实相符，并无不当。抵押权人高新融资公司实现抵押权时亦以案涉车辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。即使案涉车辆因客观原因挂名登记在太阳鹰公司名下，因高新融资公司在本案中实现抵押权仅在案涉车辆价值范围内就其代偿金额享有优先受偿权，并不影响太阳鹰公司的合法财产权益，且一审庭审中，高新融资公司亦认可由太阳鹰公司在执行阶段协助办理案涉车辆过户即可，故太阳鹰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，太阳鹰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6549元，由上诉人大连太阳鹰服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年四月十六日书记员 张文秀