wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执53号 申请执行人：唐少伟，男，1981年12月7日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐辉，男，1972年2月24日出生，住湖南省东安县。 被执行人：永州市创辉电子科技有限公司（曾用名：东安创辉电器实业有限公司），住所地东安县白牙市工业园。 法定代表人：唐鑫华，该公司董事长。 申请执行人唐少伟与被执行人唐辉、永州市创辉电子科技有限公司借款合同纠纷的永州市仲裁委员会永仲决字（2019）第12号一案，本院于2020年4月1日立案执行。因被执行人的住所地在湖南省东安县人民法院辖区内，经报湖南省高级人民法院批准，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 永州市仲裁委员会永仲决字（2019）第12号裁决由湖南省东安县人民法院执行。 湖南省东安县人民法院在收到本案移送的有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执44号之三 申请执行人忻军财，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。 被执行人王元波，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。 被执行人何珊珊，女，1982年7月21日，汉族，户籍住址舟山市普陀区。 申请执行人忻军财与被执行人王元波、何珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1516民事调解书已经发生法律效力。权利人忻军财于2020年1月6日申请执行。执行标的为：（1）归还借款本金180万元及利息；（2）支付案件受理费和保全费共17200元，执行费20400元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并查封了被执行人王元波名下车牌号码为浙Ｌ×××××发现牌小汽车一辆。 执行中本院已将财产调查结果告知申请执行人。申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解，对执行案件申请终结执行。被执行人已承担案件受理费和保全费17200元，执行费20400元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。本院已告知申请执行人案件终结执行及法律后果。申请执行人无异议，并申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年四月九日 代书记员  李燕燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执403号之三申请执行人：魏喜英,女，汉族，1967年9月23日生,住河南省林州市。被执行人：陈俊峰,男,汉族，1968年9月19日生,住林州市。关于魏喜英申请执行陈俊峰、李增强、河南赢业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人陈俊峰在中国工商银行17×××13账户内余额人民币6035.91元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈俊峰在中国工商银行17×××13账户内存款人民币1332065.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 平
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初667号原告：高祥举，男，1977年10月22日出生，汉族，住单县。被告：段培仲，男，1956年5月4日出生，汉族，住单县。原告高祥举与被告段培仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高祥举于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，高祥举申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高祥举撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由高祥举负担。审判员  石永刚二〇二〇年四月七日书记员  朱 颖
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1279号 申请执行人：叶会彬，男，1990年9月11日生，汉族，户籍地江西省定南县。 被申请人：胡赣，男，1990年5月27日生，汉族，江西省定南县。 本院于2019年10月9日立案执行叶会彬申请胡赣民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0728民初2007号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人叶会彬案款15372元，承担执行费130.58元。本院已执行0元,尚有15372.015502.58元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1279号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月一日 书记员  黎 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初126号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系本案被害人。 被告人张俊飞，曾用名张涛，男，1997年9月28日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，住浙江省丽水市经济开发区。因本案，于2020年3月9日被取保候审。后经本院决定，于2020年4月20日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人张俊飞犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人张俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丽水市莲都区人民检察院指控，2019年12月14日14时许，被告人张俊飞在浙江省丽水市经济开发区上桥临时菜市场因琐事与被害人张某1发生争执，后被告人张俊飞用木棒敲被害人张某1手臂。经鉴定，被害人张某1右尺骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读和出示了户籍证明，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，体表原始伤情记录表及照片，归案经过，证人张某2、潘某、任某、郑某的证言，被害人张某1的陈述，被告人张俊飞的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定书，光盘一张及电子数据制作说明等证据。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人张俊飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张俊飞系自首。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人张某1诉称，2019年12月14日，被告人张俊飞故意伤害致其轻伤二级，其所遭受的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币89131.55元。请求本院判令被告人张俊飞赔偿上述经济损失。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人张某1当庭出示了门诊收费票据，住院收费票据，医疗诊断证明书等证据。 被告人张俊飞在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，并表示其愿意赔偿被害人张某1的经济损失，但目前无赔偿能力。 经审理查明，2019年12月14日14时许，被告人张俊飞在浙江省丽水市经济开发区上桥临时菜市场因琐事与被害人张某1发生争执，后张俊飞用木棒敲击张某1手臂等部位，致张某1右尺骨骨折。经鉴定，被害人张某1的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人张俊飞于2020年3月5日主动到公安机关接受调查。 又查明，被害人张某1受伤后在丽水市中医院住院治疗11日，其因被告人张俊飞的故意伤害行为遭受的合理经济损失为：医疗费16277.55元，误工费1584元，住院伙食补助费330元，护理费1584元，共计人民币19775.55元。 上述事实，被告人张俊飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人张俊飞的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、潘某、任某、郑某的证言，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，体表原始伤情记录表及照片，归案经过，现场勘验笔录及照片，鉴定书，电子数据制作说明及光盘一张，认罪认罚具结书及附带民事诉讼原告人出示的门诊收费票据，住院收费票据，医疗诊断证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人张俊飞的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张某1所遭受的合理经济损失为人民币19775.55元，被告人张俊飞应当承担全部赔偿责任。故对于附带民事诉讼原告人张某1提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持；但其提出赔偿精神损害抚慰金的请求不属于附带民事诉讼赔偿范围，残疾赔偿金、营养费、交通费无相关证据予以证明，本院均不予支持。被告人张俊飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人张俊飞的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、被告人张俊飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年12月19日止）； 二、被告人张俊飞赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计人民币19775.55元； 三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年四月二十日 书记员 何一芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1791号之一申请执行人：周海英，女，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：长沙市羽鹰置业有限责任公司（统一社会信用代码：91430100553002428M），住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。法定代表人：王振凯，执行董事。申请执行人周海英与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1102号《民事判决书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1102号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年四月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初45号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人高某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日10时40分许，被告人高某醉酒后驾驶×××号梅塞德斯-奔驰牌小型轿车，沿鄂托克旗境内乌赛线由东向西行驶至15公里＋800米处时，与道路北侧那音道洛家的网围栏相撞，造成车辆及网围栏受损的道路交通事故。肇事后被告人高某驾车逃离现场。经检验，被告人高某血液中酒精含量为279.40mg/100ml。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队道路交通事故认定，被告人高某承担此次事故的全部责任，那音道洛无责任。事故发生后，被告人高某积极赔偿了被害人损失，且得到其谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人高某拘役三个月零十五天至四个月，并处罚金。被告人高某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后,被告人高某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人高某无证驾驶车辆发生事故，负事故的全部责任。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人高某在本院（2020）内0624刑初35号判决宣判后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。与本院（2020）内0624刑初35号刑事判决书的拘役二个月，并处罚金四千元合并执行，最后执行拘役六个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  乔瑞二〇二〇年四月七日书记员  苏欢法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告后又犯新罪的并罚判决宣告以后，刑罚执行完毕以前对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702财保42号申请人：张志军，男，1970年2月18日出生，汉族，现住张家口市经开区。被申请人：闫英福，男，1982年4月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人：王枝英，女，1980年11月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请人张志军因民间借贷纠纷于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫英福、王枝英价值700214元的财产予以保全，担保人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供担保金额为763214元的担保。本院经审查认为，申请人张志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫英福、王枝英银行存款700214元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费4022元，由申请人张志军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔德梅二〇二〇年四月十七日书记员  韩文杰
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执425号之二 被执行人**，男性，浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执425号之二裁定书，于2020年04月13日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**在中国农业银行62×××75账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月十三日 书记员  何 玲
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初943号 原告：吴亚平，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：肖户生，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告吴亚平与被告肖户生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月9日，原告吴亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告吴亚平撤诉处理。 案件受理费325元，减半收取计163元，由原告吴亚平负担。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年四月九日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初155号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郭强，男，1987年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广元市市中区。2005年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2006年5月11日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年6月16日因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月9日刑满释放;2018年2月6日因犯盗窃罪被本院决定执行有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪于2020年1月10日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）136号起诉书指控被告人郭强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月27日12时许，被告人郭强在重庆市沙坪坝区，趁被害人曾某某不备，将其放在上衣左边口袋内的华为蓝色荣耀8xmax手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值650元。公诉机关认为被告人郭强的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人郭强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人郭强退赔赃物折价款650元，予以发还被害人曾某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年四月七日书记员 马瑞勤
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初680号原告：李维民，男，汉族，1968年8月23日生，甘肃省定西市人，农民，现住安定区。被告：巩兆东，男，汉族，现年40岁左右，甘肃省定西市人，住安定区。本院于2020年1月17日立案受理了原告李维民与被告巩兆东劳务合同纠纷一案。审理中，原告李维民于2020年4月10日向本院提出书面申请，以被告巩兆东承诺向其支付劳务费用为由，申请撤回对被告巩兆东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李维民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李维民撤回对被告巩兆东的起诉。案件受理费50元，因原告李维民撤诉，减半收取25元，由原告李维民负担。审判员  贠旭明二〇二〇年四月十三日法官助理牛葆瑜书记员朱大伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执1456号之一申请执行人：周丽萍，女，汉族，1990年1月14日出生，住望城县。被执行人：黄攀，男，汉族，1990年6月7日出生，住长沙市岳麓区。本院作出的（2018）湘0104民初4079号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周丽萍依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1456号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年四月八日书记员  屈慧婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4952号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人代若愚，该联社职员。 委托代理人黄源婷，该联社职员。 被执行人吴丽芳，女，1974年3月21日出生，汉族，住仙游县度尾镇潭边居委会洋塘2号，公民身份号码35032219740321254X。 被执行人***，男，1973年6月29日出生，汉族，住仙游县度尾镇潭边居委会洋塘2号，公民身份号码350322197306292576。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴丽芳、***信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初19号民事判决，于2019年11月28日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人49984.23元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初19号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月二日 书记员  连子雄
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初360号 原告：三门县金屋装璜经营部，住所地三门县海游街道新兴街107号。 经营者：陈泽英，男，1952年12月30日出生，汉族，住三门县。 被告：谢昌泉，男，1976年8月12日出生，汉族，住三门县。 原告三门县金屋装璜经营部与被告谢昌泉买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告谢昌泉立即付清货款计人民币27101元及利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：要求被告立即付清货款计人民币25900元及利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 本院经审理认定，2012年5月2日至5月28日期间，被告谢昌泉向原告三门县金屋装璜经营部购买水管材料，共计货款41700元。后被告陆续支付货款15800元，尚欠原告货款25900元。经原告催讨，被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢昌泉于本判决生效之日起十日内支付原告三门县金屋装璜经营部货款25900元及利息损失，利息损失自2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由被告谢昌泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年四月七日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终135号 上诉人(原审被告)：盘锦市住房和城乡建设局，住所地盘锦市辽东湾。 法定代表人：史伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于显实，该单位法规科科员。 被上诉人(原审原告)：盘锦晨兴园林花卉有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路西兴税家园N第三号网点。 法定代表人：王葵晨，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市利民法律服务所法律工作者。 原审被告：盘锦市林业和湿地保护管理局，住所地：盘锦市辽东湾新区行政中心B座。 法定代表人：徐伟，该局局长。 委托诉讼代理人：李波，该局员工。 原审被告：盘锦市城乡建设事业发展服务中心，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街。 法定代表人：史伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人盘锦市住房和城乡建设局因与被上诉人盘锦晨兴园林花卉有限公司、盘锦市林业和湿地保护管理局、盘锦市城乡建设事业发展服务中心买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盘锦市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人王永权、于显实和被上诉人盘锦晨兴园林花卉有限公司的委托诉讼代理人李玉霞，原审被告盘锦市林业和湿地保护管理局的委托诉讼代理人李波、原审被告盘锦市城乡建设事业发展服务中心的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市住房和城乡建设局上诉请求：请求撤销（2019)辽1103民初2758号民事判决，发回重审或者依法改判。1、原判认定事实不清，适用法律错误，案涉的128160元债权事实不清。2、案涉债权己经超过诉讼时效，应当裁定驳回被上诉人的诉请。3、将案涉买卖合同债权判决由上诉人承担偿还责任，其适用法律错误。 被上诉人盘锦晨兴园林花卉有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审被告盘锦市林业和湿地保护管理局辩称：一、原盘锦市林业和园林绿化局是特别法人中的机关法人。根据《关于组建盘锦市林业和园林绿化局的通知》(盘编发〔2016〕35号)，原市林业和园林绿化局负责全市森林公安工作，执行林业资源保护与行政执法、指导城市园林绿化建设等行政职能。依据《中华人民共和国民法总则》第九十七条、第九十八条的规定，原市林业和园林绿化局为特别法人中的机关法人被撤销，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担。本案苗木花草买卖合同纠纷，是因城市园林绿化需要发生的，按照法律规定和机关改革后部门职责划分，应由上诉人盘锦市住房和城乡建设局承担相应义务。二、2019年6月24日，盘锦市林业和湿地保护管理局与上诉人盘锦市住房和城乡建设局签订的《交接书》生效，涉及城市园林绿化的债权债务已由上诉人盘锦市住房和城乡建设局承接。综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 原审被告盘锦市城乡建设事业发展服务中心辩称：一审判决我方不承担责任是正确的，其次一审对于盘锦市城乡建设事业发展服务中心提出的超过诉讼时效未成立是错误的，属于漏审，应当发回重审。 盘锦晨兴园林花卉有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即给付原告购花草苗木款人民币128160元；二、判令被告自原告起诉时起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率支付原告利息；三、被告依法承担涉案费用。事实及理由：2009年，被告在原告处购买花草苗木货款合计人民币128160元至今未付。该款有被告保管的2010年12月30日应付款明细账予以证实。2018年10月18日，原告以欠其王葵晨个人货款一并向贵院起诉。贵院认为诉争的款项系盘锦晨兴园林花卉有限公司的，王葵晨个人无权获得该笔款项，按其该判决，原告以盘锦晨兴园林花卉有限公司重新向贵院提起诉讼。原告重新向贵院提起诉讼期间，被告盘锦市林业和园林绿化局又变更为盘锦市林业和湿地保护管理局，故贵院又作出(2019)辽1103民初993号裁定书，要求另行起诉，故再一次提起诉讼，望贵院作出正确判决。 一审法院认定事实：2009年，盘锦市林业和园林绿化局在原告处购买花草苗木货款合计人民币128160元，经原告多次催要，至今未付。后盘锦市政府部门多次改革，2019年6月24日，被告盘锦市林业和湿地保护管理局与被告盘锦市住房和城乡建设局签订交接书，此债务由被告盘锦市林业和湿地保护管理局移交给被告盘锦市住房和城乡建设局。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为了证明拖欠货款的事实，向原审法院提供了其他应付款明细和交接书等证据，可以证明原告主张的事实，此债务应由被告盘锦市住房和城乡建设局承担。原告要求被告给付利息，符合法律规定，应予支持。被告盘锦市住房和城乡建设局在收到原审法院送达的原告的起诉状副本及举证、应诉通知书后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告盘锦市住房和城乡建设局于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦晨兴花卉园林有限公司货款128160元，并自2019年7月17起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2863元，减半收取1431.50元，由被告盘锦市住房和城乡建设局承担。 本案的争议焦点：1、上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系？拖欠花卉款应由哪方支付？2、本案是否超过诉讼时效？ 围绕本案的争议焦点原审被告盘锦市林业和湿地保护管理局提供2016年4月5日的文件，证明盘锦市林业和园林绿化局园林是机关法人。上诉人质证对真实性无异议，关于组建盘锦市林业和园林绿化局园林不是机关法人，他是事业单位法人。被上诉人质证无异议，原审被告盘锦市城乡建设事业发展服务中心没有质证意见。 围绕本案的争议焦点上诉人、被上诉人、原审被告盘锦市城乡建设事业发展服务中心未提供新证据。 本院认证：原审被告盘锦市林业和湿地保护管理局提供的该份文件，三方当事人对文件的真实性均无异议，故该份文件可以作为本案的定案依据。 二审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人为了证明拖欠货款的事实，向原审法院提供了其他应付款明细和交接书等证据，可以证明被上诉人主张的事实，故原审法院判决此债务应由上诉人承担正确。上诉人虽然称其与被上诉人之间不存在买卖关系，但未提供相关证据支持其上诉主张，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持；上诉人称被上诉人已超过诉讼时效的请求，因被上诉人多次向上诉人及其他单位主张过该笔债权，且上诉人没有提供有效证据证明已超过时效的事实和理由成立，故上诉人认为诉讼时效已过的上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2863元，由上诉人盘锦市住房和城乡建设局负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  段 渴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2148号之一申请执行人：王玉柱，男，1956年11月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：赵玉平，男，1956年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张连菊，女，1955年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王玉柱与赵玉平、张连菊民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初1673号民事调解书，调解2018年10月31日前，被执行人给付申请执行人286893.20元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王玉柱于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人赵玉平、张连菊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赵玉平、张连菊未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行了依法查询经查，未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人286893.20元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年四月二十一日书记员 宋金茹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执298号被执行人：任万堂，男，汉族，住平原县。本院在执行任万堂罚金一案中，德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14刑终165号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人任万堂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人任万堂发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月11日对被执行人任万堂采取限制高消费措施，2020年4月2日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年2月26日经网控查询被执行人任万堂名下无银行存款和车辆登记信息。3、2020年3月31日在平原县不动产登记中心查询被执行人任万堂名下无不动产。4、因被执行人任万堂还在狱中服刑，无法采取拘留措施。5、因被执行人任万堂暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁14刑终165号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王怀东审 判 员  崔玉瑶人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月三日书 记 员  巩 超
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执125号之一 申请执行人：陈勇，男，1960年7月16日出生，汉族，住宁波市江北区。 被执行人：宁波美翔装饰有限公司，统一社会信用代码91330211340619205R，住所地宁波市镇海区骆驼街道华丰星城4号静远西路305号1-3室。 法定代表人：王治德，该公司执行董事。 申请执行人陈勇与被执行人宁波美翔装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波美翔装饰有限公司支付申请执行人陈勇劳务报酬21100元、材料款1706元，并负担案件受理费370元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人宁波美翔装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波美翔装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波美翔装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波美翔装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人经营地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波美翔装饰有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产。暂未发现被执行人宁波美翔装饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波美翔装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波美翔装饰有限公司的法定代表人王治德作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波美翔装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增富 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈可群
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执恢4号 申请执行人：和树保，男，1979年10月9日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被执行人：李天文，男，1986年6月28日生，汉族，小学文化，农民，住香格里拉市。 本院在执行和树保与李天文刑事附带民事赔偿一案中，迪庆藏族自治州中级人民法院于2006年1月16日作出的（2006）迪刑初字第02号判决，已发生法律效力。申请执行人和树保于2020年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月19日依法立案恢复执行。 本院对案件执行过程如下：1.本院于2020年2月28日向被执行人李天文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、传票及缴款通知书，送达后被执行人未实际履行；2.本院于2020年2月19日、4月13日通过全国网络查控系统查询了李天文的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.2020年3月4日本院到香格里拉市住房和城乡建设局查询，被执行人李天文名下无房产登记信息；同日本院到香格里拉市自然资源局查询，被执行人李天文名下无土地登记信息；同日本院到香格里拉市不动产登记中心查询，被执行人李天文名下无土地登记信息；4.2020年3月17日本院到迪庆州公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人李天文名下无车辆登记信息；5.2020年4月8日本院到香格××市××派出所及××良美村村委会进行传统调查，被执行人李天文于2019年9月19日刑满释放，查无可供执行的财产，目前无履行能力；6.本院已将以上送达回证、查询情况、执行过程等反馈申请人，申请人对本院执行过程未提出异议；7.本院告知申请人本案将终结本次执行程序，申请人是否同意，申请执行人和树保未予以明确回复，要求暂缓一下，本院给予其一周时间向本院提供可供执行的财产线索，其在期限内未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过电话再次询问其是否同意案件终结本次执行程序，其仍未给予明确答复；8.本案因无资产可供处置，属执行不能，暂未执行到任何金额。 本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年四月二十日                                                                                                        法官助理 洛绒央宗                                                                                                              书记员 陈昇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执12号之一申请执行人：丁道德,男,汉族，1982年5月2日出生，住洛龙区。代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理人。被执行人：牛国帅,男,汉族，1992年3月6日出生,现住汝阳县。被执行人：李菲菲,女,汉族，1992年3月22日出生,现住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2305号民事调解书受理冯小波申请执行牛国帅、李菲菲合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款33827元、受理费322.5元，被执行人应承担执行费407元。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日、2月3日、4月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、民政登记信息；反馈被执行人其他无财产可供执行。3、本院于2020年1月22日通过网络查询被执行人名下汽车信息，反馈被执行人名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××小型汽车三辆，豫Ｃ×××××摩托车一辆，依法予以登记轮候查封，因未找到该车辆，未扣押。4、本院于2020年1月21日通过协助机关汝阳县房地产管理局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人李菲菲名下位于汝阳县××小区××房产××套，2019年12月23日案外人杨现利提出执行异议，本院予以受理，现在审理中。5、本院于2020年1月21日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。6、本院于2020年1月21日通过汝阳兴福村镇银行查询被执行人名下银行存款信息，反馈被执行人名下无银行登记信息。7、本院于2020年4月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；公告送达。8、本院于2020年4月13日通过电话终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行本院已经受理执行牛国帅、李菲菲的案件4件的情况告知申请执行人代理人，并要求其提供被执行人财产线索和下落，申请执行人代理人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛国帅、李菲菲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年四月十四日书记员  王瑶瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9249号 申请执行人：张传杰，男，汉族，1971年6月18日出生，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住甘州区。 被执行人：庄游正，男，汉族，1985年11月29日出生，福建省莆田市人，现住本区。 被执行人：陈密云，女，汉族，1987年7月1日出生，福建省莆田市人，现住本区。 张传杰与庄游正、陈密云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6180号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告庄游正、陈密云共同还欠原告张传杰木胶板款641000元，承担逾期付款利息21916原话，合计662916元，于本判决生效三十日内一次性付清；案件受理费10480元，减半收取5240元，由被告庄游正、陈密云负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。由于被执行人庄游正、陈密云未履行生效法律文书确定的义务，权利人张传杰向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月16日，本院依法向被执行人庄游正、陈密云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年10月16日，本院依法向申请执行人张传杰送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年10月16日、2020年3月6日本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人庄游正、陈密云名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈密云名下甘Ｇ×××××号昊锐牌汽车一辆，该辆汽车于2020年3月30日查封，其他未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。 4.2019年10月16日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2019年10月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人庄游正名下虽有房产登记信息，但该房产已抵押于银行，暂无法处置。 7.2020年3月28日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额668156元，执行费9082元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 郭建飞
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审114号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人申登利，男，汉族，1986年8月19日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第332号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2010年4月擅自占用临朐县九山镇大申家庄村集体土地238平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年6月18日作出临综执（土）宅罚字（2019）第332号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地238平方米退还临朐县九山镇大申家庄村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的238平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除申登利在非法占用的238平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第332号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第332号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人申登利在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的238平方米土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年四月八日书 记 员  王 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4163号原告：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301号。法定代表人：李煜，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。被告：涂淼，男，汉族，1988年5月4日出生，住所地：武汉市汉阳区，原告武汉九派鑫谷置业有限公司诉被告涂淼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年4月9日，原告武汉九派鑫谷置业有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉九派鑫谷置业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉九派鑫谷置业有限公司撤诉。本案案件受理费12259元，减半收取6130元，由原告武汉九派鑫谷置业有限公司负担。审 判 长  刘志强人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇二〇年四月九日法官助理陈瑞书记员尹琴
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终181号 上诉人（原审原告）：黄宝琴，女，1962年4月21日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑美文，男，1956年6月3日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈文林，福建汇德（南平）律师事务所律师。 上诉人黄宝琴因与被上诉人郑美文民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2019)闽0702民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，黄宝琴在二审期间申请证人出庭作证，证实黄宝琴在本案借款期间并未怠于向郑美文追讨借款的事实，一审法院仅以黄宝琴的起诉超过诉讼时效为由，判决驳回黄宝琴的诉讼请求，属基本事实不清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院(2019)闽0702民初2267号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人黄宝琴预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年四月十七日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初1256号原告：王霞，女，1975年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。委托代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。被告：任小德，男，1963年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：杜金金，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。原告王霞为与被告任小德民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉。审理中，原告于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告王霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王霞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王霞负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年四月二十二日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8464号原告：南阳市宛城区农业农村局，住所地河南省南阳市宛城区工农路248号。法定代表人：张学鹏，任局长。委托诉讼代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告：王肃科，女，1974年8月20日出生，汉族，住。原告南阳市宛城区农业农村局诉被告王肃科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王尊义到庭参加了诉讼。被告王肃科经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农业农村局诉称：被告王肃科父亲系原南阳县农业局职工，退休前住单位公房两间，退休后继续使用至去世，女儿王肃科随父居住至今，租金为每月20.8元，交至1998年。经原告多次催促搬离，至今未果，故请求法院依法判决被告腾出位于南阳市宛城区工农北路248号院内原畜牧局办公楼3楼位于楼梯西第4、5公房两间，并支付1999年1月起至2019年9月租金2.4万元。被告王肃科经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：1、南阳县计划委员会宛计字（82）第47号批复，证明案涉房屋产权归原畜牧局、现农业农村局所有。2、畜牧局办公楼1-3楼平面图、农业局办公楼1-4楼平面图等，证明房屋布局。三楼西头两间原有吕广均使用，法院已调解，吕广均已经搬离。王肃科使用的为其东隔壁两间，楼梯向西第4、5两间。面积46.2平方米。经审查，原告所举证据符合证据形式要件，该部分证据本院予以认定。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：被告王肃科父亲原系南阳县农业局职工，退休前在本案案涉房屋居住，被告随父居住此处。案涉房屋于1982年10月25日由原南阳县计划委员会批复建设，原为原南阳县畜牧工作站寝办合一建筑。被告居住的房屋××县畜牧局办公楼三楼楼梯西第4、5两间。本院认为,根据原告所举证据可知，案涉房屋为行政机关办公所用公房，产权归国家所有，因国家及地方行政机关机构改革，原告享有了案涉房屋相应权利。《中华人民共和国物权法》第五十六条规定，国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。被告王肃科原来虽随父居住在该房屋内，现被告仍占有并使用该房屋，但房屋管理使用单位即原告南阳市宛城区农业农村局不同意被告再继续使用该房屋，因此，根据上述法律规定，被告王肃科仍继续使用案涉房屋没有法律依据，原告要求被告办理案涉房屋的诉请本院予以支持。关于原告诉请的租赁费问题，因原告并未提供相应证据支持其诉讼请求，因此，原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王肃科自本判决生效之日起三十日内从位于南阳市宛城区工农北路248号院内原畜牧局办公楼3楼楼梯西第4、5两间房屋内搬离；二、驳回原告南阳市宛城区农业农村局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200.00元，由原告南阳市宛城区农业农村局承担175元，被告王肃科承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  马彦彬审判员  谢文军审判员  范成然二〇二〇年四月十四日书记员  宋照爽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初3042号 原告：王某，男，2000年4月30日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。 被告：马某1，女，1999年4月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：马某2，男，1956年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蔡某，女，1967年12月19日出生，汉族，住蒙城县。 原告王某诉被告马某1、马某2、蔡某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2020年4月8日向本院申请撤回对被告马某1、马某2、蔡某的诉讼。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告张侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  于晓枫 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执759号申请执行人李才波,男，1977年11月4日出生，土家族，住永顺县。被执行人李沅海，男，1988年1月23日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人李才波与被执行人李沅海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初1747号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李才波于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月12日，本院给被执行人李沅海短信送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2019年10月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李沅海无财产可供执行。2019年11月6日向湘西自治州住房公积金管理中心永顺县管理部查询被执行人的住房公积金，查明被执行人没有住房公积金。2019年11月6日向中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人购买理财产品，查明被执行人没有购买理财产品。2019年11月6日向永顺县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人李沅海没有不动产登记情况。本院于2020年3月19日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李沅海无财产可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。2019年11月19日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人李沅海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日约谈申请执行人李才波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为40150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  彭 庚二〇二〇年四月七日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执473号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被执行人：禹城中科华凯机械有限公司，地址：德州（禹城）。 法定代表人：霍成良，职务：总经理。 被执行人：霍成良，男，1960年4月4日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人禹城中科华凯机械有限公司、霍成良（2020）鲁1482执473号借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 查封（冻结）被执行人禹城中科华凯机械有限公司土地。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鄂0202执1195号 湖北鄂东市场发展经营有限公司、吴运朋: 本院执行的申请执行人湖北鄂东市场发展经营有限公司与被执行人吴运朋租赁合同纠纷一案，依据已生效的（2018）鄂0202民初2011号民事判决书，经本院强制执行，申请执行人湖北鄂东市场发展经营有限公司已收到本院转付的执行款13305元，本案执行费587元（含500元腾退费）由被执行人承担己缴纳，并出具结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月一日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初696号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部组长。 被告：伍石长，男，1961年4月17日出生，汉族。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍石长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告伍石长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告伍石长偿还借款本金50000元，至2020年3月12日利息（包括逾期加收利息）12372元，共计本息62372元，之后利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告伍石长未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年6月16日，被告伍石长以养殖为由，与原新化县农村信用合作联社所属坪溪分社签订《个人借款合同》，在原告所属坪溪支行办理了贷款。合同约定，借款金额50000元，借款期限为36个月，即从2016年6月16日起至2019年6月16日止；月利率为8.3124‰，按年结息，结息日为每年末的20日；借款到期一次性还清，借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。同日，被告伍石长向原告出具借款借据一张，借款种类为信用借款,借款用途为养殖，借款本金伍万元整，借款利率8.3124‰，借款到期日为2019年6月16日。借款后，被告支付贷款利息至2017年12月21日止。贷款逾期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍石长所签订的《个人借款合同》以及伍石长向原告出具的借款借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。故原告要求被告伍石长返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于公布人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告伍石长经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告伍石长在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息计算至2020年3月12日止为12372元，本息合计62372元；之后利息损失以借款本金50000元为基数，按月利率8.3124‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1359元，因适用简易程序减半收取680元，由被告伍石长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执258号申请执行人：谢志彦，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人：李新景，女，1973年5月29日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人:河南省伯爵婚纱摄影有限公司，住河南省濮阳市华龙区颐和路西头颐和明珠楼下，统一社会信用代码：91410900MA3X9K970T。法定代表人：王辉，该公司总经理。申请执行人谢志彦、李新景与被执行人河南省伯爵婚纱摄影有限公司合同一案，本院作出的（2019)0902民初7304号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省伯爵婚纱摄影有限公司支付原告谢志彦、李新景一次性工亡补助金672320元，于本判决生效后十日内履行完毕。因河南省伯爵婚纱摄影有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢志彦、李新景向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权。查明被执行人名下无房产信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营插锁进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省伯爵婚纱摄影有限公司负有继续向申请执行人谢志彦、李新景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年四月十八日书记员 王英豪
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初340号 原告：胡建华，男，1964年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南上窑林场，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇东，统一社会信用代码12340400485321311J。 法定代表人：凌刚。 原告胡建华诉被告淮南上窑林场民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告胡建华于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡建华申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建华负担。 审判员  马金花 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执3099号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心和被执行人李磊信用卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初697号判决书，2020年04月20日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年四月二十日书记员 杨敏敏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执297号之十申请人：山东圣源地新能源科技有限公司，住所地：平原县。法定代表人：崔文学，总经理。被执行人：贾全德，男，汉族，住平原县。被执行人：董曰春，女，汉族，住平原县。被执行人：平原县永鑫机械有限公司，住所地：平原县恩。法定代表人：董曰春，总经理。本院在执行申请执行人山东圣源地新能源科技有限公司与被执行人贾全德、董曰春、平原县永鑫机械有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年3月20日向被执行人贾全德、董曰春、平原县永鑫机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月20日、2019年12月8日、2020年3月30日将平原县永鑫机械有限公司名下位于平原县恩城镇北马庄村的办公楼一座，办公楼南侧960平车间进行了拍卖及变卖，经过两次拍卖，一次变卖，最终流拍，流拍价为1139096元，2020年3月31日双方当事人同意以流拍价1139096元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人平原县永鑫机械有限公司名下位于平原县恩城镇北马庄村的办公楼一座，办公楼南侧960平车间，作价1139096元交付申请执行人山东圣源地新能源科技有限公司抵偿债权,以上财产的所有权自本裁定送达申请执行人山东圣源地新能源科技有限公司时起转移。二、申请执行人山东圣源地新能源科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月一日书记员  荆育养
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保104号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行 被申请人：孙洪明 申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙洪明的银行存款361829.12元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年4月10日立案。 现因申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行撤回申请处理。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月十日 书记员  李 晨
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2838号原告：张社松，男，汉族，生于1970年3月15日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。被告：贺菲菲,女,汉族,生于1990年4月29日,住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县精诚法律服务所法律工作者。原告张社松与被告贺菲菲合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张社松于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成调解协议,原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张社松撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张社松负担。审 判 长  贾应强审 判 员  张本品人民陪审员  曲晓涛二〇二〇年四月十四日书 记 员  王新真
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初191号之一 原告：李全，男，1978年2月3日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 被告：徐艺铭，男，1990年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王燕，女，1994年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李全与被告徐艺铭、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李全于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李全申请撤回本案诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李全撤诉。 案件受理费338元，由原告李全负担。 审判长  郑成军 审判员  何丕猛 审判员  唐文霞 二〇二〇年四月二十日 法官助理钱永艳 书记员崔鹏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保196号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人王韶中，男，1964年09月22日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王韶中银行存款6200元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王韶中的银行存款6200元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月九日书记员  李益林
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢196号金海来、张才望本院执行的金海来申请张才望买卖合同纠纷一案，经被执行人张才望自动履行，执行金额20000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十四日
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执524号之一被执行人：刘炎昌，男性，汉族，1965年09月30日生，住所地：河南省登封市。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人刘炎昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘炎昌在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年四月二十日书记员  刘荥
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执427号之二申请执行人：王鹏飞，男，1986年8月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：王永光，男，1983年10月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行王鹏飞申请执行王永光提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王永光在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永光在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1248.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年四月十四日书记员  李 栋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执833号申请执行人：林州市金轮制造厂,所在地：姚村镇下陶村。负责人：田国会。被执行人：孔保存,男，汉族，1965年6月14日生，住林州市。本院在执行林州市金轮制造厂与孔保存、林州市姚村镇汇银汽车配件厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孔保存有五菱牌K39车牌号：豫Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：一、查封被执行人孔保存所有的五菱牌K39车牌号：豫Ｅ×××××车辆。查封期限为两年。二、扣押被执行人孔保存所有的五菱牌K39车牌号：豫Ｅ×××××车辆。扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月十五日书记员  常艺玮
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初150号原告伍贤民，男，1962年3月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。被告杨吉龙，男，1963年6月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告尹菊仙，女，1969年5月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告伍贤民诉被告杨吉龙、尹菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。在审理过程中，发现原告提供的户籍证明是尹菊轩，起诉状上被告尹菊仙的姓名错误。原告没有证据证明尹菊仙是本案的被告和系原告伍贤民之妻。本院审查认为，本案被告不够具体明确，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告伍贤民的起诉。本案受理费2525元，依法退还原告伍贤民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  魏先禄二〇二〇年四月十日代理书记员  李梅花附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执802号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：唐开军,男，汉族，1974年11月12日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与贾艳斌、林州市兴瑞机械制造有限公司、唐开军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐开军有位于河南省林州市桂园办红旗渠大道4号中房印象小区12幢1单元601号房产（不动产权证书号2014000050）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人唐开军所有的位于河南省林州市桂园办红旗渠大道4号中房印象小区12幢1单元601号房产（不动产权证书号2014000050）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十六日书记员  常艺玮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执144号之一被执行人：贾义兵，男，1992年10月67日出生，户籍地甘肃省康县，现服刑中。贾义兵犯诈骗罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初261号刑事判决，被执行人应缴纳罚金7000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月10日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，均未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、委托甘肃省康县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产。七、执行机构已向刑事审判部门反馈执行情况及被执行人财产状况。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年四月十三日法官助理董琪瑞书记员朱振华
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1164号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，总经理。 委托诉讼代理人：李传斌，男，公司员工。 被告：肖开毅，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川成业物业服务有限公司与被告肖开毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川成业物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川成业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年四月十四日 法官助理 何松满 书 记 员 田 利
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10619号之一原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：秦赛，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。被告：湖南光大国际旅行社有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路79号万象新天5栋6楼611-612房。法定代表人：左毅，董事长。委托诉讼代理人：戴军，湖南辰望律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南光大国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年10月28日立案受理。2020年4月20日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年四月二十日书记员  杨微
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781财保9号 申请人：王英，女，1986年4月5日出生，汉族，住津市。 被申请人：朱柏桦，男，1982年9月14日出生，汉族，住澧县。 申请人王英于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱柏桦在中国水利水电八局有限公司津市澧水风光带项目应得工程款86万元。申请人并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人王英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人朱柏桦在中国水利水电八局有限公司津市澧水风光带项目应得工程款86万元或查封其名下的其它等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4820元，由申请人王英先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周雄 二〇二〇年四月十五日 书记员  周艳
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0381民初2940号原告：李某某，女，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：陈某某，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款本金16500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承包工程缺乏资金于2016年7月8日向原告借款1万元，原告当天即付款1万元现金给予被告，被告收到现金当即书写借条一张。2016年9月21日，被告又向原告借款6500元，被告收到现金后书写借条一张。此后，原告多次要求被告还款，被告拒不返还。被告陈某某辩称：借款是事实，没有约定利息，被告于2016年过年的时候将2000元现金存入原告建设银行账户内，2018年4月27日通过前期左某微信向原告还款4500元，剩余未还款项被告愿意偿还。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的微信转账记录并申请证人左某出庭作证，拟证明被告于2018年4月27日被告通过证人左某微信向原告转账还款4000元的事实，原告未能提交证据证明原告与左某存在其他经济往来，且庭审后在庭审笔录中补充该4000元为支付借款利息，被告提交的微信转账记录和证人证言，内容客观，能够证明相关事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定本案如下事实：原、被告系朋友关系。2016年7月8日，被告陈某某向原告李某某出具借据借款10000元，借据内容为：“借据2016年7月8日今借到李某某女士人民币壹万元正是实（￥10000.00元）。陈某某”。2016年9月21日，被告陈某某向原告李某某出具借条借款6500元，借条内容为：“借条2016年9月21日今借到李某某女士人民币现金陆仟伍佰元正是实（￥6500.00元）。借款人陈某某2016年9月21日”。两次借款合计本金16500元。借款后，被告于2018年4月27日通过左某微信向原告转账还款4000元。被告称于2016年年底向原告还款2000元，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。本院认为：原告李某某与被告陈某某的民间借贷关系合法成立，双方债权债务关系明确。被告陈某某经原告催要借款后，未在合理期限内偿还全部借款本金的行为，违反了双方的约定，被告陈某某依法应当承担民事责任。双方在借据中未约定利息，被告已于2018年4月27日向原告还款4000元，原告提出该4000元系支付借款利息，但原告未提交证据证明双方就借款约定了利息，本院对该意见不予采纳。被告尚欠原告借款本金12500元。被告在庭审中陈述自愿偿还原告借款13000元，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金16500元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，确定由被告陈某某向原告偿还借款13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、由被告陈某某向原告李某某偿还借款人民币13000元，限被告陈某某在本判决生效之日起十日内一次性履行。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案受理费212.5元，财产保全费185元，公告费300元，合计697.5元，由被告陈某某负担。以上款项被告可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：19×××09，开户行：中国工商银行湘乡支行。请备注湘乡市人民法院及案号，原、被告姓名）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 米庆方人民陪审员廖朝阳人民陪审员 傅    小    红二〇二〇年四月八日法官助理喻异男书记员陈华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9135号之一 申请执行人赵少佳，男，1982年3月1日出生，住诸暨市。 被执行人詹红波，男，1973年10月14日出生，住诸暨市。 申请执行人赵少佳与被执行人詹红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍诸湄初字第553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵少佳向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人詹红波归还申请执行人赵少佳借款人民币200000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人詹红波发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹红波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了其名下一辆汽车，但尚未实际控制。向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵少佳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹红波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 傅铁军二0二0年四月三日 书记员 张     叶     飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4585号上诉人（原审被告）：唐敬洲，男，1979年11月9日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：李明，男，1972年10月6日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：陈文雷，男，1971年6月25日生，汉族，住东海县。上诉人唐敬洲因与被上诉人李明、陈文雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初4670号民事判决，向本院提出上诉。上诉期间，唐敬洲未按规定预缴上诉费。一审法院向唐敬洲发出催交案件受理费通知，唐敬洲收到通知后仍未按规定缴纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二０年四月十七日法官助理 马腾跃书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款当事人使其不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执137号申请执行人：李军峰，男，住山西省翼城县。被执行人：韩红亮，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李军峰与被执行人韩红亮健康权纠纷一案中，经查，被执行人韩红亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩红亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行XXXXX账户内存款人民币8031.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年四月九日书记员  许 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初581号   原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司   法定代表人：王丽娟。   被告：王宇，男，汉族，1981年10月6日生，住吉林市。   本院在审理原告吉林市伟业物业服务有限责任公司诉被告王宇劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告吉林市伟业物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二○二〇年四月十六日   书记员 姜琳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执58号之一申请执行人邓梁，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人陈玉娟，女，1992年4月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人邓梁与被执行人陈玉娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1302民初3735号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人陈玉娟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在2020年1月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，需长期履行。申请执行人邓梁向本院书面提出撤回申请，本院经审查，申请执行人邓梁的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执58号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  谭周祥二〇二〇年四月十三日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更78号 罪犯黄俭，男，1965年11月30日出生，汉族，广西贵港市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）贵刑一初字第28号刑事判决，以被告人黄俭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄俭不服，提出上诉。本院于2016年4月5日作出（2016）桂刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对黄俭的判决。判决生效后，于2017年8月7日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯黄俭在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，建议将罪犯黄俭的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯黄俭的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄俭在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄俭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终737号上诉人（原审被告）：唐东生，男，1981年11月29日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。上诉人（原审被告）：倪婷婷，女，1991年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕纯杰，北京元合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京利达建英物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。法定代表人：李建英，董事长。委托诉讼代理人：王红伟，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊青岳，北京安科律师事务所实习律师。上诉人唐东生、倪婷婷因与被上诉人北京利达建英物流有限公司（以下简称利达公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初11384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐东生、倪婷婷上诉请求：撤销一审判决，驳回利达公司全部诉讼请求。主要事实和理由：涉案结算协议系受胁迫情况下签署。倪方友与倪婷婷、唐东生系亲属关系，但在法律上是两个主体。倪东生未授权倪婷婷、唐东生签署结算协议，事后也为就此追认。倪方友明确表示运输费与倪婷婷、唐东生无关，且不认可结算金额。利达公司应向倪方友主张权利。利达公司辩称，结算协议签订后有两次付款行为，所以不存在胁迫的情形。倪婷婷、唐东生与倪方有存在亲属关系，所以与利达公司签署结算协议，其应当按照约定履行付款义务。利达公司向一审法院起诉请求：1、判令唐东生、倪婷婷支付129.84万元以及违约金（自2017年2月26日起按照每日万分之十的标准计算至实际支付之日止）；2、判令唐东生、倪婷婷支付利达公司律师费4.5万元；3、诉讼费由唐东生、倪婷婷承担。一审法院认定事实：倪方友系倪婷婷之父。2015年5月23日，利达公司与倪方友签订合作协议，约定倪方友将位于攀枝花市仁和区总发乡立新村三组的自有场地出租于利达公司，用于北京线路芒果运输，租金为22万元，在此期间该场地所有发往北京的芒果全由利达公司运输。2017年2月25日，利达公司与唐东生、倪婷婷签订结算协议，确认自2015年6月1日起截止2015年12月31日，唐东生、倪婷婷因经营芒果需要，利达公司为唐东生、倪婷婷提供货物运输服务，双方确认唐东生、倪婷婷截止本结算协议签订之日共计还有154.84万元运输费用尚未支付；唐东生、倪婷婷承诺分期分批支付上述所欠利达公司运输费用154.84万元；如唐东生、倪婷婷逾期，则唐东生、倪婷婷应当立即支付所有剩余运输费用，同时利达公司有权要求唐东生、倪婷婷承担违约责任，以应当支付所有剩余运输费用金额为基础，自逾期之日起至实际支付之日止每日按照10%支付违约金，唐东生、倪婷婷还应当承担利达公司为实现债权而支付的费用（包括律师费、交通费等）。2017年3月15日，倪婷婷向利达公司支付运费20万元。2017年5月11日，倪婷婷向利达公司支付5万元。2017年8月3日与2019年1月9日，利达公司与北京安科律师事务所（以下简称安科律师事务所）签订民商事委托代理协议，利达公司因与唐东生、倪婷婷运输合同纠纷一事，委托安科律师事务所提供诉讼代理服务，并支付律师费4.5万元。2017年8月14日，利达公司将本案提起诉讼。一审法院认为：利达公司与唐东生、倪婷婷签订结算协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。唐东生、倪婷婷称结算协议中明确约定了“本协议一式三份，自甲乙丙三方签字或者盖章之日起生效”，在利达公司提交的结算协议中只有甲乙两方的签字，没有丙方的签字，故该份结算协议没有生效。对此该院认为，结算协议中虽有“自甲乙丙三方签字或盖章之日起生效”的约定，但结算协议签订方仅为甲方利达公司与乙方唐东生、倪婷婷，唐东生、倪婷婷也未向该院提交证据证明该结算协议中有丙方的存在，故该结算协议自利达公司与唐东生、倪婷婷签字盖章之日起即对利达公司与唐东生、倪婷婷发生法律效力。唐东生、倪婷婷称结算协议是受胁迫签订，但未向法庭提交相关证据，且在结算协议签订后，先后两次向利达公司支付运费，该院结合庭审中唐东生、倪婷婷关于“后来因为我们确实和利达公司有债务存在，确实应该给对方钱，但是金额不对，才签的字”的陈述，对唐东生、倪婷婷的此项辩称意见，不予采信。唐东生、倪婷婷称其与利达公司之间无实际运输关系，单凭结算协议不能认定利达公司与唐东生、倪婷婷之间存在真实运输合同关系。对此该院认为，倪方友与倪婷婷、唐东生系亲属关系，庭审中，双方当事人均认可结算协议是基于倪方友与利达公司之间的合作协议而出具的，关于结算金额的依据，唐东生、倪婷婷称是“所有客户给我们的运费，我们收了一些，还有没收的，要将这些收上来的没收上来的对一下账”，唐东生、倪婷婷在明知倪方友与利达公司存在债务纠纷的情况下，与利达公司签署结算协议，并在结算协议签订后向利达公司支付运费的行为，即表明其自愿对结算协议中的款项承担偿还责任。唐东生、倪婷婷应当按照结算协议约定，向利达公司支付所欠运输费用。唐东生、倪婷婷在支付25万元后不再进行支付，应当按照结算协议的约定向利达公司支付违约金及律师费，但双方结算协议中约定的违约金过高，该院予以调整。关于违约金的起算时间，由于结算协议中并未约定运输费用的具体支付时间，故该院认定应从起诉之日起开始计算违约金。唐东生、倪婷婷的其他意见，无事实与法律依据，该院院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百一十四条之规定，判决：一、唐东生、倪婷婷于判决生效之日起十日内向北京利达建英物流有限公司支付129.84万元及违约金（以129.84万元为基数，自2017年8月14日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至实际支付之日止）；二、唐东生、倪婷婷于判决生效之日起十日内向北京利达建英物流有限公司支付律师费4.5万元；三、驳回北京利达建英物流有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，利达公司系依据涉案结算协议向唐东生、倪婷婷主张相应还款责任。依据各方当事人陈述，能够认定结算协议项下的债务系基于利达公司与倪方有之间合作协议产生。尽管结算协议项下的债务非唐东兴、倪婷婷自身交易行为产生，但其在结算协议中明确表示愿意对该债务承担还款责任，且明确了债务数额，故该行为尽管源于基础债务，但具有相对独立性，属于债务加入，唐东生、倪婷婷据此应当承担相应的还款责任。关于倪方有不认可债务数额是否影响倪婷婷、唐东生依据结算协议承担还款责任，因结算协议中已经明确了债务数额，且签订协议时，倪婷婷、唐东生与倪方有之间系很近的亲属关系，且倪婷婷在签订结算协议后两次向利达公司付款。另，倪方有、倪婷婷、唐东生亦未提供有效证据证明结算协议中载明的债务数额与事实不符，故一审法院判决倪婷婷、唐东生依据结算协议向利达公司支付运输费用，并无不当。倪婷婷、唐东生主张涉案结算协议系受胁迫签署，既无有效证据证明，也与其事后还款行为相悖，本院不予采信综上所述，倪婷婷、唐东生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16891元，由唐东生、倪婷婷负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  韩耀斌审判员  杨琳琳审判员  陈 洋二〇二〇年四月十三日书记员  张晓雪
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2996号之一 申请执行人:方志盛，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：周珍娣，女，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省富阳区。 申请执行人方志盛与被执行人周珍娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周珍娣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方志盛向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为借款本金人民币342200元及自2019年8月5日起至款清之日止按尚欠本金及年利率6%计算的利息，案件受理费人民币3217元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人周珍娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周珍娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周珍娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周珍娣的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托杭州市富阳区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、车辆、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人周珍娣未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方志盛。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币342200元及自2019年8月5日起至款清之日止按尚欠本金及年利率6%计算的利息，案件受理费人民币3217元。 综上，被执行人周珍娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 王 毅
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保65号申请保全人:倪春选，住所地：吉林省梨树县。被保全人：长春易森自动化设备有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人倪春选与被保全人长春易森自动化设备有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初476号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年4月10日立案移送后，已冻结被申请人长春易森自动化设备有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额10136.76元。冻结期限1年，自2020年4月13日起至2021年4月12日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年四月十三日书记员 许鹏飞