wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   刑事判决书   （2017）内0303刑初90号   公诉机关乌海市海南区人民检察院。   被告人刘某，男，1985年2月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，群众，出生地：陕西省神木市，住乌海市。2017年6月15日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。   乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌海市海南区人民检察院指控，2017年6月5日23时10分许，被告人刘某酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿海勃湾至海南城际快速通道由南向北行驶至19KM+60M处时，与道路右侧防护栏发生碰撞，造成刘某受伤，×××号轻型普通货车及道路防护栏不同程序损坏的交通事故。经检验，刘某血样中检出乙醇成分，含量为123.7mg/100ml。侦查机关认定，刘某负该起事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。   经审理查明：2017年6月5日23时10分许，被告人刘某酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿海勃湾至海南城际快速通道由南向北行驶至19KM+60M处时，与道路右侧防护栏发生碰撞，造成刘某受伤，×××号轻型普通货车及道路防护栏不同程序损坏的交通事故。经检验，刘某血样中检出乙醇成分，含量为123.7mg/100ml。乌海市公安局交警支队海南大队认定，刘某负该起事故的全部责任。   另查明，事故发生后，被告人刘某于2017年6月12日，向乌海市路政管理支队赔偿护栏板费、悬臂件费、立柱费，共计8100元。   上述事实有受案登记表，常住人口基本信息查询结果单、身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图，道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故责任认定书，被告人刘某的供述等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人刘某违反交通安全法，在道路上醉酒机动车发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某在事故发生后，向乌海市路政管理支队赔偿了全部路产费用，并在庭前主动交纳罚金，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金2500元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年7月19日止。罚金限于本判生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 张继业   二〇一七年七月六日   书 记 员 刘小燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保205号申请人：董清伍，男，汉族，1975年6月14日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。被申请人：游树仁，男，汉族，1953年2月25日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张树福，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牟正伦，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。被申请人：黄金忠，男，汉族，1964年3月25日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张树福，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牟正伦，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。被申请人：尚兴祥，男，汉族，1963年11月5日出生，遵义市人，住贵州省播州区。委托诉讼代理人：张树福，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牟正伦，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。原告董清伍与被告游树仁、黄金忠、尚兴祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后依法适用普通程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，被告游树仁、黄金忠、尚兴祥提出反诉，本院予以受理，并合并开庭进行了审理。在诉讼过程中，申请人董清伍向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值200万元的财产，并提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人游树仁、黄金忠、尚兴祥名下价值200万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 梦人民陪审员  张德军人民陪审员  吴成坤二〇一七年七月二十四日书 记 员  李博闻
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行初12号原告赵龙，男，汉族，1991年4月6日出生，住山东省潍坊高新技术开发区。被告新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路甲1号行政办公大楼10楼。法定代表人侯辉生，该局局长。委托代理人刘成龙，该局工作人员。委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。第三人新乡市三和人力资源有限公司，所在地新乡市红旗区金穗大道103号华中·首座1号楼1单元11902室。法定代表人刘俊英，该公司经理。第三人潍坊市长胜管业有限公司，所在地潍坊市高新区穆响路8159号。法定代表人陈桂霞，该公司董事长。本院在审理原告赵龙诉被告新乡市人力资源和社会保障局行政确认一案中。原告赵龙于2017年7月12日以协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告赵龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵龙负担。审判长  吴行州审判员  耿 瑞审判员  王 峰二〇一七年七月十二日书记员  王 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢147号之一 申请执行人广州普融小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第九层，社会信用代码914401010721268687。 法定代表人林奕文。 被执行人文国平，男，汉族，1970年10月30日出生，住广州市番禺区。 被执行人广州市硕园食品股份有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人文国平。 关于广州普融小额贷款有限公司与文国平、广州市硕园食品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6742号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人文国平应向申请执行人广州普融小额贷款有限公司支付借款本金2000000元，利息240000元（此后的利息按1%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费12384元；二、被执行人文国平应向申请执行人广州普融小额贷款有限公司支付律师费6000元；三、被执行人广州市硕园食品股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广州普融小额贷款有限公司向本院申请执行。本案执行费24984元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执恢147号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月三十一日 书记员  彭嘉诚
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4991号原告王雪超，男，1982年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告周印德，男，1957年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王雪超与被告周印德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪超到庭参加了诉讼，被告周印德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王雪超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币10元及利息。事实与理由：2014年7月16日，被告向原告借款50000元，约定利率1.5%，约定还款期限为一年，并为原告出具借条一枚。2015年6月3日，被告再次向原告借款50000元，约定利息为1.25%，约定还款期限为一年，并为原告出具借条一枚。因被告无力偿还利息，于2016年11月20日为原告出具利息款欠条两枚，此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。被告周印德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告周印德向原告王雪超借款人民币50000元，并为原告王雪超出具借条一枚，载明："借条，今借王雪超人民币伍万元整（￥50000.00元）月息1.5%，借款人：周印德，2014年7月16日"。2015年6月3日，被告周印德再次向原告王雪超借款人民币50000元，并为原告王雪超出具借条一枚，载明："借条，今借王雪超人民币伍万元整（￥50000.00元）月息1.25%，借款人：周印德，2015年6月3日"。2016年12月3日，由于被告周印德无法偿还利息款，为原告王雪超出具利息款欠条一枚，载明："欠条，今欠王雪超借款利息11250元，人民币壹万壹仟贰佰伍拾元整，注：此欠款不再计算利息。欠款人：周印德，2016年12月3日"。2016年7月16日，再次为原告出具利息款欠条一枚，载明："欠条，今欠王雪超借款利息7500元，人民币柒仟伍佰元整，注：此欠款不再计算利息。欠款人：周印德，2016年7月16日"此款经原告王雪超催要，被告周印德至今未还。本院认为，原告王雪超与被告周印德之间的借贷关系事实清楚，有被告周印德为原告王雪超出具的借条及利息欠条在卷佐证，被告周印德依法应履行偿还原告王雪超借款的义务。原告王雪超的诉讼请求成立，本院予以支持。原告王雪超与被告周印德对利息进行了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。原告王雪超的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周印德既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告王雪超主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周印德于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪超借款人民币118750元。并自2016年7月16日以借款50000元为基数，按照月息1.5%支付利息至本息还清时止；并自2016年12月3日以借款50000元为基数，按照月息1.25%支付利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全费1220元，均由被告周印德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年七月十四日书记员 胡 嘉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执816号申请执行人：陈全望，男，1952年2月28日出生，汉族，住崇阳县。被请执行人：被拘留人：罗四清，男，1966年8月24日生，汉，住赤壁市。本院在执行申请执行人陈全望与被执行人罗四清民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人送达了执行通知书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款25000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款25000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员  马祖德二〇一七年七月三十日书记员  来光志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初16号 原告陈运龙，男，汉族，19６３年１１月１６日出生，住南充市。 委托诉讼代理人许树林，男，汉族，1953年10月24日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人周帮富，男，汉族，1941年11月20日生，住四川省仪陇县。 被告四川省南充市天城物业管理有限公司，住所地南充市铁明路65号。 法定代表人马强民。 原告陈运龙诉四川省南充市天城物业管理有限公司（简称天城物业）物业服务合同纠纷一案，本院于201７年１月３日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于201７年２月１６日公开开庭进行了审理，原告陈运龙的委托代理人、被告天城物业的法定代表人马强民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈运龙诉称：2016年9月底天城物业单方面终止了与各锦名宛小区的服务协议撤场离开，在补交物管费和退部分业主违规收费的过程中业主发现，天城物业在业主未领房屋钥匙就超时间计算和收取了物业管理费，有个别多收费业主退还了，还有相当多的多收的没有退还，经计算，本户多交物管费11天，计45元；多收装修管理费，按规定装修管理费多层应按每平方2元收取，天城物业收的2.5元／平方，每平方多收0.5元，本户多收55元；违规收取二次供水加压费200元、出入卡120元、ＩＣ卡费用60元，共计380元、除以上费用全部退还外，还要求支付违约金1095元；以上费用合计1575元。根据南充市发改委和市房管局南发改收费（2012）532号文件和最高人民法院“关于审理物业纠纷案件适用法律若干问题的解释”第五条“擅自扩大收费范围，提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出诉讼的，人民法院应予支持”之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付上述费用共计1575元，诉讼费用由被告承担。 被告天城物业辩称：公司并未多收业主的任何费用，从开发商移交到物管，业主接房后，物管公司就可以收物管费；装修费是多层才收取2元，案涉的都是高层，应按2.5元计算；二次供水加压费都是5楼以上才收取的，临时出入费是装修期间人员较多，为保障安全，但只是限于装修期间，是符合行业规则的，ＩＣ卡是收取的押金，不要可以退，且ＩＣ卡开发商在我们这也收取了费用的，我们的收费及收费项目都是符合行业规定的。 经审理查明：2010年6月26日，四川和锦房地产开发有限公司与天诚物业签订《前期物业管理服务合同》，约定由天城物业对自己开发的和锦名宛进行前期物业管理，管理期限暂定为三年，即2011年8月1日起至2014年8月1日8时止，后天城物业一直对该小区进行物业管理至2016年9月离开。2014年12月26日，四川和锦房地产开发有限公司在南充晚报上发布公告，通知业主接房时间为2014年12月26日，在庭审中，原告自认接房时间提前至2013年9月。原告陈运龙系和锦名宛业主，2013年9月12日，原告向被告交纳物管费，被告向原告出具收据一张，上面载明所收项目及费用分别为：物业管理服务费，112.12×１.1×12＝1480元；装修管理垃圾清运，112.12×（2.5＋2.5）＝560.6元；发电机组燃料费100元／年；二次供电加压预收200元；临时出入管理费4×30＝120元；ＩＣ卡工本费60元。现原告认为被告多收了11天的物管费，违规收取了装修管理费、二次供水加压费、出入费、ＩＣ卡工本费，应当予以退还，并要求支付违约金。 本院认为：被告为原告居住的小区提供物管服务的事实，有被告与开发商签订的合同以及原告的自认为证，对该事实本院予以确认，被告提供了物管服务，就应当收取物管服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“物业服务合同终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持”之规定，在被告终止物业服务时，原告可以要求被告退还的物业服务费仅限于预收的，原告也没否认自己接受了物业服务，只是认为被告多收了物管费，但被告向原告出具的收据载明，所收物管费的时间段为2013年9月－2014年8月，虽然南充晚报上公告的接房时间为2014年12月26日，但在庭审中，原告方的诉讼代表人自认交接房是从2013年9月开始的，而本案原告也没有提供证据证明自己是何时接房的，从收据上看不出来被告有多收物管费的行为，故对于原告要求被告退还多收的45元物管费的主张，本院不予支持。对于收据上载明的装修管理垃圾清运费、发电机组燃料费、二次供水加压费、临时出入管理费、ＩＣ卡工本费，被告称上述项目的收取符合行业规定，但并没有向法庭提交相关的可以收取这些项目的文件，故对于原告要求退还二次供水加压费、临时出入管理费、ＩＣ卡工本费的主张，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任，原、被告之间是服务合同关系，被告是否违约，应当取决被告在物业管理中是否违反了其与开发商签订的服务合同中约定的自己承担的服务管理义务，原告现诉请被告退还多收的服务费用，并未来举证证明被告违约的事实证据，故原告要求被告承担违约责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条之规定，判决如下： 一、被告四川省南充市天诚物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还在原告陈运龙处收取的装修管理费55元、二次供水加压费200元、临时出入管理费（出入卡）120元、ＩＣ卡工本费60元，共计435元。 二、驳回原告陈运龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川省南充市天诚物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 熊 伟 二〇一七年七月十八日 书记员 冯雨欣
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0804执77号 申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社，地址：湛江市坡头区龙头镇龙广路。 负责人庞卫壮，职务：主任。 被执行人陆建兴，男，1941年10月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人陆建兴借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均为发现被执行人有财产登记，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李杰文 审 判 员 林土源 审 判 员 李冬姬 二〇一七年七月二十日 代书记员 邓智康 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0123民初707号 原告桂林市漓江酒业有限公司，组织机构代码：75371200-2，住所地：桂林市尧山冷水塘金鸡路28号。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 被告马英能，男，1987年4月26日生，现住广西隆安县。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 桂林市漓江酒业有限公司诉马英能关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林市漓江酒业有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告马英能辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长      审判员      审判员      appoint 二〇一七年七月三十一日 书记员  赵昌吉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3124申请人：魏丕伍，男，1971年4月6日生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李绍忠，男，1970年8月22日生，汉族，住莱芜市莱城区。原告魏丕伍与被告李绍忠民间借贷纠纷一案，申请人魏丕伍于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李绍忠的房产进行查封。申请人魏丕伍以其自有的房产提供担保。本院经审查认为，对申请人提供的担保财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封魏丕伍名下位于钢城区棋山大街8号33-C4幢C3333号楼东606房产一套。房产证号：莱房权证钢城区字第××号，土地证号：莱芜市国用（2015）第0503700087-2号。三、查封期限三年。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱军二〇一七年七月二十六日书记员  田 欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初126号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某甲，宁夏综义律师事务所律师。被告：李某乙，女，汉族，1991年1月8日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，原住宁夏回族自治区石嘴山市。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告李某乙合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告先锋太盟公司委托诉讼代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金47033.92元；2、判令被告支付原告实现债权所有合理费用5000元；3、判令被告承担违约金10406.78元（按所有应付金额的20%计算）以上合计62440.7元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原、被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：承租人为被告李某乙，租赁车辆融资额58496元，租赁期限为24个月，被告李某乙按月每期支付租金2939.62元，同时以所购车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告李某乙在车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告李某乙仅支付了8期租金，自2016年9月3日起剩余16期租金至今未付。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权利。原告先锋太盟公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》原件一份，证据二、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、机动车登记证书原件各一份，证据三、《车辆交接单》原件一份，证据四、《先锋太盟融资租赁融资确认函》原件一份，证据五、还款计划表一份，证据六、宁夏增值税专用发票复印件一份，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据,视为放弃举证、质证的权利。经当庭举证，上述证据一、二、三、四、五来源合法、内容真实、能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。原告提交证据六宁夏增值税专用发票系复印件，无法核实其真实性，且备注内容中名字模糊不清，无法确认系本案支出的律师代理费，金额亦与原告主张的5000元不符。故对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份、《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份，《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定原告以融资租赁的方式为被告李某乙向指定经销商购买汽车提供融资服务，承租人为被告李某乙，融资项目为车辆购车款58496元，合同租期为24个月，被告按月每期支付租金2939.62元。承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。合同通用条款第十一条第11.1款约定：承租人违反本合同约定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。合同第十一条第11.4款约定出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金等。《先锋太盟融资租赁抵押合同》约定被告李某乙以所购车辆向原告提供抵押担保，抵押期限自2015年11月27日至2017年11月26日，抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、利息、违约金等。合同签订后，原告先锋太盟公司如约履行了合同义务，将涉案车辆交付给被告李某乙使用，被告李某乙将车辆入户后办理了抵押登记手续。但被告李某乙仅支付了8期租金共计23516.96元，自2016年9月3日起剩余16期租金共计47033.92元未支付，截止起诉之日，已到期租金为8期。本院认为，原告先锋太盟公司与被告李某乙签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告先锋太盟公司向被告李某乙在宁夏亿兴恒通汽车销售有限公司购买的哈弗H5汽车提供融资款58496元，履行了合同义务。被告李某乙提车后，已向原告先锋太盟公司偿还8期租金共计23516.96元，尚有16期租金即47033.92元未付。被告李某乙未按照合同约定期限支付租金，已构成违约，原告有权依据合同约定行使加速到期权，收回全部租金。故原告先锋太盟公司要求被告李某乙支付租金47033.92元，有事实依据和法律依据，其请求本院予以支持。原告先锋太盟公司与被告李某乙签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十一条约定，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），现原告先锋太盟公司要求被告李某乙支付实现债权所有合理费用5000元，因未能提供证据证明该笔费用实际支出，故对该项诉讼请求，本院不予支持。合同约定被告李某乙未按合同规定支付应付的租金时，原告先锋太盟公司有权按照被告李某乙应承担的所有应付款项的10%-20%标准向被告收取违约金，现原告先锋太盟公司按所有应付金额的20%要求被告李某乙支付违约金符合双方合同约定，核算为9406.78元（47033.92×20%＝9406.78元），故对原告要求被告承担违约金10406.78元的诉讼请求本院予以支持9406.78元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决生效之日起十五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金47033.92元；二、被告李某乙于本判决生效之日起十五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金9406.78元；三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担131元，由被告李某乙负担1230元；公告费600元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 郭晓方人民陪审员 陶宁山人民陪审员 何文志二〇一七年七月十日法官助理 史晓娇书 记 员 王 卓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1411号申请执行人杨于会，女，汉族，1952年1月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人李春生，男，汉族，1966年2月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人郑先进，男，汉族，1975年6月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人胡娜，女，汉族，1975年6月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院根据已经生效的（2017）黔0303民初1386、1387号民事调解书，受理杨于会申请执行胡娜、郑先进民间借贷案件；受理李春生申请执行胡娜、郑先进民间借贷纠纷二案。本院于2017年3月27日以（2017）黔0303执保76、77号民事裁定书对二被执行人名下（预告登记200800752）房产一套予以查封，同时案外人黄小斌（公民身份号码5221011974××××××××）提供名下贵Ｃ×××××号轿车一辆予以担保。现在案件执行完毕，申请人同意解封二被执行人财产查封。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：1.解除担保人黄小斌名下贵Ｃ×××××号汽车的查封；2.解除郑先进、胡娜名下房产（预告登记200800752）一套予以查封。本裁定送达后立即产生法律效力。审判员 黄  耀  阳二〇一七年七月十八日书记员 雷闻旭（代）
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初26号 原告杨体荣，男，汉族，1963年10月4日出生，住南充市。 委托诉讼代理人许树林，男，汉族，1953年10月24日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人周帮富，男，汉族，1941年11月20日生，住四川省仪陇县。 被告四川省南充市天城物业管理有限公司，住所地南充市铁明路65号。 法定代表人马强民。 原告杨体荣诉四川省南充市天城物业管理有限公司（简称天城物业）物业服务合同纠纷一案，本院于201７年１月３日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于201７年２月１６日公开开庭进行了审理，原告杨体荣、被告天城物业的法定代表人马强民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨体荣诉称：2016年9月底天城物业单方面终止了与各锦名宛小区的服务协议撤场离开，在补交物管费和退部分业主违规收费的过程中业主发现，天城物业在业主未领房屋钥匙就超时间计算和收取了物业管理费，有个别多收费业主退还了，还有相当多的多收的没有退还，经计算，本户多交物管费２个月，计236元；多收装修管理费，按规定装修管理费多层应按每平方2元收取，天城物业收的2.5元／平方，每平方多收0.5元；违规收取二次供水加压费50元、出入卡120元、ＩＣ卡费用60元，共计466元、除以上费用全部退还外，还要求支付违约金1000元；以上费用合计1466元。根据南充市发改委和市房管局南发改收费（2012）532号文件和最高人民法院“关于审理物业纠纷案件适用法律若干问题的解释”第五条“擅自扩大收费范围，提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出诉讼的，人民法院应予支持”之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付上述费用共计1466元，诉讼费用由被告承担。 被告天城物业辩称：公司并未多收业主的任何费用，从开发商移交到物管，业主接房后，物管公司就可以收物管费；装修费是多层才多收取2元，案涉的都是高层，应按2.5元计算；二次供水加压费都是5楼以上才收取的，临时出入费是装修期间人员较多，为保障安全，但只是限于装修期间，是符合行业规则的，ＩＣ卡是收取的押金，不要可以退，且ＩＣ卡开发商在我们这也收取了费用的，我们的收费及收费项目都是符合行业规定的。 经审理查明：2010年6月26日，四川和锦房地产开发有限公司与天诚物业签订《前期物业管理服务合同》，约定由天城物业对自己开发的和锦名宛进行前期物业管理，管理期限暂定为三年，即2011年8月1日起至2014年8月1日8时止，后天城物业一直对该小区进行物业管理至2016年9月离开。2014年12月26日，四川和锦房地产开发有限公司在南充晚报上发布公告，通知业主接房时间为2014年12月26日，在庭审中，原告自认接房时间提前至2013年9月。原告杨体荣系和锦名宛业主，2014年5月7日，原告向被告交纳物管费，被告向原告出具收据一张，上面载明所收项目及费用分别为：物业管理服务费，107.59×１.1×12＝1420元；装修管理垃圾清运，107.59×（2.5＋2.5）＝538元；发电机组燃料费100元／年；二次供电加压预收200元；临时出入管理费4×30＝120元；ＩＣ卡工本费60元。现原告认为被告多收了2个月的物管费，违规收取了二次供水加压费、出入费、ＩＣ卡工本费，应当予以退还，并要求支付违约金。 本院认为：被告为原告居住的小区提供物管服务的事实，有被告与开发商签订的合同以及原告的自认为证，对该事实本院予以确认，被告提供了物管服务，就应当收取物管服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“物业服务合同终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持”之规定，在被告终止物业服务时，原告可以要求被告退还的物业服务费仅限于预收的，原告也没否认自己接受了物业服务，只是认为被告多收了物管费，但被告向原告出具的收据载明，所收物管费的时间段为2014年3月－2015年7月，虽然南充晚报上公告的接房时间为2014年12月26日，但在庭审中，原告方的诉讼代表人自认交接房是从2013年9月开始的，而本案原告也没有提供证据证明自己是何时接房的，从收据上看不出来被告有多收物管费的行为，故对于原告要求被告退还多收物管费的主张，本院不予支持。对于收据上载明的发电机组燃料费、二次供水加压费、临时出入管理费、ＩＣ卡工本费，被告称上述项目的收取符合行业规定，但并没有向法庭提交相关的可以收取这些项目的文件，故对于原告要求退还二次供水加压费、临时出入管理费、ＩＣ卡工本费的主张，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任，原、被告之间是服务合同关系，被告是否违约，应当取决被告在物业管理中是否违反了其与开发商签订的服务合同中约定的自己承担的服务管理义务，原告现诉请被告退还多收的服务费用，并未来举证证明被告违约的事实证据，故原告要求被告承担违约责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条之规定，判决如下： 一、被告四川省南充市天诚物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还在原告杨体荣处收取的二次供水加压费50元、临时出入管理费(出入卡）120元、ＩＣ卡工本费60元，共计230元。 二、驳回原告杨体荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川省南充市天诚物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 熊 伟 二〇一七年七月十八日 书记员 冯雨欣
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初536号 原告：杨玉峰，女，1966年7月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：郭海荣、于翔新，山东琴岛律师事务所律师。 被告：原修青，男，1965年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：由世江，男，1961年8月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：原玲秀，女，1957年7月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告杨玉峰与被告原修青、由世江、原玲秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉峰的委托诉讼代理人郭海荣、于翔新，被告原玲秀到庭参加诉讼，被告原修青、由世江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金1880000元；2、判令被告按年利率24%向原告支付逾期还款利息，自2012年10月31日计算至实际清偿之日；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，被告原修青向原告借款1880000元，并出具借条，被告由世江为被告原修青的上述借款提供担保。后被告原修青向原告出具还款协议书，承诺于2014年12月30日偿还原告借款本金及利息共计2000000元。被告由世江、原玲秀对该借款本息及违约金提供连带保证责任，但2014年12月30日被告未偿还借款。 被告原修青、由世江未作答辩。 被告原玲秀承认原告所诉属实，同意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原修青、由世江于2011年5月31日向原告出具借条一份，载明被告原修青向原告借款1000000元，借款期限自2011年5月31日至2011年6月30日；若被告原修青逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金，并且每天按借款总额的1%支付利息；被告由世江作为担保人，承担连带担保责任。同日，原告委托案外人丁宝华向被告原修青银行转账1000000元。 2012年10月25日，被告原修青、由世江再次向原告出具借条一份，载明被告原修青向原告借款1880000元，承诺于2012年10月30日前还款；如被告原修青逾期还款，应当按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并且每逾期一天，应当按照借款总额的1‰支付逾期还款滞纳金；被告由世江作为担保人，承担连带担保责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。 2014年11月23日，被告向原告出具还款协议，就上述借款，被告原修青承诺于2014年12月30日还款本息2000000元，被告由世江、原玲秀作为担保人，担保期限两年。 原告于庭审中陈述涉案借款实际借款本金为1000000元，2012年10月25日借条中载明的1880000元包括880000元的利息。 原告就涉案纠纷于2016年12月29日向我院递交了民事起诉状。 本院认为，被告向原告出具的借条及还款协议没有违反法律法规的规定，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告原修青应按约全额、及时地履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。被告由世江、原玲秀作为担保人，在还款协议中就保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，对被告原修青的上述债务承担连带清偿责任。 关于原告要求被告支付借款本金1880000元并按年利率24%支付自2012年10月31日至实际清偿之日利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告原修青、由世江于2012年10月25日出具的借条载明的借款本金1880000元中包括前期借款利息880000元，原告主张的利息数额超出上述规定的限额，故对原告的上述诉讼请求，本院依法调整为被告偿还原告借款本金1000000元及按年利率24%支付借款本金1000000元自2011年7月1日至实际清偿之日的利息。 被告原修青、由世江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告原修青于本判决生效后十日内偿还原告杨玉峰借款本金1000000元及按年利率24%计算借款本金1000000元自2011年7月1日至实际清偿之日的利息； 二、被告由世江、原玲秀对被告原修青的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨玉峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25840元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  邢玉航 人民陪审员  王玉芝 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  所 姗
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初449号原告：赵伟，男，汉族，1984年1月25日出生，身份证住址湖北省大冶市，被告：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层。法定代表人：鲍东昇。委托代理人：陈晓君，女，汉族，1992年12月12日出生，系公司员工。原告赵伟诉被告广东苏宁云商销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，原告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告赵伟承担。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  朱岳华人民陪审员  王桂萍二〇一七年七月二十日书 记 员  莫宇桐
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保字第33号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：李友宜，男，汉族，1988年3月14日出生，住河南省宜阳县。被申请人：黄建伟，男，汉族，1964年7月28日出生，洛阳广播电视台职工，住河南省洛阳市西工区。被申请人：余迎黎，女，汉族，1964年10月20日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李友宜、黄建伟和余迎黎的银行存款217000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人李友宜的银行贷款提供连带责任担保，被申请人黄建伟和余迎黎自愿为被申请人李友宜的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人李友宜未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人李友宜代偿贷款后，依法向三个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李友宜、黄建伟和余迎黎的银行存款217000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1605元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月二十二日书记员  苏 婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初9533号原告：丘伟飚，男，汉族，1971年11月20日出生，身份证住址广东省蕉岭县。原告：杨道鹏，男，汉族，1964年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。两原告共同委托诉讼代理人：罗雅元，广东金地律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张伟东，广东金地律师事务所律师。被告：黄新国，男，汉族，1963年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：饶莉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮，广东盛世律师事务所律师。第三人：深圳源明全投资有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国贸大厦十三楼东座，统一社会信用代码91440300279440846Q。法定代表人：黄新国。委托诉讼代理人：饶莉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮，广东盛世律师事务所律师。上列原告诉被告公司决议效力确认纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告邱伟飚、杨道鹏撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告邱伟飚、杨道鹏负担。审判员  李春颖二〇一七年七月十日书记员  吴 雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保182号申请人：余宇，男，仡佬族，1973年6月11日生，贵州省正安县人，住正安县。被申请人：陈重芳，女，汉族，1965年9月4日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人余宇与被申请人陈重芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈重芳所有的位于汇川区万豪国际Ａ1Ａ2栋商业房负二层60号车位（产权证号：20××65）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一七年七月四日书记员  赖曙红
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初1907号原告：张延岭，男，1966年6月20日生，汉族，住乐陵市。被告：王炳忠，男，1967年9月24日生，汉族，原住乐陵市，现住。原告张延岭与被告王炳忠为民间借贷纠纷一案，本院于二O一七年七月十九日立案后，依法适用简易程序，于二O一七年七月二十八日上午公开开庭进行了审理。原告张延岭到庭参加诉讼，被告王炳忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张延岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王炳忠偿还借款本金5000元，从借款日至2017年5月10日利息800元及至本金全部结清日产生的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王炳忠于2016年3月14日从原告处借款5000元，说好一个月偿还，后经原告多次找被告要回该借款，但被告始终推辞拒不偿还及不接电话。原告张延岭在本次庭审中提交下列证据证明其主张：1、借条一张。被告王炳忠未做答辩。本院根据当事人诉讼主张及举证情况，查明如下事实：2016年3月14日王炳忠书写借条一张，内容为“借条，王炳忠今借人民币伍仟元，2016年3月14日，王炳忠”，原告张延岭当场交付给被告王炳忠现金5000元，借款事实清楚，被告王炳忠自2016年3月14日借款未按约偿还借款一直使用至今。另查明，被告王炳忠无固定住所，现下落不明，本院委托《山东法制报》向被告王炳忠公告送达，公告内容“王炳忠：本院受理原告张延岭诉你为民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达民事判决书。自公告之日起经过60日即视为送达。”本院认为，被告王炳忠于2016年3月14日书写的借条是真实意思表示，未违反法律，真实有效，本院予以认定。被告王炳忠在借款到期后未能按约偿还该借款，已形成违约，对原告要求被告王炳忠偿还此借款本金5000元的请求，本院予以支持。被告王炳忠在借条上签名，是其本人真实意思表示，事实清楚，本院予以认定。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳忠于本判决生效之日起十日内偿还张延岭借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王炳忠负担；公告费300元（原告已预交）由被告王炳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李之水二〇一七年七月二十八日书记员  鲁乐乐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2642号上诉人(原审被告）：洛阳市鼎晟种植农民专业合作社，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇西仓村。主要负责人：李地卫，该合作社经理。委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：张希芳，女，1970年2月22日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：李见甫，男，1954年12月21日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人洛阳市鼎晟种植农民专业合作社（以下简称鼎晟合作社）因与被上诉人张希芳、原审被告李见甫民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日组织当事人进行了询问。上诉人鼎晟合作社的委托诉讼代理人吴海伟，被上诉人张希芳到庭接受了询问。本案现已审理终结。鼎晟合作社上诉请求：撤销原审判决第一项关于利息的判决，依法改判上诉人不承担利息。事实和理由：张希芳与鼎晟合作社签订入股合同，入股享有利益分成，但至2015年3月双方合同已经届满，本金及利益分成已经核算，并向张希芳出具了手续，确定合计金额为263032元，张希芳认可。双方对263032元的偿还并没有再约定利息，张希芳要求鼎晟合作社承担该款项利息没有事实根据，依照法律规定，张希芳要求承担该款项利息的诉求不应当得到支持。一审法院判决上诉人承担22万元借款的利息显然是错误的。张希芳辩称，合同到期后鼎晟合作社说当天下午就给我打钱，下午没有给我，我又去找鼎晟合作社，他们又说到月底给我，连利息也给我，结果一直拖了一年也没有给我。如果按期还钱就不存在利息，当时借钱的时候承诺付息，如果不付息我就不会借给他们钱。张希芳向一审法院起诉请求：1.依法判令鼎晟合作社及李见甫归还张希芳借款220000元及利息43032元；2.本案诉讼费用由鼎晟合作社及李见甫承担。一审法院认定事实：鼎晟合作社2014年3月15日向张希芳借款22万元。至2015年3月15日该笔借款产生利息43032元。鼎晟合作社于2015年3月15日向张希芳出具“合同解押通知单”确认该事实，并以此解除了双方之前签订的“参股管理合同”。2015年3月15日双方重新确定的债权债务关系中未约定借款利息，约定了本息偿还时间：本金当即（2015年3月15日）支付，分红3个月支付完毕。后鼎晟合作社陆续支付张希芳4.1万元，之后未再还本付息。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。双方对之前所签合同予以解除，由各方在“合同解押通知单”上签名捺印，重新确认双方之间的权利义务。“合同解押通知单”虽写明的为“参股本金”、“应领分红”，但实为借款性质。故应当确认鼎晟合作社向张希芳借款本金为22万元，应得到利息为43032元，合计本息为263032元。双方还约定“本金支付，分红3个月支付”，系对本金及利息的偿还时间进行了约定，即本金当即支付，利息3个月支付完毕。现鼎晟合作社逾期偿还借款，应按照法律规定对22万元借款本金从2015年3月15日起按年利率6%向张希芳支付逾期还款的利息。但对之前所欠利息43032元，依法不能再计算复利，张希芳庭审中自认鼎晟合作社偿还过其41000元，但双方并未对此款项约定为偿还本金还是支付利息，依据相关法律规定，应先予抵扣利息，再抵扣本金。故鼎晟合作社偿还的41000元应抵扣43032元利息，抵扣之后，尚欠利息为2032元。综上，现鼎晟合作社还欠张希芳的本金为借款22万元，利息2032元。张希芳还要求李见甫承担偿还责任，但其无法举证证明在“证明”上签字的李见甫向其借款，亦无法证明鼎晟合作社授权李见甫可以代表该公司证明其书写的内容，故这一请求无事实与法律依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、鼎晟合作社于判决生效后十日内偿还张希芳借款本金22万元、利息2032元，本息共计222032元。并对其中的借款本金22万元从2015年3月15日起按年利率6%向张希芳支付逾期还款的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回张希芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5246元，由鼎晟合作社负担4429元，张希芳负担817元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，鼎晟合作社向张希芳出具的《合同解押通知单》对张希芳应领取的参股本金和分红数额进行了确认，并注明“本金支付，分红3个月支付”。庭审中，鼎晟合作社与张希芳均认可该注释系对欠款支付期限的约定，意思为本金立即支付，分红三个月之内付清。鼎晟合作社没有按照约定向张希芳支付欠款本金及分红，一审法院判令鼎晟合作社自逾期之日起按照本金22万元，年利率6%向张希芳支付资金占用期间利息适用法律正确，处理并无不当。综上所述，鼎晟合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人洛阳市鼎晟种植农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一七年七月十九日书记员 张艳君
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执715号申请执行人:陈宗强，男，1975年2月16日出生，汉族，住仁怀市。被申请执行人:肖天房，男，1970年2月15日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初5219号民事判决书，受理陈宗强申请执行肖天房劳务合同纠纷一案。被执行人肖天房应给付申请人劳务费54172元、案件受理费850元，并承担本案执行费725元，共计55747元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人肖天房下落不明，无法联系，亦未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行，现对被执行人肖天房已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人肖天房下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年七月十八日书记员  王 莉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初21号原告：张某，男，1975年2月10日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李某，女，1984年5月16日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被告：吴某某，女，1937年7月26日出生，汉族，济南市低压电器厂退休职工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文景，山东华剑律师事务所实习律师。被告：张某甲，女，1964年3月11日出生，汉族，山东省黄河航运局有限公司职工，住济南市天桥区。被告：张某乙，女，1965年11月11日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被告：张丙，女，1967年8月27日出生，汉族，山东省黄河航运局有限公司职工，住济南市天桥区。原告张某与被告吴某某、被告张某甲、被告张某乙、被告张丙法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某，被告吴某某及其委托诉讼代理人管延茂、董文景，被告张某甲、被告张某乙、被告张丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法分割继承天桥区泺南一街XXXXXXXXXXXXX房屋；2、本案诉讼费用及其他相关费用由原、被告依法承担。事实与理由：被告吴某某与张某丁系夫妻关系，两人共生育四个子女，即原告张某、被告张某甲、被告张某乙、被告张丙。张某丁名下有位于济南市天桥区泺南一街XXXXXXXXXXXXX房产一套，系在与吴某某婚姻关系存续期间通过房改购房所得。张某丁于2006年10月29日去世后，原、被告对该房屋继承事宜未能达成一致。现提起诉讼，望判如所请。吴某某辩称，同意依法分割涉案房产，吴某某要求按照该房产中享有所有权的一半份额及应继承的张某丁相应份额归吴某某所有。吴某某主张要房产，给其他继承人相应继承份额的补偿款。张某甲辩称，同意依法分割涉案房产，张某甲也主张要房产，给其他继承人相应继承份额的补偿款。张某乙辩称，同意依法分割涉案房产，张某乙也主张要房产，给其他继承人相应继承份额的补偿款。张丙辩称，同意依法分割涉案房产，张丙也主张要房产，给其他继承人相应继承份额的补偿款。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：吴某某与张某丁系夫妻关系，两人共生育四个子女，即张某、张某甲、张某乙、张丙。张某丁于2006年10月29日去世。张某丁的父母均先于其去世。位于济南市天桥区泺南一街XXXXXXXXXXXXX房屋，该房屋于2001年4月24日办理了产权登记并取得济房权证省直字第XXXXXX号房屋所有权证，登记的所有权人为张某丁，共有人为吴某某，权属取得方式为房改购房。诉讼过程中，张某对涉案房屋的价值申请鉴定评估，本院委托鉴定评估部门进行了鉴定评估，山东众合土地房地产评估有限公司于2017年5月22日作出众合评（鉴）字（2017）第0129号房地产估价报告，评估结果为估价对象总价值为42.14万元，估价对象单位价值为7462元/平方米。张某因申请鉴定评估支出鉴定评估费4200元。对有争议的证据及事实，本院认定如下：就涉案房屋中张某丁的遗产份额，张某与吴某某、张某甲、张某乙、张丙均同继承分割，均认可张某、张某甲、张某乙、张丙继承分割得涉案房屋的十分之一产权份额，吴某某继承分割得涉案房屋的十分之六产权份额。但张某与吴某某、张某甲、张某乙、张丙均主张房屋归各自所有，自己向其他继承人支付相应继承份额的补偿款。本院认为，本案中，张某与吴某某、张某甲、张某乙、张丙之间属于法定继承纠纷。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人张某丁去世时未留有遗嘱，亦未有遗赠扶养协议，其与吴某某共生育张某、张某甲、张某乙、张丙四个子女，其父母先于其去世，故其遗产应由其配偶吴某某及其子女张某、张某甲、张某乙、张丙共同继承；在分割遗产时，属于夫妻共同财产的，应先将其财产的一半分出为吴某某所有，其余由吴某某及张某、张某甲、张某乙、张丙各继承分割得五分之一。因此，吴某某对涉案房屋享有十分之六产权份额，张某、张某甲、张某乙、张丙各享有十分之一产权份额。因吴某某对涉案房屋享有的产权份额最多，本院综合考虑实际情况，酌情认定涉案房屋归吴某某所有为宜，吴某某应向其他继承人支付相应继承份额的补偿款。该房屋总价值为421400元，根据上述各继承人享有的产权份额，吴某某分别向张某、张某甲、张某乙、张丙支付应继承房屋份额的补偿款各42140元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、济房权证省直字第XXXXXX号房屋所有权证项下的济南市天桥区泺南一街XXXXXXXXXXX房屋归吴某某所有；二、吴某某分别向张某、张某甲、张某乙、张丙支付应继承上述房屋份额的补偿款各42140元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，由吴某某负担3828元，张某、张某甲、张某乙、张丙各负担638元；评估费4200元，由吴某某负担2520元，张某、张某甲、张某乙、张丙各负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建代理审判员  栗方程二〇一七年七月二十七日书 记 员  汪 煜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初335号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路146号。 负责人：乔波，该行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。 被告：李维俊，男，1987年5月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被告张妮，女，1985年5月23日出生，汉族，住广西兴安县。 被告李运金，男，1965年11月27日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被告李维俊、张妮、李运金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行以原、被告自行协商后，被告归还了其部分借款本金，并承诺按借款合同约定履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行撤诉。 案件受理费5494元、财产保全费4120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行负担。 审 判 长  王 华 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  熊 楠
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0802民初564号 原告：殷某某，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：王某，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：赵某，男，1982年11月9日出生，汉族，现住乌海市乌达区，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：赵某某，内蒙古梦楠律师事务所律师。 被告：李某，女，成年，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：赵某某1，男，成年，汉族，现住乌海市乌达区。系赵某的父亲。 被告：李某某，女，成年，汉族，现住址同上。系赵某的母亲。 上列原告殷某某与被告赵某、李某、赵某某1、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某，被告赵某委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告李某、赵某某1、李某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷某某因被告赵某、李某、赵某某1、李某某未能给付欠款，特向法院提起诉讼，请求判令四被告偿还借款363000元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息至清偿之日。 本院基于查明的事实，2013年4月9日赵某、李某共同给殷某某出具借条，借到殷某某现金200000元。2015年7月9日赵某给殷某某出具借条，借到殷某某现金50000元。2015年11月21日赵某给殷某某出具借条，借到殷某某现金43000元。2016年5月5日赵某给殷某某出具借条，借到殷某某现金30000元。2016年11月5日赵某给殷某某出具借条，借到殷某某现金40000元。2016年4月2日赵某某1、李某某给殷某某出具承诺，内容为“赵某2013年4月9日所借现金所有本息如按期还不了，父母同样负有偿还债务的责任，所借款项以借条为准。李某某、赵某某1签名。”2013年7月20日、10月29日、2014年4月8日、9月10日、2015年2月14日赵某通过兄弟赵超账户分别给殷某某妻子李桂芹转款15000元、15000元、15000元、15000元、10000元，合计70000元。另外赵某于2017年春节前通过李某给殷某某还款20000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，应在出借人催告后合理期限内返还。2013年4月9日被告赵某、李某向原告殷某某借款20万元，此后赵某又陆续向原告殷某某借款，未能在合理期限内返还，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。2016年4月2日被告赵某某1、李某某承诺对赵某于2013年4月9日借款本息负有偿还责任，视为其对该笔借款负有一般保证责任。被告李某在赵某的其它借款中未签名，被告赵某某1、李某某在承诺中也未对赵某的其它借款表示过担保的意思，对原告要求被告李某、赵某某1、李某某对赵某的其它借款承担共同还款责任的请求不予支持。鉴于原被告双方在欠条中未约定利息，故被告已偿还款项认定为偿还本金，其中2013年7月20日、10月29日、2014年4月8日、9月10日、2015年2月14日合计偿还的70000元，应当从2013年4月9日借款200000元中核减。另20000元还款从其余借款本金中核减。对原告要求被告从起诉之日起按年利率6%承担占用资金期间利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告赵某、李某返还原告殷某某130000元，并从2017年2月13日起按年利率6%承担利息至付清款之日止。被告赵某某1、李某某承担一般保证责任； 二、被告赵某返还原告殷某某143000元，并从2017年2月13日起按年利率6%承担利息至付清款之日止。 上述款项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，原告殷某某已预交6745元，由原告负担1672元，被告赵某、李某负担2415元，被告赵某负担2658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  杨丽霞 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  赵海霞 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保字第34号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：史春芬，女，汉族，1969年8月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：梁军芳，女，汉族，1969年4月23日出生，洛阳市涧西区周山路办事处职工，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史春芬、梁军芳的银行存款187000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人史春芬的银行贷款提供连带责任担保，被申请人梁军芳自愿为被申请人史春芬的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人史春芬未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人史春芬代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史春芬、梁军芳的银行存款187000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1455元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月二十二日书记员  苏 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执10729号之三 申请执行人黄丽华，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人杨伟洪，男，1973年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人江瑞君，女，1974年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄丽华与被执行人杨伟洪、江瑞君其他合同纠纷一案，（2015）东中法民一终字第445号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书，被执行人应归还借款本金320450元及相应利息，并承担诉讼费及保全费合计5175.63元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本系列案在执行过程中，依法拍卖被执行人杨伟洪名下位于东莞市石龙镇中山东社区XX路XX号XXXXXXX栋XXXXXXX房屋，拍卖所得款项为1760820元。扣除执行费23002.60元，评估费6902元，拍卖服务费13904元，总诉讼费40594.71元，剩余可分配额为1676416.69元。根据执行款分配表，本案分的案款226496.33元已支付申请人。另本院向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，于2016年7月8日依法轮候查封被执行人江瑞君名下位于东莞市××××房产，查封期限为三年，逾期自动解封。经本院向东莞市石龙房地产管理所了解，该房产因房地不一问题，无法在不动产系统内生成不动产单元号，不能办理过户。且上述房产是江瑞君一家人共同居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执10729号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年七月十八日 书 记 员  谢敏华
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1271号 申请人李光华与被执行人黎龙龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1271号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年七月十八日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民终2553号 上诉人（原审被告）：李延彬，男，1977年9月15日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：冯星，男，1995年1月24日出生，汉族，中专文化，住河北省邢台市南和县。 上诉人李延彬因与被上诉人冯星机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初374号民事判决，向本院提起上诉。河北省邢台经济开发区人民法院于2017年7月14日向上诉人李延彬送达了催交上诉费通知书。上诉人李延彬逾期未预交上诉费，也未提出减缓免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按照上诉人李延彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  武 洁 审判员  陈勤耕 二〇一七年七月三十一日 书记员  赵一播
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执47号之一申请执行人：占家育，男,1965年10月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：江民俊，男，1970年3月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人占家育与被执行人江民俊民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执47号执行案的本次执行程序。对申请执行人占家育尚未实现的债权10.5702万元，应由被执行人江民俊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年七月十三日书记员  凌燕华
巴林右旗人民法院民事判决书（2016）内0423民初3145号原告：刘某，男，1958年10月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宝日勿苏镇三座山村一组，居所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇三座山村一组。负责人：相某1，系宝日勿苏镇三座山一组组长。原告刘某诉被告宝日勿苏镇三座山村一组民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宝日勿苏镇三座山村一组均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月10日，三座山村一组旱地水管道挖沟雇钩机，雇钩机工时费22800元（3800米×6元/米），当时被告付上述费用的部分款是从相某2手借款10000元，并约定借款利率为月息2分，被告在2014年1月8日已偿还给相某2借款本金10000元，还欠相某2借款利息7400元。2015年3月10日原告替被告偿还欠相某2借款利息7400元，当时是原告从相久来手借款7400元偿还给相某2，此笔借款利率也是月息2分。后此款经原告多次催要，被告一直支托，不予还款，无奈诉至人民法院，要求被告偿还欠款本金7400元及利息2264元，本息合计9264元；并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，情况属实，当时旱地水管道挖沟雇钩机的事情究竟怎么算的钱我也不知道。当时未约定该笔钱如何偿还。经审理查明，2010年12月10日，巴林右旗宝日勿苏镇三座山村一组雇用钩机挖沟，每米6元，挖了3800米，尾欠款10000元，原告当时作为被告宝日勿苏镇三座山村一组的负责人从案外人相某2处借款10000元，偿还三座山村一组所欠挖沟施工款，并约定利率为2%，于2014年1月8日，原告以巴林右旗宝日勿苏镇三座山村一组负责人的身份对所欠案外人相某2的借款进行结算，清偿了欠款本金10000元，尾欠7400元利息，并形成一枚欠据，内容显示“7400元，上款系2010年12月10日三座山村一组村前旱改水管道挖沟雇钩机，每米6元×3800米，其中部分款，从相某2收借人民币10000元，利率2%（37个月，10000元利息以上欠款），本金于做此欠条时还清”。2015年3月10日，原告替被告向出借人相某2进行偿还7400元。此款7400元被告至今未向原告偿还，上述有原告提供的欠据及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告宝日勿苏镇三座山村一组因雇用钩机挖沟产生尾欠施工费，原告从案外人相某2处借款进行清偿施工费，因此产生借款利息7400元，原告已实际将欠案外人相某2支付利息7400元，该7400元利息款，系被告宝日勿苏镇三座山村一组所欠债务，应由被告负责偿还，故被告欠原告刘某借款本金7400元的事实清楚，证据充分，被告宝日勿苏镇三座山村一组应当履行还款义务，对于原告刘某要求被告宝日勿苏镇三座山村一组偿还欠款7400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还利息2264元，原被告双方未约定利息，原告未向本院提交其他有效证据予以证明，对于原告主张被告偿还利息2264元的诉讼请求，本院不予支持，被告应以本金7400元自2016年10月11日起按年利率6%计算向原告支付逾期利息至欠款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宝日勿苏镇三座山村一组于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘某欠款7400元及逾期利息（逾期利息以本金7400元自2016年10月11日起按年利率6%计算至还款之日止）案件受理费50元，由被告宝日勿苏镇三座山村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王立国审 判 员 德力海人民陪审员 毛广学二0一七年七月十八日书 记 员 温都苏
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执恢119号 周英权、欧耀新、邓永英： 本院在执行申请执行人周英权与被执行人欧耀新、邓永英民间借贷纠纷一案[原案号（2011）阳春法执字第626号]过程中，被执行人欧耀新、邓永英已履行完毕广东省阳春市人民法院（2010）阳春法民初字第1702号民事判决确定的义务,付清本案的相关费用。申请执行人周英权向本院提出结案申请，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一七年七月三日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审300号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人黄千里，男，1996年1月7日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0758号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，黄千里未达法定婚龄于2016年3月9日与陈丽娟生育一女孩，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0758号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄千里征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄千里不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0758号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保181号申请人:成都市欧南科技有限公司,统一社会信用代码：91510114597262838R。法定代表人：吴细华，职务：总经理。住所：成都市新都区。委托诉讼代理人：刘波，四川华敏律师事务所律师。被申请人：遵义市盛发实业有限公司，统一社会信用代码：91520300622592864J。法定代表人：肖本昌。住所：贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人成都市欧南科技有限公司诉被申请人遵义市盛发实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人成都市欧南科技有限公司于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义市盛发实业有限公司共计价值850,280.16元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人成都市欧南科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市盛发实业有限公司共计价值850,280.16元的财产。案件受理费4,771.00元，由申请人成都市欧南科技有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一七年七月四日书记员 黄颂娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终2251号 上诉人（原审原告）：广西中厚教育咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道中段9号天池山小区51栋803号房。 法定代表人：董宪斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈超，广西中厚教育咨询有限公司人力资源部人事专员。 被上诉人（原审被告）：何风，女，1968年7月2日出生，壮族，住南宁市江南区。 上诉人广西中厚教育咨询有限公司因与被上诉人何风劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西中厚教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西中厚教育咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西中厚教育咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃若鹏 审 判 员  曾晓东 代理审判员  罗 晖 二〇一七年七月十五日 书 记 员  吴 湘
执行裁定书（2017）内0102执1086号申请人付强，住呼和浩特市。被执行人韩怀宇，住呼和浩特市。被执行人韩怀宇，住呼和浩特市。本院在执行申请人付强申请执行韩怀宇、韩怀宇民间借贷纠纷一案中，该案（2016）内0102民初4510号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）内0102民初4510号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 员 刘峰审 判 员 王永生审 判 员 李文智二0一七年七月三十日书 记 员 杜志鹏
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执132号 申请执行人：张义，男，1976年11月20日出生，汉族，个体户住贵州省绥阳县。 被执行人：邹海伟，男，1992年4月19日出生，户籍所在地福建省莆田市荔城区，现住绥阳县。 本院在执行申请执行人张义与被执行人邹海伟合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人邹海伟目前无具体可供执行的财产，2017年7月18日经申请执行人邹海伟同意，该案件按照终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年七月十八日 书记员  梁玉航
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2017）内0626民初1465号原告:张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：贺某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古自治区。原告张某诉被告贺某劳务合同纠纷一案，于2017年5月9日立案受理，依法由审判员乌宁其独任于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告张某劳务费600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告贺某雇佣原告在南物流火车站栽树苗，约定劳务费为每日150元，约定费用每日一结，原告张某共务工4天，被告贺某至今未支付劳务费600元。被告贺某辩称，2015年6月6日王冬说要雇佣几个人在火车站种植苗木，让我去西转盘找了几个工人，然后王冬就把人接上去工地了，王冬让我领工，中午饭是王冬送的，所以原告应向王冬要款，我也向王冬要过钱，但王冬一直不给，后来他死了，王冬父亲也同意给钱，我不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据及被告质证情况：嘎鲁图镇第一派出所调取的视频。证明被告贺某欠原告张某劳务费的事实。被告贺某对该证据质证对真实性无异议，对证明的问题有异议。被告贺某未向法庭提供证据。对原告提供的视频资料，来源合法，内容真实，但该证据无法证明原、被告之间形成劳务合同关系的事实，故本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年6月6日案外人王冬跟被告贺某说雇佣几个人在乌审旗嘎鲁图镇火车站种植苗木，每人每天雇佣工资150元，让被告贺某联系人。被告贺某联系姜士发，姜士发又找了原告张某，王冬将工人接上去他施工工地，将被告贺某雇佣领工，指导施工种植苗木。施工期间中午饭、上下班接送均由王冬负责。原告张某共干4天活后结账时因王冬没钱，劳务工资600元至今未付。本院认为,原、被告之间没有形成劳务合同关系，原告张某、被告贺某均系案外人王冬的雇佣工人。原告要求被告贺某支付劳务费600元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 乌宁其二〇一七年七月二十日书记员 敖特根法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑终289号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴正波，男，1983年9月27日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月6日被横县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于横县看守所。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人吴正波犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月14日作出（2017）桂0127刑初52号刑事判决。原审被告人吴正波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决根据证人袁某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘查材料、指认扣押物品照片、毒品称量笔录及照片、南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告以及被告人吴正波在公安机关所作的供述等证据认定，2016年10月25日7时30分许，被告人吴正波因涉嫌吸毒在横县内被公安民警抓获，民警当场在该房间内的茶几上查获净重251.63克的毒品可疑物1包。经检验，从上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。被告人吴正波归案后即如实供述其非法持有毒品甲基苯丙胺的事实。 原审法院认为，被告人吴正波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴正波非法持有毒品甲基苯丙胺251.63克，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。吴正波归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出吴正波认罪态度好、是初犯的辩护意见予以采纳。原审法院根据被告人吴正波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人吴正波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。 上诉人（原审被告人）吴正波上诉提出一审判决量刑过重：其案发前因为家庭负担重、心理压力大才购买毒品吸食用于发泄；购买毒品的资金是其合法收入，所购买的毒品仅供吸食，并非用于其他目的；其认罪态度好，愿意尽力缴纳罚金。综上请求法院对其从轻或减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）吴正波未向本院提交新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴正波非法持有毒品甲基苯丙胺251.63克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。吴正波归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。 对于上诉人（原审被告人）吴正波提出的一审判决量刑过重的上诉意见，经查，1.无论上诉人吴正波购买和持有毒品是否用于自己吸食，其毒品的来源、目的和用途等均不影响其行为已经构成非法持有毒品罪，并且，其持有的毒品甲基苯丙胺数量已经远超出50克以上。根据法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原审法院根据吴正波犯罪的事实、情节及社会危害程度，对吴正波判处有期徒刑八年六个月并处罚金，量刑在法定幅度内。2.一审判决已认定上诉人吴正波具有如实供述的情节并对其予以从轻处罚，因此吴正波以其认罪态度好再请求从轻处罚的理由不充分，本院不予采纳。3.上诉人吴正波虽表示愿意缴纳罚金，但缴纳罚金不是法定从轻处罚的情节。综上，对上诉人吴正波提出其所持有的毒品系吸食自用、其认罪态度好以及愿意缴纳罚金等上诉意见，本院均不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 黄秀冬 审判员 何 莉 二〇一七年七月十七日 书记员 江 雨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9377号上诉人(原审原告)：蓝月亮（中国）有限公司,住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李逸飞，男，1987年3月13日出生，汉族，住广州市海珠区，该公司职员。被上诉人(原审被告)：陈冬玲，女，1985年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高媛，江苏兰创律师事务所实习律师。上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人陈冬玲劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决如下：一、原告蓝月亮（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内支付给被告陈冬玲2015年10月、11月、12月的工资差额4558.54元；二、原告蓝月亮（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内支付给被告陈冬玲解除劳动合同经济补偿金36077.46元；三、驳回蓝月亮（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告蓝月亮（中国）有限公司负担；管辖权异议受理费100元，由被告陈冬玲负担。判后，蓝月亮（中国）有限公司不服，向本院提起上诉。蓝月亮（中国）有限公司（以下简称：蓝月亮公司）上诉请求：一、请求依法判决上诉人无需支付2015年10月、11月、12月的工资差额4558.54元。二、请求依法判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金36077.46元。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为原审判决认定事实不清，理由如下：1、原审判决上诉人向被上诉人支付2015年10月、11月、12月工资差额没有事实和法律依据。2、原审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金没有事实和法律依据。陈冬玲答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：一、上诉人蓝月亮公司2015年10月、11月、12月实际发放给被上诉人的工资明显低于苏州市最低工资标准。二、2015年6月上诉人蓝月亮公司进行重大经营性调整，取消被上诉人的工作地点，也未给被上诉人安排任何合理岗位，在未与被上诉人进行任何合理协商下，就大幅降低被上诉人的薪酬，严重侵犯被上诉人的合法权益。2015年6月后，被上诉人原劳动合同中约定的工作岗位已经不复存在，上诉人蓝月亮公司理应根据《劳动合同法》的经济性裁员的相关规定，支付经济补偿金后，依法解除与被上诉人劳动关系，但上诉人既不采取经济性裁员的方式解除劳动关系，又不安排被上诉人合理岗位，而是安排待岗。被上诉人主张经济补偿金合法有据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：上诉人未能提供充分证据证明自撤场之后积极协调安排好劳动者的工作，原审认定上诉人在劳动者待岗期间未足额支付被上诉人工资并无不当，本院予以确认。关于经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对蓝月亮（中国）有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁燕梅代理审判员  徐 满代理审判员  陈骏涛二〇一七年七月十八日书 记 员  文 琳许莉娜
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2158号原告：李某，男，2001年10月13日出生，汉族，学生，住济南市长清区。法定代理人：党跃云，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。被告：杨某，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：殷培刚，男，汉族，1971年4月9日出生，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告：王某，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：山东大昌基础工程有限公司，住济南市长清区。负责人：崔立霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，山东海中洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住济南市。负责人李亚力，该公司经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。原告李某与被告杨某、王某、山东大昌基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本案在审理过程中，李某向法院提交司法鉴定申请书，申请对其伤残情况进行鉴定。本院准予其鉴定申请。本院经审查认为，在诉讼期间李某申请并中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李传华人民陪审员  任立彬人民陪审员  焦学林二〇一七年七月十日书 记 员  李雪莹
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审325号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群。 委托代理人钟长兴。 被执行人洪忠游，男，1995年10月19日出生，汉族，住晋江市。 被执行人谢婉秋，女，1997年9月17日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0526号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，洪忠游、谢婉秋于2015年未达法定婚龄同居，于2015年12月12日政策外生育第一胎（女），洪忠游、谢婉秋在孩子出生时均未达法定婚龄，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0526号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪忠游、谢婉秋征收社会抚养费21799.2元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪忠游、谢婉秋不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0526号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4420号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：刘细成，男，汉族，1936年11月26日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚(2016)27号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用农用地用于农村建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚(2016)27号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初1539号原告：腾招模，男，汉族，生于1961年12月14日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：付宇雄，男。被告：遵义市源宏建筑装璜有限责任公司（简称“源宏建筑公司”）。统一社会信用代码：915203242148708453。法定代表人：**红，系该公司总经理。地址：贵州省遵义市正安县开发区。委托代理人：林永强，男，系贵州佳信律师事务所律师。被告：蔡为钦，男，汉族，生于1970年8月19日，贵州省习水县人，住习水县。被告：李光权，男，汉族，生于1968年7月15日，贵州省习水县人，住习水县。被告：李明江，男，汉族，生于1967年2月9日，贵州省习水县人，住习水县。原告腾招模诉被告源宏建筑公司、蔡为钦、李光权、李明江运输合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗中文依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告腾招模及其委托代理人付宇雄，被告蔡为钦、李光权、李明江到庭参加诉讼，被告源宏建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾招模本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付材料运费2130.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在良村镇承建向阳、光明土地整治项目，原告应其委托负责人请求为被告承建的前述项目运输材料，前后尚欠运输费用2130.00元，原告多次催要，被告均未给付，2017年1月25日召集双方协商未果，被告的行为严重损害原告的合法利益，为了维护原告的合法利益，依照相关法律规定诉讼前来，请求人民法院依法支持原告诉请。被告源宏建筑公司辩称：1、本案是运输合同纠纷，按《合同法》第二条、第八条的规定，合同相对性是原则，任何合同纠纷只与合同当事人有关。而本案的合同当事人是原告与李光权之间的合同，与我方没有任何关系，显然，我方不是本案适格的被告。2、虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“建设工程施工合同”才可以突破合同相对性由实际施工人向非合同相对方提起诉讼，但这只是一种法律规定的特例，而且显然只适用于审理建设工程施工合同纠纷案件，绝对不能随意扩大到其他合同。而本案是运输合同，肯定不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及其相关规定。综上，本案的原告，只能向合同的相对人李光权主张合同价款，向我公司主张价款，从实体上讲，没有任何法律及事实依据。从程序上讲，也是违法的。请求法院依法驳回原告对遵义市源宏建筑装璜有限责任公司的诉请。被告蔡为钦辩称：原告提供的诉请准确。被告李明江、李光权辩称：腾招模起诉的与我无关，不是给我们运输的。经审理查明：2014年2月，被告源宏建筑公司与签订了《习水县良村镇向阳光明土地整理项目施工承包合同》，合同约定由被告源宏建筑公司承建向阳光明土地整治项目工程。合同签订后，被告源宏建筑公司设立了习水县良村镇向阳光明土地整理工程项目部（以下简称向阳光明项目部），向阳光明项目部主要是被告源宏建筑公司蔡丰泽等人进行管理，工程后期蔡丰泽于2014年9月16日委托其弟弟蔡为钦管理该项目工程。向阳光明项目部请原告运输材料，运费为2130.00元未予给付原告，2017年1月25日，召集原告和向阳光明项目部蔡为钦协商未果，被告蔡为钦为原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明“今欠腾招模材料运费人民币贰仟壹佰叁拾（2130.00）元整，欠款人:蔡为钦”。《欠条》出具后，被告未支付欠款，原告遂诉来本院。以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的运输关系依法应当受到法律的保护。原告腾招模为被告源宏建筑公司运输材料，经原告与被告蔡为钦结算，下差原告运输费用2130.00元，被告蔡为钦并于2017年1月25日向原告出具欠条一张。并且被告蔡为钦在庭上认可该运输费欠款金额及为被告源宏建筑公司向阳光明项目部项目建设运输材料的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”之规定，被告蔡为钦应当及时支付原告运输费2130.00元。由于被告蔡为钦是被告源宏建筑公司向阳光明项目部管理人员，是履行工作职责的行为，故该运输费用依法应由被告源宏建筑公司承担。被告源宏建筑公司辩称该欠款是被告蔡为钦个人欠款，蔡为钦不是公司员工与公司无关的辩称，该辩称明显与客观事实不符，从原告提供的证据看，被告蔡为钦以被告源宏建筑公司向阳光明项目部的名义在借款发放工人民工工资及签字处理该项目的相关事务长达2年之久，公司不可能不清楚自己承建项目管理人员及工程开展情况，以及根据庭审查明的情况看，被告蔡为钦是在为被告源宏建筑公司向阳光明项目部从事相关管理工作，对被告源宏建筑公司的辩解理由依法不予采信，故被告蔡为钦在向阳光明项目中实施的民事行为，依法应由被告源宏建筑公司承担，因此，原告腾招模主张的运输费2130.00元依法应由被告源宏建筑公司支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告腾招模运输费2130.00元。本案减半征收案件受理费25.00元，由被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起，两年内申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  罗中文二〇一七年七月四日书记员  税秀勤