福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0102民初6303号 原告：李晶，女，汉族，1981年9月10日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：连慧莺，福建八闽律师事务事务所律师。 被告：李逆，女，汉族，1980年8月25日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建元一律师事务所律师。 被告：林旭，男，汉族，1976年11月22日出生，住福州市鼓楼区。 原告李晶与被告李逆、林旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连慧莺、被告李逆委托诉讼代理人黄敬荣到庭参加诉讼。被告林旭经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同返还借款本金人民币80万元；判令两被告共同支付利息5.4万元（暂计至起诉前2016年8月15日止，月息2%）；本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告李逆自2013年以来陆续四次向原告借款共计人民币80万元。第一次于2013年4月2日向原告借款人民币10万元，双方约定月息三分；第二次于2013年4月10日向原告借款人民币20万元，双方约定月息三分；第三次于2013年7月19日向原告借款人民币20万元，双方约定月息三分；第四次于2015年3月1日向原告借款人民币30万元，双方约定月息三分。以上借款均有被告李逆所写的借款借据为凭。以上四笔借款被告李逆至今分文未还，部分利息未依约支付。被告李逆在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告林旭作为李逆的丈夫，理应共同承担该笔债务。 被告李逆辩称，上述债务利息已支付到2016年1月31日。2016年2月份起，双方经协商，原告同意从2月份开始不用支付利息，只需偿还本金。此后被告通过银行转账的方式转账9次，共偿还本金69500元。具体为：1.2016年2月22日还款6000元；2.2016年2月25日还款4000元；3.2016年3月8日还款5000元；4.2016年4月2日还款6000元；5.2016年6月1日还款6000元；6.2016年7月4日还款2500元；7.2016年7月21日还款10000元；8.2016年7月22日10000元；9.2016年8月31日还款20000元。目前由于被告资金投资未收回，经济紧张，愿意以分期付款的方式偿还剩余的本金。由于原告只诉请支付利息到2016年8月15日，被告于2016年8月31日的还款应当认定为偿还本金。被告林旭系被告李逆之夫。 被告林旭未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交证据如下： 证据1.借据四份，证明借款事实和利息约定； 证据2.建设银行福州台江支行《历史流水交易帐单》，证明原告于2013年4月1日银行转账支付被告李逆10万元，2013年4月9日转账支付20万元，2013年7月18日转账支付20万元，2015年2月27日转账30万元。 被告李逆质证意见如下：对证据真实性无异议。 被告李逆向本院提交证据如下： 证据1.银行流水单，证明被告已向原告偿还本金69500元。 原告质证意见如下：是有收到这些款项，但是均为偿还利息。被告至2016年1月份止无欠息。2月至7月份陆续支付利息共49500元。原告起诉后，被告于8月31日又收到被告2万元款项，原告认为亦应视为利息偿还。 被告林旭未向本院提交证据，未发表质证意见。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告林旭未到庭质证，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的四张《借条》和中国建设银行福州台江支行《历史流水交易帐单》可以相互印证借款事实，本院予以确认。被告李逆2013年4月1日向原告借款10万元，原告当日通过银行转账支付了借款，被告李逆于2013年4月2日向出具借条一张，约定月息三分。2013年4月9日被告李逆再次向原告借款20万元，原告当日通过银行转账支付了借款，2013年4月10日李逆向原告出具借条一张，约定月息三分。2013年7月18日李逆又向原告20万元，原告当日通过银行转账支付了借款，2013年7月19日李逆向原告出具借条一张，约定月息三分。2015年2月27日被告李逆向原告借款30万元，原告当日通过银行转账支付了借款，2015年3月1日李逆向原告出具借条一张，约定月息三分。上述借款被告李逆至2016年1月31日止均无欠息。2016年2月起，原告陆续收到被告如下款项：2016年2月22日6000元、2016年2月25日4000元、2016年3月8日5000元、2016年4月2日6000元、2016年6月1日6000元、2016年7月4日2500元、2016年7月21日10000元、2016年7月22日10000元、2016年8月31日20000元。 另查，被告林旭与李逆系夫妻关系，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，被告林旭经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。原告提供的借条及银行转账明细，可以证明被告李逆向原告借款人民币80万元，双方约定月息3%，被告李逆对该事实不持异议，本院予以确认。被告李逆主张原告同意其从2016年2月起无需支付利息，原告予以否认，被告未举证证明双方已达成无息借款的合意，故本院对该主张不予采信。审理中，原告确认2016年2月至8月31日期间，共收到被告款项69500元。因原、被告之间系有息借款，故上述款项应先行偿付利息。被告提出其中8月31日的20000元款项不在原告诉请利息的时间范围，本院认为原告提起诉讼时仅主张暂时截止至起诉的时点的利息，不能视为其放弃之后利息。故被告诉讼期间支付的20000元，不能视为是对本金的偿还，仍应按照利息计算，且被告共计支付的69500元并未超过截止2016年8月15日的应付利息。故原告诉请被告返还借款本金80万元，本院予以支持。原告诉请被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据被告的付息情况，原告诉请被告支付截止2016年8月15日的欠息54000元有误，本院不予支持。被告李逆已支付的69500元应予以扣除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告林旭无主张上述债务系李逆个人债务，应承担和被告李逆共同清偿债务之责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李逆、林旭于本判决生效之日起十日内返还原告李晶借款人民币800000元并按月利率2%支付从2016年2月1日起至2016年8月15日止的利息（被告已支付的利息69500元从中予以扣除）； 二、驳回原告李晶其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费12340元，由两被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 王 凌 审判员 梁旭丹 审判员 林晓霞 二〇一七年七月十四日 书记员 姜洁玫 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=5&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=310261776&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=310153248"l"m_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。