广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初533号原告：林霞，女，1979年6月16日出生，汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区，现住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：谭力铭，广东荣耀律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市安宁路富华小区A7号一、二、三楼。负责人：林国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：严杜，该公司员工。被告：谢杏林，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：洪海燕，女，1986年4月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告林霞诉被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称中华联合财险阳江支公司）、谢杏林、洪海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林霞及其委托诉讼代理人谭力铭、被告中华联合财险阳江支公司的委托诉讼代理人严杜到庭参加诉讼，被告谢杏林、洪海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和在第三者责任商业保险（下称商业三者险）限额内赔偿：1、医药费26016.55元；2、住院伙食费9000元（100元／天×住院治疗90天）；3、护理费11700元（130元／天×90天）；4、误工费8570.26元（34757.21元／365天×90天）；5、营养费2000元，精神抚慰金5000元。合共62286.81元给原告。二、被告谢杏林、洪海燕对上述赔偿负责连带责任。三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月4日8时50分左右，被告谢杏林驾驶粤ＱＰＢ139号小汽车（车主为被告谢杏林的妻子，即被告洪海燕）在阳江市阳东区向南方向行驶。被告谢杏林所驾车辆未按操作规范与原告驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车（行驶方向自北向南）发生碰撞，当时原告已停车在路边，被告谢杏林驾驶的车辆右前轮辗压原告右脚，造成原告受伤入院治疗的事故。后经阳江市阳东区人民医院治疗，共住院90天，本次事故造成原告如下损失：1、医药费26016.55元（其中被告谢杏林只交付500元押金，被告中华联合财险阳江支公司支付10000元，尚欠阳江市阳东区人民医院药费15516.55元未支，该案已向阳江市阳东区人民法院起诉［案号（2017）粤1704民初406号］）；2、住院伙食费9000元；3、护理费11700元；4、误工费8570.26元；5、营养费2000元；6、精神抚慰金5000元。合共62286.81元。被告谢杏林驾驶的事故车辆在被告中华联合财险阳江支公司投有交强险和商业三者险。事故经阳江市公安局阳东分局交通警察大队对事故作责任认定，认定为被告谢杏林应负事故的全部责任，原告无责任。因此，为维护原告的合法权益，鉴于被告谢杏林在本事故中负全部责任，虽向被告中华联合财险阳江支公司投有交强险和商业三者险，在保额范围内理应根据其责任承担赔偿责任。但其与被告洪海燕作为肇事驾驶员和车辆登记人亦应承担相应的连带责任。被告中华联合财险阳江支公司辩称，1、根据原告的伤情诊断，左膝及左足部软组织挫伤，且出院情况也记录原告多次自行离院48小时，所以可以断定原告的伤情不足以住院长达90天，存在明显的挂床行为，所以我司向法院提出对原告因本次事故造成的伤情的合理期、住院期、误工期及护理期进行鉴定，具体申请按鉴定申请书，希望法院予以支持。2、关于医药费，医药费中应作非医保用药扣减，扣减比例为15%-20%，而且用药的计算时间应以三期鉴定中的住院时间为主，超过住院期的医药费，理应由原告自行承担。3、住院伙食补助费与误工费的计算天数也应参照三期鉴定后再计算。4、护理费单日请求130元过高，应参照当地标准按照80天每天的计算标准，计算天数也应参照合理的三期鉴定天数。5、根据原告的伤情及医嘱，原告请求的营养费不应支持。6、原告伤情未达伤残，精神抚慰金不应支持。7、我司已为原告垫付了10000元到阳江市阳东区人民医院。被告谢杏林、洪海燕缺席，无答辩和举证。经审理查明：2016年5月4日，被告谢杏林驾驶粤ＱＰＢ139号小轿车自北向南方向行驶至阳江市阳东区路段时，因未按照操作规范安全驾驶，与自北向南方向行驶的原告驾驶的粤Ｑ×××××号二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第2016001399号《事故认定书》，认定被告谢杏林承担事故全部责任，原告无责任。原告的治疗情况：事故当天即2016年5月4日，原告被送到阳江市阳东区人民医院住院治疗，2016年8月2日出院，共住院90天，用去医疗费26016.55元。阳江市阳东区人民医院的诊断证明书载明出院诊断：左膝及左足部软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息、饮食；2、定期复诊、不适随诊。原告的身份情况：原告于1979年6月16日出生，户籍地为广东省阳江市海陵岛试验区，属非农业家庭户口。车辆情况：被告洪海燕系粤QPB139号小轿车登记车主。被告谢杏林领有机动车驾驶证（证号441723198711136134）。事故发生时，肇事车辆在被告中华联合财险阳江支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。商业三者险的责任限额为500000元（不计免赔）。付款情况：事故发生后，被告中华联合财险阳江支公司在交强险的赔偿限额内为原告垫付了10000元，被告谢杏林为原告垫付了500元。诉讼期间，被告中华联合财险阳江支公司向本院申请对原告的合理住院时间、误工期及护理期进行鉴定，认为软组织挫伤治疗终结时间约为2周，原告提供的出院记录也记录原告多次自行离院，已超过48小时未返院治疗，医生多次电话及短信催促告知返院治疗，存在明显挂床行为。就原告的住院时间及用药等情况，本院依职权于2017年6月22日向其住院期间主治医生即阳江市阳东区人民医院骨科医生林锦权进行了调查。林锦权医生表示原告主要是左膝及左足部软组织挫伤，伤情比较重，行动有些不便。原告在2016年5月26日停止输液，在2016年6月22日停止口服药，原告住院期间，医院发现其超过48小时不在医院，医院就办理了自动出院手续，不存在挂床现象。以上事实，有原告提供的身份证、企业登记机读资料、事故认定书、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、催交押金通知单、病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、用药清单、病程记录、户口簿、广东省高级人民法院粤高法（2016）128号文和本院依职权调取的交警卷宗、原告住院期间的长期医嘱、短期医嘱等证据为凭及庭审笔录、本院依职权所作的调查笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告谢杏林承担本次事故的全部责任，原告无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此没有异议，本院予以采信。参照当事人过错程度，本院认定被告谢杏林对原告此次事故造成损失承担全部赔偿责任。粤QPB139号小轿车在被告中华联合财险阳江支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告中华联合财险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。参照2016年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实和原告的诉讼请求，本院对原告本案事故的损失项目及数额核算认定如下：关于原告的合理住院时间、误工期及护理期。原告主张其因本案事故住院90天，并提供了阳江市阳东区人民医院的入院记录、出院记录、病程记录、诊断证明书、用药清单等证据加以佐证，且与本院依职权到医院调查的事实相吻合，本院予以确认。被告中华联合财险阳江支公司认为其存在过度治疗及挂床行为，证据不足，本院不予采信，其申请对原告的误工期、护理期和住院期进行鉴定，本院不予支持。1、医疗费26016.55元。原告2016年5月4日至2016年8月2日在阳江市阳东区人民医院住院治疗，住院90天，共用去医疗费26016.55元，有病历、催交押金通知单、入院记录、出院记录、病程记录、诊断证明书、用药清单等证据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费9000元。原告住院90天，其请求住院伙食补助费按100元/天计算，共9000元（100元/天×90天），依法有据，本院予以支持。3、护理费11700元。原告住院90天，其请求护理费按130元/天计算，共11700元（130元/天×90天），依法有据，本院予以支持。4、误工费8570.27元。原告住院90天，其主张误工费，但未提供工作证明，因其为非农业家庭户口，故其误工费应参照一般地区城镇居民人均可支配收入即34757.2元/年计算，误工费为8570.27元（34757.2元/年÷365天×90天）。关于营养费。原告的伤情既未构成伤残，也无医嘱注明需要加强营养，其请求营养费，本院不予支持。关于精神抚慰金。因本案原告的伤情未构成伤残，综合本案案情，本院对原告关于精神抚慰金的请求不予支持。以上各项损失合计为55286.82元。原告以上各项损失中第1、2项共35016.55元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，故被告中华联合财险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔付10000元。原告各项损失中第3、4项共20270.27元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，被告中华联合财险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告赔付20270.27元。因被告中华联合财险阳江支公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔付10000元，故中华联合财险阳江支公司作为涉案肇事粤QPB139号小轿车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告赔付20270.27元。经核算，原告总损失中超过交强险赔付部分的损失为25016.55元（55286.82元-30270.27元），按照过错比例被告谢杏林应承担全部赔偿责任，赔偿原告25016.55元。事故发生后被告谢杏林为原告垫付了500元，故原告实际损失应扣减为24516.55元（25016.55元-500元）。因肇事车辆粤QPB139号小轿车在被告中华联合财险阳江支公司投保了保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，故被告中华联合财险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额500000元内向原告赔付24516.55元。因原告的损失没有超过商业三者险的责任限额，故原告诉请被告谢杏林、洪海燕对其损失承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告谢杏林、洪海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林霞20270.27元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告林霞24516.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2714元，由原告林霞负担762元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  许 允人民陪审员  何 泳二〇一七年七月十九日书 记 员  周子琳