wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初966号原告：广东宏顺物业服务有限公司，地址佛山市顺德区容桂幸福居委会幸福路百昌后街36号，统一社会信用代码9144060**977******。法定代表人：曾叶香。委托代理人：李小云，兴国县光大法律服务所工作者，特别授权。被告：张海鸣，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告广东宏顺物业服务有限公司诉被告张海鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后,原告于2020年4月7日向本院提出撤回对被告张海鸣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东宏顺物业服务有限公司撤回对被告张海鸣的起诉。案件受理费本院已减半收取25元，原告广东宏顺物业服务有限公司已预交，原告自愿负担。审判员  宋润生二〇二〇年四月八日书记员  黄丽泳
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民特1号 申请人：孙翔宇，女，1978年2月13日出生，汉族，西安市未央区辛家庙街道办事处工作，住西安市新城区。 被申请人:孙文志，男，1953年5月5日出生，汉族，住址同上。 代理人：李玉枝，女，1953年XX月XX日出生，汉族，住址同上。 申请人孙翔宇申请认定孙文志无民事行为能力一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙翔宇称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人孙文志患脑梗后遗症，身体右侧偏瘫，长期卧床，生活不能自理，申请人孙翔宇作为被申请人的女儿诉至法院，申请认定孙文志无民事行为能力。 被申请人孙文志代理人李玉枝称，其为被申请人妻子。被申请人孙文志系脑梗后遗症，长期卧床，生活不能自理，表示应认定孙文志是无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人孙文志，男，1953年5月5日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX街XX号楼XX层西D。申请人与被申请人系父女关系。陕西司法精神医学鉴定中心鉴定时，“被鉴定人坐在轮椅上，能睁眼，不会说话，对在旁家人的问候稍有反应，无法交流，大小便失禁，不会主动索要食物”。鉴定意见为：被鉴定人孙文志患有重度痴呆，其无民事行为能力。 本院认为，被申请人孙文志经司法鉴定患有重度痴呆，生活不能自理，其目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人孙翔宇申请认定孙文志无民事行为能力，事实清楚，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 孙文志为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二〇年四月十七日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终558号 上诉人（原审原告）：张晓云，女，1981年9月3日出生，汉族，新源县人社局仲裁办主任，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 上诉人(原审被告)：白洁，女，1971年9月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原审被告：巩玲玲，女，1970年10月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原审被告：白铭，女，1976年9月28日出生，汉族，医生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 上诉人张晓云因与上诉人白洁，原审被告巩玲玲、白铭民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，因本案当事人申请撤诉，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白洁以双方协商和解为由，上诉人张晓云以上诉人白洁撤回上诉为由，均向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张晓云、白洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张晓云、白洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费合计1128元，上诉人张晓云预交50元，上诉人白洁预交1078元，减半收取564元，上诉人张晓云负担25元，上诉人白洁负担539元。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 凤 审判员 何学涛 审判员 王国彪 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张晓蝉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4178号 原告：徐泽，男，1982年6月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：冯海燕，女，1986年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼珏瑜，女，1982年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐泽与被告冯海燕、楼珏瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告徐泽于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐泽撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐泽负担。 审  判  员  周滨 二〇二〇年四月十六日 （代）书记员  刘莹
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初127号 原告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司。住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号89号房间，统一社会信用代码91500222671015377X。 法定代表人：成永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。 负责人：杨先忠，该公司总经理。 原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司（以下简称巨晟运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨晟运输公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼，被告太平洋财保公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨晟运输公司向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告机动车损失保险金18600元、财物损失4000元、施救费1500元，合计24100元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日，原告公司的驾驶员沈洋驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车与卫汉洋驾驶的鄂Ｂ×××××号小型普通客车（搭乘余建兵、卫衍丙）相撞，造成沈洋、余建兵、卫衍丙受伤及车辆受损且盐井村垃圾池损毁的交通事故。经珙县公安局交通管理大队认定，沈洋承担全部责任。车辆受损后，原告将车辆送往珙县巡场镇三富汽修厂维修，支付了修理费18600元及施救费1500元。原告为渝Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险，机动车损失保险金额为164150元；保险期间从2018年9月13日至2019年9月13日。原告车辆受损发生在保险期限内，依据法律规定，被告应在保额范围内承担赔偿责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财保公司辩称，1.我公司对事故的发生及责任比例划分无异议；2.渝Ｂ×××××号车在我司投保了机动车损失险164150元，事故发生在保险期限内；3.因原告投保车辆为营业性货车，故需被告出示有效的驾驶证、驾驶员从业人员资格证、行驶证；原告在事故发生后向我司索赔时提供的驾驶员从业资格证为无效证件，若该证件经核实确为无效，则本次事故属于我司拒赔情形，且原告发生事故时车辆严重超载，根据保险条款规定需免赔10%；4.原告未在我司投保交强险，应先由交强险公司先行赔付，且该费用的请求权并非原告。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，沈洋驾驶渝Ｂ×××××号牵引车沿珙筠路孝儿镇往盐井村方向行驶，当车行驶至珙筠路时，与卫汉洋驾驶的鄂Ｂ×××××号小型普通客车搭乘（余建兵、卫衍丙）相撞，造成沈洋、余建兵、卫衍丙受伤，车辆受损及盐井村垃圾池毁损的交通事故。当日，巨晟运输公司与珙县底洞镇盐井村村民委员会达成交通事故赔偿协议书，并支付给珙县底洞镇盐井村村民委员会垃圾池的维修费等费用4000元，珙县底洞镇盐井村村民委员会向巨晟运输公司沈洋出具了《收条》。2019年8月26日，太平洋财保公司出具机动车辆估损清单，确认渝Ｂ×××××号车零配件更换费用为10660元、辅助材料费用为640元、维修费用为7300元、施救费为1500元。渝Ｂ×××××号车登记车主为巨晟运输公司，渝Ｂ×××××号车在太平洋财保公司投保了机动车损失保险、机动车商业第三者责任保险等商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为164150元，机动车商业第三者责任保险金额为1000000元，保险期限自2018年9月13日0时起至2019年9月12日24时止。事故发生时，沈洋系渝Ｂ×××××号车的驾驶员，其持有Ｂ2机动车驾驶证（有限期限自2018年12月17日至2024年12月17日），但未办理有效的驾驶员从业人员资格证。 本院认为，沈洋驾驶巨晟运输公司所有的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在珙筠路处发生交通事故，造成渝Ｂ×××××号重型自卸货车受损的事实清楚，事故发生后，太平洋财保公司确认渝Ｂ×××××号重型自卸货车受损的零配件更换费用为10660元、辅助材料费用为640元、维修费用为7300元、施救费为1500元，巨晟运输公司并无异议，本院予以确认；对巨晟运输公司主张的财产损失4000元，因渝Ｂ×××××号未在太平洋财保公司投保交强险，巨晟运输公司认可从交强险财产限额损失中扣减2000元，本院予以采纳，故由太平洋财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿2000元。由于巨晟运输公司所有的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在太平洋财保公司投保机动车损失险及机动车商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故太平洋财保公司应当按照保险合同约定对渝Ｂ×××××号车受损的损失进行赔偿。驾驶员应具有道路运输从业资格证只是交通运输部门的规定，并非法律、行政法规或经法律行政法规授权的禁止性规定，太平洋财保公司以沈洋无有效的从业资格证为由主张免赔，明显加重了投保人、被保险人的责任，且太平洋财保公司未提供证据证明对该免责事由履行了提示和明确说明的义务，故太平洋财保公司以沈洋不具备有效的道路运输从业资格证为由主张免赔的理由不能成立；交通事故责任认定书并未载明沈洋驾驶的车辆有超载行为，太平洋财保公司也无证据证明其就超载免赔已向巨晟运输公司尽到提示和明确说明义务，故太平洋财保公司对超载免赔10%的抗辩理由本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险、机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司损失22100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 宋茂林 二〇二〇年四月一日 法官助理 王光怀 书 记 员 张钰美
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初820号 原告：毛红梅，女，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：于永鸿，男，1973年4月13日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 原告毛红梅与被告于永鸿民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院起诉，诉请判令：一、被告于永鸿立即归还原告借款70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：2017年3月，被告以经营需要资金为由向原告借款18万元，尔后陆续归还11万元，尚欠7万元一直未能归还。2018年7月29日，经原告要求被告出具给原告借条一份，承诺于2018年9月30日前归还尚欠的7万元。但到期后被告仍未能归还，甚至失去联系，原告催讨无果，无奈提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于永鸿应返还原告毛红梅借款70000元，限于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告于永鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取775元，由被告于永鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年四月七日 法官助理王惠 书记员费晓莉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终136号上诉人（原审被告）：梁志良，男，1961年11月13日出生，汉族，住新昌县.被上诉人（原审原告）：郭有权，男，1974年2月15日出生，汉族，住东阳市。原审被告：浙江新华建设有限公司，住所地：永康市总部中心金州大厦3楼。法定代表人：徐荣其。上诉人梁志良因与被上诉人郭有权及原审被告浙江新华建设有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9567号民事裁定，向本院提起上诉。梁志良上诉称：其住所地在浙江省新昌县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，应由其住所地，即浙江省新昌县人民法院管辖。永康市人民法院不享有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至新昌县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。浙江新华建设有限公司住所地在永康市，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月九日代书记员 徐艳锦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6709号 原告：俞凯，男，1994年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江优爱思文化传媒有限公司，住所地浙江省金华市永康街1011号，统一社会信用代码91330702MA29LHCU1L。 法定代表人：谢徽。 被告：吴鹏飞，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告俞凯与被告浙江优爱思文化传媒有限公司、吴鹏飞合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告俞凯于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞凯的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许俞凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞凯负担。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年四月九日 代书记员 汤晓磊 ·
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初是6981号原告：徐文峰，男，1964年5月19日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘万锁，系辽宁德济律师事务所律师。被告：孙福慧，男，1953年8月6日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。本院在审理原告徐文峰诉被告孙福慧民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而申请撤诉。本院认为，原告因与被告已自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告徐文峰撤回对被告孙福慧的起诉；二、案件受理费4,900元（原告已预交），由原告徐文峰负担。审判员 吕 军二〇二〇年四月三日书记员 钱琳琳
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终48号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王佳，男,1990年11月8日出生于江苏省涟水县,汉族，劳务人员，住涟水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。上诉人（原审被告人）孙金元,男,1987年12月9日出生于江苏省涟水县,汉族，无业，住涟水县。因寻衅滋事，于2019年1月17日被行政拘留三日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。上诉人（原审被告人）谷开苏,男,1985年8月6日出生于江苏省涟水县,汉族，无业，住涟水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院起诉指控被告人王佳、孙金元、谷开苏犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月21日作出（2019）苏0826刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人王佳、孙金元、谷开苏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王佳、谷开苏申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月5日23时许，被告人王佳、孙金元、谷开苏三人酒后至涟水县涟城镇同乐坊消费后离开，途中因谷开苏与张某1偶然相撞，王佳、孙金元殴打张某1，张某1遂纠集张某2等人与王佳、孙金元、谷开苏在同乐坊“星时空”KTV门前互相打斗，后王佳从同乐坊“皇钻”KTV拿一把水果刀出来，张某1等人见状散去。王佳、孙金元、谷开苏误以为准备乘车离开的陈某2、滑某等人系张琦一方人员，即对陈某2、滑某实施殴打，王佳持水果刀将陈某2、滑某砍伤。经鉴定，陈某2损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据有被告人王佳、孙金元、谷开苏供述，证人陈某1、张某3等人证言，被害人陈某2、滑某陈述，涟水县公安局制作的辨认笔录及所调取的视频监控，涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，发破案经过，行政处罚决定书等。原审法院认为，被告人王佳、孙金元、谷开苏随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。王佳、孙金元、谷开苏归案后均能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；三名被告人均认罪认罚，可从宽处理。孙金元有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1.被告人王佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。2.被告人孙金元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。3.被告人谷开苏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。孙金元提出的上诉理由为，本案证人均为对方亲友、同事，所作证言有主观倾向，不足采信；被害人陈某2受伤与其无直接关系，且自己被陈某2打伤；应认定其构成自首；其主观上无犯罪故意，系饮酒后实施犯罪行为且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与原审判决认定一致，原审判决所列证据均经庭审举证、质证，来源合法，具有证明效力，本院予以确认。对于孙金元所提上诉理由，本院评判如下：一、关于孙金元所提证人证言不足采信的上诉理由，经查，本案证人中既有被害人的同行人员，亦有在案发现场的KTV经营、服务人员，以及与孙金元等人为琐事发生冲突互殴的张琦等人。上述证人所作陈述均系其现场目击或亲身经历，证言内容相互间能够印证，经原审庭审质证，各被告人及其辩护人亦不表异议，故该上诉理由无事实依据，本院对证人证言的合法性、客观性予以确认。二、关于孙金元所提其主观上无犯罪故意，系酒后实施犯罪行为，请求从轻处罚的上诉理由，经查，孙金元在朋友与他人发生冲突后，积极参与斗殴，在双方冲突已基本平息时，为逞强斗狠，继续在现场寻找对方以实施报复，在误将陈某2等人当作对方人员后，伙同本方人员共同殴打被害人陈某2、滑某。其主观上具有发泄情绪、逞强施威的动机，酒后实施犯罪不能成为减轻其罪责的依据。三、关于孙金元所提被害人陈某2受伤与其无直接关系，且自己被陈某2打伤的上诉理由，经查，孙金元等人先后两次与人发生冲突，且与张琦等人互殴时明显处于劣势，依现有证据不足以证实孙金元身体损伤系陈某2所致。孙金元伙同他人无故殴打滑某、陈某2等人，与共同作案人均应对被害人受伤的犯罪后果负责。四、关于孙金元提出应认定其构成自首的上诉理由，经查，被害人报警后，民警赴现场将涉嫌殴打他人的王佳传唤至公安机关接受调查，鉴于孙金元、谷开苏因伤需先行治疗，次日通知二人到案接受调查。孙金元等人归案初期对犯罪事实避重就轻，未作如实供述，不符合自首认定条件，该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人王佳、孙金元、谷开苏为发泄情绪、逞强施威，结伙殴打他人，情节恶劣，均应以寻衅滋事罪定罪处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审法院根据各被告人的犯罪事实及情节，结合考虑各被告人归案后的认罪表现，所处刑罚适当。对于上诉人孙金元提出对其从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。上诉人王佳、谷开苏在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、驳回上诉人孙金元上诉，维持原判。二、准许上诉人王佳、谷开苏撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 李贻德审判员 冯 旭二〇二〇年四月九日书记员 赵晓文
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执572号之八被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在中国农业银行62×××61账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢674号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人张家旺，男，汉族，1958年8月2日出生，住淮安市清河区。被执行人何美华，系张家旺妻子，汉族，1961年4月5日出生，住址。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张家旺、何美华金融借款合同纠纷一案，经查，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执恢674号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年四月三日书记员  谭 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保232号 申请人刘君伟与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为850000.0元，本院作出（2020）桂0902财保173号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1008号原告马礼辉，男，1986年10月1日出生，汉族，陕西省乾县村民，住该村组。被告张强，男，出生年月不详，汉族，职业不祥，住陕西省高陵区，身份证号码不祥。本院在审理原告马礼辉诉被告张强民间借贷纠纷一案中，原告马礼辉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马礼辉的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告马礼辉撤回起诉。本案案件受理费减半收取140元，由原告承担。原告已预交280元，由本院退付其140元。审判员 张 青二〇二〇年四月十五日书记员 吴默萱1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保351号贺治荣：申请人贺治荣与被申请人胡宇昕申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1333号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人贺治荣合法权益，防止被申请人胡宇昕转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人贺治荣向本院申请对被申请人胡宇昕名下250万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人胡宇昕在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人胡宇昕有可供保全的财产，故本院未对被申请人胡宇昕采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人胡宇昕无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执465号之三 申请执行人：汪祥东,男，1975年8月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：童正西,男，1971年4月19日出生，汉族，住淳安县。 汪祥东与童正西民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初33号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付执行费1955元，已缴纳罚款1000元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初33号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年四月一日 代书记员 吴慧慧
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1234号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：骆薪伍，男，1983年1月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人骆薪伍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月十六日书记员 郭毅君
3河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初171号原告：黄艳光，男，1995年2月10日出生，汉族，现住。被告：衡水瑞飞运输有限公司。住所地：衡水市冀州区冀州镇岳良村冀枣公路北侧。法定代表人：樊登权，经理。黄艳光与衡水瑞飞运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄艳光于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄艳光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王凤计二〇二〇年四月二十日书记员  李玉珊
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执334号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街20号-9、10、11、12。 代表人：徐敏燕，行长。 委托代理人：徐燕，员工。 被执行人：王辉男，1959年10月15日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被执行人王辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2020年3月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王辉给付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金20万元，及计算至2019年10月31日止的正常利息1747.17元、复利4.51元，之后罚息、复利（以正常利率计算的利息数为本金）按年利率11.52%计算至还清之日止，但对加收利率部分的罚息、复利不得再计复利，支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王辉的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王辉的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案在诉讼中保全了被执行人王辉名下的中国建设银行账户，执行中扣划了40000元，扣除案件受理费2168元，保全费1532元，执行费2982元，罚款1000元，申请执行人受偿32318元。至今被执行人尚欠借款本金167682元及利息。 鉴于被执行人王辉拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人王辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月一日 代书记员 吴慧慧
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初885号 原告：赵晓平，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李颂璘，男，生于1976年7月15日，汉族，住四川省广安市广安区，系社区推荐。 被告：余长军，男，1971年6月14日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：程泽林，男，1975年6月25日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：莫玉清，女，1975年3月9日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：王贵明，男，1969年12月19日出生，汉族，住广安市邻水县。 四被告委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 原告赵晓平诉被告余长军、程泽林、莫玉清、王贵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日起诉受理后，原告赵晓平于2020年4月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许赵晓平撤回起诉。 案件受理费15880元，由原告赵晓平负担。 审判员 杨 芹 二〇二〇年四月二十日 书记员 林雪兰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7955号原告周超，男，汉族，1987年11月23日出生，户籍地常州市武进区。被告蒋明，男，汉族，1989年9月11日出生，户籍地常州市武进区。被告杨盛，男，汉族，1990年6月30日出生，户籍地常州市武进区。原告周超诉被告蒋明、杨盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序审理。本院于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告周超、被告杨盛到庭参加了诉讼。被告蒋明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周超向本院提出诉讼请求：1、请求被告蒋明立即归还人民币10000元整，杨盛承担连带责任；并承担自2018年9月23日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告蒋明向原告借款人民币10000元整，被告杨盛作为担保人，约定2018年11月23日前还清，并出具借条一张。但被告并未能按约还款，经原告催要，至今未果。被告杨盛辩称，我已经帮被告蒋明归还了10000元的债务给原告。被告蒋明未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年9月23日，被告蒋明作为借款人，被告杨盛作为担保人，签订《借条》，载明：借到周超人民币壹万元整，预计11月23日归还。签订借条后，原告将案涉款项转账给蒋明。后被告一直未付，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告诉请被告偿还借款及利息，需举证证明双方之间存在借贷关系及相应借贷内容。本案中，原告依据借条及当事人陈述证明双方之间存在借贷关系，其已履行出借借款义务，被告杨盛也予以认可，因此，原告与被告蒋明之间的借贷关系合法、有效。因民间借贷关系形成的欠款，被告蒋明应当予以支付。对于被告杨盛承担连带责任的问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在法律规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借条显示，原告与被告杨盛并未约定保证方式和保证期间，则原告可以要求被告杨盛在借款履行期间届满之日起六个月内承担连带保证责任。而借款的履行期至2018年11月23日届满，则原告应在2019年5月23日前要求被告杨盛承担连带担保责任，但原告并未在该期间要求被告杨盛承担连带保证责任，则被告杨盛免除保证责任，被告的主张，本院不予支持。至于利息，原告与被告蒋明作为自然人，双方形成的民间借贷关系，未约定利息的，则借款期间视为不支付利息。但借款期间届满后，原告有权要求被告蒋明支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。其利率的要求未超过法律规定，本院予以支持。被告蒋明经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周超借款本金10000元及利息（自2018年11月24日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告周超的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费600元，合计650元由蒋明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  韩樱花人民陪审员  戴寿坤二〇二〇年四月二十日法官 助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保101号申请人：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：苗壮，副总经理。被执行人：茹岩，男，汉族，现住吉林省德惠市。被执行人：茹媛，女，汉族，现住吉林省德惠市。本院在审理申请人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人茹岩、茹媛追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人茹岩、茹媛名下银行存款、网上银行存款182845元或查封、扣押其他等值财产，并已自有资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人茹岩、茹媛名下的银行存款、网上银行存款182845元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳伟二〇二〇年四月二日书记员  解 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1933号 原告：吕浩杨，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：张彪，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。 负责人：王新法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金伟利，该公司员工。 原告吕浩杨与被告张彪、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕浩杨，被告张彪，被告平安财险公司的委托诉讼代理人金伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕浩杨向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告停运损失2400元、材料复印费80元。事实与理由：2019年12月21日19时49分，被告张彪驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至柯桥区通行时，与直行的由原告驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故责任经公安交警部门认定，被告张彪负全部责任、原告无责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告张彪辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，其车辆已投保，相应费用应由保险公司赔付。对于原告主张的停运损失认为过高，对材料复印费不认可。 被告平安财险公司辩称：对事故发生的经过以及责任认定无异议，浙Ｄ×××××小型客车在其公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险等，但保险条款中约定停运损失系间接损失，属免赔范围。对于原告主张的停运损失，认为证据不足，损失金额无法确定，对于材料复印费，认为不属赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。原告驾驶的浙Ｄ×××××小型客车登记车主为绍兴嘉运汽车销售服务有限公司，该公司与原告签订有一份集约化管理协议书，载明该车辆由原告购买，委托给该公司进行统一营运管理等。另，该公司向本院出具情况说明一份，载明本案相应赔偿权利由原告享受。 同时查明，浙Ｄ×××××小型客车在被告平安财险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权应依法受到保护。本案中被告张彪驾驶的浙Ｄ×××××小型客车与原告驾驶的小型客车发生碰撞，致车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告张彪负全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据我国保险法及道路交通安全法的相关规定，原告有权要求赔偿。 对于原告主张的停运损失，本院认为，原告的车辆系从事网约营运，因本次事故造成的停运损失客观存在，停运天数本院根据原告车辆损坏情况及其提交的接车单酌情确定为3天，损失标准本院结合原告提交的收入流水及其运营成本，酌情确定为350元/天，故原告的停运损失认定为1050元。原告另主张80元材料复印费，理据不足，本院不予支持。上述损失依法由被告张彪赔偿，张彪辩称应由被告平安财险公司理赔，本院认为，根据平安财险公司提交的免责事项说明书及由张彪签字的投保单和投保人声明，应认为平安财险公司已就案涉免赔事项向张彪作了明确告知义务，其可据双方保险合同约定对案涉停运损失予以免赔，故对被告张彪的上述辩称本院不予采纳。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告张彪应赔偿给原告吕浩杨因交通事故产生的停运损失1050元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吕浩杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彪负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年四月十四日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执722号之十五被执行人：河南新长城建设有限公司，住所地：河南省固始县。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人河南新长城建设有限公司在中国银行26×××51账户内余额人民币4,882.24元，现因已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人河南新长城建设有限公司在中国银行26×××51账户内存款人民币1,722,977.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 贇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初106号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杜建廷，男，1975年5月24日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，个体工商户，住滨州市滨城区。因犯故意伤害罪于2011年4月29日被本院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞99号                               指控事实                       2019年8月7日23时20分许，被告人杜建廷酒后驾驶鲁MU××××小型轿车行驶至滨州市滨城区长江二路与阳光西路交叉口以北处时，被民警查获。经鉴定，被告人杜建廷血液中酒精含量为142.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。                               被告人辩解意见                       被告人杜建廷对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名和事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜建廷到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，对其可从轻处罚。被告人杜建廷有故意犯罪前科，对其可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人杜建廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 宋元宝                                                 二〇二〇年四月八日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张姗
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保167号 郗东哲、孙红梅： 申请人郗东哲与被申请人孙红梅民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计20万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人孙红梅名下的房屋予以查封。至此，郗东哲向本院申请执行的（2020）吉0581民初698号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执479号灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会、吴凤义：灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会与吴凤义农村土地承包合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。至此，灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会向本院申请执行的（2019）辽1081民初456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2074号原告：冯子国，男，1970年7月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张凯、朱贵利，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨荣贵，男，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：田茂吉，男，1960年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告冯子国与被告杨荣贵、第三人田茂吉不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，冯子国于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯子国在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冯子国撤回起诉。案件受理费1738元，减半收取869元，由冯子国负担。审判员  韩显丽二〇二〇年四月一日书记员  陈贵芳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执172号之一 申请执行人柴某某，男，生于1989年8月15日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住本区。 被执行人徐某某，男，生于1982年6月18日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体，住本区。 本院在执行申请执行人柴某某与被执行人徐某某劳务合同纠纷一案中，被执行人徐某某于2020年4月9日将劳务费2500元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民特403号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年四月九日 书记员 邱进东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14523号之二原告：河南洛都建筑工程有限公司，住所地驻马店市团结路与盘古山路交叉口东北角驻马店建业十八城17号楼独单元1504号。统一社会信用代码91411700MA3XA3HG44。法定代表人：杨阔，总经理。原告：王威，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省遂平县。以上二原告委托诉讼代理人：吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告：驻马店易轩财务管理有限公司，住所地驻马店市文明路北段翡翠城31号楼903房间，统一社会信用代码91411702317648518X。法定代表人：石磊发，总经理。委托诉讼代理人：陆闯，河南尚城律师事务所律师。被告：李二菊，女，1990年10月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李菊香，女，1989年3月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告河南洛都建筑工程有限公司、王威诉被告驻马店易轩财务管理有限公司、李二菊、李菊香合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日作出（2019）豫1702民初14523号民事裁定书，冻结被告驻马店易轩财务管理有限公司、李二菊、李菊香银行存款565000元或查封同等价值其他财产，因原告已撤诉，现原告申请解除对被告驻马店易轩财务管理有限公司、李二菊、李菊香银行存款565000元的冻结或同等价值其他财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对驻马店易轩财务管理有限公司、李二菊、李菊香银行存款565000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李 虎人民陪审员 藏 红人民陪审员 闫 伟二〇二〇年四月二十六日书 记 员 王丰献
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1031号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩。被上诉人（原审被告）：淮安建园汽贸有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩街道180号。法定代表人：王凯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周念龙，男，1979年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：胡建芳，女，1985年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：周铁龙，男，1977年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：林浩，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所实习律师。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人淮安建园汽贸有限公司、周念龙、胡建芳、周铁龙民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初3161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，本院按照上诉人创金天地投资有限公司一审送达地址确认书中确认的地址向其邮寄送达了开庭传票，但上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院》第十一条第一款规定，裁定如下：本案按上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇二〇年四月十三日书记员 朱 旭
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执42号 申请执行人王靖乔与被执行人刘霄冰返还原物纠纷一案，被执行人刘霄冰未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽01民终15370号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王靖乔与被执行人刘霄冰返还原物纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十二日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1629号申请执行人王光才，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人何明，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人王光才与被执行人何明民间借贷纠纷一案,本院做出的(2018)皖0122民初4687号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人何明银行存款779799元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  唐礼金二〇二〇年四月十三日书记员  茆一涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1641号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。负责人：周婷婷。被执行人：李艳，女，1975年1月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初11459号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人代偿款244853.47元，逾期保费12562.32元，违约金26835元（以本金244853.47元为基数，按日万分之四的标准计算，暂从2019年7月8日起至2020年4月7日止），迟延履行期间的债务利息3299元（以本金244853.47元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年1月21日起至2020年4月7日止），并应承担本案受理费2785元，诉讼保全费1970元，执行费4284元，以上共计296588.79元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳的银行存款296588.79元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年四月七日书记员  郭兴
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执77号之一申请执行人：株洲华星建造有限公司，住所地湖南省株洲市开元区。法定代表人：林石泉，该公司总经理。被执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：俞伯良，该公司总经理。申请执行人株洲华星建造有限公司与被执行人纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初1905号民事调解书确定被执行人浙江港海建设集团有限公司应偿还申请执行人株洲华星建造有限公司租赁费等共计1495955元。本院于2020年1月10日立案执行，1月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人浙江港海建设集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，1月16日对被执行人采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年1月10日、2020年2月4日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人浙江港海建设集团有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人浙江港海建设集团有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年4月26日与申请执行人株洲华星建造有限公司进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年四月二十六日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1419号 本院于2020年3月18日立案执行的郴州市湘盛架材租赁部申请执行廖广兵、谭运国租赁合同纠纷一案，已于2020年4月16日结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初802号 原告：分水镇樟松建筑装潢材料商店，住所地：桐庐县分水镇新淳路（下）。 经营者：刘璋松，男1968年1月23日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈樟平，男，1969年9月21日出生，汉族，住桐庐县。 原告分水镇樟松建筑装潢材料商店与被告陈樟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告分水镇樟松建筑装潢材料商店于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的行为符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告分水镇樟松建筑装潢材料商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分水镇樟松建筑装潢材料商店承担。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年四月十六日 书记员 叶炳华（代）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13626号申请执行人浙江浪莎内衣有限公司，住所地义乌市经济开发区杨村路浪莎工业园。法定代表人翁荣弟。被执行人桐乡朗佑服饰有限公司，住所地桐乡市梧桐街道梧振东路128号5幢3楼。法定代表人赵库。申请执行人浙江浪莎内衣有限公司与被执行人桐乡朗佑服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初4433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浪莎内衣有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人桐乡朗佑服饰有限公司归还申请执行人浙江浪莎内衣有限公司借款36万元及利息。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人桐乡朗佑服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人桐乡朗佑服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡朗佑服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡朗佑服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人桐乡朗佑服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人桐乡朗佑服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桐乡朗佑服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江浪莎内衣有限公司。综上，被执行人桐乡朗佑服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13626号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十六日代书记员 徐俊杰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3003号 申请执行人：王建军，男，1972年5月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王建华，男，1963年1月21日出生，汉族，住桐庐县。 王建军与王建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特269号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人王建华未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人王建军向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行，执行标的为货款36000元和相应的迟延履行期间的债务利息、执行费440元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人王建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王建华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王建华有可供执行的财产。截至2020年4月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王建华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3003号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年四月七日 代理书记员  梅 洲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10071号申请执行人：顾家齐，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海精佑通信科技有限公司，住所地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2019)办字第2743号仲裁调解书，在执行顾家齐与上海精佑通信科技有限公司劳动仲裁一案中，于2019年11月8日向被执行人上海精佑通信科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已冻结，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月6日。除此之外，未查得无被执行人财产登记信息。2020年4月8日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年4月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年四月九日书记员  魏元翰附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保644号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行，住所地：沈阳市和平区南八马路6甲1号，统一社会信用代码：91210100716403198Q。负责人：慎京文，系该行行长。委托诉讼代理人：吕胜春，系辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：田广元，系辽宁弘立律师事务所律师。被申请人：桑丹，女，汉族，1982年1月15日出生，住沈阳市和平区。被申请人：姜立超，男，汉族，1986年10月15日出生，住辽宁省昌图县。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑丹、姜立超名下银行存款654977.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桑丹、姜立超名下银行存款654977.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3795元，由申请人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月一日书记员  宋娇娇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2207号 原告：台州华贵建材股份有限公司，住所地三门县浦坝港镇夹礁塘。 法定代表人：李贵华。 委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。 被告：临海市大昌市政建设有限公司，住所地浙江省台州市临海市巾山小区3-17号。 法定代表人：洪昌利。 原告台州华贵建材股份有限公司与被告临海市大昌市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告台州华贵建材股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州华贵建材股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 叶彬彬
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2426民初488号 原告：王宇兴，男，1953年4月21日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：金学洙，男，朝鲜族，其他自然情况不详。 本院在审理原告王宇兴诉被告金学洙债权转让合同纠纷一案中，原告王宇兴以与被告金学洙达成和解为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宇兴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宇兴撤回起诉。 案件受理费1824元，全部退还给原告王宇兴。 审判员  刘寸丹 二〇二〇年四月十四日 书记员  秦 程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初719号原告：银坤，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：陶乐强，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省伊川县。原告银坤诉被告陶乐强买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告本金6900元，利息按照年利率6%支付至实际还款为止，利息自起诉之日开始计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银坤、被告陶乐强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告在被告处购买10张云上淘流量卡，每张750元，共计向被告转账7500元。被告称云上淘系网上刷单返佣所用，现云上淘已跑路。原告认可已收到被告所提供平台向原告转账之600元。庭审中，原告放弃主张利息。本院认为，原告从被告处购买云上淘流量卡，原、被告双方之间形成买卖合同关系。现因被告提供的云上淘流量卡存有瑕疵，现致使合同目的无法实现，原告要求被告返还剩余6900元，于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶乐强于本判决生效后十日内返还原告银坤6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶乐强负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇二〇年四月八日书记员  赵 萌
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保150号之一 被申请人：赵文龙，男，1990年3月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省富锦市。 本院在执行被执行人赵文龙抢劫罪罚金保全一案中，经查，被申请人赵文龙名下暂无足额可供执行保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保150号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年四月十六日 书记员  田 瑶
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执884号 申请执行人:李淑芬，女，汉族，1951年12月30日出生，住址：沈阳市大东区。 申请执行人:厉娜，女，汉族，1978年11月13日出生，住址：沈阳市沈河区。 被执行人:：沈阳京城房地产开发有限公司，住所地：沈阳棋盘山开发区。 申请执行人李淑芬、厉娜与被执行人沈阳京城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2020年1月20日在本院立案执行,申请执行标的为617726元。 执行中，本院于2020年2月24日向被执行人送达了执行通知书，于2020年1月21日、2020年4月21日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，2020年3月13日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2020年4月24日经车辆管理部门依法轮候查封被执行人名下车辆档案。2020年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执884号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 钟薪潼
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终21号 上诉人（原审原告）王明，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）邱贯英，性别××年××月××日出生，××族。 两上诉人共同委托代理人季志南，江苏龙俊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涟水县自然资源和规划局，住所地江苏省淮安市涟水县红日大道22号。 法定代表人祁鹤峰，局长。 委托代理人李敏，副局长。 委托代理人徐娟，该局工作人员。 原审第三人王玉荣，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人王明、邱贯英因与被上诉人涟水县自然资源和规划局、原审第三人王玉荣撤销行政行为一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初509号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：两原告为夫妻关系，王玉荣、王玉华、王玉香为其子女。案涉房屋坐落于涟水县××××组，案涉房屋的《集体土地建设用地使用证》（证号涟集建（92）字第080396号）登记土地使用者为王玉荣，填发机关为涟水县土地管理局，填发日期为1992年12月1日。因王玉荣于2019年5月12日与保滩街道办事处签订了案涉房屋的集体土地上房屋拆迁安置补偿协议，两原告于2019年6月19日向涟水县人民法院提起确认拆迁补偿协议无效的诉讼。在该诉讼中原告得知案涉房屋的集体土地使用权证及村镇房屋所有权证分别登记在王玉荣、王玉华名下，转而提起行政诉讼，请求撤销案涉房屋的集体土地使用权证及村镇房屋所有权证。 另查明，案涉房屋已经被拆除。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定的起诉期限是当事人诉权的最长保护期限，并不因当事人不知情而中止、中断或重新计算，超过起诉期限即丧失起诉权。本案涟集建（92）字第080396号《集体土地建设用地使用证》颁发时间是1992年12月，距今已超过二十年的起诉期限。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告王明、邱贯英的起诉。 王明、邱贯英上诉称：1、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款虽然规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。但第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人诉讼前一直居住在被拆迁的房屋中，第三人冒名顶替、越权代理或者提供虚假材料获取了权属证书，上诉人一直毫不知情，应当属于“其他不属于其自身的原因耽误了起诉期限”情形，被耽误的时间依法不应计算在起诉期限内。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条是一般性规定，第四十八条是特殊性规定，具有优先适用性，让行政行为尽可能地纳入司法审查范围，符合立法精神的内在逻辑与价值取向。请求二审法院予以纠正。 被上诉人涟水县自然资源和规划局辩称：一审裁定驳回起诉符合法律规定，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查，对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，对于公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院应不予受理。本案中，即便如上诉人所称其不知道行政机关作出的行政行为内容，案涉《集体土地建设用地使用证》填发日期为1992年12月，距上诉人向人民法院提起行政诉讼的时间显然已超过二十年的诉权最长保护期限，依法应不予受理。 综上，上诉人王明、邱贯英的上诉请求和理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 俊 审 判 员  梁新星 审 判 员  马玉宝 二〇二〇年四月八日 法官助理  朱 强 书 记 员  胡薇薇
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初43号 原告:马乔信，男，汉族，1984年8月3日出生，住佳县。 被告:任荣荣，男，汉族，1967年8月8日出生，住佳县村民。 被告:任佳南，男，汉族，1993年7月25日出生，住佳县村民。 原告马乔信与被告任荣荣、任佳南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乔信、被告任荣荣到庭参加了诉讼，被告任佳南经传票合法传唤未到庭，现已审理终结。 原告马乔信向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款110000元及利息；2、本案诉讼费由被告任荣荣、任佳南承担。事实与理由：2012年12月9日，被告任荣荣、任佳南向原告借款110000元，约定利息2分，未约定归还期限，有借款条据为证，借款后本息未付。原告在诉讼中提供借款条据一支，证明被告任荣荣、任佳南向原告借款110000元的事实。因原告急需用钱，多次向二被告催要未果，故起诉至本院。 被告任荣荣辩称之前还过200000元。 被告任佳南未到庭，亦未提供书面答辩质证意见，也未向法庭提交证据。 本院经审理查明：二被告以洗煤厂需要资金为由，于2012年12月9日向原告马乔信借款110000元，约定利息2分，未约定归还期限，写有借据，借款后原告多次向二被告催要无果，于2020年1月14日诉至本院。 本院认为，合法的借款关系应受法律保护，原告给被告借款，被告出具借款凭据，双方之间的借款关系明确，合法有效。原告的诉请，本院予以支持。被告任荣荣虽辩称已向原告还款200000元，但原告不认可，且被告任荣荣在举证期限内未向本院提交证据，故被告任荣荣的辩称本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉法》六十五之规定，判决如下： 被告任荣荣、任佳南于本判决生效之日起10日内偿还原告马乔信借款110000元及利息（利息从2012年12月9日起计至实际给付之日止，月利率按2%计算）。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元,减半收取1250元，由被告任荣荣、任佳南负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贺武生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘江梅 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执945号申请执行人：赵东北，男，1954年3月16日出生，汉族，住吉林省沈阳市和平区。被执行人：刘刚，男，1974年10月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。赵东北诉刘刚合同纠纷争议一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初21203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵东北于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘刚的财产进行了查证：2020年1月6日、2020年4月2日本院前后二对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿。2020年3月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2020年3月25日本院前往沈阳市不动产登记中心，被执行人名下有和平区南五马路183甲写字间6房产一处，但该处房产属于涉及非法吸收公共存款罪的财产我院无法处置。另经我院查明被执行人刘刚因涉嫌非法吸收公众存款罪被和平区公安局经侦大队依法刑拘。2020年3月26日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月17日本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年四月十八日书记员  杨 潇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特39号申请人：杨丽，女，1977年12月18日生，汉族，住青冈县。被申请人：安洪酉（曾用名安洪有），男，1975年8月14日，住青冈县。本院于2020年4月9日立案受理申请人杨丽与被申请人安洪酉民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月9日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：被申请人安洪酉于2020年4月9日给付申请人杨丽借款本息合计67000元，借款利息按2分计算至借款本金全部还清时止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨丽与被申请人安洪酉于2020年4月9日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年四月九日书记员  崔宏鹤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1416号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽阳光商务传媒有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路1469号，统一社会信用代码91340000746784905L。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽阳光商务传媒有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因双方已和解，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理孙苗 书记员赵庆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6899号上诉人（原审被告）：周保多，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。原审被告：陈美七，女，1974年6月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人周保多因与被上诉人广州银行股份有限公司、原审被告陈美七信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初29341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年2月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周保多自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年四月九日书记员 何敏婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12794号 申请执行人黄莉玲，女，1975年10月16日出生，住温州市鹿城区。 被执行人宋文超，男，1971年8月18日出生，住义乌市。 申请执行人黄莉玲与被执行人宋文超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初63号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄莉玲向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为货款本金76276.5元及利罚息，并承担申请执行费1044.15元、诉讼费1736元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人宋文超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋文超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋文超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋文超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人宋文超所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人宋文超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋文超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋文超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄莉玲，其没有异议。 综上，被执行人宋文超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12794号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年四月七日 代书记员  龚英强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初752号 原告：杨华宝，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。 法定代表人：张蔚靖，公司总经理。 原告杨华宝与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨华宝于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨华宝自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨华宝撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告杨华宝负担。 审判员  董雯 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢480号 郑海君、顾永法： 关于申请执行人郑海君与被执行人顾永法民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初2799号民事调解书，本院于2020年4月3日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执1206号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀09民辖终50号上诉人（原审被告）：薛龙，男，1988年4月出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：刘金发，男，1968年12月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人薛龙因与被上诉人刘金发运输合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6975号民事裁定，向本院提起上诉。薛龙上诉请求:撤销黄骅市人民法院(2019冀0983民初6975号民事裁定书，将本案依法移送至山东省滨州市滨城区人民法院审理。事实和理由:原审裁定认定事实和适用法律错误。本案中运输合同的运输始发地为山东省滨州市阳信县滨阳燃化公司,运输的目的地为北京市房山区京源鑫城油库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定,“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”,故本案被告(上诉人)住所地人民法院即山东省滨州市滨城区人民法院有管辖权,黄骅市人民法院无管辖权。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定驳回上诉人提出的异议,适用法律错误。本院经审查认为，被上诉人向一审法院诉称，其给上诉人运输柴油共计66车，每吨140元，上诉人只给付了部分运费，剩余97000元运费未付，现提起诉讼，请求判令上诉人支付拖欠的运费。根据被上诉人的诉讼请求及事实、理由，本案属于运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”现有证据不能证实运输始发地、目的地为黄骅市，而原审被告即上诉人的住所地为山东省滨州市滨城区，故黄骅市人民法院对本案没有管辖权。结合本案实际情况，本案宜由原审被告住所地的山东省滨州市滨城区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6975号民事裁定；二、本案移送山东省滨州市滨城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年四月二十三日书记员  刘云帆
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1809号原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商。统一社会信用代码914113030794044024（1-1）。负责人：孙慧贞，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙晓，男，汉族，系公司职工。代理权限为特别授权。被告：朱可均，男，汉族，1984年3月12日出生，住南阳市。原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告朱可均物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭下协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司承担。审判员 王 莉二〇二〇年四月十日书记员 王培哲
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初368号 原告：邓国政，男，汉族，居民，住华容县。 被告：毛金炎，男，汉族，居民，住华容县。 原告邓国政与被告毛金炎合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邓国政在本院2020年4月2日依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓国政撤诉处理。 审判员  周辉 二〇二〇年四月十日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民330号原告孙明君，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，现住址东港市。委托代理人姜其信，男，1960年11月30日出生，汉族，东港市长山司法所工作人员，现住址东港市，系原告近亲属。被告万增喜，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人毛长山，系辽宁仁正律师事务所律师。本院在审理原告孙明君与被告万增喜财产损害赔偿纠纷一案，现原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙明君撤回起诉。案件受理费280元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年四月八日书记员  栾忠莲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字219号申请人：许娜，女，1985年3月24日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。被申请人：苑京浩，男，1982年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：窦艳婷，女，1986年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。申请人许娜与被申请人苑京浩、窦艳婷民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）津0103民初2400号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人窦艳婷名下坐落于天津市河西区大沽南路855号麦收大厦2-1804号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年四月十六日书记员 高畅一
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初828号 原告：王海芳，女，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室，统一社会信用代码91330103MA2H0LR641。 代表人：徐广哲，该分公司总经理。 委托代理人：方志毅，该单位职员。 被告：陈沈燕，女，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告王海芳与被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称“大家保险公司”）、陈沈燕机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、原告因交通事故所造成的损失33304.94元，由被告大家保险公司在保险责任范围内先予承担赔偿责任，不足部分由被告陈沈燕承担；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本案于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾臻凯、被告大家保险公司的委托代理人方志毅、被告陈沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年5月17日11时46分许，在海盐县武原街道百尺路海丰路口，被告陈沈燕驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至事故地点时与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年5月17日，海盐县公安局交通警察大队认定被告陈沈燕驾驶轿车借道通行时未让行，负事故全部责任，原告无事故责任。 三、投保情况：浙Ｆ×××××小型轿车在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司海盐县营销服务部处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院、海盐富兴骨科医院等院住院和门诊治疗。 五、伤残等级、三期情况：原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该所于2019年10月10日鉴定认为原告因交通事故致右手第1掌骨基底部骨折等，该损伤及后遗症未构成人体损伤伤残等级；误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日。各当事人对此均无异议，本院予以确认。 六、医疗费：原告主张20059.94元并提供治疗病历、发票和费用清单各一组。另外，被告陈沈燕提供原告的医疗费发票一份，金额为632.30元。前述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，金额合计为20692.24元。被告大家保险公司认为应扣除非医保费用2108.24元于法无据，本院无法采信。 七、住院伙食补助费：原告主张315元（15元/天×21天）。被告大家保险公司对此无异议，本院予以确认。 八、营养费：原告主张600元（20元/天×30天）。被告大家保险公司对此无异议，本院予以确认。 九、护理费：原告主张4380元（4380元/天×1个月）。被告大家保险公司对此无异议，本院予以确认。 十、误工费：原告主张5250元（1750元/月×3个月）并提供银行明细一份。被告大家保险公司予以认可，本院予以确认。 十一、交通费：原告主张800元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认500元。 十二、鉴定费：原告主张1900元并提供发票一份。原告该主张符合法律规定，本院依法予以确认。 十三、付款情况：被告大家保险公司垫付10000元。被告陈沈燕垫付2212.30元。 十四、其他情况：由被告大家保险公司承继安邦财产保险股份有限公司浙江分公司海盐县营销服务部在本案中的相关权利义务。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告陈沈燕负事故全部责任，故由被告陈沈燕承担全部的赔偿责任，被告大家保险公司作为被告陈沈燕驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告陈沈燕承担相应的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十二项，共计33637.24元。其中鉴定费属于间接费用，不在保险责任限额内，其余费用均在保险范围内，故该些费用31737.24元由被告大家保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿；鉴定费1900元由被告陈沈燕全额赔偿。因被告大家保险公司已支付10000元、被告陈沈燕已支付2212.30元，故为简便计，前述合计由被告大家保险公司直接支付原告21424.94元，被告陈沈燕多支付的312.30元由其与被告大家保险公司自行结算（即由被告大家保险公司支付给被告陈沈燕）。原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告王海芳21424.94元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告王海芳负担71元、被告陈沈燕负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  陈秀珍 二〇二〇年四月十五日 书记员  周月华 ??5?
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13364号申请执行人王英，男，1987年10月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人刘吉详，男，1987年6月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人王英与被执行人刘吉详民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王英向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人刘吉详归还申请执行人王英借款15000元及违约金。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人刘吉详发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘吉详履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘吉详逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘吉详的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘吉详有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘吉详拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘吉详作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘吉详采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王英。综上，被执行人刘吉详暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13364号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月七日代书记员 徐俊杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3651号 杨红军： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人杨红军与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司车位合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民申8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张成炎，男，1972年2月2日出生，汉族，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：柴伦继，男，住陕西省西安市新城区，系陕西东友商贸有限公司推荐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪昌武，男，1977年4月17日出生，汉族，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。 再审申请人张成炎因与被申请人纪昌武民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张成炎申请再审称，1.申请人未参与庭审，亦未向彭义兰出具委托手续，一审法院未对委托关系进行实质审查便准许彭义兰以委托代理人身份参加诉讼，违反法定程序；2.纪昌武的诉讼请求缺乏证据证实，原审认定事实错误。请求：启动再审，撤销二审判决。 本院经审查认为，彭义兰系再审申请人张成炎之妻，张成炎在二审开庭时自述其通知彭义兰到法院领取开庭传票，且开庭时间及地点彭义兰均已告知其本人。彭义兰参加诉讼时向人民法院提交了授权委托书原件及结婚证复印件，原审准许其以委托代理人身份参加诉讼并无不当；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”纪昌武提交的证据足以证明其事实主张，张成炎虽提出反驳，但未能向人民法院提供证据，应当依法承担举证不能的法律后果。 综上，张成炎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张成炎的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年四月三日 书记员  周杰 1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8322号申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号），组织机构代码:00294040X。法定代表人王丽萍。被执行人陈富建，男，1953年10月5日出生，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人陈富建土地行政处罚一案中，查明被执行人陈富建应支付申请执行人宁波市自然资源和规划局执行款7500元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇二〇年四月九日代书记员  王立钒
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执93号之一申请执行人沈思军，男，1967年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐仙凤，女，1971年8月3日出生，汉族，住温岭市。申请执行人沈思军与被执行人徐仙凤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7556号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈思军于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行徐仙凤履行生效法律文书确定的债务141550元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐仙凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐仙凤逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐仙凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐仙凤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐仙凤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人沈思军，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执93号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年四月九日代书记员 陈丹红