浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初7990号原告：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路1号。负责人：柯燕红，支行行长。委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛钱江，男，系该行员工。被告：赵志千，男，1974年1月9日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：谢国飞，女，1970年5月29日出生，汉族，住嵊州市，系被告妻子。原告中国银行股份有限公司嵊州支行与被告赵志千信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，因新冠疫情影响，于2020年1月23日裁定本案中止诉讼，后于2020年3月9日恢复审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司嵊州支行的委托诉讼代理人王凯鸣、薛钱江、被告赵志千及其委托诉讼代理人谢国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司嵊州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金68151.82元，并付清利息和费用（截至2019年9月23日止的利息为12225.56元，费用为28372.49元，全部为滞纳金（还款违约金），2019年9月24日起的利息和费用按信用卡领用合约之约定按实计算，计算至欠款全部归还之日止）；2、判令原告承担律师代理费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭撤回向被告主张滞纳金及费用的请求，变更第一项诉讼请求为:判令被告立即归还信用卡透支款本金68151.82元，并付清利息（截至2019年9月23日止的利息为12225.56元，2019年9月24日起的利息按信用卡领用合约之约定按实计算，计算至欠款全部归还之日止）。事实与理由：2017年4月，被告向原告申领了长城普卡一张，卡号为：62×××31，信用起始额度为50000元，经多次申请调整，后增加额度至15万元（现已为0元）。自2019年1月23日透支出现逾期，至2019年9月23日，共欠透支本金68151.82元，拖欠利息12225.56元、费用28372.49元，全部为滞纳金（还款违约金）。虽经原告多次催讨，被告至今未予归还。赵志千答辩称，对办卡的事实没有异议，但对原告主张的欠款金额有异议，要求提供原始凭据。为支持其诉称，原告向本院提交：1、原告单位的营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件、《客户基本信息》复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格及申领信用卡的登记情况；3、由被告签名确认并附有信用卡领用合约的《中国银行信用卡个人申请表》原件一份，拟证明被告于2017年4月向原告申领信用卡且应受合约条款约束；4、流水查询表一份，拟证明被告自2019年1月23日起出现逾期还款，至2019年9月23日止其逾期本金68151.82元、利息12225.56元；5、嵊州市公安局出具的《关于谢华南等8户信用卡透支情况说明》复印件一份，拟证明本案符合立案条件；6、法律服务委托合同原件一份，拟证明原告为实现债权，需支出律师代理费800元；7、额度调整历史查询表复印件一份，拟证明被告初始额度50000元的基础上，经多次调整后最高额度为100000元。8、最新系统账户资料清单及2017年6月23日起至2020年2月23日流水查询表复印件各一份，拟证明被告赵志千在2020年2月23日为止，其拖欠的本金为68151.82元，利息为18565.47元。被告经质证对证据1-7没有意见，对证据8被告要求提供原始清单。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当、合法，被告赵志千亦未对证据本身提出实质性异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告向原告申领了中国银行长城普卡信用卡一张，卡号为：62×××31，信用起始额度为50000元，2018年4月22日调整额度至100000元，后因逾期该卡于2018年12月13日额度降为0。截至2019年9月23日，该卡透支本金68151.82元，拖欠利息12225.56元。中银信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。另查明，原告为本案诉讼已支出律师代理费800元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费，未按约返还透支款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，既有相应的事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。对于被告虽反复辩称对欠款金额有异议，要求原告提供原始凭据予以核实，但被告自认信用卡一直由其妻子持有、每月收到银行对账单、手机银行亦可对账核实的情况下，不只无法确认对哪几笔款项有异议，更未能提供证据证实其主张，故对被告的上述意见本院不予采纳。另原告在诉讼过程中主动撤回要求被告支付滞纳金及费用部分的诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、赵志千返还中国银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支本金68151.82元，并支付该款截至2019年9月23日止的利息12225.56元，再支付自2019年9月24日起至付清日止以68151.82元透支本金为基数按信用卡领用合约之约定计算的利息（以年利率24%为限）；二、赵志千支付中国银行股份有限公司嵊州支行为实现债权支出的律师代理费800元；上述一、二项款均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计1245元，财产保全费1120元，合计2365元，由赵志千负担（款限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张盼盼二〇二〇年四月一日书记员  翁芳芳附页：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。