wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初482号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行员工。 被告：彭忠平，男，汉族，1976年8月6日出生，住江西省。 被告：刘艳红，女，汉族，1974年6月12日出生，住江西省。 被告：陈珊，女，汉族，1989年9月16日出生，住广东省中山市。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告彭忠平、刘艳红、陈珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告彭忠平、刘艳红、陈珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭忠平向原告立即偿还贷款本金99980.84元并支付利息6315.8元，合计106296.64元（该利息计算至2019年12月15日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告刘艳红、陈珊对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由三被告承担。事实和理由：2018年8月20日，借款当事人彭忠平以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由刘艳红、陈珊提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120180004464），贷款到期日均为2019年8月19日，还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月20日，综合月利率按9‰计算，截止2019年12月15日剩余贷款余额99980.84元，应收未收利息6315.8元。经多次催收，借款人彭忠平均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告彭忠平、刘艳红、陈珊未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证、被告的身份证、个人保证借款合同、借款借据、被告彭忠平的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告彭忠平、刘艳红、陈珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院查明的事实与原告当庭陈述事实一致。 另查明。 1.根据双方签订的《个人保证借款合同》约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.2018年8月20日，原告向被告彭忠平发放贷款100000元用于借新还旧，月利率9‰。截至2019年12月15日，被告尚欠原告借款本金99980.84元，利息、罚息、复利计6315.8元，被告没有依约按月偿付利息。 本院认为，被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告，被告彭忠平应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告刘艳红、陈珊按约定对被告彭忠平借款10万元提供连带责任保证，故应按合同约定承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告彭忠平于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金99980.84元，及至2019年12月15日的借款利息（含罚息、复息）6315.8元，后续利息（含罚息）按月利率13.5‰另行计算至实际清偿日止； 二、被告刘艳红、陈珊对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425.93元，由被告彭忠平、刘艳红、陈珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月九日 代理书记员  黄 艳
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执304号 李尚东、山东军辉建设集团有限公司： 申请执行人李尚东与被执行人山东军辉建设集团有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的3450元。我院在执行中，被执行人山东军辉建设集团有限公司已履行执行款3450元，并向本院交纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执768号河南省中惠食品有限公司：你与朱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的豫0811民初73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初73号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073682319特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执50号之二 申请人江某某，男，1980年生，汉族，湖南省隆回县人,住湖南省隆回县高坪镇。 被执行人徐某某，男，1980年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇。 江某某申请执行徐某某买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初28号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人江某某于2020年1月6日向本院申请执行。执行标的12000.00元，承担诉讼费123.50元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，本院扣划被执行人银行存款4281.00元，经查询被执行人无银行存款、无房产、无公积金及工商登记。本院于2020年3月30日委托都匀市法院查封了被执行人徐某某吉利美日牌小车、东风牌货车，但所查封的车辆下落不明，无法控制，不能启动评估拍卖程序。因查不到被执行人的可执行财产，况且被执行人现在下落不明。本院于2020年4月10日与申请执行人江某某约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人财产情况或线索，并认可本院调查。本院于2020年4月10日将被执行人徐某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年四月十六日 书记员  饶茜涵
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0591刑初20号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人刘贵军，男，1970年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邢台市桥东区，捕前住邢台市桥西区。1988年6月9日，因犯盗窃罪被邢台市南和县人民法院判处有期徒刑四年；1992年8月12日，因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年6月，因流氓罪被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养四年；2014年9月1日因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2016年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因本案，2019年9月29日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月11日经邢台经济开发区人民检察院批准于次日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人刘贵军犯故意伤害罪于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，工作人员郭超龙出庭协助工作，被告人刘贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月19日22时许，被告人刘贵军在位于邢台经济开发区西梁庄社区原居委会对面的面馆，因琐事与毕某发生争执继而互相推搡并互相用拳头击打对方，后两人被拉开。被拉开后刘贵军在附近寻找到一把菜刀，并持该菜刀返回欲报复毕某。毕某发现后到邢台经济开发区西梁庄社区原居委会院内其本人居住的房间内拿取一把菜刀，毕某在院内与刘贵军再次发生互殴。期间，刘贵军用菜刀将毕某头部、面部、背部等多处砍伤。经鉴定，毕某的面部创伤系轻伤一级；左耳廓、左颞部及背部疤痕均系轻微伤。案发后刘贵军潜逃，2019年9月29日被邢台市公安局开发区分局办案民警抓获归案。公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人刘贵军以故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月。被告人刘贵军庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人毕某陈述、证人任某、王某、李某、赵某等人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片、刑事判决书、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明信及被告人刘贵军供述等证据证实。本院认为，被告人刘贵军故意伤害他人身体，造成被害人毕某一处轻伤一级、三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系由民间矛盾引发，双方对矛盾激化均负有一定的责任，酌情对被告人刘贵军从轻处罚。被告人刘贵军如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘贵军自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告刘贵军持菜刀实施犯罪，酌情从重处罚。被告人刘贵军因犯罪被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第四十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘贵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张文杰人民陪审员  李西蝶人民陪审员  赵一成二〇二〇年四月八日法官助理张士萍书记员杨辰南
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执40号申请执行人：长白山保护开发区池北朱氏书画工作室,住所地吉林省长白山保护开发区池北区西区松蒲街文明路6号。经营者：朱永梅，女，1975年11月14日出生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：长白山保护开发区琳琅文化传播有限责任公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区文广新局文化楼202室。法定代表人：成林山,经理。本院在执行长白山保护开发区池北朱氏书画工作室与长白山保护开发区琳琅文化传播有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2019)吉7503民初334号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人长白山保护开发区池北朱氏书画工作室于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人长白山保护开发区琳琅文化传播有限责任公司立即给付申请人工程款10904元。经审查符合立案条件，本院于1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月15日到达向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行网络查询，未查到有可供执行的财产；2020年4月10日经调查，被执行人无房产登记情况。2020年4月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年四月十九日书记员  孙明远
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更1175号 罪犯侯李伟，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍地河南省永城市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2010年1月22日作出(2010)东三法刑初字第28号刑事判决，以被告人侯李伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月27日作出(2010)东中法刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯侯李伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月27日作出（2012）韶中法刑执字第8596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年10月28日作出(2014)韶中法刑执字第6760号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4963号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤02刑更2424号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关广东省武江监狱以罪犯侯李伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并于2020年3月31日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、**宇出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警黄伟杰、方伟铭出庭履行职务。罪犯侯李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯李伟因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年3月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5次表扬，余165分，其中，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬；该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣45分，其中，2018年3月4日因与他犯发生争执推拉被扣15分，2019年8月31日因与他犯争执推拉被扣15分，2019年11月3日因与他犯发生争执推拉被扣15分。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯侯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯李伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 芳 审判员 王华明 审判员 钟素雅 二〇二〇年四月十日 书记员 罗 湣
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢113号陈平、淮安市信利纺织有限公司：陈平申请执行淮安市信利纺织有限公司经济补偿金一案，本案在立案执行后，申请执行人于2020年3月24日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人陈平向本院申请执行的（2014）淮民初字第02263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2121号之一申请执行人：浙江双杰玻璃有限公司，统一社会信用代码91330211671200783K，住所地宁波市镇海区九龙湖镇长石村。法定代表人：邱存，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。被执行人：宁波瑜禾钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91330225MA282HARXG,住所地浙江省象山县城东工业园珠海路3号。法定代表人：王欣，该公司总经理。被执行人：王欣，男，1985年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人浙江双杰玻璃有限公司与被执行人宁波瑜禾钢化玻璃有限公司、王欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江双杰玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波瑜禾钢化玻璃有限公司支付申请执行人浙江双杰玻璃有限公司货款140001元，并赔偿以140001元为基数自未按期付款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的利息损失，及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王欣对被执行人宁波瑜禾钢化玻璃有限公司应履行之义务承担连带保证责任；两被执行人共同负担案件受理费1550元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人宁波瑜禾钢化玻璃有限公司、王欣发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波瑜禾钢化玻璃有限公司、王欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波瑜禾钢化玻璃有限公司、王欣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波瑜禾钢化玻璃有限公司、王欣的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况委托被执行人住所地法院进行了调查。查明，被执行人宁波瑜禾钢化玻璃有限公司、王欣名下无有价证券、公积金和保险等财产；被执行人宁波瑜禾钢化玻璃有限公司、王欣名下银行账户存款共2040.32元，本院依法予以划拨，并从中收取案件受理费1550元、执行费490.32元，其余账户部分有少量余额，本院已依法冻结；被执行人王欣名下浙Ａ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆，因车辆的变现价值不大，申请执行人同意不作无益处置；被执行人王欣名下位于宁波市北仑新碶街道辽河路北161号41幢1701室房屋，本院已经轮候查封，该房屋目前正由宁波市江北区人民法院进行处置，本院已经发函参与分配，现尚未分配到位；被执行人王欣名下位于江西省安义县××东路金凤花园××幢的房屋，本院已经轮候查封，因该房屋已经设立抵押，且已被其他法院首轮查封，本院对此没有处置权。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位2040.32元。暂未发现被执行人宁波瑜禾钢化玻璃有限公司、王欣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波瑜禾钢化玻璃有限公司、王欣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王欣作出罚款1000元的决定，并已对被执行人宁波瑜禾钢化玻璃有限公司、王欣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江双杰玻璃有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波瑜禾钢化玻璃有限公司、王欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2121号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年四月二十三日代书记员 钟瑜铮
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执恢17号申请执行人：付朝春，男，1966年3月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：程晨，女，1993年10月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行付朝春依据（2018）鄂0704民初1611号民事调解书申请执行被执行人程晨民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院分别于2019年10月29日、2020年4月20日通过网络查控系统和传统查控，均未能查控到被执行人可供执行财产线索。目前本案无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本案暂时无法继续推进执行，因此，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执恢17号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇二〇年四月二十二日书记员  周 举
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执730号邱方方：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初5586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5586号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073672296特此通知二〇二〇年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初766号之一解除保全申请人（原告）：张占军，男，1976年6月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被申请人（被告）：**明，男，1976年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告张占军与被告**明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）苏0508民初766号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被告**明银行存款人民币30万元或同等价值的其他财产。现双方达成和解且被告**明履行了债务，原告张占军向本院申请解除对被告**明名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，原告张占军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告**明名下银行账户及不动产的保全措施本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王达雷二〇二〇年四月八日书记员  王一博
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1478号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：李克实，行长。被执行人：关宴龙，男，1988年9月10日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司与关宴龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初1489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人关宴龙应向申请执行人中国工商银行股份有限公司偿还借款XXXXXX元及案件受理费XXXX元。因关宴龙未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人关宴龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人关宴龙名下的财产。1.查明被执行人有位于XX区XX东路XX号院3幢1单元302号【不动产权证号：豫（2018）上街区不动产权第0011XXXX号】的房屋，该房屋由本院（2019）豫0106执1267号案件查封，本案轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人关宴龙有东风日产牌汽车（车牌号：闽DY1XXX），现该车辆去向不明，暂未实际扣押。申请人同意暂不查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关宴龙负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月十六日书 记 员  魏志远
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执731号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。 被执行人：武平，男，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省溧水县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人武平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款70600.84元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人武平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人武平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人武平名下无有价证券。被执行人武平名下位于余姚市××街道余姚中国裘皮城精品区4幢419-1、419-2商业房地产在（2019）浙0281执3498号案件中拍卖成交，但尚不足以清偿抵押债权，本案无余款可供分配。本院依法轮候查封被执行人武平名下车牌号为浙Ｂ×××××和粤Ｂ×××××的汽车，但尚未实际扣押。被执行人武平名下银行账户内仅有数十元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。另本院委托江苏省南京市溧水区人民法院对被执行人的财产及下落情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产，目前被执行人武平下落不明。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人武平作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人武平纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人武平暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐竞聪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1195号原告：伏晓云，女，汉族，1982年3月31日出生，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被告：刘向锋，男，汉族，1978年9月10日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：刘桂兰，女，汉族，1981年8月18日出生，户籍所在地湖南省新化县，系被告刘向锋之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文。本院在审理原告伏晓云诉被告刘向锋、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伏晓云委托诉讼代理人李洪田于2020年4月24日自愿向本院提出撤回对被告刘向锋、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉申请。本院认为，原告伏晓云撤回对被告刘向锋、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告伏晓云撤回对被告刘向锋、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉。案件受理费150元（已减半收取，原告已缴纳），由原告伏晓云负担。审判员  王庆二〇二〇年四月二十四日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1356号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：刘某。 本院在执行高密市人民法院与被执行人刘某人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书罚金一案,本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2015）高刑初字第92号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。 2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于ＸＸＸＸ年Ｘ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院现场约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人刘某纳入限制高消费实行惩戒。 本院认为，申请执行人高密市人民法院与被执行人刘某人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书罚金一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴晓燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执90号之一申请执行人：杨帮永，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：毕金虎，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4745号民事判决书，执行申请执行人杨帮永与被执行人毕金虎民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年1月3日、2020年2月26日、2020年4月8日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年3月30日向中国人民银行发起被执行人账户查询，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初4745号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年四月二十二日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执85号之一申请执行人：田家生，男，汉族，1982年9月27日出生，住天长市。被执行人：杨文玉，女，汉族，1983年6月4日出生，住天长市。本院在执行田家生与被执行人杨文玉民间借贷纠纷（2020）皖1181执85号一案中，田家生于2020年01月07日向本院申请执行，申请执行标的206752.00元，但杨文玉至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年01月08日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杨文玉未签收，未实际履行。2.本院于2020年01月08日、2020年04月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨文玉名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年01月08日、2020年04月08日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨文玉名下的车辆、房地产登记信息，被执行人杨文玉名下有车牌为皖Ｍ×××××车辆，已经查封，但未实际控制；有他项权证号为皖（2016）天长市不动产证明第0007285号房产，已被其他案件预先查封，尚有银行抵押28万元，本院不予处置。4.本院于2020年01月08日、2020年04月08日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨文玉的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人杨文玉有可供执行的财产。5.本院于2020年4月10日至被执行人杨文玉所在地天长市天一阳光城1栋2302室进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年01月12日将被执行人杨文玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年04月10日通过谈话的方式告知了申请执行人田家生，并要求其提供财产线索，申请人田家生表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人田家生释明被执行人的财产情况，申请执行人田家生明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年四月十三日书记员 王 金附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执2069号申请执行人：李振华，男，汉族，1962年12月23日生，西华县红花镇寇庄行政村寇庄村。被执行人：钱付振，男，汉族，1962年12月13日生，住西华县。本院立案执行的李振华与被执行人钱付振借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年四月二十三日书记员  梁振中
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终993号上诉人(原审被告)：资兴市时尚炊宴湘菜餐厅，经营场所湖南省资兴市唐洞街道江北工业园B区门面。经营者：刘模泉，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人(原审被告)：陈勇华，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人(原审被告)：刘知华，男，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人(原审被告)：黄湖伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人(原审被告)：袁茂芳，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人(原审被告)：袁伟明，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人(原审被告)：许艳林，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人(原审被告)：尹龙，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。被上诉人(原审原告)：刘军，女，1986年11月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人资兴市时尚炊宴湘菜餐厅、陈勇华、刘知华、黄湖伟、袁茂芳、袁伟明、许艳林、尹龙因与被上诉人刘军合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人资兴市时尚炊宴湘菜餐厅、陈勇华、刘知华、黄湖伟、袁茂芳、袁伟明、许艳林、尹龙于2020年4月2日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人资兴市时尚炊宴湘菜餐厅、陈勇华、刘知华、黄湖伟、袁茂芳、袁伟明、许艳林、尹龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年四月二十一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终28号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈增舟，男，1969年9月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，农民，住孝昌县。2019年7月23日被孝昌县公安局决定行政拘留七日，同年7月26日因涉嫌犯妨害公务罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。上诉人（原审被告人）陈行志，男，1963年9月29日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，农民，住孝昌县。2019年7月24日被孝昌县公安局行政拘留七日，同年7月31日因涉嫌犯妨害公务罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。湖北省孝昌县人民法院审理湖北省孝昌县人民检察院指控原审被告人陈增舟、陈行志犯妨害公务罪一案，于2019年11月21日作出（2019）鄂0921刑初162号刑事判决。被告人陈增舟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。被告人陈行志犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人陈增舟、陈行志不服，提出上诉。本院审理过程中，陈增舟、陈行志申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈增舟、陈行志申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈增舟、陈行志撤回上诉。湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇二〇年四月十四日书记员  刘梦雅
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初703号原告：何小生，男，1971年11月9日出生，汉族，云南省罗平县人，住本县。原告：张科面，女，1984年6月27日出生，黎族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1一501号。法定代表人：汪永红，副总经理。原告与被告云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房购销合同》，及时将不动产证办至原告名下。2、判令被告云南杰地房地产开发行限公司支付原告2015年7月1日至2018年5月31日的违约金63070元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县罗雄镇南片区滇东国际生态城一期A区7幢2单元第11层1101号房屋，面积共计102.27平方米，被告应于2015年6月30日前将涉案房屋交给原告，如被告到期未交付，则逾期90天内，违约金每天50元，逾期90天后，违约金按每天60元。交房期限届满后，被告未及时履行交付义务，直至2018年6月29日才将涉案房屋交付给原告。被告的行为构成违约，现请求法院判如所请。被告云南杰地房地产开发有限公司未答辩。原告针对其请求依法向本院提交了证据，1.《商品房购销合同》、备案登记表复印件各一份，证明原告向被告购房，且约定2015年6月30日前交房时间及违约责任；2、补充协议、《房屋交付程序表》证实原告2018年6月29日被告才交付房屋。经质证，被告对原告提交的证据没有发表质证意见。被告未向本院举证。原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年2月10日，原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县罗雄镇南片区滇东国际生态城一期A区7幢2单元第11层1101号房屋，被告应于2015年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交给原告，如被告未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按每天60元支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付房款，尔后，原告又与被告云南杰地房地产开发有限公司签订补充协议，将《商品房购销合同》约定的“装修交付”变更为“毛坯房交付”，单价每平方米减少500元，被告已将应退房款退还原告，原告于2018年6月29日与被告云南杰地房地产开发有限公司办理了房屋交接手续。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当全面履行，被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任，原告要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但由于原告与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，再适用原来的违约金条款有失公平，本院根据公平原则酌情考虑，由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告违约金40000元为宜。原告主张要求被告办理房产证，不属本院审理范围，本院不予审查。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告云南杰地房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告何小生、张科面违约金40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  毛耀年人民陪审员  戚保柱二〇二〇年四月七日书 记 员  李来丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终6591号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州博沅建材有限公司。法定代表人：邹新建。委托诉讼代理人：陈碧名，广东颖诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广州市锦毅物业管理有限公司。法定代表人：唐衍斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李观敏，广东丰信律师事务所律师。上诉人广州博沅建材有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8220号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2020年2月20日向上诉人广州博沅建材有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州博沅建材有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判员 陈 静二〇二〇年四月十三日书记员 林芝羽谢汝华
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执630号被执行人：李宏，男，1969年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初216号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年四月四日书记员 张倩雅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4776号上诉人（原审原告）：闫景彬，男，1960年1月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵丽娟，河南首航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙益君，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人闫景彬因与被上诉人沙益君建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。闫景彬上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020)豫0102民初229号民事裁定，发回重新审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的诉讼符合民事案件的起诉条件和要求，一审法院应当受理。上诉人与被上诉人在2019年11月19日签订协议书一份，协议签订后上诉人依据协议书向被上诉人履行支付施工意向保证金50万元。协议约定的时间已过，被上诉人未按协议约定将郑州市中原区牛寨村安置房两栋交付上诉人施工，亦在约定时间内完成签订正式施工合同。根据协议约定，被上诉人应当退回上诉人的施工意向金50万元。上诉人据此提出起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定。本案明显属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件。一审法院应当受理。二、一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第124条的规定。一审法院认为本案被上诉人涉嫌犯罪，被上诉人与上诉人之间的经济行为涉嫌犯罪为由，驳回起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第124条的规定。该124条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼，（二）。（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，上诉人在六个月内又起诉的，不予受理。”本案既不属于行政案件，也不属于应当仲裁的案件，一审法院对本案有管辖权，本案更不符合本条规定的其他不予受理的情形。一审法院驳回起诉于法无据。另，被上诉人是协议约定施工地郑州市中原区桐柏路街道办事处牛砦村民委员会的村委主任。上诉人有足够充分的理由相信被上诉人有能力履行协议的约定，且被上诉人涉嫌犯罪的刑事案件尚在立案侦查阶段，并没有法院的最终审理判决。被上诉人刑事案件的审理还没有结果，上诉人并不能得知自己的民事权益能不能得到保护。一审法院仅仅因本案涉及刑事案件，不待刑事案件结果就驳回起诉不符合法律的规定。也不符合有利于保护当事人利益的立法精神。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，也无法保护当事人的利益。闫景彬向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告施工意向履约金50万元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，犯罪嫌疑人沙益君涉嫌诈骗一案，郑州市公安局桐柏路分局已经受理，且已于2020年1月31日作出郑公桐（侦）诉字（2020）2号起诉意见书，该起诉意见书经依法侦查查明沙益君自2017年以来，虚构可以给不特定人员办理郑州市中原区牛砦安置房工程的事实，骗取群众大量钱财，数额特别巨大，造成被害人巨大财产损失，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪，该起诉意见书载明：“犯罪嫌疑人沙益君虚构可以办理郑州市中原区牛砦村安置房工程的事实，伪造协议，骗取被害人闫景彬50万元”，故本案中被告收取原告履约金50万元的行为，涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫景彬的起诉。本院认为，郑州市公安局桐柏路分局作出郑公桐（侦）诉字（2020）2号起诉意见书，该起诉意见书经依法侦查查明沙益君自2017年以来，虚构可以给不特定人员办理郑州市中原区牛砦安置房工程的事实，骗取群众大量钱财，数额特别巨大，造成被害人巨大财产损失，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪。该起诉意见书的具体犯罪事实载明：“犯罪嫌疑人沙益君虚构可以办理郑州市中原区牛砦村安置房工程的事实，伪造协议，骗取被害人闫景彬50万元”。沙益君收取闫景彬履约金50万元的行为，涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回闫景彬的起诉并无不当。综上，闫景彬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 周 金二〇二〇年四月二十四日书记员 田宇恒
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4226民初131号     原告：李洪岩，男，1971年4月29日出生，汉族，个体经营者，住新疆和布克赛尔县。   被告：李任，男，1972年2月23日出生，汉族，个体经营者，住新疆乌鲁木齐市。   原告李洪岩与被告李任买卖合同纠纷一案，本院受理后原告李洪岩未在法定期间缴纳案件受理费。   本院认为，原告李洪岩在收到本院案件受理通知书后，未在法定期间缴纳案件受理费亦未向本院提出申请办理缓、减、免交诉讼费用的相关手续，视为诉权的放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审  判  员   梁 瑛         二 0 二 0 年 四 月 十 二 日     书  记  员   翟素华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1072号申请执行人：周妍，女，1984年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被执行人：张杰，男，1993年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人周妍与被执行人张杰（2018）鲁0602民初50号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张杰名下的坐落于烟台市芝罘区万科海云台47单元901号房产，查封期限为三年。二、被执行人张杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张杰可以使用被查封财产；但因被执行人张杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月九日书记员  潘 虹
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执18号申请执行人：王利臣,男,1990年2月8日出生,住吉林省安图县。被执行人：王重禄，男,1990年12月11日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行王利臣与王重禄买卖合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2019)吉7503民初74号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王利臣于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王重禄立即给付申请人12000元。经审查符合立案条件，本院于1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，查询被执行人无存款。2020年4月8日经调查，被执行人无房产、无住房公积金。2020年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年四月二十五日书记员  孙明远
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执192号申请执行人：李洪飞，男，1970年2月25日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：林延陈，女，1966年8月11日出生，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人李洪飞与被执行人林延陈民间借贷纠纷执行一案，延吉市人民法院于2017年10月13日作出的（2020）吉2401民初8326号民事判决书已发生法律效力。申请人李洪飞于2018年7月13日申请强制执行，要求被执行人林延陈偿还借款48325元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年3月1日本院向被执行人林延陈送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、2020年2月27日、2020年4月15日本院先后两次通过“总对总”查询，未发现被执行人林延陈有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、银行存款信息，发现车辆信息本院依法予以查封；3、本院于2020年4月23日通过“点对点”查控，未发现被执行人林延陈名下有林地、房屋信息、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息、工资信息；4、本院于2020年4月15日限制被执行人林延陈进行高消费活动，因其未如实报告财产，本院将其列入失信人员名单；5、2020年4月15日，本院传唤林延陈调查其财产状况，未发现其有可供执行财产；6、2020年4月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇二〇年四月二十三日书记员  张 琪
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初140号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李永明，男，1988年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省衡水市故城县，现住河北省保定市莲池区。该被告人因涉嫌诈骗罪于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人李永明犯诈骗罪，于2020年4月6日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员崔砚云，被告人李永明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月13日，被告人李永明通过“陌陌”添加被害人李某为微信好友后，向被害人隐瞒其本人使用“幸运飞艇”等软件屡次输钱的经历，谎称可以使用该软件使被害人投资的金额短期翻本，于2019年8月13日至8月27日在天津市西青区其住处内，先后投资下注、继续向平台充值方能提现等理由，骗取被害人通过支付宝扫码支付、微信转账等方式向其支付钱款共计人民币9798元，所骗钱款大部分用于其本人生活消费。后被告人李永明将被害人“陌陌”及微信好友拉黑。被害人报警后，被告人李永明在河北省保定市被民警抓获归案。另查，被告人李永明持有的作案工具手机一部扣押在案。公诉机关建议判处被告人李永明九个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李永明在开庭审理过程中亦无异议，并有李永明供述、被害人陈述、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、证人证言、接受证据材料清单、交易明细、扣押决定书、扣押清单、案件来源、抓获经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永明以非法占有为目的，以隐瞒真相和虚构事实的方式，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永明能够如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人李永明的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年9月2日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李永明退赔被害人李某人民币9798元，案缴作案工具被告人李永明持有的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年四月十五日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4197号申请执行人：王海洋，男，汉族，1983年7月29日出生，住涟水县。被执行人：王海峰，男，汉族，1982年10月17日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：胡金绘，女，汉族，1985年12月26日出生，住淮安市清江浦区。关于王海洋与王海峰、胡金绘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人王海洋自愿向法院撤销对（2018）苏0812民初11447号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初11447号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年四月十三日书记员  张 敏
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初879号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘统帅，男，2000年3月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2019年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。辩护人张立武、张蔷，山东光复律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]382号起诉书指控被告人刘统帅犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。滕州市人民检察院指派检察员胡广红出庭支持公诉，被告人刘统帅及其辩护人张立武到庭参加诉讼。案件审理过程中，经枣庄市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年9月8日12时16分许，被告人刘统帅驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿滕州市东郭镇西坞沟村北的东西路由东向西行驶至滕州市东木路东郭镇西坞沟村路口时，与沿东木路由北向南行驶的葛德华驾驶的无牌机动三轮车发生道路交通事故，致两车损坏，葛德华受伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人刘统帅承担事故的主要责任。事故发生后，被告人刘统帅现场等候公安机关处理，其到案后如实供述了其肇事的事实。在侦查阶段，公安机关扣押了鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆、无牌机动三轮车一辆、机动车驾驶证一本。另查明，在法庭审理过程中，被告人刘统帅赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人刘统帅表示谅解。在庭审中，被告人刘统帅自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘统帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、刘某1、刘某2等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，视听资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡证明，公安机关的立案登记表、抓获经过、办案说明，赔偿协议书，谅解书，被告人刘统帅的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘统帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘统帅交通肇事后在现场等待司法机关的处理，应认定为自动投案，其归案后，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人刘统帅赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人刘统帅判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人刘统帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆、无牌机动三轮车一辆、机动车驾驶证一本（现存放于滕州市公安局），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  周金海人民陪审员  马 凯二〇二〇年四月七日书 记 员  张芙蓉
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初93号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人廖某，男，1963年10月26日出生于江西省，汉族，文盲，无业，户籍所在地萍乡市，现住萍乡市。因犯重大责任事故罪，于1997年12月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，因患有严重疾病，同日由该局决定取保候审。2020年3月25日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人廖某犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月1日上午，被告人廖某发现萍乡市安源区高坑镇政府大院后面的汇福新苑棚户区改造附属工程开始施工，就想在该工地施工期间弄点钱花，便以身患尿毒症疾病为由，来到该工地用身体阻扰挖机和朝挖机丢石头的方式，阻止挖机和工人施工，致使工地停工五六天。工地承包商被害人唐某向高坑镇政府求助，政府工作人员在跟廖某做思想工作时，廖某提出要唐某在施工期间每个月拿3,000元给他，唐某没有答应。 2018年9月上旬的一天上午，廖某再次来到该工地动手将现场施工铲子、耙子等工具砸烂并拿着砸坏的耙子挥舞威胁工人停工，唐某迫于无奈，为了赶工期只有答应了廖某的无理要求，最后于2018年9月11日在工地上拿了2,000元现金给廖某。 2018年10月11日，廖某打电话威胁唐某，扬言如不拿钱给他就会又以同样的方式来工地阻工，唐某为了赶工期，迫于无奈于同年10月13日在工地上又拿了2,000元现金给廖某。 2018年11月13日，因天气下雨，工地暂未施工，廖某又打电话威胁唐某称这个月不拿钱给他，他就会在天晴的时候来工地阻工。同年11月25日，唐某准备开工，害怕廖某又来阻工耽误工期，迫于无奈在工地上又拿了2,000元现金给廖某。 2018年12月25日晚上，廖某又打电话向唐某要钱，唐某解释最近一直在下雨没有施工，廖某就威胁唐某说以后都不要施工了。同年12月27日唐某开始施工后，廖某就来到工地将工人的施工工具全部丢掉并威胁工人停工，唐某迫于无奈于2018年12月29日晚上在廖某居住的水泵房内拿了2,000元现金给廖某。 2019年1月26日，廖某又打电话给唐某要钱，唐某解释没有开工没同意。同年3月14日9时许，唐某组织工人开始施工后，廖某就又来到工地将施工工具砸坏，拿着砸断的耙子驱赶工人，戳烂水泥墙面。随后唐某报警，廖某被警察带离。 2019年3月16日9时许，廖某再一次来到汇福新苑棚户小区工地上阻止施工，并砸坏现场一些施工工具，戳坏围墙，驱赶工人。唐某再次报警后，警察将其带离。 上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某陈述，证人刘某1、刘某2、李某证言，接受证据清单，廖某出具的4份收条，江西龙马建设集团有限公司高坑镇**埠棚户区改造安置小区项目部证明，萍乡市安源区高坑镇人民政府与江西龙马建设集团有限公司签订的《高坑镇**埠棚户区改造安置小区项目承包协议书》，报警记录，廖某指认现场笔录及照片，廖某与唐某相互辨认笔录及照片，刘某1、刘某2、李某辨认廖某笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 另查明，被告人廖某因犯重大责任事故罪，于1997年12月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。该事实有本院（1997）安刑初字第116号刑事判决书证实，足以认定。 事发后，被害人唐某对被告人廖某的行为予以谅解，并请求对廖某从轻处罚。该事实，有被害人唐某的陈述证实，足以认定。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人廖某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其有期徒刑一年”的量刑建议。 本院认为，被告人廖某无理阻扰他人工地施工，强拿硬要他人钱财，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人廖某的行为得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人廖某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年四月七日 代理书记员  梁美艳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执614号之二申请执行人：黄其陆，男，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省舒城县。被执行人：何宏欣，男，汉族，1972年10月2日出生，住安徽省舒城县。申请执行人黄其陆与被执行人何宏欣买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月17日立案执行，执行标的570552元。在执行过程中，通过法院与银行、证券、工商、不动产等建立的网络查询系统发起调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经向舒城县不动产登记中心调查，本院裁定查封了何宏欣所有位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南九堤园21幢3层303室房地产（权证号：房地权皖舒字第00045269号/房地权皖舒字第00045270号，查封到期日：2023年3月23日）。申请执行人黄其陆向本院明示暂不申请对该不动产进行评估、拍卖。其另以何宏欣实际施工舒城县五里敬老院工程尚未完成审计决算（工程款已财产保全），暂不能提供被执行人可供执行的其他财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，待五里敬老院工程审计决算结束或发现被执行人有其他可供执行的财产时，其将再次申请执行。本院认为：本案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人黄其陆明示暂不申请评估、拍卖被执行人的不动产，且申请终结本案本次执行程序的行为，均系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产等可以执行的线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年四月八日书记员  黄 伟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执恢643号 林树帆: 本院在执行被执行人林树帆非法吸收公众存款罪罚金刑纠纷【初执案号：(2018)浙0782执8853号】一案过程中，2020年3月11日，被执行人林树帆已履行全部执行款20000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执85号申请执行人常某。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人常某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）甘0403民初1157号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人陈某某已履行了法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执85号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年四月三日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1147号 中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司、金冬至： 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司与被执行人金冬至保险人代位求偿权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初3642号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保278号李仙娥、刘晓萍、呼振平、杜亚军：申请人李仙娥与被申请人刘晓萍、呼振平、杜亚军因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1064号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人李仙娥向本院申请对被申请人刘晓萍、呼振平、杜亚军名下158万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人刘晓萍、呼振平、杜亚军在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院依法查封被申请人杜亚军所有的位于陕西省米脂县银州中路东风商城1幢1单元501室，查封期限为三年。后再未发现被申请人刘晓萍、呼振平、杜亚军有可供保全的财产。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初1064号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年四月九日
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703破申3号申请人：张家口市针织厂，住所地张家口市桥西区永丰后街24号。法定代表人：冀玉乾，该厂厂长。2020年3月25日，张家口市针织厂以企业建厂时间早、设备陈旧落后，历史遗留问题多等原因，从2009年11月全面停产，连年亏损，严重资不抵债。无法清偿所有债务，甚至连职工养老金、医疗保险费等也无法支付为由向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人张家口市针织厂始建于1956年，现隶属于张家口市桥西区工业信息化局，企业统一社会信用代码91130703106156054W。该厂于2009年11月全部停产，因市场产品更新换代及人员、设备、资金等因素影响，连年亏损，严重资不抵债，无法清偿所有债务。截止2019年6月30日该厂在册职工620人。本院认为，申请人张家口市针织厂申请破产清算主体适格，具备《中华人民共和国破产法》规定的破产原因，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理张家口市针织厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈玉海审 判 员  王海军人民陪审员  武炜琛二〇二〇年四月九日书 记 员  宋漫雪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执70号申请执行人周学军，男，1962年10月4日出生，甘肃省环县人。被执行人陈兆飞，男，1964年3月26日出生，甘肃省环县人。被执行人黄世粉，女，1967年8月28日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人周学军与被执行人陈兆飞、黄世粉追偿权纠纷一案中，经我院网络查询，被执行人名下无财产可供执行，随后对其采取临控措施，于2020年4月22日临控到庭，经与申请人协商，双方当事人达成和解协议：当天还款5000元，下剩款项每两个月交3000元，直至还清，申请人也同意被执行人的还款计划，进行长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月二十三日书记员  李小双
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初143号原告：河南嘉豫建工集团有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：彭桂英，该公司经理。委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。被告：冯新闯，男，汉族，1977年10月13日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：屈顺成，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。本院在审理原告河南嘉豫建工集团有限公司与被告冯新闯追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南嘉豫建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费6163元，减半收取3081.5元，由原告河南嘉豫建工集团有限公司负担。审判员  李宏伟二〇二〇年四月十日书记员  王旭楠
广西壮族自治区钟山县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122行审3号 申请执行人：钟山县城市管理综合执法局。 法定代表人：苏佩忠，该局局长。 被申请执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司。 地址：钟山县城兴钟中路东侧壹号商业广场。 法定代表人：蒙刚。 申请执行人因被申请执行人不履行申请执行人作出的钟住建行罚字[2018]3号《钟山县住房和城乡建设局行政处罚决定书》，于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭对被申请执行的钟山县城市管理综合执法局行政处罚决定进行了合法性调查，现已审查完毕。 经审理查明：申请执行人于2018年10月22日对被申请执行人钟山县天顺房地产开发有限公司作出钟住建行罚字[2018]3号《钟山县住房和城乡建设局行政处罚决定书》，并依法送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内不依法向上级部门申请行政复议或向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定书自2019年4月20日发生法律效力后，被申请执行人未在规定的期限内自觉履行该《钟山县住房和城乡建设局行政处罚决定书》所确定的义务。于2020年4月16日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定,申请执行人申请本院准予执行于2018年10月22日对被申请执行人钟山县天顺房地产开发有限公司作出的钟住建行罚字[2018]3号《钟山县住房和城乡建设局行政处罚决定书》，应当在被申请执行人签收届满之日起三个月内向本院提起申请。申请执行人于2020年4月16日向本院提起行政处罚强制执行申请,已明显超过三个月的申请期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款第六项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定，申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请”的规定,依法对申请执行人请求强制执行《行政处罚决定书》不准予执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下: 钟山县城市管理综合执法局于2018年10月22日作出的钟住建行罚字[2018]3号《钟山县住房和城乡建设局行政处罚决定书》不予执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向贺州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  孔令衍 审 判 员  林岸青 二〇二〇年四月二十日 法官助理  董 云 书 记 员  杨 珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1421号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人薛建康，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。广发银行股份有限公司北京分行与薛建康金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22424号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币17.130224万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院共计扣划被执行人薛建康网络银行存款1301.97元，提取执行费50元后，发还申请执行人1251.97元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人薛建康纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22424号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月二十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河北博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执428号申请执行人：贾锡恩，男，1945年4月11日出生，汉族，住博野县。申请执行人：蔡庆余，男，1963年2月5日出生，汉族，住博野县屯庄朝阳区。被执行人：博野县东墟镇南陶墟村村民委员会，地址博野县东墟镇南陶墟村。法定代表人：马书凯，村民委员会主任。本院在执行贾锡恩、蔡庆余与博野县东墟镇南陶墟村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0637民初874号民事判决书已经发生法律效力，贾锡恩、蔡庆余申请本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院向被执行人发出限制消费令。二、本院进行了传统查控，不动产登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初874号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  陈振寅二〇二〇年四月九日书记员  魏景涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10887号申请执行人：上海虹口动拆迁实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：吕惠国，董事长。被执行人：张继忠，男，1960年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力(2018)沪0112民初27909号民事判决，在执行申请执行人上海虹口动拆迁实业有限公司与被执行人张继忠排除妨害纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部查询被执行人房产状况，未查到被执行人名下房产。另通过限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人等措施督促被执行人履行债务，但被执行人仍未按照生效判决和执行通知书的要求履行搬离义务。本院认为，被执行人暂无其他住所，对被执行人的强制腾退尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0112民初27909号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年四月十四日书记员  刘 剑附：相关法律条文
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2101号原告：张如意，男，汉族，1966年3月3日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：王淙，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市卓盛贸易有限公司。统一社会信用代码：9141020405086259X2。住所地：开封市鼓楼区中山路与包南路交叉口汇金大厦315室。法定代表人张敏，任总经理。原告张如意与被告开封市卓盛贸易有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告张如意于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张如意撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  杨志华审判员  侯丹丹审判员  张鹏飞二〇二〇年四月二十日书记员  李 灿
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初342号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所贵州省罗甸县龙坪镇拥军巷1-3号（刘某房），统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW。 法定代表人：郭儒明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗新顺，男，2000年8月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县，系该公司员工。 被告：黄某，女，1980年12月5日出生，汉族，贵州省望谟县人，户籍地址安徽省桐城市，现住贵州省罗甸县。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，在审理过程中，原告罗甸县明和源物业管理有限公司于2020年4月22日以与被告黄某协商达成协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗甸县明和源物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告罗甸县明和源物业管理有限公司负担。 审判员  岳为岿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张民丽
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保157号 申请保全人湖南中航律师事务所。 被保全人株洲同力房地产营销策划有限公司。 本院于2020年4月10日受理的申请保全人湖南中航律师事务所申请株洲同力房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，已于2020年4月24日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月24日 承办人:刘昀
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执13号之八申请执行人：烟台三青节能科技有限公司，住所地烟台高新区菊花山路87号。法定代表人：姚奎南，总经理。委托诉讼代理人：李群，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：烟台华安智能停车设备制造有限公司，住所地栖霞市经济开发区河北路北。法定代表人：李国安，总经理。被执行人：山东华安重工有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路中段。法定代表人：李国安，总经理。本院在执行申请执行人烟台三青节能科技有限公司与被执行人烟台华安智能停车设备制造有限公司、山东华安重工有限公司加工合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人山东华安重工有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东华安重工有限公司在浦发银行14×××55账户内存款人民币501300.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月十六日书记员  宋彦廷
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执22号申请执行人谭玉娣，女，1966年4月24日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人曾庚玉，女，1970年10月20日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请执行人谭玉娣与被执行人曾庚玉农村土地承包合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）湘11民终2870号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭玉娣于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人曾庚玉送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有银行存款13196元，本院已依法扣划并发放给申请人，于2020年1月20日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，发现被执行人有房屋一栋，本院已依法查封，暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产。2020年3月10日本院对被执行人适用限制高消费措施，于2020年3月11日纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年4月22日，本案申请执行标的为158250元，还有145054元未执行到位，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年四月二十二日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执175号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、于军 本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行申请于军借款合同纠纷一案，经强制于军在桂林家乐实业开发有限公司账户内的存款，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1425号原告：刘某，男，1986年12月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：柳某，女，1990年11月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告刘某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。被告在答辩期间，对管辖权提出异议，认为被告自2020年1月至今居住在户籍地辽宁省瓦房店市，婚姻登记地是瓦房店市，所以瓦房店市人民法院有管辖权，我院无管辖权，故本案应由辽宁省瓦房店市人民法院管辖。本院经审查认为，以被告住所地或经常居住地确定法院管辖权，经常居住地与户籍所在地不一致的，以经常居住地确定管辖法院。中国人民解放军91998部队政治工作处出具证明，证明被告柳某自结婚以来一直居住在大连市旅顺口区。原、被告双方在旅顺连续居住已超过1年以上，旅顺口区应属于被告的经常居住地，且被告的管辖异议申请书也载明其于2020年1月至今居住在瓦房店市，居住不满一年，不能视为经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，原、被告双方在旅顺口区连续居住超过1年以上，被告在瓦房店市居住不满一年，因此其经常居住地为大连市旅顺口区，故本院具有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告柳某的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋永国二〇二〇年四月二十一日书记员  王玉笛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执610号 申请执行人周丽珍，女，1993年10月22日出生，住义乌市。 被执行人陈军生，男，1981年11月5日出生，住浦江县。 申请执行人周丽珍与被执行人陈军生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17866号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周丽珍向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人陈军生归还申请执行人周丽珍借款本金2万元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人陈军生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈军生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈军生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈军生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈军生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周丽珍。 综上，被执行人陈军生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执610号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年四月十日 代书记员  吴钢钢
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执446号 王海林、孔令新： 王海林与孔令新劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计64810元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王海林向本院申请执行的（2019）皖0123民初840号民事判决 书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执411号之一 申请执行人：张立海，男，汉族，1944年7月6日出生，住所地：安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：谷成兰，女，汉族，1943年4月6日出生，住所地：安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：李凤玲，女，汉族，1973年5月30日出生，住所地：安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：张某，女，汉族，2003年2月20日出生，住所地：安徽省宿州市灵璧县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张某莲。 申请执行人：张某莲，女，汉族，1996年6月10日出生，住所地：安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：曹晴伟，男，汉族，1995年2月22日出生，户籍地：安徽省宿州市埔桥区。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人谷成兰、李凤玲、张某莲、张某、张立海与被执行人曹晴伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谷成兰、李凤玲、张某莲、张某、张立海向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人曹晴伟支付申请执行人谷成兰、李凤玲、张某莲、张某、张立海赔偿款316000元，劳务费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1003元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人曹晴伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹晴伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹晴伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹晴伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人曹晴伟名下皖Ｌ×××××，皖Ｌ×××××车辆登记信息，已查封，未扣押，查封期限至2022年3月11日止。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人曹晴伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹晴伟拒不履行又未报告财产，本院于2020年3月13日已对被执行人曹晴伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曹晴伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谷成兰、李凤玲、张某莲、张某、张立海。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金   旭   璐
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3031号上诉人（原审原告）：裴章廉，男，1949年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：长丰县经济和信息化局，住所地安徽省长丰县政务中心大楼12层。法定代表人：王泽水，该局局长。委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：范世涛，安徽金的律师事务所律师。上诉人裴章廉因与被上诉人长丰县经济和信息化局（以下简称长丰县经信局）劳动争议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。裴章廉上诉请求：撤销一审裁定，支持裴章廉一审诉讼请求。事实和理由：支持裴章廉“要在2009年底前优先确保解决破产国有企业未参保退休人员的医疗保险金问题”的诉讼请求。《中华人民共和国行政复议法》第四条，行政复议机关履行复议职责，应当遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则，坚持有错必究，保障法律、法规的正确实施。《中华人民共和国劳动》第九章第七十条，《中华人民共和国社会保险法》第二条等都明确规定，裴章廉符合享受国家和社会福利的待遇。补充说明：一审开庭时长丰县经信局的代理人混淆是非，陈述裴章廉的诉讼请求不具备诉讼请求。裴章廉的诉状中陈述因为长丰县经信局没有按照文件的精神把国有破产企业退休人员的造册报县人社局，导致裴章廉和其同事们错过了参加合肥市城镇职工基本医疗保险的机会。裴章廉是2009年4月退休的，依据社会保险法第二条起诉，人民法院应当受理，依据行政复议法第四条、第五条可以向人民法院提起行政诉讼。长丰县经信局辩称，本案系国有企业破产退休人员参加城镇职工基本医疗保险而导致的争议应由相关的政策进行调整，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。一审民事裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审法院认定事实：裴章廉是长丰县经信局所属原长丰县农药厂（系国有企业）的正式职工,于2009年3月退休(工龄40周年)。2002年11月,原长丰县农药厂向本院申请宣告破产。2009年11月6日,安徽省人力资源和社会保障厅等五个部门联合下发了“《关于解决关闭破产国有企业退休人员参加基本医疗保险有关问题的意见》皖人社发[2009]49号文件”,2010年4月8日，长丰县劳动和社会保障局下发了“长劳社[2010]22号文件”，对上述文件进行了转发。上述两个文件对参保范围、参保费用标准和待遇享受及参保程序等都提出了具体意见。因此，裴章廉具备上述文件规定的城镇职工基本医疗保险参保条件，但裴章廉未能按上述文件参保城镇职工基本医疗保险。为此裴章廉信访。2014年12月26日长丰县人力资源和社会保障局作出的长人社防字【2014】31号“关于裴章廉通知要求参加城镇职工基本医疗保险问题的答复”意见：“为解决原告未参加城镇职工基本医疗保险问题，原告可以自行选择办理：一、根据本人自愿原则，我县原国有、集体关闭（破产）企业未参加城镇职工基本医疗保险的退休人员按每人30000元标准一次性补缴医疗保险费后办理职工基本医疗保险退休审批手续，享受医保退休人员待遇。二、可以以城乡居民身份参加合作医疗保险。如不服本处理意见，可自收到答复意见书之日起30日内向上一级行政机关申请复查”。2014年12月29日裴章廉收到合肥市长丰县人力资源和社会保障局作出的合人社信字【2014】135号关于裴章廉等同志信访事项的复查意见，该意见认为长丰县人力资源和社会保障局上述意见正确，遂决定：“裴章廉等要求按合肥市《城镇职工基本医疗保险办法》（市政府令第157号）规定，解决退休人员城镇职工基本医疗保险问题的诉求无依据。根据国务院《信访条例》第三十五条规定，信访人如对复查意见不服，可以自收到书面答复之日起30日内向合肥市人民政府或安徽省人力资源和社会保障厅请求复核。原告对该复查意见未申请复核。”，裴章廉未提出复核。2019年5月5日，长丰县经信局向县医疗保障局报送了“关于解决县经信局原下属关闭（破产）国有企业退休人员基本医疗保险的报告”，建议县医疗保障局出台新的政策，解决原告等老职工的医疗保险问题。之后，裴章廉要求参保城镇职工基本医疗保险问题未果。一审另查明，裴章廉自2009年至今每年均自费缴纳购买“城乡居民医疗保险”。为此，裴章廉认为，2014年10月裴章廉在合肥市第一人民医院住院做青光眼手术,自费承担了医疗费4000多元，2017年8月裴章廉又在安徽医科大学第二附属医院因手术切除右肾住院,自费承担了37893元医疗费。裴章廉如参保了“城镇职工基本医疗保险”,裴章廉个人最多只要承担10000元左右的医疗费用,致使裴章廉多负担了20000多元。另从2010年到2019年十年期间,裴章廉应享受而没有得到享受的医疗保险待遇(打入医保卡账户)损失了约30000元，加之裴章廉自费购买城乡居民医疗保险十年约支付了2500元(按2019年标准计算),这两项损失合计32500元左右。综上，裴章廉认为，长丰县经信局没有向裴章廉告知和宣讲以上两个文件,致使裴章廉至今没能享受参加退休人员城镇职工基本医疗保险,长丰县经信局有过错，使裴章廉失去了相关待遇,并给裴章廉造成了经济损失。裴章廉遂于2019年10月14日以“长丰县人力资源和社会保障局（原长丰县劳动和社会保障局）、长丰县经济和信息化局”为被申请人向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出的（2019）长劳人仲不字第90号案件不予受理通知书认为，裴章廉超过70周岁，已超过法定退休年龄，且所有仲裁请求均过了一年的仲裁时效，遂决定不予受理。裴章廉不服该决定并以“长丰县经济和信息化局”为被告诉讼至法院。案经调解未果。一审法院经审查认为，本案系国有企业破产退休人员因未参加城镇职工基本医疗保险而导致的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对裴章廉的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回裴章廉的起诉。本院认为，裴章廉系已破产国有企业退休人员，其与长丰县经信局不存在劳动关系，裴章廉上诉称长丰县经信局未及时通知并落实相关文件精神导致其错过参加医疗保险的机会应当赔偿损失，并且主张依据《中华人民共和国行政复议法》第四条、第五条可以提起行政诉讼，人民法院应当受理。本案系劳动争议，裴章廉的上诉主张及依据不属于人民法院民事案件审理范围，一审驳回裴章廉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，裴章廉的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年四月二十三日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初619号 原告：舟山市东日建筑有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道新驰路33号。 法定代表人：张敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈波、王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：徐创杰，男，1987年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：吴志康，浙江明达律师事务所律师。 本院审理原告舟山市东日建筑有限公司诉被告徐创杰不当得利纠纷一案，原告舟山市东日建筑有限公司在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  缪忠海 二〇二〇年四月十五日 法官助理左雯洁 书记员蒋维
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初731号 原告：安庆市宇虹物业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港工业园B-1-1-2号，统一社会信用代码91340800052940117T（1-1）。 法定代表人：夏龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：陈昌文，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安庆市宇虹物业有限公司与被告陈昌文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告安庆市宇虹物业有限公司于2020年4月7日以双方达成和解、被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆市宇虹物业有限公司撤诉。 案件受理费648元，减半收取324元，由原告安庆市宇虹物业有限公司负担。 审判员  虞辉 二〇二〇年四月七日 法官助理王红 书记员陈远
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字228号申请人：王彤，男，1968年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被申请人：集钧（上海）医疗科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：尹洪亮。申请人王彤与被申请人集钧（上海）医疗科技发展有限公司民间借款纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3082号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人王彤名下坐落于天津市红桥区。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、冻结被申请人集钧（上海）医疗科技发展有限公司名下价值218800元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年四月二十日书记员  高畅一