河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28651号原告张国印，男，1949年6月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。被告张存伟，男，1984年12月11日出生，汉族，住河南省浚县。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人和胜权，总经理。委托代理人王庆军、李丹，河南上合律师事务所律师。原告张国印与被告张存伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2019年7月17日作出（2019）豫0191民初12358号民事判决书。原告张国印不服该判决并向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）豫01民终18330号民事裁定书，将该案件发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国印及其委托代理人蒋玫峰、被告张存伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月29日16时00分许，被告张存伟驾驶豫Ｆ×××××号轻型仓栅式货车沿郑州市南三环路（北）启航路由东向西行驶至凤栖路时，与张东晓驾驶的豫Ａ×××××号普通小型客车沿凤栖路由北向南行驶至此处发生碰撞，致使两车受损、豫Ａ×××××号车乘车人张国印受伤。2017年9月18日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字（2017）第00292号事故认定书，认定被告张存伟负事故主要责任，张东晓负事故次要责任，原告无责任。后张东晓申请复核，交警四大队于2017年10月26日作出郑公交复字（2017）第4039号复核结论，责令重新调查认定，并作出了事故证明书。经查，豫Ｆ×××××号车在被告人寿财险鹤壁支公司处投保有交强险及商业险，其应在保险限额内对原告承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车损费、交通费等共计172498.92元。被告人寿财险鹤壁支公司辩称：本公司对本次事故的真实性无异议，但交警部门并未对该事故划分责任，不能确定我公司承保的车辆是否承担事故责任，请求法院依法判定事故责任比例。豫Ａ×××××号车的所有人为张东晓，原告无权主张车辆损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张存伟辩称：同保险公司答辩意见。经审理查明：2017年8月29日16时00分许，被告张存伟驾驶豫Ｆ×××××号轻型仓栅式货车沿郑州市南三环路（北）启航路由东向西行驶至凤栖路交叉口时，与张东晓驾驶的豫Ａ×××××号小型客车沿凤栖路由北向南行驶至此处发生碰撞，致使辆车损坏、豫Ａ×××××号车的乘车人张国印受伤。郑州市交警四大队于2017年9月18日作出（2017）第00292号事故认定书，认定被告张存伟驾驶机动车未确保行车安全未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十二条第二项的规定，负事故主要责任，张东晓驾驶机动车未确保行车安全与事故发生有一定的原因，违反了第二十二条第一款、第四十二条第二项的规定，负事故次要责任。该事故认定书中道路情况部分并记载有“路口有交通信号灯控制，南北方向信号灯状态正常，东西方向信号灯不亮。有标志标线”。张东晓不服该事故认定书并于2017年8月29日申请复核，郑州市公安局交警支队于2017年10月26日作出郑公交复字（2017）第4039号道路交通事故认定复核结论，认为交警四大队作出的（2017）第00292号事故认定书事实不清，责令重新调查认定。郑州市交警四大队于2017年11月15日作出郑公交证字（2017）第00292-1号道路交通事故证明，载明：“根据现场勘查、询问，事故双方当事人均称自己未闯信号灯，经调查该路口没有监控设施，目击证人无法证实事故成因，故无法查明此事故形成原因”。原告受伤后被送往郑东新区白沙卫生院治疗，诊断为：头面部外伤、左锁骨骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液、气胸、复合伤。出院医嘱为“要求转上级医院”。原告于2017年8月30日前往郑州市骨科医院治疗，诊断为：多发肋骨骨折、左锁骨骨折、骨质疏松症、左耳撕裂伤。原告在骨科医院住院29天，于2017年9月28日出院，出院医嘱为：继续肋骨固定带、锁骨固定带固定；加强营养；适当功能锻炼；预防肺部感染；定期复查，不适随诊。原告产生住院费、门诊费、外购药费共计99309.52元。经原告申请，本院委托鉴定机构对其伤情进行了鉴定。郑州新亚法医临床司法鉴定所于2018年5月25日作出郑新亚司鉴所（2018）临鉴字第129号司法鉴定意见书，认定原告肋骨损伤构成十级伤残。原告另支付鉴定费800元、检查费252元。郑州厚信价格评估咨询有限公司并于2017年9月21日作出郑厚价鉴（2017）40174号车物损失估价鉴定结论书，认定豫Ａ×××××号车的车损数额为10413元。原告另支付评估费515元。另查明：1、豫Ｆ×××××号车的登记车主为被告张存伟，该车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保交强险及三责险，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元、三责险赔偿限额为500000元。2、本案原告张国印与豫Ａ×××××号车的驾驶人员张东晓系父子关系。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、复核结论书、道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、郑东新区白沙卫生院住院证及出院证、郑州市骨科医院诊断证明、出院证、病历、司法鉴定意见书、鉴定费及检查费票据、居住证明、户口本复印件、拆迁补偿协议复印件、行驶证复印件、车物损失估价鉴定结论书及评估费票据各一份、医疗费票据七份、交通费票据一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有误工证明及单位营业执照各一份，欲证明其误工损失。因原告并未提交银行流水记录以证明其实际误工损失，且事故发生时其已年满60岁，故该证据不能证明其证明目的，对该证据本院不予采纳。原告提交有护理人员身份证复印件一份，因该证据并不能证明护理人员的实际误工损失，故对该证据本院不予采纳。本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告张存伟驾驶豫Ｆ×××××号车与原告乘坐的豫Ａ×××××号车发生交通事故致使原告受伤，该事故经交警四大队认定被告张存伟负事故主要责任，张东晓负事故次要责任。经张东晓申请复核，郑州市公安局交警支队责令四大队重新调查认定该事故，后交警四大队出具事故证明称“无法查证此事故形成原因”。根据事故认定书对该事故发生地点、当时道路情况的描述，以及张东晓驾驶车辆由北向南行驶（南北方向信号灯状态正常），被告张存伟驾驶车辆由东向西行驶（东西方向信号灯不亮）的实际情况，本院认为被告张存伟驾驶车辆经过该路口时未注意到车辆过往情况、未保持安全车速及车距，张东晓经过该路口时亦未能确保行车安全，故应由被告张存伟对本次事故承担80%的责任。被告张存伟驾驶的豫Ｆ×××××号车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险及三责险，本次事故发生在保险期间内，故原告因本次事故产生的各项合理损失应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险限额内直接赔偿原告，超出部分由其在三责险限额内予以赔偿，仍不足部分由被告张存伟作为侵权人承担赔偿责任。原告因本次事故产生的各项合理损失计算如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对该项费用为99309.52元予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院30天，按每天50元计算，该项费用为1500元。3、营养费：根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告住院期间及出院后10天需加强营养，共计40天，按每天30元计算，该项费用为1200元。4、护理费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定原告住院期间及出院后一个月需一人护理，共计60天。原告未提交有效护理证据，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，原告护理费为7508.5元。5、交通费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定该项费用为500元。6、残疾赔偿金：原告出生于1949年6月，认定伤残时间为2018年5月，赔偿年限为11年。原告伤情经评定构成十级伤残，赔偿系数为10%。依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，该项费用为37621元。7、精神损害抚慰金：依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定及原告的伤残情况，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。8、鉴定检查费：根据原告提交的鉴定费及检查费票据，本院对该项费用为1052元（800+252）予以确认。9、车损费用：根据原告提交的车物损失估价鉴定结论书，本院该项费用为10413元予以确认。10、评估费：根据原告提交评估费票据，本院对该项费用为515元予以确认。原告请求误工费，但其并未提交有效误工证据，且事故发生时其已年满60周岁，故对其该请求本院不予支持。综上，原告的医疗费（含检查费）、住院伙食补助费、营养费共计102261.52元，应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险医疗费限额内赔偿给原告10000元，超出部分92261.52元应由被告人寿财险郑州支公司在三责险限额内承担80%的赔偿责任即73809.2元。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计50629.5元，应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告。原告的车损费用10413元，应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出部分8413元应由被告人寿财险鹤壁支公司在三责险内承担80%的赔偿责任即6730.4元。综上，被告人寿财险鹤壁支公司共应赔偿原告143169.1元。原告因本次事故产生的鉴定费800元、评估费515元，应由被告张存伟承担80%的赔偿责任即1052元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告张国印143169.1元。二、被告张存伟于本判决生效后10日内，赔偿原告张国印1052元。三、驳回原告张国印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由原告负担566元，由被告张存伟负担3184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲审判员  汪 涛审判员  申晓娟二〇二〇年四月七日书记员  张哲哲