wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初3806号 原告：广西雅鑫灯光音响有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号通银商场二楼16号。 法定代表人：梁锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉勇，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏岚，广西创想律师事务所律师。 被告：杨明星，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省济阳县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2017年5月22日 开庭时间：2017年6月22日 当事人到庭情况： 原告广西雅鑫灯光音响有限公司（以下简称雅鑫公司）：委托诉讼代理人徐汉勇、苏岚到庭 被告杨明星：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付货款300000元；2、被告向原告支付违约金26800元（违约金计算方式：以300000元为基数，自2016年12月29日起按年利率24%暂计至2017年5月11日，以后另计至付清货款之日止）；3、被告赔偿原告为实现债权所产生的律师费15206元；4、本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月28日，原告和被告签订了一份编号为GXYX20161228-LF01的《采购安装合同》。双方约定：被告向原告购买音响设备，原告代为安装调试，安装地点为贺州钟山县泰兴时代广场五楼。合同总包干价为310000元，分四期支付：合同签订之日应支付定金50000元；余下设备款260000元分三个月付清：安装调试完毕第一个月25日前支付9万元；第二个月25日前支付9万元；第三个月25日前支付8万元。若被告未按合同规定支付工程款的，应向原告支付合同总价款的5‰每日的违约金。双方还约定在执行合同过程中发生争执的，若协商不成可向原告方所在地人民法院提起诉讼，诉讼中发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等诉讼过程中产生的所有费用）均由违约方承担。 合同签订后，原告已经按约定履行了对被告所订音响设备的采购安装调试义务，并于2017年1月22日验收完毕。然而被告仅支付了10000元货款，后经原告多次催讨再未支付任何货款，被告至今尚欠原告货款300000元。 原告认为，《采购安装合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合同合法有效，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了音响的采购安装调试义务，而被告却未按约定按时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告答辩要点 被告未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2016年12月28日，原告（乙方）雅鑫公司和被告（甲方）杨明星签订了一份编号为GXYX20161228-LF01的《采购安装合同》。主要约定：甲方向乙方购买音响设备，乙方负责音响设备的安装、调试，合同价款为31万元，分期付款：1、合同签订当日，应支付定金5万元；2、余下设备款260000元分三个月付清：安装调试完毕第一个月25日前支付9万元；第二个月25日前支付9万元；第三个月25日前支付8万元。甲方未能按合同规定支付工程款的，应向乙方支付合同总价款的5‰每日的违约金。在执行合同过程中发生争执的，协商不成的，诉讼中发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等诉讼过程中产生的所有费用）均由违约方承担。 合同签订后，原告已经履行了对被告所订音响设备的采购安装调试义务，并于2017年1月22日验收完毕。被告于2017年1月14日付款1万元，尚欠原告货款30万元。 另查明，因被告未还款，原告委托广西创想律师事务所进行诉讼，支出律师费15206元。 上述事实，有原告提交的《采购安装合同》、出库单、《音响设备安装验收报告》、《设备布线验收报告》、银行交易明细清单、《委托代理合同》、律师费收据、律师费发票、律师费付款凭证及其陈述等为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告雅鑫公司与被告杨明星签订的《采购安装合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的书面证据及其陈述等，在没有相反证据的情况下，可以认定被告尚欠原告货款30万元等事实。原告已依履行了供货义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告未能依约足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。原告主张的违约金未超出合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院无从就违约金是否过高，应否予以调整进行释明，本院对原告主张的违约金予以支持。关于律师费。双方在合同中约定了律师费，原告也实际支付了律师费且收费标准符合法律、法规的规定，故原告要求被告承担律师费15206元理由成立，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨明星向原告广西雅鑫灯光音响有限公司支付货款30万元； 二、被告杨明星向原告广西雅鑫灯光音响有限公司支付违约金（违约金计算：以货款30万元为基数，从2016年12月29日起计至款项付清之日止，按年利率24%计付）； 三、被告杨明星向原告广西雅鑫灯光音响有限公司支付律师费15206元。 案件受理费3215元，由被告杨明星负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一七年七月五日 书记员  蒋璐琳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书2017赣0727执35号申请执行人钟伍妹，女，1944年4月4日生，汉族，住龙南县。被执行人廖建华，男，1967年10月17日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人钟伍妹与被执行人廖建华赡养纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权3000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙南县人民法院（2016）赣0727民初868号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋林祥二〇一七年七月七日书记员 ： 凌 毅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢43号 申请执行人桐梓县计生局与被执行人罗昭碧、李明梅行政非诉执行一案。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人要求本院作结案处理，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢43号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人罗昭碧、李明梅因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年七月十九日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民初1261号原告：诸葛丰民，男，汉族，上饶市信州区人，1969年4月26日出生，住上饶市信州区。被告：饶良侠，男，汉族，江西省南昌市人，1965年4月9日出生，住上饶市信州区。原告诸葛丰民诉被告饶良侠侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年5月8日向本院提出回避申请书，要求本院集体回避，并请求上饶市中级人民法院指定管辖。本院收到原告的申请之后，向上饶中院进行书面请示，2017年6月15日上饶中院作出（2017）赣11民辖6号民事裁定书，裁定由江西省上饶县人民法院审理。本院认为，上饶中院的裁定已经明确把本案移送到上饶县法院审理，是符合民诉法的在关规定，本院按照上饶中院裁定执行。并应把收取原告的案件受理费全额退回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：把原告诸葛丰民诉被告饶良侠侵权纠纷一案移送江西省上饶县人民法院审理。案件受理费22548元，全部退回原告诸葛丰民。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  杨宏庆人民陪审员  郑 艳二〇一七年七月四日代书 记员  曾洁怡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠湾法执字第328-4号申请执行人：惠州永乾实业发展有限公司，住所：惠州大亚湾西区华南国际建材家电批发市场8栋18单元。法定代表人：张裕钱，该公司总经理。委托代理人：黄明道，男，汉族，1968年11月9日出生，系公司员工。被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司，住所：惠阳区淡水长安南路左岸春天花园15幢4层02号房。负责人：张中华。被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人：杨**。被执行人：清远市华川房地产开发有限公司，住所：清远市清城区上廓石灰塘17号。法定代表人：李刚。申请执行人惠州永乾实业发展有限公司（以下简称永乾公司）与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司惠州分公司（以下简称川北惠州分公司）、四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北公司）、清远市华川房地产开发有限公司（以下简称华川公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民二初字第227号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人川北惠州分公司拖欠申请执行人永乾公司的钢材款（包括利息、违约金、诉讼费）2800万元，于2014年6月10日前付清，如果到期未付清全部，余额部分自2014年3月5日起至6月10日的按1%计付月息，6月10日起至付清为止按2%计算月息，本案受理费93506元、保全费5000元由申请执行人永乾公司负担；二、被执行人华川公司对被执行人川北惠州分公司的付款责任承担担保连带清偿责任；三、被执行人川北公司对被执行人川北惠州分公司的付款责任承担补充清偿责任。此外，被执行人川北惠州分公司、川北公司、华川公司还应负担申请执行费95400元，并支付迟延履行期间债务利息至还清款项之日止。截止至2015年6月5日，被执行人川北惠州分公司应支付2014年3月5日起至6月10日期间利息905333.3元，支付2014年6月10日至2015年6月5日期间利息6720000元，支付迟延履行期间债务利息2239300元，上述共计37960033.3元（利息计至2015年6月5日）。被执行人川北惠州分公司、川北公司、华川公司至今尚未履行。在执行过程中，经摇珠选定，本院委托惠州市欣业土地房地产评估有限公司对被执行人华川公司名下位于清远市清城区××街道田龙社区（土名）猫儿岗西侧的清远市国用（2012）第02065号土地上的碧海云天豪庭第四栋（D）栋第三至第二十五层共92套房产进行评估，该司作出惠欣估字（2017）第1103123号房地产估价报告，评估结果为3257.95万元，本院依法将上述评估报告和送达评估报告通知书（含公告送达）送达各方当事人，各当事人并未在期限内提出异议。本院认为，因被执行人川北惠州分公司、川北公司、华川公司未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对上述92套房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人清远市华川房地产开发有限公司名下位于清远市清城区凤城街道田龙社区（土名）猫儿岗西侧、土地使用权证号为清远市国用（2012）第02065号的地上建筑物碧海云天豪庭第四栋（D）栋第三至第二十五层共92套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一七年七月十八日书 记 员  雷美玲
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初141号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人包汉军，男，1976年7月25日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，无业，住山东省临沂市蒙阴县经济开发区。因涉嫌猥亵儿童罪于2017年5月3日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。辩护人刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］144号起诉书指控被告人包汉军犯猥亵儿童罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年7月21日不公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李树忠、孙艳美出庭支持公诉。被告人包汉军及辩护人刘华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年5月1日10时许，被告人包汉军到蒙阴县三小北MY衣坊服装店内，向孙子喻（女，10岁）实施了外露生殖器、脱掉孙子喻的裤子看其阴部等猥亵行为。归案后,被告人包汉军如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了银色苹果5手机、户籍证明、监控录像、证人证言、被害人陈述、被告人包汉军供述等证据。公诉机关认为，被告人包汉军猥亵儿童，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人包汉军归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人包汉军对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。辩护人刘华伟提出的辩护意见是：1、被告人包汉军犯罪后主动找到被害人亲属请求处理，且在明知被害人亲属报警后仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，应属自首。2、被告人包汉军认罪态度好且猥亵行为的恶劣程度较轻，没有对被害人造成严重的身体伤害，又系初犯、偶犯，无前科劣迹，并愿意赔偿被害人的损失。建议对被告人包汉军从轻处罚。经审理查明，2017年5月1日10时许，被告人包汉军到蒙阴县三小北MY衣坊服装店内，向独自在店内的孙子喻（女，10岁）实施了外露生殖器、脱掉孙子喻的裤子看其阴部等猥亵行为。另查明，2017年5月2日，被告人包汉军在犯罪行为被发觉后，主动向被害人家人赔礼道歉，在明知被害人家人报案的情况下仍未离开现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人包汉军在开庭审理过程中无异议，且有证人龚某、孙某、郑某1、蓝某、郑某2证言、被害人孙子喻陈述、监控录像光盘、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案经过、被告人包汉军供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人包汉军猥亵不满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人包汉军在犯罪行为被发觉后，主动向被害人家人赔礼道歉，在明知被害人家人报警的情况下未离开现场，归案后如实供述自己的犯罪事实，体现了投案的主动性和自愿性，可以认定为自首，从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人包汉军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  钟永昕人民陪审员  邸恩友人民陪审员  徐 华二〇一七年七月三十一日法官 助理  王相云书 记 员  张 浩附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初2294号原告：芜湖鑫琦不干胶材料有限公司，住所地芜湖市鸠江区官陡街道鸠玆家苑115幢1单元601室。统一社会信用代码91340207583016070X。法定代表人：邓建湘，总经理。委托诉讼代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。被告：芜湖市汛涌印刷有限公司，住所地芜湖市鸠江区龙腾路52号。统一社会信用代码91340207557844366G。法定代表人：周先勇，董事长。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅健，安徽春蓝律师事务所实习律师。被告：叶振伟，男，1977年12月9日生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。原告芜湖鑫琦不干胶材料有限公司与被告芜湖市汛涌印刷有限公司、被告叶振伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14立案后，依法适用简易程序，于2017年7月2日公开开庭进行了审理。原告芜湖鑫琦不干胶材料有限公司法定代表人邓建湘及诉讼代理人芮卫东，被告芜湖市汛涌印刷有限公司诉讼代理人沈清波到庭参加了诉讼。被告叶振伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。芜湖鑫琦不干胶材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款16536.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月至2016年4月间，被告芜湖市汛涌印刷有限公司先后多次向原告购买印刷材料，经该被告确认的对账单，该被告累计应付原告货款共计26536.92元，原告每次对账后向该被告开具增值税发票，但被告并未按期支付货款，原告多次向被告催讨货款，截止目前该被告仅支付了10000元货款，尚欠16536.92元货款至今未付。为此，原告提起诉讼，望判如所请。芜湖市汛涌印刷有限公司辩称：被告芜湖市汛涌印刷有限公司作为本案被告主体不适格。本被告未与原告发生买卖合同关系，本被告不生产经营不干胶业务，不干胶业务由被告叶振伟等几人合伙经营，与本被告无关系。被告叶振伟与本被告无劳动或聘用关系，被告叶振伟的行为不代表本被告。被告叶振伟与原告是买卖合同相对人。叶振伟未作答辩，也未提交诉讼证据。经审理查明：2015年12月至2016年4月间，由被告叶振伟与原告芜湖鑫琦不干胶材料有限公司联系购买印刷材料，2016年1月、2月、4月，原告与被告芜湖市汛涌印刷有限公司在财务往来中确认期间货款总计为26536.9元，并由被告芜湖市汛涌印刷有限公司向原告开具了总额为26536.9元的三张增值税发票。2016年12月2日，被告芜湖市汛涌印刷有限公司以银行转账方式向原告支付货款10000元。另查明：被告叶振伟与周先勇、肖时平共同签订《合作办汛涌印刷不干胶部协议书》，约定在被告芜湖鑫琦不干胶材料有限公司内合伙经营不干胶印刷部(简称不干胶部)，由被告叶振伟执行日常事务。上述事实，有原告营业执照、被告企业信息查询单，三张对账单、三张增值税发票、付款凭证、合作办汛涌印刷不干胶部协议书》，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告芜湖市汛涌印刷有限公司经财务对帐确认货款，对账单表明了买卖合同相对方为原告和被告芜湖市汛涌印刷有限公司，且，此后，被告芜湖市汛涌印刷有限公司也以自己名义向原告支付了部分货款，原告向被告芜湖市汛涌印刷有限公司开具增值税发票。故原告向被告芜湖市汛涌印刷有限公司主张欠款合法有据，本院予以支持。被告芜湖市汛涌印刷有限公司称本案实际买受人为被告叶振伟，其与被告叶振伟无劳动或聘用关系，被告叶振伟的行为不代表本被告等抗辩意见，对此，本院认为，被告叶振伟等人与被告芜湖市汛涌印刷有限公司虽存在合作关系，但，对外均以被告芜湖市汛涌印刷有限公司的名义进行民事活动，故被告芜湖市汛涌印刷有限公司对外即应相应的承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖市汛涌印刷有限公司于判决生效后十日内给付原告芜湖鑫琦不干胶材料有限公司货款16536.92元。二、驳回原告芜湖鑫琦不干胶材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费107元，由被告芜湖市汛涌印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李小燕二〇一七年七月二十七日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初1804号原告：张红娟，男，1983年12月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：韩新华，男，1976年2月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告张红娟诉被告韩新华健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红娟及被告韩新华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告各项经济损失共计12902元。其中医疗费4398元、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元、护理费10天×107.2元/天=1072元、误工费60天×98.2元/天=6432元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月28日20时许，在中卫市沙坡头区创业城麦浪酒吧内，原、被告因琐事发生争执，原告用酒泼洒被告，被告用啤酒瓶殴打原告头部致伤。原告遂被送往中卫市人民医院治疗，原告经医院诊断为：1、脑补外伤缝合；2、头皮裂伤。原告在受伤治疗期间，共支付医疗费4398元，因上述损失被告未予赔偿，故原告诉至法院。被告辩称：原、被告在喝酒过程中因琐事发生争执，原告用酒泼向被告，被告遂用酒瓶殴打原告头部，致使原告受伤。被告认为，双方打架系原告引发而起，原告也有过错，且过错在先。可以减轻被告的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：1、医疗费票据34张（原件）；2、中卫市沙坡头区公安行政处罚决定书1份、询问笔录两份（原件）；3、疾病诊断证明书1份（原件）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经本院审核，原告在治疗期间5次挂门诊号，反复进行就医治疗，故本院对其入院治疗天数确定为5天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日20时许，在中卫市沙坡头区创业城麦浪酒吧内，原、被告因琐事发生争执，原告用酒泼洒被告，被告用啤酒瓶殴打原告头部致伤。原告遂被送往中卫市人民医院治疗，原告经医院诊断为：1、脑补外伤缝合；2、头皮裂伤。原告在受伤治疗期间，共支付医疗费4398元，因上述损失被告未予赔偿，故原告诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得损害。本案中，根据双方的举证，双方在争执中，被告因喝酒琐事与原告发生争执，用酒瓶殴打原告头部，故被告对其损害应当承担主要的责任。原告面对发生的纠纷，用酒泼洒被告，本院结合公安机关的调查笔录，认定原告对事件的发生负有一定过错，应当对其损失赔偿承担次要责任。根据本案的相关事实，本院确定原告承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任。原告主张医疗费4397.67元，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），结合原告的伤情和治疗情况，本院核定为5天，伙食费确定为500元。原告主张的护理费1702（10天×107.2元/天），结合原告的伤情及其护理情况，本院确认原告的护理期间为5天，护理费按照107.2元/天计算，本院确定的护理费为536元；误工费6432元（60天×98.2元/天），原告主张按照98.2元/天计算，不违反法律规定，本院予以采纳，结合原告的伤情及治疗情况，本院核定为5天，本院对误工费确定为491元。综上，原告各项经济损失为5924.67元，根据本案确定的双方过错比例为3：7，故被告应向原告赔偿各项经济损失4147.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告韩新华于本判决生效后三十日内赔偿原告张红娟各项经济损失共计4147.27元。如果被告韩新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由原告张红娟负担41元，被告韩新华负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 员 刘 琦二○一七年七月二十日书 记 员 李 聪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3468号 申请执行人：东莞市太平福利化工厂。住所地：广东省东莞市虎门镇太平新洲路48号，组织机构代码为19805563-9。 法定代表人：万正亮，该厂经理。 委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：邓书荣，男，1966年4月1日出生，汉族，住广东省东源县。 本院受理的申请执行人东莞市太平福利化工厂与被执行人邓书荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第986号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还房屋占用费及管理费60600元、加倍迟延履行债务利息3030元，并承担案件诉讼费1315元及执行费874.17元，合计65819.17元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人下落不明。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广东省东源县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人64945元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 声 审判员 苏志康 审判员 梁柱威 二〇一七年七月三十一日 书记员 陈桂嫦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1873号 中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行、冯肇波、谢小玲、欧梓华： 关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行申请执行冯肇波、谢小玲、欧梓华金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人冯肇波、谢小玲、欧梓华已全面履行还款义务，现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终510号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）李云飞，男，1991年11月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省盂县。2010年6月因犯盗窃罪被山西省盂县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月12日释放。2016年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人李云飞犯交通肇事罪一案，于2017年6月6日作出（2017）苏0585刑初454号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李云飞有期徒刑一年。宣判后，被告人李云飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李云飞申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李云飞撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李云飞撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年七月二十四日书记员 蔡敏玮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初6137号 原告苏振林，男，1960年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告于风华，男，1966年10月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托代理人钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 委托代理人宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告主父艳臣，男，1965年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 被告主父艳臣、赵国峰共同委托代理人朱曼荣，山东上和律师事务所律师。 被告陈春斗，男，1966年8月1日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，现住址不详。 原告苏振林与被告于风华、主父艳臣、赵国峰、陈春斗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏振林、被告于风华的委托代理人宋高阳、被告赵国峰及被告主父艳臣、赵国峰的共同委托代理人朱曼荣到庭参加诉讼，被告陈春斗经本院送达传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏振林诉称，2015年8月，被告从原告处购买墙体砖包装箱共计货款30余万元，10月之前被告还款15万余元，还剩15.8万元货款，被告指示其会计以广东佛山宏泰陶瓷有限公司的名义给原告出具了一份10万元的借据，剩下的5.8万元未给原告出具欠款手续，但被告认可欠原告货款15.8万元，后该款经原告多次催要，被告均未支付，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求被告给付货款15.8万元及利息。 被告于风华辩称，对原告的诉讼请求不认可。对于原告起诉的事实，被告于风华不知情。被告于风华与原告无任何业务往来，不应承担责任。 被告赵国峰辩称，四被告系合伙关系，共同承包一条生产线，欠原告的货款应当由四人共同承担。对欠款数额没有异议。但其在第二次庭审中否认，辩称与被告无业务往来，对此事不知情。 被告主父艳臣辩称，对原告诉求不予认可，我方与原告无业务往来，对原告所诉不知情，也不应当承担责任。 被告陈春斗未到庭、未答辩。 经审理查明：2015年度、2016年度，被告主父艳臣、于风华、陈春斗、赵国峰合伙共同承包经营被告临沂金晶建陶有限公司，承包经营期间产生的债权、债务均由被告主父艳臣、于风华、陈春斗、赵国峰共同享有、承担。 被告主父艳臣、于风华、陈春斗、赵国峰合伙经营期间，与原告苏振林发生买卖业务，购买原告的纸箱、用于生产经营。2015年10月8日，被告陈春斗安排财务人员为原告出具借据一张，借据载明：借款金额为100000元，借款事由为供应纸箱压款，出借单位为宏泰建陶，并加盖“广东佛山宏泰陶瓷有限公司”公章。被告赵国峰认可，该就借据系四被告合伙经营的临沂金晶建陶有限公司欠原告货款，为原告出具。四被告在合伙经营期间借用“广东佛山宏泰陶瓷有限公司”名称及公章为他人出具收据。 原告另主张，出具借据后，原告还向被告供应价值58000元的货物，被告未向原告出具收据。上述货款合计158000元，经原告多次催要，被告未能给付，为此原告诉至本院，要求给付该笔货款及利息。 第一次庭审中，被告赵国峰对于四被告欠原告货款100000元货款予以认可，但对于与原告主张的58000元货款，其表示是陈春斗安排财务人员挂账，对于该部分货款具体数额，其并不知情。被告赵国峰代理人虽在第二次庭审中，对该陈述进行了否认，但未提交证据予以证实。 上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。 本院认为，被告主父艳臣、于风华、陈春斗、赵国峰合伙共同承包经营被告临沂金晶建陶有限公司，承包经营期间产生的债权、债务均由被告主父艳臣、于风华、陈春斗、赵国峰共同享有、承担，对于本案涉及的货款应当由承包经营的四被告共同偿还。对于原告诉求的货款100000元，被告赵国峰予以认可，且有借据、录音及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。被告赵国峰虽在第二次庭审中否认其第一次庭审中的陈述，但未提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，现原告要求被告主父艳臣、于风华、陈春斗、赵国峰共同给付货款100000元，理由正当，证据确凿，本院应予支持；对于原告主张的利息损失应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于原告主张的58000元的货款，因其未提交证据予以证实，且根据被告赵国峰陈述，并不能确认该货款的具体数额，本院依法不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。被告陈春斗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应依法承担由此造成的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告主父艳臣、于风华、陈春斗、赵国峰共同给付原告苏振林货款100000元及利息（利息自2016年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日），于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告苏振林的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由原告苏振林负担1160元，由被告主父艳臣、于风华、陈春斗、赵国峰负担2300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 代理审判员  宋丹妹 人民陪审员  陆金城 二〇一七年七月四日 书 记 员  马 琦
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初5609号原告：黄某亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，被告：夏某林，男，汉族，住河南省上蔡县，第三人：×××科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王某。本院在审理原告黄某亮与被告夏某林、第三人×××科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄某亮于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某亮的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告黄某亮撤回起诉。本案受理费25元,由原告黄某亮负担。审判员  王家勇二〇一七年七月五日书记员  王嘉燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2634号上诉人（原审被告）：孙涛，女，汉族，1976年2月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张峰，男，汉族，1972年2月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：杨虎岗，男，汉族，1975年9月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人孙涛因与被上诉人张峰、杨虎岗民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人孙涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 王少林审判员 耿源泓二〇一七年七月六日书记员 张艳君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0502行初94号 起诉人黄兰芳，女，1950年4月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院于2017年7月14日收到起诉人黄兰芳的起诉材料。起诉人诉称：起诉人系北海市海城区塘仔村西道13号村民，因上访事宜，北海市海城公安分局于2016年10月28日作出北公城行罚决字【2016】03685号行政处罚决定书，对其处以行政拘留五日的行政处罚。起诉人认为海城分局作出上述处罚决定没有事实依据，适用法律错误，严重侵犯其的合法权益，属违法，应予撤销。故诉至本院，请求依法确认北海市公安局海城分局作出的北公城行罚决字【2016】03685号行政处罚决定书和北公城行拘通字【2016】第1778号《行政拘留家属通知书》违法并予以撤销。经本院审查，起诉人就北海市海城分局上述行为于2017年5月25日已向本院提起行政诉讼，后于2017年6月21日提出撤诉申请，本院于2017年6月27日已裁定准予撤诉。现起诉人就相同的事实及理由于2017年7月14日再次向本院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 对起诉人黄兰芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 赖崇坤 二〇一七年七月十八日 法官助理 项载卫 代书记员 周莲松 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款： 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《中国人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释： 第三十六条 人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。 准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0923民初712号 原告：张明玲，女，1964年7月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：包久劲，男，1973年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆长素，女，1973年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张明玲与被告包久劲、陆长素民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。 张明玲诉称，包久劲分别于2012年9月27日和2013年1月28日以公司生意周转需要为由出具借条两次向原告借款合计160000元（即2012年9月27日借款100000元，2013年1月28日借款60000元），约定借款利息为月利率2%。开始时双方口头约定每季度结息一次，后又口头约定半年结息一次。借款后，被告按约定付清2015年7月10日之前的借款利息，之后利息经原告多次催讨，被告于2016年1月27日支付5000元利息给原告。现原告急需用钱向被告催讨借款，但被告却以各种理由一直拖延不予还款。上述借款是两被告婚姻关系存续期间向原告所借，系两被告夫妻共同债务。为此，张明玲向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同偿还原告借款本金160000元及利息（利息从2015年7月11日起按月利率2%计算至两被告还清借款之日止）。 陆长素在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现住福州市仓山区××路××号融信美家美户，且张明玲与本院副院长杨继珍系亲戚关系，本案应由福州市仓山区人民法院管辖，请求将该案移送至福州市仓山区人民法院审理。 本院经审查认为，陆长素所称其现住福州市仓山区××路××号融信美家美户，但是未提交相应证据予以证明。且陆长素户籍地为福建省屏南县××镇××村××号，工作单位为屏南县实验幼儿园，陆长素所述位于福州市仓山区的地址难以认定为经常居住地；另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陆长素所称，张明玲与本院副院长杨继珍系亲戚关系，经本院查明，张明玲与本院副院长杨继珍系妯娌关系，且杨继珍并非本案主审法官，不影响本院公正审理。综上所述，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回陆长素对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告陆长素负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈道班 二〇一七年七月二十四日 书记员  张雯琳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执458号 申请执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与被执人陈世发、陈丽、杨**借款合同纠纷一案。执行中，申请人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与被执行人陈世发、陈丽、杨**自愿达成和解协议，申请人基于执行依据的权利得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执458号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除陈世发、陈丽、杨**因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年七月十二日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初238号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人文某甲，男，1975年7月17日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月18日被取保候审。 被告人余德胜，男，1982年12月10日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯非法持有毒品罪，于2013年3月被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月18日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。 被告人文某乙，男，1979年12月13日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月10日被取保候审。 被告人吴某某，男，1985年12月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，驾驶员。因犯故意伤害罪，于2007年9月被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被刑事拘留，2016年11月10日被取保候审，经本院决定，于2017年6月14日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。 被告人瞿某某，男，1980年2月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被刑事拘留，2016年11月16日被取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人文某甲、余德胜、文某乙、吴某某、瞿某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人文某甲、余德胜、文某乙、吴某某、瞿某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月9日20时许，被告人文某甲与朋友岳某等人在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处某娱乐城唱歌喝酒。23时30分许，由岳某将房费结算后，一行人离开。被告人文某甲对某娱乐服务部经理张某某声称暂时保留包房，20分钟后其还会回来。 2016年10月10日0时许，被告人文某甲以某娱乐城收费不明为由，邀约被告人文某乙、吴某某等人到某娱乐找经理对账，吴某某又通知被告人余德胜、瞿某某到达某娱乐。文某甲见包房已收拾完毕，要求恢复原状。中途，余德胜因对服务不满意，将1玻璃杯摔碎在过道。后张某某应文某甲等人要求，恢复包房，并上好酒水、果盘、喊回酒水促销员，让文某甲等人继续在包房免费消费。约1小时后，文某甲一行人离开时，余德胜等人又将包房内的啤酒瓶子摔碎。 某娱乐商务部总监赵某收到服务员报告称包房内电视机被五被告人损坏，遂带着七八名工作人员追出某娱乐，叫住步行至天桥处的文某甲等一行人并询问电视机损坏一事。余德胜上前与赵某发生抓扯，继而双方人员互相殴打起来。后文某甲、文某乙二人持加力杆，瞿某某持甩棍，余德胜和吴某某持皮带等工具将赵某打伤后逃离现场。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，赵某因纠纷致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。 2016年10月10日，被告人文某甲、文某乙主动投案，2016年10月17日，被告人瞿某某主动投案。2016年10月11日，公安机关在鱼洞街道办事处某小区外某火锅店门口将余德胜抓获；在新民街将吴某某抓获。文某甲等五名被告人到案后，均如实供述了上述事实。 案发后，文某甲等人积极赔偿赵某和某娱乐城各种损失费用共计32000元，并取得赵某和某娱乐城的谅解。 上述事实，被告人文某甲、余德胜、文某乙、吴某某、瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、某娱乐消费酒水单、结账单、门诊病历、谅解书、刑事判决书、病历、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证；证人张某某、谢某某、黄某、岳某、陈某等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人文某甲、文某乙、余德胜、吴某某、瞿某某的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录；案发现场监控视频视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文某甲、余德胜、文某乙、吴某某、瞿某某因琐事纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某甲、余德胜、文某乙、吴某某、瞿某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人文某甲、文某乙、瞿某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人余德胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴某某有前科，酌情从重处罚；被告人余德胜、吴某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人文某甲、余德胜、文某乙、吴某某、瞿某某案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为此，对被告人文某甲、文某乙、瞿某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人余德胜依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定；对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人文某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人余德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止） 三、被告人文某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵31日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止） 五、被告人瞿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宋亚玲 人民陪审员  彭家容 人民陪审员  喻启平 二〇一七年七月十七日 书 记 员  熊文倩
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执恢23号 陈华生、关来庆、黄小珍： 本院依据已经发生法律效力的广东省阳春市人民法院（2015）阳春法合民初字第220号民事判决书，立案执行申请执行人陈华生与被执行人关来庆、黄小珍买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年6月22日双方当事人达成执行和解协议，被执行人关来庆、黄小珍已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人陈华生已付清本案的相关费用。现申请执行人陈华生向本院提出结案申请，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第151号之五申请执行人：王彩秀，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张存福，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李秀玲，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝小勇，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李小玲，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人王彩秀与被执行人张存福、李秀玲、郝小勇、李小玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）东执字第151号之四执行裁定书依法冻结了被执行人李小玲在中国工商银行的工资账户、郝小勇在鄂尔多银行的工资账户、张存福在中国工商银行的工资账户。现被执行人已经全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请解除上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人李小玲在中国工商银行工资账户的冻结；二、依法解除对被执行人郝小勇在鄂尔多银行工资账户的冻结；三、依法解除对被执行人张存福在中国工商银行工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一七年七月二十六日书记员 张一龙
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1344号原告：罗俊，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区牟坪镇双河村。被告：陈静，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市观胜镇池塘村。原告罗俊与被告陈静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告罗俊于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告罗俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗俊撤回对被告陈静的起诉。本案受理费816元，依法减半收取408元，由原告罗俊负担。审判员  曹继军二〇一七年七月二十四日书记员  吴 敏
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1542号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：梁伟英,女,1984年4月26日出生,汉族，住广东省广州市南沙区。关于广州市从化区人民法院与梁伟英罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2017）粤0184刑初206号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月25日立案执行，要求被执行人梁伟英承担罚金2000元并追缴违法所得17180元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1542号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十七日书记员 刘艺聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初425号 原告：陈添福，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：郑波，广西律昌律师事务所律师。 被告：杨庆，男，1979年9月30日出生，汉族，住南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月12日 开庭时间：2017年6月30日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人郑波到庭 被告：未到庭 原告诉请要点 1、判令被告向原告立即返还借款本金230000元及借款利息3125元（利息按照月利率2.5%计，计至2015年4月7日还款期限届满止）； 2、判令被告向原告支付逾期还款利息19826.33元（利息按银行同期贷款利率标准分段计息自2015年4月8日起至判决生效最后一日还款期限至，暂计至2017年1月6日）； 3、判令被告支付逾期还款滞纳金120750元，按借款本金月利率2.5%计，自逾期还款之日起至生效判决最后一日还款期限止，暂计至2017年1月6日； 2、判令被告承担本案律师费6000元； 3、判令被告承担本案诉诉讼费。 事实认定 2015年3月24日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今本人杨庆，身份证号码：，向陈添福，身份证号码：，借到人民币（大写）贰拾叁万元整，小写￥230000元整，借款期限为：15日，利息按月息5%计算……担保范围包含借款本金及利息和每月5%滞纳金，包含诉讼费，路费，律师费及其他一切相关费用……”。当日，被告还向乙方出具《收据》一张，载明：“借款人杨庆收到出借人陈添福人民币现金贰拾叁万元整（￥：230000）。借款利息按借款人2015年3月24日出具借条约定的利息计算。收款人：杨庆，2015年3月24日。”庭审过程中，原告主张上述230000元借款中有100000元系通过其弟弟陈财福向被告转账支付，其余130000元于2012年12月份分三次通过现金方式交付给被告，后经原告催收后被告才向其出具了上述《借条》及《收据》。 另查明，为主张本案债权，原告于2016年12月17日与广西律昌律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所正波律师作为其诉讼代理人，双方约定的律师费为6000元，上述律师费原告已向该律师事务所支付。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨庆经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》、《收据》等证据原件，能够形成证据链证实被告向原告借款230000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借期内的利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张按月利率2.5%的标准计付利息，已超过上述年利率24%的标准，超过部分，本院不予支持，即借期内的利息为2268.49元（230000元×24%÷365天×15天）。 关于逾期还款利息及滞纳金。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张被告按月利率2.5%向其支付滞纳金已超过年利率24%的标准，对于超过部分，本院不予支持，即滞纳金的计算方式应为：以借款本金230000元为基数，自2015年4月8日本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。此外，上述滞纳金已足以弥补原告因被告逾期还款而造成的资金占用期间利息损失，故对于原告诉请的逾期还款利息，本院不再予以支持。 关于律师费。原告主张的律师费符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的收费标准，本院予以支持，即该项费用为6000元。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨庆向原告陈添福偿还借款本金230000元； 二、被告杨庆向原告陈添福支付借款期限内的利息2268.49元； 三、被告杨庆向原告陈添福支付滞纳金（滞纳金的计算：以230000元本金为基数，自2015年4月8日本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）； 四、被告杨庆向原告陈添福支付律师费6000元； 五、驳回原告陈添福的其他诉讼请求。 案件受理费6996元，由被告杨庆负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年七月十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执63号申请执行人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路20号。法定代表人：王友宗，主任。被执行人：曾华，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：姚建霞，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会申请对被执行人曾华、姚建霞计划生育行政处理强制执行一案中，因需要对被执行人财产进一步核实确定，申请执行人致函本院，同意延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第104716号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨火才二〇一七年七月三日书记员  王 超
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1518号申请执行人阿拉腾其其格，女，1965年10月5日出生，蒙古族。被执行人其其格，女，1974年5月24日生，蒙古族。被执行人乌兰达来，女，1975年11月24日生，蒙古族。申请人阿拉腾其其格申请执行其其格、乌兰达来借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，在执行中，申请执行人阿拉腾其其格于2017年7月25日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王铁钢二〇一七年七月二十六日书记员  尤维良
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0113民初1025号 原告：解崇波，男，生于1972年10月18日，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王成杰，男，生于1964年4月14日，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：董秀芝，女，生于1964年2月8日，汉族，住济南市长清区。 原告解崇波与被告王成杰、董秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解崇波到庭参加诉讼，被告王成杰、董秀芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解崇波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成杰、董秀芝偿还原告解崇波借款400000元并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告王成杰、董秀芝承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年3月15日，被告王成杰以需要偿还案外人王健的银行贷款为由向原告借款400000元。2013年3月20日，原告通过案外人温洪民的银行账户向案外人王健的银行账户转款350000元，又以现金形式向案外人王健银行账户存入58173.68元。被告王成杰向原告出具借条一份。后经多次催要未果，现原告依法诉至本院，望判如所请。 被告王成杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告董秀芝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告王成杰、董秀芝系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告王成杰系案外人王健的叔叔。2012年3月19日，案外人王健以购买汽车配件为由向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）贷款400000元，借款期限为2012年3月19日至2013年3月18日。被告董秀芝亦于当日与原信用社签订了最高额保证合同，自愿为王健的上述贷款提供连带责任保证。借款即将到期时，王健无力偿还贷款本息。被告王成杰为避免银行加收逾期利息，向原告借款用以帮助王健偿还贷款，并于2013年3月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到现金肆拾万元整王成杰2013年3月15日”。2013年3月20日，原告通过温洪民的银行账号向王健贷款账号内转款350000元。山东省农村信用社的转账通用凭证上载明了付款人为案外人温洪民，收款人为案外人王健，转账金额为350000元，付款用途为“还款”。原告于当日又以现金形式将50000元及贷款利息8173.68存入王健的贷款账号。至此，王健在原信用社的贷款本息全部清偿完毕。此后，原告多次向两被告催还借款未果，故依法诉至本院，双方形成诉讼。 另查明，原、被告双方未约定借款利息、借款期限。原告系济南农村商业银行股份有限公司长清支行正式职工，月均收入约8000元。庭审过程中，原告自认两被告与原告除本案涉及的借贷关系外，再无其他债权债务关系。本院在庭审过程中向原告释明，如果其恶意制造、参与虚假民间借贷诉讼，将依法追究其法律责任。 诉讼过程中，原告提交了案外人王健与原信用社签订的借款合同一份、被告董秀芝与原信用社签订的最高额保证合同一份，用以证实王健与原信用社的金融借款合同关系以及被告董秀芝与原信用社之间的保证合同关系，两份合同形式要件完备，内容不违反法律规定，本院予以采信。原告提交了被告王成杰向其出具的借条一份、山东省农村信用社转账通用凭证一份、贷款还款通知单两份，用以证实被告王成杰向其借款400000元用于偿还王健贷款本息，上述证据之间相互印证，可以证实被告王成杰向原告借款400000元的事实，对此本院予以采信。 本院认为，原告提交的借款合同、最高额保证合同、借条、转账凭证、还款通知单相互印证，可以证实原、被告双方的借贷合同关系。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，没有补充协议或者依照交易习惯不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王成杰为了帮助王健偿还银行贷款，向原告借款400000元，历时四年有余未予清偿。现原告持据要求被告王成杰偿还借款，于法有据，本院应予支持。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借、贷双方未约定借款期限，故原告依法可以催告被告在合理期限内返还借款。被告王成杰所欠借款数额较大，时间较长，客观上给原告造成了一定程度的经济损失，依法应当向原告支付相应的逾期利息。原告要求被告王成杰按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反相关法律规定，也不超出被告王成杰的预期违约损失，对此本院应予支持。根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告董秀芝与被告王成杰系夫妻关系，被告王成杰向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。从被告董秀芝为案外人王健在原信用社的贷款提供连带责任保证来看，被告董秀芝对案外人王健在原信用社贷款的数额、用途、借款期限、借款利息、逾期利息等相关情况，以及案外人王健到期不能偿还贷款本息的后果是知晓且支持的。两被告在诉讼过程中也未提供相关证据证实本案所涉债权债务关系为虚假债务或者非法债务。因此，可以据此认定被告王成杰向原告所借款项为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。 综上所述，原告持据要求被告王成杰、董秀芝清偿借款400000元，并以借款400000元为基数，自原告起诉之日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，因被告王成杰、董秀芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最该人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王成杰、董秀芝于本判决生效后十日内向原告解崇波清偿借款400000元。 二、由被告王成杰、董秀芝以借款本金400000元为基数，自原告解崇波起诉之日（2017年3月24日）起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告解崇波支付逾期利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告王成杰、董秀芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇一七年七月二十七日 书记员  张 琳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2152号 上诉人（原审被告）：洪香荣，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：周志强，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：吴巧芬，女，1987年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人洪香荣因与被上诉人周志强、原审被告吴巧芬民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2016)南民初字第6173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人洪香荣收到受理案件通知后未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪香荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年七月三日 书记员  邱妙菲 附注：本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1 2
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执421号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。 负责人李小水，行长。 被执行人覃月梅，女，汉族，1983年10月17日出生，住所地：广东省罗定市。 被执行人黄寿强，男，汉族，1981年8月5日出生，住所地：广东省罗定市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与覃月梅、黄寿强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人覃月梅应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金361571.36元及利息（暂计至2016年7月19日的利息为79636.37元。之后至实际清偿之日止的利息按月利率1.95%计算），负担本案受理费、财产保全费合计10073元；二、被执行人黄寿强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费7274元。 在执行过程中，本院另案评估拍卖被执行人名下位于佛山市南海区房产，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案待参与分配，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执421号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月三十一日 书记员  彭嘉诚
贵州省桐梓按人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1496号 本院在执行（2016）黔0322刑初21号刑事判决关于田长婵退赔被害人丁顺斌经济损失300元、李玉普经济损失5200元一案中，现田长婵已足额退赔了5500元，本案已了结。 二〇一七年七月十九日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初1074号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司五家支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区五家镇五家村。统一社会信用代码：×××.负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：王某。被告：咸某，男，1990年1月8日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：陈某，女，1992年11月15日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司五家支行与被告咸某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司五家支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告咸某、陈某经本院公告送达，公告期间届满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司五家支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠借款本金30000元，支付截止至2017年3月13日所欠借款利息7153.25元，及自2017年3月13日起至借款还清之日止的贷款利息（借款期限内按利率8.247916‰计收利息，逾期部分本金按约定利率上浮50%计收罚息，逾期支付的利息和罚息，按约定利率计收复利）2、判令二被告承担本案一切诉讼费用事实与理由：被告咸某于2014年3月12日在我行办理富民卡授信3万元，并签订授信合约和最高额借款合同，2015年3月13日在我行借款3万元，到期日2016年3月1日。依合同约定，借款期限内按利率8.247916‰计收利息，逾期部分按约定利率上浮50%计收罚息，逾期支付的利息和罚息，按约定利率计收复利。贷款到期后借款人未按时偿还贷款本息，我行多次催促，被告拒不偿还。为确保我行信贷资金不受损失，请求法院支持原告诉讼请求，依法裁判。被告咸某、陈某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明，2014年3月12日，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司五家支行与被告咸某、陈某签订了赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通/福农卡授信合约及个人最高额借款合同，二被告借款30000元，借款期限自2015年3月13日至2016年3月1日止，约定月利率8.247916‰，逾期借款利率为合同利率基础上加收50%，借款期限内采取按年付息，到期还本，利随本清方式还款。原告按合同约定为二被告咸某、陈某发放贷款，二被告借款后，未偿还过借款本金及借期内利息、逾期利息。上述事实，有原、被告双方签订的赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通/福农卡授信合约一份，个人最高额借款合同，富民卡借款明细表一份及被告咸某、陈某身份户籍信息复印件一份在卷证实，足以认定。本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司五家支行与被告咸某、陈某借款合同关系明确，事实清楚，原告已经依约履行给付款项的义务，二被告理应积极履行合同约定的偿还原告借款义务。双方约定的利息因不违反法律规定，故对原告请求被告咸某、陈某偿还借款本金30000元及利息、逾期借款利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸某、陈某偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司五家支行借款本金30000元及利息、逾期利息（借期内利息自2015年3月13日起至2016年3月1日按照合同约定的月利率计算，2016年3月2日起至借款还清之日止，按照合同约定的逾期借款利率计算）。此款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，公告费800元，由被告咸某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周淑云审 判 员 周震坤人民陪审员 窦颖征二〇一七年七月十九日书 记 员 胡鑫凯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执424号申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。主要负责人：颜欢，该支行行长被执行人:皋郡，男，1981年3月29日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人皋郡信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初7404号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定皋郡向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金12970.35元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费62元，执行费96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。本院在执行过程中，1.对被执行人皋郡银行存款进行查询，发现其银行无存款；2.被执行人皋郡无房产；3.被执行人皋郡无车辆；4被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人且同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7529号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。/审判长孙宇审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一七年七月十日书记员  沈玉龙
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执保38号 申请执行人袁文超，男，汉族，1985年11月7日出生，现住邯郸市复兴区。 被执行人河北学岳贸易有限公司，地址邯郸市复兴区代召乡裴堡东村南（恒达精细化工公司院内）。统一社会信用代码：130421000016430。 法定代表人任龙义。 被执行人任龙义，男，1956年3月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区（恒达精细化工公司院内）。 本院在执行申请执行人袁文超与被执行人河北学岳贸易有限公司、任龙义民间借贷纠纷执行保全一案中，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执保38号 案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年七月十七日 书 记 员  郑红民
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0603民初1304号 原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路62号。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北鸿通旅游客运有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路蓝宇物流中心4A#。 法定代表人：黄保卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。 原告淮北市建投控股集团有限公司与被告淮北鸿通旅游客运有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟秀芳 审 判 员  唐晓芳 人民陪审员  杜明磊 二〇一七年七月三日 书 记 员  刘 涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初787号原告：朵应成，男，汉族，1971年6月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳音，广东福强律师事务所实习律师。被告：何建平，男，汉族，1975年5月13日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朵应成委托诉讼代理人高建国、韩佳音到庭参加了诉讼。被告何建平经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告朵应成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本息共计人民币370万元(其中，本金250万元，利息120万元,按每月2%从2015年2月1日起计算至2017年1月31日)，之后的利息按照每月百分之二计算直至款项全部结清之日止；2.本案全部诉讼费用（包括公告费、保全费、诉讼费等）由被告承担。事实与理由：2012年11月25日，原告与被告签订《借款合同》约定由原告向被告借款人民币250万元，借款期限为120天，利息为每月2.5%。原告于2012年11月28日向被告支付借款本金人民币250万元，被告收到款项后出具收据。约定的借款期限届满后，因被告无力一次性还清全部款项，原告便同意被告分期偿还借款本息，到2015年下半年后被告开始出现拖欠支付利息。为此原告多次催被告还清全部欠款，然而直至今日被告都未能还清借款本金及逾期利息。被告何建平未答辩。本院经审理查明如下事实：1、2012年11月25日，原、被告签订编号为2012（02）的《借款合同》，约定借款人为被告，出借人为原告，借款金额人民币2500000元，借款期限120天，自2012年11月26日起至2013年3月25日止，借款利率为月利率2.5%，借款本息的偿还方式为一次性支付借款利息，到期归还全部借款本金。2、2012年11月28日，原告通过转账方式向被告给付人民币2050000元，同日，被告向原告出具《借款借据》，确认原告依据双方签订的《借款合同》向被告出借款项人民币2500000元，借款月利率为2.5%，借款期限自2012年11月26日起至2013年3月25日止。被告还向原告出具《收据》，内容为：收到朵应成先生转来人民币2050000元及现金人民币450000元，合计人民币2500000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护平等主体之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。关于原告向被告出借款项本金数额的认定，本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》中约定的利息给付方式为一次性支付利息，被告虽向原告出具《收据》证明其收到的借款中包含现金人民币450000元，但原告未能就给付的现金的来源提供相应证据予以佐证，故本院对原告主张的借款本金金额不予确认，本院认定原告向被告实际出借的款项金额为人民币2050000元。原告主张自2015年2月1日，被告应按月利率2%的标准向原告偿还利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建平应自本判决生效之日起三日内向原告朵应成偿还借款本金人民币2050000元，并自2015年2月1日起，以本金人民币2050000元为基数，按月利率2%向原告朵应成给付借款利息至款项还清之日止。二、驳回原告朵应成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币36400元，由原告负担人民币3640元，被告负担人民币32760元，公告费人民币450元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  黄卓燕人民陪审员  潘锡明二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴 雪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0325民初636号原告：郑周杰，男，1978年10月5日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真自治县。被告：冉小桥，男，1978年5月5日出生，土家族，务农，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：邱利强，正安县安场镇法律服务所法律工作者。被告：郑玉琼，女，1988年4月25日出生，务农，住贵州省道真自治县。原告郑周杰与被告冉小桥、郑玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑周杰，被告冉小桥及其委托诉讼代理人邱利强到庭参加了诉讼，被告郑玉琼经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑周杰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款47000元，并支付2016年5月到2017年4月的利息5000元。事实与理由：2016年5月，被告因在女方家投资修建养猪场、鱼塘分五次在原告处借款47000元，因这些钱是原告在银行贷款支付的，所以约定被告每个季度支付1000元的利息，后口头约定被告在三个月内还清。到期后，原告催收借款未果故诉至本院，要求二被告还本付息。被告冉小桥辩称：向原告借款属实，但当初我和郑玉琼向原告借款是用于郑周明开办的养殖场，且我与郑玉琼离婚时对这笔债务约定由郑玉琼偿还，所以我不应该偿还这笔借款。被告郑玉琼未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告冉小桥、郑玉琼在婚姻存续期间因开办养猪场、鱼塘向原告郑周杰借款，原告郑周杰分几次向二被告发放借款。2016年5月18日，二被告向原告出具借条，该借条载明“今借到郑周杰现金一共五笔，共计大写肆万柒仟圆元。用途：是建养猪场、卖（买）猪和鱼塘所用、当时这些钱都是由郑周杰代（贷）款支付的，所以每一个季度是壹仟元的利息……”。之后被告郑玉琼偿还原告5000元。后因原告向二被告催收借款未果诉至本院，要求二被告还本付息。本院认为，原告郑周杰与被告冉小桥、郑玉琼之间借贷关系清楚，债权债务明确，原告已经向二被告实际发放了贷款，故借贷关系成立。被告冉小桥辩称其借款用于案外人郑周明开办养猪场，并不影响对原、被告之间借贷法律关系以及本案事实的认定，同时二被告在婚姻存续期间向原告所借款项，二被告离婚时虽然约定由郑玉琼偿还，但不能对抗债权人郑周杰，故对冉小桥辩称借款不应由其返还的辩解理由，本院不予采纳。二被告经原告催收后未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持，因被告郑玉琼已经返还原告5000元，故二被告应返还原告借款42000元。同时其双方约定，每一季度是壹仟元的利息，符合法律规定，原告主张2016年5月到2017年4月的利息，本院予以支持，按照双方的约定其利息应为4000元。被告郑玉琼经本院送达开庭传票，未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，本案依法适用缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告冉小桥、郑玉琼于本判决生效后十日内共同偿还原告郑周杰借款本金42000元，并支付从2016年5月至2017年4月的利息4000元。二、驳回原告郑周杰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告冉小桥、郑玉琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  韩忠禹审 判 员  张贵权人民陪审员  张国敏二〇一七年七月十八日书 记 员  杨 领
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初2187号 原告：姚立杰，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古在自治区赤峰市巴林左旗。 委托代理人：孟兆琴，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 委托代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。 被告：杨继华，女，1969年5月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 原告姚立杰与被告杨继华之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立杰的委托代理人王立国、孟兆琴到庭参加了诉讼，被告杨继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，张永与杨继华系夫妻关系，2014年3月31日张永在原告处借款100000元，后原告多次催要被告以种种理由支托未还，2017年2月张永因病去世，原告又多次索要，被告不予给付，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告杨继华未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据： 1、2014年3月31日欠款人为张永的100000元欠据原件一枚。该欠据注明：“今欠姚立杰人民币100000元整、收荞麦用”。用以证明被告向原告借款的事实。 2、原告妻子孟兆琴与杨继华手机通话录音一份。用以证明原告多次向被告主张偿还欠款的事实。 3、证人周宝玲证人证言一份。证明2014年3月份，张永向原告姚立杰借款147000元，张永给姚立杰出具了100000元的欠据，该款至今未还。姚立杰所出借给张永的款项中有50000元是姚立杰的妻子孟兆琴在该证人处借款50000元转借给了张永。 上述证据被告杨继华未到庭质证。 经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。 被告杨继华未向本院提供任何证据。 经审理查明，孟兆琴与原告姚立杰系夫妻关系，2014年3月31日，案外人张永在原告姚立杰的妻子孟兆琴处借款100000元，并出具100000元欠据一枚，欠据注明“今欠姚立杰人民币100000元整，收荞麦用”。该借款100000元其中包含孟兆琴50000元和孟兆琴向案外人周宝玲所借款50000元。2017年2月案外人（借款人）张永去世。借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款100000元，并承担本案诉讼费用。 另查明，被告杨继华与案外人（借款人）张永于1992年1月22日经政府登记结婚，于2016年11月23日经巴林左旗人民法院调解离婚，涉案借款发生在被告杨继华与案外人（借款人）张永婚姻关系存续期间。 本院认为，债务应当清偿。案外人（借款人）张永向被告杨继华借款100000元的事实，有欠据、证人证言、电话录音为证，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案被告杨继华未提供相关证据，故认定上述借款是张永与杨继华的夫妻共同债务，被告应承担还款责任。被告杨继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告杨继华承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨继华于本判决生效后十日内偿还原告姚立杰借款本 金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杨继华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 代理审判员  李玉雪 二〇一七年七月七日 书 记 员  张 洋
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2628号之三本院二〇一七年七月二十五日对原告刘振与被告刘慧、梁仲洪机民间借贷纠纷一案作出的(2017）豫1425民初2628号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“(2017）豫1425民初2628号”更正为“(2017）豫1425民初2628号之一”。审判员 党 英二〇一七年七月二十八日书记员 贾茗竣
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1658号 原告：范磊。 被告：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司。 被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司。 原告范磊与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。 原告范磊诉称，2011年，原告向被告支付白浪绿洲球会入会会费168000元，取得白浪绿洲球会会员资格，被告向原告发放了白浪绿洲球会会员卡（会员卡现值188000元）。后被告的白浪绿洲高尔夫球场因违法建设被取缔，导致原告购买白浪绿洲球会会员卡的目的无法实现，且给原告造成很大损失。经查，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司将白浪绿洲球场经营权发包给了被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司经营，根据相关法律规定，二被告应共同承担责任。为此，特诉至贵院，请求依法判令解除原、被告之间白浪绿洲球会会员关系；被告返还原告会员费188000元并赔偿损失（自2015年5月25日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司主张其实际经营场所在潍坊市潍城区水库路6188号，并提供其与潍坊中体发展有限公司签订于2014年2月15日的房屋租赁合同予以证明，但该租赁合同不足以证明潍坊市潍城区水库路6188号系被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司主要办事机构所在地。被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司主要办事机构所在地不能确定，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司提交的营业执照载明，其注册地为潍坊市奎文区老南苑路，故被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司住所地属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院 审判员  冯宪欣 二〇一七年七月二十七日 书记员  赵曙光
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281破申5号申请人：绍兴市峰依青纺织品有限公司，住所地绍兴市东浦镇。法定代表人：陈峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单刚祥，该公司员工。被申请人：江阴市优果针织品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：曹宇苏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏剑虹，该公司员工。申请人绍兴市峰依青纺织品有限公司（以下简称峰依青公司）以被申请人江阴市优果针织品有限公司（以下简称优果公司）不能清偿到期债务，且目前资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人优果公司进行破产清算。本院通知优果公司，优果公司未提出异议。查明：峰依青公司与优果公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）澄长商初字第00088号民事调解书，确认优果公司结欠峰依青公司货款777640.30元，双方一致同意按57万元结算，由优果公司于2015年4月25日前给付25万元，于2015年5月25日前给付16万元，于2015年6月25日前给付16万元，如优果公司不按期履行上述给付义务，则峰依青公司有权要求优果公司按原标的777640.30元中未给付部分一并申请执行。后优果公司未能履行上述付款义务，峰依青公司于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院执行到位43万元已发还峰依青公司，后因“未发现优果公司有其他可供执行财产”为由终结执行程序。再查明：2013年4月17日，优果公司在江阴市市场监督管理局注册登记设立。上述事实，有破产申请书、执行裁定书、工商登记资料、听证笔录等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人优果公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于优果公司结欠峰依青公司债务逾期未还，故峰依青公司作为债权人，具有申请优果公司破产清算的主体资格。优果公司对外负有债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，优果公司对峰依青公司申请其破产清算未提出异议，故对峰依青公司的申请，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理绍兴市峰依青纺织品有限公司对江阴市优果针织品有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 勇代理审判员  王杰兵代理审判员  任金花二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5240号 原告：许四墩，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：梅永海，男，1976年11月11日出生，汉族，住江西省寻乌县。 原告许四墩与被告梅永海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许四墩的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，梅永海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许四墩向本院提出诉讼请求：梅永海立即支付货款16000元。事实和理由：梅永海向许四墩购买假发，并于2015年5月18日结欠许四墩货款16000元。结欠后，梅永海未支付任何货款。 梅永海未作答辩。 本院认为，梅永海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许四墩提供的结欠单等证据客观真实，形式合法，且与本案有关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 梅永海向许四墩购买假发，梅永海于2015年5月18日结欠许四墩货款16000元。结欠后，梅永海未偿付任何货款。 综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。许四墩主张梅永海拖欠其货款，有梅永海签名确认的结欠单予以证明，其主张应当得到支持。梅永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梅永海应于本判决生效之日起十日内支付许四墩货款16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由梅永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3220号原告：武汉义立建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区香港路261号1-2层4档。法定代表人：汪立新，董事长。委托诉讼代理人：魏权，武汉中特法律服务有限公司法律工作者。被告：武汉玉泉酒店管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区中南路80号。法定代表人：陈若东，董事长。委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。本院在审理原告武汉义立建筑装饰工程有限公司诉被告武汉玉泉酒店管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告武汉义立建筑装饰工程有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉义立建筑装饰工程有限公司申请撤诉不违反法律禁止性规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉义立建筑装饰工程有限公司撤诉。本案案件受理费11380元，减半收取5690元，由原告武汉义立建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  王**睿人民陪审员  张俊良人民陪审员  谢 莎二〇一七年七月十八日书 记 员  张 翩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0205民初3153号 原告：张家强，男，1966年6月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。 被告：锡山区云林志超橱柜加工厂，住所地无锡市锡山经济开发区友谊中路283-1号。 经营者：徐绍田，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张家强与被告锡山区云林志超橱柜加工厂（以下简称志超加工厂）工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张家强及其委托诉讼代理人周吉文、被告志超加工厂经营者徐绍田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家强诉称，其于2015年3月15日进入志超加工厂工作，职位为木工，双方未签订劳动合同，志超加工厂也未为其缴纳社会保险费。2016年3月3日，其在工作中受伤，后被认定为工伤，无锡市劳动能力鉴定委员会于2017年3月10日出具了鉴定结论通知书，鉴定结果为十级。其为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求志超加工厂支付其医药费871.78元、停工留薪期工资20000元（8000元/月×3.5月-8000元）、一次性伤残补助金19908元（2844元/月×7月）、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、鉴定费及鉴定检查费573元和经济补偿金12000元（8000元/月×1.5月），共计98352.78元，望依法判决。 被告志超加工厂辩称，对张家强主张的经济补偿金12000元有异议，不予认可，对张家强的其他主张没有异议，但其在张家强受伤后已支付49000元，要求在本案中予以扣除。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月3日，志超加工厂职工张家强工作时左手受伤，除志超加工厂已负担医药费6000余元之外，张家强自行支付了医药费871.78元。无锡市锡山人民医院出具的诊疗证明书共建议张家强休息100天。志超加工厂未为张家强缴纳社会保险费。2016年8月15日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局认定张家强受到的事故伤害为工伤，2017年3月10日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定张家强致残程度为十级，张家强花去鉴定费、检查费573元。张家强受伤前月平均工资为8000元。 2017年4月10日，张家强以志超加工厂未与其签订劳动合同，未缴社保为由决定解除双方劳动关系，志超加工厂于2017年4月12日收到了张家强邮寄的解除劳动关系通知书。 2017年4月11日，张家强向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，张家强要求志超加工厂支付工伤待遇和经济补偿金98352.78元，该仲裁委员会受理后未在法定期限内作出仲裁裁决，决定于2017年6月7日起终结仲裁活动，遂致成诉讼。 以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。 双方当事人对张家强入职时间和张家强受伤后志超加工厂已付款数额存在争议，张家强主张入职时间为2015年3月15日，而志超加工厂主张是2015年6月，对此双方均未提交证据证明；张家强认为其受伤后志超加工厂于2016年3月12日支付现金7000元，于2016年3月21日支付现金2000元，于2016年5月14日转账支付8000元（已在主张停工留薪期工资时扣算），共计17000元，而志超加工厂则认为不包含2016年5月14日转账支付8000元在内另支付张家强现金49000元，除张家强认可的二笔现金外，其分别于2016年4月、7月、8月、9月、11月份各支付工资8000元，志超加工厂对此提供了员工工资登记表，并主张工资发放周期为本月发放上月工资，2016年3月之前系打卡发放工资，2016年3月之后系现金发放工资，劳动者均需签字，张家强质证后认为志超加工厂提供的工资发放表是2015年度的，不是2016年度的，员工工资登记表格是打印的，上面的日期是志超加工厂手写后补的，况且其于2016年5月回老家后也不可能去志超加工厂领取工资，工资发放周期为本月发放上月工资，都是打卡发放的，有时要签字，有时不需要。本院认为，用人单位应当保存劳动考勤记录，不得少于二年，应当书面记录支付劳动者工资情况，志超加工厂对此未能举证，应由其承担不利后果，故本院认定以下案件事实：张家强于2015年3月15日入职志超加工厂，张家强受伤后志超加工厂已付张家强17000元（包含2016年5月14日转账支付8000元在内）。 本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，张家强以志超加工厂未为其缴纳社会保险费为由通知用人单位解除劳动合同，符合法律规定，故双方的劳动关系于2017年4月12日解除，用人单位应当向张家强支付经济补偿，经济补偿按劳动者在用人单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，因此，张家强主张的经济补偿金12000元不违反法律规定，本院予以支持。鉴于志超加工厂对张家强主张的各项工伤待遇数额不持异议，包括停工留薪期工资20000元系扣除志超加工厂于2016年5月14日转账支付张家强8000元之后的数额，故本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、志超加工厂支付张家强经济补偿金12000元。 二、志超加工厂支付张家强医药费871.78元，停工留薪期工资20000元、鉴定费及鉴定检查费573元、一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元和一次性伤残就业补助金15000元，共计86352.78元。 上述第一、二项合计98352.78元，扣除志超加工厂已支付9000元，还需支付89352.78元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回张家强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由志超加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  高益新 二〇一七年七月二十八日 书记员  沈维一
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5466号原告尹少先，男，1989年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告段文博，男，1996年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告刘宇，男，1998年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告尹少先与被告段文博、刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹少先到庭参加诉讼，被告段文博、被告刘宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告尹少先向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款8000元。事实与理由：2016年10月5日，被告向原告尹少先借款8000元，被告为原告出具借条一枚，由被告刘宇进行了担保，此款原告多次催要，二被告以各种理由推脱，无奈诉至法院。被告段文博、被告刘宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告段文博由被告刘宇担保向原告尹少先借款人民币8000元，并为原告尹少先出具借条一枚，载明："借条，今借到现金捌仟圆整，（￥8000元），借款人：段文博，身份证号码×××，担保人：刘宇，身份证号码×××，2016年10月5日"此款后经原告尹少先催要，被告段文博、刘宇至今未还。本院认为，原告尹少先与被告段文博之间的借贷关系事实清楚，有被告段文博为原告尹少先出具的借条在卷佐证，被告段文博依法应履行偿还原告尹少先借款的义务。原告尹少先的诉讼请求成立，本院予以支持。原告尹少先与被告刘宇未对保证方式及保证期限进行约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告尹少先要求被告刘宇承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宇作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告段文博行使追偿权。被告段文博、刘宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告尹少先主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段文博于本判决生效之日起十日内偿还原告尹少先借款8000元；二、被告刘宇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段文博、刘宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年七月十二日书记员 胡 嘉