江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复15号 复议申请人（申请执行人）：江西省人民医院，住所地：南昌市。 法定代表人：李秋根，系该院院长。 异议人（被执行人）：陈长玉，女，汉族，1954年8月25日生，现住福建省福州市晋安区。 异议人（利害关系人）：黄忠献，男，汉族，1982年11月20日生，现住福建省福州市晋安区。 异议人（利害关系人）：黄桂花，女，汉族，1980年10月27日生，现住福建省福州市晋安区。 复议申请人江西省人民医院不服江西省南昌市东湖区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）赣0102执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江西省南昌市东湖区人民法院查明：江西省黎川县人民法院于2019年5月27日以（2019）赣1022民初31号民事判决书判决江西省人民医院赔偿三异议人的各项损失180562.85元，并承担诉讼费2000元。三异议人向该法院申请强制执行，该法院以（2019）赣1022执505号立案执行后，江西省人民医院向该法院支付了赔偿款。南昌市中级人民法院于2019年11月8日以（2019）赣01民终1586号民事判决书判决异议人陈长玉支付江西省人民医院医疗费142886.91元，江西省人民医院向本院申请强制执行，本院以（2019）赣0102执6211号立案执行后，于2019年12月3日向江西省黎川县人民法院送达（2019）赣0102执6211号之一协助执行通知书要求将异议人陈长玉在上述赔偿款内的60854.2元转入本院账户用于支付江西省人民医院的医疗费。 上述事实，有江西省黎川县人民法院（2019）赣1022民初31号民事判决书、（2019）赣1022执505号执行通知书、南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1586号民事判决书、本院（2019）赣0102执6211号之一协助执行通知书等证据佐证。 江西省南昌市东湖区人民法院认为，异议人陈长玉是本院（2019）赣0102执6211号案件的被执行人，请求本院中止对（2019）赣0102执6211号案件的执行并撤销（2019）赣0102执6211号之一协助执行通知书系当事人认为执行行为违反法律规定而提出的异议请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。因本院（2019）赣0102执6211号之一协助执行通知书中涉及到的款项是异议人陈长玉、黄忠献和黄桂花依据江西省黎川县人民法院（2019）赣1022民初31号民事判决书所应共同获得的赔偿款，故异议人黄忠献和黄桂花系本院（2019）赣0102执6211号之一协助执行通知书所要求的给付内容的利害关系人，其向本院提出中止对（2019）赣0102执6211号案件的执行并撤销（2019）赣0102执6211号之一协助执行通知书的异议请求亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。 南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1586号民事判决书判决异议人陈长玉应承担的医疗费属于普通债务，应执行陈长玉的个人收入、死者黄细荣的遗产等属于陈长玉本人的个人财产。江西省黎川县人民法院（2019）赣1022民初31号民事判决书判决江西省人民医院应支付的赔偿金是由住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住宿费、交通费和鉴定费构成，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金三项系江西省人民医院对于其过错承担的在死者死亡后对其家属的抚慰及必要费用，并非死者通过其亲自行使民事行为而取得的收入，不属于法律规定的遗产的范畴，具有特定性和专属性，而伙食补助费、护理费、住宿费、交通费和鉴定费系补偿死者因就医治疗支出的各项费用损失，可视为死者的个人财产，亦可由三异议人继承。因此，本院（2019）赣0102执6211号之一协助执行通知书要求江西省黎川县人民法院协助的内容确有不妥，异议人陈长玉、黄忠献和黄桂花请求撤销本院（2019）赣0102执6211号之一协助执行通知书符合法律规定。另，三异议人请求中止本院（2019）赣0102执6211号案件的执行与法律、法规不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，裁定撤销南昌市东湖区人民法院作出的（2019）赣0102执6211号之一协助执行通知书。 江西省人民医院向本院申请复议称，一、（2020）赣0102执异11号执行裁定书认定事实错误，被申请人在（2019）赣10民终740号案件中可以取得的死亡赔偿金应属患者黄细荣的遗产范畴。二、（2019）赣0102执6211号案件的被执行人系陈长玉，无论其在（2019）赣10民终740号案件中取得的赔偿款是否存在属于患者黄细荣的遗产的部分，在被执行人陈长玉取得该赔偿款后，上述款项均转化为被申请人陈长玉的个人合法财产，该财产应当成为本案执行标的。三、东湖区人民法院向黎川县人民法院发出协助执行通知书要求该院将执行款转入东湖区法院指定账户符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条规定。 申请执行人陈长玉、黄忠献、黄桂花辩称，一、原裁定查明、认定的事实清楚，原裁定审判程序合法、裁定结果正确。二、（2019）赣1022民初31号《民事判决书》确定的赔偿款是答辩人三人共同享有。未经审判程序，江西省人民医院将31号判决书确定的赔偿款按平均三分法的方法分割，缺乏法律依据。三、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费赔偿项目不属于遗产范畴。综上所述，江西省人民医院的复议申请请求，没有事实依据和法律依据，请依法维持原裁定，驳回江西省人民医院的复议请求。 本院查明的事实与江西省南昌市东湖区人民法院查明的事实基本一致。 本院审查认为，本案的争议焦点为是否应该继续执行（2019）赣0102执6211号之一协助执行通知书。一、关于被申请人在（2019）赣10民终740号案件中可以取得的死亡赔偿金是否属于患者黄细荣的遗产范畴。依据《中华人民共和国继承法》第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案中，（2019）赣1022民初31号民事判决书判决江西省人民医院应支付的赔偿金是由住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住宿费、交通费和鉴定费构成，其中死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金是对受害人死亡导致的财产损失的赔偿和精神抚慰及其他必要费用，不属于患者黄细荣的遗产范畴。二、关于（2019）赣0102执6211号案件的被执行人系陈长玉，在被执行人陈长玉取得其在（2019）赣10民终740号案件中赔偿款后，上述款项均转化为被申请人陈长玉的个人合法财产，该财产应当成为本案执行标的。本案中，（2019）赣0102执6211号案件的赔偿款是属于陈长玉、黄忠献、黄桂花三人的共同赔偿款，难以分割，东湖区人民法院作出的（2019）赣0102执6211号之一协助执行通知书直接要求江西省黎川县人民法院协助执行该赔偿款的三分之一，对该款项予以分割，无法律依据，确有不妥。 综上所述，复议人江西省人民医院的复议请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回江西省人民医院的复议申请，维持东湖区人民法院作出的（2020）赣0102执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾双双