wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执异42号 异议人（被执行人）乳山市正华房地产开发有限公司，住所地：乳山市新华街10号。 法定代表人郑志，经理。 申请人执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。 代表人曲军强，行长。 被执行人蔡伟萍，女，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人山东凯威融资担保有限公司，住所威海市世昌大道97号。 法定代表人魏旭光，董事长。 本院在执行申请执行人中国银行乳山支行与被执行人蔡伟萍、乳山市正华房地产开发有限公司、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人乳山市正华房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人乳山市正华房地产开发有限公司称：乳山市人民法院在执行中国银行乳山支行与本公司金融借款合同纠纷一案【（2020）鲁1083执525号】过程中，扣划本公司名下的中国建设银行共管账户（37×××60）内的资金157097.59元。该账户内的资金不属于本公司所有，其所有权人为江苏华珍堂草本科技有限公司，本公司和江苏华珍堂草本科技有限公司于2017年4月19日签订《海湖家园5#楼楼座开发权投资协议书》，将位于乳山市海××所××湖家园××＃楼项目转让给江苏华珍堂草本科技有限公司，该项目的所有建设活动、销售等事项全部由江苏华珍堂草本科技有限公司负责，本公司负责收取江苏华珍堂草本科技有限公司项目转让款。由于该项目需要以本公司名义进行，为了监督江苏华珍堂草本科技有限公司的经营资金专款用于建设活动，双方经协商共同设立了海湖家园5号楼项目5个共管账户：1、招商银行共管账户：账号名称：乳山市正华房地产开发有限公司，账号：63×××88，开户行：招商银行股份有限公司威海乳山支行（已被乳山市人民法院查封）。2、中国建设银行共管账户：户名：乳山市正华房地产开发有限公司，账号：37×××60，开户行：中国建设银行乳山支行（已被乳山市人民法院查封）。3、中国建设银行共管账户：名称：乳山市正华房地产开发有限公司保证金，账号：37×××08，开户行：中国建设银行乳山支行。4、中国建设银行共管账户：名称：乳山市正华房地产开发有限公司保证金，账号：37×××65，开户行：中国建设银行乳山支行。5、山东乳山农村商业银行股份有限公司共管账户：账号名称：乳山市正华房地产开发有限公司，账号：2580039854205000010033，开户行：山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行。上述共管账户在开户时便预留了双方的印鉴，只有符合双方合同约定的条件，江苏华珍堂草本科技有限公司才能动用上述账户资金，目的是监督投资方江苏华珍堂草本科技有限公司的资金用于转让项目的开发，通过银行流水也可以证明，实际操作中确实上述共管账户所有权属于江苏华珍堂草本科技有限公司用于开发建设海湖家园5号楼的资金，并非本公司资金。本公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出书面异议，请求法院返还从上述银行账户划走的资金。 本院查明，申请执行人中国银行乳山支行与被执行人蔡伟萍、乳山市正华房地产开发有限公司、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日以（2019）鲁1083民初996号民事判决书判决结案，判令：一、被告蔡伟萍于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币136887.59元以及利息和罚息（利息和罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；二、被告蔡伟萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费13313元；三、被告乳山市正华房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任；四、被告山东凯威融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；五、被告山东凯威融资担保有限公司、乳山市正华房地产开发有限公司承担还款责任后有权向被告蔡伟萍追偿；案件受理费3304元，保全费1370元，由被告蔡伟萍、乳山市正华房地产开发有限公司、山东凯威融资担保有限公司负担。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2020年3月4日立案执行【（2020）鲁1083执525号】。执行过程中，本院于2020年3月25日通过网络查控措施依法扣划了乳山市正华房地产开发有限公司在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××60）内的银行存款157097.59元。为此，被执行人乳山市正华房地产开发有限公司向本院提出上述执行异议，并提交了楼座开发权出售协议书、楼座开发权出售补充协议书、相关账户资金声明一份、招商银行印鉴卡一张、中国建设银行印鉴卡一张等相关证据。 本院认为，异议人乳山市正华房地产开发有限公司作为案件的被执行人，未按生效法律文书履行付款义务，法院有权依法冻结、扣划其名下银行账户内的存款。如案涉执行款确属江苏华珍堂草本科技有限公司所有，依法应由江苏华珍堂草本科技有限公司作为案外人对该执行标的向本院提出异议。本案异议人以案外人对执行标的享有权利为由向本院提出异议，请求法院返还已扣划的款项，没有法律依据，法院不应当受理；已经受理的，依法应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人乳山市正华房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇二〇年四月七日 书记员  王峰
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保83号 申请人：赵远会，女，汉族，1972年9月27日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托代理人：胡蝶，系贵州匡大律师事务所律师。 委托代理人：吴沛，系贵州匡大律师事务所律师。 被申请人：都匀市志锟房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市开发区龙山大道伯爵国际花园11栋1跃层103号，统社会信用代码：91522701092949036L。 法定代表人：甘廷辉，系该司负责人。 申请人赵远会与被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人赵远会于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人开发的位于都匀市车位。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向我院出具担保书自愿为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵远会的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司开发的位于都匀市车位（查封期限：三年）。 案件申请费1047元，由申请人赵远会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何德慧 二〇二〇年四月二日 书记员  杨贵林
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执282号刘海涛：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291刑初128号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1242号 原告：俞立东，男，1982年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱军，男，1969年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道171号3楼。 原告俞立东与被告钱军、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告俞立东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞立东撤回起诉处理。 审判员  朱国永 二〇二〇年四月二日 书记员  竹魏芳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终432号上诉人（原审被告）：湖南省邵东市灵官殿镇良善村民委员会。负责人：周智云，该村村主任。委托诉讼代理人：赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏新时代照明有限公司。法定代表人：徐学刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐增亚，该公司员工。上诉人湖南省邵东市灵官殿镇良善村民委员会（即原邵东县灵官殿镇良善村民委员会，以下简称“良善村委会”）与被上诉人江苏新时代照明有限公司（以下简称“新时代公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖南省原邵东县人民法院（2019）湘0521民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，经询问本案当事人或委托诉讼代理人，认为事实清楚。本案现已审理终结。良善村委会上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人无须向被上诉人支付货款238000元，或将本案发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，罗细求没有经过村委会的授权，其在被上诉人处购买的路灯是个人行为，被上诉人从未向村委会主张过债权；2、罗细求和被上诉人恶意串通签订的买卖合同侵害了国家或集体利益，且所用村委会公章系伪造，应当认定合同和欠条无效；3、即使上诉人要承担责任，也只能按29盏路灯的数量来计算价款，虽然一共安装了43盏路灯，但由于质量不合格导致其中14盏路灯无法正常使用。新时代公司答辩称：双方在签订买卖合同的时候，对方村干部都是在场的，用的也是村委会的公章，价格是双方共同协商好的，当时合同签订的是90盏灯，但由于对方一直没有付款，就还有20盏灯没有安装，实际已在村里安装了70盏路灯。新时代公司向一审法院起诉请求：判令良善村委会支付路灯款238000元，案件受理费、财产保全费由良善村委会承担。一审法院认定的事实：阴历2015年1月5号，新时代公司与良善村委会签订了路灯订货合同。该订货合同约定：由良善村委会向新时代公司购买90盏路灯，每盏单价为3800元；新时代公司承担装灯、因质量问题两年内修复及三十年维修义务；承包方式是按实结算等。签订订货合同后，新时代公司给良善村委会安装了43盏太阳能路灯。2016年3月18日良善村委会向新时代公司出具的欠条载明，购买的路灯总价款为266000元，良善村委会已支付被告货款28000元，还欠货款238000元，并约定在2016年12月底全部还清。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。江苏新时代照明有限公司起诉邵东县灵官殿镇良善村民委员会拖欠货款，提供了良善村委会盖章确认的合同及欠条。因此可以认定良善村委会拖欠新时代公司238000元货款的事实。新时代公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持，良善村委会的辩称主张，证据不足，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决：限邵东县灵官殿镇良善村民委员会在本判决生效后10日内支付江苏新时代照明有限公司货款238000元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人之间的争议焦点为：其一、罗某球与新时代公司签订的路灯买卖合同属个人行为还是职务行为。经查，2015年时任良善村委会主任的罗某球以良善村委会的名义，与新时代公司签订了路灯买卖合同，所购买的路灯由新时代公司负责供货并安装。从合同订立内容看，买受方（甲方）署名“湖南邵东县灵官殿镇良善村”，加盖了良善村村民委员会的公章，合同买卖的商品也由新时代公司供货安装在良善村道主路段，为村民提供路灯照明。罗某球代表良善村委会向新时代公司订购了路灯，以村主任身份在合同上签名，属于履行职务行为，没有证据证明其超越职责权限或恶意串通损害集体利益。本案路灯买卖合同系双方自愿签订，不违反法律规定，应认定为有效合同。良善村委会是该买卖合同的订立方和买受人，在卖方履行合同义务后，作为买方，良善村委会依法应按合同履行付款义务。至于罗某球在村委会内部是否按正常程序集体研究、公示有关事项，属村委会干部履职内部管理规定，对外不影响民事合同和民事行为的成立。其二，罗某球所出具欠条使用的村委会公章是否与备案公章属同枚公章，完全不影响本案买卖合同的合法成立，不影响债务的履行。被上诉人新时代公司销售人员在良善村村部与罗某球等村干部签订买卖合同，供货安装完成后，因未全部付款，罗某球向新时代公司出具欠条时，是否使用虚假公章，不影响代表良善村委会履行职务的有效性，新时代公司作为合同相对方，依法并不负有识别公章真伪的义务。本案买卖合同关系的成立，是基于双方签订买卖合同的真实意思表示，欠条只是证明村委会尚未按合同履行付款义务的凭证。其三，关于路灯安装的价格和数量。一审认定新时代公司一共为良善村提供、安装了43盏路灯。良善村上诉提出其中有14盏等由于质量问题无法正常使用，且单价应当按照每盏2800元而非合同约定的每盏3800元。本院审查认为，其中路灯的质量应依照合同约定进行保修，良善村可以按合同主张由新时代公司在约定维修期内进行维护，但以此为由抗辩拒付货款没有合同依据和法律依据。而对于商品的价格，只要订立时，卖方没有使用欺诈或胁迫手段订立商品价格，经合同双方协商一致，并在书面合同中确定的价格，对合同双方均有约束力。至于时任村委会主任罗某球是否正当履职，不属本案买卖合同民事关系案件的审理范围，良善村委会可另行依法处理，以此为由拒绝履行合同付款义务，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，良善村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4870元，由邵东市灵官殿镇良善村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定;(二；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初262号原告：卢树敏，女，1976年4月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津金岭服装有限公司，住所地：天津市宝坻区马家店开发区辉宏路北侧。法定代表人：高淑珍，经理。原告卢树敏与被告天津金岭服装有限公司委托加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。卢树敏于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢树敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢树敏撤诉。案件受理176元（已交纳），由卢树敏负担。审判员 王 渊二〇二〇年四月十三日书记员 孙立平
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终324号上诉人（原审原告）：无锡华联科技集团有限公司，住所地无锡市新吴区城南路238号。法定代表人：吴仲贤，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：无锡瑞城置业有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥大街141号。诉讼代表人：冯凯燕，无锡东华会计师事务所有限责任公司负责人。被上诉人（原审被告）：无锡中益国际商务酒店有限公司，住所地无锡新区长江北路1号。诉讼代表人：张锦君，江苏天哲（宜兴）律师事务所负责人。上诉人无锡华联科技集团有限公司因与被上诉人无锡瑞城置业有限公司、无锡中益国际商务酒店有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡华联科技集团有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，无锡华联科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡华联科技集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费78518.40元，减半收取39259.20元，由上诉人无锡华联科技集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年四月八日书记员 王晴雯
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执205号申请人：邱桂合，男，汉族，住平原县。被执行人：邱宝亮，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人邱桂合与被执行人邱宝亮借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱宝亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱桂合于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月4日向被执行人邱宝亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年3月24日将被执行人邱宝亮纳入失信被执行人名单，对邱宝亮采取限制高消费措施。2、2020年2月13日，本院通过网络查控系统查明，被执行人邱宝亮名下无银行存款及车辆登记信息。3、2020年3月4日在平原县不动产登记中心查询邱宝亮名下无不动产登记信息。4、2020年2月26日对被执行人邱宝亮批准拘留，但因被执行人无法查找，无法对其采取拘留措施。5、2020年4月3日，本院约谈了申请人邱桂合，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初622号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月七日书记员  荆育养
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢199号 成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司、王海峰、丁洁： 关于成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行王海峰、丁洁公证债权文书一案[(2020)川0191执恢199号]，本院已于2020年4月3日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审159号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：王玉仓，男，汉族，1968年11月30日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第05013号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自勘查地热资源，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令停止非法勘查地热资源行为；二、并处罚款100000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第05013号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第05013号行政处罚决定，其中"责令停止非法勘查地热资源行为"的内容,由沧县风化店乡人民政府组织实施；罚款100000元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马秀芬审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年四月十六日书记员  高 冉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初784号 原告：永康市翰智工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道城西工业区西塔二路19号第二幢。 法定代表人：黄绍荣，公司经理。 委托代理人：陈秋洪，男，1950年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王玉江，男，1992年8月15日出生，汉族，住所地：贵州省剑河县。 第三人：陈军伟，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市翰智工贸有限公司与被告王玉江追偿权纠纷一案，原告诉请：一、判令被告赔偿原告已支付的医疗费5921.2元，住院伙食补助费30元/天*7天=210元，营养费60元/天*30天=1800元，误工费125.59元/天*90天=11303.10元，护理费150元/天*30天=4500元，交通费300元，鉴定费700元，小计24734.3元。二、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。审理期间，本院依法追加陈军伟作为第三人参加诉讼。原告的委托代理人陈秋洪及被告到庭参加诉讼，第三人经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院查明，被告系原告处工作人员，第三人原系原告处厂长，2019年9月7日，原告处管理人员要求被告返工其生产的不合格产品，被告不服，与管理人员及第三人发生口角后，被告作出开车将厂门口堵住、意欲关电闸等行为，并要求结算工资，后第三人与被告继续发生口角，继而发生打架行为，后公安机关出警处理，并对双方所受伤势进行鉴定，均系轻微伤。第三人受伤后，当日前往永康市第一人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、上颌骨额突骨折（左）、创伤性耳聋（左）、鼻部挫伤、牙震荡，至2019年9月14日治愈出院，共住院7天，共支出医疗费5694.2元。经委托金华精诚司法鉴定所鉴定后，鉴定意见为陈军伟所受损伤，建议误工时间为60日，护理时间为30日，营养时间为30日。经依法计算，第三人陈军伟因本次受伤应计算的损失赔偿金额为：医疗费5694.2元；住院伙食补助费210元；营养费1800元；误工费7535.4元；护理费4500元；交通费140元；鉴定费700元，共计20579.6元。被告与第三人因相互打架，导致互相受伤，结合考虑事情的发生缘由，本院确定被告应对本次打架造成第三人的损失承担55%的赔偿责任，即被告应承担11318.78元的赔偿责任。原告已支付给第三人各项赔偿款共计18813.1元，其依法可向被告主张相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告王玉江于本判决生效之日起十日内支付原告永康市翰智工贸有限公司赔偿款11318.78元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元（已减半收取），由原告永康市翰智工贸有限公司负担168元，由被告王玉江负担41元。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年四月十五日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初489号原告：杨某，住舒兰市。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：赖某，住广东省佛山市。原告杨某与被告赖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告杨某无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费525元，由原告杨某负担。审判员  兰汝成二〇二〇年四月十三日书记员  关 佩
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更499号                    罪犯黄伟权，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2010年10月26日作出(2009)穗中法      刑一初字第341号刑事判决，以被告人黄伟权犯贩卖、运输、制造毒      品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币      5万元。宣判后，被告人黄伟权不服，提出上诉。广东省高级人民法      院经过二审审理，于2012年6月7日作出(2011)粤高法刑三终字第68号      刑事判决，以上诉人黄伟权贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五      年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元，交付执行。判决      生效后，交付执行。因罪犯黄伟权在服刑期间确有悔改表现，本院于      2016年4月15日、2018年5月18日作出（2016）粤19刑更475号、（      2018）粤19刑更541号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十五天、      四个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2022年7月14日。执行      机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯黄伟权在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。      本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄伟权在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得表扬5次，      剩余考核分78分。广东省广州市中级人民法院于2019年9月16日作出      （2019）粤01执恢329号结案通知书，认定没收黄伟权个人财产5万元      的判项已执行完毕，对本案以执行完毕方式结案。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  136                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯黄伟权予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2021年11月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10808号 申请执行人浙江同博物业服务有限公司，住所地诸暨市暨阳街道锦江路120号，组织机构代码:590567209。 法定代表人张晓桐。 被执行人魏海江，男，1971年7月22日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江同博物业服务有限公司与被执行人魏海江物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4897号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江同博物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金14932元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费69.5元、执行费125.02元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏海江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人魏海江名下位于诸暨市××街道××纱北路天成××单元××室已被本院轮候查封。被执行人魏海江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执159号 曹林波、郴州市汇华房地产开发有限公司 本院受理你们（单位）房屋买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年四月十七日 法官助理张利兵 书记员李香
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执1089号 浙江义乌联合村镇银行股份有限公司、翁永强、卜钢花、金莉玲： 本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人翁永强、卜钢花、金莉玲金融借款合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案诉讼费295元、执行费396.95元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执570号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：王秀英，女，1964年5月14日生，汉族，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2322号民事判决书，向被执行人王秀英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀英在中国银行224725049323CNY0账户内存款人民币127889.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初923号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人王举，行长。委托代理人白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告王朝阳，男，1977年5月15日出生，住福建省南安市。被告吴小娜，女，1981年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。被告梁冬影，女，1981年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告万春露，男，1979年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告王朝阳、吴小娜、梁冬影、万春露金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杨到庭参加诉讼，被告王朝阳、万春露到庭参加诉讼，被告吴小娜、梁冬影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》起诉，并向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝阳、吴小娜偿还原告欠款849967.76元及利息23028.42元、罚息1525.28元、复利491.85元（暂计算至2019年11月11日，之后按照合同约定的计算方式和标准计算至实际偿还之日），以上暂共计875013.31元；2、判令被告梁冬影、万春露对诉讼请求第1项确定的被告王朝阳、吴小娜的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王朝阳：对借款事实认可，希望减免部分利息、罚息、复利，借鉴其他银行类似案件，给予只还本金，分期还清债务，保障民生生活请求。被告万春露：签订保证合同的事实，愿意承担保证责任。希望达成调解。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王朝阳、吴小娜。2、借款金额90万元。3、借款期限为2018年12月12日至2019年12月12日。4、借款用途为借新还旧。5、结息方式为按月付息，按月还本。6、借款年利率为6.96%。7、贷款逾期的，罚息、复利利率为贷款利率加收50%。8、保证情况：被告吴梁冬影、万春露对本案借款提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年11月11日，被告王朝阳、吴小娜尚欠原告贷款本金849967.76元及利息23028.42元、罚息1525.28元、复利491.85元，共计本息875013.31元。本院认为：本案的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受保护，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王朝阳、吴小娜未依约按时足额还款，已构成违约。原告主张被告王朝阳、吴小娜支付借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告梁冬影、万春露对被告王朝阳、吴小娜的债务承担连带保证责任，有梁冬影、万春露在保证合同上签字为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。被告吴小娜、梁冬影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王朝阳、吴小娜于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳银行股份有限公司郑州分行本金849967.76元及利息23028.42元、罚息1525.28元、复利491.85元，共计875013.31元（暂计至2019年11月11日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以23028.42元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告梁冬影、万春露对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6275元，由被告王朝阳、吴小娜、梁冬影、万春露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年四月十三日书记员  陈征
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执296号 申请执行人：四川大神时代网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号4号楼14层41411-41412号。 法定代表人：倪天波，总经理。 被执行人：成都到益品牌管理有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋5层38号。 法定代表人：罗张明。 四川大神时代网络科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初16344号民事判决，申请执行成都到益品牌管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为违约金200000元，案件受理费4300元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年3月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二〇年四月一日 执行助理 张秀峰 书记员  杨晓岚
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2735号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：石泽勇，平和县农村信用合作联社下属网点长乐信用社主任。 委托诉讼代理人：林立辉，平和县农村信用合作联社员工。 被告：游荣武，男，1958年2月12日出生，汉族，住平和县。 被告：林春好，男，1966年12月18日出生，汉族，教师，住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告游荣武、林春好金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林立辉、被告林春好到庭参加诉讼，被告游荣武经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令游荣武归还借款本金30000元及自1998年8月27日起至还清全部款项之日至按借款合同约定利率计算的全部利息；2.判令林春好对上述债务承担连带偿还责任；3.判令游荣武、林春好承担本案全部诉讼费。事实与理由：1997年3月20日，游荣武向平和县农村信用合作联社下属网点长乐信用社申请借款30000元，林春好承担连带担保责任，双方签订《担保借款合同》和借款借据，合同约定借款金额30000元，用于铺设水泥公路，借款期限1997年3月20日至1998年1月20日，贷款利率为月息11.76‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，同时对双方权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项作了约定。放款后游荣武只支付至1998年8月26日的利息2220元，现结欠本金30000元及1998年8月27日至今的利息，林春好也未履行连带保证责任。经多次派员催收，游荣武至今未偿还借款，林春好也未履行连带保证责任。 游荣武未作答辩。 林春好辩称，游荣武应在1998年1月20日按时还贷。借款人未按时还贷，贷款人即信用社应当向借款人游荣武追讨或要求担保人督促借款人还款。而在1998年1月20日至2000年1月20日两年期间平和县农村信用合作联社从没找过答辩人，也没有口头、电话找过答辩人。根据法律规定，保证人已不再承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：平和县农村信用合作联社提供的《申请书》《贷款审批表》《担保借款合同》《担保书》《贷款契约》《平和县农村信用社贷款收息凭证》《贷款到（逾）期催收通知书》《保证人履行责任通知书》及身份证复印件等，林春好无异议，且系由游荣武、林春好各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。游荣武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自动放弃抗辩、质证权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年3月20日，游荣武以投资铺设水泥公路缺乏资金为由向平和县农村信用合作联社下属网点长乐信用社申请借款30000元，同日，双方签订《担保借款合同》，合同约定借款金额30000元，借款期限自1997年3月20日至1998年1月20日，利息按月利率11.76‰计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，同时，合同对双方的权利和义务、违约责任等事项做了约定。林春好向平和县农村信用合作联社下属网点长乐信用社出具《担保书》，并在《担保借款合同》上签名确认，为游荣武该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间从借款日至借款期限届满后二年等。1997年3月20日，平和县农村信用合作联社下属网点长乐信用社向游荣武发放贷款30000元。贷款发放后，游荣武只支付至1998年8月26日利息，其余借款本息至今未还，林春好也未履行保证责任。借款期限届满后，平和县农村信用合作联社多次派员向游荣武、林春好催讨。2014年9月6日，游荣武在《贷款到（逾）期催收通知书》签名确认欠款的事实。2005年1月20日，平和县农村信用合作联社向林春好送达《担保人履行责任通知书》，双方重新约定林春好对游荣武的该笔借款的保证期间为担保人在本通知书签章之日起六个月。自2005年7月起至2013年，平和县农村信用合作联社未再向林春好主张权利。平和县农村信用合作联社曾于2016年向本院起诉，请求游荣武、林春好履行还款责任，后以双方欲自行协商为由撤诉，本院于2016年12月21日以(2016)闽0628民初1259号民事裁定，准许平和县农村信用合作联社撤诉。 本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。游荣武向平和县农村信用合作联社借款30000元事实清楚，证据充分，现平和县农村信用合作联社请求游荣武偿还借款及支付相应利息，应予支持。林春好向平和县农村信用合作联社下属网点长乐信用社出具《担保书》，并在《担保借款合同》上签名确认，系其真实意思表示，林春好是游荣武该笔借款的连带责任保证人。保证期间届满后，平和县农村信用合作联社与林春好重新订立保证合同，并重新约定保证期间至2005年7月20日，但平和县农村信用合作联社未在合同约定的保证期间要求林春好承担保证责任，债权人对保证人的实体权利消灭，林春好免除保证责任；故平和县农村信用合作联社关于林春好承担连带保证责任的请求，缺乏法律依据，不予支持。游荣武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游荣武应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付自1998年8月27日起至还清款项之日止，按照合同约定的借款利率计算的利息。 二、驳回平和县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,由游荣武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张海金 人民陪审员  朱秀山 人民陪审员  卢 福 二〇二〇年四月二日 书 记 员  周榕城
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执32号 申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：李林，该公司董事长。 被执行人：李胜利，男，1965年XX月XX日生，汉族，住杨陵区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张小梅，女，1966年XX月XX日生，汉族，住杨陵区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 关于陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜利、张小梅借款合同纠纷一案，被执行人李胜利、张小梅应履行的义务为：支付申请执行人借款本金20万及利息，并承担案件受理费2279、执行费3159元，但被执行人李胜利、张小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定： 冻结、划拨被执行人李胜利、张小梅名下存款（具体方式、数额以本院出具的“协助冻结存款通知书”“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇二〇年一月十九日 书记员 倪云松
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初93号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨洋，男，藏族，1998年8月2日出生，大专文化，户籍所在地及现住址：云南省迪庆藏族自治州。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年8月21日被安宁市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，同年12月23日被取保候审。辩护人：黄瑜，云南宁昱律师事务所律师。被告人谭俊杰，男，汉族，2000年8月21日出生，中专文化，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月22日被安宁市公安局依法刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，2020年1月8日被取保候审。指定辩护人：白丽芬，云南成业律师事务所律师。被告人普少玉，男，彝族，1999年8月21日出生，中专文化，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住：云南省安宁市。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年7月19日被安宁市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。指定辩护人：张英，云南宁湖律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人杨洋、谭俊杰、普少玉犯聚众斗殴罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人杨洋及辩护人黄瑜，被告人谭俊杰、普少玉及指定辩护人白丽芬、张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月2日22时50分许，被告人杨洋与被告人谭俊杰因身体碰撞发生口角纠纷后，被告人杨洋伙同杨某1（在逃）、杨某2（在逃）、斯南吾堆、何某1等人来到安宁市某饮品店门口与被告人谭俊杰理论并发生推搡时，被告人普少玉跑到聚会地点通风报信，致使何某2(已判决)、李某（在逃）、孙某(在逃)、石某（在逃）等人赶到现场，与杨某（已判决)共同和对方发生斗殴，其中杨某将杨洋头部打伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，杨洋的伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人杨洋、谭俊杰、普少玉积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨洋、谭俊杰、普少玉主动到案，如实供述，建议从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨洋、谭俊杰、普少玉所起作用较大，系主犯。被告人谭俊杰向受伤的被告人杨洋进行了补偿，具有悔罪表现，建议对其酌情从轻处罚。被告人杨洋、谭俊杰、普少玉自愿签署认罪认罚具结书。综上，建议以聚众斗殴罪判处被告人杨洋、谭俊杰、普少玉有期徒刑一年至一年零六个月，适用缓刑。被告人杨洋、谭俊杰、普少玉对公诉机关的指控无异议。被告人杨洋、谭俊杰、普少玉的辩护人对公诉机关指控罪名及所提量刑建议无异议，同时提出被告人杨洋、谭俊杰、普少玉系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人及同案人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洋、谭俊杰、普少玉积极参与聚众斗殴，其行为已触犯国家刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，三名被告人在共同犯罪中，所起作用较大，系主犯。被告人杨洋、谭俊杰、普少玉接民警电话通知即到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。被告人杨洋、谭俊杰、普少玉的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人谭俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人普少玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 瑞人民陪审员  张保友人民陪审员  董学武二〇二〇年四月十日书 记 员  邓 然
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初298号 原告：铜仁市碧江区杨氏唯尊门经营部，住所地贵州省铜仁市碧江区金滩建材批发市场。 经营者：杨毕英，女，住贵州省铜仁市万山区。 被告：铜仁旭龙装饰工程有限公司，住所地贵州省铜仁市。 被告：徐桂英，女，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：胡提祥，男，住贵州省铜仁市碧江区。 本院在审理原告铜仁市碧江区杨氏唯尊门经营部与被告铜仁旭龙装饰工程有限公司、徐桂英、胡提祥买卖合同纠纷一案过程中，原告铜仁市碧江区杨氏唯尊门经营部于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告铜仁市碧江区杨氏唯尊门经营部申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市碧江区杨氏唯尊门经营部撤诉。 案件受理费已减半收取205元，本院全额退还原告铜仁市碧江区杨氏唯尊门经营部。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初163号 公诉机关南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄有坚（绰号：山鸡），男，1992年2月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，酒吧工作人员，住南宁市江南区（户籍地址：广西灵山县）。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2013年1月4日起至2013年11月3日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月31日被抓获，同年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 刘家明，男，1994年2月25日出生于广西壮族自治区隆安县，，壮族，中专文化，销售人员，住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月31日被抓获，同年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年3月25日 开庭日期2020年4月14日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2020〕104号起诉书，指控被告人黄有坚、刘家明犯贩卖毒品罪。 辩护意见被告人黄有坚、刘家明对起诉书指控的事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月31日15时许，被告人黄有坚收到陈开雯求购毒品的信息及650元（人民币，下同）微信转账，便将信息告知同在其家中的被告人刘家明并让其寻找毒品货源，后刘家明联系上家“沙坪土鬼”（另案处理）确认了毒品货源及价格，黄有坚将600元转账给刘家明，刘家明再向“沙坪土鬼”转账618元。“沙坪土鬼”将毒品藏匿地点通过微信发送给刘家明，刘家明与黄有坚一同去到南宁市良庆区大沙田锦绣路附近取毒品，之后刘家明将一部分毒品分摊出来供自己吸食，剩余部分由黄有坚送到南宁市江南区给陈开雯，双方交易完毕即被公安机关抓获，公安人员从陈开雯处查获两小包共净重0.6克的毒品可疑物。同日，刘家明在南宁市江南区某音乐吧旁边的奶茶店被抓获。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人黄有坚、刘家明因吸食毒品，分别被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日（期限自2019年11月1日至2019年11月16日）。 本院意见被告人黄有坚、刘家明的行为已构成贩卖毒品罪系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄有坚、刘家明均为主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄有坚曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄有坚、刘家明归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，均依法予以从轻处罚。 判决主文一、被告人黄有坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被处以行政拘留的期限，与本案事实无关联，不予折抵刑期。在被刑事拘留前已羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2019年11月16日起至2020年9月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；二、被告人刘家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被处以行政拘留的期限，与本案事实无关联，不予折抵刑期。在被刑事拘留前已羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2019年11月16日起至2020年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。三、对被告人犯罪的违法所得，依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年四月十四日 法官助理 余 卉 书 记 员 郭晓珉 附《中华人民共和国刑法》条文： 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6313号原告：张云兰，女，1971年1月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李曙光，男，1986年8月30日生，汉族，住安徽省界首市。原告张云兰诉被告李曙光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告租金12948元、返还原告租赁物即脚手架6组、脚手架轮子16个，如被告不能返还则给付原告租赁物丢失赔偿费2600元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月29日，原被告签订《租赁合同》，被告租赁原告脚手架用于高铁工地。被告承租原告脚手架后，至今未归还租赁物，并称租赁物已经丢失。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告与被告李曙光签订租赁合同，合同载明：出租方（甲方）张云兰，承租方（乙方）李曙光，乙方租赁甲方门型脚手架6组，甲方按每组/每天3元收取乙方租金（每组脚手架包括门架两片、斜撑两付、台板壹块、脚柱接头肆只），甲方收取乙方押金壹仟元整。乙方租用量：门架12片、斜撑12付、台板6块、接头24只、轮子16只。轮子结算标准是0.5元/只。协议签订后，原告交付了租赁物，被告给付押金1000元。原告陈述，被告至今未返还上述租赁物。租赁合同记载租赁物丢失赔偿标准为：门架180元/片、斜撑80元/付、台板180元/块、接头20元/只、轮子100元/只。原告自愿将赔偿标准下浮调整为：脚手架300元/组、轮子50元/个。本院认为：原、被告间租赁合同，合法有效，合同当事人应当诚信履行合同。原告作为出租人履行了向被告交付租赁物的义务，被告应向原告及时支付租赁费用。合同上未约定租赁期限，也缺乏证据证实双方口头约定了租赁期限，故该租赁是不定期租赁。原告有权向被告收取在实际返还租赁物之前产生的租赁费用，被告应当向原告支付其主张的2018年5月29日至2019年10月8日（共计497天）的租金共计12922元。被告已付押金1000元，应当从12922元中扣除，尚欠租金11922元。被告作为承租人应当将租赁物及时足量返还给原告，被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院对原告陈述的租赁物均未返还，予以采信，被告应当返还给原告租赁物即脚手架6组、脚手架轮子16个，如不能返还则应即按照脚手架300元/组、轮子50元/个的标准对原告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李曙光于本判决生效后七日内，给付原告张云兰租赁费11922元。二、被告李曙光于本判决生效后七日内，返还原告张云兰租赁物即脚手架6组、脚手架轮子16个，如不能返还则应即按照脚手架300元/组、轮子50元/个的标准对原告予以赔偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费560元，由被告李曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年四月十日书 记 员  马雪羽
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审630号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张海青，男，1964年2月11日出生，汉族，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年4月14日              撤诉理由              达成和解协议                  申请执行法律文书              编号为3702131722972555《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执582号之二 被执行人：伊丕江，男，1963年7月27日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体从业者，住桓台县。 本院在执行被执行人伊丕江罚金一案中，经查，被执行人已经自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人伊丕江的银行存款及相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 旭
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初236号公诉机关临泉县人民检察院。被告人邓健，男，1985年1月19日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]212号起诉书指控被告人邓健犯危险驾驶罪,于2020年4月1日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年1月18日20时10分许，被告人邓健（持有C1证）酒后驾驶晋Ａ×××××牌号小型客车，沿临泉县S255省道由西向东行驶，行至该道62公里300米处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，邓健静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为259.1mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对邓健以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人邓健对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邓健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于邓健到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年四月三日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执415号之一 申请执行人：刘沐清，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：宁武强，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人刘沐清与被执行人宁武强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初49号民事判决书已发生法律效力，该案被执行人宁武强未按生效文书履行还款义务，本院于2020年4月13日立案执行。经查明，杨炳辉与被执行人陈慧娟、宁武强、宁彬民间借贷纠纷一案，执行案号(2019)闽0430执972号，本院于2019年8月22日立案执行。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0430执972号案件一并处理，对资产处置所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初49号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘兴平 二〇二〇年四月十六日 执行员  张振华 书记员  饶荣仙 适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执26号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：吴祖林，该公司员工。 被执行人：江西新远健集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区。 法定代表人：肖敏，董事长。 被执行人：江西新远健物流有限责任公司，住所：江西省南昌市新建区长堎镇。 法定代表人：唐诗文，该公司执行董事。 被执行人：肖敏，男，汉族，1966年8月5日出生，户籍地址南昌市青山湖区，江西新远健集团有限公司股东。 被执行人：漆小燕，女，汉族，1969年6月18日出生，户籍地址：南昌市青山湖区。 被执行人：肖时象，男，汉族，1975年2月10日出生，住南昌市东湖区，江西新远健集团有限公司股东。 被执行人：张小艳，女，汉族，1975年7月8日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：漆小松，男，汉族，1971年10月14日出生，住南昌市西湖区。 被执行人：祝平平，女，汉族，1985年8月28日出生，住南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人江西新远健集团有限公司、江西新远健物流有限责任公司、肖敏、漆小燕、肖时象、张小艳、漆小松、祝平平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人江西新远健物流有限责任公司于2020年3月30日达成执行和解协议，内容为“双方确定：江西新远健集团有限公司所欠新建农商银行的贷款本金为1,800万元，截止2020年3月30日，按合同利率计算利息总额为229.906万元。现江西新建农村商业银行股份有限公司同意从2020年3月30日后来贷款不再计算利息，但江西新远健物流有限责任公司应在本协议签订之日后一年内还清贷款本金1,800万元，利息229.906万元，如江西新远健物流有限责任公司不能按本协议履行还款义务，江西新建农村商业银行股份有限公司重新申请南昌市中级人民法院恢复执行”。2020年4月2日，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。截止2020年4月7日，本案执行标的为1908.93641万元及利息，已执行到位金额为0元。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇二〇年四月七日 书记员 曾双双
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5855号之一申请执行人：霍合昌，男，汉族，1967年5月19日出生，住河南省杞县。被执行人：河南浦枫和盛装饰工程有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城电商大厦A栋9层西半部-3。法定代表人：黄越。被执行人：黄越，男，汉族，1996年11月28日出生，住河南省光山县。关于霍合昌与黄越、河南浦枫和盛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，新郑市人民法院于作出的（2019）豫0184民初8977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日向被执行人黄越、河南浦枫和盛装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其按照（2019）豫0184民初8977号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人黄越、河南浦枫和盛装饰工程有限公司至今未履行。本院于2019年12月4日通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，发现被执行人黄越名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，已轮候查封。二、本院于2020年1月2日向被执行人出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、2020年3月17日本院再次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。四、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人黄越、河南浦枫和盛装饰工程有限公司作为被执行人的案件有0件。五、2020年4月13日第三次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。六、在执行过程中本院对申请执行人代理人进行询问，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、由于被执行人未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月2日对其纳入失信被执行人名单。八、分别于2020年3月27日、2020年3月30日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人名下无财产登记信息。九、2020年4月16日委托查询被执行人户籍地房产登记信息。本院于2020年4月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年四月十六日书记员代 创 业
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0691民初313号 原告：沈惠彬，男，1969年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：冯淑萍，崔镱泷（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：南通能达建设投资有限公司，住南通市经济技术开发区星湖大厦1210室。 法定代表人：王志兵，执行董事。 第三人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住安徽省合肥市长江东路1068路。 法定代表人：蒋建良，董事。 本院认为，原告沈惠彬的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈惠彬撤回起诉。 案件受理费76392元，减半收取38196元，由原告沈惠彬承担。 审判员 陈 新 二〇二〇年四月十三日 书记员 顾纾琪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执173号申请人：郭腾飞，男，汉族，住平原县。被执行人：李洪江，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人郭腾飞与李洪江借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初1533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李洪江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭腾飞于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月4日向被执行人李洪江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年3月20日将被执行人李洪江纳入失信被执行人名单，对李洪江采取限制高消费措施。2、2020年2月11日，本院通过网络查控系统查明，被执行人李洪江名下无银行存款及车辆登记信息。3、2020年3月4日在平原县不动产登记中心查询李洪江名下无不动产登记信息。4、2020年3月10日对被执行人李洪江批准拘留，但因被执行人无法查找，无法对其采取拘留措施。5、2020年4月3日，本院约谈了申请人郭腾飞，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初1533号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月七日书记员  荆育养
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初20号 原告：张媛媛，女，汉族，1984年5月24日出生，住吉林省梅河口市。 原告：姜厚明，男，汉族，1980年4月29日出生，住梅河口市。 被告：通化新洲房地产开发有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：姜厚成。 第三人：姜德红，男，汉族，1970年5月9日出生，住梅河口市。 原告张媛媛、姜厚明与被告通化新洲房地产开发有限公司、第三人姜德红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张媛媛、姜厚明于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张媛媛、姜厚明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张媛媛、姜厚明撤诉。 案件受理费3238.00元（已减半），由张媛媛、姜厚明负担。 审判员  马万德 二〇二〇年四月一日 书记员  于峻名
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执272号 申请执行人胡小红，女，汉族，1970年2月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人孙少友，男，汉族，1970年7月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 胡小红申请执行孙少友民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）湘0524民初3519号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡小红向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆回县人民法院(2020)湘0524执272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年四月十六日 书记员  孟 常
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2367号 原告：龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区灌口镇鱼福四里118号。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：李莉香，女，1971年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司与被告李莉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司负担。 审判员 林 达 二〇二〇年四月九日 法官 助理张亚芬 书记员 郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1092执335号 申请执行人：于海龙,男,汉族,住威海经济技术开发区。 被执行人：曹斐，男，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：殷怡芳女，汉族，住青岛市市南区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1303号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，申请执行人撤回执行申请。申请执行人的申请不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1092执335号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 颖
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执91号 申请执行人：焦结群，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：邹珍珍，女，1990年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 焦结群与邹珍珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初931号民事判决书已发生法律效力。该判决令： 一、被告邹珍珍在本判决生效之日起十日内一次性向原告焦结群支付借款47300元； 二、驳回原告焦结群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告邹珍珍负担。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邹珍珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人焦结群发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月16日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人邹珍珍仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2020年1月16日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年2月18日，本院对被执行人邹珍珍采取限高措施。2020年4月1日依申请将邹珍珍纳入失信人员名单。 5、该案系缺席判决，2020年2月17日再次查找被执行人邹珍珍下落，下落不明。 6、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的4.8726万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余4.8726万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年四月一日 书记员 何清川
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初7884号 原告延安鑫延工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区旁。法定代表人南明江，系该公司董事长。被告刘文晖，男，1960年2月17日出生，汉族，陕西省西安市未央区，人，现住西安市未央区，公民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告延安鑫延工贸有限公司诉被告刘文晖民间借贷纠纷一案，原告延安鑫延工贸有限公司于2020年4月1日提出撤诉申请。本院认为，原告延安鑫延工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安鑫延工贸有限公司撤回起诉。案件受理费7450元，原告已预交，现减半收取，实际由原告延安鑫延工贸有限公司负担3725元。   审  判  员  白海江  二○二○年四月一日                              书  记  员  侯婉玉 1
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初69号原告：张磊，女，1981年12月30日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：马彩霞，女，1995年2月9日出生，汉族，住陕西省榆林地区米脂县。被告：艾荣，女，1994年1月13日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告张磊诉被告马彩霞、艾荣服务合同纠纷一案中，原告张磊于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。本案诉讼费减半收取为140元，由原告张磊承担（原告张磊已预交280元，由本院退付其140元）。审判员  赵栋科二〇二〇年三月二十三日书记员  蒙 阳1
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3890号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。被执行人：常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷路1号。被执行人：谢益平，男，汉族，1970年2月17日生，汉族，住常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行常州市港油起重设备有限公司、谢益平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年12月17日立案受理。本案在执行过程中经审查发现被执行人常州市港油起重设备有限公司严重资不抵债，常州市港油起重设备有限公司已被裁定进入破产清算程序。被执行人谢益平名下银行、网络银行账户金额较小，本院已对其限制高消费，同时申请人明确表示被执行人谢益平名下暂无其他财产可供执行。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人常州市港油起重设备有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，被执行人常州市港油起重设备有限公司名下的财产应由受理破产申请的法院在破产程序中进行分配。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人谢益平有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初7718号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年四月七日书记员  陈 傲
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1805号申请执行人：陈俊龙，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：胡秀荣，女，1964年4月21日出生，汉族，住。关于申请执行人陈俊龙与被执行人胡秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有存款信息，本院已冻结、划拨该存款。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金、不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此业无正文审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月十五日书记员  杨加栋
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初776号之一 原告：全椒新雄海绵有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：潘林新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被告：安徽古兰特纺织有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。 法定代表人：沈昌军，该公司执行董事。 被告：倪长松，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告全椒新雄海绵有限公司与被告安徽古兰特纺织有限公司、倪长松买卖合同纠纷一案中，原告全椒新雄海绵有限公司于本案开庭审理前向本院申请变更诉讼请求，后因双方自行和解，原告全椒新雄海绵有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒新雄海绵有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告全椒新雄海绵有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，财产保全费2870元，合计3120元，由原告全椒新雄海绵有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年四月十五日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执恢229号申请执行人：杨金波，女，满族，1982年2月16日生，住吉林省珲春市。被执行人：穆乃宏，男，1956年10月28日生，住吉林省珲春市。申请执行人杨金波与被执行人穆乃宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2404民初2717号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨金波向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法恢复执行，并依法向被执行人穆乃宏送达恢复执行通知书等法律文书，责令穆乃宏支付借款本金300000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人穆乃宏名下的银行存款及车辆登记情况，本院已依法冻结被执行人穆乃宏名下银行账户；经房产登记部门查询了被执行人穆乃宏的房产登记信息，被执行人穆乃宏名下位于吉林省珲春市靖和街跃丰花园小区有住宅用途房产（不动产权证号：珲房权证珲字第XXXX号），本院已依法评估该房屋，但该房屋现不宜拍卖；经住房公积金管理中心查询了被执行人穆乃宏的住房公积金信息，被执行人穆乃宏名下无住房公积金信息；被执行人穆乃宏暂无其他财产可供执行，已对被执行人穆乃宏发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人穆乃宏有可供执行的财产，可以认定被执行人穆乃宏暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨金波告知上述执行情况，申请执行人杨金波亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年四月十七日书记员  郎丽洁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初140号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：曾庆平，行长。委托诉讼代理人：何红梅，女，1992年6月7日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。被告：王和平，男，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告王和平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉。已减半收取的案件受理费190.19元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。审判员  温全昌二〇二〇年四月十日书记员  刘婧怡
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1039号原告：邹书伟，男，1988年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：蒋仁奎，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告邹书伟与被告蒋仁奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告邹书伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹书伟撤回起诉处理。审判员  董瑞二〇二〇年四月一日书记员  王璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执169号之二十四申请执行人：林聚山,男,汉族，1966年2月14日生,住林州市。被执行人：路建兵,男,汉族，1971年10月31日生,住山西省潞城市。本院在执行林聚山与路建兵、林州市建源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人路建兵在中国农业银行62×××67账户内余额人民币18387.52元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人路建兵在中国农业银行62×××67账户内存款人民币310409.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年四月二十日书记员  王军丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保196号 申请人：刘树芝，女，1959年7月23日出生，住沂南县。 被申请人：刘春溪，男，1959年11月7日出生，住沂南县。 因申请人刘树芝与被申请人刘春溪诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保142号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘春溪所有的鲁（2019）日照市不动产权第××号房产，保全价值500000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年四月十五日 书记员  戚强厚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5230号申请执行人：程少亚，男，1975年8月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南省旭航房地产开发有限公司，社会统一信用代码9141018405470285XD，住所地新郑市和庄镇振兴路北侧。法定代表人：贺郁皓，总经理。关于程少亚申请执行河南省旭航房地产开发有限公司其他案由一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初10229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程少亚于2019年10月28日向本院提出申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月4日提起网络查询，未发现被执行人河南省旭航房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年10月31日向被执行人发出传票传唤其2019年11月5日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭履行；四、本院于2020年3月27日在被执行人户籍地查找被执行人（法定代表人：贺郁皓）的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息。经调查在其户籍地未找到被执行人（法定代表人：贺郁皓）的下落，被执行人有不动产登记信息；五、本院于2020年1月7日、3月26日分两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院查询到被执行人河南省旭航房地产开发有限公司名下有一处土地，因该案件标的较小，且已被其他案件查封，故无法处置；本院于2020年4月15日对申请执行人程少亚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年四月十七日书记员  张 万
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保83号申请人:王文君，女，1989年10月18日出生，汉族，西安华利浩瀚投资管理有限公司员工，住西安市碑林区。 被申请人：榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市。 法定代表人：朱森彬，该公司执行董事。被申请人：朱森彬，男，1962年5月11日出生，汉族，职业不详，住榆林市。本院在审理申请人王文君与被申请人榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司、朱森彬民间借贷纠纷一案中，申请人王文君于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司、朱森彬名下1821.72万元的财产并向本院提供担保。本院于2020年4月8日作出了（2020）陕0103民初2421号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司、朱森彬名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年四月十日  书 记 员    石  松
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0723刑初22号公诉机关河北省康保县人民检察院。被告人赵某，户籍地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审。河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞28号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省康保县人民检察院指控，2020年3月21日20时许，被告人赵某酒后驾驶其所有的号牌为冀Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至康保县城广场路北口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵某血液酒精含量为231.00毫克/100毫升。其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。赵某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振斌二〇二〇年四月十七日书记员  张可心附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初37号原告孟某某，男，汉族，1987年12月13日出生，住山东省单县。被告单县某某局原告孟某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年4月7日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年四月十五日书记员 饶洪光
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终642号 上诉人（原审被告）：陈斌麟，男，1987年11月3日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张佐赏，男，1981年10月26日出生，汉族，住天台县。 原审被告：曹薇，男，1986年6月22日出生，汉族，住天台县。 原审被告：曹洺，男，1964年8月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 原审被告：张文叫，男，1964年11月3日出生，汉族，住天台县。 原审第三人：一动（杭州）科技有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦1、2、3幢403室-49。 法定代表人：曹薇。 上诉人陈斌麟因与被上诉人张佐赏及原审被告曹薇、曹洺、张文叫、原审第三人一动（杭州）科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服天台县人民法院（2019）浙1023民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈斌麟于2020年3月25日以其已与被上诉人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈斌麟在本案审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈斌麟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人陈斌麟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王文兴 二〇二〇年四月七日 代书记员 包菲菲
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执118号之一申请执行人：城口县路达钢材制品经营部，住所地重庆市城口县。经营者：宋佑玲，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：何大海，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请人城口县路达钢材制品经营部申请执行被执行人何大海买卖合同纠纷一案中，被执行人何大海逾期未履行城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初882号《民事调解书》确定的给付义务，申请执行人城口县路达钢材制品经营部于2020年1月20日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人何大海采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人何大海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人何大海发出限制消费令，因被执行人何大海未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询对被执行人何大海的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询。对被执行人何大海所有的车牌号为渝F89Y69的小汽车进行了查封，但未能实际控制该车。被执行人无其他可供执行财产。向被执行人住所地所在的基层自治组织进行了调查，也未发现被执行人何大海有可供执行财产。本案申请执行标的为7000元，实际已经执行标的为0元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执118号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年四月十四日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9514号 申请执行人耿开乐，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人莫鹏飞，男，1992年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人姚建飞，男，1992年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区 申请执行人耿开乐与被执行人莫鹏飞、姚建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿开乐向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人莫鹏飞归还申请执行人耿开乐借款18000元，支付违约金400元、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人姚建飞承担连带清偿责任。被执行人莫鹏飞、姚建飞负担案件受理费365元。 执行立案后，本院向被执行人莫鹏飞、姚建飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求莫鹏飞、姚建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫鹏飞、姚建飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫鹏飞、姚建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人莫鹏飞、姚建飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫鹏飞、姚建飞未向本院报告财产，本院已对被执行人莫鹏飞、姚建飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人莫鹏飞、姚建飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人莫鹏飞采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人耿开乐。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月十日 书记员 张      鹏      飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2370号上诉人（原审被告）：周永民，男，汉族，1972年1月22日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：何溢，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博文，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王美菊，女，汉族，1966年6月6日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘新红，河南攀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛南，河南攀威律师事务所实习律师。上诉人周永民因与被上诉人王美菊合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9336号民事判决；本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人周永民预交的二审案件受理费47080元予以退回。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年四月八日法官助理王林强书记员李亚坪
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执255号刘淑芹、集贤县经济合作促进局：刘淑芹与集贤县经济合作促进局房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2925号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年四月十九日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申258号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，住北京市东城区。再审申请人李宁不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1841号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京市东城区人民法院一审认为,公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人李宁请求法院判决确认北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）的应诉管理存在严重漏洞、对下级机关东花市派出所的应诉行为负有失职责任的请求事项，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条的规定，不满足有具体的诉讼请求的起诉条件。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故本案中起诉人李宁请求法院判决确认东城分局对下属单位东花市派出所的管理存在漏洞、对下属单位东花市派出所的行为承担失职责任的请求事项，不属于行政诉讼的受案范围。综上，李宁的起诉不符合法定起诉条件，法院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对李宁的起诉不予立案。李宁不服一审裁定,向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院二审裁定驳回上诉,维持北京市东城区人民法院（2019）京0101行初1091号行政裁定。再审申请人李宁不服一、二审裁定,仍持原起诉理由向本院申请再审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李宁请求法院判决确认东城分局对下属单位东花市派出所的管理存在漏洞、对下属单位东花市派出所的行为承担失职责任的请求事项。其所诉事项属于上述法律规定的上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李宁的再审申请。审判长  唐亮审判员  张爽审判员  谷升二〇二〇年四月十日书记员  徐萌