浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12552号 原告：绍兴市柯桥区登亿纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼350号。 法定代表人：张存亮。 委托诉讼代理人：龚维蕾,浙江国傲律师事务所律师。 被告：绍兴冠策纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇锦亿商厦1幢201室-2。 法定代表人：张敏。 被告：张敏，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告绍兴市柯桥区登亿纺织品有限公司诉被告绍兴冠策纺织品有限公司（以下简称冠策公司）、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人龚维蕾，被告张敏，亦作为被告冠策公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冠策公司支付货款534085.15元，并支付该款自2019年1月30日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2、判令被告张敏在未尽出资义务范围内承担补充赔偿责任。事实和理由：2017年8月以来，原告与被告冠策公司存在买卖坯布的业务往来，截止2019年1月30日，被告冠策公司尚欠货款534085.15元。因被告张敏出资存在瑕疵，故原告起诉要求被告张敏在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 二被告共同辩称：对原告的起诉金额不予认可，至今只结欠1000米布的货款，且原告提供的布匹存在质量问题。同时，被告张敏已足额出资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认证如下：1、原告申请证人李某出庭作证，本院予以准许。证人李某称，其系被告冠策公司股东，于2018年9月1日起不在被告处工作，其工作期间主要负责和供应商、客户调度，案涉交易其曾经手，原告提供的码单，除编号为0000435、0000460、0002528、0000369的四份码单外，其余码单予以认可，确认收到货物。对于上述证人证言，因二被告对证人系冠策公司股东的身份予以承认，并认可李某曾参与案涉交易，故李某的证词对本案具有证明力，然李某本人确认于2018年9月1日起不在被告冠策公司处工作，故其关于收到送货日期为2018年9月2日、9月8日、10月6日的码单项下货物的证词本院不予采信；2、原告提供的63份码单，编号为0000435、0000460、0002528、0000369的四份码单证人李某未予认可，本院不予认定，另日期为2018年9月2日、9月8日、10月6日，编号分别为0000766、0002692、0000814的三份码单，本院不予认定，其余码单的真实性本院予以认定；3、原告提供的发票经二被告质证无异议，予以认定；4、原告提供的公司登记信息、公司章程真实；5、二被告提供的民事判决书、民事裁定书复印件、报警记录、绍兴晚报登报复印件、张敏与李某的通话录音不足以证明二被告拟证事实，且未显示与本案的审理具有关联性，本院不予认定；6、二被告提供的银行转账记录本身真实。 本院经审理认定事实如下：原告与被告冠策公司存在买卖合同关系，由原告为被告提供坯布。2017年至2018年间，原告为被告冠策公司提供坯布价值计1858547.65元，并开具了价税金额合计757500元的增值税专用发票。双方确认被告冠策公司已经支付货款1352290元，现被告冠策公司尚欠货款506257.65元未予支付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实经双方一致确认，可予认定，本案的争议焦点为：1、被告冠策公司尚欠货款金额为多少；2、原告要求被告张敏在未尽出资义务范围内承担补充赔偿责任是否应支持。对于第一个争议焦点，原告提供的码单，对证人李某不予认可及李某离开被告冠策公司后，即2018年9月1日后形成的码单，因原告未证明上述码单项下货物被告冠策公司已经收取，二被告又予以否认，故对上述码单本院不予认定。其余码单经被告冠策公司股东李某确认真实，本院予以认定，根据上述码单计算，被告冠策公司合计收货价值1858547.65元。被告冠策公司虽对李某的陈述不予认可，认为案涉交易系李某个人与原告之间的业务，然被告的上述意见原告及李某均予以否认，原告提交的码单及开具的增值税专用发票相对方均载明为被告冠策公司，未有证据显示案涉交易发生于原告与李某之间。并且，被告冠策公司认可其与原告存在交易，却不能陈明其与原告之间具体业务往来的金额及明细，故本院对被告冠策公司的上述抗辩意见不予采信。二被告又主张李某离开公司实际时间为2018年8月份，然二被告未提供证据证明其主张，二被告应承担相应举证不利法律后果，本院依法采纳李某关于其系2018年9月1日离开公司的证言。现原、被告双方一致确认被告冠策公司已支付货款1352290元，故被告冠策公司尚欠货款金额为506257.65元。对于第二个争议焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，原告未举证证明被告冠策公司存在不能清偿债务的情形，故其直接于本案中要求被告张敏在未尽出资义务范围内承担补充赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告冠策公司结欠原告货款506257.65元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告冠策公司支付货款534085.15元的诉讼请求，本院仅对其中506257.65元予以支持，超过部分不予支持。原告主张的利息起算点缺乏依据，本院将依法予以调整。另，二被告主张的质量问题缺乏依据，原告又未予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴冠策纺织品有限公司应支付给原告绍兴市柯桥区登亿纺织品有限公司货款506257.65元，并支付该款自2019年11月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴市柯桥区登亿纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告绍兴冠策纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9367元，由原告负担505元，由被告绍兴冠策纺织品有限公司负担8862元，其中由被告负担的部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  章泽雄 审判员  沈伟丽 审判员  祝世强 二〇二〇年四月二日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。