湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初273号原告:李喜生，男，1950年4月15日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。委托代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。被告:马汉超,男,1959年2月19日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被告：武汉市木兰公路客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川百秀街2号。法定代表人：丁国志，该公司董事长。委托代理人：陈治刚，该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。负责人：冯志勇，该公司负责人。委托代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。原告李喜生诉被告马汉超、武汉市木兰公路客运有限公司（以下简称武汉木兰客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保武汉黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2018年11月5日作出（2018）鄂0116民初2077号民事判决，被告人保武汉黄陂支公司提起上诉，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01民终4932号民事裁定书撤销（2018）鄂0116民初2077号民事判决，将本案发回重审。本院于2020年1月6日立案，由审判员曾惠敏、刘文华、人民陪审员黄翠华组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭对本案进行审理。原告李喜生的委托代理人胡象稳，被告马汉超，被告武汉木兰客运公司的委托代理人陈治刚，被告人保武汉黄陂支公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李喜生诉称：2017年8月8日，原告驾驶电动车沿长塔公路由西向东方向行驶时，遇被告马汉超驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号大型普通客车同向行驶中两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，原告李喜生负此事故的主要责任，被告马汉超负此事故的次要责任。经查，鄂Ａ×××××号大型普通客车系被告武汉木兰客运公司所有，在被告人保武汉黄陂支公司投保了交强险和商业险，事故发生在该车的保险期限内。原告受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗6天，后转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗8天，伤好后经法医鉴定所鉴定为：原告的损伤构成十级伤残，后期治疗费18000元，休息时间自受伤之日起为180日，护理时间90日。事后，因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告为了维护其合法权益，现特具状法院，望判如所请。原告李喜生向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告李喜生各项经济损失197748.66元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告李喜生向法庭提交证据如下：一、李喜生身份证、户口本，证明原告的身份信息。二、交通事故认定书，证明：原告李喜生在此次事故中受伤的事实，原告李喜生负此事故主要责任，被告马汉超负此事故的次要责任。三、病历一组,证明原告李喜生受伤后住院治疗的事实。四、医疗发票一组，证明原告李喜生住院治疗用去医疗费用90198.66元及住院天数为14天。五、伤残用具费用证明，证明原告李喜生住院期间因病情需要购买气垫床一张，用去费用600元。六、武汉平安法医鉴定所鉴定一份，证明原告李喜生伤残程序为十级，后续治疗费为18000元，休息时间180日，护理时间90日。七、鉴定费发票一张，证明原告李喜生因鉴定用去费用2300元。八、交通费用发票一组，原告李喜生用去交通费1000元，请求法庭酌情认定。九、武汉市江岸区塔子湖街石桥社区出具的证明一份及房屋买卖合同一份，证明李喜生受伤前住武汉市江岸区，其伤残赔偿也应按照城镇标准计算。十、护理费发票一张，证明原告重症期间找护工用去费用910元。十一、误工证明及公司营业执照复印件一份，证明原告李喜生受伤前在湖北晨发消防装饰工程有限公司从事泥土工作，其月收入为5000元，受伤工资停发，收入减少。十二、保险单二份，证明鄂Ａ×××××号大型普通客车系被告武汉木兰客运公司所有，在被告人保武汉黄陂支公司投保了交强险和商业险，事故发生在该车的保险期限内。被告马汉超辩称：对事故真实性和责任划分没有异议，被告所驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车系被告武汉木兰客运公司所有，该车在被告人保武汉黄陂支公司投保了交强险和商业险。被告马汉超为原告李喜生垫付了500元医疗费，请求原告李喜生予以返还。另外，原告诉求过高，请求法院依法核实扣减。被告马汉超向法庭提交证据有从业资格证、驾驶证、行驶证。被告武汉木兰客运公司辩称：对事故真实性和责任划分没有异议，原告李喜生诉求过高，案涉车辆在本次事故中负次要责任，本公司按照责任比例承担相关的责任。案涉车辆鄂Ａ×××××号大型普通客车在被告人保武汉黄陂支公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，应由保险公司在投保范围内予以赔付。被告武汉木兰客运公司未向法庭提交证据。被告人保武汉黄陂支公司辩称：原告李喜生诉求过高，请求法院依法核实扣减。医疗费在医保范围内承担，鉴定费和诉讼费保险公司不予赔付。案涉车辆的司机负次要责任，超出交强险部分，商业险的赔付比例是30%。被告人保武汉黄陂支公司向法庭提交证据如下：石桥社区的公章影印件，证明原告李喜生提交的石桥公司的证明有异议。经审理查明：2017年8月8日，原告李喜生驾驶电动车沿长塔路由西往东方向行驶，途经长塔路××＋500m处时，遇被告马汉超驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号大型普通客车同向在前行驶，当被告马汉超所驾车辆在公路右侧停车上下乘客时，原告李喜生所驾车前部与被告马汉超所驾车尾部发生了碰撞，造成原告李喜生受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书认定：原告李喜生负此事故的主要责任；被告马汉超负此事故的次要责任。原告李喜生受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗6天，后转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗8天，用去医疗费90198.66元，残疾专用床垫600元。2018年3月15日，经黄陂区公安分局交通巡警大队委托，武汉平安法医司法鉴定所对原告李喜生的伤情进行司法鉴定，武平安法[2018]临第787号鉴定意见书：原告李喜生的损伤构成十级伤残，后期治疗费18000元，休息时间180日，护理时间90日。用去鉴定费2300元。庭审中，被告人保武汉黄陂支公司对原告李喜生伤残鉴定等级、受伤治疗费用合理性与交通事故相关度申请重新鉴定。经审查，原告李喜生所持有的武平安法[2018]临第787号鉴定意见书系黄陂区公安分局交通巡警大队委托，鉴定程序合法，鉴定单位及鉴定人资质合法。原一审过程中，被告人保武汉黄陂支公司申请对原告李喜生受伤治疗费用合理性与交通事故相关度申请鉴定。鉴定机构认为被告提交的鉴定材料不完整、不充分以及鉴定机构技术条件限制等原因，不予受理。重审过程中，被告人保武汉黄陂支公司未提交新的证据提出重新鉴定。经合议庭评议，其要求不具有合理性，不予准许。武平安法[2018]临第787号鉴定意见书具有关联性、合法性，应予采信。另查明，原告李喜生虽系农村户籍，自2016年8月18日起，随长子李建军居住生活在武汉市江岸区后湖大道陌陌小区，并在湖北晨发消防装饰工程公司从泥工工作。李喜生主张伤残赔偿金按城镇人口计算符合法律规定。又查明，被告马汉超系被告武汉木兰客运公司所聘用的驾驶员，被告武汉木兰客运公司系鄂Ａ×××××号大型普通客车实际车主。原告李喜生受伤住院期间，被告马汉超为其垫付医疗费500元。经查，鄂Ａ×××××号大型普通客车系被告武汉木兰客运公司所有，该车在被告人保武汉黄陂支公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告李喜生为了维护其合法权益不受侵害，现诉至本院，并提出前述诉讼请求。经依法核算，原告李喜生因本次交通事故造成的各项经济损失为184066.75元。其中：医疗费90198.66元、伤残损失93868.09元（后期医疗费18000元、残疾专用床垫600元）、误工费23237.75元（47121/年÷365天×180天）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费420元（14天×30元）、护理费8989.34元（32677÷365天×90天＋932元）、残疾赔偿金38201元（29386元/年×13年×10﹪）、交通费本院酌定1000元、精神抚慰金本院酌定3000元。本院认为：原告李喜生无机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车，且后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故发生的主要方面过错，原告李喜生应负此事故的主要责任。被告马汉超驾驶机动车在道路上临时停车时，不得妨碍其他车辆的通行。不得在城市公共汽车站点以外的路段停车上下乘客，是造成此事故发生的次要方面过错。故被告马汉超应负此事故的次要责任。因被告马汉超系被告武汉木兰客运公司所聘用的驾驶员，由交通事故引起的民事赔偿责任，应由聘用单位即被告武汉木兰客运公司予以承担。鄂Ａ×××××号大型普通客车在被告人保武汉黄陂支公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，故被告人保武汉黄陂支公司依照交强险合同分项赔偿原告李喜生经济损失。超出交强险部分的医疗费则按主、次责70%和30%比例在第三者责任险范围内予以赔付。即交强险赔偿如下：被告人保武汉黄陂支公司赔偿李喜生医疗费10000元，余下80198.66元由被告人保武汉黄陂支公司在三责险限额内赔偿；伤残损失93868.09元在交强险110000元的限额内，由被告人保武汉黄陂支公司赔偿李喜生伤残损失93868.09元。三责险赔偿如下：80198.66元由被告人保武汉黄陂支公司赔偿原告李喜生经济损失24059.60元（80198.66元×30%）。被告马汉超要求原告返还垫付医疗费500元的意见，与事实相符，符合法律的相关规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险范围内赔偿原告李喜生103868.09元（医疗费10000元、伤残损失93868.09元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在第三者责任险范围内赔偿原告李喜生经济损失人民币24059.60元（80198.66元×30%）。三、由原告李喜生返还被告马汉超垫付的医疗费500元。四、驳回原告李喜生的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，鉴定费2300元，合计3789元。由原告李喜生负担1894.5元，被告武汉市木兰公路客运有限公司负担1894.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曾惠敏审 判 员  刘文华人民陪审员  黄翠华二〇二〇年四月八日书 记 员  李 想