wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕0111执549号 孙某某：西安国原汽车贸易有限公司：申请执行人孙某某与被执行人西安国原汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院已根据申请人孙某某的申请，本院于2020年4月9日执行完毕。     二〇二〇年四月九日1
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异19号案外人：牛作民，男，1968年9月10日出生，汉族，住登封市。申请执行人：平顶山市汽车运输公司第九车队。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段路西（华盛宾馆2楼）。统一社会信用代码：61486474-3。法定代表人：蔡翠翠，经理。被执行人：郭朝伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称平运九队）与郭朝伟、平顶山市运输有限公司（以下简称平运公司）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人牛作民对我院作出的（2016）豫0411执850号执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牛作民称，2007年郭朝伟已将其名下的坐落于登封市××××段东侧的土地在国土资源局过户给了案外人，案外人已在2009年10月10日取得集体土地使用证，于2011年1月7日取得房屋所有权证，案外人系该房屋合法的所有权人，因此要求法院撤销（2016）豫0411执850号执行裁定书及对房屋的查封公告。申请执行人平顶山市汽车运输公司第九车队辩称，1、牛作民所有的房产证号：登003654与法院查封被执行人郭朝伟所有房产证号：登0201018557不属同一房产。其一，证号不是同一证号，其二，2017年10月12日法院作出查封时，不动产登记中心查询结果显示该房产权没有变更抵押，而牛作民所有的房产登记结果显示，该房产也没有变更抵押，牛作民的房产登记日期为2011年11月7日，牛作民提交的2019年4月12日房产查询结果显示无抵押，无查封，这一事实说明以上两套房产分别属于牛作民和郭朝伟所有，故牛作民要求解封属于郭朝伟的房产证号登0201018557的理由不能成立。2、牛作民称房管部门没有及时将郭朝伟的信息变更为牛作民的信息的理由也不能成立，牛作民所有的房产坐落的土地证号为：（2009）第00583号与郭朝伟所有的房产坐落的土地也说明不属于同一房产。故请求依法驳回牛作民的异议请求。被执行人郭朝伟、平运公司无答辩。本院查明，2015年12月20日，本院以（2015）湛民四初字第68号民事判决书，判决被执行人郭朝伟于判决生效后10日内赔偿申请执行人平运九队财产损失168350元，因被执行人郭朝伟未履行判决，申请执行人平运九队于2016年7月14日申请强制执行，本院于2017年10月12日以（2016）豫0411执850号执行裁定书，裁定将被执行人郭朝伟名下位于登封市××××段东侧的房产（证号为0201018557）予以查封，同日将查封公告予以公示。并将裁定书、协助执行通知书送达了登封市不动产登记中心。另查明，案外人牛作民的宅基地使用权证是2009年10月10日由登封市人民政府颁发的，编号：登集用（2009）第00583号，土地使用权人：牛作民，土地所有权人：登封市嵩阳办守敬路居委会，座落：登封市嵩阳办守敬路居委会三组。地号：4-2-26-583。地类用途：住宅用地，使用权类型：批准拨国用宅基地。使用权面积167M2。2011年1月7日，登封市房地产开发管理服务中心，给牛作民颁发房屋所有权证存根记载，登房权证字第××号房屋所有权人：牛作民；房屋座落：登封市××××段东侧，丘（地）号：01150；产别：私有房产；房屋所有权证编号：登房证字第××号；土地证号：登集用（2009）第00583号；土权属性质：集体；土地使用类型：宅基地；土地使用起始日期：2009年10月10日。房屋状况幢号：0054幢，房号1；结构：混合，房屋总层数2层；建筑面积：247.91平方米；设计用途，住宅；业务编号：23503；房屋编号：01150054幢；产权来源：新建。登封市房地产管理服务中心，于2019年9月6日向本院提供了郭朝伟在2000年12月29日取得的土地使用证和房屋使用权证存根记载：登集用（2000）字第00148号，集体土地使用证；土地使用者：郭朝伟；土地所有号：登封市城关镇菜园村三组；座落：登封市城关镇菜园村三组；地号：1/18/3-6；用途:住宅用地；使用权类型：批准拨用宅基地，使用权面积167平方米。房屋所有权证记载：房屋所有权人：郭朝伟；房屋座落：登封市××××段东侧；丘（地）号：01150-30010；产别：私产；产权证号：0201018557；登记类别：私房新建；登记编号：02000964；结构:混合；房屋总层数：2层，建筑面积248.03平方米；土地证号：00-××8，使用面积167平方米；房产证登记日期：2003年5月12日；领证日期：2003年5月21日。案外人牛作民与被执行人郭朝伟地图标明东邻均是高宝（保）丽。均为新建房。2019年11月14日，登封市不动产登记中心关于对郭朝伟、牛作民房产情况调查的复函中载明：经查询，郭朝伟名下位于登封市××××段东侧房产（不动产权证号：登0201018557），牛作民名下位于登封市××××路东侧的房产（不动产权证号：登003654）属同一处房产。牛作民于2010年12月31日持登集用（2009）第00583号集体土地使用证申请办理登房权字第××号房屋所有权证是按新建房屋登记。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立，变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人牛作民于2011年1月7日办理了位于登封市××××段东侧房产登记证，取得登房权证字××号房产所有证，该处房产虽与被执行人郭朝伟名下的位于登封市××××段东侧房产（不动产权证号登0201018557）属同一处房产，但已经取得了合法有效的产权证书，且发生在本院查封之前。故案外人牛作民提出执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止对登封市滨河路南段东侧房产（不动产权证号登0201018557）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  程昆松审判员  赵 毅审判员  陈永贤二〇二〇年四月九日书记员  杨 光
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保99号申请人王庆芬与被申请人吴宝财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年四月十三日书记员  王子贤
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703财保5号解除保全申请人：锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区解放路五段25号。负责人：马晓春，该区区长。委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。被申请人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。申请人锦州市凌河区人民政府与被申请人锦州宝地建设集团有限公司财产保全纠纷一案，本院于2019年9月21日作出（2019）辽0703财保14号民事裁定，查封了被申请人锦州宝地建设集团有限公司所有的位于锦州市凌河区户房屋。申请人锦州市凌河区人民政府于2020年3月31日向本院提出解除上述327户中的238户房屋的查封申请。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人锦州宝地建设集团有限公司所有的位于锦州市凌河区户房屋的查封。（解除房屋清单附后）案件申请费5000元，由被申请人锦州宝地建设集团有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宏二〇二〇年四月二日书记员 李小娇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初310号之一原告：娄底市家福房地产营销策划有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星南路与湘中大道交汇处名相大酒店三楼。法定代表人：罗华美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文财，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省双峰县，系该公司员工。被告：周银梅，女，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。原告娄底市家福房地产营销策划有限公司与被告周银梅居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告娄底市家福房地产营销策划有限公司于2020年4月8日以其与被告周银梅达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市家福房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄底市家福房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费306元（已减半收取），由原告娄底市家福房地产营销策划有限公司负担。审判员  周甜甜二〇二〇年四月八日书记员  刘丽红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢761号之二申请执行人：李玉璞,男，1994年6月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李某，男，2003年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李建永，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：史李娟，女，1980年9月30日，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李玉璞与李某、李建永、史李娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李玉璞依据新郑市人民法院（2016）豫0184民初1919号民事判决书于2019年10月22日向我院申请执行，我院于2019年10月22日立案执行，案号为（2019）豫0184执恢761号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年10月22日向被执行人李某、李建永、史李娟发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初1919号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月22日提起网络查询，发现被执行人李建永名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的马自达牌汽车一辆，现该车已进行评估并拍卖，拍卖所得47992.00元，现申请人已领走。二、本院于2019年10月23日向申请执行人李玉璞发出提供被执行人李某、李建永、史李娟的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人李玉璞未提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、2019年11月15日向被执行人李某、李建永、史李娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月24日向被执行人李某、李建永、史李娟发出传票传唤其2019年10月27日到本院接受询问，李某、李建永、史李娟未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2019年12月10日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李某、李建永、史李娟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人李某、李建永、史李娟名下无不动产登记信息、住房公积金信息及房产信息。六、本院于2019年12月22日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人李某、李建永、史李娟作为被执行人的案件，发现李某、李建永、史李娟作为被执行人的案件有0件。七、2019年9月23日实地到登记的被执行人李某、李建永、史李娟现居住地查找被执行人，发现被执行人李某并将其带回，因被执行人拒不履行生效判决，本院决定对其进行拘留十五日处罚。八、本院于2019年1月15日、2020年3月30日再次对被执行人李某、李建永、史李娟提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、由于被执行人李某、李建永、史李娟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年1月21日决定对其纳入失信名单；截至2020年4月9日本案申请执行人已实际受偿47992.00元。十、本院于2020年4月8日对申请执行人李玉璞进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李某、李建永、史李娟名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人李玉璞也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人李某、李建永、史李娟有可供执行财产时，申请执行人李玉璞可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月九日书记员  沈 磊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4867号之一申请执行人：王以行，男，1985年7月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：穆建成，男，1982年4月9日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人王以行与被执行人穆建成民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除一处房产和车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于上述房产本案是轮候查封，车辆未被实际控制，申请执行人暂不要求在本次执行程序中予以处置。同时申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月十五日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1361号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：魏丽芹，女，1979年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张俊合，男，1976年2月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告魏丽芹、张俊合物业服务合同纠纷一案中，原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告济南瑞景物业服务有限公司负担。 审判员  朱小青 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执631号 奉族总、回了秀、沈玉哪： 申请执行人奉族总、回了秀与被执行人沈玉哪侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，在执行过程中，双方当事人依据（2018）湘0524民初3508号民事判决书自愿协商达成和解协议，被执行人沈玉哪依照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7420号申请人苏淑科，男，1974年9月4日生，汉族，住滑县。被执行人常方中，男，1979年4月4日生，汉族，住滑县。苏淑科与常方中借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初7325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告常方中于收到本判决之日起三日内给付原告苏淑科人民币20000元及利息（利息自2013年9月1日起按照月息2分计算至本判决指定的履行日止）。因常方中未按照上述生效法律文书履行义务，苏淑科向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人常方中仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。查明发现被执行人名下有别克牌轿车一辆（豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在（2019）豫0526执4857号案件中对该车辆予以查封，本案申请人执行人不再要求对该车进行查封。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年4月9日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年4月8日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常方中负有继续向申请执行人苏淑科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年四月九日书记员  焦亚龙
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1023民初68号 原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。 法定代表人：潘文刚，董事长。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 被告：胡景德，男，1964年9月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：方云珍，女，1968年1月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司与被告胡景德、方云珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1536元,由安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邵全新 二〇二〇年四月十三日 书记员  范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执267号 申请执行人：福建豪云软件科技有限公司，住所地福建省福州市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：林为祥，执行董事兼总经理。 被执行人：福建省闽清金陶瓷业有限公司，住所地闽清县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：黄祯潜，该公司经理。 申请执行人福建豪云软件科技有限公司与被执行人福建省闽清金陶瓷业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0124民初571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币165500元及违约金。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，另案【（2019）闽0124执1371号】于2019年7月18日冻结被执行人部分银行账户，除少量存款暂无可供执行财产，另案【（2019）闽0124执1371号】于2019年7月30日查封被执行人福建省闽清金陶瓷业有限公司所有的坐落于闽清县坂东镇××、XX地号的房产（所有权证号分别为梅坂房字第××号、梅坂房字第××号、梅坂房字第××号），查封期限为三年，该房产已经抵押中国建设银行股份有限公司闽清支行。鉴于被执行人不能清偿到期债务，存在资不抵债的情况，本院已经决定移送破产审查。经本院向申请执行人释明，其同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0124执267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年四月七日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执552号之二申请执行人：彭格格，女，1985年9月7日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：灵宝恒拓置业有限公司，住所地灵宝市亚武路政府小区。法定代表人：董学鹏，该公司董事长。本院在执行彭格格与灵宝恒拓置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人灵宝恒拓置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵宝恒拓置业有限公司在中国邮政储蓄银行94×××91账户内存款人民币174724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年四月九日书记员  杜新波
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初206号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 被告：慈溪市中亮商贸有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道开发大道1277#（香格大厦）1907室。 法定代表人：阮维洁。 原告夏贤信与被告慈溪市中亮商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告夏贤信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免，其也因双方已经自行和解为由提出了撤诉申请，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏贤信撤回起诉处理。 审 判 长  朱代红 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执316号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人徐素兰 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人徐素兰案由组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案中，本院依法扣划被执行人徐素兰的银行存款6000元并上缴国库，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申2号 再审申请人（原审被告）：南安鸿茂洋伞有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区。 法定代表人：周庆宝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶水波，福建杰斐逊律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：绍兴宝鸿兴金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业区。 法定代表人：潘伟。 再审申请人南安鸿茂洋伞有限公司因与被申请人绍兴宝鸿兴金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南安鸿茂洋伞有限公司申请再审称：一、原审法院认定被申请人向宁波中威国际物流有限公司交付《材料采购单》项下38000打伞中骨错误。被申请人据以证明交付《材料采购单》项下货物证据为装箱单，但该证据系复印件，真实性无法确认。二、无证据表明提单号SCINGBES04205项下货物系向被申请人提取。原审法院认定的委托订舱代理方上海淳宏国际物流有限公司、委托提货方宁波天时利国际货运代理有限公司、提货方宁波中威国际物流有限公司均未承认上述提单项下货物系向被申请人提取，法院依法向公安局调取的案涉相关单据也未表明是向被申请人提取。原审法院直接认定提单项下货物为被申请人提交错误。三、装箱单标明货物与提单货物不符。被申请人提供的装箱单载明“件数与包装”为500箱，但《提单确认通知》、舱单数据、宁波海关报关单及清单等材料表明，本案提单项下货物数量为985箱。原审法院在两者货物差距悬殊情况下，强行认定两者单据一致错误。四、装箱单标明货物与材料采购单订购货物不符。数量上材料采购单为40打/箱，货物共计38000打，需装950箱，但装箱单载明为500箱。体积上，材料采购单备注纸箱规格33.9立方米，与装箱单载明总尺码68立方米不符。五、材料采购单项下货物与提单货物不符。提单货物除了伞配件（中棒）还有伞配件弓片，但材料采购单项下并无弓片的订货需求。故申请人提供的装箱单来源不明，不能排除为了骗取法院对其有利判决而伪造单据虚假诉讼的情况。故本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人对申请人的原审诉请，诉讼费由被申请人负担。 本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服一审判决应当提出上诉通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人南安鸿茂洋伞有限公司提出上诉后未在指定期限内交纳上诉费，本院裁定按其自动撤回上诉处理，故再审申请人已对其依法享有的上诉权利作出处分，现又提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。 其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及认定事实的主要证据是否是伪造。被申请人原审中要求申请人支付货款，并提交了材料采购单、装箱单，原审法院依法向绍兴市公安局上虞区分局崧厦派出所调取了一系列证据材料，如宁波天时利国际货运代理有限公司物流部订舱明细、舱单数据、《提单确认通知》、订舱清单、《货物托运单》等证据材料。上述证据可认定订舱明细与《货物托运单》中关于货物信息一致；《货物托运单》、订舱明细与被申请人提供的装箱单载明的货物信息除毛重有改写外均一致；《提单确认通知》又与被申请人提交的装箱单上大部分信息一致，可以认定宁波中威国际物流有限公司从被申请人处装箱拉货，货物经申请人确认已装船，并取得提单，故原审法院认定基本事实依据充分。申请人主张装箱单与提单货物在件数与包装上不一致，但经查，装箱单与提单中货物在体积及毛重上大体一致，申请人意见并非可认定被申请人未发货及申请人未收货的依据。申请人主张装箱单伪造，但未有证据证明。综上所述，南安鸿茂洋伞有限公司之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南安鸿茂洋伞有限公司的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年四月一日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7780号之一 被执行人：高七安，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。 高七安贩卖毒品罪一案，本院（2019）苏0581刑初1297号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人高七安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2019年11月28日立案受理，移交执行标的为罚金30000元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛晓春 审 判 员  李 阳 代理审判员  陆大川 二〇二〇年四月三日 书 记 员  温凯伦
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0284执41号李君凤：高洪云：申请执行人：李君凤，女，1965年10月18日生，住磐石市。被执行人：高洪云，女，1980年11月10日生，住磐石市。李君凤与高洪云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6600.00元，并已支付给申请执行人李君凤，余款及利息申请执行人李君凤同意放弃。至此，李君凤向本院申请执行的（2019）吉0284民初507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初329号 原告：吉林省启航房地产测绘有限责任公司，住所地：净月开发区吉林省金融大厦商业综合体二期8幢508号房； 法定代表人：时国文。 被告：长春华荣泰置业有限公司，住所地：净月开发区华荣泰商务综合体一期4幢508号房； 法定代表人：赖新才。 本院在审理原告吉林省启航房地产测绘有限责任公司与被告长春华荣泰置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉，不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告吉林省启航房地产测绘有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省启航房地产测绘有限责任公司撤回起诉。 审 判 员  马 庆 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王凤印
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初78号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人秦意安，男，1989年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，住湖南省常德市桃源县。因犯盗窃罪，于2006年1月被本院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，于2008年4月被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月23日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年8月23日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人秦意安犯抢劫罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉担任审判长，与人民陪审员莫赛军、邓智组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案,书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉,被告人秦意安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桃江县人民检察院指控：2018年12月5日、2019日1月10日，被告人秦意安在北京市丰台区桃江县两次实施抢劫，劫得财物500元。具体犯罪事实如下： 1、2018年12月5日，被告人秦意安在北京市丰台区被害人向某的按摩店做按摩（指手淫口交），双方谈好500元一次，被害人向某为被告人秦意安提供了按摩服务。被告人秦意安付给向某500元，但被害人向某认为服务时间过长，需要加价，被告人秦意安不同意，将被害人向某推倒在地，并用左手抓住被害人向某将其按在地上，右手拿起茶杯用力砸了被害人向某头部前额两下，致使被害人向某前额受伤流血。随后，被告人秦意安将已付给被害人向某的500元按摩费拿走并逃离了按摩店。 2、2019年1月9日，被告人秦意安乘车到桃江县，在一旅行社休息了一晚上。在2019年1月10日下午，被告人秦意安在县城街上花10元1钱购买了一把菜刀，准备用于抢劫，并在桃江县城闲逛寻找抢劫目标。到当天晚上10时许，被告人秦意安从建设路与邮电巷的路口进入邮电巷寻找抢劫目标，在邮电巷智群网络会所附近看见被害人胡某均的小车停在路边，车窗玻璃已经降下，被害人胡某均坐在驾驶位置玩手机。被告人秦意安走到驾驶位置旁，拿出菜刀架在被害人胡某均脖子处，并要求被害人胡某均将钱拿出来，被害人胡某均趁被告人秦意安不注意，用力推车门，用车门将被告人秦意安撞开，被告人秦意安拿菜刀准备砍被害人胡某均，但被被害人胡某均抢走菜刀，两人在扭打过程中，被告人秦意安被被害人胡某均控制。被害人胡某均拿出电话准备报警时被告人秦意安反抗并抢夺被害人胡某均的手机不让其报警，被害人胡某均为阻止被告人秦意安抢手机，在此过程中将被告人秦意安打伤。后被告人秦意安趁被害人胡某均不注意趁机往桃花路与邮电巷的路口逃跑。 案发后，被告人秦意安于2019年7月22日被桃江县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为：被告人秦意安以非法占有为目的，两次以暴力方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人秦意安有犯罪前科，可以酌情从重处罚；在2019年1月10日的犯罪事实中，因意志以外的因素未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；具有坦白量刑情节，依法可以从轻处罚；被告人秦意安自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议对被告人秦意安以抢劫罪判处四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人黎某的证言，被害人向某、胡某均的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，辨认笔录，被告人秦意安的供述与辩解等证据证实。 被告人秦意安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人秦意安以非法占有为目的，两次以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。桃江县人民检察院对被告人秦意安犯抢劫罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人秦意安有前科劣迹，酌情可以从轻处罚；被告人秦意安在2019年1月10日的犯罪事实中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人秦意安到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人秦意安虽然认罪认罚，但未主动缴纳罚金，不适用认罪认罚从宽处理的法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦意安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦意安的刑期自2019年7月22日起至2024年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左金辉 人民陪审员  莫赛军 人民陪审员  邓 智 二〇二〇年四月三日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初98号 原告：马炳红，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住四川省简阳市，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宁陕东洋石业有限公司，住所地：宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6933。 法定代表人：尹继安，该公司执行董事。 本院在审理原告马炳红诉被告宁陕东洋石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马炳红于2020年4月7日以遗漏诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马炳红以遗漏诉讼主体为由向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马炳红撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告马炳红负担。 审判员  魏富军 二〇二〇年四月七日 书记员  卢云丹 1
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏13刑终113号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁强，男，1990年11月6日出生于江苏省兴化市，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省兴化市。现因涉嫌非法经营罪，于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，于2020年1月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人夏俊，男，1984年9月18日出生于江苏省兴化市，住江苏省兴化市。现因涉嫌非法经营罪，于2018年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人丁强、夏俊犯非法经营罪一案，于2020年1月6日作出（2019）苏1322刑初919号刑事判决。原审被告人丁强不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人丁强申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人丁强及原审被告人夏俊犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁强在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁强撤回上诉。江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初919号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年四月九日书记员 宋 洁
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢116号之二 韩金萍： 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张和明、韩金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案恢复执行，恢复执行标的额为3625962.5元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初356号民事调解书。在执行过程中，被执行人张和明已向申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司主动履行完毕本案还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执116号 田崇学、山东远洋塑胶工业有限公司： 本院于2020年2月26日立案执行申请执行人田崇学与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执116号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三日
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执575号 申请人：罗坤，男，汉族。 被执行人：何艳龙，男，汉族。 关于申请执行人罗坤申请执行被执行人何艳龙一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初6809号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失206060元。 本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年1月19日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年1月16日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人仍无可供执行的财产。故（2019）豫0103民初6809号民事判决书尚有206060元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠峰 审判员  郭付功 审判员  周 辉 二〇二〇年四月九日 书记员王磊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初861号原告：赖洪波，男，1994年9月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：王洪武，男，1965年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江西新昌盛物流有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区新地路以南、金鹰路以北昌南工业园B-04地块4号楼W0057室，统一社会信用代码：91360103058821530P。法定代表人：万大歪，系该公司总经理。委托代理人：涂鹏，男，1991年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工。本院在审理原告赖洪波与被告王洪武、江西新昌盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖洪波以因起诉时少起诉了被告，在查清事实以后重新起诉为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖洪波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖洪波撤回起诉。案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告赖洪波负担。审判员  喻海辉二〇二〇年四月十三日法官助理黄俊书记员姚诗慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终2847号上诉人（原审原告）：杨鑫，男，1987年8月7日出生，汉族，住山西省祁县。被上诉人（原审被告）：任志明，女，1957年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人杨鑫因与被上诉人任志明民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初21654号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨鑫上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持我的诉讼请求，本案诉讼费用由任志明承担。事实和理由：1.我与任志明的借贷关系是通过代理任志明房屋买卖的居间方我爱我家中介机构找到我签订了《借款合同》而形成的，而非是资方通过中安民生资产管理有限公司转贷给其他案外人，案外人再转贷给任志明而形成的借贷关系。本案借贷纠纷与中安民生资产管理有限公司无关，不涉嫌经济犯罪。2.一审法院称中安民生资产管理有限公司的业务员介绍我与任志明办理了房产抵押，中安民生资产管理有限公司向我支付借款本金及利息，又称我的资金被用于中安民生资产管理有限公司的“以房养老”项目，严重与事实不符。3.本案不管是任志明与其前手或者前手的前手债权人恶意串通也好，还是通过其他方式、途径转移风险也罢，不难得出一个结论就是我是真正的受害者。因此，为便于查清事实，同时也为了不让少部分又规避法律风险、钻法律空子的恶意得逞，对本案的关联人进行调查很有必要。4.我与任志明签订的《借款合同》是在自愿的基础上签订的，是合法有效的。任志明未提出上诉。杨鑫向一审法院起诉请求：1.判令任志明向我偿还借款本金200万元；2.判令任志明向我偿还利息（以200万元为基数，自2019年4月2日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算）；3.判令任志明承担本案的诉讼费用。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经核实，2019年3月28日，北京市公安局海淀分局出具《立案决定书》，决定对中安民生养老服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队2019年11月6日出具的《情况说明》，中安民生资产管理有限公司和养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，法定代表人李佳豪被海淀区检察院以集资诈骗罪正式批捕逮捕。任志明是该案受害人，中安民生公司业务员介绍出资方杨鑫与其办理了房产抵押。出资方杨鑫的资金被用于中安民生公司的“以房养老”项目，中安民生公司向出资方支付借款本金及利息，同时向房产抵押人任志明支付养老金，现本案涉案房产已由公安机关查封，案件正在审查起诉中。故本案涉嫌经济犯罪，不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回杨鑫的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及北京市公安局海淀分局出具的《立案决定书》、北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队出具的《情况说明》，本案涉嫌经济犯罪，本案涉案房产已由公安机关查封，案件正在审查起诉中。故综合上述情形，一审法院认定本案不宜再继续审理并裁定驳回杨鑫的起诉。本院经审查认为，一审法院的认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。杨鑫的上述主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，杨鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年四月二日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初419号 原告：福鼎鑫兴物业管理有限公司，住所地：福建省宁德市福鼎市桐城街道玉龙北路317号，统一社会信用代码：91350982MA349TJL7M。 法定代表人：陈奋宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董帝亮，朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：林时章，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，现住福鼎市。 原告福鼎鑫兴物业管理有限公司与被告林时章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎鑫兴物业管理有限公司撤回对被告林时章的起诉。 案件受理费25元,由原告福鼎鑫兴物业管理有限公司负担。 审判员  许海燕 二〇二〇年四月七日 书记员  庄 宏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终96号 上诉人（原审被告）：安徽恒龙硅业股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇篁嘉工业园区。 法定代表人：王恒斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志钊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：程小宝，男，1965年10月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所基层法律服务工作者。 原审被告：旌德县龙川矿业有限公司，住所地安徽省旌德县版书镇龙川村。 法定代表人：潘立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律工作者。 上诉人安徽恒龙硅业股份有限公司（以下简称恒龙硅业公司）因与被上诉人程小宝及原审被告旌德县龙川矿业有限公司（以下简称龙川矿业公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 恒龙硅业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回程小宝的一审诉讼请求。事实与理由：程小宝提供龙川矿业公司的发货单以及龙川矿业公司矿长的录音作为证据，并没有提交任何由恒龙硅业公司的出具的单据作为证据，不能证实恒龙硅业公司与程小宝之间存在运输合同关系，应是龙川矿业公司拖欠运费。一审法院认定恒龙硅业公司自2014年雇请程小宝运输矿石，没有任何证据予以证明，也没有证据证实恒龙硅业公司与程小宝约定过运费事宜，程小宝至今未向恒龙硅业公司催要过运费，恒龙硅业公司仅作为买受人接受了货物，一审认定恒龙硅业公司需承担运费，与本案事实不符。 程小宝辩称，程小宝多次向恒龙硅业公司催要运输费，也曾找到龙川矿业公司催要运费，一审中，程小宝提举了相关证据予以证实，具体由谁承担运费，由法院裁决。 龙川矿业公司辩称，程小宝与恒龙硅业公司存在运输合同关系，与龙川矿业公司之间无任何关系，龙川矿业公司仅与恒龙硅业公司之间存在买卖合同关系，由恒龙硅业公司安排车辆到龙川矿业公司处提货，系恒龙硅业公司雇请程小宝进行运输。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 程小宝向一审法院起诉请求：判令恒龙硅业公司支付运输费7244.12元。 一审法院认定事实：恒龙硅业公司（或龙川矿业公司）自2014年开始雇请程小宝运输矿石，双方口头约定，由程小宝从龙川矿业公司将矿石运至恒龙硅业公司厂内过磅，凭过磅单以13元/吨的价格结算运费。程小宝共运输矿石13趟，净重共计557.24吨，运费共计7244.12元。嗣后，程小宝催款无果，遂具状法院。 一审法院审理认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。程小宝作为承运人，将矿石从龙川矿业公司运至恒龙硅业公司的事实客观存在，恒龙硅业公司作为托运人或者收货人应当支付运输费用。本案中，恒龙硅业公司既未提供证据证明托运人是龙川矿业公司，无法排除其系托运人的可能，又无法否定其是收货人的事实，故其依法应向程小宝支付运费；有关程小宝的诉请超过诉讼时效，因未提供证据证明程小宝知道或者应当知道权利受到损害之日起超过二十年，故不予采纳。 综上所述，对于程小宝要求恒龙硅业公司支付运费7244.12元的诉讼请求，予以支持；要求龙川矿业公司支付运费，因证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽恒龙硅业股份有限公司于判决生效之日起五日内向程小宝支付运输费7244.12元；二、驳回程小宝对旌德县龙川矿业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30元（已减半收取），由恒龙硅业公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提举新证据。 经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，恒龙硅业公司作为案涉矿石的买受人、收货人，系运费的最终承担者。实践中，运费无非由恒龙硅业公司直接支付给承运人或将相关费用包含在货款中支付给龙川矿业公司，再由龙川矿业公司支付给承运人。现程小宝履行了运输义务，恒龙硅业公司亦已经接受货物并入库，恒龙硅业公司并未举证证明其已将运费支付给龙川矿业公司或支付给龙川矿业公司的货款中已经包含运费的相关事实，恒龙硅业公司作为案涉矿石的买受人、收货人应当支付运费。需要说明的是，如恒龙硅业公司有证据证实其与龙川矿业公司之间约定运费由龙川矿业公司负担或在已付货款中包含运费，则其可在承担责任后依法向龙川矿业公司主张权利。 综上，恒龙硅业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽恒龙硅业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 烈 审判员 王鸿梅 审判员 汪令璋 二〇二〇年四月二日 书记员 吴 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执保75号申请人:闫安付，男，1976年3月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：俞树学，云南联亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:昆明泽震矿业有限公司，住所地：昆明市官渡区十二棵橡树庄园53幢1单元201号。法定代表人：李斌，职务：总经理。本院在执行（2020）云2301执保75号闫安付申请保全执行昆明泽震矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案保全标的为543131元【保全冻结昆明泽震矿业有限公司在富滇银行股份有限公司昆明汇元支行账号为：92×××78号账户内资金人民币543131元】，本院在执行过程中，经执行，申请人闫安付所提供的上述账号系昆明泽震矿业有限公司欠息账户，现该账户已无法正常使用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2020）云2301民初1556号民事裁定书的保全执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  金文平二〇二〇年四月十日书记员  茶兴华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖175号原告贵州黔来兴物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场S栋1层1-3。法定代表人陈新茹，系该公司执行董事兼总经理。被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人杨帆，系该公司董事长。原告贵州黔来兴物资有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年3月9日立案。原告贵州黔来兴物资有限公司诉称，被告拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款129324.9元，并以本金129324.9元为基数，自2019年11月30日起至实际全部履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算利息（暂计算至2020年3月2日利息金额为2697.75元）；2、判令被告立即向原告支付逾期付款的违约金50000元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等实现债权费用全部由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年四月七日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初343号原告：吴治理，男，1968年10月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：吴畅波，男，1980年11月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告吴治理诉被告吴畅波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告吴治理以因疫情原因的不可抗力因素影响，于2019年3月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吴治理的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴治理撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吴治理负担。审判员  徐尚二〇二〇年四月一日法官助理刘腾飞书记员朱韬
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初564号                                           原告                                   邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。             法定代表人：陈玲玲，总经理。                                           委托诉讼代理人                       廖国珍，男，该公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。                               被告                       饶庆洪，男，1974年11月29日出生，汉族，住邵武市华光南路东侧天润国际花园城18幢407室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       被告支付拖欠原告的物业管理服务费1578元、公共维修金208元、公摊水电费287、违约金362元，合计2435元。                               本院于2020年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             被告饶庆洪应支付原告邵武田园物业管理有限公司2018年1月至2019年12月物业管理服务费1578元，公共维修金208元, 公摊水电费287元，违约金362元，合计2435元，该款定于本判决生效之日起五日内给付。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由饶庆洪负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 李森中                                                 二0二0 年 四 月 九 日                         书 记 员 陈莉莉
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2807号申请执行人：李建林，男，汉族，1976年1月20日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：董晓辉，男，汉族，1975年10月22日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李明才，男，汉族，1971年6月28日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人李建林与被执行人董晓辉、李明才借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）豫1302民初8492号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董晓辉、李明才向原告李建林偿还60万元及利息，本案诉讼费9800元、保全费3520元、执行费8400元由被执行人董晓辉、李明才承担。因董晓辉、李明才未按上述生效法律文书履行义务，申请人李建林向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董晓辉、李明才仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人董晓辉、李明才住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董晓辉、李明才有继续向申请执行人李建林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年四月十三日书记员 崔岳岭
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1668号 申请执行人陈明，男，1975年4月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人黄万成，男，1965年6月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 关于陈明申请执行黄万成装饰装修合同纠纷一案，我院（2019）川1011民初649号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，根据办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇二〇年四月一日 书记员 黄 超
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2741号之一 被执行人：张清林，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行被执行人张清林罚金一案中，于2019年12月16日向被执行人张清林发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院于2019年12月30号扣划被执行人张清林银行存款1400元用于交纳罚金。经执行调查，本院未发现被执行人张清林的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人张清林限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2020)陕0116民初2228号 原告苏晓昌，男，汉族，1965年9月25日生，住西安市长安区，身份证号码610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李战屏，女，汉族，1969年2月19日生，系原告之妻。委托代理人闫亚利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告中国电信股份有限公司西安长安区分公司，住所地西安市长安区。法定代表人柳明，该公司总经理。委托代理人杨荣洲，该公司员工。委托代理人付保健，该公司员工。原告苏晓昌与被告中国电信股份有限公司西安长安区分公司（以下简称电信长安分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晓昌及其委托代理人闫亚利、李战屏，被告电信长安分公司委托代理人杨荣洲、付保健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费13532.73元、住院伙食补助费1400元、交通费300元，合计15232.73元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由如下：2017年12月17日，因被告公司电缆线垂落致原告受伤，后他曾向法院起诉要求赔偿，经（2018）陕0116民初2149号民事判决书已经对他除后续治疗费之外的其他损失进行了赔偿。2019年12月3日，原告在医院行内固定取出手术，住院15天，花费医疗费、伙食补助费、交通费。现要求判如所请。被告电信长安分公司辩称，原告起诉违反一事不再理，应驳回起诉。另损害事实发生在两年前，法院本应该一次性做出处理，即使赔偿也要按当年标准赔偿医疗费，不同意赔偿其他费用。经审理查明，2017年12月17日早上5时许，原告骑二轮电动车行驶至兴隆街道东甘河村（近兴隆派出所西100米），被被告电信长安分公司管理的电信电缆绊倒，造成原告受伤。2018年2月原告曾以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉，经本院（2018）陕0116民初2149号民事判决对该案中原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等依法进行了处理。但就后续治疗费原告要求待实际费用产生后，另行处理。故该案未予涉及。2019年12月3日，原告在兵器五二一医院行内固定物取出手术，住院15天，花费医疗费13532.73元。庭审中，原告坚持要求被告赔偿其所诉损失；但被告坚持其辩称意见，不同意原告诉讼请求。因双方意见相佐，该案未能调解。上述事实，有住院病案材料、医疗费票据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为, 公民的生命健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，电信电缆发生脱落，造成原告受伤，被告作为电缆的所有人、管理人不能提供证据证明其没有过错，应当承担举证不能的不利后果。故原告在行二次手术后，起诉要求被告赔偿相应的医疗费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，故对原告诉请的医疗费、交通费依法应予照准，对原告诉请的住院伙食补助费依法认定为750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司西安长安区分公司于本判决生效后5日内赔偿原告苏晓昌医疗费13532.73元、住院伙食补助费750元、交通费300元，以上共计14582.73元。二、驳回原告苏晓昌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，减半收取计241元，其中160元由被告中国电信股份有限公司西安长安区分公司承担，剩余81元由原告苏晓昌自行承担。被告中国电信股份有限公司西安长安区分公司在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告苏晓昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   何俊英 二〇二〇 年 四 月二 日                                 书  记  员   薛  挺
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初558号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码:91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：魏顺，男,系原告公司客户经理。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：杨其顺,男,1958年5月22日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告杨其顺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行承担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年四月一日 法官助理 周存委 书记员 王琳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1205号 原告：福建闽信建材实业有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇门口工业区，统一社会信用代码9135012179606368XE。 法定代表人：林彬，执行董事。 委托诉讼代理人：刘朝模、张建波，福建诺鲁律师事务所执业律师。 被告：中建大闽台建设发展有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号8888，统一社会信用代码91350302155500755N。 法定代表人：欧清峰，执行董事兼总经理。 原告福建闽信建材实业有限公司与被告中建大闽台建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告福建闽信建材实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建闽信建材实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾能红 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8470号 申请执行人：林波，男，1987年2月12日出生，住临海市。 被执行人：卢巧春，女，1973年3月24日出生，住临海市。 申请执行人林波与被执行人卢巧春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初11113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卢巧春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林波向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人卢巧春返还申请执行人林波借款本金50000元、利息（利息按月利率2%自2017年1月1日起计算至2017年10月19日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1115元。 执行立案后，本院于2019年11月17日向被执行人卢巧春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求卢巧春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢巧春逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢巧春的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人卢巧春下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢巧春名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人卢巧春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢巧春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢巧春作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人卢巧春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢巧春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月八日 代书记员 孙 嫣
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保299号申请保全人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市德城区大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被申请人：戴玉峰，男，汉族，1981年1月12日出生，住德城区。被申请人：李文杰，女，汉族，1983年7月12日出生，住德城区。申请保全人德州农村商业银行股份有限公司与被申请人戴玉峰、李文杰金融借款合同纠纷一案，已解除对被申请人戴玉峰、李文杰名下银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保299号案件解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月十日书记员 贾立刚
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执484号之二申请执行人：姜辉，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：茌平县乐平铺镇大尉村村民委员会。法定代表人：尉法献，主任。本院在执行周宝花与师然辉借款合同纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人茌平县乐平铺镇大尉村村民委员会的土地补偿款，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1524执484号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇二〇年四月八日书 记 员  沈科强
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初8号 原告孙昌金，男，汉族，住湖南省临澧县。 原告孙农民，男，汉族，住湖南省临澧县。 被告临澧县城市管理和综合执法局，住所地湖南省临澧县安福街道建设路。 法定代表人李杨，局长。 委托代理人单振华，该局法制股股长，代理权限为特别代理。 委托代理人鲁义辉，临澧县安福法律服务所法律者，代理权限为一般授权。 原告孙昌金、孙农民诉临澧县城市管理和综合执法局城市规划行政强制及行政赔偿一案，原告孙昌金、孙农民于2020年4月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告孙昌金、孙农民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙昌金、孙农民撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告孙昌金、孙农民负担。 审判长  彭雄飞 审判员  赖怒江 审判员  李永红 二〇二〇年四月九日 书记员  谢 娟
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初9号 原告：杨阳，男，1989年4月12日生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：蔡顺惠，男，1991年5月27日生，汉族，住惠水县。 本院在审理原告杨阳诉被告蔡顺惠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案受理，在诉讼期间，原告杨阳自愿于2020年4月8日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告杨阳以需要与被告蔡顺惠自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨阳撤回起诉。 案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告杨阳承担。 审判员  唐蜀惠 二〇二〇年四月八日 法官助理胡蓉 书记员冯玉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1439号 原告：洪玉树，男，汉族，1975年4月2日出生，住安徽省来安县。 被告：宁波永合装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道新大路1168号（蓝山时尚广场）11幢1168号二层，统一社会信用代码：91330206MA293TF93N。 法定代表人：张跃，该公司执行董事。 本院于2020年4月9日立案受理原告洪玉树与被告宁波永合装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于同年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪玉树撤回对被告宁波永合装饰有限公司的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 方指挥 二〇二〇年四月十四日 代书记员 谢晓霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2205号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：石冉，女，1971年6月21日生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告石冉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年四月八日 书记员  张 蓉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更95号罪犯刘知明。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2018年1月17日作出（2017）苏0707刑初679号刑事判决，认定被告人刘知明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千五百元，刑期至2020年7月13日止。宣判后，被告人刘知明不服，提出上诉。2018年6月22日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2018）苏07刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年10月30日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘知明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘知明减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘知明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬1次。另查明，该犯原判并处罚金3500元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘知明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘知明的刑罚减去有期徒刑三个月二日（刑期自2017年7月24日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年四月七日书记员  曾晓兰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2570号 原告：秦皇岛台润汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91130300074872522B，住所地河北省秦皇岛市海港区北港大街109号。 法定代表人：张会远，执行董事。 委托诉讼代理人：**建，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。 被告：东风裕隆汽车销售有限公司，统一社会信用代码913301000609982712，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道2688号。 法定代表人：彭源章，董事长。 委托诉讼代理人：郑伦海，浙江君安世纪律师事务所律师。 本院在审理原告秦皇岛台润汽车销售服务有限公司诉被告东风裕隆汽车销售有限公司合同纠纷一案中，经调解，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告秦皇岛台润汽车销售服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告东风裕隆汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛台润汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减免后收取1720元，由原告秦皇岛台润汽车销售服务有限公司负担。 审判员  童华辉 二〇二〇年四月二日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初197号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：周忠良，男，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告周忠良物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年四月二日书记员  杨 婷
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1758号 申请执行人韦欣，男。被执行人苏军亮，男。本院在执行韦欣与苏军亮提供劳务受害者责任纠纷一案，渭南市中级人民法院（2018）陕05民终2475号民事调解书已经发生法律效力。被执行人苏军亮未履行文书确定的义务，申请执行人韦欣于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求苏军亮履行案款20000元、诉讼费666.5元，本院于同日立案受理。在执行中，被执行人苏军亮履行10100元后与申请执行人韦欣就剩余案款达成和解协议，由苏军亮自2020年3月起每月底前履行1000元、直至付清所有案款为止，并承担执行费。因履行期限较长，征得申请执行人韦欣同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                              审 判 长    党 君 宁                             审 判 员    王 军 洲                             审 判 员    王 泉 华 二〇二〇年 三月二十七日                              书  记 员   田 宏 钢
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1071号原告：张宇，男，1990年12月9日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：陈超，男，1995年10月24日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告张宇与被告陈超合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，立案后原告未缴纳诉讼费，并于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告张宇申请撤诉不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费1150元，不再予以收取。审判员  唐熙莹二〇二〇年四月一日书记员  李春全
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执157号之一 申请执行人：彭古银，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：安荣富，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人彭古银与被执行人安荣富借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安荣富名下所有的川Q×××号汽车一辆，查封期限为二年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月九日 书记员  余玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4697号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。主要负责人：周同恩。委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：王陈男，男，1992年8月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王宝凡，男，1988年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。江苏银行股份有限公司连云港分行与王陈男、王宝凡信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月十三日书记员  潘俊彤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初802号 原告：祝某，女，1937年4月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。 被告：王某1，女，1967年3月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。 被告：王某2，女，1963年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。 被告：王某3，男，1976年4月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。 原告祝某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告祝某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需调取证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告祝某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝某负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月七日 书记员  王平
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4293号之一申请执行人陈灿斌，男，1977年7月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人胡鹏、曾晓丽，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人高松，男，1967年2月20日生，汉族，户籍地盐城市响水县，现住苏州市吴中区。陈灿斌与高松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0506民初5889号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，高松确认结欠陈灿斌借款本金310000元，此款自2019年8月起至2020年1月每月归还10000元、2020年2月归还110000元、2020年3月至2021年4月每月归还10000元；若高松有任一期未按约履行，则加付陈灿斌违约金30000元，且陈灿斌有权就高松未履行部分款项及违约金30000元一并向法院申请执行；案件受理费3140元，由高松负担。权利人陈灿斌以高松未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求高松支付338140元。本院于2019年10月8日立案,执行标的338140元，执行费4972元。执行中，申请执行人表示，其已与被执行人达成和解协议，故申请撤回本案执行申请，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤回执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初5889号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年四月二日书记员 徐 臻
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督4号之一申请人：袁国强，男，1971年12月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：唐高建，男，1956年3月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请人袁国强与被申请人唐高建申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）湘0321民督4号支付令，限令被申请人唐高建在收到支付令之日起十五日内给付垫付工资，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人唐高建对该笔债务不予认可且不同意给付申请人所垫付的工资，系被申请人对债务本身提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督4号支付令自行失效。申请费60元，由申请人袁国强负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年四月三日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保76号申请人：陈敬秋，男，1963年7月11日出生，住宁阳县。被申请人：秦岚森，男，1998年4月16日出生，住肥城市。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予陈敬秋的申请。案件申请费520元，由申请人陈敬秋预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年四月三日书记员  薛艳新
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11220号 原告：虞飞，男，1986年2月1日出生，汉族，身份证地址:江苏省如东县。 被告：裴芬，女，1976年1月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告虞飞与被告裴芬民间借贷纠纷一案中，因原告虞飞在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费收取262.5元,由原告虞飞负担。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年四月一日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初110号 原告：金溪县陆坊谢永农资服务站，经营场所：金溪县陆坊乡陆坊街。 经营者：谢永照，男，1970年8月9日出生，汉族，住金溪县， 被告：徐来兴，男，1965年2月4日出生，汉族，住金溪县， 原告金溪县陆坊谢永农资服务站与被告徐来兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告金溪县陆坊谢永农资服务站于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭外调解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金溪县陆坊谢永农资服务站撤诉。 案件受理费211元减半收取105.5元，由原告金溪县陆坊谢永农资服务站负担。 审判员 吴 湾 二〇二〇年四月三日 书记员 朱丽华
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2911号之一 申请执行人：李有姑，女，1963年10月2日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人：王永芳，男，1961年9月3日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：王新龙，男，1995年10月3日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人李有姑、王永芳与被执行人王新龙刑事附带民事诉讼纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初317号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决王新龙赔偿李有姑、王永芳因交通事故造成的损失1517104元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李有姑、王永芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人王新龙列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.本院于2020年4月7日上县公安局移交的取保候审保证金5000元交付给申请人。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈的方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年四月八日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2806号之三申请人:王某某，男，1962年6月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人:吴某某，男，1963年10月25日出生，汉族，汝州市。关于申请人王某某申请执行被执行人吴某某民间借贷纠纷本院(2020)豫0482执2806号一案已进入执行程序，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币451575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年四月二日书记员  赵乐乐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4223号申请执行人：袁某1，男，汉族，1954年12月24日生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：袁某2，男，汉族，1970年12月19日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：袁某3，男，汉族，1963年07月05日生，许昌市魏都区户。本院在执袁某1平袁某2军袁某3辉婚姻家庭、继承一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1378号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行袁某3辉银行存款11608.28元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年四月七日书记员  常辉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1320号原告：孙兆全，男，1980年11月29日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：杨晟、邢鹏，辽宁聿海律师事务所律师。被告:大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：祁连珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。第三人：赵学君，男，1962年12月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告孙兆全与被告大连博源建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年四月三日书记员 江云峰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初409号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人贺红杰，男，1995年11月20日出生于湖南省绥宁县，苗族，中专文化，杭州善斛贸易有限公司员工，户籍地绥宁县；因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。 公诉机关以杭萧检四部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人贺红杰犯挪用资金罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2018年4月至2019年7月，被告人贺红杰在担任杭州某有限公司网店管理员期间，利用其可以从公司微信账户内使用资金刷单的便利，从公司账户中挪用资金到其个人微信账户中，部分用于网络赌博、部分归其个人使用。案发前，被告人贺红杰挪用金额共计人民币739693.46元，其中553491余元用于网络赌博。案发前，被告人贺红杰个人转回公司账户2776元、通过家属赔偿人民币200000元。 案发后，被告人贺红杰如实供述上述主要事实 公诉机关认为：被告人贺红杰的行为已构成挪用资金罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人贺红杰有期徒刑十个月，不适用缓刑。 被告人贺红杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人贺红杰犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人贺红杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年2019年7月16日起至2020年5月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人贺红杰继续退赔被害单位杭州某有限公司经济损失536917.46元；扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年四月七日 书记员  马佳楠
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初146号原告潘卫来，男，1983年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人：潘卫苗（系潘卫来妹妹），1986年7月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告周建忠，男，1973年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2020年2月18日受理了原告潘卫来诉被告周建忠民间借贷纠纷一案。2020年4月1日，原告潘卫来向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘卫来撤回对被告周建忠的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘卫来撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由原告潘卫来负担。审判员  江荣贵二〇二〇年四月二日书记员  汪 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16023号申请执行人：赵增，男，1992年6月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：居守福，河南班固律师事务所律师。被执行人：河南轩食坊餐饮管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区须水河东路133号1号楼3单元22层208号。法定代表人：郑阳光。被执行人：河南鼎众富实业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路15号小岗刘新城1号楼2单元2403号。法定代表人：贺鹏飞。被执行人:彭丽丽，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省渑池县。关于赵增申请执行河南轩食坊餐饮管理有限公司、河南鼎众富实业有限公司、彭丽丽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9560号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月21日立案执行，于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年4月7日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月13日到本院接受询问；三、于2020年4月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、于2019年12月26日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2019年7月12日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2019年4月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年4月7日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月7日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计65000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南轩食坊餐饮管理有限公司、河南鼎众富实业有限公司、彭丽丽负有继续向申请执行人赵增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日书记员  王鹏程
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2336号申请执行人：任多多，女，汉族，1959年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：巴永力，男，回族，1963年12月30日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人任多多与被执行人巴永力债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初5778号民事判决书，判令：被告巴永力于本判决生效后十日内偿还原告任多多借款2375000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年12月25日起至付清之日止）。二、驳回原告任多多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26800元，由被告巴永力负担。被执行人巴永力没有履行判决书内容，申请执行人任多多申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2019年10月24日，2020年1月2日、1月19日、2月17日、3月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年11月10日至商丘住房公积金中心查询无财产信息。四、2020年4月9日已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2375000元及利息等未能实现。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5778号民事判决书的本次执行程序。被执行人巴永力负有继续向申请执行人任多多履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年四月九日书记员  王春霞
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执507号申请执行人：聂志强，男，汉族，住分宜县。被执行人：敖玉兰，女，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2388号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人敖玉兰在银行及互联网金融账户的存款计人民币3050元；或提取其劳动收入3050元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年四月九日书记员  严 燕
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执257号移送执行机关朝阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：李志佳，男，1999年9月6日生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行被执行人李志佳犯盗窃罪判处罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，将被执行人李志佳纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年四月七日书记员  徐泽欣