wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0523民初246号原告：张殿春，男，1966年8月16日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王磊,安徽兴才律师事务所执业律师。被告：杭州耀银建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝天商务中心501室-30，统一社会信用代码9133010559305250XT。法定代表人：傅杨红。原告张殿春诉被告杭州耀银建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张殿春于2020年4月3日本院提出撤诉申请。本院认为，原告张殿春申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张殿春撤诉。本案受理费750元（减半收取），由原告张殿春负担。（此页无正文）审判员  马琴芳二〇二〇年四月三日书记员  刘红英
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初565号 原告：陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈园珍（系陈士华之女），女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市自然资源和规划局（以下简称东阳自规局），住所地浙江省东阳市艺海北路308号。 法定代表人：吕良勇，局长。 诉讼负责人：韦纬，党委委员。 委托诉讼代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。 第三人：浙江省东阳市千祥五金电镀厂（以下简称千祥电镀厂），住所地浙江省东阳市千祥镇千南村千四。 负责人：陈鸿翔。 委托诉讼代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。 原告陈士华为与被告东阳自规局、第三人千祥电镀厂城市规划管理（规划）行政许可一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于29日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈士华及其委托诉讼代理人陈园珍，被告诉讼负责人韦纬、委托诉讼代理人包清谦，第三人委托诉讼代理人王晓凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士华起诉称：被告违法违规颁发独立主体不存在的千祥电镀厂办理编号为2004079中华人民共和国建设工程规划许可证违法，依法判决撤销。一、原告向被告东阳自规局提出第3号履行职责申请公开千祥电镀厂（法定代表人陈鸿翔）于2004年11月12日补办编号为2004079中华人民共和国建设工程规划许可证的职责。二、原告于2019年7月4日提出申请（邮寄单号：XA57204305233，回执编号为XA57204306633），确认被告已收，被告至今不作出答复，不依法履行职责。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第（一）项的规定被告应当依职权主动履行法定职责，但被告对原告提出的申请不依法做出履责处理，被告不依法履行职责，行政不作为，责令依法撤销程序违法补办的千祥电镀厂补办编号为2004079中华人民共和国建设工程规划许可证。综上，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条的规定“公开为常态、不公开为例外”，依法提起行政诉讼，请求法院：一、判决被告东阳自规局依法履行撤销千祥电镀厂于2004年11月12日违法违规补办的编号为2004079的中华人民共和国建设工程规划许可证的职责；二、判决本案诉讼费由被告承担。 被告东阳自规局答辩称：一、千祥电镀厂建设工程规划许可证审批手续合法。1.2004年11月，千祥电镀厂向被告申请办理建设工程规划许可证，其提供的依据有：（1）东乡企管（1998）44号文。（2）总平面图。2.2004年11月12日，被告核发了补编号2004079建设工程规划许可证，建设单位：千祥电镀厂，建设项目名称：厂房、综合，建设位置：千祥镇千南村，建设规模7100㎡。二、陈士华与建设工程规划许可证没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，请法院驳回原告起诉。 第三人千祥电镀厂发表意见称：原告诉讼主体不适格，原告与被告的颁证行为并没有利害关系，原告无权提起行政诉讼。原告诉请不能成立，原告以被告未回复信息公开认为被告行政不作为，即要求撤销2004年颁发的许可证，于法无据。请求驳回原告起诉。 经查明：原告系东阳市千祥镇千南村人。2019年7月2日，原告向被告邮寄申请书，要求被告履行信息公开（即公开千祥电镀厂于2004年11月12日补办、编号为2004079中华人民共和国建设工程规划许可证审批合法手续）的职责。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据相关司法解释的规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于上述规定的“与行政行为有利害关系”。公民、法人或者其他组织只有为维护自身合法权益才有权提起行政诉讼。本案中，原告陈士华认为千祥电镀厂侵害集体经济组织权利，该厂于2004年11月12日补办的编号为2004079中华人民共和国建设工程规划许可证的程序违法、违法违规补办，进而主张被告东阳自规局未履行撤销职责违法而提起本案诉讼。但，原告该诉请事项并未涉及其自身合法权益，其与东阳自规局是否撤销千祥电镀厂的建设工程规划许可证，不具有利害关系，其并非提起本案诉讼的适格原告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用解释》第六十九条、第一百零一条等规定，裁定如下： 驳回原告陈士华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周高华 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  詹 祺 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  蔡甪月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执536号申请执行人初桂兰，女，1949年02月20日出生，汉族，住所地辽山东省茌平县。被执行人大连百禾资产管理有限公司，住所地大连市中山区。被执行人联合创业融资担保集团有限公司，住所地大连高薪技术产业园区。法定代表人孙玉林，系该公司董事长申请执行人初桂兰与被执行人大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司委托合同纠纷一案，业经本院调解终结，并于2019年10月25日作出（2019）辽0202民初7423号民事调解书，且已发生法律效力。2020年02月26日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二〇年四月二十三日书记员  王 宇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1923号 申请执行人周卫华与被执行人姜兰芬房屋租赁合同纠纷一案，被执行人姜兰芬未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行我院作出的（2019）辽0103民初15501号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人周卫华与被执行人姜兰芬房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1560号 原告：吴宝洪，男，1968年12月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜飞翔，男，1988年6月4日出生，汉族，住东阳市南市。 原告吴宝洪为与被告杜飞翔房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告杜飞翔支付原告吴宝洪房屋租金4000元及利息损失（自2020年3月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴宝洪到庭参加诉讼，被告杜飞翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年8月29日，被告杜飞翔欲向原告吴宝洪租赁房屋。同日，原告吴宝洪以“东阳市俪人公寓管理有限公司”作为出租方（甲方）与被告杜飞翔（乙方）签订租赁合同一份，双方约定：乙方向甲方租赁东阳市东庄路346号3楼306室、307室的房屋，租赁期限为2019年8月29日至11月28日，两间房屋的租金1650元/月，房屋押金1000元。水费收费标准为4元/吨，电费收费标准为1.2元/度。原告吴宝洪称租赁合同系其从他人处取得的合同模版，出租方的名称“东阳市俪人公寓管理有限公司”在其取得合同时即已打印好，故在签订合同时未在出租方处进行更改。经本院查询，未查询到“东阳市俪人公寓管理有限公司”的工商登记信息。 签订合同当日，被告杜飞翔向原告吴宝洪支付押金1000元及房屋租金1650元。合同约定的租赁期限到期后，被告杜飞翔继续承租上述房屋。因被告杜飞翔一直未付清房屋租金及水电费用，经双方结算，被告杜飞翔于2020年1月8日出具欠条一份，载明：“今欠吴宝洪现金人民币肆仟圆整（￥4000），于2020年元月9日归还”。原告吴宝洪自认双方结算时已扣除押金1000元。嗣后，经原告催讨，被告至今未支付拖欠的租金4000元。 另查明，坐落于东阳市的房产登记在原告吴宝洪儿子吴冠肖名下。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜飞翔于本判决生效后十日内支付原告吴宝洪租金4000元及逾期利息（自2020年3月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜飞翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  叶飘庆
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1943号申请人：王迎，女，汉族，1994年03月6日生，住河南省伊川县。被执行人：邱雯，女，汉族，1985年12月23日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：赵海峰，男，汉族，1971年8月8日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：于胜钦，男，汉族，1972年11月24日生，住河南省洛阳市西工区。王迎与邱雯、赵海峰、于胜钦借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初1130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱雯、赵海峰、于胜钦应于判决生效后十日内偿还原告王迎借款本金320万元及利息，负担案件受理费32400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，2020年1月2日将被执行人传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2019年11月26日、2020年3月22日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有其他存款、房产、土地、公积金等其他可供执行的财产。1.查明被执行人于胜钦有网络资金618.63元，本院已扣划618.63元转账支付给申请执行人。2.查明被执行人邱雯、于胜钦名下有住房公积金，本院已于2020年1月2日进行冻结，但因轮候冻结，暂不可执行。3.被执行人于胜钦名下有洛阳市西工区芳林南路22号院1幢1-501号房产，本院已于2020年1月2日进行了查封，但因轮候查封，暂不可执行。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年3月2日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。本院于2020年3月18日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案执行到位618.63元，本案债权尚余3199381.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年四月七日书记员  刘 洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执817号之一申请执行人：朱小明，男，汉族，1975年1月14日出生，身份证登记住址：昆明市官度区。被执行人：张永明，男，汉族，1962年9月23日出生，身份证登记住址：建水县。被执行人：丁何义，男，汉族，1964年8月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人朱小明与被执行人张永明、丁何义借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张永明、丁何义名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张永明名下有车牌号为云Ｇ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月27日至2022年3月26日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；被执行人张永明的账户有存款2098.74元，本院依法予以冻结，扣划款项2098.74元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执恢64号谷迁红：你与黄晓玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0225民初2079号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄晓玲于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到该通知后立即履行下列义务：一、支付申请人借款95514元。开户银行：中国工商银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：95×××25特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：李安全联系电话：13837872928风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4015号之一申请执行人：郑银虎，男，1979年7月10日出生，汉族，住温县。被执行人：任亮，男，1984年4月20日出生，汉族，住温县。关于执行申请人郑银虎与被执行人任亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初395号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人任亮判决生效10日内归还申请人借款20000元及利息；因被执行人任亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人任亮位于春城华庭7号楼1304号有房产一处（面积：188.22平方）（2022年12月9日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任亮有继续向申请执行人郑银虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十四日书记员  董书晴
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初906号原告：朱卫东，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍所在地河南省滑县，现住郑州市金水区。被告：于红有，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县，现住郑州市惠济区。本院在审理原告朱卫东与被告于红有租赁合同纠纷一案中，原告朱卫东于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱卫东自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱卫东撤诉。案件受理费减半收取213元，由朱卫东负担。审判员  苑林林二〇二〇年四月十七日书记员  王李子
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1461号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马波，男，1988年6月20日出生，回族，住四川省阆中市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素兰，女，1966年3月2日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：马波（刘素兰之子），住四川省阆中市。委托诉讼代理人：高昕（刘素兰之儿媳），住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹佳婕，女，1988年2月28日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：付裕，北京京翔律师事务所律师。再审申请人马波、刘素兰因与被申请人曹佳婕合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马波、刘素兰申请再审称，案涉商品房系申请人马波、刘素兰共同出资购买，因马波没有购房资格，故借用曹佳婕名义购买案涉商品房，二审法院认定申请人与被申请人借名买房关系不成立属认定事实错误。综上，依法申请再审。曹佳婕提交意见称，马波对于案涉房屋并未有实际出资，就其主张房屋所有权归属及转移登记的“借名买房”亦没有证据证实。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，望贵院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方争议焦点系马波、刘素兰与曹佳婕之间是否构成借名买房关系。借名人与出名人达成约定，由借名人实际出资，以出名人名义购买房屋，并将房屋登记在出名人名下，属于借名买房，借名人实际享有房屋权益。当事人一方提供的证据证明其对房屋的购买确实存在出资关系，但不足以证明双方之间存在借名登记的约定，其主张确认房屋归其所有或要求登记人办理房屋所有权转移登记的，不应予以支持。马波、刘素兰称其二人系借用曹佳婕的名义购买案涉房屋，双方形成事实上的借名买房关系，曹佳婕对此不予认可。根据查明事实，虽然案涉房屋的购房款来源于刘素兰的银行账户，但案涉房屋购买于马波与曹佳婕恋爱期间并登记在曹佳婕名下，马波、刘素兰认可购房系用于马波与曹佳婕结婚，且取得房屋后曹佳婕亦在房屋内居住，加之各方未签订关于借名买房的书面协议，马波、刘素兰提供的现有证据亦不足以证明各方对借名买房达成过口头约定，故马波、刘素兰以借名买房关系成立为由要求确认房屋归其所有、曹佳婕配合办理过户的诉讼请求，缺乏依据。二审法院判决驳回马波、刘素兰的诉讼请求，并无不当。综上，马波、刘素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马波、刘素兰的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年四月十七日书记员 万 一
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初213号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人徐彬，男性，1984年6月14日出生，汉族，大专文化，个体经营，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]772号起诉书指控被告人徐彬犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月17日22时50分，被告人徐彬酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区包河大道与龙川路交口南侧附近处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，徐彬被抽检的血液中乙醇含量为170.6mg/100ml，属醉酒。据此，公诉机关认为，被告人徐彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人徐彬对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人徐彬判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金六千元。庭审中，被告人徐彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。本院认为：被告人徐彬违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇二〇年四月十六日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保21号 淮南宏昌科技有限责任公司与山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司(2020)皖0404执保21号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404财保9号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执205号 申请执行人：赵勇，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：沈天来,男,1971年7月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行赵勇与沈天来建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年四月七日 书记员  查 勇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初96号原告：王莉华，女，1979年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。委托诉讼代理人：赵尊立。被告：龚彦平，男，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告：徐新民，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告：龚保才，男，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告：龚保平，男，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告王莉华与被告龚彦平、徐新民、龚保才、龚保平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王莉华于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王莉华撤诉。案件受理费1878.00元，减半收取计939.00元，由王莉华负担。审判长 魏诚慧人民陪审员王成人民陪审员马秀伟二〇二〇年四月十日书记员 于        晓        旭
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执499号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘铁山，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘春花，女，1979年7月7日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘铁山之妻。本案在执行冷水江市卫生健康局申请刘铁山、刘春花行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人刘铁山、刘春花行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘 亮
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复30号复议申请人（申请执行人）：田记光，男，1967年10月6日出生，汉族。被执行人：张忠业，男，1957年10月24日出生，汉族。复议申请人田记光不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2020）京0111执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行田记光与张忠业房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人张忠业向该院提出执行异议，请求解除对其名下开户行为中国邮政储蓄银行、账号为×××的养老金账户（以下简称案涉账户）的冻结。执行法院查明，田记光与张忠业房屋买卖合同纠纷一案，该院以（2018）京0111民初847号民事判决书判令张忠业承担民事责任。案件进入执行程序，该院冻结了张忠业名下案涉账户，2019年6月至12月，该账户每月“基养”入账4056.77元。张忠业以未保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用为由请求解除对案涉账户的冻结。2018年2月7日至3月23日，张忠业因脑梗死急诊入住中国人民解放军第261医院，出院情况“左下肢无力症状较前好转，行走较前平稳，左上肢仍欠灵活”，出院诊断“脑梗死、高血压病、高血脂症、脑动脉硬化、颈动脉硬化症”，出院医嘱“积极进行功能训练……积极控制高血压、糖尿病、高血脂症、心脏病、高同型半胱氨酸血症等心脑血管病危险因素……出院后定期复查，病情变化立即复诊”。2019年11月，北京市残疾人联合会向张忠业制发残疾人证。2019年11月18日，北京市昌平区城南街道办事处残疾人联合会出具《张忠业残疾情况说明》，称张忠业初始残疾鉴定为四级，2019年鉴定为肢体残疾二级。张忠业与郑建彦于2003年在北京市昌平区人民政府婚姻登记管理处登记结婚，二人之子张政，生于2001年7月10日，现于某高校就读。北京市昌平区城南街道办事处社会保障事务所颁发的就业失业登记证记载，2018年12月4日，郑建彦实现就业，就业方式为灵活就业。除案涉账户外，执行法院暂未发现被执行人的其他收入线索，申请执行人也未向该院提交被执行人存在其他收入的证据。2019年1月18日，北京市民政局、北京市财政局发布《关于调整本市最低生活保障标准的通知》，将本市最低生活保障标准从家庭月人均1000元调整为1100元。执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。除案涉账户发放的“基养”外，暂无证据证明被执行人存在其他收入，也无线索表明其妻子存在稳定收入，同时考虑到被执行人的身体健康状况及其子女的生活学习情况，被执行人请求解除对案涉账户的冻结以保障其一家三口的基本生活，符合法律的规定，该院应予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定作出（2020）京0111执异1号执行裁定书，裁定“在执行依据为（2018）京0111民初847号民事判决书的执行案件中，解除对被执行人张忠业名下、开户行为中国邮政储蓄银行、账号为×××的账户的冻结”。田记光不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院所作裁定，继续对张忠业名下财产（账户和小型客车）采取强制执行措施。理由为：一、执行法院查封张忠业个人账户的执行行为未违反法律规定；二、张忠业为逃避履行生效法律文书确定的义务，向执行法院提交虚假证据、作虚假陈述，理应受到法律制裁。本院查明，执行法院于2019年12月18日作出（2019）京0111执6345号执行裁定书，载明执行过程中冻结了被执行人张忠业名下银行账户但余额不足，轮候查封了张忠业名下两套房产，查封了张忠业名下一辆汽车档案但未实际控制车辆，此外未发现可供执行的财产，因张忠业暂不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人的养老金应当视为其固定收入，人民法院有权冻结、扣划，但应当留出被执行人及其所扶养家属必需的生活费用，生活费用标准可参考被执行人所在地最低生活保障标准酌情确定。本案中，因被执行人张忠业除案涉账户中的养老金外，暂不具备执行条件，执行法院已裁定终结本次执行程序。现暂无证据证明张忠业及其所扶养家属有其他收入，综合考虑张忠业每月养老金数额、其身体状况、其所扶养家属的生活学习情况以及本市最低生活保障标准，执行法院裁定解除对案涉账户的冻结并无不当。田记光的复议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回田记光的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯成成审判员  张 浩审判员  曾小华二〇二〇年四月十七日书记员  桑 林
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初167号原告:寿阳县房地产管理所。住所地，山西省晋中市寿阳县城内街25号。法定代表人：赵晋萍，该所所长。委托诉讼代理人：王雅晋，寿阳县法律服务所法律工作者。被告：张美生，男，1968年10月23日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告寿阳县房地产管理所诉被告张美生租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告寿阳县房地产管理所于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告寿阳县房地产管理所撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告寿阳县房地产管理所负担。审判员  吴志彪二〇二〇年四月十四日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢828号胡小云，男，汉族，1985年9月9日出生，住所地新余市渝水区城北办毛家管理处宋家村1号，联系电话13307905366胡小云，男，汉族，1985年9月9日出生，住所地新余市渝水区城北办毛家管理处宋家村1号，身份证号码360502198509091311。被执行人廖小伶，女，汉族，1972年4月30日出生，住所地江西省新余市分宜县。被执行人钟细生，男，汉族，1968年4月21日出生，住所地江西省新余市分宜县。被执行人江西钟氏农林开发有限公司，住所地江西省新余市分宜县东兴工业园。胡小云申请江西钟氏农林开发有限公司、廖小伶、钟细生民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初8759号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月06日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡小云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执恢828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇二〇年四月十日（江西）书记员王蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1453号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：袁阔，男，1991年10月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人袁阔金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3478号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民初863号 原告：甘重海，男，1989年10月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 委托诉讼代理人：蔡凌琳，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409171109640。 被告：万楚，男，1992年12月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 原告甘重海诉被告万楚民间借贷纠纷一案，原告甘重海以原被告双方已和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告甘重海以原被告双方已和解为由要求撤回对被告万楚的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘重海撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告甘重海负担。 审判员 江 岚 二〇二〇年四月九日 书记员 熊思韵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2523号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：吴鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏计成，该公司员工。 被执行人：刘其波，男，1982年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与刘其波追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1745号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告刘其波于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司3600元；案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘其波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产、公积金登记；本院依法查封了其名下所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××两辆汽车，因不知车辆下落，故无法扣押处置（查封期限自2020年4月20日至2022年4月19日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任）除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初1745号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐科洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执692号之一 申请执行人：王吉富，男，1958年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：汤磊，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人王吉富与被执行人汤磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王吉富向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人汤磊赔偿申请执行人王吉富214168.84元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2225元。 执行立案后，本院向被执行人汤磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汤磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤磊逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人汤磊名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人浙Ａ×××××东风牌机动车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年4月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人汤磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤磊拒不履行，本院已对被执行人汤磊作出罚款决定，同时已对被执行人汤磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王吉富。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  莫俊杰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初657号 原告：于世法，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李世团，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院立案受理的于世法与被告李世团劳务合同纠纷一案，原告于世法于2020年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李世团的起诉。 本院认为，原告于世法的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许于世法撤回对李世团的起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告于世法负担。 审判员  赵昕 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保256号 申请执行人：郭宇，男，1997年1月22日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山银都房地产开发集团有限公司，社会信用代码913708326619850385，住所地梁山县文化路东首。 法定代表人：董辉，职务：董事长。 申请执行人郭宇与被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁0832民初2457号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司的银行存款1650000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 关倩倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执492号之二申请人郭明会，男，1982年11月29日生，汉族，住辉县。被执行人河南申通实业有限公司辉县市分部，住所地辉县市共和路北段路西，组织机构代码91410782MA3X4AGY14。负责人郭明亮。被执行人河南申通实业有限公司，住所地郑州市航空港区枣花路以东、灵枣路以北中原陆运国际中转枢纽项目2、4、6号楼，组织机构代码91410105690557112R。法定代表人刘丽，该公司执行董事。郭明会申请执行河南申通实业有限公司辉县市分部、河南申通实业有限公司人格权纠纷一案，申请人郭明会依据生效的本院（2019）豫0782民初6113号民事判决书，于2020年3月24日立案执行，本院依法向被执行人河南申通实业有限公司辉县市分部、河南申通实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人河南申通实业有限公司辉县市分部限期给付申请人郭明会赔偿款共计239703.01元（包括精神损害抚慰金10000元），不足以承担的，由河南申通实业有限公司承担，加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人承担诉讼费2340元、执行费3531元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南申通实业有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人河南申通实业有限公司名下存款245574元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月二十三日书记员  常鹏超
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1114号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人许锋盛。本院在执行被执行人许锋盛犯（2020）浙1003刑初23号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1114号]。经本院执行，被执行人许锋盛已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年四月二十三日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1888号之一申请执行人：赵某，男，1993年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人赵某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出(2019)豫1421民初2522号民事调解书已经发生法律效力。本院审理过程中，双方当事人达成如下协议：被告张某某于2019年10月13日前偿还原告赵某借款本金9.95万元，被告张某某于2019年12月13日前偿还原告赵某借款利息（利息以9.95万元为基数，自2018年8月13日至2019年10月13日，按年利率24%计算）；原告赵某自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费3570元，减半收取1785元，被告张某某自愿负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵某依照判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某名下银行卡有零星存款，均已冻结，已告知申请人，申请不要求划拨。经民权县房产交易中心反馈张某某名下无房，已告知申请人。2.查明被执行人张某某名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，申请人不能提供被执行人的其他财产，本院也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年四月二十三日书记员  郑 杰
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民初22号原告：太平洋建设集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。法定代表人：邹兆杰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：吉樑，男，系该公司法务经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王晋，男，系该公司法务专员。代理权限：特别授权代理。被告：易门兴易投资开发有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县大椿树工业聚集区。法定代表人：普志强，经理。被告：易门工业园区管理委员会。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路777号。法定代表人：邓延海，主任。被告：云南省易门县国有资产持股经营有限责任公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉中路财政局内。法定代表人：武文福，董事长。原告太平洋建设集团有限公司与被告易门兴易投资开发有限公司、易门工业园区管理委员会、云南省易门县国有资产持股经营有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告太平洋建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平洋建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二〇年四月八日书记员  吕晓娟
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终143号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱伟华，男，2000年2月8日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 上诉人（原审被告人）姜翰，男，1999年9月20日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，务工，住福建省永安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 福建沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人朱伟华、姜翰犯盗窃罪一案，于2020年3月5日作出（2020）闽0427刑初39号刑事判决。原审被告人朱伟华、姜翰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年10月11日晚，被告人朱伟华、姜翰伙同谢某某、王某某从永安市窜至沙县，在沙县西山岭路92号门口盗走被害人黄某停放在该处的一部闽Ｇ×××××号飞翎牌二轮摩托车（价值人民币2160元）；在沙县西山岭路108号门口盗走被害人吴某1停放在该处的一部沙临18867号纵情牌二轮摩托车；在三明北站停车场内盗走被害人邱某停放在该处的一部蒙德王牌二轮摩托车（价值人民币2670元）。 2.2019年10月15日晚，被告人朱伟华、姜翰伙同谢某某、王某某、廖志校、柏某某等人再次从永安市窜至沙县，在三明北站停车场内盗走五部摩托车，分别为：被害人尹某停放在该处一部大阳牌二轮摩托车（价值人民币3440元）；被害人吴某2停放在该处的一部闽Ｇ×××××号豪悦牌二轮摩托车（价值人民币1790元）；被害人肖某停放在该处的一部闽Ｇ×××××号金翌牌二轮摩托车（价值人民币2160元）；被害人游某停放在该处的一部闽Ｇ×××××号之威牌二轮摩托车（价值人民币2220元）；被害人苏某停放在该处的一部建豪牌二轮摩托车（价值人民币2520元）。 案发后，公安机关已将全部被盗二轮摩托车追回并发还被害人。2019年10月24日被告人朱伟华、姜翰被抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：被害人黄某、吴某1、邱某、尹某、吴某2、肖某、游某、苏某的陈述，证人廖志校等人的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，到案经过，破案经过，被告人朱伟华、姜翰的供述等。 原判认为，被告人朱伟华、姜翰以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，共计16960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱伟华、姜翰多次盗窃，应当从重处罚。被告人朱伟华、姜翰到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公安机关已将全部被盗物品追回，减少被害人的经济损失，对被告人朱伟华、姜翰可以酌情从轻处罚。公诉机关对量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人朱伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、被告人姜翰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 原审被告人朱伟华上诉称：其系初犯，认罪态度好，如实供述犯罪事实，自愿认罪，主观恶性小，没有给被害人造成实际损失，一审判决量刑过重。请求二审法院从轻、减轻处罚。 原审被告人姜翰上诉称：一审判决罚金过高，请求撤销一审判决，依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人朱伟华、姜翰犯盗窃罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱伟华、姜翰以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计16960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱伟华、姜翰多次盗窃，应当从重处罚。朱伟华、姜翰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗物品已被追回并返还被害人，对朱伟华、姜翰可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱伟华、姜翰提出一审判决量刑过重的上诉意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴** 二〇二〇年四月十六日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1548号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅、邓凤莲（实习），云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：李明，男，汉族，1969年1月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40,350.60元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初98号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人冶文魁，曾用名冶列吉给，男，1998年3月7日出生,回族，小学文化程度，户籍所在地青海省海东地区化隆回族自治县，现住址青海省西宁市。辩护人刘春林，青海松海律师事务所律师。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人冶文魁犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人冶文魁及其辩护人刘春林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日凌晨4时许，被告人冶文魁与其朋友何×、马×1、马×2、马智慧在西宁市××区附近“舌尖牛肉面馆”吃完饭后出门在路边打车时，被告人冶文魁与同在马路对面打车的被害人王×因琐事发生争吵，后被告人冶文魁抽出自己的黑色腰带将被害人王×身体头部抽打致伤。2019年10月25日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所【2019】临鉴字第857号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.4.4（a）关于“玻璃体积血、外伤性视网膜出血”之规定，王×的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、行政处罚决定书、谅解书及收条；证人何×、马×1、马×2、秦×的证言；被害人王×的陈述；青海正信司法鉴定所青正信司鉴定所[2019]临检字第857号《司法鉴定意见书》；辨认笔录；讯问、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冶文魁故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，在我院审理阶段，被告人亲属积极代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冶文魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日至2020年8月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 邱 君人民陪审员 秦生广人民陪审员 李 静 二〇二〇年四月八日书记员 王军香附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕10行终10号 上诉人(原审原告)：雷金堂，男，汉族，洛南县特殊教育学校教师，住洛南县。 被上诉人（原审被告）：洛南县公安局四皓派出所，住所地：洛南县。 出庭负责人：何安军，副所长。 委托代理人：冀雷雷，洛南县公安局四皓派出所民警。 原审第三人：马莉，女，汉族，洛南县特殊教育学校教师，住洛南县。 上诉人雷金堂因治安行政处罚一案，不服商洛市商州区人民法院（2019）陕1002行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人雷金堂，被上诉人洛南县公安局四皓派出所（以下简称四皓派出所）副所长何安军作为出庭负责人与委托代理人冀雷雷，原审第三人马莉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原审查明，2019年9月9日9时许，雷金堂与马莉因财务纠纷发生吵架，被同事挡开后，马莉报警。四皓派出所接110指令后予以受理。分别对雷金堂、马莉及证人刘某某、张某某进行了询问，并收集了马莉的诊断证明、门诊病历、医疗费票据。四皓派出所经调查查明，雷金堂与马莉在洛南县特殊教育学校一楼办公室内因财务纠纷发生相互谩骂，马莉用桌子上的本子砸雷金堂未砸到，雷金堂用拳头在马莉头上打了两下。四皓派出所对雷金堂进行了处罚前告知后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予雷金堂罚款500元的行政处罚，该行政处罚决定书于次日送达雷金堂。雷金堂不服，遂提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，四皓派出所作为违法行为发生地的公安机关，具有对涉案违法行为作出治安管理处罚的行政主体资格及法定职权。在本案中，四皓派出所履行了接处警登记、受案登记、调查询问、行政处罚审批、告知、作出处罚决定并送达等程序，该行政行为程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”四皓派出所对雷金堂、马莉及证人刘某某、张某某所做的询问笔录及收集的诊断证明、门诊病历等证据，能够证实雷金堂殴打马莉的事实，故四皓派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，给予雷金堂罚款500元的行政处罚，系在法定处罚种类和处罚幅度内作出，证据充分、适用法律正确。雷金堂提出其未殴打马莉，与客观事实不符，不予采纳。因马莉的行为不符合给予治安处罚的情形，故对雷金堂提出应给马莉处罚的要求，依法不予支持。综上，四皓派出所作出的洛公（四）行罚决字[2019]197号《行政处罚决定书》证据确凿，认定事实清楚，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回雷金堂的诉讼请求。 上诉人雷金堂上诉称，四皓派出所执法不公，上诉人没有殴打马莉，马莉并没有受伤，上诉人没有违法之处，不应受到行政处罚；马莉先用书本砸了上诉人两下，该行为属于违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为，应该受到治安处罚。请求二审法院撤销一审法院判决，撤销四皓派出所作出的治安处罚决定。 被上诉人四皓派出所辩称，其作出的治安处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 原审第三人马莉述称，四皓派出所作出的治安处罚决定，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。故四皓派出所具有作出治安处罚决定的职权。四皓派出所在作出被诉行政处罚决定前，履行了受案、调查、事先告知、决定、送达等程序，其行政处罚程序符合法律规定。本案二审的主要争议焦点为：四皓派出所作出的治安处罚决定所认定的事实是否清楚，即上诉人雷金堂是否存在殴打马莉的行为。根据四皓派出所在原审中提供的接处警登记表、受案登记表、询问两名证人笔录、受案两名民警的情况说明及马莉提交的诊断证明等证据，能够证明事发时，雷金堂用拳头在马莉头上打了两下的事实。上诉人雷金堂上诉称其没有殴打马莉，马莉并没有受伤，其没有违法之处，不应受到行政处罚的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予采信。上诉人雷金堂认为应对原审第三人予以治安处罚的观点没有事实依据。综上，上诉人的上诉观点和理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人雷金堂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李军宏 审 判 员 张 瑞 审 判 员 邓昊宇 二〇二〇年四月三日 法官助理 郭松梅 书 记 员 李 倩 1
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初194号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人杨某，男，1966年9月19日生，无业，住南京市栖霞区。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月22日20时10分许，被告人杨某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市栖霞区港城路时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，杨某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为196.4mg/100ml血。案发后，杨某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某具有坦白、醉酒驾驶摩托车的处罚情节，建议对被告人杨某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 冯思敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1531号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：成会贵，男，1973年05月27日出生，汉族，住北京市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人成会贵金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3540号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3142号申请执行人：刘世春，男，汉族，1963年01月04日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈永见，男，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市奉节县。本院在申请执行人刘世春与被执行人陈永见买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初3661号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈永见逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘世春于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，本院已另案查封陈永见所有的渝xxx号小型客车一辆，但未控制到实物，暂无法处置；除此之外，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初3661号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年四月一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1436号之四申请执行人：成学军，男，1969年3月11日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：石清燕，女，1970年9月25日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人成学军与被执行人石清燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3554号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人石清燕在垦利区人民法院有案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人石清燕在垦利区人民法院的案款34709元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年四月十六日书记员  谭滨滨
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执69号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：董义本院在执行修正药业集团营销有限公司与董义委托合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产信息，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年四月七日书记员  于东航
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初540号原告:朱海圈，男，1955年10月28日出生，汉族，住西平县。被告：毛会海，男，1972年5月5日出生，汉族，住西平县。被告：文艳芳，女，1975年12月1日出生，汉族，住西平县。原告朱海圈与被告毛会海、文艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月11日以原告自愿庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿庭外协商解决为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱海圈撤回起诉。案件受理费减半收取462.5元，由原告朱海圈负担。审判员  谢廷选二〇二〇年四月十三日书记员  张 妍
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初641号原告：张家界新安居房地产中介服务有限公司，统一社会信用代码为91430802MA4L7AE4OJ，住所地：湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会天门路42号。法定代表人：夏明洪。职务：董事长。委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：周红玲，女1973年12月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界新安居房地产中介服务有限公司与被告周红玲名誉权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张家界新安居房地产中介服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家界新安居房地产中介服务有限公司撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇二〇年四月十三日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初4630号原告洪晓薇，女，1960年8月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告李妍，女，1979年1月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。原告洪晓薇与被告李妍委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪晓薇，被告李妍的委托代理人李焕忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪晓薇诉称，2018年1月，原告委托被告为原告儿子安排工作，具体工作是医大一院明喆物业公司做管理干部，有五险一金。同时被告收取原告3万元，且被告说“办不成给退钱”。可被告收钱后没有履行安排工作义务，原告曾多次催促被告返还收取原告的3万元，但被告尚未返还，故原告诉至法院，1、请求判令被告返还原告3万元；2、请求判令被告支付原告利息100元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李妍辩称，原告没有委托被告为其孩子找工作，而是被告仅仅起了介绍作用。被告因自己的孩子在原告工作的单位补课，认识原告，原告多次请求被告帮助原告儿子找工作，介绍相关的人员。在原告的多次要求下，被告为其介绍了王巨为其儿子办理工作，并且被告也没有收取原告的3万元。相关的委托人已经为原告的儿子办理了工作，并且也入职上班，是由于原告儿子中途不去上班了，用人单位也多次告知其可以为其调换工作，原告拒绝。被告从未向原告说过办不成退钱。原告因此事将用人单位告至沈阳市铁西区霁虹派出所，派出所对用人单位多个领导进行了核实，并对原告及其儿子都做了询问笔录，对被告也进行了调查，也证明了原告在诉状中陈述的事实不属实，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年1月，原告委托被告给原告儿子李某找工作，委托介绍的工作岗位为沈阳明喆物业服务有限公司的管理岗位，委托费为3万元。原告于2018年1月16日将3万元交给被告。证人李某出庭作证证明2018年1月17日李某经被告通知后到明喆物业公司报道并试岗，未安排具体工作，至1月19日物业公司的人告诉李某从明天开始干保洁员的工作，原告及李某不同意，李某第二天就没有去工作，并要求被告将委托费返还。李某未与物业公司签订劳动合同，也未约定劳动报酬，物业公司也未向李某发放劳动报酬。被告将收取的3万元转交给案外人王巨，称由王巨为原告儿子办理工作。沈阳市公安局铁西分局霁虹公安派出所于2018年7月25日给案外人王巨作了询问笔录，在该笔录中王巨承认收取了被告李妍给其的3万元用于给李某安排工作，具体的职位是管理保洁的管理人员，答应让李某先干一段时间，熟悉一下环境和业务，然后再提经理或副经理，收取的3万元用于请办事的人吃饭和买东西了。上述事实，有原、被告的陈述，证人证言、询问笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告为原告儿子李某安排工作，原告向被告支付了委托费用，应认定原、被告之间成立委托合同关系。双方形成的委托合同系当事人的真实意思表示，委托内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方约定为原告儿子李某安排的工作岗位为物业公司管理岗位，但结合李某的证人证言以及王巨的询问笔录可以看出，物业公司并没有给李某安排管理工作，而是让其先干保洁工作，李某到物业公司报道后，未签订劳动合同，也未协商劳动报酬，应认定被告作为受托人未能完成委托事项，属于违约，无权收取委托报酬，现原告作为委托人请求被告返还委托费用的诉讼请求，符合法律规定，被告应予以返还。被告辩称已经将全部委托费用转交给案外人王巨，但根据合同相对性原则，委托关系的双方系原、被告，被告也未提供证据证明将委托事务转委托给王巨经过原告同意，原告与王巨之间不存在委托合同关系，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李妍于本判决发生法律效力后十日内返还原告洪晓薇委托费3万元；二、驳回原告洪晓薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告李妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李治审判员  宫婷审判员  徐驰77470204470二○二○年四月十三日法官助理许墨池书记员孙凯英418274571120本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1569号上诉人（原审被告）：中能晨新（北京）节能环保技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：彭汉英，总经理。委托诉讼代理人：王志兵，男，中能晨新（北京）节能环保技术有限公司员工。被上诉人（原审原告）：郭太明（郭万宝之父），男，1937年5月25日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：李建新，北京泓聚律师事务所律师。原审被告：北京有色金属与稀土应用研究所，住所地北京市朝阳区北苑路40号。法定代表人：张升，党委书记、所长。委托诉讼代理人：张晨，男，北京有色金属与稀土应用研究所员工。上诉人中能晨新（北京）节能环保技术有限公司（以下简称中能公司）因与被上诉人郭太明、原审被告北京有色金属与稀土应用研究所（以下简称有色研究所）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中能公司上诉请求：撤销一审判决，改判中能公司与郭万宝不存在劳动关系。事实与理由：1.郭万宝系杨某自行招聘司炉工，与中能公司不存在劳动关系。中能公司将司炉劳务部分分包给杨某，并将劳务费支付给杨某。郭万宝是杨某雇佣的，由杨某排班、管理并支付报酬。中能公司未招聘郭万宝，也没有给郭万宝的考勤记录。郭万宝工作了两个月，确不知道每月多少桥，不符合劳动者的基本常识，其与杨某是同村，存在串通、伪证嫌疑，其表示领取过两次现金，却不明确向谁领取、谁支付，故意隐瞒事实。2.一审法院认为中能公司未提交将司炉业务承包给杨某的证据，有失客观公允。中能公司提交了杨某收条、董永成代签收条，均是司炉劳务费。郭太明辩称，同意一审判决，不同意中能公司的上诉请求和理由。有色研究所述称，同意一审判决。郭太明向一审法院起诉请求：1.依法确认2018年11月1日至2019年1月5日期间郭万宝与有色研究所之间的劳动关系；2.依法确认2018年11月1日至2019年1月5日期间郭万宝与中能公司之间的劳动关系。一审法院认定事实：2019年1月31日，郭太明就涉案争议以有色研究所、中能公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年1月31日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第647号不予受理通知书，对郭太明的请求决定不予受理。郭太明不服，诉至法院。就劳动关系问题，郭太明主张郭万宝于2018年11月1日到有色研究所的锅炉房报到，具体入职哪个公司我也不知道，郭万宝就在锅炉房烧锅炉。郭太明为证明与有色研究所与中能公司之间的劳动关系提交了：《北京市红十字会紧急救援中心院前急救医疗记录》、《朝阳公安分局关于郭万宝死亡的调查结论》、《死亡证明书》显示：“2019年1月5日郭万宝，男，51岁，在我区北苑路×号院锅炉房死亡，经我局现场勘察，实体检验，系因猝死致死”。有色研究所及中能公司对证据的真实性均认可，主张不能证明劳动关系。郭太明申请证人杨某出庭陈述，有色研究所及中能公司对证人证言的真实性均不予认可。郭太明还提交了燃油（气）热水锅炉运转、交接班记录表（照片打印件）。有色研究所及中能公司对证据的真实性均不予认可。有色研究所主张2018年10月17日与中能公司签署《有色研究所锅炉房供暖季司炉技术服务合同》，把锅炉房承包给中能公司。有色研究所提交了：《有色研究所锅炉房供暖季司炉技术服务合同》、《业务回单》、《发票》、《关于请求解除有色研究所锅炉房供暖季司炉技术服务合同的函》。中能公司对证据的真实性均认可。郭太明对证据的真实性均表示无法核实。中能公司主张与有色研究所签订的服务合同也是从2018年11月1日开始的，2018年11月1日开始找杨某，与杨某达成口头协议，由杨某来司炉，与郭万宝不存在劳动关系。中能公司据此提交了杨某签字的《收据》显示：今收到锅炉款8000元。董永成签字的《收条》，显示：今收到锅炉款8000元。郭太明及有色研究所对证据的真实性均认可。一审法院认为,用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等级等因素综合予以认定。本案中，郭太明为证明与有色研究所及中能公司之间的劳动关系提交了《死亡证明书》显示郭万宝死亡地点为：朝阳区北苑路×号院锅炉房。有色研究所提交的《有色研究所锅炉房供暖季司炉技术服务合同》显示将锅炉承包给中能公司，中能公司认可。中能公司主张口头将锅炉业务承包给了杨某，但未提交相应的证据证明。根据庭审查明情况，确认郭万宝与中能公司于2018年11月1日至2019年1月5日期间存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、确认中能晨新（北京）节能环保技术有限公司与郭万宝于2018年11月1日至2019年1月5日期间存在劳动关系；二、驳回郭太明的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：郭万宝生前工作地点为朝阳区北苑路×号院锅炉房，中能公司认可该锅炉房系自有色研究所承包。中能公司上诉主张将司炉部分业务承包给杨某，但其提交的证据不足以证明其与杨某的承包关系。对其主张，本院不予支持。一审法院根据查明的情况，确认郭万宝与中能公司于2018年11月1日至2019年1月5日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。中能公司申请调取公安机关的笔录，与本案劳动关系的认定缺乏相关性，本院不予支持。故中能公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中能晨新（北京）节能环保技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年四月十五日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保181号申请人：唐三元，女，1964年2月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飘，湖南睿淼律师事务所（实习）律师。被申请人：易君梅，女，1976年1月28出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人唐三元于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易君梅名下的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为100000元的保单保函提供担保（保单号：PZPP20430100900000000870）。本院经审查认为，申请人唐三元因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人易君梅名下的银行存款100000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足100000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人易君梅名下其他等额财产。案件申请费1020元，由申请人唐三元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年四月十三日法官助理邓家欣书记员陈文凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督177号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，系该公司员工。 被申请人：黄某，男，汉族，1986年12月31日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：童某某，女，汉族，1989年9月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2020年4月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人黄某、童某某支付所欠综合物业费人民币7055.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黄某、童某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币7055.2元。 申请费17元，由被申请人黄某、童某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初730号原告：冯登科，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住衡阳县。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：何长春，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住衡阳县。原告冯登科与被告何长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯登科及其委托诉讼代理人陈吉寿到庭参加诉讼，被告何长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯登科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20,000元并自2020年1月1日起按年利率6%支付逾期利息，直至债务清偿完毕时止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告何长春未提供答辩。本院经审理查明：原告冯登科与被告何长春系朋友关系，2018年，因被告何长春资金困难，并以有建设工程承包需要活动资金为由向原告借款共计20000元，当时未出具欠条，后经原告催收，被告何长春于2019年9月3日向原告出具书面欠条载明“欠条，本人何长春于2018年下半年因经济困难向冯登科（430421197702204637）借款人民币贰万元整（￥20000元），现承诺2019年12月30号还清（中途本人发工资分期还款），如到期未还，冯登科保留向法院起诉的所有权利，欠款人：何长春，身份证：4304211979××××××××，2019年9月3号”。该款到期后，被告仍未偿还借款，原告遂于2020年3月向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，本案双方讼争的是一起自然人之间的民间借贷纠纷。原告按照被告的要求先后分几次向其出借了20,000元，被告在出具欠条以后，仍然未能按照约定的期限偿还借款，其行为构成违约，原告要求被告返还借款本金20,000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能按照约定期限还款借款，原告要求其按照年利率6%自2020年1月1日起支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告何长春经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何长春应返还原告冯登科借款20,000元，并自2020年1月1起按照年息6%支付逾期付款利息，直至该款清偿完毕时止。上述款项限被告何长春在判决生效后十日内付清。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费240元，合计390元，由被告何长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二〇年四月十四日书记员  张 超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执105号之一申请执行人：罗艳。被执行人：常德市吉堤食品有限公司。法定代表人：周洪。申请执行人罗艳与被执行人常德市吉堤食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5605号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市吉堤食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗艳与被执行人常德市吉堤食品有限公司于2020年4月10日达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执105号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇二〇年四月十五日代理书记员  高敏
山东省夏津县人民法院 孙 宗 亮 与 刘 明 生 民 间 借 贷 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保81号 孙宗亮与刘明生民间借贷纠纷保全一案，孙宗亮申请查封刘明生名下房产，保全金额360000元。 实际轮候查封刘明生名下房产。 结案方式：其他。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 ： 李 鑫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终506号上诉人（原审原告）：南方黑芝麻集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人：韦清文，董事长。委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。上诉人南方黑芝麻集团股份有限公司（简称南方黑芝麻公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10963号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：南方黑芝麻公司。2.申请号：26100825。3.申请日期：2017年8月28日。4.标志：5.指定使用商品（第32类、类似群3202）：矿泉水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；富含蛋白质的运动饮料等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：张安清。2.注册号：249735。3.申请日期：1985年6月17日。4.专用期限至：2026年4月29日。5.标志：6.核定使用商品（第32类、类似群3202）：饮料；保健饮料。（二）引证商标二1.注册人：张安清。2.注册号：8001191。3.申请日期：2010年1月18日。4.专用期限至：2021年3月6日。5.标志：6.核定使用商品（第32类、类似群3202）：矿泉水（饮料）。三、被诉决定：商评字[2019]第141903号《关于第26100825号“南方黑芝麻NANFANGBLACKSESAME及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月24日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，南方黑芝麻公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向原审法院提交了诉争商标的使用材料。北京知识产权法院认为：诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且在先申请注册的“南方”（芝麻糊）商标虽被认定为驰名商标，但与诉争商标在商标标志、使用的商品方面均存在差异，其在先注册商标的商誉并不当然延续至其在后申请的商标及其指定商品上。南方黑芝麻公司虽主张诉争商标经过使用已经具有很高知名度，但其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用可与引证商标一、二相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回南方黑芝麻公司的诉讼请求。南方黑芝麻公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品虽同属《类似商品和服务区分表》（简称区分表）第3202类似群，但在原材料、功能、销售对象等方面存在巨大差异，分别未构成类似商品；二、诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫及外观上区别明显，分别未构成近似商标；三、诉争商标经宣传使用，具有很高的知名度，可与引证商标一、二相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有相关文件予以佐证。本院认为：本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标一、二是否分别构成使用在类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。区分表可以作为判断类似商品的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品同属区分表第3202类似群，南方黑芝麻公司对此予以认可。南方黑芝麻公司并未提交相反证据推翻区分表有关上述商品类似的划分。故诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成类似商品。诉争商标标志由汉字“南方黑芝麻”、英文字母“NANFANGBLACKSESAME”及图形构成，汉字“南方黑芝麻”居中显示，字体较大，系主要识别部分之一。引证商标一标志由汉字“南方”及图形构成，图形较为简单，汉字“南方”系其显著识别部分；引证商标二标志由汉字“南方矿泉”构成，“矿泉”使用在核定使用的商品上，缺乏显著性，汉字“南方”系其显著识别部分。诉争商标的主要汉字识别部分“南方黑芝麻”完整包含引证商标一、二的显著识别部分汉字“南方”，诉争商标虽有其他构成要素，亦不足以与引证商标一、二相区分，分别构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易对商品来源产生混淆误认或者认为其来源存在某种特定联系。南方黑芝麻公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用可与引证商标一、二相区分。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在类似商品上的近似商标。南方黑芝麻公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。南方黑芝麻公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南方黑芝麻集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年四月十七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2591号 申请执行人：姜焕强，男，汉族，1971年2月6日生，住上海市闵行区。 委托代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。 被执行人：居士广，男，汉族，1978年6月1日生，住淮安经济技术开发区。 申请执行人姜焕强与被执行人居士广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0891民初5375号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，居士广于判决生效后三十日内偿还姜焕强借款本金50万元并承担利息。根据执行申请人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商及公积金登记信息，本院已轮候查封其名下号牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆（查封期限至2021年12月3日），因未实际扣押且系轮候查封，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初5375号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习代理审判员范家祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  何 磊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5号原告：南京欧康特机电设备有限公司，统一社会信用代码9132011368252306X3，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道兴都郦轩C区15号。法定代表人：董海涛。被告：柳工常州机械有限公司，统一社会信用代码913204125558194660，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区淹城南路588号。法定代表人：黄敏。本院在审理原告南京欧康特机电设备有限公司与被告柳工常州机械有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日以和被告庭外协商为由申请撤诉。本院认为，原告南京欧康特机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准予原告南京欧康特机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半后收取525元，由原告南京欧康特机电设备有限公司负担。审 判 员  黄秀明二〇二〇年四月十三日见习书记员  刘彬彬
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异191号异议人：郭凯，男，汉族，1976年2月7日出生，住天津市河西区。委托代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。申请执行人：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：门占柱，该公司董事长。被执行人：唐山澳润置业有限公司，住所地迁安市南四环西路。法定代表人：郭艳英，董事长。在本院执行天津市东天建筑工程有限公司（以下简称东天公司）与唐山澳润置业有限公司（以下简称澳润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人郭凯对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭凯称，请求撤销对郭凯采取的限制高消费措施。主要理由是，一、郭凯并非澳润公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人。郭凯不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定。其一，郭凯并非澳润公司的出资人或股东，其二，郭凯虽是原法定代表人，但早2016年3月17日就变更为郭艳英，而本案判决生效时间和申请执行的时间均在2019年下半年，该案与郭凯无关。其三，根据澳润公司的公司章程，公司的管理和经营控制在大股东世恒集团及其委派的董事受理，重大决策由公司股东会决议表决。二、对郭凯做出的限制高消费决定应当由院长签发并送达郭凯，但法院至今未向郭凯送达决定书，仅邮寄了一份想唐山澳润置业有限公司做出的限制高消费及有关消费令。三、郭凯现在天津正元孵化器有限公司从事工作，限制高消费措施已经严重影响了郭凯个人的生产生活。东天公司称，执行局将郭凯限制高消费是依法有据的，我方将相关线索整理如下，请依法驳回其执行异议。1.通过国家企业信用信息公示系统查询，郭凯是澳润公司总经理，是澳润公司7名主要人员之首。2.郭凯是澳润公司最终受益人，最终受益股份11.2905%，其路径为郭凯→25.09%斯克赛尔（天津）科技有限公司→45%澳润公司。在澳润公司登记的7名主要人员中，郭凯是唯一占有澳润公司受益股份之人。3.郭凯是澳润公司股东斯克赛尔（天津）科技有限公司的合伙人股东，占股25.09%，是该公司董事长，法定代表人，实际控制人。4.2014年之前，东天公司在承接澳润公司“澳润公馆”项目过程中，郭凯是澳润公司全权代表，其身份是法定代表人，董事长，实际控制人。在本案二审审理过后，澳润公司才将法人、董事长由郭凯变更成郭艳英。变更之前澳润公司已经不再开展经营业务。郭艳英并未参与任何经营活动，也与澳润公司无任何其他联系，其只是一个挂名的法人及董事长，目的是抗拒执行，拒绝执行。另，在执行（2016）冀02执11555号案件中，澳润公司被列为失信被执行人，对郭凯也采取了纳失信、限制高消费，郭凯并未提出异议。在本案的执行过程中，法院多次找到澳润公司，但未找到郭艳英，也未听说郭艳英在澳润公司有任何实际工作。综上，郭凯作为澳润公司受益股东，主要负责人，澳润公司股东公司的股东、法人、董事长。在澳润公司实际经营中直接控制该公司，在诉讼过程中应诉，现公司总经理，实际控制澳润公司，是该公司实际控制人，是影响债务履行的直接责任人员。本院查明，东天公司与澳润公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年7月25日，本院依据本院（2016）冀02民初314号民事判决和河北省高级人民法院（2019）冀民终577号民事判决立案执行，执行依据判令：一、解除东天公司与澳润公司签订的《河北省建筑工程施工合同》、《澳润国际公馆施工合同补充协议（一）》及相关协议；二、澳润公司给付东天公司工程款12263481.56元及利息；三、澳润公司向东天公司返还质量保证金5835261.48元；四、东天公司在澳润公司欠付的12263481.56元工程款和应返还的质量保证金5835261.48元的范围内对迁安澳润国际公馆工程享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回东天公司的其他诉讼请求。进入执行程序后，2019年12月11日，执行机构作出（2019）冀02执16510号限制高消费及有关消费令，对澳润公司及郭凯采取限制消费措施。郭凯对此不服，向本院提出异议。另查明，根据国家企业信用信息公示系统的查询结果，澳润公司成立于2008年8月13日，注册资本8000万元，现有股东分别为：斯克赛尔（天津）科技有限公司，占股45%；世恒集团有限公司（注册地澳门），占股55%。澳润公司原法定代表人为郭凯，于2016年3月17日变更为郭艳英，但郭凯仍担任该公司总经理。同时，郭凯担任斯克赛尔（天津）科技有限公司的法定代表人和股东（占股25.09%）。本院认为，本案的焦点在于对郭凯采取限制消费措施是否合法。《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定，被执行人是单位的，可对被执行人其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。本案中，郭凯是被执行人澳润公司的原法定代表人，现虽已不担任法定代表人，但仍担任总经理职务，属于公司高管，且同时还担任澳润公司的股东公司的法定代表人，应认定为澳润公司的实际控制人之一，对郭凯采取限制消费措施的执行行为具有事实和法律依据。关于郭凯针对执行程序的异议，（2019）冀02执16510号限制高消费及有关消费令，未及时送达郭凯，存在程序瑕疵，但不影响其效力。关于郭凯提出限制消费令影响其正常出行的异议理由，郭凯作为澳润公司的高管、实际控制人，应督促澳润公司尽快履行生效判决所确定的义务，或与申请执行人达成执行和解，以满足解除限制消费令的法定情形。综上，郭凯的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭凯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭柳审判员 王楠审判员 周欣 二〇二〇年四月九日书记员 刘月
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执83号 申请执行人：陈玉桃，女，1978年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：徐辉勇，男，1978年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 陈玉桃与被执行人徐辉勇借款合同纠纷一案，申请执行人陈玉桃依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2690号民事调解书于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款20000元。 本院在执行过程中，向被执行人徐辉勇发出执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未向本院进行财产申报（对其作出拘留十五日的决定，因未发现人员下落未实际拘留）。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，查封被执行人名下的闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××车辆（因未发现车辆下落无法扣押）。此外未发现被执行人有银行存款、土地、房产、工商登记等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人后，申请人未能提供新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。