河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终450号 上诉人（原审被告）：郭志清，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被上诉人（原审原告）：吕庆磊，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：吕晓燕，河北衡益律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市丛台区釜西大街33号，组织机构代码：805565260。 法定代表人：温涛，系该公司负责人。 上诉人郭志清因与被上诉人吕庆磊、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 郭志清上诉请求：一、依法撤销(2019)冀0523民初920号民事判决书，改判裁定驳回被上诉人的起诉，或依法撤销(2019)冀0523民初920号民事判决书第二项，予以改判，不服数额为8，800元；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人作为原审原告，主体不适格。被上诉人在原审中所提交的证据证实案涉电杆、拉线等设施的所有人为内丘县磊鑫选矿厂，该厂为有登记字号的个体工商户，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第59条之规定，内丘县磊鑫选矿厂为适格原告，被上诉人非适格原告，那么原审法院应裁定驳回被上诉人的起诉。二、退一步讲，即便被上诉人可以作为适格原告，那么在实体判决上，原审判决也加重了上诉人应承担的责任，致使上诉人多赔偿被上诉人8，800元（实际损失为4，600元，减去保险公司承担的2，000元后，上诉人仅仅承担2，600元即可，而原审判决上诉人承担11，400元）。原审判决赔偿数额的依据为河北兴利电力工程有限公司为被上诉人出具的电力工程材料费用明细，该明细系被上诉人单方找河北兴利电力工程有限公司出具，上诉人的质证意见为：1、碰撞拉线使电杆倾斜，不足于造成高压计量器损坏，更换理由不认可，何况单方找沙河河北兴利电力工程有限公司去施工，舍近求远不合情理，不能采信。2、明细表上的费用造价均高于市场价，很多费用不是合理支出，即上诉人对该明细的真实性、合法性不完全认可（仅勉强认可其中的电杆费用、人工费用和汽车、吊车、钩机的费用，共计4，600元）。事实上，该明细拟证明的电杆等设施的抢修费用22，552元，也确实远远高出上诉人所造成的实际损失，因为事故发生后被上诉人向上诉人所主张的损失也仅仅才10，000元。对于该明细，原审法院也认为其存在诸多不合理之处，没有完全采信。但原审法院对于高压计量器费用8，000元的采信，上诉人不予认同，更何况上诉人认为在被上诉人不能出示高压计量器购置发票的情况下，原审法院不该认定被上诉人己实际支付8，000元更换了高压计量器。综上所述，上诉人请求二审法院支持上诉请求。 吕庆磊答辩称，一审判决认定事实正确，适用法律条文适当，希望二审法院依法判决驳回上诉人的上诉，维持原判。依据被上诉人在一审提交内丘县工商行政管理局出具的营业执照，内丘县磊鑫选矿厂为原告出具的证明，足以证实被上诉人是内丘县磊鑫选矿厂实际经营人，被上诉人的身份主体适格。对一审法院审理判决所判决的由上诉人赔偿被上诉人的各项经济损失，也有被上诉人在一审中所提交的一系列证据可以证实，各项判决认定正确，应当依法维持。 人保财险邯郸分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 吕庆磊向一审法院起诉请求：一、依法判决由被告赔偿原告电杆拉线、电线、电线及高压计量等相关设施损失、误工费、停产停业费共计36，152元；二、本案一切诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月1日7时00分许，被告郭志清驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号重型载货专项作业车由东向西行驶至328省道内丘县獐么村东1000米处时，该车撞到公路北边内丘县磊鑫选矿厂的电杆上，造成电线杆拉线、电线、电线及高压计量等相关设施损坏。经内丘县公安交通警察大队认定：被告郭志清负全部责任。被告郭志清的冀Ｄ×××××号重型载货专项作业车在被告人保财险邯郸分公司投有交强险。原告出具的电力工程材料费用明细所包含的费用有：高压计量8000元、电杆费用1200元、人工施工费1600元、安全文明施工费404元、社会保险费184元、住房公积金184元、企业管理费576元、工具磨损费622元、运输费800元、设计费2000元、实验费500元、税金2715元、利润367元、汽车费600元、钩机费500元、吊机费1500元，合计22552元。经查，河北兴利电力工程有限公司系沙河市企业。经一审法院到现场查验，确有相邻电杆（三连杆之一）上的高压计量损坏被更换。一审法院认为，原告吕庆磊为内丘县磊鑫选矿厂实际经营人，且该厂系个体工商户，故吕庆磊具有原告主体资格。对于被告驾车造成原告电杆受损，被告负事故的全部责任的事实，被告无争议，一审法院予以确认。争议的主要焦点为原告的损失数额问题。原告提供了河北兴利电力工程有限公司出具的电力工程材料费用明细表，原告认可电杆费用1200元、人工费用800元和汽车600元、吊车1500元和钩机500元的费用，予以确认。因确有高压计量的更换，故对于高压计量的损失8000元，予以确认。对于明细表中的金具小料费用，是电力损失所必须，故对于金具小料费用800元，予以确认。对于明细表中的运输费，因与汽车费有冲突，故不再认定运输费。对于明细表中的其他项目：安全文明施工费、社会保险费、住房公积金、企业管理费、工具磨损费、设计费、实验费税金、利润等费用，均不属于电力抢修所必须，故不予认定。对于原告要求的工人工资费5000元、租赁铲车费4800元、停产停业费3800元，虽然原告提供了证据，但从其提供的工资单中不能确认其有停工时间。且原告由沙河市企业进行施工作业，舍近求远，不符合经济、节约的原则，故对于该三项损失均不予支持。故认定原告损失共计13400元。被告郭志清的车辆投保了被告人保财险邯郸分公司的交强险，按照交强险的理赔责任限额，对于财产损失2000元以内，被告人保财险邯郸分公司应予以理赔。因此，被告郭志清应赔偿原告各项损失共计13400元-2000元＝11400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司赔偿原告吕庆磊2000元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告郭志清赔偿原告吕庆磊11400元；三、驳回原告吕庆磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由被告郭志清负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理，查明事实与一审法院一致，对一审法院查明事实，予以确认。 本院认为，本案二审的争议有两点：（一）原审原告的主体是否适格。上诉人虽主张吕庆磊主体不适格，但内丘县磊鑫选矿厂出具证明确认原审原告吕庆磊为该厂实际经营人，该厂为个体工商户，故一审法院确认吕庆磊的身份主体适格，并无不当。（二）损失认定。上诉人虽主张本案原审原告的损失为4，600元，但一审法院现场勘查确认了高压计量器损坏，并依据电力工程材料费用明细，确认计量器损失为8，000元，并无不妥。且上诉人也未提供证据证明其上诉主张。结合本案证据、诉辨情况，一审法院确认本案损失，合法有据，应予以维持。 综上所述，郭志清的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭志清承担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇二〇年四月一日 法官助理刘西超 书记员路敬贤