浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4583号 原告：何长才，男，1957年9月7日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：陈志君，男，1978年8月14日出生汉族，住新昌县。 被告：永安财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624797643731B），住新昌县七星街道鼓山西路193、195、197号。 主要负责人：马弘源，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立铭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小丽，女，该公司员工。 原告何长才与被告陈志君、永安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告保险公司对原告何长才因交通事故导致的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限提出重新鉴定，本院经审查后予以准许，于2019年11月4日委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2019年2月17日作出鉴定结论。案件于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告何长才的委托诉讼代理人李乐波、被告陈志君、被告保险公司的委托诉讼代理人王小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何长才向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志君赔付原告经济损失合计382751.25元；2、判令被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出保险范围的费用由被告陈志君承担。 事实与理由：2018年11月16日16时许，被告陈志君驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车从青林寺驶往城东转盘，在途径新昌县南明街道青林寺桥头时，与原告何长才驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告负无责任。事故发生后，原告被送往新昌县人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、肋骨骨折、颅底骨折、腰2椎体骨折等伤情，经鉴定原告构成一个9级伤残、一个10级伤残，误休180天，护理期限90天，营养期限90天，花费医疗费：78981.93元、2、住院伙食补助费：111天×30元/天=3330元，3、营养费：90天×30元/天=2700元，4、残疾赔偿金55574元/年×19年×22%=232299.32元；5、误工费：180天×182元/天=32760元，6、护理费：90天×182元/天=16380元，7、交通费1500元，8、精神损害抚慰金12000元，9、鉴定费1900元，10、电瓶车修理费900元。原告根据侵权责任法等相关法律规定特向法院提出诉讼，请予支持原告的诉求。 在审理过程中，原告何长才认可浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见书内容，将护理期间变更为60天，营养期限变更为60天，误工期限变更为60天，为此赔偿总金额变更为357931.25元（已扣除二被告支付款项），其他诉讼请求不变更。 被告陈志君辩称：对交通事故发生的经过以及交警部门对事故的责任认定无异议。已向保险公司投保交强险及商业险的情况属实，对于非医保用药最多承担5000元。事故发生后，已垫付医疗费3000元。 被告保险公司辩称：对交通事故发生的经过以及交警部门对事故的责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万，并投保了不计免赔险。对原告的各项损失，医疗费应扣除非医保用药大致为总金额的11%，误工标准认可90元/天，天数为150天，护理认可150元/天，天数为60天，保险公司认可精神损害抚慰金5000元。事故发生后已垫付医疗费10000元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故责任认定书、原告住院病历四份、医疗费发票（含用药清单）、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、电瓶车修理收据、户口簿、浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、个人收入证明、新昌县南明街道挂帘山村村民委员会证明各一份，证明原告在发生交通事故前以非农收入为主要生活来源的事实。二被告经质证认为该证据不能证明原告的直接误工收入证明，原告应提交银行的流水账单才能确认存在误工损失。对此，证据中的个人收入证明，系个人作证，又未到庭作证，不足以证明原告工作的具体事实，对于村委证明，也只能证实原告存在做小工的情况，无法直接证实原告系以非农收入为生活来源的事实，故本院不予认定。原告提供的证据2、鉴定费发票一份，该鉴定费用中鉴定伤残部分费用与原告确定赔偿金额具有必要性，本院予以认定，另外三期部分费用不具有必要性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。考虑到原告已年满60周岁，因系农民，且继续在从事劳动，获收生活收入，存在误工损失，结合原告的年龄身体，酌情考虑原告的误工收入为每天145元。该交通事故中原告之伤构成伤残，给原告造成了较大的精神损失，结合原告的具体情况，本院酌情考虑精神抚慰金为7000元。原告提供的证据中没有交通费发票，考虑原告住院实际，本院酌情考虑交通费为300元。因该起事故造成原告损失如下：医疗费78981.93元(非医保用药为7000元)、住院伙食补助费2220元、营养费1800元、护理费10920元（60天×182元/天）、误工费21750元（150天×145元/天）、残疾赔偿金232299.32元（55574元/年×19年×22%）、精神抚慰金7000元、交通费300元、鉴定费1200元、电瓶车修理费900元，以上合计人民币357371.25元。另查明，被告陈志君驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险100元及不计免赔险，发生事故时车辆在保险责任期限内。被告陈志君在事故发生后已垫付医疗费3000元，被告保险公司在事故发生后已垫付医疗费10000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车方的赔偿责任。本案中被告陈志君负事故的全部责任，故应由其承担超出对责任强制保险责任部分的全部赔偿责任。因被告陈志君驾驶的车辆投保了强制责任保险，故原告经济损失中医疗费（包括非医保用7000元）、住院伙食补助费、营养费合计人民币83001.93元，限额之内部分10000元在强制保险内赔偿（含非医保用药1000元），超出部分73001.93元由被告陈志君赔偿；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计273469.32元，限额110000元属强制责任保险中死亡伤残的11万元内的赔偿范围，超出部分163469.32元由被告陈志君赔偿，非机动车财产损失费用900元，同样在交强制责任险限额中赔偿。同时由于被告陈志君驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险100万元及不计免赔险，因此陈志君按责任应承担的超出强制责任保险部分236471.25元，扣除保险赔偿责任中的非医保用药6000元后，应在此保险中予以赔付。 综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，超过本院认定部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告何长才因交通事故造成的各项损失共计351371.25元，扣除已付款10000元，余款341371.25元限于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈志君赔偿原告何长才医疗费6000元，扣除已付款3000元，余款3000元限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告何长才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6950元，减半收取计3475元，重新鉴定申请费2470元（由被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司垫付），合计鉴定费用5945元，由原告何长才负担1225元，被告陈志君负担1750元，被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司负担2970元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡芳芳