河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异50号异议人：南阳建工集团。住所地：南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，董事长。委托代理人：肖信岑，河南震世律师事务所律师，特别授权。申请执行人：洛阳市道北租赁站。经营场所：洛阳市老城区苗南村。经营者：亢树芝，男，汉族，1937年1月24日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：陆其德，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。本院在执行申请执行人洛阳市道北租赁站（经营者：亢树芝）与被执行人南阳市建设工程公司租赁合同纠纷一案中，异议人南阳建工集团对该执行一案提出书面异议。本院受理后，本院作出（2015）洛龙执异4号执行裁定书，后洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03执复135号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人南阳建工集团提起异议称：请求依法撤销（2015）洛龙执恢字第4号执行裁定书及（2015）洛龙执恢字第4号执行通知书。事实与理由：2016年4月底，申请人收到贵院邮寄送达的(2015)洛龙执恢字第4号执行裁定书及(2015)洛龙执恢字第4号执行通知书。申请人万分惊讶，经与贵院联系了解，方知洛阳市道北租赁站诉南阳市建设工程公司租赁合同纠纷一案的情况，经申请人到南阳市工商行政管理局专业分局查询证实，南阳建工集团并不是由南阳市建设工程公司分立设立的，也不是南阳市建设工程公司吊销后的权利义务承受人。申请人认为贵院（2015）洛龙执恢字第4号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。一、（2015）洛龙执恢字第4号执行裁定书认定事实错误。（2015）洛龙执恢字第4号执行裁定书载明：本院在执行中查明，南阳市建设工程公司被南阳市工商局专业分局吊销，于2001年3月16日重新成立南阳市建设工程集团，后于2001年9月30日变更为南阳建工集团。实际情况是南阳建工集团（即原南阳市建设工程集团）为南阳市建设工程公司、南阳市中州建安公司、南阳市广安建筑有限公司和南阳市建设工程集团涂料厂、设备站及张清浩、李波、岳长生、刘国营四个自然人共同入股的股份制企业，南阳市建设工程公司仅仅是南阳建工集团成立时的股东，并且南阳市建设工程公司已于2004年3月10日转让了其在南阳建工集团的全部股份，其股东的身份也已丧失。而南阳市建设工程公司在南阳建工集团成立后一直存续至2009年因其未在规定期限内参加年检而被南阳市工商局专业分局吊销。综上南阳建工集团设立在南阳市建设工程公司之前而不是吊销之后，更不是在南阳市建设工程公司吊销后重新成立的，南阳建工集团并不是南阳市建设工程公司吊销后的权利义务承受人。故(2015)洛龙执恢字第4号执行裁定书认定事实错误。二、(2015)洛龙执恢字第4号执行裁定书在认定事实错误的基础适用法律错误。南阳建工集团既不是由南阳市建设工程公司分立设立的，也不是南阳市建设工程公司吊销后的权利义务承受人。所以贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》算二百三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定做出将申请人南阳建工集团变更为洛阳市道北租赁站诉南阳市建设工程公司租赁合同纠纷一案的被执行人的（2015）洛龙执恢字第4号执行裁定书属适用法律错误。综上，申请人认为(2015)洛龙执恢字第4号执行裁定书认定事实错误、适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，特向贵院提出异议。洛阳市道北租赁站（经营者：亢树芝）辩称：一、南阳建设工程公司于2001年3月16日及其它四家公司和四个自然人共同组建南阳工程集团，后又于2001年9月30日变更为南阳建工集团。因此，根据工商信息显示，申请人理由不能成立，依法驳回申请人申请请求。经审查查明：原告洛阳市道北租赁站（经营者：亢树芝）与被告南阳市建设工程公司租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市郊区人民法院于2000年6月9日作出（2000）郊经初字第106号民事调解书，确认：南阳市建设工程公司于2000年7月10日前付清洛阳市道北租赁站租赁费54000元，281.2mm钢模板折款46000元，逾期按日万分之四支付违约金。该案进入执行程序后，本院作出（2015）洛龙执恢字第4号执行裁定书，以南阳市建设工程公司被南阳市工商局专业分局吊销，于2001年3月16日重新成立南阳市建设工程集团，后又于2001年9月30日变更为南阳建工集团为由，裁定变更南阳建工集团为本案被执行人，南阳建工集团于本裁定送达之日起3日内按照（2000）郊经初字第106号民事调解书确定的义务向申请人清偿租赁费及违约金，逾期不履行，本院依法强制执行。本院于2015年11月24日作出（2015）洛龙执恢字第4号执行通知书，要求南阳建工集团履行下列义务：一、向申请人洛阳市道北租赁站支付执行款10万元；二、向洛阳市道北租赁站支付迟延履行期间的债务利息；三、承担执行费1400元。南阳建工集团收到上述执行裁定书及执行通知书后，向本院提起执行异议。另查明，根据南阳市建设工程公司的工商登记资料显示，该公司成立于1995年5月8日，注册资本为1968万元，企业类型为全民所有制，1995年、1998年、1999年的工商登记资料显示签署意见并盖章的主管部门为南阳市建设委员会，2000年、2001年的工商登记资料显示主管部门为南阳市建设工程集团。2001年12月3日南阳市建设委员会出具一份就南阳市建设工程公司关于李新广等同志任免的通知，内容为：“南阳市建设工程公司：根据工作需要，经委党委研究，同意免去李新广同志南阳市建设工程公司经理职务，任命戴方同志为南阳市建设工程公司经理”。2003年4月26日南阳市建设委员会出具一份就南阳建工集团关于何立等二位同志任免的通知，内容为：“南阳市建工集团：根据工作需要，经委党委研究，同意免去戴方同志南阳市建设工程公司经理职务，任命何立同志为南阳市建设工程公司经理”。2003年、2004年的工商登记资料显示主管单位签署意见并盖章的主管部门为南阳市建设工程集团。南阳市建设工程公司于2004年8月11日被吊销营业执照至今。2009年4月30日，南阳市工商局专业分局在南阳晚报××了××南阳市建设工程公司等多家企业营业执照的公告。南阳市建设委员会2001年9月20日宛建[20011212]号文件作出关于对南阳市建设工程集团“组建股份合作制企业的请示”的批复。同意以南阳市建设工程公司为核心企业，和南阳市中州建安公司、南阳市广安建筑有限公司和南阳市建市工程集团涂料厂、设备站及四个自然人共同入股组建“南阳建工集团”。南阳建工集团的工商登记资料显示，该公司设立于1999年10月8日，2001年9月30日名称由南阳市建设工程集团变更为南阳建工集团。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。按照上述规定，本院作出的（2015）洛龙执恢字第4号执行裁定书已经发生法律效力，并依据该执行裁定书作出（2015）洛龙执恢字第4号执行通知书，异议人请求依法撤销（2015）洛龙执恢字第4号执行裁定书及（2015）洛龙执恢字第4号执行通知书，该异议请求超出了执行异议对执行行为审查的范围，该事项应通过其他民事程序解决，不属于执行异议审查的范围，其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人南阳建工集团的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：张航航人民陪审员 ：倪连华人民陪审员 ： 杨 柳二〇二〇年四月九日书 记 员 ：孙亚丹