wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2418号原告：李艳，女，1977年6月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。被告：长沙市高峰纸业有限公司，住所地长沙市雨花区振华路519号聚合工业园4栋401号。法定代表人：李杏平，总经理。本院在审理原告李艳诉被告长沙市高峰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李艳于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费5元，由原告李艳负担。审判员 唐 琳二〇二〇年四月二十一日书记员 胡欣怡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执796号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：郭涛,男，汉族，1991年7月12日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与郭涛、林州市兴瑞机械制造有限公司、唐开军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭涛有奇瑞牌K33车牌号：豫Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭涛所有的奇瑞牌K33车牌号为豫Ｅ×××××车辆。查封期限为两年。二、扣押被执行人郭涛名下的奇瑞牌K33车牌号为豫Ｅ×××××车辆。扣押期限为两年。三、上述车辆查封、扣押期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十五日书记员  常艺玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2276号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人曾明。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9250号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾明银行存款28672.22元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执2595号 雷浚豪： 关于雷浚豪刑事罚金一案，执行依据（2019）闽0203刑初1132号刑事判决书，申请执行标的共计8330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8330.00元，其中，收取罚金5000元，违法所得3330元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保240号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘光长、胡戏玉、刘任喜本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘光长等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人刘任喜、胡戏玉、刘光长无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年四月二日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4156号之三申请执行人：周玲，女，汉族，1957年1月8日生，住泰兴市。被执行人：丁建锋，男，汉族，1980年4月6日生，住泰兴市。被执行人：江苏虹桥船舶设备制造有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：常建明，经理。被执行人：苏建军，男，汉族，1971年8月24日生，住泰兴市。关于申请执行人周玲与被执行人丁建锋、江苏虹桥船舶设备制造有限公司、苏建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)苏1283民初3380号民事判决书已经发生法律效力。双方一致同意：一、被执行人丁建锋、江苏虹桥船舶设备制造有限公司所欠申请执行人借款120000元，两被执行人保证于2019年9月1日前一次性付清，若不按期足额履行，申请执行人有权以120000元中未履行部分申请法院执行，且被执行人自愿以120000元为基数按年利率24%承担自2017年12月10日起至实际清偿之日止的利息；二、被执行人苏建军对上述还款承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取1520元，保全费2150元，合计3670元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年9月1日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费。本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人丁建锋住在泰兴市珊瑚镇顾堡村××号，江苏虹桥船舶设备制造有限公司住址在泰兴市经济开发区城东工业园区，苏建军住在泰兴市××川街道××室，不清楚被执行人的具体下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月9日、11月27日、2020年2月4日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人苏建军银行存款本案依法分得17883元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人苏建军名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年（下落不明未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，查封被执行人丁建锋名下位于泰兴市嘉福国际城B10幢602室的房地产，查封期限三年。4.本院至三被执行人住址进行调查，其中江苏虹桥船舶设备制造有限公司所在地址查无此公司；丁建锋及苏建军地址未发现可供执行线索。对于丁建锋名下位于泰兴市嘉福国际城B10幢602室的房地产的查封，案外人潘红娟已经提出执行异议，本院暂不能处置。5.2019年10月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年4月13日通过短信、电话向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除依法冻结三被执行人名下银行存款账户（余额不足）划拨苏建军银行存款本案依法参与分配得到17883元发还申请执行人、查封苏建军名下车辆一辆（因未能发现车辆下落，未能实际扣押）、查封丁建锋名下房产（案外人提出执行异议，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初3380号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月十三日书记员  张 娜
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初283号 原告：薛冬冬，（曾用名薛冬娃），男，1985年9月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民。被告：呼林生，男，1982年5月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民。原告薛冬冬诉被告呼林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告薛冬冬于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛冬冬申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告薛冬冬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛冬冬负担。  审  判  员   贺  延  龙   二〇二〇年四月二日 书  记  员   强  改  青1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终145号上诉人（原审被告）：南京御森建筑科技发展有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道丹桂路56号。法定代表人：王洵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京钢好物流有限公司，住所地南京市溧水经济开发区（柘塘工业集中区）柘宁东路208号。法定代表人：田凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，江苏天哲律师事务所律师。上诉人南京御森建筑科技发展有限公司（以下简称御森公司）因与被上诉人南京钢好物流有限公司（以下简称钢好公司）运输合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初10184号之一民事裁定，向本院提起上诉。御森公司上诉称，上诉人与被上诉人运输合同纠纷一案，上诉人认为双方存在运输合同，并且已经达成仲裁协议，应当向南京仲裁委员会仲裁。一审法院认为合同期限为一年，己经履行完毕，双方未签订书面合同，未达成仲裁协议为事实认定不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间签订的合同期限虽然是一年，但是双方在后续交易过程中，一直按照该份协议履行义务，未签署其他任何协议，故上诉人认为这份合同仍然对双方具有法律约束力。同时根据法律规定，双方对相关内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议，不能达成补充协议的，按照交易习惯决定,故上诉人认为该案件应当由南京仲裁委员会仲裁。综上，上诉人认为一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉，并立即解除对上诉人的查封、冻结等相应保全措施。经审查，钢好公司向一审法院提交《应收账款确认函》一份，载明：日期、运输金额、开票金额及应收账款。函件右下方载明的出具人为钢好公司，出具时间为2019年11月4日。左下方信息无误处，御森公司加盖合同专用章。御森公司向一审法院提交2017年10月31日双方签订的《PC预制构件项目物流运输合同》。该合同第一条第四项载明：服务期限为一年，第五项载明：服务地点：甲方桥林厂区到银城项目工地。第十条载明：凡因合同引起的或与合同有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决。若协商解决不了时，任何一方均可向南京仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，御森公司提供的2017年10月31日签订的《PC预制构件项目物流运输合同》中虽然约定有仲裁条款，但该合同明确约定服务期限为一年,而本案钢好公司的诉讼请求是要求支付2019年4月至8月间的运输费用，故《PC预制构件项目物流运输合同》中的仲裁条款对本案不适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告住所地在南京市浦口区桥林街道丹桂路56号，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年四月二十日书记员  曹媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初356号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工。被告：河南中粮优品电子商务有限公司，住所地郑州市金水区杨金路8号聚方科教园C座701号。法定代表人：刘玉建。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南中粮优品电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  武慧鑫二〇二〇年四月八日书记员  罗宝宝
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1050号原告：张兵，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：王安成，男，1951年1月27日出生，住河南省武陟县。原告张兵与被告王安成保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加了诉讼。被告王安成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（利息按2分计算从2017年4月24日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以侄儿包地为由，向原告借款15000元，让其侄儿写下欠条，被告作为担保人。原告将欠款支付给被告，口头约定利息按2分计算。2017年4月24日，原告多次向被告侄儿讨要欠款，均联系不到被告侄儿。无奈，向被告讨要，被告均推脱不还。王安成既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据庭审查明的情况认定事实如下：2017年4月24日，姚小林、王艳红向原告借款15000元，并向原告出具借条，被告王安成以担保人身份在借条上按指印。借款经催要，被告未予偿还。本院认为，关于涉案案由及原被告之间法律关系问题。根据涉案证据可以认定，被告王安成为借款人姚小林、王艳红借款提供担保，原、被告之间应系保证合同纠纷。被告王安成为姚小林、王艳红借款向原告提供担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。借款未约定还款期限，经原告催要，借款人未予偿还，原告向保证人王安成催要借款，被告未予偿还，属于被告违约。故原告要求被告王安成偿还借款15000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王安成履行上述债务后，有权向借款人姚小林、王艳红追偿。关于涉案利息问题。原告和姚小林之间的借款系自然人之间的民间借贷，未明确约定借款期间的利息，原告提供的证据不足以证明双方明确约定了利息，故对原告的利息主张，本院不予完全支持。原告主张的利息可从起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王安成于本判生效后十日内支付原告张兵借款15000元并支付利息（以15000元为基数，自2020年4月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张兵其他诉讼请求。如未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王安成负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年四月二十一日法官助理薛枫书记员王怀远
信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执30号徐道莲非法吸收公众存款罪一案，2020年3月23日经本院立案执行，徐道莲现已将本院（2017）豫15刑初19号判决的罚金100000元于2020年4月14日全部交纳至本院。至此，本院执行的（2020）豫15执30号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执133号申请执行人：刘丰贵，男，汉族。被执行人：刘增福，男，汉族。本院在执行申请执行人刘丰贵与被执行人刘增福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘增福在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘增福银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年四月十六日书记员  毛银娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申345号再审申请人（原审原告）：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠，董事长。委托诉讼代理人：许致笙，该公司员工。委托诉讼代理人：孙燕，该公司员工。被申请人（原审被告）：王永福，男，汉族，1948年6月24日生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连华安物业管理有限公司因与被申请人王永福物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初10425号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连华安物业管理有限公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决被申请人按七折支付物业费没有事实根据，系认定事实错误。原审判决是以再审申请人物业服务存在瑕疵为由，而该瑕疵依据是被申请人陈述的小区内其他业主违章建设、养鸡养羊、破坏绿地。该情况发生是因小区内其他业主的侵权行为造成，应由小区业主大会或业主委员会管理约束，并非再审申请人违反合同约定不履行物业服务所造成。原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审判决被申请人按七折缴纳物业费没有法律依据，系适用法律错误。再审申请人完全按照《物业管理条例》规定，履行了提供物业服务义务，被申请人作为业主也应当履行交纳物业费的义务。即使再审申请人存在服务不到位的情况，依照法律规定应当承担的是采取补救措施或继续履行的民事责任。再审申请人作为物业管理公司不具有公权力强制合同相对方履行物权法上的义务，再审申请人已经就小区内其他业主的违建行为报告了行政执法机关，并向人民法院提起了诉讼。因此原审判决被申请人按七折缴纳物业费系适用法律错误。三、原审判决被申请人按七折缴纳物业费，超出诉讼请求，应予纠正。本案为物业服务合同纠纷，再审申请人作为原告提起诉讼要求被申请人依据合同支付诉请金额之物业费，符合法律规定，但被申请人在庭审中并没有提出反诉请求要求申请人打七折收取物业费，所以原审判决被申请人打七折支付物业费没有任何事实及法律依据，超出了本案的诉讼请求，违反了法律规定，应予纠正。综上，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，应当将本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人作为物业服务企业，应当按照物业服务合同的约定，全面履行物业服务义务。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。现被申请人王永福等小区内的业主，均提出再审申请人提供的服务存在绿化被破坏等各种瑕疵，原审法院根据再审申请人在案涉小区内履行物业服务合同的程度及上述规定，将再审申请人主张的物业费适当予以酌减，酌定为物业费的70%，是在法律允许的范围内行使自由裁量权，并无不当。再审申请人对此亦未提出上诉，再审审查期间不宜调整。关于再审申请人提出原审法院认定事实错误一节，原审法院是根据被申请人等小区业主的陈述及提供的照片和小区内以服务不到位拒缴物业费业主的数量等证据，认定再审申请人物业服务有瑕疵，该认定依据充分。再审申请人的该再审理由不成立。关于再审申请人提出原审法院适用法律错误一节，原审法院根据合同相对性的基本原则，认定小区绿化的维护、公共排水沟的畅通等义务由再审申请人履行，其未完全履行该义务，应当承担减少物业费相应的责任，适用法律正确。再审申请人该再审理由不成立。关于再审申请人提出原审法院超诉请判决一节，被申请人是以再审申请人物业服务不到位而拒缴物业费，原审法院根据该抗辩意见，结合本案基本事实和《物业管理条例》的相关规定，衡量能否全额支持再审申请人的诉请。故原审法院没有全额支持再审申请人的诉请，并非需要被申请人提出反诉请求才能审理，再审申请人的该再审理由，违反民事诉讼法的基本原则，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请，不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连华安物业管理有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月十五日书记员 张 丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执645号之二申请执行人：张梅，女，汉族，1968年9月1日生，住江苏省泰兴市。被执行人：徐海，男，汉族，1987年10月30日生，住上海市浦东新区。关于申请执行人张梅与被执行人徐海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)苏1283民初2052号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐海于判决生效之日起10日内偿还申请执行人张梅借款计人民币1200000元及利息（2019年2月2日之前尚欠利息10000元，并自2019年2月3日起至实际还款之日止按月息2%计算）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21090元，由被执行人徐海负担（申请执行人垫付的21090元予以退回，被执行人徐海于判决生效之日起10日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××97）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月19日，本院首次接待申请执行人，其反映被执行人住上海市××新区××室，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人徐海发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月19日、3月12日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人徐海名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于上海市××新区××室的房地产，查封期限三年。4.2020年2月26日，本院依法将被执行人徐海纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐海发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因徐海在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾至被执行人徐海位于上海市××新区××室的住所进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落。6.2019年11月5日，本院在（2019）苏1283执3220号案件中依法裁定拍卖被执行人徐海与案外人胡缘媛共有的位于上海市莲中路250弄8号101室房地产【房地产权证号：沪（2018）浦字不动产权第055905号】，目前正在拍卖中。7.2020年4月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐海的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中处置被执行人与案外人胡缘媛共有的位于上海市莲中路250弄8号101室房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初2052号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十一日书记员  张 娜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3015号之一 申请执行人:陈大胜,男,1968年10月27日出生,汉族,住浙江省建德市。 被执行人：李仁,男,1978年9月15日出生,汉族,住广东省雷州市。 申请执行人陈大胜与被执行人李仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0182民初4475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李仁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈大胜向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为货款人民币91800元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人李仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李仁逾期未履行，但逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李仁的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托广东省雷州市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××号奇瑞牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产与本院调查一致。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××号奇瑞牌汽车，但未实际扣押。执行中，本院多次联系被执行人无果。 鉴于被执行人李仁未履行义务又逾期报告财产情况，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈大胜。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币91800元。 综上，被执行人李仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 王 毅
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执147号申请执行人李建龙（又名李继龙），男，汉族，陕西省清涧县人。委托代理人王禄锦。被执行人王喜军，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人李建龙与被执行人王喜军民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初86号民事调解书已发生法律效力。被执行人王喜军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李建龙于2020年1月8日向本院申请执行。本院在执行李建龙与被执行人王喜军民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李建龙同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执147号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张文武审判员  马 国审判员  徐春霞二〇二〇年四月二十一日书记员  郝 壮
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执601号申请人：杜正兵，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：丁宏奇，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行杜正兵与丁宏奇劳务合同纠纷一案中，查明被执行人丁宏奇确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执855号 厦门友盾科技有限公司、赵叶松： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赵叶松支付令一案，申请执行标的为1209.05元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1466.17元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赵叶松支付令一案，执行案号(2020)闽0205执855号【原审案号：(2019)闽0205民督2678号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
吉林省白石山林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7602民初57号 原告：徐某，男，1966年4月27日出生，汉族，住蛟河市。 被告：赵某，女，1971年3月4日出生，汉族，住蛟河市。 原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某负担。 审判员  李根 二〇二〇年四月二十二日 书记员  肖蒙
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保157号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘俊雄，男，1988年1月11日出生，汉族，住冷水江市，该公司金竹山支行客户经理。被申请人：张柱文，男，1980年2月9日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张柱文银行存款38300元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张柱文的银行存款38300元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月八日书记员  李益林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1585号原告：杨正祥，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝廊桥水乡分公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：江建青，职位不详。原告杨正祥与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝廊桥水乡分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月16日，原告杨正祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨正祥撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告杨正祥负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年四月十六日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初989号 原告：郑鸿玲，女，1969年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吕文标，男，1955年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告郑鸿玲与被告吕文标所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告郑鸿玲自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑鸿玲撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 蓝
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终406号上诉人(原审原告):连云港众成磨料有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区厦门路北侧。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马一鸣，江苏道忠律师事务所律师。被上诉人(原审被告):文之全，男，1964年1月12日出生，汉族，住东海县。上诉人连云港众成磨料有限公司（以下简称众成公司）因与被上诉人文之全劳动争议纠纷一案，不服东海县人民法院（2019）苏0722民初7682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。众成公司上诉请求：请求撤销原判，改判确认被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人提交的工资流水单不显示打款人名称和打款事由，直接认定为系向被上诉人按月发放的劳动报酬，属于对案件关键事实认定错误。将上诉人为被上诉人垫付医药费也看做存在劳动关系是错误的。上诉人的业务范围是生产磨料，被上诉人的工作内容是机械维修，其报酬取决于机器的维修次数，上诉人通常会按月给被上诉人结算维修费用，双方之间形成了一种长期合作关系，不存在劳动法意义上的劳动合同关系。文之全未提交答辩意见。众成公司向一审法院提出诉讼请求，依法确认众成公司和文之全之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：文之全系众成公司招用的员工，劳动报酬按月发放，2018年9月13日16时，文之全在众成公司的东海县横沟村厂内安装机械时受伤。文之全受伤后众成公司支付了部分的医疗费用，并按月发放了停工工资。2019年2月11日文之全向东海县人力资源和社会保障局提起工伤认定，东海县人力资源和社会保障局于2019年2月20日向文之全作出了东某社工中字[2019]第25号工伤认定中止决定书。后文之全向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认众成公司与文之全之间存在劳动关系。2019年7月18日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2019]第110号仲裁裁决书，依法确认众成公司与文之全之间存在劳动关系。众成公司对仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，本案当事人双方未签订书面劳动合同，众成公司称双方属于承揽关系而非劳动关系，但其并未就双方的承揽关系及双方之间的报酬发放途径举证。且从文之全举证的东海县人力资源和社会保障局劳动关系科与众成公司的法定代表人齐鹏的谈话笔录和文之全的工资流水明细来看，众成公司系按月向文之全发放工资报酬，并支付了部分医疗费用，文之全受伤后，众成公司仍按月全额向文之全支付了工资报酬。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发[2015]12号文）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。一审法院依法认定文之全在受到事故伤害时与众成公司之间存在劳动关系。故对众成公司的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回众成公司的诉讼请求。案件受理费10元，由众成公司负担。双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于双方是否存在劳动关系，被上诉人文之全提供了上诉人向其发放劳动报酬的部分工资流水银行明细，其中包括被上诉人受伤后，上诉人仍向其发放了四个月工资。上诉人认可发放该四个月工资的事实，而该四个月的工资显示的对方账号与其他月份发放工资的账号一致，相应金额与被上诉人提供的银行明细的工资金额一致。本案仲裁庭调取的东海县人社局与上诉人的法定代表人的谈话笔录，上诉人的法定代表人认可被上诉人系其聘用的工人，被上诉人系在其位于横沟的厂内安装机器时受伤。即上述证据能够证实被上诉人受上诉人招用，在上诉人指挥安排下提供劳动，上诉人按月向被上诉人发放劳动报酬，双方关系符合劳动法律关系特征。上诉人上诉称工资流水单不能直接认定是按月发放的劳动报酬，垫付医疗费也不能说明存在劳动关系，双方之间是一种长期合作关系。但上诉人亦未能提供双方系合作关系的证据，应承担不利结果。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连云港众成磨料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李翠玲审 判 员 宋建霞审 判 员 戴立国二〇二〇年四月十三日法官助理 袁 萍书 记 员 周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2581号申请执行人：董天敏，男，1972年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杜春，男，1982年12月21日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：王建勇，男，1968年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人董天敏与被执行人杜春、王建勇借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民特34号民事裁定书，被执行人杜春、王建勇应偿还申请执行人借款及利息41249元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王建勇名下银行有存款19323.63元，现已冻结上述账户。被执行人杜春、王建勇名下互联网银行无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人杜春、王建勇有其他可供执行的财产。2020年3月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人杜春、王建勇暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年四月十日书记员  段军波
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执583号申请执行人文一涛，男，汉族，1986年10月15日出生，住所地长沙市岳麓区。被执行人吴志华，女，汉族，1983年4月18日出生，住所地长沙市开福区。申请执行人文一涛与被执行人吴志华房屋租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2381号裁决书已生效，申请执行人文一涛于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2381号裁决即申请执行人文一涛与被执行人吴志华房屋租赁合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年四月二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉7502民初43号 原告：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所:和龙市文化街11号。 法定代表人：康军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：申立军，男，汉族，1975年3月15日出生，住吉林省舒兰市小城镇腰岭村六社。 原告长白山森工集团和龙林业有限公司与被告申立军林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告长白山森工集团和龙林业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山森工集团和龙林业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长白山森工集团和龙林业有限公司负担。 审判员  刘玉田 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒋香花
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执3032号之一 申请执行人厉水英，女，汉族，1958年3月27日出生，住浙江省青田县。 委托代理人洪大华。 被执行人厉火荣，男，汉族，1964年12月10日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告厉水英与被告厉火荣请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特864号裁定书已发生法律效力。因被告厉火荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人厉水英的申请于2019年12月26日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人厉水英与被执行人厉火荣请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年12月27日向被执行人厉火荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人厉火荣纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封被执行人与他人共有的证载地址为青田县油竹街道侨旺小区20幢11号1、2、3、4、5层不动产，本院已另案处置中，并已告知该房产共有人。因拒不申报财产，本院决定依法其罚款1000元（未缴纳），因疫情根据上级法院要求暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二十日 代书记员 叶俊序
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初656号原告：辽宁光大国际旅行社有限公司沈阳大东营业部。负责人：马丽娜。被告:吴艳。原告辽宁光大国际旅行社有限公司沈阳大东营业部与被告吴艳服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告辽宁光大国际旅行社有限公司沈阳大东营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁光大国际旅行社有限公司沈阳大东营业部撤回起诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二〇年四月二十一日书记员  吴玉娇
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执144号 申请执行人：**，女，1991年8月15日生，满族，无业，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：张茗皓，男，1992年8月5日生，满族，职工，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人**与被执行人张茗皓借款合同纠纷执行一案过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执144号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二〇年四月十三日 书记员  李永卓
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执837号之一申请执行人杨幼信，女，1969年8月3日出生，住诸暨市。被执行人杨卫杰，男，1983年7月2日出生，住诸暨市。申请执行人杨幼信与被执行人杨卫杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4534号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨幼信向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金20000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费490元、执行费207.35元。执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨卫杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨卫杰名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨卫杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执837号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年四月十六日书记员 张**
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9118号 申请执行人：王愉社，男，汉族，1968年7月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人：孔玉红，男，汉族，1969年1月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王愉社与被执行人孔玉红机动车交通事故责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）甘0702民初3293号民事判决书已发生法律效力，依该判决：原告王愉社的车辆损失（车辆修理费等）14726元，由被告孔玉红赔偿70%，即10803.2元，已付1600元，再付8707.2元，限于本判决生效后三十日内付清。由于被执行人孔玉红未履行生效法律文书确定的义务，权利人孔玉红于2019年10月12日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月14日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年10月14日，2020年1月3日，2020年2月20日，2020年4月7日本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，对发现的银行存款已予以扣划，对银行账户已予以冻结，再未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年10月20日，经我院向张掖市甘州区不动产中心查询，孔玉红名下没有不动产。 5.2019年10月14日，本院对被执行人孔玉红发布限制高消费令。 6.2019年12月10日，我院向甘州区安阳乡郎家城村村委会了解到，孔玉红在外打工，不清楚具体在什么地方。 7.2020年4月9日，依据申请人的申请及相关法律规定，依法将孔玉红纳入失信人员名单。 8.2020年4月8日，本院约谈申请人王愉社，告知了其本案执行情况，申请人王愉社对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人孔玉红可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的5451.65元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年四月十日 书记员  张俊杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0302民初978号起诉人：广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市九华宝马东路1号九华服务大楼8层。负责人：陈敏怡，总经理。委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芳，湖南广云律师事务所实习律师。本院收到广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司的起诉状。起诉人以邓卓为被告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费28144.07元及违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为百嘉信·富瑶天下礼宾区030201号业主，原告与湘潭九华嘉富房地产开发有限公司签订了《百嘉信富瑶天下小区前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，服务费单价为高层每月每平方米1.5元、别墅每月每平方米1.8元，合同还对延迟交纳物业服务费的违约金进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。现因被告欠付原告自2014年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费28144.07元，违约金59068.14元。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。本院经审查认为，起诉人广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司起诉书中列明的邓卓，男，1983年10月7日出生，汉族，身份证号码4303021983××××××××。根据湘潭市房屋产权登记信息查询，邓卓并非原告所起诉的湘潭市九华百嘉信·富瑶天下礼宾区030201号的房主，邓卓不具有本案的诉讼主体资格，本案本院不应予以立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年四月十六日书记员 谢艳廷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更103号 罪犯韦杨球，男，1987年3月20日出生，壮族，广西来宾市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）桂13刑初27号刑事判决，以被告人韦杨球犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年2月21日作出（2017）桂刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月24日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯韦杨球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯韦杨球的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯韦杨球的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦杨球在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦杨球的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保82号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：王永强，柳毛河信用社信贷员。被申请人：何志辉，男，汉族，1969年3月14日出生，现住址：黑龙江省桦南县。被申请人：孙秀丽，女，汉族，1971年3月25日出生，现住址:黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何志辉银行存款账户号码为62×××93予以冻结，申请人以桦南林业局荣升小区14栋西1门楼房作为担保。本院经审查认为，申请人桦南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人何志辉银行账号62×××93内存款5000元，冻结期限为一年。案件申请费70元，由被申请人何志辉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏俊清二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 欢
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更54号罪犯方锐，曾用名方亮，男，1987年6月4日出生，湖北省浠水县人，汉族，初中文化程度，无业。曾于2008年1月3日因寻衅滋事罪被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月26日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）黄刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人方锐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，共同民事赔偿352138.52元。宣判后，原审被告人谈杰、王超、王东、吴健、綦昌、许淼对原审刑事部分判决不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年4月24日作出﹝2011﹞鄂刑二终字第3号刑事判决，维持湖北省黄冈市中级人民法院（2010）黄刑初字第13号刑事附带民事判决中对原审被告人方锐的定罪量刑。刑期自2009年3月30日起至2024年12月17日止。判决发生法律效力后，于2011年8月11日交付执行。服刑期间，本院于2016年12月21日作出（2016）鄂12刑更754号刑事裁定，对罪犯方锐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2009年3月30日起至2024年4月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯方锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯方锐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，赔偿23000元已获得被害人家属谅解。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯方锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯方锐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后的刑期自2009年3月30日起至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 震审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇二〇年四月十七日书记员 黄 娜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初728号原告:洪某，男，1938年8月5日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：冯某，宁城县八里罕法律服务所法律工作者。被告:红某，男，1958年8月25日出生，住宁城县。本院在审理原告与被告赡养纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告洪某撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年四月九日书记员 沈庆涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督279号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：胥鲁海，男，汉族，出生年月日不详，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人胥鲁海申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督279号支付令，限令被申请人胥鲁海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人胥鲁海，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督279号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十一日 法官助理任继芬 书记员陈潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初656号   原告：李秀云，女，汉族，1959年4月15日生，住吉林市。   被告：张君，男，汉族，1976年7月3日生，住吉林市。   原告李秀云与被告张君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李秀云撤回起诉处理。   审判员 刘忠军     二〇二〇年四月二十一日   书记员 杨 阳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执508号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人易守松，男，1983年11月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人易遵湘，男，1962年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人易遵湘、易守松金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日作出（2019）湘0524民初2729号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人易遵湘、易守松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本院于2020年3月10日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年3月11日向被执行人易遵湘、易守松送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月11日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人易遵湘、易守松的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月8日对被执行人易遵湘、易守松适用限制高消费措施。 本院于2019年4月13日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年4月13日，本案应当执行的标的金额为108886.64元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  李 曼
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保52号珲春龙达房地产开发有限公司、马庆娜、刘林、中国工商银行股份有限公司珲春支行：申请保全人珲春龙达房地产开发有限公司与被申请人马庆娜、刘林及第三人中国工商银行股份有限公司珲春支行房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人珲春龙达房地产开发有限公司于2020年3月16日向本院申请保全，本院2020年4月16日作出的（2020）吉2404民初684号之一民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年4月20日预查封被申请人刘林、马庆娜购买的珲春市龙达房地产开发有限公司开发的房屋（房屋坐落：珲春市月榕湾小区x号小区x单元x号，权利人：马庆娜，预告登记号：x），查封期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保52号申请保全人珲春龙达房地产开发有限公司与被申请人马庆娜、刘林及第三人中国工商银行股份有限公司珲春支行房屋买卖合同纠纷一案结案。二〇二〇年四月二十日
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初412号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，住所地高县庆符镇京都商务宾馆8501、8502号，统一社会信用代码：91511525680417386U。 法定代表人：詹祥云，该公司总经理。 被告：李容，女，1975年11月12日出生，汉族，住高县。 本院在审理原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告李容物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年04月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年四月十六日 法官助理  周 平 书 记 员  闫旭萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执46号之三十申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。负责人：张宝田，该行行长。被执行人：郭杰，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人郭杰在中国农业银行62×××76账户内存款人民币302.89元，现因执行过程中双方已经达成执行和解，申请执行人同意解除被执行人银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭杰在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币172429.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月三日书记员  贾梦成
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初129号 原告：施家爱，女，1939年1月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程红顺，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省休宁县，系原告儿子。 被告：黄山市屯溪区康鼎商店，住所地安徽省黄山市屯溪区熙城国际3号楼2层8号商铺，统一社会信用代码92341002MA2R17050X。 经营者：吴立杰，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告施家爱与被告黄山市屯溪区康鼎商店（以下简称黄山康鼎商店）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施家爱的委托诉讼代理人程红顺、被告黄山康鼎商店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施家爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告借款10000元，并赔偿原告逾期付款利息，每年900.00元，合计10900元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫程剑森2018年9月30日借给吴立杰人民币壹万元整，当时约定利息是900元，在还款期限满后多次催讨得不到答复的情况下，向法院提起诉讼。 黄山康鼎商店辩称：认可自己2018年9月30日收到原告10000元并开具收款收据，约定自2018年10月1日开始以每半年为周期转换，每月利息150元，但是该笔款项已在天年公司处。另原告未提交2019年4月至10月的收款收据，但我已为对方进行转换。 经审理查明：黄山康鼎商店是经依法设立登记并正常运营的个体工商户，经营者为吴立杰。程剑森于2018年9月30日将10000元以“零用钱转换”方式出借给该店，约定半年为期限进行转换，每月利息150元，半年利息900元，并出具加盖黄山康鼎商店印章收款收据一份，经营者吴立杰在主管一栏签名，收据所载客户姓名“程剑森”，项目“零用钱转换”、“10月1日至19年4月1日”，金额“现金”、“壹万元”。另查明，原告施家爱系程剑森妻子，程剑森已过世，其在生前所有的本案债权经子女声明由施家爱继承。 上述事实，有身份证、收款收据、声明等证据予以证实，以上证据并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，吴立杰以“零用钱转换”名义让程剑森将10000元交由自己经营的黄山康鼎商店，出具收款收据并加盖商店印章，约定月息150元，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，黄山康鼎商店应该按照借款数额返还借款并按约支付利息。对于吴立杰主张的自己仅经手款项，款项另在他处，以及已为程剑森开具了2019年4月1日之后半年转换的收据的主张，因其没有提交相关证据证明，本院不予采信。借款虽未约定还款时间，但原告施家爱有随时主张归还的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告黄山市屯溪区康鼎商店于本判决生效后五日内归还原告施家爱借款本金利息合计10900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，由被告黄山市屯溪区康鼎商店承担。 本判决为终审判决。 审判员  方年 二〇二〇年四月九日 法官助理郭力源 书记员孙琪
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执147号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：廖永武，龙岩市永定区信用合作联社金砂信用社客户经理。 被执行人：阙顺坤，男，1973年9月27日出生，汉族，住龙岩市永定县。 被执行人：张耀洪，男，1967年3月27日出生，汉族，住永定区。 被执行人：张菊英，女，1976年2月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：熊冠锦，男，1972年3月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人阙顺坤、张菊英、张耀洪、熊冠锦借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出（2019）闽0803民初946号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未主动履行义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行标的为95000元及利息，本院于2020年1月8日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：各被执行人均无房产、车辆等登记信息。被执行人张耀洪、熊冠锦、张菊英名下的银行账户有存款共计7547.22元，该存款已被本院依法扣划，扣除本案诉讼费1146.7元、执行费1325元，剩余5075.52元支付给申请执行人，各被执行人名下的其余银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法已将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经法院查证，各被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人阙顺坤、张菊英在本院有多个民事执行案件未履行，本案目前执行到位5075.52元，剩余89942.48元本金及利息暂未执行到位。本院已将本案执行情况通过面对面约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  陈锦安 审判员  孔祥村 二〇二〇年四月十四日 法官助理邱倩 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4742号 申请执行人杨新华，女，1968年4月28日出生，汉族，住仙游县度尾镇。 被执行人陈志强，男，1966年10月15日出生，汉族，住仙游县度尾镇。 本院在执行申请执行人杨新华与被执行人陈志强婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4845号民事判决，于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4845号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月一日 书记员  连子雄
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2612号之三 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人林海波，系该公司员工。 被执行人叶森华，男，汉族，1971年5月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶龙伟，男，汉族，1988年2月5日出生，住青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶森华、叶龙伟金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1567号判决书已发生法律效力。因被告叶森华、叶龙伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年11月7日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶森华、叶龙伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人叶森华、叶龙伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶森华、叶龙伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对其罚款1000元（均未缴纳），因疫情暂停布控。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月十七日 代书记员 叶俊序
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢121号谭娅、湖南绿大地医药有限公司：申请执行人谭娅与被执行人湖南绿大地医药有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为24658.5元，执行费270元。经本院强制执行，已执行到位金额为24928.5元（含执行费270元，申请执行人领取执行款24658.5元）。申请执行人依据（2019）湘0302民督22号支付令本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年四月十五日代理书记员  刘慧艳
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0323执保27号 赵某： 本院在执行申请保全人赵某1与被申请人赵某2婚姻家庭纠纷一案中，经申请，已经部分冻结了被申请人的名下财产，并将结果告知了申请人，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1176号 董龙： 你与梁华喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁华喜向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还梁华喜70000元及相应利息； （2）、承担执行费973元，诉讼费1550元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011547 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-4293073 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初844号原告：李振明，男，1955年10月25日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：王小东，男，1983年2月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：徐丽丽，女，1982年1月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李振明与被告王小东、徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振明，被告王小东、徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即结清欠款49，160元及利息63，848元，合计113，008元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年12月11日、2014年1月30日、2015年2月6日和2016年3月8日为原告签写了借据四张，金额分别为25，000元、10，000元、9160元和5000元，并各自约定了利息，2018年11月12日签下欠款偿还计划书，签写欠款偿还计划书之前一点没还。至今也没有结账表示，为此特提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王小东辩称，我欠原告的钱，但是钱数不对，本金应该为30，000元，关于利息的约定需要看欠据质证。被告徐丽丽辩称，被告王小东在原告处借钱这事我知道，但是具体借款数额不知道，我跟被告王小东于2016年12月离婚，当时原、被告口头约定，债务由被告王小东偿还，我不同意偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告向原告借款，出具欠款借据一份，借据载明：借款25，000元，约定月利率为2%，未约定还款期限；2014年1月30日，被告向原告借款，出具欠据一份，欠据载明：借款10，000元，约定月利率为2%，未约定还款期限；2015年2月6日，被告向原告偿还利息，出具欠据一份，欠据载明：结算2014年1月20日至2015年2月6日利息3760元（本金为15，000元，月利率为2%），结算2013年8月6日至2015年2月6日利息5400元（本金为15，000元，月利率为2%），合计偿还利息9160元，约定月利率为2%，未约定还款期限；2016年3月8日，被告向原告借款，出具借据一份，借据载明：借款5000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。2018年11月12日，被告出具欠款偿还计划书一份，计划书载明：至2018年11月12日，被告欠原告本金49，160元及利息（还款时详算），被告将于2019年12月前结清本金及利息。上述欠款被告至今未偿还。被告王小东与被告徐丽丽于2016年12月21日办理离婚登记。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持，本案债权产生于被告夫妻婚姻关系存续期间，且被告徐丽丽未提供证据证明二被告离婚后债务由被告王小东承担，故本案债权为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间的民间借贷行为，有欠据为证，合法有效。故对原告要求被告偿还借款49，160元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从借款之日起分别按照月息1.5%、2%支付利息的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于被告辩称2015年2月6日借款9160元实际为被告偿还原告另一笔30，000元借款的利息，该笔借款已经还清，本院经审理查明该笔借款确为偿还另一笔30，000元借款的利息，但被告未偿还该笔利息，应承担还款责任，原告要求被告从签订欠据之日起按照月息2%支付利息的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王小东、徐丽丽于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李振明借款本金25，000元及利息（利息按照月利息2%计算，从2013年12月11日起计算至实际还款之日止）；被告王小东、徐丽丽于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李振明借款本金10，000元及利息（利息按照月利息2%计算，从2014年1月30日起计算至实际还款之日止）；被告王小东、徐丽丽于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李振明借款本金9160元及利息（利息按照月利息2%计算，从2015年2月6日起计算至实际还款之日止）；被告王小东、徐丽丽于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李振明借款本金5000元及利息（利息按照月利息1.5%计算，从2016年3月8日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告王小东、徐丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年四月一日法官助理任巧书记员秦垚
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初154号之一原告：孟乐，女，1986年3月20日出生，汉族，住太原市。被告：尚红永，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省杞县。原告孟乐与被告尚红永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告孟乐于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟乐提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟乐撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孟乐负担。审 判 员 范温慧 二〇二〇年四月八日法官助理 古艳樱书 记 员 王登萍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执193号申请执行人：刘莹，女，1986年8月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：华正洋，男，1984年10月28日出生，汉族，住址：铁西区。申请执行人刘莹申请执行被执行人华正洋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0104民初1550号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘莹向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后双方于2020年4月7日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执193号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年四月九日书记员 ： 赵 爽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7905号申请人：任景安，男，1972年4月29日生，汉族，住滑县。被执行人：王首明，男，1973年9月6日生，汉族，住滑县。被执行人：滑县牛屯镇鸭固首明烟酒门市部，住所地，滑县牛屯镇王鸭固村。本院在执行任景安申请执行王首明、滑县牛屯镇首明烟酒门市部买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人已在私下达成和解协议，双方同意按照协议内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初3294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年四月二十二日书记员  杨胜铭
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1227执65号 申请执行人佘建华，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住新晃侗族自治县。 被执行人尹友芝，女，1947年9月4日出生，住新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2018）湘1227民初466号民事调解书申请执行人佘建华与被执行人尹友芝民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2020年4月16日自愿达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执65号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  周佩兰
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1154号原告：李秋。被告：深圳银雁数据科技有限公司沈阳大东分公司。负责人：付旭。原告李秋与被告深圳银雁数据科技有限公司沈阳大东分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李秋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秋负担。审判员  刘倩二〇二〇年四月十四日书记员  王宁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执702号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：司晓强，男，1987年3月5日出生，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审34号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人司晓强银行存款、收入450.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十二日书记员  周歌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执14号申请执行人：朱峰，男，1974年7月22日生，住吉林省扶余县，现住营口市。被执行人：梁红军，男，1965年2月20日生，住开原市。本院在执行申请执行人朱峰与被执行人梁红军农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人朱峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1282执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年四月二十二日书记员  宋永强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李龙华，男，1958年10月15日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗朝贵，男，1953年10月15日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄美莲，女，1951年5月25日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗明，男，1979年11月15日生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。再审申请人李龙华因与被申请人罗朝贵、黄美莲、罗明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）云26民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李龙华申请再审称：（一）一、二审认定事实不清。首先，双方房子相距五米，申请人建盖的房子没有压着被申请人的房子，也没有破坏被申请人的房子。本案是财产损害赔偿纠纷，申请人没有实施损害财产的侵权行为。其次，申请人对本案鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人陈某到庭接受质询时说被申请人家房子是何时裂的不清楚，申请人所建盖的房子不偏左、不偏右、不下沉，被申请人的房子也没有向申请人家这边偏。所以该鉴定意见认为是申请人的房子将被申请人的房子拉裂的无任何依据，且该鉴定意见直接划分责任比例不符合行业规定。为此该鉴定意见书不客观真实，不能证明案件事实，不能作为定案依据。再次，本案鉴定意见包含因果关系和造价鉴定，申请人对整个鉴定意见均有异议，一审开庭时只有因果关系鉴定资质的陈某出庭接受质询，而作出造价鉴定意见的鉴定人没有出庭接受质询，故此该鉴定意见不能采信。最后，被申请人在一审提供的房产证、土地使用证是复印件，无原件核对，被鉴定房屋是不是被申请人的不能确定，一审法院不能委托鉴定机构对该房子进行鉴定，故该鉴定意见依据不充分。（二）一审委托鉴定程序违法。根据云南省高级人民法院、云南省司法厅、云南省商务厅联合下发的云高法发（2009)10号文件《关于印发的通知》第五条、第六条、第七条规定，由人民法院司法技术部门对外委托，送检的鉴定材料应当经过法庭质证认证，而一审法院没有这样做，故该鉴定书来源不合法。（三）一、二审判决错误。首先，被申请人的房子是2003年建盖的，没有灌柱子只有石脚，至今有15年，而申请人的房子是框架结构，底层下面还打有7.5米深、1.2米宽的桩，加之两家的房子相距5米，按照鉴定人陈某在法庭上所陈述的，申请人的房子不可能拉裂被申请人的房子。其次，申请人在自己的土地上建盖房子，被申请人也是在自己的土地上建盖房子，申请人的房子没有压着被申请人的房子，申请人也没有撬着被申请人的房子及石脚，申请人怎么会有过错。最后，2017年10月16日，鉴定人、法院工作人员及双方当事人到被申请人家看房子，看见的裂痕和被申请人重新用腻子粉补刷的痕迹就可看出被申请人的房子早在10年前就发生裂痕，怎么能说是申请人盖房子所致，若按鉴定意见的说法，那与申请人紧贴在一起的李关仲家房子就变成危房了，无法居住了。加之，鉴定人出庭作证的证词与出具的鉴定意见书的鉴定意见相互矛盾，应以出庭的证词为准。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案鉴定程序是否违反法定程序的问题。本案鉴定是经罗朝贵等3人申请后，经双方当事人同意由一审法院委托具有相应鉴定资质的云南阳光司法鉴定中心进行鉴定，鉴定过程中鉴定人已到现场进行了勘验和检测。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定鉴定人应当出庭作证，但并未要求几名鉴定人出庭，而鉴定陈某鑫一审时已出庭接受质询。据此，本案鉴定资料来源真实，鉴定程序合法。（二）关于云南阳光司法鉴定中心作出的云阳司鉴字（2017）第119号《司法鉴定意见书》能否作为本案定案依据的问题。首先，法律规定当事人可以就查明事实的专业性问题向人民法院申请鉴定，本案所涉罗朝贵家房屋出现拉裂（损坏）是否与李龙华建盖的房屋有因果关系属于本案需要查明的事实及专业性问题，必须通过专业性鉴定才能解决。其次，该鉴定意见是鉴定机构根据国家和行业有关规范、标准，结合现场勘验分析而作出的，该鉴定意见认为罗朝贵家受损房屋的拉裂（损坏）是由于“地基土出现不均匀沉降差”引起的“基础和上部结构附加变形”造成的，李龙华家新建房屋对“地基土出现不均匀沉降差”存在因果关系主要有二个原因，一是李龙华家新建房屋的基底压力对罗朝贵家受损房屋的地基土存在影响，造成沉降差。而造成沉降差原因是李龙华家新建房屋为八层，中间李姓邻居房屋为四层，罗朝贵家受损房屋为两层半，三栋建筑的楼层高度差异较大。因此，各栋的自重荷载对基底土的产生的压力值差异较大。“承载力相差不大的基底土”受到“大小差异较大的自重荷载压力”后。所产生的压缩变形必然是“李龙华家新建房屋基底土的压缩量”大于“李姓邻居房屋和罗朝贵家受损房屋的基底土压缩量”。所以，三栋相邻建筑间必然出现地基土沉降差异。二是李龙华家新建房屋的“桩端压力的扩散效应”对李姓邻居房屋和罗朝贵家受损房屋的地基土”存在影响，造成沉降差，引起“罗朝贵家受损房屋的毛石基础和地圈梁、墙等上部结构”产生附加变形，墙体受拉损坏。根据以上原因，该鉴定意见结论是罗朝贵家房屋的受损是由于地基土不均匀沉降造成的，而李龙华家新建房屋对该地基土出现不均匀沉降存在因果关系，只是影响程度较小。第三,本案二审中李龙华虽主张鉴定程序违法及鉴定意见不客观要求申请重新鉴定，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定，李龙华不能提供相应的证据证明该鉴定意见存在上述法律规定应当重新鉴定的情形。本院不准许李龙华要求重新鉴定的申请有法律依据。综上，本案鉴定意见客观公正，能作为定案依据。据此，一审根据本案因果关系存在的因素及影响程度判决李龙华赔偿罗朝贵、黄美莲、罗明因房屋受损所产生的相应经济损失有事实和法律依据，二审予以维持并无不当。李龙华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李龙华的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇二〇年四月二日书记员  韦 超
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3967号齐大志：齐大志与曹猛买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，齐大志向本院申请执行的（2018）辽0104民初10605号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初980号 原告：孙吾友，男，1940年7月24日生，汉族，住明光市。 委托诉讼代理人：周大刚，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：孙建军，男，1971年11月28日生，汉族，住明光市。 被告：孙建明，男，1977年2月18日生，汉族，住明光市。 被告：孙建平，女，1970年9月6日生，汉族，住明光市。 被告：孙翠英，女，1975年12月6日生，汉族，住明光市。 本院认为，原告孙吾友自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙吾友撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙吾友负担。 审判员  张克喜 二〇二〇年四月三日 书记员  徐 萍
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2349号之一申请执行人：孔凡瑞，男，1949年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人宋洪岳，男，1980年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人孔凡瑞与被执行人宋洪岳民间借贷纠纷一案，向本院申请强制，申请被执行人偿还借款本金10万元及利息等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人下落不明未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆登记信息，根据被执行人的户口居住地泰山区清真小区23号楼3单元101室也未查找到被执行人下落。3．本院于2019年12月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年四月三日书记员  曹 宁
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初511号 原告：罗孝明，男，生于1964年12月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗思宴,泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。 被告：王开金，男，生于1967年7月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告罗孝明与被告王开金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告罗孝明即日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗孝明以与被告王开金达成庭外和解协议为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗孝明撤诉。 案件受理费10元，由原告罗孝明负担。 审 判 员 周定洪 二〇二〇年四月一日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审5号 申请执行人盖州市自然资源局。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人李壮。 申请执行人盖州市自然资源局于2019年12月18日作出的盖自资处决[2019]201号“行政处罚决定书”（以下简称“处罚决定”）。该“处罚决定”认定被执行人于2019年10月，未经自然资源部门批准擅自在九垄地街道办事处正黄旗村非法占用土地344平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、照片等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用果园344平方米土地，处以每平方米20元的罚款，计：6880元。本处罚决定送达后，申请执行人向本院提出依法强制执行罚款处罚申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查，本院认为，被执行人于2019年12月18日作出“处罚决定”并送达。现被执行人于2020年4月份在法定权利救济期限尚未届满的情况下向本院提出强制执行申请过早，损害了被执行人合法权益，因此本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款二项、三款并参照该解释第六十九条一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人盖州市自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审 判 长 曹明飞 审 判 员 冯 卫 审 判 员 孙艳花 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘晶义 书 记 员 桑笑君
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初896号原告：闫观勇，男，1983年8月12日出生，汉族，住辉县。被告：王为东，男，1983年9月25日出生，汉族，住辉县。原告闫观勇与被告王为东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告闫观勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫观勇撤回起诉处理。审判员  郭厚利二〇二〇年四月十三日书记员  路夏杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执6623号 申请执行人：蒋菊菊，女，1953年4月25日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：蒋义来，男，1962年3月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋菊菊与被执行人蒋义来民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12437号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款35000元并归还利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月19日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月2日将被执行人蒋义来纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人蒋义来的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人蒋义来有房产，发现被执行人蒋义来有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权35000元及利息,现查明被执行人蒋义来下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年4月20日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执6623号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年四月二十日 代书记员  楼苏航
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执22号申请执行人：许文芹，女，1948年8月15日出生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。被执行人：刘银凤，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人许文芹与被执行人刘银凤生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0781民初2591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘银凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许文芹于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘银凤立即给付执行款5296元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人刘银凤在中国农业银行、中国建设银行、锦州银行、辽宁省农村信用社联合社有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人刘银凤名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人刘银凤的财产调查情况告知申请执行人许文芹，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 孙铁龄审判员 胡冬勃二〇二〇年四月二十二日书记员 胡 震
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初812号原告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东，总经理。委托代理人：唐美红，女，1994年1月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。系公司员工。被告：黄寅，男，1973年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：首约科技（北京）有限公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓811-813室。法定代表人：才晓东，经理。委托代理人：陈倩，女，1988年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。系公司员工。第三人：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人：李景华。本院受理原告首约科技（北京）有限公司诉被告黄寅、第三人首约科技（北京）有限公司长沙分公司、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司劳动合同纠纷一案，原告首约科技（北京）有限公司于2020年4月9日向本院提出申请撤回对黄寅、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、首约科技（北京）有限公司长沙分公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告首约科技（北京）有限公司撤回对黄寅、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、首约科技（北京）有限公司长沙分公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告首约科技（北京）有限公司承担。审判员  秦海松二〇二〇年四月九日法官助理任青书记员谭佳
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                           （2020）陕0927执10号 申请执行人：匡坤兰，女，生于1959年12月20日，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXX01320。 被执行人：王行刚，男，生于1982年1月21日，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXX11315。 本院在执行申请执行人匡坤兰与被执行人王行刚民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0927民初38号民事调解书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，被执行人应向申请执行人偿还50000.00元及迟延履行金；并向本院交纳案件受理费2487.50元，执行申请费650.00元。但被执行人给付10000.00元后再未履行。经查，被执行人在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX3975账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王行刚在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX3975账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘定林 —1—