浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初206号 原告：陈建荣，男，1962年2月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐展，浙江天音律师事务所实习律师。 被告：糜伟良，男，1962年4月23日出生，汉族，住海宁市。 原告陈建荣与被告糜伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞国雄、徐展到庭参加诉讼。被告糜伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元，支付利息112800元（分段计息，分别以本金6万元、5万元、3万元、6万元为基数，按序计算时间至2019年11月22日分别为29个月、28.5个月、27.5个月、27.5个月，均按月息2%计算，为112800元，此后利息计算至判决还款日止）。审理中，原告将被告已还款扣除在利息内，故变更计算至2019年11月22日止的利息金额为89100元。事实和理由：2016年5月至7月，被告分四次向原告借款20万元，借款期限分别2、3个月不等，约定逾期归还的利息为2分，被告分别向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。原告遂起诉。 被告未作答辩，但通过浙江移动微法院平台上传微信转账凭证9份。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条4份、双方微信聊天截屏6页，被告未予质证。对被告提供的微信转账凭证9份，原告无异议。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年5月20日被告向原告出具借条1份，载明：今向陈建荣借人民币陆万元正，月息3分，此款于2016·8·20日前归还，借款期3个月。审理中，原告明确前述借款的利息支付日期为借款到期日。2016年6月5日被告向原告出具借条1份，载明：本人糜伟良今向陈建荣借款人民币伍万元，并于2016年9月5日前归还，若逾期未全额归还，本人自愿承担本借款金额的20%作为违约金，并每月按2%支付未还款项的利息，出借人为实现债权支出的诉讼、律师费及其他合理费用由借款人承担。同时被告出具现金收条，确认收到现金伍万元。2016年6月21日被告向原告出具借条1份，载明：本人糜伟良今向陈建荣借款人民币叁万元，并于2016年8月20日前归还，……。同时被告出具现金收条，确认收到工行转账伍万元。2016年7月6日被告向原告出具借条1份，载明：本人糜伟良今向陈建荣借款人民币陆万元，并于2016年10月6日前归还，……。同时被告出具现金收条，确认收到现金陆万元。被告按序出具的第3、第4份借条载明的违约责任与第2份借条相同。 被告于2016年6月20日、6月22日、7月6日、7月20日、8月3日、8月4日、9月18日、9月19日、9月20日分九次通过微信转账方式，先后支付原告1800元、1000元、1500元、3000元、3000元、2000元、5000元、5000元、1400元，合计23700元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案按照借款年利率24%计算，上述第一笔借款，还本付息的到期日为2016年8月20日，故被告于2016年6月20日至同年8月4日支付的六笔款项合计12300元，均为归还本金，那么该笔借款自出借日至2016年8月20日按月息2分分段计算的利息如下：（1）本金60000元×1个月×2%/月﹦1200元、（2）本金58200元×（2÷30）月×2%/月﹦77.6元、（3）本金57200元×（14÷30）月×2%/月﹦533.87元、（4）本金55700元×（14÷31）月×2%/月﹦503.1元、（5）本金52700元×（14÷31）月×2%/月﹦476元、（6）本金49700元×（1÷31）月×2%/月﹦32.05元、（7）本金47700元×（16÷31）月×2%/月﹦492.38元，合计1200＋77.6＋533.87＋503.1＋476＋32.05＋492.38﹦3315（元）。那么，截至2016年8月20日，被告尚欠原告第一笔借款的本金为47700元、利息为3315元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2016年9月18日支付的5000元，其中的3315元为支付至2016年8月20日止的利息，再扣除本金47700元自2016年8月20日至9月18日的利息为47700元×（29÷31）月×2%/月﹦892.45元，余款792.55元为归还本金，那么第一笔借款的本金余额至2016年9月18日尚欠47700－792.55﹦46907.45（元）。该款至2016年9月19日一天的利息为46907.45元×（1÷30）月×2%/月﹦31.27元。被告于2016年9月19日支付的5000元，扣除利息31.27元，余款4968.73元为归还本金，那么本金在同日尚欠46907.45－4968.73﹦41938.72（元）。该41938.72元至2016年9月20日一天的利息为41938.72元×（1÷30）月×2%/月﹦27.96元。被告于2016年9月20日支付的1400元，扣除利息27.96元，余款1372.04元为归还本金，那么本金在同日尚欠41938.72－1372.04﹦40566.68（元）。综上，至2016年9月20日被告第一笔借款尚欠原告本金40566元（取整数）。 庭审中，原告对被告已付款计23700元，主张在利息部分扣除。 综上，至今被告尚欠原告的本金为40566＋50000＋30000＋60000﹦180566元，被告尚欠原告的利息按月息2分计算至2019年11月22日的金额高于原告变更利息诉请前主张的利息112800元。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告结欠借款本金及约定利息中的合法部分应予偿还。本案中，对被告已付原告的款项，在借款到期前所付款项，本院以归还本金计算；对借款到期后被告所付款项，本院以先扣除到期利息，再还本金计算。故本院认定至今被告尚欠原告本金180566元。由于原告对被告已付款项扣除在利息内的算法与本院认定的先扣本金及到期利息的算法不同，而原告诉请中至2019年11月22日被告应归还的本金为20万元、利息为89100元，合计289100元。故本院支持原告至2019年11月22日的利息为289100－180566﹦108534（元），以总额不超过原告的主张为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告糜伟良于本判决生效之日起十日内归还原告陈建荣借款本金180566元，并支付相应的利息（计算至2019年11月22日的利息为108534元；此后以借款本金180566元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告陈建荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告糜伟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇二〇年四月三日 书记员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。