湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初312号 原告杨某某，男，现住湖南省凤凰县。 被告吴某某，男，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人隆志生，男，住湖南省凤凰县。 原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员杨红梅独任审判，法官助理欧晓英辅助审理此案，书记员龙瑶担任记录，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某某及委托诉讼代理人隆志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告杨某某200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月5日，借款人吴某某因拖欠建设银行凤凰支行贷款200000元，从原告处借走人民币200000元用于退还贷款，并当场向原告承诺马上再到建设银行抵押贷款，待贷款放款以后马上退还借款。然而因为被告自身征信原因，建设银行不再放款给被告，被告当下给原告承诺卖房还款，并把相关房产相关证件和身份证，户口簿一起放到原告手上。然而过后，被告却说这房子是其父母出钱买的不同意卖，被告并以各种理由和借口迟迟不予偿还借款。2019年被告回凤凰一次，被原告拦住要求其马上还款。晚上吃饭的时候原告回家，被告再次跑路，事后电话不接，无法再次联系。2019年原告通过熟人联系被告父母，被告父母说不知道此事，不愿意退还借款，此笔款项其实是原告拿别人的钱给被告垫付还贷用，每月需要给别人结算6000元利息。在这期间被告没有和原告联系，也没有支付任何利息，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院。 原告杨某某就自己的主张提供如下证据： 1、借条，拟证明被告当天向原告借款200000元及答应支付相关利息的事实； 2、银行转账记录，拟证明原告已把200000元转入到被告账户的事实； 3、不动产证、身份证、户口复印件，拟证明为防止被告不偿还借款，原告可以拿这些东西起诉被告的事实； 4、房产评估函，拟证明被告的房屋评估价值超过被告借款的价值的事实。 被告吴某某辩称，原告所述不属实。2018年7月5日，被告向原告所借的200000元，系用于偿还之前银行的贷款，该笔借款系原告乘人之危所借。因原告在2017年7月帮被告在银行办理贷款为5年期限，被告的房产证抵押在银行，但期满一年后，银行便向被告通知贷款期限已到。后原告找到被告说，可以先借给被告200000元用于偿还银行贷款。故2018年7月5日，原告通过银行转账的方式借给被告200000元，同日，被告向原告支付了15000元的利息，其中13000元为现金方式支付，2000元系转账方式支付。且在当天原告亲笔书写了借款200000元，利息5分的借条一份，由被告签名。该借款的利息为5分，超出法律规定，系高利放贷，不应受法律保护。现原告将借条上的5分息改为3分息，且原告将被告抵押在银行的房产证、身份证、户口本取走，一直扣押至今。综上，原告的借款行为系高利放贷行为，故请求法院驳回原告主张利息的诉讼请求。 被告吴某某为支持自己的答辩意见，向本院提交如下证据： 微信转账记录，拟证明原告当天转账200000元，原告要求支付利息及手续费，被告向原告微信转账2000元的事实。 当事人质证意见和本院对证据的分析与认定： 对原告杨某某提交的证据1、2、3、4，经质证，被告吴某某对证据1，借条中的本金200000元无异议，对借条中利息部分有异议，认为利率原告已涂改，经审查，本院对借条的真实性予以认定，对利息部分，本院对超过法律规定年利率部分的利息不予认定；对原告提交的证据2，经质证，被告吴某某没有异议，但认为转账当天，原告收取了被告现金13000元，微信转账2000元，合计15000元，原告说是办理贷款收取的手续费，经审查，本院对证据2的真实性予以认定；对证据3，经质证，被告认为证件不是抵押给原告的，是因为借款200000元把这些证件抵给银行，后银行退回时，原告扣押的，经审查，本院认为与本案无关联性，不予认定；对原告提交的证据4，经质证，被告有异议，认为是原告帮被告到银行贷款时作的房产评估，经审查，本院认为房产评估函与本案无关联性，不予认定。对被告吴某某提交的证据，经质证，原告杨某某承认收到2000元，但认为2000元是办理贷款的手续费，不是利息，经审查，本院对该证据真实性予以认定。 经审理查明，被告吴某某因急需资金偿还银行贷款，于2018年7月5日向原告杨某某借款200000元，当天由原告杨某某执笔写了借条一张，载明：“今借到杨某某现金200000元，大写贰拾万人民币，月利息3分”，被告吴某某在借条落款处签名。原告当天通过银行转账形式把200000元转到被告吴某某账上，被告吴某某收到原告杨某某转账后，给付原告现金8000元，并于2018年7月6日通过微信转账形式给付原告2000元。之后被告吴某某一直未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 另查，原告将借条上的月利率5分涂改为月利率3分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴某某向原告杨某某借款200000元，有借条为证并附有银行转账记录佐证，双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护，现被告吴某某未按约定履行还款义务，故原告杨某某要求被告吴某某偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨某某要求被告支付利息的诉请，因该借条已约定利率5分（利率虽有改动），被告也在借款后支付原告现金8000元及转账2000元，对原、被告双方约定的利率，超过了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法对利率予以调整，即适用年利率24%，本院对超过法律规定年利率部分的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某某借款本金200000元，并支付利息（自2018年7月6日起按年利率24%计算至还清之日止，扣除原已支付的10000元）； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二〇年四月二日                                                                                                                法官助理欧晓英                                                                                                                书记员  龙瑶 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。