湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初554号 原告：张某某，女，1952年4月6日出生，汉族，湘乡市人。 委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**华，湖南湘孟律师事务所律师。 被告：张某某，男，1972年3月22日出生，汉族，湘乡市人，。 被告：长安责任保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湘乡 市新湘路办事处壕塘社区红仑商业广场D栋1506-1507号。 负责人：黄建伟，总经理。 委托诉讼代理人：文伟，公司员工。 原告张某某与被告张某某、长安责任保险股份有限公司湘乡支公司(以下简称长安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人、被告张某某、被告长安保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张某某赔偿原告各项损失共计109551.8元，被告长安保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。在审理本案过程中，原告变更了诉讼请求，其中残疾赔偿金部分增加了4087.2元，医药费部分增加了27415元。事实与理由：2020年1月3日，张某某驾驶湘C8R110号小型客车在湘乡市红仑大道市公安局地段与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成张某某受伤，两车受损。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定张某某负事故全部责任，张某某无事故责任。张某某于受伤当日被送往湘乡市第二人民医院治疗，共住院40天，发生医药费37415.78元，被告张某某垫付了27415元，被告长安保险公司垫付了10000元。2020年2月14日，张某某在湖南锦程司法鉴定中心做鉴定，该所出具的[2020]临鉴字第29号鉴定意见书的鉴定结论为：张某某左侧2-8肋骨骨折，评定为十级伤残，建议该损伤前期误工期120日，护理期60日，营养期90日；出院后继续门诊治疗费6000元左右，一年后择期取出左锁骨内固定钢板，预计治疗费8000元左右，届时休息30天，一人生活护理15日。湘C8R110号小型客车属于被告张某某所有，在被告长安保险公司处投保了交强险及50万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告张某某辩称：对原告所诉事实无异议，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，答辩人垫付了27415元，多垫付部分原告应予返还。 被告长安保险公司辩称：1、交通事故发生及经过、事故认定、伤残鉴定以及垫付费用没有异议；2、对赔偿项目及金额有异议，请求法院依法核减。 到庭当事人对下列事实无异议，本院予以确认，并记录在卷： 1、原告在起诉状及损失清单中载明的事故发生经过、事故责任划分，车辆所有人及投保情况； 2、病历资料所记载的原告伤情及医药费37415.78元； 3、湖南锦程司法鉴定中心出具的[2020]临鉴字第29号鉴定意见书，原告的伤残等级，后续治疗费及取内固定费用14000元； 4、被告张某某垫付27415元，长安保险公司垫付了10000元； 5、住院期间伙食补助费2000元； 6、鉴定费1200元。 对有争议的证据和事实本院认证如下： 1、营养费结合原告伤情、鉴定意见及被告长安保险公司认可情况，本院认定为3700元； 2、误工期及误工费的计算方式和标准，被告长安保险公司认为张某某家经营商店情况属实，原告张某某已经年满60周岁，不应计算误工费，即使计算，只能计算至定残前一日即41天，本院认为原告虽已经年满68岁，但并未丧失劳动能力，结合原告提供的营业执照、烟草经营许可证及保险公司的答辩意见，本院对张某某经营商店的事实予以认定，考虑到原告的年龄状况，本院酌情按100元/日予以计算，因原告在本次事故中已经致残，对长安保险公司关于误工费计算至定残前一日的答辩意见予以采纳，另再计算其取内固定期间误工期30日，原告张某某的误工费损失为7100元（100×41+100×30）； 3、护理费参照鉴定意见并结合原告主张按居民服务行业标准计算75天为10064.4元； 4、交通费结合原告住院天数认定为400元； 5、伤残赔偿金及计算标准，被告长安保险公司认为应按农村标准予以计算，本院认为，经查，原告居住地湘乡市育塅乡之城乡代码为“121”，属于镇中心区，故对保险公司的意见本院不予采信，结合鉴定意见认定按湖南省城镇标准计算原告的伤残赔偿金为51794.6元（39842×13×10%）； 6、精神抚慰金酌情认定为5000元。 综上，核定原告本次交通事故的损失总额为132674.78元（医药费37415.78元+住院期间伙食补助费2000元+后续治疗费14000元+营养费3700元+误工费7100元+护理费10064.4元+伤残赔偿金51794.6元+交通费400元+精神抚慰金5000元+鉴定费1200元），属于交强险赔偿范围内的损失为84359元（医药费10000元+误工费7100元+护理费10064.4元+伤残赔偿金51794.6元+交通费400元+精神抚慰金5000元）。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的张某某在此次事故中承担全部责任，张某某无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告张某某驾驶的湘C8R110号小型客车投保了交强险责任，故原告在交强险限额内的损失84359元依法应被告长安保险公司承担。原告剩余损失48315.78元（132674.78-84359），因被告张某某负事故全部责任，湘C8R110号小型客车投保了50万元不计免赔的商业三责险，两被告未就非医保用药扣除比例达成一致，本院酌情按10%扣除非医保用药，则属于被告长安保险公司应承担的原告损失部分为45574.2元（48315.78-27415.78×0.10，注：医药费部分交强险10000元不扣除非医保用药）。以上属于长安保险公司应承担的原告损失总额为129933.2元（84359+45574.2），其已经垫付了10000元，还应支付119933.2元。被告长安保险公司主张不承担鉴定费，因未提供充足依据，且该费用系确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳。属于被告张某某本人应承担的原告损失部分为2741.58元（48315.78-45574.2），其已经垫付了27415元，多垫付部分原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司湘乡支公司赔偿原告张某某各项损失共计119933.2元（不含已经支付的10000元）； 二、被告张某某赔偿原告损失2741.58元（张某某实际已经赔偿27415元）； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 长安责任保险股份有限公司湘乡支公司还应赔付1199332元，其中96259.78元直接支付给原告张某某，汇入其在湘乡市农商银行上路口分理处设立的户名为张某某，账号为81011000077663496的账户上，23673.42支付给被告张某某，汇入其在工商银行湘乡支行设立的户名为张某某，账号为6222021904007240577账户上，作为其多垫付费用予以返还（诉讼费已作相应扣抵），上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1245.52元，由原告张某某承担245.52元，被告张某某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧