wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1148号 起诉人：张敦雪，男，1953年8月7日出生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 2020年4月7日，本院收到张敦雪的起诉状。起诉人张敦雪向本院提出诉讼请求：请求依法判令凤台渝安房地产开发有限公司偿还借款4625258.00元。事实和理由：2014年，凤台渝安房地产开发有限公司因资金周转困难，多次向张敦雪借款。2016年12月31日、2018年2月10日，双方进行了结算，确定了还款计划。后经多次催要，凤台渝安房地产开发有限公司至今未予偿还。 本院查明，本院在执行申请人应政法与被执行人凤台渝安房地产开发有限公司的案件及其他涉及凤台渝安房地产开发有限公司的执行案件中，发现被执行人凤台渝安房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人应政法申请，本院将相关执行案件移送淮南市中级人民法院进行破产审查。2020年1月14日，淮南市中级人民法院作出（2020）皖04破申1号民事裁定书，裁定将凤台渝安房地产开发有限公司的破产清算案件交由本院审理。本院于2020年3月26日作出（2020）皖0421破1号民事裁定书，裁定受理应政法对凤台渝安房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定安徽美林律师事务所为凤台渝安房地产开发有限公司管理人。 本院经审查认为，本案系人民法院受理破产申请后提起的有关债务人的民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产提起个别清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。债权人应当向管理人申报债权，债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，提起债权确认之诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对张敦雪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇二〇年四月七日 书记员  杜明 附与本案有关的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》（法释〔2013〕22号） 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。 管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4634号申请人：侯青梅，女,1977年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人：辛哈斯额尔敦，男,1985年5月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白娜布其，女,1986年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行侯青梅与辛哈斯额尔敦、白娜布其借款合同纠纷一案中，经查被执行人辛哈斯额尔敦、白娜布其外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人辛哈斯额尔敦、白娜布其名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人侯青梅，申请执行人侯青梅不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年四月二十一日书记员  金 磊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执753号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:王发龙，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初55号刑事判决书，于2020年3月12日依法将王发龙盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人王发龙缴纳罚金人民币1500元。案件立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月20日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年4月9日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执753号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月九日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4731号原告：镇江协信房地产开发有限公司，住所地镇江市中山西路88号，统一社会信用代码913211000586351138。法定代表人：王柯，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠芳瑛、罗婷，该公司法务。被告：苏州岛洲网络科技有限公司，住所地苏州市相城区春申湖中路393号采莲大厦1502室，统一社会信用代码91320506MA1R97XP6H。法定代表人：杭晓。原告镇江协信房地产开发有限公司（以下简称协信公司）与被告苏州岛洲网络科技有限公司（以下简称岛洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协信公司的委托诉讼代理人罗婷到庭参加诉讼，被告岛洲公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。协信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2017年11月30日签订的两份商品房买卖合同（备案号为1201261711300003、1201261711300002），并配合原告办理备案注销手续。2、依法判令被告向原告支付违约金126402.4元和189918元，合计违约金为316320.4元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同两份（网签号分别为1201261711300003、1201261711300002），合同约定由被告购买原告开发的镇江市太古城一区007幢03层3018号、3019号房屋，房屋总价款分别为632012元和949590元。合同签订后，被告仅向原告支付了3018号房屋的购房款127012元、3019号房屋的购房款190590元。经原告多次催告，被告至今未付剩余购房款。被告逾期付款的行为已构成严重违约，根据双方合同约定，原告有权解除合同，并要求被告支付总房价20%的违约金。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年11月30日，原、被告双方签订了商品房买卖合同及合同补充协议各两份，约定由被告岛洲公司购买原告协信公司开发的镇江市太古城一区007幢03层3018号、3019号房屋。其中，3018号房屋总价款为632012元，付款方式为2017年11月30日支付127012元，2017年12月30日支付房款505000元；3019号房屋，总价款为949590元，付款方式为2017年11月30日支付190590元，2017年12月30日支付房款759000元。同时，在两份《商品房买卖合同》第七条均约定了买受人逾期付款的违约责任，在两份《合同补充协议》第三条均约定“……如买受人蓄意逾期付款或不配合银行办理贷款相关手续，逾期超过应付款时间60天以上，出卖人有权解除合同，并将房屋另行出卖给第三人，买受人除承担本合同第七条约定的违约责任外，还应向甲方支付总价款百分之二十（20%）的违约金”。2017年11月29日，被告岛洲公司分别向原告协信公司支付了上述两处房屋首付款127012元和190590元。之后，余款均未付。原告协信公司针对上述两份《商品房买卖合同》于2019年1月16日向被告岛洲公司发出了催款函，于2019年4月2日发出了解除合同通知书。审理中，原告协信公司同意已经收取的购房款在扣除违约金及被告岛洲公司应当承担的相关费用后，剩余部分退还给被告岛洲公司。本院认为，《商品房买卖合同》及所附的《合同补充协议》是原、被告双方在平等自愿的基础上签订，是其真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。被告岛洲公司在支付首付款后未依约支付余款已构成违约，根据双方合同约定，原告有权解除合同，且原告协信公司已经发出解除通知行使了解除权，合同已经解除。原告要求被告岛洲公司支付总房价20%的违约金316320.4元（632012元×20%+949590元×20%）及协助办理合同备案注销手续的主张，本院予以支持。被告岛洲公司已支付的购房款317602元（127012元+190590元），原告协信公司应当予以返还，折抵违约金后原告协信公司还应退还购房款1281.6元（317602元-316320.4元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州岛洲网络科技有限公司于判决生效后十五日内协助原告镇江协信房地产开发有限公司办理双方于2017年11月30日签订的关于镇江市太古城一区007幢03层3018号和3019号房屋的两份《商品房买卖合同》（网签号分别为1201261711300003、1201261711300002）网签备案注销手续。二、原告镇江协信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被告苏州岛洲网络科技有限公司返还折抵违约金后的购房款1281.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元、公告费600元，合计6644元，由被告苏州岛洲网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年四月十四日法官 助理  吕田丹书 记 员  梁 琪
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审23号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人全某，男，汉族，2003年6月12日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人全某逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171353906的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月29日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171353906的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人全某于2019年5月29日18时38分，在田东县平马镇东宁路东宁西路处，驾驶电动车违反规定载人行为，违反了《广西道路交通安全条例》第四十二条的规定，已构成实施非机动车违反规定载人的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对全某作出罚款50元的行政处罚，限全某收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人全某收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171353906的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171353906的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0302民初4496号   原告：陕西华宇实业有限公司吴忠分公司。   负责人：杜某。   委托诉讼代理人：韩某，特别授权代理。   被告：闫某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告陕西华宇实业有限公司吴忠分公司诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告陕西华宇实业有限公司吴忠分公司于2020年4月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告闫某的起诉。   本院认为，原告陕西华宇实业有限公司吴忠分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西华宇实业有限公司吴忠分公司撤回对被告闫某的起诉。   案件受理费减半收取2044元，由原告陕西华宇实业有限公司吴忠分公司负担。   审判长 马凤霞   人民陪审员 马永梅   人民陪审员 张 茜     二○二○年四月二日   法官助理 李 剑   书记员 张园园
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执57号 申请执行人姚某某，女，藏族，现住甘肃省合作市。 被执行人丁某某，男，回族，现住甘肃省合作市。 被执行人何某，女，汉族，现住甘肃省合作市。 姚某某申请执行丁某某、何某借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚某某于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初645号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年四月七日 书记员 芝 瑞 阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2837号 申请执行人深圳市交通运输局。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人：被执行人陈洪杰，男，汉族，1979年9月10日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人陈洪杰行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3696号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及执行费350元，本院于2020年1月15日依法立案执行。 2020年3月28日，被执行人陈洪杰向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3696号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审3696号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇二〇年四月一日 书记员  刘国鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2484号 起诉人：张自超，男，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连静蓉，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 本院于2020年4月13日收到起诉人张自超的起诉状。起诉人张自超向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告工资款20400元，并支付自起诉之日起至付款之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2019年2月进入三被告承建的宁波姚江项目的水电安装项目组做水电工，约定日工资260元/天。截至2020年1月，原告共做工140日，合计工资为36400元。三被告已支付16000元，剩余20400元未支付。被告杨尉、黄亚运系夫妻。原告多次催讨未果。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告诉请的被告杨尉、黄亚运、张周毅的住所地均不在绍兴市上虞区，原告亦未提供证据证明本案的合同履行地系在本院辖区内。故本院对本案没有管辖权，应依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条之规定，裁定如下： 对张自超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年四月十三日 书记员 金佳思 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 ?
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0782民特58号 申请人:黄彩珍，女，1946年3月2日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：黄权福，福建夷顺律师事务所律师。 申请人黄彩珍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄彩珍诉称，下落不明人吴其昌是申请人黄彩珍的叔叔。吴其昌系武夷山市良种场职工，单身，黄彩珍是吴其昌唯一亲属。2011年1月4日，吴其昌与武夷山市良种场签订协议书，约定：吴其昌今后生活由黄彩珍照顾，如若生病也由黄彩珍护理至寿终及丧后事宜处理，吴其昌在生期间其工资由黄彩珍代领，并由黄彩珍支付其生活费等其它费用，吴其昌工资以外等补贴及其它待遇也由黄彩珍代领。2014年12月18日，吴其昌从黄彩珍家回武夷山市住所后走失，黄彩珍一家四处寻找无果，到处张贴寻人启事。2015年1月8日，武夷山市良种场在广播电视台播寻人启事，同年2月2日在闽北日报刊登寻人启事。2015年7月10日，黄彩珍向公安局报警吴其昌失踪案。自吴其昌走失，至今已逾四年，沓无音讯，故请求人民法院宣告吴其昌死亡。 经审理查明，下落不明人吴其昌，男，1925年3月8日出生，汉族，武夷山市人，原住武夷山市，武夷山市良种场退休职工，系申请人黄彩珍的叔叔。2014年12月18日，吴其昌从黄彩珍家回武夷山市其住处后走失，黄彩珍一家四处寻找，张贴寻人启事并向武夷山市公安局报警，武夷山市良种场也在广播电视台及闽北日报刊登寻人启事，吴其昌至今未归。申请人黄彩珍申请宣告吴其昌死亡后，本院于2019年4月18日在人民法院报发出寻找吴其昌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴其昌仍然下落不明。 本院认为，下落不明人吴其昌于2014年12月走失，至今未归，不与家人联系，已失踪4年之久,现寻找下落不明人吴其昌的公告期已满，仍未发现其踪迹，故本案符合宣告下落不明人吴其昌死亡的法定条件。申请人黄彩珍作为下落不明人吴其昌的唯一亲属，申请宣告吴其昌死亡，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告吴其昌死亡。 本判决为终审判决。 审判员  何岚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执217号   申请执行人卢文山，男，汉族，1970年9月1日出生，住青海省湟源县。   申请执行人王国权，男，汉族，1972年6月8日出生，住青海省湟源县。   申请执行人王生海，男，汉族，1975年9月21日出生，住青海省湟源县。   申请执行人鲁顺，男，汉族，1978年1月23日出生，住青海省湟源县。   申请执行人卢桐山，男，汉族，1977年4月27日出生，住青海省湟源县。   被执行人杨吉成，男，汉族，1971年10月8日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初122号民事调解书，于法定期限内向被执行人杨吉成发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人杨吉成银行、信用社等有储蓄业务单位的存款68159元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年四月十四日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执9号申请执行人：衣丽英，女，1974年8月12日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人：杨东伟，男，1973年6月2日生，满族，现住新宾满族自治县。衣丽英申请杨东伟借款合同纠纷执行一案，新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初1343号民事调解书已经发生法律效力，衣丽英于2020年1月2日向本院申请执行执行标的为126905元，本案执行费1804元。本院在执行过程中，已向被执行人杨东伟发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。经多次走访调查，了解到杨东伟本人经营一饭店，由于受疫情影响，经营困难，目前被执行人杨东伟暂无可供执行财产。杨东伟名下有车辆两部，其中车牌号为辽D86H98的车辆无法查到车辆档案（或已转籍）无法查封，另一辆车牌号为辽AB8505金杯牌车辆由于缺乏执行价值，经与申请人衣丽英沟通，申请人不申请查封及评估拍卖。本院已依法将被执行人曲守明列为限制高消费人员。现申请执行人从小文同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年四月二十一日书记员  于海龙
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执309号申请执行人:吉林市双合农机销售有限公司。被执行人：永吉县博文水稻种植农民专业合作社。被执行人：杨雪。本院在执行申请执行人吉林市双合农机销售有限公司与被执行人永吉县博文水稻种植农民专业合作社、杨雪买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2020）吉0221民初231号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初231号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执144号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：孟林，该公司调查员。 被执行人：丁佳伟,男,1990年4月13日出生,住安徽省祁门县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丁佳伟仲裁裁决执行一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637489号裁决书向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了借款人为丁佳伟，通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订的《借款协议》，根据《借款协议》约定，在借款人出现逾期还款等情况时，北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权。2018年12月21日，湛江仲裁委员会依据《借款协议》等相关证据作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，裁定不予执行。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》，无出借人信息及签章，借款人落款“丁佳伟”为打印字体，无法证明系本案被执行人丁佳伟本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，亦无证据证明协议中的仲裁条款具有真实性；同时，湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向丁佳伟送达了相关法律文书，未保障丁佳伟答辩等法律规定的基本程序权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行；《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故本院对北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出的裁决书，依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一、三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637489号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年四月十六日 书记员 胡 鑫
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初103号 原告：四川佳丰建筑劳务有限公司 被告：京鑫建设集团有限公司 原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川佳丰建筑劳务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  唐开国 二〇二〇年四月二日 书记员  陈红伟
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终1054号 上诉人(原审被告)：资儒广。 上诉人(原审被告)：耒阳市双红煤业有限责任公司。 法定代表人：资名根，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：伍新成。 原审被告：周媛萍。 原审被告：资名根。 原审被告：刘小飞。 原审被告：资名龙。 原审被告：谢伟。 原审被告：刘贵灵。 原审被告：资江汝。 原审第三人：曹霞。 上诉人资儒广、耒阳市双红煤业有限责任公司（以下简称双红公司）因与被上诉人资儒广、原审被告周媛萍、资名根、刘小飞、资名龙、谢伟、刘贵灵、资江汝、原审第三人曹霞买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年4月2日，本院向资儒广、双红公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，资儒广、双红公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人资儒广、耒阳市双红煤业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年四月二十日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32873号之一 申请执行人银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人陈镇文。 被执行人王锡强，男，汉族，身份证住址。 上述申请执行人银广厦集团有限公司与被执行人王锡强借款合同纠纷一案，(2016)粤0304民初20132号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币11364.25元，抵扣本案部分诉讼费。查封被执行人王锡强名下粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；查封被执行人王锡强名下粤Ｇ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；查封被执行人王锡强名下贵Ａ×××××、贵Ｇ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；轮候预查封被执行人王锡强名下位于贵州省贵阳市××井××区未来方舟××组团（圣道郡）XX号房，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月七日 书记员  蔡穗
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执异第3号异议人（申请执行人）：四川省中农大化化肥有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：钟艾利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。被执行人：张文成，男，1975年４月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县，现住广西状族自治区。被执行人：广西元诺泰化肥销售有限公司，住所地广西状族自治区。法定代表人：张文成。本院在执行四川省中农大化化肥有限公司与广西元诺泰化肥销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川省中农大化化肥有限公司于2020年4月２日向本院提出申请，请求人民法院追加被申请人张文成为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，四川省中农大化化肥有限公司与广西元诺泰化肥销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川省中农大化化肥有限公司依据中江县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）川0623民初3709号民事判决书申请强制执行，要求被执行人广西元诺泰化肥销售有限公司给付货款228032元及违约金。经人民法院立案强制执行，被执行人无财产可供执行，导致申请人的债权无法实现。被执行人广西元诺泰化肥销售有限公司系自然人独资有限责任公司，投资人为张文成，故申请追加张文成为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。被申请人张文成未向本院提交证据及书面意见。被执行人广西元诺泰化肥销售有限公司未向本院提交证据及书面意见。本院经审查查明，2019年10月14日，申请人四川省中农大化化肥有限公司依据中江县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）川0623民初3709号民事判决书申请强制执行，要求被执行人广西元诺泰化肥销售有限公司给付货款228032元及违约金，本院立案强制执行，执行案号为（2019）川0623执1531号。因被执行人广西元诺泰化肥销售有限公司无财产可供执行，本院于2020年1月20日终结本次执行程序。另查明，被执行人广西元诺泰化肥销售有限公司为自然人独资有限责任公司，投资人为张文成。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。本案中，异议人申请强制执行，被执行人广西元诺泰化肥销售有限公司为自然人独资有限责任公司，即为一人有限责任公，该案以无财产可供执行而终结本次执行，证明被执行人的财产不足以清偿法律文书确定的债务，其股东张文成亦未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。故异议人申请追加张文成为本案的被执行人，对被执行人广西元诺泰化肥销售有限公司的债务承担连带清偿责任，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加张文成为（2019）川0623执1531号案的被执行人，张文成对广西元诺泰化肥销售有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  陈小明审判员  彭玉莲审判员  杨文太二〇二〇年四月十三日书记员  刘 敏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执11号 申请执行人：赖建林，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：曹秀君，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2826号民事调解书，于2019年1月3日受理赖建林申请执行曹秀君民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金198537.48元及利息（以198537.48元为基数，从2018年1月31日起按年利率6%计算至款清之日止）。负担执行费3225元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人曹秀君所有位于峨眉山市（产权证号20××32）予以查封，因该房已设置抵押且属轮候查封，故暂不具备处置条件；曹秀君名下川Ｌ×××××号车辆因注册时间较长且未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年四月十六日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终75号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（附带民事诉讼原告人）杨某，女，1957年1月24日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市椒江区（系本案被害人）。 诉讼代理人尹克平，男，1981年11月2日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市椒江区（系被害人之子）。 诉讼代理人林均，浙江建策律师事务所律师。 原审被告人尹昌荷，男，1969年10月12日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住台州市椒江区。2019年7月9日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。 台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人尹昌荷犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月13日作出（2020）浙1002刑初801号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人尹昌荷有期徒刑九个月，缓刑一年三个月；被告人尹昌荷赔偿给附带民事诉讼原告人杨某医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币25054.41元。原审附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（附带民事诉讼原告人）杨某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（附带民事诉讼原告人）杨某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。 台州市椒江区人民法院（2019）浙1002刑初801号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年四月八日 书记员  王旭奎
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：李瑞麒，系该行员工。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：李庆英，女，汉族，1970年9月7日出生，住邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司（以下简称“邵东邮政银行”）与被告李庆英信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告李庆英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆英偿还借款本金11995.13元，费用1773.19元，利息1389.8元（利息计算至2019年9月20日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告李庆英在原告邵东邮政银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××62，双方约定被告逾期未还款的应当按日利率0.5‰计算利息，并按未还款部分，承担5%的违约金。截至2019年9月20日，被告共计欠原告本金11995.13元，费用1773.19元，利息1389.8元。被告李庆英未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为：被告李庆英通过信用卡透支向原告借款，应当按照约定偿还借款本金及支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李庆英于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行本金11995.13元，费用1773.19元，利息1389.8元（利息计算2019年9月20日止），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取92元，由被告李庆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年四月十日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1364号之二申请执行人：林州市源森木业有限公司,住所地林州市桂林镇王街村康街自然村东。法定代表人：李玉香，该公司董事长。被执行人：郭爱明，男，汉族，1964年10月15日生，住林州市。本院在执行林州市源森木业有限公司与郭爱明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭爱明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭爱明在中国农业银行62×××18账户内存款人民币141690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十二日书记员  李 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初2291号原告：长沙耀发活动板房有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区良塘冲组9号101房。法定代表人：符蓉，总经理。委托诉讼代理人：曾庆根，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。被告：湖南明塑塑业科技有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春经济开发区接城堤村。法定代表人：张鄂明，执行董事兼总经理。原告长沙耀发活动板房有限公司与被告湖南明塑塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告长沙耀发活动板房有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙耀发活动板房有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙耀发活动板房有限公司撤诉。案件受理费945元，减半收取472.5元，由长沙耀发活动板房有限公司负担。审判员  张文谦二〇二〇年四月十七日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再120号上诉人（原审原告）：李全生，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：庞运扣，男，1968年4月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：何文菊，女，1967年3月9日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人李全生因与被上诉人庞运扣、何文菊民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案现已审理终结。上诉人李全生上诉请求：1.撤销再审一审裁定；2.维持原审一审判决。事实与理由：双方当事人之间的民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据确实充分，原审一审判决正确，李全生的诉求应当得到法律支持。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初7788号民事判决书已经发生法律效力。该院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0722民监160号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，李全生在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中李全生有可能也涉嫌刑事犯罪，故应当依法裁定驳回李全生的起诉，移送至公安机关处理。该院遂作出再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初7788号民事判决；二、驳回原审原告李全生的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。李全生因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，现羁押于灌云县看守所。一审法院认为本案中李全生提出的诉讼可能与其涉嫌犯罪案件有关，故裁定驳回李全生的起诉，该裁定并无不当。李全生的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年四月十日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6174号 申请执行人：金正健，男，1965年4月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：贾明松，男，1957年7月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴伟平，女，1963年2月5日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人金正健、贾明松与被执行人吴伟平买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4558号民事调解书，被执行人应支付申请执行人金正健、贾明松货款2010000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人吴伟平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴伟平的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人吴伟平。综上，本案尚欠执行款2010000元及利息和诉讼费15804元、执行费22500元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人金正健、贾明松于2020年4月10日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6174号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年四月十日 书记员  张炉堂
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初926号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：顾頠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭双，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗相文，男，1991年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告罗相文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费6976元，减半收取计3488元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年四月十三日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初131号之一原告：郝思红，女，1969年1月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张浩，江苏律威律师事务所律师。被告：镇江娜瑞姿服饰有限公司，住所地镇江润州工业园大桥村产业园京江路188号，统一社会信用代码91321111301991442W。法定代表人：项彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告郝思红与被告镇江娜瑞姿服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郝思红于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝思红撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告郝思红负担。审 判 长  杜薇薇人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年四月九日法官 助理  宋江波书 记 员  梁 琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初471号原告：长沙瑞光物业管理有限公司，住所地长沙市天心区沙河街25号三楼302房。法定代表人：黄斯禹。委托诉讼代理人：刘长青、肖玺，湖南鸿明律师事务所律师。被告：李胜先，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告长沙瑞光物业管理有限公司诉被告李胜先物业服务合同纠纷一案，原告长沙瑞光物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告李胜先的起诉。本院认为，原告长沙瑞光物业管理有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙瑞光物业管理有限公司撤回对被告李胜先的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞光物业管理有限公司承担。审判员  李石江二〇二〇年四月八日书记员  何 幸
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民特20号申请人：任风清，女，1947年5月11日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。申请人：陈树宗，男，1972年7月8日生，汉族，住乐陵市。申请人：中国太平洋财产保险有限公司德州中心支公司。负责人：吴晶，职务：经理。委托诉讼代理人：侯金良，该公司员工。上列申请人因发生道路交通事故纠纷，本着平等、合理、自愿的原则，于2020年4月20日自愿达成如下协议：一、太平洋财产保险股份有限公司德州支公司在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿申请人任风清医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补偿金、精神抚慰金各项损失共计60000元，申请人陈树宗垫付医药费5000元。丙方太平洋财产保险股份有限公司德州支公司赔偿任风清的理赔款60000元于2020年4月30日分别支付至任风清山东省农村信用社账户62×××40上55000元；支付至乙方陈树宗中国建设银行乐陵支行账户62×××05上5000元。上述款项履行后双方互不追究对方任何责任。二、各方当事人对此无任何异议，各方当事人放弃其他权利。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人任风清与陈树宗、中国太平洋财产保险有限公司德州中心支公司经双方调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苑红霞二〇二〇年四月二十日书记员  闫 晴
镇江市润州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏1111刑初218号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人胡国祥，男，1972年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住镇江市。镇江市润州区人民检察院于2019年9月18日以润检诉刑诉（2019）179号起诉书，指控被告人胡国祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人胡国祥于2020年2月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  徐怀根人民陪审员  徐秋华二〇二〇年四月七日书 记 员  袁嘉懿
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0503刑初18号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人刘均华，男，1970年7月12日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，半文盲，农民，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住，2019年12月19日被泸州市纳溪区人民检察院决定继续监视居住。 指定辩护人许其翔，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘均华犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员冯刚、检察官助理陈芮出庭支持公诉，被告人刘均华及其辩护人许其翔到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2018年12月17日午后，被告人刘均华外出路经护国镇苟某家门口时，见其家中无人，遂采取撬门入室的方式进入苟某家中盗窃，盗得茶叶剪一把、抱剪一把、电视机一台、影碟机一台、大刀一把、汽油十公升、鞋子一双、棉被一套、大头灯一个、扳手等工具一副、剃须刀一把、白酒3瓶、猪油五斤、杂糖一包。后被告人刘均华因盗窃事实被发现将茶叶剪、抱剪、大刀、电视机、影碟机和汽油归还给了苟某。经泸州市纳溪区价格认证中心鉴定，茶叶剪、抱剪、大刀、电视机及影碟机总价值为1092元。 被告人刘均华经电话通知到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘均华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘均华经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘均华拘役三个月，并处罚金一千五百元。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人刘均华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关的指控及量刑建议无异议，认可公诉机关对被告人从轻减轻情节的认定；被告人刘均华法律知识欠缺，本次系偶然犯罪，已归还了大部分赃物，认罪悔罪态度较好，无前科，系初犯，建议法庭量刑时充分考虑。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、证人刘某2、黎某的证言、被害人苟某的陈述、被告人刘均华的供述和辩解、鉴定聘请书、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定〔2019〕36号涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、现场照片、到案情况说明、前科查询说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘均华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人刘均华自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘均华系初犯，部分被盗财物已归还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人刘均华自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘均华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、对涉案违法所得，责令被告人刘均华继续退赔被害人苟某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 月 人民陪审员  杨春兰 人民陪审员  陈敏良 二〇二〇年四月八日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初25号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人白某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月27日19时10分许，被告人白某酒后驾驶×××号小型普通客车，自鄂温克族自治旗巴彦托海镇金领佳苑小区行驶至谐仁小区门口处时，被执勤交警当场查获。2020年2月29日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人白某血液中乙醇含量为165.23mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二〇年四月二日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执恢3号之二申请执行人：略阳县国土资源局，住所地：略阳县人力资源大厦。负责人：曹斌，该局局长。    被执行人：略阳县秦岭建材开发有限公司。住所地：略阳县大沟渠。    法定代表人：任志军。第三人：任正科，男。本院在执行申请执行人略阳县国土资源局与被执行人略阳县秦岭建材开发有限公司行政非诉一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0727行审2号行政裁定书，向被执行人略阳县秦岭建材开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人略阳县秦岭建材开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人略阳县秦岭建材开发有限公司履行20000元，剩余47555.32元至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人略阳县秦岭建材开发有限公司在第三人任正科处有已到期的债权67555.32元。现本院查明，被执行人任正科有住房公积金可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任正科住房公积金款项47555.32元。本裁定送达即发生法律效力。  审  判  员      邢  刚  二〇二〇年三月二十七日 书 记 员      李梓豪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执102号张梅、刘占霞：张梅申请执行刘占霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2570元。经本院立案执行，刘占霞现已自动履行2570元。至此，张梅向本院申请执行的（2019）吉06民终478号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保75号申请人杨某发，男，1975年2月17日出生，土家族，住贵州省江口县。被申请人向某，男，1989年9月25日出生，土家族，住贵州省江口县。被申请人向某山，男，1966年9月19日出生，土家族，住贵州省江口县。被申请人铜仁市某建筑劳务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区凉水井路20号。法定代表人瞿某某，系该公司执行董事。被申请人贵州某建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路。法定代表人余某某，系该公司执行董事兼总经理。申请人杨某发与被申请人向某、向某山、铜仁市某建筑劳务有限公司、贵州某建设工程有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人向某、向某山、铜仁市某建筑劳务有限公司、贵州某建设工程有限责任公司名下银行存款40万元予以保全。申请人杨某发以在中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：6615492020522298000003）提供担保。本院经审查认为，申请人杨某发的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人向某、向某山、铜仁市某建筑劳务有限公司、贵州某建设工程有限责任公司名下银行存款40万元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年四月二日法官助理杨正清书记员王依林
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执576号申请执行人：安徽永昌电力安装有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放路与雪华路交叉口雪华信用社三楼310号，统一社会信用代码913403006897782846。负责人：张玲,该公司总经理。被执行人：蚌埠市黄浦投资开发有限公司，住所地五河县彩虹大道香格里拉小区门面，统一社会信用代码913403220652273295。法定代表人：王友阳，董事长。本院在执行安徽永昌电力安装有限公司蚌埠分公司与蚌埠市黄浦投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市黄浦投资开发有限公司名下房产正在由其他案件进行拍卖，被执行人确无其他可供执行财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年四月十四日书记员  吕 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3079号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司。住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1966年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人张丽商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初8862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。张丽向一审法院起诉请求：1、判决被告退还原告收取二通费人民币3185元及资金占用费1144.8元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2013年8月10日，原告张丽与贵阳大川房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买贵阳大川房地产开发有限公司“云城尚品”小区商品房，同日，原告交纳二通费3185元(燃气开通费2920元，有线电视开户费265元)。后被告接管了重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司，约定由贵阳云城置业有限公司承继贵阳大川房地产开发有限公司在涉案《商品房买卖合同》中的权利义务等。现原告认为根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条规定，商品房的销售价格已包括了供水、供电、燃气、通讯等配套设施的建设安装费用，被告收取该笔费用违反了前述规定，理应退还，上述收费对原告的资金形成了占用，应当支付资金占用费。一审法院认为,本案的争议焦点为被告向原告收取独立燃气使用费2920元，有线电视初装费265元，是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用；贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，原大川房地产开发有限公司另行向原告收取的两通费3185元已违反以上规定，无合法依据，被告贵阳云城置业有限公司承接原大川公司的权利义务后，现应当退还原告；被告收取该费用缺乏合法有效的依据，客观上对原告交纳的该费用形成资金占用，必然会给原告造成一定的损失，故法院以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按同期中国人民银行存款利率为标准予以支持至实际退还款项之日止。关于被告辨称原告主张权利已过诉讼时效的问题，法院认为，因被告收取“三通费”违反前述规范性文件及合同约定，其与原告订立的相关协议亦属无效，故对被告提出的诉讼时效抗辩，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张丽燃气初装费、有线电视初装费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2013年8月10日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年四月九日法官助理陈瑶书记员蒋传星
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初503号 原告：海南虹鑫装饰工程有限公司会昌分公司，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇月亮湾滨江新城3号S-226。统一社会信用代码：91360733MA386TX36D。 法定代表人：洪文雄。 被告：李庆生，男，1962年12月27出生，汉族，住会昌县。 原告海南虹鑫装饰工程有限公司会昌分公司诉被告李庆生承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月7日，原告海南虹鑫装饰工程有限公司会昌分公司以被告李庆生已归还所欠工程款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南虹鑫装饰工程有限公司会昌分公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南虹鑫装饰工程有限公司会昌分公司撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告海南虹鑫装饰工程有限公司会昌分公司负担。 审判员  孙云长 二〇二〇年四月七日 书记员  黄跃文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2644号之三申请执行人彭团，男，1986年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人张树元，男，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人杨玉莲，女，1966年5月1日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人彭团与被执行人张树元、杨玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初5708号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券信息等情况，于2019年11月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月5日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2019年11月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年12月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额本金为504963.06元，已执行到位为0元，尚有504963.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。本案在诉讼阶段查封的被执行人杨玉莲名下的位于长沙市望城区房屋，因其现状与不动产登记信息不一致，暂不宜处置。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十一日法官助理李亦雯书记员王榕琦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5014号之一申请执行人：倪路路，男，汉族，1992年10月19日生，住无锡市新区。委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：汤帅，男，汉族，1991年10月30日生，住睢宁县。关于申请执行人倪路路与被执行人汤帅承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏1283民初7225号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人汤帅于本判决生效后十日内给付申请执行人倪路路承揽报酬人民币14600元，并承担违约金4000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费474元，公告费460元，合计934元，申请执行人负担134元，被执行人负担800元（被执行人应负担的诉讼费、公告费申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂于2019年12月9日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月9日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人戴颖，其称被执行人下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月11日，本院通过法院专递方式向被执行人汤帅发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月9日、2020年2月14日、4月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人汤帅名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月8日，本院依法将被执行人汤帅纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人汤帅发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因汤帅在本院亦有其他执行案件，本院曾委托睢宁县人民法院至被执行人汤帅的户籍所在地睢宁县桃××镇桃李村××号进行调查，但未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，汤帅一家人均长期不在家，家中无人居住，不清楚他们的下落。6.2020年4月16日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人戴颖告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤帅的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7225号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十日书记员  张胜男
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢80号申请执行人：刘志涛,男性,1984年8月13日出生,230621198408131850,汉族,住。申请执行人：魏秋影,女性,1983年10月13日出生,230621198310131828,汉族,住。被执行人：吕文龙,男性,1976年2月4日出生,230621197602043139,汉族,住。被执行人：王春雨,女性,1983年5月22日出生,230606198305224823,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的肇州法院生效的（2017）黑0621民初1289号判决，以公告方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经申请人提供线索，被执行人在你公司有房产一处，房产地址位于肇州镇华庭书苑A2栋1单元1702室。经本院查明，该房产在肇州县不动产登记中心没有登记记录，需你公司配合予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人所有的、位于肇州镇华庭书苑A2栋1单元1702室。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 龙二〇二〇年四月二十一日（）书记员 邱伯骏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初705号 原告：黄新连，男，1952年3月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：庞学雷，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：黄建齐，男，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：黄长江，男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省商丘地区永城县。 本院在审理原告黄新连诉被告黄建齐、黄长江确认合同无效纠纷一案中，原告黄新连于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案审理期间，原告黄新连申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄新连撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄新连负担。 审 判 员  何 毅 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  徐超级
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初320号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王姝雅，女，1982年1月16日出生于重庆市巴南区，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 辩护人彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞287号起诉书指控被告人王姝雅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月23日22时许，被告人王姝雅饮酒后，驾驶车牌为渝DAXXXX的小轿车从重庆市渝北区中央香寓小区路边出发，当行驶至重庆市渝北区红黄路黄泥塝新世纪超市人行天桥处时，被在此设卡的民警当场查获。王姝雅静脉血液中乙醇含量为206.7mg/lOOmL。王姝雅到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人王姝雅的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王姝雅拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人王姝雅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王姝雅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人提出王姝雅系初犯、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王姝雅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月八日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1458号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：于涛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：李旭，女，1987年10月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李旭金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年8月29日作出（2017）辽0202民初3840号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十二日书记员  田 园
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初319号 原告：严逢玉，女，1978年3月12日出生，汉族，住澧县。 原告：严梓萌，女，2000年8月3日出生，汉族，住澧县。 二原告共同委托诉讼代理人：龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路178号。 负责人：刘霞，该分公司总经理。 原告严逢玉、严梓萌与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告严逢玉、严梓萌诉称，原告严逢玉的丈夫、严梓萌的父亲伍政于2017年6月24日在中国人寿保险股份有限公司津市市支公司投保了国寿百万如意行两全保险，保险金额为五万元。2018年12月8日9时30分，伍政在长沙市雨花区公共厕所内摔伤后死亡。原告多次向中国人寿保险股份有限公司津市市支公司申请理赔，被告下属津市市支公司不予理赔。现诉请被告按保险合同支付保险金五万元。 本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条度二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。本案应由被告所在地长沙市芙蓉区人民法院管辖或者被保险人伍政的住所地澧县人民法院管辖。经征求二原告共同诉讼代理人的意见，原告诉讼代理人选择将本案移送至澧县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送澧县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李平章 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘雨薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终203号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏振国，男，1983年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省林州市。因犯盗窃罪，于2005年12月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2007年1月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因盗窃，于2012年3月9日被劳动教养一年一个月；因犯盗窃罪，于2013年12月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年10月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。河南省林州市人民法院审理河南省林州市人民检察院指控原审被告人魏振国犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2020）豫0581刑初61号刑事判决，魏振国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年12月15日下午，被告人魏振国翻墙进入林州市河顺镇南曲阳村被害人李某1家中，在李某1家二楼客厅抽屉内盗窃现金10000余元。2、2018年8月5日上午，被告人魏振国翻墙进入林州市河顺镇上坡村被害人高某家中，在高某家堂屋西卧室柜子里盗窃现金400元。3、2019年8月份左右的一天晚上，被告人魏振国从林州市河顺镇柳泉村被害人李某2家后墙窗户翻入其家中，在李某2家卧室床头柜里盗窃现金300元。4、2019年8月份左右的一天晚上，被告人魏振国翻墙进入林州市河顺镇西曲阳村被害人王某家中，准备实施盗窃时被王某发现后逃跑，未窃得财物。5、2019年8月份左右的一天晚上，被告人魏振国翻墙进入林州市河顺镇南曲阳村被害人李某3家中，在李某3家中来回翻找，未窃得财物。6、2019年9月17日晚，被告人魏振国翻墙进入林州市河顺镇南曲阳村被害人李某4家中，盗窃现金200元。魏振国到案后如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：1、被告人魏振国的供述；2、被害人李某1、高某、李某2、王某、李某3、李某4等人的陈述；3、魏振国指认盗窃现场照片；4、林州市公安局物证鉴定室作出的（林）公（物）鉴（痕）字〔2019〕3号指纹鉴定书；5、魏振国的前科判决书、到案证明、释放证明、认罪认罚具结书、户籍证明及视频光盘等证据。原判认为，被告人魏振国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏振国到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。魏振国在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关所指控的2016年12月15日和2018年8月5日的两起犯罪事实，系在林州市人民法院（2018）豫0581刑初662号刑事判决书宣告以前所犯，属漏罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出判决：一、被告人魏振国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人魏振国违法所得人民币一万零九百元予以追缴，并上缴国库；三、责令被告人魏振国于本判决生效后十日内退赔被害人李某1人民币一万元；退赔被害人高某人民币四百元；退赔被害人李某2人民币三百元；退赔被害人李某4人民币二百元。上诉人魏振国的上诉理由：一审判决未考虑其家庭经济状况差的因素，其盗窃是为了照顾其他家庭成员，且其文化程度低，对犯罪行为缺乏认知能力，原判量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人魏振国的上诉理由，经查，魏振国在侦查机关中供述，其将偷来的钱均用于吃喝等个人挥霍，并非是用于照顾其家庭成员。魏振国虽小学毕业，文化程度不高，但其之前多次因盗窃被判处刑罚，其对盗窃犯罪应受刑事处罚已有认知。一审法院判决综合其犯罪事实、情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。故上诉人魏振国的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人魏振国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏振国的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  杨如意二〇二〇年四月十五日法官助理康鹏飞书记员贾芳芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执163号之一申请执行人：韩志祥，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨玉虎,男,1970年5月14日出生,汉族，住滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初1235号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨玉虎未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人韩志祥于2020年1月6日向人民法院申请执行（截止立案之日应给付案款44560元，含执行费560元），本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2020年1月7日、2月26日和4月9日先后三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2020年2月26日到滁州市国土资源和规划局调查被执行人名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人银行账户、财付通账户有余额，本院冻结并扣划，累计扣划案款15183.81元并依法发放给申请人，被执行人名下无不动产登记信息。2020年1月17日，根据申请人韩志祥提供被执行人名下有拆迁情况的线索，本院到琅琊区征收办查询反馈该户没有拆迁信息。2020年4月10日，本院对被执行人居住地进行调查未发现被执行人也未查询到可供执行的财产线索。执行期间，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。在本次执行程序期间，执行到位案款共计15183.81元。本院依法于2020年4月10日向申请人告知被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请人执行权利。因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月十五日代理书记员  侯丹丹
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保48号 申请人周中健，男，住沂水县。 被申请人刘兴国，男，住沂水县。 申请人周中健与被申请人刘兴国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人所有的鲁Ｑ×××××轿车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值1万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人所有的鲁Ｑ×××××轿车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值1万元。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝国 法官助理韩纪成 二〇二〇年四月九日 书记员  程绘晓
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执677号 关于本院刑事审判庭移送被告人罗红杰执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初444号刑事判决书确认，被告人罗红杰应缴纳罚金人民币三万元。已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初444号刑事判决书所确认的被告人罗红杰应缴纳罚金人民币三万元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱华 二〇二〇年四月十六日 书记员  周彩红
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初83号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人张朔（曾用名张鑫鑫），男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住威海火炬高技术产业开发区，无业。曾因犯盗窃罪于2013年3月19日被山东省威海市文登区人民法院（原山东省文登市人民法院）以（2013）文刑初字第45号刑事判决书判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人张朔犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员温天君、徐绯阳出庭支持公诉。被告人张朔庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人张朔于2019年9月17日7时许，在威海市环翠区嵩山街道办事处徐家疃村，趁合租人王某室内无人之机，窃取王某360N7pro手机一部，解锁后通过微信转账转走其人民币1184.01元，又窃取王某钱包内现金人民币300元及银行卡、身份证等物品。经认定，涉案手机价值人民币1092元。综上，被告人张朔盗窃财产共价值人民币2576.01元。案发后，被告人张朔自动投案，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、户籍证明、银行卡流水明细、微信交易记录、刑事判决书、抓获经过、受案登记表、协商经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人张朔盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张朔认罪认罚，有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人张朔承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，被告人张朔在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人张朔以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张朔犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张朔赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人张朔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张朔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 海 英二〇二〇年四月十日书记员 王迪（代）
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保91号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：王永强，柳毛河信用社信贷员。被申请人：戚发玉，男，汉族，1976年3月10日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戚发玉银行存款账户号码为62×××53进行保全，保全金额500元，申请人以桦南林业局荣升小区14栋西1门楼房作为担保。本院经审查认为，申请人桦南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人戚发玉银行账号62×××53内存款500元，冻结期限为一年。案件申请费30元，由桦南县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏俊清二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 欢
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5610号申请执行人:王小峰，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白炎龙，男，1954年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。王小峰与白炎龙民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白炎龙于本判决生效之日起10日内向王小峰给付借款本金75,000元及其利息（利息自2017年2月11日起至实际还款之日止按照年利率6%计付）。因白炎龙未按上述生效法律文书履行义务，王小峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下有少量银行存款，本案已轮候冻结。2.被执行人于2020年1月2日自动履行5000元整，该款项已于2020年1月2日发还于申请执行人王小峰。三、本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人白炎龙名下无房产登记信息。本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人白炎龙名下无住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案共计执行到位5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白炎龙负有继续向申请执行人王小峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十一日书记员  马振江
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初81号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人樊波，男，1978年10月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。2017年6月7日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人樊波犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月30日，被告人樊波在重庆市长寿区经营洗浴中心。樊波在经营期间，默许该中心技师在服务客人的过程中进行卖淫活动，以促进洗浴中心收益。2019年11月7日18时许，技师余某1在该洗浴中心以300元价格与嫖客郑某发生性关系；同月7日凌晨，技师邹某在该洗浴中心以300元价格与嫖客朱某发生性关系；同月15日凌晨，技师何某在该洗浴中心以600元价格与嫖客余某2发生性关系；同月17日17时许，技师余某1在该洗浴中心以300元价格与嫖客郑某发生性关系。2019年11月18日，被告人樊波被抓获归案，其归案后如实供述的容留卖淫的事实。公诉机关认为，被告人樊波为卖淫嫖娼提供场所，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人樊波到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。因被告人樊波自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。被告人樊波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊波犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年四月八日法官助理 胡 银书 记 员 易 洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更857号罪犯王小平，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月16日作出(2014)深南法刑初字第1335号刑事判决，以被告人王小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯王小平在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤02刑更425号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3717号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王小平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小平在本次考核期间（2018年6月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2452分（共获得表扬4次），2018年11月12日获得表扬，2019年4月16日获得表扬，2019年8月12日获得表扬，2019年12月9日获得表扬，剩余考核分52分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚