湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初147号 原告：曹晓芳，女，汉族，1962年4月7日出生，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：王小青（曹晓芳前夫），住湖南省永兴县。 被告：王某，女，汉族，1978年8月11日出生，住湖南省永兴县。 第三人：雷某，女，汉族，2005年5月15日出生，住湖南省永兴县。 法定代理人：王某（雷某之母），住湖南省永兴县。 原告曹晓芳与被告雷志华、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，在开庭审理前，被告雷志华去世，本院依法通知雷志华的继承人雷某及其法定代理人王某参加诉讼，本案依法由审判员李翠霞适用简易程序,于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹晓芳及其委托诉讼代理人王小青、被告王某，第三人雷某的法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹晓芳向本院提出诉讼请求：1、雷志华、王某偿还曹晓芳借款本金90000元，并支付2019年6月21日至2020年1月7日期间的利息，共计11520元，以后利息另算；2、雷志华、王某承担本案的诉讼费用。事实与理由：雷志华于2016年4月21日向曹晓芳借款120000元，约定借款期限1个月，月利率2%。雷志华仅在2016年7月在曹晓芳的强烈要求下偿还了30000元，剩余款项至今仍未还清。在曹晓芳催讨债务期间，雷志华与王某假借离婚逃避债务，因该借款发生雷志华与王某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王某应承担偿还义务。 王某辩称：1、答辩人对借款一事不知情，借款未经答辩人同意或签字，事后也无人告知答辩人。答辩人也不认识曹晓芳，不知道借款用作何处；2、答辩人与雷志华已于2019年7月30日办理离婚手续，当时也不知道有这笔债务，双方离婚协议也约定个人债务自行负责。因此，答辩人不承担该笔债务的偿还责任。 雷某的述称：1、第三人不知晓雷志华向曹晓芳借款一事；2、第三人现在还是未成年人，不参加本案诉讼，也放弃继承雷志华的遗产。 本院经审理查明：2013年3月26日，雷志华取得湖南省永兴县伊利液奶总代理权，并经营永兴县祥和副食商行，曹晓芳经人介绍结识了雷志华。2016年4月，雷志华因生产经营需要向曹晓芳借款120000元，当时约定借期一个月，雷志华并向曹晓芳出具借条，载明：“今借到曹晓芳人民币壹拾贰万元整，借期一个月，归还日期2016.5.20日。此据收款人：雷志华。2016.4.21”。借款一个月后，曹晓芳向催讨雷志华偿还借款，雷志华偿还了30000元本金给曹晓芳。雷志华向曹晓芳表示需延长借款期限，剩余借款9万元按月利2分支付给曹晓芳，曹晓芳予以同意。后雷志华按照约定每月支付利息1800元给曹晓芳直至2019年6月21日。在此期间，雷志华于2019年4月16日转让永兴县祥和副食商行及伊利总代理权给他人。因雷志华未按期支付2019年7月后的利息，经多次联系雷志华未果后，曹晓芳于2019年10月9日向本院提起诉讼，要求雷志华偿还借款本息。2019年11月26日，曹晓芳向本院申请撤诉，本院裁定准许其撤诉。2020年1月6日，曹晓芳向本院提出本案诉讼，要求雷志华、王某偿还借款本息。2020年1月11日，雷志华因车祸去世。 另查明，2019年7月30日，雷志华与王某达成离婚协议，离婚协议书载明：因性格不合，感情破裂，双方自愿离婚。关于小孩抚养问题，独生女雷某（2005年5月25日出生）归女方抚养，男方每月支付抚养费800元直至完成学业为止。关于财产及债务问题，1、位于永兴县住房一套，未办房产证，归女方所有，无其他共同财产；2、在婚姻存续期间无共同债权，共同债务如下：浦发银行贷款733000元，银行信用卡男方72000元，女方100000元，长沙银行贷款40000元，雷爱平80000元，雷爱武130000元，曹满才180000元，雷江虹350000元，陈金水150000元，张翠红100000元，伍健华150000元，李慧100000元，所有债务共计2195000元，由男方承担偿还1085000元（浦发银行贷款733000元+长沙银行贷款40000元+雷爱平80000元+雷爱武130000元+银行信用卡男方72000元），由女方承担偿还1140000元（曹满才180000元+雷江虹350000元+陈金水150000元+张翠红100000元+伍健华150000元+李慧100000元+女方信用卡100000元），无其他债务，如有其它个人债务由其个人承担。 以上事实有曹晓芳、王某、雷某的身份信息证明、借条、银行存款凭单、账户交易明细、火化证、询问笔录、离婚协议、代理权转让协议书、民事裁定书等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉债务是否属于雷志华与王某夫妻关系存续期间的共同债务。本案中，雷志华向曹晓芳借款90000元，曹晓芳实际履行了出借义务，雷志华向曹晓芳出具了借条，雷志华与曹晓芳口头约定了月利率2%，雷志华亦依约向曹晓芳支付利息至2019年6月21日，该利息约定未超过法律的规定，双方的债权债务关系明确，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。关于该债务是否属于雷志华与王某的共同债务。王某与雷志华虽在借款时是夫妻关系，但王某一直系国家工作人员有固定的收入。该借款借条上没有王某的签字，事后也没有对该债务予以追认。该笔债务数额巨大，明显超出双方家庭日常生活所需，曹晓芳不能举证证明该笔债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，依法不能认定为夫妻双方共同债务，故王某对该笔借款本金9万元及利息不承担偿还责任。作为债务人的雷志华死亡后，尚有女儿雷某在世，雷某作为继承人应在继承遗产的范围内对死者雷志华生前债务承担偿还责任。但雷某及其法定代理人王某在本案开庭前向本院明确表示雷某放弃继承雷志华的遗产，依照《中华人民共和国继承法》的第三十三条规定，雷某不承担相应的偿还责任。曹晓芳未举证证明雷志华留有遗产，日后如雷志华留有遗产或雷某继承了雷志华的遗产，曹晓芳可另行起诉维护合法权益。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告曹晓芳的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取1165元，由原告曹晓芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李翠霞 二〇二〇年四月二日 书记员  谢玄玉 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。