wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2902号上诉人（原审起诉人)：张学建，男，1959年7月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人张学建因诉福中集团有限公司（以下简称福中集团）、江苏福信财富资产管理有限公司(以下简称福信公司)、沙海霞合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初13280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张学建上诉请求：依法撤销一审法院（2019）苏0102民初13280号民事裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：第一，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十九条规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。适用上述规定的前提是被告己经涉嫌犯罪并被公检法三机关立案或审理，而本案没有任何一个被告进入刑事诉讼程序。上诉人向公安局报案，要求立案处理，但公安机关也未进行刑事立案侦察，福中集团及其相关企业、负责人等无一人被追究刑事责任。因此一审法院还未进入审理程序就不予受理，属于适用法律错误。第二，本案中，上诉人作为权利受侵害一方，有权利选择采取何种方式维护自己的合法权益。上诉人向一审法院提起民事诉讼，主张被起诉人承担民事责任，该起诉符合民事诉讼法第一百一十九条之规定。根据民事诉讼法第一百二十三条的规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。即使一审法院认为该案可能涉嫌刑事犯罪，上诉人也有权选择民事诉讼程序处理本案。第三，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《全国法院民商事审判工作会议纪要》的上述规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现犯罪嫌疑的，才可适用该规定。而一审法院在审查起诉材料的立案阶段就判断本案涉嫌刑事犯罪，既未询问当事人、也未就证据进行举证、质证，这一裁定的作出不符合法律规定。第四，一审法院认定福信公司涉嫌经济犯罪，没有充分依据。据上诉人亲身经历及了解，本案借款的经办人员都自称是福中集团工作人员，宣传介绍的地点都在福中大厦，在立案阶段就认定福信公司涉嫌经济犯罪无事实依据。第五，即使一审法院认为福信公司存在非法吸收公众存款的行为，涉嫌经济犯罪，本案所涉的被起诉人并非福信公司一人，还有自然人，以及作为担保人的福中集团。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条的规定，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，己经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。第六，与本案类似相同的案件还有很多起，面对群体案件，如果法院认为福信公司涉嫌犯罪，应当由法院移送公安机关立案侦查，在公安机关立案之后才能驳回起诉；如果公安机关不立案，法院还应当报请当地政法委协调处理。本院经审理认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，福信公司通过与沙海霞、张学建、福中集团签订《债权转让及服务协议》、《债权回购协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，故上诉人的诉请依法不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年四月八日书记员  高紫琪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执411号申请执行人：胡加和，男，1974年7月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：阳运波，男，1987年2月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人胡加和与被执行人阳运波追索劳动报酬纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初3446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阳运波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡加和于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人阳运波送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年3月13日、4月13日对被执行人阳运波发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，虽查到被执行人阳运波名下有车辆，但该车辆无法确定位置，无法处置。本院将前述情况告知了申请执行人胡加和，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人胡加和表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年4月13日，本院电话约谈申请执行人胡加和，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人其他可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月14日本院将被执行人阳运波列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人阳运波应执行的标的为53600元；经本院穷尽执行措施，虽查到被执行人阳运波名下有车辆，但该车辆无法确定位置，无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于前述情况，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  朱学东二〇二〇年四月十六日法官助理方卫华书记员王曼丽
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执3030号之一 申请执行人刘艳林，男，汉族，1963年2月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人厉火荣，男，汉族，1964年12月10日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告刘艳林与被告厉火荣请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特862号裁定书已发生法律效力。因被告厉火荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘艳林的申请于2019年12月26日立案执行，执行标的269396元。 本院在执行申请执行人刘艳林与被执行人厉火荣请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年12月27日向被执行人厉火荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人厉火荣纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封被执行人与他人共有的证载地址为青田县油竹街道侨旺小区20幢11号1、2、3、4、5层不动产，本院已另案处置中，并已告知该房产共有人。因拒不申报财产，本院决定依法其罚款1000元（未缴纳），因疫情根据上级法院要求暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二十日 代书记员 叶俊序
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1714号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，男，员工。 被告：毛明云，男，1984年5月27日出生，汉族，住金华市婺城区，（未到庭） 原告维仕融资担保有限公司为与被告毛明云追偿权纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院起诉，诉请：1.被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项计100584.22元，并支付违约金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2016年11月9日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）及原告（原维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司）签订《贷款合同》和《个人贷款委托担保合同》，约定由被告向对外经贸公司借款100000元用于装修、家居，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告应在每月还款日且连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金，违约金按贷款本金数额之30%计付。合同签订后，对外经贸公司依约将款项交付给被告，被告于2017年1月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了1期本息。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拒绝还款。2017年4月11日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年7月10日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了100584.22元（其中本金97222.22元，拖欠利息2700元，扣款失败手续费0元，罚息662元）。原告垫付款项后，多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛明云于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款100584.22元，违约金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费1456元，由被告毛明云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年四月十五日 代书记员 叶 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1243号原告：浙江尚府装饰设计工程有限公司，住所地绍兴市越西路800号金德隆商业中心3幢202室。法定代表人：谢**。被告：许志夫，男，1973年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江尚府装饰设计工程有限公司与被告许志夫装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案受理，原告于2020年4月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江尚府装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告浙江尚府装饰设计工程有限公司承担。审判员  裘彬彬二〇二〇年四月十七日书记员  傅锦琪
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初45号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人金银哲，男，1989年4月25日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，无职业，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被珲春市公安局取保候审；于2020年4月1日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年4月10日对其继续取保候审。   珲春市人民检察院于2020年4月10日以珲检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人金银哲犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年12月6日20时18分许，被告人金银哲酒后驾驶×××号小型轿车，沿珲春市森林山大路由南向北行驶，当行驶至珲春市医院路口南侧时，被珲春市公安交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人金银哲血液中的乙醇浓度190mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人金银哲的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人金银哲判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人金银哲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币二千元。   本院认为，公诉机关指控被告人金银哲犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。被告人金银哲认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人金银哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二〇二〇年四月十三日   书记员 宋虎
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初430号 原告：光泽县美均物业管理有限公司，住所地福建省光泽县镇岭路26号2层206室。 法定代表人：郑志忠，该公司经理。 被告：余良忠，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县美均物业管理有限公司与被告余良忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县美均物业管理有限公司以余良忠已主动履行合同为由向本院提出撤诉申请，系光泽县美均物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县美均物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县美均物业管理有限公司负担。 审判员  涂建国 二〇二〇年四月二十一日 法官助理罗娟 书记员万凌馨
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1421执1824号之一申请执行人：王某某，女，汉族，1974年10月4日出生，住所地河南省郸城县。被执行人：李某某，男，汉族，1972年6月1日出生，住所地河南省民权县。王某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初875号民事判决书已经发生法律效力，李某某未按照上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某某仅有零星存款，已采取查封措施。2.查到被执行人李某某名下有轿车（豫Ｎ×××××）一辆，进行了查封，因不知车辆的去向无法控制未能变现。3.查明被执行人李某某名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年12月2日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年四月九日书记员  白晨光
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢698号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人张志强，男，1991年5月14日出生，苗族，住湖南省龙山县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）湘0104民初1126号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人张志强送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月1日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月9日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日对被执行人张志强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为131832元，已执行到位0元，尚有131832元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十日书记员  谢 亚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初1875号 原告：重庆尚鼎木业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村4社，统一社会信用代码915001076767127095L。 法定代表人：王延容，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新刚，重庆渝正律师事务所实习律师。 被告：陈鹏，男，汉族，1983年12月1日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆尚鼎木业有限责任公司与被告陈鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆尚鼎木业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年四月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2823号 原告：北京沃捷户外广告有限公司，统一社会信用代码：91110107MA004ABM6R，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0462房间。 法定代表人：赵琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁玉青，该公司员工。 被告：杭州昕喜家具销售有限公司，统一社会信用代码：91330109MA280XM75Y，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心2幢33楼3301-3302室。 法定代表人：陈川。 被告：喜临门家具股份有限公司，统一社会信用代码：91330000143011639A，住所地：浙江省绍兴市越城区灵芝镇二环北路1号。 法定代表人：陈阿裕。 本院在审理原告北京沃捷户外广告有限公司诉被告杭州昕喜家具销售有限公司、喜临门家具股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京沃捷户外广告有限公司在本案开庭前自愿申请撤回对被告杭州昕喜家具销售有限公司、喜临门家具股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许北京沃捷户外广告有限公司撤回对杭州昕喜家具销售有限公司、喜临门家具股份有限公司的起诉。 案件受理费18016元，减半收取9008元，由北京沃捷户外广告有限公司负担。 审判员  杜志慧 二〇二〇年四月十五日 书记员  施琳艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3378号上诉人（原审原告）高某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区含浦街道大坡村川塘组，住长沙市岳麓区含浦街道大坡村。负责人吴小元，组长。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区含浦街道大坡村村民委员会，住所地长沙市岳麓区含浦街道大坡村。负责人陈国栋，村主任。委托代理人刘青松，湖南湘润律师事务所律师。上诉人高某与被上诉人长沙市岳麓区含浦街道大坡村川塘组（以下简称“川塘组”）、被上诉人长沙市岳麓区含浦街道大坡村民委员会（以下简称“大坡村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。高某上诉请求：1、长沙市岳麓区含浦街道大坡村川塘组支付高某15882元；2、长沙市岳麓区含浦街道大坡村村委会在其所保管的大坡村川塘组的财产范围内对上述款项承担清偿责任；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人共同负担。事实和理由：高某作为大坡村川塘组的合法村民，应享有与其他村民参与分配征地补偿款的同等待遇。对于2014年已经发放的7240元、4300元两笔补偿款，上诉人自2014年至2019年一直请求被上诉人支付，一审判决认定该两笔补偿款的诉讼请求超过诉讼时效，与事实不符。大坡村委会答辩称，高某只针对2014年分配的两笔征地补偿款诉讼时效有异议，经一审庭审后核实，高某确实一直向村委会主张分配权益，对其上诉请求无异议。川塘组答辩称，高某确实一直向村组要求分配土地款，只是组里的土地款已分配完毕，没有钱了。高某向一审法院起诉请求：1、判决大坡村委会、川塘组支付土地补偿费15882元；2、本案受理费由大坡村委会、川塘组支付。一审法院经审理查明，2002年10月，高某与川塘组村民吴翠芳结婚。后高某以夫妻投靠方式落户在川塘组，户口性质为农业家庭户口。2003年12月2日，高某的户口从湖南省望城县所内移居至长沙市岳麓区含浦街道大坡村川塘组。2014年1月1日，川塘组对因长韶娄公路征收获得的土地征收补偿款进行分配，该组成员人均分配7240元。2014年8月30日，川塘组对因水田改旱田获得的补偿款进行分配，该组成员人均分配4300元。2017年1月17日，川塘组对因2014年获得的土地征收补偿款进行分配，该组成员人均分配4342元。川塘组以高某系外来女婿为由未对其进行分配。一审法院认为，高某因夫妻投靠落户于大坡村川塘组,并生活在川塘组,川塘组涉案土地被征收及征地补偿款分配方案做出时,高某属于大坡村川塘组的合法村民,应纳入分配范围,按其他组民同等待遇获得征地补偿款。大坡村委会辩称“原告主张分配款项已过诉讼时效”,原审认为，对2014年已发放的金额为7240元、4300元的两笔补偿款，因高某未提交证据证明其向村、组主张了权利，直至2019年10月才向本院起诉主张权利，故前述两笔款项已过诉讼时效。对2017年发放的金额为4320元的补偿款，高某于2019年10月向法院起诉，尚在诉讼时效期间内。综上，川塘组应向高某支付征地补偿款4320元。大坡村委会作为基层自治组织,对下属村民小组具有管理职责,故应在其保管的川塘组的财产范围内承担上述款项的清偿责任。川塘组经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对高某的主张放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、长沙市岳麓区含浦街道大坡村川塘组在本判决生效之日起十日内向高某支付征地补偿款4342元；二、长沙市岳麓区含浦街道大坡村民委员会在其所保管的长沙市岳麓区含浦街道大坡村川塘组的财产范围内对上述款项承担清偿责任；三、驳回高某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，因适用简易程序减半收取99元，由高某负担71元，由长沙市岳麓区含浦街道大坡村川塘组负担28元。本院二审期间，上诉人高某向本院提交一份证人吴某的书面证言，拟证明高某自2014年村组土地被征收后，一直向村组请求支付其应分得的土地补偿款。两被上诉人对该证人证言真实性无异议，认可高某一直在向村、组请求分配土地补偿款。鉴于被上诉人对证据的真实性无异议，本院对该证人证言予以采信。一审判决已查明的事实，本院依法予以确认。本院另查明，自2014年大坡村川塘组土地被征收以来，高某一直向大坡村川塘组请求与其他村民同等分配土地征收款。本院认为，本案的争议焦点是高某是否有权参与分配村组土地征收补偿款及其诉讼请求是否超过了诉讼时效。一、关于上诉人高某是否有权参与分配村组土地征收补偿款。高某因夫妻投靠于2003年将户口迁入大坡村川塘组，并在当地常年生产生活，已具备大坡村川塘组集体经济组织成员身份。大坡村川塘组土地被征收后，高某享有与其他组员同等分配土地征收补偿款的待遇。川塘组以高某系外来女婿名义未对其分配土地补偿款，高某请求川塘组支付相应份额，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。大坡村委会作为基层自治组织，对下属的村民小组具有管理职责，故应对其保管的川塘组的财产范围内承担上述款项的清偿责任。二、关于高某请求分配第一、二笔土地补偿款是否超过诉讼时效。从二审查明的事实来看，自川塘组2014年分配土地款以来，高某一直向所在的村、组请求享有同等分配土地款的待遇，大坡村委会、川塘组在二审期间均认可高某不间断主张权利的事实，故高某的诉讼请求未超过诉讼时效。原审判决认定高某对2014年已经发放的7240元、4300元两笔补偿款的请求超过诉讼时效，系认定事实错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人高某的上诉请求成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13894号民事判决第二、三项；二、变更湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13894号民事判决第一项为“长沙市岳麓区含浦街道大坡村川塘组在本判决生效之日起十日内向高某支付征地补偿款15882元”。本案一审案件受理费198元，因适用简易程序减半收取99元，二审案件受理费198元，共计297元，均由长沙市岳麓区含浦街道大坡村川塘组负担。本判决为终审判决。审判长  杨林华审判员  廖国娟审判员  陈蔚宇二〇二〇年四月二十二日书记员  卿艳丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2138号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人吴祖炳男，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9092号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴祖炳银行存款35462.57元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月九日书记员  田娟
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初713号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行。住所：吉水县水田乡石鼓村202号。统一社会信用代码：91360822MA35KJEG86。法定代表人：周智文，支行行长。被告：胡四根,男，1964年12月1日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行诉被告胡四根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉合法，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  黄卫华二〇二〇年四月十六日书记员  肖世昊
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1035号 原告：王艳华，公民身份号码×××,住青海省海西蒙古族藏族自治州。 被告：李建甫，公民身份号码×××,住河北省邢台市巨鹿县。 原告王艳华与被告李建甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告王艳华于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳华自愿申请撤回本案起诉，并未违反相关的法律法规，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳华撤诉。 案件受理费已减半收取1150元，全额退还原告王艳华。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年四月二日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执151号申请执行人：樊俊亭，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧166号、新郑市解放北路与莲花路交叉口向南100米路东。法定代表人：赵培林，任董事长。关于樊俊亭申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，案号为（2020）豫0184执151号，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11758号民事判决书已生效，被执行人至今未按该裁定书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于该案双方确定债务为340000元及案件受理费3200元，共计343200元，新郑市中医院自愿定于自2020年5月起，每月月底前支付申请执行人樊俊亭10200元，直至付清；2、如新郑市中医院按约定支付相应款项，利息部分樊俊亭自愿放弃，如新郑市中医院未按约定支付相应款项，樊俊亭可就剩余款项按原民事判决书申请恢复执行；3、本案执行费由新郑市中医院承担；4、关于本案采取的所有强制措施申请执行人申请解除；2020年4月17日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执151号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月二十一日书记员  高 昭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初336号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：何玲龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：叶添，系该公司员工。 被告：梁玉斌，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：江婉红，女，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告梁玉斌、江婉红金融借款合同纠纷一案,原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还给原告借款本金1800000元、正常利息22050.01元，并支付自2019年8月10日起按月利率11.25‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1800000元为基数，复息以22050.01元为基数）；2.确认原告对被告梁玉斌、江婉红所有的坐落于温岭市太平街道人民东路92弄8幢1508室、温岭市太平街道人民东路92弄8幢0142号的房产（不动产抵押登记证明：浙2017温岭市不动产证明第0010472号）在拍卖、变卖或者折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年5月8日，被告梁玉斌、江婉红与原告签订了合同编号为温联银（2017）最抵字第301017050807454号最高额抵押合同，以其所有的温岭市太平街道人民东路92弄8幢1508室、温岭市的房产（不动产产权证书号为温国用2007第G0338号，城区151978、151960）作为抵押财产，为原告向被告梁玉斌自2017年5月8日至2020年5月7日融资期间内最高融资限额185万元的债权提供最高额抵押担保，并且办理了抵押登记，不动产抵押登记证号为浙（2017）温岭市不动产证明第0010472号；抵押担保范围为包括但不限于借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。2018年5月10日，原告与被告梁玉斌签订了合同编号为温联村银（2018）借字第301018051019191号借款合同，合同约定借款金额为1800000元，借款期限自实际放款之日起至2019年5月9日止，借款利率为月利率7.500002‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。2018年5月10日被告江婉红出具一份共同债务确认书，确认上述借款为其共同债务。原告按约于2018年5月10日发放了贷款，履行了合同义务。在借款期间，被告于2019年5月7日向原告申请展期，经原告审核同意，原、被告签订了展期还款协议，贷款到期日调整为2019年8月9日并经过抵押人同意继续提供担保。贷款到期后，两被告未按约还本付息，截至2019年8月10日，被告梁玉斌、江婉红尚欠原告借款本金1800000元、利息22050.01元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁玉斌、江婉红于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1800000元、利息22050.01元，并支付自2019年8月10日起按月利率11.25‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1800000元为基数、复息以22050.01元为基数，罚息、复息总计以年利率24%为限）。 二、原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司对被告梁玉斌、江婉红所共有的坐落于温岭市太平街道人民东路92弄8幢1508室、温岭市的房产【不动产权证书号：温国用（2007）第G0338号/城区151978、城区151960号】拍卖、变卖或者折价所得款项在上述第一项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21198元，减半收取10599元，由被告梁玉斌、江婉红负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年四月一日 代书记员  李其洋
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初478号原告：方遵义，男，汉族，1971年8月8日出生。被告：徐国平，男，汉族，1968年12月2日出生。原告黄显义诉被告徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方遵义在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方遵义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方遵义撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告方遵义负担。审判员 颜 晖二〇二〇年四月七日书记员 龙雪梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更837号罪犯陆远伟，男，1992年4月2日出生，汉族，户籍地广西容县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年9月7日作出(2018)粤0118刑初1057号刑事判决，以被告人陆远伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2018年10月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆远伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆远伟在服刑考核期间（2018年10月25日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1346分（共获得表扬2次），2019年7月19日获得表扬，2019年11月22日获得表扬，剩余考核分146分。2019年5月13日因欠产被扣39分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆远伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆远伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执188号张秀华、陈玉良：本院执行的张秀华与陈玉良抚养费纠纷一案，申请执行标的金额3000.00元，本案执行费50.00元。现被执行人陈玉良已主动履行完毕，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日
结 案 通 知 书 申请执行人卜陟红依据已经发生法律效力的(2019）浙0783民初8897号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈雁航劳务合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1804号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2912号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人王伟，男，汉族，1982年5月15日出生，身份证住址吉林林省辉南县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初30535号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付108786元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月九日 书记员  金智敏
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执510号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国建设银行52xxxxxxx2_1账户内存款人民币20615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初152号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人周毅，男，1998年6月13日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年3月18日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年4月3日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）147号起诉书指控被告人周毅犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月28日23时40分许，被告人周毅酒后驾驶川Ａ×××××号小型汽车行驶至成都市郫都区时被民警挡获，经鉴定，被告人周毅血液中乙醇浓度为150.0ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月18日，被告人周毅接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周毅犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人周毅在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人周毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人周毅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周毅犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周毅没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年四月九日 书记员  杨洁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3206号申请执行人谭宗斌，男，生于1969年10月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人向伦微，男，生于1992年4月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人谭宗斌与向伦微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初6584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月22日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，采取以下措施：1、本院于2019年10月28日向被执行人向伦微邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人向伦微名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查，该手机号码已暂停服务。4、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有53525.00元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初6584号民事判决书的本次执行程序。被执行人向伦微负有继续向申请执行人谭宗斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年四月十日书记员  魏大树
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终117号上诉人（原审原告）：浙江路能贸易有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：柳俏，执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人浙江路能贸易有限公司（简称浙江路能公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10108号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：浙江路能公司。2．申请号：29496522。3．申请日期：2018年3月8日。5．指定使用商品或服务（第33类，待删类似群：3301）：甜酒；白酒；烧酒等。二、引证商标1．注册人：承德九龙醉酒业股份有限公司。2．注册号：3608813。3．申请日期：2003年6月27日。4．注册公告日期：2005年3月14日。5．经续展，专用期限至2025年3月13日。7．核定使用商品或服务（第33类，类似群3301）：白酒。三、被诉决定：商评字[2019]第124774号《关于第29496522号“波推荐”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月6日。被诉决定认定：第29496522号“波推荐”商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定对诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，浙江路能公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品。原审经查，截止原审法院作出判决当日，引证商标仍为在先有效商标。浙江路能公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至本案原审审理时引证商标撤销程序尚未终结，引证商标仍为有效的在先商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回浙江路能公司的诉讼请求。浙江路能公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在呼叫发音、整体外观、含义上差异明显，不够成使用在同一种或类似商品上的近似标志。二、引证商标目前正处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，申请法院暂缓审理。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。再查，2020年3月6日，国家知识产权局发布的第1686期《商标公告》中引证商标在全部商品上已被撤销。以上事实，有《商标公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据二审查明的事实，引证商标已在全部商品上被撤销并已生效。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，引证商标在相关商品上已经丧失商标专用权，即本案中诉争商标的在先权利障碍已经消失，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，浙江路能公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由浙江路能公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10108号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第124774号《关于第29496522号“波推荐”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就浙江路能贸易有限公司针对第29496522号“波推荐”商标驳回复审重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由浙江路能贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年四月十三日书记员 宋 爽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终68号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福海三海水泥有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县建北路工业区（省道318线）。 法定代表人：董秀霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓龙，新疆克兰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福海振海房产有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县济海东路002号。 法定代表人：马福生，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。 上诉人福海三海水泥有限责任公司因与被上诉人福海振海房产有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2019）新4323民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福海三海水泥有限责任公司于2020年4月16日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福海三海水泥有限责任公司在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福海三海水泥有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,044.37元（三海公司预交2,735元），减半收取计1,022.18元，由上诉人福海三海水泥有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郝建军 审 判 员 胥彩霞 审 判 员 孟 蕾 二〇二〇年四月二十日 法官助理 胡忠强 书 记 员 李 欢 1
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执343号之一申请执行人：连云港市鹏伟保温建材有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：周朋伟，该公司董事长。委托代理人：周朋伟，该公司董事长。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。被执行人：程国和，男，1955年7月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。连云港市鹏伟保温建材有限公司申请执行江苏盐城二建集团有限公司、程国和买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2019年8月23日作出的（2016）连仲字第0795号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：江苏盐城二建集团有限公司、程国和应给付连云港市鹏伟保温建材有限公司欠款300000元及滞纳金（滞纳金以300000元为基数，自2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。案件受理费、处理费、公告费共计12483元由江苏盐城二建集团有限公司、程国和承担。因江苏盐城二建集团有限公司、程国和未履行生效法律文书所确定的义务，经连云港市鹏伟保温建材有限公司的申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中查明，2017年1月12日，本院以（2016）苏07财保24号民事裁定书和协助执行通知书，对被执行人江苏盐城二建集团有限公司在江苏恒创房地产开发有限公司的东方瑞园项目应收工程款450000元予以冻结。2018年7月26日，江苏省盐城市中级人民法院以（2018）苏09破申14号民事裁定受理江苏盐城二建集团有限公司破产清算，并指定江苏省阜宁县人民法院审理，现申请执行人连云港市鹏伟保温建材有限公司已向江苏省阜宁县人民法院申报债权。另查明，被执行人程国和名下有一套位于江苏省建湖县近湖乡近郊居委会房屋（建筑面积120.8平方米、房屋所有权证号：000768*），现被本院于2020年4月1日以(2019)苏07执343号执行裁定和协助执行通知书予以轮候查封。因本院对该房屋非首查封，故暂不具备执行条件。除上述房屋外，被执行人程国和无其他财产可供执行。2019年12月21日，本院对被执行人程国和下达了限制高消费令。2020年4月7日，本院约谈了申请执行人连云港市鹏伟保温建材有限公司法定代表人周朋伟，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人江苏盐城二建集团有限公司已被法院受理破产清算。被执行人程国和除上述房屋暂不具备处置条件外，现无财产可供执行，且申请执行人连云港市鹏伟保温建材有限公司也未能提供被执行人程国和有可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人连云港市鹏伟保温建材有限公司发现被执行人程国和有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  周 斌审 判 员  吕在春审 判 员  王宜东二〇二〇年四月二十二日法官助理  赵津武书 记 员  苏宜洁
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终547号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡崇俊，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称财保合肥分公司）因与被上诉人胡崇俊保险纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 财保合肥分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人减少赔偿48680.11元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案《机动车鉴定评估报告书》，鉴定机构未及时通知上诉人，导致上诉人不能及时参与鉴定，鉴定程序不合法，该份报告书不应作为认定损失的依据。且鉴定机构鉴定时仅勘查所谓的“损坏配件”，并未实地勘查车辆，仅凭维修换下的损坏配件和现场照片认定案涉事故车辆的修复价格，没有事实和法律依据。事故发生后，上诉人定损人员对案涉车辆进行评估并联系4S店进行维修，但被上诉人无理由拒绝，并自行维修完毕，案涉车辆存在过度维修的可能性。上诉人定损金额为28211.59元，对超过的部分不应由上诉人承担，二审要求对涉案车辆重新鉴定。 胡崇俊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失72754元，并承担本案诉讼费及鉴定费。 一审法院认定事实：2019年9月25日12时20分许,原告驾驶皖Ｈ×××××号宝马小轿车在桐城市右转弯上同康路时,与储茂兵驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。后经桐城市公安局交通警察大队认定原告负事故全部责任。诉讼中，经法院委托安徽镶阳机动车鉴定评估有限公司对皖Ｈ×××××号宝马小轿车进行鉴定，该车修复价格为72754元，原告支付鉴定费4137.70元。皖Ｈ×××××号宝马小轿车系原告所有,该车在财保合肥分公司投保了车辆损失险（保险金额231896元,不计免赔），保险期间2019年4月25日至2020年4月24日。 一审法院认为，原被告之间签订的车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定交付了保险费，事故发生后，被告未按约定进行理赔的行为显属违约。对原告的诉讼请求予以支持。涉案鉴定系本院依法委托安徽镶阳机动车鉴定评估有限公司进行鉴定的，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，被告质证时认为评估报告内容不真实、不合法，但未提供证据予以证实，且在鉴定中被告未向本院反映及提供证据证实鉴定机构未提前通知其到评估地点参与评估的事实。故对被告要求重新鉴定的申请，不予准许。被告提交的情况损失确认书系其单方制作，对原告认为该情况损失确认书没有被保险人签字确认，不能达到被告的证明目的。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起二十日内支付原告胡崇俊车辆损失费72754元、评估费4137.70元，共计76891.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取计861元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人胡崇俊在上诉人财保合肥分公司处投保了车辆损失险，在保险期限内被上诉人的车辆发生交通事故，造成车辆损失，上诉人应当按照保险合同的约定予以理赔。上诉人主张涉案《机动车鉴定评估报告书》不应作为认定损失的依据。关于车辆损失，一审法院根据被上诉人的申请，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，该评估报告对事故车辆修复费用作出的评估结论，具有真实性、客观性，可以作为认定本案车辆损失的依据。上诉人主张案涉车辆存在过度维修的可能性，但未提供证据予以证明，其单方作出的定损，不能对抗鉴定机构作出的评估报告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案，上诉人未及时参与现场勘察，事后又未向一审法院提出，不符合重新鉴定的情形，故其主张鉴定程序违法，应不予支持。 综上所述，财保合肥分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1017元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  王纯兵 二〇二〇年四月十日 法官助理江远 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执255号 谷林燕、四川伊晶达工贸有限公司： 本院受理谷林燕申请执行四川伊晶达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南充市中级人民法院（2019）川13民终3826号民事判决书。已于2020年4月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更830号罪犯罗焯明，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年12月30日作出(2015)穗越法刑初字第1496号刑事附带民事判决，以被告人罗焯明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元，同时判处罗焯明等二人退赔人民币106500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月28日作出(2017)粤01刑终343号刑事附带民事判决，对原审被告人罗焯明维持原判。判决生效后，于2017年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗焯明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗焯明在服刑考核期间（2017年11月9日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3061分（共获得表扬5次），2018年6月14日获得表扬，2018年10月16日获得表扬，2019年2月26日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，2019年12月16日获得表扬，剩余考核分61分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣55分，2018年12月22日因该犯因与他犯言语不和，动手打了对方一巴掌被扣15分；2018年12月22日因下午开工集队时，未按规定着装被扣10分；2019年6月26日因罪犯罗焯明动了一下旁边机位他犯的衣车，随即两人发生口角并引发争执推拉被扣30分。原判罚金人民币10000元，本期已交人民币10000元，退赔款人民币106500元，提交了转账凭证用以证明其已向原审法院履行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗焯明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗焯明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初77号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人王松华，男，汉族，1973年9月9日出生于安徽省太湖县，初中文化，工人，住安徽省太湖县。被告人王松华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2020］70号起诉书指控被告人王松华犯危险驾驶罪于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人王松华及其辩护人曹江苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年6月9日，被告人王松华酒后驾驶已达报废标准的二轮摩托车，沿211省道由北向南行驶至49公里处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。2019年6月10日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，王松华静脉血液中乙醇含量为92.7mg/100ml。王松华属醉酒驾驶机动车。 针对指控公诉机关当庭出示了摩托车照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人王松华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶已达报废标准的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王松华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元至三千元。提请依法惩处。 被告人王松华及其辩护人曹江苗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人王松华认罪认罚，被告人王松华在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。辩护人曹江苗的辩护意见：1、被告人王松华具有坦白情节；2、被告人王松华自愿认罪；3、被告人王松华系初犯。 经审理查明：2019年6月9日20时54分，被告人王松华酒后驾驶已达报废标准的闽CXXXXX号普通二轮摩托车，沿211省道由北向南行驶至49公里处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，其结果为86mg/100ml，随后民警将王松华带至弥陀卫生院抽取血样。2019年6月10日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，王松华静脉血液中乙醇含量为92.7mg/100ml。2020年3月20日，经太湖县司法局调查评估，王松华具备适用社区矫正的条件。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人王松华户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县司法局调查评估意见书、违法犯罪记录查询证明及饮酒驾驶违法行为人前科证明、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及勘查笔录、证人詹某的证言、被告人王松华的供述及辩解、二轮摩托车照片、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 被告人王松华的辩护人曹江苗提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。 本院认为：被告人王松华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王松华归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王松华认罪认罚，依法从宽处理。被告人王松华驾驶已达报废标准的机动车，酌情从重处罚。结合太湖县司法局评估对被告人王松华适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人王松华从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王松华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王松华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章英特 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_ 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1786号吴怀和与谭望海民间借贷纠纷一案，申请执行标的127000元，执行费1805元，执行过程中，申请人已收到被执行人还款90000元，余款37000元放弃，执行费1805元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初2007号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10315号 原告：吴福彬，男，1968年8月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：江云峰、何超飞，浙江欧易律师事务所律师。 被告：王秋香，女，1964年11月13日出生，汉族，住义乌市。 本院于2019年9月17日立案受理了原告吴福彬与被告王秋香民间借贷纠纷一案，原告吴福彬于2020年4月16日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴福彬撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告吴福彬负担。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  乔立仁 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  朱雅俊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6024号原告：周永乔，男，191962年11月16日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：张若良，男，1960年3月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱玉英，女，1964年5月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋泉华，男，1964年3月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄伟国，男，1984年2月16日出生，汉族，住诸暨市。原告周永乔与被告朱玉英、蒋泉华、黄伟国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告周永乔的委托诉讼代理人张若良到庭参加诉讼，被告朱玉英、蒋泉华、黄伟国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永乔向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金241600元，并支付21600元从2019年2月2日起、200000元自2019年2月8日起、20000元自2019年2月28日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：三被告因经营需要于2019年2月2日向原告借款21600元、2019年2月8日向原告借款200000元、2019年2月28日向原告借款20000元，共计241600元，均约定按照月利率1.2%计算利息，并向原告出具借条三份。上述借款后经原告多次催讨，三被告认欠不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。庭审中，原告补充陈述，借款实际发生于2016年左右，上述借条系重新出具。被告朱玉英、蒋泉华、黄伟国未作答辩。原告周永乔围绕其诉讼请求向本院提交了借条三份。经质证，朱玉英、蒋泉华、黄伟国对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实和原告诉称的事实相一致。本院认为，原告周永乔与被告朱玉英、蒋泉华、黄伟国民间借贷关系，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。三被告尚欠原告周永乔借款本金241600元及相应利息，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，理应承担归还借款本息的民事责任。现原告起诉要求三被告归还借款本金241600元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告朱玉英、蒋泉华、黄伟国经公告送达开庭传票，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱玉英、蒋泉华、黄伟国应归还原告周永乔借款本金241600元，支付其中21600元自2019年2月2日起、其中200000元自2019年2月8日起、其中20000元自2019年2月28日起均至款付清日止均按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，由被告朱玉英、蒋泉华、黄伟国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  杨 毓二〇二〇年四月十七日法官助理赵镥杰书记员姜远东
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1521号原告：赵建武，男，1997年12月2日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，建筑工人，住云南省楚雄市。被告：许忠俊，男，1992年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，建筑，住云南省楚雄市。原告赵建武与被告许忠俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵建武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建武撤诉。案件受理费352元（已减半收取），由原告赵建武负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二〇年四月二十二日书记员  张 可
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1065号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地贵州省绥阳县洋川镇。 法定代表人：余祖堰，该联社理事长。 委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：陈远华，男，1973年6月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈远淑，女，1959年5月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：杨吉超，男，1958年7月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人绥阳县农村信用合作联社申请执行陈远华、陈远淑、杨吉超借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）黔0323民初1532号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆。通过不动产登记机构查询，被执行人杨吉超、陈远淑名下虽有一房产，但此房产涉及其他案件，本案无处置权，被执行人陈远华无房产可供执行。申请执行人绥阳县农村信用合作联社亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县农村信用合作联社申请执行陈远华、陈远淑、杨吉超借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县农村信用合作联社可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 松
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终47号上诉人(原审被告)：谭亚辉，女，汉族，1974年2月12日生，住重庆市江北区。被上诉人(原审原告)：彭海清，男，汉族，1975年11月20日生，住重庆市开州区。被上诉人(原审被告)：余波，男，汉族，1974年7月11日生，住重庆市开州区。上诉人谭亚辉因与被上诉人彭海清、被上诉人余波债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初9374号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。谭亚辉上诉称，本案所撤销的《离婚协议》并非《中华人民共和国合同法》所调整债权，不能依据合同法及其相关司法解释的规定确定管辖法院。上诉人住所地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案另一被上诉人余波作为一审被告，其住所地为重庆市开州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，重庆市开州区法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年四月十三日法官助理 付 义书 记 员 魏 娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再29号二审上诉人(一审被告)：徐州华夏建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区南京路85-301-401，统一社会信用代码72931525-0。二审被上诉人(一审原告)：闫继环，男，汉族，1953年8月8日出生，住徐州市云龙区。二审被上诉人(一审被告)：刘礼尚，男，汉族，1946年12月9日出生，住铜山区。一审被告：徐州华夏建设工程有限公司东平分公司，住所地山东省东平县城稻香街西首路北。二审上诉人徐州华夏建设工程有限公司与被上诉人闫继环、刘礼尚、一审被告徐州华夏建设工程有限公司东平分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）苏03民终4483号民事判决，已经发生法律效力。江苏省高级人民法院于2019年10月10日作出（2019）苏民监561号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院再审认为，本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不属于人民法院民事案件审理范围，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏03民终4483号民事判决及（2015）云民初字第1679号民事判决；二、驳回闫继环的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年四月一日书记员  李耀华
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更120号 罪犯马成，男，1979年12月6日出生，壮族，广西凭祥市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）南市刑一初字第10号刑事判决，以被告人马成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。马成不服，提出上诉。本院于2015年8月25日作出（2015）桂刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月24日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯马成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯马成的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯马成的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯马成在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯马成的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执295号申请执行人：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：熊韦勇，男，汉族，1988年1月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：胡海兰，女，汉族，1991年3月4日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行长城物业集团股份有限公司南昌分公司与熊韦勇、胡海兰物业服务合同纠纷一案的（2019）赣0191民初2763号民事判决书过程中，依法向被执行人熊韦勇、胡海兰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付物业费8692.71元，向申请人支付迟延履行债务利息，承担案件受理费78元，承担执行费50元，总计：8820.71元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊韦勇、胡海兰的存款及收入：8820.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月十四日法官助理王东书记员钟婧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2573号 被执行人:吴仁献，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于被执行人吴仁献罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1356号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴仁献应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年2月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月八日 书记员  袁蔚英
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1424行审6号 申请执行人：临邑县住房和城乡建设局。住所地：临邑县永兴大街127号。 负责人：周广东 委托代理人：吕曹峰，临邑县恒源法律服务所法律工作者。 被执行人：山东世纪友华实业有限公司。住所地：临邑县经济开发区104国道南。 法定代表人：梁凤磊。 申请执行人临邑县住房与城乡建设局向本院申请强制执行临人防缴费通知（2019）021号缴费通知书确定的人防易地建设费缴费义务的18565548元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临邑县住房与城乡建设局于2019年6月3日作出人防工程易地建设费缴纳通知，写明：建设单位：山东世纪友华实业有限公司。建设项目：临邑县世纪嘉园住宅楼。建设地点：临邑104国道段南侧。建设规模：200350.13平方米。应建防空地下室面积：6级78.21平方米6B级30681.88平方米。易地建设费缴纳标准：6级2000元/平方米；6B级600元/平方米。易地建设费缴纳数额：18565548元。于2019年6月21日出具临人防缴纳通知[2019]021号缴费通知书，写明缴费事项并告知当事人可以在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。以上文书于2019年6月21日给被执行人进行了送达。被执行人山东世纪友华实业有限公司在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该通知书的义务，申请执行人于2020年1月2日向被执行人下达了临人防执行催告（2019）012号行政强制执行事先催告书，催告书送达后，被执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临人防缴费通知[2019]021号缴费通知书中确定的防空地下室易地建设费18565548元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  刘学文 人民陪审员  刘纯香 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 慧
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初799号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。负责人：满建伟，行长。委托诉讼代理人：殷宝琪，男，1996年2月20日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：李梅，女，1961年10月8日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：吕明聪，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称洪绪支行）与被告李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷宝琪及被告委托诉讼代理人吕明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪绪支行向本院提出诉讼请求：1、判令李梅偿还借款本金97784.55元及相应利息（以99900元为基数，自2015年9月28日起至2016年9月17日止，按月利率9.39167‰计算；以下按月利率9.39167‰上浮50%计算，以99900元为基数，自2016年9月18日起至2017年1月22日止；本金以97784.5元为基数，自2017年1月23日起至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，洪绪支行与借款人吕奎签订了借款合同。借款人吕奎向洪绪支行借款本金99900元，借款期限从2015年9月28日起至2016年9月17日止，借款执行月利率为9.39167‰。借款逾期后，借款人吕奎未能归还借款。2017年6月14日借款人吕奎死亡，李梅系共同借款人应当承担偿还责任，洪绪支行讨要无果，提起诉讼。李梅辩称，李梅是该笔借款的担保人，并不是共同借款人。担保期限已经超，李梅不应该承担责任。并且，洪绪支行为什么不对其他担保人提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月26日，洪绪支行与借款人吕奎及担保人赵连国、郑广尧等人分别签订了借款合同和担保合同。吕奎向洪绪支行借款本金99900元，借款期限从2015年9月28日起至2016年9月17日止，借款执行月利率为9.39167‰。借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。赵连国、郑广尧等人自愿为该笔借款提供连带责任担保。2015年9月11日，李梅向洪绪支行出具财产共有人同意借款及担保承诺书，该承诺书载明：本人与借款人吕奎是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2015年9月11日向贵社（行）提出借款申请，申请金额99900元，期限12个月，用途借新还旧。李梅并向洪绪支行承诺：自愿接受贵社（行）的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社（行）的借款合同中约定的所有债务。李梅亦在担保合同中签字担保。借款到期后，借款人吕奎未能给付借款本金及利息。2017年6月14日借款人吕奎死亡。洪绪支行于2017年1月22从借款人吕奎银行账户中扣划本金2115.45元。后洪绪支行讨要借款无果，向本院提起诉讼。诉讼中，洪绪支行要求李梅作为共同借款人承担偿还责任。本院认为，洪绪支行与借款人吕奎签订的个人借款合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。根据李梅向洪绪支行出具财产共有人同意借款及担保承诺书记载的内容，能够认定李梅系共同借款人，洪绪支行请求李梅归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。洪绪支行没有对借款担保人提起诉讼，是对其民事权利的处分，本院予以允许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告李梅偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金97784.55元；二、被告李梅向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付借款利息（以99900元为基数，自2015年9月28日起至2016年9月17日止，按月利率9.39167‰计算；以99900元为基数，自2016年9月18日起至2017年1月22日止，按月利率按9.39167‰上浮50%计算；本金以97784.5元为基数，自2017年1月23日起至实际履行之日止，按月利率按9.39167‰上浮50%计算）。上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由李梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇二〇年四月三日书记员 张永霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4726号之一申请执行人：中牟县百味香干调商行，住所地：中牟县万邦物流园C3-3号，统一社会信用代码92410122MA40RGMK98。经营者：李长安，男，1961年9月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：曹湘红，女，1975年8月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：曹达富，男，1945年10月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于中牟县百味香干调商行与曹湘红、曹达富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹湘红、曹达富应于判决生效之日起十日内给付申请执行人货款16353元及利息。因曹湘红、曹达富未按上述生效法律文书履行义务，中牟县百味香干调商行向本院申请强制执行，本院于2019年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹湘红、曹达富名下的财产;1、查明被执行人曹达富有银行存款合计1393.74元，本院已扣划1393.74元并支付给申请执行人。2、查明被执行人曹湘红有别克牌汽车一辆（车牌号码为：苏Ｍ×××××号），申请执行人不要求采取强制措施；3、查明被执行人曹湘红有位于江苏省泰兴市泰兴镇西城公寓4号楼410室房产一套（不动产权证书号：125054），申请执行人不要求采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位1393.74元，本案债权尚余15066.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹湘红、曹达富负有继续向申请执行人中牟县百味香干调商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年四月二十日法官助理李银锋书记员张海科
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2888号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政。委托诉讼代理人：段文豪，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。被告：岳阳智益水上加油有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索西路190号湘天国际花园03栋402号。法定代表人：董智。被告：湖南菁果农林综合开发有限公司，住所地湖南省汩罗市白水镇西长村茶木岭组。法定代表人：董琪。被告：岳阳柯力化工有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索西路190号湘天国际花园03栋402号。法定代表人：余卫华。被告：岳阳市刘家湾农林生态科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区三荷乡刘家湾水库。法定代表人：董琪。被告：湖南天农牧业有限公司，住所地岳阳县柏祥镇赵李村岭上组。法定代表人：谭浩。被告：岳阳市灏东砂石有限公司，住所地岳阳县城关镇圣世路南侧10号。法定代表人：胡伟清。被告：董智，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：胡蓉，女，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：董琪，女，1976年2月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：莫新兵，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：皮敦贤，男，1952年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：胡忠珍，女，1951年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司与被告岳阳智益水上加油有限公司、湖南菁果农林综合开发有限公司、岳阳柯力化工有限公司、岳阳市刘家湾农林生态科技有限公司、湖南天农牧业有限公司、岳阳市灏东砂石有限公司、董智、胡蓉、董琪、莫新兵、皮敦贤、胡忠珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省农业信贷融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  吴贵平二〇二〇年四月十五日法官助理谢婷书记员龙灿
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1249号 原告：黄世明，男，汉族，1970年3月29日出生，贵州省道真县人,住道真县。 被告：李大华，男，汉族，1988年5月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告黄世明与被告李大华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告未在指定时间交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 璐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初342号原告：张大为，男，1984年12月12日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：胡子荣，女，1961年1月10日出生，汉族，居民，住滕州市，系张大为之母。被告：滕州市洪绪镇轴村村民委员会。住所地：滕州市洪绪镇轴村。法定代表人：张光珍，村主任。原告张大为与被告滕州市洪绪镇轴村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张大为于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张大为撤诉。案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告张大为负担。审判员  彭晓彤二〇二〇年四月二十二日书记员  张永霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1988号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东。法定代表人：赵成和，总经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，女，1977年12月3日生，汉族，该公司员工，住胶州市。被告：宋桂珍，女，1965年1月26日生，汉族，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告宋桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告青岛铁建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  赵联青二〇二〇年四月十七日书记员  庄春晓
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初273号 原告：浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住所地浦城县忠信镇中心街17号。 负责人：郑勋宗，主任。 被告：朱祖强，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被告朱祖强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社忠信信用社自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社忠信信用社撤诉。 案件受理费590.90元，减半收取计295.45元，由浦城县农村信用合作联社忠信信用社负担。 审判员  刘群芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1062号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：唐士辉，男，汉族，1991年10月18出生，住河北省沧州市河间市。开封市鼓楼区人民法院移送执行唐士辉罚金一案中，本院作出的（2018）豫0204刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人唐士辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月1日起至2021年3月31日止）。被执行人唐士辉未按该生效法律文书的规定履行义务，移送人开封市鼓楼区人民法院于2019年10月22日向本院移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计718.8元，本院已扣划718.8元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位718.8元，本案剩余1281.2元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年四月十四日书 记 员  范琪悦
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更285号 罪犯彭昌海，男，汉族，生于1995年4月17日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年3月13日作出（2018）渝0154刑初94号刑事判决，以被告人彭昌海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2017年12月6日起至2021年2月5日止。判决发生法律效力后，于2018年4月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯彭昌海在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯彭昌海符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯彭昌海在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯彭昌海的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭昌海在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭昌海减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1036号原告：邓枪禾，男，1971年10月9日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋新国，男，1978年10月25日出生，汉族，住邵东县，系原告邓枪禾之妻弟。被告：赵检军，男，1978年4月22日出生，汉族，住邵东县。原告邓枪禾与被告赵检军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告邓枪禾于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓枪禾申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓枪禾撤回起诉。案件受理费1140元（已减半收取），由原告邓枪禾负担。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年四月十七日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇
辽宁省大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行初22号原告：大连市宇宙电子有限公司，统一社会信用代码：91210283604856301E，住所地辽宁省庄河市永兴街57号。法定代表人：郝伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娟，系水源律师事务所律师。被告：庄河市人力资源和社会保障局，住所地庄河市世纪大街二段18号。法定代表人：周祥岩，系该局局长。第三人：刘柏林，男，1970年1月21日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告大连市宇宙电子有限公司诉被告庄河市人力资源和社会保障局、第三人刘柏林关于行政争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告庄河市人力资源和社会保障局于2020年4月3日撤销庄人社监理决字〔2019〕25008号决定，原告大连市宇宙电子有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条（十）项之规定，裁定如下：准予原告大连市宇宙电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连市宇宙电子有限公司承担。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年四月十六日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初320号 原告：杜立华，男，1982年2月13日出生，汉族，住高青县。 被告：刘红，女，成年，汉族，住高青县。 原告杜立华与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告杜立华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜立华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜立华撤诉。 案件受理费275元，由原告杜立华负担。 审判员  王晓静 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 乐