浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初671号 原告：王志梅，女，1953年11月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县，系蔡言林之母。 原告：周亚林，女，1974年2月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县，系蔡言林之妻。 原告：蔡晓虎，男，1998年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市，系蔡言林之子。 上述三原告共同委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。 代表人：陈令伟，总经理。 委托诉讼代理人：周锋，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被告：杭州跨越速运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道阳城路10号-2，统一社会信用代码913301095995790469。 法定代表人：张小文，总经理。 委托诉讼代理人：张兰欣，女，系公司员工。 被告：张保金，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王志梅、周亚林、蔡晓虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）、杭州跨越速运有限公司（以下简称跨越速运公司）、张保金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人陈春源、被告人寿保险公司委托诉讼代理人周锋、被告跨越速运公司委托诉讼代理人张兰欣、被告张保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告方因蔡言林交通事故死亡造成的各类损失合计1366517.80元[包括医疗费1044.80元、死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年×100%）、被扶养人生活费161457元（34598元/年×14年×100%÷3人）、丧葬费33216元（66432元/年÷12月×6月）、家属误工费4320元（144元/年×3人×10天）、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元]，由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔付；2.判令上述不足部分由被告人寿保险公司在商业险限额内继续赔偿；3.判令对上述再不足部分由被告跨越速运公司与被告张保金继续连带赔偿；4.由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告方将死亡赔偿金变更为1203640元（60182元/年×20年×100%）、被扶养人生活费变更为175037元（37508元/年×14年×100%÷3人），总损失金额变更为1472257.80元，交强险部分请求70000元，超出部分的1402257.80元按80%的比例计算，计1121806.24元，故将第一项诉讼请求中的赔偿金额变更为1191806.24元，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，其余诉讼请求不变。事实与理由：2019年11月29日20时18分，被告张保金驾驶被告跨越速运公司所有的浙Ａ×××××号轻型厢式货车沿塘许线由北往南行驶至塘许线6KM+460M海宁市许村镇海棠路路口地方时，与在机动车道步行的蔡言林、李月芬、张文杰发生碰撞，造成车辆损坏，蔡言林死亡，李月芬、张文杰不同程度受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张保金负事故的主要责任，蔡言林、李月芬、张文杰各负事故的次要责任。另，浙Ａ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。三原告作为蔡言林的法定继承人，为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告人寿保险公司辩称，请求法庭审核原告方诉请的各项费用，扣减相应金额后进行判决，并按道路交通事故认定书认定的责任比例进行赔偿。事故认定书载明浙Ａ×××××号车辆有超载行为，根据商业保险条款约定，商业三者险应当扣除10%免赔率。 被告跨越速运公司辩称，精神损害抚慰金应按80%的责任比例计算。对被告人寿保险公司抗辩的免赔率问题不予认可。 被告张保金辩称，表示不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告方提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、司法鉴定意见书各1份；3.户籍信息证明1份、户口本1本；4.国有土地使用证1本、营业执照1份；5.驾驶证、行驶证、保单各1份；6.门诊病历1份、医疗费发票2份。被告人寿保险公司提交投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（以下简称商业保险条款）各1份。被告跨越速运公司提交收条1份。被告张保金提交补偿协议书、收条、谅解书各1份。对于原告方提交的证据，三被告质证均无异议。对于被告人寿保险公司提交的证据，原告方表示不清楚，认为这是被告人寿保险公司、跨越速运公司之间的合同关系，原告方不知情；被告跨越速运公司对真实性无异议，但认为被告人寿保险公司没有证据证明其已尽到提示说明义务；被告张保金表示不清楚。对于被告跨越速运公司提交的证据，原告方对真实性无异议，但对待证事实不予认可，认为该收条载明的30000元系人道主义补偿款而非垫付款；被告人寿保险公司、张保金均表示不清楚。对于被告张保金提交的证据，原告方及被告跨越速运公司质证无异议；被告人寿保险公司表示不清楚。本院审核后认为，被告人寿保险公司提交的证据，本院对其真实性予以认定，至于商业三者险是否需加扣免赔率将结合其他事实综合认定。被告跨越速运公司提交的证据，原告方对真实性无异议，予以认定。被告张保金提交的证据，原告方无异议，予以认定。被告其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，且各方当事人均未提出异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日20时18分，被告张保金驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车沿塘许线由北往南行驶至塘许线6KM+460M海宁市许村镇海棠路路口地方时，与在机动车道内步行的蔡言林、李月芬、张文杰发生碰撞，造成车辆损坏，蔡言林死亡，李月芬及张文杰不同程度受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张保金负事故的主要责任，蔡言林、李月芬、张文杰各负事故的次要责任。事故发生后，蔡言林被送往医院急救，产生医疗费1044.80元。浙Ａ×××××号车辆登记在被告跨越速运公司名下，并由跨越速运集团有限公司（系被告跨越速运公司的母公司）作为投保人为该车在被告人寿保险公司处投保了交强险、商业三者险1000000元，含不计免赔险，事故发生时处于保险期间。被告张保金系被告跨越速运公司的员工，事故发生时正在执行工作任务。事故发生后，被告张保金已向原告方支付人道主义补偿款45000元，被告跨越速运公司已向原告方支付赔偿款30000元。 另查，蔡言林出生于1976年3月29日，因本起交通事故于2019年11月29日死亡。其死亡时的第一顺序继承人包括：母亲王志梅、配偶周亚林、儿子蔡晓虎，其中王志梅需扶养，扶养人为3人。 又查，三原告与李月芬、张文杰已就浙Ａ×××××号车辆的交强险分配达成一致协议：交强险医疗费限额10000元，由李月芬、张文杰各使用5000元；死亡伤残限额110000元，由本案原告方使用70000元，李月芬、张文杰各使用20000元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ａ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告方请求的各项费用中，就医疗费，根据发票金额认定1044.80元。死亡赔偿金，蔡言林在事故发生前系海宁市国鑫酒业有限公司的法定代表人，且购买了商品房，故死亡赔偿金可按城镇标准计算。现浙江省统计局已公布2019年度相关统计数据，故对原告方请求按2019年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。相应的，被扶养人生活费也应按2019年度城镇常住居民人均生活消费支出37508元计算，原告方请求按175037元计算，在合理范围，予以支持，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。丧葬费，原告诉请于法有据，予以支持。亲属误工费，本院酌情支持按2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元，折合144元/天计算3人，每人10天。交通费，虽然原告方未提供相应证据，但鉴于蔡言林就医及原告方处理丧葬事宜支出交通费用的客观事实，本院酌情支持1000元。 参照2018年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告方的诉讼请求，本起事故造成原告方的各项财产性损失确定为：医疗费1044.80元、死亡赔偿金1378677元（60182元/年×20年×100%+37508元/年×14年×100%÷3人）、丧葬费33216元（66432元/年÷12月×6月）、亲属误工费4320元（144元/人/天×3人×10天）、交通费1000元，共计1418257.80元。 就本案原告方的损失，归入交强险医疗费限额项下的费用为1044.80元（医疗费），归入死亡伤残限额项下的费用已超出110000元的限额（包括死亡赔偿金1378677元、丧葬费33216元、亲属误工费4320元、交通费1000元）。另，本起事故造成蔡言林死亡，给原告方造成了巨大的精神伤害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑死者的年龄，本起事故造成的后果，事故双方的过错，当地的生活水平及被告张保金已对原告方进行了一定的人道主义补偿等因素，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。原告方请求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，于法有据，予以支持。本起事故除造成蔡言林死亡外，还造成李月芬、张文杰二人受伤，三人的损失已超出浙Ａ×××××号车辆的交强险限额，本案原告方与李月芬、张文杰达成的交强险分配协议系各方当事人的真实意思表示，本院予以确认。故被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告方70000元（含精神损害抚慰金40000元）。就其余超出交强险范围的损失，计1388257.80元，依据事故各方责任大小及驾车方式，由浙Ａ×××××号车辆一方赔偿其中的80%为宜，计1110606.24元。被告张保金在执行工作任务过程中发生本案交通事故，应由其用人单位，即被告跨越速运公司承担赔偿责任。 被告人寿保险公司抗辩浙Ａ×××××号车辆在事故发生时超载因而商业三者险应扣除10%的免赔率，本院认为，商业三者险免赔率条款系商业险条款中的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立合同时应当在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。超载属法律、行政法规中的禁止性规定情形，被告人寿保险公司尽到提示义务即可。本案中，投保单投保人声明处载明：“1.本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解，上述所填写的内容均属实，目前车辆保养状态良好且将持续保持，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。2.……。”商业保险条款第二十七条以加黑加粗字体载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。投保人跨越速运集团有限公司向本院作出书面情况说明确认投保单上投保人处盖章系其加盖。投保人在签章处盖章应当视为其已收到商业保险条款且被告人寿保险公司已就上述免责条款尽到了提示义务，该条款具有法律效力，商业三者险应加扣10%的绝对免赔率。本案原告方交强险外的赔偿金额已超出浙Ａ×××××号车辆的商业三者险限额，根据商业保险条款第三十五条约定的“当（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例等于或者高于每次事故赔偿限额时：赔款=每次事故赔偿限额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）”的赔款计算方式，被告人寿保险公司应在商业三者险内赔偿原告方900000元[1000000元×（1-10%）]。超出部分的210606.24元（1110606.24元-900000元），应由被告跨越速运公司承担赔偿责任。综上，被告人寿保险公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告方970000元（70000元+900000元）。 被告跨越速运公司支付给原方的30000元，原告方主张应当是人道主义补偿款，但被告跨越速运公司提交的收条上载明该款项是“交通事故发生的费用”，在原告方未提交其他证据证实该款项系人道主义补偿款的情况下，该30000元应视为被告跨越速运公司预付给原告方的赔偿款，应从被告跨越速运公司应赔偿给原告方的款项中予以扣除，即被告跨越速运公司尚需赔偿原告方180606.24元（210606.24元-30000元）。 综上，原告方的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王志梅、周亚林、蔡晓虎因本案交通事故造成的各项损失970000元； 二、被告杭州跨越速运有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王志梅、周亚林、蔡晓虎因本案交通事故造成的各项损失180606.24元； 三、驳回原告王志梅、周亚林、蔡晓虎其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6360元，减半收取计3180元，由原告王志梅、周亚林、蔡晓虎负担110元，被告杭州跨越速运有限公司负担3070元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇二〇年四月七日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。