海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑终73号原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李金平，男，汉族，1993年11月22日出生，初中文化，户籍地广东省茂名市电白县，住乐东县。2015年5月13日曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年6月9日刑满释放；2019年1月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。辩护人陈余泉，海南余泉律师事务所律师。乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人李金平犯盗窃罪一案，于2019年11月9日作出（2019）琼9027刑初278号刑事判决，原审被告人李金平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料和一审的庭审笔录，讯问了上诉人及审查上诉人的上诉状，并听取了辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：一、2018年10月某日上午09时许，被告人李金平驾驶白色女式摩托车到××县伺机盗窃。随后，李金平到××区房被害人杜某家，用尖头镊子撬开房门，从房间内的两个行李箱里搜到并盗走1条施华洛世奇水晶手链、1个潘多拉手镯、1个卡地亚手镯，之后，将翻动过的物品归还原位，带着所盗物品逃离现场。案发后，侦查机关在现场提取1把尖头镊子。经鉴定，被盗的1条施华洛世奇水晶手链、1个潘多拉手镯共价值1872元；卡地亚手镯无产品相关证明，无法确定真伪，鉴定部门不予受理。二、2018年12月初某日晚上20时许，李金平驾驶白色女式摩托车到××县伺机盗窃。李金平发现该小区21栋4单元4301房吉才命家没有开灯，就用片状物撬开房门，在卧室的衣柜抽屉内的首饰盒里盗走1条黄金手链、1个黄金手镯、1枚黄金戒指、1条铂金项链等首饰和装有600元的红包。事后，李金平将本次盗窃所得首饰拿到利国镇天玉金行向戴某销售。经鉴定，被盗的1条黄金手链、1个黄金手镯、1枚黄金戒指共价值5410元；其他被盗首饰具体规格重量不明，鉴定部门不予受理。三、2018年12月初某日晚上20时许，李金平驾驶白色女式摩托车到××县伺机盗窃。随后，李金平用片状物将23栋2单元2楼2202房罗某家房门撬开，从卧室的抽屉里盗走2枚黄金戒指、1个黄金吊坠。事后，李金平将盗窃所得拿到利国镇天玉金行向戴某销售。案发后，侦查机关在利国镇天玉金行中查获被盗的1个黄金吊坠。被盗的2枚黄金戒指、1个黄金吊坠具体规格重量不明，鉴定部门不予受理。四、2018年12月某日晚上20时许，李金平驾驶白色女式摩托车到乐东县抱由镇汇美堂后面的公租房小区伺机盗窃。李金平发现1栋3单元3703房何某家门未关，就进入3703房卧室翻找财物，在卧室衣柜的小抽屉里盗走1条黄金项链、1个金吊坠、1条黄金手链、1个黄金手镯、2枚黄金戒指等首饰。事后，李金平将盗窃所得首饰拿到利国镇天玉金行向戴某销售。经鉴定，被盗的1条黄金项链、1个金吊坠、1条黄金手链、1个黄金手镯、2枚黄金戒指共价值15859元；其他被盗的首饰具体规格重量不明，鉴定部门不予受理。五、2018年12月某日晚20时许，李金平驾驶白色女式摩托车到××县伺机盗窃。李金平撬开25栋4单元4203房林某家的房门，从卧室衣柜里盗走1块RARONE雷诺手表，并匆忙逃离现场。被盗的RARONE雷诺手表具体型号不明，鉴定部门不予受理。六、2019年1月17日10时许，李金平驾驶白色女式摩托车到××县伺机盗窃。李金平发现该小区25栋3单元3402房杨某家的铁制防盗门未关，就将3402房木门撬开，从卧室衣柜里盗走1枚黄金戒指。事后，李金平将盗窃所得拿到利国镇天玉金行向戴某销售，折价1600元后，被告人李金平向戴某支付400元的差价购买了1枚黄金戒指。经鉴定，被盗的1枚黄金戒指价值1454元。七、2019年1月29日16时20分许，李金平再次驾驶白色女式摩托车到××县伺机作案。李金平在25栋3单元杨某家3402房伺机盗窃时，被邻居洪某发现，慌忙驾驶摩托车逃离现场。当日18时30分许，民警在抱由镇老粮所附近小巷搜寻时抓获李金平，从其处查获1辆白色女式摩托车、1部VIVO手机、3块手表（其中1块为RARONE，雷诺）、2条疑似玉石手链、1个疑似玉石吊坠、3条疑似白银项链、1个疑似白银吊坠、3枚疑似白银戒指、1枚疑似黄金戒指、1块木质工艺品、1把大众牌汽车钥匙、人民币22元及少许外币。2019年1月31日，侦查机关对戴某经营的利国镇天玉金行进行检查，查扣包括被盗的1个黄金吊坠在内的36件黄金、铂金首饰。同年9月26日，被盗的1个黄金吊坠、1块RARONE雷诺手表均已发还被害人。另查明，李金平因犯盗窃罪于2015年5月13日被判处拘役五个月，同年6月9日刑满释放。原判认定上述事实的证据有：1．物证尖头镊子1把、大众牌汽车钥匙1把、黄金吊坠1个、雷诺手表1块、白色女式摩托车1辆、VIVO手机1部；2．书证常住人口登记表、到案经过、刑事判决书及释放证明书、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，检查笔录、证件保全决定书、清单及照片、提取笔录及微信截图、情况说明及发还清单；3．证人韦某、洪某、戴某的证言及洪某的辨认笔录；4．被害人杜某、吉才命、罗某、何某、林某、杨某的陈述；5．被告人李金平的供述；6．乐东县价格认证中心乐价证认字[2019]第283、310、351号涉案物品价格认定书及不予受理通知书；7．现场勘验笔录、方位图及照片。原判认为，被告人李金平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值25341元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。本案中，公诉机关指控的第六宗犯罪事实，李金平盗窃所得的赃物在金行折价1600元，而鉴定机构认定1454元，应认定为1600元，故该鉴定意见不予采纳；公诉机关指控的第七宗犯罪事实，李金平入室盗窃被他人发现后逃离，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。李金平在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，可从宽处罚；其曾因盗窃被判处刑罚，在量刑时应予考虑。扣押在案的1辆白色女式摩托车、1部VIVO手机，依法予以没收；扣押在案的2块手表、2条疑似玉石手链、1个疑似玉石吊坠、3条疑似白银项链、1个疑似白银吊坠、3枚疑似白银戒指、1枚疑似黄金戒指、1块木质工艺品、1把大众牌汽车钥匙、人民币22元及少许外币，现有证据不足以证实与本案有关联，由公安机关查明后依法处理；继续追缴涉案财物发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决：一、被告人李金平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。二、扣押在案的1辆白色女式摩托车、1部VIVO手机，依法予以没收。三、继续追缴涉案财物发还被害人。宣判后，原审被告人李金平不服，提出上诉及其辩护人为其辩护称：原审认定事实不清，多认定了一个黄金吊坠；其到案后，主动交代部分犯罪事实，应属自首，但原审仍判处其有期徒刑四年，量刑过重，故请求二审法院从轻处罚。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，一审采信的证据均经庭审举证、质证，经二审核实，证据来源合法，内容客观真实，且与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，应予确认。二审期间，上诉人李金平及其辩护人均没有向本院提交新的证据。本院认为，上诉人李金平以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物价值25341元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人李金平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定2018年10月某日、12月某日和2019年1月17日、29日，上诉人李金平先后盗窃被害人杜某的1条施华洛世奇水晶手链、1个潘多拉手镯、1个卡地亚手镯，被害人吉才命的1条黄金手链、1个黄金手镯、1枚黄金戒指、1条铂金项链等首饰和600元的红包，被害人罗某的2枚黄金戒指、1个黄金吊坠，被害人何某的1条黄金项链、1个金吊坠、1条黄金手链、1个黄金手镯、2枚黄金戒指等首饰，被害人林某的1块RARONE雷诺手表，被害人杨某的走1枚黄金戒指的事实清楚，有被害人杜某、吉才命、罗某、何某、林某、杨某的陈述和证人韦某、洪某、戴某的证言证实，有物证尖头镊子1把、大众牌汽车钥匙1把、黄金吊坠1个、雷诺手表1块、白色女式摩托车1辆、VIVO手机1部和书证到案经过、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，检查笔录、证件保全决定书、清单及照片、提取笔录及微信截图、情况说明及发还清单以及涉案物品价格认定书、现场勘验笔录、方位图及照片等证据予以佐证，其本人的供述亦能与之相互印证，证据确实充分，足以认定；上诉人李金平系在实施盗窃后被公安民警抓获的，而非其主动投案，其到案后，虽主动交代了部分犯罪事实，但根据《刑法》的相关规定，对其交代部分，可以认定为坦白，但不能构成自首；上诉人李金平盗窃他人财物，数额巨大，且为入户盗窃，已符合有“其他严重情节”的认定标准，故原审根据其盗窃数额和情节，判处其有期徒刑四年，量刑并无不当。综上，原审认定上诉人李金平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李金平的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍柄霖审 判 员 周永高审 判 员 蔡汝乐 二○二○年四月十日法官助理 柯光辉书 记 员 周 薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。