山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终130号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：王志强，北京联慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨滨，男，1977年3月9日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原审第三人：王燕霞，女，1963年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：宋会月，男，1960年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人招商银行股份有限公司北京分行（以下简称“招商银行北京分行”）因与被上诉人杨滨及原审第三人王燕霞、宋会月执行分配方案执行异议之诉纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。招商银行北京分行上诉请求：撤销一审判决，改判支持招商银行截止一审法院（2017）鲁1091执790号之三执行裁定生效之日的全部债权。事实和理由：1.《物权法》第二百零六条规定，抵押财产被查封、扣押的，抵押权人的债权确定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第一款规定，人民法院查封、扣押被执行人设定最高额抵押权的抵押物的，应当通知抵押权人。抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时起不再增加。一审判决对该规定中“债权数额”范围理解有误，属于适用法律错误。如果将“债权”理解为包括本金、利息、逾期利息及其他债权，当抵押财产被查封、扣押后，本金以外的利息不属于最高额担保的范围，但是借款会产生利息甚至逾期利息，只要是抵押财产被查封、扣押之前产生或计算的利息、逾期利息均应属于最高额担保范围，否则无法实现最高额担保的目的，对抵押权人不公平。最高人民法院曾在具体案件中认为上述《物权法》第二百零六条规定旨在确定主债权范围，并未将主债权确定后至实际清偿期间产生的利息等排除在抵押担保范围之外，主债权确定后产生的利息等属于抵押担保范围；2.《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。案涉房屋于2019年3月20日抵顶给杨滨，根据该规定，相应债权数额应计算至此时，一审法院计算至“债权申报之日”，违反上述规定。杨滨辩称，其已按照一审法院的要求办理相关事项，应付的款项已交付一审法院。宋会月述辩称，案涉房屋已抵顶给杨滨，杨滨应该将宋会月欠付招商银行北京分行的款项结清。王燕霞未予述辩。招商银行北京分行向一审法院起诉请求：1.撤销一审法院（2017）鲁1091执790号之六执行财产分配方案；2.撤销一审法院（2017）鲁1091执790号之三民事裁定；3.支持招商银行北京分行全部债权数额。一审法院认定事实：杨滨与王燕霞、宋会月民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2016）鲁1091民初265号民事判决：王燕霞、宋会月于判决生效后十日内偿还杨滨借款500万元及利息、违约金。上述判决生效后，王燕霞、宋会月未按期履行付款义务，杨滨申请强制执行，一审法院于2017年11月7日立案。在上述案件诉讼过程中，一审法院于2016年2月19日作出（2016）鲁1091民初265-1号民事裁定，查封了登记在宋会月名下位于北京市朝阳区的房屋。2013年10月17日，招商银行北京分行与宋会月签订了借款合同，在该1003号房屋上设定了最高额抵押，登记债权数额为430万元。2018年6月29日，北京市西城区人民法院作出（2017）京0102民初25529号民事判决：王燕霞、宋会月于判决生效后十日内偿还招商银行北京分行截至2017年12月14日借款本金4109210.67元、利息、罚息及复利373121.19元，以及自2017年12月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人贷款合同》约定的标准计算）。招商银行北京分行对宋会月名下位于北京市朝阳区的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。2013年3月15日，招商银行北京分行与王燕霞签订了《个人授信协议》，王燕霞借款47万元。2017年3月7日，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初25453号民事判决：王燕霞于判决生效后十日内偿还招商银行北京分行借款47万元，支付截至2016年7月1日的利息1118.6元、罚息23863.48元、复利56.66元，以及自2016年7月2日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利。2018年1月25日，一审法院向招商银行北京分行邮寄送达了《债权申报通知书》，限令招商银行北京分行在收到通知之日起十日内申报债权。2018年1月30日，招商银行北京分行申请债权：针对宋会月名下位于北京市朝阳区房屋抵押债权，申报抵押债权数额为4753209.54元，同时申报信用贷款债权626421.06元。2019年2月21日，招商银行北京分行再次申报债权数额共计5602622.32元，其中，抵押债权数额为4872183.23元，信用贷款债权数额为730439.09元。2019年3月19日，一审法院出具（2017）鲁1091执790号之六《执行财产分配方案》，认为招商银行北京分行对位于北京市朝阳区房屋主张优先受偿权，予以支持，优先受偿的债权数额应截至招商银行北京分行申报债权之日，申报之后产业的债权不予支持；信用贷款债权数额因王燕霞尚有其他财产可供执行，对招商银行北京分行就该债权参加分配，不予许可。一审法院在执行杨滨与本案王燕霞、宋会月民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日出具（2017）鲁1091执790号之三执行裁定，依法将登记在宋会月名下位于北京市朝阳区房屋抵顶给杨滨，现因过户需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十六条第一款第（五）项规定，解除登记在宋会月名下位于北京市朝阳区房屋及项下土地使用权的抵押登记手续。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第一款规定，人民法院查封、扣押被执行人设定最高额抵押权的抵押物的，应当通知抵押权人。抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时起不再增加。该不再增加应理解为抵押权人受抵押担保的主债权及利息数额均不再增加。本案中，招商银行北京分行于2018年1月30日申报的享有优先受偿权的抵押债权数额为4753209.54元，该数额包括截至2018年1月30日的本金、利息、罚息及复利，之后产生的本金、利息、罚息及复利均不属于抵押担保债权。故招商银行北京分行要求撤销（2017）鲁1091执790号之六执行财产分配方案的诉讼请求，于法无据，不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。一审法院（2017）鲁1091执790之三民事裁定书，是根据执行过程中过户的需要，依法解除抵押登记手续的裁定，具有法律强制性，招商银行北京分行主张撤销，于法无据，不予支持。招商银行北京分行申报的信用贷款债权因王燕霞尚有其他财产可供执行，故招商银行北京分行主张支持包括该债权在内的全部债权，理由不当，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，判决：驳回招商银行北京分行的全部诉讼请求。案件受理费44826元，由招商银行北京分行负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，招商银行北京分行与宋会月签订借款合同，双方以案涉房屋作为抵押物设立最高额抵押，本案双方争议的焦点问题是招商银行北京分行受抵押担保的债权应如何确定。《物权法》第二百零六条规定，抵押财产被查封、扣押的，抵押权人的债权确定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第一款规定，人民法院查封、扣押被执行人设定最高额抵押权的抵押物的，应当通知抵押权人。抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时起不再增加。可以看出，上述法律及司法解释明确抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时起予以确定，并未表明此处的“债权数额”仅是主债权数额而不包括因主债权而产生的利息等。招商银行北京分行认为“债权数额”确定仅指人民法院通知时主债权数额确定，而因主债权产生的利息等继续属于抵押担保范围，仅是一种理解，并无明确的法律依据。本案中，一审法院于2018年1月25日向招商银行北京分行送达了《债权申报通知书》，同年1月30日，招商银行北京分行申请债权，确定了抵押债权数额，此时债权确定，受抵押担保的债权数额不再增加。故招商银行北京分行主张借款利息继续计算至抵押物处分之日，理由不当，本院不予支持。另外，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条系针对加倍部分债务利息的规定，与本案情形并不相同，故招商银行北京分行以此主张债权数额应计算至抵押物处分之日，并不妥当，本院不予支持。综上所述，招商银行北京分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44826元，由招商银行股份有限公司北京分行负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  蒋 涛审判员  张丽萍二〇二〇年四月十日法官助理孟佳宁书记员丁真真