wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保143号 解除保全申请人：重庆永联达涂装工程股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道598号3幢5-办公1、5-办公2、5-办公3，统一社会信用代码：91500000673392299N。 法定代表人：王孝永。 被申请人：重庆三上置业有限公司，住所地重庆市万州区王牌路2099号，统一社会信用代码：91500101056490109R。 法定代表人：张晓隆。 申请人重庆永联达涂装工程股份有限公司与被申请人重庆三上置业有限公司施工合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全，本院于2020年1月21日作出的（2020）渝0101执保60号执行裁定书冻结了被申请人的银行存款。因申请人与被申请人已经达成庭外和解协议，申请人于2020年4月14日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆永联达涂装工程股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆三上置业有限公司所有银行存款人民币883935.79元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年四月十五日 书记员  张梦怡
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0630民初336号 原告：宜川县三立小额贷款有限责任公司，住所地，宜川县。法定代表人：程艳娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨缠兴，系该公司信贷业务员。被告：王庚强，男，1959年1月19日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县南寺湾13号。原告宜川县三立小额贷款有限责任公司诉被告王庚强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宜川县三立小额贷款有限责任公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜川县三立小额贷款有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告宜川县三立小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王庚强负担。     审    判    员     杨   莹         二○二〇年四月十日   书    记    员     董   娜  1
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321民初305号原告：青龙满族自治县宇成铁选厂。统一社会信用代码：91130321728828142N。法定代表人：刘某1，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：刘某2，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。代理权限为特别授权代理。被告：李某，女，1982年10月9日出生，住青龙满族自治县。公民身份号码：×××。青龙满族自治县宇成铁选厂与李某劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。原告青龙满族自治县宇成铁选厂于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青龙满族自治县宇成铁选厂撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由青龙满族自治县宇成铁选厂负担。审判员 陈 光 二〇二〇年四月二十日书记员 佟玉姣
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初11号原告刘望君，男，1968年9月17日生，汉族，新化县人，农民，住湖南省新化县。委托代理人龙志强，系涟源市明德法律服务所法律工作者。被告涟源市工伤保险局，住所地涟源市人民中路九号。法定代表人吴新平，系该局局长。第三人涟源市安平镇力达煤矿有限公司，住所地涟源市安平镇马安口村。法定代表人梁双喜，系该公司负责人。原告刘望君诉被告涟源市工伤保险局与第三人涟源市安平镇力达煤矿有限公司工伤保险待遇审定一案，本院受理后，原告刘望君以被告涟源市工伤保险局已做出新的行政行为并核定了原告的工保待遇，争议已解决为由而自愿撤回起诉，并于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘望君撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘望君撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘望君承担。审 判 长  罗正学人民陪审员  李月娥人民陪审员  廖跃红二〇二〇年四月十七日书 记 员  贺 军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1756号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住所：大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该行行长。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：陈建成，男，汉族，1981年6月5日，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初5235号民事判决书，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建成名下人民币483127.18元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年四月三日书 记 员  张曼丽
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执30号之一 申请执行人：广安市广安区鑫茂租赁部，住所地广安市前锋区护安镇渠江村五组，统一社会信用代码92511600MA6425516P。 经营者：田文利，男，生于1972年8月18日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：张兵，男，汉族，生于1986年2月22日，住四川省宜宾县。 被执行人：张强，男，汉族，生于1987年8月5日，住址同上。 广安市广安区鑫茂租赁部与张兵、张强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初672号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付租金、违约金、赔偿损失等共计155715.65元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、查明被执行人张兵名下有两辆摩托车，分别购置于2007年10月和2010年3月，未予扣押； 四、已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执30号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄金龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初939号 原告：李某某，女，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务律师。 委托诉讼代理人：侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务律师。 被告：李某1，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李某，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告李某某与被告李某1、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李某某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己民事权益的权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某某负担。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102财保23号申请人：甘肃兴隆新型建材有限公司。住所地：甘肃省定西市巉口镇北工业园。法定代表人：张博龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪小淇，系该公司厂长。被申请人：甘肃昊晟商贸集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云北路。法定代表人：陆祖国，系该公司总经理。甘肃兴隆新型建材有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下兰州银行榆中支行账户为10×××68的存款135259.75元。担保人甘肃兴隆新型建材有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为甘肃兴隆新型建材有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃昊晟商贸集团有限公司名下兰州银行榆中支行账户为10×××68的存款135259.75元。申请保全费1196元，由甘肃兴隆新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  纪润安二〇二〇年四月十日书记员  李 力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2477号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。总经理：罗柏林。被执行人杜光建本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1177号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杜光建银行存款或收入106743元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年四月二十一日书记员 梁佳辉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执559号之一 申请执行人义乌市晓羽涂料商行，住所地义乌市丹溪北路407号，组织机构代码:MA2AB4K40。 法定代表人陈知忠。 被执行人吴国君，男，1981年2月9日出生，住江西省余干县。 申请执行人义乌市晓羽涂料商行与被执行人吴国君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市晓羽涂料商行向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人吴国君支付申请执行人义乌市晓羽涂料商行货款10000元及利息，并承担本案诉讼费30元和执行费60.8元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人吴国君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴国君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴国君名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吴国君有其他可供执行的财产。同时已对被执行人吴国君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市晓羽涂料商行，其没有异议。 综上，被执行人吴国君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执559号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年四月十六日 书记员 华景清
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保113号申请执行人：内蒙古宁城天宇膨润土科技有限公司，住所地：内蒙古自治区宁城县中京工业区。法定代表人：孙海玉，该公司执行董事兼经理。被执行人：山东鸿科纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县人和街道光明东路15号。法定代表人：杨洪福，该公司执行董事兼总经理。申请执行人内蒙古宁城天宇膨润土科技有限公司与被执行人山东鸿科纸业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月15日作出（2020）鲁1526财保87号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东鸿科纸业有限责任公司的银行存款60000元或查封相应价值的财产。经查，被执行人山东鸿科纸业有限责任公司在山东泉林纸业集团3700车间内一楼西侧有废纸约30吨。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东鸿科纸业有限责任公司所有的在山东泉林纸业集团3700车间内一楼西侧的废纸约30吨，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年四月十五日书记员  焦秀丽
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执308号申请执行人：刘悦。被执行人：邱国丰。申请执行人刘悦依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1756号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为68963.00元。本院认为，（2019）吉0221民初1756号判决书确定内容68963.00元，已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1756号民事判决书中确定的68963.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初971号 原告：曹四海，男，1968年1月8日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：张金龙，男，1964年6月6日生，汉族，现住吉林省通榆县。 原告曹四海与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 曹四海向本院提出诉讼请求：判令被告张金龙给付原告曹四海借款106000元。事实与理由：张金龙于2019年2月2日在曹四海处借款106000元用于板厂生产经营，张金龙为曹四海出具借据一张。因曹四海急于用钱，曹四海多次向张金龙索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，因原告曹四海提供被告张金龙的基本信息有误，经本院要求曹四海没有补充明确信息，视为没有明确的被告，故原告曹四海的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回曹四海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘明晶 二〇二〇年四月九日 书记员  李 梦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执182号申请执行人：**华，男，1964年11月6日，住址开原市。委托代理人：吴凤扬，男，1985年3月12日出生，住址开原市。被执行人：李景发，男，1964年12月5日出生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2019）辽1282民初3443号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人李景发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李景发至今未履行。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二〇年四月二十一日书记员  于 婧
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3266号   原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市迁西县青山路东湖湾底商201号三层，统一社会信用代码：911302005713438599   负责人：秦飞，男，系该公司经理。   委托诉讼代理人：田海涛，男，系该公司员工。   被告：吕超，男，1987年9月5日生，汉族，住迁西县东湖湾小区301032室，住迁西县。   被告：樊金凤，女，1987年5月18日生，汉族，住址同上。   原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司与被告吕超、樊金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。   案件受理费50元减半收取计25元，保全费50元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。   审 判 长 魏玉箫   人民陪审员 尚立民   人民陪审员 张雪斌     二〇二〇年四月一日   书 记 员 范小乐
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1481号原告唐信海，男，汉族，1985年8月3日生，贵州开阳人，住贵州省。被告李浩，男，汉族，1974年4月7日，贵州开阳人，住贵州省。本院在审理原告唐信海诉被告李浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐信海于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告唐信海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐信海负担。审判员  田志鹏二〇二〇年四月二十日法官助理张丽书记员白明君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初96号      原告：苟建山，男，汉族，1971年3月8日出生。联系电话：158XXXXXXXX。   被告：张秀珍，女，汉族，1972年11月12日出生。   本院于2020年1月4日立案受理了原告苟建山诉被告张秀珍劳务合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告张秀珍应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告张秀珍的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告苟建山的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   史 晶         二 〇 二 〇 年 四 月 七 日     书  记  员   陈万婷
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执342号 刘玉岩、辽宁中南置地有限公司： 本院在执行刘玉岩申请辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，判决的执行标的35192.98元，执行费428元，被执行人已于2020年4月15日全部履行完毕，执行款已全部发放给申请人，至此辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1043号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员 ：安东冉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ： 曹 博
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执731号申请执行人：尹莱涵，女，1987年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市浑南新区。被执行人：沈阳吾爱速厨商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：谢丽静。申请执行人尹莱涵申请执行被执行人沈阳吾爱速厨商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院做出了（2019）辽0104民初11968号判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人尹莱涵向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人沈阳吾爱速厨商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初11968号判决书所确定的拖欠工资7683.33元、及未签订劳动合同的双倍工资差额7000元、案件受理费10元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月17日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年1月15日本院对被执行人不动产进行查询，无房产。2020年4月2日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年4月7日申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执731号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年四月八日书记员 ： 娄 军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执698号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨佳燎，男，1983年10月12日出生，身份证住址福建省三明市大田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨佳燎信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币138218.05元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨佳燎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执698号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初743号 原告：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：陈红春，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 被告：张李节，男，40岁，汉族，住安徽省潜山市。 原告鲍正方、鲍传旺、陈红春与被告张李节确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲍正方、鲍传旺、陈红春撤回起诉处理。 审判员  王成林 二〇二〇年四月二日 书记员  严彩勤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5556号原告：姜昊佐，男，汉族，1994年1月10日出生，住址：黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：彭小韩，广东深港律师事务所律师。被告：深圳汇晟资本控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郭保铜。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告姜昊佐及其委托诉讼代理人彭小韩到庭参加诉讼，被告深圳汇晟资本控股有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：l.被告支付原告2019年5月1日至2019年5月31日期间的正常工作时间工资差额人民币7000元；2.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金15921元；3.被告支付原告2019年3月1日至2019年6月13日提成工资44000元；4.由被告承担本案诉讼费用。一、原告确认事项：1.入职时间：2018年3月6日。2.员工工作岗位：团队总监。3.签订劳动合同时间：双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2018年3月6日至2021年9月5日。4.离职前工资发放情况：2018年6月至2019年4月，除过2018年10月的工资为五千多元，其余月份均超过九千，2019年5月所发工资为3070.22元；离职前十二个月平均工资为9972.72元。5.仲裁请求：被告应向原告支付2019年5月1日至2019年5月31日期间正常工资差额人民币7000元；被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币15921元；被告向原告支付2019年3月1日至2019年6月13日期间的提成工资44000元。6.仲裁结果：被告支付原告2019年5月1日至2019年5月31日期间正常工资差额人民币6901.9元；驳回原告的其他仲裁请求。7.原告确认2019年5月正常工资差额为6901.9元。8.仲裁案号：深劳人仲案[2019]9571号，对被告缺席审理。二、有争议事项9.原告解除劳动合同是否属于被迫解除劳动合同关系。原告认为，被告要求降低薪酬，从13500元降低到3500元，没有告知理由。降低工资发放也没有提前通知，5月份降低工资，直接发放降低的工资。当时公司不希望老员工干，想通过降低工资让原告离职。原告向被告邮寄了被迫解除劳动合同关系通知书。被告违法解除劳动合同的经济补偿金是按照每月13500元计算，计算1.5个月。仲裁裁决认为，原告主张被告单方决定降低薪资标准损害了原告的合法权益，故其向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》。但原告未提交被申请决定降低其薪资标准的相关证据，也未提交其向被告邮寄的《解除劳动合同通知书》及邮寄凭单，原告亦未提交证据证明其在解除劳动合同时已明确告知被告解除事由，原告依法应承担举证不能的法律后果，本委对原告主张的解除原因及理由不予采信。综上，原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿缺乏事实依据，本委对原告的此项仲裁请求不予支持。本院认为，原告在离职前十二个月的工资均超过2019年5月所发的工资，原告主张被告要求员工大幅降薪的事实本院予以采信。结合原告提供的在2019年6月13日向被告寄送被迫解除劳动合同关系通知书的证据，本院对原告所主张的因被告无正当理由降薪而行使单方解除劳动合同权的事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应当向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金。原告在2018年3月6日入职，在2019年6月14日通知被告解除劳动合同，工作时间一年三个月有余，被告应当向原告支付一个半个月工资的经济补偿。经济补偿计算方式为：9972.72元×1.5个月=14959.08元。10.关于提成工资的问题。原告认为，根据劳动合同第5.1第2款约定，原告的工资构成包括提成工资。提成工资是按照当时的业绩以及公司给予的提成标准（年化4%)。自入职以来，原告有收到提成工资，仲裁书中确认的离职前十二个月每月发放的工资里不包含提成工资。被告以其他人的名义向原告支付提成工资，原告无法举证。能够证明原告业绩的证据都在被告处。仲裁委认为，原告主张被告与其约定按照原告签约后被告收到款项金额的4%向原告支付提成工资，但原告未提交双方约定发放提成工资的相关证据，故，原告要求被告向其支付提成工资缺乏事实依据，本委不予支持。本院认为，对于原告所主张的2019年3月至2019年6月13日的提成工资，虽然原告主张能够证明其业绩的证据在被告处，但原告自认被告以别人的名义给其发过提成工资，但是未提供证据予以证明。由于对于已发提成工资的事实，原告负有举证责任，原告未提供证据证明该事实，故对于原告诉讼请求中所主张的提成工资请求，原告未完成初步的举证责任，也应承担举证不能的责任。对提成工资的诉讼请求，本院不予支持。判决结果本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳汇晟资本控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜昊佐支付2019年5月1日至2019年5月31日期间正常工资差额人民币6901.9元；二、被告深圳汇晟资本控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜昊佐支付经济补偿金人民币14959.08元；三、驳回原告姜昊佐的其他诉讼请求。本案为劳动争议纠纷，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑松二〇二〇年四月十七日法官助理窦天山法官助理谢雯书记员孙利琴
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初944号 原告：王声莲，女，1974年7月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：邓国平，男，1974年2月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师，系特别代理。 二原告共同委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告王声莲、邓国平与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王声莲、邓国平的委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王声莲、邓国平向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币7020元。事实和理由：原告于2012年4月5日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的川源第一城494号A区3栋2单元3层03号住房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了首付房款，办理了按揭贷款手续，并向被告预缴纳了办理不动产权证应承担的相关税费等。2017年，被告为原告办理了不动产权证。2018年6月25日，经结算，被告应退还原告预缴的相关费用7020元，被告向原告出具了接房结算表。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理房屋权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2018年6月25日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告7020元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用7020元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告王声莲、邓国平预收代办费7020元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建容 二〇二〇年四月十六日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执84号之四 申请执行人：周海满，女，1972年1月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：吴耀春，男，1978年4月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：刘兆鹏，男，1989年6月29日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：莫家富，男，1992年1月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于周海满与刘兆鹏、莫家富民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海满于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人周海满与被执行人刘兆鹏、莫家富已达成执行和解协议，申请执行人周海满于2020年4月15日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执84号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦 峻
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17451号之一 申请执行人：黄若娴，女，1947年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦庆棠，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杜流安，男，1961年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黄若娴与麦庆棠、杜流安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告麦庆棠、杜流安应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄若娴偿还借款本金150000元及利息40500元；二、本案受理费减半收取计2055元，由被告麦庆棠、杜流安负担（原告已预交）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查明被执行人麦庆棠、杜流安名下有位于佛山市顺德区XXXXXXXXXXXXXXXX8号房产，该房产被佛山市禅城区人民法院以（2016）粤0604执7324号案件查封，本院于2019年12月3日办理轮候查封手续。待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为192555元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年四月九日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执994号 申请执行人：刘宏泉 被执行人：湖州中核勘测规划设计有限公司 申请执行人刘宏泉与被执行人湖州中核勘测规划设计有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院强制执行，现已执行到位款项31880.45元（含359.85元执行费、863.6元利息），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更453号 罪犯彭振龙，男，1949年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2015年12月11日作出(2015)宁刑初字174号刑事判决，以被告人彭振龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年6月21日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后于2016年1月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3201号刑事裁定，对罪犯彭振龙减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年11月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第7号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭振龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯彭振龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯彭振龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月获3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭振龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯彭振龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭振龙减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月20日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员  张 邕 审 判 员  段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理  黄建朝 书 记 员  黄家秀
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7816号 申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长 统一社会信用代码：91620700745895072T 住址：甘州区 被执行人郭聪，男，1989年8月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人杨廷兵，男，1969年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人高增林，男，1975年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人郭聪、杨廷兵、高增林借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）甘0702民初3426号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告郭聪偿还原告张掖市农村商业银行股份有限公司借款100000元，承担利息22929.19元，本息合计122929.19元，于2019年7月30前付清并利随本清；二、被告高增林、杨廷兵对上述款项承担连带清偿责任；三、被告高增林、杨廷兵承担保证责任后有权向借款人郭聪追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应承担的份额。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年8月8日、2019年11月22日、2019年12月18日、2020年2月26日、2020年3月23日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨廷兵名下有存款3978元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请人领取；反馈发现被执行人高增林名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，反馈发现被执行人杨廷兵名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示被执行人高增林已履行完毕其担保责任且不要求法院对被执行人杨廷兵名下的车辆进行查封、评估、拍卖。 3.2019年8月12日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4.2019年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人郭聪、杨廷兵名下无不动产登记信息；反馈发现被执行人高增林名下有位于滨河路××滨河小镇住宅小区××楼××室房屋一套，经与申请人约谈，申请人表示被执行人高增林已履行完毕其担保责任，不再要求法院执行。 5.2019年8月29日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 6.2019年12月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年1月13日，本院执行人员根据申请人提供的住址到××××村调查被执行人郭聪的相关情况，经调查执行人郭聪无财产可供执行。 8.2020年3月15日，本院执行人员根据申请人提供的住址到××××村调查被执行人杨廷兵的相关情况，经调查执行人杨廷兵生活困难，无财产可供执行。 9.2020年4月1日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人郭聪、杨廷兵可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的136191.88元，已执行到位标的71676.07元，尚未能执行到位标的64515.81元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人杨廷兵名下有存款3978元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请人领取；反馈发现被执行人高增林名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，反馈发现被执行人杨廷兵名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示被执行人高增林已履行完毕其担保责任且不要求法院对被执行人杨廷兵名下的车辆进行查封、评估、拍卖，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人郭聪、杨廷兵名下无不动产登记信息；反馈发现被执行人高增林名下有位于滨河路××滨河小镇住宅小区××楼××室房屋一套，经与申请人约谈，申请人表示被执行人高增林已履行完毕其担保责任，不再要求法院执行。现申请执行人亦未提供被执行人郭聪、杨廷兵可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二年四月三日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2156号之一 移送执行机关：广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：深圳市邦特兰科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区大坡河5号第一栋一至四层，统一社会信用代码91440300053956655B。 法定代表人：吴转荣。 被执行人：深圳市丽明德科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区大坡河5号第一栋一至四层，统一社会信用代码91440300750491689M。 法定代表人：吴转荣。 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人深圳市邦特兰科技有限公司、深圳市丽明德科技有限公司应承担受理费人民币6723.65元。由于被执行人深圳市邦特兰科技有限公司、深圳市丽明德科技有限公司未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人深圳市邦特兰科技有限公司、深圳市丽明德科技有限公司应承担的案件受理费已全部执行到位。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4号民事判决书确定的应由被执行人深圳市邦特兰科技有限公司、深圳市丽明德科技有限公司承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4号民事判决书确定的应由被执行人深圳市邦特兰科技有限公司、深圳市丽明德科技有限公司承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月三日 书记员 李  兰
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀06刑终314号原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）田达，男，1993年12月24日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于曲阳县看守所。原审附带民事诉讼原告人米某，男，1969年9月11日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。系本案被害人。河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人田达犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人米某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月8日作出（2019）冀0634刑初304号刑事附带民事判决,认定被告人田达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人田达赔偿附带民事诉讼原告人米某合理经济损失3,656.64元。原审被告人田达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田达申请撤回上诉。本院认为，上诉人田达申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田达撤回上诉。河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634刑初304号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟学会审判员  杨满增审判员  王雁翔二〇二〇年四月七日法官助理刘曼书记员郝彬
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1979号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：赵庆良，男，汉族，1990年8月13日出生，住东平县。 被执行人：丁敏，女，汉族，1986年6月30日出生，住址同上。 被执行人：李德朋，男，汉族，1983年10月28日出生，住东平县。 被执行人:赵红霞，女，汉族，1982年2月8日出生，住址同上。 被执行人：赵后东，男，汉族，1959年6月26日出生，住东平县。 被执行人:郑障花，女，汉族，1959年10月9日出生，住址同上。 山东东平农村商业银行股份有限公司与赵庆良、丁敏、李德朋、赵红霞、赵后东、郑障花金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月16日作出的(2019)鲁0923民初2213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金199644.66元、利息71497.75元（暂算至2019年3月31日，此后应按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费8000元、案件受理费2744元。 执行过程中，本院于2019年11月8日、2020年1月2日、3月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款4302.58元，查封被执行人李德朋名下鲁Ｊ×××××号车辆（未扣押），未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，无房产登记信息；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并申请终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位4302.58元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初2213号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年四月七日 书记员  邹春光
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执172号申请执行人：王庆辉，男，1964年6月23日出生。被执行人：刘荣，女，1970年12月10日出生。被执行人：迟桂英，女，1957年10月18日出生。王庆辉与刘荣、迟桂英民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初2252号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年四月十七日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更496号 罪犯欧福平，男，1980年7月14日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2016年12月29日作出(2016)桂1481刑初124号刑事判决，以被告人欧福平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人欧福平不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）桂14终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月17日起至2023年8月16日止。判决发生法律效力后于2017年6月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第50号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯欧福平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯欧福平2017年10月至12月，2018年1月至2月存在5次欠产，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯欧福平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；基本上能够完成劳动任务，但存在多次欠产。2017年8月至2019年9月获5个表扬。原判罚金人民币五千元，该犯已于2019年10月17日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧福平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、缴纳罚金凭证、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯欧福平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯欧福平减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     文     泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静  二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理            黄 建 朝 书 记 员 黄     家     秀
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8691号上诉人（原审原告）：谷歌有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚山景城半圆。法定代表人：莫妮卡·E·利布尔迪，商标顾问。委托诉讼代理人：向博,北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峻麟,北京市联德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人谷歌有限责任公司（简称谷歌公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初5960号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：谷歌公司。2.申请号：第25882946号。3.申请日期：2017年8月16日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，待删类似群3501-3503）：通过互联网，为他人散发广告；通过全球计算机网络，对他人的商品和服务进行广告宣传等。二、引证商标1.注册人：上海睦邦环保科技有限公司。2.注册号：第15516513号。3.申请日期：2014年10月15日。4.注册公告日期：2016年1月7日。5.专用权期限至：2026年1月6日。6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3508）：广告；市场研究；组织商业或广告展览等。三、被诉决定：商评字[2018]第250965号《关于第25882946号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月26日。该决定认定：申请商标与引证商标在构图要素、表现形式、视觉效果上相近，双方商标若共存于市场，使用在同一种或者类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。谷歌公司提交的证据不足以证明申请商标经使用具有区别于引证商标的显著性。综上，依照2013年8月30日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条和第三十四条的规定，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定：驳回申请商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，依据2013年商标法第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。谷歌公司不服上述决定，于2018年6月26日向商标评审委员会提出复审申请。在原审庭审过程中，谷歌公司明确表示认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。北京知识产权法院认为：申请商标为图形商标，与引证商标在构图要素、表现形式、视觉效果上相近，已构成近似商标。申请商标与引证商标共同使用在上述同一种或类似服务上，容易造成相关公众的混淆误认，在案证据不足以证明申请商标经使用具有较高的知名度，可以使相关公众区分服务来源。申请商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回谷歌公司的诉讼请求。谷歌公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：1.申请商标与引证商标在颜色、显著识别部分的形状等方面有明显差异，未构成近似商标。2.申请商标在申请使用的服务项目上具有较高的知名度，申请商标继承谷歌公司企业字号及在先申请的驰名商标商誉形成了稳定的市场格局，申请商标获准注册不会造成相关公众的混淆。3.申请商标与谷歌公司的其他标志一同使用，在真实市场环境下唯一指向谷歌公司，谷歌公司对申请商标的使用不会造成相关公众的混淆。4.引证商标已被提出连续三年不使用撤销申请，权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有被诉决定、申请商标和引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，谷歌公司向本院提交了下列证据材料：：1.中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于2019年10月10日作出的商标撤三字[2019]第W042196号《关于第15516513号第35类“图形”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W042196号决定），决定对第15516513号商标（即本案引证商标）在核定使用的全部服务上予以撤销。2.国家知识产权局于2020年2月13日发布的第1683期《注册商标撤销公告》，载明因连续三年不使用，引证商标在全部服务上的注册已被撤销。本院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有第W042196号决定、第1683期《注册商标撤销公告》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对申请商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，由于引证商标因连续三年不使用在核定使用的全部服务上已被撤销并依法公告，故引证商标已不属于2013年商标法第三十条所指“他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或初步审定的商标”，不再构成申请商标予以初步审定的在先权利障碍。鉴于申请商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当基于这一事实，就申请商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标重新进行判断。综上所述，基于影响申请商标注册的重要事实发生变化，本院对谷歌公司的上诉请求予以支持。因本案二审诉讼中出现新的情况导致改判，故本案一、二审诉讼费均应由谷歌公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第（二）项及第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初5960号行政判决书；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第250965号《关于第25882946号图形商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就谷歌有限责任公司针对第25882946号图形商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由谷歌有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年四月十四日法官助理 吕梦林书 记 员 刘 茜
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初29号公诉机关舒城县人民检察院。被告人何某某，女，汉族，1985年10月14日出生，安徽省舒城县人，小学文化，持机动车驾驶证C1证，务工，住安徽省舒城县。被告人何某某因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月26日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月3日被舒城县公安局取保候审，2020年1月8日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。2020年3月12日经本院决定由舒城县公安局对被告人何某某执行取保候审。现在家。辩护人李洋，安徽**兵律师事务所律师（系法律援助）。辩护人周燕，安徽**兵律师事务所实习律师（系法律援助）。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派副检察长汪某出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作，被告人何某某及其辩护人李洋、周燕到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年3月12日7时10分许，被告人何某某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，以超过限速标志标明的速度沿本县境内G105线由东向西行驶至1173KM+850m处，因操作不当，碰撞路面行人龚某应，致其当场死亡。同年3月25日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定何某某负事故的全部责任。事故发生后，何某某拨打了110电话，并于现场等候处理，后经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述了上述事实。案发后，当事人双方就人身损害赔偿达成协议，何某某的行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关对此指控提供的证据有：驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等书证；证人孟某的证言；被告人何某某的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、舒城县公安司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体检验报告》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》；舒城县公安局调取的监控卡口截图等。公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均不持异议，认为被告人何某某具有以下法定和酌定的从轻或减轻处罚情节：1.被告人何某某的行为构成自首；2.被告人何某某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等已达成协议，且取得被害人近亲属的谅解；3.被告人何某某系过失犯罪且主观恶意不深，本次犯罪系初犯、偶犯；4.被告人何某某到案后，认罪认罚。综上，建议法庭对被告人何某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月12日7时10分许，被告人何某某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，以超过限速标志标明的速度沿舒城县境内G105线由东向西行驶至1173KM+850M处，因操作不当，碰撞路面行人龚某应，致其当场死亡。事故发生后，何某某拨打了110、120电话，并于现场等候处理，后经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述了上述事实。2019年3月25日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：何某某负事故的全部责任。2019年3月31日，当事人双方就交通事故人身损害赔偿等达成协议，被告人何某某的行为取得了被害人龚某应近亲属的谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中一二异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过，人口信息查询结果单、证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，和解协议书、收条、谅解书等书证；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等；舒城县公安局调取的监控卡口截图；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县公安司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体检验报告》等鉴定意见；证人孟某的证言；被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人何某某及时拨打急救、报警电话，并在现场等候处理，后经公安机关民警口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议，且已履行，其行为已取得被害人近亲属的谅解，据此可酌情对被告人何某某予以从轻处罚。被告人何某某到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，被告人何某某的辩护人关于被告人何某某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  耿传兰人民陪审员  吕思堂人民陪审员  李华云二〇二〇年四月二日书 记 员  王 闽
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执549号之七被执行人王传超，男性，巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执549号之七裁定书，于2020年04月14日向被执行人王传超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传超在中国工商银行16×××41账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广伟二〇二〇年四月十四日书记员  孙念亮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执772号之一被执行人：杜庆坤，男性，1966年07月03日生，住所地：汶上县。本院在执行其他案由一案中，已向被执行人杜庆坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜庆坤在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币3957.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月十七日书记员  陈浩然
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1018号 上诉人（原审被告）：张夫英，女，1964年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。 委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂连知，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人张夫英因与被上诉人聂连知不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张夫英于2020年4月10日向本院申请撤回二审上诉，同日被上诉人聂连知申请撤回一审起诉。 本院认为，上诉人张夫英撤回二审上诉的申请符合法律规定，应予准许。被上诉人聂连知在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7461号民事判决； 二、准许聂连知撤回起诉。 一审案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，由聂连知负担；二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由张夫英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  陈芹 审判员  任静 二〇二〇年四月十日 书记员  张影
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执149号申请执行人耿照起，男，1947年4月12日出生，汉族，住太康县。被执行人李庆然，男，1951年2月3日出生，汉族，住太康县。本院在执行耿照起与李庆然民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、向周口市住房公积金中心查询住房公积金登记情况,经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇二〇年四月二十二日书记员  王亚辉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初477号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：胡松，男，汉族，1977年11月27日，地址：鞍山市立山区。被告：刘言，女，汉族，1979年12月8日，地址：鞍山市立山区。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费67元（原告已预缴），减半收取34元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 颂
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6600号 申请执行人：许加元，男，1961年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贾民强，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请执行人许加元与被执行人贾民强合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4815号民事判决书,被执行人贾民强应返还申请执行人许加元股权转让款600万元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月9日将被执行人贾民强纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人贾民强的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有房产，本案已依法予以轮候查封，但该房产设有大额抵押，不宜在本案中处置；发现被执行人名下有车辆，但因该车辆年数较久，残值不大，并未对其采取措施；发现被执行人名下有存款，本案已依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，被执行人在本院有两个案子未履行完毕且未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权600万元，诉讼费51895元，执行费57400元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年4月8日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6600号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 吕惠玲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初493号原告：张玉影，女，1958年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：沈静（系张玉影女儿），住安徽省太和县。被告：宫丽丽，女，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：邹明洋，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张玉影与被告宫丽丽、邹明洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉影及其委托诉讼代理人沈静、被告宫丽丽、邹明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉影向本院提出诉讼请求1、判令两被告偿还借款300000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，两被告向原告借款30万元，原告将300000元转账给被告，双方约定月利息2%，被告宫丽丽给原告出具借据。经多次催要未果，故提起诉讼。宫丽丽辩称，愿意偿还这笔借款，借款时没有约定利息，只偿还本金，不承担利息，已偿还105000元，尚欠原告195000元；300000元借款是其本人让原告汇入邹明洋银行账户的。邹明洋辩称，其与原告不认识，从未向原告借款；宫丽丽用其中国银行卡转款后，其根据宫丽丽的要求将款转给宫丽丽指定的账户；其不是借款人，也没有在借条上签字，对该借款不知情，其不承担任何偿还义务。本院经审理查明，2017年1月25日，宫丽丽向张玉影借款300000元，同日，张玉影根据宫丽丽的安排将300000元汇入邹明洋中国银行账户，宫丽丽给张玉影出具一张借条，内容为：今借张玉影现金叁拾万元整（300000.00元）。2019年11月，宫丽丽给张玉影更换借条，内容为：今借到张玉影现金叁拾万元整。（300000.00元）借款人：宫丽丽2017.1.25。庭审中，张玉影自认宫丽丽于2017年2月25日还6000元利息、2019年2月4日还5000元利息，合计11000元。另查明，2017年4月30日，宫丽丽向张玉影借款200000元，该笔借款已偿还完毕。上述事实，有张玉影、宫丽丽、邹明洋身份证、借条、银行交易流水及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，宫丽丽向张玉影借款300000元的事实，有宫丽丽出具的借条及张玉影根据宫丽丽安排将300000元汇入邹明洋银行账户的交易流水证实，本院予以确认。张玉影在庭审中认可宫丽丽、邹明洋关于是宫丽丽让其将300000元汇入邹明洋银行账户的辩称，故该笔300000元借款的实际借款人是宫丽丽，邹明洋不是实际借款人，邹明洋不应承担偿还该笔借款的义务。邹明洋的辩解理由成立，本院予以采信；宫丽丽辩解无事实依据，本院不予采信。张玉影要求邹明洋承担偿还借款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。张玉影要求宫丽丽偿还借款合理部分的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因双方在借款时未约定利息，张玉影要求宫丽丽按月利率2%支付利息的请求，根据有关法律规定，本院不予支持。宫丽丽已偿还的11000元，应从300000元借款中扣除，扣除后，宫丽丽尚欠张玉影借款289000元。张玉影合理部分诉讼请求为：宫丽丽尚欠借款289000元，自起诉之日起即自2010年1月14日起按年利率6%计算利息至借款还清止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：一、被告宫丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉影借款289000元及利息（年利率6%，自2010年1月14日起算至借款还清止）；二、驳回原告张玉影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告张玉影负担82元、被告宫丽丽负担4838。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇二〇年四月七日书记员  郭新博附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3127号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。被告：孟爱玲，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告孟爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，原告青岛金顺源物业管理有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年四月十三日书记员  冷 雪
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢10号申请人：李X（又名李X），男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人：陈X，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人：赵X，女，19X年X月X日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告陈X妻子。公民身份号码X。李X与陈X、赵X民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）内0802民初6646号民事判决书已生效，依该判决:被执行人陈X、赵X返还申请人李X借款512805元及利息；案件受理费9728元，由被执行人负担。本院于2020年01月03日立案，执行标的521189元及利息，执行费7612元。本案执行过程如下：1、2020年01月03日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2020年01月06日、2020年04月07日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，对被执行人不动产查询后进行了查封并拍卖，由于该房屋价值大且有抵押，出售困难，故我院将该财产交付被执行人强制管理，收取的租金抵顶债务，除此之外再无其他可供执行财产。4、2020年4月7日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年四月七日书记员  洪 成
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执8号之四 申请执行人刘威，男，1987年8月23日出生，汉族，常住地衡阳市南岳区。 被执行人湖南云台山茶旅集团文化有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城南区陶澎大道盛业茶都21栋1层1138号。 法定代表人李亮，董事长。 被执行人湖南省子弹头文化传媒有限公司，住所地湖南省邵东县两市塘办事处兴隆村。 法定代表人何佳持，执行董事。 本院在执行刘威与湖南云台山茶旅集团文化有限公司、湖南省子弹头文化传媒有限公司委托合同纠纷一案中，于2019年02月20日以（2019）湘0412执保3号民事裁定对刘威与湖南云台山茶旅集团文化有限公司、湖南省子弹头文化传媒有限公司委托合同纠纷一案采取了保全措施，查封了被执行人湖南云台山茶旅集团文化有限公司所有的湘A0S95T江淮牌汽车、湘A1F80T欧蓝德牌汽车、湘A9S67P别克牌汽车、湘AB9625宇通牌汽车、湘ACL844别克牌汽车、湘ACL944别克牌汽车、湘AN281K奥迪牌汽车、湘AN486T沃尔沃牌汽车、湘AN281P凯迪拉克牌汽车、湘ACL744东风雪铁龙牌汽车、湘AN288T梅赛德斯-奔驰牌汽车各一台，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人湖南云台山茶旅集团文化有限公司所有的湘A0S95T江淮牌汽车、湘A1F80T欧蓝德牌汽车、湘A9S67P别克牌汽车、湘AB9625宇通牌汽车、湘ACL844别克牌汽车、湘ACL944别克牌汽车、湘AN281K奥迪牌汽车、湘AN486T沃尔沃牌汽车、湘AN281P凯迪拉克牌汽车、湘ACL744东风雪铁龙牌汽车、湘AN288T梅赛德斯-奔驰牌汽车各一台的查封。 本裁定立即执行。 执行员  周冬生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐 倩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4105号之一反诉原告：李豪英，女，1977年5月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张丙山，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。反诉被告：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路（中段）479号。法定代表人：张海洋，总经理。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉江，河南尚领律师事务所律师助理。原告焦作市新发展房地产开发有限公司与被告李豪英房屋买卖纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年9月23日被告李豪英对原告焦作市新发展房地产开发有限公司提出反诉。2020年4月14日反诉原告李豪英向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许李豪英撤回反诉。案件受理费减半收取为25元，由李豪英负担。审判长 张 莉审判员 原 琳审判员 王文之二〇二〇年四月十四日书记员 张 艳
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保86号申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：周某。被申请人铜仁智鼎人力资源服务有限责任公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：田某。被申请人田某，女，汉族，1981年12月25日出生，地址：贵州省铜仁市。被申请人雷某，男，瑶族，1981年10月23日出生，地址：贵州省石阡县。被申请人刘某，女，汉族，1984年9月21日出生，地址：贵州省松桃苗族自治县。被申请人甘某，女，苗族，1981年10月15日出生，地址：贵州省铜仁市碧江区。申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司因与被申请人铜仁智鼎人力资源服务有限责任公司、田某、雷某、刘某、甘某借款合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁智鼎人力资源服务有限责任公司、田某、雷某、刘某、甘某银行账户资金250000元予以冻结。并提供申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司在中国人民财产保险股份有限公司购买的保单号为PZDM202052220000000091的保函作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司向本院提出对被申请人铜仁智鼎人力资源服务有限责任公司、田某、雷某、刘某、甘某银行账户资金250000元进行保全，并提供申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司在中国人民财产保险股份有限公司购买的保单号为PZDM202052220000000091的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜仁智鼎人力资源服务有限责任公司、田某、雷某、刘某、甘某银行账户资金250000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年四月九日法官助理杨正清书记员王依林
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2871号原告：姚本许，男，1950年11月11日出生，汉族。委托代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。被告：吉首市卓远房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市人民北路。法定代表人：张娟娟，经理。委托代理人：宋培，湖南知来律师事务所律师。被告：钟再清，男，1966年12月5日出生，汉族。被告：丁小凤，女，1970年4月15日出生，土家族。委托代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。委托代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。第三人：王宏斌，男，1953年3月15日出生，汉族。原告姚本许诉被告吉首市卓远房地产开发有限责任公司、钟再清、丁小凤、第三人王宏斌债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚本许在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚本许提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚本许撤回起诉。案件受理费19470元，减半收取9735元，由原告姚本许负担。审判员 颜 晖二〇二〇年四月二十日书记员 龙雪梅
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执600号张林同、酒德新、张玉伟、钟丽华：本院在执行申请执行人张林同、酒德新与被执行人张玉伟、钟丽华排除妨害纠纷一案中，被执行人张玉伟、钟丽华于2020年4月20日对本案生效判决中所载明区域自动清理完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2969号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初349号 原告：吴飞霞，女，1959年2月14日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：王启钧，庆元县法律援助中心法律援助律师。 被告：吴永林，男，1963年3月29日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴振峰，男，1966年3月4日出生，汉族，住庆元县。 两被告共同委托诉讼代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。 原告吴飞霞与被告吴永林、吴振峰共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吴飞霞于2020年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴飞霞以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴飞霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴飞霞负担。 审判员  刘北平 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 锋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执恢838号之一申请执行人：南京国际租赁有限公司（统一社会信用代码91320000608924439Y），住所地本市鼓楼区。法定代表人：黄磊，董事长。委托代理人：廖坤、徐正，江苏博望律师事务所律师。被执行人：南京康华电力工程有限公司，住所地本市雨花台区。法定代表人：黄翔，执行董事。申请执行人南京国际租赁有限公司与被执行人南京康华电力工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0104民初3263号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人房屋租金147737.5元及房屋使用费（自2015年8月26日至实际交还房屋之日止按2268.49元/天的标准计付）；二、给付申请执行人违约金80000元、电费26606元，合计106606元；三、负担案件受理费6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下招商银行账户，余额17.82元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月九日见习书记员  焦 健
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初18号原告史一辰，男，1978年5月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队，住所地抚顺市顺城区新城路西段1号。法定代表人陈可夫，系该队大队长。委托代理人白宇，系该队副大队长。委托代理人钱喜明，系该队民警。被告抚顺市公安局交通警察支队，住所地抚顺市新抚区南阳路17号。法定代表人夏双杰，系该队支队长。委托代理人王年，系该队民警。本院在审理原告史一辰诉被告抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队（以下简称“顺城大队”）、抚顺市公安局交通警察支队（以下简称“市交警支队”）行政强制措施及行政复议决定一案中，原告以其尚未到被告顺城大队接受处罚，待处罚后另行起诉为由。原告自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告史一辰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许史一辰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史一辰负担。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  刘世俊二〇二〇年四月二十日书 记 员  姜 雪
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初676号 原告：贾洪生，男，1990年5月13日生，住吉林省长春市绿园区。 被告：白海义，男，1978年10月14日生，住吉林省公主岭市。 原告贾洪生与被告白海义委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告白海义的送达地址不准确，致使本院通过邮寄方式向被告白海义送达的民事起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书被邮政部门因收件人不在指定地址且无法联系收件人而退回，经本院查证，亦无法找到白海义准确的送达地址。《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、裁定如下： 驳回贾洪生的起诉。 案件受理费已减半收取计125.00元，退还给贾洪生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年四月十四日 书记员  高荣莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2488号 起诉人：李明金，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连静蓉，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 本院于2020年4月13日收到起诉人李明金的起诉状。起诉人李明金向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告工资款52067元，并支付自起诉之日起至付款之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2019年3月进入三被告承建的宁波姚江项目的水电安装项目组做水电工，约定日工资270元/天。截至2020年1月，原告共做工302.1工，工资总额为81567元，已支付29500元，剩余52067元未支付。被告杨尉、黄亚运系夫妻。原告多次催讨未果。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告诉请的被告杨尉、黄亚运、张周毅的住所地均不在绍兴市上虞区，原告亦未提供证据证明本案的合同履行地系在本院辖区内。故本院对本案没有管辖权，应依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条之规定，裁定如下： 对李明金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年四月十三日 书记员 金佳思 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 ?
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初849号原告：王桂清，女，1956年5月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：吴国权，男，1986年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王桂清与被告吴国权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂清到庭参加诉讼，被告吴国权经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂清向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款10，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2014年-2015年间，在原告处购买种子、化肥合计10，000元，当时未给付货款。2016年12月29日，被告为原告出具欠条一张，欠款金额10，000元（被告在欠条中记载吴国权欠王贵清10，000元），约定2017年1月25日还款。约定的还款期满后，经原告多次催要，被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求公正判决。被告吴国权未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告在原告处赊购种子、化肥，价款10，000元。2016年12月29日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告10，000元，约定还款日期为2017年1月25日，未约定利息。此款被告至今未偿还。欠条中“王贵清”与本案原告王桂清为同一人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告吴国权在原告王桂清处赊购种子、化肥，欠款10，000元，原、被告即形成了买卖合同关系，被告应按照合同约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还种子、化肥款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国权于本判决生效后10日内一次性偿还原告王桂清种子、化肥款10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年四月一日法官助理任巧书记员秦垚
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执53号之一申请执行人：许宏刚，男，1977年12月16出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：宁夏德雨投资有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街江南水乡景园A区1#-1号房。法定代表人：周志儒。被执行人：洛阳祥春陶瓷有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇望朝岭村2组。法定代表人：李春梅。许宏刚依据本院作出的（2018）豫0302民初755号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终687号民事判决书向本院申请执行宁夏德雨投资有限公司、洛阳祥春陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告宁夏德雨投资有限公司、洛阳祥春陶瓷有限公司应偿还许宏刚借款50000元及利息，并承担本案一审、二审受理费、公告费合计2750元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无房产、无证劵、无公积金、无车辆信息；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年四月十七日书记员 冯倩倩
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5338号之二 原告：唐小明，男，1966年8月22日出生，汉族，住址德清县。 委托诉讼代理人：黎平，浙江莫干山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秋佳，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：德清县三家村矿业有限公司，住所地德清县洛舍镇三家村。 法定代表人：施学水。 委托诉讼代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 被告：沈利锋，男，1979年11月9日出生，汉族，住址德清县。 被告：沈建忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住址德清县。 委托诉讼代理人：梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。 第三人：姚春风，男，1972年5月24日出生，汉族，住址海盐县。 原告唐小明与被告德清县三家村矿业有限公司、被告沈利锋、被告沈建忠、第三人姚春风、第三人陆新梅合同纠纷一案。本院于2019年12月17日立案后，分别于2020年1月20日、2020年3月4日进行了开庭审理。庭审时，原告唐小明当庭申请撤回对第三人陆新梅的起诉。本院依法予以准许。现当事人为原告唐小明与被告德清县三家村矿业有限公司、被告沈利锋、被告沈建忠、第三人姚春风。2020年1月20日至裁判之日，为双方庭外和解期间。 本院经审理查明，2010年，因德清县洛舍镇何家坝石料厂矿产许可证到期，德清县洛舍镇何家坝石料厂与德清县合家石料有限公司二矿进行整合，拟成立德清县三家村矿业有限公司。原德清县合家石料有限公司1号机组(陆新梅）未在规定的时间内缴齐分摊的国土资源费。唐小明作为德清县洛舍镇何家坝石料厂1号、3号机组承包人，为德清县合家石料有限公司1号机组（陆新梅）出资垫付120万元国土资源费。2011年3月30日，唐小明通过其妻子唐正英向经办人沈利锋转账支付120万元。沈利锋向原德清县国土资源局缴纳了该笔资源款。由沈利锋经办的各矿区、机组的资源款共计5000万余元。 2010年12月29日至2011年3月30日，原德清县国土资源局以缴款人德清县三家村矿业有限公司名义，开具了8份《浙江省政府非税收入统一票据》发票。 2013年10月24日，经工商部门核准，德清县三家村矿业有限公司登记成立。 2018年9月9日，姚春风与陆新梅、吴建平签署《协议书》1份，《协议书》约定：“甲方：德清县三家村矿业有限公司何家坝片区承包人代表。乙方：原合家石料公司一号机组投资人代表。经该公司核算，目前德清县三家村矿业有限公司何家坝片区所属矿区内剩余矿业资源为矿区合并后乙方垫资的开采资源。1、甲方补偿乙方总额人民币大写叁仟贰佰万元（小写3200万元）（补偿乙方投资319.43万吨资源相关的所有投资，其中乙方己实际开采120万吨左右）。4、余款1300万元用于甲方代行支付乙方投资、开采必须支付的款项(包括但不限于出让金、复绿备用金、林业费、资源补偿费、向国土预缴的越层越界处罚金、工人工资)（部分己先行支付），之前乙方授权甲方代为归还借款的金额也从余款中扣除。乙方只承担德清县三家村矿业有限公司预付给国土越界越层罚金640万元，如以后国土再罚由甲方承担。甲方代表：姚春风（签字）。乙方代表：陆新梅、吴建平（签字）。” 2019年4月18日，三家村矿业公司机组签订《补充协议书》1份，约定：“甲方：三家村矿业公司1号2号机组（市元头片区代表）。乙方：三家村矿业公司3号4号机组（何家坝片区代表）。一、三家村矿业公司在组建期间，由于特殊原因甲方全权办理了相关手续。办理过程期间支付的相关费用，包括但不限于林业费、资源补偿费、越界越层处罚金、复绿备用金、等相关费用已由甲方先行垫付。2014年10月10日签订的还款计划中双方约定，该相关费用由乙方承担，但未明确金额。故而本次补充协议对该金额进行协商打包处理，由乙方支付给甲方人民币970万整。三、支付完毕后，甲乙双方两清，再无任何债权债务纠葛。甲方：沈云华、朱建明、沈建忠、朱文荣（签字）。乙方：姚春风等3人（签字）。” 2019年5月21日，沈建忠出具收据1份，收据载明：“根据2019年4月18日补充协议书，三家村矿业公司3号4号机组（何家坝片区）达成还款给三家村矿业公司1号2号机组（市元头片区）的计划，已在2019年5月21日全部还款到位。2019年1月31日还款120万元，2019年4月25日还款500万元，2019年5月21日还款350万元。合计970万元。三家村矿业公司1号2号机组收款人：沈建忠。” 2019年12月8日，德清县三家村矿业有限公司出具《证明》1份，内容：“兹有三家村矿业何家坝片区（姚春风代表）三、四号1机组开采（前任陆新梅机组资源出让金），因陆新梅机组未上交国土局的资源出让金及越界越层处罚金，由市元头片区垫付，后由姚春风代表何家坝片区在2019年5月21日前与市元头片区全部结算完毕。” 因唐小明以其至今未收到原垫付的120万元资源款为由，故诉至本院。 本院经审查认为，根据双方提供的证据及庭审陈述，唐小明系原何家坝石料厂1号3号机组承包人之一。2011年3月，唐小明为案外人陆新梅机组垫付120万元资源款时，德清县三家村矿业有限公司尚未依法登记成立，德清县三家村矿业有限公司2013年才登记成立，其作为本案被告主体有误。因政府对矿山整治的需要，沈利锋系镇或村指定的具体经办人，其作为本案被告主体也有误。 2010年底和2011年初，因陆新梅机组未上缴有关部门资源出让金及越界越层处罚金，而由市元头片区垫付（包括本案唐小明垫付的120万元），后根据2019年4月18日的《补充协议书》约定，由姚春风代表何家坝片区在2019年5月21日前与市元头片区全部结算完毕，并由市元头片区沈建忠作为收款人收取全部款项。唐小明应当另行主张适格的被告主体进行起诉。故本案由于被告主体有误，本院依法予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐小明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或者代表的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚俭 二〇二〇年四月八日 法官助理施青 书记员  章萍
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保381号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：戴结毛，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：陈**，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人戴结毛、陈**未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人戴结毛、陈**所有银行存款173789元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人戴结毛、陈**所有银行存款173789元。 案件申请费1389元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年四月十七日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。