wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7710号 原告：胡金元，男，1962年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 法定监护人：胡伟强，男，汉族，1991年4月24日出生，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张光涛，浙江如初律师事务所律师。 被告：金华市潮阁房产经纪有限公司，住所地金华市婺城区双馨路296号。 法定代表人：陈小平。 被告：孔冬菊，女，1978年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：何基鹏、郑素芬（实习律师），浙江振进律师事务所律师。 原告胡金元与被告金华市潮阁房产经纪有限公司、孔冬菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定监护人胡伟强、委托诉讼代理人张光涛，被告孔冬菊及其委托诉讼代理人何基鹏、郑素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告孔冬菊之间的《房屋买卖合同》无效。2、请求判决原告与被告金华市来达房产经纪有限公司之间的《独家销售代理委托协议》无效。3、请求判决被告孔冬菊立即返还原告河盘桥路51号2幢2-6-2室房产，并协助过户到原告名下，同时原告返还被告孔冬菊购房款43万元。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告胡金元自2014年开始出现精神异常，2016年3月被诊断为双相障碍后，长期需要精神疾病药物治疗和不定期的住院治疗。经杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定：原告受精神疾病发作期的影响，在进行民事活动中，无法正确表达自己真实意愿，不能正确行使自己的民事权利，不能依法维护自身的合法权益，对民事行为的辨认能力明显削弱，故评定为限制行为能力。经婺城区人民法院（案号2018浙0702民特393号）民事判决：原告为限制民事行为能力人，胡伟强为原告的监护人。2017年11月1日，原告在监护人不知情的情况下，与被告金华市来达房产经纪有限公司之间的《独家销售代理委托协议》。在被告金华市来达房产经纪有限公司提供的中介服务与帮助下，原告将河盘桥路51号2幢2-6-2室房产以43万元的价格出卖给被告孔冬菊。综上，原告属于限制民事行为能力人，其精神疾病发作期内作出处分重大资产的决定，明显与其精神健康状况不相适应，因而其签署房屋买卖协议的行为应确认为无效民事行为。同时，根据物权法第106条规定，本案不适用善意取得，从交易价格上看，本案也不应适用善意取得。因此，为了维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告孔冬菊答辩称：请求驳回原告诉请。原告经司法鉴定得出原告为限制行为能力人，鉴定时间是2019年4月22日，法院判定原告为限制行为能力人指定监护人是2019年5月27日，对于宣告限制行为能力人的判决不具有追诉性，并不能追诉判决前的行为。原告诉称原告是在监护人不知情的情况下，将房屋出售给被告孔冬菊这与事实不符，做为监护人当时还不是监护人，当时对买卖的行为是知晓的，曾与孔冬菊为水电费联系多次。本案交易时间的2017年10月2日，并没有证据证实，该期间原告属于限制民事行为能力人，而做为交易的一方的被告没有义务要求原告方出具相关具有完全民事行为能力人的义务，并且被告已付了合理了对价，并办理了房产过户手续，原告也交付涉案的房屋。为保障交易安全，请法院驳回对孔冬菊的诉求。 原告提交了以下证据： 1.司法鉴定意见书，证明原告受精神疾病发作期的影响，在进行民事活动中，无法正确表达自已的真实意愿，不能正确行使自己的民事权利，不能依法维护自身的合法权益，对民事行为的辨认能力明显削弱，故评定为限制民事行为能力。 2.民事判决书，原告为限制民事行为能力人，胡伟强为原告的监护人。 3.独家销售代理委托协议，证明在被告金华市来达房产经纪有限公司提供的中介服务与帮助下，原告将河盘桥路51号2幢2-6-2室房产以43万元的价格出卖给被告孔冬菊。 被告孔冬菊提交了以下证据： 1.房地产买卖协议一份，证明被告孔冬菊是以47.5万元购买了涉案房屋，并非是43万元。 2.定金收条一张，收条一张、贷款合同一份，证明被告孔冬菊已经按照合同约定支付了全部房款47.5万元。 3.中介费收条一张、土地出让金收据一张，证明中介费及土地出让金都是被告孔冬菊支付的。 4.浙（2017）金华市不动产权第0058863号不动产产权证一本，证明涉案房屋已经办理了房产过户手续，被告孔冬菊对涉案房屋具有合法的物权凭证。 5.金华市自来水公司供用合同一份，证明已经办理好了自来水用户手续，被告已经实际占用使用涉案房屋。 6.房地产估价报告一份，证明涉案房屋在2017年11月2日交易时的价格为48.37万元。 经审理，本院查明本案相关事实如下： 2017年11月1日，原告与金华市来达房产经纪有限公司订立了《独家销售代理委托协议》。在金华市来达房产经纪有限公司提供的中介服务与帮助下，2017年11月2日，原告胡金元与被告孔冬菊签订了房地产买卖协议，约定所有权人胡金元自愿将座落在河盘桥路51号2幢2-6-2室房产以475000元的价格出卖给孔冬菊。孔冬菊交清了款项，于同年11月22日办理了过户手续，并入住该房屋。 另查明，2016年4月11日，金华市中医医院诊断胡金元为“双相障碍”，2018年8月31日，金华市第二医院诊断胡金元为“器质性心境情感障碍”。胡伟强于2018年10月10日向本院申请胡金元为无民事行为能力人。经本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出杭七院司鉴所[2019]精鉴字第069号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人患有‘双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作’，受精神疾病发作期的影响，在进行民事活动时，无法正确表达自己的真实意愿，不能正确行使自己的民事权利，不能依法维护自身的合法权益，对该民事行为的辨认能力明显削弱，故评定为限制民事行为能力。”本院于2019年5月27日作出（2018）浙0702民特393号民事判决书判决宣告原告为限制民事行为能力人，胡伟强为原告的监护人。金华市来达房产经纪有限公司于2018年6月22日更名为金华市潮阁房产经纪有限公司。经被告孔冬菊申请，本院委托鉴定，涉案房屋在2017年11月2日交易时的价格为48.37万元。 本院认为，法律规定限制民事行为能力人可以独立实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。现有证据虽然可以证明原告已被宣告为限制民事行为能力人，但不能证实原告与被告签订相关买卖房屋的协议时处于精神疾病发作期，不能认定原告当时无法正确表达真实意思表示。而被告与原告签订相关的协议时，没有证据可以证明被告是明知原告精神状况存在异常，且房屋转让的价格是合理的对价，转让的房屋也已经过户登记，购买人孔冬菊也已经实际入住二年多，故可以认定本案房屋买卖的行为并没有损害原告的利益。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度的尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，不干涉被监护人有能力独立处理的事务。综上，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告胡金元的诉讼请求。 案件受理费10190元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年四月十五日 代书记员 应毅超
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初905号 原告：陈峰，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：刘乐业，女，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郝志刚，男，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告陈峰、刘乐业与被告郝志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，由于原告在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈峰、刘乐业自动撤回起诉处理。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年四月十日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执157号 申请执行人陈国民，男，1963年10月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人彭利，女，1992年9月27日出生，住重庆市江津区。 申请执行人陈国民与被执行人彭利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈国民向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人给付175000元及相应利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人彭利拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人彭利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  薛 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6264号 原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬梅，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 被告：凡君，男，汉族，1983年8月16日生，住重庆市渝北区。 原告保利（重庆）投资实业有限公司与被告凡君商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告保利（重庆）投资实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保利（重庆）投资实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶立 二〇二〇年四月十四日 书记员  马瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执754号申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与黄河路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410100170201075L。负责人高歌，行长。被执行人郑州耀威房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环世贸大厦1702号，统一社会信用代码：91410100660922246F。法定代表人：张益明。被执行人孙景源，男，1960年4月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人焦菊英，女，1962年5月14日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。关于郑州银行股份有限公司商鼎路支行申请执行郑州耀威房地产开发有限公司、孙景源、焦菊英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4593号民事判决书已发生法律效力。申请人郑州银行股份有限公司商鼎路支行向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年1月14日、2020年2月11日、2020年4月10日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年4月9日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年4月14日对申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司商鼎路支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州耀威房地产开发有限公司、孙景源、焦菊英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
河北省遵化市人民法院   执行裁定书   （2020）冀0281执异4号   案外人：孙滨，女，1981年1月7日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   申请人：刘瑞明，男，1954年9月26日出生，汉族，居民，现住辽宁省盘锦市。   委托代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被申请人：刘文龙，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被申请人：刘文政，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。   本院在诉前保全申请人刘瑞明与被申请人刘文龙、刘文政委托合同纠纷一案过程中，做出（2020）冀0281财保2号、财保2号之一民事裁定书。案外人孙滨不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人孙滨称：遵化市人民法院在执行(2020)冀0281财保2号、财保2号之一民事裁定书过程中，查封了案外人所有的位于遵化市××里房产，案外人对刘瑞明不负有任何偿还义务，法院无权查封拍卖属案外人所有的财产。故请求依法撤销遵化市人民法院（2020）冀0281财保2号、财保2号之一民事裁定书的执行，解除对案外人房产的查封。案外人孙滨就其主张提交如下证据：   1、2008年9月27日刘文龙与潘建国（原房屋所有权人）在中介人刘术利、潘立国参与下签订的《房产买卖合同》。   2、案外人孙滨与被申请人刘文龙于2016年9月11日签订的离婚协议一份、2016年10月20日的登记离婚证和在婚姻登记处签署的离婚协议书一份。   3、邻居陈淑芹、曹玉明、王素芹的书面证言。   上述证据，案外人孙滨用以证明：东三里小区xx号房屋原系与刘文龙的夫妻共同财产，离婚时双方约定该房产归孙滨所有，法院查封该房产侵害了案外人合法权益。   申请人刘瑞明称：刘瑞明起诉刘文龙、刘文政委托合同纠纷于2020年2月4日立案，该案诉前保全查封了涉案房产，刘瑞明按规定提起诉讼，该案正在审理，法院查封符合民诉法规定。涉案房产实际权利人不是孙滨，事实上该房产是刘瑞明出资购买的，刘文龙和孙滨只是在此居住，并没有所有权，无权对该房屋进行处分，刘瑞明对其二人离婚不知情，过年过节仍有来往。刘瑞明没有印象签过合同，当时刘瑞明转账支付了56万元房款并对房屋进行了装修，提交转款给潘建国之妻孟玉芬56万元的银行凭证，之后让刘文龙孙滨夫妇在此居住。房产买卖合同显示是刘文龙，刘瑞明起诉刘文龙并申请保全在程序上没有问题，应驳回案外人的异议请求。   被申请人刘文龙称：涉案房产是刘瑞明出资购买给我们夫妻居住的，合同是本人签的。离婚时把该房产给了孙滨，因没有房本在民政局的离婚协议书上没写，合同和收房款条都在孙滨处保管。同意案外人的意见。   被申请人刘文政未予答辩。   经审查查明：刘瑞明在起诉刘文龙、刘文政委托合同案诉前申请了保全，本院于2020年1月7日做出（2020）冀0281财保2号民事裁定书，裁定如下：“将被申请人刘文龙、刘文政名下价值2000万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结”。本院依据该裁定书，查封了遵化市西三里乡东三里小区xx号房产。   案外人孙滨与刘文龙于2000年11月28日登记结婚；2016年9月11日，二人签订离婚协议，约定东三里小区xx号房产一栋、×××汽车一辆归案外人所有，60日内到婚姻登记机关办理离婚登记；双方于2016年10月20日办理离婚登记。   本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。涉案房产买卖合同中载明购买方为刘文龙，刘文龙夫妇已在此居住多年，购房款56万元虽然是刘瑞明支付，但刘文龙主张刘瑞明是为其购买的房产，应视为刘瑞明对刘文龙夫妇的赠予，所有权人应认定为该二人。刘文龙与孙滨离婚时约定将遵化市西三里乡东三里小区xx号房产归孙滨所有，本院予以确认。综上，案外人孙滨的异议请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：   中止对遵化市西三里乡东三里小区xx号房产的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。   审判长 王凤波   审判员 梁海彬   审判员 李立艳     二〇二〇年四月十五日   书记员 李央颖
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1147号原告：昆明佳安物业管理有限公司。地址：云南省昆明市五华区林钢新村1号志城家园2幢1单元701号，统一社会信用代码：91530102719494208X。法定代表人：伍东风，总经理。委托诉讼代理人：田锡华，男，汉族，1962年6月16日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告：浦治元，男，汉族，1969年4月10日生，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马俊、余服先，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告昆明佳安物业管理有限公司诉被告浦治元物业服务合同纠纷一案中，原告昆明佳安物业管理有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回对被告浦治元的起诉。本院认为，原告昆明佳安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明佳安物业管理有限公司撤回对被告浦治元的起诉。案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由原告昆明佳安物业管理有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年四月二日书记员  刘虹妤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1925号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林。被执行人平延涛，男，1978年10月15日出生，汉族。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行平延涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初20347号民事判决书生效后，平延涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年01月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2.本院分别于2020年01月21日、2020年4月1日对被执行人平延涛名下的银行存款、证券、车辆、工商、房产、民政、社保提起网络查控，随后本院又对被执行人名下的住房公积金进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3.本院于2020年01月21日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院对被执行人住所地进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明。5.本院于2020年4月18日对申请执行人的代理律师进行了电话约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终本，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权【偿还本金45500元、利息2898.37元、罚息7429.01元，共计55827.38元（暂计算至2019年4月29日），自2019年4月30日起至本息实际清偿之日止的罚息仍按《中原消费个人消费贷款授信协议》的约定计算，案件受理费598元】，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初20347号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  朱俊颖
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终65号上诉人（原审原告）崔二娥，女，汉族，1968年4月25日出生，住河南省登封市。委托代理人王松森，男，汉族，1969年2月8日出生，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）登封市卫生健康委员会，住所地河南省登封市嵩山路638号。法定代表人杨洋，该委员会主任。委托代理人刘志敏，该委员会法制科科长。委托代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人崔二娥因诉登封市卫生健康委员会拒收信息公开申请一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：2019年7月17日，原告崔二娥向被告登封市卫生健康委员会邮寄XA50827140541号挂号信，并标注信件内容为“政府信息公开申请书”，收信人为吴巧凡。2019年7月22日该挂号信因拒收被退回。后崔二娥同一信件内容再次邮寄挂号信，要求登封市卫生健康委员会公开政府信息，登封市卫生健康委员会收到该信件后，于2019年7月31日作出书面答复，并将书面答复及相关材料于2019年8月2日邮寄送达崔二娥。2019年9月2日，崔二娥向登封市人民政府申请行政复议，要求确认登封市卫生健康委员会副科级干部吴巧凡拒收XA50827140541号挂号邮件行为违法、责令吴巧凡接受其邮寄给登封市卫生健康委员会邮件。登封市人民政府于2019年11月15日作出登政（行复决）〔2019〕43号驳回行政复议决定，驳回了崔二娥的行政复议申请。原审法院认为，原告崔二娥于2019年7月17日向被告登封市卫生健康委员会邮寄XA50827140541号挂号信，目的是要求登封市卫生健康委员会向其公开政府信息，履行法定职责。本案中，登封市卫生健康委员会虽然拒收了其邮寄的XA50827140541号挂号信，但崔二娥再次邮寄相同内容的政府信息公开申请书后，登封市卫生健康委员会于2019年7月31日已作出书面答复并邮寄送达崔二娥，履行了法定职责。此时，崔二娥要求登封市卫生健康委员会向其公开政府信息的目的已经达到，双方对此已不存在争议，登封市卫生健康委员会拒收崔二娥邮寄XA50827140541号挂号信的行为未对崔二娥的合法权益明显产生实际影响，因此，崔二娥的起诉不符合法定起诉的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告崔二娥的起诉。崔二娥上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1．虽然一审法院认为“其公开政府信息的目的已经达到，双方对此不存在争议”，但被上诉人拒收上诉人邮寄的第XA50827140541号邮件事实已经查明，上诉人请求确认拒收邮件行为违法的争议没有解决。2．一审法院把登封市卫生健康委员会接收信件的职责和信息公开的答复职责混为一谈，错误认定“虽然拒收了其邮寄的XA50827140541号挂号信，但崔二娥再次邮寄相同内容的政府信息公开申请书后，登封市卫生健康委员会于2019年7月31日已作出书面答复并邮寄送达崔二娥，履行了法定职责”。3．一审法院没有依法认定上诉人所诉对上诉人合法权益产生的影响。被上诉人迟迟不接收上诉人邮件，给上诉人造成了极大的精神痛苦，也给上诉人带来精力和财力损失，也造成上诉人迟迟得不到有效的信息，侵犯了上诉人依法获取信息的权利。4．在信息时代，信息对人有强烈的时效性。上诉人连续向被上诉人寄出邮件，被上诉人连续多次不予接收，是连续多次的违法行为。二、一审裁定在适用法律上存在错误。因为一审认定事实错误，故其驳回原告起诉，适用法律也是错误的。请求撤销一审裁定，确认被上诉人拒收上诉人邮件的行为违法。被上诉人答辩称：一、2019年7月22日，上诉人邮寄的XA50827140541的挂号信收件人为吴巧凡。邮递员电话通知吴巧凡领取邮件时，她正在休工休，不在单位。邮递员电话中也没有说明邮寄信件内容。当天没有送达，就以拒收退回上诉人。后上诉人于2019年7月22日再次邮寄信件给吴巧凡。吴巧凡接收后发现是政府信息公开申请后，及时调查。答辩人于2019年7月31日作出书面答复，并将书面答复及相关材料于2019年8月2日邮寄送达给上诉人。后上诉人以答辩人拒收XA50827140541号挂号信，于2019年9月2日向登封市人民政府申请行政复议。登封市人民政府于2019年11月15日作出登政（行复决）［2019］43号驳回行政复议决定书，驳回了上诉人的行政复议申请。二、答辩人已履行了法定职责。关于上诉人向答辩人申请政府信息公开，要求公开村卫生室负责人任期、任职条件、产生办法等。答辩人于2019年7月27日收到该申请书后，于2019年7月31日作出书面答复，并于2019年8月2日把答复书和有关文件邮寄送达给了上诉人。答复书中就上诉人反映崔石轻违法乱纪问题统一做了回复。三、吴巧凡的拒收行为非职务行为。上诉人邮寄的XA50827140541号邮件的收件人是吴巧凡，并非答辩人，答辩人也从未收到邮递员的电话通知。再者，邮递员没有告知吴巧凡信件内容。另外吴巧凡当时是在公休，不在工作时间和工作地点，故吴巧凡的拒收行为并非职务行为，上诉人诉称答辩人拒收其信件，该说辞不成立。综上，上诉人诉称答辩人拒收邮件行为违法证据不足。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人向被上诉人申请信息公开，应当按照被上诉人对外公开的申请方式和路径提交申请。被上诉人已经在郑州市政务服务网上公示政府信息公开指南，其公示的办理信息公开的机构为“登封市卫生健康委员会办公室”，上诉人未按照公示的受理机构提出申请，且其邮寄申请的信件上注明的收件人也非被上诉人的法定代表人，不能视为已向被上诉人邮寄了有效的政府信息公开申请。此外，上诉人就同样的政府信息又另行申请了公开，被上诉人也已经给予回复，其就本次拒收行为再提起诉讼，没有诉的利益，没有救济的必要。故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。需要指出的是作为被上诉人的工作人员，在上诉人已经在信封上注明内附信息公开申请的情况下，能够区分私人信件还是公务信件，其应当接收将信件转交到办理信息公开的机构处理，采取拒绝签收的方式退回也确实是一种不负责任的表现，今后应当改正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  侯 贇二〇二〇年四月十六日书记员  韩亚蕊附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢191号 申请执行人：天长市长城仪表线缆有限公司,住安徽省天长市铜城镇工业园区创业路17号。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司,住威远县严陵镇三河路。 申请执行人天长市长城仪表线缆有限公司依据已发生法律效力的威远县人民法院(2015)威民初字第2160号法律文书,申请执行四川省煤焦化集团有限公司其他合同一案。在执行过程中，申请人书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执恢191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年四月一日 书记员  唐 菁 附有关法律条文于后。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1338号 申请执行人夏一曼： 被执行人瑞安市塘下镇塘口村村民委员会、瑞安市塘下镇塘口村经济合作社： 申请执行人夏一曼与被执行人瑞安市塘下镇塘口村村民委员会、瑞安市塘下镇塘口村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）浙0381民初12245号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏一曼向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇塘口村村民委员会、瑞安市塘下镇塘口村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1338号案件执行完毕。 二〇二〇年四月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12638号原告：贾小敏，男，1975年4月15日出生，住河南省确山县。被告：王四清，男，1965年10月10日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。被告：张俊姿，女，1973年2月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告贾小敏诉被告王四清、张俊姿执行异议纠纷一案中，本院于2019年9月29日立案。原告贾小敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾小敏撤回起诉处理。审判长 夏 雨审判员 朱文玉审判员 梁中和二〇二〇年四月九日书记员 王倩楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2617号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人:吴勇，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3303号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取吴勇的银行存款或应当履行义务部分的收入47890元（利息暂计算至2019年1月4日，暂时未计算此之后的利息、罚息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月九日书记员  吴 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1304号上诉人（原审被告）：杭州建工集团有限责任公司。法定代表人：来连毛，公司董事长。委托诉讼代理人：袁小美，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭广新，男，1962年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：程鸣鸣、郭淑亚（实习），河南宇法律师事务所律师。原审被告：杭州建工集团有限责任公司河南分公司。法定代表人：何伟良，总经理。委托诉讼代理人：袁小美，该公司员工。上诉人杭州建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）因与被上诉人郭广新，原审被告杭州建工集团有限责任公司河南分公司（以下简称河南分公司）委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。建工集团、河南分公司的委托诉讼代理人袁小美，郭广新的委托诉讼代理人程鸣鸣、郭淑亚参加了诉讼。本案现已审理终结。建工集团不服原审判决，上诉称：请求二审法院依法改判，改判驳回郭广新的诉讼请求，郭广新承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院未对涉案《协议》是否失效进行审查，郭广新以一纸已经作废的协议向一审法院提起诉讼，一审法院非但不驳回诉讼请求，反而将《协议》作为一份有效的协议，作为裁判依据，属于基本事实认定错误。一审法院在认定事实错误的前提下全部支持被上诉人的诉讼请求错误；依据“谁主张、谁举证”的举证分配原则，应由被上诉人即一审原告郭广新举证证明已全面、适当地履行了涉案《协议》约定的义务。但被上诉人仅仅提供了一张预算单位支出结报汇总单作为证据，并未提供能证明已尽到协调催讨工程款的义务的证据，一审法院却在无任何证据支持的情况下，无视《民事诉讼法》的基本证据分配原则，全部支持了被上诉人的诉讼请求；被上诉人在起诉状中所称的“被告仅支付10万元”，上诉人在书面答辩状及庭审中已明确说明了被上诉人向上诉人支付10万元的用途及性质，该10万元并非被上诉人所称的提成。原审法院却认为“二被告无法证明已重新达成口头协议”，要求上诉人证明口头协议的存在，一审法院在被上诉人未举证证明全面、适当履行涉案《协议》约定义务的前提下，依据被上诉人诉求对10万元转账的性质予以认定实在有失偏颇；即便一审法院认为《协议》未作废，上诉人以涉案《协议》第二条约定的提成方式对被上诉人的诉请进行口头和书面答辩，但一审法院在事实和理由部分仅称上诉人进行了口头答辩，未将上诉人的此部分书面答辩意见纳入审理范围，属于程序违法。故请求二审法院查明事实，予以改判驳回被上诉人一审诉请，维护上诉人合法权益。郭广新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。河南分公司同上诉人建工集团的意见。郭广新向一审法院起诉请求：1、依法判令建工集团、河南分公司向郭广新支付款项20万元；2、诉讼费用由建工集团、河南分公司承担。一审法院认定事实：2018年6月29日，郭广新与河南分公司签订协议一份，主要约定河南分公司委托郭广新代为处理公司与安阳市殷都区政府、西郊乡政府的工程（安阳市殷都区花园庄棚户区改造工程）遗留问题，双方协商如下：截至本合同签订前第一批交付工程尚欠工程款（依据结算初稿）1892.7万元及其他费用（借款及垫付电费等）共计2352万元，河南分公司委郭广新协调处理结算评审及催要工程款的工作，作为报酬，河南分公司按郭广新催讨到位的工程款的百分之十给郭广新提成，提成分两部分支付，结算完成，并经过评审出具成果文件后按照文件载明的结算金额扣除协议签订前建设单位已支付的工程款计算出的欠款额的百分之四为提成的第一部分，工程款到账金额的百分之六为提成的第二部分；若自本协议签订之日起60日内，此项工作无河南分公司认可的进展或河南分公司自行判断已经无法通过洽谈方式解决此事，本协议自动作废等。2019年1月7日，河南分公司负责人何伟良给郭广新转款3万元。2019年2月1日，安阳花园庄置业有限公司（河南分公司为该公司的实际控制人，该公司就涉案协议约定项目与殷都区政府签订了合同，建工集团为该项目的施工人）收到合同约定工程的工程款300万元。2019年2月27日，河南分公司负责人何伟良给郭广新转款5万元。2019年2月27日，河南分公司负责人何伟良给郭广新转款2万元。郭广新主张引起履行涉案协议义务为被告催要到工程款300万元，故要求建工集团、河南分公司支付剩余劳动报酬20万元，酿成本案诉讼。另查明：建工集团、河南分公司对于其收到300万元工程款并无异议，但主张郭广新并未履行协议义务，该300万元工程款系被告自行协商取得。建工集团、河南分公司主张何伟良于2019年1月7日给郭广新转款3万元系二人个人借款。余下7万元系因被告希望郭广新从中做工作取得剩余工程款，双方重新达成口头合同，被告向郭广新支付的费用。一审法院认为，当事人对其主张应提供证据。郭广新提交的协议可以证明河南分公司委托郭广新对其承接工程的工程款进行协调并催要，建工集团、河南分公司认可于2019年2月1日取得300万元工程款，且建工集团、河南分公司在取得工程款前后均向郭广新支付了部分款项，被告的证据不足以证明已支付的10万元的性质与涉案协议无关，结合上述情形可以认定郭广新履行了合同义务且被告支付了部分劳务费用，郭广新要求河南分公司依据协议支付剩余20万元的诉讼请求该院予以支持。建工集团、河南分公司的证据无法证明涉案协议已解除，亦无法证明双方又重新达成了口头协议，故对建工集团、河南分公司的该部分意见该院不予采纳。分支机构以自己的名义从事民事活动产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足部分由法人承担。故郭广新要求建工集团承担付款义务的诉讼请求该院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杭州建工集团有限责任公司河南分公司、杭州建工集团有限责任公司于判决生效后十日内向郭广新支付20万元款项。案件受理费减半收取2150元，由建工集团、河南分公司负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，涉案《协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，为有效协议，双方应依约履行。本案中，河南分公司、建工集团已收到300万元工程款，按照协议约定应向郭广新支付10%提出，且河南分公司已向郭广新支付了部分款项，故郭广新起诉要求支付剩余款项的主张，本院予以支持。上诉人称涉案《协议》无效的主张与事实不符，本院不予采纳；上诉人称郭广新未全面履行协议、其所支付的10万元并非提成的主张，无有效证据，本院不予支持。综上所述，建工集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元，由上诉人杭州建工集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年四月十五日书记员  候李爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初18522号 原告：Guo，男，1968年8月1日出生，汉族，住AUSTRALIAN。 委托诉讼代理人：徐勇，重庆博凯律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区城乡房地产综合开发公司，住所地重庆市渝北区两路镇胜利路44号，注册号20359923-71/1。 法定代表人：陈绍海，总经理。 被告：重庆亚太国际开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇红石路126号，注册号5001122100763。 法定代表人：陈运龙，职务不详。 第三人：高大成，男，1939年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区下纯阳洞街4号3-2，公民身份号码510222193908150619。 委托诉讼代理人：李开琴，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘胜龙，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告Guo与被告重庆市渝北区城乡房地产综合开发公司、重庆亚太国际开发有限公司、第三人高大成房屋买卖合同纠纷一案中，原告Guo于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告Guo向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告Guo撤回起诉。 案件受理费13150元，依法减半收取6575元，由原告Guo负担。 审 判 长  雷元亮 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年四月三日 书 记 员  龙 倩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2901执1841号      申请执行人阿克苏纺织城发展有限责任公司，住所地阿克苏地区纺织工业城（开发区）上海路南侧纺城发展大厦5楼。   发滴代表人：凌海，该公司董事长。   被执行人阿克苏开来油脂精炼有限责任公司，住所地阿克苏市南工业园区四区白羽路北侧。   法定代表人：周洪训，该公司总经理。   本院在执行申请人阿克苏纺织城发展有限责任公司与被执行人阿克苏开来油脂精炼有限责任公司合同纠纷一案中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、工商等财产情况，通过传统查控方式查询了被执行人名下的房产、土地及保险、社保等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,经对申请执行人阿克苏纺织城发展有限责任公司约谈，其也同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟         二 0 二 0 年 四 月 六 日     书  记  员   魏 震
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初708号 原告：白家强，男，1972年2月22日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告：范娟，女，1980年10月27日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：贵州金禹实业有限公司，住所地：贵州省XXXXX。统一社会信用代码91XXXXX。 法定代表人：易文，系公司经理。 被告：贵州新途旅游发展投资有限公司，住所地：贵州省XXXXX。统一社会信用代码91XXXXXXX。 法定代表人：欧家寿，系公司经理。 被告：贵州金禹环保科技投资有限公司，住所地：贵州省XXXXXX。统一社会信用代码91XXXXXX。 法定代表人：易文，系公司经理。 被告：贵州荔波金融投资集团有限公司，住所地：贵州省XXXXXX。统一社会信用代码91XXXXXX。 法定代表人：蒙文肖，系公司经理。 原告白家强、范娟诉被告贵州金禹实业有限公司、贵州新途旅游发展投资有限公司、贵州金禹环保科技投资有限公司、贵州荔波金融投资集团有限公司股权转让纠纷一案，原告白家强、范娟于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被告贵州金禹实业有限公司、贵州新途旅游发展投资有限公司、贵州金禹环保科技投资有限公司、贵州荔波金融投资集团有限公司在银行的存款予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告白家强、范娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人刘琳琳、范娟共同共有位于荔波县房屋（不动产证号：黔（2017）荔波县不动产权第××号），查封期限为三年； 二、查封担保人刘琳琳、范娟共同共有位于荔波县房屋（不动产证号：黔（2017）荔波县不动产权第××号），查封期限为三年； 三、查封担保人刘琳琳、范娟共同共有位于荔波县房屋（不动产证号：黔（2017）荔波县不动产权第××号），查封期限为三年； 四、冻结被告贵州金禹实业有限公司、贵州新途旅游发展投资有限公司、贵州金禹环保科技投资有限公司、贵州荔波金融投资集团有限公司在银行的存款6000000元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李慧冬 二〇二〇年四月九日 书记员  全修琴
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0632财保9号 申请人陈某某，女。 被申请人拓某某，男。 申请人称，被申请人拓某某2018年6月21日以承揽工程资金周转紧张为由从申请人处借款30万元，约定利息2分，申请人可随时要求其还款。后经申请人多次向其催要借款，被申请人均已工程款未结算为由拖延推诿分文未还。现申请人为维护自身合法权益，特向本院申请诉前财产保全。并提供自己与蒋发楼共有的位于黄陵县店头镇幸福苑小区的房产（黄房权证店头字第201612799号）做担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人拓某某在黄陵县人民法院执行局执行的位于黄陵县商业街祥和苑二期1号楼1单元301室、1号楼2单元701室、1号楼1单元702室、1号楼1单元701室房产剩余执行款48万元予以冻结。 查封期限：2020年4月20日至2021年4月19日。 案件申请费2920元，由申请人陈某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 长  曹永明 人民陪审员  谢建军 人民陪审员  贾书怀 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张怡潇
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执恢35号 关于申请执行人陈波与被执行人吴世君、刁美兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，两被执行人自动履行了（2012）河龙民法一初字第673号民事判决书确定的义务，此款已移交给申请人。本案已履行完毕，本院（2020）粤1622执恢35号案件已结案 特此通知 二〇二〇年四月三日
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523民初256号 原告：王某，女，1971年9月5日出生，汉族，住辉南县。 被告：彭某，男，1969年3月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。 王某与彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王某于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费150.00元，由原告王某负担。 审判员  李善林 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵栖墀
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申243号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，清华大学附属中学退休教师，住北京市海淀区。再审申请人何志兰不服北京市第一中级人民法院(2019)京01行终654号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何志兰申请再审称，终审裁决认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销北京市第一中级人民法院(2019)京01行终654号行政裁定书，对何志兰的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即何志兰请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，何志兰起诉要求确认清华大学派人将何志兰拖出公会副主席高策理办公室的行为违法，但清华大学并非行政机关，何志兰所诉行为也非法律、法规、规章授权清华大学的行政行为，故何志兰起诉不属于人民法院受理行政案件的范围，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，何志兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回何志兰的再审申请。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年四月十日书记员  徐萌
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执13号之一申请执行人：刘健，男，汉族，住庐山市。被执行人：张传刚，男，汉族，住九江市。刘健依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1747号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张传刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令，2020年4月9日将被执行人张传刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7600元，案件受理费25元，申请执行费50元，截至2020年4月9日已执行0元，未执行7675元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执13号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年四月九日书记员  文一鸣
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执149号申请执行人杨兴全,男性,汉族，1982年1月23日出生,四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区；申请执行人徐全容,女性,汉族，1983年12月7日出生,四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪街道。被执行人王万海,男性,汉族，1963年4月21日出生,四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区长兴镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1792号《民事调解书》，于2020年3月5日受理申请执行人杨兴全、徐全容申请执行被执行人王万海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人支付申请执行人赔偿款310000.00元、诉讼费1000.00元，合计311000.00元。在执行过程中：一、本院于2020年3月8日向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令。二、本院于2020年3月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院于2020年3月6日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。四、被执行人王万海于2020年3月10日向本院提交了（2019）川1503民初2071号《民事判决书》，该判决书载明申请人杨兴全在该判决生效后20日内连带赔偿被执行人王万海财产损失122000.00元，赔偿被执行人王万海医疗费、残疾赔偿金等共计38953.44元，被执行人提出用该判决书中所载明的赔偿金额与支付给申请执行人的标的款互负债务抵消，但该判决现在上诉期间，故暂无法品迭。五、本院于2020年3月5日对被执行人王万海采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年4月16日现场将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地均未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，也不申请律师调查令和悬赏措施，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年四月十六日书记员 杨仁杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初135号原告：黄振波，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：禹州市光敏厨卫店，经营场所河南省许昌市禹州市，经营者：杨帅峰。原告黄振波诉被告禹州市光敏厨卫店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告黄振波于2020年4月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄振波负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年四月七日法官助理张蕾书记员高梦楠
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执555号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：王立光，男，1982年8月1日生，汉族，山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2370号民事判决书，向被执行人王立光发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立光在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币297484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21078号原告：杨强强，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张胜华，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑶，浙江拓思律师事务所律师。被告：叶东，男，1995年9月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告杨强强与被告叶东买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款89446元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨强强及其委托代理人张胜华到庭参加诉讼，被告叶东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买电线、开关、插座、电线管等。2019年10月15日，原、被告进行了对账，被告尚欠原告货款人民币87021元，被告在对账单上签字确认。对账后，被告又继续于2019年10月16日向原告购货，计货款人民币2425元，被告在与原告的微信聊天中予以确认。以上合计货款89446元。但原、被告未对上述款项的付款期限及违约责任进行约定。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶东于本判决生效后十日内支付原告杨强强货款人民币89446元并赔偿利息损失（自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告杨强强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，公告费600元，由被告叶东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  朱春荷二〇二〇年四月一日书 记 员  朱繁星
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1091民初305号原告：黄起亮，男，1953年10月17日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。委托诉讼代理人：李志芬，河北领诺律师事务所律师。被告：廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会，地址：廊坊经济技术开发区堤口村。原告黄起亮与被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黄起亮于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄起亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄起亮撤回对被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取为238元，由原告黄起亮承担。（此页无正文）审判员  刘志勇二〇二〇年四月十三日书记员  魏聪聪
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4226民初97号      原告：韩少军,男,1977年6月8日出生,汉族,个体从业人员,住和布克赛尔县。   被告：孙哲，男，1978年9月21日出生，汉族，无固定职业。   被告:山东华显安装建设有限公司和丰电厂项目部，住和布克赛尔县和什托洛盖镇沙吉海神华国能有限公司院内。   原告韩少军与被告孙哲、山东华显安装建设有限公司和丰电厂项目部车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案，依法进行了审理。   在诉讼过程中，因原告韩少军未能提供的被告孙哲准确的送达地址至本院无法直接送达也无人接收法院专递邮件，并一直拒不接听电话，经多方查证后仍不能确定被告送达地址，致本案立案后无法通知被告孙哲应诉。   本院认为，原告韩少军不能提供被告孙哲准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告韩少军的起诉。   案件受理费3650元，因适用简易程序减半收取1825元，邮寄送达费350元，共计2175元（原告已预交2175元），由原告韩少军负担。         审  判  员   姜   涛         二 〇 二 〇 年 四 月 七 日     书  记  员   巴登才次克
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1787号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：彭丽君，女，1964年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告彭丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈小利二〇二〇年四月十三日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执343号 申请人:兴城市兴羊针织印染有限公司。 住所地：羊安乡十八家子村。 法定代表人：白文林，该公司经理。 统一社会信用代码：912114816043666794。 被申请人：王俊章，男，1973年11月17日出生，满族，个体，群众，户籍地辽宁省兴城市，住兴城市。 身份证号码：2102251973××××××××。 被申请人：孙志英，女，1973年11月11日出生，满族，个体，群众，户籍地辽宁省兴城市，住兴城市。 身份证号码：2114811973××××××××。 申请人兴城市兴羊针织印染有限公司与被申请人王俊章、孙志英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初636号民事判决书，于2020年3月10日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初636号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年四月十六日 书记员  韩孟儒
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1656号之一 申请执行人：浙江浩驰汽车金融有限公司（原浙江浩驰资产管理有限公司），住所地浙江省湖州市。 法定代表人：钱浩强，总经理。 委托诉讼代理人：胡哲，男，1982年11月4日出生，汉族，申请执行人公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：彭秋萍，女，1990年9月5日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：林桂英，女，1968年8月16日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：石金标，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人彭秋萍、林桂英、石金标追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字第（2019）24074号《裁决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向龙岩市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付代偿款53233.29元及利息。龙岩市中级人民法院于2019年11月5日以（2019）闽08执577号《执行裁定书》指定本院执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2019年11月13日、2019年11月15日、2019年12月18日、2020年2月12日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 查明被执行人银行存款、微信资金共计3530.67元已予扣划，由本院结算案件执行费698.5元，余2832.17元已支付给申请执行人。 查明被执行人彭秋萍名下的闽Ｆ×××××号丰田牌小车，已予以查封，本院已发出责令交付车辆通知书，但未实际扣押，无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人彭秋萍、奄石金标无不动产登记信息；被执行人林桂英名下有位于武平县××横村“尖石背”37号的农村宅基地，无法处置。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，三被执行人均无住房公积金缴交信息。 四、经前往被执行人彭秋萍、林桂英住所地的武平县××村村民委员会调查，查无可供执行财产。被执行人石金标因涉嫌犯罪，已被采取刑事强制措施，现羁押于武平县看守所，经向石金标住所地的武平县××村村民委员会调查，查无可供执行财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对三被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。 本院已通过短信、电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。被执行人石金标在本院共涉未结执行案件4件，涉及金额21万余元；彭秋萍在本院涉未结执行案件2件，涉及金额15万余元。本案债权53233.29元及利息仅执行到位2832.17元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年四月七日 书记员李倩
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保188号关于申请保全人纪浩东与被保全人崔冬磊借款合同纠纷一案，申请人纪浩东于2020年4月13日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人崔冬磊名下银行存款14262.00元，经网络查询，被保全人名下账户存款予以冻结，此保全已完毕。（2020）吉0122执保188号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初1947号原告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人民财险孝感公司）。住所地，孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，总经理。委托诉讼代理人：彭莉、高聪聪，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：**军，男，1978年6月12日生，汉族，应城市人，住汉川市。被告：段方文，男，1980年9月8日，汉族，汉川市人，住汉川市。原告人民财险孝感公司诉被告**军、段方文追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险孝感公司的委托诉讼代理人彭莉到庭参加诉讼，被告**军、段方文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险孝感公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告已支付的交强险赔偿款12万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：**军允许无驾驶证的段方文驾驶其机动车，段方文发生交通事故后逃逸。2017年2月22日，因机动车交通事故，原、被告均作为被告被受害人起诉至汉川市人民法院，汉川市人民法院作出（2017）鄂0984民初698号民事判决书，认定人民财险孝感公司在交强险范围内赔偿受害人12万元。判决生效后，原告于2017年12月18日支付12万元。根据保险条例，由于段方文无证驾驶且逃逸，原告在交强险范围内不应承担赔偿责任，对已经支付的赔偿款有追偿权。经协商未果，遂提起诉讼。被告**军、段方文未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行当庭举证，对原告提交的证据，本院审查原、被告的身份信息、汉川市人民法院（2017）鄂0984民初698号民事判决书、汉川市公安局交通警察大队作出的川公交认字（2016）第079号道路交通事故认定书、汉川市公安局作出的川公（交）行决字〔2016〕276号行政处罚决定书、原告向汉川市人民法院支付12万元赔偿款的转款凭证，对原告提交的证据本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月22日21时46分许，被告段方文在机动车驾驶证暂扣期间驾驶被告**军所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车，沿106省道由西向东行驶到汉川市城隍镇华新纺织厂前路段处，出现交通事故后逃逸。受害人向本院提起诉讼，要求人民财险孝感公司、**军、段方文赔偿经济损失211986.67元。本院于2017年10月20日作出（2017）鄂0984民初698号民事判决书，判决人民财险孝感公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿受害人经济损失12万元。判决生效后，人民财险孝感公司于2017年12月18日向本院转账支付12万元的交强险赔偿款。本院认为，被告段方文在驾驶证暂扣期间不具有驾驶机动车资格，其违法驾驶机动车造成的交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后有权向侵权人段方文追偿。**军作为肇事车辆的所有人，明知段方文不具有驾驶资格，将车辆借给其使用，对段方文发生的交通事故也有过错，应与段方文作为共同侵权人承担赔偿责任。由于两被告未到庭，其因主观过错承担责任的比例可参照（2017）鄂0984民初698号民事判决书确定三比七分担交强险的赔偿额，即**军承担赔偿额的30%，段方文承担70%。对原告要求两被告赔付原告已支付的交强险赔偿款的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段方文、**军于本判决生效后7日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司12万元（其中段方文赔偿84000元，**军赔偿36000元）。上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。本案件受理费2700元，由被告段方文负担1890元，被告**军负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张艳侠人民陪审员  何承虎人民陪审员  袁端阳二〇二〇年四月九日书 记 员  李梦容附1原告提交证据如下：证据一，原告的营业执照复印件；证据二，被告**军的身份证打印件；证据三，汉川市人民法院（2017）鄂0984民初698号民事判决书；证据四，汉川市公安局交通警察大队作出的川公交认字（2016）第079号道路交通事故认定书；证据五，汉川市公安局作出的川公（交）行决字〔2016〕276号行政处罚决定书；证据六，原告向汉川市人民法院支付12万元赔偿款的转款凭证；两被告未提交证据附2法律条款如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初16766号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：两江新区胡娟食品超市，经营场所重庆市渝北区火车北站北广场地下负一层新增1号，统一社会信用代码92500000MA5YWUF41R。经营者：胡娟，女，1989年1月13日出生，汉族，住重庆市钢梁区。原告维沃移动通信有限公司与被告两江新区胡娟食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  周 静人民陪审员  吴 红二〇二〇年四月十日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执4号赵德军：赵德军与王培红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5450元，其中，本金5400元，执行费用50元。本院已于2020年4月10日将该款转付给赵德军。至此，赵德军向本院申请执行的（2018）豫0223民初399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执405号 申请执行人:威远县人民法院黄荆沟人民法庭。 被执行人：曹秀英，女，汉族，1964年12月19出生，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭依据本院(2019)川1024民初181号民事判决书申请执行曹秀英追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费12.50元。申请执行人：威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月九日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢9号之二 申请执行人：唐海战，女，1978年3月13日出生，汉族，住衡山县。 被执行人：唐海军（曾用名唐海君），男，1979年6月18日出生，汉族，住衡山县。 被执行人：陈银川，女，1984年5月16日出生，汉族，住衡山县。 申请执行人唐海战与被执行人唐海军、陈银川民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的衡山县人民法院（2017）湘0423民初1230号民事调解书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月17日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月17日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产。本院于同年2月11日、10月16日、11月4日、2020年4月7再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。登记在唐海军、陈银川名下的有一处不动产：位于衡山县，上述不动产已抵押并查封,2020年4月10日本院对该房产进行了续封。 本院通过传统查控，2020年4月7日，本院向申请执行人发放被执行人陈银川以张燕的名义交纳的执行款14000元，2020年4月10日扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司衡山经开区分理处账号62×××76银行存款6000元。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 申请执行人申请执行债权315217元（含迟延履行债务利息），已受偿20000元（未扣执行费）。另，本院在执行过程中，依法将被执行人列入限高消费令名单。 本院认为，被执行人目前现有不动产暂不宜处置，确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年四月十三日 书记员  符雅琼                            校对责任人：唐声华 打印责任人：符雅琼                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2923执946号之一      申请执行人：贾保兵,男,1969年8月21日出生,住新疆奇台县。   被执行人：肖瑞平,男,1973年2月17日出生,住新疆库尔勒市。   本院在执行贾保兵与肖瑞平交通肇事赔偿一案中，本院于2019年1月29日作出（2019）新2923刑初265号刑事附带民事调解书，调解由肖瑞平分期向贾保兵赔偿车辆损失及评估费共计80000元，分别于2019年2月4日前给付20000元（已支付），于2019年4月30日前给付30000元，于2019年7月30日前给付30000元。后肖瑞平未按调解书履行给付义务。申请执行人贾保兵于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院受理后，对肖瑞平的银行存款、房产、车辆等财产情况进行查询。查询到被执行人肖瑞平有银行存款合计6365.39元，已依法扣划并向贾保兵支付。对查询到的被执行人肖瑞平的车辆×××风神牌车辆、×××松花江牌车辆（该车肖瑞平2018年1000元购买，2019年5月1500元变卖）在巴州车管所依法查封。   前期被执行人肖瑞平一直下落不明，无法联系，直至2020年1月通过库尔勒市司法局萨依巴格司法所查找到被执行人肖瑞平的线索，本院于2020年3月30日前往该司法所，经与该所所长谈话，了解到肖瑞平在该司法所接受社区矫正，一直找不到工作，无收入，肖瑞平所居住的房屋是其父亲的房子，暂时没有财产。本院将上述执行情况向申请执行人贾保兵反馈，贾保兵联系其库尔勒市的朋友为肖瑞平安置工作，并同意在扣除肖瑞平必要生活费用后，剩余收入分期向贾保兵清偿债务。本院于2020年4月1日与贾保兵进行终本约谈（电话约谈，贾保兵在奇台县），申请执行人贾保兵无法提供被执行人肖瑞平的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元，已执行到位标的6365.39元，尚未执行标的金额53634.61元。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人肖瑞平的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人肖瑞平有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人肖瑞平有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   冀   俊   齐   审  判  员   李      江   审  判  员   阿不力米提·扎日         二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 一 日     书  记  员   邱   宏   宝
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1171号之一 申请执行人：河北宏勃管道制造有限公司，住所地：河北省盐山县城东武港路北侧,统一社会信用代码:911309256665525063。 法定代表人：高明伟，经理。 被执行人：山东清田塑工有限公司，住所地：淄博市齐鲁化学工业园清田路南首，统一社会信用代码：91370305759160667W。 法定代表人：刘衍宏，经理。 本案在执行河北宏勃管道制造有限公司申请执行山东清田塑工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月7日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1171号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  齐晓梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1919号原告：蒙小凤，女，汉族，1972年07月16日出生，重庆市合川市。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居乡，机构代码203608294。法定代表人：周全。本院在审理原告蒙小凤与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙小凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒙小凤负担。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年四月九日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1293号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，统一信用代码：91630103059148149U（4-5），住所地：青海省西宁市城中区南川西路106号5号楼1单元141室。 负责人：王忠平，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫颖臻，女，汉族，1971年1月19日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：杨东升，男，汉族，1969年10月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告杨东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司负担。 审 判 员 高 雪 魁 二〇二〇年四月八日 法官助理 韩典珍 书 记 员 石 晓 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初139号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：孙奉先，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告孙奉先供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  王升二〇二〇年四月八日法官助理张纪元书记员刘莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1784号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：张继臻，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告张继臻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈小利二〇二〇年四月十三日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执197号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人张伟，女，1978年11月21日生，满族，农民，住西丰县。被执行人张威，男，1974年12月9日生，汉族，无业，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1411号民事判决书申请执行被执行人张伟、张威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金100000.00元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人张伟、张威发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张伟、张威于2020年3月17日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张伟、张威未履行完毕。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1411号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年四月十日书记员  邓洪国
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1715号之一 申请执行人：黄世平，男，1988年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：陈阳力，男，1969年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 黄世平依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15873号民事调解书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行陈阳力给付借款本金378000元及利息、律师费20000元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向陈阳力发出执行通知书、报告财产令，陈阳力未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询陈阳力名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现陈阳力有可供执行的财产。 3.执行期间未发现陈阳力下落，黄世平亦未能提供陈阳力的具体下落。 4.在执行过程中，本院向陈阳力发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，黄世平申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年4月13日通过电话联系方式告知了黄世平，并要求其进一步提供财产线索，黄世平认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案陈阳力名下暂无可供执行财产，黄世平同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年四月十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初150号原告：曾予晴，女，生于1994年9月15日，土家族，湖北省来凤县人，现住来凤县。被告：叶大利，女，生于1994年12月19日，土家族，湖北省宣恩县人，户籍地宣恩县，现住湖南省花垣县。原告曾予晴与被告叶大利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾予晴、被告叶大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾予晴向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给原告偿还借款17万元；2、诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告曾予晴将其第1项诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法判决被告立即给原告偿还借款本金160500元，其他诉讼请求不变。事实与理由：被告从2019年12月24日开始从原告处借钱，2019年12月29日，被告以资金周转为由通过微信在原告处借款20000元，2019年12月30日，被告以资金周转为由通过微信和支付宝方式在原告处借款25000元，其中支付宝10000元，微信×××元；2020年1月2日，被告以资金周转为由通过支付宝方式在原告和微信方式在原告处借款72700元，其中微信两笔，分别是5800元和3400元，共计9200元，支付宝四笔，分别是5500元、30000元、8000元、20000元，共计72700元；2020年1月4日，被告以资金周转为由通过微信方式分两笔在原告处借款13000元，分别是8000元和5000元；2020年1月5日，被告以资金周转为由通过支付宝在原告处借款40000元。2020年1月6日，被告以资金周转为由向原告借款70000元。2020年1月7日，被告以资金周转为由向原告借款20000元；2020年1月8日，被告以资金周转为由向原告借款70000元；2020年1月10日，被告向原告借款60000元。被告从2019年12月29日起，在原告处借款共计395000元，被告偿还了部分借款后，尚欠原告借款160500元没有偿还，经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。被告叶大利辩称，原告起诉的事实属实，上述借款均是通过支付宝以及微信的方式支付给我的，我给原告偿还了部分借款，尚欠原告借款160500元没有偿还属实，但因我现在没有稳定的工作，无法一次性偿还所欠原告的剩余借款，但是愿意分期分批偿还。被告叶大利对原告曾予晴起诉的事实予以认可，故本院对原告曾予晴所主张的事实予以确认。本院认为，被告叶大利向原告曾予晴借款160500元并出具借条，且原告曾予晴通过支付宝、微信转账的方式给被告叶大利支付了上述借款，故双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告曾予晴按照约定给被告叶大利支付借款后，被告叶大利就应当按照约定给原告曾予晴偿还欠款。因借条没有约定借款期限，原告曾予晴可以随时要求被告叶大利偿还借款，但需给其必要的时间准备，故原告曾予晴要求被告叶大利偿还借款160500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶大利于本判决生效之日起15日内偿还原告曾予晴借款本金160500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，因适用简易程序减半收取1755元，由被告叶大利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二〇年四月十日书记员  田强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11593号上诉人（原审被告）：殷锡平，男，1965年12月11日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张娟，女，1986年2月26日生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人殷锡平因与被上诉人张娟合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初4835号民事判决,向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人殷锡平以双方达成庭外和解为由，于2020年4月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人殷锡平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人殷锡平撤回上诉。二审案件受理费减半收取为27元，由殷锡平负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪德全审判员  许云苏审判员  李任飞二〇二〇年四月三日书记员  汪海燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终142号上诉人（原审被告）：王惠明，女，1963年10月30日出生，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：南京市江北新区管理委员会，住所地南京市江北新区医药谷大道9号。法定代表人：罗群。委托诉讼代理人：高宁，江苏法德东衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅之，江苏法德东恒律师事务所律师。原审第三人：中车南京浦镇实业管理有限公司，住所地南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。法定代表人：陶良麒。上诉人王惠明因与被上诉人南京市江北新区管理委员会、原审第三人中车南京浦镇实业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9996号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王惠明上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人住所地虽在南京市浦口区，但因被上诉人的拆迁行为无法安居，另行找了南京市江宁区房屋交叉临时居住（又要回原地照看），已有数年。因此，上诉人请求二审法院将本案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案中被上诉人南京市江北新区管理委员会诉请上诉人王惠明搬离位于南京市浦口区房屋，将该房屋返还上诉人。根据被上诉人的诉请，本案属于不动产物权保护纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉不动产即该房屋位于南京市浦口区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年四月三日书记员  高紫琪
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初234号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县。统一社会信用代码91350427691941554D。 法定代表人：陈丽治，董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女，汉族，1969年5月1日出生，三明创安物业管理有限责任公司项目主管。 被告：吴仑攀，男，1971年10月4日出生，汉族，住沙县。 被告：姜银姬，女，1973年5月2日出生，汉族，住沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告吴仑攀、姜银姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司在诉讼期间以双方已自行协商为由，自愿向本院提出撤回对吴仑攀、姜银姬的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审判员  叶小燕 二〇二〇年四月二日 法官助理官泓 书记员曹颖
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢1020号申请执行人：张艮换，女，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李海水，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。关于张艮换诉李海水民间借贷纠纷一案，（2017）豫0183民初5442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李海水于判决生效后十日内偿还原告张艮换60000元及利息（利息以本金60000元按照年利率24%自2014年9月20日起支付至本息付清之日止）。因被执行人李海水未按上述生效法律文书履行义务，本于2019年11月18日申请人申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.分别于2019年11月22日、12月11日、2020年2月13日、4月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行、互联网银行、车辆证券、工商总局等财产信息，发现被执行人李海水在微信、支付宝中有零星余额，申请人同意不用冻结或扣划。3.于2019年12月2日到相关部门查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行的财产。4.于2019年12月2日通过实地走访对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。5.于2019年12月19日将被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信。6.于2020年4月15日对被执行人及其住所进行了现场调查，未发现可供执行的财产。综上所述，本院于2020年4月15日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张艮换同意终结本次执行程序，并认可已受偿45000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海水负有继续向申请执行人张艮换履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年四月十六日书记员  梁建鑫
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审16号申请执行人蓬莱市市场监督管理局，住所地蓬莱市南关路249号。法定代表人程普明，任局长。委托代理人孙远芳，系该局工作人员。被执行人邹志军，男，1981年1月27日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人蓬莱市市场监督管理局向本院申请强制执行蓬市监食罚字[2019]13号行政处罚决定。本院于2020年3月18日受理，在审查过程中，申请执行人于2020年4月7日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人蓬莱市市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年四月七日书记员  程建青
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初454号原告：陈景艾，女，1966年11月17日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告：康关前，男，1966年10月2日生，汉族，住呼和浩特托克托县。原告陈景艾与被告康关前运输合同纠纷一案，原告陈景艾于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告康关前的银行存款9000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告康关前的银行存款9000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴驭坤二〇二〇年四月十四日书记员  梁 瑛
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1602号之一申请执行人：韩留坤，男，1987年10月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：韩占稳，男，1967年3月5日出生，汉族，住河南省西平县。韩留坤与韩占稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3099号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩占稳应偿还韩留坤借款26800元，负担案件受理费150元。因韩占稳未按上述生效法律文书履行义务，韩留坤向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封被执行人名下位于漯河市××××幢不动产权证号为20170005254的房产一处，有抵押债权，查封期限到2023年3月11日届满。上述被查封财产，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期风险自负。2、冻结扣划被执行人银行存款共计5041元。三、被执行人现未实际查找到，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位款项7141元，扣除执行费304元，剩余款项已支付申请执行人。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 李永亮二〇二〇年四月十日书记员 王占元
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终646号 上诉人：林清金，男，1954年09月23日出生，汉族，住中国福建省漳州市平和县。 上诉人：岳鸿建设发展有限有限公司，社会团体，91350600557561315X，地址：中国福建省漳州市龙文区明发广场1栋16楼。 上诉人：平和县山格镇人民政府，社会团体，1135062800392935XG，地址：中国福建省漳州市平和县漳州市平和县山格镇新兴街223号。 被上诉人：林旭煜，男，1979年01月01日出生，汉族，住中国漳州市平和县。 上诉人林清金、岳鸿建设发展有限有限公司、平和县山格镇人民政府与被上诉人林旭煜机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙海市人民法院(2019)闽0681民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人岳鸿建设发展有限有限公司、平和县山格镇人民政府、林清金、被上诉人林旭煜、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳鸿建设发展有限有限公司、平和县山格镇人民政府、林清金上诉请求：。事实和理由：。 林旭煜辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，岳鸿建设发展有限有限公司、平和县山格镇人民政府、林清金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24126.98元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长  廖书茵 审判员  陈天明 审判员  陈春生 （） 二〇二〇年三月十八日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2458号申请执行人:常州韩鑫装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区世茂广场商业B楼2008室。法定代表人：崔春虎，该公司总经理。被执行人:毕平顺，男，1963年4月6日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人:宋春新，男，1972年2月12日生，汉族，住河南省安阳县。常州韩鑫装饰工程有限公司与毕平顺、宋春新追偿权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，除已在2020年4月10日向申请人发放的8096.6元以外，被执行人名下网络银行账户、银行内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人宋春新名下车牌号为蒙B55C18的车辆，本院已委托包头市青山区人民法院对其查封，查封期限为2年，自2019年11月1日起至2021年10月31日止，该车辆现去向不明，申请人暂不申请法院对其进行处置；申请人亦暂不申请对被执行人宋春新名下车牌号为京Q7CH08的车辆进行查封、处置。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，本院已委托河南省安阳市殷都区人民法院查封被执行人毕平顺名下位于河南省安阳市殷都区铁西路街道办事处芳林街仁和花园1号楼1单元1层西户的不动产，查封期限为叁年，自2019年12月17日起至2022年12月16日止，申请人暂不申请对该不动产处置。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年四月十三日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人宋春新名下车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆，本院已委托包头市青山区人民法院对其查封，查封期限为2年，自2019年11月1日起至2021年10月31日止。本院已委托河南省安阳市殷都区人民法院查封被执行人毕平顺名下位于河南省安阳市殷都区铁西路街道办事处芳林街仁和花园1号楼1单元1层西户的不动产，查封期限为叁年，自2019年12月17日起至2022年12月16日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1023民初696号 原告：李波，女，1990年3月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：周伟，系该公司员工。 被告：谭雄玉，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：深圳前海麒麟鑫隆投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 执行事务合伙人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司。 委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。 被告：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：钟鳞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。 被告：深圳前海麒麟鑫顺投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 执行事务合伙人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司。 第三人淡肖宁，女，汉族，1969年11月1日出生，住呼和浩特市回民区。 第三人孔健，男，汉族，1964年2月4日出生，住北京市朝阳区。 本院在审理原告李波诉被告谭雄玉、深圳前海麒麟鑫隆投资企业（有限合伙）、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司、深圳前海麒麟鑫顺投资企业（有限合伙）、第三人淡肖宁、孔健合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告李波表示需要和被告协商，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李波撤回起诉。 本案诉讼费免于收取。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  曹永斌 人民陪审员  刘肃非 二〇二〇年四月三日  法官助理邓卉 书记员郭芬