wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执70号申请执行人：曹亚楠（曾用名曹楠），男，1993年3月15日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市元易山鞋厂，住所地：偃师市顾县镇李湾工业区，统一社会信用代码：91410381MA40D3KF37(1-1)。负责人：朱怡博，该厂投资人。被执行人：朱怡博，男，1986年10月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：赵姣茹，女，1963年7月18日生，汉族，住址同上，系被执行人朱怡博之母。曹亚楠申请执行偃师市元易山鞋厂、朱怡博、赵姣茹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1877号民事调解书已经发生法律效力，经调解，双方自愿达成如下协议：被告于2019年7月15日前支付原告2000元，9月30日前支付原告2000元，12月30日前支付原告3000元，2020年3月30日前支付原告2500元，6月30日前支付原告2500元。余款原告自愿放弃，如果被告不按时支付原告，原告可就剩余款项一次性申请执行并且被告支付原告1000元违约金。诉讼费、保全费、担保费共计420元，由原告承担。其他双方再无争议。因被执行人偃师市元易山鞋厂、朱怡博、赵姣茹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹亚楠向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月15日向被执行人偃师市元易山鞋厂、朱怡博、赵姣茹送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务予以履行；2、本院于2020年1月15日向被执行人偃师市元易山鞋厂、朱怡博、赵姣茹发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，到期后被执行人未如实申报；3、本院于2020年3月17日对被执行人偃师市元易山鞋厂、朱怡博、赵姣茹列入失信被执行人名单，并对被执行人偃师市元易山鞋厂、朱怡博、赵姣茹采取了限制高消费的强制措施；4、本院于2020年1月13日、2020年3月12日、2020年4月7日对被执行人进行了3次传统查控，经查控，被执行人偃师市元易山鞋厂、朱怡博、赵姣茹名下无财产可供执行。5、经传统查控，被执行人朱怡博名下有车牌号码为豫Ｃ×××××的东风标致牌汽车一辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。此外，被执行人偃师市元易山鞋厂、朱怡博、赵姣茹名下无其他车辆登记信息。6、我院工作人员于2020年1月13日前往偃师市工商行政管理局查询被执行人偃师市元易山鞋厂名下的工商登记信息，经查，该公司为存续状态，但实际该公司系违规建筑，已被拆除。7、我院工作人员于2020年3月12日前往洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人朱怡博、赵姣茹公积金信息，经查，被执行人朱怡博、赵姣茹名下无公积金信息。8、我院工作人员于2020年3月12日前往偃师市房产管理局查询被执行人偃师市元易山鞋厂、朱怡博、赵姣茹名下的房产信息，经查，被执行人偃师市元易山鞋厂、朱怡博、赵姣茹无房产登记信息。9、我院工作人员于2020年3月12日前往洛阳市不动产登记局查询被执行人偃师市元易山鞋厂的不动产登记信息，经查控，被执行人偃师市元易山鞋厂名下无不动产登记信息。10、本院多次下乡寻找被执行人，但因被执行人偃师市元易山鞋厂、朱怡博、赵姣茹下落不明，家庭住址不明确，未能找到被执行人。本院已通过谈话方式告知申请执行人曹亚楠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人曹亚楠在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人偃师市元易山鞋厂、朱怡博、赵姣茹名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫0381执70号案件终结本次执行程序。被执行人偃师市元易山鞋厂、朱怡博、赵姣茹负有继续向申请人曹亚楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹亚楠发现被执行人偃师市元易山鞋厂、朱怡博、赵姣茹有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月十四日书 记 员 ：房冰冰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1088号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行。住所地：江西省高安市瑞州中路。 主要负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，该行职员，代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人：习某某，男，1962年4月24日出生，汉族，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：余某某，男，1994年10月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告余某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年4月8日以被告已还清全部款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤回对被告余某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行承担。 审判员  何建新 二〇二〇年四月八日 书记员  黄晓华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢36号 申请执行人：王谭，男，1992年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：顾连贵，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行王谭与顾连贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人王谭与被执行人顾连贵自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0311民初3142号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执510号申请执行人郑州市二七区纺织品经营部被执行人赵建设被执行人白香红关于申请执行人郑州市二七区纺织品经营部申请执行被执行人赵建设、白香红买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15596号民事调解书已发生法律效力,责令被执行人赵建设、白香红履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，由于申请执行人申请事项错误，申请执行人于2020年4月2日自愿撤回本案的执行，申请终结（2020）豫0103执510号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠峰审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年四月二日书记员  杨向民
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执177号 申请执行人：吴怀章，男，1953年2月6日出生，汉族，居民。 被执行人：陈加勇，男，1978年7月22日出生，汉族，居民。 申请执行人吴怀章与被告陈加勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，在执行过程中，申请人已与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘 贺
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初463号原告：祁某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。被告：杜某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。被告：王某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。原告祁某诉被告杜某、王某买卖合同纠纷一案，本院定于2020年4月14日15时30分在本院海兴法庭开庭审理。原告祁某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1679元，减半收取840元，原告祁某负担。审判员 张东亮 二〇二〇年四月十五日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执277号王城伟：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291刑初108号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初291号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。 被申请人：曾令凯、白刃。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初291号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款119046.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾令凯、白刃的银行存款119046.45元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  陈育宏 二〇二〇年四月二日 书记员  谢 蕾
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初620号原告：韦爱玲，女，1966年4月10日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。被告：关晓林，男，约60岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告韦爱玲诉被告关晓林民间借贷纠纷一案中，原告韦爱玲于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦爱玲申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韦爱玲撤回起诉。案件受理费724元，减半收取362元，由原告韦爱玲负担。 审  判  员   路晓玲  二〇二〇年四月十日                 书  记  员    刘雪萍 1
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更480号                                 罪犯HAFEEZ MUZAFFAR（中文译名为哈斐兹.木扎法尔，以下使用             中文译名），男， 现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2008年8月26日作出(2008)穗中法             刑一初字第226号刑事判决，以被告人哈斐兹.木扎法尔犯走私毒品             罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执             行。因罪犯哈斐兹.木扎法尔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级             人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第854号刑事裁             定，对其减为有期徒刑十九年六个月；并经本院于2013年10月25日、             2015年7月24日、2017年11月17日作出（2013）东中法刑执字第             2301号、（2015）东中法刑执字第942号、（2017）粤19刑更1382号             刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、十个月、七个月。刑期             执行至2027年8月9日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日             以罪犯哈斐兹.木扎法尔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有             期徒刑九个月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公             开审理了本案。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯哈斐兹.木扎法尔在服刑考核期间，能认罪悔             罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产             劳动，完成生产任务，2017年8月1日至2019年11月30日考核期间共获             得表扬6次，剩余353分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯             收支明细表，该犯在2017年8月至2019年11月期间，狱内月均消费较             高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币3687.41元。以上事实有             罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯哈斐兹.木扎法尔确有悔改表现的事实清楚，证             据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应                                                                         予以采纳。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适             用             三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理             减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定             如下：             对罪犯哈斐兹.木扎法尔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至             2026年12月9日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 叶俏珠                         二○二○年四月三日             书 记 员 郑飞燕
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保337号申请人：李某，女，1987年11月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：宋玉囡，女，1976年12月31日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请保全人李某与被申请人宋玉囡，房屋买卖合同纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人宋玉囡名下中国建设银行，冻结60000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保337号案件予以全部保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月十六日书记员 贾立刚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执795号申请执行人：胡又章，男，1955年9月29日出生，汉族，无业。被执行人：李增华，女，1969年7月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡又章与被执行人李增华民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初10272号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、李增华于本判决书生效之日起十日内返还胡又章借款三万六千六百六十六元六角七分；二、李增华于本判决书生效之日起十日内给付胡又章手续费及二〇一三年七月十八日至二〇一六年五月十六日的违约金、罚金，共计二万四千九百零九元三角；三、驳回胡又章其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费1542元，由胡又章负担179元（已交纳），由李增华负担1363元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。判决书生效后，李增华未按判决履行义务，权利人胡又章已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月7日、3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年1月13日冻结被执行人名下尾号为3556的建行账户，实际冻结金额为8950.74元；本院于2020年3月19日扣划该账户存款，实际扣划金额为11220元，并于3月31日联系申请人办理发还手续。4、经查询系统反馈被执行人李增华名下有公积金开户信息，本院于2020年3月6日前往北京市公积金管理中心查询，显示该账户已销户。5、本院于2020年3月11日查封被执行人李增华名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年3月11日至2022年3月10日。6、本院于2020年1月17日对被执行人采取限制消费措施。7、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。8、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初10272号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1254号原告：徐刚，男，1971年5月2日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：尹贵，男，1952年9月28日出生，现住沈阳市于洪区。本院立案受理了原告徐刚与被告尹贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐刚撤回起诉处理。审判员  王忠泽二〇二〇年四月十四日书记员  马晓明
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执164号申请人：周亮，男，1983年3月10日生，汉族，住方城县。被执行人：张小冬，男，1988年1月23日生，汉族，住方城县。关于周亮申请执行张小冬为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初字第4561号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告张小冬于本判决生效后十日内向原告周亮支付劳务费11000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费75元，由被告张小冬负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理，申请执行人执行标的为11075元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人张小冬名下无银行存款信息。未查询到被执行人张小冬名下有车辆登记信息。未查询到被执行人张小冬名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人张小冬名下有房产登记信息。经本院电话及实地走访调查并向周围群众了解，未能查找到被执行人张小冬有可供执行的财产。本院已向被执行人张小冬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余11075元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小冬有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执164号案件的本次执行程序。被执行人张小冬负有继续向申请执行人周亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  扈栋增二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 博
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执930号申请执行人：从某，女，1976年7月2日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：张某，男，1978年11月27日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人从某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人从某于2020年4月8日申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人从某与被执行人张某离婚纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1550-1号申请执行人：张景甫，男，汉族，生于1988年10月3日，住禹州市。被执行人：殷鸿展，男，汉族，生于1983年11月29日，住禹州市。本院在执行申请执行人张景甫申请执行被执行人殷鸿展合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4711号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷鸿展的银行存款9万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入9万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月八日书记员 ： 赵 凯
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初631号原告辇莹莹，女，1999年1月17日出生，回族，职业不详，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告冯健，男，1991年5月15日出生，汉族，职业不详，住建平县。本院在审理原告辇莹莹诉被告冯健民间借贷纠纷一案中，原告辇莹莹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元由原告负担。审判员  唐桂春二〇二〇年四月十日书记员  张黎明
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初207号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人唐孝军，曾用名唐梅军，女，1974年4月14日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化程度，个体经营，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]526号起诉书指控被告人唐孝军犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍、被告人唐孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年12月4日，被告人唐孝军在本市海曙区环城西路沃尔玛超市东阿阿胶店内，谎称自己在司法局有关系，以帮助被害人石某办理其丈夫服刑事宜为由，骗得现金人民币20000元。后唐孝军将上述赃款用于偿还个人债务等。 案发后，被告人唐孝军已退赔全部赃款，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人唐孝军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议判处唐孝军拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了银行明细、到案经过、谅解书、户籍证明等书证、证人唐某1、唐某2的证言、被害人石某的陈述等证据证实。 被告人唐孝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐孝军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐孝军能如实供述自己的罪行，且认罪认罚,已赔偿被害人损失，可从轻处罚。被告人唐孝军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐孝军犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效 之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈 露
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执357号之一申请执行人：李龙，男，1963年9月19日出生，汉族，北京养护集团退休职工，住北京市门头沟区。被执行人：鑫印象（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号13层1516。法定代表人：耿鑫。李龙与鑫印象（北京）文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款0.56万元及相应利息。执行过程中，1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院前往被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为0.56万元及本案利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二〇年四月七日书记员 郑佳丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执712号杨某1、杨某2杨某3：我院于2020年3月13日受理你们法定继承纠纷执行一案。已依据本院2019年10月18日作出的（2019）湘1202民初4236号民事判决所确定的义务，已强制执行杨某1应分别支付给杨某2、杨某3各25000元，共计50000元的继承款以及由杨某1承担的5300元案件受理费。并已向怀化市不动产登记中心发出协助执行通知书，将彭某某名下的位于怀化市鹤城区湖天开发区正清路（怡馨嘉园2期）6栋XXX房产的三分之二分别过户给杨某2、杨某3（各占三分之一）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2019）湘1202执4236号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年四月十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1632号原告：晁杰，男，1976年7月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：高尚峰，男，1975年4月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告晁杰与被告高尚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告晁杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晁杰撤回起诉处理。审判员  王燕翔二〇二〇年四月十三日书记员  刘 慧
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初714号原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春经济技术开发区。负责人：杜英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，吉林钧诺律师事务所律师。被告：王某，女，1971年4月18日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：丰明君，该公司总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司与被告王某、某公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月十六日书记员  陶祥曦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执4993号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。被执行人：雷必文，男，汉族，1975年12月11日生，住重庆市开州区。被执行人：谭小群，女，汉族，1977年8月22日生，住重庆市开州区。被执行人：谭晓燕，女，1988年2月11日生，汉族，住重庆市开州区。中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与谭晓燕、谭小群、雷必文、开县三多百货有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初12604号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行的标的为案款22261936.95元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户，但可供执行的余额不足，不便执行，且申请执行人同意暂不处置。除此以外未查找到可供执行的财产线索或处置财产的条件尚不具备。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年四月十三日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1125号 原告:深圳市惠程信息科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业区。 法定代表人：汪超涌。 委托诉讼代理人（特别授权）：旷国林，男，1983年4月25日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张林，女，1996年5月10日出生，系公司员工。 被告：中国人民解放军96603部队（原96301部队）物资采购站，地址：湖南省怀化市鹤城区。 负责人：李玉洁。 原告深圳市惠程信息科技股份有限公司与被告中国人民解放军96603部队物资采购站（原96301部队）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，在审理期间，原告深圳市惠程信息科技股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市惠程信息科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市惠程信息科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取123.5元，由原告深圳市惠程信息科技股份有限公司负担。 审 判 员  黄弗清 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  张文萍
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初34号 原告：李菊琴，女，1957年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈夫中，男，1960年5月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告李菊琴与被告陈夫中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李菊琴到庭参加诉讼，被告陈夫中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告李菊琴以被告陈夫中未还款为由，起诉要求判令：1.被告归还原告借款35000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月29日至实际还款日的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。 被告陈夫中未到庭，亦未有证据提供本院。 经审理，本院认定事实如下：被告于2015年7月25日、2015年10月31日、2016年9月1日、2016年9月8日分别向原告借款10000元、10000元、10000元和5000元，并出具了相应的借条。期间被告归还原告借款2000元，剩余本金至今未还，故原告提起诉讼。 以上事实由原告提供的《借条》4份及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间形成的借款关系合法有效。原告要求被告归还剩余借款本金（扣除已还2000元）的诉请合理，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈夫中应于本判决生效之日起七日内归还原告李菊琴借款33000元； 二、驳回原告李菊琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费675元，由原告李菊琴负担50元，由被告陈夫中负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  邱小波 人民陪审员  陈文敏 人民陪审员  赵斐静 二〇二〇年四月七日 代书 记员  竺艳艳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执417号 被申请执行人马庆祥，男，1984年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，住盖州市。 马庆祥罚金一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）辽0881刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人马庆祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人马庆祥发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院依法对被执行人发出限制消费令，因被执行人马庆祥下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年3月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋。经本院2020年3月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月13日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初133号刑事判决书，被申请执行人马庆祥应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执417号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  陈 利 二〇二〇年四月十九日 书记员  孙默然
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执868号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。法定代表人：马志军，该支行行长。委托代理人：齐丙强，男，该支行员工。被执行人：刘福江，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：刘建新，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人刘福江、刘建新金融借款合同纠纷执行一案，本案执行标的为80356.72元、执行费1105元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款10893元，交纳执行费1105元。双方当事人就剩余执行款的给付，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2017）津0115民初2942号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 岳新琼二〇二〇年四月九日书记员 李秀东
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执314号之三申请执行人：王欢,女性,1992年12月20日出生,住重庆市大足区被执行人：富顺县蜀佳味业有限公司,住富顺县法定代表人李亭钢，。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执314号之三裁定书，于2020年04月03日向被执行人富顺县蜀佳味业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人富顺县蜀佳味业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人富顺县蜀佳味业有限公司在中国农业发展银行20***6账户内存款人民币3764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年四月三日书记员  张胜贵
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2263号 原告：朱友琼，女，1968年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张丽玲(系原告女儿)，女，1991年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢，统一社会信用代码：91330701554759545C。 法定代表人：李跃松。 委托诉讼代理人：赵静益，女，系被告员工。 原告朱友琼与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱友琼的委托诉讼代理人张丽玲到庭参加诉讼、被告百事达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱友琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付委托期第1至第2年度租金10353.71元及违约金（按日万分之五，从2016年1月1日起算至租金付清日止）；2.请求判令被告立即支付委托期第3个年度租金33435元及违约金（按日万分之五，从2017年1月1日起算至租金付清之日止）；3.请求判令被告立即支付委托期第4个年度租金38212元及违约金（按日万分之五，从2018年1月1日起算至租金付清之日止）；4.请求判令被告立即支付委托期第5个年度租金38212元及违约金（按日万分之五，从2019年1月1日起算至租金付清之日止）；5.请求判令被告立即支付委托期第6个年度租金42988元及违约金（按日万分之五，从2020年1月1日起算至租金付清之日止）。事实和理由：原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将商铺委托被告统一经营管理。合同对合同委托期各个年度商铺收益的金额和支付时间均作了约定；如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告在第1个年度收到被告转账20707.4元，至今尚欠租金163200.71元，违约金也没有支付。 被告百事达公司向本院提交了书面答辩状，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议，承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱友琼第1至第2合同年度的租金10353.71元及违约金（违约金以未支付租金为基数，按日利率万分之五，自2016年1月1日起计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱友琼第3合同年度的租金33435元及违约金（违约金以未支付租金为基数，按日利率万分之五，自2017年1月1日起计算至债务实际履行完毕之日止）； 三、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱友琼第4合同年度的租金38212元及违约金（违约金以未支付租金为基数，按日利率万分之五，自2018年1月1日起计算至债务实际履行完毕之日止）； 四、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱友琼第5合同年度的租金38212元及违约金（违约金以未支付租金为基数，按日利率万分之五，自2019年1月1日起计算至债务实际履行完毕之日止）； 五、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱友琼第6合同年度的租金42988元及违约金（违约金以未支付租金为基数，按日利率万分之五，自2020年1月1日起计算至债务实际履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，减半收取计1782元，由被告金华市百事达市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员 冀留航
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终825号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王志强，男，1967年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人王志强证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年四月九日法官助理罗晓波书记员谢倩云
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初758号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，分公司经理。被告：余静，女，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告余静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  张毅二〇二〇年四月十五日书记员  熊峥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执964号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：朱尤科，男，汉族，1969年06月15日生，住安阳市殷都区。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与朱尤科、曲加才、宋君平、李小丽、林州市天桥机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱尤科至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱尤科在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币471108.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十七日书记员  杨 平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3340号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路72号莲塘第一工业区110栋201-12，统一社会信息代码91440300398454773T。法定代表人：杨阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：北京美好时刻信息技术有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博大道1368号L1层5L101室，统一社会信用代码×××Ｕ6Ａ。负责人：张智鑫。被告：北京美好时刻信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区3860号），统一社会信用代码×××1ＸＪ。法定代表人：宋涛。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告北京美好时刻信息技术有限公司上海分公司、北京美好时刻信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年四月十三日书记员  叶泳攸
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执2909号申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司。被执行人鲁羊城。被执行人许检。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0181民初5721号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人鲁羊城、许检银行存款504400元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇二〇年四月十五日书记员  彭辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢994号河南中原消费金融股份有限公司、张统发：关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行张统发借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民督1207号民事判决书，现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执408号 申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中断路西，统一社会信用代码：91130100601463852D。 法定代表人申立军，该公司董事长。 被执行人李幸怡，女，1985年7月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人袁坤，男，1987年6月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于深泽县农村信用联社股份有限公司与李幸怡、袁坤借款合同纠纷一案，河北省石家庄市太行公证处作出的（2018）冀石太证执字第95号执行证书已发生法律效力，我院已立案执行。现因被执行人李幸怡、袁坤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李幸怡、袁坤名下位于石家庄市桥西区（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0054889号）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵永升 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 涛
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终268号上诉人（原审原告）：贺某，男，汉族，住山西省兴县。委托诉讼代理人：戴某，北京环助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴县环卫局。法定代表人：梁某，该局局长。委托诉讼代理人：郭某，山西宗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，山西宗耀律师事务所实习律师。上诉人贺某因与被上诉人兴县环卫局恢复原状纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺某上诉请求：1、请求裁定撤销山西省兴县人民法院(2019）晋1123号民初753号裁定;2、请求裁定山西省兴县人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人及其他村民世代居住于英雄坪村,合法承包使用黑犁垄等地块,种植核桃树等作物。2018年6月初开始，被上诉人兴县环卫局强行将数台挖掘机开入上诉人的耕地,铲平耕地上的临近挂果的作物、林木及所有的植被,进行工程建设,所破坏的农用地经过兴县自然资源局确认占用破坏耕地和林地等农用地共超过一百三十二亩，已被确认违法,兴县环卫局应该对土地进行复垦，恢复耕作条件。另外,因为被上诉人违法破坏上诉人的农作物及果树林木,造成上诉人从去年起到目前为止二年的财产损失,共计600元。一审法院认为上诉人诉被上诉人进行工程建设的行为,应该由相关职能部门处理,不属于民事诉讼管辖范畴,驳回了上诉人的起诉，违反法律规定，应予撤销。行政机关的行政职能只能由法律规定,不能随意创设。被上诉人兴县环卫局的行政职能并不包括“工程建设行为”。被上诉人的工程建设行为只能是一个具有民事主体资格的行政单位进行的民事行为，被上诉人在建设项目过程中对他人财产的侵害行为为民事侵权行为，应该由管辖法院的民事庭处理,行政部门并没有职能处理民事纠纷。目前涉案的兴县县域西南部区域农村生活垃圾治理建设项目建设单位根据政企分离的原则，己经由兴县环卫局变更成立了兴县兴洁环境服务有限公司,由该公司负责整个项目的实施、运营及管理。如果依照一审法院的认定，就会推导出如果兴县兴洁环境服务有限公司在建设项目过程中侵害他人财产,受害人只能寻求行政部门解决的荒唐结果,一审法院的裁定依法无据,也是非法剥夺受害人的诉权。兴县环卫局辩称，涉案土地是经过兴县人民政府和吕梁市人民政府及相关职能部门依据行政审批程序被征用，上诉人的主张不属于民事诉讼范围，且被上诉人也并非本案适格原告。贺某向一审法院起诉请求：1、判决被告修复原告所承包的位于英雄坪村黑犁垄的土地至可耕作的条件；2、判决被告赔偿原告财产损失600元；3、判令被告在县级以上媒体向原告公开道歉。一审法院认为，原告贺某诉被告兴县环卫局进行工程建设占用土地的行为，应由相关行政职能部门处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告贺某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回原告贺某的起诉。案件受理费100元予以退回原告贺某。本院审理查明，为对兴县县域农村生活垃圾进行治理，兴县人民政府、兴县国土资源局、兴县发展和改革局等相关部门先后出台相关的批复、意见，确定在包括上诉人所在的贺家会乡等17个乡镇建设垃圾填埋场、中转站和渣土场。根据兴县发展与改革局的批复，该农村生活垃圾治理建设的项目建设单位为兴县环卫局。2019年该建设项目由兴县兴洁环境服务有限公司进行实施。2019年7月，上诉人贺某以被上诉人兴县环卫局在建设过程中未经审批即占用该土地为由提起诉讼。本院认为：上诉人贺某所诉被上诉人兴县环卫局进行工程建设占用土地的行为，涉及人民政府对土地的征地拆迁行为，故不属于人民法院民事受案范围。综上，贺某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰 二○二○年四月八日书记员 王艳珠
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执174号 杨后柱、王万鹏： 杨后柱与王万鹏买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）吉2426民初1373号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨后柱于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的额为3000元。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日依法向被执行人王万鹏送达立案通知书、报告财产令、执行通知书等相关法律文书，2020年4月5日被执行人王万鹏主动向本院缴纳3050元，本院于2020年4月7日向申请人杨后柱发放执行款3000元，余款50元用于缴纳执行费。申请执行人杨后柱于2020年4月7日向本院申请结案。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1373号民事调解书确定的王万鹏的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426民初1373号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月七日
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2020)陕0629民初184号原告：路会连，女，1974年4月11日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县。 被告：任牧海，男，1967年5月1日出生，汉族，陕西省洛川县城建局职工，现住洛川县金苹果小区。原告路会连与被告任牧海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路会连到庭参加诉讼，被告任牧海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路会连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元并按照月利率4%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告向原告借款10000元，月利率4%，还款期限两个月。履行期限届满后，被告以各种理由推脱，一直未能偿还借款本息。经催要无果，遂提起诉讼。被告任牧海未到庭，未答辩，亦未能提供证据，庭前与被告谈话中，被告承认借原告10000元，月利率4%。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条一份，原告提交的证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2018年2月13日，被告任牧海向原告路会连借款10000元，月利率4%。后原告多次催要借款，被告一直未能偿还借款本息。经催要无果，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款。但双方约定月利率4%违反法律规定，应属无效。原告主张被告按照月利率4%支付利息的诉讼请求，不予支持，应当按照年利率6%支付利息。综上，原告路会连主张由被告任牧海偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。主张按照月利率4%支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告任牧海于本判决生效后三十日内偿还原告路会连借款10000元，并自2018年2月13日起至借款付清时止按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任牧海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审  判  员    李  晓  峰                        二〇二〇年四月十三日                          书  记  员    高      婷
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初236号 原告：河北恒达睿视电子科技有限公司，住所地石家庄市正定县金河国际商务楼E座607室。 法定代表人：徐成群，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司栾城分公司，住所地石家庄市栾城区石栾北大街799号。 负责人：李青，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵增亮，该公司职工。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地石家庄市裕华区黄河大道118号。 法定代表人：王智，该公司董事长。 原告河北恒达睿视电子科技有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司栾城分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。原告河北恒达睿视电子科技有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北广电信息网络集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告河北恒达睿视电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告河北广电信息网络集团股份有限公司的起诉诉。 审判员 李 刚 二〇二〇年四月十日 书记员 石金红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初88号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人陈利军，曾用名陈利卑，男，1997年10月11日出生，汉族，高中文化，无业。2018年11月30日因盗窃被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月18日刑满释放；2019年4月25日因盗窃被衡阳市公安局雁峰区分局行政拘留十五日；2019年6月28日因盗窃被耒阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2019年7月25日因盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局高新开发区分局抓获，次日被该局刑事拘留，2019年10月20日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人陈利军犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人陈利军到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年10月23日22时30许，被告人陈利军窜至衡阳市蒸湘区蒸水北路廉政广场停车区，采用砸开汽车右后窗玻璃进入车内盗窃的方式，从被害人毛某的深棕色保时捷越野车内盗窃现金9300元、古驰手包一个。2019年10月25日，被告人陈利军在衡阳市蒸湘区廉政广场被衡阳市公安局高新开发区分局刑侦大队民警抓获。被盗现金已被被告人陈利军挥霍，古驰手包被追回已返还被害人。 公诉机关认为，被告人陈利军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈利军系累犯，建议对其判处一年二个月以下有期徒刑，不适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人陈利军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、现场勘验笔录、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈利军一年内曾因盗窃受过行政处罚，仍以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陈利军犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人陈利军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈利军归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈利军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈利军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年11月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  许 斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理  陈彬彬 书 记 员  高思敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; … 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理: (一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚; … 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19071号之一 原告牛亚东，男，1983年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告杭州菲力伟健身管理有限公司，统一社会信用代码913301067996639630，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道和合财富中心1幢4楼406、407室。 法定代表人王世通，公司执行董事兼总经理。 委托代理人陈巧倩，公司员工。 本院在审理原告牛亚东诉被告杭州菲力伟健身管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按牛亚东撤诉处理。 案件受理费1570元，减半收取785元，由牛亚东负担。 （此页无正文） 审判员  杜欢庆 二〇二〇年四月七日 书记员  沈鸿儒
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执153号宋俊鑫、薛云龙：宋俊鑫与薛云龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行人宋俊鑫申请执行标的为49456.31元，经本院立案执行后，现已将申请执行标的全部执行完毕。至此，宋俊鑫向本院申请执行的（2019）吉0211民终3030号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初272号原告：竹山县楼台荣光自来水有限公司（原称“竹山县楼台自来水有限公司）。住所地：湖北省竹山县楼台乡三台村1组。统一社会信用代码：91420323MA490M977B。法定代表人：王光荣，经理。被告：徐自洪，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告竹山县楼台荣光自来水有限公司（以下简称“荣光自来水公司”）与被告徐自洪供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告荣光自来水公司的法定代表人王光荣，被告徐自洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣光自来水公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐自洪支付拖欠的水费1456.90元元及逾期利息。事实与理由：被告徐自洪是我公司的自来水用户，自2012年2月至2018年11月期间，被告共计拖欠我公司水费1456.90元，经多次索要无果，特具状起诉。原告为证明其主张，向本院提交了水表手抄单复印件、欠费详情、欠水费清单各一份，证明被告徐自洪自水表安装以来，原告公司共抄表2次，第一次2012年5月18日抄表止码是33吨，记载该款已付，第二次2018年11月1日抄表止码890吨，用水857吨，按单价1.7元／吨计算，被告共欠水费1456.90元以及被告妻子周正荣在欠费清单上签字确认的事实。被告徐自洪辩称，我不拖欠原告水费。我是2012年5月18日与原告公司签订的供水合同，交纳了1300元入户费，当时原告公司法定代表人王光荣的丈夫王天龙让我带头上户，表态给我免去两年的水费。2015年，原告对外公示说我欠水费151.30元，于是我立马就交清了，有收据为证，当时显示的用水吨位是339吨。2018年4月，原告要求用户更换智能水表，但原告趁我不在家便将水表进行了更换，旧水表的用水吨位没有经过我方确认，根本无从证实这期间我用了多少水，欠费1456.90元完全是原告自己编造的，我家平常在家的人本来就少，也不可能用那么多水。2018年5月，因居民吃水问题经乡政府出面协调，原告让我妻子交600元只充50元到新水卡的方式解决此前的欠费问题，我妻子只好交清了600元，但原告并没有出具收据。待我妻子于2019年六七月份再去充水费时，原告说我还欠几百元水费，让我们先把之前的欠费交清再供水，为此我们还闹到了楼台乡派出所，在派出所里，原告代表人王光荣也承认我之前两次交了151.30元、600元水费的事实，但现在原告又不认可了，仍然起诉我欠费1456.90元，原告出尔反尔，现有证据都是原告单方制作的，不能证实我欠费的事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐自洪为证明其主张，向本院提交了《供用水协议书》、入户费单据及交费收据各一份，拟证明双方于2012年5月18日签订供用水合同、被告交入户费1300元及2015年交水费151.30元的事实。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告徐自洪与原告荣光自来水公司签订供用水合同，约定单价1.7元每吨。2018年之前，原告公司采用的是人工抄表的方式计算水费，2018年之后原告公司更换使用了智能水表，更换时原告对被告自2012年5月18日起至2018年11月1日期间的用水欠费吨位起止码进行了单方记载，记录显示原告共抄表两次，第一次2012年5月18日抄表止码是33吨，备注该款已付，第二次2018年11月1日抄表止码890吨，备注用水857吨，但未经被告确认，期间被告交纳过151.30元的水费。2019年9月，原告向被告索要水费欠款，被告表示双方早已通过协商只交纳600元水费的方式了结了欠费，原告不予认可，双方为此发生口角并经派出所出警协调，但仍未能达成一致意见，原告遂起诉至本院，请求判令被告支付水费欠款1456.90元（857吨×1.7元／吨）。本案在审理过程中，因庭审时原告否认在更换水表后收取过被告600元水费的事实，被告申请调取双方在派出所协调处理时的相关证据材料，本院到竹山县楼台乡派出所调取了双方在该所协调处理水费争议时的视频，视频中原告只认可被告在换表后交纳了水费500元，被告无证据证实当时交纳了600元。至于被告出示的151.30元水费收据，字迹已模糊不清，无法看清交费年份及记载内容，庭审中原告同意核减。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方的争议焦点在于原告荣光自来水公司主张被告徐自洪欠水费的依据是否充分。原告所提交的抄表记录系单方制作，6年间仅抄表2次，后期更换智能水表时，此前用水吨位也没有经被告确认，被告妻子周正荣虽然在欠费清单上签名确认，但欠费金额1456.90元明显是原告在被告妻子签字后自行补填的，况且被告此前交纳的水费也没有核减，为此原告主张欠费的证据不充分，由此产生的不利后果应由原告自行承担。但考虑到被告确实一直在使用原告供水，被告也自认2015年交纳151.30元水费时用水吨位显示的是339吨、每年水费大约200元的实际，被告自2012年5月供水入户自2018年11月期间，被告共计用水约6.5年，扣除2015年以前约3年的年限，本院酌定被告尚欠原告3.5年的水费即700元（3.5年×200元∕年），再扣除更换水表后交纳的500元，被告尚欠原告水费200元。需要指出的是，本案纠纷的产生，主要源于原告公司自身管理不规范所致，原告自身应引起重视，要努力改善服务质量、提升管理水平、妥善处置遗留问题，否则只会加剧与用户之间的矛盾，不利于生产经营。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告徐自洪自本判决生效后5日内支付原告竹山县楼台荣光自来水有限公司水费200元。二、驳回原告竹山县楼台荣光自来水有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告竹山县楼台荣光自来水有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张白泉二〇二〇年四月十五日书记员  胡 艳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1096号 原告：李海霞，女，汉族，1991年1月7日出生，公民身份号码：×××,青海省西宁市城西区西川南路45号殷家庄小区9号楼322室。 被告：车园如，男，汉族，1988年7月25日生，公民身份号码：:620423198807250317，青海省西宁市城西区西川南路51号18号楼4单元452室。 原告李海霞与被告车园如确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李海霞撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年四月八日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1592号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：杨华琴，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告杨华琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司诉称，2014年6月12日，原告与渝康花苑住宅小区业主委员会签订了《物业委托合同》，且该合同中对收费标准及双方的权利义务等进行了明确的约定。合同签订后，原告按约进场提供了物业服务，且在合同约定的服务期限届满后原告仍继续提供服务直至2018年4月30日，但被告从2017年1月起便不再交纳物业管理服务费等，且经原告多次催收未果。故现原告特诉至本院，请求法院判令如下请求事项：1、被告支付2017年1月至2018年4月的物业费及分摊费1762.24元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司未以书面形式向被告杨华琴催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  谢晓静二〇二〇年四月一日书记员  柯建华
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初108号 原告：衡磊，男，汉族，1990年4月24日出生，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。 被告：黄列平，男，汉族，住西昌市。 被告：江西万鸿建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码：91360402309270623L，住所地江西省九江市。 法定代表人：汪闪南 原告衡磊与被告黄列平、被告江西万鸿建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告衡磊于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡磊撤诉。 案件受理费248.00元，由原告衡磊负担。 （此页无正文） 审判员 陈 敏 二〇二〇年四月十日 书记员 苟明雪
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初94号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人宋迎昆，男，1978年11月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，务工，家住安徽省涡阳县。曾因盗窃于2018年1月24日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人宋迎昆犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人宋迎昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月30日21时许，被告人宋迎昆驾车到金华市金东区凌龙化工厂附近，通过攀爬围墙进入工厂，将被害人贾某放在浴室内的28瓶六和液盛典装浓香型白酒（500ml/瓶，52%vol）、6瓶1988窖藏习酒酱香型白酒（500ml/瓶，53%vol）及2瓶习酒牌白酒（1500ml/瓶）盗走，后逃离现场。 经金东区价格认证中心认定，被盗34瓶白酒价值人民币17600元，2瓶习酒牌白酒（1500ml/瓶）价格无法鉴定。 2019年12月8日上午，被告人宋迎昆主动向曹宅派出所投案。 案发后，宋迎昆已退还被害人白酒32瓶，赔偿了经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人宋迎昆在庭审中亦无异议，并有被告人宋迎昆的户籍信息；侦破经过、归案经过；行政处罚决定书；接受证据材料清单、谅解书；证人宋某、蒋某的证言；被告人宋迎昆的供述与辩解；被害人贾某的陈述；金东区价格认证中心价格认定结论书、不予受理通知书；现场勘查笔录、现场草图及照片、检查笔录、辨认现场笔录及照片；扣押决定书及清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋迎昆以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋迎昆自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋迎昆自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋迎昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇二〇年四月十日 书记员  丁 立
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保152号 申请执行人：张红颜 被执行人：孙学永 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保43号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保43号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年四月三日 书记员 郭晓琳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执791号申请执行人：王小军，男，1974年9月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：陈红卫，男，1968年2月12日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人王小军被执行人陈红卫买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成长期履行和解协议，并书面确认终结执行（本案现已履行10000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行，符合条件后可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年四月十日书记员 范文杰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1466号原告：大连经济技术开发区门门设计室。住所地：大连市经济技术开发区东居里62号3-7-3。经营者：门赛男，女，汉族，1982年9月8日出生，现住大连市经济技术开发区。委托代理人：肖茹，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：盖永鹏，男，汉族，1989年7月17日出生，住大连市金州区。原告大连经济技术开发区门门设计室诉被告盖永鹏定作合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。因双方暂时达成和解，不需法院处理，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连经济技术开发区门门设计室撤回对被告盖永鹏的起诉。案件受理费160元，由原告大连经济技术开发区门门设计室负担。审判员  姜雷二〇二〇年四月十三日书记员  刘丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2355号之二解除保全申请人：胡国庆，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李建恺（曾用名：李建凯），男，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：钟定波，女，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人胡国庆与被申请人李建恺、钟定波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）湘0181民初2355号民事裁定书，冻结了被申请人钟定波在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××39的账户存款21000元。现申请人胡国庆向本院申请解除对被申请人李建恺、钟定波的所有财产保全措施。本院经审查认为，申请人胡国庆的申请符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对钟定波在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××39的账户存款21000元的冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年四月九日法官助理李璇书记员李璇(兼)
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3697号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人潘建，院长。被执行人黄志文，男，1991年5月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。被执行人谢聪，男，1994年7月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。被执行人谢玉秒，曾用名谢儒苗，男，1994年1月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。被执行人聂小波，男，1992年7月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省中方县，住湖南省中方县。被执行人谢宇飞，男，1995年9月10日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。被执行人肖雄，男，1995年5月15日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。被执行人王正虎，男，1995年2月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。被执行人王文武，男，1993年6月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住湖南省邵阳市。聂泽燕，曾用名聂泽美，女，1987年6月17日出生，黎族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省福泉市，住贵州省福泉市。被执行人杜先宇，男，1995年8月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人黄志文、谢聪、谢玉秒、聂小波、谢宇飞、肖雄、王正虎、王文武、聂泽燕、杜先宇销售假药罪一案，本院于2019年5月10日作出的（2018）苏0681刑初681号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人黄志文犯销售假药罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十三万元。被告人谢玉秒犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。被告人谢聪犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人聂小波犯销售假药罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十三万元。被告人谢宇飞犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）。被告人肖雄犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）。被告人王正虎犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）。被告人聂泽燕犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）。被告人王文武犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。被告人杜先宇犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。二、追缴被告人黄志文、谢聪、谢玉秒、聂小波、谢宇飞、肖雄、王正虎、王文武、聂泽燕、杜先宇违法所得188440元，连同相关被告人退缴在案的违法所得50800元，予以没收，上缴国库。各被告人在参与共同犯罪金额范围内承担共同退缴责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币638440.00元，本院于2019年10月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月30日通过法院专递邮件向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过总对总网络查询，已冻结并扣划被执行人黄志文、谢聪、聂小波、谢宇飞、王正虎、王文武、聂泽燕名下银行存款及支付宝、财付通账户存款合计147585.55元转为罚金，尚不足以全额缴纳罚金。已委托被执行人所在地法院代为查封黄志文名下鄂Ａ×××××号、聂泽燕名下鄂Ａ×××××号车辆（查封期限为二年：2020年4月10日至2022年4月9日）；因车辆未实际扣押，暂无法处置。另查明上述被执行人名下无其他银行存款及房产登记。3、本院查明被执行人黄志文、谢玉秒、聂小波现正在服刑中。4、本院已委托被执行人所在地法院代为查找被执行人谢聪、谢宇飞、肖雄、王正虎、王文武、聂泽燕、杜先宇的下落及财产线索，信息暂未反馈。5、本院于2020年4月9日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。现尚未执行到位人民币490854.45元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人黄志文、谢聪、谢玉秒、聂小波、谢宇飞、肖雄、王正虎、聂泽燕、王文武、杜先宇违反国家药品管理规定，销售未经国家批准生产的药品，其行为均已构成销售假药罪，均应依法追究刑事责任，为维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681刑初681号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月十四日书记员  朱晶晶
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1437号原告：张贤孝，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人:战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：刘汉胜，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。本院在审理原告张贤孝与被告刘汉胜健康权纠纷一案中，原告张贤孝于2020年4月3日以被告已赔偿其经济损失为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已赔偿其经济损失为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张贤孝撤回起诉。案件受理费25元，由张贤孝负担。审判员  宋金波二〇二〇年四月七日书记员  方增援
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0732刑初23号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人余振水，男，1965年10月11日出生河北省赤城县,汉族，文盲，农民，捕前住赤城县。2019年12月24日因涉嫌犯开设赌场罪被赤城县公安局刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。被告人温沛河，男，1957年6月7日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地赤城县，现住赤城县。2019年12月26日因涉嫌犯开设赌场罪被赤城县公安局刑事拘留，同日被取保候审。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人余振水、温沛河犯赌博罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，赤城县人民检察院指派检察员牛帅、张伟出庭支持公诉，被告人余振水通过远程视频参加诉讼，被告人温沛河到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至9月期间，被告人余振水、温沛河二人先后在赤城县云州乡镇安堡村余振水家、本村戏台上、该村东南方的山坡帐篷内组织乔某、栗强、余某、刘某等20余人以押宝形式赌博，并从中抽头渔利。2019年12月24日、26日，余振水、温沛河二人分别到赤城县公安局刑警大队自动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、基本情况及户籍证明、河北省非税收入一般缴款书、证人证言、被告人的供述与辩解、赤城县公安局现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人余振水、温沛河以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，建议以赌博罪追究其刑事责任。被告人余振水、温沛河自愿认罪认罚且具有自首情节，建议判处被告人余振水、温沛河拘役四个月，并处罚金6000元。被告人余振水、温沛河对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明案发后，被告人余振水、温沛河自动投案，如实供述自己的犯罪事实且积极缴纳罚金。本院认为，被告人余振水、温沛河构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人余振水、温沛河到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余振水犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年4月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人温沛河犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  强秀清二〇二〇年四月八日书记员  张小飞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十二条：拘役的期限为，一个月以上六个月以下。第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执871号黄高兴、怀化市海通房地产开发投资有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初5079号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人黄高兴已受偿15140.12元，本院扣缴129元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更514号                    罪犯黄李锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。         广东省佛山市禅城区人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤      0604刑初1636号刑事判决，以被告人黄李锋犯故意伤害罪（致人重      伤），判处有期徒刑五年。宣判后，被告人黄李峰不服，提出上诉。      广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月29日作出      (2018)粤06刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑      期执行至2022年8月9日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日      以罪犯黄李锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄李锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年2月8日至2019年11月30日期间共获得表扬3次，      剩余考核分320分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯黄李锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：                  166                      对罪犯黄李锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月      9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1078号申请执行人徐增才，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人杨强岭，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省封丘县。关于徐增才申请执行杨强岭民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐增才于2019年12月11日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年1月20日、2020年3月30日、2020年4月16日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年1月21日对被执行人杨强岭采取限制高消费措施；四、本院于2020年3月10日向被执行人杨强岭发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年4月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月16日被执行人对申请人尚未实现债权共计131450.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  王 锟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4539号 原告：杭州奥博置业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道利一村，统一社会信用代码：91330109077346974X。 法定代表人：章琦清，总经理。 委托诉讼代理人：季婷婷，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州中科际发实业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长河路100号600室，统一社会信用代码：913301085605983466。 法定代表人：林安寿，总经理。 原告杭州奥博置业有限公司（以下简称奥博公司）诉被告杭州中科际发实业有限公司（原名杭州中显实业有限公司，以下简称中科公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日进行公开开庭审理。原奥博公司的委托诉讼代理人郑莎莎、季婷婷到庭参加诉讼，中科公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 奥博公司向本院提出诉讼请求：判令中科公司归还借款本金9417200元，并支付利息（从起诉之日至实际付清之日按照年利率6%计算）。事实与理由：中科公司以经营需要为由多次向奥博公司借款。奥博公司分别于2014年1月16日、2014年3月6日、2014年3月11日向中科公司账户支付借款1350万元、160万元、585万元。此后，中科公司向奥博公司归还部分借款，但剩余款项一直未付。截至起诉之日，中科公司尚欠奥博公司借款本金9417200元。现奥博公司提起诉讼，望判如所请。 中科公司提出书面答辩意见：奥博公司与中科公司之间存在较多关联关系，在款项往来中，存在各种非借款的资金往来。奥博公司提供的《杭州银行网上银行记账凭证（付款）》资金用途一栏，记载为“其他合法款项”，并非“借款”。综上，奥博公司的起诉缺乏事实和法律依据，存在恶意诉讼，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明：奥博公司与中科公司之间曾有若干资金往来。2014年1月16日、2014年3月6日和2014年3月11日，奥博公司向中科公司转账1350万元、160万元和585万元。2014年1月21日、2014年1月28日、2014年2月20日和2014年2月25日，中科公司向奥博公司转账10万元、50万元、532800元和1000万元。上述银行转账凭证均备注“其他合法款项”。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”就本案而言，奥博公司应当对借款合同关系之事实负有举证责任。从目前情况看，奥博公司提供转账凭证，只能证明资金流向，但不能证明双方达成借款合意。通常而言，案涉巨额资金，如果的确存在正常借款，应该留有借款意思表示的初步证据。但实际上在转账凭证用途备注栏上只是注明“其他合法款项”，也非“借款”，这也有违商事活动的常理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，奥博公司因未能举证双方之间存在借款合同关系之事实，应承担举证不能的法律后果。奥博公司提出的诉讼请求，本院不予支持。当然，如果双方之间存在另外法律关系，本判决不妨碍奥博公司另行主张权利。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州奥博置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费77720元，由原告杭州奥博置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  章 麒 人民陪审员  李 瑜 二〇二〇年四月一日 书 记 员  陈颖君
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1714号申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行，住所地河南省虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧），统一社会信用代码914114251751181666。负责人闫晓民，该行行长。委托诉讼代理人王曼，上海方锐律师事务所律师。被执行人虞城县宏发食品有限公司,住所地：河南省虞城县张集镇康楼村，统一社会信用代码9141142558971163XU。法定代表人徐志愿，该公司执行董事兼总经理。被执行人徐志愿，男，1973年2月3日出生，汉族，系虞城县宏发食品有限公司法定代表人，住安微省宿州市砀山县。被执行人董云，女，1974年9月6日出生，汉族，住址同上，系徐志愿配偶。被执行人虞城县海天工量具有限公司，住所地：河南省虞城县稍岗乡稍岗村，统一社会信用代码91411425568602274E。法定代表人李东峰，该公司执行董事。被执行人李东峰（曾用名：李峰），男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王迎春，女，1982年1月30日出生，汉族，住址同上，系李东峰配偶。被执行人虞城县侨联建筑设备有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东段北侧，统一社会信用代码91411425665974213A。法定代表人韩守厂，该公司执行董事。被执行人商建南，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人韩秀花，女，1972年3月12日出生，汉族，住址同上，系商建南配偶。被执行人虞城县银鑫中小企业服务中心，住所地：河南省虞城县木兰大道南侧翰林华府20#楼，统一社会信用代码52411425396958070L。法定代表人韩颜颜，该中心经理。被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码914114007751398410。法定代表人韩先义，该公司董事长。被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路县工经委二楼，统一社会信用代码914114256767460807。法定代表人李随启，该公司执行董事兼总经理。本院在执行中国银行股份有限公司虞城支行与被执行人虞城县宏发食品有限公司、徐志愿、董云、李东峰（李峰）、王迎春、商建南、韩秀花、虞城县侨联建筑设备有限公司、虞城县海天工量具有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、虞城县银鑫中小企业服务中心借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初5207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县宏发食品有限公司、徐志愿、董云、李东峰（李峰）、王迎春、商建南、韩秀花、虞城县侨联建筑设备有限公司、虞城县海天工量具有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、虞城县银鑫中小企业服务中心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月1日向被执行人虞城县宏发食品有限公司、徐志愿、董云、李东峰（李峰）、王迎春、商建南、韩秀花、虞城县侨联建筑设备有限公司、虞城县海天工量具有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、虞城县银鑫中小企业服务中心发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，有银行存款共176683.47元，已处置完毕。无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初5207号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县宏发食品有限公司、徐志愿、董云、李东峰（李峰）、王迎春、商建南、韩秀花、虞城县侨联建筑设备有限公司、虞城县海天工量具有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、虞城县银鑫中小企业服务中心负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年四月十五日书记员  彭欣欣