浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10896号原告：绍兴针图针纺有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路以南。法定代表人：胡为前。委托诉讼代理人：王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴燕佳无纺制品有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路以南3幢1楼102室，现变更为绍兴市城南九一村南池。法定代表人：萧雅芬。委托诉讼代理人：萧国明，男，系公司聘用法务。原告绍兴针图针纺有限公司（以下简称针图公司）诉被告绍兴燕佳无纺制品有限公司（以下简称燕佳公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王凯、被告之委托诉讼代理人萧国明到庭参加诉讼。本案于2020年2月4日中止审理，后于2020年4月10日恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令请求判令被告立即向原告支付2018年11月20日至2018年12月20日水电和燃气费82838元，2018年12月20日至2018年12月30日水电和燃气费701元，共计83539元，同时要求被告支付原告上述款项自2019年1月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承租使用绍兴市袍江荷湖路以南厂房期间，被告一直以原告的名义代为支付其所产生的水电、燃气费用。2018年11月20日至2018年12月20日及2018年12月20日至2018年12月31日，原告代被告缴纳水电和燃气费，共计83539元，但被告一直未向原告支付上述款项。原告多次向被告主张权利，但均未果。为维护原告的合法权益,遂成讼。被告燕佳公司辩称，被告没有拖欠任何款项，被告是向合为针织厂租赁的，合为针织厂因为破产，经法院受理于2018年11月30日已将厂房交付给新的买受人。被告结算费用是到2018年11月30日为止，付款时间为12月5日，截止至2018年12月6日被告所有的水电气费用已经结清。被告于2018年11月中旬已经租赁了新的厂房。本案诉讼费应由原告承担。被告对租赁的厂房是认可的，但是相关费用是交给合为针织厂的，现原告说要直接交给原告，但被告跟原告没有任何关系。被告对原告费用计算不清楚，原告诉请费用计算方法，没有任何依据。经审理查明，2015年9月20日，原告针图公司与案外人浙江合为针织有限公司签订转让协议1份，因双方于2014年3月签订了12年的房屋租赁合同，故约定将电、水、天燃气帐号、设备转让给原告，原告于2015年10月13日向其支付电、水、气转让费3010000元。2016年4月19日，被告燕佳公司与案外人浙江合为针织有限公司签订房屋租赁合同1份，约定原告租赁浙江合为针织有限公司的房屋，租期为2016年7月1日至2022年6月30日。后被告燕佳公司每月经营产生的电、水、天燃气费用均交至原告处，2018年2月至11月被告平均每月支付给原告电费27080元、水费652元、天燃气费35270元（2018年2、3月因春节假期等只缴费1次，按1个月计算）。其中原告水、电、燃气统计后显示被告2018年10月20日至11月20日产生电费38896.2元、水费880元、天然气费53402.6元，2018年11月20日至12月20日产生电费29452.5元、水费671元、天然气费50065.99元，12月20日至12月30日产生电费519.6元、水费181.5元。其中2018年11月产生电费38896.2元、天然气费63667.34元对应的两发票经被告法人萧雅芬于2018年12月5日签收并于2018年12月6日向原告转账支付，另被告2018年12月产生天然气费55065.99元对应的发票经被告法人萧雅芬于2018年12月14日签收。另查明，浙江合为针织有限公司已于2018年9月3日宣告破产，其名下案涉房产已于2018年11月1日成功拍卖，经向房屋买受人绍兴楚肖纺织科技有限公司负责人萧女士（联系电话186××××6299）核实，该公司于2018年12月1日即陆续接手案涉厂房，但截至2018年年底被告燕佳公司仍有生产经营未完全搬离，被告截至2019年2月1日才全部搬离。以上事实由原告提供的天然气供用气合同、供用水合同各1份、转让协议及支付凭证复印件各1份、费用结算单据2张、支付凭证及发票1组、发票及会计凭证1组、支付凭证1组、发票1份、发票领取记录1份，被告提供的对收款凭据1份、房屋租赁1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告作为实际用水、用电、用气人应依法依约及时交付水电气费。本案中，原告主张为被告垫付的水、电、燃气费，有合理依据，本院予以支持。关于原告主张的上述款项的利息部分，因双方未举证证明存在付款期限的约定，故本院依法调整后予以认定。关于被告认为原告提供结算单据系单方制作，对其主张的费用金额不予认可，本院认为，原告提供的结算单据中水电气数据前后连续，且金额内容与被告缴纳认可的增值税专用发票均能一一对应，形成证据链，根据民事证据高度盖然性的原则，本院对原告主张金额予以采纳，对被告的此项抗辩不予采纳。关于被告认为被告法人萧雅芬在2018年12月14日对2018年12月产生天然气费55065.99元发票的领取签字无法确认系其本人签字，但经法庭释明后被告仍放弃对萧雅芬签字进行笔迹鉴定，故本院对被告的此抗辩不予采纳。关于被告认为其已在2018年11月30日即退租结清，此期间被告基本已停止生产，因此原告主张费用过高，与事实不符，本院认为，被告未举证证明其已在2018年11月30日腾退，且此项抗辩与原告及涉案厂房买受人绍兴楚肖纺织科技有限公司陈述存在矛盾冲突之处，故本院对被告此抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绍兴燕佳无纺制品有限公司支付原告绍兴针图针纺有限公司2018年11月20日至2018年12月20日水、电、燃气费81069.49元，2018年12月20日至2018年12月30日水、电、燃气费701元，以上共计81770.49元，并支付该款自2019年11月14日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告绍兴针图针纺有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取944元，由原告绍兴针图针纺有限公司负担20元，由被告绍兴燕佳无纺制品有限公司负担924元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年四月十三日书记员  傅锦琪附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。