宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初676号 原告：章伟伟，男，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：徐金飞，女，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码91340200849497861N。 代表人：陶银。 原告章伟伟为与被告徐金飞、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，原告诉请：1．判令二被告赔偿原告财产损失9300元、租车费9000元、车辆鉴定费800元，共计19100元。2．判令被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担赔偿责任，对被告徐金飞应承担的其他赔偿责任承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日、4月9日公开开庭进行了审理。原告章伟伟、被告徐金飞到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告徐金飞当庭答辩称，1.原告妻子鲍苹儿曾将修车费用清单发送给本人，清单显示修车费用是7660元，本人认为过高，没有回复鲍苹儿，认为双方可以协商。本人当时提出可以找修理厂给原告修好车，但是原告方不同意。对原告主张的修车费9300元不认可，但不申请重新评估。2.原告并未将租车的事情告知本人，对原告租车合同真实性有异议。 被告人民保险公司书面答辩称，涉案号牌为皖Ｂ×××××车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。请法院核实原告相关损失及被告相应证件，本公司在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定以下事实： 一、以下事实双方当事人无异议，本院予以认定： 2019年5月17日19时30分许，徐金飞驾驶皖Ｂ×××××号牌小型轿车在宁波市海曙区丽园北路由北往南方向行驶至丽园北路中医院公交车站附近时，与前方同方向行驶的由鲍苹儿驾驶的浙Ｂ×××××号起亚牌小型轿车发生碰撞，造成徐金飞及车内乘客徐绍雄受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定徐金飞承担本起事故的全部责任，鲍苹儿不承担责任。 事故发生后，双方车辆被交警扣留。原告取车后，双方曾对损失进行协商，未果，原告方于2019年6月2日自行委托维修人员对车辆进行定损，并将定损金额为7660元的清单发送给被告，被告不同意赔偿。原告遂将车辆停放于其亲属的修理厂，至2019年9月22日委托中衡保险公估股份有限公司宁波分公司对其车辆进行评估，该机构于2019年10月12日出具评估报告书，认为浙Ｂ×××××号车辆的维修费用总计为9300元。原告方支付评估费800元。期间原告租赁一辆宝马牌轿车代步。另查明，皖Ｂ×××××号牌小型轿车系被告徐金飞向案外人租赁使用，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，上述事故发生在保险期限内。 二、以下事实双方当事人有争议： 1.车辆修理费。被告徐金飞认为原告的维修费应以首次定损的7660元为准。原告认为，因被告徐金飞不认可原告自行委托定损金额，故原告只能委托有评估资质的评估机构进行评估。本院认为，在被告徐金飞不认可原告自行委托定损的金额的情况下，原告委托具有评估资质的评估机构进行评估，理由正当，原告提供的评估报告真实、合法，与本案相关联，本院对评估报告予以认定，原告以评估的金额作为主张其维修费用的依据，并无不当，本院予以支持；被告对评估金额有异议，但未提供足以反驳的证据予以证明，亦不要求重新评估，对其主张本院难以采纳。原告支出评估费800元，本院予以认定。 2.租车费。原告主张因其车辆受损而租用一辆宝马320轿车用于代步，支出三个月的租车费用9000元。被告认为过高，没有依据，原告租车时并未通知被告。本院认为，原告车辆因本起交通事故受损，因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以支持。关于原告租赁的车辆，应当与原告事故车辆本身的价值、使用用途相当，原告自驾的车辆为起亚牌轿车，在修理期间租用宝马牌轿车作为替代性交通工具，实际支付的费用过高；关于天数，在双方协商不成、被告对原告自行委托定损的金额存在异议的情况下，原告应当及时委托具有评估资质的机构进行评估以确定损失金额，原告在之后较长一段时间将车辆停放，因此自行扩大的损失，本院不予支持。本院酌情认定原告处理事故、双方协商、委托评估以及车辆修理的时间合计为30天，租车价按60元/天计算，认定原告的租车费用为1800元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经相关交警部门认定，被告徐金飞负事故全部责任，案外人鲍苹儿无责，该认定意见并无不当，本院予以采纳。故被告徐金飞应对浙Ｂ×××××号车辆相应的财产损失承担全部赔偿责任，被告人民保险公司在交强险限额内优先赔付。原告作为车主，其因本起事故所产生的修理费9300元、评估费800元、租车费1800元，合计11900元，由被告人民保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，余款9900元，应当由被告徐金飞承担。原告其余诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告章伟伟支付2000元； 二、被告徐金飞于本判决生效之日起十五日内向原告章伟伟支付9900元； 三、驳回原告章伟伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告章伟伟负担41.50元，被告徐金飞负担97.50元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年四月十四日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。