wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚其龙，男，1985年4月11日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：库车富迪砂石建材有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车东城东大沟三号区。 法定代表人：温泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐红梅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：轩振洋，男，1993年3月25日出生，汉族。 再审申请人龚其龙因与被申请人库车富迪砂石建材有限公司（以下简称富迪公司）、轩振洋健康权纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚其龙申请再审称，原审判决认定事实错误导致判决错误。龚其龙在本案中不存在任何过错，原审认定龚其龙承担30%的责任缺乏依据。本案事故发生时龚其龙正站在载重汽车车厢后部清理砂石料上的大石块，并未站在装载机铲斗的正下方。根据龚其龙提供的从库车县安全监督管理局获取的照片，龚其龙驾驶的载重汽车车厢板离地面2.96米，龚其龙身高1.70米，装载机的吊臂最大伸展为3.14米，龚其龙站在车厢上的高度为4.66米，故原审认定龚其龙站在装载机铲斗下方整理砂石料不符合常理。本案实际情况是轩振洋无故将装载机的铲斗从载重汽车右侧移到左侧将龚其龙轧伤，该事故完全是由轩振洋的单方行为造成，应由轩振洋、富迪公司负全部责任，龚其龙不应在本案中承担责任。 轩振洋接受询问称，原审法院认定事实清楚，判决正确。龚其龙提供的照片不是事故现场的照片，是事故发生一天一夜后，由安监局工作人员拍的，不能作为新证据。 富迪公司的委托诉讼代理人徐红梅接受询问称，龚其龙的再审请求没有依据。（一）龚其龙提交的照片形成于2018年，其逾期提交，不应被采信。（二）事发时，不论龚其龙处于载重汽车车厢内什么位置，均不影响其在载重汽车车厢内被轧伤的事实；况且龚其龙在其向二审法院提交的上诉状中亦自认“轩振洋的无证操作及听力受限，违规操作才导致龚其龙受伤事故的发生，与龚其龙所站的位置无关。”（三）龚其龙不顾危险夜间拉运砂石料，且在未确保自身安全的情况下进入翻斗车车厢内参与装载最终导致事故发生，原审判决其承担30%的责任并无不妥。 本院经审查认为，一、关于原审法院认定事实是否正确的问题。 根据龚其龙的申请再审事由及接受本院询问时的陈述，龚其龙向本院提交从库车县安全监督管理局调取并复印的事故车辆（载重汽车和装载机）照片七张，拟证实涉案事故（即被装载机铲斗轧伤）是在装载机铲斗从位于载重汽车车厢中后部的龚其龙的右侧向左侧移动过程中发生，并非是原审认定的因龚其龙站在铲斗下方而被轧伤的事实。首先，龚其龙提供的照片于2018年4月涉案事故发生后由库车县安监局拍摄形成，并非新发现的证据，且不存在因客观原因无法取得或提供的情形，故上述照片并非再审阶段的新证据。同时，龚其龙提供的照片也反映不出龚其龙在事发时所处位置，无法单独证实其主张。其次，原审定案证据（从库车县安监局调取的《库车县富迪砂石建材有限责任公司“4·23”车辆伤害事故发生经过情况说明》）详尽反映了涉案事故发生经过，且与双方当事人在庭审中的陈述以及现场证人证言相吻合，原审以此作为认定本案事实的根据并无不当。再次，一审法院在认定事实部分中“····车装满后，在被告轩振洋刮平砂石料的过程中，装载机的车斗将站在翻斗车车厢处查看情况的原告铲伤。····”的表述，并没有对龚其龙站在载重汽车车厢内的具体位置以及“龚其龙位于装载车铲斗下方”的认定。最后，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十一条规定，对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（二）项规定的“基本事实”。本案属于一般侵权纠纷案件，只需查明侵权行为、过错、损害事实、因果关系四个基本构成要件即可，对于其他非要件事实，并不影响最终民事责任的承担。具体到本案，至于涉案事故发生时，龚其龙究竟处在铲斗的下方还是侧方等具体位置的认定，并不改变其在涉案事故发生时处在载重汽车车厢内这一基本事实，并不会对原判决结果产生实质性影响，故龚其龙主张的其所处位置问题并非本案的“基本事实”。 二、关于原审法院依据过错程度划分责任是否准确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，富迪公司未尽到安全保障义务且未对雇员资格进行审慎考察是导致本案事故发生的主要原因，应对本案事故承担主要责任；雇员轩振洋因操作不当造成龚其龙受伤亦存在重大过失，应与富迪公司共同承担连带赔偿责任；龚其龙作为富有经验的司机，能够合理预见夜间装载砂石料的风险隐患，且其在装载机尚未离开作业现场的情况下站在翻斗车车厢上，亦是放任自己置于极度危险的环境之下，对本次事故的发生存在一定的过错。据此，原审法院酌情认定由龚其龙承担30%的责任，以减轻富迪公司、轩振洋的民事责任于法有据。 综上，龚其龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚其龙的再审申请。 审 判 长 张       斌 审 判 员 伊       利 审 判 员 希丽娜依西尔买买提 二〇二〇年四月十日 法官助理    何   青 书 记 员 麦尔哈巴 麦合木提
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3097号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29号出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司项目经理。被告：李冬香，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告李冬香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年四月八日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初332号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇喜呵呵超市，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山南路小鸭河沿6号114室。经营者：葛明亮。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌云县伊山镇喜呵呵超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月九日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初85号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人邓彬彬，女，1999年6月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人邓彬彬犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人邓彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至2019年3月期间，被告人邓彬彬得知被害人王某欲追求易某，另注册一微信号冒充易某，取得王某信任后，先后多次虚构易某父亲生病住院、母亲去世等理由，骗取被害人王某共计人民币14970元。被告人邓彬彬于2019年9月2日被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。邓彬彬已退赔被害人并取得被害人的谅解。上述事实，被告人邓彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，微信聊天记录及转账明细截图，谅解书，收条，公安行政处罚决定书，情况说明，被害人王某的陈述，被告人邓彬彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓彬彬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓彬彬到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓彬彬判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓彬彬的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人邓彬彬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谭 勇人民陪审员 邓 敏人民陪审员 杨继萍二〇二〇年四月三日法官 助理 李 真书 记 员 冉籍君
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审147号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：袁学书，男，汉族，1974年3月16日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第09044号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的4939.3平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的果园3315.85平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按果园每平方米20元、建设用地每平方米15元处以处罚，共计罚款90668.8元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第09044号行政处罚决定，该处罚决定第一、三项处罚材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第09044号行政处罚决定，其中“退还非法占用的4939.3平方米土地”,由沧县杜生镇人民政府组织实施;罚款90668.8元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆亭审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年四月十四日书记员  高 冉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢522号 申请执行人：徐林。 申请执行人：邱忠海。 被执行人：李志刚。 被执行人：李占全。 被执行人：河北绿通龙盈投资有限公司。 法定代表人：宋财。 本院在执行申请执行人徐林、邱忠海与被执行人李志刚、河北绿通龙盈投资有限公司、李占全合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0826执恢522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  贾丽娟
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执恢31号王同贵、林利、丹东鸭绿江物流有限公司：申请执行人王同贵与被执行人林利、丹东鸭绿江物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人林利自行向申请执行人王同贵交付赔偿款100000元，其余债权申请执行人王同贵自愿放弃。执行费5567元已由被执行人丹东鸭绿江物流有限公司负担。本院作出的(2014)振安民二初字第00063号民事判决确定的被执行人林利、丹东鸭绿江物流有限公司连带赔偿申请执行人王同贵各项经济损失377790.46元及两名被执行人连带承担诉讼费14111.50元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二〇年四月十六日书记员 解鑫洋
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执240号之一申请执行人何某，男，1985年1月10日出生，汉族，干部，住义县。被执行人张某，女性，1983年04月16日生，满族，工人，住所地义县。义县人民法院（2013）义民二初字第00005号民事调解书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在锦州银行21×××35账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年四月十六日法官助理李海龙书记员刘辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执735号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 被执行人：温永莲，女，1984年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张锦生，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人张锦生、温永莲信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初9306号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49973.02元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年3月12日查封被执行人温永莲所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置；现当事人之间达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执735号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月七日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702破19-2号 申请人：金华市健刚房产代理有限公司管理人。 2020年4月16日，金华市健刚房产代理有限公司管理人向本院提出申请，称金华市健刚房产代理有限公司现无任何财产可供支付破产费用，请求本院宣告金华市健刚房产代理有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华市健刚房产代理有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华市健刚房产代理有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本次破产清算中，金华市健刚房产代理有限公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款之规定，相关主体在破产程序终结后可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。自终结之日起二年内，如发现破产人有应当提供分配的其他财产的，可按法律规定追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告金华市健刚房产代理有限公司破产； 二、终结金华市健刚房产代理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年四月十六日 代书记员  叶俊红 ·2· ·1·
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初551号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 被告：何佳盼。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告何佳盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年4月13日，原告以被告已经支付原告所诉物业管理费欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年四月十三日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1731号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司员工。被告：罗冬兰，女，1977年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：项小明，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告罗冬兰、项小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  邓 爽二〇二〇年四月十四日法官助理  田玉康书 记 员  孔 飞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更95号罪犯曹振武，男，1976年11月24日出生，苗族，高中文化，湖南省湘乡市人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省城步县人民法院于2018年5月8日作出（2018）湘0529刑初26号刑事判决，以被告人曹振武犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，2018年6月13日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯曹振武到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后，没有再犯罪的危险，建议对罪犯曹振武予以假释。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹振武确有悔改表现的事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等材料证实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹振武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且没有再犯罪的危险，应符合假释条件，检察机关对此亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹振武予以假释。（假释考验期自假释之日起计算，至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 王焕江二〇二〇年四月十五日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初83号原告：赵刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：牟桂林，男，1950年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：董书芳，女，1954年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：牟英杰，男，2002年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：王玉兰，女，1974年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告赵刚与被告牟桂林、董书芳、牟英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告牟桂林、董书芳到庭参加诉讼，被告牟英杰经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款2万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月17日，牟善彬向原告借款2万元，原告当日向其交付现金2万元，并约定利息为年利率24%。后原告多次要求牟善彬偿还借款，被告拒不偿还。牟善彬于2016年8月11日发生车祸死亡，其遗留的房屋及车辆由三被告继承。原告要求被告还款，被告拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告牟桂林、董书芳辩称，牟善彬已去世，借款一事真假被告并不清楚。房子在我名下，车辆的事我不清楚。牟善彬后期的事我不知道，也管不了。被告牟英杰未答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年5月17日，牟善彬出具借条一张，内容为“今借赵刚现金20000元整（贰万元整），借期2个月，于2013年7月17日还清。担保人直到借款人还清为止。”。牟善彬在借款人处签字、捺印，徐茂均、薄文波在担保人处签字、捺印。2.2016年6月9日，济宁市公安局交警支队出具道具交通事故认定书，载明2016年8月11日5时10分许，尹某驾驶车牌号皖Ｋ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车沿G1511线由东向西行驶至G1511线288公里+200米，与前方同向李吉旺驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，致尹某受伤，李吉旺受伤，皖Ｋ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车乘坐人牟善彬送医院抢救无效死亡。该交通事故认定尹某承担全部责任，牟善彬、李吉旺等无责任。皖Ｋ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车所有人为阜阳国腾运输有限公司，系挂靠该公司，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司。3.事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司向牟桂林在中国建设银行股份有限公司日照分行营业部6217002240007388519账户转入保险赔款242500元。本院调取了上述账户2017年6月30日至12月30日交易明细，牟桂林上述账户在2017年7月3日汇入242500元，该款系皖Ｋ×××××/鲁Ｌ×××××赔款。4.2020年4月3日，本院向上述借条载明的担保人徐茂均、薄文波电话取证，徐茂均陈述借款属实，因为当时牟善彬要买货车。薄文波陈述，借款属实，牟善彬当时开着旧车，修理费用比较大，借赵刚20000元为了跑车用。对上述电话取证内容，对于徐茂均陈述，牟桂林认为借钱时间与买车时间不符，买车大约是在2015年买的，并不是借钱买车。对于薄文波陈述，牟桂林主张对于借钱一事他不清楚，不知真假。5.牟善彬系被告牟桂林、董书芳的儿子，牟英杰系牟善彬儿子。本院认为，债务应当清偿。根据原告赵刚提供的欠条所载内容及陈述，以及对借条载明的两担保人对借款事实的陈述，可以认定原告赵刚与牟善彬借款2万元的事实，被告牟桂林虽主张其对借款事实不知情并持有怀疑，但并未提供相关证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故对于原告赵刚主张牟善彬向其借款2万元的事实，本院予以认定。对于上述借款利息问题，原告赵刚主张自2013年5月17日起至2020年3月26日，按照月利率2%计算，原告赵刚与牟善彬并未约定利息给付，对于自然人之间的借款如未约定利息，对于出借人要求借款人支付利息的请求不予支持，但借款到期后，借款人未按时还款，出借人的确存在逾期利息的损失，赵刚与牟善彬在借条中约定2013年7月17日还清，故对于上述借款2万元的逾期利息应自2013年7月18日起计算至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于清偿责任承担问题。因牟善彬离世，被告牟桂林、董书芳、牟英杰如何承担上述借款20000元及利息偿还责任是本案关键问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，继承人如继承了被继承人的遗产应承担被继承人债务的清偿责任。本院认为，对于追加继承人参加被继承人生前债务的诉讼，应在遗产分割后，各继承人继承了被继承人的遗产情况下，根据具体情况判令继承人是否承担责任及责任比例。因牟善彬所在车辆承担事故的全部责任，且上述保险赔偿款是车辆挂靠单位阜阳国腾运输有限公司通过保险公司汇入，该保险赔款242500元应系牟善彬的车辆赔偿款，现该242500元保险理赔款打入牟桂林个人账户，应视为牟善彬242500元遗产由牟桂林继承所得，牟桂林本人亦认可该242500元进入其个人账户，但其陈述上述款项已全部交给儿媳王玉兰处理牟善彬生前债务，但并未提供相应证据证实其主张，原告赵刚提供了牟善彬交通事故发生后保险公司对车辆的损失赔偿款打入被告牟桂林个人银行账户的相应证据，该证据与本院依职权调取的牟桂林相应账户进款情况相一致，应可以认定被告牟桂林继承了牟善彬242500元的遗产，应在该遗产范围内承担牟善彬生前的债务。对于被告董书芳、牟英杰，原告赵刚并未提供证据证实其继承了牟善彬的遗产，故对于原告赵刚主张被告董书芳、牟英杰在继承牟善彬遗产范围内承担债务清偿责任的诉讼请求，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告牟桂林在其继承牟善彬遗产242500元范围内于本判决生效后十五日内向原告赵刚偿还牟善彬生前借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2013年7月18日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵刚本案的其他诉讼请求。如被告牟桂林未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵刚负担50元，被告牟桂林负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年四月八日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执保4号 丁方俊、钱金龙： 关于申请人丁方俊申请被申请人钱金龙财产保全一案，依据申请人丁方俊的申请，本院（2020）内0703财保4号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年四月十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4643号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码： 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 被执行人：袁广明，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人袁广明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初11827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的57148.91元。本院于同日立案执行，并于2019年12月9日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人袁广明名下的银行帐户共有8个且已冻结，累计存款余额298.93元。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人名下有牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，暂时无法处置；被执行人名下无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人袁广明于2019年12月18日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人袁广明拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人袁广明已于2019年12月11日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人袁广明拒不申报，本院于2020年1月8日对其实施公安布控措施。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元，可恢复执行金额57148.91元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人袁广明无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年四月十六日 代书记员 丁文杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执872号申请执行人钱华平，男，1965年8月14日生，汉族，住常州市新北区。被执行人罗云峰，男，1966年1月7日生，汉族，住丹阳市。钱华平与罗云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初8377号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2019年3月19日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执872号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年四月三日书记员  王清远
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初294号 原告：李昌国，男，1972年8月6日出生，汉族，现住四川省松潘县。 被告：色洛妹，男，1968年6月4日出生，藏族，现住四川省松潘县。 被告：旦真，男，1971年7月22日出生，藏族，现住四川省松潘县。 原告李昌国与被告色洛妹、旦真民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李昌国于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昌国撤诉。 审判员  马利琼 二〇二〇年四月十六日 书记员  周世敏
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审42号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：杨建芬，男，1954年11月6日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年3月31日向本院申请强制执行通土资罚[2019]180805号《行政处罚决定书》，本院于同年4月3日立案。经依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人杨建芬未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的531平方米土地，自行拆除在非法占用的531平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2018年7月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区先锋街道双盟村42组531平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年7月5日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]180805号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]180805号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年7月12日，原南通市自然资源局对被执行人杨建芬作出通土资罚[2019]180805号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的531平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的531平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币14366元。原南通市自然资源局于当月17日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款14366元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2020年3月3日向被执行人送达通土资催[2020]180805-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人杨建芬作出的通土资罚[2019]180805号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]180805号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年四月八日 书记员  张 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执695号申请执行人：纪宏伟，男，汉族，1979年1月29日生，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住沈阳市大东区滂江街123号，社会同一信用代码：91210100715710057F。法定代表人：张放。被执行人：中国人民解放军辽宁省军区大连第七离职干部休养所，住辽宁省大连市沙河口区沙跃街1号，组织机构代码：E5761846-0。负责人：王孚奂。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9458号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款40万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年四月十日书记员  张伟玮
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2850号原告：沈常，男，1989年9月5日出生，侗族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：补雪云，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路8号。统一社会信用代码：。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。原告沈常与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称“中建伟业房开公司”）合同纠纷一案，本院2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈常的委托诉讼代理人吴红亮，被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人徐云栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈常向本院提出诉讼请求:被告退还违规收取的四通费4220元（其中水开户费520元、电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2200元）。事实与理由：2016年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”3栋16层16-2号商品房一套。2016年10月9日被告向原告收取水开户费520元及其他费用后，即为原告办理了交房手续。根据《贵州省城镇基础设施配套费征收适用管理办法》第二条第一、三款等规定，被告无权收取该相关费用。被告合同约定上述费用由原告承担，属于无效条款，被告应退还原告交纳的上述费用。被告中建伟业房开公司辩称，原告诉请无法律依据，依法应予以驳回。原告诉状称根据《贵州省城镇基础设施配套费征收适用管理办法》第二条第一、三款的规定，被告无权另行收取水、电等开户费用明显适用法律错误，该办法针对行政管理部门对项目开发商收取城市基础设施配套费。被告收取的燃气开户费于法有据。《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（试行）》第十九条规定“…城镇居民新建住宅燃气工程安装费（即居民燃气庭院管网和室内管道安装费）等纳入房价，不得再向业主另行收取。燃气企业对其供气范围内的市政燃气设施、建筑区划内业主专有部分以外的燃气设施，承担运行、维护、抢修和更新改造的法律责任，此部分服务不得向用户收费”，及第二十六条“本办法自2018年7月1日起试行。试行期间，若出台新的规定，从其规定”。被告收取原告燃气开户费君在2018年7月1日前收取，没有违反该办法。被告收取的电视开户费是依据双方约定收取，不违反法律禁止性规定，原告诉请退还电视开户费没有法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的商品房买卖合同、收据等证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告沈常与被告中建伟业房开公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发的“中兴廊桥水岸”商品房一套。该合同第七条“计价方式与价款”中约定：商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用。但合同附件五中相关配套设施、设备有哪些并未列出。合同第十二条、第十四条、附件六、附件十二中又约定：水、电、有线电视、燃气开户费用由买受人负责承担。被告向原告交付房屋时，于2016年10月9日收取原告供水开户费520元、供电开户费520元、有线电视开户费980元、燃气开户费2200元，合计4220元。本院认为，本案争议焦点为：被告收取水、电、电视、燃气开户费是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。本案《商品房买卖合同》第七条约定，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。因此，被告公司另行向原告收取水、电、电视、燃气开户费违反以上规定、约定，不具有合法性。本案《商品房买卖合同》及附件中虽又约定水、电、有线电视、燃气开户费由买受人负责承担，属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”。故本案约定由买受人承担上述相关费用的合同内容确认无效，原告请求被告返还因该约定所收取的相关费用，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司退还原告沈常交纳的水开户费520元、电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2200元，合计4220元，限于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  袁再亮二〇二〇年四月十三日法官助理吴铭春书记员刘成仲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3824号之十六申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，该社主任。被执行人：常鑫，男，汉族，1992年12月12日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与郭增华、付强、付东波、常鑫、郭强、石章生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常鑫在中国工商银行12×××44账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十七日书记员  杨 平
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执异40号 异议人（被执行人）乳山市正华房地产开发有限公司，住所地：乳山市新华街10号。 法定代表人郑志，经理。 申请人执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。 代表人曲军强，行长。 被执行人陈汉城，男，1990年11月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨中路-16号欧典花园A401室。 代表人李东伟，总经理。 本院在执行申请执行人中国银行乳山支行与被执行人陈汉城、乳山市正华房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人乳山市正华房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人乳山市正华房地产开发有限公司称：乳山市人民法院在执行中国银行乳山支行与本公司金融借款合同纠纷一案【（2020）鲁1083执520号】过程中，扣划本公司名下的中国建设银行共管账户（37×××60）内的资金292810.15元。该账户内的资金不属于本公司所有，其所有权人为江苏华珍堂草本科技有限公司，本公司和江苏华珍堂草本科技有限公司于2017年4月19日签订《海湖家园5#楼楼座开发权投资协议书》，将位于乳山市海××所××湖家园××＃楼项目转让给江苏华珍堂草本科技有限公司，该项目的所有建设活动、销售等事项全部由江苏华珍堂草本科技有限公司负责，本公司负责收取江苏华珍堂草本科技有限公司项目转让款。由于该项目需要以本公司名义进行，为了监督江苏华珍堂草本科技有限公司的经营资金专款用于建设活动，双方经协商共同设立了海湖家园5号楼项目5个共管账户：1、招商银行共管账户：账号名称：乳山市正华房地产开发有限公司，账号：63×××88，开户行：招商银行股份有限公司威海乳山支行（已被乳山市人民法院查封）。2、中国建设银行共管账户：户名：乳山市正华房地产开发有限公司，账号：37×××60，开户行：中国建设银行乳山支行（已被乳山市人民法院查封）。3、中国建设银行共管账户：名称：乳山市正华房地产开发有限公司保证金，账号：37×××08，开户行：中国建设银行乳山支行。4、中国建设银行共管账户：名称：乳山市正华房地产开发有限公司保证金，账号：37×××65，开户行：中国建设银行乳山支行。5、山东乳山农村商业银行股份有限公司共管账户：账号名称：乳山市正华房地产开发有限公司，账号：2580039854205000010033，开户行：山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行。上述共管账户在开户时便预留了双方的印鉴，只有符合双方合同约定的条件，江苏华珍堂草本科技有限公司才能动用上述账户资金，目的是监督投资方江苏华珍堂草本科技有限公司的资金用于转让项目的开发，通过银行流水也可以证明，实际操作中确实上述共管账户所有权属于江苏华珍堂草本科技有限公司用于开发建设海湖家园5号楼的资金，并非本公司资金。本公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出书面异议，请求法院返还从上述银行账户划走的资金。 本院查明，申请执行人中国银行乳山支行与被执行人陈汉城、乳山市正华房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日以（2019）鲁1083民初342号民事判决书判决结案，判令：一、被告陈汉城于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币260325.15元以及利息和罚息（利息和罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；二、被告陈汉城于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费20720元；三、被告乳山市正华房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任；四、被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司对上述债务承担连带还款责任；五、被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、乳山市正华房地产开发有限公司承担还款责任后有权向被告陈汉城追偿；案件受理费5516元，保全费2020元，由被告陈汉城、乳山市正华房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司负担。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2020年3月4日立案执行【（2020）鲁1083执520号】。执行过程中，本院于2020年3月25日通过网络查控措施依法扣划了乳山市正华房地产开发有限公司在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××60）内的银行存款292810.15元。为此，被执行人乳山市正华房地产开发有限公司向本院提出上述执行异议，并提交了楼座开发权出售协议书、楼座开发权出售补充协议书、相关账户资金声明一份、招商银行印鉴卡一张、中国建设银行印鉴卡一张等相关证据。 本院认为，异议人乳山市正华房地产开发有限公司作为案件的被执行人，未按生效法律文书履行付款义务，法院有权依法冻结、扣划其名下银行账户内的存款。如案涉执行款确属江苏华珍堂草本科技有限公司所有，依法应由江苏华珍堂草本科技有限公司作为案外人对该执行标的向本院提出异议。本案异议人以案外人对执行标的享有权利为由向本院提出异议，请求法院返还已扣划的款项，没有法律依据，法院不应当受理；已经受理的，依法应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人乳山市正华房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇二〇年四月七日 书记员  王峰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保127号申请人：崔洪达，男，1980年11月9日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被申请人：宁吉高，男，1981年5月29日出生，汉族，住蓬莱市。申请人崔洪达于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁吉高名下的银行存款22万元冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁吉高名下的银行存款22万元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1620元，由申请人崔洪达预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年四月十三日书记员 ： 张 颖
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执776号 西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人米海军犯盗窃罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初255号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金10000元上缴国库，本院依法受理。 在执行过程中，经查被执行人彭宇森已于2019年9月5日将罚金10000元缴纳至本院，且本院已将该罚金10000元上缴国库，判决被执行人缴纳罚金10000元已执行完毕。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初255号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执776号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9663号之三 申请执行人瞿旭红，女，1980年2月22日出生，住温岭市。 被执行人江富林，男，1968年11月10日出生，住温岭市。 瞿旭红与江富林劳务合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6890号判决书已经发生法律效力。权利人瞿旭红于2019年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江富林应支付申请执行人瞿旭红人民币35844元及利息，并支付诉讼费344元、申请执行费437.66元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江富林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江富林居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院已查封被执行人江富林车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，本案分得受理费344元。本案已另案查封被执行人江富林有坐落于温岭市××门镇××村的不动产，因属于集体土地，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江富林未报告财产情况，本院已对被执行人江富林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江富林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江富林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9663号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年四月十五日 代书记员 蔡陈永麒
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执155号      申请执行人:付秀强，男，土家族，1970年9月2日出生，无固定职业，新疆维吾尔自治区阿克苏市巨龙一区。   被执行人：王建军，男，汉族，1976年7月26日出生，无固定职业，住四川省资阳市乐至县。   本院在执行申请执行人付秀强与被执行人王建军责令退赔一案中，经过财产调查，被执行人名下无有效的可供执行财产。本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人王建军名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   黄永清         二 0 二 0 年 四 月 十 三 日     书  记  员   江长庆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0721行初6号 起诉人:李锦、师红英等156人。 诉讼代表人：李锦，女，汉族，住前郭县。 诉讼代表人：师红英，女，汉族，住松原市宁江区。 2020年3月31日，本院收到李锦、师红英等156人的起诉状，2020年4月8日提交推举诉讼代表人等相关材料。起诉人李锦、师红英等156人诉称：2012年6月1日，前郭县住房和城乡建设局向松原市宏盛房地产开发有限公司发放了编号为（前）房预售证第004号商品房预售许可证，取得预售许可证后，松原市宏盛房地产开发有限公司开始对外预售商铺。起诉人因为看到合法手续，先后向松原市宏盛房地产开发有限公司购买了商铺。2014年，项目停工，至今六七年过去了，没有任何复工迹象。起诉人认为，造成项目烂尾的原因很多，但是前郭县住房和城乡建设局违规发放预售许可证是重要原因之一。起诉人现在了解的情况是，当时项目开工时，拆迁面积仅仅完成全部面积的三分之一，没有达到《城市房地产管理法》第四十五条规定的发放预售许可证的条件，是不应该发放许可证的，否则一定会对潜在的购买者造成误导，增加他们的风险。前郭县住房和城乡建设局置消费者权益于不顾，最终对本案起诉人及其他没有参加此次诉讼的消费者均造成误导，认为项目手续合法造成无法挽回的损失。诉请法院确认发放商品房预售许可证的行政行为违法。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》对商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证。国家对商品房预售加强管理，系为维护商品房交易双方的合法权益，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。起诉人称因为看到预售许可证而与开发企业签订商品房买卖合同，现在烂尾无法交付，是起诉人与松原市宏盛房地产开发有限公司平等主体之间的民事权益纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼的起诉人应为1.行政行为相对人，即行政机关的行政行为直接针对的组织或者个人，因本案涉及行政许可，包括行政许可申请人、被许可人以及被行政处罚人。2.行政行为相关人，即与行政机关的行政行为具有法律上的利害关系，对该行为不服而向人民法院提起诉讼的组织或者个人。主要包括：相邻权人和公平竞争权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条的规定，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的……。本案中起诉人既不是行政行为相对人中的“行政许可申请人”、“被许可人”、“被行政处罚人”，也不属于行政相关人中的“相邻权人”、“公平竞争权人”。故起诉人不具有行政法上的行政诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”；第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”起诉人李锦、师红英等156人与行政机关颁发商品房预售许可证的行政行为不存在法律上的利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对李锦、师红英等156人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 耿 宏 审判员 王永锋 审判员 赵志新 二〇二〇年四月八日 书记员 王雅楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢366号 申请执行人：吴翊连，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林永錬，男，1959年6月24日出生，汉族，龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司股东，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（新罗科技园内），统一社会信用代码91350800775371480N。 法定代表人：高扬捷，副董事长兼总经理。 本院2020年3月27日立案受理的申请执行人吴翊连与被执行人林永鍊、龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3207号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1025000元及利息。本案经立案受理后，当事人双方达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢366号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月三日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民申3号再审申请人（原审被告）：敖栋梁，男，1981年6月10日生，汉族，住无锡市。被申请人（原审原告）：范珂乐，男，1985年2月14日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：许可，无锡市梁溪区锡澄法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：周本菊，女，1989年10月30日生，汉族，住无锡市。再审申请人敖栋梁因与被申请人范珂乐、周本菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0213民初6935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人敖栋梁申请再审称：1.其跟范珂乐是经其前妻周本菊介绍认识，其与范珂乐频繁交往的时间也就两三个月，并不是很好的朋友，不存在范珂乐所述先打款后出具借条的交易习惯。2.其与范珂乐之间存在多笔经济往来，有现金形式，也有银行转账形式。根据银行流水记载，范珂乐共计向其转款53万元，而非原判决认定的57万元，且范珂乐的部分转款是用于放贷及向敖栋梁经营的汽车美容店的投资款。其已归还范珂乐28.6万元，归还金额超过本案起诉借款金额，其在每次还款时间均要求范珂乐将借条撕毁，范珂乐均予应允；3.范珂乐在出借款项时约定10%的月息，是高利贷。在双方往来账目中有一些转款是出具借条当天由敖栋梁转账给范珂乐的，其中有一部分是归还借款本金，有一部分是支付借款利息，存在砍头息的情形；4.原审时其通过律师向法庭提交相关证据材料，但现调取原审卷宗材料并未发现相关证据，原审认定事实存在错误。5.范珂乐确曾帮其推销过汽车美容产品，但双方之间不存在雇佣关系，范珂乐也未推销出去汽车美容产品，不存在范珂乐所述向其打款系支付工资、生活费等情形。综上，范珂乐所述与事实不符，其确实曾向范珂乐借款，但本案所涉借款已经还清，请求驳回范珂乐的诉讼请求，将本案移送公安机关处理。被申请人范珂乐述称：1.其与敖栋梁之间除了银行转账，还有以支付宝和一卡通转账形式的经济往来。原审时，其也提供了通过招商银行一卡通转账5万元的凭证。因此，其转账给敖栋梁的款项总计应该是57万元，该往来账目在原审时也是经过双方确认的。2.借款事实是客观存在的，不存在高利贷和砍头息的情形。3.其曾为敖栋梁推销汽车美容用品，敖栋梁的部分转款是支付其生活费、路费、营销费、工资等，而不是全部用于归还借款。本案主张的28万元是扣减了敖栋梁的还款之后剩余应还的款项，不存在敖栋梁已还清款项并要求其撕毁借条的情形。综上，原审判决事实清楚，适用程序正确，请求驳回敖栋梁的再审申请，维持原审判决。被申请人周本菊述称：其不知道本案所涉借款，也不知道范珂乐起诉，要求范珂乐将其从本案撤销掉。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。敖栋梁对于范珂乐提供的借条、收条不持异议，且确认双方之间的经济往来有现金形式，也有银行转账形式，结合全案证据材料，原审经双方确认后认定双方之间经济往来金额并无明显不当。敖栋梁主张其向范珂乐转款28.6万元，已超过范珂乐本案主张的借款数额，而鉴于双方之间存在其他经济往来，现敖栋梁并不能提供证据证明其向范珂乐的转款系针对本案所涉借款的还款，故对敖栋梁的相关主张，不予支持。范珂乐持敖栋梁本人书写的借条、收条主张相关权益，不违反相关法律规定，原审予以支持，并无不当。敖栋梁主张本案所涉借款系高利贷且存在砍头息的情形，未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原判决综合全案证据材料，对本案所涉借款的往来明细等事实作了必要的审查和甄别，认定事实并无不当，适用法律准确。依据现有证据材料，尚不足以推翻原判决。敖栋梁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。拟驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回敖栋梁的再审申请。审判长 陈 利审判员 徐戍徽审判员 钱荣根二〇二〇年四月十六日书记员 顾盈倩
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执3160号之二 申请执行人：莆田华永至盛房地产有限公司，统一社会信用代码913503030503044401，住所地福建省莆田市涵江区六一西路2299弄-6号。 法定代表人：骆诗龙，总经理。 被执行人：黄智强，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行莆田华永至盛房地产有限公司与黄智强追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0303民初1660号民事判决，向黄智强发出执行通知书，责令被执行人黄智强支付给莆田华永至盛房地产有限公司莆田涵江支行人民币333269.28元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年11月至2020年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2019年11月11日，本院作出（2019）闽0303执3160号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄智强在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以人民币333269.28元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款578.97元。2020年3月3日，本院扣划被执行人存款578.97元（全部转为本案诉讼费）。另查，被执行人黄智强与案外人侯涵英共有的坐落莆田市涵江区的室房产已被本院另案［（2018）闽0303执2183号］查封（因系被执行人黄智强及案外人侯涵英共有房产，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，需待析产后依法处理）；被执行人黄智强所有的坐落××市的地下车位×号已被本院另案［（2017）闽0303民初2973号］保全查封，因该案尚未进入执行程序，暂无法处置。2019年12月12日，本院作出（2019）闽0303执3160号之一执行裁定，轮候查封被执行人黄智强与案外人侯涵英共有的坐落莆田市涵江区的房产中属于被执行人黄智强应份份额；轮候查封被执行人黄智强所有的坐落××市的地下车位×号。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初1660号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年四月八日 书记员  姚赛琼
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初476号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 负责人：张志龙，经理。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 被告：邓原辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：金铃，女，1970年6月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告邓原辉、金铃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以邓原辉、金铃已缴纳所欠物业费为由，向本院申请撤回对邓原辉、金铃的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年四月九日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执348号 申请执行人刘爱芹、被执行人张立伟: 上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2018）鲁1092民初614号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院执行期间，向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助将威海经济技术开发区富城茗居-2-1401号不动产过户至申请执行人刘爱芹名下，威海市不动产登记中心协助办理完成。至此，本院的（2019）鲁1092民初614号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0503刑初54号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人姚某某，男，1984年10月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市双清区。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 辩护人王珣，湖南振威律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人王珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月3日20时40分许，被告人姚某某酒后驾驶小型轿车行驶至邵阳市大祥区邵州路与人大路交叉地段时被交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，姚某某体内酒精含量为87mg/100ml。后民警通知姚某某在现场等待，将对其进行抽血检验，姚某某在没有通知民警的情况下步行离开现场，后不接电话，也未回复短信。 上述事实，被告人姚某某无异议，并有物证照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、现场视频光盘及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人姚某某无犯罪前科，在本案中没有产生任何危害后果，并在庭审中自愿认罪认罚，系犯罪情节轻微。故辩护人王珣辩称被告人姚某某系初犯，没有危害后果，犯罪情节轻微，并在庭审中积极认罪、悔罪，建议对其免予刑事处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖 为 人民陪审员  刘丽明 人民陪审员  袁 洁 二〇二〇年四月三日 代理书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨果，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人杨名展，男，1959年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系杨果之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南衡阳松木经济开发区管理委员会，住所地湖南衡阳松木经济开发区创业路1号。法定代表人雷华，该管理委员会主任。再审申请人杨果因诉被申请人湖南衡阳松木经济开发区管理委员会（以下简称松木经开区管委会）签订征地拆迁补偿安置行政协议及行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨果申请再审称，原审裁定驳回起诉确有错误。请求立案再审。本院认为，2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称旧司法解释）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称新司法解释）第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”据此，对新旧司法解释衔接期间起诉期限的计算，应当优先适用旧司法解释2年时间计算起诉期限，但在新司法解释施行后剩余起诉期限不得超过一年，即不得超过2019年2月7日。本案中，再审申请人杨果知道被诉行政行为内容的时间是2018年2月5日，但被申请人松木经开区管委会未告知其起诉期限。因此，杨果提起行政诉讼应当首先自2018年2月5日开始起算2年起诉期限，至2020年2月4日止。又根据前述规定，在新司法解释施行后剩余起诉期限不得超过一年，即不得超过2019年2月7日。故，杨果提起本案诉讼的起诉期限应当至2019年2月7日届满。而杨果迟至2019年6月27日才向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。对再审申请人的起诉，依法应不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。杨果的申请再审理由不能成立。综上，杨果的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨果的再审申请。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年四月十四日法官助理冯振营书记员李思其
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1936号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人张恋文。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初97号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张恋文的银行存款或应当履行义务部分的收入18664.36元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年四月二十日书记员  姜 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2122号之四 申请执行人深圳农村商业银行沙井支行。 被执行人深圳引擎电子科技有限公司。 被执行人文玉梅，女。 被执行人李华清，男。 申请执行人深圳农村商业银行沙井支行与被执行人深圳引擎电子科技有限公司、文玉梅、李华清金融借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人文玉梅名下位于深圳市××广场××花园××18Ｄ的房产（不动产证证号3000540005），现上述涉案房产正在拍卖处置中。同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年四月一日 书 记 员  胡铁梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6121号 申请执行人童某甲，男，汉族，1982年1月1日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系肖佩姣之子。申请执行人童某乙，女，汉族，1989年7月26日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系肖佩姣之女。申请执行人肖某某，女，汉族，1957年8月8日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某，女，汉族，1982年1月31日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行肖某某、童某甲、童某乙与杨某某分家析产纠纷一案中，申请执行人肖某某、童某甲、童某乙依据已发生法律效力的(2016）陕0112民初10049号民事判决于2019年7月25日向本院申请执行，执行的标的为195500元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已执行回本金195500元并已发还申请执行人童某甲，经本院银行、房产、车辆、支付宝查询被执行人杨某某暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人杨某某限制高消费。申请执行人肖某某、童某甲、童某乙也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审  判  长        康 晓 纲                 审  判  员        贺    诚审  判  员        杜    娟 二〇二〇年四月十五日 书  记  员        何 倩 文   打印人：何倩文  校对人：王新君    送达时间： 年  月  日1
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执恢108号 申请执行人中国银行股份有限公司威海分行、被执行人陆黎明、陆先庆、柳三妹、柳志平： 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初716号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，评估、拍卖了被执行人柳志平名下、位于威海市海滨中路-62-5号-201室不动产（成交价192.7万元），支付给申请执行人452759.82元。至此本院（2016）鲁1092民初716号民事判决书执行完毕，执行费6468元，由被执行人负担。 二〇二〇年四月十三日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执287号常伟国：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291刑初34号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1337号之一申请执行人：袁淑珍，女，1968年10月23日出生，汉族，聊城市文广新局职工，住聊城市东昌府区。被执行人：王保随，男，1965年3月16日出生，汉族，山东运河酒业有限公司职工，住聊城市东昌府区。被执行人：山东运河酒业有限公司，住所地聊城市南湖农业生态科技园。法定代表人王建彬，经理。被执行人：王建彬，男，1984年12月14日出生，汉族，山东运河酒业有限公司经理，住聊城市东昌府区。被执行人：王建维，男，1986年7月18日出生，汉族，山东运河酒业有限公司职工，住聊城市东昌府区。本院在执行袁淑珍与王保随、山东运河酒业有公司、王建彬、王建维借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建彬、王建维名下有财付通支付账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建彬、王建维名下财付通支付账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月十六日书记员  赵 博
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1349号原告：魏松，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：左右，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告魏松与被告左右民间借贷纠纷一案中，原告魏松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏松负担。审判员  王成利二〇二〇年四月二日书记员  马婧雅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13074号 被执行人：黄永平，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2018）闽0203司惩9号决定书，执行标的为被执行人黄永平缴纳罚金2万元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月6日对被执行人采取了限制高消费措施，于2019年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年4月8日，被执行人黄永平未履行本案义务。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  林伟斌 二〇二〇年四月八日 代书记员  张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执124号 张宝、王金德、敦化市宇飞新企建筑施工有限公司： 张宝与王金德、敦化市宇飞新企建筑施工有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）吉2426民特54号民事裁定书，已发生法律效力。权利人张宝于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为17000元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月19日依法向被执行人王金德、敦化市宇飞新企建筑施工有限公司邮寄送达立案通知书、报告财产令、执行通知书等相关法律文书，2020年4月8日依法扣划被执行人张宝银行存款17155元，2020年4月13日向申请执行人张宝发放17000元，余款155元用于缴纳执行费。申请执行人张宝收到全部案款后表示王金德、敦化宇飞新企建筑施工有限公司已全部履行完义务，同意以执行完毕方式结案。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民特54号民事裁定书确定的张宝、敦化宇飞新企建筑施工有限公司的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426民特54号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初22234号之一原告：黄镇明，男，1978年11月17日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：楼群勇，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告黄镇明诉被告楼群勇买卖合同纠纷一案中，原告黄镇明于2020年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄镇明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄镇明撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告黄镇明负担。（此页无正文）审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  朱春荷二〇二〇年四月十四日书 记 员  叶长鑫
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执380号辽宁保利物业管理有限公司、刘玉春：辽宁保利物业管理有限公司与刘玉春物业服务合同纠纷执行一案，申请执行标的5397元。经本院立案执行，现已强制执行到位5397元，其中，执行款5397元。本院已于2020年4月9日将该款办理返款。至此，张政辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初14885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年四月九日书记员  蔡新宇
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3920号之一申请执行人：天津宝兴威科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区宝中道Z8号。法定代表人：刘彩凤，董事长。被执行人：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号一号厂房。法定代表人：李福昌。申请执行人天津宝兴威科技股份有限公司与被执行人重庆百立丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为1324180.5元及迟延履行期间的债务利息、执行费15642元。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于南岸区江溪路9号一号厂房，待首封法院处置，本院通过多次网络查控系统未发现被执行人重庆百立丰科技有限公司名下有银行、网络银行、证券、股票、车辆等可供执行财产信息；经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新琼审判员  高新卫审判员  赵 永二〇二〇年四月一日书记员  吴 晗
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初634号   原告：张彩红，女，1974年4月3日出生，汉族，住太原市。   被告：张文俊，男，1974年9月3日出生，汉族，住山西省洪涧县。   本院在审理原告张彩红与被告张文俊装饰装修合同纠纷一案中，原告张彩红于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张彩红提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张彩红撤回起诉。   案件受理费减半收取371元（原告已预交），由原告张彩红负担。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年四月十六日   书记员 耿珮华
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖8号原告：罗松柏，男，1957年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：夏胜国，男，1951年3月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：戴志军，男，1947年3月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：邵阳县人民政府，住所地邵阳县凤凰街206号。法定代表人：袁玉华，该县县长。被告：邵阳南方水泥有限公司，住所地邵阳县谷洲镇决菜村。法定代表人：谭志雄。原告罗松柏、夏胜国、戴志军与被告邵阳县人民政府、邵阳南方水泥有限公司确认合同无效纠纷一案，于2020年3月4日向邵阳县人民法院起诉要求立案。邵阳县人民法院经审查认为，因被告邵阳县人民政府系该院辖区最高行政机关，本案涉及行政权利。被告邵阳南方水泥有限公司是本辖区知名的、有影响的、受政策保护的企业。该案案情复杂，社会影响较大，由该院审理本案，会引起村民对判决的公正性产生合理质疑，可能造成不良社会影响，请求本院指定其他法院审理。本院经审查认为，被告邵阳县人民政府确系该院辖区最高行政机关，且本案涉及行政权利，被告邵阳南方水泥有限公司又是该辖区知名的、有影响的企业。而原告罗松柏、夏胜国、戴志军系邵阳县谷洲镇岳弄村全体村民共同推举的诉讼代表，为了不引起村民对本案审理的公正性产生合理怀疑，造成不良社会影响，邵阳县人民法院审理本案确有不便，属于因特殊原因不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇二〇年四月十四日法官助理蒋芳婷代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1806号申请执行人：魏炳廷，男，1973年11月5日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人：刘传建，男，1948年12月9日出生，汉族，住江西省兴国县，申请执行人魏炳延与被执行人刘传建租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初第2205号判决书于2019年11月13日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘传建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年11月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为申请执行人魏炳廷、被执行人刘传建继续履行双方于2014年12月12日签订的《果园租赁协议》，申请执行人魏炳廷对被执行人刘传建出租的位于兴国县东村乡澄江村杰背茶头窝大窝坪的脐橙基地继续进行经营管理，被执行人刘传建不得阻挠和妨碍，截至2020年3月24日未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年四月二日书记员 李和清
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2333号申请执行人：陶明贵，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：杨晓勇，男，1965年9月29号出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。申请执行人：彭松涛，男，1968年2月17号出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：王天赐，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。本院执行的申请执行人陶明贵、杨晓勇、彭松涛与被执行人王天赐民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）渝0115民初3260号民事判决书]，申请执行人要求被执行人王天赐按判决偿还借款本金700000元及相应利息。执行中，经采取查询被执行人王天赐银行存款、房产、工商、车辆、公积金等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王天赐现无财产可供执行，申请执行人陶明贵、杨晓勇、彭松涛也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年四月十日书记员  李 婷
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4293号申请执行人程晓静，女，1969年7月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人天津市恒安食品有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区东区（龙潭）。法定代表人：魏印生，总经理。申请执行人程晓静与被执行人天津市恒安食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的58125.46元，诉讼费627元，执行费781元。在执行过程中查明：被执行人天津市恒安食品有限公司涉及关联案件较多，标的较大，现已停止经营。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年四月一日书记员  高海涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执109号 申请执行人：周赐海，男，汉族，1954年3月23日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王应龙，男，汉族，1964年4月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人周赐海与被执行人王应龙民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，依法扣划了被执行人王应龙的银行存款6809.77元，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年四月七日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执132号 移送机关:和顺县人民法院。 被执行人：杨超，男性，1992年11月20出生，汉族，山西省和顺县人，住山西省和顺县。 本院在执行杨超危险驾驶罪缴纳罚金一案中，责令被执行人杨超缴纳罚金3000元，本院申请执行费50元，共计3050元的义务。为保证案件顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨超在金融机构的存款人民币3050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  李艳飞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执79号 陈英、安立申请执行伊德日呼、斯仁道力玛民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为4500元。本院受理该案后，被执行人伊德日呼、斯仁道力玛已于2020年4月10日给付申请人4500元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执恢247号申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸镇中心路188号。法定代表人：王磊，系该公司董事长。委托代理人：王明哲，女，系该银行风险部科员。被执行人：丹东群力环保彩印包装有限公司，住所地丹东环保产业园区A-013号。法定代表人：赵晓峰，系公司董事长。被执行人：王鹏：男，1961年1月18日出生，汉族。被执行人：高淑荣，女，1959年7月30日出生，满族，丹东市出入境检查检疫局职员，住丹东市振安区。申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司、高淑荣、王鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日作出的（2017）辽0624民初4149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2019年10月24日向被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司、高淑荣、王鹏发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并采取了相关的财产调查措施，依法查封了被执行人设定抵押的房屋、土地及附属设施，由相关联案件实施评估、拍卖，本案无需采取其他执行措施，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，待相关联执行案件拍卖结束后，在申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  姜庆忠执行员  彭涛*执行员  刘 洋二〇二〇年四月九日书记员  赵 越
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2365号 原告：龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区灌口镇鱼福四里118号。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：张明聪，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司与被告张明聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司负担。 审判员 林 达 二〇二〇年四月九日 法官 助理张亚芬 书记员 郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5539号 原告：北京海天财智商业管理有限公司。住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼18层2112。 法定代表人：胡昌文。 委托诉讼代理人：孔天喜、傅燕敏,浙江学通律师事务所律师。 被告：王小红，女，1980年12月14日出生，汉族,住浙江省杭州市淳安县。 本院在审理原告北京海天财智商业管理有限公司诉被告王小红借款合同纠纷一案中，原告北京海天财智商业管理有限公司于2020年4月1日向本院申请撤诉，撤回对被告王小红的起诉。 本院认为，原告北京海天财智商业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京海天财智商业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费693元，减半收取346.5元，由原告北京海天财智商业管理有限公司负担。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  张如画 人民陪审员  王金莲 二〇二〇年四月一日 代书 记员  陆旭霞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执971号 张锋、韦意： 关于申请执行人张锋与被执行人韦意买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1945号民事判决书，本院于2020年03月17日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执90号申请执行人：于耀亭，男，汉族，生于1962年8月29日，住河南省内乡县。被执行人：王中显，男，汉族，生于1968年12月20日，住河南省内乡县。被执行人：曾晓玉，女，满族，生于1983年3月17日，住河南省内乡县。申请执行人于耀亭与被执行人王中显、曾晓玉借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人偿还借款360000元及利息。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王中显住房公积金账户内存款、被执行人曾晓玉银行账户内存款，后双方当事人当庭自愿达成执行和解协议，被执行人在2020年6月30日前偿还完毕剩余欠款，申请人于耀亭撤回对被执行人王中显、曾晓玉的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年四月二十日书记员  刘晓东
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2732号申请执行人黄某某，男，1978年10月18日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被执行人张某某，男，1982年5月30日出生，汉族，住贵州省安顺地区清镇县。关于黄某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6804号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人张某某应履行以下义务：偿还申请人案款15275.00元，及承担本案执行费129.00。因被执行人张某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年10月10日立案执行。本院本别于2019年10月11日、11月21日及2020年3月13日通过总对总查控系统对被执行人张某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本院已冻结处置；被执行人名下有贵Ａ×××××宝马牌小型客车一辆，注册日期为2015年，本院已依法裁定查封；被执行人名下有贵Ａ×××××福迪牌大型货车一辆，注册日期为2017年；本院线下至被执行人户籍地的房屋管理部门对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无房屋登记信息。经本院2020年4月3日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人张某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6804号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年四月三日书记员  黄昌果
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0683民初1388号 原告：吕银娟，女，1969年11月28日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 被告：葛玉英，女，1957年9月19日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 被告：朱苗忠，男，1956年1月25日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 原告吕银娟与被告朱苗忠、葛玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕银娟撤回起诉处理。 审判员  杨月江 二〇二〇年四月十三日 书记员  倪思雨
巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2399号申请执行人：向家曙,男性,1984年3月27日出生,住湖北省巴东县被执行人：田恒召，男性,1970年4月20日生，汉族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向家曙与被执行人田恒召追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨绍南二〇二〇年四月十三日书记员  王 琴
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初314号之一 原告：黄小丽，女，1992年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈侃、张美真（实习），福建中仑律师事务所律师。 被告：福建省天柱建设工程有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇西大路518号，统一社会信用代码913501247983543764。 法定代表人：林大铭，总经理。 原告黄小丽与被告福建省天柱建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。黄小丽于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄小丽以现原告、被告拟庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄小丽撤诉。 本案受理费16029元，减半收取计8014.5元，由黄小丽负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年四月二日 书 记 员  郑栖伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执146号之一 申请执行人张本祝，男，1966年5月10日出生，住四川省渠县。 申请执行人柳某，女，2011年12月6日出生，住四川省渠县。 被执行人孙正华，男，1953年5月19日出生，住贵州省普定县。 张本祝;柳某与孙正华机动车交通事故责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3361号判决书已经发生法律效力。权利人张本祝等于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙正华应支付申请执行人张本祝人民币41664.01元及利息、支付申请人柳某人民币6653.51元，并支付诉讼费400元、申请执行费630元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙正华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孙正华未报告财产情况，本院已对被执行人孙正华采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人孙正华目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执146号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年四月九日 代书记员 杨 希