wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审5号 申请人：丹东市生态环境局，住所地辽宁省丹东市振兴区兴七路3号。 法定代表人：张某某。 委托代理人：张某，男，1968年6月16日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：周某，女，1987年3月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：丹东市鑫宇生物质能源有限公司，住所地辽宁省丹东市高新区环保产业园区。 法定代表人：张某，系公司经理。 申请执行人丹东市生态环境局根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条之规定，于2019年1月7日作出的丹环罚（高新）决字【2018】第009号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  左 帅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5156号之一申请执行人金永哲，男，1972年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人许明，男，1964年11月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。金永哲与许明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初10006号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，许明确认结欠金永哲借款5000000元，该款由许明于2018年12月20日前支付1350000元，2019年3月30日支付800000元，2019年6月30日前支付2850000元；如许明有任何一期未能按约足额履行另应承担违约金300000元，并且金永哲有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）及违约金300000元一并申请执行。权利人金永哲以许明不完全履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求许明支付4103400元及相应利息。本院于2019年11月14日立案执行，执行标的4103400元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年四月二日书记员  姚 迪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6840号 原告：袁某，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：杨淑斌、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。 被告：钟某，女，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告袁某诉被告钟某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，后原告袁某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告袁某申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。 审判员  倪晓花 二〇二〇年四月二日 书记员  高佳音
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初1271号原告：宋某，女，1943年12月22日出生，满族，住鲅鱼圈区。被告：冷某1，女，1965年9月10日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：冷某2，女，1970年9月10日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：冷某3，女，1973年3月8日出生，满族，住营口市跋鱼圈区。被告：冷某4，男，1985年10月14日出生，锡伯族，住营口市鲅鱼圈宋屯新区。被告：冷某5，男，1987年6月1日出生，锡伯族，住营口市鲅鱼圈区。原告宋某与被告冷某1、冷某2、冷某3、冷某4、冷某5继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决坐落在鲅鱼圈区红海新区D区25号3-3-1号房屋归原告所有；2、请求法院判决被告配合原告办理涉案房屋过户手续;3、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告宋某与冷仁库系夫妻关系，婚后二人共生育子女4人。冷仁库的父亲、母亲早已经去世；大儿子冷义超，于2018年因病去世，冷义超育有两子，分别为第四被告冷某4、第五被告冷某5，代为继承其父冷义超应当继承的遗产份额；其余三个子女，即本案的第一至第三被告。2019年10月23日，冷仁库因脑梗死、高血压，在家中不幸病故。身后留下房产一套，坐落于鲅鱼圈区红海新区D区25号3-3-1，系夫妻关系存续期间，与原告宋某共同所有的夫妻共同财产。冷仁库生前未留有遗嘱，去世后，被告五人考虑到母亲及祖母年老体弱，均同意放弃对涉案房屋的继承，全部赠与给母亲，即本案原告宋某个人。但对财产继承的分割时间无法达成一致意见。遂起诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告冷某1、冷某2、冷某3、冷某4、冷某5辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告宋某和被继承人冷仁库名下共有的位于营口市鲅鱼圈区房屋（房权证号：鲅房权证字第××号，建筑面积：66.07平方米），归原告宋某所有，五被告放弃该房屋上的一切权利。二、双方再无其他争议。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宋某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年四月七日法官助理王科文书记员李明月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7560号申请执行人：刘孝来，男，1965年11月11日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：丁二红，男，1975年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告刘孝来与被告丁二红建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2343号民事判决书已生效，其中明确：“被告丁二红于本判决生效之日起十日内支付原告刘孝来工程款43000元及利息（以43000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月14日计算至实际履行之日止）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告丁二红承担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交诉讼费876元，本院于本判决生效之日起十日内退还。”因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人刘孝来于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的43000.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年10月16日、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额存款、无车辆。3、2019年10月16日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现丁二红名下有位于苏州市××区××组的房产（房权证号：20××42），本院已对上述房产进行了查封（查封期限三年，自2019年2月28日起至2022年2月27日止，申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），但其系宅基地房产，现无法进行处置变现。4、2020年4月7日，本院对申请人进行终本约谈，告知上述执行情况，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，对本案执行程序终结无异议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2343号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月七日书记员 雷 桐
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初728号 原告：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心。 法定代表人：陈永春，该促进会负责人。 委托诉讼代理人：易彩芬，女，该促进会职工。 被告：林海英，女，1994年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县扶贫小额信贷促进会与被告林海英追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告安溪县扶贫小额信贷促进会的委托诉讼代理人易彩芬到庭参加诉讼，被告林海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县扶贫小额信贷促进会向本院提出诉讼请求：1．判令林海英偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代偿还给安溪县农村信用合作联社龙门信用社（下称龙门信用社）贷款本金5万元及应还未还利息（自2019年9月21日起至2019年11月21日止的欠息，利息按原借款合同约定计付，暂计至2019年11月21日尚欠利息489.07元）；2．由林海英承担本案诉讼费用。事实与理由：林海英于2016年9月26日与龙门信用社签订《最高额保证借款合同》，合同贷款本金总额为5万元，借款用途为经营茶叶，合同为保证借款，月息3.625‰，按季结息，利随本清。安溪县小额扶贫信贷促进会作为该笔借款保证人，2019年9月25日，该保证借款合同到期，林海英未按合同约定履行还款义务，经龙门信用社多次催讨，林海英拒不履行相应的责任。后由安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还林海英所欠本金5万元及利息489.07元，计50,489.07元。因此，请求法院判令支持安溪县扶贫小额信贷促进会的如上诉求。 林海英未作答辩。 安溪县扶贫小额信贷促进会围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．安溪县扶贫小额信贷促进会的登记证书、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明安溪县扶贫小额信贷促进会的诉讼主体资格。 2．林海英的身份证复印件1份，证明林海英的诉讼主体资格。 3．借款借据、《最高额保证借款合同》、龙门信用社出具的代偿证明复印件各1份，证明安溪县扶贫小额信贷促进会和林海英与龙门信用社的保证借款合同关系，以及安溪县扶贫小额信贷促进会代林海英偿还给龙门信用社贷款本金5万元、利息489.07元，合计50,489.07元的事实。 本院认为，因林海英无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，安溪县扶贫小额信贷促进会提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，本院依法均予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月26日，林海英和安溪县小额扶贫信贷促进会与龙门信用社签订《最高额保证借款合同》，约定林海英由安溪县小额扶贫信贷促进会作连带责任担保，向龙门信用社贷款本金5万元，借款用途为经营茶叶，月息3.625‰，按季结息，利随本清。2019年9月25日，该保证借款合同到期，林海英未按合同约定履行还款义务。2019年11月21日，安溪县扶贫小额信贷促进会代林海英偿还龙门信用社贷款本金5万元及尚欠的利息489.07元，计50,489.07元。后林海英至今未能偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还的上述款项。 本院认为，安溪县扶贫小额信贷促进会与林海英及案外人龙门信用社签订的《最高额保证借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。安溪县扶贫小额信贷促进会依约为林海英承担保证责任，代林海英向龙门信用社偿还借款本息合计50,489.07元后，有权向林海英进行追偿。安溪县扶贫小额信贷促进会的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。林海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 林海英应于本判决生效之日起10日内偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代偿还给安溪县农村信用合作联社龙门信用社的贷款本金5万元及利息489.07元，计50,489.07元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,062元，减半收取531元，由林海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟辉煌 二〇二〇年四月一日 书记员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初332号原告：西安某某物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区华清小区37号楼1层10101室。法定代表人：张某宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，女1957年10月24 日出生，汉族，住西安市碑林区和平巷2号，该公司员工。被告：杨某某，男，1957年11月25 日出生，汉族，住西安市二环南路西段401号世纪大道B2303室。原告西安某某物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原告西安某某物业管理有限公司于2020年4月1 日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告西安某某物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退还原告西安某某物业管理有限公司。审    判    员    周  强 二〇二〇年四月一日 书    记    员    孙  曦
福建省古田县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0922民初603号 原告：王丽团，女，1961年11月29日出生，汉族，福建省宁德市人，现住福州市晋安区福飞北路139号万科金域榕郡2#1502号。 被告：叶臻，女，1981年10月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道跃进路3巷12号。 被告：周守明，男，1953年1月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道跃进路3巷12号。 被告：叶穆菊，女，1953年11月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道跃进路3巷12号。 委托代理人：周守明，系叶穆菊丈夫。 被告：福建省古田县华龙调味食品有限公司 住所地：古田县黄田镇凤亭村巷头地段 法定代表人：叶臻，总经理。 原告王丽团与被告叶臻、周守明、叶穆菊、福建省古田县华龙调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 王丽团向本院提出诉讼请求：判令叶臻、叶穆菊、周守明和福建省古田县华龙调味食品有限公司共同偿还其借款本金 200000元及利息。事实与理由：其与周守明系朋友关系，周守明因自身经营需要以福建省古田县华龙调味食品有限公司的名义，分别于2005年7月19日、2011年11月22日向其借款各100000元，合计200000元。上述借款王丽团均以银行转账的方式给付周守明，双方约定利息均按月利率1.5%计算，叶臻、叶穆菊、周守明和福建省古田县华龙调味食品有限公司出具两张借条给王丽团。借款后，两笔借款利息已支付至2016年5月份止，其余款项均未偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、叶臻、叶穆菊、周守明和福建省古田县华龙调味食品有限公司自愿于2020年4月17日前偿还王丽团借款本金200000元利息（利息按照1.5%计算，从2016年6月份起计算至还清借款之日止）。 二、双方没有其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6370元，减半收取3185元，由叶臻、叶穆菊、周守明和福建省古田县华龙调味食品有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈金花 二〇二〇年四月七日 书记员  谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执120号申请执行人:尹某某，男，1977年12月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人:刘某某,女,1980年5月8日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人尹某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘某某名下有财付通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结刘某某名下财付通账户，冻结金额500元，冻结期限为一年；本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年四月八日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执280号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：陈文均，男，汉族，1988年5月11日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行陈文均盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初42号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元，追缴违法所得1300元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因系轮候查封且未实际控制无法处置变现。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月十四日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终558号上诉人（一审原告）：苏天福，男，1943年8月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（一审被告）：安顺市兴伟实业开发有限责任公司，住所：安顺市开发区西航路兴伟家具城。法定代表人：王伟。上诉人苏天福因与被上诉人安顺市兴伟实业有限责任公司（下称“兴伟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏天福向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付拖欠的租金3966元及违约金7932元（拖欠租金的双倍）；二、被告从起诉之日开始按银行的规定支付原告拖欠租金及赔偿金的滞纳金；三、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年1月12日，原、被告签订《统一经营租赁协议》，约定：被告租赁原告位于兴伟国际博览城A8栋2层231号商铺，租赁时间为期二年，从2018年9月20日至2020年9月20日止，年租金按7928元计，由被告按月支付给原告，租金支付的时间为租赁时间次月的1-20日；任何一方不履行本协议或不完全履行协议应承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方。协议签订后，被告支付今年3月份前的租金（四月的租金已付）后未再支付租金，至今已拖欠六个月的租金3966元。兴伟公司一审未到庭、未答辩。一审法院认定事实与苏天福主张事实一致。一审法院认为，《统一经营租赁协议》能证实系原、被告的真实意思，双方应按诚实信用的原则履行合同义务。被告对原告诉称的事实，不到庭参加诉讼，不提供反驳证据予以反驳，系其对权利的处分，不影响本案的审理。原告诉请被告按《统一经营租赁协议》的约定承担支付2019年5月起六个月的租金3966元及按拖欠租金的双倍支付违约金7932元，依法予以支持。原告诉请被告从起诉之日起按银行的规定承担拖欠租金和赔偿金的滞纳金，因原、被告双方未有约定，且该诉请不明确不具体，对该项诉请，因于法无据、诉请不明确，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：1、被告安顺市兴伟实业有限责任公司于本判决生效三日内向原告苏天福支付的租金3966元（2019年5月-2019年10月六个月的租金）及违约金7932元；2、驳回原告苏天福的其他诉讼请求。案件受理费148元，减半收取74元，安顺市兴伟实业有限责任公司负担。苏天福上诉请求：1.改正一审判决第一项，安顺市兴伟实业有限责任公司应支付给苏天福的租金3966元及违约金7932元，应是2019年3月至2019年9月的欠款，9月份之后未计算在内；2.明确判定双方签订的《统一经营租赁协议》合法有效，双方应遵守履行此协议；3.判令安顺市兴伟实业有限责任公司承担一、二审诉讼费。2020年1月6日，苏天福另向一审法院递交上诉状，将前述上诉请求的第二项变更为：“被告今后如再违约，应依约赔偿至协议期满，原告可依法解除协议而收回商铺”。上诉理由：1.苏天福一审提交的起诉书及证据都明确被告的欠款是从2013年3月起，至起诉的2019年9月，已拖欠6个月租金及违约金，从未说过“2019年5月——2019年10月”，9月份之后未计算在内；2.应明确判定，双方应遵守履行此协议，此后双方合法协商是否续签新的租赁协议。安顺市兴伟实业有限责任公司二审未答辩。二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理，对一审认定的事实予以确认。本院认为，苏天福2019年12月16日提交的上诉状中的第2项要求“确认双方签订的统一经营租赁协议合法有效，双方应遵守此协议”并非其一审所提诉讼请求，实质上也不属于二审新增诉请，一审法院支持苏天福关于租金及违约金的诉讼请求，已是在认可双方协议有效的基础上作出；关于诉讼费用，系人民法院根据案件情况所作决定事项，故苏天福上诉状中的上述两项内容，不作为诉讼请求处理。苏天福2020年1月6日另行提交上诉状，变更后第2项亦为二审提出的新内容，不具确定性且已超过上诉期限，本院不作审查。本案二审围绕安顺市兴伟实业有限责任公司欠付苏天福的租金及违约金的期限计算问题。首先，审查苏天福一审提交的《民事起诉书》，对于欠付的租金金额已明确欠缴6个月的金额是3966.00元，从2019年3月至9月（扣除4月）共6个月。一审判决计算至2019年10月份不当，应予纠正。根据《统一经营租赁协议》，租金应以约定的7928元/年为基数，违约金以租金的双倍计。综上，苏天福的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初5435号民事判决第一条；二、维持贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初5435号民事判决第三条；三、安顺市兴伟实业有限责任公司于本判决生效十日内向苏天福支付租金3966.00元（2019年3月至2019年9月，扣除2019年4月）及违约金7932.00元。一审案件受理费74元、二审案件受理费148元，由安顺市兴伟实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇二〇年四月七日法官助理孙南书记员陈秋君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执599号 申请执行人贾小锋，男，1981年10月21日出生汉族，住瑞安市。 被执行人潘贻飞，男，1983年1月5日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人贾小锋与被执行人潘贻飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初3385号民事判决，已于2018年4月27日发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款70000元及利息损失。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，现尚未履行完毕。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执599号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年四月八日 书记员  高倩蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11130号申请执行人李敏，女，1976年10月16日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人席公义，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人席丽娜，女，1992年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。关于李敏申请执行席公义、席丽娜民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初6947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李敏于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2019年8月5日、2019年11月16日、2020年3月9日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,于2019年11月20日冻结被执行人席丽娜名下银行存款共计8437.57元，2020年3月18日进行扣划，除去本案执行费741元，剩余案款共计7696.57元已返还给申请人；三、本院于2019年8月8日对被执行人席公义、席丽娜采取限制高消费措施；四、本院于2019年7月30日将被执行人席公义、席丽娜纳入失信人员名单；五、本院于2019年8月22日向被执行人席公义、席丽娜发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；七、于2019年8月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月9日本案申请执行人已实际受偿7696.57元。本院于2020年4月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日书记员  王翊铭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初767号原告:刘巧玲，女，汉族，1973年8月18日出生，住址濮阳市华龙区。被告：崔永红，男，汉族，1971年10月7日出生，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告刘巧玲与被告崔永红民间借贷纠纷一案中，原告刘巧玲于2020年4月3日向本院提出对被告崔永红的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘巧玲撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告刘巧玲负担。审判员  张志勇二〇二〇年四月三日书记员  杨涵宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢155号申请执行人：肖永保，男，1982年9月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭海松，男，1987年11月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘亚龙，男，1995年5月16日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年4月24日作出的（2019）豫0122民初3317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭海松、刘亚龙至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖永保于2020年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭海松、刘亚龙价值70950元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月七日法官助理张丙江书记员张宇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执异9号案外异议人：都洪文，男，1960年11月23日生，住磐石市。委托代理人：汤世英，男，磐石市东宁街到法律服务所法律工作者。申请执行人：赵敬忠，男，1969年8月11日生，住吉林市船营区。被执行人：吉林市宇佳房地产开发有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区厦门街一号楼。本院在执行赵敬忠申请执行吉林市宇佳房地产开发有限公司工程合同纠纷一案中，案外人于2020年3月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人都洪文称，请求依法解除对吉林省磐石市明城镇紫金铭苑1号楼6号门市的查封、扣押，确认异议申请人享有查封、扣押房屋实体权，并停止执行。事实与理由如下：2011年5月30日，异议申请人与吉林省鼎盛房地产开发有限公司签订了“房屋动迁补偿安置协议书”，约定将坐落于吉林省磐石市明城镇紫金铭苑7号门市，一层至二层。2015年吉林省宇佳房地产开发有限公司接收吉林省鼎盛房地产开发有限公司，并将回迁安置给异议人明城镇紫金铭苑7号门市一至二层，更改为1号楼6号门市一至二层，居住使用至今。2019年磐石市人民法院作出（2019）吉0284执40号执行裁定书将异议人所有吉林省磐石市明城镇紫金铭苑1号楼6号门市，以吉林省宇佳房地产开发有限公司未能按照（2018）吉0284民初3338号民事判决书确定的期限履行义务，对吉林省磐石市明城镇紫金铭苑1号楼6号门市的查封、扣押。异议申请人认为贵院的查封、扣押行为侵害了异议申请人实际使用至今所有权人的合法权益。因此，根据相关法律规定，请求人民法院依法解除对吉林省磐石市明城镇紫金铭苑1号楼6号门市的查封、扣押，确认异议申请人享有查封、扣押房屋实体权，并停止执行。申请执行人称，回迁户都洪文钥匙都没交，强行占有，明城镇派出所出的警，当时施工没完工，在没有交房屋时就占用了。回迁面积与实际面积不符，实际面积大于回迁面积，房屋没有竣工就搬进去了，实际占有的面积远远大于拆迁给的面积，案外人还有一所房子，不是唯一房子，1号楼1单元2楼，也是案外人回迁的，不是唯一住房。被执行人没有到庭。案外人提交以下证据材料：1、2011年5月30日异议申请人与吉林市鼎盛房地产开发有限公司签订的房屋动迁补偿安置协议书。证明：异议申请人都洪文位于磐石市明城镇和平街三委建筑面积105m2的房产，产权证号为：吉房权磐字第3-6-123号，以产权调换，回迁安置的方式回迁安置明城镇紫金铭苑家园小区1号楼7号门市，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。2、2015年12月17日吉林市宇佳房地产开发有限公司出具说明及“紫金铭苑安置房屋确认单”。证明：吉林市宇佳房地产开发有限公司接替吉林市鼎盛房地产开发有限公司楼盘后，重新与异议申请人都洪文达成安置协议，安置异议申请人都洪文回迁明城镇紫金铭苑家园小区1号楼6号门市，建筑面积144.19m2。该安置内容是经双方充分协商基础上达成的，应受法律保护。另外，该标的物具特定性，具有物权的性质，法律也赋予了物权的优先效力。3、磐石市明城镇人民政府城镇建设办公室证明异议申请人都洪文与吉林市宇佳房地产开发有限公司回迁安置事宜已经经政府部门备案。4、明城镇金地享物业收据二张、吉银供热物业查询缴费凭证、吉林增值税电子普通发票二张。证明：异议申请人都洪文、交纳供热、电费，实际占有、使用该争议房产；5、金地翔物业出具的供热缴费收据，证明案外人2016年至现在的供热费缴费情况；6、原始的平房的房照存根，证明异议人是该房屋与开发商签订安置协议，回迁安置房。本院查明，申请执行人赵敬忠与被执行人吉林市宇佳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初3338号民事判决书，判决书判决被执行人给付申请执行人工程款1344005.00元。在执行中，本院于2019年月作出（2019）吉0284执40号执行裁定书，查封案外人实际回迁使用的吉林省磐石市明城镇紫金铭苑1号楼6号门市。被法院执行查封的磐石市明城镇紫金铭苑1号楼6号门市，是因2011年5月30日吉林市房地产开发有限公司在开发建设磐石市明城镇紫金铭苑小区时，与案外人签订《房屋动迁补偿安置协议书》动迁案外人105平方米房产，双方达成产权调换协议，是开发公司对案外人产权调换房屋的安置行为，《房屋动迁补偿安置协议书》的时间比申请执行人与被执行人间因纠纷作出的生效判决的时间要久远。被执行人吉林市宇佳房地产开发有限公司是承接了吉林市房地产开发有限公司的权利义务，继续开发磐石市明城镇紫金铭苑。并对案外人进行了安置，因原建设中无7号门市，将案外人实际安置到磐石市明城镇紫金铭苑1号楼6号门市。案外人接受了被执行人的安置，在被安置的磐石市明城镇紫金铭苑1号楼6号门市居住和使用，并缴纳了各项费用。本院认为，申请执行人赵敬忠与被执行人吉林市宇佳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，与案外人和被执行人房屋动迁补偿、产权调换取得的房屋没有关系。案外人与被执行人达成动迁补偿协议，是在2011年5月，是案外人用原有房产置换现有楼房，开发商明确了产权调换的位置，现已实际对案外人进行安置，案外人实际接受安置，并占有使用多年。本院查封的楼房，是案外人用原产权调换的，案外人产权调换的房产不属于开发企业，本院查封不当，案外人证据可排除执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对案外人磐石市明城镇紫金铭苑1号楼6号门市的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  郑玉芝人民陪审员  褚世威二〇二〇年四月七日书 记 员  宋 达
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执631号申请执行人：房百花，女，1957年12月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人房百花与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款774.92元（本金724.92元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月七日书记员  田鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初474号 原告：刘雨松，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：徐捷凯，男，1996年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张强，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告刘雨松诉被告徐捷凯、张强健康权纠纷一案，原告刘雨松于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘雨松提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘雨松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雨松承担。 审判员  韦英俏 二〇二〇年四月六日 书记员  宋 莉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初102号原告：楚雄彝族自治州种猪种鸡场，住所地：楚雄市子午镇袁家村，统一社会信用代码：12532300431845320K。法定代表人：陈德江，该单位场长。委托诉讼代理人高雨婷，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人陶燕霞，女，系该单位会计，代理权限为特别授权。被告：胡卫国，男，1958年12月25日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，楚雄彝族自治州种猪种鸡场退休职工，户籍地：云南省楚雄州楚雄市，现住楚雄市。委托诉讼代理人胡泓，云南众星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告楚雄彝族自治州种猪种鸡场与被告胡卫国合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告楚雄彝族自治州种猪种鸡场向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告偿还欠己垫付款项509003.94元;2.判令被告支付自2019年8月27日起至起诉之日止的资金占用利息5696.66元，并按年息4.75%计算自2019年11月22日起至全部款项清偿完毕之日止的资金占利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系事业单位，楚雄州种猪种鸡场饲料厂（以下简称“饲料厂”）系原告设立的分支机构。2011年2月22日，原告与被告签订《州种猪种鸡场饲料生产与销售合同》（以下简称《合同》），将饲料厂承包给被告，由被告自主经营。在被告承包经营期间，原、被告之间发生多项往来账款，原告曾代被告垫付原料款、电费、人员工资等各项支出，原告也通过领用被告的饲料和兽药等予以抵扣相关款项。2013年10月，原告委托楚雄大地会计师事务所对楚雄州种猪种鸡场与饲料厂在2011年2月1日至2011年12月31日的往来账务情况进行清理审核，在往来款项相抵后，确认截止2011年12月31日原告对被告的应收账款为762106.83元。被告于2013年10月9日在《账务清理确认书》上签字对该笔欠款的事实予以确认。因原告面临机构改革注销清算，2019年8月26日，原告委托楚雄州天赢会计师事务所，对原、被告双方的往来账务再次进行清理审核，主要确认2012年1月1日至2015年12月31日期间原被告之间的往来款项。经清理核查，2019年8月26日楚雄天赢会计师事务所向原告提交《楚雄州种猪种鸡场与种猪种鸡饲料厂往来科目清理情况说明》，该说明确认自被告承包饲料厂至今，原、被告之间发生多次往来款项，经会计科目应收应付款对抵后，截止2015年7月31日被告尚欠原告509003.94元未偿还。原告多次向被告催讨并要求限期支付，但被告至今仍未清偿该笔欠款。综上，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的全部诉请。本案经审查认为,原告提交的《州种猪种鸡场饲料生产与销售合同》及审计报告书、财务清理确认书、应收账款明细、楚雄彝族自治州种猪种鸡场往来科目清理情况说明等证据，仅能证实原告与楚雄州种猪种鸡饲料厂签订合同，被告胡卫国作为楚雄州种猪种鸡饲料厂代表在合同及账务清理书上签字，经过庭审，查明原告系楚雄彝族自治州农业局举办的事业单位法人，其经费来源为差额补贴，被告胡卫国系原告在职在编职工，被告胡卫国的签字无法确定其代表的是个人行为还是楚雄州种猪种鸡饲料厂的行为；且楚雄州种猪种鸡饲料厂属于国有分支机构（非法人），隶属于原告楚雄彝族自治州种猪种鸡场，楚雄州种猪种鸡饲料厂与原告楚雄彝族自治州种猪种鸡场之间的经济往来不属于平等主体间的业务往来，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告楚雄彝族自治州种猪种鸡场的起诉。案件受理费减半收取4474元，退还原告楚雄彝族自治州种猪种鸡场。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李世芸二〇二〇年四月一日书记员  吴静娴
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执147号申请执行人蒋臻，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人李利，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍住址湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人蒋臻与李利民间借贷纠纷一案中,申请执行人蒋臻已受偿10000元，现双方达成执行和解协议，申请执行人蒋臻向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202民初4701号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年四月十四日书记员  瞿剑光
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督273号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：王正均，男，汉族，1977年9月22日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人王正均申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督273号支付令，限令被申请人王正均在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，在尚未送达被申请人王正均前，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司因被申请人王正均已交清所申请支付物管费为由向本院书面提出撤回支付令申请,本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督273号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月十五日 法官助理任继芬 书记员陈潼
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初505号 原告：宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社，住所地：宁波市鄞州区百丈东路946-964号（双号），统一社会信用代码913302048440531294。 主要负责人：宋伟飞，该社主任。 委托诉讼代理人：王志培，该社员工。 委托诉讼代理人：华芸，该社员工。 被告：胡挺，男，1982年3月19日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社与被告胡挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社委托诉讼代理人王志培到庭参加诉讼；被告胡挺经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。 原告宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币11万元,并支付自2020年1月21日至2020年2月26日期间的利息683.31元,并支付自2020年2月27日起至实际支付之日止按照编号为甬市区信联(百丈)(2018)循借字第8311120180011063号的《个人循环信用借款合同》及借款借据规定利率计算的利息、复息及罚息；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告胡挺均未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证的权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：编号为甬市区信联(百丈)(2018)循借字第8311120180011063号的《个人循环信用借款合同》及自助放款回单； 借款人：胡挺； 借款额度：11万元； 借款期限：2018年8月21日至2021年8月20日； 借款利率：年利率6.174999%； 逾期利率标准：约定利率上浮50%计算罚息，按罚息利率计收复息； 还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期满时一次性归还，利随本清。如借款借据有特别约定，则按该约定； 贷款发放：原告于2018年8月21日发放贷款11万元； 欠款情况：截至2020年2月26日，共积欠本金11万元，利息、复利683.31元； 重点合同条款：《个人循环借款合同》第八条约定：未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；第九条约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡挺于本判决生效后十日内偿还宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社借款本金11万元，支付截至2020年2月26日止的利息、复利683.31元及自2020年2月27日起至实际履行日止以尚欠本金为基数按甬市区信联(百丈)(2018)循借字第8311120180011063号的《个人循环信用借款合同》及自助放款回单约定利率标准计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2514元，减半收取计1257元，由胡挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年四月二日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3305号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工，住重庆市永川区。被告：谭洁，男，1999年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告谭洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年四月九日书记员 胡缙雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19724号 原告：张金保，男，1987年3月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙鼎屹，浙江海邦律师事务所律师。 被告：洪有琴，女，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告张金保为与被告洪有琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告洪有琴下落不明，本院依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告张金保的委托诉讼代理人孙鼎屹到庭参加诉讼，被告洪有琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张金保以被告洪有琴拖欠其借款5000元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告洪有琴返还借款5000元及支付违约金60元（以5000元为基数、按年利率24%计算，自2019年5月31日起暂计算至2019年6月19日止，违约金计算至清偿之日止）；二、被告支付原告因本案诉讼产生的费用4000元；三、本案诉讼费用（含公告费）由被告洪有琴承担。在庭审中原告放弃第二项诉讼请求。 原告张金保向本院提交借条二份、银行卡账户明细一份及手机微信转账截图打印件一份以证明其起诉事实。 本院审理查明的事实如下：被告向原告借款5000元，并于2019年3月30日出具借条，约定借款期限自2019年3月30日至2019年5月30日，若逾期还款，违约金按日0.3%计算，一切诉讼费用由被告承担，当日，原告以微信转账的方式向被告交付借款。 另查明，原告因本案诉讼支出公告费650元。 本院认为：原告张金保与被告洪有琴之间的借贷关系合法有效。被告洪有琴未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，对此被告洪有琴应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告洪有琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪有琴返还原告张金保借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告洪有琴支付原告张金保违约金1046元（以5000元为基数、按年利率24%计付，自2019年5月31日起暂计算至2020年4月9日止，此后至借款实际清偿之日止的违约金，按上述标准另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告洪有琴支付原告张金保因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告洪有琴负担。 原告张金保于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告洪有琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  应芳芳 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  周 杰 二〇二〇年四月九日 书 记 员  莫丽飘
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执75号 李良辉、黄秀华： 本院立案执行的申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人李良辉、黄秀华行政非诉执行一案，经本院强制执行，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局已确认被执行人李良辉、黄秀华履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民监1号原审原告:储永奎，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：印文侠，男，1949年5月1日出生，退休公务员，住黑龙江省泰来县。原审被告:安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，统一社会信用代码：9134010076479383XR（4-6）。法定代表人：唐志春，该公司董事长。原审原告储永奎与原审被告安徽省春城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出(2019）黑0203民初1212号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐艳萍审判员  马 聃审判员  花晓慧二〇二〇年四月三日书记员  彭 鑫
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3344号原告：王某，住吉林省舒兰市。被告：鲍某，住吉林省东丰县。原告王某与被告鲍某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告鲍某经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款35620元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月10日,原告给被告住所送砖拖盘1068个,每个托盘单价为26元，总计为27768元。2018年7月18日，原告继续给被告送砖拖盘302个,每个托盘单价为26元，总计为7852元。两次货款共计为35620元，被告说好过二个月给钱，可是到期后原告多次找到被告催要货款，被告以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明：原告自然情况；2、居民身份信息证明（来源于舒兰市公安局），证明：被告的身份信息；3、被告出具的收据、收条各一枚，证明：原告所主张的事实存在。本院认为,原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所确认的证据，本院查明本案事实如下：鲍某于2018年7月10日向王某赊购砖拖盘1068个,单价为26元/个，共计金额为27768元，并出具砖拖盘收据一枚；于2018年7月18日向王某赊购砖拖盘302个,单价为26元/个，共计金额为7852元，并出具砖拖盘收条一枚。以上两次赊购累计欠款35620元。现王某要求鲍某给付欠款起诉来院。本院认为，原告的诉讼请求是否有合法依据是本案争议的焦点问题。根据原告所举证据，能够充分的证明原、被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系以及被告欠原告货款35620元没有给付的事实存在。故原告请求被告给付货款35620元的诉讼请求证据充分,且符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王某货款35620元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  周世魁人民陪审员  高春梅二〇二〇年四月三日书 记 员  赵玉梅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执452号申请执行人：唐甜甜，女，1985年4月28日生，住磐石市。被执行人：杨华，男，1978年10月21日生，住磐石市。申请执行人唐甜甜与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2018年9月25日作出的（2018）吉0284民初2954号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人唐甜甜于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人杨华给付欠款10000.00元，并给付迟延履行利息，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人唐甜甜与被执行人杨华达成执行和解。本院认为，申请执行人唐甜甜与被执行人杨华达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0284民初2954号原告唐甜甜与被告杨华民间借贷纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月三日书记员 冯静波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3972号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保81号 申请人：刘延喜，男，1978年10月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：何传利，男，1963年10月14日出生，汉族，住沂源县。 申请人刘延喜与被申请人何传利民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人何传利名下银行存款、银行股权或同价值财产，保全金额500000.00元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人何传利名下银行存款、银行股权或同价值财产，保全金额500000.00元。 案件申请费3020.00元，由申请人刘延喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年四月三日 书记员  葛 霞
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终11-2号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡光灿，曾用名胡斯灿，男，1992年8月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人胡光灿犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2019年11月25日作出（2019）鄂0704刑初392号刑事判决，原审被告人胡光灿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人胡光灿，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，因不可抗拒的原因，本案于2020年2月25日中止审理、同年4月7日恢复审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）故意伤害事实2016年2月1日13时许，被告人胡光灿受他人指使，伙同周某、王某3等人（均另案处理）在本市武昌大道东某国际酒店前台大厅内，对该酒店大堂经理被害人万某1拳打脚踢，致万某2重伤。（二）寻衅滋事事实2016年12月8日1时许，被告人胡光灿欲强行入股被害人王某1经营的烧烤店遭拒绝，遂指使王某2、江某、缪某、万某3（均另案处理）报复，持铁锤将该店橱窗玻璃砸破。同年12月11日3时许，胡再次指使上述人员用同样手段打砸该店。两次毁损财物价值共计3578元。案发后，胡光灿赔偿经济损失，取得被害人谅解。上述事实，有书证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。鄂州市鄂城区人民法院认为，被告人胡光灿故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。胡光灿犯数罪，依法应当数罪并罚。胡光灿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿毁损财物损失，取得谅解，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。该院依照刑法相关规定，作出判决：被告人胡光灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月。原审被告人胡光灿上诉辩称：我当庭表示愿赔偿被害人万某1经济损失，请求从轻处罚，但原审法院未进行民事调解即行判决。经二审审理查明：（一）故意伤害事实2016年2月1日13时许，同案人胡治国（在逃）在鄂州市东香国际酒店前台开房间时，与该酒店大堂经理被害人万某1言语不合，遂指使上诉人胡光灿等人实施报复，胡即伙同周某、王某3、陈某（均已判刑）等在酒店大厅对万某1拳打脚踢，万某2伤倒地。经鉴定，被害人万某1右眼视神经受挫伤，损伤程度为重伤二级。上述事实，有经一审庭审举证、质证，二审审查确认的病历材料等书证，证人周某、陈某、汪某、杨某、胡某1、吴某、余某、张某等的证言，辨认笔录，被害人万某1的陈述，鄂州市中心医院法医司法鉴定所、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鉴定意见书、补充鉴定意见，胡光灿的供述和辩解等证据证实。（二）寻衅滋事事实2016年12月6日，上诉人胡光灿纠集数人找被害人王某1“谈判”，威逼要求“入股”王经营的鄂州市祝家湾路回民烧烤店，遭王拒绝。胡因此怀恨在心。同年12月8日凌晨2时许，胡光灿指使王某2、江某、缪某、万某3（均已判刑）等准备铁锤、口罩等作案工具，驾车至该店门前，采取铁锤砸毁店面玻璃大门、玻璃外墙的手段泄愤报复。12月11日凌晨4时许，胡光灿再次指使上述人员，采取相同手段砸毁上述店面玻璃。经价格认定，两次损毁财物共计价值3578元。2019年9月1日，胡光灿赔偿被害人王某1经济损失。上述事实，有经一审庭审举证、质证，二审审查确认的案发现场照片、送货单、赔偿证明等书证，价格认定结论书，证人吕某、王某2、江某、缪某、万某3、葛某、赵某、逵长勃等的证言，被害人王某1的陈述，胡光灿的供述和辩解等证据证实。公安机关出具的户籍信息、到案经过等书证，刑事附带民事判决书、刑事判决书，证实案发经过、胡光灿的年龄、身份、同案人被判刑等情况。本院认为，上诉人胡光灿故意伤害他人身体，致重伤结果，其行为构成故意伤害罪。胡光灿任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。胡光灿判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。胡光灿如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。胡光灿主动赔偿寻衅滋事毁损财物所致损失，酌定从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。关于胡光灿提出其愿意赔偿被害人万某1经济损失，原审法院未组织调解的上诉辩护意见。经查，胡光灿等故意伤害的被害人万某1并未在本案中提出附带民事诉讼，原审法院未就人身损害赔偿进行调解，程序并无不当。胡光灿上诉辩护理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  明延发审判员  洪玉颜审判员  柯 冰二〇二〇年四月十日法官助理胡莉书记员梁丹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1868号 申请执行人苏静 被执行人浙江奇林实业有限公司 本院在执行申请人苏静申请执行与浙江奇林实业有限公司（2019）浙0109民特2632号劳务合同纠纷一案中，浙江奇林实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2309号 吴惠康宁波姚江二手车经营有限公司： 申请执行人吴惠康与被执行人宁波姚江二手车经营有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人吴惠康向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波姚江二手车经营有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2309号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0535财保11号申请人：杨某某，男，1990年2月21日出生，汉族，住临西县。被申请人：石某某，女，1990年3月2日出生，汉族，住临西县。申请人杨某某于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人名下奥迪牌轿车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石某某名下号牌号码为冀Ｅ×××××的奥迪牌轿车，查封车辆由被申请人石慧燕负责保管，期限为一年。案件申请费100元，由申请人杨某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马士彪二〇二〇年四月八日书记员  张园园
辽宁省铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执68号 申请执行人：乔宪春，女。 被执行人：董加凯，男。 本院在执行申请执行人乔宪春与被执行人董加凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方约定用被执行人董加凯工资收入偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）辽1204民初926号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李淑艳 二〇二〇年四月八日 书记员  董 洋
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2319号原告：魏营，男，1950年3月14日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：李红才，男，1947年10月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：葛乐乐，男，1988年7月20日出生，汉族，住蒙城县。二被告委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告魏营诉被告李红才、葛乐乐遗失物返还纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年四月十五日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初189号原告：滁州开发区长江商贸城如云卫浴经营部，住所地滁州市丰乐南路281号（长江商贸城A区）15幢35、37室，统一社会信用代码92341100MA2Q4K3XX5。经营者：龙如云，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：滁州市郎典装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区3幢2单元901室，统一社会信用代码91341100MA2MXHEF9M。法定代表人：李洋，该公司总经理。原告滁州开发区长江商贸城如云卫浴经营部与被告滁州市郎典装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐克文人民陪审员  贺明儒人民陪审员  陆惠文二〇二〇年四月七日书 记 员  鲍国慧附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初212号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务住所地:南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼统一社会信用代码：91411300554218116A委托代理人钱大鹏，男，汉族，1985年10月18日出生，该行员工，代理权限为特别授权。被告许辉，女，汉族，1973年10月21日出生，住南阳市宛城区。被告范庆卫，男，汉族，1971年8月23日出生，住南阳市宛城区。被告南阳红都百货有限公司法定代表人：王东住所地：南阳市人民路56号。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告许辉、范庆卫、南阳红都百货有限公司金融借款纠纷一案，原告立案时未预交诉讼费，后经本院依法通知在合理期限内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告起诉按撤诉处理。审判员  祁白雨二〇二〇年四月七日书记员  杨 琳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终723号 上诉人（原审原告）：魏际旺，男，1947年6月24日生，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：黄金荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西红星交通电器厂，住江西省南昌市抚生路南（二轻开发区），统一社会信用代码：91360100158376155G。 法定代表人：徐国荣。 上诉人魏际旺与被上诉人江西红星交通电器厂劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初11340号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 魏际旺上诉请求：1、撤销（2019）赣0103民初11340号民事裁定书，并要求一审法院依法受理。2、本案一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人为原江西红星交通电器厂职工。因厂里亏损停工，上诉人无奈在1993年外出务工生活，但并未办理离职手续。后被上诉人通知上诉人回厂办理退休事宜时，被上诉人要求上诉人补交所有社保医保费用（含个人部分和单位部分），并承诺在厂里改制时会退还上诉人代为垫付的单位应缴部分。上诉人依诺代替上诉人缴纳了其应当承担的单位保险部分金额后，与社保缴纳已无关联，该部分金额已经转换成了上诉人与被上诉人之间的债权债务关系。本案实际为债权债务，并非社保缴纳，故应当属于人民法院受案范围。 魏际旺向一审法院提出诉求：1、要求被上诉人返还上诉人代缴的社保金额38405.44元；2、本案一审诉讼费用均由被上诉人承担。 一审法院经审查认为，本案双方当事人系因社会保险费缴纳而产生的纠纷，根据法律规定，不属于人民法院的受案范围，并驳回上诉人的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回魏际旺的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案双方当事人系因社会保险费缴纳而产生的纠纷，根据法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，一审法院驳回魏际旺的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０二〇年四月七日 书记员  张 欢
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初443号原告：刘清伦，男，1964年7月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：龙乐飞，男，1977年9月24日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告刘清伦与被告龙乐飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘清伦以被告龙乐飞已履行还款义务为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清伦申请对被告龙乐飞撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清伦撤诉。案件受理费减半收取计166元，由原告刘清伦负担。审判员  周涛裕二〇二〇年四月七日书记员  肖景霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执815号 谢晓玲、享安在线保险经纪(厦门)有限公司： 谢晓玲与享安在线保险经纪(厦门)有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9468.88元。经本院立案执行，于2020年4月1日被执行人已履行完毕。至此，谢晓玲向本院申请执行的厦劳仲案[2019]2616-2号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢125号申请执行人：李秀娟，女，1975年12月17日生，住磐石市。被执行人：孟淑梅，女，1963年5月11日生，住磐石市。申请执行人李秀娟与被执行人孟淑梅民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月22日做出（2017）吉0284民初第734号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于欢于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。要求被执行人给付人民币68，450.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人李秀娟与被执行人孟淑梅民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费930.00元由被执行人孟淑梅承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月十三日书记员 沈 帅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更334号罪犯袁发涛，男，生于1980年7月3日，汉族，高中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年6月28日作出(2017)鄂1002刑初198号刑事判决，以被告人袁发涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年3月11日提出减刑建议书，同月13日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁发涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯袁发涛在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯袁发涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁发涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁发涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯罚金全部履行，因其是毒品再犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁发涛减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月一日书记员 鲁习梅
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执280号 袁俊厂： 申请执行人袁俊厂与被执行人张洪华等民间借贷纠纷一案，（2020）浙0211民初137号法律文书已发生法律效力，申请执行人袁俊厂向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张洪华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执280号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3208号上诉人（原审原告）：杨广付，男，1953年10月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨守存（杨广付之子），1974年11月11日出生，汉族，北京市文创纪元传媒有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王宗贵，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王胜（王宗贵之子），1987年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人杨广付因与被上诉人王宗贵民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初19746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨广付上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.本案是王宗贵与杨广付从事商业往来中货款结算时产生的债权债务关系，但王宗贵对此货款已经确认，其属于拖欠杨广付的欠款，且已向杨广付出具了欠条，实际也向杨广付偿还了一部分欠款，故本案的基础法律关系应属于由商业欠款转化的民间借贷法律关系。2.王宗贵出具了欠条，向杨广付支付了其实际控制的北京天特创新商贸有限公司的空头支票，又向杨广付清偿了欠款，虽然欠条中的签名为“王中贵”，也许是笔误，但不影响对本案基本事实的认定。杨广付在与王宗贵进行协商欠款清偿时，通过录音的形式固定了案件的基本事实，可以与杨广付的证据相互印证，进而确定本案的基本事实。3.新车的所有权应当属于上诉人杨广付。4.杨广付主张的停车费也恰恰是王宗贵担保清偿债务期间交付杨广付车辆的停车费，在杨广付购置新车后，并未向王宗贵主张停车费的问题。该项请求合理。王宗贵辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。杨广付向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王宗贵偿还借款本金42300元，并支付利息68849.67元（以42300元为基数，自2009年7月21日起至2019年3月28日止，按年利率10%计算）；2.确认杨广付购买的灰色长安面包车归杨广付名下；3.请求依法判令王宗贵支付2009年至2014年60个月停车费6000元；4.诉讼费、公告费由王宗贵承担。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。杨广付主张与王宗贵存在民间借贷法律关系，主要证据为欠条和支票，其中欠条落款人签字为“王中贵”，支票的出具单位为北京天特创新商贸有限公司。杨广付无充分证据证明上述证据与王宗贵之间的关联性，故杨广付起诉的主体有误，对其提起的诉讼，法院应予驳回。裁定：驳回杨广付的起诉。本院审理查明：王宗贵之子王胜作为其委托诉讼代理人向本院提交了王宗贵的居民户口簿，载明王宗贵的曾用名为“王中贵”。本院认为，杨广付提起本案诉讼的主要证据欠条的出具者为王中贵，现查明王宗贵的曾用名为王中贵，故王宗贵是本案的适格被告，杨广付的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因一审审理中王宗贵未到庭，一审法院认为杨广付未能证明欠条等证据与王宗贵之间的关联性，故以被告主体有误为由裁定驳回起诉。现鉴于本案二审查明了诉讼主体，故本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，本院裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初19746号民事裁定；二、指令北京市丰台区人民法院对本案进行审理。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年四月八日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0522财保4号 申请人：张某，秦安县王铺镇。 被申请人：张某，秦安县王窑镇。 申请人张某于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对张某所有的车牌号为甘**号小型普通客车及车牌号为甘**号小型轿车进行查封，保全限额30000元。并向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司某分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保符合《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张某所有的车牌号为甘**号小型普通客车及车牌号为甘**号小型轿车予以查封，保全限额不超过30000元，查封期限自采取措施起二年。 申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费320元，由张某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邵文霞 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 李瑛秀
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执412号之六申请执行人：关树元，男，50岁。被执行人：集贤县喜安粮食经销处。被执行人：郭文顺，男，50岁。本院在执行申请执行人关树元与被执行人集贤县喜安粮食经销处、郭文顺买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0521执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔竞月二〇二〇年四月二日书记员  杜啟铭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3441号申请执行人：田双峰，男，汉族，1968年3月1日出生，住荥阳市。被执行人：吕志军，男，汉族，1973年3月3日出生，住荥阳市。关于田双峰与吕志军借款合同纠纷一案，申请执行人田双峰于2019年8月22日向本院提出执行申请，要求被执行人吕志军支付款项80900元。本院于2019年8月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月22日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××飞度牌汽车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问；三、本院于2019年9月9日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息；四、本院于2019年9月12日到郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下豫Ａ×××××飞度牌汽车予以查封（轮候），查封期限自2019年9月12日至2021年9月11日；五、本院于2019年9月17日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定；六、本院于2019年9月19日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人名下无不动产登记信息；七、本院于2020年1月17日到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落；八、本院于2019年11月4日、2020年2月14日再次对被执行人提起网络查询，除已查封车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕志军负有继续向申请执行人田双峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月八日书记员  何赛北
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7441号之一申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。被执行人孟凡静，女，1979年12月19日出生，汉族，住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行孟凡静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19473号民事调解书已发生法律效力，于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2018年6月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院在执行过程中依法查封了被执行人被执行人孟凡静名下位于二七区兴华南街169号院15号楼2单元6层26号（不动产权证号:1001143464）的房产一套，在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房产。经本院两次拍卖一次变卖均已流拍，申请人未申请以物抵债。三、本院于2019年6月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年6月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人除上述房产外，在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年1月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月19日决定对其纳入失信名单。截止2020年4月8日本案申请执行人已实际受偿0元（未扣除执行费及执行费用）。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月八日法官助理李旭辉书记员李楚
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初600号原告：杨某1，女，1993年8月8日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：杨某2，男，1964年10月12日出生，汉族，住阳谷县。系杨某1之父。被告：阳谷县村民委员会，住所地：阳谷县。负责人：杨某3，村委主任。委托代理人：陈某，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：谭某，女，1965年10月16日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：张某4，阳谷阳光法律服务所法律工作者。原告杨某1与被告阳谷县张秋镇姑女坟村村民委员会、谭某土地承包经营权纠纷一案，原告诉至本院，本院依法受理。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告农村土地承包经营权证得承包土地1.28亩，并赔偿经济损失1680元；2.被告阳谷县张秋镇姑女坟村村民委员会返还土地分红及小麦补贴款共1680元；3.由二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，原告的父亲杨某2代表原告全家与阳谷县张秋镇姑女坟村民委员会签订《阳谷县农村土地承包合同》，以家庭承包方式承包农村集体土地5.15亩，承包期自1999年10月1日至2029年9月30日，共三十年。2015年9月十五日，阳谷县人民政府又向原告全家颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该经营权证载明承包地实测总面积为5.15亩。2017年5月，原告出嫁，出嫁至今，户籍仍在阳谷县张秋镇姑女坟村，且常住村中，管理承包土地。原告丈夫户籍地村民委员会以农村土地承包权三十年不得变更为由，未分配给原告农村承包土地。2017年开始，被告姑女坟村民委员会主任杨某3以原告已出嫁为由非法克扣原告土地分红、小麦补贴等费用1680元。2018年10月，杨某3以同一理由将原告农村土地承包经营权证中1.28亩土地非法划给被告谭某。2018年10月12日，被告谭某按杨某3安排，将原告播种后长出苗的承包地块上的小麦犁掉，将原告承包的土地强占，致原告经济损失1680元。被告行为侵犯了原告合法权益，特诉至贵院。本院认为，我国农村土地承包采取家庭（农户）承包方式，因土地承包合同引发的纠纷，应以发包方和承包方为诉讼主体，承包方的农户成员为多人的，应由土地承包经营权证等证书上记载的人或者在承包合同上签字的人为代表人进行诉讼。杨某1向本院提起土地承包经营权纠纷诉讼，其所提交的土地承包经营权证及农村土地承包经营合同所记载的承包人为杨某1之父杨某2，因此杨某1不是本案适格原告。故依法应驳回原告本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年四月八日书记员  王文静
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初46号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人孙维龙，男，1981年4月9日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省郓城县，住山东省济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人孙维龙犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙维龙于2019年7月11日21时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号轿车，行驶至济南市市中区绿地欢乐颂小区附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，孙维龙静脉血中检出乙醇成分，含量为115.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年8月7日，公安人员电话传唤孙维龙到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人孙维龙的行为构成危险驾驶罪，具有自首量刑情节，建议判处被告人孙维龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人孙维龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙维龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙维龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年四月一日书记员 李曦飞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执3931号上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行顾全福、盛小凤、苏州旭成再生资源利用有限公司：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行申请执行顾全福、盛小凤、苏州旭成再生资源利用有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已自动履行完毕，共执行到位人民币5098096元，其中本金430万元，迟延履行利息601285元,律师费人民币148889元,案件受理费42922元、保全费5000元。至此，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初6629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初313号原告：王定财，男，汉族，1955年9月11日出生，住重庆市大足区。被告：罗光华，男，汉族，1969年5月28日出生，住重庆市双桥区。被告：重庆市大足区金泰建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北园路45号，统一社会信用代码91500225622152498U。法定代表人：雷波，董事长。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。原告王定财与被告罗光华、被告重庆市大足区金泰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王定财于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王定财自愿申请撤回对被告罗光华、被告重庆市大足区金泰建设有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王定财撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取560元，由原告王定财负担。审判员  周学均二〇二〇年四月八日书记员  刘 艺
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执226号之三被执行人太谷县蓝天供热有限公司。法定代表人王爱忠。关于太谷县蓝天供热有限公司行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2020)晋0726行审44号行政裁定书，向被执行人太谷县蓝天供热有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太谷县蓝天供热有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人太谷县蓝天供热有限公司在中国银行×83账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年四月三日书记员  孙安佳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2222刑初30号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人代某，男，1974年6月15日出生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2018年10月11日被科右中旗公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。   科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。   科右中旗人民检察院指控，2018年7月9日17时许，被告人代某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗G111国道由北向南行驶至巴彦呼舒镇东加油站门前时，因操作不当摔倒在地，造成被告人代某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后执勤民警依法对被告人代某血液进行乙醇含量检测，检测结果为211.2583mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人代某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人代某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，现提请本院依法判处。   针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、驾驶证查询信息、机动车照片、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、查获经过证明、被告人代某的供述材料等证据予以证实。   被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人代某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人代某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：   被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金已缴纳。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 燕翔玲     二○二○年四月八日   书记员 阿如晗   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竟驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初683号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地：南安市石井镇延平西路32号，统一社会信用代码：91350583593489883K。             代表人王家甜，该支行行长。             委托代理人倪长江，该支行职员。                               被告                       被告吴建筑，男，1977年6月12日出生，汉族，经商，住南安市。             被告王美旋，女，1981年8月26日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告吴建筑于2019年7月11日签订的《借款合同》；             2、判令被告吴建筑、被告王美旋共同偿还借款49000元及相应的利息、罚息（其中截至2019年10月20日，暂计结欠利息、罚息1657.88元，自2019年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告吴建筑、王美旋未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年7月11日，原告（贷款人）与借款人吴建筑签订《借款合同》，约定：借款金额49000元；借款期限自2019年7月11日起至2020年7月10日止；借款用途借新还旧；贷款利率为年利率11.745%；还款方式为按月结息,到期还本，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。吴建筑的配偶王美旋于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与吴建筑签订的《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告依约于同日发放贷款49000元给吴建筑。该笔借款，吴建筑未能按合同约定还款方式时按时足额支付利息，截至2019年10月20日，尚欠本金49000元及利息、罚息1657.88未还。另查明，被告吴建筑、王美旋于2007年1月11日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       吴建筑与原告签订《借款合同》合法有效，原告依约向吴建筑发放贷款49000元，吴建筑未能按合同约定的还款方式按时足额支付利息，欠借款本金49000元及相应利息。原告有权依照《借款合同》约定，解除合同，要求吴建筑偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。吴建筑的配偶王美旋应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告吴建筑于2019年7月11日签订的《借款合同》；             二、被告吴建筑、王美旋应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行借款本金49000元及利息、罚息（截至2019年10月20日的利息、罚息为1657.88元，自2019年10月21日计至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1066元，减半收取为533元，由被告吴建筑、王美旋负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月二日                                     书 记 员 吴桂菊