wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5673号申请执行人江苏鹏成钢构有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚工业区，统一社会信用代码91320282557126882T。法定代表人：张爱荣，该公司董事长。委托代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被执行人山东雅百特科技有限公司,住所地山东省枣庄市市中区光明路68号办公楼5楼，统一社会信用代码：91370000688271350K。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。江苏鹏诚钢构有限公司（以下简称鹏诚公司）与山东雅百特科技有限公司（以下简称雅百特公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0282民初3961号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、雅百特公司结欠鹏诚公司货款2048490.83元及该款自2017年10月1日起至2019年7月31日止的利息损失1370440.37元、律师费损失10万元、担保费损失7200元，共计3526131.2元，该款雅百特公司于2019年8月30日前一次性付清。雅百特公司付清上述款项后双方再无其他纠葛。二、本案受理费减半收取11594元，保全费5000元，合计16594元，由雅百特公司承担，该款已由鹏诚公司垫付，雅百特公司于2019年8月30日前将该款直接支付给鹏诚公司。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月11日、11月14日、12月2日、12月23日、2020年1月17日、3月11日、3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，经查被执行人名下仅部分存款，已扣划执行到位49631元，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人山东雅百特科技有限公司与适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额49631元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3961号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年四月七日书记员  李 伟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢70号申请执行人：谈士好，男，1972年7月16日生，汉族，住江苏省。被执行人：李勇，男，1996年1月5日生，汉族，住镇江市。谈示好与李勇民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2017）苏1102民初4034号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、李勇欠谈士好12100元于2018年1月起每月15日前给付谈士好1000元，直至上述款项付清为止。二、李勇于2018年1月起按照月利率1%的标准承担上述款项的相应利息，并于每月15日前给付谈士好当月利息。三、李勇未按上述期限履行义务，谈士好可向法院申请执行全部未到期款项。四、案件受理费102元，减半收取51元，由李勇承担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，谈士好向本院申请强制执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现其依法申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的大额财产。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无大额财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，且本案距立案日超三个月以上，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1102民初4034号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年四月十五日书记员 梁文静
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6345号 原告：方利萍，女，1992年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州微选电子商务有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道滨安路756号B区四层410室。 法定代表人：邢绍阳。 原告方利萍与被告杭州微选电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案。诉讼中，原告方利萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告方利萍申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方利萍撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告方利萍负担。 （本页无正文） 审 判 长  余夏盛 人民陪审员  魏忠银 人民陪审员  孙 毅 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈颖君
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民督50号申请人：赵东河，男，1968年8月4日生，汉族，群众，住镇赉县嘎什根乡望海村前望海屯。被申请人：镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂，住镇赉县嘎什根乡望海村后望海屯。负责人：吴国光，男，1980年2月24日生，汉族，个体，现住镇赉县嘎什根乡望海村后望海屯。申请人赵东河于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人赵东河于2016年2月3日在被申请人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂处出售水稻，被申请人给付部分水稻款，尚欠水稻款30,811元，并出具欠据一枚，约定月利息1分5厘，还款日期为2019年11月28日前。此款经申请人赵东河多次索要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵东河人民币30,811元及利息（自2016年2月3日起至还款之日止按月利息1分5厘计算利息）。申请费190元，由被申请人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇二〇年四月二日书记员  张 弛
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3411号原告：谭某某，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋杰夫、胡海亮，河南东方大律师事务所律师。被告：洪某某，男，1975年3月22日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：康瑞宇，河南钧道律师事务所律师。原告谭某某与被告洪某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，谭某某于2020年4月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，谭某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许谭某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由谭某某负担。审 判 长  安家东审 判 员  陈艳艳人民陪审员  杨静霞二〇二〇年四月七日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执870号申请执行人：王阳，女，1974年12月1日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连尚能科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴大街。法定代表人：严岚。本院在执行王阳与大连尚能科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，（2018）辽0202民初8808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款425.83万元。本院于2020年2月27日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年2月28日将被执行人大连尚能科技发展有限公司采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人大连尚能科技发展有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连尚能科技发展有限公司名下银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年四月十六日书记员  张晓晗
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执294号刘建军：本院民事审判庭移送执行被执行人刘建军拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年4月16日立案执行，由于被执行人刘建军已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民督136号之一申请人：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区政务新区北侧芙蓉国沁园。负责人：康征龙，系该公司总经理。委托代理人：崔玉霞，系该公司物业主任。被申请人：张素义，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省旌德县。申请人杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司与被申请人张素义申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于次日发出(2020)皖1003民督136号支付令，限令被申请人张素义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张素义的支付令未送达前申请人获知被申请人将住宅房转手他人。故申请人书面请求撤回支付令申请，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。审判员  胡义生二〇二〇年四月十五日书记员  李 倩
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初524号原告：镇赉县姐妹物业管理有限公司。法定代表人：宁桂萍职务：经理。被告：周达，女，汉族，1989年4月28日出生，现住镇赉县。镇赉县姐妹物业管理有限公司与周达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告镇赉县姐妹物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县姐妹物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县姐妹物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年四月十三日书记员 张秋阳
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1327号申请执行人：徐桂兰，女，1947年6月5日出生，汉族，现住永清县。被执行人：永清县金信非融资性担保有限公司。住所地永清县武隆路电视台对过，统一社会信用代码91131023556057758L。法定代表人：李福英，总经理。申请执行人徐桂兰与被执行人永清县金信非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀1023民初2163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐桂兰于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元。执行过程中，一、2019年12月27日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人永清县金信非融资性担保有限公司直接送达。二、2019年11月8日起，本院启动总对总网络查控,未查询到被执行人永清县金信非融资性担保有限公司银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。三、2019年11月12日开始，本院进行传统查询，未查询到被执行人永清县金信非融资性担保有限公司不动产、住房公积金、收益类保险。四、2020年4月13日，本院与申请执行人徐桂兰进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人徐桂兰，并要求其提供被执行人永清县金信非融资性担保有限公司财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，其不能提供财产线索且同意终结本次执行程序。五、2020年4月15日，本院依法对被执行人永清县金信非融资性担保有限公司采取限制高消费措施。综上所述。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永清县金信非融资性担保有限公司有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人徐桂兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初2163号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人永清县金信非融资性担保有限公司确有可供执行的财产，申请执行人徐桂兰可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇二〇年四月十五日书记员  李 炜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执783号之五申请执行人：张国俊,男,汉族，1963年5月20日生,住林州市。被执行人：桑海量，男,汉族，1981年4月12日生，住林州市。关于张国俊申请执行桑海量劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人桑海量在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××46账户内余额人民币535.68元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人桑海量在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××46账户内存款人民币535.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月二十日书记员  杨 平
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初354号原告：刘安胜，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：陈义清，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：崔海永,固镇县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘安胜与被告陈义清民间借贷纠纷一案中，原告刘安胜于2020年4月13日提出撤诉申请。本院认为：原告刘安胜的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘安胜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘安胜负担。审判员  张俊霞二〇二〇年四月十三日法官助理刘星书记员张佩佩
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，该支行行长。被执行人：邓军华，女，1976年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2018）赣0824民初1746号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2020年3月3日向被执行人邓军华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行，查询到被执行人名下登记有车牌号为赣Ｄ×××××传祺牌汽车，本院已委托吉安市吉州区人民法院查封该车辆，但并未实际扣押该车辆，查询被执行人无不动产、工商、住房公积金登记信息，本院执行干警多次到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人消费。本案申请执行标的21386.78元，截至2020年4月17日执行到位0元，未执行到位标的21386.78元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年四月十七日书记员  朱向鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终662号上诉人（原审原告）：孟祥君，男，1982年5月12日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津市西青区辛口镇下辛口村村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇新民园2号。法定代表人：李登营，村委会主任。上诉人孟祥君因与被上诉人天津市西青区辛口镇下辛口村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟祥君于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟祥君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟祥君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年四月十三日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2585号 原告：杨正荣，男，1972年12月13日出生，汉族，住陕西省白水县。 被告：陈华意，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杨正荣与被告陈华意劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨正荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨正荣撤回起诉处理。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年四月十三日 代书记员 任榕榕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终124号上诉人（原审被告）：杨丽华，女，1981年9月4日出生，蒙古族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：周铁军，系辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福彦，男，1976年10月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原审被告：李磊，男，1974年2月23日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。上诉人杨丽华与被上诉人李福彦、原审被告李磊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初8294号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨丽华称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省朝阳市喀左县人民法院审理。理由：双方经过口头约定合同履行地点，即上诉人处。被上诉人也是在上诉人处实际交付借款。被上诉人李福彦、原审被告李磊，均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为偿还借款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”依据沈阳市苏家屯区王纲街道办事处马头浪村村民委员会于2019年12月16日出具的证明可以证明被上诉人经常居住地位于沈阳市苏家屯区，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年四月九日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申382号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市盈顺液化石油气有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇南桥管理区。法定代表人：谢绍勇，总经理。委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市百岛能源有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山镇造贝村后山。法定代表人：李月秀，总经理。委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仕蓉，女，1977年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚大勇，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市富茂石油化工连锁有限公司，住所地广东省中山市南朗镇横门海富北路。法定代表人：陈伟纳，董事长。委托诉讼代理人：黄高翔，广东贤道律师事务所律师。再审申请人中山市盈顺液化石油气有限公司(以下简称盈顺公司)因与被申请人珠海市百岛能源有限公司（以下简称百岛公司）、王仕蓉、龚大勇、中山市富茂石油化工连锁有限公司(以下简称富茂公司)产品责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盈顺公司申请再审称，（一）龚大勇与盈顺公司之间不存在挂靠关系，盈顺公司无需为王仕蓉的损失承担赔偿责任。龚大勇的陈述和中山市坦洲镇住房和城乡建设局出具的《关于长实气站十四村服务点情况的说明》无法证明龚大勇与盈顺公司存在挂靠关系。（二）本案是产品责任纠纷，燃气瓶的检验铁环上打印了珠海钢瓶检测站的检验标识，检验有效期为2013年1月至2017年1月，而本案事故发生的时间是2015年8月9日，为检验有效期间内，作为燃气瓶的销售者龚大勇已经完成了燃气瓶合格的证明责任，王仕蓉如果认为燃气瓶不合格，应该提供相应的证据证实，如果没有证据证明燃气瓶不合格，应当承担举证不能的后果。（三）根据王仕蓉及龚大勇的陈述以及现场情况来看，外接管道或者煤气灶漏气的可能性要高于燃气瓶泄露的可能性。（四）退一万步讲，即使燃气瓶存在产品缺陷，燃气瓶与燃气是一个整体，如果燃气瓶存在产品缺陷的话，百岛公司、富茂公司作为可能的液化气充装者，对事故的发生有不可推卸的责任。（五）如果燃气瓶确实存在质量问题，王仕蓉还可以追加燃气瓶的生产者承担赔偿责任，法院至少应查明缺陷产品的生产者的事实。（六）王仕蓉发现出现液化气泄漏，并三次叫龚大勇到现场检查，其明知有漏气发生，强行继续操作最终引发事故，王仕蓉对自身的损失存在过错，其应当承担相应的责任。（七）王仕蓉在重审过程中就增加主张的各项损失所提交的证据，与其原审时提交的几乎一致，一审法院在重审过程中，在王仕蓉没有增加其他损害或费用证据的前提下，将原判决金额由344085.25元增加到499029.99元，这一发回重审的判决结果是盈顺公司无法想象的，王仕蓉在一审原审判决后并没有上诉，应当视其对原一审判决金额和标准服判。百岛公司提交意见称，盈顺公司认为涉案燃气瓶为百岛公司充装没有事实依据，本案没有直接或者间接的证据可以证明燃气瓶是在百岛公司充装的。二审认定龚大勇与盈顺公司之间存在挂靠关系符合常理。百岛公司既不是过错侵权行为人，也不是产品责任中缺陷产品的生产者、供货者、销售者，要求百岛公司承担损害赔偿责任无法律依据。富茂公司提交意见称，富茂公司没有在当地设点，出事的经营充气点“长实燃气店”与富茂公司没有任何事实和法律关系，富茂公司从未为龚大勇经营的充气点充过气，涉案气瓶内侧所贴的广告标签不是富茂公司的，王仕蓉所受伤害和损失都与富茂公司无关，二审判决对此认定事实和处理是正确的。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据二审判决查明的事实，龚大勇主张其挂靠盈顺公司从事燃气经营性活动并缴纳管理费，盈顺公司则否认与龚大勇存在挂靠关系。经二审法院调查，中山市坦洲镇住房和城乡建设局出具的情况说明，载明长实气站（原为中山市坦洲镇长实石油气供应站，系合伙企业，2012年7月31日变更成立为中山市盈顺液化石油气有限公司坦洲长实瓶装燃气供应站，现为中山市盈顺液化石油气有限公司分公司），是唯一一家在我镇设点的合法瓶装液化石油气经营企业；长实气站自设11个服务点，十四村燃气服务点（地址为：利源路广兴驾校旁）是其中一个服务点，该点属于长实气站；至2015年8月9日前，十四村服务点未到相关部门办理注销登记。二审判决结合龚大勇的陈述和中山市坦洲镇住房和城乡建设局出具的情况说明认定涉案的十四村燃气服务点为盈顺公司的自设服务点，符合证据裁判规则。盈顺公司否认与龚大勇存在挂靠关系，提交的证据不足以推翻二审判决认定的事实。王仕蓉购气后曾多次向龚大勇反映钢瓶漏气，龚大勇及其员工与曾三次上门检查并更换钢瓶胶圈，因此，二审维持一审认定钢瓶存在质量缺陷且质量缺陷与王仕蓉的损害之间具有高度的可能性是正确的。龚大勇在上门检查后并未提出燃气灶和燃气管道存在泄漏情况，本案没有证据证明王仕蓉有使用燃气过程中存在不当行为，盈顺公司主张外接管道或者煤气灶漏气的可能性高于燃气瓶泄露的可能性以及王仕蓉存在过错的理由不成立。本案现有证据不能证明涉案燃气钢瓶的在何处充装燃气，也没有证据证明本案充装的燃气存在质量问题或者因充装燃气致使涉案燃气并存在安全隐患，盈顺公司认为百岛公司和富茂公司应承担责任，依据不足。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，在产品责任纠纷中，受害人有权选择要求产品的生产者赔偿，也可以要求产品的销售者赔偿，王仕蓉在本案中并未要求产品的生产品承担责任，本案不涉及产品生产者的责任，涉案产品的生产者的相关事实不属于本案的审理范围。王仕蓉在案件发回重审后申请变更、增加诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条的规定。综上所述，盈顺公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市盈顺液化石油气有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月二日书记员  钟镜培
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执20号之一申请执行人孙春凤，女，1962年2月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人吴国民，男，1973年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人孙春凤与被执行人吴国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙春凤依法向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人吴国民归还申请执行人本金100000元，并支付该款自2016年1月1日起至款清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1687元，案件受理费2586元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人吴国民发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国民未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国民名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴国民名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。本院依法冻结被执行人吴国民名下财付通账户，并划拨4156.66元；被执行人吴国民名下车牌号为浙Ｄ×××××的小汽车，本院已轮候查封。截止2020年4月14日，本案执行标的已执行到位4156.66元。暂未发现被执行人吴国民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴国民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴国民作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控，并作出罚款决定。同时，已依法对被执行人吴国民采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙春凤，其已书面同意并申请终结本次执行程序。综上，被执行人吴国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执20号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈琴琴二〇二〇年四月十四日书记员  戴纬飞
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执44号之十一 申请执行人：严某，男，2008年9月17日生，住安徽省旌德县。 被执行人：严长胜，男，1973年8月24日生，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执44号之十一裁定书，于2020年4月10日向被执行人严长胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严长胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人严长胜在财付通支付科技有限公司085e98XXXX3a4d054f9f3dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币166.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年四月一日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执316号申请执行人张玉华，女，汉族，1966年6月20日出生。被执行人河南蚂蚁庄家装饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初6504号民事判决书立案执行的申请执行人张玉华申请执行被执行人河南蚂蚁庄家装饰有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南蚂蚁庄家装饰有限公司存款19740.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月九日书记员 何银杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初770号原告龚晓敏，女，汉族，1970年4月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告彭旭丽，女，汉族，1984年1月1日出生，户籍地址湖南省株洲市茶陵县，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年四月三日书记员 戴思强
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执恢35号 申请执行人：程永侠，女，1965年7月4日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：高爱军，男，1967年7月4日出生，汉族，住滦平县。 程永侠申请高爱军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2011）滦民初字第279号民事调解书已经发生法律效力。 本院在执行过程依法对被执行人银行存款、土地使用登记、房产所有权登记、工商登记，车辆登记进行查询。经反馈被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执恢35号程永侠申请高爱军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙立军 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨新刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13521号之三 原告：范建国，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：蒋尉黎，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州临安华荣野猪专业合作社。住所地：浙江省杭州市临安区太湖源镇横徐村。 法定代表人：邱福华，合作社主任。 委托代理人：帅学武，杭州市临安区金龙法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告范建国诉被告杭州临安华荣野猪专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告范建国于2020年4月13日向本院申请撤回对被告杭州临安华荣野猪专业合作社的起诉。 本院认为，原告范建国申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范建国撤回起诉。 本案案件受理费24002元，由原告范建国负担。 审 判 长  应芳芳 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  姚丰平 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  莫丽飘
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初393号原告：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司。住所地：河南省周口市西华县长平路与青华路交界处。法定代表人：郭永财，系董事长。委托诉讼代理人：肖晓辉，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南五色石律师事务所实习律师。被告：张刚，男，汉族，1981年5月5日出生，住西华县。被告：吴琴，女，汉族，1994年5月1日出生，住西华县。被告：胡国青，男，汉族，1968年6月12日出生，住西华县。被告：周光辉，男，汉族，1987年5月5日生，住西华县。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司与被告张刚、吴琴、胡国青、周光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖晓辉、张磊到庭参加诉讼，被告张刚、吴琴、胡国青、周光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告张刚、吴琴、胡国青偿还原告借款本金45494.18元及利息3393.63元（利息暂计至2019年12月21日，此后利息自2019年12月22日以45494.18元为基数，按日万分之五利率计算至债务偿清之日止)；2、判令被告周光辉对本案诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等原告为主张权利而支付的合理费用由被告承担。庭审变更为：要求被告张刚偿还借款本金、利息及合同约定的其他费用，要求被告吴琴、胡国青、周光辉承担连带还款责任。事实和理由：2018年5月24日，原告与被告张刚签订《借款合同》，合同约定被告张刚向原告借款本金100000元，借款到期日2019年11月20日。贷款期限内利率执行为月利率9.5‰，逾期借款罚息按日利率万分之五计息，分期还款；原告为实现债权所支付的一切费用由被告张刚承担。2018年5月24日，原告与被告周光辉签订《保证合同》，合同约定：被告周光辉愿意为被告张刚在原告处的借款本金100000元提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证范围为实现债权本金、利息、罚息及实现债权的一切费用等。2018年5月24日被告吴琴、胡国青向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告张刚承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告张刚发放贷款100000元，截止2019年12月21日被告张刚共计欠逾期本金45494.18元，逾期利息3393.63元。为保护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告偿还本金及利息，同时由被告负担本案的诉讼费、保全费及律师费等费用。被告张刚、吴琴、胡国青、周光辉缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。二、《借款合同》一份、借款借据一份，证明2018年5月24日,原告与被告张刚签订《借款合同》，合同约定被告张刚向原告借款本金10万元，借款到期日2019年11月20日；贷款期限内利率执行为月利率9.5‰，逾期借款罚息按日利率万分之五计息，按月结息，分期还款；原告为实现债权所支付的一切费用由被告张刚承担。原告已向被告提供合同项下借款。三、《保证合同》一份，证明2018年5月24日,原告与被告周光辉签订《保证合同》约定：被告周光辉愿意为被告张刚在原告处的借款本金10万元提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、及实现债权的一切费用等。四、《共同还款承诺书》二份，证明2018年5月24日,被告吴琴、胡国青向原告出具《共同还款承诺书》承诺自愿与被告张刚承担共同还款责任。如张刚不能按期按时偿还本息时，承担共同还款责任。五、被告签订的《送达确认书》4份，证明被告签订《送达确认书》，确认被告的送达地址及送达方式。六、《按揭贷款交易明细查询》，证明被告违反合同的约定未按时结付借款本息，截止到起诉之日仍有本息未归还。七、原告与律师事务所签订的《授权委托书》、原告支付的律师费《河南增值税普通发票》，证明原告聘请律师的费用为2400元，根据《借款合同》的约定由被告承担。被告张刚、吴琴、胡国青、周光辉未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，四被告缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，相互印证，与本案案件事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月24日，原告与被告张刚签订《借款合同》一份，合同约定：被告张刚向原告借款100000元用于资金周转，借款期限从2018年5月24日起至2019年11月20日，月利率9.5‰，逾期罚息为日利率万分之五。同日，原告与被告周光辉签订《保证合同》，保证方式为连带责任担保，担保期限为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。被告吴琴、胡国青向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与张刚共同承担偿还责任。合同签订后，2018年5月24日原告向被告张刚发放贷款100000元。被告张刚借款后，向原告偿还借款本金54505.82元，截止到2020年3月21日剩余本金45494.18元及利息5530.27元被告张刚未清偿，被告吴琴、胡国青、周光辉也未履行保证责任。本院认为，原告与被告张刚签订的《借款合同》、原告与被告周光辉签订的《保证合同》及被告吴琴、胡国青书写的共同还款承诺书，均是在双方自愿、协商一致的基础上订立，各方的权利义务明确，内容不违反国家法律、法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约全面履行合同义务。原告已依约履行了贷款义务，被告张刚没有按期归还全部借款及利息，应承担继续履行的违约责任；被告周光辉未依约履行保证义务，应承担连带还款责任；被告吴琴、胡国青向原告提供共同还款承诺书，承诺自愿承担还款责任，该承诺属于保证，对保证方式约定不明，按连带责任保证承担保证责任。原告请求的代理费，在诉讼请求中没有明确数额，也未交纳此项请求的诉讼费用，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张刚于本判决生效之日起十日内偿还原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司借款本金45494.18元及利息（2019年12月21日之前利息3393.63元，2019年12月22日以后至偿清之日止的利息按照日万分之五继续计算）；二、被告吴琴、胡国青、周光辉对上述判定的给付义务承担连带清偿责任；三、被告吴琴、胡国青、周光辉承担保证责任后，有权向被告张刚追偿；四、驳回原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.1元，由被告张刚、吴琴、胡国青、周光辉负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年四月八日法官助理何团书记员李文超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初175号 原告：邵某某，女，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕万民，男，吉林剑虹律师事务所。 被告：周某某，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告邵某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 邵某某请求：邵某某与周某某原系夫妻关系，后双方于2017年3月14日在民政部门办理离婚手续，双方在离婚协议书上约定，双方婚姻存续期间贷款购买雪佛兰轿车一辆（车牌号：吉JA****号）归男方所有，车辆后续贷款由周某某负责偿还。离婚后周某某从2018年12月份开始未按月偿贷款，贷款每月1708.31元。现邵某某要求周某某偿还从2018年12月到2019年7月期间的贷款。 本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回邵某某的起诉。 案件受理费已减半收取71元，本院退还给原告邵某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二〇年四月六日 书记员  尤金鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保326号申请保全人程天全，男，1983年10月9日出生，汉族，无业，现住东港市××乡大连××村民组，公民身份证号码2106231983××××××××。被保全人王双双，女，1993年4月7日出生，满族，无业，现住东港市××××号，公民身份证号码2106231993××××××××。申请保全人程天全与被保全人王双双离婚纠纷一案，本院作出（2018）辽0681民初1620号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保326号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年四月十五日书记员  邓晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1421号申请执行人秦雪，女，1988年9月28日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人汪明跃。关于秦雪申请执行河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年1月19日、2020年4月11日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年4月11日向被执行人发出传票传唤被执行人于2020年4月15日其到本院接受询问；三、本院于2020年4月13日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月12日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、在执行过程中，实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十三日书记员  徐绍楷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终542号上诉人（原审被告）:梁正院，男，1983年3月28日生，汉族，户籍地陕西省富平县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐辉军、朱蓓艳，江苏天旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘占齐，男，1975年2月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：吴怡辰、魏纬，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人梁正院因与被上诉人潘占齐买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初7936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人梁正院上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人潘占齐对其诉讼请求；一、二审诉讼费用由潘占齐承担。事实与理由：梁正院本人为江阴悦杰门窗配件有限公司（以下简称悦杰公司）工作人员，向潘占齐购买塑料粉等材料属职务行为，故其个人并非本案交易的相对人；此外涉案货物送货地址为悦杰公司住所地江阴市，部分送货单载明收货方为悦杰公司、邱长城、邱琪，且涉案货物非生活资料，个人无购买理由，以上事实也证明本案纠纷所涉交易主体为悦杰公司。被上诉人潘占齐辩称：根据上诉状内容，梁正院并没有提出新的事实与理由，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。被上诉人潘占齐一审诉讼请求：判令梁正院立即支付货款37万元，并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金。一审法院查明：2017年至2018年期间，梁正院向潘占齐采购PVC塑料粉等。潘占齐按照梁正院要求将全部货物运输至梁正院指定地点，在供货期间积极履行供货义务，但梁正院却怠于履行付款义务。2019年1月20日，梁正院向潘占齐出具欠条一张，确认结欠潘占齐货款37万元。2019年8月1日悦杰公司出具情况说明一份，该情况说明载明“一、潘占齐提供的证据‘送货单’中的ＰＶＣ塑料粉等材料是我公司所购买，是梁正院出面代表我公司所购买，购买塑料粉等材料是梁正院在我公司的工作。二、送货单中的塑料粉等材料运至我公司，也是江阴市。三、梁正院、邱长城、邱琪为我公司员工，送货单上收货单位、经手人处他们的签名是他们在职期间对潘占齐送到我公司的塑料粉等材料的确认。四、潘占齐提供的证据‘欠条’是我公司员工梁正院帮我公司与潘占齐对账所写。”悦杰公司的地址为江阴市，梁正院是该公司原法定代表人，2017年3月24日该公司的法定代表人变更为梁忍民。现潘占齐经多次催讨未果，于2019年5月20日具状起诉来院。一审法院认为：梁正院是本案适格被告，其应当承担支付货款义务。首先，从潘占齐提供的送货单看，该送货单上的收货单位均为梁正院，而非悦杰公司。其次，2019年1月20日梁正院出具给潘占齐的欠条亦载明系梁正院个人欠款，且梁正院在签定欠条时并未提交证据证明系代悦杰公司履行职务行为。第三、从潘占齐与梁正院对话录音看，梁正院多次承认系其个人欠款，并非悦杰公司的欠款。第四、悦杰公司虽然出具了情况说明，但梁正院原系悦杰公司的法定代表人，与悦杰公司有一定的利害关系，且潘占齐认可买卖关系相对方为梁正院。据此，梁正院的辩解均不能成立。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：梁正院应于判决发生法律效力之日起10日内给付潘占齐货款37万元，并承担该款自2019年5月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3425元，财产保全费2420元，合计5845元（潘占齐已预交），由被告梁正院负担，于判决生效之日起10日内给付潘占齐。二审查明事实与一审一致，本院依法予以确认。二审中，梁正院向本院提交一份江阴市税务局第一税务分局出具的税务流水，用以证明梁正院与悦杰公司之间存在劳务关系，其购买涉案货物是职务行为。对此，潘占齐质证称，梁正院与悦杰公司是否有劳务关系并不能证明梁正院与悦杰公司就涉案货物存在委托代理关系，且该代理行为始终未向潘占齐进行过披露。上述事实，由当事人的陈述、相关书证在卷佐证。根据当事人陈述及抗辩，结合在案证据，本院认为本案的争议焦点为梁正院购买塑料粉是否为职务行为，如是职务行为则是否向潘占齐进行过信息披露。本院认为，审判人员应当运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。首先，职务行为需明确该行为是否以企业法人名义实施，其次该行为是否得到企业法人的明确授权，本案中，梁正院提供了税务流水、悦杰公司情况说明和参保信息等材料，用以证明其与悦杰公司存在劳务关系，但从证据关联性来讲，潘占齐提供的欠条落款人处为梁正院个人，电话录音中梁正院多次认可欠付款项，该两份证据的关联性和证明力明显强于梁正院提供的用以证明交易系职务行为的证据。关于部分送货单上有悦杰公司和邱长城、邱琪等签字的问题，应通过所有在案证据综合判断，因涉案货物买卖经办为梁正院本人，收货经办人只负责签收货物，其签字对确定本案交易相对人的事实并无实质性影响。即便如梁正院所主张本次交易系职务行为，也并没有证据表明其在交易时其向潘占齐进行过信息披露，且潘占齐亦认可交易相对人为梁正院，故一审确认梁正院为交易相对人并无不当。梁正院与悦杰公司的债权债务关系可以另行主张，但不得对抗债权人潘占齐。综上，上诉人梁正院提出的上诉理由无事实与法律依据，其上诉请求应当予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人梁正院负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇二〇年四月十三日书记员  宋勇梁
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1549号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：纪中先，住即墨市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告纪中先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执216号 申请执行人：潘洪庆，男，1951年10月25日出生，汉族，退休，住凤城市。 被执行人：周君，男，1975年4月26日出生，满族，农民，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0682民初2854号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人周君在赛马镇东甸村委会土地补偿款75000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟宪力 二〇二〇年四月九日 书记员  冯金寒
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1912号之十六申请人：江苏德克环保设备有限公司，住所地，无锡市惠山区钱洛路78号。法定代表人：孔彤，董事长。被执行人:山东三融环保工程有限公司，住所地，山东省聊城市冠县工业园区苏州路。统一社会信用代码：91371500863108623E。法定代表人：刘东初，董事长。江苏德克环保设备有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初3293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东三融环保工程有限公司在中国工商银行16×××96账户内存款人民币80098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇二〇年四月十三日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初902号原告：常州旭日物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区北大街96号A座707室。法定代表人：李文善，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：何伟龙，男，1964年6月3日生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州旭日物业服务有限公司诉被告何伟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用小额程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚鋆，被告何伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付结欠的2017年度至2019年度物业费1365元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系钟楼区天王堂新寓的业主，2017年12月11日原告与钟楼区天王堂新寓物业管理委员会签订“常州市物业服务合同”一份，约定由原告为该社区提供物业服务，合同期限自2017年11月1日至2018年10月31日。后期限届满，双方续签了该合同。合同签订后，原告按约准时进驻小区提供物业服务，但被告作为业主却未能按约交纳物业费，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望公正裁判。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、常州市物业服务合同复印件1份。2、物业费、电梯费欠款明细复印件1份。被告辩称：物业公司在公共设施设备的日常维护、日常保洁、安全防范事项等方面的工作不到位。根据物业管理规定第十九条，对物业管理区域内禁止的行为，应当采取劝阻、报告有关行政部门、诉讼等措施加以制止，但是下面店铺有室外机噪音和违规装水箱等情况，物业公司并没有对这个事情进行处理。关于证据，首先合同我是第一次看到，没有公示。2、我只看到催要的通知，但是没见过明细清单。对证据2真实性我没办法判断。要求原告对上述问题做出明确的解决办法和解决时限。被告提交的证据如下：1、举报投诉材料1份。2、现场照片2张。3、公共部位照片（楼道和楼梯）2张。4、通向平台的窗户照片2张。5、平台照片6张。6、室内照片2张。经审理查明，原告于2017年12月与常州市钟楼区天王堂新寓物业管理委员会签订物业服务合同，约定对常州市钟楼区天王堂新寓物业进行管理，期限从2017年11月1日至2018年10月31日，后双方续签了该合同。合同约定收费标准为普通住宅0.4元/平方米/月，高层住宅0.6元/平方米/月，商业用房1.2元/平方米/月等。2017年11月1日，原告开始进场提供物业服务。被告在该物业服务范围内，住房面积87.53平方米，费率0.6元/平方米/月，至2019年12月累计欠费1365元，经原告催要未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告期间对原告物业服务存在问题多次向原告提出，但原告未能给予合理解决。经多次沟通未果，被告据此拒绝支付物业费用。本院认为，原告与常州市钟楼区天王堂新寓物业管理委员会签订了物业服务合同，且长期在该物业范围内进行物业服务，被告也多次与原告就物业服务内容进行沟通，故双方物业服务合同成立。原告应当按照合同约定提供物业服务，被告也应当按照物业服务合同约定支付物业服务费。但原告在所提供的物业服务中存在一定瑕疵，虽然就目前物业费水平，原告确实存在一定难度，但并不能因此降低物业服务的要求。物业合同第三条第二项明确约定原告负有物业管理区域内日常保洁、绿化管理，而被告反映的公共平台出现脏乱差等情况，原告并未及时有效地进行清理。同时，对业主反映的物业范围内的其他问题也未能证明已经采取了积极的措施，鉴于此，业主有权要求物业管理机构承担一定的违约责任，本院酌定由物业公司承担物业费的15%作为违约责任。至于被告陈述的水箱泛光及空调外机噪音等问题，在协调无果时，被告应当以相邻关系纠纷直接向该物体所有人或者使用人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体使用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第一百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告何伟龙于本判决生效之日起五日内给付原告常州旭日物业服务有限公司物业服务费1160.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告何伟龙承担22元，原告常州旭日物业服务有限公司承担3元。本判决为终审判决。审判员  谢志辉二〇二〇年四月八日书记员  恽孟娟
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执523号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：孟祥新，男，1980年5月30日生，汉族，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524民初2705号民事判决书，向被执行人孟祥新发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥新在财付通支付科技有限公司085e9858ea7d68eae1a056cb4@wx.tenpay.com账户内存款人民币93.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5135号 原告：胡园珍，女，1952年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：黄万堂，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省珙县。 原告胡园珍与被告黄万堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告黄万堂下落不明，本案转为普通程序，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡园珍到庭参加诉讼。被告黄万堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡园珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：2015年1月14日，被告黄万堂以资金周转不灵为由向原告胡园珍借款30000元，被告承诺原告于2015年6月15日前归还，同时立下借据。在借款时间到期后，原告向被告主张还款，经过原告多次讨要，被告陆续于2016年4月9日以现金、实物等方式归还了10000元，但被告始终没有将其名下的机动车登记证书交给原告。在多次讨要剩余借款后，被告最终承诺于2016年7月23日归还借款，同时立下借据。然后在2016年7月23日后，被告好似人间消失，使用各种方式均无法联系被告，至今未清偿其所欠原告20000元借款，被告已侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请法院支持原告提出的诉讼请求。 被告黄万堂未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 原告胡园珍围绕诉讼请求依法提交了借条2份。被告黄万堂未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告胡园珍提交的证据已当庭核对了原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审核后认定的事实如下：2015年1月14日，被告黄万堂向原告胡园珍出具《借条》一份，载明：“今向胡园珍老师借人民币叁万元整（30000），从2015年3月15号开始，到2015年6月15号结束，如过期不还，则将黄万堂名下的汽车抵押没收，充当借款。”2016年4月9日，被告黄万堂向原告胡园珍出具第二份《借条》，载明：“向胡园珍老师借人民币叁万元整（30000），已经还了玖仟陆佰元整（9600），还欠贰万零肆佰元整（20400），保证2016年6月15号还清借款。”当日，黄万堂归还胡园珍400元，胡园珍在该《借条》上载明：收到还款400元整，并签字确认。2016年7月13日，黄万堂在第二份《借条》下方签字承诺：“保证黄万堂2016年7月23号还清胡老师5000元整，决不食言。”但对于尚欠的2万元借款，黄万堂此后分文未还，故胡园珍提起本案之诉。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿。被告黄万堂收到原告胡园珍借款30000元，至今仅归还10000元，其逾期未足额归还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告主张被告立即归还尚欠借款20000元的诉讼请求，有事实为据，本院予以支持。被告黄万堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄万堂于本判决生效后十日内归还原告胡园珍借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黄万堂负担。 原告胡园珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄万堂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  陈丽屏 人民陪审员  姬 磊 二〇二〇年四月二日 代书 记员  陆旭霞
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初322号原告：杨某某，男，汉族，1969年1月8日出生，住江苏省苏州市金阊区。原告：刘某某，男，汉族，1957年10月25日出生，住上海市松江区。原告：应某某，男，汉族，1972年10月15日出生，住杭州市西湖区。被告：李某某，男，汉族，1969年2月17日出生，住浙江省乐清市。被告：营口工业和信息化产业园发展有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：郭某某，系公司经理。原告杨某某、刘某某、应某某与被告李某某、营口工业和信息化产业园发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨某某、刘某某、应某某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某、刘某某、应某某撤诉。案件受理费120001元，减半收取计60000.5元，由原告锦杨某某、刘某某、应某某负担。审判员  娄英伟二〇二〇年四月八日书记员  崔发隆
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1033号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位工作人员。被告：崔春花，女，1959年1月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告崔春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年四月十三日书记员  潘妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执194号申请执行人：邓金兰，女，汉族，1969年2月17日出生，住怀化市。被执行人：邹小林，男，汉族，1968年5月21日出生，住怀化市。申请执行人邓金兰与被执行人邹小林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初999号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，虽有房产登记信息，但均被它案在先查封，无法处置。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年1月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人向法院提供了财产线索，称被执行人有房产可供执行。经查被执行人名下的房产，均被它案在先查封，无法处置。另，以（2020）湘1202执194号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年4月20日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的为76000元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年四月二十日书记员 丁立丹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执430号之十一 被执行人刘养军，男性。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执430号之十一裁定书，于2020年04月13日向被执行人刘养军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘养军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘养军在山东省农村信用社联合社909xxxxx9487,0账户内存款人民币66415.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜文文
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初940号原告：刘素军，男，1972年2月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：衡文顺，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：刘忠秋，男，1970年7月28日生，汉族，住内黄县。原告刘素军诉被告刘忠秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘素军于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘素军撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘素军负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月二日书记员  白瑞丹
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民终260号      上诉人（原审被告）：精河县三坤进出口贸易有限公司。住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   法定代表人：张秀国，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：精河县银鑫融资担保有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   法定代表人：刘军，该公司总经理。   上诉人精河县三坤进出口贸易有限公司（以下简称三坤公司）因与被上诉人精河县银鑫融资担保有限责任公司（以下简称银鑫担保公司）追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院（2019）新2722民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人三坤公司在精河县人民法院预交上诉费通知书指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人精河县三坤进出口贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审判长 张      涛   审判员 张      晖   审判员 欧阳翼雯      二 〇 二 〇 年 四 月 十 日     法官助理 古丽阿扎提阿布拉江    书记员 刘 培 培
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审43号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2020年4月10日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319135号行政处罚决定：一、责令将非法占用的376平方米土地退还给落垡镇落垡村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319135号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  张莉莉二〇二〇年四月十五日书记员  张 晶
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初90号公诉机关涟水县人民检察院。被告人金术马，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住涟水县。被告人金术马因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月5日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人金术马犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长胡海玲出庭支持公诉，被告人金术马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日下午，涟水县公安局民警在工作中发现，被告人金术马在其家门前菜地里种植罂粟。经民警铲除并清点植株为1183株。当日，被告人金术马被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人金术马所种植的植物系罂粟，拉丁学名为PapaversomniferumL。上述事实，被告人金术马在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、涟水县公安局制作的现场勘验笔录及照片、江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金术马非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人金术马归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金术马犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军林二〇二〇年四月二日法官助理 方 芳书 记 员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初639号原告：高水平，女，1978年3月21日生，汉族。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中牟营销部经代业务四部，住所地：郑州市中牟县顺发路东段南侧。原告高水平与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中牟营销部经代业务四部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告高水平于2020年4月17日向本院提出申请撤回对被告渤海财产保险股份有限公司郑州中牟营销部经代业务四部的起诉。本院认为，原告高水平申请撤回对被告渤海财产保险股份有限公司郑州中牟营销部经代业务四部的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高水平撤回对被告渤海财产保险股份有限公司郑州中牟营销部经代业务四部的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告高水平负担。审判员  任自强二〇二〇年四月十七日书记员  谢方涛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2852号原告：邓喜月，女，1987年8月12日出生，汉族，现住贵州省凯里市。原告：黄亚军，男，1981年11月7日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：补雪云，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路8号。统一社会信用代码：。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。原告邓喜月、黄亚军与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称“中建伟业房开公司”）合同纠纷一案，本院2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓喜月、黄亚军的委托诉讼代理人吴红亮，被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人徐云栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓喜月、黄亚军向本院提出诉讼请求:被告退还违规收取的四通费4220元（其中水开户费520元、电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2200元）。事实与理由：2016年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”3栋13层13-2号商品房一套。2016年9月29日被告向原告收取水开户费520元及其他费用后，即为原告办理了交房手续。根据《贵州省城镇基础设施配套费征收适用管理办法》第二条第一、三款等规定，被告无权收取该相关费用。被告合同约定上述费用由原告承担，属于无效条款，被告应退还原告交纳的上述费用。被告中建伟业房开公司辩称，原告诉请无法律依据，依法应予以驳回。原告诉状称根据《贵州省城镇基础设施配套费征收适用管理办法》第二条第一、三款的规定，被告无权另行收取水、电等开户费用明显适用法律错误，该办法针对行政管理部门对项目开发商收取城市基础设施配套费。被告收取的燃气开户费于法有据。《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（试行）》第十九条规定“…城镇居民新建住宅燃气工程安装费（即居民燃气庭院管网和室内管道安装费）等纳入房价，不得再向业主另行收取。燃气企业对其供气范围内的市政燃气设施、建筑区划内业主专有部分以外的燃气设施，承担运行、维护、抢修和更新改造的法律责任，此部分服务不得向用户收费”，及第二十六条“本办法自2018年7月1日起试行。试行期间，若出台新的规定，从其规定”。被告收取原告燃气开户费君在2018年7月1日前收取，没有违反该办法。被告收取的电视开户费是依据双方约定收取，不违反法律禁止性规定，原告诉请退还电视开户费没有法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的商品房买卖合同、收据等证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原告邓喜月、黄亚军与被告中建伟业房开公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发的“中兴廊桥水岸”商品房一套。该合同第七条“计价方式与价款”中约定：商品房价格已包括水、电建设安装费用及附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用。但合同附件五中相关配套设施、设备有哪些并未列出。合同第十二条、第十四条、附件六、附件十二中又约定：水、电、有线电视、燃气开户费用由买受人负责承担。被告向原告交付房屋时，于2016年9月29日收取原告供水开户费520元、供电开户费520元、有线电视开户费980元、燃气开户费2200元，合计4220元。本院认为，本案争议焦点为：被告收取水、电、电视、燃气开户费是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。本案《商品房买卖合同》第七条约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”因此，被告公司另行向原告收取水、电、电视、燃气开户费违反以上规定、约定，不具有合法性。本案《商品房买卖合同》及附件中虽又约定水、电、电视、燃气开户费由买受人负责承担，属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”。故本案约定由买受人承担上述相关费用的合同内容确认无效，原告请求被告返还因该约定所收取的相关费用，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司退还原告邓喜月、黄亚军交纳的水开户费520元、电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2200元，合计4220元，限于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  袁再亮二〇二〇年四月十三日法官助理吴铭春书记员刘成仲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9609号 申请执行人马土祥，男，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李国林，男，1973年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人马土祥与被执行人李国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10708号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马土祥向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人李国林返还申请执行人马土祥借款80000元、支付逾期利息2184.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1855元。 执行立案后，本院向被执行人李国林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李国林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李国林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李国林未向本院报告财产，本院已对被执行人李国林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李国林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马土祥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月十日 书记员 张      鹏      飞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6号原告：黎锐，男，1976年3月16日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：邹建毅，男，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：刘燕，女，1976年2月26日生，汉族，住常州市新北区。原告黎锐与被告邹建毅、刘燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。立案后，被告邹建毅已向原告支付全部劳务款，故原告黎锐向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黎锐申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎锐撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告黎锐自行承担。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇二〇年四月十四日法官 助理  马翠梅书 记 员  顾建如
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初417号原告：天津市宝坻区鑫亿达汽车租赁中心，住所地：天津市宝坻区海滨街道南城路（交通大楼西50米）。经营者：郑志永，男，1989年10月8日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区）。被告：李朝晖，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区鑫亿达汽车租赁中心（以下简称“鑫亿达中心”）与被告李朝晖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫亿达中心经营者郑志永到庭参加诉讼。李朝晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫亿达中心向本院提出诉讼请求：1．李朝晖立即给付鑫亿达中心车辆租金8000元；2．本案诉讼费，由李朝晖负担。事实和理由：鑫亿达中心为经营汽车租赁的个体工商户。2019年8月27日，李朝晖与鑫亿达中心签订汽车租赁合同，约定租用大众牌汽车使用（牌照号为蒙Ａ×××××），租赁为300元／日。李朝晖当日将汽车提走后，于2019年10月12日将该汽车返还鑫亿达中心，但并未结清租金，尚欠租金8000元。当日，李朝晖为鑫亿达中心出具欠条一张。鑫亿达中心向李朝晖多次索要租金未果，故诉至本院。李朝晖未作答辩。鑫亿达中心围绕诉讼请求提交李朝晖签字确认的涉案汽车租赁协议及欠条、李朝晖驾驶证及身份证复印件，上述证据来源合法、内容客观，与郑志永的陈述相互吻合，足以证明鑫亿达中心主张的案件事实，本院对证据予以采纳，并对其主张的事实予以确认。本院认为，鑫亿达中心、李朝晖签订的汽车租赁协议，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然涉案租赁协议未约定租赁期限，为不定期租赁合同，双方具有任意解除权，但是截至协议终止，双方按照协议约定进行结算，该结算内容为双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。2019年10月12日，李朝晖返还租赁车辆时，尚欠鑫亿达中心租车费8,000元。因双方并未约定付款时间，故应在租赁期间终止时，结清租车费。截至今日，李朝晖仍欠付上述款项，已构成违约，应承担违约责任。鑫亿达中心的租金给付主张，符合法律规定，本院予以支持。李朝晖既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：李朝晖于判决生效后七日内给付天津市宝坻区鑫亿达汽车租赁中心租金8,000元。如果李朝晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取为25元（鑫亿达中心已预交），元，由李朝晖负担（此款由李朝晖给付鑫亿达中心，给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二〇年四月十五日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢211号王志文、刘航：王志文与刘航借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王志文向本院申请执行的（2019）辽0104民初3739号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更216号罪犯高翔，男，1973年10年6日出生，汉族，大学文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2013年12月11日作出(2013)吉中刑初字第89号刑事判决，以被告人高翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年；2018年3月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月17日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯高翔在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯高翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高翔减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月11日起至2026年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年四月十日书记员 叶大发（此件共2页，印10份）1
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保188号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、李建明、杨秋菊 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请李建明等借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，于2020年4月15日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月十五日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1114号 原告：马鞍山华辰物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路479号，统一社会信用代码9134052306364513XG（1—1）。 法定代表人：陈洋。 委托诉讼代理人：严永磊，公司员工。 被告：李腾飞，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山华辰物业有限公司与被告李腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山华辰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王宏春 二〇二〇年四月十五日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1126号 原告：刘双巧，女，1992年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：**，男，1983年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告刘双巧与被告**追偿权纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院起诉。诉请：一、被告**立即偿还原告刘双巧代偿款55000元及利息损失（利息损失以55000元为基数，自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘双巧到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2018年3月18日，被告**向案外人兰巧楠借款，由原告作为该笔借款的保证人，担保方式为连带责任保证。2019年6月19日，案外人兰巧楠就该民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院经审理后于2019年9月4日作出（2019）浙1102民初3730号民事判决书，判决**归还案外人兰巧楠借款本金人民币95000元及利息，原告对该借款本息承担连带偿还责任。2019年10月17日，原告与案外人兰巧楠协商，并共同签字、捺指印形成《和解协议书》，主要内容为：原告代被告**偿还人民币55000元，兰巧楠不再要求原告承担上述判决确定的连带偿还责任。同日，原告通过银行转账的方式将人民币55000元支付给兰巧楠。原告代偿后，被告**未归还原告上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款人民币55000元及利息损失（利息损失以欠付代偿款为基数，自2019年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二〇年四月十六日 代书记员 刘 婷
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1167号申请人邵天国,1966年5月28日出生,住台前县。被执行人程绪存,1963年10月4日生，居民身份证号码4109271963××××××××住台前县孙口乡王黑村。本院在执行邵天国与程绪存借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执1167号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年四月二十日书记员 姜云青
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1024执48号之一申请执行人：赵百涛，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：石伟华，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。赵百涛与石伟华租赁合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石伟华于判决生效之日起十日内给付原告赵百涛土地租金11880元。并承担案件受理费49元。因石伟华未按上述生效法律文书履行义务，赵百涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人暂无可供执行财产。三、本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人石伟华的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石伟华负有继续向申请执行人赵百涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月九日书记员  周 源
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执217号之一 被执行人：曾磊，男，1994年7月19日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行被执行人曾磊罚金一案中，执行依据为新宁县人民法院作出并已生效的（2018）湘05刑初206号刑事判决书。由于被执行人未按判决交纳罚金，新宁县人民法院于2020年2月20日移送执行，本院于2020年2月20日立案执行。2020年2月21日向被执行人曾磊发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月20日、2020年3月11日发起总对总网络财产查控，被执行人无车辆登记信息、无公司登记信息、银行无存款，互联网银行无金额；2020年2月20日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，曾磊名下无房产登记。2020年2月20日查询被执行人的住房公积金账户，曾磊没有住房公积金登记信息。 2020年4月3日对曾磊适用限制高消费措施；于2020年4月3日将被执行人曾磊纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年4月3日，本案应当执行的标的金额为7000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  唐小冬 审判员  王艳玲 审判员  陈松柏 二〇二〇年四月三日 书记员  彭 渊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初492号原告金连祥，男，1957年10月29日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人刘山，男，1979年5月22日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告葫芦岛市新利机电有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街朝晖化轻总公司4-2-9号。法定代表人张宪立，系该公司董事长。第三人葫芦岛绿源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街宏运开发锦绣园3#-1-7-14。法定代表人刘有栋，系该公司总经理。原告金连祥与被告葫芦岛市新利机电有限公司、第三人葫芦岛绿源房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年3月28日，葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终4号对葫芦岛市新利机电有限公司与葫芦岛绿源房地产开发有限公司、沈阳市大禹房屋开发有限公司合同纠纷一案作出民事判决：一、撤销葫芦岛连山区人民法院（2018）辽1402民初865号民事判决；二、葫芦岛绿源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付葫芦岛市新利机电有限公司土地转让款本金550万元及违约金；三、驳回葫芦岛市新利机电有限公司其他诉讼请求；四、驳回葫芦岛绿源房地产开发有限公司的起诉。2019年7月，金连祥对执行标的提出书面异议。连山区人民法院于2019年9月24日作出（2019）辽1402执异33号执行异议裁定：驳回案外人金连祥的异议，金连祥于2019年10月13日收到裁定。第一、被告主体不适格，不具有诉讼主体资格。第二、被告不具有民事主体资格，合同应认定无效。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案涉车库系在人民法院查封之前已支付全部价款并签订了书面买卖合同，并且原告已经办理了使用交接，获得了车库钥匙，原告对案涉车库已实际占有，未办理过户登记非原告自身原因造成，因为该车库产权性质决定无法办理产权登记。第四、该案涉车库登记在沈阳市大禹房屋开发有限公司名下，依据《物权法》第九条规定，涉案车库的所有权应为沈阳市大禹房屋开发有限公司，依据该法律规定，不因沈阳市大禹房屋开发有限公司与葫芦岛绿源房地产开发有限公司之间签订《项目转让协议》，而导致涉案车库的所有权转移至葫芦岛绿源房地产开发有限公司名下，也就是葫芦岛绿源房地产开发有限公司仅享有的是涉案房屋出售后的债权，而并非是所有权。综上，原告对车库享有阻却执行的权利，请求法院中止执行亿豪佳苑小区81-3号2号楼P9号车库（测绘登记号为P5）；确认亿豪佳苑小区81-3号2号楼P9号车库（测绘登记号为P5）为金连祥所有；本案的诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉要有明确的被告。本案中，被告葫芦岛市新利机电有限公司于2012年9月21日被注销工商登记，无诉讼主体资格，客观上被告不存在，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告金连祥的起诉。案件受理费2818元，退还原告金连祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年四月二日书记员  聂佳慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢986号王晓芳、河南冠玉文化传媒有限公司：关于王晓芳申请执行河南冠玉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书郑开劳仲裁字【2018】第358号仲裁裁决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保25号之一解除保全申请人：褚永强，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王记臣，山东亘古律师事务所律师。被申请人：朱坤林，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：刘璐璐，女，汉族，住山东省济南市槐荫区。解除保全申请人褚永强与被申请人朱坤林、刘璐璐申请诉前财产保全一案中，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1726财保25号民事裁定书，扣押被申请人朱坤林驾驶的存放在鄄城县交警大队的鲁Ａ×××××小型汽车一辆。申请人褚永强于2020年4月16日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人朱坤林驾驶的存放在鄄城县交警大队的鲁Ａ×××××小型汽车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 坦二〇二〇年四月十六日书记员 袁东丽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1163号之二申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：陈鸿玲，女，1983年11月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人陈鸿玲物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币25738.24元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币8579.41元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币25738.24元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费277元，由申请人亿达物业服务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思若二〇二〇年四月十六日书记员  孙凤琳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执671号申请执行人：王亚军，男，汉族，1996年9月12日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：岳朝阳，男，汉族，1996年4月15日出生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5688号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳朝阳银行存款、收入8550.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月十七日书记员  周歌
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1740号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：朱华飞，女，1977年10月8日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工商银行）与被告朱华飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告临海工商银行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，被告朱华飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海工商银行向本院提出诉讼请求：判令朱华飞偿还临海工商银行牡丹贷记卡透支本金19813.26元及利息、违约金（截止2020年3月1日利息为2741.79元、违约金2023.23元）合计24578.28元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：2018年5月24日，朱华飞向临海工商银行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经临海工商银行审核同意，朱华飞向临海工商银行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为45×××51。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。朱华飞在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2019年6月18日至2020年3月1日，尚欠透支本金19813.26元、利息2741.79元、违约金2023.23元。临海工商银行催讨未果，特提起诉讼。 朱华飞未作答辩。 临海工商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了营业执照、身份证复印件、牡丹信用卡申请表、章程、领用合约（个人卡）、交易明细等证据。朱华飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，临海工商银行提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院认定的案件事实与临海工商银行诉称的事实一致。 本院认为，朱华飞与临海工商银行签订的领用合约等没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人应当按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。临海工商银行按约履行了向朱华飞发放信用卡的义务。朱华飞领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。综上所述，临海工商银行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱华飞于本判决生效之日起三十日内返还中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金19813.26元，并支付利息、违约金（算至2020年3月1日的利息为2741.79元、违约金为2023.23元，2020年3月2日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，由朱华飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年四月十四日 代书记员  胡娅丹