广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初451号 原告黄仕波，男，1989年3月26日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼 代理人劳有城，广西共恒律师事务所律师。 被告沈权威，男，1989年8月18日出生，汉族，广西陆川县居民，现住灵山县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月18日 开庭日期2020年3月19日 原告诉讼请求1.判令被告偿还原告借款50000元，以及支付资金占用期间的利息（利息以50000元为基数，自2019年11月1日起按年利率24%计，直至实际清偿借款本息之日止）；2.判令被告支付给原告依法维权支出的法律服务费5000元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告由于需要资金周转,于2019年7月15日向原告借款50000元,并立写了《个人借款合同》为凭，双方在《个人借款合同》中明确约定了借款期限为两个月，借款月利息为借款本金的3%。2019年8月6日，被告又以还信用卡为名向原告借款3000元，并立写了《还款保证书》一份，约定偿还上述款项的时间。但被告借款后，并没有依约履行还本付息的义务，在原告的多次催讨下，于2019年10月被告的家属才代偿还了2019年8月6日和2019年7月15日的借款的利息共7000元，其余款项均未归还。原告以提供的居民身份证、个人借款合同、委托代理合同、发票为证。 被告答辩意见本案被告向原告借款50000元，但实际收到的款项不足50000元，原告预先扣除了利息，本案的借款系原告从2019年6月27日开始到2019年7月4日转账借款给被告。对于原告请求法律服务费，被告认为《个人借款合同》后面的一项注明，借款时是没有的，原件在原告那里，后面的字体可能是原告加进去的，对其真实性保留怀疑态度。被告收到原告的款共59250元，其中有部分还款22000元是被告的父母帮被告还款的，系于2019年10月26日还7000元,2019年11月24日还5000元，2020年1月20日还5000元，2020年2月19日还5000元，被告从微信平台于2019年7月6日向原告转账400元，2019年7月24日转账3500元，2019年8月6日转账3000元，2019年9月25日转账1000元，银行卡三笔共转账还款7000元，被告共转账给原告14900元。对于利息问题，当时是被告的父母与原告商量，因为被告的车在原告那里抵押，被告的父母说从2019年10月份每月还给5000元给原告，口头约定利息先不计算，原告没有表态，被告及其父母就默认不用计算利息，然后原告将被告的车辆交还给被告，所以，原告请求被告支付利息没有依据。被告以微信转账记录、银行转账记录为证。 查明事实原告与被告是朋友关系。2019年6月27日，被告以其需要资金周转为由，约定向原告借款50000元，原告同意借款给被告，原告于2019年6月27日、2019年6月29日、2019年6月30日、2019年7月1日、2019年7月2日、2019年7月3日、2019年7月4日分别通过微信平台转账支付借款19500元、4850元、4850元、9400元、2900元、7750元、4000元给被告，被告于2019年7月3日通过银行转账的方式还款3000元给原告，于2019年7月6日通过微信平台转账400元归还给原告。2019年7月15日，被告立写《个人借款合同》及《收据》一份交由原告收执，双方约定借款50000元，借款利息为月利率3%，借款期限为两个月，于2019年9月15日前一次性还清，并约定若发生纠纷，所产生的费用（包括误工费、诉讼费、律师费、财产保全担保费用等）一切由借款方负担。2019年7月24日,被告通过微信平台转账3500元归还给原告。2019年8月6日，被告向原告借款3000元，被告立写《还款保证书》一份,约定该借款3000元于当天下午四点前归还，并保证之前所有的借款50000元及利息在2019年8月11日前一次性结清，原告通过微信平台转账支付借款3000元给被告，同日，被告通过微信平台转账归还借款3000元给原告。2019年9月18日，原告通过微信平台转账支付借款3000元给被告。2019年9月20日，原告通过银行转账借款3000元给被告。2019年9月25日，被告通过微信平台转账还款1000元给原告。此外，被告还于2019年9月19日、2019年9月20日通过银行转账的方式分别还款2000元、2000元给原告，被告的父母亲于2019年10月26日、2019年11月24日、2020年1月20日、2020年2月19日分别代被告归还款7000元、5000元、5000元、5000元给原告。因本案借款的归还问题，双方遂发生纠纷，原告向被告多次追索未果。2020年2月18日，原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。另查明，原告于2019年10月24日委托广西共恒律师事务所办理本案诉讼，双方签订了《委托代理合同》，原告支付了律师服务费3500元。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将自有资金出借给被告，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，借贷行为合法有效。被告未按约定归还借款，已构成了违约，依法应承担违约责任，被告应归还借款本金给原告。从双方的资金来往中核算，至2019年7月15日被告书写借款凭证并约定要支付利息给原告时起算，被告至2019年7月15日尚欠原告的借款本金49850元，依照双方的约定，利息按月利率3%计，则至2019年7月24日被告归还3500元时止，被告须支付给原告的利息为448.65元（49850×3%÷30天×9天），被告尚欠原告借款本金46798.65元，至2019年9月19日被告归还2000元时，被告须支付给原告的利息为2667.52元（46798.65×3%÷30天×57天),被告尚欠借款本金50466.17元（46798.65+2667.52-2000+3000），至2019年9月25日被告归还1000元时,被告须支付给原告的利息为308.80元[（50466.17+3000-2000）×3%÷30天×天]，被告尚欠原告的借款本金为49774.97元(50466.17+308.80-1000),至2019年10月26日被告归还7000元时,被告须支付的利息为1543.02元(49774.97×3%÷30天×31天),被告尚欠原告的借款本金为44317.99元(49774.97+1543.02-7000),至2019年11月24日被告归还5000元时,被告须支付给原告的利息为1285.22元(44317.99×3%÷30天×29天),被告尚欠原告的借款本金为40603.21元(44317.99+1285.22-5000),至2020年1月20日被告归还5000元时,被告须支付给原告的利息为2314.38元(40603.21×3%÷30天×57天),被告尚欠原告的借款本金为37917.59元(40603.21+2314.38-5000),至2020年2月19日被告归还5000元时,被告须支付给原告的利息为1516.70元(37917.59×3%÷30天×40天),被告尚欠原告的借款本金为34434.29元(37917.59+1516.70-5000)，则被告应归还借款本金34434.29元给原告。原告主张逾期还款的利息按年利率24%从逾期之日起计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方没有约定逾期利息的，原告主张按年利率24%计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告支付逾期还款的利息,应从2020年2月20日起以借款本金34434.29元为基数，按年利率24%的标准计至本案借款清偿之日止。原告主张的律师服务费，本院认为，原、被告在签订《个人借条合同》时明确约定了如果因被告违约导致发生诉讼的，原告因此支出的律师服务费由被告承担。该约定系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。现原告为实现债权提起本案诉讼，与广西共恒律师事务所签订了《委托代理合同》，支付了律师服务费3500元，则该费用3500元符合法律规定，本院予以支持。 判决主文一、被告沈权威偿还给原告黄仕波借款本金34434.29元及支付逾期利息（利息计算：以本金34434.29元为基数,按年利率24%的标准从2020年2月20日起至本案借款清偿之日止）；二、被告沈权威支付给原告黄仕波律师服务费3500元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。 诉讼费案件受理费625元，由原告黄仕波负担187元，被告沈权威负担438元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年四月六日 法官助理  李汇莹 书 记 员  李佟桃