四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川2002民初662号 原告：刘成毅，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：刘伯毓，男，1951年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。 被告：杨利，女，1978年6月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨先恩，男，1952年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。 被告:杨开明，男，1972年12月21日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告刘成毅、刘伯毓与被告杨利、杨先恩股权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，2017年7月17日依职权追加杨开明为无独立请求权的第三人，2017年7月20日经原、被告申请依法变更杨开明为本案共同被告，本院依法适用普通程序，分别于2017年3月28日、2017年5月9日、2017年6月26日、2017年7月20日公开开庭进行审理，刘成毅及刘成毅、刘伯毓共同诉讼代理人叶明军与被告杨利、杨开明及杨利、杨先恩共同诉讼代理人文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成毅、刘伯毓向本院提出诉讼请求：1.请求三被告支付原告剩余股权转让款1460000元以及相关损害赔偿金（截止至起诉之日暂计21900元，损害赔偿金计算至付清之日止）暂共计1481900元。2.请求三被告支付2014年2月11日到2015年2月18日因延迟支付股权转让款2260000元而产生的损害赔偿金135600元，2015年2月18日到2016年7月因延迟支付股权转让款2060000元而产生的损害元赔偿金175100元。3.请求两被告支付原告代垫的银行欠款利息215100元（因笔误后变更为214000元），并支付损害赔偿金214000元（截止到起诉之日起，上述各项费用共暂计2220600元。）4.相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告刘成毅与刘伯毓是资阳市泰瑞发土地整理有限公司股东，因经营发展需要，刘成毅、刘伯毓与被告杨利、杨先恩于2012年9月8日签订了股权转让协议书。协议约定：两原告将其所持有的泰瑞发公司的股权以人民币3336万元的价格转让给两被告。股权转让款分阶段支付，签订协议后原告要在报刊上进行一个月的公告，最终公告期满后3日内付清所有款项。合同签订后，原告依约处理完了相关债务，并办理了股权转移登记，两被告也依约履行了大部分合同义务支付了大部分股权转让款，原告于2014年1月9日在资阳日报上进行了公告，但到合同约定的公告期到期后三天为止，被告并没有付清所有股权转让款。到2014年2月11日，被告尚欠原告2260000元，经原告多次催收，被告在2015年2月18日支付了200000元，在2016年七到九月又支付了600000元，到起诉之日起，被告还欠原告股权转让款1460000元，尽管经过原告多次交涉，两被告仍然一直拖延没有付清拖欠的股权转让款。另外，股权转让协议约定了协议签订后但某、刘斌、韩炳文在农村信用合作社银行的贷款由被告承担，但被告没有及时还款造成原告在先期垫付了人民币5000000元，并承担了利息214000元，后来被告将原告垫付的贷款5000000元支付给了原告，但并没有将原告承担的利息补偿给原告。原告认为被告不按约定忠实地履行股权转让协议的行为构成重大违约，原告遂诉至法院请求判令两被告支付股权转让款，损害赔偿金、银行利息等共暂计2220600元。（损害赔偿金计算到被告实际付清之日为准）。且在股权转让过程中对于资阳市泰瑞发土地整理有限公司债务没有任何隐瞒，债权债务情况已经如实告知，在签订股权转让协议前，原告对于资阳市泰瑞发土地整理有限公司的债权债务情况也是有清楚的了解的。股权价值3336万元是指净资产，不包括债权债务，股权转让后泰瑞发公司所有的债权债务（包括股权转让之前）均应由被告承担，在股权转让之前公司税费已经足额缴纳，涉及王素蓉交通事故赔偿执行款已经足额交至资阳市中级人民法院，对于被告认为已经支付32393140元的股权转让款不予认可，实际支付金额为3199万元。被告主张的王素蓉案赔偿款应当另行主张，发展银行股份有限公司资阳分行合同纠纷案需支付的债务是由于被告经营管理不善造成应当由被告承担责任。在工商变更登记中杨先恩是资阳市泰瑞发土地整理有限公司的股东，已经实际履行合同是股权实际享有人视为对杨开明代理行为的追认，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，原告方有权要求三被告共同承担责任。 被告杨利、杨先恩辩称：一、该股权转让协议的实际受让人为杨开明并非杨利、杨先恩，杨利、杨先恩是受杨开明的委托代为持股，原告方认为杨开明是杨先恩的代理人，本案被告应当为杨利、杨先恩或者为杨开明，不应三人均为本案被告；二、截止到2017年3月28日，被告方实际已经支付股权转让款32393140元，仅余966860元未付；三、被告方未足额支付股权转让款的原因是原告在整体转让公司股权时隐瞒了部分债务，属于不安履行抗辩，不存在违约行为，目前存在的历史遗留问题有：1.在股权转让协议签订之前泰瑞发公司涉及王素蓉等人交通事故人身损害纠纷再审，被告共计支付赔偿款11万元，尚欠2万元未支付。2.与中国农业银行股份有限公司资阳分行合同纠纷泰瑞发公司需向农行资阳分行支付247488元。3.案外人马天旭挂靠泰瑞发公司开发小院供销社房产未办理房屋产权手续。4.尚欠股权转让税费86.8万元未缴纳。5.股权转让协议中3块土地的城市土地使用税从2010年7月到2012年9月8日应缴税87013元，滞纳金89586.92元（不包含合同签订后的税收和滞纳金）。6.被告方垫付的韩炳文、刘斌2012年9月8日前雁江农村合作银行贷款利息213140元。以上款项均应从未支付的股权转让款中予以折抵。对于原告主张垫付但某银行欠款利息214000元，对于垫付的利息金额无异议，原告方收到股权转让款后应优先偿还贷款，以减少利息损失，截止到2013年6月被告方已经向原告支付股权转让款2870万元，该笔贷款中包含但某的银行贷款500万元。利息实际为损失，请法院依据双方过错判定损失承担责任。四、被告方剩余未支付的股权转让款已经不足100万元是因为在股权转让之前资阳市泰瑞发土地整理有限公司存在第三点所述债务，属于行使《中华人民共和国合同法》第68条不安履行抗辩权的情形不应向原告方支付损害赔偿金。 被告杨开明辩称：一、作为股权转让中的实际受让人，愿意承担股权转让过程中的所有权利义务；二、股权转让款中包含1300万元的债务，不包含其他债务；三、在股权转让协议洽谈及签订协议，原告均未告知资阳市泰瑞发土地整理有限公司存在其他债务与诉讼；四、愿意履行差欠股权转让款项，前提是资阳市泰瑞发土地整理有限公司之前的遗留问题能够得到解决处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对于有异议的证据，本院认定如下：1.原告方提交的但某的书面证言，因证人但某没有到庭且无其他证据材料予以印证，故对其真实性不予认可；2.证人郑某证言，郑某与杨某同为《股权转让协议书》的中证人，且是介绍人和谈判人员，对于在股权转让协商过程中对于股权转让前后公司债权债务承担问题证言相互矛盾，故对证人郑某的证言真实性不予认可；3.被告提交的2013年8月10日记账凭证，付刘斌借款10万，刘斌并非本案的当事人，且被告方无其他证据证明该笔款项是付原告方的股权转让款，对其关联性不予认可；4.被告方提交的2014年1月30日向雁江区法院执行局承办人曾萍转款5万元的转款凭证；2016年10月27日中国银行网上银行转款电子回单2万元，收款人詹义善为王素蓉等交通事故赔偿案的代理人；2017年3月17日詹义善出具的王素蓉等人交通事故赔偿款2万元收据收条，2017年3月31日中国银行股份有限公司银行转款电子回单，转款2万元支付王素蓉等人的赔偿款，2017年7月5日周蓉转款3万元的中国银行网上银行电子回单。证明就（2008）雁江民初字第000371号民事判决书支付款项的事实。原告方对该份证据真实性、合法性予以认可，仅认为无关联性应该另案起诉，因王素蓉交通事故纠纷发生在2007年1月26日在《股权转让协议书》签订（2012年9月8日）之前，故本院对其关联性予以确认；5.（2016）川2002民初3665号民事判决书、承诺，证明2010年4月23日原告资阳市泰瑞发土地整理有限公司与被告中国农业银行股份有限公司资阳分行签订的《商品房买卖合同》造成合同纠纷，判决载明资阳市泰瑞发土地整理有限公司需向中国农业银行股份有限公司资阳分行支付逾期办证违约金45000元及逾期交房损失20万元，加上诉讼费共计需要支付247488元。2017年6月29日资阳市泰瑞发土地整理有限公司向中国农业银行股份有限公司直属支行245000元汇款凭证、周蓉向国农业银行股份有限公司直属支行转款2488元的网上银行电子回单，周蓉向资阳市雁江区人民法院诉讼费及案款专户转款3575元的网上银行电子回单。证明就（2016）川2002民初3665号案支付款项的事实，该组证据能够相互印证，对其真实性、关联性、合法性予以确认；6.公司所欠城市土地使用税本金账目，证明从2010年7月至2012年9月应缴税87013元，对其真实性、关联性、合法性予以确认；7.发票,原告提供了2547万元股权转让所得税发票，尚欠789万元所得税发票为能提供，按照现行房地产开发税（增值税）11%的标准计算尚欠税费86.79万元。被告方未能提供税务机关出具的欠缴税费的书面凭证，本院对其真实性不予认可；8.工商变更登记,因为本案被告杨先恩在询问笔录中说明，对于资阳市泰瑞发土地整理有限公司工商登记中的股东变更情况杨先恩本人是知晓并且同意的。证据的真实性、合法性、关联性予以确认，工商变更登记中的相关资料虽不是被告方签字，但办理变更登记是经被告杨先恩认可的行为，因此不能达到被告方的证明目的；9.证人杨某的证言,杨某与郑某同为《股权转让协议书》的中证人，且是介绍人和谈判人员，对于在股权转让协商过程中对于股权转让前后公司债权债务承担问题证言相互矛盾，故对证人杨某的证言真实性不予认可。 根据本院认定的证据材料，结合原、被告的当庭陈诉，本院认定案件事实如下：2012年9月8日，原告刘成毅（转让方甲方）、刘伯毓（转让方乙方）与被告杨利（受让方丙方）、杨先恩（受让方丁方）签订了《股权转让协议书》，受让方（丁方）在杨先恩的签名是由杨开明代签，中证人为郑某、杨某，约定甲、乙两方自愿将资阳市泰瑞发土地整理有限公司全部股权作价3336万元转让给丙、丁方。协议第二条约定：甲、乙、丙、丁四方达成口头意向协议后，丙、丁两方向甲、乙两方先付履约保证金50万元。丙、丁两方在协议签订当日内，向甲、乙两方支付现金500万元。在工商变更手续办理完毕后两日内，丙、丁两方向甲、乙两方支付1200万元转让价款。自协议签订之日起，丙、丁两方承担资阳市泰瑞发土地整理有限公司及甲、乙两方在农村信用合作银行的贷款及抵押担保的贷款1300万元，抵作股权转让款。（5）甲、乙两方应在签订本协议后三天内在《资阳日报》上刊登股权转移和债权、债务公告，公告期为一月，丙丁两方待公告期满无债权债务纠纷后三日内支付剩余转让款286万元。协议第三条关于资阳市泰瑞发土地整理有限公司法人变更（具体时间为股权转让协议签订之日即是2012年9月8日）前的债权债务：（1）但某、刘斌、韩炳文在农村信用合作银行的贷款1300万元，从签订股权转让协议之日起，本息均由丙、丁两方负责偿付，并承担相关法律责任和经济责任。原贷款人但某、刘斌、韩炳文自协议签订之日起不再承担此项贷款的任何经济和法律责任。（3）资阳市泰瑞发土地整理有限公司法人变更后的一切债权债务由丙、丁两方负责。协议第五条违约责任：甲乙丙丁各方应认真履行合同条款。任何一方违约，须支付合同总额10%的违约金，赔偿由此给对方造成的一切损失、并承担由此引起的一切责任。 2013年2月27日，资阳市泰瑞发土地整理有限公司完成了工商变更登记手续，股东由刘成毅、刘伯毓变更为杨利、杨先恩，法定代表人由刘成毅变更为杨利，2014年1月9日资阳市泰瑞发土地整理有限公司在《资阳日报》就股权转让事宜发布《公告》，公告期为三个月，截止时间为2014年4月9日。 2012年7月24日，被告方向原告方支付股权转让定金50万元，从2012年8月24日到2012年9月7日被告方分五笔共计支付500万元股权转让款至刘成毅账户，2012年9月20日，被告方偿还刘斌农村信用合作社社400万元贷款从2012年7月20日至2012年9月20日的利息97000元（其中2012年7月20日至2012年9月8日利息为77596元）、韩炳文农村信用合作社400万元贷款从2012年6月20日至2012年9月20日的利息156400元（其中2012年6月20日至2012年9月8日利息为135544元），2014年1月26日、2014年3月31日被告方偿还刘斌、韩炳文银行贷款800万元。原告方向简阳农村商业银行支付但某500万元贷款利息从2012年9月8日至2013年7月5日共计214000元。从2012年10月6日至2013年2月5日期间，被告方分14笔支付原告刘成毅及詹建群（系刘成毅之妻）账户共计1520万元（其中2012年10月6日被告方支付原告方股权转让款300万元，2012年10月10日被告方支付原告方股权转让款160万元），2013年6月15日杨利通过中国农业银行转款100万元至詹建群账户，2013年12月6日杨利转款40万元至詹建群中国银行账户，2014年1月25日，被告方通过案外人吴建转款100万元至刘成毅建设银行账户，2015年2月18日被告方现金存款20万元至詹建群农村信用合作社银行账户，2016年7月18日被告方通过案外人周蓉转款20万元至刘成毅中国银行账户，2016年8月4日被告方通过案外人周蓉转款10万元至刘成毅中国银行账户,2016年9月6日被告方通过案外人周蓉转款30万元至刘成毅中国银行账户,2016年11月5日被告方通过案外人周相相转账汇款5万元至刘成毅银行账户，2016年11月9日被告方通过案外人周蓉转款4万元至刘成毅中国银行银行账户。截止到2016年11月9日，被告方共计支付股权转让款3199万元、支付刘斌、韩炳文资阳雁江农村合作银行银行贷款利息253400元，其中截止到2012年9月8日之前的贷款利息213140元，原告方支付但某简阳农村商业银行贷款利息214000元。 另查明，王素蓉、李昌兴、江素清、李红英、李军与被告资阳市泰瑞发土司整理有限公司、韩炳文、黄勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2009年4月15日（2008）雁江民初字第000371号民事判决书就原判决结果载明：一、被告黄勇赔偿原告王素蓉、李昌兴、江素清、李红英、李军87085.9元，于判决生效后十日内付清。二、被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告王素蓉、李昌兴、江素清、李红英、李军其他诉讼请求。案件受理费2800元，由原告王素蓉、李昌兴、江素清、李红英、李军负担1175元，被告黄勇负担1625元。资阳市泰瑞发土地整理有限公司对判决结果不服，上诉至资阳市中级人民法院，资阳市中级人民法院于2010年1月27日做出（2009）资民终字第330号民事判决书，判决结果载明：一、维持资阳市雁江区人民法院（2008）雁江民初字第000371号民事判决书第三项；二、撤销资阳市雁江区人民法院（2008）雁江民初字第000371号民事判决第一、二项；三、被上诉人黄勇在本判决书生效之日起十日内赔偿被上诉人王素蓉、李昌兴、江素清、李红英、李军因李隆志交通事故死亡的损失49763.38元；四、上诉人资阳市泰瑞发土地整理有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王素蓉、李昌兴、江素清、李红英、李军因李隆志交通事故死亡的损失24881.68元。王素蓉等人不服资阳市中级人民法院判决，向四川省高级人民法院申请再审，2002年5月14日，四川省高级人民法院做出（2012）川民提字第43号民事判决书判决撤销四川省资阳市中级人民法院（2009）资民终字第330号民事判决，维持资阳市雁江区人民法院（2008）雁江民初字第00371号民事判决。一审案件受理费2800元，由王素蓉、李昌兴、江素清、李红英、李军负担1175元，资阳市泰瑞发土地整理有限公司、黄勇共同负担1625元；二审案件受理费1978元，由资阳市泰瑞发土地整理有限公司负担。 中国农业银行股份有限公司资阳分行与资阳市泰瑞发土司整理有限公司因2010年4月23日签订的《商品房买卖合同》产生合同纠纷，于2016年9月28日到本院提起诉讼，本院于2016年11月28日作出（2016）川2002民初3665号民事判决书，判决结果第二项载明：被告资阳市泰瑞发土司整理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司资阳分行逾期办证违约金45000元及逾期交房的违约损失200000元（为2010年6月30日至2012年6月26日逾期交房期间的违约损失）。资阳市泰瑞发土地整理公司负担诉讼费2488元。该起案件资阳市泰瑞发土地整理有限公司与中国农业股份有限公司资阳分行均未提起上诉，该起案件资阳市泰瑞发土地整理有限公司共计需要支付247488元。2017年6月29日资阳市泰瑞发土地整理有限公司向中国农业银行股份有限公司资阳直属支行支付违约金及损失245000元，2017年7月3日支付诉讼费2488元，2017年7月3日向雁江区法院支付执行费3575元。 2010年7月1日至2012年9月8日期间，资阳市泰瑞发土地整理公司土地使用税未缴纳，共计欠款为87013元，土地使用税的结算周期为每年1月1日和7月1日，每一个结算周期的税款为20080元。 本案的争议焦点为：第一、本案中应当由谁来承担股权转让款的给付义务；第二、资阳市泰瑞发土地整理有限公司在2012年9月8日（股权转让协议签订之日）前的债务所涉税款及民事案件判决支付的款项是否属于本案审理范畴；第三、案外人但某、刘斌、韩炳文在农村信用合作银行1300万元贷款利息承担问题；第四、本案中涉及的王素蓉等人生命权、身体权、健康权纠纷案中的赔偿款是否应该从股权转让款中折抵的问题；第五、案外人马天旭挂靠资阳市泰瑞发土地整理公司开在小院镇原供销社从事房产开发因未及时办理房屋产权证书产生的赔偿款问题；第六、关于资阳市泰瑞发土地整理有限公司在股权协议签订（2012年9月8日）之前公司欠缴的城市土地使用税费承担问题；第七、关于被告方主张86.8万元增值税是否应从股权转让款中予以抵扣的问题；第八、关于未按合同约定支付股权转让款的损害赔偿金问题。 关于争议焦点一，本案中承担股权转让款给付义务的应当为杨利、杨先恩。杨利本人在股权转让协议中签字，且为资阳市泰瑞发土地整理有限公司的法人和股东，是工商登记中股权是的实际享有人，应当承担股权转让款的给付义务。《股权转让协议书》中受让方（丁方）杨先恩的签名是由杨开明代签，工商变更登记后资阳市泰瑞发土地整理有限公司的股东为：杨利、杨先恩，应当认定为杨先恩实际履行了该协议，成为了股权转让工商登记的受让人，视为对杨开明代签行为的追认，因工商登记具有对外的公示效力，本案中杨先恩辩称代杨开明持股不影响杨先恩在本案中应当承担的股权转让款给付义务，杨先恩在承担股权转让款的给付义务后可以向实际出资人追偿。故本案中承担股权转款给付义务的应当认定为杨利、杨先恩。 关于争议焦点二，资阳市泰瑞发土地整理有限公司在2012年9月8日前的债务承担问题。所涉税款及民事案件判决支付的款项属于本案审理范畴。《股权转让协议书》第3条第（3）项载明：资阳市泰瑞发土地整理有限公司法人变更后的一切债权债务由丙、丁两方负责。协议中明确约定股权转让款共计3336万元，若该3336万元为除去债权债务后的原告方的净收入则应当在协议中作出特别的、明确的约定，且受让方在除支付3336万元股权转让款外若需要额外负担其他债务，对于加重的义务部分协议中应当明确约定或列出需被告方承担债务的清单。且原告方在诉状中称：依约处理完了相关债务。在无明确约定、无债权债务清单的情况下，法人变更前后的所有债务均由二被承担明显有失公平，根据文意和协议整体意思理解即是法人变更（2012年9月8日）前资阳市泰瑞发土地整理有限公司的债务由原告方承担，法人变更后的债务由被告方承担。本案所涉税款及民事案件判决支付的款项属于资阳市泰瑞发土地整理有限公司股权转让前的债务问题，与股权转让款的给付数额相关，应该在本案中一并处理。 关于争议焦点三,案外人但某、刘斌、韩炳文在农村信用合作银行1300万元贷款利息承担。根据《股权转让协书》第三条关于泰瑞发公司法人变更前的债权债务：（1）但某、刘斌、韩炳文在农村信用合作银行的贷款1300万元，从签订股权转让协议之日起，本息均由丙、丁两方负责偿付，并承担先关法律责任和经济责任。原贷款人但某、刘斌、韩炳文自协议签订之日起不再承担此项贷款的任何经济和法律责任。通过文意及整体合同意思理解，协议中约定股权转让款的构成为保证金50万元+协议签订当日500万元+工商变更后两日内1200万元+案外人银行贷款1300万元+公告期满286万元=3336万元，其中并未包含但某、刘斌、韩炳文银行贷款2012年9月8日之前的利息部分，应当认定为2012年9月8日《股权协议书》签订之前1300万元贷款的利息由原告方承担，《股权转让协议书》签订之后的利息由被告方承担。被告方支付的刘斌雁江农村合作银行400万元、韩炳文雁江农村合作银行400万元2012年9月8日之前的资银行贷款利息213140元应当由原告方承担。原告方在2013年7月5日偿还完但某银行贷款500万元，垫付2012年9月8日至2013年7月5日共计300天利息214000元（10万元/天的利息应为214000÷300÷50≈14.27元）。截止到工商变更登记手续后的两日即2013年3月1日，按照《股权转让协议书》的约定不包括但某、刘斌、韩炳文银行贷款利息被告方方应当支付原告方股权转让款1750万元，截止到2013年3月1日被告方实际支付原告方包括但某贷款在内的股权转让款2070万元其中应当包含2012年10月6日、2012年10月10日支付的但某银行贷款320万元，2012年10月10日至2013年7月5日共计268天，320万元产生的利息为14.27×32×268=122379.52元，根据《股权转让书》协议约定最后一笔286万元的股权转让款的支付时间为《资阳日报》公告期满后三日（2014年4月9日），因此2013年6月15日杨利通过中国农业银行转款至詹建群账户的100万元应当认定为被告方支付用于偿还但某的银行贷款，2013年6月15日至2013年7月5日100万元产生的利息为14.27×20天×10=2854元。原告方在收到被告方支付的但某银行欠款后应及时偿还银行贷款以减少利息损失，因原告方怠于偿还被告方已经支付但某的银行贷款部分造成的利息损失应当由原告方承担，原告方垫付的银行贷款利息应认定为：214000-122379.52-2854=88766.48元。 关于争议焦点四，本案中涉及的王素蓉等人生命权、身体权、健康权纠纷案中的赔偿款杨利、杨先恩应当就追偿不能部分再行主张。判决书中载明资阳市泰瑞发土地整理有限公司在王素蓉等人生命权、身体权、健康权纠纷案中承担的是连带赔偿责任，资阳市泰瑞发土地整理有限公司在支付赔偿款后有权向（2008）雁江民初字第000371号民事案件中的被告黄勇追偿，对于追偿不能部分再行主张，阳市泰瑞发土地整理有限公司在未向主债务人黄勇追偿的情况下要求从股权转让款中直接予以折抵的主张本院不予支持。 关于争议焦点五,（2016）川2002民初3665民事判决书载明的债务金额应当从股权转让款中予以折抵。因被告方未能提供除（2016）川2002民初3665案外马天旭挂靠资阳市泰瑞发土地整理公司开在小院镇原供销社从事房产开发遗留问题的相关证据材料，因此，本案仅对本院（2016）川2002民初3665合同纠纷民事判决书载明的内容进行处理，该案起因为2010年4月23日中国农业银行股份有限公司资阳分行与资阳市泰瑞发土地整理有限公司签订的《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2010年6月30日，实际交房时间为2012年6月26日，判决书中载明的20万元为资阳市泰瑞发土地整理有限公司逾期（2010年6月30日至2012年6月26日）交房期间的违约损失，逾期办证和逾期交房均是在股权转让协议签订之前已成既定事实，造成损失的原因与股权转让后资阳市泰瑞发土地整理公司的经营管理无关。中国农业银行股份有限公司资阳分行提起诉讼的时间在2016年9月28日，股权转让协议之后，判决书中载明的违约金45000元、逾期交房的违约损失200000元及诉讼费2488元，共计247488元，理应由原告方承担，并从股权转让款中予以折抵。被告方在受让成为资阳市泰瑞发土地整理有限公司的法人和股东后，应当及时处理公司纠纷，减少公司损失，因资阳市泰瑞发土地整理公司怠于履行生效法律文书确定的义务产生的迟延履行的利息及3575元的执行费应当由变更后的资阳市泰瑞发土地整理公司承担，原告方不承担迟延履行给付利息和执行费义务。 关于争议焦点六，资阳市泰瑞发土地整理有限公司在股权协议签订（2012年9月8日）之前公司欠缴的城市土地使用税费应当由原告方承担。从2010年7月至2012年9月8日共计欠缴城市土地使用税87013元，该笔税费产生在《股权转让协议书》签订之前，理应由原告方承担。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第32条规定：纳税人未按照规定期限缴纳税款的，扣缴义务人未按照规定期限解缴税款的税务机关处责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。在资阳市泰瑞发土地整理有限公司工商登记变更前（2013年2月27日）的滞纳金应当由原告方承担，工商登记变更后被告方作为资阳市泰瑞发土地整理有限公司的实际管理经营者，应及时结清税费以减少滞纳金的损失，然后从股权转让款中予以折抵，被告方既未缴纳税费也未足额支付股权转让款，因此对于2013年2月27日之前产生的滞纳金21318.24元应当由原告方承担，2013年2月28日起资阳市泰瑞发土地整理有限公司欠缴城市土地使用税的滞纳金应当由被告方承担。故资阳市泰瑞发土地整理有限公司                            资阳市泰瑞发土地整理有限公司截止到2013年2月27日欠缴城市土地使用税滞纳金明细                               序号                       应该补税额（元）                       税款所属期起                       税款所属期止                       滞纳金截止日期                       滞纳金天数（天）                       滞纳金标准       (每天万分之五)                       滞纳金金额（元）                               1                       20080                       2010年7月1日                       2010年12月31日                       2013年2月27日                       789                       0.0005                       7921.56                               2                       20080                       2011年1月1日                       2011年6月30日                       2013年2月27日                       608                       0.0005                       6104.32                               3                       20080                       2011年7月1日                       2011年12月31日                       2013年2月27日                       424                       0.0005                       4256.96                               4                       20080                       2012年1月1日                       2012年6月30日                       2013年2月27日                       242                       0.0005                       2429.68                               5                       6693                       2012年7月1日                       2012年8月30日                       22013年2月27日                       181                       0.0005                       605.72                               合计                       87013                                               21318.24                2010年7月至2012年9月8日期间欠缴的城市土地使用税及滞纳金共计87013+21318.24=108331.24元应从股权转让款中予以折抵。 关于争议焦点七,被告方主张86.8万元增值税不应从股权转让款中予以抵扣。对于被告方主张应予抵扣86.8万元增值税的抗辩，因未提供税务机关的欠税凭证予以证明，本院对其主张的欠缴增值税的事实不予认可。 关于争议焦点八,未按合同约定支付股权转让款的损害赔偿金应该得到支持。被告方抗辩未足额支付股权转让款是行使不安履行抗辩权，但被告方并未提供证据证明原告方存在《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款中规定的经营状况严重恶化；转移财产、抽逃出资，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。根据《合同法》第六十八条第二款：当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。原告方要求损害赔偿金按照年利率6%计算，实际是要求的资金占用利息，原告方未按合同约定总额10%要求支付违约金而要求资金占用利息，符合法律规定应当予以支持。根据《股权转让协议书》的约定由原告方在《资阳日报》发布公告一个月，资阳市泰瑞发土地整理有限公司实际公告期为三个月，余款286万元在应当认定为公告期满无债权债务纠纷后三日内支付，即截止到2014年4月13日。截止到2014年4月13日被告方方共计支付给原告方股权转让款3110万元，应该折抵的债务款项为城市土地使用税欠缴108331元+垫付利息213140元=321471元，被告方尚欠原告股权转让款33360000元-31100000元-321471元=1938529元，损害赔偿金应该按照1938529元为基数按照年利率6%从2014年4月13日计算至2015年2月27日，为320天÷365天×1938529元×6%≈101971.94元。2015年2月28日被告方方支付股权转让款200000元，损害赔偿金应当以1938529元-200000元=1738529元为基数从2015年2月29日起按照年利率6%计算至2016年7月18日，为505天÷365天×1738529元×6%≈144321.72元。从2016年7月18日至2016年11月9日被告方支付原告方股权转让款690000元，原告方自愿放弃2016年7月18日至2016年11月9日期间损害赔偿金的追偿权，损害赔偿金应当以1738529元-690000元=1048529元为基数从2016年11月10日起按照年利率6%计算至2016年11月28日，为18天÷365天×1048529元×6%≈3102.50元。截止到2016年11月28日被告方应当向原告支付的损害赔偿金，为101971.94元+144321.72元+3102.50元=249396.16元。2016年11月28日本院（2016）川2002民初3665民事判决书载明资阳市泰瑞发土地整理有限公司债务金额247488元，2016年11月29日以后的损害赔偿金应当以1048529元-247488元=801041元为基数从2016年11月29日起以年利率6%计算至股权转让款付清之日止。 综上所述，对于原告主张支付剩余股权转让款1460000元，本院依法支持801041元；对于原告主张延迟支付股权转让款的损害赔偿金，依法支持截止到2016年11月28日的249396.16元及2016年11月29日起以未支付的股权转让款为基数按照年利率6%计算至股权转让款付清之日止；对于原告主张垫付银行欠款的利息214000元及损害赔偿金，本院依法支持88766.48元，损害赔偿金以88766.48元为基数从2013年7月5日起按照年率6%计算至垫付银行欠款利息付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨利、杨先恩于本判决书生效之日起十日内支付原告刘成毅、刘伯毓股权转让款801041元； 二、被告杨利、杨先恩于本判决书生效之日起十日内支付原告刘成毅、刘伯毓迟延支付股权转让款截止到2016年11月28日的损害赔偿金249396.16元及2016年11月29日以后的损害赔偿金（以未支付股权转让款801041元为基数从2016年11月29日起按照年利率6%计算至股权转让款付清之日止）； 三、被告杨利、杨先恩于本判决书生效之日起十日内支付原告刘成毅、刘伯毓垫付的银行欠款利息88766.48元，及垫付利息的损害赔偿金（以88766.48元为基数从2013年7月5日起按照年率6%计算至垫付银行欠款利息付清之日止）； 四、驳回原告刘成毅、刘伯毓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24565元，由原告刘成毅、刘伯毓负担9512元，被告杨利、杨先恩负担15053元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  卿丽燕 人民陪审员  刘德森 人民陪审员  刘显清 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  陈东昇