安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖04民终525号上诉人（原审原告）：马杨，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路999号新际商务中心D幢42层4201、4202室，统一社会信用代码913401006758533519。主要负责人：王怀岭，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵光隐，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人马杨、太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称太平财保合肥中心支公司）因与被上诉人赵光隐机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。马杨上诉请求：依法改判太平财保合肥中心支公司按城镇标准支付残疾赔偿金为40794元。事实和理由：一审以农村标准判决太平财保合肥中心支公司赔偿马杨残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）错误，应当按城镇标准赔偿。马杨一家在六安柏庄春暖花开小区购买了32号楼1602号房，购房合同证明该房屋为马杨购买且已入住，同时，马杨在外打工并有工作证明。按照相关法律和司法解释规定，马杨居住在城镇，相关收入也来源于城镇，且在城镇有购房，太平财保合肥中心支公司应当按照城镇标准赔偿残疾赔偿金。太平财保合肥中心支公司、赵光隐针对马杨的上诉未提交答辩意见。太平财保合肥中心支公司上诉请求：撤销原判第一项、第二项，改判太平财保合肥中心支公司不承担15107.28元的赔偿责任。事实和理由：一、一审法院认定太平财保合肥中心支公司在商业三者险内承担马杨的鉴定费属事实认定错误。交通事故认定书中认定赵光隐在事故发生后驾车离开现场，并认定赵光隐负此次交通事故的全部责任，同时依据太平财保合肥中心支公司与赵光隐签订的保险合同第二十四条第二款“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”属于商业三者险的责任免除情形，一审庭审中太平财保合肥中心支公司已做此答辩，且鉴定费用不属于太平财保合肥中心支公司与赵光隐保险合同的保险项目，亦不应由太平财保合肥中心支公司承担。另外马杨鉴定费用发票金额为1300元，而非一审法院认定的1900元，一审法院对鉴定费认定明显错误；二、一审法院对部分损失的认定缺乏事实及法律依据。马杨提供的病历材料仅门诊材料，并未见有住院记录，也未见有门诊留观记录，一审法院认定马杨住院伙食补助费用90元属认定事实错误，马杨提供虚假误工材料，一审庭审时太平财保合肥中心支公司已提交证据证明马杨误工材料系虚假材料，除提供虚假误工材料外，马杨未能提供其他证据证明其受伤期间误工存在减少，但一审法院仍认定马杨存在误工损失属认定事实错误，以上均加大了太平财保合肥中心支公司的赔偿责任。马杨、赵光隐针对太平财保合肥中心支公司的上诉未提交答辩意见。马杨向一审法院起诉请求：太平财保合肥中心支公司、赵光隐赔偿马杨医疗费1385元、住院伙食补助费150元、营养费270元、误工费25740元、护理费8480元、残疾赔偿金68786元、交通费1000元、手表物损5000元、鉴定费1300元，精神抚慰金5000元等合计116671元。一审法院认定事实：马杨是寿县众兴镇李圩村马岗组村民。2019年5月2日6时25分，赵光隐驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿203省道行驶至222KM+500M处，刮碰到行人马杨，造成马杨受伤及其手表损坏，事故发生后，赵光隐驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车离开现场。马杨受伤后即被送往寿县安康医院及上海市交通大学医学院附属瑞金北院治疗3天，花去医疗费1384.96元。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，赵光隐负事故全部责任，马杨无责任。马杨伤情经安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书认定构成十级伤残，“三期评定”为误工期116日，护理期45日，营养期60日。另查明，赵光隐系皖Ａ×××××号轻型普通货车所有人，该车在太平财保合肥中心支公司处投保有交强险和责任限额为500000元（不计免赔率）商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。赵光隐驾驶机动车发生交通事故致马杨受伤，并负事故全部责任，应当对马杨所受合理损失承担相应的民事赔偿责任；赵光隐驾驶的涉案肇事机动车已向太平财保合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，马杨要求太平财保合肥中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；马杨要求按照城镇标准计算损失，证据不足，不予支持。马杨诉请的手表物损，虽交通事故责任认定书认定损坏，但马杨不能提供该手表的品牌、照片、购买发票等证明其价值，其主张该损失证据不足，待马杨有证据证明其损坏价值时另行主张。太平财保合肥中心支公司无证据证明其就商业三者险保险条款免责赔付内容向投保人尽到明示、说明义务，其抗辩赵光隐在交通事故发生后驾车驶离现场，商业三者险不承担赔偿责任的意见，无证据证明，不予采纳。马杨诉请的医疗费、鉴定费，均按法院认定的数额予以计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的误工费，应根据其鉴定的误工期限，按安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级，按安徽省农村居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金，结合鉴定结论确定马杨伤残等级等情况，认定5000元；诉请的交通费，根据其因伤住院治疗的实际情况，马杨诉请比较合理，予以支持。诉请的手表物损，无证据证明，不予支持。根据马杨的诉请，结合本案案情，对马杨的损失项目和数额确定为：医疗费1384.96元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5556.6元（123.48元/天×45天）、误工费13117.28元（113.08元/天×116天）、鉴定费1900元、交通费1000元、残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计57840.84元。上述损失，由太平财保合肥中心支公司在其承保的交强险范围内赔偿55940.84元（医疗费1384.96元+住院伙食补助费90元+营养费1800元+误工费13117.28元+护理费5556.6元+交通费1000元+残疾赔偿金27992元+精神损害抚慰金5000元），在其承保的商业三者险范围内赔偿马杨鉴定费1900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、太平财产保险有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险范围内赔偿马杨医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计55940.84元；二、太平财产保险有限公司合肥中心支公司在其承保的商业三者险范围内赔偿马杨鉴定费1900元；三、驳回马杨的其他诉讼请求。上述第一、二项判决内容合计57840.84元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2632元，减半收取1316元，马杨承担664元，赵光隐承担152元，太平财产保险有限公司合肥中心支公司承担500元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定事实予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：1.马杨残疾赔偿金应按农村标准还是城镇标准计算；2.一审判决对鉴定费、住院伙食补助费、误工费的责任和数额认定是否妥当。本院认为，马杨身份证上的住址虽是李圩村马岗组，但在本案交通事故发生之前，马杨已在六安市购得商品房，且李圩村村民委员会出具证明证实马杨2017年在六安市购房后，就不在该村居住，可见，马杨的收入来源并非农村。因此，马杨残疾赔偿金应当按照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，具体金额为68786元（34393元/年×20年×10%），马杨对此上诉请求，符合法律规定，予以支持。关于鉴定费，一审认定鉴定费1900元与鉴定费票据金额及马杨主张金额不符，应纠正为1300元；鉴定费是马杨为了确定损失产生的合理支出，一审判令鉴定费由太平财保合肥中心支公司负担，并无不妥，太平财保合肥中心支公司认为其不应负担鉴定费的上诉理由，不予支持。关于住院伙食补助费，马杨举证的相关就诊治疗的证据均体现为门诊就诊，未体现住院治疗，一审认定住院伙食补助费90元无事实和法律依据，太平财保合肥中心支公司此项上诉理由，予以支持。关于误工费，马杨未提交其从事工作的收入明细，其一审提交证据不足以证明其在城镇从事何固定工作，根据相关规定，常年在城镇务工的农村居民受害人没有固定工作，不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。一审按安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算不当，应当按安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算为10930.38元（34393元÷365天×116天）。综上，马杨的损失项目和数额认定为：医疗费1384.96元、营养费1800元、护理费5556.6元、误工费10930.38元、鉴定费1300元、交通费1000元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金5000元，合计95757.94元。上述损失，由太平财保合肥中心支公司在其承保的交强险范围内赔偿94457.94元（医疗费1384.96元、营养费1800元、护理费5556.6元、误工费10930.38元、交通费1000元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金5000元），在其承保的商业三者险范围内赔偿马杨鉴定费1300元。综上所述，马杨的上诉请求能够成立；太平财保合肥中心支公司的上诉请求部分成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，但部分赔偿项目计算标准适用不当，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初4179号民事判决第三项，即“驳回马杨的其他诉讼请求”；二、变更安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初4179号民事判决第一项“太平财产保险有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险范围内赔偿马杨医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计55940.84元”为“太平财产保险有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险范围内赔偿马杨医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计94457.94元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕”；三、变更安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初4179号民事判决第二项“太平财产保险有限公司合肥中心支公司在其承保的商业三者险范围内赔偿马杨鉴定费1900元”为“太平财产保险有限公司合肥中心支公司在其承保的商业三者险范围内赔偿马杨鉴定费1300元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费996元，由马杨负担123元，太平财产保险有限公司合肥中心支公司负担873元。本判决为终审判决。审判长  李永审判员  张晨审判员  魏宁二〇二〇年四月十七日法官助理李长梅书记员夏艺桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。