湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终450号上诉人（原审被告）：罗秋，男，1974年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：徐望景，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡长春，男，1954年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人（原审被告）：游赛君，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人罗秋因与被上诉人胡长春、游赛君债务转移合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗秋上诉请求：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1772号民事判决第二项，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人罗秋于2014年7月1日向被上诉人胡长春借款80万元与事实不符。事实是被上诉人游赛君向被上诉人胡长春借款，被上诉人胡长春将借款80万元转账至上诉人账户，上诉人将该笔借款当天转账给被上诉人游赛君，借款人实际为被上诉人游赛君。其次，一审法院认定借款人游赛君于2016年6月偿还借款本金30万元与事实不符。事实是上诉人以现金方式向被上诉人胡长春偿还，且被上诉人胡长春口头同意上诉人不承担担保责任，并事后退还上诉人交付给被上诉人胡长春的房产证和小型汽车行驶证。二、一审法院适用法律错误，上诉人不应承担连带清偿责任。2016年6月，上诉人代被上诉人游赛君向胡长春偿还了借款30万元后，被上诉人胡长春口头同意免除上诉人的保证责任。2016年6月28日，被上诉人游赛君与上诉人胡长春结算并出具借条，借条载明被上诉人游赛君应于2016年年底偿还本金10万元，每月利息为1.5万元，上诉人在借条签字并注明“此款不还由担保人罗秋收回”，借条显示被上诉人游赛君还款期限为2016年年底，上诉人签署的保证未约定保证期限。根据担保法的规定，上诉人的保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。故上诉人的保证期间于2017年6月30日到期，被上诉人胡长春在此之前未要求上诉人承担责任，根据法律规定，上诉人免除保证责任。被上诉人游赛君、胡长春未提交书面答辩意见。胡长春向一审法院起诉请求：一、判令被告游赛君偿还原告胡长春借款50万元；二、判令被告游赛君给付原告胡长春上述借款的利息40万元（暂计算至2019年10月28日止），后期利息按月息2%计算至本金还清之日止；三、判令被告罗秋对被告游赛君的上述借款本息在其保证范围内承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月1日，胡长春与罗秋达成口头借款协议，罗秋向胡长春借款80万元，胡长春于借款当日向罗秋62×××26的银行账户转账交付足额借款。在罗秋借款并支付了一个月的利息1.6万元后，双方约定，罗秋将剩余借款78.6万元转移给游赛君，由游赛君作为主债务人偿还80万元的借款本息，胡长春予以认可。2016年6月，游赛君偿还借款本金30万元，同月28日，经原、被告结算，游赛君尚欠胡长春借款本金50万元，被告游赛君向原告出具借条，借条载明游赛君应于2016年年底偿还借款本金10万元，每月利息为1.5万元。罗秋在借条上签名并注明“此款不还由担保人罗秋负责收回”。2017年6月28日，游赛君向原告出具承诺书，承诺书载明，游赛君欠付原告的款项为本金50万元以及2016年9月28日至2017年6月28日期间的利息13.5万元，合计为63.5万元，被告游赛君承诺于2019年6月28日前还清；自2017年6月28日后，利息下降为1万元／月，游赛君于每月1号付清；如游赛君未按承诺偿还借款本息，则担保人罗秋自愿负责偿还。游赛君作为承诺人签名，罗秋作为担保人签名。后二被告均未还款，遂酿成本案纠纷。一审法院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经查，被告游赛君向原告出具欠条的依据并非原告向其交付了借款，而是因为被告罗秋将其对原告80万元本金及利息的债务转移给了游赛君，故本案应为债务转移合同纠纷。经债权人胡长春同意，债务人罗秋将债务转移给了受让人游赛君，游赛君作为新债务人向胡长春出具了借条，原告与被告游赛君之间形成了新的债权债务关系，上述债务转移系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。被告游赛君主张其系被胡长春逼迫而出具借条、承诺书，但未提供证据予以证实，该院不予认可。对于涉案款项本金及利息的确认问题，该院认为，根据游赛君出具的承诺书，其应当于2019年6月28日前偿还本金50万元及2016年9月28日至2017年6月28日产生的利息13.5万元，并按1万元/月（即月利率2%）偿还2017年6月28日后产生的利息，但被告游赛君未予偿还，已经构成违约，原告请求游赛君偿还本金50万元，该院予以支持。对于借款利息，双方约定2017年6月28日前按月利率3%计算利息，2017年6月28日后按2%计算利息，现原告请求按2%计算，符合双方约定及法律规定，该院予以支持。2016年6月28日至2019年9月28日共39个月，按月利率2%计算的利息应为39万元，因原告认可被告罗秋曾以1万元工程款抵付一个月利息的事实，故在此期间，被告游赛君欠付的款项利息应为38万元。游赛君陈述其支付的利息超过了法律规定，但未在该院限定的时间内提供其支付证据的相关凭证，故该院不予认可。对于罗秋的保证责任问题，该院认为，双方并未明确约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，罗秋应当承担连带保证责任。承诺书载明的“如未按该承诺归还上述欠款及约定利息，担保人罗秋自愿负责偿还（包括约定利息）”，应不属于担保法第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”规定之情形。被告罗秋提出原告同意免除其担保责任，但未提供相应证据予以证实，故该院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告游赛君偿还原告胡长春欠款本金500000元以及2016年6月28日至2019年9月28日期间的利息380000元，并以500000元为基数，按月利率2%支付2019年9月29日后至实际清偿之日止的利息；二、被告罗秋对上述第一项判决义务承担连带清偿责任;三、驳回原告胡长春的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起15日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6400元，由原告胡长春负担71元，被告游赛君、罗秋共同负担6329元。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为：一、本案纠纷性质为债务转移纠纷亦或是民间借贷纠纷；二、上诉人罗秋是否应对案涉债务承担保证担保责任？对此，本院评析如下：对于争议焦点一，上诉人主张一审法院认定上诉人为向胡长春借款的借款人，认定事实错误。本院认为，根据被上诉人胡长春于一审中提交的付款凭证显示，被上诉人系将80万元借款直接转账至上诉人罗秋的账户中，之后罗秋又将其中78.4万元转账至被上诉人游赛君账户，对此上诉人与被上诉人均无异议。故被上诉人游赛君并非因民间借贷法律关系而向胡长春出具借条，而是因为经债权人胡长春同意，上诉人罗秋将其对胡长春所负债务转移给了游赛君，故本案应为债务转移合同纠纷。一审法院将本案认定为债务转移纠纷，具有事实及法律依据，并无不当。且即使本案最初借款人不是上诉人，但上诉人在被上诉人游赛君向胡长春出具的承诺书中作为担保人予以签字，亦足以证明其系案涉借款的保证人，其是否系最初借款人并不影响其应承担本案的保证担保责任。故上诉人主张一审法院认定事实错误，本院不予支持。另外，上诉人罗秋主张被上诉人胡长春已口头同意免除其保证担保责任，在被上诉人胡长春对此不予认可的情况下，上诉人罗秋对其主张并未提供证据予以佐证，故其该请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于争议焦点二，本院认为，在上诉人与被上诉人胡长春及游赛君并未明确约定保证方式的情况下，一审法院根据《担保法》第十九条的规定认定其应承担连带保证责任，适用法律正确。另外，上诉人与被上诉人并未明确约定保证担保期间，根据《担保法》的规定，上诉人的保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。对于本案保证担保是否超过保证担保期限的问题，被上诉人胡长春于一审中提交的由游赛君于2017年6月28日向其出具的《承诺书》，明确载明在2019年6月28日之前还清尚欠本息，上诉人作为担保人在承诺书予以签名捺印，故本案债务履行期应于2019年6月28日届满。债权人胡长春在2019年7月诉请上诉人承担保证担保责任，并未超过保证担保期限。故上诉人罗秋称本案已过保证担保期间，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，罗秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6329元，由上诉人罗秋负担。本判决为终审判决。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二年四月二十四日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴