wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初642号 原告：竺优琴，女，1950年12月19日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨高，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告：蔡洁，女，1969年10月9日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：蔡钧，男，1971年12月18日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告竺优琴为与被告蔡洁、蔡钧追偿权纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告返还原告垫付款270000元，并支付自2013年12月17日起至实际还清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.两被告共同连带承担上述款项的返还义务。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告竺优琴及其委托诉讼代理人杨高、被告蔡洁、蔡钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告蔡洁答辩称，其2013年贷款需要转贷，因房子查封无法转贷，由其表哥竺东海借钱并由原告出面以原告的名义签订和解协议，具体是由原告出面操作。涉案的270000元是竺东海给其由其在银行存到执行账户。2015年其将房子转给竺东海充抵债务，包括该270000元。原告系其阿姨，当时系竺东海公司的财务人员。 被告蔡钧答辩称：其没有参与，不清楚，同意蔡洁的意见。 本院经审理认定如下事实： 2013年7月2日，原宁波市江东区人民法院作出（2013）甬东商初字第976号民事调解书，载明：蔡洁支付戎央芬、张玉贵欠款本息及律师费合计345000元（分别于2013年7月31日前支付50000元，于2013年8月31日前支付50000元，于2013年9月30日前支付60000元，于2013年10月31日前支付60000元，于2013年11月30日前支付60000元，于2013年12月31日前支付65000元）；若蔡洁未按照前述约定按时足额付款，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付戎央芬、张玉贵迟延履行期间的债务利息；蔡钧对前述付款义务承担连带清偿责任；若蔡洁、蔡钧有任何一期未按时足额付款，戎央芬、张玉贵有权就所有债权一并申请强制执行；戎央芬、张玉贵放弃其余诉讼请求；案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由蔡洁、蔡钧负担。 同年12月12日，戎央芬、张玉贵与竺优琴、蔡洁签订《和解协议》，协议载明：甲方戎央芬、张玉贵，乙方蔡洁、蔡钧；甲方与乙方民间借贷纠纷一案[（2013）甬东商初字第976号],在案件执行过程中，因乙方亲属竺优琴愿意代为乙方履行调解书义务，双方达成如下协议：一、本协议签订后，竺优琴代乙方向甲方支付借款本金、利息、律师费合计270000元，甲、乙双方的债务就此了结。本案诉讼费4137.5元、执行费5137元由竺优琴代乙方支付至法院；二、上述款项统一支付至江东法院执行专户；三、甲方向江东法院申请解除被法院查封的蔡钧、蔡阿毛名下的位于姚隘路298弄64号304室、四眼碶街60弄1号1602室房屋及蔡钧被冻结的账户。被告蔡钧未在该协议上签字。同年12月16日，原告和蔡洁一起到银行向法院执行款专户缴款270000元。该款项来源于原告的农业银行账户，原告农业银行账户上的该款项来源与原告的中国银行账户。现金缴款单由蔡洁填写，载明缴款人为竺优琴（蔡洁、蔡钧）。 另查明，蔡洁与蔡钧系姐弟关系，（2013）甬东商初字第976号案件中，蔡洁系蔡钧的委托诉讼代理人。原告系蔡洁、蔡钧的阿姨。 以上事实，由原告提供的民事调解书、和解协议、现金缴款单、业务凭证、银行交易明细，及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：戎央芬、张玉贵与蔡洁、蔡钧之间的债权债务关系已经（2013）甬东商初字第976号民事调解书予以确认，后因被告蔡洁、蔡钧无法履行债务清偿义务，各方签订和解协议，约定由债务人以外的第三人即原告竺优琴代为清偿债务。原告竺优琴依据和解协议代为被告向债权人清偿债务后，有权向被告蔡洁、蔡钧进行追偿。被告蔡洁主张实际代偿的第三人系竺东海而非竺优琴，竺优琴仅是名义上的操作人，款项来源于竺东海，但未提供任何证据予以证实，原告对此亦不予认可，并提供了银行业务凭证、银行交易明细证实了其代为清偿的款项来源其自有银行账户。另，因被告无提供证据证实原告系受竺东海的委托而进行的代为清偿，即使如蔡洁所述该款项最终来源于竺东海，也属于竺东海与原告之间的其他法律关系，并不能就此认定代为被告清偿债务的即为竺东海，故对被告要求调取原告名下中国银行账户流水的申请，本院不予准许。关于被告蔡钧是否应承担偿还责任，被告蔡钧虽辩称其未参与签订和解协议，不清楚原告的代为清偿行为，但蔡钧与蔡洁系姐弟关系，并委托了蔡洁作为诉讼代理人参与（2013）甬东商初字第976号案件的调解，确定其需承担连带保证责任。同时根据和解协议的约定，原告代为清偿债务后，原债权人申请解除的是蔡钧名下被查封、冻结的房产和银行账号。另，原告还系蔡钧的阿姨。综合以上，蔡钧对原告代为清偿债务的行为应当知悉，同时又系直接受益人，故其虽未在和解协议上签字，仍应承担偿还责任，但承担的责任应限于原债权债务关系中的连带保证责任。蔡钧承担还款责任后，有权向蔡洁追偿。关于原告主张的利息，本院调整为从原告起诉之日即2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告蔡洁归还原告竺优琴代偿款270000元，并支付自2020年1月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蔡钧对被告蔡洁的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告蔡钧承担清偿责任后，有权向被告蔡洁追偿； 三、驳回原告竺优琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告蔡洁、蔡钧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年四月十三日 代书记员  李媛媛
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执131号申请执行人：钮某某,女,1986年4月22日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：邱某某，男，1982年9月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人钮某某与被执行人邱某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人邱某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱某某名下银行账户存款173751.33元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年四月十六日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2326号申请执行人：袁连生，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波。本院在执行袁连生与北京桑德环境工程有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京桑德环境工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京桑德环境工程有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京桑德环境工程有限公司法定代表人文一波采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年四月十三日书记员  程 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1571号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：林斌，男，1989年01月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人林斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3583号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执246号之一申请执行人：杨晓蓉，女，汉族，1958年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李岩，男，汉族，1993年7月13日出生，身份证登记住址：辽宁省灯塔市。申请执行人杨晓蓉与被执行人李岩附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初1085号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32690.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李岩名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李岩名下有车牌号为辽Ｋ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年2月27日至2022年2月26日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三日法官助理姜国琼书记员周宏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执537号之一申请执行人：蚌埠市和顺汽车租赁服务部，住所地安徽省蚌埠市金山花园1#涂山东路1529号，统一社会信用代码92340300MA2QYQAJXW。经营者：陈智，男，1969年1月27日出生，汉族，蚌埠市和顺汽车租赁服务部经营者，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王文建，男，1956年1月15日出生，汉族，蚌埠市原印染厂退休工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行蚌埠市和顺汽车租赁服务部与王文建租赁合同纠纷一案中，向被执行人王文建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文建在中国银行181237435838CNY0账户内存款人民币51056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二〇年四月十七日书记员 王未玮
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执147号 申请执行人吴明，男，1971年7月28日生，住九江市浔阳区。 被执行人柯河水，男，1976年11月24日生，住九江市彭泽县。 申请执行人吴明依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初339号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柯河水未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2020年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行310100元，截至2020年4月17日已执行0元，未执行310100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执147号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  袁 龙 （江西）
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0801财保9号 申请人：黄玉成，男，1964年生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：杨东明，男，2000年生，住第八师一三六团。 申请人黄玉成与被申请人杨东明民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，因实际借款人杨连文（身份证号：65030019XX0113XXXX）已去世，现被申请人杨东明系杨连文合法继承人，为防止诉讼中被申请人杨东明隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求冻结杨连文（身份证号：65030019XX0113XXXX）社保账户中的个人账户金额80000元（社保卡号：622823337525926XXXX）。申请人黄玉成向本院提供了其与担保人王月琴共同共有的位于克拉玛依区碧水花苑丽水园X栋XX号楼房一套（房产证号:新2017克拉玛依市不动产权第0308XXX号），作为保全担保财产。 经审查，本院认为，申请人黄玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结杨连文（身份证号：65030019XX0113XXXX）社保账户中的个人账户金额80000元（社保卡号：622823337525926XXXX）； 二、查封申请人黄玉成与担保人王月琴共同共有的位于克拉玛依区碧水花苑丽水园X栋XX号楼房一套（房产证号:新2017克拉玛依市不动产权第0308XXX号），禁止转让、抵押、设置权利负担，允许所有权人正常使用。 本案申请费820元，由申请人黄玉成负担，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇二〇年四月一日 书记员  王红 1
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5429号 原告：赵红谷，男，1970年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。 被告：周先刚，男，1978年6月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告赵红谷与被告周先刚买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告支付原告货款45980元及相应利息（自2018年12月11日起按银行同期贷款利率计至实际返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院引导调解无果后遂立案受理，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵红谷及其委托诉讼代理人岳天奇到庭参加诉讼，被告周先刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：自2013年起开始，原告多次向被告提供办公桌、写字台、活动柜等办公用品。2018年8月13日，经双方结算，被告截至2018年8月15日结欠原告货款51600元，被告当即出具欠条。2018年11月至12月间，被告指示其客户即案外人上海市公安局虹口分局三次汇款给原告5620元，用于支付所欠原告货款。后被告未支付原告剩余货款45980元，原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告间的买卖合同系各当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，故对各方当事人具有法律约束力。被告未及时还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告应当给付原告王秀货款及相应逾期付款利息损失，该逾期付款利息损失应当自原告主张权利之日即向本院提起诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周先刚给付原告赵红谷货款45980元及逾期付款利息损失（自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。 二、驳回原告赵红谷其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元（原告已预缴），由被告周先刚负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶世文 人民陪审员  喻向前 人民陪审员  欧爱红 二０二０年四月九日 书 记 员  刘婧玙
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审62号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣，该局工作人员。 被执行人海安市李堡镇初级中学，住所地海安市李堡镇杨庄村5组。 法定代表人吴爱华。 申请执行人海安市自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行海自然行决李[2019]11号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年5月11日，申请执行人发现被执行人海安市李堡镇初级中学未经批准在位于李堡镇杨庄村4、5组的土地上进行塑胶操场项目建设，非法占用的土地面积为15583平方米，经申请执行人对照李堡镇土地利用总体规划，该宗地系允许建设区和限制建设区，部分符合李堡镇土地利用总体规划；经对照李堡镇土地利用现状图，该宗地为农用地和建设用地,其中限制建设区中耕地面积为361平方米，允许建设区中建设用地面积2922平方米，耕地面积12275平方米，非耕农用地面积25平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年7月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出海自然行决李[2019]11号行政处罚决定：1、责令海安市李堡镇初级中学自行拆除在非法占用的361平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的361平方米土地，恢复土地原状；2、没收海安市李堡镇初级中学未经批准在非法占用的15222平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的15222平方米土地；3、并处罚款201033元。申请执行人于2019年7月12日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人海安市李堡镇初级中学未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行海安市自然资源局所作出的海自然行决李[2019]11号行政处罚决定书。处罚决定书主文第一、二条按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的李堡镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 高 杰 审判员 徐爱贤 审判员 吴广华 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈小敏
岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执147号王国华、湖南熙恒建设有限公司、李宇：本院执行的申请执行人王国华与被执行人湖南熙恒建设有限公司等建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执63号申请人：郑婧文，女，1993年12月23日出生，汉族，住温县。被执行人：张红峰，男，1995年8月17日出生，汉族，住温县。申请人郑婧文与被执行人张红峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2020年4月9日申请执行人申请撤销对被执行人张红峰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十四日书记员  董书晴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金连昌，男，1961年1月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：张国强，山西府东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世凯，男，1956年2月14日出生，满族，住北京市海淀区。再审申请人金连昌因与被申请人张世凯合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金连昌申请再审称，原审法院以协议书约定的内容认定王某斌享有20%处置资产的份额，属于认定事实错误。二审法院适用代位权的规定系法律适用错误，张世凯无权主张案涉财产收益。综上，依法申请再审。张世凯提交意见称，原审法院判决无误，申请人提出的再审理由无事实及法律依据。本院经审查认为，根据查明事实，王某斌与金连昌签订的《工程项目转让协议书》、《补充修改协议》约定，针对金通煤矿综掘二队的巷道掘进工程，王某斌享有20％的权益。金连昌认可上述协议的真实性，故应依约与王某斌共同分享收益、承担风险。金连昌主张在诉争巷道掘进工程项目中，王某斌已不享有任何财产权益，该主张与《工程项目转让协议书》、《补充修改协议》约定不符，金连昌亦未能提供证据证明巷道掘进工程项目亏损或者王某斌放弃相关权益，其上述主张不能成立。关于张世凯是否有权主张上述财产收益问题，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。张世凯对王某斌的债权合法有效且已到期，亦经人民法院生效判决所确认，根据张世凯所持《工程项目转让协议书》、《补充修改协议》，其与王某斌之女王某静所签《协议》，张世凯及金连昌分别提交的王某斌之女王某静、之母高某立书写的针对诉争20%股权的文件资料，以及法院当庭向王某静电话核实的情况等，二审法院综合审查认定，在王某静、高某立作为王某斌的继承人放弃继承的情况下，张世凯作为王某斌的债权人，有权代位行使王某斌对金连昌的债权，具有事实依据，金连昌应当向张世凯给付上述财产收益。在此基础上，二审法院根据内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院针对金通煤矿综掘二队的巷道掘进工程项目出具的（2016）内0602民初4947号民事调解书确定的付款内容、张世凯的诉讼请求以及金连昌自认实际获得的租金，判令金连昌承担20%比例的给付义务，并无不当。金连昌主张二审法院援引代位权规定属法律适用错误的意见，缺乏依据，不能成立。综上，金连昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金连昌的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年四月十七日书记员 万 一
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初215号原告：孙明海，男，1976年5月24日出生，汉族，住临漳县。被告：王海军，男，1967年8月15日出生，汉族，住临漳县。本院在审理原告孙明海与被告王海军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙明海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，保全费60元，总计85元，由原告孙明海负担。审判员  王军委二〇二〇年四月十六日书记员  李亚峰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3198号 申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道上洋路19号，组织机构代码:848097671。 法定代表人管敏宇。 被执行人林俊，男，1986年11月2日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人林俊申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督224号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为由被执行人林俊支付给申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行透支款本金87085.86元及利息、罚息。负担案件申请费827元，申请执行费1206元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人林俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林俊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林俊外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。被执行人林俊名下房产本院已拍卖，本案分配所得14028元，其中支付申请执行人11995元，执行费、诉讼费共计2033元。鉴于被执行人林俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林俊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行。中国银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  包远俊
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0124行初7号 原告：唐桂蓉，女，汉族，1983年3月25日出身，住四川省岳池县。 原告委托代理人尹前林，男，汉族，1982年4月5日出身，住四川省岳池县。系夫妻关系。 被告成都市温江区市场监督管理局住所地：成都市温江区柳城大南街63号。 法定代表人朱幼红，职务：局长。 委托代理人王奎，四川上行律师事务所律师。 原告唐桂蓉诉被告成都市温江区市场监督管理局（以下简称温江区监管局）行政其他一案，于2020年2月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告温江区监管局送达了起诉状副本及举证、应诉通知书，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。被告温江区监管局一般授权委托代理人王奎及其负责人黄竞峰到庭参加诉讼，原告唐桂蓉未到庭。 本院认为，经本院传票传唤，原告唐桂蓉无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按照原告唐桂蓉自动撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告唐桂蓉承担。 审 判 长 赵波人民陪审员李德志 人民陪审员 杨        芳 二〇二〇年四月七日 书 记 员 袁        雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申80号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘哲民，男，1932年3月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：侯泓煦，辽宁观策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑娟，女，1941年3月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玲，女，1964年12月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人刘哲民因与被申请人李淑娟、刘玲赠与合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终8519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘哲民申请再审称，原审判决申请人支付被申请人生活补助款适用法律错误；原审判决并未起到判决书中所述平衡当事人之间权益，促进夫妻和谐、家庭和睦、案结事了的积极作用，有新证据申请人每天服用的药品照片、药品明细表、家政服务合同、被申请人再次起诉申请人扶养纠纷民事起诉状等为证，请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定对本案进行再审。李淑娟向本院提交书面意见认为，刘哲民不具备申请再审权利，原判决正确，请求驳回刘哲民的再审申请。本院经审查认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李淑娟在一审中以刘哲民将夫妻共同财产赠与刘玲无效为由，提出要求返还的诉讼请求。一审法院根据审理查明的事实，认定刘哲民与刘玲之间并非赠与关系，故对李淑娟的诉讼请求未予支持，并无不妥。此外，一审法院考虑刘哲民退休工资高于李淑娟的情况，结合本案为家事纠纷，且夫妻间有相互扶养照顾义务，故判定刘哲民给予李淑娟适当补偿，平衡了当事人之间权益。且在一审宣判后，李淑娟提起了上诉，刘哲民则服从一审判决，并未提起上诉。二审系围绕当事人的上诉请求进行审理，故二审的判决结果亦无不当。刘哲民在申请再审中提交的其每天服用的药品照片、药品明细表、家政服务合同、被申请人再次起诉申请人扶养纠纷民事起诉状等新证据，亦不能推翻生效判决确认的事实。本案生效判决在适用法律上并无不当。因此，刘哲民的申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘哲民的再审申请。审判长  廉光强审判员  朴海花审判员  陈桂艳二〇二〇年四月二十日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴东方，男，1971年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏顺清，男，1967年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。再审申请人吴东方因与被申请人魏顺清民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴东方申请再审称,（一）原审法院认定申请人与被申请人之间存在借款30万元的事实，属认定事实不清。1.被申请人在原审中无合法有效的证据证明与申请人之间存在借款30万元的事实。被申请人提供的证据之间存在相互矛盾、无关联性，依法不应采信。2.被申请人自始至终并未提供证据证明，将所谓的30万元的借款交付申请人，即无证据证明履行的所谓借款之付款义务，故原审法院不应认定存在借款30万元的事实。同时，被申请人自述的交付30万元的过程并无证据加以证实，且自述的交付过程严重违背常理、违反银行规定，故不应采信。3.申请人在原审中否认申请人与被申请人之间不存在借款30万元的事实，从未否认申请人与被申请人之间未存在其他借款的事实，原审法院认定事实中曲解申请人的意思表示、断章取义、歪曲申请人的陈述，应予纠正。（二）原审法院认定申请人与被申请人之间存在约定利息，并判令申请人按年息8%向被申请人支付，原审法院存在严重的认定事实错误，认定的事实缺乏证据证明。被申请人无任何证据证明存在所谓的利息约定的事实，依法不应采信被申请人的利息约定的主张；被申请人仅自我陈述利息的形成过程，并无任何证据支撑，且被申请人关于利息的陈述也存在矛盾，原审法院不应采信。（三）原审法院扣除的10500元作为利息金额中抵扣，而非本金中抵扣，属于无事实依据，且于法无据，应予纠正。（四）原审法院在举证责任分配方面存在错误。原审法院认为申请人存在举证不能的法律后果，于法无据，应予纠正。本案中，被申请人并无证据证明将涉案金额30万元交付申请人，依法应由被申请人承担举证不能的法律后果。（五）原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，发回重审，被申请人承担本案原一审、二审及再审的诉讼费。魏顺清提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴东方向魏顺清出具了30万元借款的借据，魏顺清就借据中的30万元实为双方此前两笔15万元借款的累加作出解释，并提交了当时取款凭证予以佐证。吴东方虽主张未向魏顺清借款，但未就向魏顺清出具借据的行为作出合理解释。同时，在魏顺清与吴东方的谈话录音中，吴东方并未对魏顺清索要30万元借款的表述予以否认，而是表示无力偿还。吴东方自2013年起向魏顺清转账支付多笔款项，吴东方主张系偿还魏顺清其他借款，但未能就借款数额、还款数额作出合理说明解释。因此，一、二审法院认定魏顺清、吴东方之间存在30万元民间借贷具有事实依据。双方的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。吴东方负有偿还30万元借款本金的义务。依据魏顺清提交的吴东方向其转账的多笔记录及其他证据可以认定，双方存在年利率8％的利息约定。吴东方在2017年的付款未超过借款按年利率8％标准计算的金额，魏顺清主张2017年3月7日转账款项系案外人还款依据不足。因此，一、二审法院判决吴东方向魏顺清返还借款本金及相应利息，并无不当。综上，吴东方的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴东方的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初878号原告：梁立辉，男，汉族，1977年1月20日出生，住山东省禹城市。被告：王春林，男，1964年2月7日出生，汉族，住山东省庆云县。原告梁立辉与被告王春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告梁立辉于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解，且被告履行完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁立辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁立辉负担。审判员  常青龙二〇二〇年四月二十三日书记员  崔甜甜
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执134号之一申请执行人:焦志勇，男，汉族，1969年11月17日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：唐军辉，男，汉族，1965年7月29日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人焦志勇与被执行人唐军辉民间借贷纠纷一案，因申请执行人焦志勇与被执行人唐军辉已达成执行和解协议，于2020年4月3日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年四月十三日书记员  熊 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1400号原告：田燕艳，女，汉族，1981年4月12日出生，现住驻马店市驿城区。被告：张稳，女，汉族，1989年12月15日出生，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。原告田燕艳诉被告张稳民间借贷纠纷一案，原告田燕艳于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田燕艳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田燕艳撤回对被告张稳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田燕艳负担。审判员  殷长河二〇二〇年四月三日书记员  王青茹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执596号申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。负责人易松寿，该分行行长。委托代理人朱程，湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301201710013325。被执行人张俊谋，男，1970年11月9日出生，汉族，住所地福建省泉州市。被执行人吴婉龙，女，1974年9月13日出生，汉族，住所地福建省晋江市。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人张俊谋、吴婉龙金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）湘1202民初2087号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人张俊谋、吴婉龙送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月23日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，未发现被执行人张俊谋、吴婉龙有财产可供执行。于2019年12月24日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人张俊谋、吴婉龙在本市有房产，但均有抵押，向申请执行人说明情况，申请执行人同意暂不处置被执行人房产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月24日对被执行人张俊谋、吴婉龙采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行张俊谋、吴婉龙借款本金532729.18元、利息（含罚息）24831.92元（利息截止至2019年3月29日），此后的利息（含罚息）按合同约定的逾期贷款利率计算。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年四月二十四日书记员  谢家文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0405刑初64号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人陈俊，男，1989年3月7日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，水电安装工，住衡南县。2019年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。同年11月14日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人陈俊犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知法律援助机构派驻值班律师为被告人陈俊提供法律帮助。依法由审判员适用简易程序独任审理，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员陈清文、孙晓出庭支持公诉。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人陈俊系吸毒人员，2019年10月30日在本市珠晖区天某宾馆用本人身份证登记入住315房间，容留资某1、张某1、蒋某1吸食毒品甲基苯丙胺。当日17时许，陈俊和资某1各出资100元，用张某1的身份证在本市珠晖区惟某酒店开设322房间，陈俊、资某1、张某1、蒋某1在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2019年10月30日，被告人陈俊在本市珠晖区惟某酒店322房间内被公安民警传唤到案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈俊为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈俊的刑事责任，提请法院依法判处。被告人陈俊到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，故建议法院对被告人陈俊犯容留他人吸毒罪判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，另不建议适用缓刑。 被告人陈俊对起诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪并请求从轻处罚。 经审理查明，被告人陈俊系吸毒人员,吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒),2019年10月30日中午,陈俊与朋友资某1(已强制隔离戒毒)提出购买毒品吸食,陈俊买来毒品甲基苯丙胺,并出资用本人身份证在本市珠晖区天某宾馆登记入住315房间,随后,在资某1的邀约下,蒋某1(已被行政处罚)带其朋友张某1(已被行政处罚)来宾馆房间玩,四人在房间内共同吸食了陈俊提供的毒品甲基苯丙胺。因对天某宾馆房间条件不满,当日17时许,陈俊与资某1各自出资人民币100元以张某1的身份信息登记入住本市珠晖区惟某酒店322房间,当晚,在陈俊的联系下又购得毒品甲基苯丙胺,四人再次在房间吸食完所购毒品。 2019年10月30日23时许,被告人陈俊在本市珠晖区惟某酒店322房间被衡阳市公安局珠晖分局民警传唤到案。经现场检测，陈俊、吸毒人员资某1、张某1、蒋某1甲基安非他明均呈阳性。 上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、抓获经过、证人蒋某1、资某1、张某1的证言、扣押决定书及扣押物品清单、现场检测报告、宾馆开房记录、现场照片、公安行政处罚决定书、衡南县公安局某派出所出具的证明、衡南县某镇某村村民委员会出具的证明、办案说明、被告人陈俊的户籍资料及供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人陈俊违反国家对毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈俊的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人陈俊到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  朱灿灿 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  曾 蓉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初67号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘道斌，男，1966年5月12日出生于荆州市，公民身份号码422421196605120816，汉族，初中文化，湖北博诚公路工程有限公司职工，户籍地荆州市荆州区民主街47号，住荆州市荆州区万达广场B座1012室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕32号                  指控事实              2019年7月10日14时26分许，被告人刘道斌酒后驾驶鄂D1UV66小型普通客车，沿荆州市荆州区新朱线由北向南行驶至朱场村铁路桥下路段时，被荆州市公安局交通管理局执勤民警查获，随后对其现场使用呼气式酒精测试仪测试，测试结果为144. 8mg/l00ml，后采集其血液样本。经鉴定：刘道斌血液中检出乙醇含量为179.95mg/100ml。被告人刘道斌到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人刘道斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘道斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘道斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李  江  龙                                      二〇二〇年四月十七日                  法官助理  郑  文  华      书  记  员  王  雅  群
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执79号 申请执行人：刘建勇，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请执行人：朱帅(系原告刘建勇之妻)，女，1985年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人：李玉英，女，1981年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人：孙建辉（系被告李玉英之夫），男，1982年8月21日出生，汉族，住址同上，身份证号。关于申请人刘建勇申请执行被执行人朱帅、孙建辉民间借贷纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人刘建勇自愿撤销申请执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被执行人朱帅、孙建辉在金融机构存款人民币902575元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴其镁
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1558号之一 申请执行人：陈诏，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：张丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：**，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行陈诏申请执行张丽、**追偿权纠纷一案中，应执行标的23.9万元及利息，已执行标的3674元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人有银行存款8610元，扣除本院收取案件受理费4886元、执行费50元，本次申请执行人领取案款3674元；查询到被执行人张丽有雷克萨斯牌汽车一辆，我院已进行查封，但属于轮候查封，无法处置。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年四月十七日 书记员  段 炼
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6493号 原告：杭州优行科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。 法定代表人：刘金良。 被告：吴强龙，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告杭州优行科技有限公司与被告吴强龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州优行科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州优行科技有限公司负担。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  李池华 人民陪审员  章明明 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黄旭聪
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执294号申请执行人刘朋飞；被执行人徐光本院执行申请执行人刘朋飞与被执行人徐光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已全部执行到位10025元。至此，申请执行人刘朋飞向本院申请执行的（2019）辽0124民初3920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二〇年四月二日书记员  夏福权
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1275号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所，一般授权代理。被执行人：**，男，汉族，1979年4月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人**借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人**名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人**名下有车牌号为云Ａ×××××宝马牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2020年3月25日至2022年3月24日）；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执294号申请执行人：抚顺市金永建材有限公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路74号丁楼1单元201号。法定代表人：辛立夫，该公司董事长。申请执行人：抚顺市嘉禾实业有限责任公司，住所地抚顺市顺城区长春街11号。法定代表人：周学礼，该公司董事长。被执行人：山东新天宇建设安装有限公司，住所地山东省莘县妹冢镇（原法庭院内）。法定代表人：赵金柱，该公司总经理。被执行人：赵英江，男，1969年4月1日出生，汉族，住山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省抚顺市中级人民法院（2012）抚中民二初字第32号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，告知其在三日内履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行法定义务。现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  刘新宇执行员  韩 征二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 航
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执512号 申请执行人:姜桂兰，女，1982年11月17日出生，住浙江省金华市。 被执行人:何纪伟，男，1968年11月23日出生，住浙江省金华市。 申请执行人姜桂兰与被执行人何纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0702民初12183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月13日立案执行。 本案执行标的为110006元、诉讼费1206元。本院在执行过程中，依法向被执行人何纪伟邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执512号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年四月二十日 代书记员 钱历程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2676号原告：夏志盼，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托代理人：王宛宛，河南润同律师事务所实习律师。被告：王蕾，女，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告夏志盼与被告王蕾民间借贷纠纷一案过程中，原告夏志盼在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二〇年四月十五日书记员  白珺珺
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张健，男，1972年12月26日出生，汉族，运城市盐湖区府东街53号居民。 委托诉讼代理人：黄平霞，女，1972年3月24日出生，汉族，运城市盐湖区府东街53号居民，系张健之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚建军，男，1954年8月1日出生，汉族，运城市盐湖区凤凰北路32号居民。 再审申请人张健因与被申请人姚建军相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）晋08民终999号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张健于2020年3月9日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 经本院审查认为，张健撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张健撤回再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年四月九日 书记员 姚一帆
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执314号 申请执行人：望江县华强混凝土有限公司，统一社会信用代码91340827580115137U，住所地望江县华阳镇通港路。 法定代表人：李升全。 被执行人：望江县春华建筑安装有限责任公司，住望江县华阳镇回龙路58号，统一社会信用代码913408277467761048。 法定代表人：朱结华 被执行人：帅松桂，男，1959年08月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：朱旺松，男，1970年01月17日出生，汉族，住望江县。 被执行人：汪成根，男，1961年02月12日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江县华强混凝土有限公司与被执行人望江县春华建筑安装有限责任公司、帅松桂、朱旺松、汪成根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初1700民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县春华建筑安装有限责任公司、帅松桂、朱旺松、汪成根的银行存款或其他财产权200000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 婕
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执42号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该支行行长。被执行人:龚伟，男，汉族，1972年9月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：钟献平，女，汉族，1975年3月24日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人龚伟、钟献平借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年4月13日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年四月二十三日代理书记员  秦智超
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保69号 申请人：傅美芳，女，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：黄月环，女，1975年3月27日出生，汉族，住浦江县。 申请人傅美芳于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄月环名下的财产进行保全。申请人傅美芳提供信用担保。 本院经审查认为：申请人傅美芳的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄月环名下的财产在10000元限额内进行保全。 案件申请费120元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月十三日 代书记员  周晓月
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终340号上诉人（原审原告）：镇江凯立机电设备有限公司，住所地江苏省镇江市解放路3号1幢。法定代表人：吴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舟山市恒锐机械有限公司，住所地浙江省。法定代表人：严红波，该公司经理。上诉人镇江凯立机电设备有限公司（以下简称凯立机电）因与被上诉人舟山市恒锐机械有限公司（以下简称恒锐机械）买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯立机电上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。合同法上所规定的合同的形式既包括书面合同，也包括口头合同。一审法院认定凯立机电与恒锐机械之间没有合同关系是错误的，凯立机电提供所供设备的照片及恒锐机械给付款项的证据，足以证明两公司之间存在买卖合同关系。恒锐机械二审没有答辩意见。凯立机电向一审法院起诉请求：1、请求判令恒锐机械给付设备款95000元；2、本案诉讼费用由恒锐机械承担。一审法院认定事实，2016年10月27日，恒锐机械向凯立机电开具金额为20万元的银行承兑汇票。凯立机电以此主张其和恒锐机械成立买卖合同关系，并要求恒锐机械支付剩余货款95000元。恒锐机械辩称其和原告之间并无买卖合同关系，相关设备购买系通过贺和平进行，与凯立机电无关，凯立机电提交的上述承兑汇票不能证明双方存在买卖合同关系及恒锐机械存在未付款项的事实。一审法院认为，凯立机电依据恒锐机械向其开具的银行承兑汇票主张双方之间存在买卖合同关系及恒锐机械欠付货款，但承兑汇票仅能证实恒锐机械向凯立机电付款20万元的事实，不能证实该付款行为系基于买卖合同关系，亦不能证实凯立机电尚欠凯立机电货款95000元。凯立机电主张恒锐机械支付货款的证据不足，应当承担举证不能的法律后果，对其要求恒锐机械付款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回凯立机电的诉讼请求。案件受理费减半收取计1088元，由凯立机电负担。当事人二审没有提供新的证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，根据凯立机电与恒锐机械在一审审理中所提交的证据证明，凯立机电向恒锐机械交付了案涉设备，恒锐机械作为出票人向收款人凯立机电出具了20万元银行承兑汇票，上述行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。凯立机电认为恒锐机械虽然已支付设备款20万元，但尚欠剩余设备款95000元，要求恒锐机械立即给付欠款，但恒锐机械拒绝给付。本院认为，根据双方提供的现有证据虽然能够证明，凯立机电与恒锐机械之间存在设备交付和设备款的给付行为，但凯立机电未能提供证据证明恒锐机械尚欠其设备款95000元，因此凯立机电要求恒锐机械给付欠款的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人镇江凯立机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年四月七日书记员  孟惠聿
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执159号 申请执行人：董小银，男，汉族，四川岳池县人，住四川省岳池县。 被执行人：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地。统一社会信用代码。 法定代表人：成万坤，系该公司经理。 申请执行人董小银与被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，荔波县人民法院作出的（2019）黔2722民初62号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董小银于2019年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司支付劳务费800000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费5900元，并承担执行费10400元。 本院在执行董小银与被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年2月14日向被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司、成万坤签收后，未实际履行。 2、本院于2019年2月15日、4月8日、5月28日、2020年2月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别在荔波县不动产登记中心、都匀市不动产登记中心查询了被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司名下的不动产（房屋）登记的信息。被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司无不动产（房屋）。 4、本院本案于2020年4月24日将被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 5、本院于2019年9月5日作出破产决定并移送黔南州中级人民法院移送破产审查，拟对被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司的债务转破产程序处理。黔南州中级人民法院于2020年4月1日以被执行人未提交项目完整的销售情况、财产会计报告、资产评估报告等相关材料，未符合破产清算的受理条件为由，作出（2019）黔27破申17号民事裁定书，不予受理被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司破产清算。因本院在2018年办理汪国民等申请执行贵州鹏辉房地产开发有限责任公司时，已裁定查封被执行人开发的位于贵州省荔波县小区未备案登记的部分房产，但实际购房人提出异议，经法院审判程序作出生效判决，认定该类购房人的商品房认购书的效力并停止执行该类房产。即本案到位标的0元，被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司仍欠申请人劳务费800000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费5900元，并承担执行费10400元 上述执行情况及信息，本院于2019年4月22日约谈申请执行人，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执159号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒙信杰
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初852号原告：中和农信项目管理有限公司，住所：北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周为，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雅琪，女，1992年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司员工。被告：谢政利，男，1972年8月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：邵立，女，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：谢宇，女，1996年8月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告谢政利、邵立、谢宇借款合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理，故原告中和农信项目管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中和农信项目管理有限公司承担。审判员 蒋 军二〇二〇年四月十四日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7452号原告：丁军玲，女，1973年3月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：唐功旭，男，1969年11月19日出生，汉族，现住莱西市。原告丁军玲与被告唐功旭确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告丁军玲于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁军玲提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁军玲撤诉。案件受理费50元，由丁军玲负担。审判员  张作庆二〇二〇年四月三日书记员  李晓菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执275号之一申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。被执行人：高永，男，汉族，1983年2月11日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：赵艳，女，汉族，1987年8月28日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与高永、赵艳民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初6708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高永、赵艳未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，要求被执行人高永、赵艳给付案款52249.82元，并承担本案执行费684元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2020年1月14日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人高永无证券、名下×××松花江牌、×××宝骏牌车辆档案手续法院已查封（车辆目前未找到）、少量银行存款法院已冻结；被执行人赵艳无证券、无车辆信息，少量银行存款法院已冻结。三、本院于2020年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人高永、赵艳名下无房产信息。四、2020年3月26日，本院作出限制消费令，对被执行人高永、赵艳限制消费。五、2020年3月26日，本院作出失信决定书，将被执行人高永、赵艳纳入全国失信人员名单。六、2020年3月16日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人的居住信息，未找到财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月25日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 买买提艾力审判员 艾克热木江二〇二〇年四月十六日书记员 阿丽 米热
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初564号原告：付正忠，男，1973年5月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：程国火，男，1970年9月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告付正忠与被告程国火民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付正忠及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告程国火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付正忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日和4月7日，被告程国火因资金周转需要分两次向原告借款7万元和5万元，并约定三个月还款，借款利息为月息2分。借款到期后，被告未偿还分文，原告遂提起诉讼。被告程国火未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理查明：被告程国火因资金周转需要于2015年3月12日向原告借款70000元并出具借条，内容为“借条今借到付发海现金柒万元整元：程国火2015.312日”。2015年4月7日被告程国火再次向原告借款50000元并出具借条，内容为“借条今借到付发海现金伍万拾整：三个月还款：￥50000.00元程国火2015年4月7日”，付发海系付正忠小名。程国火借款后未向付正忠偿还借款，原告遂诉至本院。债务应当清偿。付正忠与程国火之间债权债务关系明确，证据充分，双方之间的借款金额为120000元，本院予以确认。付正忠要求程国火按月息2分支付利息的主张，因双方未书面约定利率，应视为公民之间的无息借款。同时双方于2015年4月7日发生的50000元借款，约定还款期限未约定还款利息，故对付正忠提出要求程国火偿还借款本金及逾期还款利息的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限程国火于本判决生效后五日内向付正忠偿还借款120000元及逾期利息（按本金50000元为基数，年利率6%自2015年7月8日计算至本判决书确定的款项清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回付正忠其他诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由程国火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年四月十五日书记员  游政附法院标的款账户：户名：黄梅县人民法院开户行：中国建设银行黄梅县支行账号：42×××66
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2076号陈少礼、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的陈少礼申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢653号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新区瑞达路82号。被执行人孟琦，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行孟琦银行卡纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初13157号民事判决书，于2020年3月19日立案执行。经本院查明，被执行人孟琦于2015年1月2日死亡，户口已注销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十三日书记员  王翊铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢149号 申请执行人：高尚红，男，汉族，1967年6月10日生，住涟水县。 被执行人：董玉兵，男，汉族，1974年12月17日生，住淮安市淮安区。 本院在执行高尚红与董玉兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人高尚红向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执恢149号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐科洋
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审44号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人张静健、张琼，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人宁波高新区众志机电科技有限公司（统一社会信用代码913302015994573647），住所地浙江省宁波市高新区江南路1558号6楼6030室。 法定代表人张长军，男，1978年11月20日出生汉族，户籍所在地山东省曹县。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年4月20日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕348号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年7月30日作出甬税稽二罚〔2019〕348号行政处罚决定，认定被执行人宁波高新区众志机电科技有限公司在2018年3月至4月期间，无实际经营业务发生，向其他单位虚开增值税专用发票49份，金额合计4689365.78元，税额合计797192.22元，价税合计总额5486558元。以上事实有非正常户认定表、企业登记信息资料、发票领用信息查询登记表、变更登记表、纳税申报表、发票存根联信息表、发票抵扣联信息表、开户银行提供银行账户资金往来明细、约谈记录等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款规定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，作出罚款300000元的处罚。申请执行人于2019年8月15日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月14日向被执行人公告送达了甬税稽二强催〔2020〕3号《催告书》，催告被执行人收到催告书后10日内履行罚款300000元及加处罚款的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行罚款300000元及加处罚款300000元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕348号行政处罚决定中罚款300000元及加处罚款300000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 倪婧婧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1031号 申请执行人陈燕，女，1979年12月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人黄长在，男，1977年11月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈燕与被执行人黄长在民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）浙0702民初11324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月20日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下浙Ｇ×××××号车辆已轮候查封未实际扣押，无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 诚
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020）1322民初1084号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地：建平县红山街道万寿路63号。负责人：步海波，职务：行长委托代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。被告：邹吉友，男，1968年9月22日出生，汉族，教师，住建平县。被告：建平县北二十家子镇人民政府，住所地，建平县北二十家子镇。法定代表人：韩忠诚，职务，镇长委托代理人：徐振华，男，汉族，1971年10月20日出生，建平县北二十家子镇司法所所长，住辽宁省建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告邹吉友、被告北二十家子镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建平县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司建平县支行负担。审判员  郭瑞学二〇二〇年四月十六日书记员  苏艳丽
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保413号聂勇刚、姚东风：聂勇刚（申请人）与姚东风（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执323号 申请执行人:谭雪静，女，1969年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人:沈阳市压力表一厂。住所地：沈阳市大东区。 申请执行人谭雪静与被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，于2020年1月9日在本院立案执行,申请执行标的为109201.39元。 执行中，本院于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书，于2020年1月13日、2020年3月10日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2020年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执323号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 钟薪潼
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初1924号之二 原告：杨某1，女，2016年4月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：杨某2（杨某1父亲），男，1980年5月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：廖某（杨某1母亲），女，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：陈大连，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：李顺强，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾市竹都运业有限责任公司,住所地四川省长宁县长宁镇竹海路三段76号。 法定代表人：夏平，经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 原告杨某1与被告李顺强、宜宾市竹都运业有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告杨某1的法定代理人杨某2、廖某于2020年4月14日以因与被告初步达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费依法应减半收取10007元，因原告家庭经济困难，本院决定减免9957元，收取50元，由原告杨某1负担。 审判长  罗章贵 审判员  邵子强 审判员  倪 宁 二〇二〇年四月十七日 书记员  秦梓杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终243号上诉人（原审被告）：林育荣，男，1965年12月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥，江苏省兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行，统一社会信用代码91321281079917291G，住所地兴化市英武中路57—59号。负责人：施春健，行长。原审被告：钱恒信，男，1967年1月11日出生，汉族，住兴化市府东花园北区。原审被告：戴殿兰，女，1963年10月8日出生，汉族，住兴化市府东花园北区。上诉人林育荣与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行及原审被告钱恒信、戴殿兰金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院(2019)苏1281民初6840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林育荣于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，林育荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林育荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3183元，减半收取为1591.5元，由上诉人林育荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年四月七日法官助理 陈 曦书 记 员 鲁江霖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6435号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：邵志权，男，1982年3月4日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邵志权金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7479号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人邵志权纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人邵志权的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的车辆，该车辆暂未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款100000元及利息、诉讼费1183元、执行费1400元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6435号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈筱琳
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执706号 贾云龙： 本院在执行申请执行人扶余市人民法院与被执行人贾云龙民间借贷纠纷一案中，被执行人于2020年4月23日已自动履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8576号 原告：倪小杭，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：马万哈，男，1973年6月7日出生，汉族，住甘肃省康乐县。 原告倪小杭与被告马万哈买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告倪小杭到庭参加诉讼，被告马万哈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告倪小杭向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告马万哈支付原告倪小杭货款230000元，并赔偿利息损失（暂计3个月3450元，以230000元为基数按年利率6%自起诉之日起至实际支付日止计算支付资金占有期间的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马万哈自2013年下半年起向原告购买牛肉，截至2015年11月20日，被告累积共欠原告牛肉货款230000元（其中200000元有欠条，30000元有收款收据签字）。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉。 被告马万哈未到庭也未提交辩论意见。 本院经审理认定事实如下：2013年下半年起，被告马万哈向原告购买牛肉，截至2015年11月20日，被告累积共欠原告牛肉款23万元，并出具“欠条”一份，载明：“欠条今马万哈欠倪小杭牛肉款200000元整，大写贰拾万元整欠款人：马万哈2015年11月20日”。后经原告多次催讨，被告至今未支付。 本院认为，本案中原被告之间形成买卖合同关系，双方经结算由被告向原告出具了欠条，故对原告诉请的要求被告支付20万元牛肉款的诉请依法予以支持。原告提交的收款收据中仅有牛肉数量和金额，不能证明被告欠付牛肉款的事实，原告也无其他证据予以佐证，故对原告提出的要求被告按照收款收据载明的内容支付牛肉款的主张依法不予支持。被告马万哈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马万哈于本判决生效之日起十日内支付原告倪小杭货款人民币200000元并支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告倪小杭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，公告费520元，合计5270元（原告已预交）。由原告倪小杭负担450元，由被告马万哈负担4820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张标彦 人民陪审员  叶俊杰 人民陪审员  贾 磊 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  徐浩天
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书    (2020)陕0526执恢40号之一申请执行人蒲城县农村信用合作联社罕井信用社。负责人杨西民，系该信用社主任。被执行人王利峰，男。被执行人马翠莲，男。本院在执行蒲城县农村信用合作联社罕井信用社与王利峰、马翠莲金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）陕蒲民初字第01542号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行案款30000元及利息31000元、案件受理费550元，并向本院缴纳执行费350元。在执行中，被执行人王利峰已向申请人蒲城县农村信用合作联社罕井信用社履行案款30000元、剩余利息31000元双方当事人已私下达成和解协议并按期履行，因履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。执行费350元王利峰已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢40号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 晓 刚    审 判 员  李 更 生    审 判 员  米 展 龙 二〇二〇年四月七日 书 记 员  贾 保 财1
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初165号原告：李铁昌，男，1964年4月8日出生，汉族，住河北省任丘市。原告：李海昌，男，1962年3月7日出生，汉族，住河北省任丘市。原告：张玉珍，女，1942年7月10日出生，汉族，住河北省任丘市。三原告共同委托诉讼代理人宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：任丘市七间房乡梁沟一村村委会。法定代表人：李海龙，村主任。原告李铁昌、李海昌、张玉珍与被告任丘市七间房乡梁沟一村村委会（以下简称村委会）农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海昌及三原告共同委托诉讼代理人宋威震，被告任丘市七间房乡梁沟一村村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁昌、李海昌、张玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付三原告占地补偿款39452元（其中原告李铁昌5458.8元，李海昌29992元，张玉珍4001元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告均系被告村村民，2002年11月11日，被告为建大队部、修路等占用三原告包产地，经原、被告协商，占用期间，按照每年每亩补偿400斤玉米，400斤小麦计算占用款，直到包产地归集体重新规划为止，每年年终付清一年的占地费或粮食，2008年2月28日，梁沟一村两委为解决原告占地款问题在七间房乡政府召开解决会议，对被告占用原告包产地期间补偿款进行统计，其中李铁昌剩余补偿款15458.8元，后支付10000元，李海昌29992元，李小兴（已死亡）4001元，2019年1月31日，村民代表会一致同意，支付原告占地补偿款49452元，后支付10000元，余款39452元。原告认为被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，特依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定诉致法院，望判如所请。任丘市七间房乡梁沟一村村委会辩称，原告起诉的村委会拖欠三原告占地赔偿款属实，之所以没有给付原告是因为在2018年召开村民代表会议时未能通过给付的意见。本院经审理认定事实如下：三原告均系任丘市七间房乡梁沟一村村民。2002年11月11日，李海昌与被告村委会签订《协议书》一份，协议载明，梁沟一村为建大队部、修路等需占用三原告包产地，占用期间，被告按照每年每亩补偿400斤玉米、400斤小麦计算占用款，直到包产地归集体重新划分为止，每年年终付清一年的占地费或粮食。该协议中备注“此办法包括李铁昌、李小兴，都一样参加化方（划分）”。2018年2月28日，梁沟一村“两委”为解决三原告占地款问题在七间房乡政府召开会议，对被告占用原告包产地期间补偿款进行了统计核实，确认截至2016年之前尚欠李铁昌补偿款15458.8元、李海昌29992元、李小兴（已故）4001元。另查明，李小兴已于2005年去世，原告张玉珍系李小兴之妻，二人无子女。本院认为，原被告签订的《协议书》实为农村土地承包经营权转让合同，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定成立并有效，双方均应依约履行。庭审中被告对尚欠三原告的承包地占用费的事实及金额并无异议,且认可尚未支付。因《协议书》签订于2002年，被告已实际占用了三原告的讼争承包地，协议处于实际履行过程中，被告未按期支付占用费的行为已构成违约，应承担继续给付之责。三原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告以在2018年组织召开的村民代表会议未通过给付意见为由不予支付，本院认为该理由不能对抗其应履行协议约定的付款义务，抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：任丘市七间房乡梁沟一村村委会于本判决生效之日起十日内给付原告李铁昌占地补偿款15458.8元、李海昌占地补偿款29992元、张玉珍占地补偿款4001元，以上共计49451.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计518元，由被告任丘市七间房乡梁沟一村村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇二〇年四月三日书记员  宋 文
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初255号 原告：井生满，男，1951年XX月XX日生，汉族，子长市XX镇XX社区居民，现住子长市XX街道办XX楼XX号楼XX单元XX室。 被告：何翠荣，女，1956年XX月XX日生，汉族，子长市XX镇XX村村民，现住子长市XX镇XX沟XX园XX小区XX区XX室。系白仁珠之妻。 被告：王明，男，1987年XX月XX日生，汉族，子长市XX镇XX村村民，现住子长市XX镇XX园XX小区XX区XX室。系白仁珠之子。 被告：王振，男，1980年XX月XX日生，汉族，子长市XX镇XX社区XX路居民，现住子长市XX镇XX园XX小区XX区XX室。系白仁珠之子。 被告：王莉，女，1984年XX月XX日生，汉族，子长市XX镇XX村村民，现住子长市XXXXXXXX。 被告：鲁来，男，1952年XX月XX日生，汉族，子长市XX镇XX村XX村村民，现住XXXXXX。 原告井生满与被告何翠荣、王明、王振、王莉、鲁来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告井生满，被告王明、王振、鲁来到庭参加了诉讼，被告何翠荣、王莉经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 井生满向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何翠荣、王明、王振、王莉、鲁来共同偿还原告借款本金150000元及利息（月利息2250元，从2015年9月16日起算至全部履行完毕之日止）；2.依法判决五被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，被告白仁珠（现已故）、鲁来因XX家属楼向原告井生满借款150000元，当天两被告向原告出具了借条，约定月利率为1.5%。白仁珠、鲁来同时在借条上签了字，借款后二人一直不清利也不还本，推脱搪塞。经原告多次向被告催要，五被告至今仍分文未还。现原告为维护合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告何翠荣、王莉未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告鲁来、王明、王振答辩称：被告鲁来分两次共给原告偿还了40500元利息，原告所述其他内容属实。 原告井生满为支持其主张向法庭提交了以下证据： 借条一支，内容为：“今贷到井生满人洋壹拾伍万元整。月息壹分半。XX楼，XX楼筹建委员会。鲁来。白仁珠。2015年9月16日”，证明2015年9月16日，白仁珠、鲁来因修建XX楼向原告借款150000元，月利率1.5%。 被告何翠荣、王莉未到庭，未举证、质证。 被告鲁来、王明、王振未向法庭提供证据。三被告对原告提供的以上证据的真实性及证明目的均无异议。 本院对原告井生满提供的以上证据的认证： 原告提供的证据，经核对复印件与原件一致。被告何翠荣、王莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。根据相关法律规定，视为被告何翠荣、王莉自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告井生满提供的证据，被告鲁来、王明、王振对该证据的真实性以及原告主张的证明目的均无异议。经本院审查，原告提供的以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，认定为有效证据。 经审理查明：2015年9月16日，被告鲁来以及白仁珠（已故）为修建XXXX楼向原告井生满借款150000元，约定借款月利率为1.5%，被告白仁珠、鲁来给原告井生满出具了借条一支，在借据上加盖了“XX筹建委员会”印章。原告向被告履行了付款义务。之后被告鲁来给原告共支付借款利息40500元，借款本金以及剩余利息经原告多次索要未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告鲁来以及白仁珠的法定继承人何翠荣、王明、王振、王莉偿还其借款本息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，白仁珠、被告鲁来向原告井生满借款150000元，约定借款月利率均为1.5%，有借条为证，借贷关系明确，双方意思表示真实，被告作为还款义务人，应按约向原告履行还款义务。原、被告之间的民间借贷合法有效，原告已履行出借义务，被告应继续履行还款义务。故本院对原告井生满请求被告鲁来偿还借款本金150000元的请求，依法应予以支持。关于原告请求被告鲁来支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，原、被告约定的借款月利率为1.5%，符合法律的规定，本院依法予以支持。对原告请求被告何翠荣、王明、王振、王莉承担支付涉案借款本息的请求，本院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故白仁珠的法定继承人被告何翠荣、王明、王振、王莉应在其对白仁珠的遗产继承范围内对原告主张的借款本息承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告鲁来于本判决生效后十日内偿还原告井生满借款本金150000元及其利息（利息从2015年9月16日起计算至履行完毕之日止，月利率以1.5%计算，执行时扣除被告鲁来已付原告井生满借款利息40500元）； 二、由被告何翠荣、王明、王振、王莉为上述借款本金及利息在白仁珠遗产继承范围内承担清偿责任。 案件受理费5338元减半收取2669元，由被告鲁来、何翠荣、王明、王振、王莉承担。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年四月三日 书记员 朱莉莉 1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初454号原告：张微，女，1981年3月30日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：何长斌、朱博思，系辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州双星房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区平和里143-28号，统一社会信用代码：91210700752763414R。法定代表人：王树春。原告张微与被告锦州双星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张微于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张微撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，予以免交。审判员  崔志军二〇二〇年四月十七日法官助理郭滢书记员李冬冬
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6151号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：胡志明，男，1969年9月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：戴爱平，女，1977年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴海苟，男，1958年9月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡志香，女，1964年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告胡志明、戴爱平、吴海苟、胡志香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告胡志明、戴爱平、吴海苟、胡志香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告胡志明立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息8783.61元，本息合计108783.61元（利息计至2019年11月11日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告戴爱平、吴海苟、胡志香承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告胡志明于2016年10月9日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司永昌支行签订了合同号为兰合行永昌（2016）循保借字第9021120160026412号个人循环保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年10月8日，由被告戴爱平、吴海苟、胡志香提供连带保证责任保证。 依据以上个人循环借款合同，2016年10月9日，被告胡志明以进货为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2019年10月8日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元、利息8783.61元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告胡志明、戴爱平、吴海苟、胡志香未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告胡志明、戴爱平、吴海苟、胡志香未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年10月9日，原、被告签订个人循环保证借款合同，约定被告胡志明向原告借款人民币10万元，期限自2016年10月9日至2019年10月8日，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告戴爱平、吴海苟、胡志香提供连带责任保证。同日，原告按约向被告胡志明发放上述借款。 借款后，被告胡志明自2019年1月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告胡志明、戴爱平、吴海苟、胡志香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡志明于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息从2019年1月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告戴爱平、吴海苟、胡志香承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，由被告胡志明、戴爱平、吴海苟、胡志香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  杨秀菊 二〇二〇年四月八日 代书 记员  胡 敏