河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2409号原告：孙朝峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：曹红，女，1978年6月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二原告共同委托诉讼代理人：梁阳阳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张秋生，男，1960年5月16日出生，汉族，住山西省阳曲县。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015号。负责人：李罡，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾鹏、王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙朝峰、曹红诉被告张秋生、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永安财险太原中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝峰及其同原告曹红的共同委托诉讼代理人梁阳阳，被告张秋生，被告永安财险太原中支的委托诉讼代理人顾鹏、王云燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙朝峰、曹红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张秋生承担机动车交通事故损害民事赔偿责任，赔偿原告孙朝峰各项损失共计43137.83元，赔偿原告曹红各项损失共计148234.77元，合计191372.6元；2、判令被告永安财险太原中支在承保的机动车交通事故责任强制保险合同约定的赔偿限额内承担保险金赔付责任，直接向原告赔付保险金，不足部分由被告张秋生按法律规定和事故责任予以承担；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日11时13分许，被告张秋生驾驶晋Ｋ×××××号小型客车，沿崤山路由东向西行驶至崤山路草堂路交叉口处时，刮撞行人孙朝峰和曹红，致孙朝峰和曹红夫妻二人即被送往三门峡市中心医院救治，原告孙朝峰伤情经医院诊断：1、腰5椎体峡部裂；2、腰5椎体（1°）滑脱。原告曹红伤情经医院诊断为：1、左胫骨踝间棘骨折；2、左股骨远端、胫骨近端骨质损伤；3、左膝关节积液。原告孙朝峰在三门峡市中心医院住院治疗期间已花费检查费、医疗费等共计10318元。原告曹红在三门峡市中心医院住院治疗期间已花费检查费、医疗费等共计19510.56元。2016年5月24日，三门峡市公安交警部门作出事故责任认定书，认定张秋生负事故的全部责任，原告孙朝峰、曹红无责任。肇事车辆晋Ｋ×××××号小型客车在被告永安财险太原中支投保有交强险，事故时保险合同有效。2016年11月13日，经河南永兴律师事务所委托原告伤情经三门峡明珠法医临床司法鉴评定，已构成十级伤残。此后，对该起事故的赔偿事宜，因存在较大分歧，未能解决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张秋生辩称：我没有意见。我垫付了医疗费3万元。被告永安财险太原中支辩称：1、原告起诉主体错误，二原告不是必要共同诉讼原告，不应该一起起诉。2、事故车辆在我公司投保了交强险，我司在交强险险额内赔偿原告合理合法的直接损失。3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。我公司垫付医疗费10000元。经审理查明：2016年5月15日11时13分许，张秋生驾驶晋Ｋ×××××号小型客车，沿崤山路由东向西行驶至崤山路草堂路交叉口处时，刮撞行人孙朝峰和曹红，致孙朝峰和曹红受伤，张秋生驾驶的晋Ｋ×××××号小型客车受损，造成交通事故。该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，张秋生负事故的全部责任，孙朝峰、曹红无责任。事故发生当日，孙朝峰在三门峡市中心医院门诊治疗支付280元，并于同日在该院住院治疗，至2016年7月2日出院，住院48天，住院期间支付医疗费10038元。出院诊断为：1、腰5椎体峡部裂；2、腰5椎体（I°）滑脱。出院医嘱为：1、院外3个月内以卧床休息为主，在腰围保护下适当下地活动，出院后第1、2、3、6（周二、四）复查腰椎正侧位，了解腰5椎体峡部裂愈合情况；2、继续口服促进骨折愈合药物对症治疗；3、有不适症状及时来院就诊。事故发生当日，曹红在三门峡市中心医院门诊治疗支付658元，并于同日在该院住院治疗，至2016年8月12日出院，住院89天，住院期间支付医疗费18411.56元。出院诊断为：1、左胫骨踝间棘骨折；2、左股骨远端、胫骨近端骨质损伤；3、左膝关节积液。出院医嘱为：1、骨折愈合前避免左下肢完全负重、剧烈活动，防止二次损伤；2、建议继续行康复治疗防止左膝关节以下各关节肌肉及肌腱挛缩，促进左下肢运动功能恢复；3、每个月来院复查左膝关节CT了解骨折愈合情况；4、住院期间陪护贰人，建议在家休养叁个月，院外需有家属陪护；5、加强营养支持；6、定期骨科门诊复诊；7、不适随诊。2016年10月10日，曹红在三门峡市中心医院门诊治疗支付270元；2016年12月20日，曹红在黄河三门峡医院门诊治疗支付140元。2016年11月13日，河南永兴律师事务所委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对曹红的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2016年12月30日出具三明司鉴所[2016]临鉴字第255号司法鉴定意见书，认定曹红构成X（10）级伤残。曹红支付鉴定费1000元。孙朝峰与曹红系非农业家庭户口，二人育有一子孙宁宇（2004年11月17日出生）。曹红父亲曹宪民（1949年11月3日出生）与母亲张月艳（1951年2月15日出生），二人育有两女，为曹红娟与曹红。孙朝峰、曹红提交洛阳万平汽车运输有限责任公司2016年11月15日出具的证明一份、合同书一份，豫Ｃ×××××号车辆与豫C9586挂号车辆的道路运输证、行驶证，孙朝峰的驾驶证及经营性道路货物运输驾驶证各一份，用以证明孙朝峰与曹红经营豫Ｃ×××××号/豫C9586挂号车辆从事道路运输，并自2016年5月15日停运。孙朝峰提交三门峡市高科绝热材料有限公司出具的证明一份及2016年2月、3月、4日的工资表各一份，用以证明护理人员张重军月工资为3400元并因护理而工资停发。曹红提交三门峡市浩浩文体用品商行出具的证明两份及2016年2月、3月、4月的工资表各一份，用以证明护理人员刘春爱与曹金哲的月工资均为3200元并因事故工资停发。孙朝峰与曹红提交交通费票据2214元。另查明：1、事故后，永安财险太原中支为孙朝峰垫付医疗费10000元，张秋生为曹红垫付款项合计30000元，曹红放弃对交强险医疗费用的主张权利。2、晋Ｋ×××××号车辆在永安财险太原中支投保有交强险，保险期间自2016年3月18日至2017年3月17日。3、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，2016河南城镇居民人均消费性支出为18088元/年，2016年河南省农村居民人均年生活消费支出为8587元/年，2016年河南省交通运输行业职工年平均工资为52099元/年（142.74元/天）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告张秋生负事故的全部责任，其应对因其行为给原告孙朝峰、曹红造成的损失承担全部的赔偿责任。被告张秋生驾驶的晋Ｋ×××××号车辆在永安财险太原中支投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告永安财险太原中支应依法在保险范围内承担赔付责任。关于原告孙朝峰的损失项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：10318元。2、住院伙食补助费：原告孙朝峰住院48天，按30元/天的标准计算为1440元。3、营养费：原告孙朝峰住院48天，按20元/天的标准计算为960元。4、误工费：原告孙朝峰因事故造成劳动收入的减损，其误工费主张应当予以支持；原告孙朝峰住院48天，出院后医嘱载明“院外3个月内以卧床休息为主”，故其误工时间为138天；原告孙朝峰从事交通运输行业，故参照2016年河南省交通运输行业职工平均工资142.74元/天计算其误工费为142.74元/天×138天=19698.12元。5、护理费：原告孙朝峰住院48天，出院后未有医嘱载明其仍需护理，故其护理时间为48天；原告孙朝峰提交的证据尚不足以证明护理人员的真实收入水平及因护理造成的收入减损情况，故参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年计算其护理费为27233元÷365天×48天=3581.33元。6、交通费：结合原告孙朝峰的住院时间酌定其交通费为480元较为合适。以上合计：36477.45元。关于原告曹红的损失项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：19510.56元。2、住院伙食补助费：原告曹红住院89天，按30元/天的标准计算为2670元。3、营养费：原告曹红住院89天，按20元/天的标准计算为1780元。4、误工费：原告曹红因事故造成劳动收入的减损，其误工费主张应当予以支持；误工时间计算至定残之日前一天为229天；原告曹红的举证并不足以证明其从事交通运输行业，也不足以证明其真实的收入水平及因事故造成的收入减损情况，故参照2016年河南省城镇居民人均可支配27233元/年计算其误工费为27233元÷365天×229天=17085.91元。5、护理费：原告曹红住院89天，住院期间陪护贰人；原告曹红院外休息叁个月并需家属陪护；原告曹红的举证尚不足以证明护理人员的真实收入水平及因护理造成的收入减损情况，故参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算其护理费为27233元÷365天×（89天×2人+90天×1人）=19995.74元。6、交通费：结合原告曹红的住院时间，本院酌定其交通费为890元较为合适。7、伤残赔偿金：原告曹红构成十级伤残，故其赔偿系数为10%；原告曹红系城镇居民，故参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算其残疾赔偿金为27233元/年×20年×10%=54466元。8、被扶养人生活费：原告曹红构成十级伤残；原告曹红父亲曹宪民年满67周岁，其被抚养年限为13年，抚养人数为2人，原告曹红主张按农村标准计算其被扶养人生活费，符合规定，本院予以准许；曹红母亲张月艳年满66周岁，其被抚养年限为14年，抚养人数为2人，原告曹红主张按农村标准计算其被扶养人生活费，符合规定，本院予以准许；曹红儿子孙宁宇年满12周岁，其被抚养年限为6年，抚养人数为2人，原告曹红主张按城镇标准计算其被扶养人生活费，符合规定，本院予以准许；因被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故计算被扶养人生活费为8587元/年×13年÷2人×10%+8587元/年×（14年-6年）÷2人×10%+18088元/年×6年÷2人×10%=14442.75元。9、精神损害抚慰金：结合原告曹红的伤残等级及其在事故中并无过错的事实，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元较为合适。10、鉴定费：1000元。11、残疾器具辅助费：因原告曹红并未举证证明该部分损失，故不予支持。以上合计136840.96元。结合事故后被告永安财险太原中支与被告张秋生对二原告垫付款项的情况，本院确定由永安财险太原中支应依法在交强险医疗费用限额内赔偿原告孙朝峰医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告孙朝峰误工费、护理费、交通费合计23759.45元，合计为33759.45元，因被告永安财险太原中支已经支付给原告孙朝峰10000元，故被告永安财险太原中支仍应赔偿原告孙朝峰各项损失共计23759.45元。被告张秋生应赔偿原告孙朝峰剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2718元。被告永安财险太原中支应依法在交强险死亡伤残限额内赔偿原告曹红交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及误工费中的11441.8元为86240.55元。被告张秋生应赔偿原告曹红医疗费、住院伙食补助费、营养费、剩余误工费、护理费、鉴定费合计为50600.41元，因被告张秋生已支付给原告曹红合计30000元，扣除后被告张秋生仍应赔偿原告曹红各项损失共计20600.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿原告孙朝峰各项损失共计23759.45元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿原告曹红各项损失共计86240.55元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告张秋生赔偿原告孙朝峰各项损失共计2718元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。四、被告张秋生赔偿原告曹红各项损失共计20600.41元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。五、驳回原告孙朝峰、曹红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取计2065元，由原告孙朝峰、曹红负担625元，由被告张秋生负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年七月二十一日书记员  陈梦菲