福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民初1597号 原告：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇八二三路新东街。 负责人：郑志峰 委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱剑虹，福建泉顺律师事务所实习律师。 被告：内外矿业（中国）有限公司，住所地福建省泉州市惠安县紫山镇林口工业区。 代表人：王荣平。 诉讼代表人：内外矿业（中国）有限公司管理人。 委托诉讼代理人：庄江琼。 委托诉讼代理人：王桂华。 被告：湖北省内外矿业有限责任公司，住所地湖北省兴山县水月寺镇居委会一组国税局三楼。 法定代表人：梁云忠。 被告：福建省泰宁县内外矿业有限公司，住所地福建省三明市泰宁县大龙乡东坑村冯家组。 法定代表人：张惠杰。 被告：福建豪太装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县紫山镇林口工业区泉州龙步工贸有限公司厂区2栋3层。 法定代表人：王小梅。 被告：王荣平，男，汉族，1965年10月2日出生，住福建省惠安县。 被告：林明忠，男，汉族，1971年5月27日出生，住福建省惠安县。 被告：何庆伟，男，汉族，1963年12月2日出生，住福建省惠安县。 原告兴业银行股份有限公司惠安支行（下称兴业银行惠安支行）与被告内外矿业（中国）有限公司（下称内外矿业公司）、湖北省内外矿业有限责任公司（下称湖北内外矿业公司）、福建省泰宁县内外矿业有限公司（下称泰宁内外矿业公司）、福建豪太装饰设计工程有限公司（下称豪太公司）、王荣平、林明忠、何庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告兴业银行惠安支行的委托诉讼代理人潘志平，被告内外矿业公司委托诉讼代理人庄江琼、王桂华到庭参加诉讼，被告湖北内外矿业公司、泰宁内外矿业公司、豪太公司、王荣平、林明忠、何庆伟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业银行惠安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告内外矿业公司立即偿还原告借款本金人民币4950万元及相应的利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止）；2、判令被告内外矿业公司不履行上述债务时，原告有权以被告湖北内外矿业公司提供的位于湖北省兴山县水月寺镇砂尖寨花岗岩矿采矿权（证号××）折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款优先受偿；3、判令被告内外矿业公司不履行上述债务时，原告有权以被告湖北内外矿业公司提供的位于湖北省兴山县水月寺镇碾盘沟花岗岩矿采矿权（证号××）折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款优先受偿；4、判令被告湖北内外矿业公司、泰宁内外矿业公司、豪太公司、王荣平、林明忠、何庆伟对被告内外矿业公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令各被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的其他费用。 事实和理由如下：被告内外矿业公司于2015年03月05日与原告签订编号为“兴银惠01借字第2015040001号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币950万元，期限至2016年03月04日；被告内外矿业公司于2015年03月24日与原告签订编号为“兴银惠01借字第2015040002号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币700万元，期限至2016年03月23日；被告内外矿业公司于2015年03月24日与原告签订编号为“兴银惠01借字第2015040003号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币800万元，期限至2016年03月23日；被告内外矿业公司于2015年03月25日与原告签订编号为“兴银惠01借字第2015040004号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币500万元，期限至2016年03月24日；被告内外矿业公司于2015年03月25日与原告签订编号为“兴银惠01借字第2015040005号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币500万元，期限至2016年03月24日；被告内外矿业公司于2015年09月18日与原告签订编号为“兴银惠01借字第2015040012号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币800万元，期限至2016年09月17日；被告内外矿业公司于2015年09月18日与原告签订编号为“兴银惠01借字第2015040013号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币700万元，期限至2016年09月17日。 上述借款合计人民币4950万元，由下列相应担保人提供担保： 被告湖北内外矿业公司与原告于2014年9月28日签订编号为“兴银惠01抵字第2014040022号”的《最高额抵押合同》，以其自有的位于湖北省兴山县水月寺镇砂尖寨花岗岩矿采矿权（证号××）为被告内外矿业公司向原告的债务提供最高额抵押担保，担保最高本金限额为人民币4000万元，抵押额度有效期自2014年9月28日至2017年9月24日止。抵押担保的范围及于最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。双方已向抵押登记部门依法办理了抵押登记。 被告湖北内外矿业公司与原告于2014年9月28日签订编号为“兴银惠01抵字第2014040023号”的《最高额抵押合同》，以其自有的位于湖北省兴山县水月寺镇碾盘沟花岗岩矿采矿权（证号××）为被告内外矿业公司向原告的债务提供最高额抵押担保，担保最高本金限额为人民币4000万元，抵押额度有效期自2014年9月28日至2017年9月24日止。抵押担保的范围及于最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。双方已向抵押登记部门依法办理了抵押登记。 被告湖北内外矿业公司于2014年09月25日与原告签订编号为“兴银惠01保字第2014040024号”的《最高额保证合同》，为被告内外矿业公司向原告的债务提供最高本金限额为8000万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年09月25日至2017年9月24日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 被告泰宁内外矿业公司于2014年09月25日与原告签订编号为“兴银惠01保字第2014040017号”的《最高额保证合同》，为被告内外矿业公司向原告的债务提供最高本金限额为10000万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年09月25日至2017年9月24日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 被告泰宁内外矿业公司于2015年08月27日与原告签订编号为“兴银惠01保字第2015040005号”的《最高额保证合同》，为被告内外矿业公司向原告的债务提供最高本金限额为9950万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2015年08月27日至2018年8月26日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 被告豪太公司于2014年09月25日与原告签订编号为“兴银惠01保字第2014040018号”的《最高额保证合同》，为被告内外矿业公司向原告的债务提供最高本金限额为10000万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年09月25日至2017年9月24日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 被告豪太公司于2015年08月27日与原告签订编号为“兴银惠01保字第2015040004号”的《最高额保证合同》，为被告内外矿业公司向原告的债务提供最高本金限额为9950万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2015年08月27日至2018年8月26日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 被告王荣平于2014年09月25日与原告签订编号为“兴银惠01保字第2014040019号”的《个人最高额保证合同》，为被告内外矿业公司向原告的债务提供最高本金限额为10000万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年09月25日至2017年9月24日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 被告何庆伟于2014年09月25日与原告签订编号为“兴银惠01保字第2014040020号”的《个人最高额保证合同》，为被告内外矿业公司向原告的债务提供最高本金限额为10000万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年09月25日至2015年9月24日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 被告林明忠于2014年09月25日与原告签订编号为“兴银惠01保字第2014040021号”的《个人最高额保证合同》，为被告内外矿业公司向原告的债务提供最高本金限额为10000万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年09月25日至2017年9月24日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 上述合同签订后，原告依约发放了全部贷款。但是，上述7笔借款期限届满后，被告内外矿业公司却未依约还款，并且全部借款从2015年9月21日起开始逾期付息。经原告多次催讨，被告内外矿业公司均未还款付息，其他被告也均未履行担保义务。 被告内外矿业公司答辩称：1.本案应当中止审理，内外矿业公司现已进入破产程序，根据破产法第20条规定，管理人虽接手了破产程序，但是未接管财产，所以本案需要中止审理。2.本案被告内外矿业公司已经破产，破产程序在惠安法院启动。3.原告的诉讼请求存在如下问题：原告诉被告自欠息之日至全部还清之日的利息不应得到支持，因为根据破产法的规定，破产受理之日起的债务停止计息；另，被告在兴业银行还有其他账户，原告已经自动从被告其他兴业银行的账户扣除了37210.17元，该款项应当在原告的诉求中予以扣除。4.本案约定的罚息和复利在法律上应视为违约金，根据有关规定，违约金不作为破产债权。 被告湖北内外矿业公司、泰宁内外矿业公司、豪太公司、王荣平、林明忠、何庆伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.被告的营业执照和复印件，证明被告的主体资格。2.编号为“兴银惠01借字第2015040001号”、“兴银惠01借字第2015040002号”、“兴银惠01借字第2015040003号”、“兴银惠01借字第2015040004号”、“兴银惠01借字第2015040005号”、“兴银惠01借字第2015040012号”、“兴银惠01借字第2015040013号”的七份《流动资金借款合同》，证明被告内外矿业公司的借款事实，及双方对合同的其他权利义务作出的约定。3.编号为“兴银惠01抵字第2014040022号”的《最高额抵押合同》，证明湖北内外矿业公司自愿以其自有的位于湖北省兴山县水月寺镇砂尖寨花岗岩矿采矿权（证号××）为被告内外矿业公司向原告的债务提供最高额抵押担保，担保最高本金限额为人民币4000万元，并向抵押登记部门依法办理了抵押登记；编号为“兴银惠01抵字第2014040023号”的《最高额抵押合同》，证明湖北内外矿业公司自愿以其自有的位于湖北省兴山县水月寺镇碾盘沟花岗岩矿采矿权（证号××）为被告内外矿业公司向原告的债务提供最高额抵押担保，担保最高本金限额为人民币4000万元，并已向抵押登记部门依法办理了抵押登记。4、编号为“兴银惠01保字第2014040024号”的《最高额保证合同》，证明被告湖北内外矿业公司为内外矿业公司向原告的债务提供最高本金限额为8000万元整的最高额保证担保；编号为“兴银惠01保字第2014040017号”的《最高额保证合同》，证明被告泰宁内外矿业公司为内外矿业公司向原告的债务提供最高本金限额为10000万元整的最高额保证担保；编号为“兴银惠01保字第2015040005号”的《最高额保证合同》，证明被告泰宁内外矿业公司为内外矿业公司向原告的债务提供最高本金限额为9950万元整的最高额保证担保；编号为“兴银惠01保字第2014040018号”的《最高额保证合同》，证明被告豪太公司为内外矿业公司向原告的债务提供最高本金限额为10000万元整的最高额保证担保；编号为“兴银惠01保字第2015040004号”的《最高额保证合同》，证明被告豪太公司为内外矿业公司向原告的债务提供最高本金限额为9950万元整的最高额保证担保；编号为“兴银惠01保字第2014040019号”的《个人最高额保证合同》，证明被告王荣平为内外矿业公司向原告的债务提供最高本金限额为10000万元整的最高额保证担保；编号为“兴银惠01保字第2014040020号”的《个人最高额保证合同》，证明被告何庆伟为内外矿业公司向原告的债务提供最高本金限额为10000万元整的最高额保证担保；编号为“兴银惠01保字第2014040021号”的《个人最高额保证合同》，证明被告林明忠为内外矿业公司向原告的债务提供最高本金限额为10000万元整的最高额保证担保；5.借款借据，证明原告已依约向内外矿业公司发放了全部贷款；6.欠款、欠息清单，证明被告内外矿业公司尚欠原告借款本金4950万元及相应的利息、罚息、复利。 被告内外矿业公司质证称：对证据1-5的真实性没有异议，证据6系原告自行制作，三性无法确认。被告湖北内外矿业公司、泰宁内外矿业公司、豪太公司、王荣平、林明忠、何庆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利。对被告内外矿业公司提供的证据：福建省惠安县人民法院（2017）闽0521破申1号民事裁定书、（2016）闽05民破4号之一裁定书及（2017）闽0521破申1号决定书，证明内外矿业公司公司已经由惠安法院受理重整，本案的利息应该计算至受理之日止，罚息、复利等不应作为破产债权予以认定。 对于原、被告双方提供的证据，本院分析认定如下： 对原告提供的六组证据，被告湘企公司除对证据六有异议外，对其他证据的真实性不持异议，对其证据效力予以确认并在卷佐证。对被告内外矿业公司提供的上述证据，原告兴业银行惠安支行质证称无异议，对其证据效力予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据六的形式真实性予以确认，对该组证据的证据效力、证明对象结合原、被告证据及陈述在下文综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告内外矿业公司于2015年03月05日与原告签订编号为“兴银惠01借字第2015040001号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币950万元，期限至2016年03月04日；被告内外矿业公司于2015年03月24日与原告签订编号为“兴银惠01借字第2015040002号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币700万元，期限至2016年03月23日；被告内外矿业公司于2015年03月24日与原告签订编号为“兴银惠01借字第2015040003号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币800万元，期限至2016年03月23日；被告内外矿业公司于2015年03月25日与原告签订编号为“兴银惠01借字第2015040004号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币500万元，期限至2016年03月24日；被告内外矿业公司于2015年03月25日与原告签订编号为“兴银惠01借字第2015040005号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币500万元，期限至2016年03月24日；被告内外矿业公司于2015年09月18日与原告签订编号为“兴银惠01借字第2015040012号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币800万元，期限至2016年09月17日；被告内外矿业公司于2015年09月18日与原告签订编号为“兴银惠01借字第2015040013号”的《流动资金借款合同》，向原告借款人民币700万元，期限至2016年09月17日。 上述借款合计人民币4950万元，由下列相应担保人提供担保： 被告湖北内外矿业公司与原告于2014年9月28日签订编号为“兴银惠01抵字第2014040022号”的《最高额抵押合同》，以其自有的位于湖北省兴山县水月寺镇砂尖寨花岗岩矿采矿权（证号××）为被告内外矿业公司向原告的债务提供最高额抵押担保，担保最高本金限额为人民币4000万元，抵押额度有效期自2014年9月28日至2017年9月24日止。抵押担保的范围及于最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。双方已向抵押登记部门依法办理了抵押登记。 被告湖北内外矿业公司与原告于2014年9月28日签订编号为“兴银惠01抵字第2014040023号”的《最高额抵押合同》，以其自有的位于湖北省兴山县水月寺镇碾盘沟花岗岩矿采矿权（证号××）为被告内外矿业公司向原告的债务提供最高额抵押担保，担保最高本金限额为人民币4000万元，抵押额度有效期自2014年9月28日至2017年9月24日止。抵押担保的范围及于最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。双方已向抵押登记部门依法办理了抵押登记。 被告湖北内外矿业公司于2014年09月25日与原告签订编号为“兴银惠01保字第2014040024号”的《最高额保证合同》，为被告内外矿业公司向原告的债务提供最高本金限额为8000万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年09月25日至2017年9月24日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 被告泰宁内外矿业公司于2014年09月25日与原告签订编号为“兴银惠01保字第2014040017号”的《最高额保证合同》，为被告内外矿业公司向原告的债务提供最高本金限额为10000万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年09月25日至2017年9月24日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 被告泰宁内外矿业公司于2015年08月27日与原告签订编号为“兴银惠01保字第2015040005号”的《最高额保证合同》，为被告内外矿业公司向原告的债务提供最高本金限额为9950万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2015年08月27日至2018年8月26日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 被告豪太公司于2014年09月25日与原告签订编号为“兴银惠01保字第2014040018号”的《最高额保证合同》，为被告内外矿业公司向原告的债务提供最高本金限额为10000万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年09月25日至2017年9月24日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 被告豪太公司于2015年08月27日与原告签订编号为“兴银惠01保字第2015040004号”的《最高额保证合同》，为被告内外矿业公司向原告的债务提供最高本金限额为9950万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2015年08月27日至2018年8月26日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 被告王荣平于2014年09月25日与原告签订编号为“兴银惠01保字第2014040019号”的《个人最高额保证合同》，为被告内外矿业公司向原告的债务提供最高本金限额为10000万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年09月25日至2017年9月24日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 被告何庆伟于2014年09月25日与原告签订编号为“兴银惠01保字第2014040020号”的《个人最高额保证合同》，为被告内外矿业公司向原告的债务提供最高本金限额为10000万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年09月25日至2015年9月24日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 被告林明忠于2014年09月25日与原告签订编号为“兴银惠01保字第2014040021号”的《个人最高额保证合同》，为被告内外矿业公司向原告的债务提供最高本金限额为10000万元整的最高额保证担保，保证额度有效期自2014年09月25日至2017年9月24日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 上述合同签订后，原告依约发放了全部贷款。但是，上述7笔借款期限届满后，被告内外矿业公司却未依约还款，并且全部借款从2015年10月21日起开始逾期付息。经原告多次催讨，被告内外矿业公司均未还款付息，其他被告也均未履行担保义务。 另查明，被告内外矿业公司于分别于2015年10月21日、2015年12月21日分三次归还原告利息合计37227.97元。 又查明，2017年3月1日，福建省惠安县人民法院作出（2017）闽0521破申1号民事裁定书及（2017）闽0521破申1号民事决定书，裁定受理黄洪林对内外矿业公司的破产重整申请，并指定内外矿业（中国）有限公司清算组担任内外矿业公司的管理人。 本院认为：原告具备从事金融业务的主体资格，其与被告内外矿业公司、湖北内外矿业公司、泰宁内外矿业公司、豪太公司、王荣平、林明忠、何庆伟之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。上述合同签订后，原告依约对内外矿业公司履行了放款义务，现上述合同均已到付款期限，被告内外矿业公司未能支付足额款项，原告主张被告内外矿业公司偿还借款本金及相应利息、罚息、复利，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。本院依法受理了被告内外矿业公司破产重整案，内外矿业偿还上述借款的责任并不就此免除，但依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故内外矿业公司在本案中承担还款责任的范围，应为借款本金4950万元和自2015年9月21日至2017年2月28日的利息、罚息、复利，但应扣除2015年10月21日、2015年12月21日三次归还的利息共计37227.97元。被告湖北内外矿业公司自愿以其位于湖北省兴山县水月寺镇砂尖寨花岗岩矿采矿权（证号××）及位于湖北省兴山县水月寺镇碾盘沟花岗岩矿采矿权（证号××）为内外矿业公司向原告的债务提供最高额抵押担保，并已依法办理了抵押物登记手续，意思表示真实，其保证方式、期间、范围明确，合法有效，原告主张对被告湖北内外矿业公司所属的上述采矿权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，合理合法，应予支持。被告湖北内外矿业公司、泰宁内外矿业公司、豪太公司、王荣平、林明忠、何庆伟自愿为被告内外矿业公司上述债务提供最高额保证担保，该保证合法有效，依约应在各自担保的最高限额内对被告内外矿业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告湖北内外矿业公司、泰宁内外矿业公司、豪太公司、王荣平、林明忠、何庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告内外矿业（中国）有限公司应偿还原告兴业银行股份有限公司惠安支行借款本金4950万元及相应的利息、罚息、复利（自2015年9月21日起至2017年2月28日止的利息、罚息、复利按编号为“兴银惠01借字第2015040001号”的《流动资金借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计算，但应扣减已归还的利息共计37227.97元。）（内外矿业（中国）有限公司破产程序终结之前或驳回破产申请之前，原告兴业银行股份有限公司惠安支行对前述债权应通过内外矿业（中国）有限公司的破产程序获得清偿）； 二、如被告内外矿业（中国）有限公司不履行上述债务时，原告兴业银行股份有限公司惠安支行有权以被告湖北省内外矿业有限责任公司公司提供的位于湖北省兴山县水月寺镇砂尖寨花岗岩矿采矿权（证号××）在编号为“兴银惠01抵字第2014040022号”的《最高额抵押合同》约定的担保最高本金限额为人民币4000万元担保范围内进行折价或者以拍卖、变卖上述财产所得的价款优先受偿； 三、如被告内外矿业（中国）有限公司不履行上述债务时，原告兴业银行股份有限公司惠安支行有权以被告湖北省内外矿业有限责任公司公司提供的位于湖北省兴山县水月寺镇碾盘沟花岗岩矿采矿权（证号××）在编号为“兴银惠01抵字第2014040023号”的《最高额抵押合同》约定的担保最高本金限额为人民币4000万元担保范围内进行折价或者以拍卖、变卖上述财产所得的价款优先受偿； 四、被告湖北省内外矿业有限公司应对被告内外矿业（中国）有限公司的上述债务在主债权本金最高限额8000万元的范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告内外矿业（中国）有限公司追偿； 五、被告福建省泰宁县内外矿业有限公司、福建豪太装饰设计工程有限公司应对被告内外矿业（中国）有限公司的上述债务在主债权本金最高限额19950万元的范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告内外矿业（中国）有限公司追偿； 六、被告王荣平、何庆伟、林明忠应对被告内外矿业（中国）有限公司的上述债务在主债权本金最高限额10000万元的范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告内外矿业（中国）有限公司追偿； 七、驳回原告兴业银行股份有限公司惠安支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费289300元，由被告内外矿业（中国）有限公司、湖北省内外矿业有限责任公司、福建省泰宁县内外矿业有限公司、福建豪太装饰设计工程有限公司、王荣平、林明忠、何庆伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  何冠雄 审 判 员  刘志健 代理审判员  王莉莉 二〇一七年七月十三日 书 记 员  林嘉锟 速 录 员  陈高煌 附：一、引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国企业破产法》 第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第五十一条债务人的保证人或者其他连带债务人已经替代债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。 债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 18