wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终31号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晨，男，2000年8月24日出生，汉族，中专文化程度，无业，住郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月5日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。辩护人张迪，河南明治律师事务所律师。辩护人张理想，河南明治律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人闫某，女，1976年7月14日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。系本案被害人。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人张晨犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人闫某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）豫0191刑初1384号刑事附带民事判决。被告人张晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张晨及其母亲常某与继父在郑州高新技术产业开发区万科城祥瑞苑9号楼204室共同生活。2019年5月23日16时50分许，被告人张晨因家庭琐事与其继父之子冯某2产生矛盾，冯某2遂告知母亲即被害人闫某，闫某赶到现场后与常某发生厮打，张晨遂上前将闫某推倒在地，致其左膝受伤。经鉴定，闫某的损伤程度已构成轻伤一级。2019年7月5日，被告人张晨主动到公安机关投案。原判另查明，案发当日，闫某在中国人民解放军第九八八医院支付急救费、门诊费、膝关节外固定支架费用共计3673.9元，并于当日在该院住院治疗，2019年6月4日出院，住院12天，期间支付医疗费68611.74元。出院医嘱为继续治疗，按时换药和拆线，支具固定三月，定期复查，不适随诊。出院后，因治疗伤情需要，在河南省人民医院支付诊察费200元。原判认定上述事实的证据，有被告人张晨的供述和辩解，被害人闫某的陈述，证人贾某、冯某1、冯某2、常某的证言，鉴定书，现场检查笔录及照片，户籍证明、无前科证明、到案经过，住院病案、诊断证明书、手术记录、医疗费票据、出院证、购买固定支架发票等。根据上述事实和证据，原判认定被告人张晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币九万七千七百三十五元九角八分；驳回附带民事诉讼原告人闫某的其他诉讼请求。上诉人张晨上诉及其辩护人辩护称，被害人闫某存在明显过错，张晨系在其母遭受闫某不法侵害时采取的正当防卫措施，不应认定为犯罪和承担民事赔偿责任。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张晨上诉理由及辩护人辩护意见，经查，闫某因其子冯某2与张晨、常某的纠纷而与张、常发生争吵继而引起厮打，厮打过程中张晨将闫某推倒在地致闫受伤。本案因家庭矛盾引发，双方在事发之初均未能理智处置，终致矛盾激化，由争吵引发厮打，因此不能认定被害人具有明显过错，张晨之行为亦不具备防卫意图，不构成正当防卫，因其故意伤害行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。故张晨的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张晨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚；因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人闫某造成的经济损失应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理符合法律规定。审判程序合法。上诉人张晨的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二〇年四月十六日书记员  冯 雪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1860号原告：王莹，女，1987年5月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：天津芙蓉小镇餐饮管理有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街道产业园永华路1号。法定代表人：吴振一。原告王莹与被告天津芙蓉小镇餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。王莹向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告采购款10000元，金额大写壹万元整；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的费用，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原告和被告是劳动关系，2018年9月-2019年12月25日期间，原告在被告公司担任前厅主管一职，2019年4月，被告新建宴会厅资金周转困难，向原告借款10000元用于采购花材，并承诺宴会厅经营后归还欠原告的款项，但后期经营结果不理想，原告几次口头催要，被告都因归还此款后经营不能维持为由未能归还，双方口头协定，被告在2020年春节假期过后将欠原告所有款项结清，但2019年12月25日停止营业，导致没有资金来源，被告给原告出具欠条一张，但反复告知原告其没有还款能力，不能制定还款计划和还款期限。根据法律规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付欠款，并赔偿由于被告提起诉讼而产生的费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告王莹的起诉。案件受理费25元，退还原告王莹。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年四月十四日书记员  翟昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初343号原告：周某1，女，1969年9月9日出生，汉族，住铜陵市郊区。被告：周某2，男，1973年4月6日出生，汉族，住铜陵市郊区。原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周某1于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，理由系双方已达成和解协议。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某1撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由周某1负担。审判员 林 辉二〇二〇年四月一日书记员 佘雅娟
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3231号 原告段铭鑫，女，1991年3月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告吴博，男，1988年1月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告段铭鑫与被告吴博买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。经查原告于法定期限届满，未向本院交纳案件受理费。 本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未能于法定期限内交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任玲玲 二〇二〇年四月十七日 书记员  姜冰炜
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1333号 申请执行人：钟国伟，男，1974年11月20日，汉族，住江西省定南县。 被执行人：陈燕平，男，1972年7月7日，汉族，住定南县。 本院于2019年10月17日立案执行钟国伟申请陈燕平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初1735号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈燕平应支付申请人钟国伟案款929757元，承担执行费11697.57元。本院已执行0元,尚有941454.75元未执行,现因被执行人陈燕平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1333号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月一日 书记员  黎 杰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初764号原告：古秋才，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，河南龙源律师事务所律师。被告：辛松臣，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王雪利，女，1970年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：辛海波，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告古秋才诉被告辛松臣、王雪利、辛海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古秋才申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古秋才撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由古秋才负担。审判员  雒彩虹二〇二〇年四月一日书记员  古荷花
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执424号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、黄追英： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄追英小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执424号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申15号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴利军，女，1988年6月4日出生，汉族，住焦作市修武县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毋尚玲，女，1964年12月23日出生，汉族，住焦作市中站区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩艳军，女，1979年8月7日出生，汉族，住焦作市中站区。再审申请人吴利军因与被申请人毋尚玲、韩艳军买卖合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴利军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十项之规定，请求：1、依法维持河南省修武县人民法院（2018）豫0821民初1009号民事判决；2、撤销焦作市中级人民法院（2019）豫08民终365号民事判决，改判申请人不予支付被申请人货款87,060元及2017年7月16日至判决确定还款之日止的银行利息；3．由被申请人承担诉讼费用。事实与理由：1．申请人履行的是职务行为，申请人自2016、2017年在河南咔咔通电子商务有限公司（下称“咔咔通公司”）工作，系该公司员工。因河南咔咔通电子商务有限公司不愿退货并返还被申请人货款，被申请人将咔咔通公司诉至修武县人民法院，诉讼过程中，咔咔通公司与被申请人就退货事宜达成一致意见，咔咔通公司同意退货并返还被申请人货款，在此情况下，由申请人代表咔咔通公司在向被申请人出具欠条，且该欠条是在被申请人胁迫、限制人身自由的情况下出具的，并不是申请人的真实意思表示，申请人不应当对被申请人承担还款责任。申请人与被申请人之间不存在买卖关系；2、二审认为申请人给被申请人出具欠条的行为应认定为是被申请人退货过程中将货物转卖给申请人是错误的。原审认定了被申请人与咔咔通公司存在买卖合同关系，咔咔通公司是涉案货物的收货人，申请人并不是收货人，退货与转卖是两个不同的法律关系，买卖需要双方达成合意，申请人与被申请人就涉案货物不存在买卖的意思表示，双方不是转卖，本案货款应由咔咔通公司向被申请人进行退还。在申请人向被申请人出具欠款条后，咔咔通公司会计通过微信转账，已经退还了被申请人货款5,400元，进一步证明不应由申请人偿还被申请人货款及利息。综上，提出再审申请，请予支持。本院经审查认为，本案中申请人向被申请人出具了欠款条，明确写明欠款数额、还款方式、还款时间，申请人作为完全民事行为能力人，理当按照其所出具欠款条的内容履行相应的义务。申请人辩称其出具欠款条系职务行为，本院认为属于申请人与河南咔咔通电子商务有限公司之间的内部行为，应由申请人与该公司自行解决。申请人辩称该欠款条据系在被胁迫的情况下出具，但申请人没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不力的后果。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴利军的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月二十一日法官助理郝聪书记员李彦婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初1079号原告：怀化武陵山国际商贸物流城有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区舞阳大道1000号，统一社会信用代码：91431200325646854F。法定代表人：蒋可，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李代江，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201120091220。被告：梁某，男，1980年6月2日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化武陵山国际商贸物流城有限公司与被告梁某商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案。原告怀化武陵山国际商贸物流城有限公司以与被告梁某达成和解协议为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化武陵山国际商贸物流城有限公司申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化武陵山国际商贸物流城有限公司撤诉。本案案件受理费4631元，减半收取2315.5元，由原告怀化武陵山国际商贸物流城有限公司负担。审 判 员  李 玲二〇二〇年四月三日代理书记员  杨梅云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初413号 原告：聂宏宇，女，1975年8月16日生，汉族，长春市一五六中学教师，现住长春市双阳区。 被告：杨洪玖，男，1972年10月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告聂宏宇与被告杨洪玖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂宏宇、被告杨洪玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂宏宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告饲料款34400.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是养猪户，在原告处购买饲料，由原告定期给被告送饲料，自2008年10月4日至2009年7月2日货款共计59600.00元。被告陆续给付原告货款于2009年4月7日被告给付原告货款18000.00元,2010年11月13日被告给付原告货款8000.00元。尚欠原告货款33600.00元。2012年3月27日被告给原告出具欠条一枚,并约定本金及利息自2009年5月至2013年3月本金及利息共计50400.00元。之后被告于2014年2月15日、2014年12月30日、2017年2月28日、2018年4月1日、2018年8月17日以现金方式陆续给付原告饲料款14000.00元。2019年4月16日被告以微信转账的方式给付了原告饲料款2000.00元。现被告尚欠原告饲料款共计34400.00元。原告多次给被告打电话索要饲料款，被告以种种理由拒不给付原告，原告万般无奈，故依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告杨洪玖诉称：事实对，过程都对，欠钱数额也对，出条的事对，但是利息有点高，有点承担不起。 本院经审理认定事实如下：被告系养猪户，被告自2008年10月4日至2009年7月2日在原告处购买饲料款共计59600.00元。被告于2009年4月7日给付原告货款18000.00元,2010年11月13日被告给付原告货款8000.00元，尚欠原告货款33600.00元。2012年3月27日被告给原告出具欠条一枚,欠条载明：“欠款：本金叁万叁千陆百元整（33600.00元），利息：从2009年5月至2012年3月利息共计壹万贰千捌百陆拾元整（12860.00元），本息合计：肆万陆千肆百元整（46400.00元），自2012年3月至2013年3月本金利息肆千元整（4000.00元），至2013年3月应还共计：伍万零肆百元整（50400.00元），欠款人：杨洪玖，2012.3.27”。被告杨洪玖在欠条欠款人处签名并按印。被告于2014年2月15日给付原告3000.00元，于2014年底给付原告5000.00元，于2017年2月28日给付原告2000.00元，于2018年4月1日给付原告2000.00元，于2018年8月17日给付原告2000.00元，于2019年4月16日给付原告2000.00元。后被告一直未付，故原告诉至法院。 本院认为，原告聂宏宇与被告杨洪玖之间的买卖合同关系成立并生效。被告杨洪玖对给原告聂宏宇出具的欠条无异议，故被告杨洪玖应按欠条约定给付原告聂宏宇饲料款及利息，逾期未付，应承担违约责任。被告给原告出具50400.00元欠条后，又偿还原告16000.00元，按照先还息后还本的原则，被告尚欠原告饲料款33600.00元及利息800.00元。对于被告辩称利息高的意见，因原、被告双方在欠条中对利息的约定不违反有关法律规定，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告杨洪玖于本判决生效后立即给付原告聂宏宇饲料款33600.00元及利息800.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取330.00元，由被告杨洪玖负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年四月三日 书记员  于新宁
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初362号 原告：荣加乐，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。 被告：莫从凤，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告荣加乐与被告莫从凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告荣加乐于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，荣加乐的撤诉请求是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告荣加乐撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取463元，由荣加乐负担。 审判员  张红星 二〇二〇年四月七日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0205民初4371号 原告：吴经香，女，汉族，1985年7月20日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人滕睿，福建英合律师事务所律师，特别授权，系海沧区法律援助中心指派。 被告：徐晓琴，女，汉族，1989年11月20日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：蔡金良，男，汉族，1987年9月19日出生，住福建省永泰县。 原告吴经香与被告徐晓琴、蔡金良劳动争议一案，本院于2019年12月20日立案受理后，原告吴经香于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴经香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴经香撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴经香负担。 审 判 长 罗小茜 审 判 员 许开兴 审 判 员 付 臻 二〇二〇年四月三日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执517号扬州市自然资源和规划局江都分局、扬州市江都区仙女镇同桥村村民委员会：申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人扬州市江都区仙女镇同桥村村民委员会自然资源和规划执行一案，经法院强制执行，被执行人已缴纳执行款2124元及执行费50元。为此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执75号 申请执行人：王德安，男，1962年9月4日出生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县。 被执行人：黟县东华木业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县宏村镇北庄，统一社会信用代码913410236614454613。 法定代表人：王传贵，总经理。 本院在执行王德安与黟县东华木业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2019)皖1023民初18号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行50284.87元（含利息、案件受理费、公告费），并承担执行费654元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初18号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1022号罪犯何国康，男，1961年5月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年3月8日作出(2016)粤01刑初642号刑事判决，以被告人何国康犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年6月26日作出(2017)粤刑终695号刑事判决，以被告人何国康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2017年8月30日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何国康在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何国康系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年8月30日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2931分(获得表扬4次)，其中2018年5月24日获得表扬，2018年11月15日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，2019年9月10日获得表扬，剩余考核分531分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣26分，2018年1月3日因欠产被扣11分，2018年8月27日因有其他违反劳动改造行为被扣10分，2018年12月23日因不按规定上厕所被扣5分。原判罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何国康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何国康予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2030年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执266号 申请执行人：母状，男，生于1992年6月1日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司，住所地剑阁县。 法定代表人：赵子雄，董事长。 申请执行人母状与被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司劳务争议纠纷一案，申请执行人依据剑劳人仲案〔2019〕80号仲裁调解书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资8250.00元、为申请执行人办理2015年4月至2017年12月、2019年1月至8月期间的社会保险。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年四月九日 书记员  王 晶
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初151号 原告：吕强，洮南市人，现住洮南市，身份证号：×××。 被告：苗福利，洮南市人，现住洮南市，身份证号：×××。 原告吕强诉被告苗福利借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告吕强、被告苗福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年原告受被告雇佣，做翻斗车司机，为被告运送砂石料。2018年11月份工程结束，被告以没有资金为由，没有按时结算原告劳务费用。2018年11月3日，被告与原告核对帐目，被告尚欠原告劳务款5000元。约定2018年12月1日前归还全部欠款，逾期按照月利2分计算。被告向原告出示欠条为凭。还款期限届满原告多次索要未果，故起诉要求被告偿还劳务欠款5000元及利息。由被告承担诉讼费用。 被告辩称：欠工资款5000元情况属实。但是需要原告把做抵押的车还给我。因为我的那辆车是报废车不允许转卖。 根据原告陈述和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当偿还原告欠款5000元。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提交如下证据：2018年11月3日欠条一枚，证明：被告欠款5000元。 被告苗福利质证意见为：有异议，打条的时候是2019年12月1日打的欠条。我签完字以后，原告把欠条改的2018年11月3日，我有照片为证。 本院认为：被告对欠款5000元的事实予以承认。虽然被告辩称原告应返还抵押车辆或以抵押车辆折抵欠款，但没有证据证明自己的主张，其提供的证人证言也不能证明原、被告双方以车辆折抵欠款。庭审中原告表示放弃要求被告偿还欠款利息，对此本院予以确认。故本院对原告提供的证据予以采信，对原、被告双方欠款5000元的事实予以认定。被告苗福利与原告吕强欠款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告苗福利应当及时偿还。 综上所述，原告吕强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告苗福利在本判决生效后三日内偿还原告吕强欠款5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗福利承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李福财 二〇二〇年四月二日 书记员  范世龙
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执176号申请执行人：梁先荣，男，1985年3月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘盛柱，男，1962年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地，现住瑞金市。申请执行人梁先荣申请执行被执行人刘盛柱借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1866号民事判决书，被执行人刘盛柱应于判决生效后十日内向申请执行人梁先荣归还借款本金30000元及利息（自2015年10月12日按月利率0.5%计算至款清之日止，息随本清），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费550元。申请执行人梁先荣于2020年1月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人刘盛柱发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘盛柱限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2020年1月9日开始多次通过网络查控系统查询被执行人刘盛柱的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人刘盛柱的银行账户有少量存款，本院予以冻结，冻结金额30000元，但实际未冻结到足额存款。除此之外，暂未发现被执行人刘盛柱的房产、公积金等其他可供执行的财产。3.本院将被执行人刘盛柱纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘盛柱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人梁先荣，将被执行人刘盛柱没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人刘盛柱的其他财产线索。申请执行人梁先荣明确表示提供不了被执行人刘盛柱其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金30000元及利息、案件受理费550元，被执行人刘盛柱依法应承担本案执行费350元。本案经过财产调查未发现被执行人刘盛柱名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执176号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年四月十四日书记员  王 超
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保97号 申请人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，主任。 委托诉讼代理人：沈杰，系连城县农村信用合作联社朋口信用社职工。 被申请人：沈在建，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：汤小梅，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：沈在漾，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社朋口信用社于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈在建、汤小梅、沈在漾银行账户的存款、微信、支付宝的余额52400元予以冻结。申请人连城县农村信用合作联社朋口信用社以其单位资产提供担保。 本院经审查认为，申请人连城县农村信用合作联社朋口信用社的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈在建、汤小梅、沈在漾银行账户的存款、微信、支付宝的余额52400元，冻结期限一年。 案件申请费544元，由连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范小东 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄小琴 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初822号 原告：孙泽花。 委托诉讼代理人：马桂光，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：张云阁。 委托诉讼代理人：张战滨。 原告孙泽花与被告张云阁相邻关系纠纷一案中，原告孙泽花2020年4月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张云阁的起诉。 本院认为，原告孙泽花申请撤诉是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙泽花撤回对被告张云阁的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙泽花负担。 审判员  吴超 二〇二〇年四月十八日 法定助理  王双双 书记员  林茹
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初808号 原告：周淼鑫，男，汉族，1998年5月11日出生，住四川省古蔺县。 被告：蒋春武，男，汉族，1992年3月27日出生，住四川省古蔺县。 原告周淼鑫与被告蒋春武占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告周淼鑫于2020年4月16日以证据不足为由向本院申请撤回对被告蒋春武的起诉。 本院认为，原告周淼鑫申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周淼鑫撤回对被告蒋春武的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周淼鑫负担。 审判员  杜宇 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒲娟
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执异10号异议人：凡腾（廊坊）珠宝有限公司，住所：廊坊市广阳区。法定代表人：刘秋香，职务：执行董事。申请人:张晶晶，女，蒙古族，1986年7月20日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。被申请人：段海涛，男，汉族，1975年10月1日生，住廊坊市。被申请人：腾卫花，女，汉族，1976年5月7日生，住址同上。被申请人：廊坊市鑫意园商贸有限公司，地址廊坊市广阳区。法定代表人：瞿志伟。本院在执行张晶晶与段海涛、腾卫花、廊坊市鑫意园商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人凡腾（廊坊）珠宝有限公司于2020年3月26日提出执行异议。申请廊坊市安次区人民法院依法解除案号为（2020）冀1002执保42号一案中申请人所有的位于廊坊市新朝阳购物中心的中国黄金店内财产的查封。本院于2020年3月30日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人凡腾（廊坊）珠宝有限公司称，凡腾（廊坊）珠宝有限公司与廊坊市鑫意园商贸有限公司签订了《商铺租赁合同》，租赁廊坊市鑫意园商贸有限公司位于新朝阳购物中心一层珠宝区的商铺，同时，异议人与中国黄金珠宝股份有限公司签订了《中国黄金专卖店特许经营加盟协议》，授权异议人在廊坊市××区新朝阳购物中心以“中国黄金”品牌开设店铺，因此异议人合法的在新朝阳购物中心经营“中国黄金”金店，该金店属于异议人名下财产，与廊坊市鑫意园商贸有限公司无关、因此查封金店财产属于查封错误，异议人申请立即解除位于廊坊市新朝阳购物中心的中国黄金金店内财产的查封。异议人凡腾（廊坊）珠宝有限公司为证明以上异议，向本院提交了《商铺租赁合同》复印件一份，《中国黄金专卖店特许经营加盟协议》复印件一份，廊坊市新朝阳购物中心出具的证明一份，授权委托书复印件一份，客户结算单复印件7张。申请人张晶晶称本院查封的位于廊坊市××朝阳购物中心××黄金金店内财产××廊坊市鑫意园商贸有限公司，并非凡腾（廊坊）珠宝有限公司所有。一、在查封时，店铺悬挂廊坊市鑫意园商贸有限公司营业执照，应认定为店铺经营者或财产所有者××廊坊市鑫意园商贸有限公司；二、异议人凡腾（廊坊）珠宝有限公司提交的租赁合同与“中国黄金”签订的加盟合同，两份证据明显存在矛盾；三、认定涉案店铺经营者应通过该店铺的租金、电费、物业费是否由其缴纳，以及销售货款结算，销售发票的出具单位作为认定依据。被申请人段海涛、腾卫花、廊坊市鑫意园商贸有限公司未向本院陈述申辩，亦未提交证据。本院查明张晶晶与段海涛、腾卫花、廊坊市鑫意园商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行依据为廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002执保42号民事裁定书。内容为查封廊坊市鑫意园商贸有限公司名下银行存款180万元或等值财产。在执行期间，本院查封了位于廊坊市新朝阳购物中心的中国黄金金店内财产。2020年3月26日，异议人凡腾（廊坊）珠宝有限公司对本院查封的位于廊坊市新朝阳购物中心的中国黄金金店内财产提出异议。本院认为，本案涉及的执行标的物即位于廊坊市新朝阳购物中心的中国黄金金店内财产，凡腾（廊坊）珠宝有限公司提交的《租赁合同》、《中国黄金专卖店特许经营加盟协议》和廊坊市新朝阳购物中心出具的证明可以证实凡腾（廊坊）珠宝有限公司在新朝阳购物中心经营“中国黄金”金店，综合现有证据，本院查封的位于廊坊市××朝阳购物中心××黄金金店内财产应××（××）珠宝有限公司，故异议人的异议请求成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于廊坊市新朝阳购物中心的中国黄金金店内财产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宁学猛审判员  韩小兵审判员  王 强二〇二〇年四月十日书记员  张莹欣
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初27号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人李书辉，男，1978年8月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪于2015年9月17日被河南省平顶山市石龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年9月29日被叶县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，于2019年1月30日刑满释放。被告人李二帅，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。以上二被告人因涉嫌盗窃罪于2019年9月10日被舞钢市公安局刑事拘留；经舞钢市人民检察院批准，于2019年9月20日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人李书辉、李二帅犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉。李书辉、李二帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年9月4日9时许，被告人李书辉伙同被告人李二帅骑摩托车从叶县到舞钢市尚店镇料庄社区。被告人李二帅在被害人徐某家楼下望风，被告人李书辉采取技术开锁方式进入徐某家中实施盗窃，共盗窃现金131元，八骏图十字绣一张。经鉴定，被盗十字绣价值4000元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，勘验、辨认、搜查笔录、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人李书辉、李二帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依照惩处。被告人李书辉、李二帅对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2019年9月4日9时许，被告人李书辉伙同被告人李二帅驾驶李二帅的二轮摩托车从叶县到舞钢市尚店镇料庄社区。被告人李二帅在被害人徐某家楼下望风，被告人李书辉采取技术开锁方式进入徐某家中实施盗窃，共盗窃现金131元，八骏图十字绣一张。经鉴定，被盗十字绣价值4000元。案发后，被盗十字绣已经发还被害人。上述事实有被告人李书辉、李二帅供述与辩解；被害人徐某陈述；证人明某证言；舞钢市公安局出具现场勘验笔录及现场照片、李书辉、李二帅指认现场笔录及照片；舞钢市公安局扣押物品清单、照片及发还物品清单；舞钢市价格认证中心出具的舞价认字[2019]第042号价格认定结论书；案发现场情况附近监控录像及监控截图照片；李书辉、李二帅户籍证明，叶县人民法院（2017）豫0422刑初363号刑事判决书、河南省南阳市监狱（2019）豫宛监释字第2038号释放证明书，舞钢市公安局出具的发破案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李书辉、李二帅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控被告人李书辉、李二帅犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。李书辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法对其从重处罚。李书辉、李二帅归案后如实供述自己罪行，属坦白，且被部分盗财物已返还被害人，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李书辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月10日至2020年7月9日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李二帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月10日至2020年5月9日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人李书辉、李二帅于判决生效后十日内退赔被害人徐某现金131元；扣押在案的被告人李二帅所有的用于犯罪作案的工具红色二轮摩托车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张占营二〇二〇年四月八日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初29号之一原告：李国庆，男，1962年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。原告：张美苹，女，1965年9月14日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：刘宝环，天津毕成律师事务所律师。被告：天津雍景花园房地产开发有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡世纪中路56号。法定代表人：盛军，该公司经理。委托诉讼代理人：文栋，北京市首信律师事务所律师。被告：北京优居时代房地产经纪有限公司，住所地所北京市海淀区翠微路12号18层1单元1802-2。法定代表人：张秀传，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，该公司经理。被告：北京桐厚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号6层B单元722室。法定代表人：刘先华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱智超，该公司经理。李国庆、张美苹与天津雍景花园房地产开发有限公司、北京优居时代房地产经纪有限公司、北京桐厚房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李国庆、张美苹于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国庆、张美苹撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由李国庆、张美苹负担。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 娜
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执恢2号 申请执行人：和树保，男，1979年10月9日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被执行人：赫月，男，1987年10月8日生，汉族，住四川省邛峡市。 本院在执行和树保与郝月刑事附带民事赔偿一案中，迪庆藏族自治州中级人民法院于2006年1月16日作出的（2006）迪刑初字第02号判决，已发生法律效力。申请执行人和树保于2020年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月19日依法立案恢复执行。 本院对案件执行过程如下：1.本院于2020年2月26日向被执行人郝月送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、传票及缴款通知书，送达后被执行人未实际履行；2.本院于2020年2月26日、4月20日通过全国网络查控系统查询了郝月的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.2020年3月23日本院委托被执行人户籍所在地四川省邛崃市人民法院市不动产登记中心查询，被执行人郝月名下无不动产登记信息；4.本院已将以上送达回证、查询情况、执行过程等反馈申请人，申请人对本院执行过程未提出异议；5.本院告知申请人本案将终结本次执行程序，申请人是否同意，申请执行人和树保未予以明确回复，要求暂缓一下，本院给予其一周时间向本院提供可供执行的财产线索，其在期限内未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过电话再次询问其是否同意案件终结本次执行程序，其仍未给予明确答复；6.本案因无资产可供处置，属执行不能，暂未执行到任何金额。 本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年四月二十一日                                                                                                          法官助理   洛绒央宗                                                                                                            书记员 陈昇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2607号上诉人（原审被告）：张振伟，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡高锋，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：崔瑞楠，河南益仟律师事务所律师。上诉人张振伟因与被上诉人蔡高锋劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初7530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。张振伟上诉请求：请求撤销一审判决，驳回蔡高锋的诉讼请求。事实与理由：蔡高锋分包张振伟的劳务，是豫泰公寓地下车库基础部分的钢筋，双方约定的是每平方米37元，总面积是3161.25平方米，因此总价款为116,966.25元。双方确认已经支付了133,000元。蔡高锋一直说分包亏了，逼着张振伟加价。当时，蔡高锋堵住张振伟的车很长时间，张振伟急着曲医院看病，才被迫给蔡高锋打了6万元的欠条。蔡高锋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。蔡高锋从张振伟手中分包了惠济区豫泰公寓大楼地下车库基础部分钢筋工程的劳务，经结算干了20多万的工程，张振伟承诺按20万整进行支付，现金支付了133,000元，余款抹掉零头出具了6万元的欠条。蔡高锋和张振伟是表兄弟关系，张振伟拖欠钱不付，蔡高锋迫于经济压力无奈起诉，但并没有逼迫张振伟打欠条，是张振伟自愿出具的。请求驳回上诉，维持原判。蔡高锋向一审法院起诉请求：1．张振伟支付蔡高锋工程款6万元及利息（自2018年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费用由张振伟承担。一审法院认定事实：蔡高锋曾向张振伟提供劳务。2018年4月7日，张振伟向蔡高锋出具欠条一份，载明张振伟欠蔡高锋劳务费6万元。后张振伟支付蔡高锋款项2,000元。一审法院认为，债务应当清偿。张振伟欠付蔡高锋劳务费58,000元（60,000元-2,000元），事实清楚，证据充分，应予以支付，并应自2018年4月7日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2018年4月7日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。张振伟的辩解意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、被告张振伟于本判决生效之日起十日内支付原告蔡高锋劳务费58,000元，并自2018年4月7日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2018年4月7日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蔡高锋的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：张振伟在二审期间提供证人张某和严某的证人证言，以证明工程款已支付完毕，蔡高锋胁迫张振伟打下欠条。蔡高锋质证意见：工程开工时严某已经离职，打欠条时张某并不在场，应当以张振伟出具的欠条为准。本院认为：蔡高锋从张振伟处分包劳务，经结算张振伟向蔡高锋出具了欠劳务费6万元的欠条。张振伟称欠条系被胁迫出具，仅提供了证人证言，蔡高锋不予认可，且张振伟称已超额支付劳务费，也与常理不符。故张振伟的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，张振伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,340元，由张振伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年四月十七日书记员  马一达
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执147号莫秀山、李吉邦：莫秀山与李吉邦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计731元。经本院立案执行，现已执行到位731元。本院已于2020年4月17日将该款转付给莫秀山。至此，莫秀山向本院申请执行的（2018）青0223民初2776号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十日
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初55号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人安某某，男，2001年5月29日出生，汉族，群众，务农，初中文化，住大名县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月15日被抓获，2019年10月16日被大名县公安局刑事拘留，2019年10月25日经大名县人民检察院批准逮捕，即日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 辩护人杨朝君、兰瑞刚，河北宏杨律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉（2019）139号起诉书指控被告人安某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人杨朝君到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年10月15日22时许，杨桥派出所接到胡某某报警，其儿子安某某在家喝醉了要杀人，杨桥派出所民警张某2带队迅速赶至被告人安某某家中，在民警处置过程中，遭到安某某不停辱骂、威胁，后民警在劝阻安某某时，安某某用脚踹处警民警。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某1陈述、证人张某2、石某等人的证言、现场勘查笔录及照片、被告人安某某的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人安某某暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零七十七条规定，应以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。 被告人安某某对公诉机关的指控供认不讳。 辩护人杨朝君主要辩护意见：1、对公诉机关指控被告人安某某犯妨害公务罪不持异议；2、被告人安某某的行为应视为投案自首；3、被告人安某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月15日22时许，杨桥派出所接到胡某某报警，其儿子安某某在家喝醉了要杀人，杨桥派出所民警张某2带队迅速赶至被告人安某某家中，在民警处置过程中，遭到安某某的辱骂、威胁，后民警在劝阻安某某时，安某某用脚踹处警民警。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1陈述、证人张某2、石某等人的证言、现场勘查笔录及照片、被告人安某某的供述及辩解证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人安某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。关于辩护人辩称被告人安某某的行为应认定为投案自首的辩护意见，经查，公安干警在处警过程中，遭到被告人安某某的谩骂、殴打，遂将被告人安某某强行带至公安机关，被告人安某某的行为不符合投案自首，辩护人该项辩护意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人辩称被告人安某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以认定。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人安某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15起至2020年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  张国文 人民陪审员  刘彦花 二〇二〇年四月二日 书 记 员  许 静
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终1370号上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地:滨州市滨城区黄河八路357号。负责人：于磊，公司经理。委托代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师，特别授权。委托代理人：康家荣，该公司职工，特别授权。被上诉人(原审被告)：杨长永，男，1973年5月23日生，汉族，住山东省博兴县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服博兴县人民法院（2019）鲁1625民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉称：1、请求撤销博兴县人民法院(2019)鲁1625民初310号民事判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费等其他一切费用全部由被上诉人承担。上诉理由：原审判决适用法律错误。本案事实是：案外人即被保险人孙彬彬与被上诉人之间发生交通事故，经博兴县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被保险人与被上诉人负同等责任。被保险人所有的鲁Ｍ×××××号牌轿车在上诉人处投保了交强险及商业险。事故发生后被保险人孙斌斌依据涉案保险合同向滨州仲裁委提起仲裁要求上诉人予以赔偿，被保险人孙斌斌与上诉人在仲裁过程中达成赔付协议，由上诉人一次性全额赔付被保险人孙斌斌11000元，被保险人孙斌斌自愿放弃再次向上诉人主张的权利，并同意将已取得赔偿款部分的追偿权利转让给上诉人，同日签署了《机动车辆索赔转让书》。上诉人按照协议约定履行了赔付义务。上诉人依法取得代位追偿权，但一审法院认定上诉人提交的证据不足明显是错误的。综上，请求贵院查明案件事实，依法改判。原审法院查明的事实：2016年11月28日15时33分左右，杨长永驾驶无牌车辆在潍高路恒宇钢板对面由北向南北行驶，与孙斌斌驾驶的由东向西行驶的鲁Ｍ×××××号牌小型轿车时相撞，两车损坏，无人伤，造成财产损失道路交通事故。事故发生后，孙斌斌就其在涉案事故中的车辆损失向滨州仲裁委员会提起仲裁，要求承保鲁Ｍ×××××号车辆机动车损失险的太平洋财险滨州中心支公司对其进行赔偿，后于2017年5月3日撤回仲裁申请。2017年5月24日，太平洋财险滨州中心支公司(甲方)与孙斌斌(乙方)签订《赔付协议书》，就鲁Ｍ×××××号车辆在涉案事故中的损失达成协议如下：1.甲方一次性全额赔付乙方车损11000元；2.本次事故一次性处理完毕，乙方承诺签订协议(收到上述赔偿款)后自愿放弃再次向甲方通过其他途径主张的权利，不再追究甲方的任何责任，并同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给甲方。同日，太平洋财险滨州中心支公司与孙斌斌签订了《机动车辆索赔转让书》。2017年6月9日，太平洋财险滨州中心支公司向孙斌斌支付了上述协议赔偿款11000元。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，鲁Ｍ×××××号车辆在涉案事故中遭受的损失，太平洋财险滨州中心支公司仅提供了滨州市滨城区万鑫汽修经营部的车辆维修结算单予以证实，未有维修发票、维修费用支付凭证等予以佐证的情况下，该车辆维修结算单不足以全面、客观的证实鲁Ｍ×××××号车辆在事故中的实际损失。虽然太平洋财险滨州中心支公司已向孙斌斌赔付鲁Ｍ×××××号车辆损失11000元，但该损失数额仅是双方基于保险合同所达成的合意，其效力不及于合同之外的侵权人杨长永。故太平洋财险滨州中心支公司就其在本案中的诉讼请求所依据的事实仍然未完成举证责任，依法应由其承担不利法律后果。据此，原审法院判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司对被告杨长永的诉讼请求。二审查明事实与一审认定事实基本一致在。二审中诉讼双方没有提交新的证据。本院认为，本案争议的焦点问题是;上诉人太平洋财险滨州中心支公司履行了向案外人孙斌斌的赔付义务后，且与孙斌斌达成的《机动车辆索赔转让书》后，是否享有向被上诉人杨长永追偿赔偿款6500元的权利。上诉人太平洋财险滨州中心支公司向被上诉人杨长永主张权利的证据是：《保险合同》、《赔付协议书》、《机动车辆索赔转让书》、《滨城区万鑫汽修经营部车辆维修结算单》等。杨长永与案外人孙斌斌发生交通事故后，有关部部门作出事故双方负有同等责任的认定。因此，对损失的赔偿应当按照实际损失进行赔偿。上诉人太平洋财险滨州中心支公司虽然与案外人孙斌斌签订《机动车辆索赔转让书》，取得代位求偿权，但上诉人太平洋财险滨州中心支公司提交的《滨城区万鑫汽修经营部车辆维修结算单》被上诉人杨长乐有异议，且上诉人也不能证明该维修结算单中的费用是与涉案事故有关联性，因此，该证据不能作为向被上诉人杨长乐追偿维修费用的依据。因此，原审判决驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司对被告杨长永的诉讼请求，并无不当。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款一项、第一百七十二条的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月十七日法官助理张红娟书记员陈晓
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4727号之一 申请执行人：赵阿强，男，1995年12月18日出生，汉族。住安徽省宿州市泗县。 被执行人：詹寿益，男，1985年4月16日出生，汉族。住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人赵阿强与被执行人詹寿益劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵阿强向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为被执行人詹寿益应支付申请执行人赵阿强劳务报酬10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人詹寿益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹寿益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹寿益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹寿益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年4月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人詹寿益有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人詹寿益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹寿益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵阿强。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月十日 书记员 钱月飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1732号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：张南，男，汉族，1969年5月14生，住址：辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初788号民事调解书，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张南名下人民币302617.15元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年四月三日书 记 员  张曼丽
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执116号之一申请执行人：徐永红，女，住山西省翼城县。被执行人：张丽丽，女，住山西省翼城县。被执行人：王正停，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人徐永红与被执行人张丽丽、王正停民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丽丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽丽在冻结被执行人张丽丽在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币11217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  马旭峰二〇二〇年四月七日书记员  许 阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3381号原告：浏阳市瑶缘物业管理有限公司，住浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：吴善言，男，1976年6月20日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司与被告吴善言物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市瑶缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年四月十六日书记员  戴芝金附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执711号被执行人张玉平，女，1961年12月21日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0702刑初285号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人张玉平的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年四月八日书记员  温昊然
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初297号 原告：中国农业银行股份有限公司乾县支行。住所地：乾县。负责人：师振，系该行行长。 委托诉讼代理人：凌某某，男。 被告：陈某某，女。 被告：董某某，男。 被告：王某，女。 本院在审理中国农业银行股份有限公司乾县支行与陈某某、董某某、王某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乾县支行于2020年3月23日向本院提出撤诉，并提交了撤诉申请书。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乾县支行申请撤诉，是其意思的真实表示，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乾县支行撤回起诉。 案件受理费50元，全额予以退还。 审 判 员 李皓博 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌 1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初480号原告：沈阳二〇四医院。法定代表人：刘红宇。被告：赵彩岩。本院于2020年1月8日立案受理原告沈阳二〇四医院与被告赵彩岩民间借贷纠纷一案，原告沈阳二〇四医院于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳二〇四医院撤回起诉。案件受理费16411元，减半收取8205.5元，由原告负担。审判长  丁燕燕审判员  芦 军审判员  刘 倩二〇二〇年四月十四日书记员  胡艳洁
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审252号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人郭运军，男，汉族，1953年10月25日出生，住址四川省万县，通讯地址重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010229843号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人郭运军于2019年5月11日9时50分，驾驶小型轿车在G5001重庆绕城高速下行方向48KM+0M处，存在在高速公路上的车道内停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年7月8日作出渝交执罚〔2019〕1010229843号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，告知了被执行人复议权和起诉权，并于次日将该行政处罚决定书向郭运军进行邮寄送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的义务，申请执行人遂于2020年1月17日作出渝交强催〔2019〕1010229843号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人郭运军至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人郭运军的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（一）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010229843号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010229843号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执205号 申请执行人：周西平,女,1964年10月5日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：安徽省太湖县艺森包装制品有限公司,住安徽省太湖县经济开发区,机构代码:91340825550174507K。 法定代表人:梅义芳。 申请执行人周西平申请执行被执行人安徽省太湖县艺森包装制品有限公司劳资纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民特26号民事裁定书，被执行人安徽省太湖县艺森包装制品有限公司应支付申请执行人周西平工资3902.73元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月13日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人无银行存款、无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息。 2、本院于2020年1月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年3月4日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月23日前往太湖县市场监督管理局调查被执行人公司注册信息。 5、本院于2020年3月25日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽省太湖县艺森包装制品有限公司无财产可供执行。申请执行人周西平亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇二〇年四月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17270号之一 原告：章安航，男，1986年3月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵建，男，1992年1月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告章安航诉被告赵建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告章安航于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章安航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章安航撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章安航负担。 审 判 长  周思梦 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年四月八日 书 记 员  程 跃 书 记 员  王浩茹
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初16号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人史晓锋（又名史晓峰），男，1970年1月5日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省平原县，住址平原县。2007年12月至2016年12月，任平原县农业局（农林局）党组成员、副局长；2016年12月至2019年3月，任平原县蔬菜局党组书记、局长；2019年3月至2019年4月，任平原县蔬菜局党组书记、局长，平原县农业农村局副书记（兼）；2019年4月至2020年1月19日，任平原县蔬菜产业发展中心主任、党组书记，平原县农业农村局党组副书记（兼）。因涉嫌玩忽职守，2020年1月22日被平原县人民检察院取保候审；2020年3月4日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人史晓锋犯玩忽职守罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员金传琦、助理检察员马莉出庭支持公诉，被告人史晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年至2016年12月，被告人史晓锋任平原县农林局副局长期间，在负责监管2015年平原县耕地质量提升项目专项资金过程中，不正确履行职权，对工作严重不负责任，对专项资金没有履行监管职责，致使国家专项资金损失80万元。被告人史晓锋于2019年12月28日被平原县监察委员会电话传唤到案；平原县监察委于2020年1月9日将郭某某上交的80万元上缴国库。 上述事实，户籍证明、发破案经过、职务任免文件、山东省农业厅、山东省财政厅关于组织实施2015年耕地质量提升项目的通知、2015年平原县耕地质量提升项目实施方案等文件、财政专项资金报账提款申请书及财政直接支付凭证等书证，证人商某某、赵某某、郭某某、张某某、魏某某、李某、李某某、杨某等的证言，被告人史晓锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人在史晓锋担任平原县农林局副局长期间，不正确履行其工作职责，对工作严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，平原县人民检察院的指控成立。鉴于被告人史晓锋在平原县监察委调查期间经电话被传唤到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚；损失80万元已退出上缴国库，对被告人可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人史晓锋犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  于振忠 人民陪审员  姜清菊 二〇二〇年四月十日 法官 助理  于欣鑫 书 记 员  张一帆
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2059号原告：沈阳速泊通讯技术有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区泉园三路65号2-1。统一社会信用代码：91210102340673682D。法定代表人：魏金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：满玲，女，1982年1月3日出生，满族，住址：沈阳市沈河区，该公司职工。被告：管芃，男，住址：辽宁省昌图县。被告：闫宏涛，男，住址：辽宁省。原告沈阳速泊通讯技术有限公司与被告管芃、闫宏涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由本院审判员张振刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳速泊通讯技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳速泊通讯技术有限公司负担。审判员  张振刚二〇二〇年四月七日书记员  刘美伊
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初318号 原告：泰和县瑾丰木门加工厂，住所地：江西省泰和县澄江镇杏岭村。统一社会信用代码91360826309243596B。 主要负责人：刘四招 委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律工作者。 被告：黄建忠，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 原告泰和县瑾丰木门加工厂诉被告黄建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告泰和县瑾丰木门加工厂于2020年4月2日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰和县瑾丰木门加工厂撤诉。 案件受理费2848元，减半收取计1424元，由泰和县瑾丰木门加工厂负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年四月二日 书记员  徐薇伟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初867号 原告：范方利，男，1958年4月29日生，汉族，四川省隆昌市人，四川省隆昌市。 被告：吴洪权，男，1980年7月8日生，汉族，四川省内江市东兴区。 原告范方利与被告吴洪权劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年四月八日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
福建省南平市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽07刑申10号 池玉梅： 你因不服福建省顺昌县人民法院（2018）闽0721刑初110号刑事判决及本院(2019)闽07刑终192号刑事裁定，以原判认定事实不清，判决你犯妨害公务罪没有事实及法律依据为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审判改判你无罪。 本院对该案进行了复查，证实原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。现就你申诉提出的问题答复如下： 1.你申诉称，原判认定你犯妨害公务罪没有事实及法律依据；认定由于你妨害公务的行为造成陈建敏逃脱的后果，没有依据，你没有犯妨害公务罪。理由如下：第一，纪委属于党的特定组织，不是国家行政机关。纪委工作人员执行的是党纪而不是国法。我国刑法规定的妨害公务罪中，没有包括妨害纪委工作人员执行公务为犯罪。第二，事发时，建瓯市纪律检查委员会（以下简称建瓯市纪委）工作人员始终没有出示工作证及相关证件，他们违法执纪，且使用暴力在先。你看见你丈夫与那些人争执并动手，你担心你丈夫伤害到他人或他人伤害到你丈夫，故前去劝架，但不知道建瓯市纪委人员的身份。第三,建瓯市纪委人员没有执法权，如果陈建敏不配合约谈，最多是违纪，受到党纪处分，没有脱逃的说法。你当时的目的是劝架，且建瓯公安局派出所已经出警，陈建敏还在现场。至于陈建敏何时离开，你并不知道，你没有让陈建敏脱逃。经查，黄青荣、徐守明、夏长平、穆道锋、梅凯为建瓯市纪委从事公务的人员。2017年10月31日9时许，在建瓯市河边224号门口，黄青荣等五人约谈违纪人员陈建敏时，陈建敏不配合约谈，呼救并反抗，暴力阻碍黄青荣、夏声有等人执行职务；廖丽英、廖贵淼和你明知是国家机关工作人员执行公务，仍以言语威胁、强行拉扯、殴打等方式阻碍，造成黄青荣等纪委工作人员受伤、约谈对象陈建敏逃离的严重后果。上述事实有经过原审举证质证的在案书证、证人证言、证人谢和兴提供的案发现场视频及转换文字说明等证据相互印证，足以证实。本院认为，纪委是党的纪律检查机关，中国共产党的各级机关均属于国家机关的范围，纪委工作人员属于国家工作人员。本案中，黄青荣等5人均为建瓯市纪委工作人员，已依规办理审批手续，程序合法，对陈建敏进行约谈，属于执行公务。廖丽英、廖贵淼和你明知是国家机关工作人员执行公务，仍以暴力、威胁等方式阻碍。你的行为符合妨害公务罪的构成要件，原判认定你犯妨害公务罪，定性准确。你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。 2.你申诉称，一审法院拒绝播放事发现场视频，程序违法；二审庭审虽播放了该视频，但已经掐头去尾，面目全非；你为完整还原事发现场场面，要求调取你家路口安装的监控录像，二审不予调取，程序违法。经查，一审庭审因法庭设备问题无法当庭播放证人谢和兴提供的案发现场视频，二审当庭播放了该视频并将视频转化文字说明予以出示。你对该证据发表了质证意见，原审已充分保障了你的合法权利。该视频是建瓯市公安机关依法从证人谢和兴手机提取，完整复制。你提出该视频经掐头去尾，面目全非，但你未提供证据证实该视频经过剪接。二审庭审时你同意陈建敏的意见，要求调取陈建敏家门口(即你家路口)附近摄像头拍摄的视频。二审认为，在案证人黄青荣、夏声有、徐守明等人的证言、当庭出示的证人谢和兴提供的案发现场视频及视频转化文字说明等证据相互印证，能够证实你明知黄青荣、夏声有等人依法执行职务，仍以暴力、语言威胁方式阻碍。二审鉴于此，认为没有必要调取2017年10月31日上午陈建敏家门口附近摄像头拍摄的视频并无不当。你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。 3.你申诉称，关于一审判决书及二审裁定书中提到你认罪的问题，你当时是因你在看守所里，你的两个孩子无人照顾，为争取取保候审，你被迫违心认罪。经查，一审庭时，经法庭讯问，你对公诉机关指控的罪名没有异议，有一审庭审笔录附卷为证。你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初475号之一原告：马超，男,1987年11月23日出生,汉族,住河南省民权县。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路电视台东100米路南鸿运不锈钢门市部。被告：徐国区，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市朗曼新城金居建设。原告马超与被告徐国区加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马超于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超以被告徐国区已将报酬履行完毕为由撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马超撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，保全费270元，共计411元，由马超负担。审判员  车文革二〇二〇年四月一日书记员  张利娜
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1495号之一 申请执行人：张学保，男，1956年2月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶炳荣，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人张学保与被执行人叶炳荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张学保向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人叶炳荣支付申请执行人张学保劳务费用20150元及利息,支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费152元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人叶炳荣发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶炳荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶炳荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶炳荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶炳荣名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。此外无住房公积金、不动产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人名下暂无可供执行财产，本案执行标的劳务费用20150元及利息、案件受理费152元、申请执行费202.25元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶炳荣拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制被执行人，同时对被执行人叶炳荣采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张学保。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶炳荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年四月八日 代书记员  郭珊珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1851号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5号，组织机构代码72856258-3。 负责人李晶，该支行行长。 被执行人叶茂超，男，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。 被执行人叶茂飞，男，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人叶茂超、叶茂飞金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第13986号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖叶茂超名下粤Ｌ×××××车辆，成交价格人民币195930元，支付执行费：2838.95元，支付评估费：2000元，剩余可以支付申请人的金额为191091.05元；另：因第一次拍卖买受人悔拍，保证金19000元没收后支付本案申请人。轮候查封叶茂超名下浙Ｃ×××××车辆，暂无法处理；轮候查封叶茂飞名下粤Ｌ×××××车辆，暂无法处理；轮候查封被执行人叶茂超名下位于惠州市××岸××湖××型别墅××栋的房产，暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月七日 书记员  蔡穗
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初505号 原告：陆彩萍，女，1973年6月18日出生，汉族，舟山市定海区。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告陆彩萍诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告陆彩萍到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金169168元，并支付月租金5639元为标准自2019年12月1日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场3幢625、626、4幢127室所有权人。2015年1月9日与被告宏博公司签订了三份《租赁管理合同》，其中约定：原告将海景时代广场3幢625、626、4幢127室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为办公和商铺，合同期限自2014年12月1日至2019年11月30日。被告宏博公司应付原告收益合计为338336元，于2018年11月30日前和2019年11月30日前分二期支付给原告各169168元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给原告，但被告宏博公司未支付2019年11月30日前应付租金169168元。原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求1为判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金169168元。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证三份，拟证明原告对海景时代广场3号楼625、626室、4号楼127室有所有权的事实。 2.2015年1月9日原告与二被告签订的租赁管理合同三份，拟证明原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金169168元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆彩萍房屋租金169168元。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3685元，减半收取1842.5元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年四月三日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1072号 申请人：牟宗磊，男，1974年8月31日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被申请人：牟波，男，1970年12月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：田磊，男，1970年10月4日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：日照岚平商贸有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道北街观海路127号，统一社会信用代码91371103MA3C55NB09。 法定代表人：牟波，总经理。 申请人牟宗磊与被申请人牟波、田磊、日照岚平商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人牟宗磊于2020年4月22日向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下的银行存款或其他相应财产，保全价值23万元，并提供日照市岚山融资担保有限公司的担保函为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人牟波、田磊、日照岚平商贸有限公司的银行存款或相应财产，保全价值23万元。银行存款的保全期间为一年，不动产及其他财产的保全期间为三年，动产的保全期间为两年，保全期间未经本院允许不得处分。 案件申请费1670元，由申请人牟宗磊负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0502执629号 申请执行人：陈飞，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 被执行人：湖州优趣儿童摄影有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区湖东街道大升路899号万达广场3029A、3029B、3030商铺。 法定代表人：杨斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈飞与被执行人湖州优趣儿童摄影有限公司劳动争议仲裁纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2020年4月20日向本院提交申请书，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员 金     旭     璐
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3019号 申请执行人丁国娥，女，1973年3月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司，住所地滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦3幢301室，组织机构代码：MA28MEQW3。 法定代表人：王蓉。 被执行人杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心2幢204（商铺），组织机构代码：673967734。 法定代表人：王蓉。 申请执行人丁国娥与被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2871号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁国娥向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司支付案款8734.47元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月25日向被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司银行存款，截至2020年4月7日，被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司无较大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年12月2日传唤被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年12月6日依法将被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年4月7日，被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司尚应支付案款8734.47元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。暂未发现被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人丁国娥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州槿一宸文化艺术有限公司、杭州艺乐教育信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年四月七日 书记员  顾建刚
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1525执588号 申请执行人：李天华,男,生于1965年1月30日,汉族，住四川省高县宜宾市翠屏区。 被执行人：甘正江，男，生于1976年7月8日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初59号民事判决书，于2019年10月31日立案受理申请执行人李天华申请执行被执行人甘正江借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.强制被执行人按（2019）川1525民初59号民事判决书支付申请执行人借款本金402179元、一审案件受理费3666元，合计405845元；2.由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费用由被执行人承担。 在执行过程中： 一、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2019）川1525执588号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2019年11月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2019年11月6日启动传统查控和现场调查；扣划了被执行人甘正江的银行存款37269.21元，此款支付本案申请执行人李天华13932.21元，支付本案执行费5988元，支付另案申请执行人12143元，执行费5206元；查封了被执行人甘正江所有的川Ｑ×××××长安牌小型汽车一辆，由于该车辆登记时间为2003年7月，且本院未实际控制，无法启动处置程序；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月1日对被执行人甘正江采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月1日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人书面认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年四月一日 书记员  罗怀容
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初200号原告：康平县泽军化肥农药销售中心，住所地康平县山东屯乡辽阳村。投资人：洪泽军，男，该销售中心经理。被告：刘国权，男，53岁，汉族，农民，住康平县。原告康平县泽军化肥农药销售中心与被告刘国权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告康平县泽军化肥农药销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付化肥、农药款6495元、借款300元，合计6495元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日被告从原告处赊购50袋化肥，单价115元，价款合计5750元；5月24日被告在原告处赊购了3组旱药，单价145元，价款合计435元；6月21日被告又赊购了2组旱药，单价155元，价款合计310元；6月5日被告在原告处借款300元。以上货款及借款经双方核算后被告签字确认。此款经原告多次催要被告一直推脱不给。2019年9月被告因刑事犯罪现被羁押于康平县看守所。故原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告康平县泽军化肥农药销售中心的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年四月七日书记员 邹向南
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1328号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人谭平，该公司经理。委托诉讼代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告孙伟，男，生于1982年7月14日，汉族，重庆市梁平区人。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年四月十六日书记员  刘龙海