甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初414号 原告：闫某，女，汉族，甘肃省漳县人。 委托诉讼代理人：梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 委托诉讼代理人：王国玉，天水市秦州法律服务所工作者。 原告闫某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人梁岩、被告王某及其委托诉讼代理人王国玉到庭参加讼诉。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1.判令王某偿还拖欠闫某的货款125000元；2.本案的诉讼费用由王某承担。事实与理由：2017年4月，闫某经朋友介绍认识王某，双方建立了合作关系。闫某向王某销售某（天津）商贸有限公司生产的空气净化器、饮水机等产品。双方协商一致，采取先货后款的销售模式，产品由王某自提。后王某陆续从闫某处提取了价值150000元的产品，但王某取得产品后仅仅支付了25000元货款，剩余货款闫某多次催要，但王某拒不理睬。为了维护闫某的合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。 王某辩称，1.王某与闫某在2014年之前早就认识，不是2017年4月认识。在交往的过程中王某得知闫某做代销净水器、空气净化器业务，闫某让王某也做此业务，并同意王某在天水市开一个分店。在王某联系门店的时候，闫某于2017年春节前送来净水器3台、空气净化器1台到王某居住的兰州市城关区阳光雅居23楼的地方。春节过后，王某的司机又从闫某处拿净水器3台。王某一共收闫某净水器6台、空气净化器1台。故王某从2017年3月7日至4月21日分六次给闫某微信转账26200元。当初闫某给王某的净水器每台价格2888元、空气净化器每台6888元，王某从闫某处收、拉的产品价为24214元。2.王某除前述的收、拉闫某净水器、空气净化器后再未收、拉过闫某经销的产品，根本不存在提取闫某150000元产品的事实，请问闫某150000元的货送到王某什么地方了，王某的什么人签收的，收条据在哪？3.至于王某多付的1968元，王某向法院提出反诉，请闫某返还。综上，王某认为闫某主张王某拖欠其货款的主张不成立，请法院查明事情，驳回闫某的诉讼请求。 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）闫某提供的证据及证明的事项： 1.录音光盘一片（附3页文字说明），用以证明王某拖欠闫某货款且闫某已将产品交付给王某的事实； 2.微信截图打印件3页，来源王某与田某的微信聊天记录，用以证明王某拖欠闫某货款且闫某已将产品交付给王某的事实； 3.闫某与田某之间的邮寄凭证复印件2页、闫某与田某之间的账户交易明细1页，用以证明闫某确实经销空气净化器等产品，且闫某给田某支付150000元的事实； 4.微信转账截图打印件2页，用以证明闫某与王某存在买卖关系，王某给闫某支付货款25000元，王某仍拖欠闫某货款未还的事实； 5.证人田某出庭作证称，田某原系某（天津）商贸有限公司日用品店的店长。闫某一直在田某的店里拿货，所以其和闫某相处像朋友。2017年2月，闫某给田某说王某要开店，要从公司拿货，田某只是店长，闫某说王某在两三天内会付款的，从2月份就出了150000元的空气净化器、净水器和花洒。田某所在店本来是先收货款再发货的，但是考虑到业绩，闫某给其做的担保，就将货都发给闫某了。闫某给田某打电话说购150000元的货是给别人的，售卖的有空气净化器，两台10888元，共20台，净水器一台2688元和花洒共150000元。田某当时以快递的形式发货给闫某。后来闫某就付清了货款150000元多。田某与王某见过面，因为要货款，闫某拉田某去天水见过一次王某，闫某与田某去要货款是因为货款是其垫付的，后面成了其个人的账。田某与王某有过微信聊天，王某一直答应会付货款。闫某陆陆续续把货款付清了。闫某提供的微信截图打印件3页是其与王某的聊天记录，闫某提交法庭的邮寄凭证复印件是其给闫某发货的快递单。闫某提交的交易明细是田某的帐号，是闫某给田某付的货款。 （二）王某提供的证据及证明的事项： 6.微信转账截图打印件4张，用以证明王某已经给闫某还清货款26200元的事实； 7.证人王某1出庭作证称，王某1与王某是合作关系，闫某与其认识。2017年3、4月份，闫某在兰州开了一个店，在开店的时候还参加过闫某的开店典礼，一起吃过饭。因为王某给王某1说想开分店，让王某1前期负责当店长，说净水器是2888元，以4888元售卖，其一起的同事都是商量同意的。闫某开完店半个月后，就带了五六个人来天水考察开店的，闫某在兰州拉来了两台净水器，后面王某说闫某向他要130000元多才能发货，其就劝王某不能给，因为没有见过闫某的公司，也没有铺面、合同，就怕把钱打了上当受骗，所以就没有打款。王某从闫某那里拉了六台净水器。 经质证，王某对证据1的真实性认可，对证明目的不认可，闫某一直说给王某垫付货款，且这个货款与本案无关，王某一直没有收到货；对证据2不认可，没有原件支持且与本案无关，因田某不是本案当事人；对证据3不认可，是闫某与田某之间的交易信息，不是与王某的交易，田某与本案没有关系，其与田某不认识；对证据4认可，闫某只证明王某给其转账25000元，但事实是王某给闫某转账26200元，缺少3月9日的转账截图；对证据5不认可，该证人证言只能证明田某与闫某之间发生买卖交易，与王某无关，且田某的证言与闫某提交的付款证据说明的还款时间不符合；对证据7认可，无异议。闫某对证据5认可，无异议，证明了王某拖欠闫某货款125000元的事实；对证据6中3月9日的该笔1200元的转账不认可，是王某给闫某支付的省油剂，对其余转账均认可；对证据7不认可，闫某与王某之间存在买卖合同关系，且闫某的邮箱邮件明确可以看出王某1加入某公司的会员且有王某1身份信息。 本院对上述证据综合评判如下： 对证据1，经审核，该证据系闫某与王某多次的通话录音且王某对真实性认可，该证据能够证明王某在2017年5月后欠闫某空气净化器、净水器、花洒货款125300元的事实，故对对该证据证明此事实的证据效力予以确认；对证据2、3、5，王某虽均不认可，但经审查，该组证据能够形成证据链条，相互之间能够印证，证明了2017年2月闫某在田某处购买的空气净化器、净水器、花洒共150000元，王某在与田某的微信聊天中，王某回应田某150000元其尽量打给你们，后来闫某自己将该款打入田某的账户的事实，对该组证据证明此事实的证据效力予以确认。对证据4，该证据能够证明王某为闫某支付货款25000元的事实，对该证据证明此事实的证据效力予以确认。对证据6，闫某除对2017年3月9日支付的1200元不认可外，对其余的支付其25000元的认可，故对该证据证明王某支付闫某25000元货款的事实的证据效力予以确认。对王某支付给闫某的1200元，闫某认为是王某给闫某支付的省油剂，但结合证据1，王某在2017年8月25日与闫某的通话中承认其欠闫某货款是125300元，事后，王某再未向闫某支付货款，而庭审查明王某在闫某处购买净水器、空气净化器、花洒的货款实为15000元，故不能排除其支付的1200元全是本案诉争的货款，故对王某欲用该证据证明其支付的此1200元全是本案诉争货物的货款的证据效力不予确认。对证据7，经审查，该证人与王某有合作关系，且闫某对该证言不认可，其证言无其他证据印证，故对其证据效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：闫某在兰州开店期间，在田某工作的某（天津）商贸有限公司所开的日用品店订购货物。2017年2月，闫某经人介绍与王某认识，闫某与王某商议，王某从闫某处订购净水器15台，每台2688元，空气净化器20台，两台优惠价10888元，花洒3个，每个280元，共计货款150040元。该货系闫某从田某工作的某（天津）商贸有限公司所开的日用品店订购。订购时，某（天津）商贸有限公司田某为闫某计价150000元。同时王某还在闫某处购买其他货物。事后，闫某将该货款已打入田某的账户。王某自2017年3月7日至2017年4月21日给闫某支付本案诉争货款及其他货款共计26200元。2017年8月25日，王某在与闫某通话时承认其尚欠闫某货款125300元。事后，经闫某催要，王某再未支付闫某货款。2020年1月20日，闫某起诉至法院，要求王某支付其货款125000元。庭审中，闫某坚持其诉讼请求，王某坚持驳回闫某的诉讼请求。 本院认为，王某与闫某于2017年2月达成协议，王某在闫某处购买净水器、空气净化器、花洒，王某与闫某之间形成买卖合同关系，且双方意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予保护。王某现拖欠闫某货款的事实存在，王某应承担继续向闫某支付货款的责任。王某虽尚欠闫某货款125300元，但闫某只主张125000元符合法律规定。对闫某主张的125000元货款，双方未约定该欠款的履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二第一款第（四）项之规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。王某在欠款后，经闫某多次催要，王某至今未付，应视为闫某给王某给了必要的付款的准备时间。故对闫某要求王某支付货款125000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条规定判决如下： 王某于本判决生效之日起十五日内一次性支付闫某货款125000元。 在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元,减半收取1400元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 潘小林 二〇二〇年四月一日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏