wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                     （2020）陕0602刑初101号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年4月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地陕西省延长县XX镇XX村XX村XX号，无业，住延安市宝塔区百米大道运管所家属院。2019年8月2日因涉嫌妨害信用卡管理罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月6日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人杨某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2019年2、3月份，“周博通”（身份信息不详）通过微信联系被告人杨某某购买“四件套”（银行卡、手机卡、U盾、身份信息），并承诺以500元的价格收购。2019年4月份，被告人杨某某在未告知真实原因的前提下，以每套200元的价格从纪三冬、刘小涛、李某某三人手中收购了一套“四件套”，后杨某某以500元的价格出售给“周博通”（身份信息不详）；2019年5月份，被告人杨某某在未告知真实原因的前提下，以每套200元的价格从纪三冬、刘小涛、李某某、李明明、杨喜井五人手中各购买了一套“四件套”，后杨某某以每套500元的价格出售给“周博通”（身份信息不详）；2019年6月份，被告人人杨某某在未告知真实原因的前提下，以每套200元的价格从纪三冬、刘小涛、李某某、李明明、杨喜井、王某某、贺伯等人手中购买了8套“四件套”，后以每套500元的价格出售给“周博通”（身份信息不详）。2019年3月至6月期间，被告人杨某某违背他人意愿，让吴越、张某某、吕某某等人使用其身份证明申领信用卡等“四件套”21套未出售。据此，公诉机关认为，被告人杨某某违背他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡（37套），数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年又六个月四年又六个月并处2万元以上罚金，请求本院依法惩处。庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，但认为其向他人购买的是普通银行卡，不是信用卡，其自愿认罪认罚、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2019年8月1日，延安市公安局宝塔分局根据陕西省公安厅下发对“1.07”特大贩卖银行卡和对公账户案件开展集中收网的通知，于2019年8月2日3时在延安市宝塔区百米大道运管处家属院抓获被告人杨某某，从其住处查获其持有他人的银行卡22张，U盾22个、手机卡16张、手机3部。经核查，2019年2月份以来，被告人杨某某从李某某、王某某、吕某某手中收购银行卡、U盾、手机卡，查获的22张银行卡、U盾，手机卡均为李某某、王某某、吕某某、杨喜景等人的，是其从李某某、王某某、吕某某等人手中非法收购的。上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、刑事案件现场辨认笔录及照片、户籍证明、证人张某某、吕某某、李某某、王某某的证言、被告人杨某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人杨某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨某某辩称其持有的是银行卡不是信用卡的辩解理由，经查，2014年12月29日全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释：刑法规定的“信用卡”，是指有商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，故其持有的银行卡属于信用卡；公诉机关指控被告人违背他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡（37套），现有证据不能充分证实其使用他人居民身份申领信用卡，被告人供述和证人证言可以相互印证是其他人员办理信用卡后被告人出钱购买，不是被告人使用他人身份证明申领的信用卡，指控被告人杨某某向“周博通”出售15套信用卡，只有被告人供述，无其他证据予以证实，现有证据只能证明其非法持有他人信用卡22张，数量较大。故公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年又六个月至四年又六个月的量刑过高，本院不予采纳。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2021年2月1日止），并处罚金20000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移送的银行卡22张、U盾22个、手机卡16张依法予以没收，手机（lephone）三部发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审  判  长   杨慧军审  判  员   杨  英人民陪审员   石洁泉  二0二0年四月一日 书  记  员   郭力文 1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7515号申请执行人薛明华，女，1981年7月15日生，汉族，住滑县。被执行人张金龙，男，1984年1月26日生，汉族，住滑县。被执行人河南沐禾房地产营销策划有限公司，位于滑县新区众恒华府商业房。法定代表人：张金龙。薛明华与张金龙、河南沐禾房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年8月28日作出（2019）豫0526民初7817号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张金龙、河南沐禾房地产营销策划有限公司于2019年9月12日前支付原告薛明华房款9万元，若被告张金龙、河南沐禾房地产营销策划有限公司未于2019年9月12日前支付原告薛明华房款9万元，被告张金龙、河南沐禾房地产营销策划有限公司承担违约金5万元。因张金龙、河南沐禾房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，薛明华向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月11日向被执行人张金龙、河南沐禾房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人张金龙作出拘留决定，因被执行人张金龙现下落不明，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金龙负有继续向申请执行人薛明华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  曹从杰二〇二〇年四月十六日书记员  王泽威
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7732号 申请执行人：徐伟杰，男，1969年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：苏光升，男，1983年5月5日生，汉族，住江西省赣州市。 申请执行人徐伟杰与被执行人苏光升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15046号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：苏光升归还徐伟杰借款本金50万元并支付逾期还款利息（以50万元为基数，按年利率6%自2016年12月23日起计算至实际支付之日止），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元、公告费600元，合计人民币9990元，由苏光升负担（徐伟杰同意其预交的诉讼费用由苏光升向其直接支付，本院不再退还，由苏光升在判决生效之日起十日内一并向徐伟杰支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理，本案立案标的计人民币592346.2元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2020年2月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年4月3日，与申请执行人进行了电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的592346.2元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初15046号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月八日 书记员  李 彤
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执484号之一申请执行人：孙夏莹，女，2000年6月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨艳光，男，1981年12月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：范君杰，男，1972年7月6日生，汉族，住内黄县。本院在孙夏莹申请执行杨艳光等二人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨艳光在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳光在财付通支付科技有限公司账户085exxxxx@wx.tenpay.com内的存款1004.51元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年四月十七日书记员  李庆彬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3100号 申请人：常熟市腾阳金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇张港泾（东风）村长发路2幢。 法定代表人：贾旦，执行董事。 委托诉讼代理人：陈昊，江苏汇展律师事务所律师。 被申请人：江阴市华创光伏科技有限公司，住所地江阴市夏港街道景贤路。 法定代表人：匡少华，执行董事。 被申请人：匡少华，男，1990年7月31日出生，汉族，住江阴市。 原告常熟市腾阳金属制品有限公司与被告江阴市华创光伏科技有限公司、匡少华买卖合同纠纷一案，申请人常熟市腾阳金属制品有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市华创光伏科技有限公司、匡少华的财产采取保全措施，保全金额为4.7万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市腾阳金属制品有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市华创光伏科技有限公司、匡少华的银行存款4.7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年四月一日 书记员 吴晓炜
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终687号 上诉人（原审原告）：郭有均，男，1956年3月出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：钟正坤，男，1973年9月出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：珙县恒丰乡上洛村三组。 法定代表人：熊培辉，社长。 上诉人郭有均因与被上诉人钟正坤、珙县恒丰乡上洛村三组（以下简称上洛村三组）物权保护纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭有均上诉请求：1.撤销四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1261号民事裁定，指令一审法院进行实体审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。上诉人的林权证和被上诉人上洛村三组的林权证性质不一样，上诉人的林权证系林地使用权和林木所有权，被上诉人上洛村三组的林权证系林地所有权。且被上诉人上洛村三组的林权证与上诉人的林地没有重合，不存在林地权属四界不清的情形。2.一审适用法律错误。本案林权权属十分清楚，本案实质是上洛村三组和钟正坤侵犯上诉人的林地承包经营权，不存在林地权属不清的情形。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以撤销。 被上诉人钟正坤、上洛村三组未向本院提交答辩状。 郭有均向一审法院诉讼请求：1、判令被告钟正坤停止侵害原告的自留山使用权；2、判令被告将其栽种的黄柏树苗从原告自留山移出，重新为原告按规范栽种水杉树、杉树，并且培育三年后交还原告；3、判令被告赔偿原告林木损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上世纪五十年代土改时，珙县人民政府将恒丰乡上洛村缩脚埂（现用名“大石母”）的林权确认给原告父亲郭满堂(己故)，原告一家人一直经营管理该山林。2009年6月珙县人民政府颁发珙府林证字第0080303021001号林权证，再次将该林权确认给原告郭有均作自留山使用。原告该处林权四至为：东至国有林，南至河沟，西至魏宽龙、骆龙武山林，北至小路，面积为10亩。大约2007年前后，原告将该处山林林木全部砍伐后栽种了水杉树、杉树。2014年上洛村三组将本组集体林权发包给被告钟正坤经营，上洛村三组错将原告在上洛村3组地名叫“大石母”的10亩自留山中的约2亩指给被告钟正坤经营。后来被告钟正坤未经原告允许，未与原告签订任何协议，且未给原告任何赔偿的情况下，将原告自留山（林权证登记为10亩）中约2亩的水杉树、杉树（只有五、六年树龄）全部砍伐掉，栽种上黄柏树苗。原告为此多次找到村、组及相关部门解决未果。被告未经原告允许，擅自砍伐原告原己经栽种的林木，并栽种其他苗木，侵犯和妨害原告的自留山使用权，损害原告的财产。现原告要求被告停止侵害、排除妨害（将黄柏树苗从原告自留山移出），恢复原状（重新为原告按规范栽种杉树苗，并且培育三年交还给原告），赔偿原告2亩林木因被告砍伐所造成的损失。 一审法院认为：原告郭有均和被告上洛村三组的位于珙县恒丰乡上洛村三组的小地名“大石母”的林地，均取得了《林权证》，《林权证》上记载的四界清楚，但到现场查看后，当事人双方对现场的边界发生分歧意见，各自认为涉案的林地的使用权是自己的。根据《中华人民共和国森林法》第十七条：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”的规定，本案诉争的林地使用权应先由人民政府处理，对处理决定不服的，可依法向人民法院起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回郭有均的起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案中上诉人郭有均与被上诉人钟正坤、上洛村三组对位于本组小地名“大石母”的林地使用权发生争议，应先由人民政府处理，现上诉人径行向人民法院起诉不符合法律规定。故一审法院依法裁定驳回起诉正确。 综上，郭有均的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年四月十四日 法官助理  刘 琼 书 记 员  冯丹丹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执381号 被执行人:陈之顺，男，汉族，1953年7月出生，住址：德州市陵城区。 本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1403刑初114号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人陈之顺应当缴纳罚金2000元。在本案执行过程中，被执行人陈之顺已经缴纳罚金2000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2020）鲁1403执381号案件的执行。 审判员  郑松涛 二〇二〇年四月十四日                                                    法官助理  于君                                                      书记员  沈逸
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执66号 申请执行人:浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地嵊泗县洋山镇共建路187号。 负责人：毛朝立，行长。 被执行人：邱从庆，男，1968年5月27日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：方引燕，女，1970年2月26日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在执行申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被执行人邱从庆、方引燕、候雪飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被执行人邱从庆、方引燕、候雪飞自行达成和解协议，邱从庆、方引燕承担执行标的款131531.22元，其中借款本金100000元、利息31531.22元；被执行人候雪飞承担执行标的款的100000元借款本金以及履行日止的邱从庆、方引燕承担后的剩余利息。故申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行要求撤回对被执行人邱从庆、方引燕、候雪飞的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年四月一日 书记员  娄东杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终215号上诉人（原审原告）：韦方来，男，1977年9月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：李准备，男，1969年7月30日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：马井军，男，1965年9月19日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人韦方来因与被上诉人李准备、马井军租赁合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2019）苏0722民初4067号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韦方来上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人的铲车没有保险，不存在过错。2、被上诉人交纳的1500元押金，应当作为违约金，不应当冲抵租金。李准备、马井军未作答辩。韦方来向一审法院起诉请求判令李准备、马井军共同支付租金10500元及违约金1000元，并承担诉讼费、代理费。一审法院认定事实：2018年8月20日，李准备、马井军（作为乙方）向韦方来（作为甲方）租赁铲车一台，双方签订《装载机租赁合同》，约定：1、甲方将一台价值45000元鲁宇牌940型（出厂编号7A2484）铲车以月租的方式租给乙方，租金每月2100元；2、出租标的物交付地点为甲方公司所在地，以合同签订时间为交付时间，租赁期间届满时，在甲方公司销售点进行交付；3、乙方提取租赁物时向甲方支付1500元押金，每月20号之前支付下个月租金；4、租赁期间暂定6个月，若因工作需要，延长租用时间的，一切条款按本合同执行，直至使用完毕退场为止，退场时铲车交付甲方，付清租金；5、任何一方单方终止合同或违约，应赔偿另一方因此造成的全部经济损失，并按已履行部分的20%承担违约责任，并承担守约方因维护权利所遭受的一切损失（包括律师费、交通费等）。合同签订后，李准备向韦方来出具收条，载明：“今有李准备收到韦方来价值45000元鲁宇牌940型铲车一台。收货人：李准备。2018年8月20日”。李准备、马井军于2018年9月21日支付第二个月租金2100元。后因铲车没有保险，李准备、马井军于2018年10月25日左右归还铲车，归还铲车时没有向韦方来索取收条，韦方来也未出具收条。一审法院认为，李准备、马井军租用韦方来铲车，应当按照合同约定支付租金。韦方来作为出租人，对租赁物铲车负有瑕疵担保义务，本案中，韦方来出租给李准备、马井军的铲车没有保险，双方各自承担50%的责任。合同约定租金共12600元，李准备、马井军已经支付4200元，欠租金8400元，韦方来承担4200元的损失，还需退还押金1500元，李准备、马井军尚需支付韦方来2700元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决：一、李准备、马井军于判决生效之日起10日内支付韦方来2700元；二、驳回韦方来其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定因铲车没有保险，李准备、马井军于2018年10月25日左右归还铲车缺乏证据证明。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，韦方来与李准备、马井军签订的租赁合同中未约定铲车需参加保险，且铲车也进行了实际使用，故李准备、马井军应当按照合同约定承担全额租金。虽然被上诉人未能及时支付租金，但是韦方来亦未及时行使租赁合同第三条赋予的权利，故1500元押金仍应冲抵租金。因此，合同约定租金共计12600元，被上诉人已经支付4200元，欠付租金8400元，扣除1500元押金，被上诉人尚需支付韦方来6900元。综上，韦方来的上诉请求部分成立，本院对其合理合法部分依法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销东海县人民法院（2019）苏0722民初4067号民事判决；二、李准备、马井军于本判决送达之日起十日内支付韦方来6900元；三、驳回韦方来的其他诉讼请求。一审案件受理费44元，由韦方来负担17.6元，李准备、马井军负担26.4元；二审案件受理费88元（韦方来已预交100元），由韦方来负担35.2元、李准备、马井军负担52.8元，本院退回韦方来12元。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年四月九日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执325号之四申请执行人：唐志强，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陈明，男，1964年5月31日出生，汉族，住址四川省沿滩区。本院在执行唐志强与陈明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明在宜宾兴宜村镇银行10***81账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年四月九日书记员  王晓芬
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初332号 原告：黄仕玉，男，1969年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：韩骁，樟树市法律援助中心律师。 被告：李冬林，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：严云文（又名严荣文），男，1966年9月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理原告黄仕玉与被告李冬林、严云文（又名严荣文）劳务合同纠纷一案中，原告黄仕玉于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄仕玉的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄仕玉撤回起诉。 案件受理费752元，减半收取376元，由原告黄仕玉负担。 审判员  宋梅军 二〇二〇年四月七日                                                                            法官助理  张亚龙                                                                              书记员  陈浩然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1874号申请人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人朱歌子，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省汝州市。关于本院刑庭申请执行朱歌子罚金一案，本院作出的（2017）豫0191刑初1999号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月22日向被执行人发出传票传唤其2020年1月31日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2020年4月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人朱歌子名下的房产，经查询，被执行人名下无登记信息；六、本院于2020年4月14日将提供被执行人财产状况通知书送达本院刑庭，并做了终本约谈；截止2020年4月14日本院刑庭已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对本院刑庭终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十四日书记员  杨 宾
兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0225执1776号 申请执行人：甘朝志，男，1965年3月20日生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：郭安，男，1987年10月11日生，汉族，住河南省兰考县。 关于申请执行人甘朝志与被执行人郭安借款合同纠纷一案，申请执行人甘朝志依据已生效的（2019）豫0225民初1662号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告郭安于本判决生效之日起十日内偿还原告甘朝志借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，20000元借款利息自2016年6月24日起，10000元借款利息自2016年7月8日起，均计算至本金实际清偿之日止），二、驳回原告甘朝志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告郭安负担。 申请人甘朝志于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人郭安邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,被执行人名下无存款、无车辆、无房产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人甘朝志本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张来彬 审判员  逯建伟 审判员  李振河 二〇二〇年四月十五日 书记员  田力森
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执158号 被执行人：袁美雄,男,汉族,住云南省昭通市巧家县。 本院在执行被执行人袁美雄非法吸收公众存款罪一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇二〇年四月七日 书记员 龚 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初325号之一 原告苏利平。 委托诉讼代理人李秀莲（系原告母亲）。 被告永梅。 本院受理原告苏利平与被告永梅民间借贷纠纷一案，原告苏利平于2020年4月8日向本院提出解除对被告永梅在镇人民政府发放的工资卡账户及账户内资金30万元的冻结。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告永梅在镇人民政府发放的工资卡账户及账户内资金30万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 李治刚 二〇二〇年四月八日 法官助理 武彩霞 书 记 员 蒋向铤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4737号 申请执行人黄小程，女，1988年5月16日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人黄燕丽，女，1981年12月17日出生，住诸暨市。 申请执行人黄小程与被执行人黄燕丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄小程向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人黄燕丽应退还给申请执行人黄小程租金23000元、违约金1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1051元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人黄燕丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄燕丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄燕丽逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄燕丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地绍兴市诸暨市人民法院调查被执行人下落及财产状况。暂未发现被执行人黄燕丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄燕丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄燕丽作出司法拘留和限制出境的决定，并已由公安机关协助查控和执行。同时已对被执行人黄燕丽采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄小程，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4737号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月七日 书记员  吴 丹
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执99号 申请执行人:山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司。 住所地：和顺县南内环88号。 法定代表人：郑海忠，职务：经理。 被执行人：赵保梅，女，汉族，1966年10月8日生，山西省晋中市和顺县人，现住和顺县。 本院在执行被执行人山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司与被执行人赵保梅物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人赵保梅履行给付申请执行人物业费欠款690元，本院案件受理费25元，申请执行费50元，共计765元的义务，被执行人至今未履行。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵保梅在金融机构的存款人民币765元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年四月八日 书记员  李艳飞
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初74号 原告李宏扬，男，汉族，1991年6月1日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李成岗，男，汉族，1958年3月14日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告榆林市恒宇房地产开发有限公司住所地：定边县城北二环园丁售楼部法定代表人郭小明，系该公司经理委托代理人牛娜,系陕西三边律师事务所律师本院受理的原告李宏扬、李成岗诉被告榆林市恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费804元，减半收取402元，由原告负担。   审 判 长  刘建海 人民陪审员  王亚丽 人民陪审员  质文明   二〇二〇年四月七日  书 记 员  白  瑞   1
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初207号原告：郭永民，男，生于1971年5月22日，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市中区。委托诉讼代理人：付开勇，贵州佳信律师事务所律师。（特别授权）被告：何蔚林，男，生于1972年12月17日，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。第三人：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号b栋1单元2层1号。法定代表人：吴滨，系该公司董事长。原告郭永民诉被告何蔚林、第三人贵州瑞和建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭永民于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭永民向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭永民撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告郭永民负担。审判员  谢申启二〇二〇年四月十五日书记员  高连琴
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保32号之一 解除保全申请人：湖州赢海信息科技有限公司，住所浙江省湖州市泊月湾13幢B座-29。 法定代表人：王雁。 委托诉讼代理人：林浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖桂超，该公司员工。 被申请人：嘉兴闽达果业有限公司，住所浙江省嘉兴市经济技术开发区顺源路317号海广兴市场2号楼2622号。 法定代表人：王敬忠，该公司总经理。 被申请人：王远强，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被申请人：柯伟杰，男，1992年3月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请人湖州赢海信息科技有限公司与被申请人嘉兴闽达果业有限公司、王远强、柯伟杰申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月26日作出（2020）浙0591财保32号民事裁定，冻结被申请人嘉兴闽达果业有限公司、王远强、柯伟杰银行存款1200000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。申请人湖州赢海信息科技有限公司于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖州赢海信息科技有限公司的申请不违反法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人嘉兴闽达果业有限公司、王远强、柯伟杰1200000元银行存款或相当价值的其他财产的冻结、查封、扣押。 案件申请费5000元，由申请人湖州赢海信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈松 二〇二〇年四月二日 法官助理罗佳丽 书记员杨甜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终118号 上诉人（原审原告）：赵资权，男，1957年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：陈德忠，木垒县照璧山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶尔哈里，男，1991年3月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被上诉人（原审被告）：赛台里古丽，女，1988年2月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。上诉人赵资权因与被上诉人叶尔哈里、赛台里古丽农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒县人民法院（2019）新2328民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人赵资权及其委托诉讼代理人陈德忠，被上诉人叶尔哈里、赛台里古丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵资权上诉请求：撤销木垒县人民法院（2019）新2328民初871号民事判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原审法院认定双方当事人之间不存在土地承包合同是错误的，被上诉人给上诉人出具的收到土地承包费30000元的收条，证明被上诉人收到了上诉人的承包费，原审法院未认定该事实，认定双方当事人农村土地承包合同已终止，严重损害了上诉人的合法利益。综上原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。叶尔哈里辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉请求，维持原判。赵资权向一审法院起诉请求：1、要求终止合同；2、要求被告立即返还土地承包费30000元；3、要求被告承担4000元违约金。一审法院认定事实：被告叶尔哈里、被告赛台里古丽于2017年2月28日以一年的期限承包了原告赵资权80只羊（40只大羊、40只小羊），约定工资每只15元，死的羊只皮子和肉给原告，出具证明一份，并于2017年5月23日补签订了书面合同一份。后羊只死了一部分，剩余的羊只被告抵了自己的债务。再后来双方经结算将72只羊折价30000元，并于2018年1月7日双方抵羊款签订了土地承包合同一份，将被告的30亩耕地承包给原告五年，承包期限为2018年1月7日至2023年1月7日止，每亩地200元，五年共计30000元。并于2018年2月7日被告出具了收取承包费30000元的收条一张。于2018年3月6日被告返还原告36000元，原告出具了收取羊款36000元的证明条一张的事实。原审法院认为，本案中根据原被告的诉称与辩称，及双方提供的证据与本院的认定，原告与被告之间不存在土地承包合同。因为原被告因曾经的牧业承包合同为了抵羊款签署了土地承包合同，从而建立了土地承包合同关系，但后来原告给被告出具收取36000元羊款的同时该合同就终止了，即羊款被返还就证明该承包费原告已收回。也因此该合同双方自愿终止。故原告的诉请本院不予支持。抵作羊款的承包费已经收回也就不存在返还承包费的问题，而且该合同经双方在返还羊款时自然解除，故不存在违约。庭审中原告针对自己提出的并没有收取现金30000元，只收取6000元，所以被告应该返还30000元的反驳意见并没有提供证据予以证明。故本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》中规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告不能证明其主张，不利后果应其自行承担。遂判决：依法驳回原告赵资权的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人赵资权承认其主张的30000元为承包费，实际上是折抵羊款为目的而建立的土地承包合同，且被上诉人已还清羊款36000元，上诉人出具了已收取36000元的证明，双方当事人均认可该事实，故双方之间不存在土地承包合同，因折抵羊款的36000元已经支付，被上诉人没有再履行给付的义务。故上诉人的上诉请求上诉人的上诉诉请本院不予支持，原判认定事实和适用法律正确。综上所述，上诉人赵资权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人赵资权负担。本判决为终审判决。审  判  长   阿勒木江审  判  员   加 马 勒审  判  员   王  鑫二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日法 官 助 理   拾 胡 拉书  记  员   巴 丽 恒
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6113号申请执行人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：任汉章，男，1962年12月17日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。本院在执行申请执行人李楠与被执行人任汉章民间借贷纠纷（2019）辽0103执6113号一案中，被执行人应给付申请执行人13711.8元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 哲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执314号 申请执行人：邵塑奇，男，1990年9月15日生，汉族，住常熟市。 被执行人：江苏易动新能源有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N16GA5X，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢。 法定代表人：韩明海。 江苏易动新能源有限公司管理人：江苏凡创律师事务所。 邵塑奇与江苏易动新能源有限公司劳动争议纠纷一案，常劳人仲案字[2019]第1341号法律文书已发生法律效力。依该文书：江苏易动新能源有限公司应当在本裁定书生效后支付申请人27049.39元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 本案在执行过程中发现，本院于2020年4月1日裁定受理江苏易动新能源有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月八日 书记员  谈嘉程
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执310号之二申请执行人：王维群，女，1974年7月4日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人：李霞，女，1987年10月26日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院在执行王维群与李霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在财付通支付科技有限公司5***87账户内存款人民币1.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年四月三日书记员  周小圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执88号 申请执行人：李随军，男，1973年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：张向宏，男，1984年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初872号民事调解书，于二0二0年四月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张向宏相应银行（金融机构）存款人民币14621.75元； 二、冻结、划拨被执行人张向宏应负担的执行费119元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张向宏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张向宏应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年四月一日 书记员  董士瑶
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初902号 原告：冯辰龙，男，1976年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：胡国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上述两原告委托诉讼代理人：张成兵，北京大成（杭州）律师事务所律师。 上述两原告委托诉讼代理人：陈岁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：李加贵，男，1966年10月5日出生，汉族，住永康市。 被告：王美梨，女，1974年2月19日出生，汉族，住永康市。 被告：浙江盛昱建设有限公司，统一社会信用代码：913307847511733754，住所地：永康市东城龙川东路380号。 法定代表人：李加贵，该公司执行董事。 本院受理原告冯辰龙、胡国庆诉被告李加贵、王美梨及浙江盛昱建设有限公司股权转让纠纷一案，被告李加贵、王美梨在提交答辩状期间提出管辖异议，认为：案涉股权转让合同签订地在永康市，此后双方也到杭州市滨江区市场监督管理局办理股权过户手续，也签署了相应的报批文件，故本案管辖法院应是滨江区人民法院或永康市人民法院，要求将案件移送滨江区人民法院或永康市人民法院审理。 本院认为，查民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉股权转让合同第8.2条约定，因本合同的解释或履行发生争议的，首先应由双方协商解决，协商不成的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。第9.3条约定，本合同由甲乙双方在杭州签订。从上述两条约定结合看，可认定双方约定发生纠纷无法协商解决时，可依法向签订地“杭州”有管辖权的人民法院管辖，但至于杭州哪个法院有管辖权，该约定并不明确，故该约定不能作为本院具有管辖本案的依据。又查民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再查《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。系争合同未约定履行地，故有关履行地的确定应根据上述规定确定。案涉原告诉求虽为给付货币，但从该诉求指向的争议标的即被告应履行的合同义务看，并非被告基于合同约定的货币支付义务，故原告冯辰龙所在地即本院辖区也不能认定系案涉争议标的的履行地，本院也非可依据履行地确定管辖本案的法院。 综上所述，被告李加贵、王美梨所提管辖异议成立，本案移送浙江省永康市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告李加贵、王美梨对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永康市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 蒋 明 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈水英
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8178号 原告：方飞霞，女，1986年11月29日出生汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 被告：蒋柔奕，女，1997年10月5日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告方飞霞与被告蒋柔奕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年1月19日、3月8日二次公开开庭进行了审理。二次庭审，原告方飞霞、被告蒋柔奕及委托诉讼代理人杨金亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方飞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月、12月，被告蒋柔奕因需向原告借款共计55000元，原告以支付宝转账、微信转账方式将款项交付给被告。后，被告仅归还原告借款20000元，尚欠借款35000元未归还。原告认为双方之间的借贷关系合法有效，被告应及时归还借款，特向法院提起诉讼。 被告蒋柔奕答辩称：对原告陈述的双方之间的借款情况属实。还款方面，除了被告归还的20000元以外，被告的父亲黄炎春于2018年12月29日通过其支付宝分四次共转账30000元及于2019年1月2日通过微信转账5000元给原告，故案涉款项已经还清。 原告方飞霞补充陈述：原告与被告的父亲黄炎春曾系男女朋友关系，交往时间在2012年至2019年5月份左右，期间也谈到过分手。其中在2018年10月底，原告看到黄炎春手机有与其他人的聊天内容中谈到，曾支付过原告分手费。原告很气愤，觉得这个锅不能白白背了，遂与黄炎春讨要分手费，按一年一万算，共六万。黄炎春答应给分手费，但陈述手头紧张，需要分几次支付，被告所陈述的黄炎春支付的35000元款项就是付给原告的分手费，而不是代原告归还的借款。原告与黄炎春在2019年5月28日因情感纠纷等发生争吵，后被告报警由杭州市公安局富阳区分局新登派出所处理，双方达成了人民调解协议，由黄炎春一次性补偿给方飞霞人民币90000元等。当时被告也在场，被告还问起尚欠原告的35000元借款怎么办。原告曾回复，原、被告间的事情，与黄炎春无关。而且被告在向原告借款时，也陈述借款是原、被告间的事实，要求原告不要让黄炎春参与进来。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：蒋柔奕支付宝账户一份、微信聊天记录一份、支付宝转账电子回单六份及微信转账记录一份，被告质证无异议；对被告提交的证据：微信转账记录（方飞霞与蒋柔奕）一份，原告质证无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1、对原告提交的QQ聊天记录一份，拟证明黄炎春的妻子蒋伊芬也不认为黄炎春向原告转账的35000元系黄炎春代被告向原告归还的借款。被告质证对真实性无异议，确认系蒋伊芬和方飞霞之间的聊天记录，对证明目的有异议，认为蒋伊芬与黄炎春于2019年下半年才登记结婚，不了解事情的原委，对案涉35000元转账的款项性质仅是其个人猜测。本院审查后，对真实性予以认定。 2、对原告提交的人民调解协议书一份、欠条一份，拟证明原告与黄炎春系多年的情侣关系，黄炎春转账35000元系双方在情侣关系期间黄炎春给予原告的补偿。被告质证对真实性无异议，对关联性与证明目的有异议，认为补偿款已由调解协议书所确认，故黄炎春转账的35000元不属补偿款。本院审查后，对真实性予以认定。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 1、2018年11月、12月，蒋柔奕曾向方飞霞借款。交付方式均为方飞霞转账至蒋柔奕账户，具体为：2018年11月20日支付宝转账交付5000元，2018年11月22日支付宝转账交付10000元、微信转账交付10000元，2018年12月17日支付宝转账交付30000元。2018年12月25日，蒋柔奕归还方飞霞借款20000元，具体方式为通过支付宝转账20000元至方飞霞账户。 2、庭审中，方飞霞与蒋柔奕双方均确认：案涉借款发生时，方飞霞与蒋柔奕的父亲黄炎春系男女朋友关系，黄炎春曾于2018年12月29日通过支付宝转账交付方飞霞款项7000元一笔、10000元各二笔、3000元一笔，于2019年1月2日通过微信转账5000元至方飞霞账户，但均未明确款项性质。2019年5月28日，方飞霞与黄炎春因情感纠纷，经蒋柔奕报警处理，双方达成人民调解协议书一份：黄炎春一次性补偿给方飞霞人民币90000元，其中50000元于2019年5月31日前支付给方飞霞，剩余40000元黄炎春写欠条给方飞霞。协议还约定了其他事项。当日，双方在新登派出所协商分手事宜时，蒋柔奕也在场，在谈到蒋柔奕与方飞霞之间的借款如何处理时，黄炎春并未表态。蒋柔奕自认：对于黄炎春转账给方飞霞的上述款项的事实，蒋柔奕本来不知情，直到黄炎春与方飞霞在派出所谈完分手事宜，各自回去后，黄炎春才向自己说起，是替自己归还的方飞霞的借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于蒋柔奕向方飞霞借款55000元，且蒋柔奕本人已归还20000元的事实，双方并无争议。本案争议焦点主要在于：剩余借款35000元是否已经得到清偿？方飞霞主张案涉借款未获清偿，认为黄炎春转账的35000元系双方男女朋友关系期间、黄炎春自愿补偿的分手费；蒋柔奕抗辩案涉债务已经得到清偿，认为黄炎春已经代替自己向方飞霞归还了剩余35000元借款。本院认为：合同具有相对性，本案借款发生在方飞霞与蒋柔奕之间，蒋柔奕对借款负有偿还义务。综合考虑方飞霞、蒋柔奕及黄炎春三人的关系：方飞霞与黄炎春曾长时间保持男女朋友关系，双方在2019年5月28日协商分手事宜时，也谈到了补偿款，故在双方男女朋友关系期间有款项往来亦属正常；黄炎春与蒋柔奕虽系父女关系，出于亲情考虑可能代其偿还借款，但黄炎春向方飞霞转账35000元时并未明确款项性质，且在转账后也未告知蒋柔奕还款事宜，甚至各方在派出所处理分手事宜、蒋柔奕明确提出与方飞霞之间的借款如何处理时，黄炎春也未表态，显然不符合代偿借款的常理。综上，蒋柔奕的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。案涉借款双方未约定还款期限，蒋柔奕可随时归还借款，方飞霞也可催告蒋柔奕在合理期限内归还借款。现蒋柔奕未及时归还借款，构成违约，应承担民事责任。故方飞霞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 蒋柔奕于本判决生效之日起十日内归还方飞霞借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由蒋柔奕负担。 方飞霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋柔奕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年四月十日 书记员  章申孟
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3244号之一申请执行人：江苏汉唐数控科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛冶路2号，统一社会信用代码91320411MA1NQBE43T。法定代表人：谷海超，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。被执行人：盐城全瑞精汽车零部件有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区步凤镇全民企业园19幢，统一社会信用代码91320991MA1MYUH12T。法定代表人：全虎杓，该公司董事长。申请执行人江苏汉唐数控科技有限公司与被执行人盐城全瑞精汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初3596号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款217673.6元，该款由被执行人盐城全瑞精汽车零部件有限公司于2019年9月底、10月底、11月底前各支付50000元，余款67673.6元于2019年12月31日前付清，如果被执行人盐城全瑞精汽车零部件有限公司有任一期未按期足额履行，则申请执行人江苏汉唐数控科技有限公司可就未付款项申请一次性执行。2、支付案件受理费2283元，保全费1670元，保全保险费500元，合计4453元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初3596号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二日书记员 张 昊
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2348号 申请执行人段某，男，1995年9月12日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人廖某1，男，1969年1月28日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人刘某，女，1975年12月20日出生，汉族，隆回县人，住隆回县，系廖某1之妻。 被执行人廖某2，女，1997年8月18日出生，汉族，隆回县人，住隆回县，系廖某1之女。 申请执行人段某与被执行人廖某1、刘某、廖某2婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初3223号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段某向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月4日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月5日向被执行人廖某1、刘某、廖某2邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖某1、刘某、廖某2的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，于2019年11月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人廖某1、刘某、廖某2的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年11月26日本院对被执行人廖某1、刘某、廖某2适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人段某，因未发现被执行人廖某1、刘某、廖某2有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年四月八日 书记员  刘国良
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行审复6号 复议申请人（原申请执行人）盘锦市住房和城乡建设局(盘锦市人民防空办公室)，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人史伟，该局局长。 委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）盘锦市鸿嘉房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 复议申请人盘锦市住房和城乡建设局不服盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 盘锦市住房和城乡建设局以被申请人盘锦市鸿嘉房地产开发有限公司未依法修建战时可用于防空的地下室（1379.70平方米）为由，对其作出缴纳防空地下室易地建设费2069,550元人民币的决定。被申请人盘锦市鸿嘉房地产开发有限公司在法定期限内及催告期限内。既不起诉又不履行复议申请人盘锦市住房和城乡建设局于2020年1月8日向盘锦市大洼区人民法院提出强制执行申请。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日内当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，盘锦市鸿嘉房地产开发有限公司的乐府江南一、二期项目位于盘锦市兴隆台区，本院没有管辖权，故对盘锦市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，裁定：对盘锦市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。 盘锦市住房和城乡建设局的复议请求是，撤销盘锦市大洼区人民法院作出的(2020)辽1104行审3号行政裁定，指令其受理申请人的强制执行申请。事实和理由：被申请人盘锦鸿嘉房地产开发有限公司建设的乐府江南项目，应当建设防空地下室1379.70㎡。复议申请人在执法检查中发现被申请人未依法修建防空地下室。复议申请人于2019年3月26日对被申请人作出的《缴纳防空地下室易地建设费决定书》（盘人防缴决字【2019】第13号）已发生法律效力。被申请人无正当理由逾期仍未履行义务，复议申请人依法申请大洼区人民法院予以强制执行。大洼区法院以复议申请人未履行催告义务，案涉乐府江南项目位于盘锦市兴隆台区，该院没有管辖权为由，裁定对复议申请人的强制执行申请不予受理。复议申请人认为，首先，复议申请人提交的行政卷宗材料中，有2019年10月29日作出的《缴纳防空地下室易地建设费催告书》（盘人防催告缴字【2019】第07号），大洼区法院行政裁定认定的未履行催告的理由不成立；其次，根据《行政诉讼法》97条规定，复议申请人有权申请法院予以强制执行。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第157条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理”的规定，本案复议申请人所在地的基层人民法院就是大洼区人民法院。复议申请人申请强制执行的对象是缴纳建设费，并不是不动产，因此，大洼区法院作出的（2020)辽1104行审3号行政裁定书适用法律错误，应当予以纠正。其二，原裁定适用的《最尚人民法院关于执行若干问题的解释》，己经废止。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第155条规定，特向贵院申请复议。 经审理查明，复议申请人盘锦市住房和城乡建设局在检查时发现由被申请人盘锦市鸿嘉房地产开发有限公司建设的业已完工的位于兴隆台区芳草路东、惠宾街北的乐府江南一、二期项目未依法修建战时可用于防空的地下室1379.70平方米。其认为被申请人该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》和《辽宁省实施办法》的有关规定，遂在履行相关程序的情况下，于2019年3月26日作出盘人防缴决字[2019]第（13）号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》，并在此决定中向被申请人交代了救济权利及途径。 被申请人盘锦市鸿嘉房地产开发有限公司未予履行该决定确定的义务的情形下，复议申请人盘锦市住房和城乡建设局于2019年10月29日向其进行了催告。2019年11月29日，复议申请人盘锦市住房和城乡建设局向人民法院提出强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款的规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。据此，不动产所在地的基层人民法院受理管辖的条件应当是执行对象为不动产的。而不动产依法是指土地、土地上的建筑物以及其他附着物。本案中，复议申请人盘锦市住房和城乡建设局申请执行的乃是被申请人应当缴纳的易地建设费，而非不动产。对此，原审以该申请不属于其管辖为由裁定不予受理系属适用法律错误。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行审3号行政裁定； 二、本案由盘锦市大洼区人民法院立案受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹晓恒
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保384号郭玉枝、田晶晶：郭玉枝（申请人）与田晶晶（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初1082号原告：天津市博广金属材料有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路1号智库大厦202室-18（集中办公区）。法定代表人：刘素芹，经理。委托诉讼代理人：任志超，男，该公司职员。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司职员。原告天津市博广金属材料有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告天津市博广金属材料有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市博广金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市博广金属材料有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二〇年四月七日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2360号 原告：周寿珍，女，1962年10月20日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：刘云，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄雪曼，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：王连平，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被告：麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇茅草坪田房村大湾子，统一社会信用代码91532624763883729E。 法定代表人：王连平，总经理。 原告周寿珍与被告王连平、麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周寿珍于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周寿珍向本院申请撤回对王连平、麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周寿珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周寿珍负担。 审判员 吴 庆 华 二〇二〇年四月十日 书记员 张晶(代)
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更543号                    罪犯吴金永，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2016年7月29日作出(2016)粤      0106刑初1018号刑事判决，以被告人吴金永犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人吴金永不服，提      出上诉。二审审理期间，上诉人吴金永撤回上诉。广东省广州市中级      人民法院于2016年10月25日作出（2016）粤01刑终1782号刑事裁定，      准许其撤回上诉，交付执行。因罪犯吴金永在服刑期间确有悔改表      现，本院于2018年11月9日作出（2018）粤19刑更1807号刑事裁定，      对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月18日。执行机关广      东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯吴金永在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月11日立案，并      依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴金永在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2019年11月30日期间共获得4次表扬，      剩余考核分210分。该犯于2017年1月3日缴纳罚金人民币3000元，其      财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴金永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  174                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯吴金永予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月      18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1169号原告：阮守成，男，1964年4月24日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：张甲斌，男，1962年9月14日生，汉族，农民，住惠民县。被告：***，男，1976年2月29日生，汉族，农民，住惠民县。原告阮守成与被告张甲斌、***民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告阮守成于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，阮守成的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许阮守成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由阮守成负担。审判员 卢 强二〇二〇年四月十七日书记员 桑平平
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初774号原告：董烈昌，男，汉族，山东省平原县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。被告：张伟国，男，汉族，平原县。原告董烈昌与被告张伟国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月9日向本院申请撤回对被告张伟国的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董烈昌撤回对被告张伟国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董烈昌负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年四月九日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执1246号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。组织机构代码：05333285-0。负责人：马权，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201210922767。代理权限：特别代理。被执行人：贵州乾园坤贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心。组织机构代码：58414040-1。法定代表人：周瑜航，系该公司总经理。被执行人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层。组织机构代码：68398375-2。法定代表人：林春明，系该公司总经理。被执行人：王建平，男，1954年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：周瑜航，男，1964年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：林春明，男，1967年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行诉被告贵州乾园坤贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、王建平、周瑜航、林春明借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）黔0113民初954号民事判决书，被执行人贵州乾园坤贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、王建平、周瑜航、林春明应向申请执行人支付欠款本金3000000元及利息，并应支付违约金、律师费及案件受理费共计139490元。执行过程中，本院通过司法专递向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。2019年4月9日、7月5日、9月4日、11月18日、12月20日及2020年4月6日对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人王建平名下存款59399.94元，本院已扣划并发放给申请人，发现被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司名下有车牌号为贵Ａ×××××号的江淮牌汽车及车牌号为贵Ａ×××××号的大众牌汽车各一辆，本院已对上述两辆汽车进行查封，但未实际控制车辆。此外，未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站及乌当区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人周瑜航名下有与案外人王玲共有的位于贵阳市乌当区泉天下国际公馆和府幢13号的两套房屋，本院查封了该两套房产，并进行了评估拍卖，产生评估费30000元，经一拍、二拍、变卖程序后均流拍，两套房产流拍价共计3520000元。两套房屋上设定了抵押，抵押债权尚有本金4097900元未偿还，故该两套房屋无剩余价值进行以物抵债。此外，未查询到被执行人名下的其他不动产信息。本院至贵阳市公积金管理中心白云区管理部进行了查询，未发现被执行人名下的公积金缴存信息。本院至被执行人的住所地或户籍所在地进行了调查，均未发现可供执行的财产。本院将被执行人贵州乾园坤贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、王建平、周瑜航、林春明纳入失信被执行人名单，并对王建平、周瑜航、林春明采取限制消费措施。2020年4月6日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年4月6日，本案未实现债权本金2970600.06元及利息，以及违约金、律师费、案件受理费共计139490元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年四月六日法官助理王允书记员王宇豪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执515号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号，统一社会信用代码12113020012024724。法定代表人蔡曙光，院长。被执行人东中辉，男，1993年2月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人东中辉罚金一案中，对被执行人东中辉可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现有其他可供执行财产。被执行人东中辉正在服刑且刑期较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 冀朝勋二〇二〇年四月十七日书记员 李东宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终181号上诉人（原审被告）：连云港江鑫房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区幸福南路31号。法定代表人：宋和华，执行董事、总经理。委托代理人：张勇，江苏汉平律师事务所律师。委托代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京壹帆百佳投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街39号101内1号。法定代表人：凌惠朝，董事长。委托代理人：苏海峰，北京肇文律师事务所律师。委托代理人：张慧娟，北京肇文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：灌云壹帆房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇胜利中路北侧富源广场20幢5-01号。法定代表人：凌惠朝，执行董事。委托代理人：苏海峰，北京肇文律师事务所律师。委托代理人：张慧娟，北京肇文律师事务所实习律师。上诉人连云港江鑫房地产开发有限公司（以下简称江鑫公司）因与被上诉人北京壹帆百佳投资管理有限公司（以下简称百佳公司）、灌云壹帆房地产开发有限公司（以下简称灌云公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58934号民事裁定，向本院提起上诉。江鑫公司上诉称，涉案《灌云县电信局地块合作协议书》（以下简称《协议书》）属于建设工程合同纠纷。案外人胡其建与江鑫公司之间存在借贷纠纷，经人民法院调解并生效，但江鑫公司没有履行还款义务，因江鑫公司怠于行使其对百佳公司、灌云公司的到期债权，胡其建向灌云县人民法院提起代位权诉讼。代位权诉讼就是审理江鑫公司与百佳公司、灌云公司的合作事实。百佳公司、灌云公司如果认为江鑫公司欠其款项，可以在胡其建诉讼之后再另行提起诉讼。据此，江鑫公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省灌云县人民法院审理。百佳公司、灌云公司对于江鑫公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，百佳公司、灌云公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令江鑫公司赔偿百佳公司、灌云公司代垫的拆迁安置补偿费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《协议书》第十条中约定：“如双方因本协议而发生争议……任何一方可将争议提交原告住所地人民法院诉讼解决。”上述约定不违反法律规定，应属有效。百佳公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。江鑫公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由连云港江鑫房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年四月八日书记员  曹思雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初2549号 原告：赵攀峰，男，1987年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市柯桥区轨道交通集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区领先国际贸易中心1幢402室，统一社会信用代码91330621MA2885J65J。 法定代表人：徐永祥。 原告赵攀峰与被告绍兴市柯桥区轨道交通集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告赵攀峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵攀峰撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年四月七日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1103号之一原告：张菊飞，女，1956年3月11日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。被告：金军祥，男，1962年7月8日出生，汉族，住嵊州市。原告张菊飞与被告金军祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张菊飞于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张菊飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张菊飞撤诉。案件受理费8020元，减半收取计4010元，财产保全费2770元，合计6780元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二〇年四月十六日书记员 单依炜
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更247号罪犯郑文范,男，1966年5月1日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2017年1月17日作出(2017)吉0238刑初9号刑事判决，以被告人郑文范犯放火罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑文范在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯郑文范在服刑期间，获得表扬2次、物质奖励1次，剩余考核积分69分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯郑文范在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑文范减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年四月十二日书记员 叶大发（此件共2页，印10份）1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1584号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市雨花区大朋通讯经营部，住所地长沙市雨花区劳动东路28号。经营者：周云。原告华为技术有限公司与被告长沙市雨花区大朋通讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告华为技术有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告华为技术有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华为技术有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二〇年四月十五日法官助理余航书记员唐丹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1097号 原告：赵万均，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。 被告：郑泷，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告赵万均为与被告郑泷民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日诉至本院，诉请（已变更）：判令被告偿还原告借款200000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵万均的委托诉讼代理人邵海峰到庭参加诉讼，被告郑泷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：被告郑泷与赵巧原系夫妻关系。2014年6月12日，被告郑泷向赵万均借款，赵万均通过银行转账给郑泷400000元。2016年7月18日，郑泷与赵巧办理离婚登记手续。同年7月21日，郑泷与赵巧签订《补充协议书》一份，约定欠赵万均借款20万元本息由郑泷负责归还，与赵巧无关。被告郑泷至今未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑泷于本判决生效之日起十日内返还原告赵万均借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2020年3月24日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑泷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年四月八日 法官助理陈贝 代书记员  汪罗赛 ? ?
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初749号 原告：阚丽君。 被告：李娜。 本院在审理原告阚丽君与被告李娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阚丽君提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阚丽君撤回起诉。 案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告阚丽君负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年四月九日 书记员 王力民
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执32号 申请执行人：郝祥芝，女，1967年7月30日出生，汉族，外来务工人员，住第三师四十五团。 被执行人：袁景超，男，1975年3月20日出生，汉族，无固定职业，住第三师四十五团。 本院在执行申请执行人郝祥芝与被执行人袁景超提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的74313.32元。经本院立案执行，被执行人袁景超向法院自动缴纳案款74313.32元。至此，本院作出的（2019）兵0301民初73号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇二〇年四月十五日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2020）陕0102刑初18号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省定西市，现住陕西省西安市。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。指定辩护人陈浩军、毛群，陕西智聪律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城、检察员助理狄园出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年8月28日03时06分许，XX大队民警接群众举报，称本市XX巷内有人涉嫌酒后驾驶机动车。民警到达现场后，发现被告人王某某驾驶陕AXXXXX白色长安牌小型普通客车且有酒后驾驶嫌疑。抽血取样后，鉴定王某某的血醇浓度为104.85mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶员、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告，证人王某甲的证言，被告人王某某的供述等证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。西安市未央区XX社区矫正评估调查报告认为，被告人王某某具备社区矫正条件。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长   焦继军                                审  判  员   李熹微                                审  判  员   蔡唯佳                                 二0二0年四月三日                                      书 记 员 何  坤
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执49号 申请执行人：四川滋宁中药饮片有限公司，住大英县隆盛镇顺江街，统一社会信用代码9151092358218163XE。 法定代表人：李毅，公司执行董事。 被执行人:傅江水，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人四川滋宁中药饮片有限公司与傅江水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初289号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告傅江水于本判决生效之日起十日内向原告四川滋宁中药饮片有限公司支付货款431197.15元及资金占用费（计算方式：以中国人民银行同期贷款利率为标准，分别以30000元、60000元、90000元、120000元、150000元、180000元、210000元、240000元为基数各计算一个月，以270000元为基数计算二天，以431197.15元为基数从2019年2月18日起计算至付清之日止）；二、驳回原告四川滋宁中药饮片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7768元、减半收取计3884元，由被告傅江水负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人傅江水名下的财产情况，经查，傅江水无银行存款，无证券、工商、不动产、车辆登记信息。 3.本院到大英县不动产登记中心和大英县公积金中心查询被执行人名下不动产登记和缴存公积金情况，经查，其名下无不动产登记信息，未缴存公积金。 4.本院委托重庆市合川区人民法院查询被执行人财产情况，经查，其在重庆市合川区辖区无住房所有权登记记录。 5.本院已对傅江水采取限制消费措施。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款431197.15元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人现无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年四月十三日 书记员 曹靖聆
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5531号申请执行人：潘超岳，男，1977年11月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：池丰波，男，1984年2月13日出生，住浙江省永康市。申请执行人潘超岳与被执行人池丰波合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人池丰波归还申请执行人由被告池丰波支付原告潘超岳租金及材料费共计人民币24000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。本案案件受理费227元，由被执行人池丰波负担。执行立案后，本院于2019年12月07日向被执行人池丰波发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人池丰波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人池丰波有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人池丰波名下无房产；被执行人池丰波名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年12月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人池丰波采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人池丰波采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人池丰波。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5531号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年四月十五日代书记员 应 倩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13782号 原告:陈道行,男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，现暂住浙江省宁波以市海曙区。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：晁炜炜，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。 原告陈道行与被告晁炜炜民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陆萍独任审判。因被告下落不明，遂转普通程序进行审理，并于2020年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈道行的委托诉讼代理人邵柏杨到庭参加诉讼。被告晁炜炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈道行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金18143元，并自2017年12月30日起按年利率6%支付逾期还款期间资金占用利息至付清借款之日止。事实与理由:2016年6月8日，被告因资金周转困难请原告为其垫付货款，被告出具借条一张，借条载明：借款18143元，于2017年12月30日前还清，逾期利息按照银行贷款利率计息。上述借款到期后，被告未能还款。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即归还借款18143元，并以18143元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年12月31日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 原告为证实其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。 本院认为，根据原告提供的证据，能证实被告晁炜炜于2016年6月8日出具借条给原告，认可其借到原告18413元，并约定于2017年12月30日前付清，逾期未付，按银行率息结算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。现原告起诉要求被告晁炜炜承担还款责任，并以18143元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年12月31日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晁炜炜应在本判决生效之日起三日内一次性归还原告陈道行借款人民币18143元，并以18143元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年12月31日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 案件受理费人民币254元，由被告晁炜炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陆 萍 人民陪审员  董庆凤 人民陪审员  华永定 二〇二〇年四月三日 代书 记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初352号原告商丘亿阳运输有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县沙集乡政府院内，统一社会信用代码：91411400580349160G。法定代表人张文昌，公司总经理。委托诉讼代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告王建祥，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘亿阳运输有限公司诉被告王建祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告商丘亿阳运输有限公司诉称，1、判令被告偿还本金30000元及利息（从2019年9月5日至清偿之日止，利息按照18%计算）；2、判令被告偿还本金4800元及利息216元（按年利率18%，从2019年9月27日至2019年12月30日止）；3、判令被告偿还本金4800元及逾期利息（按年利率24%计算，从2019年9月27日至清偿之日止。）；4、判令被告偿还本金70000元及利息（从2019年9月27日至清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告的车辆挂靠在原告公司处，原告替被告垫付30000元，2019年5月5日被告给原告出具借据1份，约定2019年9月5日偿还，逾期按1.5分计息。后原告分两次为被告垫付74800元，并出具借据两份，承诺逾期按2分计息。可是给被告打电话催要多次,至今还没有还款。原告认为,原、被告之间的借据合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现被告无正当理由拒不归还欠款,依法应当承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益，诉至贵院,请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原、被告于2018年8月22日签订了车辆挂靠经营合同，该合同第七条第六项明确规定：“本合同发生纠纷有商丘市梁园区人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。综上，此案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送河南省商丘市梁园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王胜运二〇二〇年四月三日书记员  刘恬君
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执242号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人：俞维，男，1964年12月18日出生，住浙江省宁波市江东区。 本院在执行（2020）浙0291执242号宁波银行股份有限公司国家高新区支行与俞维信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）浙0291执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二日 代书记员  管武杰
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑12民终155号 上诉人（原审原告）：王立国，男，1960年3月5日出生，汉族，住青冈县。 上诉人（原审原告）：王立彬，男，1963年10月12日出生，汉族，住青冈县。 上诉人（原审原告）：王立波，男，1968年8月29日出生，汉族，住青冈县。 上诉人（原审原告）：王丽华，女，1970年1月15日出生，汉族，住青冈县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：顾志宏，黑龙江明悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文学，男，1941年1月1日出生，汉族，住青冈县。 委托诉讼代理人：张守君，黑龙**法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林艳文，女，1967年10月24日出生，汉族，住青冈县。 委托诉讼代理人：李璠，黑龙江法昕律师事务所律师。 原审原告：王淑荣，女，1958年10月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 上诉人王丽华、王立彬、王立国、王立波因与被上诉人王文学、林艳文及原审原告王淑荣房屋确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民初1203号民事判决； 二、本案发回黑龙江省青冈县人民法院重审。 上诉人王丽华、王立彬、王立国、王立波预交的二审案件受理费338元予以退回。 审判长  付振铎 审判员  葛久华 审判员  吴 孟 二〇二〇年四月九日 此件与原本核对无异 书记员  范杨阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔0111刑申1号罗玉荣：你因儿子罗礼贵犯强奸罪一案，对本院2018年9月28日作出的（2018）黔0111刑初594号刑事判决书不服，以“本案不同于其他暴力强奸案及量刑偏重”为由，向本院提出申诉。本院经依法组成合议庭认真审查后认为：首先，对于申诉人提出的罗礼贵与受害人班玉敏之前系恋爱关系，其行为不构成犯罪。经调阅原审卷宗及公安卷，罗礼贵对检察机关指控的犯罪事实及确认的罪名均自愿认罪，故申诉人的申诉理由不能成立；第二，关于申诉人提出原审量刑偏重，经查原审鉴于被告人罗礼贵当庭自愿认罪且取得了被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定判处被告人罗礼贵有期徒刑三年零二个月并无不当。综上，你提出的申诉事实及理由与原审案件没有关联性，不能证实原审判处不当。故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月三日