wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更594号罪犯卢虹璋，男，汉族，1977年5月28日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2017年5月2日作出（2017）渝05刑初7号刑事判决，认定被告人卢虹璋犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年8月16日起至2031年8月15日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币1万元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2017年8月30日作出（2017）渝刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月23日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯卢虹璋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯卢虹璋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯卢虹璋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯卢虹璋减去有期徒刑八个月（刑期至2030年12月15止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年四月十六日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初865号原告：李兵，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：廖家木，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区江南街道。委托诉讼代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。原告李兵与被告廖家木劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李兵于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李兵提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兵撤诉。案件受理费288元，由原告李兵负担。审判员  李中梁二〇二〇年四月十日书记员  郭婉琳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2817号申请执行人:江苏雅西机械制造有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxx7XD，住所地无锡市洛社镇雅西村。法定代表人：朱明忠，该公司总经理。委托代理人:焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。被执行人：徐林强，男，1974年11月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：倪玉明，男，1956年12月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市明诚工程建设有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxx12G，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区Y区。法定代表人：时新联，该公司董事长。申请执行人江苏雅西机械制造有限公司（以下简称雅西公司）与被执行人徐林强、倪玉明、无锡市明诚工程建设有限公司（以下简称明诚公司）股权转让合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初2243号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定：一、被执行人徐林强于判决生效之日起10日内归还雅西公司股权转让款7285000元及逾期付款利息（自2018年4月26日起至实际给付之日止，以7285000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被执行人徐林强的上述付款义务，由被执行人倪玉明、明诚公司承担连带保证责任。被执行人倪玉明、明诚公司承担保证责任后，有权向被执行人徐林强追偿；三、案件受理费64300元、保全费5000元，合计69300元，由被执行人徐林强、倪玉明、明诚公司共同负担。因被执行人徐林强、倪玉明、明诚公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雅西公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。本院受理执行后，向被执行人徐林强、倪玉明、明诚公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人雅西公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人徐林强、倪玉明、明诚公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人雅西公司未能向本院提供被执行人徐林强、倪玉明、明诚公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人徐林强、倪玉明、明诚公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人徐林强、倪玉明、明诚公司发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人徐林强、倪玉明、明诚公司的银行存款情况。经查，本案已依法划拨被执行人徐林强、倪玉明、明诚公司名下银行存款合计18787.18元，扣缴执行费164元后，余款18623.18元发放给申请执行人雅西公司。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人徐林强、倪玉明、明诚公司名下的车辆登记情况。经查，仅被执行人徐林强名下有号牌为苏Ｂ×××××的机动车一辆，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮候查封。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人徐林强、倪玉明、明诚公司的不动产登记情况。经查，仅被执行人明诚公司名下有无证厂房及租赁的集体土地使用权，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮候查封。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人明诚公司名下无对外投资信息；被执行人徐林强、倪玉明分别持有明诚公司49%、51%的股权，本案已依法予以冻结。申请执行人雅西公司表示双方尚在协商中，暂时无需处置。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人徐林强、倪玉明名下无可供执行的公积金信息。执行中，本院向被执行人徐林强、倪玉明所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人徐林强、倪玉明有可供执行的财产线索。本院向申请执行人雅西公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人徐林强、倪玉明、明诚公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人雅西公司未能提供被执行人徐林强、倪玉明、明诚公司可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款7335676.82元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人雅西公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐林强、倪玉明、明诚公司的财产进行了调查，除了依法划拨的18787.18元银行存款外，未发现被执行人徐林强、倪玉明、明诚公司名下有其他可供执行的财产；申请执行人雅西公司亦未提供被执行人徐林强、倪玉明、明诚公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院的（2018）苏0206民初2243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年四月十七日书记员 许智垚
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初277号原告：安达顺祥热电有限公司，住所地安达市铁西街13委10组。法定代表人：庄文强，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓波，男，1969年3月15日，汉族，住哈尔滨市呼兰区，系该公司员工。被告：张守哲，男，汉族，住安达市。原告安达顺祥热电有限公司与被告张守哲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告安达顺祥热电有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达顺祥热电有限公司以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达顺祥热电有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告安达顺祥热电有限公司负担。审判员  马存福二〇二〇年四月三日书记员  夏春艳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初202号原告：罗森，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：靳复华，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省项城市。原告罗森与被告靳复华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告罗森于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、无侵犯他人合法权益的情形存在，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗森撤回起诉。案件受理费531元，由原告罗森负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年四月十六日书记员 申菊杰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2680号之一申请执行人：王红涛。被执行人：河南禾臣文化传播有限公司。关于申请执行人王红涛申请执行被执行人河南禾臣文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字【2019】214-1号、214-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人河南禾臣文化传播有限公司共计应支付申请人王红涛工资7600元。因被执行人河南禾臣文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王红涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南禾臣文化传播有限公司负有继续向申请执行人王红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年四月十三日书记员  张如丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初762号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，分公司经理。被告：武海宝，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告武海宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  张毅二〇二〇年四月十四日书记员  熊峥
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初730号原告：绍兴市越城区盛豪文化娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道越发大厦302室、409室。法定代表人：唐艳文。被告：李昱庆，男，1992年12月27日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告绍兴市越城区盛豪文化娱乐有限公司与被告李昱庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区盛豪文化娱乐有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取425元，财产保全费420元，合计845元，由原告绍兴市越城区盛豪文化娱乐有限公司负担。审判员  王丽萍二〇二〇年四月八日法官助理张锴书记员沈敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执169号之十七申请执行人：林聚山,男,汉族，1966年2月14日生,住林州市。被执行人：路建兵,男,汉族，1971年10月31日生,住山西省潞城市。本院在执行林聚山与路建兵、林州市建源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月14日冻结了被执行人路建兵在财付通支付科技有限公司085e9858e36abba2c32e58ab8@wx.tenpay.com账户内余额人民币1224.74元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人路建兵在财付通支付科技有限公司085e9858e36abba2c32e58ab8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1224.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年四月二十日书记员  王军丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢110号 关于王建国申请执行张志华合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年03月31日立案执行，并于2020年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初67号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人郭永代，男，1964年8月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人郭永代犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月23日17时20分许，被告人郭永代驾驶鲁Ａ×××××号三轮汽车，沿长清区长孝路由南向北行驶至孝里镇朱庄村路段时，未按照操作规范安全文明驾驶，超速行驶，与沿道路东侧由北向南行走的朱广西发生碰撞，致朱广西（男，1946年3月出生）抢救无效死亡。郭永代负事故的全部责任。 事故发生后，被告人郭永代主动投案，如实供述事故发生经过，系自首。 2019年12月，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并支付部分赔偿款，取得对方谅解。 公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 被告人郭永代对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭永代犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郭永代犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年四月一日 书记员 黄庆文
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5453号申请执行人：巫向南，男，1994年4月24日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：郑州金翔健身服务有限公司华南城分公司，营业场所：新郑市龙湖镇华南城美食街B栋10-0号法定代表人：毛俊杰关于巫向南申请执行郑州金翔健身服务有限公司华南城分公司劳务合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初8652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巫向南于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人郑州金翔健身服务有限公司华南城分公司名下有可供执行的互联网存款、公司股权、银行存款、证券、保险、车辆；二、本院于2019年11月15日向郑州金翔健身服务有限公司华南城分公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月19日向郑州金翔健身服务有限公司华南城分公司发出传票传唤其2019年11月22日到本院接受询问，被执行人郑州金翔健身服务有限公司华南城分公司无正当理由未到本院接受询问；四、本院于2019年11月24日向申请执行人巫向南发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人的财产线索情况；五、本院分别于2020年1月2日、2020年1月26日、2020年3月12日、2020年4月9日对被执行人郑州金翔健身服务有限公司华南城分公司再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；六、本院于2019年12月13日前往被执行人郑州金翔健身服务有限公司华南城分公司执行法院所在地（系公司注册地）不动产登记中心查询被执行人郑州金翔健身服务有限公司华南城分公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人郑州金翔健身服务有限公司华南城分公司在执行法院所在地（系公司注册地）无住房公积金中心信息，同日前往其营业住址找寻被执行人，经调查，该经营地址已发生变更；七、由于被执行人郑州金翔健身服务有限公司华南城分公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年4月14日决定对其纳入失信名单；截止2020年4月15日本案申请执行人巫向南已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对申请执行人巫向南做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，巫向南同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州金翔健身服务有限公司华南城分公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月十五日书记员  陆海龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19743号申请执行人巩正旺，住所地河南省泌阳县。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地郑州市洁云路8号，统一社会信用代码：914101007126593138。关于巩正旺申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13032号民事判决书已发生法律效力。巩正旺于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月24日、2020年2月20日、2020年4月3日提起网络查询，未发现被执行人郑州健达房地产有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月10日向郑州健达房地产有限公司发出限制消费令，对郑州健达房地产有限公司法人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日将郑州健达房地产有限公司法人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年11月22日向郑州健达房地产有限公司发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问，郑州健达房地产有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年4月1日前往不动产登记中心查询被执行人郑州健达房地产有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人郑州健达房地产有限公司不动产登记中心登记有房产，本院已轮候查封一套；本院于2020年4月11日对巩正旺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州健达房地产有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  谢玉龙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终327号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄绪光，男，1990年1月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因吸毒，先后于2015年11月19日、2016年1月7日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日、十日，2016年1月14日被浏阳市公安局决定责令接受社区戒毒三年。因本案，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人黄绪光犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年二月二十日作出（2020）湘0181刑初75号刑事判决：被告人黄绪光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人黄绪光不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄绪光申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人黄绪光撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄绪光撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年四月二日书记员 鲁 幸
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初641号原告:任碧江摩托车修理厂,住所地:弥勒市西三镇花口龙潭。经营者:任碧江,男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告:王建明，男，1985年9月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告:何燕,女,1984年7月24日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告任碧江摩托车修理厂与被告王建明、何燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告任碧江摩托车修理厂于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告任碧江摩托车修理厂申请撤回起诉,系其真实意思表示,符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任碧江摩托车修理厂撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元,由原告任碧江摩托车修理厂负担。审判员  王建生二〇二〇年四月七日书记员  尹超祎
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更257号                    罪犯温玉光，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2013年10月21日作出(2013)惠东法刑一      初字第144号刑事判决，以被告人温玉光犯制造毒品罪，判处有期徒      刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元，剥夺政治权利二年。判      决生效后，交付执行。因罪犯温玉光在服刑期间确有悔改表现，本院      先后于2016年7月29日、2018年5月18日作出（2016）粤19刑更      924号、（2018）粤19刑更341号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个      月、六个月。刑期执行至2026年10月3日。执行机关广东省东莞监狱      于2020年2月25日以罪犯温玉光在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年，本院于2020年3月      11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯温玉光在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得表扬4次，      剩余考核分317分。广东省惠东县人民法院于2018年2月28日以（      2016）粤1323执3238号执行通知书为依据，执行该犯没收财产刑人民      币2万元，该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯温玉光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  30                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯温玉光予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2026年2月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    31
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执70号之一申请执行人：侯涛，男，1976年1月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：周付营，男，1962年7月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行侯涛与周付营买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1722民初3543号民事调解书已经发生法律效力，被告周付营应于2017年9月1日前支付原告侯涛5000元。因周付营未按上述生效法律文书履行义务，侯涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；于2020年4月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。二、于2020年1月16日、2020年2月19日、2020年3月20日、2020年4月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人周付营名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示：1、被执行人在中国邮政储蓄银行有零星存款，申请人表示暂不冻结；2、被执行人名下有豫Ｑ×××××隆鑫牌正三轮载货摩托车，该车辆已查封；在其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年1月20日经上蔡县不动产登记中心、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年1月22日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年3月14日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等），申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年四月十四日书记员  冀文静
结 案 通 知 书 关于浙江智慧普华融资租赁有限公司与刘通的（2020）浙0206执721号融资租赁合同纠纷一案，被执行人刘通已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执恢393号申请执行人：吴茂刚，男，1980年12月25日生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：滕启飞，男，1989年9月21日生，户籍地江苏省邳州市，现住常州市新北区。申请执行人吴茂刚与被执行人滕启飞劳务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初1323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费17500元，执行费由被执行人负担。本院于2019年5月20日立案执行，后因双方达成和解协议，本案程序终结执行。2019年11月25日，根据申请执行人的申请，本案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行账户余额较少，部分账户已经冻结，其中扣划了2500元交付了申请执行人（冻结期间自2020年1月14日起至2021年1月13日止）。                  证券、基金信息              被执行人名下未发现证券、基金登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现工商、保险登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年4月13日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              被执行人已经被限制高消费。                  现场调查              本院前往被执行人暂住地常州市新北区西夏墅镇水塔口村委朱家村调查，寻获被执行人，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不要求拘留被执行人。      另，被执行人于2019年12月13日前已经支付申请执行人3500元。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初1323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年四月十三日书记员 倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分银行账户（自2020年1月14日起至2021年1月13日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执100号 申请执行人：滕云峰，男，1963年8月14日出生，满族，个体业主。住宽甸满族自治县。 被执行人：刘铁生，男，1980年1月18日出生，满族，农民。住吉林省榆树市。 本院在执行申请执行人滕云峰与被执行人刘铁生买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日向被执行人刘铁生发出执行通知书、报告财产令，因被执行人刘铁生暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘铁生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 苗玉利* 执行员 马  麟 二〇二〇年四月十三日 书记员 艾 启 瑞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初668号 原告：青海庆凯水泥制品有限公司[统一社会信用代码：91633100564907388C（1-1）]，住所地，西宁市城北区石头垒村西山四社湟水渠边。 法定代表人：刘会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昌（公民身份号码：×××），男，1988年10月28日生，汉族，系该公司经理，住西宁市。 被告：李生海（公民身份号码：×××），男，1982年3月15日生，汉族，住西宁市。 原告青海庆凯水泥制品有限公司与被告李生海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海庆凯水泥制品有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海庆凯水泥制品有限公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取392元，由原告青海庆凯水泥制品有限公司负担。 审判员  马世超 二〇二〇年四月三日 书记员  何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初962号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 负责人：李昱，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈达虹，该支行职员。 被告：黄向前，男，1988年4月23日出生，汉族，住南安市。 被告：黄萍华，女，1990年1月5日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告黄向前、黄萍华信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行撤回起诉。 本案受理费1852元，减半收取计926元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执491号商晶龙：关于商晶龙罚金执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1300号原告：郑州神策贯日文化传播有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：刘丹月。委托诉讼代理人：杨颖婕，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南瀛豫律师事务所律师。被告：郑州聚爱商贸有限公司，住所地郑州市二七区航海路。法定代表人：石高见。委托诉讼代理人：李文超，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀通，金博大律师事务所律师。被告：北京一起牛科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石高见。委托诉讼代理人：李文超，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀通，金博大律师事务所律师。原告郑州神策贯日文化传播有限公司诉被告郑州聚爱商贸有限公司、北京一起牛科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑州神策贯日文化传播有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州神策贯日文化传播有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州神策贯日文化传播有限公司撤诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告郑州神策贯日文化传播有限公司负担。审判长  赵健良审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年四月十三日法官助理张蕾书记员高梦楠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终393号上诉人（原审被告）：大连开来农业科技开发有限公司，住所地：庄河市大营镇。法定代表人：吕倩，公司经理。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：所桂清，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：于德发，男，大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：由仕成，男，1958年9月14日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王宝满，男，1989年11月19日出生，汉族，住庄河市。上诉人大连开来农业科技开发有限公司（以下简称开来农业公司）因与被上诉人所桂清、由仕成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人所桂清于2020年4月15日向本院提出申请，请求撤回对大连开来农业科技开发有限公司、由仕成的起诉。同日，上诉人大连开来农业科技开发有限公司亦向本院提出申请撤回上诉。本院认为，被上诉人所桂清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经过对方当事人的同意，该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人大连开来农业科技开发有限公司申请撤回上诉亦符合法律规定，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初6124号民事判决；二、准许被上诉人所桂清撤回起诉；三、准许上诉人大连开来农业科技开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费250元，由被上诉人所桂清负担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人大连开来农业科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇二〇年四月十五日书记员  邵 将
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1021号被执行人王兆鹏，男，1985年4月17日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人王兆鹏因盗窃、销售假药罪一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初239号刑事判决书，判令：被执行人王兆鹏支付罚金16000.00元，追缴违法所得11700.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人王兆鹏未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务：支付罚金16000.00元，追缴违法所得11700.00元并向本院做出财产申报，但被执行人王兆鹏未能履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人王兆鹏的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人王兆鹏名下无银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆等可供执行的财产。另查：被执行人王兆鹏因盗窃、销售假药罪在押，无法履行义务。因被执行人王兆鹏不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。至此，本案债权罚金16000.00元，追缴违法所得11700.00元未能实现。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王兆鹏的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年四月十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢488号申请执行人博爱县农村信用合作联社。法定代表人：祝兴金，理事长。被执行人崔连，男，1978年8月11日出生，汉族，住博爱县。被执行人庞兴盛，男，1972年5月1日出生，汉族，住博爱县。被执行人陈秋富，男，19767年10月15日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人崔连、庞兴盛、陈秋富借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2015）博金民金初字第00121号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行还申请人借款100000元。执行过程中，本院采取如人偿下执行措施：1、本院于2019年10月23日、2020年2月25日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；2、本院于2019年10月23日在法院内网上限制被执行人的高消费；3、本院于2019年10月21日在法院内网上将执行人纳入失信人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2020年4月13日告知委托代理人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年四月十三日书记员  王宁宁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5369号之一移送执行人：新郑市人民法院，住所地：新郑市金城路249号。被执行人：薛保欣，男，1962年11月9日出生，汉族，住新郑市新区。本院在执行新郑市人民法院移送执行薛保欣责令退赔纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184刑初961号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年11月13日向被执行人薛保欣发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人（2017）豫0184刑初961号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月13日提起网络查询，未发现被执行人薛保欣名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网络银行财产等信息。二、2020年4月15日向被执行人薛保欣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月13日向被执行人薛保欣发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，被执行人薛保欣未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月17日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人薛保欣名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，未发现被执行人薛保欣名下有住房公积金；五、本院于2020年4月16日前往新郑市住房保障和房地产管理中心轮候查封了被执行人薛保欣名下的房产；六、本院于2020年4月10日前往被执行人所在地寻找被执行人，未找到被执行人；七、本院于2020年1月3日、2020年3月23日再次对被执行人薛保欣提起网络查询，未发现被执行人薛保欣名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产等信息；八、本院于2020年4月16日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人薛保欣在我院作为被执行人的案件，共有三件，其中终结本次执行程序一件、终结执行一件、执行过程中一件；九、由于被执行人薛保欣未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年4月15日将其纳入失信被执行人名单；十、由于被执行人薛保欣未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，拟对被执行人薛保欣采取司法拘留十五日的强制措施；截止目前2020年4月16日本案被执行人实际履行款额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人薛保欣名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人薛保欣有可供执行财产时，案件可恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月十六日书记员  王现民
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执61号之二申请执行人全国安，男，汉族，1981年4月27日出生，住湖南省衡南县。被执行人**水，男，汉族，1981年8月7日出生，住湖南省衡东县。全国安与**水民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）湘0424民初777号民事判决书已发生法律效力。由于**水未能按期履行生效法律文书所确定的义务，全国安于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院依法受理，并要求申请人全国安提供财产线索。本院在执行过程中于2020年1月15日向被执行人**水送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，工商、保险、车辆、自然资源等方面反馈结果为无，于2020年1月15日冻结了被执行人**水在金融机构可冻结的银行账户。同时，本院在被执行人户籍地进行传统财产查控，衡阳市住房公积金衡东县管理中心、中国人寿保险有限公司衡东分公司、衡东县不动产登记中心反馈信息均为无。另，本院于2019年4月7日对被执行人**水纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；同日对被执行人**水作出罚款1000元决定。上述执行情况，本院于2020年4月7日对申请执行人全国安进行电话约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇二〇年四月九日书记员  曾铁光
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2928号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行与被执行人胡剑冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2928号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4485号 原告：明仕刚，男，1994年11月29日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托代理人：朱晓岭，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：杭州扎世科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道仓兴路1号1号楼22幢1楼09号。 法定代表人：李秋隆。 被告：李秋隆，男，1990年3月9日出生，汉族，住长春市。 本院在审理原告明仕刚诉被告杭州扎世科技有限公司、李秋隆追索劳动报酬纠纷一案中，原告明仕刚于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明仕刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告明仕刚撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜 洁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审163号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：刘瑞甫，男，汉族，1961年3月5日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第13028号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的3356.6平方米土地；二、没收在非法占用的3209平方米规划区内土地上新建的建筑物及其他附属设施;三、并按建设用地每平方米15元、新增建设用地每平方米20元处以处罚，共计罚款66394元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第13028号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第13028号行政处罚决定，其中“退还非法占用的3356.6平方米土地”和“没收在非法占用的3209平方米规划区内土地上新建的建筑物及其他附属设施”,由沧县纸房头乡人民政府组织实施;罚款66394元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马秀芬审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年四月十六日书记员  高 冉
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审236号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人王杰，男，汉族，生于1979年12月13日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王杰为行政处罚一案，申请执行人于2019年8月29日向被执行人作出编号为411329-2900947823的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900947823的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900947823的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑翠华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2511号申请执行人：李群合，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省上蔡县。被执行人：刘铜西，男，汉族，1984年6月5日出生，住河南省上蔡县。李群合与刘铜西民间借贷纠纷，本院作出的（2019）豫1722民初3620号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告刘铜西于本判决生效之日起十日内偿还原告李群合借款20000元及利息。因刘铜西未按上述生效法律文书履行义务，原告李群合向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月21日、2020年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年12月12日经房地产管理所、自然资源局、不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2019年12月12日经住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2019年12月25日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2019年12月10日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘铜西负有继续向申请执行人李群合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年四月十四日书记员  杨新忠
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢42号申请执行人崔振霄，男，1991年4月13日出生，甘肃省环县人。被执行人汪克源，男，1991年1月9日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人崔振霄与被执行人汪克源买卖合同纠纷一案中，经我院网络查询，被执行人名下无财产可供执行并经我院电话传唤，被执行人不到庭，随后我院对其采取临控措施，于2020年4月8日将被执行人临控到庭，由于其牵扯案件较多，本案经与申请人协商，达成一致还款意见：每月月底还款3000元，直至还清为止，申请人也同意上述还款计划，进行长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月十七日书记员  李小双
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终852号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢杰琼，女，1966年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人谢杰琼、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年四月九日法官助理罗晓波书记员谢倩云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终165号上诉人（原审被告）：上海乐疆自动化设备有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中民路599弄1号1幢-A242。法定代表人：周卫兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴友联金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道澄山路699号。法定代表人：解国民，该公司总经理。上诉人上海乐疆自动化设备有限公司（以下简称乐疆公司）因与被上诉人江阴友联金属制品有限公司（以下简称友联公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初15892号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因双方当事人在案涉合同中约定：“双方遇有纠纷应协商解决，无法协商时，交由甲方所在地人民法院处理。”案涉合同所称“甲方”即友联公司，其住所地为江苏省江阴市澄江街道澄山路699号，故原审法院对本案有管辖权，乐疆公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回乐疆公司对本案管辖权提出的异议。乐疆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同中并未明确约定合同履行地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院处理。被上诉人友联公司未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方签订的《机械销售合同》中明确约定由甲方即友联公司所在地人民法院管辖，该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。友联公司依据管辖协议的约定，向原审法院提起本案诉讼，符合双方约定和法律规定，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，乐疆公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月二日书记员 孙美馨
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）辽0104执恢607号 申请执行人:沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区。 被执行人:赵凤芹，女，1953年12月20日，汉族，住址：沈阳市大东区。 申请执行人沈阳市大东区国有资产管理办公室与被执行人赵凤芹房屋租赁合同纠纷一案，于2019年7月30日在本院立案恢复执行,申请执行标的为42450元。 执行中，本院于2019年8月2日、2019年12月20日、2020年3月5日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。经执行，本院依法冻结被执行人名下银行工资账户，2020年4月10日依法扣划被执行人银行账户23000元。因冻结工资账户履行期限过长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： （2019）辽0104执恢607号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年四月十三日 书记员 钟薪潼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1043号之一申请人：卫连军，男，汉族，住济源市。被执行人：孔留更，男，汉族，住所地河南省兰考县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人孔留更发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔留更在中国建设银行6227002482100368225_156_1账户内存款人民币773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年四月十五日书记员 许争凯
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初226号原告：宁安市东京城镇牛场村村民委员会，住所地宁安市东京城镇牛场村村。法定代表人：李重元，主任。被告：左吉强，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住宁安市。原告宁安市东京城镇牛场村村民委员会与被告左吉强侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告宁安市东京城镇牛场村村民委员会于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市东京城镇牛场村村民委员会以与被告左吉强自行协商为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市东京城镇牛场村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁安市东京城镇牛场村村民委员会负担。审判员  刘文阁二〇二〇年四月八日书记员  李 骥
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更448号                    罪犯唐兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州铁路运输法院于2014年4月9日作出(2014)广铁法刑初      字第44号刑事判决，以被告人唐兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五      年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，被告人唐兴不服，      提出上诉。广东省广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2014年      6月23日作出(2014)广铁中法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯唐兴在服刑期间确有悔改表现，本院先后      于2016年7月29日、2018年5月18日作出（2016）粤19刑更1112号、（      2018）粤19刑更505号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、九      个月。刑期执行至2027年5月6日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      2月25日以罪犯唐兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒      刑九个月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开审      理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯唐兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至2019年11月      30日期间，共获得表扬5次，剩余考核分350分。广州铁路运输第一法      院于2017年10月23日作出（2017）粤0701执恢24号执行裁定，认定罪      犯唐兴的亲属代其履行财产性判项人民币25000元，财产性判项已履      行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯唐兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生                  35                  效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯唐兴减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年8月6日止      ）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                                    36
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更663号罪犯禹建，男，汉族，1971年4月22日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2016年12月12日作出(2016)渝0153刑初303号刑事判决，认定被告人禹建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年5月9日起至2025年5月8日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，于2017年3月22日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月11日作出（2018）渝05刑更4314号刑事裁定，对罪犯禹建减去有期徒刑八个月，刑期至2024年9月8日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯禹建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯禹建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯禹建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯禹建减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月8止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年四月十六日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1792号 申请执行人：王晓卫，男，1968年11月4日出生，汉族，住武平县。 被执行人：曾庆龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年11月25日立案执行的申请执行人王晓卫与被执行人曾庆龙民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1446号民事判决书，被执行人曾庆龙应支付申请执行人王晓卫款项30000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2019年11月25日、2020年4月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2019年11月26日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县平川街道兴南社区居民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人在家待业，其现在居住的房屋系其父亲名下的房产，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。曾庆龙在本院作为被执行人的案件共有4件，涉及案件标的额为194300.00元及利息。本案执行标的款30000元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年四月十日 书记员       李倩
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初682号 原告:朱映兰，女，1947年11月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 委托诉讼代理人：周洁，湘乡市白田法律服务所法律工作者。 被告：赵隆喜，男，1974年2月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 被告：文庆林，女，1976年10月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 被告：赵元青，女，1969年1月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 三被告共同委托诉讼代理人：赵志勇，男，1957年8月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇，系被告赵隆喜哥哥。 原告朱映兰诉被告赵隆喜、文庆林、赵元青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱映兰及其委托诉讼代理人周洁、三被告共同委托诉讼代理人赵志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱映兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金30000元及截至2020年3月止的利息3083.29元；2、判令被告按年利率10％支付自2020年4月1日起至清偿之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与三被告是邻村邻居，被告赵隆喜夫妇长期在外经商，被告赵元青找到原告称赵隆喜夫妇经营酒店宾馆需向原告借款，被告赵元青分别于2015年11月12日、2016年3月18日、2016年5月20日经手向原告借款30000元，约定年利率10％。被告赵元青收到借款现金后以赵隆喜的名义向原告出具了借条。现利息分别偿还至2018年11月12日、2019年3月18日、2019年5月20日。原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，为此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵隆喜、文庆林、赵元青答辩称：1、借款30000元属实；2、被告借款多年从未失信，现经营失败亏损巨大，还款需要时间；3、被告于2019年9月至12月归还原告本金1460元；4、被告赵元青仅为借款经手人，不应承担借款偿还责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的证据1证明一张有异议，因该证据属被告赵隆喜陈述，结合庭审调查，本院对该证据证明力予以确认；原告对被告提交的证据2房屋租金偿还债务协议、车辆买卖协议复印件证明目的有异议，因两份协议来源不明，结合庭审调查，本院仅对被告卖车的事实予以认定。 根据双方当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 原告与三被告系同乡邻村人，被告赵隆喜因生产经营需资金周转，委托代其经营沙田药店的姐姐赵元青代为筹措资金，被告赵元青分别于2015年11月12日、2016年3月18日、2016年5月20日经手向原告各借款10000元，共计借款30000元，并分别以被告赵隆喜的名义向原告出具了借条，三张借条均约定借款时间一年，到期利息1000元，借款人署名均为赵隆喜，赵元青均以经手人身份在上签字并均盖湘乡市白田镇沙田药店印章。借款到期后，被告一直未偿还借款本金，但均自借款之日起以一年为周期按期单笔支付了利息，三笔借款分别支付利息至2018年11月12日、2019年3月18日、2019年5月20日。后被告发生经营困难，经原告催讨，被告分两次偿还1400元，原告催讨剩余借款未果，遂诉至法院。 另查明：被告赵隆喜与被告文庆林系夫妻关系。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。庭审已查明，被告赵隆喜委托被告赵元青为其筹措资金，被告赵元青以赵隆喜的名义先后三次向原告借款共计30000元，该借款事实有借条为证，被告赵隆喜对该借款予以认可，故原告朱映兰为涉案借款出借人，被告赵隆喜为借款人。双方在借款时约定单笔借款时间均为一年，借款到期后被告支付利息但未偿还借款本金，并在此后继续按期结息，应视为双方对借款期限没有约定或者约定不明确，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，经原告催讨被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故对原告要求被告赵隆喜偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告2019年9月后付的1400元性质问题，根据双方交易习惯，被告所付利息均会在原始借条上载明，但该款并未记载，结合原告在起诉状中自认的利息清偿时间，本院认定该还款应为偿还本金；因双方首次借贷约定为一年利息1000元，在借款到期后，被告继续履行每年还息1000元的义务，可视为双方均认可借贷利率继续为年利率10％，故对原告要求借款利息的诉讼请求本院依法予以支持；双方均认可借款用于被告赵隆喜夫妇生产经营，故该借款应属于夫妻共同债务，本院对原告要求被告文庆林承担共同清偿责任的诉讼请求依法予以支持；涉案借条虽为被告赵元青出具，但原告系知晓实际借款人后出借，被告赵元青亦在借条上注明其仅为经手人，且被告赵隆喜亦自认其为借款使用人，故被告赵元青对本案借款无偿还责任，对原告要求被告赵元青偿还借款的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵隆喜、文庆林共同偿还原告朱映兰借款本金28600元及利息3083.29元，并自2020年4月1日起以本金28600元为基数按年利率10%计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告朱映兰的其他诉讼请求。 以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费628元，减半收取314元，由被告赵隆喜、文庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘深升 书 记 员 张 慧 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执586号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区。法定代表人：陈宏宇。被执行人：吉多木乃，男，1993年3月10日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院受理追收吉多木乃罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初410号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吉多木乃逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吉多木乃的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人吉多木乃高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金2000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执586号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初410号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年四月一日书记员  廖森静
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执616号之五申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371700168904505E。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：张海涛，男，汉族，1974年6月5日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：**强，男，汉族，1969年3月4日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：王国刚，男，汉族，1982年9月1日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：张子文，男性，1977年11月24日生，住所地：牡丹区。本院在执行申请人菏泽农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人**强、王国刚、张子文金融借款合同纠纷一案中，向被执行人**强、王国刚、张子文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张子文在中国建设银行6217002300002687669_156_1账户内存款人民币29000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
陕西省商南县人民法院 民事判决书  (2020)陕1023民初13号原告：屈某，女，汉族，农民，系死者盛某之妻。委托诉讼代理人：刘某，一般代理。被告：某建材有限公司。法定代表人：方某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛某，男，汉族，住商南县，系该公司职工，特别代理。原告屈某与被告某建材有限公司（以下简称某建材公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告屈某及其委托诉讼代理人刘某，被告某建材公司的委托诉讼代理人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告之夫盛某与被告具有事实劳动关系；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告之夫盛某于2017年2月随被告公司负责人杨某某在西安工作，双方未签订书面的劳动合同。2018年5月杨某某成立了某建材公司后，原告之夫盛某继续到被告公司工作。2019年4月30日，盛某在下班途中发生交通事故死亡。原告为认定工伤即向商南县劳动仲裁委员会申请确认与被告之间具有劳动关系，2019年11月12日商南县劳动仲裁委员会做出裁决书：盛某与某建材不具有事实劳动关系。原告认为根据盛某的银行工资流水和被告书写的工资计算证明足以证明双方具有劳动关系，该裁决书与事实不符，为此起诉，请求确认盛某与被告某建材具有劳动关系。被告某奥石建材公司辩称，死者盛某与公司不具有劳动关系，公司招工有年龄限制，要求在50岁以下，而盛某已经超过50岁，双方也没有签订劳动合同，发生交通事故当天盛某在公司干杂工，晚7时下班骑摩托车到县城给他孩子送东西发生交通事故死亡属实。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：原告身份证复印件、裁决书、支付工资明细、工资清单、转账凭证、原告信合工资卡号、董某证言、租赁合同、受案登记表、事故现场草图、事故认定书、死亡医学证明、户口注销证明、通话记录。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交以下证据：1.招聘启事照片一张，虽该招聘启事中要求招聘员工50岁以下，但盛某在发生交通事故前已在公司实际工作三个月，公司并未明确提出不予录用，故对该份证据的证明目的不予认可；2.《公司规章制度》、《公司员工守则》，与本案没有关联性，不予认可。本院经审理认定如下法律事实：某建材公司成立于2018年5月21日，经营范围是：建筑用石生产、加工、销售；建筑材料制造、销售；室内外装饰装修。该公司法定代表人为方某，杨某某系方某丈夫。2018年12月20日，某县市场监督管理局向其核发了营业执照。2017年至2018年间，原告之夫盛某随方某丈夫杨某某在西安务工。被告公司成立后，原告之夫盛某到被告处工作，工作性质为杂工，每天150元。2019年4月30日晚7时许，盛某下班前往县城途中发生交通事故死亡。原告提供杨某某书写的工资单一张显示：“盛某：2月13天，3月23.5天，4月25天，共计61.5天×150元，计9225元”。2019年6月24日，杨某某向原告信合账户转款9225元。综上所述，被告某建材公司是依法成立的企业，符合法律规定的用工主体资格，庭审中被告认可盛某于2019年2月、3月、4月在公司做杂工，且杨某某向其支付了三个月工资共计9225元，双方虽未签订书面的劳动合同，但盛某在被告处工作，接受被告的管理，被告按照约定向盛某支付劳动报酬，双方形成事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中原告之夫盛某具备劳动者资格，被告是工商部门登记注册的合法用人单位，被告虽辩称盛某超过50周岁，不符合公司用人规定，但盛某已在公司实际工作三个月，且被告并未提供证据证明已明确告知其不予录用，故对被告的辩解观点不予认可。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告屈某之夫盛某与被告某建材有限公司于2019年2月12日至同年4月30日期间具有事实劳动关系。案件受理费10元，由被告某建材有限公司承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  长      贾珍亚审  判  员      梁洪君人民陪审员      李  楠  二〇二〇年四月一日 法 官 助 理      朱玲玲书  记  员      李 娟 1
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保78号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，1983年11月30日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住山东省单县。被申请人：何凤建，男，汉族，1971年1月2日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人何凤建申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何凤建名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人何凤建于2015年4月18日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单县农村信用合作联社城关信用社）个借字（2015）年第048015号），从申请人处借款300000元，借款期限为三年，借款期间为自2015年4月18日至2018年4月17日，还款方式为按月结息，到期还清。2015年4月18日被申请人权恩花、权现红、权恩朋与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单县农村信用合作联社城关信用社）高保字（2015）年第040056号），由被申请人权恩花、权某1、权某2提供连带责任担保。2017年4月14日申请人向被申请人何凤建发放了300000元。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何凤建名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2663号之一 申请执行人：马春红，女，1979年5月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：陈晓飞，女，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 马春红与陈晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3861号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人陈晓飞未自觉履行调解书确定的义务，权利人马春红向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为借款270000元，并支付利息（按年利率6%计算至借款还清之日止，其中3万元自2017年12月13日起算，4万元自2018年2月24日起算，10万元自2018年4月20日起算，10万元自2018年4月30日起算）、案件受理费2675元、执行费3950元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人陈晓飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈晓飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈晓飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓飞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明：（2019）浙0122执2663号案件已对被执行人陈晓飞名下的位于桐庐县富春路507号1幢2单元404室予以拍卖，拍卖所得款项明显不能清偿全部案款，此外暂未发现被执行人陈晓飞有其他可供执行的财产。截至2020年4月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈晓飞拒不履行，本院（2019）浙0122执2663号案件已对被执行人陈晓飞司法拘留1次计15天，同时已将被执行人陈晓飞纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马春红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓飞虽有可供执行的财产，但财产处置完毕仍不能清偿全部案款，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2663号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年四月八日 代理书记员  郭明辉
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢47号关于申请执行人李建华与被执行人马超借款合同纠纷一案，(2017)豫1624民初2890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建华于2020年3月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马超已按照生效的法律文书主动履行全部义务。本院认为，(2017)豫1624民初2890号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李建华基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2017)豫1624民初2890号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18845号移送执行人本院刑庭。被执行人李孬旦，男，1960年3月18日生，汉族，住河南省中牟县。关于本院刑庭移送执行李孬旦一案中，本院作出的（2019）豫0191刑初845号刑事判决书已生效，李孬旦在生效法律文书确定的期限内未履行义务。移送执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月11日向被执行人李孬旦发出了执行通知书及报告财产令。二、本院于2019年12月19日、2020年2月11日，2020年4月1日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人李孬旦名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、本院于2020年4月8日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2019年12月20日，本院将被执行人李孬旦列入限制高消费名单。五、2019年12月20日，本院决定将被执行人李孬旦纳入失信名单。六、2020年4月3日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人李孬旦名下无不动产登记信息。七、2020年4月8日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录。截止2020年4月15日，本案移送执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月15日和移送执行人本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191刑初845号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3425号之一 申请执行人：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路51号，组织机构代码:786401390。 法定代表人：吕军。 被执行人：吕锦强，男，1968年3月21日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：张增辉，男，1979年5月28日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：胡茂婉，女，1976年8月29日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人吕锦强、张增辉、胡茂婉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初4208号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社向本院申请强制执行,本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人吕锦强、张增辉、胡茂婉返还申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社36518.75元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕锦强、张增辉、胡茂婉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕锦强、张增辉、胡茂婉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕锦强、张增辉、胡茂婉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年4月14日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人吕锦强、张增辉、胡茂婉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕锦强、张增辉、胡茂婉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕锦强、张增辉、胡茂婉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕锦强、张增辉、胡茂婉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕锦强、张增辉、胡茂婉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3425号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年四月十四日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保87号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与张会元物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1661号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初771号之一原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：艾永发，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告艾永发信用卡纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行以被告将全部本息还清为由于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费74元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年四月十五日书记员  刘福香
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002财保5号申请人：陈宗祥，男，1962年3月1日生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：中太建设集团股份有限公司，地址廊坊市广阳区广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087。法定代表人：邓池良，该公司董事长。被申请人：廊坊市威科莱焊接材料有限公司，地址廊坊市安次区廊坊龙河经济开发区富饶道119号，统一社会信用代码：911319925673793656。法定代表人：于娟，该公司经理。申请人陈宗祥于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中太建设集团股份有限公司、廊坊市威科莱焊接材料有限公司价值40万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人陈宗祥以河北铎瑞非融资性担保有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈宗祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  张万地二〇二〇年四月二日书记员  李冠男
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执保44号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：张爱军，男，1979年6月10日出生，汉族，住随县。被执行人：黄春艳，女，1980年1月25日出生，汉族，住随县。被执行人：张道成，男，1963年3月15日出生，汉族，住随县。被执行人：蒋先爱，女，1965年10月29日出生，汉族，住随县。根据本院2020年4月7日做出的（2020）鄂1321财保38号民事裁定书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2020年4月7日立案执行。（2020）鄂1321财保38号民事裁定书内容主文：将被申请人张爱军、黄春艳、张道成、蒋先爱的银行存款9万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人张爱军、黄春艳、张道成、蒋先爱的银行存款9万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年、不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年四月九日法官助理王杰书记员李培翠
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初246号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清,公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，该公司经理。 委托诉讼代理人：李贵新，该公司经理。 被告：郑凯，男，1962年6月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：刘宇袖，男，1966年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：郑国兵，男，1965年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告郑凯、刘宇袖、郑国兵借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人关世湖、李贵新和被告郑凯、刘宇袖、郑国兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求收回被告所欠贷款本金198163.29元和全部利息及罚息；2、追究担保人的连带担保责任。事实和理由：2017年4月26日，被告郑凯在农商银行借款1笔，共计本金20万元，约定月利率9.96875‰，到期日期2018年4月25日。逾期利率加罚50％，由被告刘宇袖、郑国兵提供借款担保。该借款为个人循环借款，此笔借款已逾期，截止到2019年10月28日结欠本金198163.29元和利息及罚息未归还。原告依约发放了该笔贷款，合同到期后被告未归还本金及全部利息。现要求被告偿还所有本金及截至清偿之日止的利息（含罚息）。 郑凯、刘宇袖、郑国兵承认河北张北农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。提出实际用款人是案外人韩建强。 经审理查明，2017年4月26日被告郑凯与原告农商银行公会支行签订了《个人循环额度借款合同》，合同第一条约定，借款额度20万元，借款额度系指在本合同约定的额度有效期间内，由乙方向甲方提供的贷款的本金余额的限额。在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用。只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。循环借款，系指按本合同约定使用借款额度所发生的借款；第三条约定借款有效期间自2017年4月26日至2020年4月25日止；第四条约定，在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限以贷款转存凭证（含借款借据、乙方计算机生成的电子借据等）的记载为准；借款期限逾期利率加罚50%。2017年4月26日农商银行出具电子借据，载明借款人郑凯，借款金额20万元，借款日期从2017年4月26日至2018年4月25日，结息方式每月20日结息，借款利率9.96875‰。被告刘宇袖、郑国兵签订了《最高额保证合同》共同为此笔贷款提供连带保证责任，担保责任最高限额20万元，自2017年4月26日至2020年4月25日止。借款合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，合同到期后被告尚欠原告本金198163.29元及利息。 本院认为，被告郑凯、刘宇袖、郑国兵承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。三被告与原告农商银行签订的借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后原告依约履行了发放借款义务，被告作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告郑凯归还借款本金及利息（含罚息）的请求，予以支持。原告要求被告刘宇袖、郑国兵承担担保责任有最高额保证合同为证，符合保证合同的约定及法律规定，本院予以支持。实际用款人与借款人之间的发生的民事纠纷，借款人可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告郑凯于判决书生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金198163.29万元及利息和罚息（利息按照合同约定利率月息9.96875‰计算，从2019年4月20日计算至给付之日止；罚息按在约定利率基础上加收50%，从2018年4月26日起计算至给付之日止）： 二、被告刘宇袖、郑国兵对以上债务承担连带保证给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4262元，减半收取计2131元，由被告郑凯、刘宇袖、郑国兵负担。原告河北张北农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费2131元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李亚南 二〇二〇年四月七日 书记员  赵小娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终965号上诉人（原审原告）：李方玉，男，1970年10月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连御廷物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏4#路水御兰庭1-3。法定代表人：施瀚普，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗芳，女，该公司法务部职员。上诉人李方玉、上诉人大连御廷物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，均不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李方玉、上诉人大连御廷物业管理有限公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，李方玉、大连御廷物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李方玉、大连御廷物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人李方玉、大连御廷物业管理有限公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年四月十四日书记员  朱彦锡