wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初423号原告：连某，女，1961年2月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县花园街道卫生院，住所地河南省泌阳县花园路中段，登记号：4188665064117261102201。法定代表人：赵明立，该卫生院院长。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告连某与被告泌阳县花园街道卫生院（以下简称花园卫生院）无因管理纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某及其委托诉讼代理人范兴义，被告花园卫生院的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告替其所支付的社保费、滞纳金、利息计28,902元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是花园卫生院的职工，按照《劳动法》第72条，《社会保险法》第58条第一款，第12条第一、二款，第60条第一款的规定,被告应当为原告向社保局进行社保登记,并缴纳社会保险费,职工个人应缴部分也应由用人单位代扣代缴。但被告不给原告交纳社保费,到原告退休时,原告自己向社保局替被告交纳了其应交的社保费部分、因其不交或拖交期的滞纳金及利息。原告替被告所交的社保费10,280元,滞纳金17,000元,利息1,622元，计28,902元。按照《民法总则》的相关规定及最高院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，特向法院起诉，请求依法判令被告立即赔偿原告替其交纳的社保费、滞纳金、利息共计28,902元。被告花园卫生院辩称，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。1.原告的请求已经超出法定诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。2.本案不适用《中华人民共和国社会保险法》，《社会保险法》于2011年7月1日起施行，本案争议的养老保险金都在2011年之前；同时本案也不适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定。3.如果法院认为被告应当承担赔偿责任，那么应当区分被告和原告各自应当缴纳部分的滞纳金及利息的比例，不应当由被告全额承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：原告连某于1991年12月开始在被告花园卫生院工作，系被告职工，2009年3月20日办理退休手续。由于被告未缴纳1992年1月至2009年1月的社会保险费，原告无法办理退休手续，后原告代被告缴纳应由被告缴纳的社会保险费10,280元，滞纳金17,000元，利息1,622元，共计28,902元。后原告一直向被告及有关机关要求处理，被告于2019年6月30日作出“关于连某、陶某等同志反映退还养老金问题的情况说明”，该情况说明部分内容为“我县‘机关事业单位养老保险制度’改革前，基层医疗单位的所缴纳的养老金均由个人承担（个人及单位部分均由个人缴纳），并非我院个例，医改前上级财政未给我院拨付‘五险一金’专项资金，如需退还该部分资金，需要上级部门给予政策和资金支持，如我单位自行解决，根据现状我院确实无力承担”。原告请求被告给付至今未果，故诉至本院。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位应当为职工缴纳社会保险费，职工应当缴纳的保险费依法由用人单位代扣代缴。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，被告花园卫生院既未依法缴纳单位应当缴纳的社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳的社会保险费，其中单位应缴部分为10,280元，致使原告在办理退休手续时，代被告垫付该保险费。同时由于被告未依法履行缴费义务，致使原告代被告垫付滞纳金17,000元及利息1,622元。被告未依法履行法定义务，原告作为管理人因此支出了必要费用，被告作为受益人应当偿还。关于被告花园卫生院辩称原告的起诉超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中原告向被告及有关机关主张权利时，被告在回复的情况说明中并未对诉讼时效提出抗辩，并说明如果需要其退还原告资金，根据卫生院现状无力承担的意见，因此，被告在诉讼中不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。关于被告花园卫生院辩称应当区分被告和原告各自应当缴纳部分的滞纳金及利息比例，不应当由被告全额承担的问题。被告花园卫生院既未依法缴纳用人单位应当缴纳的基本社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳部分，导致滞纳金及利息的产生，而原告作为职工，工资由被告支付，其应当缴纳的社会保险费应由被告代扣代缴，故原告不存在过错，不应承担滞纳金及利息。综上，原告连某的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百七十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一、二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告泌阳县花园街道卫生院于本判决生效后十日内偿还原告连某垫付的社保费、滞纳金及利息共计28,902元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（已减半收取），由被告泌阳县花园街道卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇二〇年四月二日书记员  王云青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1282号申请执行人缑先锋，男，1972年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人金振宾,男,1985年10月111日出生,汉族,住郑州市金水区。关于缑先锋申请执行金振宾机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初5197号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年10月18向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年2月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月7日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年4月7日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年3月16日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年4月5日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月三日书记员  王 攀
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更541号                    罪犯胡宏杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2016年7月20日作出(2016)粤      1972刑初535号刑事判决，以被告人胡宏杰犯制造毒品罪，判处有期      徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑八年，并处人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九      年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人胡宏杰不服，提出上      诉。本院经过二审审理，于2016年10月14日作出(2016)粤19刑终      518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯胡宏杰在      服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月29日作出（2018）粤19刑      更2116号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天。刑期执行至      2023年12月18日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯      胡宏杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月。本      院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯胡宏杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月1日至2019年11月30日期间共获得3次表扬，      剩余考核分193分。该犯已于2017年8月14日缴纳罚金人民币      13000元，其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯胡宏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  170                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯胡宏杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月      18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初808号 原告：钱秀华，女，1984年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：隆回县三阁司镇资江村5组。 负责人：钱垂立，该组组长。 委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。 原告钱秀华与被告隆回县三阁司镇资江村5组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉的主体错误，案涉标的系集体土地出租的收入，不是承包地征收补偿费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告钱秀华的起诉。 原告钱秀华预交的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇二〇年四月十日 法官助理张善海 书记员陈杰伟
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初535号 原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地建昌县建昌镇红旗街二段八号。统一社会信用代码：91211400123516285B。 负责人：邓海银，系该银行行长。 委托诉讼代理人：姜存良，男，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 被告：吴雅琨，女，1990年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告吴雅琨信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告承担。 审判员  弓志平 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘洪博
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初892号原告:中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：张爱民。委托诉讼代理人：宋林芳,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐志,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:周帅，男，1985年10月2日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告周帅信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉处理。审判员  宋扬二〇二〇年四月十三日法官助理许晓庆书记员刘怡微
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执720号申请执行人王国荣。被执行人颜义兵。本院在执行申请执行人王国荣与被执行人颜义兵为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初187号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执720号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月一日
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初609号   原告：童某，男，汉族，山丹县居民。   委托诉讼代理人：薛某，甘肃培黎律师事务所律师。   被告：王某1，女，汉族，山丹县居民。   被告：王某2，男，汉族，山丹县居民。   被告：张某，女，汉族，山丹县居民。   共同委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。   原告童某诉被告王某1、王某2、张某婚约财产纠纷一案,本院于2020年3月16日立案。原告童某于2020年4月14日以被告王某1、王某2、张某退还原告童某彩礼款10000元已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告童某的撤诉理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告童某撤回起诉。   案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告童某负担（已交纳）。   审判员 卢殿宏     二〇二〇年四月十四日   书记员 吴 涛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保88号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与宋洪伟物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1597号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初217号 原告杜好雨，男，1934年5月28日生，汉族，农民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杜若军（杜好雨长子），男，1955年12月04日出生，汉族，居民，住兰陵县，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：满孝武，山东三禾律师事务所，代理权限为特别授权。 被告万朝军，男，1952年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告万朝臣，男，1955年5月8日生，汉族，农民，住兰陵县。 被告杜好金，男，1950年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋传英（杜好金之妻），女，1951年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县，代理权限为特别授权。 原告杜好雨诉被告万朝军、万朝臣、杜好金占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，经审查本案案由应为农村土地承包纠纷。原告杜好雨的委托代理人杜若军、满孝武，被告万朝军、万朝臣、杜好金委托诉讼代理人宋传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即停止侵权，返还原告的土地1.7亩（位于兰陵县，东至坝子，西至坝子，南至路，北至路）；2.请求法院判决被告偿还原告土地占用损失1万元；3、本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：1999年7月13日原告与孔庄村村民委员会签订土地承包合同，合同编号是15221016，鉴证编号99161016，由原告承包村井子西土地1.7亩，东至坝子，西至坝子，南至路，北至路，兰陵县人民政府（原苍山县人民政府）颁发了土地承包经营权证书予以确认，承包年限30年，截止2029年7月13日。2018年原告发现被告杜好金将原告的土地耕种，原告找到被告杜好金要求返还土地、赔偿损失，被告杜好金称土地是被告万朝臣、万朝军在2018年初把土地承包给其耕种的。被告万朝军、万朝臣系兄弟关系，原告多次找到三被告协调处理，被告置之不理，拒不返还土地，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。 被告万朝军辩称：我根本没有耕种原告的涉案土地。 被告万朝臣答辩称：耕种这块土地属实，但该地是2000年村委承包给我的，是1.5亩，不是1.7亩。我们耕种的这块地跟原告没有关系。 被告杜好金辩称：2016年我承包万朝臣的土地，他说这块地有1亩地，实际大概有1.5亩土地。是按照1亩地的承包费支付给万朝臣的。 经审理查明：1999年7月13日，原告杜好雨与孔庄村村民委员会委会签订了土地承包合同，合同编号是15221016，鉴证编号99161016，由原告承包下村乡孔庄村井子西1.7亩，东至坝子，西至坝子，南至路，北至路，兰陵县人民政府（原苍山县人民政府）颁发了土地承包经营权证书予以确认，承包年限30年，截止2029年7月13日。2000年左右，兰陵县下村乡孔庄村村民委员会让万朝臣耕种该土地，2016年，万朝臣又将涉案土地转包给杜好金栽植桃树。现原告要求被告万朝军、万朝臣、杜好金停止侵权并返还土地1.7亩，三被告不同意返还，故酿成纠纷。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，并撤回对被告万朝军的起诉，本院予以准许。 上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、土地承包合同、土地承包经营权证书等材料经庭审质证后予以所认定，其材料均已收录在案。 本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护，原告杜好雨与孔庄村村民委员会签订了土地承包合同，并经县级人民政府颁发的土地承包经营权证书予以确认，原告杜好雨对本案诉争土地享有合法的承包经营权；被告万朝臣辩称涉案土地是承包村委的，村委有与原告解除承包合同的协议，本人与村委签订了农村土地承包合同并有土地承包经营权证书，但未能提供相关证据证明，对其抗辩主张，本院不予支持；被告杜好金辩称其栽植桃树的土地系转包万朝臣，因万朝臣对涉案土地不享有承包经营权，故与杜好金的转包协议无效。被告万朝臣、杜好金应立即停止侵权，将该土地返还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十二条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告万朝臣、杜好金立即停止侵权，返还原告杜好雨的土地1.7亩（位于兰陵县，东至坝子，西至坝子，南至路，北至路），于判决生效后十日内履行。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告万朝臣、杜好金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王旭民 二〇二〇年四月二日 书记员  曹际娜
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执927号之一申请执行人：杨凯，男，1992年11月11日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人：强志勋，男，1967年1月4日出生，汉族，住石家庄市无极县。本院在执行杨凯与强志勋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0191民初990号民事判决已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付48000元及利息。经本院对被执行人强志勋名下车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、证券及财付通、京东、阿里巴巴账号信息依法调查，除发现被执行人名下有福田牌家用车一辆外，未发现其他可供执行的财产线索，因该车辆价值较低，申请人不要求法院查封该车。现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。经询问申请人，其亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案仍有48000元及利息未能执行到位。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇二〇年四月一日书记员  焦泽冠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2386号 被执行人：谢思源，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现羁押于福建省泉州监狱。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初1156号被执行人谢思源犯抢劫罪一案刑事判决书，执行标的为被执行人谢思源缴纳罚金3000元，退赔被害人林毅虹经济损失30050元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年4月8日，被执行人谢思源未履行本案义务。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日向厦门市思明区人民法院刑事审判庭发函告知。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  林伟斌 二〇二〇年四月九日 代书记员  张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初815号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告游敦义，男，汉族，1967年8月21日出生，住四川省资中县。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告游敦义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦冬到庭参加诉讼，被告游敦义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中国银行个人购房担保借款合同》《房地产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告游敦义向原告偿还贷款本金151521.46元、利息1097.53元、罚息33.62元，共计152652.61元（利息、罚息均暂计算至2019年12月16日；2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算)；二、判令被告游敦义承担原告因本案所支出的律师费用8000元；三、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、判令被告游敦义承担本案诉讼费用。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为游敦义。2、借款金额34万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限288个月,自2002年12月9日起至2026年12月9日止。5、贷款利率为月利率4.2‰。6、罚息利率按人民银行规定在逾期期间按日息万分之2.1计收。7、还款方式为等额本息，每月10日归还贷款本息2037.28元。8、担保情况：被告游敦义以位于金水区红旗路××花园××单元××层北户（房屋所有权证号：0212581）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：郑房他字第0203018014号；9、欠款情况：截至2019年12月16日，被告游敦义尚欠原告贷款本金151521.46元、利息1097.53元、罚息33.62元，共计152652.61元。本院认为：本案中的《中国银行个人购房担保借款合同》《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告游敦义未按期还款，已构成违约，故原告主张被告游敦义偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告游敦义将其位于金水区红旗路××花园××单元××层北户的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告支付律师费，证据不足，故本院不予支持。被告游敦义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游敦义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金151521.46元、利息1097.53元、罚息33.62元，共计152652.61元（暂计至2019年12月16日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行有权就被告游敦义名下位于金水区红旗路南政七街东路花园尊邸1幢3单元6层北户（房屋所有权证号：0212581）的房产折价或拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元，减半收取1757元，由原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担80元，被告游敦义负担1677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年四月七日书记员  周岩
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1691号 申请执行人王玲祥，男，1965年12月28日出生，住温岭市。 被执行人金敏超，男，1982年10月2日出生，住温岭市。 被执行人金姐梅，男，1956年1月21日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王玲祥与被执行人金敏超、金姐梅买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初45号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人冯某，女，1978年4月13日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，案发前系“雪儿”足疗店经营人，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月29日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年10月29日经马鞍山市花山区人民检察院批准，次日被该局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人冯某1，安徽江南律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人冯某犯容留卖淫罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：一、2018年9月至2019年7月，被告人冯某在花山区无名足疗店内，以100元抽成30元、150元抽成50元的方式，先后容留龙某、姚某、魏某、“小雪”、“小李”向顾客提供卖淫服务。 二、2019年8月至2019年9月28日，被告人冯某在花山区内，以200元抽成60元、300元抽成100元的方式，容留卖淫女龙某（孕妇）、姚某、魏某向顾客提供卖淫服务。 2019年9月28日晚上，民警对“雪儿”足疗店和珍珠园四村4栋404室进行检查，现场抓获被告人冯某及卖淫嫖娼人员，冯某到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人冯某容留孕妇及多名卖淫女进行卖淫，非法获利49530元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。其能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人冯某有期徒刑二年，并处罚金10万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑均无异议，并自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：一、被告人冯某有坦白情节，可以从轻处罚。二、被告人冯某自愿认罪认罚，希望从轻处罚适用缓刑。 经审理查明：一、2018年9月至2019年7月，被告人冯某在花山区无名足疗店内，以100元抽成30元、150元抽成50元的方式，先后容留龙某、姚某、魏某、“小雪”、“小李”向顾客提供卖淫服务。 二、2019年8月至2019年9月28日，被告人冯某在花山区内，以200元抽成60元、300元抽成100元的方式，容留卖淫女龙某（孕妇）、姚某、魏某向顾客提供卖淫服务。 2019年9月28日晚上，民警对“雪儿”足疗店和珍珠园四村4栋404室进行检查，现场抓获被告人冯某及卖淫嫖娼人员，冯某到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的避孕套、二维码标签等物证，户籍信息、到案经过、房屋租赁合同、扣押文书、调取证据文书等书证，勘验、检查、辨认笔录，支付宝、微信转账记录等电子数据。证人龙某、姚某、魏某等人的证言，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯某容留孕妇及多名卖淫女进行卖淫，非法获利49,530元，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯某能认罪认罚，可以从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，因不符合缓刑条件，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人冯某有坦白情节且认罪认罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年9月28日止。） （罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人冯某退出违法所得49,530元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  杜晓霞 人民陪审员  宋启娟 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张冰玉 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2548号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林。被执行人:李慧男，1980年6月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3218号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李慧的银行存款或应当履行义务部分的收入61472元（利息暂计算至2019年1月1日，暂时未计算此之后的利息、罚息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年四月九日书记员  谭欣
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初482号 原告：蔡树荣，男，1952年6月5日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：吴云艳，女，汉族，住仙居县，系蔡树荣的妻子。 原告：吴云艳，女，汉族，住仙居县。 两原告委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：蔡晓成，男，汉族，住仙居县。 被告：**芳，女，汉族，住。 两被告委托诉讼代理人：潘行龙，浙江金舟律师事务所律师。 原告蔡树荣、吴云艳与被告蔡晓成、**芳侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告吴云艳、蔡树荣于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡树荣、吴云艳要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴云艳、蔡树荣撤诉。 案件受理费8675元，减半收取4337.5元，由原告吴云艳、蔡树荣负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  杨锦秀
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行初8号 原告高国文，男，1975年2月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。 被告淄博市公安局临淄分局，统一社会信用代码11370300004219499Y。住所地：淄博市临淄区桓公路117号。 法定代表人孙胜利，局长。 委托代理人马加阔,男,1985年7月22日生,汉族，淄博市公安局临淄分局法制室科员，现住。 本院在审理原告高国文诉被告淄博市公安局临淄分局不履行法定职责一案中，原告高国文以“现因被告淄博市公安局临淄分局在作出的答辩状及提交的证据中已经告知申请人系辛店街道办事处组织人员将申请人种植的果树及看护房等地上附着物予以清除。故继续本次诉讼已无必要”为由，于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告高国文自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高国文撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高国文负担。 审 判 长  田晓辉 人民陪审员  彭 程 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  孙 楠
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4985号原告：陈香琴，女，1958年4月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵秀英，女，1960年7月13日出生，汉族，住诸暨市。原告陈香琴与被告赵秀英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈香琴到庭参加诉讼，被告赵秀英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金184000元，并支付借款本金124000元自2016年1月30日起、借款本金20000元自2016年2月2日起均至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告放弃要求支付借款本金20000元自2016年2月2日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求。事实与理由：2016年1月30日，2016年2月2日，被告分别向原告借款124000元、20000元，约定月利率为1.5%。2016年3月11日，2016年7月31日，被告分别向原告借款10000元、30000元，双方未约定利息。上述借款均由被告出具借条。借款后，经原告催讨，被告未还本付息，遂成讼。被告赵秀英未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交借条四份，用以证明，被告分别于2016年1月30日，2016年2月2日，2016年3月11日，2016年7月31日向原告借款共计184000元的事实。经质证，被告赵秀英未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，后经结算，被告尚欠利息24000元，被告将利息计入本金后，重新出具借条一份，确认借款124000元，约定月利率1.5%，起息日为2016年1月30日，落款时间仍写至2016年1月30日。2016年2月2日，2016年3月11日，2016年7月31日，被告分别向原告借款20000元、10000元、30000元，双方未约定利息。上述借款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款184000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉请要求被告归还借款184000元，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款本金124000元自2016年1月30日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，因该借款实际系被告于2016年1月30日向原告借款100000元，后经双方按月利率1.5%结息，被告尚欠原告利息24000元，被告将该利息计入本金后重新出具的借条，可推断该借款利息结算至2017年5月29日，故本院确认由被告支付借款本金124000元自2017年5月30日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告赵秀英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秀英应归还原告陈香琴借款本金184000元，并支付借款本金124000元自2017年5月30日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈香琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告赵秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  杨丹萍人民陪审员  傅剑英二〇二〇年四月二日书 记 员  姜霞飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1947号上诉人（原审原告）：付永江，男，1975年3月6日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连今兴船舶机械制造有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区兴港路16-1号。法定代表人：丛敏，该公司经理。委托诉讼代理人：于群娣，辽宁得一律师事务所律师。上诉人付永江因与被上诉人大连今兴船舶机械制造有限公司（以下简称“今兴公司”）劳动争议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付永江上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，改判被上诉人给付解除劳动合同补偿金74518.5元（7097元×10.5个月）2009年3月16日至2019年6月9日；2诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人解除劳动合同理由为“回家有事”，视为放弃向被上诉人主张权利是错误的。“回家有事”仅是上诉人解除劳动合同的理由，但上诉人并没有明确放弃向被上诉人主张其违法的赔偿。在一审中被上诉人出具的离职单中“双方无争议”并非上诉人书写，系被上诉人随后自行添加的，对此上诉人不予认可。一审法院对法律适用理解错误，《劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情况之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。”此条规定的是用人单位存在没缴纳社会保险的情况下劳动者可以解除劳动合同，但并不是说向用人单位提出解除的理由必须是没缴纳保险，一审法院对法律条文理解有偏差。上诉人认为，赔偿权系法定的权利，必须由权利人明示放弃才可，一审法院以推测的形式剥夺了上诉人的权利是错误的，故向二审法院提起上诉。今兴公司辩称，认可一审法院“本院认为”部分，《劳动合同法》第四十六条规定了单位给付经济补偿金的条件，本案劳动者以自身原因提出离职，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形。并且自上诉人2009年入职单位到2019年离开单位，上诉人一直认可单位为其缴纳两险，其他保险以现金方式补偿到工资中，上诉人一直拿着现金补偿无异议，在其离职后反悔违反了民法的诚实信用原则，不应被支持。付永江向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付解除劳动合同补偿金74518.5元（7097元×10.5个月）2009年3月16日至2019年6月9日；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年3月16日原告入职被告公司，2009年4月3日原被告签订劳动合同。原告在被告处从事铁工（铆工）工作，2011年4月3日又续签合同至2013年4月2日。2013年4月3日双方无固定期限劳动合同，被告自2009年4月至2017年9月未为原告缴纳医疗保险和工伤保险。2019年5月7日原告向被告提出书面辞职申请，辞职理由为回家有事。同年6月6日原告离开被告公司，至原告离职前原告12个月的月平均工资为7097元。2019年9月2日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付解除劳动合同补偿金74,518.50元（7097元×10.5个月，2009年3月6日至2019年6月9日），大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月9日作出旅劳仲裁字（2019）第0210号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决，于同年10月25日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位向劳动者支付经济补偿金，必须符合法定情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当支付经济补偿金的情形。该条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的；第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。由此可见，劳动者因为用人单位没有为其缴纳社会保险费，而解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中原告因其自身原因（回家有事）向被告提出辞职，辞职理由很明确，并不是因被告没有为其缴纳社会保险费而辞职。原告辞职后又依据该法第三十八条规定，请求用人单位支付经济补偿金，没有法律依据，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：驳回原告付永江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2009年4月至2017年10月被上诉人为上诉人缴纳医疗保险和工伤保险。一审查明其他事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。上诉人于2019年5月7日向被上诉人提交了辞职申请书，其中记载的理由仅为“回家有事”。上诉人认可“回家有事”以及签名是本人所书写。可以认定上诉人是因个人原因离职。因个人原因离职并不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形，本案中上诉人向被上诉人主张经济补偿金缺乏依据，一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，付永江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人付永江负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年四月八日书记员  朱彦锡
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1075号之一申请人：李文志，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：宋梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李文志诉被告宋梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1621财保12号民事裁定，一、对被申请人宋梅的银行存款（开户行：涡阳县农村信用社，卡号为62×××38）予以冻结，冻结期限为一年；二、对担保人李文志名下的车辆（车牌号：皖Ｓ×××××）予以查封，查封期限为2年。2020年4月1日李文志向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，李文志申请解除财产保全措施系对自己权利的处置，不违反法律规定，予以准予。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对户名宋梅、开户行涡阳县农商行、账号62×××38存款的冻结；二、解除对李文志名下皖Ｓ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙维东二〇二〇年四月一日法官助理王亚楠书记员张思瑶
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初175号 原告：罗玉泉，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。 被告：黄山粤诚置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇油山路17号118室，统一社会信用代码91341000MA2NAPKR2C。 法定代表人：程孝彬。 第三人：交通银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道8号，统一社会信用代码91341000099800154T。 法定代表人：刘纯斌。 原告罗玉泉与被告黄山粤诚置业有限公司、第三人交通银行股份有限公司黄山分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告罗玉泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗玉泉撤回起诉处理。 审 判 员  胡建华 二〇二〇年四月十三日                                                                           法官助理  杨玲玲                                                                             书 记 员  李雅倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执异5号 异议人（被执行人）：龙泉周调源电站（普通合伙），住所地龙泉市住龙镇周调村大坝自然村10号，统一社会信用代码：91331181583551882J。 诉讼代表人：季孝练，该电站执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：张江伟，该电站职工。 申请执行人：金树春，男，1965年1月16日出生，汉族，住青田县。 本院在执行申请执行人金树春与异议人龙泉周调源电站（普通合伙）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月13日作出（2019）浙1181执1131号之三执行裁定书，裁定拍卖异议人位于龙泉市住龙镇周调村大坝自然村10号的龙泉周调源电站的财产。异议人对本院作出的上述裁定不服，于2020年3月26日向本院提出书面异议，要求终止执行（2019）浙1181执1131号之三执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人称，在执行（2019）浙1181执1131号案件过程中，申请执行人对其所做的工程质量不合格之处进行了返工修理，在2019年7月16日的和解协议也说明了这一点，申请执行人还对其所做的工程不合格部分进行修理返工，至今也没有结果。在最高法对工程施工质量不合格的司法解释作出了明确说明，如施工方对所做的工程质量不合格进行返工修理，对不合格部分修理返工还是不合格的，法律是不予支持支付工程款。申请执行人和施工单位所做的工程是水利工作，大坝下游有居民400多人，如修理返工还是不合格，就会有很大的安全隐患，对人民生活财产的损失责任很大，无法承担。异议人与申请执行人和施工单位案件2020年2月12日开庭，对申请执行人和施工单位的工程质量问题进行开庭审理，该案与执行案件有很大的关联。同时法院机选的两家评估公司都做出无法评估的说明，标的物有重大质量问题，不能做出公正合理的评估价格。故异议人向本院提出异议，请求裁定终止执行（2019）浙1181执1131号之三执行裁定书。异议人向本院提交了以下证据材料：1.（2019）浙1181民初659号民事判决书；2.和解协议；3.（2019）浙1181民初2630号受理通知书；4.证据清单；5.（2019）浙1181执1131号执行裁定书；6.执行询问笔录；7.询问笔录；8.证明；9.调解笔录；10.（2019）浙1181执1131号之三执行裁定书；11.退回说明等。 本院查明，因申请执行人与异议人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）浙1181民初659号民事判决。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年11月13日作出（2019）浙1181执1131号之三执行裁定，裁定拍卖异议人位于龙泉市住龙镇周调村大坝自然村10号的龙泉周调源电站的财产。异议人认为龙泉周调源电站存在质量问题，遂提出执行异议。 本院认为，拍卖标的物是否存在质量问题而导致出现无法拍卖的情形，应由执行部门根据现场勘查、评估鉴定等情况综合判定。异议人提出的申请执行人在履行合同时所做的工程存在质量问题和安全隐患，应在案件审理过程中通过答辩等形式作出或另行通过诉讼解决。本院裁定拍卖异议人位于龙泉市住龙镇周调村大坝自然村10号的龙泉周调源电站的财产，并无不当。异议人提供的证据材料无法证明案涉标的物现在是否还存在质量问题。故异议人请求裁定终止执行（2019）浙1181执1131号之三执行裁定书的异议请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人龙泉周调源电站（普通合伙）的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邱良名审判员陈龙人民陪审员刘羽 二〇二〇年四月十日 代书记员 殷      晓      芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8758号原告：冯兰英，女，1954年7月18日生，住江苏省常州市新北区。被告：姚金霞，女，1982年9月1日生，住江苏省常州市新北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市绿都万和城三区23幢101/201室。负责人：马勇，该公司经理。原告姚金霞、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告冯兰英于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯兰英自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯兰英撤诉。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告冯兰英承担。审 判 长  颜小霞人民陪审员  吴国琴人民陪审员  袁志锋二〇二〇年四月二日书 记 员  孙路平
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1591号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：连文德，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告连文德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司诉称，2015年11月15日，原告与奥康阳光水岸业主委员会签订了《物业服务合同》，且该合同中对收费标准及双方的权利义务等进行了明确的约定。合同签订后，原告按约进场提供了物业服务，且在合同约定的服务期限届满后原告仍继续提供服务直至2019年4月15日，但被告从2016年3月起便不再交纳物业管理服务费等，且经原告多次催收未果。故现原告特诉至本院，请求法院判令如下请求事项：1、被告支付2016年3月至2019年4月的物业费及分摊费6360.49元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司未以书面形式向被告连文德催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  谢晓静二〇二〇年四月一日书记员  柯建华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1397号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：朱东林，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：雷文召，男，汉族，1969年10月6日出生。被告：李国甫，男，汉族，1972年5月22日出生。被告：李书才，男，汉族，1962年11月10日出生。被告：徐会平，男，汉族，1962年7月9日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告雷文召、李国甫、李书才、徐会平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将涉案借款偿还完毕为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费88元，减半收取为44元（原告实交3,222元，应退3,178元），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月一日书记员 张钰晗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民辖终21号 上诉人（原审被告）：锡安泰勒新材料有限公司，住所地河南省平顶山市郏县产业聚集区凤翔大道888号。 法定代表人：郑中二，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：新疆瑞威兰食品工业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸工业园区C号路以南于2号路以东之间。 法定代表人：吴金水，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：吴金水，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）：黄文镇，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人锡安泰勒新材料有限公司因与被上诉人新疆瑞威兰食品工业有限公司、吴金水、黄文镇合同纠纷一案，不服霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初588号民事裁定，向本院提起上诉。 锡安泰勒新材料有限公司上诉称，本案属一般管辖，按照原告就被告的原则，应由其住所地人民法院管辖，即应由河南省郏县人民法院进行审理，请求将本案移送河南省郏县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方在签订的书面股权转让协议中对管辖进行了约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应为有效。通过双方由原告住所地法院管辖的约定可以确定原审法院作为原告新疆瑞威兰食品工业有限公司的住所地法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春晓 审判员  阿娜尔 审判员  崔 佳 二〇二〇年四月十三日 书记员  赖琪琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民督82号申请人：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼，统一社会信用代码91520300314295606D（1-1）。法定代表人：彭艾妮，总经理。委托诉讼代理人：王琴，公司员工。被申请人:池兵，男，1978年3月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：邓品忠，男，1973年1月26日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司与被申请人池兵、邓品忠申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年4月14日发出（2020）黔0302民督82号支付令，限令被申请人池兵、邓品忠在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：现申请人向本院撤回申请，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0302民督82号支付令自行失效。申请费590元，由申请人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇二〇年四月十七日书记员  周平
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执582号 孙自龙、杭州特股软件开发有限公司： 申请执行人孙自龙与被执行人杭州特股软件开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理案号（2019）浙0108民特256号，执行案号(2020)浙0108执582号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3641号 申请执行人：吕正超，男，1983年12月12日生，汉族，定远县人，客户经理，住安徽省定远县。 被执行人：李娇龙，男，1981年11月10日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：叶中林（又名叶玲，系李娇龙前妻），女，1982年10月23日生，汉族，湖北省赤壁市人，个体工商户，住安徽省定远县。 申请执行人吕正超与被执行人李娇龙、叶中林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：一、被执行人李娇龙、叶中林名下滁州房产余款按分配方案分配，定远及合肥商铺拍卖后余款再另行分配，剩余款项及利息由李娇龙、叶中林分期支付；二、上述案件案诉讼费、执行费由被执行人李娇龙、叶中林承担。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。恢复申请执行的期限应当在一期不履行后的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1125执3641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年四月十日 书记员  季红梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢742号申请执行人郑州银行股份有限公司金海大道支行。负责人：张亦华，该支行行长。被执行人河南神舟飞天商贸有限公司。法定代表人：何雪娟。被执行人郑州顺邦家具办公家具有限公司。法定代表人：黄鑫。被执行人黄鑫，男，汉族，1982年10月11日出生。被执行人何红恩，男，汉族，1973年12月4日出生。关于郑州银行股份有限公司金海大道支行申请执行河南神舟飞天商贸有限公司、郑州顺邦家具办公家具有限公司、黄鑫、何红恩借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0103民初7576号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年8月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2019年8月15日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、被执行人河南神舟飞天商贸有限公司名下房产已处置，案款已发放给申请人；4、2020年4月8日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年3月30日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年4月8日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执恢742号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月八日书记员  王 建
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3833号之十二申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地：河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，该社主任。被执行人：杨青，男，汉族，1986年09月09日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与路立威、高军峰、郭晓亮、杨青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨青在浦发银行21×××92账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十六日书记员  杨 平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6711号 原告：江北区竣文建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区建新东路36号5幢28-1，统一社会信用代码92500105MA5UPFXT8X。 经营者：漆华刚，男，1978年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。 被告：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，统一社会信用代码91500233208153725T。 法定代表人：陈柄宏，总经理。 本院在审理原告江北区竣文建筑设备租赁站与被告重庆市辰河建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江北区竣文建筑设备租赁站于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江北区竣文建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理271元（已减半收取），由原告江北区竣文建筑设备租赁站负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年四月十七日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保96号申请人：王庆龙，男，汉族，1964年10月20日出生，住址聊城市茌平区。被申请人：聊城市恒基房地产开发有限公司。住所地：茌平区。法定代表人：邹玉鹏，经理。申请人王庆龙与被申请人聊城市恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王庆龙已向本院申请诉前调解，并于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市恒基房地产开发有限公司银行存款200万元或同价值财产予以冻结查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人聊城市恒基房地产开发有限公司的银行存款200万元或同价值财产予以冻结查封。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年四月十七日法官助理王其泉书记员王双龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4252号申请执行人:李振，男，汉族，住北京市丰台区。被执行人:北京尚游无限科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院1号楼6层南座701。法定代表人：杨涛。申请执行人李振与被执行人北京尚游无限科技有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2019]537号调解书已经发生法律效力。当事人达成调解协议如下：北京尚游无限科技公司于二〇一九年十二月三十日前，一次性支付李振工资一万三千零一十元三角四分。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现有银行账户、房产、车辆、证券等可供执行的财产登记信息。3、本院于2020年3月13日对被执行人采取限制消费措施。4、经调查，被执行人已经不在文书记载的地址实际经营，申请执行人也未能提供被执行人在北京的经营地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2019]537号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇二〇年四月七日法官助理  王凯毅书 记 员  朱 琳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初1570号原告：金幕刚，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨在新，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原告金幕刚与被告杨在新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告金幕刚到庭参加诉讼，被告杨在新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金幕刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付借款40000元及利息16663.27元合计56663.27元。事实和理由：2014年3月被告要求原告从信用社帮他借款40000元，并向原告写下借条一张。经原告多次催要，被告以各种理由至今未还。原告为了维护自己的合法权益，特起诉，请人民法院支持原告的请求。杨在新未作答辩。本院经审理认定事实如下：金幕刚与杨在新系朋友关系。2014年，杨在新以做生意需要资金为由，要求金幕刚从银行帮其借款，金幕刚遂以本人名义向定远农村商业银行永宁支行借款40000元并以现金方式交付给杨在新，双方口头约定由杨在新偿付该借款本息。2018年3月6日，双方经结算借款本息，杨在新出具一张借条交与金幕刚收存。该借条载明：“杨在新借金幕刚人民币肆万元整（40000元）元）杨在新2018.3.6”之后，金幕刚为杨在新偿付借款利息合计16662.77元，并多次向杨在新催要借款本息无果，遂诉至本院。本院认为，杨在新以做生意需要资金为由从金幕刚处借款现金40000元，系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。当金幕刚向杨在新主张债权请求权时，其依法应当及时偿还借款本息。关于借款利息，双方约定借款由金幕刚从银行贷款后交付给杨在新，结算时杨在新明确表示由金幕刚代付利息，因此金幕刚为杨在新代付的利息不违反法律规定。杨在新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对金幕刚主张杨在新偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对金幕刚主张杨在新偿还借款利息16663.27元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，杨在新应偿付利息16662.77元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨在新所欠金幕刚借款40000元及利息16662.77元合计56662.77元，于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；二、驳回金幕刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，由杨在新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇二〇年四月十五日书记员  吴 昊附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执1264号本院于2020年1月14日立案受理的贾廷中申请执行张家华、河南裕泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初16213号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保239号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：李继于，男，1961年3月30日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：李杨，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初949号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李继于、李杨银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月三日书记员  王继科
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2011号之一申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人唐静。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人唐静追偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0102民初15718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决文书所确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月18日立案执行。本院于2020年3月18日向申请执行人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产信息，未发现有可供执行财产。本院先后向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心査询被执行人不动产、公积金情况未发现可供执行的财产。2020年4月10日，本院约谈申请执行人代理人，向其反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有可供执行财产，要求其提供可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序，申请执行人代理人表示无财产线索提供。本院对被执行人采取限制消费措施,并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为xxxxx元，执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序结束后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或证明被执行人具备履行能力，可以再次恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 彭 湘审判员 李 丁二〇二〇年四月十三日书记员 杨佳滨
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初369号                                           原告                                   福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。             法定代表人：张红武，总经理。                                           委托诉讼代理人                       廖国珍，男，该公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。                               被告                       杜宏旺，男，1989年2月6日出生，汉族，住邵武市城郊张三丰大道390号紫禁城11幢302A室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       被告支付拖欠原告的物业管理服务费1916元、违约金503元，合计2419元。原告当庭变更诉请：被告给付所欠物业管理服务费1916元，并支付从2017年12月起至欠款还清之日止按月利率2%计算的违约金。                               本院于2020年4月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             被告杜宏旺应支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理服务费1916元，并支付从2017年12月起至欠款还清之日止按月利率2%计算的违约金。该款定于本判决生效之日起五日内给付。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由杜宏旺负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 李森中                                                 二0二0 年 四 月 七 日                         书 记 员 陈莉莉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6353号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人张如、张樟： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张如、张樟金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8447号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张如、张樟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6353号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保46号 申请人：杨天云，女，1971年3月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：彭可军，男，1972年9月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：王生卫，男，1967年4月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请人杨天云于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭可军、王生卫名下银行存款50000元予以冻结或对王生卫名下车牌号为甘****的“****”牌小型轿车予以查封。并由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（保单号：******）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭可军、王生卫名下银行存款50000元或查封王生卫名下车牌号为甘****的“****”牌小型轿车，冻结期限为1年，查封期限为2年。 案件申请费520元，由申请人杨天云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年四月一日 书记员  周俊彦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9584号 申请执行人诸暨市宏运汽车服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路548号，组织机构代码:MA288MU53。 法定代表人郦永淼。 被执行人费永良，男，1965年12月27日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市宏运汽车服务有限公司与被执行人费永良车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4240号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市宏运汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付租赁费5000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费永良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人费永良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人费永良暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月九日 书记员  张**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢427号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。被执行人魏培灿,男。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行魏培灿信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13183号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月十六日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1575号申请执行人刘亮亮，男，1984年4月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人曾宪海，男，1965年3月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院执行的(2013)源茂民初字第97号民事调解书，刘亮亮申请执行曾宪海保证合同纠纷一案，因双方当事人自行协商解决纠纷，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2013)源茂民初字第97号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年四月十七日书记员  孔庆辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3048号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人王伟。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1784号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟在银行的存款59523.85元或查封被执行人王伟相当于59523.85元的财产（利息暂计算至2016年7月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年四月十六日书记员  卢晓立
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初889号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 被告：褚志明，男，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱妍，女，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告褚志明、朱妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告褚志明、朱妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告褚志明、朱妍立即归还原告借款本金249351.41元，并支付罚息、复利（罚息从2019年9月10日起按月利率11.745‰计算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率11.745‰计算至款清之日止）；二、判令两被告承担律师代理费3000元；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告褚志明、朱妍立即归还原告借款本金249351.41元，并支付罚息（罚息从2019年9月10日起按月利率11.745‰计算至款清之日止）。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告褚志明签订了合同号为9031120170037467《个人循环保证借款合同》，合同中约定：借款额度为25万元；借款人使用上述借款额度的期限为自2017年9月12日起至2020年9月11日止，根据借款借据确定借款期限为自2018年9月10日起至2019年9月9日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定，经借款借据确定借款月利率7.83‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告于2018年9月10日发放给借款人褚志明贷款本金25万元。同日，被告朱妍在《信贷业务综合表》中签字确认，自愿作为连带共同债务人承担被告与原告签订合同号为9031120170037467《个人循环保证借款合同》项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用。现借款人褚志明、朱妍借款到期未归还全部本金，原告为本案支付了律师代理费3000元整。 被告褚志明、朱妍未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，被告褚志明、朱妍未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告褚志明与原告浙江永康农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为25万元；额度使用期限自2017年9月12日起至2020年9月11日止；额度期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%；还款方式均为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日。同时约定，若未按期偿还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息；原告因该合同支出的实现债权的相关费用，包括律师代理费、诉讼费等均由借款人承担。同日，被告朱妍签署共同还款承诺，承诺作为连带共同债务人，对被告褚志明的上述借款承担共同还款责任。2018年9月10日，被告褚志明取得借款25万元，该借款借据约定借款期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止，借款利息按月利率7.83‰计算。借款期限届满后，被告褚志明尚欠借款本金249351.41元未有归还。原告因本案诉讼支出了律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告褚志明、朱妍之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告褚志明、朱妍尚欠原告借款人民币249351.41元的事实清楚。被告褚志明、朱妍未按约定归还借款，应承担相应的违约责任。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司要求被告褚志明、朱妍承担因本案诉讼支出的律师代理费3000元，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告褚志明、朱妍归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币249351.41元，并支付罚息（罚息从2019年9月10日起按月利率11.745‰计算至款清之日止） 二、由被告褚志明、朱妍支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元。 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2543元（已减半收取），由被告褚志明、朱妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年四月八日 代书记员 应好萍
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初175号 原告：魏某，住吉林省桦甸市。 被告：王某，住吉林省桦甸市。 原告魏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1.要求王某给付借款本金2万元；2.本案诉讼费由王某承担。事实和理由：2015年1月3日，王某向魏某借款本金2万元，同时出具借条一份。现魏某急需用款，找王某多次索要未果，故起诉到法院。 王某辩称，王某不欠魏某的钱。当时双方是对象关系，双方都吸毒，当时王某已婚有家庭，魏某在网上上传王某的照片，又给王某的前妻打电话，后期双方要分手，魏某说：“你也不能给我啥，就给我打个2万元的借条吧”，我就打了这个借条，不同意给付此款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院分析如下：魏某提供的证据1.借条1份。王某对证据的真实性无异议，本院对此借条的真实性予以采纳；证据2.中国农业银行业务凭证1份。此银行业务凭证虽不能直接证明是王某取的款但结合第一次庭审时魏某关于交付款项的时间和方式的陈述，此证据起到辅助证明的作用，故此证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。 本院查明事实如下：王某在魏某处借款2万元，于2015年1月3日为魏某出具借条一份。 本院认为，王某虽然抗辩借贷行为尚未实际发生并且作出相应的合理说明，但本案涉案金额仅为2万元不属于大额借款，魏某在庭审中陈述的交付借款的时间、方式和其提供的银行业务凭证显示的取款时间又基本吻合，在王某未能提供其他证据证明此借款未交付的情况下，本院经审查并结合相关事实，确信魏某已交付借款这一事实具有高度可能性，应当认定该事实的存在。 综上所述，魏某要求王某偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 王某于判决生效之日偿还魏某借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇二〇年四月七日 书记员 刘晓华
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初120号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某，男，1998年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年11月7日凌晨2时许，被告人李某在湖南省郴州市北湖区橙子网咖的58号电脑桌上将被害人刘某的手机盗走。李某盗走刘某的手机后，又将刘某手机微信内的2067元转入自己的微信内使用。 被告人李某被抓获到案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、提取笔录及监控、现场指认笔录、被害人刘某的陈述、提取笔录、被告人李某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年5月26日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、继续追缴被告人李某的非法所得二千零六十七元人民币以及一台小米牌的手机返还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇二〇年四月十五日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执29号申请执行人顾智杰，男，1964年8月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州久王环保科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。法定代表人王洪良。顾智杰与苏州久王环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出的吴劳人仲案字[2019]第1774号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州久王环保科技股份有限公司应于2019年10月20日前支付顾智杰工资50000元、于2019年11月20日前支付顾智杰工资349510.8元。权利人顾智杰以苏州久王环保科技股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州久王环保科技股份有限公司支付399510.8元。本院于2020年1月2日立案，执行标的399510.8元，执行费5893元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今均未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人苏州久王环保科技股份有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述机动车本院他案中已查封，因下落不明，无法处置。4.本院依法扣划被执行人苏州久王环保科技股份有限公司在济南钢铁集团有限公司板材公司到期债权3395653.54元，该款由被执行人苏州久王环保科技股份有限公司各债权人依法按比例受偿，本案分得41389元，已退付申请执行人。5.执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。6.经查询关联案件，苏州久王环保科技股份有限公司在本院尚有多件作为被执行人的案件未能有效执结。7.执行中，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，后申请执行人于2020年3月25日书面函复本院，表示对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到41389元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、照片、执行进程告知书、同意终结本次执行程序说明等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已分配的应收账款及本院他案查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年四月十七日书记员 徐 臻
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2326号 杭州俊华雕塑工程有限公司杭州市园林工程有限公司： 申请执行人杭州俊华雕塑工程有限公司与被执行人杭州市园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州俊华雕塑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州市园林工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2326号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初67号 原告：庄某1，女，1962年10月10日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被告：庄某2，男，1961年10月1日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被告：庄某3，女，1957年8月8日生，汉族，无职业，住山东省荣城市。 原告庄某1与被告庄某2、庄某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄某1以证据不足为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告庄某1撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员 李 君 二〇二〇年四月十日 书记员 张乔宇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1091民初307号原告：刘广玉，男，1962年10月25日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。委托诉讼代理人：李志芬，河北领诺律师事务所律师。被告：廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会，地址：廊坊经济技术开发区堤口村。原告刘广玉与被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘广玉于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广玉撤回对被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取为106元，由原告刘广玉承担。（此页无正文）审判员  刘志勇二〇二〇年四月十三日书记员  魏聪聪
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0506执3号申请执行人：高源，男，1992年4月9日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。被执行人：郑楚鹏，公民身份证号码230503199410111118男，1994年10月11日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。高源与郑楚鹏附带民事赔偿一案，申请执行标的417172.76元，执行过程中，因郑楚鹏在香兰监狱服刑，郑楚鹏亲属主动申请向被执行人郑楚鹏转交执行通知书、报告财产令等相关法律手续,并已转至郑楚鹏手中。被执行人郑楚鹏表示现在正在服刑期间，无收入来源，暂时没有能力偿还赔偿金。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息进行查询，被执行人郑楚鹏名下无任何可供执行财产。本院依法对申请人高源进行终本约谈，向申请人示明被执行人执行财产状况、和依法采取执行措施情况及将郑楚鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人高源已书面同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）黑0506刑初17号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇二〇年四月十六日书记员 汪新宇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执95号 申请执行人：杭州耀鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码：91330183321875203G，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区三号路15号第1幢。 法定代表人：胡子宸，总经理。 被执行人：袁吉新，男，1990年3月14日出生，汉族，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人杭州耀鑫玻璃有限公司与被执行人袁吉新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1587号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州耀鑫玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人袁吉新支付申请执行人杭州耀鑫玻璃有限公司货款135800元及违约金10000元，并承担案件申请费2087元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人袁吉新发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，经对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行网络查控，并委托贵州省思南县人民法院进行实地调查，查明，被执行人袁吉新名下除牌号为浙Ａ×××××车辆外无其他大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，也未发现其有其他可供执行的财产线索，目前该车辆本院已查封并已进行了公安布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置。 鉴于被执行人袁吉新拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州耀鑫玻璃有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁吉新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执95号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年四月十五日 书记员  董烨菲