wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执325号之一 被执行人：韦冬燕，女性，1970年12月09日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行韦冬燕罚金一案中，于2020年04月24日向被执行人韦冬燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦冬燕在贵州省农村信用社联合社621xxxxx76_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张兰兰
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执342号关于申请执行人张鑫与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2645号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2645号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终161号上诉人（原审被告）：甘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。上诉人甘某因与被上诉人张某确认合同效力纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初1779号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘某及其委托诉讼代理人丁某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘某上诉请求：1、撤销临河区人民法院（2019)内0802民初1779号民事判决书，依法改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求，或发回重审此案。2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人因建设合同纠纷一案，上诉人不服一审判决，依法提起上诉。一审判决认定事实不清，适用法律错误，遗漏第三人主体，程序违法，请求撤销原判，依法判决。1.上诉人与被上诉人之间并未形成“转包”合同关系，被上诉人是该工程承包人郭某雇佣的，上诉人是代郭某管理工地和核算面积。一审判决认定事实不清。涉案工程是案外人郭某从国泰房地产公司承包的，郭某雇佣上诉人管理工地和核算面积，上诉人将被上诉人介绍给郭某。上诉人并未承包该工程，也没有向被上诉人转包该工程，被上诉人也无证据证明，“转包关系”。本案中，上诉人与郭某形成的是雇佣关系，被上诉人与郭某形成的是劳务合同关系，被上诉人的劳务报酬应由案外人郭某支付，而并非上诉人支付。所谓的“转包”并非事实，故上诉人并无义务向被上诉人支付劳务报酬。一审判决认定事实不清。2019年1月1日的“工程表”只是被上诉人做出劳务的吊顶核算单，并不是欠条，该工程表是上诉人代承包人郭某与被上诉人核算的吊顶面积加劳务报酬，是职务行为，一审判决由上诉人承担给付义务确为适用法律错误。一审中，工程承包人郭某明确认可上诉人与被上诉人都是她雇佣的，上诉人与被上诉人并无转包关系，劳务报酬应由她支付，工程表是吊顶面积的核算单，上诉人并不欠被上诉人的“工程款”，故一审判决按建设工程“转包”关系做出判决，适用法律错误。一审判决遗漏第三人主体，程序违法，一审判决既然己经认定郭某系承包人，在没有证据证明上诉人与被上诉人存在“转包关系”的情况下，本案依法应追加郭某参加诉讼，便于查明事实，分清是非。故一审判决遗漏主体，程序违法。本案法律关系认定错误。本案的法律关系是劳务合同关系，而不是建设工程转包合同关系。上诉人与被上诉人之间不存在“转包”关系，而都是工程承包人郭某的雇员，都是在付出劳务，都应由郭某支付劳务报酬，一审判决法律关系的认定存在错误。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。张某辩称，工程是郭某25块钱包给甘某的，他做不完了又23块钱包给我，如果是郭某包给我，郭某找我呀，根本就不用甘某，请求维持原判。张某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：郭某承包了王府商业街的吊顶工程，后转包给被告甘某。被告甘某将其中1000平米吊顶工程转包给原告张某。工程完工后，2019年1月1日，被告甘某给原告张某出具了内容为：“王府木工工程表、吊顶现算按1000平米为准，工人算下1260平米，以甲方量出实际尺寸为标准1000㎡×23元=23000，甘某2019、1、1日”的工程表。工程款至今未付。以上事实有原告提供的王府木工工程表及证人常某、郭某的证人证言，原、被告陈述在卷佐证。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案庭审中，原、被告的陈述及证人证言均能够证明，被告系将自己承包的吊顶工程转包给原告，原、被告之间形成的是承包合同关系。工程完工后，原、被告进行结算，被告给原告出具的书面结算证明，应为原、被告之间对工程量及工程费用的结算依据，被告应按结算的数额履行给付义务。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决：被告甘某于本判决生效后十日内给付原告张某工程款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告甘某负担，其余部分不再交纳。二审期间，上诉人提供1、四张照片。证明张某的工程未完工，其要求给付承包费的理由不能成立。2、微信支付凭证截图6张。证明甘某通过微信支付张某承包费9700元，剩下的是现金支付。张某质证称，对1号证据认可，甘某给我包的是1260平米的工程，但是我按1000平米计算的费用。对2号证据举证意图不认可，9700元和本案工程没有关系，9700元是甘某给我包的国泰公司400平米吊顶子的钱。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，建设工程是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。上诉人甘某与被上诉人张某虽未签订书面的建设工程承包合同，但双方进行了口头约定，1000平方米的吊顶工程，每平方米23块钱由被上诉人张某承包施工，被上诉人张某也按照约定完成了工程的建设施工。上诉人甘某称自己和被上诉人张某都是郭某雇佣的，不应该由他支付给被上诉人张某工程款23000元。一审中,甘某申请证人郭某在庭审中作证称，我将涉案工程大概2000平方米，每平方米25元承包给上诉人甘某，上诉人甘某又将该工程的一部分转包给了被上诉人张某，上诉人甘某与被上诉人张某并非是我雇佣的。据此，证人郭某的陈述可证实，上诉人甘某与被上诉人张某为承包合同关系，根据合同的相对性原则，合法、有效的合同约束合同双方当事人，因此本案并未遗漏主体，上诉人甘某应按照约定履行向被上诉人张某支付23000元工程款的义务。关于上诉人甘某在二审庭审中提供的微信转账截图并称，其给付被上诉人张某的承包费9700元，经审查，该证据显示的转账时间是2017年和2018年，并不能证明上诉人甘某是支付的其在2019年给被上诉人张某写下工程结算表的款项，因上诉人甘某提供的证据不足以证实其主张，故其的上诉请求本院不予支持。综上所述，甘某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人甘某负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二〇二〇年四月十日书记员 马宇涛
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初595号 原告:四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：先良菊，女，1983年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县，系原告单位职工，特别授权。 被告：汪付刚，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告汪付刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保83号申请人：陆同林，男，1975年11月20日出生，身份证号码321084197511206735，汉族，高邮市人，住高邮市送桥镇迎驾东路178号。被申请人：扬州市宇通灯具制造有限公司，住所地高邮市送桥工业园区。法定代表人：丁国明。申请人陆同林与被申请人扬州市宇通灯具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人合计价值人民币30万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市宇通灯具制造有限公司银行存款合计人民币30万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年四月十三日书记员  厉爱琴
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1635号原告：张海军，男，1986年4月6日出生，汉族，住山东省利津县。原告：王少楠，女，1986年4月25日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：王敬龙，山东鲁成律师事务所律师。被告：焦勇，男，1981年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告：高云穆，女，1987年8月7日出生，汉族，住东营市东营区。第三人：东营嘉合房地产经纪有限公司，住所地东营市东营区太行山路77号。统一社会信用代码91370502MA3M3NKK23。法定代表人：张德法，总经理。原告张海军、王少楠与被告焦勇、高云穆及第三人东营嘉合房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张海军、王少楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海军、王少楠撤回起诉处理。审判员  宋秋香二〇二〇年四月二十三日书记员  王 仙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1680号申请执行人：王君，女，出生于1968年04月15日，汉族，住大连市西岗区。被执行人：郝意康，男，出生于1954年07月07日，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：乔希贤，男，出生于1952年01月02日，汉族，住大连市中山区。申请执行人王君与被执行人郝意康、乔希贤民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年12月20日作出（2018）辽0202民初3036号民事判决书，且已发生法律效力。2019年12月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年四月二十三日书记员  王 宇
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1388号原告：王某，男，汉族，1974年12月20日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：王某某，男，汉族，1971年1月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：史某某，女，汉族，现年42岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系王某某妻子。本院于2020年4月15日立案受理了原告王某诉被告王某某、史某某民间借贷纠纷一案。审理中，原告经本院传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费减半收取计220元，由原告王某负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王振东二〇二〇年四月二十三日法官助理梁文华书记员庄凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执276号之二申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。被执行人：付炜，女，汉族，1989年7月26日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与付炜民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初4942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付炜未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，要求被执行人付炜给付案款41968.83元，并承担本案执行费530元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2020年1月14日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人付炜无证券、无车辆信息、少量银行存款法院已冻结。三、本院于2020年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人付炜名下有一套房产本院已查封（申请人申请不处置）。四、2020年3月26日，本院作出限制消费令，对被执行人付炜限制消费。五、2020年3月26日，本院作出失信决定书，将被执行人付炜纳入全国失信人员名单。六、2020年3月16日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人的居住信息，未找到财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月25日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 买买提艾力审判员 艾克热木江二〇二〇年四月十六日书记员 阿丽 米热
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6211号原告：姚恒平，男，1974年5月24日生，汉族，住常州市新北区。被告：王剑峰，男，1982年9月18日生，汉族，住常州市。原告姚恒平与被告王剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告姚恒平到庭参加了诉讼，被告王剑峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚恒平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款72000元本金及利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营困难向原告借款，2017年12月18日借款50000元，后再次借款22000元。原告于2018年7月开始多次催款无果，故诉至法院。被告王剑峰未出庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营文具店向原告借款，2017年12月18日，被告向原告借款50000元并在借款协议上签字捺印；2018年4月23日，被告再次向原告借款22000元并在借款协议上签字捺印。后被告王剑峰下落不明，原告遂诉至本院要求处理。上述事实，有原告提供的借款协议及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告王剑峰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。原告对自己的主张应当承担举证责任。原告提交借款协议证明双方之间存在借贷合意，但原告未能提交证据证明原告已将案涉款项交付被告，因案涉金额较大，原告对于款项交付事宜未能作出合理解释，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚恒平的诉讼请求。案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由原告姚恒平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  陈玉章人民陪审员  陈坚峰二〇二〇年四月十三日书 记 员  俞 萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2441号 上诉人（原审被告）：福建帝凯投资有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村创元（福建）大酒店有限公司2号楼3层。 法定代表人：王雄光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚天，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍夏莹，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林焰锋，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈宇，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。 上诉人福建帝凯投资有限公司（以下简称帝凯公司）因与被上诉人林焰锋民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人帝凯公司于2020年4月1日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人帝凯公司自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建帝凯投资有限公司撤回上诉。 二审案件受理费11152元，减半收取5576元，由上诉人福建帝凯投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇二〇年四月十日 书记员 高春玲 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2165号申请执行人：刘秀芬，女，1959年7月4日出生，汉族，金象医药公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人：白天林，男，1950年2月6日出生，满族，北京交通大学后勤集团退休职工，住北京市海淀区。被执行人：白阳，男，1988年8月27日出生，满族，无业，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人刘秀芬与被执行人白天林、白阳民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初30215号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告白天林、白阳偿还原告刘秀芬借款385000元及利息（以385000元为基数，按照年利率6%计算自二〇一七年十二月二十九日起至实际付清之日止）；二、上述款项，被告白天林、白阳自二〇一八年十月一日起于每月20日前支付原告刘秀芬5000元至实际还清之日止；三、被告白天林、白阳于二〇一八年十月二十日前支付原告刘秀芬4575元；四、案件受理费4575元，由原告刘秀芬负担（已交纳）。调解书生效后，白天林、白阳未按调解履行义务，权利人刘秀芬已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月9日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险、无工商、无证券登记信息；本院已轮候冻结被执行人白天林名下中国工商银行账户；网络资金账户无余额；无车辆登记信息，被执行人白天林名下房产已被通州法院查封，且本案标的较小。本院无处置权。3、本院于2020年2月24日提起对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初30215号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年四月十五日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢87号吴梅英、刘国良：申请执行人吴梅英于2020年4月20日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初763号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人刘国良履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年四月二十一日书记员  阳晶晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申298号申请人：北京哈比特生物制品有限公司，住所地北京市大兴区榆垡工业开发区。法定代表人：杨义雄，董事长。北京哈比特生物制品有限公司（以下简称哈比特公司）以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，资不抵债为由，向本院申请对其进行破产清算。在本院审查期间，哈比特公司申请撤回破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，哈比特公司撤回破产清算申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许北京哈比特生物制品有限公司撤回对破产清算申请。审判长  奉一兵审判员  王 茜审判员  梁新雅二〇二〇年四月十七日书记员  尚应林
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执325号之二 被执行人：韦冬燕，女性，1970年12月09日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行韦冬燕罚金一案中，于2020年04月24日向被执行人韦冬燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦冬燕在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张兰兰
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保198号宋广要（申请人）、开封千里车轮有限公司（被申请人）：宋广要与开封千里车轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计85000.00元。经本院于2020年4月13日立案执行保全，于次日对开封千里车轮有限公司的银行账户予以冻结。现已执行保全到位56000元。至此，宋广要（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初844号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年四月二十三日书记员 ：胡靖文
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更309号罪犯钟林，男，1972年8月24日出生，四川省泸县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2016年3月14日作出(2015)江阳刑初字第615号刑事判决，以被告人钟林犯爆炸罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2015年8月26日起至2023年2月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年6月27日减刑六个月，刑期至2022年8月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯钟林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钟林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯钟林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟林减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年11月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1748号申请执行人：赵艳飞,女,汉族,1992年5月9日出生,住河北省承德市兴隆县。被执行人：北京蜂盒科技有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院2号楼22层2207。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张军辉。本院在执行赵艳飞与北京蜂盒科技有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月十五日书记员 曹 丹
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初99号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人周某，男，1997年9月12日生，南京竹高教育科技有限公司法定代表人，住江苏省南京市栖霞区。2019年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月11日4时许，被告人周某酒后至南京市栖霞区文枢东路1号栖霞区人民政府一楼食堂，无故摔砸食堂内座椅、玻璃转盘、餐具、消毒柜等设施物品，后经群众报案，民警至现场将周某抓获。经鉴定，上述损失物品价值人民币7628元。 案发后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害单位人民币18000元，取得了被害单位的谅解。 公诉机关认为被告人周某具有坦白、赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对周某判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇二〇年四月十日 书记员  张美玲
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执127号申请执行人：梁某祥，男。被执行人：永州某某网络科技有限公司。申请执行人梁某祥与被执行人永州某某网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2810号民事判决书，确定由被执行人永州某某网络科技有限公司支付申请执行人梁某祥租金10353元。本院于2020年1月9日立案执行，2020年1月10日向被执行人永州某某网络科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，2020年4月8日向被执行人永州某某网络科技有限公司发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人永州某某网络科技有限公司无车辆、证券、银行开户等登记信息。2020年1月15日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人永州某某网络科技有限公司无不动产、保险、理财、住房公积金登记信息，经查证被执行人永州某某网络科技有限公司现已停业。现被执行人永州某某网络科技有限公司无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年四月十六日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异9号 案外人：张剑伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住江山市。 案外人：李敏，女，1978年10月2日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：江萍，女，1984年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住江山市经济开发区。 被执行人：郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人江萍与被执行人王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案中，案外人张剑伟、李敏向本院提出执行异议。本院于2020年4月2日受理立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人申请事项：停止对上余镇上余村421号的执行。 事实和理由：2017年1月23日，异议人与被执行人达成协议，双方约定将被执行人所有的上余镇上余村421-2幢房屋转让给异议人，异议人预付25万元，余款78000元待过户办证前付清。但异议人将预付款项交给被执行人后，被执行人并未兑现承诺将该房产过户给异议人，多次联系沟通无果，故提起异议申请。 申请执行人江萍答辩综合如下：一、《房地产转让定金协议》不能证明买卖关系成立，收条有造假嫌疑；二、协议无效：1、《房地产转让协议》无效；2、421号不动产户主系江山市区四季红食品批发部，协议出卖方是王江荣；3、协议注明的房屋无建筑面积，证件系整幢房屋；4、转让房屋侵害了抵押权人的权利，属于无效行为；三、涉案房产仍未过户，属于被执行人财产，应当执行。 本院查明：原告江萍与被告王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案，2018年1月4日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王江荣、郑雅萍于2018年2月4日前归还原告江萍借款本金949000元并支付利息（自2017年6月1日起至2017年12月31日止按月利率1%计算，自2018年1月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）等。因被告未履行生效判决确定的义务，2018年3月6日本院立案执行，案号（2018）浙0881执545号。江山市区四季红食品批发部系个体工商户，经营者王江荣。执行中本院查明上余镇上余村421号的房地产包括421号1幢、2幢，该房产系王江荣名下江山市区四季红食品批发部房产，其中1幢又分三层【江山国用（2008）第102-11号】和四层【江山国用（2008）第102-10号】。2020年1月20日本院发出（2018）浙0881执545号公告，责令被执行人王江荣于2020年2月8日前腾空其名下江山市区四季红食品批发部上述不动产。 另查明，衢州柯城区人民法院（2016）浙0802民初3516号民事判决已经生效，原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被告王江荣、郑雅萍金融借款合同纠纷一案，该院于2016年9月5日作出如下判决：一、被告王江荣、郑雅萍于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金12800000元及利息；二、原告就上述第一项判决债权中的借款本金9800000元及利息部分，对被告设置抵押的坐落于江山市上余镇上余村421号的房地产经依法处置后所得款项、在最高本金限额17840600元范围内享有优先受偿权；三、原告就上述第一项判决债权中的借款本金3000000元及其利息部分，对被告设置抵押的、坐落于上余镇上余村421号房地产经依法处置后所得款项在最高本金限额17840600元范围内享有优先受偿权。该案已申请执行，案号（2019）浙0802执恢76号，该案已于2019年12月17日裁定终结本次执行程序，上述抵押财产尚未处置。同时查明上述不动产于2013年5月29日至2016年8月25日设置抵押，抵押权人农行衢州南区支行。 案外人提供的《房地产转让定金协议》及收条，被执行人王江荣、郑雅萍予以认可。该此协议及收条记载：王江荣与张剑伟于2017年1月23日签订《房地产转让定金协议》一份，甲方为王江荣、郑雅萍夫妻，乙方为张剑伟、李敏夫妻，双方约定上余镇上余村421号房产【江山国用（2008）第102-10号】价格为32.8万元。协议约定，乙方向甲方预付定金25万元，余款到办理房产证、土地证之前付清等事项。2017年2月2日郑雅萍出具“今收到张剑伟购房屋购买款贰拾五万元整”收条一张。因协议转让的房屋权利人系江山市四季红食品批发部，为此上述协议及付款情况的合法性真实性本院在异议审查中不予认定。 本院认为，案外人请求停止上余镇上余村421号房产的执行系排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本法第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”现国土资源局登记不动产权属信息查询记录显示，涉案房产权利人系四季红食品批发部房产，另该涉案房产抵押权已经衢州柯城区人民法院（2016）浙0802民初3516号民事判决确认，中国农业银行股份有限公司衢州南区支行依法享有抵押房产的相应的优先受偿权,依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本院责令被执行人腾空涉案房产并无不当。案外人以签订购房协议并支付部分购房款项排除执行的异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人对被执行人王江荣名下江山市区四季红食品批发部位于江山市上余镇上余村421不动产停止执行的请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘建芬 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 岚 法规标题最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定(2015修正) 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2015.07.20时效性现行有效
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初429号原告：刘宝柱，男，1940年11月4日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：何长斌、朱博思，系辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州双星房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区平和里143-28号，统一社会信用代码：91210700752763414R。法定代表人：王树春。原告刘宝柱与被告锦州双星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘宝柱于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘宝柱撤回起诉。案件受理费1212元，减半收取606元，予以免交。审判员  崔志军二〇二〇年四月十七日法官助理张磊书记员李冬冬
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初1696号 原告：吴苏平，男，1983年10月8日生，汉族，住新余市渝水区。 被告：傅红梅，女，1977年7月27日生，汉族，住新余市渝水区。 本院在审理原告吴苏平与被告傅红梅民间借贷纠纷一案中，因原告吴苏平未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李建荣 二〇二〇年四月一十三日                                                     法官助理匡 晖                                                       书记员  简丽蓉
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执112号被执行人：沈忠理，男，1955年12月20日出生于安徽省淮南市，汉族，现住安徽省淮南市八公山区。被执行人沈忠理犯盗窃罪一案中，经查，被执行人沈忠理名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈忠理名下银行账户存款3000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年四月三日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初419号 原告：曹洪欣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律服务工作者。 被告：冯永明，男，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。 被告：冯永平，男，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。 原告曹洪欣与被告冯永明、冯永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪欣及其委托诉讼代理人王铭志到庭参加了诉讼，被告冯永明、冯永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹洪欣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款15000元，并支付利息5000元（本金15000元*月息0.8%*49个月），后续利息（自诉讼之日至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款15000元、利息5000元，其余自愿放弃。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2010年1月28日被告因资金紧张向原告借款15000元，当时被告为原告出具借条一张(具体详见借条复印件)。此后，原告先后多次找被告索要上述款项，但被告均以无钱为由拒付至今。 被告冯永明、冯永平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告从事商品批发，被告冯永明系莱州市润涌冷食厂的经营者，被告冯永平系冯永明的哥哥。2010年1月28日，两被告到原告处向原告借款15000元，约定利息月息0.8分。原告将15000元现金给付了被告冯永明，两被告为原告出具借条一张，借条载明：“今借到曹洪欣现款壹万伍仟元整，¥15000.00元，，冯永明、冯永平，2010.1.28。”本案受理后，本院向被告邮寄送达了民事诉状副本及开庭传票等法律文书，届时被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。 本院认为，被告向原告借款15000元，有两被告出具的借条为证，原告要求被告偿还该借款及利息，本院予以支持。借条中约定了利息，原告只要求利息5000元，其余自愿放弃，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯永明、冯永平于本判决生效后10日内给付原告曹洪欣借款15000元、利息5000元，共计20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冯永明、冯永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15864号之一 原告：张纪国，男，1962年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市平桥区， 被告：陈群兵，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。 原告张纪国与被告陈群兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年4月17日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张纪国负担。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年四月十七日 代书记员 任俊辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢201号申请执行人陈琛，女，1989年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘欢欢（又名刘欢），男，1986年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张方，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6919号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘欢欢（又名刘欢）、张方的银行存款及其他收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十四日书记员 胡 冬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6369号原告：西安九合通信工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托代理人：屈钊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：王巧莉，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西派诚科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：谢世鹏，该公司总经理。本院在审理原告西安九合通信工程有限公司与被告陕西派诚科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安九合通信工程有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安九合通信工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费775元，减半后387.5元由原告负担。审判员  王华二〇二〇年四月三日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保78号申请人胡玉莲，女，1952年1月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人李永城，女，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人梁朝晖，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系李永城之丈夫。申请人胡玉莲与被申请人李永城、梁朝晖民间借贷纠纷一案，申请人胡玉莲于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李永城、梁朝晖名下位于娄星区鑫都苑九栋（房产证号XXXXX）的房产或价值相当26万元的其他财产。担保人郭铭华自愿以名下位于涟钢（娄房权证娄底字第××号）的房屋提供担保。本院审查认为，申请人胡玉莲的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李永城、梁朝晖名下位于娄星区鑫都苑九栋（房产证号XXXXX）的房产予以查封；二、对担保人郭铭华名下位于涟钢（娄房权证娄底字第××号）的房屋予以查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月二日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初1182号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：赵庆会，该支行行长。被告：闫勇，男，1960年4月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：张迎春，女，1962年1月11日出生，汉族，住阳谷县。系闫勇之妻。被告：聊城市发顺食品有限公司，住所地：山东省聊城市昂古县郭屯乡南首。法定代表人：徐发顺。被告：徐发顺，男，1970年4月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：王先朝，男，1985年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：闫海冰，女，1988年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告闫勇等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇二〇年四月二十二日书记员  王文静
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执148号之一 申请执行人：临武县长河水库管理所，住所地湖南省临武县花塘乡燕溪村。 法定代表人：邓国法，系该所所长。 被执行人：彭桂民，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人临武县长河水库管理所与被执行人彭桂民不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初772号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭桂民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月10日，本院向申请执行人临武县长河水库管理所送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月10日向被执行人彭桂民送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、工商登记、证券、车辆登记信息。于2020年3月10日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人彭桂民的其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月16日，本院通过走访被执行人彭桂民住所地临武县进行现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2020年3月13日，本院对被执行人彭桂民适用限制消费措施，并在全国执行公开信息网上公布。 本院于2020年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人彭桂民有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为110000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年四月二十日 书记员 谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1098号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人卢燕。 本院在执行被执行人卢燕犯（2018）浙1003刑初554号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1098号]。经本院执行，被执行人卢燕已缴付罚金人民币8000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年四月二十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3899号申请执行人：于金永,男,汉族，1974年11月10日生,住林州市。被执行人：林州市腾达工业设备制造厂，住所地：林州市红旗渠经济开发区陵阳中学东南320米。个人独资投资人：董海亮。申请执行人于金永与被执行人林州市腾达工业设备制造厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林州市腾达工业设备制造厂偿还借款566300元及利息，并承担案件受理费4732元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月25日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月7日、12月6日、12月22日、2020年3月23日、4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款、证券等登记信息。线下查询到车辆、设备及厂房，已轮候查封。3、本院于2020年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十日书记员  李 扬
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审18号申请执行人聊城市住房和城乡建设局，住所地聊城市东昌西路西首建设大厦。法定代表人贾相云，副局长（主持工作）。委托代理人徐世忠，该局工作人员。委托代理人任付轩，山东万航律师事务所律师。被执行人聊城正泓置业有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇田庄村委会西邻。法定代表人宋君莹，经理。申请执行人聊城市住房和城乡建设局向本院申请强制执行聊防易收决字[2019]第36号《聊城市人民防空办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》（以下简称《征收决定书》），本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人开发建设的正泓新天地项目在开工前未能足额缴纳防空地下室易地建设费，也未能修建防空地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款之规定。因地上建筑已经完结不能补建防空地下室，申请人于2019年7月19日向被执行人下达了聊防易收决字[2019]第36号《征收决定书》，并于2020年1月9日下达聊防易催告字[2019]36号《行政强制执行催告书》催告被执行人履行，但被执行人无正当理由逾期仍未履行行政决定。故依法申请法院强制执行该征收决定。经审查查明：2019年7月19日，聊城市人民防空办公室作出聊防易收决字[2019]第36号《征收决定书》，认定被执行人于2011年在柳园路南、育新街南位置开工建设正泓新天地项目，总建筑面积51122平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款和聊价费发[2017]63号文件的有关规定，已书面通知被执行人限期办理防空地下室易地建设手续并缴纳防空地下室易地建设费，但被执行人逾期未履行有关法定义务。经研究决定责令被执行人在收到决定书之日起7日内，向本机关缴纳防空地下室易地建设费3682520元，由本机关统一易地建设。该《征收决定书》于2019年7月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行征收决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行征收决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：聊防易收决字[2019]第36号《征收决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市住房和城乡建设局申请执行的聊防易收决字[2019]第36号《聊城市人民防空办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年四月八日书记员  朱传新
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执214号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住所地抚顺市新抚区丹凤街四号。法定代理人：唐某。被执行人：刘钢,男性，1969年6月7日生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行抚顺市新抚区人民法院与刘钢罚金一案中，本院依法向被执行人刘钢送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人刘钢于2020年4月20日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国宝审判员  徐新明审判员  王 宇二〇二〇年四月二十日()书记员  刘 翠
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1633号 原告：吴传宗，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所工作人员。 被告：胡明涛，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告吴传宗与被告胡明涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴传宗于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴传宗的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴传宗撤回起诉。 案件受理费76元减半收取38元，由原告吴传宗负担。 审判员  王飞宗 二〇二〇年四月二十日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初258号原告：张xx，男，汉族，1985年5月21日生，黎城县人。被告：山西鑫润房地产开发有限公司。住所地：黎城县世纪城C区。法定代表人：张xx，任总经理职务。原告张xx与被告山西鑫润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告张xx于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 成志萍 二〇二〇年四月七日书记员 王 芬
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终133号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张占波，男，1983年12月10日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2018年5月1日被羁押，同年5月16日被取保候审，2019年12月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张占波犯虚假诉讼罪、诬告陷害罪一案，于2019年12月31日作出（2019）京0108刑初936号刑事判决，2020年2月18日作出（2019）京0108刑初936号刑事裁定。在法定期限内，原审被告人张占波不服，提出上诉。本院于2020年2月25日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张占波、询问被害人李某1、证人杨某及王某1，听取张占波的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2013年10月，被告人张占波以其表哥即本案被害人李某1系银行员工，可银行内部高息存款为由，从其母王某1及其妻杨某处获取现金人民币10万元，后个人用于网络赌球。2013年10月28日，被告人张占波与李某1签订虚假存款协议（金额为人民币10万元）以骗取母亲及妻子信任。2014年1月14日，被告人张占波以同样方式再次与李某1签订虚假存款协议（金额为人民币10万元）。2017年3月30日，被告人张占波在明知存款协议为虚假的情况下仍以杨某的名义向本院提起民事诉讼，要求李某1及其妻子韩硕返还本金人民币20万元及利息等，本院于2017年4月1日立案。张占波在该案诉讼过程中，接受杨某委托成为该案诉讼代理人，并实施递交民事起诉状、参与开庭等行为。2017年7月20日，本院经审查认为，李某1在辞职后仍以渤海银行职员的身份高息揽储，其行为应触犯了我国法律规定，杨某与案外人王某1均因李某1高息揽储的行为曾向本院提起诉讼，后王某1以李某1诈骗为由向北京市公安局海淀分局上地派出所报案，后上地派出所已正式立案，对李某1进行了讯问和侦查，此案尚在侦办过程中，杨某所主张的行为及依据的主要证据与王某1、李某1一案均一致，此案不属于民事受理范围，遂裁定驳回杨某的起诉。2017年11月12日，被告人张占波以李某1高息存款名义于2013年10月28日、2014年1月13日骗取其人民币共计20万元为由，向北京市公安局海淀分局马连洼派出所报案，北京市公安局海淀分局于同日立案,并开展了相关侦查工作。后被害人李某1于2018年4月27日以被张占波诈骗为由向北京市公安局海淀分局马连洼派出所报案，北京市公安局海淀分局于2018年4月29日立案侦查。2018年5月1日，被告人张占波经公安机关电话通知到案，到案后仍称被李某1诈骗，后期如实供述了上述犯罪事实。北京市公安局海淀分局已撤销张占波所报李某1诈骗案。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人张占波供述，被害人李某1陈述，报案材料，证人杨某、王某1、王某2、张某、李某2证言，存款协议，银行交易记录，民事起诉状、人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表、结婚证、授权委托书、卷宗材料、开庭笔录、民事裁定书，受案登记表，撤销案件决定书，工作说明，到案经过及身份证明等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人张占波以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，依法应予惩处；被告人张占波还以捏造的事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为亦已构成诬告陷害罪，依法亦应予惩处；被告人张占波所犯虚假诉讼罪和诬告陷害罪应予并罚。鉴于被告人张占波能够主动到案，在侦查机关后期能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，被告人张占波的行为未给被害人李某1造成实际损失，依法对其予以从轻处罚。据此，判决：被告人张占波犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。上诉人张占波的上诉理由为：其系自首，原判量刑过重。上诉人张占波的辩护人的主要辩护意见为：1.张占波系自首；2.张占波虚假诉讼的犯罪情节轻微，诬告陷害的行为未造成实际严重后果，请求二审判处张占波缓刑。二审审理期间，上诉人张占波的辩护人提交了李某1与张占波的母亲王某1、妻子杨某的谈话录音一份。录音的主要内容是李某1承认其使用了一张存款协议中的6万元。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于辩护人所提交的谈话录音，经查，本案主要是张占波基于两份虚假存款协议进行相应的虚假诉讼行为和诬告陷害行为，李某1是否使用了其中一部分钱与本案的定罪、量刑无直接关联，故对于该份证据材料，本院不予采纳。对于上诉人张占波所提其系自首的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查，自首的认定应当包括自动投案和如实供述罪行两个部分，张占波在公安机关电话通知后主动到案，可以认定为自动投案，但在公安机关询问时其仍声称被李某1诈骗20万元，未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。对于上诉人张占波所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提张占波虚假诉讼的犯罪情节轻微，诬告陷害的行为未造成实际严重后果，请求二审判处张占波缓刑的辩护意见，经查，张占波在明知与李某1签订的存款协议是虚假的情况下，仍捏造事实提起民事诉讼，使用虚假证据，做虚假陈述，虚构民事纠纷，致使法院开庭审理，后又持虚假协议到公安机关以被诈骗为由报案，致使公安机关立案并开展侦查工作，其行为严重干扰了正常的司法活动，不能认定为情节轻微、未造成严重后果；原判根据张占波犯罪的性质、情节，考虑了其所具有的法定、酌定量刑情节，在量刑幅度内裁量刑罚并无不当，其亦不符合判处缓刑的法律规定条件，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人张占波以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，依法应予惩处；上诉人张占波还以捏造的事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为亦已构成诬告陷害罪，依法亦应予惩处，应与其所犯虚假诉讼罪数罪并罚。鉴于上诉人张占波能够主动到案，在侦查机关后期能够如实供述自己的罪行，一审当庭认罪态度较好，上诉人张占波的行为未给被害人李某1造成实际损失，依法对其予以从轻处罚。原审人民法院根据张占波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年四月十六日法官助理 郭 悦书 记 员 张 洋
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保78号申请人：王宝芳，女，1963年4月13日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。委托代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被申请人：刘永山，男，1963年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：卜庆香，女，1967年4月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人王宝芳与被申请人刘永山、卜庆香民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人合计价值人民币155万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永山、卜庆香银行存款合计人民币155万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年四月九日书记员  厉爱琴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0204执328号   申请执行人：克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区大庆东路28号602、606、608室。   法定代表人：王恩波，该公司董事长。   委托代理人：白璐，女，克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司员工。   被执行人：熊志杰，男，1966年5月6日出生，汉族，暂住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：**，女，1978年9月19日出生，汉族。   申请执行人克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）新0204民初333号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人熊志杰、**支付案款215641.67元，并负担本案申请执行费3135元。   执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封执行人熊志杰名下克拉玛依市克拉玛依区银河小区37栋24号房屋，并进行了网络司法拍卖。经两次拍卖，均流拍。流拍后，申请执行人同意以流拍价185000元接受以物抵债。扣除拍卖费用2500元后，申请执行人实际受偿182500元。   2020年3月13日，申请执行人克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司与被执行人熊志杰就剩余款项42891.67元（剩余案款33141.67元+申请执行费3135元+迟延履行期间债务利息6615元），达成执行和解协议，被执行人熊志杰自2020年4月起每月偿还申请执行人2500元，至还清42891.67元为止。同日，申请执行人向本院申请撤回执行，并代缴申请执行费3135元。   本院认为，执行中申请执行人申请撤回执行申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新0204执328号案件的执行。   被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   王立博   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日   书  记  员   李剑波
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初116号 本院2018年6月6日关于原告罗远国诉被告贺芳荣民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 更正第2页的“证据5、被告身份证复件件。” 为:“证据5、被告身份证复印件。” 审 判 长 唐黎明 审 判 员 韦永禄 审 判 员 张 敏 二〇二〇年四月十四日 代书记员 覃贵和
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1667号原告：大连九洲物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼）。统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，该公司工作人员。被告：孔丽丽，1982年8月4日出生，住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司诉被告孔丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连九洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔天骄二〇二〇年四月二十一日书记员  栾君君
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初730号 原告：广德新方新型建材有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：吴益超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。 被告：谢亮，男，1980年6月18日生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告广德新方新型建材有限公司诉被告谢亮买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2020年4月16本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广德新方新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告广德新方新型建材有限公司负担。 审 判 长  阮景康 人民陪审员  李康兰 人民陪审员  卢 萍 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初861号原告：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路309号。法定代表人：周梁。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨香英，湖南联进律师事务所实习律师。被告：梁立英，女，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告湖南步步高物业管理有限公司与被告梁立英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月21日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖南步步高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南步步高物业管理有限公司负担。审判员  吴金平二〇二〇年四月二十一日法官助理陈璐璐书记员喻晓希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省丰城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0981执165号之一 申请执行人：徐水荣。男。1972提1月28日生，住所地：江西省丰城市。 被执行人：雷新宝，男，1970年4月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 申请执行人徐水荣依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4906号民事调解书于2019年1月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人雷新宝发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人熊初文下列财产进行了调查。 1、2020年1月至2020年2月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人雷新宝在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人雷新宝名下银行账户只有零星余额，数月未有变动，被执行人雷新宝在车管部门有车辆登记信（赣Ｃ×××××吉利小车一辆），2020年3月23日本院依法轮候查封了被执行人雷新宝名下上述车辆（轮候第二查封），因为本案系是轮候查封，且未实际控制扣押上述车辆，故不能提起处置。 2、2020年1月23日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人雷新宝名下无土地登记信息、无房产登记信息。 3、2020年1月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人雷新宝有公积金登记缴存信息。 4、2020年2月28日本院向被执行人雷新宝发出了限制高消费令，2020年4月2日将被执行人雷新宝纳入失信被执行人名单。 5、2020年3月7日，本院向被执行人雷新宝户籍所在地基层组织（丰城市张巷镇段上村委会）干部调查，证实被执行人雷新宝不在本地，经济收入不详。 本案申请执行人申请执行借款本金30000元、案件受理费275元。截止2020年4月13日，已执行0元，未执行借款本金30000元、案件受理费275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 涛 审判员 王仕昕 审判员 胡乡荣 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘兵凤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1854号之一申请执行人：蒋利平，男，汉族，1979年12月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。委托代理人：李典刚、周晓雅（实习），上海市海华永泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：卜跃先，男，汉族，1981年2月16日出生，身份证登记住址：湖南省沅江市。申请执行人蒋利平与被执行人卜跃先其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初11902号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人卜跃先名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人卜跃先名下有车牌号为云Ａ×××××长安牌车辆；云Ａ×××××昌河牌车辆；云Ａ×××××五菱牌车辆；云Ａ×××××雷克萨斯牌车辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2020年3月31日至2022年3月30日）；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更410号罪犯范国喜，男，1958年11月24日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫1723刑初367号刑事判决，认定范国喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人范国喜及同犯退赔受害人经济损失543000元。原审被告人同案不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院经二审审理，于2017年8月24日作出（2017）豫17刑终332号刑事判决判处被告人范国喜有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人范国喜及同犯退赔受害人经济损失544000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范国喜确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯范国喜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯因病未参加三课教育。从事清洁工劳动岗位，努力完成岗位任务，表现较好。减刑起始时间内受监狱表扬3次；半年评审鉴定符合减刑要求。该犯系自首，具有立功情节，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范国喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯范国喜减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年5月26日起至2023年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1638号 宁波歌菲进出口有限公司、应雪飞、王**： 关于申请执行人交通银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波歌菲进出口有限公司、应雪飞、王**金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第01533号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1638号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1673号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：张文泽，男，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：梁金兰,女，1947年11月11日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区。委托诉讼代理人：李建民（梁金兰之子），1968年3月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：申小伟，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分）因与被上诉人梁金兰、被上诉人申小伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初26702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光北分上诉请求：撤销一审判决，改判阳光北分无需赔偿梁金兰各项损失。事实与理由：1.一审法院对交通事故与梁金兰各项损失的因果关系认定不当。北京市公安局顺义分局交通支队就事故责任认定存在偏颇，申小伟申请复核后认定申小伟、梁金兰付同等责任。2.申小伟驾驶车辆主体部分已经经过梁金兰，不存在主动碰撞梁金兰的事实，而是梁金兰主动碰撞申小伟驾驶的车辆。3.北京市顺义区医院以梁金兰股骨干骨折诊断收入院，且记载梁金兰存在既往病史。司法鉴定将梁金兰的既往病史纳入鉴定结论，导致鉴定结论错误。梁金兰的膝盖问题明显是旧伤残，与本案事故无关。梁金兰辩称，同意一审判决，不同意阳光北分的上诉请求和理由。申小伟辩称，同意一审判决。梁金兰向一审法院起诉请求：医疗费37878.02元、护理费24000元、交通费500元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金21192元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元。阳光北分在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿上述损失；不足的部分，由阳光北分在商业第三者责任保险（以下简称三者险）范围内按照50%的比例赔偿；仍有不足的部分，由申小伟按照50%的比例赔偿；诉讼费由阳光北分、申小伟负担。一审法院认定事实：2019年2月20日15时55分，在北京市顺义区木林镇东沿头村内，申小伟驾驶车牌号为×××轻型厢式货车由东向西行驶时，适遇梁金兰驾驶人力三轮车由北向南行驶至此，梁金兰身体与轻型厢式货车右侧后部相撞，造成梁金兰受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，申小伟负事故同等责任，梁金兰负事故同等责任。梁金兰受伤后，于2019年2月20日至2019年2月27日在北京市顺义区医院住院7天，其伤情被诊断为股骨干骨折等症。本案中，梁金兰共计花费医疗费37878.02元。2019年11月5日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定结论，认定被鉴定人梁金兰的伤残等级为十级，人体致残率10%；护理期为120日，营养期为90日。鉴定费4550元，由梁金兰支付。梁金兰为农业户口。申小伟驾驶的车辆在阳光北分投保了交强险及三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费属于梁金兰因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，法院根据双方一致确认的事实、梁金兰提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，法院不予支持。综上，经过庭审质证，法院审核确认梁金兰因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费37878.02元、护理费14400元、交通费500元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金21192元、精神损害抚慰金5000元。鉴定费4550元，法院作为诉讼相关费用酌定负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于梁金兰、申小伟均负事故同等责任，故对于梁金兰因此事故造成的合理损失，首先应由阳光北分在交强险内予以赔偿；不足的部分，由阳光北分在三者险内按照50%责任比例予以赔偿，仍有不足的，由申小伟按照50%责任比例予以赔偿。阳光北分要求扣除非医保用药和自费药，但未提交证据予以佐证，法院不予支持。庭审结束后，阳光北分申请重新鉴定，理由为梁金兰鉴定时阳光北分未陪同，对此，法院认为，因梁金兰的鉴定并非单方委托，且在法院主持下通过摇号确定的鉴定机构并询问了阳光北分、申小伟是否要求陪同，阳光北分、申小伟均表示不要求陪同，故阳光北分申请重新鉴定的依据不足，法院亦难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿梁金兰10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿梁金兰41092元，于判决生效之日起7日内执行；二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿梁金兰1114.01元，于判决生效之日起7日内执行；三、驳回梁金兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：申小伟驾驶的轻型厢式货车与梁金兰驾驶的人力三轮车发生交通事故，北京市公安局顺义分局交通支队就事故责任已经作出认定，本院予以确认。梁金兰因交通事故受伤，并经司法鉴定伤残等级为十级。一审法院对梁金兰因此事故造成的合理损失，确认的赔偿责任，并无不当，本院亦予确认。阳光北分上诉主张梁金兰有旧伤，鉴定结论错误，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。阳光北分上诉主张一审法院就梁金兰的各项损失与涉案交通事故的因果关系认定错误，亦缺乏依据，本院不予支持。综上，阳光北分的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2202元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二〇年四月七日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1868号被执行人：刘二华，曾用名刘艳丽，女，汉族，1980年12月11日生，住河南省扶沟县。扶沟县人民法院申请执行刘二华罚金一案，扶沟县人民法院于2019年10月18日作出（2019）豫1621刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘二华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月02日向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长期在监狱服刑，名下暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘二华负有继续向申请执行人扶沟县人民法院履行债务的义务，被执行人刘二华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年四月二十三日书记员  高 鹏
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审97号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人张成名，男，汉族，1994年2月18日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年4月9日向本院递交修公强执申字【2020】第65号强制执行申请，申请强制执行其2019年7月6日作出的交通警察大队410821-1007454702号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年4月9日依法受理。本案审查期间，经说服教育，被执行人张成名主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1007454702号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年4月15日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第65号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第65号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  白拴柱审判员  刘家新审判员  范晓玲二〇二〇年四月二十二日书记员  庞鹏圆
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执716号中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司：徐剑：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司与被执行人徐剑保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共1595元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司向本院申请执行的(2018)苏0507民初6426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日zdqz
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执140号 本院在执行谢浩与刘希利追偿权纠纷一案中，经查，本院作的（2019）苏0707民初7977号民事调解书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘希利纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十六日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0822执172号之一 申请执行人：邵志刚，男，1981年10月17日出生，汉族，住万荣县。 被执行人：古林登，男，1967年9月19日出生，汉族，住万荣县。 本院在执行邵志刚与古林登民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人古林登名下登记有晋M****5维拉克斯牌车和晋M****9福德牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人古林登所有的晋M****5维拉克斯牌车一辆，期限为两年； 二、查封被执行人古林登所有的晋M****9福德牌车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二〇年四月三日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1546号 上诉人（原审原告）：李光辉，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京为佳农业发展有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号，统一社会信用代码91110117MA002MKH4C。 法定代表人：周伟，总经理。 委托诉讼代理人：凌康，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 上诉人李光辉因与被上诉人北京为佳农业发展有限公司（以下简称为佳公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5027号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法由审判员万庆农独任开庭进行了审理。上诉人李光辉及其委托诉讼代理人张知己，被上诉人为佳公司的委托诉讼代理人凌康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光辉的上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持李光辉在一审中的全部诉讼请求。 事实与理由：李光辉长期从事蔬菜、肉类等生鲜产品配送服务。2018年12月，为佳公司因业务需要，通过其业务人员找到李光辉合作，合作内容为李光辉定期为为佳公司驻肥东县龙塘浙商城仓库供货，具体流程为为佳公司提前一天通过电话或者微信等形式告知李光辉所需物品，李光辉应于收到后次日将货物送至龙塘仓库。至2018年12月24日，经核对送货单，为佳公司尚欠李光辉货款38731.45元。双方当事人存在买卖合同关系，应当由为佳公司支付所欠货款38731.45元。 为佳公司辩称：双方当事人之间并未形成书面合同，也未达成口头合意，李光辉所称其供货的对象张文辉并非为佳公司员工，二者之间曾有过短暂的供货关系。李光辉所称其交货地点肥东龙塘浙商城仓库也并非为佳公司仓库，所以双方当事人之间并不存在买卖合同关系，为佳公司没有付款义务。 2019年6月21日，李光辉向一审法院提出诉讼，请求判令：为佳公司支付所欠李光辉货款38731.45元，并自2018年12月25日起按人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止。 一审法院查明：李光辉自称其于2018年12月，向位于肥东县龙塘浙商城内的为佳农业合肥仓库供应生鲜货物。所需货物类别、数量，均由业务人员张文辉通过电话或者微信提前告知。李光辉备好货物后，在次日凌晨将货物送到龙塘仓库。再由张文辉接收货物并在电脑上填写入库单保存。但货物入库时未打印入库单，也无其他交接手续。供货期间，双方对所供货款未结算。后双方因货款发生矛盾，协商未果。 一审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，双方当事人未签订书面合同。李光辉提交的入库单上无送货人与收货人签名，无法证实供收货双方主体。通过李光辉提交的微信聊天记录，虽可以反映李光辉与张文辉之间有关于供货情况的交流，但因李光辉未提供张文辉的任职或委托代理手续，无法证实张文辉系代表为佳公司与李光辉进行业务联系，也不能证实双方当事人之间存在买卖合同关系。因此，李光辉的诉讼请求证据不足，不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李光辉的诉讼请求。一审案件受理费768元，减半收取为384元，由李光辉负担。 二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案双方当事人之间未签订书面合同，李光辉提供的送货单（入库单）没有为佳公司人员签字或者盖章，李光辉提供的其他证据也不能证明本案货物是由为佳公司购买，因此李光辉上诉认为其与为佳公司之间存在买卖合同关系，本案欠货款应当由为佳公司支付的理由，证据不足，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费768元，由李光辉负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  万庆农 二〇二〇年四月十五日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新31行终6号 上诉人（原审原告）：赵刚，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区莎车县。委托诉讼代理人:李芝兰，新疆正嘉律师事务律师。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区莎车县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区莎车县。法定代表人：石岩，该局局长。委托诉讼代理人：阿曼尼萨·吐肉甫，该局不动产登记中心科员。委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。上诉人赵刚与新疆维吾尔自治区莎车县自然资源局行政不作为纠纷一案，不服莎车县人民法院（2019）新3125行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月10日开庭进行了审理。在本院审理过程中，因被上诉人新疆维吾尔自治区莎车县自然资源局同意依法办理上诉人赵刚房屋产权证书，上诉人赵刚向本院申请撤诉。经审查，本院认为，上诉人赵刚申请撤诉的意思表示真实,且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵刚撤回上诉；二、准许上诉人（原审原告）赵刚撤回起诉；三、莎车县人民法院（2019）新3125行初1号行政判决不再执行。一审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人（原审原告）赵刚负担，退还上诉人（原审原告）赵刚25元；二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人赵刚负担，退还上诉人赵刚25元。本裁定为终审裁定。审  判  长   汤       超审  判  员   阿布力米提·买买提审  判  员   帕提古丽 ·艾则孜二 〇 二 〇 年 四 月 十 日书  记  员   姜   冠   群
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执294号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦8座14层，统一社会信用代码913404226758863486。法定代表人：胡博，该行行长。委托诉讼代理人：毕海兵，该行业务经理。被执行人：张旭东，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。被执行人：崔世丽，女，1985年12月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省寿县。被执行人：黄扬，男，1979年6月24日出生，汉族，教师，住寿县。被执行人：刘磊，男，1963年7月18日出生，汉族，教师，住安徽省寿县。被执行人：徐晓燕，女，1963年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行与被执行人张旭东、崔世丽、刘磊、徐晓燕、黄扬金融借款合同纠纷一案，2020年4月8日，被执行人张旭东、崔世丽、刘磊、徐晓燕、黄扬与申请执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家成二〇二〇年四月八日书记员  周 升
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保50号申请人：杨百宁，男，1967年11月17日出生，满族，住开原市。被申请人：杨永蛟，男，1989年9月6日出生，住开原市。申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永蛟的银行存款予以冻结。保全金额为人民币23000元。申请人的担保人中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨永蛟的银行存款予以冻结23000元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费250.00元已由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年四月二十二日书记员  邱素菊
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执25号申请执行人：南京迈皋桥街道物业服务中心有限公司东井村分公司，统一社会信用代码：91320113339408224X，住所地江苏省南京市栖霞区。负责人：张春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。被执行人：季益才，男，1956年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京迈皋桥街道物业服务中心有限公司东井村分公司（简称迈皋桥物业东井分公司）与被执行人季益才不当得利纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年9月13日作出（2019）苏0113民初3173号民事判决书，判决：季益才于本判决发生法律效力之日起三日内返还迈皋桥物业东井分公司36000元。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人季益才邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且无不动产、车辆登记信息；2、本院已将被执行人季益才纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人季益才名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人迈皋桥物业东井分公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3173号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇二〇年四月十四日书记员  李婷
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执359号申请执行人：王岐武，男，1984年5月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：钟翠莲，女，1967年9月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人王岐武与被执行人钟翠莲民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年11月1日作出（2019）湘0581民初2344号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王岐武于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人钟翠莲送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月11日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，于2020年4月1日扣划被执行人银行存款5978元，2020年4月13日发放给申请人5978元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月20日对其适用限制高消费措施。本院于2020年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为6万元，已执行到位5978元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年四月二十日书记员 谭 珍
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初153号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谭时珍，女，1980年1月14日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年9月14日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月26日由娄底市公安局娄星分局变更为监视居住，同日予以释放，2019年6月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月20日由娄底市公安局娄星分局变更为监视居住，同日予以释放，同年12月4日经娄底市娄星区人民检察院决定逮捕，同年12月6日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人谭时珍犯贩卖毒品罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人谭时珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年6月25日晚，被告人谭时珍经微信与吸毒人员刘某联系并收取刘某500元后，在娄底八中附近贩卖约0.08克甲基苯丙胺（冰毒）、1粒甲基苯丙胺片剂（麻古）给刘某。2018年9月13日晚，被告人谭时珍经微信与刘某商定，谭时珍以300元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺及半粒甲基苯丙胺片剂给刘某。谭时珍收取刘某300元后，以230元价格从上线杨升益（已判刑）处购买毒品时，被民警抓获。上述事实，被告人谭时珍在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、微信聊天及转账记录、证人刘某等人的证言、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谭时珍违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭时珍到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人谭时珍一年二个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭时珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月6日起至2021年1月13日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年四月二十二日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执659号申请执行人：吕小臣，女，汉族，1988年8月21日出生，住山东省巨野县。被执行人：方永春，男，汉族，1985年8月28日出生，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人吕小臣与被执行人方永春拍卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2018)京0106民初29127号以及北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终6064号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、方永春于本判决生效后十日内赔偿吕小臣50130元；二、驳回原告吕小臣的其他诉讼请求；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费587元，由吕小臣负担25元（已交纳），由方永春负担562元（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，方永春未按判决书履行义务，权利人吕小臣已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月7日、4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人方永春名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年4月16日轮候冻结被执行人方永春名下尾号为3417的中国农业银行账户，实际冻结金额为2.52元，期限一年。4、本院于2020年3月30日委托外地法院协助查封被执行人方永春名下车牌号为×××的奥迪车，查封期限为二年，自2020年4月14日至2022年4月13日。5、经查，被执行人名下还有×××、×××的机动车二部。因车辆下落不详，经申请执行人同意，本院未查封上述车辆车档信息。6、本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施。7、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。8、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初29127号、(2019)京02民终6064号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾