山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2008号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路8号。 负责人：郭杰，总经理。 委托诉讼代理人：顾海峰，男，1990年3月17日生，汉族，江苏省通州市居民，住该处，现系该公司员工。 被告：平成友，男，1977年3月3日生，汉族，郯城县村民，住该村276号。 被告：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号。 法定代表人：宋云高，经理。 委托诉讼代理人：史长礼，男，1978年10月2日生，汉族，山东省莒南县村民，住该村301号，现系该公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 负责人：刘坪，经理。 委托诉讼代理人：邰林林，男，1984年7月8日生，汉族，山东省郯城县居民，住该处4排401室，现系该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保南通公司）与被告平成友、临沂市宏祥汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保南通公司的委托代理人顾海峰、被告临沂市宏祥汽车运输有限公司的委托诉讼代理人史长礼、被告渤海财保临沂公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告垫付款项共计164104.5元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：南通朝日汽车服务有限公司所有的苏Ｆ×××××小型客车在原告处投保机动车损失险。2018年3月23日19时许，被告平成友驾驶登记在被告临沂市宏祥汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在Ｇ15沈海高速苏通线1214ＫＭ+200Ｍ苏州卞**驾驶的苏Ｆ×××××及王光辉驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车发生交通事故，导致三车受损，经交警部门认定，被告平成友负事故全部责任，余无责任。苏Ｆ×××××车主南通朝日汽车服务有限公司于2018年11月8日向南通市崇川区人民法院提起诉讼，要求我司全额代位赔偿车辆损失，我司承保车辆驾驶员在事故中无责任。经开庭审理，南通市崇川区人民法院下达(2018)苏0602民初5992号民事判决书，判决原告在机动车损失险范围内赔偿153354元，并承担公估费9067元、诉讼费1683.5元。原告于2019年5月13日、2020年1月6日支付了判决书载明的所有款项，并依法取得追偿权。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司系被告临沂市宏祥汽车运输有限公司车辆的保险公司，应当在保险限额内优先承担给付责任。依据保险法规定，原告作为无责方的保险人有权向全责方被告追偿。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，敬请依法处理。 被告平成友经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告临沂市宏祥汽车运输有限公司辩称，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人即不是运输合同的缔约双方也不是涉案事故的侵权人，更不是涉案车辆的实际车主，答辩人只是涉案车辆的登记车主，涉案车辆的实际所有人是平成友(身份证号：，手机：186××××9291)，平成友系以分期付款方式从我公司购买，事故发生时尚未付清，我公司与平成友系保留所有权的买卖关系，平成友对该车享有占有、使用、收益权并对该车以自己的名义对外进行运营，自行经营，自负盈亏；事故发生时车辆已经实际交付给车辆实际所有人平成友，该车辆只是未履行过户手续而已，涉案车辆交付时均在合法年检有效期限内，答辩人在转让车辆时并无过错行为，答辩人车辆交付后既不从该车的运营中获得任何利益，也不参与该车的利润分配，更无从控制和防范该车辆的运营风险。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生时车辆驾驶员及车辆的各项证件均在合法年检有效期限内，也无保险拒赔、减赔情形。原告方损失应由被告保险公司在保险限额内全额承担实际车主平成友依责承担的赔偿责任。综上所述：依据侵权责任法及最高法相关司法解释，答辩人不应承担该事故造成的损失，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请。另外，本案原告主张的诉讼费用及公估费用系在原告主张案件中为查明事实所支出的费用，同时也是原告方未积极履行法定的赔付义务所产生的相关费用，我公司不予赔偿。 被告渤海财保临沂公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，核实车辆的相关证件真实有效，在保险限额内赔偿，赔偿原告有证据证明的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本案原告损失已通过2018苏0602民初5992号判决书查明，车损153354元，残值27000元，应扣除残值后我司赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月23日19时许，被告平成友驾驶登记在被告临沂市宏祥汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车，在Ｇ15沈海高速苏通线1214ＫＭ+200Ｍ（苏州处与卞**驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车及王光辉驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车发生交通事故，导致三车受损。2018年3月28日，苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队，作出苏公交高认字【2018】第603040-2号道路交通事故认定书，认定被告平成友负事故全部责任。后苏Ｆ×××××号小型客车车主南通朝日汽车服务有限公司诉至南通市崇川区人民法院，经开庭审理，南通市崇川区人民法院下达(2018)苏0602民初5992号民事判决书，判决原告在机动车损失险范围内赔偿153354元，并承担公估费9067元、诉讼费1683.5元。原告于2019年1月23日、2019年5月14日、2020年1月6日支付了判决书载明的所有款项。 另查明，涉案受损车辆的残值价值为27000元，经南通市崇川区人民法院判决，车辆残值归原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司所有。 再查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在被告渤海财保临沂公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已实际赔付保险标的苏Ｆ×××××号小型客车的损失，自赔偿金支付之日起，其依法取得在赔偿金额范围内向致损方代位求偿的权利。因涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在被告渤海财保临沂公司处投保交强险及商业三者险，该损失应当由被告渤海财保临沂公司实际负担。 对于原告要求被告赔偿其垫付的车损理赔金153354元的诉求，因南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初5992号民事判决书，在第二项判决中已将受损的苏Ｆ×××××号小型客车判决交付原告，且该车辆已在该案中评估残值为27000元，故，对原告要求被告赔偿其垫付的车损理赔金，在扣除车辆残值27000元后，本院依法认定为126354元；对于原告要求被告承担的公估费9067元的诉求，其为确定苏Ｆ×××××号小型客车损失数额的必要费用，被告应予赔偿；原告主张的(2018)苏0602民初5992号案件受理费1683.5元，系原告未及时快速履行赔偿义务，因诉讼而产生的损失，不应由被告承担，故被告的该项诉求本院不予支持。被告平成友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，太平洋财保南通公司的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司135421元（126354元+9067元）； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，减半收取1791元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  于勇