wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执异26号   异议人（案外人）温复兴，男，1965年11月12日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。   委托代理人郭伟，内蒙古天祺律师事务所律师。   申请执行人赵旭东，男，1966年9月16日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被执行人内蒙古辛峰置业有限公司。   法定代表人苏晓峰，董事长。   被执行人苏晓峰，男，1967年10月28日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   本院在办理赵旭东申请执行内蒙古辛峰置业有限公司(以下简称辛峰公司)、苏晓峰借款合同纠纷一案过程中,案外人温复兴提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人温复兴称：异议人于2015年2月13日从内蒙古辛峰置业有限公司购得“青宾5号院”3-401的房屋，并签署了《商品房买卖合同》。约定异议人购买的房屋房号3-401，建筑面积297.95平方米，平米单价10767元，总房款3208028元。合同签署后，异议人依约支付了全部购房款，内蒙古辛峰置业有限公司给异议人开具了交款收据。异议人也实际占有该房屋并进行了装修。该房屋系异议人出资购买，属于异议人个人财产，人民法院不应对涉案房产予以查封和拍卖。该房屋是异议人与内蒙古辛峰置业有限公司通过签署《包头市商品买卖合同》依法购得的房产，该房屋买卖合同是双方真实意思表示，异议人已支付全部购房款并取得出卖人出具的收款收据，该买卖行为应当得到法律的保护，故请求人民法院依法解除对青山区“青宾5号院”3-401房屋的查封，并且终止对青山区“青宾5号院”3-401房屋的评估拍卖程序；请求人民法院依法终结对青山区“青宾5号院”3-401房屋的强制执行；本次执行异议申请所产生的费用由被申请人承担。   本院查明，赵旭东与内蒙古辛峰置业有限公司借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市方正公证处分别于2014年8月13日和2015年1月22日作出（2014）包方证内民字第2078号具有强制执行效力的还款协议公证书和（2015）包方证执字第2号执行证书。执行过程中，本院于2015年2月5日作出（2015）包执字第57号执行裁定书，裁定冻结被执行人内蒙古辛峰置业有限公司、苏晓峰银行存款3500万元或查封其等同价值的财产。并于2015年2月9日向包头市房管局送达（2015）包执字第57号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封被执行人辛峰公司所有的位于青山宾馆西侧文化路北侧青宾5号院共计79套房产。案外人温复兴提出执行异议，要求解除对查封房产中“青宾5号院”3-401号房产的查封。   本院认为，执行异议审查系形式要件审查，房屋权属的设立、变更、转让和消灭应依据《物权法》第十四条，以产权登记部门登记为准。本院依据房屋产权部门登记对被执行人辛峰公司所有的房产进行查封，符合法律规定。案外人温复兴的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回异议人温复兴的异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。             审判长  张    磊   审判 员  王维溪   审判 员  郭瑞敏     二Ο一七年七月十一日     书记员  魏    娜                     附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：   （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；   （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；   （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；   （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；   （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。   案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川3401刑初330号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人张志君，男，1984年5月18日出生，汉族，小学文化，四川省高县人。因犯盗窃罪于2014年12月30日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2015年11月26日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月23日被西昌市公安局刑事拘留，同年2月20日经西昌市人民检察院批准，于2月22日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人张志君犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、王元出庭支持公诉，被告人张志君到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控被告人张志君于2017年1月11日刑满释放后，无生活来源，多次在本市安宁镇、宁远巷、涌泉街等地入室盗窃，共作案六起。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据支持公诉。公诉机关认为被告人张志君的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判处。 被告人张志君对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。 经审理查明：被告人张志君于2017年1月11日刑满释放后，无生活来源，多次在本市安宁镇、宁远巷、涌泉街等地入室盗窃，事实如下： 1、2017年1月14日上午11时许，张志君从市区乘坐公交车窜至安宁镇康宁村4组89号被害人果基某某租住房，撬锁入室后，盗窃果基某某家腊肉60余斤、毛毯1床; 2、2017年1月16日左右下午2时许，张志君再次窜至安宁镇南街92附9号，撬门进入被害人马某某家后盗走刻有马某某字样的生肖牌1个; 3、2017年1月19日上午10时，张志君窜至涌泉街市土产公司住宿区被害人黄某某家，撬锁入室后盗走玉镯1个、大众汽车钥匙1把、现金1300元; 4、2017年1月22日上午，张志君再次窜至市土产公司住宿区，撬锁进入被害人郭某某家，盗走绿色挂件1个、长虹彩色电视机1台、声视达DVD机1台、汇达DVD机1台。当张志君携带被盗物品至宿舍大门时，被住户发现，张志君遂丢弃电视机和两台D**机后逃离。经鉴定，被盗长虹彩色电视机价值50元、声视达DVD价值10元、汇达DVD价值10元。 5、2017年1月22日上午，张志君窜至宁远巷西昌市变压器公司小区被害人乃古莫某某家，用乃古莫某某藏于挂锁后钥匙开锁入室，盗走鞋子1双。 6、2017年1月23日9时许，张志君再次窜至被害人乃古莫某某家，撬锁进入后，张志君正在房内实施盗窃时被邻居文洪香发现，张志君遂逃离现场。在逃跑过程中被变压器公司人员李荣方、黄伟抓获。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 一、物证照片。 二、书证 1、受案登记表。 2、立案决定书 3、被告人照片及基本情况 4、户籍材料 5、抓获经过 6、扣押决定书、扣押清单、发还清单 7、前科材料 8、入所健康检查表 9、社会危险性情况说明表 10、法制大队情况说明 三、证人证言 1、李荣方的证言 2、黄伟的证言 3、文洪香的证言 4、童小康的陈述 四、被害人陈述 1、乃古莫某某的陈述 2、郭某某的陈述 3、黄某某的陈述 4、果基某某的陈述 5、马某某的陈述 五、被告人张志君的供述及辩解 六、鉴定意见。 七、现勘、搜查、指认等笔录 八、视听资料 证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。 本院认为，被告人张志君以非法占有为目的，多次入室盗窃，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张志君刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张志君违法所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张志君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年3月22日止)。 二、被告人张志君盗窃所得的财物予以责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚亚红 审 判 员  谢松甫 人民陪审员  沈 英 二〇一七年七月十日 书 记 员  仁 薇 附法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院   执行裁定书 （2017）浙0122执2176号 申请执行人姚燕伟，男，1986年4月19日出生，住桐庐县。 被执行人张丽，女，1994年9月25日出生，住桐庐县。 姚燕伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5687号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张丽在（2017）浙0122执2176号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张丽银行存款人民币0元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢怡然 二〇一七年七月二十六日 书记员  郑燕华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初10441号 原告：李某1，男，1937年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1955年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：李某3，男，1971年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告赡养费纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人赵喜春、被告李某2的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告李某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令二被告自2017年7月起每人每月给付原告赡养费300元，由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系父子关系，原告妻子于2016年7月去世，原告共生育四个子女，现都已经成家立业，两个女儿对原告尚好，两个儿子即二被告对原告不尽赡养义务，被告李某2还曾殴打辱骂原告，现原告年老多病无生活来源。二被告未尽赡养义务，给原告生活上精神上造成伤害，也在当地造成恶劣影响。现原告起诉至法院，请求依法进行处理。 被告李某2辩称：原告与我系父子关系，原告称我不尽赡养义务不属实，我愿意以提供居住场所供养原告吃住生活对原告进行赡养，且原告系退伍军人，每月收入约800元，我不同意以支付金钱的方式对原告进行赡养。 被告李某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系父子关系，同系沭阳县颜集镇司程圩村村民。原告共生育四个子女，现均已经成年独立生活。现原、被告因赡养问题引发纠纷，原告诉来本院要求处理。 另查明：原、被告系农村居民，2016年江苏省农村常住居民人均生活消费支出为14428元。原告现在被告李某3处居住生活，原告每月有民政部门补贴收入约300元。 上述事实，有到庭当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告年老体弱，原告要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立。因原告共有四子女，每个子女均应承担赡养义务，原告要求二被告承担赡养义务有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的赡养费，结合原告子女情况及农村常住居民身份，参照农村居民人均生活消费支出标准，本院确定被告李某2自2017年7月起每月支付原告李某1赡养费300元。被告李某3对原告提供居住场所，并对原告在日常生活上予以供养，其已尽赡养义务，故原告要求被告李某3再以支付款项的形式承担赡养义务，无法律依据，本院不予支持。原告有权选择二被告尽赡养义务的方式，被告李某2不同意向原告支付赡养费，无法律依据，本院不予采信。被告李某3经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某2自2017年7月起每月给付原告李某1赡养费300元。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审判员  张继林 二〇一七年七月二十四日 书记员  张浏佳 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初4102号 原告：隆生国际建设集团有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路********。 法定代表人：隆元刚，总经理。 委托诉讼代理人：夏毛，四川科信律师事务所律师。 被告：四川众汇达商品混凝土有限公司，住，住所地成都市武侯区武青南路********/div> 法定代表人：曾勇，董事长。 委托诉讼代理人：高勇、赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师。 原告隆生国际建设集团有限公司（以下简称隆生公司）与被告四川众汇达商品混凝土有限公司（以下简称众汇达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告隆生公司的委托诉讼代理人夏毛、被告众汇达公司的委托诉讼代理人赵丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还原告多支付的货款428067.64元及利息（以428067.64元为基数从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被双方于2013年3月5日签订《成都市预拌商品混凝土供应合同》，原告与被告因货款纠纷，经武侯法院一审、中院二审作出判决书，认定双方结算的货款为2816932.36元，原告向被告多支付了货款428067.64元，被告应予返还。 被告众汇达公司辩称，原判决有误，不予认可，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：众汇达公司与隆生公司买卖合同纠纷一案（案号：（2015）武侯民初字第302号），众汇达公司于2014年12月18日向本院起诉，请求判令隆生公司支付货款1266932.36元及违约金。本院作出民事判决后，隆生公司不服，提起上诉。成都市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）成民终字第7753号民事判决，认定双方签订的《买卖合同》合法有效，众汇达公司向隆生公司供应混凝土总量为8990.10平方米，结算总价为2816932.36元，众汇达公司收到的隆生公司已付货款为125万元+199.5万元=324.5万元，由此隆生公司不差欠众汇达公司货款，不承担违约责任，故驳回众汇达公司的全部诉讼请求。 以上事实，有（2015）武侯民初字第302号民事判决书、（2015）成民终字第7753号民事判决书、付款委托书、拨款授权委托书、银行回单及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告隆生公司与被告众汇达公司签订的《买卖合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。根据已生效的民事判决书认定，被告众汇达公司收到原告隆生公司的已付货款为324.5万元，双方结算总价为2816932.36元，故原告多支付货款428067.64元（3245000-2816932.36= 428067.64），被告方应予返还。被告逾期返款，依法应承担向原告支付利息的民事责任，原告请求利息以应返还金额为基数，从主张之日即2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，该请求正当合法，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下： 被告四川众汇达商品混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内返还给原告隆生国际建设集团有限公司货款428067.64元并支付利息，利息的计算方式为：以本金428067.64元为基数，从2017年4月25日起计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7721元，因简易程序减半收取3860.50元，由被告四川众汇达商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一七年七月十日 书记员 张鹏志
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：1899000000xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1301号之五 中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 本院已经受理杜金红、胡玉文、胡文缤诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年七月七日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2485号原告：钱淑珍，女，1948年8月13日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告钱淑珍与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告钱淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱淑珍撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执400号 申请执行人：李灵芝，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：代怡红，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人李灵芝与被执行人代怡红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3234号民事判决书，已经发生法律效力，李灵芝于2017年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案被执行人代怡红应偿还申请执行人李灵芝借款本金26200元，并从2014年9月24日起至该款还清之日止，按年利率24%计付利息，并由代怡红负担案件受理费455元。经查，被执行人代怡红暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初3234号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判员  谷丽华 二〇一七年七月十五日 书记员  史明振
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执386号申请执行人赵怀存，男，1978年10月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人刘琦，男，1974年4月30日出生，汉族，住峄城区。本院在执行赵怀存与刘琦民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鲁0404民初1119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘琦在峄城区峨山镇政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘琦在峄城区峨山镇政府的工资4500元。本裁定立即执行。审判员  张坤二〇一七年七月二十日书记员  许瑾
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初1564号原告:张希美，女，1951年1月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。委托代理人：朱**遵，山东天矩律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司淄博供电公司，住所地：淄博市张店区北北京路67号。负责人：李建鹏，总经理。委托代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。被告：淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会，地址：淄博市临淄区稷下街道办事处孙娄东村。负责人：王造胜，主任。原告张希美诉被告国网山东省电力公司淄博供电公司、被告淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希美及其委托代理人柴建民、朱**遵、被告国网山东省电力公司淄博供电公司的委托代理人李斌、被告淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会的负责人王造胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希美诉称，原告原为淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会村民。1999年4月29日，原告与孙娄东村村民委员会签订《临淄区土地承包合同书》，合同书约定原告承包淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会土地4.95亩，承包年限为30年。2001年8月17日，山东省人民政府下发《关于淄博电业局临淄供电局用地的批复》（鲁政土字（2001）201号），同意将孙娄东村处耕地9884平方米的使用权划拨给淄博电业局临淄供电局（现为国网山东省电力公司淄博供电公司临淄客户服务分中心），其中占地部分包含了原告的承包土地。被告一在占用原告承包土地后，至今未对原告进行任何补偿。被告二也以原告户口迁出等理由至今拒绝给原告进行任何补偿。为此，要求被告支付原告承包地征收补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费共计200000元。被告国网山东省电力公司淄博供电公司辩称，原告所诉相应土地是由临淄区土地管理局依法征用并且划拨给第一被告使用，在征地过程中相应补偿问题，应当是由临淄区土地管理局与相应的土地所有人及使用人处理，土地补偿与本案第一被告无关；原告要求第一被告支付各项补偿共计200000元无事实依据、法律依据，请求法庭驳回原告对第一被告的诉讼。被告淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会辩称，原告承包土地后，原告及两个子女户口相继迁出本村，承包的土地应当收回，不应每年再给土地补偿款。经审理查明，1999年4月29日，原告与淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会签订《临淄区土地承包合同书》，合同书约定原告承包淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会土地4.95亩，承包年限为30年。该地系家庭承包，承包人包括原告、两个子女和三分之一人口的原告公爹份额。2001年临淄区土地管理局依法征用包括原告部分土地在内的孙娄东村耕地9884平方米划拨给国网山东省电力公司淄博供电公司修建变电设施。被告淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会与占地承包户签订土地补偿合同书，约定每年每亩补偿1000元。修建变电站所占原告土地补偿款原告领取过一次，修建输电铁塔所占用原告土地补偿款原告领取过三次。之后因补偿款原、被告发生争执，原告持续到各级政府及相关部门信访要求处理未果，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的土地承包合同一份、土地补偿合同书一份、山东省政府批复一份、被告国网山东省电力公司淄博供电公司提供的土地登记证一份，被告淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会提供的部分补偿款领取表。以上证据，经当庭质证与本院审查，本院予以采信。本院认为，被告国网山东省电力公司淄博供电公司建变电站和输电铁塔所占用的原告承包土地，系由被告淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会租用原告土地后又被临淄区土地管理局依法征用划拨给被告国网山东省电力公司淄博供电公司，被告淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会应按土地补偿合同对原告进行补偿。对于输电铁塔所占用的原告承包土地长16米、宽7米，每年补偿款168元，原告认可领取过3次，计算至2015年，原告尚有11年未领取该补偿款，被告淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会应支付原告输电铁塔占地补偿款共计1848元。对于变电站占用原告承包土地的补偿款，原告认可领取过一次，但无法提供准确数额，为此本院调取被告淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会相关账目未果，被告淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会亦未在限期内提供，本院参照与原告相同人口的王友用占地情况，结合原告主张的长130米、宽7米（计1.34亩）的与王友用一致，长144米、宽4.8米（计1.04亩）的地段比王友用少一口人的陈述，确定变电站占用原告承包土地每年补偿款2068元{(1.34亩×1000元)+[1.04亩-（1.04亩/3.33人）]×1000元=2068}，计算至2015年，原告尚有13年未领取补偿款，计款26884元。原告要求被告淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会支付征地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费20万元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会认为原告及子女已将户口迁出临淄区稷下街道孙娄东村，原告承包土地应该收回的辩驳理由不符合法律规定，亦未履行解除承包合同的相关程序，该辩驳理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会支付原告张希美土地补偿款28732元。二、驳回原告张希美的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告张希美负担1842元，被告淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  罗 彬审 判 员  郑爱村人民陪审员  王 涛二〇一七年七月二十日代理书记员  崔汇颍
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执130号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人梁少柱，男，1980年9月5日出生，汉族，住清新区。 被执行人沈焕明，男，1985年1月1日出生，汉族，住阳山县。 被执行人梁少柱、沈焕明犯贩卖毒品罪财产执行一案，执行依据是本院（2014）清阳法刑初字第15号刑事判决书，判处被执行人梁少柱罚金人民币30000元，被执行人沈焕明罚金10000元。因被执行人梁少柱、沈焕明逾期未缴上述罚金，本院于2017年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年2月21日向被执行人梁少柱、沈焕明发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年2月23日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人梁少柱、沈焕明在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈没有发现其有可供执行的财产。 3、于2017年2月17日向阳山县房管所查询被执行人梁少柱、沈焕明房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年7月20日作出执行决定书将梁少柱、沈焕明纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人梁少柱、沈焕明暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月二十日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 2016赣0791执31号之二 申请执行人:袁秀华，女，汉族，1977年3月28日生，住赣州市章贡区。 被执行人：王小平，男，汉族，1967年2月11日生，住赣州经济技术开发区。 本院依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第1129号民事调解书于2016年1月12日向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王小平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年七月二十五日 代理书记员  王一清
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326财保6号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，理事长。委托代理人：叶家华。被申请人：曾忠，男，1969年12月22日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县（老干局宿舍）。被申请人：王倩，女，1978年8月15日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县（老干局宿舍）。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾忠、王倩所有的位于务川自治县（老干局宿舍）3楼房屋（房屋所有权证号：遵房权证务川字第××号）、都濡街道县府路（机关事务局宿舍2幢）2楼房屋（房屋所有权证号：遵房权证务川字第××号）。申请人以位于务川自治县提供担保。本院审查认为，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾忠、王倩所有的位于务川自治县（老干局宿舍）3楼房屋（房屋所有权证号：遵房权证务川字第××号）、都濡街道县府路（机关事务局宿舍2幢）2楼房屋（房屋所有权证号：遵房权证务川字第××号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向志成二〇一七年七月十四日书记员  冯 珍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初955号原告：陈全结，男，1976年3月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：湛江阜商实业有限公司，住所地：湛江市霞山区椹川大道东西路63号第1幢1层06号商铺。法定代表人：张粤光。原告陈全结诉被告湛江阜商实业有限公司确认合同有效纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈全结撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  余文晓人民陪审员  余 冰人民陪审员  梁钟和二〇一七年七月五日书 记 员  朱婵妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执234号 李尧顺、易华英： 本院在执行申请执行人李尧顺与被执行人易华英机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人易华英银行存款6402.37元，本院扣除50元用于支付申请执行费，余款6352.37元已支付给申请执行人李尧顺。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年七月十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初5129号原告林大巍，男，1974年9月19日生，汉族，住址吉林省通化市二道江区。被告沃鸿（大连）超市有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村亿家缘生活广场3-1-（-1）-9号。法定代表人李晓军，系总经理。委托代理人李琳，女，1980年10月21日生，汉族，系该公司采购部经理，住址大连市西岗区。原告林大巍与被告沃鸿（大连）超市有限公司买卖合同纠纷一案，因原告林大巍不服本院（2016）辽0211民初11982号民事判决，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院下发（2017）辽02民终4163号民事裁定，撤销本院（2016）辽0211民初11982号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林大巍，被告沃鸿（大连）超市有限公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林大巍诉称，2016年5月19日、24日，原告在被告处购买了东亚花色细面、楫保手延凉面、楫保手延细面上级品三色面三种食品，上述食品中有姜黄、红曲红、红花黄等添加剂，不符合国家食品安全标准GB2760-2011规定的范围。被告作为经营者，违反了国家的相关食品安全法，销售不符合食品安全标准的食品，原告作为消费者受到了伤害，因此要求被告给予赔偿。故原告诉至本院，并提出诉讼求：1、判令被告依法退赔货款人民币1,062.40元，并支付价款十倍赔偿金人民币10,624元；2本案诉讼费由被告承担。被告沃鸿（大连）超市有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我们认同原告购买上述食品的事实，我们怀疑原告购买目的不是作为消费基础来购买，而且该案发生后我们也多次与原告联系，要求进行协商补偿，但是原告拒不跟我们协商。本院本次庭审查明的事实，2016年5月19日、24日，原告分别在被告处购买东亚花色细面、揖保手延凉面、揖保手延细面上级品三色面，金额合计为1,062.40元。被告给原告出具了两张购物小票。原告持有上述揖保面条实物。2016年9月26日，大连市甘井子区市场监督管理局给原告出具了“关于举报沃鸿（大连）超市有限公司经营超范围使用食品添加剂的食品的回复”回复内容为“经查，沃鸿（大连）超市有限公司经营超范围使用食品添加剂的食品的违法行为属实，我局已向被举报人下达了《行政处罚决定书》……”。本院所确认的上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业机读档案登记材料、购物小票两张、实物照片、回复及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成损失的瑕疵的除外。”本案中，被告认可案涉食品是在被告超市购买；大连市甘井子区市场监督管理局亦给原告出具了关于举报沃鸿（大连）超市有限公司经营超范围使用食品添加剂的食品的回复，证明被告销售的案涉食品确实存在食品添加剂超过国家标准，属于禁售食品，故原告主张权利于法有据。至于被告辩称“怀疑原告购买目的不是作为消费基础来购买，而且该案发生后我们也多次与原告联系，要求进行协商补偿，但是原告拒不跟我们协商”一节，本院认为，根据《最高人员关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〈2013〉28号）第三条规定，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”且协商解决是出于双方自愿，没有法律规定可以强制协商解决，现原告要求被告依法退还货款人民币1,062.40元并支付价款十倍赔偿金人民币10,624元之请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告沃鸿（大连）超市有限公司应退还原告林大巍货款人民币1,062.40元，并支付上述价款十倍赔偿金人民币10,624元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币70元（原告已预交），由被告沃鸿（大连）超市有限公司承担。上述被告沃鸿（大连）超市有限公司承担部分，应于本判决生效后十日内给付原告林大巍。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币70元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长  赵廷山人民陪审员  姚 波人民陪审员  赵 洋二〇一七年七月二十八日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成损失的瑕疵的除外。《最高人员关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0208民初3918号 申请人：李大山，男，1976年6月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人：刘红伶，女，1976年4月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：郭金柱，男，1960年12月27日，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：马树荣，女，1958年3月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理申请人李大山、李红伶与被申请人郭金柱、马树荣民间借贷纠纷一案中，申请人李大山、李红伶向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭金柱、马树荣的银行存款25万元或查封其相应价值财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司为其提供担保。 经审查，本院认为申请人李大山、李红伶的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭金柱、马树荣的银行存款25万元或查封其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩春平 二〇一七年七月二十八日 书记员  王 晨
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0426民初1123号 原告：刘华庆，男，1965年7月9日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。 被告：赵军鲁，男，1969年12月5日生，汉族，职工，住涉县。 被告：张军锋，男，1973年6月16日生，汉族，职工，住涉县。 被告：宋国军，男，1969年9月25日生，汉族，职工，住涉县。 被告刘志军，男，47岁，汉族。 四被告委托诉讼代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。 原告刘华庆与被告赵军鲁、张军锋、宋国军、刘志军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘华庆及其委 托诉讼代理人冯彦军、四被告的委托诉讼代理人牛国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行双方于2014年9月28日签订的建设工程施工合同约定的付款义务，给付原告工程款210056.2元；二、判令被告承担因其逾期付款给原告造成的经济损失，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算，从2014年10月13日起到还清款项之日止50000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月28日签订了建设施工合同，按合同约定，被告将位于蓝堡湾的速8酒店一、二层的砌加气块、抹灰及锅炉房电梯井工程发包给原告，工期十五天。按合同第五条第三项的约定，竣工验收合格全部付清工程款。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务。经被告委托的李**波，李补林，江爱民验收结算并签字认可，工程总价款325056.2元，除被告陆续支付原告115000元，仍欠下原告210056.2元至今未付，由于被告的违反行为给原告造成了一定的损失，故依法提起诉讼请求人民法院判决。 原告提供证据如下： 1、建设工程施工合同；2、进帐明细。 原告证人王某证明，2015年秋至2016年春天，刘华庆雇佣我在涉县蓝堡湾小区速八酒店抹墙。工地主管叫李**飞，爱民是负责主管材料，李**飞的父亲主管工程质量。证人程某1明，2015年9月、10月份，刘华庆雇佣我在蓝堡湾43号楼速八酒店垒砌块、抹墙、贴瓷砖。没有给我工资钱。李**波他父亲管质量，李**波管什么我不知道，他一般不在那，江爱民管进料。四被告雇的李**波。 赵军鲁、张军锋、宋国军、刘志军辩称，1、原告的诉求没有法律依据，应予驳回，理由是被告方没有与原告签订实质性的合同，原告主张的合同是被告与李**波所签合同的补充约定；2、应追加李**波为第三人。依据：一是三被告赵军鲁、张军锋、宋国军与李**波签订施工合同，约定工程量工程款已经付给李**波；二是原告与李**波属于亲属关系，原告主张的合同是针对李**波所签订的合同的补充约定，原告并未向被告报送过工程进度表和结算手续。 被告提供证据如下：1、现金收据7份；2、《协议书》一份；3、判决书一份。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月28日签订建设工程施工合同，内容如下：甲方（工程发包方）与乙方（工程承包方），双方经协商，订立了本合同。合同约定一、工程名称：速8酒店；二、工程范围：包工不包料（不包括水、电、暖气、门窗安装）；三、1、砌加气块：安装120mm×240mm，折合方量计算方，每方贰佰贰拾元，工期15天；2、抹灰按建筑平方实际计算，每平方陆拾元，工期25天；四、质量标准：以现行施工规范标准，达到合格工程；五、合同付款1、机械工人进场地预付款5000元；2、中间按工程进度付款；3、竣工验收合格全部付清；六、甲方承诺：…；七、乙方承诺：…。甲方代表：赵军鲁、张军锋、宋国军、刘志军；乙方代表：刘华庆；2014年9月28日。同日，被告张军锋给付原告5000元开工费。之后，原告进行了实际施工，并由被告委托的李**波、李补林（李**波父亲）、江爱民签字确认工程量及工程价款323691.8元。被告陆续给付原告工程款共计115000元，尚欠208691.8元未付。原告于2017年7月12日申请撤回对被告刘志军的起诉。 本院认为，原、被告于2014年9月28日签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告提供了建设工程施工合同及由李**波、李被林、江爱民签字确认的工程量、工程价款，并提供了证人王某、程某2证言予以佐证，故应认定原告已按合同约定完成工程，所欠工程款应由四被告支付。原告诉求四被告给付剩余工程款208691.8元，本院予以支持。原告诉求给付逾期工程款利息，因原告未提交工程交付的具体日期，故应从起诉之日算起为宜。被告辩称本案合同是被告与李**波的补充约定，未提供相关证据，本院不予采信；被告辩称，工程款已给付李**波，应追加李**波为第三人，本院认为，根据合同的相对性，被告应按合同约定履行给付工程款的义务。至于四被告是否已将工程款给付李**波，并追加李**波为第三人，李**波与原告没有直接的法律关系，被告的辩称没有法律依据，本院不予采信。原告申请撤回对被告刘志军的起诉，是原告在法律范围内对自己民事权利的处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告赵军鲁、张军锋、宋国军于本判决生效后十五日内给付原告刘华庆工程款208691.8元及利息（从2017年5月5日起至付清之日止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5201元，减半收取2600.5元，由原告承担600.5元，四被告承担2000元。 6 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇一七年七月二十一日 书记员  王 钰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他199号 申请执行人：刘小莲，女，1972年5月22日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 申请执行人刘小莲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第134号仲裁调解]，北海市海城区人民法院于2017年7月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第134号仲裁调解即申请执行人刘小莲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月二十日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执550号 申请执行人：曹建飞，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：王合江，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人曹建飞与被执行人王合江借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  罗时宇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云31刑更2号罪犯唐恩情，男，1976年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省盈江县。2017年2月4日，本院作出了（2016）云31刑初312号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人唐恩情有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。德宏傣族景颇族自治州司法局（简称德宏州司法局）于2017年7月6日书面建议本院撤销对罪犯唐恩情的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。德宏州司法局提出唐恩情在法律文书交接期间吸食毒品被盈江县公安局给予行政处罚（行政拘留十日），并决定强制隔离戒毒二年（自2017年4月1日至2019年3月31日止），根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员唐恩情撤销缓刑。经审理查明：罪犯唐恩情分别于2017年3月20日18时许和3月21日12时许，在盈江县吸食毒品两次，后被盈江县公安局行政拘留十日，并决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有查获经过、唐恩情的陈述及申辩、现场检测报告书、盈江县公安局行政处罚决定书、接受社区矫正保证书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐恩情在缓刑考验期内吸食毒品，已经违反国家法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）云31刑初312号刑事判决中对罪犯唐恩情宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯唐恩情收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷自荣审判员  陈 丽审判员  肖二思二〇一七年七月十四日书记员  刘晓梦
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初1339号之三 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年七月十一日
成都市郫都区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川0124行初54号 原告熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。 被告成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：成都市温江区永宁镇隆兴街36号。 法定代表人张力，职务镇长。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼 法定代表人陈志勇，职务区长。 二被告共同委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告熊桂兰诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）信息公开及被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案，于2017年4月28日由成都市中级人民法院裁定指令本院继续审理。本院于2017年6月13日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法重新组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告熊桂兰、被告永宁镇负责人委托工作人员史健、温江区政府负责人委托工作人员郑明及其二被告共同委托代理人姜璟俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊桂兰诉称，2016年8月25日，原告用邮寄方式向被告永宁镇政府递交政府信息公开申请，要求依法公开合法有效：被申请人实施征地拆迁对申请人全家房屋拆迁，安置及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息。原告收到被告永宁镇政府答复后，认为该答复违背《政府信息公开条例》相关规定，侵犯申请人的合法权益，特向复议机关申请复议。2016年11月30日，原告收到温江区政府作出的温复字(2016)第33号行政复议决定书，原告不服该复议决定，请求人民法院：1、撤销被告永宁镇政府于2016年9月19日作出的《关于熊桂兰政府信息公开有关内容的答复》，并判令被告依法作出书面回复；2、撤销被告温江区政府2016年11月23日作出的温复字[2016]第33号《行政复议决定书》。 被告永宁镇政府辩称：一、该机关在法定期限内依法对原告提出的政府信息公开申请作出了书面答复，程序合法。二、该机关答复内容合法。经永宁镇政府查询，该机关无原告申请公开的信息，故向其答复其申请公开的信息不存在。三、人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，永宁镇政府在法定期限内对原告提出的政府信息公开申请进行了答复并邮寄送达，依法履行了法定职责，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告温江区政府辩称：一、该机关系永宁镇政府的上级政府，具有行政复议权限。二、行政复议行为符合法定程序。三、永宁镇政府的政府信息公开答复行为符合法律规定，复议机关依法应予维持。综上，温江区政府作出温复字（2016）第33号《行政复议决定书》的行政行为符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年8月25日，熊桂兰以邮寄方式向永宁镇政府请求依法公开合法有效“被申请人实施征地拆迁对申请人全家房屋拆迁、安置及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2016年9月19日，永宁镇政府向熊桂兰作出了《关于熊桂兰申请政府信息公开有关内容的答复》，主要内容为：关于您申请公开“被申请人实施征地拆迁对申请人全家房屋拆迁、安置及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，现答复如下：您申请公开的政府信息不存在。并向熊桂兰进行了邮寄送达。原告不服该答复，向温江区政府提交了行政复议申请书。2016年10月10日，温江区政府予以受理并向被申请人发送了答复通知书，经审查被申请人提交的答复书和证据后，于2016年11月23日经复议机关负责人同意后，作出了温复字（2016）第33号《行政复议决定书》，决定维持永宁镇政府于2016年9月19日作出的《关于熊桂兰申请政府信息公开有关内容的答复》，并向原告熊桂兰和被告永宁镇政府送达了《行政复议决定书》。 另查明，2013年9月28日，原告熊桂兰与永宁镇政府签订了搬迁协议，且明确该协议系双共同协商后，根据区、镇总体规划，为能更好更快的发展社区集体经济、改善人居环境、提高群众生活质量，为更好更快地促进本区域的发展而达成的一致协议，其中包含由永宁镇政府给付原告搬迁补偿费共计328973.16元。 上述事实有《政府信息公开申请表》、《搬迁协议》《关于熊桂兰政府信息公开有关内容的答复》、《行政复议申请书》、《成都市温江区人民政府文件批阅单》、温复立字（2016）第33号《成都市温江区人民政府行政复议立案审批表》、温复字（2016）第33号《成都市温江区人民政府被申请人答复通知书》、《行政复议答复书》、温复字（2016）第33号《成都市温江区人民政府行政复议决定书》及审签发文稿、送达回证、EMS回单及查询单等证据在案为证。 本院认为，被告永宁镇政府收到原告的政府信息公开申请后，经查询原告的房屋系因改善居住条件而与永宁镇政府达成的协议搬迁，并非永宁镇政府实施的征地拆迁。因此，永宁镇政府并不具有原告向其所申请公开的政府信息。永宁镇政府在收到原告政府信息公开申请后，在法定期限内对原告进行了答复，其答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，已履行了法定告知义务，并无不当，本院予以支持。同时，原告熊桂兰对其已掌握的信息而申请行政机关另行向其公开，其请求亦不应当得到法理及情理的支持。 被告温江区政府针对原告熊桂兰的复议申请，于2016年10月10日立案受理，依据被申请人永宁镇政府提交的相关证据材料进行了审查，经复议机关负责人同意后，于2016年11月23日作出温复字（2016）第33号《行政复议决定书》，决定维持永宁镇政府的政府信息公开答复行为，并将行政复议决定书分别向申请人、被申请人进行了送达。由此可见，被告温江区政府的行政复议行为，认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，本院予以支持。 综上所述，原告熊桂兰的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告熊桂兰的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告熊桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  覃永春 人民陪审员  李德志 人民陪审员  李婷婷 二〇一七年七月十一日 书 记 员  陈小林 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复的，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执369号之三申请执行人孔美荣，女，1979年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人颜成军，男，1975年8月5日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人孔美荣与被执行人颜成军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人颜成军的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人颜成军的银行存款元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年七月七日书记员  许 瑾
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初2117号 原告：蔡淼，女，1976年4月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：刘淑莲，女，系原告之母。被告：内蒙古泓德房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨计钢，总经理。委托诉讼代理人：张瑞春，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。原告蔡淼与被告内蒙古泓德房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淼及其委托诉讼代理人刘淑莲和被告内蒙古泓德房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张瑞春、额尔敦朝鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告内蒙古泓德房地产开发有限责任公司交付原告蔡淼所购买的位于包头市××区东侧、莫尼路北侧泓德绿苑豪庭2-701住宅的房地产权属证书；2.判令被告内蒙古泓德房地产开发有限责任公司承担每日按商品房价款的1%00支付从2014年9月30日起至实际交付之日止的延期交付房地产权属证书违约金及利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月10日与被告签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的位于包头市××区东侧、莫尼路北侧泓德绿苑豪庭2-701号住宅，建筑面积为141.16平方米，房屋总价款为763330元。合同第十二条约定，被告应当在2012年9月30日将房屋交付原告，并于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应每日向原告支付违约金及利息。现已超过合同约定的交付房地产权属证书的期限，但被告一直没有向原告交付，且合同中关于违约责任的约定明显存在双方权利义务不对等的情况，有严重不公正行为。被告现已严重违约，故原告诉至法院，请求判如所请。内蒙古泓德房地产开发有限责任公司辩称，第一，《包头市商品房买卖合同》第十二条约定的720日被告需履行的是提交办理权属证书材料的备案义务，而非办证义务；第二，被告不承担迟延办证的违约责任，迟延办证并非因被告原因所致，原告自2014年9月30日起主张违约金及利息没有事实和法律依据；第三，即使被告构成违约，原告所主张的2014年9月30日至2014年11月7日期间违约金和利息的诉讼请求已过诉讼时效，应予驳回，且合同约定的违约金数额为总房款的0.1%00。本院经审理认定事实如下：2011年4月10日原、被告签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2011-9000794）一份。合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区东侧、莫尼路北侧泓德绿苑豪庭2-701号房屋，房屋建筑面积为141.16平方米，每平方米价格为5407.55元，总价款为763330元；被告应于2012年9月30日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的0.1%00向买受人支付违约金。合同签订当日，原告付清了房款。被告于2012年9月30日将房屋交付原告。经本院核实，被告于2016年5月6日向产权登记机关将需由其提供的资料进行了备案,于2016年12月14日办理了不动产登记，于2017年5月18日取得本案诉争房屋的房屋所有权证书。本院认为，根据原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》的约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2012年9月30日将房屋交付原告，按照合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2014年9月20日前向产权登记机关提交备案手续。而被告实际于2016年5月6日提交备案手续，被告违约共计594天，被告应当承担违约期间的违约金。违约金计算方式仍应按照合同约定，即每日按照商品房价款763330元的0.1%00计算，合计违约金为4534元。关于原告主张的违约金的利息请求，无法律依据，本院不予支持。现本案房屋已办理产权证书，被告应当将房屋产权证书交付原告。关于原告庭审中诉称的退还房屋差价和其他费用差价的主张，超出其诉讼请求，原告可另行起诉，本案不予处理。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古泓德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将包头市青山区迎宾道东侧、莫尼路北侧泓德绿苑豪庭2-701号房屋的房地产权属证书交付原告蔡淼；二、被告内蒙古泓德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告蔡淼违约金4534元；三、驳回原告蔡淼的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告内蒙古泓德房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。          审  判员 李敏                              二〇一七年七月十三日 书记员李婷                                      本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0402执恢92号 交通银行股份有限公司珠海分行、黄钦贤： 关于交通银行股份有限公司珠海分行与黄钦贤金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人黄钦贤已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年七月十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执814号绿地集团蚌埠金源置业有限公司：李仁贵、寇小娟与你商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)蚌山民一重初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年八月二日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执168号 申请执行人程召平，男，1979年生，汉族，住萧县。 被执行人刘洪杰，男，1967年生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人程召平与被执行人刘洪杰（2016）皖1322民初5091号民事调解书一案中，本案执行标的总额508720元，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322民初5091号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年七月五日 书记员  郑玉健
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1323民初1409号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，理事长。 委托代理人张安政。 被告刘振强，男，汉族，住沂水县。 被告吕全友，男，汉族，住沂水县。 被告袁钦刚，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告刘振强、吕全友、袁钦刚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告吕全友、袁钦刚经本院传票传唤后未到庭，被告刘振强外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期间届满后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告刘振强于2007年12月24日向我社借款50000元，月利率13.0725‰，于2008年11月23日到期，借据凭证号为××，现结欠50000元；按约定到期还本付息，由被告吕全友、袁钦刚自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金50000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告刘振强未作答辩。 被告吕全友未作答辩。 被告袁钦刚未作答辩。 经审理查明，2007年12月24日，被告刘振强与原告（原马站信用社）签订了借款合同后，向原告借款本金50000元，借款合同中约定借款期限至2008年11月23日，月利率为13.0725‰，借款凭证号为××；保证人为被告吕全友、袁钦刚，并与原告签订最高额保证合同；借款合同约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；最高额保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年3月21日尚欠本金50000元及同期利息未还。本案在审理过程中另查明，被告刘振强外出下落不明，本院于2016年4月10日向被告刘振强公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告刘振强未到庭。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘振强订立的借款合同，与被告吕全友、袁钦刚订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同，被告刘振强由被告吕全友、袁钦刚作为还款担保向原告借款至2017年3月21日尚欠原告本金50000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告刘振强应履行还款义务；被告吕全友、袁钦刚应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘振强、吕全友、袁钦刚经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告刘振强于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）； 二、被告吕全友、袁钦刚对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年七月十三日 书 记 员  姚懿芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民监5号原审原告：龙生，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：张嘉良，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：周宗飞，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审原告龙生与原审被告张嘉良、周宗飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）皖0102民初480号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  方业剑审判员  黄 群审判员  黄 瑜二〇一七年七月十五日书记员  谢莉雯附：法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0783民初2891号 原告：刘国英，男，1970年12月16日生，汉族，寿光市。 被告：于克明，男，1979年10月11日生，汉族，寿光市。 被告：郭冬艳，女，1978年10月8日生，汉族，寿光市。 本院在审理原告刘国英与被告于克明、郭冬艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国英申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  汤培新 二〇一七年七月十二日 书记员  洪丽君
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1125民初1271号 原告：王钰鑫，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，现住安平县。 被告：李豆豆，女，1983年9月20日出生，汉族，住安平县。 被告：安平县登宇金属制品有限公司 法定代表人：李豆豆 住所地：为民街东头北侧（消防大队对面） 本院在审理原告李江涛诉被李豆豆、安平县登宇金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  辛春梅 二〇一七年七月二十日 书记员  张 曼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初4101号原告：谭满良，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：颜宝平，女，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省安仁县，系谭满良之妻。被告：湖南三湘新贵置业有限公司，住长沙市天心区南托街道牛角塘市场59号。法定代表人陈小明。委托代理人：戴亚军，湖南通程律师事务所律师。原告谭满良与被告湖南三湘新贵置业有限公司（以下简称三湘公司）房屋预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭满良的委托诉讼代理人颜宝平、被告三湘公司的委托诉讼代理人戴亚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭满良请求法院判令：一、三湘公司依法为谭满良办理南郡明珠1栋902室房屋的房屋所有权证及土地使用权证；二、三湘公司支付违约金166732元（自2012年3月11日起，以已经缴纳的房屋款项356290元为基数，按照每日万分之三的标准支付违约金，计算至2016年7月11日，其余计算至房屋产权证和土地权证办妥为止）。三湘公司答辩要点：谭满良诉求的违约金过高，请法院依法核减。经审理查明：2009年9月16日，三湘公司作为出卖人，谭满良作为买受人，签订了一份《长沙县商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买的商品房为南郡明珠第1号栋1单元902房，建筑面积135.41平方米，总房款356290元。出卖人应在2010年6月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。合同签订后，谭满良支付了首付款76290元、物业维修基金10689元、契税及工本费等4888元，并办理了银行按揭贷款。三湘公司予2010年9月11日交付涉案房屋后一直未办理房屋所有权证及土地使用权证。上述事实，有《长沙县商品房买卖合同》、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款凭证、内部核算单、销售不动产统一发票、签购单、当事人庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，谭满良与三湘公司所签订的《长沙县商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的合同。谭满良按约支付房款及相关税费，已经履行了自身的合同义务。三湘公司应按约为谭满良办理房屋所有权证及土地使用权证。关于违约金的金额，三湘公司于2010年9月11日交付房屋后，最迟应在2012年3月11日前办妥房屋所有权证，并在2013年3月11日前办妥土地使用权证。三湘公司至今未办理房屋所有权证及土地使用权证，系违约行为，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。据此，本院酌情确定三湘公司应承担的违约金金额为：以总房款356290元为基数，按照中国人民银行同期贷款月利率为标准，从2012年3月11日起计算至房屋所有权证及土地使用权证办妥之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南三湘新贵置业有限公司于本判决生效后三十日内办妥南郡明珠第1号栋1单元902房的房屋所有权证和土地使用权证；二、限被告湖南三湘新贵置业有限公司于本判决生效后十日内支付谭满良逾期办证违约金（以总房款356290元为基数，按照中国人民银行同期贷款月利率为标准，从2012年3月11日起计算至房屋所有权证及土地使用权证办妥之日止）；三、驳回原告谭满良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3634元，由被告湖南三湘新贵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汤 伟人民陪审员  廖利辉人民陪审员  易云辉二〇一七年七月十一日书 记 员  陈 检附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0207执302号之一 申请人安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道鞍山路永和资产管理委员会办公楼内，组织机构代码78308156-3。 法定代表人孙成胜，总经理。 被执行人皮应保，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院执行的申请执行人安徽中友工程机械有限公司与被执行人皮应保买卖合同纠纷一案。经本院执行，依法登记查封了被执行人皮应保名下东风牌小型车辆，未能实际扣押到车辆。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖0207执2292号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅根生 审判员  李柏东 审判员  杨慧忠 二〇一七年七月十一日 书记员  刘 勇
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执578号 申请执行人：黄安保，男，1966年7月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：昌志能，男，1982年4月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人黄安保与被执行人昌志能借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  罗时宇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0522财保20号 申请人：方吕贵，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：郭传富,男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人方吕贵于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭传富银行存款23500元进行保全。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭传富银行存款23500元，冻结期限为自冻结之日起一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋大祥 二〇一七年七月十二日 书记员  许 彤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初1008号原告：刘延军，男，汉族，1972年3月3日生，无业，住济南市。委托诉讼代理人：何培洁，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。被告：索君宜，男，汉族，1985年9月19号生，职业不详，住济南市。第三人：陈昱琳，女，汉族，1985年5月29日生，职业不详，住济南市。原告刘延军与被告索君宜、第三人陈昱琳不当得利纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。刘延军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令索君宜向刘延军返还侵占款项24000元；2.请求法院判令索君宜向刘延军支付自2011年5月14日起至2017年1月13日的利息8491.4元以及自2017年1月14日起至实际给付之日止的利息（依照银行同期贷款利率计算）；3.请求法院判令索君宜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月14日，陈昱琳驾驶鲁A708**号轿车与案外人张秀生驾驶的鲁A192**号重型自卸货车（车主为刘延军之妻高胜兰）发生交通事故，导致陈昱琳以及鲁A708**号轿车乘坐人杨青青受伤入院医治（现案件已了结，陈昱琳负主要责任）。陈昱琳在医院期间，索君宜以陈昱琳亲属的名义要求向其支付医药费，否则不让司机张秀生离开，考虑到司机的人身安全，刘延军迫于无奈，协商支付了索君宜24000元现金，并让其写下了收条（此过程有从医院调取的监控录像为证），但当时索君宜落款时书写姓名为李军，并留下电话。后在法院处理案外人交通事故案时，刘延军之妻主张返还该笔款项，但陈昱琳称不认识李军（后来得知此名字为索君宜冒写），法院判定待证据充足后另案起诉。案后刘延军多次通过电话联系索君宜，要求其返还此款项，但其均以此款项已不在其手中为由拒绝返还，后来索君宜更是拒接原告电话，刘延军经多方打探，于近期得知李军系索君宜冒写的名字，其真实姓名为索君宜（由此可见其在书写收条时已带有明显侵占恶意）。现刘延军为维护自身合法权益，根据民法通则及相关法律特诉至贵院，恳望贵院依法裁判。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘延军主张索君宜谎称自己系陈昱琳的亲属向刘延军索要24000元现金，并且冒用“李军”的名字向刘延军出具收到条。本院认为，索君宜主观上具有非法占有他人财产的嫌疑，其行为涉嫌经济犯罪，据此，本院裁定驳回刘延军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘延军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一七年七月十四日书 记 员  姚目远
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2452号原告：于志军，男，1973年12月24日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告于志军与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告于志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于志军撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初7596号原告巩茂兰，女，汉族，住济南市。委托代理人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。被告中国轻骑集团有限公司，住所地济南市。法定代表人宋勇,董事长。委托代理人路斌，男，汉族，中国轻骑集团有限公司法务处职员，住济南市。委托代理人章超英，男，汉族，中国轻骑集团有限公司劳工处处长，住济南市。原告巩茂兰与被告中国轻骑集团有限公司（以下简称轻骑公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员吴卫平、马呈云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩茂兰及其委托代理人王胜军，被告轻骑公司的委托代理人路斌、章超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩茂兰诉称，巩茂兰本应在2013年3月达到国家女职工法定退休年龄办理退休手续。但由于轻骑公司缴纳社保时没有足额缴纳，巩茂兰将轻骑公司的违法行为依法向济南市人力资源和社保局（以下简称：人社局）进行了举报。人社局于2013年9月对轻骑公司进行了稽核，但至今未作出稽核的结论，所以轻骑公司至今未为我办理退休手续。由于原、被告签定的是无固定期限合同，所以在未办理退休手续之前，巩茂兰都是轻骑公司职工，轻骑公司应依法支付巩茂兰工资并缴纳社保金。但轻骑公司自2013年3月起至今未支付巩茂兰工资并未缴纳社保金、公积金，还将巩茂兰医保卡停止，致使巩茂兰有病无法享受应有的医保待遇。轻骑公司的上述做法已经违反了《劳动法》和《劳动合同法》，《中华人民共和国宪法》“第四十四条：国家依照法律规定实行企业事业组织的职工和国家机关人员的退休制度，退休人员的生活受到国家和社会的保障。”据此巩茂兰提出诉讼，请求依法判令：1、轻骑公司支付巩茂兰2013年3月至2016年12月工资（按社平工资算共214446元）；2、依法制止轻骑公司的违法行为。庭审中，巩茂兰当庭撤回第二项诉讼请求。原告巩茂兰为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、公示证明一份（复印件），证明轻骑公司没有依法履行退休公示的制度，巩茂兰系轻骑公司职工，多次向单位要求办理退休手续，让单位书面告知，至今单位未提供书面答复，巩茂兰在2013年3月4日就向济南市人力资源和社会保障局举报了少交和漏交养老保险金，依据鲁劳社（2000）351号文件范本，和公示证明不同。公示证明出具时间2013年8月14日，公示证明的公告期限为2013年8月14日至2013年8月24日，也就是说轻骑公司在尚未进行公示期满的情况下就向人社局出具公示人员无异议的证明，明显属于违法。证据2、济历下劳人仲案（2016）1220号仲裁决定书一份，证明本案已经经过仲裁程序，符合提起民事诉讼的条件。被告轻骑公司辩称，一、巩茂兰要求轻骑公司支付工资无事实和法律依据。二、轻骑公司无违法行为，不应承担法律责任。三、巩茂兰的主张已超过法定诉讼时效。综上所述，轻骑公司在巩茂兰办理退休手续过程中，没有任何过错，结果是巩茂兰自己造成的，法律责任应由巩茂兰自己承担，轻骑公司没有义务为其支付工资。请求驳回巩茂兰的诉讼请求。被告轻骑公司为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、劳动合同，证明巩茂兰的退休时间；证据2、办理退休的通知（复印件），证明轻骑公司通知巩茂兰办理退休手续；证据3、巩茂兰退休申请（复印件），证明巩茂兰接到通知后向社保部门提出了退休申请；证据4、济南市城镇职工养老待遇核定表（复印件），证明巩茂兰拒绝在社保部门的核定表上签字确认致使退休手续无法完成；证据5、济南中院及山东省高院行政判决书两份，证明对于巩茂兰诉讼请求中所提到的没有足额缴纳社保经两级法院判决驳回巩茂兰的诉讼请求。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：原告巩茂兰与被告轻骑公司于2004年1月10日签订无固定期限劳动合同一份，双方约定合同自1999年4月1日起生效，至法定退休年龄终止。原告巩茂兰出生于1963年3月，至2013年3月达到法定退休年龄。巩茂兰起诉称由于轻骑公司没有足额缴纳社会保险，巩茂兰将轻骑公司的违法行为依法向济南市人力资源和社保局进行了举报，但济南市人力资源和社保局至今未作出稽核的结论，所以巩茂兰至今未办理退休手续。2016年12月13日，巩茂兰向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。同日，该委作出济历下劳人仲案【2016】1220号仲裁决定书，对巩茂兰的仲裁申请不予受理。巩茂兰对裁决结果不服，在法定期限内诉至本院。轻骑公司未在法定期限内提起诉讼。本院认为，原告巩茂兰出生于1963年3月，至2013年3月达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。巩茂兰起诉称由于轻骑公司没有足额缴纳社会保险导致巩茂兰至今未办理退休手续，但未提供有效证据予以证明。巩茂兰主张轻骑公司按照社会平均工资向其支付2013年3月至2016年12月工资无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告巩茂兰要求被告中国轻骑集团有限公司支付2013年3月至2016年12月工资（按社平工资算共214446元）的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告巩茂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  吴卫平人民陪审员  马呈云二〇一七年七月二十一日书 记 员  张晓晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8175号 原告：邓邦荣，男，1983年11月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月24日 待裁事项：原告邓邦荣申请撤诉。 裁定如下：准许原告邓邦荣撤诉。 诉讼费：案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告邓邦荣负担。余受理费590元，由本院退还原告邓邦荣。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陆虹旭
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执恢5号 申请执行人罗伟忠，男，汉族，1961年8月6日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人陈明田（又名陈田），男，汉族，1965年8月11日出生，阳山县人，住阳山县。 罗伟忠诉陈明田拖欠货款纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2010）阳法民二初字第192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定：被执行人陈明田应在判决生效之日起五日内向申请人罗伟忠清偿拖欠货款16500元，并负担案件受理费213元、执行费162元。由于被执行人未履行支付赔偿义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年1月22日向申请执行人罗伟忠发出执行告知书，向被执行人陈明田发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年1月24日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人陈明田在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年7月3日作出执行决定书将陈明田纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，被执行人陈明田（又名陈田）暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执恢5号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月十一日 书记员  宋俊娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8186号 原告：徐聪，男，1987年1月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月24日 待裁事项：原告徐聪申请撤诉。 裁定如下：准许原告徐聪撤诉。 诉讼费：案件受理费3656元，减半收取计1828元，由原告徐聪负担。余受理费1828元，由本院退还原告徐聪。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陆虹旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4140号原告：济宁银通源非融资性担保有限公司，住所地济宁市建设路133号建筑设计大厦801室。法定代表人：孟凡荣，执行董事。被告：谢某某，男，1963年3月27日出生，汉族，住山东省海阳市。被告:张某某，女，1963年3月30日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：王某，男，1989年3月15日出生，汉族，住山东省海阳市。原告济宁银通源非融资性担保有限公司与被告谢某某、张某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告谢某某、张某某、王某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告济宁银通源非融资性担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一七年七月二十四日书记员  张 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢633号 盛瑛： 郑敏华： 关于申请执行人盛瑛与被执行人郑敏华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年七月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0411民初1271号 起诉人：徐云芳，男，1952年5月13日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师。 本院收到起诉人徐云芳诉宋迎春的起诉状，请求判决：1、宋迎春返还原告承包的位于攀枝花市仁和区大田镇大田村龙头山组毛家湾一块面积为0.45亩的粮田，并按每年1000元从2003年起向原告赔偿强占耕种期间损失至实际返还承包田为止（暂计算14年损失14000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人徐云芳属于攀枝花市仁和区大田镇大田村龙头山组村民，位于该组毛家湾一块粮田，面积0.45亩，于1999年8月30日由该组发包给徐云芳家庭承包，期限30年。并在记载于《农业土地承包合同书》。2002年，徐云芳因生病将该诉争土地交由宋家富（宋迎春父亲）耕种，后在徐云芳身体康复后向宋迎春索回时，被宋迎春以该土地已由村社承包给他家为由拒绝，经社、村、镇多次调解无果，诉至法院。 经审查，起诉人徐云芳提交的证据中的《土地登记台账》中对于诉争土地的登记与《土地承包经营权证书》的记载不一致。经本院向当地村社干部调查了解，该土地为徐云芳家在土地承包经营过程中不愿意承包退还，再由社里决定转交由宋迎春承包经营，并在土地登记台账上做了变动。 本院认为，起诉人徐云芳所诉争的土地权属不明，故本案应对该土地先行确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故此类案件不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应依法由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下: 对徐云芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  姚春晓 二〇一七年七月十二日 书记员  魏宇芳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4552号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南历下区解放东路13号。法定代表人：董俭，董事长。被告：闫廷华，男，1965年1月11日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告闫廷华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年七月二十八日书记员 冉珍丽
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0102行初172号 原告徐亮，男，汉族，1968年12月16日出生，身份证住址济南市历下区。 被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市。 法定代表人靳磊，主任。 委托代理人蔡世超，国浩律师（济南）事务所律师。 委托代理人满广武，济南市人民政府国有资产监督管理委员会改革改组处调研员。 经审查，本院认为，原告徐亮在诉讼期间自愿撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告徐亮撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会亮负担。 审 判 长 任 军 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 王力平 二〇一七年七月二十日 书 记 员 高 杨
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1484号申请执行人冯遵委，男，1968年1月13日出生，汉族，邳州市，居民。被执行人倪敬永，男，1976号年5月14日出生，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第956号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人倪敬永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人倪敬永在本院执行一庭的标的款62,000元予以提取。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年七月十一日书记员  徐郑州
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初910号之一原告:刘发群，女，汉族，生于1989年8月12日，住习水县。委托代理人：周勇，贵州黔北律师事务所律师。被告：陈夕洪，男，汉族，生于1983年8月28日，住习水县。原告刘发群与被告陈夕洪合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后,依法适用简易程序。由于被告下落不明，无法送达。本院于2017年4月12日裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2017年4月22日对被告陈夕洪进行公告送达相关法律文书。原告刘发群于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘发群申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘发群撤诉。案件受理费184元，减半收取92元，公告费300元，共计392元由原告刘发群负担，退原告刘发群诉讼费92元。审 判 长  张小英人民陪审员  陆安树人民陪审员  刘仕德二〇一七年七月二十六日法官助理周佳兴书记员袁浩洋