河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复38号复议申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。被执行人：鲁山县应鑫实业有限公司，住所地鲁山县梁洼镇北街村。统一社会信用代码91410423057216515C。法定代表人：张亚非，经理。被执行人：鲁山县中小企业投资担保公司，住所地鲁山县人民路中段126号院。统一社会信用代码9141042368818189X0。法定代表人：金书院，经理。被执行人：张亚非，男，1984年4月23日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：罗娟娟，女，1985年7月15日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：乔洪鑫，男，1975年9月22日出生，汉族，住鲁山县。复议申请人中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）不服平顶山市新华区人民法院（以下简称新华区法院）（2019）豫0402执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华区法院查明，该院于2018年8月2日受理中行平顶山分行诉鲁山县应鑫实业有限公司（以下简称应鑫公司）、鲁山县中小企业投资担保公司（以下简称中小企业担保公司）、张亚非、罗娟娟、乔洪鑫金融借款合同纠纷一案，中行平顶山分行提出诉讼请求：1、应鑫公司偿还借款本金2700000元，利息、罚息等108123.34元，共计2808123.34元（利息、罚息计算至2018年5月22日，顺延至实际偿还日止）；2、中小企业担保公司、张亚非、罗娟娟、乔洪鑫对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由五被告承担。审理过程中，该院根据中行平顶山分行的申请，于2018年9月3日作出（2018）豫0402民初2529号诉讼保全民事裁定，裁定：一、冻结应鑫公司在河南有色汇源铝业有限公司的应付账款；二、查封张亚非名下的位于鲁山县××北街房产一处（房屋所有权证号：鲁阳房权证字第××号，土地使用权证号：鲁国用（2000）202109）；三、查封中小企业担保公司名下的豫Ｄ×××××号车辆；四、查封张亚非名下的豫Ｄ×××××号车辆；五、查封乔洪鑫名下的豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号车辆。保全限额为280万元。经审理后，该院于2018年10月24日作出（2018）豫0402民初2529号民事判决，判令：一、应鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还中行平顶山分行贷款本金2700000元及计算至2018年5月22日利息（含罚息、复利）108123.34元（2018年5月22日后的利息按照合同约定计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、中小企业担保公司、张亚非、乔洪鑫在最高额保证合同约定的被担保最高债权额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、罗娟娟以与张亚非的夫妻共同财产在最高额保证合同约定的被担保最高债权额内对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决生效后，中行平顶山分行向新华区法院申请强制执行。2019年1月24日，该院向河南有色汇源铝业有限公司下达豫0402执1609号协助执行通知书，请求协助执行：提取、划拨应鑫公司在你处的应付账款3085301元到本院账户。2019年6月28日，该院作出并向中行平顶山分行送达了（2018）豫0402执1609号结案通知书，载明：“中行平顶山分行与应鑫公司、中小企业担保公司、张亚非、罗娟娟、乔洪鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金2700000元及计算至2018年5月22日利息（含罚息、复利）108123.34元（2018年5月22日后的利息按照合同约定计算至借款实际清偿完毕之日止），诉讼费14632.5元，保全费5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3079341.33元，其中本金2700000元，利息290157.53元，迟延履行金（迟延履行利息）69470.18元，诉讼费14632.5元，保全费5000元，多余81.12元系被执行人自愿支付。本院于2019年6月28日将该款转付给中行平顶山分行。至此，中行平顶山分行现本院申请执行的（2018）豫0402民初2529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案”。新华区法院另查明，本案执行异议期间，中行平顶山分行以涉案判决遗漏“罚息、复利”为由向该院申请再审，认为该判决存在重大遗漏，即判项第一项括号部分（2018年5月22日后的利息按照合同约定计算至借款实际清偿完毕之日止），应依法改判为2018年5月22日后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至借款实际清偿完毕之日止。该院经审查后，认为（2018）豫0402民初2529号民事判决不存在遗漏罚息、复利问题，于2019年12月18日作出（2019）豫0402民申4号民事裁定，驳回了中行平顶山分行的再审申请。新华区法院认为，结合上述查明事实，本案执行程序已于2019年6月28日以“执行完毕”方式予以结案。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条规定：“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。”第十七条规定：“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照??民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”根据上述规定，本案执行程序以“执行完毕”方式予以结案，执行程序已经终结，中行平顶山分行的异议请求亦不属于针对“终结执行措施”所提出的异议，其异议请求不符合执行异议受理条件，依法应当驳回其异议申请。另根据（2019）豫0402民申4号民事裁定审查认定（2019）豫0402民初2529号民事判决不存在遗漏判项的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回中行平顶山分行的异议申请。中行平顶山分行不服上述裁定，向本院提出复议申请，请求撤销（2019）豫0402执异61号执行裁定，恢复对本案的执行。其主要理由为：按照（2018）豫0402民初2529号民事判决的内容，应鑫公司于本判决生效后十日内偿还中行平顶山分行贷款本金2700000元及计算至2018年5月22日利息（含罚息、复利）108123.34元（2018年5月22日后的利息按照合同约定计算至借款实际清偿完毕之日止），在执行过程中，新华区法院以判决书中对2018年5月22日至借款实际清偿完毕之日止期间的利息不包括罚息、复利为由，仅执行利息，不予执行罚息、复利错误。本院审查查明的事实与新华区法院所查明的事实一致。本院认为，2019年6月28日，新华区法院作出了（2018）豫0402执1609号结案通知书，并已向中行平顶山分行送达了该通知书，随后（2018）豫0402民初2529号民事判决以“执行完毕”方式结案。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。按照该规定，执行案件以“执行完毕”方式结案的，属于终结执行措施的方式之一，故本案中，中行平顶山分行可以对此提出异议。新华区法院（2019）豫0402执异61号执行裁定认定事实清楚，但适用法律及处理不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402执异61号执行裁定；二、发回平顶山市新华区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 菲