辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异35号异议人（被执行人）：大连彩扬服装有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。营业执照2102832100439法定代表人：白淑英（已死亡）。委托诉讼代理人：唐爽（曾用名唐冰冰），女，1975年1月6日出生，汉族，系该公司股东，住大连市中山区。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码91210283051126164W负责人：鞠传敏，系该行行长。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。在本院受理的申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下称农商行）与异议人大连彩扬服装有限公司借款合同纠纷一案中，异议人大连彩扬服装有限公司对本院将其所有的位于庄河市昌盛街道证号为庄国用（2003）字第0505号土地使用权及地上附属设施、位于庄河市昌盛街道产权证号为庄房权证庄单字第××、20××16、20××17房屋三处作价17802697元交付申请执行人农商行抵偿债务的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求人民法院立即撤销（2018）辽0283执1611号之三执行裁定书，支持异议人按照2009年案涉财产的应变卖价格1944万元计算抵押物价值，并停止计算自2010年1月31日之后的所有利息，依法维护异议人的合法权益。事实和理由：异议人与农商行借款合同纠纷一案已经大连市中级人民法院（2009）大民三初字第25号民事调解书调解结案。2019年12月25日，庄河市人民法院以（2018）辽0283执1611号之三执行裁定书，将异议人所有的位于庄河市昌盛街道证号为庄国用（2003）字第0505号土地使用权及地上附属设施、位于庄河市昌盛街道产权证号为庄房权证庄单字第××、20××16、20××17房屋三处作价17802697元，交付农商行抵偿债务。异议人认为该执行裁定书严重损害了自己的合法权益，具体理由如下：一、2009年7月20日，农商行向辽宁省大连市中级人民法院申请强制执行，辽宁大连市中级人民法院依法对异议人的资产进行评估，由于评估价远远高于异议人的负债额度，农商行又不同意对抵押物分割拍卖，最终全部资产三次均流拍。由于当时公司法人去世，公司停产，异议人没有其他经济来源偿还银行债务，所以书面提出分割资产，以物抵债，且辽宁省大连市中级人民法院相关人员也得到庄河市国土资源局局长刘振亮的肯定答复，案涉的土地可以分割，该局可以配合完成土地分割确权，但农商行知悉该情况后仍表示不同意分割，不接受以物抵债。2010年12月17日，农商行向辽宁省大连市中级人民法院申请终结执行程序，该院裁定同意终结执行程序，导致此案被拖延十年之久，给异议人造成了近千万元的利息损失。二、2015年12月9日在（2015）大执异字第238号听证会笔录中，农商行明确表示，2011年至2015年期间曾多次向大连中院申请恢复执行，但直到2015年本案才立案恢复执行。人民法院不同意恢复执行在无形中增加了异议人的债务利息。三、根据《最高院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定（全文）》第二十八条第二款规定“第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结、将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外”。第三次流拍后人民法院应当发出变卖公告，无人买受、无人接受抵债的，应当解除查封，但本案中大连中院并未按照法律规定发出变卖公告，更未解除对案涉财产的查封。大连中院执行程序违法导致异议人虽多次联系到了买受人但始终无人敢购买案涉财产，原来市价2300多万元的财产现今以17802697元抵债给了农商行，导致异议人的财产严重贬值。四、2014年9月22日，2015年10月16日庄河市农商行两次向大连中院申请恢复执行，大连中院均以本案抵押的财产暂不具备执行条件，裁定执行程序终结。大连中院违反《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条之规定，亦构成程序违法。五、2010年12月20日，辽宁省大连市中级人民法院以异议人暂无可供执行的财产终结本案的该次执行程序，2014年9月22日及2015年10月16日，大连中院均以本案抵押的财产暂不具备执行条件为由又两次终结本次执行程序，但在2019年12月25日却裁定以物抵债，同样的财产状况为什么十年后就具备了执行条件呢？综上，异议人在没有其他经济来源只能靠处置抵押物清偿债务的情况下，已在限定时间内提出合法给付及主动履行债务的主张，系农商行拒绝受领导致履行受阻，加之违法申请终结执行及大连中院违法裁定终结执行等原因，导致异议人被迫额外承担近十年的利息，也因为大连中院程序违法，未对抵押物进行变卖处置，亦未按法律规定及时解除对案涉财产的查封，导致异议人未能及时处置案涉财产导致财产严重贬值，拍卖保留价由2009年1944万元降至2019年17802697元。故异议人认为，应该按照2009年案涉财产拍卖保留价1944万元计算抵押物价值，并计算利息至2010年1月31日止共376万元（依据最高人民法院关于执行案件若干期限的规定及2009大执一字第223号裁定书）。因此特请求人民法院依法撤销（2018）辽0283执1611号之三执行裁定书，支持异议人关于抵押物价值认定（1944万元），执行标的为本金976万元及利息376万元，依法维护异议人的合法权益。被申请人辩称，一、异议人大连彩扬服装有限公司在2015年11月25日曾向当时执行的大连市中级人民法院提出过执行异议申请，2015年11月25日的执行异议申请和2020年1月8日的执行异议申请内容基本相同。大连市中级人民法院经过听证于2016年3月25日下达（2015）大执异字第238号执行裁定书，裁定：大连彩扬服装有限公司关于不承担本院于2010年12月20日作出的（2009）大执一字第223号执行裁定书发生法律效力后迟延履行期间加倍部分债务利息的异议成立，其余的执行异议不成立。异议人大连彩扬服装有限公司不服上述裁定书，复议到辽宁省高级人民法院，后异议人大连彩扬服装有限公司自认其复议请求没有事实和法律依据遂自行撤回复议请求，辽宁省高级人民法院于2016年10月18日作出（2016）辽执复116号执行裁定书，裁定：准许大连彩扬服装有限公司撤回复议申请。现异议人的异议申请属于再次对执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。二、本案已经终结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。人民法院应当不予受理。三、本案大连市中级人民法院指定由庄河市人民法院执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理，受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。根据上述规定，庄河市人民法院也应当不予受理。四、2019年12月25日，庄河市人民法院作出的（2018）辽0283执1611号之三执行裁定书认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确、符合法定程序，没有损害到异议人的任何合法权益。异议人的异议申请没有任何事实和法律依据，应当不予受理或依法予以驳回。本院查明，原告庄河市农村信用合作联社[本案申请执行人（农商行的前身），下同]与被告大连彩扬服装有限公司（本案异议人，下同）借款合同纠纷一案，经大连市中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大连彩扬服装有限公司于2009年3月31日前偿还原告庄河市农村信用合作联社借款本金976万元，合同期内按月利率7.8‰计算，逾期之日至还款之日止按合同约定日万分之三十计算利息并按中国人民银行规定计算复利。二、若上述款项被告逾期给付，原告在抵押物价值范围内有优先受偿权。2009年3月25日，该院作出了（2009）大民三初字第25号民事调解书，将上述调解协议内容予以确认。后，被告未履行义务，原告向大连市中级人民法院申请执行。在执行过程中，异议人以“农商行时隔五年之久再次申请法院启动评估拍卖程序并要求其公司承担终结本次执行程序后的利息是错误的”为由，向大连市中级人民法院提出执行异议，2016年3月25日，大连市中级人民法院作出（2015）大执异字第238号执行裁定书，裁定：大连彩扬服装有限公司关于不承担本院于2010年12月20日作出的（2009）大执一字第223号执行裁定书发生法律效力后迟延履行期间加倍部分债务利息的异议成立。异议人对该裁定不服，提出复议。2016年10月8日，异议人撤回复议申请，辽宁省高级人民法院予以准许。2018年3月28日，大连市中级人民法院作出了（2017）辽02执恢30号执行裁定书，裁定：大连市中级人民法院（2009）大民三初字第25号民事调解书由庄河市人民法院执行。2019年12月25日，本院作出了（2018）辽0283执1611号之三执行裁定书，裁定：一、将被执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行所有的位于庄河市昌盛街道证号为庄国用（2003）字第0505号土地使用权及地上附属设施、位于庄河市昌盛街道产权证号为庄房权证庄单字第××、20××16、20××17房屋三处作价17802697元，交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行抵偿债务。案涉财产所有权、使用权自本裁定送达申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行时转移。二、申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院于2020年1月3日将该裁定书向双方当事人进行了送达。2019年12月25日，本院以“在执行过程中，查封了被执行人大连彩扬服装有限公司所有的位于庄河市昌盛街道证号为庄国用（2003）字第0505号土地使用权及地上附属设施、位于庄河市昌盛街道产权证号为庄房权证庄单字第××、20××16、20××17房屋三处。本院对上述财产进行了两次拍卖和变卖，均流拍，本院以17802697元以物抵债被申请执行人。申请执行人向本院表示被执行人暂无其他财产，不需要采取其他执行措施，申请终结本次执行程序”为由，作出（2018）辽0283执1611号之四执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”执行程序的终结可以分为整体终结和特定终结。本院（2018）辽0283执1611号之三执行裁定系以物抵债裁定，该裁定书在2020年1月3日已向双方当事人进行了送达，案涉财产的所有权、使用权已经转移，对该特定物的执行程序已经终结，异议人请求撤销该裁定书，没有法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。异议人曾就本案执行程序中的利息计算问题向大连中院提出过异议，大连中院已审查处理；现其再次提出“停止计算自2010年1月31日之后的所有利息”的请求，违反了上述法律的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、十五条、第十六条、第十七条规定，裁定如下：一、驳回异议人大连彩扬服装有限公司要求撤销本院（2018）辽0283执1611号之三执行裁定书的异议请求；二、驳回异议人大连彩扬服装有限公司要求停止计算自2010年1月31日之后的所有利息的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇二〇年四月二十日书记员 曲丽坤