wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审22号申请人：洛阳市市场监督管理局,住所地：洛阳市洛龙区政和路18号，统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：吉建宾，该局局长。委托代理人：代勤生，该局工作人员，特别授权。被申请人：洛阳福切尔生物科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区华夏路6号洛阳中科科技园六号公社3016、3021室，统一社会信用代码：91410300MA40WPP81T。法定代表人：黄继红。申请人洛阳市市场监督管理局依据洛市监工商罚字[2019]24号《行政处罚决定书》申请执行，要求被申请人洛阳福切尔生物科技有限公司停止发布广告，在相应范围内消除影响，缴纳罚款100000元。经审查，洛阳市市场监督管理局作出的洛市监工商罚字[2019]24号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。洛阳中网传媒股份有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对洛市监工商罚字[2019]24号《行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  **召人民陪审员  杨明亚二〇二〇年四月八日书 记 员  叶兆璞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8951号 申请执行人安吉县农业局茶叶站，住所地安吉县农业局内。 法定代表人施永晨。 被执行人吴水石，男，1956年2月6日出生，住福建省安溪县。 申请执行人安吉县农业局茶叶站与被执行人吴水石侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初2240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县农业局茶叶站向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人吴水石赔偿申请执行人安吉县农业局茶叶站经济损失20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费367.5元。 执行立案后，本院向被执行人吴水石发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴水石履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴水石逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴水石的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月01日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴水石有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴水石未向本院报告财产，本院已对被执行人吴水石作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人安吉县农业局茶叶站。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月一日 书记员  陆成凯
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审141号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：杨长永，男，汉族，1980年9月5日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第08066号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的280平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的280平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第08066号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第08066号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的280平方米土地上新建的房屋"的内容,由沧县崔尔庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇二〇年四月八日书记员  高 冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执549号申请执行人：广东容声电器股份有限公司，住所地佛山市顺德区容桂桥东路8号。法定代表人：吴贵枝，董事长。被执行人：湖南大加拿科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道咸嘉湖路216号西山汇景苑1栋-115号。法定代表人：高文尧。广东容声电器股份有限公司与湖南大加拿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初614号民事判决书已生效，但被执行人湖南大加拿科技有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南大加拿科技有限公司银行存款4480000元；或扣留、提取被执行人湖南大加拿科技有限公司应得收入4480000元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南大加拿科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年四月七日书记员 唐荣华
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终97号 上诉人（原审被告）：安徽恒龙硅业股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇篁嘉工业园区。 法定代表人：王恒斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志钊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：梅振兵，男，1978年1月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所基层法律服务工作者。 原审被告：旌德县龙川矿业有限公司，住所地安徽省旌德县版书镇龙川村。 法定代表人：潘立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律工作者。 上诉人安徽恒龙硅业股份有限公司（以下简称恒龙硅业公司）因与被上诉人梅振兵及原审被告旌德县龙川矿业有限公司（以下简称龙川矿业公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 恒龙硅业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回梅振兵的一审诉讼请求。事实与理由：梅振兵提供龙川矿业公司的发货单以及龙川矿业公司矿长的录音作为证据，并没有提交任何由恒龙硅业公司的出具的单据作为证据，不能证实恒龙硅业公司与梅振兵之间存在运输合同关系，应是龙川矿业公司拖欠运费。一审法院认定恒龙硅业公司自2014年雇请梅振兵运输矿石，没有任何证据予以证明，也没有证据证实恒龙硅业公司与梅振兵约定过运费事宜，梅振兵至今未向恒龙硅业公司催要过运费，恒龙硅业公司仅作为买受人接受了货物，一审认定恒龙硅业公司需承担运费，与本案事实不符。 梅振兵辩称，梅振兵多次向恒龙硅业公司催要运输费，也曾找到龙川矿业公司催要运费，一审中，梅振兵提举了相关证据予以证实，具体由谁承担运费，由法院裁决。 龙川矿业公司辩称，梅振兵与恒龙硅业公司存在运输合同关系，与龙川矿业公司之间无任何关系，龙川矿业公司仅与恒龙硅业公司之间存在买卖合同关系，由恒龙硅业公司安排车辆到龙川矿业公司处提货，系恒龙硅业公司雇请梅振兵进行运输。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 梅振兵向一审法院起诉请求：判令恒龙硅业公司支付运输费17348.50元。 一审法院认定事实：恒龙硅业公司（或龙川矿业公司）自2014年开始雇请梅振兵运输矿石，双方口头约定，由梅振兵从龙川矿业公司将矿石运至恒龙硅业公司厂内过磅，凭过磅单以13元/吨的价格结算运费。梅振兵共运输矿石29趟，净重共计1334.5吨，运费共计17348.50元。嗣后，梅振兵催款无果，遂具状法院。 一审法院审理认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。梅振兵作为承运人，将矿石从龙川矿业公司运至恒龙硅业公司的事实客观存在，恒龙硅业公司作为托运人或者收货人应当支付运输费用。本案中，恒龙硅业公司既未提供证据证明托运人是龙川矿业公司，无法排除其系托运人的可能，又无法否定其是收货人的事实，故其依法应向梅振兵支付运费；有关梅振兵的诉请超过诉讼时效，因未提供证据证明梅振兵知道或者应当知道权利受到损害之日起超过二十年，故不予采纳。 综上所述，对于梅振兵要求恒龙硅业公司支付运费17348.50元的诉讼请求，予以支持；要求龙川矿业公司支付运费，因证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽恒龙硅业股份有限公司于判决生效之日起五日内向梅振兵支付运输费17348.50元；二、驳回梅振兵对旌德县龙川矿业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120元（已减半收取），由恒龙硅业公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提举新证据。 经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，恒龙硅业公司作为案涉矿石的买受人、收货人，系运费的最终承担者。实践中，运费无非由恒龙硅业公司直接支付给承运人或将相关费用包含在货款中支付给龙川矿业公司，再由龙川矿业公司支付给承运人。现梅振兵履行了运输义务，恒龙硅业公司亦已经接受货物并入库，恒龙硅业公司并未举证证明其已将运费支付给龙川矿业公司或支付给龙川矿业公司的货款中已经包含运费的相关事实，恒龙硅业公司作为案涉矿石的买受人、收货人应当支付运费。需要说明的是，如恒龙硅业公司有证据证实其与龙川矿业公司之间约定运费由龙川矿业公司负担或在已付货款中包含运费，则其可在承担责任后依法向龙川矿业公司主张权利。 综上，恒龙硅业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费233.71元，由上诉人安徽恒龙硅业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 烈 审判员 王鸿梅 审判员 汪令璋 二〇二〇年四月二日 书记员 吴 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初346号      原告：张彦梅，女，1977年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：尹国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张彦梅与被告尹国庆合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。   原告张彦梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款37,000元。事实与理由：2018年，原告为被告修建房屋，期间被告向原告陆续借款。2018年12月13日，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告欠款37,000元未付。因被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。   被告尹国庆未到庭应诉。   本院认为：被告欠原告37,000元未付的事实，有被告向原告出具的欠条、借条予以证实，故判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   被告尹国庆向原告张彦梅支付欠款37,000元，于本判决生效之日立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费363.25元、邮寄送达费60元，由被告尹国庆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  员   毛榆         二 〇 二 〇 年 四 月 七 日     书  记  员   王菲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终660号上诉人（原审原告）：李伟伟，男，1988年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：李国成，男，1974年10月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人李伟伟与被上诉人李国成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李伟伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年四月十五日书记员  罗蔓兰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执522号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:韩晓方，曾用名肖克，男，1967年4月27日，汉族，初中文化，系个体经营者，住大连市甘井子区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人韩晓方刑事罚金执行一案，于2020年3月17日立案。依照（2015）西刑初字第131号刑事判决书确定：被执行人韩晓方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二日书记员  武 阅
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保182号开封市鑫龙商砼有限公司（申请人）、上海建工二建集团有限公司（被申请人）：开封市鑫龙商砼有限公司与上海建工二建集团有限公司其他案由一案，申请执行解除保全。经本院于2020年4月9日立案执行解除保全，于当日全部解除保全完毕。至此，开封市鑫龙商砼有限公司（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223财保18号之一民事裁定书已全部执行解除保全，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年四月十日书记员 ：赵喜亚
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终814号 上诉人（原审原告）：史华云，男，1977年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人（原审原告）：孙水英，女，1978年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：史华云（系孙水英之夫），住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：陈积，男，1989年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人史华云、孙水英因与被上诉人陈积不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 史华云、孙水英共同上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误，程序违法。1.一审认定“借”的性质，并非是两上诉人所主张，而是被上诉人为了将款项骗到手的说辞，之后又赖掉不还。一审未对不当得利作出认定和判决，剥夺了两上诉人的合法权利。2.一审对重要证据收条和发票存在疏漏，收条证明两上诉人的学车费共7800元，学到考出为止，补考费自理。而发票就能证明两上诉人自理了补考费，故微信里多付的5120元即为不当得利。一审认为与本案无关，但两上诉人已明确是不当得利，不存在思路混乱，因为被上诉人赖掉了这笔钱。二、一审适用法律不当。一审认定的事实性质与两上诉人主张的法律关系性质不一，两上诉人变更为返还不当得利是对原借款关系的摒弃，一审笔录未记录“找到被上诉人家里，要求拿回这额外多付的5120元，而被被上诉人赖掉”的事实，也没有让两上诉人签字确认，极不公正，使得被上诉人逍遥法外，两上诉人的合法权益得不到维护。 陈积未作答辩。 史华云、孙水英共同向一审法院起诉请求：判令陈积返还不当得利5120元。 一审法院经审理查明：双方之间原系驾培关系，陈积系史华云、孙水英学车教练，双方约定史华云、孙水英支付学车费用共7800元，由陈积负责“……到考出为止”，期间史华云、孙水英为补考曾付出相关补考费，且陆续另有款项交付陈积。现史华云、孙水英认为其与陈积之间除去学费7800元之外的经济往来，实为陈积向其借贷之款项，但史华云、孙水英自认因借贷的相关证据不足，故诉至该院，要求陈积归还不当得利5120元。 一审法院认为，当事人对自己的主张负有证明责任，举证不能的，将承担相应的法律后果。史华云、孙水英既已明了诉争款项系陈积向其“借”的款项，只因自身借贷依据不足，遂以不当得利诉至法院，要求陈积返还不当得利5120元，据此，可以明确陈积取得相关利益并非无依据，现史华云、孙水英诉请与真实情况并不相符，且不符合不当得利构成要件，对其诉请，该院依法不予支持。陈积经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回史华云、孙水英的全部诉讼请求。案件受理费50元，由史华云、孙水英负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要是案涉5120元款项的性质是否为不当得利。根据现行法律规定，构成不当得利应当符合四个要件：一是一方取得财产利益；二是一方受有损失；三是两者之间存在因果关系；四是没有法律上的依据。具体到本案，案涉5120元款项的支付发生在两上诉人与被上诉人存在驾培关系期间，结合两上诉人提交的微信记录来看，该5120元是分多次支付构成，且在每次支付前后都有关于驾驶员资格考试的内容，故应认为被上诉人收取案涉5120元并非完全没有法律上的依据。而两上诉人亦认为该5120元款项系被上诉人以学车为由，变相加价向其收取的额外费用，故现两上诉人主张构成不当得利缺乏法律依据，一审不予支持并无不当。至于一审的庭审程序问题，经查，上诉人史华云在一审庭审之前签署有《庭审录音录像告知确认书》，故不存在由两上诉人再行签署庭审笔录之说，一审程序符合法律规定。 综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人史华云、孙水英共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  茹赵鑫 审判员  姚 瑶 审判员  韦 玮 二〇二〇年四月七日 书记员  张青炀
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终274号 上诉人(原审被告、反诉原告)：张雷，男，汉族，1983年3月4日出生，中专文化，河北省衡水市人，个体户，现住宁夏永宁县。 上诉人(原审原告、反诉被告)：宁夏中远工程建设有限公司惠宁分公司，住所地：银川市兴庆区长城东路363号新奥小区2号楼501室。 法定代表人：沈惠宁，系该公司总经理。 上诉人张雷因与上诉人宁夏中远工程建设有限公司惠宁分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张雷以其与上诉人宁夏中远工程建设有限公司惠宁分公司协商解决此纠纷为由，于2020年4月7日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3309元，减半收取1654.5元，由上诉人张雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  马 萍 审判员  苟改莉 二〇二〇年四月七日 书记员  张银银
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终21号 上诉人（原审被告）：腾跃文，男，汉族，1970年10月1日出生，农民，住重庆市石柱县。 被上诉人（原审原告）：陕西隆达陶瓷有限公司，住所地：陕西省千阳县草碧镇罗家店工业园区（未编门牌号）。 法定代表人：项光通，该公司执行董事。 上诉人腾跃文因与被上诉人陕西隆达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院作出的(2019)陕0328民初400号民事裁定，向本院提起上诉。 腾跃文上诉称，上诉人住所地在重庆市石柱县，在陕西省千阳县无固定长期居所，本案应由上诉人住所地重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。千阳县人民法院既不是本案的合同履行地也不是被告住所地法院，对本案没有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议违反法律规定。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人因履行《收购协议》发生纠纷因而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼，双方对合同履行地点没有约定，陕西隆达陶瓷有限公司诉请腾跃文给付垫付款及利息损失，争议标的为给付货币，陕西隆达陶瓷有限公司作为接收货币一方，其住所地陕西省千阳县即为本案合同履行地。陕西隆达陶瓷有限公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定,陕西省千阳县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年四月二日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执375号之二 被执行人李同强，男性，东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执375号之二裁定书，于2020年04月09日向被执行人李同强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李同强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李同强在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币499335.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月九日 书记员 杜文文
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢243号申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路187号，统一社会信用代码91411728176031951E。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。被执行人：驻马店市开发区蜀海餐饮管理有限公司，住所地：驻马店市淮河大道与金山路交叉口西北角爱克首府B号商业楼，统一社会信用代码：91411700084249283E。法定代表人：徐伟，系该公司总经理。被执行人：河南佳程电子通迅有限公司，住所地：驻马店置地大道与乐山大道交汇处，统一社会信用代码91411700068924656E。法定代表人：程书杨，系该公司董事长。被执行人：程书杨，男，1982年7月14日出生，汉族。被执行人：张佳振，男，1985年4月17日出生，汉族。遂平县人民法院于2018年7月25日作出（2018）豫1728民初1258号民事判决书，判决：一、被告驻马店市开发区蜀海餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金17800000元及利息。二、原告河南遂平农村商业银行股份有限公司房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归被告河南佳程电子通讯有限公司所有，不足的部分由被告程书杨、张家振负连带清偿责任。三、被告河南佳程电子通讯有限公司在原告河南遂平农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，有权向驻马店市开发区蜀海餐饮管理有限公司追偿。被告程书杨、张家振有权就自己已经承担保证责任部分向驻马店市开发区蜀海餐饮管理有限公司追偿。案件受理费157401元，由四被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2018年11月20日立案执行。因未查找到被执行人有可供执行的财产信息，本案于2019年5月19日终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日申请恢复执行，本院于2019年11月4日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在淘宝网司法拍卖平台对被执行人河南佳程电子通讯有限公司所有的房产进行拍卖，在拍卖房产二次流拍后，申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司按照第二次流拍价格接收抵押房产。二、通过网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是，1、被执行人有少量存款，本案已予冻结。2、被执行人无其他财产信息。三、到不动产登记中心查询，除拍卖房产外未查询到被执行人有不动产登记信息。四、未查询到被执行人的公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过以物抵债，本案现已执行到位1827.133632万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市开发区蜀海餐饮管理有限公司、河南佳程电子通讯有限公司、程书杨、张家振负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年四月十三日书记员  张家桢
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1302司救执20号 徐尚松与湖南玖航房地产开发有限公司侵权、相邻关系纠纷一案，依据本院（2011）娄星民一初字第1294号民事判决书,于2020年4月7日救助完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初72号 原告：张恒浩，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍所在地乐清市,现居住地绍兴市柯桥区。 被告：沈钰敏，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。 原告张恒浩诉被告沈钰敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付购买绣花窗帘布的货款人民币19159元，购买绣花窗帘的货款人民币150876元，共计人民币170035元，并从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2019年5月28号，被告通过电话联系原告，经协商后达成以下合意：被告采购绣花窗帘布10匹，并由原告联系第三方物流将货物发往新疆乌鲁木齐，收货电话为133××××8181，物流费用由被告承担；且由于被告声称出国在外不方便签字，以微信货款底单为结算依据；被告在发货后2个月内结算货款，货款支付至工商银行卡号62×××51，户名为周宇的账户内。随后，原告便着手准备被告采购的绣花窗帘布，并分别于2019年6月14日通过柯桥老北联乌鲁木齐托运部发货4匹，6月24日亦通过柯桥老北联乌鲁木齐托运部发货6匹。至此，原告己发货共计十匹，总货款19159元。2019年6月26号，被告依然通过电话联系到原告，经过协商达成以下合意：被告采购绣花窗帘123匹，由原告将货物送往钱清金霞打卷店（可以理解为打包、包装店〉即可；结算依据、货款支付方式、时限都依上次买卖约定。按照协议，原告分别于2019年7月3号19匹，7月9号10匹，7月14号8匹，8月2号48匹，8月23号38匹，共计123匹，总货款150876元。2019年8月21号，原告通过微信进行催款，被告语音回复货款近期就会安排。基于信任原告就不再催讨。可时至指定结算日期2019年8月27号，被告的电话、微信却再也联系不上，总货款170035元也至今未还。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有面料买卖交易往来。2019年8月21日,原告通过微信向被告发送对账单一份，该份对账单记载日期截止2019年8月4日，交易金额为133456.4元。现原告主张被告支付尚欠货款170035元，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的原、被告微信聊天记录一组及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。2019年8月21日,原告通过微信向被告发送对账单一份，该份对账单记载日期截止2019年8月4日，交易金额为133456.4元，被告回复“好的，我知道了，我等一下看一下”，被告事后又未对该份对账单提出异议，故对于该部分金额本院予以认可。原告主张在2019年8月23号又向被告交付了38匹布，但原告未能举证证明被告认可收到该部分布匹，故应当承担举证不能的法律后果，对于该部分诉请本院不予支持。对于利息计算标准，本院按相关法律规定相应调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈钰敏应支付给原告张恒浩货款133456.4元，并支付该款自2020年1月2日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张恒浩的其他诉讼请求。 如被告沈钰敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3701元，依法减半收取计1851元，其中由原告张恒浩负担366元，由被告沈钰敏负担1485元，被告负担部分款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3701元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年四月二日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4211号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街。 负责人：孙成栋，系该支行行长。 被执行人：项光肖，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：章小钗，女，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项公林，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项光善，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人项光肖、章小钗、项公林、项光善金额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3506号民事判决书，被执行人项光肖、章小钗、项公林、项光善应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行支付103499.81元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执4211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  刘 静 审判员  王 静 二〇二〇年四月二日 书记员  林铁特
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初242号原告：候武军，男，1973年3月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李秀芹，女，1963年6月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告候武军诉被告李秀芹买卖合同纠纷一案中，原告候武军于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候武军申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告候武军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告候武军负担。   审  判  员    张晓峰  二〇二〇年四月二日                    书  记  员     余  曼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终177号上诉人（原审被告）：广安市惠华皮具制品有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区新桥乡翼德路8号2幢。法定代表人：刘兴成。被上诉人（原审原告）：常熟市年丰拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇昆承湖村张泾路。法定代表人：汪辉，该公司执行董事。上诉人广安市惠华皮具制品有限责任公司因与被上诉人常熟市年丰拉链制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初15594号民事裁定，向本院提出上诉。广安市惠华皮具制品有限责任公司上诉称：上诉人的住所地、案涉《年丰拉链对账单》的签订地、案涉价款的支付地均为四川省广安市前锋区，即该案的合同履行地与被告住所地均在广安市前锋区，故请求撤销原裁定，将本案移送至四川省广安市前锋区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”合同明确约定的履行地点为合同履行地，合同约定的交货地、送货地、到货地以及实体履行义务的交货地、送货地、到货地、签订地等，均不能视为合同履行地，故广安市惠华皮具制品有限责任公司认为合同签订地、价款支付地即为本案合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现常熟市年丰拉链制造有限公司一审诉请系要求广安市惠华皮具制品有限责任公司履行己方义务支付拖欠的货款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，常熟市年丰拉链制造有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。常熟市年丰拉链制造有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，广安市惠华皮具制品有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 亚 玲二〇二〇年四月八日书记员 欧阳月红
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1009号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，地址，保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，董事长。委托诉讼代理人：窦建章，男，汉族，1973年2月5日出生，住保定市莲池区，该公司职员。被告一：张健，男，1986年7月21日出生，汉族，住涞源县。被告二：刘帅，女，1991年4月18日出生，汉族，住保定市易县。被告三：祁振州，男，1988年6月2日出生，汉族，住保定市易县。原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌经贸公司）诉被告张健、刘帅、祁振州追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌经贸公司委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告张健、刘帅、祁振州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌经贸公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款购车合同》、《消费贷款购车综合服务合同》，约定被告张健以消费贷款方式从原告处购买汽车一辆。合同签订后，被告张健向原告交纳首付款，剩余车款由被告张健以所购车辆抵押的方式向银行办理贷款给付原告。被告刘帅作为被告张健的配偶承诺共同偿还债务。被告祁振州作为担保人承担连带保证责任。此后，被告张健一直未按照约定履行还款义务。原告为被告张健垫付贷款。原告多次催要，三被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告张健、刘帅共同偿还原告垫付贷款12818.56元，特别违约金10000元、违约金（按约定的标准计算至实际付清之日止）、实现债权费用3000元。要求被告张健、刘帅依据合同约定清偿未到期所有借款本息。被告祁振州对上述款项承担连带担保责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告张健未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。被告刘帅未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。被告祁振州未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，原告与被告张健、刘帅、祁振州签订《个人消费贷款购车合同》、《消费贷款购车综合服务合同》，合同约定被告张健以消费贷款形式购买东南牌汽车一辆，总价款72400元，被告张健向原告支付了首付款15400元，余款57000元由被告张健从中国工商银行股份有限公司定州支行（以下简称工行定州支行）办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月10日前向工行定州支行还款。双方同时在合同中约定原告为被告张健购车贷款向工行定州支行提供连带保证担保服务，被告祁振州向原告为张健上述贷款提供反担保连带保证，并在反担保人处签字确认。被告张健如未按照约定偿还借款本息，每逾期1日除向银行缴纳罚息外，还应向原告支付违约金，按照每月应偿还贷款本息额的日3‰计算至付清时止。被告张健出具《特别授权承诺书》，如不按照约定履行义务，应当另行承担特别违约金10000元。被告刘帅出具《配偶声明书》，同意被告张健以消费贷款方式购买汽车，并承担因此产生的相关债务。合同签订后，被告张健自2019年1月起未按时偿还借款。2019年10月29日工行定州支行出具代偿证明一份，证实被告张健所欠款项共计49797.62元，已由原告分9次垫付，分别是2019年1月29日垫付3871.52元、3月26日垫付1954.23元、4月26日垫付1955.74元、5月27日垫付1954.9元、6月28日垫付1835.98元、7月26日垫付2085.38元、8月27日垫付1956.75元、9月29日垫付1956.75元10月23日垫付12818.56元。其中诉前垫款12818.56元，诉后垫款36139.87元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰违约金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。自愿将违约金金额降低为5000元。上述事实有原告陈述、原告提交的被告身份信息证明、《个人消费贷款购车合同》、《消费贷款购车综合服务合同》、车辆验收证明及登记证书、工行定州支行出具的代偿证明、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，原告与被告张健、刘帅、祁振州签订的《个人消费贷款购车合同》、《消费贷款购车综合服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告张健向工行定州支行贷款购车，原告已代为清偿共计49797.62元，有权依据约定向被告张健追偿。被告刘帅与被告张健系夫妻关系，应共同偿还原告垫付款。被告祁振州作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告张健未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，给付特别违约金5000元，原告当庭自行降低违约金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。违约金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张健、刘帅于本判决生效后五日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司垫付款49797.62元、特别违约金5000元及违约金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）。二、被告祁振州对被告张健应给付原告保定市金昌经贸集团有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告保定市金昌经贸集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费元、保全费元，由被告张健、刘帅、祁振州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘爱宏二〇一九年××月××日书记员  全艳佳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执193号申请执行人：辽宁谨思律师事务所，住所辽宁省大连市沙河口区。负责人：艾国春。被执行人：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处李家村村民委员会，地址大连市旅顺口区。负责人：刘守家，该村委会主任。本院在执行（2019）辽0212民初2345号民事判决书关于辽宁谨思律师事务所与辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处李家村村民委员会委托合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币90,000元及利息、案件受理费1,079元及执行费1,250元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、公积金、股息红利、无收益类保险等财产。已冻结被执行人银行存款，已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年四月二日书记员 殷海云
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执254号 申请执行人:王明远，男，1958年12月26日生，汉族。 被执行人:王佳宁，男，1974年11月5日生，汉族。 本院在执行王明远与王佳宁借款合同纠纷一案中，申请执行人王明远与被执行人王佳宁已达成和解协议，申请执行人王明远已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0524民初2596号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义林 二〇二〇年四月一日 书记员  秦仕红
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执25号 申请执行人王秉棣： 被执行人胡春城、胡春宣、黄爱芬： 申请执行人王秉棣与被执行人胡春城、胡春宣、黄爱芬房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7575号民事判决已发生法律效力，申请执行人王秉棣向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡春城、胡春宣、黄爱芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执25号案件执行完毕。 二〇二〇年四月一日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2884号申请执行人潘文杰,男,汉族，1969年6月22日出生,住河南省唐河县。被执行人张晓伟，男,汉族，1971年12月20日生，汉族，住油田大庆区。关于潘文杰与张晓伟借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初2553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张晓伟应当偿还申请人人民币100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户存款7035.97元已经划拨并交付给申请人。2、被执行人名下车辆因年代久远，无剩余价值，对此申请人不要求法院采取强制措施。3、被执行人名下住房公积金46000元已经划拨并交付给申请人。4、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案债权尚余46964.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓伟负有继续向申请人潘文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年四月八日书记员  芦 菁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初36号之一原告：赵某，男，2008年10月26日生，汉族，住兰考县。法定代理人：孙某，女，1986年7月6日生，汉族，住，住兰考县。被告：兰考县兰阳街道第二小学。统一社会信用代码：12410225556903264C。法定代表人：蔡清民。地址：兰考县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。统一社会信用代码：914102258710372638。法定代表人：李东林。地址：兰考县。原告赵某与被告兰考县兰阳街道第二小学、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告赵某于2020年4月8日向本院申请撤回对被告兰考县兰阳街道第二小学、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告刘某、刘某的起诉。案件受理费250元、保全费320元，由原告赵睿褀承担。审判员  周进良二〇二〇年四月八日书记员  和静静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3913号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地：林州市陵阳镇。负责人：王庆峰，该社主任。被执行人：侯庆刚，男，1976年5月16日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社与侯庆刚、牛雪艳、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯庆刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯庆刚在中国农业银行62×××73账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十五日书记员  王军丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔瑞，女，1981年11月8日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市得福箱包有限公司，住所地尉氏县福兴大道西段路北。法定代表人：袁志伟，执行董事。一审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，董事长。再审申请人崔瑞因与被申请人开封市得福箱包有限公司及一审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17671号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔瑞申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，原审法院依据查明的事实和相关证据认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法驳回申请人的起诉正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔瑞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年四月七日书记员 刘怡琳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢340号申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人何莹信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）开民二初字第01998号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江正启装饰材料有限公司、金丽平、吴浩： 本院立案的（2020）浙1002执1091号，申请执行人李燕萍与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人李燕萍已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15528号申请人执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：高奇志，职务：行长。被执行人王平，女，汉族，1981年1月14日出生，住郑州市金水区。被执行人贾振强，男，汉族，1981年4月5日出生，住河南省封丘县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王平、贾振强借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民特912号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执15528号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执15528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日书记员  刘永波
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1823号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 主要负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：陈敏慧，女，1965年12月12日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告陈敏慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，被告陈敏慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令陈敏慧偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡“62×××61”透支本金9999.54元及利息、违约金（截至2019年3月1日利息为1329.45元，违约金1098.09元）；偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡“42×××98”透支本金29999.64元及利息、违约金（截至2019年3月1日利息为3975.89元，违约金2414.65元）；两张卡合计人民币48817.26元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：2009年3月2日、2010年9月7日，陈敏慧两次向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履行牡丹信用卡领用合约等相关条约。经审核同意，工商银行临海支行向陈敏慧发放了牡丹贷记卡，卡号分别为62×××61、42×××98。《牡丹信用卡领用合约》及章程约定：持卡人透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇。持卡人逾期还款的，应自银行记账日起支付利息；利率为日万分之五；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元；透支利息按月计收复利。陈敏慧在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截至2020年3月1日，尚欠卡号为62×××61的牡丹贷记卡透支本金9999.54元、利息1329.45元、违约金1098.09元，卡号为42×××98的牡丹贷记卡透支本金29999.64元及利息3975.89元、违约金2414.65元。 陈敏慧未作答辩。 经审理，本院对工商银行临海支行诉称的事实予以认定并有工商银行临海支行提供的牡丹卡申请表、持卡人卡片信息、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细等证据在卷佐证。 本院认为：陈敏慧与工商银行临海支行签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。陈敏慧领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。工商银行临海支行诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈敏慧在本判决发生法律效力后三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金39999.18元及利息5305.34元、违约金3512.74元（利息、违约金已计算至2020年3月1日，2020年3月2日后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由陈敏慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年四月十四日 代书记员 叶彬彬
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初203号原告：李小恒，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。被告：康延锋，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李小恒与被告康延锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小恒及其委托诉讼代理人郅应勋到庭参加诉讼，被告康延锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李小恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息，利息从借款期满之日（其中20000元借款利息自2018年7月18日起、30000元借款利息自2018年4月15日起、另外30000元借款利息自2018年6月17日起），按照年利率6%计算至实际还清借款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告康延锋向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限为十个月；2017年10月25日被告康延锋向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限为六个月；2017年10月17日被告康延锋向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限为八个月。借款到期后，经原告催要，被告至今不予归还，故诉至法院。被告康延锋缺席未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：2017年9月18日，被告康延锋向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到李小恒现金贰万元整（20000元），期限十个月，借款人康延锋”；2017年10月15日被告康延锋向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到李小恒现金叁万元整（30000元），用期六个月，借款人康延锋”；2017年10月17日被告康延锋再次向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到李小恒现金叁万元整（30000元），期限8个月，借款人康延锋。”庭审中，原告称上述80000元借款均系现金交付被告，双方未约定利息，后经催要被告至今未能还款。本院认为，被告康延锋在原告李小恒处三次共计借款80000元，有借据为证，事实清楚、证据确实充分，被告理应按照约定的期限还款，经催要被告至今未能偿还构成违约，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条虽约定了还款期限但未约定利息，原告要求按照年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告康延锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李小恒借款本金80000元及利息（利息以20000元为计算基数，自2018年7月18日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止；以30000元为计算基数，自2018年4月15日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止；以30000元为计算基数，自2018年6月17日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告康延锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年四月三日书记员  刘 妮
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初271号原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗。法定代表人：韩冬梅，总经理。委托诉讼代理人：任占飞，公司经理。被告：孙勇，男，1990年1月10日出生，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司以其已与孙勇达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司负担。审判员 郭 宇 强二〇二〇年四月七日书记员 乌日古玛拉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初413号之一解除保全申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，女，该行员工。被申请人：孙召锋，男，1962年5月24日出生，汉族，住巨野县。被申请人：李建，女，1962年3月10日出生，汉族，住巨野县。本院于2020年3月12日作出（2020）鲁1791民初413号财产保全裁定书，冻结了被申请人孙召锋、李建的银行存款190万元或同等价值的财产。现因本案解除保全申请人菏泽农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙召锋、李建的银行存款190万元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王召庆二〇二〇年四月三日书记员  张晓方
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执343号之一 申请执行人：三明市住房公积金管理中心，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：廖善谷，主任。 委托诉讼代理人：刘茜、吴悌魁，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：许国辉，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄金凤，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人三明市住房公积金管理中心与被执行人许国辉、黄金凤借款合同纠纷一案中，申请执行人三明市住房公积金管理中心与被执行人许国辉、黄金凤于2020年4月10日达成执行和解协议，约定被执行人许国辉、黄金凤于2020年4月17日还款36600元，此后按照双方签订的《职工住房借款合同》履行还款义务，直至还清本案借款本金74657.65元及其利息。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执343号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 李 强 二〇二〇年四月十日 书记员 洪以晴
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2017号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法律文书送达地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人彭成，男，1982年2月1日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭成商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终168号 上诉人(一审被告)：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：裴远连，女，1972年5月16日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（一审原告）：劳宏银，男，1973年10月3日出生，汉族，住合浦县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 上诉人北海兰庭房地产有限公司（以下简称兰庭公司）因与被上诉人裴远连、劳宏银商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰庭公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回被上诉人裴远连、劳宏银一审违约金的诉讼请求。事实与理由：一、该合同第十五条约定的办证事项是兰庭公司在买卖的商品房屋交付使用后90日内报送产权登记机关备案，而非为被上诉人当然办理不动产权证，现兰庭公司已经履行商品房交付使用后90日内报产权登记机关备案的合同义务。被上诉人已占有使用所买受的房屋，且已取得了所买受商品房屋的物权凭证，并以该物权凭证与金融机构再设立抵押贷款合同而获得贷款支付首付以外的合同对价，至此，被上诉人已实现了合同约定的全部权利，并未因之遭受经济损失而须以违约金予以补偿填平。二、被上诉人诉求的违约金属债权，应严格适用诉讼时效制度，被上诉人向法院起诉时，其确已经过了法定的诉讼时效期间。综上，请求二审法院予以支持上诉人的上诉请求。 被上诉人裴远连、劳宏银辩称：一、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性之规定，为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定内容履行合同义务，本案上诉人违反了合同中第十五条的约定，明显构成违约。二、根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，被上诉人主张权利没有超过法定诉讼时效。三、一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 裴远连、劳宏银向一审法院起诉请求：判令兰庭公司向裴远连、劳宏银支付逾期办证违约金27241元（按合同约定，出卖人按日从2016年6月2日至2019年1月28日止向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行）。一审诉讼中，裴远连、劳宏银变更诉讼请求为确认裴远连、劳宏银与兰庭公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；逾期办证违约金从2015年12月1日计至2019年1月28日止为32629.71元。 一审法院判决：一、裴远连、劳宏银与兰庭公司于2015年11月17日签订的《商品房买卖合同》有效；二、兰庭公司应支付裴远连、劳宏银逾期办理商品房权属证书的违约金人民币24846元；三、驳回裴远连、劳宏银的其他诉讼请求。案件受理费615元，适用简易程序减半收取307.5元，由裴远连、劳宏银负担73.5元，兰庭公司负担234元。 本院二审经审理认为，上诉人兰庭公司与被上诉人裴远连、劳宏银签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性之规定，为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定内容履行合同义务。 根据上述《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后及综合验收后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即出卖人办证义务的启动时间需同时满足两个前提条件：商品房交付使用并且该房屋竣工验收后90日内向登记机关提交材料备案。本案中，根据双方均认可的住建部门提供的证据显示，案涉房屋的建设工程于2015年7月1日竣工规划验收合格，故兰庭公司应在该竣工验收合格后90日内向登记机关提交办理权属登记材料，即提交材料的时间为2015年9月29日之前，但兰庭公司于2019年1月23日才履行上述义务，延误了双方约定的办证时间，已构成违约，应承担相应的违约责任。依双方合同约定，违约金的承担方式为由兰庭公司每日按裴远连、劳宏银已付房款299673元的万分之一，从商品房综合验收合格90日后即2015年9月30日起计至2019年1月23日止，但被上诉人于2019年8月19日才提起诉讼，按照《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效期间的规定，被上诉人主张2016年8月19日之前的逾期办证违约金已超过诉讼时效，对该部分的请求，本院不予保护。兰庭公司应支付被上诉人裴远连、劳宏银逾期办证违约金为299673元×0.01%×887天（从2016年8月20日起计至2019年1月23日止）=26581元，故一审法院判决并无不当，本院予以维持。 被上诉人裴远连、劳宏银一审起诉主张，兰庭公司迟延办证的违约时间从案涉房屋交付使用后90日内开始起算，不符合双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，其诉讼请求的数额本院不予支持。 上诉人兰庭公司二审提交证据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，欲证明案涉工程2018年3月2日备案登记，兰庭公司并未违约。但兰庭公司在该证据早已具备的情况下，并未在一审出示，且上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，故兰庭公司认为并未拖延提交办证材料其没有违约的抗辩不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人兰庭公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费615元，由上诉人北海兰庭房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年××月××日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初201号之一原告：鸡东县家合物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村阿里郎家园一楼门市。法定代表人：李贤锡，职务经理。委托诉讼代理人：陈庆增，男，1968年3月21日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省鸡东县。被告：全仁吉，男，58岁，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县家合物业管理有限公司与被告全仁吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月24日裁定转为普通程序，并于2020年3月25日向原告送达补交案件受理费通知。鸡东县家合物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按鸡东县家合物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费425元，由鸡东县家合物业管理有限公司负担。审 判 长  李熹格人民陪审员  白晓民人民陪审员  赵立霞二〇二〇年四月二日法官助理辛鑫书记员于家婧
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0804民初87号原告：李木子。被告：杨滨屿。原告李木子与被告杨滨屿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李木子于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李木子撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李木子承担。审判员 李 强二〇二〇年四月八日书记员 田秀红
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢146号本院在移送执行石相军因犯盗窃罪被判处罚金一案。经本院立案执行，现被执行人石相军已全部履行义务。至此，(2018)豫1322刑初323号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二〇年四月十五日书 记 员  王怀宇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执185号 被执行人池安良，男，1959年10月6日出生,住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021刑初108号刑事判决书于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人池安良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2020年4月9日，本院已向被执行人池安良发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年4月9日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇二〇年四月十日 书 记 员 彭嘉兴
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初48号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人杨佳欣，男，1992年8月28日出生于辽宁省葫芦岛市绥中县，汉族，大学大专文化，商业、服务业人员，住辽宁省绥中县。因本案，于2019年3月5日被取保候审，2020年4月7日被本院重新取保候审。现在家。 被告人宋炳楠，男，1995年5月8日出生于辽宁省铁岭市昌图县，汉族，大学本科文化，商业、服务业人员，住辽宁省沈阳市皇姑区。因本案，于2019年3月5日被取保候审，2020年4月7日被本院重新取保候审。现在家。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人杨佳欣、宋炳楠犯开设赌场罪向本院提起公诉。浙江省丽水市中级人民法院于2020年1月10日作出（2020）浙11刑辖2号指定管辖决定书，指定本院进行审判。本院于2020年4月7日立案受理后，适用速裁程序，于2020年4月7日公开开庭审理本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员梅景出庭支持公诉。被告人杨佳欣、宋炳楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月，闫某1（已判决）伙同朱伟峰（在逃）成立沈阳腾峰互娱科技有限公司，公司设技术部、广告部、策划部、商务部、财务部、人事部等部门，招募被告人杨佳欣、宋炳楠等四十余人为公司员工，为“白羊”、“千禧”、“蚂蚁”网络赌博平台提供源代码修改技术、提供充值提现通道接口、进行广告推广、提供第四方支付方式等方式渔利。2018年12月，闫某1伙同朱作峰组织阚某（已判决）负责开发运营“豪博”网络赌博平台从中抽头渔利。被告人杨佳欣为前期为支付部员工，工作内容为申请第三方支付通道，后期为推广专员，工作内容为推广“豪博”赌博平台；被告人宋炳楠为产品部员工，工作内容为公司游戏的测试，将测试出的游戏问题反馈给技术部等技术性工作。被告人杨佳欣个人违法所得34407元，被告人宋炳楠个人违法所得24776元。 上述事实，被告人杨佳欣、宋炳楠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、白羊娱乐本地推广截图、扣押清单、沈阳腾峰互娱网络科技有限公司企业信息、银行流水明细、刑事判决书、认罪认罚具结书；证人闫某1、阚某、林某、刘某、封某、张某1、耿某、闫某2、朱某、张某2、梁某、孙某1、赵某、冯某、邹某、孙某2、李某1、杨某、吴某、王某、高某、官某、钱某、田某1、何某、韩某、李某2、姚某、袁某、郭某、田某2、许某、于某、牛某、张某3、胡某、张某4、孙某3、孙某2、李某1、徐某、李某3、李某4、孔某、盛某的证言；被告人杨佳欣、宋炳楠的供述和辩解；勘验笔录：远程勘验工作记录（景公（网）勘（2019）321-324号、远程勘验工作记录（景公（网）勘（2019）010号）；电子数据：电子数据检查工作记录（景公（网）勘【2019】030-045号）、电子数据检查工作记录（景公（网）勘【2019】080号）、电子数据检查工作记录（景公（网）勘【2019】092号）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨佳欣、宋炳楠受闫某1、朱作峰雇佣为网络赌博进行测试、推广网络赌博平台等技术支持方式渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨佳欣、宋炳楠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻、减轻处罚。被告人杨佳欣、宋炳楠如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。对公诉机关建议判处被告人杨佳欣有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币7万元，建议判处被告人宋炳楠有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5万元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨佳欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人宋炳楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、被告人杨佳欣已退缴的违法所得34407元，被告人宋炳楠已退缴的违法所得24776元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员  柯 雅 二〇二〇年四月七日 法官助理刘媛媛 代书记员  朱羽菲
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执304号 移送人:漳平市人民法院，住所地漳平市富东路898号。统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张亨潘，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人张亨潘犯诈骗罪与其他同案犯责令共同退赔被害人段洪能10789元一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月26日移送本院强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0881执266号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执267--333号共67件案件并入（2020）闽0881执266号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执304号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月三日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初552号 原告：宋庆友，男，1971年7月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：张进，男，1981年4月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：黎吉奎（叔侄关系），住贵州省正安县。 原告宋庆友与被告张进劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告宋庆友于2020年4月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋庆友撤回起诉。 案件受理费760.00元，减半收取380.00元，本院予以免收。 审 判 员 牟军 二〇二〇年四月十日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1007号申请人吴保财，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人潘辉，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省新乡县。关于吴保财申请执行潘辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初9407号民事判决书，于2020年4月9日恢复立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘辉名下银行存款7014元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年四月九日书记员  雪瑞锦
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初185号原告（反诉被告）：惠民县惠中冷藏厂，住所地惠民县辛店镇黄赵村。统一社会信用代码：92371621MA3FAP6A9J。经营者：王洪平，男，1963年12月13日出生，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：史吉竞，男，1987年10月29日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。原告（反诉被告）惠民县惠中冷藏厂（以下简称惠中冷藏厂）与被告（反诉原告）史吉竞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）惠中冷藏厂的委托诉讼代理人范毅，被告（反诉原告）史吉竞及其委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）惠中冷藏厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付仓储租赁费67000元；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原、被告签订仓储租赁合同，被告租赁原告的冷库储存蔬菜圆葱，租赁期限至2018年9月30日。租赁费18万元。至原告起诉，被告尚欠租金67000元至今未付，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现具状贵院，望贵院查清事实，依法裁判。被告（反诉原告）史吉竞辩称，原告所诉与事实不符，原告为被告史吉竞储藏圆葱过程中导致圆葱损失130吨，价值110500元，被告史吉竞不欠原告任何租赁费，反而原告应赔偿被告史吉竞的圆葱损失，请求法庭查清事实，依法驳回原告对我方的诉讼请求，并支持我方的答辩请求。被告（反诉原告）史吉竞向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人经济损失110500元；2.反诉费用被反诉人承担。事实和理由：2018年7月18日，惠中冷藏厂与史吉竞签订仓储租赁合同，约定被反诉人为反诉人储藏圆葱700吨，储藏价格18万元，反诉人分别租赁被反诉人两个冷库1号库和4号库。反诉人如约支付仓储费用，但被反诉人因冷库压缩机出现故障没有及时修理、通风导致反诉人圆葱烂掉130吨。后反诉人找被反诉人协商此事，被反诉人拒不承担任何责任，且拒绝赔偿反诉人损失，反而诉至法院要求支付仓储费用，当时反诉人收购价格为每吨850元，因此被反诉人应赔偿反诉人损失110500元。请求法院查清事实，依法维护反诉人的合法权益。原告（反诉被告）惠中冷藏厂针对以上反诉请求答辩称：史吉竞在本案中所提的反诉无事实及法律依据，请法庭审理后依法驳回史吉竞的反诉请求。当事人围绕诉讼请求、答辩主张、反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月18日，惠中冷藏厂与史吉竞补签《冷库租赁合同》，对2018年5月至2018年9月30日的期间内，史吉竞租赁惠中冷藏厂1号、4号冷库存放圆葱事宜进行相关约定。合同约定，租赁期限自入库之日起至2018年9月30日，存储数量1号、4号冷库共计在700吨之内，存储费180000元。另查明，史吉竞于2018年5月向惠中冷藏厂交纳了以上冷库租赁定金，6月份开始陆续向租赁的以上两个冷库内储存圆葱。惠中冷藏厂在庭审过程中自认已陆续收取史吉竞租赁费126000元，史吉竞主张已经将180000元租赁费全部付清，史吉竞对其主张的付款情况负有举证责任，但未向法庭提交证据证明其付清租赁费主张。史吉竞反诉主张因惠中冷藏厂的原因导致1号冷库储藏的圆葱损坏130吨，并提交自行记载的1号库入库和出库清单及四位证人证言。经审查史吉竞以上证据，1号库入库和出库清单系史吉竞自行书写记载，惠中冷藏厂不予认可且无其签字确认，无其他直接证据相印证，缺乏真实性，不予认定；史吉竞申请到庭作证的四证人证言，均系间接证据，无直接证据明确证明圆葱损坏吨数、损坏原因、损失数额，四证人对具体损坏吨数均陈述不清楚，四证人证言的证明力与以上三项待证事实要求的证据标准存在较大差距，不予认定。惠中冷藏厂要求史吉竞根据合同约定支付合同期限内剩余租赁费54000元及4号冷库超期租赁费13000元，共计67000元，诉至本院。本院认为，惠中冷藏厂与史吉竞所签订的冷库租赁合同，客观存在，形式合法，是双方真实意思表示，为有效合同。根据合同约定，史吉竞共计应支付给惠中冷藏厂租赁费180000元，惠中冷藏厂自认已经收取126000元，史吉竞无证据证明其已经付清全部租赁费的主张，对剩余租赁费54000元，史吉竞理应向惠中冷藏厂支付。惠中冷藏厂主张史吉竞超过租赁期限两个月在4号冷库储藏圆葱，要求史吉竞支付超期租赁费13000元。本院认为，有关超期存放圆葱的情形，双方签订的冷库租赁合同第四条明确约定视为承租方对货物自行放弃，由冷库出租方对货物自行变卖清除，惠中冷藏厂现要求史吉竞支付超期租赁费的诉讼请求，无相关合同约定为依据。而且双方对超期天数存在争议，惠中冷藏厂未提交证据证明具体超期天数及超期过程中史吉竞存放的圆葱吨数，惠中冷藏厂要求史吉竞支付超期租赁费的诉讼请求，无事实及法律依据，且证据不足，不予支持。史吉竞反诉请求惠中冷藏厂赔偿圆葱损失110500元，无充分明确的证据证明圆葱损坏结果与惠中冷藏厂之间的因果关系、损坏吨数、损失数额（详见事实和证据认定部分），对以上三项待证事实亦无可供鉴定的储存圆葱的原始状况和内容，史吉竞的反诉请求，无事实及法律依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）史吉竞支付原告（反诉被告）惠民县惠中冷藏厂租赁费54000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告（反诉被告）惠民县惠中冷藏厂的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）史吉竞的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由惠民县惠中冷藏厂负担238元，史吉竞负担500元；反诉费1255元，由史吉竞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年四月十日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执428号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行。 被执行人李静。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执428号之一裁定书，向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李静在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币117113.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜文文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执238号申请执行人：谢中秋，男，汉族，1963年8月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周红波，男，汉族，178年3月8日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人谢中秋与被执行人周红波民间借贷纠纷一案,湖南省屈原管理区人民法院于2017年9月5日作出的(2017)湘0691民初145号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周红波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢中秋于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人周红波履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日依法立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人周红波公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人周红波3日内履行生效法律文书确定的内容，偿还申请执行人谢中秋50,000元、案件受理费1,050元、执行费650元及迟延履行金，被执行人周红波未实际履行。于2019年11月13日，本院依法向申请执行人谢中秋送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人周红波的财产线索；于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周红波的银行存款、工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。2019年11月13日依法裁定冻结被执行人周红波名下有余额银行账户一年。于2019年12月9日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人周红波住房公积金，未发现住房公积金缴存信息；于2019年12月9日向屈原管理区自然资源局查询被执行人周红波不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2019年12月9日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人周红波主体股权、股息红利信息，查无工商登记注册等信息；于2019年12月9日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人周红波车辆所有权等信息，查无车辆登记信息；于2020年4月2日向被执行人周红波所在岳阳市屈原管理区河市镇河夹塘社区居民委员会调查财产，查无可供执行财产；于2019年12月6日、2020年2月19日、2020年4月3日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户外，未发现财产线索。2020年4月1日依法在被执行人周红波所在岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区居委会张贴传票，传唤被执行人周红波于2020年4月7日到本院，被执行人周红波未按时到案。2019年12月16日对被执行人周红波发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月2日约谈申请执行人谢中秋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周红波有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人谢中秋对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人周红波新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为50,000元，申请执行人谢中秋已领取案款23,588.67元，尚有案款26,411.33元、案件受理费1,050元、执行费650元未执行到位。目前并未发现被执行人周红波有可供执行的财产。申请执行人谢中秋也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谢中秋同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  周 平审判员  周 亮二〇二〇年四月九日书记员  彭智星
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1541号 原告：冯巧兵，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：沈军，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告冯巧兵与被告沈军买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款23500元，并判令被告从起诉之日支付原告欠货款利息按中国人民银行同期贷款利率至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告沈军因需向原告冯巧兵购买鞋底。2019年11月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款23500元，并由被告出具欠条一份为据。该款被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈军于本判决生效后十日内支付原告冯巧兵货款23500元。并赔偿原告自2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取194元，由被告沈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年四月一日 代书记员 胡丹丹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1165号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：王仁连，男，1981年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王仁志，男，1981年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黎喻琴，女，1992年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告王仁连、王仁志、黎喻琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向法院提起诉讼，请求判令：被告王仁连偿还借款本金199872.03元（不含已归还本金）及截至2020年3月8日止的利息、罚息、复息8392.77元（不含已归还的利息）和自2020年3月9日起至实际还款日止的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告王仁志、黎喻琴对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告王仁连、王仁志、黎喻琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月11日，被告王仁连由被告王仁志担保与原浙江台州黄岩农村合作银行签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为200000元，自2016年10月11日起至2019年10月10日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保；保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年4月20日，被告黎喻琴向原浙江台州黄岩农村合作银行出具一份《保证函》，约定：自愿为债权人向被告王仁连在2018年4月20日至2021年4月15日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年9月28日，被告王仁连分两次自助放款共计200000元，借款期限均自2018年9月28日至2019年10月10日止，月利率均为10.766665‰。借款后，被告王仁连仅归还本金127.97元、利息34863.88元，剩余本金及利息至今未付，被告王仁志、黎喻琴亦未承担保证责任。截至2020年3月8日，被告王仁连尚欠原告本金199872.03元、利息8392.77元。另认定，2018年5月11日，浙江台州黄岩农村合作银行名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王仁连于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金199872.03元（不含已归还本金），并支付截至2020年3月8日止的利息、罚息、复息8392.77元（不含已支付利息）及自2020年3月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（罚息、复息按借款合同约定的利率上浮50%计算，且利息、罚息、复息总额以年利率24%为限）；被告王仁志、黎喻琴负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告王仁连、王仁志、黎喻琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年四月八日 法官助理叶清 代书记员 郏慧英 ——
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更77号罪犯唐斌。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年9月5日作出（2018）苏0324刑初37号刑事判决，认定被告人唐斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，刑期至2020年7月27日止。判决生效后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯唐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐斌减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯唐斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬。另查明，该犯原判并处罚金人民币六万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯唐斌的刑罚减去有期徒刑三个月十六日，刑期至2020年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年四月七日书记员  陈浩东
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2684号申请执行人绍兴市越城区稽山街道办事处，住所地绍兴市越城区舜江路680号，组织机构代码K15012106。负责人：陈水祥。被执行人陈秀月，女，1947年2月17日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴市越城区稽山街道办事处与被执行人陈秀月房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区稽山街道办事处依法向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案执行。执行标的为：一、被执行人陈秀月支付申请执行人房屋租金及违约金合计人民币481849元，并支付利息（支付自2018年6月13日起至房屋实际归还之日止按每年人民币225000元标准计算的占有使用费）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人陈秀月应归还位于绍兴经济开发区鲁迅东路以北、新港小区以东的敬老院（建筑面积约4200平方米的房屋及配套场地，其中新港老年活动室、医疗室约90平方米除外）；三、被执行人陈秀月负担执行费人民币7128元，案件受理费人民币5956元。执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人陈秀月发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈秀月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀月未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀月名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈秀月名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息；另被执行人陈秀月所经营的位于绍兴经济开发区××、××以东的绍兴市瑞福康乐院因暂不具备腾退条件，故暂不宜腾退。截止2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈秀月有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈秀月拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈秀月作出罚款的决定。同时，已依法对被执行人陈秀月采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区稽山街道办事处及其代理人，其代理人已签字确认，申请书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈秀月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2684号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 强二〇二〇年四月七日书记员 王玲玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初877号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族,行长,住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：舒平，男，1966年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告舒平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年四月一日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓 书 记 员 熊凤铭
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020)鲁1327执604号之一 莒南县扬天经贸有限公司： 关于你（单位）与莒南县荣华资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莒南县荣华资本管理有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、自收到本通知书三日内依照本院（2019)鲁1327民初516号民事判决书内容履行义务。 二、负担执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：62×××61 特此通知。 二〇二〇年四月八日 联系人：执行三庭卞秀恒 联系电话：0539-7398933 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初1972号原告：诸暨市大唐宇杰轻纺门市部，住所地诸暨市大唐街道轻纺袜业城B区436号。投资人：慎立萍。委托诉讼代理人：周海燕，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：张成礼，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：丁鼎鸣，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告诸暨市大唐宇杰轻纺门市部诉被告张成礼、丁鼎鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告诸暨市大唐宇杰轻纺门市部于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市大唐宇杰轻纺门市部以原、被告自行协商为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸暨市大唐宇杰轻纺门市部撤回起诉。案件受理费5474元，减半收取计2737元，财产保全费2220元，合计4957元，由原告诸暨市大唐宇杰轻纺门市部负担。审判员  王玲二〇二〇年四月一日法官助理赵镥杰书记员姜远东
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1394号原告：吴秀峰，男，1966年9月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营区胜园街道办事处西现河村村民委员会，住所地：山东省东营市东营区胜园街道办事处西现河村。负责人：王海成，党支部书记、村委会主任。被告：吴秀斌，男，1975年9月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告吴秀峰与被告东营区胜园街道办事处西现河村村民委员会、吴秀斌确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告吴秀峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴秀峰撤回起诉处理。审判员  李秀芹二〇二〇年四月八日书记员  孙 飞
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1031号原告：叶红霞，女，1974年9月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：陈志勇，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：骆振文，湖北大诺律师事务所律师。被告：武汉嘉源时代商业经营管理有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖村（武梁公路南边）宝安江南村二期8幢2单元3-4层2-301室。法定代表人：陈磊。第三人：湖北棕盛商业地产有限公司，住所地：蕲春县漕河大道168号（棕盛商业广场）。法定代表人：李晓庄。原告叶红霞、陈志勇与被告武汉嘉源时代商业经营管理有限公司、第三人湖北棕盛商业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告叶红霞、陈志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶红霞、陈志勇撤回起诉处理。审判员  王俊勇二〇二〇年四月一日书记员  胡 凤