wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督190号 申请人:贵州园方园物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区南关镇护城村罗家坝62号。注册号：520302000199418。 法定代表人：张文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晓萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：徐浩，男，1981年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州园方园物业服务有限公司与被申请人徐浩申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督190号支付令，限令被申请人徐浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人徐浩后，徐浩向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督190号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州园方园物业服务有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十一日 法官助理任继芬 书记员陈潼
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖62号 原告重庆民平船务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局行政确认一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1620号原告：郑州泰固机械制造有限公司，住所地新密市来集镇陈沟村，统一社会信用代码：914101837440996485。法定代表人：楚顺利，系该公司董事长。被告：邯郸市峰峰安友商贸有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区轻工街2号3号楼3单元3号，统一社会信用代码：91130406678519316G。法定代表人：李玉林。原告郑州泰固机械制造有限公司诉被告邯郸市峰峰安友商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告郑州泰固机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州泰固机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年四月九日书记员  杨兴华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10281号之一申请执行人：重庆建工升立建设机械有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪制材村一号，统一社会信用代码91500104753065343H。法定代表人：朱洪，重庆建工升立建设机械有限责任公司执行董事。被执行人：钟召云，男，1964年4月29日出生，汉族，职业不详，住四川省彭州市。重庆建工升立建设机械有限责任公司申请执行钟召云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初6513号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询,扣划了被执行人银行存款1469元，查封了被执行人名下位于四川省彭州市房屋，土地性质系集体所有，不宜处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。截至2020年4月8日，被执行人应向申请执行人支付货款40000元，资金占用损失费（以尚欠货款为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2015年8月18日起计算至货款付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费464元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10281号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年四月八日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执308号 移送机关:漳平市人民法院，住所地漳平市富东路898号。统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张亨潘，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人张亨潘犯诈骗罪与其他同案犯责令共同退赔被害人陈善龙3678元一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月26日移送本院强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0881执266号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执267--333号共67件案件并入（2020）闽0881执266号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执308号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月八日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民902号 原告：洪斌，男，1992年2月1日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：吴隆军，男，1993年2月7日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告洪斌诉被告吴隆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告洪斌于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告洪斌申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪斌撤回起诉。 案件受理费1314元，由原告洪斌负担。 审判员 梁 斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄隆辉
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初538号 原告：郭丽敏，洮南市人，现住洮南市。 被告：洮南市市政设施管理服务中心 法定代表人：王保伟 郭丽敏与洮南市市政设施管理服务中西侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费251.00元，减半收取125.50元，由原告承担。 审判员  徐俊生 二〇二〇年四月三日 书记员  范世龙
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10629号申请执行人：白云，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周昌友，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。白云申请执行周昌友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初13744号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询,被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。截至2020年4月2日，被执行人应向申请执行人支付借款150000元及资金占用期间利息（以150000元为本金、按年利率6%自2019年5月20日计算至付清之日止）、案件受理费1650元、迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10629号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年四月二日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢965号 深圳市交通运输局、深圳市嘉顺兴物流有限公司： 关于申请执行人深圳市交通运输局申请执行与被执行人你行政非诉执行一案，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢965号[原执行案号（2019）粤0304执31729号]案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0502执恢96号 申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。 负责人：张会来，该单位负责人。 被执行人：吴金忠，男，1965年8月29日出生，汉族，现住址不详。 被执行人：王福成，男，1973年4月1日出生，汉族，现住址不详。 被执行人：王福才，男，1979年10月11日出生，汉族，现住址不详。 被执行人：张中田，男，1957年11月16日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人吴金忠、王福成、王福才、张中田借款合同纠纷一案中，经审查,据以申请执行的法律文书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕玉 审判员  刘 君 审判员  李桂杰 二〇二〇年四月十日 书记员  周晓翠
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初215号原告：杨立金。委托诉讼代理人：王桂英。委托诉讼代理人：杨碧瑶。被告：祁县巨峰房地产开发有限公司。法定代表人：王增辉。委托诉讼代理人：孟铁虎。原告杨立金与被告祁县巨峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨立金于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立金撤诉。案件受理费3076元，由原告杨立金负担。审判员  王艳萍二〇二〇年四月十七日书记员  王艳琴
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初257号 原告：太湖县益众农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县北中镇沙河村。统一社会信用代码93340825343865292H(1-1)。 法定代表人：**奎，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：詹诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。 被告：田德盛，男，1961年10月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县益众农业农民专业合作社与被告田德盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖县益众农业专业合作社的委托诉讼代理人詹诗平到庭参加诉讼。被告田德盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖县益众农业农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元并按约定的月利率12.75%支付资金占用费和逾期加罚6.4‰罚息计算，支付从2019年3月25日起至款清之日期间的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月30日，被告向原告提交申请互助资金报告，申请借款5万元。同日，被告作为借款社员与原告签订《借款合同》。合同约定，借款金额人民币五万元，借款期限为12个月，自2018年6月30日至2019年6月30日止，借款月占用费率为12.75‰，每三个月结算占用费一次，借款到期，本金和占用费一次性付清。该《借款合同》第四条违约责任：1、借款社员未按合同约定日期归还投资股金，合作社有权按合同载明的占用费加30-50%的罚金。2、对未按期结付的占用费，将计入本金一并收取逾期占用费。3、因借款社员违约致使合作社采取诉讼方式实现债权的，借款社员应当承担合作社为此支付的律师费、差旅费及其他费用等。同日，原告与被告签订一份《太湖县益众农业农民专业合作社互助金借用凭证》约定，借款社员田德盛，借款金额50000元，借款用途养殖，月使用费率12.75‰，逾期加罚6.4‰。上述借款合同及借用凭证签订后，原告向被告发放借款现金5万元。此后，田德盛仅支付占用费至2019年3月24日，未支付借款本金及后期占用费。原告多次向被告催讨未果。 田德盛未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告向原告提交申请互助资金报告，申请借款5万元。同日，被告作为借款社员与原告签订《借款合同》。合同约定，借款金额人民币五万元，借款期限为12个月，自2018年6月30日至2019年6月30日止，借款月占用费率为12.75‰，每三个月结算占用费一次，借款到期，本金和占用费一次性付清。该《借款合同》第四条违约责任：1、借款社员未按合同约定日期归还投资股金，合作社有权按合同载明的占用费加30-50%的罚金。2、对未按期结付的占用费，将计入本金一并收取逾期占用费。3、因借款社员违约致使合作社采取诉讼方式实现债权的，借款社员应当承担合作社为此支付的律师费、差旅费及其他费用等。同日，原告与被告签订一份《太湖县益众农业农民专业合作社互助金借用凭证》约定，借款社员田德盛，借款金额50000元，借款用途养殖，月使用费率12.75‰，逾期加罚6.4‰。上述借款合同及借用凭证签订后，原告向被告发放借款现金5万元。此后，田德盛仅支付占用费至2019年3月24日，未支付借款本金及后期占用费。原告多次向被告催讨未果。 上述事实，有原告陈述及原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、《借款合同》、《保证担保承诺书》、互助金借用凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5万元，并与原告签订借款合同，双方的借贷关系明确，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按约定履行还款义务，其逾期未履行，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期加罚6.4‰的罚息，因其加上约定利率12.75‰后为19.15‰，其实际利率未超出年利率24%的上限，符合法律规定，故对原告该项主张本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田德盛于本判决生效之日起十日内偿还原告太湖县益众农业农民专业合作社借款本金5万元及利息（2019年3月25日至2019年6月30日期间利息以5万元为基数按月利率12.75‰计算，2019年7月1日后利息以5万元为基数按月利率19.15‰计算至款清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田德盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二〇年四月一日 书记员  李 源 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保194号门永辉（申请执行人）、孙涛（被执行人）：门永辉与孙涛民间借贷纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被执行人孙涛名下哈尔滨银行招商银行银行存款。至此，门永辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保11号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  李 根二〇二〇年四月二十二日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执7495号 申请执行人：那娜,女性,1986年3月15日出生,住北京市海淀区。 被执行人：祝绪增，男性,1976年9月25日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 本院在执行申请执行人那娜与被执行人祝绪增借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5684252元及利息等相关费用。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产，并对被执行人祝绪增名下房产进行评估拍卖，为申请执行人实现债权432000元；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，对其采取限制高消费的措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  安 迪
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异16号异议人（案外人）:邵小忠,男,1965年3月16日出生,汉族,居民,住汶上县。申请执行人：时中涛，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：济宁恒磊置业有限公司，住所地汶上县宝相寺路北段，统一社会信用代码：913708300757653075。法定代表人：赵汝胜，职务：经理。申请执行人时中涛与被执行人济宁恒磊置业有限公司（2017）鲁0830执465号借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人邵小忠向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邵小忠称，请求贵院撤销(2017)鲁0830执465号执行裁定，中止对被执行人名下位于汶上县宝相金街一期3号楼1单元120室房产的执行，并解除对该房产的查封,确认该房产为异议人所有。事实和理由:异议人与被执行人济宁恒磊置业有限公司早在2015年10月11日，已经签订了宝相金街认购书，异议人以50万元的价格购买了汶上县宝相金街一期3号楼1单元120室的房产，且已按约定支付了全部购房款。2015年10月12日被执行房产交付异议申请人后，异议申请人对被执行房产进行了装修，并一直占用使用至今。因被执行房产在签订认购书时，产权证书在办理过程中，故未办理过户登记手续，异议人系被执行房产的实际所有人。为此，特提出执行异议，请求人民法院支持异议人的异议请求。本院查明，时中涛因与济宁恒磊置业有限公司存有民间借贷纠纷，时中涛于2015年12月11日向本院提起民事诉讼。在诉讼过程中，时中涛提出财产保全申请，本院于2015年12月11日作出了（2015）汶民一初字第3822号民事裁定书，裁定：冻结被告济宁恒磊置业有限公司银行存款20435000元或查封（扣押）相应价值的财产。本院于2015年12月14日向原汶上县国土资源局下达了（2015）汶民一初字第3822号协助执行通知书，对济宁恒磊置业有限公司名下土地证号为：汶国用（2015）第083008000939-1号土地（面积为35600㎡）一宗进行了查封。异议人在申请书中称，于2015年10月11日与被执行人济宁恒磊置业有限公司签订了《宝相金街认购书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四项条件，应同时具备。本案中，异议人并未向本院提交其与被执行人签订的正式的《商品房买卖合同》，其虽主张2015年10月11日与被执行人济宁恒磊置业有限公司签订了《宝相金街认购书》，但该认购书属预约合同，系为将来订立商品房买卖合同为目的而签订的合同，属于前契约阶段合同。而商品房买卖合同则是本约合同，是为商品房买卖这一目的确定权利义务的合同。因此，认购书与商品房买卖合同有着本质区别，不能因异议人与被执行人签订了《宝相金街认购书》，即视为双方签订了正式的《商品房买卖合同》。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。本案中，申请执行人于2015年12月14日已对涉案土地申请进行了查封，因此在异议人未向本院提交早于2015年12月14日以前与被执行人所签订的正式有效的《商品房买卖合同》的情况下，仅提交以与被执行人所签订的认购协议书，不足以排除本案执行。故异议人的主张不能成立，本院不予支持。如异议人相关财产权利确因本案执行遭受损失，可通过其他途径向本案被执行人另行主张。综上，异议人邵小忠所提执行异议不能成立，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邵小忠的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王存政审判员  李福科审判员  田 鸿二〇二〇年四月十六日书记员  杜 鹃
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初1615号原告：曹廷学，男，1972年10月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：夏太翠，女，1972年12月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系原告妻子。被告：艾宗烈，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省泸县。原告曹廷学与被告艾宗烈劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹廷学委托诉讼代理人夏太翠到庭参加诉讼。被告艾宗烈经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹廷学诉称，我于2017年在原告处务工，被告欠我工资10000.00元，并写下欠条一份，约定两个月付清，但到现在没有给付，请求被告给付原告欠款10000.00元及利息1000.00元。被告艾宗烈未到庭答辩。经审理查明，原告曹廷学于2017年在福建被告艾宗烈建筑工地处做泥水工，经结算被告欠原告工资10000.00元，被告于2018年11月7日出具欠条一张，约定两个月之内付清。后经原告催收，被告至今未支付所欠原告工资。上述事实，有原告的陈述、欠条予以佐证。本院认为，被告应按欠条约定的时间及时向原告支付工资，被告未按时履行义务，并应支付资金占用期间的利息。审理中，原告主张将利息调整为从2019年1月7日开始按年利率6%计算至付清之日止，并自愿承担案件受理费，不违反法律规定，予以准许，为此，原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告艾宗烈支付原告曹廷学工资款10000.00元及利息，利息从2019年1月7日开始按年利率6%计算至付清之日止，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告曹廷学负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年四月十七日书记员  邓天姣
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初83号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人陈海洋，男，1993年2月6日出生于江苏省射阳县，无业，住海安市（户籍地江苏省射阳县经济开发区）。曾因赌博，于2012年11月23日被海安市公安局罚款人民币三百元；因赌博，于2013年9月7日被海安市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯故意毁坏财物罪，于2012年1月16日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月；因犯故意伤害罪，于2016年6月7日被本院判处有期徒刑三年三个月，2018年9月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日被海安市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 被告人季雪松，男，1992年2月18日出生于江苏省海安市，无业，住海安市（户籍地海安市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日被海安市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人陈海洋、季雪松犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人陈海洋、季雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：被告人陈海洋于2015年1月23日晚，因他人琐事纠集被告人季雪松等人携带砍刀、甩棍驾车至海安市曲塘镇电影院西侧的金某烧烤店找王某缠事，并指使被告人季雪松视情况使用甩棍殴打王某。被告人陈海洋将王某从店内喊出商谈事宜，被告人季雪松见二人说话声音变高，持甩棍对王某的头部进行击打，致王某头部受伤。王某的朋友徐某持菜刀、王某持弹簧刀反击，致使被告人季雪松受伤。被告人陈海洋持砍刀吓唬，后双方未继续动手。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人陈海洋、季雪松的行为均构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人陈海洋、季雪松对起诉指控的事实和罪名均无异议，二人均在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人陈海洋于2015年1月23日晚，因他人琐事纠集被告人季雪松等人携带砍刀、甩棍乘车至海安市曲塘镇电影院西侧的金某烧烤店，找王某缠事。陈海洋在车上将甩棍交给季雪松，并交代季雪松视情况使用。后被告人陈海洋将王某从店内喊出商谈事宜，期间被告人季雪松见二人说话声音变高，遂持甩棍对王某的头部进行击打，致王某头部受伤后跌倒在地。后王某持弹簧刀、王某的朋友徐某持菜刀进行反击，将被告人季雪松右胸背部、左大腿刺伤。被告人陈海洋见状持砍刀威胁、吓唬对方，后双方停手，被告人陈海洋、季雪松乘隙离开现场。 本案由海安市看守所移交线索至海安市公安局，海安市公安局经审查于2019年7月6日立案侦查，并于2019年11月7日将季雪松抓获归案，于2020年1月7日将陈海洋抓获归案。被告人季雪松、陈海洋到案后如实供述了上述找王某缠事，并持甩棍殴打王某的事实。 另查明，被告人陈海洋曾因赌博，于2012年11月23日被海安市公安局罚款人民币三百元；因赌博，于2013年9月7日被海安市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯故意毁坏财物罪，于2012年1月16日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月；因犯故意伤害罪，于2016年6月7日被本院判处有期徒刑三年三个月，2018年9月7日刑满释放。 上述事实，被告人陈海洋、季雪松在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人徐某、钟某、吕某、刘某、仇某、韦某、黄某、张某的证言，书证海安市公安局制作调取的辨认笔录、海安市人民医院住院病案、入院记录、出院记录、CT报告单、检验报告、发破案经过、抓获经过，本院刑事判决书，海安市公安局行政处罚决定书，海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海洋、季雪松持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应该按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，均系坦白，依法均可从轻处罚。被告人陈海洋有前科劣迹，可酌情从重处罚。二被告人认罪认罚，依法可从宽处理。 据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年4月6日止。） 被告人季雪松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 洁 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈 胤
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1692号之三申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地黑龙江省肇源县三站镇。被执行人鲁建星，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人孟凡坤，女，1977年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人鲁振海，男，1945年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人胡百玲，女，1946年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行与鲁建星、孟凡坤、鲁振海、胡百玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初2606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人鲁建星、孟凡坤、鲁振海、胡百玲在银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年四月十六日书记员  李英培
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更866号罪犯丁尚兴，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年4月26日作出(2017)粤1521刑初706号刑事附带民事判决，以被告人丁尚兴犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，同时判令被告人丁尚兴连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91349.81元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月11日作出(2018）粤15刑终206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丁尚兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁尚兴在服刑考核期间（2018年8月29日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1720分(共获得表扬2次)，2019年3月13日获得表扬，2019年9月11日获得表扬，剩余考核分520分。2019年8月4日因不熟悉互监组制度被扣5分。民事赔偿款人民币91349.81元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁尚兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁尚兴予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3257号之一 申请执行人：李瑞阳，男，1960年3月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：胡旭初，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人李瑞阳与被执行人胡旭初民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞阳向本院申请强制执行,本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人胡旭初赔偿/返还申请执行人李瑞阳借款本金150000元，支付利息84000元，并从2018你那12月11日起至款还清日止按月2%另行计付借款本金150000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2258元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡旭初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭初逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡旭初的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡旭初名下房产已被本院另案拍卖，待制作好分配方案后，参与分配，经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人胡旭初有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡旭初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡旭初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李瑞阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡旭初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3257号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年四月七日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2076号原告：朱保举，男，1948年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈刚，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告朱保举与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在本案诉前调解阶段，原告朱保举向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱保举撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年四月十五日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0102民初2490号       原告:陕西汇景置业有限公司,住所地：西安市未央区方新村 二府庄路。    法定代表人：胡仲威，经理。    委托代理人：张志杰，陕西德伦律师事务所律师。    被告:韩倩倩，女性，汉族，1992年11月01日出生。   本院在审理陕西汇景置业有限公司与韩倩倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西汇景置业有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定， 裁定如下：     准许原告陕西汇景置业有限公司撤回起诉。    案件受理费733元，减半收取 367元，由原告陕西汇景置业有限公司负担。      审 判 员 杨惠妮      二〇二〇年四月十七日      书 记 员 李国梅      1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执757号之五被执行人：赵青，男性，1970年06月25日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人赵青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵青在山东省农村信用社联合社9001050803711881,0101,0账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月十七日书记员  陈浩然
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初19号 公诉机关乾县人民检察院。 被告人张某某，男，现年24岁，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6613，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2020年2月8日因涉嫌妨害公务被乾县公安局刑事拘留，同日被乾县公安局依法取保候审。 指定辩护人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉【2020】17号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月26日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员田苗出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人殷锋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控，2020年2月8日12时许，被告人张某某乘坐外村人员范某某驾驶的黑色小轿车回乾县XX镇XX村，到达注泔镇周张村口“新型冠状病毒疫情”疫情监测站点后，乾县公安局阳洪派出所执勤人员张某乙依照县政府开展疫情检查的要求，询问后得知范某某非本村村民，向范某某和张某某告知不允许外村人员及车辆进村，XX村XX村，张某某拒绝联系村干部，张某乙要求其下车接受检查，张某某拒不下车，在执勤人员再三告知外来人员及车辆不得入内后，张某某仍不服从管理，坚持不下车，后张某乙强制将张某某拉下车，张某某反抗用其右臂抡起来殴打执勤人员，造成张某乙左侧耳部软组织挫伤、左耳充血肿胀。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认、指认笔录、视听资料等。 被告人张某某在防控“新型冠状病毒疫情”期间，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某某当庭自愿认罪。 被告人张某某指定辩护人认为，1、被告人张某某文化程度低，法律意识淡薄，导致对本次突发疫情防控政策及防控措施认知不足，才导致本案发生，且犯意的产生完全是偶然发生，故其主观恶性小危害不大，建议从轻处罚；2、被告人张某某到案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，构成坦白，依据《刑法》第六十七条三款之规定，应从轻处罚；3、被告人能自愿认罪认罚，且有签署认罪认罚具结书，依据《刑法》第十五条“犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，建议对其从轻处罚；4、被告人张某某系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。综上所述，被告人张某某虽犯罪，但有法定及酌情从轻处罚的情节，故建议对其依法从轻处罚。 经审理查明，2020年2月8日12时许，被告人张某某乘坐外村人员范某某驾驶的黑色小轿车回乾县XX镇XX村，到达注泔镇周张村口“新型冠状病毒疫情”疫情监测站点后，乾县公安局阳洪派出所执勤人员张某乙依照县政府开展疫情检查的要求，询问后得知范某某非本村村民，向范某某和张某某告知不允许外村人员及车辆进村，XX村XX村，张某某拒绝联系村干部，张某乙要求其下车接受检查，张某某拒不下车，在执勤人员再三告知外来人员及车辆不得入内后，张某某仍不服从管理，坚持不下车，后张某乙强制将张某某拉下车，张某某反抗用其右臂抡起来殴打执勤人员，造成张某乙左侧耳部软组织挫伤、左耳充血肿胀。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。 上述事实有：1、书证：（1）、受案登记表；（2）、立案决定书；（3）、被告人张某某户籍证明；（4）、被告人张某某拘留证、取保候审决定书；（5）、乾县看守所证明；（6）、村委会证明；（7）、诊断证明书；（89）、取保候审保证书复印件。2、证人范某某、张某甲、周某甲、王某某、周某乙、周某丙证言；3、被害人张某乙陈述；4、被告人张某某供述；5、乾县公安局侦破报告；6、辨认笔录、提取笔录、案件照片及视听资料等证据佐证。 上述证据，被告人张某某无异议，能证明被告人张某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人张某某在防控“新型冠状病毒肺炎疫情”期间，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚、具结悔过，可以依法从轻处罚。被告人指定辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》之规定，判决如下： 被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年7月2930日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周克荣 审 判 员  李皓博 人民陪审员  韩 峰 二〇二〇年四月二日 书 记 员  贾亚莉 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2327刑初40号   公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人封恩敏,男,1992年4月13日出生,公民身份号码×××,汉族,高中文化,务工,户籍地河北省石家庄市正定县南楼乡孔村建设南街15号,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台工业园区金康飞塑业公司职工宿舍,户籍地河北省石家庄市正定县。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,2020年4月2日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人封恩敏犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人封恩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日23时左右,被告人封恩敏醉酒后驾驶×××号小型普通客车,沿G216线行驶至吉木萨尔县辖区545公里处时,被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。经鉴定封恩敏的血液中乙醇含量为94mg/100ml,属于醉酒状态。被告人封恩敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人封恩敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人封恩敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   郝建庭   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日 书  记  员   戴雪燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1266号罪犯郑贞伟，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月24日作出(2014)珠香法刑初字第668号刑事判决，以被告人郑贞伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出(2014)珠中法刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑贞伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤02刑更678号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年8月8日作出（2018）粤02刑更2811号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑贞伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑贞伟系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年5月16日至2019年11月15日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2523分(共获得4次表扬)，2018年10月12日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，2019年6月11日获得表扬，2019年11月12日获得表扬，剩余考核分123分。原判罚金人民币4000元，原已交人民币700元，本期已交人民币3300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑贞伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑贞伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1716号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，男，员工。 被告：江建平，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住金华市金东区，（未到庭） 原告维仕融资担保有限公司为与被告江建平追偿权纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院起诉，诉请：1.被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项计36751.82元，并支付违约金16905元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2015年12月8日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）及原告（原维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司）签订《贷款合同》和《个人贷款委托担保合同》，约定由被告向对外经贸公司借款57000元用于装修、家居，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告应在每月还款日且连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金，违约金按贷款本金数额之30%计付。合同签订后，对外经贸公司依约将款项交付给被告，被告于2017年3月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了17期本息。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拒绝还款。2017年6月12日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年9月7日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了36751.82元（其中本金34833.38元，拖欠利息1539元，扣款失败手续费0元，罚息379.44元）。原告垫付款项后，多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江建平于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款36751.82元，违约金16905元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费571元，由被告江建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年四月十五日 代书记员 叶 莹
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初1411号                               原告                       黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金北路金地道座大厦C栋23楼。             法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。             委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。             委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司员工，特别授权代理。                               被告                       李光燕，女，1988年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告支付自2017年4月1日至2020年3月31日的物业服务费5121元及违约金1408元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年4月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限李光燕三日内支付黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司从2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费5121元;             二、驳回黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由李光燕承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                                     二〇二〇年四月二日                         书 记  员    曾 光 翠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初240号 原告：段振华，男，1993年3月28日出生，汉族，住址磁县。 委托诉讼代理人：段顺琴，女，1968年6月18日出生，汉族，住址同上，系段振华母亲。 被告：任文献，男，1967年9月1日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 第三人：邯郸市峰峰矿区金钥匙房产经纪有限公司。 原告段振华与被告任文献、第三人邯郸市峰峰矿区金钥匙房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。在审理过程中，段振华于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，段振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许段振华撤回起诉。 案件受理费853元，减半收取计426.5元，由段振华负担。 审判员  周俊英 二〇二〇年四月三日 书记员  孟 洁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执63号之二申请执行人:刘某某,男性,汉族,1980年XX月XX日出生,住府谷县县XX房,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高某某,男性,汉族,1978年XX月XX日出生,XX镇XX路XX巷XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1041号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院执行过程中冻结了被执行人高某某在财付通支付账户内的资金。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人王某某在榆林市XX房XX中心府谷县管理部公积金账户内的资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年四月十日书记员  岳志强
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执412号关于申请执行人长春市双阳区石丰农业生产资料有限公司与被执行人郑龙支付令执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民督167号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款9362元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行3000元还款义务，法院强制扣划被执行人名下银行存款4912.33元，剩余部分欠款申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民督167号支付令确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执412号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初225号原告：陈伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：刘孝友，男，1959年7月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：段小梅，女，1959年3月22日出生，汉族，住湖南省安仁县。系被告刘孝友妻子。二被告共同委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被告：邵方伟，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：陈新星，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：李琳，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：刘孝发，男，1956年5月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。法定代表人：张林文，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭亮岐，男，系该公司员工。原告陈伟与被告刘孝友、段小梅、邵方伟、陈新星、李琳、刘孝发、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈伟负担。审判员  朱建新二〇二〇年四月十日书记员  曹 欣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1221号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，董事长。 委托诉讼代理人：李传斌，公司员工（特别授权）。 被告：蔡琼琼，女，汉族，1988年5月1出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川成业物业服务有限公司与被告蔡琼琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年四月十六日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执35号申请执行人郭卫卫，男，汉族，1986年9月29日出生，住。被执行人安阳市千木金融服务有限公司，住所地安阳市殷都区戚东路中段相台招商楼307。法定代表人焦志杰。申请执行人郭卫卫与被执行人安阳市千木金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字（2019）91号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安阳市千木金融服务有限公司于裁决生效之日起十日内支付郭卫卫工资20199.6元及未报销差旅费用450元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郭卫卫向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行入居住地及周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本案的执行标的未能执行到位，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市千木金融服务有限公司负有继续向申请执行人郭卫卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年四月二十二日书记员  王政强
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初12318号 原告：佟太江，男，1956年12月18日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。 被告：何洪波，男，1978年1月11日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳顺德置业有限公司，统一社会信用代码：91210111594117168X，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路6号。 法定代表人：马万阁。 原告佟太江与被告何洪波、沈阳顺德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法由审判员许广军独任审判。本案现已审理终结。 原告佟太江向本院提出诉讼请求：1、判令被告何洪波偿还借款620万元；2、被告沈阳顺德置业有限公司对借款承担连带责任；3、由被告何洪波、沈阳顺德置业有限公司承担案件受理费用。事实和理由：原告佟太江与被告何洪波于2017年2月15日签订借款合同1份，注明原告佟太江于2012年5月、6月至2017年5月、6月期间向被告方出借620万元，约定2017年8月8日还清。借款到期后原告多次催要借款无果，现原告佟太江要求被告何洪波偿还借款620万元，并支付利息。被告沈阳顺德置业有限公司于2018年9月26日出具的情况说明中承诺，若被告何洪波到期不能偿还借款，沈阳顺德置业有限公司自愿承担连带责任。 本院经审查认为，原告佟太江要求被告何洪波、沈阳顺德置业有限公司偿还借款，其主张的法律关系与案件事实涉及的法律关系不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告佟太江的起诉。 案件受理费27,600.00元，退还原告佟太江；保全费5,000.00元由原告佟太江承担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广军 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵 宇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执299号之一申请执行人：孙正超，男，1971年7月11日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘勋，男，1990年10月25日出生，汉族，住五河县。孙正超与刘勋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初3279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款210000.00元。被执行人依法应承担执行费3050元。执行过程中，1.本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有房产，但已被他案查封处置在先。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过微信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保128号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、张善忠：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与张善忠物业服务合同纠纷一案。经查询张善忠银行有部分存款，并将其账号予以2644元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初872号民事裁定书于2020年4月21日通过部分保全方式执结。二〇二〇年四月二十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初1528号 原告：苏李淳懿，女，1998年11月22日出生，汉族，住西安市新城区。被告：刘思瑶，女，1993年7月18日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在审理苏李淳懿诉被告刘思瑶民间借贷一案中，原告苏李淳懿于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苏李淳懿撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏李淳懿负担。  审  判  员   王素梅   二〇二〇年三月二十四日  法官助理   于继勇书  记  员   文  佳 1
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初314号 原告：李某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市， 被告：杨某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告李某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费20元，由原告李某负担。 审判员  白艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  李双
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0881民初461号原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：琚娟，女，汉族，1971年7月1日出生，住安徽省桐城市，该公司员工。委托诉讼代理人：倪桐庆，男，汉族，1963年3月24日出生，住安徽省桐城市，该公司员工。被告：汪立峰，男，汉族，1979年1月19日出生，户籍住址安徽省桐城市，现住桐城市，联系号码。原告安徽盛唐物业有限公司与被告汪立峰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人琚娟、倪桐庆到庭参加诉讼,被告汪立峰经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽盛唐物业有限公司诉称:1、立即支付2017年9月30日至2020年1月30日的物业服务费2618.00元。2、承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月8日,原告和桐城市祥兴房地产开发有限公司签订了天城和园前期物业服务合同,就桐城市祥兴房地产开发有限公司选聘乙方对天城和园提供前期物业管理服务事宜,达成一致,并报桐城市房地产管理局批准备案,桐城市物价局核定天城和园小区物业服务费收费标准为:物业综合服务费:商业1.00元/月.平方米;高层0.58元/月.平方米,被告购买了天城和园小区4#楼301室,自2017年9月30日至2020年1月30日的物业服务费2618.00元。经催缴至今未付,为了公司的正常运营,特具状,请依法判准原告诉求。被告汪立峰未予答辩。原告安徽盛唐物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、营业执照、法人身份证明书、被告身份证复印件。证明：原、被告身份信息。二、前期物业服务合同复印件一份（经与原件核对一致）。证明：原告与开发商达成协议，签订前期物业服务合同，按法律规定该合同对业主有约束力。三、前期物业管理议标备案表复印件一份,证明：天城和园前期物业管理议标已得到桐城市房地产管理局的批准备案。四、物业局文件复印件一份，证明：天城和园物业收费标准已得到桐城市物业局的批准。五、物业费记录表一份，证明：被告2015年2月1日入住天城和园小区，并缴费至2017年9月30日。六、缴费催款通知书复印件一份，证明：原告已书面向被告催缴物业费。七、小区电梯维保合同一份，证明：小区电梯按期维保。八、小区免费停车通告一份，证明：原告已告知业主小区免费停车。九、业主信息表一份，证明：被告住天城和园4号楼301室，面积116.91平方米。本院认为，被告不到庭，视为其放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，结合原告的陈述，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：桐城市双港镇粮贸路天城和园小区系桐城市祥兴房地产开发有限公司开发建设。2013年6月8日，原告安徽盛唐物业有限公司与桐城市祥兴房地产开发有限公司签订天城和园前期物业服务合同，约定由原告安徽盛唐物业有限公司对天城和园小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅每月每平方米按0.5元交纳、高层住宅按0.65元交纳、商业经营性用房按0.8元交纳。2015年2月1日，被告汪立峰购买入住天城和园高层电梯房4号楼301室，建筑面积116.91平方米，并缴纳物业服务费至2017年9月30日，后期物业服务费用未予缴纳。2017年5月，桐城市物价局文件核定，天城和园小区物业服务费收费标准“一、物业综合服务费:商业1.00元/月.平方米;高层0.58元/月.平方米。二、二次供水及电梯电费，可按桐价[2016]24号文件规定0.40元/月.平方米预收，多退少补，接受业主监督。”原告收取被告物业管理费和公共能耗、电梯维保费时，每月每平方米分别按0.5元、0.3元计算。截止2020年1月30日，被告汪立峰欠物业服务费2618元，原告多次催讨未获，于2020年2月24日向本院提起诉讼，要求被告立即支付物业服务费2618元。本院认为，桐城市祥兴房地产开发有限公司与原告安徽盛唐物业有限公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力，被告汪立峰作为业主应按照合同约定向提供服务的物业公司交纳物业服务费。原告低于物价部门核准的收费标准收取物业服务费，不损害被告利益。故原告安徽盛唐物业有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:被告汪立峰于本判决生效后十日内支付原告安徽盛唐物业有限公司2017年9月30日至2020年1月30日期间的物业服务费2618元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱翠英二〇二〇年四月七日书记员  朱明明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3327号 王孔君： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2640号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初360号 原告：许娟，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告：唐辉，男，1989年10月10日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被告：湖南艾佳家纺有限责任公司，住所地慈利工业集中区（慈利县零阳镇零溪村）。 法定代表人：李正军。 被告：李正军，男，1974年4月18日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 两被告委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。 原告许娟、唐辉与被告李正军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，因双方已达成庭外和解协议，原告许娟、唐辉于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许娟、唐辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许娟、唐辉撤诉。 案件受理费12740元，减半收取6370元，由原告许娟、唐辉负担。 审判员  滕国庆 二〇二〇年四月十七日 书记员  张怀莺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初360号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。被告:郑州市顺之成汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区花园口镇大庙村西、中州大道东花园口汽车城院内。法定代表人：曹灿。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州市顺之成汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  范利辰二〇二〇年四月二日书记员  楚小双
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终271号上诉人（一审原告）张俊祥，男，1953年10月27日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街9号。法定代表人王飞，主任。委托代理人张波，北京市住房和城乡建设委员会法制处处长。委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。上诉人张俊祥因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初682号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张俊祥诉至一审法院请求：1.撤销市住建委于2019年4月26日作出的《关于张俊祥申请查处评估公司违法违规行为的答复意见》（以下简称《答复意见》）；2.判令市住建委依法履行职责，责令北京兴远房地产土地评估有限公司（以下简称评估公司）提供北京市大兴区榆垡镇南庄村村民委员会（以下简称村委会）和首都机场集团公司签订的编号为NZ-D-200-全村的《地上物补偿协议书》（以下简称《全村地上物补偿协议》）所附的评估报告，给予评估公司警告处罚，并处1万元以上3万元以下罚款；3.市住建委承担本案诉讼费用。一审裁定认为：根据《中华人民共和国资产评估法》第四十条规定，设区的市级以上人民政府有关评估行政管理部门依据各自职责，负责监督管理评估行业，对评估机构和评估专业人员的违法行为依法实施行政处罚，将处罚情况及时通报有关评估行业协会，并依法向社会公开。《房地产估价机构管理办法》（2013年修正）第五条规定，国务院住房城乡建设主管部门负责全国房地产估价机构的监督管理工作。省、自治区人民政府住房城乡建设主管部门、直辖市人民政府房地产主管部门负责本行政区域内房地产估价机构的监督管理工作。市、县人民政府房地产主管部门负责本行政区域内房地产估价机构的监督管理工作。市住建委作为北京市房地产主管部门负责对全市房地产估价机构的监督和管理，因此，对于张俊祥的履责申请，其具有法定的查处职权。本案中，争议焦点有二：1.张俊祥是否有本案的诉讼主体资格；2.如有，市住建委对于张俊祥的履责申请是否尽到了查处的义务，从而对其《答复意见》的合法性作出认定。关于张俊祥的诉讼主体资格。张俊祥提出了两点意见用以支持其诉讼主体资格，对于其两种观点，一审法院均不予采纳。理由如下：第一，对于《全村地上物补偿协议》评估报告包含其地上物树木评估的意见。根据张俊祥的行政赔偿案件以及本案中市住建委提交的证据来看，张俊祥自己的地上物树木存有《评估报告》《地上物估价表》《评估复核单》和《地上物清查登记表》，根据上述证据足以确认张俊祥的补偿金额，而在行政赔偿案件中，张俊祥拒绝法院提出的依照上述证据对其地上物树木进行评估的意见，而且庭审中，经一审法院询问，张俊祥亦表示每家都会有单独的评估报告并签署单独的补偿协议，现因张俊祥对评估结论不服等因素导致自身未签署补充协议，通过推断方式将《全村地上物补偿协议》视为包含自己树木的补偿协议，没有事实和法律依据，也不符合实际的拆迁评估政策和操作程序，而且根据市住建委的调查发现，也并不存在单独对全村地上物树木再行进行评估并出具评估报告的事实。因此，张俊祥与《答复意见》不具有利害关系，《答复意见》对其合法权益并不造成影响。第二，对于其作为村民享有的对集体资产管理的知情权和监督权。张俊祥作为村民当然享有对村集体资产进行监督的职责，但是对于存在的问题应该通过相应的监督部门提出，而非退而求其次，通过猜测评估报告可能存在问题从而要求对评估公司进行处罚，而且张俊祥无法代表全体村民对集体资产进行管理，其作为个人如果想获取集体资产的情况，则需要向村委会或者相关管理部门申请信息公开。基于上述原因，张俊祥与被诉行政行为无利害关系，市住建委在接到其投诉举报之后，履行了法定调查职责，并在法定期限内将调查结论告知张俊祥，市住建委的履责行为并无不当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回张俊祥的起诉。张俊祥不服一审裁定，上诉至本院，其主要事实和理由为：一、一审法院对案件主要事实审查不清。一审法院对上诉人用地面积审查有误，涉案《地上物补偿协议书》是产生效力的法律文件，被上诉人协助评估机构隐匿重要证据，一审法院认定的评估机构指定的地上物包括树木的补偿标准证据无效，上诉人未收到88号评估报告。二、从一审法院未查清的案件重要事实和已查明事实，被诉行政行为对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人具有本案诉讼主体资格。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国资产评估法》第四十条及《房地产估价机构管理办法》（2013年修正）第五条规定，市住建委作为北京市房地产主管部门负责对全市房地产估价机构的监督和管理，对于张俊祥的履责申请，其具有法定的查处职权。本案中，针对张俊祥主体资格，本院认为，根据张俊祥的行政赔偿案件以及本案中市住建委提交的证据来看，张俊祥自己的地上物树木存有《评估报告》《地上物估价表》《评估复核单》和《地上物清查登记表》，根据上述证据足以确认张俊祥的补偿金额，而在行政赔偿案件中，张俊祥拒绝法院提出的依照上述证据对其地上物树木进行评估的意见，而且庭审中，经一审法院询问，张俊祥亦表示每家都会有单独的评估报告并签署单独的补偿协议，现因张俊祥对评估结论不服等因素导致自身未签署补充协议，通过推断方式将《全村地上物补偿协议》视为包含自己树木的补偿协议，没有事实和法律依据，也不符合实际的拆迁评估政策和操作程序，而且根据市住建委的调查发现，也并不存在单独对全村地上物树木再行进行评估并出具评估报告的事实。因此，张俊祥与《答复意见》不具有利害关系，《答复意见》对其合法权益并不造成影响。其次，张俊祥作为村民享有对村集体资产进行监督的职责，但是对于存在的问题应该通过相应的监督部门提出，而非退而求其次，通过猜测评估报告可能存在问题从而要求对评估公司进行处罚，而且张俊祥无法代表全体村民对集体资产进行管理。据此，张俊祥与被诉行政行为无利害关系。结合在案证据可以认定，张俊祥起诉要求撤销《答复意见》、判令市住建委履行相应职责没有依据，一审法院裁定驳回张俊祥起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年四月十日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 高 原
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初552号原告：利辛县宏宇陶瓷专卖店，经营场所利辛县城关镇皖北商城8栋楼111-114号。经营者：刘士强。委托诉讼代理人：王明浩，员工。被告：邵文礼，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县宏宇陶瓷专卖店与被告邵文礼买卖合同纠纷一案中，原告利辛县宏宇陶瓷专卖店于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，利辛县宏宇陶瓷专卖店的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许利辛县宏宇陶瓷专卖店撤回起诉。案件受理费25元，由利辛县宏宇陶瓷专卖店负担。审判员  马苗苗二〇二〇年四月十日书记员  刘晓东
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢228号申请执行人陈凯凯被执行人金益丹、李晓辉本院在执行申请执行人陈凯凯与被执行人金益丹、李晓辉民间借贷纠纷一案中，（2015）金东商初字第00234号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年04月08日立案恢复执行。原执行案号：（2015）金东执民字第1841号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初23号原告黄翠兰，女，1952年8月2日出生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。被告阜新市清河门区综合执法大队。法定代表人罗野。委托代理人改广哲，系该大队办公室主任。被告阜新市清河门区人民政府，住所地：阜新市清河门区清河大街一号。法定代表人：李树坦。委托代理人郑彩凤，系辽宁方祥律师事务所律师。原告黄翠兰与被告阜新市清河门区综合执法大队、被告阜新市清河门区人民政府合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄翠兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还沉陷抵押金80000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及前夫王学臣曾承包经营清河门区二矿，2011年4月22日向被告交纳沉陷抵押金40000元，2012年5月31日再次交纳沉陷抵押金40000元。现在原告承包的矿井已经政策性关闭，被告应该返还沉陷抵押金。但被告以财政困难为由一再推脱，因此申请法院判令被告返还沉陷抵押金80000元。请支持。阜新市清河门区综合执法大队辩称，1、为强化采煤沉陷防治工作，原区煤炭局根据相关文件要求，收取采煤沉陷治理抵押金，收取标准按煤矿核定生产能力计算。2、2018年事业单位机构改革，原区煤炭局等事业单位整合到区综合执法大队，人员编制、人员、资产等划入区综合执法大队。3、该抵押金性质为采煤沉陷治理抵押金，应待相关部门对煤矿的采煤行为是否对周边地区造成沉陷进行评估，及是否需要治理，最后根据评估结论决定是否返还如何返还。阜新市清河门区人民政府辩称：1、本案起诉被告主体错误。清河门区辖区内的各家煤矿缴纳的沉陷抵押金均由煤炭局收取并管理，与答辩人无关。原告称该笔资金进入第二被告账户没有任何事实依据。2、原告主体身份是否适合有待审查，需要原告提供证据予以证明。黄翠兰为支持自己的主张提供证据如下：1、（2017）辽0905民初717号民事判决书，证明黄翠兰与王学臣系夫妻关系，王学臣与清河门区经济贸易经济服务业局签订租赁合同，承包清河门区第二煤矿。后转至为个人独资企业。2012年9月1日王学臣去世，2013年4月，辽宁省人民政府批准将该煤矿关闭。2、区二矿向阜新市清河门区煤炭工业管理局缴纳沉陷抵押金收据2份，证明区二矿分别于2011年4月22日及2012年5月31日各向阜新市清河门区煤炭工业管理局缴纳沉陷抵押金4万元，共计缴纳8万元。阜新市清河门区综合执法大队的质证意见，1、对判决书无异议；2、对煤炭局收取沉陷抵押金无异议。阜新市清河门区人民政府的质证意见，1、对该判决的真实性合法性没有异议，但不能证明原告的主体身份完全适格。因为原告诉称清河门区二矿是由原告及前夫王学臣共同承包经营，如今王学臣去世了，那应该由王学臣继承人与原告黄翠兰共同主张本案的诉讼请求。所以说本案属于遗漏了诉讼主体。2、对收据没有异议，但与政府无关。阜新市清河门区综合执法大队为支持自己的主张提供阜新市人民政府制定的《关于进一步强化采煤沉陷防治工作的通知》一份，证明收取抵押金的性质为沉陷治理抵押金。黄翠兰的质证意见，对文件的真实性无异议，但阜新市政府无权制定该类规范性文件。清河门区人民政府对该份文件无异议。经审理查明：黄翠兰于王学臣系夫妻关系，王学臣与清河门区贸易经济服务业局签订租赁合同，承包清河门区第二煤矿，后该煤矿转为个人独资企业。2011年4月22日及2012年5月31日二矿分两次向清河门区煤炭局缴纳沉陷抵押金共计8万元。2012年9月1日王学臣去世，2013年4月辽宁省人民政府批准将二矿关闭。2018年事业单位机构改革，原区煤炭局整合到清河门区，人员编制、人员、资产等划入区综合执法大队。本院认为，二被告承认黄翠兰在本案中主张的事实，故对黄翠兰主张的事实予以确认。关于黄翠兰的主体资格问题，因二矿系黄翠兰与王学臣夫妻关系存续期间由王学臣经手承包，可认定为黄翠兰与王学臣夫妻共同承包经营，故黄翠兰有资格对本案提起诉讼。至于王学臣的其他继承人如对本案标的有请求，可另行处理；关于沉陷抵押金是否应该返还问题，清河门区二矿已于2013年4月由辽宁省人民政府批准关闭，该矿关闭后至今没有相关部门对该矿是否造成沉陷进行评估，被告亦未提供其它证据证明二矿造成沉陷需要治理，故黄翠兰主张本院予以支持。关于清河门区人民政府是否应承担责任问题，原煤炭局已整合到清河门区，综合执法大队具有独立法人资格，对外独立承担责任，故返还黄翠兰抵押金的责任应由清河门区承担，清河门区人民政府不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：阜新市清河门区综合执法大队返还黄翠兰沉陷抵押金8万元。该笔款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由阜新市清河门区综合执法大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  高晓新二〇二〇年四月三日书记员  宝 莹
米脂县人民法院   结案通知书   （2020）陕0827执33号   申请执行人马某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初641号民事调解书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人高某某向申请执行人马某某偿还剩余借款本金20000元及利息（其中12000元的利息按照1.2%的月利率从2016年3月24日起计算至还清之日止,8000元的利息按照1.2%的月利率从2016年3月28日起计算至还清之日止）。二、由被执行人高某某负担本案执行费200元。本院依法受理。   在执行过程中，本院向被执行人高某某送达了执行通知书，被执行人高某某未实际履行。2020年1月13日，本院依法冻结了被执行人高某某在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX4045、中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行账户XXXXXXXXXXXXXXX4419、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户XXXXXXXXXXXXXX1649内的存款。   2020年4月21日，经本院主持调解，申请执行人马某某与被执行人高某某达成执行和解协议：一、被执行人高某某向申请执行人马某某偿还剩余借款本金20000元及利息9000元，并负担本案执行费335元。二、申请执行人马某某领取被执行人高某某偿还的29000元后，自愿放弃借款本金20000元剩余应产生的利息。   达成执行和解协议后，被执行人高某某主动向本院缴纳现金29335元，本院向申请执行人马某某兑现29000元，335元转为本案执行费。   2020年4月21日，本院依法解除了被执行人高某某在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX4045、中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行账户XXXXXXXXXXXXXXX4419、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户XXXXXXXXXXXXXX1649的冻结。   现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：   本院（2020）陕0827执33号执行案件执行完毕，于2020年4月21日结案。           二〇二〇年四月二十一日            1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执554号申请人：王义伟。委托代理人：荀静，系辽宁政德律师事务所律师。被执行人：林瑞。申请执行人王义伟与被执行人林瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2018）辽0211民初9645号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被执行人林瑞自判决生效之日起十日内向申请执行人王义伟赔偿93,770元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,150元，鉴定费2,440元，合计6,590元，由被执行人林瑞负担3,229元，由申请人王义伟负担3,361元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行，申请人的执行请求为：1、被执行人林瑞向申请人王义伟支付赔偿款93，770元；案件受理费及鉴定费3，229元，总计96，999元。2、被执行人林瑞向申请人王义伟加倍支付迟延履行期间的债务利息（以96，999元为基数直至全部还清之日止）。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林瑞名下的住房公积金、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，依法冻结被执行人名下银行存3,822.33元，因申请人提供的被执行人地址电话均无法联系被执行人，提供的被执行人妻子的电话亦无法接通，申请人暂不要求公告送达，无法向被执行人送达相关文书，现不具备扣划条件。无其他可供执行的财产线索，在依法对被执行人林瑞采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9645号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇二〇年四月二十二日书记员 周              远
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执191号 本院立案执行的申请执行人浙江海腾海上工程有限公司与被执行人上海世博港机设备安装工程有限公司定期租船合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1270号案号民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年四月二日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初344号原告：庆安年发农机经销有限公司，住所地：庆安县高速路口。法定代表人：周树颖，职务：经理。委托诉讼代理人：杨永光，男，1974年4月22日出生，汉族，无职业，住庆安县。被告：孙永伟，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：孙永生，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告庆安年发农机经销有限公司与被告孙永伟、孙永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告庆安年发农机经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安年发农机经销有限公司撤回起诉处理。审判员 张 锐二〇二〇年四月七日书记员 安思琪
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0602刑初1167号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张卫东，男，1994年1月28日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，无业，住陕西省渭南市临渭区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审，2019年9月10日因严重违反取保候审规定被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人陈安娜，浙江隆和律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人张卫东犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。因审理中发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形而转为普通程序，再次开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓出庭支持公诉，被告人张卫东在看守所远程法庭参加诉讼，其指定辩护人陈安娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月起，被告人张卫东利用微信，伪装成女性，以谈恋爱、交友等名义骗取被害人信任，骗使贾某、靳某、柯某、陈某等多名被害人在上家何某（已判决）提供的手机号码内充值话费，以50％-85％的比例向何某套现，何某共向张卫东转账人民币29077元，被告人张卫东至少骗得人民币33673元。2017年5月15日12时许，被告人张卫东在陕西省渭南市临渭区被警察抓获，后因其传唤未到案，2019年9月10日22时45分许，被告人张卫东在陕西省西安市临潼区“紫竹林”烧烤店门口被警察抓获。案发后，已退赃人民币10000元。公诉机关认为，被告人张卫东伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，且系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张卫东已退缴部分赃款且能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张卫东有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关据此提交了受案登记表，被害人贾某、柯某、靳某、陈某的陈述，充值记录，聊天记录，扣押清单，支付宝转账记录，被告人张卫东、非同案共犯何某的供述，刑事判决书，到案经过说明，羁押证明，户籍证明等证据证实。被告人张卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张卫东的辩护人对起诉指控的罪名及事实亦不持异议，具体辩护意见如下：1.被告人张卫东系初犯、偶犯；2.被告人退缴了部分赃款，真诚悔罪；3.被告人自愿认罪认罚。请求法庭对被告人张卫东从宽处罚，判处有期徒刑三年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张卫东伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张卫东能自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已退缴部分赃款，酌情从轻处罚；利用网络向大量不特定人员实施诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十五日起至二○二二年十月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公安机关扣押的被告人张卫东的手机1只，系作案工具，予以没收；扣押的被告人张卫东退赃款人民币10000元，于本判决生效后按比例发还给各被害人（已查明的被害人及被骗金额附清单）；其余赃款继续予以追缴，按比例发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车佳妮人民陪审员  章定安人民陪审员  周红英二〇二〇年四月七日书 记 员  赵剑英附：已查明被害人名单被害人被骗金额贾某1800元靳某350元柯某500元陈某2100元附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初295号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉南路153号。 负责人：王于恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶丹玲，系该公司员工。 被告：吴文胜，男，1996年6月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司与被告吴文胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司负担。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年四月一日 代书记员  张明高
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执265号李坚与李苹所有权确认纠纷一案，申请人向本院申请要求被执行人协助申请人办理苏Ｈ×××××轿车变更登记。在执行过程中，被执行人已自行履行义务，车辆已过户到申请人名下，执行费500元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初3388号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执144号申请人崔凤香,女,1969年4月22日出生,汉族,农民,住北京市房山区46号。被执行人涞水县翔涛建筑装饰工程有限公司,住所地河北省保定市涞水县开源路西侧。法定代表人:张爱兰。崔凤香申请执行涞水县翔涛建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初18498号判决书已经发生法律效力。因涞水县翔涛建筑装饰工程有限公司未履行该法律文书所确定的义务，崔凤香于2020年1月3日向本院申请执行，立案标的为25269元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的25269元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年四月二十日书记员  刘 威
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1678号之一申请执行人赵某1，男，回族，2003年10月3日生，住河南省开封县。法定代理人赵某2，爸爸，回族，1968年12月19日生，住址同上，系原告赵某1之父。被执行人宋秋玲，女，汉族，1975年7月25日生，住河南省开封县。被执行人薄联明，男，汉族，1974年6月6日生，住河南省开封县。被执行人唐霞，女，汉族，1980年6月5日生，住河南省开封县。本院执行赵某1申请执行宋秋玲、薄联明、唐霞侵权纠纷一案，被执行人宋秋玲、薄联明已经自动履行完毕其应当履行的义务，因被执行人唐霞暂无财产可供执行，申请人赵某1撤回对其的执行，待发现唐霞有财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年四月二十二日书 记 员  胡 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1651号 原告:谢雨龙，男，1992年5月6日出生，汉族，住怀化市。 被告：张爱球，女，1970年4月17日出生，汉族，住怀化市。 原告谢雨龙与被告张爱球房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，在审理期间，原告谢雨龙于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢雨龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢雨龙撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谢雨龙负担。 审 判 员  荆 亮 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  张文萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初500号原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路1105号，统一社会信用代码：91210200787345845N。法定代表人：武丽红。委托诉讼代理人：赵士奇，男，该公司职员，住大连市中山区。被告：吴艳华，女，1979年12月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连亿安物业管理有限公司与被告吴艳华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年四月一日书记员  赵家艺