浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10179号 原告：林菊香，女，1943年5月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：马文琴（系原告女儿），住临海市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。统一社会信用代码:91330000735259099T。 负责人：郦晓东，职位:总经理。 委托诉讼代理人:洪峰,男,系该公司职工。 被告：杨海静，女，1982年6月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 被告：孙岩，男，1973年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 原告林菊香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太平洋财保公司）、杨海静、孙岩机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判定被告孙岩赔偿原告各项经济损共计人民币49623.47元；2.判令被告杨海静承担连带赔偿责任；3.判令太平洋财保公司在保险责任范围内承担保险责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日、3月26日两次公开开庭进行了审理。原告林菊香及其委托诉讼代理人马文琴、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人洪峰、被告孙岩两次开庭均到庭参加诉讼，被告杨海静经本院合法传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 各方有争议的事项为第一、三、六项，其他事项各方无争议。杨海静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 一、事故发生概况及交警部门的事故证明： 林菊香主张2019年3月29日7时51分左右，孙岩驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，在临海市文化礼堂路段由东往西方向行驶时，与村里奔跑的来历不明的狗发生碰撞，造成狗受到惊吓后奔跑途中再次与旁边行走的林菊香相碰撞，造成林菊香受伤。交警部门未作责任认定。林菊香提供了证据临海市公安局交通警察大队出具的事故证明予以佐证。 太平洋财保公司认为事故证明真实性有异议，该证明落款日期2018年6月25日，与事故发生日期不相吻合，但其非事故经历当事人，事故证明的意见同孙岩意见。 孙岩庭上陈述未注意事故落款日期，其回家核实其本人持有的那张后向本院陈述对事故证明真实性无意义，事故发生后其在交警队签字确定，落款日期系笔误。 本院认为，各方对事故证明真实性无意义，该事故证明能够证明事故经过，对事故证明上记载的经过予以认定。 二、受害人概况： 事故发生后，原告被送往台州医院住院治疗7天。经诊断，原告伤情为：左外裸骨折、右侧脑室占位、两肺坠积性炎症、高血压、2型糖尿病。住院期间行左外裸骨折切开复位内固定术。后2次门诊复诊。 三、经济损失： 1、医疗费。林菊香主张医疗费24459.47元,并提供了医疗费用发票予以证明；孙岩及太平洋财保公司对总金额均无异议，本院予以认定。太平洋财保公司认为其中台州恩泽健康产业有限公司出具的发票总金额为784元包含下肢外固定支具、医用辅料等费用不属于必要性支出，应由原告负担；住院伙食补助费703.7元，不属于医疗费用，应予以剔除。其余医疗费中非医保费用4807.7元，不属于保险理赔范围，保险公司不承担赔偿责任，太平洋财保公司提供了商业保险条款、杨海静签字的神行车保系列产品投保单、机动车交通事故责任强制保险投保提示书、免责告知予以证明其主张。孙岩认同太平洋财保公司关于医疗费不合理部分的陈述意见，但认为林菊香所有的合理医疗包括非医保部分均应由太平洋财保公司赔偿。孙岩对太平洋财保公司提供的证据三性无异议。本院经审核认为：医疗费总额中住院伙食补助费703.7元，重复计算，应予以剔除;下肢外固定支具504元另按残疾器具费另项计算，予以剔除；医用辅料费280元，系为治疗支出的必要费用，属合理费用，但属非医保费用。综上林菊香合理的医疗费为23251.77元。其中符合医保内的医疗费为18164.07元，非医保内的医疗费为5087.7元。根据商业保险条款第三十六条约定及杨海静签字的投保人声明：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故非医保部分医疗费，太平洋财保公司不承担赔偿责任。 2、营养费。林菊香主张800元；孙岩没有异议；太平洋财保公司认为不应当支付营养费。本院认为，林菊香未提供相应证据证明其需要加强营养，对其主张的营养费，本院不予支持。 3、住院伙食补助费。林菊香主张210元，各方无异议，本院予以支持。 4、护理费。林菊香主张住院7天，出院后医嘱建议休息三月，需陪护，共计护理费17654元；其提供了浙江省台州医院出院记录及出院医疗证明予以佐证。太平洋财保公司对证据的真实性无异议但认为天数过高，其对住院期间护理费计算标准及天数无异议，但认为出院后护理期间53天较为合理，按每日91元计算。孙岩意见同太平洋财保公司。本院认为，对林菊香提供的出院医疗证明，经本院释明后，保险公司仍未提供相应证据予以反驳，根据林菊香住院7天，出院后建议休息三个月需陪护的医嘱，本次认定合理的护理费为7天×182元/天+90天×91元/天=9464元。 5、交通费。林菊香主张交通费500元并提供了部分交通费发票予以证明；太平洋财保公司认为过高，孙岩意见同太平洋财保公司。本院结合林菊香的就诊时间、地点、次数等情况，酌情认定交通费100元。 6、下肢外固定支具费。林菊香主张504元并提供了台州恩泽健康产业有限公司开具的发票及出院记录予以证明，太平洋财保公司认为不属于必要性支出，孙岩意见同太平洋财保公司意见。本院认为出院记录记载需支具保护约6-8周，故购买支具属必要支出，且支出数额符合配置辅助器具费项目和费用标准,本院予以支持。 7、后续治疗费。林菊香主张6000元并提供门诊诊疗记录予以佐证。太平洋财保公司认为该费用尚未发生，不应支持，孙岩意见同太平洋财保公司意见。因该费用各方有争议，待实际发生后，林菊香另行主张。 四、有关保险合同主要内容： 浙Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财保公司投保交强险、第三者责任险50万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。 商业保险合同约定：保险人按照《道路交通事故人受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额；不属于保险人赔偿范围或超保险人应赔偿金额的律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；保险人不承担赔偿责任。保险公司对投保人进行了免责告知。 五、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系： 浙Ｊ×××××号小型轿车所有权人系杨海静，孙岩与杨海静系夫妻关系。 六、各赔偿义务主体的过错情况： 林菊香主张孙岩应承担事故的主要责任，杨海静系车辆所有人应承担连带赔偿责任，太平洋财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。孙岩主张其并未撞倒林菊香，系狗奔跑撞倒林菊香，林菊香受伤与其驾驶行为无因果关系，不承担赔偿责任。太平洋财保公司认为孙岩无责任，其无需承担赔偿责任。 本院认为，本案主要有三个争议焦点。其一，孙岩对本次交通事故是否负有责任？本案中，孙岩驾驶车辆未尽高度注意义务，在未确保路面安全的情形下发生交通事故，其行为违反了道路交通安全法的规定，主观上具有过错。虽然孙岩驾驶的车辆未直接撞倒林菊香，但其驾驶车辆撞狗导致狗受惊吓而奔跑继而撞倒路边行走的林菊香。孙岩撞狗的行为开启了一个危险源，导致林菊香受到伤害，侵权行为与损害后果有直接因果关系。孙岩应对本次交通事故负有责任。 其二，狗主人是否应当承担赔偿责任？孙岩认为林菊香的损害系狗撞击导致，应由狗主人承担赔偿责任。本案中，林菊香的损害并非因狗的攻击直接造成，故本院对孙岩的辩解意见不予采纳。根据交通事故证明记载，孙岩驾驶车辆与村里奔跑的来历不明的狗发生碰撞，造成狗受到惊吓后奔跑途中再次与旁边行走的林菊香相碰撞，可见孙岩的驾驶行为与狗主人疏于管理的行为互相结合造成林菊香损害，两者构成共同侵权，但是两者不具有共同故意,且两个条件中欠缺任何一个条件都不至于造成损害，故孙岩与狗的主人均应因其过错承担相应的赔偿责任。事故证明记载狗来历不明，经过庭审询问各方均不知晓狗主人，本案无法追加狗主人为共同被告，庭审中林菊香放弃了对狗主人责任的追究，系其对自身权利的自由处分，且不损害他人利益，本院予以允许。 其三，林菊香、孙岩、杨海静、太平洋财保公司在本次事故中各应承担的相应责任？林菊香在村庄道路上行走，其对本次事故的发生并无过错，不承担责任。孙岩驾驶车辆在村庄行驶，应该高度谨慎，其未注意安全撞倒狗，应对事故的发生承担主要责任。本院综合考虑事故发生的地点、经过、参与者，认定孙岩承担80%赔偿责任。孙岩与杨海静系夫妻关系，杨海静对本次事故发生没有过错，本次事故合理的损失由孙岩承担赔偿责任。太平洋财保公司作为承保涉案机动车交强险、商业三责险的保险公司，应在交强险限额范围内赔偿林菊香各项经济损失；不足部分，根据商业三责险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 综上，公民的健康权应受法律保护。林菊香合理的经济损失有：医疗费23251.77元，其中医保内医疗费18164.07元，医保外医疗费5087.7元，住院伙食补助费210元，护理费9464元，下肢外固定支具费504元,交通费100元。太平洋财保公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险限额范围内赔偿林菊香经济损失共计20068元，在商业三责险范围内承担80%赔偿责任计8374.07×80%=6699.26元,两项合计26767.26元。孙岩应赔偿林菊香超出医保标准的医疗费（包括医用辅料费用）5087.7×80%=4070.16元。林菊香合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿林菊香经济损失26767.26元； 二、孙岩于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿林菊香经济损失4070.16元； 三、驳回林菊香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由孙岩负担160元，林菊香负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 冯妃 二〇二〇年四月十二日 代书记员 孟昊