wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初215号原告：杨永乐，男，1967年10月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律服务工作者。被告：杨保辉，男，1975年9月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告杨永乐与被告杨保辉合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原、被告双方自行协商处理完毕，原告杨永乐于2020年4月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨永乐在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永乐撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免交。审判员  林高峰二〇二〇年四月二十一日法官助理彭聪书记员彭聪
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执50号之一申请执行人：宁学立，男，1966年10月21日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。被执行人：豆少栋，男，1984年12月25日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。本院受理的宁学立与豆少栋劳务合同纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初1348号民事判决书，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的：1.2万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人豆少栋纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）冀0527执50号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年四月十七日法官助理胡瑞科书记员胡成飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初904号 原告:陈利华，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陈莉萍，女，1975年9月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：谢蒙，女，1987年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院于2020年4月20日受理原告陈利华诉被告谢蒙民间借贷纠纷一案，原告陈利华向本院申请诉前调解，2020年4月21日原告陈利华申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告陈利华撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈慧慧
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保136号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：何彦君，男，汉族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：康瑀倬，女，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：何金柱，男，汉族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：吉林省汇脉电能科技有限公司，住所地：经济开发区。 法定代表人（负责人）:张影，董事长。 被申请人：长春绿新君悦市场有限公司，住所地：西新经济技术开发区。 法定代表人（负责人）:何彦君，董事长。 被申请人：沈阳君悦企业管理有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。 法定代表人（负责人）:何彦君，董事长。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2020年4月10日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人沈阳君悦企业管理有限公司所有的土地使用权。同时申请人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年4月13日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封沈阳君悦企业管理有限公司所有的土地使用权。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔 凯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保135号 申请人：淄博晓禾净水设备有限公司。 被申请人：象山医疗精密仪器有限公司。 申请人淄博晓禾净水设备有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人象山医疗精密仪器有限公司的银行存款273000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博晓禾净水设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人象山医疗精密仪器有限公司的银行存款273000元。 二、如被申请人象山医疗精密仪器有限公司的银行存款不足273000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 晨
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执189号之四被执行人：程娟，女性，汉族，1983年06月15日生，住所地：驻马店。本院在执行王道安与程娟婚姻家庭纠纷一案中，于2020年01月20日向被执行人程娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人程娟在财付通支付科技有限公司0xxexxxxecc7fxxxd1bfxxxxc@wx.tenpay.com账户内存款人民币704.04元。本裁定立即执行。审判员  段海鲁二〇二〇年四月二十一日书记员  梁 曦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初142号原告刘铁刚，男，生于1990年7月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市，委托诉讼代理人周韬，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告孟凡超，男，生于1986年6月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市，原告刘铁刚与被告孟凡超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。在审理过程中，原告刘铁刚于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘铁刚撤回起诉。案件受理费4725元，减半收取2362.5元，本院予以免收。审判员  李清华二〇二〇年四月二十三日书记员  廖 锋
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢69号张小丹、常州市常宏同力电器有限公司：关于张小丹与常州市常宏同力电器有限公司经济补偿金纠纷执行一案，申请执行人已收到2226元执行款，同意放弃其余权利，并向本院申请结案。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5622号之一申请执行人：王大春，男，出生于1955年2月5日，汉族，住新密市。申请执行人：张秋风，女，出生于1958年8月12日，汉族，住新密市。被执行人：杨玉安，男，出生于1963年4月12日，汉族，住河南省新密市。被执行人：范爱仙，女，出生于1963年3月30日，汉族，住河南省新密市。王大春、张秋风诉杨玉安、范爱仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7157号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告杨玉安、范爱仙于本判决生效后十日内偿还原告王大春、张秋风借款本金48250元，并以48250元为基数，按年利率24%的利率向原告王大春、张秋风支付自2016年1月14日起至借款还清之日止利息。因杨玉安、范爱仙未按上述生效法律文书履行义务，王大春、张秋风向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年12月25日通过法院专邮形式向被执行人杨玉安、范爱仙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2019年12月24日、2020年2月13日、2020年3月8日、2020年4月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人杨玉安、范爱仙名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人杨玉安名下有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××号）已被本院轮候查封，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。3、本院于2020年1月7日对被执行人杨玉安、范爱仙适用限制高消费措施。4、本院于2020年3月18日前往新密市公积金管理中心查询被执行人杨玉安、范爱仙住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年4月15日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人杨玉安、范爱仙名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6、本院于2020年4月22日前往被执行人杨玉安、范爱仙户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索。该案执行款执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2020年4月23日对申请执行人王大春、张秋风进行了终本约谈，向申请执行人王大春、张秋风释明被执行人杨玉安、范爱仙的财产情况，申请执行人王大春、张秋风明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉安、范爱仙负有继续向申请执行人王大春、张秋风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王旭东
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执76号之一申请执行人：唐红霞，女，1981年11月2日出生，汉族，住沅江市。被执行人：熊磊，男，1994年9月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人唐红霞与被执行人熊磊的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0902民初2249号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊磊未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐红霞于2020年2月21日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人熊磊送达了执行通知书及报告财产令，由其舅舅代签收，于2020年2月21日向申请执行人唐红霞送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，查明肖炳根名下无股权、证券、银行存款、车辆等财产信息，于2020年3月5日向益阳市不动产登记中心查询被执行人肖炳根的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日告知了申请执行人熊磊，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月24日，本院对熊磊适用限制高消费措。本院约谈了申请执行人唐红霞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐红霞同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为4.542363万元及利息，尚欠本金及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人熊磊暂无可供执行的财产。申请执行人唐红霞也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年四月十五日法官助理邱权代理书记员  秦智超
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4019号申请执行人：李亚林，男,1983年10月18日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人：内蒙古九方建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。法定代表人：于洋。被执行人：张立臣，男，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人李亚林与被执行人内蒙古九方建筑工程有限责任公司(于洋)、张立臣建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人李亚林同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)内2223执4019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月十九日书记员  白少杰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3089号之一申请执行人：苏州市相城区应急管理局,住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号。法定代表人：顾学新，局长。委托代理人：吴良红，该局中队长。被执行人：苏州市相城区黄桥意诚相册加工厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村。经营者：张双全，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人人：张双全，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人苏州市相城区应急管理局与被执行人苏州市相城区黄桥意诚相册加工厂、张双全行政处罚一案，原苏州市相城区安全生产监督管理局于2018年6月22日作出苏相开安监管行罚[2018]46号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（五）项的规定，决定对苏州市相城区黄桥意诚相册加工厂作出罚款人民币15000元的行政处罚。该处罚决定书于2018年6月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。苏州市相城区应急管理局于2019年4月18日向被申请人公告送达苏相开安监管执行催告[2018]46号行政强制执行事先催告书，被申请人仍未履行。申请人于2019年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款15000元。本院于2019年6月17日作出（2019）苏0507行审23号行政裁定书，该裁定申请人苏州市相城区应急管理局申请执行的苏相开安监管执行催告[2018]46号行政处罚书，本院准予强制执行，并于2019年8月30日移送执行，本案于2019年9月6日立案执行,立案标的为人民币15000元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年9月24日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件人无联系电话、已搬迁而退回。2019年9月23日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2019年12月4日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。因被执行人苏州市相城区黄桥意诚相册加工厂系个休工商户，其名下没有财产可以执行，故申请人于2020年3月2日申请追加苏州市相城区黄桥意诚相册加工厂的经营者张双全为本案被执行人。本院于2020年3月17日以（2020）苏0507执异22号执行裁定追加张双全为本案被执行人。2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除已依法于2020年3月3日查封了被执行人苏州市相城区黄桥意诚相册加工厂的经营者张双全名下车牌号为苏Ｅ×××××比亚迪牌、苏Ｅ×××××江铃全顺牌和苏Ｅ×××××长安牌的各一辆[查封期限二年（2020年3月3日至2022年3月2日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但因本院未能控制上述车辆，暂无法处置外，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。3、为调查被执行人苏州市相城区黄桥意诚相册加工厂及张双全名下可供执行的财产或线索，本院于2019年11月8日赴苏州市相城区黄桥意诚相册加工厂注册地——苏州市相城区黄桥街道黄桥村走访、调查，但未发现该厂及其名下财产；于2020年3月3日委托江苏省丰县人民法院代为调查张双全名下财产情况，亦未查获财产信息。另查，被执行人张双全于2019年2月15日登记离婚。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。5、2020年4月14日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为15000元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月十五日书记员  张晓峰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执894号之一申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，地址：山东省德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。法定代表人：杨玉敏，总经理。被执行人金洪锋，男，汉族，1979年1月15日出生，住山东省武城县。被执行人徐金花，女，汉族，1979年11月6日出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金洪锋在中国银行215630974739CNY0账户内存款人民币51866.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年四月十三日书记员  崔凯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初594号原告：金献民，男，回族，1967年11月25日出生，住汝州市。被告：王现军，男，汉族，1968年3月6日出生，住汝州市。被告：蒋建平，女，汉族，1967年3月7日出生，住汝州市。被告：武辉阳，男，汉族，1971年4月21日出生，住汝州市。被告：连占稳，女，汉族，1971年5月10号出生，住。本院在审理原告金献民与被告王现军、蒋建平、武辉阳、连占稳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案，原告金献民于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金献民自愿撤回对被告王现军、蒋建平、武辉阳、连占稳的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金献民撤回起诉。案件受理费4196元，减半收取计2098元，由原告金献民负担。审判员  康可可二〇二〇年四月二十日书记员  任一鸽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执576号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：许平生，男，1973年3月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人许平生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4411号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，未查询到被执行人许平生有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人许平生的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人许平生的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年四月二十三日代理书记员  夏 添
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3684号原告：张文奇，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世玉（系原告之子），男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：李明星，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李明月，女，1962年5月10日出生，汉族，住河南省南召县。原告张文奇与被告李明星、李明月不当得利纠纷一案，本院2019年9月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张春媛、张世玉到庭参加了诉讼，被告李明星、李明月经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张文奇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告不当得利10万元，并从2013年8月1日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月份，原告之妻因涉嫌诈骗犯罪被宁夏回族自治区固原市公安机关刑事拘留，被告李明月丈夫也是该案犯罪嫌疑人，一同被关押在当地看守所。被告李明月称被告李明星（二被告系姐弟关系）可以将人捞出来，二被告两次共收取原告10万元。二被告收取原告10万元之后，即以各种理由不与原告见面，闭口不提承诺之事。2013年，原告之妻及被告李明月丈夫分别被判处有期徒刑三年。其后原告一直向二被告追要其收取的10万元，至今未果。原告认为，被告占有该款没有合法依据，且给原告造成了损失，应予返还，故提起诉讼。被告李明星未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。被告李明月答辩称，2013年，我丈夫陈玉明及原告之妻出事时，李明星说可以找关系解决这事。我因此将5万元现金给李明星，李明星又介绍何广强给我认识，说何广强能解决此事，我又给何广强汇款10万元，但最终陈玉明及原告之妻均被判处有期徒刑三年。我也是受害者，且未收过张文奇一分钱，不应返还原告的任何钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告张文奇妻子丁银刚、被告李明月丈夫陈玉明因涉嫌诈骗犯罪被宁夏回族自治区固原市公安机关刑事拘留。被告李明星知道此事后，称其在宁夏有熟人，可以找关系“捞人”，让丁银刚、陈玉明提前“出来”，并介绍在宁夏做生意的何广强给李明月认识。原告张文奇及被告李明月为了能够顺利让丁银刚、陈玉明提前从看守所“出来”，张文奇分两次交给李明星10万元用于“捞人”，李明月转账给何广强10万元用于“捞人”。后原告妻子丁银刚及被告李明月丈夫陈玉明分别被判处刑罚。原告张文奇遂以未办成事为由向二被告追要收取的10万元未果，于2019年4月22日向南阳市卧龙区人民法院提起民事诉讼，要求二被告返还10万元及利息。被告李明月在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为南阳市卧龙区人民法院无管辖权。2019年6月6日，南阳市卧龙区人民法院做出（2019）豫1303民初3467号民事裁定书，裁定被告李明月提出管辖权异议成立，认为卧龙区人民法院无管辖权，将本案移送至本院处理，形成本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一条规定：“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，指定本法。”；该法第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告妻子和被告李明月丈夫因涉嫌诈骗犯罪被宁夏回族自治区固原市公安机关刑事拘留，原告听信被告能将人捞出来并摆平此事的言辞，并为此支出10万元，原告因该行为主张保护的权益不属于当事人的合法权益，也不属于民事法律调整的范围，故原告要求被告返还不当得利10万元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文奇的起诉。本案案件受理费2950元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  姬春侠人民陪审员  朱 春人民陪审员  史卫青二〇二〇年四月三日书 记 员  张林森
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初137号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人荀某，男，1972年9月28日出生，江苏子雨集团有限公司副总经理，住南京市栖霞区。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人荀某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月8日20时20分左右，被告人荀某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至南京市栖霞区仙尧路时被交警查获并至医院抽血送检，归案后荀某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的荀某血样中检出乙醇成分，其含量为164.4mg/100mL血。公诉机关认为被告人荀某具有坦白的处罚情节，建议对被告人荀某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人荀某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人荀某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人荀某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年四月八日书记员 冯思敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6564号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 被执行人：楼新新，男，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：沈君仙，女，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈君仙、楼新新金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8648号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款150000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月19日将被执行人沈君仙、楼新新纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人沈君仙、楼新新的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人楼新新虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；均未发现被执行人有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权150000元及利息;本案受理费1722元，执行费2150元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年4月17日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6564号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年四月十七日 代书记员 张鑫钢
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初576号原告莫某，女，汉族，1976年6月18日出生，住商水县。委托代理人何德智，男，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。被告刘某1，男，1974年5月27日出生，住商水县。委托代理人李银涛，男，河南商振律师事务所律师，一般代理。本院于2020年2月25日立案受理了原告莫某诉被告刘某1离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告莫某向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、由原告抚养婚生女刘影、刘亦杰、刘某2，被告承担抚养费。事实与理由：××××年经人介绍原告与被告相识，后办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刘影，××××年××月××日生育次女刘亦杰，××××年××月××日生育三女刘某2，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因一些家务琐事生气，被告对家庭和孩子不负责任，2015年年底原、被告生气后分居至今，原告于2019年7月向贵院起诉要求与被告离婚，贵院作出不准予离婚的判决，判决生效后原、被告互不联系，夫妻关系仍未得到缓和，现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告依照《婚姻法》及相关司法解释之规定，再次诉至贵院，请求判如所请。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：原告莫某起诉离婚，被告刘某1同意离婚；二、婚生长女刘影，由被告刘某1抚养，婚生次女刘亦杰和婚生三女刘某2由原告抚养，抚养费各自承担；三、原、被告双方无共同债权债务，无共同财产；四、其他双方概无纠缠。已减半收取的案件受理费150元，由原告莫某负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年四月七日书记员  郭婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29600号原告李金玉，男，1934年2月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人李小亭，河南亚太人律师事务所律师。被告李晓春，男，1963年01月22日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告任思霞，女，1970年2月14日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告李金玉与被告李晓春、任思霞占有保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小亭、被告任思霞到庭参加诉讼。被告李晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告拆迁补偿款603551.32元。事实和理由：2017年9月30日，原告与郑州高新技术产业开发区沟赵办事处赵村村民委员会(下称“赵村村委会”)签订《郑州高新区沟赵办事处赵村行政村合村并城拆迁补偿回迁安置协议》、《郑州高新区沟赵办事处赵村行政村合村并城拆迁奖补协议》，原告因身体原因委托其儿子即被告李晓春代为签署上述协议。协议签订后赵村村委会向原告发放拆迁补偿款共计603551.32元，但被告李晓春、被告任思霞(系被告李晓春妻子)将上述拆迁补偿款占为己有，经原告多次催要，拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李晓春未答辩。被告任思霞辩称：该拆迁款不同意给原告，原告年事已高，其衣食住行都需要由被告来照顾。该拆迁款并不是原告一个人的，是一家六口人的，其中也包括被告任思霞的一部分，原告只能拿走属于原告的一部分100000元。经审理查明：2017年9月30日，被告李晓春与郑州高新技术产业开发区沟赵办事处赵村村民委员会作为甲方签订《郑州高新区沟赵办事处赵村行政村合村并城拆迁奖补协议》、《郑州高新区沟赵办事处赵村行政村合村并城拆迁补偿回迁安置协议》,上述两份协议第一页乙方均注明为原告李金玉，落款处乙方均系被告李晓春签字。《郑州高新区沟赵办事处赵村行政村合村并城拆迁奖补协议》载明：三、拆迁补偿奖补：1、三层以下(含)不足面积奖18064元；2、四层至五层(含五层)不足面积奖补110760元，以上合计128824元。《郑州高新区沟赵办事处赵村行政村合村并城拆迁补偿回迁安置协议》载明：二、安置办法：乙方安置人口6人，安置住宅用房540平方米，实行集体经营与管理的人均20平方米商业用房120平方米。四、拆迁补偿：1、三层(含)以下房屋补偿费用279699.8元；2、三层(含)以下房屋面积奖90320元；3、宅基地证外建筑物及附属物拆工费30507.52元，以上合计400527.32元。五、奖励、补助及补贴等费用：1、按期搬迁奖：乙方在第1阶段搬迁，给予乙方按期搬迁奖20000元；2、搬家补助费：每宅5000元；3、过渡补助费与生活补贴：过渡期内，过渡补助费每人每月600元，生活补贴每人每月200元，本户共有6口人，先于发放9个月过渡补助费和生活补贴，需支付乙方过渡费和生活补贴共计43200元；4、特殊人群补助费：1950年8月18日(含当日)前出生的老人2人(姓名：李金玉、郭书花)，以上人员共2人，搬迁过渡期间每人可获一次性补助3000元，本户特殊人群补助共为6000元，以上合计74200元。2019年6月12日郑州高新技术产业开发区沟赵办事处赵村村民委员会出具《证明》载明：“兹有我辖区居民李金玉(身份证号)，性别，男，民族，汉，住高新区沟××办事处西赵村，于2010年3月在其宅基地上建有三层楼房，本村于2017年5月进行棚户区改造，对该楼房进行有偿拆迁，该楼房拆迁补偿款共计603551.32元(大写：陆拾万零叁仟伍佰伍拾壹元叁角贰分)(其中含每人九个月的过渡费，每人每月800元)，特此证明。”上述两份协议签订后，拆迁补偿款603551.32元已发放至被告李晓春名下的账户，后该拆迁补偿款又被转存至被告任思霞名下的账户。被告任思霞称20000元用于还账，3551.32元用于家庭生活费支出，现被告任思霞账户尚有存款580000元。现因原、被告就拆迁款如何分配未能协商一致，遂引起本案纠纷。起诉后，剩余款项已被查封。另查明，被告李晓春系原告的儿子，被告任思霞系原告儿媳。庭审中，被告任思霞对该笔款项尚存在其名下账户予以认可，并确认拆迁补偿款中有原告100000元。以上事实由《郑州高新区沟赵办事处赵村行政村合村并城拆迁补偿回迁安置协议》、《郑州高新区沟赵办事处赵村行政村合村并城拆迁奖补协议》、证明、河南省农村信用社(农商银行)储蓄存单、户口本及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民的合法财产应受法律保护。《郑州高新区沟赵办事处赵村行政村合村并城拆迁补偿回迁安置协议》载明：安置人口为6人，可知本案所涉及的拆迁补偿款中除原告外还应含有其他家庭成员的部分财产。本案原告所诉的拆迁补偿款603551.32元虽未经分家析产，但依据现有的证据及当事人陈述，原告应分得的拆迁补偿款应不少于100000元，被告任思霞对此并无异议，本院予以支持。原告起诉的多出部分可在分家析产后另行主张。被告李晓春经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任思霞于本判决生效之日起十日内支付原告李金玉100000元；二、驳回原告李金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9836元，减半收取4918元，案件保全费3538元，共计8456元，由原告李金玉负担4103元，被告任思霞负担4353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年四月十五日书记员  郭瑞芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执834号之三申请人：济源市五虎建筑设备租赁站，住济源市轵城镇西轵城村，组织机构代码：MA194PJ-X。被执行人：石国齐，男，汉族，住济源市。本院在执行申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人石国齐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石国齐在财付通支付科技有限公司085e9858e9d9a5a2f7be2ff63@wx.tenpay.com账户内存款人民币209.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年四月二十二日书记员  成晨阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执445号之一 申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号。 法定代表人：周建忠。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：曹燕彬，男，1988年1月13日出生汉族，住福建省宁化县。 被执行人：牛韦韦，女，1990年7月13日出生汉族，住河南省周口市川汇区。 本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人曹燕彬、牛韦韦追偿权纠纷一案中，查明被执行人曹燕彬、牛韦韦应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款19844.92元及利息。执行中，查封被执行人曹燕彬名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十五日 代书记员 周璐妍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1号 原告：王银链，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：文留栓，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市濮阳县。 原告王银链诉被告文留栓买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王银链撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王银链承担。 审判员  杨福君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  程 龙
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢584号申请执行人:韩文辉，男，生于1980年10月7日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人:白同晓，男，生于1984年8月11日，汉族，河南省镇平县号。被执行人:王小苹，女，生于1985年7月2日，汉族，住河南省内乡县。申请执行人韩文辉与被执行人白同晓、王小苹为追偿权纠纷一案。本院（2019）豫1324民初332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告白同晓、王小苹于本判决生效后二十日内偿还原告韩文辉155150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，由被告白同晓、王小苹负担。因被执行人白同晓、王小苹未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩文辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人白同晓、王小苹仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白同晓、王小苹负有继续向申请执行人韩文辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 柯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2080号申请执行人：付艳秀，女，汉族，1992年3月28日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。被执行人：白鹏，男，彝族，1994年11月17日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。申请执行人付艳秀与被执行人白鹏买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初708号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,500.00元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人白鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1061号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行住所地：阳谷县寿张镇周庄村。负责人：李述州，行长。委托代理人：柴红凯，男，1988年7月10日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：王丽国，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：高洁，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，现住阳谷县，系被告王丽国之妻。被告：王孟奎，男，1957年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王念四，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被告王丽国、高洁、王孟奎、王念四金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行的委托代理人柴红凯到庭参加诉讼，被告王丽国、高洁、王孟奎、王念四经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽国、高洁偿还借款本金11.9万元及利息；2、被告王孟奎、王念四对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月31日，被告王丽国同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2018年3月31日起至2019年3月30日止，借款方式为非循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告高洁、王孟奎、王念四与我行签订了《保证合同》为被告王丽国贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2018年3月31日，我行将贷款12万元存入被告王丽国6223191547524491账号交付使用，到期日为2019年3月30日，月利率9.4975‰。2019年7月3日，被告偿还本金1000元，利息偿还到2019年3月30日。被告王丽国、高洁、王孟奎、王念四均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书；7、结息说明。本院认为：被告王丽国拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行贷款11.9万元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告高洁、王孟奎、王念四自愿为被告王丽国借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告王丽国追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽国于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金11.9万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以11.9万元为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止）。被告高洁、王孟奎、王念四对上述款项相互承担连带清偿责任。被告高洁、王孟奎、王念四在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王丽国追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年四月二十一日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执99号申请执行人刘艳，女，汉族，1969年11月15日出生。被执行人朱爱云，女，汉族，1955年11月3日出生。我院于2020年1月6日立案受理的申请执行人刘艳与被执行人朱爱云借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年4月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年四月二十日书记员 罗中明
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初982号原告：梁合，男，1954年7月17日出生，汉族，住登封市。被告：李建军，男，1977年9月25日出生，汉族，住登封市。原告梁合与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁合撤诉。案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告梁合负担。审判员  王天朝二〇二〇年四月二十一日书记员  冯亭亭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢13号 申请执行人蒋某某，男，1976年8月10日出生，住所地湖南省湘阴县。 申请执行人甘某某，男，1968年2月9日出生，住所地湖南省湘阴县。 申请执行人蒋某某、甘某某与被执行人湖南纳斯卡三网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）湘0602民初3253号民事判决书，确认由被执行人湖南纳斯卡三网科技有限公司返还申请人蒋某某、甘某某保证金20万元，并支付违约补偿金1.2万元、工具费876元及逾期违约赔偿金5万元，共计26.2876万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某某、甘某某于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月10日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日本院向被执行人湖南纳斯卡三网科技有限公司公告送达了执行通知书。本院于2020年1月10日、2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无足额财产可供执行。于2020年2月17日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无房产，于2020年2月18日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2020年1月10日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2020年2月28日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月10日将被执行人湖南纳斯卡三网科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年4月20日本院对其适用限制高消费措施。 于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为26.2876万元，尚有26.2876万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二0二0年四月二十三日 书记员 陈 彧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申22号再审申请人（一审被告）：李精卫,男，1983年8月17日出生,汉族,住湖南省新宁县。被申请人（一审原告）：倪胜前,男,1971年5月18日出生,汉族,住浙江省乐清市。再审申请人李精卫因与被申请人倪胜前买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李精卫申请再审称：（一）倪胜前不是本案适格原告。涉案提货单是李精卫向位于广州市中大布匹市场恒宇B区14档长盛纺织门面购买的，倪胜前未提供证据证明其是涉案提货单的债权人或长盛纺织门面的业主。（二）原审法院对本案没有管辖权。涉案买卖合同的交易地点是广州市中大布匹市场，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故乐清人民法院对本案作出实体判决错误。（三）倪胜前起诉已超过诉讼时效。李精卫与长盛纺织的提货单明确约定如有质量问题可于三天内联系换货，即三天后如无质量问题应立即付款，最后一份提货单出具时间是2013年10月13日，倪胜前于2018年起诉，已经超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：（一）关于原审判决认定的事实问题。根据倪胜前向原审法院提供的证据，李精卫自2011年开始向倪胜前购买布料，截至2013年李精卫尚欠货款774201元，李精卫在涉案33张货单上签字确认。民事主体在从事民事活动时应遵循诚实信用原则，涉案货单其性质系权利凭证，倪胜前作为涉案货单的持有人，有权向李精卫主张货款。李精卫关于倪胜前不是本案适格原告，原审判决认定事实不清的再审申请理由不成立。（二）关于原审判决适用法律问题。一是原审法院管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。李精卫在一审答辩期内未提出管辖权异议，视为放弃提出管辖权异议的权利，现李精卫以原审法院没有管辖权为由申请再审，于法无据，李精卫就此提出再审申请理由不成立。二是诉讼时效问题。涉案货单载明如发现质量问题，可于三天内与本公司联系换货，若该批货被裁剪恕不退换。该货单记载的内容系买卖双方对质量问题的约定，而非对付款时间的约定。涉案货单未明确约定货款支付时间，出卖人可随时要求买受人支付货款，故倪胜前于2018年起诉要求李精卫支付涉案货款诉讼时效未过。李精卫经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩的权利，在一审判决后亦未提起上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，李精卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李精卫的再审申请。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇二〇年四月一日法官助理程婷婷代书记员 吴慧慧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执59号之一申请执行人曾兴国，男，汉族，1969年9月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。被执行人彭智元，男，汉族，1975年10月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人杨红清，男，汉族，1967年7月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。曾兴国申请执行彭智元、杨红清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）湘1302民初2438号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭智元、杨红清未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾兴国于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人曾兴国送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月14日向被执行人彭智元、杨红清邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年1月14日、2020年3月13日、2020年4月21日、2020年4月23日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明两被执行人名下均有车辆，本院依法查封被执行人彭智元名下车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另查明，被执行人杨红清以湖南五星重工有限公司名义在双峰县蓝天环保科技开发有限公司双峰县农村环境综合整治整县推进项目有工程款，本院依法予以扣留，提取条件未成就。2020年4月21日本院对被执行人彭智元、杨红清适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月23日当面告知于申请执行人曾兴国的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人曾兴国的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人曾兴国的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行标的金额为本金20万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人曾兴国也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年四月二十三日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终283号上诉人（原审原告）：李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市公安局，住所地长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，该局局长。被上诉人（原审被告）：湖南省公安厅，住所地长沙市芙蓉区八一路110号。法定代表人许显辉，该厅厅长。上诉人李治国因与被上诉人长沙市公安局（以下简称市公安局）、湖南省公安厅（以下简称省公安厅）政府信息公开及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初856号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”因此，该条例的首要立法宗旨是保护公民、法人和其他组织对行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的政府信息的知情权。本案中，李治国2019年9月8日以电子邮件方式向市公安局申请公开政府信息，其所需信息内容描述为：“1.申请公开李治国同志是否违反国家法律法规，是否上访过是否非法上访是否影响团结稳定的信息公开，要求长沙市公安局依法履行职责依法调取证据查清事实不忘初心，牢记使命为人民服务。依法维护好社会治安和团结稳定，履行职责打伞除恶依法保护申请人公民安全和合法权益，依法追究打击报复迫害申请人公民安全和合法权益的违法行为，依法追究严重违法损害申请人合法权益的行政机关和执法机关相关负责人违法的刑事责任。2.举报长沙市公安局芙蓉区分局行政不作为渎职失职没有履行职责监管好长沙市芙蓉东湖派出所违法，包庇长沙市芙蓉区东湖派出所滥用职权，程序不合法违法多次侵犯李治国同志人权和肖像权隐私权等行为，严重违反《宪法》《刑法》等法律法规严重损害李治国同志的合法权益要求赔偿。要求长沙市公安局依法履行职责，依法调取证据查清事实不忘初心，牢记使命为人民服务。要求长沙市公安局依法保障李治国同志中华人民共和国公民的安全及合法权益，依法追究打击报复迫害李治国同志的行政机关和执法机关相关负责人违法的刑事责任。”根据李治国对其所需信息的描述，其第一项申请内容实质系对其是否存在违法行为、是否存在上访或非法上访等问题进行咨询、确认；申请的第二项内容并无具体所需政府信息内容，系认为长沙市公安局芙蓉分局存在不当行为而向市公安局进行投诉举报,实质是向上级行政机关申请层级监督的行为。上述二项申请内容均不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，市公安局的信息公开答复行为对李治国依法获取政府信息的合法权益不产生实际影响。故李治国不服市公安局的信息公开答复行为，向省公安厅申请行政复议，并进而对省公安厅的行政复议决定不服而提起本案诉讼，要求撤销复议决定及确认市公安局未对其信息公开申请事项处理的行为违法，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定驳回李治国的起诉。李治国上诉称：长沙铁路运输法院枉法裁定作出的（2019）湘8601行初856号应撤销，该裁定事实不清、依据错误、程序及内容不合法，严重违反《宪法》、《行政诉讼法》及《行政诉讼法司法解释》，上诉人的诉求是：两被上诉人违法不作为，渎职失职，没有依法行政，严重损害上诉人的合法权益及行政赔偿的行政诉讼，该诉状诉求明确，事实清晰，提交的证据真实合法，法院应当予以依法立案，公平公正审理判决，依法维护上诉人合法权益和司法的公平公正，不忘初心、牢记使命。综上，请求：1、依法判决长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初856号违法无效，应予撤销，要求两被上诉人赔偿上诉人3.8万元，并责令长沙铁路运输法院依法开庭，公平公正审理审判；2、依法判决两被上诉人作出的湘公复决字（2019）0008号和长公政开（2019）156号违法，应予撤销，责令两被上诉人立案查处，重新公开回复。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，李治国向市公安局提出的信息公开申请的两项内容均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，市公安局的信息公开答复及省公安厅作出的行政复议决定均对其合法权益不产生实际影响。故一审法院裁定驳回李治国的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 戴 莉审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇二〇年四月二十日书记员 陈仪静附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初275号 原告：陈友才，男，汉族，1952年9月28日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：林维祥，男，1970年12月1日出生，户籍所在地广东省信宜市，现住安徽省阜南县。 原告陈友才与被告林维祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈友才到庭参加诉讼，被告林维祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告焦陂工地工资款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月3日向原告出具数额分别为2000元、12000元的欠条两张，共计欠款14000元；原告多次催要未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 林维祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件和欠条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林维祥雇用陈友才等人在其承包的工地做工，双方于2019年1月3日进行结算，林维祥尚欠工资款11985元和2010元，合计13995元，林维祥在两份结算单上签名予以确认。上述欠款，陈友才经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系是双方真实意思表示，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费用。被告结欠原告工资款13995元，有当事人陈述及被告签名的结算单在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林维祥于本判决生效之日起三日内给付原告陈友才欠款13995元； 二、驳回原告陈友才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元（原告已预交），由被告林维祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  马万强 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初501号原告：舒兰市法特镇五里村民委员会。法定代表人：郭某，村长。委托代理人：于某，舒兰市法特镇法律服务所法律工作者。被告：吉林省绿优肥料开发有限责任公司。法定代表人：宁某，经理。被告：舒兰市法特镇人民政府。法定代表人：吴某，镇长。委托代理人：肖某，男，舒兰市法特镇法律服务所法律工作者。原告舒兰市法特镇五里村民委员会与被告吉林省绿优肥料开发有限责任公司、舒兰市法特镇人民政府土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒兰市法特镇五里村民委员会的法定代表人郭某及其委托代理人于某、被告舒兰市法特镇人民政府的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告吉林省绿优肥料开发有限责任公司经传票传唤未到庭，现已审理终结。舒兰市法特镇五里村民委员会向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告土地使用费2万元。事实与理由：原告与二被告在2012年9月5日签订了《舒兰市法特镇五里村农村环境连片整治建设项目协议书》，根据该协议第三条第三款规定，二被告没有履行，现原告要求二被告履行。吉林省绿优肥料开发有限责任公司缺席无答辩。舒兰市法特镇人民政府辩称：2012年8月，法特镇人民政府为落实吉林省人民政府的文件精神，拟在全镇建五个居民民用垃圾场。于2012年9月5日，法特镇五里村民委员会、吉林省绿优肥料开发有限责任公司，法特镇人民政府三方签订了《舒兰市法特镇五里村农村环境连片整治建设项目协议书》。法特镇人民政府作为国家行政机关，根据法律规定，行政机关不是从事民商法律活动的行为主体，虽然在该《协议书》上作为丙方盖了公章，但在民商法律关系中是没有享有法律权力和承担法律义务的。《协议书》上的内容也明确了这一点，法特镇人民政府负责监管该项目的公示、立项、土地、规划、环评、实施方案、编制施工合同等前期工作，督促该项目建设和运营管理。该《协议书》第三条第三款已明确规定，甲方负责落实项目建设过程中因用地等方面产生的矛盾调处，项目用地的使用面积1000平方米，使用费2万元，由乙方一次性给付甲方，乙方需要扩大项目建设用地面积时，甲方负责协调用地，乙方负责用地费用。故此，法院应驳回原告的诉讼请求，判令乙方给付土地使用费2万元。经审理查明：2012年9月5日原告与二被告签订了《舒兰市法特镇五里村农村环境连片整治建设项目协议书》，协议约定，被告吉林省绿优肥料开发有限责任公司项目用地使用面积1000平方米，使用费2万元由吉林省绿优肥料开发有限责任公司一次性给付原告。被告舒兰市法特镇人民政府负责协调办理有关项目的公示、立项、土地、规划、环评、实施方案、编制施工合同等前期工作。负责监督项目建设和运营管理，负责逐级申报验收，资金拨付等方面事宜。协议签订后，被告吉林省绿优肥料开发有限责任公司进行实际施工，占地使用费2万元至今没有给付原告。以上事实有双方当事人的陈述、建设项目《协议书》、工程现场照片等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告吉林省绿优肥料开发有限责任公司建造垃圾处理厂使用原告的土地，依照双方的约定，原告提供了土地，被告吉林省绿优肥料开发有限责任公司即应支付相应使用费，逾期被告吉林省绿优肥料开发有限责任公司未能履行给付义务，应属被告吉林省绿优肥料开发有限责任公司违约，故对原告要求被告吉林省绿优肥料开发有限责任公司给付土地使用费2万元的诉讼请求，本院予以支持。从协议内容上看，被告舒兰市法特镇人民政府作为行政机关，仅对原告与被告吉林省绿优肥料开发有限责任公司之间使用土地建造垃圾处理厂的行为行使行政管理权，自身不是给付土地使用费的义务主体，所以，对原告要求被告舒兰市法特镇人民政府承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省绿优肥料开发有限责任公司给付原告土地使用费2万元，此款于判决生效后立即执行。驳回原告对被告舒兰市法特镇人民政府的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告吉林省绿优肥料开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年四月十五日书记员  曾希童
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6889号原告：包头市凯旋房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：王思宇，内蒙古彦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺鹏飞，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：**，男，1977年11月17日出生，住包头市。被告：凌晓媛，女，1984年5月10日出生，住包头市。原告包头市凯旋房地产开发有限公司诉被告**、凌晓媛商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。因原告需与被告继续协商解决，故于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市凯旋房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元（原告包头市凯旋房地产开发有限公司已预交），由原告包头市凯旋房地产开发有限公司负担。审 判 长 刘 波人民陪审员 石良仓人民陪审员 张乃钰 二〇二〇年四月十三日书 记 员 郭 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢314号 申请执行人：王玉霞，女，汉族，生于1976年6月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：袁清明，男，汉族，生于1970年7月4日，广元市剑阁县人，身份证住址：四川省绵阳市。 被执行人：袁庆林，女，汉族，生于1974年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理王玉霞申请执行（2015）涪民初字第4517号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人袁清明、袁庆林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人袁清明、袁庆林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 帆
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1202号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：赵文清，男，1939年10月30日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告赵文清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 曾彩萱
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执155号之十二 被执行人岳某，男性，莘县。 关于婚姻家庭、继承一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人岳某在齐鲁银行62×××15账户内存款人民币100.29元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人岳某在齐鲁银行62×××15账户内存款人民币9050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年四月八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初140号   原告：范贤珍，女，1968年7月14日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：王水云，男，1965年4月17日出生，汉族。本院在审理原告范贤珍与被告王水云民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告范贤珍的起诉。案件受理费710.63元（原告已预交710.63元），退还给原告范贤珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   吴红庆   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日 书  记  员   丁治英
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2852号申请执行人：连云港苏港消防设备工程有限公司，统一社会信用代码91320707745564548H，住所地江苏省赣榆经济开发区。法定代表人：尹运德。被执行人：连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207077344249455，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：胡德中。连云港苏港消防设备工程有限公司与连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初282号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款2715439.55元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年6月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月10日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年6月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年6月25日、2019年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，于2019年7月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，申请人以和解为由要求解除对被执行人所有的赣榆区青口镇锦绣江南小区38号楼1单元1601室、41号楼1单元1702室、三单元1701、1702室的查封，对于被执行人所有的位于赣榆区××小区××楼××单元××室、××单元××室、××室，40号楼105、106商铺申请人要求暂不拍卖，对于被执行人的苏州银行7066663011120159000859账号及江苏银行的11×××82账号申请人要求解除冻结，对于被执行人其他财产及银行存款亦不需要本院进行保全查封及扣划，申请人亦不要求将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月16日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、申请书、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇二〇年四月十七日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1227号管廷祥、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人管廷祥与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1513号之十三 申请执行人：谭某某，男，汉族，1973年出生，住山东省德州市。 被执行人：栗某某，男，汉族，1979年出生，住山东省德州市武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2019）鲁1428民初198号民事判决书，已向被执行人栗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栗某某在中国农业银行62×××60账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月二日 书记员  张营营
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10344号 申请执行人：胡喻亮，男，1964年9月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：窦洪彬，男，1971年10月28日出生汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 本院在执行申请执行人胡喻亮与被执行人窦洪彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人窦洪彬应支付申请执行人胡喻亮执行款50000元及利息。审理过程中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月一日 代书记员 毛忆梦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终183号上诉人（原审被告）：济源市太行水泥有限公司，住所地河南省济源市济水大道西段377号。法定代表人：赵斌，董事长。被上诉人（原审原告）：北京航天益来电子科技有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院1号楼15层1503房间。法定代表人：马荣萍，董事长。上诉人济源市太行水泥有限公司（下称太行公司）因与被上诉人北京航天益来电子科技有限公司（下称航天公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25990号民事裁定，向本院提起上诉。太行公司上诉称，双方签订的合同明确约定合同履行地（交货地、安装地）是河南省济源市，合同约定的付款条件也是河南省济源市验收合格后付款，合同中明确约定有履行地点是河南省济源市。太行公司住所地是河南省济源市。根据民事诉讼法第二十三条规定，北京市丰台区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送河南省济源市人民法院管辖。航天公司对于太行公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，航天公司依据《供货合同》等证据，以太行公司未依约付款为由提起本案诉讼，要求判令太行公司支付合同款5.7万元及利息等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。故此，本案双方当事人未对合同履行地进行约定。航天公司主张太行公司的合同履行义务为支付合同款，航天公司的诉讼请求亦为要求太行公司支付合同款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方航天公司所在地为合同履行地。鉴于航天公司所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。航天公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，太行公司关于本案应由河南省济源市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年四月十五日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执204号之一申请执行人：唐光嫔。被执行人：常德市吉堤食品有限公司。法定代表人：周洪。申请执行人唐光嫔与被执行人常德市吉堤食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5601号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市吉堤食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐光嫔与被执行人常德市吉堤食品有限公司于2020年4月10日达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执204号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇二〇年四月十五日代理书记员  高敏
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初31号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人王某，甘肃省榆中县人，户籍所在地甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉)刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2019年12月20日23时5分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车，沿金塔县羊井子湾乡金新村道路由南向北行驶至金塔县羊井子湾乡金新村2组居民点门前路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为230.40mg/100ml。针对以上指控，公诉机关以书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系被查获，未发生交通事故。综合以上因素，建议对被告人王某在拘役二个月至三个月，并处罚金的幅度内裁量刑罚，可适用缓刑。   被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马 强     二〇二〇年四月三日   书记员 魏国喜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3285号申请执行人：刘臣，女，汉族，1986年8月9日出生，身份证登记住址：河北省张家口市桥东区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人刘臣与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11219号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11219号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11219号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月九日法官助理杨辉书记员曾子媚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初764号原告付梅根，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，新余市渝水区法律援助中心律师。被告周小羊，男，1968年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告付梅根（下称原告）与被告周小羊（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付梅根及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币3582.78元（详见赔偿清单）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系新余市瑞亦建材有限公司管理人员。2018年12月27日上午9时许，原告到新余市瑞亦建材有限公司（又名瑞亦砖厂）询问关于哥哥付小明在瑞亦砖厂工伤赔偿事宜，在与砖厂商讨过程中，被告周小羊用拳头殴打原告致原告轻微伤。事发后，原告被新余市人民医院救护车带至医院抢救和治疗，原告支付治疗费1862.78元，花费鉴定费300元及交通费200元。被告殴打原告应当承担侵权责任，即应支付原告医疗费、误工费等损失。可至今，被告已然没有支付原告医疗费等损失。原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼费及侵权责任法等法律规定，具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：根据新余市公安局渝水分局出具的余公渝（下）决字【2019】0106号行政处罚决定书：2018年12月27日上午9时许，原告到新余市瑞亦建材有限公司（又名瑞亦砖厂）询问关于哥哥付小明在瑞亦砖厂工伤赔偿事宜，在与砖厂商讨过程中，在砖厂内与被告发生争执和拉扯，而后被告用拳头将原告殴打致轻微伤。事发后，原告被新余市人民医院救护车带至医院治疗，原告在新余市人民医院留院观察至2018年12月28日，新余市人民医院出具CT报告单显示：原告后颈部皮下高密度影，考虑软组织内出血。原告支付治疗费1856.78元，原告起诉1862.78元，但其提供的金额为6元的两张门诊挂号凭条系同一支出。渝水区公安分局下村派出所委托江西新余司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，江西新余司法鉴定中心出具赣余司鉴【2018】临鉴字第A726号司法鉴定意见书，该意见书第六项显示：被鉴定人付梅根的损伤程度构成轻微伤。原告花费鉴定费300元。上述事实有新余市公安局渝水分局出具的余公渝（下）决字【2019】0106号行政处罚决定书一份、门诊病历一份、医疗发票五张、门诊挂号凭条一张、庭审笔录证明。本院认为，本案属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款之规定，民事权益包括健康权。第三条规定被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告非法殴打原告，造成原告轻微伤。根据中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。原告的损失包括1.医疗费。原告起诉1862.78元，但其提供的金额为6元的两张门诊挂号凭条系同一支出，因此应为1856.78元。2.误工费。原告主张200元/天，5天共计1000元。本院认为原告受轻微伤，休息5天符合情理，因原告居住在农村，主要收入来源是农业，根据《2018年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》标准，农、林、牧、渔业为42158元/年，即115.50元/天，因此原告误工费本院认定为115.50元/天×5=577.5元。3.护理费。原告主张140元，应为136元。4.伙食补助费。原告主张50元，应为30元。5.营养费。原告主张30元，本院予以支持。6.鉴定费300元，本院予以认可。7、交通费200元，原告并未提供证据证明，因原告系由其亲戚从医院开车接回家，本院酌情认定为100元。以上损失合计为3030.28元，因此，被告应对原告上述损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三、二十四《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周小羊应在本判决生效之日起十日内赔偿原告付梅根3030.28元。二、驳回原告付梅根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告付梅根承担8元，被告周小羊承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年四月十日书记员  陈细燕
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2020)陕0602民初168号原告：延安市宝塔区川口乡川口村村民委员会，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：高利军，该村主任。委托代理人：赵军芳，陕西通济律师事务所律师。被告：郝小荣，男，汉族，1980年10月12日出生，陕西省延长县人，个体户，现住陕西省延长县。本案于2020年1月6日立案受理原告延安市宝塔区川口乡川口村村民委员会诉被告郝小荣租赁合同纠纷一案，原告延安市宝塔区川口乡川口村村民委员会于2020 年4月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告延安市宝塔区川口乡川口村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告延安市宝塔区川口乡川口村村民委员会撤回起诉。案件受理费5369元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安市宝塔区川口乡川口村村民委员会承担2684.5元。 （本页无正文）                               审 判 员   张 晓 斌   二〇二〇年四月二十二日  法官助理     王 金 金                      书 记 员    王    娜  1
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2221号之十二申请执行人：冯建成，男，1983年8月6日出生，汉族，大专，现住河北省黄骅市。被执行人：赵彬，男，1976年5月7日出生，汉族，个体，现住河北省沧州市新华区。冯建成与赵彬借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月10日作出（2019）冀0983民初4888号民事判决已发生法律效力，申请执行人冯建成于2019年5月14日申请执行，要求被执行人赵彬偿还借款570390元及利息。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年5月17日向被执行人赵彬发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人赵彬至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年5月16日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人赵彬名下无银行存款、无工商登记、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无住房公积金登记信息。3.申请执行人冯建成于2018年8月28日以（2018）冀0983执保501号案，保全被执行人赵彬名下位于沧州市××区××锦绣××楼××单元××室，系轮候查封，暂无处置权。4.申请执行人冯建成于2018年8月29日以（2018）冀0983执保502号案，保全被执行人赵彬所有的位于沧州市新华区千童大道橡胶厂宿舍6号楼3单元201室，该房产经拍卖，成交价为700000元，扣除执行费8103元，诉讼费5390元，该物抵押权沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社优先受偿600000元，余款69007元交申请执行人。5.经查询，被执行人赵彬名下有车辆登记信息，号牌号码为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号，均为轮候查封。6.经多次到被执行人赵彬住所地走访，被执行人至今下落不明，并无其他财产可供执行。7.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。8.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月16日告知申请执行人，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人赵彬在外居住信息，暂无法提供被执行人名下其他财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案除支付申请执行人冯建成借款利息6900元外，借款本金570390及其余利息未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二〇年四月十六日书 记 员  王海东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执330号之五申请执行人周某，女，汉族，1968年9月5日出生，住河南省汝州市。申请执行人郭某，男，汉族，1993年4月9日出生，住河南省汝州市。申请执行人郭某，男，汉族，2005年11月7日出生，住河南省汝州市。申请执行人李某，女，汉族，1926年3月9日出生，住河南省汝州市。被执行人万某，男，汉族，1984年5月24日出生，住河南省伊川县。关于申请执行人周某等人申请执行被执行人万某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日冻结了被执行人万某之妻耿某在金融机构内存款，现因双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人万某之妻耿某在金融机构内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人万某之妻耿某在银行洛阳南昌路支行账户内存款的冻结。二、解除对被执行人万某之妻耿某在银行伊川县彭婆镇支行账户内存款的冻结。三、解除对被执行人万某之妻耿某在银行伊川县彭婆镇支行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年四月二十二日书记员  王新伟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1126号天津市兆鹏明云商贸有限公司、天津市第二市政公路工程有限公司：申请执行人天津市兆鹏明云商贸有限公司与被执行人天津市第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市仲裁委员会作出的【2019】津仲调字第0973号调解书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1126号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初466号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码91331126313644480C，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，任经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，该公司职员。 被告：张杨鸿，女，1995年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告张杨鸿租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范敏娟 二〇二〇年四月十六日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初212号原告李建，男，1980年6月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告宋万春，男，1963年2月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市供水（集团）有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区自由路14号。法定代表人李永芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人王立博，系该公司综合管理部副部长。被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段40号。负责人邹启明，系该公司总经理。委托诉讼代理人邓晓娜，系该公司员工。原告李建与被告宋万春、抚顺市供水（集团）有限公司（以下简称供水公司）、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建、被告宋万春、供水公司委托诉讼代理人王立博、保险公司委托诉讼代理人邓晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求，诉讼请求：1、请求被告赔偿原告李建出租车停运损失24300元，道路救援费350元，车辆停放服务费270元，以上合计24920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告供水公司系辽Ｄ×××××号中型客车的所有人。2019年8月21日16时13分，被告宋万春驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号的中型普通客车，在抚顺市左拐弯时，与西向东直行胡文忠驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成乘车人张健受伤的后果，经抚顺市交通警察支队新抚警察大队认定宋万春负事故全部责任，原告车辆停运81天，原告出租车每天平均收入300元，直接造成财产损失合计24920元。被告宋万春辩称，此次事故我是全部责任。我是供水公司的驾驶员，供水公司在保险公司投保了保险，应该由保险公司承担原告损失。如果保险公司不理赔，我是给单位开车，应该单位赔偿。被告供水公司辩称，同意被告宋万春的答辩。原告要求的停运损失证据不足，每天300元的停运费用过高，停运81天不是此次事故引起的，对原告的主张我公司不认可，不应该支持原告观点。如果原告不能举证具体的损失数额，也应该按照服务行业标准计算。被告保险公司辩称，交强险条款第10条第3款，商业险条款第26条第1款的规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失，以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。原告索要停运损失为间接损失，属于责任免赔范围，我公司不同意赔偿。原告的诉讼费我公司不同意赔偿；2、投保单由被保险人单位供水公司加盖公章，投保声明也由该单位加盖公章，在投保单以及投保声明中，天安保险已经声明并且加黑加粗向投保单位说明仔细阅读条款事项，由此证明天安保险已经履行如实告知义务，另保险单正本下方重要提示中也说明请仔细阅读承保的条款。特别的责任免除和责任处理，更能说明我公司履行如实告知职能。我公司不同意赔偿停运损失。道路救援费和施救费我公司已经赔偿完毕了。原告所诉的道路救援费为第二次施救费用，我公司只赔偿第一次救援施救费用，第二次施救费用不同意赔偿，且车辆停放服务属于间接损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日16时13分，被告宋万春驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号中型普通客车，在抚顺市左转弯行驶时，与由西向东直行胡文忠驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故。经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告宋万春负事故全部责任。被告宋万春为被告供水公司工作人员，工作期间其驾驶供水公司所有的车牌号为辽Ｄ×××××号中型普通客车发生交通事故。辽Ｄ×××××号小型轿车的所有人为原告李建，该车为营运车辆。事故发生后，辽Ｄ×××××号小型轿车于2019年10月9日进厂到抚顺汽车工业贸易有限公司汽车修配厂维修，结算日期为2019年11月8日，修车费已由被告保险公司支付完毕。辽Ｄ×××××号小型轿车发生道路救援费350元，车辆停放费270元（2019年8月21日至2019年10月8日，停放1个月以内免费，超出1个月按每天15元收费）。原告李建依法向本院提供证据如下：1.道路交通事故认定书；2.车辆停放费270元发票、道路救援费350元发票；3.维修证明、收入证明；4.行驶证复印件、运输证复印件；被告宋万春未向本院提供证据；被告供水公司未向本院提供证据；被告保险公司依法向本院提供证据如下：1.保险单抄件；2.投保单复印件1份；3.机动车条款。本院认为，公民的合法财产受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。本案中,原、被告发生交通事故造成原告车辆受损,所受损害应由肇事方予以赔偿。本次事故经交警部门认定,被告供水公司工作人员宋万春负此事故的全部责任，故原告李建车辆所受经济损失应由被告供水公司予以赔偿。被告供水公司所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险本次事故发生在保险期内,故保险公司应在交强险范围内履行赔付义务,不足部分由保险公司在商业三者险中赔付，如仍有不足,则由侵权人在责任范围内承担赔偿责任。关于原告主张赔偿项目及数额,应依据原告提供的证据和相关法律规定结合责任比例合理计算。关于原告主张的停运损失,因原告所有车辆系出租车,属依法从事旅客运输经营性活动的车辆,所产生的合理停运损失应予赔偿,赔偿标准按照辽宁省2019年交通运输行业210元/天计算，确定为16800元;道路救援费、车辆停放服务费根据原告提供的发票,确认为350元、270元;综上,原告上述损失中的道路救援费,应由被告保险公司赔付。根据保险合同的约定,停运损失、车辆停放服务费不属于保险公司赔付范围,且保险公司已向投保人供水公司尽到提示告知义务，且供水公司已在投保单投保人处盖章，应视为对保险内容的认可，故该部分费用应由被告供水公司承担。其中道路交通事故认定书于2019年9月28日作出，原告在收到该认定书后，应将车辆从停车场取出，此后产生的车辆停放服务费150元，应由原告自行承担。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十五日内向原告李建支付道路救援费350元；二、被告抚顺市供水（集团）有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李建车辆停放服务费120元、停运损失16800元,共计16920元。三、驳回原告李建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华天安共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元,由原告李建负担123元，被告供水公司负担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年四月十七日代书记员  陈世芳
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初237号原告：苏东宇，男，1989年2月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。诉讼代表人：王广祥，监事。原告苏东宇与被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告苏东宇的委托诉讼代理人王赫到庭参加了诉讼，被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏东宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄宝玉支付拖欠原告的劳务费23100元；2、依法判决被告承德盛林建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2013年7月起至2013年11月期间，原告被黄宝玉被招录到承德盛林建筑安装工程有限公司承包的龙玺御园小区3#、4#、5#楼从事外墙粉刷施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠原告的劳务费23100元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的23100元劳务费，但都遭到拒付。原告苏东宇向本院提交的证据有：1、2019年1月14日“（2013年）工资表”1份；2、2019年3月6日“工资确认单”1份。被告黄宝玉未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告承德盛林建筑安装工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建了承德市双滦区双塔山镇“龙玺御园”小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告黄宝玉进行施工。2013年7月至2013年11月期间，被告黄宝玉雇佣原告苏东宇到该工程项目提供劳务。2019年1月14日被告黄宝玉出具“（2013年）工资表”1份，该“（2013年）工资表”载明共拖欠原告苏东宇劳务费人民币23100元。2019年3月6日被告承德盛林建筑安装工程有限公司出具“工资确认单”1份，对拖欠原告苏东宇等人的劳务费予以确认。2、被告承德盛林建筑安装工程有限公司法定代表人王广芝于2019年6月3日死亡，新的法定代表人未产生，本院指定被告承德盛林建筑安装工程有限公司监事王广祥作为公司诉讼代表人参加本案诉讼。本院认为，被告黄宝玉于2019年1月14日为原告苏东宇等人出具的“（2013年）工资表”1份，可以证明原告苏东宇与被告黄宝玉之间存在劳务合同关系以及被告黄宝玉拖欠原告苏东宇劳务费人民币23100元的事实。被告黄宝玉拖欠原告苏东宇劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告苏东宇要求被告黄宝玉立即给付劳务费人民币23100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，本案被告承德盛林建筑安装工程有限公司将其承包的工程转包给不具有建筑施工资质的被告黄宝玉施工，被告承德盛林建筑安装工程有限公司作为发包人应对原告黄宝玉的劳务费承担连带清偿责任。被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告苏东宇劳务费人民币23100元。二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币377.5元，减半收取188.75元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年四月十六日法官助理张春杰书记员吴啸楠