wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执632号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：邹耀新,男,1989年8月9日出生,汉族，住广东省广州市从化区。被执行人：邹耀华,男,1982年8月5日出生,汉族，住广东省广州市从化区。被执行人：梁志伟,男,1982年8月15日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。关于广州市从化区人民法院与邹耀新、邹耀华、梁志伟罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2016）粤0184刑初496号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行，要求被执行人邹耀新承担罚金4000元及追缴盗窃违法所得14027元、邹耀华承担罚金5000元及追缴盗窃违法所得12718元、梁志伟承担罚金5000元及追缴盗窃违法所得10888元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人邹耀华所有的车牌号码为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的汽车两台，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院依法查封的邹耀华所有的车牌号码为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的汽车两台未能实际扣押，暂不能处理；综上，本案共执行到位款项合计0元，邹耀新尚欠款项18027元、邹耀华尚欠款项17718元、梁志伟尚欠款项15888元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项，发现的邹耀华所有的车牌号码为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的汽车两台不能处理，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执632号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月三日书记员 罗淑怡
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初5498号 原告：孙宝义，男，1982年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：马秀臣，男，1964年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被告：侯俊森，男，1974年6月10日出生，汉族，现住址不详。 原告孙宝义与被告马秀臣、侯俊森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙宝义及委托诉讼代理人张洪英、被告马秀臣及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告侯俊森经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宝义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告孙宝义与被告侯俊森认识，2014年10月29日被告侯俊森以急需资金为由向原告借款4万元，并为原告出具借条一张，被告马秀臣为该笔借款提供担保。后原告多次向被告索要该笔借款，被告拒不履行偿还义务。为此，原告诉至法院。 被告马秀臣辩称，1.被告马秀臣系担保人，借条中还款期限是2014年11月29日，根据担保法规定一般保证的担保期限为还款期限内6个月，起诉时间已经超过担保期限，被告马秀臣不再承担担保责任；2.根据被告侯俊森临走前陈述，借款已经超额偿还，请求法庭依法驳回原告对被告马秀臣的诉讼请求。 被告侯俊森应诉后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 被告侯俊森出具的由被告马秀臣担保的借条一份，证明对象：被告于2014年10月29日向原告借款40000元，借款使用期限为30天，并由被告马秀臣提供担保。 电话录音、录音笔录音各一份，以证明原告一直向被告侯俊森、马秀臣索要借款的事实。 证人两名，以证实原告曾于2014年、2015年向被告主张马秀臣主张权利。 被告马秀臣质证如下，被告马秀臣对证据一真实性无异议，借款属实，但担保期限已过，且被告侯俊森已经超额偿还；对证据二除斥期间不受电话录音的影响，电话录音与被告马秀臣没有关联性，录音笔录音无时间记载，原告亦无法详细陈述，不能作为证据使用，手机录音中被告没有承认担保期限过后仍愿意承担担保责任，也没有承认替侯俊森偿还该笔款项，相反证据已证实担保期限已过，被告在担保期限内没有向我主张权利，原告找我要钱一直要的都是被告马秀臣本人欠我的钱。证据三不属实，被告从未见过该两证人，证人颜某与原告系亲戚，且并不知道原、被告间的谈话内容，证人王某证言不具有真实性，不能作为证据使用。 为证实被告侯俊森曾向原告偿还借款，经被告马秀臣申请，本院调取2014年11月至2015年4月被告侯俊森在中国农业银行文化路支行的银行交易记录，原、被告对该份调取证据均无异议。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月29日，被告侯俊森向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到孙宝义现金40000.00（肆万元整）借款使用期限为30天。保证在2014年11月29日前一次性还清。借款人：侯俊森身份证号：担保人：马秀臣借款日期2014年10月29日。借款人电话138××××1313担保人电话153××××8341”。借款到期后原告多次直接或经由被告马秀臣向被告侯俊森催要借款未果，原告提交证人两名及录音三份主张于借款到期后保证期间内多次向被告马秀臣主张权利，被告马秀臣对此不予认可，但承认原告曾因马秀臣本人欠款多次向其催要。 本院认为，被告侯俊森借原告孙宝义现金40000元，由被告为原告出具的借条及庭审中原、被告陈述证实，该借贷关系合法，应予保护，被告马秀臣辩称被告侯俊森已超额偿还借款无证据证实，根据其申请本院调取的银行交易明细亦无法体现还款情况，对其该项答辩意见不予采信，因此原告要求被告侯俊森偿还借款40000元，理由正当合法，依法应予支持。借条中未约定利息，原告亦无证据证实，应视为借期内不支付利息，但逾期利息应予支持，可自借款到期日即2014年11月30日按照中国人民银行同期同类贷款利息予以计算。本案主要争议焦点为被告马秀臣是否应承担保证责任，被告马秀臣作为担保人在借条上签字，未明确约定保证方式，应视为承担连带责任保证，未明确约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年5月30日之前，本案中原告提供证人两名证实其在保证期间内向被告马秀臣主张权利，且根据录音内容原告多次直接或经由被告马秀臣向借款人侯俊森主张权利，被告马秀臣亦承认原告向其本人索要欠款但否认系因该笔担保借款，本院认为，在二被告欠原告借款到期未偿还的情形下，原告经由被告马秀臣向借款人侯俊森索要借款或向马秀臣本人索要马秀臣本人欠款时，不向被告马秀臣主张担保权利与常理不符，被告马秀臣亦无相反证据予以推翻，本院对其主张不予采信；原告在保证期间内向被告马秀臣主张权利，保证诉讼时效开始计算，现原告要求被告马秀臣承担连带保证责任未超过诉讼时效，依法应予支持，被告马秀臣在承担保证责任后可向被告侯俊森追偿。被告侯俊森经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯俊森于本判决生效后十日内支付原告孙宝义借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息自2014年11月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告马秀臣对以上债务承担连带保证责任，承担保证责任后可向被告侯俊森追偿。 三、驳回原告孙宝义的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告侯俊森、马秀臣负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 人民陪审员  李宁绪 人民陪审员  吕全军 二〇一七年七月三日 书 记 员  王贝贝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执481号之五 申请执行人：桂林银行股份有限公司柳州分行。 法定代表人：李学忠，该分行行长。 被执行人：陈宁，男，1989年1月6日生，汉族。 被执行人：陈清海，男，1963年4月1日生，汉族。 被执行人：柳州市古丽冰糖有限公司。 法定代表人：陈青海。 本院在执行桂林银行股份有限公司柳州分行与柳州市古丽冰糖有限公司、陈清海、陈宁借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院(2015)城中民二初字第2459号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 罗安长 审判员 招幸龙 二〇一七年七月二十四日 书记员 雷 森
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2577号 上诉人（原审被告）：林金山，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人（原审被告）：李素珍，女，1965年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：石狮市濠盛布料商行，经营场所福建省泉州市石狮市国际轻纺城A区3楼3301-3302号。 经营者：谢玉算，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林金山、李素珍因与被上诉人石狮市濠盛布料商行买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，依法于2017年4月7日向上诉人林金山、李素珍送达了《受理上诉案件通知》，上诉人林金山、李素珍未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林金山、李素珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年七月十七日 书 记 员  杨 扬 【附注】适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 2
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初1297号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，统一社会信用代码：91130324676022832B。 地址：卢龙县永平大街彩虹国际门市2#-5#。 负责人：洪士鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘长青，公司职工。 被告：田建宾，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：顾丰，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：卢玉东，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住卢龙县，系顾丰妻子）。 被告：田立新，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被告田建宾、顾丰、田立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行委托诉讼代理人刘长青、被告田立新及被告顾丰委托诉讼代理人卢玉东到庭参加诉讼，被告田建宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告田建宾偿还借款本金50000元及利息，被告顾丰、田立新承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月28日，被告田建宾、顾丰、田立新与我行签订了小额贷款联保协议书，约定自2014年11月28日起至2015年11月28日止，各联保小组成员享有50000元贷款额度，联保小组贷款本金不超过150000元，联保小组成员互相承担连带保证责任。协议签订后，同日，被告田建宾与我行签订小额贷款借款合同，向我行借款50000元，借款期限一年，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如未按期还款，逾期借款加收30%罚息。合同签订后，我行按约定向被告田建宾发放借款50000元。自2015年4月28日起，被告未偿还利息，借款到期后，未偿还本金，经多次催要，仍未偿还，保证人亦未承担保证责任。故诉至法院。 被告田建宾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告顾丰、田立新辩称，担保属实，应当由田建宾偿还。 原告向本院提交如下证据： 1、小额贷款业务申请表。 2、小额贷款联保协议书。 3、小额贷款借款合同。 4、个人贷款借据、个人贷款放款单。 被告田建宾、顾丰、田立新未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年11月28日，被告田建宾、顾丰、田立新与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行签订了小额贷款联保协议书，约定自2014年11月28日起至2015年11月28日止，各联保小组成员享有50000元贷款额度，联保小组贷款本金不超过150000元，联保小组成员互相承担连带保证责任。协议签订后，同日，被告田建宾与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款50000元，借款期限一年，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如未按期还款，逾期借款加收30%罚息。合同签订后，原告按约定向被告田建宾发放借款50000元。自2015年4月28日起，田建宾未偿还利息，借款到期后，未偿还本金，经多次催要，仍未偿还，保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院。 本院认为，被告田建宾、顾丰、田立新与原告签订的贷款联保协议、被告田建宾与原告签订的借款合同均是其真实意思表示，为合法有效合同，合同当事人应当依据合同约定履行各自义务。原告将借款50000元发放给田建宾使用后，田建宾应当按约定归还本金及利息。田建宾欠本金50000元，自2015年4月28日起未偿还利息事实清楚，对原告要求被告田建宾偿还借款本金50000元并按约定给付利息及罚息的诉讼请求予以支持，被告顾丰、田立新依据联保协议对借款本金及利息承担连带保证责任。被告田建宾经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田建宾于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2015年4月28日起至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止），被告顾丰、田立新对被告田建宾上述借款本息承担连带清偿责任。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田建宾顾丰、田立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一七年七月二十日 书记员  柴春莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初4494号 原告：陈小虎，男，1997年5月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：方平，男，1950年7月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宋二春，男，1993年3月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行审理，并于庭前组织双方当事人进行了证据交换。原告及其委托代理人张亚、被告方平到庭参加诉讼。被告宋二春参加证据交换，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月12日，被告方平在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒驾驶未经登记的手扶拖拉机与同方向行驶未取得机动车驾驶证被告宋二春驾驶的未经交警部门登记的普通二轮摩托车（附载原告）相撞，致原告受伤。原告伤后被送至沭阳县中医院住院治疗。现要求二被告赔偿原告医疗费14672.81元、误工费21600元、护理费26400元、营养费2400元、住院伙食补助费1080元、交通费600元、鉴定费1560元，合计68312.81元，其中被告方平垫付的32000元、被告宋二春垫付6000元已予扣除。 被告方平辩称，对事故责任认定有异议，被告宋二春应当承担主要责任。事故发生后我已赔付33500元。 被告宋二春辩称，对被告方平的陈述不予认可，被告醉酒驾驶并逃逸。事故发生后，我已赔付6000元。 经审理查明，2016年2月12日16时00分，被告方平未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的手扶拖拉机无保险，沿沭阳县颜集镇颜许路由西向东行驶至1K+300M处掉头时，与同方向行驶被告宋二春未取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（附载原告）相撞，致车辆损坏，原告受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告方平负此次事故主要责任、被告宋二春负次要责任、原告无责任。原告伤后被送至沭阳县中医院住院治疗55天，诊断为“右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折……”，行“……右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折扩创+切开复位内、外固定术……”。后原告于2017年2月2日至沭阳县中医院行“右侧胫腓骨骨折术后内外固定取出术……”，住院治疗5天。原告先后共支出医疗费52672.81元。事故发生后，被告方平已赔付原告33500元、被告宋二春已赔付6000元。 另查明，原告陈小虎系农村居民，2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入14428元。 诉讼中，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所对原告因交通事故所致损伤的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人陈小虎右胫腓骨远端粉碎性骨折不构成道路交通事故伤残等级；被鉴定人陈小虎的误工期限以450日为宜，护理期限以240日为宜，营养期限以240日为宜。 上述事实，有原告陈述、被告方平答辩、道路交通事故认定书、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。被告方平驾驶的车辆未投保交强险，原告的损失应由被告方平在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告方平、宋二春按责赔偿。结合本案中双方当事人的过错程度、原因力大小等因素，本院依法认定被告方平承担70%的赔偿责任、被告宋二春承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费52672.81元、住院伙食补助费1080元有事实和法律依据，本院依法予以确认。原告主张的误工费21600元、护理费26400元、营养费2400元未超过法律规定的赔偿范围，本院依法予以确认。原告主张的交通费本院酌定为600元。被告宋二春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方平于本判决生效后十日内赔偿原告陈小虎57406.97元（被告方平垫付的33500元已予扣除）； 二、被告宋二春于本判决生效后十日内赔偿原告陈小虎损失7845.84元（被告宋二春垫付的6000元已予扣除）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元减半收取383元、鉴定费1560元，合计1493元（原告已预交）。由被告方平与被告宋二春各半负担971.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费766元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审 判 员 彭金波 二〇一七年七月十七日 法官助理 江亚兰 书 记 员 赵丹丹 书 记 员 黄立远 附本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2613号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：关建辉，职务总经理。委托代理人：邝玉银，女，1982年11月4日出生，系该公司员工。委托代理人：陈湖海，男，1982年2月8日出生，系该公司员工。被告：盛岳辉，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖北省石首市，本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司诉被告盛岳辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员  老善涵二〇一七年七月五日书记员  钟秀娟
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号。负责人：林智勇，该支行行长。委托诉讼代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：王功茂，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行（以下简称邮政银行增城支行）与被告王功茂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行增城支行的委托诉讼代理人罗津晶到庭参加了诉讼，被告王功茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    开卡时间              2017年7月22日              开卡人              王功茂                  信用卡额度              25000元              还款日              每月8日                  信用卡账户              卡号：xxxxxxxxxxxxxxx                  利息              日息万分之五，按月计收复利。                  滞纳金              最低还款额未还部分的5%                  被告欠款情况              逾期起始日              2018年7月18日                  截至2020年12月9日尚欠              本金              24769.87元                  利息              2809.54元                  费用              3644.4元（2020年3月18日至2020年10月18日产生的违约金）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行与广东悦信律师事务所于2020年6月9日签订《广州市分行法律服务紧急采购项目合同》，约定本案律师费为1600元。该律师费已支付，有发票为凭。三、需要说明的其他事项：庭审中，原告称涉案信用卡于2020年4月1日被停止使用，起诉后原告归还本金95.93元，截止至2020年12月9日止的利息及费用已经固定，之后的利息、费用不再产生。五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金24769.87元及截至2020年12月9日止的利息2809.54元、费用3644.4元，欠款共计人民币31223.81元。2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1600元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。现原告诉请被告偿还本金24769.87元及利息2809.54元，合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1600元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，被告没有任何抗辩，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然信用卡领用合约约定了逾期还款的滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，原告在2017年1月1日后没有与被告就违约金达成协议，故原告主张计收自2017年1月1日之后的违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，对邮政银行增城支行的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王功茂在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金24769.87元及利息2809.54元；二、被告王功茂在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费1600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，由被告王功茂负担265元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二〇年十二月三十日书记员 温子晴相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3444号 申请执行人：庄志光，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：郑细妹，男，1968年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人庄志光与被执行人郑细妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初12668号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金27218元、逾期违约金2450元、加倍迟延履行债务利息110元，并承担案件诉讼费577元及执行费355.32元，合计30710.32元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人30355元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 声 审判员 苏志康 审判员 梁柱威 二〇一七年七月二十六日 书记员 陈桂嫦
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0505民初1805号 原告：广东华茂声学工程有限公司，住所地广州市越秀区庙前西街48号自编1号301-303房。注册号×××87。 法定代表人：邱文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王礼宠，福建三山律师事务所律师。 被告：万星（泉港）置业有限公司，住所地泉州市泉港区港二街广电中心大楼二楼。统一社会信用代码9135050556166216XU。 法定代表人：邱祖德，该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐辉珍，该公司员工。 原告广东华茂声学工程有限公司与被告万星（泉港）置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年7月11日，原告广东华茂声学工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费11288元，减半收取计5644元，由原告广东华茂声学工程有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇一七年七月十一日 书记员  张 燕 速录员  庄 珊 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初2809号原告:袁秀其,男,1969年9月16日出生,汉族,住河北省邢台市临西县,委托代理人：梁广宙，系广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：陈震，系广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告:郑明毅,男,1965年11月15日出生,汉族,住河南省宜阳县,被告：广州亨运摩托配件有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇榄北路87号A101-6（临时经营场所），统一社会信用代码91440101070182831K。法定代表人:郑明毅。原告袁秀其诉被告郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁秀其的委托代理人梁广宙，被告郑明毅（同为被告广州亨运摩托配件有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀其起诉称：2016年4月26日，被告郑明毅因其开办的被告广州亨运摩托配件有限公司需要资金周转向原告袁秀其借款50000元。原告袁秀其于当天通过现金的方式向被告郑明毅交付了50000元，被告郑明毅亦写下借条，对借款事实予以确认。后来经原告袁秀其多次催告，两被告拒绝偿还上述借款。原告袁秀其认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑明毅向原告袁秀其借款时，明确表示该笔借款是用于其开办的被告广州亨运摩托配件有限公司的资金周转，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告广州亨运摩托配件有限公司应对该笔借款承担连带责任。两被告至今拒不还款，原告袁秀其为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司连带向原告袁秀其偿还借款50000元及利息2854.17元（利息以50000元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2016年4月27日起计算，暂算至2017年6月12日，共411天，直至还清为止），合共52854.17元；2.本案诉讼费用由被告郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司承担。诉讼中，原告袁秀其将其诉讼请求一中计算利息的利率变更为按照年利率6%计算，其余诉讼请求没有变更。被告郑明毅答辩称：当时因为被告广州亨运摩托配件有限公司需要交税且公司资金紧张，所以被告郑明毅才向原告袁秀其借款50000元用于公司周转。事后被告郑明毅也按照原告袁秀其的要求写了借条。被告郑明毅承认借款的事实，但认为虽然借条是以被告郑明毅个人名义出具的，借款是用于被告广州亨运摩托配件有限公司的生产经营，借款应当由被告广州亨运摩托配件有限公司偿还，被告郑明毅不承担清偿责任，亦不同意支付利息。被告广州亨运摩托配件有限公司的答辩意见与被告郑明毅的答辩意见一致。经审理查明：广州亨运摩托配件有限公司是于2013年6月9日成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。郑明毅是广州亨运摩托配件有限公司法定代表人。2016年4月26日，郑明毅以个人名义向袁秀其借款50000元用于广州亨运摩托配件有限公司的生产经营，并由郑明毅向袁秀其出具了借条确认借款事实。双方没有约定借款的期限以及利息。2017年4月10日，袁秀其要求郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司偿还借款，郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司均没有偿还借款，引致纠纷。袁秀其遂向本院提起诉讼。诉讼中，袁秀其将诉讼请求一中计算利息的利率变更为按照年利率6%计算，其余诉讼请求没有变更。以上事实，有袁秀其提供的证据：借条原件1份；以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：郑明毅以个人名义向袁秀其借款的资金是用于广州亨运摩托配件有限公司的生产经营，袁秀其要求郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司共同承担责任，本院予以支持。债务应当清偿。郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司应当偿还袁秀其借款50000元。由于借贷双方没有约定借款期限以及利息，袁秀其可以催告郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司在合理的期限内偿还借款。袁秀其已于2017年4月10日要求郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司还款，但郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司在合理期限内仍然没有偿还借款，故本院酌定由郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司向袁秀其支付从2017年4月15日起占用资金期间的利息，利息以借款50000元为本金，按年利率6%计算至欠款还清为止。袁秀其要求利息从借款之日起计算的请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑明毅应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告袁秀其借款50000元及其利息（从2017年4月15日起，以50000元为本金按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告广州亨运摩托配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告袁秀其的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费567元，由原告袁秀其负担31元，被告郑明毅、广州亨运摩托配件有限公司共同负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭志峰二〇一七年七月二十六日书记员  梁楚莹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0903民初701号 原告：玉林市福绵管理区志向水洗加工场。住所地：玉林市福绵管理区福绵镇青岭村。 投资人：唐礼会。 委托诉讼代理人：陈江，男，1975年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系原告的员工。 被告：谢东超，男，1983年12月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场与被告谢东超加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，同时向原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇一七年七月十九日 书记员 高耀瑶
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初364号原告李某，住太原市。被告王某，住太原市。委托代理人陶某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、陈丽爱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某的委托代理人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2002年1月1日办理离婚登记，按照双方协议，将共同财产太原市并州南路328号12幢4层12号房屋（原并州南路13号1号楼3-12号）分割为原告所有，原告为便于处分房屋相关权利，要求被告协助办理相关手续，被告不予协助，故诉请法院判令：1、确认原、被告于2001年12月30日签订的离婚协议有效，并依法确认太原市并州南路328号12幢4层12号房屋归原告所有，该房屋与被告无关；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，当时是约定把房屋给了原告，但原告在离婚后一直纠缠我，要求我支付子女抚养费，但协议里并没有抚养费，所以我就不配合原告的确权问题。经审理查明，原告李某、被告王某于1985年5月结婚，后于2001年12月30日协议离婚，双方达成离婚协议，主要内容为“1、房产：并州南路136号1号楼3-12号的福利房归李某，女儿李智是该房唯一合法继承人，电子部三十三所王某的房归王某，李某对该房没有处置权。2、财产：现家里所有财产均归李某所有。3、李智归李某抚养，王某不负担任何费用。4、李某一次性支付给王某生活费、医疗费共计三万元整”。上述协议签订后，双方于2001年1月1日办理了离婚登记。原告当庭述称，房地局说没有离婚公证，也没有法院判决，王某又不能到场，确认不了涉案并州南路房屋的所有权；现该房屋由其居住使用。另查明，涉案位于本市××路的房屋，现门牌号已变更为并州南路328号12号楼3单元12号，该房屋房产证载明，房屋所有权人为李某，产别为私有房产，房屋状况为12幢、12号、混合结构、4层、建筑面积80.5平方米，无共有人。认定上述事实的证据有原告提供的离婚登记申请书及《离婚协议》复印件及离婚证、房产证、证明等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，本案原、被告已登记离婚，双方签订的离婚协议系当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认该协议的效力。涉案位于太原市××路建筑面积为80.5平方米的房屋按照离婚协议约定应归原告个人所有，被告有义务配合原告办理过户确权等相关事宜，根据原告提供的房屋所有权证记载，现涉案房屋的所有权已明确登记在原告个人名下，本院予以确认。被告所提的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：涉案位于太原市××路建筑面积为80.5平方米的房屋归原告李某个人所有。案件受理100元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 刘建平人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 陈丽爱二○一七年七月十日书记员 高 琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初8834号原告：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码：14403006875902375。负责人：潘慧盛。委托诉讼代理人：余勤，系该行员工。委托诉讼代理人：聂名敏，系该行员工。被告：深圳硕禾现代供应链有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦801D。统一社会信用代码：91440300553851833G。法定代表人：胡文波。被告：胡文波，男，汉族，1981年2月20日出生，户籍住址长沙市。被告：康红波，男，汉族，1973年12月04日出生，户籍住址深圳市福田区。被告：谭春燕，女，汉族，1974年3月16日出生，户籍住址深圳市福田区。被告：韩琼，女，汉族，1979年12月20日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。被告：徐金凤，女，汉族，1985年3月26日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费118088元，减半收取计59044元，由原告负担。审 判 员  王 艳人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘志美
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执恢217号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。被执行人丁涛，男，1976年4月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人陈娟，女，1979年1月22日出生，汉族，住址同上。被执行人丁丽敏，女，1958年5月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人张月娥，女，1963年5月13日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人王飞，男，1978年3月15日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人姜玉芝，女，1962年12月22日出生，汉族，住乳山市。被执行人高海峰，男，1977年11月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人林淑卿，女，1963年12月27日出生，汉族，乳山市号。被执行人陈国信，男，1953年6月17日出生，汉族，乳山市号。被执行人曹爱洁，男，1976年10月10日出生，汉族，乳山市号。被执行人孙守政，男，1967年11月3日出生，汉族，乳山市室。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁涛、陈娟、丁丽敏、张月娥、王飞、姜玉芝、高海峰、林淑卿、陈国信、曹爱洁、孙守政金融借款纠纷一案，本院以（2013）乳商初字第222号民事判决书判决结案，因被执行人未自觉履行付款义务，本院根据申请执行人的申请，于2016年10月26日立案执行，2016年12月29日本院以（2016）鲁1083执1951号执行裁定书裁定终结本次执行程序，2017年2月20日申请执行人以被执行人应当具有执行能力为由，向本院提交恢复执行申请，本院于2017年2月24日决定恢复执行，后被执行人自动履行了付款义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）乳商初字第222号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一七年七月十七日书记员 邹海洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初2223号 原告：王重阳，男，1987年6月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。 被告：武征，男，1978年8月24日出生，回族，陕西省三原县人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：武耀民，男，1950年3月28日出生，汉族，陕西省三原县人，大学文化，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系武征父亲。 被告：刘文琪，女，1978年1月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化，职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：梁智超，男，1982年10月18日出生，汉族，山西省焦城市人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王重阳诉被告武征、刘文琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，在审理过程中，经被告武征申请、原告同意，本院追加梁志超为共同被告。本案依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王重阳及委托诉讼代理人吴进逵，被告武征的委托诉讼代理人吴耀民、被告刘文琪、梁志超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王重阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武征、刘文琪共同向原告偿还借款15万元，利息15000元，合计165000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年3月27日，被告武征向原告借款15万元，用于其生活资金周转，约定2015年4月15日偿还。借款到期后被告一直拖延推诿不偿还借款。借款时，被告刘文琪与被告武征系夫妻关系，应对借款承担共同偿还义务。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告武征辩称，武征不认识原告王重阳，既然原告借钱给被告武征，那么原告是以何方式支付给被告武征的，武征有无向原告出具收条，原告应当予以说明。 被告刘文琪辩称，我与武征于2014年4月5日开始分居，于2015年7月在银川市金凤区人民法院第一次起诉离婚，因武征联系不上，故采取公告送达方式，法院第一次判决不准离婚。我于2016年2月第二次起诉离婚，2016年12月1日金凤区人民法院裁判解除我与被告武征的婚姻关系。我们从2014年开始分居，武征的借款我不知情，也没有用于家庭的共同生活，我们的孩子一直都是我个人在抚养。我与武征自结婚以来，一直经济独立，我对该笔借款不承担还款责任。因武征有其他执行案件，我们之前所居住的民生花园的房屋已经被法院执行，目前我与孩子在外租房居住，希望法庭能够考虑我们的实际状况进行判决。 被告梁志超辩称，当时发生该笔借款我知情，我与被告武征一起去找原告王重阳拿的该笔借款。当时在原告的要求下我才勉为其难为被告武征担保。原告是以现金的方式将15万元借款给被告武征的，当时我在场。 为证明其诉讼主张，原告王重阳向本院提交借条一份、结婚登记审查处理表一份，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，本院对以上证据予以认定；被告刘文琪向法庭提交（2015）金民初字第2556号民事判决书一份、2015年11月20日宁夏法制报公告信息一份、（2016）宁0106民初4980号民事调解书一份，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告武征与刘文琪原系夫妻，双方于2006年10月16日登记结婚，于2016年12月1日在本院调解离婚。2015年3月27日，被告武征向原告王重阳借款15万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限20天，于2015年4月15日归还借款，被告梁志超以担保人身份在借条中签字。借款期限届满后，原告经向被告武征催要借款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，刘文琪于2015年11月4日向本院起诉离婚，因武征下落不明，采取公告方式对武征送达起诉状副本及开庭传票后开庭审理，后本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。2016年10月17日，刘文琪再次向本院起诉离婚，2016年12月1日，经本院主持调解，刘文琪与武征调解离婚。 本案追加梁志超为被告参加诉讼后，经向原告释明，其以担保期限已过为由不要求被告梁志超承担保证责任。 本院认为，被告武征向原告王重阳借款，并出具书面借据，双方之间的借贷关系明确，被告应承担偿还借款的民事责任。被告出具的借条中未约定借款利息，但约定还款期限，故对原告主张被告支付逾期后利息的请求，本院予以支持，按照年息5.75%计算原告主张的2015年4月16日至2016年12月16日期间利息，为14375元（150000元×5.75%÷12月×20月）。该借款虽发生在被告武征与刘文琪婚姻关系存续期间，但被告武征及刘文琪均陈述双方因夫妻矛盾自2014年4月开始分居，且被告刘文琪于2015年11月、2016年10月两次向本院起诉离婚，其在诉状中均陈述双方分居的事实，本院认为，被告刘文琪对双方分居事实的陈述具有真实性，本院对以上陈述予以确认。原告主张该笔债务用于被告夫妻共同生活，二被告承担共同还款责任的意见，本院不予采纳，被告武征应对其个人债务承担还款责任。原告虽同意追加梁志超为被告参加诉讼，但并未要求其承担保证责任，且梁志超担保期限已过，其不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告武征于本判决生效后十日内偿还原告王重阳借款150000元，利息14375元，合计164375元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，原告王重阳负担8元，被告武征负担1792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇一七年七月六日 书记员 何春慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初2008号 原告：黄映，男，1979年8月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：樊宁惠，男，1966年1月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告黄映与被告樊宁惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄映委托诉讼代理人范洁，被告樊宁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元、利息15780元，合计215780元（利息自2015年11月31日至2017年3月31日），其后发生的利息按银行同期贷款年利率6%继续计算执行直至债务清偿完毕；2.本案事诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日被告因家庭急需资金向原告借款20万元，当日原告以银行转账的方式向被告支付了借款20万元，被告向原告出具借款借条一张，借条载明今收到黄映现金20万元。被告承诺在2015年11月底前将借款还清，但是至今分文未付。现原告因多次催要无果，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，该款项不属于借款，是原告支付被告的工程中介费，同时被告没有承诺十一月份还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年8月31日，原告通过中国建设银行转账支付被告20万元。2015年9月28日，被告向原告出具借条一张，内容载明"今借到黄映现金贰拾万元正（200000、－）"。现原告因多次索要借款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明其与被告之间借贷关系成立，即被告向其借款20万元的事实。原告提供借款已履行适当义务，经原告催要被告应及时偿还。故原告请求被告偿还借款20万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在借条中未明确约定利息，亦未约定还款期限，视为不支付利息，原告请求被告支付利息本院不予支持。被告关于双方不存在借贷关系的抗辩意见无证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 被告樊宁惠于本判决生效后十日内向原告黄映偿还借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，由原告黄映负担166元，被告樊宁惠负担2102元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一七年七月二十五日 书记员 张晓霞
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0606执650号 申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路高速引线东方履带厂内。 法定代表人张卫星，该公司董事长。 被执行人佟占超，男，1984年10月出生，汉族，地址保定市定兴县。 被执行人王玉莲，女，1985年12月出生，汉族，地址承德市满族蒙古族自治县。 被执行人王文成，男，1984年10月出生，汉族，地址保定市定兴县。 保定市金昌经贸集团有限公司与佟占超、王玉莲、王文成买卖合同纠纷一案,保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1693号已经发生法律效力。由于三被执行人佟占超、王玉莲、王文成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金昌经贸集团有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，1.本院于2017年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书。 2.本院于2017年6月25日以及2017年7月22日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人佟占超、王玉莲、王文成名下的相关财产信息，发现三被执行人名下无对外投资登记信息，房管无房产，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案三被执行人佟占超、王玉莲、王文成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金昌经贸集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现三被执行人佟占超、王玉莲、王文成新的财产线索，申请执行人金昌经贸集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨健健 二〇一七年七月二十七日 书记员  崔 毅
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1040号 原告：旷小玉，女，1970年5月7日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：旷少刚，男，1965年1月21日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被告：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇花荷路3栋6号。 法定代表人：熊世猛，总经理。 被告：熊世猛，男，1962年11月25日出生，壮族，住广西兴安县。 本院在审理原告旷小玉、旷少刚与被告桂林龙兴房地产开发有限公司、熊世猛股权转让纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告以其需补充收集新的证据为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告旷小玉、旷少刚撤回起诉。 案件受理费46000元,减半收取计23000元，由原告旷小玉、旷少刚负担。 审判员  胡万平 二〇一七年七月二十八日 书记员  熊 楠
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔民申1228号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。 法定代表人：曾阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄瑶，女，1988年5月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。 再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人黄瑶商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，义信公司于2017年7月25日向本院书面提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，义信公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许贵阳义信房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长 李 静 审判员 刘荟宇 审判员 张 玮 二〇一七年七月二十七日 法官助理谭翠 书记员何丹
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322破申1号申请人山东郯城酒厂,住所地郯城县郯东路165号，统一社会信用代码913713221684152181法定代表人姚如建，厂长2017年7月11日，山东郯城酒厂以公司现有债权不足抵偿所有债务，已构成资不抵债为由向本院申请破产清算。本院查明，山东郯城酒厂住所地郯城县郯东165号，统一社会信用代码913713221684152181，企业类型为全民所有制，法定代表人姚如建，注册资金10000000元，公司成立日期1989年8月24日，经营范围白酒生产、销售。现有职工875人，其中：在职在岗人员151人，内退人员180人，放假及停薪留职人员298人，离退休人员246人。经临沂沂州会计师事务所有限公司，沂州会审字（2017）第1038号审计报告载明，山东郯城酒厂资产总额12693018.03元。截至2017年2月28日山东郯城酒厂累计亏损8018万元，在2017年2月28日，负债高于资产总额4200万元，已严重资不抵债。本院认为，申请人山东郯城酒厂系全民所有制企业，具备破产的适格主体，已不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，其破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人山东郯城酒厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  尹梦涛审判员  王祥开审判员  肖 健二〇一七年七月××日书记员  尹文莉
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初367号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人康红卫，男，1976年7月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住周口市川汇区户（户籍所在地：河南省上蔡县）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得2016年2月19日被许昌市公安局原北大分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2016年3月26日被许昌市公安局原魏都区分局取保候审，2017年3月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审,2017年5月9日被许昌市魏都区人民法院取保候审。辩护人梁东丽，河南汉风律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人康红卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人康红卫及其辩护人梁东丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2015年11月，被告人康红卫使用捡来的吕志岭的身份证通过贺某办理了4部POS机，并用吕志岭的身份证办理了银行卡，在明知套现的钱款系犯罪所得的情况下，康红卫为获取高额提成，为他人刷卡套现。其中：1.2015年12月17日，被害人张某在许昌市魏都区被人冒充部队政治部主任以购买军用床和床垫的名义，被诈骗28.08万元，其中7.92万元被害人张某当日转入诈骗分子指定的账户内，后该笔钱款被诈骗分子通过被告人康红卫办理的POS机转账至吕志岭的银行卡内，康红卫将事先备好的现金交付刷卡人，后迅速将卡内钱款取出。2.2015年12月17日，被害人余某在贵州省绥阳县被人冒充消防大队工作人员以购买消防器材的名义，被诈骗7.8万元，被害人余某当日将7.8万元转入诈骗分子指定的账户内，后该笔钱款被诈骗分子通过被告人康红卫办理的POS机转账至吕志岭的银行卡内，康红卫将事先备好的现金交付刷卡人，后迅速将卡内钱款取出。以上被告人康红卫掩饰、隐瞒犯罪所得金额共计15.72万元。案发后，被告人康红卫共退赃9万元。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人康红卫明知是犯罪所得而予以刷卡套现，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人康红卫对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。被告人康红卫的辩护人对公诉机关起诉书指控被告人康红卫的罪名及犯罪事实均无异议。但认为，被告人康红卫犯罪情节较轻，且有法定减轻、从轻情节：1、被告人主观上属于间接故意犯罪；2、被告人康红卫犯罪金额为15.72万元，但被告人获得的返点很少；3、被告人无前科，系初犯、偶犯，且被告人到案后退赔赃款9万元。希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年11月，被告人康红卫使用捡来的吕志岭的身份证通过贺某办理了4部POS机，并用吕志岭的身份证办理了银行卡，在明知套现的钱款系犯罪所得的情况下，康红卫为获取高额提成，为他人刷卡套现。其中：1.2015年12月17日，被害人张某在许昌市魏都区被人冒充部队政治部主任以购买军用床和床垫的名义，被诈骗28.08万元，其中7.92万元被害人张某当日转入诈骗分子指定的账户内，后该笔钱款被诈骗分子通过被告人康红卫办理的POS机转账至吕志岭的银行卡内，康红卫将事先备好的现金交付刷卡人，后迅速将卡内钱款取出。2.2015年12月17日，被害人余某在贵州省绥阳县被人冒充消防大队工作人员以购买消防器材的名义，被诈骗7.8万元，被害人余某当日将7.8万元转入诈骗分子指定的账户内，后该笔钱款被诈骗分子通过被告人康红卫办理的POS机转账至吕志岭的银行卡内，康红卫将事先备好的现金交付刷卡人，后迅速将卡内钱款取出。以上被告人康红卫掩饰、隐瞒犯罪所得金额共计15.72万元。案发后，被告人康红卫共退赃9万元。本院在审理过程中，被告人康红卫又退赃6.72万元。上述犯罪事实，被告人康红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人康红卫的供述，被害人张某、余某的陈述及其银行账户转款凭证和交易记录，证人化畄松、贺某、唐某的证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，被害人张某接受退赃款后出具的收到条，另案处理的高翊国、刘坤峰、张会珍的供述及逮捕证、起诉书，刑事判决书，抓获经过，被告人康红卫的户籍证明及无前科证明，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康红卫明知是犯罪所得而予以刷卡套现，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控指控被告人康红卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。鉴于案发后追回的部分赃款已退还给被害人张某，诉讼中被告人康红卫又退赃6.72万元，且被告人康红卫当庭自愿认罪，可酌情对被告人康红卫从轻处罚并适用缓刑。被告人康红卫的辩护人提出的被告人康红卫无前科，系初犯、偶犯，且被告人到案后积极退赔赃款，可对被告人康红卫从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；其他辩护意见，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予采信。根据被告人康红卫的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人康红卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3.28万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人康红卫退赃款6.72万元退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一七年七月十日书 记 员  穆 迪
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执59号申请执行人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路20号。法定代表人：王友宗，主任。被执行人：廖兵兵，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：曾小花，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会申请对被执行人廖兵兵、曾小花计划生育行政处理强制执行一案中，因需要对被执行人财产进一步核实确定，申请执行人致函本院，同意延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第104710号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨火才二〇一七年七月三日书记员  王 超
签发：                       核稿：             拟稿：                               请打印15份                江西省乐平市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）赣0281刑初230号 公诉机关乐平市人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某1，男，1977年12月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。 诉讼代理人陈光庭，江西景德律师事务所律师。 被告人吴建平，男，1983年11月10日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务农，住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。 乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人吴建平犯故意伤害罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。因被告人吴建平的故意伤害行为，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）吴某1提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派检察员陈玉红出庭支持公诉，原告人吴某1及其诉讼代理人陈光庭、被告人吴建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称,2016年3月15日，被告人吴建平与吴某1因选举纠纷打架，打架过程中双方互相殴打对方头部、面部等部位，吴建平将被害人吴某1左某打伤，吴某1的伤情为轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为应根据我国《刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人吴建平的刑事责任。 原告人吴某1诉称，因被告人吴建平的伤害行为造成原告人的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计13778.65元，要求吴建平承担赔偿责任。 诉讼代理人的代理意见是，原告人的损失是合理合法的，被告人应依法赔偿，并对被告人从重处罚。 被告人吴建平对公诉机关指控的事实无异议，并当庭向原告人表达了歉意。 经审理查明，被告人吴建平与吴某1因选举产生纠纷，2016年3月15日12时许，双方于乐平市众埠镇湖村发生打架，打架过程中双方互相殴打对方头部、面部等部位。吴建平将被害人吴某1左某打伤，经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的伤情为轻伤二级。 另查明，原告人吴某1伤后住院13天，用去医疗费6978.65元。 在审理过程中，被告人吴建平的家属主动向本院交纳了16000元赔偿款。 上述事实，有公诉机关及原告人吴某1提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实，应予确认： 1、被害人吴某1的陈述。他在田里干活，吴建平带了三个朋友来找他，叫他到村里去解决一下选举的事情，等双方走到吴长生家门口时，吴建平和他就选举之事发生口角，后吴建平先动手，二人便扭打在一起，后被村民拉开。 2、证人查某的证言。证实案发时仅吴建平和吴某1二人因选举纠纷发生打架，二人打架期间无第三人插手。自己仅按照吴建平的授意，阻止他人上前帮忙吴某1打架。 3、证人吴某2的证言。证实双方打架的经过，吴某1的姨夫张俊打算过问，结果被查某打了。 4、常住人口信息表。证实吴建平的身份情况。 5、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片。证实被害人吴某1左某外伤性鼓膜穿孔经六周治疗未愈合，为轻伤二级；左侧颜面部软组织挫伤，为轻微伤，综合评定为轻伤二级。 6、医疗费发票、用药清单。证实吴某1的损失情况。 7、被告人吴建平的供述。证实吴建平主动投案的经过。吴某1案发前因选举与他产生纠纷，案发当天二人因之前的矛盾在村内发生打架，二人打架期间无第三人插手，后被村民拉开。 本院认为，被告人吴建平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴建平所犯罪名成立，本院予以支持。 因被告人吴建平的伤害行为造成被害人吴某1受伤，给吴某1造成的损失，吴建平除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原告人吴某1诉请吴建平承担赔偿责任，合法有据部分，本院予以支持，其诉赔的款项应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《江西省2016年度统计数据》计算如下： 医疗费依实际有效票据为6978.65元。 2、原告人吴某1要求赔偿误工费4000元，但没有提供相关的工资证明。依规定计算为，误工费146元/天×13天=1898元。 住院伙食补助费80元/天×13=1040元。 4、营养费50元/天×13=650元。 5、护理费120元/天×13=1560元。 6、交通费因被害人未提供票据，酌定为100元。 以上费用合计12226.65元。 被告人吴建平在案发后主动归案，如实供认了犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚，其家属代为超额赔偿了原告人吴某1的经济损失，可对其酌情从轻处罚。 根据被告人吴建平的具体犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。） 二、被告人吴建平应赔付附带民事诉讼原告人吴某1各项损失12226.65元。 （被告人吴建平家属已将赔偿款16000元交存至本院）。 三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  汪锦红 人民陪审员  余月风 人民陪审员  罗秀英 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  薛 超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2295号 上诉人（原审被告）：晋江市恒伟达体育用品有限公司，住所地福建省所地晋江市内坑镇开发区。 法定代表人：李伟哲。 被上诉人（原审原告）：晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞小区。 法定代表人:王宗饿，系公司总经理。 原审被告：王培玲，女，1980年11月18日出生，住福建省晋江市。 上诉人晋江市恒伟达体育用品有限公司因与被上诉人晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司、原审被告王培玲买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7421号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，于2017年3月28日向上诉人晋江市恒伟达体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人晋江市恒伟达体育用品有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市恒伟达体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  刘志健 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  杨 杨 引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初2560号原告：马淑芝，女，1923年10月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦10层。法定代表人：钟志伟，职务经理。委托诉讼代理人：庄德禹，男，1988年9月4日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市南岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人：李臻，职务经理。被告：董淑凤，女，1974年7月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告马淑芝与被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰财险）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险）、董淑凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，马淑芝委托诉讼代理人张燕峰，华泰财险委托诉讼代理人庄德禹，董淑凤到庭参加诉讼。平安财险经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。马淑芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿马淑芝损失84,671.80元（医药费25231.96元、残疾赔偿金12,868元＝25,736元/年×5年×10%、护理费24,896.84元＝住院期间2人×67天×151.81元/天+出院后1人×30天×151.81元/天、营养费6,700元＝67天×100元/天、住院期间伙食补助费6,700元＝67天×100元/天、交通费335元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,940元）；2、平安财险在商业保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、华泰财险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；4、案件受理费由被告共同承担。事实与理由：2017年3月20日15时54分，董淑凤驾驶黑Ｄ×××××号丰田牌小型轿车由南向北行驶至清真小区晓荷塘南侧150米处时，观察瞭望不够将行人马淑芝撞倒，造成马淑芝受伤的交通事故。事故发生后，马淑芝被送往哈尔滨市阿城区医院住院治疗。哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队作出道路交通事故认定书，认定董淑凤负此次事故全部责任，马淑芝无责任。经查询，董淑凤于2016年10月29日在平安财险购置了机动车综合商业保险，；董淑凤在华泰财险投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。马淑芝认为，董淑凤驾驶车辆违反交通安全法律规定，造成马淑芝受伤的后果应当承担民事责任，保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，故诉至法院。华泰财险辩称，事故车辆在华泰财险投保交强险，事故发生在保险期间，同意依法赔偿，但护理费要求过高，精神抚慰金同意赔付2,000元，交通费没有正规票据，按照每天3元计算，诉讼费、鉴定费不同意承担。平安财险未答辩。董淑凤辩称，董淑凤垫付了2,000元，诉讼费、鉴定费同意赔偿。经本院审理查明，2017年3月20日15时54分，董淑凤驾驶黑Ｄ×××××号丰田牌小型轿车由南向北行驶至清真小区晓荷塘南侧150米处时，观察瞭望不够将行人马淑芝撞倒，造成行人马淑芝受伤的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队认定董淑凤负此次事故全部责任，马淑芝无责任。马淑芝受伤后，救治于阿城区人民医院，诊断为中度闭合性颅内损伤等，住院67天，支付医疗费25,231.96元，董淑凤垫付2,000元；后因赔偿问题协商未果，马淑芝诉至本院，本院受理后，根据马淑芝的申请，委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、马淑芝伤后伤残程度为拾级；2、住院期间支持贰人护理，出院后支持壹人护理壹个月；3、住院期间应支持营养；4、因已评残不再支持药物医疗依赖。本院审理过程中，马淑芝撤回了对王亭沛的起诉。黑Ｄ×××××号丰田牌小型轿车在华泰财险投保交强险，在平安财险投保机动车第三者责任保险、事故发生在保险期间。上述事实有事故认定书、诊断、病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，董淑凤驾驶黑Ｄ×××××号丰田牌小型轿车观察瞭望不够将行人马淑芝撞倒，造成行人马淑芝受伤的道路交通事故，交警部门认定董淑凤负此次事故全部责任，马淑芝无责任，与本院查明的事实一致，对此本院予以认可；因黑Ｄ×××××号丰田牌小型轿车在华泰财险投保交强险、在平安财险投保机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，故华泰财险应首先在交强险的限额内对马淑芝的损失予以赔付，不足部分应由平安财险在机动车第三者责任保险的限额内予以赔付；马淑芝主张的医药费、住院期间伙食补助费、营养费均有事实和法律依据，以上合计38,631.96元，华泰财险应在交强险医疗费限额内赔付1万元，不足部分28,631.96元应由平安财险赔付28,631.96元；马淑芝主张的残疾赔偿金、护理费符合事实和法律规定，本院予以支持，但马淑芝主张的残疾赔偿金计算方法有误，残疾赔偿金应为25,736元×5年×10%＝12,868元，交通费按照住院每日3元计算共计为3元/天×67天＝201元，精神抚慰金标准过高，本院予以调整为3,000元，故华泰财险应在交强险11万元限额内赔付马淑芝12,868元﹢24,896.84元＋201元＋3,000元＝40,965.84元。在马淑芝治疗期间，董淑凤垫付的2,000元医疗费应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条1款（六）项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日在交强险1万元医疗费限额内给付马淑芝保险金1万元；二、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内给付马淑芝保险金40,965.84元；三、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日在第三者责任险赔偿限额内给付马淑芝保险金28,631.96元；四、马淑芝于本判决生效之日返还董淑凤2,000元；五、驳回马淑芝的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，鉴定费2,940元，由董淑凤负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一七年七月二十四日书记员  冯 拓
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执440号 申请人：桐梓县银晟小额贷款有限公司。 法定代表人：牟洪波。 被执行人：王胜，男，汉族，1983年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2787号民事调解书申请执行王胜借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行全部兑现款，至此，申请执行人所申请执行的内容已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，本案作结案处理。 二〇一七年七月十二日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初1880号原告：民乐县方成广告文化传播有限公司。统一社会信用代码证：9162072209721520X8。法定代表人：陈某，系该公司总经理。住址：民乐县乐民东区乐民花园57号。被告：刘某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告民乐县方成广告文化传播有限公司诉被告刘某广告合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由谢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告民乐县方成广告文化传播有限公司的法定代表人陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票合法传唤后，无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年至2017年以来被告经营的金鹏装饰店在方成广告文化传播有限公司制作广告，共计欠广告费用10200元，经原告多次催要，被告于2016年年底支付原告2700元，下欠7500元，至今未偿付。故原告起诉至法院：1、要求被告立即偿付广告费7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某经传票合法送达未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，原告系广告制作经营商，2015年至2017年期间，被告分多次赊欠原告广告制作款合计价值10200元，后被告偿还了2700元，下欠7500元被告至今未支付，现诉至法院，要求处理。本院认为，原、被告之间的合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当全面履行自己的义务。本案中被告刘某欠原告民乐县方成广告文化传播有限公司广告制作款7500元，由原告出具的结算清单予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。双方没有约定付款期限，原告随时可以向被告主张债权，被告也有主动支付欠款的义务，被告刘某不积极主动履行付款义务，违背了民事活动应遵循诚实信用的原则，构成违约，对原告要求被告支付广告款7500元的诉讼请求本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后立即向原告民乐县方成广告文化传播有限公司偿付广告制作款7500元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 谢金凤二〇一七年七月十一日书记员 张渊海附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2017）晋0211民初558号原告:刘某1，住大同市。被告：刘某2，住大同市。原告刘某1与被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告立即给付原告材料款34700元。2、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2014年，原告给被告送材料，被告在收到原告的供货后，欠原告货款34700元，并于2016年9月14日出具欠条一张，约定在2017年6月以前全部付清，后经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院。被告刘某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据欠条一份，因被告刘某2未到庭，无法进行质证，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未履行还款义务，故对原告要求被告依约定支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起十五日内向原告刘某1支付欠付材料款34700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周玉柱二0一七年七月五日书记员 刘子义
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初5096号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186-9。负责人吕天贵。委托诉讼代理人：李如媚，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所实习律师。被告：魏利芬，女，1962年7月20日出生，汉族，身份证住址浙江省余姚市马渚镇开元村八楞柱17队，身份证号码330219196207205623。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告魏利芬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长 何 兴审判员 王碧蕾审判员 苏 轶二〇一七年七月十一日书记员 李观兰
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初138号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人邱顺河，男，1965年3月18日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，经营蒙阴县王家麻峪村老字号炒鸡店，住本××内。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月3日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］138号起诉书指控被告人邱顺河犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人邱顺河到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，被告人邱顺河在蒙阴县王家麻峪村经营邱家老字号炒鸡店。2016年10月份，被告人邱顺河从他人处购买50kg散精盐用于饭店烹饪及腌制动物皮张。2017年4月5日，临沂市盐务局对其饭店进行检查时，上述散精盐已被使用25kg，剩余25kg被当场查获。经鉴定，上述散精盐按GB/T5462—2015工业盐标准判定，符合精制工业干盐优级技术指标要求；按GB/T5461—2016食用盐标准判定，碘不符合加碘精制盐二级技术指标要求，为不合格盐产品。归案后，被告人邱顺河如实供述其犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验、检查笔录；检测报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人邱顺河的供述等证据。公诉机关认为，被告人邱顺河在生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人的刑事责任。被告人邱顺河对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。经审理查明，被告人邱顺河在蒙阴县王家麻峪村经营邱家老字号炒鸡店。2016年10月份，被告人邱顺河从他人处购买50kg散精盐用于饭店烹饪及腌制动物皮张。2017年4月5日，临沂市盐务局对其饭店进行检查时，上述散精盐已被使用25kg，剩余25kg被当场查获。经鉴定，上述散精盐按GB/T5462—2015工业盐标准判定，符合精制工业干盐优级技术指标要求；按GB/T5461—2016食用盐标准判定，碘不符合加碘精制盐二级技术指标要求，为不合格盐产品。归案后，被告人邱顺河如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人邱顺河在庭审中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录；检测报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人邱顺河的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱顺河违反国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的规定，用不符合加碘精制盐二级技术指标要求标准的盐用于饭店烹饪，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人邱顺河归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人邱顺河犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人邱顺河在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一七年七月十四日书记员  刘 晴法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项：生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病：属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；第十八条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初134号原告：焦富超，男，1984年2月29日生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：苏峰，贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。被告：王真国，男，1976年6月25日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：卢素美，女，1986年3月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系被告王真国之妻。被告：韦玉泽，男，1978年4月7日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告焦富超与被告王真国、卢素美、韦玉泽民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安明川担任审判长，与审判员李明刚、人民陪审员颜丽组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告焦富超及其委托诉讼代理人苏峰到庭参加了诉讼，被告王真国、卢素美经本院2017年4月19日在贵州民族报第3247期A3版公告传唤未到庭参加诉讼，被告韦玉泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦富超提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王真国、卢素美偿还原告借款本金500000元及按月利率2%计算利息至借款清偿之日止；2、判决被告韦玉泽对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月27日，二被告以需要周转资金为由向原告借款500000元，并与原告签订借款合同一份，合同约定：借款月利率为45‰，利息计收方式为按月计息，到期还本。借款人在当月结息日后10天内不能付清贷款利息，或在贷款人发出催款通知书后10天内没有回复的，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施。同日，二被告向原告出具借条、收据各一张，借条上约定如贷款人需要资金时，必须提前通知借款人，借款人接到通知之日起到期就一次性归还。被告韦玉泽自愿为被告王真国、卢素美的该笔借款担保，并在担保人处签字。后原告通过银行转账和现金支付的方式将所借款项支付给二被告。二被告收到款项后，向原告支付利息至2015年9月26日后便未按月支付利息，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王真国、卢素美、韦玉泽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年10月27日被告王真国、卢素美向原告焦富超借款本金500000元，同日签订借款合同一份，并出具借条一张，收据一份，被告王真国、卢素美分别在借条、借款合同上签名捺印，王真国还在收据上签名捺印，韦玉泽为该笔借款担保，并明确为连带责任保证，原、被告双方未约定借款期限。事后，被告方仅按约定支付利息至2015年9月26日，本金及剩余利息未支付。2016年7月19日原告焦富超曾向人民法院提起诉讼，2016年12月20日以举证依据不足向兴义市人民法院申请撤诉，2017年1月5日原告焦富超再次向人民法院提起诉讼，请求判令被告王真国、卢素美共同偿还原告借款本金500000元及以月利率2%计算利息，从2015年9月26日起至还清之日止，被告韦玉泽承担连带保证责任。被告王真国、卢素美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，韦玉泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，均应视为对其民事权利的放弃，不影响本案的处理。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有与被告签订的借款合同、被告向原告出具的借条、收条、银行转账汇款单等。原告与被告签订的借款合同和借条中，对借款本金、利息、担保责任等进行了约定，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告王真国、卢素美应当承担返还借款并支付相应利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”,故对于借款利息问题，法律所保护的范围为不超过年利率24%为限。本案中，原告起诉请求被告月利率2%计算利息至借款清偿之日止符合法律规定，本院对此予以确认。另根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告韦玉泽在借条上担保人处签字捺印，承诺为被告王真国与卢素美的借款承担承担连带保证责任，故被告韦玉泽应对被告王真国、卢素美所借款项承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由王真国、卢素美于本判决生效之日起十日内共同偿还焦富超借款本金500000元及利息，利息按月利率2%从2015年9月27日起算至本判决履行期限到期之日止；二、韦玉泽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；案件受理费9750元，公告费600元，共计10350元，由王真国、卢素美、韦玉泽共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  安明川审 判 员  李明刚人民陪审员  颜 丽二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 璟
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2017)豫0923执748号田博洋：你申请本院执行与李振轩、聂春梅、河南金地宝生态肥业有限公司民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人李振轩、聂春梅、河南金地宝生态肥业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人李振轩、聂春梅、河南金地宝生态肥业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一七年七月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初337号 原告王超。 被告杨建亮。 本院在审理原告王超与被告杨建亮侵权责任纠纷一案中，原告王超于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王超负担。 审 判 长  苏 光 审 判 员  王成龙 人民陪审员  刘守田 二〇一七年七月七日 书 记 员  刘秀伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初5225号 原告：张聪贤，男，1960年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许志雄，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林咪咪，女，1982年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张聪贤与被告许志雄、林咪咪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。 许志雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在厦门市湖里区，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖，请求将本案移送至厦门市湖里区人民法院。 本院经审查认为，许志雄以其经常居住地为厦门市湖里区为由对管辖权提出异议，但未提供任何证据予以证实，而张聪贤提供的证据证明许志雄住所地在晋江市东石镇，在本院辖区。因此，本院依法对本案具有管辖权，许志雄的管辖权异议不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回许志雄对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费50元,由许志雄负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年七月十一日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 －2－ －3－
四川省乐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）川11行初131号 原告：陈贤前，男，1969年3月16日出生，住四川省犍为县。 委托代理人：胡朝客（系陈贤前之妻），女，1974年6月15日出生，住四川省犍为县。 委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。 法定代表人：陈建东，县长。 委托代理人：胡国斌，男，1979年3月22日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。 委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 原告陈贤前因要求确认被告犍为县人民政府于2015年11月13日对其使用的耕地实施强制清表的行为违法，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月23日立案后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日、2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告陈贤前的委托代理人胡朝客、万才建，被告犍为县人民政府的委托代理人胡国斌、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贤前诉称，我户依法拥有位于四川省犍为县×组的耕地。被告犍为县人民政府背着广大村民以每亩4.6到5.6万元的低价与村、组干部私下签订征地补偿协议，然后强行征收该组的土地。2015年11月13日，被告犍为县人民政府和清溪镇人民政府组织了几百名警察、城管队员和政府干部强行征占了南岸村、丁家村的土地。被告犍为县人民政府在本次征地过程中存在未批先征，少批多征、非法征用基本农田的违法行为。被告在组织实施强制征地拆迁前，没有依照行政强制法的规定告知我们享有的陈述申辩权，申请复议和提起行政诉讼的权利，在组织实施强制征地拆迁时，也没有出示执法身份证件、没有通知我们到场、没有告知行政强制措施的理由、没有听取我们的陈述、申辩。被告的暴力强制征收行为严重损害了原告的合法权益，特诉请法院确认被告犍为县人民政府、被告犍为县公安局、被告犍为县国土资源局、被告犍为县清溪镇人民政府暴力强制征收原告承包耕地和本集体经济组织集体土地、宅基地的行为违法。本案审理中，原告申请变更被告为犍为县人民政府，并且放弃对原告未使用的集体土地部分的诉讼，本院予以准许。原告的诉讼请求变更为：确认被告犍为县人民政府对原告户所使用的土地进行强制清表的行为违法。 被告犍为县人民政府辩称，认可被告于2015年11月13日组织相关部门对原告涉案耕地实施了强制清表。 经审理查明，原告陈贤前户拥有位于四川省犍为县×组的耕地。原告陈贤前系该户户主，代表该户参加诉讼。 2015年11月13日，被告在未取得征地批复的情况下，组织相关部门对原告户所使用的耕地0.327亩进行了强制清表。 以上事实有原、被告双方提供的《事实确认书》、照片、视频光盘、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农民负担监督卡复印件以及双方当事人的陈述等证据为证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”该规定表明，县级人民政府无权对集体土地直接实施强制执行行为。因此，本案被告对原告户所使用的耕地进行强制清表，属于超越职权的违法行为。并且，被告的强制清表行为已经实施完毕，不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 确认被告犍为县人民政府于2015年11月13日对原告陈贤前户所使用的0.327亩耕地实施强制清表的行为违法。 案件受理费50元，由被告犍为县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  吕南屏 审判员  李亚莉 审判员  钟小红 二〇一七年七月二十七日 法官助理 朱海丽 书记员 李嘉健 附：本判决书适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初2501号申请人：张某，江苏省沛县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李某、白某，宁夏德声律师事务所律师。被申请人：徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司。统一社会信用代码为913203007974062428。法定代表人：刘某，系该公司董事长。本院在审理申请人张某与被申请人徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在中国建设银行宁夏分行贺兰县支行的银行存款2539700元（账号为×××）。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人张某提供担保，保险金额为2539700元，保险期限从2017年7月6日起至2018年7月5日24时止。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司在中国建设银行宁夏分行贺兰县支行的银行存款2539700元（账号为×××），冻结期限为一年；需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，暂由申请人张某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛文亮二〇一七年七月六日法官助理 李小强书 记 员 郭 娟附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书豫0923执135号申请执行人：南乐县农村信用合作联社，位于南乐县南环北300米光明路东侧，法定代表人段建周；委托代理人：路爱民，男，汉族，住南乐县，该公司职工。被执行人：魏文杰，男，1969年12月20日生，汉族，住南乐县。被执行人：魏自国，男，1966年4月20日生，汉族，住南乐县。被执行人：魏京法，男，1974年8月15日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人南乐县农村信用合作联社与被执行人魏文杰、魏自国、魏京法金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，法院经依法查询未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执135号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年七月三十一日书记员  马晓凯