wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执391号申请执行人:倪道胜，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：徐明伟，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人倪道胜与被执行人徐明伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初6815号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人倪道胜向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行。执行标的为被执行人徐明伟支付申请执行人倪道胜工资21800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人徐明伟负担案件诉讼费172.5元、执行费227元。执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产信息进行查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、存款、有价证券等财产信息。截至2020年4月7日本案暂未执行到位案款。暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人徐明伟采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪道胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐明伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执391号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二〇年四月七日代书记员 陈 军
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5402号申请执行人：蒋海松，男，1971年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：巴加洪，男，1960年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人蒋海松与被执行人巴加洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋海松向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人巴加洪支付申请执行人蒋海松案款209038元，并负担案件的诉讼费2144元，执行费3036元。案件立案后，本院于2019年12月24日向被执行人巴加洪发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人巴加洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人巴加洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巴加洪的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。截至2020年4月16日，本院未能执行到位案款。暂未发现被执行人巴加洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人巴加洪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人巴加洪纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋海松。综上，被执行人巴加洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5402号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月十六日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初228号 原告：吕东方，女，1985年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：张金文，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告吕东方与被告张金文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告吕东方到庭参加诉讼，被告张金文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吕东方向本院提出诉讼请求：判令被告张金文偿还欠款10000元。事实和理由:2011年，被告张金文在我家购买了玉米8000斤和年猪1头，合计金额10000元。此款经我多次催要，张金文始终推脱不还。2017年7月31日，在我的要求下，张金文为我出具借条1份，约定还款日期为2017年12月1日。借款到期后，经我多次追索未果。 被告张金文辩解称，具体时间记不清了，当时确实是在吕东方处购买了一头年猪和8000斤玉米，合计金额为10000元。但现在我不欠那么多钱了，2017年末，吕东方的表姐在我处赊购了1台磁化水机，所得价款由吕东方和其母亲领取，最终由吕东方占有支配，该机器价格为3280元，所以总欠款数额应扣除3280元，尚欠6720元。 原告吕东方为证明自己的诉讼主张向本院提供了借条1份，证实2017年7月31日张金文给吕东方出具借条1份，欠款金额为10000元，还款日期为2017年12月1日。 经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2011年，被告张金文在原告吕东方处赊购了玉米8000斤和年猪1头，合计金额10000元。此款经吕东方多次催要，张金文始终推脱未还。2017年7月31日，张金文为吕东方出具借条1份，约定还款日期为2017年12月1日。欠款到期后，经吕东方多次追索未果。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告吕东方与被告张金文之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。吕东方已将玉米8000斤和年猪1头交付给张金文,且双方约定了还款日期，张金文未依约还款属违约行为,依法应承担支付价款的民事责任。吕东方要求给付欠款10000元具有事实和法律依据，依法予以支持。张金文辩解称已用其出售1台磁化水机所得价款抵顶了欠款3280元，对此吕东方否认，且张金文亦未能提供证据证实，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张金文给付原告吕东方货款10000元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年四月十四日 书记员 田文东
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1681号 原告：吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：涂某某，女，汉族，高安市人，住高安市。 原告吴某某诉被告涂某某婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月23日，原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴某某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某某负担。 审判员  刘素琼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  熊 娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1322号原告：张志强，男，1966年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：马占峰，男，1979年4月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：樊红霞，女，1979年10月8日生，汉族，住河南省中牟县，系马占峰之妻。原告张志强与被告马占峰、樊红霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张志强于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志强撤诉。案件受理费25元，由原告张志强负担。审判员 梁 波二〇二〇年四月三日书记员 师慧婵
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初900号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：冯雪（特别授权），系该行杨柳桥分理处主任。 委托诉讼代理人：刘丽萍（特别授权），系该行杨柳桥分理处客户经理。 被告：袁玲，女，1991年11月18日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：刘伯明，男，1966年2月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：曾鲁容，女，1965年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告袁玲、刘伯明、曾鲁容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁玲偿还原告贷款本金人民币149489.26元、及约定的贷款利息、罚息、复息；2、判令担保人刘伯明、曾鲁容对被告袁玲所欠原告的贷款本金人民币149489.26元、及所欠利息、罚息、复息及费用等向原告承担连带清偿责任；3、判令原告对被告袁玲、刘伯明、曾鲁容提供的抵押物的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、判令由各被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权的其他全部费用。事实和理由：2017年5月5日，被告袁玲与原告签署《个人借款合同》，向被告借款150000.00元，贷款期限为2017年5月5日至2019年4月26日，贷款期限内按月利率7.16458%计息，逾期按实际执行利率上浮50%计收逾期利息，贷款按月结息。被告刘伯明、曾鲁容为该笔借款提供抵押担保，就前述担保事项与原告签订《个人抵押合同》，并依法办理了抵押登记。2017年5月5日，原告依约向被告袁玲提供了贷款150000.00元。合同到期后，原告多次向被告袁玲催收，被告袁玲均以各种理由拒绝还款，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告因不能提供被告准确的身份信息，本案中被告身份不能确定，导致法律上的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇二〇年四月十七日 书记员  肖 耀
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执394号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀，总经理。 被执行人:孙立霞，女，1975年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5213号裁决书，向被执行人孙立霞发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙立霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙立霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙立霞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  宋婷婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执239号申请执行人：芜湖焱宝一号投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地安徽省芜湖市。被执行人：王昇，男，1971年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初9380号民事判决，在执行芜湖焱宝一号投资管理合伙企业(有限合伙)与王昇民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人王昇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。诉讼期间，本院依法查封被执行人王昇名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产。执行中，本院根据查询结果，依法轮候冻结被执行人王昇名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人王昇名下有其他可供执行的财产。为此，本院依法对被执行人王昇采取限制高消费的执行措施、将被执行人王昇列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人芜湖焱宝一号投资管理合伙企业(有限合伙)，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年四月一日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初608号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：习羽，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊珊，江西省农村信用社联合社公司律师事务部律师。 被告：孙贵群，女，1979年6月4日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被告：彭春根（系被告孙贵群配偶），男，1968年12月8日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告孙贵群、彭春根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。因原告与被告孙贵群、彭春根已达成还款协议，事情得到解决，故原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  苏峻 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邹琼
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初236号   原告：泽普县明凯环保建材有限公司，统一社会信用代码91653124MA776LTN99，住所地：泽普县工业园区石油大道。法定代表人：蔡凯华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：新疆锦鑫佳方建筑有限公司，统一社会信用代码91653124328744521T，住所地：泽普县沪泽工贸园区5号。法定代表人：黄卫东，该公司执行董事。本院在审理原告泽普县明凯环保建材有限公司诉被告新疆锦鑫佳方建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案后，原告泽普县明凯环保建材有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽普县明凯环保建材有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泽普县明凯环保建材有限公司撤诉。案件受理费18140.60元，减半收取9070.30元，由原告泽普县明凯环保建材有限公司负担。。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日 书  记  员   彭娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1795号申请人：吕澍昌，男，1948年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：赵刚毅，男，1970年10月3日出生，汉族，住本溪市。申请人吕澍昌与被执行人赵刚毅民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15444号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，执行案号为（2019）辽0102执31号。本案在执行过程中，双方达成和解协议，本院于2019年7月3日对该案终结执行，因被执行人赵刚毅未按和解协议履行，申请人于2019年11月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法于2019年11月8日、2020年4月17日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产。本院决定将被执行人赵刚毅纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年4月1日对申请人吕澍昌进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年四月十六日书记员 郭大亮
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初4982号之一 原告：李德双，男，1979年10月12日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：陈家健，儋州市那大法律事务所主任。 被告：河南建设总公司海南公司洋浦分公司，住所地：儋州市那大镇和平路20号。 法定代表人：李公举。 被告：河南省建设总公司海南公司，住所地：海口市和平大道21号世博大厦16楼1604房。 法定代表人：赵相海。 原告李德双与被告河南建设总公司海南公司洋浦分公司、河南省建设总公司海南公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李德双以鉴定机构对其委托申请鉴定事项无法鉴定为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德双撤回起诉。 案件受理费12138元（原告李德双已预交），减半收取6069元，由原告李德双负担。余款6069元本院退回给原告李德双。 审 判 长  施灵敏 审 判 员  李润红 人民陪审员  李启利 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  曾一花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1738号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：谭牛妹，男，1966年02月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：李俊峰，男，1977年08月06日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人谭牛妹、李俊峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年四月二十一日书记员 王 莎
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执277号孙华、崔著富：孙华与崔著富离婚纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年3月5日作出的（2020）吉2424民初316号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙华于2020年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求崔著富给付1万元。本院受理后，依法向被执行人崔著富送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令。被执行人崔著富于2020年4月14日主动向孙华给付现金1万元，并向本院交纳申请执行费50元，孙华向崔著富出具收条。孙华收到1万元后同意本案以执行完毕的方式结案。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：安图县人民法院（2020）吉2424民初316号民事调解书（崔著富向孙华支付1万元）执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初444号原告：梁玉华，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：王伟，男，汉族，农民，住甘南县。原告梁玉华与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告梁玉华于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁玉华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁玉华负担。审判员  于跃忠二〇二〇年四月九日书记员  孙 龙
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执224号 申请执行人：王庆新，男，1969年11月18日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王轲，男，汉族，1982年12月2日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷一案中，（2019）鲁0116民初2175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的5000元及违约金500元，案件受理费25元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年四月一日 法官助理郑哲 书记员陈亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2019）陕0402执恢247号之二申请执行人：陕西鑫国新置业有限公司（原郭某某）。住所地：陕西省咸阳市秦都区咸通北路祥和新村二区1号楼4号。法定代表人：郭某某，该公司执行董事。被执行人：陕西尚沣房地产开发有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城钟楼广场商住楼（由北向南第9间）。法定代表人：杨某，该公司执行董事。郭某某与陕西尚沣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01347号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容：一、被告董某某个人于2014年8月21日借原告的271.5万元（陕西福安房地产开发有限公司担保），陕西尚沣房地产开发有限公司愿意替董某某个人偿还该271.5万元；二、两笔借款共计871.5万元，自2015年8月起至2015年12月，陕西尚沣房地产开发有限公司每月向原告郭某某还款30万元；2016年1月至2016年10月每月还款60万元，2016年11月还款121.5万元，每月底前还款；三、以上借款的利息按照人民银行同期贷款利率的四倍自2015年2月19日起计，至借款还清之日，2017年1月底前付清；四、律师代理费10万元由被告陕西尚沣房地产开发有限公司承担，2017年1月底前付清；五、被告陕西尚沣房地产开发有限公司以其所有的位于泾阳县木刘村的两处土地使用权（土地使用权证号分别为泾国用【2014】第A-045，泾国用【2014】第A-046，面积分别为4541平方米、21595平方米）作为以上还款的担保，该土地在以上债务未清偿前，仍由法院查封，债务偿还完毕，由人民法院解封。被告三次不能按约定期限还款，原告可申请人民法院强制执行，将以上土地拍卖，所得款项优先偿还原告的以上借款、利息及实现借款的费用；六、董某某个人不承担责任。案件受理费72805元，减半收取36403元，保全费5000元，共计41403元，由被告陕西尚沣房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。在执行过程中，向被执行人陕西尚沣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款15815088.4元及执行费83215元，以上共计15898304元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。1、2019年4月2日，本院向被执行人陕西尚沣房地产开发有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行义务。2、2020年4月4日对被执行人董某某 、陕西尚沣房地产开发有限公司采取限制消费措施。3、2019年3月23日、7月26日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人陕西尚沣房地产开发有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。4、2019年10月29日，本院委托陕西森融房地产评估有限责任公司对被执行人陕西尚沣房地产开发有限公司名下位于泾阳县木刘村的两处土地使用权（土地使用权证号分别为泾国用【2014】第A-045，泾国用【2014】第A-046，面积分别为4541平方米、21595平方米）进行评估，该公司于2019年10月29日出具陕森评（2019）字第8-28号土地估价报告，评估价为2571.43万元。2020年4月7日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终本并提交了终结本次执行程序申请书。本案实现债权情况，本案执行标的15898304元，实际执行到位0元，尚未执行到位15898304元。上述事实，有财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院已查封被执行人名下的财产不宜处置，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0402执恢247号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  王喜君审 判 员  杨养荣审 判 员  郭云鹏 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张佳乐   1
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执恢650号 浙江省义乌市道路运输管理局、李银行: 本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人李银行行政非诉纠纷【初执案号：(2015)金义执民字第295号】一案过程中，2020年4月1日，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局已收到被执行人李银行支付的全部执行款30000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执495号 申请执行人盛平，男，1981年7月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人杨栋梁,男，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于盛平与杨栋梁民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月26日作出的（2019）湘0626民初3812号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨栋梁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛平于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人杨栋梁偿还申请执行人盛平借款本金人民币10000元以及利息（利息按年利率6%的标准自2019年11月7日起计算至借款清偿之日止），负担本案受理费25元，申请执行费50.38元。同日，本院立案执行。 2020年4月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月14日，向被执行人杨栋梁送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月10日发起总对总网络财产查控,对被执行人杨栋梁的银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；在岳阳市平江县住房公积金管理部对被执行人的公积金进行调查。2020年4月21日对被执行人户籍所在地村委会进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可采取执行措施的财产线索。2020年4月23日，对被执行人杨栋梁采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年4月23日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日对申请执行人盛平进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行标的借款本金人民币10000元以及利息（利息按年利率6%的标准自2019年11月7日起计算至借款清偿之日止），本案受理费25元，申请执行费50.38元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人杨栋梁有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人盛平不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3812号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理田枝柱 书记员田枝柱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1135号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告：戴建宏，男，1962年12月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。 案由金融借款合同纠纷 立案时间2020年3月10日 开庭时间2020年4月13日 适用程序简易程序公开开庭审理 诉讼请求(变更后) 1、被告返还原告借款本金191914.99元，并支付利息23947.45元、罚息7417.67元（利息、罚息暂计算至2019年12月23日，2019年12月24日起的利息按照合同约定利率计算至起诉之日、罚息以未付本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止，起诉之日起罚息计算基数为全部未还借款本金）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元。 法院认定事实 借款时间：2017年12月14日。 二、借款金额：280000元。 三、约定利息：贷款月利率1.53%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：2017年12月18日，平安银行宁波分行将280000元汇入戴建宏指定的银行账户。 五、借款用途：购家私电器。 六、借款期限：自2017年12月18日起至2020年12月18日止。 七、还款情况：按月等额还本付息,2019年2月开始逾期还款。 八、尚欠本息：截至2019年12月23日，尚欠借款本金191914.99元、利息23947.45元、罚息7417.67。 九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣告合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息等；借款人任何一期未及时足额归还即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额计收罚息；出借人应承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。原告为本案诉讼已支出律师费2500元。 裁判理由 原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任及律师费。原告向本院起诉之日即2020年3月10日视为原告宣告合同提前到期之日，该日之前利息按涉案合同约定、罚息按年利率24%计算，该日之后以全部逾期未还本金为基数按年利率24%计收罚息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告戴建宏返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金191914.99元，并支付利息23947.45元、罚息7417.67（暂计算至2019年12月23日，之后的利息按涉案合同约定、罚息以逾期未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告戴建宏支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4687元，减半收取2343.50元，由被告戴建宏负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 张建昌 二〇二〇年四月十三日 代书记员 蒋 颖
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终34号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所湖南省长沙市。主要负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海隆元货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周海明，总经理。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称“人民财险长沙市分公司”)因与被上诉人上海隆元货物运输代理有限公司(以下简称“隆元公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初75207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人民财险长沙市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人民财险长沙市分公司支付保险金人民币166,956.80元(以下币种同)。事实与理由：依据《机动车综合商业保险条款》中关于责任免除的部分约定，被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，不属于保险赔偿范围。一审判决中有37,500元系事发后隆元公司造成电力公司的电量损失，该损失并非交通事故导致的直接损失，而是间接损失，故根据上述约定不属于赔偿范围。隆元公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故不同意人民财险长沙市分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。隆元公司一审诉讼请求：判令人民财险长沙市分公司向隆元公司支付保险金204,456.80元。一审法院认定事实：隆元公司就其所有的牌号为沪D3XXXX车辆在人民财险长沙市分公司处投保了商业险，被保险人为隆元公司，商业险中机动车损失保险金额360,000元、第三者责任险保险金额1,000,000元，同时投保不计免赔率，保险期限自2015年3月22日0时起至2016年3月21日24时止。2015年10月17日6时50分许，乔晓河驾驶隆元公司的投保车辆在上海市浦东新区祝桥镇盐朝公路军港路南约10米处超车骑电动自行车的田艳时，因田艳未按导向标识行驶，乔晓河在躲避过程中撞上路边的电线杆和花坛，造成隆元公司车辆和电线杆、花坛损坏，田艳受伤的交通事故。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的《道路交通事故责任认定书》认定乔晓河负主要责任，田艳负次要责任。事故发生后，经过上海道路交通事故物损评估中心评估，隆元公司车辆损失为180,088元，隆元公司为此支付评估费4,100元、施救费7,500元、线路损坏维修费49,613元及评估费1,490元、苗木种植费12,410元及评估费370元。一审法院另查明，在田艳诉隆元公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司东塘营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初49152号已生效民事判决书中确认：“……关于被告隆元公司在本案事故中的损失，经审核，被告隆元公司提出的车损费180,088元、车辆施救费7,500元、苗木损失费12,410元、线路损坏维修费49,613元，均由相应的维修票据、事故车辆勘估表、评估报告、牵引服务作业单、牵引施救费票据、受损物品设施勘估表予以佐证，本院予以确认。车损评估费、苗木损失评估费、线路损坏评估费，被告隆元公司虽提交了票据，但票据中载明的图像资料费，被告隆元公司未提交相应图像资料予以佐证，故对车损评估费、苗木损失评估费、线路损坏评估费，本院分别认定为4,100元、370元、1,490元。根据事故责任，原告田艳承担上述损失的20%，计51,114.20元。”一审法院认为，双方当事人之间的保险合同关系受法律保护，系争车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，人民财险长沙市分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。人民财险长沙市分公司对施救费、线路损坏的评估费、苗木损失费及评估费无异议，依法予以确认。对于车辆损失费用，由于在(2017)沪0115民初49152号民事判决书已经确认为180,088元，且人民财险长沙市分公司在该案中未提出异议，故对人民财险长沙市分公司在本案中对车辆损失提出的重新评估申请不予准许，关于车辆的损失，以生效判决确认的180,088元为准。对于车辆评估费4,100元，人民财险长沙市分公司虽主张定过损，但未提交证据证明将定损结果告知隆元公司，该评估费用系认定车辆损失所发生的合理费用，依约应由人民财险长沙市分公司承担。对于线路损坏维修费49,613元，系因事故发生的直接损失，人民财险长沙市分公司依约应予赔付，损失金额亦在(2017)沪0115民初49152号民事判决书中予以确认，亦予以确认。前述损失共计255,571元，人民财险长沙市分公司按照80%的比例应赔付204,456.80元。遂判决：人民财险长沙市分公司应于判决生效之日起十日内支付隆元公司保险金204,456.80元。一审案件受理费4,369元，减半收取计2,184.50元，由人民财险长沙市分公司负担。本院二审期间，上诉人人民财险长沙市分公司提交了《机动车商业保险条款》，证明案涉电量损失属于该保险条款中的免赔事由，其不承担赔付责任。被上诉人隆元公司质证称，对该证据的真实性无异议，但其未收到该保险条款，该条款对其不生效。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故作为证据予以采纳。本院经审理查明，一审查明的事实清楚、证据充分，本院予以确认。本院另查明：《机动车商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十六条约定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人人民财险长沙市分公司能否依据案涉免责条款拒赔电量损失。首先，案涉保险条款系由保险人单方拟定的格式条款，保险人应向投保人交付保险条款，并对此承担举证责任。本案中，人民财险长沙市分公司未能举证证明其向隆元公司交付了保险条款，亦未能证明其就案涉免责条款向隆元公司履行了明确说明义务，故案涉免责条款对隆元公司不发生法律效力。其次，电量损失属于线路损坏维修费的一部分，系案涉交通事故所造成的第三方主体上海市电力公司浦东供电公司的损失，该部分损失经上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书认定，有相应的维修发票予以佐证，且经上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初49152号生效判决认定，属于实际存在且已由隆元公司向第三方主体赔付的费用，一审法院认定人民财险长沙市分公司对该费用应予赔付，并无不当，本院予以维持。人民财险长沙市分公司认为其属于《机动车商业保险条款》第二十六条免责条款约定的停电损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人人民财险长沙市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费737.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 崔 婕审判员 朱 瑞审判员 周 欣二〇二〇年四月七日书记员 段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2962号 申请执行人姚兰，女，1985年3月30日出生，住杭州市下城区。 被执行人郑志余，男，1979年12月17日出生，住杭州市西湖区。 姚兰与郑志余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3087号判决书已经发生法律效力。权利人姚兰向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为970000.00元，执行申请费12100.00元及生效民事判决书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人名下车辆，因车辆是轮候查封的，且无法控制，暂无法控制。另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人姚兰予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月10日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年四月十日 代书记员 周炫均
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初265号 原告：余端家，男，1995年5月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：倪晓冲，男，1985年2月26日出生，汉族，住安吉县。 原告余端家与被告倪晓冲合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序审理于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告余端家到庭参加诉讼，被告倪晓冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余端家诉称：原告于2019年3月20日通过微信协商将其承包的百世快递业务以2万元的价格转让给了被告倪晓冲。涉案业务转让后，倪晓冲与百世快递签订承包合同，其从承包区退出，但倪晓冲仅支付了5千元，剩余1.5万元转让款经催讨至今未付。故而诉请判令被告给付原告1.5万元。 被告倪晓冲未到庭答辩。但在本院庭后的询问笔录中答辩称转让快递业务是事实，转让费2万元，其中1万元是店里的承包押金，剩余1万元转让费包含一辆三轮电瓶车费用，已经支付了5千元，剩余款项（1.5万元）由其自行与原告协商支付事宜。 原告向本院提交微信聊天记录，以证明其诉称事实。 被告倪晓冲庭后质证对该证据无异议，该微信聊天记录确系其与原告间的沟通内容。 被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据证明力予以确认，进而认定原告诉称事实。 本院认为，现原告将其承包的快递业务以2万元价格转让给被告，被告应依约支付款项。现被告虽抗辩该2万元转让费中有1万元押金系可退费用，但原被告间微信聊天记录证实双方合议的转让费是2万元，且倪晓冲承继快递业务后已与快递公司签订承包协议，故该押金事宜与本案无关，不予置评。现原告诉请要求被告支付剩余的转让费1.5万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪晓冲给付原告余端家1.5万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85元（已预缴，减半收取），由被告倪晓冲负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年四月十日 书记员  赵宁吉
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执10号之一申请执行人：锦州汇通典当有限公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城16甲，统一社会信用代码912107006837273635。法定代表人：李丽敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢进，系辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彬，该公司员工。被执行人：锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区五三里22号，统一社会信用代码：91210700664584045X。法定代表人：魏树春，该公司经理。申请执行人锦州汇通典当有限公司与被执行人锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司典当纠纷一案，锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民再5号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司给付执行款4182401元，本院于同日立案。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益。轮候查封被执行人名下坐落于XX市XX区XX里XXX-XX号、XXX-XX号房屋；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，轮候查封的房屋因案外人提出执行异议之诉，故暂不宜处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员蔡广森人民陪审员石际二O二O年四月二十三日法官助理才月书记员苏昕
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初443号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，副行长。被告：关继元，男，1969年1月1日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告关继元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  杨英大二〇二〇年四月二十五日书记员  姜 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初480号原告西安亮彩广告文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区铁塔寺路10号通惠锦苑4号楼1单元601室，统一社会信用代码9161010459221401XB。法定代表人郑苗苗。委托诉讼代理人刘立栋，系该公司员工。被告深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技工业园研发楼三层，统一社会信用代码914403006939895865。法定代表人邓涛。委托诉讼代理人苏烨，湖南森力律师事务所律师。本院在审理原告西安亮彩广告文化传播有限公司诉被告深圳市雷凌显示技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安亮彩广告文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安亮彩广告文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费人民币2900元，由原告西安亮彩广告文化传播有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年四月八日书记员  张俊鑫
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终199号 上诉人（原审起诉人）：张仕炎，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。 上诉人张仕炎因不服浙江省永康市人民法院作出的（2020）浙0784行初12号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 张仕炎上诉称，上诉人不服被上诉人的《行政复议决定》和白姆乡政府的《履行职责回复书》，并认为白姆乡政府应当履行职责。上诉人认为，村民没有了村民委员会，就无从享有相关村民待遇，故此申请履行职责就是申请行政机关保护合法权益，具有可诉性。而上诉人原诉讼请求中没有直接请求撤销白姆乡政府的《履行职责回复书》和请求责令白姆乡政府职责，也不是法院释明后仍然坚持原诉讼请求。一审法院没有与上诉人进行任何沟通就作出不予立案裁定，在程序性事务上没有尽到指导诉讼的职责。故此提出上诉，并表示愿意调整原诉讼请求。综上，请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理上诉人的行政起诉。 本院经审查认为，张仕炎向一审法院起诉请求为撤销武政复决字（2019）22号行政复议决定，该诉讼请求是明确的，并不存在须经人民法院释明后进一步明确诉讼请求的情形。张仕炎认为一审法院未尽诉讼指导职责缺乏法律依据。张仕炎向武义县白姆乡人民政府的申请系要求其对张坑自然村的区划整合提出方案等事项，上述申请事项涉及行政区划的变更与调整，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故基于对上述申请事项的相关争议的审查而作出的武政复决字（2019）22号行政复议决定亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对张仕炎的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月十三日 代书记员 徐艳锦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4261号之一申请执行人:何新华，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。。被执行人：何红兵，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：欧阳惠秋，女，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人何新华与被执行人何红兵、欧阳惠秋民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）湘1002民初2296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何红兵、欧阳惠秋的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2019年11月25日向被执行人何红兵、欧阳惠秋发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月22日向被执行人何红兵、欧阳惠秋发出限制高消费令等执行措施。二、2019年11月6日，2020年4月7日，本院两次对何红兵、欧阳惠秋发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2019年11月13日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人名下有一处房产，我院依法冻结了被执行人名下房产，因房产系抵押财产暂不便处理，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年4月22日，本院约谈申请执行人的代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李岳春审判员  周 莹审判员  周辉丽二〇二〇年四月二十二日法官助理刘石元书记员李满英
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0523刑初19号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人魏福有，1982年1月8日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，农民，住辉南县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月25日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年11月28日被辉南县公安局取保候审。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人魏福有犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人魏福有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至10月期间，被告人魏福有以盈利为目的，利用昵称为“童话”、“伊贰叁”的手机微信号建立并管理群名为“一对篮球”的微信群，以名为“老友麻将”的小程序平台，通过发送网络链接的方式组织30余人参与网络赌博，并以每人5元至10元人民币不等的价格收取“台费”，非法获利人民币91175元。 公诉机关认为，被告人魏福有建立赌博微信群，利用微信小程序，以二人麻将的方式组织他人参与网络赌博，抽头渔利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人魏福有认罪，无辩解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人魏福有在律师见证下签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出判处有期徒刑的量刑建议。并积极退缴全部违法所得。 上述事实，有被告人魏福有的供述和辩解、公民户籍信息证明、归案情况说明、前科劣迹证明、扣押清单及扣押决定书、证人高某等人的证言、电子数据勘验检查笔录、赌博参与人提供的微信聊天记录及部分赌博参与人的微信号、公安机关的电子光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏福有建立赌博微信群，利用微信小程序，以二人麻将的方式组织他人参与网络赌博，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于魏福有能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，且退缴全部违法所得，可酌情减轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏福有犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人魏福有违法所得人民币91175元，依法予以收缴。作案工具手机三部，依法予以没收。上述已扣押在案的钱物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵庆博 二〇二〇年四月八日 书记员  荣盎然
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保142号申请人：博山区博山镇中瓦泉村村民委员会。住所地：山东省淄博市博山区博山镇中瓦泉村。统一社会信用代码：54370304ME0336453K。法定代表人：翟所会。被申请人：王士亮，男，1971年4月21日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。申请人博山区博山镇中瓦泉村村民委员会于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王士亮名下银行存款50000.00元或查封其名下相应价值的财产。申请人博山区博山镇中瓦泉村村民委员会已提供担保。本院经审查认为，申请人博山区博山镇中瓦泉村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王士亮银行存款50000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人王士亮相应价值的财产。案件申请费520.00元，由申请人博山区博山镇中瓦泉村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年四月三日法官助理李忠远书记员郝昕佳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初720号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市东城街道九铃东路3388号。 负责人：鲍立军，该行行长。 委托诉讼代理人：颜祖星、程樵，男，均系该行员工。 被告：程方明，男，1979年9月7日出生，汉族，住永康市。 被告：黄静，女，1984年11月9日出生，汉族，住永康市。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告程方明、黄静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人颜祖星、程樵到庭参加诉讼，被告程方明、黄静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金20万元并支付利息、罚息、复利（利息从2018年12月11日起按年利率4.35%计算至2019年11月10日止；罚息从2019年11月11日起按年利率6.525%计算至实际履行之日止；复利以所欠利息为基数按年利率6.525%计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求借款本金为199999.99元。事实与理由：2018年12月7日，原告与被告程方明签订《农户贷款借款合同》一份，约定：1、可循环借款额度为20万元；2、用款方式为自助可循环方式，自2018年12月7日起至2019年12月6日止，借款人可在20万元借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；3、借款利率采用固定利率且采用基准利率方式，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零确定；4、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利。同日，被告黄静向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对为本案《农户贷款借款合同》项下的债务承担共同还款责任，包括借款本金、利息、罚息、复利等。上述合同签订后，被告程方明于2018年12月11日通过自助渠道自助办理借款20万元，到期日为2019年11月10日，借期年利率4.35%、逾期年利率6.525%。目前该借款已逾期欠息。上述欠款经原告多次催讨，被告程方明、黄静至今未履行还款责任。 被告程方明、黄静均未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月7日，原告与被告程方明签订《农户贷款借款合同》一份，约定：循环借款额度为20万元；用款方式为自助可循环方式，借款期限为2018年12月7日起至2019年12月6日止；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利等。同日，被告黄静向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告程方明签订的《农户贷款借款合同》项下的债务承担共同还款责任，包括借款本金、利息、罚息、复利等。 上述合同签订后，被告程方明于2018年12月11日通过自助渠道办理借款20万元，原告同日发放贷款20万元，该笔贷款到期日为2019年11月10日，年利率为4.35%。贷款到期后，被告程方明于2020年2月11日归还本金0.01元，剩余款项经原告催讨至今未还，被告黄静亦未履行共同还款责任。上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、业务凭证、欠款清单、贷款交易明细、金融机构人民币贷款基准利率清单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告程方明之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。贷款到期后，被告程方明未按约还本付息事实清楚、证据充分，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付利息、罚息、复利的民事责任。被告黄静向原告出具承担共同还款责任承诺书系其真实意思表示，应当对本案贷款承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程方明、黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程方明、黄静归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金199999.99元并支付利息、罚息、复利（利息从2018年12月11日起按年利率4.35%计算至2019年11月10日止；罚息从2019年11月11日起按年利率6.525%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按年利率6.525%计算至款清之日至。利息、罚息、复利总额不得超过以借款本金为基数从借款之日起按年利率24%计算）。 如果被告程方明、黄静未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元（已减半收取），由被告程方明、黄静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年四月八日 法官助理胡兵 代书记员 吕艳芸
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6112号申请执行人：吴思英,女,1990年5月2日出生,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人:刘仁伟,重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:赵玉龙,重庆君策律师事务所实习律师，特别授权。被执行人:王薛刚,男,1984年11月15日出生,汉族,住重庆市綦江区。申请执行人吴思英与被执行人王薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日做出的（2019）渝0116民初5880号民事判决书已发生法律效力。被执行人王薛刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴思英于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为1、返还借款本金80000元；2、支付借款利息（以80000元为基数，从2016年11月17日起按月利率2%计算至借款本金还清为止）；3、支付律师代理费3000元。本院已依法受理。本案在执行中，本院向被执行人王薛刚发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人王薛刚逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人王薛刚的银行存款、车辆、工商信息、不动产、证劵等进行网络查询。经查，被执行人王薛刚仅有零星银行存款，本院已冻结，该款申请执行人吴思英要求暂不扣划，被执行人王薛刚没有其他可供执行的财产。被执行人王薛刚已外出打工，下落不明。本院已将被执行人王薛刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年4月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人王薛刚的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人吴思英，申请执行人吴思英同意终结本次执行程序。截至2020年4月1日，被执行人王薛刚尚欠申请执行人吴思英借款本金80000元和借款利息以及律师代理费3000元未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人王薛刚有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人吴思英同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6112号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年四月一日书记员 李利沙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申95号申请人：戴斌，男，汉族，1965年7月2日出生，住所地广州市海珠区。被申请人：广州穗和房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区府前路市府综合楼511房。负责人：邢益轩。诉讼代表人：广州穗和房地产开发有限公司清算组，广东正平天成律师事务所。清算组负责人：唐健锋。2020年3月23日，申请人戴斌以被申请人广州穗和房地产开发有限公司（以下简称穗和公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对穗和公司进行破产清算。本院查明：被申请人穗和公司是其他有限责任公司，成立于1996年7月18日，股东为广州市新大地经济发展有限公司、广州市水泊经济贸易有限公司，注册资本1000万元，营业期限为长期，经营范围是房地产业，登记机关是广州市工商行政管理局；2007年12月28日，穗和公司因不按照规定接受年度检验被依法吊销营业执照。本院于2017年5月22日裁受理广州市水泊经济贸易有限公司申请穗和公司强制清算申请一案，并指定广东正平天成律师事务所为穗和公司清算组。另查明，申请人戴斌代穗和公司缴纳了其欠缴税费，合计911930.96元。在强制清算程序中，清算组经调查称，穗和公司能变现的财产主要是位于广州市海珠区江湾路负一层的17号车位，参考同一地段楼盘车位的价值，拍卖成交价为498320元，穗和公司变现后的财产预计不能清偿戴斌代缴的税费。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条规定，“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产清算的，人民法院应该依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。”现穗和公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的事实清楚，戴斌作为穗和公司的债权人，向本院申请对穗和公司进行破产清算，符合上述规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理戴斌对广州穗和房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  石 佳审判员  张静怡二〇二〇年四月九日书记员  冯丽明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执2997号之四申请人：张祥祥，男，1964年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟荣，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人侯锋，男，1981年4月生，陕西省宝鸡市扶风县人。本院在执行张祥祥与孟荣、侯锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初2362号民事判决书，责令：一、由被执行人孟荣、侯锋偿还申请执行人张祥祥借款本金10.96万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人孟荣、侯锋负担案件受理费1250元、执行费1560元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人孟荣、侯锋发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟荣至今未到庭，未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人孟荣、侯锋名下的财产，未发现被执行人孟荣名下有可供执行的财产。三、本院在执行中依法查封了被执行人孟荣在神木市西沟街道办事处丰家塔村卧龙湾小区房屋所享有的份额；查封被执行人侯锋、孟荣在神木市西沟街道办事处丰家塔村卧龙湾小区房屋一套查封执行人孟荣在神木市西沟街道办事处榆神路丰家塔东路产所享有的份额；查封被执行人侯锋在神木市西沟街道办事处丰家塔村卧龙湾小区的房屋一套。但上述房屋暂不宜处置。三、通过对被执行人孟荣、侯锋所在社区居住地进行调查，未发现被执行人孟荣、侯锋有可供执行财产。四、因被执行人孟荣、侯锋拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人张祥祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张祥祥在指定期限内不能向本院提供被执行人孟荣、侯锋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年四月八日书 记 员  张婧英
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢117号 申请执行人：刘时军，男，1963年3月7日出生，汉族，济南力鲁特实业有限责任公司股东，住济南市历城区。 申请执行人：王桂花，女，1966年4月2日出生，汉族，济南力鲁特实业有限责任公司股东，住济南市历城区。 被执行人：王峰，男，1980年9月15日出生，汉族，济南力鲁特实业有限责任公司法定代表人，住山东省新泰市。 本院在执行刘时军、王桂花与王峰损害股东利益责任纠纷一案中,山东省济南市历城区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）鲁0112民初621号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，除已经履行的执行款项外,还需继续履行利息损失、加倍迟延履行金、案件受理费共计1680000元。2020年3月24日本院依职权恢复强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人王峰向法院缴纳执行款项1287543.58元，本院依法扣划执行人王峰银行账户中的存款411300元（含执行费91282元），返还申请执行人1607561.58元，申请执行人向本院提交结案申请，自愿放弃相关利息，被执行人王峰已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初621号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112执327号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执保7号申请保全人：韩在波，男，1966年5月14日生，住吉林省辉南县。诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。诉讼代理人：齐明明，吉林昱诚律师事务所实习律师。被申请人：辉南县中成房地产开发有限公司秀水家园项目部，住所：辉南县朝阳镇富强街。负责人：李晓东，经理。申请保全人韩在波与被申请人辉南县中成房地产开发有限公司秀水家园项目部民间借贷纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民初51号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭于2020年4月16日移交执行局执行，申请保全人韩在波请求查封、扣押、冻结被申请人辉南县中成房地产开发有限公司秀水家园项目部价值X万元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人辉南县中成房地产开发有限公司秀水家园项目部X万元的银行存款或价值相当于X万元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 李 奇审判员 张学鑫二〇二〇年四月十七日书记员 王宏伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终150号 上诉人（原审被告）：深圳市鸿海波精密机械有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道上星社区新沙路151号上星综合大楼510。 法定代表人：赖玉娴，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：余姚市嘉荣电子电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。 法定代表人：钱加灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅兴灿，男，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱家桢，男，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 上诉人深圳市鸿海波精密机械有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2020年3月17日作出的（2020）浙0281民初816号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳市鸿海波精密机械有限公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，上诉人即原审被告的住所地在广东省深圳市宝安区，本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖。而且本案为承揽合同纠纷并非买卖合同纠纷，本案的标的物的加工制作过程均在上诉人处，应当由上诉人住所地人民法院管辖更为方便。二、双方签订的合同约定的“原告所在地法院管辖起诉”的条款，属于约定不明确，上诉人与被上诉人均有可能是原告，因此本案应由深圳市宝安区人民法院进行审理。请求依法撤销原审裁定，并将案件移送至有管辖权的深圳市宝安区人民法院管辖。 被上诉人余姚市嘉荣电子电器有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的涉案《设备订购合同》中明确载明“凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如不能解决，任何一方均可向原告所在地法院管辖起诉”，该条款系当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因被上诉人即原审原告住所地位于浙江省余姚市，属于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案享有管辖权。上诉人认为约定原告住所地人民法院属于约定不明确的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采纳。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏武余 二〇二〇年四月七日 书记员  麻华懿 代书
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初517号 原告：任成平，女，汉族，1991年1月10日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：成绍均，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，一般授权。 被告：王强，男，汉族，1989年10月10日出生，住重庆市大渡口区。 原告任成平与被告王强婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告任成平撤回对被告王强的起诉。 本案受理费减半收取120元，由原告任成平负担。 审判员  廖光洁 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈晓丽
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执8号 申请执行人：刘娟，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：黄友财，男，南省醴陵市人。 申请执行人刘娟与被执行人黄友财买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院于作出的（2019）湘0281民初3193号民事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，本院依法冻结了黄友财在醴陵市财金广出口花炮厂的退补资金，但暂时不能执行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初3193号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年四月十日 书记员 张海涛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1506号原告：威海市文登区小观镇人民政府，住所地文登区小观镇人民政府驻地。法定代表人：孙福晓，镇长。委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。被告：于旭光，男，1972年6月26日生，汉族，居民，住文登区。威海市文登区小观镇人民政府与于旭光农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海市文登区小观镇人民政府撤诉。案件受理费1600元，由原告负担。审判员  周文芬二〇二〇年四月二十六日书记员  于 超
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初853号 原告：余仁春，男，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：方永海，男，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告余仁春与被告方永海合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告余仁春及其委托诉讼代理人曹兆源到庭参加诉讼，被告方永海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金74380元，并从起诉之日起按月利率0.5%支付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年开始被告以买车和做工程、购买水泥材料缺少资金等理由，多次向原告借款，尚欠74380元。2007年2月17日，由被告出具欠条一份，后经催讨，被告至今未履行归还借款本息义务。原告为保障自身权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告向本院提交欠条一份，证明被告欠原告74380元的事实。 被告方永海未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。 本院认为，被告欠原告74380元款项，有被告本人出具的欠条为凭，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方永海于本判决生效后十日内支付原告余仁春人民币74380元，并自2020年3月19日起按年利率6%计算逾期付款利息损失至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告方永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 黄雅晴
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初18号 原告：张雅琳，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 被告：峨眉山力德房地产开发有限公司，住所地：峨眉山市。 法定代表人：罗汉，总经理。 委托诉讼代理人：钟洁，公司员工。汉族，女，1986年11月6日出生，住成都市新都区。 原告张雅琳与被告峨眉山力德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告张雅琳与2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告张雅琳撤诉。 案件受理费3620元，减半收取为1810元，由张雅琳负担。 审判员 梅 云 二〇二〇年四月十六日 书记员 蔡沉位
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终343号上诉人（原审原告）：朱文章，男，1979年12月16日生，汉族，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人：王丙森，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人朱文章与上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，均不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2502号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。朱文章上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，由人保公司承担本案一二审案件受理费。事实与理由：事故的第三者冯海东的财产损失为24.5万元，一审法院未准予受损失的冯海东作为证人出庭证明案件事实，属于程序违法。事故发生后，因保险公司对于冯海东的财产损失定损数额极低，冯海东不同意赔偿的结果，导致冯海东不让朱文章的车辆放行，但由于肇事车辆为营运车辆，不及时进行维修营运损失极大，因此为尽快维修，朱文章与冯海东达成赔偿协议，支付冯海东损失24.5万元。人保公司的答辩意见同上诉状意见。人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：本案车损鉴定报告不能作为认定事实的依据，该鉴定存在鉴定金额过高的情形，人保公司已经提出书面的重新鉴定的申请，一审法院未准许。施救费2.1万元过高，与施救里程及物价部门的收费标准不符。一审判决认定的第三者损失15万没有合法有效的证据予以证明。朱文章辩称：由于车辆被冯海东扣留，致存在车辆营运损失扩大的可能，因此，在经过与冯海东多次协商后，先支付其6万元现金后将车提走进行修理，后又分别支付其3.5万元和3万元现金，加之通过转账支付的12万，共计赔付其24.5万元。其他意见同上诉状意见。一审法院查明：2018年11月20日，司机李根驾驶朱文章所有的辽Ｐ×××××牵引冀Ｆ×××××号重型半挂货车，在处，操作不当车辆侧滑，与桥面护墙及冯海东家房屋相撞，造成桥面护墙及冯海东家房屋、屋内货物（物品）和车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队认定，李根负此次事故全部责任，冯海东无责任。经葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，辽Ｐ×××××号汽车车损价值为166690元，残值为3129元。朱文章的经济损失有：车辆损失166690元、施救费21000元、第三者财产损失150000元，合计337690元。辽Ｐ×××××牵引冀Ｆ×××××号重型半挂货车在人保公司投保了机动车损失保险，保险限额357000元；第三者责任保险，保险限额100万元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，朱文章与人保公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。交警部门作出的由李根负事故全部责任的责任认定，符合本案客观事实和法律规定，法院予以采信。因朱文章系肇事车辆实际车主，事故发生在保险期间，属于保险事故，人保公司应对其车辆损失及相关经济损失在保险限额内承担理赔责任。因朱文章对第三者冯海东的赔偿，未让人保公司共同参与核定损失有失公平，现原物灭失不具有评估鉴定条件，结合事实与证据，法院酌定损失为150000元。故朱文章经济损失337690元，应由肇事车辆机动车损失险承保人即人保公司在保险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告朱文章经济损失337690元。二、驳回朱文章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5290元、鉴定费6668元，共计11958元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担10808元，朱文章负担1150元。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：关于车辆损失问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，人保公司没有就其申请重新鉴定提出充分的理由，不符合重新鉴定的情形。关于施救费金额，朱文章提交的发票在证据形式上符合法律规定，人保公司未就其真实性提出相反的证据予以反驳，故本院对人保公司的该项上诉主张不予采纳。关于第三者损失数额的问题，朱文章与第三者冯海东就赔偿金额的商议过程均没有人保公司参与，亦未就损失金额与人保公司达成一致意见，现朱文章所述损失数额与人保公司定损金额相差较大，本院对朱文章赔付24.5万元的合理性不予采纳。故一审法院在损失物品不具备鉴定条件的情况下，结合双方当事人陈述及朱文章实际转账赔付金额，法院酌情认定第三者损失为150000元符合客观实际，本院依法予以维持。综上，朱文章、人保公司的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5290元，朱文章、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司各负担2645元。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年四月十六日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11208号原告：河南省名人文化传播有限公司，住所地濮阳市华龙区京开道中段373号。法定代表人：赵利静，该公司经理。被告：濮阳市华龙区静百纳影咖，住所地濮阳市华龙区。法定代表人：陈书然，该公司经理。被告：陈书然，女，汉族，1979年10月20日出生，住濮阳市华龙区。本院受理原告河南省名人文化传播有限公司诉被告濮阳市华龙区静百纳影咖、陈书然租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳市华龙区静百纳影咖、陈书然的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳市华龙区静百纳影咖、陈书然的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省名人文化传播有限公司撤回对被告濮阳市华龙区静百纳影咖、陈书然的起诉。案件受理费25元，由原告河南省名人文化传播有限公司承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年四月一日书记员  王可杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8455号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。营业场所：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：盛云志，男，系该行工作人员，住庄河市。被告：大连致胜水产有限公司。住所：庄河市海洋村邵亮屯。法定代表人：孙荣伟。被告：辽宁天顺融资担保有限公司。住所：营口市鲅鱼圈区13-东城怡景H1号至8号门市。法定代表人：时洪轩。被告：孙荣伟，男，1969年8月21日出生，住庄河市。被告：时洪轩，男，1976年3月23日出生，住庄河市。公民身份号码：2102251976××××××××。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告大连致胜水产有限公司、辽宁天顺融资担保有限公司、孙荣伟、时洪轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 敏审判员 刘作凤审判员 李绍东二〇二〇年四月二十六日书记员 李 玲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特27号申请人：陶颖，女，1977年7月28日生，汉族，住青冈县。被申请人：徐红，女，1974年2月28日生，汉族，住青冈县。本院于2020年4月1日立案受理申请人陶颖与被申请人徐红民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月1日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：被申请人徐红于2020年4月2日给付申请人陶颖借款本金145000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陶颖与被申请人徐红于2020年4月1日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年四月二日书记员  崔宏鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12937号 原告：陈明，男，1974年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。 被告：张业俊，男，1981年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告陈明与被告张业俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，诉讼过程中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明撤诉。 案件受理费27472元，减半收取计13736元，由原告负担。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  尹世伯 人民陪审员  高玉秋 二〇二〇年四月九日 法官助理张群 书记员李萍
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初138号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陈学良，男，1948年10月28日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省台州市路桥区，2018年7月17日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人陈学良犯敲诈勒索罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员王潇出庭，指控：2015年6月29日，路桥区桐屿街道立新村老人协会由会长陈方其（另案处理）和作为副会长的被告人陈学良出面向景某府小区工地讨要戏金，因嫌弃对方给的戏金太少，经陈军（另案处理）同意后，由陈学良纠集人员用拖拉机拉来两车建筑垃圾将景某府小区大门堵上，并安排村里老人守在现场阻扰工程正常施工，造成景某府小区工地停工数日。迫于施工压力，景某府小区开发商与陈军、陈学良谈判，并给付人民币25万元解决此事，之后景某府小区工程才得以正常施工。2018年7月17日，被告人陈学良被传唤到案。公诉机关认为应当以敲诈勒索罪追究被告人陈学良刑事责任，同时认为被告人陈学良具有从犯、坦白、年满六十周岁等情节，认罪认罚，建议判处被告人陈学良有期徒刑二年，并处罚金,并建议适用缓刑。被告人陈学良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈学良犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有从犯、坦白、年满六十周岁等情节，认罪认罚，有悔罪表现，对其予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈学良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年四月十四日代书记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执687号南通远大置业有限公司：你与王鸿勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王鸿勇于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4829号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073667113特此通知二〇二〇年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1346号原告：周秋菊，女，1989年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司开福绿地中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路319号绿地中心中央群防二层。法定代表人：张哲希。原告周秋菊与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司开福绿地中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告周秋菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内补交案件受理费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周秋菊撤回起诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年四月八日代理书记员  黄俊杰
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执保5号 张庆华（申请人）、彭绪平（被申请人）： 张庆华与彭绪平财产保全一案，经本院立案执行，现已对彭绪平位于四川省冕宁县间瓦房旧门市查封（房权证号及土地使用证号为：冕宁房权证城厢字第××号、冕国用（2015）第0322号）。至此，本院（2020）川3433执保5号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执120号 申请执行人：高敏，女，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：马景志，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：罗会海，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘莉，女，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初2836号民事判决书，立案执行的高敏、马景志、罗会海与刘莉房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人刘莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年1月19日将被执行人刘莉列入失信人名单，2020年4月16日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初2836号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁璨
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2020)陕0118执308号   张某某、西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村民委员会：   申请执行人张某某与被执行西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初3325号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区XX村XX小组、西安市鄠邑区XX村民委员会逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款22450元及利息，并承担案件受理费360元、执行费240元。本院依法受理。   在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务，利息部分申请执行人自愿予以放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执308号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。     二〇二〇年三月三十一日      1
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执异35号 异议人（案外人）：门百岩，男，1984年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨阳，河北盈华律师事务所律师。 申请执行人：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，辽宁省凌海市。 被执行人：曲丽娜，女,1982年8月19日出生，满族，住山东省烟台市莱山区。 被执行人：王玉香，女,1958年6月1日出生，满族，住山东省烟台市莱山区。 被执行人：曲福义，男,1960年9月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 本院在执行申请执行人冯涛与被执行人曲福义、王玉香、曲丽娜民间借贷纠纷一案中，案外人门百岩对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（案外人）门百岩称，请求中止依据（2018）冀0108执保264号民事裁定书以及（2019）冀0108执1665号之一民事裁定书对异议人所有的位于石家庄市天山熙湖12-02-701不动产的执行。事实和理由：贵院在执行冯涛与曲丽娜一案，于2018年6月25日查封了属于异议人所有的位于石家庄市天山熙湖12-02-701的不动产。异议人在2018年4月11日与曲丽娜签订《房屋买卖合同》，合同约定曲丽娜将其名下位于石家庄市天山熙湖12-02-701的房产（以下简称：案涉房产）出售给异议人。合同生效后，异议人按照约定支付了房子的首付款，之后曲丽娜将该房产交付给异议人占有。但由于该房产在开发商出售时，未办理任何审批手续，未给业主办理房产证，因此案涉房产一直未能办理过户至异议人名下。但是异议人与曲丽娜之间的《房屋买卖合同》系合法有效的合同，异议人也按照约定交付了房屋买卖价款并且实际占有了该房产，因此该房产应归异议人所有。现异议人得知案涉房产已被查封且正处于拍卖当中，这极大的损害了异议人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定，特提出执行异议申请，请贵院裁定中止对案涉房产的执行。 申请执行人冯涛辩称，一、门百岩对于购买案涉房产有过错。门百岩购买案涉房产应该查明房屋是否取得房屋产权，但门百岩明知案涉房产没有产权还购买，其不利的后果应由其自己承担。二、案涉房产的变更未发生法律效力。案涉房产未取得房屋产权，不能办理过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”可见，门百岩与曲丽娜之间的房屋买卖行为并没有发生法律效力。三、房屋的交付以变更登记为准，案涉房产并没有在不动产中心进行变更登记。案外异议人也没有提供足够的证据证明案涉房产进行了交付，案涉房产至今未进行装修。四、曲丽娜与冯涛已经就案涉房产作为担保进行了公证，曲丽娜明知案涉房屋进行了公证担保，还将案涉房屋出售，售卖行为未经抵押权人同意，根据物权法191条售卖行为无效。 本院查明，2018年8月3日石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初2716号民事调解书，调解协议的内容为：“一、被告曲福义、王玉香、曲丽娜于2018年11月30日前偿还原告冯涛借款本金82万元；二、被告曲福义、王玉香、曲丽娜还应自2018年2月25日起按照年利率18%以未还本金数为基数向原告冯涛支付利息，并于2019年3月31日前偿还完毕；三、被告曲福义、王玉香、曲丽娜于2018年11月30日前先行偿还本金，本金偿还完毕后再行偿还利息。四、案件受理费6303元，保全费4923元，保单保函费用1100.85元，由被告曲福义、王玉香、曲丽娜承担，并于2018年11月30日前支付原告冯涛。五、除以上所列，其余互不追究。” 2018年6月25日石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108财保68号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人曲福义、王玉香、曲丽娜名下银行存款880680元或查封相同价值的其他财产。”同日本院查封了被执行人曲丽娜名下位于石家庄市。 另查明，石家庄市商品房买卖合同中记载了案涉房屋的面积为139.84平方米，地下室面积为52.65平方米，总价款2485409元，该合同记载案涉房屋的预售许可证号为2012708号。 载明日期为2018年4月11日房屋买卖合同，约定案涉房屋由曲丽娜出售给门百岩，价款为3800000元，自签订合同之日起支付首付款500000元，待案涉房屋能办理过户手续时候，门百岩将剩余房款支付给曲丽娜，曲丽娜配合将案涉房屋产权办理至门百岩名下。该合同还约定了其它事项，合同尾部有曲丽娜、门百岩字样的签字、捺印。载明日期为2018年4月11日的收条载明：“本人确认于2018年4月11日收到买房人门百岩支付的石家庄市天山熙湖12-02-701房屋首付款，共计人民币500000元整（大写：伍拾万元整）。” 上述事实有民事判决书、裁定书、协助执行通知书、合同、收条等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……”。另依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条不得转让的房地产类别中第（六）项规定：“未依法登记领取权属证书的”。综上，本院的查封行为并无不当，异议人门百岩的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）门百岩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇二〇年四月七日 书记员  樊耀泽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢190号申请执行人：杨军伟，男，1984年11月10日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：冯银良，男，1955年11月30日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：薛大云，女，1955年8月27日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人杨军伟申请执行冯银良、薛大云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯银良、薛大云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯银良、薛大云的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年四月二十六日书记员  刘荥
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4411号申请执行人：郭桂香，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。申请执行人郭桂香与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初9521号民事判决书发生效力，申请执行人郭桂香于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人郭桂香26415元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2019年11月27日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月26日、2020年4月21日在网络查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人郭桂香释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执4411号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年四月二十四日书记员 宋玉洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初426号原告：温州市鸿联建材连锁有限公司，住所地温州经济技术开发区富春江路100号。法定代表人：伍鸿达，经理。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。被告：天翔建设集团有限公司，住所地台州市机场北路461号。法定代表人：潘雅，执行董事。原告温州市鸿联建材连锁有限公司与被告天翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告温州市鸿联建材连锁有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市鸿联建材连锁有限公司与被告天翔建设集团有限公司双方已庭外和解，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市鸿联建材连锁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告温州市鸿联建材连锁有限公司负担。审判员 谢 舒二〇二〇年四月八日书记员 章玲晓