wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执199号申请执行人：王世俊，男，1949年9月27日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。被执行人：马振江，男，1967年8月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县。本院在执行王世俊与马振江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已赔偿1000.00元，经本院查明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 羽审判员 李 艳审判员 张思雯二〇一七年七月二十日书记员 宋宁宁
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）粤1823执保31号 一、查封被告广东粤禽种业有限公司位于阳山县XX村的综合用地[土地证号：阳府国用（2011）第XXX35号]。查封期限为三年，查封期间由权属人依法保管使用，但不得转让及变更产权登记手续。二、查封被告广东粤禽种业有限公司位于阳山县XX号的1幢房屋（证号：粤房地权证阳字第××号）、2幢房屋（证号：粤房地权证阳字第××号）、3幢（证号：粤房地权证阳字第××号）、4幢（证号：粤房地权证阳字第××号）、5幢（证号：粤房地权证阳字第××号）。以上房屋查封期限为三年，查封期间由权属人依法保管使用，但不得转让、损毁及变更产权登记手续。三、查封被告胡刚安位于广州市XX号房（房产证号：粤房地权证穗字第××号）。查封期限为三年，查封期间由权属人依法保管使用，但不得转让、损毁及变更产权登记手续。四、在金额2000000元的限额范围内，冻结被告广东粤禽种业有限公司、广东粤禽育种有限公司、广州市科农禽业有限公司、胡刚安的银行存款共2000000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。以上财产及存款，当事人如需延长查封、冻结期限的，应在查封、冻结期限届满前二十天向本院申请。 二〇一七年七月十七日
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1727执62号申请执行人张素芹被执行人吴福香本院在执行申请执行张素芹与被执行人吴福香其他案由一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1727民初2782号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 王传省审判员 郭玉玺二〇一七年七月十八日书记员 李承铭
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初597号原告：石家庄精冠机电设备有限公司。地址：石家庄市长安区建设北大街126号。法定代表人：孙秋菊，职务：总经理。委托诉讼代理人：邵明涛，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟福，公司职工。被告：石家庄柏奇化工有限公司，地址：深泽县南苑路96号。法定代表人：苏胜强，职务：董事长。原告石家庄精冠机电设备有限公司与被告石家庄柏奇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款440767元及截止至起诉日的逾期付款违约金23308元，两项合计464075元；二、因本案所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事五金机电、化工产品、机械设备销售的公司，被告自2015年10月开始在原告处采购配件，双方口头约定见票付款。截至2016年5月底，被告共在原告处采购配件22次，金额合计540767元整；原告分别于2016年3月2日、5月13日、6月11日向被告提供了6张与其采购金额相符的增值税专用发票。被告仅于2016年2月6日通过银行转账方式支付原告货款100000元，剩余440767万元至今未予支付，原告曾多次找到被告索要货款，然被告经常以各种理由推脱，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据。本院围绕原告要求被告支付货款440767元及违约金23308元的事实依据和法律依据进行调查，原告陈述并举证。原告称：事实同诉状一致。提交证据一、原告于3月2日开具的增值税发票4张，送货单11张，金额合计为370508元。证据二、原告于2016年5月13日开具的增值税专用发票1张，送货单7张，金额为105689元。证据三、原告于2016年6月11日开具的发票1张，送货单4张，金额是64570元。以上6张发票金额合计540767元。证据四、增值税专用发票送达回单3张，证实原告提交的上述发票已由被告财务人员签收。被告已用上述6张发票折抵了税款。销售清单收货人都是被告仓库的管理人员，货大部分是原告给被告送达现场的，有一小部分是通过物流交付的。所诉的数额是根据原告提交的销售清单、发票累计所得，被告曾于2016年2月6日通过银行转账方式支付原告货款10万元，未支付金额便是原告起诉的数额。最早是2015年10月份开始在原告处采购，截止到2016年2月6日之前已经给被告送了365893元的货，2月6日仅支付了10万元货款，3月2日开的发票中包含已付的10万元货款，是先付款后开的发票。提交往来账项询证函一份，2016年1月1日至2016年3月31日向我公司采购370，508.00元，佐证原、被告买卖合同关系存在及欠款事实。违约金数额是根据原、被告当时的口头约定即见票付款，根据该约定第一笔被告应于2016年3月2日支付原告货款370508元，但被告仅支付10万元，剩余金额为270508元，截止原告起诉之日即2017年5月11日逾期天数为459天，按照银行同期贷款利率4.75%标准计算，违约金的金额为16158元。第二笔，应付款时间为2016年5月13日，应付金额105689元，截止至原告起诉日即2017年5月11日逾期天数为363天，按照银行同期贷款利率4.35%标准计算，违约金的金额为4572元。第三笔，应付款时间为2016年6月11日，应付金额64570元，截止至原告起诉日即2017年5月11日逾期天数为335天，按照银行同期贷款利率4.35%标准计算，违约金的金额为2578元。以上三项合计23308元。法律依据是最高人民法院关于买卖合同的解释第24条第4款的规定。综上本院认为，原告称被告自2015年10月开始在原告处采购配件，并提供了自2015年10月26日至2016年5月29日期间的销售清单、分别开具的发票，抵扣了被告的税款，有往来账项询证函，故依法认定原、被告买卖合同成立，按原告的主张，被告收货总值减去已付10万元货款，欠付货款440767元予以认定；双方没有书面约定付款时间，按照合同法第一百六十一条规定的买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告主张按开出发票时间给付，没有超出相关规定时限，依法予以认定，按照买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告主张按银行同期贷款利率符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄柏奇化工有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告货款440767元及违约金23308元，以上总计464075元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4131元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一七年七月二十五日书记员  冯 月
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初942号原告：宋明利，男，1974年12月16日出生，汉族，济南成赫建筑安装有限公司副经理，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩帅武，山东圣义律师事务所律师。被告：陈华，男，1971年11月12日出生，汉族，职业不详，住址江苏省沛县,现住址不祥。被告：曹颖，女，1969年12月12日出生，汉族，职业不详，住址江苏省沛县,现住址不祥。原告宋明利与被告陈华、被告曹颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明利的委托诉讼代理人徐秀秀到庭参加诉讼。被告陈华、被告曹颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋明利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告向原告支付借款利息（计算方法为：以150000元为基数，自2012年10月28日起至本息还款付清为止，按月息2%计算，至起诉之日止暂记166389元。）3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2012年10月28日，被告陈华、被告曹颖以急需用钱为由向原告借款15万元并出具借条一份，约定月息2%。原告多次要求两被告还款未果，给原告造成了损失。现提起诉讼，望判如所请。陈华、曹颖未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案原告宋明利围绕诉讼请求提交了证据，陈华、曹颖未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对宋明利提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2012年10月28日，陈华、曹颖共同向宋明利出具借条一份，载明：“今借到现金壹拾伍万元正（150000元）。（月息按2分计算）借款人：陈华曹颖2012年10月28号。”宋明利提交中国农业银行银行卡交易明细清单及该银行卡取款凭条各一份，以证明其于2012年10月24日取款9万元，外加留在家里的2万元现金，共计11万元出借并交付给陈华，后又于2012年10月31日通过银行转账的方式向陈华出借并支付4万元，结合其提交的借条，其已实际履行了支付借款的义务。宋明利认为陈华、曹颖在借条中作为借款人签字，两人系共同借款人，所以，要求陈华、曹颖承担共同还款责任，且两人系夫妻关系，借款也属于夫妻共同债务，两人也应承担共同还款责任。宋明利要求陈华、曹颖共同偿还借款本金15万元及利息，其明确利息的计算方式为：以15万元为基数，自2012年10月31日（实际支付借款完毕之日）起至借款还清之日止，按约定的月息2%计算。本院认为，本案中，宋明利与陈华、曹颖之间系民间借贷纠纷。根据宋明利提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条及其陈述，能够相互印证证明陈华、曹颖共同向其借款15万元的事实，对此本院予以认定。陈华、曹颖未到庭进行质证及答辩，视为其放弃了抗辩及质证的权利。双方在借条中约定月息2分，宋明利要求陈华、曹颖支付利息的主张，并无不当，应予支持。但宋明利主张利息计算至借款还清之日止，该日期系不确定的日期，本院对其利息的计算方式调整为：以15万元为基数，自2012年10月31日起至判决生效之日止，按月息2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈华、曹颖共同偿还宋明利借款15万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、陈华、曹颖于本判决生效之日起10日内共同向宋明利支付利息，利息的计算方式为：以15万元为基数，自2012年10月31日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，由陈华、曹颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建代理审判员  栗方程二〇一七年七月二十一日书 记 员  汪 煜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3044号原告：任进宇，男，汉族，生于1984年1月19日，住贵阳市小河区。原告：肖梅，女，汉族，生于1985年10月3日，住贵阳市南明区。二原告共同委托代理人：程波涛。二原告共同委托代理人：张焱启，习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告：谢尚键，男，汉族，生于1969年9月19日，重庆市铜梁县人，住铜梁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。地址：贵州省贵阳市云岩区中西路18号太平洋大厦。法定代表人：雷文化，系公司总经理。社会统一信用代码：91520100670739998L。委托代理人：王洪，系公司员工。原告任进宇、肖梅诉被告谢尚键、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告任进宇、肖梅委托代理人程波涛，被告太平洋保险公司委托代理人王洪到庭参加诉讼。被告谢尚键经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任进宇、肖梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告修理费、误工费等费用共计19831.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日23时40分，驾驶人谢尚键驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从习水县城方向沿习新路往温水镇方向行驶，当车行驶至习水县路段时与前方同向行驶的由任进宇驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队第5203309201604103号道路交通事故认定书认定驾驶人谢尚键承担本次事故全部责任。原告任进宇因修理车辆花去修理费、误工费等费用。原告为维护自身合法权益，特提出如上诉请。被告谢尚键在答辩期内未答辩，在举证期限内向本院提交了驾驶证、行驶证等证据。被告太平洋保险公司辩称：1、在公司没有查询到谢尚键报案信息，无法核实，需提供相应的保单核实；2、原告主张的误工费、交通费、生活费有异议，不予认可；3、肇事车辆在我公司投保了交强险，在交强险财产损失限额2000.00元内承担赔偿责任，超过部分不予赔付。本院经审理认定案件事实如下：2016年11月25日23时40分，驾驶人谢尚键驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从习水县城方向沿习新路往温水镇方向行驶，当车行驶至习水县路段时与前方同向行驶的由任进宇驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队第5203309201604103号道路交通事故认定书认定驾驶人谢尚键承担本次事故全部责任。贵Ａ×××××号车辆行驶证登记车主为肖梅。事故发生后，原告任进宇为修理贵Ａ×××××号车辆，花去修理费11850.00元。贵Ａ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。以上事实，有原告当庭陈述，道路交通事故认定书、保单、修理费发票及结算单等证据在卷作证，足以认定。本院认为：习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。因被告谢尚键驾驶的车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险，本次事故发生于保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，原告主张的损失应先由太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分再由双方当事人按照责任分担。本案原告修理车辆的费用为11850.00元，有修理费发票及修理公司出具的业务受理佐证，本院予以确认，因该费用未超过交强险限额，应由太平洋保险公司承担全部赔偿责任。对原告主张的交通费，结合原告处理交通事故的客观实际情况，本院酌情支持400.00元。因交强险是我国法律规定的强制保险，该保险不以赢利为目的，旨在最大限度保护受害人第三方的利益，保障受害者得到及时的救助、补偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该条并未对保险公司的责任限额作分项规定，根据我省审判实际情况，对被告太平洋保险公司辩称应在交强险限额内分项赔偿的意见，本院不予采纳。对原告主张的误工费，因本次交通事故并未造成原告受伤，其主张误工费无事实及法律依据。对原告主张的生活费及住宿费未向本院提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内向任进宇支付赔偿款12250.00元；本案减半征收案件受理费148.00元，由谢尚键承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年七月二十七日书记员  任雪敏
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执378号 邓仲文、肇庆市将军陶瓷有限公司： 邓仲文与肇庆市将军陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执378号]。现被执行人肇庆市将军陶瓷有限公司履行了粤肇高劳人仲案字[2016]129号仲裁裁决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0205民初3831号 起诉人何平，男，1959年12月23日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，经常居住地无锡市锡山区。 2017年7月24日，本院收到何平的起诉状，起诉状中何平以无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会（以下简称泾西村委）于2004年办理被征地农民基本生活保障手续中，将何平所户人员定性为空挂户，排除其村民权益，剥夺侵占其户法定人员合法权益为由，诉至本院提出如下请求：1、请求本院确认泾西村委定性其户人员为空挂户的行为违法，以及确认存在泾西村委剥夺侵占其户法定人员合法权益的事实；2、请求本院判令泾西村委给付其被侵占的锡山区人民政府发放的征地耕地安置补助费105195元、最低基本生活保障费230412元，并依照行政法规发放其户村集体资产股权分红9617元，合计345224元。 本院经审查认为：人民法院有权受理的民事案件范围属依法可以受理的平等民事主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间因财产关系、人身关系产生的纠纷，且属于受诉人民法院有权管辖的范围，对于不属人民法院主管或受诉人民法院不拥有管辖权的，受诉人民法院无权处理。本案中，起诉人何平所提诉求不属人民法院主管，更不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有权机关请求处理。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对何平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  杨琦东 二〇一七年七月二十五日 书记员  姚怡红
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4423号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：刘玉霞，女，汉族，1970年4月15日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚(2016)18号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地用于农村住宅建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚(2016)18号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初256号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王道永，男，1975年7月20日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2017年2月22日、2017年3月14日被新乡公安局洪门分局取保候审。2017年7月19日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人王道永犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人王道永到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年2月4日14时20分许，被告人王道永饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，在新乡市道清路“青青家园”门前倒车时，与在此停放的张某的豫Ｇ×××××号小型轿车发生刮蹭，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故管理大队责任认定，王道永承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：王道永血液中乙醇定量检测为273.31mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王道永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王道永的户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；证人张某的证言；证人张某的谅解书；被告人王道永的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王道永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王道永到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王道永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一七年七月十九日书记员 崔晓雁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初1302号 原告:桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。 法定代表人：刘红灵，该公司总经理。 委托代理人：李仁彬，该公司物管员。 被告：陈凯，男，1979年10月7日生，住广西桂林市。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费272元，减半收取计136元(原告已预付本院)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  何丽媛 二〇一七年七月十七日 书记员  曾晨曦
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初9103号起诉人付绣英，女，汉族，住所为麻城市。委托代理人夏彬，湖北光程律师事务所律师。2017年7月10日，本院收到付绣英的起诉状。起诉人付绣英向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人与被起诉人离婚。2.判令婚生子熊智涵随起诉人共同生活，由被起诉人支付抚育费用。事实和理由：起诉人付绣英与被起诉人熊光良于2004年下半年在广东东莞同厂打工，经人介绍相识、同居，2006年农历2月13日生育一子名熊智涵，2012年1月18日在麻城市民政局婚姻登记处补办登记结婚。由于双方缺乏深入了解，在起诉人和被起诉人的共同生活期间，被起诉人沉迷吸毒，完全不尽一个丈夫和父亲的家庭义务，整个家庭支出和婚生子的成长费用全靠起诉人务工收入支撑。而且起诉人稍不如被起诉人意，便被拳脚相加。起诉人曾多次苦苦哀求希望被起诉人改正，但被起诉人不但不理会，反而变本加厉。现被广州市松洲强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒二年。而自2014年起起诉人和被起诉人因感情不合而分居。现起诉人已绝无与被起诉人共同生活的可能。本院经审查分析认为：本案被起诉人被采取强制性教育措施，根据民事诉讼法第二十二条，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖；本案中原告住所地为麻城市龟山乡茶园××村付家大垸30号，不在本院辖内，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人付绣英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一七年七月十三日书记员  刘思敏
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执86号之一申请执行人：江西腾达实业（集团）有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，组织机构代码：70573409-8。法定代表人：赵家春，该公司董事长。被执行人：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西明月山天然食品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇柑塘村，组织机构代码：16102184-9。被执行人：李晓客，男，1964年11月1日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：陶晓天，女，1988年1月15日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：邹正秀，女，1964年1月14日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人江西腾达实业（集团）有限公司与被执行人李文龙、江西明月山天然食品有限公司、李晓客、陶晓天、邹正秀借款合同纠纷一案中，已向被执行人李文龙、江西明月山天然食品有限公司、李晓客、陶晓天、邹正秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人李文龙、江西明月山天然食品有限公司、李晓客、陶晓天、邹正秀在银行或其他单位的存款或收益2748万元。本裁定立即执行。审判员  严发根二〇一七年七月三十一日书记员  易 骊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初2625号原告：薛某某，女，生于1971年2月24日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。公民身份号码×××。被告：杨某某，男，生于1991年03月19日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。被告：宁夏鼎海投资有限公司。住所地：固原市原州区中山北街。法定代表人：杨某某，系该公司经理。委托代理人：路某某，宁夏泰思律师事务所律师。特别授权代理。原告薛某某与被告杨某某、宁夏鼎海投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告杨某某、宁夏鼎海投资有限公司的委托代理人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告清偿借款21400元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告杨某某、宁夏鼎海投资有限公司向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期间为六个月，月利率为3%。2017年年初，被告杨某某又向原告借款1400元。借款后，被告仅支付了一个月的利息600元，借款本金及其余利息尚未清偿。被告杨某某、宁夏鼎海投资有限公司辩称，因被告没有向原告借款，故不同意给原告清偿借款。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告杨某某、宁夏鼎海投资有限公司向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期间为六个月，月利率为3%。借款后被告清偿了一个月的利息600元。庭审时原告的陈述及向法庭提供的证据能够印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，因双方在签订借款合同时将出借人及借款人的地位书写有瑕疵，故本案争议的焦点为该借款合同中到底谁是出借方。被告杨某某、宁夏鼎海投资有限公司辩称没有向原告借款，原告提供的借款合同是被告给原告的借款，原告清偿借款后被告将借款合同的原件交还给原告。原告陈述借款合同的出借人与借款人的位置写错了，但在合同签订时原告从银行卡中当天取出现金20000元交付给被告杨某某。而且原告是在合同签订后才发现错误便多次找被告修改，因被告公司一直关闭，且被告杨某某一直以在外地为由躲避不见。原告便给杨某某打电话要求修改合同中原、被告的地位，杨某某表示回来后修改，但一直未处理。因该合同为制式合同，乙方的位置明显为公司的地位，因其附带"法定代表人"等信息，而原告作为个人，不具备填写后面的信息，可以空出。但既然填写了内容又是被告公司的信息，故可以认定该借款合同中的乙方为被告，也是该借款合同中的借款人位置。虽然该合同第十四条的违约责任中明确将宁夏鼎海投资有限公司作为出借人而约定，但其作为一家具有投资性质的公司确未能提供出任何给原告借款及收到原告利息及还款的相关证据。而原告却在庭审中提供杨某某的短信及通话录音，结合借款合同签订当日的银行流水，能够证明该借款合同中的出借人为原告的事实。被告的辩称除了一张借款合同之外没有任何证据予以印证，故其辩解理由不能成立。对原告要求被告清偿的借款1400元的请求，因被告予以否认且原告没有证据予以印证，故对该请求本院不予支持。对原告要求被告按照月利率2%支付从2017年1月7日至借款清偿时利息的请求，因该请求未超出法律规定，本院予以支持。综上所述：被告杨某某、宁夏鼎海投资有限公司应当向原告薛某某清偿借款20000元，并按月利率2%支付从2017年1月7日至该判决生效时的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：由被告杨某某、宁夏鼎海投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛某某清偿借款20000元，并按月利率2%支付从2017年1月7日至该判决生效时的利息。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告杨某某、宁夏鼎海投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 王艳二○一七年七月十二日书 记 员 马骅
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0803民初1877号 原告：徐小贤，男，1953年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市黄土坑西路108号。 法定代表人：李为华,该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。 原告徐小贤与被告李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小贤及其委托诉讼代理人钱玉、朱小飞，被告李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司的共同委托诉讼代理人徐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司共同偿还原告工程转让款300万元，以及逾期利息（自2013年12月6日至款项付清之日止，利率按月2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安庆市迎宾还建房14#、15#楼工程项目负责人原来系原告徐小贤，且该还建房14#、15#工程亦由原告负责施工。2012年11月28日，原告徐小贤与被告李玮龙协商，原告将该工程转让给被告，由被告李玮龙负责施工。但是由于前期原告施工时垫付有保证金、材料款、前期费用等，共计280万元，由于李玮龙因资金周转困难，当时无力支付，被告李玮龙称前期原告垫付的工程款算李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司的借款，并再要求再向原告借款20万元。并且李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司于2012年12月6日出具借条，借条载明：今借到徐小贤人民币300万元，借期贰拾伍个月。被告李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司于2012年12月6日作出承诺：本人承诺借徐小贤用于南苑小区14#、15#楼工程周转，每六个月支付利息叁拾陆万元整（按月利率2%计算）。到期后，原告向被告催要借款，被告仍未支付，并于2015年2月5日作出承诺。但被告至今未履行承诺。 李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司辩称，原告主张的诉求，被告不予认可，请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。事实如下：1、原告主张的借款300万元不属实，利息主张非法，两被告均不予认可。虽然被告出具了借条，但借条只是双方借贷的意思表示，双方并没有进行借款300万元的交付，原、被告之间的借贷事实并未发生，实际上原、被告系因为工程转让进行了结算，该300万元系工程转让款。2、原告与被告之间的建筑工程转让属于非法转包，转包费利息主张也不具有合法性，不应该受到法律保护。即使按照原告先期工程投入作为本案建筑工程的垫资来算，双方约定的利息高于同期银行贷款利率的部分不应受到法律的保护。3、原告没有证据证明工程转让300万元的真实性，尤其是关于其中68万元前期招投标费用，在工程非法转让的过程中，原告至今没有提供投标资料，因此原告在本案工程中的前期出资多少本身难以认定。4、被告已经向原告支付了745700元的款项，原告另欠被告20万元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对被告提交的“江文明在2011年12月1日出具的承诺书”，原告对真实性持有异议，且与本案无关联性，对该份证据的证明力不予认定。对两被告举出的“2012年11月5日徐小贤出具给李玮龙的欠条”，以证明徐小贤替汪峰承担的欠李玮龙的20万元，并要求冲抵工程转让款，原告对该份欠条的真实性持有异议，由于被告自认该份欠条系由徐小贤的儿子徐华勇出具，故不能认定出具该份欠条系原告徐小贤的真实意思表示，对该份欠条的证明力不予认定。对其他证据的真实性当事人均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐小贤将自己承接的安庆市××小区××＃××＃楼的工程转让给李玮龙施工，由李玮龙与安庆兴盛建设工程有限公司重新签订施工协议。徐小贤与李玮龙对工程转让款进行了结算，于2012年11月30日办理了交接手续，并签订了交接协议，该协议载明了徐小贤在安庆市××小区××＃××＃楼工程中的各项出资共计280万元，所有票据交接清后由李玮龙接收。由于工程转让款未能支付，李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司于2012年12月6日向徐小贤出具了借条一份，言明借到徐小贤人民币300万元，借期25个月，并承诺该工程转让款每个月支付利息36万元。2013年8月至2015年4月间，李玮龙先后通过自己银行账户或他人账户转给徐小贤共计745700元。由于未能向徐小贤支付工程转让款，李玮龙于2015年2月5日再次向徐小贤出具承诺书，言明欠徐小贤的转让款延期归还。后由于被告一直未能偿还，2016年10月13日，徐小贤诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案中原、被告均系无施工资质的个人，原告徐小贤将自己承接的工程转让给被告李玮龙施工，该转让行为无效，但徐小贤在工程前期投入的资金280万元已得到了双方确认，应当由李玮龙返还给徐小贤。安徽鑫恒基建筑工程有限公司与李玮龙共同向徐小贤出具借条及承诺，应当认定安徽鑫恒基建筑工程有限公司自愿加入到李玮龙与徐小贤的债务当中，对徐小贤向李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司主张归还工程转让款的诉讼请求予以支持。但李玮龙已支付给徐小贤的745700元应当予以扣除。本案系建筑工程合同纠纷，非民间借贷法律关系，双方约定的利息为月2%，已超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，对超出的部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐小贤工程转让款2054300元及利息（利息自2012年12月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至工程转让款实际付清之日止）； 二、驳回原告徐小贤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由原告徐小贤负担9700元，被告李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司负担21100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 胡 艳 代理审判员 周 鑫 人民陪审员 宣立新 二〇一七年七月十一日 书 记 员 胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0122民初912号 原告：黄发所，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。 被告：殷宏军，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东经济开发区。 被告：李华群，女，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东经济开发区。 原告黄发所与被告殷宏军、李华群劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发所的委托代理人陈进文到庭参加了诉讼，被告殷宏军、李华群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄发所向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告黄发所劳务费19470元，并自起诉之日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告在被告殷宏军承包的锦源春天6号楼干油漆工作。经结算，至2016年1月10日，被告尚欠原告劳务费19470元。经原告多次催要无果。被告李华群与殷宏军系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带清偿责任。 殷宏军、李华群未作应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告殷宏军承包的锦源春天6号楼做油漆工作。经结算，被告殷宏军于2016年元月10日向原告出具19470元欠条一张。后经原告多次催要无果。以上事实，由当事人陈述、欠条等证据佐证。 本院认为：原告与被告殷宏军之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告殷宏军提供劳务，被告殷宏军理应向其支付劳动报酬。被告未能及时支付劳动报酬款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告殷宏军给付劳务费19470元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告李华群对被告殷宏军的上述劳务费承担连带清偿责任，并要求被告支付利息，证据不足、理由不当，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷宏军于本判决生效十日内给付原告黄发所劳务费19470元,同时支付原告黄发所公告费800元； 二、驳回原告黄发所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告殷宏军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  崔文明 审 判 员  马茂友 人民陪审员  柏培华 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  赵 雅
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0623民初367号原告：余某，女，1983年9月4日生，汉族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。被告：李某1，男，1976年7月29日生，汉族，江苏省沛县人，务农，户籍地：江苏省沛县，现居住石阡县。原告余某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告李某1经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：１．请求判决原、被告离婚；２．婚生子女李某2由原告抚养；3．共同财产房屋一栋由原告所有；4．案件受理费原告自愿承担。事实和理由：原、被告2006年同在山东青岛打工认识并同居。××××年××月××日双方在原告所在地石阡县本庄镇政府登记结婚。婚后生育一女李某2，并在原告所在地居住以租房经营早餐维生，2011年双方又一同到山东打工，夫妻间因生活琐事产生矛盾，加之次年正月原告母亲生病，原告带着子女回家探望，1月后被告换号失联至今，并经电话联系其江苏老家亲人也未果，现夫妻失联分居已5年，夫妻感情已破裂，特起诉望支持如上诉求。原告余某提供下列证据支持其诉讼请求：1、原、被告各自户籍，结婚证，证明原、被告及子女身份，双方系合法登记婚姻关系的事实。2、原、被告结婚居住地石阡县本庄镇沙沟村村民委员会证明，证明原、被告婚后，2007年被告系外省人随原告回原告出生地生活，在本庄街上租房经商维生，2012年至今被告未回过该村生活的事实；石阡县本庄镇新庄村村民委员会证明，证明原、被告2007年-2011年期间在本庄镇新庄村下街组刘俊才家租房经营早餐居住的事实。被告李某1未到庭未答辩，也未向本院提供证据。本院依职权调查原、被告之女李某2笔录证言，证明李某2对父亲李某1只有小点印像，已多年未见李某1的事实；依职权调查刘俊才笔录证言，证明原、被告曾在其家租房和在其对街周树坤家租房经营早餐店生意，并生育一女，双方共同修建有房屋居住的事实，并还证明期间双方外出一段时间后，原告仅一人回来又到家中租房继续经营过一段时间早餐生意，后搬离到思南瓮溪做生意的事实；依职权调查原、被告修房居住相邻人吴忠秀、张红笔录证言，均证明原、被告共同修好房后居住约2年时间，双方外出打工，后原告仅一人回来，近些年未见过被告李某1回来居住生活的事实；依职权调查原告余某之母熊书英笔录证言，证明已有好几年未见被告李某1在本地，原、被告所建房是在其土地上修建，并地下一层砖是证人已预备材料，修房欠帐证人偿还部分，建好房后原、被告回来在该房内同居住生活的事实。原告余某围绕诉讼请求依法提交了上述2组证据，本院依职权调查出租房屋人刘俊才笔录证言，原、被告建房居住处相邻人吴忠秀、张红笔录证言，以及原、被告之女李某2笔录、原告之母熊书英笔录证言，并经庭审质证认证，本院认定事实如下：原、被告2006年同在山东省青岛市打工认识并同居生活，双方一同回到原告出生地石阡，于××××年××月××日在石阡县本庄镇政府登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女李某2，其间双方在本庄小学门口处先后在刘俊才、周树坤家租房经营早餐生意，2011年双方又同到山东打工，因原告怀疑被告有第三者发生矛盾，2012年正月原告母亲生病，原告带着子女回到本庄探望母亲，1月后被告失联至今，现双方已分居达5年之久。本案本院受理后，经到原双方租房经营早餐处、修房居住地查找被告在外下落，均无音讯下落不明，本院经人民法院报2017年4月6日公告被告应诉、发送开庭传票，公告期满被告仍未到庭，本院依法缺席审理。另查明：原、被告在石阡县本庄镇街上租房经营早餐生意期间，同原告之母熊书英一起在属其承包土地上建房一栋同住生活。本院认为，2007年原、被告婚后长期在原告出生地，以租房经营早餐生意维生，并与原告之母熊书英共建房屋同住生活。2011年原、被告同到山东打工后，原告因怀疑被告有第三者双方发生矛盾，2012年正月因原告母亲生病，原告带着子女回家探望，一月后被告失联至今，现双方不联系分居生活已5年之久，足以说明夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满2年的”应准许离婚的规定，本院对原告的离婚请求依法应予支持。原告诉讼子女李某2由其抚养，因被告在外并下落不明，应由原告抚养，原告诉讼所提共建房属原告所有的请求，经查该财产系原、被告及原告之母共有，加之被告在外未到庭，原告该项请求本院不宜作出处理，待被告出现后，共有人可自行协商或另行诉讼解决，本案诉讼费原告自愿负担，遵从其愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告余某与被告李某1离婚。二、子女抚养：李某2（女，公民身份号码5222242007××××××××），由原告余某抚养。三、驳回原告余某的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  田景昌审 判 员  吕正华人民陪审员  喻乾瑶二〇一七年七月十日书 记 员  丁全军
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初1082号 原告王翠娟，女，1966年1月11日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人杜慧玲，河北世纪联合律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告刘雄力，男，1973年10月20日生，汉族，石家庄市栾城区人。 委托诉讼代理人校军建，河北穆胜平律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告王翠娟与被告刘雄力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠娟及其委托诉讼代理人杜慧玲、被告委托诉讼代理人校军建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月起，被告多次购买我的锌灰,约定货到付款，最初几次被告收货后付清了货款。但2014年7月13日被告购买我锌灰28.22吨，合计111469元，货到后未能给付货款。2015年7、8月被告两次购买的锌灰也付清了货款，但2014年7月13日的货款经多次催要，被告至今未付。现要求被告给付我货款114269元及利息。 被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，我不拖欠货款。 经审理查明:2014年3月份起，被告刘雄力多次购买原告王翠娟的锌灰，被告刘雄力陆续给付原告王翠娟货款。2014年7月13日原告王翠娟给被告刘雄力送锌灰28.22吨，单价3950元/吨，合款111469元，2016年2月3日被告刘雄力给原告王翠娟出具证明条一份，写明“2014年7月13号收到王翠娟锌灰28.22吨*3950元=111469元证明人刘雄力2016、2月3日”。原告称此后一直向被告追要货款，被告以无款为由推托未付诉至法院要求被告给付货款111469元及利息，被告称出具证明条只是证明收过原告该笔货物，不欠原告货款。 审理中，原告提交如下六份证据：证据一、2016年2月3日被告刘雄力出具的证明条，用于证明该笔货物的货款尚未结清。被告认可该证明条系刘雄力出具，但只是证明原告给被告送货的事实，不能证明被告刘雄力欠原告货款。证据二、证人刘某出具的证明条一份，用以证明存在证据一。原告称被告认可证据一，证据二就失去了证据意义。被告针对证据二没发表意见。证据三、2016年2月3日被告出具证明条时双方关于这笔货款的谈话录音。原告用于证明2014年7月13日被告收到了原告送的货物在2016年2月3日尚没有结清货款。被告认可录音中有原告和被告刘雄力的声音，但认为录音内容不能说明2016年2月3日的证明条就是被告欠原告这么多货款，证明不了谈话内容就是2016年2月3日被告出具的证明条这个事。证据四、2016年8月24日原告与被告关于催要该笔货款的通话录音和证据五、2016年11月2日原告与被告关于催要该笔货款的通话录音。原告用以证明原告一直在追要货款。被告认可是原告在向被告催要货款，但否认与原告的诉求有关。证据六、中国移动通信客户详单。原告用以证明证据四和证据五原被告两次通话存在。被告认可原被告两次通话存在，但否认与证据四和证据五的通话内容有必然联系。原告当庭有证人刘某出庭作证证明2016年2月3日被告刘雄力出具的证明条是在刘某家由刘某书写内容被告签写署名和时间形成，是原告提出要求并在原被告谈论欠货款的事清楚后，且被告与其他合伙人核实后出具的，出具证明条的意思是刘雄力欠王翠娟货款。原告认可证人证言。被告对证人证言不予认可，并称证人出示的驾照不能证明身份，被告与证人曾经合伙并发生矛盾，证词不可信。被告提交2015年给原告转款的记录用于证实被告已全部履行了付款义务。被告称如果被告尚欠原告2014年的货款，原告不会在2015年还给被告送货，2015年转的款不可能不偿还2014年的货款而偿还2015年的货款。原告称被告出具的转款记录只有7万元的一笔和51990元的一笔与原告有关，转款时间为2015年8月和9月，证明条出具的时间是2016年2月3日，转的这两笔款不可能是证明条上的货款，并再次由证人刘某出庭证明2015年证人与被告合伙购买原告的锌灰两次，该两笔货款已由被告经手付清。被告对此不予认可。 原告要求被告自2014年7月13日起按银行同期贷款利率计付利息至还款之日，被告拒绝，原告未能举证证实与被告间就该货款约定有利息和还款时间。 庭审中原告以打印错误为由将诉状上的诉求额114269元更改为111469元。 上述事实，有原被告提交的证据、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告在2014年7月13日购买原告的锌灰28.22吨，合计货款为111469元，有被告2016年2月3日出具的证明条证实，被告对此认可，本院予以确认。被告尚欠原告上述货款有原告提供的2016年2月3日原被告就该货款的谈话录音、2016年8月24日与2016年11月2日原告向被告催要货款的通话录音及证人的当庭证言相互作证证实，本院予以认定。被告否认尚欠原告货款并提交转款记录用以证明已付清该货款，但该转款发生在被告给原告出具证明条之前且数额不相吻合，不足以证实，且原告证实原被告间存在另外的经济来往，本院不能认定被告已付该笔货款，故现原告要求被告给付货款的要求本院予以支持。原、被告间未约定还款时间，也未约定利息，现原告要求被告给付利息损失，应从原告向被告主张权利的时间起算，本案中原告明确主张权利的时间应为起诉之日即2017年3月9日，故原告要求被告承担利息损失的时间应为起诉之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告刘雄力于本判决生效后十日内偿付原告王翠娟货款111469元及利息（利息自2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元减半收取1293元，由原告负担28元，被告负担1265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇一七年七月二十七日 书记员  黄雨锦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初4859号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：黄雅端，女，1978年6月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：张朝赞，男，1977年5月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：郑富彬，男，1989年8月2日出生，汉族，住永安县。 被告：叶菲菲，女，1989年1月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡丽娇，女，1980年8月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡尚坊，男，1978年1月22日出生，汉族，住晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告黄雅端、张朝赞、郑富彬、叶菲菲、蔡丽娇、蔡尚坊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与六被告庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费94元,因撤诉减半收取计47元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员  许珊妹 二〇一七年七月二十五日 书记员  吕雅君 －2－ －3－
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执恢35号申请执行人：吴洪芝，女，1950年10月8日，满族，农民，住清原满族自治县清原镇。被执行人：李在常，男，1955年9月7日出生，满族，农民，住清原满族自治县清原镇。本院在执行吴洪芝与李在常民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行本金人民币2万元，双方当事人于2017年6月26日达成执行和解协议，约定李在常于2017年12月30日前一次性偿还吴洪芝借款利息12000.00元，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 羽审判员 李 艳审判员 张思雯二〇一七年七月十一日书记员 宋宁宁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保114号申请人：王永桔（曾用名王永聪），男，1962年3月28出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼人理人：李竞强，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被申请人：王永用，男，1964年10月13日出生，汉族，住晋江市。申请人王永桔于2017年7月31日因股权转让纠纷向本院提出诉前财产保全申请，请求以261万元相应价值为限，冻结被申请人王永用名下银行存款。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保单、保函（保单号：PZDM201735150000000094）作担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永用名下银行存款，上述保全金额以261万元价值为限，期限为一年。诉前财产保全费5000元，由申请人王永桔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王佩玉二〇一七年七月三十一日书记员  刘 青附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。22-
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初3028号原告：张树杰，男，1964年8月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：夏丽波，黑龙江百强律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司九台支公司，住所地吉林省九台市阳光苑三期22号楼1-2层。负责人：曹凤玲，职务经理。委托诉讼代理人：吴丹碧，女，1979年1月5日出生，汉族，无固定职业，住长春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。负责人：张健威，职务经理。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。原告张树杰与被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司九台支公司（以下简称天安财险）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，张树杰委托诉讼代理人夏丽波，天安财险委托诉讼代理人吴丹碧，平安财险委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失172,739.91元（医疗费48,026.91元、伙食补助费2,800元、二次手术费1万元、营养费2,800元、误工费26,217元＝180天×52,435元/年÷12个月÷30天、护理费22,471元＝28天×55,411元/年÷12个月÷30天×2人﹢3个月×55,411元/年÷12个月、残疾赔偿金51,472元＝25,736元/年×20年×10%、精神抚慰金5,000元、交通费580元、复印费33元、鉴定费3,340元）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月12日，张庆林驾驶的在天安财险投保交强险、在平安财险投保商业险的吉Ａ×××××号福田牌轻型普通货车与张树杰驾驶的摩托车在阿什河街城乡××村道上相撞，造成张树杰受伤的交通事故；阿城交警大队认定张庆林、张树杰各负同等责任，张树杰受伤后住院治疗，花去大量医疗费和其他费用，为维护自身的合法权益，现诉至法院。天安财险辩称，对事故事实和承保事实无异议，同意在交强险限额内赔付，复印费、诉讼费、鉴定费不同意赔付。平安财险辩称，张庆林驾驶的吉Ａ×××××号车在平安财险投保商业三者险50万元且不计免赔，同意依法赔偿；对于超出医保药部分不予赔付，不同意赔付残疾赔偿金、诉讼费、鉴定费。经本院审理查明，2015年6月12日15时40分，张庆林驾驶吉Ａ×××××号福田牌轻型普通货车在阿什河街城乡××村道由西向东行驶至王占臣家门前处时，与相对方向张树杰无证驾驶的无牌照大运牌两轮摩托车相撞，造成张树杰受伤的交通事故，阿城交警大队认定张庆林、张树杰各负同等责任。张树杰受伤后，救治于阿城区人民医院，诊断为右侧尺桡骨开放粉碎性骨折等，住院28天，支付医疗费48,026.91元，庭审时双方认可其中治疗糖尿病费用3,500元；后因赔偿问题协商未果，张树杰诉至本院，本院受理后，根据张树杰的申请，委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、张树杰伤残程度为十级；2、可择期取出右桡骨陈旧性骨折钢板内固定物费用总匡计1万元或按实际发生数额计算；3、住院期间支持2人护理，出院后支持1人护理3个月；4、误工期180日；5、住院期间支持营养；支付鉴定费3,310元。张树杰自2012年至今一直居住在哈尔滨市阿城区××小区××楼××单元××室。张树杰伤后支付复印费33元。本院审理过程中，张树杰放弃了对张庆林的诉讼请求。吉Ａ×××××号福田牌轻型普通货车在天安财险投保交强险、在平安财险投保50万元第三种责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有事故认定书、诊断、病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、居住证明、保险单、复印费票据等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，张庆林驾驶吉Ａ×××××号福田牌轻型普通货车与张树杰无证驾驶的无牌照大运牌两轮摩托车相撞，造成张树杰受伤的交通事故，交警部门认定张庆林、张树杰各负同等责任，与本院查明的事实一致，对此本院予以认可；因吉Ａ×××××号福田牌轻型普通货车在天安财险投保交强险、在平安财险投保50万元第三种责任险且不计免赔，事故发生在保险期间，故天安财险应首先在交强险的限额内对张树杰的损失予以赔付，不足部分应由平安财险在商业保险的限额内予以赔付；张树杰自2012年开始在城镇居住，其相关赔偿标准应按城镇的标准执行；张树杰主张的医疗费损失经庭审协商扣除治疗糖尿病费用3,500元后为44,526.91元（48,026.91元－3,500元），其主张的伙食补助费、二次手术费、营养费均有事实和法律依据，以上合计60,126.91元，天安财险应在交强险医疗费限额内赔付1万元，不足部分50,126.91元应由平安财险赔付25,063.46元；张树杰主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、复印费符合事实和法律规定，本院予以支持，张树杰主张的误工费和护理费计算方法有误，误工费应为180天×52,435元/年÷365天＝25,858.36元、护理费应为28天×55,411元/年÷365天×2人＋3个月×55,411元/年÷12个月＝22,353元，交通费按照住院每日3元加鉴定用车300元共计为384元，故天安财险应在交强险11万元限额内赔付张树杰25,858.36元﹢22,353元＋384元＋51,472元＋5,000元＋33元＝105,100元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条1款（六）项、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司九台支公司于本判决生效之日在交强险1万元医疗费限额内给付张树杰保险金1万元；二、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司九台支公司于本判决生效之日在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内给付张树杰保险金105,100元；三、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日在50万元第三者责任险赔偿限额内给付张树杰保险金25,063.46元；四、驳回张树杰的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,592元，张树杰和中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担分别负担796元；鉴定费3,310元，张树杰和中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担分别负担1,655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一七年七月二十四日书记员  冯 拓
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初641号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，董事长。 委托诉讼代理人：陈博宁。 被告：杨月铃，男，1968年4月17日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：陈玲艳，女，1983年7月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被告:蒋功志，男，1968年8月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被告:伍丽芳，女，1976年3月25日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告杨月铃、陈玲艳、蒋功志、伍丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原、被告通过自行协商，已解决了双方之间的纠纷。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费975元（已减半收取），由原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  佘 明 人民陪审员  陈光美 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  熊 楠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0306执239号之一 申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。 法定代表人石金盘，局长。 被执行人崔立新，男，1975年8月7日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局与被执行人崔立新行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市抚宁区国土资源局抚国土资罚字（2015）第331号行政处罚决定书和秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306行审35号行政裁定书，于2017年2月22日向被执行人崔立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在案件执行过程中秦皇岛市抚宁区国土资源局于2017年7月4日向本院提出撤销执行申请，并递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0306执239号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董越强 审判员  郭景源 审判员  刘玉启 二〇一七年七月五日 书记员  王继春
河南省洛阳市中级人民法院执 行 决 定 书（2017）豫03执他17号洛阳市洛龙区人民法院：洛阳市瀍河回族区人民法院以邢振海申请执行王作有机动车交通事故责任纠纷一案执行管辖权划分不明请报请本院请求指定管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、第一百二十五条，根据省高院对辖区执行工作统一管理的意见，决定如下：（2014）洛龙伊民初字第118号民事判决书由洛阳市洛龙区人民法院执行。本决定立即执行。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年七月十七日书记员  刘 灿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初3858号原告：宁夏固海水利建筑安装工程公司。住所地：宁夏中宁县新堡镇。法定代表人：李贵省，该公司经理。委托代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨建伟，男，汉族，1986年1月17日出生，宁夏固原市人，住本市原州区原党校家属楼2-301，公民身份号×××Ⅹ。被告：白元元，男，汉族，1986年10月27日出生，宁夏固原市人，住本市原州区东海园区35-2-401室，公民身份号。原告宁夏固海水利建筑安装工程公司与被告杨建伟、白元元追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏固海水利建筑安装工程公司委托代理人任欲晓、被告白元元到庭参加诉讼，被告杨建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁夏固海水利建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨建伟、白元元共同偿付原告为其垫付的款项15000元；2、请求依法判令二被告共同偿付自2017年6月15日起至生效判决确定的给付之日止的利息（年息按照6%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨建伟、白元元系合伙关系。2016年3月1日，被告杨建伟从原告处承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段工程，并与原告签订了《施工合同协议书》，合同约定实行总价承包。该工程于2016年12月15日完工，2017年1月进行了结算。2016年被告在施工过程中，占用了马勇的土地作为临时道路使用，拖欠马勇款项15000元。后由于被告拖欠款项不付，马勇等55人集体上访。原告为了平息事态，为杨建伟的欠款行为提供了担保。后马勇将原告及被告杨建伟诉至同心县人民法院。同心县人民法院经过审理后作出（2017）宁0324民初820号民事判决书，判决杨建伟承担还款责任，原告对15000元的债务承担连带偿还责任。2017年6月8日原告将此款支付到同心县人民法院。原告认为，原、被告系承包关系，原告已将所有工程款支付给被告，对于原告为被告担保垫付的款项，二被告应当偿还。被告杨建伟未答辩。被告白元元辩称：原告所诉属实。但由于原告在我们施工过程中，管理不当，给我们造成巨大损失，因此，原告也应当承担部分责任。本院经审理认定事实如下：被告杨建伟和白元元系合伙关系。2016年3月1日，二被告从原告处承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段工程，并与原告签订了《施工合同协议书》，合同约定实行总价承包。2016年被告在施工过程中，占用了马勇的土地作为临时道路使用，拖欠马勇款项15000元。后由于被告拖欠款项不付，马勇等55人集体上访。原告为了平息事态，为杨建伟的欠款行为提供了担保。后马勇将原告及被告杨建伟诉至同心县人民法院。同心县人民法院经过审理后作出（2017）宁0324民初820号民事判决书，判决杨建伟承担还款责任，原告对15000元的债务承担连带偿还责任。2017年6月8日原告将此款支付到同心县人民法院。本院认为，原告宁夏固海水利建筑安装工程公司为二被告垫付马勇的土地使用费15000元，事实清楚，证据确凿，二被告应积极履行偿付义务。原告要求二被告按照年利率6%支付2017年6月15日起至生效判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建伟、白元元于本判决生效后十日内偿付原告宁夏固海水利建筑安装工程公司为其二人垫付的款项15000元，并按照年利率6%承担该笔款项自2017年6月15日起至判决确定之日期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨建伟、白元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 员 周 勇二○一七年七月二十八日书 记 员 陈晓花
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初1894号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邓颂，男，1976年12月2日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，务工，家住晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年6月5日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1807号起诉书指控被告人邓颂犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人邓颂到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2016年11月15日19时许，被告人邓颂醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ2××××的二轮摩托车，行驶至晋江市××镇××村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人邓颂的血液中乙醇浓度为97.10ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人邓颂在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，接受证据清单，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓颂违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓颂归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邓颂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  付雅莉 二〇一七年七月六日 书 记 员  吴陈斌 速 录 员  蔡思伟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －3－
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初5619号 原告：安徽繁华建材有限公司，住所地安徽省蒙城县。 法定代表人：刘光明，该公司经理。 被告：闫先锋，男，1978年1月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽繁华建材有限公司与被告闫先锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告安徽繁华建材有限公司法定代表人刘光明到庭参加诉讼，被告闫先锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽繁华建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款87410元；2.被告支付逾期货款违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订外墙保温材料的供销协议，原告一直按照约定及时发送货物，但被告自工程结束后拖欠原告材料款87410元，经原告多次催要，被告拒不还款，特恳请法院依法判令被告支付材料款87410元，并付违约金20000元。 闫先锋未作答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1营业执照、法定代表人证明书，证明原告基本情况；证据2闫先锋身份证，证明被告基本情况；证据3建筑保温材料购销协议书、出库单31份、收据11份，证明被告尚欠原告货款87410元。本院认为证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3有马波签字确认的供货单货款总额共计364210元，本院予以认定，无马波签字确认的供货单与本案无关联性，对其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是销售保温材料的企业。2015年3月26日，原、被告签订建筑保温材料购销协议书，约定原告向被告销售外墙保温材料，双方约定被告方接收货物人员为马波，被告逾期付款，每天须付给原告货款总额5%的违约金。有马波签字确认的供货单货款总额为364210元。一审辩论终结前，被告已偿还原告323300元货款，尚欠货款40910元。 本院认为，依法生效的合同受法律保护。闫先锋从原告处购买砂浆欠货款40910元，并收货人马波签字确认的出库单在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，闫先锋依法应偿还原告砂浆款40910元。被告逾期付款行为已构成违约，其应承担相应的违约责任，原、被告约定的违约金计算方法过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，本院酌定以所欠货款40910元为基数，按照年利率6%计付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、闫先锋于本判决生效之日起五日内，支付安徽繁华建材有限公司材料款40910元。 二、闫先锋于本判决生效之日起五日内，支付安徽繁华建材有限公司逾期付款违约金（违约金以40910元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至闫先锋实际付清砂浆款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，由安徽繁华建材有限公司负担1056元，闫先锋负担929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  祝本奇 人民陪审员  孙艳梅 二〇一七年七月十八日 书 记 员  李 岩
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审294号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人张天降，男，1982年11月17日出生，汉族，住晋江市。 被执行人吴明玲，女，1985年8月2日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0670号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，张天降与吴明玲于2009年3月登记结婚，2010年1月20日生育第一胎（男），2012年3月4日生育第二胎（女），2016年1月27日政策外生育第三胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0670号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张天降、吴明玲征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张天降、吴明玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0670号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0602民初2505号 原告：段丽静，女，1982年4月7日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：李晓龙、张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被告：南通莱恩纺织品有限公司，住所地南通市尚东国际商务中心4幢1211-1213室。 法定代表人：朱毅，总经理。 委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。 原告段丽静与被告南通莱恩纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丽静委托诉讼代理人李晓龙、张杰，被告南通莱恩纺织品有限公司委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段丽静向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资4500元，经济补偿金91660元。事实和理由：原告自2007年2月进入被告公司工作，双方约定原告工资为每月5000元，另年底奖金50000元。2016年10月，因被告公司遭遇黑客攻击一事，被告无故将原告辞退。原告多次就工作衔接及赔偿金事宜与被告法定代表人交涉，未能达成一致意见。请求支持原告的诉讼请求。 被告南通莱恩纺织品有限公司辩称，原告系因其个人原因离职，向被告提交了《辞职报告》，被告无需支付经济补偿金。被告多次要求原告与被告办理离职交接手续，并发过书面通知，但原告一直不与被告办理，导致2016年10月工资至今未领取，责任不在被告，被告同意支付原告工资4500元。被告为原告垫付2015年1月至2017年1月社会保险费个人负担部分计6786.6元、2016年11月至2017年1月社保费用单位负担部分2296.1元，请求判令原告返还被告9082.7元。 本院经审理认定事实如下：被告南通莱恩纺织品有限公司于2008年1月10日经核准设立。原告在被告设立时即与被告建立劳动关系，被告为原告缴纳社会保险费。2010年10月25日，被告为原告办理了停保手续。2010年11月23日，被告为原告办理了续保手续，并补缴了当月原告的社会保险费。2016年10月23日起，原告未再向被告提供劳务，被告于2016年11月16日致函原告，要求原告至公司办理相关手续。被告为原告缴纳社会保险费至2017年1月，2016年11月至2017年11月被告南通莱恩纺织品有限公司为原告段丽静缴纳社保个人缴纳部分833.4元（3333.60÷12×2＋277.80），缴纳社会保险费用单位缴纳部分2296.1元，合计3129.5元。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，分述如下：1.被告辞退原告的事实能否成立。原告主张“被告将原告无故辞退”，依照举证责任的分配原则，原告对该项事实负有举证义务。为证明其主张，原告提交了分别于2016年10月31日、11月1日、11月23日形成的录音资料3份，其中第一次录音的内容反映原告与被告的法定代表人朱毅谈话中提出“你辞退我”并要求赔偿，要求对方出具“辞退信”，朱毅对答“你有很多辞职信”，在录音的01:37:00部分，朱毅对原告说“在你操作过程中发生严重差错，公司有权开除你而不是辞退你。其实我给你讲，公司这种情形，还不如辞退让你走，按照正常补贴是可以的”；三份录音中，朱毅对原告提出的辞退原告的说法未作出肯定的回应。由此可见，被告此前并未有辞退原告的明确意思表示，又一直为原告缴纳社会保险费至2017年1月，因此，原告所提交的证据尚不足以支持其提出的主张，本院对原告该项主张不予采信，不能确认被告辞退原告的事实成立。由于双方交涉过程中出现情绪波动，朱毅在不知道原告录音的情况下可能会有部分言语不利于被告，但不足以推翻本院该项认定。2.关于原告的《辞职报告》的证明效力。被告针对原告的主张，提出了原告主动辞职的抗辩，提交了原告段丽静书写的落款日期为2016年10月25日的《辞职报告》一份，原告对落款日期中的2016年提出异议，认为系被告在其向被告递交的2010年10月25日《辞职报告》上将“0”改成“6”后变造而成，并申请对形成日期做司法鉴定。本院认为，该份文件除了“6”以外的内容原告并无异议，可以确认系原告书写形成，即便“6”字存在变造的情形，但不能确定变造行为就是被告所为，不能排除原告在过去形成的文件上添加后交给被告的可能，而被告亦作出了这样的抗辩，因此，鉴定并无实质意义。依据举证责任分配原则，原告对其主张尚未尽到举证义务，举证责任不应转移给被告，被告可不对其主张的原告主动辞职的事实举证证明。3.被告对为原告支付的2015年1月至2016年10月社会保险费个人负担部分应享有追偿的权利未提交证据证明。 本院认为，双方当事人对被告尚未支付原告2016年10月工资4500元均无异议，被告表示自愿支付该款，本院予以照准。依照法律规定，非因劳动者原因用人单位提前解除或终止劳动合同的，应当支付经济补偿金，本案中，原告自2016年10月23日起未再向被告提供劳务，其主张的被告将其辞退的事实不能认定，应认定原告自动离职，不符合要求用人单位支付经济补偿金的条件。对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照法律规定，用人单位对社会保险费个人负担部分负有代扣代缴义务，非因当事人约定，在劳动关系存续期间已经缴纳的部分，应当视为自劳动者个人工资中支出，被告对为原告支付的2015年1月至2016年10月社会保险费个人负担部分应享有追偿的权利未提交证据证明，本院对其该部分诉讼请求不予支持。原、被告间的劳动关系因原告的自动离职自2016年10月23日解除，被告自2016年11月起已不再负有为原告缴纳社保费用的义务，因代原告缴纳社保费用支出的费用，原告应予返还，对被告要求原告支付2016年11月至2017年1月社保费用3129.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十六条之规定,判决如下： 一、被告南通莱恩纺织品有限公司支付原告段丽静2016年10月工资4500元。 二、原告段丽静返还被告南通莱恩纺织品有限公司3129.5元。 上述两项相抵，余款1370.5元，由被告南通莱恩纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告段丽静。 三、驳回原告段丽静的其他诉讼请求。 四、驳回被告南通莱恩纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  周礼 二〇一七年七月三十一日 书记员  汪茜
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0213民初1410号 原告:陈水胜，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：陈斌斌，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈艳红，女，1990年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈水胜与被告陈斌斌、陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告陈水胜于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈水胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈水胜撤诉。 本案案件受理费25元，由原告陈水胜负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 (江自奋） 二〇一七年七月十九日 书记员 （黄婷楠）  2
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0303行审68号 申请执行人：莆田市国土资源局，住所地福建省莆田市荔城中大道机关大院4号楼。 法定代表人：陈景新，局长。 委托代理人：叶瑞鹏，男，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：俞勇斌，男，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：庄文永，男，1952年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3066号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市国土资源局经调查查明：被执行人庄文永未经有权机关批准，擅自占用莆田市涵江区梧塘镇九峰村集体土地建设二座一层钢结构铁皮房，占地面积为2371平方米。该占用的土地利用现状分类为设施农用地2368.93平方米、一般耕地2.07平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地的行为。2016年12月1日，申请执行人作出并向被执行人送达莆国土资行罚字[2016]第3066号行政处罚决定书。处罚内容为：“1.责令退还非法占用的土地2371平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用设施农用地2368.93平方米处以每平方米10元的罚款、一般耕地2.07平方米处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币23741.05元。”2016年12月6日，被执行人向申请执行人交纳罚款23741.05元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年6月10日，申请执行人作出并向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3066号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。期限届满后，被执行人仍未自动履行上述义务。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地2371平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2016年5月11日现场勘测笔录、图斑号195界址点坐标表、现状地块图、违法用地土地利用现状分类各一份、现场照片三张；3.2016年5月31日调查笔录一份；4.涵江区梧塘镇2014年土地利用现状分类图（局部）、涵江区梧塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；5.被执行人庄文永身份证复印件一份；6.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字(2016)第3066号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字[2016]第3066号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.福建省行政罚款收据一份；11.莆国土资执催告[2016]第3066号行政强制执行催告书及送达回证各一份;12.关于涵江区梧塘镇九峰村九峰1318号庄文永非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告。 本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3066号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具有法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3066号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程益新 审判员  黄健美 审判员  林永洲 二〇一七年七月十二日 书记员  倪政兰 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。  4
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3750号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司石龙支行，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖区西湖中路204-252号大楼座位左侧一至三层，组织机构代码：19805810-0。 负责人王锦培，行长。 委托代理人罗家威，广东名成律师事务所律师。 委托代理人许见欢，广东名成律师事务所律师。 被执行人翁善玉，女，1986年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司石龙支行与被执行人翁善玉借款合同纠纷一案，(2015)东一法松民二初字第2644号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金283894.01元及利息、罚息、复利，律师费14260元，诉讼费及保全费共计8324.48元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金283894.01元及利息、罚息、复利，律师费14260元，诉讼费及保全费共计8324.48元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月25日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人翁善玉名下粤Ｓ×××××号小汽车（已抵押），该车已由本院于2016年11月17日另案档案轮候查封，期限为两年，逾期自动解封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3750号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  邱宝璋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民再4号 原审原告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司。住所地遵义市狮子桥头发车厂内。 法定代表人王滨，董事长。 原审被告杨润生，男，1950年8月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原审被告黄洪英，女，1955年10月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原审原告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司（以下简称集顺达公司）与原审被告杨润生、黄洪英排除妨害纠纷一案，本案本院曾于2015年10月19日作出（2015）红民一初字第1859号民事判决，判决后被告不服，上诉于遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院审理后作于2016年4月5日作出（2016）黔03民终字第1026号民事裁定，将本案发回本院重审，本院于2016年8月5日作出（2016）黔0302民初2174号民事判决，该判决均已发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月20日作出（2017）黔0302民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结 原审原告集顺达公司诉称，上世纪80年代，原遵义市运输公司考虑到其职工杨润生住房困难暂安排其家人住进原遵义市运输公司三队位于南站的办公室内，被告居住至今，我公司未收取被告租金。由于各种因素，被告一直无偿居住房屋的问题未得到解决，被告在居住期间，在我公司房屋顶上和边上加建了房屋，且被告将其大部分违法建筑用于出租，我公司发现被告的侵权行为后，多次叫其停止侵权、拆除违法建筑，二被告一直不听劝阻，并以各种借口拒绝停止侵权。现阶段，全市对违法建筑进行集中清理拆除，政府部门要求我公司加大力度处理被告的违法建筑。为维护我公司的合法权益，故诉至人民法院请求：一、依法责令二被告搬离我公司房屋；二、依法责令被告拆除修建在我公司房屋上及周边的违法建筑物。 经审查，被告杨润生、黄洪英系夫妻关系，杨润生系原告公司退休职工。2001年11月经相关部门批准原遵义市运输公司、遵义市装卸、遵义市快速出租汽车有限公司、苟家井汽车客运站组建成立遵义集顺达交通运输有限责任公司。2004年10月12日，遵义集顺达交通运输有限责任公司变更为遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司即本案原告。 上世纪八十年代初，杨润生因没有住房居住，原遵义市运输公司将其安排到该公司位于遵义市红花岗区共计三间瓦房房屋居住。2008年杨润生、黄洪英在没有经原告同意及相关政府部门批准的情况下，自行将原告的三间瓦房拆除房屋顶部瓦片后加建一层，并占用该房屋边上的空地，利用原告修建的围墙新建二层房屋。同时，二被告还利用位于遵义市红花岗区房屋（从围墙铁门朝公路方向至第一道木质门的房屋）及周边空地翻建和修建成二层房屋。在本案中，经本院现场勘查前述房屋，情况为：二被告修建、翻建的前述房屋其建筑结构采用木质材料、水泥制板作为沉重挑梁支撑第二层房屋、一层承重墙面大部分是原建筑的红砖墙体，或利用原告修建的围墙作为一层承重墙面，其建筑结构部分用石头、红砖砌成。 2015年6月18日，遵义市红花岗区人民政府舟水桥街道办事处向原告下达“关于整改职工家属楼安全隐患的函”，函告原告该办事处在组织开展辖区住房安全检查，发现原告在其辖区的新海路的办公房及二被告住房存在严重安全隐患，请原告立即采取措施消除隐患。2015年7月2日，原告向杨润生下达“关于自行拆除违建房屋的通知”的书面通知。 另查明，二被告现将位于遵义市红花岗区围墙内修建、翻建的房屋临时租赁给他人居住及办公，二被告及两个子女、儿媳、两个孙子共七口人居住在遵义市红花岗区围墙外修建、翻建的房屋。本案在审理过程中，二被告提出如要搬离现居住的房屋，要求按现在房屋面积赔偿商品房，原告表示一直没有修建家属房，无法另行安置住房给二被告。 原告所有的房屋分别位于遵义市红花岗区共计三间房屋、遵义市红花岗区围墙外铁门旁的一层房屋（从围墙铁门朝公路方向至第一道木质门的房屋）。 本院认为，二被告居住的现有原告的房屋是根据被告杨润生系原告公司职工而无偿分配给其的住房，该房屋产权属于原告公司所有，被告对本案涉及房屋的占有居住权系基于原告公司的职工福利，属于职工福利性住房。原告与被告之间在本案中的法律关系不属于平等主体之间的民事法律关系，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告的诉求不属人民法院受理民事案件的范围，故应予驳回原告起诉。本院重审判决由被告杨润生、黄洪英对擅自在原告位于遵义市红花岗区新海路南站运输三队内电工房及职工休息用房上加建的二层房屋和位于遵义市红花岗区新海路南站运输三队围墙外铁门处厨房上加建及扩建房屋予以排除妨害、消除危险；驳回原告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司的其他诉讼请求不当，根据《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条“新的证据证明原判决、裁定确有错误，人民法院应予以改判”的规定，本院再审予以纠正。综上所述，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）黔0302民初2174号民事判决； 二、驳回原审原告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司的起诉。 案件受理费60元，由本院退还原告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审 判 长  王梓安 审 判 员  秦友灵 人民陪审员  高德涛 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  冯 琳
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执688号之一申请执行人：李莹，女,1987年8月29日出生，汉族，江西省九江市庐山区人，住江西省九江市庐山区。被执行人：巢志华，男，1985年1月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人李莹与被执行人巢志华民间借贷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执688号执行案的本次执行程序。对申请执行人李莹尚未实现的债权10.6897万元，应由被执行人巢志华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年七月一日书记员  凌燕华
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪02民终6728号 上诉人(原审被告)：上海熠舍餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：丁伟平，总经理。 委托诉讼代理人：罗雯。 被上诉人(原审原告)：上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘航，执行董事。 委托诉讼代理人：童瑛妮。 委托诉讼代理人：刘雁飞，上海兴浦律师事务所律师。 上诉人上海熠舍餐饮管理有限公司因与被上诉人上海新华传媒连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人上海熠舍餐饮管理有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海熠舍餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人上海熠舍餐饮管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币10,588元，减半收取计人民币5,294元，由上诉人上海熠舍餐饮管理有限公司负担(经本院准许，减免至人民币100元)。 本裁定为终审裁定。 法官助理薛凤来 审判长 吴 俊 审判员 张志煜 审判员 徐 庆 二〇一七年七月二十七日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初1880号 原告：宋宜志，男，1974年5月9日出生，汉族，住高新区。 被告：马利利，女，1970年5月29日出生，汉族，居民，住高新区。 原告宋宜志与被告马利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋宜志到庭参加诉讼。被告马利利经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宜志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款16600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马利利于2016年6月份向原告宋宜志借款20,000元，当时口头约定三个月还一次，大约九个月还清。2016年10月底，偿还原告宋宜志3,400元，下欠16,600元至今未还。 马利利未答辩。 原告宋宜志围绕诉讼请求依法提交了被告马利利书写的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告马利利于2016年6月份向原告宋宜志借款20,000元，当时口头约定三个月还一次，大约九个月还清。2016年10月底，被告马利利偿还原告宋宜志3,400元，下欠16,600元至今未还。 本院认为，被告马利利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告马利利向原告宋宜志借款并出具借据均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告宋宜志请求被告马利利偿还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马利利于本判决生效后10日内偿还原告宋宜志借款16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取107元被告马利利承担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇一七年七月二十六日 书记员  任朝磊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4006号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2092号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位宋启龙补缴2007年12月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6911元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2092号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0821民初2192号 原告杨丽梅，女，1982年5月8日出生，汉族，居民，原住平南县，现住广西柳州市柳江区。 被告李科林，男，约37岁，汉族，居民，住平南县。 本院于2017年7月12日受理了原告杨丽梅与被告李科林同居关系子女抚养纠纷一案，2017年7月25日原告杨丽梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其自愿处分民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下︰ 准予原告杨丽梅撤回起诉。 审判员  吴伟文 二〇一七年七月二十八日 书记员  黄 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初1633号 原告:刘川，男，1990年7月21日出生，汉族，遵义市人，现住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人:徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 被告:王郁葱，男，1977年10月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:陈璐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告:贵阳星力百货集团有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路88号。 法定代表人:陈兰。 委托诉讼代理人:高连江，贵州公达律师事务所律师。 被告:贵阳星力百货集团有限公司星力城分公司，营业场所遵义市红花岗区**路。 负责人:余志敏。 委托诉讼代理人:高连江，贵州公达律师事务所律师。 原告刘川与被告王郁葱等提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，刘川于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告刘川撤诉。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告承担。 审判员 谢   军 二〇一七年七月四日 书记员 李洪（代）