wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执252号之十三被执行人周莲燕，女，1986年01月13日出生。关于周莲燕罚金一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2020)晋0726刑初270号刑事判决书，向被执行人周莲燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周莲燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周莲燕在中国邮政储蓄银行0账户内存款人民币493690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年四月十三日书记员  孙安佳
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保67号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托代理人：王永强，男，该社柳毛河信用社信贷员。被申请人：张新华，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新华银行账号62×××44内存款进行保全，保全金额5000元。申请人以位于桦南林业局一工地荣升小区14幢西1门792.152平方米楼房向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新华银行账号62×××44内存款进行保全，保全金额5000元,冻结期限为一年。案件申请费70元，由申请人桦南县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马文波二〇二〇年四月十七日书记员  刘新宇
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保294号 申请人：邵坤泉，男，1953年10月12日出生，汉族，住岱岳区。 被申请人：徐超，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人：泰安广晟置业有限公司，住所地：泰安市长城路南南首大白峪社区，统一社会信用代码：913709005677139092。 法定代表人：陶光忠，执行董事。 申请人邵坤泉于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款2000万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邵坤泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结徐超持有的泰安广晟置业有限公司的股权，冻结期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇二〇年四月十四日 书记员  张伟
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初544号 原告：赵某1，住甘谷县。 被告：赵某2，住甘谷县。 原告赵某1诉被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵某1于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵某1的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某1负担。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年四月十六日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19904号申请执行人闫要存，男，1990年7月19日出生，住河南省襄城县。被执行人河南润霖网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东）普惠路80号1号楼1单元20层2018号，统一社会信用代码：91410100MA3XEB7N1M。法定代表人王辉，系公司总经理。关于闫要存申请执行河南润霖网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初19749号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫要存于2019年12月23日向本院提出执行申请，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月7日决定对其纳入失信名单;四、本院于2020年1月7日向被执行人发出传票传唤其2020年1月14日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年4月1日再次对被执行人提起网络查询，依法划拨被执行人银行存款28711.29元，代扣执行费后返还申请人闫要存，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年4月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日书记员  郭建桥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执942号申请执行人德汇投资有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号1层1200室。法定代表人：李秀梅，董事长。委托代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：刘思，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人御嘉置地有限公司，住所地北京市东城区东直门内西羊管胡同甲1号。法定代表人：***，执行董事。申请执行人德汇投资有限公司与被执行人御嘉置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初13408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20484元及相应利息并请求将位于北京市东城区东直门内大街9号院1号楼5层605号房屋过户至申请人名下。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已将北京市东城区东直门内大街9号院1号楼5层605号房屋过户的协助执行通知书送达至北京市东城区不动产登记事务中心。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初13408号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年四月九日法官助理 毛清扬书 记 员 朱 政
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初718号 原告：永康市嘉阁装饰材料厂，住所地：浙江省金华市永康市龙山镇四路口下村五合路1号第3幢。 投资人：胡旭旦。 委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。 被告：永康奥帅装饰材料有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城银桂北路185号第2幢。 法定代表人：吕关德。 委托诉讼代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。 原告永康市嘉阁装饰材料厂为与被告永康奥帅装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应建栋适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市嘉阁装饰材料厂的委托诉讼代理人方婵、被告永康奥帅装饰材料有限公司的委托诉讼代理人吕慧新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款467749元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率1.5倍计算至判决确定付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款45万元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率1.5倍计算至判决确定付款之日止）。 事实与理由：原告与被告素有业务往来。被告因生产经营需要向原告购买三聚氰胺面板纸，至今尚欠原告货款467749元。经原告催讨，被告仍未支付。 被告永康奥帅装饰材料有限公司答辩称，原告诉请金额与事实不符。原被告于2019年7月后无业务往来，双方每月对金额进行核对，在2019年7月的对账单中，双方已经明确，尚欠金额为15万元。 原告永康市嘉阁装饰材料厂为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、2019年4月对账单原件一份，用以证明经结算，被告尚欠原告货款432619.7元，其中对扣减三十万元有明确的记载：“以上减掉的叁拾万人民币是方凌以嘉阁名义担保向奥帅借款”的事实。 2、2019年2月-7月销货清单及入库单原件二十七份，用以证明原告向被告送货的事实。 被告永康奥帅装饰材料有限公司质证意见：对证据1的真实性无异议，但7月份经双方结算仅剩15万元；对于证据2，原被告双方每月在对账单上都有结算，被告仅认可对账单，应以双方的对账单为依据，特别是票号为1508451、1508852、1508452的购货单位为鑫虎，故被告对该证据的真实性有异议。 被告永康奥帅装饰材料有限公司为证明其主张，提交证据如下： 1、2019年5月对账单复印件一份，用以证明截至2019年5月底，经原被告对账结算，被告尚欠原告货款184865.1元的事实。 2、2019年6月对账单复印件一份，用以证明截至2019年6月底，被告尚欠原告货款195511.1元的事实。 3、2019年7月对账单原件一份，用以证明经原被告对账协商，由被告支付原告尚欠款项为15万元的事实。 原告质证意见：对于被告提供的证据并非原件，对于证据3涉及的三十万元，系原告出于重大误解所出具，涉及的三十万元，被告未能提供证据证明因担保已支出，不能在货款中扣减。 经审理，本院认定事实如下：原告永康市嘉阁装饰材料厂与被告永康奥帅装饰材料有限公司存在三聚氰胺面板纸买卖业务往来。原被告双方每月对尚欠货款进行对账结算。2019年5月16日，被告在原告出具的对账单中明确，2019年4月底尚欠货款为432619.7元，减掉方凌以嘉阁名义担保向奥帅借款的叁拾万元。2019年8月20日、9月30日，经原被告对账结算，原被告间的业务往来于2019年7月31日结束，被告尚欠原告货款164772元，因质量、破纸问题，双方协商同意由被告支付原告15万元，并由原告及被告双方法定代表人的签字、捺印及原告公司加盖公章予以确认。 本院认为，原告永康市嘉阁装饰材料厂与被告永康奥帅装饰材料有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。本案的争议焦点在于确认欠款金额。原告提出2019年4月底的欠款双方已经对账确认，5-7月的货款有销货清单和出库单为证，据此截至2019年7月底的欠款金额为45万元。被告辩称欠款金额经双方确认为15万元，有被告提交的2019年7月份的对账单为证，其中记载了截至2019年7月底尚欠货款金额，同时记载双方协商一致后的结算金额，无需对之前往来再作审查。根据被告提交的2019年7月份的对账单，一方面有原、被告双方法定代表人的签字捺印，亦有原告单位的公章，且形成时间为晚于原告提供的2019年4月份的对账单及入库单、销货清单，根据货物交易中累计结账的惯例和常识，一方当事人的签字行为即应视为对该日期之前双方账目来往的认可；另一方面根据双方当庭陈述及对账单上记载事项，原被告双方在2019年7月31日后无其他业务往来，可以确认7月份对账单所涉金额即为欠款金额。据此，欠款金额为15万元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康奥帅装饰材料有限公司支付原告永康市嘉阁装饰材料厂货款15万元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告永康市嘉阁装饰材料厂的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已预收4158元，应收4025元（已减半收取），由原告永康市嘉阁装饰材料厂负担2375元，被告永康奥帅装饰材料有限公司负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年四月十三日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初760号 原告：喻桂良，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省。 被告：汤雨，男，1990年12月18日出生，汉族，住桃江县。 原告喻桂良与被告汤雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告喻桂良于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻桂良自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻桂良撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告喻桂良负担。 审判员  刘智慧 二〇二〇年四月十三日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1642号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：蒋金良，男，1964年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：朱彩花，女，1966年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：蒋金木，男，1961年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告蒋金良、朱彩花、蒋金木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行自动撤回起诉处理。 审判员  石学敏 二〇二〇年四月十七日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初849号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人荣欣欣，女，1990年10月26日出生于河南省虞城县，汉族，大专文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年7月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审，2019年8月16日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人王萍、楼建锋，浙江德凡律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕795号起诉书指控被告人荣欣欣犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经绍兴市越城区人民检察院建议，本院于2019年12月13日决定对本案延期审理，后于2020年1月13日决定恢复审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝永出庭支持公诉，被告人荣欣欣及其辩护人王萍、楼建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2018年5月，被告人荣欣欣明知所出售的“肾必邦”性保健品含有非法添加物质，仍通过微信以人民币1500元左右的价格向唐汉津（已另案起诉至绍兴市越城区人民法院）出售“肾必邦”6000粒左右。经检测，“肾必帮”中含有“西地那非”，属于国家食品药品监督管理总局《保健食品中可能非法添加物质名单（第一批）》所列物质。 2018年7月25日14时许，被告人荣欣欣在河南省郑州市金水区郑州新普康动物药业有限公司被警察抓获归案。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人荣欣欣销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定判处。 被告人荣欣欣对公诉机关起诉指控的犯罪事实及其行为已构成销售有毒、有害食品罪均无异议。 辩护人对公诉机关起诉起指控的犯罪事实及罪名均无异议，就量刑提出以下辩护意见：1.被告人荣欣欣系初犯，其犯罪的社会危害性较小。2.被告人荣欣欣系从犯，在本次犯罪中承担的角色仅仅是一个客服接待。3.被告人荣欣欣因法律意识淡薄而触犯法律，到案后能充分认识到自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，态度较好。4.被告人荣欣欣已主动退赃。综上，请求对被告人荣欣欣从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年5月，被告人荣欣欣明知所出售的“肾必邦”性保健品含有非法添加物质，仍通过微信以人民币1500元左右的价格向唐汉津（已被本院判处有期徒刑）出售“肾必邦”6000粒左右。经检测，“肾必帮”中含有“西地那非”成分，属于国家食品药品监督管理总局《保健食品中可能非法添加物质名单（第一批）》所列物质。 2018年7月25日14时许，被告人荣欣欣在河南省郑州市金水区郑州新普康动物药业有限公司被警察抓获归案。 另查明，在本案审理期间，被告人荣欣欣向本院退缴人民币1500元。 以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人荣欣欣及非同案犯唐汉津的供述、检验检测报告、扣押决定书、扣押清单、照片、微信聊天及转账记录、浙江省罚没财物专用票据、抓获经过说明、户籍证据等证据予以证实。 本院认为，被告人荣欣欣销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荣欣欣虽供述其受他人指使才联系客户通过聊天接单销售性保健品，但其受人指使的事实并无其他证据予以佐证。故辩护人提出被告人荣欣欣只从事客服接待，系从犯的意见，本院不予采纳。被告人荣欣欣系初犯，能当庭自愿认罪，且已清退违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人请求对被告人荣欣欣从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据被告人荣欣欣销售性保健品的数量及情节，不宜对其适用缓刑。辩护人请求对被告人荣欣欣适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人荣欣欣犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后日十内缴纳）； 二、禁止被告人荣欣欣在刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动； 三、公诉机关移送本院扣押在公安机关的被告人荣欣欣为手机3只、钥匙1个、“肾力源1号”广告纸150张，予以没收；笔记本4本作为本案证据，随案保存；本院扣押被告人荣欣欣违法所得人民币1500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  魏兴君 人民陪审员  章定安 人民陪审员  周红英 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李 奕 ? 附录：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执恢4号之一申请执行人：崔庆忠，男，汉族，1983年11月1日出生，住河南省马村区。被执行人：郝小聪，男，汉族，1989年3月9日出生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初108号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2020年1月26日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月18日查询了被执行人的房产及不动产登记信息，经查被执行人名下无房产及不动产登记信息。3、2020年1月7日、3月25日、4月13日分别通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，查询后反馈有不足额银行存款、无车辆登记信息、无有价证券等可供执行财产。4、2020年1月8日对依法对执行人郝小聪采取限制高消费的措施、2020年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月14日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2017）豫0821民初108号民事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年四月十四日书记员  梁超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再60号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：徐华，男，1987年3月8日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人徐华追偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民再285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司上诉请求：再审一审认定其公司可能涉嫌刑事犯罪的事实错误，请求撤销再审一审裁定，并改判支持其公司的原审诉讼请求。本案借款协议以电子文本形式生成，符合法定书面合同形式，虽无各方签字，但合同项下出借义务已经履行，徐华也已经接受，依照合同法第三十七条规定，合同成立，借款关系真实。借款协议第七条约定了其公司的保证责任，符合担保法第十三条规定，虽无各方签字，但其公司已代还款，“有利网”出具了代偿证明表示出借人已经接受，故担保关系成立、真实。徐华与利信快捷公司签订的个人借款合同以及徐华出具的授权委托书等证据可以证明案涉借款协议对徐华发生效力。借款协议系各方通过“有利网”平台签署，其公司代徐华偿还借款本息的事实证据充分。其公司作为原告仅2018年在全国法院就有近万件生效裁判，一审法院同案不同判，形成新的裁判尺度。本案涉及认定P2P行业存在的合法性，产生纠纷后，若以传统审判模式审理，不但阻碍网络科技发展，更是对新兴事物的固步自封。徐华未提交意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1.判令徐华偿还代偿款70356元及利息（自代偿之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案实现债权的费用、诉讼费由徐华承担。事实与理由：2015年1月5日，徐华为寻求借款，与深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信快捷公司）签署协议，授权利信快捷公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司即“有利网”平台签订借款协议借款39000元，转账时扣除合同约定的借款管理费9000元，借款期限为24期，并由其公司提供担保。2015年1月5日，“有利网”平台的银行存管账户划转至徐华的银行账户30000元，但徐华至今未依约还款。2018年5月3日其公司为徐华代偿借款本金、欠款利息及逾期利息合计70356元。一审法院原审查明事实：2015年1月5日，徐华与利信快捷公司签订《小额借款服务合同》（以下简称合同条款），并签署了授权委托书、委托扣款授权书、借款申请表。合同条款中约定借款本金以个人借款申请表所列“借款金额”及利信快捷公司根据约定收取的借款管理费之和为准。合同条款载明借款金额为39000元，借款期限为24个月，月还款金额为1835.87元，本次借款服务费为9000元。同日，徐华向利信快捷公司出具了授权委托书，委托事项：1、授权利信快捷公司代其在有利网网站（××）注册账户；2、授权利信快捷公司以徐华的名义在有利网站发布借款信息；5、授权出借人，在向委托人发放借款时将借款服务费9000元转入利信快捷公司账户；7、授权利信快捷公司可将上述权利部分或者全部让予弘合柏基公司。同日，甲方徐华（借款人）、乙方有利网用户名为糖果姥姥等4人（出借人）、丙方利信快捷公司（担保人）、诚信祥公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）通过有利网平台签订编号为JIANGY201412300502的借款协议。协议中约定借款本金为39000元，借款年化利率为12%，还款分期期数为24期，每期应收本息（等额本息）1835.86元，每期还款日为5日，还款自2015年1月5日起至2017年1月5日止。协议中还约定，利信快捷公司同意为本协议下甲、乙双方的债务提供咨询服务和贷后管理工作,并在徐华未能按时或者未能偿还债务时立刻承担连带担保（代偿）责任；如利信快捷公司未能根据本合同约定时间内及时、足额履行其连带担保（代偿）责任，则弘合柏基公司有权以书面形式（包括电子邮件形式）通知诚信祥公司在其收到弘合柏基公司通知后的1个工作日内承担丙方应履行而未履行的担保责任，诚信祥公司的连带担保责任保证期限自本合同生效之日起至本合同项下履行期限届满之日起2年；徐华逾期的，徐华尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息（“逾期罚息”）直至清偿完毕之日。逾期罚息不计复利。同时，徐华还须承担逾期滞纳金，滞纳金应按照徐华尚未清偿的全部剩余本金和利息之和自逾期之日起按0.2%/日的利率按日计收。2015年1月5日，弘合柏基公司转账给徐华30000元。另查明，2018年4月25日，因徐华逾期还款，弘合柏基公司向诚信祥公司发出代偿通知书和逾期客户信息及应还款明细，要求诚信祥公司对徐华的欠款本息及逾期利息承担担保责任，其中欠款本金39000元，欠款利息31356元，合计70356元。诚信祥公司于2018年5月3日将上述款项支付至弘合柏基公司账户。上述事实，有授权委托书、借款申请表、小额借款服务合同、委托扣款授权书、有利网借款协议、招商银行特种转账借方传票、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明及庭审笔录等在案佐证。一审法院原审认为，甲方徐华（借款人）、乙方有利网用户名为糖果姥姥等4人（出借人）、丙方利信快捷公司（担保人）、诚信祥公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）签订的借款协议是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定诚信祥公司为徐华的借款提供连带责任保证担保，故徐华未按约偿还借款时，诚信祥公司履行该公司对糖果姥姥等4人的授权方弘合柏基公司的偿债承诺，为徐华代偿本息70356元后，有权向徐华进行追偿。关于诚信祥公司主张自代偿之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，未违反法律规定，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐华于判决生效后十日内向诚信祥公司给付70356元及相应利息（自2018年5月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现深圳市诚信祥融资担保有限公司可能涉嫌犯罪，经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：撤销（2018）苏0281民初13510号民事判决书；驳回诚信祥公司的起诉；全案移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。顾明成的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月七日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督169号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：黄善广，男，1981年1月23日出生，汉族，住临海市。 被申请人：黄广，男，1978年8月2日出生，汉族，住临海市。 被申请人：**莲，女，1976年7月25日出生，汉族，住临海市。现住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人黄善广于2017年5月25日以生产经营为由向申请人借款100000元，借款期限自2017年5月25日至2019年5月24日，月利率为9.737499‰，还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期加收30%罚息。该笔借款由黄广、**莲提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被申请人黄善广归还15000元，截至2019年12月14日，被申请人黄善广尚欠借款本金85000元及利息、罚息、复利27212.15元。要求被申请人黄善广给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月14日的利息为27212.15元，自2019年12月15日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人黄广、**莲对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄善广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月14日的利息、罚息、复利为27212.15元，自2019年12月15日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人黄广、**莲对被申请人黄善广的还款承担连带责任。 申请费848元，由被申请人黄善广、黄广、**莲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年四月八日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1732号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘宗兰，男，1964年8月23日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人刘宗兰盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执125号 申请执行人王和春，男，1965年4月10日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张来，男，1981年11月10日出生，住安徽省阜阳市涡阳县。 申请执行人王和春与被执行人张来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王和春向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人给付65000元及相应利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了网络查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，并经确认，无车辆。截至2020年04月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人张来拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人张来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  薛 鹏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2486号之一 申请执行人:严军法，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:谢勇，男，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人:严红燕，女，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:严春根，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 严军法与谢勇、严红燕、严春根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2580号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人谢勇、严红燕、严春根未自觉履行判决书确定的义务，权利人严军法向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为借款50000元和从2017年4月26日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息、案件受理费875元、财产保全费800元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人谢勇、严红燕、严春根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢勇、严红燕、严春根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谢勇、严红燕、严春根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢勇、严红燕、严春根的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人严春根工资账户，并扣划存款31790元；已查封被执行人严春根名下位于桐庐县××歌舞村房产（集体土地，无法处置），此外暂未发现被执行人谢勇、严红燕、严春根有其他可供执行的财产及谢勇、严红燕、严春根的去向。截至2020年4月13日，本案已执行到位案款29465元、案件受理费875元、财产保全费800元、执行费650元。 鉴于被执行人谢勇、严红燕、严春根拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2019）浙0122执2485号案公安布控查找被执行人谢勇、严红燕下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严军法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢勇、严红燕暂无可供执行的财产；被执行人严春根名下集体土地暂无法处置，又无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2486号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  裘 升
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执98-1号申请执行人：孙xx,男，汉族，1989年2月6日出生,住扶沟县。被执行人：xx公司，住所地扶沟县产业聚集区扶沟县**农产品交易物流园。法定代表人：张xx,职务，总经理。本院在执行孙xx与xx公司租赁合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2019）像1821民初3415民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的确定；被告xx公司自愿于2019年12月9日前给付原告孙xx保证金46508元。因xx公司未按上述生效法律文书愿行义务，孙xx向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责今其限期履行法律文书所确定的义务，传唤共到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向自然资源部门发出查询通知，查明被执行人xx公司有土地登记信息在银行抵押，本案并已轮候查封。四、通过电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人xx公司可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人xx公司负有继续向申请执行人孙xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇二〇年四月十三日书记员  张亚朋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4273号 原告：王志强，男，1981年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：宣桂女，女，1974年1月2日出生，住福建省厦门市思明区。 原告王志强与被告宣桂女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。王志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志强撤回起诉处理。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年四月十四日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1933号 申请人：济南城建集团有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码。 法定代表人：汤继沂。 被申请人：济南万达城建设有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：齐界。 申请人济南城建集团有限公司与被申请人济南万达城建设有限公司侵权责任纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求在1596439.74元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南万达城建设有限公司名下的银行存款1596439.74元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南城建集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月三日 书记员  栾绍卓
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2164号申请执行人：苏秀琴，女性，1972年09月10出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：苏爱国，男性，1969年11月14出生，汉族，住河南省潢川县。申请人苏秀琴申请执行被执行人苏爱国借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初103号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款80000元及利息。因被执行人苏爱国未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月23日向被执行人苏爱国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人苏爱国至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月23日、2020年3月6日、2020年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏爱国名下的财产。1、查明被执行人苏爱国仅有零星存款并告知申请执行人。2、被执行人苏爱国所有的“奥迪”牌汽车（车牌：冀Ａ×××××）已被依法查封，但未能实际扣押。3、查封被执行人苏爱国位于潢川县××庙街黄国商贸城房屋一处，房屋所有权证：（潢城房私字第××号）；查封被执行人苏爱国位于潢川县××庙街黄国商贸城有房屋一处，房屋所有权证：（潢城房私字第××号）。因执行标的过小，暂时无法处置。三、通过实地走访等形式对被执行人苏爱国户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人苏爱国进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月3月10日，本院依法将被执行人苏爱国拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠80000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱审 判 员  邬志江代审判员  潘 虹二〇二〇年四月二十日书 记 员  鹿占川
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2523号原告：王伟，男，1978年2月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市万博包装彩印厂，住所地：义乌市佛堂镇工业区。投资人：叶兴荃。被告：叶兴荃，男，1962年2月2日出生，汉族，住义乌市。被告：叶菊青，女，1961年3月20日出生，汉族，住义乌市。原告王伟为与被告义乌市万博包装彩印厂（以下简称：万博厂）、叶兴荃、叶菊青买卖合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告万博厂、叶兴荃、叶菊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，被告万博厂系被告叶兴荃投资的个人独资企业，被告叶兴荃、叶菊青系夫妻关系。被告万博厂因需向原告购买油墨等货物。2019年2月2日，经原、被告对账结算，被告万博厂尚欠原告货款18万元。后经原告多次催讨，被告万博厂至今尚欠货款17万元未付。为此，请求依法判令：一、被告万博厂支付货款17万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告叶兴荃、叶菊青共同对上述债务承担连带清偿责任。被告万博厂、叶兴荃、叶菊青均未作答辩。经审理查明，被告万博厂的类型为个人独资企业，被告叶兴荃为独资股东。2018年3月至2019年初，被告万博厂陆续向原告购买油墨，并陆续支付货款。2019年2月2日，经双方结算，被告万博厂尚欠原告货款18万元；同日，被告万博厂出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告万博厂支付了货款1万元给原告，尚欠17万元至今未予清偿。另查明，被告叶兴荃、叶菊青于2015年11月5日补办结婚登记手续。上述事实有原告提供的欠条一份、婚姻信息一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告万博厂之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故原告要求被告万博厂支付尚欠的货款17万元并从起诉之日即2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，及由被告叶兴荃承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持；但原告要求被告叶菊青承担连带清偿责任，依据不足，依法不予支持。被告万博厂、叶兴荃、叶菊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市万博包装彩印厂于本判决生效后十日内支付原告王伟货款人民币17万元并赔偿利息损失（从2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告叶兴荃对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告义乌市万博包装彩印厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年四月二日书记员  龚 涵
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1392-1号原告：刘**，男，1982年9月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邹高兵，男，生于1994年4月2号，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。原告刘**与被告邹高兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告刘**于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下:准许原告刘**撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘**负担。审判员 高 燎二〇二〇年四月八日书记员 刘晓芳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执132号 申请执行人：谢元斌，男，1985年10月9日出生，汉族，住武平县。 被执行人：兰安荣，男，1965年2月10日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年1月15日立案执行的申请执行人谢元斌与被执行人兰安荣民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2016)闽0824民初1747号民事判决书，被执行人兰安荣应支付申请执行人谢元斌款项48580.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年1月16日、2020年4月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、武平县××白土村了解后，本院查封了登记在被执行人兰安荣名下的坐落于武平县××白土村的林权，本院启动了对该林权的评估和拍卖，该林权经一拍、二拍后均流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人不接受以物抵债，本院启动了对该林权的变卖。 四、本院依法前往被执行人所在武平县××白土村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人下落不明，除位于武平县××白土村的林权外，其他家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。兰安荣在本院作为被执行人的案件共有9件，涉及案件标的额为12777600元及利息。本案执行标的款48580.00元及利息暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年四月十日 书记员       李倩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终932号上诉人（原审被告、反诉原告）：大连顺海房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区海辉街35号。法定代表人：李永政，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建东，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路31—3号。法定代表人：李永发，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。上诉人大连顺海房地产开发有限公司（以下简称顺海公司）因与被上诉人大连永达建设工程有限公司（以下简称永达公司）建设工程合同纠纷一案,不服大连市旅顺口区人民法院(2019)辽0212民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案事实不清。首先，原审判决认为由于顺海公司无证据证明案涉以物抵款的4169939.47元包含在双方确认的案涉工程1#-7#楼工程决算总价44159112.78元中，故对顺海公司的抗辩理由不予采信，但原审判决所确认顺海公司还应支付永达公司1#-7#楼工程欠款数额却是在扣除了2013年11月14日双方抵顶协议确认的1453747.64元基础上计算得出的。因双方所确认的以物抵款明细表中已经确认以物抵款的4169939.47元包含了该1453747.64元，故一审判决对哪部分以房抵款协议予以认可未表述清晰。顺海公司主张除了原审已经认可的以房抵款10507860.60元外，另外的4169939.47元亦应列为已付工程款。永达公司二审中除了对顺海公司主张的两套口头协议不予认可外，对其他以物抵款协议均予以认可。在此基础上，应重新审查哪些以物抵款的款项应列为已付工程款数额。其次，双方均认可顺海公司已缴纳劳保费976242元，该费用是否包含在工程决算总价中、是否应从工程款中予以扣除应予进一步查清。综上，本案基本事实有待查清，故应发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院(2019)辽0212民初22号民事判决；二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。二审案件受理费70988元（上诉人已预交），退还上诉人大连顺海房地产开发有限公司。审判长 刘 畅审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二〇年四月八日书记员 董 芳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保105号申请人：赵会杰，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张慧玲，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被申请人：李志伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：河南正立土石方工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇高庄村51号，统一社会信用代码为91410100337170531N。法定代表人：高立，该公司总经理。申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志伟驾驶的登记在被申请人河南正立土石方工程有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000057）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人李志伟驾驶的登记在被申请人河南正立土石方工程有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人河南正立土石方工程有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆（属肇事车辆）。案件申请费2020元，由申请人赵会杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月七日书记员  王 蕊
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初776号原告：谢家集区宏兴建材商行，住所地安徽省淮南市谢家集区长江商贸城板材木业区A1号，统一社会信用代码92340400MA2PM4LQ0E。经营者：裴治萍，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：叶正亮，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告谢家集区宏兴建材商行与被告叶正亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告谢家集区宏兴建材商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢家集区宏兴建材商行撤回起诉处理。审判员  李雷二〇二〇年四月二十日法官助理王健雯书记员邹旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初652号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码:91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张桂春，女，该公司职工。特别授权。被告：贾俊江，男。被告：张喜全，女。被告：许玉丽，女。被告：宋富展，男。被告：张丽山，男。被告：刘永哲，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司诉被告贾俊江、张喜全、许玉丽、宋富展、张丽山、刘永哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋小燕二〇二〇年四月七日书记员  李 艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执170号   申请执行人：程依奎，男，1982年12月27日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。   被执行人：李云学，男，1967年4月8日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   本院在行申请执行人程依奎与被执行人李云学支付令一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人程依奎于2020年4月14日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人程依奎向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执170号 案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日   书  记  员   步 甜
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初876号原告:山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙,董事长。委托诉讼代理人：冯钦，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司董口支行副行长，住鄄城县。被告:钱效勤，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：白秋梅，女，1972年10月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：董绪保，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：范秀军，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司诉被告钱效勤、白秋梅、董绪保、范秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦书记员 袁东丽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初980号原告：李喜朝，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市涉村镇后村村。被告：李新建，男，1979年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：李玉成，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市涉村镇西涉村下河18号。原告李喜朝与被告李新建、李玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜朝，被告李新建、李玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李喜朝向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款6万元及利息（自2019年3月25日起至实际还款之日止按照月利率20‰计付）。事实和理由：2019年3月25日,被告李新建因做生意资金困难为由经被告李玉成担保向原告李喜朝借款6万元，口头约定月息2分。经原告多次催要，二被告拒不偿还。李新建辩称，借款6万元属实，其按照月息3分偿还过四五个月的利息。李玉成辩称，其对李新建偿还过的利息不应承担责任。本院经审查认定事实如下：原告持有2019年3月25日《借条》一份，载明：“今借到李喜朝现金陆万元，用期一年借款人：李建新担保人：李玉成2019.3.25”。庭审中原告称：“借款是2019年3月25日换的条子，最初借款是在2015年，从2015年到2019年3月25日之间的借款利息标准是按照月息3分支付的；我承认李新建还过两三个月的利息，之后的记不清了”。本院认为，原告主张被告李新建经李玉成担保向李喜朝借款6万元并承诺月息3分，有其持有的借条为证，被告李新建亦认可，本院予以认定。原被告关于利息的约定超过法律保护的范围，对超出部分本院不予保护。被告辩称其偿还过四五个月利息，但未提供相关证据，本院以原告自认为准，认定被告李新建共偿还三个月利息。借款到期后，被告李新建未偿还借款，担保人也未履行担保责任，均为违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，判决如下：一、李新建于本判决生效之日起十日内偿还李喜朝借款6万元及利息（自2019年6月25日起至实际还款之日止按照月利率20‰计付）;二、李玉成对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李新建追偿；三、驳回李喜朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由李新建、李玉成负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年四月十五日书记员  贺菲菲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3395号申请执行人武艳军，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人杨玉平，男，1970年3月31日出生，汉族，农民，住安阳县。武艳军与杨玉平买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2110号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、被告杨玉平欠原告武艳军玉米款3270元，被告于2019年11月10日前一次性给付原告；二、如被告杨玉平逾期未给付，则被告给付原告违约金900元，原告可以玉米款3270元加上违约金900元一并强制执行；案件受理费25元，由被告杨玉平负担”。因杨玉平未按上述生效法律文书履行义务，武艳军向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月15日向被执行人发出限制消费令，2019年12月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月26日、2020年1月10日、2020年3月2日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年1月9日通过实地走访对被执行人居住地安阳县瓦店乡杨奇村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年3月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年3月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年3月2日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人杨玉平有比亚迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2020年3月11日对该车辆档案依法查封，未实际扣押。2.查明被执行人杨玉平名下有位于安阳市××紫薇××楼××单元××号房××套，本院于2020年4月9日对该房产依法轮候查封。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年1月9日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年4月10日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人杨玉平司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计4170元，已执行到位0元，本案债权尚余4170元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除上述1.查明被执行人杨玉平有比亚迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2020年3月11日对该车辆档案依法查封，未实际扣押。2.查明被执行人杨玉平名下有位于安阳市××紫薇××楼××单元××号房××套，本院于2020年4月9日对该房产依法轮候查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉平负有继续向申请执行人武艳军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年四月十六日书记员  牛志锋
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初71号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人贺甜，男，1996年5月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。2017年1月13日，因涉嫌故意毁坏财物罪，被湘潭县人民检察院依法作出不起诉决定。2019年12月8日因吸食毒品被湘潭县公安局决定行政拘留十二日。2019年12月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，2020年1月9日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人贺甜犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉。被告人贺甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人贺甜提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贺甜有坦白情节，且认罪认罚，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人贺甜判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并提交了户籍资料等书证；证人刘某的证言；被告人贺甜的供述；辨认、检查、提取笔录等证据。被告人贺甜对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年下半年，被告人贺甜多次在其位于湘潭县的家中容留吸毒人员刘某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实分述如下：1、2019年夏季的一天，被告人贺甜和刘某共同出资300元，由贺甜从湘潭县谭家山镇一男子（身份未核实）手中购买来冰毒和麻古，随后二人在贺甜家中二楼卧室内采用烫吸的方式吸食了上述毒品。2、2019年9月上旬的一天，被告人贺甜和刘某共同出资300元，由贺甜购买来冰毒和麻古，随后二人在贺甜家中二楼卧室内采用烫吸的方式吸食了上述毒品。3、2019年11月底的一天，被告人贺甜和刘某共同出资300元，由贺甜购买来冰毒和麻古，随后二人在贺甜家中二楼卧室内采用烫吸的方式吸食了上述毒品。4、2019年12月8日，刘某出资300元，由被告人贺甜购买来冰毒和麻古，随后二人在贺甜家中二楼卧室内采用烫吸的方式吸食了上述毒品。上述事实，被告人贺甜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺甜的供述；接报案件登记表；立案决定书；证人刘某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局检查证及笔录；检查照片；提取笔录；贺甜手机微信转账截图照片；微信聊天截图照片；微信截图；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；湘潭县公安局现场检测报告及照片；人口信息资料；抓获经过说明；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湘潭县人民检察院不起诉决定书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贺甜多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺甜在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项之规定，判决如下：被告人贺甜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二〇年四月八日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖30号原告：朱海洋，男，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：孙远，男，1978年8月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告朱海洋与被告孙远民间借贷纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2019年9月29日立案。朱海洋向法院起诉请求判令孙远偿还替孙维湖担保借款28元及利息，并承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2018年2月26日，孙维湖周转缺少资金，通过孙远担保在朱海洋处借款280000元，口头约定月利息2分，孙维湖借款使用后，经朱海洋多次催款，仍没有偿还朱海洋的借款，孙远作为借款担保人也有义务偿还朱海洋的借款。江苏省灌南县人民法院经审查认为，孙远为该院退休老干部孙某之子，该案孙远的委托代理人为孙某，该院依法不能行使管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，孙远为该院退休老干部孙某之子，孙某系孙远的委托诉讼代理人，故该院不宜审理本案。该院报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省灌云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年四月十三日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1517号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:朱远浩，男，1991年5月12日出生,汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告朱远浩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告朱远浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计14280.60元（暂计算至2020年1月9日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××00，被告在2019年1月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息14280.60元，包括透支本金11942.90元，利息1863.85元，逾期还款违约金473.85元，并明确2020年1月9日之后的透支利息以本金11942.90元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告朱远浩在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2016年6月2日，被告朱远浩向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。截至2020年1月9日，被告朱远浩欠原告透支本金11942.90元，利息1863.85元，逾期还款违约金473.85元，共计14280.60元。本院认为，原告与被告朱远浩通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告朱远浩透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年1月9日，被告朱远浩欠原告透支本金11942.90元，利息1863.85元，逾期还款违约金473.85元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年1月9日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱远浩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金11942.90元，利息1863.85元，逾期还款违约金473.85元（利息暂计算至2020年1月9日，之后按照日利率万分之五以本金11942.90元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为79元，由被告朱远浩负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年四月三日法官助理李贝贝书记员张宏宇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1055号之一                                           原告：常某某，男，汉族，住泰兴市。 被告：周某某，男，汉族，住泰兴市。 原告常某某与被告周某某保证合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。2020年4月14日，原告常某某以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常某某撤回起诉。 案件受理费减半收取计120元，由原告负担（已交）。 审判员 张 宏 二〇二〇年四月十四日 书记员 肖鹏程
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2039号之一申请人：马西峰，男，汉族，1963年9月12日生，住偃师市。被执行人：洛阳长通道路工程有限公司，住所地：洛阳市西韩村洛阳翰昌服饰有限公司院内，统一社会信用代码：91410300697336195W。法定代表人：晋爵，该公司总经理。关于马西峰申请执行洛阳长通道路工程有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初1198号民事判决书，判决如下：被告洛阳长通道路工程有限公司于判决生效之日起10日内支付原告马西峰174094元及利息。判决书生效后，被告洛阳长通道路工程有限公司未全部履行，原告马西峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月12日依法向被执行人洛阳长通道路工程有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初1198号民事判决书确定的义务，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月24日依法将其列入失信被执行人名单并限制高消费，并于2019年12月10日依法查封了被执行人洛阳长通道路工程有限公司名下的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。2020年4月9日，申请人马西峰与被执行人洛阳长通道路工程有限公司达成执行和解协议，申请人马西峰向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人马西峰的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月九日代书 记员 ：李玉璐合议笔录时间：2020年04月9日地点：偃师法院执行局518室合议庭人员：王占和、周建辉、郭凤梅合议内容：关于马西峰申请执行洛阳长通道路工程有限公司合同纠纷一案，是否按终结方式结案。记录人：李玉璐陈晓军汇报案情：关于马西峰申请执行洛阳长通道路工程有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初1198号民事判决书，判决如下：被告洛阳长通道路工程有限公司于判决生效之日起10日内支付原告马西峰174094元及利息。判决书生效后，被告洛阳长通道路工程有限公司未全部履行，原告马西峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月12日依法向被执行人洛阳长通道路工程有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初1198号民事判决书确定的义务，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月24日依法将其列入失信被执行人名单并限制高消费，并于2019年12月10日依法查封了被执行人洛阳长通道路工程有限公司名下的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。2020年4月9日，申请人马西峰与被执行人洛阳长通道路工程有限公司达成执行和解协议，申请人马西峰向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人马西峰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，我建议终结（2019）豫0381执2039号案件的执行。现请合议，是否终结（2019）豫0381执2039号案件的执行。王占和：案件事实比较清楚，因申请人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，我的意见是终结（2019）豫0381执2039号案件的执行。周建辉：案件事实比较清楚，终结（2019）豫0381执2039号案件的执行符合法律规定，我同意王占和的意见。郭凤梅：同意终结（2019）豫0381执2039号案件的执行。议定意见：终结（2019）豫0381执2039号案件的执行。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1161号之二申请执行人：刘伟，男，汉族，1979年1月25日生，住修武县。被执行人：赵新征，男，汉族，1979年5月10日生，住修武县。刘伟申请执行赵新征民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0821民初1243号民事调解书立案执行,申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行111250元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年11月10日依法向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2、本院于2019年11月4日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2020年1月17日进行第二次查询，2020年2月11日进行第三次查询后，2020年4月9日进行第四次查询后反馈，无足额可供执行财产。3、本院通过当地不动产管理中心查询，发现被执行人有房产预售登记信息，本院已依法查封，申请同意暂不处置该房产，无土地登记信息。4、2019年11月5日对被执行人限制其高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年4月16日向申请人进行了终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可，并同意终结该案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:终结本院作出的(2019)豫0821民初1243号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月十七日书记员 刘小民
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初290号 原告:李凤国，男，汉族，1967年3月28日生，初中文化,群众,个体，现住吉林省镇赉县。 被告：梁海龙，男，汉族，1986年3月10日生，初中文化,群众,个体，现住吉林省镇赉县。 原告李凤国与被告梁海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:要求被告梁海龙给付借款人民币34500元。事实与理由：2018年8月7日被告梁海龙因办事需要,在原告处借款34500元整，约定2019年6月7日还款。到期后被告未给付。故起诉。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 《借据》原件一份。证明被告梁海龙于2018年8月7日在李凤国处借款34500元，还款时间2019年6月7日。借款人：梁海龙。签名并按手印。此款被告至今未偿还。 本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当及时给付借款。长期拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款34500元，以此承担不履行合同义务的违约责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁海龙欠原告李凤国借款34500元，于本判决生效后立即偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告梁海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇二〇年四月一日 书记员  梅桂玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执434号之十一 被执行人潘光媛，女性。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执434号之十一裁定书，于2020年04月14日向被执行人潘光媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘光媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘光媛在中国农业银行62×××61账户内存款人民币65737.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜文文
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初387号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：罗书超，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告罗书超服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴惠兴于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁小兰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初694号 原告:毛平，女，1982年10月18日出生，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市。 被告:安徽奔盛置业有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇关外街道。统一社会信用代码91341522564951012L。 法定代表人：袁恒山，职务：董事长。 原告毛平与被告安徽奔盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告毛平向本院提出诉讼请求：2016年12月31日,原、被告签订有编号《商品房买卖合同》。合同约定,原告购买被告开发的11幢一单元自东向西2402号房,建筑面积共82.13平方米;价款为341522元,已按照约定已付清,由原告向银行申请按揭贷款,全部履行了义务;被告应当2017年12月30前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用,应按照合同第十二条的约定承担逾期交付责任,并按万分之三向买受人支付违约金。故原告为此具状诉至来院,望判如所请。 本院经审查认为：因原告不能提供被告安徽奔盛置业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告安徽奔盛置业有限公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告毛平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  梅 辉 人民陪审员  韩怀琼 人民陪审员  段卫霞 二〇二〇年四月八日 法官助理李丹 书记员李雨亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初578号 原告：杨幸云，女，1970年11月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：浙江广通创新新材料有限公司，住所地湖州市南浔镇科技工业园区2号路。 法定代表人：孙伟忠。 原告杨幸云与被告浙江广通创新新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨幸云于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨幸云在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨幸云撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨幸云负担。 审判员  闵杰 二〇二〇年四月二日 法官助理谢鑫芳 书记员蒋文倩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢42号之八被执行人师海军，男性，汶上金都花园2号楼2单元1102号。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执恢42号之八裁定书，已向被执行人师海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师海军在浦发银行74×××74账户内存款人民币2574155.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年四月十日书记员  张宣英
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初641号原告：洛阳市方特工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡王村沟，统一社会信用代码：914103033739056109E。法定代表人：史超，系该公司执行董事。被告：洛阳市兴荣工业有限公司，住所地：汝阳县小店镇小店村，统一社会信用代码：9141036171590594C。法定代表人：马愉乐，系该公司总经理。原告洛阳市方特工贸有限公司与被告洛阳市兴荣工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告洛阳市方特工贸有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市方特工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市方特工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3722元，由原告洛阳市方特工贸有限公司担。审判员  任素梅二〇二〇年四月三日书记员  薛 刚
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初412号申请人：侯召军，男，1966年11月5日出生，汉族，现住山东省东平县。蒋圣廷、殷宪拓与侯召军、孟庆彬、刘明道、陈智民土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2020年2月14日立案。侯召军向本院提出申请追加刘云田、于树海、陈树同为第三人。侯召军称，侯召军与刘云田、于树海、陈树同签订了《水库承包合同》，侯召军把其中的1380亩土地承包给了蒋圣廷、殷宪拓，蒋圣廷、殷宪拓以侯召军、刘明道无发包权为由提起诉讼，造成本案的直接原因是刘云田、于树海、陈树同与山东天清湖农业开发有限公司的合同无法续签。本院经审查认为，侯召军所提“追加刘云田、于树海、陈树同为第三人”的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条规定，裁定如下：不准许追加刘云田、于树海、陈树同为第三人。审判员  宋成元二〇二〇年四月九日书记员  赵伊诺
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保109号申请人：东营吉天农业发展有限公司。住所地：山东省东营市垦利区郝家镇博新路3号1幢。统一社会信用代码：91370521MA3CCBA29K。法定代表人：范永峻，执行董事。被申请人：镇江海创机械设备有限公司，住所地：江苏省镇江市新区大港蝴蝶商业广场9幢812室。统一社会信用代码：91321191MA1WKFDX04。法定代表人：俞美亮，执行董事。被申请人：上海点进实业有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢3楼2869室。统一社会信用代码：91310116MA1JBUMK15。法定代表人：王兆勇，执行董事。被申请人：上海好同实业有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇干巷金张公路2548号5幢3013室。统一社会信用代码：913101165791202620。法定代表人：余丽平，执行董事。被申请人：上海功泰玻璃制品有限公司，住所地：上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-90。统一社会信用代码：91310120057647649Q。法定代表人：胡波，执行董事。被申请人：上海住建工程有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号4层4104室。统一社会信用代码：91310107134378164G。法定代表人：王科，执行董事。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严，执行董事。被申请人：天房（苏州）投资发展有限公司，住所地：苏州高新区邓尉路109号1幢（狮山街道办公室209室）。统一社会信用代码：91320505346161098U。法定代表人：杨宾，执行董事。申请人东营吉天农业发展有限公司与被申请人镇江海创机械设备有限公司、上海点进实业有限公司、上海好同实业有限公司、上海功泰玻璃制品有限公司、上海住建工程有限公司、中天建设集团有限公司、天房（苏州）投资发展有限公司票据追索权纠纷一案，申请人东营吉天农业发展有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人镇江海创机械设备有限公司、上海点进实业有限公司、上海好同实业有限公司、上海功泰玻璃制品有限公司、上海住建工程有限公司、中天建设集团有限公司、天房（苏州）投资发展有限公司的银行存款32万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营吉天农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江海创机械设备有限公司、上海点进实业有限公司、上海好同实业有限公司、上海功泰玻璃制品有限公司、上海住建工程有限公司、中天建设集团有限公司、天房（苏州）投资发展有限公司的银行存款32万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2120元，申请人东营吉天农业发展有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年四月七日书记员  **辉
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2040号之三 申请执行人陆建英，女，汉族，1972年9月1日出生，住德清县。 被执行人郑贤根，男，汉族，1983年9月21日出生，住成都市武侯区。 申请执行人陆建英与被执行人郑贤根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人郑贤根支付658316元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑贤根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查，委托当地法院调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结扣划其存款；房产已拍卖；车辆轮候查封；经分配，申请人受偿人民币467954.88元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费、加入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请人已受偿人民币467954.88元，未受偿人民币190361.12元，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年四月十六日 书记员  闻 翔
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3131号原告商志刚，男，1966年1月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告朱金秀，女，1969年5月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人商志刚，男，系原告朱金秀之夫。被告耿惠忠，男，1968年7月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人谢彩芬，女，系被告耿惠忠之妻。原告商志刚、朱金秀与被告耿惠忠相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告及原告朱金秀的委托诉讼代理人商志刚、被告耿惠忠及其委托诉讼代理人谢彩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商志刚、朱金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆移窗外空调外机；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、本案诉讼所产生的交通费170元由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，因原告需安装空调外机，发现安装空调外机的窗台被被告侵占，经联系被告妻子谢彩芬，其先答应由原告帮被告移机，移机费用由原告支付。后又来电不让移机。2018年10月15日，原告去物业协调，经物业调解无果，遂原告诉至法院。被告耿惠忠辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据。第一，安装空调的地方不属于原告所有。第二，空调正常安装要求上一层住户空调外机是安装在下一层飘窗顶板上方的预留位置上，这是开发商设计规划的。我家空调安装也符合正常安装要求，我们整个小区基本也都是和我家一样安装的。第三，我家空调外机从12年前入住时就已经安装在此位置上，从安装到原告诉讼前其从未提出过不同意见。并且，当初装修是向物业交了押金的，在我们装修结束后，物管人员来现场验收后，认为没有违规安装，把押金退给了我，这也说明了我家的空调没有装错地方。第四，一楼有块区域本来是原告安装空调的位置，但原告私自打通把一楼那块区域变成自家私有的阳台，这次原告要求被告将空调移位的真正目的是想在一楼公共平台也就是阳台上面违法搭建阳光房，同时想把阳光房的顶搭到我方窗户底下，这种影响正常生活的行为我方不同意。对此我们社区及物管也不同意和支持原告的行为。第五，针对原告所称我在电话里答应他的事并不属实。因为之前邻里之间关系还算和睦，他在电话里提出说要移空调外机的事，因我工作繁忙且不了解具体情况，我只是在电话里回应回家后再说，并未答应过原告的要求。后我发现原告让我家移空调外机是为了满足他装阳光房的目的，我立即予以拒绝。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系邻居，居住在同一幢楼相同单元，两原告居住在101室系该房屋的所有人，被告居住在原告楼上的201室。2005、2006年左右，被告装修将空调安装在原告窗户上面的平台上，至今已有十多年之久。2018年10月至2019年，原告提出要求被告将其两台空调外机从其窗户上面的平台上移走，原被告双方一直协商未果，原告诉至法院要求处理。又查明，原被告所居住的小区，空调安装方式有安装在楼下住户窗户上方的平台上的，亦有安装在自家窗户上方的平台上的情况。被告窗户上方的平台上安装有其楼上住户的空调。以上事实，有原、被告提供的书面证据及到庭原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告与被告系楼上楼下邻居，双方因空调安装问题产生纠纷。本案所涉空调安装在当前位置已有十余年，小区内的楼房也未留有专门的空调机位，而原告未提供充分证据证明案涉空调的安装影响了其正常生活且致使其空调无处安装，同时考虑小区内空调的整体安装情况，本着方便生活的原则，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告商志刚、朱金秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告商志刚、朱金秀承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  龚志萍人民陪审员  李耀祥二〇二〇年四月十五日书 记 员  李雯迪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢369号申请执行人鞍山市华冶矿山设备制造有限公司，住所地鞍山市千山区西临街5号（达道湾工业规划区），统一社会信用代码912103007387743608。法定代表人滕丽艳，总经理。被执行人朝阳市重型机械制造厂，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段1号，统一社会信用代码912113037654489666。法定代表人杨明，厂长。本院在执行鞍山市华冶矿山设备制造有限公司与被执行人朝阳市重型机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）辽1302民初2508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人鞍山市华冶矿山设备制造有限公司于2018年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳市重型机械制造厂偿还申请人鞍山市华冶矿山设备制造有限公司货款，并承担诉讼费3,461元、执行费4,100元。本院于2018年11月12日立案。因无可供执行财产，故终结本次执行程序后，于2019年10月16日恢复执行程序。在本次执行过程中，本院依法责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，位于朝阳大街北段××、××大街北段××、××大街北段××、××大街北段××45Ｃ房屋系被执行人朝阳市重型机械制造厂所有，本院依法于2019年2月22日查封被执行人名下产籍号为Ⅸ-1-6-41号房产，查封时限3年，以上房屋均有查封、有抵押，暂不宜处置；车牌号为辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××号的车辆系被执行人朝阳市重型机械制造厂所有，本院于2019年2月27日依法将以上车辆进行查封；本院依法于2019年3月29日查封被执行人名下破碎机加2件、磨机齿圈5组，因此查封工具正在使用中，故暂无法处理；经本院督促被执行人履行义务，被执行人向申请执行人履行了20万元欠款，但因新冠××疫情，企业前期停工停产一段时间，刚刚恢复生产，暂时无能力继续履行义务。且被执行人朝阳市重型机械制造厂名下无银行存款、理财、公积金等财产可供执行。故本案剩余执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳市重型机械制造厂的财产调查情况告知申请执行人鞍山市华冶矿山设备制造有限公司，其表示不能提供被执行人朝阳市重型机械制造厂其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人鞍山市华冶矿山设备制造有限公司享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳市重型机械制造厂是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院在依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀朝勋二〇二〇年四月十四日书记员 李   东   宇