新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终483号   上诉人（原审被告）：新疆庞大澳泷房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山南路1046号百商太阳城小区三期A3综合楼D座1707-1室。   法定代表人：李玖玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：金鹤，新疆诚和诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阮友利，新疆诚和诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆康正电器工业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌昌路1026号院内右边。   法定代表人：任艳玲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：汪丽华，新疆金桥律师事务所律师。   上诉人新疆庞大澳泷房地产开发有限公司（以下简称庞大公司）因与被上诉人新疆康正电器工业有限公司（以下简称康正公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞大公司的委托诉讼代理人金鹤、阮友利，被上诉人康正公司的委托诉讼代理人汪丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   庞大公司上诉请求：依法改判（2019）新0109民初6119号民事判决，驳回康正公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、我公司支付剩余工程款的条件尚未成就。我公司与康正公司签订的《500KVA箱变采购合同》、《补充协议》明确约定，在验收合格具备接火条件通电正常使用后3个月内支付至总价的40%，正常使用5个月后，支付总价款的35%，剩余5%在正常用电送电后一年内付清。因此依据合同约定，我公司应当在工程通电并正常使用一定时间后再向康正公司支付相应比例的剩余合同价款，而非仅仅是通电就需向康正公司支付剩余的合同价款，一审法院无视我公司与康正公司的合同约定，判决我公司支付合同价款、利息，属于适用法律错误。二、合同价格虚高，严重损害我公司利益。我公司在一审程序中提交的证据，已证明我公司与康正公司签订的涉案工程合同价远远高于市场价，此合同是康正公司与我公司负责人恶意串通而签订。我公司在一审程序中申请对于涉案工程进行审价以确定合理价格，但一审法院未予同意该请求。由于涉案合同价格超出市场价格一倍以上，一审法院依据合同价格认定工程价款违背基本的公平原则。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判。   康正公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、我公司与庞大公司签订的两份合同系双方当事人经过报价、竞价后签订的，所约定合同价款及付款方式都是双方当事人真实意思表示，没有重大误解、胁迫、欺诈等情形存在，故合同真实有效。且合同签订后我公司按照合同约定完成拆移电杆，安装配电箱等工作，并正常使用，对于庞大公司提出的没有正常使用变电箱是因为政府原因对养老院项目进行迁移，与我公司无关，所以我公司依约履行完合同后，庞大公司应当支付合同项下欠付的货款。二、庞大公司所称合同价格虚高、没有事实及法律依据，每家公司提供服务均有自己的标准，不能与其他公司相比，且庞大公司未提交我公司与其公司负责人恶意串通的相关证据，一审法院据此未对工程进行审价是正确的。综上，请求二审法院驳回庞大公司的上诉请求。   康正公司向一审法院起诉请求：1．判令庞大公司支付货款90万元；2．判令庞大公司支付利息27,000元（90万元×6%÷12个月×6个月）。   一审法院认定事实：2018年7月28日，康正公司（乙方）与庞大公司（甲方）签订一份《500KVA箱变采购合同》，约定康正公司给庞大公司位于乌鲁木齐市米东区庞大澳泷养老项目供应一批箱式变压器；项目地点：乌鲁木齐市米东区；采购内容：（1）箱变基础、电缆砼杆迁移，（2）箱变制造、安装、实验、调试，（3）电缆线挖填、电缆敷设，（4）接火送电；工期：（1）电缆砼杆迁移为7天，（2）电力接入自由电力局电业主管部门下发的报装方案单开始至接火送电工期为45天。合同总价142万元，包含运费、设计、检测、报装及验收、搬运、保险、安全、税金、为完成变压器安装的必要配合工作等费用，该费用为完税价格。支付方式：分两部分，第一部分为电缆砼杆迁移，在甲方通知乙方迁移前，支付40万元，迁移完成后支付20万元；第二部分为箱变安装及电力接入，乙方将箱变安装验收后支付总价款的20%即164,000元，电缆沟挖填、电缆敷设及箱变安装调试完毕并经验收合格具备接火条件通电正常使用后3个月内付至总价的40%即328,000元，在正常使用5个月后，支付总价款的35%即287,000元，剩余5%在正常用电送电验收后一年内付清。甲方应按照合同付款方式付款，因甲方原因或不可抗力因素造成工程滞后，乙方不承担责任。谈判文件及乙方报价文件，谈判过程中的承诺或说明等一切谈判中的资料，作为本合同的附件。2018年8月16日，双方就上述合同又签订一份补充协议，约定将原合同施工临时用电系统500KVA箱变容量增加至800KVA；原合同总价款变更为150万元，箱变安装及电力接入，乙方将箱变安装验收后支付总价款的20%即180,000元，电缆沟挖填、电缆敷设及箱变安装调试完毕并经验收合格具备接火条件通电正常使用后3个月内付至总价的40%即360,000元，在正常使用5个月后，支付总价款的35%即315,000元，剩余5%在正常用电送电验收后一年内付清；其他条款同原合同。上述合同及补充协议生效后，康正公司于2018年10月19日前依约履行了所有合同义务，并由庞大公司法定代表人在国家电网《新装（增容）送电表》上签字和盖章确认送电正常。期间，庞大分别于2018年7月31日和8月7日向康正公司支付40万元和20万元，合计已支付款项为60万元。   另查，2018年10月16日乌鲁木齐市米东区人民政府出具一份关于办理新疆庞大澳泷养老项目规划手续的函（米政函［2018］468号）的主要内容为：市城乡规划管理局，新疆庞大澳泷养老项目是我区2018年重点招商引资项目，计划总投资10亿元，选址位于古牧地西片区清扬路东侧青藤路南侧，银藤路北侧，占地约103亩。在办理规划条件时，由于该项目选址在机场噪声影响范围内，经与项目单位对接，拟重新进行选址，新址位于清扬路东侧，紫藤路北侧，规划六路西侧，规划四路南侧，规划性质为住宅用地，占地面积约98亩左右。为加快项目落地，现函请贵局给予办理新地块的规划条件手续为盼。2019年4月，庞大公司就新址上的新疆庞大澳泷养老项目临时用电安装工程（800KVA箱变）承包给第三方施工，前期康正公司也参与了该项目的报价竞争。   一审法院认为，本案中，2018年7月28日双方签订的《500KVA箱变采购合同》，以及于2018年8月16日签订的补充协议，均系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。根据一审当庭查明事实，自合同签订后，康正公司开始履行合同，截至2018年10月19日已完成了合同约定的箱变基础、电缆砼杆迁移，箱变制造、安装、实验、调试，电缆线挖填、电缆敷设，接火送电等义务，且经庞大公司法定代表人任艳玲签字和盖章确认。至于庞大公司因外力原因是否正常使用康正公司交付的工作成果，与康正公司无关，不影响庞大公司按期支付合同价款的约定。也就是说自2018年10月19日起至合同约定的正常使用5个月后，即2019年3月19日已达到庞大公司支付合同总价款95%即142.5万元的付款条件，但庞大公司仅向康正公司支付了60万元，差额82.5万元至今未付，构成违约，应当承担继续支付剩余款项以及逾期付款利息的违约责任。虽说合同约定有5%的合同总价款应于正常使用用电送电验收后一年内付清，但自2018年10月19日正常送电起算至本案一审庭审结束之日即2019年11月12日，已超过合同约定的一年期限，支付该部分合同价款的条件也已成就，庞大公司应当予以支付。故对康正公司要求庞大公司支付涉案合同约定的剩余价款90万元诉讼请求，一审法院予以支持。但对康正公司起诉的利息请求，应从中扣除5%合同价款的部分利息后，予以支持。另外，康正公司在本案诉讼过程中所支付的邮寄送达费60元，亦应由庞大公司承担。   由于涉案合同已于2018年10月19日即已履行完毕，而政府建议上级部门的函件中对被告项目原址予以变更的日期为2018年10月16日，从时间上来看，庞大公司项目原址是否变更未影响双方涉案合同的正常履行，且已履行完毕并交付使用。因此，对庞大公司以合同所涉及的项目因规划变更被政府叫停为由，不予支付涉案合同约定的剩余价款的抗辩意见，既与合同约定不符，也没有法律依据，一审法院不予支持。另因，涉案合同对合同价款有明确的约定，在没有证据证明涉案合同具有欺诈或重大误解等法定情形的情况下，针对庞大公司仅以表象认为涉案合同约定的价款虚高，从而要求工程造价鉴定的意见，无事实和法律依据，一审法院也不予支持。综上，一审法院判决：一、庞大公司向康正公司支付剩余合同价款90万元；二、庞大公司向康正电公司支付利息24,750元（82.5万元×6%÷12个月×6个月，自2019年5月起至2019年10月止）；三、庞大公司向康正公司支付邮寄送达费60元。   二审中，当事人没有提交新证据。   综上，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。   本案争议焦点是：康正公司要求庞大公司支付剩余合同价款的条件是否成就，庞大公司是否应当向康正公司支付剩余合同货款90万元、利息24,970元。   庞大公司与康正公司分别于2018年7月28日、8月16日签订的《500KVA箱变采购合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。庞大公司辩称涉案项目按政府要求进行迁移，送电设备并未实际投入使用，支付剩余货款的条件尚未成就。本院认为，《补充协议》变更了合同总价款，并针对箱变安装及电力接入约定康正公司将箱变安装验收后支付总价款的20%（900,000元×20%）即180,000元，电缆沟挖填、电缆敷设及箱变安装调试完毕并经验收合格具备接火条件通电正常使用后3个月内付至总价的40%（900,000元×40%）即360,000元，在正常使用5个月后，支付总价款的35%（900,000元×35%）即315,000元，剩余5%在正常用电送电验收后一年内付清。经查，庞大公司的法定代表人李玖玲于2018年10月19日在《新装（增容）送电单》上签名并加盖庞大公司印章，确认送电正常。上述行为应当视为康正公司已于2018年10月19日完成了箱变安装调试并经庞大公司验收合格。至于涉案项目因规划变更被政府叫停，送电设备未被庞大公司正常使用并非康正公司的原因导致，所产生的后果不应当由康正公司承担。因送电设备已被庞大公司验收合格，未使用的原因不在康正公司处，庞大公司未使用涉案送电设备的行为实际阻却付款条件的成就，此时应当视为付款条件已成就。庞大公司以项目地址变更为由不支付涉案合同项下的款项无事实及法律依据，本院不予采信。依据合同约定庞大公司需在正常使用5个月后，即2019年3月19日向支付康正公司货款共计145.5万元［第一部分（40万元+20万元）+第二部分（18万元+36万元+31.5万元）］，庞大公司已向康正公司支付货款60万元，尚欠货款85.5万元未付。剩余5%即4.5万元的货款经补充协议约定需在正常送电一年内付清，现庞大公司确认送电正常起已超过一年，一审法院判决庞大公司向康正公司支付欠付货款90万元符合约定，本院予以维持。   依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，庞大公司未按照合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。庞大公司应当向康正公司支付扣除合同5%价款即85.5万元自2019年5月1日至10月30日止产生的利息损失。因康正公司针对一审判决未提出上诉，视为对一审判决结果的认可，故本院对一审法院判令庞大公司向康正公司支付欠付货款82.5万元自2019年5月1日至10月30日、按年利率6%产生的逾期付款利息24,750元予以维持。   庞大公司辩称涉案合同价格虚高，且存在恶意串通签订合同的行为，并申请对康正公司已完成的工程造价进行鉴定。本院认为，庞大公司未提交充分有效的证据证明康正公司订立涉案两份合同时与庞大公司的负责人存在恶意串通的行为，据此应当承担举证不能的法律后果。《500KVA箱变采购合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，庞大公司应当按照上述两份合同约定履行付款义务，故本院对于庞大公司该项抗辩意见不予采信，亦对工程造价的鉴定申请不予准许。   综上，庞大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   本案二审案件受理费13,048.10元（庞大公司已预交），由庞大公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   陈映红   审  判  员   李卫玲   审  判  员   田 姝   二 〇 二 〇 年 四 月 二 日   书  记  员   李 崇