云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初1087号原告：段春梅，女，1972年9月26日生住云南省曲靖市麒麟区,现住曲靖市。委托诉讼代理人：彭向锐，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）被告：罗金明，男，彝族，1971年9月25日生住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：刘杰，云南文策律师事务所律师。（特别授权）原告段春梅与被告罗金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段春梅及其委托诉讼代理人彭向锐、被告罗金明委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段春梅向本院提出以下诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金人民币9万元，并按月利率2%计算支付自2017年8月28日至2019年12月28日期间的利息50400元（借款本金9万元×2%×28个月），本息合计140400元，另按月利率2%计算支付至清偿日的利息；2、判令被告承担立案费、保全费、执行费等。事实与理由：被告罗金明经朋友浦某介绍，向原告借款人民币22万元用于偿还案外人施某。2017年6月28日早上，罗金明在其办公室（位于麒麟区东盛和顺佳园F幢005号）书写了《借条》给原告收执，担保人浦某在借条上签名、按印。借条约定了借款期限等，且双方口头约定如未按期还款，则按年利率36%计算利息支付。当日下午，原告将现金22万元交给了担保人浦某。在罗金明的委托下，浦某于2017年6月30日将22万元转账入案外人施某的银行账户。借款期限届满，被告罗金明先后还款13万元，至今欠本金9万元及利息未偿还。被告罗金明辩称：1、其因工程项目急需用钱，于2017年6月28日书写借条给原告收执，欲借款22万元，且没有约定利息。两天后，其的工程未成，不需再借款，其便通知了原告，原告没有向其交付借款，因为疏忽，其书写的借条未要回。其对该笔借款的交付、转付、支付等事项从未作出过任何委托。2、其与原告所述的施某没有经济往来，双方不存在任何债权、债务关系；3、其交付给原告的13万元，系其出借给原告的借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据并申请证人出庭作证：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、《借条》一份，用于证明被告罗金明于2017年6月28日向原告出具借条，确认向原告借款22万元的事实。3、中国农业银行业务凭证两张，用于证明2018年2月10日、11月27日，被告罗金明先后分别通过银行转账偿还原告借款7万元、5万元，共计12万元。4、微信聊天记录打印件两页，用于证明被告罗金明于2019年10月23日通过微信转账向原告还款1万元。且在微信聊天记录中承诺还款。5、中国银行股份有限公司交易明细对账单打印件一份，用于证明2017年6月30日，担保人浦某通过银行转账向案外人施某转款288000元，其中22万元系受被告委托将本案借款22万元转交案外人施某。6、施某（未出庭）的证言一份，内容概括如下：罗金明系云南邦瑞保安服务有限公司曲靖分公司（以下简称“邦瑞公司”）的实际负责人，我与邦瑞公司于2015年11月1日签订了《房屋租赁合同》，约定我向该公司租赁房屋，租期3年，年租金34440元。我投资了数十万元装修租赁房屋开茶室，经营约一年半，邦瑞公司违约表示不再将房屋出租给我。后我与邦瑞公司的负责人罗金明于2017年6月13日签订了《赔偿协议》，罗金明承诺于2017年7月1日前一次性赔偿我损失28.8万元。2017年6月30日，罗金明委托浦某向我转款28.8万元。至此，款项已经全部赔清。7、出庭证人浦某的证言，内容概括如下：我之前租过罗金明的房子，双方曾系租赁关系，后来就成为朋友。罗金明因欠施某288000元便向我借钱，承诺给付利息。我自己只有68000元，就找我的亲戚段春梅借。段春梅与罗文明之前并不认识，经我介绍后才认识。段春梅答应借给罗金明220000元。当日早上，罗金明在其办公室向段春梅出具了借条，当时我、段春梅、罗金明都在场。因段春梅说她和罗金明不熟，只认我，所以就在当日下午将22万元现金交给我了。我收到现金的时候罗金明不在场。之后，我在罗金明的口头委托下，将段春梅交付的现金220000元及我自己的68000元一并通过银行转账的方式转给了施某。对于上述借款，三方当时口头约定借期内不计利息，期满以后月息百分之三。转给施某的68000元系我个人出借给罗金明的借款，他至今分文未还。庭审后，本院依法通知证人施某到庭接受询问，其到庭陈述如下：原告提交的施某书面证言（上列证据6）是我本人出具的，内容客观、真实。我不认识段春梅，当时我租房子是从浦某手里面租过来的，浦某说房子是云南瑞邦保安服务有限公司曲靖分公司的，我交了两年的租金，租金也是交给浦某。另，我和罗金明签订《赔偿协议》之后，罗金明告诉我他没有钱，让浦某先垫给我，之后我的银行账户就收到了28.8万，上述赔偿协议的原件现在已经找不到了。这28.8万是云南瑞邦公司转给我的、或者浦某转给我的、又或者是罗金明转给我的，我都不管。至于浦某和罗金明之间是如何协商的，我不清楚。经质证，被告对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，借条确实是被告出具，但不认可其关联系，其实际并未收到款项；对证据3、4的真实性无异议，但认为此13万元并非其向原告偿还的借款，而是其出借给原告的借款，另其在聊天记录中回复的内容“你的我会给你，下个月清”，指的是房租而不是欠款。对证据5的真实性无异议，但不认可与本案的关联性；对证据6不予质证，认为被告罗金明与案外人施某并不认识，双方无任何债权债务关系；对证据7的真实性无异议，认为证人浦某的陈述恰好能证明被告未实际收到借条中载明的款项。被告对证人施某的到庭补充陈述发表了如下意见：对证人关于其现与被告无任何债权债务关系的陈述无异议，对其余证言不予认可。本院认证，原告提交的证据1、2、3、4、5客观、真实，本院对其真实性予以确认。证人浦某出庭作证并回答了双方当事人及法庭的提问，证人施某提供了书面证言但未出庭，之后到庭接受了法庭的询问，故对证据6、7中原告认可的部分，本院予以确认。证人施某提及一份被告与两名证人之间签订的赔偿协议，但其无法提供赔偿协议原件以供法庭核实，故对证据6、7中证人关于浦某、罗金明、施某之间债权债务关系的陈述本院不予采信。针对辩解，被告未向本院提交证据。依据庭审举证、质证、认证及双方当事人自认，本院确认如下事实：被告罗金明于2017年6月28日上午向原告出具借条，载明：“今借到段春梅人民币现金￥220000.00元，大写贰拾贰万元整，借款期限为贰个月，款到账之日起计算。逾期不还，由担保人全权负责。此据。担保人：浦某。借款人：罗金明（身份证号5322231971××××××××）。2017年6月28日”。担保人浦某亦在上述借条的担保人一栏做了签名。当日下午，原告段春梅将220000元现金交付给担保人浦某。交付现金之时，被告罗金明未在现场。2017年6月30日，担保人浦某通过中国银行股份有限公司向施某转账交付288000元。另查明，被告罗金明先后于2018年2月10日、2018年11月27日、2019年10月23日，通过银行转账及微信转款向原告共计交付款项130000元。原告以原、被告双方存在民间借贷关系，被告尚欠其借款90000元未偿还为由于2020年2月18日向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否形成民间借贷关系？民间借贷法律关系的成立需要符合一定的形式要件和实质要件。形式要件即达成借款合意，其外在形式包括借条、借款合同等，实质要件为款项的实际交付。本案中，涉案借条系被告罗金明本人出具，对此原、被告双方当事人均无异议，由此可以认定双方已达成借款合意。据本院查明的事实可知，在被告向原告出具借条后，原告将涉案借款220000元交付给了担保人浦某，且交付之时被告并未在现场。原告向本院提交了银行转账及微信转款记录，欲证明涉案借款220000元已经被告认可交付给了担保人浦某，且被告先后共计向原告偿还借款130000元。对此，被告辩解其并未收到涉案借条上载明的借款，上述130000元系其出借给段春梅的借款，但针对该辩解，被告并未提交证据证实。另，被告作为成年人，在其向原告出具大额借条后未收到借款的情况下，不但长期不向原告索要借条，反而出借130000万元给原告又无相关借条，这显然有悖常理。综合原告提交的证据及本院查明的事实来看，被告对原告向浦某交付涉案借款认可并知情这一待证事实的存在具有高度的可能性，根据《关于适用的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院依法认定原、被告双方存在民间借贷关系。原告主张由被告偿还其借款本金90000元的诉请成立，本院予以支持。涉案借条对还款期限做了约定，但未对借款利息作出约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“。(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息，本院依法支持自2017年8月28日（逾期还款之日）起至款项实际清偿之日止，以所欠款项为基数按年利率6%计算支付。原告主张的执行费尚未产生、保全费未提交证据证实，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、由被告罗金明于本判决生效后十五日内偿还原告段春梅借款本金人民币90000元，及以所欠款项为基数自2017年8月28日起至欠款实际清偿之日止，按年利率6%计算利息支付。二、驳回原告段春梅的其余诉讼请求。案件受理费3108元（原告预交），由被告罗金明承担2020元，原告段春梅承担1088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  崔连红人民陪审员  刘凤德二〇二〇年四月七日书 记 员  朱 颖