wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申370号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马彪，男，1991年2月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱小帆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：新疆天山中旅国际旅行社有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路855号友好花园一期4号外商铺。 法定代表人：汪冬梅，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许琴娥，女，1977年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人马彪因与被申请人新疆天山中旅国际旅行社有限公司、许琴娥不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2019)新01民终3744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马彪申请再审称，再审申请人在原审的诉讼请求以及事实和理由均依据的是《民法通则》第九十二条规定的不当得利纠纷，天山旅行社无任何依据收据了再审申请人104740元费用，而且该费用不属于劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等由《劳动法》、《劳动合同法》以及相关司法解释及调整的范围，应属于普通民事案件的审理范围。原审认定马彪自认其对天山旅行社存在挪用旅游费等行为，该行为已涉嫌犯罪，处理该行为引发的后果不属于普通民事案件及劳动争议案件受案范围的事实认定错误。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，故请求再审。 本院经审查认为，马彪发表的个人声明内容明确载明：“本人在新疆天山中旅国际旅行社有限责任公司工作期间滥用职权、私自操作团队、散客、将134516元旅游费用挪为己用，经公司查出、追缴回旅游费用104740元，剩余29776元。本人保证在2018年8月28日将非法占有的所有费用交予新疆天山中旅国际旅行社有限公司……”。马彪出具的上述声明、承诺书及欠条内容均表明马彪自认其对天山旅行社存在挪用旅游费的行为。故原审人民法院认为该行为已涉嫌犯罪，处理上述行为引发的后果，不属于普通民事案件及劳动争议案件受案范围，驳回其起诉并无不当综上，马彪申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马彪的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 玛 依 拉 审判员 帕孜来提 二〇二〇年四月十五日 书记员 岳  靓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执782号之二申请执行人：宋军海,男,汉族，1979年3月15日生,住林州市。被执行人：王军香，女，1982年3月15日生，汉族，住林州市。本院在执行宋军海与万振国、王军香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军香至今未履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军香在中国工商银行14×××03账户内存款人民币400306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年四月十三日书记员  杨 平
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终440号 上诉人（原审被告）：顾铭锋，男，1983年4月17日出生，汉族，住上海市松江区。 被上诉人（原审原告）：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。 法定代表人：章林法，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。 原审被告：浙江创讯新材料科技有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇昌盛二路399号一楼。 法定代表人：楼少飒。 委托诉讼代理人：周维娟，女，系该公司员工。 原审被告：诸暨市赛澳投资有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇轻纺袜业城B区903号。 法定代表人：楼利冬。 原审被告：楼利冬，女，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：楼才奇，男，1960年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：楼海飞，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：浙江永新集团有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇永新路1号。 法定代表人：金银焕。 原审被告:金银焕，男，1949年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告:金光琦，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告:金炳棋，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告:俞柯萍，女，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人顾铭锋因与被上诉人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司、原审被告浙江创讯新材料科技有限公司、诸暨市赛澳投资有限公司、楼利冬、楼才奇、楼海飞、浙江永新集团有限公司、金银焕、金光琦、金炳棋、俞柯萍小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人顾铭锋虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人顾铭锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年四月七日 书记员  陈烨姝
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2067号 原告冷云富，男，1984年11月10日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告吴友忠，男，1975年10月18日生，汉族，文化程度不祥，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告冷云富诉被告吴友忠民间借贷纠纷一案中，原告冷云富于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冷云富撤回起诉。 案件受理费减半收取337.50元，由原告冷云富负担。 审判员 高 明 二〇二〇年四月十七日 书记员 潘兴达
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审63号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码 116101000133540868。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人陕西陆泽建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610133MA6U43UT3Y。法定代表人朱昱，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2019]4020号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠劳动者刘义龙工资6.94万元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出市人社理字[2019]4020号行政处理决定，责令被执行人5日内支付刘义龙工资6.94万元、赔偿金3.47万元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]4020号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      李  波人民陪审员      郭邦平人民陪审员      马莉莉   二0二0年四月十日 书  记  员      宋旭航
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1876号 被执行人:向福生，男,1981年*月*日出生，汉族，住湖南省怀化市沅陵县。 关于被执行人向福生罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1663号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向福生应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十四日 书记员 张倩倩
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执409号之二申请执行人：张广庭，男，1962年11月5日生，汉族，沁水县人，农民，住沁水县。被执行人：闫书祥，男，1961年7月6日生，汉族，沁水县人，农民，住沁水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）沁中民初字第215号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务,被执行人未按判决文书履行相应义务。经申请人提供，被执行人闫书祥在沁水县中村镇下峪村村民委员会有应得款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人闫书祥在沁水县中村镇下峪村村民委员会的应得款项250000元至沁水县人民法院。执行员  崔志勤二〇二〇年四月十三日书记员  商李桢
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初141号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王狗绕，男，1950年9月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2011年7月14日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月29日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人李华普，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]673号起诉书指控被告人王狗绕犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉。被告人王狗绕及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年12月23日12时35分许，被告人王狗绕驾驶电动自行车，沿河南省荥阳市索河路自西向东行驶，至飞龙路交叉口处时，与李某驾驶豫Ａ×××××大型普通客车，沿飞龙路自南向北行驶至该处时相撞，致王狗绕及电动车乘车人楚某1、楚某2受伤、任某死亡、两车受损的交通事故。2019年03月01日荥阳市公安局交警大队作出第410182120180025365号道路交通事故认定书，认定被告人王狗绕承担本次事故的主要责任，李某承担本次事故的次要责任，任某、楚某1、楚某2无责任。被告人到案后自愿如实供述自己得罪行，已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。上述事实公诉机关提交了被告人王狗绕的供述、证人证言、被告人的户籍证明、到案经过、前科材料、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、尸检报告、家庭情况证明、荥阳市人民法院结案通知书、谅解书、现场勘验笔录、交通事故现场图及事故照片等证据，指控被告人王狗绕之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人王狗绕对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚且已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月23日12时35分许，被告人王狗绕驾驶电动自行车，沿河南省荥阳市索河路自西向东行驶，至飞龙路交叉口处时，与李某驾驶豫Ａ×××××大型普通客车，沿飞龙路自南向北行驶至该处时相撞，致王狗绕及电动车乘车人楚某1、楚某2受伤、任某死亡、两车受损的交通事故。2019年03月01日荥阳市公安局交警大队作出第410182120180025365号道路交通事故认定书，认定被告人王狗绕承担本次事故的主要责任，李某承担本次事故的次要责任，任某、楚某1、楚某2无责任。被告人王狗绕发生事故后受伤在医院治疗，后接受公安机关调查。现被告人王狗绕已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王狗绕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言、被告人的户籍证明、到案经过、前科材料、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、尸检报告、家庭情况证明、荥阳市人民法院结案通知书、谅解书、现场勘验笔录、交通事故现场图及事故照片等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王狗绕违反道路交通管理法规，造成一人死亡、三人受伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人王狗绕的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王狗绕到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王狗绕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年四月十三日书记员  柴 筱
云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0321民初234号 原告：张某，男，汉族，2002年10月22日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 法定代理人：黄云鹅（系原告张某的母亲），女，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 法定代理人：张广强（系原告张某的父亲），男，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 被告：黄正文，男，汉族，1968年9月2日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 原告张某与被告黄正文健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告张某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某在本案判决之前，以其法定代理人与被告黄正文达成了赔偿协议并已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张某负担。 审判员  高云东 二〇二〇年四月九日 书记员  祖雯静
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢429号 本院依据已经发生法律效力的（2007）嵊民二初字第649号民事判决书，于2020年4月7日立案恢复执行申请执行人刘亚君与被执行人裘秉育民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位3940元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢837号 本院于2019年08月07日依法受理执行的申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人王聪担保物权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2016)粤1972民特134号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初112号 原告：宁陕县住房和城乡建设局，住所地：陕西省安康市宁陕县。 法定代表人：高山，系该局局长。 委托诉讼代理人：武晓峰，系宁陕县物业管理与房产交易所所长。 被告：陈廷松，男，住陕西省宁陕县。 原告宁陕县住房和城乡建设局与被告陈廷松房屋租赁合同纠纷一案，原告宁陕县住房和城乡建设局以被告陈廷松已履行义务为由于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁陕县住房和城乡建设局以被告陈廷松已履行义务为由向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁陕县住房和城乡建设局撤回起诉。 本案案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告宁陕县住房和城乡建设局负担。 审判员  魏富军 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢云丹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3442号 申请执行人：徐杰淦，男，1986年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 申请执行人徐杰淦与被执行人嵊州银河实业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为嵊州银河实业投资有限公司应返还徐杰淦房屋使用权转让款317286元，并支付违约金1586.43（317286×0.5%）元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下位于可供执行不动产均已由他案进行处置，另无存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产。截至2020年4月8日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3442号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月八日 书记员  孙肖肖
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执301号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：叶付友 被执行人：向彩忠、刘文芝 立案时间：2020年4月8日 执行依据：(2019)川1527民初444号 执行依据主文：支付申请人30275元。 申请标的：30275元。 结案标的：30275元。 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢116号申请执行人山东万豪肥业有限公司与被执行人张本海买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张本海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东万豪肥业有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年4月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人张本海已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初259号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年四月十七日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初609号原告：商思富，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住林甸县。被告:林甸县金川复合肥经销站。经营者:李文华,女,成年,汉族,个体,住林甸县。被告：刘庆海，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住林甸县。本院在审理原告商思富与被告林甸县金川复合肥经销站、刘庆海财产损害赔偿纠纷一案中，原告商思富于2020年4月13日向本院提出撤回对林甸县金川复合肥经销站的诉讼申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商思富撤回对林甸县金川复合肥经销站起诉。审判员  刘实二〇二〇年四月十三日法官助理姜宏岩书记员李雪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢95号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路404线,组织机构代码:91341200704983981G。 法定代表人:李文堂,该公司董事长。 委托代理人：卢州、鲁翔，该公司员工。 被执行人：郭守柱,男，1971年8月01日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人郭守柱为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）晥1226民二初字第00775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郭守柱应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款30000元及其利息、罚息。因被执行人郭守柱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年2月17日作出（2020）晥1226执恢95号执行裁定，划拨被执行人郭守柱银行存款30350元，因账户余额不足，实际划拨6326.95元。 四、2020年3月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月11日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郭守柱，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢95号案件终结本次执行程序。 被执行人郭守柱负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇二〇年四月二日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执559号申请执行人:山东华博动力设备有限公司（原名潍坊华信动力设备有限公司），住所地潍坊市潍城区腾飞路北首。法定代表人：李桂军，总经理。被执行人：福建新荣邦电机有限公司，住所地福建省宁德市福安市城南街道程家垅工业区-1。法定代表人：李凯，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人福建新荣邦电机有限公司银行存款100000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××69。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人福建新荣邦电机有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年四月九日代书记员 黄薇臻
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执保112号 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗时仙
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初49号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人雷春和，男，1986年9月28日出生湖北省孝感市大悟县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，住湖北省大悟县，现住四川省成都市双流区。因犯盗窃罪于2009年被湖北省武汉市黄陵区人民法院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2017年3月21日被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。指定辩护人胡琪隆，贵州创存丰律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉［2020］81号起诉书指控被告人雷春和犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员余川平出庭支持公诉，被告人雷春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2018年7月至11月期间，被告人雷春和伙同刘应初（已判刑）等人多次驾驶贵Ａ×××××号五菱面包车或套牌贵Ａ×××××号五菱面包车流窜于贵阳市区、开阳县等地的建设工程施工工地，盗窃工程承包单位或建材出租单位堆放在工地上的扣件，并将盗窃所得扣件予以低价销售后予以分赃。具体事实如下：1.2018年7月9日凌晨，被告人雷春和伙同刘应初等人驾车至开阳县南山社区谦翔置业财富中心工程工地，盗窃重庆航港建设工程（集团）有限公司堆放在工地上的扣件1500个。经鉴定，被盗的1500个扣件价值共计人民币7500元。2.2018年9月的一天凌晨，被告人雷春和伙同刘应初等人驾车至贵阳市白云区贵阳世界大学科技园工地，盗窃金汉集团建筑有限公司堆放在工地上的扣件200多套。3.2018年9月16日凌晨，被告人雷春和伙同刘应初等人驾车至贵阳市修文县扎佐镇和兴村贵阳北部农产品电商物流园项目工地，盗窃北京瑞建永兴建筑设备租赁有限公司蓉城分公司出租、看管的扣件约2100套。4.2018年11月初的一天凌晨，被告人雷春和伙同他人驾车至贵阳市白云区旁绿地集团“绿地新都会”工地，盗窃红阳建材租赁服务站出租、看管的扣件约330套。经鉴定，被盗330套扣件价值共计人民币1782元。5.2018年11月初的一天凌晨，被告人雷春和伙同他人驾车至贵阳市白云区工地，盗窃江苏连恒建设劳务有限公司堆放在工地上的扣件约210套。经鉴定，被盗的210套扣件价值共计人民币1050元。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人雷春和的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人雷春和判处有期徒刑一年二个月以上一年六个月以下，并处罚金。庭审中，被告人雷春和对指控的犯罪事实和罪名无意见。指定辩护人胡琪隆提出的辩护意见是：被告人雷春和有如实供述情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月至11月间，被告人雷春和伙同刘应初（已判刑）等人多次驾驶贵Ａ×××××号五菱面包车或套牌贵Ａ×××××号五菱面包车流窜于贵阳市区、开阳县等地的建设工程施工工地，盗窃工程承包单位或建材出租单位堆放在工地上的扣件，并将盗窃所得扣件以低价销售后予以分赃。具体事实如下：1.2018年7月9日凌晨，被告人雷春和伙同刘应初等人驾车至开阳县南山社区谦翔置业财富中心工程工地，盗窃重庆航港建设工程（集团）有限公司堆放在工地上价值人民币7500元的扣件1500个。2.2018年9月的一天凌晨，被告人雷春和伙同刘应初等人驾车至贵阳市白云区贵阳世界大学科技园工地，盗窃金汉集团建筑有限公司堆放在工地上的扣件200多套。3.2018年9月16日凌晨，被告人雷春和伙同刘应初等人驾车至贵阳市修文县扎佐镇和兴村贵阳北部农产品电商物流园项目工地，盗窃北京瑞建永兴建筑设备租赁有限公司蓉城分公司出租、看管的扣件约2100套。4.2018年11月初的一天凌晨，被告人雷春和伙同他人驾车至贵阳市白云区旁绿地集团“绿地新都会”工地，盗窃红阳建材租赁服务站出租、看管的价值人民币1782元的330套扣件。5.2018年11月初的一天凌晨，被告人雷春和伙同他人驾车至贵阳市白云区工地，盗窃江苏连恒建设劳务有限公司堆放在工地上的价值人民币1050元的210套扣件。同时查明，被告人雷春和因犯盗窃罪于2009年被湖北省武汉市黄陵区人民法院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2017年3月21日被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2017年7月25日刑满释放。又查明，被告人雷春和于2019年9月22日至2019年9月23日被临时寄押于四川省成都市双流区看守所。再查明，被害单位重庆航港建设工程（集团）有限公司的经济损失已在本院（2019）黔0121刑初63号案件中由刘应初赔偿完毕。上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被害人李某、王某1、刘某、严某、王某2的陈述；证人刘某的证言；接受证据清单、租赁合同、发货凭证、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、出所登记表；开阳县价格认证中心开价认刑字（2018）第126号、第261号涉案物品估价鉴定意见书及通知书、开阳县价格认定中心关于不能作价格认定的情况说明三份；现场勘验、辨认笔录及图片；山西省太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108刑初1号刑事判决书、本院（2019）黔0121刑初63号刑事判决书；被告人雷春和的供述及户籍信息等。上列证据，来源合法，能客观真实反映本案的事实，本院予以确认。关于指定辩护人胡琪隆提出的被告人雷春和有如实供述情节的辩护意见。该辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。本院认为，被告人雷春和以非法占有为目的，伙同他人多次流窜盗窃他人财物，价值人民币10332元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷春和曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其多次流窜作案，依法从重处罚；庭审中，被告人雷春和如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。据此，综合被告人雷春和的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人雷春和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即自2019年9月24日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）二、责令被告人雷春和退赔红阳建材租赁服务站1782元、退赔江苏连恒建设劳务有限公司1050元；其余未追回的赃物，继续追缴，发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒲 田审 判 员  王 军人民陪审员  谭明恒二〇二〇年四月十日法官助理黄超书记员马永明
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初237号 原告：大连同策房产咨询有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村（大连新兴产业经济区办公楼314室），统一社会信用代码：91210283089094014Y。 法定代表人：林朝欣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王冬妍，女，1978年11月20日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：大连航逸房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号，统一社会信用代码：91210200089083817F。 法定代表人：蒋伟健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朴琼玉，女，1984年8月11日出生，朝鲜族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 原告大连同策房产咨询有限公司与被告大连航逸房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告大连同策房产咨询有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连同策房产咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连同策房产咨询有限公司负担。 审判员  张金霞 二〇二〇年四月十日 书记员  孙 蕾
文书内容湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初117号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人钟光华，男，1961年5月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务农，住湘阴县。因本案，于2019年3月2日被湘阴县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月7日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月21日经湘阴县人民检察院决定不批准逮捕，次日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年3月17日被湘阴县人民检察院决定取保候审，同年4月8日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2020）46号起诉书，指控被告人钟光华犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人钟光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日20时许，湘阴县东塘派出所接到报警，指派民警李某1、熊某和协警李某2来到本县家麻将馆查处赌博执法，民警分别把守住麻将馆的三个出入口，禁止人员出入。被告人钟光华来到麻将馆寻找妻子未果，无视民警指令欲强行离开，李某1上前阻止，钟光华用手肘撞击李某1腹部，并拉扯其衣服，用手掐其脖子。熊某和李某2上前控制钟光华，钟光华强烈反抗，导致屋内参赌人员逃离现场。2019年3月1日，被告人钟光华被抓获到案。2019年3月15日，被告人钟光华取得被害人李某1的谅解。公诉机关认为，被告人钟光华暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案情况说明、谅解书、行政处罚决定书、户籍资料等书证；2.证人熊某、李某2、钟某1、钟某2、戈某、钟某3、张某、吴某的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人钟光华的供述与辩解；5.辨认笔录、提取笔录；6.视听资料。被告人钟光华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟光华构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人钟光华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人钟光华到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人钟光华具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟光华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 武二〇二〇年四月十七日法官助理  叶文成书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1259号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海涛，男，1974年11月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵辉，男，1985年11月23日出生，汉族，住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省方盛新阀门科技有限公司。住所地：辽宁省锦州市黑山县庞河产业园区。法定代表人：徐永丰，该公司经理。再审申请人王海涛因与被申请人赵辉、辽宁省方盛新阀门科技有限公司确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，2020年4月8日，王海涛向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王海涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王海涛撤回再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年四月十日法官助理宋宇书记员孙天利
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3824号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区胡彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码：91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，董事长。被告:李跃兵，男，汉族，1964年10月07日出生，住重庆市巴南区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告李跃兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆滨湖物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年四月十四日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹重庆市巴南区人民法院民事裁定书(2020)渝0113民初3824号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，。诉讼代理人：谭文胜，执业律师。被告：李跃兵，男，汉族，重庆市巴南区，中华人民共和国居民身份证。。原告重庆滨湖物业管理有限公司与李跃兵、第三人物业服务合同纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向重庆市第五中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，减半收取元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员彭英二〇二〇年四月十五日书记员赵丹丹
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初828号 原告：原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，该社员工。 被告：李中佑，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈翠銮，女，1983年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈豪，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李中尧，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告李中佑、陈翠銮、陈豪、李中尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告霞浦县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按霞浦县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡恒松 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 瑀 附注：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初390号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢B座A2。法定代表人：张矗。原告李艳丽与被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告李艳丽于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审 判 员  盛群二〇二〇年四月一日代理书记员  彭英
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1857号原告：王志来，男，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：龙德斌，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：郑洪春，女，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：徐未明，男，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王志来与被告郑洪春、徐未明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王志来在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志来撤回起诉处理。审 判 员  雷 洪二〇二〇年四月八日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3985号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，京师(重庆)律师事务所律师。被告：王辉，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚坤林二〇二〇年四月十五日法官助理 刘 艺书 记 员 刘俐妍
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3466号之一申请执行人：瞿连根，男，1954年2月28日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被执行人：雷勇，男，1968年2月1日生，汉族，住常州市新北区。关于瞿连根申请执行雷勇民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0411民初4577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人偿还借款100000元，并支付诉讼费用2220元，本案执行费用由被执行人承担。本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：              被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，未予查控；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人于2000年12月登记的苏DB3618号车辆（广州雅阁牌），现价值较低，处置的意义不大，未予查控；                  企业、股权              被执行人名下未发现企业投资信息；被执行人持有江南银行股权，本案已轮候查封，期限至2022年1月14日止；本院已根据申请人申请，发出参与分配函；                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被限制高消费；                  其他              被执行人因他案来院报告，表示无其他财产，愿意配合法院执行。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除已查封而不能处置的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请法院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初4577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年四月十七日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保348号申请保全人：张庆山，男，汉族，1980年12月12日出生，住河北省衡水市故城县。被申请人：韩某，男，汉族，1972年5月6日出生，住德州市德城区。申请保全人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人韩某名下中国建设银行62×××69账户存款42000元，实际冻结42000元。冻结期限自2020年4月16日至2021年4月16日。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保348号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十日书记员 张洪洲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执150号 申请执行人绍兴柯桥东鼎针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村1幢，统一社会信用代码：91330621597224428A。 法定代表人陈晓东。 被执行人广州逸清进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州道南1028号自编南面A栋E13、15号铺，统一社会信用代码：9144010555838543XE。 法定代表人毛慧敏。 被执行人毛慧敏，女，1983年6月19日出生，汉族，住湖北省宣都市。 申请执行人绍兴柯桥东鼎针织有限公司与被执行人广州逸清进出口贸易有限公司、毛慧敏加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥东鼎针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人广州逸清进出口贸易有限公司、毛慧敏共同支付申请执行人绍兴柯桥东鼎针织有限公司加工费87998.6元及相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1380元。 执行立案后，本院已向被执行人广州逸清进出口贸易有限公司、毛慧敏发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。经申请执行人绍兴柯桥东鼎针织有限公司确认被执行人毛慧敏已履行40000元，但二被执行人均未履行余款且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人广州逸清进出口贸易有限公司、毛慧敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广州市番禹区人民法院、湖北省宜都市人民法院对二被执行人在住所地的下落和财产情况进行了调查，查明被执行人毛慧敏名下有粤Ａ×××××宝马牌轿车一辆，本院已已查封，但未能实际控制故暂无法处置。此外未能发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广州逸清进出口贸易有限公司、毛慧敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛慧敏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人广州逸清进出口贸易有限公司、毛慧敏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥东鼎针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执150号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月七日 书记员 孔其间
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执1075号申请执行人:高恩同，男，河北省沧州市新华区。被执行人：河北桂兴房地产开发有限公司住所：河北省石家庄市新华区。法定代表人：庄桂兴，男。本院在执行申请执行人高恩同与被执行人河北桂兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）冀0133民初1018号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额50575元；本院于2019年10月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未签收，也未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，经查找仍无法联系到被执行人，已进行公告，公告期已满，被执行人仍未联系本院，截止目前，已执行金额0元，未执行金额50575元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产或者财产线索，也无法提供被执行人的联系方式。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓辉审 判 员  王保国人民陪审员  王 浩二〇二〇年四月十日书 记 员  殷林红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2277号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：罗裕龙，男，1965年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗裕龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49917.18元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗裕龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2277号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执11号之一 申请执行人：深圳融保非融资性提保有限公司，法定代表人：刘峰，职务：执行董，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会主信用代码：91440300349983118T。 被执行人:肖秋艳，女，汉族，1986年6月13日生，江西省永新县人，住江西省永新县。 申请执行人深圳融保非融资性提保有限公司与被执行人肖秋艳错款合同纠纷一案，申请执行人深圳融保非融资性提保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的衢仲网裁字第33033号裁决书，于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人严子龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年1月7日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6682.73元，截止2020年4月21日已执行到0元，未执行6682.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡利华
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初51号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人庞益品，男，1975年6月2日出生于重庆市黔江区，汉族，初中肄业，住重庆市黔江区白石乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被重庆市黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人庞益品犯危险驾驶罪,于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月2日公开开庭审理本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日19时许，被告人庞益品与秦某某等人在重庆市黔江区舟白街道张家坝一餐馆聚餐，期间庞益品饮用三两左右白酒，同日20时50分许，秦某某驾驶牌照为渝XXXXXX的小型普通客车载着庞益品从张家坝居民点向舟白隧道方向行驶，途经舟白自来水厂时，庞益品与秦某某互换位置，由庞益品驾驶车辆向舟白隧道方向行驶，当车辆驶入雄鹰大道后，庞益品因看到交巡警在城东街道雄鹰大道进行道路交通安全检查遂与秦某某互换位置，由秦某某驾车继续行驶。2019年12月16日21时30分许，被告人庞益品被黔江区公安局民警抓获，并将其带至交巡警支队进行呼气酒精测试，测试结果为155mg/100ml，后民警将庞益品带至黔江区中医院抽取静脉血样并当场封存。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，庞益品的血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人庞益品在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞益品归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、检验报告及相关书证。被告人庞益品对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人庞益品在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞益品犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。结合本案实际，将被告人庞益品置于社会没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人庞益品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年四月二日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保329号申请人湖南金灿灿木业有限公司诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南金灿灿木业有限公司于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢490号申请执行人王丹,女,1975年12月2日出生,住辽宁省大连市甘井子区被执行人周作义，男,1969年2月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。王丹与周作义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）西民房初字第××号民事判决书已经发生法律效力，周作义未依法履行生效文书确定的义务，王丹向本院申请强制执行，本院在执行过程中，本院依法向被执行人周作义发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对周作义采取了限制高消费措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年四月二十一日书记员  唐学谦
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保90号申请人：陈世洪，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人陈世洪于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人陈世洪租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人陈世洪向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款2784元，期限为2020年4月8日起至2021年4月7日止。案件申请费48元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月八日书记员  黄 珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4634号之二申请执行人:谢青民，男，1970年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨占京，男，1965年7月20日出生，汉族，住汝州市望嵩南路5号。案由：民间借贷纠纷申请执行人谢青民申请执行被执行人杨占京民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初7590号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院冻结了被执行人的银行存款账户，经本院执行，申请执行人向本院出具了结案证明，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人杨占京在中国农业银行股份有限公司汝州市小屯分理处的存款账户62×××10予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十六日书记员  王光辉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执377号之一 申请执行人：江西省多维景观园林开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：陈平华，该公司董事长。 被执行人：中国电建集团江西装备公司（原名为江西省电力设备总厂），住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：李洪应，该公司总经理。 江西省高级人民法院于2018年3月28日做出的（2017）赣民终562号民事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人中国电建集团江西装备有限公司（江西省电力设备总厂）向申请执行人江西省多维景观园林开发有限公司支付工程欠款280万元及利息（利息从2013年3月9日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本院于2019年7月10日立案执行中国电建集团江西装备公司（原名为江西省电力设备总厂）建设工程合同纠纷一案，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询、冻结被执行人中国电建集团江西装备有限公司银行存款2323859.58元。被执行人于2020年3月31日以超标的冻结向本院提出异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执377号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  李国兴 审判员  吴明军 二〇二〇年四月二日 书记员  陶 冶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3983号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，京师(重庆)律师事务所律师。被告：陈敏，性别不详，出生年月日不详，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚坤林二〇二〇年四月十五日法官助理 刘 艺书 记 员 刘俐妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31769号之一 申请执行人周鹏，男，汉族，1988年11月18日出生，住址河南省信阳市浉河区。 被执行人陈佳业，男，汉族，1995年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人周鹏与被执行人陈佳业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初42057号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿付272666.67元、利息、诉讼费用及其他费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依申请执行人申请，轮候查封被执行人名下位于深圳市××××、春风路交汇处冠懋金色都汇金我运阁9G号房产；冻结其名下招商银行存账户存款0.34元。在执行过程中，本院获悉上述房产已由深圳市中级人民法院以（2019）粤03执843号案件进行处分，本院依法函请参与分配；扣划上述冻结账户存款99.76元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询，查明被执行人名下持有的深圳前海金扬电子商务有限公司40%的股权，本院已依法冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0304执31769号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2753号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：秦国容，女，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司与被告秦国容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告重庆继善物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆继善物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆继善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆继善物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年四月七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终297号 上诉人（原审被告）：李芬，女，1985年12月19日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，农民，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：罗春林（李芬丈夫），住宁夏银川市永宁县望远镇银子湖19号。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：杨成，男，1981年3月7日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。 上诉人李芬因与被上诉人杨成民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李芬上诉请求：1.撤销原判，改判驳回杨成的一审诉讼请求；2.案件受理费由杨成负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。李芬与杨成债务已经相抵，李芬无需返还杨成借款本金11892元。1.李芬分两次向杨成借款23000元，李芬于2018年9月7日偿还借款共计1108元，2019年2月20日通过微信转账的方式偿还杨成10000元。2.2018年5月24日杨成以他二哥杨武需要还贷款为由向李芬借款9000元，借款地点在张街村部，杨成之后立刻将这笔钱转给了杨武。2018年5月4日向李芬借款4480元，期间另有零散借款，以上借款共计16350元，均是李芬通过微信转账方式借给杨成的。3.李芬和杨成相互存在借款，且李芬借给杨成的金额更多，李芬主张抵消借款，李芬已经不欠杨成借款，杨成应该偿还李芬剩余的借款。综上，望二审法院依法支持李芬诉请。 杨成辩称，其没有向李芬借款，并且在其提供的证据中，都有李芬多次承诺还款，录音证据有时间记载。李芬之前承诺借款倒账后半个月就还款，之后又说家人有病为借口没有还款。一审判决正确。 杨成一审诉讼请求：1.要求李芬与返还其借款13000元；2.要求李芬按同期银行利率2倍支付借款利息（按九个月计算）；3.案件受理费由李芬负担。 一审法院认定事实：2018年6月9日，李芬向杨成借款3000元；2018年8月8日，李芬向杨成借款20000元，均未约定借款利息及借款期限。后经杨成催要，李芬于2018年9月7日分两次向杨成偿还1108元，于2019年2月20日向杨成偿还10000元，剩余11892元尚未返还。一审法院认为，杨成与李芬之间的借款合同合法有效，双方均应按约定的履行合同义务。因双方未明确约定借款期限，根据法律规定，债权人与债务人未约定借款期限的，债权人可以随时主张要求债务人在合理期限内返还，债务人可以随时向债权人清偿债务，故对杨成要求李芬返还剩余借款的请求予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。杨成未能提供有效证据证明其与李芬约定了借款利息，故对杨成要求李芬向其支付利息的诉讼请求不予支持。李芬主张杨成向其借款，尚有16350元未归还，杨成提出异议，根据法律规定，李芬应提供其与杨成之间的存在借贷关系的证据予以证实，因其提供的证据不足以证实其主张，故对李芬的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨成借款本金11892元；二、驳回杨成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取79.5元，由李芬负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，杨成依据向李芬两次转款凭据及通话录音等证据提起民间借贷诉讼。一审中，双方对借款事实无异议，故双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。李芬辩称，借款23000元属实，其已分两次向杨成偿还11108元，剩余11892元尚未返还。但其在向杨成借款之前，杨成向其借款16350元应相互抵消。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。李芬一、二审虽称，杨成向其借款16350元，但其提交的涉案借款之前的转账明细不能证明其主张的事实成立，且无其他证据相互印证，故其应承担举证不能的法律后果。故一审判决由李芬返还杨成借款本金11892元并无不当。 综上所述，李芬上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费97元，由李芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年四月九日 书记员 吴海峰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2491号原告刘某，女，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人代小倩，湖南顶璟律师事务所律师。被告万某，男，1977年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某委托诉讼代理人代小倩到庭参加了诉讼，被告万某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某请求判令：1、判令被告归还原告为被告偿还的债务27320元；2、本案诉讼费由被告承担。被告万某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告刘某与被告万某于2017年6月6日在长沙县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：双方确认在婚姻关系存续期间无任何共同债权债务；若个人名下负有债务，则由负债者个人单独自行承担，与配偶无关。2、案外人龙伟立于2019年向本院提起诉讼，要求被告偿还借款23000元及利息，上述债务系夫妻共同债务，刘某对上述款项承担共同偿还责任。2019年4月16日，本院作出（2019）湘0121民初103号民事判决书，判决万某、刘某共同偿还龙伟立借款本金23000元及利息，并承担诉讼费用1426元。3、（2019）湘0121民初103号判决书生效后，原、被告均未履行清偿义务。经案外人龙伟立申请法院强制执行，原告支付案款（含借款本金、利息、诉讼费及执行费）共计27320元。被告并未将该款项支付给原告。判决的理由与结果本院认为：1、被告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告在达成离婚协议时均具有完全民事行为能力,且双方自愿,故该离婚协议对原、被告均具有约束力。案涉债务应由被告承担，故对于原告刘某要求被告万某偿还27320元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某27320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元，减半收取242元，由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年四月三日书记员  姚威附本判决所引用的法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0201民初4752号 原告穆生财，男，1993年10月2日出生。 原告肖永萍，女，1972年9月17日出生。 被告张家耀，男，1964年9月18日出生。 原告穆生财、肖永萍与被告张家耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，适用简易程序进行审理。后经审查认为本案不宜适用简易程序，拟转为普通程序审理。本院于2020年1月20日作出预交案件受理费通知书，并于2020年1月23日向原告穆生财、肖永萍送达预交案件受理费通知书，原告穆生财、肖永萍于2020年1月23日向本院申请缓交诉讼费，经审查不符合缓交诉讼费规定，本院决定不同意原告穆生财、肖永萍缓交诉讼费。于2020年3月6日再次作出预交案件受理费通知书并邮寄送达给原告穆生财、肖永萍，原告穆生财、肖永萍无正当理由未按期足额补交诉讼费，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告穆生财、肖永萍撤回起诉处理。 案件受理费因适用简易程序减半收取6144元，由原告穆生财、肖永萍负担。 审判员  冉景翔 二〇二〇年四月七日 书记员  谢扬江
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终454号上诉人（原审被告）：张栋，男，1972年12月30日出生，汉族，住汤阴县。上诉人（原审被告）：关素君，女，1972年11月2日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：张栋（关素君丈夫），男,住址同上。被上诉人（原审原告）：贾保林，男，1973年6月13日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘杉，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。上诉人张栋、关素君因与被上诉人贾保林民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院本院（2019）豫0523民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张栋（兼关素君委托诉讼代理人）、被上诉人贾保林的委托诉讼代理人刘杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张栋、关素君上诉请求，撤销汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3172号民事判决。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，1、一审法院在被上诉人提供的证据严重破损不清的基础上做出判决，与事实、法律不符，证据不足；2、根据谁主张谁举证的原则，本案中，被上诉人主张借款事实存在，就应对借款合同关系成立并生效承担举证责任，没有笔迹鉴定结果，不能证明借条属实，就是举证不能。一审法院让上诉人申请笔迹鉴定，违反法律规定，适用法律错误。3、依据被上诉人所举证据，本案已超过诉讼时效。贾保林答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉费由上诉人承担。2、上诉人与被上诉人之间的债权债务关系事实清楚明确，证据合法有效。上诉人张栋、关素君单纯反驳不是自己的笔迹，没有提交证据，经一审法院释名后又不申请司法鉴定，所以上诉人的上诉请求不成立。3、上诉人关素君亲笔备注已付金额及付款日期表明本案的诉讼时效已经发生多次中断，上诉称超过诉讼时效不能成立。贾保林向一审法院起诉请求：判令被告张栋、关素君偿还原告贾保林借款本金80000元。一审法院认定事实：2014年9月17日，被告张栋、关素君向原告贾保林出具借据一份，内容载明“借条今借到贾保林现金捌万元正（80000.00元）借款人：张栋、关素君2014年9月17日”。被告张栋、关素君在借据上签名、捺印。另借条上备注“2016年4月24日已付壹万元、2016年5月8日已付壹万元、2016年5月10日已付壹万元、2016年8月31日已付3000元、2016年10月9日已付2000元、2017年3月20日已付5000元、2016年4月7日已付3000元、2017年8月23日已付1000元、2017年8月29日已付1000元、2018年4月16日已付1000元、”上述金额共计46000元，均有被告关素君签字。借条上另备注“利息已付4500元、上息3月17日上息6个月、上息6个月至2015年9月17日”。被告张栋对本案借款不认可，且认为已过诉讼时效，但未提交证据证实；被告张栋辩称对借据上注明的各次偿还记录偿还的是借款本金还是借款利息不清楚，对是否偿还过原告贾保林借款本金或利息不予回答；对借据上“张栋、关素君”的签名持有异议，经本院依法释明举证责任后，被告张栋未在指定期限内提出鉴定申请。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告贾保林提交的借据及当事人当庭陈述，可以确认原告贾保林与被告张栋、关素君之间存在民间借贷的债权债务关系。原告贾保林提交的借据未载明约定利息，被告关素君在借条上备注的已付金额共计46000元，也未载明“已付”的是本金还是利息，借据虽备注有“利息已付4500元、上息3月17日上息6个月、上息6个月至2015年9月17日”字样，但利息约定并不明确，另外被告张栋亦不认可原、被告约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。第三十条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，借款人又以不当得利要求出借人返还的，人民法院不予支持。因此该46000元应认为是被告关素君归还的原告贾保林借款本金。因此二被告仍应偿还原告贾保林借款本金34000元。被告张栋辩称其与被告关素君未在借据上签名，但未提交证据证实，且原告贾保林也不予认可，经本院释明举证责任，被告张栋也未提交鉴定申请书，故对被告张栋的该项辩称本院不予采纳。被告张栋辩称涉案借据已过诉讼时效，未提交证据证实，原告贾保林对此也不认可，根据借据上被告关素君备注的已付金额及付款日期，可知本案诉讼时效多次发生中断，因此被告张栋辩称超过诉讼时效，本院不予采信。被告关素君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告张栋、关素君于本判决生效之日起十五日内给付原告贾保林借款本金34000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张栋、关素君共同负担382.5元，由原告贾保林负担517.5元。二审中，当事人未提交新证据。对于一审法院查明认定的事实，本院予以确认。本院认为，贾保林持有署名借款人为张栋、关素君的借条，借条上备注多条签名为关素君的已付款情况，且不影响借条关于借款记载内容的识别，张栋对借款不予认可，对借条上的签名有异议，对于是否向贾保林偿还本金及利息的询问，不予回答，既不肯定，也不否认，在此情况下，一审法院向张栋释明举证责任，张栋未在指定期限内提出鉴定申请，从而判令由其承担相应的法律后果，符合法律规定。上诉人张栋、关素君据此主张一审法院违反法律规定，适用法律错误的上诉理由不能成立。一审法院严格依据借条上的记载内容，确定借款事实，认定借款没有约定利息、借条上备注的已付款为已偿还本金，判令二上诉人偿还剩余借款，属认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765元，由上诉人张栋、关素君负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年四月八日书记员  王蒙蒙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1232号 原告：吕光友，男，汉族，生于1976年10月7日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕建英，女，汉族，生于1973年9月9日，住四川省仁寿县。 被告：中建一局集团第一建筑工程有限公司，住所地：上海市静安区天目西290号。 法定代表人：金哲，该公司董事长。 本院受理原告吕光友诉被告中建一局集团第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告吕光友于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕光友撤回起诉。 案件受理费7760元，减半收取3880元，由原告吕光友负担。 审判员  刘梅林 二〇二〇年四月十七日 书记员  陆 艳
湖南省衡东县人民法院关于申请人云南钢越经贸有限公司与被申请人西双版纳鹏亿房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保77号一、案件的由来和执行时间申请人云南钢越经贸有限公司与被申请人西双版纳鹏亿房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：云南钢越经贸有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地铁公鸡物流园一号写字楼3023号。法定代表人：闵秋红。被申请人：西双版纳鹏亿房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北港口路8号彼岸山水。法定代表人：彭健。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：85万元。2、被执行人应负担的标的：85万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人西双版纳鹏亿房地产有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：85万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年四月十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初86号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人刘建福，曾用名李远福，男，1974年9月19日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，无业。2011年12月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年5月24日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局罚款五百元；2014年12月30日因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局罚款五百元；2015年9月24日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十日；2018年12月7日因使用变造机动车号牌被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留七日；2019年3月26日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局强制隔离戒毒二年。2019年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年12月20日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］48号起诉书指控被告人刘建福犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗良军出庭支持公诉，被告人刘建福到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2016年11月，被告人刘建福在衡阳市华新开发区船山西路租赁了一家金星停车场进行经营，被害人李某每次开车运输垃圾、倾倒垃圾需经过被告人刘建福的停车场。2016年12月的一天晚上，被害人李某因怀疑被告人刘建福多次堵路不准其倒垃圾，便约被告人刘建福在衡阳市蒸湘区人民政府门口见面，被害人李某对被告人刘建福实施了殴打。2017年5月27日11时许，被告人刘建福在金星停车场附近看见被害人李某，便找被害人李某对之前打他的事情讨要说法，双方因此发生口角。后被害人刘建福在停车场棚子内拿了一把铁铲朝被害人李某挥去，将被害人李某打倒在地，并朝被告人李某的左手臂、左小腿等处击打了两三下，随后驾驶车辆离开现场。经湖南省金泰诚司法鉴定中心鉴定，被告人李某左尺骨骨折，左腓骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2017年9月21日，被告人刘建福赔偿了被害人李某人民币130000元，并取得了被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人刘建福的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人刘建福判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑。上述事实，被告人刘建福在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人刘建福的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘建福犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建福归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人在本案中有一定过错，案发后，被告人刘建福赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘建福的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二〇年四月三日法官助理夏欣书记员夏欣《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初89号 原告：魏来永，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。 被告：胡良文，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：冷菊花，女，1978年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告魏来永与被告胡良文、冷菊花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告魏来永于2020年4月1日以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏来永申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏来永撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告魏来永负担。 审判员 诸 琳 二〇二〇年四月一日 书记员 邓林海
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初419号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人佟琳琳，该公司员工。被告刘祺，男，1986年4月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告刘祺合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人佟琳琳到庭参加诉讼。被告刘祺经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘祺支付代偿款15649.52元，违约金12000元，共计27649.52元；2.诉讼费用由刘祺承担。事实和理由：2015年12月24日，刘祺分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：“贷款金额为40000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.4%支付。”合同签订后，经贸公司如约将贷款发放至刘祺指定银行账户，但刘祺自2018年1月起，未能归还贷款本息及费用。经贸公司多次催收未果，遂向刘祺发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代刘祺偿还了贷款本息及费用15649.52元。依照合同约定，刘祺除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金12000元。刘祺未应诉答辩。根据维仕公司提交的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及经贸公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2015年12月24日，刘祺分别与经贸公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》；《贷款合同》约定：“刘祺（甲方）向经贸公司（乙方）贷款40000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；借款人委托银行或有资质的第三方支付系统从借款人指定账户中扣收应收贷款手续费800元；还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则还款日为每月26日；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达之日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。”等内容。《个人贷款委托担保合同》约定：“由维仕公司（乙方）对刘祺（甲方）贷款提供担保；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》的权力，并使乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，经贸公司向刘祺发放贷款40000元，放款前扣除了贷款手续费800元。刘祺每月还款日为每月的3日。2016年2月至2017年12月刘祺还款，后违约未还款。2018年2月11日，经贸公司向刘祺发出《解除合同通知书》。2018年6月28日，维仕公司履行了担保责任，向经贸公司支付了刘祺拖欠的贷款本金14444.47元、利息1080元、罚息125.05元，共计15649.52元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但经贸公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除800元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。此外，刘祺最后一期的还款时间为2017年12月3日。2018年2月11日，经贸公司向刘祺发出《解除合同通知书》，刘祺违约行为发生至《解除合同通知书》送达刘祺实际经过期间并未满三个月。故应以实际违约期间计算利息。综上所述，原告未经被告同意多代为清偿本金、利息部分，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金13644.47元、利息814.8元、罚息125.05元（共计14584.32元），违约金12000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祺于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币14584.32元。二、被告刘祺于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币12000元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（原告预交492元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担10元、被告刘祺负担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。此页无正文审 判 员  韩 靖二〇二〇年四月二十日代书记员  潘晓梅
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初510号原告：湖南某商业银行，住所地：湖南省常宁市。法定代表人：屈夏清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，湖南律师事务所律师。被告：陈某，男，1969年10月30日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被告：吴某，女，1971年7月21日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，系陈某之妻。原告湖南某商业银行诉被告陈某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告湖南某商业银行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南某商业银行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南某商业银行撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南某商业银行负担。审 判 员  李泽稚二〇二〇年四月十日代理书记员  邓 璇            校对责任人   李泽稚                   打印责任人  邓璇
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1777号 申请执行人：张承后。 被执行人：蔡连用。 申请执行人张承后与被执行人蔡连用买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1862号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为128710元，本院于2019年10月24日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年四月十日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执299号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:宋金森，男，汉族，1992年4月10号出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人宋金森借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4310号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人宋金森的住所在山东省青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4310号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 坚 审判员 孙 林 审判员 李丰波 二〇二〇年四月八日 书记员 纪晓龙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2099号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初1388号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3101执291号申请执行人：喻天文，男，1968年7月14日出生，汉族,住永顺县。被执行人：王建军，男，1981年8月1日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：向红艳，女，1982年2月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。本案在执行喻天文诉王建军、向红艳合同纠纷一案中，本院作出的(2020)湘3101民初262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)湘3101民初262号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，2020年4月9日,双方达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3101民初262号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二〇年四月九日书记员  余 彪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2041号周友军、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的周友军申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执357号申请执行人：梁占伟，住许昌市魏都区。被执行人：朱大稳，住许昌县。被执行人：许昌国泰房地产开发有限公司，住所地许昌市东城区建安大道以南玉龙湾1幢。法定代表人：黄向。本院在执行梁占伟与朱大稳、许昌国泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2714号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱大稳、许昌国泰房地产开发有限公司借款合同纠纷存款2121864.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年四月二十一日书记员 寇敬一
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4099号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，1973年4月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：杨昌惠，女，1956年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告杨昌惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审判员  毛宏敏二〇二〇年四月十三日书记员  田 琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4092号之一申请人万庆新，男，1962年1月27日生，汉族，农民，住辉县。被执行人刘洋先，男，1971年1月20日生，汉族，住辉县。万庆新申请执行刘洋先买卖合同纠纷一案，申请人万庆新依据生效的（2019）豫0782民初3711号民事判决书，于2019年11月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘洋先送达了执行通知书，责令其限期给付申请人万庆新饲料款57790元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费622元、执行费786元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘洋先名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘洋先名下存款3500元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月十七日书记员  于朝阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12456号 被执行人贝成勇，男，1999年3月14日出生，布依族，住贵州省望谟县。 被执行人贝成勇盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1658号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人贝成勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贝成勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贝成勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贝成勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人贝成勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贝成勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贝成勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人贝成勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12456号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二日 代书记员 何剑锋
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1487号原告吴宗学，男，生于1969年10月15日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告黎建超，男，生于1975年9月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在审理原告吴宗学诉被告黎建超追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴宗学申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴宗学撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴宗学承担。（此页无正文）审判员  汤永靖二〇二〇年四月十三日书记员  卿先航
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初498号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被告：龚明成，男，汉族，1996年4月27日出生，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，保全费62元，合计112元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘姝二〇二〇年四月三日书记员  贾赟