安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终56号 原公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪克虎，男，1971年11月3日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，私营业主，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省当涂县。曾因犯抢劫罪，于1991年被当涂县人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，于1999年被当涂县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2006年12月22日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯开设赌场罪，于2010年10月13日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元，2011年7月23日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月30日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年6月6日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）汪德彪，男，1981年1月9日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，私营业主，住安徽省马鞍山市博望区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年4月2日被当涂县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年6月6日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 指定辩护人周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨志康，男，1992年10月9日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，私营业主，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年5月19日至2016年5月18日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月7日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年6月6日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 指定辩护人李烽，安徽明博律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张伟，男，1981年6月22日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省马鞍山市雨山区。曾因犯故意伤害罪，于2005年2月17日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2011年6月10日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月3日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年9月9日被马鞍山市博望区人民检察院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人邢来金，安徽江南律师事务所律师。 原审被告人杨浙徽，男，1980年12月8日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中肄业，私营业主，住安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月15日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年8月9日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由芜湖县公安局执行。2019年9月23日，由马鞍山市博望区人民法院决定取保候审。 原审被告人邵四保，曾用名邵帮杰，男，1969年4月29日出生于江苏省江宁县，汉族，高中肄业，私营业主，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住马鞍山市博望区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月24日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年8月8日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2019年9月23日，由马鞍山市博望区人民法院决定取保候审行。 马鞍山市博望区人民法院审理马鞍山市博望区人民检察院指控原审被告人汪克虎、汪德彪、杨志康犯寻衅滋事罪，原审被告人汪克虎、张伟、杨浙徽、邵四保犯非法占用农用地罪一案，于2019年12月12日作出（2019）皖0506刑初104号刑事判决。原审被告人汪克虎、汪德彪、杨志康、张伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员谢文娟出庭履行职务，上诉人汪克虎、汪德彪、杨志康、张伟及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定： 一、汪克虎、汪德彪、杨志康寻衅滋事事实 1.2012年前后，郝某3、丁某夫妇在本市博望区薛镇冶炼耐磨钢球厂内经营一小店，店内摆放了自动麻将机，供村民娱乐。2012年3月30日下午，汪德彪酒后来到店内观看村民打麻将，期间无故发火，并将两台麻将机砸毁，丁某上前劝阻时，被其在头部打了两拳。 2.2012年7月2日晚，汪德彪接到汪克虎电话通知后，来到当涂县和合小区张某1家中索债。索债未果，汪德彪遂发火，并将张某1家中一花瓶砸碎，且欲殴打张某1。在张某1家做客的史某上前拉架时，被汪德彪在头部打了一拳。 3.2012年12月28日晚，汪德彪在当涂县大润发超市肯德基店内抽烟，并因此与店内工作人员黄锋发生争执、拉扯，后汪德彪将店内收银台机器砸坏。 4.2013年1月20日下午，汪德彪来到本市博望区，见汪克虎和龙山村村民刘某1因该水塘内所养鱼的归属权问题发生争执，遂上前拳击刘某1脸部。 5.2013年12月29日上午，在姚某（另处）租赁芮某2位于本市雨山区向山镇的场地所开设的选矿厂内，潘某1（另处）、王某1（另处）、夏朝庆（另处）及汪德彪，与因该厂在生产过程中排污问题未解决一事而来到厂里拉闸限电的芮某2发生争吵，继而殴打芮某2，芮某2弟弟芮某1闻讯后，持剪刀赶至现场并与持铁锹、铁棍的潘某1、王某1、夏朝庆及汪德彪对峙互殴，后双方被现场工人拉开。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，芮某2鼻骨粉碎性骨折及左眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤（二级）。 6.2014年夏天的一天晚上，汪德彪接到姚某（另处）电话，称其在本市花山区“616ＫＴＶ”门口看见欠他钱的张江之子张栋兴，并邀集汪德彪一起把张栋兴“逮住”，让张栋兴电话通知张江出来还钱，后姚某、汪德彪非法控制张栋兴，张栋兴报警，处警民警赶到现场后，将双方带至派出所调查处理。 7.2016年1月28日上午，在本市花山区太古广场附近，杨某与姚某（另处）因债务问题发生争吵并相互推搡，后汪德彪冲上前，用拳头朝杨某右眼处打了几拳，并用脚踢踹杨某。 8.2016年3月18日下午，汪克虎、汪德彪、杨志康等人酒后来到本市博望区董塘村王村自然村王某2家中，发现彭某等人在屋内打牌。汪克虎遂上前将彭某往外拖拽，汪德彪见状亦上前与汪克虎一起拖拽、殴打彭某。陈某1见状，上前拉架，汪德彪便用拳头朝其脸部打了一拳，后和陈某1扭打在一起。陈某1的哥哥陈某2见状，亦上前拉架，遭到汪德彪持砖头威胁，后汪德彪和陈某2均持砖头互相殴打对方头部。汪德彪头部被砸后，便让杨志康帮忙控制陈某2，并持砖头殴打陈某2头部。陈某2被打后，往屋外跑，后被汪德彪、杨志康等人追到，杨志康控制住陈某2，汪德彪持砖头击打陈某2头部、双手。后陈某1持棍子赶到，欲把汪德彪等人赶走，杨志康见状，上前夺下陈某1手中的棍子，汪德彪则把陈某1打倒在地，并持砖头殴打其头部。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：陈某1头部创口愈合后遗留瘢痕，其损伤程度为轻伤（二级）；陈某2头皮三处瘢痕，其损伤程度为轻微伤。 9.2018年3月底的一天，汪德彪因在郝某1家门口空地上栽树一事，与郝某1妻子王小宝发生争执。2018年4月17日晚，王小宝向在其家中做客的朱某2说到自己和汪德彪争执一事，朱某2便打电话给汪德彪询问此事，后汪德彪赶到郝某1家中，与郝某1发生争吵后，打了其三个耳光。 原判认定上述事实，有经开庭出示、质证的下列证据证实： 1．受案登记表、110处警命令单、执法记录、接处警情况登记表、报警证明、110反馈单、立案决定书等相关书证证实：上述寻衅滋事案件发生后的报警查处情况。 2．户籍资料证实：汪克虎、汪德彪、杨志康实施案涉寻衅滋事行为时，均已达完全刑事责任年龄。 3．证人郝某2、郝某3、张某1、费某、刘某2、汪某1、姚某、潘某1、王某1、黄某、汪某2、汪某3、郝某4、朱某1、王某2、朱某2、汪某4、汪某5、肖某2的证言证实：被告人汪克虎、汪德彪、杨志康实施案涉九起寻衅滋事的过程。 4．被害人丁某、史某、刘某1、芮某2、芮某1、杨某、陈某1、陈某2、彭某、郝某1、肖某1的陈述证实：被汪克虎、汪德彪、杨志康殴打、威胁以及财物受损的情况。 5．被告人汪克虎、汪德彪、杨志康的供述证实：与上述被害人发生争执和滋事的过程。 6．法医学人体损伤程度鉴定书证实：（1）经安徽省当涂县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人芮某2鼻骨粉碎性骨折，左眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。（2）经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈某1头部创口愈合后遗留瘢痕，其损伤程度为轻伤二级；被鉴定人陈某2头皮3处瘢痕，其损伤程度为轻微伤。 二、汪克虎、张伟、杨浙徽、邵四保非法占用农用地事实 2017年6月份，汪克虎、张伟为谋取非法利益，租赁邵四保位于本市博望区薛津老加油站旁约5亩的耕地用于开设非法洗沙厂，并租赁该耕地南侧两个鱼塘用于排放洗沙残留物。洗沙厂由张伟负责出资、汪克虎负责协调洗沙厂相关事宜。双方同时约定，张伟占75%股份，汪克虎占25%干股。2017年10月份，该洗沙厂开始生产，生产过程中产生的洗沙残留物将两个鱼塘排满后，张伟于2017年10月20日再次租赁邵四保位于该洗沙厂约一二百米远的一块耕地，用于继续排放洗沙残留物。2017年11月份，杨浙徽以180万元的价格将张伟的股份收购，并与汪克虎继续合伙经营该洗沙厂，其中杨浙徽占60%股份、汪克虎占40%股份。2018年4月份，汪克虎以30万元的价格将杨浙徽的股份收购，并独自经营该洗沙厂，后陆续生产至2018年7月份停产，期间洗沙残留物一直排放到距该洗沙厂约一二百米远的一块土地上。经马鞍山市国土资源局鉴定，马鞍山市博望区丹阳镇龙山村洗沙残留物压占耕地29.91亩，所涉地块大部分为洗沙残留物压占，部分区域挖损，耕作层被破坏，无法耕种。 原判认定上述事实，有经开庭出示、质证的下列证据证实： 1．案件移送书、受案登记表、立案决定书证实：案件的受理及查处情况。 2．户籍资料证实：汪克虎、张伟、杨浙徽、邵四保实施非法占用农用地犯罪时均已达完全刑事责任年龄。 3．场地租赁协议、协议书、委托书、日常地籍测量报告、情况说明、丹阳镇土地利用总体规划图（2006-2020）等相关书证证实：涉案土地的租赁情况以及洗沙残留物压占耕地29.91亩，部分区域挖损，耕作层被破坏，无法耕种。 4．相关会议记录、马鞍山市耕地破坏鉴定意见表、鉴定结论证实：涉案地块29.91亩大部分为洗沙残留物压占，部分区域挖损，耕作层被破坏，无法耕种。 5．证人肖某3、张某2、孙某、陈某3、祝某、童某、蒙某、潘某2的证言证实：邵四保出租耕地和水塘给汪克虎、张伟以及后来的杨浙徽用于开设非法洗沙厂情况。 6．被告人汪克虎的、张伟、杨浙徽、邵四保的供述证实：2017年6月份的时候，汪克虎、张伟租赁邵四保位于本市博望区薛津老加油站旁的耕地和水塘用于开设非法洗沙厂，后杨浙徽将张伟的股份收购，与汪克虎共同经营一段时间后，由汪克虎独自经营至2018年7月份停产。 7．辨认笔录及照片证实：孙某辨认出与汪克虎合伙开办洗沙厂的杨浙徽；张伟辨认出购买其股份，并与汪克虎合伙经营洗沙厂的杨浙徽；张伟辨认出其伙同他人经营洗沙厂的地点及排放洗沙残留物的具体地点。 另查明：被告人汪克虎、汪德彪、杨志康被公安机关拘传到案；被告人张伟、杨浙徽、邵四保经公安机关电话通知后自动投案。汪克虎归案后如实供述了非法占用农用地的主要犯罪事实，汪德彪、杨志康、张伟、杨浙徽、邵四保归案后如实供述了自己的犯罪事实。 原判认为：被告人汪克虎、汪德彪、杨志康因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，逞强斗狠，随意殴打他人，破坏社会秩序，其中被告人汪德彪寻衅滋事造成二人轻伤（二级）、一人轻微伤，被告人汪克虎、杨志康寻衅滋事造成一人轻伤（二级）、一人轻微伤，均属情节恶劣；同时，被告人汪德彪还借故生非，甚至无故生非，多次任意损毁他人财物，情节严重；三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人汪克虎、张伟、杨浙徽、邵四保违反国家土地管理法规，非法占用耕地，并改变被占用土地用途，数量较大，造成29.91亩耕地毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，其中被告人汪克虎、张伟、邵四保共同故意实施犯罪，被告人汪克虎、杨浙徽、邵四保共同故意实施犯罪，均系共同犯罪，依法应予惩处。被告人汪克虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪德彪、张伟有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人汪克虎已赔偿部分寻衅滋事被害人经济损失并获得部分被害人谅解，可以对其所犯寻衅滋事罪酌情从轻处罚。被告人汪克虎归案后，如实供述了其伙同他人非法占用农用地的主要犯罪事实，就非法占用农用地犯罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人汪克虎积极履行公益诉讼赔偿义务并主动预缴罚金，就其所犯非法占用农用地罪，悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人汪德彪、杨志康到案后，如实供述其寻衅滋事主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪德彪、杨志康获得部分寻衅滋事被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张伟、杨浙徽、邵四保案发后，主动投案并如实供述其非法占用农用地主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张伟、杨浙徽积极履行公益诉讼赔偿义务并主动预缴罚金，悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人邵四保退出全部违法所得，并积极履行公益诉讼赔偿义务、主动预缴罚金，认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人汪克虎一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人杨志康在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。 综上，根据六被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条之规定，作出判决：一、被告人汪克虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、被告人汪德彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人杨志康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；撤销安徽省当涂县人民法院（2015）当刑初字第00116号刑事判决书中“判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分，执行原判刑罚“有期徒刑六个月”；并罚后，决定执行有期徒刑二年。四、被告人张伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人杨浙徽犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。六、被告人邵四保犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。七、对被告人邵四保退出的违法所得人民币二十万元，依法予以追缴。 汪克虎上诉提出：1．原判认定上诉人参与的第2、4起寻衅滋事事实错误，第2起是正常要债，不是寻衅滋事，第4起是汪德彪个人实施的，其不应定罪。2．原判对上诉人犯寻衅滋事罪和非法占有农用地罪量刑过重。 其辩护人提出的辩护意见是：1．认定汪克虎参与第2、4起寻衅滋事事实不清，定性不当。2．原判对汪克虎犯寻衅滋事罪和非法占用农用地罪量刑过重。 汪德彪上诉提出原判认定的第2、3、6、7起寻衅滋事不构成犯罪，原判量刑过重。 其辩护人提出的辩护意见是：1．原判认定的第1、9起寻衅滋事，情节轻微，不应以犯罪处罚。2．原判认定第2起寻衅滋事，是因债务纠纷引起的，不构成寻衅滋事罪。3．原判认定的第3起寻衅滋事，损毁的公私财物不是上诉人故意造成的，不构成寻衅滋事罪。4．原判认定的第6、7起寻衅滋事，上诉人未实施任何滋事行为，不构成犯罪。5．原判对上诉人汪德彪量刑过重。 杨志康上诉提出原判量刑过重。 其辩护人提出的辩护意见是：1．杨志康仅参与第8起寻衅滋事，还是事后参与的，未造成他人伤害后果，应认定为从犯。2．杨志康参与的一起寻衅滋事行为，当时公安机关已调解处理过了。3．案涉寻衅滋事犯罪被害人予以谅解，应当从轻处罚。4．上诉人杨志康认罪认罚，原判量刑过重。 张伟上诉提出：1．原判认定上诉人占用农用地面积错误，上诉人仅参与其中一个阶段的经营，没有29.91亩。2．上诉人系自首、从犯、积极赔偿，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。 其辩护人提出的辩护意见是：1．鉴定意见认定“被压占土地部分区域挖损，耕作层被破坏，无法耕种”的结论及依据有待查明。2．上诉人张伟是在他人诱使下出资的，占用案涉地块时间短，仅参与其中一个阶段的经营，应认定为共同犯罪中的从犯，3．原判量刑过重，应当对上诉人适用缓刑。 马鞍山市人民检察院发表的出庭意见认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人及其辩护人提出的本案部分事实不构成寻衅滋事罪，以及寻衅滋事罪和非法占有农用地罪量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明：原判认定上诉人汪克虎、汪德彪、杨志康犯寻衅滋事罪，上诉人汪克虎、张伟、原审被告人杨浙徽、邵四保犯非法占用农用地罪的犯罪事实已为原审判决书列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提供影响案件事实认定的新证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。 对汪克虎及其辩护人提出原判认定的第2、4起事实不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。经审理认为，汪克虎在第2起犯罪中实施殴打他人的行为，不因为是要债就阻却寻衅滋事罪的成立。第4起犯罪时汪克虎在现场，客观上为他人实施寻衅滋事行为提供帮助，构成共同犯罪。故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 对汪德彪及其辩护人提出原判认定第1、2、3、6、7、9起事实有的是情节轻微、有的是缺乏犯罪主观故意、有的是证据不足，不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。经审理认为，认定上诉人行为是否构成寻衅滋事罪，应综合上诉人汪德彪参与的全部行为分析，不能将汪德彪个人行为与同案被告人的行为割裂开来看，或者将汪德彪参与的每一起犯罪行为分别评价。汪德彪多次随意殴打他人，或者任意损毁财物，当属情节恶劣，构成寻衅滋事罪。故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 对杨志康辩护人提出上诉人杨志康在第8起犯罪中系从犯，民事部分已调解处理，应对上诉人从轻处罚的辩护意见。经审理认为，杨志康参与该起寻衅滋事犯罪，该起犯罪民事部分虽先行处理，但不影响寻衅滋事罪名的成立，原判根据杨志康在该起犯罪中所起的作用未认定为从犯正确，量刑适当。故此辩护意见不予采纳。 对张伟及其辩护人提出上诉人仅参与其中一个阶段的经营，占有农用地面积没有29.91亩的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人虽仅参与其中一个阶段的经营，但其经营行为是导致29.91亩农用地被非法占用的共同犯罪行为，作为共同犯罪应对全部犯罪后果承担法律责任。故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 对张伟辩护人提出鉴定意见的结论及依据有待查明的辩护意见。经审理认为，鉴定意见是有权鉴定机构和人员，经过现场测量、勘查，专家论证，结合土地利用总体规划图作出的评估认定，程序合法，结论客观真实。故此辩护意见不能成立，不予采纳。 对张伟辩护人提出张伟在非法占用农用地共同犯罪中系从犯，可以适用缓刑的辩护意见。经审理认为，张伟作为实际投资人、经营者，在非法占用农用地共同犯罪中所起的作用相对较大，不宜认定为从犯，且张伟曾因两次故意犯罪被判刑，不符合缓刑适用条件。故此辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人汪克虎、汪德彪、杨志康借故生非，逞强斗狠，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。其中汪德彪寻衅滋事造成二人轻伤（二级）、一人轻微伤，情节恶劣，并多次任意损毁他人财物，情节严重；汪克虎、杨志康寻衅滋事造成一人轻伤（二级）、一人轻微伤，均属情节恶劣。上诉人汪克虎、张伟、原审被告人杨浙徽、邵四保违反国家土地管理法规，非法占用耕地，并改变被占用土地用途，数量较大，造成29.91亩耕地毁坏，其行为均构成非法占用农用地罪，其中汪克虎、张伟、邵四保系共同犯罪，汪克虎、杨浙徽、邵四保系共同犯罪。汪克虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。汪德彪、张伟有犯罪前科，酌情从重处罚。汪克虎已赔偿部分寻衅滋事案件被害人经济损失并获得被害人谅解，可以对其所犯寻衅滋事罪酌情从轻处罚。汪克虎归案后，如实供述了其伙同他人非法占用农用地的主要犯罪事实，就非法占用农用地犯罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。汪克虎积极履行公益诉讼赔偿义务并主动预缴罚金，就其所犯非法占用农用地罪，悔罪表现较好，可以从轻处罚。汪德彪、杨志康到案后，如实供述其寻衅滋事主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。汪德彪、杨志康获得部分寻衅滋事案件被害人谅解，可以酌情从轻处罚。张伟、杨浙徽、邵四保案发后，主动投案并如实供述其非法占用农用地主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。张伟、杨浙徽积极履行公益诉讼赔偿义务并主动预缴罚金，悔罪态度较好，可以从轻处罚。邵四保退出全部违法所得，并积极履行公益诉讼赔偿义务、主动预缴罚金，认罪、悔罪，可以从轻处罚。汪克虎犯有数罪，依法应予数罪并罚。杨志康在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。对各上诉人及其辩护人提出的上诉人具有从轻或减轻处罚的量刑情节，原判在量刑时均予以充分体现，二审不再重复考虑。故此上诉理由和辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 谢 彪 二〇二〇年四月九日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。