wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保53号申请人：羌中华，男，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人：张如冰、张燕，系河南甘棠律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：陕县千秋矿业有限责任公司，住所地：陕县大营温塘。法定代表人：朱战运。统一社会信用代码：9141XXXX5053。被申请人：朱治民，男，1968年2月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人羌中华与被申请人陕县千秋矿业有限责任公司、朱治民因合同纠纷，申请人羌中华于2020年3月24日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额6000000元）。请求：1、查封被申请人陕县千秋矿业有限责任公司在卢氏县东沟铅矿采矿权（采矿许可证号：C41000XXXX9337）;2、冻结被申请人陕县千秋矿业有限责任公司的股权。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请人羌中华财产保全提供担保，在6000000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：AZHZZ95Z0XXXX016C）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人羌中华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陕县千秋矿业有限责任公司在卢氏县东沟铅矿采矿权（采矿许可证号：C41000XXXX9337)。二、冻结被申请人陕县千秋矿业有限责任公司的股权。保全金额以6000000元为限。案件申请费5000元，暂由申请人羌中华负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年四月三日书记员  董前辉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执227号申请执行人：马亮，男，1981年7月27日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人：廖波，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人马亮因与被申请执行人廖波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）辽0882民初3900判决书已经发生法律效力，因被执行人廖波未履行生效法律文书确定的义务，申请人马亮于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人廖波发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，轮候冻结了被执行人廖波的工资卡。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产本院于2020年1月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2019年12月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年12月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，本院对申请执行人马亮进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初3900号判决书，被申请执行人廖波应当如期给付申请执行人马亮所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人廖波有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执227号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年四月八日书记员  刘家林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1785号申请执行人：牟剑伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：舒汗青，男，1986年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人牟剑伟与被执行人舒汗青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初38821号民事判决书确定：一、被告舒汗青于本判决生效后七日内向原告牟剑伟偿还借款35000元及利息（以35000元为基数，自二〇一六年十一月一日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费338元，由被告舒汗青负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中本案申请执行人牟剑伟与被执行人舒汗青达成执行和解，被执行人舒汗青分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执1785号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年四月八日书记员  于 莹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5234号之一申请执行人：河南中强房地产有限公司。法定代表人：吕俊涛。委托代理人：王志远。被执行人：李晓旭，男，汉族。关于河南中强房地产有限公司诉李晓旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告李晓旭于本判决生效后十日内支付给原告河南中强房地产有限公司73634.67元，并支付以73634.67元为基数自2019年4月22日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。因李晓旭未按上述生效法律文书履行义务，河南中强房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月28日通过法院专邮形式向被执行人李晓旭邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年11月28日、2020年2月8日、2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓旭名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年4月2日前往新密市房地产管理中心对被执行人李晓旭的房产登记信息进行查询，发现被执行人李晓旭所有的新密市××溱水路与政通路交叉口西北角31号楼1单元13层1302（合同号：13094919号）的房产一处，本院已于2020年4月2日查封，查封期限为三年。申请人申请暂不对这套房产进行处置。其他未发现有可供执行的财产。4.于2020年12月19日对被执行人李晓旭适用限制高消费措施。本院已于2020年4月3日向申请执行人的委托代理人王志远进行终本约谈，告知申请执行人的委托代理人王志远本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓旭负有继续向申请执行人河南中强房地产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月十三日书记员  王云浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执8号之五申请人:李某某，女，1958年4月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人:张某某，男，1975年6月20日出生，汉族，住汝州市。关于申请人李某某申请被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0482执8号案件已进入执行程序，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年四月二日书记员  赵乐乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初852号原告广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人耿蕾，行长。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。委托代理人徐明鑫，河南良承律师事务所实习律师。鄢陵县浩翔园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县柏梁镇姚家村北梅榕大道西侧。法定代表人孙书杰，经理。被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。法定代表人路林海，经理。被告鄢陵景达卉园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县名优花木科技园区花博大道北侧。法定代表人陈卉，经理。被告鄢陵东阳园林景观工程有限公司，住所地河南省鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。法定代表人姚西俊，经理。被告鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县柏梁镇姚家村北一公里路西。法定代表人姚金松，经理。被告孙书旗，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告陈书霞，女，1964年7月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告姚西俊，男，1957年10月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告孙秀玲，女，1957年5月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告陈卉，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告陈景兰，女，1984年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告姚金松，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告王蕊，女，1982年10月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告孙书杰，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告郑小娟，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。以上十五被告共同委托代理人徐帅威，河南昌东律师事务所律师。以上十五被告共同委托代理人许垒，河南昌东律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司郑州商都支行与被告鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司、鄢陵东阳园林景观工程有限公司、鄢陵景达卉园林绿化工程有限公司、鄢陵县浩翔园林绿化工程有限公司、孙书旗、陈书霞、姚西俊、孙秀玲、陈卉、陈景兰、姚金松、王蕊、孙书杰、郑小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德丰到庭参加诉讼，被告鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司、鄢陵东阳园林景观工程有限公司、鄢陵景达卉园林绿化工程有限公司、鄢陵县浩翔园林绿化工程有限公司、孙书旗、陈书霞、姚西俊、孙秀玲、陈卉、陈景兰、姚金松、王蕊、孙书杰、郑小娟共同委托代理人徐帅威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《人民币短期贷款合同》、《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司偿还原告借款本金1800000元、应收利息32173.69元、复利355.06元,共计1832528.75元（暂计至2019年9月22日，自2019年9月22日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、依法判令被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司、鄢陵东阳园林景观工程有限公司、鄢陵景达卉园林绿化工程有限公司、鄢陵县浩翔园林绿化工程有限公司、孙书旗、陈书霞、姚西俊、孙秀玲、陈卉、陈景兰、姚金松、王蕊、孙书杰、郑小娟对上述贷款承担连带保证责任。三、本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。被告答辩称贷款属实，担保属实，办理贷款时被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司向原告交纳保证金170万元，被告鄢陵东阳园林景观工程有限公司交纳保证金66万元，被告鄢陵县浩翔园林绿化工程有限公司交纳保证金64万元，被告鄢陵景达卉园林绿化工程有限公司交纳保证金64万元，被告鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司交纳保证金64万元，以上保证金共计428万元，以上保证金被原告进行了没收，答辩人认为原告没收保证金无法律依据。上述保证金应先折抵贷款本金，不足部分再由借款人进行偿还。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司。2、借款金额为180万元。3、借款用途为专项用于偿还鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司在原告编号为13105917Z015（授信额度合同）项下债务。4、借款期限为2018年9月29日至2019年9月28日。5、约定贷款利率为年利率4.35%。6、逾期贷款罚息、复利按贷款利率水平上加收50%。7、还款方式为定期付息，到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。8、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司、鄢陵东阳园林景观工程有限公司、鄢陵景达卉园林绿化工程有限公司、鄢陵县浩翔园林绿化工程有限公司、孙书旗、陈书霞、姚西俊、孙秀玲、陈卉、陈景兰、姚金松、王蕊、孙书杰、郑小娟提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年9月22日尚欠本金1800000元、应收利息32173.69元、复利355.06元,共计1832528.75元。本院认为：本案的《人民币短期贷款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司偿还借款本息，符合双方约定，本院予以支持。被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司、鄢陵东阳园林景观工程有限公司、鄢陵景达卉园林绿化工程有限公司、鄢陵县浩翔园林绿化工程有限公司、孙书旗、陈书霞、姚西俊、孙秀玲、陈卉、陈景兰、姚金松、王蕊、孙书杰、郑小娟作为保证人，保证期限尚未到期，应当承担连带保证责任。被告答辩所称保证金问题，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司偿还原告借款本金1800000元、应收利息32173.69元、复利355.06元,共计1832528.75元，暂计至2019年9月22日，自2019年9月22日起至本息清偿之日止的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以32173.69元为基数）按合同约定利率计算；二、被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司、鄢陵东阳园林景观工程有限公司、鄢陵景达卉园林绿化工程有限公司、鄢陵县浩翔园林绿化工程有限公司、孙书旗、陈书霞、姚西俊、孙秀玲、陈卉、陈景兰、姚金松、王蕊、孙书杰、郑小娟对上述贷款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10646元，由被告鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司、鄢陵东阳园林景观工程有限公司、鄢陵景达卉园林绿化工程有限公司、鄢陵县浩翔园林绿化工程有限公司、孙书旗、陈书霞、姚西俊、孙秀玲、陈卉、陈景兰、姚金松、王蕊、孙书杰、郑小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年四月三日书记员  肖帆
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初46号 原告：李登云，男，生于1956年10月12日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘宏富，男，生于1976年2月18日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马金玲，女，生于1975年10月12日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李登云与被告刘宏富、马金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登云与被告刘宏富均到庭参加了诉讼，被告马金玲经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登云向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判令被告立即偿还原告借款本金130000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年3月19日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，被告刘宏富、马金玲因资金周转困难向原告借款130000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后原告向二被告索要借款未果，无奈涉诉法院。被告刘宏富辩称，借款属实，现在没有偿还能力。被告马金玲未到庭答辩，亦未举证、质证。原告李登云围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告李登云提供的证据，因其来源合法内容真实有效，并经被告刘宏富质证无异议，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告刘宏富、马金玲因资金周转困难共同向原告借款130000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后原告向二被告索要借款未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘宏富、马金玲因资金周转困难共同向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚、证据确实充分，故对原告诉请由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告马金玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告刘宏富、马金玲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李登云借款本金130000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年3月19日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘宏富、马金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  薛梅    二〇二〇年三月三十一日 书  记  员  冯向龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执741号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：常斌凯，男，1986年4月18日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与常斌凯、常五、孙邦君、刘方、何进川借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常斌凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常斌凯在中国农业银行62×××76账户内存款人民币312285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十日书记员  杨 平
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3554号之一申请执行人：韩荣芝，女，汉族，1940年1月7日出生，住河南省太康县。申请执行人：王体，女，汉族，1969年9月17日出生，住址同上。申请执行人：蔡胜帅，男，汉族，1993年11月28日出生，住址同上。申请执行人：蔡晓梦，女，汉族，1995年9月27日出生，住址同上。被执行人：张帆，男，汉族，1987年2月18日出生，住荥阳市。被执行人：吕冠勋，男，汉族，1977年11月4日出生，住荥阳市。被执行人：杞县汽车运输公司，住所地开封市杞县西环路东260号。法定代表人：吴浩。被执行人：王辉，男，汉族，1990年5月24日出生，住河南省太康县。被执行人：王承洋，男，汉族，1994年8月23日出生，住河南省太康县。被执行人：张海兰，女，汉族，1967年4月29日出生，住河南省太康县。被执行人：王西珍，男，汉族，1949年3月13日出生，住河南省太康县。被执行人：刘翠兰，女，汉族，1947年9月21日出生，住址同上。被执行人：王彦丽，女，汉族，1988年9月7日出生，住河南省太康县。关于韩荣芝、王体、蔡胜帅、蔡晓梦申请执行张帆、吕冠勋、杞县汽车运输公司、王辉、王承洋、张海兰、王西珍、刘翠兰、王彦丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，银行账户有少量余额已作出冻结，公积金账户已作出冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、本院于2020年4月8日向张帆、吕冠勋、杞县汽车运输公司、王辉、王承洋、张海兰、王西珍、刘翠兰、王彦丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月9日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人吕冠勋名下有不动产登记信息、住房公积金信息，吕冠勋已按判决书履行完毕；四、本院于2020年4月7日再次对被执行人张帆、吕冠勋、杞县汽车运输公司、王辉、王承洋、张海兰、王西珍、刘翠兰、王彦丽提起网络查询，未发现被执行人张帆、吕冠勋、杞县汽车运输公司、王辉、王承洋、张海兰、王西珍、刘翠兰、王彦丽名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人张帆、吕冠勋、杞县汽车运输公司、王辉、王承洋、张海兰、王西珍、刘翠兰、王彦丽未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月7日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且被执行人张海兰、王辉、王承洋、王西珍、刘翠兰、王彦丽已向我院提出执行异议，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位70000元，本案债权尚余138132.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王辉、王承洋、张海兰、王西珍、刘翠兰、王彦丽有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王辉、王承洋、张海兰、王西珍、刘翠兰、王彦丽负有继续向申请执行人韩荣芝、王体、蔡胜帅、蔡晓梦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月九日书记员  张 凯
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初199号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市，统一社会信用代码：91350681676521084Ｍ。 法定代表人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。 委托诉讼代理人：苏伟樊，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。 被告：林爱茶，女，1986年7月26日出生，汉族，住龙海市。 被告：杨志狮，男，1983年10月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：杨延明，男，1965年12月8日出生，汉族，住龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称“邮储银行龙海支行”）与被告林爱茶、杨志狮、杨延明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏伟樊到庭参加诉讼，被告林爱茶、杨志狮、杨延明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林爱茶、杨志狮共同偿还借款贷款本息82445.89元（其中本金74880.14元、利息罚息7565.75元，以上计算利息罚息从2019年5月12日起截止到2019年12月20日止）及自2019年12月21日起按双方合同约定的标准计算至还清款项之日止的利息和罚息；2、判令被告杨延明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告林爱茶向原告申请贷款100000元，签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同中约定被告杨志狮与被告林爱茶为共同借款人，同时约定了还款方式、利息、罚息的计算方法。同日，被告杨延明与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定作为被告林爱茶、杨志狮贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年6月11日，被告林爱茶向原告申请开办中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务，并签订开办协议，向原告借款80000元，自2018年6月11日至2019年5月11日，借款年利率12.58%。现该笔借款已到期,被告林爱茶、杨志狮尚欠原告本金74880.14元及利息、罚息7565.75元（从2019年5月12日起至2019年12月20日止）及自2019年12月21日起的利息、罚息未偿还。 林爱茶、杨志狮、杨延明在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告林爱茶向原告申请贷款100000元。2017年6月9日与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同中约定被告杨志狮与被告林爱茶为共同借款人，同时约定了还款方式、利息、罚息的计算方法。额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告林爱茶、杨志狮不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告林爱茶及其配偶杨志狮在借款人处签名。同日，被告杨延明与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告杨延明作为被告林爱茶、杨志狮贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年6月11日,被告林爱茶向邮储银行龙海支行申请开办中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务,并签订中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务开办协议。协议主要内容有：单笔贷款金额不超过80000元，协议有效期为11个月，自2018年6月11日至2019年5月11日，协议有效期需在主合同约定的额度支用期之内。协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限12个月，账号约定放款及还款账号：62×××50，Ｅ捷贷业务绑定账号（电子银行加办账号）：62×××50。本协议项下单笔贷款利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮189%，在借款期限内，利率执行固定利率。贷款金额在30万元以下可采用自主支付方式。还款方式采用按月付息，到期一次性还本法。第十一条承诺与授权：甲方承诺自签订协议起，甲方授权乙方接收甲方通过电子渠道的申请信后，将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以乙方在个人信贷系统内借据为准，甲方不得以未在上述借据上进行签章主张乙方债权不成立。额度借款合同生效后，原告向借款人林爱茶发放贷款人民币80000元整，期限为12个月（支用借款期限从2018年6月11日至2019年6月11日），借款年利率为12.58%，支用贷款用途为瓷砖销售，还款方式为按周期结息到期还本，借款前11个月每月偿还当期利息，不偿还本金，第12个月起还本息。2019年6月11日被告偿还利息35.58元。2019年6月12日至2019年12月20日期间，被告偿还本金5119.86元，利息、罚息53.11元。现被告尚欠原告本金74880.14元和至2019年12月20日止利息、罚息7565.75元及从2019年12月21日起的利息、罚息未偿还。林爱茶、杨志狮、杨延明未到庭参加诉讼，对中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，原告邮储银行龙海支行与被告林爱茶、杨志狮签订的《小额贷款额度借款合同》，内容真实，合法有效，双方之间形成合法的债权债务关系。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。被告林爱茶、杨志狮未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告林爱茶、杨志狮共同偿还借款本息，应予支持。被告杨延明与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任保证，因此，原告请求被告杨延明对上述债务承担连带清偿责任，应予支持。被告杨延明对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告林爱茶、杨志狮追偿。被告林爱茶、杨志狮、杨延明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林爱茶、杨志狮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金74880.14元和至2019年12月20日止的利息、罚息7565.75元及从2019年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算的利息； 二、被告杨延明对上述债务承担连带清偿责任。被告杨延明承担连带清偿责任后，有权向被告林爱茶、杨志狮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1861.10元，减半收取930.55元，由被告林爱茶、杨志狮、杨延明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年四月一日 书记员  康月珍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1072号 申请执行人:郁伟玉 被执行人:陈德平 关于本院执行的（2020）浙0481执1072号案件,即申请执行人郁伟玉与被执行人陈德平机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4818号民事判决书,已于2020年4月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年四月十三日
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保12号申请人：罗朝定，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南海瑞迪生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：段红宇，系该公司执行董事。申请人罗朝定于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南海瑞迪生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南海瑞迪生物药业有限公司向申请人罗朝定租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人罗朝定向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南海瑞迪生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××91银行账户内存款2，040元，期限为2020年4月6日起至2021年4月5日止。案件申请费40元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月六日书记员  董一望
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8865号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号（山水黔城半岛公寓）55幢3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日生，该公司法务专员，住贵阳市云岩区。特别代理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，该公司法务主管，住贵阳市观山湖区。特别代理。 被告：贾志琼，女，汉族，1964年9月19日出生，住四川省双流县。 原告贵州恒祥置业管理有限公司诉被告贾志琼房屋租赁合同纠纷一案，原告贵州恒祥置业管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州恒祥置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州恒祥置业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取197元，由原告贵州恒祥置业管理有限公司承担。 审判员  陈应贵 二〇二〇年四月二日 书记员  朱旺胜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执2085号申请执行人：茆亚州，男，1974年4月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：吴国华，男，1979年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。关于申请执行人茆亚洲与被执行人吴国华服务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月5日作出（2018）云0114民初4612号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吴国华于本判决生效之日起十日内一次性向原告茆亚州支付款项115000元，以及支付自2018年12月12日起至款清之日止，以115000元为本金按年率4.35%计算的利息；二、驳回原告茆亚州的其他诉讼请求。案件受理费3548元，由原告茆亚州承担183元，被告吴国华承担3365元。因被执行人吴国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。本院受理后，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年12月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人名下无财产可供执行，另被执行人名下银行账号已全部冻结，且账号余额不足。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年四月十日法官助理李继学书记员张云福
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4905号申请执行人：陈国志，男，汉族，1961年04月06出生，住商丘市柘城县。被执行人：王璐，女，汉族，1991年05月06出生，住许昌市魏都区。申请执行人陈国志与被执行人王璐借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初6028号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王璐银行存款50000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年四月十三日书记员  张志辉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初331号原告：张家年，男，1980年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告：周培娟，女，1983年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。两原告共同委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。被告：天长市荣创房地产经纪有限公司，住所地安徽省天长市炳辉路南侧三桥路东侧天一阳光城11栋01#-14#，统一社会信用代码91341181MA2RROPYX1。法定代表人：许多稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杨，该公司员工。原告张家年、周培娟与被告天长市荣创房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张家年、周培娟于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张家年、周培娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张家年、周培娟撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张家年、周培娟负担。审判员  董春慧二〇二〇年四月九日法官助理朱海清书记员刘红附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保58号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行。单位负责人：刘某。被申请人：卞某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年四月九日代理书记员  秦洪军
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1383号申请执行人：王海军，男，1965年4月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王庆枫（又名王海艳），男，1971年1月17日出生，汉族，住河南省叶县。王海军与王庆枫民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2017）豫0422民初2791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王庆枫应支付19150.0元。因被执行人王庆枫未按上述生效法律文书履行义务，王海军向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王庆枫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院对被执行人王庆枫采取强制执行措施执行到位0元。2.查明被执行人王庆枫无车辆登记信息。3.查明被执行人王庆枫无证券、网络支付有少量余额，申请执行人不要求法院采取强制执行措施。4.查明被执行人王庆枫无不动产登记信息。三、通过邮递、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人王庆枫发出限制消费令、失信决定书，并依法将王庆枫纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆枫负有继续向申请执行人王海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  郑延申审判员  郑佩佩二〇二〇年四月一日书记员  余旭江
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢628号 申请执行人:宁波舟甬仓储有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段814弄95号，组织机构代码:668482580。 法定代表人:姚开平。 被执行人:宁波如海基础工程有限公司，住所地宁波市高新区菁华路188号2幢222室，组织机构代码:554520913。 法定代表人:林如海。 被执行人:林如海，男，1968年11月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人:陈宁，男，1995年11月19日出生，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人宁波舟甬仓储有限公司与被执行人宁波如海基础工程有限公司、林如海、陈宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）甬北民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波如海基础工程有限公司、林如海、陈宁应返还申请执行人宁波舟甬仓储有限公司租金及相关费用共计4197730元。被执行人宁波如海基础工程有限公司、林如海、陈宁向宁波舟甬仓储有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人宁波如海基础工程有限公司、林如海、陈宁负担案件受理费41977元，公告费5600元，执行费46377.3元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波如海基础工程有限公司、林如海、陈宁的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年04月01日，被执行人宁波如海基础工程有限公司、林如海、陈宁银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人宁波如海基础工程有限公司、林如海、陈宁名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波如海基础工程有限公司、林如海、陈宁名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波如海基础工程有限公司、林如海、陈宁名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年10月17日传唤被执行人宁波如海基础工程有限公司、林如海、陈宁到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人宁波如海基础工程有限公司、林如海、陈宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林如海、陈宁作出司法拘留15天、对被执行人林如海、陈宁罚款1000元、对被执行人宁波如海基础工程有限公司罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波如海基础工程有限公司、林如海、陈宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年04月01日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波舟甬仓储有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波如海基础工程有限公司、林如海、陈宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执恢628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年四月一日 代书记员 张巧巧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1048号 原告：四川鑫环球科技有限公司。住所地：仁寿县兴盛家私产业园。 法定代表人：刘兴兵。 委托诉讼代理人：赵万波，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省江油市。系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1988年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：四川金昌达交通工程有限公司。住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号。 法定代表人：冉小湖。 委托诉讼代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：谢祥军，男，1981年9月15日出生，土家族，住四川省新津县。系公司员工，特别授权代理人。 原告四川鑫环球科技有限公司与被告四川金昌达交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告四川鑫环球科技有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫环球科技有限公司申请撤回对被告四川金昌达交通工程有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫环球科技有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告四川鑫环球科技有限公司负担。 审判员  徐永红 二〇二〇年四月二日 书记员  陈龙乔
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2259号申请执行人:高路锋，男，汉族，1974年9月14日生，住尉氏县。被执行人：杨卫，男，汉族，1978年9月24日生，住尉氏县。本院在执行高路锋申请执行杨卫买卖纠纷一案中，尉氏县人民法院出具的（2019）豫0223民初1896号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨卫应给付申请人案件款2450元。因被执行人杨卫未按上述生效法律文书履行义务，高路锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杨卫采取如下财产调查及执行措施：1、2019年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2019年10月28日、2020年2月25日、2020年4月1日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下浙Ｂ×××××车辆已查封，实际未控制。3、2020年4月13日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月13日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2020年4月13日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行杨卫继续向高路锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月十三日书记员  汤 楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1402号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：扈振荣，女，汉族，出生于1970年05月27日，住所地大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人扈振荣借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年09月13日作出（2018）辽0202民初2372号民事判决书，且已发生法律效力。2020年03月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  姜凯旋
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0822民初918号 原告：杜雪，女，1994年1月2日生，汉族，现住通榆县。 被告：张营，女，1986年4月9日生，汉族，现住通榆县。 被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：郭红生 被告：王立勇，男，1990年5月10日生，汉族，现住通榆县。 被告：刘景峰，男，1975年4月2日生，汉族，现住通榆县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司通榆支公司。 负责人：张凤艳。 杜雪向本院提出诉讼请求：一、请求判令五被告张营、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司、王立勇、刘景峰、中国人寿财产保险股份有限公司通榆支公司给付杜雪医疗费45251.05元、住院期间护理费、误工费、伙食补助费、交通费，合计65149.14元。二、请求判令对原告伤残等级、误工天数、护理期限、营养费、后续治疗费进行鉴定。三、请求判令鉴定费、诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年11月28日16时30分许，张营驾驶吉G4999T号小型轿车载乘车人杜雪沿G231公路由北向南行驶，超越前方同方向行驶刘景峰驾驶载乘车人刘景山、刘兵、林秀琴、刘兴荣的吉471H2号小型面包车与其相撞，相撞后吉G4999T号小型轿车驶入道路左侧又与相对方向行驶贺望驾驶的吉GA183W号小型轿车相撞，致使三车损坏，张营、杜雪、刘景山、刘景峰、刘兵、林秀琴、贺望、刘兴荣受伤。通榆县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定此事故张营承担主要责任，刘景峰承担次要责任，杜雪、刘景山、刘兵、林秀琴、贺望、刘兴荣不承担事故责任。张营驾驶吉G4999T号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业险；刘景峰驾驶的吉471H2号小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司通榆支公司投保交强险，应在保险限额内给与赔偿。 本院经审查认为，本案诉讼主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜雪的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  包玉龙 二〇二〇年四月八日 书记员  李占吉 —1—
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执47号之一申请执行人：刘艳更，男，1968年2月3日出生，汉族，金建出租汽车公司驾驶员，住北京市门头沟区。被执行人：北京住好家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼14层2单元1411-101。法定代表人：吕国平，总经理。刘艳更与北京住好家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初6784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.7653万元，负担案件受理费121元。被执行人依法应承担执行费165元。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、股票、对外投资等信息，无房产及车辆登记信息。3.本院干警联系被执行人住所地片警对被执行人进行调查，并至被执行人送达地址确认书提供地址开展调查，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1.7653万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二〇年四月二日书记员 郑佳丽
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审24号申请执行人淄博市淄川区自然资源局，住所地淄川区淄城东路49号。法定代表人张学文，局长。被执行人孙传海，男，1949年4月22日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区自然资源局于2020年4月1日向本院提出申请，申请强制执行对孙传海违法占地一案作出的川自然资罚字[2019]5137号行政处罚决定第一项、第二项，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5137号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孙传海未经批准，于2017年8月份擅自占用淄川区昆仑镇康家坞村、宋家坊村不符合土地利用总体规划的耕地1172平方米建车棚、硬化地面。申请执行人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2020年1月3日作出川自然资罚字[2019]5137号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1172平方米土地给昆仑镇康家坞村村民委员会、宋家坊村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的1172平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1172平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币35160元。2020年3月6日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定第一项、第二项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5137号行政处罚决定在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面符合法律规定，被执行人孙传海在法律规定的期间内不履行行政决定确定的义务，淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5137号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5137号行政处罚决定第一项、第二项。二、限被执行人孙传海于收到本裁定之日起十日内履行该决定第一项、第二项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  刘英辉二〇二〇年四月二日法官助理孙苗苗书记员张雪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终459号上诉人（原审被告）：任东彬，男，1969年9月23日生，汉族，滑县老店镇任庄村人，现住郑州市。被上诉人（原审原告）：韩旭晨，男，1971年5月6日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。上诉人任东彬与被上诉人韩旭晨民间借贷纠纷一案，上诉人任东彬不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任东彬，被上诉人韩旭晨委托诉讼代理人丁军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任东彬上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人韩旭晨的诉讼请求。2、上诉人任东彬已经支付给被上诉人韩旭晨的12000元属于不当得利，应予以已返还。3一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案30万元借款系被上诉人韩旭晨的入股资金，并非借款，本案属于虚假诉讼。我虽然给被上诉人韩旭晨出具了30万元的借条，但该30万元借条是被上诉人韩旭晨骗取我出具的，借款并没有实际支付。一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实后依法改判。韩旭晨答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应依法维持原审判决。韩旭晨向原审法院提出诉讼请求：1．判令被告偿还300000元及利息、违约金；2．涉诉费用（包括但不限于诉讼费、律师费等各项费用）由被告承担。原审法院查明，2016年4月14日，原告韩旭晨欲向河南富通供应链管理有限公司入股，将300000元转入河南富通供应链管理有限公司提供的账户（卡号：62×××58），河南富通供应链管理有限公司向原告出具收据一份，收据载明：收到韩旭晨股权转让金叁拾万元整，收据上盖有内容为“河南富通供应链管理有限公司”的印章。因河南富通供应链管理有限公司未与原告办理股权变更登记，原告要求被告任东彬返还人民币300000元，被告于2017年3月1日向原告出具300000元借据一份，内容如下：“今借到，韩旭晨人民币300000.00元，￥叁拾万元整，2017年4月1日前还清，借款人：任东彬，身份证号：,2017年3月1日”，被告任东彬在借款人处签名并捺手印。2017年11月9日被告任东彬作为乙方、原告韩旭晨作为甲方，双方签订还款协议书。协议书约定：还款金额为300000元，还款期限为34个月，自2017年3月1日起至2019年12月31日止，2017年12月31日前偿还壹拾万元……如乙方未按协议约定偿还借款，每逾期一日，按借款总金额的万分之十支付违约金，并承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、执行费、律师代理费、公证费等）。2017年11月9日被告偿还原告10000元、2019年2月3日被告偿还原告2000元。被告任东彬对借据及还款协议书无异议，但辩称是违背被告的真实意思签订的，其与原告之间并不存在债权债务关系，原告是在河南富通供应链管理有限公司入股，签有代持股份协议书，被告要求原告返还其已偿还的12000元。原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明、也未在法定期限内请求人民法院或仲裁机构对借据、还款协议书予以撤销。另查明，河南富通供应链管理有限公司类型为有限责任公司，法定代表人为任东彬，于2017年7月10日注销登记。原告韩旭晨于2019年9月28日向河南丁当律师事务所缴纳诉讼代理费3000元。诉讼中，原告自愿放弃利息，要求被告对下余借款288000元按协议约定支付违约金。原审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告任东彬为河南富通供应链管理有限公司法定代表人，原告韩旭晨欲向河南富通供应链管理有限公司入股，将300000元转入河南富通供应链管理有限公司提供的账户，公司并为原告出具了收据。公司未与原告办理股权变更登记，原告韩旭晨要求返还300000元，被告任东彬于2017年3月1日向原告出具了300000元借据，并于2017年11月9日与原告签订还款协议书，后被告偿还原告12000元，下余借款288000元未偿还。上述事实有原、被告双方提供的借据和部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告任东彬向原告出具借据、签订还款协议书的行为是对原告债权的认可，原告韩旭晨诉请被告偿还借款288000元，被告任东彬应予偿还。原告要求被告支付违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利息、违约金、其他费用总计超过年利率24%的部分，不予支持，故原告可诉请被告对下余借款288000元按年利率24%支付自逾期还款之日至被告实际清偿之日期间的违约金，对于超出此部分的诉讼请求，不予支持。被告任东彬与原告签订的还款协议书约定被告任东彬应承担的违约责任中包括律师代理费，原告诉请被告任东彬承担本案诉讼代理费，被告任东彬应予偿还。被告任东彬辩称与原告之间并不存在债权债务关系，借据违背其真实意思表示，被告要求原告返还其已偿还的12000元。原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证明、也未在法定期限内请求人民法院或仲裁机构对借据还款协议书予以撤销。对于被告该项辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告任东彬于判决生效之日起十五日内偿还原告韩旭晨借款288000元及违约金（违约金按年利率24%自逾期还款之日起计算至被告实际清偿之日）；二、被告任东彬于判决生效之日起十五日内向原告韩旭晨支付诉讼代理费3000元；三、驳回原告韩旭晨的其他诉讼请求。二审期间查明事实与原审查明事实一致。本院认为，2017年3月1日上诉人任东彬向被上诉人韩旭晨出具30万元借条，该借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。上诉人任东彬上诉称该30万元借条是被上诉人韩旭晨骗取其书写，其未提交证据予以证明，也未向人民法院申请撤销该借据，其作为完全民事能力人向被上诉人出具借据，应当承担还款责任。关于借款是否实际支付的问题。上诉人任东彬上诉称涉案借款未实际支付，但根据被上诉人韩旭晨在一审提交的河南富通供应链管理有限公司出具的收据，可以证明被上诉人韩旭晨将涉案30万元款项支付给河南富通供应链管理有限公司。因河南富通供应链管理有限公司未进行股权变更登记，被上诉人韩旭晨要求返还30万元股金。上诉人任东彬作为河南富通供应链管理有限公司法定代表人自愿承担该债务，被上诉人韩旭晨作为债权人持有上诉人任东彬出具的借据及还款协议书，应视为同意债权转移。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，本案属于债务转移的情形，上诉人任东彬应当承担还款责任。综上所述，上诉人任东彬上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5848元，由上诉人任东彬负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年四月七日书记员  魏雪冉
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执332号 申请执行人：陈立发，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人陈立发和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年四月九日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初514号 原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段459号，统一社会信用代码91511100687907732M。 法定代表人：李霞。 委托诉讼代理人：张琴，该公司员工。 被告：周江洪，住四川省峨眉山市。 原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告周江洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。 审判员 向 红 二〇二〇年四月三日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0281执恢548号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。组织机构代码：84460404-X。 被执行人：余姚市三兴交通运输有限责任公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路565号。组织机构代码：70488951-4。 被执行人：余姚港龙房地产开发有限公司。组织机构代码：77233841-5。 被执行人：余姚富达置业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区阳明西路357号。组织机构代码：74735831-8。 被执行人：黄罡。 本院在执行申请执行人许凯濠为与被执行人蔡伏尧、袁小丽股权转让纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人主动申请撤销本案，为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019）浙0281执恢548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年四月七日 代书记员  曹伟蒋
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执保12号申请人：谭昭锋，男，1990年9月15日出生，汉族，住西平县。被申请人：李鑫，男，1989年10月11日出生，汉族，住西平县。被申请人：于宏伟，男，1972年9月9日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人谭昭锋与被申请人李鑫、于宏伟民间借贷纠纷一案中。现因申请人申请解除保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李鑫、于宏伟130万元银行存款的冻结或其相应价值的财产（豫Ｌ×××××号北京现代牌车、豫Ｌ×××××号路虎牌车、豫Ｑ×××××号奔驰牌车、豫Ｌ×××××号福特锐界牌车）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张宏宇二〇二〇年四月八日书记员  陈翔伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异19号异议人（案外人）吴晓玲，女，汉族，1974年3月14日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人周平志，湖南宇能律师事务所律师。申请执行人王林，女，汉族，1978年7月6日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘伟，男，汉族，1973年5月25日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人王林与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，异议人吴晓玲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴晓玲称，2019年5月10日，异议人与被执行人在娄底市民政局办理了离婚手续，并在离婚协议上对家庭资产和债务进行了分割，被执行人所欠债务系其个人债务，与异议人无关，娄星区人民法院将异议人的财产当做被执行人财产予以执行，与事实不符。案涉标的属于娄星区检察院家属楼，因政策等原因办理不了产权转让，但该房产在离婚协议上已经明确产权属于吴晓玲所有。根据相关法律规定，离婚协议关于不动产归属约定虽未办理变更登记，但不影响其效力。根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是善意第三人主张的物权，而非债权。所以娄星区法院对案涉财产的查封等强制执行侵犯了异议人的合法权益。案涉标的系异议人的家庭唯一用房，异议人不是被执行人，人民法院执行案涉标的侵犯了异议人的权益。申请执行人王林称，其与被执行人刘伟之间的债务形成时间早于异议人与被执行人离婚的时间，在诉讼阶段调解时，异议人主动自愿承担10万元债务，才未让异议人承担其他债务。该房产有房产证，无土地使用证，房子登记在异议人与被执行人夫妻名下，是夫妻共同财产。按照法律规定，共同房产可以进行处置。异议人与被执行人之间签订的离婚协议，仅对协议双方有效，不能对抗第三人。该房子并非唯一住房，异议人名下有其他住房和门面。综上，请求驳回其异议。本院审查查明，申请执行人王林与刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）湘1302民初4386号民事调解书，双方达成协议：被执行人刘伟尚欠申请执行人王林借款本金35万元，由被执行人刘伟于2019年8月16日前付清；吴晓玲自愿负担申请执行人王林借款本金10万元，由吴晓玲于2019年9月15日前还5万元、10月15日前还5万元。后因被执行人刘伟未按该调解书履行金钱给付义务，申请执行人王林遂于同年9月16日向本院申请强制执行。诉讼过程中，申请执行人王林向本院申请财产保全，本院于同年7月24日以（2019）湘1302民初4386号民事裁定书及协助执行通知书将案涉标的予以查封。执行过程中，异议人吴晓玲按照该调解书给付了10万元给申请执行人王林。经查，异议人与被执行人刘伟于2019年5月10日在民政部门登记离婚。离婚协议中约定案涉标的归女方所有。本院认为，被执行人未履行生效判决确定的义务，人民法院对其采取强制执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，案涉标的已登记在异议人吴晓玲与被执行人刘伟双方名下，属于夫妻共同所有。根据上述法律规定，本院对案涉标的采取查封、扣押等强制措施并无不当。异议人尽管与被执行人已离婚，且签订离婚协议约定案涉标的属于异议人所有，但是该离婚协议仅对协议双方有效，不能损害第三方的合法权益，所以异议人并不能以此排除本案执行。综上，异议人的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人吴晓玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 曹勤武审判员 廖 晖二〇二〇年四月十五日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1648号原告：徐桃英，女，1956年1月25日生，汉族，住吴江市委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：万志影，男，1994年2月21日生，汉族，住如皋市。被告：国任财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市工农路29号天虹大厦9楼。负责人：高鹏，总经理。委托诉讼代理人：张勇冰，公司职员，特别授权。原告徐桃英与被告万志影、国任财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告徐桃英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐桃英撤回起诉处理。审 判 员  陈 璇二〇二〇年四月九日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终743号 上诉人（原审原告）：陶加伟，男，1990年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：林德许，男，1970年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林妮（系被上诉人林德许之女），女，1997年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人陶加伟因与被上诉人林德许健康权纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，经征询双方当事人意见后以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶加伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陶加伟一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：是被上诉人冲上来打伤上诉人，过错均在被上诉人，上诉人没有过错，且被上诉人多次在法庭上说谎，不符事实。 林德许辩称，陶加伟的上诉与事实不符，请求驳回上诉、维持原判。 陶加伟向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因受伤造成的各项经济损失12786.26元。 一审法院认定事实：原告系台州市黄岩区绿城宁江明月紫云苑小区保安。2019年7月12日上午6时50分许，被告欲进入上述小区，原告拒绝其进入。被告遂在小区旁等候。后原告行进至被告旁时持手机向被告处拍摄。双方由此发生拉扯、推搡。2019年7月14日，原告至台州市第一人民医院就诊，经诊断：头部外伤等。为此，原告于2019年7月14日至7月20日留院观察，并数次接受门诊治疗。2019年7月20日、8月20日，台州市第一人民法院出具诊断证明各一份，两份诊断证明载明：（陶加伟）脑出血等，2019年7月14日至7月20日留院观察6天，护理1人；建议休息共2个月。另查明，原告曾于2019年9月6日至台州市公安局黄岩分局新前派出所接受询问，后者对其制作询问笔录一份。诉讼中，被告在该院指定的期限内未对原告主张的医疗费的合理性、误工期限以及原告伤情与本次事件的因果关系申请鉴定。原告陶加伟因本次事故造成的经济损失，该院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：1、医疗费：原告主张2494.26元。该院结合原告提供的医疗费发票，依法予以认定。2、住院伙食补助费：原告主张180元（6天×30元/天），符合规定标准，依法予以认定。3、护理费：原告主张1092元（6天×182元/天），符合规定标准，依法予以认定。4、误工费：原告主张10920元（60天×182元/天），符合规定标准，依法予以认定。5、交通费：原告主张100元。该院根据原告就医的地点、次数以及当地的司法实践，酌情确定为80元。以上各项合计：14766.26元。 一审法院认为，原、被告因琐事产生冲突，冲突中原、被告相互拉扯、推搡，原告由此受伤，基本事实清楚，被告应承担相应的赔偿责任。在此次事件中，原告在被告离开小区门口后行至被告旁对其拍摄，也有不妥之处，也存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，考虑双方当事人的过错程度，对原告的合理经济损失14766.26元，该院酌情确定由被告赔偿原告4500元，其余损失由原告自行承担。被告对原告伤情与本次事件的因果关系以及原告提供的视频资料有异议，但其未在该院指定的期限提出鉴定申请，应承担不利后果，对其异议亦不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林德许于判决生效之日起十日内赔偿原告陶加伟4500元；二、驳回原告陶加伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶加伟负担140元，被告林德许负担60元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人陶加伟对本案纠纷的发生是否存在过错。根据查明的事实，上诉人在被上诉人林德许离开小区门口后行至被上诉人旁持手机对其拍摄，上诉人称使用手机拍摄视频是工作需要，但其既未能对拍摄原因作出合理说明，亦未提供证据证明手机拍摄系其工作职责，因此，一审判决认定上诉人的拍摄行为确有不妥存在过错，据此减轻被上诉人的赔偿责任，并无不当。综上所述，陶加伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由陶加伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年四月三日 代书记员 王 旖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1424号 原告：周慧星，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陶俊杰，浙江亚琥律师事务所律师。 被告：浙江开元机电集团有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东工业园雅金路3号。 法定代表人：张志成，董事长。 委托诉讼代理人：胡丁有，男，公司员工。 委托诉讼代理人：徐益平，男，公司员工。 原告周慧星诉被告浙江开元机电集团有限公司（以下简称开元集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告工程保修款52660元，并支付利息损失（自2019年10月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下，2017年7月10日，金华市第一中等职业学校与浙江开元机电工程有限公司（以下简称开元工程公司）签订《建设工程施工合同》及《工程质量保修书》一份，约定由开元工程公司承包金华市第一中等职业学校“校企协同创新创业实践基地”项目电力工程，工程结算款经有关部门审定后留结算总价的3%作保修金外，于30天内一次性付清，质量保证金在竣工验收合格后24个月无息退还。2017年7月20日，开元工程公司与案外人姜健儿签订《项目内部承包合同》一份，任命姜健儿为上述工程项目负责人，并约定工程保修款为工程结算总价的5%，在工程保修期满、业主退款和开元工程公司收到其工程结算总价5%的保修款后，开元工程公司退还姜健儿工程结算总价的5%保修款的余额部分。2017年9月20日，姜健儿与原告周慧星及开元工程公司签订《项目转让协议》一份，约定原姜健儿与开元工程公司签订的电力工程项目承包合同由姜健儿转让给周慧星。项目配电房、土建及高低压管道，配电房坡道部分共计工程款伍拾壹万元整，该工程款已由姜健儿与开元工程公司全部结清，此部分所有的材料款及人工工资由姜健儿承担支付。自转让协议生效之日起，本项目工程的后期审计、结算全部由周慧星负责，除上述注明外的其他工程一切责任由周慧星承担。2017年9月4日，工程已竣工验收合格并投入使用，工程保修金52660元于2019年9月由金华市第一中等职业学校通过财政账户转账支付给开元工程公司，金华市第一中等职业学校证明电力工程项目由周慧星施工运营，从本工程招投标到施工、审计、结算开票都由周慧星负责。另查明，浙江开元机电工程有限公司于2018年2月5日变更为浙江开元机电集团有限公司。 本院认为，原告周慧星及案外人姜健儿作为自然人不具备承包建设工程资质，实际系挂靠有资质的建筑施工企业被告开元集团公司承包工程，违反法律的强制性规定。姜健儿与开元集团公司签订的《项目内部承包合同》及三方签订的《项目转让协议》均应认定为无效。但涉案工程已竣工验收合格并已交付使用，承包人应当按照合同约定向实际施工人支付相应的工程价款，并返还工程保修金。本案由业主第一中等职业学校已确认涉案工程系由本案原告周慧星实际施工运营，故被告开元集团公司应承包合同及转让协议的相关约定向原告退还工程保修金52660元。工程保修金已于2019年9月由金华市第一中等职业学校退还给被告，原告自愿自2019年10月8日主张利息损失不违反法律规定，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条等规定，判决如下： 被告浙江开元机电集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周慧星工程保修款52660元并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月8日起计付至实际清偿之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1116元，减半收取计558元（原告已预交），由被告浙江开元机电集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年四月七日 代书记员 傅勤楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1274号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，分行行长。被执行人吕衍群，男，1981年6月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人文瑞（曾用名文运瑞），女，1981年10月24日出生，汉族，住河南省方城县。关于中信银行股份有限公司郑州分行与吕衍群、文瑞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25553号民事判决书，于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月19日、2020年2月27日、2020年4月5日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年3月27日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：借款本金886200元及利息15202.1元、罚息86.65元（暂计至2019年7月25日）；支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；案件受理费6407元，执行费11479元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月五日法官助理牛建军书记员樊永浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执134号申请执行人林坤，女，1970年11月7日出生，满族，住所地辽宁省恒仁满族自治县。被执行人大连新万商贸有限公司，住所地大连市中山区解放路106号1单元三层。法定代表人：于万祥。本院于2020年1月6日立案执行林坤与大连新万商贸有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇二〇年四月八日书记员  闫 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执9041号招商银行股份有限公司郑州分行、王某、任永梅、王冠然关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行王某、任永梅、王冠然借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初5391号民事判决书，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年四月三日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初314号原告：陈友义，男，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆柏肴食品开发有限公司，住所地重庆市城口县巴山镇元坝村一组，统一社会信用代码915002295936921523。法定代表人：张书青，董事长。原告陈友义与被告谢朝书、重庆柏肴食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈友义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈友义撤回起诉处理。审 判 员 张雷二〇二〇年四月三日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1022执318号之五申请执行人：罗勇,男,1969年3月19日出生,汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：李艳丽,女,1972年3月1日出生,汉族，住荆州市荆州区。二申请执行人的委托代理人：江上民，男，1972男6月6日出生，汉族，住公安县麻豪口镇。被执行人：何仁春,女,1974年10月5日出生,汉族，住公安县。申请执行人罗勇、李艳丽与被执行人何仁春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂1022民初1144号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2018年6月4日立案执行。执行标的为811708元。本院于2018年8月30日以公告方式向被执行人何仁春送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人何仁春未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，经查，申请执行人罗勇、李艳丽在诉讼前已向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月15日作出（2017）鄂1022财保19号民事裁定书，查封了被执行人何仁春名下位于公安县斗湖堤镇荆江大道与环城路西（彩云星城）第20栋第7层1单元702号房屋[权证号：潺20095125号]。本院在执行中作出（2018）鄂1022执318号执行裁定书，查封了登记在被执行人何仁春名下位于公安县斗湖堤镇荆江大道与环城路西（彩云星城）第20栋第7层1单元702的土地使用权[证号：公国用（2011）第02294号]，并责令被执行人自裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，已在人民法院报上刊登公告向被执行人何仁春送达了上述执行裁定书。逾期后，被执行人仍未履行。本院遂作出（2018）鄂1022执318号之二执行裁定书，决定拍卖被执行人何仁春所有的上述房地产，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进了两次公开拍卖，因无人参与竞买而流拍。2019年12月23日，申请执行人罗勇、李艳丽书面申请同意按二拍流拍价格568620元接受上述房地产，在优先支付该房屋所上抵押借款194732.89元后，余款373887.11元用于抵偿债务。本院于2019年12月27日作出（2018）鄂1022执318号之三执行裁定书，对申请执行人罗勇、李艳丽申请以物抵债的请求予以确认。本院另查询发现被执行人有银行存款，已作出（2018）鄂1022执318号之四执行裁定书，划拨了被执行人何仁春的银行存款15122.83元。在剔除拍卖服务费2000元后，被执行人现已履行387009.94元，尚欠424698.06元未履行。本院经两次财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年四月三日书记员  杨学兵
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初757号 申请人：马鞍山中赢市政工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇新农村8号。 法定代表人：黄必新，该公司总经理。 被申请人：黄山市华宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号利港尚公馆2幢601室。 被申请人：蒋圣勇，住安徽省巢湖市，系黄山市华宇建设工程有限责任公司经营者。 申请人马鞍山中赢市政工程有限公司诉被申请人黄山市华宇建设工程有限责任公司、蒋圣勇建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款900000元或查封等额其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单、保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山中赢市政工程有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结两被申请人银行存款900000元或查封等额其他财产。 案件申请费5000元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈卫民 二〇二〇年四月一日 书记员  何 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初27159号原告：程全甫，男，1969年9月13日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈慧，女，1986年9月8日生，住四川省成都市。被告：杨海啸，男，1982年10月31日生，住四川省成都市。本院在审理原告程全甫诉被告陈慧、被告杨海啸房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程全甫撤回起诉。本案案件受理费减半收取为119元，由原告程全甫承担。审 判 员 李飞二〇二〇年四月一日法官助理 文婷书 记 员 边媛
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初336号原告：瞿立伟，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓凤，安徽会峰（定远）律师事务所实习律师。被告：潘辉，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：诸大伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。原告瞿立伟与被告潘辉、诸大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告瞿立伟的委托诉讼代理人张万星、冯晓凤，被告诸大伟的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。被告潘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿立伟向本院提出诉讼请求：判决被告潘辉偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数从2018年4月26日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；被告诸大伟对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系发小关系，被告潘辉因银行贷款到期从原告处借款100000元，并由被告潘辉向原告出具了借条，由被告诸大伟对上述借款本息承担连带担保责任。借款到期后被告至今未偿还，特起诉。被告潘辉未做答辩亦未举证。被告诸大伟辩称，借条明确约定自借条出具之日至还款期限届满为双方的保证期限，而约定的借条出具之日为2018年4月25日，明显早于主债务履行期限即2018年5月24日，应该视为没有约定，保证期限为主债务届满之日起六个月。原告未在保证期限内要求诸大伟承担保证责任则诸大伟保证责任免除。本院经审理查明案件事实如下：被告潘辉于2018年4月2日向原告瞿立伟借款100000元，并出具借条一张，被告诸大伟为该借款在借条上签字担保。借条主要载明“今（出借人）瞿立伟借给潘辉人民币（大写）壹拾万元整。借款期限自2018年4月25日起至2018年5月24日止，共壹个月，月息3%。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担无限连带担保责任，保证责任期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后偿清借款时止。借款人潘辉担保人诸大伟2018年4月25日”。借款到期后，被告潘辉、诸大伟未履行还款义务。上述事实，有被告潘辉出具并有被告诸大伟担保签字的借条一张、银行转款凭证一份、庭审笔录等在卷证实，足以认定。关于保证期限问题。被告诸大伟提出“现已超担保期，借条明确约定自借条出具之日至还款期限届满为双方的保证期限，而约定的借条出具之日为2018年4月25日，明显早于主债务履行期限即2018年5月24日，应该视为没有约定，保证期限为主债务届满之日起六个月。原告未在保证期限内要求诸大伟承担保证责任则诸大伟保证责任免除”的辩解意见。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，原告瞿立伟与被告诸大伟约定的保证期间为“借条出具之日起至借款偿还期限届满后偿清借款时止”，保证期间不属于“早于或者等于主债务履行期限”的情形，应当认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对该辩解意见，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘辉从原告瞿立伟处借款100000元，并由被告诸大伟担保，有被告潘辉出具的借据证实，足以认定。被告潘辉应当履行还款义务。原被告双方约定借款月利率3%，现原告瞿立伟主张按月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告诸大伟应当按约定的连带责任保证对被告潘辉的上述借款承担保证责任。被告诸大伟承担保证责任后，有权向被告潘辉追偿。被告潘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告瞿立伟借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年4月25日起，按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；被告诸大伟对该款承担连带清偿责任；二、被告诸大伟担保证责任后，有权向被告潘辉追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘辉、诸大伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  肖明斌二〇二〇年四月七日书记员  徐 笔附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初625号 原告：刘成言，男，1973年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连恒泰汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内护港路39号，统一社会信用代码91210200554971693L。 法定代表人：徐昕。 被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。 法定代表人：张宝林。 本院在受理原告刘成言与被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成言的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘成言撤回起诉。 案件受理费25元，由刘成言负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年四月十四日 书记员  石晓梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保55号 申请人：安徽中技工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥高新区合欢路新世纪商务中心1号403室，统一社会信用代码913401007349659524（1-3）。 法定代表人：曹勇，总经理。 委托诉讼代理人：凌飞，安徽大森律师事务所律师。 被申请人：合肥万豪能源设备有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区柏堰湾路1688号，统一社会信用代码91340100083687919G。 申请人安徽中技工程咨询有限公司于2020年3月23日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人合肥万豪能源设备有限责任公司银行账户存款917939元或查封、扣押其等值财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。2020年4月1日，合肥仲裁委员会将仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽中技工程咨询有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥万豪能源设备有限责任公司银行账户存款917939元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年四月八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8606号之一 申请执行人：仲春燕，女，1980年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：沈桥，男，1981年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：贾祖良，男，1945年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：江建楠，女，1956年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人仲春燕与被执行人沈桥、贾祖良、江建楠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特2636号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲春燕向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人沈桥返还申请执行人仲春燕借款800000元、利息16000元及此后利息（自2019年7月18日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人贾祖良、江建楠对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人沈桥、贾祖良、江建楠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈桥、贾祖良、江建楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈桥、贾祖良、江建楠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈桥、贾祖良、江建楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。（被执行人沈桥名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月8日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈桥、贾祖良、江建楠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈桥、贾祖良、江建楠拒不申报财产，本院已对被执行人沈桥、贾祖良、江建楠作出司法拘留的决定。同时已对被执行人沈桥、贾祖良、江建楠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、在他案已作出对被执行人沈桥限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仲春燕。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月八日 书记员 吴      云      青
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初71号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人陶菊，女，1985年9月5日出生，壮族，大专文化，云南省富宁县人。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]55号                               指控事实                       2019年12月8日，被告人陶菊醉酒后驾驶云HV8683号小型普通客车行至富宁县城区迎宾路交警大队门口时被值勤民警当场查获。经使用呼气式酒精测试仪对其呼出气体进行检测，乙醇含量为152mg/100ml；经对从其身上提取的血液进行鉴定，乙醇含量为165.67mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陶菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陶菊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款。                                                       判决结果                       被告人陶菊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 农文单                         二〇二〇年四月一日                         ?                         书 记 员 李国宁