wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初989号之二原告：石家庄恒丰科技有限公司（以下简称恒丰科技公司），住河北省石家庄市鹿泉区大河镇双庙村西。统一社会信用代码：91130185700881240Q法定代表人：郝民职务：经理被告：隆化县吉隆电技开发有限责任公司（以下简称吉隆电技公司），住河北省隆化县隆化镇振兴路振兴小区2幢5-210室101房间。法定代表人：郑文来职务：经理恒丰科技公司与吉隆电技公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告恒丰科技公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒丰科技公司撤诉。案件受理费3168.84元，减半收取计1584.42元，保全费1237.21元由原告负担。审判员  王文敏二〇二〇年四月十六日书记员  吴香雨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执671号之一申请执行人：崔政，男，汉族，1972年01月10出生，住河南省鹿邑县。被执行人：谭大伟，男，汉族，1976年11月24出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：许玉华，女，汉族，1978年11月19出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人崔政与被执行人谭大伟、许玉华借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭大伟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币168930.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年四月八日书记员 蔡玉先
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执477号申请执行人：王社红，女，1977年2月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：河南宏信建筑工程有限公司，住所地：河南省驻马店汝南县南海大道西新武装部正对面四楼。法定代表人：洪茜，职务：执行董事本院在执行王社红申请执行河南宏信建筑工程有限公司物件损害责任纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南宏信建筑工程有限公司在中国建设银行41xxxxx3_1账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年四月十六日书记员  郑天亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2399号 原告：吴荣宝，男，1986年2月18日出生，汉族，住所义乌市。 被告：吴志勇，男，1994年11月6日出生，汉族，住所浙江省三门县。 原告吴荣宝与被告吴志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吴荣宝于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告吴荣宝的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告吴荣宝撤回起诉。 案件受理费535元，由原告吴荣宝负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇二〇年四月二十日 书记员  骆光雷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执301号 申请执行人王卫民，男1976年01月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吴海，男1971年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王卫民与吴海民间借贷纠纷一案中，申请执行人王卫民于2020年01月19日因被执行人吴海不履行（2019）皖1623民初4313号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年01月9日向吴海发送执行通知书、报告财产令；于2020年01月19日、3月27日依法对被执行人吴海名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现吴海有可供执行的财产信息，于2020年03月12日本院依法将吴海纳入失信被执行人，于2020年03月12日对吴海发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年四月十七日 书记员 范志伦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3359号申请执行人：北京乐龙日亿商贸有限公司，住所北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场南一厅鲜鸡11号。法定代表人：褚春义，经理。被执行人：北京品众奇餐饮管理有限公司，住所北京市朝阳区朝阳北路101号楼8F-13。法定代表人：陈琴，经理。被执行人：王添檠，男，1987年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人北京乐龙日亿商贸有限公司与被执行人北京品众奇餐饮管理有限公司、王添檠买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初15551号民事判决书，该判决书确定：北京品众奇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京乐龙日亿商贸有限公司货款459608元，并以459608元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月3日起至货款付清之日止的利息；二、王添檠对北京品众奇餐饮管理有限公司上述债务承担连带责任；王添檠对上述债务承担连带责任后，有权向北京品众奇餐饮管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8194元、公告费560元，由北京品众奇餐饮管理有限公司、王添檠负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人北京品众奇餐饮管理有限公司、王添檠发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月14日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京品众奇餐饮管理有限公司、王添檠名下的财产信息，被执行人北京品众奇餐饮管理有限公司名下无可供执行的不动产、银行、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。被执行人王添檠名下无可供执行的不动产、车辆、、证券、工商登记信息。经查询，被执行人王添檠在中国工商银行、兴业银行、招商银行、中国建设银行等银行设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京品众奇餐饮管理有限公司、王添檠已不在民事判决书中载明的地址经营、居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3359号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执80号之二申请执行人：葛兆鹏，男，1971年11月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：闻朝进，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人葛兆鹏与被执行人闻朝进买卖合同纠纷（2020）皖1181执80号一案中，葛兆鹏于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的43792元，但闻朝进至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年1月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人闻朝进未签收，也未实际履行。2.本院于2020年1月8日、2020年2月14日、2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人闻朝进名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结并划拨1817.79元，其中缴纳执行费557元。3.本院于2020年1月8日、2020年2月14日、2020年4月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人闻朝进名下的车辆、房地产登记信息，被执行人闻朝进名下无车辆登记信息，被执行人闻朝进名下有位于天长市杨村镇杨村社区天铜路东侧186-188号房产（权证号：天20××00），因本案标的额较小不适宜处置房产。4.本院于2020年1月8日、2020年2月14日、2020年4月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人闻朝进的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人闻朝进有可供执行的财产。5.本院于2020年4月15日至被执行人闻朝进所在地天长市杨村镇杨村社区杨村电力管理站对面进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索，闻朝进已下落不明。7.在执行过程中，本院于2020年1月8日将被执行人闻朝进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过电话的方式告知了申请执行人的委托代理人陶宏娟，并要求其提供财产线索，陶宏娟表示提供不出被执行人可供执行财产的线索且同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年四月二十二日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初703号 原告：陈勇战，男，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：卓芳，男，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告陈勇战与被告卓芳买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款142690元，并支付自2019年11月16日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算的逾期付款利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告到原告处购买半成品竹条。2019年10月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款142690元，约定于2019年11月15日前付清，被告向原告出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告卓芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇战货款142690元，并支付自2019年11月16日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告卓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘丹芳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初1104号原告：高邮市宏基物业有限公司，住所地：高邮市屏淮路88号。法定代表人：钱小强，该公司总经理。委托诉讼代理人于海兰，该公司项目负责人。被告：查以安，男，1985年9月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市宏基物业有限公司诉被告查以安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海兰到庭参加诉讼。被告查以安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业管理费、电梯费、公共能耗费、地下照明费合计8520元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在物业管理服务的法律关系，根据被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》，被告至今欠缴2017年10月1日至2020年9月30各项费用8520元，原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝缴纳，特提起诉讼依法判决。被告查以安未答辩。本院经审理，认定事实如下：被告查以安是居住在高邮市小区的业主，原告是服务于该小区的物业服务企业。双方于2015年3月4日签订了《前期物业管理服务协议》，规定了双方的权利和义务关系。约定物业费的收费标准为按建筑面积收取1.05元/m2·月，电梯运营费是0.6元/m2·月，公共能耗费每户每年200元。被告查以安从2017年10月1日起至今未缴纳物业服务费，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业服务协议》合法有效。原告已为包括被告在内全体小区业主提供了物业服务，被告也应当依照合同约定履行缴纳物业服务费用及其他相关费用的义务。被告经原告多次催要一直未给付物业管理费，其行为已构成违约，应当负本案的主要责任。被告经本院依法传唤未到庭，也未提供相应的证据，依法视为其放弃举证、质证以及辩论的权利。本院对原告要求被告缴纳物业管理费及电梯运行费、公共能耗费的诉讼请求予以支持。原告要求被告交纳地下车库照明费，但未提供相关证据予以证实，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告查以安应于判决生效后十日内给付原告物业管理费、电梯费、公共能耗费等合计8120元；二、驳回原告要求被告缴纳地下照明费400元的诉讼请求。如果被告查以安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告查以安负担。本判决系终审判决。审判员  李庆松二〇二〇年四月八日书记员  张 闽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务。6、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….(五)按时缴纳物业……。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执10号            当事人基本情况              申请执行人              张XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住湖北省宜城市。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              内蒙古中豪饭店管理有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区      统一社会信用代码XXX。      法定代表人王XX，董事长。                  案由              劳动争议合同纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初3310号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年3月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年1月15日、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年2月24日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本院于2020年4月10日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行118200元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长：李彦墩                                                           审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年四月十日                                                    书 记 员：王昕晔
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执644号被执行人：马长荣，男，1963年2月出生于安徽省马鞍山和县，回族，初中文化，无业。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初81号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马长荣银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年四月四日书记员  张倩雅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8592号申请执行人费健强，男，1985年11月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人江苏旭日装饰工程有限公司，住所地苏州市金阊区桐泾北路8号。法定代表人孙荣厂，该公司总经理。原告费健强与被告江苏旭日装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1069号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告江苏旭日装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日向原告费健强返还装修款180519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4346元，由被告江苏旭日装饰工程有限公司负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为180519元，申请执行费2608元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人江苏旭日装饰工程有限公司名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2021年12月1日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人江苏旭日装饰工程有限公司有可供执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人江苏旭日装饰工程有限公司名下无房产登记信息。4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1069号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三日书记员 贾轶诚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1020号申请执行人：董镇，男，1988年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：胡德军，男，1979年4月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3495号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款260000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  钟 帅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢170号本院在移送执行张付林因犯危险驾驶罪被判处罚金一案。经本院立案执行，现被执行人张付林已全部履行义务。至此，(2017)豫1322刑初858号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王怀宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1550号申请人：苏州捷和实业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。法定代表人：时丹枫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，江苏苏合律师事务所律师。被申请人：安徽润合丰密封技术有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区昌盛路8号。法定代表人：陈咏梅，总经理。被申请人：李爱祥，男，1993年11月3日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人苏州捷和实业有限公司与被申请人安徽润合丰密封技术有限公司、李爱祥定作合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币120000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州捷和实业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽润合丰密封技术有限公司、李爱祥银行存款人民币120000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年四月十七日书记员  姚 刚
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执168号中国恩菲工程技术有限公司，男，汉族，1962年4月24日出生，住所地北京市。法定代表人：陆志方。湖南华信稀贵科技股份有限公司。法定代表人：吴声良。中国恩菲工程技术有限公司申请湖南华信稀贵科技股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的华南国仲深裁[2019]D457号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国恩菲工程技术有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的华南国仲深裁[2019]D457号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月二十日书记员  黄岳平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终144号上诉人（原审被告）：湘潭云龙机械有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区楠竹山镇罗金塘村。法定代表人：黎建龙。被上诉人（原审原告）：长沙飞颖杰工贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村割板市场A区5栋。法定代表人：张雄。上诉人湘潭云龙机械有限公司因与被上诉人长沙飞颖杰工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初12277号民事裁定，向本院提起上诉。湘潭云龙机械有限公司上诉称：原审裁定认定错误，适用法律错误。原审裁定认定《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已失效，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而在本案中，双方并未签订买卖合同，故本案不是因合同纠纷提起的诉讼，所以不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。本案双方只是很简单的买卖关系，是类似于顾客在商店购买商品一样，一手交钱，一手交货，这与法律规定的买卖合同不是同一概念。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，即对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初12277号民事裁定，将本案移送有管辖权的湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的有关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽湘潭云龙机械有限公司与长沙飞颖杰工贸有限公司之间未签订书面合同，但根据被上诉人即原审原告长沙飞颖杰工贸有限公司提交的民事起诉状及证据材料，长沙飞颖杰工贸有限公司系依据其与湘潭云龙机械有限公司之间的货物对账单提起本案诉讼，提出的诉讼请求为要求湘潭云龙机械有限公司支付货款，故原审法院认定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条的有关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，湘潭云龙机械有限公司与长沙飞颖杰工贸有限公司之间未明确约定合同履行地，长沙飞颖杰工贸有限公司提出的诉讼请求为要求湘潭云龙机械有限公司支付货款，双方争议的标的为买受人的付款义务，故应以接收货币一方的长沙飞颖杰工贸有限公司的住所地为合同履行地。长沙飞颖杰工贸有限公司的住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湘潭云龙机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初298号之一原告（反诉被告）：马城，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐保锋，男1984年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。第三人：马宗书，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告马城与被告徐保锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。被告徐保锋申请追加马宗书为本案第三人参加诉讼，并提起反诉。原告马城于2020年4月13日向本院提出撤诉申请；反诉原告徐保锋于2020年4月14日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告马城自愿申请撤回起诉，反诉原告徐保锋自愿申请撤回反诉，均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告马城撤回起诉；二、准许反诉原告徐保锋撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马城负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告徐保锋负担。审 判 长  来振乾人民陪审员  张晓宣人民陪审员  李 娟二〇二〇年四月十四日书 记 员  兰梦夏
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执187号 张京平、永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司、郝广慧： 本院立案执行的（2020）内0624执187号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司、郝广慧于2020年4月16日向申请人履行了给付义务。申请执行人张京平向本院申请执行的（2019）内0624民初1998号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初967号 原告：陈荣进，男，1963年1月31日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：姚明明，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：安吉县公用事业管理处，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路682-686号1-2层，统一社会信用代码12330523MB05639030。 法定代表人：常林武。 委托诉讼代理人：陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 原告陈荣进与被告安吉县公用事业管理处公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣进及其委托诉讼代理人姚明明、被告安吉县公用事业管理处的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣进诉称：2019年5月18日，原告在游客集散中心对面的健身器材上健身时，因健身器材损坏致使原告摔倒，经医院诊断为T12椎体压缩性骨折。原告为此花费医疗费8234.89元。2019年9月10日，原告就伤残等级及伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月24日，杭州明皓司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：原告陈荣进的损伤构成十级伤残。伤后的误工期自受伤之日起至本次鉴定前一日止，护理期为60日左右，营养期为60日左右。被告为案涉健身器材的管理者，因其未尽到维护和安全管理义务，致使原告受伤。故根据《中华人民共和国侵权责任法》与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，要求被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计143639.23元。故诉请判令：1.被告支付原告医疗费8234.89元、护理费10920.33元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、交通费200元、误工费20930.63元、残疾赔偿金94143.38元、鉴定费1900元、精神损害赔偿5000元，以上合计143639.23元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈荣进变更第1项诉讼请求中残疾赔偿金94143.38元为121001.5元。 被告安吉县公用事业管理处承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告在被告管理河滨休闲处的体育健身器材设备上健身受伤属实，但其本人应酌情承担次要责任；2.原告在诉讼中提出的护理费和误工费过高，主张的十级伤残赔偿金中19707元×5年×10%÷4部分缺少依据。 被告安吉县公用事业管理处承认原告陈荣进在本案中主张的事实，故本院对陈荣进主张的事实予以确认。经审核，本院认定原告因本次受伤造成的损失为：医疗费8234.89元，护理费10920.33元，住院伙食补助费510元，营养费1800元，交通费200元，误工费16417.24元，残疾赔偿金111148元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元，合计156130.46元。 本院认为，被告安吉县公用事业管理处作为涉案健身器材的管理人，应当对管理范围内的健身器材设施及时予以维护，以保障器材的正常使用，由于被告未及时维护已损坏的设施，导致原告在使用时摔倒受伤，应当承担侵权责任。原告系双手紧握圆盘型设备进行锻炼，因器材损坏圆盘脱落致使原告摔倒受伤，原告对此意外之发生无预见可能，故本院对被告抗辩原告忽视安全注意义务，应负次要责任之意见不予采纳。关于原告主张的被扶养人（其母亲）生活费，因未提供相应证据证明，本院对该部分诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告安吉县公用事业管理处支付原告医疗费8234.89元、护理费10920.33元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、交通费200元、误工费16417.24元、残疾赔偿金111148元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，合计156130.46元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告陈荣进的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费626元（减半收取），由原告陈荣进负担53元，被告安吉县公用事业管理处负担573元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **强 二〇二〇年四月十三日 法官助理潘司乐 书记员刘红英
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1030号原告梁某，女，1986年12月5日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告葛某，男，1985年2月20日出生，汉族，住上蔡县。原告梁某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告梁某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费150元，由原告梁某负担。审判员  余双军二〇二〇年四月十五日书记员  朱华阳
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初181号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人郑圣辉，男，1989年9月17日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡某村某组；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民五千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月10日刑满释放；2017年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌盗窃罪，2019年12月13日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]152号起诉书指控被告人郑圣辉犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员李云军出庭支持公诉，被告人郑圣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年7月22日20时许，被告人郑圣辉在长沙市开福区四方坪天都酒店，以技术开锁方式进入该楼栋某房，将租住在该处的被害人吴某某所有的玫瑰金苹果6S手机一台、飞亚达手表一块、万宝路项链一条盗走。得手后，被告人郑圣辉在长沙市开福区宝南街将盗得财物以460元价格销赃给一路人，所得款项全部用于生活开销。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗玫瑰金苹果6S手机价值人民币1049元；被盗白色飞亚达机械手表价值人民币4445元。 2019年12月13日，民警在长沙市岳麓区长沙西收费站将被告人郑圣辉传唤到案。到案后，被告人郑圣辉能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑圣辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍资料及前科材料、到案经过、销售单据、现场及指认照片等书证及物证照片；价格认定结论书；被害人吴某某的陈述；被告人郑圣辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑圣辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人郑圣辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；到案后，被告人郑圣辉能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被害人的损失应责令被告人退赔。综合被告人郑圣辉的犯罪事实、情节，对公诉机关提出判处被告人郑圣辉有期徒刑七个月，并处罚金,不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郑圣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、责令被告人郑圣辉退赔被害人吴某某经济损失人民币五千四百九十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  蒋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执70号申请执行人罗北平，男，汉族，1968年7月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人李三毛，男，汉族，1968年9月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人罗北平与被执行人李三毛民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日作出（2019）湘0524民初1605号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李三毛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗北平于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院于2020年1月13日向申请执行人罗北平送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月12日向被执行人李三毛送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李三毛的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年1月20日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人李三毛的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现其它可供执行的财产。本院于2020年3月2日对被执行人李三毛适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人罗北平，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月17日约谈申请执行人罗北平告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为182036元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二〇年四月十七日书记员  孟 常
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初427号 原告：河南绿都物业服务有限公司江西分公司。 法定代表人：程朋飞，总经理。 委托代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被告：陈思，女，汉族。 本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司诉被告陈思物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司承担。 审判员  万小江 二〇二〇年四月二日 书记员  邹 箴
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执22号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路73号，统一社会信用代码9152020057331105X7。 负责人万洋，系该分行行长。 委托代理人：王杰，男，系该分行员工。 被执行人：姚雪宝，男，1971年10月11日出生，汉族，住址贵州省六枝特区。 被执行人：贵州黔鑫担保有限公司，住所地贵阳市金阳新区金珠路1号金阳新世界临境17栋1单元7层3号。 法定代表人罗卫东，系该公司股东。 申请执行人交通银行股份有限公司六盘水分行与被执行人姚雪宝、贵州黔鑫担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）黔0201民初3476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为2845837.58元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月3日立案执行，申请执行费30858元(已交纳)。 本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效民事判决书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因二被执行人未自动履行给付金钱义务，于2019年3月5日对其采取限制消费措施。 本案于2019年6月21日依法查封了姚雪宝名下位于水城县双水新区房屋（产权证号：22××77）产权登记手续，并依申请执行人所提评估、拍卖申请，采取随机摇号方式确定贵州昊远房地产土地评估有限公司为委托评估机构进行评估，该公司作出黔昊远房估字（2019）10031号房地产估价报告：经评估总价为454845元；同年12月30日，本院对上述房屋以评估价454845元为起拍价委托贵州同伦拍拍科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖后流拍，于2020年1月16日降价20%以363876元为起拍价进行第二次拍卖后再次流拍；同年2月2日，以第二次流拍价363876元为参考价进行变卖，买受人符志靖于同年3月12日以363876元的最高出价（保留价）竞买成交并支付全部价款。 本案通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产情况进行查询，查询到二被执行人名下有小额银行存款、网络资金，其中划拨姚雪宝名下6181.11元向申请执行人发放；查询到被执行人姚雪宝名下贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号车辆信息并实施查封；此外在六盘水市不动产登记中心未查询到被执行人除上述房屋以外在六盘水市钟山区城区的不动产登记信息。上述执行到位款项共计370057.11元，扣除司法拍卖辅助工作必要费用2500元及申请执行费30858元，向申请执行人发放款项336699.11元（含评估费）。 2020年4月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见，同时送达提供被执行人财产状况通知书、申请执行人权利告知书，申请执行人认可法院调查结果，不要求处置被执行人上述车辆及已划拨款项以外的小额银行存款、资金，且表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已向被执行人送达执行通知、责令报告财产、发出限制消费令，除对姚雪宝的房屋拍卖所得款、划拨的银行存款及网络资金外，申请执行人不要求处置被执行人的车辆、银行存款、网络资金等其他财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索、同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2016）黔0201民初3476号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谷 峰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执414号之三申请执行人：蚌埠市平安水泥制品有限公司，住所地蚌埠市吴湾路89号5号楼一层13号，统一社会信用代码91340300754899518U。被执行人：曾明，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3696号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾明在浦发银行18×××45账户内存款人民币352227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二日书记员  王未玮
吉林省珲春林区基层法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉7505民初29号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。 法定代表人：齐鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜娜，女，1988年8月27日出生，汉族，该公司职员。 被告：卢启领，男，1966年6月15日出生，汉族，住珲春市。 珲春誉鹏物业管理有限公司与卢启领物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。 审判员  李铁根 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金海今
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初286号 原告：姚永，男，1979年6月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王胜峰，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市台儿庄区张山子镇德胜庄村村民委员会。 法定代表人：丁旭旭。 本院在审理原告姚永与被告王胜峰、枣庄市台儿庄区张山子镇德胜庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告拒不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王海业 二〇二〇年四月八日 书记员  李 娜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初671号原告：郑文芝，女，住内蒙古自治区。被告：敖木根图，男，住内蒙古自治区。原告郑文芝与被告敖木根图房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑文芝于2020年4月10日以被告敖木根图已给付房屋租赁费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文芝的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑文芝撤回起诉。案件受理费1352元，减半收取676元由原告郑文芝负担。审判员 玲 玲二〇二〇年四月十日书记员 吴红梅
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初179号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人钱某某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及山东省聊城市东昌府区5号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日21时17分许，被告人钱某某酒后鲁Ｐ×××××15号小型汽车，沿聊城经济开发区光岳路由南向北行驶至建设路口时被执勤民警查获。经检验，钱某某的静脉血中乙醇含量为107.9mg/100m1。2019年11月28日，被告人钱某某经民警电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人钱某某拘役一至二个月，并处罚金一千至二千元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、归案说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人钱某某的身份证明等书证；聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（毒）字（2019）2285号理化检验报告；视听资料录像光盘及其提取复制制作说明等证据证实。被告人钱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人钱某某主动缴纳罚金人民币1500元。本院认为，被告人钱某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人钱某某接公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人钱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款，第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许成信二〇二〇年四月九日书记员  杜 可
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更405号罪犯王解放，男，1978年11月3日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）驻刑一初字第1号刑事判决，认定王解放犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2018年1月30日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王解放确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王解放服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因残疾未参加劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收个人财产一万元未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王解放在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王解放减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年5月3日起至2026年8月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初863号原告：李庆庆，男，1993年10月23日出生，汉族，住沁阳市。被告：邓小山，男，1977年2月15日出生，汉族，住沁阳市。原告李庆庆与被告邓小山为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李庆庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李庆庆撤回起诉处理。审判员  邱召磊二〇二〇年四月十四日书记员  邓梦园
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更356号罪犯张仁义，男，1954年8月12日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）周刑初字第106号刑事判决，认定张仁义犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张仁义不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年12月24日作出（2007）豫法刑一终字第057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；许昌市中级人民法院于2017年8月15日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张仁义确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张仁义服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次。半年评审鉴定符合减刑要求。该犯系老年犯、主犯，一人犯数罪，没收个人全部财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张仁义服刑改造期间，确有悔改表现；符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯张仁义减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月28日起至2031年2月27日止）二、对罪犯张仁义减去剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终269号 上诉人（原审原告、反诉被告）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。 法定代表人：胡立俭，中鼎国际工程有限责任公司董事长。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：乌苏四棵树煤炭有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市白杨沟镇。 法定代表人：张立军，乌苏四棵树煤炭有限责任公司总经理。 上诉人中鼎国际工程有限责任公司因与被上诉人乌苏四棵树煤炭有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 中鼎国际工程有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：上诉人向一审法院起诉符合起诉条件，一审法院以“原、被告对对方决算报告均不认可，但又不提出鉴定申请，致使原告的诉讼请求定案依据不具体”为由驳回起诉，违反法律规定。如果一审认为原告对自己的诉讼请求提供的证据不够充分，应当是判决驳回诉讼请求，而非裁定驳回起诉。上诉人施工完成后，向被上诉人交付了完整的施工竣工资料，并依法律规定和双方约定制作了竣工结算报告提交给被上诉人，被上诉人未在法律规定和合同约定的期限提出异议，该决算已发生证据效力。上诉人据此主张工程欠款及利息，事实清楚、证据充分，应当支持上诉人的诉讼请求。建设工程施工合同价款结算纠纷，当事人对建设工程价款、计价标准或者计价方法有约定的，均按照约定结算工程价款，如对价款产生争议，也只对争议部分进行鉴定。因而，申请鉴定不是法律规定建设工程施工合同结算纠纷案件的必经程序。即便需要鉴定，法院应向当事人释明，指定鉴定申请期限，但一审法院未告知权利及期限即裁定驳回起诉，程序违法。本案合同标的额达1100多万，双方对工程决算价值争议极大，不属于事实清楚、争议不大的简单民事案件，一审适用简易程序违反法律规定。 乌苏四棵树煤炭有限责任公司未作答辩。 中鼎国际工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿付工程款8873482.77元；2.判令被告支付拖欠工程款的利息2129635.86元（按年利率6%，暂计2015年1月15日至2019年1月15日），并支付利息自2015年1月15日至判决确定给付之日，以上合计11003118.6元。 乌苏四棵树煤炭有限责任公司向一审法院反诉请求:判决反诉被告支付违约金260万元。 一审法院认定事实：2012年11月20日，原告通过招标方式与被告签订了《乌苏四棵树煤炭有限责任公司八号井12采区井巷工程施工合同》，约定由原告承包被告乌苏四棵树煤炭有限责任公司八号井12采区井巷工程施工，承包范围主要包括采区回风上山、采区变电所、爆破材料发放硐室及通道、首采工作面运输顺槽、工作面回风顺槽及开切眼等，合同价款26065570元，约定工程价款方式为可调价格，最终以实际工程量结算为准，开工日期为2012年12月，竣工日期为2013年10月15日。合同签订后，原告即开始组织施工，施工期间由于出现地质条件变化等原因，原告向被告及新疆天阳建筑工程监理有限责任公司提出申请，要求将合同工期延期至2014年12月31日，被告及新疆天阳建筑工程监理有限责任公司于2013年9月13日同意原告的工期延期申请。双方在履行合同过程中，由于部分分项工程地质条件的变化及设计变更和2013年掘进工程的影响，原告又提出工期延期申请，被告及新疆天阳建筑工程监理有限责任公司于2014年3月2日再次同意工期延期至2014年9月。后该工程于2014年12月31日竣工，2015年1月15日经建设单位(被告)、监理单位和施工单位(原告)共同验收通过并交付使用。在施工期间，被告陆续向原告支付预付工程款和工程进度款25258713.93元。后因双方在结算问题上产生分歧，原告单方面对工程总造价进行了决算，被告也单方面委托新疆煤矿司法鉴定所对工程总造价进行了决算审计。现原告以自己单方面决算报告为依据提起诉讼，被告以原告违约为由提起反诉。审理过程中，原、被告对对方提供的决算报告均不认可，但又不申请鉴定。一审法院认为，根据有关法律规定，起诉应当以事实为依据，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。由于原、被告对对方提供的决算报告均不认可，但又不提出鉴定申请，致使原告的诉讼请求定案依据不具体，因此原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。原告申请延长工期是得到了被告及监理公司的同意，且在约定的期限内完工并经验收交付使用，原告不存在违约情形，因此被告的反诉不成立，应予驳回。裁定：一、驳回原告中鼎国际工程有限责任公司的起诉；二、驳回被告乌苏四棵树煤炭有限责任公司的反诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人中鼎国际工程有限责任公司依据与被上诉人乌苏四棵树煤炭有限责任公司签订的施工合同等证据提起诉讼符合起诉条件，一审法院应予以审理。关于施工合同履行中有无增加或减少工程量、工程价款的认定等问题均属实体审理内容，应根据举证责任分配及当事人提供的证据的效力予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初484号民事裁定； 二、本案指令乌苏市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  琳 审判员 古丽格娜 审判员 张  玲 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘 楚 妍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执658号申请执行人：段中华，男，汉族，1978年8月19日出生，身份证登记住址：湖南省祁东县。被执行人：曾德文，男，汉族，1972年11月9日出生，身份证登记住址：湖北省阳新县。申请执行人段中华与被执行人曾德文民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107950.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曾德文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月七日法官助理姜国琼书记员周宏
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执25号 申请执行人：黄林清，男，1985年3月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：林乾钦，男，1977年4月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人黄林清与被执行人林乾钦婚约财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初2725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼等88000元。此外被执行人依法应承担案件受理费1000元，执行费1220元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年2月5日对被执行人限制高消费。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终97号上诉人（原审被告）：裕民县天麓建设工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区裕民县塔斯特西路。法定代表人：王文峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨国东，男，1980年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人裕民县天麓建设工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5200号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为，依据被上诉人提交的票号为No00480661号新疆增值税发票显示，被上诉人作为销售方注明的地址为裕民县；再依据2019年9月9日上诉人向被上诉人转款的“网上银行电子回单”显示，收款方的户名为被上诉人本人，开户行为“中国农业银行股份有限公司裕民县支行”。这充分说明被上诉人的所在地为新疆裕民县。故本案应由裕民县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案移送新疆裕民县人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》第十五条约定“因履行本合同而发生的纠纷，由甲方（被上诉人）所在地人民法院裁决”。被上诉人提交的票号为No00480661号新疆增值税发票显示，被上诉人作为销售方注明的地址为裕民县；及2019年9月9日上诉人向被上诉人转款的“网上银行电子回单”显示，收款方的户名为被上诉人本人，开户行为“中国农业银行股份有限公司裕民县支行”，不足以证明被上诉人杨国东的经常居住地为新疆裕民县，杨国东的户籍所在地为河北省唐山市××区，依据合同的管辖约定，河北省唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇二○年四月十七日书记员 刘 璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执519号申请执行人：云南俊盟置业有限公司。统一社会信用代码：915301035600950877。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层24八号。法定代表人：王学晓。被执行人：耿树凡，男，汉族，1970年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人云南俊盟置业有限公司与被执行人耿树凡追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,928,390.81元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人耿树凡名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月二十日法官助理杨辉书记员张俊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民特3号   申请人：张生江，男，1969年9月6日出生，住新疆呼图壁县。   申请人：郭康民，男，1960年2月2日出生，住新疆呼图壁县。   本院于2020年4月14日立案受理申请人张生江与申请人郭康民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因追偿权纠纷，于2020年4月8日经新疆兵团农六师芳草湖农场人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人郭康民于2020年4月25日前以银行转账方式一次性支付申请人张生江农资垫付款120 000元；    二、如申请人郭康民未按照协议约定时间按期付款的，从违约之日起按照年利率10%向申请人张生江支付逾期利息，并且还要向申请人张生江支付2 000元违约金。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人张生江与申请人郭康民于2020年4月8日经新疆兵团农六师芳草湖农场人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员  沈  丽                                            二〇二〇年四月十四日                                                  书记员 张 红 梅        1
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1088号 原告：屈可直，男，汉族，1984年出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，注册号500000000003164。 法定代表人：柯敬陶。 本院在审理屈可直与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告屈可直于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈可直的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屈可直撤回起诉。 案件受理费40元，由原告屈可直负担。 审判员  谭红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈智
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保285号申请人：刘某1，女，2014年9月15日出生，现住临淄区。法定代理人：于某，女，1991年12月8日出生，现住临淄区。被申请人：刘某2，男，1989年8月3日出生，现住淄川区。申请人刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某2银行存款33000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供太平财产保险有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某2银行存款33000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月十三日代理书记员  鲁嘉琪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终988号上诉人（原审被告）：郭萌萌，女，1990年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙天童，男，1989年3月10日出生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。上诉人郭萌萌因与被上诉人孙天童保证合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初14608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。郭萌萌上诉请求：1.依法撤销（2018）津0114民初14608号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台《关于办理非法集资刑事案件适用若干法律问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关”。案外人上海镭驰金融信息服务有限公司（以下称镭驰金融公司）相关责任人因涉嫌非法吸收公众存款罪在法院进行审理。被上诉人作为受害者已就投资镭驰金融公司事宜在公安机关进行登记备案。本案是基于被上诉人投资镭驰金融公司同一事实产生的纠纷，被上诉人起诉上诉人保证合同不应属于人民法院审理范围；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、十四条规定，担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。上诉人已经代替镭驰公司向被上诉人支付了266667元的款项，而且被上诉人也获得了利息100000元，基本能够弥补被上诉人的经济损失。现被上诉人起诉上诉人要求承担担保责任133333元，不应得到支持。孙天童辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙天童一审的诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付本金133333元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同学关系。2015年5月8日至2016年9月20日期间，被告曾分五次与上海镭驰金融信息服务有限公司（以下称镭驰金融公司）、镭驰（上海）投资管理有限公司（以下称镭驰投资公司）三方签订了《会员出借咨询服务协议》，由镭驰金融公司为原告提供借款人推荐、投资咨询、理财规划等服务，镭驰投资公司为原告提供投资管理、风险管理及出借管理等服务，合同到期后，由镭驰金融公司偿还原告出借款本金。2015年5月8日至2015年9月21日期间的前四笔出借款，镭驰金融公司均已还本付息。第五笔签订协议时间是2016年9月20日，本金40万元，借款期限为一年，镭驰公司只支付了部分利息，到期后未偿还本金。2017年8月22日，被告向原告出具承诺书一份，内容为“自有客户孙天童在镭驰金融2016-9-20投资400000（肆拾万元整）于2017-9-19到期，若本金400000（肆拾万元整）到期未能按时到账，由郭萌萌（身份证号1202221990××××××××）本人负责偿还，特此保证。偿还时间从2017-10-15至2018-4-15，分六期按等额付清”。后郭萌萌给付了孙天童共计266667元，剩余款项未付。2018年11月29日，郭萌萌以不当得利为由在一审法院向孙天童提起诉讼，认为已给付孙天童的266667元没有法律依据，要求返还，一审法院以（2018）津0114民初15826号驳回了郭萌萌的诉讼请求，郭萌萌上诉后撤回上诉。2019年7月19日，郭萌萌以保证合同纠纷为由在一审法院向孙天童提起诉讼，请求撤销其2017年8月22日的“承诺书”，后撤诉。一审法院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。被告2017年8月22日向原告出具“承诺书”，具有保证合同性质。该承诺书约定镭驰金融公司本金400000元未能在2017年9月19日按时到账，由郭萌萌负责偿还，且郭萌萌已经在承诺约定的情况出现后履行了部分偿还义务，承诺书并未约定保证方式，故该保证为连带责任保证，郭萌萌向孙天童履行义务后，有权向镭驰金融公司追偿。被告主张镭驰金融公司涉嫌犯罪，并未提交证据证明原告的投资款系镭驰金融公司非法吸收公众存款行为，且被告主张不当得利返还已被生效判决书驳回，其向法院主张撤销“承诺书”后又申请撤诉，放弃主张权利，故其答辩意见不能成立。被告主张其未获利，因获利与否与被告承担保证责任无关联性，故对此答辩意见不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，一审法院判决如下：被告郭萌萌于本判决生效后十日内给付原告孙天童出借款133333元；被告郭萌萌承担本判决书第一项义务后，有权向上海镭驰金融信息服务有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人郭萌萌应否承担担保责任的问题，上诉人郭萌萌作为完全民事行为能力人，在2017年8月22日向被上诉人孙天童出具承诺书一份，该承诺书中的内容已经明确对债务人孙天童作出代为清偿的意思表示，应认定该承诺构成法律意义上的保证，依法应承担担保责任。又因承诺书未约定保证方式，故该保证为连带责任保证，依法享有追偿权，因此，一审法院认定上诉人承担保证责任符合法律规定，本院予以确认，上诉人郭萌萌的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。对于上诉人郭萌萌主张本案涉嫌犯罪，不属于法院民事案件受理范围一节，一审法院就上诉人的该项上诉理由和涉及的相关问题已经给予了充分的注意和论述，本院不再赘述。综上所述，郭萌萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2967元，由上诉人郭萌萌负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年四月七日法官助理孔娇阳书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审42号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人褚良梁、张琼，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人余姚市迈兴汽配厂（统一社会信用代码92330281MA290MFN26），住所地浙江省余姚市梨洲街道姜家渡村上道地3号。 经营者邹小兵，男，1987年2月1日出生汉族，户籍所在地四川省威远县。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年4月20日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕377号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年8月19日作出甬税稽二罚〔2019〕377号行政处罚决定，认定被执行人余姚市迈兴汽配厂在2013年3月至2014年9月经营期间，从余姚子陵路银飞不锈钢经营部夏正银处购进不锈钢材料，取得由夏正银提供的第三方“徐州市鑫钢不锈钢有限公司”开具的货物名称为不锈钢六角的江苏增值税专用发票14份，价税合计785505.3元，其中金额671372.09元、进项税额114133.21元，被执行人明知取得的第三方发票的进项税额不能抵扣，却已在同期向税务机关申报抵扣。上述事实有询问笔录、记账凭证复印件、国家税务总局徐州市税务局稽查局出具的《已证实虚开通知单》等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条、第三条、第四条、第五条之规定。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，作出合计罚款61061.28元的处罚。申请执行人于2019年8月23日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月26日向被执行人送达了甬税稽二强催〔2020〕20号《催告书》，催告被执行人收到催告书后10日内履行罚款61061.28元及加处罚款的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行罚款61061.28元及加处罚款61061.28元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕377号行政处罚决定中罚款61061.28元及加处罚款61061.28元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 倪婧婧
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执746号申请执行人王汉东与被执行人田敬峰、赵爱风追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院已按调解书内容执行完毕。本院认为，本院已按调解书内容执行完毕，申请执行人王汉东基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）豫1624民初第1219号调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执967号申请执行人：宋伟，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被执行人：楚存海，男，1967年8月25日出生，汉族，住聊城市嘉明工业园（聊城三立电机有限公司内）。被执行人：孙金红，女，1969年9月28日出生，汉族，聊城三立电机有限公司法定代表人，与楚存海系夫妻关系，住址同上。被执行人：聊城三立电机有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园内。法定代表人：孙金红，总经理。关于申请执行人宋伟与被执行人楚存海、孙金红、聊城三立电机有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2018）鲁1502民初8214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。在执行过程中经审查发现申请人立案存在错误，申请执行人宋伟向本院提交撤回执行的申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执967号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年四月十三日书记员  杜 军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9880号 申请执行人:宁波鄞州宁东宝木隆木门商行（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2EFJ6X51）。住所地：宁波市鄞州区现代门窗市场门窗90号。 经营者：周培华，女，1978年4月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司（组织机构代码为MA2932465）。住所地：宁波市鄞州区天童南路1088号句章东路999号环球银泰购物中心2楼210-1室。 法定代表人：张务涛。 本院在执行申请执行人宁波鄞州宁东宝木隆木门商行与被执行人宁波吉杭美寓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波吉杭美寓装饰工程有限公司应支付申请执行人宁波鄞州宁东宝木隆木门商行执行款114060元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月一日 代书记员 毛忆梦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4162号 原告：张卓媛，女，1976年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王占军，北京乐通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，北京乐通律师事务所实习律师。 被告：衢州永安嘉业投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330800590594098A，住浙江省衢州市须江路51号财富中心3幢309、311、313室。 执行事务合伙人：陶晔。 委托诉讼代理人：徐永飞，浙**风律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：齐丽芳，浙**风律师事务所实习律师（特别授权）。 原告张卓媛与被告衢州永安嘉业投资合伙企业（有限合伙）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王占军、张明，被告执行事务合伙人陶晔及其委托诉讼代理人徐永飞、齐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款130万元及利息（自投资期限结束起按同期银行贷款利率4.75%计算至今的利息，算至2018年5月21日止的利息为181450元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日至2014年10月20日，原告与被告先后四次签订了总金额130万元的委托投资协议。合同签订后，原告依约向被告支付了合同项下金额。在协议执行过程中，被告未向原告报告投资协议履行情况，未尽到勤勉义务，在投资项目出现亏损时，未采取止损措施。根据合同法及信托法，因受托人的过错给委托人造成损失的，可以要求赔偿。在委托投资协议中，被告向原告承诺了预期收益及收回本金的权利。但时至今日，协议约定的投资期限已过，原告多次催要，被告始终不予返还。原告认为，该协议名为委托投资合同，实为民间借贷关系，即使是委托投资合同，因被告没有投资的资质，原告又不是合格的投资者，该委托合同系无效合同。故诉请法院，如请所判。 被告答辩称，1.原被告之间是委托投资理财关系，而非民间借贷关系，原告主张被告返还投资款及利息没有法律依据；2.被告作为受托人，为原告投资理财，原告清楚知道投资项目是经永安信管理公司提供并负责投后管理，被告只负责传达项目资料，统计投资意向，并最终受投资人委托代为投资。在永安信管理公司通知项目出现逾期风险时，被告及时告知要原告并积极参与各个逾期项目的处置。逾期项目分布全国各地，出现风险后，被告先后去各地参与项目处置会议，参与各个项目处置组微信群了解进展并告知投资人，所有差旅费都由陶晔个人承担。经过复杂和艰巨的处置工作，部分项目问题得到解决，也尽可能的将投资人的损失降到最低。处置方案和结果也得到了原告的认可。由于项目投资本身具有一定风险和不确定性，出现问题是客观因素，任何投资不能确保投资人本金100%的安全，被告方已尽到协议约定义务，也仍在积极参与处置。故原告要求被告返还投资款和利息没有事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2013年12月10日、2014年7月1日、8月27日、10月18日，原告（甲方委托方）与被告（乙方受托方）先后签订四份《委托投资协议》，协议约定，甲方委托乙方作为代理人，代为寻找合适的房地产投资项目，乙方同意并接受甲方的委托；甲方委托乙方作为代理人，代为进行投资合作，代理甲方与合作方签署履行相关法律文件，乙方同意并接受甲方的委托。甲方先后出资10万元、100万元、10万元、10万元，委托乙方参与对万州天仙湖地产项目、六盘水华飞房地产项目、河南新合鑫观悦房地产项目、重庆万州祥瑞房地产香山缘项目的投资，投资期限分别为12个月、6-12个月、12个月、6-12个月。乙方按照甲方投资额的2%／年的标准收取管理费，代收甲方投资额1‰的银行托管费。甲方有权要求乙方提供与此投资有关的信息资料，但应对其获得的信息资料予以严格保密，有权按照本协议的规定获得投资收益，以及安全地收回本金。乙方按照甲方的要求全面、准确提供与此投资有关的信息资料；诚信、勤勉地履行受托人的责任，保障甲方投入资金的安全，并为甲方获得投资收益；有权按照协议的规定获得管理费收入。甲方按照其投资额的2%／年的标准向乙方支付管理费；投资项目年收益率低于或等于20%时，乙方将甲方投资产生的收益全部分配甲方，投资项目年收益率超过20%且低于或等于25%时，甲方按照出资额获得2%／年的收益，超过20%以上部分归乙方所有，投资项目年收益率超过25%时，投资收益的80%分配给甲方，剩余部分归乙方所有。甲方的投资预期年收益率为23%。甲方将投资款汇至乙方账户，以永安信基金具体划款之日起计算投资期，每三个月分红一次，到期之日北京永安信基金将本金及末期收益划至乙方账户，乙方在两个工作日内划给甲方账户。本委托事项自本协议签署之日起生效，有效期至甲方收回投资本金之日止。协议签订后，原告依约定向被告支付了投资款、管理费及托管费，共计132.72万元。被告向原告支付已出资的项目的分红共计172411元。 另查，被告衢州永安嘉业投资合伙企业（有限合伙）于2012年2月28日成立，合伙期限为2012年2月28日至2022年2月27日，经营范围为对外投资，投资咨询服务。 上述事实有原被告陈述及提供的委托投资协议、微信截图、收款收据等证据予以证实。 本院认为，原被告签订委托投资协议，约定由原告出资，委托被告参与对相关项目的投资，原告按照其投资额的2%／年的标准向被告支付管理费，双方间系委托理财合同关系。故对原告张卓媛提出的涉案合同名为委托投资合同，实为民间借贷关系的意见，本院不予采纳。但从协议中双方约定的投资收益及期限内容看，即投资期限为六个月至一年。原告有权按照本协议的规定获得投资收益，以及安全地收回本金。被告按照原告的要求全面、准确提供与此投资有关的信息资料；诚信、勤勉地履行受托人的责任，保障原告投入资金的安全，并为原告获得投资收益，有权按照协议的规定获得管理费收入。投资预期年收益率为23%，并对投资收益进行具体约定。原告作为委托人，除期待委托资本本金的安全外，尚期待投资收益回报，该约定属保底条款。该保底条款虽是委托理财合同双方当事人以意思自治的形式对受托行为所设定的一种激励和制约，但该条款致使双方民事权利义务严重失衡，不符合民法中委托代理的法律制度，亦违背公平原则，应认定无效。同时该保底条款与委托人的缔约目的密不可分，与委托投资协议中的其他条款存在紧密的牵连关系，属于委托理财合同之核心条款，不能成为相对对立的合同无效部分，故该保底条款无效导致委托投资协议整体无效。 合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。本院结合双方对案涉投资协议的了解、参与和履行程度等情形，确定由被告返还原告50%的投资款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、第三百九十六条规定，判决如下： 一、被告衢州永安嘉业投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内返还原告张卓媛577394.50元。 二、驳回原告张卓媛的其他诉讼请求。 案件受理费18134元，由原告负担9067元，由被告负担9067元，于本判决生效之日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  王华东 人民陪审员  陈红卫 二〇二〇年四月十日 书 记 员  徐星瑜
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初506号之二   原告白某，公民身份号码×××。   原告李某，公民身份号码×××。   被告海晏创客集成科技有限公司，统一社会信用代码91632223MA758QRR17。   法定代表人贺某，系该公司执行董事。   被告张某，公民身份证号码×××。   本院在审理原告白某、李某诉被告海晏创客集成科技有限公司、张某合同纠纷一案中，原告白某、李某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白某、李某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告白某、李某撤回起诉。   案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告白某、李某承担。   审判长 周玉海   审判员 马莲梅   审判员 魏立才     二〇二〇年四月十四日   书记员 李 渊   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3818号申请执行人：大连欣和重工有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨屯村，统一社会信用代码：91210283696011524C。法定代表人：王奎信，系该公司经理。被执行人：大连东升泵业有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。统一社会信用代码：9121028376443823XY法定代表人：管殿波，系该公司经理。被执行人：管殿波，男，1953年6月6日出生，汉族，住庄河市。本院在执行大连欣和重工有限公司申请执行大连东升泵业有限公司、管殿波金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2013）大民三初字第68号民事判决书已发生法律效力。大连市中级人民法院于2019年11月12日将该案移送本院执行，执行标的额：借款本金1250万元及借款利息、逾期利息和复利、迟延履行期间债务利息、案件受理费及保全费105821元、执行费80006元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其下达限制高消费令限制其高消费。大连市中级人民法院在执行过程中查封了被执行人大连东升泵业有限公司所有的房屋及土地，本院在执行过程中轮候查封了被执行人大连东升泵业有限公司所有的机器设备及被执行人管殿波所有的房屋。上述查封财产暂不宜处理，申请执行人同意终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年四月二十三日书记员  唐羽
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初892号原告:李红林，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被告:夏玉林，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省嵩县。原告李红林与被告夏玉林合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月15日，原告李红林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李红林撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告李红林负担。审判员 刘 磊二〇二〇年四月十五日书记员 张宇龙
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民抗2号抗诉机关:河北省承德市人民检察院。申诉人（原审被告）：龙翔矿业有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县草原乡东窝铺村。法定代表人：辛积刚，职务：经理。被申诉人（原审原告）：丰宁满族自治县草原乡东窝铺北台组，住所地河北省丰宁满族自治县草原乡东窝铺村。负责人：于春凤，职务：组长。被申诉人（原审被告）：北京保然沃土投资管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8837房间。法定代表人：冯军，职务：董事长。被申诉人（原审被告）：邢明智，男，1970年3月15日出生，住河北省丰宁满族自治县。申诉人龙翔矿业有限责任公司因与被申诉人丰宁满族自治县草原乡东窝铺北台组、北京保然沃土投资管理有限公司、邢明智合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初922号民事调解书，向河北省承德市人民检察院申诉。河北省承德市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百条第三项规定的情形，以承检民（行）监[2019]13080000183号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘福明审判员  王 芳审判员  王继军二〇二〇年四月二十四日法官助理曹禹书记员刘硕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执553号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：蒋得国。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人蒋得国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4947号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蒋得国未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人蒋得国送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月13日、2020年4月20日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人蒋得国的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月13日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年4月14日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年3月19日对被执行人蒋得国适用限制高消费措施。2020年4月20日将被执行人蒋得国纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿281008.24元。本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为281008.24元，已执行到位0元，尚有281008.24元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执553号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年四月二十一日代理书记员  高 敏
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初523号 原告：织金县饰车地带洗车场，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道下寨顺达公司三号楼旁，统一社会信用代码：92520524MA6DURMM7Y 经营者：胡勇。 被告：王慧，男，1993年9月13日生，汉族，住织金县。 原告织金县饰车地带洗车场与被告王慧修理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告织金县饰车地带洗车场于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金县饰车地带洗车场撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金县饰车地带洗车场负担。 此页无正文 审判员  袁海 二〇二〇年四月九日 书记员  刘洋
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1337号申请执行人：吕成旭，男，汉族，2007年1月18日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：王聪颖，女，汉族，1977年11月27日出生，汉族，住普兰店区。关于申请执行人吕成旭与被执行人王聪颖为抚养费纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2009）普民初字第929号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王聪颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕成旭于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将执行款给付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。本院认为，辽宁省普兰店市人民法院（2009）普民初字第929号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕成旭基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王聪颖交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省普兰店市人民法院（2009）普民初字第929号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 铭