wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执263号之一申请执行人：马小伟，男，1972年9月11日生，汉族，住中牟县。被执行人：曾反超，男，1980年4月17日生，汉族，住中牟县。马小伟与曾反超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5672号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾反超应偿还申请执行人马小伟5万元及利息。因被执行人曾反超未按上述生效法律文书履行义务，马小伟向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有豫Ａ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年3月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾反超负有继续向申请执行人马小伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年四月二十日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4177号之一申请执行人:唐恩学，男，汉族，1968年7月12日生，住遵义市红花岗区。被执行人：黎廷进，男，汉族，1968年11月1日生，住贵州省正安县。被执行人：黎亮，男，汉族，1985年12月27日生，住贵州省正安县。申请执行人唐恩学依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2406号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人110000元。承担执行费1550元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人黎廷进名下注册有贵Ｃ×××××南俊牌车辆一辆（注册时间为2016年5月31日），本案已对其进行查封，但车辆未扣押到案，暂未进行处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信。本院对被执行人黎廷进、黎亮适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人唐恩学告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2406号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年四月十七日书记员  黄 颖
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执308号申请执行人望必林，男，1974年5月16日出生，汉族，个体户，住湖北省保康县。被执行人邵廷启，男，1962年5月14日出生，汉族，住湖北省保康县。本院于2020年1月21日受理望必林申请执行与邵廷启买卖合同纠纷一案，未及立案，便于2020年1月24日放春节假，适逢新型冠状××隔离防疫，至2020年3月16日上班后，方于2020年3月23日立案执行。执行过程中查明，被执行人邵廷启已于2020年1月22日以微信的方式付清了货款。现申请执行人望必林撤回了本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0626执308号执行一案的执行。免收本案执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋进奎二〇二〇年四月三日书记员  宋世旭
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执182号之二申请执行人：申太红，男，1972年2月21日出生，住所地新宁县。被执行人：潘艮武，男，1980年2月11日出生，住所地武冈市。申请执行人申太红与被执行人江潘艮武合同纠纷一案，新宁县人民法院于2018年7月19日制作的（2018）湘0528民初1225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月21日，本院通过特快专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月20日、3月18日、4月3日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下27个银行账户（含支付宝、微信账户）合计有存款余额60余元；被执行人潘艮武名下登记的车牌号湘Ａ×××××长城牌汽车，本院于2020年3月9日委托长沙市岳麓区法院进行查封，查封期限为2年，自2020年3月9日至2022年3月8日，申请执行人需要续行查封的，需在2022年3月8日前30日向本院提起书面申请。上述车辆因未实际控制，暂不能处置。另没有发现被执行人的其他财产信息；本院于2020年2月20日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行名下没有不动产登记信息。本院又于2020年2月20日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，发现被执行人名下没有住房公积金缴存信息。经本院调查，被执行人潘艮武目前无固定职业，目前无财产可供执行。在本院执行过程中，于2020年2月24日冻结被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2020年2月24日起至2021年2月23日止，申请执行人如果需要续冻结，应在2021年2月23日前30日向本院提交续冻结的书面申请。2020年4月2日对被执行人潘艮武适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单库。本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是申请执行人未提供出有价值的财产线索。本院于2020年4月3日以面谈方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，告知其因被执行人无可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院反馈的情况没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月3日，本案应当执行的标的金额为35400元，均未执行到位。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年四月七日法官助理万卷书记员黄唯佳
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0683民初97号 原告：曾昭荣，男，汉族，1965年10月8日出生,住绵竹市。 被告：杜斌，男，汉族，1981年11月13日出生,住四川省绵竹市。 被告：仲泽东，男，汉族，1983年10月19日出生，住四川省绵竹市。 原告曾昭荣诉被告杜斌、仲泽东买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后,依法由审判员张旌担任审判长，与人民陪审员李伦清、徐藤禄组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾昭荣到庭参加了诉讼,被告杜斌、仲泽东经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同向原告支付拖欠的货款67950元；2、请求人民法院判决二被告以67950元为本金，按照年利率6%计算，向原告支付滞纳金直到本金付完为止。事实和理由：原告经营轮胎生意。从2012年起，二被告分数次共同向原告赊欠轮胎款和修理费共计67950元。赊欠时，原告同意二被告在有钱时偿还。但此后，二被告承诺还款却未支付，原告也无法与二被告取得联系。故此，原告向法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告杜斌、仲泽东未到庭应诉且在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2012年，原告在绵竹市剑南镇北广场经营汽车轮胎修理期间，被告杜斌、仲泽东多次在原告处赊欠轮胎款和修理费，并共同向原告出具了欠条6张，欠条金额分别为570元、7000元、3500元、6800元、3400元、3500元，共计24770元。经原告多次催收，二被告未予支付。原告遂于2020年1月6日诉至法院，要求二被告支付拖欠货款及相应利息。 另查明，原告起诉金额为67950元，其中包括了被告杜斌、仲泽东二人分别出具的欠条。庭审中，原告自愿表示对二被告的单独行为另行起诉，仅对杜斌、仲泽东共同签字出具的欠款提出诉讼请求，即共计24770元。 庭审中原告请求从2013年1月1日起计算利息。本庭认为，6张欠条中5张约定的给付时间均在2013年1月1日之前，另一张未对给付时间作约定，原告有权利随时要求二被告支付，因此原告要求二被告给付利息的时间从2013年1月1日开始计算符合法律规定，本庭予以准许。 以上事实，有当事人陈述，并有欠条等证据在卷佐证。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 本院认为，被告杜斌、仲泽东因修理和购买轮胎与原告之间建立了买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在履行买卖合同的过程中，二被告共同拖欠了原告的货款24770元，有《欠条》原件等证据佐证，本院足以认定。被告欠款后经原告催收，未及时履行支付义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求二被告支付拖欠货款24770元的诉讼请求成立，本院予以支持；庭审中原告请求从2013年1月1日起计算利息。本庭认为，6张欠条中5张约定的给付时间均在2013年1月1日之前，另一张未对给付时间作约定，原告有权利随时要求二被告支付，因此原告要求二被告给付利息的时间从2013年1月1日开始计算符合法律规定，本庭予以准许；原、被告在欠条中约定每日2%的逾期付款违约金，其利息标准过高，依法不应予支持，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告利息计算方式应为：2013年1月1日至2019年8月19日应当按照银行同期贷款利息计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至还款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决如下： 被告杜斌、仲泽东应于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告曾昭荣欠款24770元，并以24770元为本金为基数从2013年1月1日至2019年8月19日以银行同期贷款利息计算利息，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息至还款付清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499.00元，由原告曾昭荣承担900元，被告杜斌、仲泽东共同承担499元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张 旌 人民陪审员  李伦清 人民陪审员  徐藤禄 二〇二〇年四月七日 法官 助理  李盈月 书 记 员  卓晓红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申295号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：河南台兴房产有限公司，住所地：河南省郑州市二七区京广南路59号。法定代表人：王超斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉静，该公司员工。委托诉讼代理人：张孟丽，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕鹏力，男，1986年2月17日出生，汉族，住郑州市。再审申请人河南台兴房产有限公司因与被申请人吕鹏力房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院审查过程中，河南台兴房产有限公司于2020年4月8日，向本院提交撤诉申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，河南台兴房产有限公司自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许河南台兴房产有限公司撤回再审申请。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年四月十日书记员  钟 煜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初271号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：田某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 蓉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初570号 原告：桂林时代物业服务有限公司，住所地:桂林市临桂区临桂镇金水路3号天下桂林商业文化步行街B5-1-401。统一社会信用代码:91450322561568560H。 法定代表人：沈建斌,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳,广西铁痕律师事务所实习律师。 被告：翟玉，女，1985年8月12日生，汉族，住桂林市象山区。 原告桂林时代物业服务有限公司与被告翟玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以已与被告翟玉达成和解协议且其已将拖欠的费用全部缴清为由，向本院申请撤回对被告翟玉的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林时代物业服务有限公司撤回对被告翟玉的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林时代物业服务有限公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年四月十五日 书记员 闭桂婷
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初150号原告：武邑县牧农蛋鸡养殖专业合作社，住所地河北省衡水市武邑县赵桥镇金蒙村。法定代表人：金维贵，职务理事长。委托诉讼代理人:金智启，河北秋华律师事务所律师。被告：赵玉存，男，1977年5月19日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。原告武邑县牧农蛋鸡养殖专业合作社（以下简称牧农蛋鸡合作社）与被告赵玉存合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告牧农蛋鸡合作社向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告合伙关系终止；二、依法分割位于牧农蛋鸡合作社的地上建筑物及剩余鸡舍设备（鸡笼），价值约35万元；三、判令被告履行双方约定拆除属于其份额的建筑物及鸡舍内设备，并清除垃圾恢复地貌；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原、被告签订《牧农合作社蛋鸡厂土地使用合同》，合同内容实际为合伙协议。该合同载明牧农蛋鸡厂土地系原告投资；牧农蛋鸡厂的地上建筑系原告与被告共同投资（投资比例均为50%）；鸡场使用过程中，被告没有任何土地使用费；使用年限根据原告的需求而定；原告终止被告土地使用权后，被告自愿拆除其50%（拆除部位均以后商议而定）。双方口头约定牧农蛋鸡厂的收益由原、被告双方按月轮流支取。2017年至2019年10月，双方实际履行上述协议，无争议，2019年10月，牧农蛋鸡厂停止经营，原、被告协商一致解除双方的合伙关系。2019年10月18日，双方签订字据并实际分割了部分合伙财产（已分割财产的差额，原告已经支付给被告）。牧农蛋鸡厂剩余未分割财产为地上建筑物与设备若干。地上建筑物包括8个宿舍、3间鸡舍、3个未完工的鸡舍框架结构、3个大门、2间门房、1架水桶及围墙约480米。2019年10月至今，牧农蛋鸡厂一直处于空置没有经营的状态。原告多次找被告协商明确地上建筑物的归属，要求被告拆除其鸡舍及鸡舍内设备，被告一直拒绝协商。被告所属鸡舍及鸡舍内设备至今仍在占用原告租赁的土地。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告牧农蛋鸡合作社起诉被告赵玉存，未能提供其为诉争合伙关系主体的证据，不符法定条件，故原告牧农蛋鸡合作社不是该案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武邑县牧农蛋鸡养殖专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 宣二〇二〇年四月二日书记员 王星月
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审78号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人麦麦提敏·奥布力喀日，男，1987年2月24日生，新北区河海巴郎子烧烤店个体经营业主，现暂住常州市新北区。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就被申请执行人麦麦提敏·奥布力喀日于2019年4月17日在新北区河海街道绿色家园5-1号门前公共场地擅自超出门窗和外墙进行店外经营作业或展示商品（卖烧烤）的行为，根据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款的规定，于2019年7月29日作出常新城综执罚字[2019]490101第2019000900号行政处罚决定书，对麦麦提敏·奥布力喀日作出罚款100元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，申请执行人于2020年3月10日向被执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款100元及加处罚款100元。本院2020年4月3日立案受理。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字[2019]490101第2019000900号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字[2019]490101第2019000900号行政处罚决定书中罚款100元及加处罚款100元之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人麦麦提敏·奥布力喀日承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年四月九日 书 记 员  宁 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1177号申请执行人：宗占兵，男，汉族，1989年12月25日出生，住北京市海淀区。被执行人：梁光勇，男，汉族，1981年10月8日出生，住四川省会理县。本院在执行宗占兵与梁光勇合同纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人梁光勇名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人梁光勇纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年四月十六日书记员  姚春雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4219号 原告：厦门明益达五金制品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新霞南路600号之3-4厂房，统一社会信用代码9135021156842536XA。 法定代表人：陈小海，执行董事。 委托诉讼代理人：许诗云，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门诺瑞特实业股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号1306室，统一社会信用代码913502007378807002。 法定代表人：郭毅荣。 被告：厦门车中网信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路171号之一，统一社会信用代码91350206302875515P。 法定代表人：郭蔚东，执行董事。 被告：厦门马恒达汽车零部件有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路889号501单元B区，统一社会信用代码91350211769258123Y。 法定代表人：江建卫。 被告：电普能源科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街55号502单元之1，统一社会信用代码91350200MA31DP918N。 法定代表人：江建卫，执行董事。 原告厦门明益达五金制品有限公司与被告厦门诺瑞特实业股份有限公司、厦门车中网信息科技有限公司、厦门马恒达汽车零部件有限公司、电普能源科技（厦门）有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告厦门明益达五金制品有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门明益达五金制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门明益达五金制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门明益达五金制品有限公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年四月八日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初151号 原告：周荣建，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：邓天勇，男,1970年5月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告周荣建与被告邓天勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣建到庭参加诉讼，被告邓天勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周荣建向本院提出诉讼请求：判令邓天勇即时归还借款50000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按月利率5‰计算）。事实和理由：2019年10月11日，邓天勇因生意周转需要向周荣建借款50000元，并出具借条1张，口头约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。此后经周荣建多次催讨，邓天勇未能归还。 邓天勇未作答辩。 周荣建围绕其诉讼请求，提交借条1张、支付宝转账电子回单4张、微信转账凭证1张作为证据，邓天勇未质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月29日、2019年10月9日、2019年10月11日，周荣建通过支付宝分四次向邓天勇转账10000元、15000元、5000元、10000元；2019年10月11日，周荣建通过微信向邓天勇转账10000元。2019年10月11日，邓天勇向周荣建出具借条1张，载明：兹向周荣建福建省平和县霞寨内坑村内尖23号身份证号码：3506281978××××××××借来现金伍万元（50000）。双方未约定还款期限及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点问题是邓天勇尚欠的借款本息。邓天勇向周荣建借款后，是否归还及数额的举证责任在于邓天勇。邓天勇未能举证证明其有归还借款，周荣建认为其未归还借款，应认定邓天勇尚欠借款本金50000元。 周荣建要求邓天勇支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按月利率5‰计算），因借条未书面约定利息，邓天勇也未能确认，且周荣建也未能举证证明双方有约定利息，应认定双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，周荣建的诉求符合法律规定。 综上，周荣建要求邓天勇还款50000元，予以支持；要求邓天勇从2020年1月8日起至实际还款之日止按月利率5‰即年利率6%支付利息，予以支持。邓天勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 邓天勇应偿还周荣建借款50000元及利息（从2020年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币275元，由邓天勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇二〇年四月三日 法官助理王伟平 书记员陈梦玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5192号原告：淮南东华实业(集团)有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。法定代表人：金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司员工。委托诉讼代理人：张坤，该公司员工。被告：陈新，男，汉族，1995年12月16日出生，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告淮南东华实业(集团)有限责任公司诉被告陈新物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业(集团)有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南东华实业(集团)有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回对被告陈新的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告淮南东华实业(集团)有限责任公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月十七日书记员 丁婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执恢284号之一 申请执行人：黄山新城区投资有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区 法定代表人：汪毅，公司总经理。 委托代理人：李发明，安徽。 被执行人：黄山晶辉科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区 法定代表人：洪祖富，执行董事。 本院在执行黄山新城区投资有限公司与黄山晶辉科技有限公司企业借贷纠纷一案中，因申请执行人黄山新城区投资有限公司与被执行人黄山晶辉科技有限公司于2020年4月15日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1002执恢284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年四月十五日 书记员  姜 莉
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执保32号申请人：许国军，男，1964年05月22日生，汉族，住承德市平泉市。申请人：许占臣，男，1993年10月7日生，蒙古族，住承德市平泉市。被申请人：中盐银港（承德）人造板有限公司，住所地河北省承德市平泉县卧龙镇八家村。法定代表人：莫正军，总经理。申请人许国军、许占臣于2020年4月3日向我院申请财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823民初514号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人中盐银港（承德）人造板有限公司所有的公司后料厂土地80亩，查封金额1902394.10元，查封期限为三年。申请人许国军、许占臣于2020年4月3日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人许国军、许占臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人中盐银港（承德）人造板有限公司所有的公司后料厂土地80亩，查封金额1902394.10元，期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  李晓华二〇二〇年四月三日书记员  李红玉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终501号上诉人（原审原告）：金又新，男，汉族，1950年11月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审原告）：金栩哗，男，汉族，1979年7月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。共同委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄文萍，贵州与之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付源合，男，汉族，1969年9月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：蔡永仙，女，汉族，1971年2月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。共同委托诉讼代理人:王郢，贵州藏龙律师事务所律师。上诉人金又新、金栩哗因与被上诉人付源合、蔡永仙民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日进行了二审调查询问，上诉人金又新及其委托诉讼代理人李学芬、黄文萍，被上诉人付源合、蔡永仙的委托诉讼代理人王郢到庭参加调查，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审中，金又新、金栩哗提交了借款合同及相关债权凭证等，以主张付源合、蔡永仙按照借款合同约定向其履行还本付息的义务，金又新、金栩哗提交的证据中涉及每一份借款合同的产生原因和组成明细，但一审未全面审理涉案每一款项的情况，导致一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3448号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。本案二审案件受理费59,679元，退回金又新、金栩哗。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇二〇年四月八日法官助理蓝可昕书记员夏同英
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1044-1号申请人李**，男，汉族，1967年7月9日出生。被申请人刘**，男，汉族，1983年7月15日出生。被申请人马**（刘**之妻），女，汉族，1987年12月28日出生。本院在审理申请人李**与被申请人刘**，马**借款合同纠纷一案中，申请人李**于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘**、马**的房屋、住房公积金、支付宝、财付通、银行存款等共计324000元的财产予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘****的房屋予以查封；二、对被申请人刘**名下住房公积金50000元予以冻结；三、对被申请人刘**、马**名下车辆、支付宝、财付通、银行存款等共计324000元的财产予以查封和冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李金亮审判员  周世昌审判员  黄素静二〇二〇年四月七日书记员  纪锦锦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终7号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路85号11号商铺。 法定代表人：黄定秀，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：永常地产发展有限公司，住所地中华人民共和国澳门特别行政区佛山街51号新建业商业大厦19楼L-P座。 法定代表人：潘暖荷，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：郑培贤，男，1962年10月25日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：陈顺星，男，1963年8月22日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：陈杰荣，男，1962年5月30日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：张鉴良，男，1955年11月2日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：广州中远海运建设实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路423号。 法定代表人：郑斌。 上诉人乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司因与被上诉人永常地产发展有限公司、郑培贤、陈顺星、陈杰荣、张鉴良、广州中远海运建设实业有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初373号民事裁定，向本院提起上诉。 乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司上诉称，一、一审裁定适用法律错误。一审法院经审查认定本案为合同纠纷，上诉人乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司与被上诉人永常地产发展有限公司签订的《资产权益移交协议》约定：“协议履行中发生争议，由原告住所地人民法院管辖”。上诉人诉求审查永常地产发展有限公司签发的两份授权委托书的有效性，该公司住所地在境外，所以本案为涉外案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”。涉外管辖优先于法定管辖，《资产权益移交协议》中关于管辖的约定属于涉外管辖特殊规定，应优先适用，且本案涉及违约问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人有权根据自身利益选择诉讼纠纷解决方式，一审法院根据法定管辖相关规定确定本案管辖法院有误。二、一审裁定认定本案为第三人撤销之诉事实错误。上诉人乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司提起撤销之诉维权过程中，广东省高级人民法院（2018）粤民终984号民事裁定已认定，乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，不属于撤销之诉。本案属于涉外合同纠纷，一审裁定认定本案为第三人撤销之诉有误。三、一审裁定移送法院错误。本案为涉外合同纠纷，涉外案件应优先适用合同签订地人民法院管辖，而不是被告住所地人民法院管辖，一审法院将案件移送至第三方住所地基层法院审查有误，而且根据广东省高级人民法院审定集中管辖涉外案件规定，广东省广州市天河区人民法对本案无管辖权。故一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人广州中远海运建设实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案上诉人乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司诉称，其依据山东省济南市历下区法院作出的（2012）历商初字第1718号民事调解书合法取得穗国地出合（97）006号《国有土地使用权出让合同》项下的土地使用权权益，因被上诉人永常地产发展有限公司、郑培贤、陈顺星、陈杰荣、张鉴良及中远公司串通伪造两份土地使用权登记变更授权委托书，且依据该授权委托书转移土地使用权的行为而遭受侵害，并造成经济损失，请求法院判决上述两份授权委托书与依据该授权委托书转移土地使用权的行为无效，被告对上诉人乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司500万元经济损失承担连带赔偿责任。根据上诉人乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司起诉的事实和诉求，本院认为，首先本案不是因上诉人乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司和被上诉人永常地产发展有限公司签订的《资产权益移交协议》的生效、解释、履行、变更、终止等行为引起的纠纷；其次上诉人乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司要求法院确认效力的以上两份授权委托书是授权人单方面向第三方告知、说明的民事法律行为，并不是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；再次上诉人乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司在起诉状中没有要求撤销他人之间已经生效的、错误的判决、裁定和调解书，不构成第三人撤销之诉形式要件。原审法院将本案定性为合同纠纷且认为符合第三人撤销之诉的要件，没有依据。乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司认为其合法拥有的土地使用权受到了不法侵害，要求法院判决侵害其合法权益的两份授权委托书与依据该授权委托书转移土地使用权的行为无效，侵权人连带赔偿其经济损失500万元，符合财产损害赔偿纠纷的构成要件。乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司和永常地产发展有限公司签订的《资产权益移交协议》中关于约定管辖的条款对本案当事人不具有约束力，乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司认为应适用该协议约定的管辖法院的上诉理由，依法不能成立。 财产损害赔偿纠纷区分动产和不动产确定管辖，本案涉案标的物为穗国地出合（97）006号《国有土地使用权出让合同》项下的国有土地，为不动产。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，与其他法定管辖相比，专属管辖具有优先性、排他性与强制性，所以本案应由涉案国有土地所在地人民法院管辖。 本案法律关系主体具有涉外因素，即被上诉人永常公司住所地在澳门特别行政区，应结合涉外案件级别管辖相关规定确定本案管辖，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）规定：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件”。《广东省高级人民法院关于的复函》（粤高法函[2018]115号）规定：“原由广州市基层法院受理的第一审涉外涉港澳台民商事案件调整为由越秀区人民法院和南沙区人民法院分别集中审理，其中南沙区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件”。本案涉案国有土地，诉讼标的额500万元，根据以上法律规定，本案应由广东省广州市南沙区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初373号民事裁定； 二、本案移送广东省广州市南沙区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄   竹   玲 审判员 艾尼瓦尔阿合尼牙孜 审判员 古丽巴哈 尔苏力坦 二〇二〇年四月十日 书记员 苏比努 尔 阿里木
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初837号 原告：倪国鑫，男，1987年3月16日出生，汉族，自由职业，现住樟树市。 被告：钟水东，男，1987年7月17日出生，汉族，自由职业，住江西省赣州市南康区。 原告倪国鑫诉被告钟水东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。因原告起诉主体错误，故原告倪国鑫于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告倪国鑫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪国鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪国鑫负担。 审判员  苏峻 二〇二〇年四月十三日 书记员  邹琼
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新23行终12号   上诉人（原审原告）：寇洪武，男，1943年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：呼图壁县石梯子哈萨克乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城南20公里阿苇滩。法定代表人：李景才，该乡党委书记。委托诉讼代理人：沙依布拉提，该乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：别迪西·乌鲁合反，该乡人民政府纪检监察干部。上诉人寇洪武因与被上诉人呼图壁县石梯子哈萨克乡人民政府信访答复纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明，2019年7月10日，呼图壁县石梯子哈萨克乡人民政府（以下简称石梯子乡政府）针对寇洪武信访诉求作出《寇洪武信访事项调查报告》载明：反映诉求：寇洪武为原东沟煤矿务工人员，该煤矿为乡镇个体企业，1998年，乡政府对煤矿进行改制，全体职工至今未得到安置和补偿。调查核实情况：1、东沟村煤矿基本情况。呼图壁县石梯子乡原东沟煤矿始建于1966年，由石梯子乡企业办投资成立。1981年后，由于经营管理不善、经济效益较差，原煤矿务工人员相续自行离开，煤矿自行解体，煤矿也无人经营和管理，原煤矿矿井报废，厂区成了牧民圈养牲畜的地方。1987年11月，石梯子乡企业办与马维乐共同出资新开井口，成立了石梯子乡东沟煤矿，并于1989年正式生产。2、原东沟煤矿资产情况。1981年后，由于经营管理不善、经济效益较差，原煤矿务工人员相继自行离开煤矿自谋职业，至1986年矿区已无工作人员，煤矿自行解体，煤矿因长期无人经营管理和管护，原煤矿集体资产丢失严重，一部分资产处理兑现了职工工资，一部分资产用于偿还债务。1987年11月，石梯子乡企业办与马维乐共同出资新开井口，成立了新的石梯子乡东沟煤矿。在清产合资老煤矿时，集体资产所剩无几，因时间较长财务账目管理和保管不善，无印证资料，只能依据呼图壁县乡镇企业局1999年5月20日《关于对石梯子乡东沟煤矿清产核资产权界定的批复》作为依据，原煤矿资产仅剩18715.96元。石梯子乡东沟煤矿改制工作是严格按照《关于深化呼图壁县改革的实施意见的通知》和《关于石梯子乡东沟村煤矿清产核资产权界定的批复》规定执行。关于享有资产分配安置补偿问题：原东沟煤矿为当时的乡人民政府设立起步资产为人民政府所投，以后生产中形成的公共积累购置的机器设备及修建房屋等均属于石梯子乡集体所有石梯子乡人民政府依法享有适用、处理、受益等权利。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款（九）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，原告寇洪武提交的被告作出的《寇洪武信访事项调查报告》，该报告属于对信访事项作出的答复意见，该报告并未对原告的权利产生实质影响，该行为不属于行政行为，故不属于行政诉讼受案范围，原告寇洪武的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。遂裁定：驳回原告寇洪武的起诉。上诉人寇洪武不服，上诉请求：撤销一审裁定，改判撤销2019年7月10日被上诉人做出的《寇洪武信访事项的调查报告》，责令重新做出正确答复。事实和理由：上诉人作为东沟煤矿老职工，1966年自力更生创下东沟煤矿固定财产。2007年石梯子乡党委书记李文革接待上诉人告知，东沟煤矿改为私有有限股份公司，是呼图壁县发改委刘东参加，并告知刘东办公室电话。刘东在电话告知上诉人，是乡政府通知其参加，其只是听并未有发表任何意见、宣布股份制方案，其并未有批准、盖章、签字，董事长马维乐占53%股份，乡政府占47%股份。上诉人认为以改制为名私吞集体财产，是违纪违法，属于黑恶势力作风，许爱宗矿长、马维乐副矿长把集体煤矿造成停工停产，是工人失业最根本原因。上诉人经过上访12年，经过自治区党委书记批示，国家信访局批示，州县领导接待，由乡政府处理答复。被上诉人对上诉人信访事项作了三次答复，答复中对于煤矿的描述均不相同，弄虚作假，严重分割老职工合法权益。答复中陈述乡企业办与马维乐处置成立了新的东沟煤矿，但没说清马维乐出资多少；答复说原煤矿矿井报废，那就必须新开井口，新开井口是否有批文不清楚，如没有批文就是违法采矿，如仍用原煤矿批文，新煤矿就是在老煤矿基础转化来的，老职工则在新煤矿占有份额。被上诉人答复不清，是对老职工的侵权。二审中，上诉人寇洪武申请证人木海出庭说明情况。被上诉人石梯子乡政府辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。答复是信访问题答复，按照2009年呼图壁县委书记办公会议纪要、呼图壁县乡镇企业局的答复内容答复的。上诉人寇洪武说的贪污腐败行为可以向纪委反映。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人石梯子乡政府2019年7月10日根据上诉人寇洪武的信访反映问题作出的《寇洪武信访事项的调查报告》属于信访答复意见，对寇洪武不具有强制力，对寇洪武的实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长   岳   清   文审  判  员   庄   艳   梅审  判  员   阿孜古丽·司马义   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日 法 官 助 理   孙   有   静书  记  员   丁      燕
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执22号申请执行人：王某1，男，2007年9月16日出生，汉族，住偃师市。法定代理人：王某2，男，1969年5月11日出生，汉族，住址同上。系王某1之父。被执行人：任宏超，男，1977年5月10日出生，汉族，住偃师市顾县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人任宏超侵权责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0381民初2733号民事判决书，被执行人任宏超应赔偿申请执行人王某1医疗费、住院费等费用8050.99元、受理费134元、执行费用50元。现因被执行人任宏超提出还款计划并作出保证，申请执行人王某1（法定代理人王某2）同意该还款计划并于2020年4月3日申请撤回对被执行人任宏超的执行申请。经审查，申请执行人王某1（法定代理人王某1）撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉陪 审 员 ：郭凤梅二〇二〇年四月七日代书记员 ：马继涛
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书   （2019）陕0116民特17号     申请人张小绒,女,汉族，1962年4月1日生,西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人温红波，男，汉族，系原告之女婿。   委托代理人李小民，陕西玄凯律师事务所律师。    被申请人张航航,男,汉族，1990年7月27日生,住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张小绒申请宣告公民死亡一案,本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   原告张小绒诉称，被申请人于2006年7月15日离家出走后，杳无音讯，已经下落不明12年。2015年3月17日西安市公安局注销了被申请人的户籍。现要求宣告被申请人张航航死亡。   经审理查明, 下落不明人张航航,男, 1990年7月27日生，汉族，户籍地西安市长安区兴隆街道北雷村南村，村民，系申请人张小绒之子。张航航于2006年7月15日离家出走，经多方寻找至今仍然下落不明,申请人张小绒申请宣告张航航死亡后，本院于2018年4月17日发出寻找张航航的公告，并在被申请人住所地的兴隆街道北雷村主要街道及村委会进行了张贴。法定公告期为一年，现已届满，张航航仍然下落不明。   本院认为, 被申请人张航航离家外出已满十三年而杳无音讯，虽经申请人和有关单位查找直至本院公告查寻，仍下落不明，依法推定其死亡。申请人张小绒与被申请人张航航系母子关系,具有直接的利害关系,现其申请宣告被申请人张航航死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下:   宣告被申请人张航航(男,汉族1990年7月27日生, 西安市长安区兴隆街道北雷村南村村民)死亡。    本判决为终审判决。                                                  审判 员  何俊英       二〇二〇 年 四 月 十七 日     书记员 薛挺          1
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2216号之一申请执行人：常州市星辉建材有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇杏村十四队1-1号，统一社会信用代码91320411076370219C。法定代表人：史吉娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：贲宗鹏，该公司员工。被执行人：时运，男，1982年9月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人常州市星辉建材有限公司与被执行人时运买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初3709号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款57000元；2、支付案件受理费、公告费，合计1600元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下苏D081AN号车辆，查封期限二年，自2019年8月13日至2021年8月12日，车辆未控，无法处置。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初3709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月十五日书记员 张 昊
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初58号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何x,男，1986年3月10日出生，公民身份证号码：530113198603100818，汉族，初中文化，昆明市东川区人，金水公司工人，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞57号                  指控事实              2019年4月17日21时32分许，被告人何x持准驾“D”类机动车驾驶证，酒后驾驶云xx号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区xx路段时被民警查获。经鉴定，被告人何x血样中检出乙醇成分，含量为134.98mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人何x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人何x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年四月一日            书 记 员 马 鐾 瑞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5344号 原告：杭州超泰科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路776号1幢A座1A31室。 法定代表人：许超，总经理。 被告：中程科技有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层。 法定代表人：姜东，董事长兼总经理。 原告杭州超泰有限公司与被告中程科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告杭州超泰科技有限公司（以下简称超泰公司）的法定代表人许超到庭参加诉讼。被告中程科技有限公司（以下简称中程公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告超泰公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告中程公司支付原告工程款300000元。事实和理由：2014年1月份原、被告签订劳务分包合同（浙江省血液中心扩建工程），工程承包内容：管线材料的采购、敷设及甲方提供的设备的保管、安装、调度。合同总价包死价700000元。本项目2014年6月移交业主并开始使用，被告中程公司已于2016年与业主结算并收到业主的所有款项。根据合同条款第3条（工程款支付）的相关规定，被告应在2016年支付到工程款的95%，2017年支付剩余的5%。至今被告才支付原告工程款400000元，未支付300000元。原告已多次要求被告支付尚欠工程款，被告却不理睬。被告的行为已严重违约，原告现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告中程公司未到庭亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明本案的事实如下： 2012年10月，杭州信达投资咨询估价监理有限公司（发包方）、浙江省血液中心（使用方）、被告中程公司（承包方）三方签订《浙江省血液中心扩建工程智能化施工合同》一份，约定浙江省血液中心扩建工程中的智能化工程由中程公司承包施工。2014年1月，原告超泰公司与被告中程公司签订《劳务分包合同》一份，中程公司将其承包建设的智能化工程部分施工分包给超泰公司，约定工程承包内容为管线材料的采购、敷设及甲方提供的设备的保管、安装、调度。合同第二部分“合同条款”第2条中约定：“1.本合同为固定单价合同，暂定总价款为700000元（详见清单），该暂定总价只作为付款依据。最终工程量按照竣工图及甲方确认后的变更单作为结算依据按实结算，计算方式按照附件一执行。……3.本合同暂定总价款中所包含的工作内容为甲方与业主方合同内施工范围的一部分，对于未包含在内的……甲方（被告）有权要求乙方（原告）增加或减少相关工程量，乙方不得以任何理由拒绝。增加的工程量按照本合同相关约定进行增补，减少的工程量不得索取除合同变更外的任何费用或补偿……”。第3条中约定：“……甲方与业主主结算审计后对乙方进行结算，结算书经甲乙双方盖章确认并收到业主方相应的结算款后支付到结算价的95%；剩余5%作为质量保证金，保修期满后经甲方工程中心等确认后无息一次性付清等”。合同附件一为“安装工程预算书”，其尾部标注：“增加系统双方协商报价，不按照本清单单价执行，本清单为清单内系统总价包死价”。根据杭州高新技术产业开发区（滨江）城市建设档案馆的报备材料，该浙江省血液中心扩建工程的隐蔽工程已于2014年3月20日验收并备案，施工单位为被告中程公司，项目经理处签名为“王伟彬”；工程竣工报告显示该浙江省血液中心扩建工程于2011年10月9日开工，至2014年7月25日竣工，现已具备竣工验收条件等，施工单位及监理单位均在该竣工报告尾部加盖公章并有相关负责人签名。 另，被告中程公司已支付原告超泰公司工程款400000万。因被告未支付原告剩余工程款引发本案纠纷。 证明上述事实的证据有：原告超泰公司的当庭陈述，以及原告向本院提交的《劳务分包合同》（附安装工程预算书、分包代表人授权委托书、关于工人工资的承诺书）、工程竣工报告、《浙江省血液中心扩建工程智能化施工合同》、王伟彬的证人证言 本院认为，原、被告之间的《劳务分包合同》系双方真实意思之表示，且未违反法律的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按约履行。虽然双方签订的为“劳务分包合同”，但根据合同内容约定的被告承包内容及施工内容等的约定，双方实为建设工程分包合同关系，原告依约完成了工程施工，且工程已经竣工验收并已投入使用，被告应按约向原告支付工程款。对于工程总价，合同附件已确定为“清单内系统总价包死价”，现被告亦无“工程存在减项”等方面的抗辩或提交相关的反驳证据，故本院对原告主张的工程总价款700000元予以确认。案涉工程已在2014年整体竣工并以交付业主使用多年，本案被告亦无“未收到业主方相应的结算款”等方面的抗辩或提交相关的反驳证据，故本院对原告要求被告支付尚欠工程款300000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中程科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州超泰科技有限公司工程款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告中程科技有限公司负担。被告中程科技有限公司须在案件生效之日起七日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未付，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  季隽虹 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  高 冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1464号原告：宋兴旺，男，汉族，遵义市人。被告：倪帮云，男，汉族，瓮安县人。原告宋兴旺与被告倪帮云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宋兴旺撤诉。案件受理费840元（已减半收取），由原告宋兴旺承担。审判员  黄瑾静二〇二〇年四月二十日书记员  刁孝娟
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初433号 原告：吴某某。委托诉讼代理人：戴昌辉，系陕西金赞律师事务所律师被告：蒙某某。被告：某某公司。法代表人：郭某某。委托诉讼代理人：王耀华，男，1959年6月21日出生，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX，系该东苑小区项目部负责人。原告吴某某诉被告蒙某某、某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年4月3日、2020年4月10日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒙某某到庭参加了诉讼，被告某某公司的委托诉讼代理人王耀华到庭参加了诉讼，本案现依法审理完结。原告诉称，2020年被告蒙某某挂靠被告某某公司在位于定边县XX镇XX巷XX小区XX楼。在此期间被告蒙某某以某某公司的名义将东苑小区商品楼全部建设工程转包给了朱克军挂靠的榆林市海达建设工程有限公司。2011年因安装工程设计变更的问题，需在原有的安装工程量之上增工程量，为此被告蒙某某直接将增加的安装工程口头分包给了原告，由原告雇佣工人具体施工。尽管该安装工程早在2012年便完工，但被告蒙某某既不与原告核算，也不向原告支付分文工程款，导致原告为了支付工人工资到处借款。直到2015年12月2日原告将施工的工程量及价款进行了核算，经核算原告累计施工的工程款为87179元，并制作了《东苑小区现场工程量确认单》，将该确认单提交给了被告蒙某某进行核实确认。直到2016年4月29日被告蒙某某才在该确认单上对原告核算的工程量及价款进行了签字确认，但始终不予支付下欠工程款。后原告多次向被告蒙某某索要下欠的工程款87179元，然而被告蒙某某以资金周转困难为由仅给原告支付了2000元。时至今日，虽经原告无数次索要，被告一再以各种理由拖延不予向原告支付下欠工程款。原告诉至法院，请求：1、依法判决被告蒙某某、某某公司连带向原告支付下欠施工工程款85179元及利息（利息按人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年12月2日起计算至债务全部付清之日止）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据东苑小区现场工程量确认单一份，证明被告蒙某某将东苑小区增加的安装工程发包给原告，由原告具体施工以及下欠原告工程款87179元的事实。第二组证据武传军证人证言，证明五、六年以前沙石梁工地我给恒宇集团交工，交工时候老板家中有事，所以没有交成，我们临时向王耀华借款10万元购买材料。被告蒙某某辩称，原告的诉请求第一被告不认可，工程不是第一被告承包的，第一被告也没有挂靠第二被告公司，第一被告是第二被告聘用负责东苑小区安全质量的，签认单上的签字，只是对工程量的认可。被告蒙某某未向法庭提供证据。被告某某公司辩称，1、请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。2、请求法院判令原告退还被告现金12821元。3、由原告承担一切诉讼费用。1、2020年被告恒宇房地产开发建设东苑住宅小区项目，聘用被告蒙某某为东苑小区项目总工程师，负责工程质量安全监督。2011年被告某某公司将东苑小区项目水电安装工程变更增加的工程口头分包给原告，由原告垫资施工，完工后经验收合格后再做结算。因原告资金压力大，2012年9月11日原告向东苑小区项目负责人王耀华借款人民币10万元，由案外人武传均担保，并答应安装工程结算后长退短补，被告催促原告进行清算，但原告很长时间未向被告提供结算清单。2、现被告向法庭提交原告给被告出具的借据一份，因此份证据，证明被告已付清原告东苑小区项目所有水电安装工程款，并多付了12821元，故被告请求定边县人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求，并退还被告多付款项12821元，另原告以回老家无路费为由向被告蒙某某借款2000元，合计偿还被告14821元。被告某某公司向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告已付清原告东苑小区项目所有水电安装工程款，并多付了12821元。经庭审质证，对原告所举第一组证据，第一被告有异议，1、第一被告没有给原告发包，第一被告不具备给原告发包，第一被告也是打工的。2、第一被告只是签了工程质量清单。第二被告有异议，款已经付清了，被告还多付给原告12821。第二被告有异议，款已经付清了，被告还多付给原告12821。对原告所举第二组证据第一被告认为借款事实被告不知道。第二被告无异议。对第二被告所举证据原告对真实性无异议，对证明目的有异议，该借条出具原因是案外人朱可军下欠原告安装工程款，同时案涉工程的项目部又下欠朱克军的工程款，在原告向朱克军索要工程款的情况下，朱克军要求原告向项目部出具了该欠条，该10万元与本案的工程款无关。第一被告无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举第一组证据双方对工程价款真实性无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据证明被告向榆林恒宇公司借款10万元的事实，且原、被告对真实性无异议，本院予以确认。对被告某某公司提供证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款10万元与本案无关，但未提供相关证据予以佐证，对该组证据本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年原告吴某某给被告某某公司开发位于XX镇XX巷XX小区XX楼施工。后该工程因变更设计增加了工程量，被告某某公司将该工程口头承包给了原告吴某某。经核算欠工程款87179元，由时任榆林市XX房XX小区项目总工程师蒙某某在工程量确认单上签字确认。被告恒宇公司以资金周转困难给原告支付了2000元，2012年9月11日被告恒宇公司因原告资金紧张，以王耀华的名义又给原告吴某某借款10万元，原告吴某某立下了借条“今借王耀华人民币壹拾万元整，用于东苑小区水电安装工程”，原告以被告未付工程款，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告诉被告支付下欠工程款85179元，庭审中被告榆林恒宇房地产开发有限公司认可工程款为85179元，但向法庭提供原告向其借款10万元的借据，证明工程款已全部付清。原告称该10万元借款与原告无关，系案外人朱克军所借，未向法提供证据予以佐证，故本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费965元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   丁建文   二0二0年四月十三日 书  记  员   周  超1
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1263号 原告：杨计江，男，1983年6月6日生，苗族，住织金县。 原告：李欢乐，女，1984年1月9日生，苗族，住织金县。 被告：杨望林，男，1990年10月30日生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地：湖南省邵阳市娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号，统一社会信用代码：91431300670753722P。 负责人：黄辉。 被告：唐罗筛，男，1998年9月12日生，汉族，住织金县。 原告杨计江、李欢乐与被告杨望林、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、唐罗筛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告于同年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨计江申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨计江撤诉。 案件受理费4,016元，减半收取计2,008元，由原告杨计江负担。 审判员  罗斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  党樱
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审54号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：赵德民，该局法制科工作人员。 被执行人：岳光颖，男，1958年4月16日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）16-001号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人岳光颖未经依法批准擅自在新泰市岳家庄乡岳家庄村南、新枣路西建设新泰市永兴加油站，非法占用本村集体土地1714平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了新执行处字（2019）16-001号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的1714平方米土地；2、没收在非法占用的1714平方米土地上建设的建筑物、构筑物和其他设施；3、并处非法占用土地面积1714平方米×20元/平方米=34280元（大写：人民币叁万肆仟贰佰捌拾元整分）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）16-001号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人申请行政复议后，新泰市人民政府复议维持了该决定并依法送达于被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）16-001号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担； 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年四月一日 书 记 员  陈 燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5842号之一申请执行人：李丙辰，男，1948年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：栾某，女，1979年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张某1，女，2009年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：栾某，系张某1之母。被执行人：张某2，现更名为栾云杰，男，2014年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：栾某，系栾云杰之母。关于李丙辰申请执行栾某、张某1、张某2借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初10152号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月28日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月23日向被执行人栾某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因被执行人张某1、张某2未成年，所以未对张某1、张某2采取信用惩戒措施。三、本院于2019年12月29日向被执行人发出传票传唤其2019年12月30日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月24日前往户籍地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产无不动产信息、在房管中心无房产信息；五、本院于2020年3月27日前往被执行人栾某居住所在地的不动产登记中心查询其不动产状况，经查询被执行人在居住地有房产一处，同日将该房产查封，因轮候查封，暂无法处置。六、本院于2020年4月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联栾某作为被执行人的案件有6件，涉及金额达200万元，在新郑市人民法院3件，一件终本，一件执结，一件在执行状态；在郑州高新技术产业开发区人民法院有三件，1件终结，2件在执行状态。七、本院于2020年4月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人栾某未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月23日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；截止2020年4月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月十八日书记员  李 楠
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初611号原告：陆良兴成农资经营部。经营者：石生涓。住所地：云南省曲靖市陆良县。被告：余云祥，男，农民，住陆良县。原告陆良兴成农资经营部诉被告余云祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告陆良兴成农资经营部于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陆良兴成农资经营部以被告余云祥已经还清欠款为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆良兴成农资经营部撤回对被告余云祥的起诉。案件受理费25元，由原告陆良兴成农资经营部承担。审判员 瞿 磊二〇二〇年四月九日书记员 袁榕骏
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1986号之五申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：杨建会，男，1981年8月29日出生，满族，住平泉市。被执行人：姜海凤，女，1981年5月29日出生，满族，住平泉市。被执行人：孙海艳，女，1975年10月23日出生，满族，住平泉市。被执行人：金继民，男，1973年11月19日出生，满族，住平泉市。被执行人：王桂琴，女，1972年5月17日出生，满族，住平泉市。被执行人：樊国龙，男，1973年3月30日出生，满族，住平泉市。申请人平泉市农村信用合作联社与被执行人杨建会、姜海凤、孙海艳、金继民、王桂琴、樊国龙借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1020号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票灯光；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书等；二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人杨建会、姜海凤、孙海艳、金继民、王桂琴、樊国龙限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1020号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  张树军二〇二〇年四月十四日书记员  梁金玲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执765号辽宁安华快运有限公司：辽宁安华快运有限公司与翟井瑞、吉林省丰瑞集装箱运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的14709.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位14828.2元，其中，执行款14828.2元。本院已于2020年4月7日将该款办理返款。至此，辽宁安华快运有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初3746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年四月七日书记员  蔡新宇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初496号原告：符云全，男，1971年9月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。统一社会信用代码91430802687412019E。住所地张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师。第三人：张家界大成俄罗斯国际马戏城有限公司。统一社会信用代码91430802MA4L5UMCOX，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会大庸西路大成山水酒店四楼401、402、405室。法定代表人：廖丽娟，董事。原告符云全与被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司（以下简称张家界大成酒店）、第三人张家界大成俄罗斯国际马戏城有限公司（以下简称张家界俄罗斯马戏城）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符云全及委托诉讼代理人全华、被告张家界大成酒店的委托诉讼代理人王湘粤到庭参加诉讼，被告张家界俄罗斯马戏城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符云全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600000元及利息372000元；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中原告符云全补充诉讼请求为利息从借款之日按年利率24%计算至款项付清之日止。事实和理由：2017年6月21日，被告张家界大成酒店因资金周转，便立据向原告借款600000元，双方约定至2017年9月20日还清该款，此款当时转入第三人账户中。借款到期后被告拒不还款，也未作出其他明确答复。被告的行为违反了我国合同法的相关规定，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判处。被告张家界大成酒店辩称，借款属实，但双方明确约定借款年利率为8%，借款利息应按年利率8%计算。第三人张家界俄罗斯马戏城未到庭陈述，亦未提交相关证据及书面答辩意见。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年6月21日，张家界大成酒店作为借款方（甲方）与符云全（乙方）签订一份《借款协议》，协议约定借款为600000元，借款利息为年利息8%，借款时间2017年6月20日至2017年9月20日，全部借款打入以下账户：开户名张家界俄罗斯马戏城，开户银行中国银行股份有限公司张家界市南庄坪支行，开户账号60×××51。2017年6月23日，符云全将600000元借款打入张家界大成酒店指定的第三人张家界俄罗斯马戏城银行账户。借款后，被告张家界大成酒店未按约定向符云全支付利息，借款到期后，既未偿还借款本金，也未支付借款利息。此后，经原告符云全多次催收未果。本案在审理过程中，原告符云全明确表示不需要第三人张家界俄罗斯马戏城承担责任。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《借款协议》、转账记录等证据予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告张家界大成酒店于2017年6月21日向原告符云全借款600000元的事实，有双方签订的《借款协议》及原告符云全提交的转账记录予以证实，双方债权债务关系清楚。被告张家界大成酒店未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告符云全要求被告张家界大成酒店偿还借款本金600000元，理由正当，该诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因双方已明确约定借款期限内的利息为年利息8%，原告符云全请求按年利率24%计算利息，不符合双方的合同约定；对于逾期利息，双方在《借款协议》中并未约定，依照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持，故对于逾期利息，原告符云全可按借期内约定的年利率8%计算资金占用利息；原告符云全主张按年利率24%计算逾期利息，未提交相关证据证实双方对逾期利息有明确约定，故对于原告符云全主张按年利率24%计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告符云全在诉讼中已明确表示无需第三人张家界俄罗斯马戏城承担责任，系对其诉权的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告符云全借款本金600000元，并从2017年6月23日起按年利率8%支付利息至借款付清之日止。二、驳回原告符云全的其他诉讼请求。案件受理费13520元，适用简易程序减半收取6760元，由被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  覃遵辉二〇二〇年四月九日法官助理王飞书记员周美辰附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执286号 申请执行人：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道759号。统一社会信用代码913703055766073237。 负责人：巩遵来，行长。 委托代理人：张玉峰，招商银行股份有限公司淄博临淄支行职工，住山东省淄博市张店区。 被执行人：山东西召集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇西召村16号。统一社会信用代码91370305760008486K。 法定代表人：边玉玺，董事长。 被执行人：山东北金集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码91370305726711709R。 法定代表人：孙晓涛，董事长。 被执行人：王淦，男，1949年8月12日出生，家庭住址山东省淄博市临淄区，现在山东淄博监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民初81号民事判决，向被执行人山东西召集团有限公司、山东北金集团有限公司、王淦发出执行通知书，责令被执行人山东西召集团有限公司、山东北金集团有限公司、王淦即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东西召集团有限公司、山东北金集团有限公司、王淦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东西召集团有限公司、山东北金集团有限公司、王淦在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东西召集团有限公司、山东北金集团有限公司、王淦应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月一日 书记员  刘晨雨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保296号 申请人：杨丰华，男，1977年10月29日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：李征东，男，1997年1月25日生，居民，住临沭县。 申请人杨丰华于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人李征东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨丰华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李征东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人杨丰华负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月十五日 书记员 韩玉柱
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行初25号原告张波，男，1983年9月18日出生，汉族，住莱西市。被告莱西市马连庄镇人民政府，住所地莱西市马连庄镇驻地。法定代表人刘光明，镇长。本院在审理原告张波诉被告莱西市马连庄镇人民政府侵犯原告土地自主经营权及行政赔偿一案过程中，原告张波申请撤回起诉。本院认为，原告张波申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。审 判 长  王 宏人民陪审员  徐兆君人民陪审员  孙淑芹二〇二〇年四月九日书 记 员  刘蕾娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1304号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地深圳市南山区沙河东路国际市长流中心。法定代表人：李健，该公司经理。被执行人：烟台市大世界娱乐有限公司，住所地烟台市芝罘区白石路10号。统一社会信用代码：91370602760997544Q。法定代表人：王学蓝，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院(2018)鲁0602民初8672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市大世界娱乐有限公司的存款人民币729.51元。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年四月十日书记员  潘 虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1028号陈会军、郑州泽龙置业有限公司：关于陈会军申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执恢1028号,首执案号（2019）豫0191执7271号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7091号民事判决书，于2020年4月13日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2134号之二申请执行人：俞琳彬，女，1994年10月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：方思晨，女，1994年7月30日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：方淑人，女，1973年12月4日出生，住浙江省永康市。申请执行人俞琳彬与被执行人方思晨、方淑人民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月07日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月30日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执2134号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月二日代书记员 程嘉惠
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3553号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被执行人：李佳栩，男，1996年1月17日出生，汉族，住陕西省兴平市。 中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司与李佳栩保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）苏0585民初4311号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告李佳栩于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司16070元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司指定如下款项接收账户：户名中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，开户行中国农业银行太仓分行，账号：10×××26。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告李佳栩负担，由被告李佳栩于本判决生效后十日内向本院缴纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000376015816）。因李佳栩未按民事判决书规定期限履行义务，根据中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司的申请,本院于2019年10月31日立案执行，执行标的16070元。 执行案件过程如下： 1、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月2日、2020年2月17日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年4月15日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的16070元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4311号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年四月十五日 书记员 周啸军
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢274号申请执行人：徐亚荣，男，1963年4月18日生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：吴玉峰，男，1962年9月13日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行徐亚荣申请执行吴玉峰租赁合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2013）龙民一初字第39号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,吴玉峰支付徐亚荣13万元为清。吴玉峰至今未履行，徐亚荣向安阳市龙安区人民法院申请恢复强制执行，恢复申请标的为10万元。安阳市龙安区法院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月4日向被执行人吴玉峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人吴玉峰至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年11月1日、2019年12月14日、2020年2月21日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未查到被执行人可供执行财产。1、未查询到被执行人吴玉峰名下有存款信息。2、未查询到被执行人吴玉峰名下有房产信息。3、未查询到被执行人吴玉峰名下有车辆信息。4、未查询到被执行人吴玉峰名下有股票信息。三、已向被执行人吴玉峰发出限制消费令名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余100000元未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张琰成审判员  田小娟审判员  郭洪波二〇二〇年四月十七日法官助理宋子晶书记员徐凯
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保207号 申请人：新泰市正元汽车销售有限公司，住所地：新泰市青云街道办事处华骏汽配城A2区，统一社会信用代码：91370982MA3PQDT82N。 法定代表人：陈洪伟，该公司经理。 被申请人：魏红梅，女，1983年9月8日生，汉族，居民，住山西省怀仁县。 被申请人：宋朝清，男，1983年5月17日生，汉族，居民，住山西省怀仁县。 申请人新泰市正元汽车销售有限公司与被申请人魏红梅、宋朝清买卖合同纠纷一案，申请人新泰市正元汽车销售有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏红梅、宋朝清的银行存款40000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人新泰市正元汽车销售有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新泰市正元汽车销售有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人魏红梅、宋朝清的银行存款40000元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年四月九日 书记员  文 叶
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更452号                    罪犯温洪森，曾用名郑友宁，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2009年8月4日作出(2009)穗中法刑      一初字第30号刑事判决，以被告人温洪森犯走私制毒物品罪，判处有      期徒刑八年，并处罚金人民币100万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；数罪并罚，      决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处并没收个人全部      财产。宣判后，被告人温洪森不服，提出上诉。经广东省高级人民法      院二审审理，于2009年12月24日以(2009)粤高法刑二终字第245号刑      事判决，以被告人温洪森犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并      处罚金人民币100万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺      政治权利五年，并处没收个人财产300万元；数罪并罚，决定执行有      期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民300万元和罚      金人民币100万元。判决生效后，交付执行。因罪犯温洪森在服刑期      间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年9月22日、      2016年7月29日、2018年5月18日作出（2012）东中法刑执字第      2251号、（2014）东中法刑执字第1164号、（2016）粤19刑更      1247号、（2018）粤19刑更499号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑      一年八个月、九个月、九个月、九个月。刑期执行至2024年1月      24日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯温洪森在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利      改为四年。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开审      理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯温洪森在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积                  43                  极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至2019年11月      30日期间，共获得表扬4次，剩余考核分441分。该罪犯已于2011年      7月10日履行财产性判项人民币400万元，已履行完毕。以上事实有罪      犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯温洪森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯温洪森减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑      期执行至2023年5月24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯      二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                  44
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保32号 申请人：赵芳英，女，1968年8月13日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：朱飞娟，女，1972年1月20日出生，汉族，住浦江县。 申请人赵芳英于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱飞娟名下的财产进行保全。申请人赵芳英提供个人担保。 本院经审查认为：申请人赵芳英的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人朱飞娟名下的财产在20000元限额内进行保全。 案件申请费220元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月一日 代书记员  周晓月
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保196号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区临齐街道。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：孙玉双，女，1968年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉双金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初512号民事裁定，冻结被执行人孙玉双名下银行存款40万元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玉双名下的银行存款40万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月十日 书记员  蒙 莹
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执107号请执行人赵琼仙,女,1968年4月3日出生,住昆明市嵩明县嵩阳镇新春邑村委会马场村44号。身份证号码：5301271968××××××××。被执行人官金燕，女性,1983年9月30日生，汉族，住昆明市嵩明县。赵琼仙与官金燕借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初775号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款35000元，承担诉讼费337.5元，执行费625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年四月六日书记员  王 磊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8595号 申请执行人杭州安纳西服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WN8F8A，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块高新六路118号。 法定代表人陈显见。 被执行人毛振山，男，1971年5月24日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县林业局胜利区。 申请执行人杭州安纳西服饰有限公司与被执行人毛振山买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）浙0109民初1292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州安纳西服饰有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为201450元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月八日 书记员  徐阳芷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14196号申请执行人王胜,男,1987年6月21日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人孙俊峰，女，1988年9月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人刘雨，男，1992年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。关于王胜申请执行孙俊峰、刘雨借款合同纠纷一案，（2017）豫0191民初20364号民事判决书已发生法律效力,申请执行人王胜向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年9月24日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年9月29日、2019年11月23日、2019年12月23日、2020年2月10日、2020年4月9日四次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年11月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人刘雨在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人孙俊峰名下有房产一套，但该房产为预告登记，暂无法处置；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波