广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11907号 原告：黄宏明，男，1950年7月26日出生，壮族，户籍地南宁市邕宁区，现住南宁市。 原告：黄春莲，女，1983年4月29日出生，壮族，户籍地南宁市邕宁区，现住南宁市。 原告：黄秋莲，女，1985年8月10日出生，壮族，住南宁市郊区。 原告黄宏明、黄春莲、黄秋莲的共同委托诉讼代理人：黄儒法，男，1987年10月15日出生，壮族，住南宁市。 原告：黄儒法，身份情况同上。 被告：邓淑芳，女，1933年8月4日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市。 被告：邓某3，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市。 被告：邓某1，女，2007年10月16日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市。 被告：邓某2，男，2019年2月27日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市。 被告邓某1、邓某2的法定代理人：邓某3，身份情况同上。 被告邓淑芳、邓某3、邓某1、邓某2的共同委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。 被告邓淑芳、邓某3、邓某1、邓某2的共同委托诉讼代理人：邱霖丽，广西金狮律师事务所实习律师。 第三人：向金宙，男，1984年11月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：向金定，男，1986年1月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 第三人：向金定，身份情况同上。 第三人：向金秀，女，1974年4月26日出生，壮族，户籍地南宁市良庆区，现住南宁市良庆区。 第三人：向金波，女，1982年3月18日出生，壮族，户籍地南宁市邕宁区，现住南宁市江南区。 第三人：向金紫，女，1988年1月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告黄宏明、黄春莲、黄秋莲、黄儒法与被告邓淑芳、邓某3、邓某1、邓某2、第三人向金紫、向金定、向金秀、向金波、向金宙共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄宏明、黄春莲、黄秋莲及其共同委托诉讼代理人暨原告黄儒法，被告邓某1、邓某2的法定代理人暨被告邓某3及其与被告邓淑芳的共同委托诉讼代理人张国川、邱霖丽，第三人向金宙的委托诉讼代理人暨第三人向金定及第三人向金秀、向金波、向金紫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宏明、黄春莲、黄秋莲、黄儒法共同向本院提出诉讼请求：一、判令抚恤金及丧葬费当中的74467元归四原告所有，余下部分归被告邓淑芳与第三人向金紫、向金定、向金秀、向金波、向金宙所有；二、本案诉讼费用由被告邓淑芳承担。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求一中的74467元并更为78000元。事实和理由：邓淑芳系黄宏明的继母。黄宏明的生母早逝，生母与生父黄德荣育有一子一女，即黄宏明、黄月兰，黄月兰早于黄德荣去世。黄月兰育有二子三女即向金紫、向金定、向金秀、向金波、向金宙。黄德荣为原南宁市郊区政府退休干部，于2012年3月29日因病去世。黄德荣生前所在单位依照国家干部抚恤金及丧葬费标准规定为家属发放抚恤金及丧葬费共117000元。黄德荣生前尤其是重病住院期间黄宏明对其尽了主要赡养义务，黄宏明也因此耽误了自身眼疾的治疗导致一只眼睛彻底失明。黄儒法和黄春莲、黄秋莲均为依靠黄德荣生前供养，故黄德荣的抚恤金和丧葬费应依法由四原告、邓淑芳及第三人共有，其中四原告共应分得2/3即78000元。 被告邓淑芳、邓某3、邓某1、邓某2共同辩称，邓淑芳与黄德荣婚后共同在南宁生活，原告黄宏明在老家邕宁生活，黄宏明对黄德荣生活和精神上极少照顾，只是偶尔前来南宁探望。黄德荣从患病至离世，均是邓淑芳照料为主。黄宏明是在黄德荣离世前不久才对其关心和照顾有所增加，故黄宏明以其在黄德荣患病期间尽了主要的赡养义务并因此导致眼睛患病未及时治疗而失明，要求多分抚恤金和丧葬费无事实和法律依据，原告黄儒法、黄春莲、黄秋莲亦不是靠黄德荣生前供养，亦未对黄德荣履行过抚养义务，不应得到分配。抚恤金应属死者近亲属共有，按遗产继承顺序分配，没有第一顺序继承人的在第二顺序继承人中分配，第二顺序继承人不参与分配。在同一顺序继承人均等分配的前提下，考虑邓淑芳与逝者生前关系，且邓淑芳现已80多岁，体弱多病，应分抚恤金2/3为宜，余下分成三份，由黄宏明、邓某3及第三人各分一份。因我国现行法律没有关于分配丧葬费的规定，原告要求多分丧葬费无法律依据。 第三人向金紫、向金定、向金秀、向金波、向金宙共同陈述意见称，第三人应享有分配黄德荣抚恤金及丧葬费的权利，对原告黄宏明、黄春莲、黄秋莲、黄儒法的诉讼请求没有异议。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄宏明系黄德荣之子，黄宏明共生育三个子女即原告黄儒法、黄春莲、黄秋莲，其中黄儒法于1993年1月16日因“农转非”，户口从邕宁县百济乡红星村迁至黄德荣为户主的南宁市。黄德荣另生育有一女黄月兰，黄月兰共生育了五个子女即第三人向金紫、向金定、向金秀、向金波、向金宙。被告邓淑芳系黄德荣的再婚妻子，系黄宏明、黄月兰的继母，邓淑芳与黄德荣婚后未生育子女。被告邓某3为邓淑芳的侄子，其户口于1995年9月因大中专学生毕业从广西南宁技工学校迁移至黄德荣户，常住人口登记卡上注明邓某3与户主关系为“子”。被告邓某1、邓某2为邓某3之子女。黄德荣于2012年3月29日去世，黄德荣的父母已先于黄德荣去世，黄德荣的女儿黄月兰于2011年10月25日去世。黄德荣去世后，其所在单位共发放抚恤金106548元及丧葬费5000元，两项共计111548元。因黄德荣家属就该抚恤金及丧葬费的分配产生纠纷，目前保管在南宁市塘区财政局。 另查明，黄德荣生前为南宁市郊区人民政府干部，于1992年3月24日退休。黄德荣于1992年初所填写《干部退休、退职呈报表》“本人对退休、退职意见”一栏中记载：“2、我有一子一女在农村，他们均已在农村成家，我身边无一子女，且年几逐渐老了，请允许我转一个孙女到我身边。”在“现在家庭人口情况、何职业”一栏中记载：“爱人：邓淑芳，市郊人大退休干部。儿子：黄宏明，在本乡务农。儿媳：肽××。内侄：邓某3，随我们读书。”黄德荣的《中华人民共和国干部退休证》“供养直系亲属”一栏中记载：“邓淑芳，夫妻”、“黄宏明，父子”。黄儒法于2011年6月大学毕业，黄德荣去世时在平安证券有限责任公司南宁民族大道证券营业部工作。邓淑芳患有高血压、心脏病、糖尿病等疾病，黄宏明左眼患青光眼、瞳孔闭锁，右眼患白内障等眼疾，需要治疗。 本院认为，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，是用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属，同时具有一定精神抚慰的内容，其性质不属于死者的遗产。丧葬费是死者单位对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用的经济帮助，其性质亦不属于遗产。 关于抚恤金及丧葬费的分配范围的认定。黄德荣于2012年3月去世时，其妻子即被告邓淑芳有固定退休工资，其儿子即原告黄宏明在家务农，黄宏明的三个子女即原告黄春莲、黄秋莲、黄儒法亦长大成人具备赡养能力，黄德荣的女儿黄月兰先于其去世，黄月兰的五个子女即第三人向金紫、向金定、向金秀、向金波、向金宙亦都长大成人。鉴于此，案涉抚恤金及丧葬费可参照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，由黄德荣的第一顺序继承人进行分配。据此，黄宏明、邓淑芳及黄月兰的五个子女向金紫、向金定、向金秀、向金波、向金宙均可参与抚恤金及丧葬费的分配。黄儒法、黄春莲、黄秋莲无权参与分配。被告邓淑芳、邓某3称邓某3是邓淑芳、黄德荣的养子，故邓某3及邓某3子女邓某1、邓某2均应有权利参与抚恤金、丧葬费的分配，本院认为，邓某3于1995年9月因大中专学生毕业从广西南宁技工学校迁移至黄德荣户，虽在常住人口登记卡上注明邓某3与户主关系为“子”，但根据黄德荣于1992年初所填写《干部退休、退职呈报表》的本人意见中，黄德荣写明其有一子一女在农村，身边无一子女，在家庭人口情况说明中表述邓某3为内侄，随其读书，并未明确邓某3是其养子身份。在黄德荣的退休证中关于供养直系亲属情况中亦仅写明有邓淑芳及黄宏明。综合上述记载，邓淑芳、邓某3仅依据户口本登记邓某3与户主黄德荣关系为“子”主张邓某3为黄德荣法律意义的养子身份依据不足，本院不予采纳。黄德荣去世时邓某3已成年且有劳动能力，邓某3的子女亦非依靠黄德荣供养生活，故邓淑芳、邓某3主张邓某3及其子女有权参与抚恤金、丧葬费的分配，本院不予采纳。 关于抚恤金、丧葬费如何分配。抚恤金方面，鉴于被告邓淑芳年老多病，原告黄宏明亦已60多岁且患严重眼疾，需花费治疗，本院参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对黄宏明、邓淑芳宜予多分，并酌定分给黄宏明、邓淑芳每人43274元，分给黄月兰的子女向金紫、向金定、向金秀、向金波、向金宙每人4000元。丧葬费方面，因各方当事人均无证据证明其个人另行支出了丧葬费用，故该丧葬费宜平均分配，即黄宏明、邓淑芳每人1666元，向金紫、向金定、向金秀、向金波、向金宙每人333.6元。 依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、黄德荣的抚恤金106548元由原告黄宏明与被告邓淑芳每人分配43274元，第三人向金宙、向金定、向金秀、向金紫、向金波每人分配4000元； 二、黄德荣的丧葬费5000元由原告黄宏明与被告邓淑芳每人分配1666元，第三人向金宙、向金定、向金秀、向金紫、向金波每人分配333.6元； 三、驳回原告黄春莲、黄秋莲、黄儒法分配黄德荣的抚恤金和丧葬费的诉讼请求。 案件受理费1750元（原告黄宏明已预交），由原告黄宏明负担583元，被告邓淑芳负担583元，第三人向金紫、向金定、向金秀、向金波、向金宙每人负担116.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  梁鸿辉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  卢 原