wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1159号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地：丽水市莲都区灯塔街150-152号。统一社会信用代码：91331100798569377K。 诉讼代表人：林群龙，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：周莹，男，1977年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱伟龙，男，1973年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：周菲菲，女，1988年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告周莹、朱伟龙、周菲菲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行撤回起诉。 案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈军
米脂县人民法院   结案通知书   （2020）陕0827执75号   申请执行人崔某某、何某某与被执行人高某乙、高某甲、郝某某财产损害赔偿纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初19号民事判决书、榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4037号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某乙、高某甲、郝某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔某某、何某某向本院申请强制执行，要求：一、被执行人高某甲、郝某某、高某乙赔偿申请执行人何某某的车辆损失费等共计18600元。二、被执行人高某甲、郝某某、高某乙赔偿申请执行人崔某某的车辆损失费、鉴定费等共计3970元。三、由被执行人高某甲、郝某某、高某乙负担（2019）陕0827民初19号案件受理费402.81元及本案执行费238.54元。本院依法受理。   在执行过程中，本院向被执行人高某乙、高某甲、郝某某送达了执行通知书，被执行人高某乙、高某甲、郝某某未实际履行。2020年4月3日，本院依法冻结了被执行人郝某某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX2017、米脂农村商业银行公园路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6981、米脂农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX3466内的存款。   2020年4月21日，被执行人高某甲主动向本院缴纳现金23211.35元，本院向申请执行人崔某某兑现3970元，向申请执行人何某某兑现18600元，402.81转为（2019）陕0827民初19号案件受理费，238.54转为本案执行费。   2020年4月21日，本院依法解除了被执行人郝某某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX2017、米脂农村商业银行公园路支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6981、米脂农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX3466的冻结。   现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：   本院（2020）陕0827执75号执行案件执行完毕，于2020年4月21日结案。           二〇二〇年四月二十一日      1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更893号罪犯柏璐，女，1990年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，大专文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2016年6月14日作出(2015)一中刑初字第2420号刑事判决，以被告人柏璐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。本案经北京市高级人民法院二审审理，于2016年11月10日作出(2016)京刑终第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯柏璐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯柏璐获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯柏璐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏璐减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年6月17日起至2022年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初25号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人黄启增，男，1963年12月23日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，务工，住兴安县。1984年11月16日因犯流氓罪被兴安县人民法院判处有期徒刑五年，犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人黄启增犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员王剑飞出庭支持公诉，被告人黄启增到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控。 2009年4月19日晚22时许，被告人黄启增伙同黄小兵（已判刑）窜到兴安县溶江镇一甲村委会“茶山沟”山上金龙公司矿山架设的变压器处，利用随身携带的起子、扳手等工具将变压器拆开，盗走变压器内铜芯并致整个变压器损坏。经鉴定，被盗变压器价值34200元。 2009年3月至4月期间，被告人黄启增伙同黄小兵（已判刑）窜到兴安县溶江镇一甲村委会背头源村附近的兴银公司经营的龙塘铅锌矿矿山上，实施了三次盗窃，其中两次系采取用起子、扳手等工具拆毁变压器的方式分别每次盗走一台变压器内的铜芯，另一次系在兴银公司位于该矿山的厂房内盗走索尼牌电视机一台。经鉴定，上述被盗物品共价值38900元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；被害人张某1、桂某的陈述；证人唐某4、唐某2、唐某1等人的证言；现场辨认笔录及现场照片；估价结论；被告人黄启增、同案犯黄某2的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄启增以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄启增有前科，可以酌情从重处罚。被告人黄启增认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄启增判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人黄启增对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明。 2009年4月19日晚22时许，被告人黄启增伙同黄小兵（已判刑）窜至兴安县溶江镇一甲村委会“茶山沟”山上金龙公司矿山架设的变压器处，利用随身携带的起子、扳手等工具将变压器拆开，盗走变压器内铜芯并致整个变压器损坏。经鉴定，被盗变压器价值人民币34200元。 2009年3月至4月期间，被告人黄启增伙同黄小兵先后三次窜至兴安县溶江镇一甲村委会背头源村附近的兴银公司经营的龙塘铅锌矿矿山实施盗窃，其中两次系利用随身携带的起子、扳手等工具将两台变压器拆开，盗走变压器内铜芯并致整个变压器损坏；另一次系在兴银公司位于该矿山的厂房内盗走索尼牌电视机一台。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币38900元。 综上，被告人黄启增参与盗窃作案4次，涉案价值人民币73100元 上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、刑事判决书；被害人桂某、张某1、唐某1的陈述；证人黄某1、张某2、唐某2、唐某3、唐某1的证言；辨认笔录及现场照片；价格鉴定结论；被告人黄启增及同案犯黄某2的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄启增以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄启增有前科，可以酌情从重处罚。被告人黄启增自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄启增犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2023年6月5日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  唐仁权 二〇二〇年四月十日 法官 助理  李汝欢 ddddddddddddddddddddd书记员赵秀琼
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3437刑初16号                            公诉机关                       四川省雷波县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人吉克牛批，男，生于1994年9月20日，四川省雷波县人，彝族，小学文化，住雷波县，无前科。因本案，于2019年12月16日被雷波县公安局刑事拘留，现被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                                                                                                                                   起诉书文号                       雷检公诉刑诉〔2020〕13号                                                                               指控事实                                                                       2019年12月14日0时许，被告人吉克牛批与吉某等人在雷波县八寨乡马颈子街上饮酒，后吉某离开吉克牛批等人。吉克牛批在找寻吉某途中发现一名着警察制服的民警和两名着便装的民警共同准备将已被手铐铐住的涉嫌酒后驾驶摩托车的吉某带回八寨派出所，吉克牛批拉住吉某，阻止民警将吉某带离现场，着便装的民警朱某告知吉克牛批不要阻碍其将吉某带回派出所处置，吉克牛批在明知朱某系正在执行公务的民警的情况下仍用拳头击打朱某面部，致朱某鼻骨骨折，后吉克牛批逃离现场。经鉴定，朱某的损伤评定为轻微伤。                                           指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人吉克牛批对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吉克牛批暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立，并应依法从重处罚。被告人吉克牛批认罪认罚，且具有自首情节，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑适当，应予采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人吉克牛批犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                                                       权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 杰                         二○二○年四月八日                         书 记 员 周 婉
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保22号 申请人：张顺启，男，住安徽省池州市青阳县。 申请人：张秀娟，女，住安徽省池州市青阳县。 申请人：张秀群，女，住安徽省池州市青阳县, 申请人：张春，男，住安徽省池州市青阳县, 被申请人：赵斌斌，男，住江苏省苏州市常熟市, 被申请人：罗志周，男，住江苏省苏州市吴江区。 本院在审理申请人张顺启、张秀娟、张秀群、张春与被申请人赵斌斌、罗志周申请诉前财产保全一案中，申请人张顺启、张秀娟、张秀群、张春向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人赵斌斌、罗志周的苏Ｅ×××××号小型越野客车（保全金额为300000元）。申请人张顺启、张秀娟、张秀群、张春提供张春、汪春燕所有的坐落于安徽省池州市青阳县XX幢XX铺号网点即皖（2017）青阳县不动产权第××号房产为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人张顺启、张秀娟、张秀群、张春不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵斌斌、罗志周的苏Ｅ×××××号小型越野客车（保全金额为300000元）。 案件申请费2020元，由张顺启、张秀娟、张秀群、张春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  陶胜利 二〇二〇年四月八日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更32号 罪犯龚长坐，男，1981年11月17日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）东中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人龚长坐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;民事赔偿693320.38元。被告人龚长坐不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审期间，龚长坐与附带民事诉讼原告人达成了赔偿（和解）协议，同意附带民事赔偿部分全部了结，该院裁定该案附带民事部分调解结案，并于2012年12月11日以（2012）粤高法刑一终字第427号刑事附带民事判决，以被告人龚长坐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日裁定对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月2日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯龚长坐到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯龚长坐确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯龚长坐报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯龚长坐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯龚长坐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯龚长坐的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯龚长坐减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 杨颜如
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执3295号 厦门概率吧科技有限公司： 许佳佳与厦门概率吧科技有限公司劳动争议一案，执行依据厦劳仲案[2019]3327-2号裁决书，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现申请执行人与厦门概率吧科技有限公司于庭外达成和解，且申请执行人确认被执行人已按和解协议履行支付义务，确认本案已执行完毕。本院已划拨被执行人名下银行账户50元，作为本案执行费予以收取。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申30号再审申请人(原审原告)：于淑华，女，1956年7月3日生，汉族，住吉林省洮南市。被申请人（原审被告）：长春市双益玻璃有限公司，住所地吉林省长春市双阳区双营乡尹家六社。法定代表人：宋文平，该公司厂长。被申请人（原审被告）：张玉娟，女，1969年5月22日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：高兰生，吉林集成律师事务所律师。再审申请人于淑华因与被申请人长春市双益玻璃有限公司（以下简称双益玻璃）、张玉娟买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于淑华向本院提出再审请求：1.撤销长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初517号民事判决；2.判决张玉娟与双益玻璃承担连带给付责任。事实和理由：原审认定事实错误，本案应将张玉娟列为被告。原审中，张玉娟虽然提供了与单位签订的劳动合同，但劳动局没有备案，张玉娟提供的劳动合同属于伪造。张玉娟是应当偿还49000元债务的债务人，张玉娟在欠款凭据上已经签字，具有偿还欠款的义务。张玉娟辩称，原审判决正确，于淑华要求张玉娟承担连带给付责任没有法律依据，张玉娟的行为是职务行为。本院经审查认为，原审中张玉娟提供了与双益玻璃签订的劳动合同书原件，证明张玉娟系该公司职工。于淑华申请再审主张劳动合同书没有备案，系张玉娟伪造的，并提供双阳区太平法律服务所出具的证明一份证明上述主张。但劳动合同是否备案并不影响劳动关系的认定，也不能据此否认劳动合同书的真实性。双益玻璃以单位名义购买案涉货物并在欠据上加盖公司公章，其购买的碎玻璃也已用于加工生产，故应当认定其为买卖合同关系的主体。张玉娟作为该公司职工，在欠据上签字的行为系职务行为，于淑华要求张玉娟承担连带给付责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，于淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于淑华的再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年四月十四日书记员 王艳秋
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初14号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人朱方发，男，1974年7月16日出生于湖南省会同县，汉族，小学肄业，农民，住会同县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月4日经会同县森林公安局决定被监视居住，同年10月14日经会同县人民检察院决定被监视居住。 湖南省会同县人民检察院以会检林刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人朱方发犯滥伐林木罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院员额检察官龙雪峰、被告人朱方发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年农历11月下旬至2016年农历正月初期间，被告人朱方发为了建房和造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，将其自留山“秀连冲”山场中的林木全部采伐。朱方发将采伐的杉树加工成239栋杉原木，并搬运至“大塘丘”公路边堆放，准备用于修建自家房屋。将采伐的松树加工成松原木，雇请杨某2等人搬运出山后，由其大哥朱某1雇请朱某2用车将松原木分两次运至会同县城销售，得木材款1620元。 经怀化市旭日司法鉴定所鉴定，朱方发在“秀连冲”山场非法采伐林木的立木蓄积为27.5479M3（其中：杉木立木蓄积为13.6726M3，松木立木蓄积为13.8753M3)。 案发后，被告人朱方发堆放在“大塘丘”公路边的239栋杉原木（材积为8.5991M3）被会同县森林公安局依法予以扣押。 另查明：1、2020年3月17日，朱方发将出售松原木的违法所得款1620元上交至会同县森林公安局；2、朱方发归案后如实供述上述犯罪事实且当庭自愿认罪,认罪态度较好。会同县司法局建议对朱方发适用社区矫正。 上述事实，朱方发在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警案（事）件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、林权证、林木采伐许可证、现场伐根检尺立木换算表、松原木检尺码单、会同县团河镇林业工作站出具的证明、扣押决定书及清单、湖南省非税收入一般缴款书，证人朱某1、朱某2、杨某1、杨某2、朱某3、朱某4、吴某1、陶某、朱某5、吴某2、朱某6、胡某、吴某3、朱某7的证言，现场勘验笔录及图照和司法鉴定意见书、社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱方发违反国家森林法的规定，为了建房和造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木立木蓄积为27.5479立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，朱方发如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；自动上交违法所得也可酌情从轻处罚。朱方发有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对朱方发适用社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人朱方发有期徒刑六个月至一年，可以宣告缓刑，并处罚金人民币三千元”的量刑建议适当，予以采纳。朱方发违法所得的财物，应当予以追缴。综上，根据朱方发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱方发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）； 二、被告人朱方发上交至会同县森林公安局的违法所得人民币1620元，予以没收，由会同县森林公安局直接上缴国库； 三、案涉扣押的8.5991M3杉原木，予以没收，由扣押机关会同县森林公安局依法处理后，直接上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁艳平 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  杨 敏 二〇二〇年四月二日 代理书记员  张 良 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢477号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2044号民事判决书,于2020年04月09日立案执行申请执行人冯玉土与被执行人绍兴县超豪贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币50774.76元(其中案件执行标的金额50000元，执行费774.76元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执375号关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人徐超追偿权纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初2454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行。申请被执行人徐超给付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司垫付款9000.00元，案件受理费40.00元，执行费50.00元由被执行人徐超负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐超已经将本案全部执行款给付完毕。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初2454号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初2454号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1568号 原告湖南豪门物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430600554941494F，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 原告刘淑萍，女，汉族，1964年2月13日出生,住岳阳楼区。 本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司诉被告刘淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告湖南豪门物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。 适用简易程序案件受理费25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  李子璐 附法相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初346号 原告：胡登俊，女，1990年4月出生，汉族，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：孙万明（系原告的丈夫），男，1986年8月出生，汉族，住址同上。 被告：郭东林，男，1977年3月出生，汉族，现住新疆额敏县。 原告胡登俊与被告郭东林承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡登俊的委托诉讼代理人孙万明、被告郭东林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告胡登俊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失3万元（以鉴定为准）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，原告与被告签订了家庭装修合同。合同约定：被告为原告房屋进行装修，包工包料，价款75000元。被告没有按照合同约定的材料进行装修，而是以质量较次的材料，较差的装修技术搪塞过去，以致墙体、地面出现多处裂缝、损坏。原告不得不重新装修，给原告造成经济损失。故提起诉讼，请求依法判决。 被告郭东林答辩称，原告的陈述不属实，被告不认可。被告装修完成之后，清洁卫生都是我们负责人带头清理现场，钥匙交付完毕，就视为合格了。如果装修质量不合格，原告也不会接受钥匙。被告多次给原告打电话，原告以各种理由不让被告上门。原告已经入住快2年，怎么证明被告的装修有问题。被告认为是人为造成的，原告故意破坏现场。原告入住近2年现在又主张装修质量有问题，不符合有关规定，被告不同意赔偿。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月30日，原告与被告签订了《家庭装修合同》。合同约定：被告为原告位于××县进行装修房屋，施工面积81平方米，包工包料，工程价款75000元。开工日期：2018年4月30日。竣工日期：2018年8月17日。工程使用主要材料品种、规格、名称、经双方认可。详见本合同附件（四）。工程验收标准，双方同意参照本地地方住宅标准规定。付款方式：签订合同时，原告预付15000元工程材料款。当开工之日到一季度或者完工验收，被告第二次付款3万元（最迟于2018年10月31日），剩余3万元于2019年3月1日前一次性付清。被告在装修施工范围内承担保修责任，保修期自工程竣工原告验收合格之日起为一年等内容。合同签订后，被告组织人员进行装修，于2018年8月17日竣工。原告验收装修工程后，被告交付原告，原告入住至今。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提供的家庭装修合同一份；3、原告提供照片15张。 本院认为：原、被告签订的家庭装修合同的真实性、合法性、关联性，双方无异议，本院确认其效力。双方当事人应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行各自义务。被告负有保质保量完成装修房屋的义务，并负有自交付工程之日起保修期为一年的保修责任。原告负有按期支付工程款的义务。原告主张，被告装修房屋质量不合格，被告予以否认，原告负有举证证明责任，证明原告有违约行为，造成装修质量不合格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此规定，原告没有证据证明被告交付装修房屋时质量不合格及使用的材料违反合同约定。且本案涉诉装修工程已过一年保修期的约定，被告免除保修责任。因此，原告应当承担举证责任不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡登俊的诉讼请求。 本案争议标的金额3万元，案件受理费减半收取275元，投递费100元，共计375元（注：原告胡登俊已预交），由原告胡登俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年四月三日 书记员  常 帅
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1526执111号石炳桂、崔立军：石炳桂与崔立军合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计66725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69901.00元，其中，本金66725.00元，利息2275.00元，执行费901元。本院已于2020年4月10日将该款转付给石炳桂。至此，该案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初155号原告：吴某，女，1963年4月28日出生，汉族，退休工人，住乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：赵祥如，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告：伊某，男，1963年7月1日出生，汉族，退休，住乌兰浩特市。身份证号：×××原告吴某诉被告伊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人赵祥如、被告伊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生男孩已成人；3、家庭财产依法分割，其中位于乌兰浩特市欧亚钻石名城85平的楼房一处，价值420000.00元，长安客车一辆，价值30000.00元。事实和理由：原告与被告系经人介绍相识。并于1985年6月2日登记结婚,婚初感情尚可,后期由于家庭琐事经常发生矛盾,导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告诉至法院,请求法院依法判决原被告离婚。被告伊某辩称，双方没有达到离婚的地步，双方出现问题后，被告多次找原告解决，但一直无法沟通，原告不接电话，被告动手打人属实，已经认识到错误了。庭审中，原告吴某为支持其主张提交了婚姻登记记录证明一份，证明婚姻关系。经质证，被告对证据无异议，结婚证在被告手中，庭后提交法院。被告为支持其答辩意见于庭后提交了结婚证一本，证明双方婚姻关系；乌兰浩特市棚户区改造居民自主认购房屋协议一份，证明双方房屋的基本信息；机动车登记证书一份，证明车辆信息。本院经审理认定事实如下：原告与被告系经人介绍相识，1985年6月6日登记结婚，婚后生育一名男孩伊聪，现已成年。双方婚后感情尚可，2019年双方因经济原因发生矛盾，被告打了原告，原告于2019年9月26日离家与被告分居至今，原告诉至法院，要求与被告离婚。另查明，双方婚姻关系存续期间共同财产包括：1、位于乌兰浩特市××楼平米的楼房一处，双方认可价值为420000.00元，×××号长安牌小型轿车一辆，双方认可价值为30000.00元。本院认为，原告与被告婚后感情尚可,后因经济原因产生矛盾，被告打了原告，原告不能谅解，分居期间夫妻关系未能改善，庭审中，原告坚决离婚，应认定夫妻感情破裂，应准予离婚。双方位于乌兰浩特市××楼房，有乌兰浩特市棚户区改造居民自主认购房屋协议为证，双方认可价值为420000.00元，该房屋归被告所有，为照顾女方权益，被告给付原告房屋折价款420000.00元X60%=252000.00元；×××号长安牌小型轿车一辆，有机动车登记证书为证，双方认可价值为30000.00元，该车辆一直由被告使用，故车辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款30000.00元X50%=15000.00元。原告主张债权的诉讼请求，未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告吴某与被告伊某离婚；二、位于乌兰浩特市××楼房归被告伊某所有，被告伊某给付原告吴某房屋折价款252000.00元；三、×××号长安牌小型轿车归被告伊某所有，被告伊某给付原告吴某车辆折价款15000.00元；四、驳回原告吴某其他诉讼请求。案件受理费650.00元（已减半收取），由原、被告各自承担325.00元。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 范煜 二〇二〇年四月十三日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保228号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人：李碧红，女，1968年9月1日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：段利民，男，1969年4月5日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李碧红、段利民银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李碧红、段利民的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月十五日书记员  李益林
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执770号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：李彩苹，女，1973年4月6日出生，汉族，住温县。被执行人：李艳粉，女，1971年11月7日出生，汉族，住温县。被执行人：王法成，男，1968年8月20日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李彩苹、李艳粉、王法成金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人温县农村信用合作联社依据温县公证处（2014）温番证经字第113号债权文书公证书已于2017年10月20日执行申请，2017年11月23日达成和解协议且被执行人按协议正常履行，申请执行人温县农村信用合作联社的本次申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人温县农村信用合作联社的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十七日书记员  李 恒
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1000号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：黄旻，男，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：王彩凤，女，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：王顺海，男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：汪三英，女，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告王顺海、汪三英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王彩凤到庭参加诉讼，被告王顺海、汪三英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王顺海、汪三英归还借款本金100000元及利息6890.54元，合计106890.54元（利息算止2020年3月16日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王顺海于2018年10月9日向原告借款100000元，用于付工资，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120170015522号。约定借款到期日为2019年10月8日，月利率为7.975‰，逾期月利率为11.9625‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息6890.54元至今未还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证，证明原告农商行贷款给被告王顺海10万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告王顺海向原告农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告王顺海签订《个人循环借款合同》的事实； 4.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 5.借款人婚姻登记证明，证明借款人婚姻登记情况； 6.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 7.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告王顺海、汪三英未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告王顺海、汪三英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告王顺海之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告王顺海应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告汪三英作为共同借款人，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王顺海、汪三英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王顺海、汪三英于本判决生效后十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息6890.54元，合计106890.54元（利息已算至2020年3月16日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1219元（已减半收取），由被告王顺海、汪三英共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2438元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月十六日 代书记员 洪惠昌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初255号   原告：谢小华，男，1978年5月4日出生，汉族，住温泉县。被告：孔伟虎，男，1991年11月1日出生，汉族，住博乐市。本院在审理原告谢小华与被告孔伟虎民间借贷纠纷一案中，因原告谢小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告谢小华负担。   审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年四月六日 书记员 李君
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初952号 原告：黄思禄，男，1953年2月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：张婷瑶，女，1953年7月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师，系特别代理。 二原告共同委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告黄思禄、张婷瑶与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄思禄、张婷瑶的委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄思禄、张婷瑶向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币9916.4元。事实和理由：原告于2011年11月26日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的川源第一城494号A区1栋29层04号住房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了首付房款，办理了分期付款手续，并向被告预缴纳了办理不动产权证应承担的相关税费等。2017年，被告为原告办理了不动产权证。2017年4月5日，经结算，被告应退还原告预缴的相关费用9916.4元，被告向原告出具了接房结算表。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理房屋权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年4月5日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告9916.4元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用9916.4元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告黄思禄、张婷瑶预收代办费9916.4元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建容 二〇二〇年四月十六日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初2444号 原告：辛某，男，1979年5月14日出生，汉族，张掖市人，住甘州。139XXXXXXXX 委托代理人：徐某，系甘肃雪山律师事务所律师。 被告：张掖市丹马时代房地产开发有限公司住所：甘州区丹马时代城C9号 法定代表人：郭某，系该公司经理。 原告辛某与被告张掖市丹马时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告辛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辛某撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇二〇年四月九日 书记员  刘晓蓓
安徽省凤台县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0421刑初20号 自诉人秦俊岭，女，1973年12月10日出生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省凤台县。 被告人徐国海，男，1959年9月9日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告人朱萍，女，1963年3月10日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。 自诉人秦俊岭以被告人徐国海、朱萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人秦俊岭向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人秦俊岭在诉讼过程中向本院申请撤回自诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定,裁定如下： 准许自诉人秦俊岭撤诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院或安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  孙永强 审判员  李晓敏 审判员  岳古静 二〇二〇年四月七日 书记员  梁亚运 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更110号 罪犯农良笙，男，1992年10月19日出生，壮族，广西天等县人，现在广西贵港监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）深中法刑二初字第199号刑事附带民事判决，以被告人农良笙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。农良笙不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年8月14日作出（2014）粤高法刑三终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月24日交付广东省韶关监狱执行，2016年9月26日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯农良笙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯农良笙的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯农良笙的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯农良笙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯农良笙的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执316号申请执行人：王玉春，男，1967年2月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘善英，女，1973年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：王长印，与刘善英夫妻关系。本院在执行申请执行人王玉春与被执行人刘善英买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玉春于2020年4月1日与被执行人刘善英达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年四月一日书记员  戴岳峰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初109号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人周忠义，男，1998年7月26日出生，云南省昭通市彝良县人，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯失火罪，于2019年5月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人尹元春，云南典传律师事务所律师。被告人车继洪，男，1968年7月5日生，云南省昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯失火罪，于2019年5月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人戴红梅，云南万青律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人周忠义、车继洪犯失火罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某2、闵某、万某2、罗某2、王某2、杨配粮、柯某、王某3、王某4向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人均以需另行提起民事诉讼为由撤回起诉，本院裁定予以同意。后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月1日在本院法庭公开开庭审理了本案，期间报请昆明市中级人民法院同意延期审理一次。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人周忠义及其辩护人尹元春、被告人车继洪及其辩护人戴红梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日5时40分许，因被告人周忠义在昆明市官渡区，违规给电动车充电，从而引发火灾，造成该房屋的租客杨某、万某1、苏某1死亡，租客张某1受伤。被告人车继洪作为房东，明知周忠义在此充电，没有阻止，还收取相应的充电费用。公诉机关认为,被告人周忠义、车继洪因过失导致火灾发生，致使三人死亡，一人受伤，其行为已触犯刑律，应当以失火罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周忠义、车继洪具有经民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，签署认罪认罚具结书；被告人车继洪家属代车继洪赔偿被害人的量刑情节，建议判处被告人周忠义二年六个月以上、二年八个月以下有期徒刑，建议判处被告人车继洪二年四个月以上、二年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人周忠义、车继洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。周忠义的辩护人提出被告人周忠义具有自首情节，签署认罪认罚具结书，自愿认罪悔罪；本案为过失犯罪，周忠义因客观需要停放电动车及充电，主观恶性小；无前科；因家庭困难未及时赔偿被害人的辩护意见。车继洪的辩护人提出被告人车继洪具有自首情节；犯罪情节相对较轻，作为房东具有一定的管理义务，但火灾发生与其提供的租赁物无关；积极抢救，已赔偿伤者及死者经济损失，并取得谅解；当庭自愿认罪、签署认罪认罚具结书，具有良好认罪态度，建议对被告人车继洪适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周忠义、车继洪于2019年5月22日经民警电话通知后主动到案。被害人张某1经司法鉴定，伤情为轻伤二级。被告人车继洪的家属已支付张某1及苏某1等人医药费共计60000余元，于2019年11月23日一次性赔偿张某1人民币10000元，张某1出具谅解书表示对车继洪予以谅解。车继洪的家属于2019年3月17日、3月31日分别赔偿被害人万某1、苏某1、杨某家属各200000元。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、报案报告、被告人周忠义、车继洪的供述及辩解、证人许某、李某1、车锐、万某2、李某2、罗某1、王某1、唐某、聂某1、聂某2、夏某、张某2、张某3、赵某、代某、吴某、董某、曾某、章粉的证言、昆明市官渡区官渡街道官渡社区新村一组520号“5.20”火灾事故直接原因调查报告、火灾事故认定书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场勘验检查笔录、现场照片、赔偿协议、收条、转账凭证、谅解书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，形成完整的证据体系，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人周忠义、车继洪因过失导致火灾发生，致使三人死亡，一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成失火罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周忠义、车继洪犯失火罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周忠义、车继洪因过失引发火灾造成严重后果，致使三人死亡、一人轻伤二级，本院在量刑时予以考虑。二名被告人经民警通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人车继洪的家属已代其赔偿被害人及被害人家属部分经济损失，其中取得一名被害人的谅解，依法对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。周忠义、车继洪的辩护人均提出被告人周忠义、车继洪具有自首情节，自愿认罪认罚、具有认罪悔罪表现、初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。车继洪的辩护人提出被告人车继洪积极施救，且其家属已赔偿伤者、死者家属经济损失，且取得伤者谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。周忠义的辩护人提出因家庭困难未及时赔偿被害人的辩护意见，未提交证据予以证实，本院不予采纳。周忠义、车继洪的辩护人提出本案为过失犯罪，主观恶性小、犯罪情节相对较轻的辩护意见，本院认为本案为过失犯罪，且均因二名被告人的过失行为引发，且造成严重后果，故本院对被告人周忠义、车继洪的辩护人上述的辩护意见不予采纳。其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。车继洪的辩护人提出的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人周忠义、车继洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周忠义犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月22日起至2021年11月21日止）。二、被告人车继洪犯失火罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  张青春人民陪审员  李崇德二〇二〇年四月七日书 记 员  程 琳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保316号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行,住所地:泰安市望岳西路万达广场E区,统一社会信用代码:9137090073067068XJ。负责人:胡育新,行长被执行人：山东中运石油化工有限公司,住所地:泰安市灵山大街九州机电市场9＃楼604,社会统一信用代码:9137090275351316C。法定代表人:李爱臣,经理。被执行人：泰安市鑫弘商贸有限公司,住所地:泰安市高新区龙泉步行街A区1#楼,统一社会信用代码:91370900562509001M。法定代表人:王兆建,经理。被执行人：姜丽,女,1959年6月20日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：李佳,男,1989年1月20日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：李爱臣,男,1965年11月11日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款400万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保239号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东中运石油化工有限公司、泰安市鑫弘商贸有限公司、姜丽、李佳、李爱臣名下银行存款400万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月十三日书记员  李 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9205号 申请执行人张晓莉，女，1974年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人郭永红，男，1970年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张晓莉与被执行人郭永红借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）甘0702民初2468号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告郭永红支付原告张晓莉借款200000元，被告于2019年8月30日前付30000元，于2019年12月30日前付70000元，于2020年8月30日前付100000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部案款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张晓莉已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年10月15日、2019年12月19日、2020年2月28日、2020年3月23日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2019年10月15日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4.2019年10月16日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 5.2019年10月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下有位于甘州区馨宇丽都A区7号楼1层4-102室房屋一套、位于甘州区马神庙街××北房室房屋××套，经调查该两套不动产已另案查封及轮候查封。 6.2020年3月23日，本院执行人员根据申请人提供的住址到××东街农行银行家属院调查被执行人郭永红的相关情况，该地址住户陈述自己不认识郭永红。 7.2020年4月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单。 8.2020年3月31日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。 本案执行标的201290元，尚未能执行到位标的201290元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下有不动产登记信息，经调查该不动产已另案查封及轮候查封。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二年四月二日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9759号之一 申请执行人：商生夫，男，1950年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：戚仲久，男，1955年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人商生夫与被执行人戚仲久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6644号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人商生夫向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金630000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10100元、执行费8801元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚仲久存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚仲久名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚仲久暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年四月十七日 书记员 张**
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢21号之一申请执行人：王海平,女，1960年10月26日出生，土家族，住永顺县。被执行人：姚本孝，男，1964年3月6日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人王海平与被执行人姚本孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初1959号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海平于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月17日，本院给被执行人姚本孝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月14日向银行、永顺县不动产登记中心、永顺县住房公积金管理部及理财产品进行了查询，查明，被执行人无银行存款、无住房公积金、无理财产品、无股权；有不动产，有奥迪牌车牌号为湘Ｕ×××××的轿车一台，但处置不能。被执行人姚本孝在本院有系列案，另查明被执行人姚本孝在永顺县有工程款，本院于2020年4月1日向永顺县送达了协助执行通知书：扣留被执行人姚本孝在姚春芝案件中的工程款70万元。但该笔款项暂无法提取，现被执行人无可供执行的财产。2020年4月1日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人姚本孝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月2日短信告知王海平，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产状况，亦没有回复是否同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的金额为40万元及利息、案件受理费3650元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年四月二日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8835号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：吴乃莘，系行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201411064549。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201711138819。被告：何苏华，男，汉族，1990年2月25日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告何苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦玲到庭参加诉讼，被告何苏华经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币268368.83元、利息人民币8660.58元、罚息人民币284.5元，合计人民币277313.91元，律师费人民币2500元，以上合计为人民币279813.91元（暂计至2019年12月28日，2019年12月28日之后的利息按照年利率16.2%、罚息按照年利率16.2%上浮30%，计至贷款清偿之日）；2、由被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实和理由：2019年3月29日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款人民币290000元，并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》。2019年3月29日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为人民币290000元，借款期限为60个月，贷款年利率16.2%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在原告处所开立账户发放了借款人民币290000元。然而从2019年6月开始被告未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约，依贷款条款第十七条约定，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。暂计至2019年12月28日，被告仍欠借款本金人民币268368.83元、利息人民币8660.58元、罚息人民币284.5元，合计人民币277313.91元，另因本案原告需支付律师费人民币2500元，以上合计为人民币279813.91元。对上述欠款原告经催收未果，为此特具状起诉，请判准原告诉请。被告何苏华未到庭亦未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据1、个人贷款申请表、条款及规章、客户告知书，证明被告向原告申请贷款及具体的贷款条件，包括利息、罚息的计算方式等；证据2、个人贷款核准通知书，证明原告核准的金额、贷款期限、利率、还款方式等；证据3、月结单，证明原告向被告指定账户发放贷款；证据4、利息表，证明被告逾期还款的事实及截止至2019年12月28日的欠款明细；证据5、委托代理合同，证明原告委托律师代理本案支出的律师费。被告何苏华未质证、举证。经审理查明，2019年3月29日，被告签署《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》、《补充开户申请表》等合同文件，向原告贷款人民币29万元，贷款期限60个月，还款方式按月等额本息方式还款，利息为年利率16.2%，逾期罚息为到期应付款项自到期应付之日起至该款项全部清偿之日止，按照原贷款利率的130%计收。合同条款中约定，借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，构成违约，原告有权要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；发生违约事件的，借款人应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。当日，原告向被告发出已加盖原告公章的《个人贷款核准通知书》，确认上述借款合同的内容。同一日，原告向被告于渣打银行深圳分行的账户00×××69内发放贷款本金人民币29万元。2019年4月至2019年12月，被告共偿还借款本金21631.17元，支付利息18614.11元，2019年10月开始，被告未足额清偿到期债务。2019年4月至2019年12月28日，被告未支付的到期利息为人民币8660.58元，罚息为人民币284.50元。2020年1月15日，原告与广东同仁律师事务所签订《聘请律师合同（委托代理协议）》，约定由广东同仁律师事务所指派律师为原告在本案中的诉讼代理人，立案后即支付律师代理费2500元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借款合同关系受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。本案被告与原告签订的相关贷款合同文件，意思表示真实，内容合法，按照原告与被告签订的合同文件约定，被告未清偿到期借款本金，未支付到期利息，已构成违约，原告要求被告偿还尚未清偿的全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告关于请求被告支付利息及罚息的主张，原被告约定的年利率为16.2%，逾期罚息为到期应付款项自到期应付之日起至该款项全部清偿之日止，按照原贷款利率的130%计收。该利息和罚息的总和，每月均未超过借款本金的2%即5800元，符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。原告主张被告支付律师费人民币2500元，因为原、被告已在金融借款合同中约定如借款人发生违约事件，由借款人赔偿原告因追索债务而发生的律师费，所以，原告的该项主张本院予以支持。原告主张被告承担本案实际产生的差旅费，因原告未提供证据证明原告因本案实际支出了相关的差旅费用，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何苏华应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行借款本金人民币268368.83元；二、被告何苏华应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行支付利息、罚息共计8945.08元（利息、罚息计至2019年12月28日止，之后的利息、罚息以人民币268368.83元为基准，按照合同约定的利率，计至全部款项实际付清之日止）；三、被告何苏华应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行支付律师费人民币2500元；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2749元，由被告何苏华负担。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行已预交的案件受理费人民币2749元，由本院予以退回。被告何苏华应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币2749元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 艺二〇二〇年四月八日书记员 张思慧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执586号申请执行人马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4-8楼。法定代表人赵国庆。被执行人肖勇，男，汉族，1976年2月7日出生，住所地湖南省浏阳市。申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人肖勇借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3703号裁决书已生效，申请执行人马上消费金融股份有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）北海仲字第21-3703号裁决即申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人肖勇借款合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年四月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢90号南阳市八大祥贸易有限公司、河南英威东风机械制造有限公司：本院依据南阳市中级人民法院已发生法律效力的（2017）豫13民终1211号民事调解书，在执行申请执行人南阳市八大祥贸易有限公司与被执行人河南英威东风机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南英威东风机械制造有限公司于2019年12月31日已自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务（履行金额：198252.82元），同日申请执行人南阳市八大祥贸易有限公司委托代理人景某向本院出具结案申请书，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1211号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审1号 申请执行人：长春市规划和自然资源局，住所长春市南关区。 法定代表人：曲国辉，局长。 委托代理人：**飞，该单位工作人员。 被执行人：吉林兴裕房地产开发有限公司，住所长春市南关区。 法定代表人：关凯，董事长。 委托代理人：温晓宾，该单位工作人员。 申请执行人长春市规划和自然资源局（以下简称市规资局）以被执行人吉林兴裕房地产开发有限公司（以下简称兴裕房地产公司）未履行长规罚决南字（2015）第06号行政处罚决定书第三项内容，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2015年10月27日，兴裕房地产公司在南关区亚泰大街以东、永长路以西开工建设北奇三角地（中央富兴楼）地块项目，长春市规划局南关分局在检查时发现，该项目存在未取得任何许可手续进行建设，于2015年10月24日立案调查，经调查询问、现场勘验、集体讨论等程序，认定被执行人在未取得任何规划许可手续的情况下进行建设属于违法建设行为，于2019年3月6日作出长规罚告南字[2015]第06号行政处罚告知书，告知被执行人，拟对其作出行政处罚：“……（三）对当事人处以违法建设工程造价10%罚款。……”并于同日送达。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年3月13日，长春市规划局作出长规罚决南字[2015]第06号行政处罚决定书，决定：“……对当事人处以违法建设工程造价10%罚款。……”并于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年10月12日，市规资局向兴裕房地产公司作出长规自然罚催南字[2019]第01号催告书，并于当日向被执行人送达。现被执行人仍未履行长规罚决南字[2015]第06号行政处罚决定书第（三）项所确定的义务，即应缴纳罚款4158456.00元。 另查，吉林中圣达房地产土地资产评估有限公司于2018年6月24日作出《吉林兴裕房地产开发有限责任公司委托房地产评估报告》，案涉房地产估值为：41,584,561.00元。估价报告使用有效期自2018年6月24日至2019年6月23日。 再查，因机构改革，原长春市规划局等部门职责整合，组建长春市规划与自然资源局，原长春市规划局的职责和工作由长春市规划与自然资源局承继。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，被执行人在未取得建设工程规划许可手续的情况下，建设“中央富兴楼”项目，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的上述规定，申请执行人依据该法第六十四条、《吉林省城乡规划条例》第七十一条第二款、《长春市城乡规划条例》第七十七条第一项对被执行人作出的罚款无重大明显违法、不成立或无效情形，故对其申请强制执行被执行人缴纳罚款4158456.00元应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市规划和自然资源局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  李 壮 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  常万海
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终977号 上诉人（原审原告）：曹某，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋某1，女，1991年8月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：蒋某2，男，1969年12月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：蒋某3，女，1968年10月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人曹某因与被上诉人蒋某1、蒋某2、蒋某3婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，经本院主持，双方自愿达成如下协议： 一、蒋某1、蒋某2、蒋某3于2020年4月20日前返还曹某彩礼款3万元，该款打入曹某中国银行账户，账号为：62×××33； 二、蒋某1、蒋某2、蒋某3于2020年4月13日返还曹某老凤祥牌三金（手镯、戒指、项链各一枚）； 三、曹某自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案无其他争议； 四、一审案件受理费4292元，减半收取2146元，由曹某负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由曹某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  张贝贝 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年四月十三日 法官助理郜志鹏 书记员张红
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0330民初337号 原告：林紫燕，女，1963年10月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告：黄梓亮，男，1963年10月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：唐麟，男，1959年12月12日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 原告林紫燕、黄梓亮与被告唐麟合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告林紫燕、黄梓亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告唐麟立即返还原告林紫燕、黄梓亮12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄梓亮原为平乐县水泥厂的工人，2006年被告唐麟承包该厂经营时原告黄梓亮一直在该厂工作。2018年10月原告黄梓亮达到退休年龄，在人社局办理退休手续时，需要出具工资单等档案才能办理。因工资单等档案都是用人单位保管，且原平乐县水泥厂是国有企业，被告唐麟承包该企业后，为原告提供退休等相关材料是其应当履行的义务。原告多次与被告协商，被告一直拒绝为原告黄梓亮提供工资单等相关档案。原告多次找相关部门协调未果，被告要求原告给付12000元才同意提供工资单等相关档案，为尽快办好退休手续，原告无奈之下于2019年5月2日通过林紫燕的微信转账12000元给被告，被告才提供工资单给原告办理退休手续。原告认为，为员工提供相关资料办理退休手续是用人单位的责任，应当是无偿的，被告乘人之危向原告索要12000元违反法律规定，应当及时退回给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐麟辩称，一、本人没有收到黄梓亮任何费用，与其也没有任何联系和利害关系，因此其不具备适格的诉讼主体；二、本人于2006年至2010年承包桂林桂江建材股份有限公司的水泥生产线，并成立了平乐县桂源水泥有限责任公司，原告黄梓亮曾在该公司就职，2009年10月自动离开。租赁期满后该公司已向工商部门申请注销十年了，本人或原平乐县桂源水泥有限责任公司无责任和义务为原告提供服务；三、本人住在外地，原告黄梓亮为向人事部门办理提前退休手续，其妻子林紫燕要求本人回来为其提供相关退休材料，其主动自愿付给本人劳务费不违反法律法规。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告唐麟一次性退还4000元（含押金2000元）给原告林紫燕、黄梓亮，此款当庭付清（被告通过微信转账给付）； 原告林紫燕、黄梓亮自愿放弃其他的诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄梓亮负担。 双方当事人同意在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员  赵 雷 二〇二〇年四月十四日 法官助理  熊元伶 书 记 员  李 江
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终971号上诉人(原审原告)：孟芮冰，女，1999年9月28日出生，汉族，住汝州市。被上诉人(原审被告)：董强，男，1970年8月14日出生，汉族，住汝州市。上诉人孟芮冰因与被上诉人董强合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初10549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孟芮冰向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，孟芮冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟芮冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人孟芮冰负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭国会审判员李洁审判员李泉钦二〇二〇年四月三日法官助理孔宪宇书记员张皓硕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1242号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王然亮，男，系该公司员工。被告：温瑞涛，男，汉族，1986年1月2日出生，住洛阳市涧西区。原告维仕融资担保有限公司诉被告温瑞涛追偿权纠纷一案，本院立案后，原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓宇二〇二〇年四月七日书记员  任俊丽
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执36号之一 申请执行人：刘贞宇，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：徐彬，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人刘贞宇与被执行人徐彬民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）闽0721民初1151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘贞宇于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35000元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，依法冻结了被执行人银行存款，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示上述存款暂不用扣划，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金35000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王佳欣 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0402民初1859号 原告：姚某，女，1979年9月4日出生，汉族，住枣庄市市中区西王庄乡付刘耀村。 身份号码：370402197909046263。 委托诉讼代理人：刘统信，滕州善南法律服务所法律工作者。 被告：付某1，男，1986年9月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 身份证号：。 原告姚某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托诉讼代理人刘统信与被告付某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生女付某2由原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、原告姚某与被告付某1同意离婚。 婚生女付某2由被告抚养，被告自愿放弃原告支付抚养费。 三、双方无共同财产。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。 本调解协议已经当事人在笔录上签名，经本院确认，具有法律效力。 审判员  徐萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  李帅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初1372号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码915001187094439170。法定代表人杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告冉茂兰，女，1979年3月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告**，男，1975年5月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告冉茂兰、**物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年四月十五日书记员  邓天姣
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青27民终27号   上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司玉树分行。   法定代表人：伍某。   委托代理人：仁青措，系青海观若律师事务所律师。   委托代理人：普措多加，系青海观若律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：阿某，青海省囊谦县人，住青海省玉树藏族自治州囊谦县。   被上诉人（原审被告）：吉某，现住青海省玉树市。   被上诉人（原审被告）：俄某，住囊谦县。   被上诉人（原审被告）：看某，住现住青海省玉树市。   上诉人中国农业银行股份有限公司玉树分行因与被上诉人阿某、吉某、俄某、看某借款合同纠纷一案，不服玉树市人民法院（2019）青2701民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。   本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司玉树分行于2020年4月1日向本院提出撤回诉讼申请，因其与被上诉人阿某已私下达成调解，且被上诉人阿某已履行完毕还款义务，上诉人已实现诉的目的。   本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司玉树分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，且已实现诉的目的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销青海省玉树市人民法院（2019）青2701民初514号民事判决。   二、准许中国农业银行股份有限公司玉树分行撤回起诉。   二审案件受理费4860.65元，减半收取2430.325元，由上诉人中国农业银行股份有限公司玉树分行负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 格来次昂   审 判 员 郑  炜   审 判 员 索南江措     二〇二〇年四月二日   法官助理 尕松义西   书 记 员 达哇卓玛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初169号原告：衡金凤，女，1934年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：侯桂香，女，1970年9月1日出生，汉族，系原告女儿，住沈阳市沈河区。被告：沈阳惠涌供热有限责任公司，住所地沈阳市和平区安图街1号。法定代表人：徐朋业，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲仔，女，1986年1月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：国家税务总局沈阳市税务局，住所地沈阳市沈河区惠工街126号。负责人：姚嘉民，该单位局长。委托诉讼代理人：侯志伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勐，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告衡金凤与被告沈阳惠涌供热有限责任公司、国家税务总局沈阳市税务局供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告衡金凤于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡金凤的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告衡金凤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告衡金凤负担。审 判 长  严冬云人民陪审员  马传莉人民陪审员  罗小茜二〇二〇年四月二十一日法官助理齐曼彤书记员张锐妍
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初602号 原告:中国农业银行股份有限公司临洮县支行 地址：临洮县洮阳镇北大街1号。 法定代表人：王治国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琪芬，系客户经理。 被告：白廷军，男，汉族，1975年7月18日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：白瑞清，男，汉族，1981年4月11日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被告白廷军、白瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司临洮县支行撤诉 案件受理费1312元，减半收取计656元，由中国农业银行股份有限公司临洮县支行负担。 审判员  万小军 二〇二〇年四月十六日 书记员  杜云霞
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1146号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该公司的职工。被告：王旗，男，汉族，1987年5月20日，地址：鞍山市立山区。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年四月十六日书记员  刘 颂
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢64号申请执行人：卜某，女，1969年4月17日生，现住开原市。被执行人：程某，男，1969年8月5日生，现住开原市。本院在执行申请执行人卜某与被执行人程某离婚纠纷一案中，双方达成和解，且分期履行，申请执行人撤回拍卖申请。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年四月二十二日书记员  杨继军
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢194号扬州翔鹰丝绸有限公司、江都区仙都彩钢构造厂、谈晓宏、方玉华：申请执行人扬州翔鹰丝绸有限公司与被执行人江都区仙都彩钢构造厂、谈晓宏、方玉华企业借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法提取担保人谈晓东的拆迁款658863元（含执行费8863元），余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人扬州翔鹰丝绸有限公司向本院申请执行的（2015）扬江商初字第00597号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月三日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民特15号申请人：济源市明红玻璃制品有限公司，住所地：济源市轵城镇乔洼村。法定代表人：张惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：聂军花，女，1974年3月20日出生，汉族，住济源市。申请人济源市明红玻璃制品有限公司与被申请人聂军花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月18日立案后进行了审查。本案审查过程中，申请人济源市明红玻璃制品有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人济源市明红玻璃制品有限公司向本院提出撤回要求撤销济劳人仲裁字（2019）第873号仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济源市明红玻璃制品有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由济源市明红玻璃制品有限公司负担。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇二〇年四月九日书记员  张二鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初135号 原告：陈章金，男，1954年11月18日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：陈洪海，男，1952年6月26日出生，汉族，住东阳市。 第三人：东阳市白云街道新庄经济合作社，住所地东阳市白云街道蓝天社区新庄小区。 代表人：陈浩备。 共同委托诉讼代理人：李广钱、杜宁，浙江德当律师事务所律师。 原告陈章金为与被告陈洪海、第三人东阳市白云街道新庄经济合作社（以下简称新庄经济合作社）确认合同无效纠纷一案，于2020年1月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈章金起诉称：原告于1992年申领了东集建（1992）字第022839号集体土地建设用地使用证，在该证中登记的B处房屋（占地面积为29平方米）。1997年东阳市原吴宁镇新庄村进行旧村改造，上述房屋拆除，村里承诺地基保留，以后重新安排审批。2019年5月6日，原告去审批新宅基地时，却告知原告上述宅基地的29平方米，已由村里统一调配给陈洪海。后被告陈洪海向相关部门申报了房屋转移，缴纳了契税并审批了宅基地102平方米（包含原告的29平方米）。原告从未与被告陈洪海存在买卖宅基地的事实，也从未签订过杜卖契，第三人擅自将上述宅基地调配给被告，严重侵犯了原告的合法权益，导致原告审批面积减少，故原告诉至法院，请求法院依法判决确认原告陈章金和被告陈洪海之间不存在宅基地买卖的事实（涉及到宅基地面积为29平方米，原土地证号为东集建1992字第0222839号）。在审理中，原告变更诉讼请求为“确认原告与被告之间签订的杜卖契无效”。 本院认为，确认之诉是指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，即确认之诉的利益。就是说，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安的状态，且在原、被告之间通过对该诉讼标的的权利或法律关系是否存在作出判决，是消除这种不安有效且适当的方法时，原告才具有提起确认之诉的利益，反之原告提起的确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，应予驳回。具体到本案，原告要求确认合同无效，被告陈洪海、第三人新庄经济合作社在庭审中对原告诉称其与陈洪海之间不存在宅基地买卖的事实未提出反对意见，且原告亦未能提供其与被告陈洪海签订的书面合同等证据，双方对原告的诉请并不存在任何争议，原告也未提出任何需要诉讼救济或保护的法律利益，无必要通过诉讼救济，故本案缺乏诉的利益。综上，陈章金的起诉不符合民事诉讼要件，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定： 驳回原告陈章金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年四月七日 代书记员 朱雅俊
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执235号靳鑫（申请执行人）、张永鹏（被执行人）：靳鑫与张永鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4177元，其中，本金4000元，诉讼费25元，迟延履行金（迟延履行利息）102.47元，执行费50元。至此，靳鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202民初1723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢94号 张校忠、王海军： 本院在执行申请执行人张校忠与被执行人王海军民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2011）杭滨商初字第00733号、原执行案号：（2012）杭滨执民字第429号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初491号原告：陈万年，女，1970年12月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，原告：饶礼伟，男，1972年8月20日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，二原告共同委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北新理念律师事务所律师。被告：咸丰县海玉旅游置业发展有限公司，住所地咸丰县高乐山镇晨光村2组，统一社会信用代码91422826316500773W。法定代表人：杨礼鹏，董事长。委托诉讼代理人：任毅，男，该公司业务经理。原告陈万年、饶礼伟与被告咸丰县海玉旅游置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈万年、饶礼伟于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万年、饶礼伟有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告咸丰县海玉旅游置业发展有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈万年、饶礼伟撤诉。案件受理费12156元，减半收取计6078元，由陈万年、饶礼伟负担。审判员  牟绍军二〇二〇年四月二十一日书记员  李 妍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3084号上诉人（原审被告）：贵阳云城置业有限公司。住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：苏国梁，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。上诉人贵阳云城置业有限公司因与被上诉人苏国梁商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初7751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。贵阳云城置业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉请的两通费及资金占用损失已经过了诉讼时效，故不应当得到支持。且被上诉人诉请的资金占用损失无任何法律依据。苏国梁向一审法院起诉请求：1.判令被告退回收取的“两通费”3185元及资金占用利息（时间自2013年8月4日至起诉之日止，按中国人民银行年利率6%计算，直至付清为止）；2、案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年8月4日，原告与贵阳大川房地产开发有限公司（以下简称原大川公司）签订《商品房买卖合同》购买位于白云区房屋。2013年8月4日，重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司受原大川公司委托向原告收取“两通费”共计人民币3185元。2016年12月17日，原告、被告以及贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定了相应的权利和义务。按照相关规定，被告应当退还原告“两通费”，原告多次找到被告，被告均不予退还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。另查明，2016年7月29日，大川公司因资金断裂与原告等业主之间的权利义务变更于贵阳云城置业有限公司并签订三方协议。一审法院认为,本案焦点主要是被告收取原告的“两通费”是否有合法依据应否退还。对此，法院认为，本案中原告交纳“两通费”的基础系与贵阳大川房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，原大川公司另行向原告收取的两通费3185元已违反以上规定，无合法依据，被告云城公司承接原大川公司的权利义务后，现应当退还原告；对被告云城公司辨称原告主张已过诉讼时效，法院认为，因收取“两通费”违反相关规定自始无效，法院不予采信。用对原告主张资金占用利息的诉请，法院认为，因收取“两通费”缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，法院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持至退款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告苏国梁“两通费”人民币3185元及支付资金占用利息（以3185元为基数自2013年8月4起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告苏国梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳云城置业有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中约定：买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳燃气安装相关费用及有线电视开户费等费用。本院认为：对于上诉人贵阳云城置业有限公司提出的诉讼时效问题，因本案中重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司收取案涉“两通”费用时并未向被上诉人出示或者告知收费依据、费用性质，并且其系以代收名义收取案涉费用，因此，被上诉人在交纳费用时并不存在知道或者应当知道其权利受到侵害的情形。因此，一审判决认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院对此予以维持。同时，因收取上述费用缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给被上诉人造成一定的损失，因此，一审法院以中国人民银行同期存款利率为标准支持资金占用损失并无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳云城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二〇年四月九日法官助理陈瑶书记员蒋传星
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执380号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxxx，住所地：贵州省xxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国农业银行23×××30账户内存款人民币24836.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 婕