wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5643号 申请执行人：吕城凯，男，1988年2月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈志强，男，1975年6月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吕城凯与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12374号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款45000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月15日将被执行人陈志强纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈志强的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权45000元及利息;本案受理费525元，执行费575元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年4月7日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5643号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年四月七日 代书记员 张鑫钢
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执10号 冯巍巍、山东远洋塑胶工业有限公司： 本院于2020年1月2日立案执行申请执行人冯巍巍与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执10号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2068号 陈礼锋： 王兴利: 申请执行人陈礼锋与被执行人王兴利劳务合同纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终379号 上诉人（一审原告）农勤,男,壮族，1964年12月5日出生,农民，住靖西市禄峒镇吉乐村弄勿屯9号,现住靖西市。 上诉人（一审原告）王某，女，壮族，1988年1月16日出生，农民，住靖西市禄峒镇吉乐村弄勿屯9号,现住靖西市。 上诉人（一审原告）农某1，女，2011年11月8日出生，学生，壮族，住靖西市禄峒镇吉乐村弄勿屯9号,现住靖西市。 法定监护人王某，农某1的母亲。 委托代理人岑刚，广西靖西市法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（一审被告）杨昌官，男，1981年12月12日出生，壮族，农民，住靖西市禄峒镇吉乐村甲龙屯66号，现住靖西市。 委托诉讼代理人杨洋，广西齐川律师事务所律师。 上诉人农勤等人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初1675号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日召集双方当事人到庭询问、质证及调解。本案现已审理终结。 农勤等人上诉请求，依法撤销一审法院判决，判令被上诉人赔偿其亲属农航死亡造成的各项经济损失费809594.5元。理由如下，1、发生事故的货车系被上诉人所有；事故发生时，被上诉人也在车上；证人农某2证实事故前一天晚上，杨昌官打电话叫其亲属农航去拉货。故其亲属农航是受被上诉人的雇请去接货。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条关于“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推断出的另一事实”的规定，故能推出农航是因被上诉人雇请才在被上诉人车上帮被上诉人拉货。 杨昌官答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求维持一审判决。 农勤等人向一审法院起诉请求，一、请求法院判令被告赔偿原告因农航死亡造成的各项经济损失809594.5元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审查明，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认，对于当事人有争议的事实，经与案件的其他证据综合分析后认定如下：原告提供了靖西市公安局交通警察大队对被告的询问笔录、证人农某2的证言，用以证明被告请原告亲属农航去开车的事实，但该询问笔录、证人证言并未有内容确定被告与原告亲属农航存在提供与被提供劳务关系。就现有的证据来看，原告提供的证据不能形成有效的证据链，故原告的举证达不到高度盖然性的程度，即不能证实被告与原告亲属农航存在提供与被提供劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张其亲属农航与被告存在提供与被提供劳务关系，缺乏事实依据，未能尽到举证证明的责任，其主张尚无充分证据证明。故对原告的主张不予采纳。 一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告雇请原告亲属农航开货车到辖区拉货，当日上午10时05分许，当货车(车牌号：粤Ｊ×××××)行至靖西市M路段处时，不幸发生侧翻事故，造成原告的亲人被货车车厢压于左侧车厢下，当场身亡。但原告提供的证据亦不能证实其亲属死亡之事实与被告的行为之间存在因果关系。综上，综合当事人的举证无法认定原告亲属农航与被告存在提供与被提供劳务关系。虽然原告亲属农航拉货的行为，并不必然认定其就与被告之间存在雇佣关系。故本案应由原告承担举证不能的不利后果。故农勤、王某、农某1要求被告杨昌官赔偿损失，无事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告农勤、王某、农某1的诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审的一致。 根据各方当事人陈述及答辩意见，本案的争议焦点为，本案如何定性。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 关于本案的争议焦点问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，2018年9月13日，受害人农航与被上诉人杨昌官驾驶货车到辖区拉货，当货车(车牌号：粤Ｊ×××××)行至靖西市M路段处时，不幸发生侧翻事故，造成农航被货车车厢压于左侧车厢下，当场身亡。一审原告提供靖西市公安局交通警察大队对一审被告的询问笔录、证人农某2的证言，但该询问笔录没能证实农航是受雇于一审被告杨昌官；农某2虽陈述是农航帮做工，但该证人证言是孤证，不能充分明确证实农航与一审被告存在提供劳务关系。两人同驾驶一辆货车去拉货，并不必然能认定两人存在提供劳务关系，故不能根据“法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推断出的另一事实”的规定推断出两人成立提供劳务关系。 关于一审原告再次申请一审出庭的证人农某2出庭作证的问题，因为该证人在一审已陈述农航去帮做工，故该证人证言不是新证据，且经询问被上诉人杨昌官是否同意农某2再次出庭作证，其不同意，故不予支持证人出庭。 综上所述，上诉人农勤等人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11896元，由上诉人农勤、王某、农某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 马崧翔 审判员 罗翠航 二〇二〇年三月三十一日 书记员 周星宇
白城铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7104行初6号 原告张宫铭，男，汉族，1993年5月9日出生，住吉林省白城市洮北区海明街道四委七组。 委托代理人张财，系原告父亲。 被告白城市公安局直属分局，住所地白城市洮北区幸福南大街8号。 法定代表人张宝学，局长。 委托代理人李晓辉，白城市公安局法制支队科员。 委托代理人张国鑫，白城市公安局禁毒支队科员。 本院在审理原告张宫铭诉被告白城市公安局直属分局公安行政强制一案中，原告张宫铭自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告张宫铭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张宫铭撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张宫铭负担。 审判长  孙元东 审判员  郭 爽 审判员  陈美玲 二〇二〇年四月九日 书记员  王程程
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执885号涂某某：依照本院作出的（2019）苏1023刑初446号刑事判决书中关于被执行人涂某某财产型部分的判决内容执行被执行人罚金一案，在本院执行过程中，被执行人罚金3000元及追缴违法所得1300元，共计4300元已全部执行到位。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异30号 申请人：大连皓正资产管理有限公司。住所地大连庄河市城关街道财政委金鹏小区30#1层13号。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋利庆、解敏，辽宁博阳律师事务所律师。 申请执行人：交通银行丹东分行，住所地丹东市振兴区锦山大街117号。 法定代表人：项林，该行行长。 被执行人：丹东双利肉联加工有限公司（原名丹东市食品公司肉类联合加工厂），住所地丹东市振兴区胜利街1067号。 法定代表人：高宏家，该厂厂长。 本院在执行申请执行人交通银行丹东分行与被执行人丹东双利肉联加工有限公司借款合同纠纷一案中，申请人大连皓正资产管理有限公司于2020年3月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人交通银行丹东分行与被执行人丹东双利肉联加工有限公司借款合同纠纷执行一案，丹东市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）丹商初字第165号民事判决：一、被告丹东市食品公司肉类联合加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金43万元人民币及利息40792.18元。二、原告对抵押物享有优先受偿权（详见抵押物登记清单）。交通银行丹东分行向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人贷款抵押的设备变卖21.5万元，给付申请执行人，现被执行人已无其他财产可供执行。本院于2003年6月20日作出（2003）丹执字第129号民事裁定，裁定：辽宁省丹东市中级人民法院（2002）丹商初字第165号民事判决终结执行。 2004年6月7日，申请执行人交通银行丹东分行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了《债权转让协议》，将涉案债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并于2004年9月22日在辽宁日报上发布了债权转让公告。2010年10月27日，中国信达资产管理公司辽宁省分公司与丹东市人民政府金融工作办公室签订了《债权转让合同》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市人民政府金融工作办公室，并于2010年11月8日在辽宁法制报上发布了债权转让公告。2011年3月22日，丹东市人民政府金融工作办公室与丹东国有资产经营有限公司签订了《金融不良资产移交备忘录》，由丹东国有资产经营有限公司接受包括涉案债权在内的其他债权，并于2011年5月17日在丹东日报上发布了债权转让通知。2012年9月3日，丹东国有资产经营有限公司与丹东恒利资产经营有限公司签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东恒利资产经营有限公司，并于2012年9月5日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2014年9月1日，丹东恒利资产经营有限公司与丹东市国有资产经营中心签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市国有资产经营中心，并于2014年9月3日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2015年6月11日，丹东市国有资产经营中心与丹东振园资产管理有限公司签订《调解协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东振园资产管理有限公司，且经丹东市振兴区人民法院作出（2017）辽0603民初2594号民事调解书予以确认。2017年11月10日，丹东市振园资产管理有限公司与大连皓正资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给大连皓正资产管理有限公司，丹东国有资产经营中心与丹东振园资产管理有限公司、丹东振园资产管理有限公司与大连皓正资产管理有限公司的债权转让于2017年11月17日在辽宁法制报上发布债权转让通知暨债权催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人交通银行丹东分行通过多次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给申请人大连皓正资产管理有限公司，并在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，履行了通知义务。故申请人依法取得了涉案债权，现申请人申请变更其为该案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更大连皓正资产管理有限公司为（2003）丹执字第129号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  王传福 审判员  王作伟 审判员  孙士伟 二〇二〇年四月一日 书记员  孙 健
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执194号申请执行人绍兴市双超农产品有限公司，住所地浙江省绍兴市蔬菜果品批发交易市场，组织机构代码:307725233。法定代表人邹双超。被执行人吴龙斌，男，1977年3月14日出生，住湖北省利川市。申请执行人绍兴市双超农产品有限公司与被执行人吴龙斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市双超农产品有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人吴龙斌归还申请执行人本金40000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费500元，诉讼费800元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人吴龙斌发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴龙斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴龙斌未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴龙斌名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴龙斌名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴龙斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴龙斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴龙斌作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人吴龙斌采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市双超农产品有限公司及其代理人。综上，被执行人吴龙斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执194号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年四月七日书记员  李婷婷
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初459号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人蒋隆和，男，1996年11月16日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，务工，户籍地天柱县；因本案于2020年3月23日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人蒋隆和犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2020年3月21日21时许，被告人蒋隆和饮酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车，沿杭州市萧山区浦阳镇振浦路由西向东行驶至振浦路483号附近与由余某驾驶的同向行驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，余某报警后，被告人蒋隆和被交警查获酒驾。经鉴定，被告人蒋隆和血液中乙醇含量为124.6mg/100ml。 到案后，被告人蒋隆和如实供述了上述事实。案发后，被告人蒋隆和已赔偿余某1万元并取得余某的谅解。 公诉机关认为：被告人蒋隆和的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人蒋隆和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人蒋隆和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋隆和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年四月十日 书记员  马佳楠
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保249号杨盼盼、杨欢欢、杨文波、杨玉昌、西安峰尚逢实业有限公司：杨盼盼、杨欢欢、杨文波、杨玉昌（申请人）与西安峰尚逢实业有限公司（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1909号原告：大连乾丰物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区金马路44号1单元5层3号，统一社会信用代码91210282MA0QE2KA1D。法定代表人：张世田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：肖晓东，男，1977年12月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连乾丰物业管理有限公司与被告肖晓东为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连乾丰物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连乾丰物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年四月十四日书记员 梁心奕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执3083号师敬、席作哲、薛趁丽、陈贵生：关于申请人师敬申请执行被执行人席作哲、薛趁丽、陈贵生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初27950号民事调解书立案执行，现因执行依据判决事项被执行人陈贵生向申请人师敬履行241974.33元。该案件全部履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年四月九日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更291号罪犯罗文俊，男，1992年1月6日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）湘05刑初37号刑事判决，认定被告人罗文俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。2016年9月9日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月24日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗文俊在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯罗文俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获得表扬6次。本院认为，罪犯罗文俊在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯罗文俊无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年四月十日书记员 邓创星
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初662号 原告：张路路，男，1994年4月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：钟永祥，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告张路路诉被告钟永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张路路在本院通知的公告费用预交期内未缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 本案按原告张路路撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张路路负担。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年四月十三日 书记员  李丹阳 ??1?
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1091号原告：杨仁甫，男，1990年6月2日，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：马柯强，男，1984年4月17日生，回族，住河南省被告：贵州百润通商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦19层A号。统一社会信用代码：91520103MA6DL0LH7B。法定代表人：费娟。本院于2020年1月13日立案受理原告杨仁甫诉被告马柯强、贵州百润通商贸有限公司合同纠纷一案，原告杨仁甫于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告杨仁甫自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仁甫撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告杨仁甫负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇二〇年四月一日法官助理刘川平书记员余爽爽
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0323行审10号 申请执行人沂源县市场监督管理局，住所地沂源县城历山路5号。统一社会信用代码11370323004223252G。 法定代表人马中举，局长。 委托代理人沈彦华，沂源县市场监督管理局工作人员。 委托代理人李爱锋，沂源县市场监督管理局工作人员。 被执行人沂源县鲁村镇王安三蔬菜店，统一社会信用代码92370323MA3F6D4C80，住所地沂源县鲁村镇鲁村五村。 经营者王安三，男，汉族，1970年2月11日出生，住沂源县。 本院在审查申请执行人沂源县市场监督管理局申请强制执行其对被执行人沂源县鲁村镇王安三蔬菜店作出的源市监行处字[2019]221号行政处罚决定一案中，申请执行人以与被执行人沂源县鲁村镇王安三蔬菜店已达成和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 准许沂源县市场监督管理局撤回对沂源县鲁村镇王安三蔬菜店源市监行处字[2019]221号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 烨 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王 艳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2069号 原告：金华乐嘉厨具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅苏路399号7幢。 法定代表人：胡桂富,执行董事。 委托诉讼代理人：程建青,浙江泽铭律师事务所律师。 被告：浙江金华欧利美工贸有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业园区。 法定代表人：丁奇峰。 原告金华乐嘉厨具有限公司与被告浙江金华欧利美工贸有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告金华乐嘉厨具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金华乐嘉厨具有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  朱召杰 人民陪审员  滕文范 人民陪审员  叶 陈 二〇二〇年四月九日 代书 记员  俞弼仁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1716号原告：张朋朋，男，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告：张军，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张盼盼，女，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年3月17日受理了原告张朋朋与被告张军、张盼盼婚姻财产纠纷一案，原告张朋朋于2020年4月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张朋朋撤回对被告张军、张盼盼的起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告张朋朋负担。审判员  吴晓燕二〇二〇年四月九日书记员  辛晨晨
海南省五指山市人民法院民事调解书（2020）琼9001民初15号原告：许少彬，男，汉族，1984年11月10日出生，现住五指山市。委托代理人：钟文风，女，汉族，1985年7月18日出生，现住五指山市，系原告妻子。被告：朱征荣，男，黎族，1964年8月4日出生，现住五指山市。原告许少彬与被告朱征荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，因全国疫情，本院延期审理三个月，并于2020年4月3日进行了审理。原告许少彬向本院提交诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修欠款共计103460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原被告口头约定由原告包工包料给被告装修快递服务点和猪场，后原被告于2015年02月17日对账结算后，被告尚欠原告装修款(包括工费)共计114460元，后被告支付过原告共计11000元，尚余103460元。原告就该笔款项多次催促被告清偿，但是被告总是以种种理由推诿、拖延。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。被告朱征荣辩称，原告提出的装修事实属实，但是被告并不是受益人，仅仅是介绍原告做工，被告装修的快递服务点和猪场并不是被告所有。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1被告朱征荣自愿于2020年4月3日清偿原告许少彬的装修款11460元；2被告朱征荣自愿于2020年8月30日前清偿原告许少彬的装修款20000元，于2020年12月30日前清偿原告许少彬的装修款20000元；3原告许少彬自愿承担案件受理费1184.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 帅 英 二〇二〇年四月三日书记员 王佳环附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。(共印6份)
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执183号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡驻地。主要负责人：李锐，行长。被执行人：布占雷，男，1983年3月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨玲玲，女，1986年4月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布占文，男，1981年12月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布如阵，男，1953年3月21日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布占雷、杨玲玲、布占文、布如阵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1521民初2598号民事判决书已发生法律效力，于2020年01月10日向被执行人布占雷、杨玲玲、布占文、布如阵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人布占雷、杨玲玲、布占文、布如阵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人布占雷、杨玲玲、布占文、布如阵银行存款88000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝红军二〇二〇年四月八日书记员  秦增生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12014号之三 申请执行人:陈悦瑞。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初218号原告：孙合，男，1971年1月10日出生，汉族，现住菏泽市。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂林路与长城路路口东北角。法定代表人：何淑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡辉,山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟,山东两仪律师事务所律师。原告孙合与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月09日立案。原告孙合于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙合自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙合撤回起诉。案件受理783元，减半收取计391.5元，由原告孙合负担。审判员  侯明生二〇二〇年四月三日书记员  牛艺森
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初454号原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地：山东省济南市经十路13777号9栋。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告：惠民县联伍加油站，经营场所：山东省惠民县姜楼镇三岔口村北3公里。负责人：王振江，经理。委托诉讼代理人：赵加强，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。系王振江之侄。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告惠民县联伍加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售有限公司山东石油分公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  王忠民审 判 员  唐顺江人民陪审员  杨爱华二〇二〇年四月七日书 记 员  宋廷晓
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢448号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。负责人：赵国忠，行长。委托代理人：廖常春，该行员工。被执行人：杜春，男，生于1987年1月6日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：徐霞，女，生于1989年3月24日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：周隆模，男，生于1933年4月8日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：廖治书，女，生于1942年1月15日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周小刚，男，生于1963年3月30日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王明礼，女，生于1970年1月11日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行申请执行杜春、徐霞、周隆模、廖治书、周小刚、王明礼借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2749号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杜春、徐霞、周隆模、廖治书、周小刚、王明礼未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的520000元及利息、迟延履行金等，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人杜春、徐霞限制高消费。3、本院依法评估、拍卖了被执行人周隆模、廖治书所有的重庆市綦江区古南镇大安厦路商服用房（现綦江区文龙街道五福路5号附1号）[产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号]、周小刚、王明礼所有的位于重庆市綦江县古南镇大石路58-45（现綦江区文龙街道大石路24号2幢5-3）[产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号]房产。拍卖所得价款扣除相应费用后支付申请人233518.93元，被执行人无其他可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，拍卖被执行人房产所得价款扣除相应费用支付申请人后，本案暂无可供执行财产，本案共执行到位233518.93元，尚欠286481.07元本金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）渝0120执恢448号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲蓉审判员  胡克中二〇二〇年四月九日书记员  黎思洁
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2270号之八申请执行人：刘建力，男，1971年7月6日生，汉族，住尉氏县。被执行人：过其昌，男，1968年3月20日生，汉族，住尉氏县。刘建力与过其昌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0223民初3312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人过其昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25号向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有网络资金804.97元，本院已扣划并支付给申请执行人804.97元。其他零星存款，已告知申请执行人，申请人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人的其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已决定对被执行人过其昌采取拘留强制措施，因过其昌下落不明，未能实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取申请执行人的意见，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位804.97元，本案债权尚余24003.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年四月二日书记员  李二阳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执325号 申请执行人：张志豪，男，1988年3月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈培赜，男，1978年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张志豪与被执行人陈培赜民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人陈培赜发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈培赜的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈培赜限制高消费。申请执行人张志豪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年四月九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初1051号 原告：刘義君，女，1086年9月13日出生，汉族，住州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：宋兆刚，系贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：张家勇，男，1963年2月2日出生，汉族，贵州省贵阳市观山湖区。 被告：贵州现代建设工程有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号灵智广场D区三层22号商铺。统一社会信用代码：91522701MA6DJFW32J。 法定代表人：吴方耀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章海波，系贵州一苇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋德洋，系贵州一苇律师事务所律师。 原告刘義君诉被告张家勇、贵州现代建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告刘義君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘義君撤诉处理。 审判员  高松 二〇二〇年四月九日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执172号申请执行人：李贵友，男，1940年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市宜利达压型板材有限公司，地址天津市北辰区京津公路引河桥北榨油机厂院内。法定代表人：多呈祥，经理。本院在执行申请执行人李贵友与被执行人天津市宜利达压型板材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院做出的（2019）津0113民初5452号民事判决书已发生法律效力。执行中，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志忠，男，1957年4月21日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔爱华，女，1958年2月6日出生，住北京市朝阳区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：智建伟，北京一法（天津）律师事务所律师。。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京业达不锈钢制品销售有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村南2区2号。法定代表人：吴继明，总经理。再审申请人刘志忠、崔爱华因与被申请人北京业达不锈钢制品销售有限公司（以下简称业达公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志忠、崔爱华申请再审称，（一）刘志忠、崔爱华与业达公司签订的《厂房租赁合同》明确约定原有建筑物约400平方米，业达公司与案外人签订的《厂房租赁合同》明确约定（转租时）有建筑物约1400平方米（含原有建筑物约400平方米），可证明业达公司所投建的建筑物不可能超出约1000平方米。但一、二审法院均认定将建筑物1702.32平方米的补偿款全部归业达公司，未合理分析各涉诉建筑物的权益性质，特别是同意业达公司按每平方米270元的不合理低价补偿原有400平方米建筑物，属认定基本事实不清且缺乏证据证明。（二）关于涉诉的附属物、设备及装修部分的基本事实认定不清且缺乏证明证明。（三）关于综合补助款部分的事实，一审法院错误理解综合补助款的给付标准，错误认定为是对建筑物的二次补偿。二审法院亦是片面理解，认为综合补偿款性质主要是对停产停业的补偿，没有全面认真分析政策文件《告知书》关于综合补偿款的发放情形，二审法院仅简单认定双方均有损失，如均有损失就应各占50%，但二审法院未分析涉诉双方各自损失大小，而认定业达公司占80%、刘志忠、崔爱华占20%，酌定比例严重失当，属基本事实认定不清且缺乏证据证明。（四）刘志忠为积极配合腾退工作垫付缴清了物业费18000元、电费31299元、案外人欠水费20000元，系与本案属同一法律关系事实产生的债权债务，应进行折抵减扣。（五）一、二审判决均违反法律规定的“谁主张、谁举证”原则。在业达公司提出的诉求证据不充分及无证据证明的情况下进行不合理酌定，存在适用法律确有错误的情形。（六）关于装修、设备及附属物应另案处理，一、二审法院适用法律错误。（七）业达公司主张关于腾退房屋重置成新价、装修设备及附属物共计1293409元。二审法院认定归属业达公司的房屋重置成新价补偿款为1139255元，装修设备及附属物的补偿款为281036.8元，共计1420291.8元，明显属于超出诉讼请求判决。综上，刘志忠、崔爱华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院认为合同虽被法院认定无效，但已获得腾退补偿，业达公司出资建设的房屋被腾退拆除，应当获得相应的补偿；假使参考双方合同关于履行中遇征地搬迁的相关约定，相关补偿亦应当归业达公司所有，同时双方均无证据区分评估单中装修设备附属物的具体归属，参考双方房屋面积的比例，酌情确定装修、设备、附属物补偿款的分配比例为80%和20%并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条规定，，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。超出诉讼请求是指原判决、裁定对当事人未提出的诉讼请求进行裁判或超出当事人诉讼请求的范围进行裁判。业达公司向一审法院起诉请求为：判令刘志忠、崔爱华连带向业达公司退还房屋租金，归还腾退房屋重置成新价、装修及附属物评估价款，搬迁搬家款、腾退综合补助费、搬迁设备迁移费以及违约金，合计2256959元；其上诉请求为：改判刘志忠向业达公司支付清理腾退拆迁各项补偿款2060671.8元。二审判决系在业达公司诉讼请求的事项及范围内作出，刘志忠、崔爱华主张超出诉讼请求判决，缺乏依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘志忠、崔爱华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志忠、崔爱华的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年四月八日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执35号 关于张汉录申请执行丰宁泰博矿业有限公司、王正利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年4月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执420号申请执行人：赵学换，男，1965年4月14日出生。汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：朱红斌，男，1947年1月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行赵学换与朱红斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人朱红斌发出执行通知书，责令被执行人朱红斌支付申请人赵学换欠款7000元，但被执行人朱红斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱红斌有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱红斌银行存款7200元。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年四月十三日书记员 任光华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执301号之一申请执行人：王倩，女，1988年09月07出生，汉族，住巩义市。被执行人：赵治钦，男，1964年04月28出生，汉族，住巩义市。被执行人：赵渊博，男，1988年02月08日出生，汉族，住巩义市。本院在执行王倩与赵治钦、赵渊博民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初7677号民事判决书确定义务，但被执行人赵治钦、赵渊博至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵治钦、赵渊博存款十五万元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年四月十五日书记员  张红兴
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初129号 原告：常海峰，男，1987年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：郭奎志，男，1976年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告常海峰诉被告郭奎志民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币97400元并支付利息（利息从2019年9月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告常海峰及其委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告郭奎志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月10日，被告出具借条给原告，载明：被告向原告借款人民币97400元，月利率2%，于2019年8月10日到期时还本付息。借款期满后，被告请求原告将还款时间延期至2019年12月10日，并由被告在更改还款期上捺印。后，被告仅归还利息至2019年9月10日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭奎志于本判决生效之日起十五日内归还原告常海峰借款本金人民币97400元及利息（利息从2019年9月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元，由被告郭奎志负担；公告费300元，由原告常海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  章 露 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  张 云 二〇二〇年四月九日 代书 记员  陈 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18420号移送执行人本院刑庭。被执行人何林，男，1975年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行本院刑庭移送执行何林罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）豫0191刑初61号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法于2019年12月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日、2020年1月2日、4月5日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月13日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2020年1月9日向被执行人发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年1月15日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定将其纳入失信名单。六、尚未实现的权利包括支付罚金200000元。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191刑初61号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月五日法官助理牛建军书记员雪瑞锦
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初613号原告包头市鑫地物业服务有限公司。被告白原林。本院在审理原告包头市鑫地物业服务有限公司诉被告白原林物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫地物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市鑫地物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年四月七日书记员 颉欢
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初1828号原告:王化海，男，1965年11月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：车敬珍，男，1962年2月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在审理原告王化海诉被告车敬珍买卖合同纠纷一案中，王化海在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，被告经特邀调解员调解原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王化海撤回起诉。案件受理费235元，予以免交。审判员  张海涛二〇二〇年四月七日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终55号上诉人（原审原告）芦孝凡，女，1955年12月1日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）平顶山市自然资源和规划局。住所地：河南省平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人陈光明，局长。委托代理人胡俊，该局工作人员。委托代理人刘旭，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）苏培培，女，1980年2月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原审第三人平顶山市汽车运输公司第九车队。住所地：河南省平顶山市湛河区中兴路南段路西（华盛宾馆二楼）。统一社会信用代码：914104116148647439。法定代表人蔡翠翠，经理。委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。上诉人芦孝凡因房屋行政登记一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411行初39号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人芦孝凡2020年4月8日自愿向本院申请撤回原审起诉及二审上诉。本院认为，上诉人芦孝凡自愿撤回原审起诉及二审上诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人芦孝凡撤回上诉；二、准许原审原告芦孝凡撤回原审起诉；三、平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411行初39号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  尹晓雯审判员  李占永审判员  张占帅二〇二〇年四月九日法官助理邹耀东书记员刘威
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初452号 原告：分宜县钤阳华府二期小区业主委员会，住所地江西省分宜县分宜镇钤山西路385号。 负责人：袁国剑，该委员会主任。 委托诉讼代理人：曹新华，该委员会委员。 委托诉讼代理人：曹银根，该委员会委员。 被告：袁兰平，男，成年，汉族，住江西省分宜县。 原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会与被告袁兰平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会负担。 审判员  刘新云 二〇二〇年四月十日                                                           法官助理 兰娟娟                                                            书记员  黎淑凤
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初453号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：李健，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：余振永，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：徐永清，女，1983年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：余丽芳，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林冰冰，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告余振永、徐永清、余丽芳、林冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年四月一日 法官助理林笑笑 书记员石佳佳 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3181号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，该行行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人：陈水梅，女，1976年12月5日出生，住仙居县。 被执行人：崔军伟，男，1975年9月29日出生，住仙居县。 被执行人：台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市巾山东路112号一楼东面。 法定代表人：朱贤满，该公司执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人陈水梅、崔军伟、台州市银鑫担保有限公司为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人陈水梅、崔军伟、台州市银鑫担保有限公司给付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行1000元及利息，并负担案件受理费5834元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人陈水梅、崔军伟、台州市银鑫担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈水梅、崔军伟、台州市银鑫担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈水梅、崔军伟、台州市银鑫担保有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈水梅、崔军伟、台州市银鑫担保有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院通过网络扣划被执行人陈水梅的财付通账户4080.58元，扣划被执行人台州市银鑫担保有限公司银行账户1050元。扣除申请执行费50元、诉讼费5080.58元，分配申请执行人0元。现查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人陈水梅名下浙Ｊ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈水梅、崔军伟、台州市银鑫担保有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈水梅、崔军伟、台州市银鑫担保有限公司不履行义务又未报告财产，本院已被执行人陈水梅、崔军伟、台州市银鑫担保有限公司纳入失信被执行人名单，且对被执行人陈水梅、崔军伟、台州市银鑫担保有限公司的法定代表人限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈水梅、崔军伟、台州市银鑫担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月三日 代书记员 应志勇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初813号 原告：李霞，女，1964年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙秀华，山东盛强律师事务所律师。 被告：吴文菊，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李霞与被告吴文菊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告李霞于2020年4月1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李霞的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李霞撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李霞负担。 审判员 张 帆 二〇二〇年四月一日 书记员 战美玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4501号 申请执行人赵向荣，男，1972年2月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李东良，男，1978年8月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵向荣与被执行人李东良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初1786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵向荣向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。 执行中，被执行人已履行执行款人民币伍万零贰佰玖拾贰元整，双方当事人于2020年3月27日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执4501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二日 代书记员 单含青
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执308号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱荣，男，1974年3月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：邓芬华（系朱荣配偶），女，1974年12月5日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱荣、邓芬华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初2972号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控未查询到银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等财产线索可供执行。经询问，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人朱荣、邓芬华的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朱荣、邓芬华的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年四月九日代理书记员  夏 添
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1407号沈阳市于洪城建物业管理有限公司、卢景顺：申请执行人沈阳市于洪城建物业管理有限公司与被执行人卢景顺因物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8775元。经本院立案执行，已将被执行人应履行义务的款项8775元扣划至本院帐户。本院已于2020年3月31日将该款转付给申请执行人沈阳市于洪城建物业管理有限公司。至此，申请执行人沈阳市于洪城建物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初17458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二〇年四月一日书记员  白 金
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4758号之三申请执行人：冯云飞，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地河南省叶县，现住河南省新郑市。被执行人：冯保存，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍地河南省叶县，现住河南省新郑市。关于冯云飞申请执行冯保存民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8663号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告冯保存应于本判决生效后十日内偿还原告冯云飞借款本金100000元，并自2018年10月21日起至实际还清借款之日止按照年利率20%支付借款利息（2018年10月21日之前的借款利息按照20000元计付）；被告冯保存应于本判决生效后十日内偿还原告冯云飞借款本金15000元，并自2018年10月31日起至实际还清借款之日止按照年利率6%支付借款利息；案件受理费3520元，减半收取为1760元，由被告冯保存负担1480元，由原告冯云飞负担280元。执行中，对本案的执行依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初8663号民事判决书所确定的内容，申请执行人黄伟与被执行人高鸿杰自愿达成以下和解协议：一、经双方当事人协商，确定还款金额为134780元；被执行人冯保存应于2020年4月30日偿还申请人冯云飞10000元；被执行人冯保存应于2020年5月29日偿还申请人冯云飞10000元；被执行人冯保存应于2020年6月30日偿还申请人冯云飞10000元；被执行人冯保存应于2020年7月30日偿还申请人冯云飞10000元；被执行人冯保存应于2020年8月30日偿还申请人冯云飞10000元；被执行人冯保存应于2020年9月30日偿还申请人冯云飞10000元；被执行人冯保存应于2020年10月30日偿还申请人冯云飞10000元；被执行人冯保存应于2020年11月30日偿还申请人冯云飞10000元；被执行人冯保存应于2020年12月30日偿还申请人冯云飞10000元；被执行人冯保存应于2021年1月30日偿还申请人冯云飞10000元；被执行人冯保存应于2021年2月28日偿还申请人冯云飞10000元；被执行人冯保存应于2021年3月30日偿还申请人冯云飞10000元；被执行人冯保存应于2021年4月30日偿还申请人冯云飞10000元；被执行人冯保存应于2021年5月30日偿还申请人冯云飞4780元；二、本案的执行费由被执行人冯保存承担；三、申请执行人书面撤回新郑市人民法院（2019）豫0184执4758号执行案的执行申请。四、如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请人可以按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初8663号民事判决书所确定的内容恢复执行。五、申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对新郑市人民法院(2019)豫0184执4758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年四月八日书记员  柳秋亮
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初294号原告：云南九罐农业开发有限公司，住所地元谋县元马镇能禹新街4号，统一杜会信用代码91532328MA6K6TJX90。法定代表人：蒋云治，该公司总经理。被告：阮红兵，男，汉族，1986年10月28日出生，住元谋县。原告云南九罐农业开发有限公司与被告阮红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南九罐农业开发有限公司到庭参加诉讼，被告阮红兵经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南九罐农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阮红兵支付给原告果蔬包装用品款7315元，并按照年利率24%支付自2019年2月14日至2020年2月14日的利息1755.6元。2、被告阮红兵按照年利率24%支付给原告自2020年2月15日至付清款项之日止的利息。3、本案的诉讼费由被告阮红兵承担。事实和理由：元谋县元马镇能禹新街4号云南九罐农业开发有限公司生产销售纸箱、泡沫袋及果蔬包装用品等。被告在元谋县乐甫村租场地收番茄销售到外地，于2018年12月21日及2018年12月23日两次在原告处购买果蔬包装用品，共计7315元，被告在《销货清单》上签字确认。因为是朋友介绍购买，被告没有付款，承诺款在一两天付。被告没有在承诺的期限内付款，经原告的销售人员催要，被告在2019年2月11日给原告的销售人员喻平（原告法定代理人蒋治云的妻子）出具了《借条》一张，明确果蔬包装用品款在2019年2月14日支付，逾期按照每天百分之零点贰支付利息。被告在《借条》确定的付款日仍然没有付款，原告的销售人员多次找被告付款，被告每次都告知过几天就付，但一直拖延。为保护合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求解决货款支付事宜。被告阮红兵未向本院提交书面答辩意见。原告云南九罐农业开发有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条原件，有阮红兵本人的签字和捺印，结合两张销货清单复印件，微信聊天记录，蒋云治和喻平的结婚证复印件，能够证明阮红兵于2018年12月21日向云南九罐农业开发有限公司赊购1979元的果蔬包装用品，于2018年12月23日再次赊购5340元的果蔬包装用品，共计差欠云南九罐农业开发有限公司7315元，本院予以采信。被告阮红兵未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告云南九罐农业开发有限公司在元谋县元马镇能禹新街经营果蔬包装用品等的批发销售。2018年12月21日，被告阮红兵向原告赊购腊纸、红纸、红内膜、花纸板，共计1979元。2018年12月23日，被告再次向原告赊购果蔬包装用品，共计5340元。后来，被告向原告出具《借条》，载明：今借到喻平（身份证5102301973××××××××）7315元（大写柒仟叁佰壹拾伍元）于2019年2月14日归还。如果如期没归还按0.2/100利息按月计算归还。借款人：阮红兵。另查明，喻平是原告云南九罐农业开发有限公司法定代表人蒋云治的妻子。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，虽然阮红兵向云南九罐农业开发有限公司出具的《借条》写明差欠的款项是借款，但实际上阮红兵差欠的是果蔬包装用品款，双方已形成买卖合同关系，阮红兵应当履行付款义务，故对于原告要求判决被告支付货款7315元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”在《借条》中写明的“如果如期没归还按0.2/100利息按月计算归还”应当视为双方对逾期付款违约金的计算方式作出的约定，故对于原告要求被告按年利率24%支付自2019年2月14日至2020年2月14日的利息1755.6元以及支付自2020年2月15日至付清款项之日止的利息的诉讼请求，本院按照月利率0.2%对自逾期付款之日（2019年2月15日）至起诉之日（2020年2月4日）的部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阮红兵于本判决生效之日起30日内支付原告云南九罐农业开发有限公司果蔬包装用品款7315元以及逾期付款违约金170元；二、驳回原告云南九罐农业开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由阮红兵承担（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇二〇年四月八日书记员  赵 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2113号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人孙伟平，男，1984年11月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行孙伟平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1805号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月18日、2020年3月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月16日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月15日向被执行人发出传票传唤其2020年4月2日到本院接受询问，（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年4月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月八日书记员  陈玲军
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终65号 上诉人（原审被告）：苏吉秀，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：陈艳，(上诉人苏吉秀之女)，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审原告）：李美丽，女，1962年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所律师。 上诉人苏吉秀因与被上诉人李美丽民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2019）新4223民初1194号民事判决； 二、本案发回沙湾县人民法院重审。 上诉人苏吉秀预交的二审案件受理费2324元予以退回。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年四月六日 书记员  杨晓翠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执535号 申请执行人朱文军，男，1967年8月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人**，男，1978年5月12日出生，住婺城区。 申请执行人朱文军与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）浙0702民初9609号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人朱文军向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人**返还申请执行人朱文军借款本金780万元、逾期利息514.8万元（自2018年7月30日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费99488元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年04月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**作出司法拘留15天的决定，并对**采取罚款措施。同时已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱文军。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执535号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吕思佳
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执525号关于李文英申请执行刘玉东同居关系析产纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月七日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2201号 原告：牛仲凯，男，1972年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：薛寒冰，北京市盈科（徐州）律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：王艺衡，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。 被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏。 被告：徐州润东之田汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢云，女，1988年8月19日生，汉族，该公司人资行政经理，住徐州市睢宁县。 原告牛仲凯与被告润东汽车集团有限公司(以下简称润东公司)、徐州润东之田汽车销售服务有限公司（以下简称润东之田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛仲凯的委托诉讼代理人薛寒冰及王艺衡，被告润东之田公司的委托诉讼代理人卢云到庭参加第一次庭审。被告润东之田公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加第二次庭审。被告润东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金48802元；2、被告支付原告2019年1月至3月拖欠工资11141元；3、被告支付原告加班工资34427元。诉讼中，原告撤回第二、三项诉讼请求，增加要求被告支付诉讼费用的诉讼请求。事实和理由：原告于2006年5月1日与被告建立劳动关系，至今已在单位工作12年10个多月。现由于被告未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件、未依法为原告缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬、未及时足额支付加班工资、未支付未休年休假报酬且被告的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益，未及时为原告办理社保和档案转移手续，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告润东公司未作答辩。 被告润东之田公司辩称：离职经济补偿金按70%支付，是目前我们的解决方案和建议。对原告主张的建立劳动关系的时间无异议，社保正在为原告陆续支付，只是滞后交付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告牛仲凯于2006年5月1日与被告润东之田公司建立劳动关系。原告牛仲凯（乙方）与被告润东之田公司（甲方）于2017年5月1日签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2017年5月1日至2020年4月30日。乙方在甲方的销售部门担任销售工作。甲方实行岗位基本工资和绩效工资相结合的分配制度，甲方根据不同岗位性质确定乙方的薪酬福利标准，具体见《薪资确认函》，不低于徐州市最低薪资标准。甲方实行先工作后付薪制度，于每月25日支付乙方月基本工资，如遇法定节假日或休假日，则月工资支付延期至假日结束后的第一个工作日。 2019年3月18日，原告分别向两被告邮寄了《离职通知书》，两被告于2019年3月19日签收。2019年3月21日，原告在被告处办理了《离职会签单》。 根据原告提供的工资发放银行流水显示：被告润东之田公司于2018年3月22日发放奖金2436.25元；2018年4月10日发放奖金2726.33元；2018年5月22日发放奖金4771.25元；2018年5月30日发放奖金6310.62元；2018年7月13日发放奖金2696.25元；2018年8月30日发放工资2116.25元；2018年9月17日发放工资3751.10元；2018年11月2日发放工资2558.87元；2018年12月7日发放工资2958.87元；2018年12月31日发放工资3058.87元；2019年2月2日发放工资3058.87元；2019年3月4日发放工资1558.87元。以上十二个月（2018年全年）的平均月工资为3166.87元，加上原告每月社会保险个人缴费金额328.13元，本院认定原告在解除劳动合同关系前的月平均应发工资为3495元。 原告于2019年4月1日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁。2019年4月9日，该仲裁委员会以原告的申请请求事项，不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由，作出劳人仲不字[2019]第38号不予受理通知书。 本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位向劳动者支付经济补偿。本案中，被告润东之田公司未按劳动合同约定时间向原告牛仲凯支付工资，原告牛仲凯向被告润东之田公司邮寄《离职通知书》，亦办理了离职手续，故本院认定原、被告双方已经解除劳动合同关系。关于原告主张的经济补偿金，根据法律规定，应按劳动者在用人单位工作的年限计算，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资，该月工资是指劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资。原告自2006年5月1日到被告处工作，后于2019年3月19日解除劳动合同关系，故原告在被告处工作累计12年10个月以上，根据原告牛仲凯在劳动合同解除前12个月的应得平均工资，原告主张的经济补偿金应计算为45435元（3495元/月×13个月）。关于原告要求被告润东汽车集团有限公司承担责任的问题，因原告解除劳动合同时，与原告存在劳动关系的是润东之田公司，各公司均系独立法人单位，权利义务各自独立，原告要求润东汽车集团有限公司承担责任的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州润东之田汽车销售服务有限公司支付原告牛仲凯经济补偿金45435元； 二、驳回原告牛仲凯其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州润东之田汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  张俊波 人民陪审员  史永刚 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张 伟
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1222号之一 申请执行人：林英华，男，1965年9月3日出生，汉族，住平和县。 被执行人：徐丽贞，女，1982年1月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请执行人林英华与被执行人徐丽贞买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行45900元，已履行3830.27元。现因申请执行人同意被执行人限期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初2093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年四月七日 书记员  李 琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2806号之五申请人:王某某，男，1962年6月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人:吴某某，男，1963年10月25日出生，汉族，汝州市。关于申请人王某某申请执行被执行人吴某某民间借贷纠纷本院(2020)豫0482执2806号一案已进入执行程序，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国工商银行账户内存款人民币451575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年四月二日书记员  赵乐乐
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执63号 申请执行人唐玉芬，女，1967年3月15日出生,汉族，住浙江省庆元县。 被执行人丛宪鹏，男，1979年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 申请执行人唐玉芬与被执行人丛宪鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丛宪鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐玉芬向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人丛宪鹏支付申请执行人唐玉芬借款本金人民币9000元，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人丛宪鹏发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求丛宪鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丛宪鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丛宪鹏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年04月02日，本案未执行到位执行标的为9000元。暂未发现被执行人丛宪鹏有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人丛宪鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丛宪鹏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丛宪鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐玉芬。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人丛宪鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执63号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二日 书记员 吴瑞梅
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初205号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人徐建孟，男，1979年2月2日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年4月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月2日被依法变更为取保候审，2019年5月2日再次被取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人徐建孟犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人徐建孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月29日中午（禁渔期），被告人徐建孟在余姚市，使用电瓶捕鱼的手段，捕得河鱼3.93公斤，后被公安民警当场抓获。并扣押电瓶、网兜等电鱼工具。 上述事实，被告人徐建孟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、抓获经过、余姚市人民政府关于余姚市主城区公共水域实施禁渔期制度的通告、浙江省海洋与渔业局关于电脉冲、地笼网、帆张网、多层囊网拖网使用问题的通告、浙江省海洋与渔业局关于同意在余姚市主城区公共水域实施禁渔期制度的复函、报纸复印件、人口信息，认罪认罚具结书，证人张某的证言，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人徐建孟自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人拘役六个月，并适用缓刑。 本院认为，被告人徐建孟违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建孟归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的作案工具，予以没收。根据被告人徐建孟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐建孟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具电瓶、网兜等电鱼工具，予以没收（由扣押机关余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年四月三日 代书记员 陆鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2338号原告：天津帝缘特种线缆有限公司，住所地天津市南开区长江道18号融侨中心1607室。法定代表人：杨令武，总经理。被告：天津市南开区金信盈五金销售中心，住所地天津市南开区长虹街黄河道双城里46号208。本院在审理原告天津帝缘特种线缆有限公司与被告天津市南开区金信盈五金销售中心票据纠纷一案中，原告天津帝缘特种线缆有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告天津帝缘特种线缆有限公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 津二〇二〇年四月十四日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1600号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：葛昌广，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告葛昌广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费254元，减半收取127元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年四月一日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1139号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地河南省安阳市林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：赵军朝，男,汉族，1972年3月18日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社与赵军周、赵军朝、赵扶生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵军朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军朝在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币42105.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月一日书记员  李 斌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执931号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：陈美娥，1960年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1824号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈美娥给付欠款33247.11元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈美娥名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执898号之二 申请执行人：杜连富，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省余姚市。 被执行人：胡后能，男，1975年11月20日出生，布依族，住贵州省都匀市，现住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人杜连富与被执行人胡后能买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的44400元及利息，支付案件执行费566元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人支付44400元，分期履行，现被执行人胡后能已支付5000元。 本院认为，申请执行人杜连富与被执行人胡后能达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年四月十三日 代书记员 胡珠盈
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5106号 杨迪科、杨焕洁： 申请执行人杨迪科与被执行人杨焕洁民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初5652号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨迪科在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5106号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8478号 申请执行人陈冬芽，女，1963年1月1日出生，住临海市。 被执行人瞿宏远，男，1978年11月29日出生，住温岭市。 被执行人杨青更，男，1961年12月2日出生，住临海市。 申请执行人陈冬芽与被执行人瞿宏远、杨青更民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人瞿宏远、杨青更未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈冬芽向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人瞿宏远、杨青更返还申请执行人陈冬芽借款本金278960元及利息，并负担案件受理费2742元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人瞿宏远、杨青更发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求瞿宏远、杨青更履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿宏远、杨青更逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿宏远、杨青更的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人瞿宏远、杨青更下落及财产情况进行了实地调查。期间，被执行人杨青更与申请执行人达成和解协议，支付执行款114000元，申请执行人自愿放弃对被执行人杨青更剩余本金128960元和利息的申请执行。同时查明，被执行人瞿宏远名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人瞿宏远名下桑塔纳牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2020年4月8日，本案执行标的已执行到位114890.26元。暂未发现被执行人瞿宏远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瞿宏远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瞿宏远作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人瞿宏远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈冬芽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人瞿宏远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月八日 代书记员 屈哲娅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初875号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被告：山东森码格德节能设备有限公司。住所地山东省桓台县唐山镇邢家驻地。统一社会信用代码：9137032157394595XP。 法定代表人：王丽华，董事长。 被告：淄博立思辰经贸有限公司。住所地山东省桓台县索镇商城4楼3层。 法定代表人：巩涛，董事长。 被告：山东伟广新型建材有限公司。住所地山东省桓台县荆家镇周董村。 法定代表人：周树文，董事长。 被告：王丽华，女，1964年10月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：巩崇平，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告山东森码格德节能设备有限公司、淄博立思辰经贸有限公司、山东伟广新型建材有限公司、王丽华、巩崇平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  张献科 二〇二〇年四月二日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1155号 原告：成刚俭，男，汉族，1981年8月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王良其，男，汉族，1971年1月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告成刚俭与被告王良其劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成刚俭到庭参加了诉讼，被告王良其经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判决被告立即支付原告欠款13098元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2018年在河北省沧州市承建天然气管道安装，雇佣原告做工，经结算被告欠原告工资13098元，向原告出具欠条一份。经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年为被告在河北沧州做天然管道。经结算被告欠原告成刚俭工资13098元，2018年12月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条未约定支付工资的时间。后经原告催收，被告至今未向原告支付工资。 本院认为，原告为被告做工，被告应当及时支付原告工资，被告出具的欠条虽未约定支付时间，但原告已向被告进行催讨，被告应当及时支付其工资，故对原告要求被告王良其支付工资的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付时间，被告不存在违约行为，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王良其于2020年5月30日前支付原告成刚俭工资13098元。 案件受理费63元，由被告王良其负担，因原告成刚俭已预交，被告王良其直接支付给原告成刚俭。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年四月十日 书记员  张 璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终75号上诉人（原审原告）：李和，男，1958年8月29日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港市教育局，住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路23号。法定代表人：陈中，局长。被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区教育局，住所地：江苏省连云港市赣榆区黄海东路307号。法定代表人：陆建国，局长。上诉人李和因与被上诉人连云港市教育局、连云港市赣榆区教育局（以下简称赣榆区教育局）人事争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李和上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或依法改判。由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人主张被上诉人按照事业编制同类人员向上诉人发放退休待遇，该诉讼请求系人事争议范围；本案系行政机关与工作人员之前因录用、调动、履行聘用合同发生的争议，是人民法院受理劳动人事争议范围。连云港市教育局、赣榆区教育局未作出答辩意见。李和一审起诉请求：判令连云港市教育局、赣榆区教育局按照事业编制同类人员向其发放退休待遇；由连云港市教育局、赣榆区教育局承担诉讼费用。一审法院认定事实：李和自1980年起从事教师工作，1994年12月由东辛农场教委到连云港市教育工业公司工作，1996年12月与该公司签订《聘用合同书》，聘用期限为三年。1995年8月至2018年8月，李和被借调在连云港市教育局工作，在此期间，因连云港市教育工业公司改制，李和的人事档案转至赣榆区教育局，李和与赣榆区教育局签订《聘用合同》，其工资待遇由赣榆区教育局按事业单位工作人员确定，由连云港市教育局发放。2018年8月，李和在办理退休时被告知其不属于事业编制人员，不能按照事业单位工作人员标准享受退休待遇，故向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按事业编制同类人员为其发放退休待遇，该委以不属于仲裁范围为由不予受理，李和诉至法院后撤回起诉。之后，李和再次诉至一审法院。一审法院认为,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作单位人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。该规定明确了人民法院受理的人事争议的主体是事业单位与其工作人员；争议的标的限于因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。根据江苏省高级人民法院相关规定，人事争议中的事业单位是指经过机构编制部门批准使用事业编制，进行了事业法人登记的单位，不包括参照公务员管理的事业单位和国家机关；工作人员是指事业单位实行聘用制且属于机构编制部门核定编制范围内的工作人员。本案争议涉及李和是否属于核定事业编制范围内的人员以及是否应当享受事业单位工作人员退休待遇，而本案的被告连云港市教育局和赣榆区教育局均系国家机关。对照上述规定可知，本案不属于人民法院人事争议受案范围，不符合民事诉讼起诉条件，依法不应受理；已经受理的，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李和的起诉。案件受理费10元不予收取。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。据此，人民法院受理的人事争议案件仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的有关符合劳动法规制意义范畴内的争议。本案上诉人李和一审主张内容主要包含被上诉人对其本人编制性质的界定等方面问题，专业性政策性较强，同时亦涉及国家机关单位的内部管理问题，涉案争议并非普通意义上的用人单位非法辞退工作人员或恶意拖欠、克扣劳动者工资报酬等具体侵犯劳动者权益的争议。一审法院综合考量我国现有国家机关、事业单位管理体制机制现状和本案争议实际，认定该争议不属于人民法院人事争议案件审理范围并裁定驳回李和的起诉并无不当，本院予以支持。综上所述，李和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 季审判员 王小姣审判员 戴立国二〇二〇年四月二日书记员 徐 瑞法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……