安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖02民终1096号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层，组织机构代码57763079-5。 负责人：白璟，公司经理。 委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁三凤，女，汉族，1964年11月19日出生，住繁昌县。 委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：许海涛，男，汉族，1988年6月24日出生，住河南省太康县。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）因与被上诉人梁三凤、许海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市南陵县人民法院作出的（2016）皖0223民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行审理。上诉人英大泰和保险公司的委托诉讼代理人张松苗、被上诉人梁三凤的委托诉讼代理人高全到庭参加诉讼，被上诉人许海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英大泰和保险公司上诉请求：一、依法改判英大泰和保险公司不承担一审法院多判的残疾赔偿金和误工费140353.8元；二、本案二审诉讼费由梁三凤、许海涛承担。事实与理由：一、一审法院按照城镇标准计算梁三凤的残疾赔偿金无法律依据，应按照安徽省农村居民人均纯收入计算梁三凤的残疾赔偿金。农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿金需同时具备两个条件，一是发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上，需提供暂住证、租房合同等予以证实；二是受害人有固定收入且主要生活来源地为城市，需提供用人单位劳动合同、工资表、纳税凭证等予以证实。本案中梁三凤并未提交在城镇连续居住一年以上的证据，其提供的其他证据也不能显示其土地被国家征收；梁三凤提供的病历上显示其职业是务农，并且未提交劳动合同、社保缴纳记录，以及事故发生前后的工资发放明细、繁昌县信诚服饰有限公司全体员工签名的工资表等证据，无法确定其有固定收入且主要生活来源地为城镇。因此，梁三凤的残疾赔偿金应按照安徽省农村居民人均收入计算。二、一审法院判决英大泰和保险公司赔偿梁三凤误工费13656.8元无事实和法律依据。其一，梁三凤未提交劳动合同、社保缴纳记录，以及事故发生前后的工资发放明细、繁昌县信诚服饰有限公司全体员工签名的工资表和公司的营业执照等证据，无法核实该单位是否真实存在。其二，根据人身损害司法解释的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，结合梁三凤提交的证据不显示其收入减少的明细，即应提供社保缴纳记录和事故发生前后六个月的工资发放明细来确定其工资是否停发，并且附上工资发放方式，但本案梁三凤并未提交相关证据，故其误工费应按照上一年度安徽省农村居民可支配收入10821元/年的标准计算。三、根据人身损害司法解释的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，梁三凤的误工期经评定为75天，而一审法院确定的误工期限为129天，系认定错误。 梁三凤答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二、梁三凤的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，一审中梁三凤提交了失地证明及工作证明，二审中对证据形式和效力进行了补强，可以证明梁三凤在事故发生前属失地农民且长期在城镇工作。三、一审判决误工费金额符合事实法律依据，误工费赔偿标准是依据梁三凤在事故前的平均工资标准计算的，有工资证明及多分工资发放表证明，误工天数是按照梁三凤住院天数和鉴定结论确定的误工期累加确定的，一审起诉时由于两张住院发票没有找到，故依据现有发票按照住院54天主张，结合鉴定确定误工期计算误工期为129天。 许海涛未发表答辩意见。 梁三凤向一审法院起诉请求：一、判令许海涛赔偿梁三凤各项损失359613.56元，英大泰和保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任；二、本案诉讼费用由许海涛、英大泰和保险公司承担。 一审法院认定事实：20分，许海涛驾驶皖Ｂ×××××号“江淮”牌重型厢式货车从繁昌县方向开往南陵县途中，沿Ｓ216线由北向南行驶至34ＫＭ＋700Ｍ路段处，与相向行驶的梁三凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁三凤受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，许海涛应承担本起事故的全部责任，梁三凤不承担事故责任。梁三凤受伤后经芜湖市第二人民医院治疗，诊断为颈椎过伸伤伴四肢不全瘫，颈椎术后，左上眼睑撕裂伤。2016年12月2日，安徽皖医司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，伤残等级为七级，误工期、护理期、营养期均为75日，后续治疗（行颈椎内固定物取出术）需1万元。另查明，梁三凤于事故发生前在城镇居住、工作；许海涛驾驶的皖Ｂ×××××号车在英大泰和保险公司处投保交强险和保险限额为50万元并不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内；诉讼过程中，梁三凤自愿撤回对登记车主冯国红的起诉。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。许海涛作为机动车驾驶员违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生交通事故，并负事故的全部责任，该起事故造成梁三凤受伤致残的后果，且所驾车辆在英大泰和保险公司处投保了交强险和三责险，故梁三凤诉请判令许海涛、英大泰和保险公司赔偿损失于法有据，应予支持。根据查明的案件事实，参照相关司法解释的规定及统计部门公布的有关数据，核定本起事故给梁三凤造成的损失为：1.医药费，经核票据计78596.76元，英大泰和保险公司提出非医保费用不承担的辩解意见，未提供证据印证，对该辩解意见不予采信；2.住院伙食补助费，经审核，梁三凤提出的住院伙食补助费1620元未超过相应的标准，对该项费用予以支持；3.营养费，根据梁三凤伤情并参照鉴定意见，对其主张的30元/天×75天=2250元亦予支持；4.后续治疗费，为避免讼累，经征求当事人意见并参照同类病情当地医院的费用标准，酌定为8000元；5.护理费，对梁三凤主张的114.2元/天×75天=8565元予以支持；6.误工费，根据梁三凤伤情、住院治疗期限及收入状况，对其主张的误工费129天×3176元/月=13656.8元予以认定；7.交通费，根据梁三凤住院治疗的次数和地点，酌定为800元；8.残疾赔偿金，综合梁三凤有固定职业、收入等因素，为最大限度保护受害人权益，梁三凤的残疾赔偿金可按安徽城镇居民标准计算，即26936元/年×20年×40%=215488元。英大泰和保险公司虽对梁三凤的伤残等级不予认可并提出重新鉴定申请，同时提出梁三凤残疾赔偿金应按农村居民标准计算，但均未提供证据印证自己的观点或推翻梁三凤所举之证，故对其重新鉴定申请不予准许，对其辩解的梁三凤残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见亦不予采信；9.鉴定费1300元；10.财产损失，鉴于本起事故梁三凤有车辆损坏的事实，且其已实际支付维修费用，对梁三凤主张的车辆损失1600元予以认定。11.精神损害抚慰金，综合梁三凤的伤残等级、侵权行为的其他情形等因素，酌定为20000元，上述梁三凤各项损失计人民币351876.56元。综合许海涛所驾车辆的投保情况及英大泰和保险公司并未提供具有免责情形的证据等因素，英大泰和保险公司除在交强险限额范围内赔偿梁三凤121600元(含精神损害抚慰金、财产损失)外，还应在三责险限额范围内按许海涛应承担的赔偿责任，替代赔偿梁三凤损失为351876.56-1300（鉴定费）-121600=228976.56元。许海涛对鉴定费1300元承担赔偿责任。庭审中梁三凤自认许海涛已垫付的医药费33000元，对该款项，梁三凤可在获得英大泰和保险公司的赔偿后，扣除许海涛应承担的诉讼费3347元、鉴定费1300元，返还许海涛28353元。综上所述，对梁三凤要求许海涛、英大泰和保险公司赔偿各项损失的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、英大泰和保险公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿梁三凤各项损失计350576.56元；二、驳回梁三凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费人民币3347元，鉴定费1300元，计4647元，由许海涛负担。 二审审理过程中，梁三凤向本院提交了两份证据：一、繁昌县峨山镇河店村委会出具的证明一份，补强了负责人签名，证明梁三凤位于黄垅村民组处的田亩全部被征用，现为失地农民；二、繁昌县信诚服饰有限公司出具的证明一份，补强了负责人签名，证明梁三凤自2015年3月在该公司上班，本案事故发生后没有再上班的事实。 英大泰和保险公司质证意见：一、对证据一的真实性有异议，该证明不能达到梁三凤的证明目的，土地的征收应由政府部门来出具相关材料而非村委会；二、对证据二的真实性有异议。 本院质证意见：两份证据均有单位签章以及负责人签名确认，对真实性、合法性予以认定，该两份证据能够佐证梁三凤在城镇工作一年以上且为失地农民，对证据的关联性予以认可。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，一、一审中梁三凤提交了繁昌县峨山镇湾店村委会出具的失地证明一份，证明梁三凤原有土地已被征收，为失地农民，此外，梁三凤还提交了繁昌县信诚服饰有限公司的营业执照、出具的证明以及工资发放表等证据，证明其在繁昌县信诚服饰有限公司工作的事实，二审中梁三凤对相关证据效力予以了补强，增强了证据的证明力。故一审法院结合梁三凤为失地农民且在城镇工作的事实判决按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥。二、梁三凤虽然没有提交完善、连续的工资发放表证明其误工工资，但其原因在于繁昌县信诚服饰有限公司管理及工资发放制度不规范，致使梁三凤因不可归责于自身的客观原因无法提交充分证据，一审法院根据梁三凤提交的部分繁昌县信诚服饰有限公司的工资发放表认定梁三凤的月工资为3176元/月，符合案件实际情况。三、根据一、二审查明的情况，事故发生后梁三凤先后在芜湖市第二人民医院、芜湖市第五人民医院多次住院治疗达74天，且经鉴定其伤残等级为七级，鉴定结论认定梁三凤损伤后的误工期为75天未充分考虑到实际情况，不够妥当。一审法院根据梁三凤住院情况、伤残等级以及当事人的主张酌情认定误工期为129天符合案件客观实际，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按照一审判决承担，二审案件受理费6558元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡国华 审判员  王桂珍 审判员  钱 晨 二〇一七年七月二十八日 法官助理王旭东 书记员吴珺媛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。