wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1703号申请执行人杨孝保，男，汉族，1968年05月07日生，住郑州市金水区。被执行人杨传江，男，汉族，1967年09月08日生，住商城县。申请执行人杨孝保申请执行杨传江民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2674号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告杨传江借原告杨孝保款130000元于2019年12月31日前付清。因杨传江未按上述生效法律文书履行义务，杨孝保向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨传江邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行130000元的偿还义务。后本院执行人员传唤，杨传江未到庭并接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。除查明被执行人杨传江银行仅有零星存款已告知申请人未采取冻结、扣划措施外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年11月5日本院决定将被执行人杨传江纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。四、在执行过程中，被执行人杨传江自动履行9000元后未能履行剩余还款义务，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初2674号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨传江负有继续向申请执行人杨孝保履行剩余债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年四月二日书记员  詹 磊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执791号之一申请执行人：青岛新海威齿轮有限公司，住所地青岛平度市同和办事处联干路中段南侧。法定代表人：何洪朋，系公司总经理。被执行人：林州市易衡车桥有限公司，住所地林州市姚村镇史家河村南。法定代表人：**。本院在执行青岛新海威齿轮有限公司与林州市易衡车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市易衡车桥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市易衡车桥有限公司在中国农业银行16×××45账户内存款人民币51711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年四月十三日书记员  王军丽
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执290号 周福林、袁纯贵： 周福林与袁纯贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周福林于2020年3月11日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人袁纯贵发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人租赁费30000元；2、负担案件受理费600元，执行申请费350元。 在执行过程中，被执行人袁纯贵于2020年4月3日主动履行了执行通知书所确定的义务，申请执行人周福林2020年4月7日领取了案件款30600元（含诉讼费）。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1948号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2118号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区布政巷16号25楼，统一社会信用代码：91330200595358107C。 法定代表人：施鉴中，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张子鸣，女，该分公司员工，住宁波市海曙区。 被告：张云华，男，1964年5月31日出生，汉族，住慈溪市。 被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地：宁波市江北区新马路25号，统一社会信用代码：9133020469507243X6。 主要负责人：栗茂文，该支公司总经理。 原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司、张云华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年四月三日 法官助理唐裕超 代书记员  陆潇潇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6210号 原告：重庆国祥道路工程有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道275号4幢7-5。 法定代表人：程党果，总经理。 委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先春，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。 法定代表人：万细林。 被告：田德军，男，汉族，1964年4月28日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道1号。 法定代表人：李继鸿。 原告重庆国祥道路工程有限公司与被告中康建设管理（集团）股份有限公司、田德军、重庆渝高新兴科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理。原告重庆国祥道路工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆国祥道路工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年四月九日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民监6号二审上诉人（一审原告）：牛矿玲，女，汉族，1979年5月24日出生，住郑州市邙山区。二审被上诉人（一审被告）：邵中伦，男，汉族，1971年11月11日出生，住郑州市金水区。一审第三人：邵耀南，男，汉族，1941年12月9日出生，住河南省巩义市。一审第三人：马学军，男，汉族，1958年3月29日出生，住河南省巩义市。二审上诉人牛矿玲因与二审被上诉人邵中伦及一审第三人邵耀南、马学军财产权属纠纷一案，本院于2006年11月17日做出（2006）郑民一终字第1112号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年四月七日书记员 刘怡琳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢386号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波象山支行（组织机构代码058288326）。住所地：象山县丹东街道新华路292-302号。 代表人：吴燕佩，该支行行长。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：象山超盛机械厂（组织机构代码570532252）。住所地：象山县滨海工业园金兴路9号。 代表人：陈明扬，该厂投资人。 被执行人：陈明扬，男，1955年12月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：张月珍，女，1957年9月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈仲琪，男，1981年11月15日出生汉族，住象山县。 被执行人：许敏芝，女，1982年10月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人象山超盛机械厂、陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山超盛机械厂、陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日恢复立案执行。执行标的为被执行人象山超盛机械厂、陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝向申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行支付738910.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月15日向被执行人象山超盛机械厂、陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山超盛机械厂、陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山超盛机械厂、陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山超盛机械厂、陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山超盛机械厂名下的机器设备，经本院拍卖，以175400元成交；名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型轿车，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。被执行人张月珍名下位于象山县××街道××花园××号的房地产（不动产权证号：浙(2017)象山县不动产权第0003190号），本院已查封，本案系轮候查封。被执行人陈仲琪车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年04月02日，本案执行标的已执行到位101035.5元，被执行人象山超盛机械厂、陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝尚应履行执行款681913.19元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山超盛机械厂、陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山超盛机械厂投资人、陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山超盛机械厂、陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月2日，本院约谈了申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山超盛机械厂、陈明扬、张月珍、陈仲琪、许敏芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年四月二日 代书记员 俞子杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1438号原告：孙志浩，男，1991年12月1日生，汉族，居民，住威海市经济技术开发区。被告：王夕华，男，1942年9月23日生，汉族，居民，住文登区。被告：刘淑兰，女，1950年10月9日生，汉族，居民，住文登区。原告孙志浩与被告王夕华、刘淑兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告孙志浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙志浩撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二〇年四月一日书记员  谭 洁
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0103执4927号申请执行人耿霖，女，汉族，1977年6月15日出生。被执行人何蕾，女，汉族，1976年3月27日出生。被执行人何银森，男，汉族，1947年12月5日出生。被执行人潘宝梅，女，汉族，1978年10月21日出生。关于申请执行人耿霖申请执行被执行人何蕾、何银森、潘宝梅民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2019）豫0103民初422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2019)豫0103执4927执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月一日书记员 赵海峰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保149号 申请执行人：东平宋杨建筑科技有限公司 被执行人：威海晟源建筑工程有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保59号之一民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请解除对被执行人银行存款及相应价值财产的查封。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保59号之一民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年四月三日 书记员  郑 娟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4540号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：徐秀英，女，1963年11月18日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐秀英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40518.54元。本院于同日立案执行，并于2019年11月29日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人徐秀英名下的银行帐户共有15个且已冻结，已扣划4871.95元发放给申请人，仅有少量余额。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人徐秀英于2019年12月4日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人徐秀英拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人徐秀英已于2019年12月5日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人徐秀英拒不申报，本院于2019年12月5日对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款4871.95元，申请执行人实现了债权4871.95元，可恢复执行金额35646.59元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人徐秀英无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年四月二日 代书记员 丁文杰
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初92号原告：黄桂菊，女，汉族，1986年9月4日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：苏响松，男，1977年10月11日出生，湖北省宣恩县人，住来凤县。原告黄桂菊与被告苏响松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。庭审前，被告苏响松履行了给付义务，原告黄桂菊于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄桂菊撤诉。案件受理费25元，由原告黄桂菊负担。审  判  员  董延平二〇二〇年四月九日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初947号 原告：田某，女，1972年9月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告田某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按田某撤回起诉处理。 审判员  张拥政 二〇二〇年四月十三日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑终48号 原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李群年，男，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省瓦房店市，捕前住瓦房店市。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人张美，辽宁昭明律师事务所律师。 辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人李群年犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）辽0281刑初666号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李群年有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；责令被告人李群年于本判决生效后十日内退赔被害单位瓦房店市城乡有线电视网络有限公司人民币189元。原审被告人李群年不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李群年自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李群年申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李群年撤回上诉。 辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281刑初666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 裘  春  华 审判员 李    宁 审判员 陈  超  凡 二〇二〇年四月二日 书记员 龙国红(代)
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁08民终145号 上诉人（原审被告）：邹城市东源非融资性担保有限公司，住所地邹城市崇义路建业街吉福巷129号。 法定代表人：李玉香，经理。 委托诉讼代理人：吕伯党，男，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐侠，女，1976年11月8日出生，汉族，住邹城市名泉路968号，现住邹城市。 上诉人邹城市东源非融资性担保有限公司（以下简称东源公司）因与被上诉人徐侠民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东源公司上诉请求：撤销一审判决，改判东源公司返还徐侠投资本金64000元，驳回徐侠的其他诉讼请求；除徐侠投资本金64000元之外的一、二审的案件受理费由徐侠承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，徐侠庭审中的自认陈述，应当作为裁判依据，无需另行举证。徐侠在东源公司处的投资本金数额为64000元，截止2018年9月4日东源公司给徐侠出具的最后一份《居间收款凭证》中的127932元，其中包括预期投资收益款16686元，该事实徐侠在一审庭审时已经予以认可。一审法院已经查明了居间收款凭证127932元中包括收益16686元的事实，仍继续认定徐侠的实际投资本金为127932元属认定事实错误。2、一审适用法律错误。根据《合同法》第52条和58条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。既然一审认定东源公司与徐侠签订的《委托理财协议》系无效协议，那么意味着《委托理财协议》中包括投资收益条款在内的所有条款均为无效条款，对合同当事人均不产生法律约束力，徐侠不能再以《委托理财协议》的约定，取得可得利益。该协议被认定无效后，由此所产生的法律后果应是东源公司将实际取得徐侠的财产(投资本金64000)返还给徐侠。一审法院既认定协议无效，又以协议约定的预期收益认定系东源公司作为给付利息行为，不符合法律规定。3、东源公司与徐侠《委托理财协议》没约定逾期返还本金向徐侠支付逾期利息的约定，法律也没有规定协议被认定无效后，逾期返还财产的利息问题。因此，一审法院判决东源公司以127932元为基数，按照年利率6%向徐侠支付资金占用期间的利息，无法律依据和事实依据。 徐侠答辩称，一审判决正确，请求维持原判。 徐侠向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金127932元及利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2018年9月4日，被告向原告出具《居间收款凭证》一份，载明收取原告委托投资款壹拾贰万柒仟玖佰叁拾贰元（127932元），期限2018年9月4日至2019年9月4日，十二个月。同日，原告与被告签订了《委托理财协议》一份，约定：一、委托事项：甲方（原告）委托乙方（被告）代为办理投资理财业务。二、委托期限：从2018年9月4日至2019年9月4日，十二个月。三、结算：1、委托期满五日内，乙方将委托理财的本金及收益交付甲方；2、未到委托理财结束日期，甲方解除委托提前收回理财款的，乙方按照银行同期存款利率据实向甲方结算收益。后原告催要借款，被告不予偿还，诉至法院。庭审中，被告代理人提交《居间收款凭证》一份，证实原告在2014年12月4日收取原告委托投资款76800元。被告提交《居间投资收益凭证》二份，证实原告在2016年12月4日收到收益款4100元，在2017年3月4日收到收益款4100元的情况。 一审法院认为，被告系非融资性担保有限公司，其经营范围没有投资理财业务，因此，原、被告签订的《委托理财协议》系无效协议，实际被告收取原告款给付“收益”系民间借贷给付利息的行为，被告于2018年9月4日出具的收款凭证注明收取原告127932元，应为被告借原告款的本息合计，原告要求被告偿还，予以支持。原告要求利息，因有约定还款期限，可按照年利率6%支付资金占用利息。被告提出辩解意见与事实不符，不予采纳。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款及利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告邹城市东源非融资性担保有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告徐侠借款127932元，并以127932元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息，自2019年9月5日至实际清偿之日止。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告负担。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。”第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟取暴利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”本案中，东源公司与徐侠之间形成民间借贷法律关系，本案不具有上述规定中的应当认定民间借贷合同无效的情形。一审中徐侠认可2018年9月4日的凭证数额127932元包括2018年9月4日至2019年9月4日期间的收益16686元，那么根据2014年12月4日的凭证内容可以认定该凭证上的数额76800元也包括2014年12月4日至2015年12月4日期间的收益，东源公司主张徐侠在2014年12月4日存入现金64000元，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上规定，自2014年12月4日至2019年9月4日，按照借款本金64000元年利率24%计算的借款本息之和应为136960元，东源公司向徐侠出具的127932元的凭证没有超过该本息之和，一审认定东源公司重新出具的127932元的凭证为后期借款本金并无不当。一审判决以127932元为基数并从2019年9月5日起按年息6%计算的本息数额也未超过64000元借款本金和以64000元为基数以年利率24%计算的利息之和，并无不当。 综上所述，上诉人邹城市东源非融资性担保有限公司的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1398元，由上诉人邹城市东源非融资性担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱壮男 审判员  史宝磊 审判员  张 芳 二〇二〇年四月一日 书记员  金广洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1160号 王海峰、唐红梅： 杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司： 申请执行人王海峰、唐红梅与被执行人杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-89276695。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执251号之六 被执行人刘成夫，男性，东平县彭集街道办事处三义庄村；。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人刘成夫在泰安银行62×××97账户内存款人民币2771.61元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘成夫在泰安银行62×××97账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 杜文文
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初502号原告：樊某某，又名樊某某1，女，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，汉族，住临猗县。被告：闫某某，女，汉族，住临猗县。原告樊某某与被告陈某某、闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告樊某某于2020年4月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告樊某某负担。审 判 员 李俊萍二〇二〇年四月三日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初559号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段，法定代表人：吴江波，理事长。被告：李引学，男，汉族，1964年9月23日生，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告李引学金融借款纠纷一案，本院于2020年3月16日收案，同日立案受理。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓军二〇二〇年四月九日书记员  杨晓萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3466号河南茂嘉商业运营管理有限公司：你单位与周吴鑫劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字【2019】0824号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人周吴鑫于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年四月二日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9319号 申请执行人夏文娥，女，1959年11月6日出生，住温岭市。 被执行人李伯川，男，1975年8月23日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人夏文娥与被执行人李伯川买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初881号原告：方震，男，1991年9月3日出生，汉族，住扶沟县。被告：户翼飞，男，1984年6月28日出生，汉族，住扶沟县。原告方震与被告户翼飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告方震于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告方震的真实意思表示，方震有权依法处分自己的诉讼权利。方震的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方震撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告方震负担。审判员  高亚东二〇二〇年四月八日书记员  程晓申
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初900号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈马金玉，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。系该联社羊古信用社主任。 被告：曹石长，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：柯金艳，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曹连生，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告曹石长、柯金艳、曹连生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年4月9日以曹石长、柯金艳、曹连生已归还了全部款项为由向本院提出撤回对上述三人的起诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对曹石长、柯金艳、曹连生的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年四月十日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5190号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都八益家具城市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区成双大道北段68号。 法定代表人：王学茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢玮，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓克平，女，1981年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盛，四川法也律师事务所律师。 再审申请人成都八益家具城市场经营管理有限公司（以下简称八益公司）因与被申请人邓克平侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 八益公司申请再审称，（一）生效判决认定八益公司为柜台出租人的基本事实缺乏证据证明，属于事实认定错误。1．八益公司与成都欧瓣家居有限公司（以下简称欧瓣家居）系商铺租赁关系，并非展销会柜台租赁。八益公司是普通的场地出租人，由其提供场地，欧瓣家居在该场地上开展经营，八益公司完全不参与经营，仅仅收取欧瓣家居的租金。欧瓣家居所租赁的商铺无论在空间上还是外部形式上均与其他商铺相互独立，割断经营。从外部形态看消费者易于区别的，不存在混淆为“柜台”的情形。欧瓣家居自主收银结算，与八益公司无关，八益公司无权利也从未对欧瓣家居经营活动进行约束和监督。（2017）成证内经字第34426号公证书中的表述也明确欧瓣家居在八益公司设立的是商铺。案涉“美斯塔衣柜”宣传单上的“美斯塔全屋定制家居各直营店”、“直营店一：八益精品广场A座201直营店”等表述显示欧瓣家居在成都开设3家直营店，并在八益家具城内开设直营店，系商铺，并非展销会柜台租赁。2．欧瓣家居独立经营，八益公司无权对其经营事宜进行任何管理，也不应就其经营风险承担任何责任。3．八益公司未参与邓克平与欧瓣家居的交易，未获取任何利益，且根据现有证据不足以证明该交易发生于八益公司出租给欧瓣家居商铺内，邓克平在交易中3笔款项与八益公司没有关系。（二）二审判决适用法律确有错误，该案不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条。八益公司与欧瓣家居存在长期的铺面租赁关系，该出租场地本身规模较大且有独立门面及装修，属于较为固定的营业场所，显然非“柜台”性质，欧瓣家居作为独立开展经营的承租人应为自己的侵权行为承担全部责任。因此，八益公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 邓克平提交意见称，八益公司的再审申请不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据一审、二审查明的事实，欧瓣家居在八益公司经营管理的八益家居广场设立了“美斯塔衣柜”柜台，八益公司称其与欧瓣家居公司签订的是长期租赁合同，但并未就此提交合同书面文本，无法知晓其中约定的具体内容，又结合八益公司陈述的欧瓣家居公司所承租的商铺与其他商铺相互独立，每个商户之间均为隔断封闭经营等内容，可以证明该商铺租赁也符合柜台租赁的特征。根据邓克平提交的转账记录等证据材料，能够证明其交付货款发生在上述“美斯塔衣柜”柜台，而邓克平作为消费者，其在该柜台定制家居并支付了货款，但该柜台未履行定制、交付货物义务，且目前因已撤除柜台而实际停止营业，导致邓克平的合法权益受到损害，现邓克平基于侵权法律关系要求上述柜台出租者八益公司赔偿损失，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，而根据该法律条文规定，八益公司虽未直接损害作为消费者的邓克平的合法权益，但并不影响其作为“美斯塔衣柜”柜台出租人，在柜台撤除且实际停止营业后依法应当承担赔偿责任。因此，八益公司认为其不应当承担责任的理由不能成立。 综上，八益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都八益家具城市场经营管理有限公司的再审申请。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇二〇年四月一日 书记员 叶昌会
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执18号之三申请执行人：彭某，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人刘某，男，汉族，1971年4月28日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人彭某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）豫0482民初5266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执14号 被执行人楼佳妮，女，1990年2月26日出生，住萧山区。 被执行人楼佳妮走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书中对其财产刑部分确定的义务，本院对其强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人楼佳妮支付罚金3000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息,但财付通有一笔存款185.97元，本院予以冻结并已强制扣划。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下暂无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 7、本院前往被执行人户籍所在地社区调查被执行人下落及财产情况，社区居委会表示被执行人长期在外，对其财产情况不清楚。 截止到2020年4月7日，被执行人尚有罚金2814.03元未履行。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执14号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 二〇二〇年四月七日 书记员  罗 冬
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1607号 原告：朱奉强，男，1977年1月7日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：杨一华，男，1974年9月1日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：杜加美，女，1974年4月21日生，汉族，住郯城县，居民。 原告朱奉强与被告杨一华、杜加美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱奉强的委托诉讼代理人盛学辉到庭参加诉讼、被告杨一华、杜加美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱奉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要，于2012年8月31日向原告借款50000元，并于同日为原告出具借条一张。后经原告催要，被告偿还30000元，余款20000元一直未偿还。 被告杨一华未作答辩。 被告杜加美未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：否。 二、合同约定的借款的数额：50000元，支付方式：现金支付，被告实际收到的借款数额：50000元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：偿还30000元。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：用房产抵押，无抵押登记。 九、原告是否主张配偶承担责任：主张，配偶一方是否在合同上签字：是。 十、尚欠本息数额：20000元本金及利息。 十一、双方对利息如何约定：未约定。 十二、其他情况：无。 本院收录借条一张并附卷在册。 综上所述，原告朱奉强要求被告杨一华、杜加美清偿借款本金20000元及利息，于法有据，本院予以支持；被告杨一华、杜加美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨一华、杜加美于本判决生效后十日内偿还原告朱奉强借款20000元及利息（利息以20000元本金为基数，按照年利率6%计算，自2020年3月27日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告朱奉强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨一华、杜加美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年四月一日 书记员  孙正
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1960号申请执行人：大庆高新区鑫竹小额贷款有限责任公司，住所地大庆高新区。法定代表人：南喜方，该公司总经理。委托代理人：胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。被执行人：黑龙江明生房地产开发有限公司，住所地大庆市。法定代表人：邵明生，该公司董事长。被执行人：唐玉荣，女，满族，1975年1月24日出生，无职业，住大庆市。被执行人：赵颖春，女，汉族，1965年6月17日出生，无职业，住大庆市。申请执行人大庆高新区鑫竹小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司、唐玉荣、赵颖春借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2017）黑06民终2353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司、唐玉荣、赵颖春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大庆高新区鑫竹小额贷款有限责任公司于2019年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行本院生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司、唐玉荣、赵颖春名下财产进行查询。经查，被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司、唐玉荣、赵颖春名下有部分零散银行存款、互联网银行存款，申请执行人大庆高新区鑫竹小额贷款有限责任公司不要求法院执行。另查，被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司、唐玉荣、赵颖春无不动产登记信息、无证券登记信息、无土地使用权登记信息、无车辆登记信息。本院于2020年4月7日依法将被执行人唐玉荣、赵颖春纳入失信被执行人名单、限制高消费。由于被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司的法定代表人邵明生已于2013年7月28日因各种疾病死亡，现无法将被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，因被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司、唐玉荣、赵颖春暂无可供执行的财产，申请执行人大庆高新区鑫竹小额贷款有限责任公司亦无法提供被执行人黑龙江明生房地产开发有限公司、唐玉荣、赵颖春可供执行财产线索及下落，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年四月八日书记员  齐 鹤
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3258号之一 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，组织机构代码:77647166X，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路79号。 法定代表人：郭华东。 被执行人：杨有财，男，1975年3月19日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被执行人杨有财信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1669号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人杨有财偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款25949.84元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费289元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人杨有财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨有财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨有财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨有财的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨有财外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息，但被执行人名下有车辆。2019年12月25日被执行人杨有财所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。2020年1月14日对被执行人作出拘留决定。2020年1月14日对被执行人发起布控。鉴于被执行人杨有财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨有财采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨有财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年四月十日 代书记员 杨弘健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3961号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执121号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，所在地友谊县友谊镇友谊路中段。 法定代表人：郭荣纯，职务行长。 委托代理人：靳京，职务支行风险管理员。 被执行人：孙晓青，女，50岁。 被执行人：王忠山，男，52岁。 中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与孙晓青、王忠山借款合同纠纷一案，申请执行标的计¥23358.10元及利息。经本院立案执行，现被执行人已自动向申请执行人履行¥23392.57元，另被执行人交纳本案执行费¥250.89元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行向本院申请执行的（2018）黑0522民初572号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢167号申请执行人:王丽，女，生于1978年4月27日，汉族，住禹州市。被执行人：王志刚，男，生于1980年9月16日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人王丽申请执行王志刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5065号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志刚的存款170000元，或扣留、提取被执行人王志刚170000元的收入，或查封、扣押被执行人王志刚价值170000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二日书记员 ：崔晓争
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0602执413号 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，立案执行申请执行人钱其昌、何家骏、周上钧、朱国琴、丁焰锋、平凤、阮峰峰、茅港回、李邦、赵露蓉、蔡国庆、朱雪美、蔡燕飞、朱嫣容等14人与被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司劳动争议仲裁系列案件，经本院执行，相应款项已发放，现上述14件案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民申1号再审申请人(原审被告)：刘某，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被申请人(原审原告)：王某，女，1980年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵锦华，北京双冠律师事务所律师。再审申请人刘某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）京0114民初1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审请求:1.撤销(2018)京0114民初1064号民事判决书;2.依法将本案发回重审;3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一审诉讼中的证据之一评估价格根本不符合实际市场行情，评估程序再审申请人自始至终并没有参加，鉴定程序不合法。原审一审诉讼中，再审被申请人起诉之处是明确知道再审申请人具体居住地址的，但是却在民事起诉书中将再审申请人的地址写的是北京市昌平区沙河镇丰善村南二街17号，而该地址已经拆迁不可能能邮寄送达诉讼材料，退一万步讲即使该处不能邮寄诉讼材料，法院可以将诉讼材料直接邮寄到再审申请法人户籍所在地的村委会由村委会转交也可以，但是原审法院并没有这样做，仅仅按照再审被申请人提供的已经拆迁的地址邮寄送达文书，造成了再审申请人开始对该案一无所知，直到房屋价格评估结论出来之后(再审申请人没有参与整个评估过程)，法院却通过再审申请人之前离婚案件的律师联系上了再审申请人，告知再审申请人过来开庭，但是这个时候价格鉴定文书已经做出了，再申请人丧失了鉴定中的权利至此，再审申请人认为鉴定程序自始至终都没有参与，再审申请人一方申请鉴定，程序不合法，法院不应该采信，应该重新鉴定，原审法院认定事实和鉴定程序有误：再有，法院委托北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司对前述房屋市场价值进行了评估，该房屋总价为322.87万元。但是根据北京市住建委网站数据统计同面积的实际市场成交价格为260万元。以上可知市场实际成交价与评估价格相差甚远。当时再审申请人对京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司鉴定结论不服要求重新鉴定时，原审法院并没有同意，而只是让再审申请人写了一份对鉴定不服的《鉴定异议申请书》，最终原审法院根据该份鉴定文书直接做出了判决。因此再审申请人认为原审对房屋评估价格程序不合法，严重侵害了再申请人的合法权利。一审法院判决适用法律存在错误，显失公平。本案中房产购买出资人为申请人母亲，部分还贷为申请人，被申请人没有为房产贷款还过一分钱，那么该房产为夫妻共同财产缺乏事实依据，存在争议。并且法院在根据评估价格确定财产分割金额，显失公平，原审判决在分割房屋价格折价补偿时，并没有充分考虑照顾子女一方利益原则，因为再审申请人和再审被申请人2017年6月12日经法院调解离婚时未成年子某(8岁)由再审申请人一方抚养，根据相关法律规定在割夫妻财产时应当照顾子女利益，而原审法院直接平分，有悖于法律规定综上所述，申请人请求再审人民法院以事实依据，以法律为准绳，本着事实依据，依法判决。本院经审查认为，涉案房产的评估系采用随机摇号方式确定评估机构，评估机构具备相应的评估资质，且（2018）京0114民初1064号民事判决的法律适用亦不存在错误，故刘某之再审申请依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  刘宝东审判员  梁永胜审判员  董晶晶二〇二〇年四月七日书记员  柳金丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初655号原告周斌，男，1973年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告田文湘，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告周斌诉被告田文湘装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周斌撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年四月二日书记员  余欢
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初933号原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地：泰安市东岳大街西段（136号）。统一社会信用代码：9137090086644231X3。主要负责人：贾开民，行长。委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1990年11月4日出生，汉族，住泰安市。被告：泰安天润人和置业有限公司，住所地：泰安市长城路中段。统一社会信用代码：913709005509204268。原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被告刘波、泰安天润人和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行撤诉。审判员  尹栋二〇二〇年四月七日书记员  任杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申1809号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田爱红，女，1971年10月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王树全，河北冀督律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁旭，男，1972年5月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。二审被上诉人（一审被告）：张涛，男，1971年11月11日出生，汉族，住石家庄市。再审申请人田爱红因与被申请人袁旭及二审被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田爱红申请再审称，涉案申请人的银行卡均为信用卡，张涛证明及二审询问笔录证实，涉案五张信用卡的取得与使用均是张涛个人所为；五张信用卡对账单新证据证实，涉案信用卡转款累计180余万元，是张涛通过虚假交易等方式对申请人信用卡套现的结果，原判决认定事实缺乏证据证明。二审判决将以合法形式掩盖合法目的的涉案《债权转让协议》判定为合法有效,及关于夫妻共同债务的法律均适用错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审法院依据袁旭提交张涛向原债权人李跃平出具的借条、银行流水及袁旭与李跃平签订的《债权转让协议》、债权转让通知书等证据，结合张涛对上述证据均无异议，认可借款本金数额及已收到债权转让通知，认定李跃平与张涛间存在合法借贷关系，及袁旭通过债权转让行为依法取得李跃平相应债权，证据充分。涉案借款发生于张涛与田爱红夫妻关系存续期间，银行流水账单显示在张涛向李跃平借款后，存在向田爱红名下多张银行卡转款行为，且转款数额巨大，原审法院综合上述证据及情形，认定涉案借款应由张涛、田爱红共同承担还款责任，并无不当。田爱红虽提交多份张涛出具的证明、二审询问笔录及信用卡对账单等证据，但不足以推翻原判决认定。田爱红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田爱红的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  宋修健二〇二〇年四月十日法官助理贾玲玲书记员聂文净
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执360号之二 被执行人成体涛，男性。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执360号之二裁定书，于2020年04月07日向被执行人成体涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成体涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成体涛在中国农业银行62×××43账户内存款人民币976000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月七日 书记员  杜文文
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初133号 原告：蒋海飞，男，1995年12月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：金湖素心梅食品工作室，经营场所金湖县尧帝古城17-107栋商铺。 经营者：吴友彬。 原告蒋海飞诉被告金湖素心梅食品工作室网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告蒋海飞于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋海飞向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋海飞撤回对被告金湖素心梅食品工作室的起诉。 案件受理费286元，减半收取143元，原告蒋海飞自愿承担。 审 判 员 康铁球 二〇二〇年四月九日 法官助理 张新华 书 记 员 李嶷佳
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执46号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：张德明，男，汉族，1980年8月15日出生,汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市泌阳县。 被执行人张德明罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0323刑初91号刑事判决书，于2020年1月1日立案执行，并于同年1月8日向被执行人张德明发出执行通知书，被执行人张德明至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人张德明发出报告财产令，通过网络执行查控系统，未查得被执行人张德明有银行存款、车辆、理财产品、投资型、储蓄型保险产品等可供执行的财产。经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有房产、土地、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2020年2月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的罚金20000元，截至目前未执行到位分文。2020年4月9日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年四月九日 书记员  罗 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3886号 原告：何波，男，汉族，1983年7月9日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：肖熊，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛俊，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：康韵，男，汉族，1987年10月5日出生，住重庆市永川区。 本院在审理原告何波与被告康韵合同纠纷一案中，本院在开庭审理前发现，原告是以被告经常居住地和合同履行地均在重庆市渝北区为由向本院提起诉讼，但原告并未向本院举示证据证明被告经常居住地以及合同履行地在重庆市渝北区。 本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。虽然原告诉称被告的经常居住地在重庆市渝北区，但是原告未向本院举示证据予以证明，本院不予采纳。经查被告的户籍地在重庆市永川区，因此被告住所地是重庆市永川区。第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法管辖”的规定，本案原告系以被告未能按照双方的约定履行为学员介绍工作的义务，遂要求被告返还原告已经支付的相关款项，该合同义务属前述规定的“其他标的”，应以履行义务一方（即本案被告）所在地为合同履行地。因此根据前述规定重庆市永川区为合同履行地。 综上，本案被告住所地和合同履行地均在重庆市永川区，本院对本案不享有管辖权，重庆市永川区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市永川区人民法院管辖。 审判员  杨丽容 二〇二〇年四月一日 书记员  张 倪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终300号 上诉人（原审原告）：新疆唐成棉业有限公司，住石河子开发区东幸福路143-13号。 法定代表人：唐俊祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人:冯云璋，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：曹玉江，男，该公司安管科长。 被上诉人（原审被告）：太阳城宾馆。 上诉人新疆唐成棉业有限公司因与被上诉人太阳城宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019)兵9001民初6605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人新疆唐成棉业有限公司于2020年4月10日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人新疆唐成棉业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆唐成棉业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇二〇年四月十日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3753号申请执行人：范欣，男，汉族，1985年10月28日生，住安阳市殷都区。被执行人：田振兴，男，汉族，1980年5月15日生，住林州市。本院在执行范欣与田振兴追偿权纠纷一案中，人民法院作出的（2019）豫0581民初1980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，田振兴偿还原告范欣80823.6元及案件受理费。因田振兴未按上述生效法律文书履行义务，范欣向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月23日、2019年11月28日、2019年12月25日、2020年01月21日、2020年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、房产、债权、保险等登记信息可供执行。三、本院于2020年4月1日向被执行人田振兴发出限制消费令。四、本院于2020年4月1日依法将被执行人田振兴纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判长  方林太审判员  杨素平二〇二〇年四月九日书记员  郭丽婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7224号申请执行人关心庆，男，1947年09月10日生，汉族，住滑县。被执行人张包鹏，男，1979年12月03日生，汉族，住滑县。关心庆与张包鹏借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年07月22日作出（2019）豫0526民初6574号民事判决书，被执行人张包鹏未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告张包鹏于本判决生效后五日内支付原告关心庆借款10000元、利息1400元共计11400元；”等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年10月15日、2019年11月07日、2019年11月27日、2019年12月16日、2020年04月03日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人张包鹏有网络存款940.77元，本院已于2019年12月23日划拨，已支付给申请执行人。2、2019年10月23日，本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人张包鹏名下无房产登记信息。2020年01月17日，本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的国土资源，未发现被执行人名下有土地登记信息。3、本院于2019年10月15日、2019年11月07日、2019年11月27日、2019年12月16日、2020年04月03日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆信息,查明被执行人张包鹏名下无车辆登记信息。4、本院于2019年10月15日、2019年11月07日、2019年11月27日、2019年12月16日、2020年04月03日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年10月29日本院向滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人张包鹏有个人住房公积金缴存账户信息。三、2020年04月03日执行人员通过对被执行人张包鹏户籍地村委会电话联系调查了张包鹏的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月18日对被执行人张包鹏作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0526民初6574号民事判决书的本次执行程序。被执行人张包鹏负有继续向申请执行人关心庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇二〇年四月三日书记员  冯俊华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0805行审1号申请执行人佳木斯市自然资源和规划局。住所地佳木斯市长安西路676号。法定代表人李佳勇，该局局长。委托代理人刘玉辉，该局职员。委托代理人张宪忠，该局职员。被执行人佳木斯金洪农机有限公司。住所地佳木斯市东风区红力社区。法定代表人龙兴刚，该公司经理。申请执行人佳木斯市自然资源和规划局于2020年4月8日向本院申请强制执行佳自然资处罚字（2019）7号行政处罚决定书（以下简称7号处罚决定书）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对被执行人处以：1、没收被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以罚款，按照非法占地面积，对非法占用的1439.58平方米农用地处以每平方米5元罚款，1439.58平方米×5元＝7197.9元；对非法占用的695.79平方米耕地处以每平方米10元罚款，695.79平方米×10元＝6957.9元，合计：14155.8元。申请执行人向本院提交下列证据：1、7号处罚决定书及送达证；2、立案呈批表、询问笔录、授权委托书、王金红身份证、被执行人营业执照及法定代表人身份证明；3、佳东政函（2011）27号关于佳木斯市金洪农机有限公司办理土地相关手续的函、佳东政函（2011）36号关于佳木斯市金洪农机有限公司等三家企业办理土地相关手续的函、佳东发改发(2011)21号关于佳木斯金洪农机有限公司项目申请立项的批复、关于同意佳木斯市金洪农机有限公司规划用地许可证的函、佳木斯市东风区经济合作促进局证明等；4、土地违法案件现场勘测笔录；5、地类及土地利用规划用途认定书；6、国土资源违法案件调查报告及违法案件审理记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达证；9、催告书及送达证。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人在催告期满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行佳木斯市自然资源和规划局作出的佳自然资处罚字（2019）7号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪松人民陪审员  安 峰人民陪审员  马 兵二〇二〇年四月九日书 记 员  曹可新
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永霞，女，1969年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆鸿远投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路186号。 法定代表人：夏松华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。 再审申请人刘永霞因与被申请人新疆鸿远投资有限公司（以下简称鸿远投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘永霞申请再审称，涉案《商品房销售合同》是鸿远投资公司提供的格式版本，我在签署时只签订了姓名，并没有查看合同的具体条款。鸿远投资公司未按期办理房屋不动产权证书，其应当向我支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照己付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。我是全款购买商铺，虽然鸿远投资公司已经向我交付了房屋，但没有按约定办理房屋不动产权证书，严重侵害了我的权益，给我造成损失，该损失是难以确定的。所以，根据上述法律规定，鸿远投资公司应按照银行同期贷款利率向我支付违约金。综上，我申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，刘永霞与鸿远投资公司签订的《商品房销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方签订的《商品房销售合同》“说明部分”中明确载明本合同文本为示范文本，也可作为签约使用文本，签约前，买受人应当仔细阅读本合同内容。第十五条约定了如因鸿远投资公司的责任，刘永霞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，刘永霞不退房的，鸿远投资公司按已付房价款的0.01%向刘永霞支付违约金。因此，双方当事人在签订合同时对鸿远投资公司逾期办理房地产权属证书所产生损失赔偿额的约定是明知的。刘永霞认为其未仔细查看具体条款，约定的违约金过低，主张予以增加，但未能提供证据证明其因鸿远投资公司违约行为遭受的损失以及该损失数额大于约定的违约金数额的事实。故，原审人民法院对刘永霞请求增加违约金的诉讼请求未予支持并无不妥。综上，刘永霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘永霞的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 玛 依 拉 审判员 刘 俊 英 二〇二〇年四月二日 书记员 阿尔沈拜克
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执150号之二申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司，住所地林州市红旗渠大道与太行路交叉口向东300米路南。法定代表人：张晓明，系公司董事长。被执行人：杜俊阁，女，1957年11月24日生，住安阳市殷都区。本院在执行林州市百信小额贷款有限公司与杜俊阁、任玉霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜俊阁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜俊阁在中国银行259860913062CNY0账户内存款人民币46514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月九日书记员  杨 平
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1240号原告：张爱花，女，汉族，1984年11月28日生，山东省运城市人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：宋新正，男，汉族，1974年5月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系张爱花丈夫（特别代理）。被告：聂彦军，男，汉族，1983年11月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告张爱花与被告聂彦军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张爱花于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱花撤诉。案件受理费减半收取25元，由张爱花负担。审判员  左向荣二〇二〇年四月九日法官助理苏振军书记员刘欣璐
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初235号原告：万某某，女，1955年12月11日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：韩某某，男，1970年12月14日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告万某某与被告韩某某合同纠纷一案中，原告万某某于2020年4月7日向本院提出申请要求撤回对被告韩某某的起诉。本院认为，原告万某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回对被告韩某某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年四月七日书记员  王利娟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2487号申请执行人：胡满堂，男，汉族，1960年6月1日出生，住江西省抚州市临川区。委托代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被执行人：王泊淋，男，汉族，1991年10月26日出生，住重庆市云阳县。被执行人：河南泉河实业有限公司，住所地：河南省武陟县大封镇西岩村村南。法定代表人：王泊淋，执行董事。胡满堂与河南泉河实业有限公司、王泊淋建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1683号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人河南泉河实业有限公司、王泊淋支付申请执行人胡满堂执行款725000元及利息，诉讼费7204元，保全费5000元。因被执行人河南泉河实业有限公司、王泊淋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡满堂向本院申请执行,本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南泉河实业有限公司、王泊淋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产。三、通过传统查控向不动产登记中心、房产管理中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无土地、房产信息。王泊淋的公积金账户，申请人申请不予冻结。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，除上述查明财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泉河实业有限公司、王泊淋负有继续向申请执行人胡满堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年四月七日书记员  王文明
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执241号 兴文县人民法院告诉立案庭、兴文中能能源有限公司： 兴文县人民法院告诉立案庭与兴文中能能源有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8310元。在执行过程中，被执行人已将诉讼费转入本院账户。至此，兴文县人民法院告诉立案庭向本院申请执行的(2018)川1528民初2440号民事判决书诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3916号 申请执行人：笈卫龙，男，1984年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：吴海平，男，1973年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人笈卫龙与被执行人吴海平（2019）浙0781执3916号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初3512号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人笈卫龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人吴海平支付申请执行人笈卫龙代偿款人民币34430元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费417元、诉讼费393元、保全费414元。从被执行人的银行账户中划拨给申请人3440元。 立案执行后，本院于2019年11月16日向被执行人吴海平发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人吴海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人笈卫龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3916号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月八日 代书记员 赵梦洋
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执104-2号申请执行人：李金燕，女，1978年11月12日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：倪春梅，女，1967年12月15日出生，汉族，住孟州市宏业鑫城。被执行人：孔素萍，女，1962年8月1日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初1052号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人孔素萍发出执行通知书，责令被执行人孔素萍接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔素萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔素萍在中信银行账户内存款人民币328513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二日书记员  贾 曼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2106号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：青岛市黄岛区 负责人：张继玫，行长。 委托代理人：丁顺初，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，董家口支行工作人员，住。 被告：程宝英，女，1949年10月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：杨进华，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：杨德俊，男，1957年4月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告程宝英、杨进华、杨德俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤诉处理。 审判员  赵桂修 二〇二〇年四月七日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初906号原告:李广峰，男，1975年1月28日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：郭远才，男，1945年11月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告李广峰与被告郭远才合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李广峰撤回对被告郭远才的起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告李广峰负担（已付）。审 判 长  匡 伟审 判 员  朱恒胜人民陪审员  孔 艳二〇二〇年四月一日书 记 员  刘闻博
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初899号 原告：临沂震霖汽车运输有限公司 统一社会信用代码：9137130069966482X31-1 法定代表人：张国丽，总经理。 住所地：临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王伟，男，1986年1月31日生，汉族，居民，住临沂市河东区，该公司员工。 被告：莒南县凯杰运输有限公司 统一社会信用代码：9137132769686405XF 法定代表人：宋仪华，经理。 住所地：莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司 统一社会信用代码：9137130070605622541-1 法定代表人：王海峰，总经理。 住所地：临沂市。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所执业律师。 原告临沂震霖汽车运输有限公司与被告莒南县凯杰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告临沂震霖汽车运输有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沂震霖汽车运输有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂震霖汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由临沂震霖汽车运输有限公司负担。 审判员  陈清寒 二〇二〇年四月九日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初525号原告：任武伟，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：徐明权，男，1968年7月26日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告任武伟诉被告徐明权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告任武伟到庭参加诉讼；被告徐明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息9000元，共计59000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告以做生意周转为由向原告借款人民币5万元，使用期限最多6个月，6个月到期后经原告多次催要，被告未付，综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告徐明权未答辩。经审理查明，2016年9月5日，原告任武伟向被告徐明权账户转款5万元。庭审中原告称，2016年9月5日上午，徐明权给原告打电话，因为做生意需要周转，让我转5万元，原告通过本人手机银行招商银行账户转给徐明权工商银行账户5万元。说是月底还，给利息，但是原告多次催要，被告一直没有偿还过本息。以上事实有原告提交的招商银行流水一张、短信聊天记录打印件一张、微信截图打印件四张及庭审笔录在案佐证。本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，因被告未提出抗辩，故本院认定原被告借款关系成立，借款金额为5万元，未约定还款期限及利息，原告随时可以主张权利。故被告徐明权应向原告任武伟偿还借款5万元，并应自2019年11月27日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日（以9000元为限，超出部分不予支持）。被告徐明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明权于本判决生效之日起十日内向原告任武伟偿还借款本金5万元，并自2019年11月27日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日（以9000元为限，超出部分不予支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（已减半收取），由被告徐明权负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年四月一日书记员 段葳蕤
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初122号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人韩某，男，1970年8月10日出生，个体工商户，住江苏省扬州市广陵区。被告人韩某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2019年9月11日18时20分许，被告人韩某酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿南京绕城高速公路由东向西行驶至安德门出口附近，碰撞到李昌华驾驶的苏Ａ×××××越野车，发生交通事故。后南京市公安局交通管理局高速公路三大队民警接到李昌华报警后赶到现场，将韩某带至医院进行了抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的韩某血样中检出乙醇成分，其含量为257.3mg/100ml血。 事故发生后，被告人韩某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩某具有自首的法定从轻处罚情节，具有发生事故且负全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、在高速公路上驾驶的酌定从重处罚情节，具有赔偿并取得对方谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人韩某拘役四个月十五日，不适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇二〇年四月八日 书记员  谢发波
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保437号之一申请人：章丘市明达通商贸有限公司，住所地济南市章丘区汇泉路济南义乌小商品批发市场F15号楼110号。法定代表人：池恒，总经理。被申请人：济南市章丘文旅发展有限公司，住济南市章丘区汇泉路珍珠泉街10号。法定代表人：王化雪，总经理。申请人章丘市明达通商贸有限公司诉被申请人济南市章丘文旅发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）鲁0181执保437号民事裁定书，裁定冻结被申请人济南市章丘文旅发展有限公司名下银行存款30万元。保全期限内，申请人以撤回对被申请人的起诉为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人济南市章丘文旅发展有限公司名下银行存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二日法官助理王红书记员张晓琦
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初252号原告：王新海，男，1970年9月2日生，汉族，住沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：滨州市沾化区富国街道花家村村民委员会，住所地：沾化区富国街道办事处花家村。法定代表人：杨连润，村主任。委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。原告王新海与被告滨州市沾化区富国街道花家村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告王新海在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新海撤回起诉处理。审判员  卢国强二〇二〇年四月十三日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执56号之一申请执行人：熊家虎，男，1975年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张师林，男，1974年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人熊家虎依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1209号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张师林归还欠款25425元及利息。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人张师林发出执行通知，被执行人张师林未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年1月8日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年1月8日查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2020年1月9日冻结了被执行人银行账户、财付通账户，上述账户余额过少，暂未划拨。2020年2月10日查封了被执行人名下所有的赣Ａ×××××号车辆、赣Ａ×××××号车辆，均为轮候查封，未实际扣押暂不能处置。2020年1月9日，本院已向被执行人张师林发出限制高消费令，3月7日将被执行人张师林纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为25425元及利息，被执行人至今分文未付，尚有25425元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年3月31日通过短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人未提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年四月三日书记员  骆梦琴
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初400号 原告：钟海仓，男，1954年1月5日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：费腾,浙江万誉律师事务所律师。 被告：叶日水，男，1966年7月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路30号。 负责人：尤建新。 委托诉讼代理人：叶镭，男，系公司职员。 原告钟海仓诉被告叶日水、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告人保公司在保险责任范围内赔偿原告损失142262.62元(要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告叶日水承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告叶日水承担。本院受理后，于2020年4月9日由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年10月1日15时24分。 地点：沪瑞线—舒川路口。 当事方：叶日水、钟海仓。 肇事车辆：浙Ａ×××××正三轮摩托车。 二、交警部门的责任认定结果：叶日水负事故主要责任、钟海仓负事故次要责任。 三、医疗费： 原告主张：12919.62元。 被告人保公司答辩意见：肇事车辆仅投保交强险，故仅在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元。 被告叶日水答辩意见：被告已支付医疗费2807.76元，发票在被告处；另为原告缴纳7800元住院费。 原告意见：对被告叶日水支付的款项无异议。 本院认定及理由：本院确认医疗费为15727.38元。 四、住院伙食补助费： 原告主张：100元∕天×17天＝1700元。 被告人保公司答辩意见：肇事车辆仅投保交强险，故仅在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元。另标准应按50元∕天计算。 被告叶日水答辩意见：未发表意见。 本院认定及理由：原告诉请标准过高，本院调整为50元∕天,本院确认住院伙食补助费为850元。 五、营养费： 原告主张：30元∕天×60天＝1800元。 被告人保公司答辩意见：肇事车辆仅投保交强险，故仅在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元。 被告叶日水答辩意见：未发表意见。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，确认营养费为1800元。 六、护理费： 原告主张：182元∕天×60天＝10920元。 被告人保公司答辩意见：标准应按140元∕天计算。 被告叶日水答辩意见：未发表意见。 本院认定及理由：原告诉请的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为10920元。 七、误工费： 原告主张：4500元∕月×4个月＝18000元。 被告人保公司答辩意见：对村委开具的证明三性有异议，且原告已超退休年龄，对误工费不予认可。 被告叶日水答辩意见：与人保公司意见一致。 本院认定及理由：原告提供的证据不足以证明其存在误工损失，故对误工费本院不予支持。 八、残疾赔偿金： 原告主张：61082元∕年×15年×10%＝91623元。 被告人保公司答辩意见：按农村居民标准计算。 被告叶日水答辩意见：未发表意见。 本院认定及理由：原告系失地农村，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告诉请标准过高，本院依法调整为60182元∕年，确认残疾赔偿金为90273元。 九、精神损害抚慰金： 原告主张：5000元。 被告人保公司答辩意见：认可4000元。 被告叶日水答辩意见：未发表意见。 本院认定及理由：根据双方的事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十、交通费： 原告主张：300元。 被告人保公司答辩意见：无异议。 被告叶日水答辩意见：未发表意见。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为300元。 十一、有关保险合同主体： 投保人：叶日水。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十二、有关保险合同类型：交强险。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费15727.38元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、护理费10920元、残疾赔偿金90273元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计124870.38元。上述损失，由被告人保公司在交强险责任范围内赔偿116493元，超出交强险部分8377.38元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告叶日水承担全部的赔偿责任，与其已支付的10607.76元相抵后多支付2230.38元（该款项由其与被告人保公司自行结算），故被告人保公司尚应在交强险责任范围内赔偿114262.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告钟海仓各项损失114262.62元； 二、驳回原告钟海仓的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3145元，减半收取计1572.5元，由原告钟海仓负担280元，由被告叶日水负担1292.5元。 原告钟海仓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶日水于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年四月十日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执17号申请执行人：郎贵伟，男，1994年2月17日生，汉族，居民，云南省麻栗坡县人，住云南省文山州麻栗坡县。被执行人：李扬洪，男，1979年7月11日生，汉族，农民，重庆市人梁平县人，住重庆市梁平县。本院在执行郎贵伟与李扬洪承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初720号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人郎贵伟于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案后，移送我局执行，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，发现被执行人名下有银行存款4289.63元，本院于2020年1月15日冻结了该笔款项。经查明，被执行人李扬洪在麻栗坡县教育体育局有未领取的工程款，本院于2020年3月19日裁定冻结了该笔工程款，因目前麻栗坡县教育体育局暂时无法支付该笔工程款，故无法扣划。在执行过程中，经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下于2020年3月30日达成执行和解协议，申请执行人郎贵伟自愿同意被执行人李扬洪定于2020年12月30日前全部履行完毕。如到期未履行，申请人将再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执17号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二〇年四月三日书记员  张默涵
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初15号之三 原告：杨敏，男，1983年1月2日出生，汉族，住三门县。 被告：邹菲，女，1986年6月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：何黎芬，女，1961年6月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：黄新民，男，1994年1月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告杨敏与被告邹菲、何黎芬、黄新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨敏于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨敏以补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨敏撤诉。 案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告杨敏负担。 审 判 员  方 刚 人民陪审员  陈其彪 人民陪审员  林金生 二〇二〇年四月七日 代书 记员  吴娇敏
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初138号原告：李荣荣，女，1988年2月23日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码9113060073874513XL。主要负责人：王恩才，该公司经理。委托诉讼代理人：曹会敏，女，该公司员工。李荣荣与中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李荣荣于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李荣荣撤诉。案件受理费减半收取计5003元，由李荣荣负担。审判员  李新二〇二〇年四月二日书记员  刘颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17017号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：魏宇林，行长。被执行人黄阿莲，女，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人杨典巧，男，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人冯普，男，1984年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人阎金玉，女，1957年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人高二辉，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人崔小阁，女，1975年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行黄阿莲、杨典巧、冯普、阎金玉、高二辉、崔小阁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初2473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月13日决定对其纳入失信名单;四、本院于2019年11月13日向被执行人发出传票传唤其2019年11月21日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年12月6日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年4月2日提起第三次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；八、本院于2020年4月10日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日书记员  郭建桥