甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10802号 原告：张某，男，1983年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 被告：姜某，女，1977年6月26日出生，汉族，陕西省紫阳县人，原住紫阳县，现住甘肃省张掖市，公民身份号码：×××。 被告：孟某1，男，1983年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：孟某2，男，1989年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：李某，男，1984年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原告张某与被告姜某、孟某1、孟某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。因被告姜某、孟某1均涉嫌刑事案件被公安机关采取强制措施，本院于2019年12月20日作出（2019）甘0702民初10802号民事裁定书，暂时中止本案诉讼。恢复诉讼后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告姜某、孟某1、孟某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款400000元；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年10月18日，被告姜某、孟某1因生意资金紧张为由向原告借款400000元，并向原告出具借条一张，书面约定使用期至2017年10月18日，并由被告李某、孟某2担保（借条注明：我愿意担保此借款至还本付息为止两年）。时至今日，经原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不偿还，故原告依据《民法总则》、《民法通则》的相关规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法审理。 被告姜某在庭审中辩称，我与孟某1是夫妻关系，原告诉讼借款属实，我愿意偿还原告借款。 被告孟某1在庭审中辩称，意见与姜某意见一致。 被告孟某2在庭审中辩称，我没有能力还款，我不愿意继续担保，我对原告借条有意见。 被告李某在庭审中辩称，第一、本人认为当事人孟某1尚在，姜某是孟某1的妻子，且两人都有偿还本笔借款的意愿和能力；第二、本人担保时是张某叫去的，当时张某说只是对被告孟某1、姜某的还款起监督作用，我才签的字，我不愿意承担担保责任，但是我愿意继续监督被告姜某、孟某1还款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告张某的当庭陈述；2.2016年10月8日，被告向原告出具的金额为400000元的借条一张；3.被告李某与原告张某微信聊天记录截图八份。 被告姜某、孟某1、孟某2未提交书面证据，由当事人围绕抗辩理由作当庭陈述。 被告李某围绕其抗辩理由依法提交了以下证据及陈述：1.被告李某的当庭陈述；2提交录音光盘一份，录音笔录一份；3.甘州区乌江镇平原村民委员会出具的证明一份。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告姜某、孟某1向原告出具借条一张，内容为“今借到张某现金￥400000元，大写（肆拾万元整），注：此款于2017年10月18日前还清，若预期（逾期），从借款之日起承担银行同期贷款利息的四倍利息”，被告姜某、孟某1在借款人处签字，借条下方写明：我愿意担保此借款至还本付息为止两年。被告孟某2、李某在担保人处签字并捺印。该借条“注：此款于2017年10月18日前还清”中的“2017年”有明显的修改痕迹，盖有被告孟某1印章。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于原告要求被告姜某、孟某1偿还借款400000元的诉讼请求，庭审中，被告姜某、孟某1对借款的事实予以认可，被告李某对借款的发生也无异议，被告孟某2虽然在庭审中表示对条据的日期有异议，认为有更改的痕迹，但其并没有提供相应的证据反驳，故对被告姜某、孟某1向原告张某借款400000元的事实本院予以确认，对原告请求被告姜某、孟某1返还借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告孟某2、李某是否应当承担担保责任的问题，本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，首先，应当明确被告孟某2、李某是否属于保证人，庭审中原告张某表示400000元由李某和孟某2担保，被告孟某2表示其没有能力还款，不愿意继续担保，并表示在出具该借条时其不在现场，其母亲在场，在借条上签字就是监督还款，没有担保。被告李某表示其只是对上述借款其监督作用，没有提供担保责任，并提供其与原告之间的通话录音。对此，本院认为，被告孟某2、李某对借条上的签字予以认可，只是认为在出具借条时约定为监督还款责任而非担保责任，但上述二被告并没有提供证据对抗借条中自愿承诺的“我愿意担保此借款至还本付息为止两年。担保人：……”，该借条系提前打印的格式条据，被告孟某2、李某在签字时，上述“我愿意担保此借款至还本付息为止两年。担保人：……”的内容已经存在，被告孟某2、李某在签字时，已经明知自己的身份是担保人，被告李某提供的通话录音中，原告张某并未否认被告孟某2、李某的保证人身份，只是原告与被告李某之前存在相互提供担保，商议抵消债务或担保债务事宜。被告李某、孟某2作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其在借条上签字的行为所引发的法律后果具有预见性，故本院对二被告担保人的身份予以确认；其次，对于保证方式和保证期间，原、被告在借条中约定“我愿意担保此借款至还本付息为止两年”，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，保证方式约定不明的为连带责任保证，故本案中被告孟某2、李某应承担连带保证责任，保证期间为借条中约定的主债务履行期届满之日起两年即2017年10月18日起至2019年10月18日；再次，原告张某于2019年10月10日向本院递交诉状，本院分流化解矛盾，将案件移送甘州区乌江镇人民调解委员会，故原告申请本院向被告主张权利的时间为2019年10月10日，未超过法律规定的保证期限，被告孟某2、李某应当承担保证责任。 对于被告孟某2提出在出具借条时其不在场，是其母亲告诉其为监督还款的抗辩理由，本院认为，被告孟某2在出具借条时，系具有完全民事行为能力的成年人，其在担保人出签字的法律后果应当由其自己承担，故对被告孟某2上述抗辩理由，本院不予采信。对于被告李某提出其给原告张某担保和张某给其担保的债务可以互相抵顶，以及原告张某默认118000元的担保可以抵消其给张某担保的抗辩理由，本院认为，上述情况不属于本案审理范围，双方可另行协商解决，故本院对被告李某的上述抗辩理由，亦不予采信。 对于被告孟某2提出对借条日期有异议，有涂改的痕迹的抗辩理由，本院认为，首先，被告孟某1在修改处加盖了自己印章予以确认，并经债权人即原告同意；其次，该借条系2016年10月18日出具，故还款时间为2016年10月8日之后，按照交易习惯，借款时间和还款时间为同一天不符合常理，故并非2016年。假若是2017年或是之后的2018年，则对被告不利方面为利息，现原告并未主张利息，结合修改后的“2017”，本院依法认定还款日期为2017年10月18日。 对于付款期限，本院在庭前调解时，原告与被告姜某、孟某1、李军曾口头形成被告姜某、孟某1从2023年开始还款，每年两万，被告孟某2、李某继续承担保证责任，每笔若逾期三年，则原告有权对全案申请强制执行的调解意见，但因被告孟某2不同意，未能达成调解意见。原告在开庭时也曾提出被告姜某、孟某1从2023年开始还款，每年两万，担保人继续承担担保责任的调解意见，因原告未主张利息，本案的付款期限不增加不利于被告的因素，结合被告姜某、孟某1的还款能力，故对于还款时间，本院适当予以延长。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1被告姜某、孟某1于本判决生效之日起两年内偿还原告张某借款400000元； 二、被告孟某2、李某对上述债务承担连带清偿责任，被告孟某2、李某偿还上述债务后有权向被告姜某、孟某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孟某1、姜某负担，被告孟某2、李某承担连带清偿责任，本院退还原告张某案件受理费3650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  索国雄 二〇二〇年四月三日 书记员  田振界