wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5987号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市马涧镇兰铺路38号。 法定代表人：钟允溪，董事长。 委托代理人：陈新建，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。 被告：项惠明，男，1973年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：龚建飞，女，1977年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：项惠星，男，1970年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶赛军，女，1974年3月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市吉飞工贸有限公司，住所地兰溪经济开发区兰江街道南樵南路2号。 法定代表人：龚建飞，董事长。 被告：浙江星瑞达无纺布有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。 法定代表人：项惠星，董事长。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告项惠明、龚建飞、项惠星、叶赛军、兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告项惠明、龚建飞、项惠星、叶赛军、兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告项惠明立即归还借款本金1000000元整及利息458944.06元（利息已算至2019年3月19日，此后利息按合同规定利率计付），本息合计1458944.06元，被告兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告龚建飞承担共同还款责任。2、请求依法判令被告项惠明立即归还合同号为京兰贷20150006号借款利息252695.96元，合同号为京兰贷20150006号-2借款利息254695.96元，利息合计507391.92元，被告龚建飞、浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军对上述借款利息承担连带清偿责任。3、被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：被告项惠明于2017年7月7日与我公司签订个人保证借款合同，合同号为京兰贷20170151号，合同期限为2017年7月7日至2018年7月5日，用途为转贷，借款日期为2017年7月7日，到期日为2018年7月5日，月利率为16.16‰。同时，我公司与各被告经协商，签订欠息归还协议，被告兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司出具清偿债务保证函，被告项惠星、叶赛军承担连带保证责任，被告龚建飞出具共同承担债务承诺书，被告贷款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清，为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、承诺书、保证函、欠息归还协议，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠本息的事实。 被告项惠明、龚建飞、项惠星、叶赛军、兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告项惠明、龚建飞、项惠星、叶赛军、兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年7月7日，原告与被告项惠明、项惠星、叶赛军签订个保证借款合同，约定被告项惠明向原告借款人民币100万元，借款期限自2017年7月7日至2018年7月5日，月利率16.16‰，按月付息，借款由被告项惠星、叶赛军提供连带责任保证。同时，被告龚建飞向原告出具承诺书，表示对被告项惠明的上述借款自愿承担共同还款责任，被告兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司分别向员原告出具保证函，表示对被告项惠明在2017年7月7日至2018年7月5日期间向原告的借款在最高融资限额人民币100万元范围内提供最高额连带责任保证，包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告项惠明发放上述借款。借款后，被告项惠明即未支付利息，到期后也未按约还款。 同日，原告与被告项惠明、龚建飞、项惠星、叶赛军、浙江星瑞达无纺布有限公司签订欠息归还协议，约定被告项惠明截止该日止尚欠原告利息人民币507391.92元，于2019年9月30日前付清，由被告龚建飞、项惠星、叶赛军、浙江星瑞达无纺布有限公司提供担保。后被告项惠明未按约付息。 本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，借款人及保证人未按约定履行还本付息的义务，构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持；被告项惠明、龚建飞、项惠星、叶赛军、兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项惠明、龚建飞于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息从2017年7月7日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军承担连带清偿责任。 二、被告项惠明于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司原欠借款利息人民币507391.92元，由被告龚建飞、浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17931元，由被告项惠明、龚建飞、项惠星、叶赛军、兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  章兆斌 二〇二〇年四月七日 代书 记员  胡 敏
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1136号原告：青海百诚居物业管理有限公司（统一社会信用代码：），住所地：西宁市城东区。法定代表人：贾政，该公司总经理。被告：尕藏加，男，藏族，1978年11月12日出生，住西宁市。原告青海百诚居物业管理有限公司与被告尕藏加物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告青海百诚居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海百诚居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 马雪婷 二〇二〇年四月九日书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执164号申请执行人:广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行,住所地郑州市郑东新区祥盛街11号。负责人:陶可,该行行长。委托代理人：刘发强,该行员工。委托代理人：白勇，该行员工。被执行人:河南众品食业股份有限公司,住所地河南省长葛市长社路21号。法定代表人:朱献福,董事长。被执行人：河南众品食品有限公司，住所地河南省长葛市众品路1号。法定代表人：朱献福，董事长。被执行人：河南鲜易供应链有限公司，住所地河南省长葛市魏武路中段东侧。法定代表人：王建志。被执行人：朱献福，男，汉族，1963年9月14日出生，住河南省长葛市。广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行与河南众品食业股份有限公司、河南众品食品有限公司、河南鲜易供应链有限公司、朱献福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初2192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南众品食业股份有限公司应于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行借款本金25000万元及利息、罚息、复利，河南众品食品有限公司、河南鲜易供应链有限公司、朱献福对债务承担连带清偿责任。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年2月13日、2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南众品食业股份有限公司有位于长葛市××××套。诉讼中,本院于2019年12月3日予以轮候保全查封。3.查明被执行人河南众品食业股份有限公司有位于郑州市郑东新区商务外环路××层的房产。诉讼中,本院于2019年12月3日予以轮候保全查封。三、2020年3月18日向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南众品食业股份有限公司、河南众品食品有限公司、河南鲜易供应链有限公司、朱献福负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年四月二十三日法官助理贺云峰书记员尚国峰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保89号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的杜俊霞申请保全被申请人刘德华财产一案，我局依据（2020）川1402民初796号民事裁定书确定的内容，于2020年4月9日对被申请人刘德华名下的川Ｚ×××××号车辆进行了查封，查封期限为二年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月九日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申54号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：师某1，男，1950年11月18日出生，汉族，农民，住建平县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：师某2，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住建平县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：师某3，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住建平县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：师某4，女，1948年10月7日出生，汉族，农民，住建平县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：师某5，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住建平县。一审原告：李某1，女，1994年2月12日出生，蒙古族，无业，住天津市东丽区。一审原告：李某2，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住建平县。再审申请人师某1、师某2、师某3因与被申请人师某4、师某5、一审原告李某1、李某2继承纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终927号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师某1、师某2、师某3申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定情形，请求再审。事实和理由：（一）遗产中的金钱分配是根据假的证据判决的，是错误的。本案中我们的起诉数是22626元，这是经过质证的。但法庭没有按照这个数字判决，差了三百多元钱。（二）遗嘱虽鉴定为遗嘱人本人所写，但这是错误的鉴定。1.申请人深知遗嘱是伪造的，遗嘱在老人去世时没有公布，之后许多重要时刻都没有公布遗嘱，说明没有遗嘱。2.八十八岁农村老人小时只念几个月的书，写不了整篇遗嘱。3.遗嘱是为了避免纠纷，遗嘱现在造成了矛盾，证明不是真正的遗嘱。4.法庭调解过程也证明遗嘱是伪造的。5.老人应该用方言土语,遗嘱内容却没有。6.被告在庭上阻挠去鉴定检材，也是证明遗嘱是假的。7.遗嘱题目是遗嘱，实际是诉状，是向别人说的话。总之，遗嘱是伪造的。（三）即使遗嘱是真的，也是不合法不应予以采纳的遗嘱。1.继承人不能做遗嘱见证人，被告拿出的遗嘱不应当按照自书遗嘱对待。2.应遵循公平原则，合理确定各方权利义务。3.遗嘱形式不符合继承法遗嘱的格式。4.老人去世，子女们共同继承合情合理。(四)遗嘱如果是真的，应该合理安排老伴的生活，这个遗嘱没有安排。（五）遗嘱的保管人不应该是遗产受益人。（六）法院组织鉴定签名是最容易作假的，其他我们想要鉴定的书写时间、指纹和书写时间法院却不给我们鉴定。故申请再审，请求法院重新处理。本院经审查认为，2009年5月3日遗嘱经鉴定机构鉴定，遗嘱中的两处师锦林签字与2015年10月29日赡养收据下方收款人师锦林签名笔迹、2016年6月29日今收到下方收款人签字师锦林签名笔迹是同一人书写，可以认定该遗嘱系有效遗嘱。在此之前的《赡养老人协议书》没有师锦林本人签字，形式也不符合《中华人民共和国继承法》关于遗嘱的格式要求，故不能作为分配财产的依据。《调解协议书》的内容也已经被2009年5月3日遗嘱更改。原审关于遗产中的现金分配符合法律规定，申请人提供的证据及申请再审理由不能证明鉴定机构鉴定结论错误。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。三申请人的申请再审的理由缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回师某1、师某2、师某3的再审申请。审判长  郭晓波审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二〇年四月二十三日书记员  白 石
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初878号原告：柏明磊，男，1984年9月5日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳福王木业有限公司，住址新民市三道岗子乡牛营子村。法定代表人王传利。原告柏明磊诉被告沈阳福王木业有限公司劳动合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年四月十四日书记员 ：韩洪岩
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1493号申请执行人：吴波，女，1974年12月25日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：信阳周氏黄精堂生物科技有限公司。法定代表人朱丽。关于申请执行人吴波与被执行人信阳周氏黄精堂生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月二十日书记员  杨加栋
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初1425号     原告：姜涛，男，1948年12月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:穆万杰，男，1962年6月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理姜涛与穆万杰劳务合同纠纷一案中，原告姜涛于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告姜涛撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜涛负担。     审 判 员  金江博   二〇二〇年四月十日   书 记 员  鲁会珍      1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3564号 原告：王来娟，女，1969年1月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：汪涛，男，1990年6月6日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告王来娟与被告汪涛买卖合同纠纷一案中，原告王来娟于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王来娟的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王来娟撤回对本案的起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告王来娟负担。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 方俊欢
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执620号 申请执行人李丹阳，男1991年10月03日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王梓言，男1990年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人李丹阳与被执行人王梓言民间借贷纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执620号案件的执行。 终结(2020)皖1623执620号案件中对被执行人王梓言的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 罗 凯 二〇二〇年四月二十日 书记员 张志强
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初356号公诉机关义乌市人民检察院。被告人班洪，男，2000年6月3日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，家住贵州省罗甸县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日被变更强制措施为取保候审。辩护人滕露露，义乌市法律援助中心指派的浙江神美律师事务所律师。被告人班西虎，男，1998年8月12日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，家住贵州省罗甸县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被释放，同年8月27日被义乌市公安局监视居住，同年11月20日被再次刑事拘留，同年12月27日被变更强制措施为监视居住。辩护人孔瑛,义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。被告人班卫土，男，1992年7月8日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，家住贵州省罗甸县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年10月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月27日被变更强制措施为取保候审。辩护人吴姣,义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。被告人班小传，男，1990年8月20日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，家住贵州省罗甸县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月27日被变更强制措施为取保候审。辩护人楼璐萍,义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1865号起诉书指控被告人班洪、班西虎、班卫土、班小传犯聚众斗殴罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人班洪及其辩护人滕露露、被告人班西虎及其辩护人孔瑛、被告人班卫土及其辩护人吴娇、被告人班小传及其辩护人楼璐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月21日，被告人班洪、班西虎、班卫土、班小传在义乌市幻影溜冰场溜冰。20时许，被告人班洪因与人发生碰撞发生争吵，被告人班西虎参与争吵后打了对方，对方扬言要叫人并边打电话边离开。被告人班卫土见状，叫来了在旁的被告人班小传等人一起等待，在溜冰场外逗留数分钟后因未见对方人来而一起离开。后被告人班洪、班西虎、班卫土、班小传一行人在经过旁边台球室时，将在台球室内打球的人误认作对方的人，遂走进台球室，被告人班西虎将一只台球扔到桌上，台球反弹到杨某3身上，杨某3上前责问，双方发生争执并引发互殴。过程中，被告人班洪、班西虎、班卫土、班小传均参与殴打过对方。被告人班洪、班西虎、班卫土、班小传均自愿认罪认罚，其中被告人班洪、班西虎同意公诉机关对其判处有期徒刑一年的量刑建议，被告人班卫土、班小传同意公诉机关对其判处有期徒刑十个月的量刑建议，且被告人班洪、班西虎、班卫土、班小传均在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人班洪、班西虎、班卫土、班小传在庭审过程中亦无异议，且有证人白某、杨某1、杨某2、杨某3的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，现场监控，行政处罚决定书，到案经过，被告人班洪、班西虎、班卫土、班小传的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班洪、班西虎、班卫土、班小传聚众积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人班洪、班西虎、班卫土、班小传归案后均如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出各被告人系初犯，如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人班洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人班西虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人班卫土犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人班小传犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇二〇年四月九日法官助理杜创代书记员 吴 菁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执695号之一 申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1920、1921、1922、1923号。 负责人：曾景。 被执行人罗军，男，1992年2月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院在执行深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司与罗军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初8429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人罗军名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，但车辆下落不明，暂无法处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为39436.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3477号 申请人李红珍：女，1974年3月7日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 委托代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202200910339195。 被执行人贵州澳丰菇业发展有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道岩脚村七组，统一社会信用代码：91520222MA6GJNBX3。 法定代表人：谈潇，贵州澳丰菇业发展有限责任公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2019）黔0222民初7186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红珍于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币252990元，案件受理费2547元，承担执行费3695元，以上款项合计259232元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人贵州澳丰菇业发展有限责任公司未履行。 经本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州澳丰菇业发展有限责任公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人贵州澳丰菇业发展有限责任公司有可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。 本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李红珍同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年四月十六日 书记员 袁 鑫
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5581号申请执行人：罗晖，男，1986年10月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：梁成俊，男，1987年4月18日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人：张晓沁，女，1988年7月4日出生，住四川省资阳市乐至县。申请执行人罗晖与被执行人梁成俊、张晓沁追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人梁成俊、张晓沁于本判决生效后十日内共同归还申请执行人罗晖代偿款132488元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际还清之日止），并负担案件受理费440元，由被执行人梁成俊、张晓沁负担案件受理费1475元。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人梁成俊、张晓沁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人梁成俊、张晓沁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人梁成俊、张晓沁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人梁成俊、张晓沁名下无房产；被执行人梁成俊名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人张晓沁名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人梁成俊、张晓沁采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人梁成俊、张晓沁。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5581号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年四月十五日代书记员 沈 睿
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2019）陕0116民初10340号原告:振安汇盈(上海)资产管理有限公司,住所上海市普陀区,统一社会信用代码:91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托代理人：伍冬、郁阳，该公司工作人员。被告：张祥博，男，汉族，1991年3月XX日出生，住陕西省铜川市耀州区XX乡XX村西固县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司诉被告张祥博追偿权纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  长    倪  琳审  判  员    李翌平人民陪审员    于爱云二〇二〇年 四 月 三 日书  记  员    向  琼 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1001号之一 原告（反诉被告）：万晖，女，1970年10月6日出生，汉族。 原告（反诉被告）：张育军，男，1969年2月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：万晖，系张育军之妻。 被告（反诉原告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人：谭凤强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）万晖、张育军与被告（反诉原告）湖南三鑫车业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。被告（反诉原告）湖南三鑫车业有限公司于2020年4月10日就本案提出反诉，本院依法送达交纳诉讼费用通知，湖南三鑫车业有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南三鑫车业有限公司撤回反诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年四月二十日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3187号之三申请执行人：苏州市万鸣塑料化工有限公司，住所地江苏省苏州市长吴路111号。法定代表人：唐一鸣。委托代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。被执行人：苏州恒林塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇。法定代表人：蔡晓东。被执行人：蔡晓东，男，1965年8月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。申请执行人苏州市万鸣塑料化工有限公司与被执行人苏州恒林塑胶有限公司、蔡晓东买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4425号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告苏州恒林塑胶有限公司确认结欠原告苏州市万鸣塑料化工有限公司货款人民币1185500元，此款被告定于2019年8月31日前一次性给付原告。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告蔡晓东对被告苏州恒林塑胶有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取为8535元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币13535元，由被告苏州恒林塑胶有限公司、蔡晓东共同负担。五、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年9月11日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币1199035元。案件执行过程如下：1.2019年9月26日，本院向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人于2019年10月8日到庭履行债务，被执行人签收上述文书后未履行义务。2.本案冻结被执行人蔡晓东在工商××××道前支行银行存款30000元，现已扣划并于2020年3月18日退付至申请执行人。3.本案查封被执行人蔡晓东与配偶姚爱娣共同共有的位于苏州市××区××室房地产，2019年1月本院对上述房地产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为192万元。此房地产设有两宗抵押权，第一顺位抵押权人宁波银行苏州分行登记最高额抵押权174万元，已在2020年3月9日按照生效民事判决书受偿1291390.11元。第二顺位抵押权人范兴明登记有抵押权120万元，其正在通过诉讼确定抵押权具体金额，待第二顺位抵押权人范兴明优先权受偿后若有余款，本案申请执行人可参与分配。4.苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执2594号案件在2019年11月对蔡晓东与姚爱娣名下位于苏州工业园区独墅苑516幢1602室房地产、位于苏州市相城区阳澄湖东路98号16幢106室的房地产进行了司法拍卖，2019年11月1日本院致函该院参与分配，该法院反映，上述两房地产的处置变现款均不足以清偿房地产上的登记抵押权，故本案未获分配。5.本案查封了被执行人苏州恒林塑胶有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道石桥工业区石园路的房地产，查封期限自2019年11月14日至2022年11月13日，上述房地产首先查封法院为浙江省海宁市法院。苏州工业园区法院（2020）苏0591执450号案件申请执行人对上述房地产享有抵押权，该案取得处置权后现已启动评估拍卖程序，本院在2020年4月2日致函该院请求参与分配。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。6.本院查明被执行人蔡晓东名下有苏Ｅ×××××的汽车一辆，但无法实际扣押此车，本院将此情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供此车具体位置，不申请法院查封此车。7.本院在2019年9月16日、2020年3月11日、2020年4月2日通过全国法院执行查控系统对俩被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。8.2019年11月1日本院至苏州恒林塑胶有限公司注册地苏州市相城区北桥镇调查，查明该公司已停产，厂区空旷无人，除厂房外未发现可供执行财产。当日本院至蔡晓东住所地苏州市××区××室调查，未找到被执行人蔡晓东，未查获可供执行财产。9.2020年4月7日，本院通过关联案件系统查询，被执行人蔡晓东、苏州恒林塑胶有限公司在苏州范围内作为被执行人的案件较多，金额较大（见案件清单），是苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执2315号案件、（2019）苏0505执2316号案件的被执行人，是苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执450号案件、（2020）苏0591执339号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未执结完毕。10.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年11月27日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施，2020年3月18日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。11.2020年4月2日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，知晓被执行人负债较多，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，待涉案房地产符合处置条件将申请恢复执行。12.本案立案标的1199035元，已执行到位30000元，尚有执行标的1169035元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年四月二十一日书记员  王 恒
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初22号申请人：河南中矿大圣信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新城区育英路1号，统一社会信用代码91410400335810451R。法定代表人：王春祥，总经理。委托诉讼代理人：赵朝阳，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一鹏，河南大乘律师事务所律师实习律师。被申请人：河南高康贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号2号楼14层157号，统一社会信用代码914101000587832041。法定代表人：高飞龙，执行董事兼总经理。原告河南中矿大圣信息科技有限公司与被告河南高康贸易有限公司、高同立及第三人平顶山大圣云创实业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人河南中矿大圣信息科技有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人河南高康贸易有限公司持有的平顶山大圣云创实业发展有限公司的100%股份（约3000万元），限额3000万元，保全期限两年，查封冻结期间禁止转让、质押等处分行为。担保人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司以保单号为1065319192020000055的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南中矿大圣信息科技有限公司的申请符合相关法律规定，且已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人河南高康贸易有限公司持有的平顶山大圣云创实业发展有限公司的100%股份，限额3000万元，期限两年。上述被冻结的财产在保全期间不得转让、变卖、抵押、质押或进行其他妨害保全的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  樊为民审判员  李泉钦审判员  李 洁二〇二〇年四月十四日书记员  关利彭
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破申4号 申请人：王春良，男，1962年6月27日出生，汉族，住常山县。 申请人：钱兰英，女，1967年8月23日出生，汉族，住江山市市区。 被申请人：江山市鑫德隆服装有限公司，住所地：江山市双塔街道赵家村赵家99号，统一社会信用代码：913308817046370183。 法定代表人：毛燕平。 2020年3月30日，王春良、钱兰英以江山市鑫德隆服装有限公司（以下简称鑫德隆公司）不能清偿到期债务，且已经严重资不抵债为由向本院申请对该公司进行破产清算。本院于2020年3月31日向鑫德隆公司发出通知，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：因鑫德隆公司未按期履行（2019）浙0881民特392号民事裁定书确认的给付义务，申请人向本院申请强制执行，该公司仍未清偿全部债务。 另，本院在执行以鑫德隆公司为被执行人的案件中发现，截至2020年3月18日，鑫德隆公司未全部履行完毕的执行案件有6件，执行标的共计12996891.35元，其名下厂房业已处置完毕且无剩余价值可供分配。该公司现已经严重资不抵债，符合破产条件，故本院执行局出具执行案件移送破产审查决定书一份，决定将鑫德隆公司移送破产审查。 本院认为，鑫德隆公司系经江山市市场监督管理局注册登记成立，具备企业法人资格。申请人与鑫德隆公司的债权债务关系依法成立，债务履行期限已届满，该公司未清偿到期债务，应当认定该公司不能清偿到期债务。且根据本院执行案件查明的情况显示，鑫德隆公司资产已不足以清偿全部债务。故申请人的申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理王春良、钱兰英对江山市鑫德隆服装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  林 肖 二〇二〇年四月十三日 代书记员  叶晓慧
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终272号 上诉人（原审原告）高锐，男，1974年12月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被上诉人（原审被告）枣庄市山亭区人民政府，住所地山东省枣庄市山亭区府前东路13号。 法定代表人刘宗国，区长。 上诉人高锐因与被上诉人枣庄市山亭区人民政府（以下简称山亭区政府）履行法定职责纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告高锐诉称，原告系山东省枣庄市××××区山城街道东鲁村居民，在该村拥有集体土地并建设房屋用于居住。因山亭区东西鲁城中村棚户区改造项目建设，原告的土地、房屋被列入征收范围。但至今尚未签订安置补偿协议，未获补偿安置。2019年3月13日，原告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，向被告提出了履行法定职责的申请。2019年3月13日，被告已签收原告邮寄的履职申请书，但至今未履行该项法定职责，也未对履职申请作出任何答复，未对原告作出任何补偿安置，严重侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1.确认被告不履行对原告位于枣庄市××××区山城街道东鲁村的房屋进行征收补偿职责的行政行为违法；2.责令被告限期履行法定职责，依法就原告位于枣庄市××××区山城街道东鲁村的房屋进行征收补偿；3.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院审理查明，2018年5月17日，被告山亭区政府发布“关于2018年枣庄市山亭区东西鲁城中村棚户区改造项目房屋征收的公告（山政发〔2018〕4号）”，征收范围包括“东西鲁片区范围内”。案涉房屋位于东鲁社区205号，处于征收范围内。2019年3月13日，原告高锐向被告山亭区政府邮寄履职申请书，请求其履行法定职责，对案涉房屋作出书面补偿决定。同日，被告山亭区政府收到该申请书。另查明，原告高锐为东鲁社区居民，其在东鲁社区共有房屋两处，在东西鲁社区棚户区改造一期中被征收，共分得四套回迁房，已于2019年5月份补偿安置完毕。其父高广夫已去世，其母一直在案涉房屋居住。2007年12月11日，原告高锐从东鲁社区205号迁入到该社区388号。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。本案即为原告高锐认为被告山亭区政府未履行征收补偿职责而提起的履行职责之诉。但是，提起履行职责之诉，对原告而言，须具有实体法上的请求权基础；对被告而言，须要具有相应的法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”第四条第一款规定，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二款规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二十五条第一款规定，“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”第二十六条规定，“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”由此可知，市、县级政府作出补偿决定或者房屋征收部门签订补偿协议的对象是作为被征收人的房屋所有权人，在房屋征收法律关系中，市、县级政府及其房屋征收部门直接与房屋所有权人产生法律关系。本案中，原告高锐请求被告山亭区政府履行征收补偿职责，但其提交的证据不能充分证明其是案涉房屋的所有权人，其提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，没有相应的请求权基础，故其起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原审裁定驳回原告高锐的起诉。 高锐不服原审法院裁定，上诉请求:1.撤销原审裁定，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定事实不清，错误认定上诉人不具有本案诉讼主体资格。2.在房屋征收过程中，被上诉人作为征收主体，负有对上诉人进行房屋征收安置和补偿的职责。被上诉人不履行法定职责，违反法律规定。3.上诉人已将《履职申请书》及相关材料邮寄给被上诉人，且被上诉人已签收，应当依法予以受理。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人所有的房屋已在东西鲁社区棚户区改造一期中被征收，并于2019年5月份补偿安置完毕。本案诉争的房屋原由上诉人父母居住，其父高广夫去世后，其母仍居住在案涉房屋。上诉人要求被上诉人向其履行案涉房屋的征收补偿职责，前提是上诉人是案涉房屋的所有权人，但现有证据均不能证明上诉人拥有案涉房屋的所有权。故上诉人提起本案诉讼，要求确认被上诉人不履行征收补偿职责的行政行为违法，并要求责令被上诉人限期履行法定职责，缺乏事实与法律依据。原审认定上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，并无不当，本院依法予以支持。 综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人高锐的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年四月八日 书记员  隗 娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7733号之一申请执行人：李秋红，女，汉族，1962年6月16日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：骆作勇，男，汉族，1966年10月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：邓文靖，女，汉族，1972年9月9日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人李秋红与被执行人骆作勇、邓文靖房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人配合申请人办理昆明市红塔东路12号滇池卫城蓝调公元8幢1单元第1层102号房产的所有权转移登记。经本院执行，被执行人骆作勇、邓文靖履行上述房产的产权转移登记义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3959号民事判决书第一项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3959号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月七日法官助理平坤全书记员李刚
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初244号 原告:张强，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县，农民。 被告：四川强业建设工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路168号1幛4楼1号，统一社会信用代码：91511100MA6282DB1W。 法定代表人：张茂强，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘旭谦，住四川省乐山市市中区。 原告张强与被告四川强业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张强于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张强申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张强撤诉。 案件受理费491.00元，由原告张强负担。 审判员  曹艳斌 二〇二〇年四月七日 书记员  徐清琳
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初36号公诉机关台安县人民检察院。被告人杨志贺，男，1972年10月5日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省盘锦市盘山县。现住盘锦市盘山县。因犯盗窃罪，于2007年8月21日被辽宁省辽河油田人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年11月21日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2017年5月11日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币51000元，于2019年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人杨志贺犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理苏美娇出庭支持公诉，被告人杨志贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年11月1日23时许，被告人杨志贺来到台安县台安镇光明街老公安局家属楼下，以破坏车锁线路方式盗走杨某的宝岛牌电动三轮车一辆，骑至盘锦市双台子区，以人民币860元的价格出售，赃款被其挥霍。经台安县价格认证中心认定，宝岛牌电动三轮车市场价格人民币7804.00元。另查，2019年11月2日3时许，被告人杨志贺来到锦州北镇市沟帮子镇东方下，以破坏车锁线路方式盗走单某的鸿豹牌电动三轮车一辆，骑至盘锦市双台子区，以人民币1200元的价格出售，赃款被其挥霍。经北镇市公共资源和项目中心认定，电动三轮车市场价格人民币8000.00元。综上，被告人杨志贺盗窃作案两起，被盗财物价格合计人民币15804.00元。2019年11月13日，被告人杨志贺被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关在庭审中出示了相关证据、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人杨志贺犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处一年六个月，罚金人民币20000元的量刑建议。被告人杨志贺在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,被告人杨志贺以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,量刑意见合理，本院予以支持。被告人杨志贺刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨志贺到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，判决如下：一、被告人杨志贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年5月12日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、继续追缴被告人杨志贺的违法所得，共计人民币15804元。返还被害人杨某人民币7804元，被害人单某人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 颖人民陪审员  马术梅人民陪审员  孟淑菊二〇二〇年四月八日书 记 员  袁 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初11号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，户籍地及住山东省聊城市东昌府区村。2019年10月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。案件审理过程中，经聊城市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日，被告人张某某以非法占有为目的，用其名下已出售并过户给他人的南铁安置区回迁房，与被害靳某齐签订商品房买卖合同，先后骗靳某齐107000元购房款，用于偿还个人债务。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、发破案经过、抓获经过、接受证据清单、商品房买卖合同、中国工商银行转款凭证、聊城市东昌府区房屋征收中心情况说明、证明、被告人张某某的户籍证明等书证；证苗某闫聂某占的证言；被害靳某齐的陈述；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月8日，被告人张某某以非法占有为目的，用其名下已出售并过户给他人的南铁安置区回迁房，与被害靳某齐签订商品房买卖合同，先后骗靳某齐现金107000元，用于偿还个人债务。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、抓获经过、接受证据清单、商品房买卖合同、中国工商银行转款凭证、房屋征收货币化安置协议、聊城市东昌府区房屋征收中心情况说明、证明、被告人张某某的户籍证明等书证；证苗某闫聂某占的证言；被害靳某齐的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月8日起至2021年6月7日止，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人张某某退赔被害靳某齐经济损失人民币107000元，限判决生效后十日内过付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许成信审判员  翟 娟审判员  李泽辉二〇二〇年四月二日书记员  杜 可
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执172号申请执行人：王桂莲，女，1972年1月17日生，住磐石市。被执行人：张雅文，女，1968年10月15日生，住磐石市。申请执行人王桂莲与被执行人张雅文民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2019年12月5日作出（2019）吉0284民初3827号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解，并同意（2020）吉0284执172号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2019）吉0284民初3827号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月十五日书记员 张 扬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1990号原告：薛瑞强，男，1966年5月5日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：白传成，男，1990年3月29日出生，汉族，农村居民，住聊城市江北水城旅游度假区。被告：庞永芳，女，1976年1月14日出生，汉族，农村居民，住聊城市江北水城旅游度假区。被告：白广恩，男，1970年3月17日出生，汉族，农村居民，住聊城市江北水城旅游度假区。被告：李桂梅，女，1971年1月12日出生，汉族，农村居民，住聊城市江北水城旅游度假区。被告：白广忠，男，1963年9月12日出生，汉族，农村居民，住聊城市江北水城旅游度假区。原告薛瑞强与被告白传成、庞永芳、白广恩、李桂梅、白广忠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告薛瑞强于2020年4月13日原告薛瑞强以起诉主体不当为由自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告白传成、庞永芳、白广恩、李桂梅、白广忠的起诉。本院认为，原告薛瑞强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛瑞强撤诉。案件受理费1025元，由原告薛瑞强负担。审判员  孙海红二〇二〇年四月十三日书记员  王 庆
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2003号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，系该公司员工，住址瓦房店市五一路。 被告：张学博，男，住址瓦房店市五一路。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告张学博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕秀娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初851号原告：谭素清，女，汉族，1975年8月10日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226203897305U。法定代表人：于天华，执行董事。委托诉讼代理人：于雯雯，系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。原告谭素清与被告重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告谭素清于2020年3月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司的起诉。本院认为谭素清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭素清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭素清负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年四月一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执416号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxY，住所地：贵州省xxxxxxxxxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国建设银行5xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币14598.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 婕
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执恢25号之一申请执行人郝某。被执行人程某。申请执行人郝某申请执行被执行人程某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902民初677号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人程某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程某银行的存款6487.39元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年四月二日书记员 杨博文
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执3057号 王蔚、杭州屋宇物业管理有限公司: 关于申请执行人王蔚与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年四月二十三日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执3057号 王蔚、杭州屋宇物业管理有限公司: 关于申请执行人王蔚与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年4月23日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4402号王秀梅、孟娇龙、朱丹、王桂云、谢军、沈长龙、范轶、李磊、王燕飞、张天恩、王海霞、张茜茜、符建、聂益华、章梦轶、曹锡仪、黄文杰、梅娟娟、路婕、陈基、邢伟中比新能源（苏州）有限公司：申请执行人王秀梅、孟娇龙、朱丹、王桂云、谢军、沈长龙、范轶、李磊、王燕飞、张天恩、王海霞、张茜茜、符建、聂益华、章梦轶、曹锡仪、黄文杰、梅娟娟、路婕、陈基、邢伟与被执行人中比新能源（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1181359.11元。经本院立案受理，现已执行到位1181359.11元。至此，申请执行人向本院申请执行的苏园劳仲案字[2019]第1921号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保62号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：崔伟荣，支行长。 被保全人：王凤玖，男，汉族，住吉林省白旗镇。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被保全人王凤玖借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年04月22日作出了（2020）吉0283财保95号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年04月22日向舒兰市人民法院申请解除保全措施，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283财保95号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 亮
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执保16号 申请人孟新与被申请人王英、王青租赁合同纠纷一案，渭南市华州区人民法院民二庭作出的（2020）陕0503民初196号民事裁定书已发生法律效力。民二庭于2020年4月2日移送本院执行局执行，要求对被申请人王青（王青公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2978）、王英（王英公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2964）银行存款共计170000元人民币予以冻结，冻结期限为一年。 在执行过程中，本院依据（2020）陕0503民初196号民事裁定书，在执行网络查控系统进行查询，于2020年4月14日在执行查控系统中完成了对被申请人王青（王青公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2978）、王英（王英公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2964）银行账户存款170000予以冻结一年，二被申请人已共计冻结863.6元（具体冻结账户详见冻结反馈结果）。经民二庭同意，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0503执保16号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初289号 本院于2018年7月9日对原告蔡明勇与被告蓝师龙买卖合同纠纷一案作出的（2018）桂0222民初289号判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂0222民初289号判决书中“于2017年7月5日公开开庭进行了审理”更正为“于2018年7月5日公开开庭进行了审理”；“义务人应在本判决书生效之日起十五内履行完毕”更正为“义务人应在本判决书生效之日起十五日内履行完毕”；“代书记记员李柳凤”更正为“代书记员李柳凤”。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨金丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6912号原告：宋月才，男，汉族，1942年4月10日出生，住西安市碑林区。原告：王美玲，女，汉族，1948年6月28日出生，住西安市碑林区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，系该公司总经理。本院在审理原告宋月才、王美玲诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋月才、王美玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  蒋万利二〇二〇年四月八日书记员  陈 强打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1077号之一 申请执行人：卜文玉，男，生于1946年5月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人卜文玉申请执行本院作出的（2019）川0703民初4104号劳务合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司（以下简称五谷丰公司）支付卜文玉劳务费15868.6元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，未查到五谷丰公司名下有可供执行的财产，此外五谷丰公司也未到本院接受传唤。截至2020年4月15日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，本院与申请执行人进行了终本约谈，本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初4104号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年四月十五日 书记员 王云波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执338号 申请执行人：肖飚，男，1968年4月4日出生汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：宋骁，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被执行人：沈海丹，男，1981年9月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人肖飚与被执行人沈海丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈海丹应支付申请执行人肖飚执行款500000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 毛忆梦
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初792号原告：朱舟，男，1992年12月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被告：黄文登，男，1973年12月18日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。原告朱舟诉被告黄文登劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告朱舟于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱舟以愿意与被告黄文登庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告朱舟的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱舟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱舟负担。审判员  付洪志二〇二〇年四月二十三日书记员  朱亚运
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执361号被执行人：冯宝库。本院在执行被执行人冯宝库罚金一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2020）吉0221刑初42号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初42号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢860号申请执行人：曹鸿亮，男,1981年12月23日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陶凤刚，男,1970年2月28日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行曹鸿亮与陶凤刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陶凤刚外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陶凤刚名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人曹鸿亮，申请执行人曹鸿亮不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月十七日书记员  卢东辉
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执23号申请执行人：湖北古城建筑防水工程有限公司，住所地公安县藕池镇民生路。法定代表人：万正平，该该公司董事长。被执行人：文龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住石首市。申请执行人湖北古城建筑防水工程有限公司与被执行人文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）鄂1022民初637号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年1月6日立案执行，执行标的为92167元。本院于2020年1月9日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 健
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执115号被执行人：杜树勤，男，1964年8月25日出生于安徽省淮南市，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区被执行人杜树勤犯危险驾驶罪一案中，经查，被执行人杜树勤名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜树勤名下银行账户存款8000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年四月三日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保80号 申请人梁志春与被申请人阮朝群诉前财产保全一案中，本院已根据2020年4月9日作出（2020）桂1026民初150号民事裁定书，经执行查询，被申请人阮朝群无财产可执行。 本案保全事项无财产进行保全。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保153号申请人谢志松，女，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。特别授权代理人梁德胜，系湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。被申请人谢进华，男，1973年11月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请人谢志松与被申请人谢进华股权转让合同纠纷一案，申请人谢志松于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢进华持有的湖南省娄底市农村商业银行股份有限公司股份20万股。申请人谢志松自愿以名下位于娄底市（房产证号湘（2017）娄底市不动产权第0XX7号）的房产提供担保。本院审查认为，申请人谢志松的诉前财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302财保86号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人谢进华持有的湖南省娄底市农村商业银行股份有限公司股份20万股予以冻结。二、对申请人谢志松名下位于娄底市（房产证号湘（2017）娄底市不动产权第0XX7号）的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月十四日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执981号申请人张新东，男，汉族，1987年11月22日生，住河南省获嘉县。被执行人蔡大明，男，汉族，1964年12月9日生，住焦作市。张新东申请执行蔡大明建筑工程合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡大明向张新东支付43179元。因蔡大明未按上述生效法律文书履行义务，张新东向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人蔡大明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人蔡大明未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡大明名下财产，未查找到被执行人蔡大明名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人蔡大明所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人蔡大明的其他可供执行的财产。四、已向被执行人蔡大明发出了限制消费令，并依法将被执行人蔡大明纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张新东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蔡大明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张新东在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余43179元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡大明有其他可供执行的财产，被执行人蔡大明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡大明负有继续向申请执行人张新东履行债务的义务，被执行人蔡大明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张新东发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张新东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年四月十六日书记员  刘益旭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初49号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：东莞市阿普帮新材料科技有限公司，住所地东莞市东城区主山牛山涡岭工业区A型1号。 法定代表人：邱湖平。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告东莞市阿普帮新材料科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年四月二十四日 书记员 荣微微
陕西省绥德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0826执80号申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄鹏飞、张彩琴、黄鹏瑞、韩朵朵、刘勃勃、任彩艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0826民初652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄鹏飞、张彩琴、黄鹏瑞、韩朵朵、刘勃勃、任彩艳未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄鹏飞、张彩琴、黄鹏瑞、韩朵朵、刘勃勃、任彩艳偿还借款本金63334.75元及相应利息，并承担案件受理费1380元。本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄鹏飞于2020年4月22日偿还完毕借款本金63334.75元及利息20000元，案件受理费1380元及执行费800元均已交纳。现被执行人黄鹏飞、张彩琴、黄鹏瑞、韩朵朵、刘勃勃、任彩艳已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人黄鹏飞、张彩琴、黄鹏瑞、韩朵朵、刘勃勃、任彩艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执66号 申请执行人：王磊，男，1973年7月12日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。 被执行人：辽宁利沃农业有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段24-85号。 申请执行人王磊与被执行人辽宁利沃农业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0781民初1914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁利沃农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王磊于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁利沃农业有限公司立即给付执行款353180元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人辽宁利沃农业有限公司在锦州银行有存款账户，但该账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人辽宁利沃农业有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚无执行到位金额。 本院将上述执行情况及被执行人辽宁利沃农业有限公司的财产调查情况告知申请执行人王磊，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 胡冬勃 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡 震
湖南省新宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0528刑初33号 公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 被告人李津津，男，1989年12月6日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2020年1月16日，经新宁县人民检察院决定对其取保候审，同年2月21日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。 辩护人李福东，湖南湘安律师事务所律师。 湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李津津犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员陈良舟出庭支持公诉，被告人李津津及其辩护人李福东到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新宁县人民检察院指控，2019年9月14日21时许，被告人李津津酒后来到新宁县村长李某2家里玩，被害人李某1与同村村民正在李某2家打字牌。李某1向李津津询问本村修路的事情，二人为此发生口角。李津津持木凳砸向李某1，但被李某1躲过，李某2将李津津劝离现场。20分钟后，李津津持菜刀返回李某2家，李某1见状躲进李某2家房间的角落处但仍被发现。随后，李津津持菜刀追赶逃跑的李某1，现场有村民欲阻挡李津津，但被其划伤。李津津追上李某1后持菜刀砍去，李某1试图用左手去挡但被砍中左手虎口处，随后因失血晕倒。尔后，村民抢下李津津手里的菜刀，并将李某1送往医院治疗。经鉴定，被害人李某1系锐器作用致皮肤裂伤合并肌腱、神经、动脉损伤，左手第1掌骨骨折致左拇指功能丧失19%，损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人李津津主动投案，赔偿了被害人李某1经济损失117500元，取得被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李津津故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李津津具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人李津津对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并请求从轻处罚。辩护人李福东的辩护意见，一是对公诉机关指控的罪名和事实没有异议；二是被告人李津津构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三是被告人李津津认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年9月16日，被告人李津津主动到新宁县公安局安山乡派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月9日，被告人李津津听取了值班律师的法律意见，自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议。 公诉机关在本案审查起诉阶段委托了新宁县司法局对被告人李津津进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对其适用社区矫正。 庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李津津的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、王某1、王某2、李某4、何某、李某5、李某6、李某7的证言，鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，情况说明，谅解书，户籍资料，社区评估意见书，认罪认罚具结书，讯问光盘等证据材料。 经庭审质证，被告人李津津及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。 本院认为，被告人李津津故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李津津主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人李某1的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人李福东的辩护意见及新宁县司法局的社区矫正评估意见，本院予以采纳。根据被告人李津津的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人李津津犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，实行社区矫正。） 限被告人李津津自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓 彬 人民陪审员  肖才超 人民陪审员  陈金昌 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘 兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保112号林州瑞达工程管理有限公司、项城市置腾置业有限公司：林州瑞达工程管理有限公司与项城市置腾置业有限公司财产保全一案。经本院立案执行，已按申请人林州瑞达工程管理有限公司申请标的冻结被保全人项城市置腾置业有限公司名下10306399.44元。至此，林州瑞达工程管理有限公司向本院申请的财产保全案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执336号之二被执行人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：姜义岑，该公司总经理。关于执行安徽鸿石建设工程有限公司司法罚款一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181司惩2号罚款决定书已发生法律效力，复议期间不影响执行，因被执行人未履行生效决定书确定的义务，本院决定强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执336号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年四月八日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执377号申请执行人施永刚，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县开发区。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院在执行申请人施永刚与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行的债权标的为36966.00元。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人虽有工商登记但企业已停产，虽有房产、土地和机械设备均被抵押及查封。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院沈法劳人仲裁字（2019）276号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月十四日书记员  车 亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保97号 申请人：淄博鑫融源融资担保有限公司。 被申请人：李意意。 被申请人：卢桂枝。 被申请人：胡金花。 被申请人：马成苹。 被申请人：王连军。 被申请人：王建燕。 被申请人：卢殿枝。 申请人淄博鑫融源融资担保有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李意意、卢桂枝、胡金花、马成苹、王连军、王建燕、卢殿枝的银行存款76000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博鑫融源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李意意、卢桂枝、胡金花、马成苹、王连军、王建燕、卢殿枝的银行存款76000元。 二、如被申请人李意意、卢桂枝、胡金花、马成苹、王连军、王建燕、卢殿枝的银行存款不足76000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 晨
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2791号申请执行人：刘卫国，男，1983年10月23日出生。被执行人：河南沃特塑业有限公司，住所地鹤壁经济开发区。法定代表人：马少纯。刘卫国与河南沃特塑业有限公司劳动争议一案，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字(2019)99号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本裁决生效后10日内，被申请人河南沃特塑业有限公司一次性支付申请人刘卫国21956元（工资6756元、生活费15200元）。因河南沃特塑业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘卫国向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人河南沃特塑业有限公司无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南沃特塑业有限公司负有继续向申请执行人刘卫国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年四月二十四日书 记 员  许慧娟
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执936号   申请执行人:青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人:赵自俭,系该公司董事长。   委托代理人:龙宪忠,系该公司通海支行行长。   被执行人:马梅花，公民身份号码×××，女，1964年6月生，回族，住青海省湟中县。   执行标的：80000元。   本院在执行申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人马梅花金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人马梅花送达执行通知书，责令其于同年3月30日前履行义务。2020年3月27日申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人马梅花达成协议，因被执行人马梅花身患疾病,无固定收入，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司放弃10000元的案款，并要求被执行人马梅花一次性付清案款70000元。同日，被执行人将案款70000元全部交清，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：   本院作出的（2016）青0122民初3274号民事调解书终结执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判员 郭 晶     二〇二〇年四月九日   书记员 史海龙
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初206号 原告：平乐县云天房地产开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇马河开发区桂江壹号综合楼1栋商铺1-1号。 法定代表人：曾汉云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春艳，女，住广西荔浦县。该公司办公室主任。 被告：黄石发，男，1962年1月4日生，汉族，广西阳朔县人，现住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：蒋烨被，广西中心律师事务所律师。 原告平乐县云天房地产开发有限公司与被告黄石发商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告平乐县云天房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平乐县云天房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2,891元，减半收取计1,445.5元，由原告平乐县云天房地产开发有限公司负担。 审 判 员 王秉东 二〇二〇年四月一日 法官助理 熊元伶 书 记 员 李 江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申411号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹铁军，男，1982年12月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋海龙，男，1980年4月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人曹铁军因与被申请人宋海龙不当得利纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曹铁军申请再审称，（一）法院判决所查明的事实不清，错误认定事实。在（2017）吉0702刑初438号刑事案件中，曹某自认将曹铁军及其他的部分受害人的总计55万元返还给宋海龙，“其中孙某、曹铁军、王某的全部返还”。而宋海龙自由支配了曹某返还的钱款，未按曹某要求将曹铁军及其他几个受害人的钱款如数返还。两级法院开庭过程中，宋海龙自认收到曹某返还的款项55万余元，而对返还所有受害人共计59万元没有提供任何证据。且曹铁军向法庭提交了其与宋海龙的对话录音，宋海龙也对欠曹铁军15000元的事实予以认可。一、二审法院认为宋海龙也已经将钱款全部返还曹铁军，属于事实认定错误。（二）二审法院审理程序严重违法，剥夺了曹铁军作为上诉人的抗辩权利。二审法院最终维持原判的认定依据有公安机关的（2017）吉0702刑初438号刑事侦查笔录，该笔录系曹铁军在二审庭前要求调取的新证据。二审法院对新证据未进行出示，也未进行质证，直接进行了书面审理，并将该公安侦查笔录作为证据采用，剥夺了曹铁军的质证权利和抗辩权利。综上所述，一、二审错误认定事实，导致适用法律错误，为此申请撤销吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终803号民事判决，依法改判。 本院经审查认为，（一）关于宋海龙是否构成不当得利的问题。本案中，曹铁军主张刑事被告人曹某已经将从曹铁军处骗得的65000元全部返还，但其仅收到5万元，差额的15000元被宋海龙非法占有并拒绝返还；宋海龙对此不予认可，辩解称曹某返还给曹铁军的数额为4万元，且其已将曹某返还的55万元全部返还给各被害人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，双方均应对自己的主张进行举证。虽然曹铁军和宋海龙均未能提供充分有效的证据证明曹某返还给曹铁军的确切数额，但曹铁军亦无证据证明宋海龙在此过程中获取了不当利益15000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，构成不当得利，必须在一方受有损失的同时，另一方因此而取得财产利益，且没有法律上的根据。但如前所述，曹铁军并无证据证明其损失的15000元已由宋海龙所取得，故本案情形不符合不当得利的法定构成要件，应由曹铁军承担举证不能的法律后果。原审认定曹铁军关于宋海龙构成不当得利的主张不能成立，并驳回其诉讼请求，在举证责任分配和事实认定方面均无不当之处。（二）关于二审程序是否违法的问题。二审法院审理过程中，双方均未提交新证据，二审法院亦未调取任何新证据，且二审法院审理过程中，组织双方进行了听证，让双方当事人充分地行使了自己的诉讼权利。因此，曹铁军关于二审程序严重违法，剥夺了其抗辩权利的申诉理由亦不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹铁军的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年四月九日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保147号 申请执行人：谭玲，女，1966年8月8日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人：谭鹏程，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人谭玲与被执行人谭鹏程民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭玲向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人谭鹏程的银行存款5万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初617号民事裁定，并于2020年4月1日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谭鹏程的银行存款5万元,或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封谭卫（财产保全申请的担保人，身份证号码4325031970××××××××）名下的车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年四月一日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初1179号 原告：唐军，男，1978年5月7日出生，汉族，住乳山市。 被告：郑州向阳通信工程有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）博学路恒兴嘉苑六号楼1单元402，统一社会信用代码：91410100MA4490T1X2。 法定代表人：黄修路。 被告：赵修阳，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：单治安，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：黄修路，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。 原告唐军与被告郑州向阳通信工程有限公司、赵修阳、单治安、黄修路工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告唐军于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐军撤诉。 案件受理费减半收取1850元，由原告唐军负担。 审判员  宋琳琳 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 芳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执105号之二申请执行人：王宪银，男，1950年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：逯建卿，男，1951年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。王宪银与逯建卿民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初3994号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，逯建卿欠王宪银借款本金50000元及利息2000元，由逯建卿于2018年6月30日前本息一次付清。因逯建卿未按上述生效法律文书履行义务，王宪银向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金。四、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人逯建卿名下有位于巩义市××中××号（权证号码：巩01××20）房产一套，本院对以上房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、查明被执行人逯建卿名下有拆迁款尚未发放，本院于2020年4月2日向协助机关巩义市康店镇人民政府财政所送达《协助执行通知书》，扣留、提取被执行人名下的收入。目前拆迁款发放时间无法确定，暂不具备执行条件。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逯建卿负有继续向申请执行人王宪银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年四月三日书记员  贺松峰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保37号申请人：杨艳春，男，汉族，1985年1月5日出生，现住孙吴县。被申请人：刘全明，男，汉族，1971年11月29日出生，现住孙吴县。被申请人：王彩云，女，汉族，1976年5月10日出生，现住五大连池市。申请人杨艳春于2020年3月31日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘全明、王彩云名下银行存款及公积金，共计130000元。申请人杨艳春以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘全明名下在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的银行存款（卡号：62×××20，保全金额：100000元），期限1年；二、冻结被申请人刘全明名下的住房公积金20000元，期限1年；三、冻结被申请人王彩云名下的住房公积金10000元，期限1年。案件申请费1170元，由申请人杨艳春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何俭生二〇二〇年四月二日书记员  董子悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保435号申请人郑朝阳，男，汉族，1992年7月28日出生，住河南省太康县。被申请人郭平臣，男，汉族，1969年4月15日出生，住郑州市。申请人郑朝阳诉申请人郭平臣民间借贷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）豫0105财保2231号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了查封被申请人郭平臣名下位于二七区环翠路140号院4号楼1单元11层1103号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭平臣名下位于二七区环翠路140号院4号楼1单元11层1103号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月七日书记员  张丹华