wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保46号申请人：姜婷，女，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：**，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：焦焕满，女，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系**之妻。被申请人:李洲华，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：吴丽凤，女，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系李洲华之妻。申请人姜婷与被申请人**、焦焕满、李洲华、吴丽凤民间借贷纠纷一案，申请人姜婷于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人**、焦焕满、李洲华、吴丽凤所有的价值938000元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人姜婷的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人**、焦焕满、李洲华、吴丽凤所有的价值938000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年四月九日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执216号之一申请执行人：刘文武，男，1994年7月28日出生，汉族，住五河县。被执行人：蒋娜，女，1996年2月18日出生，汉族，住五河县。刘文武与蒋娜同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款55000.00元。被执行人依法应承担执行费725元。执行过程中，1.本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过微信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月十七日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执12号申请执行人：蔡某被执行人：张某本院在执行蔡某与张某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2000）秦经初字第10号民事判决书，被执行人张某一次性付清申请执行人蔡某借款4000元及利息和向申请执行人蔡某加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费410元，由被执行人张某负担；案件执行费50元，由被执行人张某负担。后经本院采取强制执行措施，该生效法律文书确定的案款已执行到位15426.06元，而对于剩下的部分执行案款（借款利息）4823.94元，申请执行人蔡某承诺自愿放弃，并向本院提出请求撤销本案强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)甘0522执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李玉红二〇二〇年四月十五日法官助理 许文喜书 记 员 张晓惠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26233号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，男，地址：郑州市，统一社会信用代码：91410100721804850M。被执行人：李家兴，男，汉族,1995年12月16日出生,住河南省商丘市。被执行人：李艳华，男，汉族，1972年7月25日，住河南省商丘市。中国银行股份有限公司郑州文化支行诉李家兴、李艳华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24037号民事判决书已经发生法律效力。因李家兴、李艳华未按生效文书履行法律义务，权利人苏运果于2019年12月4日申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执26233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月二十日书记员  吕昊展
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5016号之一 申请执行人:柳卓，男，1984年10月5日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人:白洪贤，男，1977年11月9日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人柳卓与被执行人白洪贤合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2595号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人白洪贤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳卓向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人白洪贤向申请执行人柳卓支付34603.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人白洪贤发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人白洪贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白洪贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白洪贤的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2020年3月31日，被执行人白洪贤尚应履行执行款34603.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人白洪贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白洪贤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人白洪贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月1日，本院约谈了申请执行人柳卓并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白洪贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年四月二日 代书记员  陈嘉凌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1438号 原告:陈伟，男，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市渝北区。 被告:蒋小庆，女，汉族，1981年8月17日出生，住重庆市合川区。 被告:付小马，男，户籍地重庆北部新区。 本院在受理原告陈伟与被告蒋小庆、付小马房屋买卖合同纠纷一案后，原告陈伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈伟负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年四月二日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1067号 原告：卢勇妹女，1957年7月5日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：王昌好,淳安县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：胡毅鹏男，1979年2月25日出生，汉族，住淳安县。 原告卢勇妹因与被告胡毅鹏劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告给付原告劳动报酬220元,并支付该款自2019年2月3日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理查明，2018年，被告曾雇佣原告等人从事农业生产。2019年1月31日，被告向原告等41人共同出具欠条一份，约定：共欠41人劳动工资108672元，定于次月2日前一次性归还，逾期不还，逾期利息按借款总额的千分之一计算。其中所欠原告（工作条上误写为卢荣妹）的劳动报酬为220元。事后，被告一直未能付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡毅鹏于本判决生效之日起三日内给付原告卢勇妹劳动报酬220元，并支付该款自2019年2月3日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡毅鹏负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  黄河清 二〇二〇年四月十六日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4796号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人徐昆湟，该联社职员。 委托代理人傅培雯，该联社职员。 被执行人凌庚胜，男，1970年7月25日出生，汉族，住仙游县度尾镇。 被执行人郑丽烟，女，1974年10月3日出生，汉族，住仙游县度尾镇。 被执行人于如利，男，1963年12月26日出生，汉族，住仙游县度尾镇。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人凌庚胜、郑丽烟、于如利金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3488号民事判决，于2019年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人49961.1元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人郑丽烟名下的银行卡账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3488号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月二日 书记员  连子雄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执769号 葛祥东： 本院执行的追缴被执行人葛祥东违法所得一案，现被执行人葛祥东已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴 丹
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执120号 申请执行人：张掖市田力农药经销有限公司 住所：张掖市甘州区鸿宇商贸广场 统一社会信用代码：91620702719050797U 法定代表人：张东昀，系该公司经理 被执行人：赵大林，男，汉族，1968年4月5日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张掖市田力农药经销有限公司与被执行人赵大林买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）甘0702民初6318号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵大林向原告张掖市田力农药经销有限公司支付拖欠的种子款233830元，承担利息6170元，合计240000元，于2019年12月20日前付80000元，2020年6月20日前付80000元，下剩80000元于2020年12月20日前一次性付清。若被告未按期履行，原告可申请执行全部欠款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告张掖市田力农药经销有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年1月13日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年1月10日、2020年2月3日、2020年2月20日、2020年3月9日、2020年4月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人银行卡账户无存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年1月11日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2020年4月3日本院前往被执行人所在甘州区明永镇孙家闸村调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索，并制作调查笔录。 6.2020年4月8日，因被执行人长期下落不明且拒不履行，申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年4月8日，本院对被执行人发出限制消费令。 8.2020年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的242509元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年四月九日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更894号罪犯苏德钦，男，1992年4月4日出生，汉族，户籍地广东省紫金县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年7月26日作出(2017)粤0307刑初2558号刑事判决，以被告人苏德钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏德钦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并于2020年3月30日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、邱宁尉尉出庭履行职务。罪犯苏德钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏德钦系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年9月19日至2019年12月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2617分（共获得表扬4次），2018年5月14日获得表扬，2018年11月7日获得表扬，2019年5月15日获得表扬，2019年10月18日获得表扬，剩余考核分217分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣99分，2018年2月4日因欠产被扣16分，2018年11月1日因不顾值班员提醒私自打开水导致现场秩序混乱被扣10分，2019年3月5日因欠产被扣35分，2019年5月4日因欠产被扣7分，2019年6月7日因欠产被扣22分，2019年8月6日因欠产被扣9分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏德钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏德钦予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2564号之十一申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：9113080006322427X。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。被执行人：孙树明，男1958年1月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：荆魏，男，1978年11月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李朝风，女，1979年10月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：袁国辉，男，1968年3月15日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：薛文军，男，1968年12月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在执行申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人孙树明、荆巍、李朝风、袁国辉、薛文军金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款本息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙树明、荆巍、李朝风、袁国辉、薛文军在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金至围场满族蒙古族自治县人民法院银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超法官助理王雨生二〇二〇年四月九日书记员 张文慧
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执269号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，住所地永顺县灵溪镇猛洞河路31-8号。负责人:陈爱铭，系该行行长。被执行人田多，男，1971年12月12日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人田多信用卡纠纷一案，（2020）湘3127民初298民事调解书已发生法律效力。由于被执行人田多没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行偿还调解书所确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月16日依法提取被执行人住房公积金8758.5元，本院于2020年4月17日兑付申请执行人本息8235.66元进行结案，本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初298号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初298号民事调解书确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1063号上诉人(原审被告)：郑州中汇机械设备有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X6Y6P02，住荥阳市贾峪镇周垌村一组。法定代表人:孙晓冰，总经理。委托诉讼代理人：乐杰鸿、陈超阳，河南博正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：弋阳县筑城混凝土有限公司，统一社会信用代码913611260839491220，住江西省上饶市弋阳县工业园区。法定代表人：杨彬成，董事长。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。上诉人郑州中汇机械设备有限公司因与被上诉人弋阳县筑城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。郑州中汇机械设备有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人人民币三万元及款项自2018年8月25日起至实际返还之日期间年利率6%计算的利息。事实与理由：1、被上诉人未按合同约定提货，而是要求上诉人送货到上诉人处，由此导致合同未能履行，违约方为被上诉人，而非上诉人；2、上诉人提交的授权委托书虽系微信照片，但是有其他证据相佐证，足以认定范建伟有授权，《解除合同协议书》合法有效，对被上诉人有约束力；3、本案属于特殊定做承担合同关系，依照相关法律，定做人行使自由解除权，须赔偿承揽人损失。弋阳县筑城混凝土有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。弋阳县筑城混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告于2017年4月20日签订的《定制设备合同》；2.要求被告退还订金14.7万元及该款自2017年4月20日起至实际返还之日期间按银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2017年4月20日，经案外人范建伟联络，原告与被告签订《定制设备合同》一份，约定由原告以49万元的价格购买被告生产的“混凝土搅拌站”设备一套。该合同书记载的主要事项包括：质量要求及技术标准为按供方图纸制作；验收标准与方法为经验收合格出厂，若有异议于交货是当面提出，当时解决；提货地点在供方厂，运输方式为供方付运费运达；供方负责免费指导安装调试，需方负责技术人员的食宿；结算方式为供方付设备的订金30%，见货卸车前付30%，供方组装需方验收合格后付30%，留10%保证金一年内付清；该合同还约定了争议的管辖等其他相关事项，未明确合同的履行期限。该合同签订的次日，原告以预付款名义向被告转账付款14.7万元。其后至今该合同未获继续履行，原告未收到货物，被告未退回预付款。2018年2月25日，当初参与合同订立事宜的联络人范建伟，以原告代理人的名义与被告签订了《解除合同协议书》一份，被告事后未履行该协议。一审法院认为，本案《定制设备合同》由当事人自愿签订，内容不违反法律规定，属有效的买卖合同，该合同对当事人具有法律约束力；依该合同内容判断，在原告按约支付订金之后，在合理期限内完成货物的交付事宜是被告一方主要的合同义务，被告应首先完成设备的生产，在达到交货条件后还应及时通知原告到场验收；除非原告有特殊情况或特殊目的，发生原告单方拖延或拒绝验收、提货事宜，这一损人不利己情况的可能性较小；但是，自合同签订至被告所称2018年2月处理合同的善后事宜这一长达数月期间，合同的履行事宜无进展，说明出现了合同一方的违约情况；被告无证据表明其在该期间曾依约完成了设备生产并发出了验货通知，无证据表明被告有中止交货的抗辩事由，无证据表明原告存在拒绝验收、提货的情况，因此，应判定被告没有首先履行合同的主要义务，其行为构成违约。被告辩解合同已通过协商方式解除的首要证据为《授权委托书》图片，图片不是委托书的原件，无法断定相应委托关系曾依法成立，无法断定图片的内容自其最终形成时起未经更改，该证据的真实性无有效佐证，不能排除合理怀疑；以图片表达代理关系的方式存在重大瑕疵，势必导致相应风险，被告凭他人所持图片判断代理权，过于轻率；假定图片中的委托书为真，该委托书中有关“由于贵公司一直未能履约，致使设备买卖未能成交”的内容，也与被告所称的违约情节不相符；综合被告的证据并结合案情判断，本案有关原告当时授权范建伟签订《解除合同协议书》的待证事实，仍处于真伪不明状态，依法应认定该事实不存在；因此，被告本案所称范建伟的有关行为，不能代表原告，《解除合同协议书》对原告没有约束力，不产生解除合同的效果。本案《定制设备合同》因被告首先违约而至今未获完全履行，原告当初的合同目的不能实现，原告诉请解除合同，理由充分，本院予以支持；该合同解除后，被告应如数返还订金，该订金的相关利息属于原告的合理损失，原告有关返还订金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其利率标准及起算利息的日期，应依法判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、第九十四条第五项、第九十七条、第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项、第一百零八条第二款的规定，判决：一、解除原告弋阳县筑城混凝土有限公司与被告郑州中汇机械设备有限公司于2017年4月20日签订的《定制设备合同》。二、被告郑州中汇机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告弋阳县筑城混凝土有限公司退还订金14.7万元及该款自2017年4月21日起至实际返还之日期间按年利率6%计算的利息。三、驳回原告弋阳县筑城混凝土有限公司其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2017年4月20日，上诉人郑州中汇机械设备有限公司与被上诉人弋阳县筑城混凝土有限公司签订《定制设备合同》，该合同不违反法律规定，当事人应当按照合同约定履行各自义务。上诉人称因被上诉人原因导致合同无法履行，但并未提交相关证据予以证明，且被上诉人对此不予认可。关于上诉人提交的范建伟与上诉人签订的《解除合同协议书》的效力问题。首先范建伟的身份无法核实，上诉人称被上诉人弋阳县筑城混凝土有限公司对范建伟授权委托处理涉案纠纷，但该委托书系复印件，真实性无法核实。其次，该委托书中约定的预付款退回账号与《解除合同协议书》中款项退回账号不一致，而且在复印件的《授权委托书》中，明确载明“贵司（指郑州中汇机械设备有限公司）一直未能履约，致使该设备买卖未能成交。”在此情况下，范建伟代表被上诉人与上诉人达成协议，约定仅退回已支付147000元中的30000元也明显与交易常理不符。综上所述，郑州中汇机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人郑州中汇机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年四月十四日书记员 石梦媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再127号上诉人（原审原告）：顾磊，男，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1982年5月24日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被上诉人（原审被告）：徐军，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人顾磊因与被上诉人刘丽、徐军民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民再574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾磊上诉请求：撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民再574号民事裁定，维持（2017）苏0115民初16814号民事裁定。事实和理由：被上诉人因做生意需资金周转而向上诉人借款，借款后失联，后联系到其爱人，他们答应还款让上诉人撤诉，上诉人因此撤诉，原审裁定并无不当，上诉人不知犯何罪。刘丽、徐军未提交答辩意见。顾磊向南京市江宁区人民法院起诉称，被告刘丽通过朋友介绍于2017年6月16日向原告借款13万元，约定月息3%，原告交付借款后，被告一直未还款。两被告系夫妻，该债务为夫妻关系存续期间共同债务。请求1.判令两被告归还借款13万元并按照月息2%支付自2017年7月起至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费，律师费6000元由被告承担。南京市江宁区人民法院审理中，顾磊于2017年11月1日申请撤诉，南京市江宁区人民法院作出（2017）苏0115民初16814号口头民事裁定：准许原告顾磊撤诉。该民事裁定已发生法律效力。南京市江宁区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0115民监565号民事裁定再审本案。南京市江宁区人民法院再审认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0115民初16814号民事裁定书；二、驳回原审原告顾磊的起诉。本院审理查明，2017年至2018年期间，顾磊以原告身份向南京市江宁区、鼓楼区、浦口区、秦淮区等人民法院提起民间借贷诉讼19起，涉贷金额551.8万元，每起借款约定的借款利率均达到月息3%，借款人均为不特定自然人。本院认为，顾磊未经金融监管部门批准，个人违规对外从事放贷业务，从中获取高额利息，涉贷金额巨大，其行为涉嫌非法经营违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精神，对于顾磊的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。再审一审裁定撤销原审裁定，驳回顾磊的起诉符合法律规定，应予维持。顾磊的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年四月十六日书记员  崔智杰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新43民终526号 上诉人（原审原告）：乎佐克，男，1952年10月10日出生，蒙古族，住新疆布尔津县。 委托诉讼代理人：孟克乔路（乎佐克之子），住新疆布尔津县。 被上诉人（原审被告）：新疆布尔津县水电公司。住所地新疆阿勒泰地区布尔津县神仙湾路5号。 法定代表人：代卫江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。 上诉人乎佐克因与被上诉人新疆布尔津县水电公司（以下简称水电公司）排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2018）新4321民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乎佐克的委托诉讼代理人孟克乔路、王妍妍，被上诉人水电公司的委托诉讼代理人郭彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乎佐克上诉请求：撤销一审判决，支持乎佐克在一审的诉讼请求；由水电公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：水电公司在没有经过乎佐克同意，且没有履行征占用草原、建设用地相关手续的情况下，在乎佐克的草场上加盖房屋及附属设施，并将原本属于设计中的职工宿舍变更为对外出租经营的餐厅及附属设施，是侵权行为，水电公司应当承担拆除房屋、恢复原状的责任。乎佐克无需举证证明自己对水电公司的行为进行了阻止。一审法院给乎佐克释明可以要求草原补偿，但补偿适用于合法行为，而水电公司的行为属于侵权行为。请求二审法院查明事实，维护乎佐克的合法权益。在本院庭审后，乎佐克增加诉讼请求，要求水电公司支付自建造房屋至使用至今的补偿费用200,000元。 水电公司辩称，水电公司提交了布尔津县发展计划委员会、阿勒泰地区发展计划委员会的相关报告及建设图纸，证明建造房屋是经人民政府相关部门审核批准的，是合法建筑。由于禾木乡政府地方偏远，可能在建设手续上有不完善的地方，但并不能因此认定为违法建筑。如果乎佐克认为侵权，应当提起的是行政诉讼，以确定水电公司建造房屋的不合法性，进而确定是否侵权。因此，乎佐克的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 乎佐克向一审法院起诉请求：1.判令水电公司立即拆除在乎佐克草原使用权范围内建造的房屋及其它附属设施，恢复草原原状；2.水电公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2002年12月28日，阿勒泰地区发展计划委员会向新疆维吾尔自治区计委上报了阿地计基字（2002）140号“关于呈报《布尔津县禾木河电站可行性研究报告（代项目建议书）》的报告”，由水电公司在禾木乡禾木村建成禾木河水电站。为了满足当地牧民生产生活的用电需求，2004年5月13日、6月29日，布尔津县发展计划委员会分别向阿勒泰地区发展计划委员会上报了布计字（2004）26号、布计字（2004）43号“关于上报布尔津县禾木哈纳斯乡禾木电站渠首改造工程实施方案的报告”、新疆阿勒泰地区水利水电勘测设计院“布尔津县禾木电站改造工程实施方案图集”。2004年7月21日阿勒泰地区发展计划委员会作出阿地计农字（2004）47号“关于布尔津县禾木引水大渠改造及电站配套设计方案的批复”，同意对禾木水电站引水大渠进行改造并提出规划设计要求，项目核定工程概算为79.44万元（其中职工宿舍核定投资18万元）。2004年7月，水电公司在禾木乡驻地乎佐克宅基地附近修建涉案职工宿舍，占用乎佐克草场面积为2.7亩。2015年涉案房屋由水电公司租赁他人使用。2007年10月至2011年8月乎佐克之子哈布合在水电公司工作。另，一审法院给乎佐克释明并询问是否变更诉讼请求由水电公司对占用财产造成的损失予以补偿，不再主张排除妨害，恢复原状，乎佐克书面及当庭均表示不同意变更诉讼请求。一审法院认为，因双方对水电公司在位于乎佐克住宅附近占用其财产修建职工宿舍及其它附属设施的事实无异议，予以认定。针对争议焦点，一、水电公司占用乎佐克草场修建职工宿舍及其它附属设施的行为是否构成侵权。水电公司经相关部门审批在禾木喀纳斯乡建成禾木河水电站。2004年经申报审批后，对原水电站进行工程改造并修建涉案房屋及其它附属设施的行为本身不具有违法性。水电公司占用乎佐克草场修建并使用涉案房屋至今已长达15年之久，乎佐克没有提供任何证据证明其当时对水电公司的行为进行了阻止或其他救济途径。综合以上因素，乎佐克当时对水电公司占用、使用草场并没有异议，只是对占用草场所涉及补偿等问题未进行协商。故水电公司修建涉案职工宿舍的行为不具有违法性，不构成侵权。二、水电公司是否应予拆除涉案的职工宿舍及其它附属设施排除妨害，恢复原状。因水电公司占用、使用乎佐克草场的行为并不构成侵权，乎佐克要求水电公司排除妨害、恢复原状的请求无事实依据和法律依据。况且，乎佐克的诉讼请求本身不具有现实履行可能性，经释明，不予变更诉求。故对乎佐克排除妨害、恢复原状的主张，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回乎佐克的诉讼请求。案件受理费25元，由乎佐克负担。 本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案争议焦点为，1.水电公司占用乎佐克草场修建职工宿舍及其它附属设施的行为是否构成侵权；2.乎佐克要求拆除房屋、恢复原状的诉讼请求应否支持。 本院认为，水电公司经有关部门审批，在乎佐克家住宅附近，乎佐克承包的草场上修建职工宿舍及附属设施，且乎佐克之子曾在水电公司工作过，因此，乎佐克应当知道水电公司修建职工宿舍及附属设施的事实，但其并未提出异议。现时隔十余年，乎佐克以水电公司未履行相关手续而建房，构成侵权为由，要求拆除房屋、恢复原状，乎佐克应当对其主张承担举证责任，但乎佐克在本案中并未提供足够的证据证明水电公司具有过错，构成侵权，故其请求依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决正确。另，乎佐克在本院二审中增加独立的诉讼请求，要求水电公司给予补偿，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，本案经本院组织调解，当事人不能达成协议，且水电公司不同意由本院一并审理，故乎佐克可以另行诉讼。 综上所述，乎佐克的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人乎佐克负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾晓霞 审判员  李 萍 审判员  齐 婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒲 娇 1
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初119号原告：姜海涛，男，1985年6月28日出生，汉族，个体户，住所地泰来县。被告：陶冶，女，1986年6月3日出生，汉族，个体户，住所地泰来县。本院在审理原告姜海涛与被告陶冶装饰装修合同纠纷一案中，原告姜海涛于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜海涛以被告已经履行给付装修款义务为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜海涛撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由姜海涛负担。审判员  潘振生二〇二〇年四月二十二日书记员  齐 睿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8343号 原告：夏桂梁，男，1995年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：两江新区仁兴便利店，住所地重庆市北部新区鸳鸯路56号，统一社会信用代码92500000MA5YE5M74W。 经营者：李仁兴。 原告夏桂梁与被告两江新区仁兴便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告夏桂梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏桂梁撤回起诉处理。 案件受理费予以免收。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1957号申请执行人张菊生被执行人邓开福申请执行人张菊生与被执行人邓开福买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0181民初1408号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人邓开福送达了执行通知书及报告财产令，被执行人邓开福未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2020年3月2日、2020年3月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人邓开福名下亦无房产登记信息。本院已对被执行人邓开福适用限制高消费措施，并将被执行人邓开福纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为20273元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年四月十日代理书记员  黄 旭
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢428号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区丰荣街153号。法定代表人：张斌，系该行行长。被执行人：刘岩，男,1980年10月23日生，汉族，住普兰店区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与刘岩为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5704号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款272143.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行272143元，其中未执行到位0元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初5704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  宫志友二〇二〇年四月二十二日书记员  陈相易
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初373号 原告 陈建飞，男，1989年6月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告 葛春生，男，1971年7月16日出生，满族，现住吉林省永吉县。 案由 劳务合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款12592元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2020年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 葛春生于本判决生效后立即给付拖欠陈建飞的工资12592元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由葛春生负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘静波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁冰冰
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执恢6号 申请执行人：和树保，男，1979年10月9日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被执行人：李正华，男,1986年3月1日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 本院在执行和树保与李正华刑事附带民事赔偿一案中，迪庆藏族自治州中级人民法院于2006年1月16日作出的（2006）迪刑初字第02号判决已发生法律效力。申请执行人和树保于2020年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月19日依法立案恢复执行。 本院对案件执行过程如下：1.本院于2020年2月28日向被执行人李正华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、传票及缴款通知书，送达后被执行人未实际履行；2.本院于2020年2月19日、4月13日通过全国网络查控系统查询了李正华的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.2020年3月4日本院到香格里拉市住房和城乡建设局查询，被执行人李正华名下无房产登记信息；同日本院到香格里拉市自然资源局查询，被执行人李正华名下无土地登记信息；同日本院到香格里拉市不动产登记中心查询，被执行人李正华名下无土地登记信息；4.2020年3月17日本院到迪庆州公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人李正华名下无车辆登记信息；5.2020年4月8日本院到香格××市××派出所及××良美村村委会进行传统调查，被执行人李正华于2019年5月13日刑满释放，查无可供执行的财产，目前无履行能力；6.本院已将以上送达回证、查询情况、执行过程等反馈申请人，申请人对本院执行过程未提出异议；7.本院告知申请人本案将终结本次执行程序，申请人是否同意，申请执行人和树保未予以明确回复，要求暂缓一下，本院给予其一周时间向本院提供可供执行的财产线索，其在期限内未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过电话再次询问其是否同意案件终结本次执行程序，其仍未给予明确答复；8.本案因无资产可供处置，属执行不能，暂未执行到任何金额。 本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年四月二十日                                                                                                          法官助理 洛绒央宗                                                                                                            书记员 陈昇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4353号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：余明凤，女，1994年7月30日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。 被告：黄琴，女，1995年8月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告黄琴追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费846元，因撤诉减半收取423元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月十日 书记员  刘晓叶
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执688号之一申请执行人：张林科，男，1962年9月13日出生，住凤翔县。被执行人：刘炜，男，1968年3月2日出生，住凤翔县。张林科与刘炜借款合同纠纷一案，我院（2019）陕0322民初612号民事判决书已经发生法律效力，经本院网络查控，被执行人名下无存款，无工商注册登记信息、无住房登记信息。在终本约谈过程中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年四月七日书记员  韩兰兰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初443号原告（执行案外人）：上海资森汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第2幢1177室。法定代表人：杨大斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卞江，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：徐某，女，1979年7月23日出生，锡伯族，营口市人，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：纪有伟，系辽宁元久律师事务所律师。第三人（被执行人）：营口世鑫中进汽车贸易有限公司，住所地营口市金牛山大街86号21幢103A、105室。法定代表人：杨跃进，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨海，系该公司员工。原告上海资森汽车租赁有限公司（简称上海资森公司）与被告徐某、第三人营口世鑫中进汽车贸易有限公司（简称营口世鑫公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海资森公司的委托诉讼代理人卞江，被告徐某的委托诉讼代理人纪有伟，第三人营口世鑫公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海资森公司向本院提出诉讼请求：请求法院撤销（2019）辽0811执异43号执行裁定书，解除六台大众牌小型汽车（迈腾1.8T）的查封。事实与理由：2019年10月30日异议人向冯玉琴汇款989400.00元进购6台迈腾汽车（冯玉琴：6222081001011511700中国工商银行上海市曹家渡支行）为进购6台迈腾指定账户，汇款时并备注了为6台迈腾车款，汇款单位为上海资森汽车租赁有限公司。因为车辆所在地为北京，车辆排放标准为国五，根据国家排放要求目前该批车辆只有东北能上牌，营口较上海近，上海资森汽车租赁有限公司与被告世鑫中进经理合作多年比较信任，所以从北京国兴汽车服务中心发往营口摆放寄存在营口世鑫中进公司。销售一台回款上海资森公司给出发票及车辆相关手续，如有年前剩余销售不了的，当地上牌后，发回上海带牌销售或租赁。2019年10月31日车辆到营口世鑫公司摆放，车辆被贵院查封，因查封车辆为上海资森汽车租赁有限公司所有，所以2019年11月1日开出由北京国兴汽车服务中心发票来证明为异议人所有，故向贵院提出执行异议，请求法院查清事实，解除6台迈腾汽车的查封。诉讼费由申请执行人承担。被告徐某辩称，异议人提出的请求没有事实依据，更不具有法律依据，异议人所提供的证据与本案执行标的不具有关联性，因此我们认为异议人的请求证据不足，应依法驳回异议请求。第三人营口世鑫公司述称，车辆的归属不属于我公司，属于异议人公司，所以法院查封该车辆非本案执行的车辆，该批车辆属于异议人公司摆放在我公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月30日，原告上海资森公司以银行汇款方式向案外人冯玉琴汇款989400元，汇款事由记载为6台2199迈腾车款，收款方冯玉琴账号的开户行为中国工商银行上海市曹家渡支行。2019年10月30日，原告上海资森公司与第三人营口世鑫公司签订二级经销商车辆摆放合同协议，协议约定上海资森公司将一汽大众迈腾6台，在营口世鑫公司展厅内展示销售。2019年11月1日，国兴汽车服务中心为原告上海资森公司出具机动车销售统一发票6张，该发票上记载每台车单价162000元，6张发票金额总计972000元。2019年11月1日，本院到第三人营口世鑫公司处将案涉6台车辆予以查封，上海资森公司在执行异议被驳回后起诉至本院。另查明，原告上海资森公司与第三人营口世鑫公司均陈述案涉6台车辆已全部出售他人。再查明，国兴汽车服务中心为国务院机关事务管理局100%持股单位，住所地为北京市西城区，法定代表人米逢春。本院认为，原告上海资森公司提交的其购车发票中记载的销售方为国兴汽车服务中心，该6张发票记载的销售总计金额与原告向冯玉琴汇款额之间存在差额，且原告上海资森公司未提供证据证明收款人冯玉琴收取款项989400元系为国兴汽车服务中心代收或履职等相关行为。因此，本案中，凭借原告上海资森公司提供的证据无法认定上海资森公司与国兴汽车服务中心之间存在买卖关系，亦无法证明案涉6台大众轿车的所有权人为原告上海资森公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告上海资森汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费13690元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  史万有人民陪审员  郭 娟二〇二〇年四月一日书 记 员  王 彤
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初144号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王香园，女，1975年10月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市广陵区，户籍地在扬州市开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月2日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人张希，江苏金星光律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2020］88号起诉书指控被告人王香园犯妨害公务罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员赵翠翠、被告人王香园及其辩护人张希到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年12月1日14时许，被告人王香园与家人在扬州市邗江区史可法东路56-4号佳缘大酒店用餐时，被告人王香园因事先行离开，后其弟弟王香军因琐事与酒店负责人任某发生口角，任某报警。当日14时30分左右，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局梅岭派出所民警至现场处警。在此过程中，被告人王香园返回酒店，误以为处警人员被害人郑某欲将其家人带回公安机关接受调查，遂采取推搡、抓挠等方法阻拦被害人郑某执行职务，致被害人右手受伤，被害人携带的执法记录仪掉地，被害人郑某遂口头传唤被告人王香园至公安机关。后被告人王香园为离开现场多次推搡被害人，致被害人携带的执法记录仪再次掉地。在多次警告无果后，被害人郑某将被告人王香园制伏于地。被告人王香园倒地后用脚踢被害人郑某身体，起身后又采用挥拳的方式继续殴打被害人郑某。经法医鉴定，被害人郑某右手背划伤，右手环指、左手背软组织挫伤。被告人王香园到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚。上述事实，被告人王香园在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、抓获经过、接受证据材料清单、人民警察证、公安机关出具的证明、情况说明，未到庭证人任某、胡某的证言，被害人郑某的陈述，被告人王香园的供述和辩解，扬州市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，王香园以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人王香园的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，应予支持。被告人的辩护人提出，被告人王香园系初犯且具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人王香园犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛景二〇二〇年四月三日书记员  周彤
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                              (2020)陕0482行审3号   申请执行人：彬州市卫生健康局，住所地：陕西省彬州市，统一社会信用代码：11610427MB2902075Y。负责人：李军权，系该局局长被执行人：胡某某，（又名胡某某），男。申请执行人彬州市卫生健康局以被执行人胡某某存在违法事实为由向本院申请强制执行彬卫医罚〔2019〕22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定，未取得《医师执业证书》开展西医诊疗活动，申请执行人于2019年5月26日向被申请人送达了行政处罚事先告知书，告知了拟处罚的具体内容及其享有的权利。于2019年5月30日对被执行人作出了彬卫医罚〔2019〕22号行政处罚决定书，主要内容为：根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，对胡某某作出1、没收药品一箱；2、没收违法所得8元；3、并处以6万元罚款。罚款于收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年6月3日向胡某某送达。胡某某在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。2019年12月23日，申请执行人依法向被执行人送达了催告书。限胡某某10日内缴纳罚没款60008元、加处罚款60000元，逾期胡某某仍未交纳。故申请执行人申请本院依法强制执行彬卫医罚〔2019〕22号行政处罚决定书即罚没款60008元、加处罚款60000元。另查明，2018年9月18日胡某某因非法行医已被彬州市卫生健康局处罚一次，现再次非法行医。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、催告书、送达回执、行政处罚事先告知书、证据先行登记保存决定书、卫生行政执法事项审批表、案件调查终结报告、合议记录、案件受理记录、立案报告、现场笔录、卫生监督意见书、取证材料、行政执法卷宗等证据材料。本院认为，被执行人在尚未取得《医师执业证书》的情况下开展西医诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行。经催告后被执行人仍不履行，故申请执行人申请执行，应予准许。申请执行人对被执行人作出罚款60000元决定，该决定书于2019年6月3日向胡某某送达，限其收到决定书之日起15日交纳，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。但《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“对当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或滞纳金。加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，胡某某从逾期缴纳之日即从2019年6月19日起至起诉期限届满，加处罚款已经超过60000元，故应按60000元执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：    对申请执行人彬州市卫生健康局对被执行人胡某某作出的彬卫医罚〔2019〕22号行政处罚决定书第2、3项及加处罚款准予执行，即由被执行人胡某某缴纳罚没款60008元、加处罚款60000元，共计120008元。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长    弥刚鹏                           人民陪审员    席丽丽                           人民陪审员    孙立文     二〇二〇年三月二十四日                            书 记 员  沈  菲         附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》    第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》    第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2550号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林。被执行人:王魏男，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3220号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王魏的银行存款或应当履行义务部分的收入62834元（利息暂计算至2018年12月19日，暂时未计算此之后的利息、罚息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年四月九日书记员  谭欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1760号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：肖祖文，男，汉族，1968年11月14日,住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：肖秋桂，女，汉族，1973年6月14日,住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初5571号民事判决书，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖祖文、肖秋桂名下人民币402102.71元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年四月三日书 记 员  张曼丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2637号 原告：苏丹，女，汉族，1984年5月11日出生，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：邸婕，系辽宁一腾律师事务所律师。 被告：沈阳圣象家居有限公司，统一社会信用代码91210100MA0ULBRF34，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-10564室。 法定代表人：陈建军，系该公司总经理。 被告：沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司，统一社会信用代码91210112057190378M，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号。 法定代表人：王鹏，系该公司总经理。 被告：沈阳居然之家购物广场有限公司，统一社会信用代码91210100784575944X，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。 法定代表人：王鹏，系该公司总经理。 被告：董翠红，女，汉族，1986年1月24日出生，住辽宁省凌源市。 原告苏丹与被告沈阳圣象家居有限公司、沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司、沈阳居然之家购物广场有限公司、董翠红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏丹撤诉。 案件受理费878元，减半收取计439元，由原告苏丹承担。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年四月三日 书记员  程馨漪
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1066号原告：文某，女，汉族，1978年3月7日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告：展某，男，汉族，1974年8月11日生，住河南省郸城县。原告文某与被告展某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告文某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，按农村风俗举行婚礼，原、被告生育三个孩子，且均已年满18周岁，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后二人未建立起真正的夫妻感情，难以继续共同生活。原、被告经常发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，无奈十五年前原告离开回到娘家，至今已经分居15年。××××年××月孩子偶然看到原告，强行把原告带回家，被告强行和原告办理结婚登记，办理结婚登记手续后，虽住在被告家，但并无同居生活，被告依然对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，于2020年农历1月20日离开，原、被告已经分居15年，以上原因导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。原告为维护合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚；二、原告文某自愿支付被告展某经济补偿5000元，于2020年4月20日之前履行完毕；三、原告其他诉讼请求自愿放弃，双方从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取150元，原告文某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年四月十日书记员  魏 伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初195号申请人：于显林，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。被申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村。于显林与盘山县新达饲料有限公司运输合同纠纷一案，经本院审理，2019年4月12日作出（2019）辽1122民初195号民事调解书，现该判决已经发生法律效力，但盘山县新达饲料有限公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人于显林于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结盘山县新达饲料有限公司银行存款15000.00元。本院经审于显林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人盘山县新达饲料有限公司名下的银行存款15000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 平二〇二〇年四月十七日书记员 田春林。
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020）皖1003民督100号 申请人：上海盛高物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇绿地太平湖国际公寓一楼8号楼。 负责人：许世潮,该公司助理总经理。 委托诉讼代理人：李秀荣，该公司客服部员工。 被申请人：余成，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人上海盛高物业服务有限公司黄山分公司于2020年4月1日向本院申请支付令。称依据双方2013年8月19日签订的《前期物业管理服务协议》约定,余成欠交2017年7月1日至2019年12月31日物业服务费2980.8元，滞纳金4963元，经多次催讨无果。故申请法院督促被申请人余成立即给付拖欠的物业服务费2980.8元，滞纳金4963元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人余成应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人上海盛高物业服务有限公司黄山分公司物业服务费2980.8元，滞纳金4963元。 申请费50元，由被申请人余成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡琴怀 二〇二〇年四月二日 书记员  李 倩
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执268号被执行人：任世轩，男，1994年5月15日出生，住山西省运城市盐湖区。关于任世轩犯盗窃罪一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初46号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人任世轩犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金30000元。因任世轩未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任世轩银行存款30000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年四月十六日书记员员 潇岩
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初7号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人王盛楠，男，1995年12月7日出生，汉族，中专文化，住威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月4日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，同年12月12日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。辩护人朱凤海，山东海明达律师事务所律师。被告人于贵任，男，1995年10月19日出生，汉族，中专肄业，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海市环翠区，系威海卓一房地产有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月4日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，同年12月12日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。辩护人董军超，山东文旭律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人王盛楠、于贵任犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人王盛楠及其辩护人朱凤海、被告人于贵任及其辩护人董军超均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年8月29日1时许，被告人王盛楠、于贵任在威海市环翠区“老杨铁锅炖”饭店吃饭期间，因琐事与被害人李某发生口角，被在场人员拉开，被害人李某先行离开现场。被告人王盛楠、于贵任吃完饭离开饭店时，在饭店门口与返回现场的被害人李某相遇，双方再次发生争执，被告人王盛楠、于贵任采用拳打脚踢的方式对被害人李某进行殴打，致被害人李某左手小指中节指骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了受理案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证；证人谭某、文某、王某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人王盛楠、于贵任的供述与辩解；鉴定意见；视听资料证据。公诉机关认为被告人王盛楠、于贵任故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王盛楠、于贵任对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，均自愿认罪。辩护人均认为，被告人王盛楠、于贵任具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，且被害人存在严重过错，请求对二被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月29日1时许，在威海市环翠区“老杨铁锅炖”饭店，被告人王盛楠、于贵任在吃饭期间，因声音过大与邻桌被害人李某发生口角，被在场人员拉开后，被害人李某先行离开现场。被告人王盛楠、于贵任吃完饭离开饭店时，在饭店门口与返回现场的被害人李某相遇，双方再次发生争执，被告人王盛楠、于贵任采用拳打脚踢的方式对被害人李某进行殴打，致被害人李某左手小指中节指骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。另查明，案发当日，被害人李某报警后，被告人王盛楠在原地等待警察处理，2019年9月6日公安机关电话传唤被告人于贵任，被告人于贵任于当日到案接受调查。2020年1月16日，被告人王盛楠、于贵任赔偿被害人李某经济损失共计人民币150000元，已履行，取得了被害人李某的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人王盛楠、于贵任的供述与辩解；受案登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书等书证；证人杨某、王某等人的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王盛楠、于贵任故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王盛楠、于贵任犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王盛楠明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述案件事实，被告人于贵任经电话传唤后主动归案，后如实供述案件事实，均系自首，依法可对二被告人从轻处罚。本案系民间纠纷引起的危害不大的犯罪，且被害人对本案的发生存在一定过错，被告人王盛楠、于贵任已赔偿被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于二被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王盛楠、于贵任的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王盛楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人于贵任犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  祝业昌二〇二〇年四月一日书 记 员  鞠婷玉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执409号申请执行人向胜之，男，生于1957年11月29日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人覃远传，男，生于1974年4月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人向胜之与覃远传劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初2574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年3月26日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，采取以下措施：1、本院于2020年3月27日向被执行人覃远传邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人覃远传名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人长期未在当地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查，该手机号码已暂停服务。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有5850元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2574号民事判决书的本次执行程序。被执行人覃远传负有继续向申请执行人向胜之履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年四月二十日书记员  魏大树
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保64号 申请人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡曹坊街86号，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼代理人：黄德鸿，男，连城县农村信用合作联社宣和信用社员工。 被申请人：巫罗胜，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：龚梅梅，女，1992年3月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：曹小榕，男，1960年12月7日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巫罗胜、龚梅梅、曹小榕银行账户的存款、微信、支付宝的余额83429.79元予以冻结。申请人连城县农村信用合作联社宣和信用社以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，连城县农村信用合作联社宣和信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巫罗胜、龚梅梅、曹小榕银行账户的存款、微信、支付宝的余额83429.79元，期限为一年。 案件申请费854.2元，由连城县农村信用合作联社宣和信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范小东 二〇二〇年四月三日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初26号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人孙某某，男，住宁安市宁安镇。（户籍所在地：黑龙江省绥化地区青冈县。）2019年7月26日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局刑事拘留，2019年8月2日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 辩护人刘智，黑龙江安海律师事务所律师。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年4月8日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月17日17时许，被告人孙某某无证、醉酒驾驶XF-YMH牌二轮摩托车载着其妻子王某某，沿宁安市宁安镇闻天街由东向西行驶，行驶至事故地点处将由南向北横过马路的行人龙某某（女，三岁）撞倒。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被告人孙某某驾驶车辆时，体内乙醇含量160.0mg/100ml。被告人孙某某于2019年7月17日主动到公安机关投案。 公诉机关认为被告人孙某某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙某某拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了破案及抓获经过、户籍证明、被告人孙某某的供述笔录、证人王某某、刘金香的证言笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队乙醇含量鉴定意见书等证据证实。 被告人孙某某对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、无前科劣迹、系自首、认罪认罚、家庭困难等辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因被害人系三岁女童，被告人部分赔偿被害人损失，被害人要求从重处罚被告人，在本案中不提附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。 本院认为，被告人构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，本院部分予以采纳。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。部分赔偿被害人经济损失，被害人要求从重处罚被告人，酌情从重处罚。检察机关建议判处被告人拘役三个月，并处罚金3000元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。(未缴纳) （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；即自执行之日起计算二个月二十二日。罚金款限于判决生效后十日内上缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 妍 二〇二〇年四月九日 书记员 陈雅楠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初57号之一原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省利川市滨江南路1号龙船天街A2-132，统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。系该公司董事长。委托诉讼代理人文福生（特别授权），男，生于1963年8月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系该公司工作人员。委托诉讼代理人冉伯春（特别授权），男，生于1965年3月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系该公司工作人员。被告覃亚，男，生于1979年9月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告覃亚金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林定位二〇二〇年四月十日○参12221758书记员  覃 偲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初136号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道189号，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，公司总经理。委托诉讼代理人：张明星、严祖发，公司法律顾问。被告：喻可兵，男，汉族，1964年8月24日出生，居民身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，原告黄石市水明物业服务有限公司与被告喻可兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市水明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  易扬二〇二〇年四月十日法官助理代雯莉书记员**元
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初150号   原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：刘婷，女，1973年5月31日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告刘婷物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出对刘婷的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年四月八日   书记员 林 弘
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终669号 上诉人（原审被告）：高靖宇，男，汉族，1997年10月2日出生，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：王前程，男，汉族，1983年7月20日出生，住安徽省涡阳县。 原审被告：程安生，男，汉族，1994年7月6日出生，住安徽省涡阳县。 上诉人高靖宇与被上诉人王前程、原审被告程安生民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高靖宇、被上诉人王前程、原审被告程安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高靖宇上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回王前程对高靖宇的诉讼请求，判决高靖宇不承担责任；2.本案一、二审诉讼费用均由王前程承担。事实和理由：一、一审法院没有主动查明涉案借贷借款、还款期限、担保人应当承担责任的保证期间，以及王前程在超过了担保期限才提起诉讼，高靖宇不应再承担担保责任的法律事实。涉案借贷的借款日期为2017年7月4日，还款期限为2017年10月4日，根据担保法第二十六条第一款规定，本案借贷各方没有明确约定担保期限，所以王前程应当在债务人还款期限届满之日起六个月内即2018年4月4日之前提起诉讼，否则即超过了法定的担保期限。而本案的王前程在2019年9月2日才向法院提起诉讼，才要求担保人(即上诉人)承担担保责任，明显超过了法律规定的六个月的担保期限。二、保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间是除斥期间，不同于诉讼时效,不论保证人是否抗辩，人民法院对保证期间是否已超过的事实应当依职权主动审查，进而确定是否免除保证人的保证责任。犹如对待审查合同效力一样，保证期间也属于法院主动审查范围。不论第三人是否提出审查的请求,法院依必须进行审查。查明相关事实,而后才能正确的适用法律。一审没有主动审查涉案借和适用法律方面均有错误。 王前程辩称，其一直在问高靖宇要钱，转了最后一笔钱，在高靖宇进去一个月左右，借款到期了一直在问高靖宇要。 程安生述称，其只用了25000元，借款到期后，王前程问高靖宇要过钱。 王前程向一审法院起诉请求：1.依法判令程安生、高靖宇共同偿还王前程借款50000元本金及利息；2.本案诉讼费及其他费用由程安生、高靖宇承担。 一审法院认定事实：程安生因经营周转于2017年7月4日由高靖宇担保向王前程借款人民币50000元，当时双方约定利息为15%（口头约定为月息7分），借款期限为三个月，程安生、高靖宇当时在借条上签字、捺印。后程安生、高靖宇还付王前程借款利息13150元（其中程安生转款4250元，高靖宇转款8900元）；剩余欠款本息程安生、高靖宇拒付。为此，王前程提起诉讼。 一审法院认为，程安生经高靖宇担保向王前程借款50000元，后还付利息13150，余下借款本金及利息未付，事实清楚，证据充分，王前程要求程安生、高靖宇偿还，应予以支持；但借款时双方口头约定月息7分，一审法院不予采信，仍应按书面约定为准。一审判决：一、程安生于本判决生效之日起十日内还付王前程借款本金50000元及利息（利息自借款之日起至款还清之日止，利率按年息15%计算，除去已经给付的13150元）。二、高靖宇对上述还款承担连带清偿责任。三、驳回王前程其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元由程安生、高靖宇负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审时各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审相一致。本院另查明：借款到期后，王前程催要借款，高靖宇曾于2017年11月6日偿还王前程3000元。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：高靖宇是否应承担担保责任。 根据本案查明的事实，程安生于2017年7月4日向王前程借款人民币50000元，借款期限为三个月，由高靖宇对该笔借款担保。而在借款到期后，程安生未依约还款，此时高靖宇承担担保责任的保证期间开始计算，在还款期限届满之日起六个月内，王前程称向高靖宇主张过权利，并收到高靖宇2017年11月6日偿还的3000元，对该偿还3000元的事实高靖宇予以认可。高靖宇作为保证人在担保期间内向债权人王前程履行部分债务，王前程予以接受，应视为债权人王前程向高靖宇主张保证责任，对高靖宇又以超过保证期间免除保证责任作为抗辩，本院不予支持。高靖宇应对案涉借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人高靖宇负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 强 审判员 王肖红 审判员 朱晓非 二〇二〇年四月十七日 法官助理欧阳萍 书记员张聪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1456号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道二江路段139号，统一社会信用代码91510100569666341W。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡权，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：尹秀英，女，系公司员工。 被告：刘小聪，男，1966年10月24出生，汉族，住仁寿县。 原告成都宏润物业服务有限公司与被告刘小聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告成都宏润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓超利
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保237号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请执行人：刘家录，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请执行人：黄现英，女，1956年9月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初946号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人刘家录名下银行存款4万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月三日书记员  许加斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2218号原告：罗燕，女，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杭州建工集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：叶强红，该公司经理。原告罗燕与被告杭州建工集团有限责任公司重庆分公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告罗燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗燕撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年四月十七日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2843号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：陈希博，男，1972年05月01日出生，汉族，户籍地山东省聊城市冠县。被执行人陈希博盗窃罪一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初505号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年08月22日依法向本院移送执行，要求被执行人陈希博缴纳执行标的2022元。在执行过程中，1、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2019年08月23日、2019年02月12日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已通过司法查控平台冻结被执行人银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2019年08月23日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年02月12日通过总队总系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2019年11月25日至扬州市××区仙女镇××村对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、本院于2020年1月16日委托山东省聊城市冠县人民法院、山东省聊城市冠县东古城镇郑疃村村委会对被执行人进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。7、本院于2020年04月07日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；8、本院于2020年04月07日将被执行人纳入失信人员名单。综上，本案在执行过程中，被执行人下落不明，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年四月八日书记员 秦 添
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢161号关于申请执行人陈明与被执行人吉林省云朗苗木有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院请执行，要求被执行人给付欠款人民币8593.00元。本院依法受理。后因系列案件合并执行，本案终结执行。现于2020年4月17日恢复执行。在执行过程中，因被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2019）吉0112民初2165号民事调解书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2165号民事调解书已经确定的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审255号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人朱玉启，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年4月18日对被执行人朱玉启因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0231号行政处罚决定（以下简称TD0231号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0231号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人朱玉启在未经批准的情况下，于2018年7月12日擅自占用费县梁邱镇王家邵庄村村东北集体土地733.5平方米，建设砖混结构二层楼房，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年4月18日作出TD0231号行政处罚决定，对被执行人朱玉启作出处罚：1.责令退还非法占用的733.5平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币18337.5元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年4月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仅缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0231号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0231号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0231号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人朱玉启负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月八日 书记员  黄晓晓
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2946号 申请执行人：蒲苍海,男,1975年1月17日生,汉族，住大连金普新区。 被执行人：于洋，女,1983年7月17日生,满族，住大连市西岗区。 申请执行于蒲苍海与被执行人于洋一案，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的：本金285000元，案件受理费2825元，利息、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马成铭
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执274号 申请执行人宗明成，男，汉族，1962年10月27日生，，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被执行人青海川军建筑劳务有限公司，（统一社会信用代码：9163010031087094N），住所地青海省西宁市城西区西川南路78号第1号楼1单元1111室。 法定代表人常旭东，该公司总经理。 申请执行人宗明成与被执行人青海川军建筑劳务有限公司合同纠纷一案，西宁市城西人民法院于2019年12月12日作出的（2019）青0104民初4074号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海川军建筑劳务有限公司未按期履行义务，申请执行人宗明成于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人青海川军建筑劳务有限公司退还申请执行人材料押金及进场履约保证金100000元、诉讼费1150元，共计101150元。 本案在执行中，依法向被执行人青海川军建筑劳务有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效判决书确定的义务。2020年4月20日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人青海川军建筑劳务有限公司于2020年4月30日前将给付申请执行人50000元，剩余的51150元于5月30前一次性付清。如到期未按和解协议履行，被执行人自愿承担法律规定的利息。现申请执行人宗明成以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执274号案件的的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  周 瑶 审判员  刘永革 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐文婷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1197号之六申请人：高思民，男，1986年9月10日出生，汉族，现住山东省即墨区。被申请人：刘春堂，男，1970年7月15日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。本院在审理申请人高思民诉被申请人刘春堂买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人8万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘春堂名下的位于山东广饶农村商业银行花园分理处账号622319050385802601010存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封万明二〇二〇年四月十七日书记员  景素文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执787号申请执行人：即墨市金鱼儿皮鞋厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇鲁家埠村821号，注册号：370282600261911。经营者：鲁守山。被执行人：孙启明，男，1962年8月4日出生，汉山西省侯马市010。被执行人：张红玲，女，1963年7月21日出生，汉山西省侯马市02X。申请执行人即墨市金鱼儿皮鞋厂与被执行人孙启明、张红玲买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10442号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙启明、张红玲履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初10442号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月十日书记员  兰恭岩
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更11号 罪犯张皓，男，1973年1月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年5月17日作出（2018）川1421刑初139号刑事判决，以被告人张皓犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。被告人张皓不服，提出上诉。本院于2018年7月31日以（2018）川14刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张皓到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张皓确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张皓报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯张皓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张皓在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张皓的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张皓减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 杨颜如
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0903执1678号陈士豪、施志飞、谢银银、励夏初：申请执行人陈士豪与被执行人施志飞、谢银银、励夏初民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）浙0903民初1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息450000元及相应利息，并负担本案案件受理费6650元、执行费2675元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被继承人谢云岳名下位于舟山市普陀区沈家门街道民济弄8号101室的不动产，拍得款项5057000元，扣除本案诉讼费6650元、执行费2675元、评估费1500元、拍卖服务费2500元、买受人费用报销税费5057元、被执行人安置费40000元，申请执行人依法领取余款447318元，余款及利息放弃执行，同意结案。被执行人承担本案件受理费、执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢166号 申请执行人：陈世国，男,1967年11月19日生，汉族，住广德市。 被执行人：龚天有，男，1969年2月9日生，汉族，住广德市。 案由：债权纠纷 执行依据：本院(2009)广民一初字第02288号民事判决书 立案标的：25100元 申请执行人陈世国与被执行人龚天有债权纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢166号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执2224号申请执行人：李勇奇，住河南省平顶山市新华区。被执行人：连德强，住河南省鲁山县。被执行人：阮小伟，住河南省鲁山县。本院在执行李勇奇与连德强、阮小伟借款合同纠纷一案中,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初4217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人连德强、阮小伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李勇奇于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人连德强、阮小伟发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人连德强、阮小伟未履行，经对被执行人连德强、阮小伟财产信息进行查询,已扣划被执行人连德强账户存款11692.88元，现已将被执行人连德强、阮小伟列入失信名单、限制高消费措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人李勇奇也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  王国鹏审判员  李三光二〇二〇年四月十五日书记员  徐毅平
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2078号申请执行人全有成被执行人欧大杰全有成申请执行欧大杰借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2018）豫1323民初3402号民事判决书已经发生法律效力，申请人全有成于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，未发现被执行人欧大杰可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初3402号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月八日书记员 王笑天
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初211号原告：乌拉特前旗乌拉山鑫泰电动工具住所地：乌拉特前旗乌拉山镇东风大街经营者：王某，现住乌拉特前旗。被告：吴某，男，汉族。本院在审理原告乌拉特前旗乌拉山鑫泰电动工具诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗乌拉山鑫泰电动工具撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗乌拉山鑫泰电动工具负担。审判员  其和来二〇二〇年四月十四日书记员  何雅君