新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终318号 上诉人（原审第三人）：麦盖提县宝山生态养殖有限公司，住所地新疆麦盖提县库木萨尔乡8村。法定代表人：陈宝山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光辉，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人（原审原告）：岳普湖县农业农村局，住所地新疆岳普湖县市政大道28号院。法定代表人：艾力·米吉提，该局局长。委托诉讼代理人：张晓霞，该局科员。委托诉讼代理人：谢树峰，新疆珅盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英吉沙县华祥肉羊良种科技发展有限公司，住所地新疆英吉沙县乌恰镇25村。法定代表人：孔超，该公司经理。上诉人麦盖提县宝山生态养殖有限公司（以下简称宝山公司）因与被上诉人岳普湖县农业农村局、原审被告英吉沙县华祥肉羊良种科技发展有限公司（以下简称华祥公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院（2019）新3101民初417号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人宝山公司的委托诉讼代理人陈光辉、王飞，被上诉人农业农村局的委托诉讼代理人张晓霞、谢树峰到庭参加诉讼，原审被告华祥公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宝山公司上诉请求：1.请求岳普湖县人民法院退还先予执行的1060300元，被上诉人农业农村局向上诉人赔偿损失。（损失自2019年10月29日起以3123482元为本金，按2019年10月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月13日；自2019年12月14日起以1060300元为本金，按2019年10月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，证据采用不当，适用法律错误，判决结果不当。1.一审受理该案违反法律规定，本案中华祥公司涉嫌犯罪，民事案件应当等刑事案件处理完毕后继续审理。2.一审法院先予执行缺乏事实和法律依据。3.被上诉人农村农业局申请先予执行不合理、不合法。4.一审违反了当事人平等自愿原则，一审开庭时故意休庭中止审理，极力劝说被上诉人岳普湖县农村农业局的诉讼代理人到岳普湖县财政局拿取向被上诉人华祥公司支付购牛款的支付凭证，不顾上诉人的反对，对上诉人的反对意见不予理睬。综上，一审认定事实不清，证据采用不当，判决错误，造成上诉人财产无端被一审法院先予执行，请求二审查明事实，维护上诉人合法权益。岳普湖县农业农村局辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。先予执行属于农业生产专项资金，资金的使用是生产必需的，可以先予执行，一审法院的先予执行维护了国家财产，是合法正确的行为。2.先予执行款属于国家专项资金，上诉人无权取得，在一审中无论是一审法院的调查还是华祥公司的陈述都认可这一事实。3.上诉人上诉状中及刚刚陈述中认可该款项属于华祥公司的监管账户，既然是监管账户，设立目的就是不能任由其他公司和个人单独使用，同时也由岳普湖县农业农村局监管，因此华祥公司转出该款项，并且转给上诉人使用该款项本身就是一种错误行为，一审认定正确。上诉人上诉请求106万元，理由是被上诉人华祥公司向上诉人转账206万元，但是一审中实际先予执行的312万元，由此可知上诉人与被上诉人华祥公司的法律关系和债权债务关系应由其在另案中诉讼处理，不能用我们局的专项资金去解决或实现上诉人与华祥公司之间的债务问题。综上，请求二审依法维持一审判决，驳回上诉。华祥公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。岳普湖县农业农村局向一审法院起诉请求：1.请求判令被告英吉沙县华祥肉羊良种科技发展有限公司退还3123482元购牛款；2.解除奶牛采购合同和补充协议。事实和理由：2019年6月24日、8月16日，原告与被告分别签订了奶牛《采购合同》，合同签订后，原告先后给被告拨付预付款474万元，被告挪用该笔款购牛，将购买的牛卖给了疏勒县畜牧局，疏勒县畜牧局将支付给被告的卖牛款500万元通过疏勒县人民法院将其中的188万元支付给了支付给了乌鲁木齐一家公司，另一部分3123482元支付给了第三人麦盖提县宝山生态养殖有限公司，截至目前，被告英吉沙县华祥肉羊良种科技发展有限公司没有给原告提供一头牛，致使原、被告签订的合同目的无法实现，故诉讼，请求法院依法判决。一审法院认定事实：2019年6月24日、8月16日，原告与被告分别签订了奶牛《采购合同》，合同签订后，原告于2019年7月2日给被告拨付预付款284.4万元，于2019年8月20日拨付预付款189.6万元，两次共计给被告拨付预付款474万元。被告收到该款后，将该笔款分两部分，一部分挪用于英吉沙县购买扶贫羊，另一部分挪用于向疏勒县畜牧局交纳购买扶贫牛定金和购买扶贫牛。2019年9月23日，原告发现被告将原告拨付给被告的474万元专项购牛款挪作他用后，经原、被告协商，原告与被告签订《奶牛采购补充协议》，要求被告在2019年9月30日前将挪用的474万元及时转款回合同中约定账户。同时约定被告按时履约，按照合同约定将扶贫牛交付给原告。被告挪用原告该笔款购牛，将购买的牛卖给了疏勒县畜牧局，疏勒县畜牧局将支付给被告的卖牛款500万元通过疏勒县人民法院将其中的188万元支付给了乌鲁木齐一家公司，另3123482元支付给了第三人麦盖提县宝山生态养殖有限公司。原告发现被告挪用原告预拨付的购牛款购买的牛卖给了疏勒县畜牧局，疏勒县畜牧局将支付给被告的卖牛款3123482元通过疏勒县人民法院直接支付给了第三人麦盖提县宝山生态养殖有限公司后，原告于2019年10月25日向本院申请先予执行，申请对第三人麦盖提县宝山生态养殖有限公司账户上的3123482元进行划拨，本院依法进行了划拨。另查明，2019年7月29日，被告与疏勒县畜牧兽医局签订了商品牛购买协议，由被告向疏勒县畜牧兽医局提供商品牛1229头，金额为1423.182万元。该款已于2019年8月、9月全部打入被告监管账户。被告因不能全部履行疏勒县畜牧兽医局的合同义务，于2019年10月14日与第三人麦盖提县宝山生态养殖有限公司签订《购牛协议》，由第三人向疏勒县畜牧兽医局供牛272头，金额285万元。截至诉讼时止，被告英吉沙县华祥肉羊良种科技发展有限公司没有将原告预拨付的购牛款474万元转款回合同约定的账户，也没有给原告交付一头牛。一审法院认为，原、被告之间签订的2份奶牛《采购合同》、《奶牛采购补充协议》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同和补充协议合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告不履行合同义务，将原告预拨付的购牛款挪作他用，至诉讼时止，被告没有将挪用原告预拨付的购牛款打回到原告指定的账户，也没有向原告交付一头扶贫牛，致使合同目的无法实现，现原告请求解除与被告签订的2份奶牛《采购合同》、《奶牛采购补充协议》，退还预拨付的购牛款474万元的请求，有事实和法律依据，对该请求，本院予以支持。对于被告辩称，没有交付扶贫牛是原告隔离奶牛棚没有修好的意见，经查，被告将原告预拨付的购牛款挪作他用，至今仍没有交付一头牛的事实，与原告是否修好隔离奶牛棚无直接的联系，故被告的该意见本院不予采纳。关于划拨第三人麦盖提县宝山生态养殖有限公司3123482元的问题。经查，被告将原告预拨付的购牛款挪用，用于向疏勒县畜牧兽医局交付履约定金和购牛，将购买的牛交付给了疏勒县畜牧兽医局，疏勒县畜牧兽医局将支付给被告的购牛款500万元通过疏勒县人民法院直接支付了乌鲁木齐一家公司188万元，直接支付给了第三人麦盖提县宝山生态养殖有限公司3123482元，疏勒县畜牧兽医局违反支付程序，直接将被告挪用原告的购牛款支付给第三人，损害了国家及原告的财产权益，原告申请划拨第三人麦盖提县宝山生态养殖有限公司3123482元的申请合理，本院予以支持。对于第三人辩称，第三人与原告没有任何法律关，原告申请先予执行不符合法律规定，先予执行的3123482元系疏勒县扶贫牲畜专项资金，与本案无关并要求返还的意见，经查，被告挪用原告的扶贫资金购牛，给疏勒县畜牧兽医局交付957头牛在前，第三人于2019年10月14日才与被告签订合同并履行合同在后，被告挪用原告474万元给疏勒县供牛在前，疏勒县畜牧兽医局支付的500万元是在被告挪用原告的购牛款购买的牛交付给疏勒县畜牧兽医局之后，且被告公司的负责人孔祥龙在本院保全笔录中陈述，挪用岳普湖县预付购牛款给疏勒县购牛与被告公司的委托诉讼代理人郝明珍在庭审中陈述挪用岳普湖县购牛款给疏勒县购牛的陈述相互印证，能够充分证明第三人宝山公司从疏勒县人民法院直接获得的该款属于被告挪用原告的购牛款，原告追回被被告挪用的国家财产，挽回国家财产损失，申请先予执行符合法律的规定，对第三人要求返还先予执行款的意见，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。第三人的意见因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告岳普湖县农业农村局与被告英吉沙县华祥肉羊良种科技发展有限公司签订的2份《采购合同》、《奶牛采购补充协议》；二、被告英吉沙县华祥肉羊良种科技发展有限公司退还原告岳普湖县农业农村局预拨付购牛款3123482元。二审期间双方均无新证据向本院提交，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审认定的法律事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：本案原审第三人与原审原告之间的法律关系应如何认定？民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中《采购合同》、《奶牛采购补充协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定，各自履行自己的义务。现岳普湖县农业农村局依约向华祥公司支付了预付款，但华祥公司并未依约向岳普湖县农业农村局交付奶牛，一审法院认定华祥公司违约遂解除了双方之间的《采购合同》、《奶牛采购补充协议》，要求华祥公司退还预付的购牛款并无不当，本院予以支持。至于一审法院先予执行划拨第三人宝山公司账户资金的问题，因本案中并未判决宝山公司承担任何民事责任，但一审法院又先予执行其账户的资产，宝山公司如认为本案的一审法院执行程序实际处分了宝山公司的权利，可以通过执行异议程序解决。但并不属于本案中应当处理的范围。关于本案是否应当以另一案结果为依据的问题，宝山公司并未提交任何证据予以证实，退一步讲，即便如宝山公司所述华祥公司的负责人孔祥龙被当地公安机关立案侦查，公安机关对此也未出具结论性意见，无论孔祥龙是否构成犯罪，从民事角度上讲，宝山公司都应当因其违约行为承担向普湖县农业农村局足额返还奶牛预付款的责任，本案不应当以相关刑事案件的审理结果作为依据。综上所述，上诉人麦盖提县宝山生态养殖有限公司的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二百二十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14343元，由上诉人麦盖提县宝山生态养殖有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   贺  双  龙审  判  员   陈  晓  东审  判  员   阿布力孜·祖农二 〇 二 〇 年 四 月 十 日书  记  员   张  默  川