江西省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣民终163号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：宜春六星汽车城发展有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。统一社会信用代码：91360900074263460C。法定代表人：耿玄，该公司执行董事。委托诉讼代理人:黄友生，江西东鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区北环路72号。统一社会信用代码：91410100268024564P。法定代表人：肖俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：党正，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：申成磊，该公司员工，代理权限为特别授权。第三人：重庆市津北建筑工程有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-5号。统一社会信用代码：915001167428523769。法定代表人：聂高贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘俊伶，该公司员工，代理权限为特别授权。原审原告、原审反诉被告中建七局安装工程有限公司（以下简称中建公司）与原审被告、原审反诉原告宜春六星汽车城发展有限公司、原审第三人重庆市津北建筑工程有限公司（以下简称津北公司）建筑工程施工合同纠纷一案，宜春市中级人民法院于2019年10月17日作出（2018）赣09民初278号民事判决。宣判后，宜春六星汽车城发展有限公司（以下简称六星公司）不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，进行了公开审理。因本案二审无新的事实和证据，经上诉人六星公司同意，合议庭决定书面审理。本案现已审理终结。上诉人六星公司的上诉请求：1、请求江西省高级人民法院依法撤销江西省宜春市中级人民法院民事判决书（2018）赣09民初278号，依法支持上诉人反诉请求1112562.1元。2、本案一、二审反诉费由被上诉人承担。事实和理由如下：2014年4月，上诉人与被上诉人签订了《宜春六星汽车城项目施工总承包补充合同》，合同签订后，被上诉人未按照合同第2条第1款约定，本工程总价为12.1亿元（未约定利息）完工，第八条第2款第3项约定，被上诉人承诺配合上诉人要求进场施工，当工程量达到1000万元时，被上诉人向上诉人申请工程款，上诉人收到被上诉人工程款申请后组织相关部门验收，初验通过后上诉人15天内向被上诉人支付验收的合格的工程量50%工程款。被上诉人实际施工工程才3000万元左右，就停工停产，不依合同约定支付民工工资。2015年6月初，因被上诉人违背合同不及时支付民工工资，造成民工闹事，导致上诉人巨大经济与名誉损失。按照《补充合同》第14条第8款约定，乙方如发生拖欠工资或供应商货款而造成不安定事件的，乙方必须及时妥善处理并负全责，甲方有权直接扣除乙方工程款用于垫付拖欠的乙方人员工资和供应商货款，并且乙方须按甲方已垫付款项的2倍向甲方支付违约金。本案上诉人已向第三人垫付民工工资634万元，被上诉人明显构成违约，上诉人的反诉请求理由充分，为此恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人中建公司书面答辩称：一、被答辩人上诉请求无任何事实及法律依据。上诉人请求数额1112562.1元无任何事实及法律依据，答辩人无任何违约行为，事实是被上诉人严重违约在先。被答辩人一审、二审均未提交任何有效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料；第二条第（二）款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉人单方过错导致该项目中途停工。双方所签订的《宜春六星汽车城项目施工总承包补充合同》因上诉人过错造成我方无法按照合同约定施工，进而造成停工状况。按照上诉人所述时间2015年6月初，项目正处于停工期，假使真如上诉人所言的民工闹事情况存在，也应先考虑停工对民工造成的巨大影响，是否停工摧毁了民工继续工作的耐心，而非顾左右而言他。三、上诉人无凭据滥用诉权应予严惩。上诉人提起上诉而不提交证据，既无法查清事实，又无法审查证据，更没有实际意义，完全属于浪费司法资源的行为，结合与我方协商时明确表示过谈不成就要上诉来防止我公司强制执行的言辞，可见上诉人完全是滥用诉权，恶意诉讼。根据2017年8月31日颁布实施的《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的第十五条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。”因此应予严惩。综上所述，上诉人上诉既无法律与合同依据，更无事实与证据依据，如此无凭无据对被上诉人无理缠讼，属于滥用诉权行为，请求法院依法驳回其诉讼请求。原审第三人津北公司未提出意见。被上诉人中建公司向原审法院起诉的诉讼请求为：1、依法判决六星公司支付中建公司工程款31688214.98元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算自2017年4月30日起至实际付清之日止，暂计算至2018年10月13日，利息为2416886.56元）；2、由六星公司支付中建公司临设和配电设施部分补偿费800000元；三、确认中建公司对已完工程（施工图纸中标示为A、B栋即23#、24#楼的地下室1层）享有建设工程价款优先受偿权；四、六星公司承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用。上诉人六星公司向原审法院提起的反诉请求为：1、判决中建公司向六星公司支付违约金1112562.1元；2、本案反诉费由中建公司负担。原审判决认定的事实：2014年4月，六星公司（甲方）与中建公司（乙方）签订《宜春六星汽车城项目施工总承包补充合同》，主要约定：1、甲方将其开发的宜春六星汽车城项目施工由乙方总承包，承包范围包括汽车城项目的一期、二期、三期的施工图纸范围内的所有商业、园区配套公寓及工业工程；2、工程暂定总价为拾贰亿壹仟万元整（1210000000元），以实际工程量结算为准；3、工程结算。合同价款的计算方法为定额计价，按照《江西省建筑工程消耗量定额》（2004年）、《江西省装饰装修工程消耗量定额》（2004年）、《江西省安装工程消耗量定额》（2004年）、《江西省市政工程消耗量定额》（2006年）、《江西省园林工程消耗量定额》（2006年）、《江西省市政工程及园林工程消费用定额》（2006年）及现行最新的补充、解释和当地造价部门颁布的相关计价配套文件规定确定工程计价。；4、工程价款支付。本工程无预付款，按照项目开发进度分一、二、三期付款，乙方承诺配合甲方要求进场施工，当工程量达到10000万元时，乙方向甲方申请工程款，甲方收到工程款申请后组织相关部门验收，初验通过后15天之内向乙方支付验收通过的合格工程量的50%，第二次付款于次月按照月进度支付，乙方于每月25号向甲方申报实际产值，甲方及监理单位于次月5号前审核完成，并于次月15号前支付到累计合格工程量的80%的进度款，全部工程经监理、甲方、政府有关部门书面验收合格并且取得政府相关部门的《房屋建筑项目竣工验收备案收文回执》，甲、乙双方签订《质量保修书》后开始进行结算，双方达成一致意见并签署工程结算协议后1个月内，甲方付至竣工结算总造价的95%。；5、如乙方发生拖欠工资或者供应商货款而造成社会不安定事件（包括但不限于：聚众围堵索要工资、以声称将自残自杀来索要工资等）的，乙方必须及时妥善处理并负全责，甲方有权直接扣除乙方工程款用于垫付拖欠的乙方人员工资和供应商货款，并且乙方须按甲方已垫付款项的2倍向甲方支付违约金。该协议同时就工程质量要求、工期、材料和设备等事项作出了约定。该协议签订后，中建公司依约进场施工。2015年5月，案涉工程因六星公司改变施工计划等原因，中建公司在完成地下室工程后停止施工。2017年4月13日，六星公司（甲方）与中建公司（乙方）就六星汽车城项目工程结算及付款事宜达成《补充协议》，约定：1、乙方已完成实体工程审计造价3286万元甲方予以确认（不含直接损失补偿费用）；2、就以上确认已完成实体工程结算金额3286万元，乙方同意甲方自本协议签订之日起18个月内支付完毕。甲方力争在2017年12月20日前支付乙方部分工程款；3、损失补偿甲乙双方另行协商。次日，经中建公司、六星公司及江西中恒建设造价咨询有限公司三方确认并签字、盖章，形成了《工程造价结算审核定案表》，确认中建公司已完工程送审造价为46117127.37元，审减造价6213257.89元，定案造价为32865589.51元。该审核定案表同时备注：该工程已完实体部分定案定额32865589.51元，不含直接损失补偿费7038279.97元。2018年9月12日，六星公司（甲方）与中建公司（乙方）形成《会谈纪要》，载明：“双方就2017年4月13日签订的补充协议进行商谈，达成以下一致意见：1、在2018年9月30日前，甲方拿出切实可行的付款计划，经双方认可后实施。2、乙方现场临设和配电设施移交给甲方，甲方看护人员撤场，甲方就临设和配电设施部分补偿乙方80万元，其中于2018年9月30日前支付现金8万元，用于支付看护人员工资，临设和配电设施移交后使用权归甲方所有。3、甲乙双方原签订施工合同解除，乙方的损失补偿双方另行协商。”就本案已支付工程款的情况，经六星公司与中建公司核对，双方无争议的是：2015年9月9日的28240元、2016年4月9日的29652.92元、2016年7月7日的3570元、2016年10月12日的1088562.1元、2017年12月5日的20000元、2018年2月14日的30000元，合计1200025.02元。双方有争议的是：1、六星公司认为其代中建公司支付的19笔电（水）费；2、六星公司向津北公司支付的工程款6340000元；3、六星公司向宜春市永固混凝土有限公司支付的混凝土款565500元；4、六星公司向宜春超强混凝土有限公司支付的混凝土款159915元；5、保安费20000元；6、支付给韩刚的桩基工程款50000元；7、支付给曹允其的桩基工程款528000元；8、支付给徐春平的土方工程款308901元。原审法院另查明：1、中建公司向六星公司出具《民工工资支付承诺函》，承诺：若中建公司中标，中建公司将自进场施工至同六星公司合同终止期间，将及时足额发放施工人员工资，做到绝不拖欠。若遇施工人员不合理要求或劳资纠纷，中建公司将迅速妥善处理此事，坚决杜绝事态的扩大。必要情况下中建公司将通过正当合法渠道处理和解决此类事件并及时上报贵司。紧急情况下，无须经过中建公司确认，同意六星公司代为支付由此引起的一切费用，代为支付的一切费用同意从中建公司的工程款中扣除。中建公司向六星公司出具《材料设备供应商货款支付承诺函》，承诺：若中建公司中标，中建公司将自进场施工至同六星公司合同终止期间，将及时足额发放材料款或设备款，做到绝不拖欠。若遇材料设备供应商不合理要求或合同纠纷，中建公司将迅速妥善处理此事，坚决杜绝事态的扩大。必要情况下中建公司将通过正当合法渠道处理和解决此类事件并及时上报贵司。紧急情况下，无须经过中建公司确认，同意六星公司代为支付由此引起的一切费用，代为支付的一切费用同意从中建公司的工程款中扣除。2、2015年6月1日，六星公司、江西省民防建筑监理有限责任公司宜春分公司（案涉工程的监理单位）、中建公司、津北公司形成《商务中心A、B栋地下室封顶会议纪要》，主要内容为：宜春六星汽车城项目商务中心A、B栋地下室2015年4月30日停工，经现场盘点商务中心A栋Ⅳ段钢筋、模板均已施工完毕,混凝土未浇筑；商务中心B栋Ⅲ段钢筋、模板已施工完毕,混凝土未浇筑；商务中心B栋Ⅳ段模板(除地下室外墙外模板)、钢筋已施工完毕,混凝土未浇筑。针对宣春六星汽车城项目商务中心A、B栋地下室封顶事宜,六星公司、江西省民防建筑监理有限责任公司宜春分公司、中建公司及重庆市津北建筑工程有限公司达成如下协议：1、上述地下室封顶未完成工程所需混凝土材料由六星公司采购供应,该部分混凝土材料款由其直接支付混凝土供应商。六星公司确认该部分混凝土供应商与中建公司无任何债权债务关系，且该部分混凝土产品质量由供应商向六星公司负责。2、上述地下室封顶未完成工程模板制作安装及混凝土浇筑等施工工作由中建公司负责组织实施，津北公司负责具体施工,其中模板制作安装所需周转材料由津北公司负责采购供应。3、上述地下室混凝土工程全部浇筑完成之后,关于模板、脚手架的拆除整理及现场清理工作，由津北公司负责具体实施，其中后浇带处理相关工作由六星公司负责。该会议纪要尾部，六星公司代表张堂香、胡清，江西省民防建筑监理有限责任公司宜春分公司代表江辉荣，中建公司代表杜龚珂、赵晓开、张志浩，津北公司代表张华签字确认。3、中建公司与六星公司在庭审中确认：韩刚是江西省地基基础建设工程有限公司在本案所涉工程中的桩基工程的项目经理，该桩基工程系由中建公司分包给江西省地基基础建设工程有限公司。曹允其系与韩刚一道在该桩基工程组织施工。中建公司与江西省地基基础建设工程有限公司尚未进行结算。4、2017年3月7日，六星公司（甲方）、江西省地基基础建筑工程有限公司（乙方）、曹允其（丙方）、韩刚（丁方）达成《债权债务转移协议书》，主要约定：甲乙双方于2016年11月10日订《债权债务转移协议书》,丙方向丁方承包该项目，而丁方则以乙方的名义向甲方承包该项目,丙方为该项目桩基工程实际施工方,因未按照(2016年11月10日)的约定支付分包工程款给乙方,致使乙方未能按其与丙方签订的协议向丙方支付相应的工程款,现经甲乙丙丁四方友好协商,达成如下协议：1、乙方同意甲方将甲乙双方约定的转移债权债务计528000元直接分批支付给丙方：（1)第一次付款：2017年3月15日前支付给丙方200000元；（2）第二次付款：2017年6月30日前支付给丙方168000元；（3）第三次付款：2017年9月30日前支付给丙方160000元。2、甲方同意按协议第一条中分包工程款金额直接支付给丙方，并视同甲方支付给乙方同等金额的工程款。在甲方付款前,乙方需开具同等金额(工程款)发票给甲方。该协议书上，六星公司加盖了公章，韩刚在乙方、丁方签字，曹允其在丙方签字。5、2016年11月10日，六星公司（甲方）、中建公司（乙方）、新余市晏通伟业建筑有限公司（丙方）签订《债权债务转移协议书》一份，主要约定：“甲、乙双方分别为宜春六星汽车城项目的发包方、承包方，丙方为该项目的土（石）方工程分包商，并与乙方签订了正式专业分包合同。因甲方未能按约与乙方办理工程结算，导致乙方无法支付丙方分包工程款。三方经协商达成如下协议：1、乙方同意甲方将用于该项目的土石方分包工程款308901.97元于2016年X月X日前支付给丙方（具体见付款协议）；2、甲方同意将第一条中分包工程款金额直接支付给丙方，并视同甲方支付给乙方同等金额的工程款；3、如甲方未按约定支付上述款项，则由丙方直接向甲方主张违约责任，与乙方无关。”该协议上六星公司加盖了印章，中建公司的代表杜龚珂在协议上签字确认，新余市晏通伟业建筑有限公司加盖了公章，该公司代表徐春平在协议上签字确认。原审法院认为，本案的争议焦点是：1、六星公司欠付中建公司的工程款数额，以及利息是否应当支付；2、六星公司反诉要求中建公司支付违约金1112562.1元有无事实依据和法律依据。对此，逐一评定如下：一、关于六星公司欠付中建公司的工程款数额及其利息的问题本案中，六星公司与中建公司就宜春六星汽车城项目自愿签订施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，中建公司依约进场组织施工，后因六星公司原因停工。根据双方2017年4月13日签订的《补充协议》，确定六星公司应向原告支付已完工程结算款32860000元，自该补充协议签订之日起18个月内（即2018年10月12日前）支付完毕。该结算协议与原告、被告及江西中恒建设造价咨询有限公司三方确认的《工程造价结算审核定案表》相互印证，可以确认。六星公司认为双方并未完成结算的辩称意见没有事实依据和法律依据，法院不予采纳。就本案已支付工程款的情况来看，对六星公司与中建公司无争议的1200025.02元，法院予以确认。对于双方有争议的部分，其中六星公司认为其代中建公司支付的19笔电（水）费，因2014年4月6日的24000元，系中建公司施工期间所产生，相应的工程款支付申请表中有案涉工程的监理签字，故法院认为应认定系六星公司代中建公司支付，对于其他18笔电费，因支付时间在中建公司停止施工之后，且六星公司亦未提供其他证据佐证该费用应由中建公司承担，故法院不予认定。对于六星公司向津北公司支付的工程款6340000元，因系中建公司将其施工范围内的部分项目交由津北公司施工，后因农民工工资纠纷，在宜春市经济技术开发区劳动保障部门介入下由六星公司向津北公司支付。根据中建公司向六星公司出具的《民工工资支付承诺函》，“若遇施工人员不合理要求或劳资纠纷，中建公司将迅速妥善处理此事。紧急情况下，无须经过中建公司确认，同意六星公司代为支付由此引起的一切费用，代为支付的一切费用同意从中建公司的工程款中扣除。”故此，法院认为该6340000元应认定为六星公司支付的案涉工程款。对于六星公司向宜春市永固混凝土有限公司支付的混凝土款565500元，以及向宜春超强混凝土有限公司支付的混凝土款159915元，因2015年6月1日，六星公司、江西省民防建筑监理有限责任公司宜春分公司（案涉工程的监理单位）、中建公司、津北公司形成的《商务中心A、B栋地下室封顶会议纪要》，约定地下室封顶未完成工程所需混凝土材料由六星公司采购供应,该部分混凝土材料款由其直接支付混凝土供应商，而前述两笔混凝土款均发生在会议纪要形成之后，且六星公司亦未提供证据佐证该两笔混凝土款系中建公司施工所产生的费用，故法院不予认定为六星公司向中建公司支付的工程款。对于六星公司主张代付了保安费20000元，因并无证据证明应由中建公司承担该笔费用，法院不予认定。对于支付给韩刚的桩基工程款50000元，以及支付给曹允其的桩基工程款528000元，因系中建公司将其施工范围内的桩基工程交由江西省地基基础建筑工程有限公司施工，后因农民工工资纠纷由六星公司代为支付，根据中建公司向六星公司出具的《民工工资支付承诺函》，法院认定该578000元应认定为六星公司支付的案涉工程款。对于六星公司向徐春平支付的土方工程款308901元，根据2016年11月10日六星公司、中建公司及新余市晏通伟业建筑有限公司签订的《债权债务转移协议书》，已约定“中建公司同意六星公司将用于该项目的土石方分包工程款308901.97元支付给新余市晏通伟业建筑有限公司（徐春平），并视同六星公司支付给中建公司同等金额的工程款”，该协议有中建公司的代表杜龚珂签字确认，故法院认定为六星公司支付本案所涉工程款的组成部分。综合前述，六星公司支付的工程款总计为8450926.02元：1200025.02元+24000元+6340000元+50000元+528000元+308901元。由此，六星公司尚欠中建公司的工程款数额为：24409073.98元（32860000元-8450926.02元）。关于六星公司应承担的欠付款的利息问题。因六星公司与中建公司2017年4月13日签订的《补充协议》，确定付款期限为自该补充协议签订之日起18个月内（即2018年10月12日前）支付完毕，故法院认为欠付款利息的起算时间应为2018年10月13日。鉴于双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，可以按同期同类贷款利率计算。故此，法院对原告要求被告支付欠付工程款利息的诉请予以部分支持。二、关于六星公司反诉要求中建公司支付违约金1112562.1元的问题根据查明的案情，六星公司与中建公司签订施工协议后，因六星公司改变施工计划等原因导致中建公司停止施工，对此中建公司并无过错。施工停止后，中建公司多次就工程款支付事宜与六星公司协商，但并未得到解决，时至今日仍欠付工程款达两千余万元。故此，法院认为六星公司反诉要求中建公司支付违约金1112562.1元，并无相应事实依据和法律依据。同时，六星公司就反诉所主张的损失，也并未提交证据予以证实。故此，法院对六星公司的反诉请求不予支持。至于中建公司提出的要求六星公司支付临设和配电设施部分补偿费800000元，以及要求确认中建公司对已完工程（施工图纸中标示为A、B栋即23#、24#楼的地下室1层）享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求，六星公司对此并未提出异议，亦未提交证据予以反驳，中建公司该两项诉请具有事实依据和法律依据，法院予以支持。对于原告要求被告承担本案财产保全费用，因双方并无此约定，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限宜春六星汽车城发展有限公司于本判决生效之日起十日内向中建七局安装工程有限公司支付工程款24409073.98元，并以24409073.98元为基数自2018年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清款项时止（已支付款项不作为计算利息的基数）；二、限宜春六星汽车城发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付中建七局安装工程有限公司临设和配电设施部分补偿费800000元；三、法院确认中建七局安装工程有限公司对宜春汽车城项目已完工程（施工图纸中标示为A、B栋即23#、24#楼的地下室1层）享有建设工程价款优先受偿权；四、驳回中建七局安装工程有限公司的其他诉讼请求；五、驳回宜春六星汽车城发展有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204241.07元，由中建七局安装工程有限公司负担47588.17元，由宜春六星汽车城发展有限公司负担156652.9元；反诉费7407元，由宜春六星汽车城发展有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。对原审判决认定的事实，上诉人既未在上诉状中提出异议，也没有以其他形式提出异议。被上诉人及原审第三人均未对原审判决认定的事实提出异议。对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：中建公司是否构成违约，是否应向上诉人支付违约金1112562.1元？根据一审法院查明并经本院确认事实可知：2014年4月六星公司与中建公司签订《宜春六星汽车城项目施工总承包补充合同》，六星公司将其开发的宜春六星汽车城项目施工交由中建公司总承包。根据合同约定，该工程暂定总价为拾贰亿壹仟万元整，该工程无预付款，当工程量达到10000万元时，中建公司向六星公司申请工程款。《补充合同》还约定“乙方（中建公司）如发生拖欠工资或供应商货款而造成不安定事件的，乙方必须及时妥善处理并负全责，甲方（六星公司）有权直接扣除乙方工程款用于垫付拖欠的乙方人员工资和供应商货款，并且乙方须按甲方已垫付款项的2倍向甲方支付违约金”。该协议签订后，中建公司依约进场施工。2015年5月，案涉工程因六星公司改变施工计划等原因，中建公司在完成地下室工程后停止施工。2017年4月13日，六星公司（甲方）与中建公司（乙方）就六星汽车城项目工程结算及付款事宜达成《补充协议》。次日，经中建公司、六星公司及江西中恒建设造价咨询有限公司三方确认并签字、盖章，形成了《工程造价结算审核定案表》。2018年9月12日，六星公司与中建公司形成《会谈纪要》，就2017年4月13日签订的补充协议进行商谈，达成的一致意见包括“双方原签订施工合同解除，乙方（中建公司）的损失补偿双方另行协商”。2015年5月由于六星公司的原因中建公司停止施工。上诉人在上诉状中提及“2015年6月初，因被上诉人违背合同不及时支付民工工资，造成民工闹事，导致上诉人巨大经济与名誉损失”。由此可知，中建公司未及时支付民工工资的行为发生在《补充合同》中止履行期间，此时合同约定的权利义务关系暂处于停止状态。由于《补充合同》未对合同中止履行的情形作出任何约定，合同双方应依照民事诚实信用原则妥善处理合同中止履行的后续问题。案涉工程的停工是六星公司单方面原因所导致的，案涉工程由中建公司垫资建设，一直到2017年4月六星公司才与中建公司达成支付工程款相关的协议，至今仍欠付工程款两千余万元。六星公司在先行违约单方终止履行双方所签工程承包合同的情形下，要求中建公司按照合同约定承担欠付案涉工程民工工资的违约责任，有违诚实信用原则，既无依据，又不符合情理。六星公司要求中建公司支付违约金1112562.1元缺乏事实和法律依据。因此，上诉人六星公司的上诉理由不能成立，依法不予采纳。综上，原审判决驳回六星公司的反诉请求符合法律规定，依法应予维持。上诉人六星公司就此提出上诉，不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14813元，由宜春六星汽车城发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐清华审判员  吕卫红审判员  何全伟二〇二〇年四月九日法官助理鲁思逸书记员熊云附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。