wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执416号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人宁顺堂，男，汉族，1960年5月5日出生，湖南隆回县人，住隆回县。 被执行人刘期规，男，汉族，1963年6月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘晶宝，男，汉族，1987年11月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李金红，女，汉族，1986年8月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人宁顺堂、刘期规、刘晶宝、李金红融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月12日作出（2019）湘0524民初1800号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宁顺堂、刘期规、刘晶宝、李金红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本院于2020年3月2日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月10日向被执行人宁顺堂、刘期规、刘晶宝、李金红送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人宁顺堂、刘期规、刘晶宝、李金红的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年3月9日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人宁顺堂、刘期规、刘晶宝、李金红的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年4月17日对被执行人宁顺堂、刘期规、刘晶宝、李金红适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为284805元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孟 常
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                         （2020）陕0424民初643号   原告查引弟，女。   被告陕西奉天电器销售有限公司，住所地乾县乾县师范十字西南角，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6916。   法定代表人：李强，该公司执行董事。   被告李强，男。   被告王芹，女。   原告查引弟与被告陕西奉天电器销售有限公司、李强、王芹民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结。   原告查引弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及利息,利息从2019年10月24日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率1.5%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日开始原告陆续借款给被告，截止2019年8月2日为止，借款200000元，约定月利率1.5%，2019年12月19日原告通过微信向被告索要借款及利息，被告声称人在西安回来给钱，到了12月26日被告又承诺2020年1月10日还款，也未按时还款。2020年1月16日原告见到被告王芹，被告王芹也一直推脱劝原告放心，一定归还原告借款。2020年1月23日只给了一小部分利息之后，被告向原告出具借款条一张。被告至今分文未付，原告多次向被告主张返还该笔欠款，均无果。被告李强、王芹系夫妻关系，三被告应共同向原告承担连带责任。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。   本院认为，原告查引弟与被告陕西奉天电器销售有限公司已于2020年3月31日签订了还款计划，对该笔借款还款日期重新进行了约定，现该笔借款还款日期尚未届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告查引弟对被告陕西奉天电器销售有限公司、李强、王芹的起诉。   本案诉讼费4300元，全部予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判员 杜 彧     二〇二〇年四月二十日     书记员邹 曼 曼                  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执557号申请执行人杨海峰，男性，1978年12月08日出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人张晓栋，男性，1988年07月25日出生，住河南省长垣县。被执行人吕海娟，女性，1984年04月10日出生，住河南省长垣县。关于杨海峰申请执行吕海娟、张晓栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨海峰于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人吕海娟、张晓栋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月16日向吕海娟、张晓栋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向吕海娟、张晓栋发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,吕海娟、张晓栋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人吕海娟、张晓栋名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人吕海娟、张晓栋名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月7日前往住房公积金管理中心查询被执行人吕海娟、张晓栋名下的住房公积金信息，经调查被执行人吕海娟、张晓栋在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年4月23日前往查找被执行人吕海娟、张晓栋的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年1月10日向申请执行人杨海峰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年3月4日再次对被执行人吕海娟、张晓栋提起网络查询，未发现被执行人吕海娟、张晓栋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月24日对申请执行人杨海峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕海娟、张晓栋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十四日书记员  董亚敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2002号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：牛玉婷，女，汉族，1981年7月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人牛玉婷信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人牛玉婷名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人牛玉婷名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月14日至2022年4月13日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月十七日法官助理杨辉书记员曾子媚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李乔，女，1990年1月6日出生，汉族，重庆创庭（重庆）智能科技有限公司项目经理，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京博克西岸科技发展有限公司，住所地北京市海淀区三才堂水清木华园2号楼1706室（住宅）。法定代表人：卢崇梅，董事长。再审申请人李乔因与被申请人北京博克西岸科技发展有限公司（以下简称博克西岸公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李乔申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决认定的事实与二审判决认定的事实差距太大，且被申请人在二审中所说的内容匪夷所思。北京航空航天大学（以下简称北航）作为国家重点院校，有严格的制度，不可能按照被申请人所说的资金可以自由转出入而没有任何手续证明。（二）申请人自行全额交纳了学费/培训费，现有证据可以证明被申请人所提及的垫付情况并未产生，何来归还垫款之说。（三）申请人的两次付款时间均大大晚于被申请人所提交的2015年6月29日培训费交款单，因此，北航未收到被申请人代申请人垫付的培训费。北航如果收到被申请人支付的培训费，也与申请人无关。（四）被申请人与北航软件学院签署《合作协议》，约定双方一起培养SAP专业方向的研究生，申请人作为该专业的优秀研究生，被申请人特向申请人发放1万元的助学金奖励，但被申请人要求申请人先行签署收款收据。申请人在收款收据上仅签署了姓名，最终签署日期以实际转账时间为准，时至今日申请人也未收到被申请人发放的助学金。但被申请人伪造证据，自行在收据上签署时间。（五）2014年7月7日的1万元收款收据、2015年6月29日14万元培训交款单、《委托实训协议》，以上关键证据均系被申请人自行伪造或者变造。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，博克西岸公司与李乔签订的《培训与就业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据该协议约定，博克西岸公司应为李乔垫付第一阶段SAP课程培训费1万元，且李乔在收款收据上签名，故应认定博克西岸公司实际向北航支付了李乔的培训费1万元。因李乔未完成4年服务期，根据《培训与就业服务协议》约定，其应当返还博克西岸公司垫付的1万元培训费。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，李乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李乔的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月十七日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执549号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：邓燊祥，男，1992年12月25日出生，汉族，广东省廉江市人，中专文化，无业，住广东省廉江市。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初668号诈骗罪所涉财产刑一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人邓燊祥的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，现未查到有其他可供执行财产。被执行人邓燊祥在监狱服刑，无法到院接受调查询问。经本院执行，截止2020年4月17日执行到位0元，未执行到位30000元。本院已依法将何强纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初668号刑事判决书确定的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  胡益彭 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月十七日 书记员  王海洋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终470号 上诉人(原审原告)：新疆百富房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟路八方巷。法定代表人：张志强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘必新，男，1973年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被上诉人(原审被告)：马青林，男，1963年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米。上诉人新疆百富房地产开发有限公司与被上诉人马青林、刘必新因案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新疆百富房地产开发有限公司上诉请求：1．请求依法撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2181号民事裁定。2.将本案发回重审。事实和理由：一、新疆维吾尔自治区阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2181号民事裁定适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项的规定，认为上诉人提出解除执行裁定是对执行行为提出的异议，纯属错误。一审判决认为其执行的是被上诉人马青林未到期债权，与上诉人无关，因此推测为上诉人是对法院行为提出的异议。该推测也是基于在错误的法律依据基础上做出的错误判断。上诉人从一开始向法院申请执行异议程序时，即明确是以案外人身份对执行标的的异议。根据《民事诉讼法》第225条、第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。因此，根据上述法律规定，上诉人依据《民事诉讼法》第227条的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，向法院申请执行异议后又提起诉讼，程序正确。二、上诉人是依据新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302执异11号执行裁定书向原审法院提起诉讼，程序正确。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302执异11号执行裁定书认为被上诉人马青林在上诉人开发建成的百富商城百合名苑项目中持有20%的出资并享有收益权，因此驳回了上诉人的异议申请，并在裁定书中明确告知上诉人于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。因此，上诉人对于执行裁定认定的事实有异议，并按照执行裁定的指引向法院提起诉讼，何错之有在一审法院执行裁定书中明确指示上诉人诉讼，上诉人该如何持这样的裁定书向法院申请复议？三、新疆维吾尔自治区阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2181号民事裁定书认定事实错误。上诉人之所以提出异议，是对被上诉人马青林在名苑小区项目是否持有项目股权及收益持有异议，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2181号民事裁定书是在认定马青林持有项目股权的前提下，认为上诉人起诉错误。而上诉人对于马青林是否持有项目股权及收益存在异议，对于此，一审法院并未进行审理。而是直接以假设性的认定，推测为上诉人认可，实际上这正是上诉人提出异议的根本原因。综上所述，一审法院认为上诉人程序错误，应当申请复议实属适用法律错误，认定事实错误。恳请二审法院依法纠正，撤销原判，发回重审。被上诉人刘必新、马青林未提交书面答辩意见。本院审理查明，2019年6月19日，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院作出（2016）新2302执489号执行裁定书，裁定如下：“冻结被执行人马青林在你项目部出资额17200000元及收益予以冻结，不予出让，转让，期限2019年6月14日至2022年6月13日。”并向新疆百富房地产开发有限公司百富商城百合明苑项目部作出了（2016）新2302执489号协助执行通知书，执行事项同裁定书裁定内容。案外人新疆百富房地产开发有限公司对（2016）新2302执489号执行裁定书、（2016）新2302执489号协助执行通知书冻结被执行人马青林出资额17200000元及收益的执行不服，提出书面异议，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2019年7月8日作出裁定：“驳回案外人新疆百富房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。”2019年8月16日，案外人新疆百富房地产开发有限公司以刘必新、马青林为被告向新疆维吾尔自治区阜康市人民法院提起案外人执行异议之诉，原审法院以新疆百富房地产开发有限公司对冻结裁定的实施行为有异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，裁定驳回新疆百富房地产开发有限公司的起诉。本院认为，案外人异议之诉是案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院对该标的执行之诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，上诉人新疆百富房地产开发有限公司提出解除（2016）新2302执489号协助执行裁定书、（2016）新2302执489号协助执行通知书作出的查封、冻结的诉讼请求，是要求解除对马青林在项目部出资额17200000元及收益的冻结，不予出让，转让的执行，其诉讼请求是具有明确排除执行标的的执行，属于对执行标的提出的异议，符合案外人提起执行异议之诉的条件。本案属于案外人提起执行异议之诉，一审法院以合同纠纷作为立案案由不当，本案案由应为案外人执行异议之诉。综上，一审法院对上诉人提起的案外人执行异议之诉驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2181号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区阜康市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审  判  长   王 鑫审  判  员   孙青莲审  判  员   李 娟二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日法 官 助 理   王 新书  记  员   石 雪
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初279号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县中山北路56号。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小红，系该公司清收事业部科员，特别授权代理。被告：郑景亮，男，1968年12月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：汤水香，女，1977年3月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在审理原告江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被告郑景亮、汤水香金融借款合同纠纷一案中，因被告郑景亮、汤水香已归还借款本息，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西崇义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取327元，由原告江西崇义农村商业银行股份有限公司承担。审判员  魏玉华二〇二〇年四月七日书记员  扶书英
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1028号原告贺某，女，汉族，1972年11月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告邹某，男，汉族，1971年6月8日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告贺某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告邹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺某请求判令：1、请依法判决被告邹某履行离婚协议义务，按离婚协议第二条履行将娄星区涟钢××街×栋×单元×（房权证号00××16号）房办理过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹某在庭后提出答辩意见：离婚协议中关于财产的归属问题属实。但原告口头承诺案涉房屋由婚生小孩继承，如原告要求被告协助过户，需加上双方婚生小孩的名字。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告贺某与被告邹某于××××年××月××日登记结婚。1999年，双方购买了位于××小区××团的房屋一套（房产证号：娄房权证娄底字第××号），该房屋登记在被告邹某名下。2019年12月30日，双方在民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，该协议书中约定：“二、关于财产及债务问题：双方财产只有一套××街的房子，房权证00××16号归贺某所有，存款、债务等问题归各自所有和处理。”后原告要求被告配合办理过户手续，被告拒不配合，原告遂诉至法院。本院认为，案涉房屋系原告贺某与被告邹某于婚姻关系存续期间共同购买，系夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，原、被告双方签订离婚协议时已明确约定案涉房屋归原告所有，该约定系原、被告的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，被告应按约履行，将案涉房屋所有权转移给原告，现原告要求被告协助将该涉案房屋过户至原告名下，符合法律的规定，本院予以支持。被告邹某要求房屋过户时加上婚生小孩的名字，但并未提交证据支持其主张，原告亦明确表示拒绝，故本院对被告的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹某在本判决生效之日起十五日内协助原告贺某将位于××街×区×团的房屋（房产证号：娄房权证娄底字第××号）过户至原告贺某名下。案件受理费595元，由被告邹某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李永祯人民陪审员  颜辉英人民陪审员  谢国要二〇二〇年四月十日书 记 员  苏爱平附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘1302刑更4号罪犯喻丹，女，1999年9月9日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月8日被娄底市公安局娄星分局决定取保候审，2019年4月24日经娄底市娄星区人民检察院决定取保候审。2019年11月26日，本院作出了（2019）湘1302刑初548号刑事判决，以喻丹犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪合并判处有期徒刑三年。宣判后，喻丹上诉。娄底市中级人民法院于2020年3月13日作出了（2020）湘13刑终57号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。原判决于2020年4月1日发生法律效力。2020年4月2日，罪犯喻丹以处于哺乳期间为由向本院提出暂予监外执行的申请。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯喻丹于2019年9月28日经医学检查已宫内孕约40+1周，活胎。2019年9月28日，罪犯喻丹在娄底市娄星区妇幼保健院生下一女，现处于哺乳期。2020年4月9日，本院依法组织娄星区人民检察院、娄底经济开发区社会事务管理局政法科、娄底经济开发区涟滨司法所、娄底市公安局钢城分局青山派出所、娄底经济开发区涟滨办事处仙人阁社区就罪犯喻丹是否适宜暂予监外执行举行听证会，各单位均派员参加了听证会，罪犯喻丹也参加了听证会。本院认为，罪犯喻丹哺乳期间不宜收押执行既判刑罚，故依法可对罪犯喻丹暂予监外执行。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项之规定，决定如下：对罪犯喻丹暂予监外执行至哺乳期满。二〇二〇年四月九日附本决定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执109号申请执行人刘玉海，男，1976年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人方宇，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。刘玉海与方宇服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初15894号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:被告方宇于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉海水洗费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告方宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人方宇发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月3日、3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人方宇在北京农村商业银行等10家银行开有账户13个，本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的工商、证券、等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人方宇名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部。本院于2020年2月27日对该车辆的车档进行查封，尚未实际控制该车辆。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年4月10日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人方宇暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月8日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初15894号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年四月十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执284号申请执行人：马红木，男，1977年10月18日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘雪刚，男，1978年8月22日出生，汉族，住义马市。被执行人：张晓娜，女，1981年7月15日出生，汉族，住义马市。关于马红木与刘雪刚、张晓娜债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初第1348号民事调解书已发生法律效力。由于刘雪刚、张晓娜未按期履行法律文书所确定的义务，权利人马红木向本院申请强制执行，申请执行标的为：70000元及利息。本院已立案受理。本院在执行过程中，向刘雪刚、张晓娜发出执行通知书，责令限期履行，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雪刚、张晓娜银行存款90000元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年四月二十三日书记员  张富鑫
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保114号关于申请保全人隋振国与被保全人慕国生追偿权纠纷一案，申请人隋振国于2020年4月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人慕国生名下银行存款70,775.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保114号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初210号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李建东，男，1990年12月19日出生，汉族，群众，高中文化，无业，户籍地及现住地河北省石家庄市赵县。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕45号 指控事实 2019年8月19日22时40分许，被告人李建东酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的北京现代牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区石铜路与南三环交口向北200米处时，被执勤民警查获。经对被告人李建东静脉血中乙醇进行检测，其静脉血中乙醇含量为105.99ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人李建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李建东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李建东如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年四月九日 书记员  王博雅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4173号之一申请执行人：石磊，男，1991年5月12日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。被执行人：苏州九弟物联网科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道春申湖中路393号武珞科技园1403室（原采莲大厦）。法定代表人：黄九霖。申请执行人石磊与被执行人苏州九弟物联网科技有限公司劳动人事纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出的相劳人仲案字（2019）第733号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁令：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2019年7月工资7816元、经济补偿金5000元，共计12816元。由于苏州九弟物联网科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人石磊向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行,立案标的为人民币12816元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年1月10日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2019年12月26日、2020年1月21日、2月13日和3月20日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获财产信息。3、为调查被执行人苏州九弟物联网科技有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2020年3月17日赴其注册地——苏州市相城区元和街道春申湖中路393号武珞科技园1403室（原采莲大厦）走访、调查，发现该公司已停止经营。被执行人苏州九弟物联网科技有限公司在本院另有（2020）苏0507执276号（端木培红与苏州九弟物联网科技有限公司劳动人事纠纷，立案金额5000元）案件，亦未执行到位。4、由于被执行人苏州九弟物联网科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月7日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2019年12月31日对其采取了限制高消费措施。5、2020年4月15日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为12816元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月十五日书记员  张晓峰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保63号 申请人：陈飞荣，男，1970年6月9日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：寿燕琴，女，1973年6月20日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：王金许，男，1969年5月28日出生，汉族，住浦江县。 申请人陈飞荣于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寿燕琴、王金许名下的财产进行保全。申请人陈飞荣提供信用担保。 本院经审查认为：申请人陈飞荣的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人寿燕琴、王金许名下的财产在28585元限额内进行保全。 案件申请费306元,予以收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月十日 代书记员  周晓月
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初354号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河.沁河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志华，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：黄飞跃，男，1988年5月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在审理原告南昌市广程物业管理有限公司诉被告黄飞跃物业服务合同纠纷一案过程中，原告南昌市广程物业管理有限公司于2020年4月21日以被告黄飞跃已经缴清物业费为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市广程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市广程物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月二十一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16787号 原告：深圳商集企业服务有限公司（统一社会信用代码为91440300335010083Y）。住所在：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：林国利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王炜良、陆羽，该公司员工。 被告：李志勇，男，1985年2月5日出生汉族，宁波影灏纸制品有限公司法定代表人，户籍所在地：重庆市綦江区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王国宴，女，1988年9月8日出生汉族，职业不详，户籍所在地：重庆市綦江区。 原告深圳商集企业服务有限公司（下称商集服务公司）为与被告李志勇、王国宴保证合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式而需公告向被告王国宴送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序、组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告商集服务公司的委托诉讼代理人王炜良、被告李志勇到庭参加诉讼；被告王国宴经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告商集服务公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告代偿款48795元，并支付自2018年9月25日起至实际偿清之日止、以48795元为基数、按年24%计算的违约金。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告连带支付原告代偿款47245元，并支付违约金（自2018年9月25日起至2019年8月19日，以47245元为基数、按银行贷款基准利率上浮50%计算，其中至2019年4月27日的违约金为2045.31元；2019年8月20日起至实际履行之日止，以47245元为基数、按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由：宁波影灏纸制品有限公司（下称影灏公司）因资金短缺，通过锐盈财富网络平台进行融资，于2017年10月20日与案外人深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司签署了《居间服务协议》，通过锐盈财富网络平台与各出借人共同签署《借款（出借）协议》获得融资：影灏公司向各出借人合计借款300000元，借款期限为12个月，分十二期于每月25日还款27400元。平台服务费为18300元，先一次性支付9000元，剩余9300元按付款计划分期支付；若影灏公司逾期还款，应承担协议项下尚未支付的全部本金、利息、罚息及其他全部费用；原告为影灏公司的借款向出借人提供连带责任保证。届期，影灏公司仅偿还部分本息。原告按协议的约定代偿了最后2期本金、利息、费用等合计54800元。后影灏公司仅向原告偿还了部分代偿款6005元，剩余款项至今未还。依据两被告与原告签署的《反担保承诺函》，两被告为原告的担保责任承担反担保责任，保证范围为代偿款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用(含律师费)。 被告李志勇答辩称：原告所诉属实，因经济困难，请求延期支付。 被告王国宴未作答辩。 原告商集服务公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.《居间服务协议》一份，用以证明影灏公司委托案外人深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司进行融资的事实；2.《借款（出借）协议》一份，用以证明影灏公司向各出借人借款30万元、原告为影灏公司提供连带责任保证的事实；3.《委托担保函》、《反担保承诺函》各一份，用以证明影灏公司委托原告为其提供连带责任保证、两被告为原告的保证提供反担保的事实；4.放款清单一份，用以证明出借人的款项通过第三方支付机构已支付影灏公司的事实；5.代偿清单一份，用以证明原告通过四川新网银行为影灏公司代偿最后两期借款、利息、平台费用计54800元的事实；6.营业执照（复印件）一份，用以证明被告李志勇系借款人影灏公司法定代表人的事实。 两被告未提交任何证据。 本院认为，被告王国宴未出庭质证，视为其放弃质证的权利。被告李志勇对原告的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院予以确认。 综上，本院确认以下事实： 被告李志勇担任法定代表人的影灏公司因资金短缺，通过锐盈财富网络平台进行融资，于2017年10月20日与案外人深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司签署了《居间服务协议》一份，通过锐盈财富网络平台与各出借人共同签署《借款（出借）协议》获得融资：影灏公司向各出借人合计借款300000元，借款期限为12个月，分十二期于每月25日还款27400元；平台服务费为18300元，先一次性支付9000元，剩余9300元按付款计划分期支付；若影灏公司逾期还款，应承担协议项下尚未支付的全部本金、利息、罚息及其他全部费用；原告为影灏公司的借款向出借人提供连带责任保证。2017年10月21日，两被告向原告出具《反担保承诺函》，承诺两被告对原告上述连带保证责任提供连带责任保证反担保，保证期间为原告代偿之日起二年，保证范围为借款人应向原告支付代偿的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（律师费），原告代偿后，有权要求两被告支付代偿的金额及自代偿之日起每日按代偿金额的0.1%的违约金。影灏公司借款后仅偿还了部分本息。原告按协议的约定代偿了最后2期本金、利息、费用等合计54800元（包括平台服务费1550元）。后影灏公司仅向原告偿还了代偿款6005元，剩余款项至今未还。 本院认为：两被告出具的《反担保承诺函》，意思表示真实，合法、有效。原告按约为影灏公司向出借人的借款本息代偿后，两被告理应按承诺履行反担保义务，除应向原告支付为影灏公司代偿的借款本息外，还应支付相应的违约金。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王国宴未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志勇、王国宴在本判决生效之日起十日内支付原告深圳商集企业服务有限公司代偿款47245元，并支付违约金（自2018年9月25日起至2019年8月19日，以47245元为基数、按银行贷款基准利率上浮50%计算，其中至2019年4月27日的违约金为2045.31元；2019年8月20日起至实际履行之日止，以47245元为基数、按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1032元，由被告李志勇、王国宴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈高龙 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周亚珠 二〇二〇年四月九日 代书 记员  宋林洁
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执530号申请执行人：范国志，男，1962年9月9日生，住磐石市。被执行人：王君福，男，1963年8月6日生，住磐石市。范国志与王君福民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日作出（2017）吉0284民初1155号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。范国志于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息合计40400.00元，本院经审查后于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务，还款本息合计40400.00元，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日吉林省磐石市人民法院
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初976号 原告李佰锋，现住德惠市。 被告孙世伟，现住榆树市。 原告李佰峰与被告孙世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李佰峰与被告孙世伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月6日，被告因做生意急需用钱，从原告处借款人民币103,500.00元，并出具借条一枚，后经原告索要，被告未能给付。现原告要求，被告立即给付原告李佰峰借款人民币103,500.00元。 被告均承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孙世伟于判决生效后立即给付原告李佰峰借款人民币103,500.00元。 案件受理费1185元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇二〇年四月二日 书记员  赵伟博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保107号申请人：彭琴，女，1967年8月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人：彭克立，男，1965年8月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人彭琴与被申请人彭克立遗嘱继承纠纷一案，申请人彭琴向本院提出财产保全，请求依法冻结被申请人彭克立名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。并提供了天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院认为，申请人彭琴的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初931号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭克立名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年四月十六日法官助理张成代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢182号申请执行人：贵阳绿洲苑建材有限公司,住所地:贵州省贵阳市。法定代表人:陈杰,董事长。委托代理人：曹場、李红红。被执行人：铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市。法定代表人：杨小川。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市观山湖区人民法院民事判决书，于2019年5月22日受理贵阳绿洲苑建材有限公司申请恢复执行铜仁市万顺商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的102870.80元及申请执行费1443元。本案在执行过程中，被执行人铜仁市万顺商品混凝土有限公司未主动履行还款义务。首次执行期间，本院依法查询了被执行人的银行账户存款，冻结部分款项，未予扣划发放。考虑到冻结账户开户行为中国建设银行股份有限公司旗下支行，首次执行案件中未开放系统扣划功能，经查看执行系统反馈冻结账户只有本院在首次执行期间冻结记录，故通过“恢复案件冻结，解除首次执行冻结”方式来处理，后在恢复案件中实施扣划工作时，显示铜仁市万山区人民法院因执行工作需要线下对上述冻结账户采取了冻结措施。鉴于账户款项冻结情况，本院去函给铜仁市万山区人民法院执行局承办法官要求分配案款，后在电话沟通中，铜仁市万山区人民法院执行局承办法官表示被执行人铜仁市万顺商品混凝土有限公司在该院有申请执行的案件，同时也有作为被执行人主体的案件，本院可以等待案款到位后予以分配。被执行人名下查无登记车辆信息，清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。本院委托铜仁市万山区人民法院对被执行人铜仁市万顺商品混凝土有限公司企业经营状况进行调查，企业填写的报告财产令反馈暂时无可供处置的财产。通过执行系统关联案件查询得知铜仁市万顺商品混凝土有限公司作为被执行人主体的案件共计8件，作为申请执行人主体的案件共计2件。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并将企业纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年四月五日书记员  吴林
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执671号之二申请执行人：崔政，男，汉族，1972年01月10出生，住河南省鹿邑县。被执行人：谭大伟，男，汉族，1976年11月24出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：许玉华，女，汉族，1978年11月19出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人崔政与被执行人谭大伟、许玉华借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭大伟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币168930.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年四月八日书记员 蔡玉先
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更445号罪犯余孝兵，男，1969年5月14日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2018年9月18日以(2018)川1129刑初41号刑事判决，以被告人余孝兵犯强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年5月6日至2022年5月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余孝兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余孝兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯余孝兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余孝兵减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年10月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2020）陕0116执1060号申请执行人刘光平，男，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人赵民，女，住山东省单县。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘光平向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘光平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵民在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二〇二〇 年 二 月 二十八 日 书  记  员     洪婧洁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更279号罪犯胡梁成，男，1986年9月15日出生，江苏省淮安市淮安区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。江苏省淮安市洪泽区人民法院于2018年4月18日作出（2016）苏0829刑初45号刑事判决，以被告人胡梁成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金76000元未履行，刑期自2016年3月22日起至2023年8月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡梁成在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡梁成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯胡梁成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡梁成减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年1月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执405号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxxxxY，住所地：贵州省xxxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国建设银行5xxxxxxxxxx7_1账户内存款人民币14598.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 婕
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执227号崔建民（申请执行人）、付福安（被执行人）：崔建民与付福安劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6591.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人崔建民向本院申请执行的（2019）豫9001民初4640号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初841号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西23号。 法定代表人：吴雪梅。 被告：乔伟吉，男，1989年5月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告乔伟吉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年四月二十四日 书记员 荣微微
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初556号 本院于2019年5月8日对原告韦炳师诉被告覃宝安、邓家伟房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）桂0222民初556号判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0222民初556号判决书中“答辨”更正为“答辩”。 审判员  汪明沛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨金丽
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初164号   原告：章某，男，汉族，1971年11月23日出生，江苏省徐州市人，个体工商户。   被告：王某，女，汉族，1989年10月4日出生，沁水县人，太原市鑫龙冶建设工程有限公司胡底项目部职工。   被告暨被告王某的委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1988年9月21日出生，沁水县人，太原市鑫龙冶建设工程有限公司胡底项目部职工，现住沁水县。   原告章某诉被告郭某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。2020年4月21日，原告章某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告章某撤回起诉。   案件受理费1560元，减半计取780元由原告章某负担。   审 判 员 马立江     二〇二〇年四月二十一日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终54号上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区谷阳新城钢模租赁站，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村七里山。经营者：解荣福。上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）因与被上诉人镇江市丹徒区谷阳新城钢模租赁站（以下简称新城钢模站）租赁合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3506号民事裁定向本院提起上诉。苏中公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至江苏省海安市人民法院管辖。事实和理由：上诉人不认可与被上诉人之间存在租赁合同关系。债权转让行为是否成立、是否存在事实的债权，两个民事法律行为的争议标的均不是给付货币。一审法院认定是否存在真实有效的债权不是管辖权审查的范围，忽略了被上诉人提起诉讼的请求权基础。本案争议标的不是给付货币，不能简单适用原告方的诉讼请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人因债权受让而起诉上诉人要求给付货币，故应当由接收货币一方即被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人住所地位于镇江市丹徒区，故一审法院对本案具有管辖权。至于亢家祥债权转让是否成立、其与苏中公司之间是否存在债权关系，不属于管辖权异议阶段的审查范围。综上，上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年四月九日书记员 徐文青
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1977号之四申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。被执行人：陈宝国，男，1986年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：冯倩，女，1984年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈威，男，1981年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙传斌，男，1981年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘佃鑫，男，1981年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈茂军，男，1972年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：石伟，男，1981年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现已执行到位20.075万元，余款申请执行人与被执行人已达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 凯二〇二〇年四月八日书记员 孙纪龙
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执155号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地新乡县府前大街与中央大道交叉。法定代表人：王晓民，理事长。被执行人：马兆朋，男，1971年08月16出生，住河南省新蔡县。被执行人：姜会杰，男，1972年11月14出生，住河南省新乡县。被执行人：刘琳琳，女，1988年11月08出生，住河南省新乡县。被执行人：新乡市华丰净水材料有限公司，住所地新乡县七里营镇工业区。法定代表人：王素琴。被执行人：王素琴，女，1957年07月04出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：王得祥，男，1957年04月20出生，住河南省新乡县。本院在执行新乡县农村信用合作联社与马兆朋、姜会杰、刘琳琳、新乡市华丰净水材料有限公司、王素琴、王得祥金融借款、担保合同纠纷一案中，（2019）豫0721民初477号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年2月17日向本院申请执行，在执行过程中申请人新乡县农村信用合作联社于2020年3月19日向本院递交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721民初477号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李小圣二〇二〇年四月三日书记员  韩高飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10279号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：石磊，男，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈嫣红，女，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人石磊、陈嫣红追偿权纠纷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人石磊、陈嫣红支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款225771元；支付利息54725.76元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2754元。 执行立案后，本院向被执行人石磊、陈嫣红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石磊、陈嫣红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石磊、陈嫣红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石磊、陈嫣红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人石磊名下车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人陈嫣红名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月3日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人石磊、陈嫣红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石磊、陈嫣红拒不申报财产，本院已对被执行人石磊、陈嫣红作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人石磊、陈嫣红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月三日 书记员 吴      云      青
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初902号 原告：周家树，男，生于1937年5月29日，汉族，农民，现住四川省犍为县。 被告：林常军，男，生于1967年3月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告周家树与被告林常军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告周家树以已与被告达成和解为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周家树的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周家树撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预缴），由原告周家树负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年四月十四日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢322号之二申请执行人:宝丰某某有限公司，住所地宝丰县山河路中段东侧,统一社会信用代码91410400574953572L。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：杨某，男，1970年11月25日出生，汉族，员工，住。被执行人：宝丰县某某有限公司，住所地宝丰县大营镇段寨工业开发区，组织机构代码67809415-1。法定代表人：宋某某，经理。被执行人：平顶山市某某有限公司，住所地平顶山市石龙区产业集聚区兴龙路，组织机构代码78220302-0。法定代表人：闫某某，经理。被执行人：夏某某，男，1959年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：宋某某，男，1961年12月21日出生，汉族，住宝丰县。宝丰某某有限公司与宝丰县某某有限公司、平顶山市某某有限公司、夏某某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0421民初313号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、原、被告双方确认，被告宝丰县某某有限公司于2014年4月14日在原告处借款人民币3000000元（叁佰万元整），借款期限为12个月，借款月利率11.91%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告宝丰县某某有限公司借款后将借款利息清偿至2015年3月20日。被告宝丰县某某有限公司自愿于2016年9月30日前偿还原告借款本息200000元，2016年12月31日前偿还原告借款本息300000元，2017年3月31日前偿还原告借款本息500000元，2017年6月30日前偿还原告借款本息1000000元（上述200000元、300000元、500000元、1000000元均本着“先付息、后还本”的原则区分还款本金和利息，即被告宝丰县某某有限公司应自2015年3月21日起至2015年4月13日按借款月利率11.91%计算利息，2015年4月14日以后的利息按逾期月利率17.865%计算至3000000元借款本金实际偿还之日）。下余借款本息由被告宝丰县某某有限公司于2017年9月30日前偿还原告。2、若被告宝丰县某某有限公司未按照上述还款协议约定的任何一次期限履行给付金钱义务，原告即可对被告宝丰县某某有限公司下欠原告的3000000元借款本息申请人民法院强制执行。3、被告平顶山市某某有限公司、夏某某、宋某某对被告宝丰县某某有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。4、案件受理费34436元，减半收取17218元，由被告宝丰县某某有限公司、平顶山市某某有限公司、夏某某、宋某某连带负担。因宝丰县某某有限公司、平顶山市某某有限公司、夏某某、宋某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县某某有限公司、平顶山市某某有限公司、夏某某、宋某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，被执行人宝丰县某某有限公司、平顶山市某某有限公司、夏某某、宋某某未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋某某有银行存款合计56853元，已将该款扣划本院标的款账户，已通知申请执行人领取。2、查明被执行人宋某某与共有人许爱在宝丰县××镇××首府小区××单元1-12-1有房产一处（不动产权证书号：20180002002）。本院予以查封,查封期限三年（自2020年3月18日起至2023年3月17日止），如需续行查封时申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3、除上述查明财产外，经我院对被执行人宝丰县某某有限公司、平顶山市某某有限公司、夏某某、宋某某名下证券、银行、车辆、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。4、经实地走访对被执行人宝丰县某某有限公司、平顶山市某某有限公司、夏某某、宋某某居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人宝丰县某某有限公司、平顶山市某某有限公司、夏某某、宋某某发出限制消费令，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宝丰某某有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宝丰某某有限公司未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人宝丰某某有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县某某有限公司、平顶山市某某有限公司、夏某某、宋某某负有继续向申请执行人宝丰某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员康书宾二〇二〇年四月二十一日书记员 安   永   杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初986号   原告：席伟，男，汉族，1975年2月13日出生，现住乌鲁木齐市。被告：任师生，男，汉族，1981年8月28日出生，现住库尔勒市。原告席伟与被告任师生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告席伟未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告席伟撤回起诉处理。   审  判  员   郭建新   二 〇 二 〇 年 四 月 七 日 书  记  员   张 莉
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2078号 申请执行人张彦强与被执行人沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初10923号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张彦强与被执行人沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初989号之一解除保全申请人：石家庄恒丰科技有限公司（以下简称恒丰科技公司），住河北省石家庄市鹿泉区大河镇双庙村西。统一社会信用代码：91130185700881240Q法定代表人：郝民职务：经理被申请人：隆化县吉隆电技开发有限责任公司（以下简称吉隆电技公司），住河北省隆化县隆化镇振兴路振兴小区2幢5-210室101房间。法定代表人：郑文来职务：经理解除保全申请人恒丰科技公司与被申请人吉隆电技公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）冀0828民初989号民事裁定书，对被申请人吉隆电技公司在围场满族蒙古族自治县农业农村局的工程款143441.90元予以冻结。申请人恒丰科技公司于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人恒丰科技公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人吉隆电技公司在围场满族蒙古族自治县农业农村局的工程款143441.90元予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文敏二〇二〇年四月十六日书记员  吴香雨
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保384号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、黄晚祥：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人黄晚祥之间的(2020)湘1381执保384号保全案件[执行（2020）湘1381财保279号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1948号之一申请执行人唐管粮，男，汉族，1970年7月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李静，男，汉族，1984年3月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人袁献奇，女，汉族，1984年9月8日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人唐管粮与被执行人李静、袁献奇合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院确认达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018)湘0302民初3516号民事调解书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执336号 申请执行人李林，男1955年05月01日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：赵守斌，男1963年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行李林与赵守斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人李林于2020年1月19日因被执行人赵守斌不履行（2018）皖1623民初778号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月19日向赵守斌发送执行通知书、报告财产令；于2020年1月19日、2月18日依法对被执行人赵守斌名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现赵守斌有可供执行的财产信息，于2020年2月25日本院依法将赵守斌纳入失信被执行人，于2020年2月25日对赵守斌发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 范志伦
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2814号被执行人:赵钧，男，1970年2月28日出生，住河南省郑州市中原区。刑庭移送执行赵钧责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵钧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人赵钧名下车牌为豫Ａ×××××指南者牌车辆予以查封、扣押。（期限2年）本裁定立即执行。审判员  刘宇飞二〇二〇年四月二十日书记员  王舒望河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执2814号：刑庭移送执行赵钧责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵钧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人赵钧名下车牌为豫Ａ×××××指南者牌车辆予以查封、扣押。（期限2年）查封期限：2020年月日至2022年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              责令退赔              案号              （2020）豫0105执2814号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份      （查封、扣押赵钧名下车牌为豫A0QA88指南者牌汽车一辆）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年  月  日                  代收人及      代收理由              年  月  日                  备考                    填发人：王舒望送达人：王舒望、桑宁注：代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执401号 申请执行人：吴岳，男，1987年9月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：徐孟楠，男，1989年2月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行吴岳与徐孟楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)苏0891执401号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年四月九日 书记员  陈继洋
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢451号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号太和大厦A座1803。 被执行人：张素芹，女，1979年9月17日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人张素芹融资租赁合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0103民初14276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  姬中群 代理审判员  杨红超 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  胡默言
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初6496号之二 原告：黄国波，男，1980年6月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：单钱君，男，1980年2月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：方倩，女，1982年5月5日出生汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告黄国波诉被告单钱君、方倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄国波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国波负担。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  谢良红 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  邵婷婷
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：许鹏，男，汉族，1987年2月9日出生，住邵东县。被告：许长和，男，汉族，1962年5月20日出生，住邵东县。被告：胡翠兰，女，汉族，1962年10月8日出生，住邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“邵东邮政银行”）与被告许鹏、许长和、胡翠兰金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼，被告许鹏、许长和、胡翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告许鹏、许长和偿还借款本金1472883.42元，利息144550.66元（利息计算至2019年1月2日），以后利息按年利率12.375%计算至还清之日止；3.原告对被告许鹏所有的坐落于邵东县，房屋产权号为邵房权证两市镇字第××号，国有土地使用证号为邵国用（2011）第××号，他项权证号为邵房他证两市镇字第××号抵押物享有优先受偿权；4.由被告胡翠兰承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与被告许鹏、许长和签订《个人额度借款合同》，合同约定被告向原告最高额度借款260万元，单笔借款最长期限为5年，单次借款利率以借据为准，如被告逾期，逾期利率在约定利率上加收50%，且原告可单方面要求解除合同。同日，被告许鹏与原告签订《个人最高额抵押合同》，被告许鹏用其所有的坐落于邵东县，房屋权证号为邵房权证两市镇字第××号，国有土地使用证号为邵国用（2011）第××号，他项权证号为邵房他证两市镇字第××号对上述借款做抵押担保，并办理抵押登记。2015年6月18日，被告胡翠兰与原告签订《个人最高额担保合同》，合同约定被告胡翠兰为被告许鹏、许长和在最高额260万元内提供连带责任担保，担保期限为12年。2015年6月19日，原告按借款合同约定向被告发放贷款260万元，约定利率为年利率8.25%，逾期利率为12.375%，贷款期限5年，使用阶段性等额本息还款方式还款，借款后，被告按照合同约定偿还借款至2018年2月10日，后未按约定履行还款义务，截止2019年1月2日止，被告欠原告本金1472883.42元，利息144550.66元。被告许鹏、许长和、胡翠兰未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，被告许鹏、许长和与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行签订《个人额度借款合同》，现两被告多期逾期未履行合同约定，原告要求解除合同，本院予以准许，被告所欠原告的本金及利息，原告有权要求被告提前偿还。同时被告许鹏用其所有房屋为借款提供担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告胡翠兰与原告签订合同，为借款提供连带责任担保，对于处分抵押物偿还原告借款不足部分，承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告许鹏、许长和于2015年6月18日签订的《个人额度借款合同》；二、限被告许鹏、许长和于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金1472883.42元，利息144550.66元（利息计算2019年1月2日止）以后利息按年利率12.375%计算至还清之日止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行对被告许鹏所有的坐落于邵东县，房屋权证号为邵房权证两市镇字第××号，国有土地使用证号为邵国用（2011）第××号的抵押物享有优先受偿权；四、在处分第三项抵押物优先偿还第二项之债后，不足部分由被告胡翠兰承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取9678元，由被告许鹏、许长和、胡翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年四月十四日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1896号 上诉人（原审被告）：林通，男，1995年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人:陈清群，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱炳坤，男，1960年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人林通因与被上诉人朱炳坤房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林通上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决事实认定不清，法律适用错误，判决结果不公。一、本案系朱炳坤违约在先，林通才以停缴租金的方式要求其履行协议。2017年6月1日林通与朱炳坤签订《租赁合同》，约定将案涉店面出租给林通经营，并约定由林通以该店面作为注册地点注册公司。签订合同后，林通依合同约定按时交纳租金，但朱炳坤却拒绝提供店面产权证给林通用于办理公司注册事宜。林通与朱炳坤多次协商未果，后得知是因朱炳坤已将该店面用于注册公司，无法提供产权证给林通办理公司注册。得知情况后，林通与朱炳坤进行协商，林通支付5000元，朱炳坤将已经注册的公司变更地址或注销。但朱炳坤收取林通支付的5000元后却未按达成的协议办理。二、林通租赁该店面并花巨资进行装修，合同约定租期为5年，但实际履行不到一半的时间即被一审判决解除合同，给林通造成巨大损失，判决明显不公。 朱炳坤辩称，朱炳坤已经全面履行合同义务，不存在违约情形，一审判决解除双方之间的《租赁合同》，并支付拖欠租金，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回林通的上诉请求，维持原判。1.林通上诉状中所述的“约定由林通以该店面作为注册地点注册公司”与事实不符，双方签订合同时并未有此约定，之后也无补充协议，林通在一审时亦未提出此主张作为抗辩。2.林通在2019年7月曾提出过其需要办理餐饮店工商注册，朱炳坤配合提供相应材料，并将原先注册地址在案涉商铺的“闽侯县上街炳康家具店”注册地址变更至其他地址，于2019年8月6日取得新的营业执照，不存在林通所述“迟迟未按达成的协议办理”的情形。3.林通除店租外曾于2019年5月22日另支付了5000元给朱炳坤，该款项系卫生间拆除赔偿款，而非林通所述的“因注册地址原因”给予的额外费用。且林通同时承租的另外两个商铺亦可作为工商注册登记使用，其主张为此额外支付5000元费用，明显有违常理。4.一审判决事实清楚，但林通仍拒不交付自2019年8月1日起至2020年4月3日共计9个月的店铺租金，已然根本性违约。 朱炳坤向一审法院起诉请求：1.判令解除朱炳坤、林通签订的《租店合同》；2.判令林通返还租用店面以及按照租金每月3100元，从2019年8月1日起计算至实际解除合同之日止向朱炳坤支付店面租金，暂计算至2019年11月1日为12400元；3.判令朱炳坤不退还押金10000元；4.判令林通将其擅自拆除的店面墙壁以及阁楼恢复原状或者支付给朱炳坤维修费共计5000元；5.本案诉讼费由林通承担。 一审法院认定事实：2017年6月1日，朱炳坤（甲方）与林通（乙方）签订《租赁合同》，该合同第一条约定甲方将坐落于福州市闽侯县上街镇邱阳东路2号弘绘菁华园弘绘楼01（店面房地产证编号：侯房权证Ｈ字第1001251-××号，建筑面积63.47平方米）店面出租给乙方合法经营。第二条约定本合同租赁期限为五年，从2017年6月1日起至2022年5月31日止。第三条约定第一年每月租金为2700元整，第二年每月租金为2900元，第三年每月租金为3100元整，第四年每月租金为4000元整，第五年每月租金为4000元。第五条约定每月1日乙方应将本月租金交付甲方。第九条约定甲方向乙方收取店租押金10000元整，到合同期满并且店内原设施完好之下，甲方退还押金给乙方，如果没有遵守合同约定，甲方有权不退还押金给乙方。 合同签订之后，林通按约支付押金10000元。林通已支付租金至2019年7月30日。林通未将店面交还朱炳坤。 一审法院认为，朱炳坤与林通签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵照合同约定履行各自的义务。林通未按照合同约定支付租金，已构成违约，朱炳坤要求解除双方签订的《租赁合同》，符合法律规定，一审法院予以支持。合同解除之后，林通应返还租赁房屋。朱炳坤要求林通支付租金至合同解除之日止，符合《租赁合同》第三条约定，一审法院予以支持，林通从2019年8月1日起未按约定支付租金，故该租金应以每月3100元为基数，从2019年8月1日起计算至合同解除之日止。关于朱炳坤要求没收林通支付的10000元押金的诉求，朱炳坤在庭审中自愿将该10000元退还林通，一审法院予以准许。关于朱炳坤要求林通将店面墙壁以及阁楼恢复原状或支付维修费5000元的诉求，朱炳坤并未提供证据证明该店面墙壁以及阁楼系林通拆除，故其该项诉讼请求无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、朱炳坤与林通于2017年6月1日签订的《租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、林通应于本判决生效之日起十五日内返还租赁店面；三、林通应于本判决生效之日起十五日内向朱炳坤支付租金至合同解除之日止（该租金以每月3100元为基数，从2019年8月1日起计算至合同解除之日止）；四、朱炳坤应于本判决生效之日起十五日内退还林通租赁押金10000元；五、驳回朱炳坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费485元，减半收取242.5元，由林通负担。 二审中，林通向本院提交如下证据：国家企业信息查询信息，证明案涉商铺在出租给林通前已被工商登记注册，无法满足林通租用的意图。朱炳坤对证据真实性无异议，该公司系之前租用案涉商铺。但同一地址可以重复注册公司，因此合同签订当时林通是可以注册公司的。本院将综合全案证据进行分析，根据本案现有证据，本院确认一审法院已查明的事实属实。 本院认为，朱炳坤与林通签订的《租赁合同》真实有效，双方均应在合同约定的范围内履行各自义务。《租赁合同》并未将“案涉店面必须能够用于工商注册”约定为朱炳坤的义务，林通亦未提交证据证明双方签订租赁合同后有达成相关补充协议，其所提供的国家企业信息查询信息无法证明此待证事项，与本案没有关联，不予采纳。因此，林通上诉主张系朱炳坤违约在先，证据不足，不予支持。林通未按照合同约定支付租金，已构成违约，一审判决解除案涉租赁合同，并无不当。 综上所述，林通上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费485元，由林通负担。 本判决为终审判决。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇二〇年四月八日 法官助理游佳 书记员王惠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执469号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李展鹏，男，汉族，生于1997年12月8日，住四川省梓潼县。 案由：盗窃罪 本院移送(2019)川0703刑初469号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人李展鹏有可供执行财产，同时李展鹏未到本院接受传唤。经本院执行，截至2020年4月13日已执行到位金额0元，未执行到位金额2900元。本院已依法将被执行人李展鹏纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初469号刑事判决书所确定的退赔义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年四月十三日 书记员 王云波
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执325号关于申请执行人慕济航与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2668号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2668号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保259号黄保卫、黄海超：黄保卫（申请人）与黄海超（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初18151号 原告：郏水琴，女，1941年7月23日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王志英（原告郏水琴女儿），女，1968年1月22日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。 被告：陈志洪，男，1970年11月1日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住地不明。 被告：俞自娣，女，1970年7月26日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住地不明。 原告郏水琴为与被告陈志洪、俞自娣民间借贷纠纷一案，于2019年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。后因须对两被告公告送达诉讼文书，遂于2020年1月19日转为普通程序，继续由审判员周小鸥审理。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告郏水琴的委托诉讼代理人王志英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郏水琴起诉称：原告与两被告系同村村民。两被告因经营资金周转需要，于2013年8月1日向原告借款30000元，并出具相应的借条一份，借条上未写借款期限及借款利率。但实际上，两被告以月息1分支付原告利息至2014年12月。之后，既未返还借款，也未支付利息。请求判令两被告：1、返还原告郏水琴借款30000元；2、支付原告以借款30000元为基数，自2015年1月起至借款实际返还日止，按月息1分计算的利息（暂计算至2019年10月的利息为17400元）。审理中，原告变更诉请2为：支付原告以借款30000元为基数，自起诉日2019年12月19日起至该借款实际返还日止，按年利率6%计算的利息。其余诉请不变。 被告陈志洪、俞自娣未作答辩。 本院查明的与本案有关的事实与原告的诉称事实，除利率约定、借期（未约定借款利率及借款期限）及利息支付情况外，其余均相一致。 上述事实由原告提交的借条2份、证明、原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告借贷法律关系清楚，两被告向原告借款30000元后至今未还证据充分。虽然原、被告未约定还款日期及借款利率（原告诉称借款利率为月息1分，但无证据证明），但并不影响原告依法主张返还借款及按法律规定收取利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，判决如下： 一、被告陈志洪、俞自娣返还原告郏水琴借款30000元； 二、被告陈志洪、俞自娣支付原告郏水琴以借款30000元为基数，自起诉日2019年12月19日起至上述借款实际返还日止，按年利率6%计算的利息； 上述第一、二项合计被告陈志洪、俞自娣应向原告王会忠履行的债额在本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费985元，由被告陈志洪、俞自娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周小鸥 二〇二〇年四月九日 代书记员 严 灿
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执恢4号 移送执行部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：颜国杰，男，1980年9月16日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：陆东升，男，1963年8月26日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：黄秀艳（曾用名：黄美艳），女，1966年5月18日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 本院在执行刑事审判庭移交的关于被执行人颜国杰、陆东升、黄秀艳盗窃罪罚金一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2019）桂1026刑初16号《刑事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人颜国杰支付罚金5000元；被执行人陆东升支付罚金5000元；被执行人黄秀艳支付罚金2000元，并将本案执行费各50元缴纳至本院。 我院执行干警依法开展执行工作，经调查查明，被执行人颜国杰、陆东升、黄秀艳均在监狱服刑，我院于2019年11月21日依法划拨被执行人黄秀艳银行账户存款5078.52元，被执行人陆东升的儿子陆海宁于2019年12月10日缴纳陆东升罚金1921.48元，至此，总计执行罚金款到位7000元，被执行人陆东升应缴纳罚金5000元、被执行人黄秀艳应缴纳罚金2000元已支付完毕。尚有被执行人颜国杰应支付罚金5000元及本案执行费各50元未履行。 我院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券进行查询，并在被执行人所在地的公安交通警察、市场监管局、不动产登记局等部门进行现场查询，均未查到被执行人颜国杰、陆东升、黄秀艳有可供执行的财产，其家人也未能提供可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志坚 审 判 员 梁汉新 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年四月十五日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保101号申请人：中轻依兰（集团）有限公司，住所：云南省昆明西山区小海口，统一社会信用代码：9153000021656805XK。法定代表人：俞春明。被申请人：云南云天化深泓新能源科技股份有限公司，住所：云南省滇中新区安宁市中华路107号信托大厦409室。统一社会信用代码：91530100MA6N053M1M。法定代表人：刘和兴。被申请人：东莞市深泓实业有限公司，住所：东莞市塘厦镇科苑城科苑一路13A，统一社会信用代码：91441900551668592N。法定代表人：耿辉。被申请人：陈惠均，男，汉族，1964年6月14日出生，身份证登记住址：成都市青羊区。申请人中轻依兰（集团）有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人云南云天化深泓新能源科技股份有限公司、东莞市深泓实业有限公司、陈惠均名下价值2697136.75元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，中轻依兰（集团）有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南云天化深泓新能源科技股份有限公司、东莞市深泓实业有限公司、陈惠均名下价值2697136.75元的财产。保全费5000元，申请人中轻依兰（集团）有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初886号申请人：沁阳市沁星消防工程有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇，统一社会信用代码：914108821738854178Y。法定代表人：李江南，该公司经理。委托诉讼代理人：田伶俐，河南可嘉律师事务所律师。被申请人：袁付志，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。被申请人：河南开元商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市遂平县开发区创业大道与107国道交叉口西南角E2一单元124、125号。法定代表人：宋春景，该公司经理。申请人沁阳市沁星消防工程有限公司与被申请人袁付志、河南开元商贸有限公司为承揽合同纠纷一案，申请人沁阳市沁星消防工程有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁付志、河南开元商贸有限公司名下银行账户存款320000元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁付志、河南开元商贸有限公司名下银行账户存款共计320000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年四月九日书记员  张亚利
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执784号申请执行人冯某某，男,1982年11月19日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县渣江镇。被执行人李某某，1965年3月27日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇。被执行人刘某某，1990年8月27日生，汉族，常宁市人，住常宁市培元办事处。被执行人秦某某，男,1962年10月11日生，汉族，住衡阳市雁峰区环城南路。申请执行人冯某某与被执行人李某某、刘某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0482民再09号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经网上和线下查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，需对抵押物（财产）启动评估、拍卖处置。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0482民再09号民事判决书的执行。待恢复本案执行后，对抵押（担保）物，予以评估、拍卖处置。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 白伟军二〇二〇年四月八日法官助理 曾和平书 记 员 邓雯娟
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执94号 申请人陈友，男，1990年7月28日出生，住所地龙南县。 被执行人黄善文，男，1975年10月28日出生，住所地龙南县。 陈友申请黄善文合同纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初387号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请人陈友和被执行人黄善文达成了和解还款协议，现申请执行人陈友向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初387号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 ：廖康宇