wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4104号申请执行人：张月霞，女，汉族，1991年4月18日出生，住河北省张家口市赤城县镇宁堡乡西寺沟村边家窑街33号。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。张月霞申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬及经济补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4354号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付张月霞工资六千零九十五元六角六分、解除劳动合同经济补偿金一万六千一百九十五元九角二分；二、北京东方车云信息技术有限公司与张月霞因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人张月霞于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4354号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十五日书记员  郝 翔
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1402号申请执行人：贾金伟,男,1971年12月12日出生,住辽宁省。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。申请执行人贾金伟与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6212号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2031.54元，本院于2020年4月24日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年4月24日将2031.54元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初6212号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 鑫
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执39号 申请执行人：沈如钗，女，1963年3月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：丁孟华，男，1963年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人沈如钗与被执行人丁孟华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初1548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈如钗向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人丁孟华支付申请执行人沈如钗借款125000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丁孟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁孟华逾期未履行又未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，目前被执行人丁孟华名下无可供执行的财产。截止2020年4月8日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人丁孟华拒不履行又未报告财产情况，本院已对丁孟华采取了公安布控但尚未实际控制、纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈如钗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁孟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执39号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年四月八日 书记员  张琪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢69号申请执行人：邓莉，女，1981年5月10日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人邓莉与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1070号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执198号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人邓莉送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为36982元，尚有36982元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十三日书记员 倪 奇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1681-1号 申请人：张厚涛，男，1990年2月25日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：齐绪才，男，1993年12月18日出生，汉族，住梁山县。 张厚涛与齐绪才民间借贷纠纷一案，申请人张厚涛于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐绪才的银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。申请人张厚涛以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张厚涛的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人齐绪才的银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年四月十日 书记员  邓祥旭
山东省夏津县人民法院 张 化 山 与 刘 帅 提 供 劳 动 者 受 害 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保66号 张化山与刘帅提供劳动者受害责任纠纷保全一案，张化山申请查封刘帅名下房产，保全金额5万元。 实际查封刘帅名下房产。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年四月八日 书记员 ： 李 鑫
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初967号 原告孙士军，现住榆树市。 被告孙世伟，现住榆树市。 原告孙士军与被告孙世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙士军与被告孙世伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月15日，被告因做生意急需用钱，从原告处借款人民币32,000.00元，并出具借条一枚，后经原告索要，被告未能给付。现原告要求，被告立即给付原告孙士军借款人民币32,000.00元。 被告均承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孙世伟于判决生效后立即给付原告孙士军借款人民币32,000.00元。 案件受理费300元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇二〇年四月二日 书记员  赵伟博
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执280号之一申请执行人：张长山，男，1984年5月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱志强，男，1970年9月6日生，汉族，住中牟县。被执行人：张春景，女，1971年2月22日生，汉族，住河南省中牟县。张长山与朱志强、张春景借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）豫0122民初1377号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱志强、张春景应于判决生效之日起十日内支付申请执行人张长山借款30000元。因朱志强、张春景未按上述生效法律文书履行义务，张长山向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1601.36元，本院已扣划1601.36元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1601.36元，本案债权尚余28398.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱志强、张春景负有继续向申请执行人张长山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年四月二十三日法官助理石越书记员靳同辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2039号申请执行人：昆明飞思科技有限公司。统一社会信用代码：915301037571870650。住所地：云南省昆明市盘龙区金康园102幢3单元401号。法定代表人：刘东东。被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K7UCG37。住所地：云南省昆明市滇池度假区静海园小区52幢。法定代表人：喻金鑫。申请执行人昆明飞思科技有限公司与被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初5081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付178,464.14元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2342号上诉人（原审起诉人）：唐山高新技术产业园区鑫旺加油站，住所地唐山市高新区机场快速路以南、西外环以西。投资人：韩建伟。上诉人（原审起诉人）：唐山高新技术产业园区鑫旺加气站，住所地唐山市高新区机场快速路以南、西外环以西。投资人：韩建伟。上诉人唐山高新技术产业园区鑫旺加油站、唐山高新技术产业园区鑫旺加气站因不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初113号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的主要上诉理由为，上诉人财产诉讼请求仅为1900万元，属于基层人民法院受理民事案件的受案范围。虽然上诉人要求人民法院确认原被告双方签订的《在建加油站加气站转让合同》已经解除，但该诉请是基于被告方已经明确要求与上诉人解除合同且上诉人也已明确表示同意解除合同，故唐山高新技术产业开发区人民法院对本案应予受理。请求撤销一审裁定，指令唐山高新技术产业开发区人民法院立案受理。本院经审查认为，当事人请求确认或者变更、解除、撤销合同的同时，又提出返还财产、支付违约金、赔偿损失等其他诉讼请求的，应按诉讼请求标的额较高的一项确定级别管辖。当事人提出返还财产、支付违约金、赔偿损失等诉讼请求，未提出确认合同效力、继续履行合同或变更、解除、撤销合同诉讼请求的，应以其诉讼请求的金额作为诉讼标的额，据以确定级别管辖。本案上诉人请求解除合同并赔偿损失，因合同金额超出基层法院受案范围，唐山高新技术产业开发区人民法院不予受理并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 于 芳审判员 高淑芳 二〇二○年四月二十日书记员 刘 璐
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初92号原告宋崇庆，男，1967年5月25日生。委托诉讼代理人尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被告张立岑，男，1971年2月26日生。原告宋崇庆诉被告张立岑民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋崇庆于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋崇庆撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋崇庆撤诉。案件受理费3,124元，减半收取1,562元，由原告宋崇庆负担。审 判 长 贾 佳人民陪审员 张 问人民陪审员 唐雪霞二〇二〇年四月二十日书 记 员 严 增
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1884号 申请执行人王群，女1964年07月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人邵凤立，男1971年4月03日出生，汉族，住利辛县。 被执行人汪涛，男1977年1月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王群与邵凤立、汪涛车辆租赁合同纠纷一案中，于2019年9月19日向发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵凤立、汪涛至今仍未履行。经过总对总网络查控发现被执行人邵凤立在招商银行长沙分行河西支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邵凤立在招商银行长沙分行河西支行账号为62×××67_20001的存款6038元。 本裁定立即执行。 审判员  小李磊 二〇二〇年四月八日 书记员  石莉莉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执412号 申请执行人上海索鲁馨自动化有限公司。 被执行人黄金伟、汪仙女。 本院在执行申请执行人上海索鲁馨自动化有限公司与被执行人黄金伟、汪仙女为与公司有关的纠纷的（2019）浙1003民初5462号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执412号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十一日
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初312号 原告：崔丛洪，男，1999年11月7日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律工作者。 被告：雷超，男，1988年6月15日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 原告崔丛洪与被告雷超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告崔丛洪及其委托诉讼代理人卫静一、被告雷超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔丛洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款14500.00元，并从2018年11月1日起以欠款14500.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清全部欠款止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至11月，原告受被告雇请在被告承包的工地上从事开挖机工作，约定每月按5000.00元标准支付工资。2020年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告工资款14500.00元。因被告未付款，现诉至人民法院，请求依法判决。 原告崔丛洪向本院提交了以下证据材料： 欠条1张，拟证明被告尚欠其工资款14500.00元的事实。 被告雷超辩称，原告上述陈述都是事实，未付款也是事实。 本院对当事人提交的证据材料认证如下： 原告提交的证据材料，经质证，被告无异议，本院经审查认为，该证据具有合法性、关联性、客观性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月至11月，原告受被告雇请在被告承包的工地上从事开挖机工作，2020年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费14500.00元，被告向原告出具了欠劳务费14500.00元的欠条一张。事后，被告未付款。2020年3月16日，原告诉来本院，请求判决。 本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的劳务费是否应予支持；原告主张的资金占用利息损失是否应予支持。 一、关于原告主张的劳务费是否应予支持的问题。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费，被告拖欠原告劳务费14500.00元至今未付，并向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告要求被告支付劳务费14500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于原告要求被告支付占用资金利息损失的请求是否应予支持的问题。因被告未及时付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付拖欠劳务费的资金占用利息的请求应予支持。因原告未能提供证据证明双方明确约定了具体付款时间，视为双方未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，资金利息损失从债权人要求履行的宽限期满之日起算，原告以起诉方式要求履行，可以考虑起诉后经过一定期间开始起算，本院确定履行宽限期为15天，被告应在履行宽限期届满前（即2020年4月1日）向原告支付欠款。原告要求被告以欠款14500.00元为基数从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至欠款付清止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。超出部分，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告雷超在本判决生效之日起十日内支付原告崔丛洪劳务费14500.00元及其资金占用利息，资金占用利息以本金14500.00元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至欠款付清止； 二、驳回原告崔丛洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.00元，减半收取计81.00元，由被告雷超负担，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年四月一日 书记员 吕林真
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初950号原告：郑合希（又名郑蹦只），男，1951年7月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：赵清臣，男，汉族，现年50岁，住安阳县。原告郑合希与被告赵清臣追索劳动报酬纠纷一案，原告郑合希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑合希撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二〇年四月九日书记员 许新伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终190号上诉人（原审被告）：桦南县人民医院，住所地黑龙江省桦南县桦南县桦南镇奋斗街交通路中段。法定代表人：邬容川，院长。委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：卢峰，董事长兼总经理。原审被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。法定代表人：韩春善，董事长。原审被告：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原审被告：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人桦南县人民医院（以下简称桦南县医院）因与被上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初15672号民事裁定，向本院提起上诉。桦南县医院上诉称，《民事诉讼法》第二十三条、第三十四条重新规定了涉及合同纠纷的管辖权问题，本案不应使用《合同法司法解释二》，本案应由申请人所在地人民法院即黑龙江省桦南县人民法院管辖，且一审裁定存在程序违法。中信富通公司未提交书面答辩意见。北京远程视界科技集团有限公司未提交书面答辩意见。韩春善未对提交书面答辩意见。郭小卫未对提交书面答辩意见。本院经审查认为，2016年5月25日，中信富通公司与桦南县医院签订了融资租赁合同，约定租赁本金12510000元，租期三年，支付周期以每月为一个还款期限，共36期，总额12910766.89元。中信富通公司另与桦南县医院、北京远程视界科技集团有限公司、韩春善、郭小卫签订了保证合同。中信富通公司依约购买了桦南县医院制定的租赁物，桦南县医院未依约支付租金，中信富通公司以此为由诉至法院，故本案属于因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，中信富通公司与桦南县医院签订的融资租赁合同约定了双方在争议无法解决时应将争议提交合同签订地有管辖权的法院通过诉讼解决，且约定合同签订地为北京市东城区，故一审法院作为合同签订地法院具有本案的管辖权。桦南县医院关于合同实际签订地为桦南县医院所在地的上诉请求无事实依据，一审裁定正确合理，程序正当。综上，桦南县医院关于本案应由黑龙江省桦南县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年四月十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保317号申请人：吴秀芬，女，1952年5月5日出生，现住淄川区。申请人：吴秀芳，女，1953年6月20日出生，现住淄川区。申请人：吴绍军，男，1960年6月25日出生，现住章丘市。申请人：吴秀清，女，1964年2月6日出生，现住淄川区。被申请人：李克花，女，1945年10月9日出生，现住淄川区。本院在审理申请人吴秀芬、吴秀芳、吴绍军、吴秀清与被申请人李克花所有权纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结吴俊海（身份证号码：）名下中国邮政储蓄银行存款50000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴俊海名下中国邮政储蓄银行存款50000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月十七日代理书记员  鲁嘉琪
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初193号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人蒋佩刚，男，1982年1月18日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省金华市金东区。因本案于2019年10月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人戚欣然，浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人蒋佩刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人蒋佩刚及其辩护人戚欣然到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月5日，金华市婺城区人民法院对张某与被告人蒋佩刚民间借贷纠纷一案，以（2016）浙0702民初11835号民事判决书作出判决，判决被告人蒋佩刚于判决生效之日起10日内归还张某借款本金2709450元，并支付利息（自2016年4月29日起年利率6%计算至实际归还之日止），但被告人蒋佩刚一直未履行该生效判决。2017年3月婺城区人民法院立案执行并向被告人蒋佩刚送达执行通知书和财产申报表，同年4月婺城区人民法院向金东区人民法院发函要求冻结被告人蒋佩刚在（2015）金东执民字第473号案件中的执行款270万元。2019年1月25日，被告人蒋佩刚收到案号为（2015）金东执民字第473号案件中被执行人张军民的现金转账300000元后并未交由婺城区人民法院处理，仅仅转了6000元给张某后自己全部用于其他。 2019年10月31日，被告人蒋佩刚被金华市公安局江南分局依法抓获归案。之后，被告人蒋佩刚如实供述了自已的罪行。 被告人蒋佩刚在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月以上，一年以下的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人蒋佩刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、民事判决书和执行材料、收条复印件、移送报告、录音材料、情况说明等，证人张某、王某、陈某1能等的证言，被告人蒋佩刚的供述和辩解，录音光盘两张等证据证实，足以认定。 辩护人戚欣然辩护提出：对于公诉机关指控的罪名无异议。关于量刑，认为被告人蒋佩刚具有以下法定和酌定从轻处罚情节：具有坦白情节，且出具了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；案涉300000元未支付给被害人张某，被告人蒋佩刚不是用于挥霍，而是为了清偿其他债务，主观恶性不大；系初犯、偶犯。请求法庭对被告人蒋佩刚从轻处罚。 本院认为，被告人蒋佩刚对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋佩刚如实供述自已的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人蒋佩刚从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋佩刚犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林慧君 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 茜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4346号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托代理人：洪小仙，系公司员工。 被告：周超越，男，1990年7月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告周超越保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司委托代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告周超越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告代偿款21139.35元，应收保险费1508.4元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期违约金14041.60元（违约金按月息2%计算）自2016年12月13日起暂算至2019年7月13日，此后（违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用、公告费等。 事实与理由：2015年8月17日，被告周超越因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为30000元，贷款期限为36个月（2015年8月17日至2018年8月17日），贷款年利率为7.35%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2015年8月17日向被告周超越支付贷款30000元。 2015年8月17日，被告周超越在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年8月17日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额30000元；贷款年利率为7.35%；保险费为18100.80元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项月息2%计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告周超越贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还12期贷款本金和12期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。 因被告周超越在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2016年12月13日向中国光大银行金华分行支付代偿款21139.35元并依法取得代位求偿的权利。 综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险的事实；3、个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据，证明被告向中国光大银行金华分行借款的事实；4、付款凭证、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告代被告向中国光大银行金华分行支付代偿款的事实。 被告周超越未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认，被告周超越未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 经审理，本院认定如下事实： 2015年8月4日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为中国光大银行金华分行，贷款金额3万元，年利率为7.35%，保险费18100.80元，并约定如原告理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款和未付保费，超过30天，视为被告违约，违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算并由被告向原告支付因催收产生的其他费用。 2015年8月17日，被告与中国光大银行金华分行签订个人贷款合同（人保小额贷款），约定被告向中国光大银行金华分行借款人民币3万元，期限36个月，自2015年8月17日至2018年8月17日，年利率7.35%，等额还本付息。中国光大银行金华分行于同日向被告支付3万元。 后被告归还了12期贷款本息和12期保险费（每期按照每月归还借款本息931.12元、支付保险费502.80元），自2016年9月开始，未按约支付其余款项。原告按照保险合同的约定，于2016年12月13日向中国光大银行金华分行支付代偿款21139.35元并依法取得代位求偿的权利。截止该日止，被告应支付的款项为代偿款21139.35元、保险费1508.4元。 诉讼期间，原告变更了违约金部分的诉讼请求，要求判令被告支付原告逾期违约金（违约金自2016年12月13日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算违约金，2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，因被告对借款未按约归还，致原告按照保险合同的约定向出借人支付了代偿款，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周超越于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款人民币21139.35元、保险费1508.4元及违约金（违约金以21139.35元为基数，自2016年12月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费717元，由被告周超越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  杜祖泉 二〇二〇年四月十日 代书 记员  胡 敏
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执342号之一申请执行人肖美南，女，汉族，1969年2月3日生，江西新余人，住新余市渝水区。被执行人朱宗湖，男，汉族，1964年3月20日生，江西新余人，住渝水区。申请执行人肖美南（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初8764号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱宗湖（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，通过网络扣划被执行人银行存款18825元，其余未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款138360元、执行费2258元未执行到位。2020年3月11日本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年4月17日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月二十日书记员 何晓莲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终349号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杜，男，1981年10月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭市岳塘区。因犯故意伤害罪，2000年被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，2014年3月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2017年11月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月6日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区指控原审被告人李杜犯盗窃罪一案，于二○一九年十月二十五日作出（2019）湘0102刑初692号刑事判决：一、被告人李杜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人李杜退赔违法所得财物或对应价款3982元，发还被害人刘某。原审被告人李杜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李杜申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李杜申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李杜撤回上诉。长沙市芙蓉区（2019）湘0102刑初692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 张新文审判员 李雨佳二〇二〇年四月八日书记员 黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初118号 原告：王振利，男，1967年1月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：姜忠民，男，1970年7月7日出生，汉族，辽宁佳通商贸有限公司总经理，住丹东市元宝区。 被告：姜忠国，男，1973年6月3日出生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区。 原告王振利诉被告姜忠民、姜忠国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告王振利向本院提出诉讼请求：解除合同退还房款20万元、赔偿违约金49000元，合计24900元，被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年11月14日将位于丹东市元宝区房屋卖给原告，合同约定于交齐房款当日即2019年11月22日将房屋转交给原告。但时至今日被告仍未将房屋转交给原告方，已构成违约。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告与两名被告签订房地产居间服务合同是双方当事人真实意思表示。原告提出是受其儿子的委托而实施的买房事宜，且涉案房屋已过户到案外人即原告儿子王帅的名下，应认定原告是受委托而实施的民事法律行为。现原告已自己的名义提出解除合同，应认定为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王振利的起诉。 原告预交案件受理费2518元,不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 刘 辉 二〇二〇年四月三日 书记员 陈丽丽
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执152号 申请执行人方志华，男，1972年10月22日出生，住所地江西省彭泽县。 被申请人严加文，男，1957年1月28日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 申请执行人方志华申请严加文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1177号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人方志华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1177号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  高 敏
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                       （2020)陕0523民初1046号     原告:王晓玲，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住所西安市阎良区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周振武，男，现年51岁，汉族，干部，住所大荔县监察委员会。     原告王晓玲诉被告周振武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告王晓玲于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王晓玲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告王晓玲撤诉。   案件受理费50元，减半收取，由原告王晓玲负担。     审  判 员    梁玉其                                 二〇二〇年四月九日     书  记 员    马  丽
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1463号   申请执行人白有贵，公民身份号码×××，男，1958年2月生，回族，住青海省门源回族自治县。   申请执行人张启福，公民身份号码×××，男，1966年4月生，回族，住青海省门源回族自治县。   申请执行人妥世恩，公民身份号码×××，男，1970年3月生，回族，住青海省门源回族自治县。   申请执行人马有得，公民身份号码×××，男，1966年7月生，回族，住青海省门源回族自治县。   申请执行人马永录，公民身份号码×××，男，1969年6月生，回族，住青海省门源回族自治县。   申请执行人马成桑，公民身份号码×××，男，1973年10月生，回族，住青海省门源回族自治县。   被执行人杜虎，公民身份号码×××，男，1973年1月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人白有贵、张启福、妥世恩、马有得、马永录、马成桑与被执行人杜虎借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月6日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2660号民事判决书，被执行人杜虎应当于调解书生效起十日内给付申请执行人白有贵、张启福、妥世恩、马有得、马永录、马成桑借款158567.10元，但杜虎未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年9月9日向被执行人杜虎送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人杜虎未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年9月9日及其后本院多次对被执行人杜虎进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人杜虎名下无财产可供执行。经本院多次调查，其名下确无财产可供执行。因被执行人杜虎一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2020年4月3日对被执行人杜虎发布了限制消费令。本院对申请执行人白有贵、张启福、妥世恩、马有得、马永录、马成桑详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人白有贵、张启福、妥世恩、马有得、马永录、马成桑对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人白有贵、张启福、妥世恩、马有得、马永录、马成桑同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人杜虎的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人白有贵、张启福、妥世恩、马有得、马永录、马成桑享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人杜虎暂无财产可供执行，申请执行人白有贵、张启福、妥世恩、马有得、马永录、马成桑的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年四月八日   书记员 钟彩艳   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1751号申请执行人：汤娅，女，1976年11月26日出生，汉族，冠亚贸易（北京）有限公司职员。被执行人:北京金诺佳投资管理有限公司，住所地丰台区嘉园一里28号楼2-101号。法定代表人：申海军，经理。申请执行人汤娅与被执行人北京金诺佳投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初12679号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京金诺佳投资管理有限公司于二〇一九年十月三十一日前返还汤娅押金20000元；二、案件受理费150元，由汤娅负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人汤娅于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京金诺佳投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，以未联系上收件人为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京金诺佳投资管理有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年1月16日限制被执行人北京金诺佳投资管理有限公司及其法定代表人申海军不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院与被执行人北京金诺佳投资管理有限公司法定代表人申海军电话联系，其表示将尽快履行完毕，并通过微信转账方式自行支付申请执行人汤娅案款5000元，后多次联系未果。本院经调查，被执行人北京金诺佳投资管理有限公司现不在经营地址北京市丰台区嘉园一里28号楼2-101号经营。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京金诺佳投资管理有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12679号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十三日书记员  丁千里
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终363号 上诉人（原审原告）：党永强，男，1960年3月7日生，汉族，芮城县人，农民。 被上诉人（原审被告）：史步勋，男，1960年1月30日生，汉族，芮城县人，农民。 委托诉讼代理人：史云峰，男，1957年10月26日生，汉族，芮城县人。 上诉人党永强与被上诉人史步勋不当得利纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2019）晋0830民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人党永强、被上诉人史步勋及其委托诉讼代理人史云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人党永强上诉请求：一、撤销（2019）晋0830民初2426号民事判决；二、改判被上诉人立即退还无合法理由占用上诉人的现金36000元。事实及理由：一、上诉人与姚某1协商退还彩礼时，姚某1明确承认只收了我18万元，其他上轿钱和三金钱全部包括在内。这一点与其在派出所表态以及中间人商谈退还彩礼时的说法高度一致。二、被上诉任提供的证人姚某1出具的书面证言含糊不清，无法认证。并且拒绝出庭作证，法官询问笔录证明效力甚微。综上，原审认定事实不清，判决不公，请求二审法院依法支持上诉请求。 被上诉人史步勋辩称，维持一审判决。 党永强向一审法院起诉请求：依法判令被告立即给我退还现金36000元。 一审法院认定事实如下，2017年4月，原告党永强儿子与姚某1女儿订婚时，被告史步勋是介绍人。结婚前一天，按农村习俗，被告收到原告给付的彩礼180000元、“三金”30000元、“上轿”礼金5000元，共计215000元。2019年6月，原告通过姚某2、张立业在与姚某1商谈退还彩礼时，姚某1称收到原告180000元，并向原告退还了80000元，解除了双方子女的婚约。2019年7月16日，原、被告及姚某1由风陵渡派出所对该纠纷调解时，姚某1称收到被告转交原告给付款共计180000元，未收到其他款，被告对此予以否认，调解未果。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告提供了姚某1书写的证明材料，以及申请本院对姚某1的调查证言，姚某1称收到被告转交原告给付彩礼180000元属实，对被告转交的“三金”及“上轿”款肯定收到，具体为多少记不清了。以上事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据，经庭审质证，在卷予以佐证，本院对上述事实和相关证据予以认定。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案为不当得利纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。被告作为原告儿子与姚某1女儿婚约中介绍人，原、被告争议的焦点为被告将3.6万元是否给付女方？根据本院查明的事实和原、被告的举证情况，因姚某1分别向原、被告所作的陈述以及向本院所陈述的事实存在疑点，相互矛盾，因此，原告主张被告应退还3.6万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告党永强的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。 二审中，上诉人党永强申请证人姚某2出庭作证，证明退婚时姚某1说收到了18万元彩礼。被上诉人史步勋质证称，对证人证言真实性没有异议。同时，本院通知证人姚某1到庭作证，姚某1出庭称其作为家长收到彩礼18万元，孩子收到三金款及上轿款和关门款计36000元，总共收到216000元。上诉人党永强质证称，证人证言不可信，与其之前在派出所笔录和退亲时说法不一致。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案中，上诉人党永强主张被上诉人史步勋存在不当得利，依据的是其通过史步勋给付彩礼216000元，而协商退亲时姚某1承认只收到180000元。一审中上诉人党永强所提供了派出所笔录和证人证言证明姚某1承认只收到180000元，但以上证明内容与被上诉人史步勋提供的证人姚某1书面证言内容互相矛盾。因姚某1的证言关系到本案基本事实的认定，本院认为其属于必须到庭的证人，故二审中通知证人姚某1到庭作证。姚某1的当庭陈述可以证明其通过被上诉人史步勋共计收到了上诉人党永强给付的216000元。故上诉人党永强以被上诉人史步勋在交付彩礼过程中存在不当得利理据不足，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人党永强负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  程梦媛
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执333号 申请人贵州富通供应链管理有限公司，住所地贵州省盘州市两河街道盘州数字大厦5楼，统一社会信用代码91520223MA6DN2AP91。 法定代表人罗敏，贵州富通供应链管理有限公司董事长。 授权委托代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。 授权委托代理人;高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。 被执行人贵州国夏新能源科技有限公司，住所地贵州省盘州市两河街道两河新区5号地块4号楼，统一社会信用代码91520223MA6DN4823U。 法定代表人黄金武，贵州国夏新能源科技有限公司总经理。 被执行人黄金武，男，1986年9月4日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人黄金波，男，1983年7月30日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2019）黔0222民初7549号民事调解书，向被执行人贵州国夏新能源科技有限公司、黄金武、黄金波发出执行通知书，责令被执行人贵州国夏新能源科技有限公司、黄金武、黄金波支付申请人货款11076000元、代理采购费85680元、垫资的代理费1768354.4元、违约金2405198元、并以未付货款为基数按年利率7.125%计付利息，承担律师代理费30000元、案件受理费61006元、案件执行费82765元，以上款项合计15509003.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，贵州国夏新能源科技有限公司、黄金武、黄金波与申请人达成了和解协议。 一、即于2020年4月开始于每月30号前支付至少30万元，于2020年11月21日前付清，被执行人贵州国夏新能源科技有限公司所支付款项50%用于偿还货款，50%用于支付代理采购费、垫资的代理费、违约金、逾期付款利息（代理采购费、垫资的代理费、违约金、逾期付款利息付清后，当月剩余款项用于偿还货款）。 二、一审诉讼费61006元、律师代理费30000元，被执行人于2020年10月31日前支付。 三、本案执行费由被执行人贵州国夏新能源科技有限公司承担。 四、被执行人黄金武、黄金波对上述债务承担连带清偿责任。 经与申请人沟通，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2020）黔0222执333号执行案件终结执行。 如被执行人未按计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 黄泽飞 审判员 李文胜 二〇二〇年四月八日 书记员 陈金龙
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申24号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：侯宪亮，男，1981年4月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：齐波、王帆，河南朗齐律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王秋贤，女，1982年8月5日出生，汉族，住济源市。再审申请人侯宪亮因与被申请人王秋贤合同纠纷一案，不服本院（2019）豫96民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，侯宪亮于2020年4月7日自愿申请撤回其再审申请。本院经审查认为，侯宪亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许侯宪亮撤回再审申请。审判长  孙东杰审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二〇年四月七日书记员  孔军磊
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执769号 江丙奇、纪影（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 江丙奇、纪影与利辛县智诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计6592.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6592.00元。至此，江丙奇、纪影（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民特1610号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年四月九日 书记员  王悦
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民终1255号 上诉人（原审原告）：李整风，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）:李金，男，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）:张夫英，女，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人李整风因与被上诉人李金、张夫英民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理中，李整风以双方就此案已经协商处理达成协议为由，向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，李整风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许李整风撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费216元，减半收取108元，由上诉人李整风负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 周甜甜 审判员 王肖红 二〇二〇年四月九日 法官助理郭肖冰 书记员康靖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1791号之一申请执行人：云南周妈火锅餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KWL1P9G。住所地：云南省官渡区吴景路188号综合业务用房新3幢16层2层。法定代表人：周志娟。被执行人：李树勋，男，汉族，1983年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人云南周妈火锅餐饮管理有限公司与被执行人李树勋合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11756号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李树勋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月七日法官助理张洪书记员曾子媚
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0626行审15号 申请执行人:东山县自然资源局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇道周路2号，统一社会信用代码11350626MB1910890A。 法定代表人:张美光，该局局长。 委托代理人:林跃顺，该局工作人员。 被执行人：林丽英，女，1993年10月21日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人东山县自然资源局于2020年3月5日向本院申请强制执行东自然资行罚[2019]A-15号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请，即责令林丽英自收到行政处罚决定书之日起十五日内恢复被破坏的0.2亩基本农田原种植条件。事实与理由：申请人东山县自然资源局于2019年6月21日认定被执行人林丽英未经有权机关批准，擅自占用东山县西埔镇坑内村外坑榕树后处的基本农田建设个人住宅，该地位于东山县西埔镇基本农田保护区内，致使132平方米（折0.2亩）基本农田被破坏。该地现状为一栋混凝土结构住宅(两间门面，尚未装修)，层高二层，地面水泥固化。用地四至为东至果园、西至村路、南至与陈振凤共墙、北至果园；地类为果园。上述违法事实有下列证据证实：1.询问笔录；2.自然资源违法案件现场勘测笔录；3.现场照片；4.地类证明材料。申请人东山县自然资源局以林丽英的行为属破坏基本农田为由，根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条第一款、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》（闽国土资文[2013]95号）序号6违法情节一般、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号）之规定，作出东自然资行罚[2019]A-15号行政处罚决定书，其主要内容为：1.责令当事人林丽英自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内恢复被破坏的132平方米（折0.2亩）基本农田原种植条件；2.处于被占用的0.2亩基本农田的耕地开垦费1倍的罚款1600元。 本院经审查认定，申请人东山县自然资源局于2019年6月21日作出东自然资行罚[2019]A-15号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人林丽英，被执行人林丽英在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。 本院认为，东山县自然资源局作出的东自然资行罚[2019]A-15号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林丽英在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县自然资源局于2020年3月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东山县自然资源局于2019年6月21日作出的东自然资行罚[2019]A-15号行政处罚决定书准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人林丽英自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内恢复被破坏的132平方米（折0.2亩）基本农田原种植条件。由东山县西埔镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄长泉 审 判 员  林景川 人民陪审员  林 英 二〇二〇年四月十三日 法官助理林煜程 书记员陈艺玲
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3226执14号之一 申请执行人：金川县撒瓦脚乡木赤村村民委员会，住所地金川县撒瓦脚乡木赤村。 法定代表人：柯永春，该村委会主任。 被执行人：金川县倬飞种植专业合作社。 法定代表人：马绍倬，该合作社社长。 被执行人：马绍倬，男，1975年12月21日出生，回族，四川省金川县人，住四川省。 本院在执行申请执行人金川县撒瓦脚乡木赤村村民委员会与被执行人金川县倬飞种植专业合作社，马绍倬土地租赁合同纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人马绍倬名下有川Ｕ×××××长安奥拓车一辆已于2020年1月8日查封。除此外，被执行人马绍倬名下无其他可供执行财产。2020年4月13日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二〇年四月十三日 书记员  康国茹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执300号申请执行人杜泽明，男，1993年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人滕陆霞，江苏凡创律师事务所律师。委托代理人孙思萌，江苏凡创律师事务所律师。被执行人么胜男，女，1993年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告杜泽明与被告么胜男民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初2649号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告么胜男于本判决生效之日起十日内返还原告杜泽明借款本金30000元，并支付逾期利息〔以本金30000元为基数自2019年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）计算〕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。如果被告么胜男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告么胜男负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告杜泽明，原告杜泽明预交的案件受理费本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜泽明于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为31604元，本案申请执行费374元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年1月14日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年2月26日，本院委托唐山市丰润区人民法院对被执行人住所地进行财产调查，唐山市丰润区人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2019年3月27日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为31604元，实际执行到位0元，尚余31604元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初2649号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月八日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执复12号 复议申请人（被执行人）：陕西亿联置业有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3962。 法定代表人：张琰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰杰，男，汉族，1993年4月12日生，住陕西省宜川县，公民身份号码：61063XXXX304121238，系该公司员工。 申请执行人：高建军，男，汉族，1972年3月22日出生，住陕西省韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX20322441X。 委托诉讼代理人：高欣荃，男，汉族，1995年12月25日生，住陕西省韩城市，公民身份号码：61058XXXX512254419，系高建军之子。 复议申请人陕西亿联置业有限公司不服泾阳县人民法院（2019）陕0423执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泾阳县人民法院在执行高建军、张慧丽、陆帅等人与陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）买卖合同纠纷一案中，作出（2019）陕0423执603号执行裁定书，被执行人亿联公司不服，向执行法院提出书面异议。 泾阳县人民法院经审查查明，该院在执行高建军、张慧丽、陆帅等人与亿联公司买卖合同纠纷等多起案件过程中，泾阳县人民法院向亿联公司送达执行通知书后，亿联公司未履行生效法律文书确定的义务。经查亿联公司名下有坐落于泾阳县高庄镇寿平村、芦家村、高庄村，不动产登记证号为泾国用（2012）第A006号面积为12万平方米的土地使用权及未售商铺，因亿联公司名下未售商铺未经竣工验收，无法确定未售商铺的合格性，不具备可执行性，故亿联公司名下的土地使用权现为可供执行的唯一财产，又因土地使用权属不可分物，故应对其名下的土地使用权予以查封或轮候查封。泾阳县人民法院于2019年6月23日作出（2019）陕0423执603号执行裁定书，裁定查封或轮候查封亿联公司名下坐落于泾阳县高庄镇寿平村、芦家村、高庄村，不动产登记证号为泾国用（2012）第A006号面积为12万平方米的土地使用权，并于2019年7月4日在泾阳县不动产登记中心查封上述土地。2019年7月5日泾阳县人民法院向亿联公司送达上述执行裁定书。之后，亿联公司对此提出书面执行异议。 泾阳县人民法院认为，本案的争议焦点为执行法院查封涉案土地使用权是否为超标的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，人民法院查封被执行人的财产不得明显超标的额，但该财产为不可分物且被执行人其他财产不足以清偿债务的除外。在该案中，涉案土地使用权为不可分物，且被执行人未提供其他可执行的财产用以清偿债务，亦未提交涉案土地使用权可以分割的证据，加之在执行法院以亿联公司为被执行人的案件，陆续大量进入执行程序，执行法院为实现众多申请执行人的高额债权，对被执行人名下的土地使用权采取查封措施并未违反法律规定，故异议人的异议理由不成立。遂裁定：驳回异议人陕西亿联置业有限公司的异议请求。 亿联公司向本院申请复议请求：依法解除对泾国用（2012）第A006号，面积为120000平方米的土地使用权的查封。事实与理由：1、本案被查封土地，并非复议申请人名下唯一可供执行的财产，复议申请人为五证齐全的建设单位，所投资建设的商铺完全合法，且名下商铺均已达到验收交付标准，泾阳县人民法院执行裁定书认定所查封的土地使用权为复议申请人唯一可供执行的财产，才致使超标的额查封的错误行为出现。2、依据相关规定，查封土地建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权效力及于地上建筑物。泾阳县人民法院执行裁定不仅查封了复议申请人近亿元的土地使用权，也同时查封了复议申请人名下未售的商铺，但就复议申请人名下未售出商铺价值而言，泾阳县人民法院的查封行为就已经属于超标的额查封的错误行为。3、法律规定不得明显超标的额查封、扣押、冻结，而根据泾阳县人民法院作出的（2019）陕0423执603号执行裁定，执行标的额仅为800多万元，却查封了复议申请人近亿元的土地使用权，明显系超标的查封。4、泾阳县人民法院（2019）陕0423执异13号执行裁定书适用法律错误，人民法院应先对是否明显超标的额作出判断，确属明显超标的额的，应当采取措施消除查封状态。5、复议申请人建设开发的项目是历史遗留问题，当务之急是解除所查封的土地使用权，以便于项目交易流通、便于资金注入，最终消除广大业主对此前项目止步不前的担忧和窘境，如所查封的土地使用权未能解除，该项目将无法正常运转。 高建军称，1、亿联公司称该被查封土地并非其唯一可供执行财产，与事实不符；2、亿联公司并无证据证明其名下是否还有未售商铺，也并无证据证明未售商铺的价值，遂其称名下未售商铺价值远超执行标的，与事实不符；3、亿联公司名下未售商铺，因无预售许可证，且该商铺并未办理房产证，无法入市交易，不属于可供执行的财产；4、亿联公司所称该被查封土地价值远远超过执行标的，无事实依据；5、该土地是亿联公司名下唯一可供执行的财产，且该财产不可分，法院执行并不违法。 本院认为，陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423执异13号执行裁定认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423执异13号执行裁定； 二、发回泾阳县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 彬 审 判 员  杨党代 审 判 员  陈寒瑛 二〇二〇年四月十四日 法官助理  王高鹏 书 记 员  王丹丹 1
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢134号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、闫贺：我院受理的吉林磐石农村商业银行股份有限公司与闫贺借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计107422.29元。经本院立案执行，现闫贺将案款107422.29元向吉林磐石农村商业银行股份有限公司给付。至此，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与闫贺借款合同纠纷执行一案的（2018）吉0284民初435号民事判决书申请的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。吉林省磐石市人民法院二〇二〇年四月十五日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初636号 原告：马军，男，1994年11月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。 被告：何发贵，男，1995年1月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告马军与被告何发贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加了诉讼，被告何发贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马军向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资20000元；2、判令被告按约支付原告逾期未付工资的罚息至还清时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至6月期间，原告在被告处做工，被告共欠原告工资20000元，被告向原告出具欠条一张，并约定在2019年12月1日前支付。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告何发贵未到庭，未作答辩。 经审理查明，2019年4月至6月，被告何发贵将其承包的位于凉山烟叶仓储中心傍的悦优客栈室内装修部分劳务工程以包工不包料的形式转包给原告马军。2019年8月18日经原、被告双方进行结算，被告向承包劳务工程的原告出具了《欠条》，主要内容为：“今本人何发贵，身份证号5134251995××××××××拖欠马军，身份证号5134251994××××××××，拖欠工资合计人民币贰万元（20000元）定于2019年12月1日之前全部结清，逾期不还，逾期息每天按欠款总额的1%计算，至履行清偿义务之日，并工人将永久享有追讨权及法院诉讼追讨权”被告在欠条上签字按手印。在欠条约定给付期届满后，被告未按约给付劳务费，原告催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告的陈述，证人马某证言、原告提交的欠条等证据在卷佐证，以上证据，经本院审查，依法予以确认。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。提供劳务的一方提供劳务后，有权依法取得劳务费。本案中，被告何发贵将自己承包的位于凉山烟叶仓储中心傍的悦优客栈室内部分装修劳务工程转包给原告马军，原告马军与自己召集的马某等人共同完成了该劳务工程，由被告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供劳务后，被告应按照约定支付劳务费，经结算，被告尚欠原告劳务费20000元，现原告要求被告支付该工资，并按约承担1%的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告何发贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何发贵在本判决生效之日起十日内支付原告马军劳务费20000元； 二、由被告何发贵在本判决生效之日起十日内支付原告马军以20000元为基数，按1%的利率计算，自2019年12月2日起至还清时止的逾期利息。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告何发贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 余 香 二〇二〇年四月一日 书记员 范晓菲 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4787号 原告：蓝妮，女，1998年10月21日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 被告：重庆均善商贸有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯路167号，统一社会信用代码91500000MA5YP7MX2L。 法定代表人：万云勇。 原告蓝妮与被告重庆均善商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，并于2020年3月27日向原告蓝妮送达了受理案件通知书。原告蓝妮未在七日内按照《诉讼费用交纳办法》规定预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蓝妮撤诉处理。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年四月九日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执82号 申请执行人：张建启，男，1973年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北文瀚股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路35号1-1005。 法定代表人：王洪林，董事长。 关于张建启与河北文瀚股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6777号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告河北文瀚股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张建启借款本金36万元及借期内（2014年8月5日至2015年8月4日）利息1万元，并支付逾期利息（自2015年8月5日起至付清本金之日止，按年利率18%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北文瀚股权投资基金管理有限公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6777号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月十四日 代书记员 杨 迎
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0524民初4102号之一原告：阳范均，男，汉族，1972年10月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：阳艳雄，男，汉族，1977年4月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托代理人：彭建东，隆回县司门前法律服务所法律工作者。原告阳范均诉被告阳艳雄恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序独任审理。在审理过程中，发现案情复杂于2019年11月25日裁定本案转为普通程序，依法由审判员邓苏勇担任审判长，与人民陪审员阳素英、李丽娟组成合议庭进行了审理。原告阳范均向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，将堆放在原告责任田里的红砖、废土及杂物清除，恢复原告责任田的原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年全县土地调整时，将转角丘村7组的大秧田分给原告阳范均及村民彭国生、彭国云三人，各占三分之一，计0.4亩。承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。因原告长年在外打工，被告于2001年开始，不断侵蚀原告承包的大秧田责任田，先是在原告责任田中修一条小路用于通行，之后慢慢扩宽。对此，原告多次提出异议，双方也因此多次发生纠纷。2017年至2018年，被告家翻修房屋，被告将建筑用的红砖、废土、杂物堆放在上述被告占用原告责任田所修的小路上，原告发现后要求被告搬开，双方为此发生打架事件，被告将原告老婆打伤。2019年7月，被告又在上述原告责任田堆放红砖，原告不准，双方再次发生纠纷，但被告全然不顾原告的制止，多次在原告责任田堆放杂物、砖、土，侵占原告的责任田，拒不将堆放在原告大秧田的砖、土、杂物清除，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告只得依法向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉请。被告阳艳雄辩称：1990年据国家政策分田到户，转角丘村7组随政策同样分田，大秧田分给阳长义、彭国生、彭国云三人，其各占三分之。由于阳洪根出行不便，特与阳长义商议兑换了大秧田的三分之一，做修建人行道之用，剩余部分用于种田，达成一致协议，并共同履行至今，其土地使用权属十分明确，事实清楚，证据确凿。2017年至2018年，被告翻修房屋，将建筑材料堆放在自己土地上，原告节外生枝，制造事端，要收回兑换的土地，要求被告把建筑材料搬开，双方为此发生打架事件。后打架事件经法院依法处理结案，答辩人原以为事情了结，可原告又无事生非，颠倒黑白，说被告侵权。综上所述：根据我国《合同法》，《民法》，《民诉法》的相关规定，兑换的土地协议已生效，并实际履行到现在，已有二十年之久，被告是合法取得该土地使用权，并没有半点欺诈行为。原告对大秧田没有使用权，谈不上停止侵害，排除障碍。特请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严与公正。本院认为：原告阳范均请求人民法院依法判令被告阳艳雄停止侵害、排除妨碍，将堆放在原告责任田里的红砖、废土及杂物清除，恢复原告责任田的原状。原告该诉讼请求的前提是其对该责任田拥有明确的土地承包经营权。本案被告阳艳雄提出原、被告均委托双方的父亲在1999年至2000年期间进行了责任田互换，原告认可其父亲与被告父亲对双方责任田进行互换的事实，但是原告陈述其并没有授权其父亲与被告互换责任田。为此，原、被告于2008年发生争议一直至今，故原告阳范均与被告阳艳雄之间存在土地承包经营权争议，因此，本案原告阳范均在没有请求法院对双方之间的土地承包经营权争议进行审查确认的前提下，直接提出恢复原状等诉讼请求，不符合起诉的条件，本院不宜作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告阳范均的起诉。本案受理费80元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓苏勇人民陪审员  阳素英人民陪审员  李丽娟二〇二〇年四月十七日代理书记员  刘 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执恢1726号申请执行人:永康市正伟塑胶制品厂，住所地永康市芝英镇一村延长路26-1号，组织机构代码:089470235。法定代表人:杨丽芳。被执行人:永康市九龙腾飞电器厂，住所地永康市芝英镇柿后工业区1081号，组织机构代码:055544435。法定代表人:陈华军。申请执行人永康市正伟塑胶制品厂与被执行人永康市九龙腾飞电器厂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为由永康市九龙腾飞电器厂支付永康市正伟塑胶制品厂货款462690元，款项于2017年3月28日前支付5万元，余款412690元自2017年4月起，每月28日前支付2万元，直至款清之日止;本案案件受理费4120元，由永康市九龙腾飞电器厂负担。执行立案后，本院向被执行人永康市九龙腾飞电器厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市九龙腾飞电器厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市九龙腾飞电器厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市九龙腾飞电器厂无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市九龙腾飞电器厂采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市九龙腾飞电器厂的法定代表人陈华军采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执恢1726号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年四月十四日代书记员 卢耀琪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终315号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）饶朗，男，1985年12月7日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地长沙县，现住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人饶朗犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月六日作出(2019)湘0121刑初878号刑事判决。判决后，原审被告人饶朗不服，提出上诉。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月至8月期间，被告人饶朗以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物。具体事实如下：1、2019年5月21日，被告人饶朗以非法占有为目的，窜至长沙县，利用“万能钥匙”开锁的方式，入户盗走被害人蒋某笔记本电脑1台、苹果手机1台。经鉴定，被盗苹果手机价值735元。2、2019年6月17日15时许，被告人饶朗以非法占有为目的，窜至长沙县，利用“万能钥匙”开锁的方式，入户盗走被害人陈某的笔记本电脑1台、平板电脑1台。3、2019年8月11日15时许，被告人饶朗以非法占有为目的，窜至长沙县，利用“万能钥匙”开锁的方式，入户盗得现金10300元。被告人饶朗尚未及离开现场即被回家的被害人叶某发现并当场抓获，该10300元已被扣押并发还给被害人叶某。2029年8月11日，公安机关将被告人饶朗抓获到案。原审判决认定上述事实的证据有：被害人叶某、蒋某的陈述；指认照片；扣押物品决定书、发还物品决定书；价格认定结论书；到案经过；被告人饶朗的供述和辩解及户籍证明等。原审判决认为，公诉机关指控被告人饶朗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人饶朗盗窃所得未退赔给被害人的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶朗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人饶朗退赔被害人蒋某经济损失人民币735元。上诉人饶朗上诉提出其系犯罪未遂，原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人饶朗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人饶朗以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。上诉人饶朗已经着手实施第3笔盗窃犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人饶朗到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻、从宽处理。应当责令上诉人饶朗退赔被害人蒋某的经济损失。针对上诉人饶朗上诉提出其系犯罪未遂，原审量刑过重的上诉理由，经查，原审根据上诉人饶朗的犯罪事实、入户盗窃的次数及金额，结合其第3笔犯罪系犯罪未遂、系坦白、认罪认罚、部分赃款被追回的量刑情节，对其所作量刑并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  鲁 璇审判员  赵 喆二〇二〇年四月二十日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初85号 原告：中国建设银行股份有限公司某某支行。 负责人：邱某某。 委托诉讼代理人：武某某，男，系中国建设银行股份有限公司某某支行员工。 委托诉讼代理人：侯某某，中国建设银行股份有限公司某某分行员工。 被告：武乡县某某养殖有限责任公司，住所地武乡县。 法定代表人：李某某。 被告：武乡县某某某某有限公司，住所地武乡县。 被告：李某某，女，住武乡县。 被告：王某某，男，住武乡县。 原告中国建设银行股份有限公司某某支行与被告武乡县某某某某有限责任公司、武乡县某某某某有限公司、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。 审判长 陈 锐 审判员 姚卓征 审判员 武文军 二〇二〇年四月十五日 书记员 郝 伟
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更250号 罪犯胡孝银，男，1976年4月3日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2018年3月28日作出（2018）闽0981刑初44号刑事判决，以被告人胡孝银犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年9月24日起至2022年9月23日止）。罪犯胡孝银于2018年4月23日入宁德监狱服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡孝银入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯胡孝银考核期间获得3次表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表和罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯胡孝银服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡孝银减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月24日起至2022年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员钟烨婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7753号申请执行人：李明俊，男，彝族，1972年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：**松，男，汉族，1979年8月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：李秀丽，女，汉族，1984年6月25日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人李明俊与被执行人**松、李秀丽借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终1079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,746,690.33元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人**松、李秀丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明李秀丽名下银行账户内有存款9345.04元，本院依法冻结并划拨至执行款账户内。此外，查无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月八日法官助理司俊书记员周宏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10516号 申请执行人葛杨阳，男，1995年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王娟，女，1999年2月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人葛杨阳与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛杨阳向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人王娟返还申请执行人葛杨阳借款53900元，支付利息16444.67元（以53900元为基数，按年利率24%，自2018年3月10日暂计算至2019年6月17日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计），律师代理费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王娟负担案件受理费829元。 执行立案后，本院向被执行人王娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等可供执行的财产。截至2020年4月16日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人王娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王娟拒不申报财产，本院已对被执行人王娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人王娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛杨阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年四月十六日 书记员  程小余
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2987号上诉人（原审原告）：惠普慧与集团有限责任公司，住所地美利坚合众国77070得克萨斯，休斯顿。法定代表人:凯西·纳卡塔，经理。委托诉讼代理人:陈林汉，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付同杰，北京市铸成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高秀磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人惠普慧与集团有限责任公司（简称惠普慧与公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初10749号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理本案后，依法组成合议庭，现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：惠普慧与公司。2.申请号：23472315。3.申请日期：2017年4月10日。4.指定使用商品（第9类，类似群0901；0908）：计算机；个人电脑；计算机硬件等。二、引证商标1.注册人：中山市合展电子有限公司。2.注册号：20498448。3.申请日期：2016年6月30日。4.初审公告日期：2017年5月20日。5.注册公告日期：2017年8月21日。6.专用有效期至2027年8月20日。7.核定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0906-0909；0912-0913；0920；0922）：计算机；信号灯；电子信号发射器等。三、被诉决定：商评字[2018]第121290号《关于第23472315号“HPZHAN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月6日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，依据《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，惠普慧与公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，并向原审法院提交了关于“HPZHAN”商标实际使用的网上信息的打印件等证据以支持其诉讼请求。惠普慧与公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标的初审公告日期在诉争商标申请注册日之后，应当适用2013年商标法第三十一条的规定。被诉决定适用法律错误，予以纠正。惠普慧与公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，予以确认。诉争商标与引证商标已构成近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经过使用具有较高的知名度，不会造成相关公众对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品来源混淆、误认，因此，诉争商标的申请注册不符合2013年商标法第三十一条的有关规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回惠普慧与公司的诉讼请求。惠普慧与公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素、含义、呼叫等方面相差较大，不构成近似商标。二、惠普慧与公司的HP系列商标通过长期且广泛的宣传和使用，已经在包括中国在内的全球市场获得了显著性和知名度，在诉争商标指定使用的“计算机、笔记本电脑”等商品上为相关公众普遍知晓。诉争商标的显著识别部分“HP”，与HP系列商标具有紧密的稳定联系，因此，诉争商标能够与引证商标相区分。三、惠普慧与公司已经在中国将诉争商标在指定使用商品上进行了广泛的宣传和使用，诉争商标因此获得很高的知名度，可以与引证商标相区分。综上，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，当事人对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标系为文字商标“HPZHAN”，引证商标系为文字商标“Hezhan”。诉争商标与引证商标的文字组成中仅相差一个字母，二者在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面相相近，已构成近似商标。在诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的情形下，二者共存于市场上，易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。惠普慧与公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标相区分。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十一条的相关规定。惠普慧与公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。惠普慧与公司主张诉争商标与HP系列商标具有紧密的稳定联系，但商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。惠普慧与公司在先注册的HP系列商标与诉争商标并不完全相同，其在先注册商标的情况并非本案诉争商标可以核准注册的当然考量因素。因此，惠普慧与公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。惠普慧与公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由惠普慧与集团有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇二〇年四月九日书记员 宋 爽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2085号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托代理人肖向艺，系辽宁宁大律师事务所律师。被告王晓东，男，汉族，1968年1月28日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101021968××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王晓东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  葛迪410845229870二○二○年四月三日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋4248150163195
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执148号申请执行人：刘青春，男，1955年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：段昌平，女，1959年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈帮，男，1975年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人刘青春、段昌平与被执行人陈帮提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人陈帮名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈帮名下银行账户存款45575元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年四月二十一日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕