wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16847号申请执行人朱倩，女，1986年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人吴松辉，男，1984年11月14日出生，汉族，住河南省太康县。关于朱倩申请执行吴松辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初11720号民事判决书，于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日、2020年3月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2019年11月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年11月15日决定对其纳入失信名单；五、2020年4月7日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；六、2020年4月7日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息；七、2020年4月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年4月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  房津宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4224号申请执行人:吴克文，男，1973年5月7日生，住重庆市南川区。申请执行人：文世军，男，1972年11月14日生，住重庆市南川区。申请执行人：姚文中，男，1962年3月17日生，住重庆市南川区。申请执行人：张德六，男，1965年3月18日生，住重庆市南川区。被执行人：杨少学，男，1967年2月23日生，住遵义市红花岗区。申请执行人吴克文、文世军、姚中文、张德六依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2211号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人吴克文、文世军、姚中文、张德六：15000元、15000元、15000元、16700元。承担诉讼费1355元，公告费400元，执行费851元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人杨少学纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人吴克文、文世军、姚中文、张德六告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2211号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年四月十七日书记员  黄 颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3854号之二十三申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：李宪生，该社主任。被执行人：李晓鹏，男，1972年12月9日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与李永红、段红芳、郭喜林、栗国顺、李长英、李永峰、杨晓军、李庆国、李萍萍、杨育锋、杨宏生、李晓鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓鹏在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币822318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十六日书记员  王军丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执785号申请执行人：姜欣雨，男，1989年3月6日出生，汉族住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：孙康健，男，1991年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人姜欣雨与被执行人孙康健民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初8172号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金50万元及利息。本院于2020年2月27日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年2月28日对被执行人孙康健采取限制消费措施，并于2020年3月11日将被执行人孙康健纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年2月28日、3月24日、4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙康健名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年2月28日通过点对点执行查控系统查询了被执行人孙康健名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年四月十六日书记员  关晓阳
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审58号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人赵为民，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提出申请，要求对被执行人赵为民于2019年7月15日作出的莘自然资规罚字（2019）103号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还其违法占用的2668平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米25元的标准处以罚款，共计66700元。 本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）103号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人赵为民擅自占用莘县燕店镇燕店村集体土地2668平方米，建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还其违法占用的2668平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米25元的标准处以罚款，共计66700元。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）103号行政处罚决定书已于2019年7月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）103号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）103号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还其违法占用的2668平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施。 二、准予对被执行人赵为民处以非法占用2668平方米土地，罚款共计66700元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 丽
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执75号申请执行人袁行,男，汉族，1990年8月17日出生,住南阳市宛城区。被执行人袁泽乾,男，汉族，1993年1月11日生，居民身份证号码411302199301112311住南阳市宛城区。关于袁行与袁泽乾借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳市黄河房地产开发有限责任公司应当偿还申请人人民币80000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆因年代久远，无剩余价值，对此申请人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案债权尚余80000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁泽乾负有继续向申请人袁行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年四月十三日书记员  芦 菁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执205号之一 申请执行人：林美春，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：许国钦，女，1973年4月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林美春与被执行人许国钦因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初4735号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币100000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月8日作出（2020）闽0304执205号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人许国钦的财产。 4、本院于2020年1月15日查封登记在被执行人许国钦名下所有的，坐落于福建省××市××区××胜利北街××＃453Ａ的房地产（房产权证号：Ｃ2××34），期限为三年,现因上述房地产已被本院他案查封处理，本案暂无法对上述房产进行处置。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人许国钦采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月八日 书记员  林仙芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初365号原告：钟怀寿，男，1955年7月26日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告:陈卫平，男，1970年11月5日生，汉族，住昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：林亚荣，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告钟怀寿与被告陈卫平民间借贷纠纷一案过程中，原告钟怀寿于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告钟怀寿撤回起诉。案件受理费7220元，减半收取3610元，由原告钟怀寿负担。审判员  龙正勇二〇二〇年四月十三日书记员  张 劲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初790号 原告：成都市深漆宝化工有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：储照芳。 委托诉讼代理人：丁颖，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被告：阳晨，男，1990年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：阳平良，男，1965年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告成都市深漆宝化工有限公司与被告阳晨、阳平良买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告成都市深漆宝化工有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市深漆宝化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市深漆宝化工有限公司撤诉。 案件受理费2096元，由成都市深漆宝化工有限公司负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年四月九日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终95号上诉人（原审被告）：王军，男，1964年10月3日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审原告）：张英，女，1962年2月21日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人张英不当得利纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军、被上诉人张英及其委托诉讼代理人杨盛辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王军上诉请求：一、要求依法撤销辽宁省营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初1099号民事判决。二、一审法院认定案由“不当得利”不正确，此案纠纷为“委托合同”。三、要求依法改判上诉人不承担190,000元，驳回被上诉人的诉讼请求。四、被上诉人承担诉讼费。五、此案应中止审理。事实及理由：一、事实是被上诉人找到上诉人请求帮助其女儿办理工作，找到林青和周彤帮助办理，之后二人并未帮助办理，经被上诉人同意，上诉人向公安机关报案。二、一审程序错误，被上诉人以民间借贷案由在西市区法院提起诉讼，被上诉人不同意变更案由，西市区法院驳回起诉。本次诉讼，被上诉人起诉的事实和理由、诉讼请求相同，当事人相同，属于重复诉讼。本案应是委托合同纠纷，应追加当事人，上诉人申请追加一审没有追加程序违法。刑事已立案，没有结果之前不应作出民事判决。三、上诉人没有取得财产，本案适用法律错误。四、本案有违法行为的人不承担责任，上诉人承担不合理不合法。五、上诉人已经返还被上诉人10万元，未返还17万元，一审判决19万元，事实认定错误。请求发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张英辩称：一、本案不属于重复诉讼。在西市区法院以民间借贷案由起诉，因此西市法院驳回起诉。本次在站前区法院以不当得利案由起诉。二、被上诉人不认识办事的人，上诉人承诺能给办理工作。三、被上诉人的款项交给了上诉人，上诉人没有成功帮助办理工作，应予返还。一审判决事实清楚，适用法律正确。张英向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告款项27万元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2012年5月4日交给被告27万元，作为被告帮其女儿办理工作的费用，被告同日出具一张收条，并于2016年6月30日再次签字确认；同日，被告与案外人周彤签订协议书并向其支付21万元办理费用，约定2012年8月末前安排原告女儿工作问题；2013年12月30日被告返还原告6万元，2014年6月15日被告返还原告2万元，均有原告签字的收条为证。另查，王军以被周彤、林青、林守峰、殷昊诈骗为由，向营口市公安局报案，2014年5月20日营口市公安局出具立案告知书；2018年8月3日，深圳市人民检察院告知王军。犯罪嫌疑人殷昊诈骗案已由深圳市公安局南山分局经济犯罪侦查大队移送审查起诉。2018年9月10日，原告诉被告委托合同纠纷一案，因当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，被营口市西市区人民法院裁定驳回起诉。一审法院认为，原告向被告支付27万元，作为请求被告安排女儿到石油公司工作的费用，原、被告之间的行为违背了社会的公共利益，属于法律禁止的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定双方的行为无效，因此，被告收取原告费用的行为没有合法根据，构成不当得利，应将取得的财产返还原告；关于被告主张已经归还10万元的事实，根据被告提供的2张收条载明，分别于2013年12月30日归还原告6万元、2014年6月15日归还原告2万元，原告也在庭审中承认，而被告主张在2014年8月份归还2万元的主张，因其未提供确实充分的证据予以证明，且原告不予认可，结合以上，本院认为被告已经归还8万元，还应返还原告不当得利金额为19万元；关于被告提出的上述费用已转交给案外人周彤，被告并未获得收益，因被告未能提供充分证据的加以证明，且被告收取费用后如何处理与原告无关，因此，被告的上述主张本院不予采信；关于被告所称以涉嫌诈骗罪为由，向公安机关报案追究案外人林青、周彤等人的责任，不能证明与本案有直接关系，不影响本案的正常审理；关于原告主张被告支付利息的请求，因原、被告双方的行为违反法律规定，原告对此存在过错，应当为此承担相应的责任，因此，对原告支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王军在本判决生效后十日内返还原告张英190，000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元(原告已预交)由原告承担1250元，被告王军承担4100元。二审中，当事人未提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，本案当事人双方形成的委托办理工作合同关系，违反公序良俗，应属无效。关于上诉人请求将本案案由定为“委托合同纠纷”，因双方委托办理工作行为无效，上诉人取得的款项没有法律依据，属于不当得利应予以返还，本案案由定为“不当得利”不属于案由错误。关于被上诉人是否属于重复起诉，被上诉人以“民间借贷纠纷”案由向西市区人民法院起诉，本案系以“不当得利”为由起诉，法律依据不同，不属于重复起诉。关于上诉人申请追加当事人一节，与上诉人签订合同的是周彤，根据合同相对性原审没有追加周彤等人为被告程序合法。关于上诉人诉讼请求本案中止审理，经查，上诉人以受害人身份向公安机关报案，上诉人应在刑事诉讼程序中请求追回款项或者另行提起民事诉讼请求返还义务人返还款项，与本案不属于同一法律关系，故本案不属于中止审理的情形。关于上诉人主张已经返还19万元一节，经查，在一审庭审中，上诉人举证之后被上诉人一方进行质证，被上诉人质证意见明确提出不存在没有收条的2万元，并非没有否认，故对上诉人该项诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人王军负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇二〇年四月十三日法官助理刘丛博书记员王伟超
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初635号申请人：任建勋，男，1953年2月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：朝阳市新星机械厂，住所地辽宁省朝阳市龙城区大平房镇西街。投资人：张素霞，总经理。被申请人：张素霞，女，1954年8月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：段书赐，男，1993年1月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人任建勋与被申请人朝阳市新星机械厂、张素霞、段书赐买卖合同纠纷一案，为防止被申请人方转移、变卖财产等,申请人于2020年4月1日向本院提出申请，要求通过法院网络查控系统对被申请人朝阳市新星机械厂、张素霞、段书赐所有的价值26.972万元的房产、车辆及存款进行查封、冻结。申请人任建勋已向本院提供其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：6903630181820200000009）作为担保。经审查，本院认为，申请人任建勋的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：通过法院网络查控系统对被申请人朝阳市新星机械厂、张素霞、段书赐所有的价值26.972万元的房产、车辆及存款进行查封、冻结。查封、冻结期间，上述财产不得买卖、抵押等，如进行买卖、抵押、支取存款等需经本院允许。法院查封、冻结的上述财产：银行存款的冻结期限自采取冻结措施之日起一年；车辆的查封期限自采取查封措施之日起两年；房屋的查封期限自采取查封措施之日起三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏 静人民陪审员  李奕慧人民陪审员  魏 华二〇二〇年四月八日书 记 员  韩 爽
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新22刑终36号     原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   上诉人（原审被告人）方体江，男，1985年6月13日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省长宁县，住新疆哈密市。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月1日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年11月8日被哈密市伊州区人民法院取保候审。同年12月6日经哈密市伊州区人民法院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人方体江犯交通肇事罪一案，于2019年12月6日作出（2019）新2201刑初1083号刑事判决。原审被告人方体江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人方体江，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。   原审判决认定，2019年4月11日16时30分许，被告人方体江驾驶×××号轻型普通货车，由北向南行驶至××区处，因超速行驶导致车辆驶出路基发生自翻，造成乘车人刘某死亡，被告人方体江受伤，车辆受损的道路交通事故。被告人方体江在此次事故中负全部责任，被害人刘某无责任。经鉴定，被害人刘某系因多发肋骨骨折导致胸腔脏器严重损伤而死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人大部分损失。   认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见等。上述事实，被告人方体江及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、伍某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。   原审法院认为，被告人方体江违章驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，且在此次事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人方体江自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人方体江在归案后能够如实供述其犯罪事实；其雇主伍某与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿完毕，具有法定、酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人方体江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。   宣判后，原审被告人方体江不服，提出上诉称：上诉人送被害人就医时发生交通事故，存在好意施惠的情节；上诉人系初犯、与伍某达成协议由伍某赔偿被害人82万元并履行完毕。请求撤销原判，改判缓刑。   经审理查明，本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院审核予以确认。   本院认为，上诉人方体江违反交通运输管理法规，致一人死亡、车辆受损并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人方体江所提上诉意见，原审在量刑时已予考虑，不再重复评价。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。         审 判 长   张 军   审 判 员   马 睿   审 判 员   周丽敏     二 〇 二 〇 年 四 月 八 日     书 记 员   陈剑飞
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更354号                    罪犯黄金明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2015年7月13日作出(2014)穗中法      刑二初字第57号刑事判决，以被告人黄金明犯走私普通货物罪，判处      有期徒刑十五年，并处罚金人民币2700万元，冻结其在中国银行深圳      分行账户人民币1924176.33元，予以没收，上缴国库（由黄埔海关缉      私局执行），并继续追缴违法所得。宣判后，被告人黄金明不服，提      出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月15日作出      (2015)粤高法刑二终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯黄金明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月      18日作出（2018）粤19刑更444号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个      月十五天。刑期执行至2027年8月28日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年2月25日以罪犯黄金明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑五个月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议      庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄金明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至2019年11月      30日期间，共获得表扬3次，物质奖励1次，剩余考核分58分。该罪犯      于2018年2月5日履行财产性判项人民币12500元。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2018年1月至2019年11月期间，狱内月均消费较高，在东      莞监狱个人经济账户余额为人民币7685.38元。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  27                  该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯黄金明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年3月28日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                                    28
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1543号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：刘日飞，住山东省莱阳市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告刘日飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执312号之一申请执行人：张富强,男性,1994年9月10日出生,住四川省眉山市仁寿县被执行人：富顺县蜀佳味业有限公司,住富顺县法定代表人：李亭刚本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执312号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人富顺县蜀佳味业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人富顺县蜀佳味业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人富顺县蜀佳味业有限公司在中国工商银行23***1账户内存款人民币15166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇二〇年四月三日书记员  张胜贵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执32号之一申请执行人刘换荣（又名刘小焕），女，1980年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马明，男，1983年5月1日出生，回族，住河南省驻马店市。申请执行人刘换荣与被执行人马明劳动报酬纠纷一案，（2019）豫1702民初1684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人马明应支付申请执行人刘换荣工资5697元及利息。因马明未按上述生效法律文书履行义务，刘换荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年2月25日向被执行人马明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、分别于2020年1月2日、4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人马明名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人马明名下的房产、土地、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。四、于2020年4月16日向马明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2020年4月16日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月16日对申请执行人刘换荣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，未发现被执行人马明名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初1684号民事判决书的本次执行程序。被执行人马明负有继续向申请执行人刘换荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月十七日书记员 高雪倩
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1245号申请执行人：庞某，男，1976年4月22日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：赵某，男，1971年10月23日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人庞某申请执行赵某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初208号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请人庞某劳务费194887.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2099元，由被执行人赵某负担。权利人于2019年7月31日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月一日书记员  潘明慧
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执31号   申请执行人:马X，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住陕西省旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王XX，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行马X与王X买卖合同纠纷一案中，申请执行人马X依据本院业已生效的（2019）陕0118民初5134号民事判决书于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王航权给付其货款31542元，并负担案件受理费295元、执行费380元。但被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定的义务。   执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议（自2020年5月份开始，每月1号偿还500元；自2021年开始每月1号偿还1000元直至付清为止，案件执行费400元双方当事人办理结案手续时被执行人予以交纳），目前该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。    本院认为，申请执行人以和解为由提出撤回执行申请符 合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0118执31号案件的执行。    如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达 成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律 文书，申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百 三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中 的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日 起重新计算。    本裁定送达后立即生效。      审判员  谢鹏    二〇二〇年四月十四日   书记员  刘勃
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初84号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人牟光平，男，1977年11月21日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人牟光平犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人牟光平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控，2019年11月15日1时25分许，被告人牟光平饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区镇骆路由东往西行驶至镇骆路与临俞北路附近时，与道路中央绿化带发生碰撞，受伤昏迷，被赶至现场的民警当场查获，经宁波市第七医院抽血检测，结果为160mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人牟光平的血液乙醇浓度为217mg/100ml。 公诉机关认为，被告人牟光平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人牟光平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人牟光平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人牟光平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人牟光平的常住人口信息、执勤报告、接警单详情、情况说明、疾病诊断证明意见书、提取血样登记表、行政强制措施凭证、宁波市第七医院检验报告单、行政处罚决定书、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人强制措施记录查询结果、道路交通事故认定书，证人刘某的证言，理化检验鉴定意见，监控视频，被告人牟光平的供述等证据证实。 被告人牟光平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牟光平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人牟光平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人牟光平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人牟光平的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牟光平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张艳卿 二〇二〇年四月十四日 代书记员 沈国芳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6050号申请执行人：邵岚，女，汉族，1964年1月19日出生，住郑州市中原区。被执行人：郑州虹体健身服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海路、永庆路龙源世纪花园1号楼7-25号。法定代表人：刘巧娜，职务：总经理。关于申请执行人邵岚与被执行人郑州虹体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初9606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵岚据此向本院提出执行申请要求：被申请人郑州虹体健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邵岚6680元。本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月7日向发出传票，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑州虹体健身服务有限公司无银行存款。2、查明被执行人郑州虹体健身服务有限公司无车辆登记信息。三、本院于2020年4月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年8月9日赴郑州市不动产登记中心，未发现郑州虹体健身服务有限公司名下有不动产登记中心登记信息。五、本院于2019年11月6日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人邵岚，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有效的可供执行财产线索；截止2020年4月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月13日对申请执行邵岚进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人有效的可供执行财产线索。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州虹体健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州虹体健身服务有限公司负有继续向申请执行人邵岚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年四月十三日书记员  王传瑞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执56号申请执行人王某1，女，2007年3月16日出生，汉族，学生，现住东港市。法定代理人尹某，女1980年2月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人王某2，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为抚养费纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）东民初字第03815号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，在被执行人王某2的中国建设银行中扣划4458元（已退给申请人），本院对被执行人王某2的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王某2限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇二〇年四月十五日书 记 员  邓晓飞
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审40号申请执行人浏阳市自然资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。委托代理人沈四平，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，系浏阳市自然资源局征地拆迁管理所副所长，住湖南省浏阳市。委托代理人刘维富，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，系浏阳市自然资源局征地拆迁管理所干事，住湖南省浏阳市。被执行人周忠清，男，1951年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请执行人浏阳市自然资源局于2020年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月7日作出的浏自然资腾字[2019]17号《限期腾地决定书》。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日组织了听证。通过对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资腾字[2019]17号《限期腾地决定书》的合法性审查。查明，经省人民政府〔2007〕政国土字第888号、〔2010〕政国土增减挂钩字第12号、〔2010〕政国土挂字第26号《农用地转用、土地征收审批单》批准，需征收浏阳市淮川街道城东社区，关口街道水佳社区、长兴社区境内集体土地26.7415公顷（折合401.1225亩）作为水佳湖西侧地块棚改（一号地块）项目用地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市人民政府于2017年8月10日发布了《征收土地方案公告》（〔2017〕第29号），规定了具体征地范围及登记期限。浏阳市自然资源局于2017年11月8日及2018年1月22日分别核发了《征地补偿安置方案征求意见公告》（〔2017〕第051号）和《征地补偿安置方案实施公告》（〔2018〕第01号），因调查登记过程中对地上附着物核对有误，浏阳市自然资源局于2019年6月5日补充发布了《征地补偿安置方案实施补充公告》（〔2019〕第19号）。经调查，周忠清户位于关口街道水佳社区大江组的房屋（建筑面积954.07平方米，其中合法面积360平方米、生产用房面积100平方米、违章面积494.07平方米）在本次腾地范围之内。根据《长沙市人民政府关于调整望城区长沙县浏阳市宁乡市征收农村集体土地地上附着物及青苗补偿标准的通知》（长政涵〔2019〕25号）、《浏阳市人民政府关于印发的通知》（浏政发〔2019〕5号）等文件规定，周忠清户房屋拆迁动迁人口7人（均为集体经济组织成员，独生子女证1个），房屋拆迁补偿总费用1087151元，其中房屋补偿费258911元、室内装修包干补偿费216000元、室外设施包干补偿费75000元、搬迁费6480元、过渡费77760元、农具牲畜补助费2000元、购房补助费352800元、按期拆迁奖金79200元、生产用房补助费19000元。周忠清户补偿由浏阳市人民政府按照《浏阳市征地补偿安置实施办法》的规定执行。依据《长沙市征地补偿安置条例》和《浏阳市征地补偿安置实施办法》的规定，浏阳市自然资源局已于2019年7月4日对周忠清户下达了《限期腾地告知书》（浏自然资告字〔2019〕23号），书面告知了周忠清户的各项补偿费用及补偿明细，并将以上拆迁补偿费用共1007951元（房屋拆除验收后支付拆迁奖79200元）通过浏阳市征地拆迁补偿安置资金专户“点对点”拨付到中国银行浏阳支行账户储存（账号:62×××40）。因周忠清户不同意腾地，浏阳市自然资源局遂依照《湖南省实施办法》第四十四条和《长沙市征地补偿安置条例》第十五条、第十六条的规定，于2019年8月7日作出浏自然资腾字［2019］17号《限期腾地决定书》。责令周忠清户在5个工作日内自行腾出被征收的土地。并于2019年8月8日送达周忠清，周忠清户在法定期限内未复议或起诉，也未履行该决定书所确定的义务。浏阳市自然资源局遂于2020年3月2日向周忠清户送达催告书，限其在10日内履行，仍未履行，遂于2020年3月26日向本院申请执行。听证中，周忠清提出：（1）拆迁过程中，工作人员未上户进行协商；（2）90年代建设的厂房应按合法面积进行补偿；（3）建设的门面应按照门面价格进行补偿。针对上述问题，本院认为，（1）关于未进行协商的问题，经审查，水佳拆迁部工作人员与周忠清户进行了多次协商，周忠清提出未进行协商的理由不能成立；（2）关于90年代建设的厂房应按合法面积进行补偿的问题，依照《长沙市征地补偿安置条例》第二十六条第（一）项、《浏阳市人民政府关于印发〈浏阳市征地补偿安置实施办法〉的通知》（浏政发〔2019〕5号）第十四条第二款第（一）项的规定，因周忠清户建设的厂房是违法建筑，故不能给予补偿更不能按合法面积进行补偿；（3）关于建设的门面应按门面价格进行补偿的问题，经审查，周忠清户建设的房屋，颁发的是《集体土地建设用地使用证》，其批准的土地类别是住宅用地，故周忠清提出建设的门面应按门面价格进行补偿于法无据，其理由不能成立。本院认为，申请执行人浏阳市自然资源局于2019年8月7日作出的浏自然资腾字[2019]17号《限期腾地决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资腾字[2019]17号《限期腾地决定书》，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  陈贤良审 判 员  魏晓玲人民陪审员  肖先达二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄 柳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初297号原告李义成，男，汉族，1958年11月1日出生，户籍地河南省信阳市平桥区，现住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人刘胜，河南黄国胜律师事务所律师。被告汪长胜，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告李义成与被告汪长胜买卖合同纠纷一案中，原告李义成于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李义成自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李义成撤回起诉。本案诉讼费746元，减半收取373元，由原告李义成负担。审判员  王春珍二〇二〇年四月一日书记员  谢黎明
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初847号原告：**，女，1969年10月28日出生，汉族，居民，大专文化，住惠民县，委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者，特别授权。被告：青岛云端建安建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道农业大学北侧烟青路与长城路路口学府康庭10号楼1单元404室，统一社会信用代码：91370213MA3FF3TR1G。法定代表人：胡恩辉，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省汶上县，原告**与被告青岛云端建安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人范毅，被告青岛云端建安建筑工程有限公司法定代表人胡恩辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费174515.93元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，原被告签订建筑设备租赁合同，被告从原告处租赁架杆、扣件、丝杠等建筑设备，用于其承建的小郭设区工程。截止2020年1月22日，租赁费共计184515.93元，截止原告起诉被告只支付了10000元，以上有租赁合同等予以证实。但是被告始终未支付所欠租赁费，原告多次追要未果，为了维护原告的合法权益，依据民法、合同法及相关法律规定，现具状贵院，望贵院查清事实，依法裁判。被告青岛云端建安建筑工程有限公司辩称，我希望与原告达成和解，与原告有合同，现在通过第三方建设单位协调，在协议书写明了付款时间、付款比例。经审理查明，2019年8月3日，原被告签订建筑设备租赁合同，被告从原告处租赁架杆、扣件、丝杠等建筑设备，用于其承建的小郭设区工程。截至2020年1月22日，所欠租赁费包括接扣4978.71元，转扣1770.34元，丝杠3612.04元，架杆161527.06元，管接头12627.18元，以上合计184515.33元，被告在2020年春节前支付了10000元。尚欠租赁费174515.33元未还。以上租赁事项，被告方指定冯绪亮为经办人。被告青岛云端建安建筑工程有限公司对欠原告的租赁费无异议，只是对付款方式和付款比例达不成共同意见。以上事实，有当事人提交的证据及当庭陈述等证据为证。本院认为，被告青岛云端建安建筑工程有限公司之间已经形成租赁合同关系，双方均应按照约定或法律规定履行自己的义务。原告**向被告青岛云端建安建筑工程有限公司提供建筑设备后，被告青岛云端建安建筑工程有限公司应当及时支付相应的租赁费。被告青岛云端建安建筑工程有限公司欠原告**租赁费174515.33元，事实清楚，证据充分，被告青岛云端建安建筑工程有限公司应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告青岛云端建安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内将2019年8月3日至2020年1月22日的租赁费174515.33元支付给原告**。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告青岛云端建安建筑工程有限公司负担。（赔偿款及诉讼费等均汇到**个人账户43×××65，开户行：中国建设银行惠民县城北分理处）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭树范二〇二〇年四月十六日法官助理马峥峥书记员谢燕飞
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初138号   原告：昆博拉提·努尔居马，男，1979年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告：库尔曼古丽·乌山别克，女，1986年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿依努·叶尔肯别克，新疆孙谦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。负责人：张劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：富庆祥，系尼勒克支公司员工。被告：努尔哈那提·阿勒达别尔干，男，1982年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：加克斯别克·阿里亚斯哈尔，男，1986年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：伊犁凌鹏运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。法定代表人：姚晓迪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱燕，系该公司员工。原告昆博拉提·努尔居马、库尔曼古丽·乌山别克与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司、努尔哈那提·阿勒达别尔干、加克斯别克·阿里亚斯哈尔、伊犁凌鹏运输有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告昆博拉提·努尔居马、库尔曼古丽·乌山别克于2020年4月2日向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利做出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆博拉提·努尔居马、库尔曼古丽·乌山别克撤诉。案件受理费11,030.08元，减半收取5515.04元，原告昆博拉提·努尔居马、库尔曼古丽·乌山别克负担。   审  判  员   杨芳芳   二 〇 二 〇 年 四 月 二 日 书  记  员   王思慧
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢21号之三 申请执行人：马传东，男，回族，1972年4月出生，住址：山东省德州市临邑县。 申请执行人:李春霞，女，回族，1970年12月出生，住址同上。 被执行人：王坤，男，汉族，1982年7月出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初1257号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4176.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二日 书记员  刘云祥
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1175号申请执行人:张树岱，男，汉族，住平阴县，被执行人：李学锋，男，汉族，住济南市历下区，被执行人：李花兰，男，汉族，住济南市历下区，关于张树岱申请执行李学锋、李花兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日依法向被执行人李学锋、李花兰发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，后公告送达，被执行人未实际履行。本院于2019年11月13日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，查询到被执行人李花兰名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，申请执行人表示找不到该车的下落，车辆也已年代久远，不申请法院处置。之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月17日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年12月2日在济南住房公积管理中心查询了被执行人的公积金登记信息，被执行人名下无公积金登记信息。本院于2019年12月27日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2020年3月20日到被××人居住地济南市××小区××楼××单元××楼东户进行调查，被执行人李学锋前妻在此房子上居住，已离婚多年，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年11月29日对被执行人李学锋、李花兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金44450元及利息，诉讼费456元，申请费520元，执行到位24344.97元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初1487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年四月十五日书记员 陈姗姗
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执3985号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人颜昌华，男，1972年8月25日生，汉族，住湖南省衡东县。 颜昌华犯合同诈骗罪一案，本院(2019)苏0585刑初867号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、颜昌华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院）。二、责令颜昌华在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币78300元，发还被害人李某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年12月26日立案受理，执行标的罚金4000元、退赃款78300元。 案件执行过程如下： 1、2019年12月26日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，期间，还调查了被执行人的房地产等情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金4000元、退赃款78300元。尚未执行到位标的罚金4000元、退赃款78300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初867号刑事判决书确定的关于颜昌华罚金、退赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年四月九日    书记员  胡缃雯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初30号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人段某某，女，2016年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住；2019年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被指定居所监视居住。 辩护人何琳郁，湖南八方律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，本院于同年3月6日裁定中止本案的审理。同年4月1日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人何琳郁等到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人段某某于2016年4月15日，在其租住的衡阳市市氮肥厂家属房内，容留伍某1、阳某2、王某3、李某4吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；于2019年9月18日，在其租住的衡阳市雁峰区苏眼井社区大福人家饭店旁居民楼2单元301房内，容留梁某、王某、魏某、刘某、王某甲、黄某吸食甲基苯丙胺。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读了证人证言及辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、检验报告、行政处罚决定书、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人段某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。 公诉机关认为，被告人段某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对段某某在有期徒刑一年至一年四个月之间量刑，并处罚金。 被告人段某某对指控事实，罪名无异议。在法院审理阶段，段某某自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，段某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人段某某系吸毒人员，并经常容留其他吸毒人员在家中吸食毒品。2016年4月15日，段某某在其租住的衡阳市市氮肥厂家属房内，提供甲基苯丙胺给吸毒人员伍某1、王某3、李某4、阳某2四人吸食；2019年9月18日，段某某在其租住的衡阳市雁峰区苏眼井社区大福人家饭店旁居民楼2单元301房内，提供甲基苯丙胺给吸毒人员梁某、王某、魏某、刘某、王某甲、黄某六人吸食，后被公安机关查获。公安民警从段某某家中查获甲基苯丙胺若干。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言及辨认笔录、现场检测报告书、检验报告、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某某提供毒品及场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控段某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。段某某到案后，能如实供述自己的罪行，在审判阶段认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第十二条第一款的规定，判决如下： 被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周丽君 人民陪审员  罗 毅 人民陪审员  刘忠道 二〇二〇年四月八日 法官助理贺孟秋 代理书记员  何 洁                            校对人： 贺孟秋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1005号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司职工，户籍地黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：刘道杰，男，1982年10月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司诉被告刘道杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二〇年四月十七日书记员 苗雪婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17947号申请执行人张林波，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人河南惠之辉房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣街10-13号。法定代表人张涵星。关于张林波申请执行河南惠之辉房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初11208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日提起网络查询，未发现被执行人河南惠之辉房地产营销策划有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月28日向河南惠之辉房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月5日向河南惠之辉房地产营销策划有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年4月前往不动产登记中心查询被执行人河南惠之辉房地产营销策划有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南惠之辉房地产营销策划有限公司名下无不动产登记信息；五、本院于2020年4月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月16日、2020年1月6日、2020年2月4日、2020年4月7日四次进行网络查询，未发现被执行人河南惠之辉房地产营销策划有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人河南惠之辉房地产营销策划有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月28日决定对其纳入失信名单；截止2020年4月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十六日书记员  杨 宾
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初79号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人吴永怀，男性，1994年5月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人陈石林，云南培生律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2019）919号起诉书指控被告人吴永怀犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人吴永怀及辩护人陈石林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日04时许，被告人吴永怀到曲靖市麒麟区门前，趁被害人王某停放于该处的一辆面包车车门未锁的情况下，拉开车门将王某放于车内的一部价值人民币2870元的黑色华为nova5pro手机盗走。后侦查人员从吴永怀处依法扣押被盗手机并发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴永怀的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人吴永怀在六个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人吴永怀对公诉机关指控事实及罪名无意见。其辩护人提出如下辩护意见：被告人自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人吴永怀质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人吴永怀的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、视频监控、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴永怀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗手机已追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴永怀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人吴永怀的刑期自2019年10月28日起至2020年4月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  周金祥人民陪审员  晏所娥二〇二〇年四月七日书 记 员  王其银
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执恢412号之一申请执行人:李荣亮，男，1989年3月1日生。被执行人：李中强，男，1970年4月16日生。关于申请执行人李荣亮与被执行人李中强民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告李中强于本判决生效后十日内偿还原告李荣亮借款344000元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%支付原告，自2018年1月2日起至该款还之日止）。案件受理费6460元，财产保全费120元，共计6580元，由被告李中强负担。因被执行人李中强未履行生效法律文书确定的义务，申请人李荣亮于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月15日向被执行人李中强送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人有位于库尔勒市××辖区幸福路××凤凰××栋的房屋（预售备案号为：KFLYS00014049），该房屋由库尔勒铁路运输法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李荣亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中强负有继续向申请执行人李荣亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年四月十日书记员  王顺营
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初739号 原告：徐远志，男，1991年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐喆，浙江律明律师事务所律师。 被告：卢洪福，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告徐远志为与被告卢洪福民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐远志的委托诉讼代理人徐喆到庭参加诉讼，被告卢洪福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告徐远志向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款34500元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、判令被告支付原告因实现债权支出的3500元律师代理费；三、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年1月7日被告卢洪福向原告借款人民币45000元，约定借款期限为2018年1月7日至2018年1月24日止，并约定债权人实现债权费用包括律师费由借款人承担。被告卢洪福为此出具给原告借条一份，载明上述约定。后经原告多次催讨，被告仅归还了10500元后，拒不归还原告剩余借款。 被告卢洪福未作答辩。 原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、借条原件一份，用以证明被告向原告借款4.5万元并约定实现债权费用及收款还款情况的事实。 2、委托代理合同、律师费发票、浙江省律师服务收费标准原件各一份，用以证明被告为实现本债权支出律师费3500元的事实。 被告卢洪福未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告卢洪福未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2018年1月7日，被告卢洪福向原告徐远志借款。原告以现金形式交付给被告，并由被告出具借条一份，双方约定还款日期为2018年1月24日，如逾期未还，债权人实现债权的费用由借款人承担。欠条出具后，被告于2018年10月14日归还借款本金5000元，此后陆续以花呗等形式归还部分借款本金，尚有34500元未有归还。原告为实现本案债权支付律师代理费3500元。 本院认为，原告徐远志与被告卢洪福之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告卢洪福尚欠原告徐远志借款本金人民币34500元的事实清楚，证据充分。现借款已逾期，被告未按约还款的行为已构成违约，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。现原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以采纳。原告为实现本案债权所支付的律师代理费符合双方约定及法律规定，理应由被告承担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢洪福经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢洪福归还原告徐远志借款本金人民币34500元并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、由被告卢洪福支付原告徐远志因本案支出的律师代理费3500元。 上述款项限本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半收取），由被告卢洪福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年四月十四日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执430号之三申请执行人姜妍，女，1981年12月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人尚源，男，1964年4月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人姜妍与被执行人尚源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初270号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年5月10日立案执行。因被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚源的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年四月十五日法官助理汪琳书记员马悦
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执215号 肖崇荣、峨眉山市永亮木业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3705号民事判决书，受理肖崇荣申请执行峨眉山市永亮木业有限公司劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为支付申请执行人劳务费4637元，负担案件执行费50元。 执行中，本院提取（2019）川1181执443号案件中依法处置被执行人位于峨眉山市的机器设备及木料的变现款项4687元，扣除本案执行费50元，支付申请执行人4637元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异12号异议人（被执行人）：沈阳恒久华实业有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路15号二楼228，统一社会信用代码91210100399244284P。法定代表人：范文明。委托代理人：闫立琴，女，1961年11月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。申请执行人：金德成，男，1959年6月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳沃达丰洗涤设备有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路15号二楼228，统一社会信用代码91210102564687063L。法定代表人：范文明。本院在执行申请执行人金德成与被执行人沈阳恒久华实业有限公司（以下简称“恒久华公司”）、沈阳沃达丰洗涤设备有限公司（以下简称“沃达丰公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人恒久华公司在执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人恒久华公司向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对成飞牌水洗机（SXT-U25Kg）一台、成飞牌水洗机（SXT-400UA40Kg）二台、绿洲牌四氯乙烯干洗机（P-500TZQ25Kg）一台、绿洲牌四氯乙烯干洗机（P-218TZQ12Kg）一台、威士牌立体式摇摆烘干机（HGX-Q60）一台、成飞牌滚筒式烘干机（HG-100050Kg）二台、威士牌衬衫机（ADT-B38G）一台、威士牌人像机（ADT-B738H）二台、威士牌吹烫机（ADT-A638D）一台、威士牌万用夹机（AZT-028-M8）一台、威士牌吹烫机（YTY-Q7）二台、威士牌包装机（YBZ-01）一台、绿洲牌去渍台（QZT-C）一台、沃达丰PLC自动分配机10组设备的查封，停止对设备的评估拍卖等执行措施。异议理由：法院查封的上述设备已经由异议人出资到沈阳市和平区老久华沈水洗衣店，有合作协议书及判决予以认定，法院不应当作为异议人财产予以查封、执行。故提出异议，请求法院予以解封并停止执行。本院查明，2018年9月3日，本院作出（2018）辽0102民初1819号民事判决书，判决内容为：“一、原告金德成与被告沈阳恒久华实业有限公司签订的租赁协议于2018年8月27日解除；二、被告沈阳恒久华实业有限公司、沈阳沃达丰洗涤设备有限公司于本判决生效之日起30日内向原告金德成支付从2017年6月1日起至2018年8月27日止的租金495,342元；三、被告沈阳恒久华实业有限公司、沈阳沃达丰洗涤设备有限公司于本判决生效之日起30日内向原告金德成支付以租金348,493元为基数从2017年11月18日起至实际给付日止的中国人民银行同期贷款利率利息及以租金146,849元为基数从2018年4月15日起至实际给付日止的中国人民银行同期贷款利率利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年1月3日，金德成向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0102执386号。另查明，2019年11月25日，本院作出（2019）辽0102执386号执行裁定书，查封被执行人恒久华公司所有的成××牌××（××）××、××牌××（××）××、绿洲牌××氯乙烯××（××）××、绿洲牌××氯乙烯××（××）××、××牌××摇摆××（××）××、××牌滚筒式××（××）××、××牌衬衫××（××）××、××牌人像××（××）××、××牌××（××）××、××（××）××、××牌××（××）××、××牌包装机（××）××、绿洲牌××（××）××、××工位传输线××套、××组。异议审查过程中，异议人恒久华公司为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.准予变更登记通知书；2.合作协议书。本院认为，当事人、利害关系人就执行行为提出执行异议，需与法院所采取的查封、冻结等强制执行措施具有直接的利害关系。本案中，恒久华公司就案涉设备查封提出书面异议，其理由为该设备不应当作为异议人财产予以查封，自称已将设备出资至沈阳市和平区老久华沈水洗衣店，即异议人并不认可自身与设备具有直接利害关系。因此，本院认为该执行行为异议应由享有真正权利的主体以自己名义另行在相应案件中主张，而不能由其他非权利人提出。故异议人恒久华公司的主张因与其没有实际的权利义务关系，不具备提出异议的主体资格，对其申请予以驳回。综上，异议人提出的异议事项及理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人沈阳恒久华实业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年四月十五日书记员 尹子明
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执238号 被执行人：翟亚飞，男。 翟亚飞罚金、退赔损失一案，山东省东明县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）鲁1728刑初404号刑事判决书已发生法律效力，因翟亚飞未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币50000元；退赔被害人宋某损失人民币70000元、退赔被害人李某损失人民币90000元。本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人翟亚飞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人翟亚飞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人翟亚飞至今未自动履行。 本院于2020年3月5日对被执行人翟亚飞提起第一次网络查询，2020年3月31日对被执行人翟亚飞提起第二次网络查询，2020年3月9日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2020年3月16日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2020年3月9日作出（2020）鲁1728执238号限制消费令，对被执行人翟亚飞限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初404号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月一日 书记员  姚 婕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终179号 上诉人（原审被告）：朱莉莉，女，1987年2月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：库尔勒建胜物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道塔河明成小区4号楼101室。 法定代表人：何淑琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛文杰，新疆梨城律师事务所律师。 上诉人朱莉莉因与被上诉人库尔勒建胜物业服务有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱莉莉及其委托诉讼代理人黄鑫诺，被上诉人库尔勒建胜物业服务有限公司的委托诉讼代理人毛文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱莉莉上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2972号民事判决，将本案发回重审或改判上诉人向被上诉人支付工资42,000元。事实和理由：一审法院以上诉人证据不足驳回上诉人的请求错误。1．一审中，上诉人向法院提交第一份证据是上诉人与被上诉人签订的劳动合同书，证实上诉人与被上诉人之间有合法的劳动关系。2．一审中，上诉人向法院提交的第二份证据是上诉人公司的工资表，证实被上诉人未发放上诉人2018年1月至12月工资的事实。3．在劳动仲裁委开庭过程中，被上诉人的证人也证实，因内部承包关系工资的确未发的事实。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 库尔勒建胜物业服务有限公司辩称，上诉人的主张无论从时间或身份上都无法证实与答辩人存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，法律关系认定准确，适用法律正确，上诉人所依据的事实和理由均不能成立。请求二审法院维持一审判决。 库尔勒建胜物业服务有限公司向一审法院起诉请求：依法判令原告不予支付被告的工资42,000元。 一审法院认定事实：朱莉莉以2018年1月1日《劳动合同书》向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求库尔勒建胜物业服务有限公司向其支付2018年1月1日至2018年12月31日劳动工资42,000元，并支付赔偿金21,000元。2019年6月4日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字［2019］280号仲裁裁决书。库尔勒建胜物业服务有限公司收到该仲裁裁决书后，不服诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告朱莉莉主张2018年1月1日至2018年12月31日劳动工资42,000元，其提供的证据不足以证实其主张。遂判决：原告库尔勒建胜物业服务有限公司不向被告朱莉莉支付劳动工资42,000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初3091号民事判决书、本院（2019）新28民初1863号民事判决书。拟证实，因被上诉人公司内部发生纠纷，故未给上诉人发放工资，以及被上诉人在朱成军承包期间垫付了人工工资以及电费、水费等事实。被上诉人质证意见，对真实性认可，但被上诉人在一审中提交的工资表可以证实被上诉人公司发放了劳动者的工资。被上诉人提交证据：单位基本医疗保险个人缴费明细表、单位基本养老保险个人缴费明细表。拟证实，被上诉人给公司的劳动者均缴纳了社保，明细表中没有上诉人的姓名。上诉人质证意见，对真实性认可，从缴费时间看与本案无关联性。本院对以上证据认定如下，双方提交证据均不能证实各自的主张，本院对以上证据不予采纳。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本案争议焦点为：上诉人朱莉莉与被上诉人库尔勒建胜物业服务有限公司之间是否存在劳动关系。被上诉人库尔勒建胜物业服务有限公司是否应当向上诉人朱莉莉支付劳动报酬42,000元。 本院认为，劳动关系的特征表现在：劳动者应与用人单位达成建立持续稳定劳动关系的合意，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的其业务组成部分的劳动，用人单位除应向劳动者支付劳动报酬外还应承担劳动者的社会保险义务。本案上诉人朱莉莉要求被上诉人库尔勒建胜物业服务有限公司向其支付拖欠的工资42,000元，首先应证实其与被上诉人库尔勒建胜物业服务有限公司存在劳动关系，同时应提供相应证据证实其从事了被上诉人公司安排的劳动。但在本案一、二审中上诉人朱莉莉所提供的证据并不能证实以上主张，因此上诉人应承担举证不能的不利后果。 综上所述，朱莉莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由朱莉莉负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 景 强 审判员 孟 梅 君 审判员 张 娟 娟 二〇二〇年四月四日 书记员 哈西高娃
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执256号 张国芬、杨昌桂： 张国芬与杨昌桂婚姻家庭纠纷一案。申请执行人张国芬2020年3月10日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人杨昌桂付清了案款47000元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初258号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终379号上诉人（原审原告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第二幢101-108室。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕巧，该公司员工。委托诉讼代理人：张霞，上海新冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑子春，男，1968年5月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审第三人：赵晓杰，男，1970年1月4日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）因与被上诉人郑子春、原审被告赵晓杰建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。红阳公司上诉称：撤销一审判决，依法改判支持红阳公司的诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、红阳公司已经履行了合同付款义务，郑子春应当按照法律规定向红阳公司开具相应金额的发票。2、郑子春起诉红阳公司工程款的诉讼案，法院依据的是红阳公司与无锡滨湖经济开发区有限公司（以下简称滨开公司）的施工合同补充协议第二条，故红阳公司要求郑子春提供发票也是有明确的合同依据，若仅适用郑子春有利的支付条款，回避对郑子春不利的付款开票条款，显然有悖权利义务对等原则。3、单位和个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动中，支付款项应向收款方收取发票，可见开具发票是法定义务。郑子春答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，要求驳回上诉，维持原判。赵晓杰陈述：本案属于行政管理范畴，不属于民事法律关系，不属于人民法院受理范围。一审判决适用法律正确，请求驳回上诉。红阳公司向一审法院提出诉讼请求：判令郑子春向其开具票面金额为2102229.04元的发票。事实和理由：2017年3月30日，就红阳公司与郑子春之间的建设工程施工合同纠纷一案，法院作出（2017）苏02民终784号民事判决，查明红阳公司已付郑子春1590658元，判令其支付郑子春合同价款475000元及该款自2015年9月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。后其于2017年4月18日向法院汇入履行款523266.04元，扣除其应付法院的诉讼费及保全费，其实际向郑子春支付511571.04元。据此，就涉案合同关系，红阳公司共向郑子春支付合同价款2102229.04元，郑子春应向其开具相应票面金额的发票，但至今未开具。据此，请求判如所请。一审法院经审理认定事实如下：2011年3月，红阳建设集团有限公司（后变更为红阳公司）无锡社区配套房项目部与郑子春签订《土方工程合同》，约定由郑子春承接红阳公司发包的无锡社区配套用房基础土方工程，合同中约定付款方式为工程款按甲方（即红阳公司）签订的大合同同步付款，该合同并未约定郑子春开具工程款发票的义务。该合同甲方经办人为潘新光。2012年10月29日，红阳建设集团有限公司无锡社区配套房项目部与郑子春签订《涂料施工合同》，约定由郑子春承接红阳公司发包的无锡社区配套用房工程的内墙涂料、乳胶漆工程以及外墙真石漆工程，付款方式按甲方签订的合同比例支付工程款，该合同也未约定郑子春开具工程款发票的义务，合同甲方经办人为潘新光。2015年9月7日，郑子春以红阳公司为被告诉至法院[案号：（2015）锡滨民初字第02062号]，主张红阳公司支付工程款475000元及利息损失（从起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。该案法院作出一审判决：红阳公司于判决生效后立即支付郑子春工程款475000元及利息（从2015年9月7日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费8425元、保全费3270元，合计11695元由红阳公司负担。红阳公司不服提起上诉，无锡市中级人民法院于2017年3月30日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。2017年4月18日，红阳公司向法院支付523266.04元案款，上述款项中包含一审诉讼费、保全费，除诉讼费保全费以外的金额为511571.04元。又查明，无锡社区配套用房工程系滨开公司发包给红阳公司，实际由赵晓杰借用红阳公司资质进行施工。红阳公司与滨开公司签订的补充协议约定红阳公司在每次收取滨开公司支付的工程款的同时应出具与支付工程价款的等额有效的发票。2018年2月24日，滨开公司以红阳公司、赵晓杰提起诉讼[案号：（2018）苏0211民初1277号]，主张：1、红阳公司向其开具票面金额为3212万元的建筑业统一发票；2、赵晓杰向其开具票面金额为80175409.61元的建筑业统一发票。该案法院判决支持滨开公司的诉讼请求。红阳公司不服提起上诉，无锡市中级人民法院二审维持原判。通过上述事实，红阳公司主张，其项目部与郑子春签订的两份施工合同中约定付款按照红阳公司与滨开公司签订的大合同付款约定进行，因大合同中约定付款时必须开具发票，因此其主张郑子春开具发票具有合同依据。案件审理过程中，郑子春申请潘新光出庭，潘新光陈述，郑子春的合同系其经办，两份合同约定的价款均是不含税价，所以不需要郑子春再开具工程款发票。一审法院认为，红阳公司与郑子春签订的合同中未有关于开具发票的相关约定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条的规定，国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。未按照规定开具发票属于违反《中华人民共和国发票管理办法》的行为，依法由税务机关进行处罚。故红阳公司依据双方合同约定主张郑子春开具工程款发票，缺乏依据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：驳回红阳公司的诉讼请求。案件受理费80元，由红阳公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2011年3月及2012年10月29日，红阳建设集团有限公司无锡社区配套房项目部与郑子春签订《土方工程合同》及《涂料施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同履行相关义务。两份合同中均未有关于郑子春收取工程款后应开具发票的相关约定，故红阳公司要求郑子春履行开票义务，缺乏合同依据。虽然（2018）苏0211民初1277号民事判决书判令红阳公司在收取工程款的同时应向滨开公司出具等额有效的发票，但是，在开具发票问题上，红阳公司与滨开公司是有约定的，而红阳公司与郑子春之间没有明确约定，红阳公司以（2018）苏0211民初1277号生效判决为由，要求郑子春履行开票义务，无事实和法律依据。未按照规定开具发票属于违反《中华人民共和国发票管理办法》的行为，依法由税务机关进行处罚，红阳公司以此为由，要求郑子春开具发票，也缺乏正当性。综上，红阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由红阳公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年四月九日书记员 刘天奇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1151号原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810。负责人：周建国，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。被告：张仁贵，男，汉族，1970年11月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：孙风群，女，汉族，1974年7月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司诉被告张仁贵、孙风群物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年四月十日书记员  唐 薇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终532号上诉人（原审原告）：朱克礼，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：施金伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。上诉人朱克礼因与被上诉人施金伟建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱克礼上诉请求:1.撤销原判，并改判支持其诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由施金伟承担。事实和理由:一、一审判决认定事实错误。一审判决书认定“双方对钢构库房倒塌原因存在分歧”系认定事实错误。案涉钢构库房倒塌后朱克礼即联系施金伟,施金伟到现场查看后,并没有否认库房倒塌系其施工不当所致,且明确表示,其愿意免费替朱克礼重建钢构库房。故并不存在所谓“双方对钢构库房倒塌原因存在分歧”的事实。二、一审判决适用法律错误。1.朱克礼一审时已完成举证,不仅证明了双方存在承揽合同关系的事实,因施金伟的施工造成焊接点断裂,结合涉案库房在交付后不足一周即倒塌的事实,根据日常生活经验法则可推断出房屋倒塌系由于施金伟的施工不当所致。施金伟并未提供相反证据以推翻上述事实,故其应承担举证不能的后果。2.《中华人民共和国合同法》第256条、第257条明确了承揽人的通知义务,如果存在提供的材料不符合要求、库房设计跨度过大等情况,施金伟应当及时通知朱克礼,提出更换等要求。但通过一审法庭调查可知,施金伟并未履行该法定义务。综上,一审判决认定事实错误,适用法律错误,故判决结果错误,请求二审法院予以纠正。二审中，朱克礼变更其上诉请求为：改判施金伟赔偿朱克礼施工费6万元、买材料费5万元，共计11万元或发回重审。施金伟答辩称，针对朱克礼诉讼请求变更，其没有提供相关的证据证明支出情况，且没有对涉案房屋倒塌的原因进行鉴定。房屋倒塌原因不明确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱克礼的上诉。朱克礼向一审法院提出诉讼请求：1.判令施金伟按原约定重作钢构库房；2.判令施金伟赔偿朱克礼损失150000元（具体数额待鉴定后确定）；3.由施金伟承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月18日，朱克礼与施金伟达成口头协议，约定由施金伟在五河县浍南镇安子口村朱庄为朱克礼建设一处钢构库房，库房长42米，宽24米，高6米，由施金伟包工不包料，材料由朱克礼提供，由施金伟提供技术、劳务，负责施工。双方口头约定工期3个月，报酬20000元。施金伟于2018年7月底开始建设，于2019年1月24日完工，朱克礼付清相应款项。2019年1月30日，该库房顶棚发生坍塌，导致库房倒塌。2019年1月31日，施金伟到现场查看，双方对钢构库房倒塌原因存在分歧。后朱克礼自行将库房拆除，另找他人重建。现朱克礼以系施金伟的施工原因导致库房倒塌、并给其造成损失为由，起诉至一审法院。在审理过程中，朱克礼向一审法院提出委托鉴定申请书，申请对倒塌房屋的损失情况进行评估鉴定，鉴定范围为倒塌大棚损失的材料及大棚内所压农机配件的损失。在委托鉴定过程中，鉴定机构以委托事项不明确及缺乏相关资料为由退回，一审法院于2019年5月30日终止委托鉴定。庭审中双方均到庭表示以前没有对房屋倒塌原因进行鉴定，现双方也不申请鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然施金伟为朱克礼建设的钢构库房在完工后第6天因顶棚塌陷导致库房倒塌，但施金伟只负责库房的施工，具体的建设材料由朱克礼自己提供，朱克礼提供库房倒塌的照片和与施金伟的电话录音不能证明施金伟的施工存在过错及系施金伟的不当施工直接导致顶棚倒塌或系主要原因，双方在庭审中均自认未曾对库房倒塌原因进行鉴定，在一审法院向双方释明时，双方均当庭表示不申请对库房倒塌原因进行鉴定。鉴于朱克礼未提供证据证明库房倒塌的具体原因及与施金伟施工行为的关联性大小，无法确定库房倒塌与施金伟的施工行为之间是否存在因果关系及原因力大小，也无法确定施金伟是否存在过错及过错责任大小，故朱克礼应该承担举证不能的法律后果。朱克礼要求施金伟按原约定为朱克礼重作钢构库房，因朱克礼在庭审中自述其已另找他人重建库房，故该诉讼请求已经无法实现，鉴于朱克礼未提供证据证明其因库房倒塌产生的损失的具体数额，故对朱克礼要求施金伟为其重作钢构库房、并赔偿其损失150000元的诉讼请求，不予支持。朱克礼可待补充证据确定施金伟过错程度及自己的具体损失后，就其损失赔偿问题另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，判决：驳回朱克礼的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由朱克礼负担。二审中，当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均未提出异议，本院予以确认。本院认为，本案中，朱克礼将其改判支持其诉讼请求的上诉请求变更为要求施金伟赔偿其施工费6万元、买材料费5万元，但该请求内容的实质是以施金伟承担重作钢结构库房的民事责任为前提。因此，本案审理的焦点仍系确定施金伟是否应承担重作钢结构库房的民事责任。根据谁主张谁举证的举证责任分配规则，朱克礼应对其请求所依据的事实进行举证证明。诉讼中，朱克礼提供了录音及库房倒塌的现场照片，但该证据不足以证明案涉库房顶棚的倒塌是施金伟施工所致。且在一审法院向当事人释明是否对案涉库房顶棚倒塌的原因进行鉴定的情况下，朱克礼明确表示不申请鉴定，因此，朱克礼应承担举证不能的不利后果。由于依本案现有证据，不能认定施金伟负有重作钢结构库房的民事责任，因此朱克礼请求施金伟赔偿施工费及材料费亦无事实和法律依据。故对朱克礼的上诉请求，本院不予支持。综上所述，朱克礼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由朱克礼负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年四月九日法官助理祁克轩书记员陈冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执126号 申请执行人：吴雪英，女，1943年8月2日出生，住浙江省武义县。 被执行人：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人吴雪英与被执行人涂爱丽请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特332号裁定书已发生法律效力。申请执行人吴雪英于2020年01月08日向本院申请执行，要求被执行人涂爱丽支付执行款14000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人涂爱丽未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人涂爱丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人涂爱丽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人涂爱丽共有位于武义县柳城镇丰荷路88号的不动产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。现查明被执行人涂爱丽除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人吴雪英也提供不出其他可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件，且申请执行人吴雪英也同意先终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人涂爱丽目前无财产可供执行，申请执行人吴雪英亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执126号案终结本次执行程序。申请执行人吴雪英今后若发现被执行人涂爱丽有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一 审判员鲍圣锴 审判员王国达 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈 硕
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终82号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区。 法定代表人：黄建清，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴建红，男，1974年8月25日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：余少红，男，1971年11月23日出生，汉族，住沅江市号。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人吴建红、余少红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2078号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司以与吴建红达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。 二审案件受理费763元，减半收取381.5元，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 蓉 审判员 蒋远军 审判员 熊文佳 二〇二〇年四月八日 书记员 熊 杨