海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9003民初543号 原告：交通银行股份有限公司儋州支行。住所地:海南省儋州市那大镇中兴大街V112-2地段。 负责人：彭寿波，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝祥凤，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹静，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：许贺兴，男，1989年8月3日出生，汉族，江西省赣州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告交通银行股份有限公司儋州支行（以下简称交通银行）与被告许贺兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝祥凤到庭参加诉讼，被告许贺兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许贺兴偿还原告贷款本金65191.61元、利息691.48元、罚息17596.81元、利息复利45.65元以及罚息利息220.5元（暂计至2019年10月14日），合计83746.05元，自2019年10月14日起，逾期利息、复利按逾期贷款年利率8.964%计至贷款本息清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，被告与我行签订编号琼交银（儋州）2017沃易贷0001号《个人循环贷款合同》，贷款额度为75000元，贷款方式均为一次性利随本清。该贷款用于采购终端，属于信用贷款。贷款合同约定:1.贷款额度:人民币75000元(第16.1条)；2.授信期限自2018年2月1日至2019年2月1日(第16.3条)；3.合同项下贷款为浮动利率，如遇监管要求变化或市场价格大幅变化，双方商议确定相应的贷款利率。我行审定的贷款年利率为5.976%，未浮动；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%(第9.1)。按此约定贷款罚息利率为8.964%＝0.498%×12×（1＋50%)；4.许贺兴接受款项账号为×××(第16条)；5.本合同项下争议应向贷款人所在地法院起诉(第11条)；6.关于违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。贷款利率按本合同约定发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率。自利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期或挪用贷款的罚息，但包含利率调整日的当期复利不分段计算，适用调整后的罚息利率（第9.1条）。逾期贷款的罚息＝罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。 我行于2018年6月22日至8月23日共向被告发放贷款15笔，共计69428元，被告已还款4236.39元，被告所欠款项至2018年10月23日全部到期。截止2019年10月14日，被告尚欠原告贷款本金65191.61元及利息691.48元、贷款罚息17596.81元、利息复利45.65元以及罚息复利220.5元，至今被告仍未还款。特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告既不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月1日，原告交通银行与被告许贺兴签订编号琼交银（儋州）2017沃易贷0001号《个人循环贷款合同》，贷款额度为75000元，贷款方式均为一次性利随本清。该贷款用于采购终端，属于信用贷款。贷款合同约定:1.贷款额度:人民币75000元(第16.1条)；2.授信期限自2018年2月1日至2019年2月1日(第16.3条)；3.合同项下贷款为浮动利率，如遇监管要求变化或市场价格大幅变化，双方商议确定相应的贷款利率。我行审定的贷款年利率为5.976%，未浮动；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%(第9.1)。按此约定贷款罚息利率为8.964%＝0.498%×12×（1＋50%)；4.许贺兴接受款项账号为×××(第16条)；5.本合同项下争议应向贷款人所在地法院起诉(第11条)；6.关于违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。贷款利率按本合同约定发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率。自利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期或挪用贷款的罚息，但包含利率调整日的当期复利不分段计算，适用调整后的罚息利率（第9.1条）。逾期贷款的罚息＝罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。原告于2018年6月22日至8月23日共向被告发放贷款15笔，共计本金69428元，被告已还款4236.39元。截止2019年10月14日，被告尚欠原告贷款本金65191.61元及利息691.48元、贷款罚息17596.81元、利息复利45.65元以及罚息复利220.5元。上述贷款已于2018年10月23日全部到期。 本院认为，原、被告签订的《个人循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方应依约履行合同的义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，已履行合同约定的义务。被告使用该贷款后却未按期还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还拖欠的贷款本金并计付利息、罚息、复利、罚息复利，本院予以支持。截止2019年10月14日，被告已还款4236.39元，被告尚欠原告代款本金65191.61元及利息691.48元、贷款罚息17596.81元、利息复利45.65元以及罚息复利220.5元，被告应偿还给原告。根据双方签订的《个人循环贷款合同》的约定，原告主张2019年10月14日之后的利息、复利符支持合法律规定，本院予以支持，利息及复利按照《个人循环贷款合同》的约定计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告许贺兴应于本判决生效之日起十五日内偿还拖欠的贷款本金65191.61元及支付截止2019年10月14日的利息691.48元、贷款罚息17596.81元、利息复利45.65元以及罚息复利220.5元给原告交通银行股份有限公司儋州支行；并按《个人循环贷款合同》的约定以剩余本金总额为基数计算自2019年10月14日起至清偿债务之日止的利息及复利。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，由被告许贺兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 林淑芳 二〇二〇年四月七日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 韦 现 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。