浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终404号 上诉人（原审被告）：杨辉，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建斌，浙江中英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章志国，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 上诉人杨辉因与被上诉人章志国侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨辉上诉请求：要求依法撤销一审判决，发回重审，或依法改判。事实和理由：一、一审法院未依法保护上诉人的诉讼权利。接到法院通知开庭的电话后，上诉人父亲杨树理在开庭时间赶到法院，但因不懂法律，没有办理授权委托手续，一审法院直接以上诉人未到庭为由缺席审理，导致上诉人对交通事故事实和司法鉴定材料等均没有机会提出异议，而一审判决采纳了被上诉人单方提供的司法鉴定材料，上诉人对此不服。二、事故发生当日，上诉人在预付给被上诉人家属医疗费5000元，没有在本案中扣除。三、上诉人对被上诉人九级伤残的鉴定结论不服，要求重新鉴定。（一）住院病史、出院录等相关医疗资料，均没有记载被上诉人存在精神器质性精神障碍（轻度智能减退）病症，相反，出院记录记载“神清、精神可”，说明被上诉人在治疗及出院时均没有精神方面症状。（二）《法医精神病鉴定意见书》精神检查称被上诉人“存在顺行性遗忘，对受伤经过不能回忆，称自己没有印象”。上诉人认为：根据《住院病史》，1.5小时前患者发生车祸致伤头部，着力位置不详，当即昏迷不醒后转昏睡状。由此，被上诉人不能回忆受伤经过应该是正常的。（三）《法医精神病鉴定意见书》以被上诉人当地村委会出具的证明为鉴定依据，缺乏事实和法律依据。该村委会证明没有提交法庭，更没有经过法庭质证，不得作为认定事实的依据。而且，村委会无能力证明被上诉人“胀痛，记忆力衰退”。四、一审判决由上诉人按50%承担责任，上诉人认为被上诉人应当承担主要责任。（一）虽然《道路交通事故认定书》认定上诉人与被上诉人各承担同等责任，但上诉人认为：事故认定书是认为上诉人违反规定载人和未下车推行，才认为上诉人有责任，但是，被上诉人同样是驾驶电动自行车，也没有下车推行，事故认定书对此没有认定被上诉人应承担责任。（二）事故地点发生在十字路口，上诉人在自己的车道上，被上诉人穿行到上诉人的前方，才造成相撞。由此，主要责任是被上诉人。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，请求依法发回重审或改判。 章志国辩称，一、针对第一点上诉理由，不能成立。从上诉状中也看到，上诉人早已知道开庭时间，可见他是收到了起诉状及相关证据材料，他没有对司法鉴定材料提出异议，也没有提出重新鉴定，没有办理授权委托而不能参加庭审的诉权是上诉人放弃的，一审在程序上没有不符合法定程序的情况。二、关于5000元，被上诉人确实是收到，在原审中被上诉人也承认，在判决中有没有扣除被上诉人认为是没有关系的，在执行中予以扣除就可以了。三、关于重新鉴定的理由不能成立。一审时没有提出，表明对鉴定是认可的，在二审中提出，不符合民诉法的有关规定。事实上，被上诉人因车祸导致的精神损伤确实是存在，现其仍无法干活，病情有加重的趋势，所作的赔偿远远比不上损失。四、关于事故责任，上诉人认为承担50%责任是不应当的，被上诉人认为，上诉人也应凭良心，事故责任本应是上诉人承担主要责任，交警队看在其是外地人、经济条件不好，让双方负同等责任，被上诉人也就答应算了。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉、维持原判。 章志国向一审法院起诉请求：一、判令被告杨辉赔偿原告章志国因本次交通事故造成的损失共计203177.66元；二、判令被告杨辉负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年7月17日，原告章志国驾驶电动自行车途经黄岩区桥南侧处时，与被告杨辉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤和两车部分受损的道路交通事故。章志国住院治疗22天，经诊断为脑挫裂伤、颅底骨折等。经鉴定，原告的损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工时限为240日，护理时限为90日，营养时限为90日。二、交警部门的责任认定结果：杨辉、章志国均负事故的同等责任。三、医疗费：76819.72元（已剔除伙食费290元）。四、住院伙食补助费：660元。五、护理费：10192元（182元/天×22日+91元/天×68日）。六、误工费：43680元（182元/天×240日）。七、残疾赔偿金：244525.60元（55574元/年×20年×22%）。八、营养费：900元。九、交通费：220元。十、鉴定费：4300元。十一、精神抚慰金：5500元。 一审法院认为：本案系道路交通事故责任纠纷，对于原告在事故中遭受的合理物质损失376997.32元，被告杨辉应当按照事故责任赔偿50%即188498.66元，并应赔偿原告精神抚慰金5500元，合计193998.66元。原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告杨辉于判决生效后十日内赔偿给原告章志国各项损失193998.66元。二、驳回原告章志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由原告章志国负担32元，被告杨辉负担676元。 本院除对原审法院认定的事实予确认以外，另认定：被上诉人于2018年7月17日收到上诉人垫付医药费5000元。 本院认为，本案争议焦点：一、关于原审程序问题。上诉人称其父在开庭时到庭，因其不懂法律，没有办理授权委托手续，原审法院直接以上诉人未到庭为由进行缺席审理，属未保护上诉人的诉讼权利。本院认为，上诉人系具有独立民事行为的成年人。原审法院于2019年11月20日受理本案后，于2019年11月21日以短信形式向上诉人发送了应诉通知书、起诉状及附件、告知诉讼权利和义务通知书、庭审网络直播告知书、举证通知书、适用令状式裁判文书告知书、传票等12项文书。而上诉人既不到庭参加诉讼，又不办理授权委托手续，应认定系上诉人自动放弃参加庭审的权利，故原审法院对本案进行缺席审理是符合法律规定的，不存在未保护上诉人的诉讼权利及程序违法的情形。二、关于上诉人在二审中申请对浙江光华司法鉴定中心作出的浙光华司鉴中心（2019）精鉴字第0794号《法医精神病鉴定意见书》进行重新鉴定问题。本院认为，因上诉人在原审举证期间未对该鉴定材料提出异议，且未到庭参与诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，故本院对上诉人要求重新鉴定的上诉主张不予支持。三、关于责任问题。本次道路交通事故发生后，经台州市公安局交通警察局直属二大队作出台公交直二认字（2018）第00156号《道路交通事故认定书》，认定上诉人杨辉应承担此事故的同等责任；被上诉人章志国应承担此事故的同等责任。故原审法院在确定被上诉人损失后（除精神抚慰金5500元外），判决由上诉人杨辉对被上诉人章志国的损失承担50%责任是得当的。故本院对上诉人要求被上诉人承担主要责任的主张不予支持。四、关于上诉人垫付医药费5000元问题。二审时，上诉人提供了一份新证据即收条，证明被上诉人已收到上诉人垫付医药费5000元的事实，对此，被上诉人认可这一事实，故该垫付的5000元款项应在原审判决由上诉人赔偿给被上诉人各项损失总额中予以扣减。 综上所述，杨辉的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初6179号民事判决； 二、上诉人杨辉于本判决生效后十日内赔偿给被上诉人章志国各项损失188998.66元； 三、驳回被上诉人章志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1416元，减半收取708元，由上诉人杨辉负担676元，被上诉人章志国负担32元；二审案件受理费1416元，由上诉人杨辉负担1317元，被上诉人章志国负担99元。 本判决为终审判决。 审判长  朱贤和 审判员  陈文杰 审判员  徐黎明 二〇二〇年四月八日 书记员  马 里 -7-