江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初8029号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该银行行长。委托诉讼代理人：查英（受该银行的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏京鸿（受该银行的特别授权委托），江苏漫修律师事务所实习人员。被告：无锡英菲尼特动力科技有限公司，统一社会信用代码913202065925111373，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区北工二路。法定代表人：俞栋，该公司董事长。被告：俞栋，男，1973年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：何云，女，1975年3月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡禾鼎物资有限公司，统一社会信用代码91320200693397337D，住所地无锡市江海西路990-1205。法定代表人：钱霖，该公司董事长。被告：钱霖，男，1978年10月25日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：蒋颖，女，1976年2月15日生，住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡市联欧生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91320200066296449Q，住所地无锡市江海西路990-1205-1。法定代表人：王云，该公司董事长。被告：王云，男，1981年4月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：施妤，女，1979年8月3日生，汉族，住,无锡市北塘区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告无锡英菲尼特动力科技有限公司（以下简称动力公司）、俞栋、何云、无锡禾鼎物资有限公司（以下简称禾鼎公司）、钱霖、蒋颖、无锡市联欧生态农业发展有限公司（以下简称联欧公司）、王云、施妤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人查英、夏京鸿、被告动力公司、俞栋、禾鼎公司、钱霖、联欧公司、王云到庭参加了诉讼，被告何云、蒋颖、施妤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称：2019年4月3日，交通银行与动力公司签订借款合同一份，约定借款220万元，借款期限为2018年4月9日至2019年4月9日。2019年4月4日，双方又签订借款合同一份，约定再借款215万元，借款期限2018年4月9日至2019年4月9日。2018年3月26日，交通银行与俞栋、何云签订抵押合同一份约定俞栋、何云将其所有的地处洛社翠竹花园116-1001室进行抵押并办理了不动产登记证明，抵押最高数额1156594元。2018年4月10日，交通银行与俞栋、何云签订最高额611万元的连带责任保证合同。2018年4月10日，交通银行与禾鼎公司签订最高额611万元的连带责任保证合同。2018年4月10日，交通银行与钱霖、蒋颖签订最高额611万元的连带责任保证合同。2018年4月10日，交通银行与联欧公司签订最高额611万元的连带责任保证合同。2018年4月10日，交通银行与王云、施妤签订最高额611万元的连带责任保证合同。第一份借款合同截至2019年10月8日还了1104.44元本金，两份合同的其他本金均未还。故诉至法院要求判令：1、动力公司立即归还第一份合同名下借款本金2198895.56元及该款自2019年11月5日起至实际支付之日止按6.525%（4.35%上浮50%）计算的逾期付款利息及截止2019年11月4日结欠的利息11149.4元及该款自2019年11月5日至实际付清之日止按6.525%（4.35%上浮50%）计算的复利(利息的利息)及截止于2019年11月4日的复利1.95元。2、动力公司立即归还第二份合同名下借款本金2150000元及该款自2019年11月5日起至实际支付之日止按6.525%（4.35%上浮50%）计算的逾期付款利息及截止2019年11月4日结欠的利息10911.25元及该款自2019年11月5日至实际付清之日止按6.525%（4.35%上浮50%）计算的复利(利息的利息)。3、动力公司支付律师费用200138元。4、交通银行有权就俞栋、何云所有的地处洛社翠竹花园116-1001室进行拍卖、变卖、折价所得的价款在最高额1156594元范围享受优先受偿权。5、俞栋与何云、禾鼎公司、钱霖与蒋颖、联欧公司、王云与施妤分别就上述第1、2、3项所涉债务在各自最高额611万元范围内承担连带偿还责任。被告动力公司辩称:对交通银行提供的所有证据均没有异议,请求法院依法判决。被告俞栋辩称：对交通银行提供的所有证据均没有异议,请求法院依法判决。被告何云未作答辩。被告禾鼎公司辩称：对交通银行提供的所有证据均没有异议,请求法院依法判决。被告钱霖辩称：对交通银行提供的所有证据均没有异议,请求法院依法判决。被告蒋颖未作答辩。被告联欧公司辩称：对交通银行提供的所有证据均没有异议,请求法院依法判决。被告王云辩称：对交通银行提供的所有证据均没有异议,请求法院依法判决。被告施妤未作答辩。经审理查明：2019年4月3日，交通银行与动力公司签订借款合同一份，约定借款220万元，借款期限为2018年4月9日至2019年4月9日。2019年4月4日，双方又签订借款合同一份，约定再借款215万元，借款期限2018年4月9日至2019年4月9日。以上二份合同均约定如逾期则利率在原有约定利率LPR即4.35%上浮50%）即6.525%计算。双方还就其他事项进行了约定。二份主债务合同还就其他事项进行了约定。2018年3月26日，交通银行与俞栋、何云签订抵押合同一份约定俞栋、何云将其所有的地处洛社翠竹花园116-1001室进行抵押并办理了不动产登记证明（苏2018无锡市不动产证明第0041838号），抵押最高数额1156594元。2018年4月10日，交通银行与俞栋、何云签订最高额611万元的连带责任保证合同。2018年4月10日，交通银行与禾鼎公司签订最高额611万元的连带责任保证合同。2018年4月10日，交通银行与钱霖、蒋颖签订最高额611万元的连带责任保证合同。2018年4月10日，交通银行与联欧公司签订最高额611万元的连带责任保证合同。2018年4月10日，交通银行与王云、施妤签订最高额611万元的连带责任保证合同。查：第一份借款合同截至2019年10月8日已还了1104.44元本金，两份合同的其他本金均未还。第一份合同截止2019年11月4日结欠的利息11149.4元及截止于2019年11月4日的产生复利1.95元。第二份合同截止2019年11月4日结欠的利息10911.25元。查：交通银行产生律师费用200138元。2019年12月2日，交通银行诉至法院。以上事实由借款合同、不动产登记证明、抵押合同、保证合同、付款凭据、还款明细、客户欠款明细、代理协议及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：原被告间所签的借款合同、抵押合同、保证合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。动力公司不按约还款致成纠纷应负相应的民事责任。俞栋与何云不履行抵押合同也应承担相应的民事责任。俞栋与何云、禾鼎公司、钱霖与蒋颖、联欧公司、王云与施妤不按约履行连带保证义务也应承担相应民事责任。交通银行诉请合理合法，证据充分，本院均予以支持。被告何云、蒋颖、施妤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、动力公司于本判决发生法律效力之日起三日内向交通银行立即归还第一份借款合同名下借款本金2198895.56元及该款自2019年11月5日起至实际支付之日止按6.525%（4.35%上浮50%）计算的逾期付款利息及截止2019年11月4日结欠的利息11149.4元及该款自2019年11月5日至实际付清之日止按6.525%（4.35%上浮50%）计算的复利(利息的利息)及截止于2019年11月4日结欠的复利1.95元。二、动力公司于本判决发生法律效力之日起三日内向交通银行立即归还第二份借款合同名下借款本金2150000元及该款自2019年11月5日起至实际支付之日止按6.525%（4.35%上浮50%）计算的逾期付款利息及截止2019年11月4日结欠的利息10911.25元及该款自2019年11月5日至实际付清之日止按6.525%（4.35%上浮50%）计算的复利(利息的利息)。三、动力公司于本判决发生法律效力之日起三日内向交通银行支付律师费用200138元。四、交通银行有权就俞栋、何云所有的地处洛社翠竹花园116-1001室（苏2018无锡市不动产证明第0041838号）进行拍卖、变卖、折价所得的价款在最高额1156594元范围享受优先受偿权。五、俞栋与何云、禾鼎公司、钱霖与蒋颖、联欧公司、王云与施妤分别就上述第一、二、三项所涉债务在各自最高额611万元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21684.5元，保全费5000元，合计26684.5元（该款已由交通银行预交），由动力公司、俞栋与何云、禾鼎公司、钱霖与蒋颖、联欧公司、王云与施妤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘辉二〇二〇年四月九日书记员  唐文