浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初822号 原告：潘日共，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：张小平，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：张敏杰，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告潘日共与被告张小平、张敏杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘日共到庭参加诉讼，被告张小平、张敏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告潘日共向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小平支付原告代偿款348060.23元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至款项付清日止（其中82161.94元自2019年2月28日起计算，1377.29元自2019年3月1日起计算，264521元自2020年1月14日起计算）；2、被告张敏杰对被告张小平未偿还部分承担50%的清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：1、判令被告张小平支付原告代偿款340340.23元及利息损失（2019年3月1日起至2020年1月13日止的利息损失以75819.23元为基数计算，2020年1月14日开始的利息损失以340340.23元为基数计算至款项付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、被告张敏杰就上述付款义务扣除其代偿的2059.61元及以此为基数计算自2019年3月1日起至2020年1月13日止的利息损失（2019年3月1日起至2019年8月19日止的利息损失按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起至2020年1月13日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）后，对被告张小平不能清偿部分承担二分之一的清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张小平由原告和被告张敏杰担保，向洪委红借款20万元。洪委红于2018年4月11日向天台县人民法院起诉，经调解，法院于2018年4月25日作出（2018）浙1023民初2118号民事调解书，约定：一、由张小平在2018年8月30日前归还洪委红本息共30万元；二、如张小平未按上述期限履行付款义务，则张小平应偿还洪委红借款本金20万元利息（利息自2011年10月21日起按月利率20‰计算至本息还清之日止）；三、张敏杰、潘日共对上述款项承担连带清偿责任。张小平未依据调解书偿还借款，洪委红遂申请执行[执行案号：（2018）浙1023执3330号]，原告分别于2019年2月27日、3月1日、2020年1月14日偿还借款82161.94元、1377.29元、264521元，合计代偿348060.23元，法院于2020年1月14日出具《结案通知书》，张小平至今未向原告支付代偿款。张敏杰与原告系该笔借款的连带责任保证人，应在张小平未偿还部分承担50%的清偿责任。为此，提起诉讼。 被告张小平、张敏杰未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下:2018年4月11日，案外人洪委红将被告张小平、张敏杰及原告潘日共以民间借贷纠纷为由诉至本院，在该案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2018年4月25日自愿达成如下协议：一、由张小平在2018年8月30日前归还洪委红本息共30万元；二、如张小平未按上述期限履行付款义务，则张小平应偿还洪委红借款本金20万元利息（利息自2011年10月21日起按月利率20‰计算至本息还清之日止）；三、张敏杰、潘日共对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取4400元，保全费2020元，由张小平、张敏杰、潘日共负担。本院并于同日作出（2018）浙1023民初2118号民事调解书。后该案进入执行程序，执行案号为（2018）浙1023执3330号。原告潘日共于2019年2月27日代偿82161.94元（其中7720元为执行费），于2019年3月1日代偿1377.29元，于2020年1月14日代偿264521元，合计348060.23元；被告张敏杰于2019年3月1日代偿2059.61元。本院于2020年1月14日出具了《结案通知书》。此后，被告张小平、张敏杰均未付款。 上述事实有原告提交的本院（2018）浙1023民初2118号民事调解书、执行款票据、本院（2018）浙1023执3330号结案通知书及原告陈述等证据在案证实。 本院认为，根据我国法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，保证人潘日共承担保证责任后，依法有权要求债务人履行债务或者向其他保证人追偿。但因各保证人未在合同中约定保证份额，故应平均分担。故对原告要求被告张小平支付代偿款340340.23元及相应利息损失，并要求被告张敏杰在扣除其代偿款及相应利息损失后对不能向被告张小平追偿部分的二分之一承担清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其二人自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张小平于本判决生效之日起十日内支付原告潘日共代偿款340340.23元，并赔偿利息损失（2019年3月1日起至2020年1月13日止的利息损失以75819.23元为基数计付，2020年1月14日开始的利息损失以340340.23元为基数计付至本判决债务履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告张敏杰就上述付款义务扣除其代偿的2059.61元及以此为基数计算自2019年3月1日起至2020年1月13日止的利息损失（2019年3月1日起至2019年8月19日止的利息损失按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起至2020年1月13日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）后，对被告张小平不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3275元，由被告张小平负担，被告张敏杰共同负担其中的1637.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 邵振华 二〇二〇年四月九日 代书记员 杨敏敏