wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3949号申请执行人：马志强，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人：王学林，男，1962年10月2日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人：刘国安，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人：杨井付，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人：邢瑞军，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林格勒盟多伦县。申请执行人：张英杰，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人：李占华，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人：张立生，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上述七申请执行人委托代理人：马志强，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：张仕泉，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人马志强、王学林、刘国安、杨井付、邢瑞军、张英杰、李占华、张立生与被执行人张仕泉劳务合同纠纷执行一案，本案执行标的：一、被执行人张仕泉给付申请执行人马志强工资款14880元、给付申请执行人王学林工资款10360元、给付申请执行人刘国安工资款5400元、给付申请执行人杨井付工资款14400元、给付申请执行人邢瑞军工资款10800元、给付申请执行人张英杰工资款5400元、给付申请执行人李占华工资款7680元、给付申请执行人张立生工资款7680元；二、被执行人张仕泉给付八申请执行人一审案件受理费867元；三、执行费1062元由张仕泉负担。在执行过程中，被执行人张仕泉交纳执行费1062元，双方当事人就剩余执行款的给付，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2019）津0115民初5786号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 岳新琼二〇二〇年四月一日书记员 李秀东
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0722民初223号原告：谢作洪，男，1969年10月30日出生，汉族，会计师，住河北省张家口市宣化区。被告：董清，男，1970年12月21日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。被告：张北美嘉房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市张北县经济开发区燕北路1号。法定代表人：董河，系公司总经理。原告谢作洪与被告董清、张北美嘉房地产开发有限公司（以下简称：美嘉公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢作洪和被告美嘉公司法定代表人董河到庭参加诉讼，被告董清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢作洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告董清归还原告借款本金50万元及2018年5月25日之后的利息；2.要求被告美嘉公司承担无限连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告董清向原告借款人民币50万元，用于被告美嘉公司开发商品房使用借款合同约定借款期限为6个月，到期一次还清，利息按照月利率2%计算，即被告每月支付10000元利息给原告，该笔借款由被告美嘉公司提供担保，2018年11月24日借款到期后，原告要求被告偿还借款及利息，被告董清拒不偿还，原告认为被告严重侵害了原告的利益，给原告造成了极大的经济损失，诉至法院，请求依法判决。被告董清未答辩。被告美嘉公司辩称，美嘉公司没有收到该笔借款，现专案组正在审计整理公司账目，该笔借款需要与董清协调偿还处理。美嘉公司实际是燕北房开公司注资的，而燕北房开公司的法人是董清，因此董清持美嘉房开公司100%的股份。经审理查明，2018年5月24日，借款人原告谢作洪与贷款人被告董清、担保人被告美嘉公司共同签订了《借款合同》。借款合同约定第一条：董清（甲方）因公司流动资金周转需要向谢作洪（乙方）贷款，乙方贷给甲方人民币伍拾万元整，贷款已于2018年5月25日经甲方同意以银行转账方式转入甲方指定账户：工行张北支行62×××84账户，收款人：董志刚；第二条，借款利息自2018年5月25日借款之日起，每月按月利率2％支付给乙方利息10000元人民币，利息按月计算于每月月末支付。第三条，借款期限：6个月，从2018年5月25日至2018年11月24日止；第四条，还款日期和方式：甲方于2018年11月24日以现金方式归还乙方贷款人民币伍拾万元整；第五条，借款用途甲方所借款项只能用于张北美嘉房地产开发有限公司进行房地产开发使用，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动或转借给他人；第七条，保证条款：（一）本借款合同贷款伍拾万元，由张北美嘉房地产开发有限公司提供无限连带担保责任，张北美嘉房地产开发有限公司负有不可撤销的无限连带责任。甲方到期不能归还乙方的贷款，乙方有权要求担保人归还贷款伍拾万元及利息，担保人张北美嘉房地产开发有限公司应无条件归还已放贷款伍拾万元和甲方欠乙方利息金额。（二）本借款合同贷款伍拾万元，借款人董清用张北美嘉房地产开发有限公司开发的“北国小镇”项目房产作为贷款抵押物。张北美嘉房地产开发有限公司自愿同意提供房产作为抵押物。甲方到期不能归还乙方的贷款，乙方有权处置张北美嘉房地产开发有限公司的房产。如果处置抵押物房产，甲方及担保人应积极配合乙方办理房产过户手续，并按照国家相关税收规定各自负担缴纳自己的税费。（三）借款方必须按合同规定的期限还本付息。本借款合同有甲方（借款人）董清签字，乙方（贷款人）谢作洪签字，担保人美嘉公司盖章及法定代表人“董河之印”。借款合同签订后，2018年5月25日原告依约将该笔50万元的借款以银行转账的方式打入被告董清指定的账户（中国工商银行张北支行收款人董志刚的账号62×××84），付款账户名称谢作洪，付款账号：62×××28。2018年11月24日借款到期后，被告董清未偿还借款本金及利息。本院认为，原告谢作洪与被告董清、美嘉公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。合同签订后原告依约将借款转入被告指定账户，被告作为贷款方未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告董清归还借款本金及利息的请求，予以支持。被告美嘉公司辩称借款未转到公司账户不承担担保责任，无法律依据，借款合同中有美嘉公司公章及法定代表人董河之印已经符合法律规定的承担保证责任构成条件，被告辩称不予采信。被告董清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董清于本判决生效之日起十日内归还原告谢作洪借款本金50万元及利息（利息按照合同约定月利率2％计算，从2018年5月25日计算至给付之日止）；二、被告张北美嘉房地产开发有限公司对以上借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告董清、张北美嘉房地产开发有限公司负担。原告谢作洪预交的案件受理费4400元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李亚南二〇二〇年四月十五日书记员  赵小娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执244号 申请执行人金哲勇，男，1979年1月4日出生，朝鲜族，公务员，现住安图县。 被执行人金光瑞，男，朝鲜族，公务员，现住安图县。 申请执行人金哲勇与被执行人金光瑞追偿权纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初220号民事调解书，已发生法律效力。权利人金哲勇于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50525元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年4月7日依法向被执行人金光瑞邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.立案后，本院于2020年4月7日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人金光瑞名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2020年4月7日通过“点对点”查控系统查询了被执行人金光瑞的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院依法于2020年4月13日对被执行人金光瑞适用限制高消费； 5.本院于2020年4月13日传唤被执行人金光瑞，被执行人无特殊情况未庭配合调查。 6.本院于2020年4月13日对申请执行人金哲勇进行终本约谈，被执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年四月十三日 书记员  白云飞
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执343号申请人:中国农业银行股份有限公司睢县支行,住所地河南省睢县城关镇文化路40号。负责人：赵国清。委托代理人：刘培俊，男，1973年12月07日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：陈新，男，1974年3月9日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：刘红梅，女，1976年12月22日出生，汉族，住所河南省睢县号。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司睢县支行与被执行人陈新、刘红梅借款合同纠纷一案中，被执行人陈新偿还申请人中国农业银行股份有限公司睢县支行借款20000元，剩余案款申请人中国农业银行股份有限公司睢县支行与被执行人陈新自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。自收到裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议.审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二〇年四月二十日书记员 ：刘海明
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢219号 申请执行人陈海燕 被执行人龚云峰 本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人龚云峰案由抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终172号 上诉人(原审原告)：浙江恒亿混凝土有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区。 法定代表人：朱伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):邓达，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：王健洪，浙江湖兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奔，浙江湖兴律师事务所律师。 上诉人浙江恒亿混凝土有限公司因与被上诉人邓达委托合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初7215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人浙江恒亿混凝土有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人浙江恒亿混凝土有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江恒亿混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费43182元，减半收取21591元，由上诉人浙江恒亿混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 顾月丹 二〇二〇年四月十日 法官助理席爽 书记员鲍俊
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1621民初670号原告：陈照，男，1959年6月23日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李忠杰，系河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：桑长民，男，汉族，1966年12月19日，住扶沟县，现住扶沟县。被告：刘鲜艳，女，汉族，1977年12月17日出生，住扶沟县。原告陈照与被告桑长民、刘鲜艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈照及委托诉讼代理人李忠杰，被告桑长民、刘鲜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈照向本院提出诉讼请求：一、要求被告桑长民偿还我借款44800元并加算逾期利息（利息从2020年3月16日至本金还清之日止，利率按年利率6%计算），被告刘鲜艳对上述借款本息负连带清偿责任。二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月22日，被告桑长民以购买农资缺钱为由向我借款44800元，被告刘鲜艳为上述借款提供担保，至今为止，二被告分文未还，为此诉至贵院，请求贵院支持我的诉请。被告桑长民辩称，这笔款是化肥款，作为代理商不应该计算利息，我再次感谢陈照对我的支持，我现在在省农科院做化肥质检报告，我是在2020年3月9日还的款，但是3月17日起诉我，没打招呼。只要化肥没有问题，我愿意偿还。被告刘鲜艳辩称，啥情况我也不知道，因为桑长民系我舅舅，原告跟桑长民一起到我家让签的字。原告陈照针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：借条原件一份，证明：2019年9月22日被告向原告借款44800元，被告刘鲜艳为该笔借款提供连带责任保证。证据2、陈照之子陈亚雷微信转账记录一份，陈照微信转账记录一份，证明经被告桑长民要求和指示，陈照及陈照之子陈亚雷向农资生产厂家转款44800元。3、欠条一份，证明：2020年3月10日被告桑长民归还陈照6000元，是偿还的另外一笔欠款，金额是15150元其中的6000元，与本案款项无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告桑长民经营化肥生意，桑长民因买肥料没钱，找陈照借钱，陈照让桑长民找其外甥女刘鲜艳做担保人，桑长民并向原告陈照出具借条一份，刘鲜艳在借条担保人处签字，借条内容为：“今借到陈照现金肆万肆仟捌百元（44800元），借款人：桑长民担保人：刘鲜艳2019年9月22日”。借条手续出具后，陈照及陈照儿子陈亚雷按照桑长民的要求，把44800转到化肥厂家。后经原告催要，被告及担保人至今未偿还上述借款。另查明，原告陈照与被告桑长民之间还有其他债权、债务关系。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告向原告借款，并向原告出具有借条，双方之间债权债务法律关系成立，被告亦负有偿还义务，现经原告催要，被告未偿还借款，亦构成违约，故原告要求被告偿还借款44800元的诉请本院予以支持。对原告庭审中诉请从起诉之日即2020年3月17日至还清之日按年息6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告向原告出具的系借条，原告主张从起诉之日起占用原告资金，按年利率6%计算利息诉请有法律依据，本院予以支持。对刘鲜艳辩称原告与被告桑长民拿空白借条让其签名，其并未提供证据予以证明，本院不予采信。因双方对担保方式没有约定，故刘鲜艳对上述借款应承担连带保证责任。综上所述，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告桑长民于本判决生效之日起七日内偿还陈照借款本金44800元及利息（从2020年3月17日起利息按年息6%计算至还清借款之日止，按本金44800元计算）。被告刘鲜艳对上述本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费460元，由被告桑长民、刘鲜艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年四月十七日书记员  徐西文
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初669号 原告：矫忠敏，男，1978年11月28日出生，汉族，住蛟河市。 委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：应玉良，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 被告：钟义江，男，1970年2月19日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市房地产交易协会，住所地吉林市。 法定代表人：王英涛，会长。 委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 原告矫忠敏与被告钟义江、吉林市房地产交易协会承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告矫忠敏于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告矫忠敏申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告矫忠敏撤诉。 案件受理费653元由原告矫忠敏负担（已交纳）。 审判员 常 静 二〇二〇年四月一日 书记员 张笑男
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1926号 民二庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 民二庭移送与杨敬祖、福清新海宝食品有限公司、翁华美、杨敬国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69679.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2649号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2558号 原告：王栓龙，男，1957年9月20日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：王强（系王栓龙儿子），男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省社旗县。 被告：朱坤，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市灵壁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区馨云路与胜利路交口御河园小区5号楼109、206、401-406室。 负责人：王金锋。 本院于2020年3月27日立案受理了原告王栓龙诉被告朱坤、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王栓龙在接到本院诉讼费预缴通知单次日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈海明 二〇二〇年四月八日 书记员  金燕飞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终92号上诉人（原审原告）赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）郑州市二七区市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区政通路30号。负责人孟文建，该局局长。委托代理人武璇，该局工作人员。委托代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。负责人苏建设，该区区长。委托代理人连可欣，该单位工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人赵正军因其诉被上诉人郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府撤销行政行为及行政复议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，赵正军于2020年3月29日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉及一审起诉。本院认为，上诉人赵正军自愿撤回上诉及一审起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵正军撤回上诉；二、准许原审原告赵正军撤回起诉；三、河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初152号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费分别减半各收取25元，由赵正军负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年四月七日书记员 方超楠
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初844号 原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。 诉讼代表人：魏波，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：张加杨，男，1981年6月29日出生，汉族，住五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告张加杨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理李超 书记员孔倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1242号原告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：邓新民，总经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。被告：孟洺(曾用名孟明)，男，1971年4月21日出生，汉族。原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉被告孟洺追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤诉处理。审判员  樊婷二〇二〇年四月三日书记员  安鑫
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审37号 申请人：古田县林业局，住所地福建省古田县城东街道614路219号。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：阮训龙，系古田县林业局林业执法大队大队长。 被执行人：叶永汉，男，1964年2月8日出生汉族，住古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行叶永汉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局于2018年6月25日作出古林罚决字［2018］02011号《行政处罚决定书》，认定叶永汉未经林业主管部门审批，擅自在古田水库国有防护林××里××班010小班“瓦厂岗”山场占用林地搭建菇棚，擅自改变林地用途面积1357平方米。故决定对叶永汉处罚：1.责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2018］02011号）执行；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即13570元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，叶永汉已缴纳罚款，但未履行恢复原状的义务，故申请本院强制执行，要求叶永汉恢复山场原状。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等全部案件证据。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2018]02011号《行政处罚决定书》，于2018年6月25日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，已于2018年6月26日缴纳了罚款，但未履行恢复原状的义务，申请人于2020年3月16日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2018]02011号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字[2018]02011号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 曦 审判员 黄文熹 审判员 胡丽晶 二〇二〇年四月八日 法官助理兰凌宇 书记员陈拾妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢709号 申请执行人赵波 被执行人俞铁泳、应叶锋 本院在执行申请执行人赵波与被执行人俞铁泳等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位3118元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新29民终1349号   上诉人（原审原告）：华怀山，男，1950年2月27日出生，汉族，个体户，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：李齐青，男，1968年3月30日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。上诉人华怀山因与被上诉人李齐青凭样品买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华怀山，被上诉人李齐青的委托诉讼代理人唐晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华怀山上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初764号民事判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人交给被上诉人价值174660元的58.22吨再生注塑颗粒的买卖合同事实存在，上诉人原审提交的证据与证人证言相互印证，可以认定上诉人在2014年10月7日、8日两天已经完成价值174660元的58.22吨再生注塑颗粒交付给被上诉人的事实。原审以被上诉人未认可为由不予认定该事实属于错误。被上诉人虽然没有回复，但是也没有否认。二、上诉人主张逾期付款损失33249元符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，导致判决结果错误，上诉人的上诉理由成立，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李齐青的委托诉讼代理人辩称，双方只存在14.9吨塑料颗粒买卖关系，因质量不合格退还给上诉人，双方签订了出库单，不存在上诉人所说的买卖关系，一审判决正确，请求维持原判。华怀山向一审法院起诉请求：1．判令李齐青给付华怀山货款129960元，支付逾期付款损失33249元（自2014年10月11日至2019年1月21日共计1560天，计算129960元×0.000164×1560天），合计163209元；2．本案诉讼费由李齐青承担。一审法院认定事实：华怀山在庭审中陈述，2014年10月7日，与李齐青口头约定，李齐青从华怀山处购买再生注塑颗粒，双方约定每吨单价按3000元。随后在2014年10月7日至8日，华怀山将58.22吨再生注塑颗粒拉至华怀山指定的地点，由李齐青安排工作人员确认后向华怀山出具了欠款计算凭据，确认累计欠付货款173660元。此后华怀山多次向李齐青索要货款，2019年1月10日，经双方协商，华怀山从李齐青处拉回退货14.9吨。现华怀山以李齐青尚欠剩余货物43.32吨计货款129960元未付为由，双方协商未果，遂诉至法院。一审法院认为，本案华怀山向李齐青主张支付货款，虽其陈述已于2014年10月向李齐青拉运再生注塑颗粒共计58.22吨，但其提交货物过磅单并无李齐青签名，且无法看出货物具体运送地点。而原审结合华怀山提交其他证据，李齐青之间短信记录时间自2014年10月至2017年8月，期间关于华怀山索款内容李齐青并未答复，而在此后2019年1月11、12日李齐青给华怀山出具出库单时间，在李齐青拖欠华怀山货款长达近五年时间情况下，华怀山依然未找李齐青本人对其前期欠付货款进行结算并出具相关凭证，该出库单亦无法证实华怀山拉走的14.9吨废料与李齐青之间真实的买卖关系、数量及交易目的。华怀山证人虽陈述李齐青双方之间买卖再生注塑颗粒系由其介绍，期间并曾代华怀山向李齐青催款，但该证人对李齐青之间具体货物买卖数量，退货情况及付款情况均无法陈述清楚。因此华怀山上述证据均无法形成完整证据链印证李齐青收货数量及应付款情况，故对华怀山要求李齐青付款的主张，一审法院不予支持。同时对华怀山主张的逾期付款损失，一审法院亦不予支持。综上所述，对华怀山要求李齐青支付货款129960元及逾期付款损失的主张，原审均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回华怀山的诉讼请求。本院二审期间，华怀山围绕上诉请求提交了如下证据。1、五次的通话录音并书面整理记录。拟证明李齐青与华怀山之间存在58.22吨、每吨300元，总价款174660元的再生注塑颗粒的买卖合同法律关系。经质证，被上诉人的委托诉讼代理人不认可书面的通话整理记录，对通话录音未发表意见，本院在本案二审审理期间通知被上诉人李齐青本人到庭对通话录音进行质证，但被上诉人李齐青未到庭，故而本院对通话录音的真实性不予确认。2、证人吴世存的证言。拟证明华怀山与李齐青之间存在买卖关系。经质证，被上诉人对证人的14.9吨塑料颗粒退还的事实予以认可，但认为从华怀山处购买14.9吨货物因质量问题退还给华怀山。本院认为，证人吴世存的证言仅能证实14.9吨再生注塑颗粒按照华怀山的安排从李齐青处拉回，无法证实华怀山与李齐青之间的买卖关系及买卖塑料颗粒的数量和价格。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年下半年左右华怀山将若干再生注塑颗粒（数量、单价不清）卖给李齐青，2019年1月11日经双方协商，李齐青将14.9吨再生注塑颗粒退还给华怀山。本院认为，本案的争议焦点为：一、双方之间是否存在买卖关系；二、货物数量、单价如何确定。关于是否存在买卖关系的问题。本案华怀山向原审提交的出库单由华怀山、李齐青签字确认，并二审庭审中有证人证言加以证明、被上诉人也认可购买14.9吨再生注塑颗粒后退还华怀山的事实，因此本院认为双方之间存在买卖关系。关于货物数量、单价的问题。华怀山虽在原审提交了过磅单，但过磅单未经李齐青签字确认，无法证明所过磅的货物已全部交付给李齐青，亦未能提供证据证明双方之间买卖货物的数量和单价，上诉人华怀山作为举证证明责任的主体，应当承担举证不能的不利后果。因此上诉人华怀山的上诉意见无依据，本院不予支持。综上所述，上诉人华怀山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3564.00元，由华怀山负担。本判决为终审判决。   审  判  长   任   学   涛审  判  员   万       雯审  判  员   吐尼沙古丽·托合提   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 二 日 书  记  员   尤   亚   娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1273号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：王森林，男，1992年2月10日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告王森林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二〇年四月七日 书记员  伍孟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1576号 申请执行人虞瑞州： 被执行人张仕理： 申请执行人虞瑞州与被执行人张仕理请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0381民特534号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞瑞州向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张仕理已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1576号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执3号申请执行人：管延安,男性,1965年12月26日出生,住吉林省长白山保护开发区。被执行人：左建军，男性,1965年8月20日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区。本院在执行管延安与左建军借款合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2019)吉7503民初162号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人管延安于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人左建军立即给付申请人借款及利息79100元。经审查符合立案条件，本院于1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月2日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行网络查询，未查到有可供执行的财产；2020年2月10日经调查，被执行人无房产、无住房公积金，在其单位调查查无此人，在被执行人住所地调查也未发现此人。2020年4月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  姜增民二〇二〇年四月八日书记员  孙明远
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执69号 申请执行人:浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地嵊泗县洋山镇共建路187号。 负责人：毛朝立，行长。 被执行人：陈国强，男，1961年5月3日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：沈养飞，女，1963年11月13日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在执行申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被执行人陈国强、沈养飞、候雪飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被执行人陈国强、沈养飞、候雪飞自行达成和解协议，陈国强、沈养飞承担执行标的款124423.29元，其中借款本金100000元、利息24423.29元；被执行人候雪飞承担执行标的款的100000元借款本金以及履行日止的陈国强、沈养飞承担后的剩余利息。故申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行要求撤回对被执行人陈国强、沈养飞、候雪飞的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年四月一日 书记员  娄东杰
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保69号申请人：徐某，男，1973年10月15日生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区四化建公司宿舍。被申请人：陈某某，男，1975年2月4日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇泉峰路。申请人徐某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人陈某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年四月八日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执异41号 异议人（被执行人）乳山市正华房地产开发有限公司，住所地：乳山市新华街10号。 法定代表人郑志，经理。 申请人执行人中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。 代表人曲军强，行长。 被执行人刘志敏，男，1986年10月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路128号（侨乡广场B座1503室）。 代表人李长征，经理。 本院在执行申请执行人中国银行乳山支行与被执行人刘志敏、乳山市正华房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人乳山市正华房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人乳山市正华房地产开发有限公司称：乳山市人民法院在执行中国银行乳山支行与本公司金融借款合同纠纷一案【（2020）鲁1083执524号】过程中，扣划本公司名下的中国建设银行共管账户（37×××60）内的资金293973.53元。该账户内的资金不属于本公司所有，其所有权人为江苏华珍堂草本科技有限公司，本公司和江苏华珍堂草本科技有限公司于2017年4月19日签订《海湖家园5#楼楼座开发权投资协议书》，将位于乳山市海××所××湖家园××＃楼项目转让给江苏华珍堂草本科技有限公司，该项目的所有建设活动、销售等事项全部由江苏华珍堂草本科技有限公司负责，本公司负责收取江苏华珍堂草本科技有限公司项目转让款。由于该项目需要以本公司名义进行，为了监督江苏华珍堂草本科技有限公司的经营资金专款用于建设活动，双方经协商共同设立了海湖家园5号楼项目5个共管账户：1、招商银行共管账户：账号名称：乳山市正华房地产开发有限公司，账号：63×××88，开户行：招商银行股份有限公司威海乳山支行（已被乳山市人民法院查封）。2、中国建设银行共管账户：户名：乳山市正华房地产开发有限公司，账号：37×××60，开户行：中国建设银行乳山支行（已被乳山市人民法院查封）。3、中国建设银行共管账户：名称：乳山市正华房地产开发有限公司保证金，账号：37×××08，开户行：中国建设银行乳山支行。4、中国建设银行共管账户：名称：乳山市正华房地产开发有限公司保证金，账号：37×××65，开户行：中国建设银行乳山支行。5、山东乳山农村商业银行股份有限公司共管账户：账号名称：乳山市正华房地产开发有限公司，账号：2580039854205000010033，开户行：山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行。上述共管账户在开户时便预留了双方的印鉴，只有符合双方合同约定的条件，江苏华珍堂草本科技有限公司才能动用上述账户资金，目的是监督投资方江苏华珍堂草本科技有限公司的资金用于转让项目的开发，通过银行流水也可以证明，实际操作中确实上述共管账户所有权属于江苏华珍堂草本科技有限公司用于开发建设海湖家园5号楼的资金，并非本公司资金。本公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出书面异议，请求法院返还从上述银行账户划走的资金。 本院查明，申请执行人中国银行乳山支行与被执行人刘志敏、乳山市正华房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日以（2019）鲁1083民初332号民事判决书判决结案，判令：一、被告刘志敏于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币261391.53元以及利息和罚息（利息和罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；二、被告刘志敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费20783元；三、被告乳山市正华房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任；四、被告山东银联担保有限公司威海分公司对上述债务承担连带还款责任；五、被告山东银联担保有限公司威海分公司、乳山市正华房地产开发有限公司承担还款责任后有权向被告刘志敏追偿；案件受理费5533元，保全费2020元，由被告刘志敏、乳山市正华房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司威海分公司负担。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2020年3月4日立案执行【（2020）鲁1083执524号】。执行过程中，本院于2020年3月25日通过网络查控措施依法扣划了乳山市正华房地产开发有限公司在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××60）内的银行存款293973.53元。为此，被执行人乳山市正华房地产开发有限公司向本院提出上述执行异议，并提交了楼座开发权出售协议书、楼座开发权出售补充协议书、相关账户资金声明一份、招商银行印鉴卡一张、中国建设银行印鉴卡一张等相关证据。 本院认为，异议人乳山市正华房地产开发有限公司作为案件的被执行人，未按生效法律文书履行付款义务，法院有权依法冻结、扣划其名下银行账户内的存款。如案涉执行款确属江苏华珍堂草本科技有限公司所有，依法应由江苏华珍堂草本科技有限公司作为案外人对该执行标的向本院提出异议。本案异议人以案外人对执行标的享有权利为由向本院提出异议，请求法院返还已扣划的款项，没有法律依据，法院不应当受理；已经受理的，依法应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人乳山市正华房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇二〇年四月七日 书记员  王峰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12879号 原告：崔群仙，女，1960年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：李玉岭，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区，现住浙江省金华市婺城区。 原告崔群仙为与被告李玉岭名誉权纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔群仙、被告李玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔群仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告李玉岭删除并停止散布谣言，不再做出此类诽谤原告，侵害原告个人隐私的行为，澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响，并公开赔礼道歉；2.判决被告李玉岭赔偿原告崔群仙精神损失1元。事实与理由：被告李玉岭在微信朋友圈捏造虚构、恶意散布原告崔群仙是××大三阳××患者，侵犯原告崔群仙个人隐私，并捏造事实，原告家属多次警告被告，被告仍然不停在朋友圈发布不当的引导性言论等方式变本加厉诽谤，并扬言要到原告现居住小区闹的人尽皆知，导致原告出现头疼、失眠、心脏不适等情况，给原告生活造成了严重的影响。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告答辩称，原告所述与事实不符，不符合名誉权侵权构成要件。崔群仙为现症××HBV病毒感染是事实，崔群仙三年来反复给孩子夹菜是事实，一次次答应不夹，劝阻无效。崔群仙娘家的亲戚经常一起聚餐，他们多数人患有××，现已经有原本健康的亲人被传染。我提到的病人“崔某”不确定、不具体，没有具体指向，对象不能识别。没有证据说明其社会评价降低，如果说她这一生的社会评价较低，也完全是她自己造成。原告诉状自相矛盾，医生证明与争议焦点无关。但检测报告恰恰证明了她是现症××HBV感染者的事实。原告状告诽谤或名誉权侵权是偷换概念，无理取闹。××病人的病毒活跃程度每天都在变化。她提供的医院报告只能证明她当时的病毒复制数据偏低。隐私权是自然人享有的与公众利益无关的个人信息。除了给我孩子夹菜，原告会给很多家人、朋友、同学夹菜，她的行为与很大一群人的利益有关，长期以危险方式危害公众安全。我有义务告知我的家人和朋友尽量回避这种风险。截至目前，我所发的相关内容具有可见权限的都只是我老婆一方的亲戚。这是典型的家庭矛盾，远没有上升成社会评价或公共事件。综上，原告没有证据证明被告朋友圈所发的内容对其构成侮辱、诽谤，无法证明存在其单方陈述的损害后果。请求法院驳回原告的诉讼请求。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：1.金华文荣医院检验报告3份，证明原告只是乙型××病毒携带者，并不是大三阳的事实；2.手机微信截图打印件50页，证明被告侵害原告名誉权的事实；3.证人吴某证言1份，证明被告多次侮辱原告，在微信朋友圈发布侵害原告名誉权的信息。 为反驳其主张，被告提交证据如下：网络上关于××的观点截图打印件13页以及关于××的论文期刊9篇，证明原告具有××病毒的传染风险。 审理中，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均有异议，现认证如下： 1.对原告提交的证据1，被告认为只能证明原告当时病情，不能证明之前和以后的情况。本院认为，该证据为医院检验报告，被告未否定其真实性，能够证明待证目的。故对该证据的证明力予以确认。 2.对原告提交的证据2，被告表示朋友群发布的信息仅限于10以内的家人和亲戚可见，不能够证明侵害原告的名誉权。本院认为，被告未否认该证据的真实性，对其载明的内容予以确认，对证明目的将结合本案案情和其他证据综合认定。 3.对原告提交的证据3，被告有异议，认为证人的陈述不属实，偏向于原告。本院认为，证人吴某与原告是母女关系，与被告是夫妻关系，对本案事实应当知情，对其证言将结合本案案情和其他证据综合认定。 4.对被告提交的证据，原告认为个体是不一样的，不能够证明待证目的。本院认为，该证据载明的是××病毒传染性问题和观点，与本案不具有直接关联性，对其证明力不予确认。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原告崔群仙是被告李玉岭的岳母。因不满原告为家中小孩夹菜，被告于2019年8月17日、2019年9月23日、2019年11月20日、2019年11月24日、2019年11月27日、2019年12月1日、2019年12月30日多次在微信朋友圈发布以“毒人症”、“毒人家族”、“××××患者”、“HBV病毒”“××科普”等为主要内容的文章和图片，使用“老畜生”、“人面兽心”、“金华毒人崔某”、“不知羞耻，没脸没皮的崔某”、“金华毒外婆案”等词语。2020年3月7日，被告将崔群仙在金华文荣医院的××三性检验报告、身份证复印件发到微信朋友圈，文字表述为：“电影剧本《和好饭》中的人物原型及其××确诊报告”。2020年3月10日，被告将崔群仙在金华文荣医院的肾功能、血脂、肝功能、心肌酶谱检验报告发到微信朋友圈，文字表述为：“臭名昭著的中国版××玛丽，伦理电影《和好饭》中的原型，恶性××××人崔群仙老贱种。”2019年11月6日，原告在金华文荣医院的××DNA检验报告显示结果为“乙型××DNA低于检测限”，××三系检验报告显示结果为“××表面抗原HBsAg、××核心抗体HBcAb”阳性，其他指标均为阴性。 本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，原告崔群仙是被告李玉岭的岳母，面对家庭琐事引发的矛盾，被告理应通过合法合理的方式沟通解决。尊重长辈是中华民族的优良传统，更是为人处世的基本素养。被告将原告携带××病毒的个人隐私发布至微信朋友圈，并使用侮辱、谩骂式的语言，公然丑化原告崔群仙，应当认定为侵害原告崔群仙名誉权的行为。被告辩称朋友圈文字中使用的“崔某”没有具体指向。但结合被告在微信朋友圈多次发布的内容，以及在2020年3月7日、3月10日直接使用“崔群仙”姓名等内容，可以认定被告所述“崔某”指向原告。被告辩称发布的朋友圈仅限于10人以内的亲属，但其2019年12月30日的朋友圈文章明确“本次朋友圈包括金华亲人长辈及孩子的三位老师”，已经涉及其他人员，且微信属于互联网平台，本身具有传播性。故，对被告的上述抗辩，不予采信。综上，被告实施了损害原告名誉的行为，且导致原告名誉受损，应承担侵权责任。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告未提供证据证明因名誉权受到侵害造成精神严重受损的后果，也没有证据证明其实际的经济损失，原告精神损失赔偿的诉讼请求，不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李玉岭于本判决生效后十日内书面向原告崔群仙赔礼道歉，并停止侵害、消除影响； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年四月十日 代书记员 俞弼仁
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初185号原告：魏某，男，汉族，孝义市村民。被告：张某，男，汉族，孝义市村民。被告：田某，男，汉族，孝义市村民。原告魏某与被告张某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告魏某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告魏某负担。审 判 员 霍可可 二〇二〇年四月十四日法官助理 薛延灏书 记 员 王柯瑺
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初408号 原告：毛和利，男，1962年12月22日出生，汉族，住武夷山市。 被告：陈厚仁，男，1970年10月17日出生，汉族，住武夷山市。 被告：魏声熙，男，1963年3月26日出生，汉族，住武夷山市。 本院在审理原告毛和利与被告陈厚仁、魏声熙民间借贷纠纷一案中，毛和利于2020年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。毛和利对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许毛和利撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由毛和利负担。 审判员  李欣 二〇二〇年四月十四日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1546号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人罗迪君。被执行人万建国。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5287号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取罗迪君、万建国的银行存款或应当履行义务部分的收入169335.75元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年四月十八日书记员  姜 丹
山东省长岛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0634民初48号 原告：刘汝胜，男，1964年5月13日出生，汉族，祥龙水运有限公司会计，住长岛县。 委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。 原告：王彦月，女，1967年9月14日出生，汉族，长岛县人民医院护士，住长岛县。 委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。 被告：刘汝利，男，1969年6月23日出生，汉族，无业，现住长岛县。 委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。 原告刘汝胜、王彦月与被告刘汝利确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘汝利、王彦月于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘汝胜、王彦月自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘汝胜、王彦月撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘汝胜、王彦月负担。 审判员  吴忠辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 雪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1328号申请执行人贾天才，男，1970年11月20日出生。被执行人李传福(曾用名李彦福)，男，1978年2月8日出生。申请执行人贾天才与被执行人李传福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初3406号民事判决书已发生法律效力。因李传福未按上述生效法律文书履行义务，贾天才向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李传福名下未发现有存款。2.查明被执行人李传福名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，为能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年四月八日书记员  贾 镔
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书 （2020）陕0602刑初167号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人干延忠干某某，男，1972年10月5日出生，公民民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中共党员，大学本科文化，延安市某某中学教师，户籍所在地延安市延川县，住陕西省延安市延川县，2019年12月25日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月19日经宝塔区人民检察院批准逮捕，同日由延安市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人干延忠干某某犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人干延忠干某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日13时25分，被告人干延忠干某某驾驶陕JXXXXX号现代牌小型轿车由东向西行驶至341国道1267KM(宝塔区XX镇XX村)公路处时，与公路北侧反向行走的行人高某某、王某甲相撞，致高某某、王某乙受伤，高某某经医院抢救无效当日死亡，王某甲于2020年12月28日死亡，车辆受损，造成交通事故。经延安市公安XX队XX大队道路交通事故认定书认定，干延忠干某某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，注意力不集中，且未能在确保安全、畅通的原则下通行，应负事故全部责任，高某某、王某甲无责任。2012年1月16日被告人家属与被害人家属达成交通事故赔偿协议书，被告人赔偿被害人高某某家属830000元，赔偿被害人王某甲家属720000元，被害人家属出具谅解书，对被告人干延忠干某某的行为予以谅解。上述事实，被告人干延忠干某某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、事故责任认定书、证人证言、被告人供述、被告人照片、户籍信息、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人干延忠干某某违反《中华人民共和国交通安全法》驾驶机动车上道路行驶致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人干延忠干某某到案后如实供述自已的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，故可对被告人干延忠干某某依法从轻处罚，对其适用缓刑，对所在社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：  被告人干延忠干某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审  判  长    拓宏戈                     审 判 员    陈晓霞                     人民陪审员    张永成     二〇二〇年四月十三日                                  书  记  员    赵  盼       1
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初159号 原告：胡伟廉，女，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：龙涛、张怀，浙江大宇律师事务所律师。 被告：孟恩，男，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：朱力夫，男，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：郁立刚，浙江弘源律师事务所律师。 原告胡伟廉与被告孟恩、朱力夫保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理案件后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告胡伟廉向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟恩、被告朱力夫共同连带偿还借款本金人民币16.8万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月2日，原告胡伟廉与上海金饶投资管理咨询有限公司、泰州市果茂生鲜超市有限公司签署《泰州市凤凰曦城农贸市场项目专属出借协议》一份，约定原告借款人民币16.8万元，借款期限为12个月，自2018年8月2日至2019年8月2日，年利率11%，原告于同日通过POS机向辽宁金饶投资管理有限公司汇款16.8万元。二被告均为上海金饶投资管理咨询有限公司员工。同日即2018年8月2日，二被告向原告出具《担保书》一份，载明：现有原告胡伟廉在金饶集团投资壹笔业务，本金合计壹拾陆万捌仟圆整。二被告对上述投资款的本金承担连带担保责任，担保期限从合同到期后的两年。二被告在担保人处签字。原告的《出借协议》到期后，债务人不履行还款义务，保证人即二被告亦不履行保证还款义务，已构成违约，严重侵害原告合法权益。原告认为，二被告自愿对原告与公司签订的《出借协议》承担连带担保责任，因债务人违约无法偿还债务，二被告作为保证人理应代为偿还上述债务。 经审查，双方均确认事实：原告胡伟廉在上海融腾资产管理集团有限公司、上海融腾金融信息服务有限公司搭建的平台上购买“小诸葛”理财产品24万元。因“小诸葛”无法兑付，原告胡伟廉与被告孟恩签订《兑付协议》，约定孟恩先行垫付24万元的70%，即16.8万元。2018年8月2日，原告胡伟廉与泰州市果茂生鲜超市有限公司、上海金饶投资管理咨询有限公司签订《泰州市凤凰曦城农贸市场项目专属出借协议》，约定原告胡伟廉出借金额为168000元。同日，被告孟恩、朱力夫出具《担保书》，称对胡伟廉在金饶集团投资的本金168000元承担连带保证责任。现双方均确认，《泰州市凤凰曦城农贸市场项目专属出借协议》中所约定的168000元出借款原告胡伟廉未实际支付，系由被告孟恩刷卡支付。现上海市静安区人民检察院以上海融腾资产管理集团有限公司、上海融腾金融信息服务有限公司的法定代表人、实际控制人王兰普通过“小诸葛金服”线上平台，宣传推广“诸葛智投”理财产品，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任为由提起公诉。本院认为，本案所涉事实可能存在犯罪嫌疑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告胡伟廉的起诉； 二、本案移送上海市公安局静安分局处理。 案件受理费3660元，退还原告胡伟廉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年四月二日 代书记员 马小兰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1519号 原告：刘圳，女，1998年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波昊鼎装饰有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓街道春晓大道988号（乐享城），统一社会信用代码91330206MA2GQ4K99M。 法定代表人：李小林，该公司总经理。 本院在审理原告刘圳与被告宁波昊鼎装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘圳撤回对被告宁波昊鼎装饰有限公司的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 张新荣 二〇二〇年四月十四日 代书记员 沈晓宁
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保20号申请人：申云雷，男，住金乡县。申请人：申云松，男，住金乡县。申请人：申士福，男，住金乡县。申请人：李雷，男，住金乡县。被申请人：欧阳志亮，男，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：闵布旦，男，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：刘松配，男，住金乡县。申请人申云雷、申云松、申士福、李雷诉被申请人欧阳志亮、闵布旦、刘松配财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁08民初168号之三民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人申云雷、申云松、申士福、李雷名下1000万元银行存款或其相应价值的财产(动产、不动产)的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年四月九日书记员  李 浩
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0225执28号 申请执行人：郭志远，男，1986年10月8日生，汉族，住兰考县。 被执行人：贾公辉，男，1982年7月12日生，汉族，住兰考县。 关于郭志远与贾公辉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初2150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾公辉应于判决生效后十日内返还原告郭志远借款本金270000元及利息（其中70000元借款利息从2019年4月9日起,200000元的借款从2014年12月11日起均至实际付清欠款之日止，均按年利率6%计算），案件受理费5350元，公告费560元，由贾公辉负担。因执行人贾公辉未按上述生效法律文书履行义务，郭志远于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，查明被执行人因涉嫌刑事犯罪在兰考县看守所羁押。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金270000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贾公辉负有继续向申请执行人郭志远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  魏思杰 审判员  汪 鑫 审判员  徐庆永 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱睿聪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执394号之一 申请执行人：上杭县人民法院 被执行人：陈天生，男，1974年01月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。 本院在执行对被执行人陈天生罚金、追缴违法所得一案，根据上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初466号刑事判决书，对被执行人判处罚金、追缴违法所得共计18000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年02月28日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人陈天生名下有可供执行财产,本院执行法官于2020年4月13日到其居住地福建省上杭县被执行人家中及村部调查，经邻居及村干部反映，被执行人陈天生离异，无经济来源，家庭生活困难，且被执行人陈天生至今还在监狱服刑。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人陈天生列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年四月十四日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1081号 原告：李芳芳，女，1988年8月19日出生，汉族，四川省成都市人，村民，住成都市天府新区。 被告：李燕，女，1986年7月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李芳芳与被告李燕服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李芳芳于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李芳芳要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李芳芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李芳芳负担。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年四月九日 书记员代 励
湖南省张家界市永定区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘0802刑更4号罪犯田桂霞，女，1989年6月11日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，现住张家界市永定区。因吸食毒品，分别于2011年9月7日、2013年5月22日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌非法持有毒品犯罪，2019年6月24日被张家界市公安局永定分局决定监视居住，2020年2月28日被本院决定监视居住。2020年3月12日，本院作出（2020）湘0802刑初72号刑事判决书，判决被告田桂霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）2020年3月24日，罪犯田桂霞向本院提出暂予监外执行的申请。本院在对罪犯田桂霞作出是否暂予监外执行决定前，委托湖南省张家界市永定区司法局对罪犯田桂霞实行社区矫正调查评估，并征求张家界市永定区人民检察院的意见。现已审查终结。经查：2019年10月3日9时33分，罪犯田桂霞在吉首大学张家界学院附属医院剖腹产下一男婴，有吉首大学张家界学院附属医院的分娩记录、出院记录、疾情诊断证明书、出生医学证明等证据在卷予以证实。2020年4月1日，张家界市永定区司法局作出[2020]张定矫估字44号调查评估意见书，评估意见为建议对田桂霞慎用社区矫正。2020年4月7日，张家界市永定区人民检察院作出张定检执检暂征函〔2020〕5号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，建议对罪犯田桂霞暂予监外执行。本院认为：罪犯田桂霞目前处于哺乳状态，其情形符合暂予监外执行的法定条件,不宜收监执行。同时，该犯能够提供保证人对其进行担保。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定，决定如下：将罪犯田桂霞暂予监外执行。二〇二〇年四月八日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。《暂予监外执行规定》第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初368号原告：胡子仲，男，1979年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，系江西赣辉律师事务所律师。被告：付义波，男，1976年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告胡子仲与被告付义波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告胡子仲于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡子仲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡子仲撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告胡子仲负担。审判员  付忠良二〇二〇年四月一日书记员  张 俏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初173号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市。 负责人：徐男超。 委托诉讼代理人：王美群，女，1980年6月30日出生，汉族，住永康市。 被告：陈思赛，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告陈思赛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人王美群到庭参加诉讼，被告陈思赛经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈思赛偿还借款本金37万元，并支付利息、罚息、复利（利息从2019年11月21日起按年利率5.25%计算至2019年12月12日，罚息从2019年12月13日起按年利率7.875%计算至款清之日止，复利以所欠利息、罚息为基数按年利率7.875%计算至款清之日止）。2、判令原告对被告陈思赛所有的位于永康市总部中心金英公寓3单元1903室房地产在最高本金79.5万元的范围内享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年12月13日，原告与被告陈思赛签订个人经营性借款合同一份，约定借款本金为37万元，利息为固定年利率5.25%，并约定按月付息，期限至2019年12月12日止，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收。 同日，原告与被告签订了一份最高额抵押合同，被告自愿以自己所有位于永康市总部中心金英公寓3单元1903室房地产在2018年12月13日至2023年12月12日期间对被告陈思赛向原告最高本金借款79.5元限额内提供最高额抵押担保。 2018年12月14日，原告按合同约定给被告陈思赛发放贷款37万元。贷款到期后，被告未按合同约定归还本金，被告的行为严重侵害了原告方的合法权益，属违约行为。 被告陈思赛未作答辩。 原告为证明其诉请主张，依法向本院提交个人经营性借款合同、最高额抵押合同、不动产权证书、不动产登记证明、借款借据、存款分户明细账。本院依法组织了当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2018年12月13日，被告和原告签订合同编号为20181580101004701194《个人经营性借款合同》，约定被告向原告申请借款37万元；借款期限自2018年12月13日至2019年12月12日止；借款用途为购买原材料；利率为年利率5.25%；按月付息，每月的20日为结息日；借款逾期的，原告有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率向被告计收复利。 同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定为确保原告与被告在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告自愿以其所有位于永康市总部中心金英公寓3单元1903室的不动产向原告提供担保，担保有效期自2018年12月13日至2023年12月12日止，抵押最高本金限额为795000元。 2018年12月14日，原告向被告发放借款37万元，利率为年利率5.25%，于2019年12月12日归还。此后，被告支付借款利息至2019年11月20日，剩余本息未归还。2019年12月12日，原告从被告账户扣收利息8.26元。2019年12月21日，原告从被告账户扣收利息1.41元。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告陈思赛之间的金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告对借款逾期后的利息已按罚息利率计收罚息，另要求对罚息按罚息利率计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告以其所有的不动产提供抵押担保，且借款发生在抵押担保期间，故原告在最高额抵押担保范围内对上述款项享有优先受偿权。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈思赛归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款本金37万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2019年11月21日起按年利率5.25%计算至2019年12月12日，扣除已支付利息9.67元；罚息从2019年12月13日起按年利率7.875%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按年利率7.875%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行对被告陈思赛所有的坐落于永康市总部中心金英公寓3单元1903室的不动产【权证号码：浙（2018）永康市不动产权第0018152号】就上述在最高本金限额795000元的范围内优先受偿。 三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3455元（已减半收取），诉讼保全费2390元，合计5845元，由被告陈思赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 徐高建 二〇二〇年四月八日 代书记员 吕欣珂
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0191执171号申请执行人：郝进全，男，1976年8月11日出生，汉族，现住河北省藁城市开发区。被执行人：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码911300007216224836。法定代表人：吴振山，董事长。本院在执行申请执行人郝进全与被执行人天山房地产开发集团有限公司房屋买卖合同一案中，申请人郝进全向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0191执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵小元二〇二〇年四月二日书记员  焦泽冠
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初383号原告：吴伟丽，女，1983年5月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所。被告：安向阳，男，1980年7月15日出生，汉族，住登封市。原告吴伟丽与被告安向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告吴伟丽的委托诉讼代理人刘吴阳、被告安向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴伟丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安向阳向原告偿还借款83713.66元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉时起支付至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，被告安向阳与王红卫、王秋阁签订了位于嵩博花园小区6号楼1单元7层701户的房屋买卖协议，协议签订后被告在支付首付款时款项不够故向原告借款30000元，用于支付购房首付款。后在对该房屋进行过户评估时，被告又向原告借款4519元用于缴纳评估费，在缴纳房屋契税和其他税款时被告又向原告借款49194.66元，以上被告共计向原告借款83713.66元。安向阳辩称：买房垫付3万元属实，其他款项不知情。经审理查明：2019年7月2日，被告与登封市有家房地产经纪有限公司签订《登封市存量房（二手房）买卖（居间）合同》，被告作为购买方，购买他人房屋，因资金不足，向登封市有家房地产经纪有限公司法人即本院原告吴伟丽借款3万元。后在办理房屋过户手续过程中，吴伟丽又替被告垫付评估费4519元、税费49194.66元。以上共计83713.66元。以上事实有原告提交的借据一张证明借款3万元的事实，以及银行流水、缴费票据《登封市存量房（二手房）买卖（居间）合同》在案佐证。本院认为，被告在购房过程中因资金不足向原告借款3万元，事实清楚，被告应当偿还。根据被告与登封市有家房地产经纪有限公司签订《登封市存量房（二手房）买卖（居间）合同》的约定，房屋过户中产生的税费应当由被告全部承担，原告替被告垫付的评估费4519元、税费49194.66元，被告亦应当予以偿还。被告辩称该税费应当由房主承担的理由与事实不符，本院不予支持。综上，原告起诉要求被告偿还83713.66元，事实清楚，本院予以支持，原告起诉要求被告从起诉之日起支付利息，依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告安向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟丽借款83713.66元及利息（利息自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946.00元，由被告安向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王真理二〇二〇年四月二日书记员  张 哲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12314号 被执行人傅关弟，男，1955年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人傅关弟开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初321号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为罚金100000元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人傅关弟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅关弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅关弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅关弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅关弟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅关弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅关弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅关弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12314号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二日 代书记员 何剑锋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执318号之一 被执行人桑卫星，男性。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执318号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人桑卫星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑卫星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桑卫星在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxx8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币75.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜文文
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1311号原告：孙秀梅，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：徐宝申，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张晓晓，女，成年，汉族，居民，住汶上县。原告孙秀梅诉被告徐宝申、张晓晓民间借贷纠纷一案，原告孙秀梅于2020年4月6日通过网络在本院立案，至2020年4月14日仍未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭克房二〇二〇年四月十四日书记员  林星星
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢9号之一 申请执行人：黄章全，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：郑宝英，女，1965年7月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈美四，男，1965年6月3日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2018年10月12日作出的（2018）闽0427民初1612号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑宝英、陈美四未履行生效法律文书确定的义务。黄章全向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息等；本院在诉讼期间采取诉讼保全查封了被执行人陈美四名下闽Ｇ×××××号车辆、坐落在沙县××××村二号新村10排房地产及坐落在沙县××××村下芭坑林班**小班2（面积3亩）、富口坑林班**小班2（面积146亩）、冬乾林班**小班4（面积15亩）及大邱剃林班**小班3、3Ａ（面积10亩）的林权拍卖上述林权、车辆分配得款19514元、1518元，共计21032元； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初1612号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年四月十日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执860号 关于申请执行人李佳美与被执行人郑金红、黄包剑、郑平见、江明文、郑爱勤、黄叶青、张自英生产、销售伪劣产品罪执行一案(退赔部分)，执行依据：（2018）浙0683刑初462号民事判决书，本院于2020年04月15日立案执行。现由于被执行人已履行退赔义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4352号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，行长。 委托代理人：吴礼斌，福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行员工。 被执行人：卢顺进，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月24日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人卢顺进信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8043号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金25508.63元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人卢顺进所有的位于龙岩市××××龙腾路西侧（城市中心花园）29幢29Ａ1（不动产权证号：201306597-1、201306597-2）（查封期限至2022年11月5日止）。2020年4月13日申请执行人以双方达成和解分期履行协议为由，申请终结本案的执行，但保留强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4352号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月十四日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢76号沈阳市大东区第三产业开发中心：沈阳市大东区第三产业开发中心与张开林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计76608元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳市大东区第三产业开发中心向本院申请执行的（2017）辽0104执1787号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0191执37号之一申请执行人：河北思达环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区长江大道319号润江总部国际9号楼B单元3B室，统一社会信用代码91130101MA09UMFQ71。法定代表人：黄超，总经理。委托诉讼代理人：朱光钰，该公司员工。被执行人：湖北明大石化设备制造有限责任公司，住所地湖北省荆州市洪湖市府场镇新民北路51号，统一社会信用代码91421083X16175649R。被执行人：李明伟，男，1987年6月12日出生，汉族，现住湖北省荆州市洪湖市。本院在执行河北思达环境科技有限公司与湖北明大石化设备制造有限责任公司、李明伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年01月07日立案执行，申请执行人要求被执行人支付本金、利息、迟延履行利息、案件受理费、执行费共计228930元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人湖北明大石化设备制造有限责任公司、李明伟名下有可供执行的财产线索，执行到位金额为0元，未执行到位金额为228930元。2020年01月09日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，并冻结了被执行人的银行账户。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇二〇年四月十五日书记员  焦泽冠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初555号 原告：金永喜，男，1969年1月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：毛晓引,浙江浙中律师事务所律师。 被告：金华经济开发区嘉华房地产开发公司，住所地：金华市婺城区桃花路405号。 法定代表人：严光跃。 委托诉讼代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告金永喜与被告金华经济开发区嘉华房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告金永喜于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金永喜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金永喜撤回起诉。 案件受理费463元（已减半收取，原告已缴纳），由原告金永喜负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年四月十三日 代书记员 季青
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执797号 申请执行人太仓市国信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城文治路55号13层1307-1314室，统一社会信用代码913205855986264615。 法定代表人高放，该公司董事长。 委托代理人杜新裕，该公司员工。 被执行人许红，女，汉族，1968年6月28日生，住江苏省太仓市。 被执行人太仓市城厢镇涵枫酒业商行，住所地江苏省太仓市娄东街道朝阳东路5号2幢613室，统一社会信用代码92320585MA1PTBUD7L。 经营者：许红。 被执行人周星宇，男，汉族，1988年5月14日生，住江苏省太仓市。 被执行人周建明，男，汉族，1964年10月30日生，住江苏省太仓市。 被执行人高忠林，男，汉族,1969年12月2日生，户籍地浙江省海宁市。暂住地江苏省太仓市。 被执行人郭娟梅，女，汉族，1969年8月15日生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人德威投资集团有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和中路309号1幢1901-1908室，统一社会信用代码91320585685321447G。 法定代表人周建明。 被执行人中润科技股份有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇创新工业园，统一社会信用代码9132050074555012XM。 法定代表人高忠林。 被执行人高峰，男，汉族，1992年7月8日生，户籍地浙江省海宁市，暂住地江苏省太仓市。 被执行人浙江天润控股集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁轻纺科技工业园，统一社会信用代码913304817441218171。 法定代表人：高忠林。 太仓市国信农村小额贷款有限公司与许红、太仓市城厢镇涵枫酒业商行、周星宇、周建明、高忠林、郭娟梅、德威投资集团有限公司、中润科技股份有限公司、高峰、浙江天润控股集团股份有限公司小额借款合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初5348号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告许红于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市国信农村小额贷款有限公司借款本金200万元、逾期利息50500元，本息合计2050500元（逾期利息计算至2019年10月15日，之后按合同约定逾期罚息月利率15‰计算至本金还清之日止）。二、被告太仓市城厢镇涵枫酒业商行、周星宇、周建明、高忠林、郭娟梅、德威投资集团有限公司、中润科技股份有限公司、高峰、浙江天润控股集团股份有限公司对被告许红上述第一项债务承担连带清偿责任。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23284元，减半收取11642元，由被告许红、太仓市城厢镇涵枫酒业商行、周星宇、周建明、高忠林、郭娟梅、德威投资集团有限公司、中润科技股份有限公司、高峰、浙江天润控股集团股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。因各被执行人许红、太仓市城厢镇涵枫酒业商行、周星宇、周建明、高忠林、郭娟梅、德威投资集团有限公司、中润科技股份有限公司、高峰、浙江天润控股集团股份有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，太仓市国信农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行，执行标的2109400.00元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封被执行人名下银行账户、房产。执行中，双方当事人达成执行和解协议（详情见协议）。因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5348号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年四月一十四日 书记员 汤泉水
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执624号之六被执行人：戴燕飞，男性，汉族，1977年10月22日生，住所地：。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人戴燕飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴燕飞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币52020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年四月十六日书记员  张晓强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓强联系电话：17603721191
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终208号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道129号。 负责人：王保武，总经理。 委托诉讼代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江园，江西盛义律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：夏水凤，女，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：**海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：缪建祥，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司因与被上诉人夏水凤、缪建祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院(2019)浙0822民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司于2020年3月31日以其与被上诉人夏水凤、缪建祥已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司撤回上诉。 二审案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡庆龙 审判员  程顺增 审判员  刘小伟 二〇二〇年四月七日 法官助理胡芬芬 书记员程涵薇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执145号申请执行人：杨桂芬,女性,1950年5月6日出生,住吉林省吉林市丰满区。被执行人：叶宏峰，男性,1990年6月4日出生，居民身份证号码220211199006040938，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：叶金山，男性,1965年5月7日出生，居民身份证号码220211196505070919，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行杨桂芬与叶宏峰、叶金山借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，申请执行的内容给付杨桂芬借款50974元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费665元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书。二、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。除依法划扣被执行人叶宏峰名下中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市市府支行银行存款27693.6元外，未发现被执行人叶宏峰、叶金山有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现其有财产可供执行。四、传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息并对被执行人财产进行了周边调查。五、因被执行人叶宏峰、叶金山未履行义务，依法采取措施即限制高消费；经调查因被执行人叶宏峰、叶金山下落不明，故罚款、拘留强制措施未能采取。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人叶宏峰、叶金山有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3601号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年四月一日书记员  刘宇琦
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1269号原告：厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：王某，男，汉族。原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年四月一日法官助理薛园园书记员常国娜
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初215号原告：九江融睿传媒有限公司，住所地江西省九江市濂溪区德化路567号国豪山景城第四栋一单元601号房。法定代表人：周茹，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄镇，江西开河律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：抚州富力房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市南丰县琴城镇桔都大道231号101室（国土资源局内）。法定代表人：谢威，系公司执行董事。原告九江融睿传媒有限公司与被告抚州富力房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告九江融睿传媒有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江融睿传媒有限公司撤诉。本案受理费8935元，减半收取计4467.5元，由原告九江融睿传媒有限公司负担。审判员 赵 霞二〇二〇年四月八日书记员 尹志芸
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保139号申请人：袁建峰，男，1979年11月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李发明，男，1970年7月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：孟毅珠，女，1973年3月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调1714号，现申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款120000元或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款120000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年四月十六日书记员  王 剑
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2708号申请执行人：李金伟,男，汉族，1985年7月24日出生,住。被执行人：吴大鹏,男，汉族1976年5月20日生，住北京路9号24幢1单元601室。本院在执行李金伟与吴大鹏借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金10000元及利息。因被执行人吴大鹏未按判决书确定的期限内履行义务，申请人李金伟于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月22日、11月19日、2020年4月14日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人吴大鹏名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款，申请人不要求进行冻结。2、查明被执行人吴大鹏名下有车辆登记信息，我院已向南阳市车辆管理所送达协助执行通知书，查封了被执行人名下的车辆档案，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。另查明被执行人无证券开户信息。三、本院于2018年10月9日保全了被执行人吴大鹏名下位于北京路××楼××单元××室的房产，但该房产暂不具备处置条件。我院于2019年10月24日在南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年四月十六日书记员  黄绍环
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初341号 原告:李继先，男，汉族，1975年11月17日出生，住伊通县。 原告:杨海霞，女，汉族，1975年11月3日出生，住伊通县。（兼原告李继先的委托代理人） 被告:徐德双，男，汉族,1959年12月24日出生，住伊通满族自治县。 李继先、杨海霞与徐德双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李继先、杨海霞于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李继先、杨海霞撤诉。 案件受理费1,750元（已减半），由原告李继先、杨海霞负担。 审判员  李春辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵茉薇