wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更187号 罪犯蔡少雄，男，1989年2月20日出生于福建省厦门市思明区，汉族，高中文化，健身教练，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2015年3月19日作出（2015）荔刑初字第10号刑事判决，认定被告人蔡少雄犯绑架罪，判处有期刑期七年，并处罚金5000元。被告人蔡少雄提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）莆刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡少雄于2015年6月23日入监服刑。本院于2017年3月30日作出（2017）闽09刑更107号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年10月30日作出（2018）闽09刑更866号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月27日起至2020年10月26日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡少雄减刑后曾五次违反监规被扣70分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金5000元。罪犯蔡少雄考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡少雄在刑罚执行期间，已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其服刑期间多次违规，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡少雄减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年10月27日起至2020年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执1号中江县市场监督管理局中江县广福镇玉江居酒店：中江县市场监督管理局与中江县广福镇玉江居酒店行政非诉执行一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500元，其中，罚款金额40000元，执行费500元。本院已将该款转付给中江县市场监督管理局。至此，中江县市场监督管理局向本院申请执行的（2019）川0623行审17号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终4661号上诉人(原审被告)：赵洪春，男，1962年4月11日出生，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：北京城市开发集团有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人：潘刚升，董事长。上诉人赵洪春因与被上诉人北京城市开发集团有限责任公司返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初24693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵洪春于2020年4月10日申请撤回上诉。本院认为，赵洪春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵洪春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵洪春负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇二〇年四月十六日法官助理  单海涛法官助理  马文远书 记 员  杨艳娇
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0826执407号之十七 申请人白云峰，男，汉，陕西省绥德县人。 被执行人吕豪，男，汉，陕西省子洲县人。 本院在执行白云峰与吕豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕豪名下有凯迪拉克牌汽车一辆，现因执行需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封吕豪名下凯迪拉克牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 三、在查封期限内，不得对上述财产办理相关权证转移、过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李扬帆
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1568号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波解放路支行。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路216号。统一社会信用代码91330203730171127W。 代表人：李波，该支行行长。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙唯峰，上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：乐旭曜，男，1962年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区，法律文书送达地址宁波市北仑区新碶街道明州西路28号。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波解放路支行诉被告乐旭曜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金200000元，并支付利息537.31元、罚息10200.72元、复利27.40元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月21日，2019年10月22日起的罚息、复利按照年利率9.135%计算至款项实际履清之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失4000元；3.本案的案件受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波解放路支行的委托诉讼代理人孙唯峰到庭参加了诉讼。被告乐旭曜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定：2017年3月24日，原、被告签订合同编号为94152017100118的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，双方约定：在授信额度有效期内，被告可向原告支用不超过20万元额度贷款，授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年3月28日；合同项下任何一笔贷款的贷款期限为一年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按基准利率上浮40%，签订合同时的基准利率为年利率4.35%；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%计算；若发生贷款逾期，原告有权对被告未支付的利息计收复利，复利按罚息利率计收；若被告未能按约付款的，由此引发的律师费和诉讼费等由被告承担。原告于按约发放了借款200000元。贷款于2019年4月3日到期后，被告未归还借款，截至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息537.31元、罚息10200.72元和复利27.40元。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费4000元。 本院认为，原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告未按约归还本息，显属违约，现原告按照合同约定要求被告归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利和承担律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐旭曜在判决生效之日起十日内一次性归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波解放路支行借款本金200000元，并支付利息537.31元、罚息10200.72元、复利27.40元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月21日，之后的罚息、复利按照年利率9.135%计付至款项实际履清之日止，但不含罚息的复利及复利的复利）； 二、被告乐旭曜在判决生效之日起十日内一次性向原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波解放路支行赔偿律师代理费损失4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4521元，减半收取2260.50元，保全费1594元，合计3854.50元，由被告乐旭曜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年四月十五日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢503号 关于申请执行人商军超与被执行人朱浙明、曹国珍借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2006）嵊民二初字第01023号民事，本院于2020年04月20日立案恢复执行。现由于被执行人朱浙明、曹国珍已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2007）绍嵊执字第698号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6139号 原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：渝北区舰之王欧郡食品经营部，住重庆市渝北区空港新城福畅路2号附9号商铺，统一社会信用代码92500112MA5UGNPP76。 经营者：李永菊。 本院在审理原告殷庆与被告渝北区舰之王欧郡食品经营部产品责任纠纷一案中，原告殷庆于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告殷庆向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告殷庆撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告殷庆负担。 审判员  刘长军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何采临
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1203民初792号 原告：王某1，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张凤侠（系原告王某1母亲），女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王某2，女，2000年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王某3（系被告王某2父亲），男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王某1诉被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告彩礼款40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月原告王某1、被告王某2经人介绍相识并确立婚约关系，后被告向原告索要彩礼款38888元、压箱子2000元、四手礼2000元，合计42888元，因双方感情不和分手，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某2、王某3自愿于2020年12月30日前返还原告王某1彩礼款20000元；如被告王某2、王某3未按时履行，原告王某1可向人民法院按30000元扣除已履行的部分后，对剩余标的款申请强制执行。 二、原告王某1自愿放弃其他诉讼请求，双方就此事永无纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某2、王某3负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，经本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  葛勇 二〇二〇年四月十四日 法官助理张佳林 书记员王胜男
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6568号 申请执行人：何文姣，女，1956年9月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：郭蓓蓓，男，1985年10月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人何文姣与被执行人郭蓓蓓民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9140号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款400000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月19日将被执行人郭蓓蓓纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郭蓓蓓的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权400000元及利息;本案受理费3650元，执行费5900元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年4月17日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6568号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年四月十七日 代书记员 张鑫钢
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执91号 本院在执行程忠梅与徐某经司法确认的调解协议一案中，经查，本院作的（2020）苏0707民特2号民事裁定书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民特32号 申请人：肖春华，女，1947年3月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人肖春华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人肖春华称，邓建国与申请人肖春华系母子关系。邓建国于2009年离家出走，至今十多年未归，根据相关法律规定，请求人民法院宣告邓建国死亡。 经审理查明：下落不明人邓建国，男，1973年3月18日出生，汉族，系湘潭市岳塘区下摄司街道栗塘社区居民，原住湘潭市岳塘区，系申请人肖春华之子。邓建国于2009年离家外出，至今音讯全无。申请人肖春华申请宣告邓建国死亡后，本院于2019年4月15日在《人民法院报》发出寻找邓建国的公告，法定公告期为一年，现已届满，邓建国仍然下落不明。 本院认为，邓建国于2009年离家外出，至申请人肖春华提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，邓建国仍下落不明。申请人肖春华请求宣告邓建国死亡，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告邓建国死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 英 二〇二〇年四月十五日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1026号之一申请人：郑雁飞，女，1987年7月3日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：李明君，男，1988年9月16日出生，汉族，住桓台县。原告郑雁飞诉被告李明君民间借贷纠纷一案，申请人郑雁飞于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明君银行存款246000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人郑雁飞以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李明君银行存款246000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1750元，由申请人郑雁飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈强二〇二〇年四月九日书记员  张倩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初321号 原告：易智林（又名易志林），男，1983年4月17日出生，汉族，现住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所广西隆林县轻工业集中区2号。注册号451031200002146。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告易智林与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易智林到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易智林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资2745.89元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2014年6月至2014年7月的工资共计2745.89元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆林金锋铝业有限公司未提出答辩。 本院认为，被告拖欠原告工资有被告制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告易智林工资2745.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年四月十三日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初407号原告：王永安，男，1970年1月3日出生，汉族，现住安阳市殷都区。被告：张文华，男，成年，住安阳市龙安区大华金商都2号楼5、6号商铺。被告：王建芳，女，成年，系被告张文华妻子，住址同上。原告王永安与被告张红杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告王永安于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永安向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永安撤诉。案件受理费25元，由原告王永安承担。审 判 员  王海香二〇二〇年四月二日法官助理刘媛媛代理书记员  史梦月
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初183号 原告：吉林市恒河建筑劳务有限公司。 法定代表人：徐凯。 委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。 被告：吉林凇江建设开发有限公司。 法定代表人：冯伟。 吉林市恒河建筑劳务有限公司与吉林凇江建设开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林市恒河建筑劳务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市恒河建筑劳务有限公司撤诉，案件受理费23485元，退还吉林市恒河建筑劳务有限公司，保全费5000元，由吉林市恒河建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 王占峰 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 超 书 记 员 刘 爽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终108号 上诉人（原审被告）：石家庄市普瑞房地产经纪中心，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号，统一社会信用代码：911301046011727994。 法定代表人：王增魁，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：石家庄北国人百集团有限责任公司商务分公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号，统一社会信用代码：911301007502609362。 负责人：杨月，该公司总经理。 上诉人石家庄市普瑞房地产经纪中心因与被上诉人石家庄北国人百集团有限责任公司商务分公司房屋租赁合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8679号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄市普瑞房地产经纪中心上诉称：一、依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案所涉及返还的房屋约9630平方米，市场价格每平方米16233元，市值已超过一个亿。且合同期限从2005年开始至今，时间跨度大，租金数额大，整体涉案金额高，从最高院上述规定看，该案应属于石家庄市中级人民法院管辖范围。二、财产权是与人身权相对应的概念，而物权和债权同属于财产权利的范畴。同时，依据中华人民共和国国务院令第481号中关于：离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5%交纳…该规定中提及的离婚，也不是合同性质的债权，而是基于物权占有、使用、所有权的分割出现的诉讼费用的差异，也就是由按件收取变成了按标的额收取诉讼费。此时，物权标的额的大小，也是一种财产权利。本案中，被上诉人要求上诉人返还房屋，补交租金，该诉讼请求同属于财产权利的要求，因此，上诉人据以要求变更管辖法院的级别的理由并无不当。综上所述，请求：1.撤销石家庄市桥西区人民法院做出的（2019）冀0104民初8679号民事裁定书。2.将本案移送至石家庄市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被上诉人石家庄北国人百集团有限责任公司商务分公司诉状中第一项诉讼请求即要求上诉人腾空并返还房屋，由于在（2018）冀0104民初1002号民事判决中，已判决解除双方签订的《房屋租赁合同》，因此，本案第一项诉讼请求属于对该判决申请强制执行的范畴，不属于本案管辖权异议审查的范围。上诉人石家庄市普瑞房地产经纪中心依据房屋的价值作为确定案件级别管辖的标准没有法律依据，本院不予支持。根据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本院受理一审民商事案件管辖标的额在3000万元以上。而被上诉人石家庄北国人百集团有限责任公司商务分公司诉状中第二、三项诉讼请求，其主张的诉讼标的额并未达到3000万元。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，不动产纠纷的管辖权系专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案中不动产所在地为石家庄市仓安路39号华都大厦，在石家庄市桥西区辖区内，故原审法院依据专属管辖原则依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月十日 书记员  刘向鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执200号申请执行人：洪丽勋，女，汉族，1978年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨睿，女，土族，1983年10月14日出生，身份证登记住址：云南省临沧市镇康县。申请执行人洪丽勋与被执行人杨睿借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特832号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人洪丽勋与被执行人杨睿达成和解协议，并且申请执行人洪丽勋向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执200号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月九日法官助理杨辉书记员张俊
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保25号 湖南慕润环保科技有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司： 关于你们买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人湖南望新建设集团股份有限公司名下的银行账号账号进行了冻结，本案按保全完毕执行结束。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5586号之一申请执行人：苏州江南嘉捷电梯有限公司，统一社会信用代码91320594251749155J，住所地江苏省苏州工业园区XXX。法定代表人：金志峰，该公司董事长。被执行人：江西省伟才房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360735074251988R，住所地江西省XXX。法定代表人：李上海，该公司执行董事。申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司与被执行人江西省伟才房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初6404号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江西省伟才房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州江南嘉捷电梯有限公司电梯设备款153000元及逾期付款违约金15300元，合计168300元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人江西省伟才房地产开发有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈无法找到该公司退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年11月28日、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江西省伟才房地产开发有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行江西省伟才房地产开发有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人江西省伟才房地产开发有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年11月，本院委托被执行人住所地江西省××城县调查被执行人江西省伟才房地产开发有限公司名下不动产登记情况。经查：被执行人江西省伟才房地产开发有限公司名下有位于石XXX不动产二套。本院已经查封（本案查封期限2019年12月25日至2022年12月24日），但该房屋面积分别为50.08平方米、177.638平方米,申请执行人明确房地产在外地地处偏远，处置比较困难，且本案执行标的较小，要求暂不予处置。7、2019年4月9日，本院扣划被执行人银行存款7204元，除2486元用于缴纳执行费外，余款4718元已退付申请执行人。8、2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的172421元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位4718元，2486元执行费，尚未执行到位167703元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年四月九日书记员  刘 珊
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执620号 申请执行人：梁星，女，1992年1月19日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：樊卫卫，男，1989年9月19日出生，汉族，现住灵寿县。 关于执行梁星与樊卫卫婚姻家庭、继承一案中，灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初467号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依据该判决书，被执行人每月5日前给付樊熠宸抚养费500元，至18周岁止。 本案于2019年10月14日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未查到可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。本案已符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年四月九日 法官助理魏付军 书记员张春生
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更213号 罪犯黄序明，男，1992年1月9日出生于江西省九江市永修县，汉族，中专文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省鼓楼区人民法院于2019年1月24日作出(2018)闽0102刑初778号刑事判决，以被告人黄序明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年12月13日起至2020年6月12日止），并处罚金人民币8000元，被告人黄序明退出的违法所得5100元发还被害人。被告人黄序明提出上诉。福州市中级人民法院于2019年6月17日作出(2019)闽01刑终501号刑事判决，维持对黄序明的一审判决。罪犯黄序明2019年6月26日入宁德监狱服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄序明原审时已缴纳罚金8000元。入监后曾一次违规被扣20分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯黄序明服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律。已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄序明减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2016年12月13日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员钟烨婷
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执82号 申请执行人：石鸿，男。被执行人：屈亮，男。本案在执行石鸿与屈亮不当得利纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3164号民事调解书已发生法律效力，被执行人屈亮应履行案款40000元、执行费500元的义务。但被执行人屈亮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈亮存款40500元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款，支付执行费用。本裁定送达后立即生效。 审  判 员   党君宁                                  二O二O年三月十日  书 记 员   范诗雨
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保99号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人程普升，行长。   被申请人董超，男，1975年1月15日出生，汉族，住山西省长治市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董超的财产进行保全，保全金额54530.35元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人董超金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人董超共计54530.35元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费565元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1624号申请执行人：谢锦所，男，1959年11月23日生，住磐石市。被执行人：薛晓英，女，1970年8月10日生，住磐石市。被执行人：张君，男，1969年3月9日生，住磐石市。申请执行人谢锦所与被执行人薛晓英、张君借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2439号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行要求：“薛晓英、张君返还谢锦所借款合同纠纷款121350.00元。执行费1720.00元由被执行人负担。”经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到被执行人住所地调查，未发现财产线索。3、向被执行人发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示不同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月十三日书记员 沈 帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2963号申请执行人：**，女，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人：江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1511。法定代表人：饶江。本院在执行**与江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司北京生物技术研究院法定代表人饶江采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年四月十三日书记员  程 鹏
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保25号申请人：杨杏梅，女，1979年7月7日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：徐利娜，女，1979年9月8日生，汉族，住河南省郏县。申请人杨杏梅与被申请人徐利娜民间借贷纠纷一案，申请人杨杏梅于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人徐利娜名下车牌号码为豫Ｄ×××××的奥迪轿车予以保全,限额237500元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的诉讼保全责任保险（保单号：PZDW202041040000000114）为担保，保险担保金额237500元。本院经审査认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐利娜名下车牌号码豫Ｄ×××××的奥迪轿车一辆，限制处分权，限额237500元，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红超二〇二〇年四月二十二日书记员  马利利
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执30号 谭某某、吴某： 本院立案执行谭某某与吴某抚养费纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1318号之二申请执行人：王莉，女，汉族，1969年6月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：张建红，女，汉族，1975年10月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张建萍，女，汉族，1968年1月31日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人王莉与被执行人张建红、张建萍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币695280元及利息等，我院于2020年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张建红、张建萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张建红名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年04月16日至2020年04月15日，但未实际扣押；被执行人张建红名下有位于怡康小区B区××××××号房产（房产证号:20××78），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年3月12日至2023年3月11日,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十四日法官助理李勇宏书记员周宏
陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书   (2020)陕0102执保41号卫红：本院在审理申请人卫红与被申请人姚峰离婚纠纷一案，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保41号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：一、冻结被申请人姚峰名下中国农业银行西安雁塔购物广场支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年1月17日至2021年1月16日止）；二、冻结被申请人姚峰名下招商银行西安分行咸宁路支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年1月17日至2021年1月16日止）；三、冻结被申请人姚峰名下中国建设银行西安解放路支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年1月17日至2021年1月16日止）；四、冻结被申请人姚峰名下财付通支付科技有限公司两个账户，冻结期限为12个月（2020年1月17日至2021年1月16日止）；五、查封被申请人姚峰名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋，查封期限为三年（2020年3月12日至2023年3月11日止）；六、查封被申请人姚峰名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋，查封期限为三年（2020年3月12日至2023年3月11日止）；七、查封被申请人姚峰名下车牌号为陕AXXXXX小型轿车一辆，查封期限为两年（2020年4月14日至2022年4月13日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二〇年四月十四日  1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1067号 原告：高凤江，男，1968年4月25日生，现住长春市宽城区。 原告：高凤秋，女，1971年7月26日生，现住长春市宽城区。 原告：高凤平，女，1969年12月21日生，现住长春市宽城区。 原告：高凤祥,男,1973年9月18日生，现住长春市宽城区。 被告:吉林大学第一医院，住所地:长春市新民大街1号。 法定代表人：华树成，院长。 原告高凤江、高凤秋、高凤平、高凤祥与被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告高凤江、高凤秋、高凤平、高凤祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告高凤江、高凤秋、高凤平、高凤祥不依法预交诉讼费，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高凤江、高凤秋、高凤平、高凤祥自动撤回起诉处理。 审判员  高屹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  侯峥
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执142号 申请执行人何国友，男，1973年10月7日生，住彭泽县。 被执行人吴志斌，男，1991年9月18日生，住彭泽县。 申请执行人何国友依据已发生法律效力的彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2574号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人吴志斌至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。2020年3月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行439856元，截至2020年4月16日已执行0元，未执行439856元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  袁 龙
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初81号公诉机关吉首市人民检察院。被告人石华爱，男，1984年6月14日出生于湖南省吉首市，苗族，高中文化，居民，种植业生产人员，户籍地吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被吉首市公安局取保候审，2020年2月20日被吉首市人民检察院取保候审，同年3月20日被本院决定取保候审。现在家。指定辩护人夏桂花，湖南广湘律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人石华爱犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人石华爱及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日21时许，被告人石华爱饮酒后驾驶湘Ｕ×××××小型轿车,从吉首市西环路新湘水酒店往吉首市桐油坪山水华府方向行驶，当车辆行驶至桐油坪红绿灯十字路口时，被执勤的交通民警查获，经酒精呼吸测试显示146ｍｇ／100ｍｌ、152ｍｇ／100ｍｌ，后对石华爱抽血送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，送检的血液中的乙醇含量为149.2384ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。就此，公诉机关提交了相关证据。该院认为石华爱醉酒在道路上驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。并根据被告人认罪认罚建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人石华爱对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。就量刑辩称被告人酒驾被查未造成严重后果，坦白、认罪认罚，无前科劣迹，系初犯偶犯，建议从轻处罚适用缓刑。经审理查明的，2019年9月18日21时许，被告人石华爱醉酒（血液中乙醇含量149.2384mg/100ml）驾驶小型轿车在城市道路上行驶，后被民警查获的法律事实与公诉机关指控的事实一致。上述法律事实有经庭审查证的接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过；现场吹气及结果单、抽血照片、被告人的驾驶证；血样抽取登记表、委托书、鉴定意见书、送达回执；被告人石华爱供述等证据证实。在卷的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，形成了证据链，依法予以采信。本院认为，被告人石华爱在城市道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，可从宽处罚。被告人酒驾被查获，未发生事故，且无前科劣迹，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪行为性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石华爱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  唐奕辉人民陪审员  田**二〇二〇年四月七日代理书记员  唐晓霞附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保136号申请人：常德万达建筑工程有限公司。法定代表人：姚致业。被申请人：常德铭洲置业有限公司。法定代表人：何伟。申请人常德万达建筑工程有限公司与被申请人常德铭洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常德万达建筑工程有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德铭洲置业有限公司名下银行存款600万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德万达建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德铭洲置业有限公司名下银行存款600万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年四月八日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初154号原告：武汉市圆昌物业管理有限公司，住所地武汉市青山区车站街57门4号。法定代表人：刘力成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董辉，女，1978年11月4日出生，该公司员工（特别授权代理）。被告：李玲霞，女，1971年7月21日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉市圆昌物业管理有限公司与被告李玲霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告武汉市圆昌物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市圆昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市圆昌物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费157元，减半收取78元，由原告武汉市圆昌物业管理有限公司负担。审 判 长  刘友人民陪审员  郭馨人民陪审员  李辉二〇二〇年四月二十四日法官助理汤西倩书记员周鹤
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执1006号之五申请执行人：姬玉敏，女，1961年3月9日生，汉族，住汝阳县。被执行人：刘庆忠，男，1966年2月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人：赵聪梅，女，1967年1月12日生，汉族，住汝阳县。申请执行人姬玉敏与被执行人刘庆忠、赵聪梅民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1926号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金135000元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年11月7日将被执行人赵聪梅在河南汝阳农村商业银行的账户予以冻结，实际冻结19367.02元，该款项扣划至本院执行账户由申请执行人领取。4、本院向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人赵聪梅名下无不动产登记信息；被执行人刘庆忠名下有土地登记信息，本院于2020年4月15日轮候查封，查封期限三年，查封到期后如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面申请。5、本院向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。6、本院向汝阳兴福村镇银行股份有限公司查询了被执行人的开户情况，被执行人账户无余额。7、本院于2019年11月21日将被执行人赵聪梅下的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限二年，查封到期后，如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请；由于未实际扣押该车辆，该车辆无法处置。8、本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。9、本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。10、本院于2020年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。11、本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。12、本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。13、本院于2020年4月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。14、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款19367.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但被执行人确实暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年四月十六日书记员  陈如意
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1844号原告段淑清，女，42岁，1977年12月18日，地址：包头市，联系方式：137XXXXXXXX被告刘建梅，女，地址：包头市，联系方式：138XXXXXXXX本院在审理段淑清刘建梅民间借贷纠纷一案中，原告段淑清于向本院提出撤诉申请。准许原告段淑清撤回起诉。审判员 董 强 二〇二〇年四月十四日书记员 焦金龙
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保68号 申请人：陈展鹏，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：蒋烨鑫，男，1999年4月30日出生，汉族，住浦江县。 申请人陈展鹏于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋烨鑫名下的财产进行保全。申请人陈展鹏提供信用担保。 本院经审查认为：申请人陈展鹏的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人蒋烨鑫名下的财产在30000元限额内进行保全。 案件申请费320元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月十三日 代书记员  周晓月
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执388号申请执行人：吉林市晟田建筑装饰装潢工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李琪，住舒兰市。申请执行人吉林市晟田建筑装饰装潢工程有限公司与被执行人李琪其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初184号民事判决书裁决主文为：被告李琪给付原告吉林市晟田建筑装饰装潢工程有限公司工程款86118元，并自2019年1月1日至2019年12月23日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；鉴定费2500元，原、被告各承担1250元；驳回原告吉林市晟田建筑装饰装潢工程有限公司的其他诉讼请求。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执388号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人李琪身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产；2020年4月23日，当事人达成和解协议需长期履行。本院认为，2020年4月23日，当事人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执388号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年四月二十四日书记员  陈慧美
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初16号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈锋，男，1979年8月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地及住址湖北省武穴市。曾因犯职务侵占罪，于2011年5月9日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月20日刑满释放;2018年9月19日，被告人陈锋因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获归案，并于2019年7月22日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元(正在服刑)。现因本案，于2019年9月18日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉（2019）496号起诉书指控被告人陈锋涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月６日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人陈锋到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年1月23日裁定中止审理，2020年4月15日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月中旬，被告人陈锋虚构事实，以帮助被害人黎某拿到武汉市洪山区城管数字化管理系统项目为由取得被害人的信任，先后骗得被害人人民币29万元、苹果手机一部(未估价）、黄鹤楼牌1916型香烟4条(未估价)。2019年9月18日，民警将被告人陈锋于湖北省襄南监狱押解回武汉。上述事实，被告人陈锋在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获及破案经过、被告人陈锋的身份信息、前科材料、转账记录、短信记录、邀请函及情况说明等书证;证人刘某的证言;被害人黎某的陈述材料;辨认笔录;被告人陈锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈锋此前因犯诈骗罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2034年9月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人陈锋的违法所得人民币29万元、苹果手机一部、黄鹤楼牌1916型香烟4条，返还给被害人黎某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  王建明人民陪审员  陈 骏二〇二〇年四月十六日书 记 员  舒钦灵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执151号之一 申请执行人：李智义，男，汉族，1986年5月30日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈德斌，男，汉族，1962年8月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：岳英，女，汉族，1981年1月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李智义申请执行本院作出的（2019）川0703民初8477号民事判决书一案，确认陈德斌、岳英支付李智义本金160000元、利息35068元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。在执行过程中，本院冻结了岳英名下银行卡人民币146.19元（冻结期限：2020年1月16日至2021年1月15日），因冻结金额过低，与执行标的差异过于悬殊，故未予扣划；轮候查封了陈德斌、岳英名下的房屋（查封期限：2020年4月3日至2023年4月2日），查明该房屋在（2020）川0703执恢126号案件中系首查封，已函告该案承办人在处置房产后通知本案申请执行人参与分配；又查封了陈德斌名下川Ｂ×××××车辆（查封期限：2020年4月15日至2022年4月14日），因未实际扣押该车辆故暂时无法处置。本院对被执行人进行了公告传唤，其未到本院接受调查询问，也未发现有其他可供执行的财产。截止2020年4月15日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其不同意终结本案本次执行程序，也未提供其他财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月十五日 书记员  兰 雪
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2125号 申请执行人：周顺贵，男，1957年8月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：江献平，男，1962年2月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人周顺贵与被执行人江献平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1630号民事判决书已经发生法律效力。因江献平未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人周顺贵向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人江献平归还申请执行人借款本金20000元及利息，承担本案诉讼费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人江献平发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人江献平未向本院报告财产，且未履行还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江献平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人江献平长期在外、下落不明，名下无可供执行的房产、车辆、有价证券等财产。被执行人江献平名下银行存款100余元，银行账户已予以冻结，因数额较低，申请人要求暂不处置。另，被执行人江献平在华埠镇友谊村一幢三层楼房，因系集体土地，申请人要求暂不采取执行措施。截止2020年4月14日，被执行人江献平尚欠申请执行人借款本金20000元及利息、欠缴诉讼费300元、执行费200元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江献平违反财产报告制度，本院已对被执行人江献平采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境、罚款1000元等执行措施，并决定对被执行人江献平司法拘留15天。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周顺贵。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人江献平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇二〇年四月十四日 书记员  程一潇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0828行审15号申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局（以下简称围场自然资源和规划局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街176号。统一社会信用代码：11130828000977102N。法定代表人李晟，职务局长。委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日生，蒙古族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日生，满族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人董明，男，1960年5月29日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人围场自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的围资规罚字（2019）7号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭行了审查，现已审查完毕。经审查查明：2019年5月14日，被执行人董明未经批准在围场满族蒙古族自治县围场镇金字村金车路东侧建库房。经申请执行人调查和实地勘测，违法宗地四至及边长为：东至武志忠农宅，边长29.70米；西至便道，边长29.70米；南至空地，边长16.96米；北至董明农宅，边长17.00米（各边长详见勘测定界图）。申请执行人发现被执行人上述违法占地行为后进行审批立案调查，经集体讨论形成处罚决议。在处罚前，向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有的听证权利等，听取了被执行人的陈述和申辩意见。申请执行人认为被执行人未经审批占地建设的行为违反了2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依照2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》序号1号，违法情形轻微，违法情节C的规定，于2019年8月6日作出围资规罚字（2019）7号行政处罚决定书，决定对被执行人董明行政处罚：一、责令向围场镇金字村村民委员会退还非法占用的505.00平方米土地，并在15日内拆除非法占用农用地新建的建筑物54.00平方米，恢复土地原状，损失自负；二、处以非法占用建设用地10.00元/平方米罚款，计451.00平方米×10.00元/平方米=4510.00元；非法占用其他农业用地10.00元/平方米罚款，计54.00平方米×10元/平方米=540.00元，合计5050.00元。申请执行人依法向被执行人送达上述处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未自动履行处罚决定书确定的义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未在指定期间履行义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行。本院认为，根据2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对辖区内违法使用土地的行为作出行政处罚的法定职权。本案被执行人未经审批占地建设的行为违反了2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应给予行政处罚。申请执行人针对被执行人违法行为依法审批立案后，进行勘验调查、集体讨论决议、履行了处罚前向被执行人进行权利告知的义务，依照相关法律法规规定作出处罚决定，并依法送达。因此，申请执行人对被执行人作出的围资规罚字（2019）7号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。被执行人在法定期限内未对该行政处罚决定申请复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，因此，本院依法准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局作出的围资规罚字（2019）7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。退还土地和拆除违法建筑物可由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国会审判员  娄艳宏审判员  崔 超二〇二〇年四月二十二日法官助理陈永红书记员赵阳
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更464号罪犯蒋建国，男，1961年7月10日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省郏县人民法院于2014年11月28日作出（2014）郏刑初字第188号刑事判决，认定蒋建国犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10万元；侦查机关扣押的被告人蒋建国违法所得人民币84.6万元由侦查机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。河南省中级人民法院于2017年10月23日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋建国确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。许昌市人民检察院检察员意见：罪犯蒋建国在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪伏法，三课成绩、获得表扬次数、劳动改造情况表现等符合相关减刑条件，河南省第三监狱提请减刑建议符合有关法律规定，同意对罪犯蒋建国减刑，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯蒋建国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；从事值班员劳动岗位，努力完成岗位任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋建国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯蒋建国减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年7月17日起至2020年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月十六日法官助理冉红友书记员洪宇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1086号之一原告：刘信九，男，汉族，1974年11月19日出生，住所地重庆市荣昌区。原告：刘信胜，男，汉族，1971年3月14日出生，住所地重庆市荣昌区。被告：重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司，住所地住所地住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路319号，统一社会信用代码91500226203895879D。法定代表人：吕玉荣，董事长。本院在审理原告刘信胜、刘信九诉被告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司合同纠纷一案，原告刘信胜、刘信九于2020年4月16日向本院提出撤回对被告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司的起诉。本院认为，原告刘信胜、刘信九申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘信胜、刘信九撤回对被告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司的起诉。本案案件受理25元，由原告刘信胜、刘信九负担。审 判 长  罗 兰人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇二〇年四月十六日法官 助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保161号 申请人：许建福，男，汉族，住威海经区。 被申请人：威海港领置业有限公司，住所地威海经区青岛中路。 法定代表人：闫凤芝。 第三人：管艺任，男，汉族，住荣成市。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额200万元，查封第三人管艺任名下，位于威海经区疏站路不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6360号 原告：胡某某，女，汉族，2013年12月1日出生，住西安市雁塔区。 法定代理人：胡君卿，男，汉族，1981年6月5日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：汪辉，陕西合恒律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区村民委员会。住所地，西安市雁塔区杜城街道办事处杜城村。 负责人：薛峰，该村副村长。 被告：西安市雁塔区杜城街XX道XX村XX组。住所地，西安市雁塔区。 负责人：薛社平，该小组组长。 原告胡某某与被告西安市雁塔区杜城街道办事处杜城村村民委员会、西安市雁塔区杜城街XX道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告胡某某在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡某某自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年四月七日 书记员  陈涵
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2953号 申请执行人肖保明。 被执行人浙江纳辉光能材料科技有限公司，组织机构代码092321003。 本院在执行申请执行人肖保明与被执行人浙江纳辉光能材料科技有限公司（2019）浙0703执2953号劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(一)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4092号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹立新 审判员金建华 审判员蒋攀云 二〇二〇年四月二十二日 书记员 楼润亮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2138号原告：新余市百信物业管理有限公司，住所地：新余市劳动北路718号百乐村小区。法定代表人：张锁根，该公司负责人。被告：何学文，男，1966年3月24日生，汉族，住。原告新余市百信物业管理有限公司与被告何学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告新余市百信物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市百信物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市百信物业管理有限公司撤回对被告何学文的起诉。本案诉讼费50元（已减半收取），由原告新余市百信物业管理有限公司承担。审判员  李建荣二〇二〇年四月一十日法官助理匡晖书记员简丽蓉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12994号 原告邹士章，男，1947年8月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。 被告沈阳市浑南区浑河站东街道金鲜村，地址沈阳市浑南区浑河站东街道金鲜村。 法定代表人全在龙，系主任。 原告邹士章与被告沈阳市浑南区浑河站东街道金鲜村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员刘海瑛、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告邹士章于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹士章申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告邹士章撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邹士章承担。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王程程
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执192号申请执行人：梁莫，男，1983年4月6日，汉族，住所地：沈阳市大东区。被执行人：赵得富，男，1991年5月4日，汉族，住所地：沈阳市和平区。申请执行人梁莫申请执行被执行人赵得富民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0104民初13826号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人梁莫向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵得富送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初13826号民事调解书所确定的给付欠款100000元及逾期利息、案件受理费1150元、保全费1020元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年4月17日本院依法将被执行人赵得富列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人赵得富的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院依法通过沈阳市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年4月13日对被执行人赵得富的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2020年4月17日本院扣划被执行人赵得富1823元并返还至申请人。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可并书面向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执192号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年四月二十三日书记员 ：陈威志
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5139号上诉人（原审被告）：北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆九路96号。法定代表人：董清波，经理。委托诉讼代理人：安宁，男，1987年8月14日出生，汉族，北京中基汇丰置业有限公司职员，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京市密云区穆家峪镇南穆家峪村民委员会，住所地北京市密云区穆家峪镇南穆家峪村。法定代表人：郭生华，村主任。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。上诉人北京中基汇丰置业有限公司因与被上诉人北京市密云区穆家峪镇南穆家峪村民委员会租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中基汇丰置业有限公司因收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京中基汇丰置业有限公司因自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年四月十三日书记员  孙 菲
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初957号 原告:韩存海，男，1953年4月23日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：赵宪军，男，1953年4月23日出生，汉族，住莘县。 被告：太平财产保险有限公司山东分公司，住所地：聊城市莘县燕塔街道办事处御景华府18号、19号01-02商铺。 负责人：彭振国，总经理。 原告韩存海诉被告赵宪军、太平财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告以和解为由明确表示拒绝交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩存海撤回起诉处理。 审判员  赵凯 二〇二〇年四月一日 法官助理李娜 书记员夏婷婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2022号原告：山东众心物业管理有限公司，住所地德州市陵西路19号楼3-6-12。法定代表人：程健罡，总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盖明鑫，山东德衡（德州）律师事务所律师，一般代理。被告：庞治苍，男，1983年9月10日出生，汉族，住德州市德城区。被告：刘佩佩，女，1985年8月16日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东众心物业管理有限公司与被告庞治苍、刘佩佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原、被告自行达成和解协议。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东众心物业管理有限公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年四月二十一日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初292号 原告刘宝胜，男，1954年6月22日生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告刘志英，女，1974年3月4日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 被告冉长利，男，1956年1月9日生，住辽宁省西丰县。 被告刘艳玲，女，1970年4月20日生，住辽宁省西丰县。 本院在审理原告刘宝胜、刘志英与被告冉长利、刘艳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘宝胜、刘志英于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘宝胜、刘志英撤回起诉。 案件受理费250.00元，由原告刘宝胜、刘志英承担。 审判员  田宇才 二〇二〇年四月二日 书记员  张祥云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保552号申请人王庆宣，男，汉族，1953年9月6日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人王利军，男，汉族，1967年8月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人河南西贝三宝餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区农科路酒吧街D座D401。法定代表人刘银桃。申请人王庆宣诉申请人王利军、河南西贝三宝餐饮管理有限公司民间借贷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0105财保2061号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、查封被申请人王利军名下车牌号为豫Ａ×××××、A811K1的车辆；二、冻结了被申请人河南西贝三宝餐饮管理有限公司在招商银行股份有限公司郑州东风路支行37×××01账户、在中国银行农业东路支行62×××10账户的存款82.1万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王利军名下车牌号为豫Ａ×××××车辆的查封；二、解除对被申请人王利军名下车牌号为豫Ａ×××××车辆的查封；三、解除对申请人河南西贝三宝餐饮管理有限公司在招商银行股份有限公司郑州东风路37×××01账户存款82.1万元的冻结；四、解除对申请人河南西贝三宝餐饮管理有限公司在中国银行农业东路支行62×××10账户存款82.1万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月十六日书记员  张丹华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执980号申请执行人：俞玲，女，1974年9月11日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。委托代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。被执行人:诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人:曹清伟，总经理。被执行人:深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼9层903-904。法定代表人:曹清伟，总经理。本院在执行俞玲与诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十六日书记员  张振东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4064号上诉人（原审被告）：王伟琪，女，1998年12月7日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马金坡，男，1970年3月19日出生，满族，住北京市朝阳区。上诉人王伟琪因与被上诉人马金坡房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伟琪提出的减免缓交案件受理费的申请不符合法定情形，其收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王伟琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年四月十三日书记员  孙 菲
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执564号苏建新、陈小红：苏建新持已生效的（2020）湘1381民初63号民事调解书向本院申请执行陈小红民间借贷纠纷一案，已到位6433.21元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终35号上诉人（原审被告）：陈寿猛，男，1961年12月23日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。被上诉人（原审原告）：阮文财，男，1987年9月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人陈寿猛因与被上诉人阮文财民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案，现已审理终结。上诉人陈寿猛上诉称，1、请求贵院依法裁定撤销江西省上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初337号民事裁定书并将本案移送至扬州市江都区人民法院受理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，申请人接受被申请人货币处（即合同履行地）为上海市，申请人住所地为扬州市江都区。综上，本案应由“被告住所地”即扬州市江都区人民法院管辖，故原审法院认定事实错误，恳请贵院裁如所请。2、本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人阮文财辩称：1、双方对出借事实无争议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，出借人所在地（上饶市广丰区）为接收货币一方所在地。综上，本案应由上饶市广丰区人民法院管辖，恳请法院依法驳回上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为，双方当事人对本案系民间借贷纠纷没有异议，被上诉人阮文财起诉要求上诉人陈寿猛归还借款本金及支付逾期利息，故本案争议的标的为给付货币，因双方当事人没有约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故本案履行地应为接收货币一方即本案被上诉人阮文财户籍所在地，被上诉人阮文财的户籍所在地为江西省上饶市广丰区，故江西省上饶市广丰区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董有生审判员  毛丽丽审判员  杜依霖二〇二〇年四月三日书记员  刘 洋
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执263号之一申请执行人：何先桂，男，1958年4月17日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李中华，男，1963年4月4日出生，汉族，住新宁县。何先桂申请李中华借款合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人签订执行和解协议，申请执行人何先桂于2020年4月22日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执263号案件的执行。申请执行人何先桂应在被执行人李中华未履行执行和解协议之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年四月二十二日法官助理万卷书记员黄唯佳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执100号申请执行人：易璨，女，1977年11月9日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人易璨与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初464号民事调解书，并已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人易璨向本院申请执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人易璨送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为16832元，尚有16832元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十三日书记员 倪 奇
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执203号申请执行人：杨月明，男，汉族，1991年7月17日生，住长春市二道区。被执行人：刘冬梅，女，汉族，1980年1月10日生，住吉林省农安县。被执行人：魏玉荣，女，汉族，1961年7月23日生，住吉林省农安县。被执行人：刘春喜，男，汉族，1957年8月8日生，住吉林省农安县。申请执行人杨月明与被执行人刘冬梅、魏玉荣、刘春喜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2019）吉0193民初2285号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年四月二十三日书记员 郭轩驿
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更342号罪犯李伟，男，1962年6月1日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2002年6月5日作出（2002）信中法刑初字第15号刑事附带民事判决，认定李伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。原审被告人（张军）不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年10月29日作出（2002）豫刑一终字第0277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；河南省许昌市中级人民法院于2008年8月15日裁定对其减刑一年；于2010年8月16日裁定对其减刑一年三个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年；于2016年2月24日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金与民事赔偿均未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李伟服刑改造期间，确有悔改表现；符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、对罪犯李伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年1月20日起至2020年4月19日止）二、对罪犯李伟减去剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终514号上诉人（原审原告）：李洪新，男，1966年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴茂兴，安徽省亳州市谯城区颜集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葛玉坤，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人李洪新与被上诉人葛玉坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。李洪新及其委托诉讼代理人吴茂兴到庭参加了诉讼。葛玉坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪新上诉请求：1.依法撤销原判决，改判支持李洪新的诉讼请求；2.一审案件受理费、上诉费用全部由葛玉坤承担。事实与理由：一、一审认定本案的30000元借条为作废借条是错误的。第一，葛玉坤当庭承认所借上诉人3万元及上诉人所提供借条的真实性。第二、葛玉坤所述该借条为作废借条不属实，理由如下：1、葛玉坤所述给李欢欢出具的5万元借条包含此3万元不属实，因为李欢欢的5万元借条与本案无关，两者既不同一人，也不同一时间、借款金额也不相同；2、如果真正的按葛玉坤所述包含此3万元，按照常理推定，那么本案中的3万元的借条应该由葛玉坤收回，或者葛玉坤再另给上诉人出具一张2万元的借条，再或者在5万元的借条上注明此笔3万元的借条作废字样，葛玉坤作为生意人且有知识有文化，不可能做出违反常理再给李洪新出具不符合数额的5万元的借条。3、针对葛玉坤所述该借条为作废借条的说辞，葛玉坤也没有提供任何证据证明其所述内容的真实性、合法性，该说辞于情、于理、于法无据。二、本借条是2013年所借和出具，且所借是现金，时间久远，在那时农村借款最多也就只有借条。请求二审法院依法查明事实，支持李洪新的上诉请求。李洪新向一审法院起诉请求：1.判令葛玉坤支付李洪新借款本金30000元及自2013年7月23日起按月利率1.5%计算至2019年3月23日止的利息30600元（后续利息按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由葛玉坤承担。一审法院认定事实：对李洪新提交的2013年12月16日的借款金额为50000元的借条复印件，李洪新自认其女儿李欢欢已因该50000元借条起诉葛玉坤，葛玉坤对此无异议，且该证据与葛玉坤关于涉案30000元借款包含在其按李洪新的要求向李洪新的女儿李欢欢出具的50000元借条中的庭审所述相印证，一审法院对其证据效力予以认定；对李洪新提交的2013年7月23日的金额为30000元的借条，李洪新据此拟证明葛玉坤向其借款30000元及其已将借款交付给葛玉坤，因其未提交证据证明李洪新已向葛玉坤实际交付该30000元借款及2013年12月16日的50000元借款，且葛玉坤抗辩称该借条已作废，不能达到其证明目的，故一审法院对其证据效力不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李洪新仅依据2013年7月23日的金额为30000元的借条主张葛玉坤向其借款30000元，因自然人之间的借款合同自提供借款时生效，李红新未提交证据证明其已向葛玉坤实际交付借款，且葛玉坤抗辩称该30000元的借条已因其向李洪新的女儿李欢欢出具50000元的借条而作废，故李洪新仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此李洪新所主张双方存在借贷关系的证据不充分，其所举证据无法证明原、被告之间存在客观真实的民间借贷关系，其应承担举证不能的不利后果，本院对李洪新的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李洪新的诉讼请求。案件受理费1315元，由李洪新负担。二审李洪新提供了谯城区人民法院（2019）皖1602民初6728号民事判决书，证明本案借条与李欢欢诉葛玉坤的借条无关，不存在本案借条是作废的情况。本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：本案借款是否合法有效。民间借贷成立生效的要件，一是双方存在借款合意；二是借款已经交付。本案葛玉坤给李洪新出具了借条，双方存在借款的合意。本案关键在借款是否已经交付，葛玉坤一审对本案借款的真实性无异议，本案借款应认定已经交付，本案借款合法有效。葛玉坤一审辩称，本案借款30000元的借条已因其向李洪新的女儿李欢欢出具50000元的借条而作废，但针对其抗辩意见一二审均未提供证据予以佐证，且李洪新二审提供的谯城区人民法院（2019）皖1602民初6728号民事判决中，并未认定葛玉坤给李欢欢出具的50000元借条包括本案30000元借款，故葛玉坤应承担举证不能的不利后果。本案借条中未约定利息，李洪新亦未能举证证明本案借款存在利息，因此，对李洪新关于利息的请求，本院不予支持。综上，李洪新的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初6730号民事判决；二、葛玉坤于本判决生效之日起十日内支付给李洪新借款30000元。三、驳回李洪新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1315元，由李洪新承担715元，由葛玉坤承担600元；二审案件受理费1315元，由李洪新承担715元，由葛玉坤承担600元。本判决为终审判决。审判长 罗 胜审判员 马 超审判员 周甜甜二〇二〇年四月七日法官助理郭肖冰书记员康靖
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执228号申请人：中国银行股份有限公司师宗支行。法定代表人：杨庆文。职务：行长。地址：云南省曲靖市师宗县丹青路。被申请人：者桂芬，女，1978年9月1日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被申请人：黎帮万，男，1976年12月2日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被申请人：师宗县振华房地产开发有限公司。法定代表人：张家保。地址：师宗县。本院在执行中国银行股份有限公司师宗支行与被申请人者桂芬、黎帮万、师宗县振华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人黎帮万已给付案款71343.57元（包含执行费1997元），剩余案款申请执行人中国银行股份有限公司师宗支行与者桂芬、黎帮万、师宗县振华房地产开发有限公司达成和解协议为由，自愿向本院书面撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云0323执228号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年四月十七日书记员  周 月
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1611号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公空间E区E228。 法定代表人：黄加贵。 委托诉讼代理人：陈福胜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹九香，系该公司员工。 被告：张桂齐，女，1989年10月30日生，黎族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告张桂齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年四月二日 法官助理 李启福 书 记 员 黄国艳