云南省施甸县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0521刑初18号 自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某1，男，1966年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。 委托诉讼代理人杨某2，男，1994年5月11日出生，汉族，高中文化，农民，住施甸县。系自诉人杨某1之子。 被告人杨志军，男，1988年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。 辩护人何建雄，云南金曦律师事务所律师。 被告人杨汝相，男，1963年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。 自诉人杨某1以被告人杨志军、杨汝相犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2020年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨某1及其委托诉讼代理人杨某2、被告人杨志军及辩护人何建雄、被告人杨汝相到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人杨某1诉称，其与被告人杨汝相系弟兄，被告人杨志军系杨汝相之子，多年来两家人的关系不融洽。2019年10月23日，自诉人妻子清理猪圈旁的杂草，将杂草放在自家猪圈边。同月25日17时左右自诉人在家，被告人杨志军手持杀猪刀随同杨汝相来到自诉人家中，杨汝相从后背住自诉人，杨志军持刀对自诉人背部砍了两刀、左膝盖一刀、右手背一刀，在自诉人躲避过程中，自诉人腹部又被刺了一刀，后自诉人打电话报警。自诉人被砍伤后被送往施甸县民医院医治12天后出院回家疗伤，自诉人的损伤经鉴定为轻伤二级。自诉人认为二被告相互配合，公然用刀刺伤自诉人，主观恶性较深、社会危害性较大，手段残忍、凶狠，构成故意伤害罪，请求依法追究二被告人的刑事责任；因二被告人的犯罪行为给自诉人造成了经济损失，由二被告人赔偿103,834.08元的医药费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失。 被告人杨志军辩称，由于历史因，两家人关系较为紧张，长期以来自诉人凶神恶煞，曾经把其母亲打晕死又抢救过来；两家曾因通道纠纷经人民法院调解达成协议，给答辩人家一条路走，但自诉人一直不满意，两家人互不说话，有事不往来，平时有很大的怨气。2019年10月23日下午，答辩人家门前路上堆放得一堆杂草，拦着答辩人家路进出不方便，答辩人就把这堆草放在一边，答辩人不在时，自诉人家又把这堆草再次堆放在路中间，答辩人知道是自诉人有意这样做，想进他家问一问为什么，因为自诉人好动手打人，答辩人拿了一把刀放在腰间用衣服盖着进到自诉人家中院场，问自诉人为什么把杂草堆放在路上，自诉人就动手打答辩人，答辩人就拿出刀戳他，答辩人是正当防卫。因为双方声音大，答辩人父亲杨汝相进去拉架，并非自诉人所说抱着自诉人由答辩人来杀自诉人。答辩人并没有杀自诉人的故意，只是自诉人打答辩人，答辩人正当防卫，当天民警将答辩人带到由旺派出所询问，答辩人主动赔偿了5,000元。请法院驳回自诉人的诉讼请求。 辩护人何建雄的辩护意见是：在案证据不足以证实被告人杨志军构成故意伤害罪，杨志军是因自诉人一方将杂草丢在路上去询问丢草的事，因之前受到过自诉人的欺负才拿刀去，到现场后是自诉人先动手用水烟筒打杨志军，杨志军出于防卫才用刀伤了自诉人，造成的损伤是轻伤二级，没有超过必要限度，属于正当防卫行为。自诉人请求赔偿的精神抚慰金没有法律依据，误工费没有对误工期进行鉴定，应赔偿的只是实际损失。 被告人杨汝相辩称自己没有抱住自诉人让杨志军用刀砍自诉人，自己的行为不构成犯罪，不应赔偿自诉人。 经审理查明，被告人杨汝相与自诉人杨某1是胞兄弟，被告人杨志军系杨汝相之子，自诉人和被告人两户相邻，平日关系不睦。2019年10月25日16时30分许，被告人杨志军因琐事带着一把杀猪刀进入自诉人家中，持刀刺自诉人左膝部一刀、右腹部一刀、砍自诉人右胸背部二刀。经鉴定，自诉人杨某1的损伤构成轻伤二级。自诉人受伤后，当天被送至施甸县人民医院住院治疗12天，支出医疗费用4,329.68元，出院后到该院复查支出检查费用104.40元，被告人杨志军已先赔付自诉人5,000元。 上述事实，有以下经质证的证据证实： 一、自诉人提供的证据 1.自诉人与被告人两户相邻的通道相片三张、自诉人背部有血痕及刀伤的相片三张、自诉人背部伤口缝合后结痂相片一张及医务人员正在治疗自诉人左膝部相片一张。 2．施甸县公安司法鉴定中心（施）公（司）鉴（伤）字〔2019〕85号鉴定书，证实杨某1右胸背部、右上腹及左膝盖损伤创口瘢痕累计达35cm，评定为轻伤二级。 3.施甸县人民医院出院证、诊断证明，证实杨某1住院12天，诊断为（1）右侧胸背部、膝部开放性损；（2）颜面部软组织挫伤。 4.施甸县人民医院费用住院费用发票复印件一件、门诊检查发票复印件一件及在院费用汇总单三页，证实自诉人住院医疗费用累计为4329.68元、门诊检查费为104.40元。 二、本院依职权向施甸县公安局调取的以下证据 5.受案回执、告知笔录，证实公安机关对杨某1被伤害案于2019年10月25日受理，后告知杨某1其损伤程度为轻伤二级，可以依法提起自诉。 6.证人王某1应证实，事发当天他到杨志军家大门口听到杨志军和人在杨某1家吵架，他就进入杨某1家，刚好杨汝相在他前面进去，他进到院场后看见杨某1背部流血，杨志军拿着一把杀猪刀和杨某1在堂屋前坎头位置，杨某1边上倒着一个水烟筒，杨汝相站在坎头脚院场边，他就劝不要闹，之后他们三人就一起出去大门口，他想着将杨志军的刀子抢了怕出大事，到大门口才将杨志军的刀子抢掉，没有注意杨汝相和杨某1是否闹，抢了刀子后他就去杨志军家把刀子递给杨志军母亲，他出来时杨志军、杨某1、杨汝相在说丢草的事，说了几句后杨某1就回家了，他听见杨某1在打电话。 7.被害人（自诉人）杨某1在公案机关询问时的陈述：2019年10月25日17时许，杨志军先进来他家中，杨汝相在后进来，间隔不超过1分钟，他独自一人在家中正面房堂屋门口坐着，侧着身准备丢烟壳到厨房，听到杨志军大喊“我砍死你”，之后就感觉后背疼。之后他转身看，杨汝相就用手指着他，之后又用手抱着他的腰，说草不是他丢的也是他叫妻子丢的，当时他的后背流了很多血。之后杨汝相父子准备出门去，他就追着出去问将他砍伤的事怎么说，在他家门口，杨汝相搂着他，杨志军又拿刀子戳了他的左脚膝盖部位一刀，王某1应将杨志军的刀子抢走，杨志军就从旁边拿了一根竹子打他的头部，竹子打裂成了几截，杨志军两父子说叫告他们，之后就回家了。他也回到家报了警。杨志军使用的是一把铁制杀猪刀，他的后背被砍了两刀，左腿膝盖部位被戳了一刀，右边耳朵前有伤口是竹子打的，肚子右边部位有伤是如何形成拿不准。 8.被告人杨志军在公安机关询问时供述：双方有矛盾约20多年了，2019年10月24日杨某1家出粪在他家大门边堆了一粪堆，堆粪处的杂草被丢在他家的大门口，他顺手把杂草放到粪堆上。25日8时30分左右，他在家门口刚好遇到杨某1妻子回家，杨某1妻子将粪堆上的草丢到他家门口，他走过去抱起杂草丢到粪堆上，杨某1妻子又把草丢到他家门口，他再次把草丢到粪堆上，之后就站在杨某1妻子面前双方互相瞪着，过了约10多秒他就转身回家，杨某1妻子在后喊“你啊是想作死”，他没有理。到下午16时许，他从王某1应家回来，发现粪堆上的草又被丢到他家门口了，他就抱起草堆回到家中，考虑了六七分钟觉得自家一忍再忍还是被欺负，就决定去找杨某1理论要个说法，之后在家中厨房碗柜上面拿了一把杀猪刀别在背后，抱着杂草去杨某1家，进到杨某1家的堂屋边，见到杨某1准备进卧室就叫住杨某1，将杂草丢在堂屋前屋檐下问为什么将杂草丢在他家大门口，杨某1回答没有丢，他说是杨某1妻子当面丢的，杨某1就从卧室门口过来呛他说想整什么，还准备动手打他，但没有打着。他就拔出背后的杀猪刀照着杨某1左腿膝盖部位戳下去，戳着杨某1的膝盖部位，杨某1还是想来打他，他举起刀子准备砍杨某1的手臂，杨某1转身躲闪，刀子就砍到杨某1的右侧后背，并出血。他父亲杨汝相听到两人闹就赶到杨某1家问闹什么，他说杨某1家把草丢到自家门口，杨汝相就拉着杨某1去大门口看，杨某1还是不承认，正说着的时候王某1应来劝架，来抢的刀子，他就把刀子放了，王某1应把刀子拿去什么地方他没注意。这个时候杨某1来推他，他也推杨某1生，杨某1用拳头打他，杨汝相去拉杨某1，杨某1就揪着杨汝相的衣领用拳头打杨汝相，他气不过就在粪堆上找到一截干竹竿照着打杨某1的右侧肩膀，打第一下竹竿就断裂了，他捏着底部一截打了杨某1第二下、第三下，杨某1转身躲闪，竹片就刷着杨某1的背部，之后他将竹子丢掉，杨某1冲过来用右手揪住他的头发、用左拳头打他，他挣脱了，王某1应就来劝，杨某1就回了家，他也回家了。不久民警就到了他家。 9.被告人杨汝相在公安机关询问时供述：因为大门口的路上丢了一把草，他和杨志军都认为是杨某1家丢的，他看见杨志军去杨某1生家，当时他正在剥玉米，担心杨志军会闯祸，就跟着过去。去到杨某1家看见杨志军和杨某1在堂屋前头，杨志军拿着一把杀猪刀、杨某1拿着一个水烟筒挥舞着，杨某1问他“你们把我整成这样咋说”，他问答“两家的事政府已经帮解决过几次了，怎么又把草甩到我家门口”，杨某1说草不是他丢的，他就牵杨某1去大门口，杨志军也出来，之后杨某1推了他一下，他就滚出去一截，杨志军和杨某1闹，具体怎么闹的他不清楚，他的头脑不清楚了，后面发1生的事也没有印象。杨志军拿的杀猪刀是家里的，他到杨某1家才看见杨志军拿着刀。他没有打着杨某1，也没有搂抱过杨某1。 10.伤情照片，证实案发当天民警在杨某1家对杨某1的左膝部、右手臂、背部进行拍照取证。 11.检查笔录、证据保全书、证据保全清单，证实民警在杨志军家厨房碗橱侧边检查出涉案刀具一把、在杨某1家门口检查出涉案的竹棒两截（已断成两截），依法予以扣留。 12.物证，公安机关扣押的铁制杀猪刀一把、破碎的竹棒碎片两段。 13.勘验笔录、现场勘验照片，证实公安机关对杨志军伤害杨某1的现场即杨某1家进行了现场勘验，发现现场有两处血迹，并拍照固定。 14.鉴定意见告知书，证实公安机关已经将杨某1的损伤鉴定意见结论分别告知了杨某1、杨志军。 对上述证据，自诉人杨某1质证认为证人王某1应并没有进入到自己家中，王某1应所述不属实；被告人杨1志军和杨汝相所述均不属实，自己被杨汝相抱住后被杨志军用刀砍。被告人杨志军及其辩护人何建雄质证认为被害人杨某1的陈述不属实，根据证人王某1应及杨汝相所述，是杨某1先动手用水烟筒打杨志军，杨志军才用刀伤了杨某1，杨志军的行为属于正当防卫。被告人杨汝相质证认为被害人杨某1的陈述不属实。本院对证据评析认为，虽然自诉人、被告人都否认对方所述，但对于被告人杨志军持刀进入自诉人杨某1家中用刀刺伤、砍伤杨某1的身体这一事实，并无争议，故本案证据能够证明自诉人受到被告人杨志军伤害、造成轻伤二级的基本事实。 本院认为，被告人杨志军因不能正确处理邻里纠纷，用刀砍伤自诉人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨志军及其辩护人辩称被告人的行为属于正当防卫的意见，没有证据证实当时存在对其人身、财产的现实危险，且从被告人杨志军事先准备刀具并用刀刺伤自诉人左膝部、砍伤自诉人右胸背部等行为分析，被告人杨志军事先有伤害他人的故意，其行为不属于正当防卫，故对该辩护意见不予采纳。但自诉人控诉被告人杨汝相搂抱住自诉人让被告人杨志军用刀砍伤自诉人，没有相应的证据证实，该指控不能成立。鉴于本案系因相邻关系纠纷引起，且被告人杨志军在本案发生后先给付了5,000元赔偿款，依法可以从轻处罚，并可以宣告缓刑。关于自诉人提出的附带民事诉讼赔偿请求，其提出的精神损害抚慰金7万元不属于附带民事诉讼赔偿范畴，营养费没有依据不予支持，误工费根据本案实际只应赔偿住院期间的损失，护理费只应当计算一人，交通费没有提供相应依据，由本院酌情确定。据此，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，认定自诉人杨某1遭受的经济损失为医疗费4,434.08元、误工费1,200元、护理费1,200元、住院伙食补助费2,400元、交通费400元，合计9,634.08元，应由被告人杨志军承担。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、第二款的规定，判决如下： 一、被告人杨志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人杨汝相无罪； 三、由被告人杨志军赔偿自诉人杨某1经济损失人民币9634.08元，扣除被告人支付的5000元，剩余支付4634.08元，限于判决生效后一个月内付清； 四、扣押的刀子一把、竹棒一根作为证据予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本3份。 审判长  李西典 审判员  段朝翠 审判员  李 飞 二〇二〇年四月九日 书记员  何瑞巧