wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1120号 申请执行人：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：周晓玲，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张家平，男，系周晓玲丈夫。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 本院在执行张家平、周晓玲与被执行人宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系宜宾亿联置业投资有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1120号并入(2019)川1502执3585号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1120号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  张婉晴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢38号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路,组织机构代码:91341200704983981G。 法定代表人:李文堂，该公司董事长。 委托代理人：卢州、州立梅，该公司员工。 被执行人：刘坤,男，1952年4月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘坤为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘坤应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款80000元及其利息、超期罚息。因被执行人刘坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为80000元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘坤名下的银行存款账户，本院于2020年1月20日作出（2020）晥1226执恢38号执行裁定，冻结被执行人刘坤银行存款金额81100元，实际冻结金额294219.9元，本院于2020年2月27日作出（2020）晥1226执恢38号之一执行裁定，划拨刘坤银行存款294219.9元，该款已由申请执行人领取。 四、2020年2月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月2日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘坤，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢38号案件终结本次执行程序。 被执行人刘坤负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王丁磊 审判员 姚孝华 二〇二〇年四月七日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5205号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：文世浩，1997年01月30出日生，住许昌县。本院在执行本院刑庭与文世浩罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002刑初300号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文世浩罚金存款8300元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年四月二十一日书记员  苏梦丹
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2943号 申请执行人：何燕，女，1970年9月2日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住江山市。 申请执行人何燕与被执行人王江荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人何燕向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人王江荣归还借款本金107000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人王江荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王江荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王江荣逾期未履行且逾期未申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人王江荣无大额存款、有价证券。被执行人王江荣所有的坐落于江山市上余镇上余村421、421幢、421号1幢、421号2幢房产及在浙江老有所依养老服务有限公司、江山水岸生态休闲旅游开发有限公司、江山市峡里清风养老服务有限公司的股权在另案已首封，且上余镇上余村421、421幢、421号1幢、421号2幢房产系浙江老有所依养老服务有限公司经营场所，内有一百余位老人入住在该场所。江山久欣能源科技有限公司、江山德泓商贸有限公司二被执行人虽有股份但该二公司已歇业，且无财产，但工商登记未注销。江山市区四季红食品批发部系个体工商户，其经营场所到江山教堂处租赁，该场所在本案执行前已由毛建租赁，现江山市四季红食品批发部实际经营人为该租赁人。截至2020年4月3日，本案执行标的已执行到位0元。现江山市已成立由民政局为牵头单位，法院、宣传部、金融办、公安、司法局、上余镇政府组成的王江荣、郑雅萍系列案件处置协调小组，待处置协调小组制定稳妥处置方案后再进行处置。 另查明，自2015起被执行人王江荣在本院有未执结案57件,涉标的二千余万元，在柯城区人民法院、衢江区人民法院均有未执结案件。 鉴于被执行人王江荣拒不履行及拒不申报，本院已对被执行人王江荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因被执行人王江荣已在另案中申报个人财产情况，本案中不再对拒不申报行为进行处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何燕，其同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王江荣在另案查封的财产在另案处置后，再分配给申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年四月三日 书记员 姜坤杰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1857号之一 申请执行人郑锡山，男，1969年3月23日出生，住衢州市衢江区。 被执行人张卫荣，男，1970年7月31日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人郑锡山与被执行人张卫荣民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3457号民事判决书一案中，于2019年12月6日向被执行人张卫荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张卫荣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑锡山借款人民币3000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人张卫荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张卫荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款1564.43元，优先偿付诉讼费25元、执行费50元后，申请执行人实现了债权1489.43元，未实现债权为1510.57元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张卫荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张卫荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张卫荣有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人郑锡山向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张卫荣目前无财产可供执行，申请执行人郑锡山申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1857号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张卫荣有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月十七日 书记员  张涵雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初550号 原告：张飞龙，男，1990年11月29日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张少华，男，1989年12月19日出生，汉族，住宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：左凯，男，1990年5月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张飞龙与被告张少华、第三人左凯追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张飞龙撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。审  判  员    张博博 二〇二〇年三月三十一日书  记  员    张祎雯1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1339号之一申请执行人：郭相才,男，汉族，1963年3月27日生,住林州市。被执行人：秦永兵,男，汉族，1968年10月14日生，住林州市。本院在执行郭相才与秦庆兵、秦永兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦永兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦永兵在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币35315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十一日书记员  李 斌
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初698号 原告：宋某，住甘肃省秦安县。 被告：杨某，住甘肃省甘谷县。 原告宋某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宋某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告于2020年4月17日已将案款3250元交到法庭，故原告宋某撤诉事由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某负担。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1476号上诉人（原审被告）：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村镇乡府大街168号。法定代表人：李文韬，经理。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏青素，女，1959年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审第三人：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区10号209室-11（集中办公区）。法定代表人：庞秀会，经理。上诉人天津卓越天下投资有限公司（以下简称卓越天下公司）因与被上诉人夏青素、原审第三人天津泉丰房地产经纪有限公司（以下简称泉丰公司）商品房预约合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。卓越天下公司上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判驳回夏青素的全部诉讼请求或将本案发回重审；二、两审诉讼费由夏青素承担。事实和理由:双方当事人先后签订《委托承建意向书》及《卓达镜湖项目补充协议》（以下简称《补充协议》）,约定了更名换购、继续购房两种履行方式，夏青素虽因政策原因不具备购房资格但仍可以选择更换购房人方式继续履行,并不是解除合同；现房屋有序建设中,卓越天下公司虽尚未取得销售许可，但完全有能力按照补充协议履行义务，如期交房。夏青素向一审法院起诉请求：1.解除夏青素与卓越天下公司于2016年10月15日签订的《委托承建意向书》及于2017年4月14日签订的《卓达镜湖项目补充协议》（以下简称《补充协议》）；2.依法判令卓越天下公司返还夏青素购房款977271元；3.依法判令卓越天下公司支付夏青素利息损失至实际清偿之日止（计算方式：以977271元为基数，自2016年10月10日起暂计算至2019年8月12日，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，暂计为9850.42元）；4.诉讼费用由卓越天下公司承担。一审法院认定事实：卓越天下公司对夏青素提交的《委托承建意向书》及《补充协议》、收款收据、津政办发[2017]48号文件的真实性均不持异议，但不认可夏青素欲通过《委托承建意向书》、《补充协议》及政府文件所要证明的证明目的。一审法院经审查认为，夏青素基于《委托承建意向书》与卓越天下公司建立了商品房预约合同关系；津政办发[2017]48号文件为《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（以下简称《实施意见》），该《实施意见》第一条规定“非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。补缴的社会保险或个人所得税证明不得作为购房有效凭证”，该《实施意见》自2017年4月1日起实施。鉴于夏青素为非本市户籍居民家庭，可证实其受上述《实施意见》规定的限购政策调整的事实。夏青素对卓越天下公司提交的施工许可证真实性无法确认，且不认可其证明目的。一审法院经审查认为，虽施工许可证为复印件，但根据其形式及内容可确认其真实性；施工许可证仅可证明就案涉工程符合施工条件，而仅凭借此证据无法径行证明《委托承建意向书》及《补充协议》可继续履行、合同目的能够实现的证明目的。一审法院认为，夏青素与卓越天下公司签订的《委托承建意向书》及《补充协议》有约定将来满足签订商品房买卖合同条件之后，双方权利义务如何履行的相关约定，应认定为预约合同，现因限购政策夏青素不具备在本市购房的资格，故无法再与卓越天下公司签订正式的商品房买卖合同，故双方签订本约的合同目的无法实现，应予解除。虽造成合同解除的原因系政府限购政策所致，不可归责于双方，但夏青素已向卓越天下公司支付了相应价款，且该款自夏青素交款后一直在卓越天下公司处占有使用，卓越天下公司对此有使用夏青素资金的获益行为，同时夏青素有资金被占用的损失，根据公平原则，应由卓越天下公司向夏青素支付相应的资金占用利息。对夏青素主张的利息计付标准，即按照中国人民银行同期活期存款利率计算，符合实际损失范畴，予以支持。一审法院判决：一、解除夏青素与天津卓越天下投资有限公司签订的《委托承建意向书》及《卓达镜湖项目补充协议》；二、天津卓越天下投资有限公司于判决生效之日起十日内返还夏青素已付款977271元，并以977271元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率向夏青素支付自2016年10月10日至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6836元，由天津卓越天下投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：涉案《委托承建意向书》及《补充协议》是否能够继续履行？本案中，夏青素非天津市户籍，其与卓越天下公司于2016年10月15日签订《委托承建意向书》之后，天津市于2017年4月1日出台限购政策，至此夏青素不具备购房资格，双方又于2017年4月14日签订《补充协议》约定夏青素在达到一定资格条件下方能继续履行合同，此为卓越天下公司设定的继续履行的先决条件，而合同的履行具有严肃性、相对性，而非随意性，夏青素是否能够具备更名条件和更名至何人名下尚未可知，能否达到在天津范围内连续缴纳两年社保或取得完税证明资格亦未可知，合同履行具有不确定性。至本院判决之前，卓越天下公司虽有“有能力按约履行”之表述，但其收取夏青素委托承建款项已近三年六个月，涉案工程仍处于施工状态，卓越天下公司仍未取得销售许可证，夏青素购房的预期目的因卓越天下公司的拖延而难以实现，故夏青素主张解除涉案合同合情、合理、合法，一审法院判决解除涉案合同并无不当，解除之日本院确定为一审立案之日，卓越天下公司应退还夏青素已交纳购房款并承担占用购房款期间的利息损失。综上所述，卓越天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13641元，由天津卓越天下投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年四月九日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2150号 范海东： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法炭民初字第410号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初70号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人黄光建，男，1972年4月22日出生，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2007年6月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因醉酒驾驶机动车，于2012年4月13日被吊销机动车驾驶证。因犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人黄光建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月13日下午5时许，被告人黄光建在家吃饭期间饮用了2瓶啤酒。当日20时许，黄光建驾驶普通二轮摩托车从家中出发往下坝加油站方向行驶。当车行驶至下坝某医院附近时被正在执行交通检查的民警当场查获。民警将黄光建带回公巡一大队办公室进行呼气酒精测试，结果为123mg/100ml。当日21时43分，民警将黄光建带至黔江区中医院抽取静脉血样并当场封存备检。2019年10月17日，经重庆法医验伤所鉴定，被告人黄光建血液中乙醇含量为127.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄光建的行为已构成危险驾驶罪，被告人黄光建具有坦白情节，自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄光建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，重庆市黔江区人民检察院指控被告人黄光建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄光建有危险驾驶犯罪前科，依法予以从重处罚。黄光建具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄光建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年四月二日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3465号 申请执行人台州市兄弟酒业有限公司。 被执行人柯善勇。 本院在执行申请执行人台州市兄弟酒业有限公司与被执行人柯善勇为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初2981号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3465号]。本案执行中，申请执行人台州市兄弟酒业有限公司与被执行人柯善勇达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十日
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执18号申请执行人：林智，男，汉族，1970年11月3日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭盛宝房地产开发有限公司，地址铁岭县熊官屯乡。法定代表人杨景福，该公司董事长。本院在执行申请执行人林智申请执行被执行人铁岭盛宝房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，发现依据执行的生效法律文书中的给付内容已履行完毕，经申请执行人确认后已向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关与执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结铁岭仲裁委员会铁仲裁字【2013】第1037号裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 岩审判员 任德江审判员 李铁钢二〇二〇年四月十三日书记员 金 键
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初488号原告：杨维友，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：刘俊飞，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：杜宏志，男，1971年9月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告杨维友与被告刘俊飞、杜宏志劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维友及其委托代理人邱春阳到庭参加诉讼，被告刘俊飞、杜宏志经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维友向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘俊飞、杜宏志共同给付原告劳务费人民币2,620元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月至2018年11月期间，二被告在朝阳市龙城区发电厂储灰厂院内选铁，雇佣原告从事力工工作，双方约定每月劳务费3,500元。二被告在雇佣原告为其从事力工工作期间只给付了原告部分劳务费，尚欠原告2,620元劳务费未给付。二被告针对其拖欠包括原告在内的十一名工作人员的劳务费于2019年2月12日共同出具了一份欠条。上述劳务费后经原告多次催要，二被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘俊飞、杜宏志未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘俊飞、杜宏志为在朝阳市龙城区发电厂储灰厂院内选铁于2017年11月份至2018年11月份期间雇佣原告杨维友为其从事力工工作，双方约定每月劳务费为3,500元。被告刘俊飞、杜宏志在雇佣原告杨维友为其从事力工工作期间只给付了原告部分劳务费，尚欠原告2,620元劳务费未给付。被告刘俊飞、杜宏志针对其拖欠原告杨维友及其雇佣的其他十名力工工作人员的劳务费于2019年2月12日共同出具了一份欠条，欠条中载明拖欠原告杨维友劳务费人民币2,620元。现原告杨维友以被告刘俊飞、杜宏志未给付其上述2,620元劳务费为由将二被告诉至本院。原告杨维友针对其诉讼请求向本院提供了被告刘俊飞、杜宏志共同于2019年2月12日为其及二被告雇佣的其他十名工作人员出具的一份欠条予以证明，被告刘俊飞、杜宏志在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，均未出庭应诉。本院根据原告杨维友所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告刘俊飞、杜宏志为在朝阳市龙城区发电厂储灰厂院内选铁雇佣原告杨维友为其从事力工工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告杨维友为被告刘俊飞、杜宏志提供了相应的劳务，被告刘俊飞、杜宏志即应按约定将全部劳务费给付原告杨维友。现被告刘俊飞、杜宏志尚欠原告杨维友2,620元劳务费未给付，其应当向原告承担给付2,620元劳务费的法律责任。虽然原、被告对本案中的劳务费未明确约定具体的给付时间，但原告杨维友有权随时向被告刘俊飞、杜宏志主张权利。因系被告刘俊飞、杜宏志共同为原告杨维友出具的欠条，且在欠条中未约定拖欠的劳务费为按份之债，本案中的劳务费应认定为二被告的共同债务，并互相承担连带责任。被告刘俊飞、杜宏志在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告杨维友要求被告刘俊飞、杜宏志共同给付其2,620元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊飞、杜宏志于本判决生效后五日内共同给付原告杨维友劳务费人民币2,620元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告杨维友预交，已减半收取），由被告刘俊飞、杜宏志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年四月八日书记员  蔡 鄂
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1242号 原告：正安县安安物业管理有限公司。 统一社会信用代码：9152032409645492XA。 住所：贵州省遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。 法定代表人：贾水江，系公司法人。 委托代理人：贾进维，系该公司职工。 被告：张帮怀，男，1976年5月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县（户籍地：正安县）。 原告正安县安安物业管理有限公司与被告张帮怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告正安县安安物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告正安县安安物业管理有限公司以被告张帮怀已缴清所欠物业服务费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年四月十四日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0302民初815号起诉人：湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金羚路南侧200号。法定代表人：楚新明，总经理。委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。本院收到湘潭美佳物业管理有限公司的起诉状。起诉人以徐新江为被告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业费本金1,383元；2.判令被告支付拖欠物业费的违约金至清偿日止（暂计算2014年1月至2019年5月止违约金913元）；3.由被告承担本案诉讼费、执行费用、律师费等。事实与理由：原告与被告所在小区业主委员会签订“华美丽都”住宅小区物业管理服务委托合同，其中第22条明确约定业主应当自当年元月十号前交付全年物业费，逾期未交按千分之五一天计收违约金。根据法律规定，原告调整为2%/月计收逾期违约金。本案被告拖欠的物业费原告多次催收及公告均无果，特别是在2018年1月8日再发公告催收并优惠自行交费者，但时至今日被告仍拒交拖欠的物业费及违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的物业费本金及违约金合计2,296元给原告，确保原告合法权利不受侵害。本院经审查认为，起诉人湘潭美佳物业管理有限公司起诉书中列明的被告徐新江，男女，1983年5月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，身份证号：4303211983××××××××。起诉人所提交的身份信息资料显示，徐新江，男，1986年7月9日出生，住湘潭县，身份证号：4303211986××××××××。原告所起诉的徐新江主体不明确，本案本院不应予以立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人湘潭美佳物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  夏丹二〇二〇年四月八日书记员  陈含附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3062号之四 申请执行人刘保风，女，1970年4月15日出生，住河南省新乡市牧野区。 被执行人刘的钦，男，1972年9月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋黎华，女，1972年2月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人金华维多利亚美容医院（有限合伙），住所地金华市金东区康济南街555号金东商业广场A幢2-4层，组织机构代码:595753182。 法定代表人刘的钦。 申请执行人刘保风与被执行人刘的钦、蒋黎华、金华维多利亚美容医院（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘的钦、蒋黎华、金华维多利亚美容医院（有限合伙）未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘保风向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。本案申请执行标的金额为965000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人刘的钦、蒋黎华、金华维多利亚美容医院（有限合伙）发出执行通知书、报告财产令，要求刘的钦、蒋黎华、金华维多利亚美容医院（有限合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘的钦、蒋黎华、金华维多利亚美容医院（有限合伙）逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘的钦、蒋黎华、金华维多利亚美容医院（有限合伙）下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。本院对被执行人刘的钦、蒋黎华名下的房产进行了轮候查封；本院冻结了被执行人刘的钦、蒋黎华、金华维多利亚美容医院（有限合伙）的银行存款，并扣划了1930.05元，扣除执行费1930.05元，申请执行人刘保风未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘的钦、蒋黎华、金华维多利亚美容医院（有限合伙）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人刘保风。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3062号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年四月十六日 代书记员 李 婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终627号 上诉人(原审原告)：寿锡江，男，1953年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人(原审原告)：寿锡余，男，1963年7月3日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人(原审原告)：寿锡贡，男，1959年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人(原审被告)：寿军卫，男，1969年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人(原审被告)：寿铁军，男，1978年6月9日出生，汉族，住诸暨市。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。 上诉人寿锡江、寿锡余、寿锡贡因与被上诉人寿军卫、寿铁军土地承包经营权继承纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初10192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。寿军卫、寿铁军的委托诉讼代理人陈欢到庭应询。本案现已审理终结。 寿锡江、寿锡余、寿锡贡上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：调地协议签订时，二承包人均未去世，从调地协议签订时间至二承包人死亡的时间内，发包单位不能收回土地承包经营权，一审法律适用不当。对于调地协议的真实性与证明效力问题，一审未作分析认定，被上诉人也没有足够证据证明调地协议真实履行，一审认定事实不清。在发包单位没有处理好案涉土地承包经营权时，被上诉人无权在承包地上审批宅基地。 寿军卫、寿铁军答辩称，一审认定的事实正确，上诉人的诉称与事实不符。 寿锡江、寿锡余、寿锡贡向一审法院起诉请求：1.判令二被告停止侵害三原告的土地承包权；2.判令二被告依法恢复坐落于诸暨市原金头丘承包田（面积0.605亩）原状。 一审法院认定事实：寿正迪、边粉素系夫妻，生前育有五子，为：寿锡江、寿锡明、寿锡贡、寿锡余、寿锡基。寿正迪于2010年去世，边粉素于1985年去世，寿锡明于1981年去世，寿锡基于2008年去世。寿正迪生前在诸暨市金（斤）头丘有承包地一块，四至为：东至寿忠火田、南至寿章华田、西至寿照武田、北至寿章火田，土地面积为0.605亩。2004年4月6日，寿正迪与寿章华签订调地协议一份，约定：寿正迪将上述土地永久调换给寿章华使用，寿章华将地名为十三湾土地调给寿正迪，并由寿章华支付调地差价款2000元给寿正迪，“以协议为准，不反悔，现金当面付给”。2019年3月12日，同山镇人民政府在张贴公告，初步将本案所涉金头丘部分土地审批给寿军卫、寿铁军作宅基地。因三原告对此持有异议，遂诉至法院。 一审法院认为，我国农村土地实行承包经营制度，具体分为二种：一是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，二是不宜采取家庭承包的其他承包方式。本案中，根据双方陈述，涉案金（斤）头丘土地原系家庭承包经营的土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，故本案土地承包经营权应属寿正迪户，而非某一家庭成员。根据查明事实，寿锡基于2008年死亡，寿正迪于2010年死亡，三原告虽为寿正迪的儿子，但与寿正迪系不同家庭承包户，暂且不论本案所涉调地协议是否有效，依据《浙江省实施办法》第十六条第二款规定：“承包农户消亡的，发包方依法收回其家庭承包的耕地”，故本案中寿正迪去世后，应由发包方即诸暨市收回涉案承包土地，而不发生土地承包经营权的继承问题。三原告主张对涉案金（斤）头丘土地享有继承权，并据此提出有关诉请，缺乏相应的事实和法律依据，该院不予支持。至于调地协议的效力问题，目前涉案部分土地已由诸暨市同山镇人民政府初步审批给寿军卫、寿铁军作宅基地，因该项认定涉及其他当事人的利益，且与本案审理结果无关，故该院在本案中不作分析认定。据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十六条、《浙江省实施办法》第十六条第二款之规定，判决：驳回原告寿锡江、寿锡余、寿锡贡的全部诉讼请求。本案案件受理80元，由原告寿锡江、寿锡余、寿锡贡负担。 二审中，本案各方均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，农村一般土地承包经营权不得继承，如果承包人家庭成员全部去世或者全部转为非农业户口的，应当由集体经济组织依法终止该土地承包合同，收回该承包土地。对土地承包经营的收益，可以主张继承，但对于土地承包经营权，不得主张继承。本案中，三上诉人主张对案涉土地承包经营权予以继承，并据此主张恢复原状，但因其并无土地承包经营权的权利基础，一审对其诉请未予支持并无不当。综上，寿锡江、寿锡余、寿锡贡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人寿锡江、寿锡余、寿锡贡负担。 本判决为终审判决。 审判长  张百元 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年四月九日 书记员  陶钿钿
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2200号吴雄英、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的吴雄英申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，被执行人湖南千山制药机械股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 范 泱二〇二〇年四月十七日书记员 郑敏敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5458号原告：霍新国，男，1975年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。被告：王涛，男，1975年5月16日出生，汉族，现住焦作市。被告：祁燕，女，1977年2月8日出生，汉族，现住焦作市。原告霍新国与被告王涛、祁燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告霍新国于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍新国撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告霍新国负担。审 判 长  王文之人民陪审员  冯 魁人民陪审员  仁伏清二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 艳
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6594号 原告：钱招琴，女，1968年6月19日出生，汉族，住遂昌县。 委托代理人(委托代理人)：李欣、郑惠丹,浙江泽大（丽水）律师事务所执业律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司丽水市中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区天宁工业区庆春街909号一，二楼。统一社会信用代码：91331100557529171H。 责任人：赵龙。 委托代理人(委托代理人)：徐丽，樊永健,浙江万申佳律师事务所执业律师。 本院在审理原告钱招琴诉被告中国人民人寿保险股份有限公司丽水市中心支公司劳动争议一案中，原告钱招琴于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱招琴申请撤诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱招琴撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱招琴负担。 审 判 员  章 露 二〇二〇年四月二十日 代书记员  陈丹丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1029号 原告：陈春仙，女，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑秋波，女，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802679589121B，住所地：浙江省衢州市须江路90号B座103室、203室、303室、401室、501室。 负责人：郑永忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴晋，男，系该公司职员。 原告陈春仙与被告郑秋波、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈春仙于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈春仙撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年四月十七日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
:湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初562号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被告：吴慧鸿，女，1974年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告吴慧鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤回起诉处理。 审判员  程可源 二〇二〇年四月十五日 法官助理龚娟 书记员王东
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执异15号 异议人（被执行人）：东洲区章党镇黄金村民委员会（以下简称黄金村），住所抚顺市东洲区章党镇黄金村黄金001号。 负责人：时越，该委员会主任。 委托代理人：张纯东，访委员会党支部书记。 申请执行人：倪春德，男，1962年6月13日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 本院在执行申请执行人倪春德与异议人黄金村民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日作出（2016）辽0403执575号执行裁定书，裁定冻结异议人在章党镇经营管理站账户存款33000元。异议人对该裁定不服，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。 异议人称：根据上级政府村级规模调整工作要求，2003年章党镇原黄金村（今黄金组）、张木村（今张木组）、解家村（今解家组）三村合并为黄金村，依据县、镇政府规定，合并后的债权债务关系不变。黄金村一直延续三个村民组债权债务不变，分列收支。本案中的债务系张木组所欠，应由该组承担，不应冻结黄金村财产。 经查：申请执行人倪春德与异议人黄金村民间借贷纠纷，本院于2016年7月11日作出（2016）辽0403民初115号民事判决书，判决异议人黄金村返还申请执行人5600元借款，以及自2004年7月16日起至判决生效之日止按月利2%支付利息。判决生效后，异议人未履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行的内容是给付5600元及利息。 本院认为：异议人提出县、镇政府规定的村合并后债权债务关系不变，以及合并后财务一直分列收支等问题，是其内部债权债务分担，不能因此对抗法院生效判决。异议人拒不履行生效判决确定的金钱给付义务，本院对其账户采取冻结存款等执行措施符合法律规定。如果异议人承担了应由村部分成员独立承担的责任，可以通过另行追偿等方式处理。如认为原判决有错误，应当通过审判监督程序申请再审或者其他程序解决。 综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 震 审 判 员  杨兆平 代理审判员  浦 实 二〇二〇年四月十日 书 记 员  丁 霞
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初17号原告：李晓梅，女，1985年7月27日出生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被告：李双喜，男，1999年10月6日出生，彝族，初中文化，住永仁县。原告李晓梅与被告李双喜房屋租赁合同纠纷一案，原告李晓梅于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓梅以不能提供被告李双喜准确的送达地址，且无其他证据为由自愿撤回对被告李双喜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告李晓梅负担。审判员 高 丽二〇二〇年四月一日书记员 罗灵美
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民再36号上诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：陈慕清，男，1971年11月3日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被上诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：程利，男，1961年12月6日出生，满族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。原审第三人：曹克，男，1970年9月15日生，汉族，现羁押于辽宁省北镇监狱服刑。上诉人陈慕清因与被上诉人程利、原审第三人曹克借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈慕清于2020年4月1日以服从一审判决为由，自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陈慕清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈慕清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人陈慕清重复交纳的二审案件受理费1,050元，予以退还。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年四月二日书记员  徐 悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2677号 申请执行人曾雄，男 被执行人李清成，男 被执行人李丹，女 申请执行人曾雄与被执行人李清成、李丹民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0481民初739号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于11月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月25日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月1日，本院对被执行人适用限制消费令。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月1日本案应执行的标的150000元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年四月一日 书记员 郑 婷
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初209号 原告：曾祥林，男，1982年1月23日生，汉族，贵州省黄平县村民,住黄平县。 被告：张再科，男，1981年2月6日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：张再贤，男，1973年1月28日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：杨光武，男，1963年8月25日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：杨昌飞，男，1980年12月1日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：袁开江，男，1992年12月28日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告曾祥林与被告张再科、张再贤、杨光武、杨昌飞、袁开江健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告曾祥林以与被告张再科等人已达成协议并已履行完毕为由，于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾祥林以双方已达成协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾祥林撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曾祥林负担。 审 判 员  时  功  富 二〇二〇年四月一日 法官助理  兼书记员沈虹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0526执7847号申请执行人，任景安，男性，汉族，1972年4月29日出生,住滑县。被执行人，王磊，男性，汉族，1986年4月8日出生,住滑县。关于任景安申请执行王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行。经查明，滑县人民法院（2019）豫0526民初5317号民事判决书已生效。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法受理。本院在执行过程中，申请人任景安与被执行人王磊达成需长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初5317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月二十日书记员  张 祎
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（解除冻结用）(2020)鲁1402执恢139-4号本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第142号民事裁定书，于2013年12月24日冻结被告徐峰在德州职业技术学院的工资收入60000元。因本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐峰在德州职业技术学院的工资收入60000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年四月八日书记员  雒鹏飞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执恢109号 黄方桂、张宗金、张洪英、张洪芬、张宗美、张生良： 黄方桂、张宗金、张洪英、张洪芬、张宗美申请执行张生良借款合同纠纷一案，要求被执行人履行本院（2016）川1011民初73号民事判决书确定的义务，经执行完毕现已结案。 特此通知 审判长  刘望强 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐晓阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初100号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人朱辉煌，男，1994年8月20日出生，汉族，大学本科文化，系十堰亨兴汽车装备有限公司员工，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月14日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人朱辉煌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人朱辉煌到庭参加了诉讼。本案因新冠肺炎疫情影响自2020年1月24日至3月26日扣除审限。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日22时20分许，被告人朱辉煌饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由车城路方向往人民路方向行驶，行驶至十堰市东岳路流金岁月路段进入东岳路流金岁月停车场，与王治卫停在东岳路流金岁月停车场内的鄂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成财产受损道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定检测，在朱辉煌的血液样本中检验出乙醇成份含量为170.38mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。经十堰市交管局事故处理大队认定，朱辉煌承担此次道路事故全部责任。公诉机关认为，被告人朱辉煌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的情形，应当从重处罚，被告人朱辉煌案发后，积极赔偿被害人，已取得被害人谅解。建议判处被告人朱辉煌拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了鄂Ｃ×××××号小型普通客车的照片；户籍信息等书证；证人李某、杜某1证言；被告人朱辉煌的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人朱辉煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱辉煌构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人朱辉煌到案后如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，事发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱辉煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二〇年四月九日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初760号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位工作人员。 被告：陈在容，女，汉族，1983年8月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈在容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇二〇年四月十四日 书记员  牟 玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢774号之一申请执行人：**江，男，1970年9月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李庆华，男，1980年8月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：许战，男，1981年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人**江与被执行人李庆华、许战民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年四月九日书记员  朱飞飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审12号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人李殿臣，男，1942年9月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人胡振荣，女，1949年12月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0080号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0080号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年四月十四日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终146号原公诉机关沈丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹选民，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省沈丘县。因涉嫌放火犯罪，于2019年9月7日被沈丘县公安局民警抓获，同年9月8日被刑事拘留，9月19日被执行逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人曹选民犯放火罪一案，于2020年2月28日作出(2020)豫1624刑初25号刑事判决，宣判后，被告人曹选民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月5日11时许，在位于沈丘县槐店回族镇的沈丘县中英文学校对面的五金大全商店，被告人曹选民因购买电钻与该五金店老板兖喜梅发生争执，当日下午18时许，被告人曹选民又到五金大全商店与兖喜梅发生争执。争执中被告人曹选民扬言要用汽油将五金店老板烧死。当日14时许，被告人曹选民到沈丘县八里井新建加油站购买5元钱的汽油，装到矿泉水瓶内带走。2019年9月6日0时40分许，被告人曹选民骑三轮车到该五金店，将汽油倒在五金店门上，点着火后逃走，兖喜梅等人发现着火后将火扑灭。上述事实，被告人曹选民曾予以供认，并有被害人兖喜梅、胡某陈述、证人蒋某、于某、马某等人证言、相关监控视频、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、发破案报告等证据证实，事实清楚，足以认定。根据以上事实和证据，沈丘县人民法院认定：被告人曹选民因与被害人兖喜梅、胡某发生纠纷，购买汽油，并在2019年9月6日凌晨将汽油倒在被害人的五金大全商店店门上点燃的行为，足以危害公共安全，其行为符合放火罪的构成要件，已经构成放火罪。遂判决：被告人曹选民犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。上诉人曹选民上诉及其辩护人辩称：认定曹选民犯放火罪，事实不清，证据不足，应宣告曹选民无罪。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人曹选民的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人曹选民对其放火的事实曾予以供认，其供述的与被害人兖喜梅、胡某发生纠纷的事实、购买汽油的地点及其实施放火行为时经过的路线等事实和情节与被害人兖喜梅、胡某陈述、五金大全商店门口监控视频、沈丘县北郊乡八里井新建加油站监控视频、2019年9月6日凌晨沈丘县颍河家园南门“阳光网吧”监控视频及被告人曹选民从该网吧出来至其回到该网吧途径地点相关监控视频等能够相互印证，本案另有现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定上诉人曹选民因与被害人兖喜梅、胡某发生纠纷，怀恨在心而购买汽油，并于2019年9月6日凌晨将汽油倒在被害人五金大全商店店门上并点燃的事实，其行为足以危害公共安全，符合放火罪的构成要件，已经构成放火罪。故上诉理由和辩护意见均不成立。本院认为，上诉人曹选民因琐事故意放火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹选民的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年四月九日法官助理王文君书记员闫单魏亚萍
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初717号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处，住所地崇州市文井江镇场镇24号。 法定代表人：曹江，系分理处主任。 委托诉讼代理人：宋继红，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市，系员工。 委托诉讼代理人：刘潮，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省崇州市，系员工。 被告：付忠明，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：白琼辉，女，1973年2月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处与被告付忠明、白琼辉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处以被告已自动归还所诉借款本息为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处撤回起诉。 案件受理费31元，由成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处负担。 审判员 陈 澍 二〇二〇年四月十日 书记员 罗雨薇
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初665号 原告：毛新东，男，1991年1月21日出生，满族，住凤城市凤凰城区。 被告：王猛，男，满族，住辽宁省凤城市凤凰城区。 原告毛新东诉被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告毛新东于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛新东在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛新东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛新东承担。 审判员 王 询 二〇二〇年四月十五日 书记员 许玉红
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初293号 原告：张欠恩，男，汉族，1927年5月28日生，住江西省宜丰县。 委托代理人：张毛生，男，汉族，1954年9月15日生，住江西省宜丰县。系张欠恩之子。特别授权。 被告：张洪义，男，汉族，1988年2月13日生，住江西省宜丰县。 被告：刘银华，女，汉族，1965年11月4日生，住江西省宜丰县。 被告：张娟，女，汉族，1985年6月2日生，住江西省宜丰县。 被告：张婷，女，汉族，1985年6月2日生，住江西省宜丰县。 原告张欠恩诉被告张洪义、刘银华、张娟、张婷共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告张欠恩于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已庭外和解而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下： 一、准许原告张欠恩撤回起诉。 二、案件受理费2642元（已减半收取），由原告张欠恩负担。 审判员  巢平 二〇二〇年四月九日 法官助理李志雄  书记员胡美玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1550号 原告：瑞安市华威塑料制品有限公司，住所地浙江省瑞安市湖岭镇雅村村,统一社会信用代码91330381739940578X。 法定代表人：张爱虎，董事长。 委托诉讼代理人：葛存伟,公司职员。 被告：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告瑞安市华威塑料制品有限公司为与被告陈敏买卖合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院起诉。诉请本院判令：被告陈敏支付原告货款26000元并赔偿利息损失（自起诉日起按年利率4%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理并适用简易程序由审判员冯余芳于2020年4月8日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛存伟到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告陈敏于2016年间向原告购买销售PVC圣诞树叶片，于2017年1月18日出具欠条一份交原告收执。欠条注明欠原告货款26000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市华威塑料制品有限公司26000元并赔偿利息损失（自2019年12月25日起以26000元为基数按年利率4%计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元(已减半)，由被告陈敏负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年四月八日 法官助理李梦霞 （代）书记员  夏 威 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执303号之一申请执行人：周芬，女，汉族，住吉水县。被执行人：周建平，男，汉族，住吉水县。申请执行人周芬与被执行人周建平民间借贷纠纷一案，申请执行人周芬根据已经发生法律效力的（2020）赣0822民初390号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人周建平在银行无足额存款；在公安部车辆查询系统查询车辆一部，号牌为赣Ｄ×××××，本院已另案于2019年5月23日以（2019）赣0822财保79号民事裁定书、（2019）赣0822执保110号协助执行通知书对该车进行了查封，但未能实际扣押；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金缴存信息；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品；本院于2019年5月17日另案以（2019）赣0822财保79号民事裁定书、（2019）赣0822执保110号协助执行通知书查封被执行人周建平及他人所有吉水县城滨江国际小区五栋一单元102-202室房屋（产权证号：00××25、00××26），2020年1月2日裁定对该房屋进行拍卖，2020年2月26日，买受人聂小林在淘宝网司法拍卖网络平台以最高价1906000元竞得该房屋，现该房屋已交付完毕，对拍卖款本院已依法制作分配方案并送达申请执行人、被执行人及其他债权人，在异议期内，各方当事人均未提出异议，现案款已按分配方案发放完毕。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。被执行人周建平应支付申请执行人周芬案款100000元及利息25000元，诉讼费1400元、承担执行费1796元。本院已执行到位20125.72元（含执行费）。现被执行人已无可供执行财产，经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初390号案件民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月十六日书记员  柴 云
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1544号 原告：高安市某某汽车修理厂，住所：宜春市。 经营者：王某某，男，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所：江西省宜春市。 法定代表人：魏某某，该公司经理。 本院受理的原告高安市某某汽车修理厂与被告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司修理合同纠纷一案，原告高安市某某汽车修理厂于2020年4月13日向本院提出申请，以打算与被告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司自行协商解决上述纠纷为由，请求撤回对被告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的起诉。 本院认为，原告高安市某某汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高安市某某汽车修理厂撤回对被告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的起诉。 案件受理费1768元，减半收取884元，由原告高安市某某汽车修理厂负担。 审判员  徐红兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 丹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初659号原告：王某某，男，1961年11月18日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：于某某，女，1961年8月7日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。委托诉讼代理人：黄银海，山东岳平律师事务所律师。被告：田某某，男，1974年10月1日出生，汉族，住龙口市。本院于2020年1月16日立案受理了原告王某某诉被告田某某返还原物纠纷一案。审理中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  王兴东人民陪审员  麻名玖人民陪审员  路天强二〇二〇年四月十六日书 记 员  麻吉鑫
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保3号之一 申请人：王建平，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：常德市辰鸿建材有限责任公司，住所地湖南省临澧县烽火乡将军山社区居委会陈家组。 法定代表人：石立波 王建平与常德市辰鸿建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）湘0781执保3号执行裁定，对常德市辰鸿建材有限责任公司名下财产实施保全。现王建平于2020年4月16日向本院申请解除对常德市辰鸿建材有限责任公司的保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对常德市辰鸿建材有限责任公司的保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  周雄 二〇二〇年四月十七日 书记员  周艳
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保175号申请人：杨庆平，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：毛连开，系该公司董事长。申请人杨庆平于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司向申请人杨庆平租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人杨庆平向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南云域瑞达生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××81银行账户内存款1608元，期限为2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件申请费36元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月九日书记员  董一望
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终118号 上诉人（原审原告）梁可忠，男，1945年5月19日出生，汉族，住新昌县。现住新昌县。 被上诉人（原审被告）新昌县市场监督管理局。住所地新昌县南明街道东昌西路28号。 法定代表人赵新建，局长。 出庭行政机关负责人李立均，分管负责人。 委托代理人何佳凤，女，该单位工作人员。 委托代理人陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。 上诉人梁可忠因市场监督管理行政登记一案，不服新昌县人民法院（2020）浙0624行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人梁可忠，被上诉人新昌县市场监督管理局的行政机关负责人李立均及该单位委托代理人何佳凤、陈国仁到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人梁可忠于一审时起诉称，被诉行政登记行为不仅违反《城乡个体工商户管理暂行条例》第七条第一款的依户籍登记强制性规定，更与《浙江省大气污染防治条例》第三十六条第二款的强制性规定相冲突。被诉行政登记行为导致我居所环境变成被违法登记的“古韵粥道馆”的油烟任意排放场所，已涉及我环保相邻权利害关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定提起本案诉讼，请求：依法判决确认被告在2011年4月26日对嵊州籍餐饮经营人商博飒选址新昌县南明街道沃洲路49号商住楼为“古韵粥道馆”经营场所的设立申请准予行政登记的行为违法。 一审法院审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告梁可忠曾就案涉行政登记行为于2016年2月16日向该院提起行政诉讼，证明其至迟于起诉之日应当知道被告作出该行政行为。现原告于2020年1月2日提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。同时，原告提交的《行政起诉状》及其他证据材料中，均未说明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。综上，原告梁可忠的起诉超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告梁可忠的起诉。案件受理费50元依法不予收取。 上诉人梁可忠上诉称：1.一审裁定以《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定为依据不公开审理本案的行为违反宪法第一百三十条公开审理案件的规定，且未能就存在“特别情况”举证。2.一审据以认定上诉人起诉超过法定起诉期限的证据（2016）浙06行终00116号行政裁定书未经法庭上出示、庭审质证，故不能作为定案证据。3.立法法第八十八条第一款规定了法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章的等级适用原则，故关于本案诉讼期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（二）项关于诉讼时效中断的相关规定，一审适用司法解释错误。4.根据被上诉人附于行政答辩状一并提交的（2016）浙06行终00116号行政裁定书的结案日期，可证明本案诉讼时效已根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（三）项规定中断于2016年5月23日，且依照该条诉讼时效中断期间重新计算的规定，本案的诉讼期间应从2016年5月23日开始重新计算，故本案起诉之日距法定五年诉讼期限尚余1年3个月又17天。一审裁定认定事实错误。5.被诉工商登记应当依法判决确认违法。综上，请求撤销一审裁定。 被上诉人新昌县市场监督管理局答辩称：1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。案涉“古韵粥道馆”设立登记于2011年4月26日，上诉人梁可忠曾于2016年2月16日向新昌县人民法院起诉请求撤销答辩人对“古韵粥道馆”餐饮经营场所的准予行政许可决定，新昌县人民法院于2016年4月6日裁定驳回起诉。上诉人不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2016年5月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。以上证据证明上诉人最迟于该案起诉之日应当知道答辩人作出案涉登记行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人于2020年1月2日提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。2.上诉人的上诉理由不成立。首先，行政诉讼的起诉期限不同于民事诉讼存在中断的情况，故上诉人主张适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》错误。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，该法定最长期限的适用前提是行政相对人不知道行政机关作出的具体行政行为内容。案涉行政行为作出之日为2011年4月26日，至今已超过五年。且上诉人曾于2016年2月6日就涉案行政登记行为提起行政诉讼，说明上诉人当时已明知行政行为内容，故不能适用最长起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人自述其所诉行政行为作出于2011年4月26日，则其于2020年1月提起本案诉讼，显已超过行政诉讼最长五年起诉期限，且上诉人未能说明存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，对其起诉依法应予驳回，一审裁定结论正确，应予维持。同时，起诉期限与诉讼时效系不同法律概念，上诉人关于本案应当适用民事诉讼时效制度的上诉意见于法无据，本院不予支持。一审根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，经阅卷认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉，并未违反法定程序要求，上诉人相关上诉意见本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  范卓娅 二〇二〇年四月十三日 书记员  谈亚红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执571号申请执行人：吴英桐，男，1968年8月30日生，汉族，住东台市。被执行人：崔晓进，男，1975年9月2日生，汉族，住东台市。申请执行人吴英桐与被执行人崔晓进买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0981民初5971号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔晓进未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔晓进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币303500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月九日书记员  葛小娟
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初523号原告：肖东，男，1994年10月22日出生，满族，市民，住河北省承德市隆化县。被告：金静强，男，1978年11月15日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。本院在审理原告肖东与被告金静强合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日申请撤回本次起诉，称已与被告方和解，故申请撤诉。本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖东撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告肖东负担。审判员  赵珊珊二〇二〇年四月十六日法官助理张静楠书记员史宏杰
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执185号申请执行人张某，男，汉族，1958年08月17日出生，住项城市。被执行人某公司法定代表人彭某，系公司董事长。申请执行人张某申请执行被执行人某公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1681民初4303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人某公司应于本判决生效之日起十日内返还申请人张某货款79097元，并支付利息。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，在证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息，通过传统查控，被执行人无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年四月二十日书 记 员  李栋才
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执213号申请执行人：徐州正义工贸有限公司住所地：江苏省徐州市铜山县柳新镇陈塘村组织机构代码：68782435-5。法定代表人：刘文迁，男，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：刘成森，系该单位工作人员被执行人：金沙县禹谟牌坊岩煤矿。住所地：金沙县禹谟镇金岩村。统一社会信用代码：91520000745737533Q.法定代表人：高声仲。委托代理人：陈宏，男，系该煤矿职工。申请执行人徐州正义工贸有限公司申请强制执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿应支付申请执行人徐州正义工贸有限公司货款人民币121782.00元，并负担本案受理费人民币2463.00元、执行费1730.00元。在执行过程中，我院已向被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿送达了执行通知书和报告财产令，依法查询被执行人银行账户存款，依法查询被执行人不动产、工商、车辆等财产登记信息。2020年3月31日，本案双方当事人到本院协调解决本案，双方达成和解履行意见：由金沙县禹谟牌坊岩煤矿于2020年6月30日前偿付本案案款。本案和解长期履行。如被执行人未按照该协议履行偿还义务，申请人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执213号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二〇年四月十三日书记员  聂明龙
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初838号 原告：文斌，男，汉族，生于1970年4月15日，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所。 被告：华夏人寿保险股份有限公司四川分公司。 法定代理人：沈祥，公司负责人。 住所地：成都市武侯区华宇蓉国府6栋12楼、15楼、18楼、17楼1707、19楼1902-1906。 统一社会信用代码：91510000682389075P。 原告文斌与被告华夏人寿保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告文斌于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文斌撤诉。 本案案件受理费800元，由原告文斌承担。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 柯
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3101执异14号案外人:中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行,住址:吉首市武陵西路6号州建设银行。负责人:熊隽,该行行长。委执行代理人：杨可琪，女，苗族，住吉首市武陵西路6号建设银行宿舍。申请执行人：彭武菊，女，1966年1月1日出生，汉族，吉首市人，住吉首市。委托执行代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被执行人:湘西山里人民族演艺有限责任公司，住所地：湖南省湘西经济开发区武陵山大道5号广州工业园产业中心标准厂房G2栋3楼。法定代表人：张霁，公司执行董事长。被执行人：张霁，女，1981年7月18日出生，汉族，吉首市人，公司执行董事长，住吉首市。两被执行人委托代理人：龚光胜（公司员工），男，白族，住湖南省吉首市团结东路15号。本院在执行彭武菊与湘西山里人民族演艺有限责任公司、张霁民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行称，吉首市人民法院于2020年4月3日扣划的湘西山里人民族演艺有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乾城支行的存款289454元，该款在我行贷款设定了质押，且在质押期限内，我行有优先受偿权，应当返还。申请执行人彭武菊的委托代理人程柳泉称，扣划款既然在中国建设银行乾城支行设立了质押，且在质押期限内，根据法律规定应当退还。本院认为，2020年4月3日扣划湘西山里人民族演艺有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乾城支行的存款289454元，中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行提供了书面证据材料，证实该款属湘西山里人民族演艺有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乾城支行贷款400万元的质押保证金，并办理了质押合同；申请执行人同意返还该笔扣划款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件中若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：中止对湘西山里人民族演艺有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乾城支行的存款289454元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  何江林二〇二〇年四月八日书记员  余 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6541号申请执行人：崔东风,男，1983年4月26日出生,汉族，住济源市。被执行人：李东风,男，1979年2月11日生，汉族，居民身份证号码4108811979××××××××住济源市大峪草沟村。本院在执行崔东风与李东风民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫9001民初8236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李东风应于本院判决生效后10日内支付崔东风6530元（其中案件受理费收取50元），由被告李东风承担。因李东风未按上述法律文书履行义务，崔东风向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有6530元未能实现。本院认为，关于崔东风与李东风民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东风负有继续向申请执行人崔东风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十日书记员  郑田田
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初198号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人金国栋，男，1993年6月8日出生，汉族，文化程度大专，住杭州市富阳区。因本案于2019年10月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年11月21日变更为取保候审。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人金国栋犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，指控：2019年9月至10月间，被告人金国栋先后4次至杭州市富阳区富春街道孙权路碧云天2号楼一楼大厅和城东商贸城迎宾公馆一楼大厅，趁无人之机，窃得大厅内堆放的快递4个，共计价值4600元（人民币，下同）。具体如下： 1.2019年9月下旬的一天，被告人金国栋至杭州市富阳区富春街道孙权路碧云天2号楼一楼大厅，趁无人之机，窃得快递员鲍某放着的快递1个，内有YAMII牌营养饮料1箱，价值1150元。 2.2019年10月12日左右的一天，被告人金国栋至杭州市富阳区商贸城迎宾公馆一楼大厅，趁无人之机，窃得被害人唐某的快递1个，内有宝黛牌色料2瓶、药膏6支，价值320元。 3.2019年10月16日左右的一天，被告人金国栋至同一地点，趁无人之机，窃得被害人张某购买的快递1个，内有AMINO牌面膜1箱，价值106元。 4.2019年10月19日晚，被告人金国栋至杭州市富阳区富春街道孙权路碧云天2号楼一楼大厅，趁无人之机，窃得快递员鲍某放着的快递1个，内有奢悦水光裸妆湿粉膏1箱，价值3024元。 案发后，上述失窃物品除YAMII牌营养饮料1箱外均已被公安机关追回。被告人金国栋已退赔被害人鲍某4174元。 公诉机关认为，被告人金国栋以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人金国栋拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人金国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金国栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人金国栋在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，涉案部分赃物追回，且被告人金国栋已赔偿被害人损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人金国栋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的宝黛牌色料2瓶、药膏6支发还被害人唐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇二〇年四月九日 书记员 余希萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6696号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地XX市XX区XX路XX号。 负责人：刘XX，职务总经理。 委托代理人：戴XX、王XX，均为广东XXX律师事务所律师。 被执行人：戴丹婷，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广东省XX市XX区，经常居住地广东省广州市XX区XX市XX区XX镇。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人戴丹婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XX号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年XX月XX日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年XX月XX日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6696号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员  张丽娴
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执175号申请执行人郭婷，住南阳市。被执行人苏翔宇，住南阳市。本院在执行申请执行人郭婷与被执行人苏翔宇借款合同纠纷一案中，因被执行人死亡，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执175号案件中对被执行人苏翔宇借款合同纠纷的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蕊二〇二〇年四月二十一日书记员 陈征宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢399号 浙江民泰商业银行股份有限公司： 徐卫忠、吴淑霞、吴昌灿、王圆、赵金荣、徐卫娣、杭州隆沁家居有限公司： 关于浙江民泰商业银行股份有限公司与徐卫忠、吴淑霞、吴昌灿、王圆、赵金荣、徐卫娣、杭州隆沁家居有限公司金融借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 原执行案号：（2015）杭余执民字第7566号 （2019）浙0110执恢34号 二〇二〇年四月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执81号申请人：欧明星，男，1948年7月6日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：段高峰，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行欧明星与段高峰追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人段高峰确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执176号 申请执行人：曹某。 被执行人：赵某。 本院在曹某与赵某买卖合同纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2019）甘0522民初349号民事调解书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人名下有甘EY2901五菱牌车一辆、甘EV1205长安牌车一辆。本院已依法查封，但交管部门暂未实际控制。待实际控制后再作处置。经查，被执行人再无可供执行财产。本院多次寻找被执行人未果，已对其采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院于2020年4月17日约谈申请人，申请人也不能提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结（2020）甘0522执176号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  秦 娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  康 梅
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终786号上诉人（原审被告）：张艳，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市。被上诉人（原审原告）：王美华，女，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人张艳因与被上诉人王美华民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人张艳于2020年1月7日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年四月七日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初514号原告：代淑荣，女，1979年4月6日出生，汉族，住范县。被告：黄守欢，男，1988年8月5日出生，汉族，住范县。原告代淑荣与被告黄守欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法使用小额诉讼程序进行审理。原告代淑荣于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代淑荣的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代淑荣撤诉。案件受理费25元,由代淑荣负担。审判员  马曙霞二〇二〇年四月十三日书记员  高昌现
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更93号 罪犯范厚平，男，1989年5月18日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地福建省松溪县，现在福建省建阳监狱一监区。 福建省福州市台江区人民法院于2018年9月14日作出(2016)闽0103刑初779号刑事判决，以被告人范厚平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已履行完毕）。被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽01刑终1290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年1月10日交付建阳监狱执行（刑期自2017年7月1日起至2020年6月30日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2020年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯范厚平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年1月至2019年10月累计获考核积分721.5分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范厚平减去自本裁定送达之日起至2020年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员郑姗姗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2462号原告：杨兴球，男，1984年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托讼讼代理人：李镇男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉敏，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：刘艳春，女，1972年3月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：方丽英，广东威法律师事务所律师。原告杨兴球诉被告刘艳春定作合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告杨兴球于2020年4月7日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴球向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兴球撤诉。案件受理费35元，由原告杨兴球负担。审判员 刘 兵二〇二〇年四月八日书记员 李顺和
湖南省安化县人民法院 支 付 令 （2020）湘0923民督6号 申请人：聂如虎， 被申请人：谌安平， 被申请人：廖爱民， 申请人聂如虎于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人聂如虎称：被申请人谌安平、廖爱民系夫妻，系申请人聂如虎的朋友。2016年6月至8月，被申请人谌安平为帮助他人开发安化县房地产项目，向湖南安化农村商业银行股份有限公司东坪支行贷款2700万元。2018年以后，由于被申请人谌安平资金紧张，无法按时向湖南安化农村商业银行股份有限公司东坪支行归还贷款利息。2018年3月30日，被申请人谌安平向申请人聂如虎借款539283.7元用于归还贷款利息，约定月息一分五。2018年9月28日，被申请人谌安平向申请人聂如虎借款532000元用于归还贷款利息，约定月息一分五。2018年12月29日，被申请人谌安平向申请人聂如虎借款250000元用于归还贷款利息，月息一分五。由于申请人聂如虎与被申请人谌安平、廖爱民系朋友，申请人聂如虎对被申请人谌安平、廖爱民的财产状况较为熟悉，被申请人谌安平名下又有江岸景城的房产，所以申请人聂如虎在款项借出后也没有过于向被申请人谌安平催要借款。但由于被申请人谌安平、廖爱民的债权人不断涌现，被申请人谌安平、廖爱民的债务越来越多，且经济情况不断恶化。经申请人聂如虎向被申请人谌安平、廖爱民催要借款，被申请人谌安平、廖爱民表示现在债务太多，没有还款能力，只得靠拍卖自己名下的房产来还债。被申请人谌安平、廖爱民名下所有的债务大部分已通过法院诉讼处理，建议申请人聂如虎也向法院起诉解决。2020年3月20日，被申请人谌安平、廖爱民在对申请人上述三次借款向申请聂如虎共同出具借条予以书面确认。基于上述事实，申请人与被申请人谌安平、廖爱民之间的债权债务简单明确，且并无其他债权债务关系。现申请人根据相关法律规定，特提出申请，请求贵院向被申请人谌安平、廖爱民发出支付令，督促被申请人谌安平、廖爱民偿还申请人聂如虎借款本金1321283.7元并支付自2018年3月30日起计算至2020年3月30日止的利息394000元，以上共计1715283.7元。 本院经审查认为，申请人聂如虎的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人谌安平、廖爱民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人聂如虎借款本金1321283.7元并支付自2018年3月30日起计算至2020年3月30日止的利息394000元，本息共计1715283.7元。 申请费6746元，由被申请人谌安平、廖爱民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  胡 萍 法官助理  谌瑛琪 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  周 蕾