安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终377号 上诉人（原审被告）：王烈香，男，汉族，1970年1月3日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：纪舸，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄邦武，男，汉族，1973年1月20日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明明，安徽永恒律师事务所实习律师。 上诉人王烈香与被上诉人黄邦武劳务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019)皖1621民初6469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。王烈香及其委托诉讼代理人纪舸到庭参加诉讼，黄邦武及其委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王烈香上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审或改判；2.驳回黄邦武的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案一审事实不清,证据不足。2014年7月9日,王烈香与黄邦武签订的是一份施工变更协议,包含两方面:一是因为甲方取消了部分施工内容,故王烈香与黄邦武之间的承包价从85元／ｍ²下调到73元／ｍ²,未取消的事项,双方仍按正常执行,黄邦武依然负责扫地出门,包验收,包合格;二是因甲方增加了部分施工内容,故王烈香把这部分增加内容另交给黄邦武干,作价1元／ｍ²。协议中增加的1元／ｍ²的这部分活,是不是黄邦武干的存疑。王烈香和黄邦武对于上述工程,有没有结算存疑，结算的施工内容存疑。1.第一次起诉开庭笔录显示:证人张某当庭认可王烈香把部分工程包给黄邦武干,但黄邦武干不了,王烈香又包给了张某干;黄邦武说工程最后的维修是自己做的,但张某说是公司做的。而王烈香在本案两次诉讼中,一直坚称:协议中的1元／ｍ²的活,黄邦武实际并未完成。显然,本案中1元／ｍ²这部分活,是不是黄邦武干的,是存疑的。一审法院以第一次起诉的开庭笔录未经生效判决认定为由,不予采信。根据相关法律规定,一切可以反映案件事实的事物,都可以成为证据,一审法院此种理由显然于法无据。2.2017年,在向甲方讨要工程款时,王烈香与黄邦武在涡阳县人力资源和社会保障局-农民工维权中心,对涉案工程已经进行了结算。在双方已经结算后,一审法院判决王烈香向黄邦武另行付款,违反基本事实。3.黄邦武提交的录音证明力弱,录音对话背景是:王烈香与上游发包人之间账没有算清,上游发包人欠王烈香工程款,黄邦武声称帮王烈香去找上游发包人讨说法,要钱。此种情况下,王烈香当然表示如果能帮黄邦武要到钱,黄邦武的54812元王烈香肯定给黄邦武。 黄邦武答辩称，一审法院认定事实正确。1.王烈香上诉称2014年7月9日王烈香与黄邦武签订的是一份“施工变更协议”，说明王烈香是认可黄邦武在一审提交的该组证据的。无论该“协议”是什么协议，其内容是明确的，就是取消了原施工工程量中的部分内容（取消全部工程中的外墙打槽、线条等）将约定的工程款从85元／ｍ²下调到73元／ｍ²；但是又另行约定了施工的内容（王烈香对原施工工程量中要求增添的线条、槽钢洞、连墙钢管洞及所有杂活）全部交工完毕，另奖励1元／ｍ².该奖励的1元／ｍ²是黄邦武所干工程面积的每平方一元，并非所谓增加施工工程量的每平方一元。如果是增加施工工程面积量计算，那么，所有杂工活如何计算工程量，那是无法计算工程量的。况且，黄邦武向法庭提供的与王烈香的通话语音，王烈香明确承认此奖励的1元／ｍ²,就是黄邦武承包的总工程量54812ｍ²,计应付工程款54812元。而非所谓用其他方式计算出其他数额的工程款项。2.黄邦武承包王烈香的劳务工程，已经完工建筑面积为54812ｍ²。这有王烈香给黄邦武出具的北城世纪城瓦工班黄邦武工程结算单，王烈香给黄邦武结算的建筑工程面积就是15＃、16＃、19＃、20＃楼，合计54812ｍ²,按约定73元／ｍ²计算工程款为4001276元，但是，约定奖励的1元／ｍ²并没有计算及支付给黄邦武。至于张某是黄邦武的工人，张某的工资是由黄邦武给其结算的，上述建筑面积为54812ｍ²劳务工程都是黄邦武施工的，并且，该工程已经竣工验收，已经取得了亳州市新建住宅小区综合查验备案证，已经交房、业主入住。王烈香的施工早己施工完毕，且按约定包验收、包合格。3.王烈香与黄邦武虽达成“变更协议”，取消了部分工程量，降低了工程价款，但是又约定了部分工程量，又约定了奖励的工程价款为1元／ｍ²;王烈香不承诺奖励黄邦武1元／ｍ²的工程价款，黄邦武也不会按王烈香变更后的工程及杂工活全部进行施工，黄邦武的工程量，王烈香是无法回避的。王烈香为了不支付约定的奖励1元／ｍ²劳务工程款，不惜辩称其老板没有结算清工程款给他或假借工程没有完工，又让其他人干的或干脆自称是自己又干的，来混淆视听，一审根据黄邦武确实充分的证据所做出判决是正确合法的。 黄邦武向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令王烈香履行协议，支付黄邦武工程后期增加项目1元每平方的补充款54812元；2.本案诉讼费由王烈香承担。 一审法院查明事实：王烈香承包涡阳县北城世纪城一期瓦工工程，并将部分工程承包给黄邦武施工，施工总面积为54812平方。2014年7月9日，双方签订了协议，内容为：原先合同中包括外墙打槽、线条，合同价为建筑面积85元/㎡。现外墙打槽、线条已被甲方取消，取消后价格为建筑面积73元/㎡，其他事项按正常执行，扫地出门，包验收、包合格。另外加一项，甲方增添的线条、槽钢洞连墙钢管洞及所有杂活，全部交工完毕，另奖每平方壹元（1元/㎡）。补充协商，原协商重叠不计，王烈香黄邦武，2014年7月9日。2018年5月31日，该工程已竣工验收合格，王烈香至今未支付该笔款项。一审法院认为，黄邦武与王烈香签订协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于黄邦武要求王烈香支付工程增加项目1元每平方的补充款54812元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”黄邦武按照合同约定完成工作任务后，该工程竣工验收合格，王烈香应按照合同约定及时给付，王烈香没有给付显属不当，故对黄邦武该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：王烈香给付黄邦武54812元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由王烈香负担。 二审王烈香申请证人张某出庭作证，证明一审中据已认定事实的主要证据及证人孙某的证言多处与基本事实不符，涉案变更协议奖励1元的施工内容实际上根本没有发生，从建宇公司到王烈香再到黄邦武、孙某、张某实际都没有做。黄邦武二审提供工程款及工人工资支付承诺书及结算清单三张，证明张某是承包黄邦武的工程，经最终结算黄邦武欠张某95330元。黄邦武给张某所有的款项每笔都有张某的签字。 本院查明的事实同一审。 本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决王烈香给付黄邦武54812元是否正确，本案款项是否已经结清。 张某的证明内容与黄邦武提供的结算清单内容相矛盾，黄邦武提供的结算清单上显示有15＃、16＃楼，且有张某及其工人燕保强签字确认，对张某证言效力，本院不予认定。王烈香于2017年6月4日签字确认的结算单上也明确显示建筑面积15＃、16＃、19＃、20＃楼合计54812ｍ²。因此，王烈香关于有一部分工程系其直接分包给张某施工，黄邦武没有实际完成，本案款项已经结清的上诉主张，证据不足，本院不予采纳；故一审依据双方协议、结算单及录音等证据，判决王烈香给付黄邦武54812元并无不妥，本院予以支持。 综上，王烈香的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1170元，由上诉人王烈香负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年四月七日 法官助理郭肖冰 书记员康靖