wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初191号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李杨建，男，1979年8月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。因犯盗窃罪，于2004年7月16日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2006年5月9日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因盗窃，于2018年3月12日被浙江省临海市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2018年11月12日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2019年12月3日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人李杨建犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱星星出庭，指控： 1、2019年11月25日前后的一天，被告人李杨建在临海市区窃取了自行车一辆。 2、2019年11月27日，被告人李杨建将窃取的自行车骑行至临海市大田街道中心菜场，趁被害人綦法科不注意时窃取了其零钱箱，钱箱内有人民币200元左右。被告人李杨建将来时骑行的自行车丢弃，回程时又窃取了自行车一辆，后又将该自行车丢弃在临海市。 3、2019年12月2日下午，被告人李杨建在临海市区窃取了自行车一辆，骑该车至临海市崇和商城，趁“足行健！按摩鞋店”商店无人之际，窃取了被害人项某1放置在柜台的人民币500余元。 4、2019年12月2日晚上，被告人李杨建在临海市比家美宾馆，趁无人之际，窃取了被害人陈某1放置在收银台的手表一只。 5、2019年12月2日晚上，被告人李杨建在临海市老仙居面店内，趁被害人程某不注意时窃取了其VIVO手机一部。经估价，该手机价值人民币350元。 2019年12月3日，被告人李杨建被抓获，归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关在被告人李杨建身上查获到VIVO手机一部、手表一只以及现金人民币432.2元，并通过视频监控，查找并扣押了被告人李杨建窃取的三辆自行车。经估价，三辆自行车共计价值人民币170元。 另查明，案发后，公安机关将扣押的手机、手表已分别发还相关被害人，将扣押的现金人民币432.2元分别发还被害人綦法科132.2元，发还被害人项某1300元。 公诉机关认为被告人李杨建自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李杨建有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李杨建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李杨建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杨建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李杨建有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人李杨建违法所得人民币二百六十七元八角，其中六十七元八角发还被害人綦法科，二百元发还被害人项某1；无法追缴的，责令被告人退赔（款限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的自行车三辆由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年四月三日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢45号申请执行人：黄连成，女，1955年5月15日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。委托代理人：叶秀祥，男，1956年6月4日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇，系黄连成之夫。被执行人：黄联珍，女，1961年12月24日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。黄连成与黄联珍民间借贷纠纷一案，因被执行人黄联珍一直未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄连成于2020年4月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人黄联珍偿还借款本金36127.38元及利息130000.00元，本院立案受理。执行中，申请执行人黄连成与被执行人黄联珍自愿达成协议，黄连成自愿放弃欠款本金19127.38元及利息130000.00元，下余借款本金17000.00元由黄联珍重新出具欠条，如黄联珍按约定期限未偿还，黄连成另案主张，同时，申请执行人黄连成同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0925民初460号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二〇年四月八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初91号 原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：扈福明，男，1969年11月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告宫兴艺与被告扈福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宫兴艺于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫兴艺撤回起诉。 案件受理费2250元，减半收取1125元，免予收取。 审判员  房永生 二〇二〇年四月二日 书记员  李正美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执5459号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065(1-2)。负责人方萍，行长。被执行人河南省燕舞商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号1号卖场号楼6层01号，统一社会信用代码：9141010005877296XD。法定代表人陈燕舞。被执行人陈燕舞，女，1976年2月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人秦超，男，1976年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行秦超、陈燕舞、河南省燕舞商贸有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）豫0191民特961号民事裁定书已发生法律效力，被执行人秦超、陈燕舞、河南省燕舞商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年4月22日、2020年3月31日提起两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；五、本院拍卖被执行人名下房产一套，已将执行款返还至申请人账户；六、本院于2020年4月1日向申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人秦超、陈燕舞、河南省燕舞商贸有限公司有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月一日书记员  郭建桥
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异20号异议人（申请执行人）：吴秋林，女，1973年10月19日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区,委托诉讼代理人：李道国，男，1969年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系吴秋林之夫。代理权限：特别授权代理。被执行人：韩文革，女，1968年7月3日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区,被执行人：李小平，男，1976年2月7日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区,系韩文革之夫，在本院执行吴秋林与韩文革、李小平合伙协议纠纷一案中，申请执行人吴秋林向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，吴秋林于2020年4月8日向本院撤回异议申请。本院认为，申请执行人吴秋林向本院提出撤回执行异议的申请，是对其诉讼权利的自行处分，不损害其他当事人的合法利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人吴秋林撤回异议申请。审 判 长  姜 勋人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇二〇年四月八日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0602执5451号 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，立案执行申请执行人钱其昌、何家骏、周上钧、朱国琴、丁焰锋、平凤、阮峰峰、茅港回、李邦、赵露蓉、蔡国庆、朱雪美、蔡燕飞、朱嫣容等14人与被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司劳动争议仲裁系列案件，经本院执行，相应款项已发放，现上述14件案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执205号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京娱乐信报社，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号新闻大厦23层。法定代表人邱成军。北京住房公积金管理中心与北京娱乐信报社行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审425号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计30584元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京娱乐信报社名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京娱乐信报社纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审425号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年四月七日法官助理 王静书 记 员 朱政
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执830号申请执行人：周凯，男，1984年4月21日生，汉族，住海州区。被执行人：李曼，女，1987年6月17日生，汉族，住海州区。申请执行人周凯与被执行人李曼探视权纠纷一案，申请执行人周凯依据本院作出的（2019）苏0706民初10409号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行中查明，本院于2020年2月26日作出（2019）苏0706民初10409号民事判决书，后李曼不服提起上诉，现该案尚未审结。本院认为，在本案立案受理时，上述法律文书尚未生效，故应驳回申请执行人周凯的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人周凯的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年四月十三日书记员  秦 浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2846号申请执行人：贾某，女，1987年8月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，1985年9月7日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人贾某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10655号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人郭某于本裁定送达后三日内按照本院（2019）豫0482民初10665号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月三日书记员  武星广
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执584号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地为荆州市江津西路419号。法定代表人：罗启发，系该公司总经理。委托代理人：王振宇，系该公司员工。被执行人黄景鸿，男，1982年6月18日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司与黄景鸿追偿权纠纷一案中。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于2020年4月8日与被执行人黄景鸿达成执行和解协议，黄景鸿欠中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司垫付款24400元，黄景鸿于2020年9月30号之前全部付清。案件受理费548元、执行费274元由黄景鸿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1081民初250号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年四月八日书记员  李玉来
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1404号原告：烟台张裕葡萄酒酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：葛铁威，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖南省双峰县，系原长沙市雨花区丰溙南食店经营者。原告烟台张裕葡萄酒酿酒股份有限公司与葛铁威商标权权属、侵权纠纷一案，原告烟台张裕葡萄酒酿酒股份有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酒酿酒股份有限公司撤回起诉。本案受理费425元，减半收取213元，由原告烟台张裕葡萄酒酿酒股份有限公司承担。审判员  李俊才二〇二〇年四月二日书记员  卜建文
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执563号之四申请执行人：孙恒新，男，1971年5月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘玉才，男，1976年01月03日生，住东阿县。本院在执行孙恒新与刘玉才合伙协议纠纷一案中，于2020年04月9日向被执行人刘玉才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉才在齐鲁银行62×××06账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年四月十五日书记员 沈科强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2685号申请执行人：刘某某。被执行人：张某甲。本院在执行刘某某与张某甲合伙协议纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人张某甲达成和解协议，申请执行人刘某某因疫情影响同意暂不处置被执行人张某甲与谷妍共有的不动产权证号为京（2018）大不动产权第0062290号一处房产并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1722民初3322号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年四月二日书记员  张豪杰
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初151号原告：泾县市场服务中心，住所地安徽省泾县泾川镇环城东路桃花潭市场，统一社会信用代码12341729556338373H。法定代表人：佘民，主任。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：储成，安徽皖盛律师事务所律师。被告：舒振，男，约40岁，汉族，住安徽省泾县。本院在审理原告泾县市场服务中心与被告舒振房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告泾县市场服务中心提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告舒振。本院认为，原告泾县市场服务中心未能提供被告舒振的准确送达地址，致使应诉材料无法送达被告舒振，泾县市场服务中心起诉所提供的被告身份信息过于模糊，无法明确被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告泾县市场服务中心的起诉。本案受理费25元（已减半收取），退回原告泾县市场服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇二〇年四月八日书记员  周紫微附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执293号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：权西玉，男，1992年12月7日出生，汉族，住单县。被执行人：赵莹，女，1987年2月20日出生，汉族，住单县。被执行人：权西影，男，1985年7月15日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与权西玉、赵莹、权西影金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3229号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年四月八日书记员 郜玉飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初339号之一原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西溁湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人:贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘书扬，女，1992年4月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙九思餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路199号格林星城3栋1409号。法定代表人：罗艾东。被告：罗艾东，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院受理原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告长沙九思餐饮管理有限公司、罗艾东金融借款合同纠纷一案后，于2020年1月17日作出（2020）湘0104民初339号财产保全裁定。后原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2020年3月31日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告长沙九思餐饮管理有限公司、罗艾东财产的冻结。本院经审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告长沙九思餐饮管理有限公司、罗艾东名下财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年四月二日法官助理匡亮书记员邹婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执864号 申请执行人：李亮生，男，1983年2月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：上官翰兴，男，1982年9月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月4日立案受理的申请执行人李亮生与被执行人上官翰兴民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7288号民事调解书，被执行人应返还申请执行人借款本金80000元，并支付利息。执行中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人上官翰兴的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月七日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2594号 原告：浙江森亚板业有限公司，住所地龙泉工业园区炉田区块25号地块。 法定代表人：陈一鸣，任董事长。 委托诉讼代理人：洪蕾，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 被告：赵崇快，男，1978年12月22日出生，汉族，住苍南县。 原告浙江森亚板业有限公司与被告赵崇快买卖合同纠纷一案，原告浙江森亚板业有限公司于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款153295元并支付逾期付款利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用应由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江森亚板业有限公司的委托诉讼代理人张小青到庭参加了诉讼，被告赵崇快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年5月1日，被告赵崇快因经营需要向原告浙江森亚板业有限公司购买松木胶合板、附小板单，货物总价值为153295元。双方未签订书面合同，未约定付款时间和违约责任等条款。原告根据被告提供的地址进行配送，被告收到货物后在发货单回单上签字确认。2016年12月31日，经原告工作人员王土荣催讨，被告承诺2017年元旦后支付货款。嗣后，被告一直怠于支付货款，经原告多次催收未果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵崇快于判决生效之日起十日内支付浙江森亚板业有限公司货款153295元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月12日起计付至款项清偿之日）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，由赵崇快负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  马广南 人民陪审员  徐青青 人民陪审员  钱红双 二〇二〇年四月七日 代书 记员  潘黎雨
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终503号上诉人（原审原告）：王祥栓，男，1956年9月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：**峰，安徽云君积贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇孟岗村上郢组，统一社会信用代码：913404007568432946（1-1）。法定代表人：张兰纪，系公司董事长。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许维利，安徽昌淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤本标，男，1981年12月7日生，汉族，住安徽省淮南市。被上诉人（原审被告）：方程，男，1986年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上诉人王祥栓因与被上诉人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司、汤本标、方程劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初2452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王祥栓于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，王祥栓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王祥栓撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  焦 波二〇二〇年四月三日法官助理陈志琴书记员魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2367号申请执行人：王翊丞，男，汉族，1989年4月8日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人：李如锋，男，汉族，1967年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人王翊丞与被执行人李如锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1403民初621号民事判决书，判令：一、被告李如锋于本判决生效后十日内归还原告王翊丞借款297300元及利息（本金按50000元，年利率24%，从2014年5月22日起至付清之日止）。二、驳回原告王翊丞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6410元，由被告李如锋负担。被执行人李如锋没有履行判决书内容，申请执行人王翊丞申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2019年10月28日、11月14日，2020年1月16日、2月17日、4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月13日已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余297300元及利息等未能实现。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初621号民事判决书的本次执行程序。被执行人李如锋负有继续向申请执行人王翊丞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年四月十三日书记员  王春霞
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川3323执32号 余鑫、余洪强： 余鑫与余洪强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人余洪强已自动履行到位10000.00元。本院已于2020年04月04日将该款转付给余鑫。至此，余鑫向本院申请执行的（2020）川3323执32案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15827号申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路149号1号楼西九单元6-7层。负责人阮彤，董事长。被执行人张玲玲，女，1987年5月11日出生，汉族，住河南省周口市西华县。深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与张玲玲借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5263号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张玲玲需支付深圳华强物业管理有限公司郑州分公司借款本金113000元及违约金，因张玲玲未按上述生效法律文书履行义务，深圳华强物业管理有限公司郑州分公司向本院申请强制执行，2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月27日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2019年10月29日、2020年2月26日、2020年4月7日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、在诉讼阶段，本院保全查封了张玲玲名下位于高新技术产业开发区电厂路46号3号楼32层187号房产一套，因该房产权暂未明晰，暂无法处置。五、2019年11月1日，将被执行人列入失信被执行人名单。六、2019年11月1日，对被执行人采取限制高消费措施。七、2019年11月18日，经郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录。八、本院于2020年4月6日对申请执行人代理人刘鲜艳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月七日法官助理谢天亮书记员张彩彩
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执恢68号 被执行人： 申请执行人陈良佳与被执行人刘荣进、魏伟、曹灶兴借款合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执恢68号），经本院执行，被执行人魏伟已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月十三日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终819号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市润州区黄山南路26号领诚广场A座办公室1123-1127室。负责人：王意丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱啟明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱国夫，男，1954年9月2日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：朱国营，男，1964年5月18日生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：朱国梅，女，1956年12月27日生，汉族，住大港新区。被上诉人（原审原告）：张艳艳，女，1986年7月30日生，汉族，住丹北镇。原审被告：韩金山，男，1957年6月23日生，住丹阳市。上诉人富德财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人朱国夫、朱国营、朱国梅、张艳艳，原审被告韩金山机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人富德财产保险股份有限公司镇江中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：上诉人富德财产保险股份有限公司镇江中心支公司准许撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2060元，减半收取1030元，由上诉人富德财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年四月一日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初706号 原告：卢桂华，男，1959年9月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：邓小彬，男，1988年3月4日出生，汉族，住桃江县。 原告卢桂华与被告邓小彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂华到庭参加诉讼，被告邓小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢桂华向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付租金70000元；2、依法判决被告支付逾期违约金12600元；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2012年开始，被告陆续在原告处租赁建筑器材；2017年3月29日双方进行最后结算，被告尚拖欠原告租赁费70000元，当即出具欠条，口头约定一个月后归还。欠款到期后，被告未予归还；经原告多次催收未果，原告遂依法提起上述诉讼。 被告邓小彬未到庭答辩。 经审理查明：原告系从事建筑器材出租义务的经营户。2012年开始，被告陆续在原告处租赁建筑器材；2017年3月29日双方进行最后结算，确认被告尚拖欠原告租赁费70000元，当即出具欠条，但未明确约定归还日期。之后，被告一直未予归还，经原告多次催收未果，原告遂依法提起诉讼。 本院认为：原、被告的租赁合同合法有效，应受法律保护。原告已经履行了相关义务，并与被告进行了结算，被告就应当按照结算后的条据履行付款义务。原告要求被告支付逾期违约金未提供有效证据证实，本院不予支持。被告在信息中提出，他只是代结算，不是合同签订人，但未提供证据予以证实，本院对此不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告邓小彬于本判决生效后10日内支付原告卢桂华建筑器材租赁费70000元。 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取933元，公共费300元，共计1233元，由被告邓小彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年四月十日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2084号 申请执行人:郑建明，男，1956年11月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：徐顺能，男，1979年1月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人郑建明与被执行人徐顺能追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐顺能未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑建明向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人劳务报酬20000元及利息，负担案件受理费5元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人徐顺能发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人徐顺能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐顺能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐顺能的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人徐顺能名下只有村里的自建房、无车辆及较大金额银行存款。被执行人徐顺能名下银行账号、本院已发起冻结。截至2020年4月3日，被执行人徐顺能尚欠申请执行人劳务报酬20000元及利息。尚未缴纳案件受理费5元及执行费200元。暂未发现被执行人徐顺能有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐顺能拒不履行又未报告财产，本院于另案对被执人徐顺能作出拘留15日决定并上网布控。同时对被执行人徐顺能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2084号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年四月三日 书记员  刘应江
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执777号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：孙拴青，男，1981年11月7日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与王国方、王江美、孙拴青、陈永青、李世民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙拴青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙拴青在财付通支付科技有限公司085e9858ed7c00b4a4fbd0b91@wx.tenpay.com账户内存款人民币1154.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十三日书记员  杨 平
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初726号原告：冯某，女，1984年5月20日出生，汉族，住新野县。被告：王某，男，1982年5月9日出生，汉族，住新野县。原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费150元，由原告冯某负担。审判员  刘明璞二〇二〇年四月一日书记员  张林静
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初120号 原告毛壬，男，1978年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人张辉，江西赣江律师事务所律师，执业证号13601198410365756。 委托代理人熊文琳，江西赣江律师事务所律师，执业证号13601201511787808。 被告南昌市不动产登记中心，住所地江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道2157号，统一社会信用代码12360100356563883C。 主要负责人刘润华，该中心主任。 委托代理人陈建中，江西华昌律师事务所律师。 本院在审理毛壬诉被告南昌市不动产登记中心确认不动产注销登记行政行为违法一案中，原告毛壬于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛壬申请撤回起诉，是其在法律范围内处分自己诉讼权利的具体体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告毛壬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛壬负担。 审 判 长 李卫国 审 判 员 叶 青 审 判 员 廖晓娇 二〇二〇年四月八日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1460号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市婺城区白龙桥镇通江路5号。 负责人：张明富，行长。 委托诉讼代理人：储成忠，男，支行员工。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，支行员工。 被告：顾金平，男，1971年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：郭峻梅，女，1974年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：金雷，男，1976年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：陈静芝，女，1982年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被告顾金平、郭峻梅、金雷、陈静芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼。被告顾金平、郭峻梅、金雷、陈静芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金793475.51元及利息39746.91元（利息计算至2020年3月4日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计833222.42元；2.判令被告二、三、四对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告一与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为9011120170037140，由金雷、陈静芝夫妇、郭峻梅提供连带保证责任担保。合同约定：原告同意向被告一发放贷款80万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%；贷款期限自2017年12月15日起至2019年12月10日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；保证担保范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、不遵守本合同承诺事项、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，被告一通过自助机具于2018年12月4日自主发放80万元贷款，该凭证约定了借款用途为购天堂伞，借款利率为月利率9.024999‰，贷款到期日为2019年12月10日，于2018年12月5日归还70万元贷款本金。于2018年12月5日自主发放了二笔分别为10万元、60万元，合计70万元贷款，该凭证约定了借款用途为购天堂伞，借款利率为月利率8.26500‰，借款到期日为2019年11月20日。共计贷款本金80万元，还款方式为到期还本、按月结息。利息归还至2019年10月20日，从当月21日开始未支付利息；贷款到期后未足额归还贷款本息，根据个人循环保证借款合同第十一条，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。 被告顾金平、郭峻梅、金雷、陈静芝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未举证，也未发表质证意见。经查，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致的。另查明，截至2020年3月4日，被告尚欠借款本金793475.51元、利息39746.91元。 本院认为，本案所涉合同、协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同规定之义务。被告顾金平未按约还款，构成违约，应承担还款义务。被告郭峻梅、金雷、陈静芝自愿为案涉借款承担连带责任保证，应对顾金平的案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的本息计算合理，可予支持。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾金平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行借款本金793475.51元，支付利息39746.91元（利息已计算至2020年3月4日，以后的利息按合同约定计算至实际还清之日止）。 二、被告郭峻梅、金雷、陈静芝对上述款项承担连带清偿责任。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6066元（已减半收取）、财产保全费4770元，合计10836元（原告预交），由被告顾金平负担，被告郭峻梅、金雷、陈静芝承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年四月一日 代书记员  郑小怡
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执136号之一 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：唐正春，男，汉族，住福建省永安市。 本院在执行被执行人唐正春罚金纠纷一案中，于2020年1月16日立案受理了移送机关漳平市人民法院依据已生效的（2019）闽0881刑初325号刑事判决书，移送强制执行被执行人缴纳罚金4000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并调查了被执行人住所地的财产状况。经查，被执行人唐正春有存款。本院于2020年1月17日作出（2020）闽0881执136号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人唐正春应当履行义务部分的存款，并划拨了被执行人存款756.30元。本案已执行到位执行款756.30元，其他未发现被执行人唐正春名下有依法可供执行的财产，且被执行人去向不明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月九日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1139号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路251号15A、B座。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。被告：天津广播电视网络有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路1号天大天财软件大厦A区12层。法定代表人：杨红杰，董事长。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告天津广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2020年4月10日以与被告天津广播电视网络有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海森宇文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  张庆枚二〇二〇年四月十三日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执89号 刘会强、山东远洋塑胶工业有限公司： 本院于2020年2月13日立案执行申请执行人刘会强与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执89号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执443号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：戴孝惠，男，1967年4月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：邓菊花（系戴孝惠配偶），女，1964年7月1日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人戴孝惠、邓菊花金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1219号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控未查询到银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等财产线索可供执行。经询问，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人戴孝惠、邓菊花的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人戴孝惠、邓菊花的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年四月七日代理书记员  夏 添
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5168号 原告：宣平治，男，1953年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李忠宝，男，1968年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵丽霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告宣平治与被告李忠宝、赵丽霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告宣平治向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宣平治撤回起诉处理。 审判员  陈浩 二〇二〇年四月二日 书记员  唐杰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3865号申请执行人姜彩红，女，1974年10月2日出生，汉族，住启东市。被执行人启东保利置业发展有限公司，统一社会信用代码9132068166763292X9，住所地启东市。法定代表人刘茂贤,该公司总经理。申请执行人姜彩红与被执行人启东保利置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10作出的(2018)苏0681民初9240号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东保利置业发展有限公司向姜彩红支付765570元及利息，并负担申请执行费10056元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2019年11月14日、2020年1月15日、2020年2月28日，通过查控系统对被执行人启东保利置业发展有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款和不动产，查无车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2019年11月18日，通过法院专递邮件向被执行人启东保利置业发展有限公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收导致退回。3、2019年11月20日，前往被执行人启东保利置业发展有限公司的住所地进行调查，查无被执行人的办公场所，去向不明。4、2019年11月29日，发布限制消费令，对被执行人启东保利置业发展有限公司采取限制高消费措施；2020年1月20日，将被执行人启东保利置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。5、2019年11月29日，轮候查封登记在被执行人启东保利置业发展有限公司名下的上海庄园房地产（坐落：上海庄园17、29、53、67、105号），查封期限自2019年11月29日至2022年11月28日，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。另查明，本院已另案认定案外人黄忠享有排除强制执行上海庄园房地产（坐落：上海庄园16、21、31、95、111、113号）的权利，本院对上述被执行人启东保利置业发展有限公司名下的房地产不予查封。6、2019年12月2日，发函上海市金山区人民法院、上海市公安局金山分局、上海市公安局杨浦分局征询上海庄园房地产（坐落：上海庄园17、29、53、67、105号）的处置意见，至今未收到回函。本案系轮候查封，对上述房地产无处置权，申请执行人可自行联系上述房地产的查封机关参与分配。7、2020年1月16日，冻结被执行人启东保利置业发展有限公司名下的江苏省农村信用社联合社账户、中国建设银行账户、中国民生银行账户（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。8、2020年3月31日，通过执行通知书约谈申请执行人姜彩红，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0681民初9240号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年四月三日书记员 刘小龙
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初98号公诉机关天长市人民检察院。被告人徐某某,男,汉族,1982年11月25日出生于安徽省天长市,汉族,小学文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月6日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日23时11分许,徐某某酒后从天长市千秋时代广场停车场驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车回家,沿停车场道路由西向东行驶20米左右后,因操作不当,与彭某同向驾驶并临时停靠的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰擦,造成双方车辆受损的交通事故。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测,被告人徐某某血液乙醇含量为113mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆;经天长市公安局交通管理大队调查认定,徐某某负本次事故的主要责任。2019年4月24日,被告人徐某某接电话通知后主动到案接受讯问,并如实供述犯罪事实。公诉机关认为,被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过情况说明；被害人彭某的陈述；被告人徐某某的供述；安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、道路交通事故认定书；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某醉酒驾驶机动车,且造成交通事故,并负事故的主要责任,从重处罚。被告人徐某某经电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人徐某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人徐某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年四月一日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1304号申请执行人：侯志军，男性，汉族，1975年10月10日出生,住兰西县新建社区。被执行人：程旭，男性，汉族，1984年10月30日出生,住兰西县榆林镇。本院在执行申请执行人候志军与被执行人程旭借款合同纠纷一案中，因被双方当事人已达成和解协议，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1304号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  凤 民二〇二〇年四月三日书记员  吕铭泽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执20号申请执行人：姚前均，男，1989年8月9日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：郎克伟,男，1991年10月19日出生，汉族，住道真自治县。姚前均申请执行郎克伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2420号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，姚前均于2020年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行案款6000元，余款13947元双方当事人达成执行和解，申请执行人于2020年4月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年四月三日书记员  邹林志
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢347号申请执行人李赛芬，女，汉族，1961年9月23日出生，住址娄底市娄星区。被执行人刘庆新，男，汉族，1957年9月25日出生，住址娄底市娄星区。被执行人李嫦南，女，汉族，1956年9月17日出生，住址娄底市娄星区。申请执行人李赛芬与被执行人刘庆新、李嫦南民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）湘1302民初3299号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘庆新、李嫦南未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李赛芬于2020年4月2日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人李赛芬送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人刘庆新、李嫦南邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结被执行人李嫦南银行存款20800元并予以扣划。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年4月8日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月8日告知于申请执行人李赛芬，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人李赛芬未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月8日，本案应当执行标的金额为415000元及利息。本次已执行20800元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李赛芬也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。(此页无正文)审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  谭周祥二〇二〇年四月八日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19807号申请执行人：董英明，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省夏邑县。被执行人：河南省新农村创新实业有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路蓝天空港1号楼504号。法定代表人：刘艳，总经理。关于董英明申请执行河南省新农村创新实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董英明于2019年12月17日向本院提出执行申请，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月24日提起网络查询，未发现被执行人河南省新农村创新实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月26日向河南省新农村创新实业有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月14日向河南省新农村创新实业有限公司发出传票传唤其2020年1月21日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月26日决定对其纳入失信名单。截止2020年4月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月8日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月八日书记员  郭建桥
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保139号申请人：罗本荣，男，1963年8月5日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。被申请人：曾荣华，男，1971年2月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人罗本荣与被申请人罗阳珍民间借贷纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保31号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，被申请人罗阳珍无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保31号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年四月九日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1203号原告：济宁银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山大街3168号。负责人：孙焱，行长。被告：马景，男，回族，1986年7月22日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：刘凯，男，回族，1969年12月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告济宁银行股份有限公司泰安分行与被告马景、刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告济宁银行股份有限公司泰安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁银行股份有限公司泰安分行撤回起诉处理。审判员  薛厚忠二〇二〇年四月十三日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保112号 申请人：山东能特异能源科技有限公司。 被申请人：成都亮生玻璃制品有限公司。 申请人山东能特异能源科技有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都亮生玻璃制品有限公司的银行存款60000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东能特异能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都亮生玻璃制品有限公司的银行存款60000元。 二、如被申请人成都亮生玻璃制品有限公司的银行存款不足60000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月十日 书记员  李 晨
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1395号原告：大连万邦物业管理有限公司，住所地大连市西岗区中山路171号601室。法定代表人：郑洪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涛，辽宁郡东律师事务所律师。被告：林慧，女，1970年10月1日生，汉族，住大连市中山区。原告大连万邦物业管理有限公司与被告林慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，并于2020年3月26日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连万邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳法官助理 赵 新二〇二〇年四月三日书 记 员 江云峰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执424号郑某、孙某、蒋某：本院受理中国某公司宝应县支行申请执行郑某、孙某、蒋某借款合同纠纷一案。经本院立案受理，本院依据（2019）苏1023民初5056号民事判决书强制执行。执行中，被执行人蒋某主动履行了担保义务，共偿还申请人中国某公司宝应县支行借款本金、利息、诉讼费、保全费、律师费等合计322887.50元，并交纳本案执行费4599元。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执恢28号申请执行人周某某、被执行人杨某某、黄某某、李某某：申请执行人周某某与被执行人杨某某、黄某某、李某某借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。申请执行人周某某收到执行款后已向本院出具结案证明。至此，申请执行人周某某向本院申请执行的(2015)项民初字第02363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初374号原告：陈旺，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：白光生，男，1981年2月10日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原告陈旺与被告白光生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旺到庭参加诉讼，被告白光生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告白光生给付劳务费人民币4,600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月至9月份期间，被告白光生为完成其所承包的位于双塔区工业园区中联化工的工程雇佣原告为其从事木工工作。上述工程完工后，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳务费4,600元未给付。被告白光生针对其拖欠原告及其他工作人员的劳务费于2017年12月22日共同出具了一份《中联化工工地施工人员工资表》，并为原告出具了一份欠条。上述劳务费经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告白光生未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白光生为完成其在双塔区工业园区中联化工所承包的建筑工程，于2015年6月至9月份期间雇佣原告陈旺及其他人员为其从事木工工作，双方约定每日劳务费150元。原告陈旺在为被告白光生从事木工工作期间，被告白光生通过工地负责人给付了原告陈旺劳务费2,000元，尚拖欠原告4,600元劳务费未给付。被告白光生针对其拖欠原告陈旺的4,600元劳务费及拖欠其他12名工作人员的劳务费于2017年12月22日为包括原告陈旺在内的13名工作人员共同出具了一份《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》。上述《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》中注明了每名工作人员的总工数、每日劳务费金额、总劳务费金额、已支付劳务费金额、拖欠劳务费金额等内容。被告白光生针对其拖欠原告陈旺的劳务费还单独为原告出具了一份欠条，欠条中注明的欠款金额与被告白光生为包括本案原告陈旺在内的所有13名工作人员出具的《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》中注明的欠款金额相符，承诺欠款于2019年11月25日结清。原告陈旺针对本案中的劳务费曾于2019年3月5日将被告白光生诉至本院，被告白光生在该案庭审中认可其是与原告陈旺商谈的每日150元劳务费标准，并认可其已经给付原告陈旺2,000元劳务费的事实，但辩称其与原告陈旺不存在劳务雇佣关系，其为原告出具《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》和欠条仅是证明欠款金额，其并非涉案工程的实际施工人。本院受理上述案件后于2019年4月16日作出（2019）辽1302民初1126号民事裁定书，以原告陈旺所主张的劳务费尚在自动履行期之内，不符合起诉条件为由驳回了原告陈旺的起诉。现原告陈旺以被告白光生尚欠其4,600元劳务费未给付为由再次将被告白光生诉至本院。原告陈旺针对其诉讼请求向本院提供了被告白光生为其出具的《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》、欠条等证据材料予以证明，被告白光生在本次诉讼中经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本院根据原告所提供的上述证据材料和原审庭审笔录及原告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告白光生为完成其所承包的工程，雇佣原告陈旺为其从事木工工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告陈旺为被告白光生提供了相应的劳务，被告白光生即应按约定将全部劳务费给付原告陈旺。现被告白光生尚欠原告陈旺4,600元劳务费未给付，且已超出其所承诺的自动履行期限，其应当向原告承担给付4,600元劳务费的法律责任。虽然被告白光生在原审中辩称其与原告陈旺之间不存在劳务雇佣关系，原告向其主张权利主体错误，其为原告出具《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》和欠条仅为证明欠款金额，其并非涉案工程的实际施工人，本案中的劳务费不应由其支付，但被告白光生在原审庭审中认可系其与原告陈旺商定的每日劳务费150元，前期已经给付的2,000元劳务费也确实系其向原告陈旺支付，而其对原告陈旺所提供的《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》和欠条亦不持异议，同时结合被告白光生还为另案原告郑广立、郑立均、徐洪学等人以欠款人的身份出具欠条的行为，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系的事实，被告白光生在原审时的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。被告白光生在原审中向本院提供的由辽宁鹤城建设集团有限责任公司与案外人于吉军签订的《工程项目施工内部承包协议书》与本案不属同一法律关系，不能证明其所要证明的问题。综上所述，原告陈旺要求被告白光生给付其4,600元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告白光生于本判决生效后十日内给付原告陈旺劳务费人民币4,600元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告陈旺预交，已减半收取），由被告白光生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年四月三日书记员  蔡 鄂
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执334号之一 申请执行人：周超，男，1984年7月1日出生，回族，住安徽省颖上县。 被执行人：余欢滨，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人周超依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13509号民事调解书依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人余欢滨向申请执行人偿还借款本金50000元及利息并负担案件受理费用525元。被执行人依法应承担本案执行费650元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人余欢滨送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人余欢滨未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人余欢滨名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人余欢滨有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人余欢滨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年4月10日，申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月7日通过录音电话告知了申请执行人周超，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人周超认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人余欢滨名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人周超同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年四月十日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1618号之一 申请执行人:陈志英，女，1949年9月29日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：王科军，男，1996年1月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人陈志英与被执行人王科军合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈志英向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人王科军返还申请执行人陈志英借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人王科军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王科军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王科军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王科军的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人王科军名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人王科军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王科军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王科军作出司法拘留15天并处罚金1000元的决定。同时已对被执行人王科军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王科军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇二〇年四月九日 代书记员  高青青
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初106号原告：静宁恒进环保砖有限公司。法定代表人：杨某。被告：胡某,住宁夏固原市。被告：董某,住宁夏固原市。原告静宁恒进环保砖有限公司与被告胡某、董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告静宁恒进环保砖有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因原告与被告董某于2020年3月31日已达成协议，约定用被告董某所有的103吨425号水泥折抵其拖欠原告的砖款31020元。协议达成后，原告已将水泥拉取，涉案欠款已经履行完毕，故原告申请撤回起诉。原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告静宁恒进环保砖有限公司撤诉；二、案件受理费362元，由原告静宁恒进环保砖有限公司负担。审判员 任鸿士 二〇二〇年四月九日书记员 刘娟娟附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终29号上诉人（一审起诉人）：云南红苹果国际物流有限公司。住所：昆明市西山区前新路大商汇中心84栋第七层703号。法定代表人：吴瑜琼。上诉人云南红苹果国际物流有限公司不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102行初125号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人云南红苹果国际物流有限公司上诉称：上诉人就是《行政处罚决定书》中的受害人，且符合行政案件一事一案立案的审理要求，上诉人的诉求合情合理合法，被起诉人在处理本事件时程序违法。请求驳回一审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人既不是被诉行政处罚行政行为的相对人，亦与该行政行为不具有利害关系。故，其起诉要求撤销该行政行为，不符合法律规定的起诉条件。其次，一案一诉是行政诉讼的基本原则，上诉人在同一案件中要求撤销被起诉人针对三个不同处罚对象所作的不同行政处罚决定，与法律规定相悖。第三，上诉人要求追究毕劲松、普政超、李开发、常红飞四人的刑事责任的诉请亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年四月二日书记员  方 馨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢659号申请执行人：颜景华，男，1955年6月24日生，汉族，住新浦区。被执行人：王洪军，男，1960年6月24日生，汉族，住海州区。颜景华与王洪军借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706民初6893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。经查，本院在恢复执行期间，经几轮查控，被执行人仍无财产可供执行，本案首次申请执行时间2017年4月28日，至今未发现被执行人有可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月七日书记员  潘俊彤
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2521号申请执行人：周庆祥，男，1982年7月25日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：田杰礼，男，1981年8月1日生，汉族，住郸城县。申请执行人周庆祥与被执行人田杰礼买卖合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还借款给申请执行人10000元。因田杰礼未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年11月12日、2020年1月10日、2020年4月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年12月6日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年12月25日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年11月18日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款一仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人田杰礼负有继续向申请执行人周庆祥履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年四月十三日书记员  孙马鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执329号 申请执行人万小勤，女，1992年8月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人杭州宇婷工贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LGCTXN，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场江滨横二路南侧。 法定代表人张丽。 申请执行人万小勤与被执行人杭州宇婷工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2019）浙0109民初857号民事调解书，已经发生法律效力。权利人万小勤于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为7476元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十日 书记员  徐阳芷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初3074号 原告：怀宁县平山镇津山村村民委员会,住所地安徽省安庆市怀宁县平山镇津山村,统一社会信用代码54340822ME2017026Y。 法定代表人:吴自言，该村委会主任。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告：王乐结，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县平山镇津山村村民委员会（以下至判决主文前简称津山村委会）与被告王乐结土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 津山村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地恢复保证金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，津山村委会增加诉讼请求：判令解除原、被告于2018年3月23日签订的《津山村土地流转合同》。事实和理由：2018年3月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《津山村土地流转合同》一份，约定原告将村民委托管理的789亩土地承包给被告耕种，该合同第七条约定“乙方必须在本合同签订之日向甲方缴纳贰拾万元的保证金，合同期满时经双方对承包区内基础设施进行验收并确认无损坏后退还。如承包期内不再承包或合同期满土地不恢复农田原状，保证金不予退还乙方”。合同签订后，被告拖延不支付约定的保证金，致村民反映强烈，上访指责村委会失职。原告多次与被告联系，被告均不见踪影，上述保证金至今未付。据此，原告特根据相关法律法规，向贵院提起民事诉讼，请依法判决。 王乐结辩称：本人在2018年3月26日与津山村委会另行签订了合同，我已经按照3月26日的合同约定足额交纳了租金，履行了合同义务，原告起诉我违约没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月23日，津山村委会（甲方）与王乐结（乙方）签订了《津山村土地流转合同》一份，约定：“一、承包经营权流转的土地位于钵盂湖下游津山村大桥畈，面积约750亩。二、该项目区土地承包区为十年，自2018年3月起至2028年2月底止。承包金标准分二个阶段确定，前五年一个标准，第二个五年随土地流转市场行情变化确定（只升不降）。三、土地承包金前五年标准为每年每亩450元（含堤委会维护费用）。七、乙方必须在合同签订之日向甲方交纳贰拾万元人民币的保证金，合同期满时经双方对承包区域内基础设施进行验收并确认无损后退还。如承包期内不再承包或合同期满土地不恢复农田原状，保证金不予退还乙方。”2019年7月，津山村委会以王乐结未交纳上述合同第七条约定的20万元保证金为由，诉至本院。 另查明：2018年3月26日，津山村委会（甲方）与王乐结（乙方）又签订《土地承包合同》一份，约定：甲方同意将所属耕地承包给乙方进行规模化经营，一、承包总面积为860亩，按实际测量为准。二、承包金额及期限：自2018年3月26日至2028年3月26日，租期10年，租金第一个五年每亩400元。三、付款方式：先付地租，一年一交，每年四月底付清当年的土地租金。但收割完毕后，乙方须支付甲方次年的承包定金每亩一百元，待交租金时转为租金，或到期乙方不能恢复定金转为复耕费。”王乐结在庭审中辩称双方履行的系2018年3月26日签订的合同，其已经按照上述合同履行了义务。 诉讼中，津山村委会申请对王乐结提供的2018年3月26日的《土地承包合同》上所盖“怀宁县平山镇津山村村民委员会”印章的真实性进行司法鉴定，并在空白纸上加盖“怀宁县平山镇津山村村民委员会”印章作为样本。本院于2019年11月6日委托安徽正宇司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，该所于2019年11月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2018年3月26日《土地承包合同》上所盖“怀宁县平山镇津山村村民委员会”公章印文与提供的白纸上“怀宁县平山镇津山村村民委员会”样本印文，两者不是同一枚印章所盖。2019年12月10日，王乐结申请对2018年3月26日的《土地承包合同》上“怀宁县平山镇津山村村民委员会”印章和甲方签字处落款“吴自言”字迹的真实性进行鉴定。本院在王乐结提供的签订日期为2018年4月30日，加盖有“怀宁县平山镇津山村村民委员会”印章作为见证方的30份《津山村产业扶贫到户项目合作发展协议》中，随机抽取了安徽卓创农业发展有限公司（甲方）与潘晓杰（乙方）签订的协议作为检材，另将2018年4月10日津山村委会在本院（2018）皖0822执39号案件中安徽省行政事业单位资金往来结算票据（票据号NO0046022301）上加盖的“怀宁县平山镇津山村村民委员会”印章作为鉴定样本，委托南京康宁司法鉴定中心对上述事项进行了鉴定。该鉴定中心于2020年1月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.日期为“2018年4月30日”的《津山村产业扶贫到户项目合作发展协议》上“怀宁县平山镇津山村村民委员会”印文与样本印文出自不同印章所盖。2.日期为“2018年3月26日”的《土地承包合同》上“吴自言”签名字迹与样本字迹出自同一人所写。 以上证据事实，有双方当事人的陈述，原告统一社会信用代码证书、被告身份证复印件，《津山村土地流转合同》原件、《土地承包合同》原件，《司法鉴定意见书》两份等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，津山村委会未提供充分证据证明其与王乐结履行的是双方2018年3月23日签订的《津山村土地流转合同》，亦未能证明王乐结提供的2018年3月26日《土地承包合同》非双方真实意思表示，且《津山村土地流转合同》第七条约定的保证金与《土地承包合同》第三条约定的复耕费应认定为双方对同一事项进行的不同约定，津山村委会未举证证明双方实际履行的系2018年3月23日签订的《津山村土地流转合同》,其依据该合同主张王乐结支付20万元保证金，并以王乐结违约为由要求解除该合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告怀宁县平山镇津山村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由怀宁县平山镇津山村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 法官助理李逢良 二〇二〇年四月七日 书记员  赵明燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保245号申请人：栾国玲，女，汉族，1965年8月2日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。被申请人：苏发斌，男，汉族，1965年2月23日生，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台九龙室内空间环境有限公司，住所地：烟台经济技术开发区万寿山路5号内1号。统一社会信用代码：91370600765785460F。法定代表人：苏发斌，执行董事兼总经理。申请人栾国玲于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏发斌、烟台九龙室内空间环境有限公司的银行账户存款140万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏发斌、烟台九龙室内空间环境有限公司的银行账户存款140万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人栾国玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年四月四日书记员  王 婷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3098号申请执行人：罗雄。被执行人：佴国新。申请执行人罗雄申请执行佴国新为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018)豫1322民初1344号民事判决书已经发生法律效力。（该判决书内容为：一、被告佴国新于本判决生效后五日内给付原告罗雄劳务款37000元，并自2018年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至款清之日止。案件受理费436元，由被告佴国新负担。）因佴国新未按上述生效法律文书履行义务，罗雄向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人佴国新名下有银行存款信息。2、查询到被执行人佴国新名下有新Ａ×××××号别克牌轿车一辆，因该车辆价值不大（注册日期为2011年），且无法实际控制，申请执行人罗雄不要求处置。3、未查询到被执行人名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过委托被执行人所在地法院查询被执行人佴国新名下不动产登记信息，未查询到被执行人佴国新名下有不动产登记信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佴国新负有继续向申请执行人罗雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年四月十五日书 记 员  张明明
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初260号 原告：重庆全宇交通设施有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇保亿丽景一期一栋2-1-1，统一社会信用代码91500112747467899P。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 被告：殷贵银，男，1971年4月8日出生，住成都市金牛区。 被告：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002232036955436。 法定代表人：宋果。 原告重庆全宇交通设施有限公司与被告殷贵银、重庆市和霖建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告重庆全宇交通设施有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆全宇交通设施有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆全宇交通设施有限公司撤诉。 案件受理费减半收取54.08元（原告已预交），由原告重庆全宇交通设施有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年四月八日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执573号 申请执行人:朱美华，女，1987年9月8日出生，住宁波市江北区。 被执行人:刘秀花，女，1964年1月8日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人朱美华与被执行人刘秀花[（2020）浙0205民初554号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱美华向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年四月十三日 代书记员 李 兴
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3057号申请执行人李苏净，男，1988年2月25日出生、汉族、住安阳县。被执行人李红军，男，1971年7月16日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李苏净申请执行被执行人李红军民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）豫0522民初2409号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李红军于本判决生效后十日内偿还原告李苏净借款本金20000元及利息（利息按月息1.5分从借款之日起至实际还款之日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告李红军负担”。由于被执行人李红军未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人李苏净向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月17日向被执行人发出限制消费令，于2019年10月16日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月10日、11月15日、2020年3月12日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，我院于2018年11月15日查封了被执行人李红军名下安阳市恒大绿洲二期8号楼1单元603号房产一处，现案外人提出执行异议，并在诉讼期间，该房产目前不能执行。被执行人李红军名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计20435元，已执行到位0元，本案债权尚余20435元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李红军负有继续向申请执行人李苏净履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年四月七日书记员  王世鹏
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初417号 公诉机关萧山区人民检察院。 被告人徐广将，男，1999年8月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地鄱阳县；因本案于2020年3月19日取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人徐广将犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2020年3月10下午，被告人徐广将在杭州市萧山区北干街道某河边的停车处，盗窃被害人张某1停放在该处的黑色电瓶车1辆，车上有锂电池、充电宝、外套等物品，共计价值4086元。 被告人徐广将到案后如实供述了上述事实，赃物已追回并发还被害人张某1。 公诉机关认为：被告人徐广将的行为已构成盗窃罪，具有坦白等情节，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人徐广将对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人徐广将犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐广将犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年四月七日 书记员  马佳楠
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终444号 上诉人（原审被告）：李玉军，男，1968年11月24日出生，汉族，无业，住东港市。 被上诉人（原审原告）：董传林，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人李玉军因与被上诉人董传林劳务合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人李玉军送达了开庭传票，上诉人李玉军无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李玉军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李玉军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 杨
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初607号原告：肖辉敏，女，1979年9月24日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告肖辉敏与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳