wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督280号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：陈陆，男，汉族，1994年2月15日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人陈陆申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督280号支付令，限令被申请人陈陆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，在尚未送达被申请人陈陆前，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司因被申请人陈陆已交清所申请支付物管费为由向本院书面提出撤回支付令申请,本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督280号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月十五日 法官助理任继芬 书记员陈潼
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执301号之一 申请执行人：苏昌淼，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省永春县。 被执行人：戴勇珍，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人苏昌淼与被执行人戴勇珍因运输合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2018）闽0304民初5288号《民事判决书》，判决：戴勇珍应在本判决生效之日起十日内偿还苏昌淼290000元及利息。由于被执行人戴勇珍未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人苏昌淼于2020年1月14日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与(2017)闽0304执2591号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）闽0304执301号案件合并到(2017)闽0304执2591号案件中执行，本院（2020）闽0304执301号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年四月七日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更349号罪犯李军华，男，生于1967年3月16日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2017年6月12日作出(2017)鄂9006刑初211号刑事判决，以被告人李军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年3月11日提出减刑建议书，同月13日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李军华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李军华在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李军华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李军华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年10月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李军华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，罚金全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李军华减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月一日书记员 鲁习梅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保153号 解除保全申请人：孙兆明 被申请人：部金秋 申请保全人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保15号之一民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法解除被申请人部金秋名下的车牌号为鲁Ｊ×××××奔驰牌小型轿车的查封。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保15号之一民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 丽
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执17号 申请人：王文景，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：**芳，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在执行王文景与被执行人**芳买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  高振孝 审判员  孙 侠 二〇二〇年四月一日 书记员  徐凤鸣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初687号原告：苏某，女，现内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。被告：姜某，男，住内蒙古自治区。被告：王某，女，住内蒙古自治区。原告苏某与被告姜某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告苏某以案件款已给付为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费390元（已预收195元），减半收取195元，由原告苏某负担。审判员  王红娟二〇二〇年四月二日书记员  孙 巍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初441号 原告：赵中成，男，1976年6月4日出生，住新疆哈密市。 被告：杨小强，男，1993年8月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告赵中成与被告杨小强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，因原被告自行达成和解协议，原告赵中成于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵中成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵中成撤诉。 案件受理费63元，予以免交。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初280号之二 原告:刘群华，女，生于1983年2月27日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：夏玉，女，生于1994年11月26日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 第三人：黄德众，男，生于1984年9月1日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杜得林，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 原告刘群华诉被告夏玉、第三人黄德众赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月7日，原告刘群华的特别授权委托诉讼代理人罗莉当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘群华撤诉。 本案受理费减半收取2573元、保全费1800元，由原告刘群华负担。 审判员  喻建平 二〇二〇年四月七日 书记员  但玲慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初147号原告：驻马店市盛世商贸有限公司，住所地：驻马店市骏马路市农经站、能源站家属院东3单元3层304。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：王雪贝，女，1994年6月24日出生，汉族，住河南省平舆县。系驻马店市盛世商贸有限公司员工。被告：驻马店市驿城区王萍日杂店，经营地：驻马店市驿城区平安街兴城名都门面。经营者：王萍，女，1962年9月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：牛开放，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告驻马店市盛世商贸有限公司（以下简称盛世商贸公司）与被告驻马店市驿城区王萍日杂店（以下简称王萍日杂店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛世商贸公司的法定代表人刘辉，被告王萍日杂店的委托诉讼代理人牛开放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世商贸公司诉称，王萍日杂店（门头为放心超市）牛开放于2017年8月31日要求原告公司人员送货经典古井贡酒8件价值2040元到自家经营烟酒店内未付款，近两年内以各种理由不予结账。明确后诉讼请求：判令被告王萍日杂店偿还原告酒款2040元。被告王萍日杂店辩称，原告盛世商贸公司曾在被告处进行广告宣传，但未兑现承诺向被告交付货物、费用。被告要求双方算清楚全部账目后再结算。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，一、诉讼中，原告提交2017年8月31日盛世商贸公司商品销售欠款明细表一份，该表显示“商品名称为经典古井贡，5件，单价408，金额2040；经典古井贡，3件，搭赠。今欠盛世商贸公司货款共计2040元”，该表欠款人姓名处署名为牛开放。原告用以证明被告下欠货款2040元。被告质证称，事情有这个事，但署名好像不是牛开放签的。二、诉讼中，被告牛开放提交2016年9月10日协议一份，协议甲方落款为盛世商贸，代表为曹华科并加盖有印章，乙方落款处为放心超市，代表为牛开放。协议约定甲方在乙方处安置广告板，协议期间为2016年9月10日至2017年9月10日，协议到期后支付费用为四件经典贡。原告另提交店面古井贡广告版，陈列酒照片两张。被告还提交清单一份，被告称系原告员工曹华科书写，但没有署名。被告提交以上证据用以证明原告在被告处进行广告宣传，但未兑现承诺向被告交付货物、费用。原告质证称，被告方没有在合同上加盖印章，合同原告也没有。关于曹华科原告也联系不上了，事情是否属实原告不知情。即使有这个事情，与本案的买卖合同纠纷也不是一个事情。对于照片，原告方去现场看过，确实有广告板，但是有没有广告费这个事，是否已经兑付需要核实。对清单原告不予认可，没有签字也没有原告公司加盖印章。上述事实，有原、被告提交的有关证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告盛世商贸公司向被告王萍日杂店供应酒品，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告虽对原告提交欠款明细表上的署名有异议，但并未否认供货事实，故原告持欠款明细表主张被告下欠货款2040元，本院予以采信。法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告请求被告支付下欠货款2040元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告抗辩主张应将货款与广告宣传费用全部算清后再与原告结算，因被告所主张广告宣传费用与本案货款并非同一法律关系，且双方并未约定上述费用全部算清后方可支付货款，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。原、被告之间如存在广告宣传费用的纠纷，被告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区王萍日杂店于本判决生效后十日内向原告驻马店市盛世商贸有限公司支付下欠货款2040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告驻马店市驿城区王萍日杂店负担。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇二〇年四月二日书记员  魏浩然
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1926号 申请执行人温岭市环境保护局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路227号，组织机构代码:729128498。 法定代表人项根法。 被执行人丁万令，男，1962年9月21日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市环境保护局与被执行人丁万令行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初470号 原告：杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，统一社会信用代码。 法定代表人：闫某。 委托诉讼代理人：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：蒋某，成年人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司负担。 审判员 苏 慧 超 二〇二〇年四月十三日 书记员 格改日乐
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1789号之一 原告：吴晓琼，男，1986年5月30日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锦明，福建尚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈邵华，福建尚坤律师事务所律师。 被告：林晓斌，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴晓琼与被告林晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴晓琼撤回起诉。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。 审判员  曾陈斌 二〇二〇年四月七日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执273号 申请执行人:刘林江，男，1993年10月19日生，汉族。 被执行人:徐友海，男，1994年9月4日生，汉族。 申请执行人刘林江与被执行人徐友海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初5144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法向被执行人徐友海送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人徐友海立即履行偿还申请执行人刘林江借款65000元，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费712.5元、申请执行费875元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，1.本院于2020年1月16日依法传唤被执行人徐友海到本院接受调查询问，但被执行人徐友海至今拒不到本院接受调查询问和履行义务。 2.本院分别于2020年1月13日、2月10日、3月24日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证劵投资收益、税务、网络资金、工商登记、车辆、民政等信息，发现被执行人无证劵投资收益、互联网银行存款、婚姻登记、不动产、税务、车辆等登记信息，仅有零星银行存款，本院已采取控制措施，但申请执行人不要求本院对该零星存款进行处置。 3.本院于2020年2月18日将被执行人徐友海纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院于2020年2月18日对被执行人徐友海采取限制高消费措施。 5.本院于2020年2月19日到织金县不动产登记局调查被执行人徐友海的房产信息，发现被执行人徐友海无房产登记信息。 6.本院于2020年2月19日到织金县市场监督管理局调查被执行人徐友海的工商登记信息，发现被执行人徐友海系贵州众安长兴安装工程有限公司法定代表人、股东，但该公司企业状态为拟吊销状态，经告知申请执行人刘林江后其表示不要求对该公司的财产进行审计。 7.本院于2020年2月20日到被执行人徐友海户籍地织金县大平乡新场村老房子组调查，发现被执行人徐友海无财产可供执行。 8.本院告知申请执行人如有证据证明被执行人有拒不执行生效判决、裁定行为，可以向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人的财产进行调查，可以委托审计机构对被执行人财产进行审计，可以申请发布悬赏公告进行查找被执行人的财产线索，可以通过自诉方式追究被执行人刑事责任。申请执行人表示对上述告知情况已了解，均未向本院提出申请。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，认定被执行人无可供执行的财产，经告知申请执行人刘林江本案的执行及财产调查情况后，申请执行人刘林江对本院的执行及财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐友海有继续向申请执行人刘林江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇二〇年四月二日 书记员  曾 朝
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初279号原告：扎赉特旗李文晓农资经销处。经营者：李文晓，男，1983年1月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇本街。被告：贺斯琴图，男，1992年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗李文晓农资经销处与被告贺斯琴图买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗李文晓农资经销处于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗李文晓农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗李文晓农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗李文晓农资经销处负担。审判员 张国彬 二〇二〇年四月二日书记员 王晓莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保63号之一申请执行人：李杰，女，1955年12月11日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被执行人：尚源，男，1964年4月2日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。本院在执行申请人李杰与被申请人尚源民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年四月十日书记员 张熙越
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2441号申请执行人：王旭刚，男，1966年10月7日出生，汉族，现住鹿泉区。委托诉讼代理人：陈密兰（系申请人王旭刚之妻），住址同上。被执行人：王宝龙，男，1986年8月8日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：高飞，女，1986年7月9日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1110号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人王宝龙、高飞给付申请人借款10万元及利息，负担本案受理费3060元，执行费1400元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现二被执行人银行存款31247.73元，已扣划发放至申请人账户，发现被执行人高飞名下大众车一辆，已经查封，但未实际扣押。未发现被执行人其他财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，本院于2020年3月12日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初1110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年四月一日书记员  姚 园
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初767号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培树，男，该分公司工作人员。被告：殷锦，女，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告殷锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。（原告已交纳）审 判 员 邬涛二〇二〇年四月一日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4443号之一申请执行人：许昌恒明机械加工有限公司,住许昌市魏都区孙庄村三组小王村。法定代表人：周秋霞，该公司经理。被执行人：张刚强,男，汉族，1964年5月12日生，住许昌市魏都区。申请执行人许昌恒明机械加工有限公司与被执行人张刚强合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初1797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金60000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过司法专递送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了被执行人银行账户并扣划了10051.38元支付给申请执行人，查询无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张刚强名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年四月七日书记员 胡尚源
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初173号原告：尹孝荣，男，1979年7月21日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：孙晓东（原告亲属），男，1964年1月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被告：松原市吉恒建筑劳务服务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松江大街6658号。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆志，该公司职工。被告：张世雄，男，1979年8月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告尹孝荣与被告松原市吉恒建筑劳务服务有限公司、张世雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹孝荣撤诉。案件受理费492元，由原告尹孝荣负担。审判员  张湄二〇二〇年四月一日法官助理王欣宇书记员石百慧
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执58号申请执行人：王宜恒，男，汉族，生于1970年9月8日，住河南省内乡县。被执行人：冯石磙，男，汉族，生于1977年2月27日，住河南省内乡县。王宜恒与冯石磙为追偿权纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初2472号民事判决书已于2019年9月16日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，冯石磙应于判决生效后十日内偿还原告王宜恒代偿款82000元及利息。冯石磙在指定的期限内没有履行义务。因被执行人冯石磙未按上述生效法律文书履行义务，王宜恒向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯石磙发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下无房产登记信息。三、因被执行人冯石磙未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人冯石磙负有继续向申请执行人王宜恒偿还代偿款的义务。申请执行人王宜恒发现被执行人冯石磙有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年四月十三日书记员  刘晓东
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初807号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：宋纪明，男，1970年7月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告宋纪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年四月八日 书记员  蔡淑荔
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执716号之二申请执行人：杨虎生，男，1959年10月20日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李成军，男，1976年3月15日生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行杨虎生与李成军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李成军拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币26518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年四月三日书记员  杜新波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1914号 原告：凌成彬，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈永兵，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 原告凌成彬与被告陈永兵、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告凌成彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凌成彬撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12270号 被执行人王志勇，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省乐安县。 被执行人王志勇诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初267号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为罚金4000元和退赔12635元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人王志勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王志勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王志勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12270号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月一日 代书记员 何剑锋
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审38号 申请执行人象山县综合行政执法局，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路105号。 法定代表石雷霆，男，局长。 被执行人象山韩乐轩小吃店，住所地浙江省象山县。 经营者李艳。 申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行（2018）甬象公共二决字第302号行政处罚决定书。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县综合行政执法局于2018年12月6日作出（2018）甬象公共二决字第302号行政处罚决定书。该决定书认定2018年11月16日，象山县综合行政执法局执法人员刘涛、黄万军巡查至象山县时，发现该店外的城市道路上摆放着三处蒸笼加热工具，该加热工具上摆放着蒸笼，正在售卖包子，有顾客正在进行购买，另有三个煤气罐等物品共侵占城市道路面积约为6平方米，系被执行人所为。另查明，被执行人分别在2018年6月和11月因侵占城市道路被申请人进行过处罚，属于在六个月内屡次实施同一违法行为第3次，具有从重情节。被执行人的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第七项的规定。因被执行人在六个月内屡次实施同一违法行为第3次，具有从重情节，根据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》和《宁波市综合执法行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定：罚款人民币2500元。申请执行人于2018年12月6日向被执行人留置送达了行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年6月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县综合行政执法局于2018年12月6日作出（2018）甬象公共二决字第302号行政处罚决定书中的罚款2500元的处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈玲玲
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执162号 申请执行人:德州银行股份有限公司经济开发区支行，住德州市经济开发区晶华大道1139号。 法定代表人：魏敏，支行行长。 被执行人：德州元光工贸有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区344省道以南。 被执行人：德州乐瀚焊材有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区利尔康路以南。 被执行人：季春增，男，汉族，1987年6月15日出生，住德州市经济技术开发区。 被执行人：张春翠，女，汉族，1988年7月15日出生，住德州市经济技术开发区. 本院在执行的申请执行人德州银行股份有限公司经济开发区支行与被执行人德州元光工贸有限公司、德州乐瀚焊材有限公司、季春增、张春翠借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效的法律文书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人季春增名下车辆鲁Ｎ×××××查封期间不允许办理抵押、变卖、过户等手续。 查封期限为二年，自2020年4月2日至2022年4月1日止。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月二日 书记员 崔志强
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执793号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰，该支行行长。被执行人：吴杰，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人吴杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）湘0702民初1958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴杰在金融机构的存款186517.75元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年四月十日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3889号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1469号上诉人（原审原告）：天津市华泰龙淡化海水有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉南路206号。法定代表人：崔建华，总经理。委托诉讼代理人：马智文，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡鸣，男，1960年11月23日出生，汉族，天津市华泰龙淡化海水有限公司职员，住天津市红桥区。上诉人天津市华泰龙淡化海水有限公司因与被上诉人胡鸣不当得利纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初8334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津市华泰龙淡化海水有限公司上诉请求：撤销一审裁定书，依法指令天津市红桥区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条之规定，认为本案应为劳动争议，经释明仍坚持不当得利请求，故驳回起诉，明显属于适用法律错误。驳回起诉适用的条件是当事人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和第124条规定的不予受理情形的，但原告仍坚持其起诉要求的，一审裁定书中未见相关依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于程序处理不当。一审法院经向上诉人释明，上诉人仍坚持不当得利请求，同时，上诉人自愿承担由此产生的法律后果。此时，一审法院应当按照不当得利请求进行实体审理，对当事人之间的实体争议以及依据的事实或理由通过实体审理进行认定后作出裁判，而不能直接驳回上诉人的起诉。一审法院草率的处理方式，严重侵害了上诉人的诉讼权利，请二审法院予以纠正。胡鸣辩称，同意一审法院裁定。天津市华泰龙淡化海水有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还违规获得的津补贴156700元；2.案件受理费由被告承担。一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原、被告系劳动合同关系，原告主张被告返还违规获得的津补贴156700元，属于双方在劳动合同履行过程中发生的纠纷，应为劳动争议。现原告以被告构成不当得利为由诉至法院，经释明仍坚持其诉讼请求，故对其起诉应予以驳回。一审法院裁定：“驳回原告天津市华泰龙淡化海水有限公司的起诉。案件受理费3434元，退还原告天津市华泰龙淡化海水有限公司。”本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳动合同关系，上诉人主张被上诉人返还违规获得的津补贴156700元，属于双方在劳动合同履行过程中发生的纠纷，应为劳动争议纠纷案件。上诉人以不当得利为由诉至法院，经一审法院释明仍坚持其诉讼请求，一审法院驳回其起诉，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年四月二日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3999号之一申请执行人：李照亮，男，1988年8月2日生，汉族。被执行人：李彦龙，男，1998年5月14日生，汉族。关于李照亮与李彦龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7576号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李彦龙应于判决生效之日起十日内支付李照亮欠款4025元。因李彦龙未按上述生效法律文书履行义务，李照亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。二、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚4025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦龙负有继续向申请执行人李照亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年四月十五日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢56号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与王京营、王希保、王京林金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2899号民事判决书已经发生法律效力。因王京营、王希保、王京林未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年4月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2899号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年四月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执694号申请执行人：辛振华,1981年5月19日出生,住河南省林州市。被执行人：张爱生,1973年1月5日生，住河南省林州市。本院在执行辛振华与张爱生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张爱生有位于林州市市区六路口东北角京林理想城8幢2单元1602号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张爱生所有的位于林州市市区六路口东北角京林理想城8幢2单元1602号房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年四月十一日书记员  刘 鹏
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执455号申请执行人王红与被执行人高新江、姚丽玲、田卫红申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人姚丽玲在济南住房公积金管理中心的住房公积金款575元。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年四月十四日书记员  陈钰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3108号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：赵少伟，男，1981年5月16日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告赵少伟物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员  张园园二〇二〇年四月二日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10901号之二 申请执行人张涛，男，1979年10月21日出生，住安微省临泉县。 被执行人王增，男，1993年2月14日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人张涛与被执行人王增承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2731号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张涛向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金8505元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王增存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王增名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执874号之三申请执行人：郭建军，男，汉族，1966年8月14日生，住河南省开封县。被执行人：孙治安，男，汉族，1958年4月19日生，住河南省开封县。被执行人：河南众邦农业科技有限公司。统一社会信用代码：91410212593436730Y。住所地：开封市黄龙产业集聚区纬六路18号。法定代表人：杨宁宁，总经理。被执行人：开封市大邦饲料有限公司。统一社会信用代码：9141021276022287XN。住所地：开封市祥符区青年路南段168号。法定代表人：李珂，总经理。关于郭建军申请执行孙治安、河南众邦农业科技有限公司、开封市大邦饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月24日立案执行，同年09月26日向被执行人孙治安、河南众邦农业科技有限公司、开封市大邦饲料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人拒不申报财产，违反财产申报制度。对于被执行人拒不申报的行为本院于2019年10月11日向被执行人下达了限制消费令、执行决定书、罚款决定书等限制措施。经查询得知被执行人名下无银行存款、无股票债券、无房产信息、无车辆信息，无其他可供执行财产，本院于2020年4月2日电话约谈了申请人郭建军，申请人电话中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年四月七日书记员  李亚超
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3866号中国建设银行股份有限公司苏州分行：陆雷、王萍：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆雷、王萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计638511.14元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位696134.4元。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2018）苏0591民初9864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35908号之一原告：孙广，男，汉族，1979年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张书杰，广东汇庆律师事务所。被告：陈奇，男，汉族，1961年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：叶惠新，男，汉族，1958年5月19日出生你，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告孙广诉被告陈奇、叶惠新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告孙广于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙广撤诉。案件受理费减半收取计2171元，由原告孙广负担。审判长  张颖慧陪审员  范安朋陪审员  冯耀尹二〇二〇年四月十三日书记员  沈玉芬
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执416号 申请执行人：伍跃云，男，1980年2月8日出生，住所地湖南省慈利县。 委托代理人：朱建军，湖南风云律师事务所，代理权限为特别授权。 被执行人：罗邦云，男，1976年6月28日出生，住所地慈利县。 被执行人：刘先付，男，1963年1月13日出生，住所地慈利县。 申请执行人伍跃云与被执行人罗邦云、刘先付民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初762号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人伍跃云与被执行人罗邦云、刘先付达成和解协议，被执行人罗邦云承诺于农历2020年腊月25日之前向申请人伍跃云还清借款本息，案外人杨军提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初762号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐联合 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 瑶
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执3056号之一 申请执行人洪绍光，男，汉族，1942年7月8日出生，住青田县。 委托代理人洪尚雄。 被执行人留云，男，汉族，1976年1月30日出生，住青田县。 本院依法对原告洪绍光与被告留云民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2201号判决书已发生法律效力。因留云未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人洪绍光的申请于2019年12月30日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人洪绍光与被执行人留云民间借贷纠纷一案中，于2020年12月30日向被执行人留云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人留云纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封了被执行人所有的撤K5925P机动车，因下落不明，已布控，申请人同意暂缓处置。本院依法扣划了被执行人的银行存款15614.15元，因被执行人在本院案件较多，本案分得并经本院申请人经受偿10328.46元，收取执行费650元，诉讼费与保全费1870元。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），因疫情暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二日 代书记员 叶俊序
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审87号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京味正品食品有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19-1号2号4层404室。法定代表人陈桂英，总经理。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年1月17日对被执行人北京味正品食品有限公司（以下简称味正品公司）作出京海社限补字〔2019〕第31003号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第31003号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年3月17日受理。海淀区社保中心于2019年1月17日作出第31003号限期补缴通知，认定截至2019年1月17日，味正品公司因未给员工王某某按时缴纳2018年7月至2018年8月的养老、失业、工伤、生育保险费。欠缴社会保险费贰仟壹佰贰拾捌元肆角整（2128.4元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费贰仟壹佰贰拾捌元肆角整及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年2月22日，海淀区社保中心向味正品公司公告送达第31003号限期补缴通知。味正品公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年7月15日向银行部门查询了味正品公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年7月16日作出《限期提供担保通知书》，要求味正品公司于收到本通知书后5个工作日内提供大于或等于所欠社会保险费贰仟壹佰贰拾捌元肆角整（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保，并于2019年8月16日向味正品公司公告送达。味正品公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2019年11月22日作出京海社缴催字〔2019〕第31019号缴纳社会保险费催告书，要求味正品公司自收到催告书之日起5个工作日内履行义务，并于2019年11月22日向味正品公司公告送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第31003号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向味正品公司公告送达第31003号限期补缴通知后，味正品公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第31003号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书5个工作日后，其仍未履行上述义务。因味正品公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年一月十七日作出的京海社限补字〔2019〕第31003号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年四月九日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初805号 原告倪红军，男，1981年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师，特别授权。 被告金华市森兰装饰设计工程有限公司，住所地兰溪市兰江街道环城西路1688号兰溪颐农电子商务产业园2幢302、304室，统一社会信用代码91330781MA2DD39P32。 法定代表人：郑俊。 本院在审理原告倪红军与被告金华市森兰装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告倪红军未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本院认为本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 陈晓娟
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初999号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：张权宝，该公司经理。   委托诉讼代理人：张建民，该公司项目经理。   委托诉讼代理人：赵本华，该公司员工。   被告：李军舰，男，1972年7月7日出生，汉族，住汉台区。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告李军舰物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原、被告双方已达成和解协议，且已履行。原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于20192020年104月11日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回对被告李军舰的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。         审 判 员  李  蕊       二〇二〇年四月一日     书 记 员  张 娇 娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田华堂，男，1956年6月28日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田源，女，1975年10月15日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市洪山区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：徐艳，北京亚欧雍文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑小玲，女，1990年7月16日出生，汉族，北京星球通科技有限公司店长，住河北省涿州市。再审申请人田华堂、田源因与被申请人郑小玲劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终10331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，田华堂、田源于2020年3月15日提出撤回再审申请。本院经审查认为，田华堂、田源撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许田华堂、田源撤回再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月二日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1272号 原告：**杰，男，1967年6月5日出生，汉族，住象山县。 被告：王跃咤，男，1971年1月22日出生，汉族，住象山县。 原告**杰与被告王跃咤民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，请求判令：1.判令被告立即归还原告借款50000元，支付借款期间利息31500元，按约定利率暂算至2020年2月25日，为4500元，以后另计，两项合计81500元；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告因需向原告借款，并于2016年2月25日出具借条一份，约定：“今借到**杰人民币伍万元整利息壹份半（利息6个月付一次）2月25-8月25利息已付清”。原告庭审中自认利息已支付至2016年8月25日。 以上事实由原告提供的借条予以证明。 本院认为：被告向原告借款50000元并约定月利率为15‰的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王跃咤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王跃咤于本判决生效后十日内归还原告**杰借款本金50000元，并支付利息（按月利率15‰，自2016年8月26日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1838元，减半收取919元，由被告王跃咤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年四月七日 代书记员 高宁怡
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终37号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）张修亮，绰号三亮，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市范县，捕前住范县新区。2017年9月8日因犯非法拘禁罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。辩护人张丽香，河南泽民律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张勇记，男，1974年11月26日出生，汉族，小学文化，范县人民医院职工，户籍所在地河南省濮阳市范县，捕前住范县新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月22日被抓获，次日被范县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。辩护人程伟东，河南振鹭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙振佳，男，1990年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市范县，捕前住范县。2017年9月8日因犯非法拘禁罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。辩护人鲁治波，河南依言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张孟生，男，1962年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市范县，现住范县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日经范县人民检察院以涉嫌非法侵入住宅罪无社会危险性不批准逮捕，次日被取保候审。现取保候审于其住处。辩护人何自琢，河南天盈律师事务所律师。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人张修亮、张勇记犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、孙振佳犯寻衅滋事罪、张孟生犯非法侵入住宅罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫0926刑初340号刑事判决。原审被告人张修亮、张勇记、孙振佳、张孟生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销范县人民法院（2019）豫0926刑初340号刑事判决；本案发回范县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  贺艳丽审判员  于明杰二〇二〇年四月七日书记员  郭嘉琪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1436号申请执行人：靳福，男，汉族，1994年9月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：罗小平，男，汉族，1988年2月23日出生，身份证登记住址：四川省南部县。申请执行人靳福与被执行人罗小平买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10,540.00元及利息等，本院于2020年2月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗小平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终124号 上诉人（原审起诉人）秦敏，女，生于1964年4月，汉族，住四川省高县。 委托代理人秦志能，男，生于1935年7月，汉族，住四川省筠连县（系上诉人之父）。 上诉人秦敏因土地行政管理（土地）行政许可一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525行初5号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人秦敏上诉称，一审裁定认定基本事实和适用法律错误，认定上诉人起诉超过期限理由不成立。请求撤销原审裁定，依法立案审理。 本院认为，上诉人秦敏于2020年1月向原审法院提起行政诉讼，是否符合立案条件应当适用现行《中华人民共和国行政诉讼法》以及相关司法解释。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”的规定，上诉人诉请撤销的行政行为，自1992年作出至上诉人提起行政起诉，确已超过最长二十年的起诉期限。因此，上诉人提起行政诉讼不符合行政诉讼法规定的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  何 媛 审 判 员  邹利华 二〇二〇年四月七日 法官助理  涂万民 书 记 员  冯丹丹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2292号申请执行人赵爱红，女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王建朋，男，1992年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行赵爱红申请执行王建朋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日作出的（2019）豫1403民初5073号民事判决书，内容为：被告王建朋于判决生效后10日内向原告赵爱红偿还借款22000元；驳回原告赵爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王建朋承担。因王建朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵爱红于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2019年10月22日、11月25日、12月18日、2020年2月19日、3月9日，通过网络查控系统查明被执行人王建朋有零星存款，已告知申请执行人。2.2019年12月10日，通过传统查控，被执行人王建朋无房产登记信息，未缴纳住房公积金，被执行人无车辆登记信息，并告知申请执行人。三、2019年12日17日已向被执行人发出限制消费令。四、执行人员于2020年3月2日前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5073号民事判决书的本次执行程序。被执行人王建朋负有继续向申请执行人赵爱红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年四月二日书记员  陆 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1750号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人：张英忠，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。关于本院刑庭申请执行张英忠罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191刑初819号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日、3月13日提起网络查询，未发现被执行人张英忠名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向张英忠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向张英忠发出传票传唤其2020年1月30日到本院接受询问，张英忠未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月1日前往不动产登记中心查询被执行人张英忠名下的不动产登记信息，经调查被执行人张英忠不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月1日前往公积金管理中心查询被执行人张英忠名下是否缴纳公积金信息，经调查被执行人张英忠名下未缴纳公积金信息；本院于2020年4月7日对本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张英忠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十日法官助理谢玉龙书记员李冬冬
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执12号申请执行人：仲伟民，男，1946年9月19日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：于成发，男，1963年10月25日出生，汉族，系庄河市金河物业公司职员，住庄河市。被执行人：徐福强，男，1973年11月21日出生，汉族，住庄河市。申请执行人仲伟民与被执行人徐福强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）辽0283民初1193号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的额：借款97000元及利息、诉讼费5050元、执行费1431元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人徐福强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人徐福强下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人仲伟民向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年四月八日书记员  周 挺
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1660号 申请执行人：张维勇，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：郑锋，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省永泰县，现住永泰县。 申请执行人张维勇与被执行人郑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0125民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为7万元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，本院已拍卖了被执行人郑锋名下房屋，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2019年11月18日，经约谈申请执行人张维勇，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年四月七日 书记员  张 超 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6815号 申请执行人：苏州东方圣罗兰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（谢桥）毛桥村。 法定代表人：龚幸梅，总经理。 委托代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：焦利刚，男，1975年5月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人苏州东方圣罗兰服饰有限公司与被执行人焦利刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6652号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、焦利刚给付苏州东方圣罗兰服饰有限公司货款213万元并支付利息（以213万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年5月17日起计算至实际支付之日止），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回苏州东方圣罗兰服饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取11920元、保全费5000元，合计16920元，由焦利刚负担（苏州东方圣罗兰服饰有限公司同意其预交的诉讼费用由焦利刚向其直接支付，本院不再退还，由焦利刚在判决生效之日起十日内一并向苏州东方圣罗兰服饰有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，本案立案标的计人民币2130000元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划被执行人124541元，已发还申请执行人；查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆,查封期限自2019年10月30日至2021年10月29日;本案审理中查封被执行人名下位于常熟市李闸路158号城市花园4幢705不动产，查封期限自2019年6月18日至2022年6月17日，其上设有大额抵押，申请执行人申请暂不处置；此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年12月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年4月1日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的2005459元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初6652号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月一日 书记员  李 彤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1617号原告：张德利，男，1992年10月12日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于丽静，山东鲁文律师事务所律师。被告：宫照伟，男，1989年2月21日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告张德利与被告宫照伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德利撤回起诉。案件受理费25元,由原告张德利负担。审判员  栾哲元二〇二〇年四月十五日书记员  姜芸洁
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏小花，女，汉族，1974年9月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：胡国旗，男，汉族，1973年9月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系魏小花的丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏细毛，男，汉族，1945年1月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶春香，女，汉族，1956年1月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏红泉，男，汉族，1982年9月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏小英，女，汉族，1978年11月30日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡良，男，汉族，1985年10月4日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 再审申请人魏小花因与被申请人魏细毛、陶春香、魏红泉、魏小英、胡良人格权纠纷一案，不服本院（2019）赣01民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏小花申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、魏细毛、陶春香、魏红泉、魏小英、胡良等人以魏小花疑似患有××为由，将魏小花送住院治疗，属于打击报复行为。2、魏细毛等人将魏小花送江西省××院住院治疗的整个过程侵权违法。（1）、近亲属只是可以而不能强制将疑似精神障碍患者送往医疗机构进行精神障碍诊断。（2）、即使患有精神障碍，住院治疗需要本人自愿，由本人或者监护人决定是否住院治疗、办理住院手续，在没有证据表明魏小花是严重精神障碍患者并有伤己伤人的行为或危险的情况下，不能强制魏小花住院治疗。（3）、第一顺序监护人是魏小花的配偶，监护人职责需要经过法院特别程序认定无民事行为能力或者限制民事行为能力后才能开始成年人的监护人只能经过人民法院通过认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力特别程序后才明确并开始履行其监护人职责，而且第一顺序监护人是魏小花的配偶，而不是其父母。（4）、当时并不存在紧急情况，魏小花的配偶胡国旗也并非不履行夫妻互助义务，也并没有明示或者以实际行为表明放弃履行第一顺序监护人职责。3、一审法院以不中立且草率的诊断记录推定魏细毛等人的违法强制魏小花住院治疗的行为未侵权是错误认定事实。（1）、江西省××院与魏小花有利益冲突，其出具的诊断记录不足于证明魏小花患有××。（2）、江西省××院对魏小花的诊疗过程，显得非常粗略草率，由此得出的诊断结论是不足采信的。（3）江西省××院的诊断结果及治疗过程，都未表明魏小花属于严重精神障碍患者，也未显示其有伤己伤人的行为或危险。4、二审法院同样混淆“诊断”、“自愿住院治疗”与“强制住院治疗”这三个概念，错误认定事实即使依据不中立的江西省××医院的所谓诊断结果，也并未显示魏小花属于严重精神障碍患者并具有伤害自身或伤害他人的行为或危险，被申请人等人是无权为魏小花办理住院治疗手续的。 （二）一审、二审法院程序违法。1、一审庭审过程中，魏小花的婆婆陈财香作为证人出庭作证发言，以证明魏小花和她生活在一起多年，期间并无异常，没有××，是正常人。同时巷上村村民有四、五个人都有出庭作证，但是一审判决不但未采纳该证言，而且连对这些证人证言的举证质证程序都未显示，该行为属于程序违法。一审庭审过程中，魏小花提出司法鉴定申请，但是一审法院庭审及判决中对该行为并未作出回应。2、二审审理过程中，魏小花书面提出申请，要求法院对魏小花的精神状态进行司法鉴定，但是二审法院并未正面回应魏小花的该项申请。3、二审审理过程中，魏小花书面提出申请，要求法院依职权向江西省××院调取魏小花诊断、治疗等所有手续及病历资料，以证明被申请人强制送魏小花住院治疗是侵权违法的，但是二审法院并未调取，也未说明理由。4、江西省××院与被申请人等人对魏小花被强制住院治疗存在共同侵权的行为，属于共同侵权人，二审审理过程中，魏小花书面申请要求将江西省××院追加为共同被告，但是二审法院并未正面回应魏小花的该项申请。 （三）原审法院适用法律确有错误。1、现有证据足于表明被申请人等人强制将魏小花住院治疗的行为侵犯了魏小花的人身自由权及人格尊严在内的一般人格权。2、在二审审理过程中，魏小花书面提出过司法鉴定申请，目的是证明其是正常人。二审法院既然认为魏小花是否患有××是本案争议焦点，就应该允许魏小花的司法鉴定申请。3、在没有被法院认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力前，每个成年人都是能自由表达自己的完全意志，自由行动，为自己负责，而不应由其他人假借任何名义限制其人身自由，侵害其人格权益。即使魏小花患精神分裂，法院也不应将魏细毛等人违反魏小花自愿而强制将其送住××院住院治疗的违法侵权行为合法正当化。魏小花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条规定：“除个人自行到医疗机构进行精神障碍诊断外，疑似精神障碍患者的近亲属可以将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。”，本案中，魏细毛是魏小花的父亲，根据上述法律规定，魏细毛作为魏小花的近亲属可以将魏小花送往医疗机构进行精神障碍诊断，且江西省××院对魏小花治疗后，已诊断其患有精神分裂症，因此，魏细毛等人并不存在侵权违法责任。魏小花认为魏细毛等人送其住院治疗属于打击报复、侵权违法，因其提供的证人证言等证据不足以推翻江西省××医院对魏小花的诊断结论，故二审法院对魏小花诉请要求确认魏细毛等人侵犯其合法权益并赔偿其精神损失、赔礼道歉不予支持并无不当。原审判决认定本案事实清楚，证据充分，魏小花该项再审申请事由不能成立。（二）关于本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。本案一审庭审中法庭在询问魏小花是否需要对其精神状况进行鉴定时，魏小花回复没有鉴定必要，二审时魏小花在司法鉴定申请中称其在一审庭审过程中口头提出过精神状况鉴定申请，该陈述明显与事实不相符，故二审对其提出要求做精神状况鉴定申请未予准许并无不当。一审期间魏细毛等人已提交了魏小花的病历资料，二审法院无需再去江西省××医院调取魏小花的相同病历。因此，本案不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题，魏小花该项再审申请事由不能成立。（三）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。二审判决在查明本案事实的基础上，对一审判决适用相关法律规定判决处理本案予以维持，适用法律正确。故魏小花该项再审申请事由不能成立。 综上，魏小花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏小花的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月十日 书记员  张 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1642号之一申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林。被执行人：李明哲，男，重庆市长寿区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李明哲支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1043号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于20120年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年4月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息，住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年4月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月2日决定对其纳入失信名单。截止2020年4月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民督1043号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月八日法官助理李旭辉书记员陈洁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1212号申请执行人姚春林，男，1980年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人金海荣，男，1977年6月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人姚春林与被执行人金海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）云0402民初1848号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：金海荣确认尚欠姚春林借款本金630000元，若金海荣于2019年4月29日前一次性偿还姚春林借款本金630000元，则姚春林自愿放弃全部利息，若金海荣未按上述约定偿还借款本金，则金海荣除须偿还上述借款本金外，还自愿支付姚春林自借款之日至2018年11月15日期间的利息140000元，姚春林可就前述借款本息向法院申请强制执行；案件受理费6028元，金海荣自愿负担。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人金海荣履行执行款630000元，利息140000元；案件受理费6028元，应交执行费10100元（申请执行人未预交），以上合计786128元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院另案依法拍卖了被执行人金海荣名下坐落于玉溪市××路××（××区税务局生活区）2幢1单元201号房屋，成交价款570569元，本案分配100534元，扣除执行费10100元，案件受理费6028元，本院于2020年3月24日将执行款84406元支付给申请执行人姚春林，本案已执100534元，尚有685594元未执行。经查，被执行人金海荣在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人金海荣纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1212号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年四月八日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保589号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：李春宁，女，生于1990年4月2日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人李春宁保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李春宁银行存款25000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李春宁银行存款25000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月七日法官助理王红书记员张晓琦
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1421执1723号申请执行人:付某某，男，1958年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：杨某某，男，1977年2月20日出生，汉族,住所地贵州省金沙县。关于付某某申请执行杨某某追索劳动报酬纠纷一案，民权县人民法院作出（2017）豫1421民初1014号民事调解书已经发生法律效力，杨某某未按照上述生效法律文书履行义务，付某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨某某仅有零星存款。2.查明被执行人杨某某无车辆登记信息。3.查明被执行人杨某某名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年12月2日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申执行人付某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年四月九日书记员  白晨光
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3621号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：郦林烽，男，1995年5月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告郦林烽物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨科晔
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5368号 申请执行人：浙江鹏邦汽车有限公司，统一社会信用代码：91330105563026685X，住所地：杭州市拱墅区复尚发展大厦2单元623室。 法定代表人：蒋海华，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：金为龙，男，该公司员工。 被执行人：费建峰，男，1986年4月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：凃桂枝，女，1985年6月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人浙江鹏邦汽车有限公司与被执行人费建峰、凃桂枝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人浙江鹏邦汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人浙江鹏邦汽车有限公司案款33733.8元、逾期利息及加倍支付迟延履行债务期间的利息，负担案件的受理费284元，执行费406元。 案件立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行了普查，依法查封被执行人费建峰名下车牌号为浙Ａ×××××小车但未实际扣押，无法变现，其他未发现可供执行财产线索，本院已委托被执行人户籍地法院对不动产登记情况进行查询，经反馈，被执行人在当地无不动产登记信息，截至2020年04月08日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院回告了申请执行人的代理人金为龙。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5368号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇二〇年四月八日 此件与原件核对无异 书记员 姜琳莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1320号 申请执行人：农日京，男，1972年6月25日出生，壮族，广西百色市人，现住百色市右江区。 被执行人：广东电白二建集团有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇新湖街93号。统一社会信用代码91440904195174149F。 法定代表人：崔雅基，总经理。 被执行人：蒋红志，男1975年11月25日出生，汉族，四川省大英县人，现住百色市右江区。 本院在执行农日京与广东电白二建集团有限公司、蒋红志提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人农日京以自行协商为由，于2020年4月7日向本院提交撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1320号案的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年四月七日 书记员  苏晓锋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1108号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花路84号，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭华勇，男，1977年11月16日出生，住重庆市永川区，系公司员工。被告：李连，女，1990年10月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：张久建，男，汉族，住重庆市大足区。（身份信息原告提供）本院在审理原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告李连、张久建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审 判 员  胥 杰二〇二〇年四月七日法官助理  陈 平书 记 员  席瑞敏
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初215号 原告：黄均武，男，生于1977年9月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：易国栋，男，生于1975年10月18日，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告黄均武与被告易国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由本院审判员易正平适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄均武及其委托诉讼代理人龙学渊到庭参加了诉讼，被告易国栋经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄均武向本院提出诉讼请求：被告易国栋立即偿还借款本金170000元及利息（利息从2019年1月1日起以借款本金170000元为基数按月利率2%计算至借款本息付清之日止）。事实与理由：原、被告之间系亲戚关系，2017年9月，被告易国栋以经营砂石生意资金周转困难为由，提出向原告黄均武借款170000元。原告黄均武分别于2017年9月21日、2017年9月25日通过银行转账方式向被告易国栋交付借款本金170000元。2017年9月27日，被告易国栋向原告黄均武出具借条壹份，双方约定还款日期由出借人决定，且借款不支付利息。其后，经原告黄均武催收还款未果。2018年10月18日，被告易国栋向原告黄均武出具还款承诺壹份，承诺2018年底全部付清，若未付清则按照月息2分计算，同时约定2018年11月10日前先行偿还50000元。现借款期限早已届满，经原告黄均武多次催收分文未还，故诉讼请求被告易国栋立即清偿借款本息。 被告易国栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄均武长期从事建设工程项目管理工作，收入稳定有盈余，原告黄均武之妻与被告易国栋系表亲关系，被告易国栋曾经营砂石生意。2017年9月，被告易国栋以砂石生意资金周转困难为由向原告黄均武借款170000元。2017年9月21日，原告黄均武通过中国农业银行超级网银向被告易国栋银行账户转账支付20000元；2017年9月25日，原告黄均武再次通过中国农业银行掌上银行向被告易国栋银行账户转账支付150000元。2017年9月27日，被告易国栋向原告黄均武出具借条壹份，其上载明：“兹因易国栋近来资金紧缺，而向黄均武借款，用网银转账方式向本人银行账号转入人民币大写：壹拾柒万元，小写：170000.00元。该借款不计利息，归还款日期由出借人决定。特立此借条为证。”被告易国栋在立据借款人处签字确认，备注“身份证号码：51×××70，借款人银行账号：62×××89，立据日期：2017.9.27”，原告黄均武在出借人处签字，备注“身份证号码：5105231977××××××××，出借人银行账号：中国农业银行6228482101869478515，立据日期：2017.9.25”。2018年10月18日，被告易国栋向原告黄均武出具书面还款承诺壹份，承诺“今欠黄均武现金壹拾柒万圆在2018年底全部付清，如果未付清按月息2分计算（另外在还款中于11月10日前先付五万圆）。”承诺还款期限届满后，被告易国栋未能偿还借款，原告黄均武遂诉讼请求被告易国栋立即偿还借款本金170000元及利息。 上述事实，除原告黄均武的陈述外，还有原告黄均武出示的原告黄均武的身份证复印件、被告易国栋的身份信息、借条1份、还款承诺1份、中国农业银行超级网银、掌上银行交易明细；本院依职权调取的被告易国栋的常住人口详细信息表、泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初2549号案件送达地址确认书、被告易国栋身份证复印件、泸州天立物业有限公司外滩一号物业服务中心出具的证明1份、留置送达文书照片11张等证据，上述证据经本庭组织质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定案件事实的定案依据。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告易国栋向原告黄均武借款且出具借条，本院依法认定原告黄均武与被告易国栋之间存在合法有效的民间借贷关系。原告黄均武陈述其通过银行转账方式完成款项交付，并出具银行转账明细加以佐证，本院依法认定原告黄均武已经实际履行款项交付的义务，双方借款合同已经生效。本案所涉借款双方在借款时并未明确约定还款期限，但还款承诺补充约定最后还款期限为2018年12月31日，现还款期限早已届满，故被告易国栋应当立即偿还借款本金170000元。原告黄均武主张被告易国栋因未能按照约定的期限返还借款应当按照约定支付利息，利息起算时间主张为2019年1月1日。双方在借款时虽然并未约定借款利息，但被告易国栋在还款承诺中补充约定逾期还款时利息按照月息2分（即月利率2%）计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告易国栋逾期还款构成违约，但逾期还款的利息从何时起算并未明确约定，其主张从借款逾期之日起即2019年1月1日起开始计算，符合民间借贷的交易习惯，且双方约定的利息标准并未违反国家有关限制借款利率的规定。故对于原告黄均武主张被告易国栋从2019年1月1日起以借款本金170000元为基数按照月利率2%计算利息至借款本息付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易国栋经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（二）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告易国栋偿还原告黄均武借款本金170000元及利息（利息从2019年1月1日起以借款本金170000元为基数按照月利率2%计算至借款本息付清之日止），限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告易国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 易正平 二〇二〇年四月三日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅