浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初299号 原告：叶夏花，女，1954年6月15日出生，汉族，现住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。 被告：柯黎明，男，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪新座5幢301室。 负责人：何夏阳，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：姚宝宇，男，该公司员工。 原告叶夏花与被告柯黎明、华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华农财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理。原告叶夏花的委托诉讼代理人陈英堂、程琳琳，被告华农财险浙江分公司的委托诉讼代理人姚宝宇到庭参加诉讼，被告柯黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶夏花向本院提出诉讼请求：一、判令被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司对原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计95084.02元的各项经济损失在交强险、商业三者险范围内优先承担赔偿责任；二、不足部分由被告柯黎明承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2019年5月25日，被告柯黎明驾驶车牌号为浙J5555学号的小型轿车由永丰塘工业园区往黄四线方向行驶。10时50分许，被告柯黎明行驶至三门县内路段时，因超车时未确保安全与由徐兴进驾驶、原告乘坐的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，三门县公安局交通警察大队出具三公交认字2019第[3310222019D01530]号《道路交通事故认定书》，认定被告柯黎明负本次交通事故的全部责任，原告无责任。经查，被告柯黎明驾驶的J5555学号小型轿车交通事故责任强制保险及车辆商业险均投保在华农财产保险股份有限公司浙江分公司，且事故发生于车辆保险期限内。 事故发生后，原告被当即送往三门县人民医院救治，以腰椎骨折（腰2-3右侧横突骨折）收住入院治疗。住院9天后，因伤情好转出院回家休养。此后按时复查。后经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定并出具鉴定意见，认定：1、原告因交通事故损伤致L1-4横突骨折遗留腰部活动功能受限构成十级残疾；2、综合评定误工期150日、护理期60日、营养期60日。 被告柯黎明的碰撞行为不仅给原告造成了身体上的痛苦，还给原告造成了如下经济损失：医疗费10522.02元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费182元/天×150天=27300元、护理费182元/天×9天+91元/天×51天=6279元、残疾赔偿金27302元/年×10%×15年=40953元、交通费360元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，上述损失共计人民币95084.02元。 综上，原告认为，被告柯黎明的碰撞行为造成原告受伤、车辆损坏，其负本次交通事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任。被告柯黎明涉事的浙J5555学号小型轿车机动车交强险及商业险均投保在被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司，其应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特具文提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告承认被告柯黎明已赔偿原告10000元。 被告华农财险浙江分公司答辩称：一、对本次事故经过及责任认定无异议。二、J5555学号小型轿车在被告公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、对原告主张的损失意见如下：医疗费，非医保1022.02元应扣除；住院伙食补助费，无异议；营养费，无异议；误工费，原告已超误工年龄，应提供相关举证证明实际误工，不予认可；护理费，认可；交通费，酌定认可200元；残疾赔偿金：无异议；精神抚慰金：无异议；鉴定费：非保险责任，不予认可。 被告柯黎明未作答辩。 原告叶夏花向本院提交了下列证据： 一、道路交通事故认定书原件1份，拟证明原告与被告柯黎明发生交通事故，被告负全部责任； 二、门诊病历原件1本、复印件3张、西医病案复印件1份、报告单打印件12张、医疗证明书原件2张，拟证明原告受伤医治情况； 三、医疗费收据原件11张、浙江省增值税普通发票原件1张、住院费用清单原件1份，拟证明原告因本次交通事故所支出的医疗费用； 四、交通费票据6页，拟证明原告支出交通费； 五、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告因本次交通事故构成十级伤残及三期鉴定情况； 六、浙江增值税普通发票原件1份，拟证明原告花去鉴定费2600元的事实； 七、收入证明原件1份、后陈村农户土地流转承包协议原件1份、交货清单及记账单共22页、照片复印件4张，拟证明原告以自身收入作为主要经济来源的事实。 八、证人叶某、孟某出庭作证，拟证明原告虽已超过法定退休年龄，仍在种植甜瓜，有经济收入的事实。 被告华农财险浙江分公司质证称：一、二，无异议。三、对医疗费收据无异议，应扣除非医保费用；对浙江省增值税发票关联性有异议，没有明确说明是什么东西，对医疗费清单无异议。四、对交通费票据关联性有异议，无法证实票据是就诊所需。五、对鉴定报告无异议。六、对鉴定费发票关联性有异议，鉴定损失不在保险责任内。七、后陈村农户承包协议实际中标人是陈仲飞，与本案没有明确关联；对浦坝港镇仙岩村出具的证明三性均有异议，该份证据系证人证言，证人未到庭，应无效；照片只看到甜瓜，但未明确其是否原告所种植，三性均有异议；交货清单及记账单没有具体日期，无法证实事故这段期间发货，基本的抬头格式都没有，对其三性均有异议。八、证人证言无法明确徐兴进和叶夏花是否承包土地。 被告柯黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 被告华农财险浙江分公司、柯黎明未向本院提交证据。 本院对上述证据作如下认定：证据一系公安机关交警部门依职权作出的公文书证，证据二系医疗机构制作的诊疗资料，证明力较强，本院予以采信。证据三，医疗费收据及住院费用清单系三门县人民医院出具，且与证据二可以相互印证，本院予以采信；医疗仪器发票，无医嘱或处方笺予以佐证，本院不予采信。证据四，交通费发票，不能直接证明系用于原告治疗，本院不予采信。证据五，系浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出的鉴定意见书，被告无异议，本院予以采信。证据六系鉴定机构出具的鉴定费发票原件，本院予以采信。证据七、八，该两组证据依其来源与形式，证明力均较弱，且原告未提交其收入状况的直接证据予以佐证，故本院对该两组证据不予采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费10522.02元：经审查，原告提供的医疗费票据总金额为10437.22元，本院予以认定，被告保险公司主张应扣除非医保费用，但未举证，本院不予采纳； 2、营养费60天×30元/天=1800元：被告保险公司无异议，本院予以认定； 3、住院伙食补助费9天×30元/天=270元：被告保险公司认可，本院予以认定； 4、误工费150天×182元/天=27300元：原告受伤时已超过60周岁，未提供充分证据证明其仍在劳动并获取收入，本院不予支持； 5、护理费182元/天×9天+91元/天×51天=6279元：被告保险公司认可，本院予以认定； 6、交通费360元：根据原告的治疗情形，本院认定200元； 7、残疾赔偿金27302元/年×10%×15年=40953元：被告保险公司无异议，本院予以认定； 8、精神损害抚慰金5000元：被告保险公司无异议，本院予以认定； 9、鉴定费2600元：原告提交了鉴定费发票，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2019年5月25日，被告柯黎明驾驶车牌号为浙J5555学号的小型轿车由永丰塘工业园区往黄四线方向行驶。10时50分许，行驶至三门县内路段时，因超车时未确保安全与由徐兴进驾驶、原告叶夏花乘坐的三轮电动车发生碰撞，造成原告及徐兴进受伤、两车损坏。 2019年6月3日，三门县公安局交通警察大队作出三公交认字2019第[3310222019D01530]号《道路交通事故认定书》，认定被告柯黎明负此事故全部责任，徐兴进、叶夏花无责任。 原告伤后，于同日被送三门县人民医院治疗，经诊断为腰椎骨折（腰2-3右侧横突骨折），住院9天，于2019年6月3日出院。 2019年12月18日，经原告委托，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出鉴定意见，评定：1、叶夏花因交通事故损伤致L1-4横突骨折遗留腰部活动功能受限构成十级残疾；2、综合评定误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支付了鉴定费1400元。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费10437.22元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、护理费6279元、残疾赔偿金40953元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，共计67539.22元。事故发生后，被告柯黎明已赔偿原告10000元。 浙J5555学号小型轿车在被告华农财险浙江分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告柯黎明负事故全部责任，依法应对原告因事故所致合理损失承担赔偿责任。被告华农财险浙江分公司系浙J5555学号小型轿车的交强险及商业三者险的承保单位，依法在保险责任限额内承担保险责任。故被告华农财险浙江分公司依法应在交强责任限额内赔偿原告65032元，交强险赔偿后仍不足部分67539.22元-65032元=2507.22元，由被告华农财险浙江分公司在商业三者险责任限额内赔偿，上述款额扣除被告柯黎明已赔偿的10000元，被告华农财险浙江分公司还须在交强险责任限额内赔偿原告57539.22元。被告柯黎明赔偿的10000元，由二被告根据保险合同自行结算。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告叶夏花因本案交通事故造成的损失人民币57539.22元； 二、驳回原告叶夏花的其他诉讼请求。 如被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费851元，减半收取425.5元，由原告叶夏花负担157.7元，由被告柯黎明负担267.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年四月十五日 法官助理谢书存 代书记员 卢 凡