浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初294号 原告（反诉被告）：林金军，男，1986年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杜佳斌，男，1994年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 第三人：叶婷婷，女，1986年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告（反诉被告）林金军与被告（反诉原告）杜佳斌，第三人叶婷婷股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告林金军及其委托诉讼代理人陈国锋，被告杜佳斌及其委托诉讼代理人钟鸣到庭参加诉讼。第三人叶婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金军向本院提出诉讼请求：依法判令杜佳斌配合林金军办理工商股权变更登记手续，并责令第三人叶婷婷配合杜佳斌办理工商股权变更登记手续。事实与理由：2018年8月29日林金军与杜佳斌签署了个人股份转让协议书，约定林金军转让给杜佳斌绍兴市上虞脑几何教育咨询有限公司（以下简称脑几何公司）股权5%，由杜佳斌支付林金军股权转让款4万元。后双方又于2018年11月10日签署了个人股份转让协议书，约定林金军再次转让杜佳斌脑几何公司股权5%，杜佳斌支付林金军股权转让款2.5万元。上述股权转让款，林金军均已收到。但其间因第三人叶婷婷的缘故，以欺瞒的方式擅自处分脑几何公司股权，并于2018年11月8日与杜佳斌签署了虚假的股权转让协议，并名义上办理了股权变更登记手续，实质系第三人叶婷婷将自身20%股权转让给了任丽美，任丽美因叶婷婷的欺诈而撤销股权转让协议，该案经上虞区人民法院以及绍兴市中级人民法院审理判决生效，案号为2019浙0604民初1046号、2019浙06民终2033号，且经法院强制执行，林金军名义上又再次享有16%的股权。但因林金军早已将股权全部转让给了杜佳斌以及其他两方当事人，事实上无权再享有脑几何公司16%实际股权。综上所述，林金军认为杜佳斌以及第三人叶婷婷理应配合林金军办理工商股权变更手续。故起诉，望判如所请。 杜佳斌针对林金军的诉讼请求辩称，林金军在向杜佳斌转让股权时隐瞒了公司股东的真实出资情况，其在转让洽谈时，描述了其出资全部用于支付日常支出所需，导致杜佳斌作出错误判断，因此产生了相应的股权转让及交付转让款的后续行为，对于林金军提出的配合办理工商股权变更登记手续不予认可。 杜佳斌向本院提出反诉请求：1.依法判令撤销林金军与杜佳斌于2018年8月25日、2018年11月10日签订的个人股份转让协议书；2.依法判令林金军、第三人叶婷婷配合办理工商变更登记手续。庭审后杜佳斌明确要求一并撤销落款日期为2018年8月29日的个人股份转让协议书。事实与理由：林金军系脑几何公司股东，认缴出资额16万，占比16%。2018年8月25日，林金军与杜佳斌、池芳芳签订个人股权转让协议书，约定林金军将其持有的5%股权转让给杜佳斌，转让价格为4万元。2018年11月10日，林金军与杜佳斌再次签订个人股权转让协议书，约定林金军将其持有的另外5%股权转让给杜佳斌，转让价格为2.5万元。另查知该公司股东在工商办理股权变更登记手续时，并未按照上述实际的对应股东转让股权。股权转让洽谈时，林金军隐瞒公司真实情况及出资情况，在急欲将股权予以转让时，虚构了出资真实情况，描述了其出资已全部用于固定资产、支付员工工资及房租等日常支出所需等公司经营所用，杜佳斌在看到任丽美与叶婷婷案判决后方得知林金军实际出资仅1.6万元。林金军隐瞒真实出资情况，导致杜佳斌在此基础上对股权价值做出了错误判断，故请求撤销上述个人股份转让协议书。 林金军针对杜佳斌的反诉请求辩称，在股权转让过程中已告知了杜佳斌真实的出资情况，且杜佳斌系脑几何公司的员工，对脑几何公司非常了解，股权转让中并不存在欺诈，请求法院驳回杜佳斌的反诉请求。 第三人叶婷婷未发表意见。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对林金军提交的落款日期2018年11月10日的个人股份转让协议书、工商变更登记信息、（2019）浙0604民初1046号、（2019）浙06民终2033号民事判决书、转账记录复印件、脑几何公司银行账户交易明细，杜佳斌质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的林金军提交的落款日期为2018年8月29日的个人股份转让协议书、杜佳斌提交的落款日期为2018年8月25日的个人股份转让协议书，本院认证认为，双方均认可该两份协议上签字的真实性，且协议的主要条款一致，故应以签字在后的协议文本为准。 根据当事人陈述、生效判决所认定的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 脑几何公司成立于2018年5月25日，公司注册资本100万元。刘长琼以货币形式认缴出资40万元，占比40%，叶哪以货币形式认缴出资22万元，占比22%，叶婷婷以货币形式认缴出资22万元，占比22%，林金军以货币形式认缴出资16万元，占比16%。2018年8月29日，杜佳斌与林金军签订个人股份转让协议书，约定林金军将其持有的脑几何公司5%的股权以4万元的价格转让给杜佳斌。2018年11月10日，杜佳斌与林金军又签订个人股份转让协议书，约定林金军将其持有的脑几何公司5%的股权以2.5万元的价格转让给杜佳斌。后杜佳斌分别支付林金军股权转让款4万元、2.5万元。 本院认为，本案的争议焦点为杜佳斌主张撤销其与林金军于2018年8月29日、2018年11月10日所签订的股权转让协议的条件是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。现杜佳斌以林金军隐瞒公司真实情况及出资情况、导致其在股权转让过程中作出错误判断，存在欺诈为由请求撤销双方于2018年8月25日、2018年11月10日签订的股权转让协议，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜佳斌主张林金军在股权转让过程中虚构了出资情况，但并未提供相应的证据予以证实。（2019）浙0604民初1046号案件中林金军自认其实际出资为1.6万元并不能证明林金军在与杜佳斌股权转让过程中存在欺诈，故本院对杜佳斌提出的反诉请求依法不予支持。 关于林金军主张的要求杜佳斌配合其办理工商股权变更登记手续、并责令第三人叶婷婷配合杜佳斌办理工商股权变更登记手续的问题，杜佳斌与林金军于2018年8月29日、2018年11月10日所签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，且杜佳斌已支付股权转让款，林金军应将其所享有的脑几何公司10%的股权变更登记于杜佳斌名下。关于第三人叶婷婷是否应配合杜佳斌办理工商股权变更登记手续的问题不属本案审理范围，故本院对此不予审查。 综上所述，林金军的部分诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。杜佳斌的反诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杜佳斌应于本判决生效之日起十日内配合林金军办理股权变更登记手续； 二、驳回林金军的其余诉讼请求； 三、驳回杜佳斌的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件本诉受理费80元，减半收取40元，反诉受理费40元，合计80元，由林金军、杜佳斌各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郑森轶 二〇二〇年四月三日 书记员  吕柳彬 ? 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。