安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初57号 原告：孔凡尹，男，汉族，1978年5月3日出生，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市解放街8号供销大厦5楼。统一社会信用代码91330784798588164E。 负责人：陈跃杰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈光，安徽众星合律师事务所律师。 被告：高晓亚，男，汉族，1990年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳县。 被告：高心良，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳县。 原告孔凡尹与被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司（简称保险公司）、高晓亚、高心良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告孔凡尹的委托诉讼代理人张亚军、被告保险公司的委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼。被告高晓亚、高心良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔凡尹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失共计34140元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年10月5日下午18时15分,原告驾驶牌号为苏Ｃ×××××的奔驰小轿车一辆行驶至高速公路Ｇ1516、Ｋ396＋800ｍ处时,被高晓亚驾驶的牌号为豫Ｎ×××××的比亚迪轿车追尾。高速路政人员报警,淮北市公安局交通警察支队处理后,出具了《道路交通事故认定书》,认定:高晓亚负事故全部责任,原告无责任。经了解,被告高心良为豫Ｎ×××××的比亚迪轿车所有人,该车辆在保险公司处投保了交强险和机动车第三者责任险等险种。之后,原告与高晓亚以及保险公司进行了多次协商,保险公司认为应当按其估价结果进行赔偿,但原告认为其赔偿方案完全不能满足维修车辆所需要的基本费用。双方协商未果。原告在不得已的情况对车辆损失申请了保险公估,公估报告认定的损失为26500元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 保险公司在庭审中辩称：对本次事故的发生及责任划分无异议；涉案车辆在该公司投保了交强险、商业险三者100万，不计免赔，如原告未提供驾驶证、行驶证原件，该公司拒赔；原告提交的公估报告系单方委托，该公司对该损失金额不予认可；原告车辆非营运车辆，营运损失不应支持；诉讼费属于间接损失，该公司不予承担。 高晓亚与高心良共同辩称：我方投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，保险公司不存在免赔，投保单、免责告知书等并非高心良本人所签，也不是高晓亚所签，即使存在免赔情形，也不对高晓亚与高心良产生效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对道路交通事故认定书、保险单、保险条款、江苏徽商保险公估有限公司公估报告、评估费发票等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日下午18时15分,原告驾驶牌号为苏Ｃ×××××的奔驰小轿车一辆行驶至高速公路Ｇ1516、Ｋ396＋800ｍ处时,被高晓亚驾驶的牌号为豫Ｎ×××××的比亚迪轿车追尾。高速路政人员报警,淮北市公安局交通警察支队处理后,出具了《道路交通事故认定书》,认定:高晓亚负事故全部责任,原告无责任。经了解,被告高心良为豫Ｎ×××××的比亚迪轿车所有人,该车辆在保险公司处投保了交强险和机动车第三者责任险等险种。苏Ｃ×××××车经江苏徽商保险公估有限公司评估，评估意见为车损为26500元（已扣残值340元）。 另查明，豫Ｎ×××××号车车主为高心良，该车在保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔。 本院认为，公民的合法财产应当受到保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，其中财产赔偿限额2000元。孔凡尹因本次交通事故造成的损失，依法应由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由保险公司按事故责任划分在商业第三者责任险限额内根据事故责任认定予以赔偿,仍有不足部分和不属保险赔偿范围，应由当事人根据事故责任认定予以赔偿。根据事故责任认定，对孔凡尹超出交强险部分损失，应由豫Ｎ×××××号车方承担全部赔偿责任，高心良作为车主，应与高晓亚承担连带赔偿责任。保险公司对原告评估的车损有异议，高心良与高晓亚认为保险公司的免责条款不产生效力，均未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。 对原告孔凡尹诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、车损，原告主张26500元，根据其提供的评估报告，予以确认；2、评估费，原告主张1340元，参照其评估费发票，予以确认；3、替代性交通工具的费用,原告没有提供相应的证据加以证明，不予支持。 综上，原告因本次交通事故的损失为：车损26500元、评估费1340元，以上共计27840元，以上损失应由保险公司在保险范围内承担26500元，评估费1340元，不属于保险理赔范围，由高晓亚承担，高心良承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔凡尹26500元； 二、被告高晓亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔凡尹1340元，被告高心良承担连带赔偿责任； 三、驳回原告孔凡尹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由原告孔凡尹负担58元，由被告高晓亚负担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张庆红 二〇二〇年四月八日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。