wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行赔终3号 上诉人（原审原告）金东良，男，1964年1月17日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被上诉人（原审被告）柳州市城中区城市管理行政执法局，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道272号马鹿山公园文化街5-1、2栋，统一社会信用代码：114502027821407876。 负责人刘挺，局长。 上诉人金东良因与被上诉人柳州市城中区城市管理行政执法局行政赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，柳州市自然资源和规划局于2018年11月8日作出柳国土执交字〔2018〕106号《责令限期交出土地处理决定》，责令金东良搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地99平方米。由于金东良未自动履行该行政处理决定规定的义务，柳州市自然资源和规划局向柳州市城中区人民法院申请强制执行。2019年7月26日，柳州市城中区人民法院作出（2019）桂0202行审149号《行政裁定书》，对柳国土执交字〔2018〕106号《责令限期交出土地处理决定》准予强制执行，并于2019年10月14日实施了强制拆除。同日，柳州市城中区城市管理行政执法局对原告该房屋的第四层进行了强制拆除。金东良对拆除整栋房屋的行为不服，以柳州市城中区城市管理行政执法局作为被告诉至该院，申请确认拆除行为违法，并进行赔偿。该院已于2019年11月27日和2019年12月9日告知金东良涉案房屋1-3层为该院所拆除，第4层为柳州市城中区城市管理行政执法局所拆除，金东良的诉讼请求涉及了其他责任主体且分属两种不同的法律关系，不宜合并一案审理，金东良需要进行更改及明确，但金东良仍坚持针对整栋房屋以柳州市城中区城市管理行政执法局作为被告进行起诉。 一审法院认为，金东良请求确认整栋房屋的拆除行为违法，并提出赔偿。但由于涉案房屋1-3层为一审法院所拆除，金东良若对此行为不服请求赔偿，应向该院申请国家赔偿。而国家赔偿与金东良现提起的行政赔偿分属两种不同的法律关系，针对的对象亦不一致，不宜合并一案审理。现该院已告知金东良，其诉讼请求涉及了其他的责任主体且分属两种不同的法律关系，让金东良明确是否分开提起赔偿及更改诉状，但金东良坚持对诉状不予更改，而金东良的起诉亦不符合合并审理的法定条件，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定驳回金东良的起诉。案件受理费50元（金东良已预交），退回金东良。 上诉人不服一审裁定，上诉请求：1．撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202行赔初1号行政裁定；2．责令柳州市城中区人民法院继续审理或将本案指定管辖。事实与理由：一、原审法院驳回起诉于法无据，是非法剥夺当事人的正当合法权利。本案经原审法院受理后进入到审理阶段，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款“人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。”的规定，人民法院审理行政案件，除了法律另有规定的之外，一律公开开庭审理。本案中，原审法院不经过公开开庭审理，即以告知书的形式作出裁定，驳回起诉，显然于法无据。二、本案存在法定回避的事由，请法院依法将本案提请上级法院指定管辖。“任何人不能做自己案件的法官”这句话体现了司法的中立性。本案中，根据《告知书》显示的内容，本案涉及原审法院是否存在滥用职权的违法行为，可见，原审法院与本案的审理结果存在利害关系，有可能存在影响案件公正审理的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系，应当申请回避。前两款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”而本案即由原审法院审理，显然有违上述规定和公正原则。为了本案能够得到公平公正的审理，上诉人请求法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款提请上级法院指定管辖。综上，原审裁定驳回起诉于法无据，请求二审法院依法应予撤销。 被上诉人柳州市城中区城市管理行政执法局答辩称：一、上诉人所提出的确认整栋房屋的拆除行为违法的诉讼请求没有事实依据，不应得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案应由上诉人对涉案房屋第1-3层的拆除行为主体承担举证责任。而上诉人在原审中所提供的证据未能证明是由被上诉人实施的拆除行为，且经原审法院告知上诉人“涉案房屋第1-3层为本院所拆除”的事实后仍坚持原诉讼请求，因此上诉人应当承担举证不能的法律后果。二、原审法院对于涉案房屋1-3层拆除事实的认定清楚，且未违反法定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：…（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…”原审法院经柳州市自然资源和规划局的申请于2019年7月26日作出（2019）桂0202行审149号《行政裁定书》，对涉及上诉人位于柳州市城中区静兰村7队的房屋及附属设施的柳国土执交字【2018】106号《责令限期交出土地处理决定》准予强制执行。且该裁定已发生法律效力。因此，对于涉案房屋1-3层是由原审法院拆除这一事实，已通过上述生效裁判予以确认，当事人无需举证证明。上诉人所主张的“没有证据证明”以及“不经法院质证，事实认定不经法院审理查明”的理由，显然不成立。三、上诉人主张本案存在法定回避事由的主张，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”，故本案应由被上诉人所在地人民法院。同时，虽然上诉人提出对整栋房屋的拆除行为确认违法，但根据案件事实，涉案房屋的第1-3层为原审法院所拆除，第4层为被上诉人拆除。由于两种拆除行为属于不同法律关系，而上诉人仅针对被上诉人的拆除行为提起诉讼，原审法院不存在“审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判”的情形，不适用回避及指定管辖的相关法律规定。上诉人主张本案存在法定回避事由且应指定管辖没有事实和法律依据，不应得到支持。综上所述，原审法院作出的（2019）桂0202行赔初1号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确，且未违反法定程序，应予以维持。而上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，望二审法院依法予以驳回。 本院认为，上诉人对整栋房屋的拆除行为不服，以柳州市城中区城市管理行政执法局为被告，请求确认拆除行为违法，并提出赔偿。因该栋房屋1-3层系原审法院拆除，第4层为柳州市城中区城市管理行政执法局所拆除，故上诉人的请求实际上还涉及其他责任主体，且分属两种不同的法律关系，不符合合并审理的法定条件，一审法院已告知上诉人分开提起赔偿及更改诉状，但上诉人坚持不更改诉状，故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年四月七日 法官助理 韦燕琳 代书记员 黄晶晶
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢165号 申请执行人蔡海庆 被执行人季卫芬 本院在执行申请执行人蔡海庆与被执行人季卫芬房屋买卖合同纠纷一案中，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初180号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人夏兰兰，女，1979年5月21日出生，汉族，个体户，住滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］171号起诉书指控被告人夏兰兰犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人夏兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年1月9日至1月12日期间，被告人夏兰兰利用医保系统漏洞，在被害人买某离开后，采用虚假买某扣款盗刷被害人医保卡内资金的方式实施盗窃13起，窃得人民币2090元。具体犯罪事实如下1.2020年1月9日，被告人夏兰兰盗刷被害人王某医保卡内资金179元,盗刷被害人张某医保卡内资金171元,盗刷被害人廖某所使用的张庭梅医保卡内资金98元。2.2020年1月10日，被告人夏兰兰盗刷被害人于路成医保卡内资金100元，盗刷被害人徐玉朋医保卡内资金205元，盗刷被害人吴久才医保卡内资金199元，盗刷被害人颜某医保卡内资金199元，盗刷被害人单某医保卡内资金199元。3.2020年1月11日，被告人夏兰兰盗刷被害人于利华医保卡内资金118元。4.2020年1月12日，被告人夏兰兰盗刷被害人周某医保卡内资金136元，盗刷被害人顾雪玉医保卡内资金88元，盗刷被害人季友伟医保卡内资金199元，盗刷被害人吴昊天医保卡内资金199元。案发后，被告人夏兰兰如实供述了全部犯罪事实。被告人夏兰兰已退出全部赃款。上述事实，被告人夏兰兰在开庭审理过程中无异议,并有被害人王某、张某、单某、颜某、周某等人的陈述,滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏兰兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏兰兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏兰兰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人夏兰兰退出全部赃款、无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏兰兰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人夏兰兰退出的赃款，由扣押机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二〇年四月九日法官助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18925号之二申请执行人本院刑庭。被执行人孙列恩，男，1986年1月21日出生，汉族，住河南省原阳县。关于本院刑庭申请执行孙列恩罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191刑初2283号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年12月16日、2020年1月2日、2020年3月2日分三次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，并执回823.05元；三、于2019年12月27日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费，向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；四、于2020年1月2日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2020年1月6日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙列恩负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月六日法官助理孙士燚书记员米建峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1028号原告：王国红，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：崔良元，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告王国红与被告崔良元租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。王国红诉称，请求判令被告崔良元支付挖掘机租赁费67,000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月至4月，崔良元租用王国红挖掘机一台，用于花园工地施工。2017年4月11日，经结算，崔良元共欠租赁费83，000元。之后，崔良元仅支付16，000元，余款67，000元至今未付。该款经多次催要未果。崔良元在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告崔良元住所地为铜陵市郊区水圩村圩东组48-2号，诉争合同履行地也不在铜陵市铜官区。故本院无管辖权。崔良元住所地人民法院系铜陵市郊区人民法院，故铜陵市郊区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送铜陵市郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许介平二〇二〇年四月二十日书记员  王天琢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1197-1号本院2020年4月15日对原告石顺丽诉被告岳红日、第三人石顺强、第三人石俊丽民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0581民初1197号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：（2020）豫0581民初1197号民事裁定书第一页中，“审判员张常勇。”处，应纠正为“审判员张长勇。”审 判 长  高 洁审 判 员  张长勇人民陪审员  常永刚二〇二〇年四月十五日书 记 员  付晓欣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1400号 原告：台州银行股份有限公司温岭太平支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路2号、4号、6号、6-1号，统一社会信用代码91331081749004046X。 负责人：李丽君，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵镇，系该公司员工。 被告：赵文卫，男，1989年8月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林梦丹，女，1993年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告台州银行股份有限公司温岭太平支行与被告赵文卫、林梦丹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵文卫、林梦丹偿还给原告借款本金人民币99900元、截至2020年3月4日的利息、逾期利息、复利7418.29元，并支付自2020年3月5日至实际给付之日止的按14.22‰计算逾期利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉请为：1.判令被告赵文卫、林梦丹偿还给原告借款本金人民币99900元、截至2020年3月4日的利息、逾期利息、复利7318.12元，并支付自2020年3月5日至实际偿付之日止以本金99900元为基数按14.22‰的标准计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年5月27日，被告赵文卫、林梦丹作为申请人和共同申请人与原告签订编号为合约号（0501147913)号《最高额借款合约申请书》一份，约定：被告向原告申请15万元的授信额度，原告允许被告在合同约定的授信有效期内（本合同生效起叁年，到期后如符合条件自动延长叁年，依次类推）循环周转使用最高借款本金15万元；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据〔包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他表）记载为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期〕，原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按本合同约定计收复利。嗣后，被告于2019年1月4日、2019年1月8日、2019年1月10日分别向原告借款50000元、40000元、40000元，各笔借款的还款日均约定为借款发放之日起一年后的对应日，借款约定月利率为9.48‰。截至2020年3月4日，被告尚欠原告借款本金99900元及相应的利息、逾期利息、复利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵文卫、林梦丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司温岭太平支行借款本金99900元及截至2020年3月4日的期内利息、逾期利息、复利7318.12元，并支付自2020年3月5日起以本金99900元为基数按月利率14.22‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息（期内利息、逾期利息、复利的总和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告赵文卫、林梦丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年四月九日 代书记员 陈 婕
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初47号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人孙某甲，绰号“大狗”，男，1999年6月10日出生，无业，住河南省太康县。被告人孙某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]647号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控:2017年9月至2018年3月期间，被告人孙某甲明知金龙、徐超超、刘家磊(均已判决)的“恒远商行”从事非法放贷等业务，仍帮助发放名片、拉业务、催讨债务。期间被告人孙某甲多次跟随同案犯金龙、徐超超等人采取上门滋扰、言语恐吓、摆场造势等手段催讨债务，干扰他人正常生活，扰乱社会秩序。为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲受他人指使，为索取非法债务，多次恐吓他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人孙某甲伙同他人共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人孙某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人孙某甲有期徒刑七个月。被告人孙某甲对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明：2017年9月至2018年3月期间，被告人孙某甲明知金龙、徐超超、刘家磊(均已判决)经营“恒远商行”从事非法放贷等业务，仍帮助发放名片、拉业务、催讨债务。期间，被告人孙某甲多次跟随同案犯金龙、徐超超等人采取上门滋扰、言语恐吓、摆场造势等手段催讨债务，干扰他人正常生活，扰乱社会秩序。具体犯罪事实分述如下：2017年10月的一天晚上，为催讨芮某甲欠“恒远商行”的债务，被告人孙某甲跟随金龙、徐超超等人至南京市溧水区东屏街道定湖村大东岗村芮某甲家中，上门滋扰，逼迫还钱，造成芮某甲的父母芮某乙、池某心理恐慌。2017年12月7日，为催讨徐晓威欠“恒远商行”的债务，被告人孙某甲跟随刘家磊等人至南京市溧水区永阳街道康利华府4幢4单元407室孙某乙(徐晓威前妻)家中，上门滋扰逼迫还钱，孙某乙被迫报警，处警民警要求刘家磊和被告人孙某甲等人依法处理债务纠纷。刘家磊等人离开孙某乙家，在屋外向金龙等人汇报情况，金龙、徐超超随后赶到孙某乙家中，被告人孙某甲跟随金龙、徐超超等人再次对孙某乙进行言语恐吓。2019年9月16日，被告人孙某甲在河南省漯河市郾城区被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、报警记录、刑事判决书等书证；2.证人芮某甲、蒋某的证言；3.被害人孙某乙、芮某乙、池某等人的陈述；4.被告人孙某甲和同案犯金龙、刘家磊、徐超超等人的供述和辩解；5.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录。本院认为，被告人孙某甲伙同同案犯，多次恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某甲受他人指使实施犯罪行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二〇年四月三日书 记 员  宋荷娣
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终852号上诉人（原审被告）王禹，男,生于1987年4月20日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人胡洪斌，男，云南意衡律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）马真树，男，生于1973年8月21日，回族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人王禹因与马真树民间借贷纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初2621号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初2621号民事判决；二、发回云南省镇雄县人民法院重审。上诉人王禹预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  周应彪审判员  李 韬审判员  李 宏二〇二〇年四月十四日书记员  肖 筱
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执976号中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司：本院在执行申请执行人李进胜、李长富执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年4月10日结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执903号 申请执行人：王晓英，女，1958年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王霞，女，1962年11月24日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初636号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月十七日 书记员  隗凯军
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执恢171号白玉泽：大连市中级人民法院(2017)辽02刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人白玉泽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案已立案执行。在执行过程中本院扣划了被执行人银行存款4681.29元至本院财政缴款账户,后其亲属代其缴纳剩余罚金5318.71元。本案罚金全部缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条第二款之规定，本案执行完毕。特此通知。执行员  马会敏二〇二〇年四月二十日书记员  高乐迪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1251号原告：史少文，男，1965年3月1日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：时建设，男，1978年12月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周伟志，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。原告史少文与被告时建设买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案（于2020年3月13日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张利超、被告时建设及其委托诉讼代理人周伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史少文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40000元及逾期付款损失28946.05元（自2011年12月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月,被告到原告处购买混凝土搅拌机，在支付货款时被告仅支付了部分货款，剩余货款40000元被告以资金周转紧张为由请求暂缓支付，为此被告于2011年11月2日为原告出具欠条一份，欠条中明确表述被告欠原告机器款40000元，并承诺所欠货款在一个半月内付清。欠条约定的付款期限到期后，原告一直索要，但被告总是推脱不付。为维护自身合法权益，故诉请法院处理。时建设辩称，1、欠条明确还款日期为2011年12月17日，原告应当在2013年12月17日前起诉，现原告起诉已经超出诉讼时效。2、因原告销售的机器不能正常使用，原告答应不再收取欠条上约定欠款，还要退还被告已付的货款及运费。因此本案被告不仅不欠原告货款40000元，并且应当由原告返还被告首付货款50000元及运费12000元。本院经审理认定事实除与原告所诉一致外，另查明：2019年6月17日，原告史少文儿子史勋通过微信向被告催要40000元货款，被告时建设在微信中回复说：“是不是你爸又催你了；那钱我会给你们的”。本院认为，根据法律规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。时建设在2019年6月17日明确表示同意履行，现以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院依法不予采纳。被告时建设欠原告史少文货款40000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，可以认定时建设与史少文之间成立买卖合同法律关系，时建设负有偿还货款的义务。现史少文要求时建设支付货款40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告时建设于本判决生效之日起十日内支付原告史少文货款40000元及逾期付款损失（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2011年12月18日起计算至2019年8月19日；以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告时建设负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年四月二十日书记员 陈梦轩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初859号原告（反诉被告）洛阳欧达智能科技发展有限公司。住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇产业集聚区电子电器产业园。统一社会信用代码：91410327MA3XAF622T。法定代表人毛书克，总经理。委托代理人百向伟，该公司员工。特别授权代理。被告（反诉原告）洛阳高平彩钢有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林镇刘富村（伟业钢厂后）。统一社会信用代码：91410307671653555W。法定代表人朱小珍，总经理。委托代理人唐国育，河南卉林律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告洛阳欧达智能科技发展有限公司诉被告洛阳高平彩钢有限公司买卖合同纠纷、反诉原告洛阳高平彩钢有限公司反诉反诉被告洛阳欧达智能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案定于2020年4月9日上午开庭，原告洛阳欧达智能科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。反诉原告洛阳高平彩钢有限公司于2020年4月9日向本院提出撤回反诉申请，本院认为，反诉原告洛阳高平彩钢有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、本案本诉按原告洛阳欧达智能科技发展有限公司撤诉处理；二、准许反诉原告洛阳高平彩钢有限公司撤回反诉。本案诉讼费1357元，减半收取678.5元，由原告洛阳欧达智能科技发展有限公司承担，本案反诉费25元，由反诉原告洛阳高平彩钢有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年四月九日书记员 王淑杰
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执299号李勇明、代作应：李勇明与代作应借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1503.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1553元，其中，借款本息1503元，执行费50元。本院已将该款转付给李勇明。至此，李勇明向本院申请执行的（2019）穗仲网案字第17643号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初540号 原告：姜华，男，1964年7月24日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：吴川，女，1987年6月18日出生，汉族，住华蓥市。 原告姜华与被告吴川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告姜华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜华撤诉。 案件受理费675.00元，减半收取计337.5元，由姜华负担。 审判员  侯学全 二〇二〇年四月二十日 书记员  李红秀
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初183号 原告：潘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张某（系原告潘某儿媳），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：孙某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市靖边县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 统一社会信用代码916108007552208292。 法定代表人：侯某。 被告：陕西泉财集团运输有限公司服务分公司。 统一社会信用代码916108025735088481。 法定代表人：武某。 本院受理原告潘某诉被告孙某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、陕西泉财集团运输有限公司服务分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告潘某于2020年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告潘某撤诉。 案件受理费72元，由原告潘某负担。 审 判 员  杨 慧 二〇二〇年四月一日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  边晓艳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初676号 原告：茌平县舜城建筑工程有限公司，住所茌平泰和商场13#楼。统一社会信用代码：91371523730670743M。 法定代表人：齐吉杰，总经理。 委托诉讼代理人：魏斌，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 被告：万俊辉，男，生于1965年8月27日，汉族，住仁寿县。 原告茌平县舜城建筑工程有限公司诉被告万俊辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告茌平县舜城建筑工程有限公司于2020年4月21日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告茌平县舜城建筑工程有限公司撤诉处理。 案件受理费1352元，减半收取计676元，由原告茌平县舜城建筑工程有限公司负担。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 维
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢95号 申请执行人：陈昌发，男，1955年9月30日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：童大洪，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人陈昌发与被执行人童大洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2001）桐民一初字第672号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款264733元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2802元，执行费3913元。 执行过程中，1.本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款，本院已依法扣划并发还给申请执行人，被执行人名下无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额18262.48元，未清偿金额249272.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十四日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保110号申请执行人：殷家才，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：刘东，男，1996年11月17日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人殷家才与被执行人刘东申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月13日作出（2020）鲁1526财保85号民事裁定书，裁定扣押被申请人刘东所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人刘东所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年四月十三日书记员  焦秀丽
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初600号原告：吴顺改，女，1976年7月22日生，汉族，住渑池县。被告：崔名群，男，1979年4月24日生，汉族，住渑池县。原告吴顺改与被告崔名群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告吴顺改于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴顺改撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴顺改负担。审判员  李小伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李豆豆
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执145号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人:刘葡奇。 被申请人:刘庆,男，1995年7月1日出生，汉族,住安徽省祁门县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘庆仲裁裁决执行一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668114号裁决书向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了借款人为刘庆，其通过北京恒元信业信息技术有限公司签订了《借款协议》，根据《借款协议》约定，在借款人出现逾期还款等情况时，北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权。2018年12月21日湛江仲裁委员会依据《借款协议》等相关证据作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，当事人在合同中没有签订仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，裁定不予执行。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》，无出借人信息及签章，借款人落款“刘庆”为打印字体，无法证明系本案被执行人刘庆本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，亦无证据证明协议中的仲裁条款具有真实性；同时，湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向刘庆送达了相关法律文书，未能保障刘庆答辩等权利，也未能保障法律法规所赋予的基本程序要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行；《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故本院对北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出的裁决书，依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一、三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668114号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年四月十六日 书记员 宋海涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22309号 原告：欧君，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：高健、陈临建,江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：孟星洪，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告欧君为与被告孟星洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告欧君的委托诉讼代理人高健、陈临建到庭参加诉讼。被告孟星洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧君诉称：被告向原告购买AB胶，经双方结算到2019年3月8日止被告共欠原告货款830000元整，由原告出具了借条一份。此后，被告又向原告购买了85600元的AB胶，只付给原告25000元货款，尚欠60600元货款未付，因此被告累计欠原告货款890600元。现原告多次催讨，但被告仍未支付。现要求判令被告支付原告货款人民币890600元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际支付之日止。 被告孟星洪未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间曾有买卖AB胶的业务往来。2019年3月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款830000元，并出具借条一份。2019年3月12日至5月4日间，被告又分六次向原告购买共计价款为85600元AB胶，仅支付货款25000元。截止2019年11月29日，被告尚欠原告货款890600元。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的借条一份、送货单六份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款890600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟星洪于本判决生效之日起十日内支付原告欧君货款890600元并赔偿利息损失[从2019年12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12706元，由被告孟星洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  石 明 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  张艳琳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢750号 申请执行人周宇丽 被执行人杨永全、赵欣 本院在执行申请执行人周宇丽与被执行人杨永全等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位3000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2607号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘同彬，董事长。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。被执行人：蒋东风，男，汉族，1980年10月25日出生，住太康县。被执行人：陆雅丽，女，汉族，1981年2月3日出生，住太康县。被执行人：李爱勤，女，汉族，1983年6月3日出生，住太康县。被执行人：许运尚，男，汉族，1991年2月4日出生，住太康县。被执行人：刘福庆，男，汉族，1983年11月26日出生，住太康县。被执行人：李树立，男，汉族，1980年4月30日出生，住太康县。被执行人：韩尽领，男，汉族，1964年12月20日出生，住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与蒋东风、陆雅丽、李爱勤、许运尚、刘福庆、李树立、韩尽领金融借款纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4239号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年10月24日至2019年4月10日先后四次通过网络查控查询，发现被执行人有部分银行存款，已依法扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人蒋东风、陆雅丽名下有机动车，分别是车牌号为豫Ｐ×××××福田牌机动车、豫Ｐ×××××吉利牌机动车，暂未能实际扣押，已依法查封（查封期限届满日期为2022年3月24日），申请人应于查封期限届满十五日前向本院书面提出继续查封的申请。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2607号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年四月十七日书记员  王西良
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢623号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳。 被执行人：朱先礼，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍所在地：贵州省。 被执行人：依万，女，1977年7月7日出生，傣族，户籍所在地：云南省西双版纳傣族自治州。 被执行人：贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司，住所地：六盘水市水城县双水新区钟山东路北侧与井海路以东交汇处，统一社会信用代码：9152020071432404X4。 法定代表人：钟佳，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0201民初3253号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司六盘水分行与朱先礼、依万、贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，申请执行标的769509.07元，申请执行费10095元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司名下登记有位于XX区房屋以及上述房屋的租金，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人名下上述房屋登记手续进行了轮候查封，因上述房屋不是本院首查封，故暂不具备处置条件。被执行人上述房屋租金现由XX人民法院及XX人民法院在先扣留，故本院暂不具备处置条件。 根据申请执行人提供的财产线索，本院进行调查，查明被执行人朱先礼、依万名下登记有位于XX县的房屋，以及被执行人朱先礼、依万的离婚协议上载明的位于XX县的房屋。本院依法轮候查封了被执行人上述位于XX县的房屋登记手续，但因该房屋系XX公安局在先查封，本院向该公安局送达了征询函，征询上述房屋能否交由本院处置，该公安局未向本院反馈。被执行人名下上述位于XX县的房屋系自建房，申请执行人表示不要求处置，故暂不具备处置条件。 2020年4月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案因被执行人名下的财产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年四月二十二日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初1148号原告乐平市为民物业服务有限公司，地址乐平市人民大道大地阳光城，统一社会信用代码91360281563807430X。法定代表人刘海生，系该公司总经理。被告黄福生，男，汉族，1980年8月19日出生，住乐平市。原告乐平市为民物业服务有限公司诉被告黄福生物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市为民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二〇年四月二十二日书记员  何佳瑶
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢210号 关于王振虎申请执行陈银环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年04月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申53号 再审申请人（原审原告）：高成君，男，1959年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人（原审被告）：裕华区盛达摩托车销售中心，住所地河北省石家庄市裕华区方村摩托车城内，工商注册号：130108600221350。 经营者：李书霞，女，1954年4月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 再审申请人高成君因与被申请人裕华区盛达摩托车销售中心（经营者李书霞）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高成君申请再审称，申请人在被申请人门市购买的五星新能源汽车上路后发现该车辆是伪劣假冒产品，裕华区人民法院没有采纳申请人提供的证据《南宫市公安交通管理行政强制措施凭证》致使申请人败诉。申请人请求法院向石家庄市第一车辆管理所调取证据证实其所购买的车辆没有在有关部门登记、不符合国家标准；并依法提出再审请求，请求撤销原一审的错误判决，重新审理本案。 本院经审查认为，申请人主张涉案车辆不符合新能源汽车规格，且为虚假牌照，但其提交的行政处罚措施凭证显示处罚原因系其没有驾驶证，并非车辆存在不合格等造成，加之申请人的起诉已经超过诉讼时效，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请本院调取的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其司法解释第九十四条规定的人民法院调取证据的范围，本院不予准许。综上，申请人的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高成君的再审申请。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月一日 书记员  刘向鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执123号 申请执行人：江新彪，男，1979年9月1日生，汉族。 被执行人：彭万寿，男，1969年10月2日生，汉族。 江新彪与彭万寿债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初2166号民事判决书已发生法律效力。判决如下：限被告彭万寿在本判决生效之日起十五日内支付原告江新彪欠款32000元及利息（利息计算办法：以欠款32000元为基数，自2019年2月5日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元（已减半收取），由被告彭万寿负担。 案件执行过程如下： 1、2020年1月20日本院通过法院专递形式向被执行人彭万寿寄送达了执行通知书，2020年1月20日向申请执行人江新彪送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年1月20日本院通过法院专递形式向被执行人彭万寿邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2020年3月19日本院向被执行人彭万寿发出限制高消费令。 2、2020年1月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人彭万寿名下只有零星银行存款，无车辆、房产、证券等信息。 3、2020年1月20日电话传唤被执行人彭万寿到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听。进入执行程序后，本院多方查找被执行人下落未果，被执行人下落不明。 4、2020年1月20日前往公积金中心查询被执行人住房公积金情况，查询结果为无。 5、2020年3月11日承办人再次电话被执行人，无人接听。 6、2020年3月16日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2020年4月13日，本案执行标的3.2626万元，实际执行到位金额0万元，剩余3.2626万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年四月十三日 书记员 何清川
湖北省咸宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂12刑更66号 罪犯蒋永超，男，1988年9月9日出生，河南省太康县人，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。 湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年9月16日作出(2013)鄂黄陂刑初字第00458号刑事判决，认定被告人蒋永超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；对涉案毒品予以没收。刑期自2013年5月25日起至2028年5月24日止。判决发生法律效力后，于2013年10月14日交付执行。服刑期间，2016年4月29日经本院（2016）鄂12刑更247号刑事裁定减去有期徒刑一年。2018年1月25日经本院（2018）鄂12刑更66号刑事裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年5月25日起至2026年9月24日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省咸宁监狱提出，罪犯蒋永超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。 湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯蒋永超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或者立功表现具体事实证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。 本院认为，罪犯蒋永超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋永超减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年5月25日起至2025年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 魁 审判员 王凯群 审判员 杨荣华 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄 娜
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执55号 合肥市神雕起重机械有限公司、淮南金创玻璃有限公司、年丽芳： 合肥市神雕起重机械有限公司与淮南金创玻璃有限公司、年丽芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计81287元。经本院立案执行，现已自动履行到位81287元。至此，本院执行的（2019）皖0404民初743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执477号申请执行人西峡县市场管理局被执行人童梦幼儿园本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323行审65号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人童梦幼儿园的银行存款12000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  度景龙二〇二〇年四月十日书记员  王 卿
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3826号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社。住所地：林州市河顺镇申村。负责人：曲鹏亮，系该社主任。被执行人：孙银苏，女，1976年8月20日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与宋万林、李金平、孙银苏、宋海云、任先菊金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人孙银苏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙银苏在财付通支付科技有限公司085e9858e459ae1a07695bc4c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2241.05元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 平
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢157号李晨：李晨与沈阳大东城市开发建设投资有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计11813345.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位11813345.58元。本院已将该款转付给李晨。至此，李晨向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初180号 原告：陈华新，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：褚仁林，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陈华新诉被告褚仁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华新到庭参加诉讼，被告褚仁林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币5600元。事实与理由：原告陈华新2019年4月15日左右先后借钱给被告人褚仁林，有借条和信息为证。原告多次找被告催要，被告拖延不付。原告现向法院起诉，请求判如所请。 被告褚仁林未予答辩。 本院经审查确认事实如下：2019年被告数次向原告借款，后于2019年10月25日向原告出具借条一张，载明：“今借陈华新人民币伍仟陆佰元整（5600元）。”原告多次向原告催要，被告拖延不付，致原告诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条1张、微信账单等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。 本院认为，被告向原告出具借条，载明向原告借款5600元的事实，被告未对借款事实及其是否向原告还款等事实进行抗辩，结合原告陈述及其提交的证据，本院对被告现差欠原告借款5600元事实予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，现原告要求被告偿还借款5600元，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费25元，不违反法律规定，本院对该意见亦予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚仁林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华新5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈华新负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年四月二日 书记员  周 唯 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初46号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人王才，男,1968年5月2日出生,汉族，出生地为吉林省乾安县，初中文化，农民，户籍所在地为吉林省乾安县所字镇图字村,现住珲春市，公民身份号码：×××。因犯故意伤害罪，于2002年1月被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被珲春市公安局刑事拘留（因病不予羁押）；同日被取保候审;于2020年3月18日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年4月10日对其继续取保候审。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人王才犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜泉出庭支持公诉，被告人王才到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月末，被告人王才伙同赵某（已被行政处罚）在珲春市边境经济合作区肿瘤医院建筑工地内,窃取1根约3米长的工字钢。   同年6月1日19时许，被告人王才在珲春市边境经济合作区肿瘤医院建筑工地内，窃取1根约3米长的工字钢；同月2日20时许，被告人王才在珲春市边境经济合作区肿瘤医院建筑工地内，窃取1根约6米长的工字钢。   经物价鉴定，被盗物品价值人民币共计人民币461元。   案发后,被告人王才有自首情节；公安机关从被告人王才处扣押3根工字钢并返还给失主。   上述事实，被告人王才在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某、曹某、赵某、吴某等人的证言，照片说明，价格认定结论书，搜查记录，扣押、发还清单，破案经过，自首证明，户籍证明，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，体检材料，不予羁押证明，刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王才以非法占有为目的，多次窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王才犯有前科，可酌定从重处罚；其有自首情节，且当庭自愿认罪；案发后被盗赃物已追还，依法可以对其从轻处罚。故根据被告人王才的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人王才犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判员 陈波     二〇二〇年四月十三日   书记员 宋虎
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4138号之一申请执行人：张朝，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴中盼，男，1993年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。张朝与吴中盼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴中盼应于判决生效之日起十日内偿还原告张朝借款20000元及利息、违约金。因吴中盼未按上述生效法律文书履行义务，张朝向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元及利息、违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴中盼负有继续向申请执行人张朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年四月十七日法官助理万少卿书记员张海龙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2490号之一申请人：尹美琴，女，1980年2月5日出生，汉族，江西省人，住新余市渝水区。被申请人：黄细牙，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人尹美琴与被申请人黄细牙股东出资纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）赣0502执保2490号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人黄细牙的财产。申请人尹美琴于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人尹美琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄细牙财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十一日书记员  伍楚秀
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执390号之一申请执行人：彭彩玲，女，1961年7月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：涂泽江，男，1985年7月16日出生，汉族，住五河县。彭彩玲与涂泽江侵权责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初4183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9241.69元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执672号申请执行人涿鹿县辉耀镇岔道村村民委员会，住所地：涿鹿县辉耀镇岔道村。法定代表人王龙，该村委会主任。委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。被执行人涿鹿县硕丰蔬菜专业合作社，住所地：涿鹿县辉耀镇岔道村。法定代表人赵丰，该合作社主任。申请人涿鹿县辉耀镇岔道村村民委员会与被执行人涿鹿县硕丰蔬菜专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0731民初407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。要求被执行人给付土地承包费200000元、恢复地貌费用16200元，缴纳执行费3143元。在执行过程中，1、本院于2019年11月6日通过邮寄送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令、督促履行义务告知书、执行风险告知书。被执行人未向本院申报财产，至今未履行。2、本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、车辆、存款，被执行人无证券、车辆或存款。3、本院于2019年11月19日通过不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询。查明被执行人名下无房产。4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中执行回案款0元，尚有案款本金900000元、诉讼费4000元、执行费3143元未执行。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李善湖二〇二〇年四月二十二日书记员  白树峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初41号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人毛汉祖，男，1969年3月9日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因吸毒、容留吸毒，分别于2016年11月23日、2017年6月27日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚，于2017年7月6日被丽水市公安局莲都区分局责令社区戒毒三年；又因犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，于2018年12月12日被本院判处有期徒刑五年。因本案，于2019年11月11日被刑事拘留从监狱押回重审。现羁押于丽水市看守所。 指定辩护人蒋叶红，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人毛汉祖犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人毛汉祖及其指定辩护人蒋叶红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月6日晚上，被告人毛汉祖到丽水市莲都区南侧的雨棚，将约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）藏匿于雨棚内一辆宝马牌汽车雨刮器下，以500元人民币的价格贩卖给陈某。 另查明，2018年12月12日本院作出（2018）浙1102刑初638号刑事判决书，以被告人毛汉祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚后决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从2018年7月31日起至2023年7月30日止）。 上述事实，被告人毛汉祖及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人毛汉祖的供述和辩解，证人陈某、蒋某、郭某的证言，接收证据清单，微信截图，录音录像制作说明，通话记录，前科查询记录，刑事判决书，归案经过，辨认笔录，现场辨认笔录，视频光盘，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人毛汉祖明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛汉祖在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人毛汉祖犯罪归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人毛汉祖自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人提出对被告人毛汉祖从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人毛汉祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2024年1月30日止）； 二、被告人毛汉祖的违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏建平 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  张 云 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  何一芳
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初148号公诉机关永城市人民检察院。被告人曹彦华，女，1981年4月9日出生，黑龙江省大庆市人，汉族，中专文化，永城市考拉教育托管机构负责人，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住永城市东城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月5日被永城市公安局刑事拘留，同月19日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）86号起诉书，指控被告人曹彦华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人曹彦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2018年9月至2019年9月，被告人曹彦华以急需资金周转不能及时提现为由，通过伪造转账小票金额，骗取被害人信任，先后骗取被害人李某5万元，聂某3万元，宋某25万元。案发前被宋某2追回4.8万元，被聂某追回1.2万元。赃款被其用于还账。2019年11月30日上午9时许，被告人曹彦华编造其父亲生病住院急需资金并承诺次日归还的谎言，取得被害人宋某1信任，骗取宋某1现金9000元。赃款被其用于还账。2019年12月3日18时许，被告人曹彦华向被害人白某急需资金周转，在中国农业银行ATM机输入2万元但没实际转账，拍照虚假转账记录发送给白某，取得其信任后，骗取白某2万元。赃款被其用于还账。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人曹彦华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、聂某、宋某2、宋某1、白某的陈述，证人王某的证言，抓获经过，辨认笔录，李某提供的中国建设银行交易明细清单及手机微信截图，白某提供的手机微信截图，宋某2提供的中国工商银行交易明细清单，被告人曹彦华为宋某2出具的借条，宋某1提供的中国农业银行交易明细清单，认罪认罚具结书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹彦华以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹彦华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起，至2023年12月4日止。）二、对被告人曹彦华的违法所得99000元予以追缴，返还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年四月十三日书记员 王 昊
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执898号 厦门友盾科技有限公司、石国： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人石国支付令一案，申请执行标的为1175.39元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1426.14元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人石国支付令一案，执行案号(2020)闽0205执898号【原审案号：(2019)闽0205民督2718号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初350号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。被告：郑州天慧汽车制动科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路29号9号楼黄河水利委员会黄河机械厂。法定代表人：李双宪。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州天慧汽车制动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日依法立案，2020年4月10日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  范利辰二〇二〇年四月十日书记员  楚小双
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执318号 乐山市人力资源和社会保障局： 本院依据已发生法律效力的乐山市中级人民法院（2019）川11行终111号、（2019）川11行终143号行政判决书,受理乐山市中级人民法院移送执行乐山市人力资源和社会保障局其他案由一案。执行标的为被执行人缴纳（2019）川11行终111号、（2019）川11行终143号案件受理费各50元，合计100元。 执行中查明，被执行人乐山市人力资源和社会保障局已于2020年4月14日自动向乐山市中级人民法院分别缴纳两案的诉讼费各50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执705号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：高阮峰，男，1976年12月28日出生，住山东省滨州市滨城区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审71号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高阮峰银行存款、收入450.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十二日书记员  周歌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1821号原告:倪思平,男,1967年11月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李杰，山东滕国律师事务所律师。被告:杜传广，男,1984年10月25日出生，汉族，住滕州市。原告倪思平与被告杜传广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告倪思平于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪思平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪思平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由倪思平负担。审判员  杜伟二〇二〇年四月十六日书记员  龙敏
指定管辖决定书     （2020）琼刑辖89号     海南省第一中级人民法院：   关于被告人符俊波涉嫌犯参加和社会性质组织、盗窃、聚众斗殴罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定及本案具体情况，指定你院管辖。       二〇二〇年四月十日       抄送：海南省人民检察院，海南省人民检察院第一分院
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初618号 原告：夏友彬，男，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：金长厚，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：厉珍菊，女，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：金长德，男，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告夏友彬与被告金长厚、厉珍菊、金长德民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告金长厚、厉珍菊立即偿还原告借款人民币20万元并支付利息（利息自2018年8月21日起按月利率2％计算至实际还清款项之日止）；二、被告金长德对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依原告申请，查封了被告金长德所有的坐落于青田县瓯南街道朝阳小区9幢2-702室及加工间房屋所享有的份额，并由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告夏友彬、被告金长厚到庭参加诉讼，被告厉珍菊、金长德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告金长德当庭口头答辩称：借条属实，但钱未打入答辩人卡里，答辩人未收到借款。 本院经审理认定：被告金长厚、厉珍菊以被告金长德为保证人于2018年8月21日向原告夏友彬借款20万元，约定月利率按照2%计算，并出具借条一张交原告收执。同日，原告以现金方式向被告金长厚、厉珍菊交付20万元。借款后，三被告未还本付息。 以上事实有《借条》、银行取款凭证，原、被告的陈述等材料予以证实。 本院认为：被告金长厚辩称出具借条后未收到借款，但对原告提交的证据未能举证予以反驳，且被告金长厚、厉珍菊作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的法律后果，在未收到借款的情况下，却仍由原告继续收执借条的行为，与常理不符，故被告金长厚的抗辩意见，本院不予采纳。原告持有被告金长厚、厉珍菊所出具借条，并提供了款项来源的相关证据材料，根据高度盖然性的证明标准，本院认定原告已向被告金长厚、厉珍菊交付借款20万元，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的宽限期，被告金长厚、厉珍菊至今未履行的行为，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金20万元并支付自2018年8月21日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算的利息的诉请，本院予以支持。被告金长德以担保人身份在借条上签名，保证合同成立并生效，双方对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，其应对被告金长厚、厉珍菊所负上述债务承担连带清偿责任。被告厉珍菊、金长德经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 一、被告金长厚、厉珍菊在本判决生效后十日内偿还原告夏友彬借款本金20万元，并支付自2018年8月21日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告金长德对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5380元，减半收取2690元，财产保全费1900元，合计4590元，由被告金长厚、厉珍菊、金长德连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年四月二十日 代书记员 金翡妃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1425号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：盛秀慧，女，1974年7月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人盛秀慧金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年9月18日作出（2017）辽0202民初3202号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月3日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月3日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十二日书记员  田 园
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保201号朱艳娟法官团队：王广民与李明霞民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初295号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年四月二十二日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保66号申请保全人:华能吉林能源销售有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：白山市江源区宏力供热有限责任公司，住所地：白山市江源区。关于申请保全人华能吉林能源销售有限公司与被保全人白山市江源区宏力供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初526号，案件承办法官为王国会。保全案件于2020年4月13日立案移送后，已冻结被申请人白山市江源区宏力供热有限责任公司名下银行账户4处，当日实际冻结金额227861.51元。冻结期限1年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年四月十六日书记员 许鹏飞
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执132号 申请执行人:保山市好才贵农资有限公司。 统一社会信用代码：91530502316374340H。 法定代表人：陈有凯，系该公司总经理。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋。 被执行人：石玉鲜，男，1988年1月2日出生，汉族，临沧市永德县人，住临沧市永德县。 关于申请执行人保山市好才贵农资有限公司与被执行人石玉鲜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）云0502民初5603号民事调解书，确定由被告石玉鲜于2019年11月30日前支付给原告保山市好才贵农资有限公司农药款68582元，已发生法律效力。申请执行人保山市好才贵农资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人石玉鲜履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月13日本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人石玉鲜名下有多个银行账户，其在中国农业银行有存款16616元，已被本院依法冻结划拨，并兑付给申请人，其余银行账户存款数额较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月15日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人石玉鲜适用限制高消费措施，同时经申请执行人申请，本院依法将被执行人石玉鲜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 陈辅汕 审判员 聂江涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李玉娇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢54号申请执行人:崔陆勤，男，1975年1月6号，住渑池县。被执行人：韩晓峰，男，1968年10月27日生，汉族，住渑池县。被执行人：姚红秀，女，1974年5月22日生，汉族，住渑池县。被执行人：刘麦良，曾用名刘首良，男，1951年5月5日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。崔陆勤与姚红秀、韩晓峰、刘麦良民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)豫1221民初2355号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法扣划，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年四月十六日书记员  陈 睿
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2785号之一 申请执行人：黎明新，男，1982年12月300日出生，汉族，住广西省桂平市。 被执行人：陈光，男，1979年9月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人黎明新与被执行人陈光买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0182民初2993号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈光应偿还申请执行人黎明新货款46679.10元及利息。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人陈光的财产情况，未发现被执行人的银行存款，也未发现被执行人名下的其他可供执行的财产信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人陈光有位于长乐区江田镇长林村的房屋一处，本院已依法查封，经征求申请执行人意见，其表示可暂不处置该房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人除本院依法查封的农村房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执2785号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年四月八日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初768号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，女，原告员工。 被告：罗颂德，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗颂德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、陈畅到庭参加诉讼，被告罗颂德经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4000元及利息(利息以借款本金4000为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止);2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗颂德未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年1月2日，被告通过“微店API”网络平台与江西省鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司(以下简称广达公司)签订《借款合同》，合同约定借款金额4000元，借款期限9个月，借款年利率20.55%；约定借款分9期偿还，还款与利息支付方式、还本付息方式，并约定若被告逾期归还每期贷款等情形下，债权方“可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方（注：被告）立即偿还借款本息及全部债务”，“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费……等相关费用损失”；合同还约定，债权人有权将合同项下的债权依法转让给第三方，案件由最终债权受让方所在地人民法院管辖，通知(诉讼、裁判文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订当日，广达公司将合同约定的4000元贷款汇入被告在银行的账户。被告收取上述款项后，未按合同偿还借款。2020年3月27日，广达公司将对被告的债权转让给原告耒阳润裕公司，并通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告与广达公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，广达公司将债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金和利息，并支付律师费，符合合同约定，且约定未违反法律制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗颂德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗颂德限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4000元及利息(以4000元为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告的律师代理费220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗颂德负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十日 书记员  雷 迪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执983号 申请执行人：贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司。住所地：桐梓县马鞍山。 法定代表人：陈丽 被执行人：周世福，男，1974年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司与被执行人周世福合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执983号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月九日 书记员  梁俊青
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执870号申请执行人：王晓东，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：刘杰，男，1985年5月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告王晓东与被告刘杰民间借贷纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告王晓东借款100000元及利息17000元，案件受理费2640元，减半收取，由被告刘杰负担。因刘杰未按上述生效法律文书履行义务，王晓东向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘杰无银行存款。2.查明被执行人刘杰有位于舞阳县城××中段北侧××时代广场××楼××房产一处。本院予以查封2022年11月10日止，查封期限届满，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人刘杰所有的车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌，车辆类型：K33车辆、豫Ｌ×××××铃木牌，车辆类型：M21车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆2021年8月19日止，查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人按照合同约定的商铺未建成无法向申请人交付商铺，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘杰负有继续向申请执行人王晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年四月二十日书记员  路文明