昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0114民初710号 原告：吕典海，男，1964年7月29日生，汉族，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县，现住昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：王文盛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：桂春元，男，1976年1月15日生，汉族，河南省祁阳县人，住河南省祁阳县。 被告：玉溪市吉祥运输有限公司，社会统一信用代码：91530402309696659G。 住所：云南省玉溪市红塔区高仓街道高仓3组39幢16号。 法定代表人，韩萨丽。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司，统一社会信用代码：91530402690852509U。 地址：云南省玉溪市红塔区太极路18号。 负责人：蒋东，系公司经理。 原告吕典海与被告桂春元、玉溪市吉祥运输有限公司（以下简称吉祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕典海及其委托诉讼代理人王文盛，被告桂春元，被告保险公司的委托诉讼代理人马智洪到庭参加诉讼，被告吉祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告吕典海向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿后期治疗费16000元，误工费36000元（误工期180日，每个月按6000元计算）、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费2100元、交通费200元，伤残赔偿金52746元、轮椅费358元，电动车损失费4100元、鉴定费19200元、精神损害赔偿金5000元，各项损失合计133704元；2.判令第三被告在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不在部分按商业第三者险保险合同承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月17日15时30分，被告桂春元驾驶云Ｆ×××××号重型半挂引车（云Ｆ×××××）由东向西行驶至昆明市呈贡区小王家营收费路段时，与原告吕典海驾驶的无号牌电动车发生碰撞，碰撞后电动车再次撞到沿路边行走的行人吴某，造成吕海典及吴某受伤及两车不同程度受损的交通事故。 经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定，桂春元承担此次事故的全部责任，吕海典、吴某无责任。吕海典受伤后，到中德骨科医院住院治疗，于2016年12月8日出院，住院21天。吕海典出院诊断为1.右胫骨下段骨折，2.右腓骨小头骨折，3.右小腿皮肤挫裂伤，4.左膝关节皮肤挫裂伤。经鉴定，吕海典的伤残等级评定为十级，后期医疗费用评估为16000元，误工费评定为伤后180日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后90日。综上所述，桂春元违反国家交通安全法规，交通肇事致受害人吕海典受伤，桂春元应当对吕海典的损失承担赔偿责任，第二被告作为车辆所有人依法应当承担赔偿责任，第三被告作为肇事车辆的保险人，应当在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不在部分按商业第三者保险合同承担赔偿责任，为维护自己的合法权益，特提出诉讼，请求依法判决。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为1000000元），事故发生在保险期限内。对事故认定无异议，对具体费用计算有异议，护理费的时间应当按照住院时间计算，家人护理应按照农村人口收入标准计算，营养费按照每天30元计算，误工费计算到定残日前一天，按照餐饮行业每天92.04元计算，轮椅费是间接损失，保险公司不承担，电动车损坏赔偿没有证据，保险公司不承担，精神损失费，保险公司不承担。 被告桂春元辩称，我和吉祥公司是挂靠关系，如果保险不够赔偿的部分由我赔偿，我垫付医疗费43579.96元。 被告吉祥公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日15时30分，被告桂春元驾驶云Ｆ×××××号重型半挂牵引车（云Ｆ×××××）由东向西行驶至呈贡区小王家营收费路段时，与原告吕典海驾驶的无号牌电动车发生碰撞，电动车又撞到路边行人吴某，导致吕典海、吴某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：桂春元承担此事故的全部责任，吕典海、吴某无责任。吕典海在云南中德骨科医院住院治疗21天，支付医疗费43579.96元（由被告桂春元垫付），经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，吕典海构成十级伤残，尚需后期治理费16000元。桂春元驾驶云Ｆ×××××号重型半挂牵引车（云Ｆ×××××）在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为1000000元），事故发生在保险期限内。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原告主张被告吉祥公司在保险赔付不足部分承担赔偿责任，但其提交的证据并不足以证实被告吉祥公司作为车辆的登记所有权人，对本次交通事故的发生存在过错，并且被告桂春元认为存在挂靠关系，也并未提交证据予以证实，且桂春元在庭审中表示愿意承担保险以外的赔偿费用，故，被告吉祥公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”对于原告主张的残疾赔偿金，因原告提交的证据能够证实其在城镇居住务工一年以上，故，该费用应当按照城镇居民标准进行计算，结合鉴定机构出具的意见，原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算为28611元/年×20年×10%=57222元。原告向本院提交的“三期”鉴定意见，因评定标准过高，并且误工费、护理费等费用的计算有司法解释的规定，应当适用该规定，结合医院出具的证明予以认定，对于“三期”鉴定意见，本院不予采信。原告诉讼的误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工期从受伤之日起计算至定残日前一天，即2016年11月17日至2017年2月19日，共计94天，结合原告提供的证据，本院酌情参照2016年城镇国有单位在岗职工年平均工资78904计算，原告主张按照每月6000元计算在该范围以内，误工费计算为18800元。原告诉讼的护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”结合原告的住院天数21天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计每年56514元，护理费计算得3251元。原告主张的伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告主张住院伙食补助费2100元，在法律规定范围内，本院予以确认。原告诉讼的营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”原告提交的出院证明均载明“需加强营养”，营养费计算为30元/天×21天=630元。至于原告主张的交通费，本院综合原告的伤情以及治疗情况，酌情支持300元。原告诉讼的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑事故发生的缘由、经过，原告自身不存在过错，本院酌情支持3000元。原告主张的购买轮椅的费用358元，已经实际产生，本院予以确认，原告主张的后期治疗费16000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。原告主张的财产损失，其仅提交购买电动车的发票，并不足以证实本次交通事故实际造成的损失，此项本院不予支持。原告本次交通事故的各赔偿项目计算如下：医疗费用赔偿限额项下包括：住院伙食补助费2100元、后期治疗费16000元、营养费630元，共计18730元；伤残赔偿限额项下包括：残疾赔偿金57222元、误工费18800元、护理费3251元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计82573元，原告主张的鉴定费，伤残等级、后期治疗费的鉴定意见予以采信，相应的鉴定费1200元，本院予以支持，“三期”鉴定的鉴定意见，本院未采信，相应的鉴定费用，本院不予支持，鉴定费不在保险赔付范围以内，该鉴定费1200元应由被告桂春元赔偿。医疗费用限额项下损失18730元，由被告保险公司赔付10000元，剩余8730元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额以内赔付，伤残赔偿限额项下损失82573元被告保险公司在交强险限额以内赔付。被告桂春元垫付的医疗费，因原告并未主张，并且被告保险公司不同意在本案中一并处理，该部分费用的赔付涉及投保人与保险公司的商业险保险合同关系，故，桂春元可依照该合同向保险公司进行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司在本判决生效后十日以内向原告吕典海赔付交强险限额92573元，商业第三责任保险限额8730元，共计101303元； 二、由被告桂春元在本判决生效后十日以内向原告吕典海赔偿鉴定费1200元； 三、驳回原告吕典海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1487元，由被告桂春元承担1140元，原告吕典海承担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 普 熙 二〇一七年七月十四日 书记员 刘智楠