天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5843号原告：李某，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张志良，天津良源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建啟，男，1964年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告：韩桂兰，女，1945年9月25日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张志良，天津良源律师事务所律师。原告：张某1，男，2002年1月5日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张志良，天津良源律师事务所律师。原告：张某2，女，2007年9月12日出生，汉族，住河南省西华县。法定代理人：李某，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张志良，天津良源律师事务所律师被告：左明全，男，1974年5月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：李斌，男，1977年8月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王伟，男，1998年10月31日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地:长春市新发路258号。统一社会信用代码：91220000673318443U。负责人：刘富军，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县城西大街919号。统一社会信用代码：91130229754025781B。负责人：**。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告李某、韩桂兰、张某2、张某1诉被告左明全、李斌、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、王伟、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张志良、吴建啟,原告韩桂兰、张某2、张某1的委托诉讼代理人张志良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人李苗、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。被告左明全、李斌、王伟经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某、韩桂兰、张某2、张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金1359800元，丧葬费50802元，被扶养人生活费121170元，精神抚慰金50000元，处理善后产生的误工费3000元，交通费1000元。以上费用共计1585772元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某系死者张素生之妻。原告韩桂兰系死者张素生之母，原告张某1、张某2系死者张素生的子女。2019年1月15日6时14分，被告王伟驾驶载物超过核定载质量的冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车（车内载乘常强、张素生）沿荣乌高速公路第三车道由东向西行驶至756.9公里处，适有被告左明全持逾期未审验机动车驾驶证驾驶后反光标识不符合安全技术标准的吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号重型仓栅式半挂货车因故障停驶于第三车道，被告王伟未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其所驾车辆前部碰撞被告左明全所驾车辆后部，造成常强、张素生当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队作出第12011912019000007号《道路交通事故认定书》，认定被告王伟承担事故同等责任，被告左明全承担事故同等责任，常强、张素生不承担事故责任。并且，该《道路交通事故认定书》已查明：被告左明全驾驶的吉Ｃ×××××号半挂牵引车、吉Ｃ×××××号半挂车，登记在被告李斌名下，其车辆实际所有人为被告左明全，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保有交强险及三者险等现种，本次事故发生在保险期间内。被告王伟驾驶的冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车系本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保有交强险及三者险等险种，本次事故发生在保险期间内。原告认为，被告王伟驾驶冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车与被告左明全持逾期未审验机动车驾驶证驾驶的不符合安全技术标准吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号重型仓栅式半挂货车因故障停驶于第三车道发生碰撞，并致使被告王伟车内的乘车人张素生当场死亡，显然，该交通事故与乘车人张素生的死亡存在直接因果关系，被告左明全与被告王伟为肇事车辆的所有人，且肇事车辆分别在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司玉田支公司投保有交强险及三者险等险种，本次事故发生在保险期间内。上述被告应在其责任范围内赔偿原告的损失。故呈讼。被告王伟辩称：一、死者张素生是货主，答辩人所拉在载的水果由山东运往北京，张素生作为货主搭载答辩人车辆至北京，故答辩人与张素生二人之间存在好意施惠关系，应减轻答辩人的侵权责任。二、因张素生死亡造成的各项损失应按照农民标准计算，请法庭依法核实张素生的近亲属情况和被扶养人情况，如存在未达到法定退休年龄的亲属和成年子女，此被扶养人生活费不应得到支持。主张的被扶养人生活费不应得到支持。主张的精神损害抚慰金过高，不应超过10000元；误工费、交通费主张过高，请法庭酌定。三、死者张素生的损失应优先扣除事故对方交强险部分赔偿金额，超出交强险部分因双方存在好意施惠关系，答辩人承担不超过30%的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：事故车辆吉Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险及1000000元商业三者险，包含不计免赔。挂车吉Ｃ×××××在我公司投保50000元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，商业三者险需要核实被保险车辆相关证件是否合法有效，是否具备从业资格证，依据事故责任书中记载，驾驶员的驾驶证是逾期未检验，我公司不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司辩称：本案中死者张素生在我公司承保车辆冀Ｂ×××××车辆中属于乘车人，与我公司是保险合同关系，而该案原告所诉案由为交通事故责任纠纷，我公司不同意在此案中一并审理保险合同案件。另外，该承保车辆并未投保乘客的车上人员责任险。原告的各项损失不属于我公司的承保范围，并且原告的诉请数额过高，我公司不同意赔偿原告各项请求，不承担诉讼费。被告左明全、李斌未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年1月15日6时14分，王伟驾驶载物超过核定载质量的冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车（车内载乘常强、张素生），沿荣乌高速公路第三车道由东向西行驶至756.9公里处，适有左明全持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶后反光标识不符合安全技术标准的吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号重型仓栅式半挂列车因故障停驶于第三车道，王伟因未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其所驾车辆前部碰撞左明全所驾车辆后部，造成常强、张素生当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具第120119120190000007号道路交通事故认定书，认定：王伟承担事故同等责任；左明全承担事故同等责任；常强、张素生不承担事故责任。韩桂兰（1945年9月25日生人）系张素生之母，其有五名子女。张某2（2007年9月12日生人）系张素生之女。张某1（2002年1月5日生人）系张素生之子。李某系张素生之妻。吉Ｃ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及1000000元三者险（含不计免赔）、吉Ｃ×××××号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保50000元三者险（含不计免赔）。另天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队第120119120190000007号道路交通事故认定书载明该二车车辆注册所有人为李斌，车辆实际所有人为左明全。冀Ｂ×××××号福田牌轻型仓栅式货车所有人为王伟。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为：行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队第120119120190000007号道路交通事故认定书事实客观、程序合法，本院予以确认。本次事故赔偿范围包括：死亡赔偿金确认为859520元（42976元/年×20年），被扶养人生活费确认为169805.5元（母：44628.5元、子：13606元、女：111571元）。丧葬费确认为35226元。精神损害抚慰金酌定为50000元。原告主张的处理善后误工费3000元、交通费1000元予以支持。以上赔偿款项，先由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告方按责任比例赔付。因本事故尚有死者，故本案使用交强险50%。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司所述免赔抗辩，不能成立。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司玉田支公司承担赔偿责任的主张不予支持。被告王伟减轻赔偿责任的抗辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔付诸原告586775.75元；二、被告王伟于本判决生效后十日内赔付诸原告531775.75元；三、驳回诸原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8228元，由被告王伟承担4114元，由被告左明全承担4114元。公告费560元，由被告左明全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  王桂来人民陪审员  梁月猛二〇二〇年四月十日书 记 员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。