湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初196号原告：田顺秀，女，1969年2月25日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告：永顺溪州医院有限公司，住所地永顺县灵溪镇府正街。统一机构代码：法定代表人：彭彪，男，1980年11月12日出生，土家族，住永顺县。被告：王本华，男，1977年1月26日出生，土家族，住永顺县。被告：田香云，女，1975年5月2日出生，土家族，系永顺县人，住址同上，系王本华妻子。原告田顺秀诉被告永顺溪州医院有限公司（以下简称溪州医院）、王本华、田香云民间借贷纠纷一案，原告田顺秀于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭审理了本案，原告田顺秀及其委托诉讼代理人，被告永顺溪州医院有限公司、王本华到庭参加了诉讼，被告田香云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结本案现已审理终结。原告田顺秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告永顺溪州医院有限公司、王本华、田香云偿还原告本金50万及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告溪医院以增加医疗设备为由，于2019年4月18日向原告向借款50万元，并约定月利率3%，借期6个月，如果逾期，被告溪州医院将变价被告王本华、田香云夫妻在溪州医院占有的股份以保证偿还此债务。但原告至今未实现债权，故提起诉讼。被告王本华辩称：2018年5月18日，王本华借用田顺秀现金人民币50万元，约定借期3个月，借款月利率5%，彭彪为担保人。王本华在收到借款当日，便将三个月的利息7.5万元支付给原告。因借期满后不能清偿，随后又一直按月支付利息，每月2.5万元直到2019年3月，共计已支付利息27.5万元。后因无法偿还本息，2019年4月18日，原告为保障债权便要求彭彪出具50万元借条，同时要求王本华担保，并强行要王本华将田香云在溪州医院的股份为此债权担保。王本华借用此50万元不是为了家庭所需，而是为给他人用，田香云一直不知道此次借款情况，也一直没有参加，在诉讼中，王本华收到应诉通知、开庭传票后，为担心田香云受到剌激，没有让田香云知道。即起诉涉及的50万元，借款人是王本华，溪州医院给原告田顺秀出具的50万元借条就是王本华所借50万元演变而来，不存在溪州医院于2019年4月18日借用田顺秀的50万元这一事实。此外，原告收取月利率5%的利息是违法的，只能按照2%计收月利息，多收的利息应当抵扣本金。所以，通过抵扣，不包含2019年4月18日后偿还给原告的1.2万元，王本华只欠原告302334元本金和自2019年4月18日后的利息，且只能向王本华索偿。第三，2019年4月18日借条上约定的月利率3%违法，应视为无利息约定。第四、溪州医院所立借条无效，签订第二份借条是已经消毁的第一份借条延伸导致的，当时是原告要王本华还钱，但无力偿还，就不得已依照原告提出的要求，将溪州医院作为借款人，其实是没有溪州医院借款的事实。综上，2019年4月18日后偿还给原告的1.2万元应当抵扣王本华所欠本金。即王本华现在只欠原告290334元。被告溪州医院辩称，原告主张的2018年王本华给原告所立的借条不算，主张按2019年的借条为准，溪州医院不赞成这个观点，这个事情是2018年5月18日给王本华借款50万元，2019年4月18日后并没有给溪州医院转账借款。第二份借条上说因溪州医院买医疗器械借钱的原因不是事实，希望法院解除冻结溪州医院和我个人的账户。原告田顺秀围绕诉讼请求提交了证据，对于原告为了证明其主张向本院提交的证据，认定如下：1、借条一张，拟证明原告田顺秀给被告永顺溪州医院有限公司、王本华借款50万元，并约定月利率3%的事实，二被告无异议为有效证据。2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明原告田顺秀给被告王本华转账50万的事实，二被告无异议为有效证据。被告王本华为了证明自己的主张，向本院提交的证据，认定如下：1、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明收到原告的50万元及同天下午给向礼付了3个月利息7.5万元的事实；原告田顺秀认为自己只收到4.5万元的利息，被告溪州医院无异议，本院该份v证据应结合其他证据予以综合认定。2、转账中国建设银行个人活期账户交易明细9张，拟证明被告王本华从2018年8月17日起至2019年3月17日，每月均给原告付2.5万元的利息的事实，原告认为利息不是直接打到自己账户的，每个月只收到1.5万元的利息，被告溪州医院无异议，本院认为该组证据应结合其他证据予以综合认定。被告溪州医院为了证明自己的主张，向本院提交的证据，认定如下：股权质押协议一份，拟证明被告王本华将自己在溪州医院25%的股份作为其对甲方形成的50万欠款的还款保证的事实，原告认为不清楚，被告王本华无异议，本院认为该证据内容真实、来源合法、与本案有关联为有效证据。经庭审举证、质证、认证和法庭辩论，认定如下事实：被告王本华得知联系电话187××××3337可以获取民间借贷的信息后，便与187××××3337取得联系。随后，王本华与187××××3337电话持有人田顺南商定了借款金额50万元、借期3个月、月利率5%、由溪州医院法定代表人彭彪担保等事项后，田顺南联系原告田顺秀，并提议给被告王本华借款50万元，在田顺秀得知有彭彪提供担保，借款人即被告王本华在溪州医院占有股份，彭彪是溪州医院法定代表人的情况下，同意给被告王本华出借50万元。2018年5月18日，被告王本华给原告出具50万元借条，彭彪作为此借款担保人并签名后，原告田顺秀当即给被告王本华转账两笔，共支付借款50万元人民币。当日，王本华依照起初商定的借期3个月，每月2.5万元利息，将7.5万元作为本金50万元的三个月利息转账给向礼，田顺秀当日收到向礼给付的王本华借款50万元的利息4.5万元。借款期到后，因被告王本华不能偿还借款本金50万元，被告王本华继续依照约定利率支付前述借款本金50万元的约定利息，即于2018年8月17日给田顺南转账支付2.5万元，于2018年9月19日给杜围转账支付2.5万元，于2018年10月17日给杜围转账支付2.5万元，于2018年11月17日给田军转账支付2.5万元，于2018年12月17日给田军转账支付2.5万元，2019年1月17日给田军转账支付2.5万元，2019年2月17日给田军转账支付2.5万元，2019年3月17日给杜围转账支付2.5万元。上述收到利息后的收款人每次均给原告支付1.5万元，作为王本华借原告50万元的月利息。后因被告王本华不能继续每月支付预期利息，也无力偿还本金，被告溪州医院的法定代表人彭彪、被告王本华便与原告在商议一致后，另行由彭彪以溪州医院名义给原告立下借条，且消毁王本华于2018年4月18日所立借条。新借条载明：今借到田顺秀伍十万元人民币，为溪州医院增加医疗设备，借期自2019年4月18至2019年10月18日，月利率3%。如不能按时偿还，溪州医院将王本华、田香云夫妻在溪州医院的股份转让变价，以便及时还款。借款单位栏为溪州医院盖章，有法定代表人彭彪签名，另有王本华在股东栏签名，王本华另注明已收到田顺秀转账支付50万元。同时，溪州医院与王本华签订股权质押协议一份，此协议载明：鉴于王本华拥有溪州医院股份的25%，王本华为保证于2019年10月18日偿还对溪州医院的欠款，将此股份质押给溪州医院。若不能近期偿还，则依法将此股份转让给溪州医院或由溪州医院将此股份变卖给第三方。2019年7月18日，彭彪收到王本华1万元后转账给原告以支付利息1万元，2019年7月25日，彭彪给原告支付利息0.2万元。本院认为，公民、法人从事民事活动应当依法规范并诚信履行。首先，被告溪州医院虽没有直接借用原告现金，但溪州医院所立借条及与王本华与溪州医院所订立的股权质押协议表明，溪州医院已经自愿接受被告王本华针对原告的债务转让。溪州医院于2019年4月18日给原告所立借条，其本质是接受债务转让合同，因此，王本华与原告的偿还义务应当由溪州医院承担。溪州医院作为独立民事权利主体，依照《中华民国人民共和国合同法》第八十四条规定，自愿接受给原告清偿借款的义务，王本华将债务清偿义务转让给溪州医院的行为有效，溪州医院应当对自己的接受债务转让的民事行为承担清偿此债务的法律责任。因而，没有溪州医院于2019年4月18日向原告借款的事实，不影响溪州医院承担清偿债务的义务。其次，本案审理的法律关系是债务转让合同纠纷关系，并非王本华与原告的民间借贷合同纠纷法律关系，虽王本华支付利息时超过年利率36%，但介绍人所拿部分以原告无关，不应从原告借款中抵扣。即王本华请求追回违法所收利息不属于本案处理范围，应另行针对收取人协商或诉讼。第三、王本华、田香云在涉及债务转让合同诉讼中只是有独立请求权第三人，不是适格的被告，且在本案诉讼中不应承当清偿债务责任。第四，虽然本案审理的法律关系是债务转让合同纠纷关系，但溪州医院接受的债务清偿义务来源于王本华与原告形成的借贷关系，所以，其债务额度及利率等应当从王本华与原告原始借款合同的履行过程和结果审查其转让清偿债务额度及利率约定的合法性。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，民间借贷约定年利率以24%为限，是指诉讼审判时，对逾期利率的限额不得超过年利率24%。本条第二款指在诉讼前，已付利息的年利率超过36%的，且债务人提出追回的，应当支持请求。即已付利息的利率没有超过月利率3%的无权追回，未付利息的月利率不得超过2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，王本华借取原告50万元，原告于当日收到利息4.5万元，应当视为利息从本金中扣除情形，故应当以借款本金为45.5万元计算。综上，王本华借款45.5万元后偿还的利息，已经履行利息给付义务的，自借款日2018年5月18日起，应当依照约定月利率3%计息，即每月应付利息为1.365万元。因所付头三个月的所谓利息已抵扣本金，故头三个月实际没有支付利息，即头3个月，应以本金45.5万元，月利率2%计算利息，即共计为2.73万元。随后，2018年8月17日所付利息1.5万元，实际为首月所付利息。其中超过约定的月利率3%的部分为0.135万元，应当抵扣此后的本金，即2018年9月借款本金为45.365万元，当月应偿还利息为1.36095万元，超收利息0.13905万元抵扣下月本金，即同年10月本金为45.22595万元。2018年10月应偿还利息为1.3567785万元，超收利息0.143222万元应当抵扣下月本金，即同年11月本金为45.082728万元，此月应付利息为1.35248184万元。本月超付利息0.147519万元。抵扣后，同年12月本金44.935209万元，此月应收利息为1.348056万元，本月超收利息为0.151944万元。抵扣后，2019年1月本金为44.783265万元，应收利息为1.34349795万元，超收利息为0.156503万元。同年2月本金为44.626762万元，应收利息为1.3388028万元，超收利息为0.161198万元。同年3月本金为44.465564万元，应付利息为1.3339668万元，超收利息0.166034万元。抵扣本金后，同年4月本金为44.299224万元。此外，王本华借款后至2019年4月18日，共计11个月，仅有8个月以月利率3%支付利息。因此3个月为头3个月，故应以本金45.5万元，月利率2%计算这3个月利息，即为2.73万元。即王本华给溪州医院转让债务金额只能是44.299224万元与2.73万元之和，总计47.029224万元。此后，永顺县溪州医院有限公司偿还给原告偿还1.2万元，约定3%月利率，应偿还月利息为1.32897672万元。因所偿还利息没有超过约定的应偿还月利息额度，故无剩余钱抵扣本金。此1.2万元中虽有王本华付给彭彪1万元，但债务转让后，给原告付款的义务人已经不再是王本华，故王本华所付1万元，只能抵扣王本华欠溪州医院债务额度中的1万元。溪州医院欠原告债务额度为本金总计47.029224万元和利息，其利息计算自2019年5月18日起，以月利率2%计算至实际清偿之日。综上，王本华及溪州医院所称第二张借条无效，应依照第一张借条处理本案不能成立，王本华主张的超过3%的月利率或2%的月利率偿还的全部抵扣本金，与溪州医院约定利率超过法律规定应视为无约定等，是对法律的错误理解，对上述主张不应支持。据此，依照《中华民国人民共和国合同法》第八十四条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王本华与被告永顺溪州医院有限公司签订的债务转让合同有效；二、限被告永顺溪州医院有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告田顺秀偿还借款本金47.029224万元和利息，（利息从2019年5月8日起，按月利率2％计算至本息实际清偿完毕之日止），利随本清；若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王本华、田香云对原告田顺秀不承担清偿责任。案件受理费4400元减半收取，由被告永顺溪州医院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  宋启松二〇二〇年四月十一日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。