辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终223号上诉人（原审被告）：徐晓新，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳县。上诉人（原审被告）：张岩，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳县。二上诉人委托诉讼代理人：王桂芹，朝阳万隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨广付，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称保险公司），住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路2段62-2号。统一社会信用代码：91211300123168436A。法定代表人：陈军，经理。委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人徐晓新、张岩因与被上诉人杨广付，原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：2018年10月15日16时30分许，被告徐晓新驾驶辽Ｎ×××××号重型自卸货车沿朝七线由南向北行驶至朝七线召都巴集市路段超越同方向电动车时观察瞭望不够，与骑电动车的原告杨广付发生道路交通事故，致使双方车辆损坏，杨广付受伤。经朝阳市交通警察支队事故处理大队认定，被告徐晓新负此次交通事故全部责任，原告杨广付无责任。事故发生后原告杨广付被送至朝阳市中心医院救治，共计住院84天，支出医疗费34209.29元。另查明，被告徐晓新是涉事车辆驾驶人，其所驾驶的辽Ｎ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司投保了交强险。被告张岩是涉事车辆的所有人，与被告徐晓新系夫妻关系。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，原告杨广付颧骨骨折致张口受限、多发肋骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折致左肩关节部分功能丧失、腰1、2椎体及附件骨折的伤残等级为十级、十级、十级、十级。被告徐晓新曾垫付医疗费13,000元,原告杨广付的女儿杨静出具了收据，载明收到了3,000元医药费，另外1万元未曾出具收据，原、被告双方对此没有异议。根据相关证据及双方质证意见，法院对原告杨广付诉请的各项费用认定如下：1.医疗费34,209.29元；2.住院期间伙食补助费4,200元（50元×84天）；3.护理费12,960元（144元×6天×一级护理2人+144元×二级护理1人×78天）；4.误工费45,288元（153元/天×296天）；5.交通费支持500元；6.被赡养人生活费6,472.2元（10787元×5年×24%÷4人×2人）；7.伤残赔偿金65,985.6元（13747元×20年×24%）；8.精神损害抚慰金9,897.84元（13747元×3年×24%）；9．电动车修理费500元（被告保险公司自愿赔付）；以上各项费用合计180,012.93元。2019年4月16日所作鉴定的费用1,000元，不予支持。原审法院认为：交警部门于2018年10月19日对该起事故做出的认定，原、被告均未在法定期限内申请重新认定，法院予以采信。被告徐晓新驾驶的辽Ｎ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任险，故被告保险公司应在辽Ｎ×××××号重型自卸货车投保的交强险各项限额内赔付原告杨广付医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、电动车修理费等，共计120,500元。剩余部分，由被告徐晓新、张岩承担。鉴于被告徐晓新已经垫付13,000元，原告对此无异议，故应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告杨广付赔付120，500元。二、被告徐晓新、张岩于判决生效后十日内向原告杨广付赔付各项损失46,512.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。一审宣判后，原审被告俆晓新、张岩不服，向本院提起上诉。上诉理由是：请求依法撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1302民初405号民事判决，依法改判。一、本案程序违法，应适用普通程序。二、一审认定事实错误，被上诉人故意扩大损失部分应自行承担，包括医疗损失、住院伙食补助费、护理费。三、一审法院认定误工费错误、误工时间计算错误。四、一审法院判决书第6、7、8项赔偿系数均错误。五、上诉人张岩不是本案当事人，不应承担本案的赔偿责任。被上诉人杨广付答辩称，服从原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院所确定的上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、住院病历、收费票据等证据材料载卷佐证，并经一审开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，上诉人上诉称一审适用简易程序违法，本案系事实清楚、权利义务明确的简单民事案件，延长审限是因涉及鉴定，鉴定时间不计入审理期限，原审法院适用简易程序符合法律规定。被上诉人住院时间有病历为证，上诉人认为其故意扩大损失，但没有提供相应证据，原审法院对医疗费、伙食补助费、护理费的判决是合理的。本案经过两次鉴定，第一次伤残等级为九级、九级、十级，第二次为四个十级，法院采信了第二次评残等级的鉴定意见，也就推翻了第一次，第一次鉴定意见是没有法律效力的，定残日应为第二次鉴定意见作出的时间。被上诉人受伤前为抹灰工，依据鉴定意见，其构成四处十级残疾，已不能再从事该工作，应认定为持续误工，误工时间应当计算至定残前一日。原审法院依据建筑行业平均工资计算误工费，误工时间计算至定残前一日并无不当。上诉人认为张岩不是本案当事人，不应承担赔偿责任。涉案车辆登记在张岩名下，事故发生在二人夫妻关系存续期间，车辆的收益是夫妻共同财产，发生交通事故的债务应该为夫妻共同债务，原审法院判决徐晓新和张岩承担连带责任是正确的。上诉人提出一审法院判决书第6、7、8项赔偿系数均错误，上诉人形成四处十级残疾，应按九级的标准确定赔偿数额，即系数应为20%，原审法院认定为24%没有依据。原审判决的第6、7、8项应为被赡养人生活费5,393.5元（10787元×5年×20%÷4人×2人）、伤残赔偿金54,988元（13747元×20年×20%）、精神损害抚慰金8,248.2元（13747元×3年×20%）。综上，原审法院赔偿系数有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初405号民事判决的第一项；二、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初405号民事判决的第二项；三、上诉人徐晓新、张岩于判决生效后十日内向被上诉人杨广付赔付各项损失32,786.99元。四、驳回上诉人徐晓新、张岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费（减半收取）250元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担；二审案件受理费500元，由上诉人俆晓新、张岩负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年四月八日书记员  吕若琪