wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初363号 原告：楼建云，女，1976年1月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：李朝华，男，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：庄美仁，女，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告楼建云与被告李朝华、庄美仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼建云到庭参加诉讼，被告李朝华、庄美仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼建云向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金600000元及利息（利息按年利率24%从2019年7月16日起计算至实际履行日止）。二、判令原告楼建云对被告李朝华名下，坐落于杭州市桐庐县紫金庭院1幢502号房产享有优先受偿权。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李朝华于2019年5月16日以其名下坐落于杭州市桐庐县作抵押。向原告楼建云借款本金600000元，约定利息为月利率1.5%，由被告李朝华、庄美仁共同出具借条一张和抵押合同一份。后经原告多次催讨，被告仅支付了2个月的利息，本金及剩余利息至今未付。 被告李朝华、庄美仁未作答辩，且未向本院提交证据。 经审理，本院对原告楼建云提交的李朝华、庄美仁于2019年5月16日出具的借款借据、中国农业银行个人账户明细表、抵押借款合同1份及浙（2019）桐庐县不动产证明第0005284号《不动产登记证明》的证据，予以确认。 本院认为，原告楼建云与李朝华、庄美仁之间发生的借贷关系，合法有效，应受法律保护。在原告楼建云催要借款后，被告理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。抵押借款合同中利息按月利率1.5%计算具有合理性，本院予以支持。抵押借款合同中甲方违约责任：1.1甲方未按合同规定支付借款利息超过七天，乙方有权选择自逾期之日起，甲方每日按欠息总额×日2%×欠息天数向乙方支付违约金并继续履行合同，或者有权选择提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起本金全部还清之日止，甲方应每日按本金总额×日千分之一×逾期天数向乙方支付违约金；1.2借款到期后，甲方未按时偿还借款本金的，甲方应按本合同约定的借款利率支付逾期利息给乙方，同时甲方每日按未偿还本金总额×日千分之一×逾期天数向乙方支付违约金，直到甲方偿还全部借款本息。按最高院司法解释规定，出借人可选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故原告诉请按年利率24%计算，符合法律规定。本院予以支持。另李朝华以自己名下的坐落于杭州市桐庐县的房地产在900000元限额内为借款作抵押担保，且对抵押物依法进行了登记，楼建云对抵押物的价款在其债权额度内享有优先受偿权。综上所述，对原告楼建云诉请中的合法合理部分，本院予以支持。被告李朝华、庄美仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，又是对自身诉讼权利的放弃，由此产生法律后果由其自行承担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李朝华、庄美仁于本判决生效之日起十日内归还原告楼建云借款本金人民币600000元，并支付从2019年7月16日起按年利率24%计算至实际归还之日止。 二、原告楼建云对坐落于杭州市桐庐县的房地产折价或者拍卖、变卖所得的款项在上述第一项债权额度内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（已减半收取），由被告李朝华、庄美仁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何清良 二〇二〇年四月十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 施晓燕
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终154号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡松震，曾用名震震，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，农民,住虞城县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年7月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。辩护人施文涛，河南华豫律师事务所律师。虞城县人民检察院指控胡松震犯故意杀人罪一案，虞城县人民法院于2020年2月20日作出（2019）豫1425刑初853号刑事判决。胡松震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月10日6时许,胡松震因与同村村民胡某1有矛盾，闯入胡某1家中，对胡某1及其妻许某某实施殴打，又从胡某1家厨房拿菜刀朝胡某1、许某某头上、身上乱砍，将胡某1、许某某砍伤。后胡松震又闯入本村村民贺某某家中，朝搂着孙女胡某2在床上睡觉的贺某某身上打了几下，又从贺某某家厨房拿菜刀将贺某某面部、前胸等处划伤，并致胡某2面部受伤。经鉴定，胡某2之损伤构成轻伤一级，胡某1、许某某、贺某某之损伤构成轻微伤；胡松震在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。案发后双方已自愿达成和解协议，胡松震赔偿被害人医疗费共计人民币40000元，取得被害人谅解。原判认为，胡松震非法剥夺他人生命，致一人轻伤一级、多人轻微伤，构成故意杀人罪。系未遂,依法减轻处罚；系限制刑事责任能力人，依法减轻处罚；系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年的刑期适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判处胡松震有期徒刑三年。胡松震上诉称：构成故意伤害罪，量刑重。辩护人另称：1.胡松震系限制刑事责任能力人，公安机关在讯问时未通知其监护人到场，讯问笔录不能作为证据使用。2.对胡松震鉴定时未通知其近亲属或者监护人到场，鉴定程序违法，且鉴定意见书未附送检材料，无法证实鉴定意见的真实性，不能作为证据使用，应当重新鉴定。3.胡松震系限制刑事责任能力人、坦白、认罪认罚、初犯，积极赔偿被害人经济损失已取得谅解。建议适用缓刑。胡松震认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。本院依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，胡松震及辩护人未提交新的证据。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：1.关于辩护人称对胡松震的精神疾病鉴定不能作为证据使用，应当重新鉴定的问题。经查，公安机关依法委托鉴定机构对胡松震的刑事责任能力进行司法精神病鉴定，鉴定意见出具后依法告知了相关当事人，且鉴定意见与在卷证据相互印证，应当作为定案的根据。辩护人该意见无事实和法律依据，不予采纳。2.关于辩护人称胡松震的讯问笔录不能作为证据使用的问题。经审理认为，我国刑事诉讼法未规定对限制刑事责任能力人讯问应当通知其监护人到场。辩护人以讯问时未通知限制刑事责任能力人的监护人到场为由，认为讯问笔录不能作为证据使用的观点，不符合《刑事诉讼法解释》第八十一条、第八十二条之规定，不予支持。3.关于本案定性。经审理认为，胡松震不计后果，持刀多次砍击被害人头面部等要害部位，主观上有非法剥夺他人生命的犯罪故意，客观上造成一人轻伤一级、三人轻微伤，应以故意杀人罪定罪处罚。对上诉人及辩护人称不构成故意杀人罪的意见不予采纳。4.关于量刑。经查，胡松震犯故意杀人罪，依法应当判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。原判综合考虑胡松震系限制刑事责任能力人、犯罪未遂、坦白、认罪认罚、初犯、积极赔偿被害人经济损失已取得谅解等情节，采纳公诉机关的量刑建议，所判处的刑罚适当。故对上诉人及辩护人关于量刑的辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年四月十四日书记员  邓 飞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初831号 原告：谢庆荣，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：谢永成，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：杨凤英，女，1970年9月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 谢庆荣与谢永成、杨凤英因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，谢庆荣于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢庆荣自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谢庆荣撤回起诉。 案件受理费8344.5元，减半收取计4172.25元，由谢庆荣负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年四月一日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1933号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：罗方科。被执行人：彭武汉，男。被执行人：张家梅，女。被执行人：广西玉柴重工有限公司，住所地陆川玉柴工程机械工业集中区。法定代表人：罗海刚，公司董事长。被执行人：湖南路湘通工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号门面。法定代表人：罗富升，董事长。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月23日审结，该案（2017）湘0103民初2116号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若被执行人不按和解协议履行时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执1933号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇二〇年四月二十日代理书记员  李 蔚
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审29号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人王秀兰，女，壮族，1965年10月25日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人王秀兰逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171370524的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月31日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171370524的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人王秀兰于2019年5月31日10时28分，在田东县公里处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对王秀兰作出罚款50元的行政处罚，限王秀兰收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人王秀兰收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171370524的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171370524的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民特57号申请人：王文娟，女，1980年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：陈方才（曾用名：陈福兰），女，1925年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。代理人：王安长（系陈方才之子），住重庆市沙坪坝区。申请人王文娟申请认定被申请人陈方才无民事行为能力一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人王文娟称，被申请人陈方才系其奶奶，与申请人父亲（也即被申请人的儿子）王安长一起生活，与申请人同住在一个小区。现申请人父亲王安长退休在家，有能力照顾被申请人。因被申请人年事已高，95岁高龄，且患有老年性痴呆、多发性脑梗死等疾病，生活不能自理，故申请法院宣告陈方才为无民事行为能力人并指定陈方才之子王安长为其监护人。被申请人陈方才的代理人王安长没有异议。经审理查明：王安长系被申请人陈方才之子，申请人王文娟系王安长之女。在本案审理中，陈方才经重庆市精神卫生中心鉴定为阿尔茨海默病（混合型），无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”申请人王文娟系被申请人陈方才之孙女，申请宣告陈方才为无民事行为能力人，符合法律规定。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”被申请人陈方才已95岁高龄，经重庆市精神卫生中心鉴定为阿尔茨海默病（混合型），无民事行为能力，王安长作为其儿子有监护能力，申请人王文娟申请由被申请人陈方才的儿子王安长担任被申请人陈方才的监护人，符合上述法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：陈方才为无民事行为能力人；指定王安长为陈方才的监护人。本判决为终审判决。审判员 蒙 舟二〇二〇年四月十五日书记员 胡秋怡
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执756号申请执行人：无锡市春妍货运有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流5区信280号，统一社会信用代码：91320214793331482K。法定代表人：张秀芳，董事长。委托代理人：庞媛媛，河南金年华律师事务所律师。委托代理人：温晓锋，河南金年华律师事务所律师。被执行人：郭付坤，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省临颍县。无锡市春妍货运有限公司与郭付坤运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初4144号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人郭付坤应履行标的为本金139200元、利息另计、案件受理费1542元。根据申请执行人无锡市春妍货运有限公司的申请，本院于2019年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人郭付坤采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人郭付坤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭付坤名下的财产。1.查明被执行人郭付坤现无可供执行的存款、有住房公积金已被我院冻结暂无法处置、无不动产、无证券。2.查明被执行人郭付坤有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××××）已注销，无法查封；郭付坤有挂靠于平顶山市大路物流有限责任公司名下从事营运的重型半挂牵引车一辆（车牌号为豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人郭付坤所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郭付坤发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人郭付坤未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭付坤有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人无锡市春妍货运有限公司。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初4144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月二十日书 记 员  庞亚东
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执73号 刑事审判庭： 周敏罚金一案，申请执行标的共计1,000元。经本院立案执行，现已执行到位1,000元。至此，你庭移送执行的（2019）吉0602刑初120号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终628号上诉人（原审被告）：吉林省老兵工贸集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：关利旗。被上诉人（原审原告）：刘巍龙，男，1964年10月15日出生，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人吉林省老兵工贸集团有限公司因与被上诉人刘巍龙买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省老兵工贸集团有限公司于2020年4月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，吉林省老兵工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省老兵工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉林省老兵工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  赵 靖审判员  王 东二〇二〇年四月七日书记员  李元生
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保370号申请人湖南寻壹律师事务所诉被申请人桃江县灰山港镇朋友环保石灰厂（普通合伙）委托合同纠纷一案，申请人湖南寻壹律师事务所于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初697号原告：周**，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。被告：南乐县昌吉运输有限公司，住所地南乐县人民路与光明路交叉口东500米路北，统一社会信用代码：914109233173558034。法定代表人：席良栓，系负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。法定代表人：王建辉，系负责人。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告周**与被告南乐县昌吉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周**的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周**撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告周**负担。审判员  吴红耀二〇二〇年四月十七日书记员  张跃甫
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1082号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地辽宁省建平县红山街道万寿路63号。负责人：步海波，行长。委托诉讼代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建平县支行职员，住辽宁省建平县。被告：张静，女，1972年10月17日出生，汉族，教师，现住建平县。被告：建平县北二十家子镇人民政府，住所地辽宁省建平县北二十家子镇本街。法定代表人：韩忠诚，镇长。委托诉讼代理人：徐振华，男，1971年10月20日出生，汉族，建平县北二十家子镇司法所所长，住辽宁省建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告张静、建平县北二十家子镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人李绍军，被告张静，被告建平县北二十家子镇人民政府的委托诉讼代理人徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带偿还原告借款本金1万元及相应利息；2、判决二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年5月11日，被告张静向原告借款1万元，到期日为2005年5月10日，借款期内利率为年息6.903%，借款逾期对逾期本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。该笔借款由被告建平县北二十家子镇人民政府使用并承诺承担连带偿还责任。借款到期后，二被告均未偿还借款本息。现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张静辩称，合同及借据签名均不是本人签名，印章也不是本人加盖，本人从未收到此笔借款。我不同意偿还贷款本息。被告建平县北二十家子镇人民政府辩称，被告张静名下的这笔借款是被告建平县北二十家子镇人民政府用了，这在政府的账目中明确记载着。借款用于政府的扶贫项目食用菌生产，后来项目失败导致无力偿还借款，张静本人对此确实也不知道。原告提供的证明和承诺书我方都没有意见，我方同意偿还原告主张的借款本金1万元及相应利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提交的承诺书1份、证明1份、使用情况表1份，能够证明本案争议贷款系被告建平县北二十家子镇人民政府使用并同意承担连带偿还责任，且被告建平县北二十家子镇人民政府予以认可，故本院予以采纳并在卷佐证。原告向本院提交的《个人借款合同》1份、借款凭证1枚，被告张静否认个人借款合同及借款凭证中借款人系其本人签字，原告承认借款合同及借款凭证中借款人“张静”的签名不是被告张静本人所写，故该证据对于被告张静没有约束力，但被告建平县北二十家子镇人民政府作为借款的实际使用人同意基于借款合同偿还借款本金及利息，故对于该证据所证明的借款数额及借款利率等情况本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月11日，被告建平县北二十家子镇人民政府以被告张静的名义向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款1万元，借款年利率为6.903%，原告对逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，借款期限自2004年5月11日起至2005年5月10日止，担保人处有“祁树伟”及名章等信息。被告建平县北二十家子镇人民政府系该笔贷款的实际使用人，被告张静对于被告建平县北二十家子镇人民政府向原告所借的款项并不知情。2007年4月30日，被告建平县北二十家子镇人民政府出具承诺书一份，承诺对原告发放给被告张静的1万元贷款承担连带偿还责任。借款到期后，被告建平县北二十家子镇人民政府偿还了借款利息1385.48元，借款本金及剩余利息未予偿还。庭审中，被告建平县北二十家子镇人民政府同意偿还原告主张的借款本金及相应利息。本院认为：被告张静对于被告建平县北二十家子镇人民政府以其名义向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款的相关情况并不知情，且被告张静并未在原告提交的《个人借款合同》和借款凭证中签名、盖章，也未实际使用该笔贷款，故被告张静与原告并不存在合同关系，被告张静对于原告主张的该笔借款本金及相应利息没有偿还责任的义务，故对于原告要求被告张静偿还贷款本金1万元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。被告建平县北二十家子镇人民政府作为该笔借款的实际使用人，并在2007年4月30日出具的承诺书中承诺偿还该笔贷款，且被告建平县北二十家子镇人民政府在庭审答辩中亦同意偿还原告主张的借款本金及相应利息，故对于原告要求被告建平县北二十家子镇人民政府偿还借款本金1万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告建平县北二十家子镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款本金1万元，并按案涉合同约定支付自2004年5月11日起至本判决确定给付之日止的利息（履行时扣除被告已支付的利息1385.48元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建平县支行要求被告张静偿还欠款及利息的诉讼请求。如被告建平县北二十家子镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告建平县北二十家子镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年四月十六日书记员  苏艳丽
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执331号 申请执行人：张薪，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被执行人：崔英慧，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 申请执行人张薪与被执行人崔英慧租赁合同纠纷一案中，已执行案款2000元，剩余案款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人张薪于2020年4月2日向本院申请撤回对被执行人崔英慧的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年四月十四日 书记员  相 超
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢333号 申请执行人宋红城，男，1984年11月19日出生，住浦江县。 被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地浙江省金华市浦江特色工业园区，组织机构代码:746304748。 法定代表人张淑娟。 本院在执行宋红城与浙江浦江兴通工艺品有限公司（2020）浙0726执恢333号劳动争议仲裁一案中，浙江浦江兴通工艺品有限公司已终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县劳动争议仲裁委员会浦劳仲案字[2014]第226号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国栋 审 判 员 张红峰 审 判 员 郭子教 二〇二〇年四月三日 代书记员 张燏丰
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初79号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人雷杰，男，1988年3月21日出生，浙江省丽水市莲都区人，畲族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年10月23日被本院判处有期徒刑三年二个月；因犯故意伤害罪，于2018年9月10日被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2018年2月10日起至2018年10月9日止；因犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，其因该罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2019年6月26日被逮捕。因本案，于2019年11月28日被刑事拘留，同日从浙江省十里丰监狱解回羁押。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人雷杰犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人雷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月份的一天，被告人雷杰通过快递邮寄方式从广西购买含尼美西泮（曲马多、苯巴比妥）成分的粉末（俗称“咔哇”）送至其朋友江某（另案处理）位于莲都区的家中存放。2019年6月26日，被告人雷杰因犯贩卖毒品罪被莲都区人民法院判处刑罚。 2019年8月30日，民警搜查莲都区时依法扣押疑似毒品46包。经鉴定，送检的46份检材中有41份检材检出曲某、苯巴比妥、尼美西泮成份。经检定，该41包尼美西泮总重193.31克。 被告人雷杰归案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有人员基本信息、被告人供述、证人证言及书证等予以证实。被告人雷杰违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人雷杰是累犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚。被告人雷杰系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。提请依法判处。 被告人雷杰在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均无异议。 经审理查明，2019年1月份的一天，被告人雷杰通过快递邮寄方式从广西购买含尼美西泮（曲马多、苯巴比妥）成分的粉末（俗称“咔哇”）送至其朋友江某（另案处理）位于丽水市莲都区的家中存放。2019年6月26日，被告人雷杰因于2019年1月25日、29日贩卖毒品的事实被本院以贩卖毒品罪判处刑罚。 2019年8月30日，公安机关在丽水市莲都区搜查时依法扣押疑似毒品46包。经鉴定，上述46包疑似毒品中的41包含有曲某、苯巴比妥、尼美西泮成分。经检定，该41包尼美西泮重量共计193.31克。 上述事实，被告人雷杰在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息，被告人雷杰的供述，证人江某的证言，搜查笔录，称量笔录，情况说明，取样笔录，检验报告，扣押决定书，扣押清单，照片，毒品上缴清单，刑事判决书，到案经过，讯问全程同步录音录像制作说明，光盘二张，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人雷杰违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人雷杰的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人雷杰请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人雷杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人雷杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月二日，即自2019年6月26日起至2021年11月23日止；罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）； 二、扣押在案的毒品193.31克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 露 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  赵力强 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  何一芳
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复44号复议申请人（申请执行人）：张宝君，男，1960年3月1日出生，汉族，居民，住济宁市兖州市。被执行人：赵曰怀，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住滕州市。复议申请人张宝君不服滕州市人民法院（下称滕州法院）（2020）鲁0481执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滕州法院在执行申请执行人张宝君与被执行人赵曰怀合伙协议纠纷一案中，赵曰怀对该院查封其三套房屋，严重超标的查封不服，向该院提出书面异议。滕州法院查明，原告张宝君与被告赵曰怀等合伙协议纠纷一案中，依原告的财产保全申请，该院于2016年3月29日作出（2016）鲁0481民初937号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封被告赵曰怀名下所有的已抵押的三套房产，证号分别为02××25、20××79、01××03。2016年4月15日，该院向滕州市房管局送达执行裁定书、协助执行通知书，回执注明：均为轮候查封，均已抵押。2016年5月30日，该院作出（2016）鲁0481民初937号民事判决书，驳回原告张宝君的诉讼请求。原告不服判决提起上诉。2018年8月29日，枣庄市中级人民法院作出（2017）鲁04民终196号民事判决书，判决撤销该院（2016）鲁0481民初937号民事判决；赵曰怀于判决生效后十日内支付张宝君55万元及利息（以本金55万元为基数,自2012年4月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；一、二审诉讼费各9800元、财产保全费3520元均由赵曰怀承担。该判决生效后，张宝君申请强制执行。2019年2月22日，该院作出（2018）鲁0481执2204号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人赵曰怀名下的证号为01××03、20××79、02××25房产各一套。当日，该院向滕州市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，回执注明：续查封，均为正式查封。异议人赵曰怀遂提出书面异议，请求解除对滕州市新兴小区3号楼1单元210室（房产证号02××25）、10号楼2单元104室（房产证号20××79）房产的查封措施。并提交2019年12月25日山东中盛土地房地产评估测绘有限公司鲁中盛（估）字[2019]第0134号房地产估价报告（房屋所有权人赵曰怀委托对滕州市幸福北区西组团4号楼2号营业房确定房地产现值进行估价，该营业房房产证号01××03，建筑面积150.54平方米，评估价值为176万元）。该院另查明，枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终196号民事判决书，判决赵曰怀于判决生效后十日内支付张宝君55万元及利息（以本金55万元为基数,自2012年4月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算），一、二审诉讼费各9800元、财产保全费3520元。该判决于2018年10月31日生效。截止至执行异议立案2020年1月2日计算的利息为778800元、迟延履行金40136.25元，总计执行标的额1392056.25元。滕州法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案执行依据为枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终196号民事判决，申请执行的标的额为1392056.25元（计算截止至2020年1月2日）。异议人依据鲁中盛（估）字[2019]第0134号房地产估价报告认为，查封的上述财产中仅房产证号01××03的营业房已足以清偿本案的债务，满足本案的债权，对其他财产的查封应予以解除。该估价报告虽然是异议人单方委托，但是由具有评估资质的评估机构作出的，可以作为对查封财产价值估算的参考依据。对此，根据被执行人的申请，应当及时解除对超标的额部分财产的查封。因此，异议人提出的异议成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定解除对异议人赵曰怀名下的滕州市新兴小区3号楼1单元210室（房产证号02××25）、10号楼2单元104室（房产证号20××79）房产的查封。张宝君不服，向本院申请复议称，一、赵曰怀在异议阶段提交的鲁中盛（估）字（2019）第0134号估价报告对涉案商业房评估价格过高，实际价值远远低于176万元。二、异议裁定作出后，案外人褚庆辉另案已申请滕州法院冻结了涉案债权及查封了涉案营业房。综合考虑流拍降价、各项费用扣除等因素，仅查封涉案营业房不能保证本案能足额执行。现复议申请人同意对被复议人房产证号20××79房产解封，保留对房产证号02××25房屋继续查封。赵曰怀答辩称，一、原审法院认定张宝君超标的查封，事实清楚，证据充分，认定正确。涉案债权仅为55万元及利息，查封的营业房评估价高达176万元，足以清偿涉案债务。二、答辩人享有被执行人董在满合法债权本息计76万元，该案款可优先偿还张宝君。三、另案已查封张宝君享有赵曰怀的涉案到期债权。四、张宝君对另两套房产的查封造成答辩人不能用该两套房产的价款及时偿还欠付他人债务，给答辩人造成一定的利息损失。综上，张宝君的复议理由不成立，请求法院予以驳回。本院查明的事实与滕州法院查明的事实一致。本院另查明，2020年4月15日，滕州法院以（2018）鲁0481执2204号之二执行裁定书扣留赵曰怀在（2016）鲁0481执1701号案件的执行案款60万元。本院认为，人民法院在执行过程中应坚持善意文明的执行理念，严格规范、公正保障各方当事人合法权益。在强制执行被执行人的财产时，应当以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限，不宜明显超标的查封。本案中，根据本案查明的事实，本案执行依据（2017）鲁04民终196号民事判决确定的债权数额为55万元及利息（截至异议立案审查时，执行标的金额约为139万余元），查封涉案营业房和扣留被执行人赵曰怀另案60万元执行款已能够满足本案执行需要，对超标的查封的被执行人赵曰怀另外两套房产应予以解除查封。综上，张宝君的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张宝君的复议申请，维持滕州市人民法院（2020）鲁0481执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇二〇年四月二十日书记员  周宸旭
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初105号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人石雪英，女，生于1981年9月28日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月15日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 公诉机关以仁检一部刑诉（2020）55号起诉书，指控被告人石雪英犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人石雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 一、贩卖毒品罪 2019年12月21日晚，被告人石雪英在自己位于仁寿县的住处，以300元的价格将约0.5克冰毒卖给蒋某。 二、容留他人吸毒罪 2019年12月初、12月中旬、12月23日，石雪英先后三次容留熊某在自己位于仁寿县的住处吸食冰毒。同月21日、22日先后二次容留蒋某在自己住处吸食冰毒。2019年12月24日，石雪英被挡获。经鉴定，在石雪英住处查获的疑似吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人石雪英的行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。 上述事实，被告人石雪英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押笔录及清单、手机检查笔录及照片、理化检验报告、证人蒋某、熊某的证言、被告人石雪英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石雪英违反国家毒品管理规定，贩卖毒品冰毒的行为，构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。石雪英在判决宣告前一人犯数罪，应并罚。公诉机关指控被告人石雪英犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石雪英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月24日起执行至2020年12月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、对扣押在案的吸毒工具予以没收，交由公安机关处理；对犯罪所得300元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 剑 二〇二〇年四月八日 书记员 李莉平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2322号 上诉人（原审被告）：刘立朋，男，1984年9月29日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：马海超，男，1986年7月27日生，汉族，住河北省定州市。 上诉人刘立朋因与被上诉人马海超合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘立朋收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘立朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月七日 法官助理韩飞 书记员秦林艳 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执126号 申请执行人:郭海琴，女，汉族，1966年10月14日生，方山县人，住址山西省方山县。 被执行人：刘剑，男，汉族，1963年10月25日生，方山县人，住址方山县。 本院在执行申请人郭海琴与被执行人刘剑借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人刘剑邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘剑履行生效法律文书中确定的支付申请人郭海琴借款本金250000元及利息137500元，被执行人刘剑承担申请执行费3650元。但被执行人刘剑一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘剑银行存款391150元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年四月一日 书记员  梁 磊
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初18号公诉机关团风县人民检察院。被告人张柏友，男，1965年11月12日出生，汉族，湖北省鄂州市华容区人，小学文化程度，无业，住鄂州市华容区。2019年11月19日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于团风县看守所。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人张柏友犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳出庭支持公诉，被告人张柏友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2019年11月期间，被告人张柏友多次采取事先观察确定面馆无人居住，夜间尝试使用多把钥匙打开面馆卷闸门的方式进入黄州区和团风县两地的四家面馆内实施盗窃，共计盗窃人民币1000元，具体分述如下：1、2019年3月的一天晚上，被告人张柏友用钥匙打开黄州区东门路一家面馆的卷闸门锁，进入店内用螺丝刀撬开收银台抽屉的锁，拿走抽屉内300元现金、身份证和社保卡。2、2019年10月的一天晚上，被告人张柏友用钥匙打开黄州区新港大道一家拉面馆的卷闸门锁，进入店内拿走案板上的100元现金。3、2019年11月15日凌晨，被告人张柏友用钥匙打开团风县普济路兰州拉面馆的卷闸门锁，拿走收银台内200元现金。4、2019年11月17日凌晨，被告人张柏友用钥匙打开团风县楚天中学旁的面馆的卷闸门锁，拿走收银台内400元现金。公诉机关认为，被告人张柏友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告张柏友自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。建议判处被告人张柏友拘役五个月，并处罚金。公诉机关提供了受理案件登记表、抓获经过、扣押清单、收条，被害人孙某、柴某、谷某、林某的陈述，视频资料、现场勘验笔录及照片，被告人张柏友的供述和辩解等证据证实。被告人张柏友对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张柏友已向被害人孙某、柴某、谷某、林某退清了全部赃款。本院认为，被告人张柏友以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张柏友当庭自愿认罪认罚，并退清了赃款，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张柏友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年11月19日起至2020年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程晓华二〇二〇年四月三日书记员  孙 鹤
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2679号之一 申请执行人：陶云娥，女，1966年6月26日出生，住三门县。 被执行人：叶再明，男，1966年8月25日出生，住三门县。 申请执行人陶云娥与被执行人叶再明民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00370号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人叶再明在通知书送达之日起支付给申请执行人陶云娥借款人民币110000元及利息。利息自2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止。负担案件申请执行费1550元。被执行人在三门农商银行持有的股权拍卖成交，本案分得申请执行费1550元以及执行款75551.43元，余款至今未履行。 本院在执行过程中于2015年6月26日，扣留了被执行人在三门农商银行享有的工资收入。2018年4月3日，冻结了被执行人的住房公积金账户。2019年6月28日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年10月18日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2019年10月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年1月18日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年3月16日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其10日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年4月2日，经查，本案被执行人持有的股权已拍卖成交，工资已扣留，公积金已冻结，暂无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇二〇年四月二日 书记员 俞       尧       东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1396号申请执行人：牛改瑞，女，1990年1月1日生，汉族，住中牟县。被执行人：赵森，男，1991年9月27日生，汉族，住中牟县。本院于2019年12月18日作出的（2019）豫0122民初7789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵森至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人牛改瑞于2020年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵森价值19530元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月二十日法官助理石越书记员靳同辉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初775号原告：沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站，住所地康平县三台子村。负责人：孙淑英，系该单位负责人。委托诉讼代理人：张玉喜，男，1953年10月14日出生，汉族，康平县海洲法律服务所法律工作者，住址康平县。被告：陈宪吉，男，1961年12月26日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：赵汉斗，男，1945年11月24日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站诉被告陈宪吉、赵汉斗买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市三台子畜牧场农业技术推广站负担。审判员  信景才二〇二〇年四月十五日法官助理任巧书记员秦垚
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢12号孙建超（申请执行人）、李保平（被执行人）：孙建超与李保平运输合同纠纷一案，申请执行标的共计33081元。经本院立案执行，现已全部执行到位33081元，其中案件款33081元。本院已于2020年4月20日将该款转付给孙建超（申请执行人）。至此，孙建超（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初145号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执352号 资中县人民法院刑事审判庭、刘波： 移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘波罚金一案。本院于2020年4月9日立案受理，在执行过程中查明，本案标的款3000元已由被执行人刘波在本院(2019)川1025刑初297号案件中履行完毕,全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初715号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：张小伟，男，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告张小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区四团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇二〇年四月二十日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2020)皖0323执515号申请执行人：王成玲，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：黄保全，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：齐荣英，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人王成玲与被执行人黄保全、齐荣英民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成玲于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄保全偿还申请执行人欠款10万元及利息，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人黄保全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人黄保全名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人黄保全名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院2020年4月2日通过法院专递向被执行人黄保全发出限制高消费令；4、2020年4月10日，本院向申请执行人王成玲发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人黄保全的财产线索，但王成玲未能提供；5、2020年4月19日，本院约谈申请执行人王成玲，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知王成玲，王成玲认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人黄保全可供执行的财产线索及其下落。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月19日告知申请执行人王成玲，王成玲认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人黄保全、齐荣英其他可供执行的财产，申请执行人王成玲亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄保全、齐荣英应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王成玲发现被执行人黄保全、齐荣英有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年四月十九日书记员  王宗源
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初35号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人刘志芬，女，1981年9月11日出生于河南省延津县，汉族，初中毕业，无业，现住焦作市中站区（户籍地河南省延津县)。因犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被焦作市中站区人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元。2019年4月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月7日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；于2019年12月13日经焦作市中站区人民检察院批准，同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘志芬犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉。被告人刘志芬到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年10月份以来，被告人刘志芬以营利为目的，在焦作市中站区某小区家中摆放两台麻将桌开设赌场，以“打晃晃”的形式多次聚众赌博，以每场每“自摸”一人次抽100元方式抽头渔利。截止2019年11月6日被公安机关当场抓获时，共非法获利10000余元（已追缴）。公诉机关认为，被告人刘志芬以营利为目的，开设赌场聚众赌博，参赌人员累计达到20余人，非法获利10000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘志芬有犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，非法获利已上缴，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人刘志芬有期徒刑六个月至八个月，并处罚金10000元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列的证据：户籍证明、发破案经过、抓获证明、前科证明、认罪认罚具结书、扣押麻将和麻将桌、证人证言、被告人的供述与辩解、现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志芬以营利为目的，开设赌场聚众赌博，组织参与人数20余人，抽头渔利数额累计10000元以上，其行为已构成开设赌场罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人刘志芬的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘志芬到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘志芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年6月6日止）（2020）被告人刘志芬违法所得10000元,予以追缴(已追缴),上交国库。（2020）作案工具麻将四副、麻将桌二张、监控设备一台、手机一部予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  孙同勇二〇二〇年四月七日书记员  蒋晶晶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执19号申请执行人：北京轻工印刷文化服务中心,经营场所北京市西城区南草厂街11号3号楼3层302室。法定代表人：夏华春，总经理。被执行人：北京妆装优品商贸有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾南2路74号院2号楼1层1单元102。法定代表人：范培中。申请执行人北京轻工印刷文化服务中心与被执行人北京妆装优品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初12238号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京妆装优品商贸有限公司清偿债务62713.00元及利息等款项。本院于2020年01月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年四月十四日书记员  李菁菁
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终180号 上诉人（原审被告）：朱孝铨，男，1957年7月9日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑锦，福建全信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈兴玉，女，1964年6月13日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：戴玲玲，福建九越律师事务所律师。 原审第三人：张英妹，女，1962年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。 上诉人朱孝铨因与被上诉人陈兴玉及原审第三人张英妹同居关系析产纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2019)闽0702民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在追加张英妹为本案第三人后，张英妹已明确主张朱孝铨与张英妹是合法夫妻，讼争房产应该属于张英妹的，张英妹有明确的诉求，属于有独立请求的第三人，但原审法院未告知张英妹递交起诉状，作为有独立请求权第三人参加诉讼，而直接将其追加为第三人，并以无独立请求权第三人作出处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院(2019)闽0702民初3528号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人朱孝铨预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年四月十六日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2723民初88号   原告：张伟华，男，1987年2月14日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博乐市蓝湖别院居民，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：尼芳瑞，女，1981年8月1日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路莱茵庄园居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：彭巧，女，1952年1月20日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县哈日布呼镇团结小区居民，住新疆维吾尔自治区温泉县。原告张伟华诉被告尼芳瑞、彭巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张伟华于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟华以与被告尼芳瑞、彭巧自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟华撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张伟华负担。   审  判  员   马德荣   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日 书  记  员   王鸿岘
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执359号申请执行人：北京金酉佳世纪文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：姜建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志芳，北京市仁人德赛律师事务所律师。被执行人：江苏乔翔文化传媒有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：陆政。申请执行人北京金酉佳世纪文化传媒有限公司与被执行人江苏乔翔文化传媒有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字3608号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字3608号仲裁裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年四月十日书记员  刘迪
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1257号 仙游县农村信用合作联社： 关于你社与被执行人代益武、陈文兵、陈聪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币50000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位金额60944.39元。至此，本院作出的（2019）闽0322民初1186号民事判决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1713号 原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。 法定代表人：余忠辉，该公司总经理。 被告：任建设,男，1965年10月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告任建设物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告任建设已支付物业费为由于2020年4月21日向本院申请要求撤回对被告任建设的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告任建设的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理徐万鑫 代书记员 顾 铭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执96号之四申请执行人：王国兵，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：候正兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依照已经生效的（2019）皖0304民初213号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯正兵在中国工商银行13×××59账户内存款人民币50041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十六日书记员  贾梦成
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终403号上诉人（原审被告）:淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H。法定代表人：廖长和，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈琼，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人陈琼房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2020年4月22日自愿向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇二〇年四月二十二日书记员 李时雪
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执631号邓洋、湖南中石机器有限公司：申请执行人邓洋与被执行人湖南中石机器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为4148元，执行费50元。经被执行人自动履行，已执行到位金额为4198元（含执行费50元，申请执行人领取执行款4148元）。申请执行人依据潭劳人仲案字（2020）第12号仲裁裁决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年四月十四日代理书记员  刘慧艳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1834号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连江，男，该公司职员。被告：崔岩峰，男，1981年10月18日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告崔岩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年四月十七日书记员  徐利贞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初886号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉南路153号。 负责人：王于恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶丹玲，该公司员工。 被告：张山贵，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省新野县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司与被告张山贵保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年四月七日 代书记员 陈 婕
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1875号申请执行人：鲁阳光，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：史贵福，男，1966年8月2日出生，汉族，住河南省潢川县。关于申请执行人鲁阳光与被执行人史贵福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月十九日书记员  杨加栋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执745号被执行人吕泽民，男，1970年11月6日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0702刑再4号刑事审判书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人吕泽民的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年四月九日书记员  温昊然
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初1052号原告：曾某，男，1988年7月4日出生，汉族。现住浙江省杭州市余杭区。被告：黄某，女，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。原告曾某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告曾某于2020年4月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曾某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告曾某负担。审判员  谢泽辉二〇二〇年四月二十日书记员  张 林
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初401号 原告：王某某，男，汉族。 被告：李某，男，汉族。 本院在审理原告王某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告王某某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费1525元，减半收取763元，由原告王某某负担。 审判员  苏新文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩可心 1
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执121号 申请执行人：冯飞扬，男，1997年6月2日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被执行人：李俊慰，男，1998年9月20日出生，壮族，住所地广西宁明县。 本院在执行申请执行人冯飞扬与被执行人李俊慰合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2454号 原告：蒙国海，男，1967年9月13日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告：农月朋，女，1969年6月11日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告：蒙智连，女，1986年7月21日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告：蒙某1，男，2016年6月20日出生，住广西崇左市江州区。 法定代理人：蒙智连，女，1986年7月21日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 四原告的共同委托诉讼代理人：黄新凤，关广西越桂律师律师事务所执业律师。 被告：黄金浪，男，1979年9月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：钦州市泽金物流有限公司，住所地钦州市金华路36号天元翰林尊府37-1-9、37-10号商铺，统一社会信用代码91450703MA5L3H817E。 法定代表人：梁飞龙，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林长兵，广西作一律师事务所执业律师。 被告：谢承浦，男，1977年11月11日出生，住广西钦州市钦南区。 第三人：中国太平洋财产保险公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路25号，统一社会信用代码91450000708730180B。 法定代表人：马永宁，公司董事长。 蒙国海等诉黄金浪等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙国海等的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒙国海、农月朋、蒙智连、蒙某1撤诉。 案件受理费2192元，减半收取计1096元，由原告蒙国海、农月朋、蒙智连、蒙某1负担。 审 判 长  刘军文 人民陪审员  姚菲菲 人民陪审员  黄星东 二〇二〇年四月一日 法官 助理  洪 玺 书 记 员  向莹仙
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民特2号 申请人：盘锦明利东星石材有限公司，住所地大洼县三角洲新材料工业园区。 法定代表人：黄世墙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐静波、董文文，辽宁中康律师事务所律师。 被申请人：谢宝石，男，1977年3月17日出生，汉族，住大洼县。 申请人盘锦明利东星石材有限公司与被申请人谢宝石申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月25日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人盘锦明利东星石材有限公司称，其与被申请人之间的合同已到期，在履行合同过程中已足额支付了被申请人的工资，并不拖欠被申请人2019年8月—10月的工资差额。被申请人于2019年9月30日主动向其申请离职，其批准后，被申请人于2019年10月13日办理了工作交接手续，因此，不属于《劳动合同法》第四十八条规定的用人单位违法解除劳动合同情形，也不属于用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除合同的情形。用人单位解除合同不存在过失解除、经济裁员等情形。故本案不符合《劳动合同法》第四十六的规定，申请人无须支付经济补偿金。仲裁裁决违反法律规定，属于枉法裁判，故申请撤销。 被申请人谢宝石未提交书面答辩意见。 经审查查明，2019年11月25日，盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2019]22号(终)裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金：15876元(4536元×3.5个月)。二、对于申请人的第二项申请请求因证据不足本委不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。因此人民法院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。 本案中，申请人主张“其已足额支付被申请人的工资，合同到期后被申请人主动申请离职，其依法无须支付经济补偿金。原仲裁裁决违反法律规定，属于枉法裁判”。本院认为，申请人与被申请人签订的书面劳动合同至2019年9月4日止，合同到期后，被申请人未以书面形式提出解除劳动合同，申请人也未提出续签，被申请人在申请人处工作至2019年10月13日双方解除劳动关系，仲裁委据此裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿并无不当，应予以确认。本案申请人是否拖欠被申请人工资、被申请人是否系主动申请离职、申请人应否支付被申请人经济补偿等问题，均属仲裁委对案件事实的认定，申请人所提出的“原仲裁裁决违反法律规定，属于枉法裁判”的撤销理由，实质上是因案件认定的事实有异议而衍生，不属于人民法院对申请撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，故申请人要求撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人盘锦明利东星石材有限公司请求撤销盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2019]22号(终)仲裁裁决的申请。 本案申请费400元，由申请人盘锦明利东星石材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 恒 志 审判员 李 喜 凤 审判员 杨 俊 阁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李桃源硕
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执31号 申请执行人：林国营,男,1966年7月12日出生,汉族,住平和县。 被执行人：曾金旺,男,1973年5月30日出生,汉族,住平和县。 本院在执行申请执行人林国营与被执行人曾金旺借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行610000元及迟延履行金，现被执行人全部未履行。因被执行人曾金旺违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对曾金旺拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 琳
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执191号张新宾：申请执行人张新宾与被执行人戚君达买卖合同纠纷一案，（2019）浙0211民初3572号法律文书已发生法律效力，申请执行人张新宾向本院申请强制执行，本院于2020年02月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戚君达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执191号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢1号被执行人：麻某某，男性，1975年8月14出生，汉族，住项城市。被执行人：朱某某，男性，1982年5月16出生，汉族，住项城市。被执行人：朱某某，男性，1983年5月26日生，住项城市。麻某某与朱某某、朱某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人朱某某、朱某某偿还欠款90000元。因朱某某、朱某某未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱某某、朱某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱某某、朱某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，其他未找到被执行人有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人朱某某、朱某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某某、朱某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年四月二十二日书记员  吴森森
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初472号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路831、833、835号。 负责人：茹之仲，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡雯波、黄佩华，原告公司职员。 被告：韩伟，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行（以下简称定海海洋银行普陀支行）诉被告韩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员王雷震适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雯波、黄佩华到庭参加诉讼，被告韩伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 定海海洋银行普陀支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩伟归还原告借款本金5万元，利息（含复息，暂计至2020年2月20日）为1028.86元，并支付自2020年2月21日起至借款本息清偿日止按年利率7.125%计算的罚息、复息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告韩伟向原告申请贷款5万元，并签订9811120190002929号的《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币5万元，额度使用期限自2019年1月25日至2022年1月23日，单笔借款利率以借款人提款时的借款借据为准；韩伟指定其个人银行结算账户为：户名：韩伟，账号：62×××27，原告将贷款资金划入借款人约定账户时即视为履行了发放贷款之义务；合同按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。上述合同签订后，2019年1月25日，被告韩伟通过原告提供的电子渠道自助提款5万元，原告将该资金划入被告指定的个人银行结算账户，履行了放款义务。本笔借款用途：家庭综合消费；借款期限至2020年1月23日止，借款年利率4.75%，但被告未按约归还利息，利息仅支付至2019年8月20日，经原告多次催讨未果。截止2020年2月20日，被告韩伟尚欠原告借款本金5万元，欠付利息（含复息）合计1028.86元。故原告根据借款合同约定，于2020年1月10日向被告韩伟发出《提前收回贷款通知书》，宣布上述贷款提前到期，由于收件人无法联系，快件于2020年1月15日被退回。原告认为，原告与被告韩伟签订的线上借款合同合法有效，被告韩伟未按约归还借款利息已构成违约，故原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告归还全部借款本息。请查清事实，依法判决。 定海海洋银行普陀支行为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、开卡记录、活期存款交易明细单、利息计算表、提前收回贷款通知书、快递面单、快递记录等。 韩伟未提供书面答辩意见和提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院对定海海洋银行普陀支行提供的证据的证明力经审查后予以确认。 本院经审理查明的事实与定海海洋银行普陀支行诉称基本一致。 本院认为，定海海洋银行普陀支行与韩伟之间的债权债务关系有借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、开卡记录、活期存款交易明细单、利息计算表、提前收回贷款通知书等为凭，韩伟亦未提出异议，故依法应予认定。现韩伟作为借款人已违反了双方在合同中约定的条款，定海海洋银行普陀支行有权解除本合同，并要求韩伟提前归还借款本息。因此，定海海洋银行普陀支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行与韩伟签订的编号为9811120190002929号个人循环借款合同。 二、韩伟于本判决生效之日起十五日内归还浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行借款本息51028.85元，并从2020年2月21日起至实际清偿日止以借款本金50000元计算按合同约定利率的利息、罚息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由韩伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年四月十四日 代书记员 周 立
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1131号 原告：吴焕政，男，1951年12月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴仙弟，男，1941年8月22日出生，汉族，住仙居县。 原告吴焕政与被告吴仙弟所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴焕政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴焕政撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年四月十日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1081号 原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地：金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢A-B16层西侧。 法定代表人：赵坤鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫、王聪颖，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：刘春霞，女，1986年2月5日出生，汉族，住武义县。 被告：应国能，男，1985年9月22日出生，汉族，住武义县。 原告金华市中广汽车贸易有限公司为与被告刘春霞、应国能追偿权纠纷一案，于2019年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。 经审理查明，两被告签订《汽车按揭服务合同》后未实际提取使用车辆，本案主合同可能存在涉嫌刑事犯罪之情形。而基于保证债务的从属性，本院认为，本案暂不宜先按民事纠纷处理，应移送公安机关侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告金华市中广汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年四月十日 法官助理朱祎 代书记员 曹婕妤
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执640号魏秋华、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人魏秋华与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人魏秋华的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4385号民事调解书，于2020年4月16日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10967号之二 申请执行人：深圳农村商业银行西乡支行,住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路58号，统一社会信用代码914403007852606884。 负责人：曹永青。 被执行人：深圳市东迪科电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道高新区重庆路科上美科技园第一幢第四层，统一社会信用代码91440300558651742J。 法定代表人：王田滨。 被执行人：马元兴,男,1971年6月29日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：马七妹,女,1973年2月3日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：马明松,男,1969年5月6日出生,汉族,身份证住址广东省普宁市。 被执行人：马松南,男,1979年4月25日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：马元盛,男,1956年11月18日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：马元顺,男,1961年5月17日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：马明廷,男,1977年9月25日出生,汉族,身份证住址广东省普宁市。 被执行人：深圳市科上美电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道高新区重庆路科上美科技园A栋，统一社会信用代码9144030072714833XN。 法定代表人：马元顺。 申请执行人深圳农村商业银行西乡支行与被执行人深圳市东迪科电子有限公司、马元兴、马七妹、马明松、马松南、马元盛、马元顺、马明廷、深圳市科上美电子有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币10754088.26元及利息、受理费90132元、保全费5000元、公告费390元、执行费78154元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月八日 书记员  程 莹
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执206号 申请执行人冯伟义，男，1974年11月26日生，汉族，方山县城镇居民，住方山县。 被执行人刘剑，男，1963年10月25日生，汉族，方山县农业银行职工，住方山县。 本院在执行申请人冯伟义与被执行人刘剑借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人刘剑送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘剑履行判决文书中确定的偿还申请人冯伟义本金10万元及2015年10月17日起至2017年8月30日所欠利息44000元，2017年8月30日起至还清之日止10万本金及利息，承担案件受理费1150元，承担申请执行费2060元。被执行人刘剑未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘剑银行存款52550元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年四月九日 书记员  梁 磊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2890号申请执行人：宇晓菲，女，1989年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县，现住扬州市江都区。被执行人：冯雨，男，1988年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人宇晓菲与被执行人冯雨追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初5013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币412418.00元。被执行人依法应承担执行费6086.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年9月3日向被执行人冯雨送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月30日至2020年3月11日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅零星银行存款，本院已依法裁定冻结；被执行人名下有一车牌号为苏Ｋ×××××的机动车，本院已依法查封（未能实际扣押）；被执行人名下有位于扬州市××区××村镇阳光××地××室、××室的房产信息。3.本院于2019年10月21日依法裁定查封并拍卖被执行人名下房产，上述房产通过淘宝网司法拍卖网络平台于2019年12月31日成交，成交价分别为178000元、176000元。4.本院于2020年1月17日作出执行款分配方案，本案实际分得174995.78元。5.本院于2020年4月13日向被执行人冯雨其发出限制高消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日告知申请执行人。综上所述，执行过程中，本案实际执行到位174995.78元，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月十四日书记员  冀 敏
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1409号申请执行人杨阳被执行人吴畏本院在执行申请执行人杨阳与被执行人吴畏民间借贷纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇二〇年四月七日书记员 明 月
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7102民初23号 原告：王念文，男，1967年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：库尔勒泊友货运信息服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌南疆分公司托运部2-7号。 法定代表人：李亚琼，该公司执行董事兼总经理。 原告王念文与被告库尔勒泊友货运信息服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告王念文于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王念文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王念文撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元（原告王念文已预交），由原告王念文负担。 审判员 艾地艾木·阿不拉 二〇二〇年四月七日 书记员 刘      欢
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终64号上诉人（一审被告）贵州建新集团岩土工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添村松溪路8-1号。法定代表人张孝义。委托代理人刘燮，贵州观合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贵州远泽混凝土有限公司，住所地贵州双龙航空港经济区永乐乡罗吏村大寨组大塘。法定代表人秦春华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人李华、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人贵州建新集团岩土工程有限公司（以下简称建新公司）因与被上诉人贵州远泽混凝土有限公司（以下简称远泽公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16039号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建新公司上诉称，上诉人住所地为贵阳市观山湖区，而非贵阳市南明区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由观山湖区人民法院管辖。同时，《商品混凝土购买合同》对争议解决方式的约定并不明确。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，一审原告远泽公司（卖方、乙方）与一审被告建新公司（买方、甲方）于2018年7月6日签订《商品混凝土购买合同》，约定甲方向乙方购买预拌混凝土用于工程建设。2019年9月4日，建新公司出具《承诺书》承诺“在2019年9月-2019年10月30日之前分三次结清欠款，远泽公司必须配合建新公司完成项目上的结算资料。如到期未支付，本公司承担剩余款项5%的违约金。”现一审原告基于《商品混凝土购买合同》及《承诺书》诉至法院，请求判令一审被告支付欠付混凝土销售款、违约金及律师费，故根据一审原告的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。案涉《合同》第十一条争议解决方式载明：“在合同履行过程中发生争议，甲乙双方可协调解决。协商未成，可向辖区人民法院起诉。”该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，本案中，一审原告与一审被告住所地人民法院对本案均有管辖权。一审原告远泽公司住所地位于本市双龙航空港经济区，属南明区人民法院辖区内，故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定管辖法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人认为本案应由其住所地即观山湖区人民法院管辖的上诉主张，本院认为，上诉人在国家企业信用信息公示系统中登记的住所地为本市乌当区，并无相关证据证明其已变更住所地或主要办事机构。即使其住所地位于观山湖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，故作为先立案的贵阳市南明区人民法院也应依法审理本案。综上，上诉人的上诉主张违反合同管辖约定，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定虽适用法律错误，但其结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年四月十五日法官助理杨中华书记员徐佳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1346号原告：白洪梅，女，1971年2月21日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告：王秀芝，女，1961年1月10日出生，汉族，无业，住凌源市。原告白洪梅诉被告王秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告白洪梅于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告白洪梅撤回起诉。案件受理费减半收取396元，由原告负担。审判员  张行远二〇二〇年四月二十日书记员  李庆宜
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初716号 原告：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：陈红春，男,1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 被告:陈正球，男，47岁，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告鲍正方、鲍传旺、陈红春诉被告陈正球确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲍正方、鲍传旺、陈红春撤回起诉处理。 审判员  徐华武 二〇二〇年四月二日 书记员  王 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执115号周留佳、杨修海：申请人周留佳申请执行杨修海买卖合同纠纷一案，被执行人杨修海已按（2019）豫1423民初2996号民事判决书事项履行完毕，（2020）豫1423执115号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年四月二十二日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保291号阳习中、廖小东、周金秀、阳军华、阳海华本院执行的阳习中申请廖小东等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人周金秀、廖小东、阳军华、阳海华在金融机构的存款215433.42元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年四月十四日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初737号原告：杨国川，男，汉族，1983年10月20日出生，住河南省清丰县。被告：张东方，男，汉族，1979年7月7日出生，住河南省。本院在审理原告杨国川与被告张东方民间借贷纠纷一案中，原告杨国川于2020年4月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨国川申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨国川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国川负担。审判员  聂建杰二〇二〇年四月七日书记员  吴陵珂
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初260号原告：郭晓胜，男，汉族，1987年11月7日出生，住河南省社旗县。被告：高宇，男，汉族，1990年4月11日出生，住河南省新郑市。原告郭晓胜与被告高宇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，原告郭晓胜于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭晓胜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭晓胜负担。审判员  郭莹林二〇二〇年四月三日书记员  惠 金
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执530号 黄德机、广西淦福商贸有限公司、钦州市利胜成投资开发有限公司、曹瑞淦： 本院在执行申请执行人黄德机与被执行人曹瑞淦、钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人的债权全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年四月十七日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初140号 原告：吴显浩，男，1993年10月1日出生，汉族，住明光市。 被告：包义新，男，1982年12月15日出生，汉族，住明光市。 原告吴显浩诉被告包义新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴显浩于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴显浩的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴显浩撤诉。 案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告吴显浩负担。 审判员 钱 军 二〇二〇年四月十日 书记员 岳露露
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保445号申请人：徐嫚，女，1984年6月7日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：吴玉苓，男，1979年7月29日出生，汉族，住济宁北湖度假区。申请人徐嫚于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴玉苓银行存款150000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐嫚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人徐嫚冻结被申请人吴玉苓银行存款150000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产的申请。案件申请费1270元，由申请人徐嫚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张华勇二〇二〇年四月二十一日书记员  朱 敖
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初486号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村74、75幢二楼，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：江瑞华，男，1967年1月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告江瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以江瑞华已缴交物业费为由，向本院申请撤回对江瑞华的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王昙琳 书记员龚宇