wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执517号申请执行人：大连元宝岛海参销售有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道。法定代表人：张英秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李林，系辽宁法新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刚亮，系辽宁双辉律师事务所律师。被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：陈朱各。本院在执行申请执行人大连元宝岛海参销售有限公司与被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初5689号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金463920元及利息。本院于2020年2月26日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年3月4日对被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司采取限制消费措施，并于2020年4月16日将被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年2月27日、3月20日、4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年2月27日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司名下银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年四月十六日书记员  关晓阳
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初361号原告：张喜利，又名张甲，男，1969年2月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。被告：陈冬立，男，1974年10月6日出生，汉族，住河北省安新县。原告张喜利与被告陈冬立加工合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告张喜利于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张喜利撤诉。案件受理费1505.8元减半收取752.9元，由原告负担。审判员  张振涛二〇二〇年四月十七日书记员  卢 贤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5143号之二申请执行人：陈永峰，男，1970年8月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：郑跃进，男，1970年7月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人陈永峰与被执行人郑跃进民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为由被执行人郑跃进归还申请执行人陈永峰借款55000元，并支付利息损失（利息损失从2019年1月17日起按年利率6%计算至款清之日止），并负担案件受理费1176元，公告费400元，合计1576元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人郑跃进发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郑跃进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑跃进有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郑跃进名下有坐落于永康市钱山的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人郑跃进名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年11月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郑跃进采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5143号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年四月十日代书记员 胡 赟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初184号原告：李政，男，汉族，1971年4月15日生，住林州市。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。被告：李王生（又名李军国），男，汉族，1966年1月30日生，住林州市。被告:林州二建集团建设有限公司，住林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，系董事长。委托诉讼代理人：刘金涛，河南广亚律师事务所律师。原告李政与被告李王生（又名李军国）、林州二建集团建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告李政于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李政申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，栽定如下:准许原告李政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。审判长 钟 星审判员 申一博审判员 方瑞红二〇二〇年四月十四日书记员 郗 玺
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初83号 原告李华受，男，1990年2月22日出生，汉族，住北海市银海区。 被告刘强，男，1986年11月7日出生，汉族，住北海市银海区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年3月25日 原告诉讼请求被告偿还借款人民币捌万伍仟元整（￥85000.00元）给原告。事实和理由：被告于2018年11月16日借到原告人民币捌万伍仟元整(¥85000.00元），约定于2018年11月19日和2018年11月24曰前分两期还清金额，有《借条》为证。借款到期后，被告一直未履行还款义务，原告追索多次未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告刘强未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提供任何证据。 查明事实原告与被告系朋友关系。2018年11月16日，被告因做海鲜生意缺乏资金周转，双方经协商，被告向原告出具《借条》，写明：今日借到李华受人民币捌万伍仟元整（￥85000.00元）将于2018年11月19日和2018年11月24日前分两期还清全额。同日，原告以现金支付方式向被告支付借款85000元。被告借款后，未向原告偿还过任何借款。 以上事实，有“照片”、《借条》及原告陈述在卷佐证。 本院意见原告与被告于2018年11月16日所签订的《借条》，经双方自愿协商，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述《借条》合法有效。原、被告应按照《借条》约定全面履行义务。原告在《借条》签订后，已经向被告足额支付借款85000元，履行了出借人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限偿还借款。 判决主文被告刘强向原告李华受偿还借款85000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案受理费减半收取963元，由被告刘强负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年四月一日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民终577号上诉人（原审原告）：邢向前，男，1990年8月4日出生，汉族，住宝丰县。被上诉人（原审被告）：宝丰县石桥镇邢庄村村民委员会，住所地宝丰县石桥镇邢庄村。统一社会信用代码：544104210874688286。法定代表人：邢全营，主任。委托诉讼代理人：谢双鹏，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。上诉人邢向前因与被上诉人宝丰县石桥镇邢庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）邢向前以诉讼主体错误为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人邢向前在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初1983号民事判决；二、准许邢向前撤回起诉。一审案件受理费790元，减半收取395元，由邢向前负担；二审案件受理费790元，减半收取395元，由邢向前负担。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  张永波审判员  宋 娟二〇二〇年四月十六日书记员  史 园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执51号申请执行人河南天衡医疗科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号楼10层111.112号，统一社会信用代码：91410100396874352M。法定代表人：李高伟。被执行人河南昶通医疗科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）普济路福禄南路连邦大厦9层916室，统一社会信用代码：91410100MA3XCX702L。法定代表人：耿银河。关于河南天衡医疗科技有限公司申请执行河南昶通医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25417号民事判决书已发生法律效力。申请人河南天衡医疗科技有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月3日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年1月8日、2020年2月11日、2020年4月14日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2020年4月14日对申请执行人河南天衡医疗科技有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南天衡医疗科技有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南昶通医疗科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3231号申请执行人：武进区牛塘明业石材经营部，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇厚恕村中街，统一社会信用代码92320412MA1T84YU1E。经营者：杨志成，男，汉族，1989年5月10日生，住江苏省常州市武进区，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。被执行人：常州市华威工艺雕塑有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇，注册号320407000020862。法定代表人：季光云，该公司执行董事兼总经理。申请执行人武进区牛塘明业石材经营部与被执行人常州市华威工艺雕塑有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初2836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款74982.5元，并承担该款自2019年4月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、支付案件受理费797元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初2836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二日书记员 张 昊
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825财保6号 申请人：朱洪波，男,1988年9月26日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被申请人：李海涛,男,1987年1月11日出生,汉族,住山东省烟台市莱山区。 被申请人：李珊,女,1989年2月3日出生,汉族,住山东省烟台市莱山区。 申请人朱洪波与被申请人李海涛、李珊民间借贷纠纷一案，因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，朱洪波于2020年4月3日向本院提出申请，请求对属李海涛、李珊个人所有的银行账户资金(含支付宝、微信即时金额)或等额财产采取保全措施，并向本院提供担保。 经审查，本院认为，朱洪波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对属李海涛、李珊个人所有的银行账号资金（含支付宝、微信即时金额）或等额财产予以保全（以20万元为限）。 案件申请费1520元，由申请人朱洪波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝太平 二〇二〇年四月三日                                                                           法官助理   韩莹                                                                          书记员  方岂君 附相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5763号申请执行人韩玉富，男，汉族，1974年1月17日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州晟金管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区郑上路11号院1号楼11层1129号。法定代表人：霍双权。关于申请执行人韩玉富与被执行人郑州晟金管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初9017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩玉富据此向本院提出执行申请：要求郑州晟金管理咨询有限公司返还押金2150元，承担案件受理费25元。本院于2019年10月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月23日向发出传票，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑州晟金管理咨询有限公司无银行存款。2、查明被执行人郑州晟金管理咨询有限公司无车辆登记信息。三、本院于2020年1月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年1月8日赴郑州市不动产登记中心，未发现郑州晟金管理咨询有限公司名下有不动产登记中心登记信息；五、本院于2019年1月8日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人韩玉富，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年4月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月13日对申请执行韩玉富进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州晟金管理咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州晟金管理咨询有限公司负有继续向申请执行人韩玉富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年四月十三日书记员  王传瑞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保196号 申请保全人：苏洪花 被保全人：徐翔、陈士艳 申请保全人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1245号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被申请人徐翔、陈士艳所有的位于东平县城嘉和现代城8幢1单元102室的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1245号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初317号原告：西安某某 物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张某宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，女1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。被告：杨某某，男，1977年4月11日出生，汉族，住西安市。原告西安某某 物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27 日立案后，原告西安某某 物业管理有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告西安某某 物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安某某 物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告西安某某 物业管理有限公司。  审    判    员    周  强 二〇二〇年四月十三日 书    记    员    孙  曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1965号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所郑州市金水区，统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，系行长被执行人：河南浩睿汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北95号8层812号，统一社会信用代码91410100571040006N。法定代表人，刘团结。被执行人：王全领，男，汉族，1969年11月29日出生，住所地河南省焦作市马村区。中国银行股份有限公司郑州花园支行与王全领、河南浩睿汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34689号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王全领于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金413.39元、利息4885元、分期手续费2859.48元（暂计算至2018年12月27日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告王全领名下的比亚迪牌小型普通客车（车牌号：豫Ｈ×××××）予以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南浩睿汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》约定承担连带保证责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告王全领、河南浩睿汽车贸易有限公司共同负担70元，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担14元。王全领、河南浩睿汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王全领、河南浩睿汽车贸易有限公司的名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心查询王全领、河南浩睿汽车贸易有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人王全领名下有车辆，因无法实际控制暂不予以查封，已告知申请人。河南浩睿汽车贸易有限公司名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过委托焦作市法院，实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年3月31日再次对被执行人王全领、河南浩睿汽车贸易有限公司提起网络查询，未发现被执行人王全领、河南浩睿汽车贸易有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年4月10日，本案申请执行人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。王全领、河南浩睿汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月十日书记员  吕昊展
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执326号 张长锁： 本院受理刑事审判庭移送追缴被执行人张长锁（公民身份号码4127211983××××××××）罚金执行一案，执行标的人民币3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币3000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）闽0303刑初251号刑事判决书追缴被执行人张长锁罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执163号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，行长。 被执行人：何世全，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：董桂英，女，1969年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行申请执行何世全、董桂英借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人何世全、董桂英所有的价值95500元的财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何世全、董桂英所有的价值95500元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  曾梅 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年四月十日 书记员  胡月
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初507号 原告：夏昭宾，男，汉族，1979年2月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：刘国庆（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。 被告：汤智军，男，汉族，1981年9月4日出生，住湖南省湘阴县。 原告夏昭宾诉被告汤智军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏昭宾及其委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告汤智军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏昭宾向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告汤智军立即向原告夏昭宾偿还借款本金30000元；2、本案案件受理费由被告汤智军承担。庭审中，增加一项诉求，要求被告支付违约利息，按年利率6%的标准自判决生效之日起计算至此款还清之日止。事实与理由：2018年5月13日，被告以做生意需要资金周转为由向原告夏昭宾借款3万元，后原告催收无果。原告认为，借款行为合法有效，应当受到法律保护，被告构成违约，损害了原告的权益，故原告诉至法院。 被告汤智军未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明，原告夏昭宾与被告汤智军相识，被告需要资金向原告夏昭宾借款，2018年5月13日就借款向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到夏昭宾人民币现金30000元正（叁万元整）借款人：汤智军”。后原告催款未果，故诉至法院。 上述事实，有原告提供的借条，与本院的庭审笔录等证据予以佐证证实，足以认定。 本院认为，被告汤智军就现金借款向原告夏昭宾出具了借条一张，现被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何抗辩证据，本院对原告提供的证据借条予以认可，原、被告间成立了合法、有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告一直未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉求，依法予以支持。另被告逾期还款，依法还应当向原告支付逾期利息。原告主张逾期日为判决生效之日，逾期利率为年利率6%，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法予以认可。故被告汤智军还应按照借款本金3万元，年利率6%，向原告夏昭宾支付自判决生效之日起至此款清偿之日止的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告汤智军应在本案判决生效之日起十日内偿还原告夏昭宾借款3万元；并按照本金3万元，年利率6%，向原告夏昭宾支付自判决生效之日起至此款清偿之日止的逾期利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告汤智军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 钟    玲 二〇二〇年四月九日 法官助理 陈  亚  雄 书 记 员 陈亚雄（兼） 附：湘阴县人民法院执行款账号： 开户行：中国建设银行湘阴县支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初184号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。现住锦屏县。 被告：吴子辉，男，1965年07月19日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 本院在审理田东辉与吴子辉买卖合同纠纷一案中，原告田东辉于2020年03月28日被告吴子辉已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告吴子辉已主动履行义务为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  杨启德 二〇二〇年四月三日 法官助理周梅 书记员杨根祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16916号申请执行人王亮，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人谢清伟，男，1991年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。关于王亮申请执行谢清伟民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亮于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2019年11月12日、2019年12月9日、2020年1月13日、2020年3月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2019年11月15日对被执行人谢清伟采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月15日将被执行人谢清伟纳入失信人员名单；五、本院于2019年12月2日向被执行人谢清伟发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下实际可供执行的房产信息及公积金信息；七、于2019年12月5日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，但不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  王翊铭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终489号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄庆勇，男，1979年7月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省宁德市蕉城区。2015年2月6日因犯容留卖淫罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处管制十个月，并处罚金人民币三千元。2019年6月11日因本案被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人黄庆勇犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月6日作出（2019）闽0102刑初670号刑事判决。宣判后，原审被告人黄庆勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年10月份，被告人黄庆勇以掌握被害人林某出轨及吸毒视频为要挟向被害人林某勒索人民币20万元，被害人林某被迫在福州市鼓楼区中国建设银行等地通过朋友祝某的银行账户陆续转账人民币20万元至被告人黄庆勇指定的中国建设银行账户（户主为周某、卡号为62×××77）。 2018年春节前，被告人黄庆勇又联系被害人林某欲通过同样方式以借钱为名向被害人林某勒索钱财，后因被害人林某改变联系方式而未果。 2019年5月份，被告人黄庆勇再次以掌握上述视频为要挟以借钱的名义向被害人林某勒索人民币26万元，后由于被害人林某迟迟不肯答应，被告人黄庆勇将金额降至人民币10万元，并承诺会销毁被害人林某的吸毒视频。2019年5月27日，被害人林某报警，并于同年6月9日通过银行ＡＴＭ机汇款人民币1万元至被告人黄庆勇的建设银行账户（卡号为62×××43），同时提出剩余9万元以现金方式当面交付给被告人黄庆勇。随后，被害人林某将上述情况告知民警。同年6月10日，被害人林某在福建省宁德市蕉城区万达广场肯德基店内将人民币9万元交付给被告人黄庆勇，当时民警预伏守候在旁，被告人黄庆勇收到人民币9万元后即被民警当场抓获。现人民币9万元已被扣押并返还被害人林某。 原审法院认为，被告人黄庆勇以非法占有为目的，采用威胁的方法勒索他人钱财，金额达人民币300000元（其中既遂金额人民币210000元，未遂金额人民币90000元），数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人黄庆勇实施敲诈勒索金额中的9万元因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄庆勇有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄庆勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五万元。 二、责令被告人黄庆勇退赔被害人林某人民币210000元。 三、扣押在案的银色OPPO牌R9sk手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。 上诉人黄庆勇上诉称，原判认定2017年10月份的20万元赔偿款构成敲诈勒索罪事实不清、证据不足，该款项属于双方因“不正当性关系”引发的纠纷后在自愿协商的情况下达成的赔偿，请求二审法院查清该起事实后予以改判；且原判对其量刑过重，请求从轻处罚。 本院二审期间，上诉人黄庆勇未提出新的证据。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人祝某、钱某、周某的证言，周某的中国建设银行账户的交易明细及被告人黄庆勇的中国建设银行账户的交易明细，短信聊天记录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，到案经过、户籍材料、违法犯罪经历查询记录、被告人黄庆勇的前科材料以及被告人黄庆勇在侦查阶段的供述与辩解等。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄庆勇以非法占有为目的，采用威胁的方法勒索他人钱财，金额达人民币30万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人黄庆勇实施敲诈勒索金额中的9万元因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人黄庆勇提出20万元系被害人林某自愿支付的经济补偿款的上诉理由，经查，根据被害人林某的陈述、证人祝某、钱某的证言、短信聊天记录以及上诉人黄庆勇在侦查阶段的供述等证据，可以证实黄庆勇以掌握了被害人林某出轨及吸毒视频对被害人进行威胁，后被害人基于恐惧心理才向黄庆勇支付了20万元的事实，双方并非自愿协商达成赔偿。据此，该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据黄庆勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，黄庆勇提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇二〇年四月八日 书记员 郑超民
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初127号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘忆，男，汉族，1989年7月30日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告刘忆借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行撤回起诉。案件受理费减半收取310元，保全费1,018元，共计1,328元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行承担。审判员  姚洪涛二〇二〇年四月九日书记员  夏斯琪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2973号 申请执行人:蒋邦平，男，汉族，1980年4月9日出生，住安徽省定远县。 被执行人：于长东，男，汉族，1984年11月21日出生，住黑龙江省拜泉县。 申请执行人蒋邦平与被执行人于长东民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月10日作出的（2019）皖1125民初3340号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人于长东欠原告蒋邦平借款本金41400元及利息3600元（截止2019年6月10日），合计45000元。被执行人于长东于2019年7月30日前偿还借款本息15000元，于2019年8月30日前偿还借款本金15000元，于2019年9月30日前偿还余款15000元；二、若被执行人于长东逾期付款，原告有权要求一次性执行余款，并要求被执行人自逾期之日起以下剩本金为基数按月息2分计算利息至款清之日止；三、案件受理费462.5元，由申请执行人蒋邦平负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年08月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币575.00元。 本院受理后，于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年09月11日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2020年04月07日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、刑事判决书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年四月七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执542号袁亚伟：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的袁亚伟盗窃罪一案（（2020苏0411执542号）,在本院执行过程中，被执行人袁亚伟自动履行完毕，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）苏0411刑初454号刑事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初296号原告：刘占军，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：秦铁金，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告刘占军诉被告秦铁金合伙协议纠纷一案中，因原告刘占军于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦铁金的诉讼。本院认为，原告刘占军在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘占军撤回起诉。案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告刘占军自行负担。审 判 员 李福生二〇二〇年四月三日法官助理 李浩琳书 记 员 冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5147号申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州支行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。法定代表人：王毅，行长。委托代理人：王阳阳，河南铭高律师事务所律师。被执行人：古立新，男，汉族，1970年10月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州小玉米酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路56号2号楼1201，统一社会信用代码：914101057631242713。被执行人：李亚娟，女，汉族，1982年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：李汭娟，女，汉族，1985年4月6日出生，住郑州市金水区。关于中国民生银行股份有限公司郑州支行申请执行古立新、郑州小玉米酒店管理有限公司、李亚娟、李汭娟借款合同纠纷一案，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初19129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州支行于2019年4月11日向本院提出执行申请，本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月15日提起网络查询，未发现被执行人古立新、郑州小玉米酒店管理有限公司、李亚娟、李汭娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月20日向古立新、郑州小玉米酒店管理有限公司、李亚娟、李汭娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月6日向古立新、郑州小玉米酒店管理有限公司、李亚娟、李汭娟发出传票传唤其2019年5月21日到本院接受询问，古立新、郑州小玉米酒店管理有限公司、李亚娟、李汭娟未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年4月28日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人古立新、郑州小玉米酒店管理有限公司、李亚娟、李汭娟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人古立新、李亚娟、李汭娟的下落。经调查被执行人古立新、郑州小玉米酒店管理有限公司、李亚娟、李汭娟在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人古立新、李亚娟、李汭娟的下落；五、本院于2018年5月23日查封了被执行人古立新名下的位于金水区农业路××楼××号房××套（不动产权证号：0601073753），本院于2019年10月28日对上述财产进行了评估拍卖变卖，于2019年12月18日将909216元发还申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州支行；六、本院于2020年4月1日向申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年2月4日再次对被执行人古立新、郑州小玉米酒店管理有限公司、李亚娟、李汭娟提起网络查询，未发现被执行人古立新、郑州小玉米酒店管理有限公司、李亚娟、李汭娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月20日本案申请执行人已实际受偿909216元。本院于2020年4月20日对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国民生银行股份有限公司郑州支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人古立新、郑州小玉米酒店管理有限公司、李亚娟、李汭娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  范 伟
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执72号 申请人：鸡东县顺发米业有限公司。 法定代表人：刘福。 委托代理人：王利萍，女，汉族，1973年8月20日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人:郝艳宝，男，汉族，1975年8月29日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：宋建伟，男，汉族，1987年10月2日生，现住黑龙江省密山市。 本院在执行鸡东县顺发米业有限公司申请执行郝艳宝、宋建伟买卖合同纠纷一案，申请人鸡东县顺发米业有限公司依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2164号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的15626元，执行费134元。在执行过程中，本院依法向被执行人郝艳宝、宋建伟送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人郝艳宝、宋建伟的财产进行查询，暂无可供执行财产。申请人鸡东县顺发米业有限公司表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现被执行人新的财产情况时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人鸡东县顺发米业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执72号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 冰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终422号上诉人（一审起诉人）冯艳秋，女，1989年11月2日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：程岩、赵树楠，江苏顺策律师事务所律师。冯艳秋因诉赵某1、赵某2房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）苏0791民初2220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。冯艳秋上诉请求：依法撤销（2019）苏0791民初2220号民事裁定，裁定由连云港经济技术开发区人民法院受理本案。事实和理由：2016年8月22日，赵某1与上诉人签订房屋买卖合同，合同约定涉案土地为其老家长院，且该土地使用权取得方式为划拨，现被政府告知涉案土地并非赵某1家宅基地，仅是一块空地。依据《合同法》第52条第一款，该合同无效。因合同无效，赵某1应依法全额返还购房款24万元及利息。赵某1承诺合同签订日交付房屋及房屋占用范围内产权证明，上诉人按合同约定全额支付了转让价款240000元。现由于该土地并非赵某1所有也并非其老宅基地，上诉人在土地上建筑的房屋被作为违建强制拆除，赵某1、赵某2应当赔偿上诉人建房的实际成本损失。连云港经济技术开发区人民法院裁定不予受理，属于认定事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案争议的房屋未取得合法手续，不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人冯艳秋的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年四月九日法官助理 马晓凤书 记 员 仲李云法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更39号罪犯张利彪，男，1986年6月26日出生，汉族，小学文化，山西省黎城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。长治市中级人民法院于二0一五年六月二十六日作出（2014）长刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张利彪犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万一千元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千八百六十一元（其中该承担赔偿2344.40元）。刑期自2013年8月27日起至2033年8月26日止.判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张利彪在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张利彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2016年11月、2017年7月、2018年2月、2018年11月、2019年7月共获监狱表扬五次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分361分。另查明，该在本次考核周期内月均消费220余元，罚金3.1万元、附带民事赔偿款5861元均未履行。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张利彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利彪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月27日起至2033年1月26日止），并处罚金人民币三万一千元不变，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千八百六十一元不变，违法所得予以追缴并责令退赔被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执553号赵红、李丽：本院在执行李丽与赵红财产损害纠纷一案中，本院已于2020年4月8日扣划被执行人赵红银行存款1838元，并于2020年4月8日发放于申请执行人银行账户，申请执行人于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初3780号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月八日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执88号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路27号，统一社会信用代码：913603008590622987。 负责人：何红蕾，该行行长。 被执行人：兰益凡，男，1988年5月29日生，汉族，住江西省萍乡。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行与被执行人兰益凡金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解。现申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2019）赣0302民初1325号民事调解书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  刘 吕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7320号原告张波，男，1985年10月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告陈阳，男，1989年1月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告张波与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法由审判员尚文操、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告张波及其委托诉讼代理人朱国贤到庭参加诉讼。被告陈阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本案提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90000元并支付该借款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告因资金周转困难为由向原告借款现金20000元，2017年4月13日又向原告借款现金20000元，2017年4月20日又向原告借款现金50000元，三次借款合计90000元，借款期限均为一年，双方利息约定按月利率6%计算，现原告自愿调整按月利率2%计算利息。借款到期后，上述款项经原告多次催要，被告至今均未归还。现原告诉至法院要求处理。被告陈阳未到庭亦未作答辩。经审理查明，2017年4月2日，原告张波（乙方、出借人）与被告陈阳（甲方、借款人）签署借款合同一份，约定乙方出借给甲方借款20000元，于2017年4月2日前交付，借款利息为每月1200元、保证金1000元，还款期限为2017年5月2日。2017年4月13日，原告张波（乙方、出借人）与被告陈阳（甲方、借款人）签署借款合同一份，约定乙方出借给甲方借款20000元，于2017年4月13日前交付，借款利息为每月1200元、保证金1000元，还款期限为2017年5月13日。2017年4月20日，原告张波（乙方、出借人）与被告陈阳（甲方、借款人）签署借款合同一份，约定乙方出借给甲方借款50000元，于2017年4月20日前交付，借款利息为每月3000元、保证金2000元，还款期限为2017年5月20日。又查明，原告在庭审中明确上述借款均足额交付给被告，没有扣除利息及保证金的情况，被告未向原告归还过借款本金及利息。以上事实，有借款合同等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告持有被告本人出具的借款合同可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应按期还借款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于利息，原被告双方之间约定的利息过高，现原告已进行调整，结合本案的借款情况，本院酌情确认利息以90000元为基数，自2017年4月20日起，按照年利率24%计算至款项实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阳于本判决生效之日起十日内归还原告张波借款90000元及利息（自2017年4月20日起以90000元为基数按照年利率24%计算至款项实际支付之日止）。二、驳回原告张波的其他诉讼请求。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告陈阳负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年四月十三日书 记 员  李雯迪
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3225民初152号 原告：策勒县水利投资有限责任公司。住所地：新疆和田地区策勒县玛合玛勒南路51号。法定代表人：张褆,该公司总经理。委托诉讼代理人：姚少卿，女，汉族，系该公司客服部职工。被告：策勒县策勒镇银春砖厂。住所地：新疆和田地区策勒县二闸口。负责人：宋文仁。原告策勒县水利投资有限责任公司与被告策勒县策勒镇银春砖厂供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告策勒县水利投资有限责任公司于2020年4月14日以被告已将所欠水费支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许策勒县水利投资有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由策勒县水利投资有限责任公司负担。审  判  员   施正霞二 〇 二 〇年四月 十四 日书  记  员   王进龙
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执414号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：胡萍，女，1989年11月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5252号裁决，向被执行人胡萍发出执行通知书，责令被执行人胡萍即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人胡萍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡萍在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡萍应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月三日 书记员  刘晨雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执648号 侯帅帅： 吴军： 申请执行人侯帅帅与被执行人吴军租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执621号之一 被执行人甄建良，男性，莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执621号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人甄建良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甄建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甄建良在财付通支付科技有限公司085e9858e915718535536deaa@wx.tenpay.com账户内存款人民币436.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程立东 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 辉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执769号 申请执行人：董建，男，1970年6月10日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：邱立增，男，1968年1月23日生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，按协议长期履行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4812号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终106号 上诉人（原审被告）：张健，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：韩明玉，男，1948年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审第三人：张琴，女，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省庐阳区。 原审第三人：冯丽华，女，1960年3月29日出生，汉族，住上海市卢湾区。 上诉人张健因与被上诉人韩明玉、原审第三人张琴、冯丽华房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9898号民事裁定，向本院提起上诉。 张健上诉称，从被上诉人两个诉讼请求看，其涉及两个法律关系，一个是合同纠纷，二是追偿权纠纷，原审法院将这两个法律关系的诉讼请求进行了合并，由于合同纠纷由上诉人所在地或合同履行地法院管辖，追偿权纠纷由上诉人住所地管辖，因此，对两个法律关系的两个诉讼请求有共同管辖权的是包河区人民法院。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院管辖。 被上诉人韩明玉二审辩称，1.原审裁定认定事实清楚，应予维持。本案是因房屋租赁引起的纠纷，涉案合肥市锦绣全椒路快捷宾馆所在地位于合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口吟春园高10号楼201室、202-1室，根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故原审法院有权审理。2.按照合同纠纷原审法院仍然有管辖权。首先，本案合同履行地也系涉案宾馆所在地，涉案合肥市锦绣全椒路快捷宾馆所在地位于合肥市瑶海区。其次，本案被上诉人即原告住所地位于合肥市瑶海区磨店乡，诉请上诉人返还转让费，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，对合同履行地也进行了详细的规定，合肥市瑶海区人民法院也有管辖权。3.合肥市瑶海区人民法院管辖有利于查明案件事实也便于执行。案涉一系列纠纷系上诉人造成，因上诉人伪造《房屋租赁合同》，导致被上诉人被第三人起诉至法院，被上诉人与张琴一案也由合肥市瑶海区人民法院审理和执行，因此原审法院审理不仅有利于查明案情，便于各方当事人诉讼，也有利于案件执行工作的开展协调及顺利执结。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人张琴、冯丽华二审未作书面陈述。 本院经审查认为，依被上诉人韩明玉的诉请、理由、依据，其基于转租以张健为被告提起的房屋租赁合同纠纷给付之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。因涉案房屋位于合肥市瑶海区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  王 军 审判员  孙礼会 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 梦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初813号 原告：李小龙，男，1991年11月20日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘凤录，男，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 被告：李城坤，男，1991年9月10日生，汉族，住松原市开发区。 原告李小龙与被告李城坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 李小龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付借款本金50000元，并从2018年2月18日开始以本金50000元按月利2分计息至给付完为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告因资金周转向原告借款78000元，约定借款期限30日，当日原告通过支付宝转给被告支付宝78000元。借款于2018年2月18日到期，于到期之日被告向原告支付28000元，被告以资金周转不畅为由，将未还的50000元，按照自2018年2月18日当天为借款期限，约定借款时间一年，到2019年2月将拖欠的50000元还清，但至今被告未还50000元借款。故诉至法院。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，该案由系借款合同纠纷项下的第四级案由，故本案属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，李小龙起诉要求李城坤给付借款，争议标的为给付货币，李小龙为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因李小龙在起诉状中自认住址为松原市宁江区松润家园小区，虽然李小龙在接受本院询问及填写送达地址确认书时均称其住址为前郭县宏宇富辰小区，但本院经调查核实，李小龙在前郭县宏宇富辰小区连续居住不足一年，故李小龙经常居住地应为松原市宁江区，故合同履行地为松原市宁江区。综上，本案应由被告住所地及合同履行地松原市宁江区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送松原市宁江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨晨静 二〇二〇年四月一日 书记员  李 岩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1509号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被告：罗桐轩，男，1994年6月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告罗桐轩金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告罗桐轩的银行存款55043.34元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告罗桐轩的银行存款55043.34元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 玉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初967号 原告：威海南波湾生物科技有限公司，住所地威海市经区东安路179-8号。 法定代表人：王桂娟，系公司董事长。 被告：哈尔滨江中生物科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区裕发路南、长青大街两侧裕发新城（润景）26栋5单元1层2号。 法定代表人：王金龙。 被告：王金龙，男，汉族，1974年6月24日出生，住址同上。 本院在审理原告威海南波湾生物科技有限公司与被告哈尔滨江中生物科技有限公司、王金龙加工合同纠纷一案过程中，因原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 按原告自动撤诉处理。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年四月十四日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0191执1827号本院于2020年1月20日立案受理的本院刑庭申请执行张桂学罚金一案中，因被执行人履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191刑初48号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3447号申请执行人天宁区兰陵倚悦天电脑经营部，住所地江苏省常州市天宁区劳动西路39号（华海城市广场2幢2F011）。经营者苏明华，男，1946年2月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人何健，男，汉族，1982年9月5日生，住江苏省常州市新北区。天宁区兰陵倚悦天电脑经营部（以下简称倚悦天电脑经营部）与何健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1496号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：何健于本判决生效之日起十日内支付倚悦天电脑经营部货款26110元及逾期付款利息（从2019年2月20日起，以26110元为基数，按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。案件受理费453元、公告费600元，合计1053元，由何健负担（该款倚悦天电脑经营部已预交，何健应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给倚悦天电脑经营部）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人5032.6元，其中发放执行费307元，发放执行款4725.6元                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初1496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月一日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年11月11日起至2020年11月10日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保110号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与王伟物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1681号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19820号申请执行人黄勇辉，男，1992年8月14日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人河南商合电子商务有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区金菊街16号五幢东1单元1层01号，统一社会信用代码：91410100MA443DUX0A。法定代表人刘平。关于黄勇辉与河南商合电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的郑开劳仲调字[2019]第629号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月17日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月24日、2020年4月9日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月14日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年4月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十九日书记员  徐绍楷
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢93号 王从辉、杨金石： 王从辉与杨金石物权保护纠纷一案，经本院立案恢复执行，现已执行完毕，至此，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执490号申请执行人：梁明模，男，1971年8月8日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：金今龙，男，1977年10月5日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。申请执行人梁明模与被执行人金今龙保证合同纠纷一案，执行依据为（2015）珲民一初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁明模于2020年1月15日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无任何财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 韩青纹二〇二〇年四月一日书记员 赵 微
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申18号再审申请人（原审被告）：康西珍，男，汉族，1986年10月1日出生，住河南省濮阳县。再审申请人（原审被告）：康乾蛟，男，汉族，1986年11月27日出生，住河南省濮阳县。以上二再审申请人委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。以上二再审申请人委托诉讼代理人：胡元元，河南君洁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：濮阳县农村信用合作联社胡状信用社，住址濮阳县胡状卫生院北100米路东，统一社会信用代码。负责人:丰利峰，系该社主任。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。被申请人（原审被告）：高俊杰，男，汉族，1991年7月28日出生，住河南省濮阳县。再审申请人康西珍、康乾蛟因与被申请人濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）、高俊杰金融借款合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初3904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康西珍、康乾蛟申请再审称，1、原审审理程序违法。原审未经传票传唤，缺席判决，剥夺二申请人辩论等诉讼权利；原审判决认定事实的全部证据没有经过质证。2、二申请人有新的证据足以推翻原判决。本案借款是二被申请人恶意串通，编造贷款理由和事实，所贷20万元借款经胡状信用社暗箱操作只给了高俊杰3万元，其他都被胡状信用社工作人员挪作他用。请求法院对本案进行再审并依法改判。濮阳县农村信用合作联社胡状信用社提交意见称，1.原审法院已经查明在2015年2月10日胡状信用社与高俊杰签订了借款合同，与二申请人签订了保证合同，以上两合同签订后胡状信用社履行了借款合同约定的出借义务，将款项支付至高俊杰指定的账户内，高俊杰分两次将该笔款项取出。2.原审判决第一项涉及的是高俊杰的权益，二申请人申请撤销原审判决超出了其权益，没有事实和法律依据。3.原审法院送达程序合法，二申请人称原审违反法定程序，没有法律依据。综上，请求法院依法驳回二申请人的再审申请。本院经审查认为，1.通过查阅原审卷宗、调查问询当事人等查明，原审法院分别向二申请人送达了传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、应诉通知书等法律文书，签收人均不是本人，二申请人均未参加庭审，亦未授权委托他人参加诉讼，原审法院在未经传票合法传唤的情况下，对二申请人缺席审理和判决，未保障二申请人质证、答辩等诉讼权利。原审法院作出判决后，分别向二申请人邮寄送达一审判决书，未果，原审法院又向二申请人直接送达一审判决书，签收人亦均不是本人，送达程序存在重大瑕疵。2.康西珍、康乾蛟称胡状信用社和高俊杰恶意串通，隐瞒贷款用途和真相，欺骗二申请人为其提供担保，二申请人不应承担担保责任。为证明该主张，二申请人提交了三份录音证据。胡状信用社提交书面质证意见称：对二申请人提供的录音的真实性无异议，但对证明目的有异议。二申请人提交的三份录音不能证明高俊杰所借款项是借新还旧，胡状信用社在原审中提交的取款凭证可以证实高俊杰分两次取走了本次借款。本院对高俊杰调查时，高俊杰称：高俊杰因购买工程机械向胡状信用社贷款20万元，贷款审批下来以后，胡状信用社让高俊杰帮忙转一下合同，替刘大鹏还款20万元，过一段时间刘大鹏再贷款还给高俊杰。后高俊杰去取20万元时发现只剩了3万元，不知道是谁取走了17万元，存折一直由胡状信用社保管，高俊杰最终只拿到了3万元。二申请人不知道高俊杰将钱借给胡状信用社。经查阅原审卷宗发现，原审正卷第49页中河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单显示，高俊杰于2015年2月11日支取了17万元现金，在客户签名处有两个“高俊杰”的签字，笔迹明显不同。另外，高俊杰贷款用途为“买压路机”，但并未提供买卖情况的相关证据，故该《个人借款合同》履行情况、借款用途等事实还需进一步核实。综上所述，康西珍、康乾蛟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省濮阳县人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年四月十四日法官助理孙如霞书记员祁麟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初892号 原告：李笑丽，女，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：颜佩燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李笑丽与被告颜佩燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李笑丽到庭参加诉讼，被告颜佩燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款17000元及利息损失（利息损失从2019年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息损失的计算标准为：自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原被告素有珍珠棉业务往来。2018年2月11日，经双方对账，被告尚欠原告珍珠棉货款17000元，约定于2018年年底前付清。有被告手写的欠条为证。到期后，被告未支付货款。 被告颜佩燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，被告颜佩燕未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对该对账单予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告颜佩燕向原告购买珍珠棉。2018年2月11日，经双方对账，被告颜佩燕出具欠条一份，载明尚欠原告货款17000元，并承诺于2018年底前归还。到期后，被告未付款。 本院认为，原告李笑丽与被告颜佩燕之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告颜佩燕尚欠原告货款17000元的事实清楚，有欠条一份予以证实。被告未在约定的期限内付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告颜佩燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告颜佩燕支付原告李笑丽货款人民币17000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费124元（已减半收取），由被告颜佩燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年四月一日 代书记员 吴艺靖
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1085号申请执行人邹飞，男，1983年9月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人陈锦，男，1988年8月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。邹飞与陈锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3332号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈锦于本判决生效之日起十日内支付邹飞借款18000元、违约金3600元，合计21600元。案件受理费340元，公告费600元，合计940元，由陈锦负担（此款邹飞已预交，陈锦应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向邹飞支付）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初3332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月七日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年1月3日起至2020年1月2日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初905号 原告：陈富康，男，1968年4月5日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：余日飞，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 被告：应素珍，女，成年，汉族，住宁波市。 原告陈富康与被告应素珍相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈富康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈富康撤回起诉处理。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年四月十三日 代书记员 沈 娜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5638号之一申请执行人：马艳艳，女，1964年7月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇3a号楼1单元5层502。法定代表人：董宝玲，总经理。本院在执行马艳艳与河南昌鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初4518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马艳艳于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年11月22日向被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初4518号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息。二、2020年4月15日向被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司法定代表人发出传票传唤其2019年12月2日到本院接受询问，被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司法定代表人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月25日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下无住房公积金登记信息，有房产，已轮候查封，暂无法处置；五、2019年12月20日前往被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司所在地寻找被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司法定代表人，并未找到该公司法定代表人；六、本院于2019年4月16日通知申请执行人马艳艳提供被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司的财产状况线索，截止约谈时申请执行人马艳艳未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月18日、2020年1月7日、2020年3月23日再次对被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；八、本院于2019年12月19日前往郑州市车管所查封被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下所有车辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，未实际控制，暂无法处置；九、本院于2020年1月16日前往新郑市住房保障和房地产管理中心轮候查封被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下房产，暂无法处置；十、由于被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年4月15日决定对其纳入失信名单；十一、本院于2020年4月17日通过人民法院执行管理系统询关于被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司作为被执行人案件，共有9件，其中1件终结本次执行程序结案，1件驳回申请，7件正在执行；十二、由于被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人法定代表人采取司法拘留措施；截止目前2020年4月17日本案被执行人实际履行款额为0元。本院于2020年4月16日对申请执行人马艳艳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月十七日书记员  王现民
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执472号之一 被执行人：杨文婷，女性。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月15日向被执行人杨文婷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文婷在中国建设银行62228xxxxx0_156_1账户内存款人民币66640.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵 苗
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执517号之七申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码xxxx,住所地xxxx号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人周丹，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张立业，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李玉林，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行周丹、张立业、李玉林金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁1726民初1805号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立业在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币128088.15元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十五日书记员 王心美
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初406号原告：卢丽清，女，1984年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星宇，浙江川丰律师事务所（实习）律师。被告：陈红斌，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：陈思吉，女，1996年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告卢丽清为与被告陈红斌、陈思吉民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人姚建到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告陈红斌立即归还原告借款本金5万元，并支付利息1.6万元（按月息2分，自2018年8月8日暂计至2019年12月8日，以后利息仍按该标准计至实际履行之日止）、律师费3500元，合计69500元；2.判令被告陈思吉对上述第一项债务承担连带保证责任；3.判令本案的诉讼费由被告承担。原告诉称，2018年8月8日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，双方为此签订《借款合同》一份，约定借款期限自2018年8月8日至2018年8月17日，利息为月息2分，同时由被告陈思吉作为该笔借款的连带保证人在合同上签字。原告于合同签订当日即按约将5万元借款汇入被告陈红斌指定收款账户（被告陈思吉的银行账户）。但自借款至今，被告一直未能按约还本付息。请支持诉请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.两被告户籍信息各1份；2.《借款合同》1份；3.转账交易记录1份；4.委托合同和发票各1份。两被告均未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证被告主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证被告陈红斌向其借款5万元，约定借款期限、利率及被告陈思吉提供连带保证责任等事实；3.提交证据3，原告待证其向被告履行付款的事实；4.提交证据4，原告待证其因本案支付律师费3500元的事实。本院认为，由于两被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据之证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告陈红斌、陈思吉系父女关系。2018年8月8日，原告卢丽清（出借人、甲方）与被告陈红斌（借款人、乙方）、陈思吉（担保人、丙方）共同签订《借款合同》，并约定：乙方向甲方借款人民币伍万元整；借款期限10日；借款利率为月息2分；借款由甲方直接汇款至乙方指定账户（陈思吉）名下。违约责任：如果逾期归还借款本息引起诉讼，乙方则应承担甲方债权发生的一切费用（包括诉讼费、代理费等）；保证责任为连带担保责任，担保期限为两年。同时，三方对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告依约在当日将借款5万元以银行转账方式支付给被告陈思吉。借款到期后，被告于2018年8月22日、9月13日、9月28日和10月15日向原告各归还2500元，于2018年11月26日归还3000元，共计1.3万元，根据每次付款时的先扣息再还本方式计算，上述还款中已支付本金9742.53元、利息3257.47元，据此，截至2018年11月26日止，被告尚有借款本金40257.47元未归还原告。庭审过程中，原告将原归还本金之请求变更为：要求被告归还本金5万元，2019年12月8日前尚欠利息3000元及日后利息。另查明，2020年1月3日，原告卢丽清（甲方）与浙江川丰律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定：甲方因与陈红斌、陈思吉民间借贷纠纷，委托乙方律师代理出庭；甲方于签订本合同之日向乙方支付律师费3500元。合同签订后，原告依约支付该律师事务所律师费3500元。本院认为，原告与两被告签订《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原告已按约作了履行，被告陈红斌未按约全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。同时，被告陈思吉作为主债务人即被告陈红斌之债务的保证人，在主债务人未按约履行债务的情形下，依约应承担连带保证责任。原告提出由被告陈红斌归还尚欠借款本息，及由被告陈思吉承担连带保证责任之请求，并无不当，依法予以支持；但原告的原诉讼请求，或变更后之诉讼请求均超出了被告实际应付借款本息金额，故对原告的部分请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红斌于本判决生效之日起三日内归还原告卢丽清尚欠借款本金40257.47元，及以年利率2%计付自2018年12月27日起至实际履行还款之日止的利息，并偿付原告为实现本案债权所支付的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈思吉对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告卢丽清的其他诉讼请求。本案受理费769元（减半收取、原告已预交），由原告卢丽清负担207元，被告陈红斌负担562元，被告负担的部分于判决生效之日起三日内履行，并由被告陈思吉承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年四月七日代书记员 叶林峰
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民特2号 申请人:肖秦杰，男，汉族，生于1987年7月1日，住四川省南江县。 申请人:罗荣，男，汉族，生于1967年4月13日，住四川省巴州区。 上列申请人于2020年3月30日共同向本院提出申请，请求对已达成的（2020）大人调字第6号人民调解协议予以司法确认。本院受理后，依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，肖秦杰于2019年3月承建大河镇东华山村3社任文宗私人住房，雇佣罗荣在该工程中做房顶屋檐贴砖。作业中，罗荣不慎掉入地面，造成头部、腰部、颈部等处受伤，伤后先后在巴中市骨科医院、人民医院共住院38天，用去药费99420.93元，现罗荣自愿对伤残等级不做鉴定。该纠纷经南江县大河镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议： 一、由肖秦杰赔偿罗荣受伤治疗费99420.93元、误工费（38天×100元）3800.00元、护理费（38天×120元）4560.00元、住院伙食补助费（38天×40元）1520.00元、交通费100.00元、后续治疗费5000.00元、伤残补助金15000.00元，共计129400.93元，除已给付的119400.93元外，下余10000.00元于2020年3月31日前付清； 二、协议第一条中的后续治疗费、残疾补助金按国家法律规定，若有不足，罗荣自愿放弃，不再向肖秦追偿，也不再做伤残鉴定；产权人任文宗应承担的责任由肖秦杰负责追偿，与罗荣无关； 三、双方为此不再有任何争议； 四、双方共同申请人民法院对本调解协议予以确认。 本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人肖秦杰、罗荣达成的（2020）大人调字第6号人民调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  齐东芳 二〇二年三月三十一日 书记员  何礼林