山东省郓城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）鲁1725刑初34号 公诉机关郓城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。系被害人马某4之妻。 附带民事诉讼原告人马某1，男，1934年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。系被害人马某4之父。 附带民事诉讼原告人马某2，女，1995年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。系被害人马某4之女。 附带民事诉讼原告人马某3，男，1999年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。系被害人马某4之子。 上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马玉从，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。系被害人马某4之妹。 上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告人徐恩立，男，1971年6月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月13日被刑事拘留，同月25日被取保候审。本院于2017年1月22对其取保候审。 辩护人暨诉讼代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2016］第103号起诉书指控被告人徐恩立犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉,本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、马某1、马某2、马某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员于露、书记员孔秋菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马玉从、刘逢松，被告人徐恩立及其辩护人暨诉讼代理人梁延行到庭参加诉讼。本案经菏泽市中级人民法院批准延期审理三个月。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2015年4月16日22时行，被告人徐恩立驾驶鲁ＨＡ9893重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶至国道220线417ｋｍ＋620ｍ处，与由东向西过马路的行人马某4发生交通事故，造成马某4受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经郓城到交警大队认定，被告人徐恩立负事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、被告人户籍证明、道路交通事故认定书等相关书证，证人张庆国等人证言，被告人徐恩立供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，郓城县公安局出具的现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐恩立的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。 附带民事诉讼原告人王某、马某1、马某2、马某3诉请被告人徐恩立赔偿因被害人马某4死亡造成的其他费用共计50万元。 其诉讼代理人提出以下代理意见，被告人徐恩立在本案中对交通事故认定书认定的责任划分提出异议。事故发生时，郓城县交通局的执法车在违规查车而占用了机动车行车道，致使事发路段存在安全隐患，据徐恩立供述当时被害人马某4曾与交通执法车发生了接触，交通局对本次事故的发生应承担一定责任。原告人认为本案证据材料不能客观的记载事故发生过程，应查清事故发生的事实，作出合理公正的判决。 被告人徐恩立对其发生交通事故的事实无异议，其辩称自己在该事故中不应承担全部责任。民事部分已达成赔偿协议并支付完毕。 其辩护人暨诉讼代理人提出以下辩护及代理意见，本案关键证据不足，被告人的违法行为和造成被害人死亡没有必然的因果关系。且在事故发生后，被害人近亲属已得到了相应的赔偿，不应再追究徐恩立的民事赔偿责任。 经审理查明，2015年4月16日22时行，被告人徐恩立驾驶鲁ＨＡ9893重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶至国道220线417ｋｍ＋620ｍ处，车右前方撞到了由东向西过马路的行人马某4，造成马某4（男、殁年44岁）双侧大脑半球广泛性硬膜下出血、左侧颞叶挫伤、小脑及脑干周围出血、双侧脑室出血，颅底骨折致颅脑损伤，经医院抢救无效于次日死亡。郓城县交警大队认定，被告人徐恩立驾驶超载载货汽车在同方向划有两条以上机动车道的道路上未在最右侧的机动车道通行、行经没有交通信号的道路遇行人横过时未予避让，负事故的全部责任，被害人马某4无责任。 另查，鲁ＨＡ9893重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××挂重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，保险公司赔偿了被害人马某4近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失61万元，被告人徐恩立另赔偿其他经济损失7万元。被害人近亲属出具谅解书，表示对被告人徐恩立的行为予以谅解。 本案在审理过程中，被害人马某4近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人另赔偿其他经济损失50万元。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）户籍证明，证明被告人徐恩立犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 （2）机动车驾驶证，证明被告人徐恩立具有驾驶资格，准驾车型A2。 （3）肇事车辆鲁Ｈ××××挂、鲁ＨＡ9893机动车行驶证，证明该车辆登记所有人为徐恩成。 （4）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证明事故发生后徐恩立报案的事实。 （5）抓获经过，证明被告人徐恩立被抓获归案。 （6）郓公交认字【2015】第206号道路交通事故认定书，证明徐恩立驾驶超载载货机动车在同方向划有两条以上机动车道的道路上未在最右侧的机动车道通行、行经没有交通信号的道路遇行人横过时未予避让的违法行为对道路交通事故的发生起完全作用，承担此次事故的全部责任，被害人马某4无责任。 （7）郓城县交警大队出具的徐恩立交通肇事案补充侦查情况说明，证明内容：一、在事故现场没听到“面包车撞人”的说法，没找到“面包车撞人”的证人；二、科学技术研究所鉴定中心鉴定意见书中“检验发现，约2015年4月16日星期四22:03:30”时，可见前方有一黑色人影自左向右移动”的内容，结合被告人徐恩立供述、证人证言，可知被害人马某4只有一次被大货车撞击由东向西倒在鲁ＲＪ××××执法车辆东侧的事故过程。三、事故现场拍摄的全部照片电子版已移交郓城县人民检察院。 （8）交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条，证明肇事车辆投保的保险公司、被告人徐恩立、被害人马某4近亲属三方达成民事赔偿协议，由保险公司赔偿被害人近亲属各项经济损失61万元，被告人徐恩立另赔偿被害人近亲属其他经济损失9万元，实际支付7万元。被害人近亲属表示，如果被告人徐恩立在刑事审判中如实供述发生交通肇事的真实情况，可以给予法院对徐恩立减轻处罚的建议。 2、证人证言 （1）张庆国证言，证明2015年4月16日18时许，其与马某4、于茂帅一同去唐庙办事，回来后，其将马某4送到车辆停放的地方，马某4下车后打个招呼就走了。 （2）孙树强（交通局工作人员）证言，证明2015年4月16日晚10时许，其驾驶鲁ＲＹ××××小型轿车停在国道220线双桥北加油站附近道路西侧非机动车道上执行公务，其在车内坐了约5分钟后，听到“砰”的一声，其看到一辆半挂货车停在其车左前方超车道内，其放下驾驶室一侧玻璃，看到其车左后侧公路上有个人，当时怕开门碰到这个人，就从右侧下了车。 （3）张豪杰（交通局工作人员）证言，证明在事发当时，其和同事在国道220线超限站南1公里加油站附近执勤，其当时看到一辆轿车停在中心中央隔离护拦的东侧，车上下来一名中年男子，下车后和轿车驾驶员打完招呼后好象要由东向西过马路，这时从其身边由北向南过去一辆半挂车，随后听到“砰”的一声，其再看时那名中年男子不见了，其顺着半挂车向南看，看到其单位执法车旁边躺着一个人，半挂车的司机下车查看伤者，同时交警大队的车也停在了半挂车后面，交警队工作人员就赶快拨打了120，救护车到现场后把伤者拉往医院。 （4）王斯强（交通局工作人员）证言，证明在事发当时，其与王卫国在检查一车辆的高栏，没看到事故发生的经过，听张豪杰说那个半挂车撞到人了，其就给郑强大队长打电话汇报了当时情况。当时路西一共停了三辆车，我单位鲁ＲＪ××××小型轿车在最前边停着，中间是接受检查的一辆大货车，我们的执法车（全顺面包车）停在最后边。当时在路西边停了2、3分钟的时间，就发现发生交通事故了。 （5）吕宗珍、郑强（交通局工作人员）证言，证明事故发生时二人均不在现场，被害人家属去交通局了解情况时，没有对被害人家属说过交通运输局执法车辆与被害人相撞的话。 （6）李善军、王卫国、刘贵岩、张超、曹纪亮（交通局工作人员）证言，证明五人当时同乘鲁ＲＪ××××小型普通客车（全顺面包车）执行公务。同时在现场的还有本单位车牌号为鲁ＲＪ××××的执法车，当时这辆车停在最前面，中间是一辆接受检查的大货车，其五人乘坐的执法车在最后面。当时这三辆车均停在路西面大约停了2、3分钟时间，就发生交通事故了，五人并未看到事故发生的过程。 （7）王某证言，证明其是马某4的妻子，事故发生后双方自愿签订了交通事故赔偿协议书，保险公司是依据交警队出具的事故认定书的责任划分赔偿的，共赔偿61万元已经到位，协议上规定徐恩立再给9万后来只给了7万元。签订的谅解书不是真实意思表示。当时交通局的在现场查车，他们不查车，出不了这次事故，其认为交通局有责任，其觉得当时马某4应该撞到执法车上了。 3、被告人供述 徐恩立供述，证明在2015年4月16日22时许，其驾驶鲁ＨＡ9893重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶至郓城县国道220线超限站南300米处时，将一行人撞倒，被撞的行人飞出去撞到执法车上，发现死者时，死者头在车底下，身子在车身外。被告人徐恩立于2016年1月29日在郓城县人民检察院的供述和辩解。供述、辩解内容与之前供述基本一致，被告人对事故认定书提出异议。 4、鉴定意见 （1）郓城县公安局刑事科学技术室（郓）公（交尸）鉴（法）字［2015］059号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人马某4系双侧大脑半球广泛性硬膜下出血，左侧颞叶挫伤，小脑及脑干周围出血，双侧脑室出血，颅底骨折致颅脑损伤为死亡原因。 （2）山东交院司法鉴定中心【2015】交鉴字第1509号交通司法鉴定意见书，证明鲁ＨＡ9893重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××挂重型仓栅式半挂车前部右侧与被害人马某4接触，鲁ＲＪ××××大众牌小型轿车未与被害人马某4接触。 （3）菏公物鉴（毒）【2015】040638号毒物检验鉴定报告，证明被害人马某4发生交通事故时未饮酒。 （4）郓公（交）现检字【2015】201511006号现场检测报告，证明被告人徐恩立被抓获时未吸毒。 （5）司鉴中心【2016】数鉴字第83号鉴定意见附光盘一份，经检查发现，约“2015年4月16日星期四22:03:25”时，可见前方有一黑色人影自左向右移动；约“2015年04月16日星期四22：03:30”时，可见右前侧有一面包车；约“2015年04月16日星期四22:03:41”时车载监控录像所在车辆停止行驶。受检材录像条件所限，无法判断事故发生时行车道上是否有交通执法人员，也无法判断道路上的面包车是否移动。鉴定意见：（一）检材清晰化处理结果详见附件光盘。（二）无法判断事故发生时行车道上是否有交通执法人员，也无法判断道路上的面包车是否移动。 5、道路事故现场勘查笔录附现场照片，证明肇事车辆、驾驶员均在事故现场，大车右前头破损，事故现场道路西侧非机动车道内停放郓城县交通局执法车（鲁ＲＪ××××）一辆，交通车附近有血迹等相关情况。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 汶上县司法局出具调查评估意见书，证明被告人徐恩立无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人徐恩立违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐恩立辩解其不应承担事故的全部责任，其辩护人提出了“本案关键证据不足，被告人的违法行为和造成被害人死亡没有必然的因果关系”的辩护意见。经查，本案被告人徐恩立与被害人马某4发生交通事故是既定事实，被告人对此亦无异议，且交通管理部门已依据相关规定对当事人双方责任的划分作出认定，被告人徐恩立在交通事故认定书送达之日起三日内未提出复核申请，在法定期限内已放弃向上一级公安机关交通管理部门复核的权利，故被告人徐恩立及其辩护人的上述辩解意见本院不予支持。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出“根据被告人的供述，被害人当时碰撞到了交通局执法车辆上，现有证据材料不能客观的记载事故发生过程”，经查，本案现场照片、视听资料、证人证言、郓城县交警大队出具的补充侦查情况说明、山东交院司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、司鉴中心【2016】数鉴字第83号鉴定意见等证据均证明本案被告人徐恩立驾驶机动车与被害人马某4发生交通事故的事实，山东交院司法鉴定中心交通司法鉴定意见书亦作出了被害人马某4未与交通执法车发生接触的鉴定结论，郓城县交警大队出具的补充侦查情况说明中亦提到已将案件全部证据移送，现有证据已全面、客观反映了被告人徐恩立与被害人马某4发生交通事故的事实，附带民事诉公原告人及其诉讼代理人也未提供相关证据予以佐证其观点，故上述意见本院不予采信。因被告人徐恩立的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成了经济损失，理应进行合理赔偿，但在本案审理之前，肇事车辆的投保公司、被告人、被害人近亲属已就民事部分达成赔偿协议，并已全部支付，本案各附带民事诉讼原告人要求被告人徐恩立另赔付50万元的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。被告人徐恩立归案后如实供述发生交通事故的犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，对被告人可予酌情从轻处罚。被告人徐恩立确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 一、被告人徐恩立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、驳回附带民事诉讼原告人王某、马某1、马某2、马某3的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗福彪 审 判 员  范梅君 人民陪审员  张纯玺 二〇一七年七月十七日 书 记 员  马建华