河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0423刑初106号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人赵爱民，男，汉族，1959年3月3日出生，，辽宁省沈阳市人，住沈阳市铁西区，高中文化，无业。因犯诈骗罪于1997年被判处有期徒刑十五年，2008年9月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月9日被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸东站派出所抓获并羁押，同月11日被临漳县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 被告人张云巨，男，汉族，1970年2月18日出生，，辽宁省阜新蒙古族自治县人，住阜新蒙古族自治县，小学文化，农民。因扰乱企业办公秩序于2015年7月10日被辽宁省锦州市公安局松山分局罚款一百元；因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车于2015年11月18日被辽宁省阜蒙县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月9日被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸东站派出所抓获，同月10日被临漳县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人马琳，北京绍嘉律师事务所律师。 被告人陈广亮，男，汉族，1968年10月29日出生，，辽宁省沈阳市人，住沈阳市于洪区，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月9日被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸东站派出所抓获，同月10日被临漳县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。 被告人杜长军，男，汉族，1963年5月6日出生，，河北省廊坊市固安县人，住固安县，文盲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月23日被河北省固安县公安局抓获并羁押，同月25日被临漳县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人朱宝欣，河北虹天律师事务所律师。 辩护人王艳，河北浩博律师事务所律师。 被告人智瑞芳，女，汉族，1965年11月10日出生，，河北省磁县人，住磁县，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人郭志强，河北十力律师事务所律师。 临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人赵爱民、张云巨、陈广亮、杜长军、智瑞芳犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭,在审理过程中，临漳县人民检察院于5月10日建议延期审理，6月10日补充侦查完毕恢复审理，本院于6月20日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，受害人王某1、杨某1、被告人赵爱民、被告人张云巨及其辩护人马琳、被告人陈广亮及其辩护人张桂芳、被告人杜长军及其辩护人朱宝欣、王艳、被告人智瑞芳及其辩护人郭志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临漳县人民检察院指控，2016年3月至8月期间，被告人赵爱民单独及伙同邵某（另案处理）等人冒充农业部财政厅工作人员，使用伪造的农业部文件，虚构能帮助申请农业专项补贴款的事实，以制作项目可行性报告及商业计划书费用开支、到企业考察等名义，先后对王某1、张某1、杨某1、徐某1、李某夫妇、刘某1实施诈骗，骗取钱物价值共计223348.5元；被告人陈广亮、张云巨参与诈骗作案2起（1起未遂），诈骗钱物价值22692元；被告人杜长军参与诈骗作案1起，诈骗钱物价值22692元。被告人智瑞芳参与诈骗作案1起，诈骗钱物价值9580元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵爱民、张云巨、陈广亮、杜长军、智瑞芳的行为均已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。 被告人赵爱民辩称，其没有冒充农业部工作人员实施诈骗，只是按照上级安排对一些企业进行考察并向上级汇报工作，其行为不够成诈骗罪。 被告人张云巨、陈广亮及其辩护人均辩称，其二人受到赵爱民、邵某蒙骗，参与了赵爱民、邵某二人组织的考察与验收等诈骗活动，但主观上没有诈骗故意，也未实际取得被害人财物，不构成诈骗罪。 被告人杜长军及其辩护人辩称，其自始至终受到邵某的欺骗，邵某利用其实施诈骗活动，其全然不知情，不构成诈骗罪。 被告人智瑞芳及其辩护人辩称，其受到了赵爱民和邵某的蒙骗，出于帮助被害人个人或企业争取资金的目的，参与了赵爱民、邵某二人实施的诈骗活动，但没有要诈骗被害人的故意，不构成诈骗罪。 经审理查明： 一、2016年3月至8月期间，被告人赵爱民伙同邵某一起冒充农业部工作人员，使用伪造的农业部文件，虚构能帮助申请专项补贴款的事实，以制作项目可行性报告及商业计划书费用开支、到企业考察费用开支等名义，骗取临漳县王某1中华烟1条、永不分离酒3瓶、金花葵（干）5斤及现金，还支出火车票、住宿费等，共计46999.5元；骗取磁县张某1支出火车票、住宿费和现金，共计21527元；骗取山东省莱州市杨某1中华烟4条、海参8箱、梭子蟹3箱及现金，还支出车票和住宿费等，共计117364元。 2016年8月3日至7日，被告人赵爱民、张云巨、陈广亮、杜长军伙同邵某冒充农业部、国家发展改革委员会等部门的工作人员，到杨某1的水产养殖场以验收为名，骗取杨某1海参5箱10500元及现金，还支出车票和住宿费等，共计22692元。 2016年8月9日，被告人赵爱民、张云巨、陈广亮冒充农业部、财政厅等部门的工作人员，到王某1处再欲行骗时，被识破身份，诈骗未遂被抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实。 1、价值鉴定意见书证实，3瓶永不分梨酒价值900元，5斤金花葵价值2250元，5条中华牌香烟价值3250元，海参13箱价值27300元，梭子蟹3箱价值3900元。 2、银行卡交易明细、转账流水及取款凭证证实，2016年6月4日智瑞芳账户向徐某2燕账户转账30000元，同日徐某2燕通过柜面将该款取出；2016年6月20日智瑞芳账户向孟某账户转账20000元；杨某1账户分别于2016年7月6日、7月28日向邵某账户转账30000元和60000元；邵某将部分款转账给赵爱民。 3、酒店、宾馆入住信息、火车票、飞机票信息查询单证实，邵某、赵爱民、张云巨、陈广亮、杜长军、智瑞芳，在2016年3月8日至8月9日期间，往返北京、邯郸、莱州、济南等地的住宿、火车票、飞机票费用4822.5元及其几人活动轨迹。 4、扣押物证清单证实，扣押赵爱民随身携带的黑色手机一部、绿色文件夹一个（内有7份文件）、农业银行信封（上写中国工商银行徐某2燕）、赵爱民农业银行卡一张、胸部挂牌四个、杜长军、邵某、陈某、赵爱民岗位能力证书及个人用品等。 5、辨认笔录证实，王某1、王某2、严某、来某、杨某1、张某1、徐某2燕辨认后均指认出赵爱民、邵某；王某1、来某、杨某1辨认后均指认出张云巨、陈广亮；来某、杨某1辨认后均指认出杜长军。 6、辨认笔录证实，赵爱民、邵某、张云巨、陈广亮、杜长军、智瑞芳均相互进行了辨认、确认。 7、伪造的农业部办公厅、国家发改委、财政部文件、农业部、财政部专项资金验收审批表、邵某和智瑞芳聘书、智瑞芳结业证书、休闲农业经理人培训认证书、三方合作协议等书证证实，被告人赵爱民伙同邵某，使用上述伪造的农业部等部门文件及相关资格证书，虚构能帮忙申请专项农业补贴款的事实，骗取被害人王某1、张某1、杨某1钱物。 8、农业部、国家发展和改革委员会、中国光华科技基金会机构出具证明证实，邵某、赵爱民、张云巨、陈广亮、智瑞芳、徐某2燕不是三个单位的在职工作人员。农业部无中国农业部农业扶贫办公室、农业部扶持资金审核办公室、农业部扶持资金审批办公室、国家农业专项资金审核办公室、农业部现代农业技术培训基地五个部门。农业部未下发过农发字（2016）第21号文、第113号文、第184号文、第3118号文等文件。 9、手机短信、微信大量聊天内容证实，赵爱民、邵某使用虚假农业部文件，冒充农业部工作人员身份，虚构可以帮助办理农业专项补贴款，骗取智瑞芳、王某1、来某、杨某1信任，而向王某1、张某1、杨某1索要现金和烟酒等财物或向指定账户转账。 10、被害人王某1陈述，智瑞芳介绍她认识了自称农业部人员邵某。邵某与她微信聊天，说可以办理农业种植、养殖补贴，并让她准备资料。邵某先后来过三次，以办理补贴制作可行性报告名义让她支付现金或向指定账户转账，并索要礼品。邵某说项目由赵爱民主任审批，让她给赵爱民联系。赵爱民过来后，在她家金花葵基地拍了照，以制作商业计划书名义，向她索要费用。她用智瑞芳银行卡向赵爱民提供的户名徐某2燕的银行卡上转账30000元。后赵爱民安排验收事宜，让她准备中华烟、金花葵、红包以备五部门顺利验收。赵爱民一行三人来验收时，她报警将三人抓获。 11、王某2证实（被害人王某1丈夫），他们夫妇承包了500多亩地，种植金花葵。2016年春天，王某1说在北京农业部跑了一个农业种植补贴项目，验收通过后可给4千万元补贴。验收时，王某1说赵主任（赵爱民）要5个红包，每个红包2000元，并要5条中华烟和5斤金花葵。那天，他们接待赵爱民一行三人，赵爱民介绍了另两个人的农业部、财政厅验收组领导身份。三人到他们种植金花葵的地方，用手机拍了照，录了像并说验收顺利，回去向领导汇报，很快将4千万补贴款打过来。后经磁县农业局严某核实，确认三人身份虚假，他们报警将赵爱民等人抓获。 12、严某证实，那天，王某1打电话说，农业部三位领导来考察验收金花葵基地，验收通过后可以给补贴款。此时，王某1已怀疑赵爱民等人身份，让他过去帮忙核实。他在邯郸东站见到赵爱民一行三人。赵爱民自称是农业部扶贫办工作人员。赵爱民介绍说张云巨是农业部财政厅分管资金领导，介绍叫陈广亮的人是农业部验收组领导。他和张云巨、陈广亮二人握手，二人笑着点头示意，默认身份。因三人均无工作证，他打电话核实后，确认三人非农业部工作人员，报警将三人抓获。 13、韩某、张某2、郭某均证实，那天，见到了自称农业部领导的三个人，三人在王某1种植的金花葵地里拍照考察。 14、智瑞芳证实，邵某和赵爱民冒充农业部主任等领导，使用一些虚假的农业部、财政部、发改委等部门文件，又通过实地考察等等一些方式骗取了她和王某1的信任。在办理补贴款过程中，邵某和赵爱民以制作可行性报告书、商业计划书需要费用等名义，向王某1索要钱物。王某1用她的账号向邵某转账2000元，向赵爱民提供的徐某2燕银行账号转款30000元。王某1还支付了食宿费、往返路费和酒、金花葵、香烟等财物。 还证实，邵某和赵爱民都来过张某1养猪场，通过考察、制作可行性报告、商业计划书、验收等方式，使她和张某1上当受骗。张某1经她手给邵某现金1000元，又用她的账号向赵爱民指定的孟某账号转账20000元。 15、来某证实，他介绍做水产养殖的杨某1认识了赵爱民。赵爱民安排农业部的邵某到杨某1养殖场考察，告诉杨某1需做可行性报告。不久，赵爱民来到杨某1的养殖场考察，要求杨某1交30000元可行性报告费用。在赵爱民的催促下，杨某1转账30000元给邵某账户。随后，赵爱民和邵某又要杨某1做商业计划书，费用60000元。他和杨某1找到北京，在和邵某、赵爱民见面交谈后，终将60000元转至邵某账户。最后，邵某、赵爱民、张云巨、陈广亮、杜长军一行五人分别以农业部、发改委等五部门身份来验收，验收后，杨某1又给赵爱民等人红包10000元和水产品等财物。 16、徐某2燕证实，她通过微信聊天认识了邵某，邵某称是做农业养殖、种植补贴工作的。赵爱民（喊赵哥）与邵某在同一个出租屋共同租住，通过邵某介绍，她认识了赵哥。一天，邵某说身边没有银行卡，让她帮帮忙，她将卡号发给了邵某。很快，邵某说卡里有钱了，她和邵某到银行取回30000元。邵某将钱拿走，给了她300元手续费。 17、被害人张某1陈述，智瑞芳和她是亲戚关系。智瑞芳说认识农业部的一个部长，可以帮忙申领农业部养殖项目补贴资金。通过智瑞芳联系，邵某、赵爱民均来过她的养猪场。邵某、赵爱民二人采用各种蒙骗手段，使她相信可以申请到养殖补贴款，然后再以制作可行性报告、商业计划书需要费用的名义，要求她出费用。她被骗后，经智瑞芳手给过邵某现金1000元，向赵爱民提供的孟某账号转款20000元。 18、被害人杨某1陈述，他朋友来某联系了农业部的领导赵爱民，说可以帮他申请农业扶持资金。赵爱民安排邵某和孟某先来到他的养殖场看了看，邵某让他准备材料，并向他索要土特产及中华烟。随后，赵爱民亲自过来，到他的养殖场考察了一番，也给他要土特产和中华烟，说回去处理关系，并嘱咐他准备30000元编写科研报告的费用。赵爱民电话催款，他向邵某的账户转账30000元。赵爱民又打电话要商业计划书费用60000元，他在北京见到赵爱民后，又将60000元转至邵某账户上。赵爱民、邵某和一个姓张的（指张云巨）、一个姓陈的（指陈广亮）、杜长军五人来到莱州，对养殖场考察验收，他给邵某5个红包10000元，又给了五人海参、螃蟹和中华烟。后来联系不到赵爱民，接到公安机关电话，知道被骗了。 19、同案人邵某供述，赵爱民和他骗了王某1、张某1、杨某1。王某1给过他现金，并转账2000元。杨某1给过他现金10000元（红包），转账90000元。赵爱民还让王某1、张某1给徐某2燕或孟某的账号上转账，他帮忙取过这些钱。 20、被告人赵爱民供述，他按照领导的安排去王某1和杨某1的企业考察过。他是奉命行事，回来向领导汇报考察情况，没有向任何人要过费用。 21、被告人张云巨供述，赵爱民自称农业部主任。赵爱民给了他500元，他陪赵爱民去了山东一家养殖公司。他、陈广亮和赵爱民，在烟台见到邵部长和发改委领导。赵爱民向杨某1介绍了五人的身份，他们和杨某1握手示意。在企业考察时，他按照赵爱民的安排问了企业有多少管理人员，陈广亮问了企业土地使用是否合法。临走时，杨某1带了一些水产给他们。他们随赵爱民去了邯郸，考察一个种花的企业，被抓了。 22、被告人陈广亮供述，赵爱民给他500元钱，要他一起出去旅游，帮忙顶个人，管吃管住，不用花钱。他、张云巨和赵爱民一起去了莱州。考察时，他们悬挂胸牌，他按照赵爱民安排问了养殖企业土地是否合法，张云巨也问了一个问题。随后养殖企业老板送给他们五箱海鲜。他们在邯郸考察一个种花的企业时被抓了。 23、被告人杜长军供述，他接到邵某的电话去了山东莱州，邵某说让他冒充一个发改委的领导，凑个人数，他同意了。赵爱民及其他二人赶到后，开了个碰头会安排工作，安排他和邵某负责验收养殖场的面积，并进行拍照。考察时，赵爱民让他们佩戴了胸前上岗证，他对杨某1说养殖场太零散，要形成规模。赵爱民一起来的另两个人也问了关于养殖场的问题。后来，杨某1给他打电话说给了他们每人一箱海鲜。 24、并有刑事判决书、行政处罚决定书、临漳县丰林种植有限公司、磁县朝峰养殖专业合作社和莱州汇东农业专业合作社工商登记信息等证据在案为证。 二、2016年5月到6月期间，被告人赵爱民、智瑞芳伙同邵某，冒充农业部工作人员，虚构能帮助申请国家专项补贴款的事实，以制作项目可靠性报告、商业计划书费用、到企业考察等名义，到黑龙江省双鸭山市饶河县大秋养牛专业合作社，骗取徐某1、李某夫妇往返火车票、飞机票等费用5580元及购买山货费用4000元，共计9580元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、火车票、飞机航班信息查询资料证实，邵某、智瑞芳、赵爱民、陈某往返北京、佳木斯的活动轨迹。 2、邵某、赵爱民、智瑞芳、徐某1短信、微信聊天记录证实，邵某、赵爱民虚构事实骗取信任，为进一步实施诈骗徐某1、李某夫妇做准备。 3、辨认笔录证实，徐某1、李某、陈某均在辨认后指认出农业部邵某、自称农业部赵主任的赵爱民、自称农业部工作人员的智瑞芳。 4、陈某证实，她与智瑞芳是微信好友，聊天时智瑞芳说是农业部会员，可以办理农业补贴，要她找这方面的人。她联系了李某。智瑞芳说李某证件齐全，可以办理补贴款。智瑞芳和邵某一起来考察，当面介绍邵某是农业部的邵部长。之后，自称农业部赵主任的赵爱民过来考察，赵主任说需做可行性报告费用30000元，李某没有钱。李某给智瑞芳往返车票款2000多元，给赵爱民往返飞机票约2900元，并给赵爱民购买山货野菜十几袋。 5、被害人徐某1、李某陈述均证实，朋友陈某介绍说认识农业部的人，可以办理国家养殖补贴款。第一次，邵某、智瑞芳和陈某一起，来到他们合作社参观，邵某自称是邵部长，智瑞芳是农业部工作人员，临走要了他们合作社的营业执照复印件等材料。第二次，赵爱民过来看了他们的合作社和养牛场区，谈了补贴款的事情。他们给赵爱民买了价值4000元的山货，给智瑞芳往返路费2580元，赵爱民往返飞机票3000元。 6、同案人邵某供述，徐某1、李某夫妇的养牛场项目是智瑞芳介绍的。他和智瑞芳、陈某去过黑龙江徐某1、李某的养牛场。在徐某1陪同下，参观了养牛场，到别处转了转，共待了三天，吃住行费用都由徐某1、李某负担。赵爱民后来去黑龙江是陈某微信上告诉他的。 7、被告人智瑞芳供述，她通过陈某介绍认识了李某，又将李某介绍给邵某。她微信向陈某、李某介绍邵某是农业部邵部长。她和邵某、陈某去了李某的养牛场，邵某拍照并录像，看了李某的资料，并商议让李某做可行性报告，需要李某方出20000元。后邵某说李某的款项批文下来了，还给她微信发了批文图片，她将批文图片传给了李某。李某给了她往返车费2300元。 8、被告人赵爱民不供认指控的上述犯罪事实。 9、并有饶河县大秋养牛专业合作社工商登记信息等证据在案为证。 三、2016年5月20日至22日，被告人赵爱民冒充农业部人员，虚构帮忙申请国家专项补贴款的事实，在山西省中阳县诈骗山西省中阳县绿之源野猪养殖有限公司刘某1现金5000元，支付火车票款186元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、火车票信息查询单证实，赵爱民往返北京到山西吕梁的活动轨迹及被害人刘某1支付火车票186元的情况。 2、辨认笔录证实，刘某1辨认指出诈骗其钱财的赵爱民。 3、被害人刘某1陈述，经朋友介绍，他联系到自称农业部办公室主任的赵爱民。赵爱民与他见面后，以修改可行性报告名义向他要费用5000元，他给赵爱民提供的银行卡号打款5000元。后赵爱民打电话又要他出120000元费用，他感觉不对，没有给赵爱民。 4、刘某2证实，他和刘某1一起见到赵爱民，赵爱民冒充农业部工作人员，以办理农业补贴诈骗刘某1，听刘某1说给赵爱民转账5000元。 5、被告人赵爱民不供认指控的上述犯罪事实。 6、并有中阳县绿之源野猪养殖有限公司工商登记信息、到案证明、户籍证明等证据在案为证。 本院认为，被告人赵爱民、张云巨、陈广亮、杜长军、智瑞芳以非法占有为目的，冒充农业部等部门工作人员，采取虚构事实方法骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人赵爱民辩称，其没有冒充农业部工作人员实施诈骗，只是按照上级安排对一些企业进行考察并向上级汇报工作，不够成诈骗罪的意见，经查，被害人王某1、张某1、杨某1、徐某1、李某和刘某1陈述；证人王某2、严某、韩某、张某2、郭某、来某、刘某2和陈某证言；同案人邵某、被告人张云巨、陈广亮、杜长军、智瑞芳供述；邵某、赵爱民、智瑞芳与本案被害人之间相互短信、微信聊天记录均证实了被告人赵爱民在各种不同场合，实施诈骗时自称或由别人介绍其为农业部部长或主任身份，并在被害人相信其所谓的身份后，打着为被害人办理农业养殖、种植补贴的幌子，进而以需制作可行性报告、商业计划书等名义向被害人索要钱和财物；被害人虽然没有直接向赵爱民账户转款，但被害人转款存入账户均由赵爱民直接或间接（由邵某）提供。徐某2燕证言、邵某供述及银行转账记录查询结果均证实了实施诈骗后钱物最终流向赵爱民，综合以上大量证据能够形成证据链条，证实赵爱民实施诈骗犯罪事实清楚，证据确实充分。故对其辩称意见不予采纳。 被告人张云巨、陈广亮及其辩护人均辩称，其二人受到赵爱民、邵某蒙骗，参与了赵爱民、邵某二人组织的考察与验收等诈骗活动，但主观上没有诈骗故意，也未实际取得被害人财物，不构成诈骗罪的意见，经查，被害人杨某1、王某1陈述；证人严某、来某等人均证实，在诈骗现场，二被告人默认赵爱民、邵某二人赋予的身份；二被告人也供认，因碍于情面，不好意思拒绝，充当了五大部委领导，接受并帮助完成相应角色及任务，进行了所谓的考察和验收，故二被告人明知赵爱民、邵某二人实施诈骗活动而予以提供帮助，具备诈骗的主观故意，符合诈骗罪的犯罪构成要件。故对二被告人及辩护人辩称意见不予采纳。 被告人杜长军及其辩护人辩称，其自始至终受到邵某的欺骗，邵某利用其实施诈骗活动，其全然不知情，不构成诈骗罪，经查，被告人杜长军供述，在考察被害人杨某1企业前，邵某要其冒充一个发改委的领导，其表示同意；考察验收时，赵爱民、邵某二人为其安排了具体角色和工作任务，其并未提出异议，而是欣然接受并积极完成，其明知赵爱民、邵某二人实施诈骗活动而予以提供帮助，具备诈骗的主观故意，符合诈骗罪的犯罪构成要件。故对其及辩护人辩称意见不予采纳。 被告人智瑞芳及其辩护人辩称，其受到了赵爱民和邵某的蒙骗，出于帮助被害人个人或企业争取资金的目的，参与了赵爱民、邵某二人实施的诈骗活动，但没有要诈骗被害人的故意，不构成诈骗罪的意见，经查，被害人徐某1、李某陈述证实被告人智瑞芳自称是农业部会员；陈某也证实被告人智瑞芳自称是农业部会员，可以帮助办理农业养殖补贴；被告人智瑞芳供述，之前已对赵爱民、邵某二人身份有所怀疑，故其明知自己不具备农业部工作人员身份，且对赵爱民、邵某二人身份已经表示怀疑的情况下，仍积极参与、帮助赵爱民、邵某二人联系被害人，致被害人被骗钱物，符合诈骗罪的犯罪构成要件，应认定为诈骗罪。对其及辩护人辩护意见不予采纳。 被告人赵爱民参与诈骗5起，诈骗财物价值共计223348.5元，属数额巨大；被告人陈广亮、张云巨参与诈骗2起（1起未遂），诈骗财物价值22692元，属数额较大；被告人杜长军参与诈骗1起，诈骗财物价值22692元，属数额较大；被告人智瑞芳参与诈骗1起，诈骗财物9580元，属数额较大。被告人赵爱民在诈骗犯罪中起主要作用，系主犯，且有犯罪前科。被告张云巨、陈广亮、杜长军、智瑞芳四人在犯罪中起辅助作用，均系从犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。 被告人张云巨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。 被告人陈广亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。 被告人杜长军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 被告人智瑞芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 （刑期均从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即赵爱民刑期自2016年8月9日起至2023年8月8日止；张云巨、陈广亮刑期均自2016年8月9日起至2018年1月8日止；杜长军刑期自2016年11月23日起至2018年1月22日止；智瑞芳刑期自2016年8月16日起至2017年7月15日止。罚金均于判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人赵爱民退赔王海芹46999.5元；退赔张淑梅21527元；退赔杨庆东117364元；退赔刘安明5186元；赵爱民、张云巨、陈广亮、杜长军共同退赔杨庆东22692元；赵爱民、智瑞芳共同退赔徐鸿勇、李守荣二人9580元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李海霞 审判员  冀韵海 审判员  王燕波 二〇一七年七月七日 书记员  贾盈盈