wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0291民初2415号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。 被告：夏某某，男，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：郑某某，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告夏某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  奚正荣 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇一七年七月十四日 法官助理汤峻崎 书记员王雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8181号 原告：张镇洋，男，1981年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月24日 待裁事项：原告张镇洋申请撤诉。 裁定如下：准许原告张镇洋撤诉。 诉讼费：案件受理费946元，减半收取计473元，由原告张镇洋负担。余受理费473元，由本院退还原告张镇洋。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陆虹旭
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催25号申请人昌邑虹源印染助剂有限公司。申请人昌邑虹源印染助剂有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，依法于2017年5月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3140005129462379，出票日期为2016年11月24日，到期日为2017年5月24日，票面金额为50000元，付款行为潍坊农村商业银行廿里堡支行、出票人为奎文区潍州福慧家纺销售中心、收款人为潍坊市纺织品市场宏旭布业、持票人为昌邑虹源印染助剂有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人昌邑虹源印染助剂有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人昌邑虹源印染助剂有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年七月十二日书记员  赵曙光
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2492号原告：徐师高，男，1958年5月2日出生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告徐师高与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告徐师高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐师高撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初2802号 原告：林志评，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所执业律师。 被告：赖保卫，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市西园后间南区。 被告：赖秀吻，女，1966年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市西园后间南区。 原告林志评与被告赖保卫、赖秀吻民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志评的委托诉讼代理人许文合到庭参加诉讼，被告赖保卫、赖秀吻经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志评向本院提出诉讼请求：判令赖保卫、赖秀吻偿还借款20万元并按月利率2%计付自2013年7月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：赖保卫、赖秀吻因需于2013年3月30日向其借款20万元，并约定月利率4%，期限24个月。事后，经催讨，赖保卫、赖秀吻未能还款。 赖保卫、赖秀吻均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赖保卫、赖秀吻在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。林志评提供的借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，可以作为定案依据，据此可认定2013年3月30日赖保卫、赖秀吻向林志评借款20万元，双方约定月利率4%，借款期限24个月。庭审中林志评自认赖保卫、赖秀吻支付利息至2013年6月30日，不违反法律规定，予以确认。 综上所述，林志评与赖保卫、赖秀吻之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。赖保卫、赖秀吻向林志评借款20万元事实清楚，证据确实充分，应予清偿。林志评请求赖保卫、赖秀吻偿还借款20万元，合法有据，予以支持。林志评与赖保卫、赖秀吻双方约定月利率4%，因借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，林志评自认赖保卫、赖秀吻支付利息至2013年6月30日，故林志评请求按月利率2%计付自2013年7月1日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。赖保卫、赖秀吻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 赖保卫、赖秀吻应于本判决生效之日起十日内共同偿还林志评借款20万元并按月利率2%计付自2013年7月1日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元，因适用简易程序减半收取计3470元，由赖保卫、赖秀吻共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一七年七月二十日 书记员  尤芳冰 速录员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -5- -3-
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执301号 安徽城圈壹佰信息科技有限公司： 你（或你单位）与赵友志合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初4652号判决，已发生法律效力。申请执行人赵友志于二Ｏ一七年七月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年七月十九日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初447号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人占永红，男，1977年9月16日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，住衢州市柯城区，因本案于2017年4月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人吾丰盛，浙江天口律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人占永红犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人占永红及其辩护人吾丰盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2017年3月2日，被告人占永红驾驶浙Ｈ×××××号轻型厢式货车沿315省道由龙游方向驶往兰溪方向，19时20分许行驶至315省道17KM+400M婺城区洋埠镇高速桥路段，与在机动车道内步行的行人（无名氏）发生碰撞，造成行人（无名氏）经医院抢救无效于3月13日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人占永红拨打了报警电话，并在现场等候交警处理。后经交警部门责任认定，被告人占永红负事故的主要责任。公诉机关针对上述事实提供了相应证据，认为被告人占永红行为构成了交通肇事罪，系自首，提请法院依法判处。 被告人占永红对指控的事实和罪名无异议。 辩护人吾丰盛辩护提出：交警队未根据现场的诸多因素经过侦查实验即作出该责任认定，也未在规定的期限内作出责任认定书，违反法定程序，该责任认定书不能作为定案依据。被害人当时着深灰色衣服夜间在机动车道中间行走，由于前方车辆突然变道，被告人左右都有车辆，此种情况下根本无法避免车祸的发生，本案发生不能归责于被告人。被告人所驾驶的车辆已足额投保，被害人经济损失完全可得赔偿。不能因为被害人身份不明，民事赔偿无法进行现实处理而变相加大对被告人的刑事处罚。综上，请求法庭查明事实，依法宣告被告人无罪。 经审理查明，2017年3月2日，被告人占永红驾驶浙Ｈ×××××号轻型厢式货车沿315省道由龙游方向驶往兰溪方向，19时20分许，行驶至315省道17KM+400M婺城区洋埠镇高速桥路段，与在机动车道内步行的行人（无名氏）发生碰撞，造成行人（无名氏）经医院抢救无效于3月13日死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告人占永红拨打了报警电话，并在现场等候交警处理。后经交警部门责任认定，被告人占永红负事故的主要责任。被害人送医院抢救后，被告人支付了相应医疗费用。 上述事实，有被告人占永红的供述与辩解，户籍证明，归案经过，行政强制措施凭证，道路交通事故调查报告书，交通事故责任公开认定会议记录，诊断证明书，死亡证明书，驾驶证，行驶证，保险材料，接警单，鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，物证检验报告，交通事故车辆检验鉴定报告书，现场勘查笔录及现场照片、医药费票据等证据证实。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 关于辩护人所提道路交通事故责任认定书认定程序违法，没有证据效力的辩护意见，经查，本案的交通事故认定经现场勘察，认定部门主持召开了交通事故责任公开认定会议，最后作出事故认定，程序合法，认定的意见符合现场情况，被告人本人也无异议，事故责任认定意见合法有效，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人占永红违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人占永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  沈小如 二〇一七年七月二十六日 代书 记员  郭晨雨
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3266号原告：中土物业管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：岳峰，总经理。委托代理人：张亮，山东齐创律师事务所律师。委托代理人：马慧娟，山东齐创律师事务所律师。被告：董莉玲，女，1949年3月4日出生，汉族，住济南市。原告中土物业管理集团有限公司山东分公司与被告董莉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中土物业管理集团有限公司的委托代理人马慧娟到庭参加诉讼。被告董莉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中土物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董莉玲支付物业费6469元；2、诉讼费用由被告董莉玲承担。事实和理由：2011年我公司为位于济南市历下区浆水泉路30号黄金华府的业主提供物业服务。被告董莉玲系该小区8-2-1002的业主。自2011年起至2016年底被告董莉玲拖欠物业费用为6469元，为维护我公司合法权益，特诉至贵院。被告董莉玲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告中土物业管理集团有限公司山东分公司具备物业服务企业资质，对济南市历下区浆水泉路30号黄金99华府进行物业管理，为小区提供物业服务，收费标准为每月1.5元/平米。被告董莉玲为黄金99华府小区8-2-1002室业主。被告董莉玲2011年7月-12月应缴物业费为1364元,2012-2014年每年应缴物业费为1626.7元，2015年、2016年应缴物业费均为2793元，以上合计11830.1元。被告董莉玲于2016年3月30日缴纳物业费3000元。本院认为，原告中土物业管理集团有限公司作为黄金99华府小区的物业服务企业，为业主提供物业服务，通过其提交的证据可以证实原告中土物业管理集团有限公司已基本履行相关物业服务义务，被告董莉玲作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付物业服务费，被告董莉玲2011年至2016年共欠缴物业费11865元，给予被告董莉玲7.98折优惠为9469元，扣除被告董莉玲已缴纳3000元，被告董莉玲应缴纳物业费6469元，本院认为经审理查明被告董莉玲实际欠缴物业费11830.1元，按7.98折计算为9440元，扣除被告董莉玲已支付的3000元，本院支持物业费6440元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告董莉玲于本判决生效之日起十日内支付原告中土物业管理集团有限公司物业服务费6440元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董莉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一七年七月十八日书记员 边江舟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第1472号原告：李京路，男，1953年出生，汉族，住济南市。原告：李真真，女，1980年出生，汉族，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：王海军，山东辰静律师事务所律师。被告：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。法定代表人：李新刚，院长委托诉讼代理人：曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。本院在审理原告李京路、李真真诉被告山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李京路、李真真向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李京路、李真真申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李京路、李真真撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李京路、李真真负担。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  梁 颖二〇一七年七月二十日书 记 员  王 云
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2506号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗、杨扬，山东鼎舜律师事务所。被告：李长久，男，1957年5月10日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住新泰市中岳花园15号楼2单元602。被告：徐西美，女，1959年7月6日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住新泰市中岳花园15号楼2单元602。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李长久、徐西美金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判员 许 莉二〇一七年七月五日书记员 阎谢娇
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初7274号 原告：罗明芳，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴建雄，男，1972年11月4日出生，汉族，原住福建省宁德市东侨经济开发区，现去向不明。 被告：凌新华，女，1976年12月19日出生，汉族，原住福建省宁德市东侨经济开发区，现去向不明。 原告罗明芳与被告吴建雄、凌新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明芳到庭参加诉讼，被告吴建雄、被告凌新华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明芳向本院提出诉讼请求：判令吴建雄、凌新华偿还罗明芳借款本金55万元及利息（利息从2016年6月18日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：吴建雄、凌新华系夫妻关系，罗明芳与俩人系朋友关系。2014年6月4日，吴建雄以家庭做生意缺资金为由，向罗明芳借款45万元并出具借条一份，约定借款利息为2.5%，每月付息一次，2015年9月开始未付利息，经罗明芳多次催收未果。2015年7月13日，吴建雄又以家庭急需资金为由向罗明芳借款10万元，并出具借条一份，当时口头约定一个月归还。吴建雄借款后，分文未还，本案借款发生在吴建雄、凌新华夫妻关系存续期间，属于夫妻双方共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故罗明芳诉至法院，请求判如所请。 吴建雄、凌新华未作答辩。 罗明芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条2张，证明吴建雄于2014年6月4日向罗明芳立据确认借款45万元，约定借期一年；吴建雄于2015年7月3日向罗明芳立据确认借款10万元。 另查明，吴建雄、凌新华于年月日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，由于吴建雄、凌新华未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。罗明芳提供的借条，证据形式合法，内容真实，与罗明芳的陈述能相互印证罗明芳主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 吴建雄、凌新华于年月日登记结婚。期间，吴建雄于2014年6月4日向罗明芳立据确认借款45万元，约定借期一年；吴建雄于2015年7月3日向罗明芳立据确认借款10万元。上述借款至今均未偿还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴建雄向罗明芳借款55万元的事实，有其签字的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。因双方对借款利率约定不明，故原告主张借款月利率按2%计算的主张，缺乏依据，本院不予支持，但原告可要求被告支付资金占用期间的资金占用费，按年利率6%计算，其中45万元借款从2015年6月4日起算至借款还清之日止，其中10万元借款从起诉之日（2016年11月15日）起算至借款还清之日止。由于上述借款行为发生在吴建雄、凌新华夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，凌新华亦有义务承担共同还款责任，故罗明芳要求吴建雄、凌新华共同偿还借款本息之诉求，于法有据，本院予以支持。吴建雄、凌新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴建雄、凌新华应于本判决生效之日内返还原告罗明芳借款本金45万元及利息（以45万元为基数，从2015年6月4日起算至借款付清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告吴建雄、凌新华应于本判决生效之日内返还原告罗明芳借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年11月15日起算至借款付清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告罗明芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10998元，由被告吴建雄、凌新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  胡丽莺 人民陪审员  林 雯 二〇一七年七月十一日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  5-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初2169号之二 原告：广西河池海宏农资有限公司，住广西河池市金城江区六圩镇坡唱社区,统一社会信用代码：914512006976222041。 法定代表人：韦海令，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦松宁，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号，统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：卢海莲，女，1973年8月24日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。 原告广西河池海宏农资有限公司（以下简称海宏公司）与被告广西红日东升投资有限公司（以下简称红日公司）、卢海莲借款合同纠纷一案中，原告海宏公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告卢海莲的起诉。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西河池海宏农资有限公司撤回对被告卢海莲起诉。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  邓丽娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初5147号之二解除保全申请人：杨某某，男，住山东省汶上县。被申请人：罗某某，男，住山东省济宁市任城区。被告：平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市高新区裕林大厦B座。负责人：赵辉，总经理。杨某某与罗某某、平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鲁0811民初5147号民事裁定书，扣押被申请人罗某某驾驶的鲁Ｘ×××××小型轿车一辆。因本案已调解并履行完毕，杨某某于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对罗某某驾驶的鲁Ｘ×××××小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  朱玉红二〇一七年七月十二日书记员  李 颜
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第367-3号申请执行人：王庆龙，男，汗族，1955年9月10日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：程玉金，男，汉族，1953年1月24日出生，住枣庄市峄城区（住榴园镇南棠阴村南山）。本院在执行申请执行人王庆龙与被执行人程玉金民间借贷纠纷一案中，于2014年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程玉金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程玉金的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年七月三十一日书记员  许 瑾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初4333号 原告:黄小斌，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住址福建省晋江市。 委托诉讼代理人:庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告:赖玉平，女，1976年4月12日出生，汉族，住江西省赣县。 被告:黄学体，男，1962年3月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人:陈振华，福建师友律师事务所律师。 被告:张贻榕，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。 原告黄小斌与被告赖玉平、黄学体、张贻榕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9立案。原告黄小斌于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小斌以所诉被告主体有误为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄小斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄小斌负担。 审判员  许文桂 二〇一七年七月二十一日 书记员  吴国梁
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔初68号原告查才举，男，1961年10月20日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。委托代理人刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。执业证号：14301200210765191被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210原告查才举要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）不履行房屋征收安置法定职责的行为违法行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告查才举诉称，原告是上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包了耕地53.8378亩，主要是给阳关饲养场种青饲料，原告交纳了税收和承包费。近几年来经过贵州省人民政府的多次批准，陆续将原告承包经营的土地转化为建设用地，但对原告修建的房屋强行拆除，并没有进行安置。被告的行为违反了《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条，国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条等法律法规的规定。因为根据这些法律、法规的规定，原告修建的房屋是合法的，是用于生产和生活用房的，只是当时法律、法规的落后和政府没有规划，没有进行房屋安置，这明显违反法律规定。按照安置文件规定，每户安置房为240平方米。原告全家有16人，应给8户的安置房，共1920平方米。原告因此诉至法院，请求：判令被告给原告（或赔偿）1920平方米安置房。观山湖区政府辩称：一、被答辩人的起诉已过诉讼时效，其诉请不应得到支持；二、被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。无法律规定征收国有农场的土地必须给予安置房，被答辩人的诉请无法律依据。答辩人已将安置费支付给了阳关农场，不应再给予被答辩人安置房，被答辩人的诉请无事实依据。答辩人已根据省人民政府的相关规定，为被答辩人等108户建立了安置房小区，现大部分住户已搬进小区居住，被答辩人所述不给予其安置房与事实不符，其诉请应予以驳回。综上，请求法院依法审查，驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告查才举向本院提起行政诉讼要求确认被告观山湖区政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法一案，本院已作出（2017）黔01行初156号行政判决，驳回原告的诉讼请求。故本案原告附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告查才举的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年七月二十一日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢629号 王再兴： 吴春华： 关于申请执行人王再兴与被执行人吴春华房屋租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年七月十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他164号 申请执行人：潘光连，女，1980年5月28出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 申请执行人潘光连与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第114号仲裁调解]，北海市海城区人民法院于2017年7月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第114号仲裁调解即申请执行人潘光连与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月二十日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0521民初2292、2362号 原告（被告）：马鞍山伟致汽车销售服务有限公司，住所地当涂县经济开发区（黄山段）。 法定代表人：苗厚雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告（原告）：汪起艳，女，1982年1月23日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所实习律师。 原告马鞍山伟致汽车销售服务有限公司（以下简称：伟致汽车销售公司）诉被告汪起艳劳动争议纠纷一案与原告汪起艳诉被告伟致汽车销售公司劳动争议纠纷一案，系双方当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决向本院起诉的案件，本院受理后，依法并案审理，由审判员吴宗和适用简易程序，公开开庭进行了审理。伟致汽车销售公司委托诉讼代理人陶著华与汪起艳的委托诉讼代理人王鑫、李烽到庭参加诉讼。两案现已审理终结。 伟致汽车销售公司诉称及辩称：1、诉请判令伟致汽车销售公司不支付汪起艳2017年2月份工资4582元。2、判令驳回汪起艳的诉讼请求。二案诉讼费由汪起艳承担。事实与理由：1、汪起艳于2017年1月已经不来公司工作。2、公司于2017年春节后与汪起艳协商解除了双方之间的劳动合同。3、汪起艳诉请给付未签订劳动合同双倍工资差额与事实不符。公司在劳动仲裁阶段曾举证公司的财务及劳动合同均由汪起艳保管。且同期的员工陈萍也出庭证明了以上事实。同时，公司在劳动仲裁委提供的电脑打印的在人社局签订书面劳动合同的备案档案，记载了汪起艳上一次的固定劳动合同的起始日是2013年1月1日，终止于2013年12月31日。即使按照该证据计算诉讼时效，汪起艳诉请的双倍工资差额也缺乏法律依据。4、汪起艳诉请违法解除劳动关系并非事实。根据汪起艳提起的诉讼举证的解除劳动合同证明书显示，双方系协商一致解除劳动合同，并非违法解除。 汪起艳辩称及诉称：1、驳回伟致汽车销售公司诉讼请求。2、诉请判令伟致汽车销售公司一次性给付汪起艳2月份工资4582元。3、诉请判令伟致汽车销售公司因未签订书面劳动合同二倍工资差额4582元×11个月=50402元。4、诉请判令伟致汽车销售公司一次性给付违法解除劳动合同赔偿金64148元（4582元/月×7个月×2）。5、二案诉讼费由伟致汽车销售公司承担。事实与理由：汪起艳自2010年4月开始，长期在伟致汽车销售公司处任财务总监职务。2017年3月1日，伟致汽车销售公司在未经其同意的情形下，擅自作出与其解除劳动关系的决定。、汪起艳认为伟致汽车销售公司解除劳动关系的行为已经构成违法解除劳动合同。另，伟致汽车销售公司拖欠汪起来艳2017年2月份工资未予支付，且自2016年始未与原告签订书面劳动合同。 伟致汽车销售公司提交下列证据：一、伟致汽车销售公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明公司主体适格；二、汪起艳的身份证复印件一份，证明汪起艳的身份信息；三、当劳人仲裁字（2017）第58号仲裁裁决书复印件一份，证明劳动争议已经经过当涂县劳动仲裁委员会仲裁；四、会议记录一份，证明伟致汽车销售公司跟汪起艳协商停止双方之间的劳动关系的事实。 汪起艳质证意见如下：对证据一、二、三均无异议。认为证据四是公司单方制作的，无法证明该会议记录跟客观事实相符。因此不能达到公司的证明目的。 汪起艳提交下列证据：一、汪起艳身份证复印件一份，证明其信息及主体适格；二、伟致汽车销售公司企业的信息查询单的一份，证明该企业的信息；三、解除（终止）劳动合同证明书一份，证明其入职时间及伟致汽车销售公司违法解除劳动合同事实；四、汪起艳工资卡对账单复印件10张，证明汪起艳前十二月的工资收入情况。 伟致汽车销售公司质证意见如下：对证据一、二、三、四真实性均认可。对证据三的证明目的不认可，认为该证据明确显示双方系协商一致解除劳动合同。 本院对伟致汽车销售公司提交的证据一、二、三与汪起艳提交的所有证据，予以确认。 根据对上述证据的认定，结合当事双方在仲裁中就有关案情与证据所作的一致确认，本院查明以下事实：2010年4月1日，汪起艳到伟致汽车销售公司从事财务工作。双方签订了劳动合同。2016年1月，该公司行政主管陈萍因工作调动，将其办公室钥匙交给了汪起艳。双方未对办公室资料进行清点，也未办理移交手续。2017年3月1日，伟致汽车销售公司以公司停业、双方协商一致为由，解除与汪起艳的劳动关系。另查，汪起艳平均月工资为4582元。 本院认为，伟致汽车销售公司与汪起艳已形成事实劳动关系。1、汪起艳2017年2月份工资问题。根据举证规则，用工单位伟致汽车销售公司没能举证证明其不应给付劳动报酬，故承担举证不能的不利后果，应支付汪起艳该月的工资。2、汪起艳诉请二倍工资问题。劳动者主张用人单位支付未签订书面劳动合同二倍工资，受1年的仲裁时效期间的限制。在本纠纷中县仲裁委对汪起艳此诉请超过仲裁时效的分析与认定，符合法律规定。伟致汽车销售公司之辩称，能够成立。3、汪起艳诉请一次性给付违法解除劳动合同赔偿金（4582元/月×7个月×2=64148元）问题。由于汪起艳提交的证据三，即解除（终止）劳动合同证明书中明确表述：解除劳动合同的原因系公司停业、双方协商一致，故汪起艳提出的违法解除劳动合同之观点不能成立，赔偿金诉请不予支持。鉴于伟致汽车销售公司对仲裁书裁决的给付解除劳动合同补偿金32074元没有提起诉讼，本院直接予以确认。 综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、伟致汽车销售公司于判决生效之日起十日内一次性给付汪起艳2月份工资4582元； 二、伟致汽车销售公司于判决生效之日起十日内一次性给付汪起艳解除劳动合同补偿金32074元（4582元/月×7个月）； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回汪起艳的其他诉讼请求； 四、驳回伟致汽车销售公司的诉讼请求 两案受理费减半各收取5元，由汪起艳与伟致汽车销售公司各承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇一七年七月十四日 书记员  汪 燕
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0211刑初85号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人吕金庭，男，1984年1月16日出生于河南省宁陵县，汉族，高中肄业，农民，住宁陵县。2016年9月11日因盗窃自行车被佛山市顺德区公安局决定行政拘留十日并处罚款500元。被告人赵凯越，男，1992年9月10日出生于河南省兰考县，汉族，小学肄业，农民，住兰考县。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被开封市公安局金耀分局分局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕，现押开封市看守所。开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人吕金庭、赵凯越犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰出庭支持公诉。被告人吕金庭、赵凯越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月24日19时许，被告人吕金庭到开封大学校内7号学生宿舍楼下车棚内，用随身携带的钳子将张若愚的捷安特牌ATX830型山地自行车（经鉴定价值1240元）和于航的喜德盛牌旭日300A型山地自行车（经鉴定价值750元）盗走。2、2016年11月25日19时许，被告人吕金庭到开封大学校内4号学生宿舍楼下车棚内，将王怡博的黑色捷安特牌山地自行车（未作价）和白色山地自行车（未作价）盗走。3、2016年11月26日19时许，被告人吕金庭到开封大学校内7号学生宿舍楼下车棚内，将刘雪洋的捷安特660S型山地自行车（未作价）和丁赛的永久牌山地自行车（经鉴定价值650元）盗走。4、2017年1月24日19时许，被告人赵凯越到开封市开元广场非机动车停车场，将轩文凡的美利达牌公爵600型山地自行车（经鉴定价值2110元）盗走。5、2017年2月10日20时许，被告人吕金庭伙同赵凯越到开封市黄河路北段老汉口酒店附近，将李子龙的美利达牌300型山地自行车（经鉴定价值2560元）盗走。6、2017年2月12日19时许，被告人吕金庭到开封市开元广场非机动车停车场，将王立的白色美利达牌山地自行车（未作价）盗走。7、2017年2月15日19时许，被告人吕金庭伙同赵凯越到开封市开元广场附近，将高鹏的捷安特牌山地自行车（经鉴定价值770元）和吴利娜的捷安特牌山地自行车（经鉴定价值2160元）盗走。8、2017年2月19日16时许，被告人赵凯越到开封市开元广场非机动车停车场，将王昱霖的捷安特牌XTC800型山地自行车（经鉴定价值2260元）盗走。9、2017年2月23日18时许，被告人吕金庭伙同赵凯越到开封市黄河水利职业技术学院内，将宋世琦的组装山地自行车（经鉴定价值4100元）和周西亚的凯路仕牌漫步者310型山地自行车（经鉴定价值1460元）盗走。10、2017年2月25日19时许，被告人吕金庭伙同赵凯越到河南大学民生学院校园内，分别从2号教学楼和2B公寓地下停车库，将韩锴龙的美利达牌公爵300型山地自行车（经鉴定价值1760元）和陈顺利的喜德盛牌传奇500型山地自行车（经鉴定价值2640元）盗走。二被告人在转移赃物过程中，因形迹可疑，当天先后被公安机关抓获。案发后，公安机关将王怡博、宋世琦、韩锴龙、陈顺利被盗车辆追回，已发还失主。其余车辆已销赃，赃款已挥霍。在本院审理过程中，被告人吕金庭家属自愿退赔了失主张若愚1240元、于航750元、李子龙2560元、王立1000元、高鹏770元、吴利娜2160元。上述事实，被告人吕金庭、赵凯越在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案和陈述，证人孙某1、孙某2的证言，扣押发还物品清单，赃物价格鉴定结论，破案报告，被告人的身份及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕金庭、赵凯越以非法占有为目的，单独或结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人能如实供述犯罪事实，吕金庭部分退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕金庭、赵凯越的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕金庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人赵凯越犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吕金庭、赵凯越均自2017年2月26日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董 征人民陪审员  于书森人民陪审员  邱予宁二〇一七年七月二十一日书 记 员  张玉立
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2292号原告：济南众佳知识产权代理有限公司,住所地济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：朱元刚，男，1993年出生，汉族，济南众佳知识产权代理有限公司业务经理。被告：济南出版有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：崔刚，总经理。被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：马学军，经理。原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告济南出版有限责任公司、山东新华书店集团有限公司济南分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。审 判 长  张晨艳人民陪审员  冯 青人民陪审员  王 恒二〇一七年七月七日书 记 员  沈 慧
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执225号 申请执行人张文彬： 被执行人蔡鸿： 本院受理的申请执行人张文彬与被执行人蔡鸿租赁合同纠纷【执行依据案号：（2014）清阳法民二初字第51号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十一日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他192号 申请执行人：温合莲，女，1982年9月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 申请执行人温合莲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第122号仲裁调解]，北海市海城区人民法院于2017年7月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第122号仲裁调解即申请执行人温合莲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月二十日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢631号 王晓城： 欧佳成、周燕波、施音： 关于申请执行人王晓城与被执行人欧佳成、周燕波、施音民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年七月十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8307号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：吕铜星，男，汉族，1984年11月13日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈艳华，女，汉族，1984年5月4日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：广州市白云区石井童语童装经营部，住所地广东省广州市白云区石井街石潭西路狮子岭自编38号之A719档，统一社会信用代码92440101L67930467B。 经营者：吕铜星。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人吕铜星、陈艳华、广州市白云区石井童语童装经营部金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕铜星、陈艳华、广州市白云区石井童语童装经营部的财产在价值551821.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吕铜星、陈艳华、广州市白云区石井童语童装经营部的财产在价值551821.99元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年七月五日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他176号 申请执行人：仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦1201室。 法定代表人：谢明鑫，董事长。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地广西北海市北海大道北海协联花边厂内。 法定代表人：李康。 被执行人：湖北维纳经编布业有限公司，住所地湖北省孝感市孝昌县开发区城南工业园。 法定代表人：毛亮。 被执行人：毛亮，男，汉族，1961年6月4日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：王敏，女，汉族，1968年10月12日出生，住武汉市江岸区。 被执行人：李康，男，汉族，1987年3月17日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：姚保同，男，汉族，1966年10月5日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人北海维纳纺织有限责任公司、湖北维纳经编布业有限公司、毛亮、王敏、李康、姚保同融资租赁合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）桂0502民初2261号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年7月10日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）桂0502民初2261号民事判决书即申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人北海维纳纺织有限责任公司、湖北维纳经编布业有限公司、毛亮、王敏、李康、姚保同融资租赁合同纠纷一案由银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 赵海洲 审 判 员 张 奎 二〇一七年七月二十一日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初6314号原告：赵庆禄，男，1964年6月15日出生，汉族，住济南市。被告：赵敏，男，1987年8月30日出生，汉族，住济南市。被告：段杰，女，1985年12月8日出生，汉族，住济南市。原告赵庆禄与被告赵敏、段杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告赵庆禄于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆禄为给被告赵敏、段杰再一次复合机会，要求撤回对被告赵敏、段杰的起诉。经审查，原告赵庆禄的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵庆禄撤诉。案件受理费11900元，减半收取计5950元，由赵庆禄负担。审判长 宁 爽审判员 朱春晓审判员 阮 斌二〇一七年七月五日书记员 闫秀明
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3350号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人:董俭，董事长。委托诉讼代理人：王倩，女，金碧物业有限公司济南分公司职工。被告：孙照福，男，1985年6月19日出生，汉族，住济南市。被告：邢明佳，女，1987年3月20日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告孙照福、邢明佳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告孙照福、邢明佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙照福、邢明佳向金碧物业有限公司济南分公司支付欠款253792元；2.判令孙照福、邢明佳向金碧物业有限公司济南分公司支付因逾期还款产生的违约金（依据协议约定：每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至孙照福、邢明佳实际付款日为止）；3.判令孙照福、邢明佳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月19日，金碧物业有限公司济南分公司与孙照福、邢明佳签订《借款协议》（编号：0671）。孙照福、邢明佳认购济南恒大城小区10号楼3单元1503室房产，因资金周转问题向金碧物业有限公司济南分公司借款369152元。按照协议约定，孙照福、邢明佳应于2016年2月16日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款126896元，于2017年2月16日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款126896元。同时，根据协议第二条约定，孙照福、邢明佳每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。孙照福、邢明佳的违约行为给金碧物业有限公司济南分公司造成了重大损失，现为维护合法权益，特向法院提起诉讼。孙照福、邢明佳未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年2月19日，孙照福、邢明佳向金碧物业有限公司济南分公司借款369152元，并签订《借款协议》，协议约定，孙照福、邢明佳应于2015年2月16日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款115360元，于2016年2月16日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款126896元，于2017年2月16日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款126896元，同时约定孙照福、邢明佳若逾期还款，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司济南分公司依照约定支付369152元，孙照福、邢明佳出具借款借据三份，内容载明孙照福、邢明佳已收到金碧物业有限公司济南分公司借款369152元。现孙照福、邢明佳第二笔借款126896元、第三笔借款126896元到期未还，金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求其偿还已到期借款，由此形成诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。孙照福、邢明佳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。2014年2月19日，金碧物业有限公司济南分公司与孙照福、邢明佳签订的借款协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金碧物业有限公司济南分公司按照约定向孙照福、邢明佳支付借款369152元，2016年2月16日，第二笔借款126896元、2017年2月16日第三期借款126896元到期后，孙照福、邢明佳未全部偿还，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款253792元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院酌情予以调整，具体计算方式为，按照年利率24％，以126896元为本金，自2016年2月16日起计算至孙照福、邢明佳实际支付之日止；按照年利率24％，以126896元为本金，自2017年2月16日起计算至孙照福、邢明佳实际支付之日止。综上所述，对于金碧物业有限公司济南分公司主张孙照福、邢明佳向其归还借款、支付违约金的诉讼请求，本院认为理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙照福、邢明佳于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款253792元;二、被告孙照福、邢明佳于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（按照年利率24％，以126896元为本金，自2016年2月16日起计算至孙照福、邢明佳实际支付之日止；按照年利率24％，以126896元为本金，自2017年2月16日起计算至孙照福、邢明佳实际支付之日止）;三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，由孙照福、邢明佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  李永盛人民陪审员  陈桂芳二〇一七年七月七日书 记 员  韦 华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8185号 原告：袁进，女，1990年2月20日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月24日 待裁事项：原告袁进申请撤诉。 裁定如下：准许原告袁进撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁进负担。余受理费25元，由本院退还原告袁进。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陆虹旭
包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执异62号   异议人（案外人）庄蒙兰，女，1960年3月4日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   申请执行人赵旭东，男，1966年9月16日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被执行人内蒙古辛峰置业有限公司。   法定代表人苏晓峰，董事长。   被执行人苏晓峰，男，1967年10月28日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   本院在办理赵旭东申请执行内蒙古辛峰置业有限公司(以下简称辛峰公司)、苏晓峰借款合同纠纷一案过程中,案外人庄蒙兰提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人庄蒙兰称：异议人分别于2013年1月5日和2013年8月26日与内蒙古辛峰置业有限公司签定了《包头市商品房买卖合同》两份（合同编号2012-0047693和2012-0047704），异议人购买了辛峰置业开发公司的位于包头市青山区青山宾馆西侧文化路北侧青宾5号院J-103号和3-104号房屋两套。2014年10月31日，异议人将上述两套房屋置换为辛峰置业开发公司的位于包头市青山区青山宾馆西侧文化路北侧青宾5号院D-101号房屋，总价款16030908元。异议人履行全部缴款义务。异议人现已投入800万元装修并已正式入住该房屋。就该房屋网签及登记事宜，异议人已于2016年诉至昆区法院，昆区法院以（2016）内0203民初3624号《民事调解书》调解结案，辛峰置业承诺于2016年11月30日前为异议人办理上述房屋登记注册事宜。异议人已申请昆区法院进行了诉讼保全和进行强制执行。故此，异议人认为贵院查封的上述房产应属异议人个人合法善意取得的合法财产，且已通过法律途径正在办理产权登记手续，请求贵院能在查清相关事实的情况下，解除该套房产查封措施，将该房产归还异议人。   本院查明，赵旭东与内蒙古辛峰置业有限公司借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市方正公证处分别于2014年8月13日和2015年1月22日作出（2014）包方证内民字第2078号具有强制执行效力的还款协议公证书和（2015）包方证执字第2号执行证书。执行过程中，本院于2015年2月5日作出（2015）包执字第57号执行裁定书，裁定冻结被执行人内蒙古辛峰置业有限公司、苏晓峰银行存款3500万元或查封其等同价值的财产。并于2015年2月9日向包头市房管局送达（2015）包执字第57号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封被执行人辛峰公司所有的位于青山宾馆西侧文化路北侧青宾5号院共计79套房产。案外人庄蒙兰提出执行异议，要求解除对查封房产中“青宾5号院” D-101号房产的查封。   另查明，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2016年9月13日作出（2016）内0203民初3624号民事调解书，调解内容第一项为被告内蒙古辛峰置业有限公司、苏晓峰于2016年11月30日前为原告庄蒙兰办理其位于包头市青山区青山宾馆西侧文化路北侧青宾5号院D-101号房屋（面积683.59平方米）网签的《包头市商品房买卖合同》及相关产权登记备案手续，并于2016年12月31日前向原告庄蒙兰支付100000元经济损失。如二被告未按上述期限履行办理网签备案手续，则二被告需向原告庄蒙兰支付违约金1000000元。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2016年8月18日作出（2016）内0203民初3624号民事裁定书，裁定查封位于包头市青山区青山宾馆西侧文化路北侧青宾5号院D-101号住宅一套（查封期间不得转移、变卖、过户、抵押）。   本院认为，执行异议审查系形式要件审查，房屋权属的设立、变更、转让和消灭应依据《物权法》第十四条，以产权登记部门登记为准。本院依据房屋产权部门登记对被执行人辛峰公司所有的房产进行查封，符合法律规定。包头市昆区人民法院（2016）内0203民初3624号民事调解书是在本院（2015）包执字第57号执行裁定书之后作出的，案外人庄蒙兰的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：  驳回异议人庄蒙兰的异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。             审判长  张    磊   审判 员  王维溪   审判 员  郭瑞敏     二Ο一七年七月二十六日     书记员  魏    娜                     附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：   （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；   （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；   （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；   （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；   （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。   案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。   第二十六条  金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：   （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；   （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。   （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。   金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。   非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。   申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0432执338号 申请执行人郭文英，女，1979年12月10日出生，汉族，河北省邯郸市广平县。 被执行人李宏林，男，1969年1月5日出生，汉族，地址广平县。 申请执行人郭文英与被执行人借款合同纠纷一案，广平县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）冀0432民初1032号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李宏林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭文英于2017年7月6日向本院申请强执行，请求被执行人李宏林偿还借款合同纠纷款850.29元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员      二〇一七年七月十三日 书记员  芦亚辉
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923民初770号原告：云梦东旭模具有限公司。住所地：云梦县曾店镇冯巷村298号。法定代表人：饶洪成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新明，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐和庆，男，1980年6月18日出生，汉族，从事模具行业，住湖北省安陆市。本院在审理原告云梦东旭模具有限公司诉被告唐和庆返还原物纠纷一案中，原告云梦东旭模具有限公司于2017年7月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告云梦东旭模具有限公司自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云梦东旭模具有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告云梦东旭模具有限公司负担（已交纳）。审判员  潘亚明二〇一七年七月十九日书记员  刘继超
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2489号原告：杜雪兵，男，1972年1月8日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告杜雪兵与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告杜雪兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜雪兵撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初368号 原告：刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：李辉煌，男，1978年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：李国平，男，1971年4月28日出生，汉族，住惠安县。 原告刘以坤与被告李辉煌、李国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘以坤向本院提出诉讼请求：1、被告李辉煌偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年2月11日起至还款之日止的利息。2、被告李国平对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告李辉煌因需要资金于2016年2月11日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款限期。被告李国平为上述借款本息提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告李国平、李辉煌未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告李辉煌经被告李国平提供连带责任保证向原告借款20000元,双方约定借款月利率2.5%。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告李辉煌以借款人名义、被告李国平以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告李辉煌因需要资金于2016年2月11日向原告借款20000元。双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告李国平为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告李辉煌之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李辉煌经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李辉煌偿还原告借款20000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告李国平为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李辉煌追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李辉煌应在本判决生效之日起五日内偿还原告刘以坤借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年2月11日起至还款之日止的利息。 二、被告李国平对被告李辉煌的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李辉煌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由被告李辉煌、李国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 代理审判员  王国梁 人民陪审员  潘远东 二〇一七年七月七日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3407号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人:董俭，董事长。委托诉讼代理人：张晓光，男，1986年11月26日出生，该公司员工，住济南市。被告：刘书野，男，1988年8月1日出生，汉族，自由职业，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告刘书野借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人张晓光、被告刘书野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘书野向金碧物业有限公司济南分公司归还借款34695元；2.判令每逾期一天按逾期金额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，最终计算至实际还款之日；3.刘书野承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月12日，刘书野因购买济南恒大绿洲12号楼2单元804房屋，与金碧物业有限公司济南分公司签订借款协议，向金碧物业有限公司济南分公司共借款138780元。该借款自2014年9月9日至2017年9月9日分四期还清。2016年9月9日第三笔到期款项34695元刘书野至今未还，现根据协议约定要求刘书野偿还借款，并按逾期还款数额，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。刘书野辩称，欠款不是故意的，诚意和金碧物业有限公司济南分公司进行协商，争取月底前解决纠纷。本案经审理认定事实如下:2012年9月12日，刘书野向金碧物业有限公司济南分公司借款138780元，并签订《借款协议》，协议约定，刘书野应于2014年9月9日前、2015年9月9日前、2016年9月9日前、2017年9月9日前分四次分别向金碧物业有限公司济南分公司偿还借款34695元，同时约定刘书野若逾期还款，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司济南分公司依照约定支付138780元，刘书野出具借款借据四份，内容载明刘书野已收到金碧物业有限公司济南分公司借款138780元。现刘书野第三笔2016年9月9日的借款到期未还，金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求刘书野偿还已到期借款及违约金，由此形成诉讼。本院认为，本案为借款合同纠纷。2012年9月12日，金碧物业有限公司济南分公司与刘书野签订的借款协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金碧物业有限公司济南分公司按照约定向刘书野支付借款138780元，2016年9月9日第三期借款34695元到期后，刘书野未按时偿还，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款34695元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院酌情予以调整，具体计算方式为，按照年利率24％，以34695元为本金，自2016年9月10日起计算至刘书野实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘书野于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款34695元;二、被告刘书野于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（按照年利率24％为标准，以34695元为本金，自2016年9月10日起计算至刘书野实际支付之日止）;三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由刘书野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 董 浩二〇一七年七月十一日书记员 孟晓铮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初2490号 原告：四川南充金塔出租汽车有限责任公司，住所地南充市顺庆区白土坝路308号君汇上品11幢1层164号。 法定代表人：耿光德，董事长。 委托诉讼代理人：申诗杰，四川首力律师事务所律师。 被告：陈大喜，男，1944年5月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈静波，男，1969年8月14日出生，汉族，住南充市顺庆区，系陈大喜之子。 委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。 原告四川南充金塔出租汽车有限责任公司（以下简称金塔出租公司）与被告陈大喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申诗杰，被告陈大喜的委托诉讼代理人陈静波、毛叶兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金塔出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的挂靠合同，被告协助原告办理川Ｒ×××××号出租车籍变更登记手续。2、判令被告赔偿原告经济损失1万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月10日与原告签订出租车经营合同，经营原告所属的出租车川Ｒ×××××。该出租车经营使用权己于2016年12月31日到期，凡经营期限到期的出租车必须按规定作下户处理。2016年12月临近车辆经营到期时间，原告多次通知被告准备好车辆下线手续并将车辆转出，被告未予理会。2016年12月31日过后，被告仍未到原告处办理车辆转出事宜，原告再三催促被告立即将车辆转出，被告均置之不理。由于该车早已过下线期限，车辆未经年审，也未续缴车辆保险，存在着严重的安全隐患，且被告拒不下户，造成取得合法营运权的原告新车无法正常经营，给原告造成了经济损失，被告的行为严重违约，致原告无法实现挂靠经营的合同目的，故提出上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告方的身份信息，证明主体适格；2、陈大喜与原告签订的挂靠合同，证明双方系挂靠关系；3、川Ｒ×××××车行驶证、使用权证，证明车辆年检已经超期；4、川Ｒ×××××使用权证，证明使用权证已许可给公司；5、出租汽车协会证明、出租汽车行业协会法人登记证，证明每车每天上交215元；6、南充市交通局、公安局通告，证明出租车使用权到期了必须下线；7、2017年2月7日南充市政府常务会议六届第3号决定、《南充市市辖城区到期出租汽车经营权处置方案》，证明原告是按照市政府对经营权处置的要求来合法办理的；8、民事判决书，证明与本案情况类似的案件，嘉陵法院已判决解除挂靠协议。 被告陈大喜答辩。1、原告诉称2011年签订合同不是事实，该合同是虚假的。原、被告是在1996年签订的《出租车挂靠经营合同》，合同没有约定终止时间，原告要求解除合同不应支持；2、被告的车辆因原告的过错，没有投保、没有年检，无法上路经营，原告主张被告赔偿原告损失，没有事实依据。综上所述，望驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其抗辩，提供了以下证据：1996年11月29日，双方签订的《出租车挂靠经营合同》，该合同约定起始时间为1996年10月1日，没有约定终止时间。 本院经审理认定事实如下：被告于1996年11月29日与原告签订了《出租车挂靠经营合同》，合同约定被告将其所有的川Ｒ×××××号奥拓车挂靠原告经营，合同约定起始时间为1996年10月1日，没有约定终止时间。纠纷发生前，被告将其所有的川Ｒ×××××号小型轿车作为出租车挂靠原告金塔出租公司经营。2010年7月27日，南充市交通运输管理处发放的《出租车经营权使用证》载明：使用者金塔出租公司、经营权号0555、车牌号为川Ｒ×××××、经营权使用年限为2009年1月1日至2016年12月31日。2017年4月7日，南充市交通运输管理处发放的《出租车经营权使用证》载明：使用者金塔出租公司、经营权号0555、车牌号为川Ｒ×××××、经营权使用年限为2017年4月7日至2022年4月6日。因川Ｒ×××××的经营权使用年限已届满，原告要求陈大喜办理川Ｒ×××××号出租车籍变更登记手续未果，故产生纠纷，原告并提出来如上诉请。 本院认为，挂靠经营系指经营者（多为自然人、个休工商户等）与另一经营主体（多为具备一定资格的企业）协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格或凭证进行经营活动，并向被挂靠企业交纳挂靠费用的经营形式。本案中，原、被告双方签订了书面的挂靠经营合同，双方形成了挂靠经营合同，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。至于原告举出的2011年12月10日的《出租汽车经营合同》是否真实，均不影响双方之间挂靠合同关系。因被告陈大喜经营的川Ｒ×××××号于2016年12月31日经营权使用年限已届满，且届满后也未得到行政机关延续经营的许可，0555号经营权证已由他人在使用，原、被告之间履行挂靠经营合同所存在的前提条件已不具备，无法实现挂靠经营合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告要求解除合同、陈大喜办理川Ｒ×××××号出租车籍变更登记手续，应当支持。原告要求被告赔偿原告经济损失1万元，属可得利益，其未提供营运成本，仅凭南充市出租汽车行业协会的营运收入证明，不足为证，其诉请无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第九十四条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、解除原告四川南充金塔出租汽车有限责任公司与被告陈大喜之间的挂靠经营合同； 二、被告陈大喜于本判决生效后十日内协助原告四川南充金塔出租汽车有限责任公司变更川Ｒ×××××号小型轿车的车籍登记手续； 三、驳回原告四川南充金塔出租汽车有限责任公司的其它诉讼请求。 本案受理费25元，由被告陈大喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一七年七月二十一日 书记员  钟 颖
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1422号之一 郭伟东： 我院已接到你诉烟台昇运运业有限公司不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年七月二十日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0522民特36号 申请人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰北路1号。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司农业贷款营销部经理。 被申请人：胡宗祥，男，汉族，1993年9月21日出生，住马鞍山市含山县。 被申请人：宋雨婷，女，汉族，1990年12月28日出生，住马鞍山市和县。 申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司与被申请人胡宗祥﹑宋雨婷申请实现担保物权一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司称，对被申请人胡宗祥、宋雨婷抵押的位于含山县南侧的房屋进行拍卖、变卖，以实现抵押权，优先受偿债权及实现抵押权的费用。 事实和理由：被申请人胡宗祥父亲胡成龙因做购钢材急需资金，于2016年5月27日向申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司借款950000元，借款期限自2016年5月30日至2017年5月27日止，年利率为8.265%，被申请人胡宗祥、宋雨婷以其所有的位于含山县南侧的房产［房产证号：房地权私字第××，土地证号：含国用（2003）字第0597号］为上述借款本息及实现债权费用提供了最高额抵押担保，并办理了抵押物登记手续。借款到期后，经申请人多次催讨，胡宗龙拖延不付，申请人通知了被申请人胡宗祥、宋雨婷，但一直未能偿还借款本息，故诉至法院。 被申请人胡宗祥未提出异议。 被申请人宋雨婷未提出异议。 本院经审查查明，胡宗祥、宋雨婷系夫妻关系。2016年5月27日，胡宗祥父亲胡成龙因购钢材急需资金与安徽含山农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：胡成龙可以向安徽含山农村商业银行股份有限公司在950000元额度范围内借款用于购买钢材，额度有效期为36个月即自2016年5月17日至2019年5月27日止，单笔借款期限以借据的记载为准，年利率为8.265%，若贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，合同还对其他事项进行了约定。当日，胡宗祥、宋雨婷夫妇以其所有的位于含山县的房产［房产证号：房地权私字第××，土地证号：含国用（2003）字第0597号］为上述借款本息及实现债权费用提供了最高额抵押担保，两人均以抵押人名义在合同上签名，并办理了抵押物登记手续，领取了含山县房地产他证环峰字第××号他项权证书。2016年5月30日，胡成龙与安徽含山农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定了单笔借款950000元，期限12个月，自2016年5月30日至2017年5月27日，利率及罚息等均作了约定。合同生效当日，安徽含山农村商业银行股份有限公司向胡成龙汇入950000元。胡成龙利息付至2016年12月20日，此后，安徽含山农村商业银行股份有限公司多次找借款人胡成龙、及抵押人胡宗祥、宋雨婷，但一直未付本息。截止2017年6月23日，借款人胡成龙未能按照合同约定归还借款本息共计992065.11元。 以上事实有个人客户借款申请书、借款人身份证、户口本、结婚证、个人借款合同、抵押人身份证、户口本、结婚证、抵押承诺书、房地产权证、国有土地使用证、最高额抵押合同、房屋他项权证、借款凭证等书证在卷证明。 本院认为，胡宗祥、宋雨婷夫妇与安徽含山农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》，意思表示真实、内容合法，为有效合同。两人以其所有的位于含山县的房产［房产证号：房地权私字第××，土地证号：含国用（2003）字第0597号］为胡成龙借款本息及实现债权费用设定最高额抵押，且已在房地产管理部门依法进行了抵押登记，抵押权有效设立。借款到期后，胡成龙未能按约定如期还款。现抵押权人安徽含山农村商业银行股份有限公司申请请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人胡宗祥、宋雨婷抵押的位于含山县的房产［房产证号：房地权私字第××，土地证号：含国用（2003）字第0597号］，以实现抵押权。 申请费5000元，由被申请人胡宗祥、宋雨婷负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  周龙政 二〇一七年七月二十五日 书记员  许 飞 附件：本判决书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条第一项人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔初67号原告田学国，男，1956年10月10日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。委托代理人刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。执业证号：14301200210765191被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210原告田学国要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）不履行房屋征收安置法定职责的行为违法行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告田学国诉称，原告是上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包了耕地52.456亩，主要是给阳关饲养场种青饲料，原告交纳了税收和承包费。近几年来经过贵州省人民政府的多次批准，陆续将原告承包经营的土地转化为建设用地，但对原告修建的房屋强行拆除，并没有进行安置。被告的行为违反了《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条，国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条等法律法规的规定。因为根据这些法律、法规的规定，原告修建的房屋是合法的，是用于生产和生活用房的，只是当时法律、法规的落后和政府没有规划，没有进行房屋安置，这明显违反法律规定。按照安置文件规定，每户安置房为240平方米。原告全家有16人，应给6户的安置房，共1440平方米。原告因此诉至法院，请求：判令被告给原告（或赔偿）1440平方米安置房。观山湖区政府辩称：一、被答辩人的起诉已过诉讼时效，其诉请不应得到支持；二、被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。无法律规定征收国有农场的土地必须给予安置房，被答辩人的诉请无法律依据。答辩人已将安置费支付给了阳关农场，不应再给予被答辩人安置房，被答辩人的诉请无事实依据。答辩人已根据省人民政府的相关规定，为被答辩人等108户建立了安置房小区，现大部分住户已搬进小区居住，被答辩人所述不给予其安置房与事实不符，其诉请应予以驳回。综上，请求法院依法审查，驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告田学国向本院提起行政诉讼要求确认被告观山湖区政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法一案，本院已作出（2017）黔01行初155号行政判决，驳回原告的诉讼请求。故本案原告附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告田学国的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年七月二十一日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川3330民初21号 原告：香格里拉县兴林绿化种苗有限责任公司,住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县建塘镇北郊科松社。 法定代表人：吴声楠，职务：总经理。 被告：浙江达华园林建设有限公司，住衢州市府东街****。 法定代表人：姚达华，职务：总经理。 委托代理人卢恩阳，四川藏锋律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告香格里拉县兴林绿化种苗有限责任公司诉浙江达华园林建设有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香格里拉县兴林绿化种苗有限责任公司法定代表人吴声楠,被告浙江达华园林建设有限公司委托代理人卢恩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香格里拉县兴林绿化种苗有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付拖欠的种子款276088元，并按银行同期贷款利息支付自2015年5月1日起至债务全部清偿为止的利息（暂时计算至2017年2月1日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，原告与被告的项目部签订了一份《牧草种子订购合同》，约定由原告向被告供应防沙治沙种草用的草种，总计合同价款775200元，合同履行地点为被告指定的四川省德格县。之后原告依约履行了合同义务，将种子送到了四川省德格县被告指定的地址，但被告只支付了499112元种子款，剩下的种子被告提出没有地方存放，一批一批的来，下次交付等电话通知，但后来被告就一直鸟无音讯石沉大海，后来原告反复打电话给被告，被告说让我第二年来再补货，之后等到七月份了补植补播也没有收到补货的消息。因为种子是有生命力的，再不交货的话，种子又耽误了一年，会呼吸的种子就变了，到了2017年种子就彻底废了，给原告造成了不小的损失。按合同约定被告至今仍欠276088元，虽然原告多次催讨，但被告一直拖欠。 被告浙江达华园林建设有限公司辩称，2014年11月原被告双方确实签订了一份种子买卖合同，但是我们只收到了买卖合同的部分货物，经双方当事人签字确认后，原告再按照合同的相关规定，提供了货物的三证一签即种子的经营许可证、种子检验合格证、植物检育证。被告于2015年4月22日将该批种子的货款共计499112.00元，以转账支付的方式支付给了吴声楠。但是剩余的20多万的种子货物，双方并没有发生实际交付，被告至今为止没有收到过原告剩下的20多万的种子，根据买卖合同的性质：出卖人转移标的物的所有权，买受人支付货款。被告既未收到合同中提到的货物，但是根据原被告支付的方式、习惯，以双方的送货单，经双方签字确认以后再提供货物的三证一签之后，被告再按照合同的约定支付相应价款。鉴于被告从未收到该批货款，被告认为不应支付原告的货款，诉请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有《牧草种子订购合同》、2015年4月22日双方当事人签字确认的送货单，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中双方当事人再没有提交其他任何证据。经审理查明，2014年11月6日原告与被告的项目部签订了一份《牧草种子订购合同》，约定由原告向被告供应防沙治沙种草用的草种，共计合同价款775200.00元，合同履行地点为被告指定的四川省德格县。原告主张2015年4月22日按合同约定交付了775200.00元的种子，但由于被告提出没有地点存放要求一批一批交付，只收了499112.00元的种子，并将其余种子退回。但原告就自己的主张没有提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张自己只收到原告499112.00元的种子，剩余的276088元的种子并没有收到，根据买卖合同的性质收到好多货物就应当支付相应的价款。现有证据证明原告向被告提供了499112.00元的种子，被告支付了相应的价款，被告不拖欠原告送交的货款。 本院认为，2014年11月6日，原告与被告的项目部签订的《牧草种子订购合同》不违反法律强制性规定有效。原被告双方争议的焦点为原告是否按合同约定一次性送了775200元的种子货款、剩余款项276088是否存在。由于原告既没有证据证明自己2015年4月22日一次性按合同约定交付过775200.00的种子事实，也没有证据证明是由于被告的原因，致使剩余276088元的种子被退回的事实，更不能对自己遭受的损失提供相应证据，对于原告的诉讼请求没有证据足以支持。 综上所述，由于原告不能对自己的诉讼请求提供相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果。”，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十七条、一百三十条、一百三十五条、一百三十六条之规定判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费2721.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 鲜 林 二〇一七年七月二十日 书记员 杨代娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔初56号原告张启华，男，1968年12月2日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。委托代理人刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。执业证号：14301200210765191被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路**。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210原告张启华要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）不履行房屋征收安置法定职责违法行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张启华诉称：原告是上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包了耕地17.06亩，主要是给阳关饲养场种青饲料，原告交纳了税收和承包费。近几年来经过贵州省人民政府的多次批准，陆续将原告承包经营的土地转化为建设用地，但对原告修建的房屋强行拆除，并没有进行安置。被告的行为违反了《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条，国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条等法律法规的规定。因为根据这些法律、法规的规定，原告修建的房屋是合法的，是用于生产和生活用房的，只是当时法律、法规的落后和政府没有规划，没有进行房屋安置，这明显违反法律规定。按照安置文件规定，每户安置房为240平方米。原告全家有2人，应给1户的安置房，共240平方米。原告因此诉至法院，请求：判令被告给原告（或赔偿）240平方米安置房。观山湖区政府辩称：一、被答辩人的起诉已过诉讼时效，其诉请不应得到支持；二、被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。无法律规定征收国有农场的土地必须给予安置房，被答辩人的诉请无法律依据。答辩人已将安置费支付给了阳关农场，不应再给予被答辩人安置房，被答辩人的诉请无事实依据。答辩人已根据省人民政府的相关规定，为被答辩人等108户建立了安置房小区，现大部分住户已搬进小区居住，被答辩人所述不给予其安置房与事实不符，其诉请应予以驳回。综上，请求法院依法审查，驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告张启华向本院提起行政诉讼要求确认被告观山湖区政府不履行房屋征收安置法定职责违法一案，本院已作出（2017）黔01行初144号行政判决，驳回原告的诉讼请求。故本案原告附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告张启华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年七月二十一日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟