wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初3922号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄朝华，男，1979年10月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨辉煌，男，1983年9月21日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。 被告：张真美，女，1983年7月10日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。 被告：林清构，男，1978年1月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。 被告：林育琼，女，1980年12月12日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。 被告：丁金典，男，1978年12月30日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。 诉讼请求：1.被告黄朝华立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息18253.62元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.被告杨辉煌、张真美、林清构、林育琼、丁金典对被告黄朝华所负上述债务承担连带清偿责任。 本院按照六被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，其中黄朝华的邮件被退回。根据六被告向原告提供的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年6月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄朝华应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30万元并支付相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息18253.62元，另自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告杨辉煌、张真美、林清构、林育琼、黄朝华、丁金典对被告黄朝华所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄朝华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6074元，因适用简易程序减半收取计3037元，由被告黄朝华、杨辉煌、张真美、林清构、林育琼、丁金典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  吕雅君 二〇一七年七月十一日 书记员陈俊萍
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0624民初1532号 原告：勾宗兵，男，汉族，1975年2月14日出生，住贵州省思南县。 被告：唐新军，男，汉族，出生年月不详，住贵州省思南县。 原告勾宗兵与唐新军承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告勾宗兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按勾宗兵撤回起诉处理。 审判员  郭礼龙 二〇一七年七月三十一日 书记员  杨正权
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2515号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，系山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，系山东鼎舜律师事务所律师。被告：马文重，男，1989年8月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安延东支行）与被告马文重金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安延东支行的委托诉讼代理人杨扬到庭参加了诉讼,被告马文重经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马文重归还原告贷款本金47708.20元；2.判令被告马文重支付利息2089.80元，逾期利息247.30元（截至2017年1月17日止），并支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和49798.00元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为50045.30元（截至2017年1月17日止）；3.判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁P802KH，发动机号为A0006256的众泰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马文重继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告马文重承担。事实与理由：原告与被告马文重于2015年12月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5.726万元，贷款期限为36个月，自2016年2月1日起至2019年2月1日止；现贷款年利率为12.3%，为固定利率；贷款用于支付购买众泰牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告马文重同意将其所有的牌号为鲁P802KH，发动机号为A0006256的众泰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金和利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年10月1日起就没按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告马文重未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，平安延东支行提交的证据有：1.马文重个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；4.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；5.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体数额。因被告马文重未到庭质证，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，马文重提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款买车，并在申请表上签字。同日，平安银行股份有限公司上海延东支行与马文重签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额为5.726万元，贷款期限为36个月，贷款利率在人民银行同期贷款基准利率上上浮158.9474%，还款方式为按月等额还款；逾期贷款按照执行时的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。马文重同意将其所有的牌号为鲁P802KH，发动机号为A0006256的众泰牌小型普通客车作为抵押物，并于2016年2月2日办理了抵押登记。平安延东支行按约于2016年2月1日向马文重放了借款5.726万元，马文重出具个人借款借据一张，借款金额5.726万元，借款用途自用购车，起息日2016年2月1日，到期日2019年2月1日，马文重在借据上签字。马文重按约还款至2016年10月1日后不再按时履行偿还贷款本金及利息。截止到2017年1月17日马文重尚欠原告本金47708.2元，欠利息2089.8元、逾期利息247.3元。本院认为，平安银行股份有限公司上海延东支行与马文重签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。马文重借平安银行股份有限公司上海延东支行款后应当按约偿还，未还应当按约支付逾期利息，故平安延东支行要求马文重履行还本付息义务并对马文重抵押的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告马文重偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金47708.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告马文重偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息2089.8元、逾期利息247.3元(截至2017年1月17日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告马文重偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（自2017年1月18日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告马文重名下鲁P802KH车辆享有优先受偿权。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马文重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费1150元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 莉人民陪审员 修 芳人民陪审员 王毅彬二〇一七年七月十九日书 记 员 阎谢娇
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执188号 申请执行人郑羲强，男，1976年1月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人吴松松，男，1990年8月9日出生，汉族，住绥阳县。 本院在受理执行郑羲强申请执行吴松松机动车交通事故责任纠纷一案，郑羲强于2017年7月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结郑羲强申请执行吴松松机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  周廷志 二〇一七年七月二十六日 书记员  张国宏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1102民初2880号 原告：李藜娜，女，1981年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：漆涛，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈震宇，女，1979年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 原告李藜娜、漆涛与被告陈震宇相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藜藜娜、漆涛到庭参加了诉讼，被告陈震宇及其委托诉讼代理人魏博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢曾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，恢复原状，将现在的外开门恢复为原来的内开入户门；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，二原告系夫妻，原告与被告都系乐山市三江名都1幢2单元20楼的户主。双方共同一个楼道，由于两户共同楼道面积不足1.5㎡，且两户的入户门为直角相邻，所以开发商在建设设计时两户的入户门为内开入户，而后来被告却将入户门改为外开门，严重影响了原告的正常出入，且存在安全隐患。双方虽经物业和社区调解，但被告均强硬拒绝，故起诉主张前述请求事项。 被告陈震宇辩称，被告有权改造自己房产的大门，原告完全是知情也没有表示反对的；原告主张的相邻权侵害属于未发生的行为，完全是原告虚构想象出来的，应当依法予以驳回；被告改造后的大门开户更加安全合理，有利于正常通行。 本院经查理，认定事实如下：二原告系夫妻，二原告与被告均系乐山市三江名都1幢2单元20楼的相邻业主，原告的房屋编号为2号，被告的房屋编号为1号，双方的房屋相互毗邻。因双方的房屋相邻，又共用同一通道，加之两户的入户大门在同一立柱轴线上，所以两户住宅的大门在设计和出售时均为向户内开启。2016年8月底，被告为进出方便将原有向内开关的入户大门改造为向外开启，此后，原告对此提出异议，双方经物业和社区协商均无结果，原告遂诉至本院主张前述请求事项。 以上事实，有照片、商品房买卖合同、证明、当事人的陈述予以证明。 本院认为，根据原、被告双方提供的现场照片和商品房买卖合同可见，原、被告双方的入户大门开启方向是在开发商设计时就是向户内开启的，该设计是通过了消防验收的，而被告在将其入户大门的开启方向改为向户外开启后，不仅违反了消防要求，而且其在向外开启大门时必然造成另一户大门不能进出的结果，同时也存在过道内行人在进出时被大门碰伤的安全隐患，所以原告要求被告将现有向外开启的大门恢复为原有向内开启的主张，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项的规定，判决如下： 被告陈震宇在本判决生效后十五日内将现有住宅大门恢复原状，改为向内开启。 本案受理费50元，由被告陈震宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 彤 二〇一七年七月十一日 书记员 蒋佳玘
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0129民初1257号 原告：汕头市辉杰塑料机械有限公司。住所地：汕头市金平区庵揭公路旁蓬洲北门**。 法定代表人：张惠侠，总经理。 委托诉讼代理人：付洪祥（特别授权），四川藏锋律所事务所律师。 被告：张玉林，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 原告汕头市辉杰塑料机械有限公司与被告张玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张玉林下落不明，本案需要向被告公告送达起诉状副本、举证通知书等，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张洪平 人民陪审员  郑循泽 人民陪审员  何玉华 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  万 茜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0391民初880号 原告：钟彬，男，1969年5月19日生，汉族，住淄博高新区。 委托代理人：彭国栋、邵婷婷，山东鲁鸿律师事务所律师。 被告：王书林，男，1960年4月13日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告钟彬诉被告王书林民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟彬及其委托代理人彭国栋、邵婷婷，被告王书林（只参加第二次庭审）及其委托代理人陈靖松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟彬诉称，原、被告系朋友关系，2011年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款60万元，当日，原告以转账形式全部支付，原告多次要求被告清偿借款本金未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告返还借款人民币60万元；支付自2012年1月1日至2017年5月24日的经济损失197000元；支付自2017年5月25日至实际还款之日损失（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费等其他费用由被告负担。 被告王书林辩称，原告未提供借款合同以及被告签字确认的其他证据，仅提供银行转账无法证明原、被告之间的借贷合意，也无法证明这笔款项的性质以及借款的事实；原告所述与事实不符，其起诉的60万元实际是向被告的还款，而非出借款项。 经审理查明，2011年10月25日，原告通过中国银行向被告的账户转款60万元，原告称该笔转款系其向被告出借的款项，且事后多次向被告催要。被告称上述款项系原告归还被告先前向原告出借的款项，并为此提供了记账本、台历、手机短息等证据。现原告认为被告经催要后未及时还款，为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 另查明，根据被告提供的手机短信内容证实，2011年10月26日，原告曾给被告发送短息一条，内容是：明天（2011年10月27日）15时前打到我账户，否则钱我不用了，非常感谢王总的关爱与支持，谢谢！ 庭审中，原告申请证人贾某、刘某（原告的朋友）出庭作证，该二证人综合证实自2013年至2016年持续跟随原告到被告处索要上述借款，并大致描述了被告的体态特征和工作场所环境；被告申请证人于某（被告的财务工作人员）出庭作证，该证人证实其在原告给被告通过中国银行转账60万元后，其就把被告交给她的七八张借条归还给了原告，该七八张借条共计大约42万元左右，其不清楚被告借给原告多少钱。 以上事实有原告提供的存折、银行交易明细、个人业务交易单，证人证言，被告提供的短信、证人证言以及原、被告的当庭陈述予以综合证实。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是原告给被告转账的60万元涉案款项是否系原告向被告的出借款。针对该焦点问题，本院认为，首先，被告申请的证人于某证实原告在给被告转账60万元后，其根据被告的指示向原告归还了大约七八张借条，但其称上述借条的载明总额大约在42万元左右，与被告所述的60万元均系归还借款不等值，且差价在三分之一左右，差距较大，同时该证人还证实其不知道被告先前借给原告多少钱，不能完整的确认被告所述的先前其曾经向原告出借钱的事实，另外，该证人证言无其他书面或实物证据予以作证；其次，被告提供的短信内容系发生在原告向其转款后的第二天，但该短信并没有对前一天转账的60万元进行描述和性质界定，通过该短信无法确认前一天转账的60万元就是原告归还被告先前的出借款；再次，被告没有提供任何相关其曾向原告出借款的债权凭证，甚至是影印件或复印件，也没有提供其与原告存在其他经济往来的证据。综上，本院确认原告所述涉案款项是其向被告的出借款的事实，被告对此应予偿还。对于原告要求被告支付自2012年1月1日至2017年5月24日的经济损失（实际为利息）197000元的主张，因双方并未就上述借款约定利息，应当视为不支付利息，因此对于该主张，于法无据，本院不予支持；不过对于自原告起诉之日（2017年6月1日）被告仍未还款，应当自此开始支付经济损失（逾期利息）至实际还款之日，原告主张按银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王书林欠原告钟彬借款本金60万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王书林支付原告钟彬自2017年6月1日至实际还款之日的经济损失（以60万元本金为基数，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告钟彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11770元，减半收取5885元，由原告钟彬负担1445元，由被告王书林负担4430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一七年七月十三日 书记员  祝 宏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初6466号原告：徐鹏飞，男，汉族，住山东省济南市。被告：济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张兴军，总经理。原告徐鹏飞与被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司劳动合同纠纷一案后，原告徐鹏飞于2017年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告徐鹏飞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐鹏飞撤回对被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告徐鹏飞负担。审 判 长  朱春晓代理审判员  邓明明代理审判员  娄培阳二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 姝
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔初70号原告李云青，男，1963年2月9日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。委托代理人刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。执业证号：14301200210765191被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210原告李云青要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）不履行房屋征收安置法定职责的行为违法行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李云青诉称，原告是上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包了耕地42.364亩，主要是给阳关饲养场种青饲料，原告交纳了税收和承包费。近几年来经过贵州省人民政府的多次批准，陆续将原告承包经营的土地转化为建设用地，但对原告修建的房屋强行拆除，并没有进行安置。被告的行为违反了《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条，国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条等法律法规的规定。因为根据这些法律、法规的规定，原告修建的房屋是合法的，是用于生产和生活用房的，只是当时法律、法规的落后和政府没有规划，没有进行房屋安置，这明显违反法律规定。按照安置文件规定，每户安置房为240平方米。原告全家有6人，应给3户的安置房，共720平方米。原告因此诉至法院，请求：判令被告给原告（或赔偿）720平方米安置房。观山湖区政府辩称：一、被答辩人的起诉已过诉讼时效，其诉请不应得到支持；二、被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。无法律规定征收国有农场的土地必须给予安置房，被答辩人的诉请无法律依据。答辩人已将安置费支付给了阳关农场，不应再给予被答辩人安置房，被答辩人的诉请无事实依据。答辩人已根据省人民政府的相关规定，为被答辩人等108户建立了安置房小区，现大部分住户已搬进小区居住，被答辩人所述不给予其安置房与事实不符，其诉请应予以驳回。综上，请求法院依法审查，驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告李云青向本院提起行政诉讼要求确认被告观山湖区政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法一案，本院已作出（2017）黔01行初158号行政判决，驳回原告的诉讼请求。故本案原告附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告李云青的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年七月二十一日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他161号 申请执行人：关小燕，女，1981年4月20出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 申请执行人关小燕与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第128号仲裁调解]，北海市海城区人民法院于2017年7月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第128号仲裁调解即申请执行人关小燕与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月二十日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执87号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人高进飞，男，25岁，汉族，广东电白县人，住广东省电白县。 被执行人高进飞犯妨害信用卡管理罪财产执行一案，执行依据是本院（2015）清阳法刑初字第93号刑事判决书，判处被执行人高进飞罚金人民币20000元。因被执行人高进飞逾期未缴纳罚金，本院于2017年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年1月23日向被执行人高进飞发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年1月23日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人高进飞在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈高进飞没有可供执行的财产。 3、于2017年1月23日向电白区人民法院发出委托调查函，委托查明被执行人高进飞在电白区内的房管、国土、车管、工商及金融等部门的财产情况，但未收到反馈信息。 4、于2017年7月3日作出执行决定书将高进飞纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人高进飞暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执87号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月十一日 书记员  宋俊娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1595号之一申请执行人：孙敬河，男，1970年1月18日出生，住淄川区。被执行人：孙治国，男，1976年10月6日出生，住淄川区。被执行人：毕秀伟，女，1975年8月6日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2499号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙治国、毕秀伟名下的银行存款203670元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一七年七月六日书记员  张晓强
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初6170号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：李怀荣，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人李怀荣信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李怀荣银行存款241479.77元或查封、扣押其等值财产。申请人厦门农村商业银行股份有限公司提供金额为241479.77元的保函作为担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李怀荣银行存款241479.77元（自冻结之日起一年）或者查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起两年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费1727元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇一七年七月十四日 代书记员 杨丽珍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。  2
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2725执685-1号 申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。 法定代表人贺太贵，系公司董事长。 委托代理人贺太洪，系公司副董事长，代理权限为特别授权。 被执行人张继明，男，1968年3月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 被执行人冷启华，男，1964年3月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 本院作出的（2016）黔2725民初2710号民事判决已发生法律效力。判决书载明：“一、限被告张继明、冷启华在本判决生效后十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金三万元及相应利息（利息从2015年8月15日起按月利率2%支付至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费550.00元，由被告张继明、冷启华共同承担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人张继明在中国农业银行有二个账户；被执行人冷启华在中国农业银行有二个账户。为了保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张继明在中国农业银行账户； 二、冻结被执行人冷启华在中国农业银行账户； 三、冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  付文忠 审判员  杨桥生 审判员  杨俊丽 二〇一七年七月十三日 书记员  饶承忠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢528号 申请执行人陈传平，男，1977年12月28日生，汉族，住所地：江西省吉安市峡江县。 被执行人陈小敏，女，1984年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈传平与被执行人陈小敏其他合同纠纷一案，（2011）东一法民一初字第6788号民事判决书、（2012）东一法民一初字第10296号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈小敏应偿还陈传平借款40000元，诉讼费954元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月4日立案执行。 在执行过程中，依法扣划了被执行人陈小敏工资和津贴共90000元，扣除诉讼费31457元，扣除执行费1229.85元，剩余可分配额为57313.15元。本系列案一般债权总额1265777.77元，分配比例为4.5279%。依据执行款分配表，申请执行人实分配额为1811.16元，返还诉讼费954元，剩余38188.84元。本院未能找到被执行人其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢528号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  钟晓亮
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1702刑初185号 公诉机关达州市通川区人民检察院。 被告人石川，绰号“刘洪”、“刘川”、“刘平”、“川”，男，1992年9月19日出生，汉族，出生地四川省万源市，初中文化，无业，户籍所在地四川省万源市，租住四川省达州市通川区。2015年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月3日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年4月20日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)161号起诉书指控被告人石川犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员白玉出庭支持公诉，被告人石川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月6日，被告人石川在租住的位于达州市通川区黄泥碥社区金兰湾综合楼2楼2号房间内容留吸毒人员伍某、杨某、李某1吸食冰毒。当日23时30分许，公安机关在被告人石川的租房内将被告人石川及吸毒人员伍某、杨某、李某1抓获。后公安机关搜查了被告人石川租住的房间，从该房间内查获吸毒工具一个予以扣押。经达州市公安局通川区分局现场检测，被告人石川及吸毒人员伍某、杨某、李某1尿液检测均呈阳性反应，表明其均有吸食甲基苯丙胺。经达州市公安局通川区分局认定，被告人石川吸毒严重成瘾。 同时查明，2015年11月19日，被告人石川因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月3日刑满释放。2014年2月28日、2015年3月12日，被告人石川因吸食毒品被公安机关行政拘留。 上述事实,被告人石川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人伍某、杨某、李某1、罗某、赵某的证言、被告人石川的供述、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、搜查证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人石川租住房间照片、抓获现场照片、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、租房合同、刑事判决书、出所登记表、吸毒人员动态管控信息表、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人石川在其租住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石川曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人石川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石川归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人石川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人石川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的吸毒工具一个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  易青山 二〇一七年七月四日 书记员  张 锐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他184号 申请执行人：苏竹妍，女，汉族，1989年10月4日出生，住广西合浦县。 被执行人：孙杨，男，汉族，1994年10月5日出生，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人：孙海波，男，汉族，1974年5月24日出生，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住广西北海市重庆路海合小区A2号。 法定代表人：蔡燕，总经理。 申请执行人苏竹妍与被执行人孙杨、孙海波、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）桂0502民初205号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年7月5日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）桂0502民初205号民事判决书即申请执行人苏竹妍与被执行人孙杨、孙海波、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案由合浦县人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 赵海洲 审 判 员 张 奎 二〇一七年七月二十一日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初2445号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：崔根贤，该公司职工。 被告：袁志顺，男，1961年9月25日生，汉族，寿光市。 被告：韩桂香，女，1964年8月24日生，汉族，寿光市。 被告：袁坤，男，1973年7月29日生，汉族，寿光市。 被告：袁景义，男，1960年3月8日生，汉族，寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告袁志顺、韩桂香、袁坤、袁景义金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔根贤到庭参加诉讼，被告袁志顺、韩桂香、袁坤、袁景义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告袁志顺、韩桂香（借款人配偶）归还原告借款本金299954.78元及利息46022.70元(利息计算至2016年5月20日，以后产生的利息另计)，被告袁坤、袁景义承担连带清偿责任；2、请求依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，被告袁志顺、韩桂香（借款人配偶）经被告袁坤、袁景义作担保，向原告贷款300000元，还款期限为2015年5月10日，贷款已逾期，经原告多次催收被告于2015年5月29日还款45.22元，剩余借款拒不归还，截止到2016年5月20日，尚欠原告借款本金299954.78元、利息46022.70元(利息计算至2016年5月20日，以后另计)。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告袁志顺、韩桂香、袁坤、袁景义未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告袁志顺、韩桂香系夫妻。2012年12月21日，原告与被告袁志顺、袁坤、袁景义签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月21日至2015年7月20日，在借款款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1300000元，提供最高额担保。其中被告袁志顺的最高贷款额度为400000元，借款用途为运输；在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；另约定其他事项。同日，被告韩桂香在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期限为三年。2014年5月12日，被告袁志顺向原告借款300000元，还款日期为2015年5月10日，合同期内执行利率为8.5‰。原告按约将借款300000元打入被告袁志顺的银行账户中。该笔借款到期后，经原告催收被告袁志顺于2015年5月29日还款45.22元，剩余借款至今未还，截止到2016年5月20日，被告袁志顺、韩桂香尚欠原告借款本金299954.78元、利息46022.70元(利息计算至2016年5月20日，以后另计)，被告袁坤、袁景义亦未履行保证责任。 上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告与被告袁志顺、袁坤、袁景义签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告袁志顺作为借款人，未按合同约定足额偿还借款本息，应负清偿责任。被告韩桂香作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告袁坤、袁景义作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告袁志顺、韩桂香追偿。被告袁志顺、韩桂香、袁坤、袁景义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁志顺、韩桂香于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金299954.78元、利息46022.70元(利息计算至2016年5月20日，以后利息按合同约定利率计算至本金付清之日）； 二、被告袁坤、袁景义在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告袁志顺、韩桂香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，由被告负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  董慧天 人民陪审员  夏光献 二〇一七年七月六日 书 记 员  洪丽君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1440号被执行人：李保财，男，1975年3月17日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体收购废品，户籍地河南省固始县，暂住地本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第0212号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李保财保证金3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡启发二〇一七年七月二十五日书记员  时振丹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初3096号 申请人：厦门永鸿兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路215号一号厂房第三层西侧。 法定代表人：陈杉木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，福建首嘉律师事务所实习律师。 被申请人：厦门浔源塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂南路51号厂房第四层。 法定代表人：卢大远。 被申请人：卢大远，男，1979年7月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县，暂住福建省厦门市集美区。 被申请人：杜秋梅，女，1982年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门永鸿兴工贸有限公司与被告厦门浔源塑胶有限公司、卢大远、杜秋梅民间借贷纠纷一案，申请人厦门永鸿兴工贸有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门浔源塑胶有限公司、卢大远、杜秋梅价值511760元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保单、保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门永鸿兴工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门浔源塑胶有限公司、卢大远、杜秋梅所有的价值511760元的财产。 案件申请费3079元，由申请人厦门永鸿兴工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇一七年七月二十六日 代书记员 张雯琦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2455号原告：宋来银，男，1963年10月16日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告宋来银与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告宋来银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋来银撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢526号 申请执行人陈传平，男，1977年12月28日生，汉族，住所地：江西省吉安市峡江县。 被执行人陈小敏，女，1984年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈传平与被执行人陈小敏其他合同纠纷一案，（2011）东一法民一初字第6790号民事判决书、（2012）东一法民一初字第10298号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈小敏应偿还陈传平借款50000元，诉讼费1504元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月4日立案执行。 在执行过程中，依法扣划了被执行人陈小敏工资和津贴共90000元，扣除诉讼费31457元，扣除执行费1229.85元，剩余可分配额为57313.15元。本系列案一般债权总额1265777.77元，分配比例为4.5279%。依据执行款分配表，申请执行人实分配额为2263.95元，返还诉讼费1504元，剩余47736.05元。本院未能找到被执行人其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢526号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  钟晓亮
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执110号 申请执行人贵州汇源建筑工程有限公司，住所地:贵州汇源建筑工程有限公司。 法定代表人肖余良，该公司董事长。 委托代理人曾奇志，贵州大智律师事务所律师。 委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。 被执行人汪登明，男，1963年10月15日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人贵州汇源建筑工程有限公司申请执行汪登明追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）黔0323民初701号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人汪登明给付申请执行人贵州汇源建筑工程有限公司343315.38元及利息，同时负担案件受理费3224.00元、申请执行费5098.00元。 经查被执行人汪登明在金融机构无银行存款，又没有其他可供执行的财产，本院终结本次执行程序申请执行人贵州汇源建筑工程有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行贵州汇源建筑工程有限公司申请执行汪登明追偿权纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人汪登明有可供执行的财产时，申请人贵州汇源建筑工程有限公司可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年七月十三日 书记员  王 令
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8178号 原告：叶均仲，男，1962年11月13日出生，汉族，住广东省化州市。 原告：符蓉，女，1976年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月24日 待裁事项：原告叶均仲、符蓉申请撤诉。 裁定如下：准许原告叶均仲、符蓉撤诉。 诉讼费：案件受理费924元，减半收取计462元，由原告叶均仲、符蓉负担。余受理费462元，由本院退还原告叶均仲、符蓉。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陆虹旭
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初14897号 申请人:佛山金坚润滑油有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路45号（自编77号）首层、二层，统一社会信用代码91440604068537373X。 法定代表人：陈国华。 委托诉讼代理人:温新祥，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:莫宝成，广东源浩律师事务所律师。 担保人：陈春梅，女，汉族，1974年3月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区惠景一街 被申请人：佛山市南海区腾业机械工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山穆院村穆北村民小组“面前岗”，统一社会信用代码91440605799317198R。 法定代表人：陈期鼎。 被申请人：陈志彪，男，汉族，1970年11月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山金坚润滑油有限公司诉被申请人佛山市南海区腾业机械工程有限公司、陈志彪买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区腾业机械工程有限公司、陈志彪的财产在价值131500元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人陈春梅以其名下开户行为佛山农村商业银行股份有限公司卫国支行账号为80×××40内的存款40000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山金坚润滑油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区腾业机械工程有限公司、陈志彪的财产在价值131500元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 冻结担保人陈春梅名下开户行为佛山农村商业银行股份有限公司卫国支行账号为80×××40内的存款39450元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年七月二日 书记员  曹淑娟
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1444号之二 卢庆云： 我院已接到你诉孙伟、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年七月二十六日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执135号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人蓝建坤，男，1986年5月6日出生，汉族，住阳山县。 被执行人蓝建坤犯贩卖毒品罪财产执行一案，执行依据是本院（2014）清阳法刑初字第41号刑事判决书，判处被执行人蓝建坤罚金人民币4000元。因被执行人蓝建坤逾期未缴上述罚金，本院于2017年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年2月21日向被执行人蓝建坤发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年2月14日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人蓝建坤在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈只有一辆粤Ｒ×××××号豪进牌汽车，除此没有发现其有可供执行的财产。 3、于2017年2月17日向阳山县房管所查询被执行人蓝建坤房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年7月20日作出执行决定书将蓝建坤纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人蓝建坤所有的一辆粤Ｒ×××××号豪进牌汽车未能实际扣押的，无法处置变现。又没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月二十日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1704执异6号 异议人（被执行人）：何娟媚，女，1966年4月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 申请执行人：韦某，女，1973年7月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：罗春欢，女，1997年8月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：罗某1，女，2001年12月23日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 法定代理人：韦某，女，1973年7月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，系申请执行人罗某1的母亲。 申请执行人：罗某2，女，2001年12月23日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 法定代理人：韦某，女，1973年7月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，系申请执行人罗某2的母亲。 申请执行人：罗某3，女，2003年1月16日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 法定代理人：韦某，女，1973年7月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，系申请执行人罗某3的母亲。 申请执行人：罗某4，女，2005年12月30日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 法定代理人：韦某，女，1973年7月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，系申请执行人罗某4的母亲。 申请执行人：罗某5，女，2009年1月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 法定代理人：韦某，女，1973年7月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，系申请执行人罗某5的母亲。 申请执行人：罗某6，男，2010年9月28日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 法定代理人：韦某，女，1973年7月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，系申请执行人罗某6的母亲。 本院在执行申请执行人韦某、罗春欢、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6与被执行人何娟媚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人何娟媚向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。在异议审查过程中，何娟媚于2017年7月27日向本院申请撤回异议。 本院认为，被执行人何娟媚撤回异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许被执行人何娟媚撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  岑应坤 人民陪审员  梁昌健 人民陪审员  陈宗强 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  曾凡雄
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0102行初283号 起诉人周东海，男，1973年10月27日出生，汉族，住济南市。 本院收到起诉人周东海的起诉状。起诉人诉称，2011年12月31日，袁益民与济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司签订房屋租赁合同，约定由袁益民承租霞景小区西侧沿街房屋。2012年8月14日，袁益民委托起诉人周东海处理沿街房屋相关租赁事宜。2016年11月8日，济南东部新城中央商务区管委会和济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司共同出具《证明》一份，证明霞景小区西侧沿街房屋不属于违章建筑，不在拆除范围内。2017年4月6日，济南东部新城中央商务区管委会作出《通知》，霞景小区西侧沿街房屋属违章建筑，应予拆除，各承租户务必于2017年4月15日前腾空房屋。起诉人认为霞景小区西侧沿街房屋不属于违章建筑，不应拆除，列济南东部新城中央商务区管委会为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：1、确认济南东部新城中央商务区管委会拆除霞景小区西侧沿街房屋的行为违法；2、诉讼费由济南东部新城中央商务区管委会承担。起诉人周东海提交了以下材料：1、周东海身份证复印件；2、授权委托书；3、山东鲁舜律师事务所律师出庭函；4、张会丽律师执业证复印件；5、济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司与袁益民签订的《房屋租赁合同》复印件；6、济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司与济南东部新城中央商务区管委会共同出具的《证明》复印件；7、济南东部新城中央商务区管委会作出的《通知》复印件；8、济南市历下区人民政府不予受理行政复议申请决定书复印件（历下政复不字[2017]1号）。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，起诉人周东海既不是被拆除房屋的所有权人，也不是承租人，故被诉行政行为与起诉人不存在利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人周东海不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，故其提起的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人周东海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 娟 审判员 王建军 审判员 于骐宁 二〇一七年七月二十六日 书记员 耿明明
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初1929号原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司法定代表人：许从君，总经理住所地：达州市通川区。委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。（特别授权）被告：陈柯锫，男，1981年8月21日出生，汉族，住达州市通川区。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司（以下简称金星物业公司）与被告陈柯锫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金星物业公司的委托诉讼代理人周显伟，被告陈柯锫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金星物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的从2012年7月1日至2017年5月31日的物业管理服务费4239元，垃圾清运有偿服务费236元，违约金327元，共计4802元。事实及理由：原告与四川金世纪房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为“旺角城”小区业主提供物业管理服务。被告作为小区业主，应当按照《前期物业管理服务合同》的约定按时缴纳相关的物业管理费，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈柯锫辩称，1、原告未尽到必要的物业管理义务导致小区存在安全隐患，环境卫生恶化；2、家中房屋到处开裂、漏水，多次找原告协助联系开发商，但原告至今未能联系解决。被告拒交物管费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、被告身份证复印件、原告营业执照、原告法人身份证明书；2、通川区朝阳街道办事处金南社区证明；3、《商品房买卖合同备案表》；4、前期物业管服务合同；5、关于催收物业费的通知；6、达州市环境卫生管理处通知；7、旺角城业主欠费情况表；8、催收物业通知单摄影照片。被告提交的证据有：摄影照片复印件21张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2009年6月2日，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与建设单位四川金世纪房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为“旺角城”小区的提供前期物业管理，合同约定：1、物管公司服务内容包括物业共用部位，共用设施、设备，物业区域内市政公用设施和附属建筑物、构筑物，物业区域内的公用绿地、花木、建筑小品等，物业附属配套建筑和设施，相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、灭蚊、除四害，物业区域内的交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序、安全防范等事项的协助管理，装饰装修和消防管理等；2、本物业的物业管理服务费按住房面积1元/平方米/月收取，面积核算以产权部门核实为准，核定前物管费的差额不作退补，核定后的物管费按核定面积计收；3、违约责任：开发公司未按合同约定致使物管公司的管理服务无法达到本合同的服务内容和质量标准的，物管公司有权要求开发公司在合理期限内解决，逾期未解决的，物管公司有权终止合同，给物管公司和业主、物业使用人造成经济损失的，开发公司负责赔偿；开发公司、业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业管理服务费的，应按3%标准向物管公司支付违约金。同时查明，被告陈柯锫系“旺角城”小区业主，房屋面积71.60平方米，从2012年7月1日起至2017年5月31日未缴纳物业管理服务费。达州市环境卫生管理处于2008年9月8日出具通知，要求各居民住户缴纳垃圾清运有偿服务处理费4.00元/月到市环卫处收费所。金星物业公司的经营范围为物业服务等，资质等级为三级。“旺角城”小区未成立业主委员会。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告是取得物业服务资质的物业服务公司，《前期物业管理服务合同》内容不违反法律规定，应认定合法有效。对全体小区业主均具有约束力，原告提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。被告举证证明家中房屋漏水的问题，不属于合同约定中物管公司所管理的公共区域范围，以此拒交物业管理费的意见，本院不予支持。被告提交的证据不足以证明未接受原告金星物业公司的服务，对以拒交物业管理费的辩解意见，本院不予支持。考虑到被告不是故意拖欠物业管理服务费，对违约金的请求，本院不予支持。按照合同约定，垃圾清运有偿服务处理费不属于物业管理部门的收费项目，原告诉称系已为被告在达州市环境卫生管理处垫交的意见，本案不作处理。原告在证据充分后，可另行主张权利。2012年7月1日起至2017年5月31日，共计59个月，被告下欠的物业管理服务费4224.4元（为71.60平方米×1元×59个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈柯锫在本判决书生效后三日内支付原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司2012年7月1日至2017年5月31日的物业管理服务费4224.4元；二、驳回原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈柯锫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月十九日书记员 李琳子
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初764号 原告：黄雯诗，女，1994年8月17日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大巷律师事务所律师。 被告：深圳市大康惠投资发展有限公司南宁柳沙分公司，住所地：南宁市青秀区柳沙路**柳沙三兴花园北临街商铺**一、二楼A1-A2号铺面。 负责人：温作品。 被告：深圳市大康惠投资发展有限公司，，住所地：深圳市宝安区沙井街道上星路星城大厦** 法定代表人：黄世达。 原告黄雯诗与被告深圳市大康惠投资发展有限公司南宁柳沙分公司、深圳市大康惠投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄雯诗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雯诗负担。 审 判 长  易紫阳 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  赵卫平 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3014号原告：程永会，男，汉族，生于1968年10月7日，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。委托代理人：程波涛。委托代理人：张焱启，习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告：苏武远，男，汉族，生于1965年11月19日，重庆市永川市人，住永川市。原告程永会诉被告苏武远追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由本院审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告程永会及其委托代理人张焱启到庭参加了诉讼。被告苏武远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程永会向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬4880.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告招募原告程永会、潘正良等9人到习水县“仙源丽景”项目从事抹灰工作，完工后被告将工资结算后向原告出具欠条一张，共计差欠原告九人43100.00元。该款经原告多次催收未果。被告苏武远在答辩期内未答辩，在举证期限内也未举证。本院经审理认定案件事实如下：原告程永会、潘正良等九人受雇于被告苏武远共同在习水县“仙源丽景”项目从事抹灰工作，约定由九人平均分配应得的劳务费用。工程完工后，苏武远出具《欠条》一张，《欠条》载明：“欠抹灰工潘正良人工费43100.00，肆万叁仟壹佰元，欠款人，苏武远，2015年8月1日。”经原告程永会、潘正良等人确认，43100.00元中，原告程永会应享有4788.00元。该款项经原告催收未果。以上事实，有原告方的当庭陈述及所提供的《欠条》在卷佐证，足以认定。本院认为，根据程永会、潘正良等人提供的《欠条》及潘正良等人的陈述，本院对原告程永会为被告苏武远提供劳务以及被告苏武远差欠原告劳务报酬4788.00元的事实予以确认。苏武远雇请程永会等人做工后，理应按约履行支付劳务报酬义务，其未及时履行支付劳务报酬的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律规定，依法应当承担继续履行支付劳务报酬的民事法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏武远于本判决生效后十日内向原告程永会支付劳务报酬4788.00元；二、驳回原告程永会其余诉讼请求。本案征收案件受理费5.00元，由被告苏武远承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年七月二十四日书记员  任雪敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他198号 申请执行人：韦玉珍，女，1971年8月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 申请执行人韦玉珍与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第143号仲裁调解]，北海市海城区人民法院于2017年7月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第143号仲裁调解即申请执行人韦玉珍与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月二十日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执273号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人梁耀房，男，34岁，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人梁耀房犯盗窃罪财产执行一案，执行依据是本院（2015）清阳法刑初字第175号刑事判决书，判处被执行人梁耀房罚金人民币3000元。因被执行人梁耀房逾期未缴纳罚金，本院于2017年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年3月8日向被执行人梁耀房发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年3月8日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人梁耀房在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈梁耀房没有可供执行的财产。 3、于2017年6月12日再次通过网络执行查控系统查询，查明被执行人梁耀房在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。 4、于2017年6月14日向被执行人梁耀房发出执行听证通知书。但被执行人梁耀房缺席听证。 5、于2017年7月3日作出执行决定书将梁耀房纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人梁耀房暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执273号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月十二日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初1030号原告徐明勇，男，1953年10月15日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省府大院。法定代表人孙志刚，省长。本院在审理原告徐明勇诉被告贵州省人民政府资源行政管理土地行政征收行政复议一案中，原告徐明勇未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  霍守明审判员  范红彬审判员  颜 云二〇一七年七月三十一日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民申19号再审申请人（原审被告）：刘述友，男，1961年12月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘友，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：刘作政，男，1951年9月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。再审申请人刘述友因与被申请人刘作政土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0214民初3666号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘述友申请再审称，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的再审情形。原审判决刘述友返还刘作政老秘地、林业证土地3.3亩是违背事实、违背法律、遗漏诉讼请求的判决，应予以撤销、改判。刘作政未具答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据”。再审审查过程中，刘述友提供的案外人王华、杨玉花的书面材料，不足以推翻原判决，亦不属于新的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，刘述友以该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的再审情形为由申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出。本院于2016年10月28日向刘述友送达了民事判决书，其于2017年6月7日向本院申请再审超过了法律规定的期限。故刘述友以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形为由申请再审，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘述友的再审申请。审判长  姜茂坤审判员  郭纪亮审判员  韩太功二〇一七年七月五日书记员  赵晟辉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私枉法、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初1750号 原告:倪世云，女，1939年6月20日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：韦朝鸿，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告:张丽（曾用名：张利），女，1971年12月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告倪世云与被告张丽侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日转为普通程序后，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告倪世云的委托代理人韦朝鸿到庭参加诉讼，被告张丽经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪世云向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告70000元，以及资金占用期间利息3185元（利息按年利率6%计算，从2016年6月1日暂计至2017年3月1日为3185元，后计至还清之日止），合计73185元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：原告倪世云为陈为民的母亲，陈为民已于2016年10月16日因病去世。被告张丽在陈为民患病期间，利用朋友身份，获取了陈为民的广西农村信用社卡（卡号为62×××05）及卡密码，并于2016年5月31日私自取走卡内存款12万元。陈为民发现后立即报案，要求张丽返还12万元，后张丽返还了5万元，尚有7万元一直未归还。陈为民生前未婚无子女，也未立有遗嘱，原告作为其唯一的法定第一顺序继承人，拥有其全部财产的继承权。被告张丽私自将陈为民的银行存款取走，侵犯了原告的继承财产权，被告应当将存款如数返还给原告，同时向原告支付资金占用期间的利息。 被告张丽未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人陈为民与被告张丽系朋友关系。2016年5月30日，陈为民将其名下的广西农村信用社的储蓄卡（卡/账号：62×××05）交由张丽更改密码并保管。2016年5月31日11时，陈为民向张丽要回前述储蓄卡后，发现该储蓄卡曾于当日分三次被取出款项共计12万元，陈为民遂于当日向公安机关报警。南宁市公安局西乡塘分局唐山派出所出警对陈为民与张丽进行了询问，双方对张丽取走前述款项的事实均无异议，但陈为民主张张丽系未经其同意擅自取走了前述款项，而张丽则主张其系经陈为民同意而取走该款。处警民警因认为无证据证明有犯罪事实发生，故未作立案处理，并建议陈为民向人民法院提起民事诉讼。张丽随后向陈为民返还了5万元款项，但剩余的7万元一直未予返还。 因陈为民于2016年10月16日因重症××死亡，原告倪世云遂向本院提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，陈为民的父亲为陈荣甫，已于2000年2月17日死亡，陈为民的母亲为倪世云即原告。陈荣甫与倪世云共生育有两个子女，分别为陈为民、陈卫东。陈为民生前未婚，无子女。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 一、关于原告诉讼主体资格的问题。 案外人陈为民为本案所涉款项的所有权人，因其已经死亡，故应由其继承人继受该笔款项的所有权。现陈为民生前无配偶及子女，其父亲陈荣甫亦已死亡，故原告倪世云作为陈为民的唯一第一顺位法定继承人继承前述款项的所有权，并有权提起本案诉讼。 二、关于原告要求被告返还款项并支付利息的问题。 依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，被告张丽未经所有权人许可，无故侵占原告的合法财产，已经对原告构成侵权，原告要求被告返还其侵占的款项7万元，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项的规定，本院予以支持。 由于被告侵占原告资金至今未全部归还，故原告要求被告自其侵占原告资金的次日起向原告计付资金占用利息直至被告还清款项之日，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按照年利率6％计算，并无法律及事实依据，本院认定利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽返还原告倪世云7万元； 二、被告张丽支付原告倪世云资金占用利息（利息计算：以7万元为基数，自2016年6月1日起算至被告张丽实际付清上述第一项款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。 案件受理费1630元，由被告张丽负担；公告费700元，由被告张丽负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 聂 凯 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 肖 楠 二〇一七年七月十五日 书 记 员 汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初989号原告：韩某某，男，2002年9月19日出生，汉族，学生，住济南市。法定代理人：韩某某，男，1975年7月15日出生，汉族，公司职员，住济南市。委托诉讼代理人：安某，山东圣义律师事务所律师。被告：济南至远行近体育文化发展有限公司，住所地济南市。法定代表人谢某,经理。委托诉讼代理人：宋某某，山东两仪律师事务所律师。原告韩某某与被告济南志远行近体育文化发展有限公司（以下简称志远行近公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的法定代理人韩某某、委托诉讼代理人安某，被告志远行近公司的委托诉讼代理人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某的诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费38581.23元、护理费7361.22元、交通费1000元、住院伙食补助费1900元、营养费2250元、伤残赔偿金136048元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金3000元、补课费17650元，共211390.45元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告是跆拳道培训机构，原告系被告处学员，2016年8月4日，原告在被告处训练时摔伤。被告将原告送入山东中医药大学附属医院，经初步处理后，转入山东省千佛山医院住院治疗，被诊断为左侧后踝外踝骨折合并骨骺损伤。原、被告就赔偿问题未达成一致，特诉至法院。被告志远行近公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述与事实不符，2016年8月3日原告在被告经营的跆拳道馆外自行玩耍时摔伤，我方经营场所在地下一层，被告摔伤地址在地上一层东侧门口台阶处，因其家长不在身边，有人看见其穿有我道馆衣服，便通知被告工作人员，本着救助小孩的态度，被告先行将原告送往医院治疗，因家长没有赶到，被告代其垫付了医疗费用，因此原告所受伤害和被告没有关系。结合其病例记载，其是2016年8月3日不慎受伤，那么其诉状中陈述2016年8月4日摔伤更和被告没有关系，综上原告诉请没有事实根据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告志远行近公司对原告韩某某提交的视听资料的真实性有争议，本院认为视听资料模糊，对其真实性不予认可。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：2016年8月4日，原告韩某某身着跆拳道服在被告志远行近公司处受伤。被告志远行近公司法定代理人谢某将其送到山东省千佛山医院住院治疗，诊断为左侧后外踝骨折合并骨损伤。住院19天，产生医疗费38581.23元。另查明，被告韩某某自2014年起在被告志远行近公司学习跆拳道，2014年3月16日，原告向被告交纳学费3000元，2014年7月17日，原告向被告补齐年卡学费2000元，2016年2月20日向被告交纳学费2880元。本院认为，结合双方证人证言及韩某某出具的证据，对原告是被告学员的事实，本院予以确认。被告抗辩称韩某某事发当时已结束在被告处的课程，但未提交证据证明，本院不予认可。原告韩某某诉称是在被告处上跆拳道课时受伤，但没有任何证据能证明是在课上受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。如果限制民事行为能力人或者其监护人能够证明学校或者其他教育机构没有尽到教育、管理职责，对该限制民事行为能力人所发生的人身损害有过错，学校或者其他教育机构就要承担责任。在判断学校尽到教育、管理职责时也可以通过采用客观化的判断标准，如学校的各种教学设施是否符合安全要求，对存在的各种不安全隐患是否及时排除、是否已采取必要的防范措施等。本案中，原告韩某某2002年出生，事发时14岁，属于限制行为能力人。原告无证据证明被告志远行近公司未尽到教育、管理职责，被告有证据证明韩某某受伤后被告法定代表人及时采取了救助措施。原告无法证明被告的侵权行为，因此，对原告的各种赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇一七年七月十九日书记员 边江舟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2464号原告：王汉达，男，1955年8月9日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路**。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住，住所地：如皋市九华镇市场路**/div>法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路**/div>法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告王汉达与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告王汉达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王汉达撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1731号之一 原告：威海市商业银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区新华路1589号。 负责人：张文斌，行长。 被告：潍坊大业化工股份有限公司，住所地山东省临朐县龙岗镇工业园。 法定代表人：邓忠华，经理。 被告：邓忠华。 被告：宫艳霞。 被告：邓菲。 被告：崔全胜。 原告威海市商业银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊大业化工股份有限公司、邓忠华、宫艳霞、邓菲、崔全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。 原告诉称，2016年4月15日，原告与潍坊大业化工股份有限公司签订流动资金借款合同，约定借款金额为500万元，利率为年利率6.525%，期限一年，按月结息，借款到期，利随本清。2016年4月7日，原告与邓忠华、宫艳霞签订最高额权利质押合同两份，分别约定邓忠华、宫艳霞提供1000万股潍坊大业化工股份有限公司股权作质押，为潍坊大业化工股份有限公司自2016年4月7日至2019年4月7日在威海市商业银行股份有限公司办理的各类业务形成的债务提供质押担保，最高担保本金余额500万元。2016年4月15日，原告分别与邓忠华、宫艳霞、邓菲、崔全胜签订保证合同，约定上述四被告分别为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年4月15日依约向潍坊大业化工股份有限公司发放借款500万元。2017年4月15日潍坊大业化工股份有限公司未按合同约定偿还借款，截至2017年4月24日，仍欠原告借款本金500万元、利息30024.32元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告潍坊大业化工股份有限公司偿还原告借款本金500万元及利息30024.32元（截至2017年4月24日），合计5030024.32元，以及按借款合同约定计算至借款付清之日止的利息、罚息、复息；被告邓忠华、宫艳霞、邓菲、崔全胜对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。 被告潍坊大业化工股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在临朐县，请求将案件移送至有管辖权的临朐县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的流动资金借款合同、最高额权利质押合同和保证合同约定发生纠纷，分别由借款合同贷款人和质押合同乙方，均系本案原告所在地法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。原告住所地在潍坊市奎文区新华路1589号，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告潍坊大业化工股份有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊大业化工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年七月二十一日 书记员  赵曙光
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执351号之二申请执行人：夏有房，男，1971年9月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：刘小惠，女，1960年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：聂衡辉，男，1956年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：刘晓波，男，1963年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：张拥军，女，1962年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人夏有房与被执行人刘小惠、聂衡辉、刘晓波、张拥军民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第02313号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人刘小惠、聂衡辉返还申请执行人夏有房借款本金1700000元及利息237652元，二、被执行人刘晓波、张拥军对上述款项承担连带偿还责任，被执行人承担本案受理费15536元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费20190元，支付逾期付款违约金，被执行人至今未履行。经查，被执行人张拥军名下有位于湖南省长沙市××劳动东路××室、被执行人刘晓波、张拥军名下共同所有的位于武昌区徐东二路2号水岸星城G2栋1单元4层1室房屋。本院分别于2015年6月15日及2015年6月9日查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人张拥军名下位于湖南省长沙市雨花区劳动东路美林景园12栋202室（房屋所有权证号：00621706）的房屋。二、拍卖被执行人刘晓波、被执行人张拥军共同所有的位于武昌区徐东二路2号水岸星城G2栋1单元4层1室（房屋所有权证号：昌2010017226-1，昌2010017226-2）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一七年七月十五日书记员  祝黛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2402号原告：青岛银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：赵艳敬、张汉平，山东环周律师事务所律师。被告：高唐县宝石量仪厂，住所地高唐县。法定代表人：许兰臣，总经理。委托诉讼代理人：郭义军，高唐姜店法律服务所法律服务工作者。被告：高唐县三星精密机械有限公司，住所地高唐县。法定代表人：周宪木，总经理。被告：周宪木，男，汉族，1972年7月24日出生，住山东省高唐县。以上两被告的委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：许兰臣，男，汉族，1966年1月30日出生，住山东省高唐县。被告：王荣美，女，汉族，1965年10月16日出生，住山东省高唐县。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告高唐县宝石量仪厂、高唐县三星精密机械有限公司（以下简称三星精密机械公司）、周宪木、许兰臣、王荣美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行委托诉讼代理人张汉平，被告高唐县宝石量仪厂委托诉讼代理人郭义军，被告三星精密机械公司、周宪木的委托诉讼代理人李华永到庭参加了诉讼。被告许兰臣、王荣美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高唐县宝石量仪厂向原告偿还借款本金300万元及截止到2017年6月21日的利息495420元、罚息23061.64元，2017年6月21日起至实际支付日利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止；2.判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案所产生的诉讼费、保全费、律师代理费1万元等各项实现债权的费用由各被告全部承担。事实与理由：2015年9月15日，高唐县宝石量仪厂（以下简称宝石厂）与原告青岛银行济南分行签订《最高额综合授信合同》，约定原告给被告宝石厂提供最高综合授信额度300万元，授信期限为2015年9月15日至2016年9月15日。同日，其他被告与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告宝石厂提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年9月16日，被告宝石厂与原告签订《借款合同》，约定被告宝石厂向原告借款300万元，借款用途为借新还旧，借款限期从2015年9月16日至2016年9月15日，借款利息为年利率8.28%，在合同履行中发生争议则由贷款人所在地人民法院管辖，双方还对违约金、罚息等内容进行了约定。同日，原告依约向被告宝石厂发放了借款。现被告宝石厂未按照合同的约定还款，各保证人也未履行保证责任，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高唐县宝石量仪厂辩称，高唐县宝石量仪厂于2015年9月与青岛银行有限公司济南分行借款事实存在，但高唐县宝石量仪厂由于环保问题现企业经营困难，待企业经营好转后同意偿还原告300万元本金及相关利息，请求法院根据事实依法判决。被告三星精密机械公司辩称，对原告与借款人之间借新还旧的借款用途不知情，根据担保法39条规定三星公司不应该承担民事责任。被告周宪木辩称，周宪木不是本案担保人和借款人，不应该承担还款责任。被告许兰臣、王荣美未出庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告青岛银行济南分行为证明其主张向本院提交如下证据：1.综合授信合同；2.最高额保证合同；3.借款合同；4.支付委托书、借款凭证各一份；5.应付款明细；6.委托代理合同、代理费发票、付款凭证各一份。被告高唐县宝石量仪厂、三星精密机械公司、周宪木对证据1-6的真实性均无异议。被告许兰臣、王荣美未出庭质证，视为放弃了质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛银行济南分行所述属实，本院予以认定。截止至2017年6月21日被告高唐县宝石量仪厂尚欠原告本金300元，利息495420元，罚息23061.64元。本院经审理认为，原告青岛银行济南分行与被告高唐县宝石量仪厂签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》，与被告三星精密机械公司、周宪木、许兰臣、王荣美签订的《最高额保证合同》均合法有效，受法律保护。合同履行中，被告高唐县宝石量仪厂未按约定还款，应承担违约责任。被告三星精密机械公司、周宪木、许兰臣、王荣美作为连带责任保证人，应当对涉案债务承担连带清偿责任。依照借款合同的约定，原告青岛银行济南分行为实现债权而支出的律师费应当由被告高唐县宝石量仪厂承担。原告青岛银行济南分行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高唐县宝石量仪厂偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金300万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告高唐县宝石量仪厂向原告青岛银行股份有限公司济南分行支付截止至2017年6月21日的利息495420元，罚息23061.64元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告高唐县宝石量仪厂支付原告青岛银行股份有限公司济南分行自2017年6月22日起至本判决生效之日止的利息（以借款本金300万元为基数，按照借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、被告高唐县宝石量仪厂支付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师费1万元，于本判决生效之日起十日内履行；五、被告高唐县三星精密机械有限公司、周宪木、许兰臣、王荣美对上述一、二、三、四项条款承担连带清偿责任。案件受理费30800元、保全费5000元，由被告高唐县宝石量仪厂、高唐县三星精密机械有限公司、周宪木、许兰臣、王荣美负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  叶德行二〇一七年七月六日书 记 员  赵睿喆
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1498号 申请人任祥春与被执行人梁伟、李华元、娄作秀借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1498号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年七月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）包行初字第36号 原告：合肥新龙建材有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇黄岗村。 法定代表人：郑敏，经理。 委托代理人：成鹤松，该公司法务经理，合肥市庐阳区。 被告：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地包河区包河大道118号包河区政务中心南楼4层。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。 委托代理人：夏一十，安徽睿正律师事务所律师。 原告合肥新龙建材有限公司诉被告合肥市包河区安全生产监督管理局行政处罚一案，于2017年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月24日立案受理。在审理过程中，原告合肥新龙建材有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告合肥新龙建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告合肥新龙建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥新龙建材有限公司负担。 审判长  倪友柱 二〇一七年七月十九日 书记员  严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2560号原告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街9号。统一社会信用代码：91370921MA3C6DQL9A。法定代表人：王风军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。被告：侯强，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安逢顺吉木业有限公司（以下简称逢顺吉木业）与被告侯强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业的委托诉讼代理人刘学丽、张恒，被告侯强及委托诉讼代理人王**、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逢顺吉木业公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]51号裁决书第二项裁决，判令原告无须支付被告未签劳动合同的双倍工资：侯强18849元。诉讼中原告明确诉讼请求：判令原告无须支付被告未签劳动合同的双倍工资：侯强18849元。事实和理由：根据原告与被告建立劳动关系的时间，被告主张的未签劳动合同的双倍工资，应受仲裁时效的限制，超过时效的部分应予驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告主张的未签劳动合同的双倍工资，早已超过一年的仲裁时效，因此原裁决要求原告支付被告未签劳动合同的双倍工资没有法律与事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。侯强辩称，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同应向劳动者支付二倍工资属于劳动报酬，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的特殊时效。即使本案适用一般时效，侯强2019年3月到原告单位工作，2020年5月15日提起仲裁不超过仲裁时效。综上，原告诉求无事实和法律依据，请驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：仲裁裁决书、劳动者工资表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月，侯强入职逢顺吉木业公司，原被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业通知包括侯强在内的十五名工人放假。后因新冠××疫情，包括被告侯强在内的十五名劳动者未再上班。因逢顺吉木业拖欠包括被告侯强在内的十五名工人工资，侯强和另外十四名工人于2020年5月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业支付拖欠劳动者的工资和未签订书面劳动合同的双倍工资。2020年6月8日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2020]51号裁决书，裁决：逢顺吉木业于裁决书生效之日起15日内一次性支付包括侯强在内的15名劳动者：一是杨德立24592元、侯强9629元、赵盼盼13587元、杜辉9832元、胡晓升20972元、秦会芳11013元、刘欣欣21636元、刘玲46911元、尚秀芳16311元、张瑞强24590元、安民24357元、胡学防9918元、马银行27804元、吴风瑞20394元、杨洪波23748元。二是杨德立51368元、侯强18849元、赵盼盼28383元、杜辉19086元、胡晓升55436元、秦会芳26602元、刘欣欣21636元、刘玲46911元、尚秀芳16311元、张瑞强24590元、安民46019元、胡学防26740元、马银行54589元、吴风瑞41198元、杨洪波46260元。后逢顺吉木业对该仲裁裁决部分第二项不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张侯强入职一个月后至2019年11月工资共计为17927元，被告认可该数额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，侯强于2019年3月入职逢顺吉木业，侯强服从逢顺吉木业的安排和管理，原被告之间未签订书面劳动合同，原被告之间形成事实劳动关系，受法律保护。现原告对拖欠包括侯强在内的十五名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业应支付拖欠侯强的工资9629元。本案争议焦点为：侯强向逢顺吉木业主张未签订书面劳动合同的双倍工资是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2019年3月，侯强入职逢顺吉木业公司，自2020年3月起至劳动者2020年5月15日申请仲裁之日，未超过一年的仲裁时效期间，故逢顺吉木业应支付劳动者未签订书面劳动合同的双倍工资。自2019年4月起至2019年11月工资经双方确认应为17927元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠侯强的工资9629元。二、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付侯强未签订书面劳动合同的工资17927元。三、驳回泰安逢顺吉木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由泰安逢顺吉木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇一七年七月二十一日书记员  孙志慧