wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初186号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张景龙，男，1955年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张景龙犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶、焦梓出庭支持公诉，被告人张景龙到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年12月7日8时许，被告人张景龙进入沈阳市沈河区南二经街87号毓儿外贸服饰店，将被害人王某放在货架里的一件黑色裘皮大衣盗走。经估价，被盗大衣价值人民币2300元。2019年12月10日，公安机关将张景龙抓获。对于上述事实，被告人张景龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、人口信息表、价格认定结论书；被害人王某的陈述；被告人张景龙的供述；指认现场笔录；视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张景龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人张景龙在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，且被盗物品已返还被害人，可以从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张景龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千六百元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年四月十日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执381号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxxxx，住所地：贵州省xxxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国农业银行23×××41账户内存款人民币23613.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 婕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1343号原告：何绘琴，女，1976年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市袍江八星电器商行，住所地绍兴市袍江育贤东路216号。经营者：潘伟根。被告：绍兴市越城区宝诚电器商行，住所地绍兴正大装饰商城东楼2062号。经营者：潘卫丽。原告何绘琴与被告绍兴市袍江八星电器商行、绍兴市越城区宝诚电器商行产品责任纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案受理，原告于2020年4月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何绘琴撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告何绘琴承担。审判员  裘彬彬二〇二〇年四月八日书记员  傅锦琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初128号原告：富勤普诚（北京）信用管理有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区青岛北路9号国际金融大酒店十一层1109室。被告：张福涛，男，1983年2月3日出生，汉族，现住址不详。原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司威海分公司与被告张福涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。富勤普诚（北京）信用管理有限公司威海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付借款本金及利息38136元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家网络借贷信息中介平台，2019年7月1日，被告因装修，经原、被告协商，签订了《车辆抵押借款协议》，被告通过原告一方借款人民币35200元，借款期限24个月，同时由被告提供其自有的车辆一台作为抵押，后委托方以转账方式给被告人民币35200元。合同签订款项借出后，被告偿还了三期，自第四期开始不再偿还。依据双方的抵押借款合同第六条1、2项之规定，被告一方应承担违约责任，给付逾期违约金以及罚息。同时参照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》，原告主张按照合同规定支付违约金以及罚息至给付完毕之日止。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达被告。后本院于2020年3月19日向原告送达通知书，告知原告须于接到通知之日起7日内向本院提供被告的有效身份材料及得以送达法律文书的明确地址，原告不能提供，应视为本案被告不明确，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司威海分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇二〇年四月二日书记员  刘彩萍
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执366号关于瞿月梅与顾伏海买卖合同纠纷一案，执行标的1825元。在执行过程中，申请人瞿月梅已领取执行款1825元。执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初3087号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4043号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼,统一社会信用代码912306035742280988。法定表人：孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。被告：崔晶，女，1984年8月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告崔晶物业服务合同纠纷一案，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇二〇年四月十七日书记员  马莎莎
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0104执156号 申请执行人：郭睿，女，1984年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳龙之味道餐饮有限公司，住所地:沈阳市大东区东陵西路37号。 法定代表人：刘恒君，系该公司经理。 委托代理人：闫晓斌，男，1983年3月30日出生，系该单位人力科科长，汉族，住址：沈阳市沈河区。 申请执行人郭睿与被执行人沈阳龙之味道餐饮有限公司劳动争议纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳龙之味道餐饮有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行（2019）辽0104民初2444号民事调解书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。我院于2020年3月31日依法将沈阳龙之味道餐饮有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。同时因被执行人进入破产重整程序，申请执行人已经向被执行人管理人申报债权，其同意撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)辽0104执156号执行案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鉴   铭   宇 审判员 李炳玲审判员李超 二〇二〇年四月十七日 书记员 费腾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1605号之二 原告：赵奇志，女，汉族，1976年7月14日出生，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘纯，湖南居安律师事务所律师。 被告：陆媛，女，汉族，1985年10月9日出生，住衡阳市石鼓区。 被告：陆萍，女，汉族，1989年2月23日出生，住址同上。 二被告的共同委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 原告赵奇志与被告陆媛、陆萍合同纠纷一案，原告赵奇志于2020年4月14日向本院申请撤回对被告陆媛、陆萍的起诉。 本院认为,原告赵奇志的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵奇志撤回起诉。 案件受理费1000元，免予收取。 审 判 员  李雯 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  帅亚 代理书记员  徐斐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602财保4号申请人：大庆某公司。被申请人：姜某。申请人大庆某有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，申请人大庆某有限公司与被申请人姜某买卖合同纠纷一案，因被申请人姜某未偿还申请人大庆某公司的到期货款及违约金。申请人大庆某公司请求对被申请人姜某名下位于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县某某以上三处房产手续采取保全措施，保全总标的额为796886.3元，申请人大庆某公司用平安保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人大庆某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人姜某名下位于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县某1房屋手续，查封期限为三年；二、查封被申请人姜某名下位于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县场某2房屋手续，查封期限为三年；三、查封被申请人姜某名下位于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县某3房屋手续，查封期限为三年。具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书。案件申请费4504元，由被申请人姜某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英林二〇二〇年四月十四日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执37号 申请执行人绍兴市柯桥区柯桥共美装潢材料店，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道翡翠公馆3幢0305室，统一社会信用代码:92330621MA2FH5TX5C。 经营者黎育林。 被执行人谢梦健，男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人绍兴市柯桥区柯桥共美装潢材料店与被执行人谢梦健请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0603民特49号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区柯桥共美装潢材料店向本院申请强制执行。本院于2020年1月1日立案执行。执行标的为被执行人谢梦健应支付绍兴市柯桥区柯桥共美装潢材料店材料款13917元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月1日向被执行人谢梦健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢梦健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谢梦健逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人谢梦健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托常山县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人名下有存款673.50元，已划拨，扣除执行费108.76元，支付给申请执行人564.74元。暂未发现被执行人谢梦健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢梦健拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢梦健作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谢梦健采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区柯桥共美装潢材料店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执37号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月九日 书记员 钱水芬
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1086号 原告：刘开宽，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈正浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈正红，男，1963年6月21日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 原告刘开宽与被告滁州玉好米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘开宽及其委托诉讼代理人朱金菊，被告滁州玉好米业有限公司法定代表人陈正浩及其委托诉讼代理人陈正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开宽向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还稻谷款91000元及利息(以91000元为基数自2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系定远县永康镇东张村的农户，被告系在永康镇经营的米厂，原告作为农户多年来一直将收获的稻子卖给被告，截至2018年5月1日被告共下欠原告稻款91000元，并于当日立有欠条，被告在出具欠条后至今未能支付原告稻款，特起诉。 被告滁州玉好米业有限公司辩称，欠条是2020年3月2日结算出具的，日期写成2018年5月1日。 本院经审理查明案件事实如下：原告刘开宽多出次出售粮食给被告滁州玉好米业有限公司。经原被告双方于2020年3月2日结算，被告滁州玉好米业有限公司共欠原告刘开宽粮食款91000元，并出具了付款凭证一张。因被告滁州玉好米业有限公司未履行还款义务，原告刘开宽遂诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述、被告滁州玉好米业有限公司付款凭证一张、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告刘开宽出售粮食给被告滁州玉好米业有限公司，被告出具付款凭证确认欠原告刘开宽粮食款91000元，本院予以确认。对原告刘开宽提出“判决被告向原告返还稻谷款91000元及利息(利息以91000元为基数自2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）”的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告滁州玉好米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘开宽欠款91000元及利息(利息以91000元为基数自2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告滁州玉好米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐 笔 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初517号 原告：陇县胜达物业管理有限责任公司。 法定代表人：李胜利，任经理。 委托诉讼代理人：李小霞，女，生于1974年10月20日,陕西省陇县人。 被告：王德成，男，生于1955年7月25日，陕西省陇县人。 原告陇县胜达物业管理有限责任公司与被告王德成物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已交清欠款为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陇县胜达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陇县胜达物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年四月十三日 法官助理  王秀洁 书 记 员  李小芳 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3436号之一申请执行人易岱。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。申请执行人易岱与被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1177号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日向被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文支付案款73,507.4元及利息，但被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文银行存款74,509.4元（其中含申请执行费1,002元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十五日书记员  陈 静
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执160号 申请执行人：高永东，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省石门县易家渡镇易家渡居委会9组09089号。 被执行人：刘真枚，女，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省石门县新铺镇岳家棚村2组05008号。 本院在执行申请执行人高永东与被执行人刘真枚农村建房施工合同纠纷一案中，石门县人民法院于2020年1月13日作出的（2020）湘0726民初121号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高永东于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月19日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年1月22日向被执行人刘真枚发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日、2020年2月7日、2020年3月31日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年4月15日本院对被执行人刘真枚采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为240000元，在本次执行中未实现债权，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  贺培培
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初52号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人常兆龙，男，1974年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省清丰县，现住。曾因犯盗窃罪于2001年8月30日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2004年12月16日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金四万元；因犯盗窃罪于2018年4月18日被清丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（2019年6月23日刑满释放）；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被范县公安局刑事拘留，同年12月13日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人常兆龙犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南省忠义律师事务所律师李庆国为常兆龙提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人常兆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：1、2019年7月20日凌晨1时许，被告人常兆龙将张某停放在范县新区盛世兰亭小区13号楼前的一辆双杰牌绿色电动三轮车盗走，该车系2019年7月份购买，购买时价值5000元左右。2、2019年8月28日凌晨2时许，被告人常兆龙将胡某停放在范县新区盛世兰亭小区6号楼前的一辆太子牌绿色电动三轮车盗走，该车系2017年6月份购买，购买时价值3300元。3、2019年10月19日凌晨1时许，被告人常兆龙将史某停放在范县新区仝庄安置小区4号楼前的一辆银丰牌天蓝色电动三轮车盗走，该车系2016年购买，购买时价值6000元。4、2019年10月22日凌晨3时许，被告人常兆龙将石某停放在范县新区德馨园小区10号楼前的一辆陆威昂驰牌白色电动三轮车盗走，该车系2018年购买，购买时价值约6000元。公诉机关认为，被告人常兆龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑十一个月并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、购车收据、保修单复印件、作案物品照片、抓获经过、破案报告、视频截图辨认照片、现场指认照片、被害人陈述、被告人常兆龙的供述与辩解等证据证实。被告人常兆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人常兆龙于2019年11月6日被范县公安局城关派出所民警抓获。在被采取强制措施期间,如实供述了司法机关还未掌握的本人其他同种罪行。本院认为，被告人常兆龙构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。常兆龙有多次盗窃犯罪前科，2018年又曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人常兆龙归案后能如实供述自己的罪行,且主动交代公安机关尚未掌握的同种较重罪行,并自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。根据常兆龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常兆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年10月5日止。所判罚金本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人常兆龙退赔被害人张海英、胡明丽、史爱菊、石春凤经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇二〇年四月七日书记员  牛伟豪
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异37号异议人（被执行人）李某，女，1965年8月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。异议人（被执行人）张某,男，1968年4月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。异议人（被执行人）张某1，女，1969年10月19日出生，汉族，现住址同上。申请执行人巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司（下称黄河村镇银行）。组织机构代码:56123104-4。法定代表人白某，行长。本院在执行黄河村镇银行与李某、张某、张某1民间借贷纠纷案件中，李某、张某、张某1对本院执行其房屋、车辆、银行账户存款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某、张某、张某1称，临河区法院在执行我方与黄河村镇银行民间借贷纠纷案件中，作出执行裁定书，裁定查封了张某所有的房屋一套、李某所有的房屋一套、李某所有的轿车一辆；冻结张某1在银行的账户存款。2014年，巴彦淖尔永昌资产评估事务所对张某所有的上述房屋一套作出房地产估价报告，房屋总评估价值为576050元。我方认为，张某所有的上述房屋一套足够履行我方在该民间借贷纠纷案件中所确定的义务，故法院作出查封李某所有的房屋一套、李某所有的轿车一辆；冻结张某1在银行账户存款的执行行为属于超标的执行，侵害了我方的合法权益，请求依法予以撤销。经审查查明，2014年4月8日，本院就黄河村镇银行与李某、张某、张某1民间借贷纠纷案件，作出（2014）临民初字第594号民事判决书，判决李某返还黄河村镇银行本金300000元及利息，承担黄河村镇银行为实现债权支出的律师费16400元；张某、张某1对上述债务以抵押的房产承担抵押担保责任等内容。该判决书均已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2014年6月30日作出（2014）临法执字第973-1号民事裁定书，裁定对李某所有的马自达轿车（车牌号：***）一辆予以查封；2019年8月14日，作出（2019）内0802执恢944号执行裁定书，裁定对张某1在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔新华东街支行的账户（账号：***）存款予以冻结，以304400元为限；2019年8月24日，作出（2019）内0802执恢944号之一执行裁定书，裁定对张某所有的位于巴彦淖尔市临河区团结办事处健康小区房屋（房权证号：***）一套、李某所有的位于巴彦淖尔市临河区新华办事处建设北路玫瑰园B4栋3-202号房屋（房权证号：***）一套予以查封。李某、张某、张某1以上述查封、冻结行为属于超标的执行；侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，2014年7月30日，巴彦淖尔永昌资产评估事务所对本院查封张某所有的位于巴彦淖尔市临河区团结办事处健康小区房屋（房权证号：***）一套作出房地产估价报告，总评估价值为576050元。又查明，截止2019年8月14日，本院对张某1在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔新华东街支行的账户（账号：***）存款实际冻结可用金额为10225.11元。本院认为，（2014）临民初字第594号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院裁定对张某所有的位于巴彦淖尔市临河区团结办事处健康小区房屋（房权证号：***）一套、李某所有的位于巴彦淖尔市临河区新华办事处建设北路玫瑰园B4栋3-202号房屋（房权证号：***）一套、李某所有的马自达轿车（车牌号：***）一辆予以查封,符合法律规定。由于巴彦淖尔永昌资产评估事务所只对张某所有的位于巴彦淖尔市临河区团结办事处健康小区房屋（房权证号：***）一套作出房地产估价报告，而对李某所有的位于巴彦淖尔市临河区新华办事处建设北路玫瑰园B4栋3-202号房屋（房权证号：***）一套、李某所有的马自达轿车（车牌号：***）一辆均未作价格评估，且被执行人李某应返还申请执行人黄河村镇银行借款本金为300000元；同时应偿付利息、律师费；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费、执行费；将来被执行人不能履行判决义务对其财产拍卖、变卖的预期费用；被执行房屋拍卖、变卖作价的市场变化；拍卖流拍后降价等因素，均导致本案执行标的尚不确定。故本院对李某、张某、张某1提出超标的执行的异议理由不予支持。本案执行依据的该594号民事判决书载明“张某、张某1对上述债务以抵押的房产承担抵押担保责任”，故本院裁定冻结张某1在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔新华东街支行的账户（账号：***）存款（以304400元为限）的行为，与该594号民事判决内容不符，侵害了张某1的合法权益，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年8月14日作出的（2019）内0802执恢944号执行裁定书。二、驳回异议人李某、张某、张某1的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年四月八日书 记 员  张 程附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执366号 申请执行人：杨新德，男，1964年2月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托代理人：王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作社。特别授权代理。 被执行人：隆阳区百川洗涤经营服务部。住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉。 委托代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。 关于杨新德与隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）云0502民初2515号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨新德向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部履行生效法律文书确定的义务。2020年2月6日本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请人工资14900元；二、缴纳执行费124元。但至今未履行。经查询，被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下银行账户无存款、无互联网资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下有位于隆阳区大沙河厂区水洗机、送步机等洗涤设备【详见（2019）云0502执保373-425号查封扣押财产清单】，以上洗涤设备由本院查封，申请执行人同意由另案（2020）云0502执893号案件进行处置。本院依法将被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年四月二十日 书记员 李玉娇
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9889号 申请执行人：秦克虎，男，汉族，1969年12月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：罗虎，男，汉族，1984年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人秦克虎与被执行人罗虎买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初4524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗虎应付申请执行人秦克虎石料款及运费140000元，于判决生效之日起三十日内付清。诉讼费2033元由被执行人罗虎承担。根据权利人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年11月13日、2020年3月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年11月13日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。 4、2019年11月13日，本院依法将被执行人罗虎限制高消费。 5、2019年11月13日，本院依法冻结了被执行人罗虎的银行卡账户。 6、2020年3月2日，本院对被执行人的财产状况进行调查，反馈被执行人在本院涉案较多且无可供执行的财产。 7、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的142033元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 郭建飞
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初202号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 住所地：深圳市福田区，社会统一代码：914403000515xxxxxx。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告:伍连哈，男，1992年2月5日出生，彝族，四川省盐源县人，住。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告伍连哈追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  吴正安 二〇二〇年四月二日 书记员  王永新
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9325号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：镇江旺达鞋业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陶香，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3875号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：镇江旺达鞋业有限公司（简称镇江旺达公司）。2．申请号：29092836。3．申请日期：2018年2月2日。5．指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507）：靴；拖鞋；运动靴等。二、引证商标一1．注册人：陈凌云。2．注册号：1346114。3．申请日期：1998年11月3日。4．注册公告日期：1999年12月21日。5．经续展，专用期限至2019年12月20日。7．核定使用商品（第25类，类似群2501；2507-2509；2512）：衬衫；服装；内裤等。三、引证商标二1．注册人：朱铮。2．注册号：5225867。3．申请日期：2006年3月20日。4．注册公告日期：2009年8月14日。5．专用期限至2019年8月13日。7．核定使用商品（第25类，类似群2501-2502；2508-2509；2511）：服装；针织服装；乳罩等。四、引证商标三1．注册人：南京亨兴凯服饰贸易有限公司。2．注册号：22302773。3．申请日期：2016年12月19日。4．注册公告日期：2018年1月28日。5．专用期限至2028年1月27日。7．核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）：服装；围巾；鞋（脚上的穿着物）等。五、其他事实在法定期限内，镇江旺达公司向国家知识产权局提出复审申请。原审经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。镇江旺达公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，因羊头图形使用在“鞋、服装”等商品上显著性较弱，诉争商标虽含有羊头图形，但还有可与引证商标一至三区分的黑色多边形图案，此图形亦为其显著识别部分，与引证商标一至三区别明显,因此诉争商标与引证商标一至三未构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一至三在相同商品或类似商品上共存，不会使相关公众对商品来源产生混淆、误认，不构成近似商标。因此，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十条的有关规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品。二、诉争商标与引证商标一的图形、引证商标二、三的独立显著认读部分图形均近似于羊头图形，在构成要素、外观、表现形式及视觉效果方面近似，构成近似商标。因此，诉争商标应当不予注册。镇江旺达公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标及引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，镇江旺达公司补充提交了以下证据：国家知识产权局发布的第1669期《商标公告》中引证商标一、二在全部商品/服务上被撤销。以上事实，有《商标公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据在案证据，引证商标一、二均已在全部商品上被撤销并已生效，因此，引证商标一、二已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断构成类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中均属于2501－2505、2507类似群组，且二者在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或近似，构成类似商品。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由黑色多边形与羊头图形组成，引证商标三由羊头图形与文字“卡缇苏”、英文字母“KATISU”组成。诉争商标与引证商标三虽均含有“羊头”图形，但在嘴部设计和耳朵的的造型上存在较大不同，且诉争商标的羊头系嵌在黑色多边形中间，与引证商标三在图形构成、整体视觉效果方面差异明显，未构成近似商标，使用在相同或类似的商品上，不易导致相关公众的混淆误认，故诉争商标未构成2013年商标法第三十条规定之情形。因此，国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年四月十三日书记员 宋 爽
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终814号上诉人（一审被告）：薛某，女，住河南省商水县。被上诉人（一审原告）：陈某1，男，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1953年6月9日出生，住河南省商水县。系被上诉人陈某1爷爷。上诉人薛某因与被上诉人陈某1婚约财产纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛某，被上诉人陈某1的委托诉讼代理人刘文杰、陈庆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初5896号民事判决或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定本案案件事实的依据就是被上诉人出庭的四位证人证言，而在庭审笔录第三页的证人陈某2对本案案件情况的了解途径仅仅是“听说”，庭审笔录第四页证人陈某3对本案案件情况案件事实“记不清”，庭审笔录第五页证人高某对本案案件情况没有参与，其回答的是“当时在屋外”，证人陈某4与本案无利害关系。且四位证人均与被上诉人是直系亲属关系，证人证言不具备证明力。根据《民事诉讼法》第七十二条规定“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”，被上诉人的四位证人均不了解本案案件情况，不具备出庭作证的资格。一审法院仅凭上述四位证人的证言就认定本案案件事实彩礼款的数额属于认定事实不清，证据不足。二、一审法院适用法律错误。根据生效的周口市中级人民法院做出的（2019）豫16民终4129号民事判决书查明的事实：上诉人与被上诉人在2017年2月22日举办结婚仪式开始同居生活，2019年5月后上诉人带着孩子陈某5离开。××××年××月××日生育一子陈某5。根据法院已经查明的事实可以认定，上诉人与被上诉人同居生活长达2年3个月之久，且生育一子陈某5。一审法院认为在双方没有缔结婚姻或离婚的情况下，接受彩礼方应适当返还，于情于理不符。根据《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条及《周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》第五条、第九条之规定上诉人的彩礼款31000元不应当予以返还。综上，依据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，请求依法支持上诉人的上诉请求。陈某1辩称，原审法院依据证人出庭作证结合上诉人在一审中自认收到彩礼款的事实，认定上诉人收到彩礼款32200元和上轿礼21000元证据确实充分。由于本案是婚约财产纠纷案件有特殊性，本案出庭的证人虽然与被上诉人有亲属关系，也是符合常理的，在订立婚约时，被上诉人也不可能找与自己无关的人去下礼，所以上诉人称证人与被上诉人有亲属关系错误。原审判决适用法律正确，由于上诉人与被上诉人没有办理婚姻登记，上诉人没有履行与被上诉人办理婚姻登记的义务，被上诉人给付彩礼款的结婚目的没有达到，不符合结婚两年后不返还彩礼款的规定。综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，应驳回上诉。陈某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款93200元；2、判令被告偿还原告在同居期间向其转账支付的现金23999.48元；3、由被告承担本案诉讼费用。依据原被告所举证据，结合原被告一致的陈述，一审法院确认以下案件事实：2017年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2017年正月十八男方按照农村习俗送女方彩礼款现金32200、银行卡存40000元，正月二十六结婚，送女方上轿礼21000元，共计93200元。双方于2017年2月22（农历正月二十六）举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育一子陈某5，后被告带着孩子离开原告家。双方未办理结婚登记手续。2019年7月9日被告诉至一审法院要求分割同居期间的共同财产，并抚养非婚生子陈某5。现原告诉至一审法院，要求被告返还彩礼款。一审法院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定。按照民间婚约，缔结婚姻过程中男女方包括双方家庭之间的财物往来，俗称彩礼。彩礼款是一种涉婚赠与行为，是以缔结婚姻为目的赠与行为，在没有与对方缔结婚姻或最终离婚的情况下，赠与行为所附条件不复存在或消失，给付方可以请求返还，接受方应当适当返还。本案男女双方未办理结婚登记手续，现双方无法继续共同生活，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼款，应当予以支持。本案中原告给付被告彩礼款32200元、上轿礼21000元，事实清楚，一审法院予以确认。但银行卡存40000元，原告不能说明是以谁的名字存的，证人亦不能说明，一审法院不予认定。被告辩称彩礼款应为31000元且款项已为生活支出殆尽，无事实法律依据，一审法院不予支持。本案男女双方按风俗举行了婚礼，并生活了二年多时间且生育一子，根据公平原则，可以减少返还数额，一审法院酌定被告返还原告彩礼款的30％，即15960元。原告请求被告返还同居期间向被告转账支付的现金23999.4元，与本案不是同一法律关系，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告薛某返还原告陈某1彩礼款15960元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；驳回原告陈某1的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告薛某负担100元，原告陈某1负担1221元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，根据民诉法及其司法解释之规定，第二审人民法院审理第二审民事案件应当围绕当事人的上诉请求及该请求所涉的事实和法律适用进行审理和审查，当事人未提出的上诉请求不予审理。据此，对本案分析评判如下：关于上诉人主张的一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律错误的上诉理由。本院认为，依婚姻法及其司法解释的规定，婚姻自由，婚约不受法律保护，当事人未办理结婚登记手续，一方当事人主张返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。虽然一审中陈某1提供的证人系其亲属,但结合我地区婚约习俗及证人陈述等综合分析,原审法院认定薛某收到陈某1彩礼款53000元，并无不当。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。经查，本案中上诉人薛某与陈某1并未办理结婚登记手续，故一审判决上诉人薛某返还陈某1彩礼款15960元，有事实根据和法律依据。综上所述，薛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199元，由薛某负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年四月十五日法官助理辛勤勤书记员方浩收
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执13号申请执行人：徐淑芹，女，1954年7月22日生，住开原市。被执行人：姜永会，男，1953年12月11日生，住开原市。本院在执行申请执行人徐淑芹与被执行人姜永会民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人姜永会工资，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）辽1282执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年四月二十一日书记员  杨继军
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执297号 申请执行人胡炳云，男，1964年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，现住保山市隆阳区。 被执行人保山中天和信息经济咨询服务有限公司。 住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌文化园字画一条街。 统一社会信用代码：9153050231631999OE。 法定代表人李永忠，该公司总经理。 关于胡炳云与保山中天和信息经济咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2019）云0502民初5694号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人胡炳云向本院申请强制执行，要求被执行人保山中天和信息经济咨询服务有限公司归还胡炳云借款本息382167元及支付不能按时归还的相应利息。本院于2020年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人保山中天和信息经济咨询服务有限公司送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务,本院依法将被执行人保山中天和信息经济咨询服务有限公司纳入失信被执行人并对该公司法定代表人李永忠限制高消费。经查询，被执行人保山中天和信息经济咨询服务有限公司在本院有多起被执行案件，其名下无房产、土地、存款登记；被执行人名下有车辆登记，经申请人确认已无查封、处理价值。现被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人胡炳云同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 周子潇
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更82号 罪犯覃玉湘，男，1992年6月14日出生，汉族，广西马山县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）桂01刑初85号刑事判决，以被告人覃玉湘犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2017年4月28日作出（2017）桂刑核34842525号刑事裁定，核准对覃玉湘的判决。判决生效后，于2017年8月25日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯覃玉湘在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，建议将罪犯覃玉湘的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯覃玉湘的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃玉湘在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯覃玉湘的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审38号申请执行人郸城县自然资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人王奇，男，汉族，1986年12月24日出生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2019年9月20日作出的郸国土资监字〔2019〕第12-2号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有二项:一、限期改正或治理恢复原种植条件；二、给予当事人王奇非法占用基本农田每平方米20元，计款10000元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第二项被申请执行人王奇罚款已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：限期改正或治理恢复原种植条件。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被申请执行人王奇负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年四月九日书记员 王琛玙
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终440号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨七。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鲁所龙。上诉人杨七因与被上诉人鲁所龙劳务合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2019)黔0222民初8342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨七上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、改判支持上诉人一审反诉请求；3、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人庭前收到的结算凭证复印件最下方有2014年及上诉人和被上诉人名字及电话的字样，但被上诉人当庭提交的结算凭证原件下方并没有该字样，且另行记名2013年及电话号码等字样。上诉人对真实性提出异议，被上诉人及代理人均未对该明显差异作出合理解释，因此，该份证据的真实性及客观性无法确定，不应作为裁判依据。2、被上诉人诉请已超过诉讼时效期限。2014年1月，经上诉人与被上诉人结算，上诉人曾向被上诉人出具过一份尚欠劳务费12250元的结算凭证，该结算凭证应定性为载明欠款金额的欠条，且该结算凭证并未确定具体的还款期限，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规定，未约定还款期限的欠条，诉讼时效从出具欠条的次日开始计算。双方在一审庭审中均确认载明欠付劳务费12250元的结算凭证出具时间为2014年，该结算凭证无论是出具于2014年的任何一个月份，均已超过诉讼时效期限。3、上诉人授权被上诉人从柏果镇马过河村委会领取50000元，是在上诉人向被上诉人出具结算凭证之后。上诉人已全额向被上诉人支付了劳务费，且被上诉人应返还代上诉人领取并扣除其劳务费的剩余款项37650元。鲁所龙未向本院提交书面答辩意见。鲁所龙向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告劳务报酬费12250元；2、案件受理费由被告承担。杨七向一审法院提出反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人返还超支结算劳务工程款37750元；2、反诉费由被反诉人承担。一审法院认定事实：2013年9月，被告（反诉原告）杨七从柏果镇马过河村村委会承包道路硬化工程，原告（反诉被告）鲁所龙为杨七的施工工程提供劳务，2014年1月28日，柏果镇马过河村委会通过陆某向鲁所龙支付了50000元，鲁所龙出具了一份领条。后经鲁所龙和杨七结算，杨七向鲁所龙出具结算单一份，内容为：“鲁所龙修路磨打嘎乡村路工程款混泥土总平方3770.68平方÷5＝754.136立方按立方记价80单价×754.136立方＝60330元，当强345.35立方×单价80元＝27600元，小工钱1270元。总合计：60330元＋27600元＋1270元＝89200元总数杨七支出帐陆某支出50000元＋76950元，下差鲁所龙12250元鲁所龙”。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨七承包柏果镇马过河村道路硬化工程，鲁所龙为其施工工程提供劳务，鲁所龙与杨七之间存在劳务合同关系。后经双方结算，杨七尚欠鲁所龙劳务费（工程款）12250元，双方均不能合理说明具体结算时间。但通过双方提交的结算单、领条以及证人陆某的证言可以证实，鲁所龙从马过河村委会领取的50000元应当是在结算单出具之前领取的。证人陆某证实其交付50000元给鲁所龙，是杨七指定其向鲁所龙支付的，若是结算之后支付的50000元，杨七应当明知其向鲁所龙支付的劳务费仅12250元，也不可能指定陆某将50000元全部支付给鲁所龙。结合结算单中被涂改的陆某支出50000元，可知马过河村委会支付了50000元给鲁所龙。故结算单应当在2014年1月28日之后出具。现杨七提出本案已超过诉讼时效，但因结算单中并未明确结算时间，也未明确杨七应当在何时支付款项，故杨七对本案提出已超诉讼时效的理由不成立不予支持。杨七与鲁所龙进行结算，杨七应当及时支付鲁所龙劳务费，杨七仅提交领条一份证实鲁所龙从马过河村委会领取了50000元劳务费，并未提交其他证据证实在结算后向鲁所龙支付过款项，杨七应当承担举证不利的责任，故鲁所龙要求杨七支付劳务费12250元的理由成立，予以支持，杨七反诉鲁所龙退还多领取劳务费37750元的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告杨七于判决发生法律效力后十日内支付原告鲁所龙劳务费12250元。二、驳回反诉原告杨七的反诉诉讼请求。本诉案件受理费53元，由被告杨七负担，反诉案件受理费372元，由反诉原告杨七负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1、被上诉人鲁所龙提交的结算单据原件能否作为定案依据；2、被上诉人鲁所龙提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间；3、上诉人杨七反诉请求被上诉人鲁所龙返还劳务费37750元能否得到支持。关于争议焦点一。上诉人杨七在民事上诉状中提出其在一审中收到的证据副本与被上诉人鲁所龙当庭出示的证据原件不相符，认为该份证据的真实性及客观性无法确定，一审法院不应将该份结算单据作为定案依据。本院认为，上诉人杨七收到的结算单据副本与被上诉人鲁所龙出示的结算单据中的结算内容部分完全相同，且被上诉人鲁所龙当庭提交的结算单据系原件，上诉人杨七在一审庭审中对该份证据的三性亦不持异议，一审法院将其作为定案依据符合法律规定，上诉人杨七所提该上诉理由显然不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点二。上诉人杨七主张根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，诉讼时效期间应从出具结算单据的次日开始计算。应当注意到，上述批复是指债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具欠条的情形，本案并无证据证明双方在出具结算单据前约定了债务履行期限且该期限已届满，上诉人杨七引用该批复主张被上诉人鲁所龙提起本案诉讼超过诉讼时效期间的理由显然不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点三。双方当事人对案涉结算单据是形成于2014年1月28日之前还是2014年1月28日之后各执一词。本院认为，虽然结算单据没有落款时间，但证人陆某证明是上诉人杨七叫其拿50000元钱给被上诉人鲁所龙的，如按上诉人杨七所述，双方结算在前，50000元支付在后，则上诉人杨七在仅差欠被上诉人鲁所龙12250元的情况下，却叫证人陆某将50000元交给被上诉人鲁所龙，并不符合常理。且从结算单据来看，如结算时被上诉人鲁所龙还未收到案涉50000元，则该结算单据上不应出现“陆某支出50000元”的字样。故上诉人杨七反诉请求被上诉人鲁所龙返还劳务费37750元的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人杨七的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元，由上诉人杨七负担。本判决为终审判决。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年四月八日法官助理郭勇书记员周启刚
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执6192号 申请执行人浙江白云电缆有限公司，住所地东阳市东义路518号。 法定代表人：杜小燕。 被执行人东阳市露欣实业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道富民路67-1号。 法定代表人：龚淑娟。 申请执行人浙江白云电缆有限公司与被执行人东阳市露欣实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初7760号民事判决书，被执行人东阳市露欣实业有限公司应支付申请执行人浙江白云电缆有限公司货款144752元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月6日将被执行人东阳市露欣实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市露欣实业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产设有大额抵押，已无剩余价值，目前暂无处置必要；未发现被执行人东阳市露欣实业有限公司名下有车辆；发现被执行人东阳市露欣实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人浙江白云电缆有限公司未实现债权144752元及利息，诉讼费1598元，执行费2071.28元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年4月21日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6192案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陶 健
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢187号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司:本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请刘荣华等借款合同纠纷一案，经被执行人杨士淼、刘荣华自动履行，执行金额50525.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十四日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初648号 原告：朱昌强，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：项仕朋，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告朱昌强与被告项仕朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌强到庭参加诉讼，被告项仕朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱昌强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20000元，并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾经是原告请的装修工人，2018年5月9日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2018年5月10日至2018年7月10日。同日，原告从证人章某处借款20000元交付给了被告，原、被告口头约定两个月的利息为800元，原告于款项出借的同时向被告收取了利息800元。借款到期后，被告仍未按约返还借款本金，且已失联，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告将预扣的利息800元在本金中扣除后将第1项诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款本金19200元，并支付以该款为基数按照年利率6%，自2018年7月11日起计算至款项清偿之日止的逾期利息。 项仕朋未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，并申请证人章某出庭作证。证人章某陈述，自己与被告并不认识，原告跟证人说自己家的装修工人需要借钱，遂从证人处借款20000元交付给被告。该欠款原告已返还，证人与被告之间并无债权债务关系。被告项仕朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的借条系原件，且能与证人章某的陈述相互印证，可以形成完整的证据链，证明被告向原告借款20000元的事实，故本院依法对原告提供的证据以及证人证言予以确认，并对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告在庭审中自认在向被告项仕朋交付借款本金时预扣了利息800元，该自认对被告并无不利，本院依法予以认可。现原告要求被告项仕朋返还尚欠的借款本金19200元，并支付以该款为基数按照年利率6%，自2018年7月11日起计算至款项清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告项仕朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项仕朋于本判决生效之日起十日内返还原告朱昌强借款本金19200元，并支付以19200元为基数按照年利率6%，自2018年7月11日起计算至款项清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由被告项仕朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年四月十六日 书记员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??3?
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保331号 申请人：华卫霞，女，1971年7月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：李世平（系华卫霞配偶）。 被申请人：虞东良，男，1982年11月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人华卫霞与被申请人虞东良民间借贷纠纷一案。申请人华卫霞于2020年4月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人虞东良所有银行存款600000元或查封其等额财产。申请人华卫霞已向本院提供——李世平、华卫霞名下共有的位于望江县华阳镇望江大道名人苑S2号楼142铺（产权证号：皖（2018）望江县不动产权第xx号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人虞东良所有银行存款600000元或查封其等额财产。 案件申请费3520元，由华卫霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年四月二日 书记员  张 洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执352号 申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司 被执行人方林强 本院在执行申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人方林强案由小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1070号原告:河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地，郑州中原区棉纺西路1号。统一社会信用代码：914100007338889083。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐展，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王东义，男，1981年9月19日出生，汉族，住陕州区。原告河南宏江房地产开发有限责任公司诉被告王东义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告河南宏江房地产开发有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南宏江房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南宏江房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。审判员  赵云霞二〇二〇年四月二十日书记员  杨佳明
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执230号申请执行人：宋磊，男，1987年8月26日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：杨金龙，男，1988年12月2日出生，汉族，现住廊坊市安次区。关于宋磊与被执行人杨金龙民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2393号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二〇年四月八日书记员  李志浩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执561号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：张永远,男,汉族，1980年1月30日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社市区信用社与张永远、林州市兴华铝业有限公司、秦富军、张亮亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张永远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永远在财付通支付科技有限公司085e9858edc7af247143805c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1246.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十二日书记员  王军丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更952号罪犯蓝敏虎，男，1981年10月9日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区马山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年3月15日作出(2018)粤0307刑初646号刑事判决，以被告人蓝敏虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2018年4月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蓝敏虎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝敏虎在服刑考核期间（2018年4月25日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2438分（共获得表扬4次），2019年1月9日获得表扬，2019年5月22日获得表扬，2019年8月26日获得表扬，2019年12月16日获得表扬，剩余考核分38分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝敏虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝敏虎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终609号      上诉人(原审被告)：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。   法定代表人：虞学泽，该公司董事长。   委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。   上诉人(原审被告)：长业建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路477号902室。   法定代表人：卢明昌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：新疆中泰长盈材料科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路39号中泰科技研发楼705室。   法定代表人：王泉成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王燕，女，该公司综合运营管理处处长。   原审被告：陈志才，男，1967年1月25日出生，汉族，住江苏省海安县。   原审被告：新疆日月昌房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧北路28号琪瑞大厦624室。   法定代表人：张枫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。   上诉人长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司新疆分公司因与被上诉人新疆中泰长盈材料科技有限公司、原审被告新疆日月昌房地产开发有限公司、陈志才买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司新疆分公司于2020年3月31日向本院提出撤回上诉请求。   另查，新疆中泰塑可塑材料科技有限公司于2019年12月27日经工商行政管理部门批准变更登记为新疆中泰长盈材料科技有限公司。   本院认为，长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司新疆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司新疆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4651.32元，减半收取2325.66元，由上诉人长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司新疆分公司负担，余款2325.66元由本院退回长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司新疆分公司。   本裁定为终审裁定。     审 判 长     丁勇    审 判 员     何新    审 判 员     李艳    二 〇 二 〇 年 四 月 一 日    书  记  员李美龄
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执441号之二 被执行人：向朝宏，男性，住所地：荔波县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月16日向被执行人向朝宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向朝宏在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月十六日 书记员  何 玲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执27号申请执行人：王莲蓬，女，1966年11月8日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张惠鱼，女，1963年7月16日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人王莲蓬与被执行人张惠鱼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初2448号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张惠鱼应偿还申请人王莲蓬40000元及迟延履行期间债务利息。因被执行人张惠鱼未按期履行义务，申请执行人王莲蓬于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人仅有3118.33元存款，本院已扣划并发放，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张惠鱼负有继续向申请执行人王莲蓬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年四月二十日书记员  盛红波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2479号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。总经理：罗柏林。被执行人秦蓁本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1179号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人秦蓁银行存款或收入46680元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年四月二十一日书记员 梁佳辉
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执443号 申请执行人：陈某某，海南老城开发区四季花城高尔夫温泉公寓三期22栋905号房。 委托代理人：孙某某，黑龙江卓玖律师事务所律师。 被执行人：海南金手指房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛万恒路28号海岸绿洲会所。 法定代表人：张某某，该公司副董事长。 关于申请执行人陈某某与被执行人海南金手指房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96民终1851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付逾期办证违约金7949.7元、多收取的办证工本费420元，还应向本院支付强制执行申请费50元。。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南金手指房地产开发有限公司的银行存款人民币8419.7元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年四月七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽01刑辖50号 福州市晋安区人民法院： 关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人陈鑫容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月二十日
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2288号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人曹xx，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗xx。公民身份号码xx。                        被申请执行人              被执行人xx。      法定代表人邓x，公司经理。      被执行人邓x（又名邓二平），男，1982年7月4日出生，汉族，个体，现住临河区城关镇远景村八社。公民身份号码152801198207043333。                  案由              劳务报酬纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2018）内0802民初44号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年8月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年8月9日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，于2020年3月9日冻结了被执行人内蒙古万森建筑安装有限责任公司的存款22149.02元并于2020年3月27日做出了扣划。      3、2020年1月15日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。      4、2020年4月13日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年4月13日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行57598元，已执行到位22149.02 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2020年3月9日冻结了被执行人内蒙古万森建筑安装有限责任公司的存款22149.02元并于2020年3月27日做出了扣划。申请执行人也再未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二〇年四月十三日                                                                                           书记员      刘  艳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121财保5号申请人：孙艳琴，女，1965年8月5日出生，汉族，现住吉林省和龙市。申请人：屈兴梅，女，1954年1月13日出生，汉族，现住吉林省安图县。二申请人共同委托代理人：杨明海，男，1973年7月3日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托代理人：王用华，男，1958年6月5日出生，汉族，现住吉林省和龙市。被申请人：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号昌宁大厦5层Q502室。法定代表人：于金源，职务经理。申请人孙艳琴、屈兴梅于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中投全球（北京）投资管理有限公司名下位于黑龙江省嫩江市的中投全球.天墅小区1号楼1单元1701室的房屋，保全总价值伍拾万元整（500,000.00元）。申请人孙艳琴、屈兴梅以中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司嫩江支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人孙艳琴、屈兴梅为了使其合法权益免受难以弥补的损害向本院提出诉前财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中投全球（北京）投资管理有限公司名下位于黑龙江省嫩江市的中投全球.天墅小区1号楼1单元1701室的房屋。查封期间三年，查封期间被查封房屋可以使用，但不得擅自变卖、抵押、抵债、赠与、出租。如确需变卖、抵押、抵债、赠与、出租，必须经过本院允许，并将价款交至本院提存。案件申请费3，020.00元，由申请人孙艳琴、屈兴梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  程晓岩审判员  袁春风审判员  康 婧二〇二〇年四月十六日书记员  罗福娟
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审18号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：张文华，男，1970年9月16日出生，汉族，现住翼城县。申请人翼城县自然资源局于2020年3月27日向本院提出强制执行申请，申请强制执行翼自然资罚字﹝2019﹞015号行政处罚决定中确定的张文华应缴纳的罚款13280元。本院受理后，依法组成合议庭，对翼城县自然资源局作出的翼自然资罚字﹝2019﹞015号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人翼城县自然资源局于2019年4月9日对张文华违法占地一案立案调查，认定“张文华于1998年未经批准擅自占用武子官庄村集体土地317平方米建商品房、2007年未经批准擅自占用武子官庄村集体土地608平方米建库房、2016年又占用武子官庄村集体土地1616平方米建晾晒场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。”故该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月17日对张文华作出翼自然资罚字﹝2019﹞015号行政处罚决定，处罚内容如下：一、退还非法占用的2541平方米土地，对非法占用的2426平方米建设用地，没收地面上新建的建筑物和其他设施。对非法占用的75平方米未利用地和40平方米耕地限期拆除在地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的2426平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计12130元；对非法占用的75平方米未利用地和40平方米耕地处以每平方米10元的罚款，计1150元，共计罚款13280元。申请人于2019年6月27日将翼自然资罚字﹝2019﹞015号行政处罚决定书送达被申请人，又于2019年12月25向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人未予履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人翼城县自然资源局将翼自然资罚字﹝2019﹞015号行政处罚决定书送达被申请人张文华后，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。经审查，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且无其他明显违法情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行翼城县自然资源局对张文华作出的翼自然资罚字﹝2019﹞015号行政处罚决定第二项：“对非法占用的2426平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计12130元；对非法占用的75平方米未利用地和40平方米耕地处以每平方米10元的罚款，计1150元，共计罚款13280元。”审 判 长 孙洁红审 判 员 陈瑞华人民陪审员 伊 龙 二〇二〇年四月一日书 记 员 闪 婉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1792号原告：威海市文登区环山街道办事处宅库社区居民委员会，住所地威海市文登区宅库街33-1号。法定代表人：姜义章，居委会主任。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。被告：王锦文，男，1973年9月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海市文登区环山街道办事处宅库社区居民委员会与被告王锦文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告威海市文登区环山街道办事处宅库社区居民委员会于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海市文登区环山街道办事处宅库社区居民委员会撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年四月十四日书记员  徐利贞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1150号 原告：广西北流市恒艺林业有限公司，住广西北流市北流镇永顺路16号。 法定代表人：曹昌余，经理。 被告：邓波，男，1971年7月22日出生，汉族，住广西北流市。 被告：苏龙海，男，1962年4月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 第三人：廖郁祥，男，1963年1月25日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西北流市恒艺林业有限公司与被告邓波、苏龙海、第三人廖郁祥确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月15日原告广西北流市恒艺林业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北流市恒艺林业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流市恒艺林业有限公司撤诉。 审 判 员 李增林 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执222号之一 申请执行人：丽水万星文化传媒有限公司，住所地：缙云县东渡镇东渡外街8号。 法定代表人：丁依俏。 被执行人：陈秀春，女，1999年3月12日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人丽水万星文化传媒有限公司与被执行人陈秀春劳动合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3594号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丽水万星文化传媒有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被告陈秀春于本判决生效后三日内支付原告丽水万星文化传媒有限公司违约金20000元；及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈秀春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈秀春的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项3350元，扣除执行费、案件受理费350元，申请执行人丽水万星文化传媒有限公司受偿3000元。 2020年4月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人陈秀春于2020年4月16日前向申请执行人支付3000元,余款17000元，从5月份开始，每月月底前支付3000元直至还清全部违约金为止。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执222号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年四月十六日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2384号 原告：刘九林，男，2001年8月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。 被告：马巧芬，女，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司，住所地浙江省东阳市横店镇万盛北街88号。 负责人：葛静。 本院在审理原告刘九林与被告马巧芬、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘九林于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘九林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘九林撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告刘九林负担。 审判员 申屠红权 二〇二〇年四月八日 法官助理陆晴 书记员吴育红
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执397号 申请执行人：程立书，男1974年11月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：祝高林，男1986年10月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：祝华林，男1981年01月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人程立书依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年8月2日作出的2019皖0828民初1958号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执397号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币66000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年四月八日 书记员  吴明瑞
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执392号刘本罗、湘西自治州和盛堂百货有限公司：本院执行的刘本罗申请湘西自治州和盛堂百货有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，执行金额41620.74元申请执行人已认可，执行费732元已交纳，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1025号之一申请执行人：李萍，女，汉族，1971年11月16日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：岳汉，男，汉族，1970年8月9日出生，住南阳市卧龙区。本院依据已经发生效力的在执行申请执行人李萍与被执行人岳汉民间借贷纠纷一案中，被执行人岳汉已在生效法律文书应履行期内履行完毕。申请人李萍于2020年4月21日向本院递交书面申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人李萍撤销执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：本院（2020）豫1303执1025号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  张婷婷代理审判员  靳志刚二〇二〇年四月二十一日书 记 员  史宛龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执388号 申请执行人：梁吉晓。 被执行人：刘海滨。 本院在执行梁吉晓与刘海滨借款合同纠纷一案中，查明刘海滨与其配偶索传岭在婚姻关系存续期间，于2014年12月2日将位于东平县城西山路中段东侧的一套房产登记在索传岭名下，房产证号为东房权证城区字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在索传岭（身份证号）名下房产证号为东房权证城区字第××号的房产，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  耿天天
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更304号 罪犯彭啟华，男，汉族，生于1979年12月4日，江西省奉新县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市南岸区人民法院于2016年12月9日作出（2016）渝0108刑初990号刑事判决，以被告人余长国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（已履行），追缴违法所得13000元（已履行），刑期自2016年8月17日起至2021年8月16日止。判决发生法律效力后，于2017年1月12日送监狱执行刑罚。该犯于2018年12月26日，经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余长国在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯余长国符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯余长国在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯余长国的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余长国在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、剩余刑期、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯余长国减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执249号 申请执行人王小君,女,1981年7月10日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人魏建平,男,1962年7月13日出生,汉族，住四川省阆中市。 被执行人四川欣鸿宇食品发展有限公司,住所地四川省苍溪县工业集中发展区紫云工业园。 本院在执行王小君与魏建平、四川欣鸿宇食品发展有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案中，依法将被执行人魏建平所有的商业用房予以轮候查封，现暂不能处置。将案外人苍溪县佳欣房地产开发有限公司与被执行人四川欣鸿宇食品发展有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案【（2018）川08民初41号】确认的应向被执行人四川欣鸿宇食品发展有限公司支付的补偿款予以冻结，但因案外人上诉至四川省高级人民法院后，四川省高级人民法院将本案发回四川省广元市中级人民法院重审，该案正在审理之中。根据申请执行人王小君的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人的银行存款账号，但不足额偿付申请执行人的债权。现申请执行人王小君申请暂缓执行，待被执行人四川欣鸿宇食品发展有限公司与案外人苍溪县佳欣房地产开发有限公司的案件审理完毕并根据发生法律效力的判决书确定的义务再予以执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0824执249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年四月十六日 书记员  李川
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保90号 申请人：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路185号，统一社会信用代码91350825555056569F。 负责人：徐道军，主任。 委托诉讼代理人：邱建伟，系连城县农村信用合作联社城北信用社职工。 被申请人：连城鸿顺养牛专业合作社，住所地连城县隔川乡竹叶山村隔川路106号，统一社会信用代码933508250622698064。 法定代表人：陈祥求。 被申请人：陈祥求，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：黄耀武，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：陈香明，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：陈永旦，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：陈祥贵，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社城北信用社于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连城鸿顺养牛专业合作社、陈祥求、黄耀武、陈香明、陈永旦、陈祥贵银行账户的存款、微信、支付宝的余额29万元予以冻结。申请人连城县农村信用合作联社城北信用社以其单位资产提供担保。 本院经审查认为，申请人连城县农村信用合作联社城北信用社的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人连城鸿顺养牛专业合作社、陈祥求、黄耀武、陈香明、陈永旦、陈祥贵银行账户的存款、微信、支付宝的余额29万元，冻结期限一年。 案件申请费1970元，由连城县农村信用合作联社城北信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范小东 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄小琴 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。