杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初549号 原告：吴俊，男，1972年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：许萍萍，女，1978年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。 原告吴俊与被告许萍萍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴俊、被告许萍萍的委托诉讼代理人宋慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告代偿款本金150000元、利息50750元、执行罚款1000元、诉讼费1652.5元、保全申请费1145元、执行费3750元，合计208320元；二、被告支付自2019年12月1日起至款项归还完毕日止的利息（以本金200750元为基数，按月利率2%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：被告立即归还原告代偿款本金150000元、利息50750元、执行罚款1000元、保全申请费1145元、执行费2605元，合计205500元。事实和理由：原、被告以前系夫妻关系。2018年7月31日经杭州市富阳区人民法院调解离婚。2019年4月19日，原告与被告被案外人金程华起诉要求归还用于转贷的借款及利息，经审理，富阳法院作出（2019）浙0111民初1294号民事判决，判决认定该债务为夫妻共同债务。金程华申请执行后，原告于2019年11月30日将款项归还完毕。此后，原告多次找被告要求其支付一半的款项，但被告却不愿支付。 被告答辩称，一、（2019）浙0111民初1294号民事判决涉案借款300000元属于夫妻共同债务认定有误，该债务是原告的婚前债务，应属原告个人债务，理由如下：1、双方结婚前，原告已在农商银行贷款200000元，后双方结婚加上农商银行贷款期限已到，原告去杭州银行贷款200000元用于偿还农商银行200000元贷款。后杭州银行贷款到期，原告去民泰银行贷款300000元用于偿还杭州银行贷款及利息。因双方已结婚，银行要求被告作为共同借款人签名，仅仅是程序上要求签名，实际上该笔贷款未用于夫妻共同生活，而是归还原告婚前债务。2、双方结婚后都有固定工作，无需300000元贷款，该借款已超出家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务。3、双方调解离婚时，对婚姻期间的财产债务都已做了分割。离婚时，因民泰银行贷款早已还清，原告也未提起是用向案外人金程华借款来归还的。原告对此故意隐瞒，应由其自身来承担该笔债务。二、退一步讲，即使案涉债务是夫妻共同债务，原告的诉请部分存在不合法不合理，应予驳回，理由如下：1、执行罚款、诉讼费、保全费、执行费被告无需承担，被告作为连带清偿责任人，仅需对借款本息承担还款责任。2、原告要求被告支付自2019年12月1日起以200750元为基数按月利率2%计算利息无法律依据，应予驳回。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方有争议的证据，认定如下： 1、原告提供的（2019）浙0111民初1294号民事判决书1份（复印件，加盖杭州市富阳区人民法院档案证明专用章），用以证明该笔债务为夫妻共同债务。被告质证后对真实性没有异议，对合法性、关联性、证明目的有异议，认为不能证明案涉债务是夫妻共同债务。本院经审查后认为，该判决已生效，具有法律效力，故被告的异议理由不成立，对该证据予以认定。 2、原告提供的（2018）浙0111民初4651号民事调解书1份（复印件，加盖杭州市富阳区人民法院档案证明专用章），用以证明该借款属于夫妻共同债务的事实。被告质证后对真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，认为调解书不能反映案涉债务是夫妻共同债务，相反可以反映离婚时已经对债权债务进行分割，案涉债务系原告的个人债务。本院经审查后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 3、原告提供的结案审批表1份、执行笔录3份、结案申请书1份、收款证明1份、账单详情单1份（均系复印件，加盖杭州市富阳区人民法院档案证明专用章）、收条1份、结案通知书1份（复印件）、工商银行客户回单1份、银行客户回单联1份、工商银行自助服务终端凭条2份、工商银行现金存款凭条1份，用以证明（2019）浙0111民初1294号民事判决生效后，原告支付案款本金和利息401500元、执行罚款2000元、保全申请费2290元、执行费5210元的事实。被告质证后对真实性、合法性、关联性没有异议，对原告已支付的金额没有异议，但认为执行罚款、执行费和保全申请费应当由原告自行承担。本院经审查后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴俊向案外人金程华借款300000元。金程华于2018年5月22日向吴俊民泰银行富阳支行账户转账300000元。吴俊于当天向民泰银行富阳支行归还300000元借款。许萍萍系该笔银行借款的共同借款人。吴俊向金程华出具借条一份。该借条载明：“今向金程华借到人民币300000元，用于归还银行借款”。该借款同时载明：“约定利率为月利率20‰”。吴俊、许萍萍于2002年5月24日登记结婚，于2018年7月31日经法院调解离婚。2019年3月1日，金程华起诉至本院，要求判令：一、吴俊立即归还金程华借款300000元，并按月利率20‰支付金程华自2018年5月22日起至借款还清日止的利息，暂计至2019年2月21日利息为54000元；二、许萍萍对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由吴俊、许萍萍负担。2019年4月22日，本院作出（2019）浙0111民初1294号民事判决，判决：一、吴俊归还金程华借款300000元；二、吴俊支付金程华利息54000元，并支付自2019年2月22日起至借款还清日止利息（以300000元为基数、按月利率20‰计算）；上述第一、二项款项，吴俊于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、许萍萍对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。案件受理费6610元，减半收取3305元，由吴俊、许萍萍负担；申请费2290元，由吴俊、许萍萍负担。 （2019）浙0111民初1294号民事判决生效后，因吴俊、许萍萍未履行判决义务，金程华向本院申请强制执行。执行中，截至2019年11月20日，吴俊向金程华支付执行款本息401500元，向本院支付执行罚款2000元、保全申请费2290元、执行费5210元。同日，金程华向本院出具结案申请书。2019年11月29日，本院向金程华、吴俊、许萍萍出具结案通知书，通知“本院在执行申请人金程华与被执行人吴俊、许萍萍民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕”。后原告向被告追偿，被告未偿付，故原告诉至本院。 本院认为，已经生效的（2019）浙0111民初1294号民事判决认定原告吴俊向金程华所借款项300000元及因此产生的相应利息系原、被告的夫妻共同债务，并据此判决原、被告对相应债务承担连带责任，故本院依法予以确认。现被告仍辩称上述债务系原告的个人债务，与已生效的判决认定不符，故该辩称意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第二款规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。因原、被告均未履行（2019）浙0111民初1294号民事判决义务，在债权人金程华向本院申请强制执行后，原告在执行过程中截至2019年11月20日向金程华支付执行款本息401500元，该款项原告有权向被告追偿其中的50%计200750元。原告同时诉请要求被告支付自2019年12月1日至款项付清日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持，但原告主张按月利率2%计算利息损失，没有法律依据，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告在被执行过程中向本院支付的保全申请费2290元、执行费5210元，共计7500元，因已生效的法律文书认定上述费用系原、被告应共同承担的费用，现原告单独全额承担后，亦有权向被告追偿其中的50%计3750元。原告向本院支付的执行罚款2000元，该费用系因原告自身原因产生的费用，原告无权向被告追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第二款规定，判决如下： 一、被告许萍萍于本判决生效之日起十日内支付原告吴俊执行款本息、保全申请费、执行费共计409000元的50%计204500元，并支付自2019年12月1日起至款项付清日的利息损失（以200750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4383元（原告预交4425元），减半收取2191.5元，保全申请费1562元，合计3753.5元，由原告吴俊负担18.5元，被告许萍萍负担3735元。 原告吴俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许萍萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年四月三日 书记员  柴建水