wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保73号曹冬生、李三龙：申请执行人曹冬生与被执行人李三龙借款合同纠纷一案，申请执行人曹冬生于2020年4月1日向本院申请执行保全。案件在执行过程中，查明被执行人李三龙无财产可供执行保全，现本案以无标的物可供实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢133号之一 申请执行人：成学章，男，1955年7月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：傅意明，女，1960年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：朱秀华，女，汉族，1957年7月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈小昌，男，汉族，1954年2月18日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2232号民事判决书，受理了成学章、傅意明申请执行朱秀华、陈小昌民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金及利息共计696860元。另外，被执行人朱秀华、陈小昌还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人朱秀华、陈小昌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱秀华、陈小昌去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、法院扣划被执行人陈小昌的银行存款35750元，申请人傅意明领到35500元，另外250元交执行费。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱秀华、陈小昌名下的财产，未发现可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人朱秀华、陈小昌居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱秀华、陈小昌可供执行的财产。 五、已向被执行人朱秀华、陈小昌发出限制消费令，并依法将被执行人朱秀华、陈小昌纳入失信被执行人名单。 六、纳溪法院也有被执行人为朱秀华、陈小昌的案件正在执行中，本案已向纳溪法院申请参与分配，并告知申请人成学章、傅意明及时与纳溪法院沟通。 本院已向申请执行人成学章、傅意明告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱秀华、陈小昌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人成学章、傅意明在指定期限内未能向本院提供被执行人朱秀华、陈小昌可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱秀华、陈小昌有可供执行的财产，即被执行人朱秀华、陈小昌暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执恢133号案件的本次执行程序。 被执行人朱秀华、陈小昌负有继续向申请执行人成学章、傅意明履行债务的义务，申请执行人成学章、傅意明发现被执行人朱秀华、陈小昌有其他可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人成学章、傅意明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人朱秀华、陈小昌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年四月十日 书记员 杨 洋 叙永法院官方
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1231号申请执行人：中蓝长化工程科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓景路2号。法定代表人：魏业秋，董事长。被执行人：江苏联冠高新技术有限公司，住所地锦丰镇三兴白熊路2号。法定代表人：黄学祥。申请执行人中蓝长化工程科技有限公司与被执行人江苏联冠高新技术有限公司合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年12月17日作出（2019）湘0104民初4523号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人江苏联冠高新技术有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日、2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月24日，本院对被执行人江苏联冠高新技术有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为459687.8元，已执行到位0元，尚有459687.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十四日法官助理张林焱书记员莫婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保336号申请保全人于锐，男，1975年8月9日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区翠园委翠园小区8号楼3单元307室，公民身份证号码2106231975××××××××。被保全人葛永全，男，1967年3月1日出生，汉族，无业，户籍地东港市××镇××040408，现下落不明，公民身份证号码2106231967××××××××。申请保全人于锐与被保全人葛永全劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初5552号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保336号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年四月二十日书记员 邓晓飞
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1159号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。委托诉讼代理人：周保青，男，1984年12月1日生，汉族，该公司职工，住师宗县。特别授权代理。被告：窦炜，男，1977年11月2日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告窦炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  刘兴华二〇二〇年四月十七日法官助理杨春书记员李来丽
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执679号之六申请执行人：李如仙，女，1941年4月13日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人：李明，男，1965年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：李聪，男，1968年1月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人：李林，男，1971年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。申请执行人：李斌，男，1977年4月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：李瑞，男，1990年2月26日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：郭永军（曾用名：郭颜林），男，1988年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。李林等五名申请执行人申请执行李瑞、郭永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0422民初683号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由两被执行人连带赔偿五名申请执行人各项经济损失共计158886.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人，将被执行人纳入限制高消费名单；2.查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、住房登记信息、车辆登记信息后，被执行人郭永军名下有存款1800.17元已依法扣划并支付申请执行人，除此外其名下无财产可供执行。3.执行过程中查明，被执行人李瑞在澄江太阳山万科物业工作，有稳定的工资收入，其在中国银行澄江支行的工资账号已依法冻结，账户内的存款20700元已被本院依法划扣。因被执行人李瑞无其他经济来源，工资收入系其唯一的收入来源，依法应保留最低生活保障每月1500元，在扣除被执行人李瑞5个月的生活费7500元及本案申请执行费2283元后，剩余10917元兑付申请执行人。因被执行人李瑞工资系按月发放，本院将依法冻结，待本案赔偿款付清后予以解除冻结。4.案件在执行过程中，本院依法到两被执行人居住地村小组进行调查，调查结果查明：两被执行人家中无财产、无任何补偿及分红。本案执行款合计158886.83元，申请执行费2283元（已缴交），执行过程中共执行得币12717.17元，剩余未履行金额157616.66元，因两被执行人名下无财产、无一次性履行能力，造成执行不能。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或其他可供执行的财产时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2019）云0422执679号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年四月七日书记员  **锋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13804号 原告：宁波明亿石油化工有限公司，住所地宁波市海曙区丽园北路642号D-8室，统一社会信用代码91330203577517151H。 法定代表人：严孝根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**天，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波万瑞汽车销售服务有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道后仓村，统一社会信用代码91330203MA2GQ0DMXM。 法定代表人：于晓纯。 原告宁波明亿石油化工有限公司与被告宁波万瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付17822元货款;2、判令被告支付以17822元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年7月26日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告宁波明亿石油化工有限公司的委托代理人**天到庭参加诉讼，被告宁波万瑞汽车销售服务有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告明确第2项诉讼请求为：被告支付以17822元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年7月26日起至2019年8月19日止的逾期付款利息损失，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 本院经审理认定，被告向原告采购“美孚”产品，原告于2019年5月24日、5月30日、6月17日、6月18日、6月29日向被告提供价值为19322元的货物。原告于2019年6月27日、7月24日共计向被告开具发票三张，编号为02133761、02133762、12652638，价税共计19322元。前述三张发票被告已认证。 原、被告于2019年7月1日签订《供销合同》一份，约定被告半年需完成美孚产品销售额200000元，若完成销售额，则原告在合同到期时支付返利10000元。支付条款：收到卖方提供的货物后每月的25日为上月货款的结账期。 庭审中原告陈述其已收到货款1500元。 上述事实由原告提供供销合同、增值税发票、送货单等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，原告向被告提供货物，被告应依约支付货款。原告于2019年6月提供的货物，被告依约应予2019年7月25日支付货款，现被告未能依约支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波万瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波明亿石油化工有限公司货款17822元及利息（利息以欠付货款17822元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费251元，由被告宁波万瑞汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈露露 人民陪审员  夏丽清 人民陪审员  吴瑞珠 二〇二〇年四月二日 代书 记员  章潮琳 ? 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执49号申请执行人：道商学院(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。申请执行人：道商学院(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：喻皓，男，1983年1月3日生，汉族，住重庆市。申请执行人道商学院(深圳)有限公司、道商学院(深圳)有限公司上海分公司与被执行人喻皓借款合同纠纷一案过程中，本院作出的(2019)沪0120民初16591号民事判决书已发生法律效力。权利人道商学院(深圳)有限公司、道商学院(深圳)有限公司上海分公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币90000元及相应债务利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1250元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年四月二十三日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初453号原告：李秀英，女，1958年1月8日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：何长斌、朱博思，系辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州双星房地产开发有限公司，住所地：锦州市太和区平和里143-28号，统一社会信用代码：91210700752763414R。法定代表人：王树春。原告李秀英与被告锦州双星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李秀英于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  崔志军二〇二〇年四月十七日法官助理郭滢书记员李冬冬
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂10刑初8号公诉机关荆州市江北地区人民检察院。被告人徐绪和（化名徐路飞），男，汉族，1955年1月27日出生于湖北省红安县，初中文化，户籍地湖北省红安县。1988年2月3日因犯诈骗罪被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十年。1988年2月15日投入原湖北省劳动改造管教队第三总队（现湖北省江北监狱）服刑,1994年4月7日脱逃。2019年9月20日被新疆维吾尔自治区博乐市公安局贝林哈日莫墩边境派出所抓获。现羁押于湖北省江北监狱禁闭室。指定辩护人谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。荆州市江北地区人民检察院以鄂荆江检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人徐绪和犯脱逃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。荆州市江北地区人民检察院指派检察员徐晓炜、王媛媛出庭支持公诉，被告人徐绪和及其辩护人谢良桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆州市江北地区人民检察院指控，被告人徐绪和于1988年2月投入江北监狱服刑改造。1994年4月7日下午4时许，被告人徐绪和在原四监区五中队的田间铲草劳动时，因锹把断裂，以回中队换锹把为由，趁无人监管之机实施脱逃。脱离监管后，被告人徐绪和流窜于荆州市沙市区、新疆维吾尔自治区多地打工，以帮人放牧牛羊为生。2019年9月20日3时许，被告人徐绪和被新疆维吾尔自治区博乐市贝林哈日莫墩边境派出所民警抓获，同年10月16日江北监狱将其押解回监关押。未发现被告人在脱逃期间有其他违法犯罪事实。公诉机关列举了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、案发现场方位图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐绪和的行为已构成脱逃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定定罪处罚。被告人徐绪和对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见：被告人徐绪和如实向办案机关坦白脱逃的犯罪情节，能认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明:1988年2月3日，被告人徐绪和因犯诈骗罪被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十年。1988年2月15日投入原湖北省（现湖北省江北监狱）服刑。1994年4月7日下午，被告人徐绪和在原四分场五中队参加田间铲草劳动，离天黑还有2个小时的时候，因锹把断裂，徐绪和以回中队换锹把为由，趁机脱逃，先后流窜于湖北省荆州市沙市区、新疆维吾尔自治区博乐市等地，以打工、帮人放羊为生。被告人徐绪和脱逃后，原湖北省即开展追捕工作，于1994年4月20日发布协查通报。2019年9月20日3时许，被告人徐绪和在新疆维吾尔自治区博乐市贝林哈日莫墩乡贝林哈日莫墩村五组54号，被新疆维吾尔自治区博乐市公安局贝林哈日莫墩边境派出所民警抓获。被告人徐绪和脱逃时间长达25年5个月13天。上述事实，有经公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以认定：1．湖北省宜昌市中级人民法院（88）宜市法刑一字第16号刑事判决书、罪犯结案登记表，证实：被告人徐绪和因犯诈骗罪于1988年2月3日被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十年。2．湖北省江北监狱出具的罪犯入监登记表，证实：被告人徐绪和于1988年2月15日入监服刑。3．湖北省江北监狱出具的罪犯脱逃登记表、历年在逃罪犯登记表、湖北省协捕通报，证实：1994年4月7日下午，被告人徐绪和乘劳动之机脱逃，请各地公安机关、人民群众大力协捕。4．新疆维吾尔自治区博乐市公安局贝林哈日莫墩边境派出所出具的抓获经过，证实：2019年9月20日3时许，派出所民警在贝林哈日莫墩乡贝林哈日莫墩村五组54号屋内，将徐绪和抓获，经民警讯问，徐绪和主动交待其因犯诈骗罪被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十年，在湖北省服刑，参加铲草劳动时趁机脱逃。5．湖北省荆州市沙市区公安司法鉴定中心出具的（沙）公（司）鉴（痕）字［2019］第004号手印鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书以及新疆维吾尔自治区博乐市公安局贝林哈日莫墩边境派出所于2020年3月26日出具的证明，证实：（检材）1987年10月27日宜昌市公安局87字第339号逮捕证上，被捕人“徐绪和”签名处的捺印指纹一枚（简称JC）与（样本）新疆维吾尔自治区博乐市公安局贝林哈日莫墩边境派出所采集的“徐绪和”十指三面捺印指纹卡（简称YB）的右手拇指的纹线流向、细节特征的形态、位置以及细节特征点之间的距离、间隔线数均相吻合。鉴定意见：JC是YB右手拇指所留。6.湖北省红安县公安局金沙派出所出具的证明，证实：辖区城关镇上徐家村（原属城关区金沙乡上徐村）村民徐绪和，男，生于上世纪五十年代，常年不在家，未申报户口。7.湖北省江北监狱出具的湖北省监狱管理局关于全省劳改单位统一命名的补充通知，证实：原湖北省更名为湖北省江北监狱。8.证人周某出具的报案材料、关于罪犯徐绪和脱逃的经过，证实：1994年4月7日下午，罪犯徐绪和在田间铲草劳动时，以回中队换锹把为由，脱离监管实施脱逃。先后组织多次追捕，未能将其抓获。9.被告人徐绪和供述：1994年4月7日,我在劳改队第五中队参加野外铲草皮劳动,因锹把断了,我就去换,换好准备回去,那时候我就有了逃跑的想法,就跑了。先到沙市,后到新疆,以放牧、打零工为生。2019年9月20日，在新疆博乐市被当地派出所抓获。本院认为，被告人徐绪和在服刑期间不思悔改，逃离监管场所，脱逃时间长达25余年之久，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐绪和系在服刑期间故意犯罪，应从重处罚。被告人徐绪和能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条以及《中华人民共和国监狱法》第五十九条的规定，判决如下:被告人徐绪和犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，连同原判尚未执行完毕的刑罚三年四个月八天，决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2026年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年四月十日书记员  何璋鹏
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执913号申请执行人：金仁初，女，1973年12月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：杜耀贵，男，1973年3月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。本院在执行金仁初与杜耀贵确认合同效力纠纷一案中，被执行人杜耀贵按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年四月七日书记员  聂涛
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初627号 原告：范某，男，2010年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 法定代理人：刘碧英(系原告范某之母)，女，1975年10月28日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区南明山街道章巷村第四村民小组（原潘田村第二村民小组）。住所地：丽水市莲都区南明山街道章巷村。 诉讼代表人：孙海东。 原告范某与被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第四村民小组（原潘田村第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告范某的法定代理人刘碧英、委托代理人尤茂蔚，被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第四村民小组的诉讼代表人孙海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某诉称：2010年3月5日，刘碧英与范良荣登记结婚。婚后生育二子，长子刘嘉明(出生于2001年4月5日)、次子范某(出生于2010年12月18日)，入户潘田村二组二十九。2015年12月20日，丽水市莲都区南明山街道潘田村股份经济合作社核发股权证，确认原告具有股东资格，享有股权。2016年7月，被告分配本组土地征收补偿款，每人分得15000元，将原告排除在外，不予分配。2019年10月，丽水市莲都区人民政府南明山街道办事处确认原告具有村集体经济组织成员资格。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告集体经济收益分配款人民币15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第四村民小组辩称：一、被告已经按照村民小组的分配方案足额支付原告应得征地款，原告诉请不成立。2016年7月，原告母亲刘碧英，从被告处领走的2个人口的地块征用款，其中，一个人口是原告、一个人口系原告母亲刘碧英，另外一个人口刘嘉明上户口时已放弃集体经济组织成员权益。所以，被告按照村民小组的分配方案已经足额支付原告应得征地款。二、即便被告未支付原告应得征地款，原告的诉讼请求事项(给付集体经济收益分配款)己过诉讼时效。双方争讼地块征用款，2016年7月13日已全部下发集体经济成员，当时，原告母亲刘碧英也已领到地块征地款，从原告母亲刘碧英领款当日便知原告的集体经济收益受到侵害的事实，按照《民法总则》第188条规定，本案诉讼时效为三年，即从2016年7月14日起止2019年7月13日止，结合原告民事起诉状的落款日期2019年11月24日，起诉时己过诉讼时效。所以，即便被告未支付原告应得征地款，原告的诉讼请求事项(给付集体经济收益分配款)己过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。综上所述，被告并未侵害原告的集体经济组织成员权益，即便被告未支付被告应得征地款，原告诉讼请求事项己过诉讼时效，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实与原告诉称一致。 另查：一、原告多次向被告主张本案讼争的征地款，原、被告双方曾于2017年7月18日在南明山街道办事处就本案讼争的征地款进行调解，因意见分歧较大，调解未果。二、原潘田村第二村民小组现已调整变更为章巷村第四村民小组。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的户口簿、结婚证、股权证、南明山街道村集体经济组织成员资格确认表、潘田村二队征用款分配清单、潘田村二队污泥地块征用款分配清单、南明山街道办事处证明、章巷村村委会证明及当事人庭审陈述。 本院认为：原告户口登记在丽水市莲都区南明山街道章巷村第四村民小组，并经丽水市莲都区南明山街道办事处认定具有被告集体经济组织成员资格，故其应享受与本组其他成员同等的权利。原告要求被告支付集体经济收益分配款15000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已向原告分配该款，但未提供有效证据证实，本院不予采信；被告提出时效抗辩，因原告至2017年仍向被告主张该款项，该时效抗辩理由不足。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条的规定，判决如下： 被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第四村民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告范某集体经济收益分配款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王菊英 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 江煜剑
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2707号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24078号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吴恩琪金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24078号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1621民初333号原告：杨某，女，汉族，1993年11月9日生，住扶沟县。被告：王某1，男，汉族，1993年6月18日生，住扶沟县。原告杨某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后。依法由审判员高鑫永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子王某2由被告抚养，财产要求依法分割。3、案件受理费用由被告承担。事实及理由：原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2。婚后因性格不合，经常生气吵架，长期分居，导致夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。望法庭判如所请。被告辩称：同意离婚，同意抚养婚生子，但原告应给付子女抚养教育费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告杨某提出离婚，被告王某1同意离婚。婚生子王某2由被告王某1抚养，原告杨某从2020年4月1日开始计付抚养费3600元（2020年的教育抚养费用）；以后按每年12月31日之前给付4800元，直至2035年6月12日止。双方有探视子女的权利，探视时，另一方应予以协作。其他双方互不纠缠。案件受理费150元，原告杨某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇二〇年四月三日书记员  朱冠潇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1474号 申请执行人：李昌琼，女，1961年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市，现住广东省阳春市。 申请执行人：冯梦蝶，女，1987年1月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市，现住广东省阳春市。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：罗本盛，男，1970年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人李昌琼、冯梦蝶与被执行人罗本盛民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人罗本盛应偿还借款187000元及利息（以本金187000元为基数，从2019年2月1日起按年利率24%的标准计算至还清款日止）给申请执行人李昌琼、冯梦蝶，并承担相关的费用。因被执行人罗本盛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李昌琼、冯梦蝶向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人罗本盛的妻子冯婷婷名下有位于广东省阳春市某房，本院在诉讼期间作出了（2019）粤1781民初1434号民事裁定书，查封了上述房地产。2020年3月26日，案外人冯婷婷以上述查封的房地产权属有争议为由，向本院提起执行异议，该执行异议正在审查过程中，故该房产暂未具备处置条件。除上述财产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除上述暂未具备处置条件的房地产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1474号案终结本次执行程序。 被执行人罗本盛负有继续向申请执行人李昌琼、冯梦蝶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年四月二日 书记员  杨翔钦
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初806号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞(该分行职员）。被告：葛奎，男，1972年1月9日出生，住吉林省辽源市龙山区。被告：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永安街16号401号。法定代表人：杨鹤。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告葛奎、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  张艳伟二〇二〇年四月十日书记员  解 莹
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初124号 原告：郭晓华，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：朱正宏，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告郭晓华与被告朱正宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭晓华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭晓华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭晓华撤诉。 案件受理费624元，减半收取计312元，由郭晓华负担。 审判员  张国锋 二〇二〇年四月七日 书记员  刘彦雄
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执336号 申请执行人：王文,女，1973年4月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：章成元,男，1950年10月11日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王文与被执行人章成元追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王文于2020年3月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人章成元返还申请执行人王文代偿款70000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章成元发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求章成元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章成元逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章成元的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人章成元的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人章成元名下的杭州千岛湖瀛山茶业有限公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费775元，执行费962元。 鉴于被执行人章成元拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人章成元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年四月三日 代书记员 吴慧慧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执437号之一申请执行人：赵迎辉，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：洛阳市老城区红雷水电安装部，住所地：河南省洛阳市老城区豫通东街36号门面房。注册号：410302734020227。经营者：刘虎鹏，男，1965年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：尚秀礼，男，1952年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T（1）。法定代表人：李孝恩，董事长。赵迎辉与洛阳市老城区红雷水电安装部、尚秀礼、河南昌泰不锈钢板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终20304号民事判决书已经发生法律效力。因洛阳市老城区红雷水电安装部、尚秀礼、河南昌泰不锈钢板有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵迎辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆，本院在执行期间对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产。四、被执行人尚秀礼收到执行通知书后于2020年4月16日到庭将案件执行款103363.27元及案件执行费2510元送交本院，已将其应承担的赔偿责任及加倍支付迟延履行期间的债务利息全部履行完毕。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司负有继续向申请执行人赵迎辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年四月十七日书记员  李自卫
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保215号 申请人：谭立国，男，1951年12月出生，住德州市陵城区。 被执行人：郝付刚，男，1980年9月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人谭立国与被执行人郝付刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调419号之二民事裁定，冻结被执行人郝付刚名下银行存款30万元。 本院经审查认为，申请人谭立国的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝付刚名下银行存款30万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月十四日 书记员  丁丽媛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执160号申请执行人：张建平，男，1961年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：肖志英，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。关于张建平与肖志英民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民特157号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请立案执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人肖志英发出执行通知书、报告财产令，责令其按照（2019）豫0184民特157号民事裁定书所确定的义务履行完毕，但被执行人肖志英至今未履行。本院于2020年1月8日通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院于2020年4月22日向被执行人出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、2020年2月4日本院再次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。四、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人肖志英作为被执行人的案件有28件，新郑市人民法院有28件，其中27案均未执行完毕，近期终结本次执行程序案件有16件。五、在执行过程中本院对申请执行人进行询问，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。六、由于被执行人未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月22日对其纳入失信被执行人名单。七、分别于2020年3月27日、2020年3月30日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人名下无财产登记信息。八、2020年4月22日第三次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年四月二十六日书记员代 创 业
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初419号原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行。负责人：王学军，系该行行长。委托诉讼代理人：邹童群，男，1968年9月17日出生，住湖南省新宁县。系该公司职工。委托诉讼代理人：彭金立，男，1963年9月17日出生，住湖南省新宁县。系该公司职工。被告：刘锋，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：刘银球，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：洪代石，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住新宁县。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行（以下简称农业银行）与被告刘锋、刘银球、洪代石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行及其委托诉讼代理人邹童群、彭金立到庭参加诉讼。被告刘锋、刘银球、洪代石经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘锋偿还原告贷款本金29,928.38元及至2019年11月13日的利息5,133.99元，并按合同约定支付自2019年11月14日至还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的100%计收罚息，按中国人民银行规定计收复利；2、被告刘银球、洪代石对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告刘锋向原告立据借款30,000元，三年自助循环放款，刘银球、洪代石在连带联保承诺书上签名。借款到期后，至2019年11月13日，被告刘锋尚欠贷款本金29,928.38元及利息5,133.99元。经多次催收，被告拒不还款，故酿成本诉。被告刘锋、刘银球、洪代石未作书面答辩。原告农业银行向本院提交了身份资料（复印件）、企业法人营业执照、贷款申请表、《借款合同》、放款凭证、联保承诺书、欠款凭证、催收通知书。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告刘锋因生产经营与原告农业银行签订了《农户贷款借款合同》，约定借款30,000元，三年自助循环，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘银球、洪代石在联保承诺书上签名。借款到期后，至2019年11月13日，被告刘锋尚欠贷款本金29,928.38元及利息5,133.99元。本院认为，为证明被告刘锋向原告农业银行借款的事实，原告提交了贷款申请表、《借款合同》、放款凭证、欠款凭证、催收通知书，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护，被告刘锋理应依约及时还款，履行自已约定的义务。双方约定借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。符合法律规定，本院予以支持。被告刘银球、洪代石在联保承诺书上签名。连带保证责任依法成立。至2019年11月13日，被告刘锋尚欠贷款本金29,928.38元及利息5,133.99元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院对原告农业银行要求被告刘锋偿还原告贷款本金29,928.38元及至2019年11月13日的利息5,133.99元，并按合同约定支付自2019年11月14日至还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的100%计收罚息，按中国人民银行规定计收复利。被告刘银球、洪代石对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告农业银行在庭审中提出利息变更至2020年3月31日，因原告农业银行未在举证期限内提出，故本院不予支持。被告刘锋、刘银球、洪代石未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告刘锋在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行借款本金29,928.38元及至2019年11月13日的利息5,133.99元，支付自2019年11月14日至还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的100%计收罚息，按中国人民银行规定计收复利；二、被告刘银球、洪代石对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费339元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇二〇年四月十六日书记员  杨素屏
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执991号之一  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人：韩某，男，1968年9月15日出生，汉族，住西安市高陵县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韩某借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8468号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金101920.46元，利息及违约金24664.75元（暂计算至2019年12月30日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息419.63元（暂计算至2019年12月30日，应计算至实际付清之日），律师费2335元，案件受理费1342元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金101920.46元，利息及违约金24664.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息419.63元，律师费2335元，案件受理费1342元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。      审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年四月二十一日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武  20200102991200141409141019689157310062019010284681019204624664752019123041963201912302335134212375545671019204624664754196323351342 1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0902财保56号   申请人：安康市财信融资担保有限公司。   法定代表人：周汉林，公司董事长。   住所地：陕西省安康国家高新区创新创业中心。   委托诉讼代理人：袁善仓、蔺瑾，陕西腾浩律师事务所律师。   被申请人：旬阳县万顺牧业有限责任公司。   法定代表人：赵国明。   住所地：旬阳县赵湾镇社区二组。   安康市财信融资担保有限公司与旬阳县万顺牧业有限责任公司担保追偿纠纷一案，申请人安康市财信融资担保有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人旬阳县万顺牧业有限责任公司名下2205951.37元银行存款予以保全。申请人已向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人旬阳县万顺牧业有限责任公司名下银行存款2205951.37元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判长 杨翱翔   人民陪审员 张秀岱   人民陪审员 王当丽                      二〇二〇年四月十日     书 记 员 刘照繁               1
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执313号之八被执行人：李建杰，男性，地址：河南省新郑市。关于罚金一案，本院于2020年02月04日冻结了被执行人李建杰在新郑郑银村镇银行1004XXX账户内存款人民币402.31元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李建杰在新郑郑银村镇银行1004XXX账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年四月十日书记员  魏巍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初715号原告：魏云廷，男，1994年8月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：石颖颖，女，1985年6月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告魏云廷诉被告石颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏云廷撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年四月八日法官助理聂元元书记员李雪莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特463号 申请人：范卸苟，男，1945年11月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：姜连弟，女，1951年7月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 两原告共同委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：徐萍，浙江南孔律师事务所实习律师。 申请人：余文俊，男，1981年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 本院于2020年4月23日立案受理申请人范卸苟、姜连弟与余文俊关于司法确认（2019）浙0802引调7398号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因生命权纠纷，于2020年4月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、余文俊补偿范卸苟、姜连弟因范建霞死亡造成的各项损失10000元，于2020年6月30日前一次性支付。 二、原、被告双方不再因范建霞死亡有任何其他纠纷（包括遗产继承）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人范卸苟、姜连弟与余文俊于2020年4月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陶 琴
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5425号申请执行人：邓兴兵，男，1984年9月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：齐涛，男，1987年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于邓兴兵与齐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4533号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告齐涛自本判决生效之日起十日内偿还原告邓兴兵借款本金11.2万元及利息（以1.2万元为基数按年利率6%自2018年8月30日起计算至实际给付之日止；以10万元为基数按年利率24%自2018年8月3日起计算至实际给付之日止）。二、本案案件受理费1469元（已减半），由被告齐涛负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案受理，标的113469元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人齐涛发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人齐涛并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人齐涛拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人齐涛采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员向被执行人居住地的社区与申请执行人调查，均表示不清楚被执行人行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人齐涛名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人邓兴兵进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见，本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执564号攸县乾丰企业管理有限公司、陈丽丹：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与陈丽丹借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初76号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人刘某，男，1979年10月24日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，一般群众，个体经营，户籍所在地山东省五莲县，住山东省五莲县，2017年7月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被五莲县公安局刑事拘留，同年9月20日被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员官素伟，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月19日14时许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号普通小型汽车，行驶至五莲县城区滨河路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘某静脉血乙醇含量为187.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、（2017）鲁1121刑初108号刑事判决书、被告人刘某的供述等证据证实。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某曾因醉酒驾驶受到过刑事处罚现再次醉酒后驾驶机动车，且无驾驶资格，应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五、七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  仲崇镇 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘国庆 书记员李金玉
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4189号之七被执行人：毛发庭，男性，汉族，1964年10月30日生，住所地：登封市。本院在执行责令退赔一案中，于2020年04月26日向被执行人毛发庭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人毛发庭在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1153.00元。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年四月二十六日书记员  刘荥
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保130号 申请人宣城市宣州区新海矿业有限责任公司与被申请人李三保民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求保全三被申请人的银行存款21万元。 执行中，本院依法冻结了被申请人李三保的银行存款21万元（实际冻结到位金额为183467元），冻结期限为一年。 现通知双方当事人，本案部分保全。 二〇二〇年四月十七日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1261号 原告：桐城市信拓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市室，统一社会信用代码9。 负责人：黄忠新，该公司经理。 被告：吴义生，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告桐城市信拓物业管理有限公司与被告吴义生物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市信拓物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桐城市信拓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告桐城市信拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员  吴问银 二〇二〇年四月十五日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1767号 原告：正一集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路115号1-1，统一社会信用代码915115006823982897。 法定代表人：刘红军。 委托诉讼代理人：袁遥遥，男，系公司员工。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦，统一社会信用代码91511500709067026C。 法定代表人：夏光利。 委托诉讼代理人：廖小刚，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄滨，男，系公司员工。 本院在审理原告正一集团有限公司与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月7日向原告发出交纳案件受理费通知书，原告正一集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告正一集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执671号之九申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：甘以蜜，男，1974年7月7日出生，汉族，住滕州市。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与甘以蜜民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人甘以密在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxxx8,0101,0账户内余额人民币261.87元，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人甘以密在山东省农村信用社联合社622320xxxxxxxx8,0101,0账户内存款人民币52341.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年四月二十六日书记员  李玉君
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执316号申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地，隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。被执行人邓水清，男，1965年10月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人李小梅，女，1973年10月1日出生，塔塔尔族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人阮井华，男，1985年1月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人邓水清、李小梅、阮井华金融合同纠纷一案，隆回县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）湘0524民初1051号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邓水清、李小梅、阮井华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。2020年2月17日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月18日向被执行人邓水清、李小梅、阮井华送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月21日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人邓水清、李小梅、阮井华的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。本院于2020年3月30日对被执行人邓水清、李小梅、阮井华适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月26约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月26本案应当执行的标的金额为122481元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二〇年四月二十六日书记员  湛 瀛
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1047号 原告：仙居县嘉美广告制作部，住所地仙居县。 经营人：尹华敏，男，1987年1月1日出生，汉族，住仙居县安岭乡金坑口村145号。 被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。 法定代表人：陈炎表。 原告仙居县嘉美广告制作部与被告舜元建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县嘉美广告制作部的经营人尹华敏到庭参加诉讼，被告舜元建设（集团）有限公司的法定代表人陈炎表经本院合法传唤未到庭应诉。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告广告价款5193元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年12月1日起至2019年9月30日止，被告委托原告负责“仙居新城吾怡广场住宅一期”工程项目的广告制作。2019年9月19日，原告开具专用发票向被告结款，共计广告款5193元。经原告多次催讨，被告却一直以各种理由推托，至今未付。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。 上述事实有原告提供的被告项目员工出具《收条》5张、浙江省增值税专用发票1张及其当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间系定作合同关系，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已按约履行了自己的义务，被告接收原告工作成果后应及时履行自己的付款义务，其至今未付清价款，已构成违约。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舜元建设（集团）有限公司在判决生效之日起十日内给付原告仙居县嘉美广告制作部制作广告价款5193元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告舜元建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年四月十四日 代书记员 万 朵
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执424号 申请执行人：王茂贵,男,1984年1月5日出生,汉族,住吉林省桦甸市。 被执行人：徐荟峰，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王茂贵与被执行人徐荟峰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初1953号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人案款134516元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明本院已裁定扣划被执行人银行存款23591.62元，查封被执行人名下号牌为鲁Ｂ×××××车辆一辆，该车辆暂时不具备处分条件。被执行人名下无房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执750号之一 申请执行人：原告：邓桂华，女，汉族，1971年10月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李强，男，汉族，1990年11月11日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生效力的（2019）川1502民初4041号民事判决书，依法立案受理了申请执行人邓桂华诉被告李强民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人李强偿还申请执行人借款38000元以及相应的利息；2、被执行人承担诉讼费1000元；3、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本案申请执行人未实现债权。本院当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面申请本院终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初966号原告：钱凡，男，汉族，1982年2月17日出生。委托诉讼代理人：刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所专职律师。被告：李世奇，男，汉族，1980年2月15日出生。本院于2020年3月16日立案受理原告钱凡与被告李世奇合伙协议纠纷一案，原告钱凡向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告钱凡工程结算款145000元。并按月利率1%，赔偿原告从2018年9月1日起至结算款全部付清之日止的资金占用期间的利息27550元（暂计算至2020年4月1日）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告李世奇以其个人名义承包了神鹤国际养老公寓游泳池沐浴房基建劳务分包工程，以缺乏资金为由，要求原告钱凡投资资金，双方共同合作承接该工程，项目利润分配按5：5分账方式。原告同意了被告的合作请求，按照双方约定陆续在项目投资资金近10万元。项目完工后，被告李世奇作为负责人到建设方结算了工程劳务费。劳务费用结算到位后被告却一直未按约定将原告垫资款项和利润支付给原告。经原告多次催促，2018年4月9日被告与原告结算，向原告出具欠条一张，写到：经结算钱凡工程款150000元整大写（壹拾伍万元整）。欠款人李世奇2018年4月9日。并注明：分两期支付，6月份支付不低于5万元，8月份支付清，未付按1分月息支付。出具欠条以后，经原告多次催收，被告仅支付原告5000元，剩余145000元一直拖欠不付。为维护原告作为合作方的合法权益，原告特此诉诸贵院，请求依法支持原告提出的诉请，判决被告李世奇支付原告钱凡工程结算款145000元；并按月利率1%，赔偿原告资金占用期间利息27550元。本院经审查认为，原告钱凡与被告李世奇的住所地均在湖南省沅陵县，无证据证明被告李世奇在怀化市鹤城区有经常居住地，亦无证据证明涉案合同履行地在怀化市鹤城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中确定管辖权的一般规定，应由被告李世奇住所地人民法院即湖南省沅陵县人民法院来管辖本案，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省沅陵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  田群二〇二〇年四月十六日代理书记员  刘黎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执572号之五十一被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：×××0012。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国工商银行16×××61账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保20号之二 申请人：山东福田科技集团有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：王星云，该公司董事长。 被申请人：朱海滨，男，1965年1月4日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：聂永来，男，1972年10月17日出生，汉族，住山东省禹城市。 第三人：山东福田药业有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术开发区南环路666号。 法定代表人：朱海滨，该公司董事长。 本院于2020年1月13日作出（2020）鲁1482财保20号财产保全的裁定，现因案件需要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱海滨、聂永来名下银行存款966533元的冻结或同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  臧秀峰 人民陪审员  赵廷峰 人民陪审员  王松松 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1432号原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号。负责人：祝国强。委托诉讼代理人：李嘉玲、黄丹红，银行员工。被告：李凯，男，1984年10月7日出生，汉族，住杭州临安市。被告：麻姣龙，女，1987年10月29日出生，汉族，住杭州临安市。原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告李凯、麻姣龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告李凯归还原告借款本金449372.59元，并支付利息46729.71元（利息暂计算至2020年3月9日，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定另计收，利随本清）；二、判令被告麻姣龙对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月12日，被告李凯向原告申请个人贷款，并提交《生意人卡（生意红）申请表》，内含《个人信用贷款（生意红）条款》一份。被告麻姣龙作为被告李凯的配偶在该《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认。原告根据被告李凯的申请向其出具《个人信用贷款核准通知书（额度），被告李凯予以签字确认。根据该通知书，原告同意向被告李凯提供贷款循环授信的额度为50万元，有效期自2014年12月15日至2019年12月15日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月7日，利率为月利率1.34%。据此，原告又与被告李凯签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份。上述合同签订后，原告陆续依约向被告李凯发放贷款，贷款期限为36个月。同时认定,《个人信用贷款（生意红）条款》约定:若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时约定若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，直至本息清偿之日止，并对不能支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款利率为约定贷款利率上浮30%予以确定。另认定，被告李凯、麻姣龙于2010年6月23日登记结婚。原告陈述，上述合同签订后，被告李凯共向原告提款27次，截至2020年3月9日，上述27笔贷款项下截至2020年3月9日共结欠原告贷款本金449372.59元，利息（含罚息、复利）46729.71元。本院认为，原告与被告李凯之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告李凯未按约还本付息，其行为已构成违约，故根据合同约定本院对原告要求被告李凯归还剩余借款本金449372.59元并支付相应利息的诉请，依法予以支持。被告麻蛟龙作为被告李凯的配偶在借款申请表上签名确认，可见被告麻蛟龙对该借款明确知情，并含有共同举债和偿还的意思表示，故对原告要求被告麻蛟龙共同清偿上述债务的诉请，本院依法予以支持。被告李凯、麻蛟龙经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯、麻蛟龙共同归还原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金449372.59元，支付计算至2020年3月9日止的利息（含罚息、复利）46729.71元，并支付自2020年3月10日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的相应利息（含罚息、复利），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4371元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年四月十六日法官助理张锴书记员滕颖瑶附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢298号 申请执行人：朱建林，男，1971年11月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄维尧，男，1966年7月16日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人朱建林与被执行人黄维尧民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成了长期履行的和解协议，并已履行了1万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执恢298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年四月二十日 代书记员  曹伟蒋
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执491号攸县卓信达资产管理有限公司、杜绍坚：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与杜绍坚借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2723号上诉人（原审原告）：刘骏，男，1992年2月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：童锴，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥图鸭信息科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NA06R5E，住所地在南京市秦淮区凤游寺路52号悦动新门西15号写字楼2楼M15、M16室。法定代表人：武俊敏。委托诉讼代理人：朱志军，北京市中伦（南京）律师事务所律师。上诉人刘骏因与被上诉人合肥图鸭信息科技有限公司（简称图鸭公司）公司决议纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘骏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、本案系公司决议纠纷，依法不属于仲裁受理范围，一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”并未规定可以请求仲裁机构撤销，故公司决议效力瑕疵引起的纠纷，并不属于仲裁受理范围。二、案涉决议内容涉及刘骏的股东、董事身份问题，并非单纯的财产权益纠纷，不属于仲裁范围，一审裁定仅因本案纠纷与公司章程有关就适用章程中的仲裁条款，法律适用错误。案涉决议内容为“去除（刘駿）股东身份，退出董事会席位”，严重侵害了刘骏作为图鸭公司公司的股东、董事的权利。股东权利包含了股东的自益权与共益权，兼具财产属性和股东的身份及支配属性，而董事具有公司管理人员的身份属性，不涉及财产属性。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁适用的范围限于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，涉及身份属性的纠纷不属于仲裁范围。另外，公司章程、公司决议均有别于合同，不能约定管辖或仲裁，故一审裁定认为董事会决议未有效改变章程中仲裁条款，实属错误。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因公司决议等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。图鸭公司住所地为南京市秦淮区凤游寺路52号悦动新门西15号写字楼2楼M15、M16室，故一审法院对本案具有管辖权。图鸭公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律得当，请求驳回刘骏的上诉。刘骏向一审法院起诉请求：1.确认图鸭公司于2019年3月20日作出的董事会决议无效；2.图鸭公司负担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国公司法》第十一条规定，设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。图鸭公司章程第六十四条规定，凡因执行本章程所发生的或与本章程有关的一切争议，各方应通过友好协商解决。若任何争议无法在争议发生后15天内通过协商解决，则任何一方有权将该争议提交位于上海的上海国际经济贸易仲裁委员会/上海国际仲裁中心根据其当时有效的仲裁规则在上海经仲裁解决，仲裁地点在上海，根据该会届时有效的仲裁程序和规则进行仲裁。仲裁庭由三名按照仲裁规则指定的仲裁员组成。仲裁语言为中文。仲裁裁决是终局的，对各方都有约束力。本案中，刘骏请求确认2019年3月20日董事会决议无效，该请求涉及对决议内容是否违反法律、法规，及公司章程相关内容的审查。故刘骏提起的本次诉讼与图鸭公司公司章程有关，根据仲裁条款，应当由约定的仲裁机构仲裁解决。2019年3月20日董事会决议虽然约定“各方应尽力通过友好的协商解决因本事件而引起或与之相关的任何争议。如在任何一方向其他各方发出通知之日起的一周内不能通过协商解决争议，则该争议应提交位于公司实际经营地的秦淮区法院诉讼”，但该内容涉及对公司章程中争议解决方式的变更，根据章程第二十四条，“未经出席有效、合法按规定召集和组成的董事会会议的董事一致决议通过，合资企业及其任何子公司不得从事以下事项：（1）合资企业章程的修改……”，案涉董事会决议未经相关董事一致决议通过，故讼争的公司决议纠纷，仍应当按照公司章程由约定的仲裁机构按照仲裁程序和规则仲裁解决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回刘骏的起诉。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，图鸭公司章程规定了仲裁条款，即“凡因执行本章程所发生的或与本章程有关的一切争议，各方应通过友好协商解决。若任何争议无法在争议发生后15天内通过协商解决，则任何一方有权将该争议提交位于上海的上海国际经济贸易仲裁委员会/上海国际仲裁中心根据其当时有效的仲裁规则在上海经仲裁解决”，该条款不存在上述司法解释规定的除外情形。其次，根据法律规定，图鸭公司章程对于该公司及其股东等均具有拘束力。讼争的董事会决议效力问题系属执行图鸭公司章程所发生的或与该公司章程有关的争议，按照章程规定，该争议应提交上海国际经济贸易仲裁委员会/上海国际仲裁中心仲裁解决。再次，《中华人民共和国仲裁法》第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。”本案系公司决议效力确认纠纷，讼争董事会决议的内容不涉及上述不能仲裁的纠纷范围。综上，刘骏的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 周毓敏审 判 员 陈宏军审 判 员 徐岩岩二〇二〇年四月十七日法官助理 沈 林书 记 员 郭旭冬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1636号申请执行人：葛万东，男，1972年6月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：常州新益来纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东长虹村。法定代表人：陆缨。申请执行人葛万东与被执行人常州新益来纺织有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2016）苏0412民初5482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。执行过程中查明，2016年12月26日，本院作出（2016）苏0412民初5482号民事判决书，根据该判决，常州新益来纺织有限公司应于该判决发生法律效力之日起六十日内办理完毕建筑面积为7180平方米（以实际测量为准）的“车间二”的房屋所有权登记手续，并在“车间二”的房屋所有权登记手续办理后十日内将该房屋所有权以及该房屋所占用土地的国有土地使用权过户登记至葛万东名下。葛万东据此向本院申请执行，要求常州新益来纺织有限公司履行判决。另查明，上述判决所涉不动产存在法院查封，且目前查封仍然存续。在查封未解除前，无法办理涉案不动产的登记、过户手续。上述事实，有法院生效裁判文书、不动产登记簿查询证明等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理的执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，涉案不动产存在查封，在查封解除前，常州新益来纺织有限公司无法履行判决，本院也无法强制执行。故申请执行人葛万东的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。因此，对申请执行人葛万东的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人葛万东的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年四月十五日书记员 包俊杰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执198号 申请执行人：朱道宝，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：窦本飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。 朱道宝与窦本飞土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3350号民事判决书已发生法律效力。依该判决：窦本飞于判决生效之日起十日内退还朱道宝30000元。窦本飞负担案件受理费525元。因窦本飞未履行生效判决书确定的义务，朱道宝向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人窦本飞发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控，未查询到被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、证券等任何可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在社区进行调查，社区工作人员称窦本飞仅户口在该社区，未见其人。通过其他传统调查，本院亦未发现被执行人窦本飞的下落或其他可供执行的财产线索。本院现已对被执行人窦本飞发布了限制高消费令。 本院向申请执行人朱道宝告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年四月二十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初442号原告：何兴，男，1981年10月28日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：肖云瑞，行长。原告何兴与被告云南罗平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何兴撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由被告云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐坤二〇二〇年四月十四日法官助理张玲书记员李来丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申697号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙立新，男，1963年8月3日出生，汉族，无业，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武夷星茶业（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：韩海飞，总经理。再审申请人孙立新因与被申请人武夷星茶业（北京）有限公司（以下简称武夷星公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙立新申请再审称,（一）二审判决认定事实错误。二审法院认定本案诉争茶叶亦为陈茶，属于收藏品，由此确定涉案茶叶不属于食品范畴，同时颠覆了国家卫计委对茶叶的食品分类的改变。申请人认为，即便是陈茶，不因为具有收藏价值而改变食品的属性。本案诉争茶叶均是作为普通食品在销售，且本案诉争茶叶和被申请人提交的复印件证据所涉及的茶叶完全不相同。申请人购买诉争茶叶不是为了收藏。（二）二审法院适用法律错误。本案中被申请人违反了食品安全法第三十四条第十款涉及销售不符合食品安全标准的超过保质期的食品，因此就不存在食品安全法第一百四十八条中但书条款里的因食品标签，说明书瑕疵误导消费免责条款。（三）二审法院未履行传票文书送达程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决第二项、维持一审判决，一审、二审、再审的案件诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条第一款规定：“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。”本案中，根据本案现有证据可以认定，孙立新购买涉案茶叶系以收藏为目的，并非出于食用或饮用，故孙立新在本案中购买的涉案茶叶不属于食品范畴。结合孙立新曾多次以茶叶超过保质期等为由提起多起涉食品安全类诉讼可知，其对于产品保质期有高于普通消费者的关注度，有较高认知能力，涉案茶叶超过保质期不会对其造成食品安全方面的误导。因此，二审法院认定，孙立新购买的涉案茶叶不属于用于食用或饮用的食品，亦不会对孙立新造成食品安全方面的误导，并无不当。综上，孙立新的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙立新的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初579号 原告金茂其，男，1945年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市佐村镇白牛畈村 委托代理人许忠明，男，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市 被告东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 诉讼负责人华利民，党委委员、国土资源监察大队大队长。 委托代理人蒋月燕，该局工作人员。 委托代理人唐园，浙江良济律师事务所律师。 被告东阳市佐村镇人民政府，住所地东阳市佐村镇佐村。 法定代表人俞建红，镇长。 诉讼负责人张水良，副镇长。 委托代理人郭咏诗，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 委托代理人胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 第三人陈秋姣，女，1941年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市 第三人金冠彪，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市 原告金茂其诉被告东阳市自然资源和规划局、东阳市佐村镇人民政府、第三人金冠彪、陈秋姣其他(资源)其他行政行为一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告金茂其撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长 徐 敏 人民陪审员 詹 祺 人民陪审员 汪奕南 二〇二〇年四月十三日 代书 记员 叶 菲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9096号之一原告：陆敏婵，女，1973年2月13日出生，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈晨，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：曹云，男，1981年9月29日出生，住江苏省昆山市。被告：殷萍，女，1962年5月20日出生，户籍地江苏省昆山市。原告陆敏婵与被告曹云、殷萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。陆敏婵于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆敏婵申请撤回对被告曹云、殷萍的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆敏婵撤诉。案件受理费16102元，减半收取8051元，由原告陆敏婵负担。审 判 长  姜 宁审 判 员  朱勇健人民陪审员  郁 明二〇二〇年四月七日书 记 员  王 斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执85号申请执行人**祥，男，1972年1月17日生，汉族，工人，住昌图县。被执行人姜玉才，男，1968年7月22日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人杨玉珍，女，1965年3月20日生，汉族，无职业，住昌图县。本院在执行(2019)辽1224民初421号申请执行人**祥与被执行人姜玉才民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，**祥与姜玉才双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2019)辽1224民初421号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年四月二十六日书记员 李翀博
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初142号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人魏旭辉，曾用名魏金琪，男，1993年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省汉中市城固县。2019年8月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年9月4日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人魏旭辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人何贤奎出庭，指控：2019年7月30日22时许，被告人魏旭辉窜至台州市路桥区南边杨朝龙的房间，入户窃得杨某放置房间内的四根钓鱼竿（价格认定1180元人民币），后逃离现场。归案后涉案钓鱼竿已返还杨某。被告人魏旭辉于2019年8月21日被抓获归案，归案后认罪认罚。公诉机关认为被告人魏旭辉具有坦白、赃物已追回等情节，认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。被告人魏旭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏旭辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏旭辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年四月十五日代书记员  李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初321号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区区府路270号。负责人：徐迎春，职务：行长。委托诉讼代理人：卢强，农行职工。被告：孟祥志，男，1981年8月22日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行与被告孟祥志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长  张志伟审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 浩
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执664号南通远大置业有限公司：你与张新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张新华于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4717号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保20号申请人：姚毅，男，汉族，1989年7月28日出生，住江西省上饶市上饶县。委托代理人：邓小华，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。委托代理人：黄光华，江西求正沃德律师事务所实习律师。被申请人：曾广明，男，汉族，1976年11月17日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人姚毅与被申请人曾广明因民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人曾广明银行存款人民币311158元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向天安财产保险股份有限公司江西省分公司投保了价值人民币311158元的财产保全责任保险用于担保。天安财产保险股份有限公司江西省分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：6433132181820200000071）。经审查，本院认为，申请人姚毅提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾广明银行存款人民币311158元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓斌二〇二〇年四月八日法官助理晏露露书记员余卓娜
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保42号 申请人：刘成有、任连旭、冯继和 被申请人：代洪伟 关于申请人刘成有、任连旭、冯继和与被申请人代洪伟财产保全一案，依据（2019）吉0523财保25号民事裁定书确定的内容：一、扣押被申请人代洪伟驾驶的登记在董春江名下的XXX号重型自卸货车；二、查封申请人提供担保的韩亮名下的XXX处住宅房屋。申请人于2020年4月15日向法院提供反担保，要求解除对其车辆的扣押。现解除保全。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（解除保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日