福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初845号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：林聪平，男，系该公司职员。 被告：陈高分，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈高分借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人林聪平到庭参加诉讼，被告陈高分经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈高分偿还向原告借款54500元及利息、罚息。{其中(1)本金2500元利息应从1991年6月20日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付；（2）本金500元利息应从1991年7月17日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付；（3）本金400元利息应从1991年7月23日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付；（4）本金8000元利息应从1991年8月8日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付;（5）本金1000元利息应从1991年10月5日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付；（6）本金2000元利息应从1992年1月6日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付；（7）本金2000元利息应从1992年1月26日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付；（8）本金2200元利息应从1992年1月30日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付;（9）本金500元利息应从1992年2月27日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付；（10）本金5000元利息应从1992年4月17日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付；（11）本金6000元利息应从1992年4月30日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付；（12）本金3000元利息应从1992年5月28日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付;（13）本金6000元利息应从1992年8月12日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付；（14）本金1400元利息应从1992年9月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付；（15）本金5000元利息应从1992年7月19日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付；（16）本金2000元利息应从1992年10月10日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付;（17）本金3000元利息应从1992年11月8日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付;（18）本金4000元利息应从1993年1月11日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付}。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（1）被告陈高分以周转付工资为由在1991年6月20日向原告借款2500元，借款期限为1991年6月20日至1991年12月20日；（2）以小儿住院为由在1991年7月17日向原告借款500元，借款期限为1991年7月17日至1991年8月17日；（3）以购肥为由在1991年7月23日向原告借款400元，借款期限为1991年7月23日至1991年8月18日；（4）以种果为由在1991年8月8日向原告借款8000元，借款期限为1991年8月8日至1992年9月20日；（5）以周转为由在1991年10月5日向原告借款1000元，借款期限为1991年10月5日至1991年12月10日；（6）以种果为由在1992年1月6日向原告借款2000元，借款期限为1992年1月6日至1992年12月10日；（7）以购肥为由在1992年1月26日向原告借款2000元，借款期限为1992年1月26日至1992年12月10日；（8）以代转陈高分种果为由在1992年1月30日向原告借款2200元，借款期限为1992年1月30日至1992年8月30日；（9）以种果（肥）为由在1992年2月27日向原告借款500元，借款期限为1992年2月27日至1992年6月27日；（10）以锄草及肥料为由在1992年4月17日向原告借款5000元，借款期限为1992年4月17日至1992年12月10日；（11）以种果为由在1992年4月30日向原告借款6000元，借款期限为1992年4月30日至1992年12月10日；（12）以种果为由在1992年5月28日向原告借款人民币3000元，借款期限为1992年5月28日至1992年12月10日；（13）以种果为由在1992年8月12日向原告借款6000元，借款期限为1992年8月12日至1992年12月20日；（14）以种果（肥）为由在1992年9月14日向原告借款1400元，借款期限为1992年9月14日至1992年12月14日；（15）以种果为由在1992年7月19日向原告借款5000元，借款期限为1992年7月19日至1992年12月10日；（16）以购买本田房屋为由在1992年10月10日向原告借款2000元，借款期限为1992年10月10日至1992年12月10日；（17）以买农具（肥）为由在1992年11月8日向原告借款3000元，借款期限为1992年11月8日至1992年12月25日；（18）付春节前做工工资在1993年1月11日向原告借款4000元，借款期限为1993年1月11日至1993年3月30日；合计借款总金额54500元，约定月利率为11.52‰。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告未按期归还借款，已经构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 陈高分未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1991年6月20日至1993年1月11日被告陈高分分18次向原告借款，具体明细如下：（1）被告陈高分以周转付工资为由在1991年6月20日向原告借款2500元，借款期限为1991年6月20日至1991年12月20日；（2）以小儿住院为由在1991年7月17日向原告借款500元，借款期限为1991年7月17日至1991年8月17日；（3）以购肥为由在1991年7月23日向原告借款400元，借款期限为1991年7月23日至1991年8月18日；（4）以种果为由在1991年8月8日向原告借款8000元，借款期限为1991年8月8日至1992年9月20日；（5）以周转为由在1991年10月5日向原告借款1000元，借款期限为1991年10月5日至1991年12月10日；（6）以种果为由在1992年1月6日向原告借款2000元，借款期限为1992年1月6日至1992年12月10日；（7）以购肥为由在1992年1月26日向原告借款2000元，借款期限为1992年1月26日至1992年12月10日；（8）以代转陈高分种果为由在1992年1月30日向原告借款2200元，借款期限为1992年1月30日至1992年8月30日；（9）以种果（肥）为由在1992年2月27日向原告借款500元，借款期限为1992年2月27日至1992年6月27日；（10）以锄草及肥料为由在1992年4月17日向原告借款5000元，借款期限为1992年4月17日至1992年12月10日；（11）以种果为由在1992年4月30日向原告借款6000元，借款期限为1992年4月30日至1992年12月10日；（12）以种果为由在1992年5月28日向原告借款人民币3000元，借款期限为1992年5月28日至1992年12月10日；（13）以种果为由在1992年8月12日向原告借款6000元，借款期限为1992年8月12日至1992年12月20日；（14）以种果（肥）为由在1992年9月14日向原告借款1400元，借款期限为1992年9月14日至1992年12月14日；（15）以种果为由在1992年7月19日向原告借款5000元，借款期限为1992年7月19日至1992年12月10日；（16）以购买本田房屋为由在1992年10月10日向原告借款2000元，借款期限为1992年10月10日至1992年12月10日；（17）以买农具（肥）为由在1992年11月8日向原告借款3000元，借款期限为1992年11月8日至1992年12月25日；（18）付春节前做工工资在1993年1月11日向原告借款4000元，借款期限为1993年1月11日至1993年3月30日；合计借款总金额54500元，约定月利率为11.52‰。以上借款期限届满后，经原告多次催讨，陈高分均未偿还借款本息，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，1993年，因龙海撤县建市；1993年8月31日，原龙海县程溪信用合作社更名为龙海市程溪农村信用合作社。1996年8月28日，国务院农村金融体制改革部际协调小组发布了《农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系实施方案》的通知，从此，农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系。2006年11月6日，龙海市程溪农村信用合作社更名为龙海市农村信用合作联社程溪信用社，其债权债务也并入龙海市农村信用合作联社。2015年12月17日，龙海市农村信用合作联社终止，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。 以上事实，有龙海农商银行提供的借据、贷款明细查询、贷款到期催收通知书、中国银监会福建监管局闽银监复（2006）500号和（2015）336号文件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，陈高分向龙海县程溪农村信用合作社借款，事实清楚，证据充分，双方形成合法债权债务关系。陈高分作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务，龙海农商银行作为龙海市农村信用合作联社债权债务承继方，主张陈高分偿还借款54500元及利息、罚息，合法有据，应予支持。陈高分在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。陈高分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈高分应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款54500元及利息、罚息（从借款日起至实际还款日止，按双方约定的利息、罚息计算办法计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3420元，减半收取计1710元，由被告陈高分负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年四月八日 书记员  康月珍