河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终158号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，曾用名郭某军，绰号疙瘩，男，1980年出生，汉族，初中文化，电焊工，籍贯河南省安阳县，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2019年4月11日被抓获并临时羁押于舟山市定海区看守所，同月14日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。原审被告人米庆丰，男，1973年，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省安阳县，住河南省安阳县。因犯行贿罪，2008年11月17日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人米庆丰、郭某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，于2019年12月13日作出（2019）豫0505刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2015年冬天，被告人米庆丰、郭某某伙同史某某、牛某某、刘某某、刘某1、宋某某(均另案处理)等人在安阳县曲沟镇万人小区西侧麦地挖洞盗掘古墓葬，盗挖出一件青铜觚和一件青铜爵等青铜器，由史某某卖掉，得赃款18万元，每人各分得赃款2.2万元。经鉴定，该墓葬为一座商周时期墓葬，对研究安阳地区商周时期墓葬的葬制、葬俗等有重要的历史、科学和艺术价值，盗掘行为对该墓葬本体造成了较严重的破坏。原判认定上述事实的证据有：1.米庆丰、郭某某户籍证明及前科查询证明、(2008)文刑初字第289号刑事判决书；2.抓获证明和羁押证明；3.被告人米庆丰、郭某某供述；4.同案犯史某某、刘某某、牛某某的供述；5.辨认被告人笔录、辨认现场笔录及照片；6.国家文物出境鉴定河南站鉴定文书。二、2016年，被告人米庆丰伙同宋某、牛某、王某某、崔某某、舒某某(均另案处理)等人在安阳市殷都区中州路税务局家属院2单元1楼南户改造的平房卧室挖洞盗掘古墓葬，盗挖出一件青铜觚和一件青铜爵，卖出后赃款予以瓜分。经确认，该区域属于殷墟一般保护区。原判认定上述事实的证据有：1.被告人米庆丰供述；2.同案犯宋某、王某某、舒某某的供述；3.证人张某1只及其岳母王小青证言和租房合同；4.辨认被告人笔录、辨认现场笔录及照片；5.安阳市殷墟管理处协作函。三、2016年，被告人米庆丰伙同宋某、刘某某、牛某某、牛某、户燕军、张某某、李某某（均另案处理）等人在安阳市殷都区梅园庄北街一废弃幼儿园挖洞盗掘古墓葬。经确认，该区域属于殷墟一般保护区。经鉴定，此次盗掘行为对商代文化层造成了破坏。原判认定上述事实的证据有：1.被告人米庆丰、同案犯宋某、牛某某、户燕军、李某某、张某某、牛某、王某某、刘某某的供述；2.辨认被告人笔录、辨认现场笔录及照片；3.安阳市殷墟管理处协作函；4.国家文物出境鉴定河南站鉴定文书。四、2016年，被告人米庆丰伙同宋某、刘某某、王某某、张某某、李某某（均另案处理）等人在安阳市殷都区梅园庄北街B6民房地下室挖洞盗据古墓葬。经确认，该区域属于殷墟一般保护区。经鉴定，此次盗掘行为对古代文化层造成了破坏。原判认定上述事实的证据有：1.被告人米庆丰、同案犯刘某某、王某某、宋某、张某某、李某某的供述；2.辨认盗墓现场笔录及照片；3.安阳市殷墟管理处协作函；4.国家文物出境鉴定河南站鉴定文书。五、2016年或2017年，被告人米庆丰伙同刘某某、宋某、牛某、王某某、李某某、张某某、舒某某（均另案处理）等人在安阳市殷都区安钢大道与铁三路交叉口西侧省建七公司家属院4号楼4单元1楼北户挖洞盗掘古墓葬。经确认，该区域属于殷墟一般保护区。经鉴定，此次盗掘行为对商代文化层造成了严重破坏。原判认定上述事实的证据有：1.被告人米庆丰、宋某、牛某、李某某、张某某、舒某某、王某某、刘某某的供述；2.辨认被告人笔录；3.辨认盗墓现场笔录及照片；4.安阳市殷墟管理处协作函；5.国家文物出境鉴定河南站鉴定文书。六、2016年，被告人米庆丰伙同宋某、牛某、王某某、崔某某、李某某（均另案处理）等人在安阳市龙安区刘家庄北门路南鱼味小面饭馆内挖洞盗掘古墓葬。经确认，该地点属于殷墟建设控制地带。原判认定上述事实的证据有：1.被告人米庆丰、同案犯宋某、李某某、王某某、崔某某的供述；2.证人张某2证言及房屋租赁合同；3.辨认盗墓现场笔录及照片；4.辨认被告人笔录；5.安阳市殷墟管理处协作函。七、2016年，被告人米庆丰伙同刘某某、宋某、牛某、李某某、张某某、舒某某（均另案处理）等人在安阳市龙安区刘家庄北门路南一烩面馆内挖洞盗掘古墓葬。经确认，该地点属于殷墟建设控制地带。原判认定上述事实的证据有：1.被告人米庆丰、同案犯宋某、牛某、李某某、张某某、舒某某、刘某某的供述；2.证人张某2、王某证言及房屋租赁合同；3.辨认盗墓现场笔录及照片；4.辨认被告人笔录；5.安阳市殷墟管理处协作函。八、2016年或2017年，被告人米庆丰伙同刘某某、王某某、牛某某、刘某某、宋某（均另案处理）等人在安阳市殷都区平原制药厂家属院18号楼4单元1楼西户挖洞盗掘古墓葬。经确认，该区域属于殷墟一般保护区。经鉴定，此次盗掘行为对商代文化层造成了严重破坏。原判认定上述事实的证据有：1.被告人米庆丰、同案犯宋某、刘某某、王某某、牛某某、刘某某的供述；2.辨认盗墓现场笔录及照片；3.辨认被告人笔录；4.安阳市殷墟管理处协作函；5.国家文物出境鉴定河南站鉴定文书。根据上述查明的事实和证据，安阳市殷都区人民法院认为，被告人米庆丰伙同他人盗掘全国重点文物保护单位殷墟的古文化遗址、古墓葬及其他古墓葬，其行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，被告人郭某某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。被告人米庆丰、郭某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且均自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理从轻处罚。在安阳县曲沟镇万人小区西边麦地的盗掘犯罪行为中，同案犯史某某、刘某某、牛某某均称没有具体分工换班干活，且郭某某实际按一股分得赃款，其并非从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人米庆丰犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人郭某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；三、违法所得赃款18万元及赃物向被告人米庆丰、郭某某及其共犯共同追缴，上缴国库；四、被告人米庆丰参与共同犯罪的其他赃款、赃物及违法所得，亦予以追缴，上缴国库。上诉人郭某某的上诉理由：其未参与寻找古墓，未分过铜戈和4000元赃款，不能按共同犯罪处理，不是其让刘某某去盗墓的，一审量刑重，请求从轻处罚或者适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经二审核查无误，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人郭某某犯盗掘古墓葬罪、原审被告人米庆丰犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人郭某某所持上诉理由，经查，在郭某某参与的盗掘古墓葬事实中，一审并未认定郭某某参与寻找古墓、分铜戈所得赃款、瓜分4000元赃款和系其让刘某某去盗墓；在该起犯罪事实中，郭某某积极参与拔土等盗掘古墓葬的犯罪实施行为，并按一人一股分得赃款2万余元，与其他同案犯构成共同犯罪，且起主要作用，系主犯。根据法律规定，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，郭某某伙同他人盗掘具有重要的历史、科学和艺术价值的古墓葬，且盗掘行为对该墓葬本体造成了较严重的破坏，一审已综合考虑其犯罪事实、性质、认罪态度较好等情节和其在共同犯罪中的作用，对其从轻判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，量刑适当，其也不符合适用缓刑所要求的犯罪情节较轻的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  王中强审判员  张国良二〇二〇年四月三日书记员  张 烨