山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3449号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号,统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春，职务：行长。 委托诉讼代理人：王启胜，系该行工作人员。 被告：任衍龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：冯相利，女，1963年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孔祥波，男，1990年7月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告任衍龙、冯相利、孔祥波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王启胜及被告孔祥波到庭参加诉讼，被告任衍龙、冯相利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任衍龙、冯相利共同偿还原告借款本金5万元及借款利息、罚息、复利；2、判令被告孔祥波承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由三被告承担。事实与理由：被告任衍龙于2015年8月10日向原告申请借款5万元，期限24个月，授信期限为2015年8月29日至2017年8月24日止，金额5万元，并由孔祥波提供连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人同意借款承担书》，在授信期间2016年8月30日，被告任衍龙向原告贷转存借款5万元，到期日为2017年8月19日，执行月利率6.88750‰，以贷转存凭证（借款借据）签字并按手印确认为据，借款期限届满后，截至2019年6月24日被告尚欠借款本金5万元及利息，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告孔祥波辩称：我也是被骗的，我也有由责任，当时年轻不懂事犯下的错误，这个责任我承担，但是我不可能全部承担，我现在家庭条件也不怎么样。 被告任衍龙、冯相利均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月29日，枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行（以下简称煤城支行）与任衍龙签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额人民币5万元，借款期限自2015年8月29日至2017年8月24日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为本人授权实施；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算的具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准等；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；可循环方式借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；等等。 冯相利与任衍龙系母子关系。冯相利为煤城支行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，该承诺书载明：本人与借款人任衍龙是母子关系,系财产共有人，经我们财产共有人协商同意,向贵行提出借款申请，申请借款5万元，期限24个月，用途为店铺装修。本人郑重承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定,按申请用途使用贷款资金,及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为,本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间,若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的,我将及时通知贵行,并自愿接受相应信贷或法律制裁。 2015年8月29日，债权人煤城支行与保证人孔祥波签订《最高额保证合同》，合同主要约定：鉴于任衍龙（下称债务人）与债权人将按本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币7.5万元整；债权人自2015年8月29日至2017年8月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；等等。 2016年8月30日，煤城支行向任衍龙发放贷款5万元，月利率为6.88750‰，贷款到期日为2017年8月19日，任衍龙在借款借据上签字捺印确认收到原告发放的贷款。截至2019年10月29日，被告欠本金5万元、欠利息16672.96元。 本院认为，煤城支行与被告任衍龙签订的《个人借款合同》，与被告孔祥波签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。煤城支行已经履行完毕放贷义务，借款人任衍龙就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。借款人任衍龙未按合同的约定履行偿还借款本息的责任，应当承担违约责任。煤城支行系农商银行的下属机构，农商银行具有原告主体资格，因此原告农商银行要求被告任衍龙偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。冯相利为煤城支行出具《财产共有人同意借款承诺书》，其作为财产共有人，承诺对本案债务以家庭共有财产承担共同还款责任，故冯相利应当对被告任衍龙的还款责任以家庭共有财产承担共同清偿责任。被告孔祥波为该笔借款提供连带责任担保，原告提起诉讼发生在保证期间内，被告孔祥波应按照《最高额保证合同》的约定，对本案债务承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告孔祥波承担保证责任后，有权向债务人任衍龙、冯相利追偿。被告任衍龙、冯相利经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任衍龙给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5万元、借款利息16672.96元（截至2019年10月29日）及剩余逾期利息（以5万元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率即月利率6.88750‰上浮50%为10.33125‰计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告冯相利以其与被告任衍龙的家庭共有财产对本判决第一项给付内容承担共同清偿责任； 三、被告孔祥波对本判决第一项给付内容及本案诉讼费在7.5万元的最高额度内承担连带清偿责任；被告孔祥波承担保证责任后，有权向债务人任衍龙、冯相利追偿； 四、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告任衍龙、冯相利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  鹿秀林 人民陪审员  祝桂飞 二〇一九十二月十三日 书 记 员  郝诗语