wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执300号 申请执行人：吴其彬，男，汉族，1972年2月4日生，住安徽省霍邱县，现住六安市。 被执行人：许磊，男，汉族，1989年11月17日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：凡景，女，汉族，1990年3月26日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行吴其彬与许磊、凡景房屋买卖合同纠纷一案中,双方当事人执行和解同意不按（2019）皖1503民初6624号民事调解书协议内容返还定金，两被执行人许磊、凡景自愿将其名下位于六安市××以××以北××小区××楼××室房屋（房产证号20××9六安市市不动产权第0522987号）以60万元的价格出售给申请执行人吴其彬。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下： 一、两被执行人许磊、凡景名下位于六安市××以××以北××小区××楼××室房屋（房产证号20××9六安市市不动产权第0522987号）的所有权归申请执行人吴其彬所有；该房产所有权自本裁定送达申请执行人吴其彬时起转移。 二、申请执行人吴其彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月七日 书记员  卫 政
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执284号申请执行人：胡梅青,女，汉族，1969年11月7日生,住河南省新乡市红旗区。委托代理人：刘文印。被执行人：胡麦生,男，汉族，1971年6月21日生，住河南省新乡市延津县。申请执行人胡梅青与被执行人胡麦生民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初314号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡麦生欠原告胡梅青借款本息共计487600元，于2020年3月14日前付清；保全费2820元，由被告胡麦生于2020年3月14日前给付原告胡梅青；案件受理费8614元，减半收取计4307元，由被告胡麦生负担。因被执行人胡麦生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡梅青向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在执行胡梅青与胡麦生民间借贷纠纷一案中，2020年4月1日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初314号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  齐献学二〇二〇年四月二日书记员  杨天胜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执634号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：梁亚威，女，1979年6月29日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：邓涛，男，1979年8月23日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人梁亚威、邓涛金融借款合同纠纷（2020）辽0103执634号一案中，被执行人应给付申请执行人570,724.01元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡默言
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1232号原告：张国磊，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：吴兰俊，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住菏泽市牡丹区。原告张国磊与被告吴兰俊追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年3月20日立案。原告张国磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国磊撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年四月七日书记员  郭士鲁
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1423号 欧阳炳堂、管永星、蔡华丽、管志伟、管志浩： 申请执行人欧阳炳堂与被执行人管永星、蔡华丽、管志伟、管志浩建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧阳炳堂于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人在继承管松岳遗产范围内支付工程款485103元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蔡华丽名下的位于浙江省宁波市象山县丹西街道丰茂路32-1-104室的不动产，本案分配得400491元。申请执行人领取执行款400491元，剩余部分申请执行人自愿放弃并于2020年4月9日通过移动微法院向本院申请结案。同时被执行人已结算案件受理费4288.5元、保全费2945元、执行费7176元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执148号之一申请执行人：郭佳，男，1983年9月12日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。被执行人:王浩，男，1988年1月18日出生，汉族，汉寿县人，住湖南省汉寿县。申请执行人郭佳与被执行人王浩的民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0902民特17号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人王浩未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭佳于2020年4月2日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人王浩邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人郭佳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明王浩名下无股权、证券、银行存款、车辆等财产信息，于2020年4月14向益阳市不动产登记中心查询被执行人王浩的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人郭佳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月4日，本院对王浩适用限制高消费措。本院约谈了申请执行人郭佳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人郭佳同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为22800元及利息，尚欠本金及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人王浩暂无可供执行的财产。申请执行人郭佳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年四月二十一日法官助理邱权代理书记员  秦智超
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执534号申请执行人：马佳妮，女，1987年5月29日生，住磐石市。被执行人：关强，男，1986年7月11日生，住磐石市。申请执行人马佳妮与被执行人关强确认合同效力纠纷一案，磐石市人民法院于2018年2月12日作出（2018）吉0284民初391号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人马佳妮于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人关强给付30000.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人马佳妮与被执行人关强确认合同效力纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人关强承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十二日书记员 冯静波
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执345号之一被执行人：宁阳县某建筑公司，住所地：宁阳县华丰镇工。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人宁阳县某建筑公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁阳县某建筑公司在中国农业银行15×××41账户内存款人民币41000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年四月二十日书记员 张化石
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1442号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人张洪伟，男，1979年8月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。广发银行股份有限公司北京分行与张洪伟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18097号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币11.560314万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人张洪伟纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18097号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月十五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执479号 申请执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所威海经区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 被执行人：孙某 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初871号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,上述申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。申请执行人申请执行标的额为487500元及利息，执行费7350元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人至今未按期履行； 2、本案在诉讼保全期间未采取保全措施； 3、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人下落，故无法对其进行拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为487500元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢124号陈雅琴高玉珍、周建民：关于申请执行人陈雅琴与被执行人高玉珍、周建民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计148000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，陈雅琴向本院申请执行的（2016）苏0591民初5168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执556号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：李文华。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人李文华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4447号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李文华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人李文华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月13日、2020年4月20日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人李文华的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月13日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年4月14日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。本院已于2020年4月20日对被执行人李文华拒不报告财产的行为作出罚款500元的处罚。2020年3月19日对被执行人李文华适用限制高消费措施。2020年4月20日将被执行人李文华纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿373852.9元。本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为373852.9元，已执行到位0元，尚有373852.9元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执556号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年四月二十一日代理书记员  高 敏
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初1014号原告：**军，男，1972年12月3日出生，汉族，住xx县。委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。被告：赵莉，女，约40岁，汉族，住xx县 “xx”服装店。被告：魏红涛，男，1975年11月6日出生，汉族，住xx县。本院在审理原告**军诉被告赵莉、魏红涛民间借贷纠纷一案中，原告**军于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**军申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告**军撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告**军负担。  审  判  员   张晓峰  二〇二〇年四月十六日                    书  记  员    余  曼
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执异10号 案外人：刘华军,男,1988年11月4日出生，汉族,农民，住华州区瓜坡镇井沟村刘沟组。 申请执行人:九江市第一建筑工程公司。住所地：九江市十里大道282号。 法定代表人：罗和华，系该公司总经理。 委托代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。 委托代理人：杨德明，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人:王大云，男，1969年3月5日生，汉族，身份证地址四川省阆中市，现住西安市长安区。 被执行人:陕西华升绿州置业有限公司。住所地：西安市雁塔区崇业路23号1幢17层11708室。 法定代表人：杨建中，系该公司总经理。 委托代理人：陈聪，女，1965年9月25日生，汉族，住西安市莲湖区中堡子43号，系该公司副总经理。 本院在合并执行九江市第一建筑工程公司与陕西华升绿州置业有限公司施工合同纠纷、王大云与陕西华升绿州置业有限公司建设工程合同纠纷两案时，案外人刘华军对本院（2016）陕0503执238、（2017）陕0503执59号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘华军称，其与陕西华升绿州置业有限公司于2016年1月7日签订了《商品房认购协议》，其以每平方米1499元购买了陕西华升绿州置业有限公司开发的位于华州区瓜坡镇的“华升馨苑”面积为87.31平方米的3幢1单元6层02号住宅，总价款为130878元，双方约定付款方式为2016年1月7日支付首付款60878元，下余房款在交房时办理银行按揭手续。约定的交房时间过后，开发商一直未交房，现其得知华州区人民法院对被执行人开发的“华升馨苑”3#楼、4#楼整体及临街门面房（二层结构）14间、项目售楼部3间予以查封，其中包括其所购的3幢1单元6层02号住宅。其认为这一行为违背《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，因此请求立即解除对陕西华升绿州置业有限公司开发建设的“华升馨苑”3幢1单元6层02号住宅的查封。 申请执行人九江市第一建筑工程公司称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在贵院查封之前，若该案外人已签订合法有效的书面商品房买卖合同（而不是认购书），所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，可以予以解除查封，否则其异议申请均应驳回。 申请执行人王大云称，只要案外人是在法院查封前购买的房屋，且满足其他法律条件的，法院审查后认为应当解除查封的依法解除查封。 被执行人陕西华升绿州置业有限公司称，华州区法院在合并执行九江市第一建筑工程公司、王大云与其公司纠纷两案中，查封了其公司位于渭南市华州区瓜坡镇的住宅小区3#、4#号楼在建的两百余套房，现案外人向贵院提出执行异议，要求解除房屋查封。其公司认为与案外人签订的《商品房认购协议》不是房屋买卖合同，并且按照协议上的约定，案外人已违约，该协议已经作废。案外人不应向法院提出执行异议，法院应予以驳回。 本院查明，九江市第一建筑工程公司与陕西华升绿州置业有限公司施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）成民终字第4782号民事判决书。九江市第一建筑工程公司于2015年11月9日向成都市武侯区人民法院申请执行，执行中成都市武侯区人民法院将陕西华升绿州置业有限公司位于华县瓜坡镇中环路西环路间土地的国有建设用地使用权予以查封。由于陕西华升绿州置业有限公司可执行财产所在地在本院辖区，于2015年11月25日委托本院执行。本院接受委托执行后，于2016年4月7日立案，案号为（2016）陕0503执238号。于2016年9月18日作出了（2016）陕0503执238号执行裁定书，对被执行人陕西华升绿洲置业有限公司在位于瓜坡镇中环路有一宗土地[面积为：10558㎡，土地权证号：渭（2016）华州区不动产权第1300016号]予以查封。王大云与陕西华升绿洲置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）陕0503民初375号民事调解书，王大云于2017年2月4日向本院申请执行，案号为（2017）陕0503执59号。本院将上述两案合并执行，于2017年3月16日作出（2016）陕0503执238号、（2017）陕0503执59号执行裁定书，对被执行人陕西华升绿洲置业有限公司位于华州区瓜坡镇投标建设的住宅小区3#楼、4#楼未签售的78套房予以查封，期限三年。于2019年9月18日作出了（2016）陕0503执238、（2017）陕0503执59号执行裁定书，对被执行人陕西华升绿洲置业有限公司位于华州区瓜坡镇开发建设的“华升馨苑”住宅小区3#楼、4#楼共计204套房屋及临街门面房（二层结构）14间、项目售楼部3间予以继续查封，期限三年。案外人刘华军提出书面执行异议。本院于2020年4月7日立案审查。 根据案外人刘华军提供的证据显示，案外人于2016年1月5日与陕西华升绿洲置业有限公司签订了《商品房认购协议》，协议约定案外人以每平方米1499元，总价款130878元认购了位于华州区瓜坡镇华升馨苑面积为87.31平方米的3幢1单元6层02号房屋，约定同日交纳了首付款60878元，剩余款项70000元在之后办理银行按揭方式付款，约定房屋交付时间为2016年7月30日之前，并约定了违约责任。案外人提交了于2016年1月5日交纳首付款60878元的相关收据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，虽是与陕西华升绿洲置业有限公司签订的商品房认购协议，而非商品房买卖合同，但该认购协议中的要件符合买卖合同的要件，且是双方在平等自愿的基础上签订的，应视为双方签订的是买卖合同；且华州区不动产中心出具证明案外人在该中心所辖范围内无房产登记记录。但按照合同约定案外人仅支付了房屋首付款60878元，尚欠70000元未支付，案外人已支付房款不足合同总价款的50%，不符合上述法律规定的情形，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，故对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘华军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  田晓林 审判员  张湘媛 审判员  张勇平 二〇二〇年四月二十日 书记员  安昶兴 1
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初459号原告：刘勇，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。原告：李静，女，1994年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：申鹏，辽宁赛德律师事务所律师。被告：闫锡新，男，1994年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告刘勇、李静与被告闫锡新租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇、李静及二原告委托代理人申鹏、被告闫锡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇、李静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款人民币29000.00元整及自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系恋爱中的男女朋友关系，被告租用登记在原告李静名下的车号为辽Ｎ×××××起亚K5轿车使用，原被告口头约定日租金200元，被告一直拖欠原告自2019年9月1日起至2019年12月4日的租金，并在使用期间致使车辆损坏，经原被告共同向汽车修理厂询价及原告与被告共同协商确定，被告同意给付原告汽车维修费10000.00元。于2019年11月26日，被告向原告出具借条一份，约定于2019年12月5日前偿还290000.00元。到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付借款本金，无奈，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币29000.00元整及自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利随本清，支持原告的诉讼请求为盼。被告闫锡新辩称：原告没有证据证明租给我，没有合同。我没和李静谈过，我们没见过面，我都是和刘勇谈的。不是我擅自转租，原告同意的，不是租给我，不是我租的，是通过我租给别人。口头约定每天160元，我有转账记录。我没从二原告借钱。我向法院申请到朝阳市调取我与马超、夏云龙的汽车租赁合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2019年9月，原告刘勇受原告李静委托将李静名下辽Ｎ×××××起亚K5轿车以刘勇的名义租给被告闫锡新使用，租赁期间涉案车辆损坏。原告刘勇与被告闫锡新协商后，被告向原告刘勇出具一张借条“借款人闫锡新于2019年9月5日向出借人刘勇借款人民币（大写）贰万玖仟元整，（小写）29000元整。上述款项本人承诺最迟于2019年12月5日前无条件偿还。借款期限满闫锡新保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。特出此据，以资证明。借款人闫锡新，借款人身份证号2113211994××××××××”。经二原告催要，被告拒绝履行上述借条。审理中，二原告诉请要求被告按年息12%支付利息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李静委托原告刘勇将辽Ｎ×××××起亚K5轿车租给被告闫锡新使用，原告李静已将承租车辆交付给被告，租赁合同成立并生效。辽Ｎ×××××起亚K5轿车在被告闫锡新承租期间损坏，原告刘勇与被告闫锡新就车辆承租期间的租金和车辆维修费达成协议，被告向原告刘勇出具借条，承诺于2019年12月5日前无条件偿还原告刘勇借款29000元。借款29000元实际为被告承租轿车期间的租赁费和车辆维修费，被告闫锡新与原告刘勇达成的协议成立并生效，被告应按照借条中约定如期履行向原告刘勇偿还29000元的义务。因原告李静系委托人，原告刘勇系受托人，现原告刘勇因被告闫锡新的原因不能向原告李静履行义务，原告刘勇向原告李静披露被告闫锡新后，关于原告刘勇与被告闫锡新之间因租赁合同和“借条”的权利义务已转变为原告李静与被告闫锡新之间的权利义务，即原告李静享有要求被告闫锡新向自己支付29000元的权利，故原告李静请求判令被告立即偿还借款人民币29000的诉讼请求本院予以支持，原告刘勇丧失向被告闫锡新主张权利的资格。因借条中未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告李静要求被告按年息12%支付利息的诉讼请求，本院自逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。被告闫锡新在法庭辩论期间申请本院到朝阳市调取其与马超、夏云龙的汽车租赁合同，因该合同与本案认定事实无关联，对于该申请本院不予准许。被告闫锡新辩称原告没有证据证明租给自己车辆、不是自己擅自转租、租赁期间160元/天的抗辩主张与“借条”内容相冲突，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第四百零三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫锡新于本判决生效后十日内偿还原告李静借款29000元并自2019年12月5日起至欠款还清日止按年利率6%支付利息。诉讼费526元减半收取263元，由被告闫锡新承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年四月二日法官助理韩涛书记员陈莹泽
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保261号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、文妗红、刘建元、刘洪华 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请文妗红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人刘洪华、文妗红、刘建元无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年四月七日
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0803刑初31号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人祁宝树，男，1957年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍地承德市双滦区，现住址。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月18日被承德市公安局双滦分局监视居住，同年6月18日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，因疾病承德市看守所暂不羁押，同日被监视居住，同年9月2日被承德市双滦区人民检察院监视居住，于2020年3月12日被本院取保候审。辩护人王雪，河北山庄（双滦）律师事务所律师。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人祁宝树犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员许宝明出庭支持公诉，被告人祁宝树及其辩护人王雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日20时30分许，在承德市双滦区偏桥子镇三家村，李某1因在祁建强家发生争吵一事到被告人祁宝树家中找其说和，祁宝树将李某1叫至东屋门口，后祁宝树在屋内拿出一把刀扎伤李某1，李某1在与祁宝树厮打过程中，将刀夺过来将祁宝树扎伤。经鉴定，祁宝树损伤程度为重伤二级，李某1损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人祁宝树故意伤害他人身体，致重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；被告人祁宝树到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，且与被害人达成和解，建议判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。被告人祁宝树对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，且与被害人达成和解，应从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月2日20时左右，被告人祁宝树与被害人李某1等人在双滦区偏桥子镇三家村祁树强家玩牌时，祁宝树与李树奎、李某1发生口角，后被他人劝开。李某1于20时30分左右到祁宝树家，从西屋叫出祁宝树，祁宝树将李某1带至东屋门口，后祁宝树在屋内拿出一把刀扎伤李某1，李某1夺刀后将祁宝树扎伤。经鉴定，祁宝树损伤程度为重伤二级，李某1损伤程度为重伤二级。案发后，双方于2020年2月28日达成和解。上述事实有经庭审质证、确认的物证尖刀，被告人祁宝树供述，被害人李某1陈述，证人庄某、苏某、王某等人证言，滦平司法医学鉴定中心滦司临鉴[2019]第061号、062号、北京公某正医学研究院司法鉴定中心公大司鉴[2019]临鉴字第275号、承德市公安局刑事科学技术研究所承公司鉴DNA[2019]140号DNA鉴定书、现场勘验笔录、出警视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁宝树故意损害他人身体健康，致重伤后果，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人祁宝树到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成和解，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。本案系因民间纠纷引发，被告人祁宝树已认罪悔罪，无前科劣迹，结合社区矫正机关对其社会调查的意见，对被告人祁宝树宣告缓刑不致危害社会，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祁宝树犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国辉人民陪审员  侯金英人民陪审员  刘桂平二〇二〇年四月二十二日书 记 员  栾春阳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初281号原告：赵勇，男，1974年2月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：熊友平，男，1970年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告赵勇与被告熊友平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月13日向本院提出对被告熊友平的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回对被告熊友平的起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告赵勇负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月十三日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1171号 原告：于灵霞，女，1968年10月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑可敏，男，1969年10月24日出生，汉族，住浦江县。 原告于灵霞与被告郑可敏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于灵霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于灵霞撤回起诉处理。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 尤丹凤
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初585号原告：闫越，男，1992年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被告：张影，女，回族，住泊头市。闫越与张影合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告闫越于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫越撤诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  郑杰二〇二〇年四月二十三日书记员  常青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1360号 原告:曾德容，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201211515309。 被告：罗霞，女，1991年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师，执业证号15115201711912544。 被告：宜宾家宽房地产信息咨询有限公司，住所地：四川省宜宾市水井湾路21号紫金城B地块21幢-2层，统一社会信用代码91511500MA63N9AL6T。 法定代表人：李声高。 原告曾德容诉被告罗霞、宜宾家宽房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾德容自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曾德容撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告曾德容负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年四月十七日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢179号 申请执行人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。 被执行人黄波。 本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人黄波追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初5590号民事判决书确定被执行人给付申请人16321.2元。 在执行中，申请人撤回执行申请，案件执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5590号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月十四日 书记员  毕庶平
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初88号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人赵卫，男，1981年10月13日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市仙女湖区。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年5月28日被本院判处有期徒刑二年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月14日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月24日经江西省新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人赵卫犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人赵卫到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：被告人赵卫因怀疑被害人周某骗其在赌博网站上赌博而输了钱。2016年7月15日下午，被告人赵卫从本市仙境苑网吧把周某接到仙来西大道延伸段丰相农庄附近山上，质问周某是否欺骗了自己，遭周某否定后，遂用手和持铁棍（类似于公安民警用的警棍）对被害人周某实施殴打，致被害人周某受伤。之后，被告人赵卫驾车离开现场。案发后，被告人赵卫家属赔偿了周某的医药费1万余元。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、住院病案材料、刑事判决书等相关书证，证人周青、雷某、赵某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人赵卫的供述和辩解，鉴定意见，辨认、现场指认笔录等证据，认为被告人赵卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人赵卫具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人赵卫在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人赵卫因怀疑被害人周某骗其在赌博网站上赌博而输了钱。2016年7月15日下午，被告人赵卫从本市仙境苑网吧将周某接到仙来西大道延伸段丰相农庄附近山上，质问被害人周某是否欺骗了自己，遭被害人周某否定后，遂用手和持铁棍（类似于公安民警用的警棍）对被害人周某实施殴打，致被害人周某受伤。之后，被告人赵卫驾车离开现场。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。另查，被告人赵卫家属赔偿了周某的医药费1万余元并取得被害人的谅解。2019年9月14日5时许，被告人赵卫在家中被公安民警抓获，归案后如实供述了上述指控事实。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、住院病案材料、刑事判决书等相关书证，证人周青、雷某、赵某等人的证言，被害人周某的陈述，鉴定意见，辨认、现场指认笔录，被告人赵卫的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵卫故意伤害他人身体，并致受害人周某轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵卫犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人赵卫在归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚，其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵卫曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人赵卫的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  黄卫平人民陪审员  宋清鸿二〇二〇年四月十五日书 记 员  胡 蓉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7249号 申请执行人：胡飞花，女，1966年12月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块1幢，组织机构代码:550520481。 法定代表人李浪平。 申请执行人胡飞花与被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0702民特1782号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月13日立案执行。 本案执行标的为4790.63元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7249号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年四月二十日 代书记员 钱历程
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初753号 原告：姜媛，女，1986年5月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：王小青，湖南省岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：付慕瑶，女，现居住地址不详。 原告姜媛与被告付慕瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。 原告姜媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月被告付慕瑶因生活需要向原告借款200000元，并由候德华、谢金仁提供担保。2017年4月6日，原告向被告银行转账付款200000元后，被告没有出具借条，之后被告通过担保人谢金仁分四次归还了借款100000元（其中一万元由谢金仁挪用），余款经原告多方催讨未果，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告付慕瑶个人现住住址不详，且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告付慕瑶本人的详细地址及其他联系方式。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告姜媛的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年四月十六日 书记员 沈静文
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初170号 原告：王德生，男，汉族，1962年2月23日出生，住吉林省长岭县。 被告：辽宁宏林木业有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村。 法定代表人：戴丹萍，该公司经理。 原告王德生与被告辽宁宏林木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 本院经审查认为，原告系因追索劳动报酬来院诉讼，为维护原告合法权益，保证人民法院判决得以执行，可对被告有关财产采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告辽宁宏林木业有限公司银行存款人民币4,184.00元或其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付柏峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 冰
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵11民终32号 上诉人（原审被告）：李良，男，1972年11月1日出生，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川部落律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晋威，男，1987年10月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：王策，女，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。 上诉人李良因与被上诉人李晋威买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2019）兵1101民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李良的委托诉讼代理人谢建阳、被上诉人李晋威及其委托诉讼代理人王策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李良上诉请求：1、请求贵院撤销原审判决第二项，依法改判保险服务费1000元由被上诉人李晋威自行承担；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判令上诉人李良承担保证保险服务费没有合同和法律依据，也违反了当事人的处分原则。双方当事人并未就保证保险服务费进行约定，且该费用不属于被上诉人申请财产保全的必要费用，其投保行为系其自身权益主张过程中导致的诉讼成本增加，一审判令上诉人负担没有合同和法律依据。综上，请二审法院支持李良的上诉请求。 李晋威辩称，双方之间因买卖合同引起纠纷，上诉人出具的欠条中明确约定了还款日期，但上诉人并未如期还款，从而导致被上诉人向法院提起诉讼，保证保险诉讼费是为了保障被上诉人的权益才产生的，是诉讼中必要的开支，因此应由上诉人承担。 李良向一审法院起诉请求：1、判令李良支付货款247000元及利息43348.5元，合计290348.5元；2、本案诉讼费用由李良承担。 一审法院认定事实：2010年至2016年9月期间，李晋威向李良供应钢筋、角铁、暖气片等建材。2016年9月19日，李晋威与李良进行了结算，并形成书面结算单，内容为：李晋威供石河子天山铝业电厂工地至2015年供货停止后余款160000元，校园路江苏水北工地材料供货停止后余款75000元，乌尔禾工地材料供货停止后余款12000元。以上款项初定于2016年农历12月30日前支付，以前双方出示的收欠及结算单据作废，以此单据为双方最终债权债务凭条。李晋威和李良在结算单落款结算人处签字并捺印。2017年6月30日李良以转账的方式支付李晋威30000元。因李良未按结算单所约定的时间支付剩余货款217000元，李晋威遂诉至法院。 另查明：2019年7月4日，李晋威向一审法院提出财产保全时向中国大地保险股份有限公司新疆分公司缴纳保证保险服务费1000元整。 一审法院认为，李晋威、李良虽未签订书面的买卖合同，但李良向李晋威购买建材，双方之间形成事实上的买卖合同关系。李良欠李晋威货款247000元有李晋威李良签字确认的结算单证实，李良应按约定时间支付欠款。故对李晋威要求李良支付欠款的请求予以支持，但李晋威主张的欠款数额有误，予以纠正，扣除李良已支付的30000元，李良应支付货款数额为217000元。李晋威称李良2017年6月30日以转账的方式给付李晋威的30000元系其他交易往来，不应视为已支付货款的请求与查明事实不符，该款项的支付时间系在结算单形成后。且李晋威没有证据证明双方有其他交易往来。故李晋威对此款项的意见，一审法院不予支持。李良未依约定时间支付货款的行为构成违约。应依法承担赔偿损失等违约责任。故一审法院对李晋威要求李良赔偿资金占用期间利息损失的请求予以支持。庭审中，双方认可结算单上约定还款时间是2017年1月28日。故利息的起算时间应为2017年1月28日，并按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算。经计算，李良应支付2017年1月29日至2019年7月22日期间逾期付款利息26360元（以247000为基数，自2017年1月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计算至2017年6月30日，247000元×3.958‰月息×5个月=4888元；以217000为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计算至2019年7月22日，217000元×3.958‰月息×25个月=21472元）。李晋威请求由李良承担保证保险服务费1000元。因李良违约在先，该费用系李晋威依法主张权利所必要的开支，故一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告李良于本判决生效之日起十日内向原告李晋威支付货款217000元及利息26360元；二、被告李良于本判决生效之日起十日内向原告李晋威支付保证保险服务费1000元；本案减半收取的案件受理费2828元，由原告李晋威负担487元，由被告李良负担2341元。财产保全费1972元，由被告李良负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为,本案的争议焦点是:被上诉人李晋威主张上诉人李良支付保证保险服务费1000元有无事实和法律依据。 本院认为，被上诉人李晋威向上诉人李良供应建筑材料，双方达成买卖合同协议，协议系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方应当恪守承诺，按约履行。被上诉人李晋威给上诉人李良提供了所需的建材，上诉人却不能按照双方的约定及时支付货款，上诉人的行为违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任。被上诉人要求上诉人支付货款和利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。上诉人李良提出一审法院认定上诉人向被上诉人支付保证保险服务费的理由与事实不符。本案中，被上诉人因上诉人的原因，可能对自己的财产造成损失，向人民法院提出财产保全申请，并以独立保函的形式，向人民法院提供担保。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条：“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定。被上诉人支出的保证保险服务费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。故对上诉人提出的保证保险服务费不应由其承担的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，李良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李良负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘新军 审 判 员 俞忻伶 审 判 员 王建敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4075号 申请执行人：樊震宇，男，1976年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：许健，男，1981年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人樊震宇与被执行人许健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初1232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人樊震宇向本院申请强制执行。本院于2019年11月25立案执行。执行标的为被执行人许健支付申请执行人借款本金58000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费2000元、执行费1312元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人许健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许健的存款、房产、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、工商等登记信息。被执行人许健名下房产已被我院多次查封本案不再另行查封。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人许健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人樊震宇，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人许健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年四月三日 代书记员 吴思毅
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0822执144号之一 申请执行人：陈鹏，男，1985年11月17日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：杜建英，男，1983年9月8日出生，汉族，住万荣县。 本院在执行陈鹏与杜建英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜建英名下登记有晋M*****大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杜建英所有的晋M*****大众牌轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二〇年四月三日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执579号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：张成楠，男，1986年1月28日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张成楠信用卡纠纷（2020）辽0103执579号一案中，被执行人应给付申请执行人23,110.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡默言
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初983号原告：鞍山通正物流有限公司，住所地：鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。法定代表人：闵柏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：任永强，男，汉族，1964年6月9日出生，住所地：鞍山市立山区。原告鞍山通正物流有限公司（以下简称通正物流公司）诉被告任永强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼，被告任永强经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通正物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签署的货车挂靠经营合同，被告将车辆登记变更到自己名下，并承担相应的变更登记费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原被告双方签署货车挂靠经营合同，合同约定被告所有的“辽Ｃ×××××”号货车挂靠在甲方自行从事运输活动，由于乙方未按照合同的约定履行相关的义务，原告要求解除与被告的挂靠关系，被告不予配合，故诉至法院。被告任永强未到庭答辩，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告通正物流公司与被告任永强签订《靠挂车产权归属及事故责任协议书》，约定被告将其所有的“辽Ｃ×××××”号重型普通半挂车挂靠在原告通正物流公司名下经营，挂靠期间由原告办理道路运输管理费、营运税代收缴等手续，被告向原告交纳挂靠费。合同约定如被告两个月内未补交运输管理费等税费，则原告有权终止协议、收回车辆手续，并向被告追缴所欠税费。合同签订后，被告仅向原告交纳了第一年的相关费用，此后未向原告交费。上述事实，有原告起诉状及当庭陈述在卷为凭，原告提交《靠挂车产权归属及事故责任协议书》、机动车登记证书、行驶证，以上证据经庭审审查真实合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《靠挂车产权归属及事故责任协议书》合法有效，合同内容不违反法律、法规效力性强制规定，双方均应履行合同约定义务。现原告提出被告自2015年12月28签订合同后，仅交纳了第一年的相关费用，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期间内提交证据证明自己一直履约，应视为被告放弃抗辩权利，由其承担不利后果。根据双方合同约定，如被告两个月内未补交相关税费则原告有权终止协议，现被告未按时交纳费用的行为已构成合同约定的解除条件，故对原告要求解除原、被告挂靠经营合同的诉讼请求本院予以支持。因双方合同解除系因被告违约造成，故解除合同后办理车辆相关手续所产生费用应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、解除原告鞍山通正物流有限公司与被告任永强签订的《靠挂车产权归属及事故责任协议书》；二、本判决生效后十日内，原告鞍山通正物流有限公司配合被告任永强将“辽Ｃ×××××”号车过户到被告任永强名下，相关费用由被告任永强负担。案件受理费100元，由被告任永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二〇年四月二十三日法官助理孙铎书记员闻丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执192号申请执行人：王建美。被执行人：常德市吉堤食品有限公司。法定代表人：周洪。申请执行人王建美与被执行人常德市吉堤食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5618号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市吉堤食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王建美与被执行人常德市吉堤食品有限公司于2020年4月10日达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执192号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇二〇年四月十五日代理书记员  高敏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保247号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：刘平、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：赵江，男，1975年11月24日生，白族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：刘兴艳，女，1977年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对赵江、刘兴艳的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人赵江、刘兴艳名下价值53万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵江、刘兴艳名下银行存款53万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3170元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年四月十五日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2012号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：刁芬，女，汉族，1977年7月9日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族傣族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人刁芬信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刁芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刁芬名下有位于昆明市世纪城傲春苑地下车库496号房产（房产证号：20××06），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年4月15日至2023年4月14日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月十七日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1644号 原告：吴传宗。 被告：王凯。 原告吴传宗与被告王凯买卖合同纠纷一案，原告吴传宗于2020年4月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告吴传宗的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴传宗撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告吴传宗负担。 审判员  张连玉 二〇二〇年四月十日                                                                                      法官助理 刘蕾                                                                                      书记员   葛丽婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初1784号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人符玉博，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人郑楠楠（实习），河南慧闻律师事务所律师被告张娟，女，汉族，1983年10月9日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托代理人符玉博、郑楠楠到庭参加诉讼，被告张娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金115379.67元，利息13072.94元，逾期罚息1833.63元（暂计算至2019年10月24日，2019年10月25日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计130286.24元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告依据被告网上申请于2016年12月31日向其发放贷款15万元，贷款期限为5年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.6%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月28日。被告未约偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特依双方借款合同约定及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告张娟未到庭亦未答辩。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金115379.67元，利息13072.94元，逾期罚息1833.63元（利息、罚息暂计至2019年10月24日，之后按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1453元，由被告张娟负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年四月十六日书记员 沙士航
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢198号申请执行人：向剑，男，生于1987年3月2日，汉族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：范良兆，男，生于1984年9月14日，汉族，湖北省建始县人，住本县，本院在执行申请执行人向剑与被执行人范良兆借款合同纠纷一案中，申请执行人向剑撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执恢198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年四月二十三日书记员  谭 涛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执异42号 异议人（案外人）：贾鲜东，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：苟春明，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王兴发，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李福龙，男，汉族，1968年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川欣都建设开发有限公司。 住所地：四川省巴中市通江县诺江西路8号。 统一社会信用代码：9151192166742248XE。 法定代表人：陈坤，董事长。 本院在审理苟春明与四川欣都建设开发有限公司、王兴发、李福龙“商品房预售合同纠纷”一案,诉讼中，2014年1月26日,本院作出（2014）通民保字第21号民事裁定书，对王兴发、李福龙与四川欣都建设开发有限公司联合开发的位于通江县诺江镇“阳光鸿运”项目电梯公寓1单元1-7F号等三套房产予以查封，到期后，2018年12月22日本院对其进行了续查封。异议人贾鲜东对上述裁定书查封中的1单元1-7F号住房书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人贾鲜东称：苟春明与四川欣都建设开发有限公司、王兴发、李福龙“商品房预售合同纠纷”一案，法院作出的（2014）通民保字第21号民事裁定书所查封的房产中的1单元1-7F号房产，系2013年2月25日我与四川欣都建设开发有限公司、王兴发签订“商品房预订协议书”并交缴纳全部房款328927元，因公司的原因未能办理网上备案。我已经合法拥有“阳光鸿运”1单元1-7F号的房产,请求法院解除对该套房屋的执行。 申请执行人苟春明辩称：法院依法查封四川欣都建设开发有限公司的财产,贾鲜东提供的证据无法确定其合法性、真实性。请求依法驳回贾鲜东的异议申请。 被执行人四川欣都建设开发有限公司未作答辩。 被执行人王兴发未作答辩。 被执行人李福龙未作答辩。 经审查查明，苟春明与四川欣都建设开发有限公司、王兴发、李福龙“借款合同纠纷”一案，巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终168号民事判决书已经发生法律效力，王兴发、李福龙应偿还苟春明借款500000元及利息，四川欣都建设开发有限公司承担连带清偿责任。并承担案件受理费、执行费共计11800元.。2014年1月26日，法院根据苟春明的书面保全申请，作出（2014）通民保字第21号民事裁定书，对四川欣都建设开发有限公司开发建设的位于通江县诺江镇“阳光鸿运”电梯公寓1单元1-7F号住房等在内的3套房产予以查封。现贾鲜东以与四川欣都建设开发有限公司、王兴发签订了购买《商品房预订协议书》已经取得该房屋，并交纳了全部房款328927元，主张对本院查封的1单元1-7F号房产享有权利，要求解除对该房屋的查封。贾鲜东为其异议主张提供了如下主要证据：1、2013年2月25日，贾鲜东与四川欣都建设开发有限公司“阳光鸿运”1单元1-7F号住房的《商品房预订协议》；2、2013年2月25日，杨从军出具的收到贾鲜东购房款158927元的收据、2014年1月25日，张密密出具的收到贾鲜东购房款100000元的收据、2018年11月20日，赵丹出具的收到贾鲜东购房款70000元的收据；同时提供了水、电、气发票复印件。贾鲜东用以上证据拟证明对本院查封的“阳光鸿运”1单元1-7F住房享有权利的事实。 本院认为：案外人贾鲜东虽提供了《商品房预订协议》购房款收据、水、电、气发票，主张对本院查封的“阳光鸿运”1单元1-7F住房享有权益，但该房屋至今未在房产管理部门办理不动产登记或备案。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，至记载于不动产登记薄时发生效力”，故贾鲜东提出的事实和理由不享有足以排除本院在执行中采取的执行措施的权益，其提出的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人贾鲜东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡燕文 审判员  刘 勇 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月七日 书记员  彭 冲
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0703执恢124号之一 申请执行人：黄林弟，男，1969年1月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：王兴雷，男，1973年4月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人黄林弟与被执行人王兴雷人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0703民初71号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失7881.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，除冻结了被执行人的银行账户外，未发现被执行人还有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，且未清偿债务，本院已决定对其司法拘留（未执行），将其纳入限制高消费、失信名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，故本次执行程序予以终结。本院已将划拨至指定账户的749.96元处分给申请执行人。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为7131.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保220号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李俊，男，1989年10月20日出生，汉族，住冷水江市，该公司渣渡支行客户经理。被申请人：吴学文，男，1966年6月24日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴学文银行存款8500元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴学文的银行存款8500元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月十五日书记员  李益林
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执343号关于申请执行人刘子赫与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2644号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2644号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5056号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司湖东支行，统一社会信用代码91320594051880829D，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。主要负责人：沈建芳，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被执行人：宋吉程，男，1987年9月11日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。申请执行人苏州银行股份有限公司湖东支行与被执行人宋吉程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0591民初7804号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宋吉程应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司湖东支行借款本金191449.59元，并偿付截止至2019年8月6日的利息10892.93元、罚息922.89元、复利522.26元，及自2019年8月7日起至付清日止，以借款本金191449.59元未付部分为基数按年利率20.406%计算的罚息与以利息10892.93元未付部分为基数按年利率20.406%计算的复利；二、被告宋吉程应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司湖东支行律师费13503元。案件受理费4684元，减半收取2342元，财产保全费1770元，合计4112元，由被告宋吉程负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司湖东支行已向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。2、2019年11月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人有银行存款人民币3132.72元，本院已扣划并退付本案执行费。3、2019年11月2日、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年11月7日，本院委托襄樊市襄阳区人民法院调查被执行人名下的不动产，2019年11月13日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2020年3月13日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。7、2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币221402.67元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币221402.67元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年四月十三日书记员  李爱华
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初94号公诉机关嵩县人民检察院。被告人梁某某，男，生于1980年11月24日，汉族，初中文化程度，农民，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。因犯盗窃罪，2012年6月11日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2015年5月12日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月7日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡、张兴杰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理审明：2019年11月6日下午，被告人梁某某在嵩县城关镇建设路某某服装店附近，将被害人张某的一部黑色苹果牌XR型手机盗走后，又窜至嵩县大张超市后门附近，将被害人高某的一部VIVO牌Y85型手机（手机壳中夹有现金100元）盗走。当天下午，梁某某到洛阳百货楼附近将所盗手机分别以600元、100元的价格卖给了一个陌生人，所得赃款已挥霍。经鉴定，张某被盗手机价值4149元、高某被盗手机价值896元。本案在审理过程中，张某、高某所受损失被告人梁某某已退赔。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、高某陈述，辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、领款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控梁某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予确认。案发后，梁某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据梁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年四月十三日书 记 员  石菲菲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初197号原告：中国农业银行股份有限公司乌海海南支行。负责人：张树军。委托诉讼代理人李娟，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：包燕，女，汉族，1974年7月11日出生，住乌海市。本院于2020年3月31日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行诉被告包燕借款合同纠纷一案，并向原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏 霞 二〇二〇年四月八日书记员 华俊英
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执704号 郭光林： 你与邱林买卖合同纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费84元，现已执行到位84元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初3120号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初591号 原告：张从全，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙记军，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张从全与被告孙记军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从全到庭参加诉讼，被告孙记军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张从全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.要求被告自立案之日起按年息6%计算利息至借款实际偿还之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告早就相识，2017年4月15日被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为三个月，被告收到现金后，为原告出具由其亲笔签名捺印的借条一份，后约定的还款时间到期后，被告以手中临时没钱为由推脱，至今分文未还，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院早日做出判决支持原告上述请求。 孙记军未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告因资金周转需要从原告处借款。2017年4月15日，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份，载明：“借条今借到张从全现金贰万元整（20000）借款人孙记军期限三个月2017年4月15日。”后经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为：被告因资金周转需要向原告借款，由此形成的借贷合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告主张向被告交付借款20000元，有被告出具的欠条为证，本院予以采信。被告未按时还款，已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，双方借款未书面约定利息，应视为未约定利息。双方约定借款期限三个月，被告逾期未还，原告要求被告自立案之日起按年息6%计算利息至借款实际偿还之日，符合相关法律规定，依法予以准许。被告孙记军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙记军于本判决生效之日起五日内偿还原告张从全借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙记军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二〇年四月三日 书记员  程 龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执816号申请执行人孟宇，男，1979年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人郭啸晨，北京蔚来律师事务所律师。被执行人刘卫东，男，1969年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。孟宇与刘卫东民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民157306元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘卫东名下无银行存款、互联网存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资等工商登记信息等财产。本院依法扣划了被执行人的住房公积金人民币41192元，扣除相应执行费517元已将剩余人民币40675元发还申请人。本院已将被执行人列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22774号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年四月十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执36号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：张军，女，1990年8月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与张军、抚顺天宇永久房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人张军、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0803民初31号原告：河北滦宝装备制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇白庙子街道。法定代表人：白瑞祥，执行董事。委托诉讼代理人：张婧，女，1983年9月3日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被告：内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区海化工业园区。法定代表人：郝海兵，总经理。委托诉讼代理人：张卉，女，1977年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院受理原告河北滦宝装备制造有限公司与被告内蒙古乌海化工有限公司承揽合同纠纷一案后，被告内蒙古乌海化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照原被告于2011年12月19日签订的《采购合同》第十条10.1款关于“执行本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼管辖”的约定，对本案的管辖地应该为内蒙古自治区乌海市海南区人民法院，请求法院将本案移送至内蒙古自治区乌海市海南区人民法院审理。经审查，原告河北滦宝装备制造有限公司与被告内蒙古乌海化工有限公司于2011年12月19日签订了《电石炉碳材烘干及除尘系统采购合同》1份，该合同第十条争议解决第10.1款载明“执行本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，由甲方[内蒙古乌海化工有限公司]所在地有管辖权的法院诉讼管辖”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。就本案而言，原告河北滦宝装备制造有限公司与被告内蒙古乌海化工有限公司于2011年12月19日签订的《电石炉碳材烘干及除尘系统采购合同》中约定“执行本合同发生纠纷，协商不成由甲方[内蒙古乌海化工有限公司]所在地法院管辖”，该约定合法有效，对原被告双方均具有约束力，故被告内蒙古乌海化工有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：将本案移送至内蒙古自治区乌海市海南区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇二〇年四月二日书记员  吴啸楠
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执324号之二 申请执行人胡文智，男，1950年10月25日生，汉族，住志丹县。 被执行人何云峰，男，1967年7月11日生，汉族，住志丹县。 申请执行人胡文智与被执行人何云峰民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2009号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人何云峰给付申请执行人胡文智借款本金50000元并支付该款自2018年2月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费525元由被执行人何云峰负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡文智向本院申请执行。本院受理后，经查询，被执行人何云峰在志丹县住房公积管理部有公积金，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人何云峰在志丹县住房公积管理部的公积金9100元扣划至志丹县人民法院账户后予以冻结。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 帅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5326号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人；李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人；冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈芳，女，1974年12月11日生，汉族，住苏州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)苏0591民初6229号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告陈芳应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金100139.63元，并偿付截止至2019年7月5日的利息9576.64元、罚息（含复利）2452.03元，以及自2019年7月6日起至付清日止，以借款本金100139.63元中未付部分为基数按月利率2.25%计算的罚息与以利息9576.64元中未付部分为基数按月利率2.25%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取计1218元，财产保全费1054元，共计2272元，由被告陈芳负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月10日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，送达结果为“拒收”。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年11月14日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户6个（冻结期限自2019年11月25日起至2020年11月25日止），暂无可供执行财产。本院另查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限自2019年11月21日起至2021年11月20日止，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月15日、2020年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦反馈查无结果。4、2019年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年4月3日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、2020年4月10日，本院通过全省关联案件查询系统发下，被执行人作为债务人最近五年内所涉诉讼、执行案件众多、债务巨大，关联案件中，被执行人丈夫曾到庭申报财产，称其生意失败，名下公司正在破产重整中，被执行人陈芳名下车辆也被债主开走，不知去向。关联案件中，被执行人住址所在xxx别墅已被姑苏法院拍卖处置完毕。7、2020年4月10日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为114440.30元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币114440.30元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月十日书记员 朱佳楠
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终31号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田向春，男，1979年2月13日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省富平县，因本案于2018年7月19日被抓获，2018年7月20日被刑事拘留，2018年8月1日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 辩护人邓云松，陕西秦瀚律师事务所律师。 咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人田向春犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月九日作出（2019）陕0402刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人田向春不服，提出上诉。本院于2020年1月14日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定，2017年8月至11月，被告人田向春为偿还赌债，虚构其系陕西海林家具有限责任公司副经理、占有该公司股份、参与公司分红、该公司需要资金周转等事实，隐瞒其将借款用于归还个人赌债的真相，先后多次骗取被害人胡某某资金共计84万元。 原审判决依据能够证明上述事实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人田向春以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物84万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人田向春提出的起诉指控的84万元不属实，其只借了胡某某79万元，其余是利息的辩解意见，经查，2017年8月29日，被害人胡某某在咸阳市XX大道XX花园附近借给田向春3万元现金；2017年8月30日，被害人胡某某在XX大道XX花园附近借给田向春15万元现金；2017年9月1日，胡某某向田向春的农业银行（尾号0518）账户存入17万元；2017年9月27日，胡某某通过工商银行账户向田向春的建行（尾号1664）账户存入6万元；2017年9月27日，胡某某向田向春的建行（尾号1664）账户存入10万元。2017年9月26日至2017年11月22日期间，胡某某通过微信向“路人甲田向春”转账31次，转账金额合计33万元。被害人胡某某累计付给被告人田向春84万元。以上事实，有银行转账凭证、微信转账记录、被害人胡某某的陈述及被告人的供述佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人田向春提出的其只骗取胡某某20万，后来其向胡某某借钱时说其将借款用于还赌债，胡某某后来知道其将借款用于赌钱，胡某某在赌场放高利贷，其余借款不是诈骗的辩解意见；关于辩护人提出的被告人田向春在向胡某某第一次借款20万元时没有将实情告诉胡某某，但在半个月后将借款用于归还赌债告诉了胡某某，胡某某在赌场放账，知道被告人将借款用于赌场还债，愿意帮助被告人挣钱翻身，10多次借款给被告人，本案证据不能证明被告人有诈骗的目的和诈骗的主观故意，起诉书指控被告人犯罪证据不足，应依法宣告被告人无罪的辩护意见，经查，2017年8月至11月，被告人田向春为偿还巨额赌债，虚构其系陕西海林家具责任有限公司副经理、有该公司15%股份、参与公司分红、该公司需要资金周转等事实，隐瞒其将借款用于归还其个人赌债的真相，取得被害人胡某某的信任，以借款为名，先后多次骗取被害人胡某某资金共计84万元。以上事实，有书证银行转账凭证、微信转账记录、证人田某某、孟某某、霍某某、孙某某、张某某的证言、被害人胡某某的陈述及被告人田向春的供述佐证。至于被告人田向春提出胡某某借钱时知道被告人田向春将借款用于归还赌债一节，仅有被告人田向春的辩解，无证据印证，在案证据足以证明被告人田向春为偿还巨额赌债，明知自身缺乏合法经济来源和还款能力，却采取虚构事实和隐瞒真相的手段，在三个月的时间内不计后果多次向被害人胡某某大量借款用于归还赌债，只借不还；在被追讨债务的过程中，被告人田向春故意隐瞒真相，将其已通过离婚协议分配给前妻的房屋抵押给被害人胡某某，继续欺骗被害人胡某某，其对不能归还被害人胡某某借款的后果持放任心态，致使被害人财产受损，足以证明其对被害人胡某某的资金具有非法占有的目的，侵犯了被害人的财产权利，其行为名为民间借贷，实为诈骗行为，构成诈骗罪。该节事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故该辩解意见和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人田向春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。二、责令被告人田向春向被害人胡某某退赔损失84万元。 上诉人田向春提出，原审判决以本案证据中公安机关的情况说明、证人“猴子”、霍某某、孟某某的证言作了颠倒是非的错误认定，曲意作了对上诉人不利的解读，原审法院认为上诉人虚构事实骗取胡某某84万元的事实错误，证据不确实，不充分，希望二审法院予以改判。 上诉人田向春的辩护人提出，1、原审判决认定被告人虚构事实诈骗胡某某财物的证据不确实、不充分，证据之间存在着不可克服的矛盾，不符合刑事诉讼法规定对被告人定罪量刑的证据要求；2、上诉人无主观上非法占有胡某某财物的故意和事实，事后上诉人也给胡某某出具了借条，二人之间为合法的民间民事借贷关系，原审判决对本案定性错误。希望二审法院改判上诉人无罪或发回重审。 经审理查明，原审判决认定事实是清楚的、正确的。有经原审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等，该系列证据，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，上诉人(原审被告人)田向春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人田向春提出的上诉理由及其辩护人提出的第一点辩护意见，经查，证明上诉人田向春之行为构成诈骗罪的证据有银行转账凭证，微信转账记录，证人孟某某、霍某某、孙某某、张某某、田某某等人证言，被害人胡某某的陈述及被告人的供述，上述证据能形成完整的证据链，足以认定其犯罪事实，上诉理由及该点辩护意见不能成立，不予采纳；关于上诉人田向春的辩护人提出的第二点辩护意见，经查，上诉人田向春主观上以非法占有为目的，客观上虚构其系陕西海林家具有限责任公司副经理、占有该公司股份、参与公司分红、该公司需要资金周转等事实，隐瞒其将借款用于归还个人赌债的真相，先后多次骗取被害人胡某某资金共计84万元，其行为符合诈骗罪特征，上诉人虽给被害人打过借条，但实质上是为了蒙蔽被害人，以掩盖其诈骗的行为和目的，辩护人所提该点辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 王 兵 二〇二〇年四月九日 书记员 田钰仓 所引用的法律条款： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。 1
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢67号申请执行人侯再福，男，1937年2月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人陈生喜，女，1943年11月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人王作洋，男，1973年3月18日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市慈利县。被执行人郑艳英，女，1973年1月11日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市慈利县。本院在执行申请执行人侯再福、陈生喜与被执行人王作洋、郑艳英民间借贷纠纷执行一案中，因申请人侯再福、陈生喜与被执行人王作洋、郑艳英达成和解协议，申请执行人侯再福、陈生喜于2020年4月14日撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0802执恢67号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 悦审 判 员  高红定审 判 员  吴新林二〇二〇年四月十六日代理书记员  覃曦伦
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4447号之一 申请执行人浙江济民堂医药贸易有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北院路888号，组织机构代码:91331003753998063E。 法定代表人李丽莎。 被执行人桂林医药集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路40号，组织机构代码:198855652。 法定代表人陆志全。 申请执行人浙江济民堂医药贸易有限公司与被执行人桂林医药集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江济民堂医药贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江济民堂医药贸易有限公司执行款人民币121990.94元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2737元、申请执行费1729.86元。 立案执行后，本院于2019年11月28日向被执行人桂林医药集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人桂林医药集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人桂林医药集团有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桂林医药集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人桂林医药集团有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人桂林医药集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人桂林医药集团有限公司名下有不动产登记信息。 查明被执行人桂林医药集团有限公司分别有位于桂林市××区××街××号××铺面、××区××街××铺面、秀峰区××、××栋仓库；2栋仓库、七星区大路6栋配电房；7栋仓库；8栋仓库、七星区漓江路40号地下室车位、地下室杂物间1、2号、象山区中山南路74号联发商业大厦二层55号门面、象山区中山南路74号联发商业大厦二层37号门面、象山区中山南路74号联发商业大厦二层49号门面、秀峰区中山中路40号天宝大楼1-8号商铺、秀峰区中山中路40号天宝大楼1-5号商铺、七星区漓江路40号1-1号铺面，二层办公楼、七星区漓江路40号地下室8.9.10号车库、七星区桂大路3栋仓库、4栋卫生间、5栋仓库、叠彩区中山北路681号4-3号住宅、叠彩区中山北路681号3-1号住宅、叠彩区中山北路681号4-4号住宅、秀峰区西凤路22-24号1层、秀峰区西凤卢21号3栋地层铺面、秀峰区西凤路21号警卫室、秀峰区解放东路54号4栋1-3层的房产，该房产均由其他法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函相关法院参与分配。 被执行人桂林医药集团有限公司无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人桂林医药集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人桂林医药集团有限公司名下有机动车登记信息。 查明，被执行人桂林医药集团有限公司分别有车牌号为桂Ｃ×××××梅赛德斯奔驰、桂Ｃ×××××迈凯伦车辆各一辆，该汽车由甘肃省愉中县人民法院首先查封并将依法处置，本院对该汽车予以轮候查封，并已发函至甘肃省愉中县人民法院参与分配。 4、通过网络查控系统查询被执行人桂林医药集团有限公司股权登记情况，经查被执行人桂林医药集团有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人桂林医药集团有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人桂林医药集团有限公司名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经委托当地法院对被执行人桂林医药集团有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 2、因被执行人桂林医药集团有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人桂林医药集团有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人桂林医药集团有限公司采取限制消费措施。并对被执行人桂林医药集团有限公司的法定代表人陆志全作出罚款1000元的处罚。 经查，截止目前，被执行人桂林医药集团有限公司在本院无其他执行案件,但在其他法院有多个未履行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人桂林医药集团有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人桂林医药集团有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江济民堂医药贸易有限公司，申请执行人浙江济民堂医药贸易有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人桂林医药集团有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4447号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年四月八日 代书记员 付伟军
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保59号关于申请人仵天恩诉被申请人郭贵鹏民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1210号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：壹佰零柒拾万元整（1070000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元）。保全财产明细如下：查封被申请人郭贵鹏名下位于南阳市文化路217号4号楼21层2105室，网签合同号13781178。面积：113.22平方米。查封期限为三年（2023年4月19日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月二十二日