河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终505号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。代表人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志团，男，1980年10月2日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：何维松，河北饶信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彦闺，女，1986年4月26日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：吕卫卫（系王彦闺之夫），1986年1月9日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。被上诉人（原审被告）：吕卫卫，基本情况同上。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水公司）因与被上诉人李志团、王彦闺、吕卫卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财险衡水公司的委托诉讼代理人刘勇进、被上诉人李志团及其委托诉讼代理人何维松、被上诉人吕卫卫，又作为被上诉人王彦闺的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险衡水公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判上诉人人寿财险衡水公司少赔偿11940元；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人李志团误工标准按照制造业平均工资标准每天180元缺乏事实及法律依据。应按照户籍，农林牧副渔业标准计算误工费。李志团一审提交的误工证据不真实、不充分，未提交劳动合同及工资完税证明。李志团所在单位的营业执照经营范围显示该公司仅仅是经营销售业务，不含制造、加工等生产业务。李志团没有提交焊工证，不能证实其从事焊工行业。二、李志团未提交证实的车辆维修发票及维修清单，车损不应得到支持。李志团当庭答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王彦闺、吕卫卫当庭答辩称，同意上诉人人寿财险衡水公司的上诉意见。李志团向一审法院起诉请求：1、判令王彦闺、吕卫卫赔偿损失53657.57元，人寿财险衡水公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由王彦闺、吕卫卫承担。一审法院认定事实：2019年3月31日18时20分，在安平县正港线天泽公司门前，王彦闺驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车由东向西左转弯时与由西向东行驶的李志团驾驶的冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李志团受伤及车辆损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队勘察认定，王彦闺负事故的全部责任，李志团无事故责任。王彦闺驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车所有人为吕卫卫，该车在人寿财险衡水公司投保有机动车交通事故强制责任保险和限额100万元商业第三者责任保险并且入有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，吕卫卫为李志团垫付医疗费2500元。本次交通事故给李志团造成合理损失有：1、医疗费9052.57元，有住院病案、诊断证明书、住院费汇总单、门诊费票据、住院费票据予以证实；2、住院伙食补助费2100元，根据病历记载，李志团连续住院治疗21天，参照国家公务员出差补助标准每天100元计算为2100元；3、营养费1350元，参照衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定营养期为45日，依据当地生活水平按每天30元计算，营养费为1350元；4、误工费，根据本院认定的有效证据确定李志团事故发生前在安平县恒晨金属制品贸易有限公司从事焊工工作，误工收入在无有效证据支持的情况下应参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中制造业行业平均工资标准为每天180元计算，参照衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定误工期为90日，误工费为16200元；5、护理费，住院病历医嘱单记载留陪床一人，确定护理人员为其妻张玲一人护理，李志团未提交护理人员因从事护理减少收入的证明，故护理费标准应依据《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业行业平均工资标准为每天109元计算，参照衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定护理期为45日，护理费为4905元：6、交通费，李志团受伤后住院、转院、出院、复查、司法鉴定等均需支出必要的交通费用，酌定为800元为宜；7、司法鉴定费600元，属于李志团为明确具体损失而支出的合理必要费用，有鉴定费票据证实，应予支持；8、财产损失，李志团提供的收据并非正式发票，也未附加维修清单和相应的鉴定报告，但摩托车损失有事故认定书及现场照片证实，对于摩托车的损失酌定为1500元；以上李志团的合理损失共计36507.57元。一审法院认为：机动车上路行驶，应遵守交通规则。本次事故中，王彦闺驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行是造成事故发生的原因，应负事故全部责任，李志团无事故责任，交警部门的认定应予支持。王彦闺驾驶的肇事车辆在人寿财险衡水公司处投保交强险，应由人寿财险衡水公司首先在交强险限额内赔偿李志团的合理损失，在医疗费限额内赔偿医疗费6550元、住院伙食补助费2100元、营养费1350元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费16200元、护理费4905元、司法鉴定费600元、交通费800元，财产损失限额内赔偿摩托车损失1500元，以上交强险限额内赔偿李志团合理损失共计34005元。李志团超出交强险的合理损失即医疗费2502.57元，按事故责任比例由承保商业三者险的人寿财险衡水公司承担全部赔偿责任。吕卫卫在事故发生后为李志团垫付的医疗费2500元，李志团认可并同意返还，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿李志团合理损失36507.57元；二、李志团于本判决生效后十日内返还吕卫卫垫付款2500元；三、驳回李志团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为191元，由王彦闺、吕卫卫负担。本院二审期间，被上诉人李志团提交证据一安平县恒晨丝网制品有限公司《企业信用信息公示报告》，用以证实该公司的经营范围包括生产金属制品；证据二该公司与李志团工资转账的银行记录及微信转账记录各一份，用以证明李志团在该公司上班；证据三饶阳县志团电脑门市部的个体工商户营业执照，用以证实李志团在城镇居住，妻子负责门市部经营，李志团到安平县恒晨丝网制品有限公司打工；证据四摩托车维修明细及价格，用以证实本次交通事故的维修得到了上诉人人寿财险衡水公司勘查人员的认可。上诉人人寿财险衡水公司的质证意见是，证据一《企业信用信息公示报告》中公司的名称与一审判决书载明的单位名称不一致；证据二对于微信记录和银行电子回单，与本案的关联性有异议，两份证据的内容并未显示李志团主张的工资发放的情况；证据三营业执照载明李志团是经营者，与一审认定的李志团的工作情况不一致；对于车损证明的真实性有异议，如保险公司认可车损应由保险公司出具相关认可的书面文件。被上诉人王彦闺、吕卫卫对上述证据予以认可。本院对上述证据的认证意见：经阅看互联网天眼查，显示安平县恒晨丝网制品有限公司曾用名为安平县恒晨金属制品贸易有限公司，上述证据可互相印证，对其效力予以认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于李志团主张的误工费、车损数额如何确定的问题。李志团二审提供的证据结合其当庭陈述其工友姓名、工作情况描绘较详细，可相互印证，上诉人人寿财险衡水公司就此也未进行调查核实提出相反证据，一审判决认定李志团误工费参照河北省制造业标准并无不当。对于车损，上诉人保险公司在事故发生后未及时进行核损确定数额，也未提供充足证据予以反驳，一审判决认定的数额并无不妥，本院予以维持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永玮审判员  关信娜审判员  杨 英二〇二〇年四月二十日法官助理陈博书记员马原野