湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初6763号原告：向志平，男，生于1952年10月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：蒲小平，男，生于1977年2月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人张明，湖北将来律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘宏润，女，生于1975年4月22日，土家族，湖北省建始县人，住本市。被告：饶友清，男，生于1971年4月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告向志平与被告蒲小平、饶友清、刘宏润民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理，2018年12月17日作出（2018）鄂2802民初5597号民事判决书，被告蒲小平不服该判决，提起上诉，恩施州中级人民法院于2019年9月4日裁定将本案发回本院重审。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员余富国担任审判长，人民陪审员张守兴、何海涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告向志平、被告蒲小平的委托代理人张明到庭参加了诉讼，被告饶友清、刘宏润经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。向志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲小平、刘宏润偿还借款本金人民币12万元，并以此为基数，按年利率36%从2016年9月18日起支付利息至本金还清为止；2.被告饶友清对该笔借款本息承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，原告与被告蒲小平、刘宏润签订《借款协议》，约定蒲小平、刘宏润共同向原告借款12万元，月息3分，借款期限为2014年10月18日起至2015年4月18日止。为担保该债务及时履行，双方还约定由被告蒲小平提供其位于利川市××村××房屋××栋及其附属设施以及其承包的两块土地（地名：朝田）分别作价12万元作为抵押。同日，被告绕友清签署了《连带责任担保函》，确认其为前述《借款协议》项下的全部义务承担连带责任保证担保，保证期限为《借款协议》生效之日起至该协议项下全部义务履行完毕止。当月20日，原告向被告蒲小平支付了12万元。自2014年11月起，被告蒲小平按月向原告支付利息3600元。2015年4月，原告与被告蒲小平、刘宏润口头约定延长《借款协议》的借款期限，其他事项不变。截至2017年6月，原告已收到被告蒲小平支付的自2014年11月至2016年9月的利息，但自2016年10月起，经原告多次催收，被告未再偿还借款。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告蒲小平、刘宏润偿还借款本金人民币12万元，并以此为基数，按年利率24%从2017年1月1日起支付利息至本金还清为止；2、被告饶友清对该笔借款本息承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。被告蒲小平辩称：1、借款本金由八方信息部拿走了3000元，所以本金是117000元。2、2014年10月至2016年12月，利息是按照月息三分付清了的。3、2017年蒲小平偿还了人民币8600元，不清楚是本金还是利息。4、借款协议中的抵押是无效的。被告饶友清、刘宏润未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：被告蒲小平、刘宏润因生产需要借款，经利川八方信息部介绍并联系，提出向原告借款。2014年10月18日，原、被告四人在利川市八方信息部签订《借款协议》，载明向志平为放款方即甲方，蒲小平、刘宏润为借款方即乙方，饶友清为连带责任担保人。该协议约定，乙方因经商需要共同向甲方借款12万元，月息三分，借款期限自2014年10月18日起至2015年4月18日止；乙方提供位于利川市××村××私房××栋及其附属设施作为第一项质押物，并一致同意该房产估价22万元，为本次借款确认权利价值12万元；乙方另提供其西北方向承包经营的两块土地作为质押，并共同确认其价值为12万元；协议还约定饶友清作为本次借款的担保人，对该笔借款承担连带责任（如乙方不能按时还款付息，则由担保人在一周内代乙方付清。此种情况下，乙方承诺，上述质押物其中一项立即归属担保人所有，担保人有权采取一切方式处理质押物，由此给乙方造成的一切损失由乙方自己负责，与甲方和担保人没有任何关系）。若乙方不能按期向甲方偿还本金和利息，乙方需按照借款总额20%的标准向甲方赔偿违约金。向志平在甲方处签名捺印，蒲小平、刘宏润、刘艳（案外人）在乙方处签字捺印，利川市都亭街道办事处龙潭村人民调解委员会在借款协议上加盖了印章，并签署“同意此借款协议有效”的文字内容。同时，乙方提交了落款时间为2014年10月15日由利川市都亭街道办事处龙潭村村民委员会出具的证明一份。签订协议当日，蒲小平、刘宏润向饶友清出具委托书一份，全权委托后者以前者名义办理前述房屋、承包土地的处置、抵押贷款、转让等事项，该委托书尾部由利川八方信息部作为中证方加盖了相应印章。饶友清于同日出具了一份连带责任担保函，以表明若蒲小平、刘宏润不履行合同约定条款，其自愿以其房产、个人收入及其他财产偿还一切款项，并代为赔偿违约金（保证在一周之内给乙方付清，逾期按应付款总额的4‰每天支付违约金），保证期限为从《借款协议》生效之日起至《借款协议》事宜完全结束为止。2014年10月20日，蒲小平给向志平出具借条一份，载明“借到向志平人民币壹拾贰万元整（120000.00元）。借款人：蒲小平2014.10.20”。2014年10月20日，原告将120000元支付给利川八方信息部，被告蒲小平收到了利川八方信息部支付的117000元。借款后，原告分别通过八方信息部转交和被告蒲小平直接转账的方式收取借款利息至2016年12月，2017年1月1日后，被告蒲小平向原告支付了8600元。三被告均未偿还借款本金。2018年9月18日，原告以被告未能及时履行还款义务为由向本院提出前述诉请。审理中，被告蒲小平认可利川八方信息部扣除的3000元由其负担，借款本金为120000元。以上事实，有原告提交的借条、借款协议复印件、委托书复印件、连带责任担保函复印件、证明复印件、户口簿复印件，被告提交的账户明细及当事人陈述在卷证实，足以认定。审理中，因被告饶友清、刘宏润未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出借涉案款项后，被告蒲小平、刘宏润作为共同借款人应按照约定在法律规定范围内履行还款义务，因此对原告方要求被告蒲小平、刘宏润共同偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。原告方主张从2017年1月1日起按照年利率24%支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持；对蒲小平在2017年已经支付的8600元，应当在后续履行时抵扣相应利息。对饶友清的担保责任问题，双方所约定的保证期间为“《借款协议》生效之日起至《借款协议》事宜完全结束为止”，应视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间为2015年4月19日起至2017年4月18日，而原告并未在2017年4月19日前向被告饶友清主张权利，因此饶友清的保证责任已经免除。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲小平、刘宏润于本判决生效之日起十五日内偿还原告向志平借款本金人民币120000元并支付利息（利息以借款本金120000元为基数，按年利率24%自2017年1月1日起计算至借款本金还清时止，利随本清。其中2017年已支付的8600元利息在应付利息总额中予以抵扣）；二、驳回原告向志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，由被告蒲小平、刘宏润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余富国人民陪审员  张守兴人民陪审员  何海涛二〇二〇年四月七日法官助理李妍霖书记员胡荩方