wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终772号 上诉人（原审原告）：刘庆鹏，男，1988年10月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：秦卫华，男，1965年9月20日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 被上诉人（原审被告）：刘树俊，男，1952年11月12日出生，住河北省馆陶县。 上诉人刘庆鹏因与被上诉人刘树俊民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。 刘庆鹏上诉请求：撤销河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1652号民事裁定，指令原审人民法院继续审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院以上诉人并非案涉借据的债权人为由驳回上诉人的起诉属于认定事实错误。上述借据系被继承人刘丙旺生前让刘庆鹏的父亲刘丙山交付给刘庆鹏的，刘庆鹏为该借据的合法持有人，应当认定为该债权的继承人，故属于涉案借据的债权人。2、即使法院不认定被继承人刘丙旺生前将该债权交付给刘庆鹏继承，那么按照法定继承方式，刘庆鹏也是该债权的唯一继承人。刘丙旺与刘丙山系兄弟关系，刘丙旺的继承人只有刘庆鹏的父亲刘丙山一人，刘丙山在刘丙旺去世后继而去世，刘丙山的继承人为刘庆鹏和刘庆鹏的母亲，现刘庆鹏的母亲放弃对该债权的继承，所以该债权唯一法定继承人是上诉人刘庆鹏，刘庆鹏具备本案诉讼主体资格。 刘树俊答辩称，我不欠刘丙旺的钱，因为我以前在合作社上班，刘丙旺通过我往合作社放钱，赚取高息，因刘丙旺不信任合作社，就让我出具借条。实际上我不欠刘丙旺的钱，以前刘丙旺是五保户，我是他邻居，有事的时候都是刘丙旺找我，刘庆鹏没有尽过照顾刘丙旺的义务，刘丙旺去世很突然，不可能有遗嘱。对方提出的遗嘱是伪造的，刘丙旺去世后，是我帮着操办后事，刘庆鹏从头到尾都没有露面。 刘庆鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金4800元及利息3620元（利息分别截止到2019年4月、7月、8月），以后的利息直到判决偿还之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告伯父刘丙旺孤身一人，全靠原告照顾生活，特别是晚年及有病期间，原告更是无微不至地照料。其在安排家事时，立下遗嘱，丧事由原告处理，其个人财产由原告继承。特别是提到了他有几千元钱被我村的刘树俊借走了，一直未能要回，叮嘱原告想法要回来，并将原告出具的借据交到原告手中。被告于2014年4月8日立据借款2800元，约定年利率18%；2014年7月3日立据借款1000元，约定年利率12%；2014年8月11日立据借款1000元，约定年利率10%。后经原告伯父多次催要，被告一直未予偿还。原告伯父于2017年去世时，街坊刘丙池、刘丙山（原告父亲）等找被告要此款，被告偿还了1000元，并答应余款尽快偿还，丧葬费剩余部分由原告垫付5000余元。但时至今日，被告仍推拖不还。被告立据借款事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还，但长期拖欠，有悖诚实守信原则，应承担民事责任。 一审法院经审查认为，原告向法院提交的3张借款凭证上载明出借人为刘丙（秉）旺，非本案原告。原告提交的遗嘱显示“……老家尚有宅基地一处，承包地二亩。为避免发生纠纷，现本人自愿立下遗嘱，百年之后将上述宅院及承包地经营权归侄子刘鹏继承，他人不得有争执”，该遗嘱只提到刘丙（秉）旺立遗嘱将宅院及承包地经营权归侄子刘鹏继承，并没有提到案涉债权如何处置，并且原告也未提交证据予以佐证。综上，原告提交的证据不足以证明其为案涉借据的债权人，原告刘庆鹏的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘庆鹏的起诉。案件受理费50元，全额退还原告刘庆鹏。 本院二审期间，刘庆鹏提交如下证据：1、2020年1月7日大刘庄村委会证明，主要内容为：我村村委刘丙（秉）旺，现已故。刘丙旺生前其父母均已故去。唯一继承人为其胞弟刘丙山，刘丙山在其兄去世后不久亦去世。刘丙山的法定继承人为其妻秦佃芬、其子刘庆鹏。证明刘丙旺的继承人是刘庆鹏与秦佃芬。2、2020年1月7日秦佃芬的声明一份，证明其放弃对刘丙山遗产的继承，刘丙旺对刘树俊享有的债权应由刘庆鹏享有。 刘树俊提交如下证据：2020年3月28日刘甲岭书面证明材料，主要内容为：其系大刘庄村党支部书记兼村长。关于其村五保户刘丙旺的侄子刘庆鹏的继承权问题，其未出具任何手续。 经审理查明，刘丙旺系五保户，无配偶子女，其生前父母均已过世，只有兄弟刘丙山一人，在刘丙旺去世后也于2018年相继去世。刘丙山与秦佃芬育有一子刘庆鹏，秦佃芬声明放弃对刘丙山遗产的继承。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人有权依法继承。本案中，刘丙旺对刘树俊享有的债权属于刘丙旺的个人遗产，故该遗产应由其继承人刘丙山予以继承，刘丙山在刘丙旺去世后也相继去世，其继承刘丙旺遗产的权利应转移给他的继承人刘庆鹏、秦佃芬。秦佃芬声明放弃对刘丙山遗产的继承，故刘庆鹏有权作为案涉借款的债权人主张权利。一审法院仅以遗嘱中未显示案涉债权如何处置为由驳回原告刘庆鹏的起诉，未考虑到法定继承及转继承人的相关权益，适用法律不当，应予纠正。刘庆鹏起诉刘树俊偿还借款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应予受理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1652号民事裁定； 二、本案指令河北省馆陶县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 雪 审判员 霍金喜 审判员 张增民 二〇二〇年四月三日 书记员 常新蕊
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执27号 申请执行人：陆旗挺，男，1983年3月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：陈敏玲，女，1987年8月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人：康国添。 本院在执行陆旗挺、陈敏玲与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019)桂0422民初1913号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票；由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某号楼某单元某号房的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款6494元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本案依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5904.76元。本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初1913号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年四月七日 法官助理  江河法 书 记 员  王簇萃
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执异7号 异议人（利害关系人）：胡伟，男，1969年11月12日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 异议人（利害关系人）：刘春燕，女，1970年4月1日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 申请执行人：唐建军，男，1951年10月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍所在地：邵东县，现住保靖县。 申请执行人：蒋德贵，男，1965年10月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 申请执行人：刘跃进，男，1977年3月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 申请执行人：刘科元，男，1962年10月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵阳市双清区。 申请执行人：李小林，男，1964年9月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 申请执行人：曾月英，女，1964年7月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人：湘西自治州中大房地产开发有限公司，住所地：吉首市武陵西路12号，统一社会信用代码：91433100770065505H。 法定代表人：吴新财，该公司董事长。 被执行人：彭英明，男，1973年7月20日出生，土家族，住吉首市。 本院在执行唐建军、曾月英、蒋德贵、刘科元、李小林、刘跃进与湘西自治州中大房地产开发有限公司、彭英明建设工程施工合同纠纷一案中，异议人胡伟、刘春燕于2020年4月13日对湖南省保靖县人民法院（2018）湘3125执保38号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，异议人胡伟、刘春燕于2020年4月16日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，胡伟、刘春燕撤回执行异议是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许胡伟、刘春燕撤回执行异议。 审判长  蒋厚军 审判员  李 源 审判员  龙运华 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁栩聪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2883号原告：方云娟，女，1964年3月30日出生，汉族，住义乌市。被告：何连生，男，1969年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。原告方云娟为与被告何连生买卖合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款14515元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告方云娟到庭参加诉讼，被告何连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月3日至2019年1月3日期间，被告向原告购买了价值24515元的塑料袋。后经原告多次催讨，被告于2019年10月9日支付了货款10000元给原告，尚欠14515元至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何连生于本判决生效后十日内支付原告方云娟货款人民币14515元并赔偿利息损失（以14515元为基数，从2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告何连生负担。本判决为终审判决。审判员  王益民二〇二〇年四月八日书记员  龚 涵
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初1478号原告:徐芒，男，1991年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：韩华剑，男,1974年5月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告徐芒诉被告韩华剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐芒及其委托诉讼代理人袁某、被告韩华剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元及利息（以500000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至还清款之日止）。事实与理由：2019年7月21日，被告因资周转需要从原告处借款43000元，原告于当天通过手机银行向被告转长43000元，加被告在2019年7月21日之前还欠原告7000元借款未还，于是被告就向原告出具了50000元的借条一张。后原告多次索款无果，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩华剑辩称：原告陈述均是事实，我同意还款，但现在没有钱，同意原告的诉讼请求。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告陈述、被告韩华剑答辩、借条、转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告归还借款50000及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩华剑于本判决生效后十日内归还原告徐芒借款50000元及利息（以500000元为基数，从2020年3月20日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  刘玉兵二〇二〇年四月十日书记员  张浏佳书记员  黄梦露附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××82（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑130号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人应德均（曾用名：应德燕），男，1972年3月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，现住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月29日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人应德均犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官崔曦、被告人应德均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日17时20分许，被告人应德均驾驶重型普通货车在重庆市万州区码头路段时，因操作不当将被害人李某搭乘的普通二轮摩托车撞倒在地，造成车辆受损，李某当场死亡的交通事故。经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，应德均负本次交通事故全部责任。被告人应德均在交通事故发生后在现场等待，其后被处警民警当场抓获。案发后，应德均已与被害人家属达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人应德均在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、案发现场监控视频及说明、道路交通事故责任认定书、死亡事故证据公开记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险单、交通事故赔偿协议、收条及谅解书、村委会证明，证人刘某的证言，被告人应德均的供述，渝东司鉴中心[2019]病理鉴字第184号鉴定意见书及车辆技术鉴定等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人应德均违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应德均犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人应德均有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人应德均的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人应德均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 驰人民陪审员  刘金琼人民陪审员  李健辉二〇二〇年四月二日法官 助理  邓 棵书 记 员  向均旭
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执274号李明翰：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291刑初131号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0725执异5号 案外人：刘大富，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 申请执行人（原申请人）：**球，女，1967年10月15日出生，汉族，湖南省桃源县理公港镇观音桥村四村民组。 委托诉讼代理人：王世立,男，1954年4月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人（原被申请人）：湖南桃花源建设有限公司，住所地桃源县漳江镇二里岗社区理鸣路08号 法定代表人：彭海权，该公司董事长。 被执行人（原被申请人）：汪新明，男，汉族，1964年 2月22日出生，住桃源县。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 本院在执行申请人**球与被申请人湖南桃花源建设有限公司（以下简称桃花源建设公司）、被执行人汪新明诉前财产保全纠纷一案中，案外人于2020年4月2日对查封被申请人桃花源建设公司和汪新明在湖南省创辉农牧发展有限公司（以下简称创辉农牧公司）的工程款的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，案外人与汪新明于2017年2月5日签订了一份工程合伙协议，约定：创辉农牧公司仓库工程由两人平均出资；收入两人平均分配，亏损平均负担。随后，案外人和汪新明又与桃花源建设公司达成以该公司的名义修建承包工程并给公司管理费及工会经费1.18%的口头协议。同年2月19日，案外人与汪新明以该公司的名义与创辉农牧公司签订了湖南省建设工程施工合同。创辉农牧公司按合同约定的付款方式给桃花源建设公司付工程款后，桃花源建设公司按约定扣除管理费及工会经费1.18%后，其余工程款全部付给了刘大富、汪新明雇请的会计魏星的账户上。2019年10月8日，案外人与汪新明通过结算，两人在合伙修建的教仁学校和创辉农牧公司的仓库工程中，被异议人汪新明多领工程款665067.5元，因此，双方约定教仁学校未付工程款3万元与创辉农牧公司未付工程款约90万元归案外人所有。故创辉农牧公司应付工程款不属于桃花源建设公司所有，同年10月8日刘大富与汪新明合伙结算分配后也不属于汪新明所有，早已归刘大富所有，现**球对此款申请诉前保全不当，请求解除冻结桃花源建设公司与汪新明在创辉农牧公司的工程款55万元。 **球未进行答辩，但提交桃花源建设公司的证明一份，欲证明实际合伙承包人汪新明、刘大富在桃花源建设公司没有档案文件，也没有公司盖章的合伙合同。 桃花源建设公司未进行答辩，也未提交证据。 汪新明称,2017年2月5日，刘大富与汪新明签订《工程合伙协议》，约定共同承包创辉农牧公司仓库的建设施工工程，汪新明系桃花源建设公司的股东，该项工程由桃花源建设公司与创辉农牧公司签订了建设工程施工合同，由汪新明担任该工程施工的项目经理。该项工程的建设由汪新明与刘大富实际完成施工。 2019年10月8口，刘大富与汪新明就创辉农牧公司的工程款分配进行了结算，双方确认农牧公司剩余的工程款由刘大富收取。但因桃花源建设公司与创辉农牧公司尚末就工程款进行结算，更没有付清该项工程款，汪新明尚不能从桃花源建设公司领取承包工程款，所以刘大富与汪新明就创辉农牧公司的工程款分配进行的结算尚不能实施，刘大富请求汪新明支付分配的承包款的条件尚未成就。 又因汪新明欠**球借款50万元，**球认为创辉农牧公司尚欠桃花源建设公司的工程款的实际债权人是汪新明，故依法申请财产保全，桃源县人民法院依据**球的申请，裁定扣留桃花源建设公司、汪新明在创辉农牧公司的工程款55万元。 基于上述事实和理由，请人民法院依法处理。 本院查明，申请人**球于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桃花源建设公司、汪新明在创辉农牧公司的工程款55万元予以查封冻结。同日本院作出（2020）湘0725财保24号民事裁定书，裁定“扣留桃花源建设公司与汪新明在创辉农牧公司的工程款55万元。”桃花源建设公司未提出异议。原告**球与被告汪新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于同年3月24日调解结案。 以上事实有（2020）湘0725财保24号民事裁定书、（2020）湘0725民初350号民事调解书予以证明。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”……依据上述规定，桃花源建设公司与汪新明应当是该工程款的权利人。本院扣留桃花源建设公司与汪新明在创辉农牧公司的工程款的执行行为合法。 综上，对刘大富的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条、第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回刘大富的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  梁 进 审 判 员  李德新 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  黄 武
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0421刑初14号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人郑某某，女，1979年3月6日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被宝丰县公安局取保候审。辩护人李佳静，河南大乘律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人尹某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹出庭支持公诉，被害人尹某及其委托代理人李佳静、被害人姚某的法定代理人时某某、被告人郑某某均到庭参加诉讼。后尹某以双方达成民事赔偿协议为由撤回附带民事诉讼。现已审理终结。宝丰县人民检察院指控，2019年3月31日上午7时许，在宝丰县闹店镇小张庄村，被告人郑某某等人与被害人尹某等人因宅基地纠纷发生争吵，后双方发生厮打。在厮打过程中，被害人尹某的外孙女姚某参与其中。经鉴定，被害人尹某的损伤程度已构成轻伤二级，姚某的损伤程度已构成轻微伤，郑某某的损伤程度已构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人郑某某自愿认罪认罚，签署具结书，可以依法从宽处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。被告人郑某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，辩称双方因宅基地问题发生矛盾，但该宅基地系经政府指定给自己父亲的，被害人存在过错；愿意赔偿被害人经济损失。经审理查明，2019年3月31日7时许，被告人郑某某及父亲等人在扒除郑某某二伯郑某成（已去世）宅基地墙体时，邻居尹某以受郑某成女儿郑某委托管理该宅基地为由不让扒墙，双方为此发生争吵引起厮打。在厮打过程中，尹某外孙女姚某（2006年5月18日出生）参与其中，双方人员不同程度受伤。经鉴定，尹某的损伤程度构成轻伤二级；姚某、郑某某的损伤程度均构成轻微伤。2019年7月14日，被告人郑某某主动到宝丰县公安局闹店派出所投案。上述事实，有被告人郑某某的供述与辩解，并有被害人尹某、姚某的陈述，证人时某记、谢某、时某1、郑某、张某1、张某2、张某3、时某2、高某、时某3、李某等人的证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、医院诊断证明、抓获及发破案经过等经过庭审举证质证的上述证据证实，足以认定。庭审后，被告人郑某某已一次性赔偿被害人经济损失取得谅解。本院认为，被告人郑某某故意伤害尹某身体，致尹某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人郑某某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度好，是自首；本案双方作为村邻，本应和睦相处，在出现矛盾纠纷时，本该采取协商或通过法律途径解决，但双方均不冷静，特别是郑某某，在与尹某厮打过程中致尹某轻伤；郑某某认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失取得谅解。在对郑某某量刑时综合以上情节予以从轻处罚。综上，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合宝丰县司法局社区矫正中心的评估意见，被告人郑某某符合社区矫正的条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓娜审判员  王 刚审判员  张跃勇二〇二〇年四月八日书记员  何婉冰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3362号之一 申请执行人：蒋龙，男，汉族，1988年6月24日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：沈骏驰，男，汉族，1990年5月16日出生，住江苏省太仓市。 蒋龙与沈骏驰民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0585民初4445号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，沈骏驰于本判决生效后10日内归还蒋龙借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由沈骏驰负担。其中案件受理费由沈骏驰在本判决生效后10日内向本院交纳，公告费由沈骏驰在本判决生效后10日内直接支付给蒋龙。因沈骏驰未履行生效法律文书确定的义务，蒋龙向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，执行标的29060元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月12日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月12日，2020年3月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年4月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的29060元,尚未执行到位29060元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初4445号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 罗红星 二〇二〇年四月八日  书记员 陆澄波
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初324号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行， 负责人：陈桂芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 被告：周来明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被告周来明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行撤诉。 案件受理费601元，减半收取300.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行负担。 审判员  董晓龙 二〇二〇年四月一日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2706号原告：刘明震，男，1988年9月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：韩旭升，男，1990年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。原告刘明震诉被告韩旭升返还原物纠纷一案，本院已立案。2020年4月15日，原告刘明震经法院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘明震撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年四月十六日书记员 刘思成
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3号原告：王志勇，男，汉族，1966年5月20日出生，住河南省方城县。被告：李海涛，男，回族，1973年8月14日出生，住南阳市宛城区。原告王志勇与被告李海涛为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇、被告李海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付欠款46000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款足额清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，原告随被告在邓州市××东镇福源小区干活。原告负责该小区承建的木工事宜。劳务事宜完工后，经双方核算被告拖欠原告劳务费46000元，据此，被告于2017年1月17日向原告出具凭条一份。针对上述欠款，原告多次追要无果，故诉至法院，要求判如所诉。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款21000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款足额清偿完毕时止。原告王志勇为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，以证明原告身份；2、凭条复印件1份、欠条复印件1份，以证明被告于2017年1月17日欠原告46000元工资，经原告追要被告已偿还25000元，仍下欠21000元未付的事实；被告李海涛辩称：其曾给原告出具一张46000元欠条属实，但该欠条原件已收回撕毁；原告所诉的21000元与这张46000元的欠条不是一回事，其还欠原告18600元未付。故请求驳回原告诉请。被告李海涛为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，证明被告身份；2、借条2张，证明原告分别于2016年12月7日、2017年1月5日向被告借款2000元和400元的事实；3、凭条2张，证明原告分别于2017年1月27日领取工资5000元，于2018年2月10日领取10000元的事实；4、证人王某1证言1份，以证明2018年年底，被告给原告10000元后，将原告持有的条据撕毁的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1，被告无异议；证据2，被告提出异议，认为该张46000元凭条的原件已被撕毁，该笔欠款仅余18600元未付，该21000元欠条与本案无关，是自己因其他工程欠原告的工钱。对被告提交的证据1、2、3、4，原告对证据2中的400元借条有异议，不是自己出具；对其他证据的真实性均无异议，但认为王某1证言没有说清撕毁条据后重新搭条的情况，2000元借条发生在结算出具46000元条据之前，已经扣除。原、被告各自申请其证人王某2、王某1到庭作证并接受质询，该两份证言已收录在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案情综合作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，经王某2（负责为被告招呼工地）介绍，原告王志勇带十余名工人跟被告李海涛在邓州市××东镇富源小区干活，具体负责该小区承建的木工事务。工程完工后，经核算，被告拖欠原告劳务费46000元，被告于2017年1月17日向原告出具凭条一份。2017年1月27日，被告偿还原告5000元；2018年2月10日，被告偿还原告10000元；2019年2月4日，在南阳市歌德咖啡厅被告又偿还原告10000元，将原46000元的欠条收回撕毁，同时就下欠款项另对原告出具21000元的欠条一份，但将落款时间写为2016年1月17日。为追要下余欠款，原告于2020年1月6日诉至本院。诉讼中，因双方分歧太大，调解无法进行。本院认为：在劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未及时支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其及时支付。本案原告王志勇为被告李海涛提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告李海涛应当依双方约定向原告支付下欠的劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。双方争议焦点是被告下欠原告劳务费的金额以及被告应否承担清偿责任。根据被告为原告出具的21000元的欠条，虽然落款时间早于本案纠纷，但是证人王某2到庭明确说明2016年9月份他才介绍原告为被告干活，可以推定在此之前原、被告互不相识，被告也不可能为原告出具21000元的欠条；证人王某1到庭证明被告在撕毁46000元凭条后的确给原告另行出具欠条（对落款时间、金额记不清了）；原告当庭保证不存在18600元的欠条，并且承诺不会就18600元欠条另行索要；被告在答辩意见中自称已全部偿还46000元，经法庭追问却不能说明其偿还46000元欠款的笔数、每笔金额、时间、地点，当庭又承认该46000元还下欠18600元未付，也认可该21000元欠条的真实性，其前后陈述自相矛盾，违背常理，故对于被告欠原告劳务费的金额以认定21000元为宜。所以，原告诉请按21000元要求偿付劳务报酬，理由正当，本院予以支持；被告辩称理由不当，本院不予支持。对于原告请求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，虽然双方没有就逾期支付利息进行约定，但被告长期拖欠劳务费不付，对原告也属于资金占用，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李海涛于判决生效之日起三日内支付原告王志勇欠款21000元，并自起诉之日起按照年利率6%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告王志勇负担217元，由被告李海涛负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二〇年四月一日书记员  丁光鸿
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执593号吴秀英、石柄贵：吴秀英申请执行石柄贵的婚姻家庭纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2019）内22民终782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石柄贵逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人吴秀英于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人石柄贵主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内22民终782号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎 二〇二〇年四月七日书记员 乌日罕
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1320号申请执行人：迟春玉,男,1969年4月21日出生,住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：张奎,系该公司法定代表人。申请执行人迟春玉与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5946号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为143.86元，本院于2020年4月20日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年4月20日将143.86元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初5946号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年四月二十日书记员  李 鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3833号之十一申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地：河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，该社主任。被执行人：杨青，男，汉族，1986年09月09日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与路立威、高军峰、郭晓亮、杨青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨青在中原银行62×××55账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十六日书记员  杨 平
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢751号申请执行人：居玉珍，女，1964年12月4日出生，汉族，户籍所在地镇江市）区21号102室，现住镇江市黄山。被执行人：李德康，男，1963年2月17日出生，回族，户籍所在地镇江市。局玉珍与李德康买卖合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初14号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、李德康于本判决发生法律效力之日起十日内支付居玉珍价款41000元及逾期付款利息14000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费738元，由李德康负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，居玉珍向本院申请强制执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现其依法申请恢复执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年4月9日查封李德康名下车牌号为：苏Ｌ×××××的车辆（该车有抵押，未能实际控制），除上述财产外，被执行人名下暂无可供执行的大额财产。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，被执行人名下无其他大额财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，且本案距立案日超三个月以上，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初14号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年四月十四日书记员 梁文静
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初477号 原告：岑溪市承翰物业管理有限公司，公司住所地广西壮族自治区岑溪市义洲三街86号二楼，统一社会信用代码91450481MA5NC6YG6J。 法定代表人：龙朝波。 委托诉讼代理人：赖煦阳，男，1968年9月3日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐辉强，男，1989年4月14日出生，该公司员工。 被告：李达州，男，1986年4月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：龙登燕，女，1984年4月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告岑溪市承翰物业管理有限公司与被告李达州、龙登燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖煦阳、徐辉强与被告李达州到庭参加了诉讼，原告的法定代表人龙朝波与被告龙登燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业服务管理费4029元、公共维护费2119元、违约金9110元，合计15258元给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：岑溪市欣荣物业服务有限公司于2012年5月受岑溪市欣建房地产开发有限公司的委托负责对岑溪市盛世东方小区进行前期物业管理。2018年5月盛世东方小区业主委员会成立，原告被选聘为盛世东方小区新的物业管理公司。原告接受与岑溪市欣荣物业服务有限公司签订的债权转让协议中约定履行的权利和义务。2018年11月16日原告与盛世东方小区业主委员会签订盛世东方小区《物业服务合同》，物业服务期限为五年，服务合同签订后原告依照合同约定履行服务管理业务。被告确认验房后应按照合同的约定缴交物业管理费及其他费用，但截至2019年12月31日止被告尚欠原告物业服务管理费4029元、公共维护费2119元、违约金9110元。经原告多次催促被告交付此费用，但被告拒不缴交。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提出起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、被告所欠的物业服务管理费、公共维护费应分为两部份处理，不按时交纳是因房屋出现漏水问题。二、原告管理物业后不按时交纳物业费用等也是因原告管理不到位。三、原告主张违约金无法律依据，不应予以支持。综上请求法院作出公正的判决。 本院认为，根据《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（简称《物业服务纠纷案件司法解释》）有关规定，被告与岑溪市欣荣物业服务有限公司签订的《盛世东方前期物业服务协议》以及业主委员会依法与物业服务企业签订的《物业管理服务委托合同》对全体业主具有约束力。本案中，岑溪市盛世东方小区业主委员会选聘了岑溪市承翰物业管理有限公司进行物业服务，岑溪市承翰物业管理有限公司是经岑溪市工商行政管理局核发《营业执照》允许经营物业管理的法人企业，故原告有依合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范提供维修、养护、管理和维护等物业服务义务，被告有依合同交纳物业服务费的义务。被告应依照《盛世东方前期物业服务协议》和《物业管理服务委托合同》的规定，应交纳至2019年12月31日止物业服务管理费4029元、公共维护费2119元给原告。被告逾期缴交物业管理服务费，依合同约定，应承担违约责任，支付违约金（滞纳金）给原告。原告诉请的违约金额过高，应依法予以调整并以被告所拖欠费用总数额的30%计付违约金，同时考虑到原告提供的物业服务及管理存在瑕疵，原告在案件中也有过错应减轻被告责任的因素，本案违约金由原告承担40%、被告承担60%，则被告在本案支付的违约金为1106元（6148元×30%×60%)。被告主张其不受《物业管理服务委托合同》的约束和物业服务费过高，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请判决被告支付拖欠的物业服务费的事实与理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李达州、龙登燕应支付2019年12月31日前拖欠的物业服务管理费4029元、公共维护费2119元，共6148元给原告岑溪市承翰物业管理有限公司； 二、被告李达州、龙登燕应支付违约金人民币1106元给原告岑溪市承翰物业管理有限公司。 上述被告应付之款可将款直接汇至原告账户（开户银行：广西岑溪农村商业银行营业部；户名：岑溪市承翰物业管理有限公司；账号：40×××98）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼受理费182元，减半收取91元(原告已预交），由原告岑溪市承翰物业管理有限公司负担41元，被告李达州、龙登燕负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  梁冲 二〇二〇年四月十三日 书记员  詹雯
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保205号 申请人：刘选三，男，1974年3月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王燕惠，男，1986年10月24日生，汉族，居民，住江苏省海门市。 申请人刘选三与被申请人王燕惠承揽合同纠纷一案，申请人刘选三于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王燕惠的银行存款1400000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人刘选三提供担保。 本院经审查认为，申请人刘选三的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人王燕惠的银行存款1400000元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年四月九日 书记员  李 慧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3529号申请执行人：夏红斌，男，1964年8月8日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被执行人:徐长乐，男，1979年10月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人夏红斌与被执行人徐长乐金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）苏1281民初2357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐长乐应偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行借款本金500000元及利息，赔偿原告代理费损失11000元；被告闻素华、孙沐生、张安、夏红斌对被告徐长乐的上述给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐长乐追偿。因上述被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本案立案受理并执行完毕。现夏红斌向本院提交其代为偿还的款项明细，向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月9日通过总对总查询系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于兴化市天宝××室的不动产。经核查，该不动产经由本院拍卖处置已于2017年9月21日由买受人竞得，被执行人名下实际并无不动产登记信息。4.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初2357号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年四月三日书记员  宗维敏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初739号原告：桑世宽，男，1986年9月10日生，汉族，住南乐县。被告：秦亚丽，女，1977年7月15日生，汉族，住南乐县。被告：魏晓磊，男，1989年1月22日生，汉族，南乐县，被告：程龙辉，男，1990年5月10日生，汉族，住南乐县，被告：程博凯，男，1991年6月1日生，汉族，住南乐县，本院在审理原告桑世宽与被告秦亚丽、魏晓磊、程龙辉、程博凯民间借贷纠纷一案中，原告桑世宽于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦亚丽、魏晓磊、程龙辉、程博凯的起诉。本院认为原告桑世宽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桑世宽撤回对被告秦亚丽、魏晓磊、程龙辉、程博凯的起诉。审判员  赵俊伟二〇二〇年四月十日书记员  袁宏宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14390号申请人杨子杰，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人河南万创地产集团有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路29号11层1109号，统一社会信用代码：9141000039754446X2。法定代表人董俊杰，系公司总经理。关于杨子杰申请执行河南万创地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年9月29日、2019年10月28日、2020年3月13提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2019年10月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月8日将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年10月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月8日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行信息；七、本院本院于2020年4月8日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、于2019年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  王翊铭
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1657号之三申请执行人贵州凯得利砼业有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道。法定代表人：吴吓基，该公司董事长。被执行人贵州劲泓兴建设工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心1幢7层3号。法定代表人：张丽。被执行人彭宗麒，男，1975年2月20日生，仡佬族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔2601民初3365号民事判决书，于2019年7月31日依法受理了贵州凯得利砼业有限公司申请执行贵州劲泓兴建设工程有限公司、彭宗麒买卖合同纠纷一案，被执行人彭宗麒应支付申请执行人货款2058774.5元及自2017年5月12日起至上述履行期限之日止的利息（利息以2058774.5元为本金，按照年利率24%计算），被执行人贵州劲泓兴建设工程有限公司承担连带清偿责任，同时二被执行人还应承担案件受理费共12366元，执行费22988元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了二被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人彭宗麒无证券、保险，有牌号为贵Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但贵阳市车管所反馈该车辆已实际过户，未能查封；有存款共9651元，本院已依法冻结扣划。被执行人贵州劲泓兴建设工程有限公司有牌号为贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆共四辆，本院已依法查封，但未实际控制；经查询贵州劲泓兴建设工程有限公司有银行存款共1493012元，本院已依法冻结扣划。经本院查询，二被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制二被执行人的高消费，并将被执行人彭宗麒拉入失信人员名单。2020年3月31日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1657号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权591465.5元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年四月十三日书记员 傅恩源
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1314号 杜廷平、杜仲、杜春萍、四川省南充精神卫生中心： 杜廷平、杜仲、杜春萍与四川省南充精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计283709.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金276113.16元，迟延履行金821.44元，受理费2720.5元，执行费4054.44元已交。本院已于2020年4月3日将该款转付给杜仲、杜廷平、杜春萍（申请执行人）。至此，杜仲、杜廷平、杜春萍（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初6109号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1164号 申请执行人祝松松，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人浙江国杰建设有限公司，统一社会信用代码91330109665238654L，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人余建国。 申请执行人祝松松与被执行人浙江国杰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）浙0109民特3259号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人祝松松于2020年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，本院已受理了被执行人破产清算一案。截止2020年4月10日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1164号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月十日 书记员  邱哲平
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初94号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张茂雪，男，1982年6月21日生，汉族，初中文化，无业，租住无锡市惠山区，户籍在安徽省蚌埠市五河县。曾因殴打他人于2019年8月7日被五河县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因本案于2020年3月17日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人张茂雪犯诈骗罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月21日，被告人张茂雪因其父亲生病住院急需用钱，在无锡市惠山区钢铁路旁一废弃厂房内，谎称自己是停放在该处的1台压路机所有人，将该压路机卖给被害人姚某，骗得人民币29000元。后压路机所有人赶至现场，姚某发现自己被骗遂报警。2020年3月17日，被告人张茂雪主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后已全额退赃，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人张茂雪是自首，已退赃并获得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人张茂雪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张茂雪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大的钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张茂雪犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张茂雪有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张茂雪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年四月八日书记员  陆可昕
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执保8号申请保全人元谋县双龙新型综合建材厂：被保全人山东能泰建设工程有限公司云南分公司：本院在执行元谋县双龙新型综合建材厂申请保全山东能泰建设工程有限公司云南分公司财产保全即（2020）云2328执保8号[执行依据为（2020）云2328民初330号民事裁定书]一案，对被被保全人山东能泰建设工程有限公司云南分公司在中国工商银行昆明金桥支行的账户25×××82予以冻结，冻结金额为297900元，冻结期限为一年。我院已按照裁定书确定的事项保全完毕，本案依法保全完毕，现予结案。特此通知审判员  田文忠二〇二〇年四月十四日书记员  李得菲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初286号之一 解除保全申请人：栾开振，男，1979年6月24日出生，汉族，住济南市天桥区，身份证号码。 被申请人：宋晓民，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，住济南市历城区。 解除保全申请人栾开振与被申请人宋晓民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）鲁0112民初286号民事裁定，冻结了被申请人宋晓民名下的银行存款30万元；查封了被申请人宋晓民名下（共有人为张雪）的房屋一套（保全金额5万元）。解除保全申请人栾开振于2020年4月9日向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人栾开振的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宋晓民在中国建设银行的银行存款30万元的冻结； 二、解除对登记在被申请人宋晓民名下（共有人为张雪）、坐落于济南市历城区、房产证号的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月十日 书记员  栾绍卓
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执183号申请执行人汤阴县城市管理行政执法局，住所地汤阴县人民路中段路南。被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号。法定代表人：刘彪，该公司总经理。本院在执行申请人汤阴县城市管理行政执法局申请执行安阳鼎旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司拒不履行汤阴县人民法院（2015）汤行审字第1号行政裁定书所确定的义务。2019年8月13日河南省安阳市中级人民法院作出（2019）豫05执监34号执行裁定书指定由我院执行，为了维护申请人的合法权益，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封、扣留、扣押、提取被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司名下银行存款61600元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王廷印二〇二〇年四月一日书记员  罗非非
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初629号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行，住所地龙泉市中山东路99号。 法定代表人：张军武，任行长。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：朱赐发，男，1967年12月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：杨妹，女，1968年1月24日出生，汉族，住龙泉市。 被告：沈华弟，男，1977年3月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周邦伟，男，1992年4月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行与被告朱赐发、杨妹、沈华弟、周邦伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告朱赐发、杨妹共同归还借款本金200000元及利息(截止到2020年3月13日止的利息、罚息为7929.43元；之后利息、罚息按合同约定的利率计算，从2020年3月14日起至款项归还之日止)；2.判令被告沈华弟、周邦伟对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权的费用由上列被告承担。庭审过程中，原告明确第3项诉讼请求为实现债务费用2000元和诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行的委托诉讼代理人项晓弘、被告杨妹、沈华弟、周邦伟到庭参加诉讼，被告朱赐发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       小额贷款额度借款合同                               借款合同编号                       33014830218117454783                               借款人姓名                       朱赐发                               共同借款人                       杨妹                               借款额度                       20万元                               借款额度期限                       额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。                               借款期限                       2018年11月22日至2019年11月22日                               借款用途                       资金周转                               借款利率                       月利率9.614‰                               还款方式                       按月计息，到期一次性还本                               违约条款                       如借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       小额贷款最高额保证合同                               保证合同编号                       33014830618118456425                               保证人姓名                       沈华弟、周邦伟                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金、利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项和实现债权与担保权利发生的费用。                               保证期间                       债务履行期限届满之日后两年止                三、违约情况                            尚欠本金                       200000元                               尚欠其他费用                       诉讼费2209.5元，实现债务费用2000元，以及利息及罚息（截至2020年3月13日已产生利息、罚息共计7929.43元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）                               从何日起开始逾期                       2019年2月23日                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱赐发、杨妹于判决生效之日起十日内共同偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行借款本金200000元并支付利息、罚息（截至2020年3月13日已产生利息、罚息共计7929.43元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）以及实现债务费用2000元； 二、沈华弟、周邦伟对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4419元，减半收取计2209.5元，由朱赐发、杨妹、沈华弟、周邦伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年四月十六日 代书记员 程元红
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保166号于文斌法官团队：宝清县兴园物业有限责任公司与刘满东物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初1684号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，因被查询人身份验证一致，无法查询，本案报结。特此通知二〇二〇年四月十七日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初623号原告：新余市众兴物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇昌山路109号（盘金市场）6号楼58号。法定代表人：叶军，该公司经理。被告：钟美义，男，1975年10月10日生，汉族,住江西省分宜县。原告新余市众兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告钟美义（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。2020年4月7日，原告以被告主动履行合同义务为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市众兴物业管理有限公司撤回对被告钟美义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市众兴物业管理有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年四月七日法官助理曾超平书记员欧阳兰
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审238号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人齐秉山，男，汉族，生于1965年05月07日，住山东省垦利县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人齐秉山为行政处罚一案，申请执行人于2019年8月28日向被执行人作出编号为411329-1021493975的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021493975的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021493975的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑翠华
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初323号原告：刘配幸，男，1956年5月23日出生，汉族，退休职工，住新宁县。被告：刘伦凯，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住新宁县。原告刘配幸与被告刘伦凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘配幸到庭参加诉讼，被告刘伦凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘配幸向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘伦凯偿还原告借款38560元，并按月利率2%从借款之日起支付利息至还清之日止；2、判决被告刘伦凯偿还原告借款17100元，并按月利率1.5%从借款之日起支付利息至还清之日止。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2012年1月，被告以缺乏资金为由向原告借款38560元并出具欠条，约定了利息。2015年1月，被告又向原告借款17100元并出具欠条，且约定了利息，后经原告多次催收，被告未偿还借款。被告刘伦凯未作答辩陈述。本院经审理认定事实如下：原告刘配幸与被告刘伦凯系叔侄关系。刘配幸原系新宁县白马田信用社职工，因白马田信用社为刘伦凯对外所负债务提供了担保，白马田信用社在承担担保还款责任后，确定由各责任人分担相应的责任，刘配幸当时分担偿还21000元本金，采取由刘配幸向信用社立据借款21000元的方式，后刘配幸连本带息共偿还信用社38560元。2012年1月23日，经刘配幸与刘伦凯协商，由刘伦凯出具欠条，算刘伦凯向刘配幸借款38560元，双方同时约定：利息按1.2%计算，按季归还利息，如未按季还息，利息自愿按2分计算。后经刘配幸多次催收，刘伦凯未偿还此款。2014年-2015年，刘配幸与刘伦凯合伙做生意，期间，刘伦凯分两次向刘配幸借款共计17100元，2015年1月10日，刘伦凯向刘配幸出具了欠条，表明欠刘配幸货款17100元，双方约定从2015年起按1.5分计息直至还清为止。后刘伦凯亦未偿还此款。以上事实，有原、被告的身份信息资料，被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，可以认定。本院认为，原告刘配幸以被告刘伦凯出具的欠条为依据向本院提起民间借贷诉讼，刘伦凯在收到相关法律文书后，未到庭进行答辩或者提出抗辩意见。第一笔债权38560元系刘配幸代替刘伦凯对外偿还债务后，经双方协商算作刘伦凯向刘配幸的借款，同时双方还约定了利息，即利息按1.2%计算，按季归还，如未按季还息，利息则按２分计算。该协议内容未违反法律规定。由于双方对还款日期未作约定，现债权人刘配幸收款未果，向本院起诉主张要求债务人刘伦凯偿还借款本金并按月利率２%计息，符合法律规定，本院予以支持。第二笔债权17100元，双方亦明确约定了利息的计算方法，虽然欠条上表明系欠货款，但被告刘伦凯未到庭对基础法律关系提出抗辩，本院对双方存在的债权债务关系予以确认，被告未予还款，应当承担违约责任，现原告起诉要求被告偿还欠款并支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伦凯在本判决生效后十五日内偿还原告刘配幸借款38560元，并按月利率2%从2012年1月23日起支付利息至还清之日止；二、被告刘伦凯在本判决生效后十五日内偿还原告刘配幸欠款17100元，并按月利率1.5%从2015年1月10日起支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由被告刘伦凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年四月七日书记员 王宁宁申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初34号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人蒋维艮，曾用名蒋维明，男，1987年7月14日出生于广西田林县，汉族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月7日由田林县公安局决定取保候审，2020年3月6日由田林县人民检察院决定取保候审，同年3月20日由本院决定取保候审。 本院于2020年3月20日立案受理后，同年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 田林县人民检察院以田检刑认诉[2020]24号起诉书，指控被告人蒋维艮涉嫌故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人蒋维艮对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 经审理查明，2019年7月30日16时许，被告人蒋维艮驾驶摩托车途经田林县平塘乡茅草坪村布楼屯时，看见被害人宋某1、倪某和庹正贤正在公路边修建水柜，便下车质问被害人宋某1是否得砍其家与宋某1家土地交界处所种植的油茶树时，与被害人宋某1发生争吵，继而发展成两人相互扭打。在扭打过程中，被告人蒋维艮致使宋某1受伤。经田林县公安局法医鉴定：被害人宋某1鼻部损伤、肋骨骨折均评定为轻伤二级。案发后，被告人蒋维艮主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人宋某1医疗费、营养费等费用共计9000元人民币，并取得被害人宋某1的谅解。 本院认为，被告人蒋维艮故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋维艮犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，案发后积极主动赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人蒋维艮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵国秀 二〇二〇年四月一日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 覃重仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执272号申请执行人马柯柯，女性，汉族，住河南郑州金水区。被执行人郑州紫之星文化传媒有限公司，住郑州市金水区东三街北段4号院7号楼142号，组织机构代码91410105MA46B19H98。法定代表人:范宗友。关于马柯柯申请执行郑州紫之星文化传媒有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初17914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马柯柯于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人郑州紫之星文化传媒有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月17日向郑州紫之星文化传媒有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向郑州紫之星文化传媒有限公司发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,郑州紫之星文化传媒有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月3日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人郑州紫之星文化传媒有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人郑州紫之星文化传媒有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月3日前往住房公积金管理中心查询被执行人郑州紫之星文化传媒有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人郑州紫之星文化传媒有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年4月3日前往查找被执行人郑州紫之星文化传媒有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年1月8日向申请执行人马柯柯发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年3月4日再次对被执行人郑州紫之星文化传媒有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州紫之星文化传媒有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月15日对申请执行人马柯柯做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州紫之星文化传媒有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  董亚敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1367号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：孙瑜楠，男，1982年5月14日出生，汉族，住威海市文登市。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告孙瑜楠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。届时，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王君二〇二〇年四月一日书记员  鞠颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初179号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王爱波，男性，1975年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人王爱波犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人王爱波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14曰凌晨，被告人王爱波与熊某在紫云路西柳屯农贸市场吃烧烤喝酒，因经济纠纷二人发生争执并厮打，熊某被送去医院，王爱波报警后警察到达现场，王因不愿去派出所解决，警察离去，王又报警，并叫其妻开车来并堵在道路上，4时12分许警察再次来到现场处置，王爱波驾驶云Ｄ×××××号机动车至瑞和新城路边停车位。经鉴定，王爱波血样中检出乙醇，含量为120.82mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人王爱波的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人王爱波判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人王爱波对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爱波违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王爱波到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王爱波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月二日书记员 王其银
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初00610号原告：经济技术开发区雷子车行，住所地长春市经济技术开发区。经营者：孙雷，男，汉族，1998年7月8日生，住吉林省扶余县。被告：李玖航，男，汉族，1991年9月14日生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。原告经济技术开发区雷子车行与被告李玖航船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告经济技术开发区雷子车行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告经济技术开发区雷子车行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经济技术开发区雷子车行撤诉。案件受理费81元，由经济技术开发区雷子车行负担。审判员  米志娜二〇二〇年四月二十日书记员  王圣楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执13741号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人：关湘平，董事长。被执行人郑州市英星科贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼16层1601号。法定代表人：陈凤，总经理。被执行人河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室。法定代表人：徐宝恩，董事长。被执行人陈凤，男，汉族，1989年12月15日出生，公民身份号码350181198912153190，住福建省福清市城头镇大厝村192号。被执行人俞鸿鸣，男，汉族，1982年7月6日出生，公民身份号码350181198207061610，住福建省福清市海口镇塘头村168号。被执行人陈乃雄，男，汉族，1975年6月6日出生，公民身份号码350127197506062135，住福建省福清市城头镇城头村旧街西19号。被执行人陈强，男，汉族，1974年3月31日出生，公民身份号码35018119740331211X，住福建省福清市城头镇大厝村392号。被执行人陈惠英，女，汉族，1974年2月5日出生，公民身份号码35018119740205506X，住福建省福清市城头镇大厝村392号。被执行人陈丽琼，女，汉族，1979年11月3日出生，公民身份号码350181197911037281，住福建省福清市城头镇城头村旧街西19号。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行郑州市英星科贸有限公司、河南兴业担保有限公司、陈凤、俞鸿鸣、陈乃雄、陈强、陈惠英、陈丽琼追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初4052号民事判决书，于2019年9月10日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十八日
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初30号原告孟某某，男，汉族，1982年4月10日出生，住山东省单县。被告单县某某局原告孟某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年4月7日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年四月十五日书记员 饶洪光
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1699号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。代理人：王聪颖、贾双双（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人杜建新，男，汉族，1988年6月17日出生，住河南省新郑市。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，统一社会信用代码：9141010006891639X4。法定代表人：杨文生。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉杜建新、河南佳瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16485号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告杜建新于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金46662元、利息989.97元及分期手续费5599.44元（暂计算至2019年1月22日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告杜建新名下车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LMVHEKFC4GA180317汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南佳瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告杜建新追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，减半收取615元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担25元，被告杜建新、河南佳瑞汽车销售有限公司共同负担590元。”申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产,经查询被执行人名下有车辆一辆，车牌号豫Ａ×××××，因车辆暂未实际控制，申请人申请暂不查封；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；四、本院工作人员前往被执行人经营地调查取证、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产；五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法对被执行人杜建新、河南佳瑞汽车销售有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜建新、河南佳瑞汽车销售有限公司有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月十五日书记员  张照蓬
盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3660号 申请执行人：万国荣,男性,1963年2月16日出生,住贵州省盘州市 被执行人：盘州市开元汽车运输服务有限公司，社会统一信用代码91520222587269905F，住所地贵州省盘州市刘官街道张官村（老收费站左侧下100米）。 法定代表人：高金勇。 万国荣申请执行盘州市开元汽车运输服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州盘州市人民法院（2019）黔0222民终1284号判决书向被执行人盘州市开元汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人盘州市开元汽车运输服务有限公司履行义务，本案执行标的260707.56元，执行费3811.00元，一审案件受理费、鉴定费共计7247.00元，二审案件受理费8304.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人盘州市开元汽车运输服务有限公司至今未履行。 本院在执行万国荣与盘州市开元汽车运输服务有限公司服务合同纠纷一案中，利用线上网络查控系统、线下传统调查等方式查询被执行人盘州市开元汽车运输服务有限公司的银行存款、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产线索，也在申请人万国荣的指引下到被执行人盘州市开元汽车运输服务有限公司的经营地查找该公司，但均没有找到可供执行的财产线索，经与申请人万国荣沟通，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年四月十日 书记员 吴志武 二〇二〇年四月十日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执341号宁波悦纺制衣有限公司：申请执行人宁波悦纺制衣有限公司与被执行人李琼娣等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初408号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波悦纺制衣有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李琼娣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执341号案件执行完毕。二〇二〇年四月十五日
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1251号申请执行人：李英俊，男，1973年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：侯世臣，男，1961年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请人李英俊与被执行人侯世臣民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初10520民事调解书所确定的50000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初10520民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 王 昕 明执行员 刘珏元二〇二〇年四月十日书记员 李 连 峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1230号之二 解除保全申请人：常熟市服装城衣品纺织品商行，统一社会信用代码92320581MA1PNUMRXX，住所地江苏省常熟市服装城华东轻纺中心一区0362号店面。登记经营者姓名周刚，男，1970年9月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：常熟市尚湖镇信诚鸽飞服装厂，统一社会信用代码320581600788420，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘练南村。登记经营者姓名胡道革。 被申请人：胡道革，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告常熟市服装城衣品纺织品商行与被告常熟市尚湖镇信诚鸽飞服装厂买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）苏0581民初1230号之一财产保全的民事裁定，冻结了被申请人常熟市尚湖镇信诚鸽飞服装厂及其登记经营者胡道革名下银行账户。现原告常熟市服装城衣品纺织品商行向本院申请解除对被告采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常熟市服装城衣品纺织品商行申请解除对被申请人财产采取的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人常熟市尚湖镇信诚鸽飞服装厂、胡道革名下银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年四月八日 书记员  季星辰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1072号 原告：赵某，女，1970年5月4日出生，回族，齐鲁石化公司研究员职工，住临淄区。 被告：杨某，男，1966年6月14日出生，回族，临淄区遄台小学教师，住临淄区。 原告赵某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告赵某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵某负担。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年四月十日 代理书记员  霍 静
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执164号申请人高太平，男，汉族，1969年9月21日出生，住河南省太康县。被执行人李济新，男，汉族，1974年3月13日出生，住河南省太康县。本院在执行高太平与李济新民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2583民事调解书已生效，但被执行人李济新未按已生效的判决履行义务，申请人高太平依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中先后实施了以下执行行为：1、2020年1月15日，向被执行人李济新送达了执行通知书和财产报告令；2、向被执行人李济新发出限制消费令，并依法将李济新纳入失信被执行人名单；3、2020年1月10日、3月2日、4月17日等向被执行人李济新银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，房地产管理所、不动产登记中心查询；经上述执行活动查询未发现被执行人李济新有可供执行的财产，且申请人也提供不出其他财产线索及人员线索下落，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇二〇年四月二十日书记员  李艳艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1429号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山委托诉讼代理人：齐娜，该公司员工。委托诉讼代理人：于峰，该公司员工。被告：栾印华，男，汉族，1972年6月19日出生，住德州市德城区。被告：栾硕宇，女，汉族，1997年7月5日出生，住德城区。被告：郑敏，女，汉族，1970年8月24日出生，住德城区。被告：季莉，女，汉族，1973年11月20日出生，住德城区。被告：吴健，男，汉族，1973年1月28日出生，住德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告栾印华、栾硕宇、郑敏、季莉、吴健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告德州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高学华二〇二〇年四月十七日书记员  靳婷婷
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审96号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：解桂中，男，1956年10月30日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人解桂某非法占地行政处罚一案于2019年8月9日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0048号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0048号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年8月9日因被执行人解桂中未经县级以上人民政府批准，于2019年5月占用莒南县筵宾镇老子峪村集体土地面积1.48亩非法取土，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出莒南综执行处字[2019]第YB0048号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令当事人自接到处罚决定书之日起十五日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田面积985平方米，共计罚款29600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0048号行政处罚决定于2019年8月9日依法送达给被执行人解桂中，被执行人解桂中在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0048号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0048号行政处罚决定准予执行。莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0048号行政处罚决定第一项由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年四月十三日书记员  王雯洁
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初538号原告：浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106号，统一社会信用代码9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱永华，男，1962年5月13日出生，汉族，住杭州市滨江区，系该公司员工。被告：曹江勇，男，1988年9月8日出生，汉族，住江西省修水县。被告：戴雄乐，男，1983年1月14日出生，汉族，住江西省修水县。原告浙江高诚担保有限公司诉被告曹江勇、戴雄乐追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，2020年4月16日，原告以原、被告已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。另查明，原告于2020年1月19日名称变更为浙江高诚融资担保有限公司。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江高诚担保有限公司撤诉。案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告负担。审判员  梁林芳二〇二〇年四月十六日书记员  丁玉宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初495号原告刘山，男，1979年5月22日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告葫芦岛市新利机电有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街朝晖化轻总公司4-2-9号。法定代表人张宪立，系该公司董事长。第三人葫芦岛绿源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街宏运开发锦绣园3#-1-7-14。法定代表人刘有栋，系该公司总经理。原告刘山与被告葫芦岛市新利机电有限公司、第三人葫芦岛绿源房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，2019年3月28日，葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终4号对葫芦岛市新利机电有限公司与葫芦岛绿源房地产开发有限公司、沈阳市大禹房屋开发有限公司合同纠纷一案作出民事判决：一、撤销葫芦岛连山区人民法院（2018）辽1402民初865号民事判决；二、葫芦岛绿源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付葫芦岛市新利机电有限公司土地转让款本金550万元及违约金；三、驳回葫芦岛市新利机电有限公司其他诉讼请求；四、驳回葫芦岛绿源房地产开发有限公司的起诉。2019年7月，刘山对执行标的提出书面异议。连山区人民法院于2019年9月24日作出（2019）辽1402执异52号执行异议裁定：驳回案外人刘山的异议，刘山于2019年10月12日收到裁定。第一、被告主体不适格，不具有诉讼主体资格。第二、被告不具有民事主体资格，合同应认定无效。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案涉车库系在人民法院查封之前已支付全部价款并签订了书面买卖合同，并且原告已经办理了使用交接，获得了车库钥匙，原告对案涉车库已实际占有，未办理过户登记非原告自身原因造成，因为该车库产权性质决定无法办理产权登记。第四、该案涉车库登记在沈阳市大禹房屋开发有限公司名下，依据《物权法》第九条规定，涉案车库的所有权应为沈阳市大禹房屋开发有限公司，依据该法律规定，不因沈阳市大禹房屋开发有限公司与葫芦岛绿源房地产开发有限公司之间签订《项目转让协议》，而导致涉案车库的所有权转移至葫芦岛绿源房地产开发有限公司名下，也就是葫芦岛绿源房地产开发有限公司仅享有的是涉案房屋出售后的债权，而并非是所有权。综上，原告对车库享有阻却执行的权利，请求法院中止执行亿豪佳苑小区81-5号4号楼P21号车库（测绘登记号为P20）；确认亿豪佳苑小区81-5号4号楼P21号车库（测绘登记号为P20）为刘山所有；本案的诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉要有明确的被告。本案中，被告葫芦岛市新利机电有限公司于2012年9月21日被注销工商登记，无诉讼主体资格，客观上被告不存在，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告刘山的起诉。案件受理费2946元，退还原告刘山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年四月二日书记员  聂佳慧
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执异8号申请人：顾永新，男，1985年11月2日出生，汉族，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：顾宇，辽宁邦鸿律师事务所律师。申请执行人：尹久成，男，1963年6月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：李华民，男，1974年6月15日出生，汉族，无职业，户籍地大连市旅顺口区。被执行人：李华军，男，1967年1月24日出生，汉族，无职业，户籍地大连市旅顺口区。本院在执行尹久成与李华民、李华军民间借贷纠纷一案中，申请人顾永新向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、邮件交寄单及投递查询单。本院查明，申请执行人尹久成与被执行人李华民、李华军民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、李华民于2018年8月28日前偿还尹久成借款本金2万元，并从2018年4月13日起按年利率24%计付利息至付清日止；二、李华民于2018年8月28日前支付尹久成诉讼损失5000元；三、李华军对上述款项承担连带责任；四、案件受理费451元，减半收取计226元，由李华民、李华军负担。本院于2018年7月18日作出（2018）辽0212民初1738号民事调解书，对上述调解协议予以确认。该调解书发生法律效力后，李华民、李华军均未履行，申请执行人尹久成于2019年4月24日向本院申请执行，本院予以立案，案号：（2019）辽0212执690号。在执行过程中，2019年9月8日尹久成与顾永新签订《权转让协议》一份，约定：尹久成将（2018）辽0212民初1738号民事调解书所确认的，其对李华民、李华军所享有的债权转让给顾永新。2019年9月27日，申请执行人分别将《债权转让协议》邮寄给李华民、李华军，两份邮件查询单显示邮件均于2019年9月28日签收。本院认为，申请执行人与申请人签订的债权转让协议，不违背法律的禁止性规定，该协议合法有效。协议签订后，申请执行人将债权转让的事宜以邮寄的方式通知了被执行人。故申请人请求变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更顾永新为本院（2019）辽0212执690号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  孟 虎人民陪审员  王淑贞人民陪审员  王美杰二〇二〇年四月十六日书 记 员  邹德伟