wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执16937号申请执行人：马春华，男，回族，1966年9月18日出生，住郑州市惠济区。被执行人：曾树云，男，汉族，1965年10月11日出生，住郑州金水区。被执行人：河南江南置业集团有限公司，住所地郑州市高新开发区银屏路9号，统一社会信用代码：91410100676718514W。马春华与曾树云、河南江南置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24061号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南江南置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马春花借款本金2100000元及利息（以2100000元为基数，自2013年5月1日起按照月利率2％计算至实际清偿之日止）；二、被告曾树云上述第一项判决义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47080元，减半收取23540元，由被告河南江南置业集团有限公司、曾树云负担。曾树云、河南江南置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马春华申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曾树云、河南江南置业集团有限公司的名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心查询曾树云名下有不动产登记信息；不动产权证号：1201022920.我院为轮候查封。河南江南置业集团有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人曾树云名下有车辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、赣Ｃ×××××因无法实际控制无法对车辆进行处置，车辆已予以查封。曾树云、河南江南置业集团有限公司名下无住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年4月13日再次对被执行人曾树云、河南江南置业集团有限公司提起网络查询，未发现被执行人曾树云、河南江南置业集团有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年4月13日，本案申请执行人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。曾树云、河南江南置业集团有限公司负有继续向申请执行人马春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月十四日书记员  吕昊展
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04知民初69号 原告：刘志平，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：蓝山县小新星幼儿园，住所地：湖南省蓝山县湘粤路78号。 法定代表人：董楠。 原告刘志平诉被告蓝山县小新星幼儿园侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告刘志平在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，并于同年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘志平撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志平撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志平负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年四月十五日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：罗爱香
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4734号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。 被告：孟伟光，男，1965年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告孟伟光物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告孟伟光已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月九日 书记员  姜霞飞
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保35号申请人亢永宁与被申请人白课兴民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初889号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人白课兴名下的位于榆林市榆阳区XX路XX号XX幢XX单元XX室（房产证号：006XXXX）的房产一套的查封措施。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月8日向榆林市不动产登记中心送达了(2020)陕0802民初889号民事裁定书，依法查封了上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保35号案件保全完毕，于2020年4月8日结案。 二〇二〇年四月八日 1
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3172号申请执行人：赵海锋，男，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：周新堂，男，汉族，住安阳县。关于申请执行人赵海锋与被执行人周新堂借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5090号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周新堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵海锋于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4500元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人周新堂的银行账户和车辆、房产进行排查，现被执行人周新堂已按（2019）豫0522民初5090号民事调解书确定的内容全部履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5090号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5090号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇二〇年四月十七日书记员  武 锋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢258号申请执行人：刘杰，男，1966年2月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王洋，女性，1980年8月24日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204执3066号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款416000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年四月十三日书记员  钟帅
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4211号申请执行人：陈邦孝，男，汉族，1976年12月13日出生，住重庆市璧山区。被执行人：宜丰县宏伟汽车运输有限公司，住所地江西省宜丰县黄岗集镇，统一社会信用代码：913609240634784158。法定代表人：熊玉秀。被执行人：黄传平，男，汉族，1971年05月16日出生，住重庆奉节县。本院受理申请执行人陈邦孝与被执行人黄传平、宜丰县宏伟汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈邦孝向本院申请执行，申请执行标的金额为5852.92元，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄传平、宜丰县宏伟汽车运输有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人黄传平、宜丰县宏伟汽车运输有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金5852.92元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）渝0120执4211号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初873号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年四月十日书记员  罗丽婷
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1089号申请执行人常州曙光化工厂，住所地常州市新北区滨江二路2号，统一社会信用代码9132041113715166X2。法定代表人蒋俊杰，该厂董事长。被执行人丹阳市金博锐油泵部件厂，住所地丹阳市导墅镇申阳路，统一社会信用代码913211810939365875。投资人葛欣欣，该厂负责人。常州曙光化工厂与丹阳市金博锐油泵部件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初707号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：丹阳市金博锐油泵部件厂于本判决生效之日起十日内支付常州曙光化工厂货款14600元，并承担该款自2019年1月14日起至实际付清之日止按年利率6.525%计算的损失。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由丹阳市金博锐油泵部件厂负担（常州曙光化工厂同意其预交的案件受理费由丹阳市金博锐油泵部件厂向其直接支付，本院不再退还，由丹阳市金博锐油泵部件厂于本判决生效之日起十日内支付给常州曙光化工厂）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月八日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年3月3日起至2021年3月2日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执427号 张信举： 关于刘明安申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2014年12月28日作出的（2014）确民初字第01503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月16日向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2014）确民初字第01503号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年四月十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初69号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人王涛，男，1991年8月15日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住本区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2019年12月19日晚上，被告人王涛酒后驾驶小型客车沿市翠湖一路行驶至名流集团路段时，被民警查获，经鉴定其静脉血样酒精含量为129.4mg/100ml。针对指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人王涛的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人王涛对起诉书的指控不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人张海林对指控的事实和罪名亦不持异议，提出：被告人王涛酒精含量相对较低，社会危险性较小；其能如实供述，系坦白；又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月19日20时55分许，被告人王涛饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车,沿市翠湖一路行驶至名流集团路段时，被执勤民警查获,经现场呼气式酒精测试为117mg/100ml。后经安徽公立司法鉴定所鉴定，其静脉血样酒精含量为129.4mg/100ml；属醉酒驾驶。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、行政处罚决定书、现场照片、呼气式酒精检测报告、抽取血样照片、血样提取登记表书证，证人佘某证言，被告人王涛供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛醉酒后驾驶机动车辆行驶于公共道路，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议恰当，予以支持。辩护人张海林提出被告人王涛法定从轻、酌定从轻情节的辩护意见，结合本案事实和证据，理由成立，予以采纳。根据被告人王涛的犯罪事实、犯罪性质和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方光远二〇二〇年四月一日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20809号之一 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓娟，该公司员工。 被告：蔡瑞勇，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告蔡瑞勇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2020年4月8日原告杭州信义融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费840元，减半收取计420元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  宋映霞 人民陪审员  陈志斌 二〇二〇年四月八日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异323号异议申请人（案外人）：广州知识城腾飞科技园开发有限公司，住所地广州市中新广州知识城腾飞一街2号2楼07-12室。法定代表人：陈永明。委托诉讼代理人：陈青苗，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林进华，北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人：何家中，男，1969年8月20日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇人民政府经纬工业园内。法定代表人：苏忠仁。在本院执行申请执行人何家中与被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司（以下简称北京新忠记）建设工程合同纠纷一案中，案外人广州知识城腾飞科技园开发有限公司（以下简称广州腾飞）于2019年12月23日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。广州腾飞称，请求法院撤销（2019）津0102执4050号《执行裁定书》、《协助执行通知书》、中止或撤销对被执行人北京新忠记在申请人处应收工程款的划拨手续。事实与理由：贵院拟划拨的应收工程款在法律上属于到期债权范畴，应依法适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七章“被执行人到期债权的执行”程序。贵院未按法定程序向申请人发出履行到期债务的通知即直接划拨，错误适用了协助执行程序，违反法律规定。同时，贵院在《执行裁定书》、《协助执行通知书》中直接认定北京新忠记在申请人处有应收工程款1034413.96元，认定事实错误，侵犯了申请人的实体权利。现因北京新忠记未按合同约定履行导致付款条件并不成就，并且因北京新忠记未能开具增值税专用发票已导致申请人遭受巨额税务损失，申请人就此已向有关法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁，在此之前，法院进行划拨的前提和基础并不存在。何家中称，此次从案外人广州腾飞处划拨的工程款（到期债权）1034413.96元并非质保金，案件承办人到案外人处了解情况时，对该工程质保金是有明确数额的，案外人相关人员也在询问笔录上签字确认。被执行人仍然存续，是依法纳税人，有资格开具发票。案外人不能享受的增值税抵扣的收益不能从给付被执行人的工程款中扣除。既然工程已经完工，案外人以被执行人未开具发票为由拒不给付工程款，已经构成违约。至于案外人主张的给付司胜利239万元工程款的税务损失，是由案外人自己造成，与申请执行人和被执行人无关。之前案外人也与被执行人进行了对账，对于尚需支付的工程款进行了确认，只是由于案外人的原因迟迟未能出具结算书，案外人的执行异议并未基于案外人与被执行人之间的合同提出抗辩，故表示不同意案外人的异议请求。北京新忠记未提供书面意见。本院审理查明，何家中与北京新忠记建设工程合同纠纷一案，审理中，本院于2019年5月13日作出（2019）津0102民初4258号之一民事裁定书，裁定：“禁止北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司收取或处分在广州知识城腾飞科技园开发有限公司应收工程款2140000元，广州知识城腾飞科技园开发有限公司停止向北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司支付应付工程款2140000元。”裁定作出后，本院向广州腾飞送达了民事裁定书和协助执行通知书。本院又于2019年10月14日作出（2019）津0102民初4258号民事调解书，双方约定：“一、被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司于2019年10月25日前一次性给付原告何家中工程款2140000元，并以2140000元为基数按照年利率24%计算标准给付原告何家中自2019年1月16日起至实际给付之日止的利息；二、原告何家中放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。案件受理费23920元，减半收取计11960元，由北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司负担，该款于2019年10月25日前给付何家中”。因北京新忠记未按生效法律文书履行义务，何家中于2019年11月20日向本院申请强制执行。执行过程中，何家中向本院执行实施部门提出，本案审理期间已以214万元为限，要求广州腾飞暂停支付北京新忠记在其公司的应收账款，经广州腾飞向法院反馈实际未支付金额为1779158.46元，其中包含质保金744744.5元，因质保金尚未到返还时间，故申请法院对剩余的1034413.96元进行提取、划拨并发放何家中。本院执行实施部门遂于2019年11月26日作出（2019）津0102执4050号执行裁定书及协助执行通知书，裁定：“划拨被执行人北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司在广州知识城腾飞科技园开发有限公司应收工程款1034413.96元”，并委托广州市黄埔区人民法院送达和实施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至第69条的规定，对被执行人的到期债权是被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债权通知书。同时，对被执行人到期债权的执行，必须满足三个前提：一是第三人对被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是第三人对债务并未提出异议。本案中，异议申请人广州腾飞多次向执行实施部门提出异议，则本院执行实施部门依法不能对涉案债权强制执行。另外，本院执行实施部门没有向广州腾飞发出到期债权通知书，即对被执行人北京新忠记在异议申请人广州腾飞处应收工程款采取划拨的执行措施，明显不妥。应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102执4050号执行裁定书、协助执行通知书，终止对涉案工程款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 万永革审判员 杨英杰二〇二〇年四月十四日法官助理周立芳书记员薛彤
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初674号 原告：彭晓武，男，1974年1月14日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：高爱玉，女，1957年11月30日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告彭晓武与被告高爱玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告彭晓武于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭晓武的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭晓武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭晓武承担。 审判员  盛婷婷 二〇二〇年四月九日 法官助理刘能著 书记员邓英杰
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审81号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人李敬茹，女，1973年11月5日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第72号《行政处罚决定书》第一、二项。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第72号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人李敬茹未经审批占地4457.24平方米建房做教学楼使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年7月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人李敬茹作出内自然资监罚决字（2019）第72号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限李敬茹在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的833.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收李敬茹在非法占用的3623.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、罚款19208.74元。该《行政处罚决定书》于2019年7月8日向被执行人李敬茹送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年2月13日向被执行人李敬茹送达了催告书，被执行人李敬茹在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未全部履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第72号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第72号《行政处罚决定书》第一、二项，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第72号《行政处罚决定书》第一、二项，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年四月九日书记员  张利勇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初632号 原告：临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗社区。 法定代表人：侯孝金，村主任。 委托诉讼代理人:苏鹏，临沂罗庄盛大法律服务所法律服务所。 被告：罗庄区广合花卉种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗社区。 法定代表人：王建林，经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东力维律师事务所律师。 原告临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗社区居民委员会诉罗庄区广合花卉种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。 审判员  何国防 二〇二〇年四月九日 书记员  石雪芹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初918号 原告：李战林，男，1967年11月14日出生，住河南省原阳县。 被告：荣成市明顺大酒店，统一社会信用代码：92371082MA3DB7070W，住所地荣成市人和镇韩家疃村。 法定代表人：张君明，经理。 被告：王燕涛，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在审理原告李战林与被告荣成市明顺大酒店、王燕涛劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李战林撤诉。 案件受理费38元(系减半收取)，由原告负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年四月十七日 书记员 董佳晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2125号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人田平飞，女，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行田平飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）豫0191民督1741号支付令生效后，田平飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年2月18日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年3月16日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2020年3月16日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2020年4月8日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权暂计44291.47元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民督1741号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日书记员  陈玲军
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初28号原告：吴淑华，女，1962年4月1日出生，蒙古族，人，个体工商户。委托代理人：敖海山，内蒙古科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：付青云，男，1967年6月23日出生，蒙古族，人，个体工商户。原告吴淑华与被告付青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑华的委托代理人敖海山，被告付青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金29.8万元及利息21.36万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营及生活资金困难而向原告借款，2014年4月20日的20万元、2014年10月31日的5.8万元、2016年4月15日的4万元，并出具3枚借据约定了利息及在2018年11月30日前一次性归还本息。到期后被告不履行还款义务，经多次催要被告以种种理由推托拒付，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付借款本息。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1.2014年4月20日的20万元的借据1枚；2.2014年10月31日的5.8万元的借据1枚；3.2016年4月15日的4万元的借据1枚。被告付青云辩称，借款的事实存在，但是我已经偿还部分借款，我这里有还款凭证。被告付青云向本院提交了以下证据：：1.2016年3月28日的2万元收到条1枚；2.2017年1月9日的2万元收到条1枚；3.2017年4月14日的3万元的汇款凭证1枚；4.2017年11月7日的2万元收到条1枚；5.2018年4月26日的3万元转账凭证1枚。经审理查明，被告付青云以生产经营及生活资金困难为由向原告吴淑华借款3笔，分别是2014年4月20日的人民币（下同）20万元，并出具借据约定每月利息按2.5分计算；2014年10月31日的5.8万元，出具借据约定每月按2分计算利息；2016年4月15日的4万元，出具借据约定每月利息按800.00元计算。被告付青云分别于2016年3月28日偿还借款利息2万元、2017年1月9日的2万元、2017年4月14日的3万元、2017年11月7日的2万元、2018年4月26日的3万元，计12万元。庭审中，原告主张被告已经偿还借款利息21.5万元。余款经原告吴淑华催要未果，形成诉讼。本院认为，被告付青云向原告吴淑华借款的事实，由其出具的3枚借据在卷佐证，本院予以确认。原、被告对2014年4月20日的借款利息约定2.5分，不符合我国法律有关规定，应予调整。庭审中，原告吴淑华的“被告已经偿还借款利息21.5万元”属于自认，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第196条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条,《最高人民法院关于适用的解释》第92条的规定，判决如下：一、被告付青云在本判决发生法律效力后立即偿还原告吴淑华借款20万元及其利息（自2014年5月1日起，按月利率2%计算利息至给付完毕之日止）、5.8万元及其利息（自2014年11月1日起，按月利率2%计算利息至给付完毕之日止）、4万元及其利息（自2016年4月16日起，按月利率2%计算利息至给付完毕之日止）。二、从上述款项中扣除被告付青云已经偿还的利息款21.5万元。案件受理费5770.00元，由被告付青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 周 晓 东审判员 王 宝 山审判员 曹 凤 霞 二〇二〇年四月十五日书记员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用的解释》第92条:一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢59号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：吴中军，男，成年，住址日照市岚山区。 被执行人：吴孝亮，男，成年，住址同上。 被执行人：牟宗成，男，成年，住址同上。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴中军等人借款合同纠纷一案，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司（日照市岚山区农村信用合作联社）曾于2009年5月11日向本院申请执行，执行标的额33000元及利息，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务，本案终结本次执行程序。现因案件具备执行条件，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司遂于2019年11月12日提起恢复执行申请。恢复执行前，被执行人主动付清了借款本金33000元及其他费用，并交纳了执行费395元。因本案法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份公司与被执行人吴中军借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1149号 申请执行人葛家伟，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人浙江国杰建设有限公司，统一社会信用代码91330109665238654L，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人余建国。 申请执行人葛家伟与被执行人浙江国杰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0109民特3195号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人葛家伟于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2020年4月10日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1149号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年四月十日 书记员 徐      阳      芷
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执13号申请执行人：谢宏华，男，1980年10月5日生，汉族，于都县人，住于都县被执行人：肖金生，男，1987年8月7日生，汉族，于都县人，住于都县申请执行人谢宏华申请执行肖金生民间借贷纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初2878号民事判决书于2019年12月23日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖金生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20400元，截至2020年4月9日已执行10090元，未执行10310元。于2020年4月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  王 军审判员  廖路长二〇二〇年四月九日书记员  孙子鹏
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初39号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人雷自强，男，1974年8月10日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住长宁县。因本案，2018年11月30日被行政拘留15日，2019年12月10日被长宁县公安局取保候审。 辩护人王育枫，四川竹都律师事务所律师。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2020）26号起诉书，指控被告人雷自强犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年4月2日受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人雷自强及其辩护人王育枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控,2018年11月29日18时许，被告人雷自强在三元乡“王二娃”土黄鳝餐厅就餐过程中，与同桌吃饭的雷某2发生言语争执，随后双方使用茶杯、盘子等餐具相互投掷。在此过程中，雷自强投掷的茶杯击中雷某2邻座罗某2怀中的被害人罗某1头部，导致罗某1头部受伤。2018年12月26日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，罗某1左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血属重伤二级。 指控事实的证据有书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等。指控认为，被告人雷自强故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷自强犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人雷自强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的辩护意见为：被告人雷自强系自首，依法应当从轻或者减轻处罚；系初犯，主观并无恶意；案发后积极主动医治受害人，取得受害人谅解；自愿签署《认罪认罚具结书》，有强烈的悔罪表现，建议法庭对被告人雷自强从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后，被告人雷自强支付了被害人罗某1前期医疗等费用6.5万元，并约定了第二次手术费用的承担，被害人罗某1的监护人表示对被告人雷自强予以谅解。2020年3月30日，被告人雷自强在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，同年3月31日，公诉机关建议判处被告人雷自强有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 认定上述事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.被告人雷自强的户籍证明；4.到案经过；5.被害人罗某1的诊断证明书、病历；6.证人罗某2、王某、李某1、雷某1、雷某2、罗某3、李某2、罗某4的证言；7.被告人雷自强的供述与辩解；8.长宁县公安局现场勘验检查笔录；9.长宁县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；10.被害人罗某1的监护人出具的谅解书；11.《认罪认罚具结书》；12.量刑建议。 本院认为，被告人雷自强故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷自强犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，赔偿了被害人部分损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人雷自强自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，其辩护意见，本院予以采信；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人雷自强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年四月二日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1358号 原告：敖某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告敖某某（以下简称原告）与被告付某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某某、被告付某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告敖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金61000元及自2018年5月15日起至今按月息2分计算的利息24400元，并支付利息至本案债务清偿完毕时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月被告以急需资金周转为由向原告提出借款，原告于2018年4月19日，经双方结算，被告尚欠原告借款66000元，并于当日向原告出具一张借条，且约定了2018年5月15日还清。借期届满后，被告仅向原告归还了5000元，剩余款项经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，企图逃避债务。现原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律之规定，诉至法院。 被告付某某辩称：这个钱是我们一起借给付某的，不是我向原告借的钱，我现在一分钱都没拿到，付某也还欠我的钱，当时达成协议付某先给他们钱，还完他们的再还我的。 原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告付某某经质证没有异议，故本院对该借据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。2、中国建设银行手机银行转账明细，证明原告转款的事实。被告付某某经质证认为他不清楚，需要核实。经本院审查，银行转账记录显示原告分两次向案外人付某转账合计70000元，而被告在庭审中亦认可付某找其借钱的事实，且原、被告均认可借条出具时被告向原告归还了4000元，因此该转账记录与借条及双方的陈述均能印证，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 被告付某某没有向本院提交证据。 综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年4月，被告付某某找到原告敖某某，告知原告其朋友付某急需要借钱。经双方协商，原告敖某某同意借钱，于是原告敖某某按被告付某某的指定，于2018年4月6日将50000元转到付某账户，于2018年4月10日转20000元至付某账户上。2018年4月19日，被告付某某向原告敖某某4000元，并向原告出具借条一份，其上注明：“今借到敖某某人民币陆万陆千元整，于二〇一八年五月十五日还清，借款人：付某某，二〇一八年四月十九日。”借条出具后，案外人胡某向原告敖某某支付了5000元作为被告付某某的还款。此后，被告未再归还原告任何款项，2020年3月18日，原告诉至本院。 本院认为：双方对借款的事实经过的陈述基本一致，双方主要的争议焦点是本案借贷关系的主体问题。本案中，被告付某某为了帮朋友付某借钱而找到原告，虽然其向原告披露了借款的实际用途。但原告与付某并不熟悉，系出于对被告的信赖而出借款项，且被告是以自己的名义出具借条给原告，根据合同的相对性原则，借款的实际用途不影响合同主体的确定。且根据被告在庭审中的陈述，案外人付某亦向被告出具了借条，可见被告与付某之间亦存在民间借贷关系。因此，对于被告提出的本案借款系原告借给付某而不是被告向原告借款的主张，本院不予采纳。原告在庭审自认出具借条后案外人胡某向其支付的5000元为被告的还款，故被告尚欠原告借款61000元，本院予以确认。双方在借条中约定了还款时间，被告逾期未还，故原告起诉于法有据。此外，虽然双方在借条中未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应承担自逾期还款之日起至借款还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息。对原告要求利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告敖某某借款人民币61000元以及自逾期还款之日即2018年5月16日至2020年3月15日的资金占用期间利息6710元，合计67710元。并承担以本金61000元为基数自2020年3月16日起至借款还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告敖某某的其他诉讼请求。 案件受理费1935元，由被告付某某负担1492元，由原告敖某某负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月十日 书记员  金 丹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0381执1516号申请执行人：郑建中，男，1968年7月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：齐晓丽，女，1981年7月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：丁聚辉，男，1978年12月28日生，汉族，住址同上，系刘晓丽丈夫。被执行人：王建六，男，1967年12月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘爱桃，女，1968年5月15日生，汉族，住址同上，系王建六之妻。郑建中申请执行齐晓丽、丁聚辉、王建六、刘爱桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初840号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐晓丽、丁聚辉应向申请人郑建中返还借款450000元及利息，被执行人王建六、刘爱桃承担连带清偿责任，本案受理费减半收取8050元，由被执行人齐晓丽、丁聚辉承担。因被执行人齐晓丽、丁聚辉、王建六、刘爱桃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑建中向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月21日向被执行人齐晓丽、丁聚辉、王建六、刘爱桃送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务予以履行；2、本院于2019年8月21日向被执行人齐晓丽、丁聚辉、王建六、刘爱桃发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，到期后被执行人未如实申报，本院对其作出纳入失信被执行人名单的处罚；3、本院于2020年4月1日对被执行人齐晓丽、丁聚辉、王建六、刘爱桃列入失信被执行人名单，并对被执行人齐晓丽、丁聚辉、王建六、刘爱桃采取了限制高消费的强制措施；4、本院于2019年8月20日、2019年10月18日、2020年3月11日对被执行人进行了3次传统查控，经查控，于2019年9月5日扣划被执行人刘爱桃956.10元，被执行人丁聚辉10967.23元，被执行人王建六4647.95元，2020年3月31日扣划被执行人丁聚辉1649.57元，申请人郑建中已领取。此外，被执行人齐晓丽、丁聚辉、王建六、刘爱桃名下无财产可供执行。5、经传统查控，被执行人丁聚辉名下有车牌号码为豫Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已依法查封，但为轮候查封，此外，其他被执行人名下无车辆登记信息。6、我院工作人员于2019年12月17日前往洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人齐晓丽、丁聚辉、王建六、刘爱桃公积金信息，经查，被执行人齐晓丽、丁聚辉、王建六、刘爱桃无公积金信息。7、我院工作人员于2019年12月17日前往偃师市房产管理局查询被执行人齐晓丽、丁聚辉、王建六、刘爱桃的房产信息，经查，被执行人齐晓丽、丁聚辉、王建六、刘爱桃无房产登记信息。8、本院多次下乡寻找被执行人，但因被执行人下落不明，未能找到被执行人。本院已通过谈话方式告知申请执行人郑建中本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人郑建中在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人齐晓丽、丁聚辉、王建六、刘爱桃名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1516号案件终结本次执行程序。被执行人齐晓丽、丁聚辉、王建六、刘爱桃负有继续向申请人郑建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑建中发现被执行人齐晓丽、丁聚辉、王建六、刘爱桃有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月八日书 记 员 ： 魏 宁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执1700号之一申请执行人：崔锦南，男，1967年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人:贾云杰，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，河南言明律师事务所律师。被执行人：郑国伟，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张彦玲，女，1975年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。关于崔锦南申请执行郑国伟、张彦玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔锦南于2019年4月26日向本院提出执行申请，本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月29日提起网络查询，冻结了被执行人郑国伟、张彦玲的部分银行账户，划拨了其存款188466.33元，并已返还给申请执行人，被执行人分三次给付申请执行人现金87000元；二、本院于2019年4月30日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人郑国伟、张彦玲名下的房产登记信息，查询到郑国伟名下位于河南省××办事处××大街北侧滨河××城××楼××单元××室（证号：新郑房权证字第××号），本院对上述房产于2019年1月4日以（2019）豫0184财保4号民事裁定诉讼保全进行了查封。因该房产价值执行超标的太多，不易处置，且申请执行人同意暂不处置；三、本院于2019年6月5日对被执行人郑国伟、张彦玲提起网络查询，未发现被执行人郑国伟、张彦玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年7月2日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人郑国伟、张彦玲名下的不动产登记信息，被执行人郑国伟、张彦玲在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年7月2日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人郑国伟、张彦玲名下的登记信息，被执行人郑国伟、张彦玲在郑州住房公积金管理中心无登记信息；五、本院于2019年11月11日对被执行人郑国伟、张彦玲提起网络查询，未发现被执行人郑国伟、张彦玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年11月29日对被执行人郑国伟、张彦玲提起网络查询，未发现被执行人郑国伟、张彦玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年12月4日，对被执行人郑国伟、张彦玲采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单；八、本院于2020年1月6日对被执行人郑国伟、张彦玲提起网络查询，未发现被执行人郑国伟、张彦玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、本院于2020年1月27日对被执行人郑国伟、张彦玲提起网络查询，未发现被执行人郑国伟、张彦玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、本院于2020年4月16日对被执行人郑国伟、张彦玲提起网络查询，未发现被执行人郑国伟、张彦玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿275466.33元。本院于2020年4月14日对申请执行人崔锦南做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，崔锦南表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑国伟、张彦玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月十七日书记员  刘晓东
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2020)陕0326民初571号   原告：曹文英，女，生于1963年4月2日，汉族，大专文化，退休干部，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：何欣，女，生于1978年9月20日，汉族，初中文化，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：邓红安，男，生于1980年3月28日，汉族，高中文化，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：李永刚，男，生于1976年3月23日，汉族，大学文化，下岗工人，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告曹文英与被告何欣、李永刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告曹文英于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曹文英撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹文英负担。         审判员   闫 占 彬               二〇二〇年四月十三日     书记员   张 粉 宁          1
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执329号 申请执行人:威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码91371000166681010K），住所地威海市青岛南路329-6号。 被执行人：马阿卜都男，1967年8月8日出生，回族，住青海省化隆县。 关于申请执行人威海海马地毯集团有限公司与被执行人马阿卜都承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款31756元。本案执行费为376元。 执行过程中，1.本院于2020年3月17日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2020年3月12日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人有车辆、不动产等其他财产，仅查到被执行人马阿卜都银行账户有零星存款，本院已冻结上述账户。 3、本院查询马阿卜都在威海市不动产登记情况，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.本院于2020年4月2日对被执行人马阿卜都限制高消费。 5.因被执行人下落不明，不具备拘留条件。 综上，本院扣划了被执行人的上述银行存款后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为31756元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年四月七日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执25号 申请执行人罗金，男，1979年6月16日出生，住三门县。 被执行人金跃琴，女，1962年10月23日出生，住临海市。 被执行人金敬贵，男，1962年8月23日出生，住临海市。 申请执行人罗金与被执行人金跃琴、金敬贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金跃琴、金敬贵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗金向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人金跃琴、金敬贵返还申请执行人罗金借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元,执行费500元。 执行立案后，本院于2020年1月4日向被执行人金跃琴、金敬贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金跃琴、金敬贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金跃琴、金敬贵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金跃琴、金敬贵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金跃琴、金敬贵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金跃琴、金敬贵名下有银行存款，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人金敬贵名下车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌汽车，本院查明该车已注销。被执行人金跃琴、金敬贵的银行账户存款已扣划至本院账户，并分配给相关当事人。截至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位7494.08元。暂未发现被执行人金跃琴、金敬贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金跃琴、金敬贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金跃琴、金敬贵作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年1月16日对金跃琴、金敬贵实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金跃琴、金敬贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金跃琴、金敬贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执25号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月十五日 代书记员 黄远坚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保87号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行 被申请人：曹玉叶 申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹玉叶的银行存款874030.7元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年4月8日立案。 现因申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行撤回申请处理。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 晨
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初131号 原告张社有，男，汉族，1955年6月21日出生，住湖南省洪江市。 被告洪江市自然资源局，住所地湖南省洪江市黔城镇玉壶路。 法定代表人杨英为，局长。 本院在审理原告张社有诉被告洪江市自然资源局不履行法定职责一案中，原告张社有于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张社有向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张社有撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张社有负担。  审 判 长  钟小汉 审 判 员  蒋 斌 审 判 员  钟奇峰 二〇二〇年四月三日                                        法官助理  李岸枫                                        书 记 员  王绍华 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1649号之一申请执行人刘计成。被执行人郑有根。被执行人陈红霞。申请执行人刘计成与被执行人郑有根、陈红霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出(2019)湘0181民初125号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人郑有根、陈红霞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月6日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况,于2020年3月30日委托湖南省汨罗市人民法院向汨罗市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；于2020年3月6日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月15日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为30527元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年四月十六日法官助理 张会文书 记 员 李 检
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初996号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福。被告：邓南，男，汉族，1982年6月20日出生，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告邓南物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.93元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年四月十四日书记员  吴 云
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保47号 马军卫、孙富平、高世军： 原告马军卫与被告张磊借款合同纠纷本院于2020年4月8日立案。在执行中，本院于2020年4月8日作出(2020)陕0828执保47号协助执行通知书，冻结了被告孙富平财付通、支付宝账户及存款；冻结了被告高世军财付通、中国农业银行账户及存款。至此，原告马军卫向本院申请执行的（2020）陕0828民初208号民事裁定书已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月十三日 1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初3304号原告：杨枫，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。被告：金满安，男，1956年12月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：金帅（系被告之子），住重庆市璧山区。原告杨枫与被告金满安股权转让纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告杨枫于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨枫的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨枫撤诉。案件受理费减半收取9150元，由原告杨枫负担。审判员 樊 平二〇二〇年四月二日书记员 刘青容
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1870号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行（原濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社）,住所地：濮阳市区新习集。法定代表人：李振国。被告：王建新，男，汉族，1989年12月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：许敬毫，男，汉族，1997年3月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：秦培培，男，汉族，1989年6月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：肖自江，男，汉族，1987年5月13日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行诉被告王建新、许敬毫、秦培培、肖自江金融借款合同纠纷一案，因原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年四月九日书记员  王淑芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6313号申请执行人：王社乾，男，1973年11月10日出生，汉族，住址河南省清丰县。被执行人：段宗义，男，1973年11月15日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人王社乾与被执行人段宗义追索劳动报酬纠纷（2019）辽0103执6313号一案中，被执行人应给付申请执行人9320元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 哲
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审39号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人廊坊市安次区仇庄乡景村小学。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319300号行政处罚决定：1、责令将非法占用的2169平方米土地退还给仇庄乡景村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的2086平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319300号行政处罚决定的合法性进行了审查,听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319300号行政处罚决定的被申请人仇庄乡景村小学占用的土地用途，是教育设施，该小学属公益性质，故不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319300号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  张莉莉二〇二〇年四月十四日书记员  张 晶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申307号再审申请人（原审被告）：河北省张家口市粤北神水发展有限责任公司，住所地河北省张家口市万全区安家堡乡新羊屯村，统一社会信用代码911307297006972087。法定代表人：康凯，总经理。委托诉讼代理人：康占斌，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：邱丝雨，辽宁槐城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张连新，男，1974年10月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（原审被告）：何志杰，女，1975年8月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人（原审被告）：王志祥，男，1978年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（原审被告）：王成祥，男，1978年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人河北省张家口市粤北神水发展有限责任公司因与被申请人张连新、何志杰、王志祥、王成祥借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北省张家口市粤北神水发展有限责任公司申请再审称，一、原审判决认定事实明显不清，证据严重不足。再审申请人提交的《审计报告》，证明被申请人的借款未用于申请人的生产经营，足以推翻原判决。本案中没有客观证据证明被申请人王志祥、王成祥、何志杰将借款用于再审申请人的生产经营，原审法院对证人何某的身份以及是否了解申请人生产经营状况等均没有充分的调查，即采信该证人证言，并作出再审申请人承担连带责任的判决，认定事实不清，证据不足。《审计报告》对申请人2012年1月至2019年12月期间的会计资料已经查证，再审申请人与王志祥、王成祥、何志杰无任何的经济往来记录。原审判决认定的事实与客观情况不符。二、原审判决送达程序违法，剥夺了再审申请人的答辩权利，再审申请人在开庭前未收到法院送达的开庭传票等法律文书，导致丧失答辩权利。综上，再审申请人的再审申请，符合民事诉讼法第二百条之规定，应当将本案提起再审。本院经审查认为，原审法院依据再审申请人工商注册登记的住所地，向其邮寄送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉手续，并定于2016年8月26日开庭。邮寄回执显示名为邢海的人签收，但再审申请人并未按上述时间到庭应诉，亦未提交相应的答辩意见。同时，原审法院按照户籍地址，向时为再审申请人法定代表人的王志祥邮寄应诉手续，邮寄回执显示原址非本人居住而被拒收。根据上述情况，原审法院推定再审申请人下落不明，而采取公告送达方式向再审申请人送达应诉手续，并未违反民事诉讼法关于公告送达的相关规定。公告期满即视为送达，其未按公告的开庭时间出庭应诉，原审法院依法缺席审理，并作出判决，送达及审理程序并无不当，并未剥夺再审申请人的抗辩权。再审申请人的该再审理由不成立。原审法院是于2017年1月13日向再审申请人公告送达判决书，再审申请人是于2019年4月29日向本院申请再审，显然已过法定六个月申请再审期限。其在申请再审期间所做的《审计报告》系单方制作，且不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三八十七条、三百八十八条所规定的新证据范畴，因此，其再审申请不能自知道或应当知道之日起算。综上，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条的规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北省张家口市粤北神水发展有限责任公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月八日书记员 高梦茜
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执57号申请执行人易某，女，汉族，2006年10月31日出生，住荆州市荆州开发区。法定代理人：温某，女，1981年11月3日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。系申请执行人易某之母。被执行人易延胜，男，1977年3月25日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初988号民事判决书，向被执行人易延胜发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付抚养费27800元，执行费314元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人易延胜在金融部门的存款28114元（其中抚养费27800元、申请执行费314元）；若帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  彭 超审判员  熊 焰二〇二〇年四月十三日书记员  周 俊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执300号 申请执行人：卢纯金，男，1932年5月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地：东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕，董事长。 申请执行人卢纯金与被执行人浙江元力建设有限公司申请支付令一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民督535号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人执行款378000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月9日将被执行人浙江元力建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江元力建设有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权378000元及利息;本案受理费2323元，执行费5570元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年4月9日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件浙江元力建设有限公司作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执300号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年四月九日 代书记员 张鑫钢
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初416号之一原告：肇东市盛丰预拌商品混凝土有限公司。法定代表人：杜平，职务董事长。委托代理人：车克军，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：黑龙江省万城房地产开发有限公司。法定代表人：郗长淦，职务董事长。原告肇东市盛丰预拌商品混凝土有限公司与被告黑龙江省万城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告肇东市盛丰预拌商品混凝土有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇东市盛丰预拌商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇东市盛丰预拌商品混凝土有限公司撤诉；案件申请费11,696.00元，由原告肇东市盛丰预拌商品混凝土有限公司负担。审判员  方树俊二〇二〇年四月十四日书记员  姜伯霖
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执316号申请执行人郭某与被执行人长春市某游泳健身有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2981号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。长春市长春市某游泳健身有限公司已经在申请执行后法院正式立案前给付郭某执行款2000.00元。郭某向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0191民初2981号民事调解书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2981号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初737号原告：廉军，男，1971年6月16日出生，汉族，住北票市。被告：李思磊，男，年龄不详，汉族，住北票市。本院在审理原告廉军与被告李思磊出租汽车运输合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案，原告廉军于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告李思磊的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告廉军撤诉。案件受理费25元，由原告廉军负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年四月八日书记员  康秀男
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执222号之一申请执行人张为民，男，1951年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市宾田印刷有限公司。住所地：驻马店市白桥路塑料编织厂院内。统一社会信用代码：91411702740732602P。法定代表人：王贵宾，该公司总经理。被执行人王贵宾，男，1967年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人张为民申请执行驻马店市宾田印刷有限公司、王贵宾民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初10002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市宾田印刷有限公司、王贵宾向申请执行人张为民支付5.4万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张为民向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，查封汽车一辆，暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无房产、无公积金、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市宾田印刷有限公司、王贵宾负有继续向申请执行人张为民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年四月十三日书记员 李海鑫
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执501号 赫勋、王秀芳、姜林清、张超、康成丽、孙飞虎、许影、朱海燕、王丽花、袁洪东、王楠、李洋、王宝锋、朱永照、王晓静、于秀荣、冯洪波、时岩、张妤、张家明、曲本珍、李宝惠、王薇、邢丽丽、金晓丹、高岩、胡增鑫、孟瑶、崔永海、赵明月、唐岩、于航、葛婧怡、姜泽旭、赵永富、戴冬絮、刘雅林、刘雅男、马丽萍、王雪岩、刘帅、王慧斌、肖春艳、李洪亮、张晓霞、焦平、张岩、张丽苹、王壮、单文秀与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向赫勋、王秀芳、姜林清、张超、康成丽、孙飞虎、许影、朱海燕、王丽花、袁洪东、王楠、李洋、王宝锋、朱永照、王晓静、于秀荣、冯洪波、时岩、张妤、张家明、曲本珍、李宝惠、王薇、邢丽丽、金晓丹、高岩、胡增鑫、孟瑶、崔永海、赵明月、唐岩、于航、葛婧怡、姜泽旭、赵永富、戴冬絮、刘雅林、刘雅男、马丽萍、王雪岩、刘帅、王慧斌、肖春艳、李洪亮、张晓霞、焦平、张岩、张丽苹、王壮、单文秀退赔等案，申请执行标的共计8762.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赫勋、王秀芳、姜林清、张超、康成丽、孙飞虎、许影、朱海燕、王丽花、袁洪东、王楠、李洋、王宝锋、朱永照、王晓静、于秀荣、冯洪波、时岩、张妤、张家明、曲本珍、李宝惠、王薇、邢丽丽、金晓丹、高岩、胡增鑫、孟瑶、崔永海、赵明月、唐岩、于航、葛婧怡、姜泽旭、赵永富、戴冬絮、刘雅林、刘雅男、马丽萍、王雪岩、刘帅、王慧斌、肖春艳、李洪亮、张晓霞、焦平、张岩、张丽苹、王壮、单文秀向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对赫勋、王秀芳、姜林清、张超、康成丽、孙飞虎、许影、朱海燕、王丽花、袁洪东、王楠、李洋、王宝锋、朱永照、王晓静、于秀荣、冯洪波、时岩、张妤、张家明、曲本珍、李宝惠、王薇、邢丽丽、金晓丹、高岩、胡增鑫、孟瑶、崔永海、赵明月、唐岩、于航、葛婧怡、姜泽旭、赵永富、戴冬絮、刘雅林、刘雅男、马丽萍、王雪岩、刘帅、王慧斌、肖春艳、李洪亮、张晓霞、焦平、张岩、张丽苹、王壮、单文秀的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保325号申请人长沙宏强混凝土有限公司与被申请人湖南恩瑞投资开发有限公司合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2020）湘0105财保25号之一民事裁定，于2020年4月10日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保325号执保案卷。特此通知二〇二〇年四月十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执744号申请执行人焦洪林与被执行人田敬峰、赵爱凤追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院已按调解书内容执行完毕。本院认为，本院已按调解书内容执行完毕，申请执行人马敏基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）豫1624民初第1224号调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执734号申请人徐海洋，男，1989年12月13日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人陈明磊，男，1986年10月24日出生，汉族,住北京市房山区。徐海洋与陈明磊租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初6337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐海洋于2020年2月2日向本院申请执行被执行人陈明磊案款共计50000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月13日起至2021年2月12日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的50000元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年四月十七日书记员  曾思亮
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1013号 原告：通榆县五丰农资商店。经营场所：吉林省白城市通榆县。 经营者：姚元峰，男，1973年02月13日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：于利民，男，1964年10月25日出生，汉族，住吉林省通榆县。 原告通榆县五丰农资商店与被告于利民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告通榆县五丰农资商店经营者姚元峰到庭参加诉讼，被告于利民经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 通榆县五丰农资商店向本院提出诉讼请求：判令于利民支付农药款9.80万元及利息（以10.80万元为基数，自2017年1月27日至2017年11月19日，按照月利率1.2%计算；以9.80万元为基数，自2019年11月19日至还款之日，按月利率1.2%计算）。事实和理由：2006年5月至8月间于利民在通榆县五丰农资商店（经营者姚元峰）处几次赊购农药，后经核算总价值10.80万元，未能钱货两清，2017年1月27日于利民为姚元峰出具了欠据一枚，约定欠款期间月利率按1.2％计息。经索要，2017年11月19日于利民给付原告本金1.00万元。所欠尾款人民币9.80万元经多次索要，被告以种种理由推拖至今拒不付款给原告。故恳请法院支持原告的诉讼请求。 于利民未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年，于利民在通榆县五丰农资商店购买农药，并出具欠条，返货时通榆县五丰农资商店给于利民出具收条，2017年1月27日双方对所欠货款重新核算，金额为10.80万元，约定月利率1.2%，双方之前的欠条、收据均作废。2017年11月19日，于利民给付通榆县五丰农资商店本金1.00万元。 本院认为，通榆县五丰农资商店与于利民之间买卖合同关系明确，于利民负有给付货款的义务，双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对通榆县五丰农资商店主张于利民给付货款及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于利民自本判决生效之日起立即给付通榆县五丰农资商店货款9.80万元及利息（以10.80万元为基数，自2017年1月17日至2017年11月19日，按月利率1.2%计算；以9.80万元为基数，自2017年11月19日至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1125.00元，由于利民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年四月十六日 书记员 张春哲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终134号上诉人（原审原告）:郑惠芳，女，1963年7月30日出生，住福建省寿宁县区。委托诉讼代理人：濮方涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号3幢3层。法定代表人：任国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖磊，该公司员工，被上诉人（原审被告）：北京金恒嘉商品经营有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区18号楼一层（18-2）内120室。法定代表人：卢玮珊。被上诉人（原审被告）：诸改花，女，1977年11月4日出生，，住江苏省南京市溧水区。上诉人郑惠芳因与被上诉人北京大宗商品交易所有限公司、北京金恒嘉商品经营有限公司、诸改花合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4645号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑惠芳上诉称，1、本案应适用《民诉法解释》第20条规定，而非第18条。《民诉法解释》第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条款适用的前提是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”,即无法通过其他条文补正解释明确合同履行地，属于兜底条款。而在合同履行地可以确定的情形下，应当排除该条款的适用。本案系期货买卖合同纠纷，根据期货交易的特质，具有以信息网络方式订立买卖合同的特征。根据《民诉法解释》第20条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。本案的合同履行地可以通过补正解释确定，不属于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”情形，无需适用《民诉法解释》第18条规定，可直接适用《民诉法解释》第20条规定，由买受人（上诉人）住所地法院行使管辖权。一审法院适用《民诉法解释》第18条的规定，属于法律适用错误，一审法院有管辖权。2、根据便利当事人原则，一审法院应当受理。民事诉讼管辖应当遵循便利当事人原则。本案系买卖合同纠纷，应当适用《民诉法》第23条规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，当事人有权择一选择。首先，本案合同履行地在南京溧水区，而非北京朝阳区，即便作为合同履行地，也不利于原告（上诉人）诉讼。其次，在期货交易合同中，出卖人作为较大的平台企业，系强势一方，买受人作为单方个体，系弱势一方。如果将被告住所地法院作为管辖法院，在被告住所地与原告住所地间隔长距离的情形下，势必会增加原告诉讼成本，变相使原告撤诉，侵害原告诉讼权利。北京朝阳区法院无论作为被告住所地，还是合同履行地，都与便利当事人原则相悖，不符合立法本意。综上，请求撤销一审法院民事裁定，本案仍由一审法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，根据上诉人诉请，诸改花不是案涉合同相对方。因本案合同未约定履行地点，且合同履行地均不在原审法院辖区，故一审法院将本案移送北京大宗商品交易所有限公司、北京金恒嘉商品经营有限公司住所地法院，即北京市朝阳区人民法院审理并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年四月十日书记员 端木兰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督222号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:黄先航，男，1982年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人黄先航申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督222号支付令，限令被申请人黄先航在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人黄先航后，黄先航向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督222号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二年四月十五日 法官助理任继芬 书记员陈潼
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保203号 申请人：范传恩，男，1964年1月1日出生，住沂南县。 被申请人：马永恒，男，1988年5月28日出生，住沂南县。 因申请人范传恩与被申请人马永恒诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保146号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人马永恒所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值15000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年四月十六日 书记员  戚强厚
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1719号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，统一社会信用代码91350902490403119A。 负责人：倪朝晖，该行行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蓝小春，福建子泰律师事务所实习律师。 被告：福建八闽置业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光9幢五层501-502室，统一社会信用代码9135090076856409XK。 法定代表人：曾祖奇。 原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告福建八闽置业有限公司（以下简称八闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告农行蕉城支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农行蕉城支行以与八闽公司在宣判前双方已达成调解协议为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤诉。 案件受理费9942元，减半收取计4971元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年四月二日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初27号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人苏某，出生于天水市，住天水市。2019年2月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2020年1月14日天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审。2020年3月13日本院重新办理取保候审。 指定辩护人赵某，甘肃鉴远律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人苏某犯非法持有枪支罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人苏某及其指定辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，2019年2月12日，天水市公安局麦积分局民警发现天水市麦积区渭南镇王旗村村民苏某有非法持有枪支的嫌疑，经询问，被告人苏某对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳，并主动上缴了该枪支。经检验，该枪支为前装式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了天水市公安局麦积分局渭南派出所受案登记表，立案决定书，扣押清单，被告人苏某到案经过的说明，被告人苏某的供述，证人高某的证言，天水市公安局麦积分局扣押涉案土枪一支的清单及枪支照片，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2019]号检验鉴定意见书，鉴定意见告知书，天水市公安局麦积分局涉案财物保管凭据，苏某常住人口基本信息证明等证据。 公诉机关认为，被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人苏某系自首，可以从轻处罚。被告人苏某自愿认罪认罚。建议判处被告人苏某有期徒刑八个月至十个月，可以宣告缓刑。 被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是:1.被告人持有枪支是为了赶野猪，主观恶性较小；2.被告人未使用过该枪支；3.被告人认罪态度好；4.被告人认罪认罚；5.被告人有自首情节。建议判处被告人苏某拘役或有期徒刑六个月，并宣告缓刑。 经审理查明，2019年2月12日，天水市公安局麦积分局民警发现天水市麦积区渭南镇王旗村村民苏某有非法持有枪支的嫌疑，经询问，被告人苏某对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳，并主动上缴了该枪支。2019年3月21日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该枪支为前装式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。 上述事实有经庭审质证、确认的天水市公安局麦积分局中滩派出所受案登记表，立案决定书，被告人苏某到案情况说明，扣押清单，被告人苏某的供述，证人高某的证言，天水市公安局麦积分局扣押涉案土枪一支的清单及枪支照片，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2019]111号检验鉴定意见书及鉴定意见告知书，天水市公安局麦积分局涉案财物保管凭据，苏某常住人口基本信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某无视国法，其不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，危害公共安全，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但量刑建议不能成立，不予采纳。被告人苏某系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院结合司法行政机关审前社会调查评估被告人苏某适宜社区矫正的意见，决定可以对被告人苏某从宽处理，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的涉案枪支1支，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴志国 人民陪审员  王 亮 人民陪审员  胡 瑜 二〇二〇年四月一日 法官 助理  石福贵 书 记 员  丛 焯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初3908号之一 原告:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。 主要负责人:曹亮，该行行长。 委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田青辉，江苏普邦律师事务所实习律师。 被告:陈亚，男，1977年1月8日生，汉族，住江苏省响水县。 被告:马玉红，女，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告:常熟市宇佳包装制品厂，住所地江苏省常熟市沙家浜镇横泾村，统一社会信用代码91320581686581400N。 法定代表人:陈亚。 原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告陈亚、马玉红、常熟市宇佳包装制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回对被告陈亚、马玉红、常熟市宇佳包装制品厂的起诉。 审 判 长  颜志明 人民陪审员  陈美芳 人民陪审员  袁琴芳 二〇二〇年四月十日 书 记 员  吴梦娇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初402号之一 原告：邢小康，男，1983年11月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：高巍，男，1984年8月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告邢小康与被告高巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。受新冠疫情影响，于2020年2月12日至2020年3月9日期间中止审理。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢小康自愿撤回对高巍的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢小康撤回起诉。 案件受理费364元，减半收取计182元，由邢小康负担。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  金吕帅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5026号 原告：吕丽，女，1965年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：四川乐山泰发物业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区兑阳湾24号，注册号：511100000077409。 法定代表人：唐述彬 原告吕丽与被告四川乐山泰发物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告吕丽于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕丽撤诉。 本案案件受理费50元（已减半收取），由原告吕丽负担。 审 判 员 陈华人民陪审员丁晓琼 人民陪审员 张    溧    雯 二〇二〇年四月三日 书 记 员 傅    琢    宇