辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初987号原告：陈庆田，男，1956年3月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。委人托诉讼代理人：刘全品，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：尹国强，男，1980年4月5日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市吉源运输有限公司。住所地：辽宁省新民市新柳街后营子村。统一社会信用代码：9121018107912646A法定代表人：龙敏，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。营业场所：康平县康平镇中心路221号。统一社会信用代码：91210123823063897N负责人：王永丽，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。营业场所：沈阳市经济技术开发区沧海路33号。统一社会信用代码：91210100817750041J负责人：王松茂，系该公司经理。二被告保险公司的共同委托诉讼代理人：刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。原告陈庆田与被告尹国强、沈阳市吉源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保沈阳经济技术开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆田的委托诉讼代理人刘全品、被告尹国强、被告人保康平公司、人保沈阳经济技术开发区公司的共同委托诉讼代理人刘文文到庭参加了诉讼。被告沈阳市吉源运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告179422.45元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日12时10分许，陈洪强驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，车内乘坐原告陈庆田及解娥沿鹤大线（201国道）由西向东行驶至1628公里+500米附近时，由于躲闪对向来车，与同向停在路边未设警告标志的被告尹国强驾驶的辽Ａ×××××号牵引车（挂车号辽Ｄ×××××）车发生碰撞，造成原告陈庆田受伤、解娥经医院抢救无效死亡的交通事故。大连市公安局花园口分局交巡警大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定陈洪强负事故的主要责任，被告尹国强负事故的次要责任，原告陈庆田和解娥无责任。经计算原告因本次事故产生的损失有，医疗费69332.45元、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费36400元（280元/天×130天）、交通费2000元、误工费36000元（150元/天×240天）、住院伙食补助费24000元（100元/天×240天）、后续治疗费12000元、鉴定费720元，合计179422.45元。现诉至人民法院，要求被告赔偿原告的合理经济损失。被告尹国强辩称，道路交通事故认定书中认定的事故属实，我已收到事故认定书，我所驾驶的肇事车辆在被告人保康平公司投保了交强险，在人保经济技术开发区公司投保了商业三者险，保险金额100万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保康平公司辩称，涉事机动车辽Ａ×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对于原告的实际损失我公司同意在交强险限额内赔付，但诉讼费属于保险除外责任，不同意赔付。因本次事故另有伤者，请法院预留交强险份额。其他详见质证意见。被告人保沈阳经济技术开发区公司辩称，涉事机动车辽Ａ×××××在我公司投保了限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内，原告的实际损失应首先在交强险限额内赔付，超过交强险限额的我公司同意按照责任认定书认定的次要责任比例进行赔付，诉讼费属于保险除外责任，不同意赔偿。其他详见质证意见。被告沈阳市吉源运输有限公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年1月17日12时10分许，陈洪强驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，车内乘坐原告陈庆田和解娥，沿鹤大线（201国道）由西向东行驶至1628公里+500米附近时，由于躲闪对向来车，措施不当，与同向停在路边未设置警示标志的被告尹国强驾驶的辽Ａ×××××号牵引车（挂车号辽Ｄ×××××）的左后角相撞，造成陈庆田、解娥受伤，解娥经医院抢救无效于2019年1月21日死亡，两车损坏的交通事故。原告提供大连市公安局花园口分局交巡警大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及公安机关对事故责任的认定，即陈洪强负此事故的主要责任，被告尹国强负此事故的次要责任，解娥及原告陈庆田无责任；提供住院病案、医疗费收据、用药明细、献血互助金收据，证明原告受伤后在庄河市中心医院住院治疗16天，花医疗费65184.45元（其中献血互助金4800元）；提供辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2019]临鉴字第500号鉴定意见书、鉴定费收据。鉴定意见为：被鉴定人陈庆田本次外伤后休治时间为伤后至本次鉴定前一日止。伤后设1人陪护120日（含住院期间）。伤后给予营养补偿90日（含住院期间）。给予后续治疗费用12000元或按实际发生额给付。原告支付鉴定费720元；提供营业执照、误工证明，证明原告在事故发生前在大连金州银河服装有限公司从事机械维修工作，月工资4500元；提供庄河市红安路凤起点家政服务店营业执照、护理人员身份证复印件、护理费发票，证明原告受伤后雇人护理，护理130天，花护理费36400元；提供户口本、身份证，证明原告的户籍性质及年龄情况。二被告保险公司的共同委托诉讼代理人对原告提供的证据发表如下质证意见，对道路交通事故认定书真实性没有异议；对原告提供的医疗费票据、献血互助金收据、住院病案真实性没有异议，对医疗费的数额请法院核实；对司法鉴定意见书并非法院委托，我公司不予认可。对鉴定书的内容，代理人需要庭后与保险公司进行沟通。对鉴定费收据真实性没有异议，但属于保险除外责任，不同意赔付；对营业执照、误工证明因系复印件真实性无法确定，若原告主张按4500元/月计算误工费，应提供劳动合同、工资条或工资卡银行流水；对原告提供的营业执照、护理人身份证、护理费发票真实性没有异议，但数额有异议，原告护理费应按照原告住院天数、护理级别及出院后医嘱注明的休息时间的天数为准进行计算；对陈庆田身份证、户口本真实性没有异议。被告尹国强对原告提供的证据质证意见同二被告保险公司代理人一致。四被告均无证据提供。根据原告的诉请，结合本案的事实，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入及消费支出标准，本院对原告主张的各项经济损失审查确定如下：1、医疗费。原告提供了住院病志、医疗费收据等，证实原告住院治疗花费医疗费60155.46元（已扣除陈洪强药费229元）、献血互助金4800元；2、住院伙食补助费。按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定，住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）；3、营养费。结合司法鉴定意见书所确定的时间，本院酌定按50元/天标准计算，原告的营养费应为4500元（50元/天×90天）；4、护理费。参照大连市人力资源和社会保障局《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》[大人社发（2018）391号]中医院护工24小时护理的劳动报酬范围为200元—280元/天的规定，酌定住院期间护理费为260元/天、出院后为200元/天，结合司法鉴定意见书，护理费应为24960元（260元/天×16天+200元/天×104天）；5、后续治疗费。根据司法鉴定意见书，本院确定后续治疗费为12000元；6、误工费。原告居住在大连花园口经济区辖区内，根据大政发[2008]51号文件规定，大连市人民政府决定自2008年4月28日庄河市明阳镇整建制划归大连市花园口经济区管委会管理，原告应按城镇居民计算误工费，国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市城镇居民人均可支配收入46468元/年（127.31元/天）。原告虽提供了相关证据，但不足以证实其工资标准为4500元/月，本院酌定按100元/天计算误工费，原告的误工费为12000元（100元/天×120天）；7、交通费。本院酌定交通费500元。另查，辽Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车号辽Ｄ×××××）系被告尹国强所有，为办理相关手续方便，挂靠在被告沈阳市吉源运输有限公司名下。该车在被告人保康平公司投保了交强险，在人保沈阳经济技术开发区公司投保了商业三者险，保险金额100万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。再查，案涉事故还造成解娥死亡，本院已另案受理原告陈庆田、陈洪强诉四被告机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2020）辽0283民初986号，其在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费36385.85元、住院伙食补助费400元，合计36785.85；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为有：护理费1120元、丧葬费43796元、死亡赔偿金816500元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费2500元，合计893916元。在庭审过程中，当事人表示案涉的交强险部分优先赔偿本案原告。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，陈洪强驾驶小型轿车在事故发生地与停在路边未设警示标志的被告尹国强驾驶的辽Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车号辽Ｄ×××××）的左后角相撞，致原告陈庆田受伤、解娥（另案审理）受伤后经抢救无效死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。关于本案中超过交强险部分的经济损失被告应承担的赔偿比例问题。从道路交通事故认定书中所载明的事故发生经过及事故形成的原因上分析，陈洪强超速驾驶小型轿车在躲闪对向来车时措施不当，与同向停在路边未设警示标志的被告尹国强驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成此损害后果。从道路情况上看，事发路段为双向两排机动车道，机动车道宽为3.8米，非机动车道宽为2.2米，重型半挂牵引车停在路边势必会占用此道路，且从两车相撞的接触点上，如果被告尹国强所驾驶的车辆没有停在事故地，即便是陈洪强超速驾驶，并不会必然导致本案结果的发生；另外，从发生事故的交通工具上看，陈洪强所驾驶的系小型轿车，而尹国强驾驶的系重型半挂牵引车，两车在体积、硬度、撞击力等方面不具有可比性，规避风险发生的能力后者也明显强于前者，加之基于生命权大于其他权利的角度考虑，在赔偿比例上，应尽量照顾受害方。被告保险公司以“被保险机动车一方负事故次要责任，事故责任比例为30%”系格式条款，不利于保护受害人利益。综上，本院确定对原告的合理经济损失除交强险赔偿后的不足部分，由被告按40%的比例赔偿。关于被告如何承担赔偿责任的问题。因被告尹国强所驾驶的肇事车辆在被告人保康平公司投保了交强险，在被告人保沈阳经济技术开发区公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，原告的合理经济损失应首先由被告人保康平公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保沈阳经济技术开发区公司根据保险金额在商业三者险范围内按40%的比例予以赔偿，仍有不足部分由被告尹国强按40%的比例予以赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费60155.46元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、后续治疗费12000元，合计78255.46元，由被告人保康平公司在该赔偿限额项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费24960元、误工费12000元、交通费500元，合计37460元，由被告人保康平公司在该赔偿限额项下全额予以赔偿；不足部分68255.46元（78255.46元-10000元），由被告人保沈阳经济技术开发区公司在商业三者险范围内按40%的比例赔偿27302.18元（68255.46元×40%）。关于献血互助金4800元，因非保险公司赔偿范围，由被告尹国强按40%的比例赔偿190元（4800元×40%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈庆田合理经济损失47460元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈庆田合理经济损失27302.18元；三、被告尹国强于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈庆田献血互助金1920元（已履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2419元（其中案件受理费699元、鉴定费1720元），原告陈庆田负担1451元，被告尹国强负担968元（已履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年四月十日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。