wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执92号 申请执行人：赵二燕，女，1988年8月20日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人：刘郑，男，1981年7月5日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。 本院在执行申请人赵二燕申请执行被执行人刘郑借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0126民初1592号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解，申请人书面同意撤回执行申请。本案已经符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0126民初1592号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年四月十五日 法官助理李凯 书记员张春生
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1536号 原告：王德林，男，1959年4月18日出生，汉族，住址：薛城区。 被告：孟宪金，男，1962年2月17日出生，汉族，住址：市中区。 王德林与孟宪金劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王德林撤回起诉处理。 审判员  郭方泉 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵明明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1680号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼信托大厦。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人潘建国，男，1976年5月15日出生，汉族，自由职业，北京市大兴区黄村镇明发广场7-2-201。广发银行股份有限公司北京分行与潘建国金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初10936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19.41302万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初10936号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月十三日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终197号原公诉机关河北省高阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）高宏，曾用名高洪，男，1972年3月3日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，农民，住高阳县。2016年9月25日被抓获，同年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2017年5月23日被高阳县公安局取保候审，2018年5月23日被高阳县公安局解除取保候审，2019年10月14日被逮捕，2020年2月15日被高阳县人民法院取保候审。辩护人田桩，北京市北方（保定）律师事务所律师。河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人高宏犯盗窃罪一案，于2019年12月22日作出（2019）冀0628刑初255号刑事判决,认定被告人高宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；责令被告人高宏对被害人汪某的经济损失350元予以退赔；对违禁品弹簧刀一把予以没收；未随案移交的扣押物品，由扣押机关予以处理。原审被告人高宏不服，以原判认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人高宏犯盗窃罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628刑初255号刑事判决；二、发回河北省高阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孟学会审判员  杨满增审判员  郭 洁二〇二〇年四月十七日法官助理刘曼书记员贾家通
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更950号罪犯张毅，男，1997年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年8月20日作出(2018)粤0118刑初904号刑事判决，以被告人张毅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年10月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张毅在服刑考核期间（2018年10月25日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1432分（共获得表扬2次），2019年6月18日获得表扬，2019年11月29日获得表扬，剩余考核分232分。2019年5月31日因当月劳动产品质量不合格率超过规定标准的被扣10分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张毅予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初616号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部副组长。 被告：曾国栋，男，1996年10月1日出生，汉族。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告曾国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告曾国栋偿还借款本金200000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年3月6日为15307元，共计本息215307元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至贷款清偿之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告曾国栋未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年10月17日，被告曾国栋以资金周转为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司槎溪支行办理了福祥便民卡。合同约定，最高款借款额度为20万元，借款期限自2016年10月17日起至2019年10月17日止，借款年利率为7.25%，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2018年11月12日，被告曾国栋在《福祥便民卡》内借款20万元，约定期限11个月，月利率7.6125‰。借款后，被告支付借款利息至2019年6月21日止尚欠本金200000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年3月6日为15307元，本息合计215307元。此后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告曾国栋以资金周转为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告曾国栋未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为。原告要求被告曾国栋偿还上述借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于公布人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告曾国栋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾国栋在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息计算至2020年3月6日止为15307元，本息合计215307元；之后利息以借款本金200000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4530元，因适用简易程序减半收取2265元，由被告曾国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保36号 民事审判庭、北海一家在线酒店管理有限公司、彭晓平： 本院在执行北海一家在线酒店管理有限公司申请彭晓平租赁合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1653号之二民事裁定书，于2020年3月30日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除被执行人彭晓平名下的位于北海银滩恒利旅游度假中心中心区31型6号房屋[不动产权证：桂（2017）北海市不动产权第0021119号]的查封。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年4月17日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1653号之二民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十日
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书（2020）陕0926执57号  申请执行人：余其胜，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：何祥明，男，汉族，住陕西省平利县。申请执行人余其胜与被执行人何祥明买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初1006号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人何祥明立即履行以下义务：给付申请执行人曹长魁货款3600元及利息36元，支付迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼受理费25元、执行申请费50元。执行中，被执行人何祥明交纳3711元，兑付申请执行人余其胜案件款3636元，收取本案诉讼受理费25元、执行申请费50元。同时，申请执行人余其胜明确表示放弃迟延履行期间的债务利息。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人何祥明履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费50元，被执行人何祥明已交纳。       二〇二〇年四月二十二日  1
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执242号 申请执行人王小灵 被执行人赵君秀 本院在执行申请执行人王小灵与被执行人赵君秀案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初2382号申请人：广州三富融资租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区东六线南100号有色地勘产业大厦第15层。负责人：吴泓成。被申请人：周洪武，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：盛华玲，女，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司,住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人周洪武、盛华玲服务合同纠纷一案中，申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周洪武、盛华玲的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审理认为，申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人周洪武、盛华玲的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇二〇年四月十三日代理书记员  叶芷桐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6709号 原告赵永龙，男，1964年10月07日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告何梦轩，男，1964年05月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告汪伟源，男，1958年10月31日出生，汉族，兰溪市。 原告赵永龙与被告何梦轩、汪伟源民间借贷纠纷一案，于2019年12月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵永龙的委托代理人陈建学到庭参加了诉讼，被告何梦轩、汪伟源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永龙诉称，原、被告系朋友关系。2018年7月2日，被告何梦轩以投资为由向原告借款100000元，约定借期一年，并由汪伟源提供担保。之后被告何梦轩归还70000元，余款30000元至今未还。经原告多次向二被告催讨，二被告一直不还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告何梦轩归还原告借款本金30000元及利息2286.9元（利息从2019年1月2日起按日万分之二点一计算至2019年12月31日，之后计算到实际还款之日）；2、被告汪伟源对上述欠款承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及二被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告何梦轩向原告借款并由汪伟源提供担保的事实；3、收条一份，证明被告何梦轩将70000元股权转让给原告的事实。 二被告未作答辩，也未提供证据。 经庭审举证、认证，因二被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下：原、被告三人系朋友关系。2018年7月2日，被告何梦轩以投资为由向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，约定借期一年，并由汪伟源提供担保。原告以现金支付被告何梦轩30000元，2018年7月4日通过银行汇款给被告何梦轩70000元。2018年7月5日被告何梦轩又将投资在衢州沿江公路的70000元股权转让给原告。余款30000元到期后未还。经原告多次向二被告催讨，二被告一直不还。故原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告何梦轩向原告赵永龙借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告理应及时归还借款本息。被告汪伟源为上述借款提供担保，故被告汪伟源应对上述欠款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何梦轩于本判决生效后十日内归还原告赵永龙借款本金30000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR作为贷款利率计算到实际履行之日止）； 二、被告汪伟源对上述欠款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费304元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈晓娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1465号 申请执行人：刘晶，男，汉族，1982年2月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘飞，女，汉族，1975年3月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 刘晶与刘飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10829号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘飞偿还原告刘晶借款32700元，承担利息1962元，合计34662元，限于本判决书生效后三十日内履行。案件受理费412元（已减半收取），由原告刘晶负担62元，被告刘飞负担350元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人刘飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘晶向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月18日，本院依法向被执行人刘飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年12月19日，本院依法向申请执行人刘晶送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年12月18日、2020年1月15日、2020年2月21日，2020年4月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人刘飞名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘飞名下登记有一辆车牌号为甘Ｇ×××××的五菱牌小汽车一辆，因申请强人明确表示不需要该车辆，本院依法予查封、处置，其他反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年12月18日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2019年12月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，查询到被执行人刘飞名下登记有金沙苑小区15号综合楼2层206室一套，申请执行人明确表示不需要，本院依法不予查封、处置。 7.2020年2月28日、2020年4月7日，本案工作人员通过甘肃法院“一案一账号系统”1394户法银直联方式先后向本案转入案件款20000元，并顺利向申请执行人发放。 8.2020年4月13日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额35012元，已到位20000元，下剩15012元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 李雅茹
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终23号 上诉人（原审原告）：福建省易恒物流有限公司，住所地福建省邵武市解放西路十二道铁路货场内。 法定代表人：金忠，总经理。 被上诉人（原审被告）：福建川捷物流服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东水路东湖新村3座309单元。 法定代表人：俞芳，总经理。 被上诉人（原审被告）：铁联物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道106号研发大厦16层01-08单元。 法定代表人：陈幸福，总经理。 上诉人福建省易恒物流有限公司因与被上诉人福建川捷物流服务有限公司、铁联物流有限公司运输合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2020）闽0781民初264号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省易恒物流有限公司上诉称，一审法院仅凭被上诉人福建川捷物流服务有限公司的单方说辞，即《民事诉讼法》第二十一条一般管辖权的规定，却没有适用特殊管辖权的规定，是适用法律错误。请求撤销一审法院裁定，指定本案由邵武市人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案双方当事人签订《铁路冷链物流合同》及《发货委托书》，是有关公路运输业务达成的协议，可以确定本案属于运输合同纠纷，双方当事人未在合同中约定管辖。《铁路冷链物流合同》第二条明确注明公路运输发货地点为圣农集团在光泽县地各工厂，公路运输到达地点为邵武市、建阳区铁路车站货场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，运输目的地是指货物到达地，本案运输到达地邵武市、南平市建阳区以及被告住所地福州市鼓楼区的人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案上诉人福建省易恒物流有限公司选择向福建省邵武市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审认为本案应由被告住所地法院管辖，将本案裁定移送福州市鼓楼区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人福建省易恒物流有限公司提出本案由福建省邵武市人民法院审理的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省邵武市人民法院（2020）闽0781民初264号民事裁定； 二、本案由福建省邵武市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈晓芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初194号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：张岩，男，1986年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出对被告张岩的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王海景     二〇二〇年四月八日   书记员 陈 宪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初315号之一原告：沈彦龙，男，1980年4月25日生，满族，农民。委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：李洪文，男，1974年6月11日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：吴英，女，1973年3月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告沈彦龙与被告李洪文、吴英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告沈彦龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金及利息80000.00元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告李洪文因资金周转，向原告借款本金60000.00元，同时约定了借款利息及还款期限，并给原告出具了借据一张。到期后原告向被告索要数次，被告一直没有给付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告沈彦龙在规定期限内不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告沈彦龙的起诉。案件受理费1800.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郝建朋二〇二〇年四月八日书记员  刘泽石
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初623号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部副组长。 被告：杨自铁，男，1979年12月13日，汉族，居民。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨自铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花、被告杨自铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告杨自铁偿还借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年3月6日为8964元，共计本息38964元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至贷款清偿之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告杨自铁答辩：借款是事实，但因现在生意不景气，请求宽限三个月来偿还借款。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年8月17日，被告杨自铁以开店为由，与原新化农村信用合作联社所属槎溪信用社签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额为人民币30000元，借款期限为36个月；借款自实际提款日起按日计息，按半年结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期一次性还清。借款后，被告支付利息至2017年12月21日止。截至2020年3月6日，被告杨自铁尚欠原告借款本金30000元，利息8964元，共计本息38964元。借款到期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨自铁以开店为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告杨自铁未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为。原告要求被告杨自铁偿还上述借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于公布人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告杨自铁在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息计算至2020年3月6日止为8964元，本息合计38964元；之后利息以借款本金30000元为基数，按月利率8.3124‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费774元，因适用简易程序减半收取387元，由被告杨自铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初769号 原告:山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰职务：总经理 委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。 被告：于海平，男，1965年3月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告于海平物业服务合同纠纷一案中，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告山东金茵物业发展有限公司负担。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年四月一日 代理书记员  胡 杰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执199号之一申请执行人:陈秋辉，男，汉族，1989年8月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：李胜鹏，男，1995年9月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行陈秋辉与李胜鹏合同纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人李胜鹏偿还欠款45000元及相应利息（按年利率24％分别以10000元从2019年5月1日开始计算至还清之日；以35000元从2019年8月2日开始计算至还清之日），并负担案件受理费575元、执行费575元。在执行过程中，被执行人李胜鹏于2020年4月13日经与申请执行人陈秋辉协商达成执行和解协议，即被执行人李胜鹏在2020年4月30日前履行20000元；2020年6月30日前还清下欠欠款及相应利息，申请执行人陈秋辉同意被执行人李胜鹏的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2305号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年四月十三日书记员  梁叶青
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执461号 申请执行人杨才元，男，1971年2月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被执行人赵富强，男，1990年8月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 关于杨才元与赵富强确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）云0502民初1831号民事调解书已发生法律效力，由赵富强支付杨才元剩余赔偿款40000元，赵富强到期未履行还款义务。杨才元向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本院在执行此案过程中，依法向被执行人赵富强送达执行通知书，责令被执行人支付申请人杨才元赔偿款40000元，交纳案件受理费50元，执行费500元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵富强限制高消费。经查，被执行人赵富强名下无房产、车辆、存款，本案暂无财产可供执行。经申请执行人杨才元同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨 宇 审判员 陈辅汕 审判员 聂江涛 二〇二〇年四月十五日 书记员 董芙蓉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执885号申请执行人：林州市农村信用合作联社汇丰信用社,住所地林州市桂园区龙安中路476号。负责人：付拥红，该社主任。被执行人：魏青,女，1980年11月8日生，汉族，住。本院在执行林州市农村信用合作联社汇丰信用社与牛煜锋、魏青、林州市亮剑汽车配件厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏青有豫Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：一、查封被执行人魏青所有的豫Ｅ×××××车辆。查封期限为两年。二、扣押被执行人魏青名下所有的豫Ｅ×××××车辆。扣押期限为两年。三、上述车辆查封、扣押期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十五日书记员  常艺玮
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初496号 原告：邓正奎，男，生于1968年6月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：唐青海,男,生于1965年5月8日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被告：王开秀,女,生于1966年2月14日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被告：庞大银（曾用名：庞大源）,男，生于1973年8月25日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 原告邓正奎与被告唐青海、王开秀、庞大银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邓正奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓正奎撤回起诉处理。 审 判 员 周定洪 二〇二〇年四月八日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31445号之三 申请执行人张秀丽，女，汉族，1977年9月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香轩路2号君豪阁7B，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 申请执行人张秀丽与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司为劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]8017号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10500元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年四月七日 书记员 林 翰
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初619号原告吴晓卫，男，1978年2月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人柯春英，湖南三页律师事务所律师。被告田华，男，1985年9月21日出生，住湖南省永顺县。被告马冲，女，1987年1月6日出生，住湖南省永顺县。本院在审理原告吴晓卫与被告田华、马冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴晓卫自愿于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴晓卫的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晓卫撤回起诉。本案案件受理费5500元，因撤诉减半收取2750元，由原告吴晓卫负担。审判员  李继春二〇二〇年四月十七日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1028号 上诉人（原审被告）：田井法，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明慧，安徽智立律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：崔正峰，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 原审第三人：凡世界，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人田井法因与被上诉人崔正峰、原审第三人凡世界承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。 本院在审理过程中，田井法于2020年4月13日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，田井法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人田井法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人田井法负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年四月十三日 书记员 王 琪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初50号原告：任哲，男，1995年9月25日生，汉族，住汝阳县。被告：张鑫，女，1990年4月18日生，汉族，住汝阳县。原告任哲诉被告张鑫承揽合同纠纷一案，本院受理后，因原告未能提供被告详细送达地址，导致无法向被告送达应诉手续。本院认为，原告未能提交被告详细送达地址，可待原告提供被告详细送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告任哲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年四月三日书记员  尚苏萌
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6784号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王晓东金融借款合同执行纠纷一案，被执行人王晓东未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初16904号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王晓东金融借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十二日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执75号之一 申请执行人：广安市广安区信达建材租赁部，住所地广安市广安区奎阁大道1号。 经营者：杨强华，男，生于1965年11月5日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：邓远希，男，汉族，生于1989年11月19日，住广安市广安区。 广安市广安区信达建材租赁部与邓远希租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初1005号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付租金114064.99元及归还租赁物或者折价赔偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆管理部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执75号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄金龙
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执501号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币24063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1974号 原告：慈溪市长河老张自行车配件店。经营场所：慈溪市长河镇长丰村南大路292号。统一社会信用代码：92330282MA2EGPYX5H。 经营者：许华春，女，1955年1月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：谢丽君，浙江亿站律师事务所律师，执业证号：13302201811032647。 被告：张尧庚，男，1952年2月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：邹铭烈，男，1974年4月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市长河老张自行车配件店与被告张尧庚、邹铭烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市长河老张自行车配件店撤诉。 案件受理费261元，减半收取130.50元，由原告慈溪市长河老张自行车配件店负担，交纳本院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年四月二十日 代书记员  冯维亚
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初365号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：周平华，男，1980年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：王金凤，女，1986年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波公司”）与被告周平华、王金凤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院起诉，请求判令：1.被告周平华向原告归还本金48265.9元，利息、罚息共计5151.46元（暂计至2019年9月23日，之后利息按借款合同约定继续计算至其实际清偿日之日止）；2.被告周平华立即向原告支付实现债权的费用2671元；3.被告王金凤对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告周平华提供的抵押物浙Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为要求：被告周平华向原告归还本金48265.9元，利息、违约金共计5151.46元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月29日，王金凤向宁波镇海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）出具保证函1份，载明：其同意为农商银行向周平华在2018年2月6日至2021年2月5日期间内最高融资限额86880元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间根据各笔融资分别确定，均为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 同日，农商银行（甲方）与周平华（乙方）签订了《信用卡大额分期付款借款合同》1份，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获得分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为86880元，用于购买汽车；分期期数为36期，手续费率为8.5%，分期付款手续费7385元，手续费也是分36期支付；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《浙江省农村合作金融机构大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、违约金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同时双方约定了被告的送达地址，并约定与本合同有关的所有通知、请求、要求以及相关机关做出的诉讼及仲裁文书等以快递方式发出的，在快递寄出之日起（含）三日即视为送达。2018年2月6日，甲方放款。 2018年1月29日，农商银行（甲方，抵押权人）与周平华（乙方，抵押人）签订《信用卡大额分期付款抵押合同》1份，约定：乙方以其所有的车辆为周平华与甲方签订的《信用卡大额分期付款借款合同》提供抵押担保，抵押担保的范围包括分期资金、分期手续费、利息、违约金及甲方为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等），王金凤作为抵押物共有人签字确认。双方于2018年5月3日办理了抵押登记手续。 后农商银行向两被告发出逾期贷款催收函，通知两被告于2019年9月25日前清偿贷款本金48265.9元，利息及违约金5151.46元，合计53417.36元。如不能及时清欠，将根据借款合同的约定，解除贷款合同，宣布该合同项下全部贷款提前到期。 2019年9月23日，原告（乙方）与农商银行（甲方）签订了《债权转让协议书》1份，约定：乙方同意受让甲方的涉讼信用卡大额分期卡分期付款合同下的全部债权，并愿意一次性支付转让价款53417.36元；甲方收到乙方的全部转让款的次日为债权交割日，交割日后，甲方将其享有的全部债权及抵押合同中的担保权益全部转让给乙方，乙方成为新的债权人。2019年9月29日，原告将转让价款全部支付给农商银行。 另查明，原告因本案支出律师费2671元。 本院认为，被告周平华与案外人农商银行签订的《信用卡大额分期付款借款合同》、《信用卡大额分期付款抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，为合法有效。双方当事人均应依约履行义务。农商银行将其对被告周平华的债权、担保债权实现的抵押权转让与原告，并出具债权转让通知书，且已通知被告周平华，该债权转让行为对周平华发生效力，周平华应依约向原告履行债务。现周平华连续多期未依约偿还借款，原告有权按照合同约定要求周平华清偿贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用等全部债务。在周平华不履行债务时，原告可依法就被告周平华的抵押物享有优先受偿权。因王金凤向农商银行出具的保证函约定，其仅对2018年2月6日至2021年2月5日期间农商银行与周平华之间发生的所有融资债权提供最高额连带责任保证。而周平华与农商银行之间的涉讼借款发生在2018年1月29日，并非在约定的保证期间内，故被告王金凤对周平华的债务不承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周平华返还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金48265.9元，支付利息、违约金5151.46元，合计53417.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告周平华支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费2671元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、若被告周平华不履行上述第一、二条应履行之义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告周平华名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆（车辆识别代号/车架号：LN86GABF8HB063465）以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿; 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，由被告周平华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年四月三日 法官助理屈著芬 代书记员 陈凯莉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4096号之一申请执行人兰海，男，1971年6月14日出生，住上海市浦东新区。被执行人谭启辉，男，1980年2月20日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人兰海与被执行人谭启辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰海向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人兰海执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。立案执行后，本院于2019年10月25日向被执行人谭启辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人谭启辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人谭启辉向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭启辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人谭启辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人谭启辉不动产登记情况，经查被执行人谭启辉名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人谭启辉机动车登记情况，查明，被执行人谭启辉有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌、浙Ｊ×××××五菱牌车辆共二辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人谭启辉发出限期交出车辆通知书，但被执行人谭启辉逾期未交出，本院对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人谭启辉股权登记情况，经查被执行人谭启辉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人谭启辉的金融理财产品信息。经查被执行人谭启辉名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人谭启辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人谭启辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人谭启辉通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人谭启辉开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人谭启辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人谭启辉有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人谭启辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谭启辉纳入失信被执行人名单及对被执行人谭启辉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人谭启辉作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人谭启辉。经查，截止目前，被执行人谭启辉在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谭启辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人谭启辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人兰海，申请执行人兰海未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人谭启辉目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4096号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年四月一日代书记员 郑宇杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31804号之三 申请执行人曾宏威，男，汉族，1992年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香轩路2号君豪阁7B，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 申请执行人曾宏威与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】7071号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16057.5元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年四月七日 书记员 林 翰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5024号 李育林： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2241号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十九日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执异7号异议人（被执行人、执行回转申请执行人）：李玉柱，男，1953年4月3日出生，汉族，住汝南县汝宁街道新城路37号院。身份证号码4128261953××××××××。申请执行人（执行回转被执行人）：李解放，男，1955年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路350号，身份证号码4128261955××××××××。本院在执行李解放与李玉柱民间借贷纠纷一案中，李玉柱不服本院（2019）豫1727执1556号执行裁定，于2020年4月7日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李玉柱称，其与李解放民间借贷纠纷一案，汝南县人民法院作出的（2002）汝民初字第194号民事判决已被撤销，李解放依该判决取得的钱款8万元及其孳息应予执行回转，李解放应返还其8万元及利息（利息从原执行之日2002年12月20日至财产执行回转之日）。李解放称，李玉柱共欠其12万元，包括5万元出资款和7万元借款，法院给其执行的8万元合理合法，是李玉柱应当偿还的债务，其没有过错，不应当执行回转。本院查明：李解放与李玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2002年8月16日作出（2002）汝民初字第194号民事判决:李玉柱偿还李解放款120000元；案件受理费4110元、财产保全费1220元，由李玉柱负担。李玉柱不服判决提出申诉，本院再审后于2018年4月12日作出（2018）豫1727民再2号民事判决，李玉柱不服判决提出上诉。驻马店市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫17民终2235号民事裁定，撤销（2018）豫1727民再2号民事判决，发回重审。本院重审后于2018年11月1日作出（2018）豫1727民再12号民事判决:(1)撤销本院（2002）汝民初字第194号民事判决；(2)李玉柱偿还李解放借款70000元；(3)原审案件受理费、财产保全费合计5330元，李解放负担2500元，李玉柱负担2830元。李解放、李玉柱均不服判决提出上诉，2018年12月27日，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终5037号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院（2002）汝民初字第194号民事判决书发生法律效力后，李解放向本院申请执行，本院于2002年9月19日立案执行。2002年12月20日，本院划拨李玉柱存款90000元，于同日交付给李解放80000元，李解放对未实现债权（给付金钱4万元）申请领取债权凭证，案件终结执行。2019年10月11日，李玉柱向本院提出执行回转申请，请求李解放返还80000元款，赔偿利息损失（从原财产执行之日至财产执行回转之日止，按月息2分计算）。2020年4月2日，本院作出（2019）豫1727执1556号执行裁定：（1）李解放返还李玉柱款10000元人民币。（2）李解放返还李玉柱已交纳诉讼费2500元。2020年4月7日，本院扣划李解放存款收入10900元至本院执行款帐户。本院认为，异议人李玉柱以执行裁定中确定的执行回转数额违法提出异议，本案系执行行为异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第233条规定“行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。根据上述规定，本院（2002）汝民初字第194号民事判决已被本院（2018）豫1727民再12号民事判决及驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终5037号民事判决予以撤销，李解放依据（2002）汝民初字第194号民事判决所取得的80000元应当返还。但本院（2018）豫1727民再12号民事判决及驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终5037号民事判决同时确认李玉柱偿还李解放借款70000元。本院（2019）豫1727执1556号执行裁定对双方互负债务进行抵销并无不当，但抵销后对于李解放多得的10000元应返还李玉柱，并应支付应返还的10000元款相应的利息，利息从2002年12月20日计算至2020年4月7日，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。李玉柱的异议请求部分成立，对本院（2019）豫1727执1556号执行裁定确认的给付内容应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：李解放返还李玉柱款10000元人民币及利息（自2002年12月20日计算至2020年4月7日，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  赵海岗审判员  徐全福审判员  马 杰二〇二〇年四月二十日书记员  陈之铭
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执657号本院立案执行的申请执行人常德财富广场经营管理有限公司与被执行人朱崇万物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢432号申请执行人湖南浩明投资发展有限公司申请执行被执行人苏静静、胡苏亮、苏争光、李月华、苏灵锦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）开民一初字第02530号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。本案原执行案号为（2016）湘0105执1484号，恢复执行案号为（2017）湘0105执恢224号，本次系第二次恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月二十日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执异22号 异议人（被执行人）：兴城市君安房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91211481064XXXXXXX。 住所：兴城市钓鱼台办事处。 法定代表人：王孟潮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1982年1月27日出生，满族，该公司员工，现住：辽宁省兴城市。 申请执行人：兴城市财政局。 统一社会信用代码：1121148100XXXXXXX。 负责人：任学林，系该局局长。 本院在执行兴城市财政局与兴城市君安房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人兴城市君安房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人兴城市君安房地产开发有限公司称，本院于2020年4月1日作出了（2019）辽1481执1618号执行裁定书，裁定查封其公司名下位于兴城市四家屯街道××号××号等13处房屋，上述房屋中5处已在兴城市农村商业银行进行抵押，另8处已分别对外出售。故请求法院解除对上述房屋的查封。 本院查明，兴城市财政局与兴城市君安房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）辽1481行审44号行政裁定书现已发生法律效力。后因兴城市君安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，兴城市财政局遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向兴城市君安房地产开发有限公司下达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。到期后，兴城市君安房地产开发有限公司仍未自动履行义务。本院于2020年4月1日作出了（2019）辽1481执1618号执行裁定书，查封了兴城市君安房地产开发有限公司名下，座落于兴城市四家屯街道××号××、××、××号××、××、××、××、××号××、××号××、××号××及××于××城市××号××、××、××、××号共计13处房屋，查封期间不得办理过户登记手续。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 据此可知，执行异议可分为当事人、利害关系人提出的异议和案外人提出的异议两种。现兴城市君安房地产开发有限公司作为本案被执行人提出异议，认为法院查封的相关房产或已出售给案外人或已办理抵押登记，据此要求法院解除对上述房屋的查封。其异议主张的实质是当事人行使了利害关系人和案外人对执行行为提出异议的权利，此行为与法律规定不符，依法不应予以支持。如被查封房产所涉利害关系人或案外人对查封行为确有异议，可依法行使相关权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回兴城市君安房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李铁民 审判员  张 茉 审判员  李旭东 二〇二〇年四月十六日 书记员  邢 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3091号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人：林梓平，男，汉族，1989年8月27日出生，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7605号判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林梓平在银行的存款58215.54元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人林梓平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年四月十三日书记员 杨敏敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执62号 申请执行人黄敏慧，男，1983年7月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄卫星，男，1975年9月26日出生，住浦江县。 被执行人方朝英，女，1978年9月7日出生，住浦江县。 本院在执行黄敏慧与黄卫星、方朝英（2020）浙0726执62号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3390号调解书已发生法律效力。经申请执行人黄敏慧申请后本院于2020年01月03日立案执行，随即向被执行人黄卫星、方朝英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款190000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄卫星、方朝英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××(别克牌)汽车一辆进行查封但未实际扣押，对被执行人方朝英司法拘留15日，暂未发现被执行人黄卫星、方朝英有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄卫星、方朝英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄卫星、方朝英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄敏慧。 综上，因被执行人黄卫星、方朝英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执62号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月八日 代书 记员  傅伟烨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2571号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道人和路333号（代收人：盛东琴）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，该公司员工。 被告：杜仲青，男，1983年11月8日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告杜仲青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张 瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2440号 起诉人：张红伟，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连静蓉，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 本院于2020年4月10日收到起诉人张红伟的起诉状。起诉人张红伟向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告工资款88000元，并支付自起诉之日起至付款之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2019年2月进入三被告承建的宁波姚江项目的水电安装项目组做水电工，约定每月工资11000元。截至2020年1月，原告工作11个月，工资总额为121000元。三被告已支付33000元，剩余88000元未支付。被告杨尉、黄亚运系夫妻。原告多次催讨未果。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告诉请的被告杨尉、黄亚运、张周毅的住所地均不在绍兴市上虞区，原告亦未提供证据证明本案的合同履行地系在本院辖区内。故本院对本案没有管辖权，应依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条之规定，裁定如下： 对张红伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年四月十三日 书记员 金佳思 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 ?
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1159号 原告：杨卫琴，女，1972年10月3日生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：彭继荣，男，1974年2月6日生，穿青人，住贵州省大方县。 原告杨卫琴诉被告彭继荣同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨卫琴撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨卫琴负担。 审判员  钱乾 二〇二〇年四月二十一日                                                                           法官助理 王宇                                                                            书记员 王池
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1368号 申请人：曹建民，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：赵强强，男，1986年12月31日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：赵西昌，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：371325198708220530. 申请人曹建民与被申请人赵强强、赵西昌民间借贷纠纷一案，申请人曹建民于2020年03月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵强强、赵西昌在金融机构的存款15000元予以保全。申请人曹建民已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵强强、赵西昌在金融机构的存款15000元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费170元，由申请人曹建民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年四月八日 法官助理左奎花 书记员孙昊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执80号 申请执行人：史晶晶，女，1989年12月28日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：史强强，男，1990年7月4日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人史晶晶与被执行人史强强民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。被执行人史强强应给付申请执行人史晶晶借款224000元及利息45000元，案件受理费2450元，执行费3297元，被执行人史强强至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，即：被执行人史强强于2020年4月9日给付申请执行人史晶晶90000元；于2020年10月31日前给付100000元，剩余案款（包含案件受理费）于2020年12月31日全部给付完毕，从2020年5月份开始（每月20日给付申请执行人3000元）；如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可申请对原判决恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初419号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马磊 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知 第十七条（一）项申请人撤销申请或者是当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初659号原告：熊士华，男，1968年8月12日出生，汉族，住固始县。被告：李显河，男，汉族，1968年11月28日出生，住固始县。原告熊士华与被告李显河劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊士华向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时归还工资8295元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年上半年被告通过曾庆林介绍，原告一行四人去被告在洛阳的工地干活，干完活后，被告只借支一点路费，剩余工资给原告出具欠条，后多次找被告催要，被告均以工程款未结为由，拖着不付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李显河欠原告熊士华工资款8295元，于接调解书之日起30日内一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李显河负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张鸿雁二〇二〇年四月十日书记员  陈晓娟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执185号申请执行人：唐廷凡，男，1957年10月20日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：谢宗木，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省中江县。唐廷凡与谢宗木机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐廷凡依据（2019）川0623民初3630号民事判决书，于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人谢宗木给付赔偿款人民币47634.33元及垫付的诉讼费529.04元，合计人民币48136.37元。执行过程中，双方当事人自愿达成了《执行和解协议》：被执行人谢宗木给付唐廷凡赔偿款人民币47634.33元及诉讼费529.04元，合计人民币48163.37元，定于2020年6月30日之前给付人民币5000元、2020年12月30日之前给付人民币5000元，以后每年6月30日之前、12月30日之前各给付人民币5000元，直至该笔赔偿款人民币48163.37元给付完毕为止。若被执行人未按约定的金额及时间进行给付，申请执行人唐廷凡有权向人民法院申请恢复执行并由谢宗木承担费用。本院认为，双方当事人已自愿达成了《执行和解协议》，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3630号民事判决书的执行。终结执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈小明二〇二〇年四月一日书记员  吴钦凯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执295号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在江苏省扬州市。负责人：赵晨，该行行长。被执行人:程晓明，男，1979年4月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人程晓明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初679号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，程晓明向中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付贷记卡欠款本金35080.23元及利息（算至2018年12月21日利息为3090.71元；以本金35080.23元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）、逾期还款违约金2033.85元、消费手续费589.96元；程晓明向中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付律师费4300元；案件受理费932元、公告费600元，合计1532元，由程晓明负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初679号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月二日书记员  王 露
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初109号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人雷仙华，男，1967年12月19日出生于浙江省丽水市，畲族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2002年11月14日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月25日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年1月10日被本院判处有期徒刑十个月。因本案，于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人雷仙华犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人雷仙华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年12月11日10时许，被告人雷仙华到莲都区足便利店内实施盗窃，将被害人叶某放在店内货架上的一瓶劲酒（价值人民币15元）盗走。 2.2019年12月12日9时50分许，被告人雷仙华到莲都区万象山公园门口，将被害人王某停放此处的一辆白色五星钻豹电瓶车（价值人民币825元）盗走。 3.2019年12月28日17时30分许，被告人雷仙华到莲都区康某大药房，将被害人管某放在收银台边架子上的一只黑色coach手提包（价值人民币535元）和包内的一包中华硬壳香烟（价值人民币43元）盗走。 2020年1月9日，被告人雷仙华被公安机关抓获归案。案发后，被盗的黑色coach手提包已被公安机关追回，并发还给被害人管某，被告人雷仙华已赔偿被害人管某、王某、叶某的损失，并取得被害人王某、叶某的谅解。 被告人雷仙华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人雷仙华是累犯。提请依法判处。 上述事实，被告人雷仙华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，归案经过，接受证据材料清单，收条，领条，照片，谅解书，收据，莲价认（2020）11号、21号价格认定结论书，刑事判决书，视听资料制作说明，被害人管某、王某、叶某的陈述，被告人雷仙华的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人雷仙华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷仙华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人雷仙华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人雷仙华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被盗赃物已退赔，且取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人雷仙华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  何一芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督286号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：李寿琼，男，1978年11月3日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人李寿琼申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督286号支付令，限令被申请人李寿琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人李寿琼，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督286号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十一日 法官助理任继芬 书记员陈潼
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初946号原告：孔凡宣，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县上海路承德家园。被告：王东方，男，1981年3月2日出生，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告孔凡宣与被告王东方买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡宣到庭参加了诉讼，被告王东方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡宣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购车款20000元及利息（2017年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际付清之日止）；2.依法判令被告支付逾期违约金（自2019年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，计算至清偿本息之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年2月8日原告孔凡宣将其所有的车牌号豫Ｎ×××××的东风牌轻型客车，以20000元的价格卖给被告王东方。但被告一直未支付购车款，经过原告多次催要，2019年2月11日，被告给原告出具借条一份，约定2019年5月1日前全部偿还20000元的购车款。但是至今，原告多次和被告协商偿还购车款，被告王东方仍拒不偿还。原告为了维护自己合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王东方未答辩。原告孔凡宣向本院提供的证据有，车辆买卖协议一份及欠条一份，证明在2019年2月11日原告的车号为豫Ｎ×××××的东风牌商务车卖给了被告王东方，因当时被告王东方没有足够的车款，所以被告王东方向原告出具欠条一份，现仍欠原告20000元。被告王东方未向本院提交证据。由于被告王东方经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下:原告孔凡宣在2019年2月11日将所拥有车号为豫Ｎ×××××的东风牌商务车转卖给了被告王东方，并签订了车辆买卖协议，因被告王东方未能支付原告孔凡宣车款，被告王东方向原告出具欠条一份。欠条显示：本人王东方买车辆东风牌豫Ｎ×××××车架号LGB2AA316Z014064，发动机号EQ4900-306009493，今欠20000元，定于2019年5月1日偿还清。如果超出还款期限未还，违约金每日3%执行。欠款人王东方签字按印。时间2019年2月11日。原告孔凡宣在庭审中放弃了欠款利息。后原告多次向被告催要，被告以多种理由推脱不还，原告为了维护自己合法权益，特诉至贵院。上述事实，有当事人的陈述欠条等证据能够证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告孔凡宣在2019年2月11日将所拥有车号为豫Ｎ×××××的东风牌商务车转卖给了被告王东方，并签订了车辆买卖协议，因被告王东方未能支付原告孔凡宣车款，被告王东方向原告出具欠条，原、被告买卖关系事实清楚，证据充分，原告请求被告支付车款20000元本院予以支持。原告在庭审中放弃了欠款利息，是原告对诉讼权利义务的处分，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，因被告欠原告车款期间，原告认可未给其造成损失，为此原告请求被告支付欠款违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王东方于本判决生效后五日内偿还原告孔凡宣购车款20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告王东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年四月一日书记员  李龙腾
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初663号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：苟祥花，女，1984年8月3日生，汉族，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告苟祥花保证保险合同纠纷一案，于2020年2月13日诉来本院，本院依法进行了审理。本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供的地址和联系方式依法向被告送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告苟祥花无法直接送达。本院认为，本案按照原告提供的送达地址未能向被告有效送达，原告未能在本院规定的时间内提供新的送达地址或者缴纳公告费用进行公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。案件受理费1263元，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年四月十四日法官助理王栋书记员陈姗姗
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执163号 申请执行人：李先林，男，1953年1月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：李秀梅，女，1979年3月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李修文，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初140号民事判决书,于2020年2月5日受理李先林申请执行李修文提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行标的为由被执行人李修文赔偿申请执行人李先林各项损失共计790371.60元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费10304元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法裁定对被执行人在银行的存款9668.89元予以划拨，并支付申请执行人；此外未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年四月八日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执475号之一申请执行人：陈永杰，女，1988年2月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：袁征，男，1986年11月10日出生，汉族，住五河县。本院在执行申请执行人陈永杰与被执行人袁征抚养费纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年四月二十日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初186号 原告：黄文斌，男，汉族，生于1953年2月24日。 委托诉讼代理人：穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。 被告：马清玉，男，汉族，生于1956年6月27日。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇康家营惠丰路。 负责人：王敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，陕西锐博律师事务所律师。 本院于2020年1月13日立案受理了原告黄文斌诉被告马清玉、中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称平安财险南郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文斌及委托诉讼代理人穆宝琴，被告马清玉，平安财险南郑支公司委托诉讼代理人张庆荣、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文斌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告因交通事故受伤后产生的医疗费857元、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费320元（80元／天×4天）、误工费14400元（80元／天×180天）、残疾赔偿金15698.2元（11213元／年×14年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1560元，共计损失37755.2元；2、由被告平安财险南郑支公司在交强险和商业险保险范围内赔偿；3、本案受理费由被告承担。审理中，原告放弃残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，放弃后诉讼请求为21057元。事实与理由：2019年1月12日16时许,马清玉驾驶小型客车，由汉中向南郑区梁山镇方向行驶，行至龙岗大道龙岗一品小区路口，由于马清玉接听电话并右转弯进入非机动车道时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。后原告被送往汉中市中心医院住院治疗54天，诊断为：1、急性颅脑损伤；2、多发脑挫裂伤；3、多发脑内血肿；4、颅骨骨折；5、蛛网膜下腔出血；6、头皮血肿等。后原告之伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期为90日。此事故经南郑区公安局交警大队事故认定书认定马清玉负全部责任，原告无责任。事故车辆在平安财险南郑支公司购买有交强险和三者商业险，事故发生在保险期内。故原告依法提起诉讼，诉讼请求如前所述。 马清玉承认原告在本案中主张的发生交通事故的事实及责任认定，辩称其已支付原告医疗费16396.7元，住院期间请人护理原告产生护理费8250元，支付原告电动车维修费2000元，应纳入本案一并处理由平安财险南郑支公司在保险限额内赔偿后返还被告。 平安财险南郑支公司承认原告在本案中主张的发生交通事故的事实及责任认定，但辩称原告要求误工期时间过长，应从受伤之日计算至定残之日前一天为104天，误工标准过高，原告已满67周岁，且也未提供其误工收入减少的证据，护理费标准也过高，交通费未提供票据，请法庭酌情认定，原告在诉讼中已放弃残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，如原告不放弃该请求，被告公司坚持对原告伤残等级申请重新鉴定，鉴定费、受理费保险公司不予承担。 本院认为，马清玉、平安财险南郑支公司承认黄文斌在本案中主张的发生交通事故的事实及责任认定，故对黄文斌主张的事实予以确认。对平安财险南郑支公司辩称原告部分诉讼请求过高之观点，对误工费辩称原告已达退休年龄，也没有提供证据证实其误工收入的减少，因庭审原告陈述在事故发生前其在当地从事木工、嫁接树木等工作，故酌情以60元／天计算，以鉴定的误工期180天计算，护理费以每天100元／天计算，交通费结合原告住院时间酌情认定200元。综上，黄文斌的经济损失如下：医疗费27253.7元、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费10800元（60元／天×180天）、护理费6000元（100元／天×60天）、交通费200元、鉴定费1560元、电动车损失费2000元，共计51233.7元。由平安财险南郑支公司在交强险限额内赔偿29000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿20673.7元，共计赔偿49673.7元，扣除已支付的10000元，应再赔偿支付39673.7元；由马清玉赔偿1560元，冲抵已支付的23796.7元（医疗费16396.7元，54天护理费5400元，电动车损失费2000元），应返还马清玉22236.7元；故平安财险南郑支公司赔偿的39673.7元，其中17437元支付给黄文斌，22236.7元支付给马清玉。 据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司赔偿39673.7元，其中17437元支付给原告黄文斌，22236.7元支付给被告马清玉。 二、驳回原告黄文斌其余诉讼请求。 上述赔偿给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费400元，减半收取200元，由马清玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  岳雅娟 二〇二〇年四月二日 书记员  孙 君
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1829号原告：吴红光，男，出生于1963年4月26日，汉族，住河南省汝阳县。被告：樊纪奎，男，出生于1970年4月26日，汉族，住河南省伊川县。原告吴红光诉被告樊纪奎追索劳动报酬纠纷一案，因原告吴红光逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪之二〇二〇年四月十六日书记员  尚亚朋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1233号之二 申请执行人：东莞市辉映电子塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安二路338号创业中心203室，统一社会信用代码为91441900598923829E。 法定代表人：刘瑞生，该公司经理。 被执行人：东莞钜威动力技术有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路七号力优科技中心1栋3楼B区，统一社会信用代码为91441900MA4UL53F1X。 法定代表人：刘鲁新。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司副总经理。 申请执行人东莞市辉映电子塑胶有限公司与被执行人东莞钜威动力技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初15329号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞钜威动力技术有限公司应向申请执行人支付货款182000.43元，并应承担案件受理费1856元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞钜威动力技术有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。申请执行人东莞市辉映电子塑胶有限公司与被执行人东莞钜威动力技术有限公司于2020年3月9日自愿达成如下和解协议：“一、双方确认截至协议签订之日，被执行人拖欠申请执行人的货款共计人民币182000.43元，申请执行人同意分三期偿还前述债务：第一期：2020年3月30日，向申请执行人支付人民币6万元；第二期：2020年4月30日，向申请执行人支付人民币6万元；第三期：2020年5月30日，向申请执行人支付人民币62000.43元。二、被执行人向申请执行人支付完毕上述全部货款后，双方不得就本案再向对方主张任何权利。三、如被执行人有任何一期未按期足额支付申请执行人货款的，申请执行人有权就全部剩余未付款及利息（以全部剩余未付款为基数，按年利率6%计算，从逾期之日起计算至付清之日止）一次性向法院申请强制执行。”协议签订后，被执行人已缴纳本案执行费2658元并已履行第一期付款义务。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈敏灵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0302民初816号起诉人：湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金羚路南侧200号。法定代表人：楚新明，总经理。委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。本院收到湘潭美佳物业管理有限公司的起诉状。起诉人以李科明为被告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业费本金5,836元；2.判令被告支付拖欠物业费的违约金至清偿日止（暂计算2014年1月至2019年5月止违约金5,426元）；3.由被告承担本案诉讼费、执行费用、律师费等。事实与理由：原告与被告所在小区业主委员会签订“华美丽都”住宅小区物业管理服务委托合同，其中第22条明确约定业主应当自当年元月十号前交付全年物业费，逾期未交按千分之五一天计收违约金。根据法律规定，原告调整为2%/月计收逾期违约金。本案被告拖欠的物业费原告多次催收及公告均无果，特别是在2018年1月8日再发公告催收并优惠自行交费者，但时至今日被告仍拒交拖欠的物业费及违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的物业费本金及违约金合计11,262元给原告，确保原告合法权利不受侵害。本院经审查认为，起诉人湘潭美佳物业管理有限公司起诉书中列明的被告李科明，男女，1966年4月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，身份证号：4303211966××××××××。起诉人所提交的身份信息资料显示，李科明，男，1966年4月2日出生，住湘潭县，身份证号：4303211966××××××××。原告所起诉的李科明主体不明确，本案本院不应予以立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人湘潭美佳物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  夏丹二〇二〇年四月八日书记员  陈含附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执46号之二十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。负责人：张宝田，该行行长。被执行人：郭杰，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2508号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭杰在中国农业银行62×××76账户内存款人民币300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月一日书记员  贾梦成
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初495号 原告：刘力鑫，住洮南市。 被告：高春雪，住洮南市。 被告：潘永凤，现住洮南市。 被告：高英奎，现住洮南市。 原告刘力鑫与被告高春雪、潘永凤、高英奎排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力鑫、被告高春雪、被告潘永凤到庭参加诉讼，被告高英奎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘力鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告腾出洮南市三百南侧兴安二期2幢1单元902室并恢复原状；2.判决共同赔偿租金损失费每月1,500元（自2019年9月1日起至腾出止）。事实与理由：2016年因案外人李军欠原告借款以诉求争议房屋抵债，2020年3月20日才办理了正式的交易手续（详见商品房屋买卖合同）。原告的父亲与一被告2016年结婚后在此房暂住，2019年8月19日其二人离婚原告父亲离开此房屋。三被告（为父母子女关系）经数次相商不予配合腾出，无奈2020年1月22日报警，公安机关建议由人民法院审判解决。原告的房屋系新精装修的学区房，市场价格月租金最低1,500元。鉴于三被告的行为已经给原告造成了生活不便和经济损失，请依法判决予以支持。 高春雪辩称，1.我不同意腾房，因为当时刘德军口头承诺将案涉房屋留给我与刘德军的女儿刘菲儿。2.租金费不同意承担，房子在2020年3月20日之前，案涉房屋产权不明确。 潘永凤辩称，1.案涉房屋是原告父亲与高春雪结婚买的婚房，不是原告的。2.案涉房屋是原告父亲刘德军与高春雪共同装修的，如果没有高春雪，李军不会以11万的低价将房屋卖给刘德军。3.刘德军与高春雪有一个女儿刘菲儿，他们离婚时案涉房屋没有房照，刘德军口头协议把案涉房屋给刘菲儿。4.案涉房屋是刘德军与高春雪的共同财产，是刘德军私自将房屋转给原告刘力鑫的。5.租金费不同意承担，无论房子给谁，房子在2020年3月20日之前，这个房子属于李军。 高英奎未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 刘力鑫围绕诉讼请求依法提交了证据：1.商品房买卖合同，证明刘力鑫是案涉房屋的房主。高春雪质证称，是刘德军私自办理转给刘力鑫的，我不知道，对合同的真实性不清楚。潘永凤质证称，对合同的真实性不清楚，不知道。2.离婚协议书，证明刘德军与高春雪离婚时，就财产分配上无财产纠纷。高春雪质证称无异议。潘永凤质证称，是真实的，无异议。3.视频资料光盘，证明我两次去被告处劝被告滕迁，被告同意了，但是需要一些时间。高春雪质证称，视频是真实的，但是不能证明其他问题。潘永凤质证称，两段视频开门的视频是真实的，没有开门的不知道是谁，不清楚。本院经审查认为，证据1的真实性无法确认，不能证明刘力鑫主张的其为房屋所有权人的事实，本院不能予以采信。证据2、3与本案没有关联性，无法证明刘力鑫的主张，本院对证据2、3不予采信。 高春雪、潘永凤、高英奎未向法庭提交证据。 本院认为，刘力鑫起诉要求高春雪、潘永凤、高英奎将案涉房屋腾出并恢复原状，但其并未提供充分证据证明其为案涉房屋的所有权人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘力鑫应承担举证不利的后果，故对其诉讼请求本院不能予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告刘力鑫的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘力鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年四月七日 书记员  潘鑫磊