wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初517号原告：贾宁忠，男，1962年03月07日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。被告：张龙宝，男，1989年01月06日出生，汉族，住莱西市。被告：张兆万，男，1958年06月27日出生，汉族，住莱西市。原告贾宁忠与被告张龙宝、张兆万民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告贾宁忠于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾宁忠撤诉。案件受理费2150元、保全费1520元，共计3670元，由原告负担。审判员  张云涛二〇二〇年四月十三日书记员  武滢梅
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初370号原告：施利朋，男，1977年9月12日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：孙伟，男，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。原告施利朋与被告孙伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告施利朋于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，施利朋的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施利朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由施利朋负担。审判员  姜英玉二〇二〇年四月二十一日书记员  任 磊
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初64号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张某2，男，1987年2月14日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月18日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人周效雷，山东九一律师事务所律师。被告人张某3，男，1980年8月16日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月18日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人周栋，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人张某2、张某3犯故意伤害罪于2020年4月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人张某2及其指定辩护人周效雷、被告人张某3及其指定辩护人周栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日10时许，在金乡县肖云镇焦庄村李八楼，被告人张某2、张某3与被害人张某1因琐事发生厮打，被告人张某2、张某3致被害人张某1面部受伤。经金乡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某1之损伤程度属于轻伤二级。2019年12月18日，被告人张某2、张某3自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人张某2、张某3与被害人张某1就民事赔偿部分达成和解，取得了被害人张某1的谅解。公诉机关认为被告人张某2、张某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。二被告人犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。建议对二被告人分别判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人张某2对指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对指控被告人张某2的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人张某2系自首，系初犯，一贯表现较好，认罪认罚并签字具结，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某3对指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对指控被告人张某3的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人张某3系自首，系初犯，已积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张某2、张某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某2、张某3系自首，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求及其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张某2、张某3的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年四月八日法官助理杨承志书记员刘皖
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初6366号原告：葛优，男，汉族，1957年4月19日生，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元博，北京市大都律师事务所实习律师。被告：江门市居典红木家具有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇五和区佛冲竹园坑(适时手袋厂厂房)。法定代表人：尹付林。原告葛优与被告江门市居典红木家具有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告葛优于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛优自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛优撤诉。案件受理费25元，由原告葛优负担。审判员  丁晓云二〇二〇年四月二十日书记员  郭锦琛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终288号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市建国东路17号。责任人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某某，男，1987年7月16日生，汉族，该公司法律顾问，住邳州市。被上诉人（原审原告）：李某某，女，1968年12月21日生，汉族，居民，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：万某某，男，1992年12月2日生，汉族，居民，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：徐某某，女，1942年8月20日生，汉族，居民，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：万某某，男，1995年8月25日生，汉族，居民，住河南省淮阳县被上诉人（原审被告）：王某某，男，1977年2月1日生，居民，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：朱某某，男，1978年2月26日生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司因与被上诉人李某某、万某某、徐某某、万某某、王某某、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初9068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司于2020年4月1日向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2444元，减半收取为1222元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建航审 判 员 赵淑霞审 判 员 王 峰二〇二〇年四月一日法官助理 沙 莎书 记 员 梁 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执952号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。被执行人：郑晓彦，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人郑晓彦金融借款合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年9月19日作出（2019）湘0104民初6997号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人郑晓彦送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年3月5日查询被执行人名下公积金信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月17日，本院对被执行人郑晓彦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为38538元，已执行到位0元，尚有38538元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月十七日法官助理张林焱书记员莫婷
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1070号 原告：泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司，住所地-古蔺县古蔺镇金兰广场东侧新世界丽苑6号，统一社会信用代码915105255656996724。 法定代表人：付静，总经理。 被告:周传海,男，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司与被告周传海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司于2020年4月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司撤回起诉。 审判员  钟芸 二〇二〇年四月十日 书记员  刘芳
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初710号 原告：浙江松臻律师事务所，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道298号港汇广场529室。 负责人：陈松尧。 原告：浙江星舟律师事务所，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道198号港汇广场427室。 负责人：郭行舟。 二原告委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。 被告：励志国，男，1959年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江松臻律师事务所、浙江星舟律师事务所与被告励志国诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告浙江松臻律师事务所、浙江星舟律师事务所于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江松臻律师事务所、浙江星舟律师事务所申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江松臻律师事务所、浙江星舟律师事务所撤回起诉。 审 判 员 梅鹏 二〇二〇年四月十六日 法官助理胡奋 代书记员 胡奋
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执92号申请执行人：廊坊市龙建东兴混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区。法定代表人：葛志民，任经理。被执行人：河北华元建筑工程有有限公司，住所地廊坊开发区。法定代表人：沈仁兵，执行董事。本院在执行廊坊市龙建东兴混凝土有限公司与河北华元建筑工程有有限公司买卖合同纠纷一案。廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2387号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行37363元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局。二、2020年1月10向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，传票传唤被执行人。三、2020年1月15日申请执行人到庭接受调查，未能提供财产线索。四、2020年2月3日，进行了二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局；进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，股息红利，未查找到财产。五、2020年4月7日，申请执行人到庭接受调查制作终结笔录，撤销执行申请并制作终结本次裁定书送达当事人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2387号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二〇年四月七日书记员  安 杨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初32号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人李桂林，男，1981年8月14日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。2020年4月10日被本院决定指定居所监视居住，当日由马鞍山公安局博望分局执行。 辩护人袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年4月7日以博检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人李桂林于2020年3月13日21 时48分许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为195.1ｍｇ／100ｍｌ）驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿本市博望区新市镇大龙港路由东向西行驶至池台路交叉口时，与前方费飞驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车相碰，致两车受损，无人员受伤，认为被告人李桂林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役两至三个月，并处罚金人民币三千至四千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲治浩出庭支持公诉。被告人李桂林到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:2020年3月25日，经马鞍山市交通警察支队博望大队对本起事故作出认定，李桂林负本起事故全部责任，费飞本起事故无责任。李桂林案发后积极赔偿被害人经济损失8000元。被告人李桂林明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚。公诉机关建议本院对被告人李桂林适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李桂林醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，可以从重处罚。被告人李桂林明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李桂林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有自首情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。被告人李桂林已赔偿被害人经济损失8000元，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人李桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 平 二〇二〇年四月十日 法官助理王若青 书记员 胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执恢57号之九 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址海阳市海政路59号。 负责人：王晓华，该行行长。 被执行人：王玉鹏，女，汉族，1962年10月24日生，住所地：山东省烟台市海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2015）海商初字第665号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉鹏银行存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年四月十六日 书记员  林子程
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1936号原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。注册号：210134000005247。委托诉讼代理人：沈秋艳，女，1963年3月18日出生，系该公司员工。被告:臧雪亮。被告：徐艳杰。本案在审理原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司诉被告臧雪亮、被告徐艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 ：段文娇二〇二〇年四月二十一日法官助理 ：张歆笛书 记 员 ：丁紫玉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初578号原告：毕占元，男，1963年4月5日出生，汉族，住登封市。被告：王金朝，男，1976年7月28日出生，汉族，住登封市。原告毕占元诉被告王金朝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕占元到庭参加了诉讼，被告王金朝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕占元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金朝偿还原告借款本金25000元；2、依法判令被告王金朝偿还原告自2019年8月11日起至借款实际偿还之日止的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告王金朝向原告借款30000元，约定于2019年8月11日归还，借款期满后，被告未清偿。2019年10月15日，被告向原告出具保证书，保证于2019年10月20日12时前先偿还原告5000元，余款25000元于2020年元旦前清偿，如果违反保证书承诺，被告应自2019年8月11日起按月利率2%支付利息，后被告仅于2019年10月19日偿还原告本金5000元。2019年10月27日，被告又向原告出具保证书，保证于12月20日前再偿还原告10000元，如因经济困难至少偿还5000元，但被告至今未履行。被告应按月利率2%向原告支付利息，其中以30000元为基数，自2019年8月11日计算至2019年10月19日，此后利息以25000元为基数，自2019年10月20日计算至还款之日止。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王金朝未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王金朝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告毕占元围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的借条一份及保证书二份，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告王金朝于2019年7月12日向原告毕占元借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“今借毕占元叁万圆整，定于2019年8月11号归还，借款人：王金朝”，借款期限届满后，被告未按约偿还借款，又于2019年10月15日向原告出具保证书一份，载明“我借毕占元叁万圆到期后没有还，我保证在本月20日12时前先偿还毕占元5000元，剩余25000元于元旦前还完。如果违反上述承诺，将承担本借款自2019年8月11日起按月利息2%计算利息，特此保证”。被告于2019年10月19日偿还原告借款本金5000元后，未按该保证书约定偿还剩余款项。2019年10月27日，被告再次向原告出具保证书，载明“我保证在12月20日前再还毕占元壹万圆，如果经济困难至少也要还上5000元”。因被告未按约定及时清偿原告借款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告王金朝向原告毕占元借款30000元，有其出具的借条为据，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，扣除被告已偿还的本金5000元，被告应再偿还原告借款本金25000元，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉请，本院予以支持；原告主张被告按约定月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，依法予以支持，其中2019年8月11日至2019年10月19日的利息，以本金30000元为基数，利息计1400元，此后利息以本金25000元为基数，自2019年10月20日付至款项清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王金朝自本判决生效之日起十日内偿还原告毕占元借款本金25000元及利息（按年利率24%计算，自2019年10月20日付至款项清偿完毕之日止）；二、被告王金朝自本判决生效之日起十日内支付原告毕占元2019年8月11日至2019年10月19日的利息1400元（以本金30000元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取计213元，由被告王金朝负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年四月九日书记员  高菲菲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初867号原告：郑州市二七区帝步鞋店,经营场所河南省郑州市二七区航海中路36号森盾休闲运动内围32、33号。统一社会信用代码:92410103MA460LP73Y。经营者：赵振杰。被告：陈世宝，男，具体身份不详，地址不详。被告：户军玲，女，具体身份不详，地址不详。原告郑州市二七区帝步鞋店诉被告陈世宝、户军玲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑州市二七区帝步鞋店向本院提出的诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告欠款29000元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、依法判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告系经营鞋子销售的店面，被告自2014年开始从原告处购买多种款式的鞋。截至2016年10月31日原、被告双方经结算，被告共计欠原告货款43000元，被告给原告出具：“欠现金43000元（肆万叁仟元整）”。此后，原告曾多次向被告索要货款，被告陆续还款，截至到2017年5月21日最后一次还款后，仍欠款29000元，故原告诉至本院。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告准确送达地址，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区帝步鞋店的起诉。案件受理费139元，退回原告郑州市二七区帝步鞋店。本裁定为终审裁定。审判员 梁 芳二〇二〇年四月十四日书记员 王明义
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申474号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶意春，男，1971年1月1日出生，汉族，住新疆精河县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：精河县大河沿子镇鑫天源塑料制品厂，住所地新疆精河县大河沿子镇南戈壁水管站旁。 经营者：张国强，男，1972年3月3日出生，汉族，住新疆精河县。 再审申请人叶意春因与被申请人精河县大河沿子镇鑫天源塑料制品厂产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，叶意春于2020年4月15日向本院书面提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，叶意春提出撤回再审申请的请求，系对自己诉讼权利的自愿处分，且不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许叶意春撤回再审申请。 审判长 李      刚 审判员 木尼拉阿不力米提 审判员 宋   振   芹 二〇二〇年四月二十日 书记员 热   衣   沙
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终77号 上诉人（原审被告）：凡红领，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）：杨伟栋，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人（一般代理）：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 上诉人凡红领因与被上诉人杨伟栋承揽合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人凡红领、被上诉人杨伟栋及其委托诉讼代理人王新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凡红领上诉请求:1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人杨伟栋承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，合同约定涉案机井直径为219毫米，凡红领按合同凿好直径为219毫米钢管的机井167米，杨伟栋提出用325毫米的钢管，杨伟栋违约在先应当承担所有责任和后果；2.一审适用法律有错误，杨伟栋打井的手续不全，没有相关部门颁发的取水证，一审判决错误。 杨伟栋辩称，一审认定事实清楚，凡红领的上诉理由不能成立。2017年9月23日凡红领与杨伟栋签订合同，约定凡红领包工包料，使用的219毫米钢管，但是凡红领使用的是大于219的钢管，造成凿井未成功，所以凡红领的行为违约在先。一审判决事实清楚程序合法，应驳回凡红领的上诉请求。 杨伟栋向一审法院起诉请求：1.解除原、被告在2017年9月23日签订的凿井合同书；2.被告凡红领赔偿原告经济损失78361元，承担违约金40000元，合计118361元；3.本案诉讼费及投递费由被告承担。 一审法院认定事实：原告因居住在戈壁滩上，家庭饮用水困难。经过原告申请，村委会、乡政府同意打井后，2017年9月23日原告与被告签订《凿井合同》，合同约定由被告凿一口直径为219毫米的机井，每米造价540元，原告首付25000元。被告开始凿井，因为被告放的井管直径过粗致凿井报废，致使原告的合同目的不能实现。原告多次与被告协商未果。在庭审中查明，凿井合同约定，井管材料由被告负责提供，原告为凿井花费现金41911元，水费5000元，拉运土方及吊装费8400元，共计55311元。一审法院认为，在本案中，原告与被告签订《凿井合同》，双方均应依法履行，因被告提供的钢管不合适，造成凿井报废，被告理应承担赔偿责任。故对原告要求与被告解除《凿井合同》，被告赔偿原告经济损失的请求，予以支持。但是损失应当为55311元。原告主张的违约金无法律依据，故对该项请求，不予支持。被告辩称原告指令其放粗直径的钢管致使凿井报废的理由，因其未能提供证据证实，且合同约定井管材料由被告负责提供。故对其抗辩理由，不予采信。判决：一、解除原告杨伟栋与被告凡红领在2017年9月23日签订的凿井合同书；二、被告凡红领应当于本判决生效后十日内赔偿原告杨伟栋经济损失55311元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2668元，减半收取1334元，投递费84元，由原告负担743元，被告凡红领负担675元（原告已交费用1418元）。 二审中双方当事人均没有提交新证据 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：谁应当承担造成凿井损失的责任？ 本院认为，2017年杨伟栋与凡红领签订的凿井合同合法有效，当事人双方均应严格履行。合同约定：由凡红领凿一口直径为219毫米的机井，每米造价540元，水、电、沙子均由杨伟栋承担，凡红领提供直径为219毫米的钢管。合同签订后，凡红领开始凿井，凿好直径为219毫米钢管的机井167米，凡红领在安装直径为325毫米的钢管时，因井管直径过粗致凿井报废，致使杨伟栋的合同目的不能实现。凡红领二审时陈述，是杨伟栋为了让机井出水量大，让其安装直径为325钢管，并称如果不是杨伟栋要求，自己不会多花钱安装直径为325钢管，且有一审时的证人证言及在一审时质证的其与杨伟栋的电话录音证据，证明是杨伟栋要求其安装直径为325钢管。杨伟栋辩称，与凡红领签订的合同是包工包料，凡红领安装多大直径的钢管，自己不知道也不过问。经二审审查，谁来承担凿井报废的损失，是本案的关键。从查明的事实看，凡红领上诉称是杨伟栋提出安装直径为325钢管，从日常经验法则看，合同约定是219毫米钢管，杨伟栋不提安装要求，凡红领不会主动多花钱为杨伟栋安装造价比合同约定高的325毫米钢管。结合录音证据，凡红领在电话中说是杨伟栋要求安装直径为325毫米钢管，杨伟栋没有反驳，而且杨伟栋知道井管粗细的问题，因此可以认定是杨伟栋要求凡红领安装直径为325毫米钢管，对此双方当事人均有过错，应该各承担50%的责任。一审时查明杨伟栋各项损失为55311元，二审时双方当事人无异议。综上所述，凡红领的上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国法合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初1038号民事判决； 二、上诉人凡红领于本判决生效后十日内支付杨伟栋凿井损失款27655.5元（55311×50%＝27655.5）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1334元、投递费84元；二审案件受理费2668元、投递费100元，合计4186元。由上诉人凡红领负担2093元，被上诉人杨伟栋负担2093元。 本判决为终审判决。 审判长 明 丽 审判员 范淑桂 审判员 张艳梅 二〇二〇年四月十七日 书记员 **孜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5174号之一申请执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：舒鹏,男，汉族，1978年9月17日生，住许昌市。申请执行人本院刑庭与被执行人舒鹏罚金借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2017年3月1日作出的2015豫1002刑初640号已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金10000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人舒鹏罚金名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 郭 艳审判员 司忠信二〇二〇年四月二十二日书记员 朱建光
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初1009号 原告：叶建中，男，黎族，海南省儋州市人。 被告：陈振雄，男。 原告叶建中与被告陈振雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月21日以其个人原因为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶建中撤诉。 案件受理费50元（原告叶建中已预交），减半收取计25元由原告叶建中负担，剩余25元退还给原告叶建中。 审 判 长  管 娜 审 判 员  刘昊源 审 判 员  黄玲妍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  张丽霞 书 记 员  符诗婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执94号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：丁辽，男，1989年5月14日出生，汉族，陕西绥德县名州镇人，住绥德县名州镇五一新村。被执行人：雷星星，女，1991年6月6日出生，汉族，籍贯、住址同上,系丁辽之妻。被执行人：丁政委，男，1981年3月18日出生，汉族，陕西绥德县张家砭镇丁家沟村人，住该村。被执行人：王院院，女，1983年11月22日出生，汉族，籍贯、住址同上，系丁政委之妻。被执行人：李龙，男，1980年5月2日出生，汉族，陕西绥德县张家砭镇柳家庄村人，住该村。被执行人：马芬，女，1982年12月18日出生，汉族，籍贯、住址同上，系李龙之妻。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人丁辽、雷星星、丁政委、王院院、李龙、马芬金融借款合同纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行，要求被执行人丁辽、雷星星、丁政委、王院院、李龙、马芬偿还借款本金472500元及相应利息，并承担受理费4190元。在执行过程中，1．本院于2020年1月9日通过最高人民法院12368短信平台向被执行人丁辽、雷星星、丁政委、王院院、李龙、马芬送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月6日、2020年1月26日、2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁辽、雷星星、丁政委、王院院、李龙、马芬名下的相关财产信息，扣划被执行人丁辽银行存款6800元，扣划被执行人丁政伟银行存款4500元，扣划被执行人李龙银行存款10213.3元，扣划被执行人马芬银行存款17900元，并发现被执行人丁辽、雷星星、丁政委、王院院、李龙、马芬名下无房产、车产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人丁辽、雷星星、丁政委、王院院、李龙、马芬下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院通过最高人民法院12368短信平台告知被执行人丁辽、雷星星、丁政委、王院院、李龙、马芬限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人丁辽、雷星星、丁政委、王院院、李龙、马芬未履行。本院于2020年4月10日将被执行人丁辽、雷星星、丁政委、王院院、李龙、马芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁辽、雷星星、丁政委、王院院、李龙、马芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人丁辽、雷星星、丁政委、王院院、李龙、马芬的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年四月十日书记员 马祁钰
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执927号 厦门友盾科技有限公司、辜燕丽： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人辜燕丽支付令一案，申请执行标的为543.91元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余526.91元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人辜燕丽支付令一案，执行案号(2020)闽0205执927号【原审案号：(2019)闽0205民督2749号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执245号申请执行人湖南晨星电器有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路619号谷山乐园一期11栋0.9层商铺03号房。法定代表人：于祥成，总经理。被执行人长沙觅糖装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场4栋19008房。法定代表人：陈娟。申请执行人湖南晨星电器有限公司与被执行人长沙觅糖装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）湘0104民初4225号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人长沙觅糖装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月15日对被执行人长沙觅糖装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为10.9万元，已执行到位0元，尚有10.9万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月七日书记员  林 倩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3361号 原告：兴业银行股份有限公司，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：彭瑞坤，女，1979年12月21日出生，住沈阳市东陵区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭瑞坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  庞舒亓 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 伟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1327执690号申请执行人：莫浩，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，住山东省河东区。被执行人：王林，男，1993年6月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行莫浩与王林民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向王林发出执行通知书，责令被执行人自动履行（2020）鲁1327民初132号民事判决书确定的义务，但被执行人王林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王林名下所拥有的东风日产牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××)，查封期限为两年，自2020年4月22日至2022年4月21日止。申请执行人申请续行财产查封的。应当在查封期限届满七日前到本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年四月二十一日书记员  董沭君
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1752号 原告：歌山建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁西路107号。 法定代表人：何向全。 委托诉讼代理人：张进城，男，1979年12月6日出生，汉族人，住东阳市，系原告的员工。 被告：蔡国中，男，1963年2月28日出生，汉族，住东阳市。 本院于2020年3月9日立案受理了原告歌山建设集团有限公司与被告蔡国中民间借贷纠纷一案，原告歌山建设集团有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告歌山建设集团有限公司撤回起诉。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  乔立仁 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  朱雅俊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4216号 申请执行人胡东海，男，1966年6月8日出生，住安徽省长丰县。 被执行人冯奇君，男，1973年12月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人胡东海与被执行人冯奇君运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3130号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡东海向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人给付45600元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人冯奇君发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人冯奇君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯奇君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯奇君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冯奇君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯奇君拒不申报财产，本院对被执行人冯奇君作出了司法拘留决定（或罚款决定），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯奇君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月十四日 代书记员 胡杰杰
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执121号 申请执行人：姜吉维，男，1982年12月27日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 被执行人：盖国承，男，1982年5月3日生，傣族，住云南省保山市隆阳区。 关于申请执行人姜吉维与被执行人盖国承民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）云0502民初1269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人借款本金及利息163000元。同日本院立案执行。 本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。 执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月7日将上述情况通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年四月九日 书记员 聂鹏翔
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保124号 申请人:胡道文，男，1941年11月19日出生，住重庆市万州区。 被申请人:重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码：91500101768855276T。 法定代表人：杨光大。 申请人胡道文与被申请人重庆市光大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3020元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初1820号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封重庆市光大房地产开发有限公司所有的位于重庆市万州区（共计20个车位）车位。在查封期间，暂由重庆市光大房地产开发有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封马某所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由马某保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年四月八日 书记员  张梦怡
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保108号申请执行人：山东荣大建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区山师东路14号201室。法定代表人：郑健，该公司总经理。被执行人：北京金河水务建设集团有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人：周付春，该公司经理。被执行人：薛立先，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东荣大建筑工程有限公司与被执行人北京金河水务建设集团有限公司、薛立先建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人山东荣大建筑工程有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人北京金河水务建设集团有限公司、薛立先的银行存款11,500,000元或冻结北京金河水务建设集团有限公司在高唐县金城水利工程有限公司的债权11,500,000元。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年四月十五日书记员  焦秀丽
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初643号原告：河南神州精工制造股份有限公司，住所地新乡县小冀镇青年路，统一社会信用代码：91410700757101698R。法定代表人：朱贵州，任公司总经理。委托代理人：李瑞利，男，任该公司清欠科长，特别授权。被告：东方电气河南电站辅机制造有限公司，住所地河南省灵宝市鼎塬路中段，统一社会信用代码：91411282174920800Q。法定代表人：杨建刚，任公司执行董事兼总经理。河南神州精工制造股份有限公司诉东方电气河南电站辅机制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告河南神州精工制造股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南神州精工制造股份有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南神州精工制造股份有限公司撤诉。案件受理费246元，由河南神州精工制造股份有限公司负担。审判员  刘卓斐二〇二〇年四月二十二日书记员  王 慧
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初237号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人景某，男，1998年4月3日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，小学肄业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因犯盗窃罪，于2014年8月28日被判处拘役五个月（未成年）；因寻衅滋事，于2017年6月8日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年1月10日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃，于2018年8月5日被行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2019年1月9日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年4月3日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2019年9月26日刑满释放。因本案，于2019年10月24日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于同年11月5日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员娄绍敏出庭，指控： 2019年10月期间，被告人景某多次假装买东西实施盗窃，具体如下： 1、2019年10月5日11时50分许，被告人景某在桃渚四岔小商品城2区01摊位，趁被害人陈某不在摊位之际，窃取陈某放在橱柜里面的现金人民币1113元。 2、2019年10月7日12时许，被告人景某在黄岩区院桥镇店头菜场盛某的卖鱼摊位，假装买鱼偷走盛某放在塑料盒内的现金人民币400余元。 3、2019年10月9日12时43分许，被告人景某在临海市被害人何某1的摊位，假装买菜偷走何某1放在电子秤下抽屉里的现金人民币800元。 4、2019年10月11日12时41分许，被告人景某在临海市菜场门口被害人何某2卖水菱的摊位，假装买水菱偷走何某2放在身边泡沫箱里的现金人民币200元。 2019年10月24日，被告人景某在台州市椒江区被传唤到案，并退出违法所得人民币1913元。 另查明，案发后，公安机关将扣押的人民币1913元分别发还被害人陈某713元，盛某400元，何某1600元，何某2200元。 公诉机关认为被告人景某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人景某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人景某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人景某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人景某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人景某退出大部分违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人景某违法所得人民币六百元，其中四百元发还被害人陈某，二百元发还被害人何某1；无法追缴的，责令被告人退赔（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年四月十五日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初750号 原告：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：陈红春，男，1979年11月16日，汉族，农民，住安徽省潜山市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 被告：陈胜苗，男，40岁，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告鲍正方、鲍传旺、陈红春与被告陈胜苗确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按鲍正方、鲍传旺、陈红春撤回起诉处理。 审判员  汪太平 二〇二〇年四月三日 书记员  徐珊珊
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0630刑初14号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人缑俊锋，男，1986年7月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高职文化，户籍所在地陕西省延安市洛川县，住洛川县，2006年因犯故意伤害，盗窃罪被洛川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2014年因犯交通肇事罪被洛川县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年，2019年12月26日因涉嫌交通肇事罪被宜川县公安局取保候审，2020年4月1日被宜川县人民法院取保候审。辩护人张志龙，宜川县法律援助中心律师。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人缑俊锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员贺定世出庭支持公诉，被告人缑俊锋及其辩护人张志龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2019年12月24日12时10分，缑俊锋驾驶陕AXXXXX号货车，由富县向宜川县方向行驶途中，行至309国道139KM+500M处，与路边行人刘某某相撞，造成刘某某抢救无效死亡及车辆部件受损的交通肇事，2019年12月31日，经宜川县公安局交通管理大队认定事故责任缑俊锋承担全部责任。上述事实，被告人缑俊锋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，常住人口信息表，事故认定书，证人穆某某证言，被告人缑俊锋供述，交通事故调解书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缑俊锋驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使他人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人缑俊锋犯交通肇事罪罪名成立。被告人缑俊锋事故发生后积极参与抢救被害人，到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，构成自首，依法可从轻处罚。被告人缑俊锋对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人缑俊锋的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人缑俊锋曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人缑俊锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    胡  金  江                                 二0二0年四月十一日 书  记  员     袁      媛 1
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更51号 罪犯王大忠，男，1965年12月25日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2018年3月13日作出（2018）川1423刑初34号刑事判决，以被告人王大忠犯滥伐林木罪、非法收购滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王大忠不服，提出上诉。本院于2018年6月5日以（2018）川14刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王大忠确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯王大忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王大忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王大忠的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王大忠减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 周丹丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执217号申请执行人:凌福军，男，1978年6月22日出生，汉族，住扬州市。被执行人:叶朝俊，男，1975年10月1日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人凌福军与被执行人叶朝俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2136号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，双方当事人同意借款本金按6万元确定。叶朝俊定于2019年5月起至2020年12月止每月月底前分别支付凌福军3000元。如不按期足额履行付款义务，凌福军有权对未到期部分一并申请法院强制执行，叶朝俊并对未付款部分按照月利率2%承担利息至实际付款之日止；案件受理费1300元，减半收取计650元，由凌福军负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初2136号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月三日书记员  王 露
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审91号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人许海晓，男，汉族，1983年6月21日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年4月9日向本院递交修公强执申字【2020】第71号强制执行申请，申请强制执行其2019年7月3日作出的交通警察大队410821-1007526544号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年4月9日依法受理。本案审查期间，经说服教育，被执行人许海晓主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007526544号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年4月15日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第71号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第71号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘家新审 判 员  范晓玲人民陪审员  焦利红二〇二〇年四月十六日书 记 员  庞鹏圆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1363号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社太平庄信用社,住所地林州市横水镇达连池村。负责人：付俊杰，该社主任。被执行人：呼庆国,男，汉族，1981年5月3日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社太平庄信用社与靳建云、呼庆国、罗中凯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人呼庆国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼庆国在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币311642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十二日书记员  李 斌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7427号被执行人仇明祥，男，1962年10月5日出生，汉族，住滑县。本院于2017年11月25日作出的（2017）豫0526刑初708号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告仇明祥犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院于2019年10月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未查到被执行人仇明祥有银行存款。未查到被执行人仇明祥名下有土地登记信息。未查到被执行人仇明祥名下有房产登记信息。未查到仇明祥持有股票（股权）。未查到仇明祥住房公积金账户信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人作出了司法拘留十五日的决定，未实际实施。本案执行标的100000元，执行到位0元，剩余100000元未执行到位。本院认为，被执行人缴纳罚金是其应尽义务。但取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人仇明祥负有继续履行（2017）豫0526刑初708号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年四月十七日书记员  马 晓
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初261号原告：张义荣，女，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：左国梁，男，1996年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣州区响山路丽都文华03幢3、4室，统一社会信用代码：913418023488090011G。负责人：章海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑皖宁，男，该公司员工。原告张义荣与被告左国梁、被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“宣城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院依法适用简易程序于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告张义荣及其委托诉讼代理人、被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告左国梁未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张义荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计29697.8元，具体为医疗费5149元；营养费：50元/天×11天=550元；护理费：132.8元/天×11天=1460.8元；住院伙食补助费：50元/天×11天=550元；误工费：3877.6元/月×5个月=19388元；鉴定费300元；车损费1800元；交通费：500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日18时10分许，被告左国梁驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车在郎溪县214省道35公里500米路段处，因违反让行规定，与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，被告左国梁负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在十字铺茶场医院住院治疗11天，出院诊断为右侧胸部软组织挫伤，右侧腰部软组织挫伤，后复查时发现右侧第6肋骨骨折并且骨痂已形成，原告又多次到十字铺茶场医院、郎溪县人民医院复查，结果均为右侧第6肋骨骨折，医院出具诊断证明，要求原告休息。另查，皖Ｐ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告左国梁未到庭也未答辩。阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司辨称，皖Ｐ×××××号小型普通客车在本公司投保有第三者责任保险，事故发生在保险期限内，本公司对此无异议。原告的诉请过高，愿意在合理范围内承担原告的合理损失；原告主张赔偿的项目过高，部分主张没有依据；本公司不是本案侵权人，不应承担本案的诉讼费及鉴定费。张义荣为支持其主张，向法庭举证如下：1、张义荣身份证复印件，证明：原告主体身份情况；2、皖Ｐ×××××号小型普通客车行驶证，证明被告的主体身份情况；3、交通事故认定书，证明：交通事故发生的时间、地点、责任为被告左国梁负事故全部责任，原告无责任；4、保险单二份，证明本起事故发生时皖Ｐ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内；5、原告的病历、诊疗证明、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗11天，原告陆续检查、复查达五个月，医嘱休息，原告垫付医疗费5149元；6、劳动合同书、工资收人证明。证明原告受伤前有固定收人；7、评估报告、评估费发票，证明原告车损费1800元，鉴定费300元。被告左国梁和被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司未提供证据。经庭审质证，阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司对张义荣所举证据1、2、3、4、三性及证明对象无异议；对证据5、6、7、证明对象有异议，认为证据5原告主张的误工期过长，证据6不能证明原告事故后的实际损失，证据7系原告单方委托，被告不予认可。本院对张义荣及提交的证据，审查认证如下：张义荣提供的证据1、2、3、4所举证据形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及其证明对象均予以采信。对于原告提供的证据5，系原告陆续陆续检查的诊断证明，长达五个月，本院予以采信；对于证据6，系原告的劳动合同书、工资收人证明，能够证明原告事故前的收人，本院也予以采信；对于证据7，被告，阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司虽然认为系原告单方委托，但被告未提供相反证据予以反驳，该证据本院予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2019年3月27日18时10分许，被告左国梁驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车在郎溪县214省道35公里500米路段处，因违反让行规定，与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，被告左国梁负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在十字铺茶场医院住院治疗11天，出院诊断为右侧胸部软组织挫伤，右侧腰部软组织挫伤，后复查时发现右侧第6肋骨骨折并且骨痂已形成，原告又多次到十字铺茶场医院、郎溪县人民医院复查，结果均为右侧第6肋骨骨折，医院出具诊断证明，要求原告休息。原告垫付医疗费5149元；原告的车损经鉴定评估，原告车辆损失价值为1800元；评估费300元。经查，皖Ｐ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本院认为，自然人的人身权受法律保护。左国梁驾驶机动车忽视交通安全，经交警部门认定，被告左国梁负事故全部责任，原告无责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告各项损失为：具体为医疗费5149元；营养费：30元/天×11天=330元；护理费：132.8元/天×11天=1460.8元；住院伙食补助费：30元/天×11天=330元；误工费：3877.6元/月×5个月=19388元；鉴定费300元；车损费1800元；交通费酌定：300元。以上合计损失共计人民币29057.8元。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张义荣各项损失共计29057.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计人民币270元，原告张义荣负担70元，被告左国梁负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年四月九日书记员  严本涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初848号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：俞水良，男，1985年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：傅燕青，女，1988年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号。负责人：李忠。委托诉讼代理人：朱迪龙，男，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）与被告俞水良、傅燕青、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭钰婷、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人朱迪龙到庭参加诉讼。被告俞水良、傅燕青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告俞水良、傅燕青返还原告保险代偿金68920元，被告3在保险范围内承担直接赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告俞水良驾驶登记在被告傅燕青名下的浙Ｄ×××××车辆在萧山与陈超驾驶的登记在陈顺林名下的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成浙Ｄ×××××车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告俞水良负有事故的主要责任。浙Ｄ×××××车辆因本次交通事故造成的车辆损失经越城区人民法院判决确认为97600元。浙Ｄ×××××车辆在原告处投有车辆损失险以及相应的不计免赔，事故发生在保险期间内，浙Ｄ×××××车主要求原告将上述损失直接进行理赔，原告也已经将浙Ｄ×××××车辆损失赔偿给车主，依法取得了向被告的追偿权。浙Ｄ×××××车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内。根据我国《保险法》第60条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。在交强险范围内无责赔付后，商业险部分按照70%的过错比例予以支付。被告俞水良、傅燕青作为侵权人应当对案外人的损失承担赔偿责任，被告中华联合保险公司作为肇事车辆承保人，应当承担直接赔偿责任。被告俞水良、傅燕青未作答辩。被告中华联合保险公司答辩称，对事故发生和责任认定无异议。我司承保的车辆未按规定年检，故不予赔偿。车辆在我司投保交强险、商业险限额100万元，有不计免赔险。事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：被保险人陈顺林将其名下浙Ｄ×××××车辆投保于原告处，投保有机动车损失保险和相应的不计免赔险。2017年1月15日10时15分，俞水良驾驶傅燕青所有的浙Ｄ×××××车辆与陈超驾驶的陈顺林所有的号牌为浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，浙Ｄ×××××车辆又与骑自行车推行的蒋彩英发生碰撞，造成两车损坏、蒋彩英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告俞水良负事故主要责任，陈超负事故次要责任，蒋彩英无责任。事故发生后，案涉的浙Ｄ×××××车辆因事故受损，向本院起诉，要求原告在机动车损失保险的责任限额内赔付保险金97600元。本院经审理后，作出（2018）浙0602民初2342号民事判决书，判决确定原告支付给陈顺林保险赔偿金97600元。该案已生效，且原告已履行了判决确定的付款义务。同时查明，肇事浙Ｄ×××××车辆登记在被告傅燕青名下，在被告中华联合保险公司处投保有交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。以上事实由原告提供的事故认定书1份、民事判决书复印件1份、打印件1份、付款凭证1份、保险代抄单打印件1份，以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。被告中华联合保险公司提供的（含投保人声明）及商业保险免责事项说明书各1份，因被告已在另案（2020）浙0602民初397号案件中自认上述投保人签名非傅燕青本人所签，本院对投保单不予认定并对其证明目的不予认定。被告俞水良、傅燕青未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告俞水良负事故主要责任，故受害人超出交强险限额外的损失部分，应由被告俞水良承担70%的赔偿责任。因肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保，故中华联合保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称，因案涉的浙Ｄ×××××车辆在事故发生时未按规定年检，故主张拒赔，但因未提供充分有效的证据证明其已就相关免责事项进行明确告知，故本院不予采纳。因案外人陈顺林根据与原告之间的保险合同请求原告支付保险金97600元，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。综上，被告中华联合保险公司应在交强险限额内支付给原告2000元，在商业三者险限额内支付给原告66920元。被告俞水良、傅燕青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司68920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取762元，由被告俞水良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年四月九日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初769号原告：康平县贏鑫农业物资经销处，住所地康平县东升乡东升村。投资人：李振明，该经销处经理。被告：付国，男，1965年5月9日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：张秀艳，女，1966年3月18日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告康平县贏鑫农业物资经销处与被告付国、张秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告康平县贏鑫农业物资经销处于2020年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康平县贏鑫农业物资经销处撤回起诉。案件受理费1391元，由原告康平县贏鑫农业物资经销处负担。审判员  信景才二〇二〇年四月七日法官助理任巧书记员秦垚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初499号原告：余华伟，男，汉族，住平舆县。被告：平舆县惠龙购物广场有限公司。法定代表人：杨秋香，该公司经理。被告：平舆县星河购物广场有限公司。法定代表人：徐甲辉，该公司经理。原告余华伟诉被告平舆县惠龙购物广场有限公司、平舆县星河购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告余华伟未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇二〇年四月十四日书记员  谢超奇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执179号 申请执行人金红剑，男，1971年4月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人华基福，男，1965年1月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金红剑与被执行人华基福民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14668号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款110万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月16日将被执行人华基福纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人华基福的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，本院拍卖了华基福、华玲芳共同所有的在郑州市二七区××号、××号的房产，得拍卖款276万元，本案分配得99487元；未发现被执行人华基福名下有车辆；发现被执行人华基福名下有存款，因金额较少，暂不予冻结；发现被执行人华基福在东阳市华氏日用品有限公司享有89.29%的股权，本院进行了冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金红剑，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行款99487元，优先偿付诉讼费7800元、执行费13400元后，申请执行人实现了债权78287元，尚未执行到位债权1021713元及利息。现查明被执行人无其他财产可供执行，且被执行人华基福在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年4月22日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执179号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 李晓玲
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执988号中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：本院在执行申请执行人常楠执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年4月15日结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终416号上诉人（原审原告）：曾斌，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周盛翠，女，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律服务工作者。上诉人曾斌因与被上诉人周盛翠不当得利纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初7207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曾斌的委托诉讼代理人胡祖波、被上诉人周盛翠的委托诉讼代理人徐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾斌上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一审案件受理费、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一，一审法院认定事实错误。曾斌与周盛翠、徐某、杨某均不认识，徐某也从未以电话、微信等方式联系过曾斌，一审法院以曾斌转款当日周盛翠将其银行卡号发送给徐某为由，认定曾斌系按徐某的指定或从徐某处得知账号后进行转款，纯属主观臆测，无事实和法律依据。二，一审法院适用法律错误。《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。即便法院认定曾斌是在得知周盛翠银行账号后向其转款，周盛翠也须举证证明其与曾斌之间存在债权债务关系，其收取60000元才受法律保护。根据民法通则等法律规定，债的发生原因包括合同、侵权、无因管理、不当得利等，曾斌与周盛翠间不存在前述法律关系。因此，周盛翠即使告知曾斌银行账号而收款，也不能成其占有款项的合法理由。一审法院在未查明双方基础法律关系的情形下即认定周盛翠占有曾斌所转款项具有合法根据，是对《民法通则》第九十二条规定的误读。综上，请求二审法院查明案件事实后依法改判。周盛翠辩称，曾斌得知周盛翠银行账号后分两次向其转款60000元，转款目的明确、对象特定，并非误转。周盛翠与曾斌各处一地，既不相识也无经济往来，曾斌转款不可能无缘由。一审程序合法，认定事实清楚，应当维持。曾斌向一审法院起诉请求：1、判令周盛翠返还不当得利款60000元并支付资金占用利息；2、案件受理费由周盛翠承担。一审法院认定事实：2019年7月22日9时6分，周盛翠将其中国农业银行卡（卡号622848047835909XXXX）拍照通过微信发送给徐某。同日9时32分，曾斌通过其在中国工商银行的账户（卡号：622208310000957XXXX）向周盛翠在中国农业银行的账户（卡号：622848047835909XXXX）转账30000元；同日9时33分，曾斌以相同方式再次向周盛翠转账30000元。一审法院认为，本案争议焦点：曾斌是否将60000元误转入了周盛翠的账户，周盛翠是否属于不当得利。本案中，曾斌向周盛翠转账的账号、数额，均和周盛翠与徐某的微信聊天记录中所载明的事项相吻合，且在周盛翠通过微信向徐某提供了自己的银行卡卡号后，当天曾斌就向周盛翠的账户转入了60000元，这说明曾斌是在得知周盛翠的相关信息后，才对特定对象进行的转账，并非误转。故周盛翠不应构成不当得利，曾斌所主张的事实理由不能成立。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回曾斌要求周盛翠返还误转60000元及支付相应资金占用费的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，一审诉讼中，周盛翠就其收取曾斌转款60000元的事实、转款的原因作了陈述，并举示了周盛翠与徐某、徐某与杨某之间的聊天记录、杨某向徐某支付9000元的支付凭证、徐某证言等证据，周盛翠的陈述与其提交的证据基本印证。而曾斌主张其将60000万元误转入周盛翠银行账户，周盛翠构成不当得利，则应当提供证据证明发生误转款的原因行为，即曾斌应当举证证明其原本欲转款的对象、银行账号、开户行等事项，用以支撑自己误转款的主张。本案一、二审中，曾斌均未提供证据证明前述原因行为，且在一审法庭询问曾斌如何得到周盛翠银行卡号、原本准备将60000元款转给何人时，曾斌陈述其准备将60000元转给战友或者同学，近一两年都有账上往来，但曾斌未就此举证，也未作出合理解释，其上诉请求本院不予支持。综上所述，曾斌的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人曾斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 洪审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年四月一日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保93号 申请人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城1号楼），统一社会信用代码9135082557053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：邱建伟，系连城县农村信用合作联社城北信用社职工。 被申请人：陈水长，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：陈階声，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈水长、陈階声银行账户的存款、微信、支付宝的余额4.3万元予以冻结。申请人连城县农村信用合作联社以其单位资产提供担保。 本院经审查认为，申请人连城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈水长、陈階声银行账户的存款、微信、支付宝的余额4.3万元，冻结期限一年。 案件申请费450元，由连城县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范小东 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄小琴 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初528号 原告：刘胜炉，男，1973年4月17日出生，汉族，农民工，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 被告：王四海，男，1984年12月10日出生，汉族，包工头，住安徽省安庆市望江县。 原告刘胜炉与被告王四海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜炉的委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，被告王四海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘胜炉向本院提出诉讼请求：1.判令王四海立即支付刘胜炉劳务报酬11997元；2.本案诉讼费用由王四海承担。事实和理由：王四海系从事建筑行业包工头，2015年上半年其在苏州华润工地承包工程期间，雇请刘胜炉等人为其提供个人劳务。双方经结算，王四海尚欠刘胜炉劳务报酬11997元，并出具欠条一份，刘胜炉多次催讨未果。2018年3月1日王四海重新向刘胜炉出具了欠条一份，载明“今欠刘胜炉苏州华润工地人工费￥11997元，壹万壹仟玖佰玖拾柒元整”。但此后刘胜炉多次催要，王四海均未支付。故起诉，望判如所请。 王四海未作答辩，亦未提交证据。 刘胜炉围绕诉讼请求提交了证据有：1.刘胜炉身份证复印件一份，证明刘胜炉的身份情况；2.户籍证明一份，证明王四海的身份情况；3.欠条原件一份，证明王四海欠刘胜炉劳务报酬11997元并出具欠条的事实。 王四海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查刘胜炉提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。故本院对刘胜炉主张的王四海尚欠其劳务报酬11997元的基本事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王四海所欠刘胜炉劳务报酬11997元，有王四海出具的欠条为凭，王四海应按照约定的期限支付。根据合同法规定当事人对履行期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对刘胜炉要求王四海支付劳务报酬11997元之诉求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王四海于本判决生效后十日内支付所欠刘胜炉劳务报酬11997元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王四海负担。 本判决为终审判决。 审判员  张中楼 二〇二〇年四月七日 书记员  高 佩 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： 。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执33号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人杨昆仑，男，1988年11月10日生，汉族，住张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人杨昆仑信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年5月8日作出（2019）鲁0303民初1632号民事判决书，判决如下：被告杨昆仑于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金66663.4元、零售利息4571.88元、分期手续费1999.51元、违约金16048.74元，自2018年8月10日至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的约定计算。案件受理费1016元，由被告杨昆仑负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2020年1月2日立案受理，执行标的为90299.53元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2020年2月19日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，并已冻结、扣划。 5、2020年1月6日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2020年1月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2020年4月13日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑云静
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖07民终339号 上诉人（原审原告）：铜陵方正塑业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路西段129号B1栋，统一社会信用代码91340700151232992M。 法定代表人：陈可夏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵文利，女，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：钱诚，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 上诉人铜陵方正塑业科技有限公司（以下简称方正塑业公司）因与被上诉人赵文利确认劳动关系纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2019）皖0705民初6211号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人方正塑业公司于2020年4月13日撤回上诉。 本院认为，方正塑业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定。裁定如下： 准许铜陵方正塑业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人铜陵方正塑业科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱小文 审判员  尹雪茗 审判员  戴瑞亭 二〇二〇年四月十五日 法官助理王淼 书记员杨丽 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执98号之一 申请执行人：赖江南，男，1975年2月3日出生，汉族，住平和县。 被执行人：叶伟强，男，1991年2月14日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人赖江南与被执行人叶伟强借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币10000元及自2018年2月6日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，现已执行到位人民币1200元。因被执行人叶伟强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1766号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉成，男，1970年11月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：李生，男，1986年3月3日出生，汉族，住丹东市振安区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人陈玉成、李生机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉称：停运损失属于间接损失，且属于免责条款，我司对与免责条款已经尽到了提示及说明的义务，一审法院在三者险限额内认定我司承担停运损失不妥。陈玉成辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。陈玉成起诉请求：判令平安保险公司、陈玉成赔偿车辆停运损失3900元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年7月30日9时20分，李生驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至苏家屯区时与陈玉成驾驶的辽Ａ×××××的出租车发生交通事故，造成陈玉成的出租车受损，经沈阳市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定此事故李生负全部责任，陈玉成方无责任。李生的车辆在平安保险公司投了保险。事故发生后，就陈玉成车辆的停运损失，双方未达成协议，故诉至法院，请求判令赔偿陈玉成停运损失3900元，并承担诉讼费，以维护陈玉成合法权益。一审法院认定的事实：2019年7月30日9时20分，在苏家屯区小区内，陈玉成驾驶的辽Ａ×××××出租车与李生辽Ａ×××××私家车发生交通事故致车损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李生负事故全部责任。辽Ａ×××××车辆在沈阳市苏家屯区顺友汽车电器修理部进行维修，沈阳市苏家屯区顺友汽车电器修理部证明辽Ａ×××××车辆进厂时间2019年7月31日，出厂时间为2019年8月12日。辽Ａ×××××车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）。2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为270元。一审法院认为，在本次事故中，平安保险公司承保的肇事车辆驾驶人李生负此事故的全部责任，故平安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。停运损失应该按照停运13天每天270元（2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入）计算为3510元。平安保险公司均提出陈玉成修车时间过长要求鉴定、停运损失应每日220元标准等辩解，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈玉成停运损失费3510元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回陈玉成的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由李生负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。平安保险公司主张属于免责条款的停运损失已经尽到了提示、说明的义务及停运时间过长未能提供证据加以证明，故一审法院认定陈玉成的停运损失费用应由平安保险公司赔偿并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年四月九日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终775号上诉人（原审被告）汤光勇，男，汉族，生于1981年12月25日，贵州省赫章县人，初中文化，农村居民，住贵州省赫章县，现住贵州省都匀市。原审被告云南玖号公馆建筑装饰工程有限公司，住镇雄县大都会对面二楼，统一社会信用代码：91530627MA6NAWW8XE。法定代表人汤光勇，负责人。上述当事人委托代理人张凡，云南言广律师事务所律师。（特别授权）上述当事人委托代理人李梅(实习)，云南言广律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）王剑，男，汉族，生于1991年8月22日，湖北省公安县人，大专文化，农村居民，住湖北省公安县，现住云南省镇雄县。上诉人汤光勇因与王剑、云南玖号公馆建筑装饰工程有限公司(以下简称玖号公馆公司)装饰装修合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初4470号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：被告云南玖号公馆建筑装饰工程有限公司系依法登记的由自然人独资成立的有限责任公司，登记出资人为被告汤光勇一人。玖号公馆公司利用绿豆家装公司品牌进行经营装饰装修服务。2019年3月15日至2019年5月21日期间，汤光勇从原告王剑处赊购价值共计8885元的卫浴门，差欠工人安装费用1300元，合计10185元。后因该公司内部原因，被告汤光勇以玖号公馆公司法人代表的名义向原告出具了欠条，约定2019年8月25日前付清。欠条到期后，原告向被告追要未果，诉求解决。审理中，根据原告王剑申请，追加被告玖号公馆作为共同被告，对此，汤光勇本人未提出异议。汤光勇要求追加郑家祥作为共同被告参加诉讼，但因该公司注册登记为自然人独资，原告以郑家祥与本案无关为由，不要求追加郑家祥为本案共同被告，原审人民法院当庭驳回汤光勇追加被告的申请。原审法院认为，买受人应当按照约定的价款、时间支付价款。被告汤光勇因经营被告玖号公馆公司，向原告王剑赊购卫浴门价值8885元，差欠人工安装费用1300元，汤光勇以玖号公馆公司法定代理人名义出具欠条承诺还款，还款期限届满后，仍未偿还欠款，汤光勇对欠款事项无异议，未提出且无据证明被告玖号公馆公司的资产独立于其个人自身财产，原告诉求原审法院判令汤光勇和玖号公馆连带承担偿还责任的诉求成立，予以支持。被告汤光勇以郑家祥与其合资经营被告玖号公馆公司为由，要求郑家祥在本案中承担共同还款责任的辩解，因被告玖号公馆系依法登记的由自然人独资成立的有限责任公司，登记出资人为被告汤光勇一人，至于汤光勇与郑家祥之间的约定，与本案不属于同一法律关系，当事人可另行寻求解决，在本案中不予认定。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决：由被告云南玖号公馆建筑装饰工程有限公司支付原告王剑卫浴门、人工安装费等欠款人民币10185元，由被告汤光勇承担连带清偿责任。（上述履行义务限本判决生效后30日内履行）案件受理费人民币55元，由被告云南玖号公馆建筑装饰工程有限公司、汤光勇共同交纳。一审宣判后，汤光勇及云南玖号公馆建筑装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉。认为郑家祥确实参与合资并参与经营，是本案的利害关系人，一审法院在查明事实中不主动追加其为被告，甚至在上诉人请求追加的情况下，驳回上诉人的请求。一审法院在认定事实过程中存在错误，依法应当予以撤销，判决郑家祥承担连带赔偿责任。被上诉人未提出答辩意见。归纳当事人的诉讼主张，本案的焦点问题是：上诉人认为应当追加郑家祥为共同诉讼参与人并判决其承担连带赔偿责任的请求是否成立。当事人双方对存在的装饰装修合同关系及存在的欠款无异议，对双方无异议的事实本院予以确认。针对焦点问题，本院评判如下：根据在案的营业执照证实，云南玖号公馆建筑装饰工程有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为汤光勇。营业执照的内容证实，该公司并不是合伙企业。从欠条的内容上看，欠款公司是云南玖号公馆建筑装饰有限公司，由法人汤光勇签字确认。虽然在欠条内容中还载明“本公司两人合股，合股人汤光勇、郑家祥”，但因与营业执照记载的内容相悖，且是汤光勇单方行为书写，没有郑家祥的确认，不能认定郑家祥与本案欠款有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回;申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”，因云南玖号公馆建筑装饰有限公司公司的性质是自然人个人投资，非合伙企业，欠条又无郑家祥的签字确认，故郑家祥不是本案必须共同进行诉讼的当事人，原判在庭审中驳回申请并无不当。上诉人认为其与郑家祥存在合伙关系，应另行起诉解决。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人汤光勇负担。本判决为终审判决。审判长  周应彪审判员  李 韬审判员  李 宏二〇二〇年四月十四日书记员  肖 筱