wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7180号原告：徐明华，男，1951年7月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：宋炳銮，女，1962年6月9日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐明华诉被告宋炳銮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给原告调换2017年11月份在徐州市宣武市场被告摊位处购买的男款羊毛皮裤一条；二、被告赔偿原告交通费700元、误工费1200元、医疗费1100元；三、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2017年11月中旬在被位于宣武市场摊位购买羊毛皮棉裤一条，价格280元。因质量和尺寸不合适，原告要求调换，但被告多次均以无合适现货，没能调换。被告均表示歉意并保证过年进货给原告订做一件满意的皮棉裤。在原告多次不断督促下，被告于2018年11月开始要求生产厂家重新订做了两次，但质量一次比一次差。无奈，被告提出要求退货，原告向被告说“你现在把事情办砸了，提出要求退货了，怎么去年我要求暂时先退货，等下年货到我再来买你的，你都不同意，你造成我两年冬季没能穿上棉裤，我这么大年纪，这么冷的天，我无数次往你这跑，所造成的损失你要赔偿的”。此后，原告再找被告，被告均不予理会。为此，原告于2018年12月中旬投诉到市场监督管理局，立案后，被告态度蛮横，不予配合，没有调解成功，故请求法院依法解决。被告宋炳銮辩称：我在宣武市场53号摊位卖羊毛裤，2018年徐明华拿着尺子从我家几十条羊毛裤中选了一条羊毛裤，到家很长时间后，说腰长要退换。当时，我没有货了，我说要不然给你重新定做一条吧，今年冬季快过了，只能明年。第一次定做，他说不行，第二次他连看也没看的说不要，我说要不退你钱吧。他说，百货大楼380元，你退我380块钱，当时我没有同意，他就在摊位前骂我，扔我东西，打了110后他才走。他去工商局，让我退他380块钱，我当时没有同意，他说上法院起诉我，让我干不成生意，还说他身体不好需要住院，住院费让我拿。我的意见，裤子多少钱买的多少钱退回。由于徐明华的辱骂和无理取闹，严重影响了我的工作和身体，在家休息了半个月，要求其赔偿我的经济损失1万元。原告在我店里买了一条男裤羊毛皮裤，我卖给原告的裤子无质量问题，不需要更换，裤子不是品牌裤子，我是从河北邢台一个体户那进的货。我不同意赔偿原告交通费、误工工资、医疗费。请求法院驳回原告诉请。如果调解，我愿意退给原告货款280元。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，本市市场监督管理部门出具徐云市监消字（2018）第1220号《消费者权益争议调解书》，主要内容为投诉人徐明华，被投诉人宋炳銮，投诉内容和投诉请求为投诉人于2017年11月份在宣武市场54号买了一条羊毛裤，价格280元，因不合适，与被投诉人约定今年重做一条，今年被投诉人又重新定做了两次，投诉人发现还不如去年的好，被投诉人愿退货，投诉人不同意，只要裤子。经调解，双方始终达不成一致意见，调解结果，终止调解。投诉人徐明华在上述调解书上签字，被投诉人拒绝签字，调解人许慧、郭东在调解书上签字。对于要求继续调换裤子的原因，原告在本次诉讼中陈述：我让被告给我订货是腰围2尺8的裤子，实物的裤子腰围3尺3，太肥没法穿。虽然裤子上面有穿腰带的扣，但是腰肥带着裤管也肥，整个都肥，没法穿。裤子里的皮子有好有坏，裤子带拉链的作为正面，左腿的皮子摸起来非常厚实，右腿的皮子摸起来比较薄，还很碎，小便处的开口不正，裤子长度可以，主要问题就是太肥，不能穿。庭审调解中，被告同意按照出售价格280元退款退货，原告不同意退款退货，坚持要求调换裤子。双方无法达成调解意见。本院认为：国家保护消费者的合法权益不受侵害。经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。原告作为消费者以280元的价格从被告处购买皮棉裤，是为了满足自身生活需要，消费者既重视商品的外形美观，更在意商品的内在质量，也即该商品是否能够满足原告的购物需求。从本案实际情况分析，被告销售给原告的皮棉裤存在一定质量问题，主要是不合身，影响原告正常穿用，难以满足原告的购物需求，否则原告不会一再要求被告进行调换，被告也不会一再给予原告进行调换。但是，很遗憾的是，虽然经过数次调换，被告仍没有将能够满足原告购物需求的合适皮棉裤给予调换到位，这也导致原告投诉反映到国家消费者维权管理部门。因该商品调换问题，原告近年来不断提出维权主张直至2019年提起诉讼，可谓是锲而不舍的追求自身权益。故原告在本次诉讼中，再次提出调换涉案皮棉裤的请求，要求继续履行该购物合同，符合保护消费者权益的有关法律规定，本院予以支持。但是，本院同时建议原告今后更加理性维权，如果之后一再调换仍不能达到自身满意程度和购物需求，完全可以换个解决问题的思路，比如抓大放小，尽可能忽略不影响商品主要使用功能的有限瑕疵，或者比如要求退款退货，既然在被告处难以买到合身的商品，也不必在被告这一个商户处投入太大精力，毕竟自身也年事已高，更应当保重身体，保持好的心境，争取健康长寿。当前，市场上产品种类繁多，相信原告如果扩大选购范围，一定能够选择购买到满意的商品。此外，原告主张医疗费、交通费、误工工资，未提供任何证据证实，且上述费用和消费者购物行为本身没有必然的关联性，故本院不予支持。被告在抗辩中提出要求原告赔偿其经济损失一万元，但没有递交反诉状而提出反诉，且没有缴纳任何诉讼费用，应视为自身抗辩观点，不构成反诉，故本院在本案中不予处理。原告如坚持该观点和想法，可以另行诉讼，但不建议盲目诉讼，有关诉讼风险自行承担。综上，对原告的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告宋炳銮于本判决生效后十日内，给原告徐明华调换涉案同款羊毛皮棉裤一条。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年四月十五日书 记 员  马雪羽
河南省登封市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0185民初967号原告：候佃传，男，汉族，1973年10月7日生，河南省固始县赵岗乡街道，现住地：郑州市航空港区。原告：陈加喜，男，汉族，1964年12月11日生，河南省固始县聊城街道办事处中山大街221号，现住地同上，电话：17719863375。被告：刘雨来，男，汉族，1986年5月19日生，河南省登封市。本院于2020年4月16日立案审理原告候佃传、陈加喜诉被告刘雨来买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序审理。原告的诉讼请求：依法判令被告退回货款5万元及其利息；并承担本案的所有诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘雨来共支付原告货款50000元，利息10000元。2020年1月14日被告支付给原告20000元（已付），2020年4月28日前支付30000元，2020年5月30日前支付20000元利息；二、若被告未按上述协议履行，原告可申请强制执行，并从逾期之日起支付剩余欠款利息，利息按日息1.5%计算，至付清之日止。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘雨来负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  石君毅二〇二〇年四月十六日书记员  梁慧峰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3336号原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。法定代表人：王兴娥，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成，男，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。被告：袁仁远，男，1957年6月13日出生，侗族，住贵州省剑河县。原告凯里市宇慧物业服务有限公司诉被告袁仁远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，在审理过程中，原告凯里市宇慧物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市宇慧物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告凯里市宇慧物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凯里市宇慧物业服务有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年四月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民特4号申请人：鲁山县城市管理局,住所地河南省鲁山县南环路司法大楼10楼。统一社会信用代码：124104235610288045。法定代表人：田海泉，该局局长。委托诉讼代理人：田增坤，男，该局职工。委托诉讼代理人：李大超，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被申请人：薛跃正，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。鲁山县城市管理局与薛跃正申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭于2020年4月7日进行了审查。申请人鲁山县城市管理局的委托诉讼代理人田增坤、李大超、被申请人薛跃正及其委托诉讼代理人孙召辉到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。鲁山县城市管理局申请：1.请求撤销平顶山仲裁委员会平仲裁字[2018]第186号裁决书，改判其不承担赔偿责任。2.本案诉讼费、及仲裁受理费由薛跃正负担。事实及理由：一、原仲裁薛跃正以鲁山县城市管理局为被申请人主体错误,薛跃正也不具有仲裁申请人主体资格。原鲁山县城乡建设综合管理局作为管理部门,受县政府的要求与薛跃正签订《协议书》,鲁山县城市管理局既不是合同的受益方,也不是鲁山县金鼎财富广场户外广告的出让方,《协议书》仅是被县政府安排代表政府所为,薛跃正在仲裁过程中以鲁山县城市管理局为被申请人,显属不当。薛跃正以“鲁山县四通广告传媒公司”名义竞得,即使公司被注销,薛跃正仅是股东之一,已不具有法定代表人身份,其不能单独作为申请人进行仲裁,仲裁申请人主体资格明显错误。二、薛跃正的损失与鲁山县城市管理局无关1.薛跃正在仲裁申请书中明确称:其无法施工是在施工过程中,遭到了当时在金鼎门口经营“海尔”家电业务的鲁山海尔专卖店负责人的阻挠而造成的,其损失应向实际侵权人主张权利。2.薛跃正称多次向原鲁山县城乡建设综合管理局反映让其解决,但在整个仲裁过程中,薛跃正始终未提供能够证明其向原鲁山县城乡建设综合管理局反映情况的证据。三、薛跃正在未经规划许可的情况下既购置了电子屏幕,其应预见自己定制的广告屏幕如果不符合规划许可的要求而导致其定制的广告屏幕设施不能使用这一严重遭受损失后果,至原鲁山县城乡建设综合管理局与鲁山县四通广告传媒有限公司签订了《广告使用权协议书》期满,对该广告项目薛跃正亦未取得《建设工程规划许可证》,因未取得《建设工程规划许可证》擅自组织施工建设是违法行为,故其购置建设电子屏幕设施的一切损失均应由其自己承担。薛跃正辩称：平仲裁字[2018]第186号裁决书认定事实清楚，程序合法，使用法律正确，鲁山县城市管理局申请理由不属于仲裁法第五十八条规定的六种情形之一任何一种理由，应依法驳回鲁山县城市管理局的申请。本院经审查查明：薛跃正向平顶山仲裁委员会请求：一、依法解除薛跃正与鲁山县城市管理局于2011年7月9日签订的协议书；二、依法赔偿薛跃正所受经济损失560366元。平顶山仲裁委员会于2019年12月20日作出平仲裁字[2018]第186号裁决：一、鲁山县城市管理局向申请人薛跃正赔偿经济损失290000元，该款由鲁山县城市管理局自本裁决书送达之日起15日内向薛跃正支付完毕；二、本案所涉电子屏幕、立柱归鲁山县城市管理局所有，薛跃正自本裁决书送达之日起15日内将其原购置的电子屏幕、立柱移交给鲁山县城市管理局；三、本案仲裁受理费14153元、处理费4246元，合计18399元，由薛跃正承担8399元，被鲁山县城市管理局承担10000元。以上事实，有平仲裁字[2018]第186号裁决书予以证实，应予认定。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委审理的国内仲裁案件，故本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。鲁山县城市管理局以主体资格错误为由申请撤销仲裁裁决，本案中鲁山县城市管理局在仲裁庭审理过程中，并未对双方主体资格问题提出异议，应视为其认可仲裁程序申请人的身份和被申请人身份。鲁山县城市管理局申请撤销仲裁裁决不符合前述《中华人民共和国仲裁法》第五十八规定情形，依据前述法律规定及司法解释，其该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于鲁山县城市管理局称其不应承担赔偿责任的主张是否成立问题。鲁山县城市管理局与薛跃正基于协议发生纠纷由平顶山市仲裁委员会裁决，仲裁委会认定鲁山县城市管理局对协议不能履行承担主要责任，裁决其承担相应民事赔偿责任，该民事赔偿责任并非社会公共利益。该赔偿责任问题系仲裁庭对事实的认定和评判处理，相关的认定和裁决处理，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予撤销仲裁裁决的法定事由，故对于鲁山县城市管理局以上述理由申请撤销仲裁裁决，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，关于鲁山县城市管理局撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第三款之规定，裁定如下：驳回鲁山县城市管理局要求撤销平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字[2018]第186号裁决书的申请。申请费400元，由鲁山县城市管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年四月九日书记员  罗晓蕊
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初682号 原告：林杨，现住吉林省梅河口市。 被告：梅河口市长城汽车商务有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：张贵军，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 法定代表人：薛梅。 原告林杨与被告梅河口市长城汽车商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告林杨于2020年4月17日向本院提出撤诉。 本院认为，现原告林杨自愿撤回告诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林杨撤回告诉。 审判员  丛志芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁玉柱
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初141号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：李健、颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：许秋菊，女，1968年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：黄定文，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：高金招，女，1970年11月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：李敏，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告许秋菊、黄定文、高金招、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。福鼎市农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费865元，减半收取432.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员 韩 林 二〇二〇年四月二日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方微信官方微博
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执238号之三 申请人：吴玲巧，女，1986年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人:林央清，女，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院在执行申请执行人吴玲巧与被执行人林央清民间借贷纠纷一案中，权利人吴玲巧于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本院向被执行人林央清发出执行通知书，责令被执行人林央清偿还申请执行人吴玲巧借款90000元及利息，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的还款义务。 经我院查明，被执行人林央清银行账户有少量余额，并冻结相关银行账户。我院依法查封被执行人林央清名下嵊泗县洋山镇钥匙路107号房产50%的产权，为期三年。 除上述财产外被执行人林央清无其他财产可供执行，申请执行人吴玲巧也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人林央清拒绝履行执行义务，我院已对其采取限制高消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴玲巧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年四月二日 书记员  娄东杰
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初515号 原告：谭峰，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市东郊乡新村第十六村民组454号。 被告：湖南格雅装饰有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处涟滨南路滨江壹号1栋108号。 法定代表人：周壮，执行董事。 委托诉讼代理人：**，湖南玉宇律师事务所律师。 原告谭峰与被告湖南格雅装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年4月13日，原告谭峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谭峰撤诉处理。 案件受理费1839.5元，减半收取919.75元，由原告谭峰负担。 审 判 长  颜立存 审 判 员  周艺林 人民陪审员  朱卫华 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  彭 立 书 记 员  王 璟
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803民初182号原告：孙帅，男，1995年3月11日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：吴立吨，男，自然情况不详。原告孙帅与被告吴立吨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。孙帅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19400元及利息13386元。事实和理由：2017年3月3日，被告因经营理发店向原告借款19400元，并出具借条一份，约定2017年3月3日起六个月还清。现还款期限已过，此款经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告吴立吨准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回孙帅的起诉。案件受理费309.82元，退还孙帅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张东虎二〇二〇年四月九日书记员  汤志丽
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保116号尉氏县大鑫木业有限公司（申请人）、徐川（被申请人）：尉氏县大鑫木业有限公司与徐川借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院于2020年3月10日立案执行解除保全，于2020年3月10日对被申请人的财产全部解除保全完毕。至此，尉氏县大鑫木业有限公司（申请人）向本院申请执行解除保全的（2019）豫0223执2321号执行裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年四月二十日书记员 ：谷超阳
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审51号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 负责人尹文德，局长。 被执行人海申机电总厂（象山），住所地浙江省象山县西周镇淡港新村。 法定代表人李向阳。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行甬环象罚字[2019]12号行政处罚决定书。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2019年6月12日作出甬环象罚字[2019]12号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人海申机电总厂（象山）主要从事军队舰艇维修保养项目，未按照环保要求擅自在厂区西边太阳能垃圾处理站旁填埋工业固废。被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（二）项、第二款的规定，决定：1.责令6个月内改正违法行为；2.罚款人民币100000元。申请执行人于2019年6月13日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款100000元。2019年12月24日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，期满后被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2019年6月12日作出的甬环象罚字[2019]12号行政处罚决定中的责令6个月内改正违法行为的处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年四月九日 代书记员 陈玲玲
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04知民初101号 原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇茸江路785号。 法定代表人：刘会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：衡阳市高新技术产业开发区巴比汤包子店，经营场所：湖南省衡阳市高新区蒸水花苑34栋S4门面。 经营者：王孝凤。 原告中饮巴比食品股份有限公司诉被告衡阳市高新技术产业开发区巴比汤包子店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中饮巴比食品股份有限公司在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，并于同年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中饮巴比食品股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中饮巴比食品股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中饮巴比食品股份有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年四月十五日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审87号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：张书立，男，1963年5月2日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]238号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2020年4月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年7月29日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]238号土地行政处罚决定书，于2019年7月29日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的172.8平方米建设用地；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以519元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]238号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]238号土地行政处罚决定书第一项内容，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月十三日书 记 员  张家俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2538号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：万必华。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初3204号民事判决书,于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人万必华的银行存款或扣留、提取其收入人民币66571元（未计算从2019年1月2日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算的利息、罚息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月十六日书记员  曹世芝
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执378号之八申请人：中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市中华路与昆明路交叉口西南角。负责人：冯盛，行长。委托代理人：杨瑞彬，男，中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行信管部主任。委托代理人：付静，女，中国公司银行股份有限公司菏泽高新支行信管部风险经理。被执行人：菏泽市牡丹区新德印业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园。法定代表人：高志栋。被执行人：菏泽市蓝天乳业有限公司。住所地：菏泽市青年北路。法定代表人：李翠荣。被执行人：菏泽绿森木业有限公司。住所地：菏泽市皇镇乡李真庄行政村。法定代表人：侯桂荣。被执行人：菏泽三原印刷有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园诚信路2号。法定代表人：晁爱迪，总经理。被执行人：菏泽好日子电器有限公司。住所地：菏泽市牡丹区长江西路与菏兰路交汇处。法定代表人：任茂胜，总经理。被执行人：张艳玲，女，1974年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：高志栋，男性，1977年02月17日生，住所地：菏泽市牡丹区；/。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人菏泽市牡丹区新德印业有限公司、菏泽市蓝天乳业有限公司、菏泽绿森木业有限公司、菏泽三原印刷有限公司、菏泽好日子电器有限公司、高志栋、张艳玲金融借款合同纠纷一案中，依法向以上被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高志栋在中国工商银行93×××61账户内存款人民币4459159.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执164号申请执行人：田万福，男，1969年3月1日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住。被执行人：灵石县鑫海丰煤化有限公司，住所地灵石县静升镇尹方村。法定代表人：吴爱莲，经理。本院在执行田万福与灵石县鑫海丰煤化有限公司承揽合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）晋0729民初411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县鑫海丰煤化有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县鑫海丰煤化有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年四月十五日书记员  孟倩
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1018号上诉人（原审原告）：范荣阳，男，1966年5月21日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：罗肖，北京市德贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晴，北京市德贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘素云，女，1967年1月29日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人范荣阳因与被上诉人刘素云共有权确认纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范荣阳上诉请求：1.撤销一审判决,依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未查清基本事实且适用法律错误,依法予以纠正。一、一审未查清基本事实。上诉人已按照合同约定履行了出资义务,这是上诉人主张共有权关键,但一审判决对此并未查明,损害了上诉人的合法权益。二、一审判决适用法律错误。1.本案应当适用合同法作为判案依据,不应当适用民法总则。两份协议是在2009年1月签署的,协议签订时民法总则还未颁布,应当适用合同法。2.一审判决仅仅依据《民法总则》第八条和第一百四十三条之规定,对两份协议的效力全部否定是错误的。本案还应当适用合同法第五十六条之规定。两份协议约定了涉案房屋用谁的名字登记、如何出资、所有权归属、居住和生活方式等多个方面。关于如何出资、如何登记以及所有权归属等方面的约定,也是上诉人和被上诉人的真实意思表示。即使一审判决认定居住和生活相关的约定违反公序良俗原则,但也不能以此来否定房屋所有权归属等其他不违反公序良俗原则的约定效力,不能认定两份协议全部无效。合同法第五十六条规定无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效的,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。根据上述规定,两份协议关于涉案房屋所有权归属的约定仍然是有效的。刘素云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。范荣阳向一审法院起诉请求：1.请求确认宁津县城区正阳路北首东侧正阳雅苑三栋一单元1102室房屋由原告和被告共同共有（房屋价值40万元整）；2.请求判令被告协助原告将原告登记为宁津县城区正阳路北首东侧正阳雅苑三栋一单元1102室房屋的共有权人；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年1月份范荣阳与刘素云签订两份《协议书》，约定涉案正阳路北首正阳雅苑3栋1单元102室房屋登记在刘素云名下，二人共同所有、共同生活、共同居住；另外二人还对房屋的出资方式进行了约定。2012年案涉正阳路北首正阳雅苑3栋1单元102室房屋登记房屋所有权人为刘素云，房产证号为房权证鲁宁字第××号。2013年6月25日刘素云与范荣阳签订《房产赠与协议》，约定刘素云自愿将其于2007年购买案涉房屋无偿赠与范荣阳。2019年3月26日范荣阳依据该《房产赠与协议》向宁津县人民法院起诉，请求刘素云履行该赠与协议，将案涉房屋过户至范荣阳名下；同时刘素云在该案中提起反诉，请求撤销该赠与协议，案经德州市中级人民法院二审终审，判决撤销赠与。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。一审法院认为,本案的争议焦点为范荣阳是否有权依据协议书对已登记在刘素云名下的房屋确认共同共有。范荣阳在本案中依据2009年1月份与刘素云签订的两份《协议书》主张对正阳雅苑3栋1单元102室（房权证鲁宁字第××号）享有共同共有权，刘素云主张范荣阳有自己的妻子和子女，也未离婚，双方不可能共同居住生活，故原被告之间不具有共有关系。在庭审中，范荣阳对自己有家庭且尚未离婚这一事实并无异议，只表示与刘素云系朋友关系。对此认为，范荣阳在其婚姻存续期间，和与其年龄相仿的女性刘素云签订共同生活、共同居住的协议书，协议书的内容明显与社会倡导的道德标准相违背，不利于家庭的和谐稳定，违背公序良俗，故该两份《协议书》应认定为无效。因此范荣阳依据协议对案涉房屋请求共同共有的诉讼请求不予支持，其主张的对涉案房屋的出资可作为债权债务关系，另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回原告范荣阳的诉讼请求。案件受理费7400元，减半收取3700元，诉讼保全费2520元，共计6220元，由原告范荣阳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人为证明其主张，申请证人伊某出庭作证，拟证明两份协议书是共同出资购房的事实，购房行为不是上诉人个人和被上诉人个人的行为，是两个家庭的行为；上诉人一直为房屋还贷，直到2019年4月份还贷卡注销；上诉人与被上诉人不存在共同居住、共同生活的事实。上诉人逾期申请证人作证的事由为：我方认为一审提交的出资情况证据可以证明我方观点，但一审未采纳，所以二审申请证人出庭。被上诉人就此质证认为：1.该证人证言不属于新证据；2.证人证言内容不真实，证人证实他是2007年与刘素云达成共有协议并且出资，事实上上诉人2009年才签有的书面共有协议，并且上诉人及证人对购房首付并未支付任何款项，上诉人以刘素云为被告提起的赠予协议纠纷中，提供证人证明与刘素云共同生活、共同居住。其证明内容与本案的证人证言相矛盾；本案证人与上诉人是夫妻关系，与本案存在利害关系，其证言不能作为定案依据。就上述证据本院认为，上诉人应在一审时申请证人出庭作证，其逾期申请的事由是主观上未能充分认识到该证据的重要性，并非客观事由。证人为上诉人范荣阳配偶明显与本案具有利害关系，被上诉人对证言内容提出质疑，上诉人未能作出合理解释。故本院对上诉人二审期间提交的该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。就本案而言，范荣阳与刘素云并无婚姻家庭关系，就刘素云所生活居住的房屋，即使范荣阳与其达成房屋产权共有的意思表示，亦因其不为社会一般公众的道德认知所接受，违背公序良俗而不能依法取得该房屋的共有物权。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认不再累述。二审审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的有效证据佐证自己的主张，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，范荣阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7400元，由上诉人范荣阳负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  朱吉星二〇二〇年四月十六日法官助理李峰书记员田宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1024号原告:林州市开元区饮食干鲜调料店，住所地:林州市开元区北吊桥市场院内。经营者:赵洪亮。被告：林州市开元区老成都川菜馆，住所地：林州市开元区政北路中段。经营者：王柳静。被告:王柳静，男，1986年4月8日出生，汉族，住林州市。原告林州市开元区饮食干鲜调料店与被告林州市开元区老成都川菜馆及王柳静买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理。原告林州市开元区饮食干鲜调料店于2020年4月3日向本院提出对其中被告林州市开元区老成都川菜馆申请撤诉。本院认为，原告林州市开元区饮食干鲜调料店申请撤回对被告林州市开元区老成都川菜馆起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林州市开元区饮食干鲜调料店对被告林州市开元区老成都川菜馆起诉。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告林州市开元区饮食干鲜调料店负担。审判员 钟 星二〇二〇年四月十日书记员 郭晓慧
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初884号原告:中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：张爱民。委托诉讼代理人：宋林芳,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐志,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:张云龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告张云龙信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉处理。审判员  宋扬二〇二〇年四月十三日法官助理许晓庆书记员刘怡微
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执124号 申请执行人：张占山，男，1970年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。 法定代表人：郭跃立，职务：董事长。 本院在执行张占山申请执行林州二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初64号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款125,000元、案件受理费1000元，共计126,000元。本院受理后，二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下的银行存款及车辆均已被其他法院依法冻结、查封；2020年3月9日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；2020年3月10日委托林州市人民法院查询了被执行人在该辖区内的不动产登记情况，被执行人在该辖区内无不动产登记信息；2020年3月17日依法向被执行人林州二建集团建设有限公司法人发出限制消费令；因被执行人在其他法院有多起案件均未执行完毕，其财产均已被依法控制，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年四月十三日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1786号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：李君，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈小利二〇二〇年四月十三日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执482号被执行人：杨二勇，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人杨二勇罚金一案，本院作出的（2014）延刑初字第331号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人杨二勇缴纳罚金1000元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行，责令被执行人杨二勇缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年3月18日，向被执行人杨二勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年3月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨二勇银行存款、证券、车辆、工商登记情况，查询到被执行人杨二勇在广发银行股份有限公司增城支行、中国建设银行股份有限公司佛山官窑支行、中国工商银行股份有限公司广州新塘永和支、中国农业银行股份有限公司石家庄藁城邱头支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市河南营业所账户内有存款，未发现其他可供执行财产。3.2020年3月16日，冻结被执行人杨二勇在广发银行股份有限公司增城支行账户内存款600元；中国建设银行股份有限公司佛山官窑支行账户内存款159元；中国工商银行股份有限公司广州新塘永和支行账户内存款75元；中国农业银行股份有限公司石家庄藁城邱头支行账户内存款60元；中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市河南营业所账户内存款6元。4.2020年3月16日，到龙井市不动产登记中心查询被执行人杨二勇名下不动产情况，未发现有可供执行财产。5.2020年3月18日，依法对被执行人杨二勇采取限制高消费措施。6.2020年3月31日，划拨被执行人杨二勇在广发银行股份有限公司增城支行账户内600元；中国建设银行股份有限公司佛山官窑支行账户内159元；中国工商银行股份有限公司广州新塘永和支行账户内75元；中国农业银行股份有限公司石家庄藁城邱头支行账户内60元；中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市河南营业所账户内6元。7.2020年4月3日，依法将被执行人杨二勇纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨二勇有可供执行的财产，可以认定被执行人杨二勇暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年四月三日书记员  李俊辰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2194号 原告：叶正芬，女，1968年8月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜伍友，男，1969年1月3日出生，汉族，住温岭市。 原告叶正芬与被告颜伍友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告叶正芬于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶正芬以双方已达成和解，且被告已履行赔偿义务为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶正芬撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶正芬负担。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年四月十三日 代书记员 高晨诚
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1755号韩佩林（申请执行人）、沈阳一天合汽车销售服务有限公司（被执行人）：韩佩林与沈阳一天合汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计41685.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位41685.10元。本院已于2020年4月14日将该款转付给韩佩林（申请执行人）。至此，韩佩林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初12032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二〇年四月十五日书记员 ：张一亮
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更152号罪犯李海全，男，1971年2月22日出生，汉族，小学文化，山西省岢岚县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二0一一年七月七日作出（2011）忻中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李海全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十九万四千一百七十四元五角。山西省高级人民法院于二0一一年十二月二十八日作出（2011）晋刑三复字第43号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2016年12月19日起至2036年5月18日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李海全在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李海全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年3月、10月、2018年7月、2019年3月、9月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海全在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海全减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月19日起至2035年10月18日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币一万元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十九万四千一百七十四元五角不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异29号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市。 负责人：胡德，该公司总经理。 委托代理人：张晓锋，浙江纳祺律师事务所律师。 委托代理人：陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市。 代表人：吴学文，该分行行长。 被执行人：宁波佳苑市政园林建设有限公司。住所地：宁波市。 法定代表人：赵高峰，该公司总经理。 被执行人：宁波市华宏建设集团有限公司。住所地：宁波市。 法定代表人：桂仁启，该公司执行董事。 委托代理人：桂文秀，该公司员工。 被执行人：朱军清，男，1969年10月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：任亚君，女，1977年9月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波佳苑市政园林建设有限公司、被执行人宁波市华宏建设集团有限公司、被执行人朱军清、被执行人任亚君金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了《中信甬资转2017-04号资产包资产转让协议》、营业执照、资产明细表、浙江法制报、债权转让确认函等证据。本院依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院查明： 2016年1月14日,经本院审理,对中信银行股份有限公司宁波分行与宁波佳苑市政园林建设有限公司、宁波市华宏建设集团有限公司、朱军清、任亚君金融借款合同纠纷一案调解确认如下：一、宁波佳苑市政园林建设有限公司归还中信银行股份有限公司宁波分行借款本金4500000元，支付利息、罚息、复利（暂计至2015年10月9日的利息、复利为176943.27元，之后至2015年12月9日的利息、复利，及从2015年12月10日至款项实际付清日止的罚息、复利按照合同约定计收）及为实现债权支出的律师代理费损失13500元。二、宁波市华宏建设集团有限公司、朱军清、任亚君对上述第一项款项的还付在最高额5000000元的保证担保范围内承担连带清偿责任；宁波市华宏建设集团有限公司、朱军清、任亚君承担保证责任后，有权向宁波佳苑市政园林建设有限公司追偿。 判决生效后，因被执行人未履行，中信银行股份有限公司宁波分行依据生效法律文书【（2015）甬海商初字第1456号】已向本院申请执行。本院于2016年3月2日立案执行，案号（2016）浙0203执609号。 2017年12月14日，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《中信甬资转2017-04号资产包资产转让协议》(合同编号：信浙-A-2017-041）一份，协议约定：将包括申请执行人对借款人宁波佳苑市政园林建设有限公司所享有的《人民币流动资金贷款合同》项下债权等在内的资产转让给申请人，相关从权利同时移转等。2018年1月8日，双方在《浙江法制报》刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》。 2019年7月5日，被执行人宁波佳苑市政园林建设有限公司宣告破产。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行将生效法律文书确定的金融债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，认可其取得该债权，且履行了通知义务，债权转让依法对债务人发生效力。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0203执609号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人若对裁定不服,可以自收到本裁定书之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 (以下无正文) 审 判 员 朱淑君 二〇二〇年四月十三日 法官助理吕益键 代书记员 高颖华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执933号之五 申请执行人：张春香，女，1956年4月24日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请执行人：杨生桃，男，1946年12月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟**号，身份证号码36222**。 其他申请执行人如下： 申请执行人：张利平，男，1982年11月10日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：江西远洋保险设备实业集团有限公司，住所地樟树市药**号。 法定代表人：张国云。 申请执行人：江西阳光安全设备集团有限公司，住所地樟树**号。统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：张建平，该公司董事长。 申请执行人：孙文军，男，1971年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：刘钦兰，女，1975年3月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：肖水金，男，1957年10月22日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人:杨志平，男，1977年10月9日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：肖友云，男，1965年4月4日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：吴清，男，1961年11月16日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：胡友如，男，1969年9月16日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人执行人：张菊香，女，1952年8月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人执行人：谢丽蓉，女，1973年9月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市小溪路东区。 被执行人：**，男，1986年10月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨思红，女，1993年11月28日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西天鹤文具有限公司，住所地：江西省樟树市阁山镇韶塘**旁，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：**，该公司总经理。 第三人：江西仙仁金属科技有限公司，住所地：江西省宜春**号，统一社会信用代码：913609**。 本院在执行张春香、杨生桃、张利平、江西远洋保险设备实业集团有限公司、江西阳光安全设备集团有限公司、孙文军、刘钦兰、肖水金、杨志平、肖友云、吴清、胡友如、张菊香、谢丽蓉与**、杨思红、江西天鹤文具有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人江西天鹤文具有限公司所有的位于樟树市阁山老中学地块的两宗工业用地及地上4栋建筑物[土地产权证：赣（2017）樟树不动产权第0002490号、赣（2017）樟树不动产权第0002489号]进行评估、拍卖、变卖，但因无人竞买而流拍。2019年8月19日，本院作出（2019）赣0982执933号之二执行裁定书，对上述标的物作价￥6300168元（即标的物变卖价）以物抵债的方式依法裁定给申请执行人张春香、杨生桃、张利平、江西远洋保险设备实业集团有限公司、江西阳光安全设备集团有限公司、孙文军、刘钦兰、肖水金、杨志平、肖友云、吴清、胡友如、张菊香、谢丽蓉。后第三人江西仙仁金属科技有限公司与申请执行人达成购买协议，并出资￥450万元，购买了樟树市阁山老中学地块的两宗工业用地及地上4栋建筑物[土地产权证：赣（2017）樟树不动产权第0002490号、赣（2017）樟树不动产权第0002489号]，获得了上述两宗工业用地及地上建筑物所有权。依照《中华人民共和国物权法》第一十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于樟树市阁山老中学地块的两宗工业用地及地上4栋建筑物[土地产权证：赣（2017）樟树不动产权第0002490号、赣（2017）樟树不动产权第0002489号]的所有权归江西仙仁金属科技有限公司（统一社会信用代码：91360982MA38FH841M）所有。该两宗工业用地及地上建筑物的所有权自本裁定作出之日起转移至江西仙仁金属科技有限公司所有。 二、因办理登记手续需要，解除对上述标的物的查封及抵押。 三、江西仙仁金属科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  严 勇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执698号申请执行人李学成，男，1959年5月7日出生，蒙古族，人，农民。被执行人国军，男，1991年5月4日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行李学成申请国军合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2604号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李学成于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李学成提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2604号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年四月十日书记员 王文禄
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初212号公诉机关临泉县人民检察院。被告人程高峰，男，汉族，1968年11月20日出生于安徽省临泉县，小学文化，临泉县和顺名都城小区保安，户籍地临泉县，现住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人程高峰犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年2月19日16时许，被告人程高峰驾驶号牌为皖Ｋ×××××的普通两轮摩托车（逾期未检验、已达报废标准）沿临泉县港口路自南向北行驶，行驶至港口路与人民路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，程高峰静脉血液中乙醇浓度为189.3mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对程高峰以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元。被告人程高峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人程高峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人程高峰到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年四月二日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢75号申请执行人：刘野，女，1980年9月13日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被执行人：韩雪姣，女，1982年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人刘野与被执行人韩雪姣民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第00931号民事判决书所确定的138710.00元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第00931号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇二〇年四月三日书记员 李 连 峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1288号之二申请执行人：张长友,男，汉族，1973年7月5日生,住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：侯用周,该公司执行董事。本院在执行张长友与宝鼎建设工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人宝鼎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝鼎建设工程有限公司在河南省农村信用社联合社509×××01账户内存款人民币763602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月十六日书记员  李 斌
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执7号申请执行人：陈剑华，女，1988年7月1日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：王林，男，1993年10月29日出生，汉族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。申请执行人陈剑华与被执行人王林民间借贷纠纷一案，2019年7月5日本院作出的（2019）湘0802民初364号民事判决书已发生法律效力，2020年1月2日申请执行人陈剑华申请强制执行，2020年1月2日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人王林发出了执行通知书、报告财产令，于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年1月6日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年1月8日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年1月6日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年1月8日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。查明被执行人名下登记的有福特牌车辆一辆，车牌号为湘Ｇ×××××号，但无法控制该车辆。于2020年4月1日向湖南省张家界市永定区大庸桥街道大庸桥社区居民委员会调查被执行人财产情况。均未发现可供执行财产。2020年1月14日，本院对被执行人王林采取了限制高消费措施。2020年3月27日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月1日，本案应当执行的标的金额为50000元、诉讼费1610元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月二日书记员 覃 思
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更281号                    罪犯龚立人，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)深中法      刑一初字第149号刑事判决，以被告人龚立人犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。宣判后，被告人龚立人不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月      25日作出(2014)粤高法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯龚立人在服刑期间确有悔改表现，本院于      2016年7月29日、2018年5月18日作出（2016）粤19刑更971号、（      2018）粤19刑更363号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十五天、      七个月。刑期执行至2026年6月1日。刑期执行至2026年6月1日。执行      机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯龚立人在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月。本院于2020年3月11日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯龚立人在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得5次表扬，      剩余考核分495分。该犯先后于2019年4月25日、2019年10月25日履行      没收个人财产人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2018年      1月至2019年11月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，其狱内经济账      户余额为人民币2213.08元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯龚立人确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  26                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯龚立人予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月      1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2960号之一申请执行人：无锡智宸光源材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MQM9Y6N，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区天港路188号3号楼2号库1-1。法定代表人：张健，该公司总经理。被执行人：南通祥润照明科技有限公司，统一社会信用代码9132061255020784XH，住所地南通市通州区平东镇平东村16组。法定代表人：冯淑平，该公司执行董事。申请执行人无锡智宸光源材料有限公司与被执行人南通祥润照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初471号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：南通祥润照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付无锡智宸光源材料有限公司货款12363元及利息（自2018年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取55元，由祥润公司负担，该款已由智宸公司预付，智宸公司同意该款由祥润公司直接向其支付，故祥润公司于本判决发生法律效力之日立即将该款支付给智宸公司，不再由法院退还。因被执行人南通祥润照明科技有限公司未自觉履行义务，申请执行人南通祥润照明科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人南通祥润照明科技有限公司的银行存款情况。经查，被执行人南通祥润照明科技有限公司名下无大额存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人南通祥润照明科技有限公司的车辆情况。经查，被执行人南通祥润照明科技有限公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人南通祥润照明科技有限公司名下的不动产登记信息。经查，被执行人南通祥润照明科技有限公司名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人南通祥润照明科技有限公司名下的证券信息。经查，被执行人南通祥润照明科技有限公司名下无证券登记信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年四月十五日书记员  唐文华
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终791号上诉人（原审被告）：李忠华，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：刘壮烈，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。原审被告：陈永林，男，1962年9月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。上诉人李忠华因与被上诉人刘壮烈、原审被告陈永林民间借贷纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2019）辽0882民初6322号民事判决。上诉人李忠华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李忠华经本院传票传唤，在确定的开庭日期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李忠华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人李忠华承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年四月十日法官助理张文生书记员李琳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4835号之一申请执行人：黄洲男，男，1972年8月26日出生，住永康市、现住永康市。被执行人：俞勇强，男，1987年8月15日出生，住永康市。申请执行人黄洲男与被执行人俞勇强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人俞勇强归还申请执行人黄洲男借款人民币184000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费1990元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人俞勇强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞勇强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞勇强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞勇强名下无房产；被执行人俞勇强名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年11月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞勇强采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4835号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年四月二日代书记员 金玉洁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更576号罪犯邓松海，男，1998年8月4日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2016年11月18日作出(2016)湘0381刑初238号刑事判决，以被告人邓松海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)湘03刑终398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月6日起至2020年9月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓松海减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓松海在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年12月，该犯考核共获得5个表扬并余591分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。另查明，该犯在本次减刑期间有多次违反监管规定情形。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓松海在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯交付执行后改造表现等因素，对该犯减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓松海减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月十日书 记 员 李  俊  熙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保468号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被申请人：谭必利。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人谭必利金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款37007.78元或相应价值的其他财产。2020年3月24日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭必利银行存款37007.78元或相应价值的其他财产。案件申请费390元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年四月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4960号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：胡荣娜，1977年10月19日生，住河南省叶县。本院在执行本院刑庭与胡荣娜罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002刑初146号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡荣娜罚金存款1000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年四月二十日书记员  苏梦丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1790号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：蒋山，男，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：游杨仕美，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告蒋山、游杨仕美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈小利二〇二〇年四月十三日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1921号 原告：张珍，女，1967年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：林郑霞，女，1992年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告张珍与被告林郑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张珍于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张珍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张珍撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已缴纳），由原告张珍负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年四月十七日 代书记员 季青
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执462号之一申请执行人：赵学文，男，汉族，1952年10月24日出生，住普兰店市。被执行人：姜君，男，汉族，1968年11月2日出生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人赵学文与被执行人姜君劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6909号民事调解书，申请被执行人姜君给付申请执行人赵学文于2019年9月30日前给付原告赵学文劳务费及差旅费47500元、案件受理费494元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费620元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人姜君在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人名下银行账户，冻结额度60000元，冻结期限一年，自2020年1月17日至2021年1月17日。本院已对被执行人姜君采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年四月十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1143号原告：陈双全，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。被告：张晓涛，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈双全与被告张晓涛民间借贷纠纷一案中，原告陈双全于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈双全在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈双全撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈双全负担。(本页无正文)审 判 员 韩世忠二〇二〇年四月三日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初1838号原告：吕立荀，女，1974年1月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：邢台市公安局桥西分局，住所地邢台市桥西区郭守敬南路80号，统一社会信用代码：111305000007216330负责人：杨发平，该局局长。原告吕立荀与被告邢台市公安局桥西分局装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，双方已达成和解一次性给付工程款165000元(含税票)并且履行完毕，原告吕立荀于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕立荀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕立荀撤回起诉。案件受理费4580元，减半收取计2290元，由原告吕立荀负担。审 判 长  刘艳云人民陪审员  王雪姣人民陪审员  汪 雷二〇二〇年四月十四日书 记 员  吕 茜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初296号原告：李凤春，女，1968年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。被告：江苏天淼软件开发有限公司，住所地泰州市医药高新区药城大道799号（数据大厦A幢主楼2208室），统一社会信用代码913212915985747961。法定代表人：高书英。原告李凤春与被告江苏天淼软件开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告李凤春于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李凤春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李凤春自愿承担。审 判 员  谭 毅二〇二〇年四月一日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1973号申请执行人：宗杨,男,汉族，1993年2月2日出生,住息县。被执行人：蔡海波,男,汉族，1996年1月26日出生，住河南省息县。关于宗杨申请执行蔡海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有存款4117.3元，已冻结并扣划。查询到被执行人名下有豫Ｓ×××××号牌车辆，已被裁定查封，未能实际控制。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无土地、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初4791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年四月七日书记员  郑寺林
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2425号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：陈剑霄，女，汉族，1981年7月9日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告陈剑霄物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告陈剑霄的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月十七日书记员 林丽洁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异12号案外人:孙峰，男，1965年12月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。申请执行人:陈长五，男，1963年12月4日出生，汉族，住南召县。被执行人:孙伟，女，1976年10月13日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人陈长五与被执行人孙伟等民间借贷纠纷一案中，案外人孙峰于2020年3月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙峰称，2019年2月1日，南召县人民法院作出（2019）豫1321执保10号执行裁定，查封孙伟位于南召县残联院内档案号为1-5568-216-25的房屋一套。该查封财产系案外人的合法财产，故请求法院中止执行。事实理由：案外人已向南召县人民法院提交该房屋买卖协议、银行还贷、以及购买至今居住使用等相关证据。上述证据证实，孙伟对该房产中不享有任何权利，财产权利系案外人享有。因此，南召县人民法院查封案外人财产不当。陈长五称，房子在孙伟名下，而且孙伟也不承认是孙峰的，应执行。孙伟称，查封的房产与孙峰签订有买卖协议，孙峰部分还贷、以及装修居住使用属实，但是孙峰只付本人5000元、余款3万元至今未付，如果孙峰保留该房，应承担本人10万元债务。本院查明，陈长五与孙伟等人民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2019）豫1321执保10号执行裁定：查封孙伟位于南召县残联院内档案号为1-5568-216-25的房屋一套。上述纠纷判决生效后，孙伟等人没有履行法律文书确定义务。陈长五向本院申请强制执行。执行过程中，孙峰作为案外人以执行标的为其所有为由向本院书面提起执行异议。本院审查过程中，依法组织了听证，案外人向本院提交了其与孙伟（孙爱伟）于2008年4月16日签订的“售房协议”一份，其上载明，孙爱伟集资房一套（约90平方米）、价值7.5万元卖于孙峰；孙峰已付5000元，余款4万元由孙峰办理按歇，另3万元孙峰二年内还清等。之后孙对该房进行装修，并居住使用至今。本院认为，《最高人民法院》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，孙伟（孙爱伟）与孙峰双方虽然对协议中约定的3万元房款交付与否存在争议，但双方对涉案房产签订了书面买卖合同、且孙峰在买受后即开始占有使用，并按协议约定归还按歇贷款的基本事实均无异议。案外人异议理由足以排除本案执行，故其提出执行异议本院予以支持。孙伟与孙峰双方如对3万元房款支付与否有异议可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十八条规定，裁定如下：中止对孙伟名下位于南召县残联院内档案号为1-5568-216-25的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 豪审判员 李闪闪审判员 崔乃元二〇二〇年四月八日书记员 张允昌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执102号之四申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。法定代表人龚云兵，该公司副总经理。委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人张超，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司员工。被执行人江苏中凯电缆有限公司,住宜兴经济开发区惠兴北路。法定代表人孙启凤,机构代码:78129502-3。被执行人无锡市实德电缆有限公司,住宜兴市宜城街道阳羡东路209号。法定代表人:查无,机构代码:66325722-9。被执行人宜兴市新建镇人民政府,住宜兴市新建镇华亚路。法定代表人:唐军,机构代码:01404718-4。被执行人毛玖津,男,汉族,1962年8月19日出生54,岁,汉族,住宜兴市。被执行人陈息芳,女,汉族,1963年5月3日出生53,岁,汉族,住宜兴市。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称资产公司）与江苏中凯电缆有限公司（以下简称中凯电缆）、无锡市实德电缆有限公司(以下简称实德电缆)、宜兴市新建镇人民政府（新建镇政府）、毛玖津、陈息芳金融借款合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2017年8月28日作出的（2017）苏02民终1503号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：维持宜兴市人民法院（2015）宜商初字1835号民事判决第三、四、五、六、七项。变更宜兴市人民法院（2015）宜商初字1835号民事判决第一项为确认江苏三鑫化纤有限公司结欠中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金9789350.44元及期内欠息62632.02元、逾期罚息及复利（计算至2014年10月20日为1862913.39元，自2014年10月21日起至2016年10月17日止以本金9789350.44元为基数按照年利率6.6%上浮50%计算逾期罚息，自2014年10月21日起至2016年10月17止以期内欠息62632.02元为基数按照年利率6.6%上浮50%计算复利）。变更宜兴市人民法院（2015）宜商初字1835号民事判决第二项为确认江苏三鑫化纤有限公司结欠中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金9999600元及期内欠息63984.54元、逾期罚息及复利（计算至2014年10月20日为1902923.88元，自2014年10月21日起至2016年10月17日止以本金9999600元为基数按照年利率6.6%上浮50%计算逾期罚息，自2014年10月21日起至2016年10月17日止以期内欠息63984.54元为基数按照年利率6.6%上浮50%计算复利）。一审案件受理费167530元，财产保全费5000元，鉴定费56500元，公告费600元，合计229630元，其中鉴定费中的28250元由资产公司负担，鉴定费中的28250元由新建镇政府负担，剩余173130元由三鑫公司、毛玖津、陈息芳负担（中凯电缆、实德电缆对其中86565元共同负担，新建镇政府对其中28855元共同负担）。二审案件受理费83765元，公告费1560元，共计85325元，由资产公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人资产公司向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年1月2日通过法院专递向被执行人中凯电缆、实德电缆、新建镇政府、毛玖津、陈息芳邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2019年1月3日、2019年2月25日、2019年6月3日、2019年11月18日、2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人中凯电缆、实德电缆、新建镇政府、毛玖津、陈息芳银行存款，查明其名下无银行存款。3、本院于2019年1月3日赴宜兴市不动产登记中心查询被执行人中凯电缆、实德电缆、新建镇政府、毛玖津、陈息芳名下房产、土地登记信息。位于宜兴市房屋两套系被执行人陈息芳所有，本案已轮候查封，无处置权。4、本院于2019年1月3日赴宜兴市车管所查询被执行人中凯电缆、实德电缆、新建镇政府、毛玖津、陈息芳名下车辆登记信息，车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车两辆系被执行人新建镇人民政府所有，本案已予查封。5、本院于2019年1月3日赴无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人毛玖津、陈息芳名下住房公积金登记信息，查明其名下无住房公积金登记信息。6、本院于2019年6月4日将被执行人中凯电缆、实德电缆、新建镇政府、毛玖津、陈息芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年6月4日赴被执行人中凯电缆、实德电缆、毛玖津、陈息芳住所地调查情况，查明上述被执行人在住所地无其他财产可供执行。8、因被执行人新建镇政府对江苏三鑫化纤有限公司第一项、第二项债务在本金1000万元及以1000万元为基数计算的利息范围内的不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任的执行标的无法确认，尚不具备执行条件，本院于2019年11月1日依法作出裁定，驳回资产公司对被执行人新建镇政府的执行申请。9、本院于2020年4月1日向申请执行人资产公司发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏02民终1503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年四月一日书记员  方 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执198号申请执行人：沈阳鑫泰汽车租赁有限公司，沈阳市于洪区。被执行人：赵帅，辽宁省黑山县新兴镇。本院在执行申请人沈阳鑫泰汽车租赁有限公司与被执行人赵帅民间借贷合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2401号民事判决书所确定的29756元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 马宏宇二〇二〇年四月十六日书记员 蔡新宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1570 原告：沈阳金明源通风设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：吴三军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张权，系辽宁君盈律师事务所律师。 被告：盘锦市熄燃消防工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。 法定代表人：白晓平，系该公司经理。 原告沈阳金明源通风设备有限公司（以下简称“金明源通风设备公司”）诉被告盘锦市熄燃消防工程有限公司（以下简称“熄燃消防工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金明源通风设备公司的委托诉讼代理人张权，被告熄燃消防工程公司的法定代表人白晓平均到庭参加诉讼（疫情期间以微信形式开庭）。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款11,604元；2、判令被告自2017年1月1日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，支付至实际给付之日止（暂按两年半计算为1,262元，两项合计12,866元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订加工定做合同，合同约定由原告为被告供应风机、放火阀、止回阀等消防排烟设备，合同总价款51,604元，签订合同支付41,604元，消防检测合格后一周内付清余款10,000元。同时约定发生争议由原告所在地法院管辖。后原告按约定履行了供货义务，于2015年12月21日将约定产品交付被告，但被告仅于2015年12月31日支付40，000元，余款11,604元经原告多次催要拒不给付。故原告诉至法院。 被告辩称：在春节前我接到过电话说欠原告钱的事。我当时正在办事，因为这件事不是我经手的我也不是很清楚，我当时告诉原告把当时我公司的经手人或者签合同的人的名字告诉我，但他没回答。因为我公司有几个工地施工，因为甲方没有资金停下来了，里面有政府的项目，所以我问原告把这些设备运到哪个工地的，否则我这没办法检测验收，这些全了马上付款，10,000元不是个事。但原告听了之后开始破口大骂。最后原告说不和我要了，让别人要吧。这件事不存在纠纷，把3C认证帖、合格证、检测报告落实一下，发票开过来马上给原告付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月19日，原、被告签订《加工定做合同》一份，合同约定由原告为被告供应消防设备，合同总价款51,604元，合同第三条质量标准约定，供方提供的设备须有原出厂证明和合格证，消防设备必须有国家级检测报告，供方保证材料、设备的质量符合国家相关标准。此价格为含税含运费价格。合同第五条约定的付款方式为:签订合同后预付41,604元，消防检测合格一周内付清余款10,000元；该条手写部分注明“供方提供所需3C手续后，需方付清全部款项”。该合同后附报价单，报价单打印日期为2015年12月10日，该报价单尾部打印“最后定价51,604元不含安装不含3C认证不含税”。 合同签订后，原告履行了供货义务。原告并提出已为被告开具“3C认证”手续，被告对此予以否认。原告于庭审结束后，为被告开具“3C认证”手续，并为被告邮寄送达，原告提供的邮寄回执显示，被告于2020年4月10日签收。原告提出其供应的消防设备已经检验合格，被告未提出反驳意见。被告于2015年12月31日支付原告40,000元，余款11,604元至今未予支付。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《加工定做合同》、付款凭证等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《加工定做合同》，是双方当事人之间真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同后附的报价单记载的“最后定价51,604元不含安装不含3C认证不含税”，与合同约定内容有冲突。因报价单在前，《加工定做合同》在后签订，故本院以《加工定做合同》约定的内容确定双方之间的权利、义务。原告已将设备供应给被告并开具“3C认证”手续，经验收合格，被告应当按照双方合同约定给付货款。故原告要求被告给付货款11,604元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的利息，依据双方合同约定，在原告提供所需3C手续后，被告付清全部款项。故原告主张的利息，应自2020年4月10日开始计算，算至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告提出原告未提供发票之抗辩意见，因开具发票是附随义务，双方在合同中并未约定以开具发票作为付款的前提条件，故被告的上述抗辩意见，本院不予采信。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告盘锦市熄燃消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告沈阳金明源通风设备有限公司货款人民币11,604元及利息（利息以本金11,604元为基数，自2020年4月10日起算至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 付冬梅 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王 波 书 记 员 李雪威
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1124民初944号 原告：雍德有，男，汉族，1964年2月8日出生，住甘肃省临洮县。 被告：李富贵，男，汉族，现年50岁，住临洮县。 本院在审理原告雍德有与被告李富贵劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。 本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许雍德有撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由雍德有负担。 审判员 周 亚 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗雅斐
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保252号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：杨庆明，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：苏伟，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初968号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨庆明、苏伟银行存款2万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月二日书记员  颜 忱
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初223号 原告：陶顺凤，女，1977年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星耀，贵州星安律师事务所实习律师。 被告：符艳波，男，1983年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：邓政琴，女，1975年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼。 负责人：韩冬。 原告陶顺凤与被告符艳波、邓政琴、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理并向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告陶顺凤未在收到通知书后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陶顺凤撤诉处理。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年四月十四日 法官助理 吴 曦 书 记 员 吴 阳