wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审291号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人张明照，男，1981年10月10日出生，汉族，住晋江市。 被执行人林幼丝，女，1982年5月28日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0587号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，张明照与林幼丝于2006年2月登记结婚，2007年12月6日生育第一胎（女），2014年7月31日生育第二胎（女），2016年3月6日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0587号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张明照、林幼丝征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张明照、林幼丝不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0587号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3994号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2052号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位杨健补缴2010年3月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7584元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2052号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初570号原告：陈某，男，1980年9月18日出生，汉族，住深泽县。被告：陈某甲，男，1976年3月14日出生，汉族，住深泽县。被告：陈某乙，男，1979年1月10日出生，汉族，住深泽县。原告陈某与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20万元及利息15万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某甲于2015年2月13日与我签订了20万元借款协议，期限三个月，双方自愿商定，利率按月息3分执行，利息每月现金结算一次，该协议由陈某乙承担连带担保责任，我按协议于2015年2月14日给付陈某甲现金20万元，陈某甲给付我两个月利息后，再未偿还过我借款本金及利息，为保证我的资产不受损失，故诉至法院。二被告未答辩，未提交证据。为证明自己的主张，原告提交2015年2月13日原、被告三人签订的借款协议一份，上写明：借款人陈某甲，出款人陈某，担保人陈某乙，约定陈某甲向原告借款20万元，期限三个月，自2015年2月13日至2015年5月12日，利率按月息3分执行，利息每月现金结算一次，约定还款期满，借款人无能力偿还借款，由担保人承担连带担保责任偿还本金及利息。次日就将20万元现金交与被告陈某甲。被告偿还过二个月的利息。综上本院认为，被告陈某甲借用原告现金，借款应当偿还，现借款已逾期，原告主张偿还借款20万元依法予以支持，双方约定的利率为3分，超出了法律规定，依照借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持的规定，利率按年24%予以支持，利息应当从被告违约之日2015年5月14日起计算；被告陈某乙与原告有连带担保协议，依法予以认定，被告陈某乙应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；诉讼期间的利息依法予以支持；原告部分请求没有得到支持，应分担部分诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某甲于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年5月14日起至本判决书确定履行之日止，按年利率24%计算），被告陈某乙承担连带偿还责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由原告负担375元，被告负担2900元，被告陈某乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一七年七月二十一日书记员  冯 月
江苏省常州市天宁区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）天刑执字第25号罪犯于某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市。2017年6月14日本院作出了（2017）苏0402刑初313号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯于某有期徒刑七个月，该判决已发生法律效力。经查，罪犯于某于2017年4月10日生产一女儿，现处哺乳期，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定对罪犯于某暂予监外执行,暂予监外执行期限自2017年7月3日起至2018年2月2日止。二〇一七年七月三日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0624执842号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古鄂托克旗。负责人：王福生，系该支行行长。委托代理人：贺瑞祥，系该行职工。被执行人：李维则，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：赵粉娥，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：乌仁高娃，女，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与李维则、赵粉娥、乌仁高娃借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇一七年七月二十八日书记员 范  鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6000号 原告：杨建成，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：王飞峰，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨建成与被告王飞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨建成的委托诉讼代理人王祥州及王飞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建成向本院提出诉讼请求：王飞峰立即返还杨建成借款5万元并支付自2016年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王飞峰因需要资金于2016年2月1日向杨建成借款5万元，口头约定借款利息每月1000元，未约定还款期限。嗣后，王飞峰未偿还任何款项。 王飞峰辩称，2012年杨建成要翻建房子，找其去办这个事情，其推脱不要，但杨建成一直要求其帮忙找关系，这些钱是花在给杨建成办事上面的。2016年杨建成找其要钱，刚好其妻子怀孕，其怕杨建成吵，就出具了借条给杨建成。双方没有口头约定月利率2%。 本院认为，杨建成向本院提供的欠条客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。该欠条由王飞峰签名出具，载明借款事实清楚，可予以确认。杨建成主张双方口头约定月利率2%，缺乏证据佐证，不予采信。王飞峰向本院提供的翻建房屋申请报告、照片，与本案不具有关联性，不予采纳。王飞峰主张本案的借款系杨建成支付其帮忙办理翻建房屋手续的费用，缺乏确实充分的证据佐证，不予采信。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实作如下认定： 王飞峰于2016年2月1日向杨建成借款5万元，未约定借款利息及还款期限。借款后，王飞峰未偿还任何款项。 综上所述，本院认为，杨建成与王飞峰之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷关系，杨建成可随时向王飞峰主张权利。王飞峰经杨建成起诉主张权利后仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除返还借款外还应支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。杨建成的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王飞峰应于本判决生效之日起十日内偿还杨建成借款5万元及逾期还款利息(自2017年6月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算)； 二、驳回杨建成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由王飞峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  黄金菊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初4595号 原告：王忠益,男，1966年1月20日生，汉族，习水县人，现住遵义市红花岗区。 被告：重庆金安小额贷款有限公司。住所地：重庆渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 被告：民生银行遵义市分行。住所地：遵义市珠海路。 被告：平安保险公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区世贸华庭8楼。 本院受理原告王忠益诉重庆金安小额贷款有限公司、民生银行遵义市分行、平安保险公司遵义分公司一般人格权纠纷案件后，对原告提交的证据经审查后发现，民生银行遵义市分行、平安保险公司遵义分公司并未侵犯原告民事权益，亦非与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，即民生银行遵义市分行、平安保险公司遵义分公司作为被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不符合起诉条件，不应受理。由于已受理，根据第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王忠益的起诉。 预收案件受理费4810元，由本院退还原告王忠益。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  戴继红 二〇一七年七月四日 书记员  张 铮
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2017）琼9005民初1560号之一   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2017)琼9005民初1560号之一   原告：李仕鹏，男，2002年9月12日出生，汉族，现住海南省文昌市。   法定代理人:李文善(系原告李仕鹏的父亲),男,1974年4月24日出生,汉族，现住海南省文昌市。   法定代理人:符芳玲(系原告李仕鹏的母亲),女,1981年2月13日出生,汉族，现住海南省文昌市。   委托诉讼代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李文飞，海南瑞来律师事务所律师。   被告:林之波,男,1966年11月25日出生,汉族，现住海南省文昌市。   被告：天安财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市国贸路45号银通国际中心22楼。   代表人：赖运南。   原告李仕鹏与被告林之波、天安财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李仕鹏于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李仕鹏以拟采取非诉讼方式解决与二被告之间的纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予照准。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李仕鹏撤诉。   案件受理费100元,减半收取计50元,由原告李仕鹏负担。   审判长 于景艳   人民陪审员 唐建峰   人民陪审员 许环球      二〇一七年七月六日   书记员 周国宇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执593号 中国水利水电第九工程局、刘天强、雷贤维、雷敏： 中国水利水电第九工程局与刘天强、雷贤维、雷敏其他案由纠纷一案，申请执行标的共计3680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2017年7月18日将该款转付给中国水利水电第九工程局。至此，中国水利水电第九工程局向本院申请执行的（2017）黔03民终1384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月十八日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执恢120号 李明月、陈振辉： 本院在执行申请执行人李明月与被执行人陈振辉买卖合同纠纷一案[原案号（2010）阳春法执字第189号]过程中，被执行人陈振辉已履行完毕广东省阳春市人民法院（2009）阳春法民初字第1065号民事判决确定的义务,付清本案的相关费用。申请执行人李明月向本院提出结案申请，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一七年七月三日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4016号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2102号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位姚春兰补缴2007年6月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7321元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2102号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审330号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群。 委托代理人钟长兴。 被执行人施耀武，男，1975年8月16日出生，汉族，住晋江市。 被执行人施金英，女，1982年3月17日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0833号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，施耀武与施金英于2005年2月17日登记结婚，于2006年4月20日生育第一胎（女），于2013年1月5日生育第二胎（女），于2016年5月16日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0833号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施耀武、施金英征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施耀武、施金英不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0833号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0681民初994号 原告：施建东，男，1960年11月12日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷娟（系原告施建东妻子），女，1959年11月10日生，汉族，住启东市。 被告：王洪忠，男，1967年8月13日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施忠（系被告王洪忠哥哥），男，1962年2月9日生，汉族，住启东市。 原告施建东与被告王洪忠排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈杰适用简易程序于2017年3月6日、3月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂适用普通程序，组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告施建东的委托诉讼代理人沈平、殷娟、被告王洪忠的委托诉讼代理人陆忠贤、施忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施建东向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告口头约定的路面加宽合同及赔偿做路损失3000元、责任田收益200元。2、被告归还其占用的责任田22.78平方米（26.8米*0.85米）。事实和理由：原、被告住宅相邻，双方住宅中间有一条进宅路，2015年6月法院确认进宅路的位置及范围，其宽度为1.5米，修路费用由被告承担。事后，原、被告口头约定并经村委会决定将上述进宅路加宽至2.8米，双方各出资50%修建该路，因进宅路多占原告土地，被告将自己房屋北侧的土地调换给原告22.78平方米；原告信以为真，让出责任田并出资50%修建道路。然被告在修好上述进宅路后，拒绝将自己房屋北侧的土地让给原告，故原告将自己投资建造的路面部分恢复原状，而原告及其父亲却报警称侵害其财产。 被告王洪忠辩称，启东法院（2014）启吕民初字第00865号民事判决已确认案涉进宅路的位置及宽度。原、被告从未达达口头约定，村委会决定未经被告同意，不存在解除口头约定及承担赔偿责任。案涉进宅路修好后，原告擅自破坏路面，执行局来后被告自行做好路面，后原告采取深挖打洞方式破坏路面，派出所出警后又修复好路面，但原告又采取挖深、掏空等方式使路面坍塌并种上蔬菜。故原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查确认事实如下：原、被告均是本市海复镇滨海村村民，双方系相邻关系，原告家房屋在东，被告家房屋在西，被告宅前是案外人施佩忠房屋，原告宅前是案外人施锦昌房屋，施佩忠与施锦昌宅前是东西走向的海复镇滨海六路。原被告之间曾于2003年左右因被告家做场心存在一定矛盾。2014年11月27日，被告王洪忠诉至本院要求排除对其修建涉案进宅路的妨碍。2015年6月10日，启东市海复镇滨海村村委会出具一份情况说明，言明该村同意王洪忠单独出资在村集体所有的涉案进宅路上修筑水泥路面，修路中心位置及范围：两家房屋中间北侧两家围墙交界处下方的小洞作为一个基点，以海复镇滨海六路与涉案进宅路交汇处的进宅路地下水表位置作为另一基点，上述两个基点连成一条直线即为该进宅路的中心线位置，以该中心线向该路两边各扩展0.75米，合计1.5米宽。同年6月23日本院作出（2014）启吕民初字第00865号民事判决，主要内容为：王洪忠于本判决生效之日起在本市海复镇滨海村其家房屋与施建东房屋中间的南北走向的进宅泥路上修筑1.5米宽水泥路面（修路范围及中心位置以本判决书事实查明部分中村委会同意修路的范围为准），施建东对王洪忠在上述范围内的修路行为不得干涉或妨害。判决后，启东市滨海村村干部反映曾于2015年7月19日调解路面加宽至2.8米，1.5米宽以下东侧剩0.85米，西侧剩0.45米，但双方均未签字确认，被告王洪忠家亦不予认可。2016年2月15日，原告向本院申请强制执行，申请执行事项为：准许王洪忠在本市海复镇滨海村其家房屋与施建东房屋中间的南北走向的进宅泥路上修筑1.5米宽水泥路面。同年3月3日，本院执行员进行了现场察看、拍照，执行时做路的中心线为进宅路1.5米以外，东侧剩0.40米，西侧剩0.90米。后原告施建东将该进宅路上东侧0.85米的水泥路面敲掉并种植庄稼。被告王洪忠家予以报警。现原告施建东诉至本院并提出上述诉请。 另查明，本院于2017年4月18日立案受理了原告施建东对本院的上述执行行为提出异议，本院于同年4月24日作出（2017）苏0681执异54号执行裁定书，驳回异议人施建东向本院提出的执行异议。 在审理过程中，原、被告于2017年3月6日庭审时均同意按照（2014）启吕民初字第00865号民事判决书执行，案涉进宅路长为26.8米。 以上事实，有（2014）启吕民初字第00865号民事判决书、（2017）苏0681执异54号执行裁定书、现场照片及原被告的庭审陈述等证据佐证。 本院认为，本案系排除妨害纠纷，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系。本案的争议焦点：原、被告宅中间案涉进宅路的位置？首先，本院生效判决已确定修建案涉进宅路为1.5米及位置，虽然所在村委会于2015年7月出具决定表示进宅路位置有所变化（1.5米进宅路的位置为东侧剩0.85米，西侧剩0.45米），但被告王洪忠未予认可，第一次庭审中双方亦同意按生效判决执行，故原告要求解除加宽路面的口头合同及赔偿相关损失的请求，无事实依据，本院不予支持。其次，被告王洪忠于2016年2月向法院申请执行后，本院执行员邀请村干部顾书记在场的情况下监督修好案涉进宅路，执行时1.5米进宅路的位置为东侧剩0.4米，西侧剩0.9米。再次，根据村委会拍摄照片显示，当时修建进宅路宽为2.8米，原告施建东在进宅路上划了红线即东侧剩0.85米，西侧剩0.45米，执行时修建进宅路的位置系黄线位置即东侧剩0.4米，西侧剩0.9米。综上，原、被告关于进宅路位置根据生效判决在执行局监督下修建好案涉进宅路，而且进宅路东侧0.4米的路面已由原告施建东自行恢复原状，另外的0.45米路面系执行局在场时修建的路面，现原告施建东要求被告王洪忠归还其占用的责任田22.78平方米（26.8米*0.85米）的请求，无事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告施建东的诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交），由原告施建东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  陈 杰 代理审判员  毛才华 人民陪审员  周 昊 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  朱嫒嫒 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东滨州艺海工程有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路402号。组织机构代码：70634619-3。法定代表人：候志强，总经理。委托代理人：卜新建、史新芳，山东昌智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑彦，男，1982年11月4日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。二审被上诉人（一审原告）：滨州金桥典当有限公司。住所地：沾化县城沿街路昌盛一路。组织机构代码：79153297-7法定代表人：潘正玉，董事长。二审被上诉人（一审原告）：潘梅征，女，1963年7月11日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。二审被上诉人（一审原告）：山东中禾化学有限公司。住所地：滨州市滨城区滨北办事处凤凰九路东侧梧桐七路北侧。组织机构代码：16737304-4。法定代表人：李华，总经理。再审申请人山东滨州艺海工程有限公司因与被申请人郑彦、二审被上诉人（一审原告）滨州金桥典当有限公司、潘梅征、山东中禾化学有限公司民间借贷纠纷一案，不服我院（2016）鲁16民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人山东滨州艺海工程有限公司请求撤销（2016）鲁16民终1333号民事判决，免除申请人的补充赔偿责任。申请事由：1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：（1）申请人属善意第三人，无从知晓出让人股东是否抽逃出资。（2）受让股权存在瑕疵与申请人无关。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，原判决、裁定适用法律确有错误的，当事人申请再审，人民法院应当受理。理由是：（1）原始股东出资到位后抽逃出资，将股权转让受让方，受让方不应承担责任。（2）对于青龙山公司抽逃出资的行为，原审被告金桥公司存在过错，故不应由申请人承担金桥公司与其原始股东的过错行为带来的不利后果。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用若干问题解释（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。该解释第十八条规定：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，山东滨州艺海工程有限公司作为受让股权方，在受让股权时对所受让股权核查所对应的出资义务是否履行是其基本注意义务，且至本案二审审结时山东滨州艺海工程有限公司仍未支付受让股权所应支付的对价。综上，申请人称其对所受让的股权是否存在瑕疵并不知情与常理不符，参照前述相关解释规定，山东滨州艺海工程有限公司应承担相应的责任。原审判决认定事实清楚，证据充分。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。再审申请人的申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东滨州艺海工程有限公司的再审申请。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一七年七月二十七日书记员  张 娟
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0133民初1735号 原告周少臣，男，汉族，1997年2月15日生，住河北省邢台市宁晋县。 被告赵卫彬，男，汉族，1988年12月日生，住河北省石家庄市赵县。 本院在审理周少臣诉赵卫彬返还原物纠纷一案中，原告周少臣于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求不违反法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一项之规定，裁定如下： 准许原告周少臣撤回起诉。 案件受理费40元由原告负担。 审判员  李国宅 二〇一七年七月三十一日 书记员  薛楠楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初3869号原告：宁夏固海水利建筑安装工程公司。住所地：宁夏中宁县新堡镇。法定代表人：李贵省，该公司经理。委托代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨建伟，男，汉族，1986年1月17日出生，宁夏固原市人，住本市原州区原党校家属楼2-301，公民身份号×××Ⅹ。被告：白元元，男，汉族，1986年10月27日出生，宁夏固原市人，住本市原州区东海园区35-2-401室，公民身份号。原告宁夏固海水利建筑安装工程公司与被告杨建伟、白元元追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏固海水利建筑安装工程公司委托代理人任欲晓、被告白元元到庭参加诉讼，被告杨建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁夏固海水利建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨建伟、白元元共同偿付原告为其垫付的款项110000元；2、请求依法判令二被告共同偿付自2017年6月15日起至生效判决确定的给付之日止的利息（年息按照6%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨建伟、白元元系合伙关系。2016年3月1日，被告杨建伟从原告处承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段工程，并与原告签订了《施工合同协议书》，合同约定实行总价承包。该工程于2016年12月15日完工，2017年1月进行了结算。2016年被告在施工过程中，向马骏借款110000元用于购买该工程的机械燃油，拖欠马俊款项110000元。后由于被告拖欠款项不付，马俊等55人集体上访。原告为了平息事态，为杨建伟的欠款行为提供了担保。后马俊将原告及被告杨建伟诉至同心县人民法院。同心县人民法院经过审理后作出（2017）宁0324民初826号民事判决书，判决杨建伟承担还款责任，原告对110000元的债务承担连带偿还责任。2017年6月8日原告将此款支付到同心县人民法院。原告认为，原、被告系承包关系，原告已将所有工程款支付给被告，对于原告为被告担保垫付的款项，二被告应当偿还。被告杨建伟未答辩。被告白元元辩称：原告所诉属实。但由于原告在我们施工过程中，管理不当，给我们造成巨大损失，因此，原告也应当承担部分责任。本院经审理认定事实如下：被告杨建伟和白元元系合伙关系。2016年3月1日，二被告从原告处承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段工程，并与原告签订了《施工合同协议书》，合同约定实行总价承包。2016年被告在施工过程中，向马骏借款110000元用于购买该工程的机械燃油，拖欠马俊款项110000元。后由于被告拖欠款项不付，马俊等55人集体上访。原告为了平息事态，为杨建伟的欠款行为提供了担保。后马俊将原告及被告杨建伟诉至同心县人民法院。同心县人民法院经过审理后作出（2017）宁0324民初826号民事判决书，判决杨建伟承担还款责任，原告对110000元的债务承担连带偿还责任。2017年6月8日原告将此款支付到同心县人民法院。本院认为，原告宁夏固海水利建筑安装工程公司为二被告垫付向马俊借款110000元，事实清楚，证据确凿，二被告应积极履行偿付义务。原告要求二被告按照年利率6%支付2017年6月15日起至生效判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建伟、白元元于本判决生效后十日内偿付原告宁夏固海水利建筑安装工程公司为其二人垫付的款项110000元，并按照年利率6%承担该笔款项自2017年6月15日起至判决确定之日期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨建伟、白元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 员 周 勇二○一七年七月二十八日书 记 员 陈晓花
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审332号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群。 委托代理人钟长兴。 被执行人许龙岸，男，1969年8月2日出生，汉族，住晋江市。 被执行人许丽宣，女，1974年8月9日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第1041号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，许龙岸与许丽宣于1996年1月31日办理结婚证，于1997年2月8日生育第一胎（女），于2001年7月30日生育第二胎（女），于2003年6月5日生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第1041号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许龙岸、许丽宣征收社会抚养费100956元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许龙岸、许丽宣不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第1041号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
浙江省缙云县人民法院执行案件 结 案 通 知 书 （2017）浙1122执恢577号 胡小慰、应斯诗： 申请执行人胡小慰与被执行人应斯诗民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一七年七月十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初4138号 原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张雷明，男，1986年7月28日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行白音昌支行信贷员。 被告：李军，男，1971年3月25日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告通辽奈曼农村合作银行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雷明到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截至2017年5月31日所欠贷款本金50000元，利息11595.83元，合计61595.83元，利随本清，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日被告李军在通辽奈曼农村合作银行白音昌支行贷款50000元，约定于2016年12月20日偿还（正常利率为11.50‰，逾期利率未17.25‰）。贷款到期后经催要，被告至今未偿还，截至2017年5月31日，李军所欠贷款本金50000元，利息11595.83元，合计61595.83元，现起诉要求被告立即偿还以上贷款本息，利随本清。 李军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日李军在通辽奈曼农村合作银行白音昌支行签订农牧户信用循环贷借款合同，合同编号：0061803，借款金额50000元，并存入被告个人结算银行账户，约定还款日期为2016年12月20日，借款期限内月利率均为11.50‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起均按照逾期贷款利率17.25‰计收利息。经原告催要，至本案诉讼时，李军仍未清偿贷款本息。上述事实有原告当庭陈述、白音昌支行关于李军个人贷款调查报告一份、通辽奈曼农村合作银行信贷资金支付完毕确认书一份、借款借据一份、放款审批书一份、李军及其妻子解永灵身份证复印件各一份、李军金牛卡复印件一份、贷款影像资料一份、农牧户信用循环贷款申请书一份、通辽奈曼农村合作银行信用信息查询及留存授权书一份、客户信用评级分值测算表一份、农牧户信用循环授信调查基本情况表一份、农牧户信用循环贷款合同一份，上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告李军之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已将该笔贷款存入被告李军的个人结算账户，经原告催要被告一直未偿还借款本息，原告通辽奈曼农村合作银行请求被告李军偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告李军无正当理由不到庭，不答辩，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不利后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金50000元； 二、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2015年12月24日起至给付日期止按月利率11.50‰计算的利息，并承担罚息，计算至本息还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，减半收取669.50元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年七月十九日 书记员  张云成
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔2622破1号之二 申请人：黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人。 2017年7月3日，黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人（以下简称管理人）以工程评估工作尚未全部完成为由向本院提出申请，请求本院将重整计划草案提交期限延长三个月。 本院查明，2017年1月5日，本院以（2017）黔2622破申1号民事裁定书裁定受理黄平弘圣房地产开发有限公司申请破产重整案，并于同日指定贵州贵信律师事务所担任该案的破产管理人。2017年3月17日，本院组织召开了第一次债权人会议。第一次债权人会议召开后，管理人对黄平弘圣房地产开发有限公司破产财产价值、已完成工程量和未完成工程量对外委托评估，并根据需要委托了测绘公司对黄平弘圣房地产开发有限公司在建的房屋进行了测绘。现已完成测绘工作及破产财产价值评估报告，但已完成工程量和未完成工程量的评估尚未完成。 本院认为，顺利实现重整是确保全体债权人利益最大化的最佳选择。因评估工作尚未完成，黄平弘圣房地产开发有限公司一期工程完成工程量和未完成工程以及绿化等附属设施所需价款是编制重整计划草案必需要的材料，因此，管理人不能在六个月内提交重整计划草案，导致黄平弘圣公司管理人无法按《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第一款规定的时间内同时向人民法院和债权人会议提交重整计划草案。黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人遂于2017年7月3月，根据《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第二款的规定向本院申请延长三个月提交重整计划草案。黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人的申请合情合理合法，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第二款之规定，裁定如下： 重整计划草案提交期延长至2017年10月5日。 本裁定自即日起生效。 审判长  时功富 审判员  任家华 审判员  石 涛 二〇一七年七月三日 书记员  杨舒雲
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民初16号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立超，黑龙江国大律师事务所律师。被告：鸡西市鸡冠区兴凯湖钱柜音乐广场，经营场所：鸡西市鸡冠区红军办果品综合-门市-2-（1-2-3-4）号。经营者：陈永霞，其他信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告鸡西市鸡冠区兴凯湖钱柜音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 冯莹审判员洪明人民陪审员周玉斌二〇一七年七月四日书记员 都              晶
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4040号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2126号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位张彩霞补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6966元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2126号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初1811号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人朱荣军，男，1964年8月20日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，家住织金县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月9日在贵州省织金县被公安机关抓获并羁押，2017年2月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1736号起诉书指控被告人朱荣军犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人朱荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2011年8月12日20时许，被告人朱荣军酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车后载王某2，行驶至晋江市××镇××村路段碰撞被害人苏某，造成被害人苏某受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人朱荣军及被害人苏某均被送医救治。次日凌晨，被告人朱荣军从晋江市安海医院逃逸。经鉴定，被害人苏某头部的损伤程度为重伤，伤残程度评定为二级伤残。经交警部门认定，被告人朱荣军承担本事故全部责任，被害人苏某无责任。2017年2月9日23时许，被告人朱荣军在贵州省织金县住处被公安机关抓获。 本院另查明，案发时被告人朱荣军血液中乙醇浓度为136.07mg/100ml。 上述事实，被告人朱荣军亦无异议，且有被害人苏某的陈述；证人王某1、王某2、洪某、李某1、许某、李某2、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，道路交通事故认定书，疾病证明书及病历材料，临时寄押证明，证明，辨认笔录、说明及照片，调解申请书，调解笔录，人口信息，驾驶资格信息，抓获、破案经过，工作说明等书证；乙醇检验报告书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、说明及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱荣军醉酒后无证驾驶无牌机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱荣军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱荣军无证驾驶无牌机动车，致人伤残，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱荣军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2021年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘向阳 代理审判员  付雅莉 人民陪审员  丁明红 二〇一七年七月十二日 书 记 员  吴陈斌 速 录 员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初3928号原告：何伟，男，1972年8月14日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197208145635被告：马士强，男，1995年2月13日生，汉族，农民，住兰陵县。371324199502135611本院在审理原告何伟诉被告马士强侵权责任纠纷一案过程中，原告何伟于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何伟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  万继兵人民陪审员  郭庆迎人民陪审员  刘晓波二〇一七年七月三日.书记员付治国
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初307号 原告王超。 被告吴世如。 本院在审理原告王超与被告吴世如侵权责任纠纷一案中，原告王超于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王超负担。 审 判 长  苏 光 审 判 员  王成龙 人民陪审员  刘守田 二〇一七年七月七日 书 记 员  刘秀伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3212号上诉人（原审被告）：陶秀英，女，1966年5月28日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：俞忠庆，男，1972年1月18日生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：凌秋生，男，1963年6月19日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人陶秀英因与被上诉人俞忠庆、原审被告凌秋生民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶秀英上诉请求：上诉人全程参与了凌秋生因工程建设临时急需向俞忠庆借款50万元，但俞忠庆仅转账给凌秋生465000元，余下的35000元作为借款期间的利息预扣，本案的实际借款金额为465000元。根据凌秋生提供的借款明细清单，凌秋生按照俞忠庆提供的还款账号通过转账及现金存入等方式至2016年3月16日止已陆续支付746500元，扣除俞忠庆认可归还的本金30万元以外，凌秋生也已经支付了446500元，远远超出了俞忠庆一审的诉讼请求，上诉人的担保责任已经随主合同的履行完毕而消灭。请求依法改判或发回重审。俞忠庆未做答辩。俞忠庆向一审法院起诉请求：凌秋生归还借款20万元及利息5万元（自2014-7-13计算至起诉日2016-5-4），本息共计25万元；陶秀英对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由凌秋生、陶秀英承担。一审法院认定事实：2014年6月13日，凌秋生出具借条一张，主要内容为“今已向俞忠庆借到人民币伍拾万元整，小写500000元。借款期限为30天，从2014年6月13日至2014年7月12日。借款人承诺于2014年7月12日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。……共有人或担保人签字：陶秀英担保人负有不可撤销的无限连带责任。（担保期限为债务到期后两年）……已收到现金35000元。剩余汇入农行卡6228480404617071919.凌秋生2014.6.13陶秀英”。同日，凌秋生账户收到465000元，俞忠庆陈述是其转入。俞忠庆陈述凌秋生借款到期后共归还300000元，为归还的本金。上述事实，有俞忠庆陈述、借条、银行交易回单等予以证明。一审法院认为，凌秋生、陶秀英经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。借款人向出借人借款，应当按约归还借款，借款人未履行上述义务，应承担因此所造成的损失。保证人陶秀英应当承担连带保证责任。俞忠庆诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：凌秋生于判决生效之日起十日内支付俞忠庆借款本金200000元及利息损失50000元。二、陶秀英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，公告费600元，由凌秋生、陶秀英负担。二审中，上诉人陶秀英提供了手写借款明细及借款明细表、凌秋生中国农业银行账户明细及中国建设银行转账凭条。证明凌秋生已经归还借款746500元。二审认定其他事实与一审认定事实一致。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。俞忠庆提供了凌秋生出具的借条，确认双方借款金额为50万元，且凌秋生及陶秀英均在借条上签字确认已收到现金35000元，余款予以转账。上诉人陶秀英认为35000元是借款时预扣的借款期间的利息，没有证据予以证明，不予采信。一审法院确认双方的借款金额为50万元，并无不当。关于还款，上诉人陶秀英二审期间提供了手写还款明细一份并陈述是凌秋生所出具，但凌秋生、俞忠庆未在还款明细上签字，亦未出庭予以确认，也无其他证据与之相互印证，本院对该证据不予确认。上诉人陶秀英提供的农业银行账户明细并未显示有款项汇入俞忠庆的银行账户，也未有证据证明俞忠庆指定他人银行账户代为收款。上诉人陶秀英所提供的中国建设银行转账凭证也未超过俞忠庆在一审期间确认的还款总额。上诉人陶秀英认为凌秋生已全部归还本案借款本息的依据不足，本院不予采信。上诉人陶秀英作为保证人应对凌秋生未归还本息部分承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人陶秀英负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年七月二十四日书记员 张 韵
西藏自治区那曲县人民法院   民事裁定书   （2017）藏2421民初171号   原告：余廷祥，男，1972年12月29日出生，汉族，经商，住西藏自治区比如县。   被告：杨庆福，男，1974年7月19日出生，汉族，经商，住四川省广元市旺苍县。   被告：张积军，男，汉族，其它不详。   原告余廷祥与被告杨庆福、张积军合伙纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余廷祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告余廷祥撤诉。   案件受理费437.5元，减半收取计218.75元，由原告余廷祥负担。   审 判 长 刘 期 波    审 判 员 何 晓 琴    审 判 员 孔 德 巍    二〇一七年七月二十六日   书 记 员 仓 姆
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行初14号陈风章，男，汉族，1975年4月12日出生，住河南省获嘉县位庄乡陈位庄村西街二区056号，身份证号：410724197504122536。委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师。委托代理人张利霞，河南贤明律师事务所律师。获嘉县公安局，所在地获嘉县友谊大道与元鼎大道交叉口西北角。法定代表人刘志远，该局局长。委托代理人王瑞常，该局工作人员。委托代理人畅翠萍，该局工作人员。第三人陈荣海，男，汉族，1958年4月18日出生，住河南省获嘉县。本院在审理原告原告陈风章诉被告获嘉县公安局行政处罚一案中。原告陈风章于2017年7月14日以协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈风章申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈风章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈风章负担。审判长  吴行州审判员  耿 瑞审判员  王 峰二〇一七年七月十四日书记员  王 洋
张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）甘07刑终60号 原公诉机关×××人民检察院。 自诉人杨某1，男，1963年1月19日，汉族，高中毕业，地址：山丹县；涉嫌非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪。 辩护人陈某1，晏富强，律师。 自诉人王某1，男，1968年2月5日，汉族，初中毕业，系无无，地址：甘肃省武威市；涉嫌非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪。 辩护人石某，律师。 自诉人王某2，男，1962年5月21日，汉族，高中毕业，系无无，地址：甘州；涉嫌非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪。 辩护人张某，律师。 自诉人辛某，男，1973年5月5日，汉族，初中毕业，系无无，地址：甘州区临泽县；涉嫌非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪。 辩护人胡某，律师。 自诉人武某，女，1974年4月23日，汉族，高中毕业，系无无，地址：甘肃省嘉峪关市；涉嫌非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪。 辩护人高某，律师。 陆玲，女，1970年4月3日，汉族，高中毕业，系无无，地址：甘州区仿古街中段；涉嫌非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪。 自诉人陈某2，女，1966年2月25日，汉族，初中毕业，系无无，地址：甘肃省武威市；涉嫌非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪。 辩护人白某，律师。 自诉人丁某，男，1959年4月7日，汉族，专科毕业，地址：甘肃省靖远县；涉嫌非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪、非法吸收公众存款罪。 辩护人杨某2，律师。 张掖市甘州区人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人杨某1、王某1、王某2、辛某、武某、陆玲、陈某2、丁某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月21日作出（2016）甘0702刑初122号刑事判决。原审被告人杨某1、王某1、王某2、辛某、武某、陆玲、陈某2、丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨某1、王某1、王某2、辛某、武某、陆玲、陈某2、丁某及其辩护人陈某1，晏富强石某张某胡某高某白某杨某2等到庭参加诉讼。现已审理终结。 ......（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。 经审理查明，......（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。 本院认为，......（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照......（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 静 审判员 王晓萍 二〇一七年七月二十六日 书记员 梁海霞
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初1770号 原告江苏联证资本投资有限公司，统一社会信用代码91320214089323374D，住所地无锡市新区震泽路18号无锡软件园双鱼座附楼208室。 法定代表人刘鉴，该公司执行董事。 委托代理人朱文卿，江苏博事达律师事务所律师。 被告江苏志鑫市政工程股份有限公司，统一社会信用代码913202006821526091，住所地宜兴市和桥镇团结街。 法定代表人颜辉，该公司董事长。 委托代理人卢立洪，江苏衡立律师事务所律师。 委托代理人陈程，江苏衡立律师事务所律师。 原告江苏联证资本投资有限公司（以下简称联证公司）与被告江苏志鑫市政工程股份有限公司（以下简称志鑫公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员毕俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联证公司的委托诉讼代理人朱文卿、被告志鑫公司的委托诉讼代理人卢立洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联证公司向本院提出诉讼请求：1、志鑫公司支付督导费450000元；2、本案的诉讼费用由志鑫公司承担。事实与理由：2015年1月1日，其与志鑫公司签订《持续督导服务及报价协议》（以下简称协议）一份，协议约定了督导费用的支付方式等内容。其按约履行了协议约定的义务，但志鑫公司未支付督导费。故其现请求判如所请。 被告志鑫公司辩称：1、联证公司无权签订协议，在天津股权交易所（以下简称天交所）官方网站上没有查到联证公司在督导服务机构、保荐机构名录中；2、天交所官网上的上市公司名单中也没有志鑫公司；3、协议签订后也未实际履行，其认为也无签订的必要性；4、联证公司的经营范围没有督导服务；5、从2014年10月，联证公司推荐其上市，其支付了100余万元，但企业经营没有任何改善，也没有实现联证公司所述的融资、投资、收购的情形，该协议有欺诈嫌疑；6、联证公司的诉讼已经超过诉讼时效。综上，故其认为不应支付联证公司督导费。 本院经审理查明以下事实：2015年1月1日，志鑫公司与联证公司签订协议一份，约定由联证公司为志鑫公司提供持续督导服务。协议中载明：……一、志鑫公司委托联证公司作为其在天交所挂牌交易一定期间的督导服务机构。二、联证公司接受志鑫公司委托，根据《公司法》等法律法规及天交所市场规则的要求，履行以下义务：……四、双方经协商后达成一致意见，双方持续督导服务协议期限为5年，自签署之日起生效。五、持续督导费用为人民币壹拾伍万元/年，具体支付方式为签订协议后三个工作日内付清全款。……。协议签订后，志鑫公司尚未支付相关费用。 另查明，联证公司的在工商登记资料中载明的经营范围为：利用自有资金对外投资；投资咨询（不含政权期货类）；投资管理；企业管理咨询。（依法须经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2017年3月9日，联证公司诉讼来院。 以上事实有协议一份并结合当事人陈述等证据在卷予以证明。 诉讼中，联证公司表示双方真实的支付方式为每年支付15万元，因此其只主张志鑫公司支付2015年、2016年、2017年的督导费用共计45万元。但志鑫公司未予认可。 志鑫公司为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：2016年7月8日的天交所服务机构管理简报，简报中所列明的保荐服务机构、中介服务机构、督导服务机构中均没有联证公司。 联证公司对志鑫公司提交的上述证据的质证意见为：这份简报并非签订协议时的简报，与本案无关。 联证公司针对志鑫公司提出的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，向本院提交了往来无锡市和宜兴市的高速公路通行费票据18张，证明在协议签订后，其经常去志鑫公司提供服务及催讨服务费，诉讼时效发生中断，其现在起诉并未超过诉讼时效。 志鑫公司对联证公司提交的上述证据的质证意见为：高速公路通行费票据不能证明联证公司在协议签订后向其主张过服务费，不能证明诉讼时效发生中断。 本院认为：联证公司与志鑫公司之间的服务合同关系合法、有效，协议约定了具体服务费用的支付方式，志鑫公司应当按照协议约定支付相应的督导费用。 首先，联证公司工商登记信息中的经营范围无督导、保荐等，但并不能因此认定双方签订的协议无效（违反国家限制经营、特许经营以及法律行政法规禁止经营的除外），案涉协议系双方真实意思表达，无法律、行政法规规定的无效情形，应属有效。协议约定双方持续督导服务协议期限为5年，自签署之日起生效，持续督导费用为人民币壹拾伍万元/年，具体支付方式为签订协议后三个工作日内付清全款，故按照协议约定，志鑫公司应当在签订协议（2015年1月1日）后三个工作日内支付联证公司督导服务费75万元。诉讼中，联证公司仅主张三年的督导费用，不违反法律规定，本院予以确认。 其次，关于诉讼时效，协议签订日期为2015年1月1日，协议约定应在三个工作日内付清全款，即志鑫公司应在2015年1月6日前支付服务费。联证公司提交的高速公路通行费票据的日期有2015年7月、8月等，结合协议中督导服务费协议期限为5年的约定，可以确信联证公司确于协议签订后，2015年7月、8月等时间前往志鑫公司主张过欠款，故诉讼时效于2015年7月、8月等发生中断，本案中，联证公司的起诉日期为2017年3月9日，并未超过2年的诉讼时效。故对于志鑫公司认为起诉已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。 综上，志鑫公司应支付联证公司服务费450000元，对于联证公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 志鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付联证公司货款450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，合计6795元，由志鑫公司负担（联证公司意其预交的诉讼费用由志鑫公司向其直接支付，本院不再退还，由志鑫公司在本判决发生法律效力之日起10日内向联证公司直接支付）。 服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 毕 俊 二〇一七年七月三十一日 书 记 员 史婷婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0526民初690号之一 原告：亚泰重工股份有限公司，住所地任县经济开发区河头村。 法定代表人：杜会泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨石明，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建霞，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄闻嘉起重设备租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东杜庄村南。 法定代表人：孙红建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡彦海，河北三和时代律师事务所律师。 原告亚泰重工股份有限公司与被告石家庄闻嘉起重设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈朝勇 审 判 员  毛仁忠 人民陪审员  吴书军 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  吴彦川
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执恢122号 李成洪、杨廉华： 本院在执行申请执行人李成洪与被执行人杨廉华承揽合同纠纷一案[原案号（2008）阳春法执字第372号]过程中，被执行人杨廉华已履行完毕广东省阳春市人民法院（2007）阳春法民初字第536号民事判决确定的义务,付清本案的相关费用。申请执行人李成洪向本院提出结案申请，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一七年七月三日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执762号申请执行人:朱庆明，女，1961年10月5日出生，仡佬族，住贵州省仁怀市。被执行人:胡贵兵，男，1984年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2448号民事判决书，于2017年3月21日立案受理申请执行人朱庆明申请执行被执行人胡贵兵民间借贷纠纷一案，被执行人胡贵兵应返还申请执行人朱庆明借款20000元，并承担案件受理费和公告费900元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现被执行人胡贵兵尚欠案款20000元、案件受理费和公告费900元、执行费214元，本院已将被执行人胡贵兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年七月四日书记员  王 莉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1284号 申请人杨大礼与被执行人张德芬婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人张德芬已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1284号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年七月十八日
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保44号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：朱立红，男，汉族，1968年1月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：曹剑，男，汉族，1971年9月26日出生，洛阳市中心医院职工，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱立红、曹剑的银行存款111000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人朱立红的银行贷款提供连带责任担保，被申请人曹剑自愿为被申请人朱立红的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人朱立红未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人朱立红代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱立红、曹剑的银行存款111000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1075元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月二十八日书记员  苏 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初1421号原告：孙春雷，男，1987年8月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐艳，女，1985年9月20日出生，汉族，住邳州市。原告孙春雷诉被告徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙春雷到庭参加诉讼，被告徐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春雷向本院提出诉讼请求：一、被告徐艳偿还原告借款2万元及利息800元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，被告以急需用钱为由向原告借款2万元，约定借款期限为2016年8月15日至2016年9月7日止，利息为银行同期借款利率的4倍。借款到期后，经原告多次催要被告均不还款，故诉至法院。被告徐艳未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2016年8月5日，被告徐艳向原告孙春雷出具借条一份，载明：今借孙春雷人民币贰万（20000元），从2016.8.15至2016.9.7号下午14：00之前还款。如到期不还，可诉到贾汪区人民法院并自愿承担律师费、诉讼费、住宿费、交通费等相关费用。同日，原告孙春雷遂向被告徐艳62×××71账户内转入20000元。庭审中，原告孙春雷陈述被告对于借款本金及利息均没有偿还，并明确了利息的计算方式为以2万元本金为基数，自2016年9月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。以上事实，有原告提供的借条、银行打款记录及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙春雷对其主张的事实提供徐艳出具的借条、转账记录证明，被告徐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供的证据本院予以采信。被告徐艳应向原告孙春雷归还借款20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一项的规定：即未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未提供证据证明上述欠款存在利息约定，故原告主张自逾期之日即2016年9月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。但应以原告诉请的800元为限。被告徐艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙春雷支付借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2016年9月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，以800元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费300元，合计620元，由被告徐艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成人民陪审员  张广群人民陪审员  张艳梅二〇一七年七月十一日书 记 员  陈 妍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执121号 申请执行人赵红明与被执行人王元霞婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2017)黔0322执121号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除对王元霞的限制高消费令。 二〇一七年七月五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6537号原告：李杰标，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告：李杰生，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告：廖锦浩，男，1965年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。共同委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈荣浩，广东国融律师事务所实习律师。被告：张家益，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告李杰标、李杰生、廖锦浩与被告张家益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人陈一杏到庭参加诉讼，被告张家益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰标、李杰生、廖锦浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家益立即向三原告支付2016年12月至2017年4月的租金、水电费、管理费、空地通道费及租赁税共计146910.36元；2.判令被告张家益立即向三原告支付逾期滞纳金44073元。事实和理由：2016年8月1日，三原告与被告张家益签订租赁合同，双方约定由被告张家益租赁厂房及宿舍并支付相应的租金及其他费用，被告张家益须于每月5日前向三原告支付相应的款项，如逾期支付，三原告有权每日加收1%滞纳金、收回物业、没收押金。被告张家益自2016年11月始拖欠租金及其他费用。故为维护合法权益，三原告起诉至法院。被告张家益未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，三原告共同委托李杰生作为代表人与张家益签订租赁合同，约定将位于中山市横栏镇长安北路157号工业区进大门靠右F栋部分、G栋部分的厂房出租给张家益，租赁面积为1207平方米，厂房租金按13元/平方米/月的标准，每月租金于当月5号前支付，逾期支付的每天加收1%的滞纳金；电费按水电表度数计算，另水电每一度加1%作为变损；工业区整体后勤管理费每月按厂房和宿舍总面积1.78元/平方米收取；通道费按每月总租赁面积0.75元/平方收取；厂房租赁税按0.5元/平方米收取；合同期限为2年，自2016年7月1日至2018年6月30日止。合同还约定了其他事项。合同签署后，三原告即将上述厂房交付张家益使用。张家益自2016年12月起开始拖欠厂房租金等费用。庭审中，三原告确认自2016年11月始，厂房月租金调整为12元/平方米，张家益自2016年7月租赁三原告宿舍一间直到2017年2月，宿舍租金为每月每间1680元，双方未签订宿舍租赁合同；三原告每月月尾向相关部门缴纳当月水电费，张家益再于每月10日前向三原告缴纳上月水电费，自2016年12月至2017年4月，张家益累计拖欠三原告水电费53600.36元。诉讼中，三原告向本院出具证明，确认上述租赁物未办理规划报建手续。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，本案中，三原告确认涉案租赁物未报建或办理报建和规划手续，故李杰标、李杰生、廖锦浩与张家益于2016年8月1日签订的厂房租赁合同为无效合同。关于三原告主张由张家益支付2016年12月至2017年4月的厂房租金、管理费、通道费的诉请。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条关于“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，虽然涉案的租赁合同无效，但张家益实际占有并使用涉案厂房，三原告实际对张家益租赁的厂房进行了物业管理，且张家益未提供证据证实其已缴纳租金及相关管理费、通道费，故本院认为张家益应参照双方约定的标准向三原告交纳2016年12月至2017年4月止的厂房占有使用费72420元（1207元/平方米×12元/平方米/月×5个月）。至于管理费、通道使用费，因三原告的主张未超过双方在合同中约定的标准，故本院予以支持，即张家益须支付三原告2016年12月至2017年4月止的管理费10740元、空地通道费3770元。关于宿舍租金问题，因三原告确认双方未签订宿舍租赁合同，其也未能提供证据证实租赁事实的发生，故对李杰标、李杰生、廖锦浩主张宿舍租金，无事实依据，本院不予支持。关于水电费问题，因三原告未提供证据证实张家益在经营过程中产生的水、电实际使用情况，也未提供证据其已先行垫付水、电费的事实，对此，三原告应承担举证不能的法律后果，故对其要求张家益支付水电费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。关于租赁税问题，三原告未提供证据证实其已缴纳租赁税，故对其主张由张家益支付租赁税的主张，本院不予支持。关于三原告主张滞纳金问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，因涉案租赁合同无效，三原告主张的滞纳金没有依据，本院不予支持。张家益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张家益于本判决生效之日起七日内支付原告李杰标、李杰生、廖锦浩厂房占有使用费72420元、管理费10740元、空地通道费3770元，合计86930元；二、驳回原告李杰标、李杰生、廖锦浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由原告李杰标、李杰生、廖锦浩负担708元，由被告张家益负担955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一七年七月二十七日书记员  刘琦珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初338号 原告王超。 被告杨计华。 本院在审理原告王超与被告杨计华侵权责任纠纷一案中，原告王超于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王超负担。 审 判 长  苏 光 审 判 员  王成龙 人民陪审员  刘守田 二〇一七年七月七日 书 记 员  刘秀伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保字第25号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：周红波，女，汉族，1973年9月8日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：王红梅，女，汉族，1970年8月24日出生，中国建设银行洛阳分行职工，住河南省偃师市。被申请人：陈鹏，男，汉族，1976年8月16日出生，洛阳市公安局洛龙分局职工，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳锦祥实业有限公司，住所地洛阳市涧西区太原路34街坊1号楼3号商铺，注册号410305010044052。法定代表人：崔庆良，总经理。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周红波、王红梅、陈鹏和洛阳锦祥实业有限公司的银行存款442600元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人周红波的银行贷款提供连带责任担保，被申请人王红梅、陈鹏和洛阳锦祥实业有限公司自愿为被申请人周红波的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人周红波未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人周红波代偿贷款后，依法向四个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周红波、王红梅、陈鹏和洛阳锦祥实业有限公司的银行存款442600元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费2733元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月二十二日书记员  苏 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3083号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：朱杰勇。 被执行人陈嘉宝，男，汉族，1992年9月16日出生，住广东省广州市荔湾区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与陈嘉宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈嘉宝应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿149723元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1505元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请执行。本案执行费2180元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执3083号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月三十一日 书记员  彭嘉诚
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执45号之一申请执行人：贺金刚，男,1991年5月21日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。被执行人：冯上仟，男，1992年9月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人贺金刚与被执行人冯上仟退货纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执50号执行案的本次执行程序。对申请执行人贺金刚尚未实现的债权6.6725万元，应由被执行人冯上仟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年七月十四日书记员  凌燕华
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初600号 原告：陈延辉，男，1976年7月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：卢雪娥，女，1981年11月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：李金勇，男，1977年7月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈延辉与被告卢雪娥、李金勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延辉到庭参加诉讼，被告卢雪娥、李金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈延辉向本院提出诉讼请求：1、判令卢雪娥、李金勇返还原告借款本金260000元；2、判令卢雪娥、李金勇返还原告2016年7月7日确认的结欠利息84800元，并支付后续利息（26万元为基数，从2016年7月7日起算至借款还清之日止，月利息按2%计算）。 事实与理由：卢雪娥、李金勇以资金周转为由，于2013年5月12日向原告借款人民币20万元，约定借款月利率为2.5%，于2013年8月20日向原告借款人民币2万元，约定借款月利率为2%，于2014年11月30日向原告借款人民币4万元，约定借款月利率为2%，并向原告出具其亲笔填写的借条三张，收条一张。借款后，被告按约定支付了部分利息，本金一直拖欠不还，后双方于2016年7月7日对上述借款进行书面确认，确认上述3笔借款本金合计26万元，截止2016年7月7日结欠利息为8.48万元。 本案在审理过程中，原告向法庭出示了3张《借条》、1张《借款确认单》予以证明其主张。 本院审查认为：原告提供的《借条》3张、《收条》、《借款确认单》系原始凭证，符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：卢雪娥、李金勇于2013年5月12日向原告借款人民币20万元，约定借款月利率为2.5%，于2013年8月20日向原告借款人民币2万元，约定借款月利率为2%，于2014年11月30日向原告借款人民币4万元，约定借款月利率为2%。2016年7月7日经双方结算确认，被告确认尚欠原告借款本金26万元及结欠的利息84800元未还，并约定之后的借款利息从2016年7月7日起按月利率2%计算，先还息后还本。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告卢雪娥、李金勇向原告陈延辉借款26万元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告卢雪娥与李金勇共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告卢雪娥、李金勇未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢雪娥、李金勇应于本判决发生法律效力之日偿还原告陈延辉截止2016年7月7日结欠的利息84800元。 二、被告卢雪娥、李金勇应于本判决发生法律效力之日偿还原告陈延辉借款本金26万元及其利息（利息从2016年7月8日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告卢雪娥、李金勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一七年七月三日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终2278号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。法定代表人：韩晓丽，总经理。委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕学芳。被上诉人（原审被告）：李世伟。被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县大滩镇留子号村村民委员会。法定代表人：马贵，村委会主任。被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室。法定代表人：赵树山，主任。委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：白秀民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人吕学芳、李世伟、丰宁满族自治县大滩镇留子号村村民委员会、丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人成立伟、被上诉人吕学芳、被上诉人丰宁满族自治县京北第一草原旅游景区管理委员会办公室的委托诉讼代理人王秋亮、白秀民到庭参加诉讼。被上诉人李世伟、被上诉人丰宁满族自治县大滩镇留子号村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本院认为，一审判决认定的事实不清，证据不足，可能影响到本案的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初561号民事判决；二、发回丰宁满族自治县人民法院重新审判。上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司预交的二审案件受理费4800.00元予以退回。审判长 聂国智审判员常淑英审判员张甫二〇一七年七月二十一日书记员 张       伟       男
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执262号被执行人：梁间奎，男，汉族，1985年6月11日出生，甘肃省山丹县居民。本院在执行被执行人梁间奎罚金一案中，执行标的为案件款6000元、申请执行费50元，未执行标的为案件款6000元、申请执行费50元。在执行中被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 东
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初890号原告吴青，女，汉族，1967年4月9日出生，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区公园路72号文汇小区1单元303。身份证号420300196704091249。被告童明俊，男，汉族，1977年8月16日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区武当路38号，现下落不明，身份证号422625197708160010。被告孙惠莉，女，汉族，1976年10月25日出生，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区公园路88-12号，现下落不明，身份证号42212119761025362X。被告李月贵，男，汉族，1961年4月21日出生，湖北省郧阳区人，住十堰市郧阳区城关镇沿江大道34号14座，身份证号422622196104214619。委托诉讼代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为接收法律文书，参加庭审、申请回避、提供证据、进行反驳与辩论。承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。委托诉讼代理人吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为接收法律文书，参加庭审、申请回避、提供证据、进行反驳与辩论。承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。原告吴青诉被告童明俊、被告孙惠莉、被告李月贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵琴担任审判长，与审判员计刚（主审）、审判员耿明军组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴青、被告李月贵委托诉讼代理人吴鹏飞到庭参加了诉讼，被告童明俊、被告孙惠莉经本院公告送达期满未到庭，本案现已缺席审理终结。原告吴青诉称，被告童明俊、被告孙惠莉经被告李月贵担保，于2014年11月18向原告吴青借款6万元用于生意周转，借期3个月，约定每月支付利息方式。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令三被告共同偿还借款60000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清时止。诉讼费由被告承担。原告吴青为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，以此证明被告童明俊、被告孙惠莉向原告借款60000元，被告李月贵提供担保。被告童明俊、被告孙惠莉经本院公告送达期满未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李月贵辩称，原告借款数额没有6万元，实际借款数额为5万元。借条约定利息过高，被告李月贵为一般责任担保，并非连带担保。被告李月贵为支持其抗辩向本院提交张路出具的情况说明一份，以此证明原告扣除了两个月利息，实际借款数额为5万元。经庭审质证，被告李月贵对原告吴青提交的借据真实性无异议，但认为原告已扣除利息，实际借款为50000元，借条约定利息明显过高，被告李月贵系一般责任担保。原告吴青对被告李月贵提交的证人证言有异议，认为借款金额为60000元，并没有扣除利息。上述证据经庭审质证，本院予以确认，对双方有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见认定如下；关于双方争议的借款金额，本院认为，从证人张路出具的“情况说明”来看，证人张路对扣除利息部分金额表述并不明确，现原告吴青当庭予以否认，证人张路无正当理由未出庭作证，被告也未提交其他相应证据加以佐证，对其拟证目的本院不予采纳。关于被告李月贵主张约定利息过高的抗辩意见，本院认为，原、被告约定利息违反国家有关限制借款利率的规定，对高出部分本院不予支持，对其抗辩意见，本院予以采纳。经审理查明：2014年11月18日被告童明俊、孙惠莉向原告吴青借款60000元，借期三个月，约定按月8％支付违约金。被告李月贵作为担保人在借条上签字确认，载明担保以上本金及利息至还清时止。后经原告催要未果引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有借条佐证，被告童明俊、孙惠莉借款属实，理应归还。原告吴青请求被告童明俊、孙惠莉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李月贵作为借款担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。关于原告吴青主张借款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告约定利息违反国家有关限制借款利率的规定，对高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告童明俊、孙惠莉于本判决书生效后三日内偿还原告吴青借款人民币60000元及利息（利息从2015年2月19日起按年利率24%计算至本判决生效时止）。被告李月贵对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告吴青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告童明俊、孙惠莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长 赵 琴审判员 耿明军审判员 计 刚二〇一七年七月二十四日书记员 郑小翠本案适用的法律法规规定《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条、当事人对担保责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为债务履行届满之日起二年。《中华人民共和国合同法》第二一十一条第二款、自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张同忠，男，1954年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于新民，男，1947年3月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永新，男，1952年4月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴伦，男，1944年5月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴新红，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房守启，男，1954年10月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴宇，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守良，男，1944年12月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中贤，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李家玉，男，1965年5月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍明，男，1950年1月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明堂，男，1955年6月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙体明，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛子凤，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王纪全，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国玉，男，1954年9月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵仁，男，1951年1月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：律法正，男，1952年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单国兵，男，1955年1月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。诉讼代表人：张同忠、于新民，基本情况同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国邮政集团公司河南省沈丘县分公司。住所地：沈丘县槐店回族镇闸南路46号，统一社会信用代码：914116247067236810。负责人：刘卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙海峰，男，1971年10月2日生，汉族，该公司法律顾问，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：买文奇，男，1970年9月11日生，回族，该公司工作人员，住河南省沈丘县。再审申请人张同忠、于新民、李永新、李兴伦、吴新红、房守启、李兴宇、王守良、王中贤、李家玉、王绍明、赵明堂、孙体明、辛子凤、王纪全、王国玉、张贵仁、律法正、单国兵（简称张同忠等十九人）因与被申请人中国邮政集团公司河南省沈丘县分公司劳动合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终3092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张同忠等十九人申请再审称：一、二审的判决是错误的，申请人的补偿、赔偿、保险金都应算到2016年，并且每人都应按12年来算，不应以(2012)沈劳仲裁字第4号裁决书来定年限，因为这个裁决书己被2013周民初字第38号裁决书撤销，撤销后的法律文书还有什么法律效力，不应采纳。根据相关规定，支付劳动合同的补偿金、赔偿金、保险金按劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均月工资标准计算。本案中2015周民再字15号民事判决，再次明文规定，劳动合同继续履行，就说明劳动合同到20l5年还未解除，申请人要求解除劳动的有效法律判决是(20l5)沈民初字第2340号民事判决书，时间是2016年8月lO号，无异合同的有效年限也应到2016年8月9号，补偿、赔偿保险金也应按沈丘县2016年月最低工资标准1300元来算，一、二审法院以一个被撤销而无用的法律文书来定年限，给补偿、赔偿和保险金，从法律上讲我们绝对是不能容忍的。申请人请求赔偿，进行了合理计算，法院应当依据请求重新审理该案。请求：依法撤销二审民事判决，给予再审，并支持申请人的请求。中国邮政集团公司河南省沈丘县分公司的意见是：一、二审判决生效后，沈丘邮政已经按判决书给付了，同时申请人也向沈丘法院申请了强制执行，说明申请人对判决是认可的，目前双方的权利义务已经了结。二、根据《民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审必须符合十三种情形，本案不符合再审的条件，不应该启动再审程序。本院经审查，并经审判委员会讨论认为，申请人张同忠等十九人的再审申请不符合法律规定的再审条件，其主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张同忠、于新民、李永新、李兴伦、吴新红、房守启、李兴宇、王守良、王中贤、李家玉、王绍明、赵明堂、孙体明、辛子凤、王纪全、王国玉、张贵仁、律法正、单国兵的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年七月二十七日书记员  石盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12576号原告：广州军艺酷实业有限公司，住所地址：广州市番禺区洛浦街厦滘村沙滘中路四十一巷11号一楼，统一社会信用代码：91440113562265772D。法定代表人：骆艳军。委托代理人：王逍，广东深君联律师事务所律师。被告：深圳市古士旗服饰有限公司，住所地址：深圳市龙岗区布吉街道京南路16号综合楼B栋201，统一社会信用代码：914403007852615924。法定代表人：王荣耀。本院在审理原告广州军艺酷实业有限公司诉被告深圳市古士旗服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州军艺酷实业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市古士旗服饰有限公司名下价值1232543.52元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提交保单号为：（2017）友帮达龙保第070610号的财产保全保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以1232543.52元为限，若因本次财产保全申请错误而给被告深圳市古士旗服饰有限公司造成经济损失，担保人深圳市友帮达融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，原告广州军艺酷实业有限公司及担保人深圳市友帮达融资担保有限公司的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市古士旗服饰有限公司名下价值1232543.52元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二○一七年七月十四号日书记员陈凤丽