wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初623号原告：邓立超，男，1992年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区被告：刘儒奇，男，1997年2月10日出生，住吉林省长春市绿园区，被告：沈阳一嗨汽车租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区小什字街176号。法定代表人：张振华。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：池承平，该公司职员。原告邓立超与被告刘儒奇、沈阳一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告邓立超于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓立超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓立超撤诉。案件受理费25元，由邓立超负担。审判员  李晓冬二〇二〇年四月三日书记员  高嘉璐
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢162号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：夏玉正：江苏淮安农村商业银行股份有限公司与夏玉正借款合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初2792号民事判决书。本案系本院（2019）苏0804执1385号执行案件恢复执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1517号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：陈永凤，男，1971年03月04日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人陈永凤金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3545号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1179号罪犯吴概，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地广东省梅州市梅江区，大学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2018年12月28日作出(2018)粤1403刑初240号刑事判决，以被告人吴概犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人吴概撤回上诉。广东省梅州市中级人民法院于2019年3月12日作出(2019)粤14刑终74号刑事裁定，准许上诉人吴概撤回上诉。判决生效后，于2019年4月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯吴概在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴概在服刑考核期间（2019年4月15日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年12月获得表扬，累计获得表扬1次，余65分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣21分，其中，2019年10月22日因欠产被扣16分，2019年12月9日因欠产被扣5分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴概确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴概予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执455号阳洪斌、颜新梅：阳洪斌与颜新梅离婚纠纷一案，本院立案执行后，被执行人颜新梅已按照和解协议履行完毕，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！审 判 员  李 春二〇二〇年四月一日法官助理  胡 芳书 记 员  孟梅芳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1782号原告：余某，男，1999年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：李某1，女，1999年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李某2，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告余某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人李宁，被告李某1、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还原告彩礼45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告余某与被告李某1于2019年7月份自由恋爱相识，××××年××月××日订立婚约关系，原告向被告家给付彩礼和礼品，双方一直未办理结婚登记手续，也没有共同生活，之后被告李某1嫌弃原告家庭贫困，强迫原告家订立婚约关系，原告无奈四处举债支付被告家上述巨额彩礼，给付彩礼后被告家强迫原告在新冠病毒疫情爆发期间举办婚礼。原告多次与被告协商等待疫情过后，法律允许举办婚礼、聚餐后再举办婚礼，被告李某1在未告知原告情况下做了人流手术，此事给原告带来了巨大的精神损害，让原告十分伤心，被告却在此时又提出分手，拒绝订立婚约关系，拒绝退还彩礼和收取的礼品。原告认为婚姻法规定禁止以婚姻名义索取财物，被告在双方解除婚约关系后，应及时返还原告彩礼。故原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称，1.原告余某下彩礼60000元，年命贴600元红包两个，共计61200元；2.被告曾转彩礼款中的3000元给原告余某。被告李某2辩称，原告余某下彩礼60000元、年命贴600元红包两个，共计61200元。原、被告围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告余某与被告李某1自由恋爱相识后于2019年7月份同居生活，双方于××××年××月××日建立婚约关系，被告方收受原告方彩礼款共计61200元。同居期间被告李某1怀孕，后原、被告因要年命问题发生矛盾，被告李某1自行流产，导致双方不能缔结婚姻。原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为：在我国婚约不受法律保护，原告余某与被告李某1未按农村风俗举办结婚仪式，也未办理结婚登记手续，没有形成法律上认可的婚姻关系，因此原告要求被告返还彩礼有事实和法律依据，根据我国婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。而在订立婚约后结婚前的相互来往中，男方主动给女方的礼品、如烟、酒、其他食品、衣物、少量现金、红包则不能认为是彩礼，而应为婚前的赠与，被告不负返还责任。原告主张被告李某2承担还款责任，本院认为，我国男女之间的婚姻自古以来就遵循“父母之命、媒妁之言”的传统风俗习惯，虽然现代婚姻关系中该传统习惯的影响已趋于淡化，但父母在子女的婚姻问题上仍发挥着举足轻重的作用，婚约彩礼的给付仍然绕不开男女双方的父母，故对原告要求被告李某2承担共同还款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，针对该彩礼款返还的问题，应以公平原则为出发点，并且综合考虑彩礼给付数额、当地习俗，结合双方同居生活时间长短及生活消费支出、经济状况等因素。本案中余某与李某1已经同居一段时间，且双方共同生活期间被告李某1怀孕后流产，对其身体健康有较大影响，从保护妇女权益的角度考虑，并结合本地风俗，对于彩礼款被告应予部分返还，本院酌定被告应返还给原告彩礼款30000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决生效之日起十日内返还原告余某彩礼款30000元；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由原告余某负担154元，被告李某1、李某2负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇二〇年四月八日书记员  陈佳佳附本判决依据相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804执异13号异议人（被执行人）：花元元，女，1984年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：刘林杰（曾用名：刘和平），男，1965年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈刚，男，1969年5月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行刘林杰与陈刚、花元元民间借贷纠纷一案中，被执行人花元元对本院查封其银行账户提出书面异议，本院于2020年4月3日受理，并依法组成合议庭进行审查。异议人花元元于2020年4月7日提出撤回异议申请。本院认为：花元元与刘林杰达成执行和解协议，刘林杰申请撤回对花元元银行账户的查封，故花元元申请撤回异议申请，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许花元元撤回执行异议申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  王咏梅人民陪审员  陈晓华二〇二〇年四月七日书 记 员  吴冬玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13447号申请执行人安向刚，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人义乌市团力旅游开发有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇团力村1号1楼101室。法定代表人朱友钱。申请执行人安向刚与被执行人义乌市团力旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16963号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人安向刚向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人义乌市团力旅游开发有限公司归还申请执行人安向刚承揽款64400元及利息。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人义乌市团力旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市团力旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市团力旅游开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市团力旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市团力旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市团力旅游开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市团力旅游开发有限公司法定代表人朱友钱作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市团力旅游开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人安向刚。综上，被执行人义乌市团力旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13447号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二日代书记员 徐俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2090号原告：上海东库实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：危国保，总经理。委托诉讼代理人：张福淇，上海俊豪律师事务所律师。被告：上海聚禾圣模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫建明。本院受理原告上海东库实业有限公司与被告上海聚禾圣模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海东库实业有限公司撤回起诉。审判员 李 洁二〇二〇年四月一日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2740号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24022号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘杰金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24022号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执32号之一 申请执行人：新昌县环境卫生管理处（统一社会信用代码12330624471450366X）,住新昌县南明街道人民西路145号 法定代表人：俞伯强，主任。 委托代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。 被执行人：胡礼有，男，1995年9月12日出生汉族，住江西省乐平市。 申请执行人新昌县环境卫生管理处与被执行人胡礼有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人新昌县环境卫生管理处向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人胡礼有支付申请执行人执行款794532.46元及利息，并负担案件执行受理费2186.5元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人胡礼有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡礼有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡礼有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡礼有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡礼有名下无银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人胡礼有未报告其财产情况，本院已对被执行人胡礼有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院网络告知了申请执行人新昌县环境卫生管理处委托代理人张月萍。 综上，被执行人胡礼有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执32号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年四月十七日 书记员  石慧红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2453号 原告：弭现坤，男，1988年8月10日出生，回族，住山东省章丘市，现住浙江省义乌市。 被告：楼康，男，1997年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告弭现坤为与被告楼康房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：被告支付房租9000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止），庭审过程中，原告申请变更房租为6000元。本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告弭现坤到庭参加了诉讼；被告楼康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认为，被告欠原告4个月租金6000元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下： 被告楼康于本判决生效后十日内支付原告弭现坤房租6000元并赔偿利息损失（从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告楼康负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 琳 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄方真
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1573号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：李慧，女，1984年6月18日出生，汉族，湖南省永兴县疾病预防控制中心201室。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人李慧信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提交撤回执行申请书，申请终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月二十二日书记员  李 鑫
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执525号之一申请执行人：朱延江，男，1965年12月16日生，汉族，住安徽省舒城县被执行人：刘春阳，1970年3月5日生，汉族，住安徽省舒城县春秋路2-24-653，现住安徽省舒城县。本院在执行朱延江与被执行人刘春阳合伙协议纠纷一案中,被执行人未有履行本院（2020）皖1523民初502号民事调解书确定的给付义务。经查，刘春阳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:查封被执行人刘春阳所有位于舒城县城关镇春秋路预制厂新西村住宅楼1层102号房地产（权证号：房地权皖舒字第00004272号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  程轲二〇二〇年四月二十二日书记员  黄伟附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省舒城县人民法院协助执行通知书（2020）皖1523执525号之一舒城县不动产登记中心：本院立案执行朱延江与被执行人刘春阳合伙协议纠纷一案的（2020）皖1523执525号之一执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下项目：本院在执行中,被执行人未有履行本院（2020）皖1523民初502号民事调解书确定的给付义务。经查，刘春阳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:查封被执行人刘春阳所有位于舒城县城关镇春秋路预制厂新西村住宅楼1层102号房地产（权证号：房地权皖舒字第00004272号），查封期限为三年（自2020年月日至2023年月日止）。附:（2020）皖1523执525号之一执行裁定书二O二0年月日联系人：程轲电话：278076613865778078注：此联交协助执行单位安徽省舒城县人民法院协助执行通知书（回执）（2020）皖1523执525号之一舒城县人民法院：你院（2020）皖1523执525号之一协助执行通知书收悉，现协助执行以下项目：已登记查封被执行人刘春阳所有位于舒城县城关镇春秋路预制厂新西村住宅楼1层102号房地产（权证号：房地权皖舒字第00004272号），查封期限为三年（自2020年月日至2023年月日止）。此复年月日（公章）联系人：电话：注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1498号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：石正锋，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上列申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人石正锋代位求偿权纠纷一案，于2019年9月9日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初7111号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人代偿款本金78608.92元，违约金96688.97元，逾期保费6763.46元，迟延履行期间的债务利息2360.54元，并应承担本案诉讼费1832元、执行费1208元。以上合计187461.89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石正锋的银行存款187461.89元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 勇
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保62号 申请人中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告刘宗鑫信用卡纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人无可供保全的财产。因被申请人已自动履行全部义务，申请人于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，本院于2020年4月15日作出（2020）桂1026民初283号之一民事裁定书，准予申请人撤回起诉。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字196号申请人：天津市锦达鑫金属材料贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路东侧博轩1-3-101。统一社会信用代码：91120103684719808H。法定代表人：唐秀娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴潇羽，天津唯辩律师事务所律师实习律师。被申请人：天津海景实业有限公司，住所地天津市河西区台儿庄南路118号411。统一社会信用代码：91120103764321488X。法定代表人：孙建峰。申请人天津市锦达鑫金属材料贸易有限公司与被申请人天津海景实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2423号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津海景实业有限公司名下价值4000000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年四月二日书记员 高畅一
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢76号关于申请执行人李战伟与李卫峰民间借贷纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力。由于执行人没有履行法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案受理后，被执行人接到本院执行通知，主动履行了还款义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李战伟基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定现通知如下:本院执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1316号申请执行人东港奥德燃气有限公司。住所地：东港市和平街18号。法定代表人：林凡连，职务：总经理。被执行人丹东东盛房地产开发有限公司，住所地东港市环城大街51号。法定代表人：刘航秀。申请人东港奥德燃气有限公司与丹东东盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,东港市人民法院于2018年9月27日作出（2018）辽0681民初6094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东港奥德燃气有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人丹东东盛房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人丹东东盛房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东港奥德燃气有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东东盛房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人东港奥德燃气有限公司可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵春杨二〇二〇年四月九日书记员  邓晓飞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1533号 原告：孙金兴，男，汉族，1964年3月6日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王玉仙，女，汉族，1964年12月3日出生，住四川省资中市，系孙金兴之妻。 委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。 被告：李永灵，男，汉族，1972年3月4日出生，住四川省广安市广安区。 原告孙金兴与被告李永灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告孙金兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告孙金兴撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭海涛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执666号申请执行人：刘云芳，女，1958年6月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。申请执行人刘云芳与被执行人博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山第四建筑安装工程公司银行存款774.92元（本金724.92元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年四月九日书记员  田鑫
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执184号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人於浠文，男，汉族，1986年4月24日出生，住九江市浔阳区。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请於浠文信用卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初634号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  孙 昕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1054号 张明锋： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初882号《民事判决书》、原告：张莲芳），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款87.5元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申221号再审申请人（一审原告）：俞永洪，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭召道，北京金珺泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：贵州西南黄金经营中心有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈开元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。再审申请人俞永洪因与被申请人国家知识产权局商标权、原审第三人贵州西南黄金经营中心有限公司（简称西南黄金公司）无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3524号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞永洪申请再审称：一、第20332513号“黔宝金店”商标（简称诉争商标）与第4769015号“黔宝”商标（简称引证商标一）、第11415340号“黔宝及图”商标（简称引证商标二）、第16903943号“百年黔宝”商标（简称引证商标三）分别未构成近似商标，诉争商标核定使用的《类似商品和服务区分表》（简称区分表）第1402类似群商品与引证商标一、二、三核定使用的商品分别未构成同一种或类似商品；二、放弃诉争商标在区分表第1401、1404类似群商品上的注册；三、第19936541号“黔宝苗绣”商标（简称引证商标四）核定使用的商品并不包括区分表第1402类似群的商品，诉争商标在核定使用的区分表第1402类类似群上的商品应予维持注册；四、俞永洪申请注册360余枚商标系出于经营需要；五、西南黄金公司使用黔宝金店发布广告，系恶意侵犯俞永洪的商标权；六、西南黄金公司企图占有诉争商标；七、“黔宝金店”商标于1996年被核准注册，西南黄金公司并非最早使用该商标，没有权利提起无效宣告请求。国家知识产权局提交意见称：一、诉争商标使用在区分表第1404类似群商品上与引证商标四构成使用在类似商品上的近似商标；二、诉争商标使用在区分表第1402类似群商品上与引证商标四未构成使用在类似商品上的近似商标；三、诉争商标的注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第四十四条第一款所指的“以不正当手段取得注册”的情形。西南黄金公司提交意见称：一、一审判决作出后，俞永洪在法定期限内并未提起上诉，应当视为其服从一审判决。俞永洪无正当理由在一审判决生效后提起再审申请，有违我国两审终审的基本原则，也是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费；二、俞永洪在多个类别上申请注册了360余枚商标，包括大量与他人知名品牌高度近似的商标，其行为具有明显抄袭和摹仿他人商标的主观意图，违反诚实信用原则，扰乱了正常的商标注册管理秩序，诉争商标的注册构成2014年商标法第四十四条第一款所指的“以不正当手段取得注册”的情形。本院经审查查明，俞永洪在再审审查阶段，向本院提交了广告合同、发票、收据照片、网页查询、在先裁定等证据。国家知识产权局未发表质证意见。西南黄金公司认为上述证据与本案没有关联性。俞永洪表示其未对一审判决提起上诉系因其与委托诉讼代理人之间存在矛盾，沟通不畅所导致。以上事实，有俞永洪在再审审查阶段提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第八十八条规定：“人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于当事人无正当理由未提起上诉、一审判决生效的情形，一般不应再为当事人提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京知识产权法院作出（2019）京73行初3524号行政判决，判决结果对俞永洪不利。俞永洪如对该一审判决不服，完全可以行使上诉的权利，但其未提起上诉，且没有正当理由，应视为其接受一审判决的结果。现俞永洪在没有新的事实的情况下对一审判决提出再审申请，显系滥用诉讼权利，亦与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，俞永洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回俞永洪的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年四月十三日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2020）陕0102执407号  申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。  负责人:程清洁，行长。  委托代理人程远薇、卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。  被执行人：刘清富，男，汉族，1981年10月28日出生，住陕西省宁强县。  交通银行股份有限公司陕西省分行与刘清富信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初2153号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金19890.47元及利息和费用（截止2018年10月6日的利息及费用为13265.86元，从2018年10月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），案件受理费629元、案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线上通过西安市不动产登记部门查询其房产信息。本院依法轮候查封了被执行人名下陕AXXXXX号汽车一辆，车辆暂无法控制，被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年四月二十二日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初1552号 原告：青岛润联树胶有限公司，住所地青岛市保税港区。 法定代表人：史伟，总经理。 被告：程斌，男，1972年3月4日出生，汉族，初中毕业，居住地青岛市崂山区。 被告：常美英，女，1973年5月6日出生，汉族，初中毕业，居住地青岛市崂山区。 被告：程绍仁，男，1965年12月4日出生，汉族，初中毕业，居住地山东省莱西市。 被告：刘美翠，女，1965年9月8日出生，汉族，初中毕业，居住地山东省莱西市。 原告青岛润联树胶有限公司与被告程斌、常美英、程绍仁、刘美翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查，原告青岛润联树胶有限公司诉状所列被告程绍仁、刘美翠地址无法送达。本院认为，原告提供的被告程绍仁、刘美翠地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛润联树胶有限公司的起诉。 案件受理费62801元，原告已预交，不予收取，退回原告青岛润联树胶有限公司62801元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东 省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚红梅
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初926号原告：施孝华，男，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：施根兴，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：申梅香，女，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。两被告系夫妻关系）原告施孝华为与被告施根兴、申梅香劳务合同纠纷一案，于2020年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告施孝华到庭参加了诉讼，被告施根兴、申梅香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告以屋顶漏水为由，拒不支付原告工资。原告叫被告买薄膜盖水泥面以防开裂造成的漏水，但遭被告拒绝。造成屋面开裂漏水的原因是多方面的，是被告在屋面保养方面没有做好。被告仅支付了12000元款项，尚欠原告报酬12000元未支付。原告多次催取，被告仍拒付欠款。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告支付尚欠的木工工资12000元；2、被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、录音资料一份，证明被告确认尚欠原告工资12000元的事实。被告施根兴、申梅香未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：2015年，被告户加盖自家新房，原告为其做木工，工程完工后，经结算，原告报酬共计24000元，被告已陆续支付12000元，尚欠报酬12000元未支付。原告于2020年1月，前往被告处催取欠款，被告申梅香确认了欠款12000元的事实，但要求原告先解决漏水问题，再支付欠款。本院认为，原被告间的劳务关系合法有效。被告尚欠原告报酬，有其录音在卷佐证，可以认定。两被告未及时支付报酬，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告以木工没做好导致房屋漏水为由，拒不支付欠款，但未向本院举证证明，本院对此不予采信。两被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施根兴、申梅香于本判决生效之日起十日内支付原告施孝华报酬12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告施根兴、申梅香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年四月二十三日代书记员 庄如轩
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢114号 方文杰、周裕振、谢琳: 关于申请执行人方文杰与被执行人周裕振、谢琳民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初1250号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人周裕振、谢琳归还借款250000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执1526号。执行中，被执行人无可供执行的财产，本院于2016年9月20日裁定终结（2016）浙0903执1526号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人周裕振履行执行款169162.5元，剩余款项申请执行人自愿放弃，申请执行人出具结案证明，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执548号 徐佳： 徐佳诈骗罪追缴违法所得一案，移送执行标的为1620元。经本院执行局立案执行，违法所得款已全部自动缴纳完毕。至此，本院业务庭移送本院执行局执行的（2018）吉0581刑初78号刑事判决书中徐佳追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终283号上诉人（原审被告）：赵忠凯，男，1968年8月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：哈文龙，男，1989年3月29日生，回族，住辽宁省绥中县。原审被告：牛刚，男，1979年6月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。原审被告：牛玉新，男，1968年8月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。哈文龙诉牛刚、牛玉新民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院作出(2018)辽1421民初976号民事判决，牛玉新向本院提起上诉，本院以出现新证据为由作出（2018）辽14民终1653号民事裁定书，撤销了(2018)辽1421民初976号民事判决，发回绥中县人民法院重审。绥中县人民法院重审时，追加赵忠凯为被告，于2019年1月8日作出（2019）辽1421民初1051号民事判决，赵忠凯不服向本院提起上诉，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人赵忠凯，被上诉人哈文龙，原审被告牛刚、牛玉新到庭参加了诉讼。赵忠凯的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日，牛刚从哈文龙处借4万元人民币，牛玉新作为担保人月息5分，事后哈文龙知道实际借款人是赵忠凯，并认可此笔借款本息均由赵忠凯偿还，赵忠凯每月都偿还哈文龙本金和利息直到还清为止，哈文龙未将借条还给牛刚。哈文龙辩称，一审判决正确，应予维持。牛刚、牛玉新辩称，赵忠凯上诉理由属实。哈文龙向一审法院起诉称：2016年8月20日，牛刚借款4万元人民币，牛玉新为担保人。借款到期后二人拒不偿还本息，故诉至法院请求判决被告连带偿还4万元并支付利息、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。一审法院认定事实，2016年8月20日，牛刚从哈文龙处借4万元人民币，借款期限为2016年8月29日至2016年9月19日止，借款利息为月息5分，哈文龙与牛刚签下借款合同一份，牛玉新作为连带担保证人在借款合同上签字、按印。保证期间为所有欠款的本金、利息及违约金等还清为止。牛刚在收到借款后向哈文龙出具了收款凭证一张，凭证载明收到哈文龙借款40000元。另查明,赵忠凯曾向哈文龙借过款,因担心哈文龙不出借,找到牛玉新,让其向哈文龙借款。哈文龙借款后发现被赵忠凯为该笔借款的实际使用权人。赵忠凯主张从2016年8月23日至2017年8月8日已向哈文龙还42000元；哈文龙称,上述款项系赵忠凯偿还以前的欠款与本案不是同一笔债务。一审法院认为,合法的借款关系受法律保护。本案中,牛刚作为借款人与哈文龙签订借款合同,牛玉新作为连带保证人在合同中签字,牛刚、牛玉新虽不是借款的实际使用人，但在签合同时候具有借款、保证的意思表示,在哈文龙给付借款后,三方形成了合法有效的借款及保证法律关系,牛刚、牛玉新应对借款本息承担连带清偿责。赵忠凯作为实际借款人,对向哈文龙借款的事实予以认可,为减少诉累,赵忠凯对借款本息与牛刚、牛玉新一同承担给付义务。对借款本金的认定,被告方主张借款本金为3800元,因被告为原告出具的收据,故举证责任应有被告承担。被告称涉案借款转到案外人薛娇前妻卡上,但至今未提交相关转账凭证,故对其主张不予采信,根据被告出具的收据认定借款本金为4000元。双方约定借款利率月息5分已超过年息24%的法律规定,对于超出部分不予支持。被告主张涉案债务已清偿42000元,因被告多次向原告借款,未提交相关证据证明其偿还的借款与本案系同一债务,故対其辩解不予采信。综上,哈文龙合理诉讼请求予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定,判决：被告赵忠凯、牛刚于本判决生效后十日内偿还原告哈文龙借款本金4000元及利息(利息从2018年3月1日开始按月息2分计算至给付之日止)；二、被告牛玉新对借款本息承担连带清偿责任；案件受理费800元,邮寄费120元,由被告牛刚、牛玉新、赵忠凯负担。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，哈文龙认可赵忠凯已偿还42000元，但赵忠凯、牛玉新与哈文龙之间并非只有本案这笔借款，赵忠凯、牛玉新未提供充分的证据证明，赵忠凯偿还42000元为本案的借款，且借条在哈文龙处。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由赵忠凯承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年四月八日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执355号之七 被执行人：洪昌龙，男性，1988年10月25日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人洪昌龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人洪昌龙在中国银行1xxxxxxx0账户内存款人民币16912.52元。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  潘世娟
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初562号 原告：白亚欣，女，汉族，1996年12月20日生，住石家庄市栾城区。 被告：付家兴，男，汉族，1998年6月25日出生，住河北石家庄市。 白亚欣与付家兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告白亚欣于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白亚欣撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。 审判员  张巧亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  裴航航
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521财保6号 申请人：吴建珍，女，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人：陈洪，女，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人：李冲赢，男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人：周斌海，男，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 共同委托诉讼代理人：洪秀英、沈潮赟，浙江广诚律师事务所律师。 被申请人：浙江云溪宋村农业旅游有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道三桥村赤山鱼花岭，统一社会信用代码91330521MA2B3AUT21。 法定代表人：邓照平。 申请人吴建珍、陈洪、李冲赢、周某向本院申请财产保全，本院于2020年4月10日立案受理。 本院经审查认为，申请人未按法院要求足额提供担保，可依法驳回其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零七条规定，裁定如下： 驳回申请人吴建珍、陈洪、李冲赢、周海斌的申请。 审判员  **荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  寿露妍
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初513号 原告：柳贝，女，1996年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：翟金昌，男，1999年12月21日出生，汉族，居民，住黑龙江省依兰县。 原告柳贝与被告翟金昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳贝到庭参加诉讼，被告翟金昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳贝向本院提出诉讼请求：1、判令翟金昌退还柳贝货款61500元；2、判令翟金昌承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：2020年2月16日,翟金昌以微信卖口罩为由向柳贝销售30000个口罩，价款为100500元，说好2020年2月17日发货，但是翟金昌并未发货。于是，柳贝要求退款，2020年2月19日至2020年3月8日期间，翟金昌先后通过微信、支付宝退还柳贝货款39000元，剩余61500元未还。约定还款日期后，翟金昌又以各种理由和借口不肯偿还上述债务。故诉至法院。 为支持其诉讼请求，柳贝在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份和诉讼主体资格； 2、微信聊天记录33页，支付宝转账电子回单7页，微信支付交易明细证明6页，拟证明柳贝向翟金昌转账的金额为100500元，后翟金昌通过支付宝与微信退还柳贝货款39000元，还剩61500元，柳贝一直向翟金昌催讨，翟金昌一直未返还剩余货款的事实。 翟金昌经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提供任何形式的答辩。 翟金昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，柳贝提供的证据来源合法，客观真实，能够证明翟金昌欠其货款61500元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月中、上旬，柳贝通过网上认识翟金昌，2020年2月16日，双方约定翟金昌向柳贝销售口罩30000个，价款为100500元，同日，柳贝通过支付宝给翟金昌预付款100500元，翟金昌承诺2020年2月17日发货，到期后，翟金昌并未发货。于是，柳贝就要求翟金昌退还货款。2020年2月19日，翟金昌通过支付宝退款26000元，同日，又通过微信退款9500元;2020年2月21日，翟金昌通过支付宝退款1300元，同日，又通过微信退款1700元;2020年3月8日，翟金昌通过支付宝退款500元，剩余货款61500元一直未还。故柳贝诉至法院。 本院认为，根据本案查明的事实，柳贝与翟金昌之间没有借款的合意，双方通过微信约定由翟金昌向柳贝销售口罩，由柳贝向翟金昌支付货款，双方之间形成买卖合同法律关系，故本案的案由应为买卖合同纠纷，双方买卖合同法律关系成立，柳贝按照双方的约定履行了支付货款的义务，但翟金昌并未按照约定向柳贝交付口罩，故翟金昌应将所收柳贝的货款予以退还，故对柳贝要求翟金昌退还货款61500元的诉讼请求，本院予以支持；对于柳贝要求翟金昌承担财产保全费用，因柳贝未向本院提交相应证据证明已实际发生，故本院不予支持；现被告翟金昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟金昌于本判决生效后三日内退还原告柳贝货款61500元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由被告翟金昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈劲松 二〇二〇年四月三日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27915号申请执行人上海安固汽修厂，住所地上海市浦东新区。投资人：朱登强，总经理。被执行人上海锦坦物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈红旗，经理。申请执行人上海安固汽修厂依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初71152号民事调解书，于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人上海锦坦物流有限公司支付20,530元(人民币，下同)。本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月23日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院已查封被执行人名下上海锦坦物流有限公司车辆号码为沪BLXXXX的车辆，未查见被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人上海安固汽修厂未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初71152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海安固汽修厂仍享有要求被执行人上海锦坦物流有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海锦坦物流有限公司仍负有继续向申请执行人上海安固汽修厂履行的义务；若申请执行人上海安固汽修厂发现被执行人上海锦坦物流有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年四月二日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初699号 原告：张某，男。 原告：蒋某某，男。 被告：四川玉腾建筑工程有限公司。 法定代表人：李新文，该公司经理。 被告：湖南湘汉九鼎实业集团有限公司。 法定代表人：朱江玉，该公司经理。 第三人：邹某某，男。 原告张某、蒋某某与被告四川玉腾建筑工程有限公司、湖南湘汉九鼎实业集团有限公司、第三人邹某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。 原告张某、蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠的工程款人民币328320元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年10月17日起至被告实际支付之日止，暂计至2020年3月22日约为38468.16元）；2、判令被告一按应付未付工程款328320元的万分三/日支付违约金（自2017年10月17日起至被告实际支付之日止，暂计至2020年3月22日约为87464.45元）；3、诉讼费由两被告负担。 本院经审查认为，二原告与被告四川玉腾建筑工程有限公司于2016年3月5日签订的《铝合金门窗制作安装施工合同》第14条约定了仲裁条款，该条款约定“本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，申请当地仲裁庭仲裁”。该仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同双方均应遵守。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”的规定，二原告应向当地设区的市仲裁委员会申请仲裁，本案不属于本院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某、蒋某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年四月九日 法官 助理  王红秀 代理书记员  吴尔夫 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保330号高胜利：申请人高胜利与被申请人高宇帆、李粉粉申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1265号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人高胜利合法权益，防止被申请人高宇帆、李粉粉转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人高胜利向本院申请对被申请人高宇帆、李粉粉名下15.76万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人高宇帆、李粉粉在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人高宇帆、李粉粉有可供保全的财产，故本院未对被申请人高宇帆、李粉粉采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高宇帆、李粉粉无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2463号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘文亮，男，1969年11月6日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海海帝园艺有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：丁国才，总经理。再审申请人刘文亮因与被申请人上海海帝园艺有限公司(以下简称海帝公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。刘文亮申请再审称，一、原审判决认定事实不清。1、“闵行区依法关闭北桥花博园市场工作小组办公室”不具单方解除合同的权利。2、在签约时，刘文亮已取得涉案租赁房屋产权证的复印件，因此租赁房屋非违章建筑，原审法院以房地产权证及单方制作的《北桥花园平面图(河东)》为依据，认定涉案租赁房屋是违章建筑没有事实依据。3、宠物饲养属于特种行业，为了维持种狗生活，相关设施和雇佣工作人员是必不可少的，二审法院仅以缺乏其他证据佐证为由，对刘文亮必须支付的狗粮款和工人工资予以否定，明显不符合事实。二、原审判决适用法律错误。1、所涉房屋非违章建筑，原审法院认定租赁合同无效，适用法律错误。即使租赁合同无效，刘文亮签约时已取得出租房屋的产权证，因此刘文亮无任何过错，出租方海帝公司应赔偿因无效所致损失。2、如果合同无效，房屋使用费用应进行调整；2014年8月26日，租赁房屋停电停水，租赁房屋已不再具备使用价值，因此相应费用应进行调整。3、举证责任承担问题。2016年3月29日，海帝公司拆除涉案租赁房屋，恶意毁灭证据，因此本案主要举证责任应由海帝公司承担。4、原审法院未按合同约定，判决海帝公司赔偿违约金没有依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，请求对本案提起再审。海帝公司未提交答辩意见。本院经审查后认为，本案争议焦点在于涉案《租赁经营合同》及《补充协议》的效力及损失承担问题。首先，根据沪房地闵字(2001)第057517号《上海市房地产权证》及相应不动产登记信息(含宗地图、转让登记申请书等内档资料)、《北桥花博园平面图(河东)》，原审法院查明，本案所涉租赁房屋系违章建筑有事实依据，对此本院予以确认。其次，涉案租赁房屋被认定为违章建筑后，原审法院作出的本案所涉《租赁经营合同》及《补充协议》无效的认定及责任承担有法律依据。第三，合同无效所致损失，由主张损失一方承担举证责任。本案中，刘文亮未能提供证据证明其购买狗粮和支付工人工资所致损失的事实，原审法院未支持其请求赔偿损失的诉请并无不当。一、二审法院查明事实清楚、适用法律正确。综上，刘文亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文亮的再审申请。审判长  宋向今审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇二〇年四月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执101号之一申请执行人：王宏明，男，1968年3月出生，汉族，住全椒县。被执行人：陈祥文，男，1972年8月出生，汉族，住全椒县。本院受理执行的申请执行人王宏明与陈祥文人格权一案，申请执行标的为90377元。在执行过程中，经本院网络查询和到被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 星审 判 员 班 浩人民陪审员 王 超二〇二〇年四月二十日书 记 员 张倩雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1953号 原告:陈书城，男，1941年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈凌，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市，系原告儿子。 被告：邵步前，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告陈书城为与被告邵步前民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款28600元及利息（从2000年1月25日起按每年1800元计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈书城及其委托诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼；被告邵步前经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理认定，被告曾于1998年向原告借款25000元，口头约定利息为每年1800元。2000年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠义乌陈书城款25000元正，还有98年至2000年1月12日25000元利息计币3600元共计欠款贰万捌仟陆佰元正。”后原告从2018年开始向被告多次催讨，但被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵步前于本判决生效后十日内偿还原告陈书城借款25000元及利息（计算至2000年1月25日止利息为3600元，之后利息按每年1800元计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由被告邵步前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年四月八日 书记员 黄方真
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初927号原告：张权莲，女，1952年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟钦才，河南瀛豫律师事务所律师。被告：王振，男，1991年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张权莲与被告王振股权转让纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张权莲的委托诉讼代理人王振坤，被告王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张权莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.判令被告承担原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原、被告及案外人黄海川拟注册成立郑州言果健身服务有限公司，同时约定原告出资12万元，未来占股份30%，被告出资10万元＋公司运营，未来占比45%，签订合伙协议后原告依约将12万元支付给被告。后被告迟迟不予出资，并将原告出资款挪作他用，经多方协商，被告同意将原告对公司的持股收回，并承诺分期退还原告投入的12万元，但付款节点到期后被告仍拒不退还。故原告诉至法院。王振辩称，其占股为70%，其不同意原告退股和退还原告120000元，其不愿意承担律师费。本院经审理认定事实如下：王振、张权莲和黄海川为合伙成立郑州言果健身服务有限公司（以下简称言果公司），签订《合伙协议》，约定王振出资100000元，以运营＋资金方式出资，占注册资本的45%；张权莲出资120000元，占注册资本的30%；黄海川出资100000元，占注册资本的25%。上述协议签订后，张权莲向王振支付120000元的出资款。后因双方就合伙事宜无法达成一致，2019年10月29日，王振、张权莲与刘冲签订《郑州言果健身服务有限公司相关情况说明及相关协议》，主要约定：1．张权莲同意将其在言果公司所持有的30%股权以120000元转让给王振，王振同意以此价格受让该股权；2．王振同意在2020年4月1日前支付完毕转让款120000元，2019年11月1日至2020年4月1日期间，每月1日分别支付20000元；3．言果公司营业执照、公章、法定代表人私章等相关工商、税务资料由张权莲代为保管，待王振支付完张权莲和刘冲全部股权转让款后，一个月内张权莲和刘冲协助王振办理工商股权变更登记手续，并完全移交所有代为保管工商、税务资料。同年11月16日，王振和张权莲就上述《郑州言果健身服务有限公司相关情况说明及相关协议》签订《补充协议》，对股权转让款的付款时间进行了变更：2019年12月1日前支付40000元，2020年1月1日至4月1日期间，每月1日支付20000元。上述协议签订后，王振未支付张权莲股权转让款120000元，引起争诉。另查明，言果公司于2019年10月18日注册成立，注册资本100万元，王振为法定代表人及股东，持股45%，张权莲持股30%，刘冲持股25%。本院认为，原、被告签订的《郑州言果健身服务有限公司相关情况说明及相关协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，均应依约履行。被告应按照上述协议约定及时将股权转让款120000元支付给原告，现被告一直未支付上述款项，原告要求被告支付股权转让款120000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权而实际支出律师费10000元，该款项按照上述协议约定，应由被告负担。被告的辩称意见，未提交相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王振于本判决生效之日起十日内支付原告张权莲股权转让款120000元并支付利息（以120000元为基数，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月1日起计算至款项支付完毕之日止）；二、被告王振于本判决生效之日起十日内支付原告张权莲律师费10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元，减半收取计1451元，由被告王振负担。本判决为终审判决。审判员  康月婷二〇二〇年四月十六日书记员  路 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终60号   上诉人（原审被告）：刘霞，女，1978年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：李艳，新疆资本律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：宋红联，女，1968年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人刘霞因与被上诉人宋红联合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初9115号民事裁定，向本院提起上诉。   刘霞上诉称，我的住所地位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。我和宋红联没有签订任何合同。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团农六师芳草湖垦区人民法院审理。   宋红联未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据宋红联的诉讼请求及事实理由，本案为合同纠纷，双方当事人对合同履行地的约定并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为宋红联要求刘霞支付业务提成及交通费，争议标的的内容为给付货币，应当以接受货币的一方即宋红联的住所地为合同履行地。宋红联的经常居住地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，宋红联选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘霞认为双方当事人未签订合同，因该上诉事由属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。刘霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张  惠   君   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 六 日   书  记  员   杨  文   新
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执189号申请执行人：满艳丽，女，1964年8月25日出生，汉族。被执行人：赵志红，女，1972年7月11日出生，汉族。满艳丽与赵志红民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵志红应向申请执行人满艳丽偿还借款XXXXX元及迟延利息。因赵志红未按上述生效法律文书履行义务，满艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志红负有继续向申请执行人满艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月十四日书 记 员  王德生
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1010号   原告：李吉福，男，汉族，生于1954年8月4日，海东市乐都区。   委托代理人：李永元，男，汉族，生于1981年7月18日，海东市乐都区碾伯镇   被告：尹国华，男，汉族，生于1985年5月10日，海东市乐都区。   原告李吉福诉被告尹国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李吉福于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李吉福撤诉。   本案案件受理费减半收取后为150元，由原告李吉福负担。   审判员 时海萍     二〇二〇年四月二十三日   书记员 李延业
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初711号 原告：赵某，男,1983年11月4日生,汉族，住安徽省来安县。 被告:查某,女,1987年9月7日生,汉族，住安徽省来安县。 原告赵某与被告查某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告查某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于来安县汊河镇碧桂园城市花园百合园003幢1-1002室（房地权证来字第××号）房地产产权归其个人所有；2.判令查某配合其就案涉房屋办理新的房地产权证书；3.本案诉讼费用由查某承担。事实和理由：其与查某于××××年结婚，婚后于2012年共同购置了位于来安县并将该处房产登记为双方共同共有。后其于查某夫妻感情破裂，于2015年12月31日办理离婚登记，双方签订了离婚协议，约定：夫妻双方婚后在安徽省来安县住房，归男方所有。目前，该房屋所有银行贷款已全部付清，已具备过户登记条件，其多次要求查某配合其将该处房产过户给其个人所有。查某均以种种借口推诿，拒不配合。故其诉至法院，请求判如所请。 查某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，赵某与查某协议离婚并办理了离婚登记。当日，双方签订离婚协议约定：夫妻双方婚后在安徽省来安县住房，归男方所有。 另查明，位于来安县的房地产已经产权登记，登记房地产权利人为查某、赵某共同共有，登记房地权证来字第××号；登记土地使用权人为查某、赵某，登记国有土地使用权证来国用（2015）第0803号。 上述事实，有赵某当庭陈述及其提供的离婚证、离婚协议、房地产权证和国有土地使用证等证据在卷佐证。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，赵某与查某在离婚时已订立书面离婚协议，约定夫妻双方婚后在安徽省来安县的住房归赵某所有，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，具有法律约束力，故本院确认位于来安县的房屋归赵某所有。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，故查某应协助赵某办理产权变更登记。查某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于来安县的房屋［房地权证来字第××号，国有土地使用证来国用（2015）第0803号］归原告赵某所有，被告查某于本判决生效后十日内协助原告赵某办理产权变更登记。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告查某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年四月九日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5428号之一申请执行人：张素芹，女，1979年10月29日出生，汉族，住淮安市。被执行人：王静，女，1976年6月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张伯杉，男，1968年7月25日出生，汉族，住址同上。关于张素芹与王静、张伯杉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5775号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、王静尚欠张素芹借款20万，由王静于2019年10月30日前偿还5万元，剩余15万元于2020年1月20日前还清；二、如王静有一期未按时足额给付，张素芹有权就剩余全部未还款项一并申请强制执行，并另行要求王静承担1万元违约金；三、张伯杉对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费2150元（减半收取），保全费1620元，合计3770元，由王静负担，随上述第一笔款项一并给付张素芹，张伯杉对此承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日立案执行。标的213770元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人王静、张伯杉发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人王静、张伯杉并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因名址有误被退回。2、因被执行人王静、张伯杉拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王静、张伯杉采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，对被执行人王静名下位于淮安市富丽花园商住楼1幢305,305-1室（81.16平方米，设定抵押权21万元）予以轮候查封，因本案申请执行人非抵押权人，且首封法院非本院，故本案无权处置。此外，未发现被执行人张伯杉名下有房产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人王静、张伯杉名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年四月十四日书记员 师 远
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终4号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏海瑞餐饮管理有限公司（更名前为：江苏淮扬府投资实业发展有限公司）。法定代表人：徒厚如，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡俊明，男，该公司股东。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：淮安现代商务集聚区管委会。法定代表人：陆茂兵，该公司主任。委托诉讼代理人：葛利杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：左姣姣，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人江苏海瑞餐饮管理有限公司因与被上诉人淮安现代商务集聚区管委会房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江苏海瑞餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人蔡俊明、李勇，被上诉人淮安现代商务集聚区管委会的委托诉讼代理人葛利杰、左姣姣到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人江苏海瑞餐饮管理有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏海瑞餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏海瑞餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费48265元，减半收取24132.5元，由上诉人江苏海瑞餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雷审判员  孙 洁审判员  黄春丽二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 海
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3797号之一 申请执行人：郴州市开发区鸿鑫建材经营部，住所地郴州市北湖区城前岭村果园组汇丰钢材市场入口。 经营者：张美平，女，1981年10月10日生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：李辉龙，男，1972年7月21日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人郴州市开发区鸿鑫建材经营部与被执行人李辉龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)湘1002民初1853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李辉龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李辉龙的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月8日向被执行人李辉龙发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月11日，本院一次发起总对总网络财产查控，查询被执行人李辉龙的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人李辉龙无财产可供执行。 三、2019年12月10日，本院向长沙市交警支队车管所轮候查封被执行人李辉龙名下奥迪牌小型车辆（车牌号码：湘Ａ×××××）、比亚迪牌小型车辆（湘Ａ×××××），查封期限为贰年，自2019年12月10日起，至2021年12月9日止。 四、2019年10月，本院住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李辉龙有可供执行的财产。 五、2019年10月16日，本院对被执行人李辉龙采取限制高消费措施。 六、2020年4月10日，本院将被执行人李辉龙纳入失信人名单措施。 七、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年4月3日，本案申请执行标的金额为220875元，尚有220875元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李辉龙的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月十日 书记员 张宇兴
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5187号之一申请执行人：施素霞，女，汉族，1948年8月12日生，退休工人，住淮安市清江浦区。被执行人：清浦区鑫糖烟酒商行，住所地淮安市清江浦区。经营者：刘庆军，男，汉族，1966年9月27日生，住淮安市清江浦区。关于施素霞与清浦区鑫糖烟酒商行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11263号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、清浦区鑫糖烟酒商行于判决发生法律效力之日起三十日内向施素霞偿还借款本金23万元及利息（从2018年3月20日起按年利率12%的标准计算至实际给付之日止）。二、案件受理费4750元，公告费600元，保全费1670元，合计7020元，由清浦区鑫糖烟酒商行负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。标的237020元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人清浦区鑫糖烟酒商行发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人清浦区鑫糖烟酒商行并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人清浦区鑫糖烟酒商行拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人清浦区鑫糖烟酒商行及其实际经营者刘庆军采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，对被执行人清浦区鑫糖烟酒商行实际经营者刘庆军名下位于淮安市浦东花园B组团503、503-1室（104.84平方米及12.5平方米，设定抵押权2个，合计100万元）及越河小区3号楼206室（97.07平方米，设定抵押权2个合计112万元）予以轮候查封，因本案申请执行人非抵押权人且本案非首封，故本院无权处置。本院已告知申请执行人对该房产续查封时间节点。4、通过司法网络查控系统对被执行人清浦区鑫糖烟酒商行及其经营者刘庆军名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对刘庆军名下苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经关联案件查询，被执行人在本院另有3件被执行案件，均被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年四月十五日书记员 师 远
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保69号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。法定代表人：盛军民，该行行长。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被申请人：张田，女，1981年11月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：马军，男，1969年12月28日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告张田、马军借款合同纠纷一案，于2020年4月16日作出（2020）湘0321民初640号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人张田、马军的个人及家庭财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张田、马军的个人及家庭财产在950000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年四月十七日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执434号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：龙忠民，男，1958年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人龙忠民信用卡纠纷一案，（2018）湘1002民初660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙忠民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人龙忠民的财产进行了查控：一、2020年1月19日、2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人龙忠民的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，查询到被执行人龙忠民银行存款10136.95元，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2020年2月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人龙忠民不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。三、2020年3月9日，本院对被执行人龙忠民采取了限制高消费措施。四、2020年2月14日，本院对被执行人龙忠民住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年2月14日，本院对被执行人龙忠民住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年4月15日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为40586.52元，尚有30449.57元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龙忠民进行了调查，扣划了被执行人龙忠民银行存款10136.95元，未发现被执行人龙忠民其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人龙忠民其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年四月十五日书记员  李 鑫
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2019）陕0626执289号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴起县长征街支行。住所地：吴起县。负责人：宋桂红，系该行行长。委托代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。住所地：吴起县榆源宾馆。被执行人：吴起榆源商贸有限责任公司法定代表人：段海军，该公司总经理。住所地：吴起县。组织机构代码：58351766-8统一社会信用代码：91610626583517668Q被执行人：段国旗，男，汉族，1987年11月8日生，现住陕西省吴起县。被执行人：王曦，女，汉族，1989年7月6日生，现住陕西省吴起县。被执行人：段海军，男，汉族，1965年10月4日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吴起县长征街支行与被执行人吴起榆源商贸有限责任公司、段国旗、王曦、段海军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吴起县长征街支行于2019年2月26日向本院申请执行陕西省吴起县公证处作出的（2018）陕延吴证执字第131号执行证书所确定的义务，即由被执行人吴起榆源商贸有限责任公司、段国旗、王曦、段海军偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吴起县长征街支行借款本金4899072元及至实际清偿借款本金之日止期间产生的利息（截止2018年7月23日已产生的利息439867元）、律师费172278元。本院于2019年2月26日立案执行，同日本院依法向被执行人吴起榆源商贸有限责任公司、段国旗、王曦、段海军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件执行费51390.7元。本案在执行过程中，经本院对被执行人吴起榆源商贸有限责任公司、段国旗、王曦、段海军的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人吴起榆源商贸有限责任公司、段国旗、王曦、段海军名下银行账户无存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，被执行人吴起榆源商贸有限责任公司、段国旗、王曦、段海军名下无车辆登记信息，通过传统调查查明，段海军、段国旗名下房产均有财产登记信息。被执行人段海军名下有位于吴起县XX大厦XX层，房产号12419号房产一处，本院另案查封了该房产信息、被执行人段国旗名下有位于吴起县XX大厦XX层，房产号12412号房产一处，本案己查封了该房产信息。2019年7月10日申请执行人中国建设银行股份有限公司吴起县长征街支行申请评估、拍卖被执行人段国旗名下位于吴起县XX大厦XX层，房产号12412号房产。经本院委托陕西西安通益房地产评估测绘咨询有限公司对被执行人段国旗房产进行评估后作出的评估价格为809.23万元。本院向双方当事人送达了评估报告书，双方当事人对评估价格均无异议。本院于2019年8月16日以评估价格809.23万元为起拍价，对被执行人段国旗名下位于吴起县XX大厦XX房XX号XX号房产进行第一次网络司法拍卖，2019年11月15日第一次拍卖流拍。本院于2019年11月19日本院以728.307万元为起拍价对被执行人段国旗名下位于吴起县XX大厦XX房XX号XX号房产进行第二次网络司法拍卖，2019年12月12日第二次拍卖流拍。两次拍卖流拍后，申请执行人中国建设银行股份有限公司吴起县长征街支行不同意以物抵债，本院于2020年1月9日以728.307万元作为起拍价对被执行人段国旗名下位于吴起县XX大厦XX房XX号XX号房产进行变卖，2020年3月25日变卖流拍，变卖流拍后申请执行人中国建设银行股份有限公司吴起县长征街支行亦不同意以物抵债，故本院依法解除对被执行人段海军名下位于吴起县XX大厦XX房XX号XX号房产的查封，并返还于被执行人段国旗管理使用。2020年4月7日，本院向申请执行人告知了本院对被执行人的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司吴起县长征街支行表示不能向本院提供被执行人其他有效可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院依法将对执行人吴起榆源商贸有限责任公司、段国旗、王曦、段海军发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项、第四条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                        二〇二〇年四月十四日 书  记  员   齐  艳  花   1
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1283号 原告：陆再其，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：周爱平，女，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：季永春，男，1975年5月29日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：肥东县梁园汽车运输公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇振兴街100号，统一社会信用代码913401227117288828。 法定代表人：**科，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：朱纪双，该公司员工。 被告：浙江八方电信有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道城东路3号，统一社会信用代码91330100143927591H。 法定代表人：叶天云，董事长兼总经理。 原告陆再其、周爱平与被告季永春、肥东县梁园汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、浙江八方电信有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陆再其、周爱平于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆再其、周爱平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陆再其、周爱平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆再其、周爱平负担。 审判员  王莉莉 二〇二〇年四月九日 书记员  张 鹯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9138号之一 申请执行人郭俊楠，男，1993年7月28日出生，住诸暨市。 被执行人浙江易健生物制品有限公司，住所地诸暨市应店街镇大石岭村，组织机构代码:307533610。 法定代表人李卫诚。 申请执行人郭俊楠与被执行人浙江易健生物制品有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭俊楠向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资等相关补贴40000元，另应承担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江易健生物制品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江易健生物制品有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江易健生物制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张**
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢50号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：陈加明、陈正南、陈正华：江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈加明、陈正南、陈正华金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2015）淮商初字第01118号民事判决书，本案系本院（2016）苏0804执628号执行案件恢复执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初131号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人朱文辉，男，1974年12月16日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，山东齐能风机,中共党员,户籍所在地以及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]132号                                                                   指控事实                       2019年6月14日21时04分许,被告人朱文辉饮酒后驾驶 “大众”牌小型轿车,顺临淄区雪宫路由北向南行驶至临淄八中铁路桥路段时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,朱文辉血液中乙醇含量为117.60mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人朱文辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人朱文辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人朱文辉自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人朱文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年四月十五日                         代理书记员 张雪