wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初696号 原告：程志林，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：程小霞（系原告程志林堂姐），女，1988年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市经济开发区。 被告：程文平，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告程志林与被告程文平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志林及其委托诉讼代理人程小霞、被告程文平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程志林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款10000元及利息（以10000元为基数,自2015年10月17日起至欠款付清之日止，按商业银行同期同类贷款利率计算)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告程文平欠原告程志林10000元,并约定于2015年10月17日前还清，有欠条为证。到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，有短信为证。原告为维权,特提起诉讼。 原告程志林围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告10000元是事实；2、被告微信朋友圈信息截图打印件一份，证明被告经营额达不到原告承诺是因为被告做馒头的质量问题，而不是原告欺诈行为所致；3、通话录音一份（提供U盘一个，通话双方是原告和准备为被告作证的人，通话中该人承认其不是在场人，并表示不准备作证），证明被告提出设备、原材料没有给他不是事实；4、原告与被告的微信聊天记录截图打印件一份，证明被告承认欠款一事。 被告程文平辩称，欠款是事实，但是欠条上的“17号”是2015年11月17日，不是原告说的2015年10月17日。铺位转让不仅包括铺位，还包括铺位里面的面粉、汤勺等，但是原告并未留下。转让时原告称一天能够做到七八百元的生意，但是被告接手后做不到，一天最多五百元。双方转让时口头协议，铺位转让后，原告要协助两到三天，但是转让第二天原告就离开了。原告有欺诈行为，被告有理由拒绝支付该款。 被告程文平未提交证据。 经质证，被告对原告的证据1、4没有异议；对证据2的真实性没有异议，是在铺位转让后发的朋友圈；对证据3有异议，铺位转让当时和之前以及做生意之后的两三天，该人都在，但是营业额达不到每天七八百元。 经审理，本院确认如下案件事实：原告程志林曾租赁位于云南省昆明市的铺位经营包子铺。2015年10月10日，原告程志林因妻子怀孕生产无法继续经营，经联系口头协议将包子铺转让给被告程文平，转让费25000元。当天，被告通过微信、支付宝向原告转账支付转让费15000元；双方对铺位进行清点过后，被告就下欠的10000元转让费向原告出具欠条，约定于2015年10月17日之前付清。原告并于当天离开了铺位。 本院认为，原告程志林将其承租铺位经营的包子铺有偿转让给被告程文平，系双方自愿、真实的意思表示，符合行业交易习惯，且不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守约定，履行承诺。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告支付下欠的转让费10000元，并提供欠条、微信聊天记录、微信朋友圈信息等予以佐证，被告亦承认欠款事实，故对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，未见约定，且无法律依据，不予支持。被告辩称欠条中约定的“17号之前”是指“2015年11月17日之前”，根据常理和习惯，认定为出具欠条日期的当月17日之前即10月17日之前，较为适宜与合理，即使如被告所指也已逾期，不影响原告向其主张权利；被告辩称原告转让铺位时存在欺诈行为，不应支付剩余转让费，但未就其辩解所依据的事实提供证据加以证实，且原告未予认可。综上，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告程文平支付原告程志林转让费10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告程志林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由原告程志林负担15元，被告程文平负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈立新 二〇二〇年四月二十二日 书记员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1751号申请人李某，女，1971年9月22日生，汉族，初中文化程度，农民，住新县。被执行人胡某，男，1974年1月5日生，汉族，小学文化程度，农民，住新县。申请执行人李某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，新县人民法院于2017年6月14日作出（2017）豫1523民初1047号民事调解书调解，调解内容如下：一、原告李某与被告胡某自愿离婚；二、婚生女儿胡巳培由原告抚养至十八周岁，被告每年支付抚养费12000元，于每年12月31日前付齐当年抚养费；三、位于新县新集镇京九居委会碾子湾五楼的商品房一套及储藏室一间归原告所有，婚生女儿胡巳培有居住权；四、双方再无其他纠葛。本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人胡某送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人胡某名下相关财产信息，发现被执行人胡某无存款、无车辆登记信息。胡某在新县无不动产登记信息。3、依法对被执行人胡某纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。综上所述：被执行人胡某名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1523民初1047号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月十七日书记员  夏 磊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0111执1398号王桂杰、张海朋：本院于2020年2月11日立案执行的（2020）云0111执1398号申请执行人王桂杰与被执行人张海朋借款合同纠纷一案，申请执行标的30275元，执行费354元。经本院强制执行，被执行人现已全部履行完毕，申请执行人王桂杰申请结案。至此王桂杰向本院申请执行的(2019)云0111民初13060号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执158号之一申请执行人：李长生，男，1970年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。法定代表人：李立，总经理。申请执行人李长生与被执行人天津市银桥预应力有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2529号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款35478元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月十七日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33872号 申请执行人黄仲秋，男，汉族，1991年10月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市众金在线金融服务有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6023号创建大厦2901室，统一社会信用代码91440300311617155W。 法定代表人王健。 申请执行人黄仲秋与被执行人深圳市众金在线金融服务有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】22143号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11000元及利息等，本院于2019年12月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市众金在线金融服务有限公司名下银行账户存款人民币11065元，扣除执行费65元，余款11000元已向申请执行人支付，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】22143号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】22143号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年四月十四日 书记员 李宝怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审72号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016946《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金43221元。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月10日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年四月十三日 书记员 葛琴志
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执389号申请执行人刘世学，男，1972年1月10日出生，汉族，个体户，住址湖北省监利县。被执行人中新基源建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：罗建，男，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0825民特53号民事裁定书，现该份民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘世学于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1、于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院通过银行系统查询，发现被执行人中新基源建设工程有限责任公司名下的银行账户无存款。3、我院委托北京市海淀区人民法院对被执行人中新基源建设工程有限责任公司名下工商登记信息、不动产登记信息进行查询，经查询：被执行人中新基源建设工程有限责任公司名下无可供执行财产。4、我院查询申请人提供的被执行人中新基源建设工程有限责任公司名下位于乌拉特后旗正铂三号矿项目部，经我院干警实地调查该矿现无人经营。5、我院委托邯郸市邯山区人民法院对申请人提供的被执行人名下位于邯郸市第二十三中学操场地下室工程款进行查询，因申请人不能提供确切学区位置，委托法院无法进行查询。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。因此本案应当终结本次执行。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌 林 花执行员 张 晓 伟执行员 沙其日图二〇二〇年四月九日书记员 王  眷
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审18号申请执行人辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人杨福安，男，1981年12月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人辽阳县自然资源局向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]2034号处罚决定。本案于2020年4月3日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查确认，2019年6月11日，申请执行人作出辽县自然资法罚字[2019]2034号行政处罚决定书，其主要内容：杨福安未经依法批准，擅自于2018年6月占用辽阳县刘二堡镇三岔子村土地1392.1平方米（建筑面积1392.1平方米）建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《辽阳县国土资源行政自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的1392.1平方米（建筑面积1392.1平方米），限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。非法占用的水田按每平方米20元处以罚款。计：1392.1×20=27,842.00元,合计罚款人民币：27,842.00元。被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县自然资法罚字[2019]2034号行政处罚决定准予执行，责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的1392.1平方米（建筑面积1392.1平方米），限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲二〇二〇年四月十六日书 记 员 ：赵秀兰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执7343-1号 申请执行人柳某某，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX城XX路XX段XX号XX号楼XX号，公民身份号码 61010XXXX411240012。被执行人西安润德房地产开发有限责任公司。住所地：西安市莲湖区XX街XX号（华汇大厦八层）。统一社会信用代码 9161010422060798X1。法定代表人刘小荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人柳某某与被执行人西安润德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人柳某某依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初3877号民事判决，于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的为案款27120217.78元及逾期利息，执行费94520元，本院已依法受理。执行中，经对被执行人名下银行、网络银行、房产、国土、车辆、工商、证券等信息查询，查明被执行人西安润德房地产开发有限责任公司名下有房产七套，本院已依法轮候查封，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，申请执行人柳某某亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     康 晓 纲审  判  员     韩    勇审  判  员     杜    娟  二0二0年四月二十日 书  记  员     张    瑜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1814号申请执行人：孙喜同，男，1938年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京秉睿投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼A-1110-059室。法定代表人：李文鹏。被执行人：李文鹏，男，1977年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行孙喜同与北京秉睿投资管理有限公司、李文鹏合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法查封被执行人李文鹏名下车牌号为×××的机动车，因不知车辆的具体下落，故暂无法处置，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月二十二日书记员  李 楠
陕西省安康市汉滨区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0902行审 6号   申请执行人汉滨区水利局。地址在安康市汉滨区XX路XX巷XX号。统一社会信用代码116K。   法定代表人刘天保，局长。   被执行人杨富波，男，汉族，现年32岁，住汉滨区XX镇XX村XX组。   申请执行人汉滨区水利局于2020年3月23日向本院申请强制执行其2019年7月29日对被执行人杨富波作出的汉区水罚字（2019）0716号行政处罚决定书。申请执行标的：1.罚款10000元。2.没收违法所得400元。本院2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉滨区水利局申请强制执行的汉区水罚字（2019）0716号行政处罚决定合法性进行了审查。审查过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。   本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律、法规规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   本案终结执行。                                       审 判 长  王建红   审 判 员  周新   审 判 员  党琰君   二〇二〇年四月十三日   书 记 员  李青蔓
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执26号之一申请执行人：王崇林，男，1985年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张小双，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被执行人：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，黑龙江张万友律师事务所律师。本院在执行王崇林与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解履行完毕生效法律文书确定的义务，本案申请费由被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司在浦发银行65×××95账户内存款人民币1231元。本裁定立即执行。审判员  吴海鹏二〇二〇年四月十一日法官助理彭毅书记员李力刚
安徽省黄山市屯溪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1002行初46号 原告：谷玲，女，1948年2月25日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：程卫东（系原告女婿），男，1967年11月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山市屯溪区城市管理行政执法局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410024857814735。 法定代表人：蒋波，局长。 委托代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。 委托代理人：王戎，该局工作人员。 本院在审理原告谷玲诉被告黄山市屯溪区城市管理行政执法局不服限期拆除决定一案中，原告谷玲于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谷玲自愿申请撤回起诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谷玲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谷玲承担。 审 判 长  周 青 审 判 员  曹 峰 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  洪望春
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1112号原告：程长明，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：聂家其，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告程长明与被告聂家其相邻权纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告程长明于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程长明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程长明撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告程长明负担（已交纳）。审 判 员  吕 巧二〇二〇年四月十七日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初88号原告：马富，男，1962年10月7日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县。被告：孙堂，男，1949年4月5日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。马富与孙堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马富于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马富撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告马富负担。审 判 长 刘 国人民陪审员 田 青人民陪审员 玄国满二〇二〇年四月二十一日法官助理徐立伟书记员王智勇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执892号之一 申请执行人：唐凤英，女，1944年9月23日出生，住诸暨市。 申请执行人：汤灿尧，男，1964年9月21日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人：汤惠萍，女，1968年1月24日出生，住诸暨市。 申请执行人：汤文萍，女，1970年11月14日出生，住诸暨市。 被执行人：周宏根，男，1957年7月25日出生，住诸暨市。 申请执行人唐凤英、汤灿尧、汤惠萍、汤文萍与被执行人周宏根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3263号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金10万元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宏根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周宏根名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下二部汽车，本案已登记查封，因系伦侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，除此未发现其它可供执行的财产。截至2020年4月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人周宏根暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张**
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4460号之一 申请执行人:应某，男，1938年10月3日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人:夏立芳，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：俞某，女，1970年9月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：周某，男，1992年7月29日出生汉族，住象山县。 申请执行人应某与被执行人俞某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞某、周某未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人应某向本院申请强制执行，要求被执行人俞某、周某支付执行款127410元及利息。本院于2019年10月15日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年10月15日向被执行人俞某、周某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人俞某、周某逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人应某执行款127410元及利息，并承担执行费1811.15元。因（2019）浙0225民初2542号民事调解书确定被执行人俞某、周某在继承遗产范围内承担还款责任，现由于俞某、周某被继承人周明良名下位于象山县丹西街道紫竹路7-1号的不动产存在违建，尚不具备处置条件。2020年4月17日,申请执行人应某向本院申请撤回本案执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执4460号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈嘉凌
文书内容安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初136号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人李会波，男，1990年8月2日出生，汉族，河南省清丰县人，初中肄业，进城务工人员，捕前住河南省清丰县。被告人李会波因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被长丰县公安局刑事拘留，2020年1月6日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人李会波犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某、检某出庭支持公诉，被告人李会波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2019年9月29日，被告人李会波至长丰县双墩镇中环城小区，趁被害人丁某家（18栋2402室）无人之机，翻窗进入丁某家中，在卧室衣柜的衣服口袋内盗得人民币500元。2019年12月12日14时许，被告人李会波再次至该小区，趁被害人万某家（3栋2302室）无人之机，翻窗进入万某家中实施盗窃，正在翻找财物时被回家的万某当场抓获。公诉机关认为，被告人李会波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人李会波的供述和辩解，被害人丁某、万某的陈述，证人周某的证言，户籍信息，归案经过，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，现场指认笔录等证据证实。被告人李会波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李会波到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人李会波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李会波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李会波退赔被害人丁某经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇二〇年四月八日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。长丰县人民法院量刑评议表填表人：刘倩倩2020年4月8日            案  号              （2020）皖0121刑初136号                  案  由              盗窃                  被告人              李会波                  简要案情                入户盗窃二次，一次既遂500元，坦白                  法定刑幅度              三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金                  确定      基准刑              基本犯罪      构成事实      及起点刑              入户盗窃一次，三个月拘役到六个月有期徒刑，确定为有期徒刑6个月                  增加的      刑罚量              犯罪数额                                犯罪次数                                犯罪后果                                其他情形                                                  基准刑              6个月                  调节      基准刑                    比例       类别              省法院规定减少基准刑比例              本案确定      减少比例              省法院规定增加基准刑比例              本案确定      增加比例                  特定量刑情节                                                                                                                      一般量刑情节              坦白              20%以下              10%                                                                                                                                                                                                  量化      结果              6×（1-10%）﹦5.4                  拟宣告刑              有期徒刑六个月，并处罚金1000元
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初526号 原告：何文武，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：杨明华，男，1979年5月11日出生，住湖南省石门县。 被告：余春玉，女，1991年5月9日出生，住湖南省慈利县。 本院在审理原告何文武诉被告杨明华、余春玉合伙协议纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告何文武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何文武撤回起诉处理。 审判员  冉成文 二〇二〇年四月十五日 法官助理向军 书记员伍洋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执421号之一 申请执行人：刘某某，男，1978年5月20日出生，汉族，住澄迈县。 委托代理人：孙某某，黑龙江卓玖律师事务所律师。 被执行人：海南金手指房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛万恒路28号海岸绿洲会所。 法定代表人：张某某，该公司副董事长。 关于申请执行人刘某某与被执行人海南金手指房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96民终1854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付逾期办证违约金7949.7元、多收取的办证工本费420元，还应向本院支付强制执行申请费50元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务。在执行过程中，被执行人主动履行完所有义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人海南金手指房地产开发有限公司财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年四月十三日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执522号 申请执行人：张国荣，男，汉族，1991年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：吕萍，男，汉族，1982年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张国荣与被执行人吕萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）甘0702民初8010号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吕萍未按时还款，权利人张国荣于2020年1月20日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张国荣与被执行人吕萍达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年四月十日 书记员  张俊杰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0102财保20号申请人：陕西华逸东方展览装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码。法定代表人：任东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢利平，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏斌，陕西菲格律师事务所实习律师。被申请人：安徽中晟展示设计制作有限公司，住所地：安徽省宣城市，统一社会信用代码。法定代表人：杨艳平，该公司执行董事。申请人陕西华逸东方展览装饰设计工程有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽中晟展示设计制作有限公司在徽商银行宣城鳌峰路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8927）存款人民币275563.75元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限责任公司陕西省分公司为申请人在人民币275563.75元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中晟展示设计制作有限公司在徽商银行宣城鳌峰路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8927）存款人民币275563.75元。案件申请费1898元，由申请人陕西华逸东方展览装饰设计工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 铁 虹二〇二〇年四月一日书记员 赵新洁
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执89号 刑事审判庭： 唐广君罚金一案，申请执行标的共计1,000元。经本院立案执行，现已执行到位1,000元。至此，你庭移送执行的（2019）吉0602刑初46号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保285号 申请人：高德华，男，1960年2月18日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：晏士金，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请人高德华因诉前财产保全于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人晏士金驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）予以保全；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人晏士金驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  邵 月
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执515号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币22973.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4570号之一 申请执行人王志良，男，1975年5月31日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人翁福华，男，1969年12月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人王志良与被执行人翁福华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志良向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王志良执行款人民币17450元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费118元、申请执行费161.75元。 立案执行后，本院于2019年12月09日向被执行人翁福华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人翁福华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人翁福华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁福华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人翁福华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人翁福华不动产登记情况，经查被执行人翁福华名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人翁福华机动车登记情况，经查被执行人翁福华名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人翁福华股权登记情况，经查被执行人翁福华名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人翁福华的金融理财产品信息。经查被执行人翁福华名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人翁福华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人翁福华无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人翁福华开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人翁福华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人翁福华有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人翁福华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人翁福华纳入失信被执行人名单及对被执行人翁福华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人翁福华作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人翁福华。 经查，截止目前，被执行人翁福华在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人翁福华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人翁福华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王志良，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人翁福华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王志良亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4570号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年四月十四日 代书记员 蒋阳军
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初216号原告田应亮，男，1974年2月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告李永贵，男，1970年9月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告田应亮诉被告李永贵侵权纠纷一案中，原告田应亮于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田应亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田应亮撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田应亮负担。审判员  易意二〇二〇年四月九日法官助理彭友书记员陈苗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2223号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码：11210283550646068T。委托代理人：孙晓章，男，汉族，系该公司员工。委托代理人：房崇岳，男，汉族，系该公司员工。被执行人：锦州宏源实业有限公司。住所地：锦州市凌河区南京路四段24号。统一社会信用代码：91210700397196418D。法定代表人：刘明海，系该公司总经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局申请执行锦州宏源实业有限公司行政非诉纠纷一案，庄河市人力资源和社会保障局作出的庄人社监理决字第[2017]0119行政处理决定书已发生法律效力。权利人于2019年7月3日向本院申请执行。执行标的额为：362000元，执行费5330元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。本院依法委托锦州市太和区人民法院对被执行人所有的奥迪牌辽Ｇ×××××号车辆予以查封。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张瑞昌二〇二〇年四月十六日书记员  王昌伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1584号 原告：浙江尚都建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路205号旭峰大楼B301，统一社会信用代码913304111465710336。 法定代表人：赵王胜。 委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高逸多，浙江匠造律师事务所律师。 被告：海宁市福莱德置业有限公司，住所地：海宁经济开发区双联路16-2、16-3号，统一社会信用代码91330481767986151Q。 法定代表人：顾玮国。 委托诉讼代理人：谢炯璐，公司员工。 原告浙江尚都建设有限公司与被告海宁市福莱德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，于2020年4月17日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告已经明示要求撤回起诉，也不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  **芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  邓敏玲
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3290号之一 申请执行人：叶薇妹，女，1964年3月4日出生，住浙江省三门县。 被执行人：台州力源船舶物资供应有限公司，住所地三门县健跳镇健跳街登明路13号，组织机构代码:663938921。 法定代表人：崔利明。 申请执行人叶薇妹与被执行人台州力源船舶物资供应有限公司劳务合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2730号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人台州力源船舶物资供应有限公司在通知书送达之日起支付给申请执行人叶薇妹劳务费130500元。负担案件受理费1455元，申请执行费1858元。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年12月25日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2020年1月5日，对被执行人进行实地调查，未发现可执行财产。2020年1月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年3月19日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年4月14日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年4月20日，经查，本案被执行人暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二〇年四月二十日 书记员  俞尧东
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终109号 上诉人（原审原告）：白某1（曾用名郭某1），男，2015年1月11日出生，汉族，住河北省平山县。 法定代理人：白某2，男，1976年3月26日出生，汉族，住河北省平山县，系原告父亲。 被上诉人（原审被告）：郭某2，女，1976年10月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：郭某3，女，1979年2月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人白某1因与被上诉人郭某2、郭某3继承纠纷一案不服河北省平山县人民法院作出的（2019）冀0131民初4171号民事裁定，向本院提起上诉。 白某1上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（三）项之规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，可以确定继承纠纷可以由主要遗产所在地人民法院管辖，也可以由被继承人死亡时住所地法院管辖，而被上诉人主张直接由被继承人死亡时住所地法院管辖来排除主要遗产所在地法院管辖是不成立的。二、平山县人民法院以“原、被告诉争的房产在石家庄市区，应当适用人民法院专属管辖的规定”，确定平山县人民法院对本案没有管辖权是错误的。因为本案立案后，上诉人依法向平山县人民法院申请调查被继承人遗产的具体情况，2019年11月29日向石家庄市不动产登记服务中心提取的证据材料显示被继承人名下的位于新华区，在郭某3放弃继承的前提下，已经继承到郭某2名下；被继承人名下的位于石家庄市长安区不动产，在郭某2放弃继承的情况下，继承到郭某3的名下；这两处房产现均未在被继承人名下。而向平山县房地产管理办公室提取到的商品房买卖合同显示位于平山县两处房产，仍然备案在被继承人名下，且这部分遗产位于平山县是无任何异议的，上诉人认为平山县法院以“原、被告诉争的房产在石家庄市区，应当适用人民法院专属管辖的规定”，该院无权管辖与事实严重不符，违背法律规定。请求撤销河北省平山县人民法院做出的（2019）冀0131民初4171号民事裁定，并判令本案由河北省平山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为继承纠纷。本案中被继承人姚日光于2017年8月6日在石家庄市新华区去世，涉案不动产分别为：位于石家庄市新华区、位于石家庄市长安区平、位于平山县。即本案涉及主要遗产所在地为石家庄市新华区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项之专属管辖规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中被继承人死亡时住所地与主要遗产所在地均为石家庄市新华区，故原审河北省平山县人民法院不具有管辖权，原审法院依法将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月十日 书记员  刘向鹏
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1033号申请执行人：刘国亮，男，汉族，1962年5月31日生，住河南省长葛市。被执行人：刘根亮,男,1957年6月28日出生,住河南省长葛市。本院在执行刘国亮与刘根亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1082民初381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告刘根亮于判决生效后赔偿原告刘国亮各项损失等共计1459575.45元。因被执行人刘根亮未按上述生效法律文书履行义务，刘国亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、2019年11月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。2020年3月再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，查询被执行人可供执行财产4014元进行了冻结、划拨。2020年3月对被执行人住房公积金、不动产登记局查询，未发现可供执行财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘根亮负有继续向申请执行人刘国亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月八日书记员  张 轶
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂06民终4328号 上诉人（原审被告）：吴雄涛，男，1983年2月15日出生，汉族，住汉川市， 委托诉讼代理人：钟笑然、荣郑，湖北立丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张德胜，男，1972年8月12日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区， 委托诉讼代理人：陈学文，湖北联邦律师事务所律师。 上诉人吴雄涛因与被上诉人张德胜合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2019年8月10日作出的（2019）鄂0607民初1130号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人吴雄涛上诉请求：请求撤销（2019）鄂0607民初1130号民事判决，依法改判驳回张德胜的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张德胜提交的《借条》和《承诺》均是复印件，且上诉人在庭审中也提出上述两份证据没有原件，均不予认可。原审法院在庭审未核对原件并质证的情形下，即采信该两份证据，属认定事实错误。案外人余杰与案外人胡伟的转账与本案没有任何关联性，胡伟向农民工支付工资也与本案没有关联性，原审法院错误认定武汉光谷大厦装饰工程劳务承包工人工资是张德胜向吴雄涛的个人借款，与事实不符。《借条》所载60万元并未实际履行，原审法院认定借款关系成立，属于适用法律错误。 被上诉人张德胜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 张德胜向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60万元及利息，利息以借款60万元为基数，从2018年6月1日起至还清之日止，按年利率18%计算。事实与理由：2017年1月31日，原告向余杰借款120万元用于支付武汉光谷大厦装饰工程工人工资。2018年1月31日，原告与被告签订了承诺书，载明：武汉光谷大厦装饰工程产生的所有费用与责任由原告与被告共同承担责任。当天，被告向原告出具借条，载明：借到原告60万元整，并承诺于2018年6月1日前偿还该款项。现原告与余杰案已裁决由原告承担还款责任。经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告吴雄涛辩称：1、借条中的借款被告并未实际收到，原、被告之间的借款合同并未实际履行；2.借款利息在借款合同中也未约定。应驳回原告的诉讼请求。 一审法院认定：2018年1月31日，原告张德胜与被告吴雄涛共同做出书面承诺：“关于武汉光谷大厦装饰工程劳务承包合同（合同编号：2017-0001018）所签劳务合同，铭致科技有限公司属于借用，在武汉光谷大厦装饰工程劳务承包所有施工、材料、人员所产生费用与铭致科技有限公司无关，所有诉讼与铭致科技无关，所产生的所有责任由张德胜、吴雄涛承担。”该承诺作出后，案外人余杰通过向案外人胡伟转账方式向原告张德胜交付以原告张德胜名义向余杰所借资金1200000元。胡伟收到该款当日，将该款全部用于支付原告张德胜、被告吴雄涛承诺应当支付的葛洲坝光谷大厦装修项目十位农民工工资。其中支付：陈锋130000元、李荣廷50000元、肖仁生500000元、舒平20000元、韩东周100000元、詹庆林100000元、郑昌报20000元、邓凯130000元、田海廷100000元、赵勇50000元。该农民工工资支付当天即2018年1月31日，被告吴雄涛向原告张德胜出具借条：“今借到张德胜方人民币600000元陆拾万元整，本人承诺于2018年6月1日前偿还该款项。工人工资由胡伟代付。借款人：吴雄涛.身份证号：.2018年1月31日”。后原告张德胜向被告吴雄涛追索该借款无果，引起本案诉讼。 一审法院认为，结合2018年1月31日原告张德胜与被告吴雄涛的书面承诺，和被告吴雄涛向原告张德胜出具借条的文意表示，可以认定：原告张德胜与被告吴雄涛承诺，对葛洲坝光谷大厦装修项目的十位农民工工资1200000元共同承担给付责任。该承诺是当事人真实意思表示，合法有效，法院予以确认。原告张德胜用其本人借款承担了该1200000元农民工工资的全部给付义务后，被告吴雄涛向原告张德胜以出具借条形式认可，其应承担上述农民工工资给付的600000元部分。依据该借条，原告张德胜与被告吴雄涛形成借款合同关系，借款金额为600000元，借款期限到2018年6月1日前偿还。2018年1月31日，原告张德胜通过胡伟将1200000元农民工工资全部给付，应当视为被告吴雄涛向原告张德胜借款600000元得到了实际履行。被告吴雄涛应当按照双方约定的还款期限，按时偿还借款，逾期不还应当承担资金占用利息。原告张德胜诉请，被告吴雄涛偿还借款600000元，符合法律规定，法院予以支持；原告张德胜诉请，被告吴雄涛支付600000元从2018年6月1日起至还清之日止，按年利率18%计算的利息。因双方在借条中对逾期利率没有约定，故法院对原告张德胜主张的逾期利息按年利率6%予以支持，超出部分不予支持。被告吴雄涛辩称，借条中的借款被告并未实际收到，原、被告之间的借款合同并未实际履行，与事实不符，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告吴雄涛于本判决生效之日起十日内，向原告张德胜偿还借款600000元，并从2018年6月1日起至还清之日止，按年利率6%计算该借款的资金占用利息；二、驳回原告张德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告吴雄涛负担。 本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。 本院认为,本案争议的焦点是：上诉人吴雄涛向被上诉人张德胜出具的60万元借条的债务是否成立，吴雄涛是否应当偿还问题。首先，一审卷中装卷记载吴雄涛出具的《借条》系原件。其次，本案二审中，吴雄涛认可其对武汉光谷大厦装饰工程劳务承包的农民工负有支付工资义务。根据本案查明的事实，2018年1月31日，张德胜与吴雄涛共同做出书面承诺：在武汉光谷大厦装饰工程劳务承包所有施工、材料、人员所产生费用与所产生的所有责任由张德胜、吴雄涛承担。由于张德胜、吴雄涛欠武汉光谷大厦装饰工程劳务承包的农民工工资，张德胜以个人名义向案外人余杰借款120万元，由余杰直接转账给胡伟，并由胡伟转付给张德胜、吴雄涛所欠的债权人陈锋等十位农民工支付工资。在此情况下，吴雄涛向张德胜出具“今借到张德胜方人民币600000元陆拾万元整，本人承诺于2018年6月1日前偿还该款项。工人工资由胡伟代付”的借条。由上述事实可见，张德胜和吴雄涛共同欠农民工工资，由张德胜独自借款偿还完毕后，吴雄涛承诺的应承担其中60万元部分，应当按照其出具的《借条》履行还款义务。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吴雄涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人吴雄涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭云飞 审判员  张 强 审判员  王启飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理罗伟伟 书记员尚思云
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0924民初1243号 原告：吴建福，男，1966年6月4日出生，汉族，住寿宁县。 被告：赖建华，男，1981年11月5日出生，汉族，住寿宁县。 原告吴建福与被告赖建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2020年4月22日，吴建福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴建福撤回起诉处理。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由吴建福负担。 审 判 长  黄龙州 审 判 员  刘勤贵 人民陪审员  朱孝山 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  林小青
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1439号申请执行人王伟富被执行人吴强本院在执行申请执行人王伟富与被执行人吴强民间借贷纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇二〇年四月二十二日书记员 明 月
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执451号申请人：燕永耀，男，1980年7月19日生，汉族，住鲁山县。委托代理人：杨增乾，系平顶山市鲁山县华剑法律服务所工作者。被执行人：张建立，男，1963年8月12日生，汉族，住鲁山县。申请执行人燕永耀依据已经发生法律效力的（2018）豫0423民初1302号民事调解书于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人张建立清偿货款62000元。本案在执行过程中，被执行人张建立主动履行42000元，剩余货款20000元双方经过协商，在平等、自愿的基础上达成如下执行和解协议：“1.剩余货款20000元，被执行人张建立自愿定于2020年7月31日前一次性向申请人燕永耀履行完毕。2.若被执行人未按上述约定协议履行还款义务，申请执行人即持原调解书申请法院强制执行”。由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执451号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律本协议效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年四月十七日书记员  陈胜昔
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执122号 申请执行人：陈富仙（又名陈付仙），女，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，无业，住安徽省祁门县。 被执行人：赵冠平，男，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，退休教师，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初74号民事调解书，于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵冠平银行存款人民币3650元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二〇年四月二日 书记员 方南楠
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0322民初2170号之二原告：郧西县羊尾镇人民政府。法定代表人：杨冰城，系郧西县羊尾镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：周希平，系湖北正星律师事务所律师。被告：陈友华，男，1965年2月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告郧西县羊尾镇人民政府诉被告陈友华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郧西县羊尾镇人民政府的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郧西县羊尾镇人民政府撤回起诉。案件受理费2748元，减半取整收取计1374元，由原告郧西县羊尾镇人民政府承担。审 判 长  叶贵方审 判 员  陈永宝人民陪审员  李 俊二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张夕琴
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初784号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地福建省浦城县兴华北路30号，统一社会信用代码：91350722MA3458W09P。 法定代表人：张自进，职务：总经理。 被告：鲍金武，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在审理原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告鲍金武物业服务合同纠纷一案中，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁晓妹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4055号 申请执行人：晏华,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人：花庆娟，女,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人晏华与被执行人花庆娟责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1310号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人花庆娟应向申请执行人晏华支付10000.00元。根据本院审判部门移送，本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月一日 书记员  袁蔚英
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢88号之一 被执行人：青成志，男性，住所地：四川省南充市嘉陵区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人青成志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青成志在中国建设银行62xxxxxxxx56_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执恢101号申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司。组织机构代码：56649767-7。法定代表人：李红卫，任董事长职务。被执行人：方城县阳光免漆门厂。统一社会信用代码：91411322694861082J。法定代表人：赵沛阳，任厂长。被执行人：赵沛阳，男，1984年9月23日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：任霞，男，1983年4月16日生，汉族，住河南省方城县。身份证号码4101021983××××××××：关于南阳村镇银行股份有限公司申请执行方城县阳光免漆门厂、赵沛阳、任霞为借款合同纠纷一案中，河南省方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初3370号民事调解书，已经发生法律效力，判决内容：一、被告方城县阳光免漆门厂于2016年11月30日前向原告南阳村镇银行股份有限公司清偿借款本金11000000元及利息1386888.84元，自2016年11月28日以后的利息按19.7%的年利率计付至贷款付清之日止。二、被告方城县阳光免漆门厂若不按上述约定清偿借款本息，原告对被告抵押登记的位于方城县杨集乡西桥村杨庄组的所有权证号为：1301003364、NY1201015579、方201005923、NY1201015578、NY1201015577、NY1201015576、NY1201015582、NY1201015581、NY1201015580、1401034690、1401001891、1401001892的12座房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。三、被告赵沛阳、任霞对上述抵押物不能清偿部分承担连带清偿责任。四、原告南阳村镇银行股份有限公司为本次诉讼支出的律师代理费20000元由被告方城县阳光免漆门厂承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费87920元，减半收取43960元，由被告方城县阳光免漆门厂、赵沛阳、任霞共同负担。因方城县阳光免漆门厂、赵沛阳、任霞未按上述生效法律文书履行义务，南阳村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人银行账户内仅有少量存款，申请人暂不要求采取强制措施。2.查询到被执行人赵沛阳名下有豫Ｒ×××××飞度轿车一辆、豫Ｒ×××××吉利美日牌轿车一辆，现该车未能实际控制，且在该起案件中被执行人是以房产抵押所得贷款，该房产已被法院查封进入拍卖程序，因此对该车辆不予处理。3.查询到被执行人方城县阳光免漆门厂在工商登记部门有登记信息。4.查询到被执行人方城县阳光免漆门厂、赵沛阳名下有位于方城县××集乡××杨庄组的所有权证号为：1301003364、NY1201015579、方201005923、NY1201015578、NY1201015577、NY1201015576、NY1201015582、NY1201015581、NY1201015580、1401034690、1401001891、1401001892的12座房屋，方城县人民法院已于2017年3月8日查封，并进入拍卖程序，但因案外人对抵押房产存在产权争议未处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。本案债权尚余本金11000000元及利息和案件受理费43960元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执恢101号案件的本次执行程序。被执行人方城县阳光免漆门厂、赵沛阳、任霞负有继续向申请执行人南阳村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张明明
甘肃省民乐县人民法院 民事裁定书                                                         （2020）甘0722民初547号原告魏建文，男，汉族，1967年9月出生，小学文化程度，四川省内江市中区人，农民，住四川省内江市。委托代理人马尚尧，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告陈有吉，男，汉族，1981年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告张河林，男，汉族，1985年10月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，技术员，住民乐县。原告魏建文与被告陈有吉、张河林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，原告魏建文以与被告陈有吉、张河林庭外协商解决为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告魏建文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏建文撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告魏建文负担。                                                                             代理审判员 韩雅崧                                                                             二〇二〇年四月七日                                                                                    书记  员 李莉
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执459号 陈途发： 本院依据已发生法律效力的（2016）浙0182刑初33号刑事判决书已发生法律效力，于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈途发已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执459号案件执行完毕。 二〇二〇年四月七日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保462号 申请保全人：吕佃宝，男，1966年6月21日生，汉族。 被保全人：付乐亮，男，1975年3月24日生，汉族。 被保全人：孙文英，女，1975年1月21日生，汉族。 被保全人：崔庆，男，1977年1月8日生，汉族。 被保全人：赵伟，男，1980年5月21日生，汉族。 本院在审理申请保全人吕佃宝诉被保全人付乐亮、孙文英、崔庆、赵伟民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年04月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1619号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款2000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人付乐亮、孙文英、崔庆、赵伟银行帐户存款2000000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月二十日 书记员  田晋豪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初565号原告:杨万锁，男，1963年12月21日出生，汉族，住陕州区。被告：张邦寿，男，1966年12月17日出生，汉族，住陕州区。被告：张金鑫，男，汉族，1990年2月7日出生，汉族，住陕州区。原告杨万锁诉被告张邦寿、张金鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告杨万锁于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨万锁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨万锁撤诉。案件受理费已减半收取3360元，由原告杨万锁负担。审判员  赵云霞二〇二〇年四月二十二日书记员  杨佳明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2157号之一 移送执行机关：广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：曾蓉蓉，女，1986年08月21出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13734号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人曾蓉蓉应承担受理费人民币165.00元。由于被执行人曾蓉蓉未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人曾蓉蓉应承担的案件受理费已全部执行到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13734号民事判决书确定的应由被执行人曾蓉蓉承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13734号民事判决书确定的应由被执行人曾蓉蓉承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月三日 书记员 李  兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终195号上诉人（原审被告）：潘国顺，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：游晓瑞，女，1968年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人潘国顺因买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审裁定认定基本事实错误、认定车辆所有权的转移法定要件错误、认定合同履行地错误。上诉人的经常居住地在北京市，合同约定法院管辖地为北京市，即已经明确约定了诉讼管辖法院为上诉人所在地，应为有效约定。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院或北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中上诉人与被上诉人在《车辆转让协议书》中约定，协商不成的由北京法院处理。被上诉人起诉上诉人支付购车款及损失共计102,000元（暂计至起诉日），应由基层法院管辖，因北京市有多个基层法院，无法确定管辖法院，该约定无效，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人诉请上诉人支付购车款及损失，争议标的为给付货币，合同履行地在接收货币一方即被上诉人住所地，被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年四月十七日书记员  袁丽娟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执3120号之一申请执行人：潘进，男，1993年7月13日生，布依族，住贵州省修文县。被执行人：贵州贵和汽车服务有限公司（原贵州鑫通汽车服务有限公司），住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路424号1栋1层10号。统一社会信用代码：91520113MA6DLHB43Q。法定代表人：史贵平。本院在执行潘进与贵州贵和汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3982号民事判决书，被执行人贵州贵和汽车服务有限公司应支付申请人潘进工资总计12490元，另需缴纳执行费87元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款，本院已对账户进行额度冻结。此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为12490元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年四月二十二日法官助理杨鑫玉书记员王微
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1514号上诉人（原审被告）:李用富，男，1952年2月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：徐秋莲，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:毛银生，男，1954年8月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人李用富因与被上诉人毛银生劳务合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李用富上诉请求：撤销一审判决，改判驳回毛银生的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，农民工劳务费名单也有上诉人的工资数，牛九洲系上诉人与被上诉人的雇主，上诉人除了干活外也负责为工人记工和考勤，上诉人不是雇主，不是本案适格被告，一审凭借安阳市××劳动保障监察大队的询问笔录复印件和2017年4月晋家坡护坡工人工资单复印件认定上诉人系雇主无事实及法律依据。毛银生辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。毛银生向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资7526元；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月至11月期间，原告毛银生经被告李用富介绍，到安林高速从事部分护坡的维修工作。施工结束后，尚欠原告工资7526元未付。2019年3月31日，经被告李用富签字，出具了原告及部分农民工工资欠条。因原告多次找被告索要工资未果，遂起诉到法院。审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2019年3月31日李用富出具的欠农民工劳务费名单，其中毛银生7526元。2、安阳市××劳动保障监察大队询问笔录复印件一份，证明牛九洲在龙安区人力资源和社会保障局办公室接受询问时，牛九洲称把劳务部分分包给了李用富，工人是李用富找的，工人的劳动报酬也是李用富支付的，牛九洲已支付李用富90%的劳务费。3、2017年4月份晋家坡大护坡工人工资单复印件，是李金生给原告的，是李用富亲自写的，证明工人工资都是由李用富决定的。一审法院认为，原告毛银生经被告李用富介绍，跟随被告打工，在被告支付部分工资后，根据被告就未支付部分出具了含有原告7526元的工资欠条，原告要求被告支付欠付工资的请求，予以支持。被告李用富称自己是工地施工负责人，又称是农民工，仅凭被告写入欠劳务费合同名单，不能证明被告也是农民工。李用富介绍原告到自己负责的工地施工，且牛九洲在安阳市××劳动保障监察大队证明劳务部分分包给了被告，并将90%的劳务费支付给李用富，故被告辩称自己不对原告的工资负责的理由，不予采纳。被告李用富无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告李用富于本判决生效十日内支付原告毛银生工资款7526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李用富负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，在被上诉人毛银生提供的劳务费名单中，上诉人李用富作为工地施工负责人签字，结合安阳市××劳动保障监察大队询问笔录复印件，可认定被上诉人经上诉人介绍到工地施工，上诉人应当支付被上诉人工资款，上诉人与牛九洲之间的纠纷，可另案主张。综上，上诉人李用富的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李用富负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年四月七日书记员  贾晓楠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622财保15号申请人：蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司住所地：蒙城县体育路统一社会信用代码：91341600551837501T法定代表人：葛凤奎委托代理人：丁雷雷，该公司员工被申请人：张强，男，1991年4月1日出生，汉族，住蒙城县。申请人蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司与被申请人张强金融借款合同纠纷一案，申请人于4月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张强名下位于蒙城县九溪恒辰的房屋一套，并已提供保险公司保函做担保。经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人张强位于蒙城县九溪恒辰6#楼205室的房产，不动产权证号：皖（2017）蒙城县不动产权第0003707号。申请费5000元，由申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭广清二〇二〇年四月二日书记员  吴莹莹
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1460号 申请执行人：黄山，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：林维亮，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 关于申请执行人黄山与被执行人林维亮民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08民再30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还本金186700元及利息。申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，对被执行人自行申报的在龙岩德星电气设备有限公司上班，月工资2000元以及名下财产情况进行了调查。被执行人承诺从4月份起，每月15日前最少还1000元（直接转给黄山），直至还清为止。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行，在将被执行人财产情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽08民再30号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执309号 申请执行人：董敏，女，1976年08月04出生，汉族，住桓仁满族自治县。 被执行人：林德龙，男，1976年06月29出生，满族，住。 董敏和林德龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1055号民事判决书，判决被告林德龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告董敏借款43600元及逾期利息（利息自2019年1月1日起至实际付清借款之日止，以欠款额为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告林德龙负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人林德龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，林德龙未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户。对林德龙采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有47220元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已冻结银行账户之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨 鹤 执行员  韩洪波 二〇二〇年四月十七日 书记员  王俊富
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初101号原告：谭坤之。被告：赵万冬。本院在审理原告谭坤之诉被告赵万冬租赁合同纠纷一案中，原告谭坤之于2020年1月7日向本院递交书面申请，要求撤回对被告赵万冬的起诉。本院认为，原告谭坤之申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭坤之撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告谭坤之负担。审判员  贾鹏程二〇二〇年四月十日法官助理胡科明书记员谭莉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1265号原告重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人张湘，该公司总经理。委托代理人高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告谭步芬，女，生于1962年4月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告汪川琳，女，生于1993年8月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告汪川尭（曾用名：汪川提），男，生于1991年8月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市竹海物业服务有限公司诉被告谭步芬、汪川琳、汪川尭物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市竹海物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭步芬、汪川琳、汪川尭的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年四月十四日书记员  邓天姣
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初449号原告：高平市裕益农牧开发有限公司。住所：高平市神农镇东沙院村。法定代表人：焦某，任经理。被告：河南省惠浦建设发展有限公司。住所：河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：吴某，任经理。被告：侯某，男，1972年10月11日出生，汉族，住晋城市。被告：山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司。住所：高平市神农镇东沙院村。法定代表人：张某，任董事长。原告高平市裕益农牧开发有限公司与被告河南省惠浦建设发展有限公司、侯某、山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高平市裕益农牧开发有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市裕益农牧开发有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平市裕益农牧开发有限公司撤诉。案件受理费12160元，减半收取计6080元，由原告高平市裕益农牧开发有限公司负担。审 判 员 李志强 二○二○年四月十四日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执549号之十七被执行人杨广辉，男性，巨野县永丰街道办事处2340号。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724执549号之十七裁定书，于2020年04月14日向被执行人杨广辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨广辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨广辉在山东省农村信用社联合社6223191706493595,0101,0账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广伟二〇二〇年四月十四日书记员  孙念亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初435号原告：徐世平，女，1966年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：宁承伟，男，1993年5月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：陈会云，女，1968年12月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告徐世平与被告宁承伟、陈会云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐世平于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世平自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐世平撤诉。案件受理费85元，已减半收取，由原告徐世平负担。审判员  张大国二〇二〇年四月十四日法官助理伊雅茜书记员李杰
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初328号原告:唐金龙，男，1976年10月1日出生，临江市人民医院医生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告:临江市金诚房地产开发有限公司。住所地:临江市台兴小区棉织厂高层3号楼K-01。法定代表人:刘满海，系该公司经理。原告唐金龙与被告临江市金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告唐金龙于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐金龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐金龙撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由唐金龙负担。审判员  常辉二〇二〇年四月十六日书记员  林冬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初357号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：石冰，男，1982年10月10日出生，汉族,山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：邵仁锋，男，1971年2月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：边永芸，女，1973年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：邵冬，男，1985年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张海燕，女，1988年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：窦守良，男，1974年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：邵淑香，女，1975年2月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告邵仁锋、边永芸、邵冬、张海燕、窦守良、邵淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人石冰，被告邵仁锋、边永芸、邵冬、张海燕到庭参加诉讼，被告窦守良、邵淑香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵仁锋归还借款本金391843.94元及截至2019年10月20日利息116140.57元，本息共计507984.51元；2、判令被告邵仁锋偿还原告自2019年10月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告边永芸、邵冬、张海燕、窦守良、邵淑香对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、承担本案一切诉讼保全费用。 事实与理由：邵仁锋于2016年7月12日与临淄农商行签订借款合同，从临淄农商行借款800000元，临淄农商行于2017年7月28日发放贷款300000元，于2017年7月29日发放贷款300000元，于2017年8月2日发放贷款200000元，该笔借款由边永芸、邵冬、张海燕、窦守良、邵淑香提供担保。合同约定借款2018年6月29日到期，利率为年利率9.3525%，同时约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后，邵仁锋未按合同约定按期偿还贷款，其他被告也未履行担保义务。 邵仁锋辩称，贷款属实，是我贷的款，我同意还款，也不想担保人给我还钱，最近经济困难所以没还上钱。 边永芸、邵冬、张海燕均辩称，担保属实，该款应是谁用谁还。 窦守良、邵淑香均未作答辩。 临淄农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份，最高额担保合同两份，共同还款责任承诺书一份，邵仁锋、边永芸、邵冬、张海燕、窦守良、邵淑香身份证复印件各一份，借据三份，贷款账户基本资料查询六份，民事裁定书一份。邵仁锋、边永芸、邵冬、张海燕对上述证据均无异议，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对临淄农商行主张的事实予以确认。 另查明，临淄农商行为实现本次债权支出诉前财产保全费3060元。 本院认为，原告与被告邵仁锋签订的个人借款合同，与被告边永芸、邵冬、张海燕、窦守良、邵淑香签订的最高额保证合同以及被告边永芸、张海燕、邵淑香出具的共同还款责任承诺书均系当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告邵仁锋发放贷款，被告邵仁锋应按合同约定还本付息，逾期还应当支付罚息，其他被告亦应按照保证合同的约定对借款本息及罚息承担连带清偿责任。原告与被告邵仁锋在借款合同约定因被告违约导致以诉讼方式实现债权的，诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由借款人负担，与被告边永芸、邵冬、张海燕、窦守良、邵淑香在最高额保证合同中约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息以及诉讼费等实现债权的费用，故对原告要求各被告支付诉前财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。被告窦守良、邵淑香未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵仁锋归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金391843.94元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告邵仁锋支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息116140.57元（截至2019年10月20日）及自2019年10月21日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告邵仁锋支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费3060元，与第一项同时付清。 四、被告边永芸、邵冬、张海燕、窦守良、邵淑香对上述第一、二、三项款项负连带保证责任。被告边永芸、邵冬、张海燕、窦守良、邵淑香承担保证责任后，有权向被告邵仁锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，由被告邵仁锋、边永芸、邵冬、张海燕、窦守良、邵淑香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年四月二日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执49号申请执行人：方淑玲，女，1968年4月12日出生，汉族，住建平县。被执行人：建平县昌隆镇东井村民委员会，住所地建平县昌隆镇东井村本街。法定代表人：丛艳强，职务村长。申请执行人方淑玲与被执行人建平县昌隆镇东井村民委员会追索劳动报酬纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2018）辽1322民初544号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执49号执行案件的本次执行程序。（本页无正文）。执行长  金向东执行员  温明鑫执行员  王健鹏二〇二〇年四月十六日书记员  韩宇超
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1259号 原告：林阳辉，男，1996年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶启航，男，1994年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年4月1日立案受理了原告林阳辉为与被告叶启航民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告叶启航立即归还原告借款人民币100000元，并支付利息（利息自2019年11月19日起按月利率2％计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。本案依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林阳辉到庭参加诉讼，被告叶启航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告叶启航于2019年11月19日向原告林阳辉借款150000元，并由被告出具抵押借款协议一份，约定月利率2%，于2020年3月31日前还清。后被告仅归还了借款本金50000元，尚欠借款本金100000元及相应利息至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶启航于判决生效之日起十日内归还原告林阳辉借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数自2019年11月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由被告叶启航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年四月十六日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英