wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5168号之一申请执行人：何镇林。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：梁士青。申请执行人何镇林与被执行人梁士青民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2018年8月25日作出的（2018）苏0591民初2221号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告梁士青于本判决生效之日起十日内归还原告何镇林借款本金5000元并支付利息（利息计算方式为：以5000元为基数，自2017年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由原告何镇林负担178元，被告梁士青负担472元，被告负担部分已由原告预交，本院不再退回，由被告于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何镇林已向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此人”而退信。2、2019年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未反馈有可供执行的财产信息。3、2019年11月7日、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××号汽车二辆。本院已经查封了上述车辆，浙Ｊ×××××号汽车查封期限自2019年11月27日至2021年11月26日，浙Ｊ×××××号号汽车查封期限自2020年3月11日至2022年3月10日。但因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年11月21日，本院委托被执行人住所地台州市路桥区人民法院调查其财产状况，反馈被执行人有位于浙江省台州市峰江街道上蔡村x区xx号房产一套，本院已查封，查封期限自2020年3月11日起至2023年3月10日止，因该房产面积仅47.52平方米，且未发现被执行人名下有其他房产信息，故该房产暂无法处置。此外，未反馈有其他可供执行的财产信息。6、2020年3月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信名单，并已对其采取限制消费措施。7、2020年3月31日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5943.25元，已执行到位案款0元。尚有5943.25元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年四月一日书记员 刘汉义
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执353号申请执行人:娄佰涛，男，1973年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郭子正，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平。本5院在执行娄佰涛与郭子正买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日作出的（2019）豫0104民初16503号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告于2019年11月30日前支付原告20000元，余款38524元于2019年12月30日前付清。二、如被告郭子正未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款到期，原告娄佰涛有权一并申请强制执行，并要求被告支付自2019年10月25日起至实际清偿之日止利息（以货款本金58524元之未付部分为基数、按照月息二分计算）；三、双方就本案无其他经济纠纷。案件受理费316元，由被告郭子正负担。被执行人郭子正并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄佰涛于2020年1月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郭子正邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、申请人提供的被执行人电话是空号，无法联系到被执行人。由于现系疫情期间，无法对被执行人进行实地走访调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭子正负有继续向申请执行人娄佰涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月十日法官助理张春甫书记员李勇杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执125号之一被执行人：纪回国，男，1997年3月27日生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人纪回国犯盗窃罪，本院于2019年12月31日作出的(2019)苏1291刑初254号刑事判决已经发生法律效力。依上述刑事判决：“被执行人纪回国被判处罚金人民币一千元，退赔被害人王某人民币二千元，赵某人民币一百五十元”。因被执行人未履行上述刑事判决涉财产部分确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、刑事司法程序移交的财产线索执行中，本院执行部门未受移交任何有关被执行人的财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年3月4日查询被执行人纪回国名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款、互联网银行备付金。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年3月4日、3月36日查询被执行人纪回国名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未查找到被执行人可供执行财产信息。（三）委托调查。本院委托被执行人户籍所在地陕西省兴平市人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况，未有财产信息反馈。四、终本前的财产调查、控制措施本院在(2019)苏1291执469号案件中，执行纪回国罚金二千元，该案因未发现被执行人可供执行的财产，已终结本次执行程序。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、刑事财产刑执行到位情况截至目前，本案未有款项执行到位，尚未执行标的为3150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291刑初254号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年四月七日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执288号 移送人:漳平市人民法院，住所地漳平市富东路898号。统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张亨潘，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人张亨潘犯诈骗罪与其他同案犯责令共同退赔被害人丘穗华9988元一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月26日移送本院强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0881执266号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执267--333号共67件案件并入（2020）闽0881执266号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执288号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月一日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢658号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：蔡海群、蔡才能 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡海群等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1841号之二 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇解放街60号，统一社会信用代码：913308241479259480。 负责人：徐俊，董事长。 委托诉讼代理人：叶金友，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙苑，系该行员工。 被执行人：开化盛德担保有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇彩虹路1-2号，统一社会信用代码：9133082456239526XL。 法定代表人：郑德喜，该公司经理。 被执行人：汪顺利，男，1969年9月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：余缙洪，女，1972年1月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人开化盛德担保有限公司、汪顺利、余缙洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人开化盛德担保有限公司、汪顺利、余缙洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人开化盛德担保有限公司、汪顺利、余缙洪支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本3000000元及利息（至2019年6月26日止的利息为68149.99元，之后利息按合同约定的利率计算至还清本息之日止），负担案件受理费15945元、执行费32400元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人开化盛德担保有限公司、汪顺利、余缙洪发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人开化盛德担保有限公司、汪顺利、余缙洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人开化盛德担保有限公司、汪顺利、余缙洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人开化盛德担保有限公司、汪顺利、余缙洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，一、被执行人汪顺利、余缙洪长期在外、下落不明，名下无大额存款及车辆、有价证券等财产，银行账户均已冻结；二、被执行人开化盛德担保有限公司因其法定代表人郑德喜涉嫌刑事犯罪，已由公安机关机立案侦查，公司长期未正常经营，且名下无大额存款及不动产、车辆、有阶证券等财产，银行账户已予以冻结；三、被执行人汪顺利名下位于苏庄集镇××号地块的房屋及嘉善汪杨木制品加工厂的股权，申请执行人认为无处置价值，暂不申请本院查封处置；四、被执行人余缙洪名下无房产，且本院已于2019年12月20日对其在开化县住房公积金管理中心的公积金账户予以冻结。截止2020年3月31日，本案执行到位0元，被执行人开化盛德担保有限公司、汪顺利、余缙洪尚欠借款本金3000000元及利息，欠缴案件受理费15945元、执行费32400元。 鉴于被执行人汪顺利、余缙洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪顺利、余缙洪采取限制高消费、限制出境、纳入失信名单等强制执行措施，并作出司法拘留15天的决定。另，本院已对被执行人开化盛德担保有限公司采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施，但因你方申请，本院未对其采取限制高限制出境、司法拘留、上网布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人开化盛德担保有限公司、汪顺利、余缙洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程慧君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  程一潇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3992号之二申请人郭长文，男，1988年11月19日生，汉族，住辉县。被执行人温登乐，男，1991年2月15日生，汉族，住辉县。郭长文申请执行温登乐民间借贷纠纷一案，申请人郭长文依据生效的（2019）豫0782民初471号民事判决书，于2019年10月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人温登乐送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30500元、利息1708元及以30500元为基数自2017年11月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费302.5元、执行费362元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人温登乐名下登记的豫Ｇ×××××号汽车予以查封,未发现该汽车下落。未发现被执行人温登乐可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人温登乐可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人郭长文同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人温登乐采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月九日书记员 张俊伟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终226号上诉人（原审原告）：何伟，男，1964年8月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人(原审被告)：抚顺市城市建设发展有限公司新抚分公司，住所地抚顺市新抚区中和路15号楼16号门市。负责人：赵国杰，该分公司经理。委托诉讼代理人：艾兴辉，该分公司员工。原审第三人：何强，男，1952年1月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区永济路1号楼1单元101号。原审第三人暨原审第三人何强委托诉讼代理人：闫肃，女，1952年5月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区永济路1号楼1单元101号，系何强配偶。上诉人何伟因与被上诉人抚顺市城市建设发展有限公司新抚分公司（以下简称城建新抚分公司）、原审第三人何强、闫肃不动产登记纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。何伟上诉请求：1、改判城建新抚分公司将争议房屋的承租人恢复为何伟或者将此案发回重审。2、本案全部诉讼费用由城建新抚分公司和何强承担。事实理由：1、原审判决认定事实错误。（1）原判确定何伟1998年没在承租房居住是认定事实错误，事实上何伟一直居住在此争议的承租房，因故入狱服刑有一段时间没有在家住，是客观原因。（2）何强和闫肃夫妻二人因何强为化塑厂职工，1998年之前分到单位福利房，已经搬离涉案住房。（3）城建新抚分公司仅仅凭何强出具更名申请书，没有征得何伟意见，更没有调查就擅自把该房屋承租人何伟改为何强。2、一审法院适用法律明显不当。(1)本案何强因为单位1998年分得公有房，按当时的公有房的政策，何强和闰肃夫妻分得公有住房，搬离此争议的承租房后即丧失对该争议的承租房的居住权，更没有承租权。城建新抚分公司没有任何合法的依据即将该争议公有住房的承租权变更为何强，原审法院判决没有依据当时的公有房的政策，也没有依据诚实信用原则判决适用法律明显不当。(2)原审法院判决确定“被告终止与原告间房屋租赁合同亦无不当”极其错误，不能因为何伟入狱服刑就剥夺何伟承租房权利，严重损害何伟合法权益。(3)何强和闫肃夫妻想同时享受两个福利承租房政策，不符合公房政策，也没有法律依据，原审法院判决有失公平。(4)何伟知道自己承租人被私立篡改后，亲自到城建新抚分公司单位问明原委，其工作人员也亲口承认该更改行为有过错，当时只考虑何强为何伟哥哥，就没多想就改了。城建新抚分公司辩称，当时改房我们没有错误，属于同户更名。上诉人要求再改回来，是家里协商，我们不介入。何强、闫肃辩称，不同意把房子改为何伟名字。如果何伟将我们这些年损失补回来，可以同意改回去。何伟从1985年到2007年，断断续续没有在这个房子居住。何强和何伟的母亲于荣花没有生活来源，我们一直承担房子费用和暖气费用等。虽然何强单位分到公房，但是我们也没有从案涉房屋搬走，一直到2007年何伟出狱，我们一直在那居住，我们没有擅自改房子名字，是经过于荣花同意而改的名字。房票上一开始就是于荣花的名字。不是何伟的名字。虽然我们又分到房子，但我们对该房子的居住权没有丧失。何伟向一审法院起诉请求：1、判令城建新抚分公司将承租房屋承租人改为何伟；2、案件受理费由城建新抚分公司负担。一审法院认定事实：诉争坐落于抚顺市新抚区房屋系由抚顺市房产经营总公司管理公有住房，建筑面积67.23平方米。原告何伟与第三人何强系兄弟关系，第三人何强、闫肃系夫妻关系。1993年7月该房屋因房改调租由何伟、于荣花(何伟母亲)、何刚、王素华、何珊、何强共同租住。1993年7月承租户沿革情况表中登记承租人为何伟，公房在册常住人员为何伟、于荣花、何刚、王素华、何珊、何强，其中何伟工作单位一栏标注“户口不在”。1998年10月30日，抚顺市新抚区新抚街道第三居民委员会出具证实一份，内容为“新抚房管所：何强同志系我新抚街道原坐地户，经动迁后进户的居民”。同日，第三人何强向被告提交更名申请一份，内容为“新抚房管所：我是16#楼三单元101室住户，系原动迁坐地户，其动迁费用等均由现住户何强承担。但房票承租人却误写成弟弟何伟，现申请更名承租人哥哥何强。特此申请。16#楼三单元一0一住户何强。一九九八年十月三十日”。该更名申请由当时任被告管理员的艾兴辉签字“同意办理”、经理张树森签字“同意更名”。同日，抚顺市新抚房产经营总公司出具“房屋出租通知书”，内容为：房产分公司(管区)艾兴辉：16#新抚街道3委20组，退租人：何伟，新承租人：何强，出租变动分类：更名，理由：哥俩更名，产权单位批准意见加盖抚顺市新抚房产经营总公司公章。变更后承租户沿革情况显示承租人为何强，公房内在册常住人员为何强、闫肃、何岩、于荣花。至今，第三人何强仍系该公有房屋承租人。原、被告均认可1998年期间，原告并不在涉诉房屋居住。被告城建新抚分公司于庭审中陈述“目前公共住房的租赁合同系2000年制定并统一发放租赁证。2000年以前租赁合同及相关执行文件已经无法提供原件。但依据2000年以前关于公共租赁住房租赁的相关规定，只要该承租户卡内登记的、有该房屋居住权的住户本人提出申请，街道社区证明前承租人已经不再租赁房屋内居住，无需原承租人同意，该公房即可办理同户更名。同户更名的前提是更名双方均在同一承租户卡内(即公房内在册常住人员)，否则不具备更名条件。2000年之前具有原告与第三人同样情况的更名均照此办理”。一审法院认为，本案诉争房产系公有房屋，即指产权属于国家或者集体所有，职工以有偿租用的方式永久居住和使用并且向产权单位缴纳象征性房租的一种单位福利分房。被告作为该公有房屋的产权人依法行使经营和管理所辖公有房屋的权利。为有效管理房屋并实现公有房屋价值，其制定在承租人长期不在租赁房居住的情况下，经当事人申请可将该房屋更名给同住人的制度并未违反法律规定。被告已将涉诉公有房屋实际变更承租人至第三人何强名下且办理了《房屋租赁证》，且何强已经实际承租该房屋多年，故被告的更名行为并无不当。其次，公有住房的租赁必须执行国家和房屋所在地城市人民政府规定的租赁政策和租金标准。原被告均未向本院提交本地区人民政府关于租赁政策的相关规定，参考《城市公有房屋管理规定》及抚顺市房产经营总公司现行《租赁合同》规定：承租人有下列行为之一的，出租人有权终止租赁合同，收回房屋，并可索赔损失：住宅用房无正当理由闲置六个月以上的；原、被告均认可原告自1998年起即不在诉争房屋居住，故被告终止与原告间的房屋租赁合同亦无不当。原审法院据此判决：驳回原告何伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本院二审认定事实与一审认定事实相同。本院认为，本案涉房屋系公有房屋，城建新抚分公司为代为行使公房管理职能的单位，案涉公房承租权经城建新抚分公司批准由何伟变更为何强，所引发的纠纷属于具有公有房屋管理职能的单位与公有房屋承租使用权人之间因公有房屋承租权的分配、收回、发证、房改等问题发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，原判认定事实清楚，但适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2309号民事判决；二、驳回何伟的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  史汉营审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇二〇年四月一日法官助理任思北书记员祝微微
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执500号罗五喜刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初131号刑事判决书执行立案，经被执行人罗五喜自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初619号原告张昊宇，男，1975年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人郑来有，河南开通律师事务所律师。被告刘嵩山，男，1956年1月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人白无瑕，河南豫和律师事务所律师。原告张昊宇与被告刘嵩山债权转让合同纠纷一案。本院立案后，原告张昊宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张昊宇撤回起诉处理。审判员  肖川二〇二〇年四月七日书记员  李静
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6772号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：郭志华，该公司员工。 被告：覃治邦，男，1987年8月4日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：韦灵友，男，1995年9月18日出生，壮族，住广西宜州市。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）诉被告覃治邦、韦灵友追偿权纠纷一案，原告宝泽汽车公司于2019年12月16日向本院提起诉讼。原告宝泽汽车公司提出诉讼请求：1、判令被告覃治邦归还原告宝泽汽车公司垫付款67331.77元，并支付违约金37403.01元（按代偿款每月2%的利率，15个月（2018年2月1日至2019年4月30日止））合计96817.55元；2、判令被告韦灵友对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。本院于同日以简易程序立案受理，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托代理人郭志华到庭参加诉讼，被告覃治邦、韦灵友经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经审理查明，2017年4月17日，覃治邦与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定覃治邦为购买汽车向工行城站支行借款67400元，用于支付购车款及金融服务费3400元，并向工行城站支行支付手续费5762.7元，覃治邦以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；覃治邦以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，宝泽汽车公司（作为乙方）与覃治邦（作为甲方）签订了《汽车按揭服务合同》，根据该协议的约定，覃治邦因购车资金需要，向工行城站支行申请汽车消费贷款，宝泽汽车公司作为覃治邦的连带责任保证人为其提供担保；若覃治邦发生逾期还款，银行要求宝泽汽车公司垫付并从宝泽汽车公司保证金账户扣划或其他结算账户扣划或宝泽汽车公司应银行要求垫付覃治邦逾期贷款本息、罚息、覃治邦应付的手续费滞纳金或其他款项时，覃治邦除归还宝泽汽车公司为其代偿的垫付资金外，从宝泽汽车公司代偿之日起，覃治邦应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。韦灵友在共同还款人处签字。宝泽汽车公司依照约定向工行城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对覃治邦在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如覃治邦未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付覃治邦所欠债务。此后，因覃治邦发生违约，宝泽汽车公司于2018年1月3日代偿67331.77元。工行城站支行出具《情况说明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，宝泽汽车公司与覃治邦、韦灵友签订的《汽车按揭服务合同》，覃治邦与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及宝泽汽车公司出具的《连带保证和保证金质押承诺书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。宝泽汽车公司已为覃治邦垫付了透支款67331.77元，宝泽汽车公司有权依据合同约定要求覃治邦偿还垫付款及违约金。但因宝泽汽车公司营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，覃治邦应支付宝泽汽车公司代偿款63931.77元（67331.77元-3400元）。且宝泽汽车公司主张的违约金过高，本院依法予以调整为年利率12%。超出部分违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃治邦、韦灵友于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款63931.77元及违约金（暂计至2019年4月30日为9675.01元，后续违约金以63931.77元为基数，按年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担290元，由被告覃治邦、韦灵友负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇二〇年三月三十日 书记员 李碧婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7100号 原告：重庆安惠房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路36号1-2层、4-6层，统一社会信用代码91500112660850537P。 法定代表人：王时勤，总经理。 委托诉讼代理人：聂洪甲，重庆锦世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧君，重庆锦世律师事务所实习律师。 被告：徐胜梅，女，汉族，1965年12月6日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆安惠房地产开发有限公司与被告徐胜梅房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆安惠房地产开发有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 郭 莉 二〇二〇年四月十日 书记员 李元佳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1839号之一被执行人：阮仕成，男，汉族，1974年10月13日出生，住洛阳市西工区。本院在执行阮仕成刑事罚金一案的（2018）豫03刑终400号刑事裁定已经发生法律效力。案件于2019年12月17日立案执行，判决要求被执行人阮仕成缴纳罚金200000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月18日向被执行人阮仕成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月18日、2020年3月16日、4月7日，三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行存款166.5元，以扣划，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年1月14日前往洛阳市住房公积金管理中心未查询到被执行人阮仕成有公积金缴存信息。四、本院于2020年1月14日前往洛阳市不动产登记中心未查询到被执行人阮仕成名下有房产。五、本院于2020年3月31日将被执行人阮仕成纳入失信被执行人名单，并将其进行限制高消费措施。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年四月十日书 记 员  常振北
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1543号原告：韩保军，男，1966年3月29日生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，现暂住江苏省张家港市。被告：王新富，男，1972年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告韩保军与被告王新富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩保军撤回起诉处理。审判员  薛风琴二〇二〇年四月一日书记员  徐昕怡
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢67号 申请执行人：屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。 法定代表人：刘汝江，总经理。 被执行人：罗辉，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）屏山民初字第506号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗辉的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月三日 书记员  余玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执6号申请执行人：河南许昌0九0一省粮食储备管理有限公司，住所地：许昌市七一路700号。法定代表人：牛晓峰。被执行人：张桂霞，女，汉族，1969年12月14日生，住许昌市魏都区。本院在执行河南许昌0九0一省粮食储备管理有限公司与张桂霞物权一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初6071号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张桂霞银行存款11843.67元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年四月十五日书记员  常辉
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行审17号 申请执行人新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路7号。 法定代表人张勇军，局长。 被执行人新昌县高新园区投资集团有限公司，统一社会信用代码913306247434933528，住所地新昌县澄潭街道。 法定代表人石云坤，男，1978年9月5日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新自然资规罚（2019）37号行政处罚决定。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对新昌县自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县自然资源和规划局于2019年6月28日对被执行人作出了新自然资规罚（2019）37号行政处罚决定，认定被执行人新昌县高新园区投资集团有限公司以建设公共设施为由，未经依法批准，于2017年3月份起，在新昌县，至2018年11月份建成一条沥青油化道路。经核实，该地块属于新昌县梅渚镇山支头村集体土地。现状地类为农用地8145平方米，其中水田5201平方米，旱地147平方米，其他园地1543平方米，有林地348平方米，农村道路240平方米，沟渠116平方米，田某550平方米；建设用地1平方米，均为建制镇；未利用地46平方米，均为河流水面。在土地利用总体规划上为一般农田3980平方米，园地245平方米；城乡建设用地3827平方米，其中新增城镇用地1平方米，新增农村居民点用地3826平方米；交通水利建设用地140平方米，均为新增公路用地。该地块位于新昌县镇扩展边界外，属允许建设区和有条件建设区，其中3980平方米一般农田、245平方米园地不符合土地利用总体规划，其余3826平方米城乡建设用地、140平方米交通水利建设用地和1平方米新增建设用地符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。被执行人以建设公共设施为由，擅自占用土地建设的行为，属于未经批准，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据《绍兴市区国土资源违法案件行政处罚自由裁量基准实施办法》，处罚如下：责令退还非法占用的8192平方米(12.288亩)土地；限在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4225平方米土地上建的建(构)筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的3967平方米土地上建的建(构)筑物；并处以非法占用水田5201平方米、旱地147平方米、田某550平方米每平方米人民币22元的罚款，其他园地1543平方米、有林地348平方米、农村道路240平方米、沟渠116平方米和河流水面46平方米每平方米人民币17元的罚款，建制镇1平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款人民币壹拾陆万捌仟柒佰肆拾捌元整(168748.00元)。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未全部履行该行政处罚决定。现申请强制执行：责令退还非法占用的8192平方米(12.288亩)土地；没收在非法占用的3967平方米土地上建的建(构)筑物。 本院认为，新昌县自然资源和规划局作出的新自然资规罚（2019）37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行被执行人新昌县高新园区投资集团有限公司退还非法占用的8192平方米(12.288亩)土地，并没收在非法占用的3967平方米土地上建的建(构)筑物的申请，准予强制执行，由新昌县澄潭街道办事处负责实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张伟良 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张恩娣
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2486号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘同彬，董事长。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。被执行人：魏玉东，男，汉族，1989年8月21日出生，住太康县。被执行人：刘俊梅，女，汉族，1990年8月6日出生，住太康县。被执行人：李树伟，男，汉族，1993年10月20日出生，住太康县。被执行人：张军，男，汉族，1981年9月5日出生，住太康县。被执行人：姜效强，男，汉族，1963年5月8日出生，住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与魏玉东、刘俊梅、李树伟、张军、姜效强金融借款纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3430号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年10月16日至2020年3月3日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下有部分银行存款，已扣划并支付给申请人。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2486号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年四月七日书记员  王西良
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执8665号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，所在地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 代理人：李昌平，男。 被执行人:李谦洪，男，1952年2月18日出生，住所地：台州市椒江区。 被执行人:杨岳满，男，1958年1月9日出生，住所地：台州市椒江区。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人李谦洪、杨岳满金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初4123号民事判决书于2019年12月6日向本院申请执行，要求执行本金18151.92元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李谦洪、杨岳满作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李谦洪、杨岳满纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人银行存款。扣划并发放给申请执行人执行款共22587元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人李谦洪、杨岳满应支付的剩余利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8665号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月二日 代书记员 金文轩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3611号之十二申请执行人：陈战启,男,汉族，1979年5月17日生，住河南省平舆县。被执行人：王生吉,男,汉族，1966年2月14日生，住林州市。本院在执行陈战启与王生吉建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王生吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王生吉在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币1612.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年四月十日书记员  杨 平
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初728号原告陈永刚，男，1969年1月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人韩琳，河南奥博律师事务所。被告滑县慈周寨乡周道村民委员会，住所地滑县慈周寨乡周道村。负责人蒋自选，该村村委会主任。被告李现伟，男，1978年5月23日生，住滑县。被告李自兴，男，1963年4月14日生，住滑县。原告陈永刚与被告滑县慈周寨乡周道村民委员会（以下简称周道村民委员会）、李现伟、李自兴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼，被告李自兴到庭参加诉讼，被告周道村民委员会、李现伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款10137元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告早年经营小吃馆，被告村委会相关负责人因公多次赊欠饭费经核算共欠10137元，后历任干部对此账目也均与认可，但原告多年间不断催要，被告总是相会推诿，拒不偿还，故此，原告具状起诉，望依法判如所请。本院经审理认定事实如下：原告陈永刚曾经营一小吃馆，被告周道村民委员会欠原告部分餐饮款未支付。2009年4月10日，经双方结算，被告周道村民委员会累计欠原告餐饮款10137元，时任村支书蒋修俊书写欠据并签名。后因村委会换届，由接任村支书蒋修钦签字确认。2014年，该村再次换届后，被告李现伟和被告李自兴作为换届后的村长和支书，又在该欠条上签字进行确认。以上事实，由原告提供的欠条一份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系餐饮服务合同纠纷。被告周道村民委员会欠原告陈永刚餐饮款10137元未支付，由被告提交的欠条予以证实，故原告要求被告周道村民委员会支付餐饮款10137元及利息的诉请，合法有据，本院予以支付。被告李现伟、李自兴在欠条上签字的行为系职务行为，故原告要求被告李现伟、李自兴支付欠款，无事实根据和法律依据，本院不予支持。因欠条上未明确约定利息，故利息应自原告主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告周道村民委员会、李现伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县慈周寨乡周道村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈永刚欠款10137元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2020年1月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告滑县慈周寨乡周道村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李鸿桥二〇二〇年四月二日书记员  张宇航
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终240号上诉人（原审第三人）：喀左县甘招镇章吉营子村一组，住所地喀左县甘招镇章吉营子村一组。负责人：任九林，组长。委托诉讼代理人：任公平，男，汉族，1953年4月19日出生，退休职工，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喀左县甘招镇章吉营子村村民委员会，住所地喀左县甘招镇章吉营子村。负责人：韩晓志，主任。被上诉人（原审被告）：王维志，男，1964年8月26日出生，蒙古族，个体，住喀左县。被上诉人（原审被告）：计占君，男，1965年12月5日出生，汉族，下岗职工，住喀左县。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔春，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜海英，女，1970年6月23日出生，汉族，下岗职工，住喀左县。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔春，辽宁思达律师事务所律师。原审第三人：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路。法定代表人：侯凤华，理事长。上诉人喀左县甘招镇章吉营子村一组因与被上诉人喀左县甘招镇章吉营子村村民委员会、王维志、计占君、姜海英等所有权确认纠纷一案，不服辽宁省喀左县人民法院（2019）辽1324民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人喀左县甘招镇章吉营子村村民委员会在二审诉讼过程中答辩称2014年签订六栋大棚产权合同时，村委会去盖个章，没有召开村民大会，村委会也认为合同是无效的，大棚产权应该归上诉人喀左县甘招镇章吉营子村一组所有，当时村委会签合同时也是代表一组去签的。综上，被上诉人喀左县甘招镇章吉营子村村民委员会在二审诉讼过程中的答辩意见与其原审诉讼请求相矛盾。因此，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省喀左县人民法院（2019）辽1324民初2222号民事判决；二、本案发回辽宁省喀左县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元，退回上诉人100元。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年四月三日书记员  吕若琪
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1428号原告：山东爱跑汽车租赁有限公司，住所地：山东省东营市东营区辽河路146号。统一社会信用代码91370502MA3MWU6J2X。法定代表人：薄万超，总经理。被告：江世琦，男，1999年5月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告山东爱跑汽车租赁有限公司与被告江世琦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告山东爱跑汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东爱跑汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李秀芹二〇二〇年四月八日书记员  孙 飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1079号申请执行人:北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。被执行人：吴桂荣，女，1954年11月29日出生，汉族，住北京市丰台区。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与吴桂荣供用热力合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初30056号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：被告吴桂荣于本判决生效后七日内向原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所支付二〇〇一年十一月十五日至二〇一八年三月十五日共十七个年度的供暖费24414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元、公告费560元，由被告吴桂荣负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年1月16日冻结被执行人一个财付通账户，2020年3月17日冻结被执行人一个银行账户，上述账户冻结期限均为一年。因上述银行账户内有部分余额，本院于2020年4月3日扣划11738.88元，已于2020年4月9日发还申请执行人。其余部分不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年3月25日调查被执行人下落，经查，无法知晓被执行人下落。5、本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初30056号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年四月十日书记员  郑 理
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4802号申请执行人：单壮，男，1993年11月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐子力，男，1994年10月26日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人单壮与被执行人徐子力承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初2880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐子力未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中查明，双方当事人达成和解协议，申请人提出撤回执行申请。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：（2019）苏0706执4805号案件终结执行。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年四月十二日书记员  韩 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢199号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人冯家辉。被执行人张玉静，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于成都律军风险管理股份有限公司与张玉静借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12589号民事判决书，于2020年1月16日恢复立案执行。执行过程中，该生效判决被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月一日法官助理牛建军书记员雪瑞锦
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1681号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：迟作都，男，1975年11月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告迟作都为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年四月七日书记员 梁心奕
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1631号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜。被执行人：李志俊，男，1985年9月6日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：梁改霞，女，1987年9月6日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李月山，男，1964年11月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：马素芬，女，1974年6月16日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行卫辉富民村镇银行股份有限公司与李志俊、梁改霞、李月山、马素芬金融借款合同纠纷一案，我院于2019年10月14日依法向被执行人李志俊、梁改霞、李月山、马素芬发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2019年10月10日、2020年3月19日对被执行人李志俊、梁改霞、李月山、马素芬银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共两次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2019年12月9日对被执行人李志俊、梁改霞、李月山、马素芬名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2020年3月19日将被执行人李志俊、梁改霞、李月山、马素芬纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院于2020年3月19日与申请执行人联系将本案执行情况，采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人下落及财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年四月三日书记员  赵孝玮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7257号申请执行人：汤某，男，1972年6月15日出生，住滑县。被执行人：李某，男，1971年9月30日生，汉族，现住滑县（河南某木塑股份有限公司院内）。汤某与李某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初8123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李某自2019年9月至2020年1月，于每月25日前偿还原告汤某借款10万元，于2020年2月25日前偿还原告汤某借款12万元；二、如果被告李某有任意一期未按时偿还借款款项，原告汤某有权一次性申请执行被告李某偿还借款本金50万元及利息（利息自2018年12月10日起按照月息2分计算至实际清偿之日止），已经偿还的款项按照先支付利息后支付本金的方式予以扣除；三、原、被告别无其他争执。因李某未按上述生效法律文书履行义务，汤某向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某有银行存款697.21元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李某有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），上述车辆去向不明，未能实际扣押，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人李某在河南维恩木塑股份有限公司持有40.1%股权，上述股权已被其他案件冻结，本案予以轮候冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。4.查明被执行人李某在滑县住房公积金管理中心有个人公积金账号（账号28×××59），上述公积金账号已被其他案件冻结，本案予以轮候冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李某采取了罚款一千元的强制措施。六、委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人的房屋等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余500000元未能实现。本院认为，除上述已轮候冻结的公积金账户、被执行人持有的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人汤某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇二〇年四月十四日书记员  陈艺丹
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初233号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：黄思虹，女，1986年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告黄思虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以双方拟庭外解决为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年四月二日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执752号燕伟：本院执行的申请燕伟罚金一案，经被执行人燕伟自动履行，已向本院缴纳罚金20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初196号原告：刘华平，男，汉族，1976年4月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市菁华教育信息咨询有限责任公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青街140号503室。法定代表人：颜艳。被告：颜艳，女，汉族，1978年5月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：颜和平，男，汉族，1951年3月17日出生，住湖南省涟源市。原告刘华平诉被告娄底市菁华教育信息咨询有限责任公司（以下简称菁华公司）、颜艳合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，由罗珊珊担任法官助理，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。书记员周碧玉担任记录。原告刘华平、被告颜艳的诉讼代理人颜和平到庭参加诉讼，被告菁华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华平请求本院判令：1、被告偿还原告工程款工资9,568元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告菁华公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状。被告颜艳辩称：被告颜艳与原告刘华平之间不存在任何合同关系，原告刘华平所铺设的地板所属菁华公司二楼舞蹈室地板，被告颜艳代表公司与原告刘华平进行结算的行为属于公司行为，与个人无关。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年8月22日，被告颜艳作为被告菁华公司的法定代表人与原告刘华平口头约定：原告刘华平为被告菁华公司的舞蹈室铺设PVC地板，工程价款为80元每平方米，总价款为24,568元。同日，被告颜艳转账支付原告刘华平15,000元定金。2017年8月24日，该地板铺设完工且交付，交付后，原、被告之间进行了结算，但未支付剩余工程款。2018年5月7日原告刘华平向娄底市娄星区国家税务局申请代开了名称为娄底市菁华教育信息咨询有限责任公司的增值税普通发票（发票显示：货物或应税劳务、服务名称PVC地板价税合计24,568元）。之后，原告刘华平多次找被告进行催讨，但被告未予以支付，遂诉至法院。上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、银行转账记录、增值税发票、微信聊天记录、会议纪要、聘任书及当事人陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原告刘华平虽未与被告菁华公司签订书面的合同，但被告颜艳作为公司的法定代表人已向原告支付定金，原告刘华平也已将地板铺设完工并完成交付，原告刘华平已经实际履行了合同权利义务，原、被告之间已形成了事实上的合同关系。原告刘华平已按约向被告菁华公司完成了交付，被告菁华公司应当按约支付剩余工程款，但被告菁华公司未按约向原告刘华平支付工程款，被告菁华公司的行为已构成违约，故，原告刘华平主张要求被告菁华公司支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告刘华平请求利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算，本院认为原告刘华平主张的资金占用利息应当参照中国人民银行2020年1月2日同期贷款年利率4.15%的标准计算自2020年1月2日起至实际支付之日止。原告刘华平要求被告颜艳承担偿还责任，经审查，原告刘华平为被告菁华公司铺设的地板属于被告菁华公司营业场所，且被告颜艳在与原告刘华平口头约定铺设地板事宜及支付定金时，系被告菁华公司的法定代表人，其行为应视为职务行为，其法律后果应由被告菁华公司承担，故，原告刘华平要求被告颜艳承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告菁华公司经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告娄底市菁华教育信息咨询有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告刘华平支付工程款9,568元及利息（利息参照中国人民银行2020年1月2日同期贷款年利率4.15%的标准计算自2020年1月2日起至实际支付之日止）；二、驳回原告刘华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告娄底市菁华教育信息咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈容二〇二〇年四月一日法官助理罗珊珊书记员周碧玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1239号之二申请人：李建新,男,1967年7月6日出生,汉族,住所地安徽省阜南县。被申请人：孙安陵,男,1993年2月9日出生,汉族,住所地南陵县。申请人李建新与被申请人孙安陵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）皖0223民初1239号之一民事裁定书，对被申请人孙安陵的财产在450000元范围内予以查封、冻结。现双方已达成调解协议。申请人于2020年4月7日向本院申请解除对被申请人孙安陵的财产保全。本院认为：双方已达成调解协议，申请人李建新向本院申请解除对被申请人孙安陵的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙安陵名下价值450000元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭初二〇二〇年四月七日书记员  刘凌志
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初861号 原告：余志福，男，1989年7月27日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：赵颖，广西齐川律师事务所律师。 被告：梁园，女，1989年3月26日出生，汉族，住百色市右江区。 原告余志福诉被告梁园民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余志福撤回起诉。 案件受理费744元，减半收取372元，由原告黄振怀负担。 审判员  马海鹰 二〇二〇年四月七日 书记员  江金蔚
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5483号之一申请执行人赵琪明，男，1991年10月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人钟炜涛，男，1993年2月20日出生，住浙江省湖州市德清县。申请执行人赵琪明与被执行人钟炜涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵琪明依法向本院申请执行，本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人钟炜涛归还申请执行人本金20150元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费202元，案件受理费152元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人钟炜涛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人钟炜涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟炜涛未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟炜涛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钟炜涛名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人钟炜涛名下所有的车牌号为浙Ｅ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钟炜涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟炜涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟炜涛作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人钟炜涛采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵琪明，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人钟炜涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5483号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年四月八日书记员  何 琪
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执278号申请执行人：曾广夏，男，汉族，1969年4月5日生，住商水县。被执行人：齐发户，男，汉族，1970年1月7日生，住扶沟县。被执行人：王忠利，男，汉族，1982年10月7日生，住民权县。本院在执行曾广夏申请执行齐发户、王忠利其他案由一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初1058号民事调解书确定的义务，本院于2020年04月07日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并且申请人向本院书面提出撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年四月九日书记员  高 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特66号申请人：李国堂，男，汉族，1948年6月2日生，住址北京市朝阳区。被申请人：史惠韧，女，汉族，1949年5月9日生，住址北京市朝阳区。代理人：李治，男，汉族，1978年4月30日生，住址北京市朝阳区。申请人李国堂申请认定被申请人史惠韧无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李国堂称，1、申请认定史惠韧为无民事行为能力人；2、申请指定我为史惠韧的监护人。事实和理由，我与史惠韧系夫妻关系，结婚多年，育有一子李治，一直一起生活。近年来，史惠韧得了老年痴呆症，生活不能自理，大小便失禁，说话办事都不清楚，离不开人，一离开人就走失。因为不能写字，语言表达不清，导致生活诸多不便，急需监护人照顾她的日常起居。李治称，认可李国堂陈述的事实和理由，同意李国堂的申请。经审理查明：李国堂与史惠韧系夫妻关系，婚后生育一子李治。史惠韧父母已经去世。2017年9月10日，史惠韧赴首都医科大学宣武医院治疗，诊断为认知障碍（重度）。同年11月8日该院再次出具诊断证明，显示史惠韧临床诊断为阿尔茨海默症（中重度）、脑血管病、血管性痴呆。案件审理过程中，经李国堂申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对史惠韧的民事行为能力进行鉴定。该中心于2020年3月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人史惠韧诊断为器质性精神障碍，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定史惠韧现为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。现李国堂作为史惠韧的配偶有担任其监护人的意愿和能力，史惠韧的其他近亲属也同意李国堂担任其监护人，本院综合考虑后确定由李国堂担任史惠韧的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、确认史惠韧为无民事行为能力人。二、指定李国堂作为史惠韧的监护人。本判决为终审判决。审判员  文怡昊二〇二〇年四月七日书记员  刘菁菁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4073号之二 移送单位：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：蓝加灿，男，2000年7月28日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。 本院2019年10月12日立案受理的申请执行人少年审判庭与被执行人蓝加灿罚金一案，依据本院生效的(2019)闽0802刑初488号刑事判决书，被执行人应缴交罚款30000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。目前，被执行人尚处于服刑中，无履行能力，该情形属终结本次执行程序的情形之一。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月九日 书记员 张爱珠（代）
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执979号之二申请执行人：金堆城洛阳节能玻璃有限公司,住所地：洛阳市汝阳县大安工业区,统一社会信用代码：91410326680756927B。法定代表人：杨国平，该公司董事长。被执行人：张家界永兴玻璃有限公司，住所地：湖南省张家界市科技工业区A区，统一社会信用代码：9143080070737361XF，法定代表人：屈国聪，该公司董事长。本院依据汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2098号民事判决书于2019年11月4日受理金堆城洛阳节能玻璃有限公司与张家界永兴玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日依法发出执行通知书，责令被执行人三日内给付申请执行人金堆城洛阳节能玻璃有限公司货款190203.96元及利息、违约金、案件受理费8630元，向本院缴纳执行费3277元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月11日给被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××机动车三辆，本院已委托张家界永定区人民法院于2019年12月3日予以查封，其中湘Ｇ×××××已经注销。上述车辆的查封期限为二年。被执行人无其他财产可供执行。三、通过委托张家界永定区人民法院查询，查明被执行人有不动产信息，但有抵押，本院依法委托张家界永定区人民法院于2020年3月26日对被执行人位于张家界市永定区阳湖坪办事处经开区C区的不动产（永兴玻璃-综合楼，不动产权证号：湘（2018）张不动产权第0014018号）予以查封，查封期限为三年。四、上述本院查封的财产，在查封期限内被执行人没有履行完毕的，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。六、2020年3月30日本院与申请执行人电话沟通，申请执行人称已收到被执行人30000元，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张家界永兴玻璃有限公司负有继续向申请执行人金堆城洛阳节能玻璃有限公司履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年四月一日书记员 张       哲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2749号之一申请执行人：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司。法定代表人：张贺勤，系该公司总经理。委托代理人：邹洋涛，系该公司法务工作人员。被执行人：侯慧娟，女，汉族，1983年10月12日出生，住上蔡县。被执行人：王银星，男，汉族，1992年6月8日出生，住上蔡县。被执行人：王同星，男，汉族，1984年4月20日出生，住上蔡县。驻马店市翼龙贷网络科技有限公司与侯慧娟、王银星、王同星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722号民初2957号民事调解书已经发生法律效力。调解主要内容如下：一、原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司同意被告王同星、侯慧娟分四笔共同偿还借款本金30000元、利息5400元，共计35400元。第一笔借款本息5400元，被告王同星、侯慧娟同意于2019年6月21日之前履行完毕；第二笔借款本息10000元，被告王同星、侯慧娟同意于2019年7月20日之前履行完毕；第三笔借款本金10000元，被告王同星、侯慧娟同意于2019年8月20日之前履行完毕；剩余的借款本息10000元，被告王同星、侯慧娟同意于2019年9月30日之前履行完毕。如被告王同星、侯慧娟任意一笔未按时偿还，被告王同星、侯慧娟同意支付利息（以剩余的本金为基数，自2019年6月8日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）。二、被告王银星对上述债务承担连带担保责任。因被告侯慧娟、王银星、王同星未按上述生效法律文书履行义务，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2019年12月4日、2020年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王同星有小型汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年12月12日经房地产管理所、国土资源局，不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。五、于2019年12月10日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2020年4月7日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年12月12日经住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯慧娟、王银星、王同星负有继续向申请执行人驻马店市翼龙贷网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年四月九日书记员  宋伯华
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1458号 原告：浙江野风物业服务有限公司，住所地杭州市下城区松艮路施家花园，统一社会信用代码913300007125588111。 法定代表人：任婷婷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 被告：王晶瑜，女，1994年6月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院于2020年3月26日立案受理原告浙江野风物业服务有限公司与被告王晶瑜物业服务合同纠纷一案。原告浙江野风物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江野风物业服务有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江野风物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理699元，减半收取349.50元，由原告浙江野风物业服务有限公司负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年四月八日 代书记员 丁敏明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审2号 申请人：丹东市振兴区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街67号。 法定代表人：郑某某。 委托代理人：于某，男，1983年1月20日出生，汉族，系振兴区，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：丹东士家汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区花园路91-2号。 法定代表人：孙某某，系公司经理。 申请执行人丹东市振兴区人力资源和社会保障局根据《劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条之规定，于2019年4月19日作出的丹振人社监理字【2019】6号劳动保障监察行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年四月十日 书 记 员  左 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1680号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人刘国阳,该行行长。被执行人谢云周，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人谢云周支付令纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019)豫0191民督1834号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月10日、2020年4月9日、分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月8日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止2020年4月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十日书记员  徐绍楷
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1003民督112号 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路国税局底商住宅楼。 法定代表人：张琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，系该公司办公室主任。 被申请人：魏润南，女，1993年3月17日出生，汉族。 申请人黄山市京春物业管理有限公司于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人在支付令送达期间书面提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人黄山市京春物业管理有限公司申请撤回支付令申请，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人黄山市京春物业管理有限公司负担。 审判员  胡琴怀 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 倩
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初18号公诉机关寿县人民检察院。被告人孙华伟（曾用名孙青春），男，汉族，1977年4月22日出生，初中文化，务工人员，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，住安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2019年10月22日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人汤涛，山东司杰律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检二部刑诉[2019]330号起诉书指控被告人孙华伟犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某1、王某出庭支持公诉，被告人孙华伟及其辩护人汤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：被告人孙华伟于2019年2月至6月底在寿县金峰财富汽车工业园韵达快递公司仓库上班期间，在分拣快递物品时多次盗窃快递公司传送带上的快递物品，经寿县价格认证中心价格认定，被盗物品总计价值4861元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙华伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙华伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩护意见：被告人孙华伟系坦白，自愿认罪，系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人孙华伟于2019年2月至6月底在寿县金峰财富汽车工业园韵达快递公司仓库上班期间，在分拣快递物品时多次盗窃快递公司传送带上的快递物品，经寿县价格认证中心价格认定，被盗物品总计价值4861元。同时查明：被告人孙华伟被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表。证实：该案由李某2向寿县公安局报警，寿县公安局开发区派出所于2019年9月18日予以受案登记。（2）归案经过说明。证实：被告人孙华伟系被公安机关抓获归案。（3）户籍信息。证实：被告人孙华伟的身份基本信息。（4）涉案人员违法、犯罪经历查询记录。证实：被告人孙华伟无违法犯罪记录。（5）寿价认定[2019]80号价格认定结论书。证实：涉案被盗物品认定价格为4861元。2、搜查笔录、扣押清单。证实：2019年9月19日，侦查人员对被告人孙华伟住处进行了搜查，并对搜查出的被告人孙华伟盗窃的快递包装进行扣押。3、被害人李某2陈述。证实：李某2经营寿县韵达快递公司。其韵达快递一直存在有收件方过来反映没有收到快递要求赔偿的情况，之前这样的问题很少出现，但是从2019年6月到6月底期间更加频繁了。其怀疑公司内部有人盗窃快递，就安排主管没事的时候调监控看看。通过查看监控，发现公司员工孙华伟多次在分拣快递过程中，乘人不备，盗窃快递。在2019年6月至6月底期间，孙华伟断断续续实施盗窃快递行为。对快递送达不到收件人的情况，由公司客服与收件人协商一致后，查看快递物件的交易价值，由其公司赔付给收件人。按丢件处理后，电脑后台都有记录。4、证人孙某证言。证实：孙某系被告人孙华伟的妹妹。2019年7月份，孙华伟回了趟山东，给其带了一件牛仔裤头和一件绿色T恤衫。孙华伟告诉其是清仓的时候买回来的。5、被告人孙华伟供述和辩解。证实：被告人孙华伟对盗窃犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人孙华伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4861元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人被抓获归案后，如实供述基本犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人基于被告人孙华伟具有坦白等情节所发表的从轻处罚辩护意见予以采纳。根据被告人孙华伟犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止，罚金限于判决书生效后十五日内交纳）。二、对公安机关扣押的涉案物品，由扣押机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  赵志铭二〇二〇年四月一日书 记 员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初904号 原告：缪仁耿，男，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：浙江圣蓝农业有限责任公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道祥和路351号，统一社会信用代码91330523MA2B5TQD98。 法定代表人：陈艳，职位。 委托诉讼代理人：曹后标，男，系被告公司员工。 原告缪仁耿与被告浙江圣蓝农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月7日，原告缪仁耿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告缪仁耿撤诉处理。 案件受理费80元（减半收取），由原告缪仁耿负担。 审判员 冯 涛 二〇二〇年四月七日 书记员 费丹枫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执异18号异议人（案外人）：李建军，男，汉族，1966年3月4日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。统一社会信用代码：91430200884288598L。被执行人：李书，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：龙雯，女，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。在本院执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称建设银行）与李书、龙雯金融借款合同纠纷一案中，案外人李建军对本院评估拍卖涉案房屋的执行裁定书及依据该裁定书于2019年8月13日产生的拍卖程序和行为提出书面异议。经审查查明，2017年8月4日本院立案受理了（2017）湘0203民初2151号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告李书、龙雯金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月6日作出（2017）湘0203民初2151号民事判决，认定李书、龙雯与中国建设银行股份有限公司株洲市分行签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》均真实有效，双方的金融借贷关系成立有效。因李书、龙雯构成成违约，法院支持建设银行要求解除《个人消费普通借款合同》及要求偿还本案借款本息的诉讼请求，且其对抵押物依法享有优先受偿权，判决如下：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被告李书、龙雯于2015年2月3日签订的《个人消费普通借款合同》；二、被告李书、龙雯于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行借款本金272657.37元、利息26371.5元（利息计算至2017年7月13日止，后续利息按借款合同约定继续计算至借款还清日止）。三、如被告李书、龙雯未履行上述第一项确定的债务，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行有权对被告李书提供的抵押担保的位于株洲市芦淞区（株房权证株字第××号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款在被告李书、龙雯届时所负债务范围内优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的其他诉讼请求。”该民事判决书送达后双方当事人均未提起上诉，判决生效后，因李书、龙雯未履行判决书确定的义务，建设银行于2019年2月13日向本院申请强制执行，请求事项为：1、强制执行被执行人李书、龙雯借款本金272657.37元及利息（含罚息、违约金）26371.5元（利息暂计算至2017年7月13日，利息按合同约定标准继续计算至借款清偿之日止）；2、强制执行被执行人李书、龙雯案件受理费6055元、保全费5000元；3、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案的执行费用由被执行人承担。在执行程序过程中，本院于2019年6月11日作出（2019）湘0203执292号执行裁定书，裁定评估拍卖位于株洲市芦淞区（不动产权证书号为：1000158812株国用［2011］第Ｂ07587）的房屋，该房屋登记在李书名下。被执行人李书与案外人李建军系父子关系。另查明：案外人李建军已于2019年9月9日向本院提出执行异议，异议请求的内容为：“请求停止评估拍卖位于株洲市芦淞区的房屋”。本院受理执行异议后于2019年9月18日作出（2019）湘0203执异28号《执行裁定书》，认为本院评估拍卖的位于株洲市芦淞区（不动产权证书号为：1000158812株国用［2011］第Ｂ07587）的房屋在不动产登记薄上登记的所有权人为李书，异议人李建军主张其系该房屋的实际出资购买人和实际权利人，但其并没有向本院提交另案生效的法律文书认定执行标的的权利人与登记的权利人李书不一致的证据，并不能证明其系该房屋的权利人。李书作为被执行人之一，本院对登记在其名下的涉案房屋进行评估、拍卖符合法律规定。异议人李建军提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。本院对位于株洲市芦淞区（不动产权证书号为：1000158812株国用［2011］第Ｂ07587）的房屋评估、拍卖合法，不应当终止评估、拍卖。故裁定如下：“驳回案外人李建军的异议请求。”收到上述执行裁定书后，李建军提起了执行异议之诉。2020年3月31日，李建军再次向本院提出执行异议，异议请求的内容为：“请求撤销2019年7月11日湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203执异292号执行裁定书，并确认由该裁定书于2019年8月13日产生的拍卖程序和行为无效。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”在本案中，李建军于2019年9月11日向本院提出执行异议，异议请求的内容为：“请求停止评估拍卖位于株洲市芦淞区的房屋”。2020年3月31日李建军再次向本院提出执行异议，异议请求的内容为：“请求撤销2019年7月11日湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203执异292号执行裁定书，并确认由该裁定书于2019年8月13日产生的拍卖程序和行为无效。”上述两次异议请求虽然内容表述不同，但实质上属于同一个请求，是案外人李建军被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议，即再次就位于株洲市芦淞区（不动产权证书号为：1000158812株国用［2011］第Ｂ07587）的房屋提出异议，依法应当不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条之规定，裁定如下：不予受理案外人李建军的异议申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  张 琼二〇二〇年四月三日法官助理粟欢书记员彭舒甜附文书引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执522号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：华书法，男，1967年6月15日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2020)鲁1524民初3036号民事判决书，向被执行人华书法发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华书法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华书法在财付通支付科技有限公司085e9858ef0b767ef5a79b221@wx.tenpay.com账户内存款人民币3068.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月九日书记员  李柱春
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初172号 原告：贡建国，男，1972年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：仇敏凯，男，1994年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张俭，河北北方国立律师事务所律师。 原告贡建国与被告仇敏凯承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告贡建国于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贡建国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贡建国负担。 审判员  姚建锋 二〇二〇年四月三日 书记员  王子航 ——
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1255号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人宋昌木： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人宋昌木信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初550号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋昌木已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1255号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1714号原告徐某1。委托代理人苏阳，辽宁融都律师事务所律师。被告徐某2。被告徐某3。被告徐某4。被告王某。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、王某继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院于2020年4月9日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告徐某1撤回起诉处理。审判员 蔡 麟二〇二〇年四月十五日书记员 王天娇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初492号原告：柳丽敏，女，1983年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：柳建富，1953年1月1日出生，系原告柳丽敏父亲。代理权限为特别授权。被告：赵楚伟，男，1953年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告柳丽敏诉被告赵楚伟民间借贷纠纷一案中,原告柳丽敏于2020年3月31日向本院提出撤回对被告赵楚伟的起诉申请。本院认为，原告柳丽敏申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告柳丽敏撤回对被告赵楚伟的起诉。审判员  李秀莉二〇二〇年四月一日法官助理李文君书记员卫玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3909号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执403号申请执行人：倪建波，男,1975年3月20日生，汉族，住靖江市。被执行人:张凌涛，男,1990年3月3日生，汉族，住靖江市。申请执行人倪建波与被执行人张凌涛为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出的(2018)苏1282民初3101号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张凌涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪建波借款20万元，并承担自2018年2月5日起至付清之日止以20万元为基数按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由张凌涛负担，于履行判决义务时一并给付倪建波。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月16日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年2月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院(2018)苏1282民初3101号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年四月一日书记员  陈 健
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执22号之一申请执行人杨新建，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张纪年，男，1967年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨新建与被执行人张纪年追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）豫1702民初7707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告张纪年于判决生效后十日内向原告杨新建支付劳务费19000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计息，从2019年5月16日计至还清欠款时止）。因被执行人张纪年未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨新建向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年1月3日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人张纪年名下的不动产登记信息。但未找到被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张纪年负有继续向申请执行人杨新建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月八日书记员 刘增辉