山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1094号上诉人（原审原告）：于福荣，女，1938年11月10日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人（原审原告）：孟雪美，女，1963年09月16日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：孟立梅，女，1987年08月22日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：孟凡豹，男，1994年10月16日出生，汉族，住址同上。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张宝玉，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。主要负责人：刘海春，总经理。委托诉讼代理人：沈晓月，山东源诚律师事务所律师。上诉人于福荣、孟雪美、孟立梅、孟凡豹因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于福荣、孟雪美、孟立梅、孟凡豹上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案依据博兴县人民法院(2018)鲁1625刑初235号刑事附带民事判决书，滨州市中级人民法院(2019)鲁16刑终88号刑事裁定书确认的事实，确定李海涛需赔偿受害人孟庆营家属共计361623.75元；李海涛驾驶的车辆鲁Ｍ×××××在被上诉人滨州大地保险公司投保有交强险，在被上诉人处享有110000元债权。上诉人并非额外的另行主张权益，只是依据合同法的相关规定代位行使债务人的债权。一审判决认定“四被告再次主张死亡赔偿金无事实和法律依据”属于认定事实错误，适用法律错误。滨州大地保险公司依据《保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”规定，未向被保险人李海涛支付过保险金，导致刑事附带民事判决进入执行程序后，无可供执行的财产，受害者家属分文未得到赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，滨州大地保险公司应当在交强险限额内将李海涛享有的110000元的债权赔偿给上诉人。滨州大地保险公司辩称，1.上诉人的死亡赔偿金已经被博兴县人民法院(2018)鲁1625刑初235号刑事附带民事判决书，滨州市中级人民法院(2019)鲁16刑终88号刑事裁定书确认，由侵权人李海涛全部赔偿，且具有可执行性，如本案再支持上诉人死亡赔偿金的请求，则与已经发生法律效力的判决相矛盾，造成重复赔偿。2.交通事故赔偿以弥补损失为原则，保险公司和被保险人不是并列的赔偿主体，而是选择性赔偿主体，上诉人选择向被保险人李海涛主张权利，意味着放弃向保险公司主张赔偿权利，且根据《中华人民共和国保险法》规定，被保险人李海涛履行义务在前，保险人履行义务在后，李海涛未向上诉人履行赔偿义务，答辩人不应赔偿保险金。3.本案基础法律关系为机动车交通事故责任纠纷，而非代位权之诉，上诉人是否行使代位权不是本案审理的范围。于福荣、孟雪美、孟立梅、孟凡豹向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、医疗费共计113500元。一审法院认定事实：2016年11月2日19时4分许，李海涛驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿228省道由北向南行驶至78公里+75.5米处时，将行人孟庆营撞倒受伤，经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后，李海涛驾车逃逸。经认定，李海涛承担事故的全部责任。博兴县人民法院（2018）鲁1625刑初235号刑事附带民事判决书判决李海涛赔偿四原告于福荣、孟雪美、孟立梅、孟凡豹死亡赔偿金302360元。滨州市中级人民法院（2019）鲁16刑终88号刑事裁定书对此予以维持。因涉案交通事故于福荣、孟雪美、孟立梅、孟凡豹共支出医疗费11281.34元，从中国人寿保险股份有限公司滨州分公司意外险处报销7504.13元，剩余3777.21元。一审法院认为，被告滨州大地保险公司承认原告于福荣、孟雪美、孟立梅、孟凡豹的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故所造成的人身伤亡、财产损失。因（2018）鲁1625刑初235刑事附带民事判决书对死亡赔偿金302360元已判决，且该判决被（2019）鲁16刑终88号刑事裁定书予以维持。于福荣、孟雪美、孟立梅、孟凡豹再次主张死亡赔偿金无事实和法律依据，故对其要求滨州大地保险公司赔偿死亡赔偿金109722.79元的主张，不予支持。关于于福荣、孟雪美、孟立梅、孟凡豹的主张是否超过诉讼时效。经审核，涉案事故发生于2016年11月2日，至《中华人民共和国民法总则》实施之日即2017年10月01日诉讼时效期间尚未届满，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”规定，诉讼时效按三年计算，本案于2019年10月9日立案，事故发生之日距起诉之日未满三年，故滨州大地保险公司超诉讼时效的抗辩不成立。涉案鲁Ｍ×××××号车在滨州大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故滨州大地保险公司依法应在交强医疗费限额范围内赔偿于福荣、孟雪美、孟立梅、孟凡豹医疗费损失3777.21元。综上所述，滨州大地保险公司在应在交强险限额范围内赔偿于福荣、孟雪美、孟立梅、孟凡豹损失3777.21元，超出核定范围的109722.79元，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定判决：一、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿于福荣、孟雪美、孟立梅、孟凡豹损失3777.21元；二、驳回于福荣、孟雪美、孟立梅、孟凡豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元（已减半），由中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担43元，由于福荣、孟雪美、孟立梅、孟凡豹负担1242元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，交强险为强制性保险，首要目的是体现基本保障功能，即对受害人损失的及时填补功能，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，均规定了保险公司可直接向第三者赔偿保险金，赋予了第三者及其亲属对保险公司的直接请求权，以及承保交强险的保险公司首先赔偿的顺序规则，本案中上诉人于福荣、孟雪美、孟立梅、孟凡豹虽然已经起诉侵权人李海涛，并获得李海涛赔偿死亡赔偿金的生效判决，但李海涛并没有履行赔偿义务，李海涛也未向被上诉人滨州大地保险公司主张权利，在于福荣、孟雪美、孟立梅、孟凡豹死亡赔偿金、医疗费未得到及时赔偿情况下，其有权向滨州大地保险公司主张赔偿权利，于福荣、孟雪美、孟立梅、孟凡豹一审诉讼请求为死亡赔偿金109722.79元、医疗费3777.21元，不超出应得死亡赔偿金、医疗费数额和交强险限额，因此，其上诉请求成立，应予支持。滨州大地保险公司赔偿于福荣、孟雪美、孟立梅、孟凡豹损失后，可以对抗李海涛的保险赔偿请求，李海涛可以在保险公司赔偿数额内对抗于福荣、孟雪美、孟立梅、孟凡豹的执行请求。综上所述，于福荣、孟雪美、孟立梅、孟凡豹的上诉请求成立，应予支持；一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2516号民事判决；二、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿上诉人于福荣、孟雪美、孟立梅、孟凡豹死亡赔偿金、医疗费共计113500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1285，二审案件受理费2500元，均由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  刘 伟二〇二〇年四月二十一日法官助理刘如月书记员崔海燕