江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初6864号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市驮蓝山路1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟瑞志，男，1987年7月5日生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。 被告：赵新民，男，1976年4月13日生，汉族，住甘肃省岷县。 被告：刘锦德，男，1985年11月2日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：郭春玲，女，1987年8月10日生，汉族，系被告刘锦德之妻，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称“徐工公司”）与被告赵新民、刘锦德、郭春玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐工公司的委托诉讼代理人佟瑞志到庭参加诉讼，被告刘锦德参加线上庭审，被告赵新民、郭春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵新民向原告支付全部租金1097160元及逾期利息737768元（逾期利息暂自逾期之日主张至2019年10月28日，此后应延续计算至实际给付之日止），合计1834928元；二、判令被告刘锦德、郭春玲对被告赵新民的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告赵新民与原告签订合同编号为XGRZ-01-201306-0148的《融资租赁合同》，合同约定：被告赵新民承租原告的徐工牌QY35K5-I起重机一台，租赁期限为48个月，每月租金为27420元，自2013年7月5日起，由被告赵新民按月支付租金。合同签订后，原告己按合同约定履约，而被告赵新民在提取设备后，并未按照合同约定支付租金，经原告多次催要，被告仍不履行租金给付义务。《融资租赁合同》第16条约定：“乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日的，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；……”。根据上述约定，原告有权要求被告赵新民立即支付全部待收租金及逾期利息。被告刘锦德在其与被告郭春玲夫妻关系存续期间自愿与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告赵新民的合同义务提供连带责任担保。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉讼请求。 被告刘锦德辩称，其没有和原告签订过保证合同，对该事情不知情。由于目前欠债没有钱，不申请对保证合同中的笔迹进行鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告赵新民（承租人、乙方）与原告徐工公司（出租人、甲方）及甘肃新徐重机械有限公司（出卖人、丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201303-0148）一份。合同约定租赁设备本产品为乙方与丙方协商确定，甲方经乙方指定，向丙方购买本设备，并出租给乙方使用。租赁设备为徐工牌汽车起重机一台，规格型号为QY35K5，设备金额118万元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起48个月,即48期，首个月租金付款日为2013年7月5日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）5.9万元；首期租金（设备金额的5%）5.9万元；手续费（融资金额的2%）2.242万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。手续费作为费用，任何情况下均不予返还。乙方每月5日支付月租金2.742万元，本合同确定的月租金总额为131.616万元，本合同确定的租金总额为137.516万元。本合同租赁年利率为8.1%，换算为年利率时按照一年12个月折算，换算为日利率时按照一年360天折算。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5天属于根本违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。甲方现推出优惠政策，在本合同期限内给予乙方优惠金额48790元，该优惠金额可用于每月冲抵乙方月租金的金额1016元，即对合同中5.1-5.2条款中每月租金支付的金额变更为26404元。若乙方在合同履行期间出现违约，则甲方对于乙方的优惠政策取消，乙方仍应按照合同5.1-5.2条款的约定向加甲方支付租金。 上述合同签订后，被告刘锦德（保证人、丙方）与徐工公司（出租人、乙方）、被告赵新民（承租人、甲方）签订《保证担保合同》一份，约定丙方愿意为甲乙双方签订的上述《融资租赁合同》提供连带责任担保，保证金额为甲方根据编号XGRZ-01-201303-0148《融资租赁合同》向乙方应偿还的设备租金、逾期利息、违约金等其他应付款项，并承担连带担保责任，保证期间为主合同履行期限届满之后六年。 上述合同签订后，徐工公司向被告赵新民交付了涉案车辆。被告赵新民按约向徐工公司缴纳了履约保证金59000元、保险押金10000元、首期租金59000元。后被告赵新民未按合同约定向徐工公司支付租金，截止至2016年5月26日，被告赵新民仅支付分期租金219000元，尚欠徐工公司租金1097160元及逾期利息。被告刘锦德亦未向徐工公司履行保证责任。 庭审中，被告刘锦德抗辩其未签署过保证合同，在本院向其释明应就签字是否为其本人所签进行举证后，其明确表示不愿申请鉴定。 另查明，被告刘锦德与郭春玲于2010年1月19日登记结婚，夫妻关系存续至今。 本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，本院对该合同效力依法予以确认。合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。徐工公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告赵新民未按《融资租赁合同》约定按期足额支付租金，其行为已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。鉴于被告在2016年5月26日之后未再向原告支付租金，结合案涉《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告支付全部欠付租金及逾期利息。在扣除被告已支付的履约保证金59000元、保险押金10000元、首期租金59000元、分期租金219000元后，本院认定被告赵新民仍欠付原告租金1028160元。因被告赵新民未按约定支付租金已构成违约，其应按照合同约定向原告支付逾期利息，逾期利息计算应以2017年6月5日前每期欠付租金的数额为基数，自逾期付款之日起按年利率8.1%的双倍计算至被告实际清偿之日止。 庭审中，本院已向被告刘锦德释明其应就签字是否为本人所签进行举证，被告刘锦德既不愿申请鉴定也未能提供相应证据，故本院对其抗辩担保合同上签字不是本人所签的主张不予认可。被告刘锦德与原告签订的《担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，依法成立并有效。被告刘锦德作为连带责任保证人，在被告赵新民未按照合同约定给付货款的情况下，应当向原告履行连带保证责任。被告郭春玲未在担保合同上签字，原告也未能提供证据证明被告郭春玲愿意为赵新民的债务向原告提供担保，因此对原告要求被告郭春玲承担连带保证责任的诉请不予支持。被告刘锦德如承担担保责任后，有权向被告赵新民追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告赵新民支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金1028160元及逾期利息（逾期利息以2017年6月5日前每期欠付租金的数额为基数，自逾期付款之日起按年利率8.1%的双倍计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告刘锦德对上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任，被告刘锦德承担连带保证责任后，有权向被告赵新民追偿； 三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21314元、公告费560元，合计21874元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担1874元，由被告赵新民、刘锦德连带负担20000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 吕  婷 人民陪审员 杨 云 霞 人民陪审员 张  芹 二〇二〇年四月七日 法官 助理 欧阳广威 书 记 员 侯 亚 菲