wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5081号申请执行人郭新军，男，1978年11月15日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人张芃，女，1977年3月24日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人张晓璇，女，1990年9月12日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人郭新军与被执行人张芃、张晓璇民间借贷合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2018年5月14日作出（2017）辽0202民初6234号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年四月十日书记员  金博宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19058号申请执行人司晓磊，男，1994年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南君源生态农业有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路绿地原盛国际3号楼A座2层21号。法定代表人张建伟，总经理。关于司晓磊与河南君源生态农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初24111号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月7日、2020年4月8日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月14日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年4月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十九日书记员  徐绍楷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3878号申请执行人：田野，男，1982年1月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：顾维，男，1978年9月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李志波，女，1979年6月28日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁瀚邦汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请人田野与被执行人顾维、李志波、辽宁瀚邦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4584号民事调解书所确定的1012845元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初4584号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇二〇年四月十一日书记员 李连峰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更548号                    罪犯王承先，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2014年11月26日作出(2014)惠城      法刑一初字第706号刑事判决，以被告人王承先犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人      不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于      2015年4月9日作出(2015)惠中法刑一终字第13号刑事判决，对其维持      原判，交付执行。因罪犯王承先在服刑期间确有悔改表现，本院于      2017年7月15日、2018年11月9日作出（2017）粤19刑更662号、（      2018）粤19刑更1833号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、九个      月。刑期执行至2021年8月11日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      2月25日以罪犯王承先在服刑期间确有悔改表现，提出建议假释。本      院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本      案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员周家诚出      庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警刘文彬、张淼出庭履行职      责，罪犯王承先到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王承先在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2018年7月1日      至2019年11月30日期间共获得4次表扬，剩余考核分40分。该犯已于      2018年6月28日缴纳罚金人民币5000元，其财产性判项已履行完毕。      贵州省德江县司法局于2019年11月5日出具《调查评估意见书》，认      为王承先家庭环境、社会环境、再犯罪风险等具备社区矫正条件，在      辖区内具备社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议                  184                  书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。            广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请      罪犯王承先假释没有异议。         本院认为，罪犯王承先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且      已执行原判刑期二分之一以上，贵州省德江县司法局认为其具备社区      矫正条件。综合考虑王承先原判刑罚情况、在刑罚执行中的表现、假      释后生活来源、对社区的影响以及监管条件等因素，可认定王承先具      备实行社区矫正的条件，没有再犯罪的危险，可以假释。          综上所述，罪犯王承先符合法律规定的假释条件，依照《中华人      民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十      三条的规定，裁定如下：          对罪犯王承先予以假释（假释考验期自2020年4月20日至2021年      8月11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执异7号案外人：王斐，女，汉族，生于1975年5月14日，住河南省社旗县。申请执行人：郭春风，女，汉族，生于1962年11月25日，住河南省社旗县。被执行人：倪金娜，女，汉族，生于1981年8月16日，住河南省社旗县。被执行人：王松超，男，汉族，生于1978年9月4日，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人郭春风与被执行人倪金娜、王松超借款合同纠纷一案中，案外人王斐于2020年4月10日对本院（2019）豫1327执942号之一执行裁定书（查封、拍卖倪金娜名下位于社旗县赊店镇泰山路西段北侧首府山庄11幢1单元8层北户，房权证号为：16××14的房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王斐称，法院查封倪金娜名下位于社旗县××店镇××西段北侧首府山庄11幢1单元8层北户的房产，因二被执行人2017年9月10日向申请人借款150万元，2017年11月5日双方合意签订房屋转让协议，约定涉案房产作价35万元转让给王斐，王斐当日搬进该住房居住至今，并于2018年9月开始每月偿还按揭贷款至今。涉案房产已不是被执行人财产，故提出执行异议，请求法院终止对该房产的执行。申请执行人郭春风称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，不存在错误查封、执行的情形；二、被答辩人称对被执行人房产系其所有，非倪金娜财产的主张缺乏事实和法律依据。综上，社旗县人民法院的执行裁定并不损害案外人王斐的权益，案外人未提交房屋权属证明及实际占有的有效证据，且不能办理过户登记其自身存在过错，法院依法可以查封、扣押、冻结并继续执行。故申请人郭春风请求法院依法驳回案外人的异议，继续执行（2019）豫1327执942号之一执行裁定书的内容。本院查明，原告郭春风与被告倪金娜、王松超借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后于当月7日作出（2018）豫1327民初2181号民事裁定书，查封倪金娜名下位于社旗县××店镇××西段北侧首府山庄11幢1单元8层北户，房权证号为：16××14的房产。本案生效后进入执行程序，本院于2019年12月18日作出（2019）豫1327执942号之一执行裁定书，评估、拍卖该房产。2017年9月10日倪金娜、王松超向王斐借款150万元，2017年11月5日双方合意签订房屋转让协议，约定涉案房产作价35万元转让给王斐，王斐于2019年9月偿还房贷至今，涉案房产并由王斐占有使用，但未办理房产证。案外人于2020年4月10日对本院（2018）豫1327民初2181号民事裁定书及（2019）豫1327执942号之一执行裁定书提出书面异议。请求法院中止对该房产的执行。本院认为，依据案外人王斐提供的证据，能够证明其与被执行人倪金娜、王松超签订书面买卖合同，支付一定价款及占有使用涉案房屋。但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）（二）（三）……；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人王斐占有使用涉案房屋两年有余，未办理过户登记，亦未能提供“非因买受人自身原因未办理过户登记”相关证明材料，故其异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王斐的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  闫进猛审判员  宋兴林审判员  程 纲二〇二〇年四月十四日书记员  常 亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢179号徐建华：本院执行的徐建华与浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年3月20日作出（2020）湘0181执217号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因徐建华提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十四日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初582号 原告:刘新国（又名刘小六）,男,1978年6月13日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被告:吕茂,男,1976年12月6日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告刘新国因与被告吕茂民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘新国的委托诉讼代理人张广义，被告吕茂及其委托诉讼代理人胡新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新国向本院提出诉讼请求：依法判令被告吕茂偿还原告刘新国借款70000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至借款本息还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原被告及耿伟三人合伙购买客车，由于被告资金匮乏，从原告处借款70000元，用于共同买车。之后，被告一直没有还款。原告多次催要，被告一直未偿还。为此具状起诉，请求支持诉求。 吕茂辩称：原告诉讼主体不符，借条载明系借“刘小六”钱，原告户籍信息曾用名没有登记过该名字。书写借条是真实的，但该笔钱早已还清，有证人可以作证。2018年9月18日，原被告签订《股权转让协议》一份，约定灵璧至丹阳（往返）班线股权原告转让给被告，之前所有债权债务归原告，故该笔钱应由原告承担。 本院经审理查明以下事实：原被告系朋友关系。2016年6月11日，被告因购车需要资金，向原告出具借条一份，内容：今借到刘小六现金柒万元整（70000），借款人吕茂。后双方与他人共同经营客运班线，产生纠纷。原告主张该笔借款未果，向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕茂向原告刘新国出具借条借款70000元，双方之间的民间借贷合同关系是当事人真实的意思表示，合法有效，依法应予偿还。吕茂虽辩解借条载明的“刘小六”与刘新国非同一人，但认可原告乳名为“小六”，结合原告所在村委会证明，被告申请的证人出庭陈述对刘新国称呼为“小六”及被告关于借款、还款及共同运营班线的陈述，能够确认“刘小六”系本案原告刘新国。吕茂主张与刘新国2018年9月签订《股权转让协议》，双方对经营车辆期间债权债务进行约定，与本案民间借贷非同一法律关系，本案中不予评析判定。吕茂辩解涉案70000元借款已于2017年通过案外人耿伟偿还，未向本院提交证据证明，庭审中申请证人庄某、刘某出庭证言，陈述均是听刘新国说该款已偿还，不清楚借款、还款具体细节，结合本案证据环境，本院认为，被告吕茂该主张证据不足，不予采信。依据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的相关规定，对原告请求被告按年利率6%支付利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》。 第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕茂应于本判决生效后十日内偿还原告刘新国借款人民币70000元。 二、驳回原告刘新国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吕茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年四月八日 法官助理余鹏程 书记员彭欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4920号 申请执行人：滕荣明，男，汉族，住荣成市。 被执行人：刘雪萍，女，汉族，住威海市。 被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司，住所地：荣成市。 申请执行人滕荣明与被执行人刘雪萍、威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初5457号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向申请执行人支付欠款50000元及利息以及滕荣明预交的案件受理费525元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月23日到文登区看守所送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。 本院于2019年12月19日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2019年12月24日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初5457号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 耀
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终77号原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王家劲（曾用名王晓山），男，1976年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，住大连市沙河口区（户籍所在地辽宁省盖州市）。2016年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2019年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人于燕，辽宁锴亿律师事务所律师。大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人王家劲犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）辽0204刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人王家劲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王家劲和段某经预谋，以非法牟利为目的，共同贩卖毒品，由段某负责购入毒品，王家劲负责销售毒品。被告人王家劲和段某于2016年5月17日16时许，在本市沙河口区帝欧花园小区附近，以每克人民币180元的价格向王某、孙某贩卖冰毒24.37克。2016年5月20日民警对被告人王家劲和段某居住的位于本市沙河口区某小区进行检查，当场搜缴可疑晶体13包，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，淡黄色晶体13袋共净重255.33克，均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的含量为68.8%。原审认定上述事实的证据有手机微信转账记录截图、聊天记录截图、支付宝账单截图、扣押罚没物品清单、检验报告、房屋租赁合同、证人段某、王某、马某、孙某证言、搜查笔录和搜查录像机现场指认照片、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。原审法院认为，被告人王家劲违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第五十九条、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人王家劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8万元。上诉人王家劲的上诉理由为，原审认定的255.33克的毒品是在同案犯段某住所查获的，与其无关；其有正式工作，不是以贩毒为生；其系从犯，应予从轻处罚。辩护人持相同辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人王家劲伙同他人贩卖毒品五十克以上，依法构成贩卖毒品罪。关于上诉人及辩护人提出的认定事实及量刑异议。经查，王家劲与段某共同出售毒品，案涉毒品系二人贩卖毒品的一部分，该事实既有段某及证人王某证实，又有微信聊天记录及转账记录等证据佐证；二人在共同犯罪中有所分工，但地位作用相当，原审不区分主从犯并无不当；相关异议与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦莅审判员  张 贞审判员  裴 宇二〇二〇年四月七日书记员  袁 莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执19号申请执行人：孙小红，男，汉族，1980年6月28日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，住曲靖市麒麟区。被执行人：聂加雄，男，汉族，1978年10月6日生，曲靖市沾益区人，小学文化，居民，住曲靖市沾益区。孙小红与聂加雄借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出(2018)云0328民初2060号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告聂加雄于2019年12月20日前归还原告孙小红借款本金15000元；案件受理费175元减半收取即87.50元，原告孙小红自愿负担”。被执行人聂加雄未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人孙小红向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人聂加雄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年1月8日通过网络查控系统查询被执行人聂加雄财产，被执行人聂加雄有可用余额为93.51、93.51、18.20、0.22、0.10元银行账户各一个，有可用余额为10.00、263.09元互联网银行账户各一个，上述银行、互联网账户均于2020年1月6日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2020年3月31日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人聂加雄有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人聂加雄未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年4月3日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人银行账户余额较小无处置价值，现被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年四月三日书记员  岳浩宇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4301执586号之二 申请执行人：阿勒泰地区天沃商贸实业有限公司，住所地新疆北屯西大街盐业公司综合楼一楼商铺。 法定代表人：方智，该公司总经理。 被执行人：周功利，男，汉族，1968年1月14日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 本院在执行阿勒泰地区天沃商贸实业有限公司与周功利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初1255号民事调解书，向被执行人周功利发出执行通知书，责令被执行人周功利履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，因被执行人周功利未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院强制划拨了被执行人周功利在财付通支付科技有限公司的存款6570.34和阿勒泰农村商业银行股份有限公司红墩支行的存款2967.6元；被执行人周功利于2019年11月14和11月23日，分别向申请执行人阿勒泰地区天沃商贸实业有限公司的法定代表人方智履行2000元及11000元。2019年9月16日、2020年3月26日，依据申请执行人阿勒泰地区天沃商贸实业有限公司的申请对被执行人周功利采取限制消费和纳入失信的强制措施。2020年4月14日，被执行人周功利主动与申请执行人阿勒泰地区天沃商贸实业有限公司进行协商达成和解，约定被执行人周功利主动履行13000元，划拨存款9537.94元，共计22537.94元；剩余57462.06元，被执行人周功利于2022年12月30日前全部偿还完毕。申请执行人阿勒泰地区天沃商贸实业有限公司申请解除和屏蔽对被执行人周功利采取的限制消费和纳入失信的强制措施，并向阿勒泰市人民法院申请，对被执行人周功利所有的车辆放弃执行，被执行人周功利如未履行义务，申请执行人阿勒泰地区天沃商贸实业有限公司将申请法院重新执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执572号案件的执行。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年四月十四日 书记员 王       磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执965号之二申请执行人河南陕汽重卡汽车销售有限公司。被执行人吕新献，男。被执行人高俊霞，女。被执行人吴龙，男。被执行人邓静，女。关于河南陕汽重卡汽车销售有限公司申请执行吕新献、高俊霞、吴龙、邓静买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初26409号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年4月17日向申请人代理人发送短信进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并询问其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人未予以回复,视为申请人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月十七日法官助理张豪男书记员（代）  张恺钊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1725号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李瑶，女，该公司员工。被告：曲鹏，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告曲鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  游 英二〇二〇年四月十四日法官助理  田玉康书 记 员  孔 飞
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1150号申请执行人：刘永宏,1961年4月2日出生,住信阳市平桥区。被执行人：郑玉明,1974年1月25日生，住罗山县。本院在执行申请执行人刘永宏与被执行人郑玉明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书责令被执行人主动履行生效判决确定的义务，被执行人于2020年4月15日主动偿还申请人40000.00元，尚未偿还欠款160000.00元被执行人与申请人达成履行和解协议，协议约定被执行人于每年10月1日前偿还20000.00元直至还清，申请人放弃全部利息及迟延履行利息，申请人向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任大贵二〇二〇年四月十五日书记员  林 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19915号申请执行人杨江涛，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省温县。被执行人河南益硕电器有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州区（郑东）金水东路49号原盛国际2单元10楼277号。法定代表人韩春锋。关于杨江涛申请执行河南益硕电器有限公司劳动争议一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月23日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12年30日、2019年4月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月16日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月18日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；截止2020年4月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  徐绍楷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2115号 原告：王金降，男，1980年7月14日出生,水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡彬立，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：罗达恒，男，1976年4月15日出生,布依族，住贵州省平塘县。 被告：中建三局第二建设工程有限责任公司（统一社会信用代码91420100177739097A）。住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。 法定代表人：樊涛生，该公司董事长。 被告：蔡祥林，男，1978年8月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：蒋东财，男，1981年6月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告王金降与被告罗达恒、中建三局第二建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。被告罗达恒于2020年3月31日提出追加蔡祥林、蒋东财为本案被告的申请。本院经审查，通知蔡祥林、蒋东财为本案被告参加诉讼。2020年4月9日，原告王金降向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金降撤回起诉。 本案案件受理费3175元，减半收取计1587.50元，由原告王金降负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年四月九日 代书记员 施燕君
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初469号 原告：梁滨，男，1981年10月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西中靖德精密铸造有限公司，住所地广西北流市民乐镇民北路236号，统一社会信用代码91450981MA5KD3FP3F。 法定代表人：麦育忠，经理。 原告梁滨与被告广西中靖德精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁滨到庭参加诉讼，被告广西中靖德精密铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁滨向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的《采购合同》；二、判令被告返还10000元的订金给原告；同时判令被告以10000元为基数，向原告偿还资金占用利息（利率为月利率2%，利息计算时间从2017年4月24日起计至被告还清所欠款项及利息全部清偿之日止）。事实与理由：原告是专门为他人供应铸造耐磨高铬锤头的。原告经他人了解到被告能生产该类产品。于是联系到被告的相关人员。经一系列的了解后，双方于2017年4月24日就有关的产品采购签订了《采购合同》，合同上约定双方的权利和义务。但在原告向被告拿铸造耐磨高铬锤头的时候，被告却推说因技术原因暂不能生产，原告也理解被告的处境。过了一段时间之后，原告再次要求被告交货的时候，被告又以资金不到位，暂时不能生产为由进行推脱。原告看被告无法履行双方约定的合同，无奈之下，便要求解除双方签订的《采购合同》，并退还相关的款项。但被告却蛮不讲理说没有钱。原告才意识到被告是耍赖骗取原告的款项的。综上，被告的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。在原告再三要求被告支付货款都被拒绝，万般无奈之下，特具状诉至法院，请求法院判如所请。 被告广西中靖德精密铸造有限公司没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月24日，原告（乙方）因需购买高铬耐磨铸件锤头与被告（甲方）签订《采购合同》，约定乙方向甲方承诺月采购量不少于20吨的高铬耐磨铸件锤头，价格为9200元/吨，乙方自签订该合同即刻起，需每批订货宣布向甲方支付10000元作为订金，该订金金额在当月乙方提货中货款冲减。双方在该合同上签名盖章。当日，被告向原告出具《收条》，载明收到原告交来货款订金10000元。因当时没有现货，双方口头约定一个月内交货。后因被告未能及时交货，原告多次向被告追讨货物及订金至今未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《采购合同》是双方的真实意思表示，是双方自由行使其民事处分权利，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守履行。原告支付订金给被告，被告收到该款后，出具了《收据》给原告收执，理应及时供应货物给原告，但经原告多次追讨，被告均拒绝交付货物，被告已构成违约。原告请求解除合同，理由正当、证据充分，依法予以支持。同时，原告要求从合同2017年4月24日起，按年利率24%计付资金占用利息，因原、被告双方没有约定违约责任，故对原告的该项请求不予支持，但依法可以从原告主张权利之日（2020年1月14日）起，按年利率6%计算。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告梁滨与被告广西中靖德精密铸造有限公司于2017年4月24日签订的《采购合同》； 二、被告广西中靖德精密铸造有限公司返还订金10000元给原告梁滨； 三、被告广西中靖德精密铸造有限公司赔偿资金占用利息给原告梁滨（利息计算：以10000元为基数，自2020年1月14日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告广西中靖德精密铸造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 娜 二〇二〇年四月三日 法官助理  梁 珊 书 记 员  廖功添
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初369号原告：李宗发，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:曾宪保，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李宗发与被告曾宪保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员陈丽独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李宗发到庭参加诉讼，被告曾宪保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗发向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月13日，被告向原告借款20000元，并出具了借条一张，约定在2019年6月25日还款10000元，剩余10000元在2019年8月25日前还清。约定的还款期满后，原告多次打电话要求被告还清余款，被告却置之不理。债务应当清偿。被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，故提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告曾宪保未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，2019年6月13日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具了借条一张，借条内容载明：“今借到当阳乡红岩村二社李宗发人民币贰万元整（小写：20000.00元），2019年6月25日还一万元，剩余一万元2019年8月25日还清。”原告通过现金方式给被告提供了借款。2019年8月30日，被告偿还了借款10000元，下欠10000元至今未能偿还。以上事实，有原告的身份证复印件、借条原件、本院对被告的父亲曾召华的询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告出具借条在原告处借款，双方的意思表示真实，其民间借贷法律关系成立，应受法律保护。原、被告在借条中明确约定了还款期限，在双方约定的还款期限届满后，被告未能按约履行还款义务，已行为已构成违约，理应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告曾宪保于本判决生效后五日内，偿还原告李宗发借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾宪保负担。本判决为终审判决。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2020年4月2日10时在巫山县人民法院第一人民法庭领取民事判决书。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员 陈 丽二〇二〇年四月一日书记员 陈宏宜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终2851号上诉人(原审原告)：杨某，女，1981年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人(原审被告)：董某，男，1985年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人杨某因与被上诉人董某变更抚养关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初37689号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，杨某于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨某在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 京二〇二〇年四月十三日法官助理  史云梦
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执95号申请执行人：中信银行股份有限公司曲靖分行，地址：曲靖市麒麟区南宁西路310号金穗花园三期B幢1至2楼；负责人：严明，副行长；统一社会信用代码：915303025527021822委托代理人：谭江梅，国浩律师(昆明)事务所律师,特别授权代理。被执行人：宜良县茂祥工贸有限公司，地址：昆明市宜良县匡远镇环城南路110；法定代表人：陈茂祥，执行董事；统一社会信用代码：915301257704736999被执行人：贵州图南矿业集团有限公司，地址：贵州省黔西南布衣苗族自治州兴义市瑞金路富康国际商务公馆1804；法定代表人：古明友，执行董事；统一社会信用代码：915223005841064221被执行人：云南九天投资控股集团有限公司，地址：昆明市高新区二环西路398号高科技广场；统一社会信用代码：915301007312282287法定代表人：冷天辉，执行董事；被执行人：陈茂祥，男，汉族，1968年4月20日生，住昆明市宜良县；被执行人：陈艳英，女，水族，1975年2月9日生，住昆明市宜良县；被执行人：霍明，男，汉族，1973年6月3日生，住云南省昆明盘龙区；被执行人：冷天辉，男，汉族，1976年8月7日，住云南省宣威市；以上被执行人的共同委托代理人：张晓辉、胡军，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴娅，女，汉族，1973年4月25日生，住昆明市宜良县；中信银行股份有限公司曲靖分行申请执行宜良县茂祥工贸有限公司、贵州图南矿业集团有限公司、云南九天投资控股集团有限公司、冷天辉、陈茂祥、吴娅、陈艳英、霍明金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年1月21日做出（2018）云民初字第165号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人于2019年向云南省高级人民法院申请执行，因案件执行的需要，云南省高级人民法院指定曲靖市中级人民法院执行,本院于2019年5月5日立案执行，立执行案号（2019）云03执字第456号；执行中，我院通过总对总冻结并扣划了被执行方银行账户内的人民币149232.42元，支付了本案的申请执行费人民币118620元后，还剩余人民币30612.42元，因该案属系列案件，故将剩余款项用于缴纳（2019）云03执455号案件的执行费。对判决书中所确定的债权，双方当事人本着自愿、协商的原则达成和解协议，该案终结执行。案件终结后，被执行人已按照达成的执行和解协议内容，全部履行完毕，现申请人申请对云南省高级人民法院于2019年1月21日做出（2018）云民初字第165号民事判决书作出终结执行裁定。本院认为：被执行人对云南省高级人民法院于2019年1月21日做出（2018）云民初字第165号民事判决书所确定的义务，已全部履行完毕，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：云南省高级人民法院2019年1月21日做出（2018）云民初字第165号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 沈 韬执行员 崔佳秀二〇二〇年四月八日书记员 牛 杰
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更88号罪犯李成贵，男，1972年6月27日出生，汉族，小学文化，四川省成都市成华区人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00六年九月二十一日作出（2006）忻中刑初字第53号刑事判决，以被告人李成贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00七年一月三十一日作出（2006）晋刑一复字第72号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年11月20日起至2030年11月19日止；2015年2月13日被本院减刑二年；2017年8月23日被本院减刑九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李成贵在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯李成贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年12月、2018年7月、2019年1月、6月共获监狱表扬四次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分527分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成贵减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2027年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终187号 上诉人（原审原告）：额敏县农村信用合作联社。住所地额敏县友好东路30号。 法定代表人：赵建刚，系该社理事长。 上诉人（原审原告）：新疆塔城农村商业银行股份有限公司。住所地塔城市塔尔巴哈台南路22号。 法定代表人：魏兴国，系该行董事长。 共同委托诉讼代理人：南发鸿，系额敏县农村信用合作联社员工。 共同委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王明亮，男，1963年10月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第九师。 被上诉人（原审被告）：朱艳丽，女，1963年1月25日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第九师。 被上诉人（原审被告）：闫允祥，男，1957年11月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：张月霞，女，1957年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：闫计委，男，1984年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：毛淑伟，女，1985年12月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：王海齐，男，1986年10月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第九师。 被上诉人（原审被告）：陈雨薇，女，1986年10月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第九师。 上诉人额敏县农村信用合作联社、新疆塔城农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王明亮、朱艳丽、闫允祥、张月霞、闫计委、毛淑伟、王海齐、陈雨薇借款合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初218号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 额敏县农村信用合作联社、新疆塔城农村商业银行股份有限公司上诉请求：原审认定上诉人的起诉属于重复起诉，适用法律不当。本案上诉人起诉的是2018年4月1日之后的利息，并未起诉本金，2018年3月31日之前的利息也未起诉。（2018）新42民初7号民事判决和（2019）新40民终489号民事判决确定上诉人主张的利息终止时间也是2018年3月31日。故一审认定上诉人重复起诉是错误的，二审应当纠正。 被上诉人王明亮、朱艳丽、闫允祥、张月霞、闫计委、毛淑伟、王海齐、陈雨薇未答辩。 额敏县农村信用合作联社、新疆塔城农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期利息3942134.98元（自2018年3月31日至2019年9月18日）；2.判令被告支付律师代理费12万元。以上合计4022134.98元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此规定，原告和被告借款合同纠纷一案，已经新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院做出（2019）新40民终489号民事判决。本案与前案的当事人相同，本案与前案的诉讼标的相同，本案与前案的诉讼请求相同，即基于借款合同的请求。原告再次起诉，构成重复起诉，应当予以驳回起诉。裁定：驳回原告额敏县农村信用合作联社、新疆塔城农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案的争议焦点为：上诉人额敏县农村信用合作联社、新疆塔城农村商业银行股份有限公司的起诉是否属于重复起诉？即一审驳回起诉是否正确？ 本院认为，经审查，上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案，已经新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院做出（2019）新40民终489号民事判决。本案与前案的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，均是基于借款合同的请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条明确规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，一审以上诉人额敏县农村信用合作联社、新疆塔城农村商业银行股份有限公司再次起诉，构成重复起诉为由，驳回起诉并无不当。上诉人额敏县农村信用合作联社、新疆塔城农村商业银行股份有限公司主张不构成重复诉讼无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，额敏县农村信用合作联社、新疆塔城农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  武红岩 审判员  滕媛媛 审判员  潘 宏 二〇二〇年四月十四日 书记员  昂 草
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初600号原告:王博，男，1983年7月4日出生，汉族，干部，住辽宁省盘山县。被告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇龙祥花园小区。法定代表人:孙力军，该公司经理。原告王博与被告盘锦龙祥物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后。原告王博于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王博提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王博撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王博负担。审判员  李平二〇二〇年四月十六日书记员  王雨
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审54号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：陈健，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人大连市自然资源局于2020年3月31日向本院申请，要求强制执行该局于2019年8月20日作出的大自然资监普土罚字［2019］第111号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为2252平方米的土地退还给大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会。2、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的2252平方米农用地上非法建设的1536平方米建筑物、660平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用2252平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计45040元整。该处罚决定书于2019年8月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2019年9月24日缴纳了罚款45040元。2020年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第111号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第111号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。4133850150495000审判长肖明阳审判员 曲 跃审判员 王妃嫱146431081915000二〇二〇年四月十日书记员 刘红艳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保99号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与陈淑萍物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1603号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执197号申请执行人：李某，男，1982年08月29日出生，汉族，住大连花园口经济区明阳街道老古林村李屯。身份证号码：2102251982××××××××。申请执行人：李某某，男，1958年09月29日出生，汉族，住大连花园口经济区明阳街道老古林村李屯。身份证号码：2102251958××××××××。申请执行人：尹某，女，1931年09月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市城山镇胜利村于屯屯。身份证号码：2102251931××××××××。被执行人：孙某，女，1969年03月21日出生，汉族，住瓦房店市元台镇田家村瓦房屯。身份证号码：2102221969××××××××。被执行人：郐某，男，1991年02月10日出生，汉族，住普兰店市元台镇田家村瓦房屯。身份证号码：2102821991××××××××。被执行人：马某，女，1938年03月23日出生，汉族，住普兰店市四平镇长岭村郐屯。身份证号码：2102221938××××××××。申请执行人尹某、李某、李某某与被执行人孙某、郐某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初8493号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金305485.76元及利息，诉讼费2980元,执行费4527元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现申请执行人对该案件提出执行异议，异议结果与该案相关，暂不宜执行，申请执行人表示本案可终结本次执行程序，待该案具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年四月十三日书记员  王昱
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢21号申请人：于光耀，男，生于1962年4月10日，汉族，住内乡县。被执行人：李新社，男，生于1956年11月30日，汉族，住南阳市卧龙区。申请人于光耀申请执行被执行人李新社为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初3644号民事调解书于2018年10月30日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李新社自愿于2018年11月30日前一次性还清拖欠原告于光耀地砖材料款24343元。因被执行人李新社未按上述生效法律文书履行义务，申请人于光耀向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下有豫Ｒ×××××福田牌汽车（申请人不要求处置）。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。5．查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李新社纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人于光耀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1325执恢21号终结本次执行程序。被执行人李新社负有继续向申请执行人于光耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年四月十五日书记员  张俊柯
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执506号 赫勋、王秀芳、姜林清、张超、康成丽、孙飞虎、许影、朱海燕、王丽花、袁洪东、王楠、李洋、王宝锋、朱永照、王晓静、于秀荣、冯洪波、时岩、张妤、张家明、曲本珍、李宝惠、王薇、邢丽丽、金晓丹、高岩、胡增鑫、孟瑶、崔永海、赵明月、唐岩、于航、葛婧怡、姜泽旭、赵永富、戴冬絮、刘雅林、刘雅男、马丽萍、王雪岩、刘帅、王慧斌、肖春艳、李洪亮、张晓霞、焦平、张岩、张丽苹、王壮、单文秀与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向赫勋、王秀芳、姜林清、张超、康成丽、孙飞虎、许影、朱海燕、王丽花、袁洪东、王楠、李洋、王宝锋、朱永照、王晓静、于秀荣、冯洪波、时岩、张妤、张家明、曲本珍、李宝惠、王薇、邢丽丽、金晓丹、高岩、胡增鑫、孟瑶、崔永海、赵明月、唐岩、于航、葛婧怡、姜泽旭、赵永富、戴冬絮、刘雅林、刘雅男、马丽萍、王雪岩、刘帅、王慧斌、肖春艳、李洪亮、张晓霞、焦平、张岩、张丽苹、王壮、单文秀退赔等案，申请执行标的共计8762.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赫勋、王秀芳、姜林清、张超、康成丽、孙飞虎、许影、朱海燕、王丽花、袁洪东、王楠、李洋、王宝锋、朱永照、王晓静、于秀荣、冯洪波、时岩、张妤、张家明、曲本珍、李宝惠、王薇、邢丽丽、金晓丹、高岩、胡增鑫、孟瑶、崔永海、赵明月、唐岩、于航、葛婧怡、姜泽旭、赵永富、戴冬絮、刘雅林、刘雅男、马丽萍、王雪岩、刘帅、王慧斌、肖春艳、李洪亮、张晓霞、焦平、张岩、张丽苹、王壮、单文秀向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对赫勋、王秀芳、姜林清、张超、康成丽、孙飞虎、许影、朱海燕、王丽花、袁洪东、王楠、李洋、王宝锋、朱永照、王晓静、于秀荣、冯洪波、时岩、张妤、张家明、曲本珍、李宝惠、王薇、邢丽丽、金晓丹、高岩、胡增鑫、孟瑶、崔永海、赵明月、唐岩、于航、葛婧怡、姜泽旭、赵永富、戴冬絮、刘雅林、刘雅男、马丽萍、王雪岩、刘帅、王慧斌、肖春艳、李洪亮、张晓霞、焦平、张岩、张丽苹、王壮、单文秀的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终51号 上诉人（原审被告）：乐视生态汽车（浙江）有限公司，住所地浙江省德清县莫干山国家高新区北部园区。 法定代表人：吴孟，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：上海双畅环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区华江公路129弄6号J653室。 法定代表人：吴键。 上诉人乐视生态汽车（浙江）有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉人上海双畅环保科技有限公司（以下简称双畅公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3851号之一民事裁定，向本院提出上诉。 乐视公司上诉称，请求撤销浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3851号之一民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：1.《服务协议》第11.2条约定，“如双方无法解决，任何一方有权向甲方所在地人民法院起诉”。双方约定的是“甲方所在地”法院有权管辖。从法律意义上讲，所在地和住所地是两个不同的法律概念，甲方的所在地不是甲方的住所地。如在签订协议时双方的意愿是“甲方的住所地”法院有菅辖权，则应当使用“住所地”的概念。甲方的住所地是“莫干山国家高新区北部园区（浙江德清）”。根据《服务协议》第13.5条，甲方的所在地是“北京市朝阳区”。可见甲方的住所地和所在地是两个不同的地方。2.依据《服务协议》第13.5条，双畅公司给乐视公司的通知或书面函件均应当寄送到北京市朝阳区。该地址是甲方乐视公司的主要办事机构所在地，也是甲乙双方确定的甲方主要办事机构所在地。如果上述地址不是甲方主要办事机构所在地的话，那么甲方不会要求乙方将合同履行过程中产生的通知和函件寄送到这个地址。从实际上看，原审法院也多次到“莫干山国家高新区北部园区（浙江德清）”，但未找到乐视公司。从法院向甲方寄送本案民事裁定书的法院专递邮件详情单中的地址一栏也可以佐证。3.根据《服务协议》第11.2条，双方约定的是“甲方所在地”，而不是民事诉讼法第三十四条中规定的五种可选择地点，也就是双方没有约定“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”中的任何一个地点，而是选择了“甲方所在地”这个与争议有实际联系的地点的法院管辖。双方之所以约定甲方所在地有权管辖，是为了维护甲方的管辖利益，节约甲方大量的诉讼资源。乙方在签订协议的时放弃了相应的管辖利益，同意甲方的所在地法院对争议有管辖权。双方没有约定甲方“住所地”也就是德清县法院管辖，是因为不符合双方的管辖利益。对双畅公司来讲，在北京还是在德清打官司都没有太大影响。而对乐视公司来讲，在北京打官司比在德清打官司，要节约大量的诉讼资源。实际上，甲方和乙方的主要办事机构均不在德清县。如在原审法院审理，会浪费双方的诉讼资源。另外，德清县不是“与争议有实际联系的地点”，仅仅是甲方的注册地而已。4.双方在签订协议的时候，不可能明确甲方就会是被告，且《服务协议》中也没有明确甲方就是本案被告。原审裁定认定的“该协议明确甲方为本案被告乐视公司”与“原告起诉时据此能够确定本案的管辖法院”之间没有法律上的因果关系和逻辑关系。此外，营业执照上显示乐视公司的住所为德清县辖区内的莫干山国家高新区。在“甲方的主要办事机构所在地不能确定”的情况下，可以由甲方注册登记地管辖，但甲方的主要办事机构所在地是能够确定。综上，原审法院没有查清事实，法律适用也存在瑕疵。 本院经审查认为，本案系乐视公司与双畅公司因履行《服务协议》而产生的纠纷。双方在该协议第11条中对争议解决约定“任何一方有权向甲方所在地法院起诉”。该条款为双方当事人对解决争议地域管辖的约定，不违反法律规定，应确认为有效。乐视公司作为《服务协议》所载甲方，其住所地在浙江省德清县辖区内，故本案应由原审法院管辖。乐视公司上诉主张其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，但仅凭案涉协议中约定的甲方邮寄地址以及原审法院诉讼文书的邮寄地址，尚不足以判定甲方的主要办事机构所在地为上述地点，乐视公司的该上诉理由不能成立。此外，《服务协议》并未明确甲方的所在地，第13.5条仅确认了双方之间通知或书面往来函件的寄送地址。 综上，原审裁定管辖本案，并无不当。乐视公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年四月十三日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初207号 原告：樊亚锋，男，生于1974年10月20日，住洛南县。 被告：李福生，男，生于1975年9月9日，住洛南县。 原告樊亚锋与被告李福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊亚锋到庭参加了诉讼，被告李福生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊亚锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10000元及利息，利息从借款之日起至还款之日止，按月息2分计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，2018年6月15日，被告以交西安房贷为由从原告处借款10000元，约定借款期限2个月。被告为原告出具借条1张。借款到期后，被告一直未还款，原告无奈起诉要求被告还款。 被告李福生辩称，借款金额属实，借条也是自己写的，当时未约定利息，当时说的两三个月给还款，但一直未还。 经审理查明，2018年6月15日，被告李福生以交房贷为由向原告樊亚锋借款10000元，被告为原告出具借条1张，写明“借条今借到樊亚锋现金人民币10000元大写壹万圆整借款人：李福生借款日期：2018.6.15电话：xxxxx身份证号：xxxx”。约定借款期限2个月，未约定利息。借款到期后，原告多次催要未果，现原告起诉要求被告还款并支付利息。 上述事实，有原告提供的借条、双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告李福生向原告借款并为原告出具了借条，原告提供了借款，双方约定了借款期限，借款期满后被告应积极向原告履行还款义务，但被告李福生未履行还款，原告樊亚锋现起诉要求被告李福生还款，事实清楚，应予支持；原告诉称借款期限为两个月，被告辩称为两三个月，因借条上无明确约定，应认定为两个月为宜；原告樊亚锋诉讼请求要求的按月息2分计算利息，但双方的借条未约定利息，原告主张支付借期内利息的，不予支持，对于逾期利息因双方未约定，可按年利率6%计算资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李福生在本判决生效之日起10日内归还借原告樊亚锋人民币10000元，并按年利率6%支付自2018年8月15日起至给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  周 伟 二〇二〇年四月八日 法官助理  贺焕社 书 记 员  谭亚东 -1-
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保37号 康建富、乔二连、曹中卫： 申请人康建富与被申请人乔二连、曹中卫借款合同纠纷本院于2020年4月2日立案。在执行中，本院于2020年4月2日作出(2019)陕0828执保37号协助执行通知书，冻结了被申请人乔二连在长安银行、财付通账户及存款；冻结了被申请人曹中卫在中国农业银行、财付通账户及存款。至此，康建富向本院申请执行的（2020）陕0828民初255号民事裁定书已全部执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年四月二日 1
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初586号原告：张加志，男，1991年11月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张加旭，男，1991年10月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告张加志与被告张加旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，现经本院审查认为，本案需用公告方式向被告送达起诉状副本及相关诉讼文书，因此本案不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔洪伟二〇二〇年四月二十日法官助理刘军书记员王双龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1577号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运街166号南北盛德国际2号楼一、二层。 负责人：方荣平。 被执行人：马福元，男，1967年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陆彩香，女，1969年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：马贤元，男，1964年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陆坤洪，男，1966年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人马福元、陆彩香、马贤元、陆坤洪金融借款合同纠纷一案，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1577号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  张鹏飞
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3321民初93号 原告：李秀益，男，傈僳族，1977年4月7日生，小学文化，农民，云南省泸水市人，现住泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡昌文，男，汉族，1972年11月25日生，文化不详，农民，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区，（未到庭） 原告李秀益与被告胡昌文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法按普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李秀益的委托诉讼代理人陈新贵到庭参加诉讼,被告胡昌文经本院委托并留置送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秀益向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付劳务工资（欠款）2578.6元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告于2018年11月至当年年底到被告承包的古登乡加夺马村新农村建设工程从事木工的工作，当时双方约定原告的劳务工资款为140元/每天，工资以现金的方式支付，但被告一直未全额结清原告的劳务工资款。2019年1月29日经原、被告双方结算后，被告给原告出具了一份《欠条》，该欠条载明：被告尚欠原告劳务工资款3960元。欠条出具后被告仅支付了劳务工资款1381.4元，余款至今未付，经原告多次催要未果，遂起诉来院。 被告胡昌文未到庭提交书面答辩状、证据。 原告李秀益针对诉讼请求作如下举证： 1、原告《居民身份证》，证明原告身份信息。2、《欠条》，证明被告尚欠原告李秀益工资3960元，后支付1381.4元，尚欠2578.6元。 本院依职权调取被告的《身份信息》，原告确认是被告本人。 本案经审理确认如下法律事实： 原告于2018年11月至12月至被告承包的古登乡加夺马村新农村建设工程从事木工工作，双方约定原告的劳务工资为140元/每天，但被告一直未全额结清原告的工资。2019年1月29日，经原被告结算，被告于加夺马村新农村出具《欠条》，被告欠原告工资款3960元，后被告支付1381.4元，尚欠原告工资2578.6元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 以上法律事实亦经本院核实并有原告提供证据予以证明,本院予以确认和采信。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护，对他人造成损失的应依法予以赔偿。原被告就劳务进行约定，并经结算以凭据确定双方债权债务，被告应按约定履行支付劳动报酬的义务。依前述，对原告请求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡昌文限于本判决生效之日起十日内偿付原告李秀益劳动报酬2578.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。 审 判 长  陈应涛 人民陪审员  斯波华 人民陪审员  罗云美 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  彭 蓉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初829号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，男，系该公司职工。被告：李大增，男，1955年11月2日出生，汉族，住汝州市。被告：王产，女，1959年6月15日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告李大增、王产金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人翟文朝到庭参加诉讼，被告李大增、王产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求，1.判令被告李大增偿还原告贷款本金40000元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2018年8月28日起计算，罚息按照月利率12.51‰计算，从2019年8月29日起计算至实际付清之日止，截止2020年1月8日本息共计42191.11元）；2.判令被告王产对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日，被告李大增作为借款人向原告下属的王寨支行借款40000元整，借款期限为12个月，自2018年8月28日起至2019年8月28日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。被告王产作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金40000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院。请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告李大增、王产未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、最高额个人借款合同、借款借据、借款人有效身份证明、金燕快贷通合同通知单、面谈面签资料各一份；证据2、最高额保证合同一份、保证人有效身份证明、担保意见书、面谈面签资料各一份；证据3、贷款收支明细查询单一份。经审理查明，2018年8月28日，被告李大增作为借款人向原告下属的王寨支行借款40000元整，借款期限为12个月，自2018年8月28日起至2019年8月28日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。被告王产与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定其作为保证人对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款履行期限届满之日起两年。另查明，截止2019年9月21日，被告李大增向原告汝州农商银行偿还借款本金491.48元，偿还利息4058.87元。本院认为，被告李大增与原告汝州农商银行签订有最高额个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年8月28日，原告依约支付贷款40000元，被告李大增签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告李大增逾期不还的情况下，原告要求被告李大增偿还本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，最高额个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方最高额个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告王产作为保证人，与原告汝州农商银行签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为贷款履行期届满之日起两年，现在原告起诉在保证期间内，原告要求被告王产承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大增于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金39508.52元及利息（自2018年8月28日起至2019年8月28日止，以本金40000元为基数按照月利率8.34‰计算，自2019年8月29日起至借款实际清偿完毕之日止，以本金39508.52元为基数按照月利率12.51‰计算，已偿还的利息4058.87元从中予以扣除）；二、被告王产对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告李大增、王产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年四月八日书记员  王延飞
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢725号申请人高宁，女，汉族，1978年10月8日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张海洋，男，汉族，1986年1月15日出生，住南阳市宛城区。被执行人胡谦，男，汉族，1986年10月17日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人南阳市宛城区汇鑫小额贷款有限公司。法定代表人：张海洋，任该公司经理。被执行人南阳市刘庄农贸市场开发有限公司。法定代表人：张玉来，任该公司经理。被执行人南阳市锦利物资有限责任公司。法定代表人：张海洋，任该公司经理。被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司。法定代表人：张玉来，任该公司经理。本院在执行高宁与南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、南阳市宛城区汇鑫小额贷款有限公司、南阳市锦利物资有限责任公司、老河口市万昌商贸投资有限公司、张玉来、张海洋、胡谦借款合同纠纷一案中，依据（2018）豫13民终2562号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人高宁向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但其未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张谦有银行存款合计12191.16元，本院已全部扣划并支付给申请执行人。三、查明被执行人张海洋名下有东风日产牌奇骏小型越野车汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆，上方当事人议价价格为30000元，以27000元为起拍价于2020年3月31日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，成交后得执行款59500元，已支付给申请执行人。四、查封被执行人张玉来名下豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××车辆；查封被执行人南阳市宛城区汇鑫小额贷款有限公司所有的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××号车辆。双方自行协商支付相应对价，不再对上述车辆进行处置并解除上述车辆的查封。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人张海洋采取了司法拘留15日的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位71691.16元，扣缴执行申请费793元后余60898.16元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1971109元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫13民终2562号民事判决书终结本次执行程序。被执行人张海洋、张玉来等人负有继续向申请执行人高宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢海峰审判员  张新军审判员  康 彦二〇二〇年四月九日书记员  陆 月
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初606号原告：张洪波，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省睢县。被告：徐朋，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省睢县。原告张洪波与被告徐朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波到庭参加诉讼，被告徐朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张洪波向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告的工资款2600元。事实和理由：2015年，原告到被告在睢县城内承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款2600元（有被告打的欠条为证）。后经原告多次催要该款，被告均以种种理由拒不给付，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告徐朋未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告徐朋，又名徐鹏。被告徐朋在睢县城内承包了建筑工地，雇佣原告在工地上干活。工程结束后经双方算账，被告徐朋欠原告2600元工资未支付。后被告于2015年12月7号给原告出具一份欠条，载明“今欠张洪波妇幼保健院工资贰仟陆佰圆整（2600）”。本院认为，原告张洪波在被告徐朋承包的工程上工作，在原告按约定完成工作后，被告应当按照约定支付给原告工钱，本案被告徐朋欠原告2600元工钱未付的事实清楚。因此对于原告要求被告徐朋给付2600元工钱的诉讼请求，应予支持。综上所述，被告徐朋应当支付拖欠原告的2600元工钱。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐朋于本判决生效之日起5日内给付原告张洪波工钱2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐朋负担。本判决为终审判决。审判员 聂 松二〇二〇年四月八日书记员 孟明新
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执312号宁波市镇海区综合行政执法局：申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局与被执行人袁祥禄行政非诉一案，（2019）浙0211行审91号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁祥禄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执312号案件执行完毕。二〇二〇年四月十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2257号 原告：江再清，男，1963年5月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：柯小兵，浙江耀森律师事务所律师。 被告：戴正明，男，1963年2月9日出生，汉族，住温岭市。 原告江再清与被告戴正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告江再清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江再清撤回起诉处理。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年四月十六日 代书记员 张露露
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8156号 申请执行人陈芳，女，1979年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州荣益达实业有限公司，统一社会信用代码91330109566079176C，住所地杭州市萧山区一方大厦1幢921室。 法定代表人屠江荣。 被执行人屠江荣，男，1979年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈芳与被执行人杭州荣益达实业有限公司、屠江荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）浙0109民初8532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈芳于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为26200000元及自2018年3月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人屠江荣名下有位于杭州市萧山区北干街道房产三处，经本院拍卖后，申请执行人分配受偿134605.12元；被执行人屠江荣名下有浙江江成资本管理有限公司、杭州业峰房产代理有限公司洄澜路分公司、杭州荣益达实业有限公司、浙江江成担保有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值，申请执行人自愿放弃对上诉股权的处置。截止2020年4月14日，本案已执行到位标的134605.12元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  邱哲平
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3092号 申请执行人:章芬，女，1986年7月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：桐庐县城南街道铂金壁纸商行，住所地桐庐县城云市路112、114、116、118、120、122、124、126、128、130号，组织机构代码MA28XP4Q4。 经营者：韩雪。 被执行人：韩雪，女，1986年6月28日出生，汉族，住桐庐县。 章芬与桐庐县城南街道铂金壁纸商行、韩雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1623号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐县城南街道铂金壁纸商行、韩雪未自觉履行判决书确定的义务，权利人章芬向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行，执行标的为货款50000元和加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1150元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人桐庐县城南街道铂金壁纸商行、韩雪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐县城南街道铂金壁纸商行、韩雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐县城南街道铂金壁纸商行、韩雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐县城南街道铂金壁纸商行、韩雪的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明：（2019）浙0122执保354号案已查封被执行人韩雪名下的号牌为浙Ａ×××××的车辆（该车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人桐庐县城南街道铂金壁纸商行、韩雪有其他可供执行的财产及韩雪的去向。截至2020年4月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐县城南街道铂金壁纸商行、韩雪拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人桐庐县城南街道铂金壁纸商行、韩雪纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章芬，其未提出异议。 综上，被执行人桐庐县城南街道铂金壁纸商行、韩雪虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3092号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年四月八日 代理书记员  龙晓青
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3187号申请执行人：江苏奥炫索电子工程有限公司，统一社会信用代码913201053027257952，住所地南京市建邺区。法定代表人：蒋迎利，系该公司经理。委托诉讼代理人吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。被执行人：丁家焕，男，1983年2月9日生，汉族，住句容市。申请执行人江苏奥炫索电子工程有限公司与被执行人丁家焕返还欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人丁家焕应给付申请执行人江苏奥炫索电子工程有限公司货款33930元及利息（以本金33930元为基数按年利率6%，自2017年5月1日起至实际付清之日止计算）。案件受理费648元，公告费560元，合计1208元，由被执行人丁家焕负担（此款申请执行人已预交，被执行人丁家焕于本判决生效后十日内交付申请执行人江苏奥炫索电子工程有限公司）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年10月18日、2020年1月15日、3月10日、3月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年3月23日线上划拨被执行人银行存款1341元、679.01元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年10月18日、2020年1月15日、3月10日、3月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”查控的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年11月12日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记信息。四、2020年3月16日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：本院于2020年3月23日线上划拨被执行人银行存款1341元、679.01元，余款未履行义务。七、2020年3月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月二日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初522号   原告：张成基，男，1959年11月1日出生，汉族，现住沙湾县。被告：王会清，男，1973年4月8日出生，汉族，原住沙湾县，现去向不明。被告：陈国梅，女，1971年7月18日出生，汉族，原住沙湾县，现去向不明。原告张成基诉被告王会清、陈国梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告张成基无法提供被告准确的送达地址，致使该案无法正常审理。原告张成基同意人民法院依法裁定驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张成基的起诉。案件受理费977元，由本院退还原告张成基。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   胡民新   二 〇 二 〇 年 四 月 一 日 书  记  员   王惠瑶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1102号原告鸿发商贸龙达置业有限公司法定代表人：刘太有，任公司董事长。社会统一信用代码：91411322561007763F住所地：南阳市孔明路北路龙达新天地商务二楼委托代理人：姜风生，河南武侯事务所律师被告河南宏海建设有限公司法定代表人：郝计存，任公司董事长原告鸿发商贸龙达置业有限公司诉被告河南宏海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告立案时未预交诉讼费，后经本院依法通知在合理期限内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告起诉按撤诉处理。审判员  祁白雨二〇二〇年四月十五日书记员  杨 琳
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1261号申请执行人：高某，男，蒙古族，1971年6月30日出生，住辽宁省康平县。被执行人：侯某，女，汉族，1980年11月13日出生，住辽宁省康平县。申请执行人高某与被执行人侯某离婚纠纷一案,本院作出的（2019）辽0123民初1078号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：二、子女抚养：婚生女高苗（2004年6月22日出生）、婚生子高宇（2007年1月4日出生）均随被告高某生活，原告侯某从2019年起支付子女抚养费每人每月400元至子女满18周岁止；抚养费按年支付，2019年的抚养费9600元（4800元×2人）原告侯某于本判决生效后10日内一次性给付被告高某，以后每年的抚养费9600元（4800元×2人）原告侯某于当年的1月1日一次性给付被告高某。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。判决生效后，因被执行人侯某未履行给付义务，申请人高某向本院申请执行，申请执行标的为2019年子女抚养费9600元。本院于2019年8月2日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人侯某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人侯某可供执行的财产线索。经本院到被执行人侯某所在基层组织康平县沙金台蒙古族满族乡上沙金台村民委员会了解情况，被执行人现下落不明，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人侯某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月十四日书记员  杨 淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执815号申请执行人王博宇，男，1996年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人湖南雨舍园林景观设计有限公司，住长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园3栋303号2室。法定代表人：**。申请执行人王博宇与被执行人湖南雨舍园林景观设计有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出长劳人仲字（2019）第2604号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。2020年2月24日，本院向被执行人湖南雨舍园林景观设计有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月15日对被执行人湖南雨舍园林景观设计有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为4.2万元，已执行到位0元，尚有4.2万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月八日书记员  林 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保156号 申请人：李汉雄，男，1955年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：蒋晓斌，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请人李汉雄因与被申请人蒋晓斌民间借贷纠纷一案，申请人李汉雄于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋晓斌银行存款42000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李汉雄提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李汉雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋晓斌银行存款42000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年四月九日 书记员  贺 鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1152号之五申请执行人：郭建仓,男,汉族，1960年10月15日生,住林州市被执行人：魏小静，女,汉族，1988年2月27日生，住安阳市北关区。本院在执行郭建仓与魏小静、吴金会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏小静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏小静在中国建设银行6227002464010078987_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月二十日书记员  杨 平
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3168号张浩，江苏海德工业机器人有限公司：关于申请执行人张浩申请执行被执行人江苏海德工业机器人有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初2490号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初442号原告：刘某某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人谢良辉到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的小学老师。2017年10月17日，被告向原告借款2万元，双方约定借款期限2个月，原告给付被告现金2万元，被告给原告出具借条。但到期后被告未偿还，原告顾及师生友情多次找被告催要，但被告一直拒不见面，被告的行为不但没有了师生友情且违背了法律规定，已构成违约。为此原告特向贵院提起诉讼。刘某某未提交答辩。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交身份证、借条，被告刘某某经本院合法传唤拒不出庭参加庭审，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年10月17日，被告刘某某向原告刘某某借款20000元，并出具借条，载明“借条今借刘某某贰万元整借期二个月刘某某2017.10.17”。借款到期后原告多次向被告催要，被告均未能偿还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告刘某某自原告刘某某处借款20000元，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。现原告刘某某诉求被告刘某某偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日按照银行贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持，可以20000元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二〇年四月一日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华