辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0792民初585号 原告：袁某某 被告：某有限公司 法定代表人：贾某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某、于某，该公司职员。 原告袁某某与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告某有限公司的委托诉讼代理人王某某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依据《食品安全法》判令被告某有限公司收回售给原告无保质期、生产厂址、厂名、生产许可证、虚假宣传的西洋参，退还给原告二盒西洋参货款1160元。2、请求人民法院依据《食品安全法》判令被告某有限公司赔偿售给原告无保质期、生产厂址、厂名、生产许可证、虚假宣传的西洋参货款1160元的十倍赔偿金11600元。3、请求人民法院判令被告某有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告因生活需要2017年6月5日从被告某有限公司负一层，优品生活店铺购买二盒西洋参，买出后准备送给朋友，发现被告某有限公司优品生活店铺销售给原告的西洋参存在违法行为。（1）无保质期。某有限公司优品生活店铺销售给原告的西洋参是精美红色礼盒包装，内部有二个玻璃透明瓶装的西洋参，瓶身处标注生产日期是2017年2月22日，可是没有标注保质期属于不符合食品安全国家标准的食品。（2）无生产许可证、虚假宣传、厂名厂址。某有限公司优品生活店铺销售给原告的西洋参没有标注任何行政许可，食品依据食品安全法要取得的食品生产许可证、药品要取得的药品生产许可证、保健食品要有保健食品标志和保健食品批准文号，或者向食品药品监督管理局备案，经过备案后才允许生产保健食品。原告购买的西洋参包装上并且标注了功效补肺降火、养胃生津、恢复体力、消除疲劳、咳喘痰血、口渴少津、胃火牙痛等，属于严重误导消费者，原告购买的西洋参没有标明厂名厂址等信息严重违反了相关法律法规。无保质期、原告依据《食品安全法》第六十七条，预包装食品包装上应当有标签。标签应当标注下列事项：第一款规定：名称、规格、净含量、生产日期；第三款：生产者名称、地址、联系方式；第四款保质期；《食品安全法》一百五十条本法下列用语的含义：第三款：预包装食品至于现定量包装或者制作在包装材料、容器上的食品。【GB7718-2011预包装食品标签通则4.1.1】规定一般要求：食品名称、配料表、净含量和规格、生产者（或）经销商的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、食品生产许可证编号、产品标准代号、其他需要标注的内容（产品标准）。虚假宣传。原告依据《食品安全法》第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书、不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。第七十一条第二款规定：食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项显著标注，容易辩识。第七十三条规定：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能，食品生产经营对食品广告内容真实性、合法性负责。无生产许可证。《食品生产许可管理办法》第二条规定：在中华人民共和国境内，从事食品生产活动，应当依法取得的食品生产许可。《食品安全法》第三十四条规定禁止生产经营无标签的预包装食品。第一百四十八条规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 某有限公司答辩称，一、答辩人所售西洋参是散装产品，是初级农产品，商品证照齐全，经相关部门检验合格，符合相关质量标准，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。二、答辩人所售西洋参是散装保健食品，包装是应原告的要求而赠送的包装盒，因此本产品不是预包装食品，不属于《预包装食品标签通则》的适用范围。同时根据原告的行为可知原告是个恶意打假人，为谋取利益不择手段，扰乱市场，为祸一方，破坏法治建设。并且该散装产品在售卖时的容器上也明确标注了厂名、厂址和生产许可证号，原告所述问题根本不存在。三、答辩人建立并执行全面的进货检查验收制度，审验了供货商的经营资格，验明了产品合格证、生产标识和生产许可证等相关证件，如实记录了产品名称、规格、数量、供货商及其联系方式、进货时间等内容。答辩人已经尽到审查义务，不应承担赔偿责任。四、原告就相关产品的同一问题提起过多起同样的诉讼，购买商品用于牟利。并且都是采用同样的手段，是故意要求按盒盛装后再购买，通过欺诈的手段获取不正当利益。同时购买行为本身也是一种合同行为，原告的购买行为不是为了获取商品的使用价值，没有获得商品的真实意思表示，违背了买卖合同的本意。综上所述，本案诉争产品没有质量问题，符合相关标准，原告所述问题不存在。恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告袁某某在被告某有限公司购买西洋参，支付货款1160元。该西洋参外包装为礼盒，礼盒内共装有两瓶。原告购买时，该礼盒已包装完成。包装中未标明保质期、生产者的名称、地址、联系方式、生产许可证编号等内容。在被告为原告开具的增值税普通发票中明确标明西洋参单位为盒。 证明以上事实的证据为，辽宁省增值税普通发票、证人证言、西洋参礼盒照片及当事人陈述，经质证及本院审查，予以采信。 本院认为，预包装食品为预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。关于本案所涉西洋参是否为预包装食品，被告某有限公司的证人王晓琳出庭作证时已明确陈述，原告袁某某2017年6月5日购买西洋参时，西洋参已经用礼盒包装完成。虽然证人主张这种包装是散装西洋参的样品，但其一被告该项主张并无充分证据证明，其二即便如证人所言，本案所涉西洋参是将散装西洋参预先包装好作为样品，也已在事实上符合预包装食品的性质，且被告为原告开具的增值税普通发票中明确标明西洋参单位为盒，故被告向原告出售的西洋参应认定为预包装食品，被告抗辩是散装食品，本院不予支持。 被告出售预包装食品，应符合食品安全国家标准预包装食品标签通则的规定，现被告出售的西洋参未标明保质期、生产者的名称、地址、联系方式、生产许可证编号等内容，不符合食品安全国家标准预包装食品标签通则的规定。被告虽辩称，已将食品标签放入礼盒中，但并无充分证据证明此项主张成立。故可以认定被告销售的西洋参不符合食品安全标准。 《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。故原告提出要求被告退还货款1160元并赔偿十倍赔偿金11600元一节，本院予以支持。 关于被告提出原告是恶意打假人，购买商品用于牟利的抗辩意见，《最高人民法院关于食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故被告该项抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十一项、第一百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告某有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁某某货款1160元，原告袁某某同时将所购西洋参退还被告某有限公司。 二、被告某有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁某某11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取计59.5元，由被告某有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。 审判员  周天颖 二〇一七年七月三十一日 书记员  王 肖