江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初403号 原告:高安市某某汽车运输有限公司，地址:江西省高安市。 法定代表人:况某，公司总经理。 委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈某某，男，汉族，高安市人。 被告:高安市某某汽运有限公司，住所地:江西省高安市。 法定代表人：陈某某，公司经理。 被告:中国某某财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地:厦门市。 负责人:王某。 委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:某某财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地秀区广州大道中599号第六层601-604区域，统一社会信用代码:914401047740472240。 负责人:叶俊。 委托代理人：丁宇，公司员工，代理权限：特别授权。 原告高安市某某汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告一）、高安市某某汽运有限公司（以下简称被告二）、中国某某财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称被告三）、某某财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称被告四）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟红、被告三公司的委托代理人潘方云到庭参加诉讼，被告一、被告二、被告四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判決被告一、二、三、四共同向原告支付因交通事故致人受伤所垫付的赔偿款合计人民币12984.35元，被告三在交强险责任范围内优先支付精神损害赔偿金；二、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年10月8日21时40分许，司机王某驾驶为原告高安市某某汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××号(牵引赣Ｃ×××××号车，车上搭乘晏某某)重型货车沿黄沙ー上付圩路段行驶时，与由被告一陈某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车发生追尾碰撞，造成王某、晏某某两人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经高安市公安局交通警察大队处理后，认定王某负主要责任，陈某某负次要责任，晏某某不负责任。据了解:赣Ｃ×××××号车的登记车主为被告二高安市某某汽运有限公司，向被告三中国某某财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。赣Ｃ×××××号车向被告四某某财产保险股份有限公司广州中心支公司投保了车上人员责任险，并投保了不计免赔率特约险。原告为处理事故，代付两伤者医疗费合计人民币30690.35元，支付王某赔偿款共计人民币99153元。后原告向各被告进行索赔，未达成一致意见。现为维护原告的合法权益，特依法向贵院提出诉讼，请求如前，望贵院能够支持原告的诉讼请求。 被告一、被告二未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 被告三辩称，一、需要核实陈某某驾驶证、从业资格证、赣Ｃ×××××车辆行驶证、运输证合法有效的情况下才依法承担赔偿责任；二、商业三者险按次要责任承担不超过30%；三、我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费；四、医疗费要求扣除非医保用药。 被告四未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，一、对交警部门查明的事故基本事实及责任划分没有异议，但交警部门未对标的车辆装载进行情况说明，该事实需要法院予以查明；二、确认赣Ｃ×××××号车在我司投保赔偿限额为20万元的车上人员险，被保险人为高安市某某汽车运输有限公司，承保时间为2018年7月29日至2019年7月28日，被告四尚未赔付该费用。恳请法院首先对被告四承保车辆的司机驾驶证、车辆行驶证以及驾驶员从业资格证的合法有效性进行审查，本次事故原告方驾驶车辆为营运货车，应当提供驾驶员营运货车从业资格证，未能持证上岗的，属于我方免赔事项。我司前期已垫付原告车辆损失费用，其中57076.7元应由被告一、二、三承担，请求法院一并处理；三、根据我方掌握的被保险车辆过磅单，该车发车时已经超载，车辆总重49045公斤，而该车准牵引总质量为40000公斤，车辆已经超载，根据保险条款第十一条第三款约定，违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率，因此我方主张在最终损失金额基础上，需要增加10%的绝对免赔率；四、对于原告诉请部分赔偿的金额欠缺充分理由，原告主张垫付车上人员晏某某相应的医疗费，但从目前原告提供的证据来看，未见相应证据证明晏某某为我方被保险车辆上的车上人员，因此原告应当补充相应的证据证明，否则我方无法在车上人员险内进行赔付。对于原告主张垫付的医疗费，我方同意按照医疗发票据实计算，对其主张的赔偿款，我方暂无法认可，原告并非赔偿款的受益人，我方也未同意支付车上人员赔偿款及赔偿的具体金额，也未见相应授权原告领取赔偿款的证明，对原告该项主张我方无法认可；五、我方仅承保车上人员险，故相应赔偿金额仅为扣除对方车辆交强险限额后，我方车辆承担事故责任比例的金额；六、根据保险条款约定，被告四依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用已及其他相关费用”系责任免除范围，答辩人不承担该诉讼费用，并且我方认为本次诉讼中，我方并无过错，不应由我方承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法作出公正的判决，维护被告四的合法权益。 经本院审理查明：2018年10月8日，原告雇请的司机王某驾驶原告公司所有的赣Ｃ×××××号(牵引赣Ｃ×××××号车，车上搭乘晏某某)重型货车沿黄沙ー上付圩路段行驶时，与由被告一驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车发生追尾碰撞，造成王某、晏某某二人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经高安市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定王某负主要责任，陈某某负次要责任，晏某某不负责任。事故发生后，王某在上高县人民医院住院治疗12天，花费医疗费21989.7元，该款由原告垫付。2019年9月18日，王某委托高安匡正司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，经鉴定，王某被评为九级伤残。晏某某在高安市人民医院住院15天，原告垫付医疗费8700.65元。 另查明，被告一驾驶的赣Ｃ×××××号车的登记车主为被告二，被告二为该车在被告三处投保了交强险和保额为100万元的商业三者商业险，并保有不计免赔。赣Ｃ×××××号车向被告四某某财产保险股份有限公司广州中心支公司投保了每个座位200000元的车上人员责任险。事故发生时，王某与被告一均是合法驾驶。原告王某的父亲王育才1949年9月27日出生，母亲胡春香1953年1月2日出生，其父母共生育有三子。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案事故经交警部门作出事故责任认定书认定原告雇请的驾驶员王某承担本次事故的主要责任，被告一承担次要责任，故双方责任应当以7：3划分为宜，因被告二车辆投保了交强险，故依法应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，再由侵权人或对应的保险公司按责任比例进行赔偿。关于被告三提出的扣除非医保用药差价的问题。本案在审理过程中，原告提出所开支的药品中没有非医保用药，不同意扣除，经本院询问被告三是否需要进行非医保用药鉴定，被告三明确表示不需要，故本院对于被告三提出的扣除非医保用药差价的请求，不予支持。关于被告四答辩状中提出的该车超载，主张绝对免赔率的问题。因被告四未到庭参加诉讼，也未向本院提交该车辆超载的相关证据，故本院对于被告四的主张不予支持。原告因本次交通事故所造成的损失为：1、医疗费、住院伙食费、营养费31650.35元（王某医疗费21989.7元，王某伙食费50×12=600元，王某营养费30×12=360，晏某某医疗费8700.65元）；2、残疾赔偿金14460元／年×20×20%=57840元；3、被抚养人（父母）生活费（计入残疾赔偿金）10885×23×20%÷3=16690元；4、误工费150×42=6300元；5、护理费130元/天×12天=1560元；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费1400元；8、交通费酌定为120元，上述损失共计125560.35元，由被告三在交强险保险范围内赔偿给原告医疗费10000元，其他费用93910元，共计103910元。剩余损失21650.35元由被告三在商业三者险范围内赔偿21650.35×30%=6495元，被告四在车上人员责任险范围内赔偿21650.35×70%=15155元。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿原告高安市某某汽车运输有限公司各项损失110405元整。 二、由被告某某财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿原告高安市某某汽车运输有限公司各项损失15155元整。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项，限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2897元，减半收取为1448.5元，由原告自行承担1000元，由被告陈某某承担448.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李芸