广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初2137号原告：钟国良，男，1979年2月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：刘文婷，广东致亮律师事务所律师。委托代理人：朱沛松，广东致亮律师事务所实习律师。被告：肇庆市稳固化工有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区，统一社会信用代码91441226568283410J。法定代表人：邱伙生。被告：邱伙生，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被告：罗丽芳，女，1974年9月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人：邱伙生，身份信息同上，系被告罗丽芳的丈夫。原告钟国良诉被告肇庆市稳固化工有限公司（以下简称稳固公司）、邱伙生、罗丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日以简易程序立案受理，于同年7月11日由审判员张惠滨公开开庭审理。原告的委托代理人刘文婷、被告稳固公司的法定代表人及罗丽芳的委托代理人邱伙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1.被告稳固公司向原告偿还借款本金598000元及逾期利息（逾期利息以598000元为本金，59.8万元包括剩余本金582402元以及从2016年10月29日至2016年12月1日以月利率2.5%为基数计算出利息16016元，合计本息为598418元，取59.8万元作为协议书的本金，利息从2016年12月1日起按年利率24%计算至付清本息之日止，暂计至起诉之日逾期利息为57408元，本息暂合计为655408元）；2.被告邱伙生承担本案的律师代理费35000元；3.被告邱伙生、罗丽芳对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。在庭审期间，原告变更第一项诉讼请求为被告稳固公司向原告偿还借款本金580000元及逾期利息（以580000为本金及年利率24%，自2016年12月1日计付至本息付清之日止）。事实与理由：原告与稳固公司素有生意往来。2016年7月20日，稳固化工以资金周转为由向原告借款100万元。双方签订借款合同后，原告通过自己经营的广州市萝岗区熙尔顿服装店的账户向稳固公司转账100万元。借款到期后，稳固化工只是在2016年10月27、28日分别归还了20万以及30万元。2016年12月17日，原告与稳固公司以及邱伙生签订还款协议，稳固公司承诺在2016年12月25日前清偿债务，邱伙生对稳固公司的债务承担担保责任。但稳固公司以及邱伙生至今未清偿上述债务。因邱伙生与罗丽芳是夫妻，两人分别占稳固公司80%以及20%的股份，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两人应对稳固公司的债务承担连带责任。稳固公司答辩称：我司在2016年7月20日已支付了8月的利息2.5万元，2016年8月20日已支付了9月的利息，2016年9月23日又再支付了10月的利息即2.5万元，只欠原告50万元的本金以及后续利息。我司共已偿还原告61.2万元本金，12月17日协议所载的数额有误。我司对原告主张的利率以及利息无异议，但原告主张的律师费过高，不予认可。邱伙生以及罗丽芳共同答辩称：借款是稳固公司的企业行为，与个人无关，无需承担还款责任。经审理查明，邱伙生与罗丽芳于2003年2月19日登记结婚。2011年2月16日，邱伙生与罗丽芳共出资100万元成立稳固公司；2012年8月，两人分别向稳固公司增资320万元以及80万元。增资后，邱伙生占稳固公司80%股份，罗丽芳占稳固公司20%股份。2016年7月20日，稳固公司向钟国良借款100万元，借期三个月，月息2.5%，到期还本付息。钟国良当日通过其开设的广州市萝岗区熙尔顿服装店向稳固公司指定账户汇款100万元。10月27日，稳固公司还款20万元；邱伙生于次日向钟国良账户汇款30万元。12月17日，钟国良（甲方）与稳固公司（乙方）、邱伙生（丙方）签订协议书，协议书载明“一、……乙方目前尚欠甲方借款本金598000元；二、乙方保证在2016年12月25日前归还拖欠甲方的598000元借款本金；三、从2016年12月1日借款逾期之日起至乙方承诺归还借款本金之日止，乙方自愿按照月息3%向甲方支付逾期利息。如乙方违反承诺……，应当向甲方支付违约金100000元并从逾期之日起按照月息3%继续计算逾期利息；四、丙方自愿作为乙方的担保人，以自己的全部财产为乙方上述债务承担连带担保责任，丙方担保期限自乙方债务履行期限届满之日起计算2年；五、……甲方因诉讼所支出的诉讼费用、律师费、公证费、诉讼保全担保费、差旅费等一切合理开支均由乙方、丙方承担。”邱伙生于2017年1月13日还款42000元以及3月2日还款20000元。因稳固公司以及邱伙生未依约还款，钟国良于2017年4月20日委托广东致亮律师事务所提起诉讼并支付代理费35000元。根据钟国良的诉讼保全申请，本院于2017年6月5日作出诉讼保全民事裁定书。以上事实有借据、银行流水明细、结婚登记申请书、还款协议书、营业执照以及当事人的庭审陈述，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本案争议焦点在于本金的数额以及邱伙生与罗丽芳是否需要承担还款责任。本院认为：关于本金的问题。借据以及还款协议书是各方真实意思表示，合法有效。钟国良依约履行出借款项义务，稳固公司应依约还款付息。稳固公司主张其在借期内已经支付借期利息，但并未提交证据予以证实，故不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据双方到期还本付息的约定，稳固公司以及邱伙生在2016年10月27、28日所还款项包含利息80833元（100万元×2.5%/月×3个月7日）以及本金419167元，尚欠本金580833元。另民间借贷司法解释第二十八条第一款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据钟国良、稳固公司与邱伙生订立的还款协议书，各方确认稳固公司尚欠本金598000元，其中前期借款本息计算后利息为17167元，并未超过利息上限19361元（以580833元为本金，自2016年10月28日计至2016年12月17日，即580833元×2%/月×1个月20日），钟国良在庭审期间主张按照580000元为后期借款本金，本院予以确认。关于邱伙生的担保责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。邱伙生作为完全民事行为能力人，其在还款协议书自愿对稳固公司的债务承担连带担保责任，是其真实意思表示，合法有效。稳固公司未在协议书约定期限内偿还本息，钟国良有权在约定的稳固公司债务履行期间届满之日起两年的保证期间内，要求邱伙生承担连带责任保证，清偿稳固公司所欠本息。邱伙生在2017年1月13日还款42000元，对应偿还本金31947元、利息10053元，剩余本金为548053元；3月2日还款20000元，对应偿还本金2097元，利息17903元。暂截至2017年7月21日，根据原告变更后的诉讼请求以及稳固公司与邱伙生已经偿还的本息，稳固公司及邱伙生仍需连带偿还钟国良本金545956元以及利息50228元（以545956元为本金，按年利率24%，自2017年3月3日计至7月21日）。关于罗丽芳的责任。本案是民间借贷纠纷案件，罗丽芳并非本案借款人以及保证人。稳固公司是罗丽芳与邱伙生注资成立的有限责任公司，虽然罗丽芳是稳固公司的股东，但钟国良并未提交证据证实稳固公司所借债务用于罗丽芳的个人生活，亦无证据证实罗丽芳存在注资不实或者抽逃资金等依法需承担责任的情形，钟国良以罗丽芳是稳固公司的股东为由要求其承担还款责任，并无事实与法律依据。邱伙生在本案中承担的是连带保证责任，虽然该保证责任发生在邱伙生与罗丽芳夫妻关系存续期间，但钟国良并未提交证据证实上述债务用于两人的家庭共同生活，故该债务不属于夫妻共同债务。本院对钟国良请求判令罗丽芳对稳固公司的债务本金与利息承担连带清偿责任的请求不予支持。根据协议书，钟国良因稳固公司与邱伙生违约而起诉造成的诉讼费、律师费、诉讼保全担保费等合理支出，应由稳固公司与邱伙生承担。钟国良所主张的35000元律师费发生在稳固公司与邱伙生违约之后，数额合理，且有发票予以证实，本院对钟国良要求稳固公司与邱伙生承担该笔费用，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告肇庆市稳固化工有限公司偿还原告钟国良借款本金545956元以及利息50228元（按年利率24%及本金545956元计至还清本金之日止，暂自2017年3月3日计至7月21日）；二、被告邱伙生对被告肇庆市稳固化工有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告邱伙生及被告肇庆市稳固化工有限公司共同支付原告钟国良律师代理费35000元；四、驳回原告钟国良其他诉讼请求。债务人应自本判决生效之日起十日内履行上述金钱给付义务，未按指定期间履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为5056元，由被告肇庆市稳固化工有限公司与邱伙生共同承担，本案诉讼保全申请费3972元，由原告钟国良承担341元，被告肇庆市稳固化工有限公司与邱伙生共同承担3631元。原告钟国良已预交上述案件受理费以及诉讼保全申请费共计9324元，本院予以退回8983元。被告肇庆市稳固化工有限公司与邱伙生应在本判决生效之日起七日内向本院交纳上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一七年七月二十一日书记员  刘文添禤培欣