辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终444号上诉人（原审被告）：大连卡洛佳西装有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区杨树房街道廉家社区下廉屯161-3号。法定代表人：邹镇隅，公司经理。委托诉讼代理人：李子林，大连普兰店市中心法律服务所法律工作者。被上诉人：中汽国贸（大连）贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区龙安路8号A层378号。法定代表人：纪连群，公司总经理。委托诉讼代理人：林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宏建，男，公司员工。上诉人大连卡洛佳西装有限公司（以下简称卡洛佳公司）因与被上诉人中汽国贸（大连）贸易有限公司（以下简称中汽国贸公司）加工合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2019)辽0202民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卡洛佳公司上诉请求：撤销一审判决，判令驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审此案。事实和理由：一审认定事实有瑕疵。双方在两次《服装加工合同》中对违约作出了约定，但本案系来料加工合同纠纷，纵然延期，也无法确定是谁的责任。被上诉人向一审法院提供了石建宏出具的加工费结算单，但一审法院对该证据没有认定，直接按照合同违约条款判令我公司承担违约责任，与事实不符。在2017年的8月1日和2017年8月21日上诉人与被上诉人签订的服装加工合同第一款第二项中规定结算数量以实际交付数量为准，在第四项双方约定发货前付款80%。本案中被上诉人付款的时间为2017年的9月13日和2017年10月27日，上诉人的交货时间为2017年9月11日和2017年10月27日，被上诉人存在违约行为，被上诉人应当向上诉人支付违约金，上诉人根本不应支付违约金，被上诉人的一审诉请应予驳回。中汽国贸公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院针对上诉人逾期交货的事实认定是准确的，在2018年10月9日上诉人货款纠纷案件中，上诉人的代理人当庭自认上诉人逾期交货的事实，根据双方之间签订的加工合同以及有上诉人提交的所谓结算清单确定的时间均清晰地显示了上诉人逾期交货行为是真实存在的。中汽国贸公司向一审法院起诉请求：请求判令被告逾期交货违约金人民币116958.38元（其中合同一违约金1243.92元、合同二两笔违约金分别为63990元和51724.46元）。一审法院认定事实：2017年8月1日，中汽国贸公司、卡洛佳公司签订一份《服装加工合同》（合同编号ZQ20170730，即合同一）。合同约定，卡洛佳公司按照中汽国贸公司提供的工艺要求和样衣制作标准进行生产，加工费人民币124392元，交货期为2017年9月10日。合同还约定，如卡洛佳公司未能按时交货，每逾期一天按合同总价的1%向中汽国贸公司支付赔偿。合同一签订后，卡洛佳公司完成加工后于2017年9月11日向中汽国贸公司交货。2017年8月2日，中汽国贸公司、卡洛佳公司签订一份《服装加工合同》（合同编号ZQ20170821，即合同二）。合同约定，卡洛佳公司按照中汽国贸公司提供的工艺要求和样衣制作标准进行生产，加工费人民币525034元，交货期分两次，分别为2017年9月30日和2017年10月8日。合同还约定，如卡洛佳公司未能按时交货，每逾期一天按合同总价的1%向中汽国贸公司支付赔偿。合同二签订后，卡洛佳公司完成加工后于2017年10月27日一并向中汽国贸公司交货。一审法院认为，中汽国贸公司、卡洛佳公司签订的《服装加工合同》（合同一、合同二），系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定，全面、实际履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。中汽国贸公司、卡洛佳公司签订的合同一、合同二，均明确约定了三笔加工物的交货时间，卡洛佳公司应严格按照约定的期限履行交货义务。现卡洛佳公司合同一的实际交货时间为2017年9月11日，与约定的交货时间2017年9月10相比，逾期交货1天；卡洛佳公司合同二的实际交货时间为2017年10月27日，与合同约定的两笔货物的交货时间2017年9月30日和2017年10月8日相比，分别逾期交货27天和19天。因此，卡洛佳公司逾期交货的违约行为客观存在，卡洛佳公司应按照合同的约定承担违约责任。合同一和合同二均明确约定了逾期交货的违约金计算标准，即每逾期一天按合同总价的1%向中汽国贸公司支付赔偿，故中汽国贸公司按照本条约定的标准和卡洛佳公司实际逾期交货的天数，要求卡洛佳公司支付逾期交货违约金人民币合计人民币116958.38元的诉讼请求，证据充分，予以支持。关于卡洛佳公司提出的逾期交货系因为中汽国贸公司延期供料造成的辩称理由，卡洛佳公司作为加工方，在签订合同时理应预计包括中汽国贸公司延期供料在内的各种影响工期的因素，并在合同中加以约定，或者在中汽国贸公司延期供料时明确以书面方式加以记载并向中汽国贸公司加以声明，现合同一、合同二均未有对中汽国贸公司延期供料加工期限应予以顺延的约定，卡洛佳公司也没有向法庭提供证据证明中汽国贸公司存在延期供料的事实，故对卡洛佳公司的此节辩称理由，不予采纳。关于卡洛佳公司提出的中汽国贸公司的诉请没有明确卡洛佳公司具体违约事实和违约金计算标准的辩称理由，因合同一、合同二均已明确约定供货期限，卡洛佳公司自己出具的供货明细表也明确注明了实际供货时间，故逾期供货的违约事实已经清晰；合同一、合同二均已明确约定了每逾期一天按合同总价1%向中汽国贸公司支付违约金的违约金计算标准，中汽国贸公司的诉请也是按照此约定标准计算，故中汽国贸公司的诉请明确且具备合同依据，一审法院对卡洛佳公司的此节辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：卡洛佳公司给付中汽国贸公司《服装加工合同》（合同编号ZQ20170730）逾期交货违约金人民币1243.92元、《服装加工合同》（合同编号ZQ20170821）逾期交货违约金人民币63990元和51724元，合计人民币116958.38元。卡洛佳公司应给付中汽国贸公司的上述款项，应于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2640元，由卡洛佳公司负担。二审中，上诉人提交两张被上诉人两次打款的上海浦东发展银行业务凭证回单，拟证明被上诉人迟延付款，存在违约事实。被上诉人对该证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为不能证明被上诉人存在逾期付款进而导致上诉人逾期交货的逻辑关系。本院认为上诉人提交的证据虽客观真实，但与待证事实无关，依法不予采信。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序（本诉）中，本诉的被告以本诉的原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院可以合并审理。”本案中，上诉人二审时提出因被上诉人存在逾期付款的违约行为进而导致上诉人逾期交货的事实发生，要求被上诉人承担违约责任。上诉人二审提出的该项请求与被上诉人一审的诉讼请求之间具有因果关系，如其在一审法庭辩论终结前提出，应当属于法律规定的可以合并审理的反诉请求，但其在一审法庭辩论终结前并未提出，而是在二审时才提出，超出了法律规定的可以提出反诉的期间，本院不予审理，其可以另行主张权利。一审法院根据案涉两份《服装加工合同》约定的付款日期，认定上诉人逾期交货的行为构成违约，并判令其承担违约责任，并无不当，本院予以确认。综上所述，卡洛佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由大连卡洛佳西装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇二〇年四月八日书记员  姜 珊