安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终585号 上诉人（原审被告）：徐州淦鑫工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市翠屏山街道乔家湖村。 法定代表人：乔文海，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙城县漆园太山杨金武柴油销售部，住所地安徽省蒙城县漆园办事处太山村太山9号。 经营者：杨金武，男，1957年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 原审被告：乔文海，男，1969年8月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。 上诉人徐州淦鑫工程机械有限公司（以下简称淦鑫公司）因与被上诉人蒙城县漆园太山杨金武柴油销售部(以下简称杨金武柴油销售部)买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县（2019)皖1622民初8096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。乔文海及其与淦鑫公司共同委托的诉讼代理人解振乾，杨金武柴油销售部的经营者杨金武及其委托诉讼代理人邓睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淦鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审或依法改判，判决驳回杨金武柴油销售部的诉讼请求；2.杨金武柴油销售部承担一二审费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，证据认定不正确。淦鑫公司出具的“今欠杨金武柴油—用于蓝海建设集团01标段建设用油。特此证明。徐州淦鑫公司乔文海”，是“证明”而不是“欠条”，一审法院以此证明判决淦鑫公司承担付款责任是错误的。二、一审给付十万元及利息是错误的。公司只是出具证明；2.蓝海集团要求加油，车辆不是淦鑫公司的车辆；3.“证明”而不是“欠条”。三、一审认定事实不清，适用法律错误。未给杨金武柴油销售部送达就缺席判决，程序违法。缺席判决，未查明事实。淦鑫公司一审的诉讼请求没有确实证据证实。 杨金武柴油销售部答辩称，一、一审认定事实正确，证据充分。1.双方之间形成买卖合同关系。淦鑫公司与蓝海集团有合同关系，将柴油提供给淦鑫公司，由淦鑫公司提供机械用于该项目施工，杨金武柴油销售部与蓝海集团无直接合同关系。该“证明”与供货清单一致，应当视为淦鑫公司与杨金武柴油销售部的合同关系成立。出具欠条不是淦鑫公司受蓝海集团委托出具；出具欠条的目的也不是杨金武柴油销售部给蓝海公司结账用的，因为当时淦鑫公司与蓝海公司尚有部分工程款没有结算。2.一审利息计算正确，以欠条主张利息应当支持。二、一审程序正确，依法传唤后，淦鑫公司无正当理由未出庭。 杨金武柴油销售部向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还柴油款100000元,并按年利率6%支付利息,从2017年9月26日计算至2019年8月26日计息11500元,本息合计111500元;后续利息按年利率6%计算至还清款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：淦鑫公司因修路从杨金武柴油销售部加油,经结算,2017年9月26日,淦鑫公司法定代表人乔文海向杨金武柴油销售部出具欠条一张,欠条载明:“今欠杨金武柴油销售部柴油款壹拾万元（￥100000元）正人民币用于蓝海建设集团01标段建设用油。特此证明。徐州淦鑫公司。乔文海”。上述事实有营业执照、欠条及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。一审法院认为，淦鑫公司从杨金武柴油销售部加油，下欠油款100000元没有支付,由淦鑫公司法定代表人乔文海出具的欠条为证，该笔欠款事实清楚，证据充分，淦鑫公司应当偿还该款及利息，利息自起诉之日即2019年10月18日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决：一、徐州淦鑫工程机械有限公司于本判决生效之日起20日内偿还蒙城县漆园太山杨金武柴油销售部100000元及利息（利息自2019年10月18日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）;二、驳回蒙城县漆园太山杨金武柴油销售部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由徐州淦鑫工程机械有限公司负担1150元，由蒙城县漆园太山杨金武柴油销售部负担115元。 淦鑫公司二审提供证据一，淦鑫公司与徐州蓝海建设集团有限公司签订的劳务协作合同一份，证明其做的工程是给蓝海公司做的。证据二，孔德强与乔文海签订的劳务协作合同，证明合同中约定孔德强也就是蓝海公司代付的油料设备费等从工程款中扣除。证据三，2017年9月26日淦鑫公司与杨金武柴油销售部进行油料款结算出具的欠条（结算单）一张，证明2017年9月27日淦鑫公司在中国石化销售有限公司安徽宿州石油分公司购买了含税172550元的柴油，而把提取柴油的油卡交付给了杨金武柴油销售部，由杨金武柴油销售部来提取柴油。证据四，增值税发票一张及2017年9月27日银行业务回单一份，证明淦鑫公司购买的石油，油卡交给了杨金武的儿子杨涛。证据五，2019年12月14日乔文海与杨金武的儿子杨涛通话录音，证明杨涛收到了172550元的油卡。 二审查明的事实同一审。 本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、一审认定淦鑫公司承担本案的还款责任是否正确；二、一审认定的利息有无依据；三、一审程序是否违法。 关于焦点一，一审认定淦鑫公司承担本案的还款责任是否正确问题。淦鑫公司二审提供的其与徐州蓝海建设集团有限公司签订的劳务协作合同，与孔德强签订的劳务协作合同，均不能证明淦鑫公司系受徐州蓝海建设集团有限公司的委托出具的本案欠条，达不到其证明目的，本院不予认定；对结算出具的欠条（结算单）、增值税发票及录音，均与本案不具有关联性，本院不予认定；且双方对增值税发票显示的购油款实际权利人存在争议，双方可另行解决。故一审依据淦鑫公司、乔文海出具的欠条，判决其承担还款责任并无不妥。 关于焦点二，一审认定利息有无依据问题。本案欠条上双方并未约定利息，杨金武柴油销售部本案主张利息无法律依据，因此，对一审支持利息本院予以纠正。 关于焦点三，一审程序是否违法问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案一审法院通过法院专递的形式将诉讼文书送达给淦鑫公司、乔文海，但其拒绝签收，应承担不利的法律后果。 综上，淦鑫公司的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销安徽省蒙城县（2019)皖1622民初8096号民事判决； 二、徐州淦鑫工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还蒙城县漆园太山杨金武柴油销售部柴油款100000元； 三、驳回蒙城县漆园太山杨金武柴油销售部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2530元，减半收取1265元，由徐州淦鑫工程机械有限公司负担1150元，由蒙城县漆园太山杨金武柴油销售部负担115元。二审案件受理费2300元，由上诉人徐州淦鑫工程机械有限公司负担2100元，由蒙城县漆园太山杨金武柴油销售部负担200元。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二〇年四月十四日 法官助理郭肖冰 书记员康靖