广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1116号原告：李桂合，男，1963年4月11日出生，汉族，住广西全州县，委托诉讼代理人：钱静，广东方中天律师事务所律师。被告：陈岳英，女，1989年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。被告：曾景西，男，1980年11月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区，原告李桂合与被告陈岳英、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、曾景西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序。本院于2017年3月23日、2017年5月5日对本案公开开庭进行了审理。原告李桂合及其委托诉讼代理人钱静到庭参加了诉讼，被告陈岳英到庭参加了诉讼，被告曾景西到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、各被告赔偿医疗费15000元、误工费35000元、伤残补助费10000元、营养费6000元、护理费2200元，合计68200元；二、本案诉讼费由三被告承担。后原告变更诉讼请求为：一、各被告赔偿医疗费15623.46元，误工费35000元，住院伙食补助费2200元，精神损害抚慰金5000元，交通费1800元，营养费6000元，护理费2200元，以上费用共计67823.46元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原告与被告陈岳英在东莞市××路中心广场红绿灯路口发生交通事故。原告骑电动自行车缓慢行驶，在快过完该路口时，原告的自行车身被实习期司机即被告陈岳英开的小汽车飞快的撞到，碰撞之后司机都没采取刹车，自行车还被小汽车强行推行5米至6米远，原告瞬间被抛出5米外，头部先落地，受到严重撞击，当场昏迷不醒。被告陈岳英在通过该路口没有观察路面情况和避让，也没有采取刹车操作，把原告撞飞，导致原告身体多处受伤，住院医疗期间无法自理生活。此次事故经交警部门现场勘查，无法查清此交通事故的事实及事故成因。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告人保财险东莞公司辩称，一、本案为机动车交通事故责任纠纷案，被告人保财险东莞公司依据与被告曾景西之间的保险合同关系而成为本案的共同被告之一。被告曾景西在被告人保财险东莞公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险1000000元及相应的不计免赔。本次事故发生在保险期间内，故针对原告的诉求，被告人保财险东莞公司仅在以上保险责任限额内承担。二、本案所涉及被保险机动车交通事故于2016年11月11日在东莞市出险，该事故由东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队出具东公交证字2016第D058号事故证明书，无法认定事故责任。三、本次事故未确定事故责任，被保险车辆是否承担事故责任及责任的大小尚不确定，请求本院依法判定。交通事故交强险分项赔偿标准需建立在事故责任认定的基础上进行计算赔偿，被告人保财险东莞公司尚无法提出应诉赔偿标准。四、根据原告所提出的赔偿项目计算方式，被告人保财险东莞公司现提出如下异议：1、医疗费：原告提供的编号为No.8703873、No.8703893、No.8703908、No.8703930、No.8703883的门诊收费收据无医疗机构加盖的公章，医疗费用应以正式发票为准，原告应提供正式医疗票据及对应的就诊病例、诊断证明等资料予以佐证，对于原告提供的这五张门诊收据被告人保财险东莞公司不予认可。被告人保财险东莞公司在原告住院时已垫付了7300元，请求在计算赔偿金额时予以扣除。另经了解，原告部分医疗费用为车主垫付，请求本院一并处理。2、误工费：原告诉求35000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定工作的根据其实际收入减少情况计算。原告住院22天，遵照出院医嘱全休30天，误工天数应计算为52天，原告应补充工作单位营业执照、银行流水、劳动合同等资料核定其收入减少情况，但考虑到原告受伤必然对其收入有一定影响，被告人保财险东莞公司建议按东莞市最低工资标准1510元/月进行计算。3、伤残赔偿金：原告诉求10000元，原告伤情不构成伤残，无伤残等级不应补助伤残赔偿金，诉讼请求无证据，被告人保财险东莞公司不予认可。4、营养费：原告诉求6000元，并提供了医疗机构证明需要加强营养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告人保财险东莞公司认为本案伤者伤情未达到伤残等级，但提供了医疗机构的证明，应酌情在500元以内核定。5、护理费：原告未提供护理发票或者护理人员误工证明、劳动合同、单位营业执照、银行流水、工资纳税证明，确定护理费赔偿标准。原告实际住院天数为22天，被告人保财险东莞公司认为应按50元/天进行计算护理费。6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人伤残的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”，被告人保财险东莞公司认为原告伤情未达到伤残级别，故其不符合赔付精神损害抚慰金的情形，应该予以驳回其诉讼请求。7、交通费：原告并未提供任何因就医所发生的交通费用发票，该项诉求无相关证据佐证，诉讼请求无依据，被告人保财险东莞公司不予认可。五、因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，被告人保财险东莞公司不是本案的侵权人，无任何过错，无需承担任何诉讼费用。被告陈岳英辩称，一、2016年11月11日，原告与被告陈岳英在东莞市××路中心广场红绿灯路口发生交通事故，被告陈岳英驾驶车牌号粤Ｓ×××××机动车在绿灯亮的情况下从绿榕路往宝华路方向正常缓慢行驶，适遇原告驾驶无牌号二轮电单车从107国道往洪梅方向突然从左侧超车道飞快冲出来，原告没有按照道路交通规则在非机动车道上行驶，导致本次交通事故发生，发生碰撞后被告陈岳英立马采取紧急刹车，下车后立即拨打110、120救助电话，120救护车先到，清醒的原告跟上救护车去医院做检查，被告陈岳英留在原地等交通警察来处理现场。二、本事故经交警部门出具事故证明书，无法认定事故责任。三、本次事故未确定事故责任，被告陈岳英是否承担责任及责任的大小尚不确定，请求本院依法判定。四、根据原告所提出的赔偿项目计算方式，被告陈岳英提出如下异议：1、医疗费：原告诉求15000元的医疗费，原告并未提供任何因就医所发生的医疗费用发票，该项诉求无相关证据佐证，诉讼请求无依据，被告陈岳英不予认可。被告陈岳英建议原告补充相关证据材料以确定该项目损失情况。被告陈岳英在原告住院时已垫付了6112元，请求在计算赔偿金额时予以扣除。另外，被告人保财险东莞公司垫付医疗费7300元，请求本院一并处理。2、误工费：原告诉求35000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定工作的根据其实际收入少情况计算，原告住院22天，遵照出院医嘱全休30天，误工天数应计算为52天，原告应补充工作单位营业执照、银行流水、劳动合同等资料核定其收入减少情况，但考虑到原告受伤必然对其收入有一定影响，被告陈岳英建议按东莞市最低工资标准1510元/月进行计算。3、伤残赔偿金：原告诉求10000元，原告入院时全身检查结果和出院检查结果证明原告伤情不构成伤残，无伤残等级不应补助残疾赔偿金，诉讼请求无证据，被告陈岳英不予认可。4、营养费：原告诉求6000元，并提供了医疗机构证明需要加强营养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告陈岳英认为原告伤情未达到伤残等级，但提供了医疗机构的证明，应酌情在500元以内核定。5、护理费：原告未提供护理费发票或者护理人员误工证明、劳动合同、单位营业执照、银行流水、工资纳税证明，确定护理费赔偿标准。原告实际住院天数22天，被告陈岳英认为应按50元/天进行计算护理费。6、根据原告入院检查情况，查体：神清，对答切题，心肺腹未见及异常；双侧瞳孔大等圆，直径约3.0mm，对反射灵敏，耳鼻无出血；右眉弓、左上唇、右内踝泛轻压痛，活动无受限。四肢无麻木，可活动。颅脑CT示：未见异常。伤者住A级病房，被告陈岳英无意见，但根据原告实际受伤情况，在未和被告陈岳英协商的情况下，原告自己要求住A级双人房（包床），被告陈岳英不予认可，多交出部分住院费用被告陈岳英已缴纳，请本院在计算赔偿金时予以扣除。被告曾景西辩称，其答辩意见与被告陈岳英的答辩意见一致。经审理查明，2016年11月11日7时1分在东莞市××路中心广场红绿灯路口段，被告陈岳英驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从绿榕路方向往宝华路方向行驶进入路口，适遇原告驾驶无号牌两轮电动自行车从107国道往洪梅镇方向行驶经过，过程中轿车车头与原告驾驶的无号牌两轮电动自行车右侧车身发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故路段为设有交通信号灯控制的交叉路口。经东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队作出道路交通事故证明，认定经调查，事发时信号灯运作正常，但未有证据证明是双方当事人任何一方的违法行为造成此交通事故，无法查清此交通事故的全部事实及事故成因，无法认定事故责任。粤Ｓ×××××号车辆的所有人是被告曾景西，该车在被告人保财险东莞公司处购买了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和1000000元商业第三者责任险及不计免赔，保险期限均为2016年1月20日0时起至2017年1月19日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往东莞市望牛墩医院住院治疗，住院期间为2016年11月11日至2016年12月3日，共计22天，花费住院及门诊、复查医疗费共15623.46元。原、被告确认被告陈岳英垫付医疗费6111.86元，被告人保财险东莞公司垫付医疗费7300元。2016年12月3日，东莞市望牛墩医院出具出院诊断证明书载明：“1、注意休息，避免劳累，门诊随诊，隔日换药，注意创口保护；2、住院期间留陪一人，加强营养，休息一个月”。原告主张其从事搬运工作，发生事故前为广州市军艳米业有限公司在东莞市望牛墩粮所做搬运粮食。误工费应按受伤前月平均工资20000元计算53天，为此提供证人证言、卡片、证明、储蓄对账单予以证明。其中1、证人李某、周某称2016年与原告一起为广州市军艳米业有限公司做搬运工，原告的工资收入约17000元至18000元。2、证明载明：东莞市望牛墩粮所2016年储备粮轮换经公开拍卖后由广东友粮粮油实业公司拍得，储备粮出入库时间有2016年10月12日至2016年12月28日完成，出入库期间友粮公司聘请一批搬运工人在东莞市望牛墩粮所作业。3、储蓄对账单显示2016年7月26日原告转账收入37930元，2016年8月21日转账收入5000元，2016年8月22日转账收入5000元，2016年8月23日转账收入5000元，2016年8月25日转账收入5000元，2016年8月26日转账收入5000元，2016年9月21日收入25000元，2016年12月30日转账收入4316元，2017年1月11日转账收入13850元，2017年1月19日ATM存入29000元。原告主张原告住院期间由妻子唐忠玉护理，原告妻子的月收入为3200元，护理费应按100元/天计算22天。为此原告提供证明、请假条、户口本予以证明。其中证明载明：唐忠玉是东莞市大岭山胜利粮油经营部的员工，因唐忠玉的丈夫受伤住院需要请假一个月护理，唐忠玉的月工资为3200元。以上事实，有道路交通事故证明、终止鉴定通知书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、诊断证明书、病人费用汇总单、证明、收据、医疗费发票、维修费发票、企业机读档案登记资料、请假条、请假证明、户口本、证人证言、名片、证明、储蓄对账单、便条、收费收据、收费票据及本院的庭审笔录等予以佐证。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，本院予以确认。关于本案的民事责任，原告相对于粤Ｓ×××××号车辆而言属于“第三者”，粤Ｓ×××××号车辆在被告人保财险东莞公司处购买了交强险，1000000元商业第三者责任险及不计免赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告人保财险东莞公司应当在交强险各分项限额范围内优先承担责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，道路交通事故证明上载明被告陈岳英驾驶的轿车车头与原告驾驶的无号牌两轮电动自行车右侧车身发生碰撞，双方均未提供证据证明事故形成的过程及双方的过错责任，故本院推定被告陈岳英在原告超过交强险限额的损失承担60%的民事赔偿责任。由于粤Ｓ×××××号车辆在被告人保财险东莞公司已购买商业第三者责任险，故应由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险责任范围内承担60%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及各被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准计算如下：1、医疗费：原告住院及门诊、复查医疗费共15623.46元。原、被告确认被告陈岳英垫付医疗费6111.86元，被告人保财险东莞公司垫付医疗费7300元，有医疗费用发票、医疗费用明细清单等予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院22天，住院伙食补助费计算为100元/天×22天=2200元。3、营养费：原告主张营养费6000元，提供医嘱予以佐证，根据原告的伤情，本院酌情支持500元。4、护理费：原告主张原告住院期间由原告妻子唐忠玉一人护理，但原告提供的证明，没有工资收入证明、银行流水、劳动合同、社保记录等予以佐证，故对原告主张唐忠玉月收入为3200元不予采纳，本院认为护理费应按东莞市护工标准50元/天计算为50元/天×22天=1100元。5、误工费：原告主张事发前月工资20000元，但原告并未提供劳动合同、社保记录等予以佐证，且原告提供的储蓄对账单上的收入情况并不符合每月工资收入的特点。故本院认为误工费应按东莞市最低工资标准1510元/月计算。原告住院22天，出院医嘱休息一个月，故误工费计算为1510元/月÷30天×52天=2617.33元。6、交通费：原告主张交通费1800元，原告未向本院提供交通费发票，考虑原告实际需要发生的交通费用，本院酌情支持500元。7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。原告未提供相应证据证明其达到伤残等级，故本院对该项请求不予支持。以上费用，第1-3项共计18323.46元，属于医疗费用赔偿限额的范围，先由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围赔付10000元，剩余8323.46元，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担60%即4994.08元。第4-7项共计4217.33元，属于死亡伤残赔偿限额的费用，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担。原告确认被告陈岳英已垫付医疗费6111.86元，被告人保财险东莞公司垫付医疗费7300元。根据损害补偿的原则，该项款项应当予以扣除。综上，被告人保财险东莞公司共需向原告赔偿10000元+4994.08元4217.33元-7300元-6111.86元=5799.55元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿5799.55元给原告李桂合；二、驳回原告李桂合要求被告陈岳英、被告曾景西承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告李桂合的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1505元（原告李桂合已预交），由原告李桂合负担1377.02元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担127.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 周 彬人民陪审员 张 灿人民陪审员 罗治漳二〇一七年七月四日书 记 员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。