wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终44号上诉人（原审原告）刘金库，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托代理人李永明，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）义县自然资源局，住所地义县振兴街58号。法定代表人田亚光，该局局长。原审第三人顾凤元，女，1954年4月13日出生，汉族，退休职工，住义县。上诉人刘金库因土地行政登记一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘金库于2019年4月9日因申请人主体资格原因，自愿向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人刘金库自愿申请撤回起诉及上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许原审原告刘金库撤回起诉；二、准许上诉人刘金库撤回上诉；三、辽宁省义县人民法院（2019）辽0727行初126号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  张小凡审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年四月十日法官助理闫雪娇书记员张睿
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初372号原告：李玉德，男，1982年2月5日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：李仕俊，男，1957年12月25日生，汉族，住贵州省长顺县。原告李玉德与被告李仕俊恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，同日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利作出的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉德撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李玉德负担。审判员  杨富娜二〇二〇年四月九日书记员  袁望雄
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保165号申请人：郴州新邦物流有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道七里洞村廖家组辉达物流园029-030号门面。法定代表人：谢立志，系该公司执行董事。担保人：谢立志，男，1975年6月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：湖南熊本控股有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区107国道科技工业园标准厂房12#栋2楼，统一社会信用代码：91431000MA4PD1123B。法定代表人：李永霞，系该公司执行董事。申请人郴州新邦物流有限公司因与被申请人湖南熊本控股有限公司运输合同纠纷一案，申请人郴州新邦物流有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南熊本控股有限公司银行存款80988.45元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人谢立志提供房屋为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州新邦物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人谢立志名下位于湖南省郴州市天润天城7栋1301房［湘（2019）北湖不动产第0091079号］。二、冻结被申请人湖南熊本控股有限公司银行存款80988.45元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年四月十三日书记员  贺 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终219号上诉人（原审被告）：七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人：杭巨峰，总经理。被上诉人（原审原告）：吕松报，男，1961年3月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人七彩建设发展有限公司郑州分公司因劳务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初568号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方协议约定的施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”位于管城××区十八里河宇通路,该位置在管城回族区法院管辖的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地在管城××区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原审被告七彩建设发展有限公司郑州分公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年四月二十三日书记员  袁丽娟
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初569号原告：台州合祥机械有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道白枫岙村。法定代表人：史东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：林兴，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛肖肖，北京中银（台州）律师事务所实习律师。被告：安吉县高科农业机械经营有限公司，住所地湖州市安吉县溪龙乡溪龙村青叶市场。法定代表人：卢成词，该公司执行董事。原告台州合祥机械有限公司（以下简称合祥机械公司）与被告安吉县高科农业机械经营有限公司（以下简称高科农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人史东海、委托诉讼代理人林兴到庭参加诉讼，被告高科农业公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合祥机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高科农业公司支付原告货款92000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月10日，原被告双方签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买田间单轨运输机产品。合同签订后，原告依约组织生产并交付产品。2019年1月17日，经结算，被告向原告出具2018年对账单，载明截至2018年12月31日被告欠原告货款341000元。经催讨后，被告支付部分货款，尚欠92000元至今没有支付。综上，原告认为，被告尚欠原告货款事实清楚、证据确实，经催讨后被告仍不支付货款，存在违约。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具对账单一份，拟证明被告尚欠其货款的事实。被告高科农业公司未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经开庭审理，被告高科农业公司未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉的事实和举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，应作为本案认定案件事实的依据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告合祥机械公司与被告高科农业公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告高科农业公司尚欠原告合祥机械公司货款92000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安吉县高科农业机械经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州合祥机械有限公司货款92000元，并赔偿自2020年3月2日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告安吉县高科农业机械经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  **评二〇二〇年四月一日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异43号异议人（申请执行人）：张燕,女,1982年9月2日出生,汉族,户籍所在地河南省方城县，现住河南省南阳市。被执行人：济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际1-418室。法定代表人：李义美，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人张燕与被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司（以下简称瑞粮公司）特许经营合同纠纷一案中，作出（2019）鲁01执1931号执行裁定，终结本次执行程序。异议人张燕不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张燕称，请求依法撤销（2019）鲁01执1931号终结本次执行裁定，并立即恢复对本案的强制执行。事实与理由：该终结裁定严重违反法定程序，依法应当予以撤销。根据民事诉讼法第二百二十六条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（以下简称终本规定）第一条规定，一方面终结本次执行应当听取申请执行人及代理人的同意，而申请执行人及代理人一再要求继续执行、不同意终结本次执行；二是本案从执行立案到终结裁定仅仅两个月，不仅没有超过上述第四项的3个月期限，更没有超过6个月的执行期限，申请执行人不理解贵院作出的生效判决为何执行法官不尽力维护其法律权威，而在申请执行人及代理人多次明确不同意情况下而草草结案。承办人员不认真查询财产，对该公司收入汇入管理人员个人账户、特许经营合同收费不闻不问，也不对实际控制人、法定代表人采取强制措施，而一味要求申请执行人同意终结本次执行程序。特此申请撤销错误的违法终结本次执行裁定。本院查明，张燕与瑞粮公司特许经营合同一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁01民初1553号民事判决，判决主要内容如下：瑞粮公司于本判决生效之日起十日内返还原告张燕61000元及利息，并赔偿原告张燕经济损失9758.5元。判决生效后，因瑞粮公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张燕向本院申请强制执行。2019年10月24日，本院立案执行，案号为（2019）鲁01执1931号。进入执行程序后，本院依法向瑞粮公司发出执行通知、报告财产令，要求其返还申请执行人张燕61000元及利息、经济损失9758.5元、支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按期履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。同时，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益、保险、不动产，现场调查了未实现网络查控的财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人张燕也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院约谈申请执行人张燕并告知本案的执行情况，申请执行人不申请发布悬赏公告。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执1931号，终结本次执行程序。认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。为规范执行工作，充分保障当事人的合法权益，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》进一步作出规定：“二、关于终结本次执行程序相关问题。在严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制。”。本案中，案件执行立案后，执行法官依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，通过线上线下穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，因此，案件执行虽未超过三个月期限，但根据上述文件精神，已符合终本案件的程序标准和实质标准，终结本次执行程序符合法律规定。故异议人张燕提出该案终结本次执行程序未超过三个月的期限属程序违法的异议理由不能成立，依法不予支持。《《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第五条规定，终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。该条款规定的是人民法院应当听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，而不是应取得申请执行人的同意。故异议人张燕提出的终结本次执行程序未取得其同意的异议理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，异议人张燕的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人张燕的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年四月一日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324财保157号申请人：胡太国，男，1983年8月1日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：袁小六，男，1985年3月20日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人胡太国于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求：查询被申请人袁小六名下银行账户、支付宝账户、微信账户等财产，并予以冻结袁小六价值18584元的存款或财产。本院经审查认为，申请人胡太国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人袁小六的银行账户、支付宝账户、微信账户等财产信息，并对袁小六价值不超过18584元的财产采取相应的保全措施。本案申请费206元，待查询到被申请人袁小六财产，并采取了相应的保全措施后，再暂由申请人胡太国预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华林二〇二〇年四月二日书记员  王 倩
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保101号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：何劲松，男，汉族，生于1991年8月23日，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被申请人何劲松追偿权纠纷一案，于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何劲松的银行存款、微信或支付宝账户2654.99元。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司提供了诉前保全保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 冻结被申请人何劲松的银行存款、微信或支付宝账户2654.99元。冻结期限为1年。 案件申请费47元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何文三 二〇二〇年四月九日 书记员  文 宏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14370号之二 原告：汤刘，男，1974年12月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：刘成江，男，1970年2月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：汪伟，女，1970年11月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：刘卫跃，男，1974年5月29日出生，连云港市新浦区人，住连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：汪丽，女，1975年6月3日出生，系被告刘卫跃妻子。 被告：汪丽，女，1975年6月3日出生，连云港市新浦区人，住连云港市新浦区。 本院在审理原告汤刘诉被告刘成江、汪伟、刘卫跃、汪丽追偿权纠纷一案中，原告汤刘于2020年4月13日申请撤回起诉。 本院认为：原告汤刘自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汤刘撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2020元，合计6045元，由原告汤刘负担。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  陈儒健 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  马艳秀
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1690号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：李航飞，女，1981年10月03日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李隆兴（曾用名李军），男，1983年02月21日出生，汉族，住郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李航飞、李隆兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年四月二十一日书记员 王 莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2853号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。被执行人潘吴昌，男，1991年3月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人潘吴昌追偿权纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初2331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，执行标的额为：代偿款人民币4935.35元及利息、法院相关费用，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，在银行无存款余额。本院已将被执行人潘吴昌限制高消费。本院将查证结果以通知书的形式反馈申请执行人后，申请执行人在限期内未能提供被执行人新的可供执行财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2331号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘吴昌应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2331号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 刘 军审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十一日书记员 王晋鹏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初852号原告：王有娥，女，1958年8月26日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。被告：博山第四建筑安装工程公司。住所地淄博市博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华，经理。原告王有娥诉被告博山第四建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有娥撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年四月二十二日法官助理聂元元书记员李雪莹
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初551号原告：冯四宝，男，1969年2月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：胡志坚，男，1970年12月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告冯四宝与被告胡志坚民间借贷纠纷一案中，原告冯四宝于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯四宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯四宝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯四宝负担。审判员  廖寒军二〇二〇年四月十日书记员  江 丰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初3703号原告：吴丽丽，女，汉族委托诉讼代理人：陈伟霞，广东诺万律师事务所律师。被告：马玲，女，1981年2月11日出生，汉族，住址被告：深圳市康臣佰氏化妆品有限公司，住所地深圳市龙岗区南联路10号佰好大厦706室。法定代表人：马玲。被告：深圳市康臣佰氏化妆品有限公司，住所地深圳市龙岗区南联路10号佰好大厦706室。法定代表人：马玲。两被告共同委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘欣，广东融方律师事务所律师。原告吴丽丽与被告马玲（以下或简称被告一）、深圳市康臣佰氏化妆品有限公司（以下或简称被告二）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序审理。原告诉称：2019年3月，原告与被告一签订《康臣佰氏化妆品有限公司加盟合同》根据该合同显示，被告一自述其持有的康臣佰氏商标为国家驰名商标，拥有上述商标所有权，并且具有统一经营的管理模式和经营理念，原告基于上述承诺与被告一签订合同，并且交付保证金、加盟费、货款共计59800元，其后为店铺开业进行店铺装修、购买设施设备等。在店铺装修后开业前，原告发现被告一所述的“康臣佶氏”并非国家驰名商标，也不具有统一经营管理模式和经营理念。原告认为被告一属于欺诈，其后被告一的法定代表人也就是被告二便与原告协商店铺托管经营事项，被告二告诉原告可以将店铺托管给被告二，由被告二与被告一统一经营管理，原告作为投资人在店铺成本回收之前费用比例按照原告40%，被告一、被告二承担60%的比例去承担，在店铺成本回收完成后各方比例按照50%、50%去承担。基于上述托管事项达成一致意见，原告与被告二于2019年8月签署《脸说门店托管合同》，原告将店铺及所有商品及钥匙转交给被告二，在原告将上述店铺托管给被告一、被告二后，两被告拒不向商场支付租金，也不正常营业，原告多次督促两被告尽快开业并支付租金均被被告二以各种理由搪塞，现由于店铺没有按时支付租金，导致店铺被商场收回。原告认为，1.被告一拥有康臣佰氏的注册商标，以许可的形式许可原告使用上述商标，要求原告支付加盟费，自述拥有经营理念及经营模式，由此可以看出原告与被告一签署的《康臣佰氏化妆品有限公司加盟合同》其本质为商业特许合同。被告一在收取加盟费后并没有按照《康臣佰氏化妆品有限公司加盟合同》的约定向原告提供统一经营的管理及指导。2.被告一在进行商业特别许可经营活动时应当遵守《商业特许经营管理条例》的规定，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定、第七条、第八条的规定，特许经营人进行特许活动时要有成熟的经营模式并且具有为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训的能力，并且需要向有关部门备案。被告一均不具有上述特许经营资质，根据《合同法》第52条、《合同法解释一》第10条的规定，双方签署的《康臣佰氏化妆品有限公司加盟合同》属于违反特许经营的合同，应当确认无效，被告一应当返还保证金、加盟费、货款金并赔偿损失。3.被告二基于原告商铺托管后，没有按照《脸说门店托管合同》的约定履行托管义务，对于因托管造成的损失应当承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求确认原告与被告一签订的《康臣佰氏化妆品有限公司加盟合同》无效。2、请求法院判令被告一向原告返款加盟费10000元、保证金10000元、货款39800元，上述金额共计59800元。3、请求法院判令被告一向原告支付因履行合同所造成的损失共计185000元。4、请求法院判令被告二向原告支付因违反托管协议所造成的经济损失共计244800元。5、请求法院判令两被告承担律师费20000元。6、案件诉讼费、保全费、担保费、等费用由两被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认，当事人自愿达成如下协议：四、本案案件受理费8644元，减半收取4322元，由原告吴丽丽负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李洁莹人民陪审员郭伟霞人民陪审员林耿星二〇二〇年四月一日书记员 柳   爽   爽   （   兼   ）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3305号 被执行人:贺威，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于被执行人贺威罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1905号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺威应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁蔚英
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1421民初250号原告：辛景全，男，1976年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏富振，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告辛景全与被告魏富振建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛景全到庭参加诉讼，被告魏富振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛景全向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏富振搭建房屋，与原告协商由原告为其搭建房屋瓦，约定工程款为7000元。工程完工后，被告验收并使用房屋，但工程款一直没有支付。为维护权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告魏富振未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告魏富振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原告辛景全为被告魏富振搭建房屋瓦，2017年5月14日，被告给原告出具欠条一份，载明“欠辛景全工程款7000元正，大写柒仟元整”。后经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，原告辛景全依约完成被告魏富振交付的工程，工程完工后，被告给原告出具了欠条，被告应履行支付工程款的义务，本案事实清楚，证据确凿，原告诉求本院应予支持。被告魏富振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏富振于本判决生效后五日内支付原告辛景全工程款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏富振负担。本判决为终审判决。审判员  刘玮二〇二〇年四月八日书记员  王颖
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异7号案外人：杨金来，男性，汉族，1955年3月27日出生，住所地吉林省吉林市丰满区。委托代理人：郭青山，男，汉族，1959年1月20日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：吉林商通农业有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：陈利敏，总经理。委托代理人：张文业，吉林久新律师事务所律师。委托代理人：张晓莉，该公司总经理。被执行人：吉林江山实业投资股份有限公司，住所地长春市宽城区北京大街15号。法定代表人：吴丽艳，董事长。被执行人：珲春江山经济发展有限公司，住所地珲春边境经济合作区出口加工区。法定代表人：宋洋，经理。被执行人：松原江山建筑装饰材料有限公司，住松原江山市场院内。法定代表人:徐行。本院在执行申请执行人吉林商通农业有限公司与被执行人吉林江山实业投资股份有限公司（以下简称江山实业）、珲春江山经济发展有限公司、松原江山建筑装饰材料有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨金来于2019年6月12日向本院提出执行异议，要求本院中止对坐落于吉林市江山商业园H栋菜库51号房屋的执行，认为该房屋归其所有。本院作出（2019）吉0103执异82号执行裁定书，驳回案外人杨金来的异议。因本院（2019）吉0103执异82号执行裁定书未将松原江山建筑装饰材料有限公司列为被执行人,本院于2020年3月18日作出（2020）吉0103执监1号执行裁定书，撤销了（2019）吉0103执异82号执行裁定书。本院于2020年4月9日再次立案，审理案外人杨金来的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨金来称，2019年4月29日，收到长春市宽城区人民法院《通知》，得知我在江山商业园己购房屋被该院査封，并限我在十日内补交22万元购房尾款，逾期强制迁出。对此《通知》提出异议。杨金来于2002年9月18日与吉林江山实业投资股份有限公司签订《商品房销售协议书》，购买其江山商业园H栋菜库51号房屋。依协议规定交付首期购房款222，145元(吉林市江山商业园有限责任公司出具收款收据);余款22万元待办理产权证时交齐。2004年4月9日，吉林市江山商业园有限责任公司急需资金周转，为提前收回全部购房款，与杨金来签订《抵押借款合同》从杨金来处以借款的名义提前收回购房余款22万元。4月23日杨金来交付购房余款22万元，付清全部购房款442，145元。2004年6月2日，双方签订《实现抵押权协议》，吉林市江山商业园有限责任公司承诺为杨金来办理房屋产权。鉴于上述事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，向贵院提出执行异议。请求人民法院中止对案外人杨金来所有的坐落于江山商业园H栋菜库51号房屋的执行。申请执行人称，吉林市江山商业园有限责任公司与吉林江山实业投资股份有限公司不是同一单位，其无权处分已经出售的房屋。经审查查明,因借款合同纠纷，2007年3月26日本院作出（2006）宽民初字第1715号民事判决：一、第一被告吉林江山实业投资股份有限公司给付原告中国农业银行长春开发区支行借款人民币2,510万元；二、第一被告吉林江山实业投资股份有限公司给付原告中国农业银行长春开发区支行借款人民币2,510万元的借款利息（自借款之日起至给付之日止，按双方约定的利率计算）；三、第二、三被告松原江山建筑装饰材料有限公司、被告珲春江山经济发展有限公司共同对原告借款500万元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，原告申请执行，该案被长春市中级人民法院以（2008）长执字第141号提级执行，2009年以（2009）长执恢字第52号恢复执行，2012年长春市中级人民法院将该案裁定由本院进行执行，本院以（2012）宽执字第800号立案执行。执行中本院（及长春市中级人民法院）对江山实业分别于2003年5月29日、2003年7月14日银行贷款抵押登记的座落于吉林市丰满区吉林大街67号的产权证号丰727号11992平方米、9229平方米房产（吉林市丰满区房产管理所办理了吉丰房他字2135、2138号房屋他项权利证）及附属土地使用权进行查封。该房产现用于江山商业园市场经营。2018年12月25日，吉林商通农业有限公司以竞买方式取得本案债权。2019年4月10日，商通农业向本院申请变更该公司为申请执行人。2019年4月17日，本院作出（2012）宽执字第800号执行裁定，变更商通农业为本案申请执行人。4月25日，本院向查封的江山实业名下房产中的经营业户送达执行裁定书。另查明，2011年吉林市江山商业园有限责任公司向长春市中级人民法院出具《情况说明》一份，后附双方签订的《租赁合同》，说明该公司系2001年3月22日与江山实业签订租赁合同，整体承租江山商业园，租期20年。本院认为,被执行人吉林江山实业投资股份有限公司未能按照已经生效法律文书确定的义务自动履行，本院查封其所有的财产合法有效。案外人杨金来认为案涉财产归其所有的主张，因为：一、杨金来支付房款除了收条外，没有提供银行转账凭证，不足以证明案外人支付了房款；二、杨金来提出向吉林市江山商业园有限责任公司支付了剩余房款，但吉林市江山商业园有限责任公司与江山实业只是租赁关系，杨金来没有提供江山实业给吉林市江山商业园有限责任公司收取房款的授权的情况下，并不能证明杨金来向房屋所有人吉林江山实业投资股份有限公司支付了房款。三、杨金来不同意将剩余房款22万元交付执行。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故案外人杨金来的异议证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨金来的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内本院提起异议诉讼。审 判 长  任向新人民陪审员  高 健人民陪审员  白清源二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾小珈
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣10民终364号上诉人（原审被告）：黄光辉，男，1979年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市，上诉人（原审被告）：周亚琴，女，1982年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市，被上诉人（原审原告）：韩冬有，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，上诉人黄光辉、周亚琴与被上诉人韩冬有债权转让合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初2189号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄光辉、周亚琴上诉称，一审法院用推理来认定本案口头约定了利息，缺乏客观事实，认定事实不清，并判决上诉人黄光辉承担利息及上诉人周亚琴承担连带还款责任，属适用法律错误。请求二审法院依法改判上诉人黄光辉偿还被上诉人韩冬有本金54.4万元，不承担本案的利息，改判上诉人周亚琴在本案中不承担还款责任，上诉费由被上诉人承担。上诉人黄光辉、周亚琴与被上诉人韩冬有债权转让合同纠纷一案，经本院组织调解，各方在尊重一审判决的情况下，自愿达成如下协议：一、上诉人黄光辉同意在2020年7月31日给付被上诉人韩冬有165万元。二、如上诉人黄光辉在该时间节点未履行给付义务，被上诉人韩冬有可按照一审判决内容申请法院强制执行，但被上诉人韩冬有在该时间节点之前，不得申请法院执行。三、被上诉人韩冬有放弃追究上诉人周亚琴的还款责任。四、一审案件受理费19380元减半收取9690元，上诉人黄光辉负担8660元，被上诉人韩冬有负担1030元。二审案件受理费14063.19元减半收取7031.6元，由上诉人黄光辉负担。五、本协议一式三份，双方签订后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各当事人签收后，即具有法律效力审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年四月七日书记员 卢梦圆
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执103号 申请执行人：汤鸿，男，1989年2月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：周璐璐，男，1990年9月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行汤鸿与被告周璐璐民间借贷纠纷一案中，依据(2020)皖1023民初39号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行借款本息245000元，并承担执行费3575元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初39号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汤春晖 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保120号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被执行人刘莉梅，女，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市农安县；因涉嫌诈骗，于2019年12月5日被长春市公安局宽城分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年12月20日被长春市公安局宽城分局逮捕。被执行人刘莉梅诈骗一案由长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉（2020）89号起诉书于2020年3月18日向本院提起公诉。长春市宽城区人民检察院指控：2016年6月17日至2016年8月，被执行人刘莉梅在长春市宽城区新康监狱对面的食杂店内，以办理服刑犯保外就医收取好处费为名，先后骗取被害人刘凤丽共计人民币42000元。现请对被执行人刘莉梅名下银行存款、房产、车辆、有价证券等依法予以查询。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丹人民陪审员  邬亚琴人民陪审员  黄立春二〇二〇年四月七日书 记 员  刘俊琦
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执453号申请执行人姜陆军、被执行人宁春云：本院在执行申请执行人姜陆军与被执行人宁春云个人合伙纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2009）安法民二初字第15号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初116号 原告：陆明杰，男，1967年9月3日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1939号第一幢1018室。 法定代表人：张汝霞。 原告陆明杰与被告上海浦东国际工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年2月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告拖欠工资款28500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告陆明杰委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告上海浦东国际工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告陆明杰受雇于被告上海浦东国际工程有限公司从事被告承接的湖州佳源广场售楼处的装修工作，被告上海浦东国际工程有限公司仅支付原告陆明杰部分报酬，后经过双方核对，被告上海浦东国际工程有限公司尚欠原告陆明杰28500元工资。并于2017年4月份由被告上海浦东国际工程有限公司在发放单上盖章确认所欠工资金额，后被告分文未还，遂纠纷成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告上海浦东国际工程有限公司未在合理期限内支付原告陆明杰工资款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告陆明杰的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海浦东国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆明杰工资款28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256.5元（已减半），由上海浦东国际工程有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章震威 二〇二〇年四月九日 书记员  金沈涛 本件与原件核对无误
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1441号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭。被告：李晓媛，（其他自然情况不详）。原告营口国贸物业管理有限公司与被告李晓媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告营口国贸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50减半收取计25由营口国贸物业管理有限公司负担。（原告已预交25元）审判员  岳虹二〇二〇年四月二十四日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2206号 原告：威海伟建实业有限公司，统一社会信用代码91371002706248489B，住所地威海市张村镇和徐疃村。 法定代表人：董锡伟。 委托诉讼代理人：王静，女,住址山东省威海。 被告：王铁蛋，男，住址山东省威海。 原告威海伟建实业有限公司与被告王铁蛋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海伟建实业有限公司之委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告王铁蛋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海伟建实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款23085元，并自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中货款数额为15085元。事实和理由：被告多次从原告处购买模具，截至2016年12月16日累计拖欠货款39085元。经被告多次催要，被告支付部分款项后尚欠23085元，原告起诉后，被告支付8000元，尚余15085元未付。故提起诉讼。 王铁蛋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买模具，于2016年12月16日向原告出具欠条注明欠付原告模具款39085元，后原告分多次共支付24000元，尚余15085元未付。 本院认为，被告从原告处购买模具，双方形成买卖合同关系，被告作为买受人依法应按约定数额及时支付货款。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内支付，故其要求自起诉之日起支付利息，符合法律规定，利率标准宜参照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王铁蛋于本判决生效后十日内支付原告威海伟建实业有限公司货款15085元； 二、被告王铁蛋于本判决生效后十日内以15085元为基数，自2019年8月28日起至实际履行之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告威海伟建实业有限公司支付逾期付款违约金。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，财产保全费320元，均由被告王铁蛋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  胡传佳 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二〇年四月七日 书 记 员  付连辉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初185号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1983年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人项昌军、杨国政，上海尚域律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)531号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人项昌军、杨国政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某某于2019年11月11日18时许，在本市宝山区淞南一村小区34号附近，因垃圾投放问题与被害人常某某发生争执，遂以抽打耳光、拳击、抱摔等方式将被害人常某某殴打在地，后其母亲陈裕珠(另案处理)前来一同脚踢被害人常某某，造成常某某左侧第3、5根肋骨骨折、腰3左侧横突骨折。经鉴定，上述伤势均构成轻伤二级。被告人张某某于2019年11月22日经民警电话通知到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某某的陈述及辨认笔录、同案关系人陈裕珠的证言、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、监控录像及制作的视频截图、《办案说明》、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某有自首情节且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年四月二日书记员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。……对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执659号桂阳县教育局、胡安华：桂阳县教育局与胡安华追缴决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，桂阳县教育局已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年四月二十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执390号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该行董事长。 委托代理人：夏和生，该行客户经理。 被执行人：都昭杰，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人都昭杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2988号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款29260.41元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费339元。 执行过程中，本院依法对被执行人都昭杰的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初2988号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十五日 书记员 汪亚婷 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保176号申请人：孙娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘波，男，1975年5月30日出生，汉族，住博山区。申请人孙娟于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘波银行存款135000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人孙娟已提供担保。本院经审查认为，申请人孙娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘波银行存款135000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人刘波相应价值的财产。案件申请费1195.00元，由申请人孙娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年四月二十一日法官助理顾媛媛书记员魏伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2770号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区[兴关社区]。 负责人：曾春雷。 委托代理人：江露，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201710826545。 委托代理人：蔡青云，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201811022491。 被告：贵阳铁汉物资有限公司，地址：贵阳市南明区蓑草路98号。 法定代表人：周勇。 被告：贵阳盛华金属材料有限公司，地址：贵阳市南明区金属材料交易中心A-1-2号东方钢材市场。 法定代表人：孟庆泉。 被告：贵阳宝田物资有限公司，地址：贵阳市南明区蓑草路98号B-1-15号。 法定代表人：王星刚。 被告：贵州樊瑜物资有限公司，地址：贵阳市南明区富源巷96号附14-16号。 法定代表人：葛锦良。 被告：贵州世纪宏源物资有限责任公司，地址：贵阳市南明区兴关路44号[兴关社区]。 法定代表人：孔硕。 被告：张正义，男，1963年2月19日生，汉族，住湖南省新化县。 被告：吴志，男，1983年5月17日生，汉族，住湖南省新化县。 本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行诉被告贵阳铁汉物资有限公司、贵阳盛华金属材料有限公司、贵阳宝田物资有限公司、贵州樊瑜物资有限公司、贵州世纪宏源物资有限责任公司、张正义、吴志金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行撤回起诉。 案件受理费6334元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行承担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年四月十四日 法官助理 孙支凤   书记员 许高敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执615号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:张永江,男,汉族，1974年12月30日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:张卫华,女,汉族，1984年6月9日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:田盘根,男,汉族，1962年1月22日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张永江、张卫华、田盘根借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田盘根在河南省农村信用社联合社505×××01账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年四月十六日书记员  杨征飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1168号申请执行人:中海地产（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区南堤西路905号，统一社会信用代码91210100667165727T。被执行人：辽宁农联贸企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南堤西路901号，统一社会信用代码91210102MAOUJYJJ7J。申请执行人中海地产（沈阳）有限公司与被执行人辽宁农联贸企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人辽宁农联贸企业管理有限公司偿还692001.22元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月五日书记员 刘国帅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2937号之一申请执行人:闫某某，男，汉族，1976年4月2日生，住汝州市。被执行人：耿某，女，汉族，1971年4月17日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2020)豫0482民初37号民事判决书，向被执行人耿某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、划拨被执行人耿某在中国工商银行股份有限公司17×××04账户内存款人民币14000元。二、划拨被执行人耿某在中国邮政银行股份有限公司62×××06账户内存款人民币1255元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月八日书记员  鲁晨阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初430号原告：河南瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地新郑市薛店镇S102省道26公里处北侧。统一社会信用代码：914101846807853572。法定代表人：佟立金，董事长。委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。被告：青海华信环保科技有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区南海东路9号。统一社会信用代码：916328016985012959。法定代表人：翟红伟，总经理。原告河南瑞泰耐火材料科技有限公司（以下简称瑞泰公司）诉被告青海华信环保科技有限公司（以下简称华信环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托诉讼代理人李杏闪到庭参加了诉讼。被告华信环保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项606483.08元，并自2014年2月26日起按年利率6%计付逾期付款损失至款项付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方常年有业务往来，由原告向被告提供耐火材料，被告向原告支付相应价款。原告按照约定履行了供货义务，被告陆续向原告支付部分款项后，下余606483.08元至今未予付清。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告华信环保公司未作答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和举证，对本案事实认定如下:自2010年4月至2013年8月期间原告与青海华信冶炼有限公司陆续签订了11份《购销合同》，原告按照约定向其提供价值2375199.88元耐火材料，青海华信冶炼有限公司先后支付货款1768716.8元。双方最后一次《购销合同》定于2013年8月14日，双方约定青海华信冶炼有限公司（需方）按照合同第七条约定需方预付合同总金额的60%为定金；供方收到后合同成立，货到需方验收合格后，需方支付总金额的30%；供方根据双方一致认可的实际数量开具增值税发票，剩余10%货款为质保金。质保期（5个月）满一周内需方向供方一次性付清。在该合同履行期间，青海华信冶炼有限公司按照合同于2013年8月20日支付定金172789元，于2013年8月28日支付货款86394元，该合同中耐火材料质保期限届满日期为2014年1月27日。截止至2014年2月4日青海华信冶炼有限公司尚欠原告耐火材料款606483.08元，被告至今未予支付，双方引起纠纷。原告诉至我院，请求判令被告支付所欠货款及利息。另查：青海华信冶炼有限公司于2014年3月20日名称变更为青海华信锑锰科技有限公司，青海华信锑锰科技有限公司于2016年12月2日名称变更为被告青海华信环保科技有限公司。上述事实，1、有当事人陈述；2、《购销合同》、《发货清单》、增值税发票12张；3、被告向原告支付货款凭证15张；4、原告与于燕龙签订的《劳动合同书》及于燕龙河南省社会保险个人权益记录单、于燕龙身份证复印件各一份及于燕龙向被告主张债权支出的差旅费票据三张以及本案庭审笔录等证据可以证明。本院认为，瑞泰公司与青海华信冶炼有限公司签订的《购销合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定应属有效合同。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在瑞泰公司依约向青海华信冶炼有限公司供货后，青海华信冶炼有限公司应当向瑞泰公司支付相应的价款。截至2014年2月4日，青海华信冶炼有限公司共欠瑞泰公司货款606483.08元。国家企业信用登记信息显示青海华信冶炼有限公司于2014年3月20日名称变更为青海华信锑锰科技有限公司，青海华信锑锰科技有限公司又于2016年12月2日名称变更为被告青海华信环保科技有限公司。青海华信环保科技有限公司由青海华信冶炼有限公司名称变更而来，依据《中华人民共和国公司法》第九条，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。青海华信冶炼有限公司的债务应由青海华信环保科技有限公司承继，故瑞泰公司要求华信环保公司支付合同余款606483.08元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款的行为构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张按照年利率6%要求被告自2014年2月26日起支付逾期利息至款项付清之日止的诉讼请求未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告华信环保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海华信环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南瑞泰耐火材料科技有限公司支付货款606483.08元及利息（自2014年2月26日起以606483.08元为基数按年利率6%计付逾期付款损失至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9864元，减半收取4932元，由被告青海华信环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王晓燕二〇二〇年四月二十一日代理书记员  赵振华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终410号上诉人（原审被告）：曾某，女，1940年5月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄志娟，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江某，女，1972年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：谢成秋，广东博厚律师事务所律师。原审被告：黄某，女，2001年6月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人曾某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初8837号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。上诉人曾某上诉称：广州市海珠区人民法院正在审理的与本案所涉及的离婚协议相关的婚姻家庭纠纷一案【案号为：（2019）粤0105民初35584号】，与本案密切相关，都是对同一份离婚协议进行审理查明，且本案的另一当事人即原审被告黄某的户口所在地为广州市海珠区，为查明事实，应将本案移送至广州市海珠区人民法院，与（2019）粤0105民初35584号案合并审理。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”与第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人即原审被告曾某的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出（2019）粤0105民初35584号案与本案密切相关，本案应移送至广州市海珠区人民法院合并审理的上诉意见，经查，本案与（2019）粤0105民初35584号案的诉讼请求与事实、法律依据均不同，本案由原审法院管辖符合法律规定，上诉人的上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年四月十五日书记员  傅贤珍林珏玲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6305号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区大同路（小什字），统一社会信用代码91500116903599309R。法定代表人：李东，行长。被执行人：尹红，女，汉族，1969年11月25日出生，重庆市江津区巴南区。被执行人：韩创业，男，汉族，1966年04月17日出生，重庆市江津区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人韩创业、尹红借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)渝0116民初7096号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩创业、尹红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行于2019年11月07日向本院申请执行，申请执行标的为诉讼费5473元、律师费27479元、贷款本金623650.37元及利息。本案在执行中，本院向被执行人韩创业、尹红发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有房产信息。本院另案依法拍卖了被执行人韩创业、尹红名下的房屋并支付了申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行执行案款728009.8元。本院查找被执行人下落，未找到被执行人。本院已将被执行人韩创业、尹红纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月3日，被执行人韩创业、尹红尚欠申请执行人韩创业、尹红执行案款69173元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产经处置，仍不能执行完毕，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6305号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年四月三日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执344号申请执行人：扶沟县自然资源局,住扶沟县鸿昌大道西段北侧。被执行人：李X,1978年4月5日生，居民身份证号码4127211978××××××××住扶沟县崔桥镇。本院在执行扶沟县自然资源局与李X行政非诉执行一案中，因李X未履行本院已生效法律文书中确定的义务，扶沟县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李X在（2020）豫1621执344号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人李X银行存款630元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年四月二十二日书记员  王玮亚
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执693号 申请人：王骏，男1987年11月08日出生,汉族，住安徽省肥西县。 陈文定，男1971年05月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴金勇，男1981年5月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行王骏、陈文定与吴金勇合伙协议纠纷一案中，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  孙 昊 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  李显鑫
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0922刑初14号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人张刚强，男，1991年9月12日出生于安徽省舒城县，汉族，大专文化，安徽鸿鋆华鑫路桥工程有限公司雇工，租住于浙江省嵊泗县，户籍地安徽省舒城县经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被取保候审。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张刚强犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院指派检察员夏晶晶出庭支持公诉，被告人张刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月15日14时56分许，被告人张刚强驾驶牌照为皖Ｎ×××××轻型普通货车沿枸嵊线由西向东前往本县嵊山镇环岛公路施工工地。当车辆行驶至枸嵊线7KM+100M嵊山大酒店门口路段时，被告人因浏览手机视频，未注意观察前方道路状况，与蹲在路面捡拾地面海虾的被害人刘某相撞后碾压，致使刘某倒地受伤。事故发生后，被告人张刚强主动报警，原地等待交警调查。后被害人经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人刘某符合交通事故致全身多发性闭合性损伤死亡。 经嵊泗县公安局交通大队事故认定，被告人张刚强驾车时有妨碍安全行车的行为，违法《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应当承担事故全部责任。 案发后，被告人张刚强与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。张刚强在审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张刚强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、林某、何某、杨某的证言，被告人张刚强的供述和辩解，嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故勘查笔录、现场图、照片、视频，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单、测试视频，机动车信息结果查询单，道路监控视频，鉴定意见《浙江省嵊泗县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书》、《浙江省机动车安全技术检验报告》，接受证据清单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、手机报警通话记录息，查获经过，死亡证明、人民调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张刚强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张刚强案发后主动拨打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属在案发后达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张刚强系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，也不致再危害社会，并综合全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张刚强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  童新祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭 姣 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢692号浙江义乌农村商业银行股份有限公司、金龙、缪淑娟：本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人金龙、缪淑娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院递交结案申请，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行终18号 上诉人（原审原告）：赵芝国，男，1959年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被上诉人（原审被告）：伊宁县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县吉里于孜大街160号。 法定代表人：阿地力买买提，伊宁县人民政府县长。 委托诉讼代理人：湛秀萍，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人赵芝国因与被上诉人伊宁县人民政府确认注销房屋登记行为违法纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002行初54号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵芝国以本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵芝国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵芝国撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学珍 审判员  田金华 审判员  李 霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  邹 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3540号申请执行人徐金兰，女，1959年12月4日生，汉族，住江苏省如东县马塘镇市。被执行人鹤峰县红嫂子旅游开发有限公司，住所地湖北省。法定代表人张红。本院在执行(2019)沪0115民初28077号原告徐金兰诉被告鹤峰县红嫂子旅游开发有限公司网络购物合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人鹤峰县红嫂子旅游开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人徐金兰也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月十五日书记员  孙国进
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6167号原告：杨石磊，男，1984年10月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西丽玛实业有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7139。法定代表人：马益民。本院在审理原告杨石磊与被告陕西丽玛实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨石磊于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨石磊回起诉。本案受理费266元（原告已预交），现由本院退还原告133元，剩余由原告自行承担。  审  判  员     赵  冰   二〇二〇年四月二十二日        法 官 助 理    赵媛坤 书  记  员    冀  星  打印人：周惠荣   校对人：冀  星  送达时间：  年  月  日    1
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初713号原告：魏继同，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。被告：魏明辉，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告魏继同与被告魏明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏继同委托诉讼代理人徐志琦到庭参加诉讼。被告魏明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏继同向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2015年1月10日起至实际偿还之日止按照年利率6%计付）。事实和理由：2015年1月10日，被告因生活需要向原告借款5万元。原告通过银行转账以及现金支付的方式向被告交付5万元，被告出具借条一份。原告多次催要该款项，被告推诿不还。魏明辉未作答辩。本院认为，原告主张被告向其借款50000元，有其持有的《借条》为证，借条载明：“今借魏继同现金伍万元整借款人：魏明辉2015.1.10号”，双方债权债务关系明确，本院予以认定。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、魏明辉于本判决生效之日起十日内偿还魏继同借款50000元及利息（自2019年6月30日起至实际偿清之日止按照年利率6%计付）；二、驳回魏继同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由魏明辉负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年四月二十四日书记员  贺菲菲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5425号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市××××××××××××××××××。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈增杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈增杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5425号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执890号陈翠、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年4月7日受理的申请执行人陈翠与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人陈翠支付逾期交房违约金11812.20元、案件受理费51元、缴纳执行费78元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款11941.20元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6830号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8692号 申请执行人杨修长，男，1973年10月19日出生，住浙江省临海市。 被执行人周先富，男，1965年11月3日出生，住浙江省临海市。 申请执行人杨修长与被执行人周先富租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周先富未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨修长向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人周先富支付申请执行人杨修长钢管租赁费48360元及利息，并负担案件受理费505元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人周先富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周先富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周先富逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周先富的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周先富下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周先富名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。本案执行标的已执行到位5449.6元。暂未发现被执行人周先富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周先富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周先富作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人周先富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨修长。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周先富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十日 代书记员 屈哲娅
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢425号 申请执行人:王星 被执行人:张倩 关于本院执行的（2020）浙0481执恢425号案件,即申请执行人王星与被执行人张倩民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1987号民事调解书,已于2020年4月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-87017121 二〇二〇年四月二十三日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执859号申请执行人：张军,男,1982年10月20日出生，汉族，住五河县。被执行人:林翠,女,1982年6月21日出生，汉族，住五河县。本院在执行张军与林翠婚约财产纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十四日书记员  吕 洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6181号原告刘爱国，男，汉族，1984年8月29日出生，身份证住址山东省曹县，被告深圳市祥港电力设备有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇清湖新碑村青法定代表人林港。原告刘爱国与被告深圳市祥港电力设备有限公司资金返还纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱国撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月十日书记员 陈伯莉
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执180号 黄生山、马道松： 本院受理你们买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  曹全胜 二〇二〇年四月十七日 执行员  *** 书记员  黄 瑶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执207号申请执行人：李彦，男，1980年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：陆福明，江苏力信律师事务所律师。委托代理人：庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海悦合置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人李彦(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海悦合置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人李彦2014年8月20日至2019年1月31日的逾期交房违约金375339.25元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3465元、执行费5530元。但是被执行人上海悦合置业有限公司未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人上海悦合置业有限公司名下的银行账户、车辆、房产已被多家法院多案冻结、查封。鉴于被执行人的银行账户、车辆均被其他法院首封，而被执行人的房产因未竣工及办理产证并涉及到购房人的权利，故暂无法进行处分。三、已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，本院查明被执行人在本市作为被执行人的案件数量众多，目前案外人已向上海市第三中级人民法院申请破产重整，上海市第三中级人民法院亦已受理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意本案暂缓执行，并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执207号案件终结本次执行程序。被执行人上海悦合置业有限公司负有继续向申请执行人李彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月七日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢266号之一申请执行人：宋建军，男，1966年8月1日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市岷山能源投资有限公司，住所地安阳市龙安区中州大道人寿培训中心15层。法定代表人：张玉生，职务经理。本院在执行宋建军与被执行人安阳市岷山能源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市岷山能源投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋建军借款人民币24万元及利息，利息自2012年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照月利率2％计算。安阳市岷山能源投资有限公司至今未履行,宋建军向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月23日向被执行人安阳市岷山能源投资有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2019年10月23日、2019年12月16日、2020年3月25日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。经查，发现被执行人安阳市岷山能源投资有限公司名下有汽车一辆，现已查封，因找不到车辆下落，故无法处置；本院于2019年12月27日提取安阳市澳华石化有限责任公司在安阳市岷山有色金属有限责任公司的资金43028.38元，经征求申请人意见，申请人不予领取，现已提存至法院账户；本院查封的安阳市澳华石化有限责任公司租赁的安阳市恒利废渣再生有限公司位于宗牛线××西仓库院的西半部分土地上（南北长31米、东西长36米，共计991平方米）所建的所有房屋（没有房产证）、天然气管道、配气站等设施，申请人申请法院不予评估拍卖，其他没有可执行的财产。三、本院于2020年3月5日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人名下有房产信息。四、本院干警于2019年12月25日前往安阳市龙安区中州大道人寿培训中心15层调查安阳市岷山能源投资有限公司状况，到达后，该中心安保人员称，该公司早已搬走。五、本院已将被执行人安阳市岷山能源投资有限公司法定代表人发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位18523.72元，本案尚余221476.28元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人安阳市岷山能源投资有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市岷山能源投资有限公司负有继续向申请执行人宋建军履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小娟审判员  郭洪波审判员  张琰成二〇二〇年四月二十一日法官助理段兰慧书记员李柯
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执721号之一  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程某某，该行行长。被执行人：李某某，男，1968年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初2553号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息98302.05元（暂计算至2019年11月1日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1171元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕AXXXXX号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金及利息98302.05元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1171元，公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年四月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武   1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执500号之一 申请执行人广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路11号荣和E中心A座22楼。 法定代表人：史英文，该公司董事长。 被执行人王友土（曾用名：王友士），男，1973年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西荣和企业集团有限责任公司与王友土追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初9646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了郭敏与被执行人王友士名下位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源橘子郡D区和E区D-070号、青秀区凤凰岭路1号荣和大地第二组团26号楼B座902号不动产权及其名下桂Ａ×××××汽车，暂不具备处置权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为45958.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执899号申请执行人：郑荣，女，1976年10月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：杜银甫，男，1981年10月8日生，汉族，湖北省通城县人，户籍所在地：通城县。被执行人：毛伟星，女，1981年2月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人郑荣与被执行人杜银甫、毛伟星民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鄂1222民初180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜银甫、毛伟星应偿还申请执行人郑荣借款20000元及利息。因被执行人杜银甫、毛伟星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑荣向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人杜银甫、毛伟星发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杜银甫、毛伟星至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人杜银甫、毛伟星名下的财产。查明被执行人毛伟星有一辆锋范牌（牌号：苏Ａ×××××）的小车，现该车去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。查明被执行人杜银甫、毛伟星银行账户有零星存款，已被本院予以冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人杜银甫、毛伟星发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人杜银甫、毛伟星的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人郑荣本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人郑荣在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执899号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 易新民二〇二〇年四月二十日书记员 聂 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执39号之二 申请执行人李进，女，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人吴伟，男，1975年11月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人李进与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初990号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李进向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人吴伟返还申请执行人李进借款4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人吴伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月17日，本案执行到执行款1322.47元，案件受理费50元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴伟拒不申报财产，本院已对被执行人吴伟作出罚款决定。同时已对被执行人吴伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月十七日 书记员 贾      晓      菁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2356号原告：施某某，女，1937年3月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：丁某1，女，1959年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：丁某2，男，1964年9月13日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告施某某诉被告丁某1、丁某2赡养费纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告申请撤诉且表示不再缴纳诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告施某某撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇二〇年四月九日书记员  陈裕峰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5153号 许议文： 本院作出的（2018）粤0105民初4372号民事判决书已发生法律效力。申请人麦娉婷于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人许议文履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人许议文已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5153号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执96号 申请执行人：邓紫虾，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。 法定代表人：吕素英，董事长。 本院在执行邓紫虾依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案[2019]18号裁决书申请执行乐山市尔爽时装有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付工伤保险待遇人民币202478.08元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法将被执行人乐山市尔爽时装有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年四月八日 书记员  王昆
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初858号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许芳静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐红，女，该公司员工。 被告：钱慧益，女，1987年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 原告来安碧盈房地产开发有限公司与被告钱慧益商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告来安碧盈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来安碧盈房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈悠燕 人民陪审员  鲍玉江 人民陪审员  张美芹 二〇二〇年四月三日 代理书记员  刘安琦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1815号原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商。统一社会信用代码914113030794044024（1-1）。负责人：孙慧贞，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙晓，男，汉族，系公司职工。代理权限为特别授权。被告：范东晓，男，汉族，1988年1月4日出生，住南阳市。原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告范东晓物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭下协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司承担。审判员 王 莉二〇二〇年四月十日书记员 王培哲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初582号原告：蔡美利，女，汉族，户籍地福建省晋江市，现住吉林省吉林市。被告：林少滨，男，汉族，住福建省南安市。原告蔡美利与被告林少滨民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林少滨的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蔡美利撤回对林少滨的告诉。案件受理费125元（已减半收取），由蔡美利负担。审判员  王莹二〇二〇年四月十日书记员  单筝
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执55号丁忠民、朱俊锋：本院在执行申请执行人丁忠民与被执行人朱俊锋民间借贷纠纷一案中，被执行人朱俊锋于2020年4月10日履行执行款55000元，剩余本金、利息及迟延履行金申请人丁忠民自愿放弃，现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日