浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1917号 原告：徐海英，女，1963年6月14日出生，汉族，住址江西省。 委托诉讼代理人：俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。 被告：陈业，男，1985年8月17日出生，汉族，住址湖北省潜江市。 被告：王肥英，女，1969年4月10日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告徐海英诉被告陈业、王肥英、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐海英的委托诉讼代理人俞建刚，被告王肥英，被告人保绍兴公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼，被告陈业未到庭。本案现已审理终结。 原告徐海英起诉称：2019年3月8日，被告陈业驾驶浙Ａ×××××客车在柯桥区地方与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经柯桥区交警大队认定，被告陈业负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经鉴定为十级伤残。另查明，被告王肥英系被保险人，投保有交强险和商业险。综上，原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：被告赔偿原告176361元（其中保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任，不足部分由其余被告承担）。 被告陈业在庭审前书面答辩称：我是给被告王肥英开车的司机，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险共计1122000元，按照法律规定，原告的所有损失由保险公司在保险责任限额范围内全部赔偿，我和王肥英不承担赔偿，要求法院依法判决。 被告王肥英在庭审时答辩称：没有意见。 被告人保绍兴公司在庭审时答辩称：对本次事故的发生与责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，本次事故我司已垫付10000元，被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，没有两证和存在超期现象，我司拒赔。对于原告主张的各项损失，其中医疗费应该提供门诊病历及住院费用清单予以核实，并扣除非医保费用和伙食费；伤残赔偿金应该按照农村居民标准赔偿；误工费不认可，因为原告在事故发生时已达到了55周岁退休年龄，而且误工期限过长，即使有误工损失的话，也应该按照其实际减少的收入计算，要求原告提供事故发生后到起诉之日前的银行流水以明确其实际误工损失；护理费期限没意见，标准过高，认可120元/天；营养费期限没意见，标准过高，认可20元/天；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，而且系原告单方面委托，故不认可；交通费根据就医情况酌情认可500元；精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，而且过高；住院伙食补助费期限没意见，标准过高，认可20元/天；修理费不认可；我司不是事故的直接侵权人，诉讼费用不承担。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2019年3月8日19时00分许，被告陈业驾驶车牌号为浙Ａ×××××轿车，行驶至绍兴市柯桥区交叉口地方时，在左转弯过程中，与直行的由原告徐海英骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定：陈业负事故全部责任，徐海英无事故责任。 二、关于原告徐海英损失的事实 原告系农村居民，事故前长期从事保洁工作，收入不固定，每月约在2400元至3000元左右之间。原告受伤后在绍兴市柯桥区中医医院两次住院治疗，合计住院57天，加之门诊支出，共产生医疗费用38288元（含伙食费1337元）。治疗期间，产生交通费若干。原告因本案交通事故致残并产生误工费等损失，其于起诉前自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对伤残等级以及误工、护理和营养期限等进行了鉴定，该所于2019年11月出具鉴定意见认为：原告因本案交通事故受伤构成人体损伤十级伤残；并拟定伤后误工期限150天，护理期限和营养期限各为60天。原告为此支付鉴定费1900元。原告受损车辆保险定损为600元。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告徐海英因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费36951元，本项损失根据原告提供的医疗收费票据扣除住院费用清单中列支的伙食费后予以认定；2.住院伙食补助费1140元（20元/天×57天），本项损失计算期限根据原告住院天数确定，本院按20元/天的标准核定；3.营养费1200元（20元/天×60天），根据鉴定意见，原告营养期限为60天，本院按20元/天的标准核定；4.护理费10920元（182元/天×60天），根据鉴定意见，原告护理期限为60天，本院根据浙江省2018年度在岗职工年平均工资的标准核定；5.误工费13500元（2700元/月×5个月），根据鉴定意见，原告误工期限为150天合5个月，本院根据其事故前实际收入情况，酌情以2700元/月标准计算确定本项损失；6.交通费800元，本项损失根据原告治疗的具体实际酌情确定；7.残疾赔偿金111148元（55574元×20年×10%），根据鉴定意见，原告构成十级伤残一处，赔偿系数确定为10%，定残时其未满60周岁，赔偿年限依20年计，原告虽为农村居民，但其提供的流动人口居住登记证明和工资发放银行清单互相印证，能证明事故前长期以非农作业为收入来源的事实，本院酌情依照原告主张的城镇居民标准核定本项损失；8.鉴定费1900元，本项损失根据原告提供的鉴定费发票予以认定；9.精神损害抚慰金3000元，本项损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定；10.车辆修理费600元，被告人保绍兴公司庭后核实定损金额为600元，本院据此确定本项损失。以上十项合计181159元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告王肥英系浙Ａ×××××轿车的登记所有人，该车辆在被告人保绍兴公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1000000元，且有不计免赔条款之约定。本案事故发生在保险期间之内。被告王肥英和人保绍兴公司分别垫付款项4000元、10000元。 以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费收费票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、流动人口居住登记证明、工资发放银行明细单、车辆修理费收款收据、保单、驾驶证和行驶证以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中被告陈业驾驶车辆与原告徐海英骑行的电动自行车发生碰撞并导致原告受伤及其车辆受损的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告可据此索赔。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为181159元。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，原告徐海英的上述损失应当首先由保险公司在交强险保险责任限额范围内直接对其进行赔偿；超出交强险部分，由有过错机动车方承担赔偿责任。现肇事机动车在被告人保绍兴公司投保有交强险和商业三者险1000000元（不计免赔），在负事故全部责任且原告损失未超出保险责任限额范围的情形下，应当由人保绍兴公司对原告前述181159元损失全部进行赔偿，扣除已支付的10000元，人保绍兴公司实际尚需赔偿171159元。被告陈业、王肥英本案中无需承担赔偿责任，王肥英垫付的4000元应当从原告应得赔偿款中扣除，并得依保险关系向保险公司进行理赔，为减少当事人诉累，本院一并予以理涉，王肥英得自前述保险公司实际赔偿款项中获赔4000元，剩余167159元由原告受偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于判决生效后十日内赔偿给原告徐海英因本案交通事故产生的各项损失167159元，并赔付给被告王肥英保险理赔金4000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3827元，减半收取1913.5元，由原告负担99.5元，被告王肥英负担1814元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年四月十日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。