wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4411号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：吴丘水，男，汉族，1965年8月2日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚[2016]6号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用土地用于农村住宅建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚[2016]6号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   刑事判决书   （2017）内0303刑初94号   公诉机关乌海市海南区人民检察院。   被告人吴某，男，1973年8月3日出生，公民身份号码：×××，满族，出生地：甘肃省武威市，住乌海市。2017年6月23日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。   乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌海市海南区人民检察院指控，2017年6月23日02时10分许，吴某酒后驾驶×××小型轿车沿海南区巴彦乌素街由东向西行驶至与海南区政府东侧道路交叉路口时，与沿巴彦乌素街由西向东行驶至交叉路口准备左转弯的刘文辉驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生后吴某驾驶车辆逃逸后被拉僧仲派出所民警查获。经检验，送检的吴某血样中检出乙醇成分，含量为174.7mg/100ml。   公诉机关认为被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对吴某判处拘役1-2个月，并处罚金。   被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。   经审理查明，2017年6月23日02时10分许，被告人吴某酒后驾驶×××小型轿车沿海南区巴彦乌素街由东向西行驶至与海南区政府东侧道路交叉路口时，与沿巴彦乌素街由西向东行驶至交叉路口准备左转弯的刘文辉驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生后吴某驾驶车辆逃逸后被拉僧仲派出所民警查获。经检验，送检的吴某血样中检出乙醇成分，含量为174.7mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，吴某负该起事故的全部责任。   上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，查获经过，到案情况说明，鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。   本院认为，被告人吴某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控吴某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2500元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月1日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 张继业   二〇一七年七月十二日   书 记 员 聂荣贞
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初5850号之一原告：杨某某，男，1969年8月13日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：张忠和、余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：赵某某，女，成年，住海口市坡博西村15号"博深公寓"1103房。原告杨某某与被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，是对其民事诉讼权利的处分，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费5574元，减半收取2787元，由原告杨某某负担。tjhobnzauxztnqxqyr审 判 长  李家炎人民陪审员  李 芳人民陪审员  黄循洪二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈燕飞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初2348号原告：黄富玉，男，1981年5月19日生，布依族，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师。被告：徐世军，男，1965年10月20日生，汉族，住贵州省习水县。原告黄富玉与被告徐世军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄富玉的委托诉讼代理人杨昆鹏到庭参加诉讼，被告徐世军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄富玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告欠款219600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告因承接兴义市浙江商贸博览城5号馆的建设工程，为此与原告达成建馆用材的相关供货协议。此后，原告根据被告用材需求多次向被告提供双壁波纹管等用材，期间被告仅支付了部分费用。截止2016年10月，经双方结算后，被告仍然差欠原告供货款219600元未付。为此被告给原告出具《欠条》一份，载明被告差欠原告的款项事实、欠款数额及支付欠款的时间等内容。然而，约定支付欠款的时间届满后，被告却拒不付款。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉。徐世军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、《欠条》《供货清单》《结算单》原件，被告徐世军未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合当事人的陈述，原告所举证据可以互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐世军因承建兴义市浙兴商贸博览城5号馆工程，需波纹管等建材而与黄富玉达成供货协议。此后，黄富玉向徐世军提供了波纹管等材料。后经结算，尚欠货款219600元，徐世军向黄富玉出具一份《欠条》载明：今欠黄富玉浙兴商贸博览城5号馆材料款总合计219600元，2016年11月30日前支付。本院认为，徐世军经本院公告送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对黄富玉陈述的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，徐世军向黄富玉购买波纹管等建材后，对于所欠货款出具《欠条》载明所欠金额及付款时间，但并未按约定的付款时间支付完毕，应承担继续履行的违约责任，故对黄富玉要求徐世军立即支付所欠货款219600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：限徐世军在本判决生效后十日内向黄富玉支付所欠货款219600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5194元（其中案件受理费4594元，公告费600元），由徐世军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王明快人民陪审员  常维进人民陪审员  王**新二〇一七年七月十九日()书记员景娟（代）
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初549号 原告：兴安县风顺出租汽车有限公司，住所地：兴安县兴安镇双拥路兴业商住楼第四栋6号。 法定代表人：颜西源，该公司经理。 被告：季海平，男，汉族，1984年1月8日出生，住所地：广西兴安县。 原告兴安县风顺出租汽车有限公司与被告季海平租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告兴安县风顺出租汽车有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以其与被告自行达成调解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴安县风顺出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费602元（已减半收取），由原告兴安县风顺出租汽车有限公司负担。 审 判 长  张有明 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一七年七月十七日 书 记 员  唐红刚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔23执恢7号之一 申请人执行人：中融国际信托有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。 法定代表人：范韬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王跃辉，广西众维律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：覃孟忠，广西众维律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：贞丰县久盛能源有限责任公司。住所地贵州省贞丰县龙场镇龙场村。 法定代表人：丁元勋，该公司总经理。 被执行人：贵州黔越矿业有限公司。住所地贵州省贞丰县珉谷镇建设路158号。 法定代表人：王越，该公司总经理。 被执行人：丁元勋，男，1946年10月12日生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院在执行中融国际信托有限公司与贞丰县久盛能源有限责任公司、贵州黔越矿业有限公司、丁元勋借款合同纠纷一案中，经调查，贵州黔越矿业有限公司拥有贞丰县龙场镇三河顺勋煤矿的采矿权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇三河顺勋煤矿的采矿权（采矿许可证号：C5200002011121120121XXX）。查封期限为三年。 二、被执行人贵州黔越矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封、冻结期限届满，如需继续查封、冻结的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长  杨德莉 审判员  刘启斌 审判员  马章鸿 二〇一七年七月十八日 书记员  蒋新莹
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1981号原告：广州德瑜电子科技有限公司，广州市番禺区市桥街环城中路63、65、67、69号梅山大厦三楼330。法定代表人：陆会锋，男，汉族，1979年7月2日出生，身份证住址广东省恩平市。被告：广州市皇丞装饰有限公司，广州市白云区机场路自编1438号尚明大厦B栋910房。法定代表人：胥树智。原告广州德瑜电子科技有限公司与被告广州市皇丞装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州德瑜电子科技有限公司的法定代表人陆会锋到庭参加了诉讼。被告广州市皇丞装饰有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州德瑜电子科技有限公司诉称：我司与被告在2015年10月19日签订买卖合同，合同内容是琶洲南丰汇写字楼四楼的单红色LED显示屏供货项目，合同金额88330元整。我司在收取定金20000元后开始货物生产安装，并在合同期内完成了产品的安装调试工作。可是被告一直以各种理由和借口拒不支付合同尾款。我司曾将其诉至法院但是被告主动与我司协商还款，并签订了一份还款协议。我司遂申请撤诉。但在我司撤诉后，被告仅偿还了10000元，余款至今未清偿。为了维护我司合法权益，现诉至法院请求判令：被告支付欠款58330元及违约金（以合同总额88330元为本金，自2015年12月1日其按照每日千分之三计算至实际清偿之日止）。被告广州市皇丞装饰有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2015年10月19日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《销售合同》，约定甲方提出LED显示屏工程的具体要求，乙方据此合同规定负责显示屏的设计、制作、安装、调试、维护等工作；显示屏总费用为88330元；屏体尺寸为73m*1.21m，误差在5公分；屏体外框为黑色铝合金外框，美观大方；质量要求为行业标准；交货时间为合同签订并预付款到账日开始15个工作日内完工；交货方式为乙方负责安装调试并免费培训；付款方式为合同签订支付总货款的30%作为预付款，现场安装调试完成后，乙方三日内向甲方付清余款；未付清全款，乙方有权利收回显示屏，确定于2015年11月底前验收；在约定工期内，由乙方原因推迟交货，每天按合同额的3‰给予处罚；安装调试完毕后，甲方不能按约定时间付款，每天按合同额的3‰给予处罚；特别注明南丰会4楼户外安装LED显示屏安全生产安装责任承诺保证书；……等等。合同后附有报价表及原告法定代表人身份证复印件。其中，甲方落款处签约代表人处有被告法定代表人的签字。上述合同签订后，被告先行支付定金20000元，原告依约为被告在约定地址即琶洲南丰汇外墙立面上进行LED显示屏安装。工程完成后，被告未依约支付余下合同款项。原告遂于2016年6月21日将被告诉至本院，要求清偿余下合同款项及相应违约金，本院以（2016）粤0111民初7375号立案受理。在该案审理过程中，原、被告达成和解，2016年8月29日，被告的法定代表人代表被告向原告清偿合同款项10000元，并向原告出具协议书一份，内容为明确被告尚欠原告合同款项58300元，并承诺于2016年10月30日前还清全部款项。被告法定代表人在协议书几处内容中盖指模确认，并在落款处签字盖指模，该签字与涉案销售合同甲方落款处签约代表人签字外观一致。原告遂向本院申请撤回起诉并经本院批准，该案于2016年09月23日以撤诉方式结案。但在上述协议书出具后且原告撤回上述案件的起诉后，被告再次拒绝履行余下还款义务，原告多次追讨无果，遂成讼。以上事实，有销售合同、协议书、照片、案卷材料以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约为被告完成LED显示屏安装义务，被告应向原告支付约定的合同款项，现被告未依约足额支付相应款项，其行为已构成违约。至于被告尚欠款项数额，原告提交了一份由被告法定代表人签署的协议书予以佐证，该协议书下方签字与涉案《销售合同》中甲方即被告落款处的签约代表中的签字外观形式一致，在被告未有到庭抗辩及提交书面抗辩意见的情况下，本院对原告提交的协议书真实性、合法性、关联性予以确认。故原告诉请要求被告支付余下合同款项合理合法，本院予以支持，唯该数额应以协议书记载58300元为准，原告主张超出部分，本院不予支持，依法予以驳回。至于违约金的诉请，涉案《销售合同》约定“安装调试完毕后，甲方不能按约定时间付款，每天按合同额的3‰给予处罚”。但该违约金标准过高，本院调整以合同额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，且以本金为限。被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，广州市皇丞装饰有限公司支付广州德瑜电子科技有限公司货款58300元及违约金（以58300元为本金，自2017年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，但以本金为限）。驳回广州德瑜电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3724元，由原告负担50元，被告负担3674元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  聂清玉人民陪审员  刘桂英二〇一七年七月六日书 记 员  莫宇桐
包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执异60号   异议人（案外人）张慧，男，1955年9月8日出生，现住包头市，公民身份号码×××。   申请执行人梁二柱，男，1982年7月15日出生，现住包头市，公民身份号码×××。   被执行人包头市鼎邦置业有限责任公司。   法定代表人：殷德华，经理。   本院在办理梁二柱申请执行包头市鼎邦置业有限责任公司（以下简称鼎邦置业公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张慧提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人张慧称：2010年10月10日，我与被执行人鼎邦置业公司签订了购房协议并预交了30%首付款，购得东河区家诚小区A2栋2单元304号房屋一套。后因鼎邦置业公司经营等问题，未能按期交付房屋。近期鼎邦置业公司积极运作，启动房屋续建工程，准备今年交房。由于被贵院查封导致后续工程无法进行，侵害了我的合法财产，请求撤销（2017）内02执44号执行裁定书，解除对鼎邦置业公司正在建设的位于包头市东河区家诚住宅小区的查封。   本院查明，申请执行人梁二柱申请执行鼎邦置业公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内02民初42号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未予履行。执行过程中，依申请执行人梁二柱的申请，本院于2017年4月5日作出（2017）内02执44号执行裁定，裁定查封被执行人鼎邦置业公司正在建设的位于本市××区、A3号楼、A4号楼及A5号楼。案外人张慧对上述裁定不服，提出执行异议。   本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人提出排除执行异议的，该案外人应当是执行标的的权利人，该权利需合法真实且能排除执行。本案中，异议人张慧所主张购买的家诚住××区号房屋，并非本院（2017）内02执44号执行裁定所查封房产，本院执行行为与案外人张慧无关，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：   驳回案外人张慧的异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审 判 长 张 磊   审 判 员 王 维 溪   审 判 员 郭 瑞 敏      二Ο一七年七月十九日      书 记 员 魏 娜                           附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十四条 对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:   （一）案外人是否系权利人;   （二）该权利的合法性与真实性；   （三）该权利能否排除执行。   第二十五条 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：   （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；   （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；   （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；   （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；   （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。   案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初1513号原告：周碧会，女，汉族，生于1968年6月25日，贵州省习水县人，住习水县。被告：徐继宗，男，汉族，生于1978年6月14日，贵州省习水县人，住习水县。被告：蒲小玲，女，汉族，出生日期不详。住习水县。系被告徐继宗之妻。原告周碧会诉被告徐继宗、蒲小玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告周碧会到庭参加诉讼，被告徐继宗、蒲小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周碧会向本院提出如下诉请:1、请求人民法院判决被告偿还原告借款柒万元（￥：70000.00元）以及利息（以银行利息的三倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，被告在原告处借款柒万元，限期从借款之日起半年内归还。期限届满后，经原告多次催收未果，现诉讼来法院，请求人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判令被告偿还原告借款(本金）柒万元、以及利息（以银行利息的三倍计算）。被告徐继宗、蒲小玲在答辩期内未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月7日，被告徐继宗在原告处借款70000.00元，并出具《借条》一张，《借条》载明“今借到周碧会现金70000.00（柒万元整）。限期半年以内归还。借款人：徐继宗。”期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催收未果，现诉讼来法院。以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据原告周碧会提供的《借条》以及庭审查明的情况，被告徐继宗在原告周碧会处的借款70000.00元本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告徐继宗应当及时返还在原告处的借款。原告主张利息按银行利息三倍计算的诉请，但原告与被告在借款时未约定借款利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐继宗于本判决生效之日起十五日内归还原告周碧会借款70000.00元；二、驳回原告周碧会的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费1550.00元，由被告徐继宗承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起，两年内申请执行。审 判 长  罗中文人民陪审员  陆建平人民陪审员  陈 文二〇一七年七月四日书 记 员  税秀勤
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3950号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1960号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位黄桂香补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7434元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1960号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3814号 唐义军、唐小富、植才铬： 关于唐义军申请执行唐小富、植才铬装饰装修合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初11367号民事判决书】，本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐小富银行存款9874.33元，扣除本案执行费110元，余款9764.33元退付申请执行人唐义军。被执行人唐小富主动向申请执行人唐义军支付了剩余工程款。现申请执行人唐义军向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十七日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0127民初1444号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路4号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢兴，该行职工。 被告：黄凯，男，1976年3月8日出生，汉族，住广西横县。 被告：梁添丽，女，1975年6月17日出生，汉族，住广西横县 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告黄凯、梁添丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。 案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。 审判员 杨 兵 二〇一七年七月十八日 书记员 梁港萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0111行初8号 原告林丹，女，1979年12月30日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。 委托代理人刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。 被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。 法定代表人罗若谷，局长。 委托代理人原沂，该局工作人员。 委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。 第三人福州市晋安区房屋征收工程处（原福州市晋安区房屋拆迁工程处），住所地福州市晋安区长乐北路156号四楼。 法定代表人李建云，主任。 委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 原告林丹不服被告福州市住房保障和房产管理局房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是晋安区新店镇新店村村民，原告母亲刘秀芳于1992年向新店镇新店村民委员会购买土地并经其同意兴建厂房。2012年7月2日福州市人民政府发布榕土征告［2012］6号《关于收储福飞路原郊区工业小区地块项目集体土地征收房屋方案告知书》，决定征收收储福飞路原郊区工业小区地块项目集体土地。该征收范围内仅有原告一家的厂房，经福州市晋安区房屋拆迁工程处测量，厂房总面积748.88平方米。新店镇新店村民委员会与第三人利用欺诈、胁迫手段，与原告、原告兄长林金元、原告母亲刘秀芳于2012年7月12日分别签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定先补偿原告部分255平方米面积，其余的面积等待安排。现原告经多方了解，本次拆迁总补偿约七百余万元，余下厂房面积的补偿款，已经被新店镇新店村民委员会与第三人伪造的承包和租赁文件，采取欺骗的方式以集体土地名义非法侵占，侵吞了本属于原告的补偿款530万元。新店镇新店村民委员会与第三人于2013年12月19日，带领保安公司400余人强行闯入原告住宅，把原告带到五四北秀山村部，用挖土机将原告加工厂的机器推烂20余台，还抢走原告的寿山石，并把原告的加工工具和一部分生活用品倒在健康佳园的草地上。被告、第三人在与原告签订《房屋征收补偿安置协议书》及未经法定程序违法强制拆除原告厂房的过程中，存在严重的欺诈、胁迫与显失公平等重大且明显的违法情形，严重侵害了原告合法权益。请求确认原告与被告、第三人于2012年7月12日签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效，并责令被告、第三人依法与原告重新签订《房屋征收补偿安置协议书》。 被告辩称，讼争屋在福州市人民政府榕土征告［2012］6号《征收土地公告》拆迁范围内，原告一家的房子746.72平方米已经全部得到合法安置。请求驳回原告的起诉。 第三人述称，同意被告的意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案系因被告与第三人福州市晋安区房屋征收工程处（原福州市晋安区房屋拆迁工程处）于2012年7月12日与原告签订的《房屋征收补偿协议书》而引发的案件，讼争协议不属于修改前《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，根据法不溯及既往原则，原告对讼争行政协议提起行政诉讼，缺乏依据，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告林丹的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 堃 人民陪审员  唐子熥 人民陪审员  蔡智光 二〇一七年七月四日 书 记 员  郭璐峰 附：本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2526号原告：高新开发区舜华金居房产信息中心，住所地山东省济南市。经营者：郑文龙，男，1986年8月5日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：鲍俊英，女，该单位职工。被告：李子胜，男，1970年11月27日出生，汉族，住济南市。原告高新开发区舜华金居房产信息中心（以下简称舜华房产中心）与被告李子胜居间合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜华房产中心的委托诉讼代理人鲍俊英、被告李子胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舜华房产中心向本院提出诉讼请求：1.判令李子胜支付中介服务费9000元；2.判令李子胜支付违约金9000元；3.诉讼费由李子胜承担。事实和理由：2016年，李子胜欲购买房屋，委托舜华房产中心为其寻找合适房源。2016年9月20日，舜华房产中心向李子胜介绍了贤文新南区房屋。李子胜承诺若其购买了该房屋则向舜华房产中心支付9000元中介服务费，若违约则双倍赔偿。后李子胜购买了该房屋，但未支付中介服务费，舜华房产中心多次催要，李子胜拒绝履行。李子胜辩称，李子胜确实买了贤文新南区4号楼2单元1104室房屋，但是是通过鲍俊英买的房子，不是通过舜华房产中心买的房子，当时鲍俊英仅提供房产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，鲍俊英书写协议一张，内容为“买4-2-1104的房子，买成以后交中介服务费9000元。”李子胜在该协议上签名并按捺手印。2016年9月22日，李子胜与秦立伟签订《房产买卖合同》，约定李子胜购买秦立伟名下位于贤文新南区4号楼2单元1104室房屋，中介方处由鲍俊英签名。另查明，鲍俊英系舜华房产中心员工。本院认为，鲍俊英系舜华房产中心员工，其与李子胜达成居间协议，并为李子胜促成房屋买卖合同成立，鲍俊英的居间行为应为职务行为。本案系居间合同纠纷，舜华房产中心与李子胜间的居间合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。舜华房产中心促成李子胜房屋买卖成立，履行了居间合同义务，李子胜应按约定支付居间费用9000元，李子胜辩称其已经交纳中介费，但未提交证据证明，本院对此不予采信。关于舜华房产主张的9000元违约金，舜华房产承认协议中关于违约金的约定系其自行书写添加，故应认定双方对违约金没有约定，对于舜华房产中心的关于违约金的诉讼请求，系李子胜逾期支付居间费用的利息损失，本院依法支持以居间费用9000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日即2017年3月31日起至本判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李子胜于本判决生效之日起十日内向原告高新开发区舜华金居房产信息中心支付居间费用9000元；二、被告李子胜于本判决生效之日起十日内向原告高新开发区舜华金居房产信息中心支付逾期付款利息（以居间费用9000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日即2017年3月31日起至本判决生效之日止）；三、驳回原告高新开发区舜华金居房产信息中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李子胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇一七年七月六日书记员  薛 莲
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第893号申请执行人：广东粤盛特种建彩有限公司，住所地广东省惠州市龙门县平陵隘子村，组织机构代码69813204-7。法定代表人：姜兴宝，该公司总经理。被执行人：珠海市联发商品混凝土有限公司，住所地广东省珠海市斗门区莲洲镇永利工业区永昌西路3号，组织机构代码79462723-4。法定代表人：王石歧，总经理。本院在执行广东粤盛特种建彩有限公司与珠海市联发商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月29日自愿达成和解协议（详见2016年11月29日书面和解协议）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年七月十七日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
执行裁定书（2017）内0102执146号申请执行人：赵夏萍,住呼和浩特市。被执行人：张志。被执行人：张小荣。本院依据已发生法律效力的（2015）新敏二初字第00631号民事调解书，在执行过程中，经查控，经双方当事人自愿达成和解依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院依据于2016年1月27日作出的（2015）新民二初字第00631号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长李文智审 判 员苏和审 判 员王永生二0一七年七月十七日书 记 员刘建军
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0125民初486号 原告覃泰康，男，1942年8月20日出生，壮族，户籍地上林县，现住上林县。 原告覃泰珍，男，1945年1月7日出生，壮族，住上林县。 原告覃元新，男，1955年10月10日出生，壮族，户籍地上林县，现住上林县。 被告覃元革，男，1975年10月8日出生，壮族，住上林县。 委托代理人韦青桃，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 原告覃泰康、覃泰珍、覃元新诉被告覃元革恢复原状纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告覃泰康、覃泰珍、覃元新，被告覃元革及其委托代理人韦青桃，证人覃某、覃自忠、白某、蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃泰康、覃泰珍、覃元新诉称：三原告系同胞兄弟。三原告在上林县XX乡XX庄XXX队有8间房屋，其中有一间房与被告共墙。另外，原告覃泰康、覃元新在大丰镇居住，原告覃泰珍在另处建房居住。2017年春节期间，原告覃泰康、覃元新从大丰回家过年，发现被告在原告家的一间房屋内挖一条水沟（长约1.5丈、深4.5尺、宽2.5尺），并盖有水泥板。原告即要求被告拆除水泥板并填埋水沟，但被告不予理睬。原告即请求本生产队处理，但被告不接受生产队的处理意见。原告又请求村委会及司法所处理，被告仍然不听劝告，原告遂拆除该水沟上的水泥板。后被告趁原告不在家就砸烂原告家的大门，并自行向派出所报案，派出所出警后经调解没有结果，即提议本案是民事纠纷案件，建议向法院起诉。被告的行为致使原告无法通行，且由于大门被砸烂后，家中的财产有遭受被盗窃的可能。因此，三原告向人民法院起诉，请求判令被告：1、停止侵权并恢复原告房屋原状；2、恢复原告房屋大门原状；3、承担本案诉讼费。 原告覃泰康、覃泰珍、覃元新对其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、蓝某1、韦某、蓝某2的证言，证明原告房屋所有权情况；3、覃某1、覃某2的证言，证明被告挖水沟侵占了原告的房屋及被告打坏原告家门的事实；4、相片，证明纠纷现场；5、白某的证言，证明其以前是石门大队的大队长，经常去原告家做年报、开会；6、蓝某3的证言，证明其于1993年至2000年跟原告打工7年，在原告家住。 被告覃元革辩称：原告诉请的侵权行为是不成立的，被告不具备进行侵权行为法律规定的四个条件；行为人是否存在有过错，新建的房屋是被告方的，是原告破坏被告的水管设备，原告说是被告破坏原告的大门，没有实质性证据，只有原告提供的几个证人佐证，被告不存在所谓的侵权行为，原告的诉求没有法律依据，就算是属于习惯性的居住，我们保留起诉原告破坏被告水管的权利。 被告覃元革对其辩解提交的证据有一组相片，证明被告在自家的房屋墙挖水沟与原告的房屋无关系，且从现场看原告破坏被告的排水沟及相应的水管设备应承担法律责任。 经审理查明：原告覃泰康、覃泰珍、覃元新在上林县有一间旧泥瓦房与被告覃元革的旧房相邻且共墙。2008年被告覃元革推旧房建新房，建新房时已经将两家的共墙用完。2017年春节期间，被告覃元革为了其新房排水，在未经与三原告协商的情况下，就私自在三原告的旧泥瓦房宅地下挖一条长4.3米、宽0.27米、深1.6米的水沟，并在水沟上覆盖水泥板。三原告发现后便要求被告覃元革拆除水泥板并填埋水沟，但被告不同意，双方遂产生纠纷。经生产队、村委会及镇司法所调解未果后，三原告自行拆除了盖在水沟上的水泥板。后被告覃元革趁三原告不在家将三原告家的大门砸出一个大缺口。2017年3月22日，三原告诉至本院，诉请如前。 另查明，三原告诉状陈述的XX乡XX庄XX队即XX乡XX庄。 本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告双方的旧房相邻且共墙，被告在建新房时已经将双方的共墙用完，在处理新房排水时如需原告帮忙给予方便应跟原告协商。现被告未经与原告协商并征得原告的同意下，私自在原告旧房的宅地下挖水沟，侵犯了原告的合法权益，故原告诉请被告恢复房屋原状，于法于理有据，本院予以支持。被告不理智地将原告家的大门砸烂，亦侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告恢复其大门原状，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条的规定，判决如下： 一、被告覃元革于本判决生效之日起十日内将在原告覃泰康、覃泰珍、覃元新旧房宅地下挖的水沟（长4.3米、宽0.27米、深1.6米）填平，恢复原状； 二、被告覃元革于本判决生效之日起十日内修复原告覃泰康、覃泰珍、覃元新家的大门，恢复原状。 案件受理费100元，由被告覃元革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  韦巧婵 人民陪审员  黄 娴 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  覃玉意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4403号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：刘杏来，女，汉族，1934年10月12日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚(2016)29号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用农用地用于农村建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚(2016)29号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审286号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人黄清圳，男，1976年9月20日出生，汉族，住晋江市。 被执行人黄丽君，女，1980年9月11日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0599号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，黄清圳与黄丽君于2004年4月登记结婚，2005年1月9日生育第一胎（女），2009年9月1日生育第二胎（女），2015年7月22日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0599号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄清圳、黄丽君征收社会抚养费100956元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄清圳、黄丽君不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0599号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1252号之一原告：李春红，女，汉族，1960年10月18日出生，住重庆市大渡口区。被告：廖代雄，男，汉族，1965年11月20日出生，住四川省。本院在审理李春红与廖代雄民间借贷纠纷一案中，原告李春红于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李春红撤回起诉。案件受理费183元，由李春红负担。审判员  谢华莲二〇一七年七月二十八日书记员  刘 忠
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1503执934-2号申请执行人翁青兰，女，汉族，1968年5月15日生，住郑州市金水区，经常居住地信阳市。被执行人姚红，女，汉族，1964年8月19日生，住信阳市。本院在执行申请执行人翁青兰与被执行人姚红民间借贷纠纷一案中，信阳市中级人民法院于2017年5月23日作出了（2017）豫15民再19号民事裁定书，撤销本院（2016）豫15民终534号民事判决书及信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3374号民事判决,据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1503执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 伟审判员 李郁海审判员 杨君瑞二〇一七年七月三十一日书记员 罗月月
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑终258号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张安明，男，1960年5月2日生于陕西省榆林市子洲县,高中文化，住子洲县，无业。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局决定刑事拘留，2017年1月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人张安明犯盗窃罪一案，于二O一七年五月二十三日作出（2016）陕0802刑初346号刑事判决。宣判后，原审被告人张安明不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2015年春季，被告人张安明在榆阳区保宁路白某1（另案处理）经营的半边楼宾馆，利用钳子、改锥等工具将该宾馆的电表外壳拆开，后改变该电表的进出线连接，进而使该宾馆电表的计电量低于实际使用电量，获利2000元。2、2015年春季，被告人张安明在榆阳区保宁路纪某（另案处理）经营的天成宾馆，利用钳子、改锥等工具将该宾馆的电表外壳拆开，后改变该电表的进出线连接，进而使该宾馆电表的计电量低于实际使用电量，获利1000元。3、2015年11月份，被告人张安明在榆阳区青山路梁某（另案处理）经营的长远客栈宾馆，利用钳子、改锥、烙铁等工具将该宾馆的电表外壳拆开，后改变该电表的进出线连接，进而使该宾馆电表的计电量低于实际使用电量，获利1000元。4、2015年9月份，被告人张安明在榆阳区保宁西路冯某（另案处理）经营的金典假日宾馆，利用钳子、改锥、烙铁等工具将该宾馆的电表外壳拆开，后改变该电表的进出线连接，进而使该宾馆电表的计电量低于实际使用电量，获利1500元。5、2016年7月份，被告人张安明在榆阳区榆阳西路隆裕巷“乔四”（在逃，身份不详）经营的建利宾馆，利用钳子、改锥、烙铁等工具将该宾馆的电表外壳拆开，后改变该电表的进出线连接，进而使该宾馆电表的计电量低于实际使用电量，获利1000元。6、2016年7月份，被告人张安明在榆阳区榆阳西路隆裕巷高建利（在逃，身份不详）经营的富源宾馆，利用钳子、改锥、烙铁等工具将该宾馆的电表外壳拆开，后改变该电表的进出线连接，进而使该宾馆电表的计电量低于实际使用电量，获利1500元。上述事实有由原审庭审举证、质证并予以认证的立案决定书；被告人张安明在侦查阶段的供述；榆阳区电力局的报案材料；证人白某1、梁某、纪某、冯某、高某1、白某2、高某2、赵某的证言；作案现场指认笔录及照片；辨认笔录、照片及被辨认人身份说明；扣押物品清单及作案工具照片及铝合金工具箱1个、铆钉式电力铅封80个、塑料电力封扣20个、纽扣式电力铅封228个、电表数字计数器2个、各类钳子9把、螺丝刀及锥子30把、各类锉刀12把、内六方扳手3把、手电1把、万用表1个、钳式万用表2个、捡到1把、美工刀2把、保险丝2卷、绝缘胶布3卷、胶水1瓶、插头、插座1套、各类连接线1团、老花镜1副、电能表检定合格证11张；陕西省物价局关于调整榆林电网电力价格的（2016）3号、(2013)60号通知；榆林市计量测试所检定证书、不合格通知书及用电检查结果通知书、电能表检测情况说明；被告人张安明盗窃涉案宾馆窃电时间统计等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，原审被告人张安明以非法占有为目的，多次秘密为他人私改电表盗窃电能，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。原公诉机关指控原审被告人张安明犯盗窃罪的事实及罪名成立。原审被告人张安明多次盗窃，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于原审被告人张安明在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻判处。原审法院结合原审被告人盗窃的次数及涉案宾馆的窃电时间及获利金额，对其处罚量刑。随案移交的作案工具铝合金工具箱1个、铆钉式电力铅封80个、塑料电力封扣20个、纽扣式电力铅封228个、电表数字计数器2个、各类钳子9把、螺丝刀及锥子30把、各类锉刀12把、内六方扳手3把、手电1把、万用表1个、钳式万用表2个、捡到1把、美工刀2把、保险丝2卷、绝缘胶布3卷、胶水1瓶、插头、插座1套、各类连接线1团、老花镜1副、电能表检定合格证11张，依法均应予以没收。原审被告人张安明对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议。原审法院为了保护公民合法财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张安明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移交的作案工具铝合金工具箱1个、铆钉式电力铅封80个、塑料电力封扣20个、纽扣式电力铅封228个、电表数字计数器2个、各类钳子9把、螺丝刀及锥子30把、各类锉刀12把、内六方扳手3把、手电1把、万用表1个、钳式万用表2个、捡到1把、美工刀2把、保险丝2卷、绝缘胶布3卷、胶水1瓶、插头、插座1套、各类连接线1团、老花镜1副、电能表检定合格证11张，依法均予以没收。张安明上诉称，其是为了帮朋友少交电费而改电表的，并不是为了盈利，仅收取了来回的路费和饭钱，且并未实施第5宗、第6宗的私改电表的行为，原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人张安明多次私改电表盗窃电能的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证并予以认证的上诉人张安明的供述，榆阳区电力局的报案材料，证人白某1、梁某、纪某、冯某、高某1、白某2、高某2、赵某的证言以及指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单及作案工具照片及铝合金工具箱1个、铆钉式电力铅封80个、塑料电力封扣20个、纽扣式电力铅封228个、电表数字计数器2个、各类钳子9把、螺丝刀及锥子30把、各类锉刀12把、内六方扳手3把、手电1把、万用表1个、钳式万用表2个、捡到1把、美工刀2把、保险丝2卷、绝缘胶布3卷、胶水1瓶、插头、插座1套、各类连接线1团、老花镜1副、电能表检定合格证11张，陕西省物价局关于调整榆林电网电力价格的（2016）3号、(2013)60号通知，榆林市计量测试所检定证书、不合格通知书及用电检查结果通知书、电能表检测情况说明等证据在卷佐证，足以认定。二审期间，上诉人张安明再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张安明以非法占有为目的，多次秘密为他人私改电表盗窃电能，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。张安明所持其是为了帮朋友少交电费而改电表的，并不是为了盈利，仅收取了来回的路费和饭钱，且并未实施第5宗、第6宗的私改电表的行为，原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚之上诉理由，经查，上诉人张安明多次秘密为他人私改电表盗窃电能的事实，有其本人在侦查阶段及原审庭审的供述、并有证人白某1、梁某、纪某等人的证言予以佐证，足以认定。鉴于上诉人张安明在侦查、起诉以及原审庭审中均能如实供述自己的罪行，原审判决已在法定刑幅度内对其从轻处罚，故其上诉理由不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高永颖审判员  马 验审判员  白 娇二〇一七年七月二十四日书记员  刘宝霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3968号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1989号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位周叶补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7453元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1989号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0504民初492号 原告张文书，女，汉族，1968年7月13日出生，住泸州市龙马潭区鱼塘镇望山坪村龚坪社106号，身份证号码510502196807133849。 委托代理人晏文超，四川邦博律师事务所律师。 被告郑小兰，女，汉族，1971年9月6日出生，住泸州市江阳区黄舣镇郭石村九社16号，身份证号码51052119710906486X。 被告罗章贵，男，汉族，1956年9月24日出生，住四川省叙永县叙永镇瓷土路12号楼2单元9号，身份证号码51052419560924017X。 被告赵德琼，女，汉族，1953年1月3日出生，住四川省叙永县叙永镇瓷土路12号楼2单元9号，身份证号码510524195301030168。 委托代理人罗才伦，四川程信律师事务所律师。 被告四川省新三江房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91510502692266562T。 法定代表人吴召国，总经理。 委托代理人吴群，女，苗族，1990年5月24日出生，住重庆市秀山县清溪场镇沙南村观音阁组62号，身份证号码500241199005244520，系被告公司职员。 委托代理人张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告张文书诉被告郑小兰、罗章贵、赵德琼、四川新三江房地产营销策划有限公司（以下简称新三江公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文书及其特别授权委托代理人晏文超，被告郑小兰及被告郑小兰、罗章贵、赵德琼之委托代理人罗才伦，被告新三江公司法定代表人之特别授权委托代理人吴群、委托代理人张玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文书向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带返还原告双倍定金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告在被告新三江公司的居间下，与被告罗章贵、赵德琼委托的被告郑小兰签订了《房地产买卖及经纪合同》，约定原告购买被告罗章贵、赵德琼所有的位于泸州市龙马潭区杜家街169号9幢1层1单元2号房，并交付定金五万元，并约定如发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。后被告罗章贵、赵德琼在被告新三江公司的居间下，又将该房卖于第三方。原告多次与被告协商未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告郑小兰辩称：自己仅是委托代理人，在代理时无任何过错，不应承担责任。 被告罗章贵、赵德琼辩称：原告在签订合同后未按约定支付购房款，双方多次协商，原告表示不再购买该房，之后被告才将该房降价出售给他人。原告违约在先，故定金不予返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：被告赵德琼、罗章贵系泸州市龙马潭区杜家街169号9幢1层1单元2号的原产权人。2015年8月13日，二被告委托被告郑小兰办理上述房屋的出售手续,委托权限包括签订房屋买卖合同、决定价格、收取房款、查询房屋信息等。2014年10月14日，原告在了解房屋现状的情况下，与被告赵德琼、罗章贵、郑小兰（作为卖方）、被告新三江公司（作为经纪方）签订了《房地产买卖及经纪合同》，合同约定：买卖双方通过经纪方购买及出售位于泸州市龙马潭区杜家街169号9幢1层1单元2号房屋，建筑面积102.52平方米，产权证号泸市房权证龙马潭区字第0000239897号、0000239898号，土地使用权证泸市国用2010第20343号，房屋总价725000元，定金50000元，买方在合同签署之日向卖方补足定金50000元，买方以银行按揭方式付款，于2015年11月10日前支付首期款250000元。逾期付款，逾期10日内，自约定应付房款期限届满之次日起至实际支付之日止，买方按日向卖方支付未付部分房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过上款约定时间，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方应自解除合同通知送达之日起10日内，按累计逾期未付部分房款金额10%向卖方支付违约金，卖方退还买方全部已付房款。双方还约定了税费承担、房屋交接、佣金支付等事项。合同签署当日，被告郑小兰将房屋所有权证、国有土地使用权证、销售不动产发票、契税发票、商品房买卖合同交由被告新三江公司保管，原告向被告郑小兰支付定金50000元，双方对房间内的家具进行了清点。到约定的支付首期款的时间2015年11月10日，原告以交易房屋有质量问题为由，未支付房款。双方曾协商未果。后被告将前述房产委托泸州市宏翔房地产营销策划有限公司出售，2015年11月29日，在宏翔地产居间下，被告将前述房产以66万元的价格出售与案外人曾盛兰，并办理了房屋产权变更登记手续。 上述事实，有原告提供的公证书、房地产买卖及经纪合同、收款收据、房屋交接家私清单、不动产权利及其他登记信息，被告提交的文件托管收据、宏翔地产房地产买卖合同、证人易显琼的当庭证言以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告在与被告充分协商并到现场考察房屋后签订的《房地产买卖及经纪合同》，是各方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。现原告以被告违约为由要求被告双倍返还定金，首先应证明被告在合同的履行过程确有违约行为。合同明确约定了付款时间以及逾期付款的违约责任，其中首付款25万元应于2015年11月10日之前支付，但原告以房屋有质量问题为由，并未支付该款，庭审中原告虽然主张其未支付该款是得到了被告的认可，但没有向法庭提交证据，故是原告自身未按合同约定支付购房款，也即原告自身违约在先。按照合同约定，逾期10日以上，卖方有权解除合同。但对合同解除权的行使时间并未约定。被告在原告逾期付款10日以后，将房屋出售他人的行为，并未违反双方合同的约定。原告起诉要求被告双倍返还定金于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张文书的诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告张文书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杜 刚 审 判 员  吴 霞 人民陪审员  杨孟霞 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  龙瑞雪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初2449号 原告焦田，男，1970年5月29日生，，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人；张法奎，江苏行德律师事务所律师。 被告邱嘉祺，男，1992年4月11日生，，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人；邱贤平，男，1963年12月9日生，，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，系邱嘉祺父亲。 被告唐越昊，女，1989年6月3日生，，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中东路158号大厦1幢1701室。 负责人应加明，该公司总经理。 委托诉讼代理人；韩祯婕，该公司员工。 原告焦田诉被告邱嘉祺、唐越昊、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，2017年5月5日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告焦田的委托诉讼代理人张法奎，被告邱嘉祺及其委托诉讼代理人邱贤平，被告保险公司的委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加诉讼。被告唐越昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除审限。本案现已审理终结。 原告焦田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失50000元，由保险公司在交强险及商业险范围内承担，不足部分由被告一、二连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，邱嘉祺驾驶唐越昊所有的苏Ｅ×××××号车，行驶至G2高速公路无锡段，与周玉清驾驶的皖Ｋ×××××（实际车主为原告）发生碰撞，造成车辆受损。此次事故经交警部门认定邱嘉祺负事故全部责任。事故发生后，其车辆修理共计65天，其车辆系经营性车辆，上述停运期间，给其造成了极大的损失。邱嘉祺所驾驶车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险。故诉至法院。 被告邱嘉祺辩称，停运损失应由保险公司承担，其不承担。 被告唐越昊未作答辩。 被告保险公司辩称，基于保险合同约定，停运损失属于其免赔项目，其对免责条款已经尽到说明义务。停运损失应由侵权人承担。 经审理查明： 一、2015年5月23日23时01分许，邱嘉祺驾驶苏Ｅ×××××号客车在G2高速公路可车道内行驶至北京方向1103.40公里处（该处道路标线为单实线）向右变更车道至第四条客货车道内，遇周玉清驾驶号牌号码为皖Ｋ×××××号牵引车牵引皖Ｋ×××××号半挂车在第四条客货车道内行驶至该处，结果发生皖Ｋ×××××号牵引车车头左前侧与苏Ｅ×××××号客车车身右侧相碰撞，致苏Ｅ×××××号客车变向路左车尾部与中央隔离护栏相碰撞，皖Ｋ×××××号牵引车牵引皖Ｋ×××××号半挂车撞击中央隔离护栏后驶入对向车道，车头左前侧与沈海龙驾驶的浙Ｊ×××××号轿车车身左后侧相撞，浙Ｊ×××××号轿车再撞击中央隔离护栏后向右变向撞击道路右侧护栏。造成苏Ｅ×××××号客车驾车人邱嘉祺及乘车人唐越昊受伤，三车损坏。该事故交警部门认为邱嘉祺驾车在高速公路行驶中，违法交通标线，变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，造成事故，其违法行为是造成事故的直接原因，认定邱嘉祺应负事故全部责任，周玉清、沈海龙不负事故责任。 二、皖Ｋ×××××号牵引车实际车主为焦田，该车挂靠颖上县佳联汽车运输有限公司，系营运车辆。苏Ｅ×××××号客车行驶证登记所有人为唐越昊，事故发生时由邱嘉祺驾驶、唐越昊为乘坐人。该车于2014年10月9日在保险公司投保了保险期间自2014年10月20日零时起至2015年10月19日二十四时止的交强险及责任限额为500000元商业的三者险，并投保了不计免赔率险。因本起交通事故，保险公司交强险财产限额2000元已使用完毕。保险公司提供了投保单，主张根据合同约定，停运损失不予赔偿。唐越昊对投保单上签字不予认可，并申请对投保单上落款签章处“唐越昊”签名字迹是否为其本人所写进行鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，2017年3月13日，该鉴定中心出具鉴定意见，投保单上“唐越昊”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。 2015年7月18日，交警部门出具车辆发还联系单，将皖Ｋ×××××车正常发还原告，2015年12月24日，锡山区东亭塞隆汽车修理部出具证明载明，皖Ｋ×××××车于2015年7月18日进入该单位修理，于2015年7月27日修理完毕。诉讼中，焦田提供了运输合同、承运合同、过路过桥费、收条等主张其每月收入情况。对此保险公司、邱嘉祺不予认可，认为焦田提供的证据不足以证明其实际的营运收入。 上述事实，由焦田提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶、保单复印件、证明、资格证书、车辆发还联系单、鉴定报告及当事人陈述等证据在案佐证。 认为，机动车发生交通事故造成财产损害的，应当由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具交通事故认定书，认定邱嘉祺负全部责任，周玉清、沈海龙不负事故责任，对此各方无异议，本院予以确认，超出交强险部分，邱嘉祺应承担100%的赔偿责任，焦田主张唐越昊作为车主承担责任，未提供相应证据，故该主张本院不予支持。关于焦田的停运损失，根据焦田提供的证据，尚不足以证明其具体的营运收入，考虑该车系营运车辆，因交通事故必然产生停运损失，关于停运期间，根据焦田提供的证据，本院认定为65天；关于标准，根据该车的具体情况，本院酌定按照每天500元计算，经核算认定为32500元。因保险公司为苏Ｅ苏Ｅ×××××号客车承保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险，且该金额为超出保险金额范围，保险公司就应当在该险责任限额范围内全面履行保险责任。保险公司辩称根据保险合同约定，停运损失不属于其赔偿范围，但其提供的投保单上签名经鉴定非投保人所签，其未完成保险条款的告知义务，故保险公司应当承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿焦田32500元。 二、驳回焦田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由焦田负担368元，由保险公司负担682元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付），鉴定费2000元，由保险公司负担（该款已由唐越昊垫付，由保险公司直接向其返还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 坚 人民陪审员  周锡培 人民陪审员  曹梦云 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  刘 旭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0802执1134号 关于李献兵罚金一案，贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行。依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802刑初223号刑事判决确定的义务，被执行人应履行罚金人民币2000元。本院在执行中，被执行人已履行罚金2000元。（2017）桂0802执1134号一案已履行义务完毕，现予结案。 特此通知 二〇一七年七月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初3853号 原告：吴俭勤，女，1947年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张茂琴，四川律大律师事务所律师。 被告：曾榆雁，女，1979年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刁军，男，1977年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告吴俭勤诉被告曾榆雁、刁军所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俭勤及其委托诉讼代理人张茂琴、被告曾榆雁、刁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴俭勤向本院提起诉讼请求：1.确认位于武侯区××街××号××栋××单元××层××号（成房权证监证字第2××5）房屋产权属于吴俭勤所有；2.确认武侯区龙腾正街1号1栋1单元-1层585号（成房权证监证字第2××1号）车位产权归吴俭勤所有；3.判令曾榆雁、刁军将上述房屋及车位的产权手续变更过户至吴俭勤名下。事实与理由：吴俭勤因年龄无法申请银行贷款故委托曾榆雁作为购买中海龙湾半岛34幢1单元14楼05号房屋的代理购买人同时也作为该房屋按揭借款人签订了《商品房买卖合同》及《借款合同》。当天吴俭勤与曾榆雁、刁军书面约定该商品房全款由吴俭勤承担并支付，故房屋所有权全权归吴俭勤所有。吴俭勤于2007年7月2日出资委托曾榆雁转账房屋首款款至曾榆雁已申请的房屋贷款账户，并于该月开始以现金形式将月供款交给曾榆雁委托支付月供款。同时，也由该月起吴俭勤自行支付所有物管费用。2105年8月吴俭勤出资委托曾榆雁将房屋剩余银行贷款一次性全部偿还，并委托曾榆雁尽快将房屋产权办理至吴俭勤名下，但至今仍未办理。2008年12月，吴俭勤再次以曾榆雁名义购买了中海龙湾半岛紫园地下1层585＃车位，2010年3月取得产权证，并依然登记在曾榆雁名下。案涉房屋及车位均是吴俭勤出资购买，故应属于吴俭勤所有。 本院经审查认为，2007年6月30日，曾榆雁作为买受人签订《商品房买卖合同》，购买中海龙湾半岛34幢1单元14层05号房屋，总价659241元。同日，曾榆雁、刁军与中国建设银行成都市第八支行签订《借款合同》，由二人向银行借款46万元用于购买案涉房屋，借款期限从2007年7月20日至2027年7月20日止，借款人采取等额本金还款方式每月偿还借款。2007年6月30日，曾榆雁与刁军共同出具书面说明，载明案涉房屋的合同由曾榆雁签订，但房屋所有权全权归吴俭勤一人所有，与曾榆雁、刁军无关，资金完全由吴俭勤一人承担及支付。2008年10月8日，吴俭勤向刁军账户转账60万元，用于支付购房款。2009年12月，案涉房屋登记至曾榆雁名下。2014年11月18日，吴俭勤向曾榆雁账户转账60万元，用于归还在银行的贷款。2014年11月19日，建设银行出具结清证明，证明曾榆雁的前述贷款总额46万元，已经于2014年11月19日结清。案涉房屋从2009年12月起一直由吴俭勤居住及缴纳物业费。2008年12月25日，曾榆雁签订《商品房买卖合同补充协议（车位）》，购买中海龙湾半岛地下一层585号车位，价款107000元。同日，中海兴业（成都）发展有限公司向曾榆雁出具了购买该车位的发票。 因案涉房屋及车位于2016年10月19日，被本院作出的（2016）川0107民初9960号、（2016）川0107执保1463号案件进行了司法查封，至今未解除查封。故案涉房屋及车位涉及另案诉讼，系另案涉诉的标的物，同时已被采取了查封冻结措施，处于限制登记状态，吴俭勤提出的确权及变更登记的请求，与该限制登记状态存在冲突。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”从上述法律及司法解释的规定可见，吴俭勤在案涉房屋及车位被采取执行措施的情况下，应通过提出执行异议并按相应的执行异议程序进行诉讼，主张权利。现吴俭勤以所有权确认纠纷为由向曾榆雁、刁军主张权利，程序不当，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴俭勤的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨奕 二〇一七年七月十五日 书记员潘姗姗
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执保42号 申请执行人于维家，男，1956年2月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人周淑英，女，1961年11月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人王文忠，男，1955年1月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人于维家、周淑英与被执行人王文忠民间借贷纠纷一案，被执行人王文忠财产已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执保42号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  郑红民
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3943号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1953号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位凌尚华补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计12775元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1953号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：1899000000xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1380号之二 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司： 本院已经受理吕飞诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年七月十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保210号申请人：郭飞，男，1974年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：陈德财，男，1975年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理郭飞与陈德财民间借贷纠纷一案中，申请人郭飞于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈德财存款93万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，郭飞的申请和提供的担保符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈德财93万元存款或查封、扣押相应价值的财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人郭飞垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一七年七月二十四日书记员  刘金山
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1724号 原告：临沂市景泰瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道红土屯村。 法定代表人：赵季民，总经理。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告：杨进瑞，男，1990年10月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王君君、周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 原告临沂市景泰瓷业有限公司与被告杨进瑞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市景泰瓷业有限公司的委托诉讼代理人付尊敬、被告杨进瑞的委托诉讼代理人周伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市景泰瓷业有限公司诉称，2014年3月份，被告到原告处工作，2015年11月26日，被告在工作时被滚压机挤伤拇指，住院16天，出院后，原、被告解除了劳动关系。根据相关法律规定，一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金应根据双方解除劳动合同时的上一年度平均工资为标准计算，护理费及住院伙食补助费应按受伤住院时的上一年度人均收入及平均工资标准计算（即2014年），而罗庄区仲裁委以受伤及解除劳动合同当年（即2015年）平均工资标注计算显然是错误的。关于停工留薪期待遇，根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》中相关规定及被告受伤的情况，被告应享有3个月的停工留薪期待遇，罗庄区仲裁委认定6个月的停工留薪期显然是错误的。为维护原告的合法权益，请求：1、依法确认临罗劳人仲裁字[2017]第054号仲裁裁决第一项；2、变更临罗劳人仲裁字[2017]第054号仲裁裁决第二项的数额；3、诉讼费用由被告承担。 被告杨进瑞辩称，被告作为原告处职工，在工作时间、工作场所因工作的原因受伤，罗庄区人力资源和社会保障局已认定为工伤，经劳动部门鉴定构成十级伤残，被告要求解除与原告的劳动关系，支付工伤待遇符合法律规定。仲裁委依据《山东省贯彻实施办法》第25条的规定，工伤职工被鉴定为七至十级伤残的，经本人提出解除劳动合同，以其解除劳动合同时上一年度统筹地区职工工资平均数支付相关待遇。因此，仲裁委的裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告杨进瑞于2014年3月到原告处从事滚压工作，原、被告未签订劳动合同，原告未给被告办理社会保险手续，也未给被告缴纳社会保险费用。被告的月平均工资为5000元。2015年11月26日下午4时许，被告在工作时被滚压机挤伤右手拇指，伤后被送至临沂市罗庄区民医院住院治疗16天，医疗费由原告承担。被告住院期间由杜成慧护理。被告住院期间的伙食补助费由其自行承担。2016年4月1日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社认[2016]第043号认定工伤决定书，认定被告的此次受伤为工伤。2016年9月14日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2016]1956号劳动能力鉴定结论通知书，确认被告劳动功能障碍程度为拾级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2016年12月1日，被告提起申诉，2017年3月1日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字[2017]第054号裁决书，裁决解除双方的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金35000元、一次性医疗补助金18772元、一次性就业补助金37544元、停工留薪期待遇30000元、护理费950.24元、伙食补助费375.4元。原告不服，诉至本院。 另查明，2015年度临沂市在岗职工月平均工资为4693元。庭审中，原、被告均同意停工留薪期按3个月计算。被告要求原告支付一次性伤残补助金35000元、一次性医疗补助金18772元、一次性就业补助金37554元、停工留薪期待遇30000元、护理费1376元、住院伙食补助费375.4元、交通费500元。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告系原告单位职工，被告受伤后，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张在被告出院后，双方已解除劳动关系，但原告未提供证据证实，故本院对原告的该主张不予支持。被告的劳动功能障碍程度为十级，主张的一次性伤残补助金35000元（5000元/月×7个月）、一次性医疗补助金18772元（4693元/月×4个月）、一次性就业补助金37544元（4693×8个月），符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的停工留薪期待遇30000元，双方均同意停工留薪期按3个月计算，故本院支持停工留薪期待遇15000元。关于护理费，护理人员系农村居民，结合被告的住院天数，本院支持护理费950.24元（59.39元/天×16天）。关于住院伙食补助费375.4元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，被告在统筹地区内住院治疗，且被告未对仲裁裁决提起诉讼，故本院对被告的该主张不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，判决如下： 一、解除被告杨进瑞与原告临沂市景泰瓷业有限公司之间的劳动关系； 二、原告临沂市景泰瓷业有限公司支付被告杨进瑞一次性伤残补助金35000元、一次性医疗补助金18772元、一次性就业补助金37544元、停工留薪期待遇15000元、护理费950.24元、伙食补助费375.4元，共计107641.64元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回被告杨进瑞的其他诉讼请求； 四、驳回原告临沂市景泰瓷业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告临沂市景泰瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 审 判 员  孔庆会 人民陪审员  主父峰 二〇一七年七月六日 书 记 员  魏 钰
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0804执41号 申请执行人湛江市国联饲料有限公司，地址：湛江市坡头区龙头镇广湛路一号。 法定代表人陈权，该公司董事长。 被执行人余万裕，男，1989年09月11日出生，汉族，住湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人湛江市国联饲料有限公司与被执行人余万裕买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  林土源 审判员  黄 忠 二〇一七年七月十七日 书记员  李碧霞 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -2-
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初5155号原告：韦富友，男，1990年10月6日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黔西南州康海建筑工程有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道18巷14号。法定代表人：张达兴，系该公司经理。被告：刘南，男，1990年1月20日出生，汉族，重庆市人，住贵州省兴义市。被告：周诣亮，男，1990年12月1日出生，重庆市人，住贵州省兴义市。被告：冯育红，男，1981年2月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市正安县。原告韦富友诉被告黔西南州康海建筑工程有限公司、刘南、周诣亮、冯育红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，原告韦富友于2017年7月19日以被告诉讼主体不适格，待核实后另行起诉为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，韦富友于2017年7月19日以被告诉讼主体不适格，待核实后另行起诉为由自愿书面申请撤回对黔西南州康海建筑工程有限公司、刘南、周诣亮、冯育红的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韦富友撤回起诉。案件受理费886元，减半收取443元，由韦富友承担。审判员 夏 玥二〇一七年七月十九日书记员 王蓉蓉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3979号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2000号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位何锦胜补缴2010年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计9375元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2000号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115财保125号申请人蔡文辉，男，汉族，1957年12月4日出生，住广州市南沙区。委托代理人张明双，广东敏锐律师事务所律师。被申请人卢慧华，女，汉族，1958年2月12日出生，住浙江省仙居县。申请人蔡文辉于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结、扣押被申请人卢慧华名下价值5730000元的财产，阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保单保函作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人蔡文辉的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卢慧华价值5730000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琴二〇一七年七月十九日书记员 黄雪珠
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民特18号申请人：北京赛格嘉合装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢15层A座1506。法定代表人：高荣和，董事长。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江省智轩律师事务所律师。被申请人：王纪盛，男，1977年9月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被申请人：申成波，男，1958年11月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请人北京赛格嘉合装饰工程有限公司（以下简称赛格嘉合公司）与被申请人王纪盛、申成波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。赛格嘉合公司称，一、密山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的密劳人仲裁字[2016]第41号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，仲裁裁决错误。首先，仲裁裁决未查清赛格嘉合公司与申成波之间是否存在劳动关系。赛格嘉合公司与申成波之间不存在劳动关系，双方未签订劳动合同，不存在事实劳动关系，赛格嘉合公司虽承包知一镇向化村钢架结构交于王纪盛经营管理，但王纪盛不认识申成波，没有形成劳动关系。关于王纪盛是否有建设资质，属于行政调整范畴，不能以有无建设资质作为认定劳动关系。申成波的具体工作及如何到工地工作及其是临时工还是长期用工均未查清，仲裁委仅凭李志国的证人证言就认定劳动关系属证据不足。且申成波提供的证据仅是受伤住院及工程承包转包方面的证据，关于招工用工及工作岗位性质、工资等均没有证据证明，属于事实不清；二、根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动保险条例》之规定，工伤认定的前提条件是认定劳动关系，无该前提条件，就不存在工伤赔偿，而本案缺少劳动关系认定这一重要证据。没有直接证据证明双方存在劳动关系，亦没有按照法律规定认定的劳动关系行政认定。虽然有工伤认定，但最后已被撤销不能作为定案证据。本案不能确定系何种关系，申成波亦未提供证据证实，仲裁裁决认定赛格嘉合公司作为连带主体进行赔偿缺少事实和法律依据，故对仲裁裁决认定的事实及证据存在异议，以此认定劳动关系与工伤赔偿不成立；三、本案法律关系不明确，申成波到底与工地是劳动关系还是劳务关系，仲裁裁决并未认定。申成波亦无证据证实，故申成波申请仲裁无事实及法律依据。综上，密劳人仲字[2016]第41号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销。经审查查明：2017年6月12日，仲裁委作出密劳人仲裁字[2016]第41号仲裁裁决：一、在裁决书生效之日起15日内王纪盛支付申成波各项工伤待遇共计人民币：拾陆万柒仟贰佰伍拾贰元肆角捌分整（￥167252.48）,款项明细如下:1、一次性赔偿金人民币：壹拾叁万零柒佰捌拾壹元捌角捌分整（3632.83元/月×12个月×3倍=￥130781.88）；2、住院伙食费人民币：伍佰肆拾元整（15.00元×36天=￥540.00）；3、停工留薪工资人民币：贰万玖仟零陆拾贰元陆角肆分整（3632.83元/月×8个月=￥29062.64）；4、护理费人民币：陆仟零壹拾贰元玖角陆分整（167.03×36天=￥6012.96）；5、交通费人民币：伍佰玖拾伍元整（￥595.00）；6、劳动能力鉴定费人民币：贰佰陆拾元整（￥260.00）。二、赛格嘉合公司与王纪盛承担连带赔偿责任。三、驳回申成波其他仲裁请求。本院认为，赛格嘉合公司的三项撤销理由其实质均系对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京赛格嘉合装饰工程有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人北京赛格嘉合装饰工程有限公司负担。审判长 冯莹审判员郭以刚审判员洪明二〇一七年七月二十八日书记员 都             晶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保65号 申请人：桐梓县城市投资信用担保有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦B栋四楼。 法定代表人：刘先玉，系该公司董事长。 委托代理人：令狐荣飞，男，汉族，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：谢雨洁，女，汉族，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：张国容，女，汉族，1969年6月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：彭元丽，女，汉族，约20岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司于2017年7月5日向本院申请保全，要求保全被申请人张国容、彭元丽价值120万元的财产。并提供申请人在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社的银行存款40万元（户名：桐梓县城市投资信用担保有限公司，账号：22×××11）作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张国容、彭元丽价值120万元的财产； 二、冻结申请人在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社的银行存款40万元（户名：桐梓县城市投资信用担保有限公司，账号：22×××11）； 案件申请人5000元由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年七月五日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12456号原告：高希强，男，1977年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。诉讼代理人：李智、周建森，广东经纶律师事务所律师。被告：广州志豪物业管理有限公司，住所地广州市白云区岗贝路138号1202房。法定代表人：宁检英。诉讼代理人：张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州政兵物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里合益街1023号201房。法定代表人：唐先梅。被告：广州市嘉登物业管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和大街31号。法定代表人：黄艺。本院在审理原告高希强诉被告广州志豪物业管理有限公司、广州政兵物业管理有限公司、广州市嘉登物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高希强于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高希强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告高希强撤回起诉。本案受理费931.5元由原告高希强负担。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一七年七月十日书 记 员  周家怡
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0206执928号 申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。 法定代表人范金炉，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。 被执行人李建平，男，汉族，1997年9月20日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。 申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人李建平城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执[2015]66号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月7日向本院申请执行。 在执行本案的过程中发现，被执行人李建平下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 审判长  于鲁燕 审判员  陈仁进 审判员  崔跃闽 二〇一七年七月四日 书记员  黄 鹭 附页： 本案使用的有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执801号 申请执行人李传龙，男，1987年6月25日出生，住河南省商城县。 被执行人徐樑，男，1976年10月15日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人李传龙与被执行人徐樑买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9188号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被告应支付原告货款32720元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月23日立案并指定执行员汪强华执行本案。 本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。在执行中，双方当事人已达成和解，被执行人已履行10000元，本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，发现被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执801号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  洪震兴 审判员  章亚伟 二〇一七年七月十八日 书记员  陈姗娇
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2382号上诉人（原审被告）：李莹莹。上诉人（原审被告）：赵佳伟。上诉人（原审被告）：孙涛。上诉人（原审被告）：李佳宁。四上诉人的委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振兴。被上诉人（原审原告）：梁秀芹。二被上诉人的委托诉讼代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师。上诉人李莹莹、赵佳伟、李佳宁、孙涛因与被上诉人张振兴、梁秀芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李莹莹、赵佳伟、李佳宁、孙涛上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0825民初3588号民事判决，并依法改判或发回重审，2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人到被上诉人张振兴家的目的是找其协商解决狗被撞死的赔偿事宜，因双方言语不和致双方当事人互相发生争执引起互殴，双方都有责任。且赔偿一事与被上诉人梁秀芹无关，梁秀芹先动手打了上诉人赵佳伟、孙涛，被上诉人责任较大，因此，一审判决上诉人承担80%的责任比例过重，上诉人应承担50%以下比例。梁秀芹在住院治疗时医院诊断有原发疾病高血压、糖尿病，梁秀芹的损失项目及数额里包含了治疗原有疾病的费用，与外伤无关，上诉人不承担，由于梁秀芹的过度治疗，其住院期间明显过长，不合理的支出（误工费、护理费、住院伙食补助费）应予以扣除。梁秀芹、张振兴辩称，李佳宁、孙涛、李莹莹、赵佳伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张振兴、梁秀芹向一审法院起诉请求：1.依法判决四被告连带赔偿原告梁秀芹的损失医疗费9062.85元，误工费41天4100元，护理费41天4100元，伙食补助费41天2050元，鉴定费400元，交通费500元，计20212.85元；依法判决四被告连带赔偿原告张振兴的损失医疗费6979.42元，误工费19天1900元，护理费19天1900元，伙食补助费19天950元，鉴定费400元，手机损失2500元，计14629.42元。要求四被告赔偿损失合计34842.27元。2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年7月28日晚8时许，被告赵佳伟、孙涛、李佳宁、李莹莹以被告赵佳伟家的狗被原告张振兴开车撞伤致死为由，到原告在隆化镇头道营村家中向张振兴要求赔偿，双方发生争执，引起原、被告互殴，致原告梁秀芹颈部、腰部软组织挫伤、左顶部头皮血肿、右上臂及左膝部软组织挫伤和头部外伤后神经反应；张振兴右胸部、双上肢、双手、颈部软组织挫伤和头外伤后神经反应。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，二原告均构成轻微伤。被告赵佳伟、孙涛亦在互殴中受伤。原告梁秀芹在隆化县医院住院治疗41天，支付医疗费9053.85元，损伤鉴定费400元；原告张振兴在隆化县医院住院治疗19天，支付医疗费6967.62元，损伤鉴定费400元。一审法院认为，公民的人身健康和人身自由应受法律保护。被告赵佳伟不通过正当渠道申请解决机动车交通事故问题，而是和被告孙涛、李佳宁、李莹莹四人于黄昏时分进入原告住宅并将二原告致伤，是对原告私人领域和人身权利的侵犯，破坏了原告的生活安宁，其行为违法，应当对原告的合理损失承担主要的赔偿责任。原告在被告要求其赔偿家狗被损害的损失时，与被告争执，言语过激，处理不当，引起互殴，在打架起因上存在一定过错，应相应减轻被告的责任。四被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。四被告的赔偿责任以赔偿原告损失80%为宜。被告认为原告张振兴将被告赵佳伟家的狗撞伤致死，起因过错在原告，但原告张振兴是否因交通事故致被告赵佳伟家的狗死亡，不是本案所审理的内容，对被告该主张，不予支持；被告认为原告存在过度治疗，但无相应的证据予以证实，不予支持；原告张振兴要求被告赔偿手机损失，亦无相应证据证明被告将其手机损坏，亦不予支持；原告要求赔偿的交通费用过高，本院只保护合理部分。原告的误工费按住院天数每日54.19元计算；护理费按住院天数每日100元计算；伙食补助费按住院天数每日50元计算；交通费按100元计算。其中，原告梁秀芹损失包括医疗费9053.85元，司法损伤鉴定费400元，误工费2221.79元，护理费4100元，住院伙食补助费2050元，交通费100.00元，计17925.64元；原告张振兴损失包括医疗费6967.62元，司法损伤鉴定费400.00元，误工费1029.61元，护理费1900元，住院伙食补助费950元，计11247.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵佳伟、孙涛、李佳宁、李莹莹连带赔偿原告梁秀芹医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费14340.51元。此款限四被告在判决生效后十日内履行。二、被告赵佳伟、孙涛、李佳宁、李莹莹连带赔偿原告张振兴医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费8997.78元。此款限四被告在判决生效后十日内履行。三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由四被告负担400元，原告负担100元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人李莹莹的狗被撞死亡后未能通过正当渠道解决该交通事故，四上诉人赵佳伟、孙涛、李佳宁、李莹莹在傍晚以协商赔偿的名义来到被上诉人张振兴家要求赔偿。双方言语不和上诉人要强行带走张振兴从而激化了双方矛盾，梁秀芹作为张振兴的母亲出面阻拦，引起双方当事人互相殴打，导致二被上诉人受伤，以上事实清楚。四上诉人的行为过激，处理方式不当，是引发此次纠纷的主要原因，对被上诉人的损失应承担赔偿责任。二被上诉人面对突发事件未能冷静处理，与对方互殴，也存在过错，应适当减轻对方的责任。一审判决对该纠纷责任比例划分适当，应予以维持。梁秀芹受伤住院期间经医院诊断有高血压、糖尿病，但上诉人未能证明梁秀芹对该病进行了治疗及支出了费用，因此上诉人主张梁秀芹过度治疗的理由不足，不予支持。综上所述，李佳宁、孙涛、李莹莹、赵佳伟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由四上诉人李佳宁、孙涛、李莹莹、赵佳伟共同承担。本判决为终审判决。审判长 聂国智审判员常淑英审判员张甫二〇一七年七月十九日书记员 张       伟       男
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执485号申请执行人郭东胜,男性,1981年10月29日出生,住太康县.被执行人胡乾旗,男性,1961年10月5日出生,住太康县.本院在执行申请执行人郭东胜与被执行人胡乾旗合同纠纷一案中，被执行人胡乾旗已按照法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程敬梅二〇一七年七月十二日书记员  段清印
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304财保32号申请人：中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行。负责人：徐振宇，行长。住所地：洛阳市启明北路46号。委托代理人:杨新涛、肖春，河南先为律师事务所律师，一般代理。委托代理人:拜承东，该单位职工，特别授权。被申请人：蒋愿升，男，1976年8月22日出生，汉族，住址河南省项城市。被申请人：洛阳市安基房地产开发有限公司。法定代表人：刘新一，执行董事兼总经理。住所地：洛阳市老城区陵园路13号付1号。申请人中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋愿升、洛阳市安基房地产开发有限公司的银行存款17万元冻结或查封、扣押其等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋愿升、洛阳市安基房地产开发有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马中强二〇一七年七月二十六日书记员  张守亚
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0803执1251号杜某某：你与申请执行人米某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）陕0823民初1454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人米某某于2017年7月18日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1、被执行人杜某某还申请人米某某借款人民币40000元及利息（利息从2012年11月2日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息25000元）;2、案件受理费400元及申请执行费500元由被执行人负担。如未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。收款单位名称：榆林市横山区人民法院执行局开户行名称：中国工商银行股份有限公司横山县支行账号：2610096009200025816特此通知二〇一七年七月十八日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：贺伟联系电话：1552991855509127669250风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。