湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0405刑初31号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人尹培运（绰号黑皮），男，1963年11月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，经商，现住衡阳市珠晖区。1983年1月25日因犯盗窃罪被原衡阳市郊区人民法院判处有期徒刑三年。2014年9月30日，因故意伤害被衡阳市珠晖区人民检察院决定不起诉。2019年4月16日，尹培运经民警电话传唤主动到公安机关投案，同月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被衡阳市公安局珠晖分局决定刑事拘留。同年4月30日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。2020年3月13日，经本院决定取保候审于衡阳市珠晖区。 辩护人马柳颖，湘华律师事务所律师。 辩护人刘耀鸿，湘华律师事务所律师。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人尹培运犯敲诈勒索罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于2019年10月24日以(2019)湘0405刑初101号刑事判决，对被告人尹培运犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人尹培运以其不构成敲诈勒索犯罪为由，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2019年12月27日，以(2019)湘04刑终529号刑事裁定发回本院重新审判。本院于2020年1月15日予以受理。本院另行组成由审判员肖云伟担任审判长，与审判员文钢、人民陪审员段非仟组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。法官助理胡洪葵担任助理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平、李理宇出庭支持公诉。被告人尹培运及其辩护人马柳颖、刘耀鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，2004年，被告人尹培运在市珠晖区某乡某村建成某宾馆，后尹培运未经审批，私自占用村里公共消防通道，在宾馆东边侧面建造两间100平方米左右脚屋做厨房使用，并搭建顶棚。2007年，同村村民蔡某某在该宾馆后面建造一栋7层楼房，后因该楼房南面的湖南工学院家属楼外墙全部封闭，尹培运私建厨房占用的通道成为蔡某某出入的唯一通道。2009年1月，蔡某某将该7层楼房长租给被害人谢某某，谢某某准备经营宾馆。由于尹培运完全占用消防通道，致使车辆、人员无法进出，谢某某无法进行装修。谢某某主动找到尹培运沟通拆除违章建筑一事，尹培运提出要在某宾馆前建造同等面积两间脚屋方同意拆除违章建筑，谢某某没有同意。2015年春节过后，尹培运继续在该通道违章搭建餐厅，并对通道外面进行粉刷，装上卷闸门做成门头。2015年5月18日，衡阳市城乡规划局珠晖分局下达《自行拆除违法建设通知》要求尹培运拆除违法搭建的建筑，尹培运未予理会。2016年5月，尹培运将该违法搭建的餐厅、厨房租赁给夏某经营的“香蟹跳跳蛙”餐厅。2017年6月中旬，某乡政府组织拆违行动，组织区拆迁大队、区规划局等部门对被告人尹培运下达限期拆除联合公告。迫于压力，尹培运在公告下达几天后自行拆除了部分违章建筑。被害人谢某某见违章建筑只拆除部分，担心会有麻烦，遂邀请杨某某、蔡某某一起找到尹培运，请求尹培运拆除余下的违章建筑，尹培运明确表示需要支付人民币5万元才肯彻底拆除，否则不会主动拆除厨房和餐馆，即便以后乡政府要求拆除，也不让谢某某使用该通道。同年6月21日，谢某某无奈之下与尹培运签署协议，谢某某向尹培运支付人民币5万元，尹培运保证以后不得以任何理由占用该消防通道，尹培运随即拆掉餐馆，但未拆除厨房和顶棚。后谢某某安排工人整修通道时，再次遭到尹培运阻挠，并表示还需支付2万元给其租户夏某，否则不允许整修通道，以后也不允许谢某某使用。2017年8月3日，谢某某无奈之下通过银行转账人民币2万元至尹培运中国工商银行账户。收款后，尹培运仍未遵守双方协议。2017年8月18日，衡阳市城乡规划局再次下达《限期自行拆除违章建设通知书》，限令尹培运在7日内拆除违章建筑。2019年3月底，尹培运将原来拆除的违章建筑通道安装铁门租赁给他人作临时厨房使用，造成谢某某再次无法正常出入。2017年6-8月期间，被告人尹培运采用在公共通道上违章搭建阻碍他人正常通行的方式，敲诈勒索被害人谢某某共计人民币7万元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人尹培运以非法占有为目的，在公共通道上违法搭建阻碍他人正常通行实施要挟，索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定。公诉机关建议本院对被告人尹培运在有期徒刑三年三个月至四年幅度内量刑，并处罚金。 被告人尹培运对起诉书指控犯敲诈勒索罪无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，但辩解其中5万元不是自己胁迫谢某某给的，是谢某某主动与自己协商后答应的。 辩护人马柳颖、刘耀鸿提出起诉书指控被告人尹培运构成敲诈勒索罪的主观方面、客观方面事实不清、证据不足，尹培运在主观上不具有非法占有谢某某7万元的目的，客观上没有对谢某某施加威胁、要挟等精神强制行为，以获取利益。被告人尹培运具有自首、取得被害人谅解的法定从轻、减轻处罚情节。 辩护人为支持辩护意见，向本院提供以下证据：1、到案情况说明，证明被告人尹培运系主动到案；2、刑事谅解书，证明被害人谢某某对尹培运的行为表示谅解。 经审理查明，2004年，被告人尹培运在市珠晖区某乡某村建成某宾馆，后尹培运未经审批，私自占用村里公共消防通道，在宾馆东边侧面建造两间100平方米左右脚屋做厨房使用，并搭建顶棚。2007年，同村村民蔡某某在该宾馆后面建造一栋7层楼房，后因该楼房南面的某学院家属楼外墙全部封闭，尹培运私建厨房占用的通道成为蔡某某出入的唯一通道。2009年1月，蔡某某将该7层楼房长租给被害人谢某某，谢某某准备经营宾馆。由于尹培运完全占用消防通道，致使车辆、人员无法进出，谢某某也无法进行装修。谢某某主动找到尹培运沟通拆除违章建筑一事，尹培运提出要在某宾馆前建造同等面积两间脚屋方同意拆除违章建筑，谢某某没有同意。2015年春节过后，尹培运继续在该通道违章搭建餐厅，并对通道外面进行粉刷，装上卷闸门做成门头。2015年5月18日，衡阳市城乡规划局珠晖分局下达《自行拆除违法建设通知》要求尹培运拆除违法搭建的建筑，尹培运未予理会。2016年5月，尹培运将该违法搭建的餐厅、厨房租赁给夏某经营“香蟹跳跳蛙”餐厅。2017年6月中旬，某乡政府组织拆违行动，组织区拆迁大队、区规划局等部门对被告人尹培运下达限期拆除联合公告。迫于压力，尹培运在公告下达几天后自行拆除了部分违章建筑。被害人谢某某见违章建筑只拆除部分，担心会有麻烦，遂邀请杨某某、蔡某某一起找到尹培运，请求尹培运拆除剩余的违章建筑，并表示愿意支付人民币5万元。同年6月21日，谢某某与尹培运签署协议，谢某某向尹培运支付人民币5万元，尹培运保证以后不得以任何理由占用该消防通道，尹培运随即拆掉餐馆，但未拆除厨房和顶棚。后谢某某安排工人整修通道时，遭到尹培运阻挠，称需支付2万元给其租户夏某，否则不允许整修通道，以后也不允许谢某某使用。2017年8月3日，谢某某无奈之下通过银行转账人民币2万元至尹培运工商银行账户。收款后，尹培运未遵守双方协议。衡阳市城乡规划局再次下达《限期自行拆除违章建设通知书》，限令尹培运在7日内拆除违章建筑。2019年3月底，尹培运将原来拆除的违章建筑通道安装铁门租赁给他人作临时厨房使用，造成谢某某再次无法正常出入。2017年6-8月期间，被告人尹培运通过阻碍他人正常通行的方式，敲诈勒索被害人谢某某共计人民币2万元。 2019年4月16日，被告人尹培运被抓获归案。2019年10月12日，被告人尹培运之女尹某某退还被害人谢某某人民币七万元，取得被害人谢某某的谅解。 上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明： 1、接报案登记表，证明2019年4月12日，谢某某报警称尹培运将自家宾馆旁的同行小路故意砌墙堵死，造成谢某某承租的房屋无法装修营业，且被尹培运敲诈人民币7万元。 2、抓获经过、到案情况说明，证明2019年4月16日，衡阳市公安局珠晖分局民警在尹培运住处未抓获被告人，后电话传唤尹培运至酃湖派出所，系主动归案。 3、户籍资料，证明被告人尹培运的身份情况，且已达到完全刑事责任年龄。 4、前科材料及劣迹材料，证明1983年1月25日因犯盗窃罪被原衡阳市郊区人民法院判处有期徒刑三年。2014年9月30日，因故意伤害被衡阳市珠晖区人民检察院决定不起诉。 5、现场勘验笔录，证明2019年4月16日，经现场勘验可见在某宾馆后有一栋房屋，尹培运将其出路安装门，出路被堵住。 6、现场图、通道被堵照片、现场照片，证明案发的现场，消防通道被堵的情况。 7、衡阳市城乡规划局限期自行拆除违法建设通知书及责令停止通知书，证明2014年12月16日，衡阳市城乡规划局珠晖分局责令尹培运停止建设未经规划许可，擅自搭建住房；2015年5月18日，衡阳市城乡规划局珠晖分局责令尹培运自行拆除擅自搭建车库；2017年8月18日，衡阳市城乡规划局珠晖分局责令尹培运限期拆除扩建的棚子。 8、珠晖规划分局拆除违法建设情况表，证明尹培运违章建筑的拆除情况。 9、协议书、收条、银行转账记录，证明2017年6月21日谢某某与尹培运签订协议约定因尹培运负责清理通道，且谢某某使用某宾馆门前原尹培运与集体共同出资修建的水泥坪和接连衡花公路的水泥道路，谢某某一次性补偿尹培运人民币五万元，该款项当天支付完毕；2017年6月30日，谢某某与尹培运第二次签订协议约定，谢某某享有通道的通行权，谢某某二次共计支付尹培运人民币七万元，先期垫付人民币五万元，在尹培运拆除通道临时建筑后，谢某某再付人民币二万元，2017年8月3日，谢某某通过银行转账二万元。 10、房屋转让协议，证明2009年1月1日，谢某某与蔡某某签订房屋租赁合同，谢某某租赁蔡某某位于市珠晖区某乡某村谋组某学院家属房某综合楼自建房，租赁期限30年。 11、珠晖区某乡村委会出具的证明，证明被告人尹培运无欺行霸市、涉黑涉恶、涉赌涉毒等情况。 12、收条、刑事谅解书、保证书，证明2019年10月12日，被告人尹培运之女尹某某退还被害人谢某某人民币七万元，取得被害人谢某某的谅解。 13、证人夏某的证言，证明2016年5月份，自己租赁尹培运位于市珠晖区某乡某村某宾馆隔壁的房子，该房屋实际是一个棚子，自己装修花费大概8万元，用于经营夏记香辣跳跳蛙、虾，2017年5月份的一天，乡政府工作人员到店里，发一份违章建筑通知书给自己，要求自己限期拆除，后自己找到尹培运协商赔偿事项，2017年6月中旬尹培运支付自己现金2万元。后店子被乡政府拆除，一年后自己去某宾馆发现尹培运的棚子和墙壁等均在，乡政府仅仅将自己店门及包厢拆除。 14、证人颜某的证言，证明自己在房征中心上班，主要工作职能是负责国有土地房屋征收和控违拆违。尹培运在某宾馆侧旁建了一个简易门面，没有进行审批，属于违章建筑。因尹培运的违章建筑严重影响后面住户的正常通行，被人举报。2017年6月12日左右，某乡主管城市规划的陈书记和自己到达现场，限尹培运7日内拆除违章建筑，尹培运当场表示同意。同年6月14日，政府部门在尹培运的简易门面的大门上张贴了限期拆除的通知，几天后尹培运自行拆除了违章建筑。根据法律规定，违章建筑的拆除，是不予赔偿和补偿的。 15、证人许某某的证言，证明2017年6月10日左右，自己接到通知，到达尹培运被举报的违章建筑的现场，发现尹培运搭建的违章建筑已经完全将后面住房的通道全部堵死，当场口头通知尹培运限期拆除，尹培运称该建筑租给他人经营开店，需要退租金，但并未拒绝拆除。政府部门在尹培运的简易门面的大门上张贴了限期拆除的通知，一段时间后，尹培运自行拆除了违章建筑，腾空了通道，但保留了顶棚。 16、证人周某某的证言，证明2019年3月8日，自己与尹培运签订协议，租赁尹培运的通道，用于做剧组的工作餐，因通道比较狭窄，需要将原材料及工具摆放在通道内，行人通行比较困难，车辆无法通行。为了保障食品的安全，自己提出需要在通道安装一道铁门，后尹培运就在通道安装了铁门。 17、证人杨某某的证言，证明自己与谢某某是朋友关系，尹培运在通道建违章建筑，将蔡某某家的通道堵住，以此为由向谢某某要5万元，后又要2万元才将违章建筑拆除，但保留了顶棚，后又建围墙、安装铁门将通道再次堵死。 18、证人蔡某某的证言，证明自己是谢某某的舅舅，杨某某是自己的妹婿。自己在某乡某村建立一栋房子。2009年1月将这栋房子租给谢某某，谢某某准备经营宾馆，因尹培运在通道上建了违章建筑用做餐馆，将通道堵死，谢某某就找了中间人与尹培运协商，尹培运要求谢某某支付30万元，谢某某不同意。2017年年初乡政府下达拆违通知书，要求尹培运限期拆除违章建筑，尹培运表示即使政府要求拆除违章建筑，其也会将通道堵死不让谢某某经营宾馆，自己和谢某某遂和尹培运签订一份协议，通过杨某某给尹培运5万元，尹培运拆除餐馆，但保留了厨房和顶棚，谢某某准备让工人用水泥整修通道时，尹培运予以阻止，向谢某某要款2万元，谢某某转账2万元给尹培运。后尹培运又将消防通道堵死，并安装了一道铁门。 19、被害人谢某某的陈述，证明2009年1月，自己租赁某乡某村蔡某某的一栋7层楼房准备经营宾馆，该房屋坐落于尹培运的某宾馆后面，2012年左右尹培运未经批准将通道改建成厨房，并搭建了棚子，严重影响自己宾馆的装修，自己找到尹培运协商，尹培运要挟自己称拆除多少面积让自己帮其建造多大面积的厨房，并支付水电安装等费用3万元，自己没有答应。后自己找了中间人斡旋此事，尹培运没有退让。2015年年初，尹培运将通道扩建成饭店，并做了门头并安装了铁门。2016年5月份，该通道变成了香蟹跳跳蛙餐馆，这时自己找了中间人继续斡旋，尹培运称拆除通道需要支付其30万元。2017年6月，获悉某乡政府组织拆违活动，尹培运在过道上搭建的餐馆属于违章建筑，要拆除。为了能够快速解决问题，2017年6月18日左右自己联系杨某某、蔡某某一起到尹培运家协商，双方协商好自己支付5万元，尹培运拆除违章建筑，双方签好协议，6月22日自己将5万元交给杨某某，让其转交给尹培运，尹培运收款后向自己出具收条，后尹培运出尔反尔称让自己再支付2万元，自己没有退路，只好答应，于是同年6月30日双方补签一份协议。为防止尹培运再次出尔反尔，自己一直未付2万元，同年8月3日自己安排工人修水泥路，尹培运以急需用钱为由，让自己立即支付2万元，并阻止自己施工，无奈之下自己通过银行转账2万元至尹培运账户。之后不到一周，尹培运又在通道上建了一堵墙。2019年4月，尹培运将消防通道全部堵死，并做临时饭店出租。 20、被告人尹培运的供述和辩解，证明2004年自己在某乡某村自建了一栋7层房屋用于经营某宾馆。二、三年后蔡某某在自己的某宾馆后面建了一栋房屋，一直没有装修，也没有人住，工学院围墙建好后，进出蔡某某房屋只能经过某宾馆旁边的通道。2015年上半年，谢某某找到自己让自己拆除通道上的厨房，自己表示拆多少面积，就要给自己在外面建多大面积的厨房，谢某某当时同意，但后来一直未找自己。第二年谢某某又来找自己商议拆除厨房的事情，因为谢某某不讲信用，自己未理会。2016年4月份，自己将厨房租给夏某经营跳跳蛙饭店。2017年3、4月份，乡政府在厨房上张贴了一张拆违通知书，第二天自己就将厨房拆除了，但保留顶棚。厨房拆除后，杨某某找到自己称补偿自己5万元，自己答应后，夏某让自己赔偿其损失，自己找到杨某某商量，杨某某可能不想夏某闹事，答应赔偿2万元。2019年3月8日，拍摄衡阳保卫战的剧组找到自己，租赁自己的通道煮饭，自己就将6间房和通道租给剧组，后剧组提出在通道安装门，自己就装了门。 本院认为，被告人尹培运以非法占有为目的，索要他人财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人尹培运犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹培运第一次收受被害人谢某某给付的5万元系双方通过协商，就相邻关系共用通道、清除违章建设等事项达成的合意，尹培运并未实施威胁、恐吓等违法行为，且该款项实际用于餐馆的拆除、清理消防通道，尹培运非法占有他人财物的直接故意不明确，该行为不宜认定为敲诈勒索犯罪。尹培运第二次收受谢某某的2万元是在与谢某某达成协商意见后实施的索要行为，其主观非法占有他人财物目的明确，应以敲诈勒索犯罪论处。尹培运经民警电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，依法认定为自首；案发后，尹培运将从被害人处取得的7万元款项全部退还给被害人，并获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。因量刑情节变化，公诉机关的原量刑建议欠妥，本院不予采纳。被告人及其辩护人关于定罪量刑的辩护意见符合事实及法律依据的，本院予以采纳，与事实及法律依据不符的，本院不予采纳。综合考量被告人尹培运的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人自首、积极退赔，得到被害人充分谅解等法定从轻、减轻处罚情节，另外考虑被告人在新型冠状病毒疫情期间实际关押时间等因素，对被告人尹培运予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下： 被告人尹培运犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月零二十七日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年3月13日止，刑罚已执行完毕。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  肖云伟 审 判 员  文 钢 人民陪审员  段非仟 二〇二〇年四月十日 法官 助理  胡洪葵 代理书记员  段佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。