wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执595号申请执行人商翠银，女，1962年10月4日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人赵晓梅，女，1975年9月10日生，彝族，公务员，住姚安县。本院在执行商翠银申请执行赵晓梅民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）云2325民初632号民事调解书确定：由被执行人赵晓梅给付申请人商翠银借款本金142500元；并支付从2019年1月15日起至借款本金付清之日止的利息按照年利率24%标准计算；承担案件受理费1975元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2019年10月28日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2019年11月6日向被执行人赵晓梅发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月6日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人赵晓梅名下财产信息，经查，被执行人赵晓梅名下无存款。后经到其单位查询冻结了其工资账户。3、本院通过向姚安不动产登记中心查询，被执行人赵晓梅名下有房产登记信息，位于姚安融合新城有一套房产，执行员已依法予以查封，但该房产价值与本案执行款项相差过大，被执行人承诺自行变卖再予以解封。4、本院已将被执行人赵晓梅限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒，并将被执行人不履行法院生效裁判文书情况通报至县级各领导部门，也向被执行人赵晓梅工作单位发出了督促履行通知书。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人赵晓梅暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人商翠银并要求其提供财产线索，申请人商翠银认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案通过划拨被执行人工资、住房公积金执行到位49740元并已发放给申请人商翠银，本案尚有92760元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人赵晓梅无可供执行财产。经向申请人商翠银释明，申请人商翠银明确表示提供不了被执行人赵晓梅的可供执行财产线索，对本院认定被执行人赵晓梅无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人商翠银发现被执行人赵晓梅具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人赵晓梅仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年四月十三日书记员  郑晓阳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1973号之一 申请执行人：傅益锦，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李基权，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人傅益锦与被执行人李基权借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽0825民初1072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的27000元。本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员调查发现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及下落，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月七日 书记员 彭仁春（代）
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执恢68号 王某、程某：申请执行人王某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案，陕西省商州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人程某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，请求被执行人偿还720.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款720元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执恢68号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。 二〇二〇年四月十三日1
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保106号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与焦龙涛物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1460号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1480号上诉人（原审原告）：王峻峰，男，1990年4月8日生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：天津泰益德置业有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道18号526-2（集中办公区）法定代表人：王静，总经理。上诉人王峻峰因与被上诉人天津泰益德置业有限公司（以下简称泰益德公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王峻峰上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的一系列停工文件均不属于不可抗力，一审法院生效判决已确定的行业惯例，被上诉人应当预见。上诉人调取的涉案工程主体完工时间证明上诉人的施工不会受到停工令影响，涉案合同系被上诉人提供，应属无效条款。请求依法维护上诉人的权益。泰益德公司未答辩。王峻峰向一审法院起诉请求：1.请求依法判决泰益德公司给付王峻峰已付款利息34436元，违约金22232元，合计56668元；2.案件受理费由泰益德公司承担。一审法院认定事实：2016年11月4日，王峻峰与泰益德公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定王峻峰购买泰益德公司开发的武清区黄庄街翠亨路东侧翠庭园14号楼-1-301房屋；房屋总价款1644300元；交房日期为2018年9月30日前。逾期交房在90日内的，王峻峰有权向泰益德公司追究已付房款利息，利息自合同约定泰益德公司交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；超过90日期限的，按附件六《补充合同》第二条2.1.7款处理，该条规定，出卖人逾期交房超过30日的，合同继续履行，逾期30日内部分，出卖人应按买受人已经支付的房款的银行同期贷款利率向买受人支付利息；逾期超过30天的部分，出卖人应按买受人实际支付的房款计付存款利息，利息约定交房时间第31日起至实际交付之日止，按银行同期存款基准利率计算。合同附件六补充合同第5.3条5.4条约定，遇为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况时，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延，但出卖人应事后及时向买受人书面告知发生的特殊情况，因此原因导致出卖人逾期交付房屋的，出卖人免除相应的赔偿责任。合同签订后，王峻峰依约交付泰益德公司房款。在合同履行中，因环境治理政府停工原因，泰益德公司未能如约向王峻峰交房，泰益德公司于2018年8月10日给王峻峰发了致歉信，告知王峻峰因环境治理等原因导致工期延误，不能按合同约定日期交房，交房日期顺延至2019年3月29日前。2019年1月31日泰益德公司取得涉案房屋的准许交付使用证。2019年2月22日，泰益德公司通知王峻峰2019年3月5日交房。2018年10月1日至2019年3月5日为逾期交房的自然天数，计156天。现王峻峰以泰益德公司逾期交房为由诉至一审法院，要求泰益德公司依约赔偿王峻峰损失。审理中对于政府部门停工，泰益德公司提交了相应的证据证明政府停工433天。经质证，王峻峰对泰益德公司的相应证据均不认可，但未提交相反证据加以证明，一审法院对上述证据的真实性予以确认。最终认定停工428天。一审法院认为，本案争议焦点为泰益德公司延期交房是否存在免责事由。王峻峰与泰益德公司签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同义务，违约方应承担违约责任。本案中泰益德公司主张的免责事由成立部分，交房日期应当按实际停工天数顺延。泰益德公司提供的证据证明政府停工天数，远超出逾期交房的自然天数，一审法院对泰益德公司相应的抗辩意见应当采信。综上所述，泰益德公司主张的免责事由成立，对王峻峰的请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回王峻峰的诉讼请求。案件受理费535元，由王峻峰负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否逾期交付房屋，并应承担违约责任。依据一审法院审理查明的事实，双方当事人签订涉案合同后，依据行政机关的相关行政文件，涉案工程停工累计433天，被上诉人逾期交付涉案房屋的时间为156天，据此，应当认定被上诉人逾期交房为不可归责于双方当事人的原因，上诉人请求被上诉人承担逾期交房的违约责任，没有依据，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人应当预见停工命令的发布及涉案工程的施工不受停工令的影响，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王峻峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由王峻峰负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年四月十三日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1281号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码证：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、杨赢，系该行职员。 被告：黄福娟，女，1968年9月21日出生，汉族，住丽水市松阳县。 被告：徐萍，女，1995年8月29日出生，汉族，住丽水市松阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告黄福娟、徐萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年四月十六日 代书记员  李恒菲
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初735号原告：温光星，男，1972年12月13日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：杨永华，男，1963年7月4日出生，汉族，住吉水县。原告温光星与被告杨永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告温光星于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温光星撤回对被告杨永华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告温光星负担。审判员  凌卫根二〇二〇年四月二十日书记员  毛苏娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7195号申请执行人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会。法定代表人：冯运海，该社区主任。被执行人河南亚泰旅行社有限公司.法定代表人：黄明军。被执行人贾宪，男，汉族，1982年4月27日出生。关于申请人郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会申请执行被执行人河南亚泰旅行社有限公司、贾宪合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终5657号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人于2019年10月24日向我院申请强制执行，我院于2019年10月24日以（2019）豫0103执7195号立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年3月12日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年四月三日书记员  王少东
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初788号 原告：蔡桂娟，女，1940年12月21日出生，汉族，住盖州市双台镇。 委托诉讼代理人：于丽艳，女，1965年1月23日出生，住盖州市双台镇。 被告：贾国林，男，1949年8月4日出生，汉族，住盖州市双台镇。 原告蔡桂娟与被告贾国林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂娟委托诉讼代理人于丽艳、被告贾国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡桂娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款86500元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：被告从2013年7月7日向原告多次借款11万元，约定利息2分。被告向原告借款后，原告多次找被告催要，被告偿还了23500元，余款至今未还，为此诉至法院。 贾国林辩称，借款属实，没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年7月7日至2015年2月9日，贾国林多次向蔡桂娟借款，贾国林分别向蔡桂娟出具借据4份并分别约定利息。后蔡桂娟主张本息未果，为此诉至本院。 本院认为，贾国林向蔡桂娟借款并出具借据的行为是双方真实的意思表示，双方应按约定及时履行各自的义务。在蔡桂娟主张其还款后，贾国林应当及时的履行还款义务，故对蔡桂娟要求其偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告贾国林于本判决生效后5日内偿还原告蔡桂娟借款本金2万元，并自2013年7月7日起至该笔借款付清之日止按月利率2%计付资金占用期间的利息； 二、被告贾国林于本判决生效后5日内偿还原告蔡桂娟借款本金1万元，并自2014年5月30日起至该笔借款付清之日止按月利率2%计付资金占用期间的利息； 三、被告贾国林于本判决生效后5日内偿还原告蔡桂娟借款本金2万元，并自2015年2月9日起至该笔借款付清之日止按月利率2%计付资金占用期间的利息； 四、被告贾国林于本判决生效后5日内偿还原告蔡桂娟借款本金1万元，并自2015年2月9日起至该笔借款付清之日止按月利率2%计付资金占用期间的利息； 五、驳回原告蔡桂娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取981元，由被告贾国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 于中洋 二〇二〇年四月三日 法官助理 慈 爽 书 记 员 贾宝超
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审81号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码证08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人：许伟，大队长。 委托代理人：张建，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 委托代理人：颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，统一社会信用代码9150011479074007XP，住所地重庆市黔江区文体路1号（区国土办公楼6楼）。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行对被执行人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司作出的渝交执罚﹝2018﹞1040318302号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年四月十日 书记员  关 茜
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执320号 申请执行人：王东岩。 被执行人：梁瑛。 申请执行人王东岩与被执行人梁瑛民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1283号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人梁瑛偿还申请执行人王东岩借款本金200000.00元及利息，负担案件受理费2938.00元，执行费2944.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行，案号为（2020）吉0523执320号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人梁瑛送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人梁瑛进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人梁瑛进行传统查控，查询到被执行人梁瑛有可供执行财产，梁瑛名下位于梅河口解放街116.94平方米房屋在中国邮政储蓄银行有贷款且李冬杰、张红查封；梁瑛名下公积金3876.39元已划拨；上述财产属不宜处置财产。 4、对被执行人梁瑛发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 磊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢243号 申请执行人：重庆河东房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区云开路36号附1号-16号，统一社会信用代码915001095922793152。 法定代表人：俞尾银，总经理。 被执行人：重庆中瑞实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路10号天龙居1-1，统一社会信用代码91500112621973681M。 法定代表人：张燕，总经理。 被执行人：张燕，女，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行重庆河东房地产开发有限公司与张燕、重庆中瑞实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13325号民事判决书，本案被执行人应支付申请人本金2389万元、利息、迟延履行金、诉讼费及执行费。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。被执行人查无可供执行的银行存款、房屋及股权等财产，同时通过在被执行人住所地查询，也无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并冻结了其所有银行账户，现经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执恢243号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2019）渝0112民初7417号民事判决书书和本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  郭 旭 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 念
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初732号 原告：宽甸祥缘物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园小区。 法定代表人：付春艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡新胜，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。 被告：齐瑞祥，50岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸祥缘物业服务有限公司与被告齐瑞祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宽甸祥缘物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸祥缘物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年四月十三日 书记员  王丽莉
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执恢61号 申请执行人：冷培真，女，1962年11月1日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：缪体贵，男，1957年10月18日，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行冷培真申请执行缪体贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人缪体贵至今未履行生效法律文书(2008)自流民一初字第115号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人缪体贵所有的银行存款、其他应收款234000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇二〇年四月七日 书记员  刘丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19835号 原告：浙江创泰科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路1500号。 法定代表人：梁坚，董事长。 委托诉讼代理人：唐国华,上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李总,上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告：田元，男，1975年12月31日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告浙江创泰科技有限公司（以下简称创泰公司）与被告田元损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。 原告创泰公司诉称，原告系从事城市智能停车建设、停车运营经营及相关智能停车设备安装与维护的高科技公司，被告田元原系创泰公司的常务副总兼首席技术官CTO，后于2017年9月辞职。在被告田元任职创泰公司期间，公司的招标投标项目均由其负责。2019年3月2日，新余市公安局以涉嫌伪造国家机关印章罪对原公司员工刑事拘留，后被取保候审。根据该员工的供述，其伪造及使用新余市公安局印章的行为作为当时运营主管的田元亦知情并批准其操作。原告认为，被告在担任创泰公司高管期间，违反公司高管忠实义务、勤勉义务，管理失职，同意下属员工制作虚假文书用于创泰公司招标活动，给创泰公司名誉造成极恶劣影响，给公司利益造成巨大损失。故起诉，请求判令：被告田元赔偿原告损失5469205.8元。 被告田元在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，在期满后提出异议，认为被告住所地在江苏省徐州市鼓楼区，原告实际经营地与注册地不一致，本案应移送至被告住所地法院管辖。 本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括侵权行为实时地和侵权结果发生地，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，创泰公司自认其在公司注册地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号无办事机构，其主要办事机构所在地在浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A座8-F，故杭州市余杭区既非侵权行为地也非被告住所地，本院对本案无管辖权。考虑到本案系损害公司利益责任纠纷，由公司住所地法院管辖更有利于查明案件事实，故本案移送至杭州市西湖区人民法院处理。创泰公司以公司历年工商年检及纳税均在余杭区为由主张本案应由本院管辖，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年四月十日 书 记 员  洑婵娟
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初215号 原告：高志军，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：马俊平，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告高志军与被告马俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志军及其委托诉讼代理人周亚琼到庭参加诉讼。被告马俊平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款54000元及利息，利息按约定的每年2700元计算至还清为止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭明确其主张的第一项诉讼请求中的利息起算时间为2019年4月2日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月1日，被告向原告借了现金54000元用于炒股，并约定每年支付原告利息800元，借款期限至2019年4月2日，原告给了被告现金54000元，被告给原告写了借条。但到期后被告说没钱无法归还，给原告换张条子。因此被告另行给原告打了一张借条，并约定利息为每年2700元，没有约定还款期限。后来原告多次催款，被告均表示无钱归还，为此原告诉来本院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告身份信息，《借条》2张、《关于住房的产权说明》1份、《中国农业银行交易明细清单》2份、《千佛大道项目建设建筑物、构筑物、附着物拆（搬）迁补偿明细统计表（杨浩4社）》1份。被告未向本院提交证据、亦未出庭质证，系对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的证据本院认证如下：原、被告身份信息、2019年4月2日出具的《借条》、《关于住房的产权说明》、《中国农业银行交易明细清单》，该四份证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认；关于2016年4月1日出具的《借条》虽系复印件，但原告陈述原件因重新出具2019年4月2日的借条被被告收回，符合民间借贷日常交易习惯，且该借条载明的内容与2019年4月2日出具的《借条》及《关于住房的产权说明》能够相互印证，与本案事实相关联，故对该证据本院予以采信；关于《千佛大道项目建设建筑物、构筑物、附着物拆（搬）迁补偿明细统计表（杨浩4社）》，因未加盖印章，无法核实其真实性及来源，故对该证据不予采信。 根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实: 原、被告系朋友关系。2016年4月1日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：马俊平借到高志军人民币现金伍万肆仟肆佰元整（54000.00元）用于炒股。借款时间从2016年4月1日到2019年4月2日止……借款时间到2019年4月2日止没有还款。从2019年4月3日计算利息，每月利息捌佰元（800.00元）。马俊平拿自己的房产作抵押，高志军到期有权处理房产……借款人：马俊平身份证号×××09172016年4月1日。高志军于2016年4月4日分别从其本人中国农业银行账号为×××的账户、账号为×××的账户中各取现20000元，共计40000元。2019年4月2日，被告向原告出具《借条》一张，载明：马俊平借到高志军人民币现金伍万肆仟（54000.00）元利息每年贰仟柒佰元（2700.00）元身份号×××，被告马俊平在借款人处签名，并分别在“马俊平”“高志军”“人民币现金”“2700.00”及其身份证号、签名处捺印。该借条上未约定还款期限。 另查明，庭审中原告对其主张的事实与理由补充陈述：被告马俊平2016年4月1日向原告高志军出具借条后，原告于2016年4月4日通过银行取现40000元再加上家中现金14000元，合计54000元于取款当天在被告家中将54000元交付给被告，被告马俊平才将4月1日出具的借条交给原告高志军。 另查明，原告当庭陈述截止庭审之日被告未向原告归还过本金，亦未支付过利息。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的被告马俊平于2016年4月1日出具的《借条》能够证实原被告双方就借款达成了合意。原告提交的《关于住房的产权说明》能佐证该《借条》所载内容的真实性。两张《中国农业银行银行卡交易明细清单》能够证实案涉借款的款项来源，且原告就取款时间与借条出具时间不一致能作出合理说明，其说明亦符合民间借贷交易习惯，故对原告高志军主张其于2020年4与4日将54000元现金交付被告马俊平的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项之规定，原被告之间建立的借贷合同关系于2016年4月4日生效。2019年4月2日，原告基于对诉讼时效的考虑要求被告重新出具借条，原被告双方就借款54000元的事实再次进行了确认，并对利息进行了重新约定，该约定未超过法律规定上限，故对原告按照《借条》约定的利息主张本院予以支持。庭审查明，被告至今未归还该笔借款本息，双方重新出具借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给予被告一定的宽限期。故原告诉请被告偿还原告本金54000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告高志军借款本金54000元并支付约定利息（利息自2019年4月2日起以未付本金为基数按照每年2700元计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费609元，由被告马俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 星 二〇二〇年四月十五日 书记员 周丽萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执492号 申请执行人：刘胜义，男，1978年1月20日出生，汉族，住宁国市。 被执行人:杨进军，男，1976年4月23日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人刘胜义与被执行人杨进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）皖1881民初1721号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年3月18日提出强制执行申请，要求被执行人支付欠款36000.00元。现双方当事人已达成和解并长期履行，首次履行19000.00元已交付申请执行人，剩余款项按协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐 穹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初691号原告：昆明凯勤文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530102067116032A。法定代表人：张学德，总经理。住所：云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场（傲城）B座18层218号。委托诉讼代理人：王晓丽，女，1986年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，系原告昆明凯勤文化传播有限公司的工作人员，特别授权代理。被告：昆明和澜寓舍酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6K3XG981。住所：云南省昆明市盘龙区环城北路221号1栋（B栋）法定代表人：唐了英，总经理。原告昆明凯勤文化传播有限公司与被告昆明和澜寓舍酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告昆明凯勤文化传播有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明凯勤文化传播有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明凯勤文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币516元，减半收取计人民币258元，由原告昆明凯勤文化传播有限公司负担。审判员  邓怡二〇二〇年四月十日法官助理林娜书记员罗焰虹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5912号申请执行人：候付建，男，1970年9月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄。法定代表人：刘伟杰，任总经理。本院在执行候付建申请执行郑州市正兴生态农业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0184民特109号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人候付建于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月10日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××别克车一辆、豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆、豫Ａ×××××梅赛德斯.奔驰牌汽车一辆，待我院去车管所查封上述车辆时，发现上述车辆均已过户，故无法进行查封；未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年1月3日向被执行人郑州市正兴生态农业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月25日发出传票传唤其于2019年12月26日到本院接受询问，但被执行人郑州市正兴生态农业有限公司也未到庭。四、本院于2020年1月4日向申请执行人候付建发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。五、2019年9月28日前往被执行人郑州市正兴生态农业有限公司登记的营业场所寻找未发现工作人员，后又到其经营的养殖场未发现有从事养殖人员，处于停业状况。六、2020年3月24日本院再次通过总对总查控系统对郑州市正兴生态农业有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。七、通过关联案件发现，该被执行人作为被保全人案件有10件，本院1件，处于执行状态，商城县法院1件，结案方式为无标的物可实施保全；作为被执行人案件50件，因有其他共同被执行人已执行完毕3件，其他案件和本案均将按终本处理。八、由于被执行人郑州市正兴生态农业有限公司都未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并于2020年1月24日对其法定代表人刘伟杰及实际控制人刘保华实施司法拘留十五日，因没有财产可供执行，故未履行生效判决书所确定的义务。截至2020年4月16日本案申请执行人候付建实际受偿0元。本院于2020年4月12日对申请执行人候付建做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，候付建表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市正兴生态农业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月十六日书记员  徐顺峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初478号原告：王明水，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：任书政，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司汝州市供电公司，住汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482MA40URP51C。法定代表人：翟礼明，男，汉族，1974年5月1日生，住河南省漯河市郾城区，系公司经理。委托诉讼代理人：张惠成，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：于颖耀，男，汉族，1985年4月7日生，住河南省汝州市，系公司员工。本院在审理原告王明水与被告国网河南省电力公司汝州市供电公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案，原告王明水于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明水自愿撤回对被告国网河南省电力公司汝州市供电公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明水撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王明水负担。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年四月七日书 记 员  王俊豪
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初131号 原告：宁陕县住房和城乡建设局，住所地：陕西省安康市宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX622P。 法定代表人：高山，系该局局长。 委托诉讼代理人：武晓峰，系宁陕县物业管理与房产交易所所长。 被告：吕玉明，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告宁陕县住房和城乡建设局与被告吕玉明房屋租赁合同纠纷一案，原告宁陕县住房和城乡建设局以被告吕玉明已履行义务为由,于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁陕县住房和城乡建设局以被告吕玉明已履行义务为由向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁陕县住房和城乡建设局撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁陕县住房和城乡建设局负担。 审判员  魏富军 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯雪梅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终109号 上诉人（原审原告）：新疆中泰荣坤建筑安装工程有限公司（原名称：新疆瑞阳金府建设工程有限公司），住所：新疆吐鲁番市托克逊县314国道以东天山明珠商业综合体2区18段1#楼1层商业18。 法定代表人：廖元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨萧蒙，男，1993年6月8日出生，汉族，现住：乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：李发云，男，1969年1月28日出生，汉族，现住：乌鲁木齐市。 上诉人新疆中泰荣坤建筑安装工程有限公司因与被上诉人李发云劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院作出的（2019）新2123民初156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，新疆瑞阳金府建设工程有限公司向本院提供准予变更登记通知书，通知书载明：新疆中泰荣坤建筑安装工程有限公司向托克逊县市场监督管理局申请企业名称变更登记，该局于2020年1月9日准予新疆瑞阳金府建设工程有限公司将企业名称变更为新疆中泰荣坤建筑安装工程有限公司。新疆中泰荣坤建筑安装工程有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人新疆中泰荣坤建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆中泰荣坤建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆中泰荣坤建筑安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 彬 审判员 常昳华 审判员 王纳新 二〇二〇年四月十日 书记员 丁 茜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3878号申请人赵国雨，男，1953年7月15日生，汉族，住河南省修武县。被执行人辉县市亨泰建材有限责任公司，住所地河南省辉县市吴村镇王放营村东北100米。法定代表人王横排，该公司董事长。赵国雨申请执行辉县市亨泰建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人赵国雨依据生效的（2017）豫0782民初2361号民事判决书，于2019年10月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市亨泰建材有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵国雨工资款11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费37.5元、执行费66元。逾期未履行。执行期间，经本院执行,双方当事人自行协商达成如下和解协议：一、辉县市亨泰建材有限责任公司自2020年4月起，每月月底前最少付赵国雨工资款1000元，至2020年11月底前全部付清11000元工资款及案件受理费37.5元，余款申请人赵国雨自愿放弃。二、如辉县市亨泰建材有限责任公司不能按约履行，赵国雨可申请恢复原判决书的执行。三、执行费66元，由辉县市亨泰建材有限责任公司负担。现申请人赵国雨向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初2361号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月三日书记员  吴泽祖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢190号之一申请执行人山东格瑞德集团有限公司，住所地：山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵，董事长。被执行人杜某。申请执行人山东格瑞德集团有限公司诉被执行人杜某合同纠纷一案，被执行人杜某已履行法律文书所确定的义务。本院已将全部案款发放给申请执行人山东格瑞德集团有限公司，告知本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）鲁0203民初4405号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 朱晓菲审判员 黄莹莹二〇二〇年四月十七日书记员 贺 凯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1902号原告:陕西西影电影频道经营有限责任公司，住所地西安曲江新区，统一社会信用代码：91610133758821697N。法定代表人：薛向妮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：西安莲湖区生殖医院有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6U0QQK5M。法定代表人：张长安，该公司经理。原告陕西西影电影频道经营有限责任公司与被告西安莲湖区生殖医院有限公司广告合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付广告费欠款560576.06元；2、请求判令被告向原告支付从2017年10月31日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2019年8月31日利息暂计61663.37元，本息共计622239.43元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司为宣传提升知名度，与原告签订了2014年与2015年两年份广告发布合同，合同约定广告费为每年2400000元，2015年12月31日，原告向被告发出对账询证函，双方确认被告下欠原告广告费为960576.06元，后被告向原告支付了400000元广告费用，现仍欠560576.06元广告费至今未付，希望法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告陕西西影电影频道经营有限责任公司在2014年及2015年与陕西省生殖保健中心签订广告发布业务合同。被告西安莲湖区生殖医院有限公司是在2016年12月16日注册成立。原告陕西西影电影频道经营有限责任公司不能证明被告西安莲湖区生殖医院有限公司与陕西省生殖保健中心是同一主体，故被告西安莲湖区生殖医院有限公司不是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陕西西影电影频道经营有限责任公司的起诉。案件受理费10022元，全部退还原告陕西西影电影频道经营有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                    审    判    员     孙晓凤 二〇二〇年四月九日 书    记    员     崔  明1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1504号 原告：付孝根，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周士杰,浙江震天律师事务所律师。 被告：邹永泉，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市。 原告付孝根诉被告邹永泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周士杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款11000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：原、被告有买卖窗帘布的业务往来。经双方对账，被告确认尚欠货款11000元未付，故原告依法提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系。2019年1月20日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告11000元。该款被告至今未予支付，遂成讼。 证明上述事实的证据有欠条、微信聊天记录及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠原告货款11000元的事实由被告出具的欠条所证实，可予确认，故原告起诉要求被告支付货款11000元并相应逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹永泉应支付给原告付孝根货款11000元，并支付该款自2020年2月25日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，依法减半收取38元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年四月七日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执506号申请执行人庆阳淑芳虹桥商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区陇东建材市场东大门九栋A排B排1-5号。法定代表人：王淑芳，该公司总经理。被执行人姚立仁，男，1986年12月17日出生，甘肃环县人。本院在执行庆阳淑芳虹桥商贸有限公司与姚立仁买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3189号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚立仁没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳淑芳虹桥商贸有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人姚立仁支付申请人庆阳淑芳虹桥商贸有限公司建材款8000元，承担本案案件受理费80元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院电话督促，被执行人履行清了所有案件款，本案判决内容已全部执行完毕，双方当事人同意本案以结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3189民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）甘1022民初3189号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二日
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初1256号原告：金服物业服务集团有限公司。住所地：丽水市莲都区古城路151号二楼。统一社会信用代码：913311005739607704。法定代表人：傅石林。委托代理人（特别授权）：杨巧，男，1986年9月29日出生，汉族，住青田县。系该公司员工。被告：陈俏春，女，1970年2月16日出生，汉族，住龙泉市。原告金服物业服务集团有限公司与被告陈俏春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，原告金服物业服务集团有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇二〇年四月十三日代书记员 沈琛琛
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京03行赔终30号上诉人（一审原告）李某蛟，男，1958年9月19日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区王辛庄镇人民政府，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号。法定代表人宋小勇，镇长。委托代理人代全喜，北京市平谷区王辛庄镇人民政府工作人员。委托代理人闫某霞，北京市时雨律师事务所律师。李某蛟因诉行政赔偿一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117行赔初42号行政赔偿裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李某蛟向一审法院提起行政诉讼，请求依法判令北京市平谷区王辛庄镇人民政府（以下简称王辛庄镇政府）赔偿李某蛟损失共计778500元。一审法院经审理查明，2013年8月14日，北京市平谷区人民政府召开会议，专题研究城北湿地公园建设和小辛寨石河治理工程拆迁问题。会议决定：1.启动城北湿地公园和小辛寨石河治理工程，湿地公园工程由区园林绿化局牵头，小辛寨石河治理工程由区水务局牵头，即日起至10月中旬，完成地上物评估、拆迁、土地腾退工作。2.王辛庄村南桥至平瑞街大桥段小辛寨石河拆迁纳入湿地公园工程，由区园林绿化局负责。……4.兴谷街道、王辛庄镇作为拆迁工作的主体，严格控制抢栽、抢种、抢建等行为。城北湿地公园建设项目启动后，对于建设用地范围内的地上物系由所有权人向王辛庄村委会申报登记，村委会将登记情况报送至王辛庄镇政府，镇政府再协调评估相关人员到现场进行评估，后村委会与所有权人签订补偿协议书，协议书中约定所有权人限期自行清除地上物，逾期不清除的视为放弃地上物所有权，由村委会处理。2013年12月底，王辛庄村委会对该村南湿地公园建设范围内尚存的树木进行招标，并由中标者对树木进行了砍伐。2014年12月，李某蛟之父李某以2000年左右，其在本村村南小石河河床上王辛庄村委会所栽杨树空隙间栽杨树700余棵，有关部门将应发放给其的杨树补偿款发放给了王辛庄村委会为由诉至一审法院，要求王辛庄村委会返还给其该款778500元。该案诉讼过程中，李某于2015年6月29日因病死亡，李某蛟作为李某蛟参加诉讼。2015年12月1日，一审法院作出（2014）平民初字第06781号民事判决书，判决驳回李某蛟的诉讼请求。李某蛟不服，提起上诉。在第二审程序中，李某蛟申请撤回起诉，本院经审查于2016年3月29日作出（2016）京03民终2121号民事裁定书，裁定撤销（2014）平民初字第06781号民事判决书；准许李某蛟撤回起诉。2019年8月27日，李某蛟向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认王辛庄镇政府将李某蛟树木毁损的行为违法，同时一并提起本案行政赔偿诉讼。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。审理中，发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。李某蛟要求确认王辛庄镇政府强制清除行为违法一案，一审法院已作出（2019）京0117行初168号行政裁定，驳回了李某蛟的起诉。故李某蛟提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回李某蛟的起诉。李某蛟不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、上诉人提交了有关上诉人之父李某在湿地公园建设范围内种植700棵树的证据和本村多名村民及2013年时任村书记的证人证言，上述证据均能证明上诉人之父李某在湿地公园建设范围内种植杨树的事实。二、上诉人提起行政诉讼并未超过诉讼时效。根据现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人于2018年11月向人民法院提起行政诉讼，并未超过法定的诉讼时效。现上诉请求撤销一审裁定，并依法改判。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李某蛟向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认王辛庄镇政府将李某蛟树木毁损的行为违法一案时，一并提起本案行政赔偿之诉。因一审法院作出（2019）京0117行初168号行政裁定，裁定驳回其起诉，且该行政裁定被本院以（2020）京03行终276号行政裁定予以维持，故此对李某蛟一并提起的本案行政赔偿之诉，应予一并驳回。因此，一审法院裁定驳回李某蛟的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 胡林强二〇二〇年四月九日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执1142号申请执行人：陈亚秀，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡永发村。被告：梁晓伟，男，1995年3月27日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇向荣村。本院在执行申请执行人陈亚秀与被执行人梁晓伟民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  郭顺达审判员  刘铁生二〇二〇年四月十日书记员  刘鹏里
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1933号 龙田法庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 龙田法庭移送与任德勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田法庭移送（申请执行人）。至此，龙田法庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2697号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终719号上诉人（原审原告）：袁建兰，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：彭苏华，湖南俊彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任承维，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周祖长，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：湖南省新明园林建设集团有限公司，住所地长沙市望城区黄金乡香桥村雷锋大道西侧0801223栋（新明建设集团大楼），统一社会信用代码91430000183859503B。法定代表人：周泉涌。委托诉讼代理人：陈静，女，系公司员工。上诉人袁建兰与被上诉人任承维、周祖长及湖南省新明园林建设集团有限公司（以下简称新明园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4962号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁建兰上诉请求：请求二审人民法院依法撤销长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4962号之一民事裁定书，将该案发回重审。事实和理由：本案裁定书的当事人与其所依据的调解书中的当事人不同，在调解案件中袁建兰不是案件当事人；原调解程序中，袁建兰始终没有参与，定案证据未经袁建兰当庭质证，程序违法，损害了袁建兰的民事权益。任承维、周祖长辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。新明园林公司述称：袁建兰与任承维、周祖长之间账目不清，要重新核对，请求将该案发回重审。袁建兰向一审法院起诉请求：请求任承维、周祖长共同返还袁建兰多付工程款718684元，并承担本案诉讼费、保全费及律师费10万元等。一审法院认定的事实：2013年9月27日，“湖南省新明园林建筑有限公司熙庭原著二期二标段工程项目部”作为发包人（甲方），任承维、周祖长作为承包人（乙方），双方签订《工程劳务分包合同》，甲方将东马国际熙庭原著二期18#、19#、7#、8#、9#、10#栋模板工程以分包工及部分辅助材料方式包给乙方进行施工；工程承包方式为包工包料，按照实际完成工程量及乙方提供的计时工套用相应单价汇总为工程总造价；付款方式为：工程完成正负零后付完成工程量70%的工程款，工程完成封顶后付至工程量的80%工程款，所有工程完工后付至所完成工程量的95%，剩余5%工程款待工程竣工验收合格后2个月内付清。在该合同尾部甲方处有袁建兰签名，并加盖项目部印章。上述合同签订后，任承维、周祖长组织施工队伍进场完成施工。2017年6月6日，袁建兰与任承维、周祖长进行结算，双方签署对账单，并由袁建兰出具内容为“欠任承维、周祖长东马国际熙庭原著二期二标工程款等784000元”的欠条一张。2017年9月21日，任承维、周祖长将新明园林公司及袁建兰均作为被告起诉至望城区人民法院，请求判令新明园林公司及袁建兰支付工程款783400元并承担违约金5万元。该案审理过程中，任承维、周祖长撤回对袁建兰的诉讼，并于2018年2月9日与新明园林公司签订调解协议，确认由新明园林公司支付任承维、周祖长工程款及其他费用共计668400元（含诉讼费、财产保全费及其他费用），双方还约定了付款方式。该民事调解书生效后，新明园林公司并未自动履行调解书确定的给付义务，任承维、周祖长向望城区人民法院申请了强制执行，现已由任承维、周祖长从望城区人民法院执行局领走部分扣划款项。一审法院认为，本案系袁建兰与任承维、周祖长及第三人新明园林公司因《东马国际熙庭原著二期二标段工程项目部工程劳务分包合同》的工程款支付数额及主体问题酿成的纠纷，而就争议的工程款问题本案任承维、周祖长已于2017年9月21日向法院提起诉讼，并由望城区人民法院作出的（2017）湘0112民初2978号民事调解书进行处理，任承维、周祖长与新明园林公司在调解协议中对涉案工程的应付工程款数额及责任主体进行了确认。袁建兰在本案中对任承维、周祖长提出诉讼主张，实质上是对（2017）湘0112民初2978号民事调解书存在异议，认为该调解书的内容与客观事实不符，而要求对涉案工程应付工程款进行重新结算和对账。若继续审理本案，将会否定或变更前诉已生效调解文书确定的内容与结果。望城区人民法院已向袁建兰释明，若有证据证明已发生法律效力的调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，其应依法提起撤销之诉。故，对袁建兰提起的诉讼，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定：驳回袁建兰的起诉。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是本案是否构成重复起诉。从本案袁建兰的诉讼请求来看，其在本案中的诉讼请求，实质是对（2017）湘0112民初2978号民事调解书中确认的工程款数额存有异议，但该诉请任承维、周祖长已于2017年9月21日向长沙市望城区人民法院提起诉讼，任承维、周祖长与被上诉人新明园林公司在调解协议中对涉案工程的应付工程款数额及责任主体达成了协议，望城区人民法院也作出（2017）湘0112民初2978号民事调解书进行确认，故袁建兰在本案中提起新的诉讼，系重复诉讼。袁建兰作为新明园林公司驻东马国际熙庭原著二期工程分包负责人，其履行职务行为产生的后果应由新明园林公司承担，袁建兰参不参与调解不影响新明园林公司与任承维、周祖长调解协议的签订。袁建兰若认为生效调解书存有损害其民事权益之情形，其可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条之规定，依法提起撤销之诉。故对袁建兰提起的诉讼，应予以驳回。综上，袁建兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  刘 刚审判员  徐 成二〇二〇年四月十三日书记员  曾知畅
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异27号 案外人：屠炳生，男，汉族，1952年2月3日出生，住所地江苏省太仓市。 申请执行人：简宝磊，男，汉族，1986年8月15日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：闵友松，男，汉族，1960年9月6日出生，住所地江苏省太仓市。 本院在执行简宝磊与闵友松买卖合同纠纷一案中，案外人屠炳生向本院提出书面异议。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年5月21日，本院对简宝磊与闵友松买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0585民初2071号民事调解书：一、被告闵友松结欠原告简宝磊混凝土货款37万元；该款被告于2019年6月30日前支付原告10万元，于2019年7月31日前支付原告6万元，此后自2019年8月至2020年2月每月月底前支付原告3万元；支付至原告指定的银行账户（户名：简宝磊，开户行：中国农业银行太仓浮桥支行，账号：62×××14）。其余诉请原告简宝磊自愿放弃。二、若被告闵友松任意一期未按约支付，则所有款项立即到期，原告简宝磊有权就全部未付款项申请执行。三、原告简宝磊与被告闵友松本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。四、案件受理费7180元，减半收取计3590元，保全申请费2520元，共计6110元，由被告闵友松承担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于2020年2月28日前直接给付原告。 根据简宝磊申请，本院于2019年7月2日立案强制执行，案号为（2019）苏0585执2346号。本院于2019年7月3日作出（2019）苏0585执2346号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人闵友松银行存款375450元；二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人闵友松相应价值的财产。2019年10月30日，本院依据前述执行裁定书，向太仓市沙溪建设局出具协助通知书请求协助下列项目：一、在限额人民币55万元范围内暂停向本案被执行人闵友松返还农房施工保证金；二、待房屋验收完毕，上述保证金需要返还，请在限额人民币55万元范围内直接汇付至本院。 案外人屠炳生提出异议称，2018年屠炳生家里造新房和工头闵友松订立造房合同，房屋总价24.5万元，现已付给闵友松218310元，余款26690元。按照沙溪镇乡下自建房的统一做法，建管所要求本家押金1万元、工头5万元，闵友松当时资金紧缺，保证金5万元实际为屠炳生支付。因闵友松欠款，法院不应该把屠炳生所交的5万元押金作为扣押款，如法院一定要执行，只能执行26690元。基于以上事实，请求：解除对前述5万元押金的冻结。 申请执行人简宝磊未作答辩。 被执行人闵友松未作答辩。 另查明，屠炳生（建设方）与闵友松（施工方）签订《施工承包协议》一份，其中约定：屠炳生在沙溪建一幢房屋，闵友松按照房样进行施工，工程造价金额245000元。本工程由2018年5月1日开始到2018年11月30日完工。协议另约定了其他的相关事宜。 2018年5月8日，屠炳生向太仓市沙溪镇建设局交纳定位保证金10000元，该款系根据法律法规规定应由建房户缴纳的保证金。 同日，屠炳生向太仓市沙溪镇建设局另汇款50000元，太仓市沙溪镇建设局出具的编号为80073583的江苏省非税收入一般缴款书载明的付款人为“闵友松—屠炳生”，资金类别名称为“工匠保证金”，该款系根据相关规定应由施工方缴纳的保证金，用于保证农民工工资和房屋质量维修等问题。 本院认为，关于以闵友松名义交纳的50000元工匠保证金，其付款义务主体系作为施工方的闵友松，故应由闵友松向太仓市沙溪镇建设局主张返还，至于屠炳生称该款项系其代缴仅能反映其与闵友松因此产生相应的债权债务关系，属另一个法律关系。因此，屠炳生主张该笔工匠保证金归其所有，不符合法律规定的要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人屠炳生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张红烈 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年四月八日 书 记 员  黄晓清
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9890号之二 解除保全申请人:尹传华，男，1967年3月9日出生，汉族，住济南市历城区，身份证号码。 被申请人：济南辰星驾驶培训有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：王兆欣。 解除保全申请人尹传华与被申请人济南辰星驾驶培训有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0112民初9890号民事裁定，冻结了尹传华名下的银行存款26万元。济南辰星驾驶培训有限公司于2020年4月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院于2020年4月7日作出民事裁定书，裁定济南辰星驾驶培训有限公司撤诉。解除保全申请人尹传华以双方达成和解且济南辰星驾驶培训有限公司已撤诉为由于2020年4月9日向本院申请解除对其名下的财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人尹传华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人尹传华在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、齐鲁银行、上海浦东发展银行的银行存款26万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月十日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初169号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人史涛，男，汉族，1971年7月1日出生，因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人史涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月21日19时30分，被告人史涛酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号小型汽车，行驶至武汉市洪山区雄楚大道高架路段发生交通事故，经武汉市公安局洪山区分局交通大队认定，被告人史涛承担全部责任。随后，民警将被告人史涛送往中部战区武汉总医院抽血并约束醒酒，接受进一步调查。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人史涛静脉血送检血液中检出乙醇浓度为88.3mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人史涛已赔偿被害人杨某的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人史涛具有如实供述、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人史涛拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人史涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人史涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 俊二〇二〇年四月十日书记员 郝玉洁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执390号之二申请执行人：胡明，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。被执行人：安徽新恒基消防工程有限公司南陵县分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：崔之新。本院在执行胡明与安徽新恒基消防工程有限公司南陵县分公司劳动合同履行纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人安徽新恒基消防工程有限公司南陵县分公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽新恒基消防工程有限公司南陵县分公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽新恒基消防工程有限公司南陵县分公司在芜湖扬子农村商业银行鲁港支行账户存款235.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 健
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执194号卢渊岭、洛阳农村商业银行股份有限公司：卢渊岭与洛阳农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计358385元、出具还款证明单。经本院立案执行，现已强制执行到位370708.5元，其中违约金35万元、加倍支付迟延履行期间债务利息13597.5元、受理费1835元、执行费5276元，已出具还款证明单。至此，卢渊岭向本院申请执行的（2019）豫0302民初133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4293号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。任该公司董事长。被执行人：刘维亮，男，1973年03月13出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：刘维卿，男，1968年07月15出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：杜志民，男，1976年09月02出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：娄瑞红，女，1978年08月01出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现因申请人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执4293号案件的执行。(此页无正文)审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇二〇年四月十三日书记员 ： 赵 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1491号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人曾广杰，男，1994年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人曾广杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12693号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人曾广杰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆湘Ｅ×××××长安牌汽车、湘Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求本院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日对被执行人曾广杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为33777.32元，已执行到位0元，尚有33777.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十三日书记员  谢 亚
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执31号 常德大北农饲料有限公司： 本院受理的（2020）湘0781执31号申请执行人常德大北农饲料有限公司与被执行人冷和平、黄建军买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年四月十七日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020)湘0781执31号之一 冷和平、黄建军： 本院受理的（2020）湘0781执31号申请执行人常德大北农饲料有限公司与被执行人冷和平、黄建军买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年四月十七日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初660号原告：夏学胜，男，汉族，1963年2月11日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：夏青，刘建甫，山东光复律师事务所律师。被告：夏苓峰，男，汉族，1962年4月22日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：颜素珍，山东朗耀律师事务所律师.原告夏学胜与被告夏苓峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 伟二〇二〇年四月十三日书记员 张海杰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保85号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与王占山物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1450号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖146号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人胡某涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4537号之一 申请执行人李光宝，男，1989年6月4日出生，住丽水市庆元县。 被执行人章素敏，男，1992年8月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李光宝与被执行人章素敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李光宝向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为人民币5800元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人章素敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章素敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章素敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章素敏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人章素敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章素敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章素敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章素敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李光宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章素敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年四月八日 代书记员 樊任挥
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1379号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：程建，男，1987年11月11日出生，住浙江省玉环市。 被执行人：林经钱，男，1988年5月25日出生，住玉环市。 关于本院刑事审判庭移送执行的程建、林经钱走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1256号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人程建应缴纳罚金5000元，被执行人林经钱应缴纳罚金8000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因程建、林经钱未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人程建、林经钱发出传票，依法传唤其来法院接受调查。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、等财产进行调查。经查明，本院（2018）浙1081执3465号已查封被执行人程建所有的坐落在台州市路桥区××街道南××大道××区××室、××室的不动产，目前被玉环市人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人程建、林经钱未报告财产情况等，本院已对被执行人程建、林经钱采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人程建、林经钱暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1379号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年四月十五日 代书记员 莫林建
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1939号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志超，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪建兴，男，1990年9月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：许玛莉，女，1989年7月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告洪建兴、许玛莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告洪建兴、许玛莉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1．判令洪建兴偿还晋江农商银行英林支行借款本金30000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息1938.39元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．许玛莉对洪建兴所负上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由洪建兴、许玛莉负担。 洪建兴、许玛莉未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2017年8月3日与洪建兴、许玛莉签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年8月3日起至2019年8月2日止，晋江农商银行英林支行在最高贷款本金余额30000元内，对洪建兴一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年8月2日。贷款月利率为7.500001‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。许玛莉为洪建兴的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及诉讼费等其他应付费用。合同还对双方其他权利义务作出了约定。合同签订后，晋江农商银行英林支行依约向洪建兴发放了贷款，但洪建兴未依约偿还借款本金和利息，许玛莉亦未依约履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪建兴应于本判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行借款本金30000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息1938.39元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许玛莉对洪建兴所负上述债务承担连带保证责任，许玛莉承担保证责任后有权向洪建兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598.4元，因适用简易程序减半收取计299.2元，由洪建兴、许玛莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年四月二日 法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1561号申请人：党俊卿，男，1972年10月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：郭海军，男，1976年11月3日出生，汉族，住孟州市。被申请人：王艳丽，女，1979年6月22日出生，汉族，住孟州市。申请人党俊卿于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭海军、王艳丽名下价值536000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人郭海军、王艳丽名下价值536000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月八日书记员  孔梦瑶
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢162号 申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌妙高街道南街99号，组织机构代码:848674838。 法定代表人蓝丽。 被执行人张全英，女，1962年9月9日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人张全英信用卡纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为38083.13元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再20号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：包亚荣，男，1972年11月13日出生，住江苏省无锡市惠山区。上诉人垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被上诉人包亚荣民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2018年7月27日作出（2018）苏0205民初3202号民事判决书，已经发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论决定，该院于2019年10月25日作出(2019)苏0205民监65号民事裁定书，再审本案；又经该院审判委员会讨论决定，于同月30日作出(2019)苏0205民再50号民事裁定书。垫富宝公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。垫富宝公司上诉请求：再审一审裁定认定事实错误，程序严重违法，请求依法撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一、据查询全国近百起涉及垫富宝公司的刑事判决书，均认定垫富宝公司系“被诈骗、被套路”，从未被认定有套路贷行为。二、中国人民银行相关部门已经认定垫富宝公司的垫付宝业务不属于金融业务，不在人民银行监管范围内，在已生效的广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终254号民事判决书中查明部分有作认定。而湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1152号等民事裁定，均认定垫富宝公司不存在犯罪嫌疑。因此，垫富宝公司并未从事放贷业务，未涉嫌犯罪。三、法无禁止即可为。双方当事人之间的担保行为合法有效。四、江苏省高级人民法院发布的《关于在扫黑除恶专项斗争中打击与防范“套路贷”虚假诉讼工作指南》中明确说明套路贷的特征为：实施虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹、恶意制造违约等行为，但本案中上诉人不存在上述行为。五、本案系再审案件，一审法院未开庭审理，严重违反法律程序。包亚荣未发表答辩意见。2018年6月，垫富宝公司向无锡市锡山区人民法院提出诉讼请求：1.判令包亚荣归还垫付的本金2666.66元、当月违约金266.67元、涉诉违约金10000元及迟延履行违约金（自2018年3月2日至实际付清之日止按每天0.1%计算）。2.判令本案受理费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：垫富宝公司为包亚荣垫付消费款32000元，此后包亚荣仅归还29333.33元，尚欠本金2666.66元未还，已构成违约。包亚荣未发表答辩意见。无锡市锡山区人民法院认定事实：2017年3月21日，垫富宝公司与包亚荣签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：包亚荣成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，垫富宝公司及垫付宝网站即为包亚荣开通垫付宝账户；垫付宝账户包括但不限于下列子账户：消费账户、现金账户、奖励账户、分期账户、ETC账户、加油卡账户、担保账户、专项账户等；包亚荣在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务；当包亚荣使用垫付宝账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房、购货、加油、维修、使用ETC、支付水电煤通讯费等）时，垫富宝公司替包亚荣直接垫付款给第三方，包亚荣对垫富宝公司负有偿还垫付款项的义务；包亚荣须在约定时间内将垫付款归还垫富宝公司，如包亚荣逾期须承担违约责任；包亚荣同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、迟延履行违约金、涉诉违约金：包亚荣逾期的当日，需向垫富宝公司支付欠款总额的10%作为当月违约金；包亚荣在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金；如包亚荣逾期还款，垫富宝公司通过法院诉讼渠道向包亚荣追讨，一旦垫富宝公司向法院起诉包亚荣追偿欠款的，除垫富宝公司向法院交纳的一切诉讼费用由包亚荣承担外，包亚荣须对每个案件另行向垫富宝公司支付涉诉违约金10000元，用于弥补垫富宝公司启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本。该合约另对其他的相关权利义务作出约定。庭审中，垫富宝公司同意如果法院认为违约金过高，可以依法判决。上述合约订立后，包亚荣即在垫付宝网站实名注册会员，垫富宝公司则授予包亚荣30000元信用额度，并注明还款日为每月2日。此后，包亚荣于2017年3月27日在南长区图克建材经营部消费32000元，垫富宝公司向该建材经营部支付了相应款项。后垫富宝公司在包亚荣账户内扣款共计29333.33元，至双方约定的还款日2018年4月2日，包亚荣尚欠本金2666.67元未还，故垫富宝公司诉至该院。该法院判决：一、包亚荣应于判决生效后10日内向垫富宝投资有限公司支付2666.66元及利息（自2018年4月3日起至清偿之日止按年利率24%计算）。二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。无锡市锡山区人民法院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告垫富宝公司可能涉嫌犯罪，经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销该院(2018)苏0205民初3202号民事判决书。二、驳回垫富宝公司的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。再审二审查明的事实与原审相同。本院认为：根据垫富宝公司与商户、会员之间的交易模式，垫富宝公司与其会员之间存在实质的民间借贷关系。根据垫富宝公司与会员之间签定的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，未按时足额还款的会员须按欠款总额的10%向垫富宝公司缴纳当月违约金，且在未还清款项之前，每逾期1日须按欠款额度的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金以及另行支付涉诉违约金10000元，故垫富宝公司的经营内容包括放贷及收取高额利息，有非法参与金融活动之嫌。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，因本案存在犯罪嫌疑，应驳回起诉。综上，垫富宝公司的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月九日书记员  张一华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执14号 申请执行人：陕西高立房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：91610303737994695G。 法定代表人：高录平，该公司执行董事。 委托代理人：杨志辉，该公司法律顾问。 委托代理人：谭国栋，该公司办公室主任。 被执行人：张保军，男，1983年6月18日生，汉族，住陕西省周至县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：尤佳，女，1984年11月14日生，汉族，住陕西省周至县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕04民终1969号民事调解书，在执行申请执行人陕西高立房地产开发有限公司与被执行人张保军、尤佳合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人277421.36元，并承担申请执行费4061元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张保军、尤某某自在金融机构账户内的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵奔奔
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初493号原告金连祥，男，1957年10月29日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人刘山，男，1979年5月22日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告葫芦岛市新利机电有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街朝晖化轻总公司4-2-9号。法定代表人张宪立，系该公司董事长。第三人葫芦岛绿源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街宏运开发锦绣园3#-1-7-14。法定代表人刘有栋，系该公司总经理。原告金连祥与被告葫芦岛市新利机电有限公司、第三人葫芦岛绿源房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年3月28日，葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终4号对葫芦岛市新利机电有限公司与葫芦岛绿源房地产开发有限公司、沈阳市大禹房屋开发有限公司合同纠纷一案作出民事判决：一、撤销葫芦岛连山区人民法院（2018）辽1402民初865号民事判决；二、葫芦岛绿源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付葫芦岛市新利机电有限公司土地转让款本金550万元及违约金；三、驳回葫芦岛市新利机电有限公司其他诉讼请求；四、驳回葫芦岛绿源房地产开发有限公司的起诉。2019年7月，金连祥对执行标的提出书面异议。连山区人民法院于2019年9月24日作出（2019）辽1402执异29号执行异议裁定：驳回案外人金连祥的异议，金连祥于2019年10月13日收到裁定。第一、被告主体不适格，不具有诉讼主体资格。第二、被告不具有民事主体资格，合同应认定无效。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案涉车库系在人民法院查封之前已支付全部价款并签订了书面买卖合同，并且原告已经办理了使用交接，获得了车库钥匙，原告对案涉车库已实际占有，未办理过户登记非原告自身原因造成，因为该车库产权性质决定无法办理产权登记。第四、该案涉车库登记在沈阳市大禹房屋开发有限公司名下，依据《物权法》第九条规定，涉案车库的所有权应为沈阳市大禹房屋开发有限公司，依据该法律规定，不因沈阳市大禹房屋开发有限公司与葫芦岛绿源房地产开发有限公司之间签订《项目转让协议》，而导致涉案车库的所有权转移至葫芦岛绿源房地产开发有限公司名下，也就是葫芦岛绿源房地产开发有限公司仅享有的是涉案房屋出售后的债权，而并非是所有权。综上，原告对车库享有阻却执行的权利，请求法院中止执行亿豪佳苑小区81-5号4号楼P3号车库（测绘登记号为P34）；确认亿豪佳苑小区81-5号4号楼P3号车库（测绘登记号为P34）为金连祥所有；本案的诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉要有明确的被告。本案中，被告葫芦岛市新利机电有限公司于2012年9月21日被注销工商登记，无诉讼主体资格，客观上被告不存在，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告金连祥的起诉。案件受理费3461元，退还原告金连祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年四月二日书记员  聂佳慧
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执71号 申请执行人:毛荣，男，汉族，1979年4月8日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:咸阳城投置业有限公司,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6645。 住所地：咸阳市秦都区XX城XX小区XX号楼XX层。 法定代表人：雷军，董事长。 本院在执行毛荣与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董 桥 1
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初738号原告：温光星，男，1972年12月13日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：杨小生，男，1970年5月20日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告温光星与被告杨小生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告温光星于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温光星撤回对被告杨小生的起诉。案件受理费减半收取113元，由原告温光星负担。审判员  凌卫根二〇二〇年四月二十日书记员  毛苏娇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执274号 绍兴市上虞区市场监督管理局、朱益龙： 关于申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局与被执行人朱益龙行政非诉一案，执行依据（2019）浙0604行审73号行政裁定书，本院于2020年01月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初680号 原告：邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司，住所地南平市建阳区。 负责人：熊兴平，总经理。 委托诉讼代理人：李建丹，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 被告：周建，男，1990年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司(以下简称光辉物业分公司)与被告周建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告光辉物业分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，光辉物业分公司以诉讼主体错误为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年四月十三日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初55号   公诉机关沙湾县人民检察院。被告人哈那提夏依玛尔旦，男，1975年5月17日出生于新疆沙湾县，哈萨克族，高中文化程度，户籍所在地沙湾县，现住址沙湾县，务农。2019年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人哈那提夏依玛尔旦犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员赛吾列提出庭支持公诉，被告人哈那提夏依玛尔旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日23时48分许，被告人哈那提夏依玛尔旦酒后驾驶×××号斯柯达牌小型轿车由沙湾县沙洲宾馆前行驶至××县段处时，与前方同向行驶的货车挂碰后，驾驶车辆逃离现场。后沙湾县交警大队民警在某某镇某某村X巷XX号家中，将被告人哈那提夏依玛尔旦抓获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人哈那提夏依玛尔旦血液中检出乙醇229mg/100ml。被告人哈那提夏依玛尔旦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人哈那提夏依玛尔旦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人哈那提夏依玛尔旦鉴于自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人哈那提夏依玛尔旦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(罚金未缴纳)（刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   热比亚  买买提   二 〇 二 〇 年 四 月 二 日 书  记  员   阿依努尔买买提
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2457号 原告：慈溪市晨辉物业管理有限公司，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村。 法定代表人：方光达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许雨佳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：李仲飞，男，1964年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市晨辉物业管理有限公司与被告李仲飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告慈溪市晨辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市晨辉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈银建 二〇二〇年四月十日 代书记员 周梦雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1228号原告：白江，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：宋沛文，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告白江与被告宋沛文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白江到庭参加诉讼，被告宋沛文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白江向本院提出诉讼请求：1.被告宋沛文偿还原告借款本金12522元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告宋沛文因资金周转向原告借款12522元，并出具借条一份，约定2018年11月19日还清。到期后原告多次催要无果，特诉至法院。宋沛文未作答辩。本院经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年被告宋沛文以资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金给付形式履行出借义务，后被告偿还部分款项。后双方经核算，确认被告下欠原告借款本金12522元，被告于2018年10月20日向原告出具借条一份，约定2018年11月19日前偿还全部借款。到期后被告未予偿还，原告多次催要无果，遂于2020年3月12日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与宋沛文之间的民间借贷关系合法有效，宋沛文在借款到期后未履行偿还义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告关于被告偿还本金12522元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋沛文于本判决生效之日起十日内偿还原告白江借款本金12522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告宋沛文负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣娜二〇二〇年四月三日书记员  王 洋
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初969号申请人：毛纪元，男，1947年02月28日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：王士元，男，1938年12月08日出生，汉族，现住广饶县。申请人毛纪元与被申请人王士元民间借贷纠纷一案，申请人毛纪元于2020年04月01日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王士元银行存款6万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王士元在山东广饶农村商业银行股份有限公司莲花分理处账户905030620010100534604,0的银行存款60000元。冻结期限为一年，自2020年04月03日起至2021年04月02日止。冻结期间，未经本院许可不得解冻、支取等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许琦二〇二〇年四月三日法官助理魏楠楠书记员徐真真
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2356号 原告：阜阳和奇祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区汽贸物流园，统一社会信用代码91341200556326655G。 法定代表人：胡坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程挺，广东广和(芜湖)律师事务所律师。 被告：观致汽车销售有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦501室，统一社会信用代码91320581313791835R。 法定代表人：伏祥绪，执行董事兼总经理。 原告阜阳和奇祥汽车销售服务有限公司与被告观致汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告阜阳和奇祥汽车销售服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳和奇祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取9650元，由原告阜阳和奇祥汽车销售服务有限公司负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年四月七日 书记员  邵雪岚