wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初1342号?原告：高某。被告：沈某。原告高某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8万元，并按照月利率2%清偿从2015年3月起至2019年2月间的利息39400元，此后利息随本付清；2、本案保全费用、公告费用、执行费、诉讼费用、资产抵押拍卖费和由此产生的其他一切费用由被告全部承担。事实和理由：2015年3月13日，被告以资金周转为由从原告处借款10万元，被告出具借条并签署借款合同。截止2018年10月13日，被告仍欠原告本金8万元，利息49000元，并签署还款清息对账单确认债务情况。但自2017年1月后被告再未还本付息，期间又以其母亲病危为由取走原本用于抵押的房产证。被告沈某承认原告高某在本案中所主张的基本事实，但答辩称借款时原告按照月利率3%扣除了三个月利息，其实际收到91000元，之后曾偿还过本金20000元。原告高某对被告沈某的答辩意见当庭认可。本院经审理，查明案件事实如下：2015年3月13日，被告沈某以资金周转为由向原告借款10万元。经双方协商一致，签署了借款合同，约定借期三个月，月利率3%。同时，双方又签订了借款协议书（不动产抵押），被告自愿将其位于平凉市北后街2号1号楼（面积：73.6平米）房产一套作为抵押（未办理抵押物登记）。在被告向原告出具借条后，原告预先扣收三个月利息，向原告实际支付借款91000元。借款到期后，经双方协商，又展期二个月。但到期后被告仅归还借款本金20000元，并支付部分利息。2018年10月12日，双方对还款清息情况进行了对账。此后，被告再未还本付息。2019年1月10日原告申请诉前财产保全，本院裁定对沈某所有的位于平凉市崆峒区北后街2号国税局家属院1号楼2单元3楼1-105室住房予以查封。后原告提起诉讼。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告沈某从原告处借款后未在约定期限内足额偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行清偿的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”且被告曾偿还过本金20000元，故现被告应仍欠原告借款本金71000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，对其计算标准月利率2%符合法律规定，应予支持；但关于利息的起算时间，因原告提交的还款清息对账单中载明“截止2016年12月，6.7.8未给每月3000,9-12月未给每月2400。……2017年1月结息20000元，欠息1000元。之后再未结息，……”。可见被告沈某是于2016年8月向原告归还本金20000元；2017年1月之后再未支付过利息。在此之前，原告预先扣除的9000元被告一直在按月利率3%向原告支付着利息，此部分“利息”应退出扣减借款本金。据此，截止2017年1月尚欠原告借款本金65060元未还，截止2019年2月按月利率2%计算，拖欠利息应为32530元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告沈某于判决生效后十五日内偿还原告高某借款本金65060元，并支付2019年2月前按月利率2%计算的利息32530元，本息共计97590元。此后利息随本付清。案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。??审??判??员???杨晓江?二〇一七年七月二十日法官助理  受晓霞书 记 员  姚 迪
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328财保83号之三申请人蒙阴县工商行政管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人上海酵丰生物科技有限公司。法定代表人刘敦臣，经理。被申请人熊海涛，男，1969年2月22日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被申请人李建永，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人李温增，男，1987年2月12日出生，汉族，住辽宁鞍山市铁东区。被申请人刘家嘉，女，1990年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人阎冬，男，1990年3月06日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人蒙阴县工商行政管理局在查处被申请人上海酵丰生物科技有限公司、熊海涛、李建永、李温增、刘家嘉、阎东涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县工商行政管理局于2017月6月26日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款，申请人蒙阴县工商行政管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李建永在招商银行股份有限公司威海分行经区支行存款10000000.00元（账号：6214××××4239）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗忠审 判 员  张 勇人民陪审员  吕民宜二〇一七年七月十八日书 记 员  杨文强
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初1662号 原告：王新庚，女，1989年3月14日生，汉族，农民，住大城县。 被告：陈建东，男，1991年4月28日生，汉族，农民，住大城县。 原告王新庚与被告陈建东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新庚到庭参加诉讼，被告陈建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新庚向本院提出诉讼请求：请求法院判决与被告所生育女儿王某随原告生活。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式开始以夫妻名义生活,双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某。同居后双方常因家庭琐事发生争吵，导致双方于2014年3、4月份分居至今。分居后，双方就孩子抚养权未达成协议，女儿一直由原告自己抚养，被告未支付抚养费。就此与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告陈建东未提出答辩。 本案经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月按农村习俗举行仪式开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育女儿王某。因故双方于2014年3、4月份分居至今。在此期间双方未办理结婚登记手续。分居后女儿王某一直随原告生活。诉讼中原告称，在本案中只要求法院将王某的抚养权判归原告，抚养费的负担愿与被告另行解决，未解决之前抚养费原告愿自行负担。 以上事实，有原告陈述及其女王某的出生医学证明等证据予以证实。 本院认为，王某系原、被告非婚生女儿，但享有婚生女儿的同等权利。现王某与原告生活多年，故原告要求王某随其生活的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下： 原告王新庚与被告陈建东所生育女儿王某随原告生活。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王新庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一七年七月二十一日 书记员  卞志媛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4500号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南历下区解放东路13号。法定代表人：董俭，董事长。被告：石兆凯，男，1987年12月7日出生，汉族，住济南市。被告：陈繁荣，女，1986年11月13日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告石兆凯、陈繁荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年七月二十七日书记员 冉珍丽
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初2387号原告：内蒙古佳荣物业服务有限责任公司。法定代表人：程帼，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：焦海清，女，内蒙古佳荣物业服务有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李思思，女，内蒙古佳荣物业服务有限责任公司员工。被告：姚鲜兰，住呼和浩特市。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司与被告姚鲜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司负担。审判员 刘振中二0一八年七月二十七日书记员 韩艳杰附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4014号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2100号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位刘明华补缴2007年8月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8011元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2100号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1303号之三原告：昌黎县荣昌食品有限公司，地址昌黎县龙家店镇李埝坨村，统一社会信用代码：911303220787525521。法定代表人：李书成，职务：总经理。委托代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。被告：王凤艳，女，1979年11月5日出生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住成都市新都区。本院在审理原告昌黎县荣昌食品有限公司与被告王凤艳买卖合同纠纷一案中，原告以不再要求王凤艳支付货款为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昌黎县荣昌食品有限公司撤回起诉。审 判 长  赵向利人民陪审员  闫 梅人民陪审员  郑 美二〇一七年七月十一日代书 记员  谢 辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执671号 申请人唐静，女，1987年2月4日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人贵州森鼎贸易有限公司，地址贵阳市南明区耙耙街16号A单元1号。 法定代表人：苏展 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2016]第0216-2号裁决书，已向被执行人贵州森鼎贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州森鼎贸易有限公司支付申请执行人唐静未签订劳动合同二倍工资的差额部分人民币13471元，并承担执行费103元。因被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵阳市南明区劳动人事争议仲裁南劳人仲字[2016]第0216-2号裁决书的本次执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘智德 审判员  赵俊峰 审判员  曹 锦 二〇一七年七月二十七日 书记员  陈德元
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2567号之一 申请执行人：郑建永，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢灼球，广东南天星律师事务所辅助人员。 被执行人：张智敏，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人郑建永与被执行人张智敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5000号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金230000元及逾期还款利息30700元，并承担案件诉讼费5110元及执行费3887.15元，合计269697.15元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。经查，被执行人张智敏的东莞市大朗镇长盛南路37号××1112（房产证号为20××53）已被东莞市第一人民法院拍卖，本案申请参与分配得20716.6元、退诉讼费5110元，合计25826.6元。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人265810元债务，被执行人已清偿25826.6元，余款未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 声 审判员 苏志康 审判员 梁柱威 二〇一七年七月二十八日 书记员 陈桂嫦
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0515执77号 移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人陈哲荣，男，汉族，1982年6月23日出生，住汕头市澄海区。 被执行人陈妙娜，女，汉族，1983年3月15日出生，住汕头市澄海区。 关于被执行人陈哲荣、陈妙娜偿付案件受理费一案，被执行人名下的财产已由本院另案处置中，本案依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0515执77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢少佳 审 判 员  杜式健 代理审判员  徐志明 二〇一七年七月七日 书 记 员  林少环
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终921号 上诉人（原审被告）:永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。 法定代表人：贾迎进，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：祁县盛荣汽贸有限公司，住所地山西省祁县108线塔寺村路段。 法定代表人：高怀峥，该公司经理。 原审被告：石家庄众诚仓储物流有限公司，住所地河北省赞皇县五马山工业区玻欠陶瓷公司东院。 法定代表人：贾力辉，该公司经理。 上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人祁县盛荣汽贸有限公司及原审被告石家庄众诚仓储物流有限公司交通事故责任纠纷一案不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初156-1号民事裁定，向本院提起上诉。 永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，根据民事诉讼法规定，本案诉涉事故发生地河北省沧县对本案具有管辖权。诉涉事实我方保险车辆已赔偿到位，上诉人获得代位求偿权，上诉人也已在事故发生地河北省沧县人民法院立案处理，为查明事实事实，上诉人上诉请求将本案移送至河北省沧县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告之一石家庄众诚仓储物流有限公司住所地位于原审法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人所称其因诉涉事故发生的代为求偿纠纷与本案并非同一法律关系，亦非必须合并审查的案件，故上诉人以此理由要求移送管辖，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  李 超 二〇一七年七月二十一日 书记员  王 歌
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初2620号 原告：方静，女，1969年2月10日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：王海源，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。 被告：王修成，男，1969年11月20日生，汉族，住南京市。 原告方静与被告王修成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方静委托诉讼代理人王海源到庭参加诉讼。被告王修成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方静向本院提出诉讼请求：1.被告王修成返还原告借款本金40000元及利息（自2017年1月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告王修成承担。事实和理由：2017年1月9日，王修成亲笔手写借条一张，内容为：今借到方静现金肆万元整，元月13日前付伍仟元整，剩下年前付清。被告亲笔签字并按手印确认。 王修成未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据。1、王修成书写的借条；2、王修成与方静儿子马家骏的微信往来记录；3、王修成与马家骏民间借贷案件的庭审记录[南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2622号]证明王修成认可该笔借款事实的存在。被告王修成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王修成与原告方静系朋友关系。2017年1月9日，被告王修成向原告方静出具借条一张，其亲笔书写的借条内容：今借到方静现金肆万元整（40000），元月13号前付伍仟元整，剩下年前付清。之后原告方静的儿子马家骏多次用微信的方式向被告王修成讨要借款，均未果，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告王修成按照年利率6%支付利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告提供借条凭证，系双方真实意思表示，并有微信追讨借款记录佐证，该借款事实本院予以确认。审理中，原告变更借款利息按照年利率6%支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案事实，被告王修成承诺借款于年前还清，即约定还款日的截止日为2017年1月27日除夕，原告主张从2017年1月28日开始按照年利率6%计收利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王修成于本判决生效之日起五日内向原告方静归还借款本金40000元及利息（自2017年1月28日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王修成承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张梦青 二〇一七年七月十八日 书记员  高 悦
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执161号申请执行人：夏金芳，女，1964年7月5日出生，满族，个体，住清原满族自治县。被执行人：任丽，女，1981年7月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。本院在执行夏金芳与任丽民间借贷纠纷一案中，被执行人全部未履行还款义务，经本院查明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 羽审判员 李 艳审判员 张思雯二〇一七年七月十三日书记员 宋宁宁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5643号 原告林小玲，女，汉族，1985年8月26日出生，住晋江市。 被告林晓君，女，汉族，1986年5月2日出生，住石狮市新源中街86号，现住石狮市。 原告林小玲与被告林晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小玲到庭参加诉讼，被告林晓君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因生意欠缺资金于2016年5月22日向原告借款360000元，并出具一份借条给原告收执，双方约定，借款期限为12个月，月利率为2%，借款人逾期还款每日按未还款金额0.3%支付违约金，并承担相应的诉讼费、律师费、差旅费等维权费用。借款后，被告仅支付七个月利息。请求判令：1.被告林晓君立即偿还原告借款360000元，并按月利率2%计算支付自2016年12月22日起的利息；2.按日千分之三计算支付自2017年5月23日起的违约金。 被告林晓君未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.身份证一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，欲证明被告向原告借款360000元及双方约定月利率为2%的事实；4.转账凭证若干份，欲证明原告将借款付给被告的事实。 本院认为，被告林晓君均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，本院予以采信。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告林晓君因资金周转需要陆续向原告借款，2016年5月22日，被告出具一份借条给原告，确认借款金额为360000元，月利率为2%，并约定借款期限为12个月，借款人逾期还款应按未还款金额的日千分之三计算支付违约金及承担相应的诉讼费、律师费、差旅费等维权费用。之后，被告林晓君仅支付七个月的利息，就未再还本付息。原告经多次催讨未果，于2017年6月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未归还原告借款，应承担相应的违约责任。原告向被告主张归还借款360000元，及按月利率2%计算支付自2016年12月22日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按未还款金额的日千分之三计算支付逾期还款违约金，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林晓君应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林小玲借款360000元，并月利率2%计算支付自2016年12月22日起至实际付款之日止的利息； 二、驳回原告林小玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7040元，减半收取为3520元，由被告林晓君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一七年七月二十七日 书记员  王燕军 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初375号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 法定代理人：李某，行长。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。 被告：黄绍东，男，汉族，1983年4月27日出生，住广西合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告黄绍东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，原告陈丽相于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司北海分行负担。 审判长  钟新友 审判员  陈治兰 审判员  罗传晖 二〇一七年七月十日 书记员  王秀珍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4052号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2138号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位林群补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7126元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2138号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初2419号 原告：钟旭生，男，汉族，1965年6月1日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：唐启腾，广西安弘律师事务所律师。 被告：蒙德春，男，汉族，1964年8月7日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陆建华（曾用名：陆剑华），女，汉族，1967年11月23日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告钟旭生与被告蒙德春、陆建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告钟旭生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告钟旭生撤回起诉处理。 审判员  覃韵宏 二〇一七年七月十九日 书记员  黄微淳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
江苏省兴化市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏1281刑更4号 罪犯耿德培，男，1954年11月12日出生，兴化市楚润农村小额贷款有限公司董事长，住兴化市。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2014年11月3日被兴化市公安局取保候审，2015年7月10日经兴化市人民检察院决定取保候审，同年12月15日经本院决定逮捕，同日因患病被取保候审。 2015年12月21日本院作出了（2015）泰兴刑初字第726号刑事判决，以虚报注册资本罪判处罪犯耿德培有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，罪犯耿德培以患病为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2016年4月2日决定对其暂予监外执行一年。现罪犯耿德培以患病为由，向本院申请继续暂予监外执行。本院于2017年3月16日立案。 经江苏省泰州市中级人民法院法医学鉴定，罪犯耿德培患有肺癌广泛转移，属非临床治愈的恶性肿瘤，根据《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第十四条规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯耿德培暂予监外执行三个月（暂予监外执行的期限自2017年4月26日起至2017年7月25日止）。 二〇一七年七月四日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执729号申请执行人：淄博市张店天源农机公司，住所地，淄博市张店区。法定代表人：王建伟，经理。被执行人：淄博市淄川区松岭水泥有限公司，住所地，淄博市淄川区。法定代表人：王明，经理。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初317号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人淄博市淄川区松岭水泥有限公司银行存款84000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一七年七月二十七日书记员  高万
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初4784号原告：施士昌，男，1969年4月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：彭周忠，男，1970年1月3日生，汉族，住启东市。原告施士昌与被告彭周忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施士昌的委托诉讼代理人俞士明到庭参加诉讼。被告彭周忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施士昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭周忠归还借款人民币500000元并自起诉之日起按银行贷款四倍给付利息至还清；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以急需资金为由两次向原告借款计50万元，约定借期3个月，但到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院提出上述诉请。彭周忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：2016年5月2日，被告彭周忠向原告施士昌出具借条一份，内容为：因业务周转急需资金，本人向施士昌今借到现金人民币叁拾万元正，￥300000.00元。被告彭周忠在借款人栏内签名，写下日期、身份证号码及电话号码及“借期为3个月”。在该借条背面，又书写：“委托请汇到施丹丹建行卡43******52”。被告彭周忠在委托人栏内签名。同日，原告施士昌向施丹丹上述账户汇款300000元。2016年5月23日，原告施士昌取款120000元。同日，被告彭周忠向原告施士昌出具借条一份，内容为：因业务需要周转，本人再向施士昌借款人民币贰拾万元正，￥200000.00元。借期为3个月。被告彭周忠在具借人栏内签名。本院认为，债务应当清偿。被告彭周忠两次向原告施士昌借款合计500000元的事实，由原告施士昌提供的由被告彭周忠出具的借据、银行交易详细信息、取款凭证及到庭当事人的陈述等证据相佐证，本院予以认可。被告彭周忠对所欠借款理应承担清偿之责。原、被告在借条上未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日即2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告彭周忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告施士昌的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告彭周忠应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告施士昌支付借款人民币500000元及利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由被告彭周忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈春花二〇一七年七月二十六日书记员  陈琳琳
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执6号之一申请执行人：刘任生，男,176年9月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：罗华，女，1978年1月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人刘任生与被执行人罗华民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执6号执行案的本次执行程序。对申请执行人刘任生尚未实现的债权3.0775万元，应由被执行人罗华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年七月一日书记员  凌燕华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初4693号 原告：曾秀甜，女，1970年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师。 被告：蔡广及，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄秀罕，女，1978年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曾秀甜与被告蔡广及、黄秀罕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾秀甜的委托诉讼代理人蔡伟文、黄志超到庭参加诉讼，蔡广及、黄秀罕经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾秀甜向本院提出诉讼请求：蔡广及、黄秀罕立即偿还借款50万元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蔡广及、黄秀罕系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间，因生意需要，由蔡广及于2014年1月10日经手向曾秀甜借款50万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，蔡广及、黄秀罕未偿还任何本金，利息仅支付至2017年四月份。 蔡广及、黄秀罕均未作答辩。 本院认为，蔡广及、黄秀罕未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。曾秀甜向本院提供的借款条、婚姻情况证明等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 蔡广及、黄秀罕于2002年8月22日办理结婚登记。蔡广及于2014年1月10日经手向曾秀甜借款50万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，蔡广及未偿还任何本金，利息支付至2017年四月份。 综上所述，本院认为，曾秀甜与蔡广及之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，曾秀甜可随时向蔡广及主张权利。蔡广及经曾秀甜主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还借款及支付未付利息的责任。曾秀甜要求利息自起诉之日按月利率2%计算，合法有据，可予以支持。本案借款是蔡广及、黄秀罕婚姻关系存续期间的借款，应认定为蔡广及、黄秀罕婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，黄秀罕应对该借款承担共同清偿责任。曾秀甜的诉讼请求合法有据，予以支持。蔡广及、黄秀罕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡广及、黄秀罕应于本判决生效之日起十日内共同偿还曾秀甜借款50万元及利息(自2017年5月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元,由蔡广及、黄秀罕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年七月十七日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1222民初192号 原告：郭运相，男，1972年11月10日生，壮族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：鄂自样，男，1968年11月10日生，汉族，住天峨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司。住所地：南宁市青秀路金湖路38号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 原告郭运相与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭运相及其委托诉讼代理人鄂自样，被告委托诉讼代理人张献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭运相向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告摩托车修理费人民币2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月31日，王万春驾驶桂Ａ×××××号桥车沿天峨县Ｓ317线由下老乡往六排镇方向行驶，15时许，当车行驶至天峨县Ｓ317线马加坪路段时，与郭跃兵驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载罗积鹏、李郭准、韦明益三人会车时发生碰撞，造成罗积鹏、李郭准和郭跃兵三人不同程度受伤及上述两车不同程度受损的交通事故。此事故中，王万春未取得机动车驾驶证与对向车辆会车时偏左占道行驶，其行为违反《交安法》第19条规定，过错严重，在事故中作用较大，是造成此事故的主要原告。郭跃兵未取得机动车驾驶证驾驶普通摩托车不按规定载人，过错较轻，经交警认定，王万春负此事故主要责任，郭跃兵负此事故次要责任，其他人不负此事故责任。对于郭跃兵所用的摩托车损坏修理费用问题，因原告早年就和鄂尔壮购买使用多年，车辆使用人一直是原告郭运相使用。依照最高人民法院《关于连环风车未办理过户手续原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的复函》中已明确，即因车辆完成交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。《中华人民共和国侵权法》第五十条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交能事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。且王万春已在被告公司投了交强险，所以保险公司理应在交强险范围内赔偿原告摩托车修理费2000元。因此原告诉至人民法院，提出如上诉讼请求。 原告为证明其事实理由，在举证期限内提供如下证据： 1、原告户口登记复印件，证明原告身份； 2、车辆未转户的说明，证明桂Ｍ×××××的车主为原告； 3、修理摩托车票据及附件，证明修理摩托车开支的费用； 4、保单，证明车辆投保； 5、交能事故认定书，证明事故责任； 6、2015年1月7日民事起诉状； 7、（2015）峨民初第183号民事判决书； 8、收据； 9、摩托车机动车行驶证。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司辩称，一、本案原告起诉已经超过诉讼时效；二、无证据证明原告是车辆的所有人；三、原告没有充分证据证明车辆的损失情况。所以被告要求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即第1、4、5、6、7、9被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告对原告提交的第2、8份证据有异议，认为是原告自述，不属于证据。本院认为，原告提交的第2、8份证据，证明目的是摩托车经过转让，现原告是车辆的实际所有人。经过调查核实，原摩托车车主鄂尔壮于2011年11月转让给原告，但摩托车没有办理过户，现原告为摩托车的实际所有人。因此，本院对原告提交的第2、8份证据的证据内容予以确认。被告对原告提交的第3份证据的关联性有异议，本院认为，根据事故认定书认定，发生交通事故时两车都受到不同程度受损，因此摩托车修理产生的发票，与本案有关联性，本院对原告提交的第3份证据予以采信。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案原告起诉是否已超过诉讼时效？二、本案原告是否是车辆的所有人？三、摩托车是否受损及受损情况？关于第一个争议焦点，本院认为，2015年郭跃兵作为原告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，曾提出了摩托车损失赔偿诉讼请求，因郭跃兵不是摩托所有人，本院审理认为郭跃兵不是适格主体，因此驳回了郭跃兵的这一诉讼请求。但本案原告是郭跃兵的法定监护人，2015年的机动车交通事故责任纠纷诉讼，本案原告作为郭跃兵的法定代理人参加了诉讼，因此本案诉讼没有超过诉讼时效。关于第二个争议焦点，本院经与桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶证登记人鄂尔壮核实，郭运相系鄂尔壮的姑父，2009年鄂尔壮购买该摩托车时，向郭运相借得5000元，后鄂尔壮没有还款，2011年11月就将该摩托车以物抵债给了郭运相，没有办理过户手续，因此郭运相是桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车的实际所有权人。关于第三个争议点，被告认为，事故发生在2014年1月，但原告到2015年2月才修理摩托车，因此怀疑摩托车受损及修理的真实性。原告认为，发生交通事故后，郭跃兵受伤需要治疗，无心修理摩托车，因此治愈后才进行修理。本院认为，根据事故认定书认定，发生交通事故时两车都受到不同程度受损。现原告提供摩托车修理单据及发票，因此本院对摩托车受损的关联性和真实性予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告摩托车修理费2000元。 逾期不履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决生效之日起两年向本院申请强制执行。 案件受理费50元，原告已预交，由被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李治宏 审 判 员  莫日蒙 人民陪审员  陆红玲 二0一七年七月十五 书记员莫明申
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初668号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环中路运河桥西人保大厦。 负责人：李彦君，该公司总经理。 组织机构代码：80660314-2。 委托代理人：王景义、李林，该公司职员。 被告：申建华，男，汉族，1964年12月5日，住河北省盐山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告申建华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人王景义、李林到庭参加诉讼，被告申建华经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告各项损失共计10291.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申建华于2013年6月26日向沧州银行股份有限公司道东支行(以下简称沧州银行)贷款60000元用于购买木材，约定自2013年7月20日起分12期还款，每月20日前支付等额本息还款。同时被告申建华向我公司投保了小额贷款信用保证保险(保单号PBBW201313090000000257),被保险人为沧州银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。此后申建华于2013年7月20日、2013年8月20日、2013年9月20日、2013年10月20日、2013年11月20日、2013年12月20日、2014年1月20日、2014年2月20日、2014年3月20日、2014年4月20日分别向沧州银行还款本息10期共计52317.63元。自2014年5月20日起开始故意不再还款，沧州银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向我公司进行索赔，我公司于2014年8月10日向沧州银行代替申建华归还拖欠的贷款本息余额10291.08元。依据我公司与投保人、被保险人之间签订的个人贷款保证保险追偿协议以及个人贷款保证保险合同内容的约定，保险人自向被保险人沧州银行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人沧州银行对投保人申建华请求赔偿的权利及请求支付相关费用的权利。经我公司多次催告，被告申建华拒不履行赔偿义务，现起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告申建华缺席无辩称。 经审理查明：被告申建华于2013年6月26日与沧州银行签订《个人借款合同》，借款60000元用于购买木材。为保证借款的按时归还，被告申建华与原告签订《个人贷款保证保险合同》，向原告投保了个人贷款保证保险,被保险人为沧州银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。另，原被告及沧州银行三方签订《个人贷款保证保险追偿协议》。协议约定，原告或沧州银行根据本协议第1、2条的规定启动理赔及追偿程序的，原告根据《个人贷款保证保险合同》约定向沧州银行支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向被告追偿欠款本息等款项的权利。 申建华于2013年7月20日、2013年8月20日、2013年9月20日、2013年10月20日、2013年11月20日、2013年12月20日、2014年1月20日、2014年2月20日、2014年3月20日、2014年4月20日分别向沧州银行还款本息10期共计52317.63元。自2014年5月20日起开始故意不再还款，沧州银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2014年8月10日向沧州银行代替申建华归还拖欠的贷款本息余额10291.08元。 以上事实有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、个人贷款保证投保单、保险单、保险条款、《个人贷款保证保险追偿协议》、信贷业务到期通知书、贷款催收通知书、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、银行打款凭证（电子回单）以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《个人贷款保证保险合同》、《个人贷款保证保险追偿协议》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同各方均应严格履行合同义务。本案的主要法律关系为保证保险合同法律关系。保证保险是以借款合同的债务人为投保人、以借款合同的债权人为被保险人、以被保险人依据借款合同所享有的合法有效的债权为保险标的的保险，投保人违反约定给债权人造成的损失，由保险人按照保证保险合同予以赔偿。保险人承担保险责任后，有权依照合同向投保人追偿。在确定保证保险合同当事人的权利义务时，应首先适用《中华人民共和国保险法》。本案被告申建华未按《个人借款合同》约定偿还借款本息，原告依据《个人贷款保证保险合同》向债权人沧州银行赔偿后，依据《个人贷款保证保险追偿协议》在赔偿金额范围内获得向被告追偿欠款本息等款项的权利。因此，原告的诉求证据充分，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告申建华偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为其代偿的借款本息10291.08元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告申建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  齐雪华 人民陪审员  杨 华 二〇一七年七月四日 书 记 员  祁海燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初6318号 原告：万中生，男，1969年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山路298号。 负责人：俞德本，该公司总经理。 委托代理人：陈娟，该公司员工。 委托代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 原告诉被告保险纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈以亮、被告委托代理人陈娟、蔡小建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年1月1日，原告在被告处投保了康宁终身保险，保险金额为20000元。该保险合同约定：被保险人在合同生效（或复效）之日起180日后初次发生并经二级以上（含二级）医院确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，保险人应按基本金额两倍给付重大疾病保险金。本合同重大疾病保险金给付责任即行终止，若重大疾病的保险金给付发生于交费期内，从给付之日起免交以后各期保险费，本合同继续有效。后原告依约向被告支付保险费。2016年2月17日，原告经沭阳县人民医院诊断为颅内动脉瘤并行颅内动脉瘤栓塞术，花费医疗费141224.52元。后原告向被告要求支付保险金，但被告无故拒绝理赔。现要求被告给付原告保险金40000元；被告给付之日起免交以后各期保险费，保险合同继续有效；被告承担本案诉讼费用。 被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司辩称，对原告投保康宁终身保险的基本情况及责任范围无异议。原告所患疾病并非保险合同约定的重大疾病，且我司在原告投保时已尽到明确说明义务。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2008年1月1日，原告签订个人保险投保单。2008年1月3日，原告与被告签订保险合同一份，合同约定投保人、被保险人均为原告万中生，险种名称为“康宁终身保险”，保险期间为终身，交费方式为年交，保费1820元，保险金额为20000元，合同生效日期为2008年1月4日，交费日期为每年的1月4日；保险责任为重大疾病、身故、身体高度残疾；在合同有效期内，被保险人在本合同生效（或复效）之日起180日后初次发生、并经二级以上（含二级）医院确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。合同第二十三条释义部分重大疾病约定：“重大疾病”是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）……合同签订后，原告依约每年缴纳保险费。 2016年2月17日，原告因不适至沭阳县人民医院住院治疗，诊断为“颅内动脉瘤、高血压病”，行“颅内动脉瘤栓塞术”，原告支出医疗费141224.52元。沭阳县人民医院认定原告所进行的手术为“重大及新开展手术”。后原告依据保险合同约定向被告申请支付保险金，被告以本次事故不属于合同约定的责任范围为由，拒付重大疾病保险金。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、保险合同、病案材料等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《康宁终身保险合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当按照该合同约定，全面履行各自义务。原告按约已履行了交付保险费义务，其在保险期间内发生保险事故，被告应当按约承担保险责任。被告辩解原告所患疾病不属于保险合同约定的十项重大疾病，拒绝给付原告保险金。但《中华人民共和国合同法》第125条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词语、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。就本案双方争议的“重大疾病”应是哪些严重影响患者生命健康和生活的重大疾病的统称以及何谓“重”、“大”均为不确定概念。本院认为，某一种疾病是否属于重大疾病，应以医学标准并结合疾病对患者的健康、生活影响程度而确定。涉案保险合同中对重大疾病的定义仅是对重大疾病所包含疾病的部分列举，合同中列举的疾病固然属于重大疾病，但是未被列举的疾病同样有可能是重大疾病。原告所患疾病经医学诊断，已严重危及原告身体健康。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故本院对被告的辩解不予采信。 综上，原告所患疾病符合保险合同约定的重大疾病范围，被告应当给付原告保险金40000元，保险合同还约定“若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。”原告于2016年2月21日进行颅内动脉瘤栓塞术，其重大疾病保险金的给付发生在交费期内，按照康宁终身保险合同约定，从给付之日起，应当免交原告以后各期保险费，合同继续有效。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内给付原告万中生重大疾病保险金40000元（该款项汇至原告万中生指定银行账户，开户行：江苏沭阳农村商业银行潼阳支行；户名：万中生；账号：62×××19）；从给付之日起，免交以后各期保险费，原告万中生与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司签订的《康宁终身保险合同》继续有效。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）。 审 判 员 彭金波 二〇一七年七月十八日 法官助理 江亚兰 书 记 员 赵丹丹 书 记 员 黄立远 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的请求，对该条款予以说明。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑终256号原公诉机关神木县人民检察院。上诉人（原审被告人）范晓英，女，出生于1979年6月2日，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，现住神木县，无业。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被神木县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人范晓英犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月七日作出（2017）陕0821刑初348号刑事判决。宣判后，原审被告人范晓英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。神木县人民法院经审理查明，2017年1月21日以来，被告人范晓英趁着去神木县“济民诊所”看病的期间，前后十余次共盗取诊所内现金3200余元，被盗现金已被其花销。上述事实，原审被告人范晓英在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段的供述，被害人柴某的陈述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控视频；书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、提取笔录、指认现场照片等证据在案证实，足以认定。据此，原审法院认为，原审被告人范晓英以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人范晓英在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范晓英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。范晓英上诉称：其只盗窃九次共计3200元，曾主动给受害人退赔一万元，且患有抑郁症，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人范晓英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证并予以认证的上诉人范晓英的供述、被害人柴某的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、监控视频、受案登记表、立案决定书、户籍信息、提取笔录、指认现场照片等证据在卷佐证，足以认定。二审期间，上诉人范晓英再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人范晓英以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。范晓英上诉所持其只盗窃九次共计3200元，曾主动给受害退赔一万元，且患有抑郁症，请求二审法院从轻处罚之理由，经查，卷中证据证实其多次盗窃他人财物，共计3200元，与其本人供述的盗窃金额一致，且卷中无证据证明其向受害人退赔的情形，原审法院鉴于上诉人范晓英能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，已对其从轻处罚，故其上诉理由不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高永颖审判员  白 娇审判员  马 验二〇一七年七月二十四日书记员  刘宝霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初3745号原告：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇四望山村。法定代表人：李文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，河南浩星律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉祺，河南浩星律师事务所律师助理。被告：珠海市初诚商贸有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇斗门大道南15号F1。法定代表人：邹奋。原告重庆理文卫生用纸制造有限公司与被告珠海市初诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆理文卫生用纸制造有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告珠海市初诚商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款10085元；二、被告赔偿由此给原告造成的律师费、差旅费等合计10000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月，原告给被告供“亨奇”牌卫生纸品。截止目前原告共计给被告供货10085元，现被告仍欠原告货款10085元。原告多次催要，被告久拖不决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，2016年3月1日，原、被告双方签订供货合同。供货合同载明：甲方（卖方）为原告，乙方（买方）为被告；甲、乙双方就达成长期供货关系，签订本合同作为基础合同，双方承诺遵守并执行；本合同所涉及产品为甲方生产的“亨奇”系列产品；乙方需当场验货，如发现产品的品种、数量等与最后确认的品种数量不符时，或发现有破损、湿纸（包装除外）等现象，应当即和承运司机签字确认收货情况，并立即书面通知甲方；结算方式为购销月结30天，如乙方到期未付，甲方有权停止供货；乙方违约应承担赔偿甲方包括利息、律师费、财产保全费、交通费、住宿费等主张权利的费用；甲方落款处加盖“重庆理文卫生用纸制造有限公司合同专用章”印章，乙方落款处加盖“珠海市初诚商贸有限公司”印章。原告主张原告于2016年5月共给被告供应价值11185元的货物。另，双方口头约定，原告给被告赞助包括广告费、市场费等费用合计1100元，该费用应当在被告尚欠原告的货款中予以扣除。后原、被告双方进行结算，被告向原告出具转账凭证、验收入库单，确认尚欠原告货款2942元、5937元、1206元，共计10085元。为此，原告向本院提供转账凭证、验收入库单予以佐证。以上事实，有转账凭证、验收入库单、供货合同以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的供货合同上加盖了“珠海市初诚商贸有限公司”印章，本院依法认定原告与被告双方之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张被告尚欠原告货款共计10085元，提供了转账凭证、验收入库单予以证明，本院予以确认。被告未能提供相应的证据予以证明其已向原告支付货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告已经履行了向被告提供货物的义务，被告应负有向原告支付全部款项的义务，因此，对于原告要求被告支付货款10085元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张律师费、差旅费等损失的诉讼请求。本院认为，原告未能提供证据证明其已经实际产生律师费、差旅费等费用，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告珠海市初诚商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆理文卫生用纸制造有限公司支付货款10085元；二、驳回原告重庆理文卫生用纸制造有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费302.12元（原告重庆理文卫生用纸制造有限公司已预交），由原告重庆理文卫生用纸制造有限公司负担150.42元，被告珠海市初诚商贸有限公司负担151.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  罗治漳人民陪审员  张 灿二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执1011号申请执行人马某，1979年10月1日出生，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人王某，1977年12月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人强某，1979年11月24日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某、强某偿还申请执行人马某借款本金300000元，并承担案件受理费5800元及迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼保全费2020元，申请执行费4517元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人王某、强某的银行账户、车管、方管、土地，均暂吴可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人强某采取了拘留措施，并将上述二被执行人纳入试行被执行人名单。申请执行人马某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人马某的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人王某、强某恢复履行能力，申请执行人马某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王某、强某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年七月二十四日书记员 马 钰
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1325号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：梁艳颜,女,1972年3月3日出生,汉族，住广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与梁艳颜罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2016）粤0184刑初633号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月10日立案执行，要求被执行人梁艳颜承担罚金6000元并追缴违法所得。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金6000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金6000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1325号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十七日书记员 刘艺聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11524号原告：李跃文，男，汉族。被告：深圳市博利昌数控设备有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道北环大道7043号青海大厦302。法定代表人：曹爱国。被告：曹爱国，男，汉族。被告：深圳市博利昌智能装备有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道北环大道7043号青海大厦302。法定代表人：曹爱国。被告：曹恒，男，汉族。被告：廖银菊，女，汉族。本院在受理原告李跃文诉被告深圳市博利昌数控设备有限公司、曹爱国、深圳市博利昌智能装备有限公司、曹恒、廖银菊股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市博利昌数控设备有限公司、曹爱国、深圳市博利昌智能装备有限公司、曹恒、廖银菊名下价值人民币786万元的财产。为此深圳市xx担保有限公司出具保函为上述财产保全申请提供担保，承诺因保全错误给被告造成损失时承担赔偿责任（以人民币786万元为限）。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市博利昌数控设备有限公司、曹爱国、深圳市博利昌智能装备有限公司、曹恒、廖银菊名下共计价值人民币786万元的财产;本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王晋林人民陪审员  闵素本人民陪审员  叶丽芬二〇一七年七月四日书 记 员  张 磊
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0321执195号申请执行人:莲花县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：莲花县广场南路一号，组织机构代码：69845978-7。法定代表人：李国栋，男，该公司总经理。被执行人：莲花县文剑矿业有限责任公司，住所地：莲花县荷塘乡寒山村，组织机构代码：76975757-1。法定代表人：陈剑，系该公司董事长。被执行人：陈剑，男，1978年3月23日生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人莲花县惠民小额贷款有限责任公司诉莲花县文剑矿业有限责任公司、陈剑借款合同纠纷一案，莲花县人民法院已于2016年11月24日立案执行，本案执行标的207562元及利息，执行到位0元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月28日向被执行人莲花县文剑矿业有限责任公司、陈剑送达执行通知、财产报告（申报表）、信用风险惩戒提示，被执行人借逃避送达拖延执行，致使本院无法直接送达。2、被执行人未按执行通知要求履行义务，逾期报告、拒绝报告或者虚假报告，本院已将其纳入失信被执行人。3、本院于2017年12月14日通过网络执行查控系统对被执行人莲花县文剑矿业有限责任公司、陈剑的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的财产。4、本院于2017年4月14日启动终本约谈向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，同时将被执行人的财产状况，本院采取的强制措施情况进行了告知。5、被执行人莲花县文剑矿业有限责任公司明显缺乏清偿能力，申请执行人莲花县惠民小额贷款有限责任公司书面申请本院将案件移送破产审查，本院于2017年5月15日裁定中止执行，将执行案件相关材料移送萍乡市中级人民法院进行破产审查。本案自立案之日起已超过三个月，经合议庭审查核实符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）莲罗民一初字第60号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年七月二十日书记员  廖 旋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执511号 申请执行人陈方碧与被执行人桐梓县龙华煤矿劳动争议纠纷一案。执行中，本院依法扣划桐梓县龙华煤矿在遵义市国土资源局账户上的环境治理恢复保证金人民币66718元，申请人已领取该款项，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 陈方碧申请执行被执行人桐梓县龙华煤矿案（2017）黔0322执511号已执行履行完毕，本案已结案。同时解除桐梓县龙华煤矿因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年七月十九日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁17民撤5号 起诉人：王德信，男，1948年10月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 起诉人：张秀田，女，1949年2月6日出生，汉族，市民，住址同上。 委托诉讼代理人：王德林，男，1950年10月17日出生，住菏泽市牡丹区。系王德信之弟。 2017年6月30日，本院收到起诉人王德信、张秀田的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：撤销山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终920号民事判决，依法保护起诉人夫妻二人在九州商城的合法房产。事实和理由：（2017）鲁17民终920号民事判决未通知具状人到场参与诉讼，认定事实错误，损害了起诉人的合法权益。 本院经审查认为，本案起诉人王德信、张秀田主张对案涉房产享有所有权。关于王德信、张秀田与王志安、冯春霞之间协议的效力问题，已经（2013）菏牡民初字第633号民事判决和（2013）菏民一终字第693号民事判决确认，该协议为有效协议。王德信、张秀田不服（2013）菏民一终字第693号民事判决，向本院申请再审，本院依法驳回其再审申请。王德信、张秀田以王志安、冯宝良、常宝兰、王一博为被告，提起房屋买卖合同纠纷诉讼，要求解除其与王志安、冯春霞签订的协议，菏泽市牡丹区人民法院及菏泽市中级人民法院分别以（2013）菏牡民初字第1348号民事判决、（2015）菏民一终字第162号民事判决驳回其诉讼请求。 第三人撤销之诉制度的立法目的是为了遏制恶意诉讼、虚假诉讼的发生，同时也为未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到判决既判力扩张效果拘束的第三人提供救济途径。关于案涉协议和房产问题，本案起诉人王德信、张秀田已通过先前确认协议有效纠纷的应诉和房屋买卖合同纠纷的起诉获得了程序保障。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当提供证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误、损害其民事权益的证据材料。本案起诉人要求撤销（2017）鲁17民终920号民事判决，未能提供证明该生效判决内容错误、损害其民事权益的有效证据，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，且（2017）鲁17民终920号民事案件中，仅是解决案涉房屋买卖债权归属问题，与房屋所有权人没有利害关系，起诉人在该案中并不具有第三人身份。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下： 对王德信、张秀田提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  李认银 二〇一七年七月十九日 书记员  陈 晨
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审334号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴永发。 委托代理人蒲建源。 被执行人张彬彬，女，1997年3月15日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）卫计局向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第1015号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，张彬彬、许毓裕未办理结婚登记同居，于2016年5月17日政策外生育第一胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第1015号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张彬彬征收社会抚养费10899.6元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张彬彬不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第1015号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1625刑初150号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人王文涛，男，1980年1月26日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月4日被博兴县公安局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。现取保候审于山东省博兴县城东街道贤城村。 博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王文涛犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人王文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2016年7月8日19时40分许，被告人王文涛酒后驾驶鲁Ｍ8××××号二轮摩托车载董某1沿博兴县柳辛路由西向东行驶至（Ｙ240）9公里＋20.7米处时，恰遇刘某驾驶的鲁ＭＢ××××号轻型普通货车对向行驶至此，鲁Ｍ8××××号二轮摩托车向右侧躲闪过程中与道路南侧土堆碰撞，二轮摩托车倒地，被害人董某1（男，殁年59岁，博兴县城东街道贤城村人）被抛落至路面后当场死亡，造成重大事故。经抽血检测，被告人王文涛血液中乙醇含量为100.95ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。经博兴县公安局交警大队认定，被告人王文涛负事故主要责任。 2016年8月7日，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人一方赔偿被害方经济损失8.5万元，取得被害方谅解。 博兴县人民检察院认为，被告人王文涛违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行处罚。 上述事实，被告人王文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、户籍证明、居民死亡证明书、调解协议、谅解书等书证；证人刘某、董某2的证言；被告人王文涛的供述与辩解；博兴县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告书、博公交认字［2016］第0722230号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心［2016］交鉴字第2747号交通司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心出具津明正［2016］毒物鉴字第10649号司法鉴定检验报告书；接受刑事案件登记表、接处警登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王文涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，量刑时酌情提高刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 栾莹莹 二〇一七年七月二十八日 法官助理 马振娟 书 记 员 李 敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初6921号之一原告：何细文,男，1985年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：叶发志，男，1982年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告何细文诉被告叶发志民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第两百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一七年七月十七日书 记 员  周家怡
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初5250号原告：陈志贵，男，1976年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。被告：兴义市鸿翔防盗门加工厂，住所地兴义市下五屯办景家屯村新屯二组，统一社会信用代码：91522301076014097B。法人代表：吴燕，该厂负责人。原告陈志贵诉被告兴义市鸿翔防盗门加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告陈志贵于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志贵的撤诉申请是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈志贵负担。审判员 谢贤斌特邀调解员陈露云二〇一七年七月十一日书记员 潘    天    碧
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0804执50号 被执行人：庞观喜，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行被执行人庞观喜刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土源 审判员  陈 敏 二〇一七年七月十八日 书记员  李碧霞 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -2-
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0211民初4064号 原告：白吉亮，男。 委托代理人：陈懿宁，系北京融商（大连）律师事务所律师。 委托代理人：程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。 被告：大连中维大厦有限公司。 法定代表人：周晓光，系该公司董事长。 被告：周晓光，男。 被告：李忠毅，男。 原告白吉亮与被告大连中维大厦有限公司（以下简称中维大厦）、被告周晓光、被告李忠毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白吉亮及其委托代理人程默、被告中维大厦的法定代表人兼被告周晓光、被告李忠毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白吉亮诉称，1、要求三被告连带偿还原告借款本金1150000元；2、要求三被告连带偿还原告自2009年9月14日起至2017年3月20日止的借款利息2103733元；3、要求三被告连带支付原告自2017年3月21日起至全部借款付清之日止按照年利率24%计算的利息。事实与理由：2009年6月16日，被告中维大厦向原告借款1150000元，约定同年7月16日还款，借款利息为月息3%，如期限届满未能全额还款，则每日按照欠款额千分之二的标准向原告支付违约金至全部还清时止。合同签订后，原告如约支付了借款，并与被告经多次协商后将借款期限延长至2017年3月20日。被告周晓光和被告李忠毅都自愿为此笔借款承担连带保证责任。但借款到期后，三被告均未偿还上述借款及利息。故原告诉至法院。 被告中维大厦辩称，对借款本金没有异议，但利息没有计算过，要求按照合理合法的标准计算利息。 被告周晓光辩称，案涉借款事实没有异议，但是借款属公司行为，该笔款项的用途是用于中维大厦向被告李忠毅退还房款，不确定被告周晓光是保证人的身份。 被告李忠毅辩称，对原告的诉讼请求没有异议，认可其为案涉借款的保证人。 经审理查明，2009年6月16日，原告与被告中维大厦签订借款合同，约定被告中维大厦向原告借款1150000元，借款自2009年6月16日至同年7月16日，借款利息为月息3%，如被告未按约定期限全额还款，则每日按照欠款额千分之二的标准向原告支付违约金至全部借款还清时止。合同签订后，原告以现金方式向被告提供了借款。被告中维大厦和周晓光向原告出具了收款收据。同日，被告周晓光和被告李忠毅分别向原告出具担保函，承诺为该笔借款的本金、利息、违约金及实现债权的相关费用等承担连带保证责任，保证期限自签订该担保函之日起2年。还款到期后，经协商原告与三被告多次签订续借款合同书，最终将还款期限延长至2017年3月20日，被告周晓光和被告李忠毅仍作为保证人在续借款合同书上签字，同意继续为此笔借款承担连带保证责任。但还款期逾，三被告至今均未向原告偿还上述借款及利息。故原告诉至法院。 本院所确认的上述事实，有借款合同、收款收据、担保函、续借款合同书、欠本金确认书、欠利息确认书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告中维大厦之间形成了借款合同关系，被告中维大厦在收到原告的借款后，理应按照约定的还款时间及时还款，借故拖欠无理。现原告要求被告中维大厦立即偿还借款，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息一节，案涉借款关于借期内利率和逾期利率的约定均高于年利率24%，原告主动将其主张的利息计算标准降低为年利率24%，符合法律规定，其主张的利息起算的时间均符合合同约定，故本院对原告主张借款利息的请求予以支持。但原告主张的自2009年9月14日至2017年3月20日期间按照24%的标准计算的利息2103733元，金额出现计算错误，本院依法调整为2074159元。 被告周晓光和被告李忠毅作为案涉借款的保证人，理应在被告中维大厦未按约定履行债务的情况下，向原告承担清偿责任。因其二人并未履行该项义务，故本院对于原告要求被告周晓光和李忠毅对案涉债务承担连带清偿责任的请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连中维大厦有限公司偿还原告白吉亮借款本金1150000元。 二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连中维大厦有限公司给付原告白吉亮1150000元借款本金自2009年9月14日至2017年3月20日期间产生的利息2074159元。 三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连中维大厦有限公司给付原告白吉亮1150000元借款本金自2017年3月21日起至全部还清时止产生的利息（以未偿还的本金数额为计算基数，按照年利率24%的标准计算）。 四、被告周晓光、被告李忠毅均对上述全部债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告白吉亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取16415元，由原告负担149元，由被告负担16266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为2年。 审判员 高 扬 二〇一七年七月二十六日 书记员 周晓欣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0702民初2144号原告：郭爱芳，女，汉族，1972年10月15日出生，住新乡市。被告：河南省容德电子科技有限公司，住所地新乡市高新区新飞大道1789号高新区火炬园。法定代表人：刘玉玲，女，汉族，1976年9月10日出生，住新乡市。委托代理人:邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。本院于2017年5月19日立案受理原告郭爱芳诉被告河南省容德电子科技有限公司民间借贷纠纷一案。原告郭爱芳于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭爱芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭爱芳撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由郭爱芳负担。审判员  张巧荣二〇一七年七月二十五日书记员  赵 飞
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执494号 申请执行人涂境坤 被执行人欧境林、黄飞跃、林志灵： 本院受理的申请执行人涂境坤与被执行人欧境林、黄飞跃、林志灵租赁合同纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初842号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0102执恢446号申请执行人尹登祥，男，1946年7月23日生，汉族，住本市云岩区。被执行人陈志芬，女，1951年11月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人李勇，男，1970年9月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人冉昌芬，女1971年1月11日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人欧阳谦，男，1946年9月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1618号民事判决书，已向被执行人陈志芬、李勇、冉昌芬、欧阳谦发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款295万元及利息（以借款本金295万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，从2014年11月1日起计算至借款本金295万清偿之日止，利随本清），承担案件受理费15200元、保全费5000元，执行费32102元，共计3002302元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈志芬、李勇、冉昌芬、欧阳谦银行（或其他金融机构）的存款3002302元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。二、提取被执行人陈志芬、李勇、冉昌芬、欧阳谦收入清偿其所欠申请执行人的3002302元的债务。三、被执行人陈志芬、李勇、冉昌芬、欧阳谦应支付的利罚息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：刘宗德二〇一七年七月十七日书记员 ：冯柱丽
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0211民初4063号 原告：白吉亮，男。 委托代理人：陈懿宁，系北京融商（大连）律师事务所律师。 委托代理人：程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。 被告：大连中维大厦有限公司。 法定代表人：周晓光，系该公司董事长。 被告：周晓光，男。 被告：李忠毅，男。 原告白吉亮与被告大连中维大厦有限公司（以下简称中维大厦）、被告周晓光、被告李忠毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白吉亮及其委托代理人程默、被告中维大厦的法定代表人兼被告周晓光、被告李忠毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白吉亮诉称，1、要求三被告连带偿还原告借款本金500000元；2、要求三被告连带偿还原告自2010年1月31日起至2017年3月20日止的借款利息868333元；3、要求三被告连带支付原告自2017年3月21日起至全部借款付清之日止按照年利率24%计算的利息。事实与理由：2009年5月6日，被告中维大厦向原告借款500000元，约定同年6月5日还款，借款利息为月息3%，如期限届满未能全额还款，则每日按照欠款额千分之二的标准向原告支付违约金至全部还清时止。合同签订后，原告如约支付了借款，并与被告经多次协商后将借款期限延长至2017年3月20日。被告周晓光和被告李忠毅都自愿为此笔借款承担连带保证责任。但借款到期后，三被告均未偿还上述借款及利息。故原告诉至法院。 被告中维大厦辩称，对借款本金没有异议，但利息没有计算过，要求按照合理合法的标准计算利息。 被告周晓光辩称，案涉借款事实没有异议，但是借款属公司行为，该笔款项的用途是用于中维大厦向被告李忠毅退还房款，不确定被告周晓光是保证人的身份。 被告李忠毅辩称，对原告的诉讼请求没有异议，认可其为案涉借款的保证人。 经审理查明，2009年5月6日，原告与被告中维大厦签订借款合同，约定被告中维大厦向原告借款500000元，借款自2009年5月6日至同年6月5日，借款利息为月息3%，如被告未按约定期限全额还款，则每日按照欠款额千分之二的标准向原告支付违约金至全部借款还清时止。合同签订后，原告以现金方式向被告提供了借款。被告中维大厦和周晓光向原告出具了收款收据。同日，被告周晓光和被告李忠毅分别向原告出具担保函，承诺为该笔借款的本金、利息、违约金及实现债权的相关费用等承担连带保证责任，保证期限自签订该担保函之日起2年。还款到期后，经协商原告与三被告多次签订续借款合同书，最终将还款期限延长至2017年3月20日，被告周晓光和被告李忠毅仍作为保证人在续借款合同书上签字，同意继续为此笔借款承担连带保证责任。但还款期逾，三被告至今均未向原告偿还上述借款及利息。故原告诉至法院。 本院所确认的上述事实，有借款合同、收款收据、担保函、续借款合同书、欠本金确认书、欠利息确认书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告中维大厦之间形成了借款合同关系，被告中维大厦在收到原告的借款后，理应按照约定的还款时间及时还款，借故拖欠无理。现原告要求被告中维大厦立即偿还借款，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息一节，案涉借款关于借期内利率和逾期利率的约定均高于年利率24%，原告主动将其主张的利息计算标准降低为年利率24%，符合法律规定，其主张的利息起算的时间均符合合同约定，故本院对原告主张借款利息的请求予以支持。但原告主张的自2010年1月31日至2017年3月20日期间按照24%的标准计算的利息868333元，金额出现计算错误，本院依法调整为856110元。 被告周晓光和被告李忠毅作为案涉借款的保证人，理应在被告中维大厦未按约定履行债务的情况下，向原告承担清偿责任。因其二人并未履行该项义务，故本院对于原告要求被告周晓光和李忠毅对案涉债务承担连带清偿责任的请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连中维大厦有限公司偿还原告白吉亮借款本金500000元。 二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连中维大厦有限公司给付原告白吉亮500000元借款本金自2010年1月31日至2017年3月20日期间产生的利息856110元。 三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连中维大厦有限公司给付原告白吉亮500000元借款本金自2017年3月21日起至全部还清时止产生的利息（以未偿还的本金数额为计算基数，按照年利率24%的标准计算）。 四、被告周晓光、被告李忠毅均对上述全部债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告白吉亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取8558元，由原告负担56元，由被告负担8502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为2年。 审判员 高 扬 二〇一七年七月二十六日 书记员 周晓欣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1559号上诉人(原审被告):叶武，男，1990年5月2日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。被上诉人(原审原告):汪丽娟，女，1987年1月29日出生，汉族，住沭阳县。上诉人叶武因与被上诉人汪丽娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年6月8日组织当事人公开进行了听证。上诉人叶武的委托诉讼代理人张春辉，被上诉人汪丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶武上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并判令本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已经向案外人汪大伟、刘栋微信转账28500元，故上诉人欠付的借款已经清偿完毕。汪丽娟辩称，对于上诉人向案外人微信转账的事实并不知情，也与本案不具有关联性，上诉人应清偿欠付款项。汪丽娟向一审法院起诉请求判令：叶武归还汪丽娟借款30000元；本案诉讼费用由叶武承担。一审法院认定事实：2014年12月22日，叶武向汪丽娟借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到汪丽娟人民币叁万元整（30000）借款人：叶武日期：2014.12.22”。2016年1月5日，汪丽娟收到叶武转账支付的1500元。一审法院认为：叶武向汪丽娟借款并向其出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条上未约定还款时间，叶武应在汪丽娟催要后的合理期间内返还借款。汪丽娟对在2016年1月5日收到叶武转账的1500元没有异议，但认为系叶武归还其他款项，鉴于该转账时间在涉案借款发生之后，而汪丽娟并未举证证明其与叶武之间除涉案借款外，尚存在其他经济往来，因此，对叶武提供的1500元转账记录与本案的关联性，依法予以采信；该1500元应从借款本金中予以扣除，即叶武应返还汪丽娟借款本金数额为28500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：叶武于判决发生法律效力之日起五日内向汪丽娟返还借款28500元；驳回汪丽娟的其他诉讼请求；案件受理费550元，减半收取275元，由汪丽娟负担20元，叶武负担255元。双方当事人在二审中没有提供新证据，且对一审法院经审理查明部分的事实没有异议，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：案涉借款是否已经清偿完毕。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人作为借款人应当对案涉借款清偿完毕承担举证证明责任。上诉人作为借款人理应直接向出借人偿还借款，在无法举证证明双方当事人就还款方式作出约定以及案外人收到款项后转交被上诉人的情况下，其向案外人转账支付款项的行为不能认定系清偿案涉借款。此外，上诉人自2015年9月至2016年7月陆续向案外人转账，而其于2016年1月5日通过支付宝向被上诉人转账支付1500元，说明其知晓向被上诉人还款的途径，在此情况下通过微信向案外人转账清偿债务显然不合常理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人叶武负担。本判决为终审判决。审判长  王治国审判员  赵振亚审判员  仲召虎二〇一七年七月二十六日法官助理王更书记员蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第4页/共5页
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执406号被执行人：王英，女，汉族，1966年4月12日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县位奇镇张湾村四社。公民身份号码：622226196604122068。本院在执行被执行人王英罚金一案中，执行标的为案件款3000元、申请执行费50元，未执行标的为案件款3000元、申请执行费50元。在执行中被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 东