wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1802号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）,住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人郭锡玕，该公司董事长。委托代理人张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告大连市中山区港湾街嘉宙超市，经营场所辽宁省大连市中山区港湾街27-1-2号。经营者杨金龙。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被大连市中山区港湾街嘉宙超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二〇年四月十五日书记员  董月
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑06刑申15号孙学志：你因犯危险驾驶罪一案，不服本院（2019）黑06刑终169号刑事裁定及大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初78号刑事判决，以不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你所提的在饭店内未饮酒，在大庆市公安局萨尔图分局附近停车场与同事李清艳在车内共同饮酒，不应认定为饮酒后在道路上驾驶机动车，不构成危险驾驶罪的申诉理由。经查，你在公安机关的原始供述、同行证人李清艳的证言均证实你在案发当晚在饭店饮酒后驾驶机动车，公安机关调取了案发当天你驾驶车辆的移动轨迹亦能证实饮酒后驾驶机动车，大庆市公安局刑事技术支队出具的鉴定书证实你的血样中检出乙醇，酒精含量为146.8mg/100ml，因此原裁判对你定罪处罚并无不当。综上，你对本案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判正确，应予维持。特此通知。二〇二〇年四月一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3587号之五申请执行人：林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，系公司董事长。被执行人：秦金山，男，1973年9月1日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行林豫建工集团有限公司与秦金山合同纠纷一案中，经查，被执行人秦金山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦金山在中国建设银行6236682520000722401_156_1账户内存款人民币333378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年四月七日书记员  郭凯云
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执恢1号 申请执行人：罗绍容，女，生于1961年9月14日，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：杨雨文，男，生于1948年5月19日，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行申请执行人罗绍容与被执行人杨雨文借款合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人杨雨文已支付罗绍容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2014）长民初字第778号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高涛 二〇二〇年四月七日 书记员  陈彬
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执533号申请执行人：赵金成，男，1950年2月7日出生，汉族，住项城市。申请执行人：全桂香，女，1947年3月7日出生，汉族，住项城市。被执行人：赵呼囔，男，1969年5月10日出生，汉族，住项城市。系二原告长子。赵金成、全桂香与赵呼囔其他案由一案，2020年4月7日被执行人赵呼囔已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初2262号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年四月七日书记员  高中良
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6694号之八申请人：刘大庆，男，1970年10月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：冯素娟，女，1969年9月20日出生，汉族，住济源市济钢家属院东区。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫9001民初7407号民事调解书，向被执行人冯素娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯素娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯素娟在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5097.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年四月十三日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系方式：18839057800
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初8号 原告：刘占才，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：扶余市丰禾有机肥料有限公司。 法定代表人：栗刚，系总经理。 第三人：刘学文，男，1972年1月21日生，汉族，企业股东，现住扶余市。 第三人：乔占峰，男，1976年10月15日出生，汉族，企业负责人，住址黑龙江省。 第三人：崔雨，男，1990年5月24日出生，汉族，住扶余市。 原告刘占才与被告扶余市丰禾有机肥料有限公司、第三人刘学文、乔占峰、崔雨申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘占才于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘占才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘占才撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘占才负担。 审判长 乔文彬 审判员孙艳娟 审判员程彦彬 二〇二〇年四月二日 书记员 李       佳       倩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执121号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人：石健森，男，1987年8月30日生，汉族，住方城县。被执行人：胡方方，女，1987年7月9日生，汉族，住址同上。关于方城县卫生健康委员会申请执行石健森、胡方方为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322行审372号行政裁定书已经发生法律效力，准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字（2018）第534号社会抚养费征收决定，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人石健森、胡方方无银行存款。2.经查明被执行人石健森、胡方方无房产登记信息。3、经查明被执行人石健森、胡方方名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人石健森、胡方方名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人石健森、胡方方长期外出务工，下落不明，且家中无可供执行财产，并在户籍地村委会开具证明。四、已向被执行人石健森、胡方方发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人石健森、胡方方长期外出务工，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案标的65124元，到位0元，未到位65124元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执121号执行案件的本次执行程序。被执行人石健森、胡方方负有继续交纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  孟 洋二〇二〇年四月九日书 记 员  姬重起
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执218号之三申请执行人：栗麦成，男，1957年8月15日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：牛广平，男，1967年7月27日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行栗麦成与牛广平劳务合同纠纷一案中，向被执行人牛广平送达了执行通知书后，责令被执行人牛广平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛广平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人牛广平在财付通支付科技有限公司085e9858ea00be35357edc458@wx.tenpay.com账户内存款人民币1822.00元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年四月十日书记员  王军丽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3281号之三申请执行人：卫瑞芳，女，1963年8月20日生，汉族，住大冶市，被执行人：皮金华，女，1968年11月3日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人卫瑞芳与被执行人皮金华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3281号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇二〇年四月二日书记员  张芙蓉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保17号 申请人：邹继民，男，汉族，1967年7月10日出生，住吉林省长岭县长岭镇永长南街2组。 委托代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。 被申请人：中科华建（吉林省）建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区临河街南四环金色世界湾34栋111室。 法定代表人：胡金龙，执行董事兼经理。 申请人邹继民于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中科华建（吉林省）建筑工程有限公司名下的银行账户存款人民币1000000.00元或其他等值财产。申请人邹继民以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邹继民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中科华建（吉林省）建筑工程有限公司名下的银行账户存款人民币1000000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年四月二日 书记员  苗瀚文
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1892号 申请执行人：郭丽萍，女，1983年12月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：赖建伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人郭丽萍与被执行人赖建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）闽0504民初2061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭丽萍因被执行人赖建伟未履行偿还借款5万元及利息的义务，于2019年12月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院经对被执行人赖建伟的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖建伟有可供执行的财产。申请执行人郭丽萍已知悉上述事实，且无法提供被执行人赖建伟新的财产线索。本院已依法将被执行人赖建伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年四月二日 书记员  黄雅思
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执131号之二申请执行人：陈学忠，男，1957年2月12日生，汉族，住中牟县。被执行人：田中献，男，1969年3月18日生，汉族，住中牟县。关于陈学忠与田中献买卖合同纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2018）豫0122民初3356号民事判决书已经发生法律效力，因田中献未按上述生效法律文书履行义务，陈学忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，划拨田中献银行账户14776元至陈学忠银行账户，但未查找到被执行人有其它可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田中献负有继续向申请执行人陈学忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十四日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1430号之九申请执行人：丁某，男，1960年5月16日生，汉族，住汝州市。被执行人：高某，男，1965年8月11日生，汉族，汝州市。关于申请执行人丁某申请执行高某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2019年8月12日作出的（2019）豫0482民初6127号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中原银行62×××16账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇二〇年四月二日书记员  赵乐乐
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保50号申请执行人：周忠伟，男，1954年7月16日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：董斌，男，1959年7月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院依据已经发生法律效力的（2009）凌河民一初字第00141号民事判决书，本院于2009年5月14日立案执行，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人董斌有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人董斌工资收入6810元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年四月二日书记员  张熙越
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2841号申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：叶玲。被执行人：谢合，男，汉族，1962年6月10日出生，住河南省孟津县。被执行人：谢志良，男，汉族，1987年1月23日出生，住河南省孟津县。被执行人：宋俊香，女，汉族，1964年12月10日出生，住河南省孟津县。平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉谢合、谢志良、宋俊香借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初4201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，谢合、谢志良、宋俊香未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年11月29日、2020年2月4日、2020年3月3日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，于2019年12月12日扣划被执行人谢合名下中国建设银行账户40471.9元，该款项由（2019）豫0311执1471号案件同一申请人于2019年12月19日领取。2.本院于2019年12月27日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人谢合、谢志良、宋俊香名下无住房公积金。3、本案在诉讼中保全查封被执行人谢合名下位于河南省洛阳市涧西区建设路119号院23幢1-701号房产（证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00492406）。由于该产屋不是首封，暂无法处置。现申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回（2019）豫0311执2841号案件的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执2841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月十日书记员  **浦
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1050号 原告：尤珍连，女，1958年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：沈荣,浙江中英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅,浙江中英律师事务所律师。 被告：程雪君，女，1983年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年3月23日立案受理了原告尤珍连与被告程雪君为侵权责任纠纷一案，原告诉请（变更后）：1、判令被告程雪君赔偿原告各项损失共计208632.03元；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告尤珍连的委托诉讼代理人沈荣到庭参加诉讼，被告程雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年6月15日11时23分，程雪君驾驶号牌为“黄岩电动208828”的电动自行车，自东向西途经处，超车时刮擦同向尤珍连骑行的自行车，造成程雪君、尤珍连受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定：2019年7月29日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出台公交直二认字[2019]第331003120190000104号道路交通事故认定书，认定程雪君负事故的全部责任，尤珍连无责任。 三、受害人伤情及有关情况：原告受伤后被送至台州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：迟发性脑内血肿、创伤性硬膜下血肿、低钾血症、脑挫裂伤、枕骨骨折、头皮裂伤等，经住院治疗20天后出院。后原告又于2019年9月17日入住该院行右额颞顶部颅骨缺损钛板置入术，于同年9月27日出院；两次住院共计30天。台州市第一人民医院分别于2019年7月5日、2019年9月27日出具医疗诊断证明书，载明：2019年6月15日至7月5日，2019年9月17日至27住院期间，需陪护一名；又于2019年8月6日出具医疗诊断证明书一份，载明：建议休息1个月，期间需陪护一名。2019年12月31日，原告伤情经台州市博爱司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致右额颞顶部创伤性硬膜下血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，右侧额叶迟发性脑内血肿等，经开颅切除部分脑叶等，构成九级残疾。 四、医疗费：原告变更后主张86070.51元，本院审核原告提供的医疗费发票等证据，确定医疗费总额为86070.51元。 五、护理费：原告起诉主张8281元（30天×182元/天＋31天×91元/天），本院结合原告伤情、医疗诊断证明书及当地司法实践，酌情认定合理金额为8190元（30天×182元/天＋30天×91元/天）。 六、住院伙食补助费：原告起诉主张900元（30天×30元/天），符合规定标准，本院予以认定。 七、营养费：原告起诉主张1800元，本院结合原告伤情及当地司法实践，酌情认定600元。 八、交通费：原告起诉主张500元，本院结合原告住院天数及门诊次数等情况，酌情认定340元。 九、残疾赔偿金：原告起诉主张109208元（27302元/年×20年×20%），本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，酌情认定合理金额为103747.6元（27302元/年×19年×20%）。 十、精神损害抚慰金：原告起诉主张10000元，本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，对原告的该项主张予以确认。 十一、鉴定费：原告诉前自行委托鉴定产生的鉴定费为1200元，考虑到该费用系原告为查明伤情情况的实际支出，本院对原告的该项主张予以确认。 以上原告各项损失共计211048.11元；被告程雪君已向原告赔偿9327.48元。 以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、司法鉴定书、鉴定费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据佐证证实。 裁判理由与结果 本院认为：本案系侵权责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案责任的认定准确，本院予以确认。原告尤珍连因本次事故造成的损失211048.11元，按照原、被告的过错程度，应由被告程雪君承担全部的赔偿责任，即赔偿原告211048.11元；鉴于被告程雪君已赔偿原告9327.48元，故仍需赔偿原告201720.63元。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程雪君于判决生效之日起十日内赔偿原告尤珍连因事故造成的各项损失共201720.63元（不包含已付部分）； 二、驳回原告尤珍连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，减半收取721.5元，由原告尤珍连负担17.5元，被告程雪君负担704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年四月三日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执49号 申请执行人：王桂弟，男，1966年4月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：卞光青，男，1973年8月13日生，汉族，住安徽省六安市。 王钱与邢金朋民间借贷纠纷执行一案,（2019）苏0581民初9226号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告卞光青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王桂弟价款59000元。[如采用转账方式支付，请汇入原告王桂弟指定账号。]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元减半收取638元，由被告卞光青负担。（原告同意其预交的案件受理费638元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月9日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查,未发现被执行人名下可供执行的不动产信息。 4、2020年3月16日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的59638元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1272号之一 申请执行人：刘清品，男，1993年1月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：刘海滨，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人刘清品依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初240号民事判决书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款50000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查封被执行人刘海滨名下闽Ｄ×××××号车辆，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2019年10月28日扣押被执行人刘海滨名下闽Ｄ×××××号车辆，并移送司法评估，现已拍卖成交，款项将依法进行分配。 4、被执行人刘海滨工资卡账户由本院依法冻结，除保留被执行人基本生活费外，剩余款项依法进行分配。 5、本院于2019年8月16日至被××人××海滨居住地厦门市××店镇××号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月25日对被执行人刘海滨采取拘留措施，期限为15日。 7、本院于2019年8月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 8、截至2020年4月3日，申请执行人申请执行的债权已经受偿23500元，尚有26500元未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月3日通过电话联系方式、2020年4月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘海滨名下暂无可供执行财产，申请执行人刘清品同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年四月三日 书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执326号申请执行人：李秀艳，女，1979年2月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：辽宁龙泉口酒业有限公司，地址：辽宁省朝阳市朝阳县七道岭镇大马厂村。法定代表人：何国胜，职务：经理。委托代理人：马风华，辽宁龙泉口有限公司副总经理。申请执行人李秀艳诉被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司追索劳动报酬及社会保险和经济补偿金争议一案,朝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的朝县劳人仲字【2019】第152号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年四月十一日书记员  陈洪海
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执200号申请执行人：辛清子,女,集安市人，住集安市。被执行人：张彬，男,汉族，集安市人，住所地不祥。本院在执行申请执行人辛清子与被执行人张彬房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0582执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘明颖二〇二〇年四月九日书记员  王立智
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初640号 原告：黄政权，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：黄体楠，男，1986年8月12日出生，壮族，户籍地广西省上思县，住重庆市渝中区。 原告黄政权与被告黄体楠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年3月11日和2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄政权和被告黄体楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄政权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费18100元及资金占用损失（其中7600元没有欠条，资金占用损失以10500元为基数从2018年12月30日起按照同期银行贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，被告在重庆市沙坪坝区磁器口古镇磁器口正街3号施工，原告为被告提供木工劳务。2017年9月底，原告所做劳务结束，被告共计应支付原告劳务费24085元。被告已支付原告13585元，剩余10500元尚未支付。2018年2月9日，被告出具欠条，承诺2018年12月31日前付清。到期后，被告仍未支付。此外，被告还欠原告劳务费7600元，但未出具欠条。原告多次催收，被告均以各种理由推脱。 被告黄体楠辩称，欠条中的10500元是原告在磁器口工地上的钱，当时被告欠原告的钱，但没有找到账单，原告逼着被告写的欠条。被告欠付原告的10500元已经支付完毕。根据微信转账记录，在出具欠条之前，被告已经支付给原告劳务费，因为当时账太多，且手机丢失无法找到相关转账记录，所以才写了欠条。此外，被告并不欠原告劳务费7600元。2018年12月30日之后，被告还在支付原告钱，是因为被告不知道自己有没有支付原告工资。双方的劳务费已经结清了。 经审理查明：因原告在磁器口工地为被告提供劳务，被告欠付原告劳务费用。被告于2018年2月9日向原告出具欠条一张，载明：“欠原告黄政权10500元，最迟2018年12月31日前结清”。 2018年2月13日，被告通过微信支付原告1500元。原告当天收款后向被告发信息：“剩下的今天下午拿吗”。被告回复：“到家了再说”、“初几上去一起收再清了”。 之后，原告与被告多次通过微信联系，被告安排原告做工。2018年5月12日，原告向被告发微信，称：“明天晚上要2400元，可能要一个通宵”。被告表示：“明天早点休息，半夜搞通宵……万能胶已经买了的”。2018年5月16日，被告向原告发微信，要求原告去处理下缝隙，并表示先给你五千四。2018年5月17日，原告向被告索要费用，被告称明天将5400元转给原告。2018年5月18日，被告通过微信支付原告5400元。 2018年10月12日，原告与被告就办公室的工作量进行结算，原告称办公室14天，安门3个工。被告认可17个工，并询问原告是不是要支付5100元？之后，原告多次催要。2019年1月1日，被告微信回复，帮原告解决5000元。之后，被告分别于2019年1月18日通过微信支付原告1000元，并留言：“明后天再转了，最后个工地还没收尾，尽可能先把我办公室的钱付清给你了来”。被告于2019年1月28日通过微信支付原告1000元，并留言：“办公室装修款还差三千，过年回来再想办法”。2019年5月22日，被告通过微信支付原告3000元。 庭审中，被告主张涉及办公室的工地系其他人做的，并非原告，故其将办公室的5000元支付给了其他工人，还称其于2019年1月18日支付给原告的1000元系办公室装修人员的介绍费。 2019年5月22日之后，原告多次通过微信向被告催收磁器口工地未支付的10500元劳务费，被告均未对原告提出的磁器口欠付10000多元劳务费的事实提出异议。 上述事实，有欠条、微信聊天记录、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确。被告辩称其受到胁迫才写的欠条，缺乏证据，该事实不予采信。本案争议焦点为被告出具欠条后，是否支付原告欠付的款项。被告为证明其已经支付欠付的劳务费，提供了多次微信转账记录。原告对该证据真实性无异议，但认为出具欠条后支付的费用并非欠条的款项，而是原告为被告在其他工地提供劳务产生的费用。 结合双方陈述以及举证质证意见，本院对原告的陈述予以采信，理由是：第一，被告在出具欠条后支付的1500元，被告称年后初几上去一起收了再清，而欠条中的款项有明确的支付时间，即2018年12月31日前结清。若该1500元是欠条中的款项，那么根据常理，被告不会在年后初几就主动进行结清。被告支付5400元之前，要求原告去处理缝隙，并认可先支付原告5400元。结合双方聊天记录，能够明确该款项系其他工地的劳务费用。至于被告在2019年分三次支付的5000元，结合双方的聊天记录，也能够明确该款项系办公室的装修劳务费用，并非磁器口工地的劳务费，也与欠条无关。被告当庭陈述的介绍费与微信中的自述矛盾，其在微信中的陈述更符合客观事实。第二，上述款项支付完毕后，原告仍多次通过微信向被告索要欠条中的劳务费。根据被告回复可知，其当时并未对原告主张的10000多元劳务费提出异议。第三，欠条中的款项金额为10500元，而被告出具欠条后支付款项时，从未明确系偿还欠条的费用，并且，偿还金额与欠条中的金额也不一致。综上所述，本院认定，被告出具欠条后支付给原告的款项，并非欠条中的费用。原告主张的事实成立，本院对原告要求被告支付劳务费10500元的请求，予以支持。被告未能在约定的期限内支付，构成违约，原告主张资金占用损失，于法有据。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用损失，本院予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，此后，中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消。因此，本院将按两种标准分段计算资金占用损失。此外，原告主张7600元的劳务费用，缺乏证据，该请求，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄体楠于本判决生效之日后五日内支付原告黄政权劳务费10500元以及资金占用损失（以10500元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）； 二、驳回原告黄政权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元（已减半计算），由被告黄体楠负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 行 二〇二〇年四月一日 书记员 陈志房
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1012号之三申请执行人：王爱桢,女,汉族，1956年7月26日生,住林州市。被执行人：李正青，男，1987年3月15日生，汉族，住林州市。本院在执行王爱桢与李正青、王素梅、李文玉、王立明民间借贷纠纷一案中，于2019年04月12日以(2019)豫0581执保868号冻结了被执行人李正青在中信银行621773360448×××01账户内的存款，但被执行人李正青至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李正青在中信银行621773360448×××01账户内存款人民币108989.55元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月三日书记员  王军丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7801号之四 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人沈茂芬。 被执行人潘齐心，男，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人潘月燕，女，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人潘齐心、潘月燕鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初13155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人潘齐心、潘月燕鹏支付申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款及利息170000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1560元。 执行立案后，本院向被执行人潘齐心、潘月燕鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘齐心、潘月燕鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘齐心、潘月燕鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘齐心、潘月燕鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人潘齐心名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车，被执行人潘月燕名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月3日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人潘齐心、潘月燕鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘齐心、潘月燕鹏拒不申报财产，本院已对被执行人潘齐心、潘月燕鹏作出司法拘留的决定。同时已对被执行人潘齐心、潘月燕鹏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月三日 书记员 徐      佳      慧
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初257号原告：山东众筹物流有限公司，住所地：惠民县何坊街道办事处大济路南侧车管所往西50米，统一社会信用代码：91371621MA3CBGKB4E。法定代表人：杨金英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师，特别授权。被告：赵风洪，男，1982年3月16日出生，汉族，住惠民县，委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师，特别授权。被告：张希梅，女，1981年11月29日出生，汉族，住惠民县，（未到庭）原告山东众筹物流有限公司与被告赵风洪、张希梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文贞,被告赵风洪的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告张希梅未到庭。本案现已审理终结。原告山东众筹物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还借款100000元。2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年10月8日，被告赵风洪在原告公司借款100000元，借期一年，借款期限至2019年10月8日，并出具借条。后经公司追要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益依法诉诸贵院，请法庭查清事实，依法支持我的诉讼请求。被告赵风洪辩称，原告在诉状中所诉与本案事实严重不符，虽然被告赵风洪给原告打了借条，但原告并没有实际履行，原告应当提交银行的转账凭证，否则该借款不成立，张希梅未在借条上签字。另外需要说明的是被告购买的车辆挂靠在原告公司，该公司未经被告赵风洪允许擅自为民生金融租赁股份有限公司进行担保，2019年2月15日因为该担保，赵风洪的车辆鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车被扣留在聊城东阿县，原告缴款11万元左右才将车辆赎回，被告赵风洪丢失很多东西，2019年8月2日晚上10：40分民生金融租赁有限公司又把车辆鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车扣留在聊城东阿县，被告又丢失很多东西，这两次的车辆被扣均是原告所造成的，对被告造成巨大的经济损失，车辆至今没有赎回，因为停运被告损失巨大，因此被告对原告提起反诉，要求原告赔偿被告的经济损失，请求法庭查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年10月8日，原告山东众筹物流有限公司与被告赵风洪签订车辆挂靠协议书，赵风洪所有的鲁Ｍ×××××靠于山东众筹物流有限公司，双方确立挂靠责任关系。2、2018年10月8日，原告山东众筹物流有限公司与被告赵风洪签订借款合同书一份，山东众筹物流有限公司借给赵风洪人民币100000元整，于2018年前10月1日前交付给赵风洪，双方未约定利息。约定借款期限为一年，12个月还清借款，每三个月还30000元。2018年10月8日赵风洪给山东众筹物流有限公司出具借条一张，与借款协议内容相符。3、2018年9月14日，原告山东众筹物流有限公司汇款100000元，原告提供中国工商银行电子网上银行回单一份，回单摘要是原告财务打款用途记载不规范，不影响借款的实际性质，证实本案借款已实际履行。本院认为，原告山东众筹物流有限公司与被告赵风洪之间的借款合同法律关系为当事人的真实意思表示，真实有效，原告向被告赵风洪出借款项后，被告赵风洪应当按照承诺履行还款义务。被告张希梅虽系被告赵风洪的配偶，但被告张希梅并未在合同上签字，根据合同相对性原则，被告张希梅并非该合同的义务主体，且原告也未提交证据证明涉案债务属于夫妻共同债务，要求被告张希梅承担还款责任，证据明显不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：一、被告赵风洪于本判决生效之日起十日内支付原告山东众筹物流有限公司100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告赵风洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭树范二〇二〇年四月十三日法官助理马峥峥书记员谢燕飞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执792号 申请执行人王鹏，男，1991年12月9日出生，住浙江省平湖市。 被执行人浙江维坊网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道六和路307号1幢2层213室，组织机构代码:MA2AX5310。 法定代表人谢大贤。 原告王鹏与被执行人浙江维坊网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6343号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王鹏于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人王鹏与被执行人浙江维坊网络科技有限公司劳务合同纠纷一案于2020年4月2日达成执行和解协议，申请执行人王鹏于同日向本院提交撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执792号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  胡广航 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二〇年四月二日 书记员  陶 聪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3794号 原告：郑惠德，男，1941年1月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：周爱萍,桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：杨樟生，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。 负责人：童成新。 委托诉讼代理人:**，男，系公司职员。 原告郑惠德诉被告杨樟生、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿原告因本次事故造成的损失合计295678.34元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），不足部分由被告杨樟生承担；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、六、七、九至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年10月30日8时19分许。 地点：桐千线16km＋150m桐千线与元高线交叉路口。 当事方：杨樟生、郑惠德。 肇事车辆：浙Ａ×××××号轻型普通货车。 二、交警部门的责任认定结果：杨樟生负事故全部责任，郑惠德无责。 三、医疗费： 原告主张：214838.34元。 被告太平洋保险公司答辩意见：应扣除非医保费用56887.15元，保险公司已支付10000元。 被告杨樟生答辩意见：非医保费用应由保险公司赔偿。为原告垫付医疗费12000多元，发票在被告处。 原告郑惠德意见：对保险公司和被告杨樟生支付的款项没有异议。 本院认定及理由：原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的医疗费发票，确认医疗费为214838.34元。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元∕天×206天＝10300元。 被告太平洋保险公司答辩意见：应按照30元∕天计算，对2019年2月28日以后的住院不认可，认可121天。 被告杨樟生答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：被告虽认为原告的住院期限过长，但未提供证据，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为10300元。 五、营养费：3630元。 六、护理费： 原告主张：182元∕天×206天＝37492元。 被告太平洋保险公司答辩意见：130元∕天×121天＝15730元。 被告杨樟生答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告诉请的护理费标准符合法律规定，本院予以支持。被告虽认为原告的护理期限偏长，但未提供相应证据，也未申请重新鉴定，故对原告自行鉴定的护理期限本院予以支持，确认护理费为37492元。 七、误工费： 原告主张：1000元∕月×206天＝6867元。 被告太平洋保险公司答辩意见：原告年龄已大，且在事故后保险公司勘察时其自认没有工作，故对误工费不认可。 被告杨樟生答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据保险公司提供的有原告本人签字的人伤住院查勘表，原告自认无工作，故本院对误工费不予认定。 八、残疾赔偿金：27302元∕年×5年×10%＝13651元。 九、精神损害抚慰金： 原告主张：5000元。 被告太平洋保险公司答辩意见：酌情认可3000元。 被告杨樟生答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告的伤残等级及双方事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十、交通费： 原告主张：2000元。 被告太平洋保险公司答辩意见：酌情认可1000元。 被告杨樟生答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告就医地点、次数以及实际里程，本院酌情确认交通费为1500元。 十一、鉴定费： 原告主张：1900元。 被告太平洋保险公司答辩意见：不认可。 被告杨樟生答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。 十二、有关保险合同主体： 投保人：杨樟生。 保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十三、有关保险合同类型： 交强险、100万商业险（并投保不计免赔险） 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费214838.34元、住院伙食补助费10300元、营养费3630元、护理费37492元、残疾赔偿金13651元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，合计286411.34元。上述损失由被告太平洋保险公司在保险责任限额内予以赔付。扣除被告太平洋保险公司已经支付的10000元，尚应赔偿276411.34元。对被告太平洋保险公司提出不赔偿非医保费用的抗辩理由，因其提供的有投保人签字的免责告知单上的签字经浙江汉博司法鉴定中心鉴定非杨樟生本人所写，本院认为被告太平洋保险公司未尽到明确告知义务，故不予采纳。被告杨樟生支付的款项由其与被告太平洋保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告郑惠德因交通事故造成的损失276411.34元； 二、驳回原告郑惠德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5735元，减半收取计2867.5元，由原告郑惠德负担144.5元，由被告杨樟生负担2723元。 原告郑惠德、被告杨樟生均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年四月十四日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执异1号 异议人(被执行人)：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市永济东路18号。 法定代表人：王连兴，董事长。 申请执行人：双桥区德鑫租赁站，住所地承德市双桥区双峰寺镇小平沟村。 经营者：崔德新，男，1976年11月19日生，满族，个体，住承德县。 在本院执行双桥区德鑫租赁站与大元建业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人对承德县人民法院（2020）冀0821执117号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人大元建业集团股份有限公司称，请求承德县人民法院撤销（2020）冀0821执117号执行行为。因申请执行人双桥区德鑫租赁站未能提供与其名称相对应的、有效的资金账户，使异议人2019年6月5日、2019年11月5日两次汇款被银行回退，由于申请执行人在履行过程中的消极行为，导致异议人未能按照调解书确定的期限付款，申请执行人在此过程中存在过错，因此异议人不应承担利息责任。综上，鉴于异议人已积极并全额履行了调解书确定的付款义务，请求贵院撤销（2020）冀0821执117号执行行为。 申请执行人双桥区德鑫租赁站未答辩亦未提交书面答辩状。 本院查明，2019年2月21日双桥区德鑫租赁站向本院提起民事诉讼，请求被告立即给付租赁费581051.00元及利息并承担本案诉讼费用。经调解，于2019年3月26日作出（2019）冀0821民初847号民事调解书，协议如下：一、被告大元建业集团股份有限公司应总计给付原告双桥区德鑫租赁站租赁费581051.00元，具体给付方式为：于2019年6月1日前给付原告租赁费281051.00元；于2019年11月1日前给付原告租赁费300000.00元；二、如被告未按上述约定期限及时足额履行给付义务，则被告另行给付原告利息（利息自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。被告大元建业集团股份有限公司于2019年6月5日、11月5日通过银行汇款给付原告双桥区德鑫租赁站租赁费，因汇款名称有误退回汇款。后被告大元建业集团股份有限公司又于2019年6月10日、11月6日通过银行汇款给付原告双桥区德鑫租赁站租赁费本金共计581051.00元。因被告未按调解书约定期限给付原告租赁费，申请执行人双桥区德鑫租赁站于2020年1月27日申请立案执行。 本院认为，异议人大元建业集团股份有限公司虽然将涉案标的款本金汇款至被异议人双桥区德鑫租赁站名下，但并未按调解书约定的时间履行给付义务，存在过错，履行存在瑕疵，以上事实清楚，证据充分，故异议人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人大元建业集团股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗士恒 人民陪审员  李晓波 人民陪审员  李 剑 二〇二〇年四月三日 书 记 员  董雨佳
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执异2号 案外人:盛莹，女，1980年10月11日出生，满族，公民身份号码210422198010112125，住新宾满族自治县苇子峪镇苇子峪村1组86号，务农。 申请执行人:商常军，男，1974年4月4日出生，满族，公民身份号码210422197404042110，住新宾满族自治县苇子峪镇苇子峪村2组18号，务农。 被执行人：王海军，男，1969年12月22日出生，满族，公民身份号码21042219691222213X，住新宾满族自治县苇子峪镇苇子峪村2组197号，务农。 在本院执行商常军与王海军民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日作出（2019）辽0422执745号执行裁定书，裁定查封王海军所有的位于苇子峪镇方正河畔家园楼后，林场家属楼2号楼15号、16号车库，林场家属楼西3号车库，对此案外人盛莹于2020年3月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人盛莹请求，依法撤销贵院作出的（2019）辽0422执745号执行裁定书，并停止执行王海军所有的位于苇子峪镇方正河畔家园楼后，林场家属楼2号楼15号、16号车库，林场家属楼西3号车库。事实和理由，2016年12月7日，王海军将自己所有的位于苇子峪镇方正河畔家园楼后，林场家属楼2号楼15号、16号车库，林场家属楼西3号车库，共计三处车库，以10万元的价格出售给盛莹，双方签订买卖协议，当天将购车款以转账的形式付给王海军，王海军出具收款收据，所以贵院查封的三处车库已归盛莹所有，故贵院作出查封执行裁定是错误，请求贵院停止对该三处车库的执行。 申请执行人商常军答辩，盛莹与王海军之间签订的买卖协议是假的，不同意盛莹提出的执行异议。 被执行人王海军辩称，盛莹所述事实属实，确实以10万元的价格将三处车库出售给盛莹，该三处车库是盛莹所有。 经审查查明，本院审理商常军与王海军民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日立案受理，同年2月28日作出（2019）辽0422民初107号民事调解书，该调解书已发生法律效力。商常军于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日作出（2019）辽0422执745号执行裁定书，裁定查封王海军所有的位于苇子峪镇方正河畔家园楼后，林场家属楼2号楼15号、16号车库，林场家属楼西3号彩钢房（用途车库，无照）。现盛莹以“该三处车库其于2016年已购买，产权归其所有”为由，向本院提出书面异议。 本院认为，案外人基于执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理。本案中，盛莹提供了其与王海军签订的买卖协议书、收款收据、银行交易明细等证据，对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其提出的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于新宾满族自治县苇子峪镇方正河畔家园楼后，林场家属楼2号楼15号、16号车库，林场家属楼西3号彩钢房（用途车库，无照）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  金日浩 人民陪审员  马明禄 人民陪审员  杨 亮 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈源旭
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6525号 苏王林： 申请执行人金华成泰汽车销售服务有限公司与被执行人苏王林追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华成泰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6525号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12069号之三 申请执行人:张某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人张某某与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙1082民初1443号原告：朱联英，女，汉族，1964年3月18日出生，住临海市。委托诉讼代理人：金克意，男，汉族，1962年3月13日出生，住临海市。被告：董梁巍，男，汉族，1976年10月3日出生，住临海市。原告朱联英与被告董梁巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告朱联英于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告朱联英撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱联英负担。审 判 员  朱宝富二〇二〇年四月十三日代理书记员  戴景莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执162号申请执行人：庄成红,男，汉族。被执行人：王丁贵，男，汉族。本院在执行庄成红与王丁贵民间借贷纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王丁贵的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王丁贵邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王丁贵立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人王丁贵并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人王丁贵采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月8日通过短信向申请人庄成红通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人庄成红对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年四月九日书记员  申 琳
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执117号之一 申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路88号。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇黄金居委会99号，系该行员工，特别授权。 被执行人：谭清文，1964年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区湖北里10号302户。 被执行人：张丽萍，女，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区湖北里10号302户，系谭清文之妻。 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人谭清文、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0422民初333号民事判决书，于2020年2月24日立案执行，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产登记、银行存款、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。现被执行人无可供执行财产，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执117号案件的本次执行程序。 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司发现被执行人谭清文、张丽萍有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 张云武 审 判 员 王一国 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈 恒 书 记 员 左 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20306号之一 原告：柯锋策，男，1995年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：谢循向，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：杭州奢古服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路555号杭州555电商创意产业园二期31号楼。统一社会信用代码：91330110MA28NRUC64。 法定代表人：颜灵雅。 本院在适用简易程序审理原告柯锋策、谢循向诉被告杭州奢古服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告柯锋策、谢循向补交案件受理费1573元，现原告柯锋策、谢循向未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案案件受理费1573元，减半收取786.5元，由原告柯锋策、谢循向负担。 审 判 长  董 文 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  陈茂仙 二〇二〇年四月九日 法官助理祝继萍 书记员邵俊哲
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执223号之二被执行人河南永博置业有限公司，机构代码证，79426409-0，郑州市金水区英协路50号5号楼4层410。法定代表人陈廷永。关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人河南永博置业有限公司在中国银行25×××65账户内存款人民币5455.69元，现因和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南永博置业有限公司在中国银行25×××65账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二〇二〇年四月九日书记员  王洪彦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5622号之一申请执行人苏全德，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人琚伟胜，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人苏全德与被执行人琚伟胜劳务合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8375号民事判决书于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人琚伟胜未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查出可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人琚伟胜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月29日决定向被执行人琚伟胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人琚伟胜纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人琚伟胜负有向申请执行人苏全德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年四月十日书记员  彭浩然
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1218号之一本院于2019年12月11日对申请人南昌农村商业银行股份有限公司香江支行与被申请人龚著钢、胡菊英、张晓晖、胡红、付春保金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0103财保1218号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0103财保1218号民事裁定书中，第一页第十六行中“被申请人著钢、胡菊英、张晓晖、胡红、龚付春保”系笔误，现补正为“被申请人龚著钢、胡菊英、张晓晖、胡红、付春保”。审判员  陈文二〇二〇年四月九日书记员  杨莉
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1862号申请执行人：王双云，女，1967年11月26日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王承英，女，1970年8月20日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人王双云与被执行人王承英民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年11月21日、2020年3月6日对被执行人王承英的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、工商登记信息进行了共三次网络查询，未查询到被执行人王承英名下有可供执行财产。2019年12月16日在卫辉市不动产登记中心对被执行人王承英名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2020年4月14日将被执行人王承英限制其高消费并纳入失信被执行人。2020年4月14日对申请执行人王双云进行约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人，被执行人王承英经常不在家，申请执行人也提供不出被执行人的去向及财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人王双云向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年四月十四日书记员  时梦园
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执216号申请执行人安慷，男，1986年5月23日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人刘福建，男，1986年11月28日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人安慷与被执行人刘福建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初2917号民事调解书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当偿还申请执行人借款122700元。案件受理费1377元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年四月七日书记员  王瑞媛
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执130号宋楚良、韩玮：本院执行的宋楚良与韩玮机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的2225元，执行费50元。经本院强制执行，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的生效法律文书（2019）湘0302民初3254号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知审 判 员  吴 昶二〇二〇年四月一日代理书记员  马芳洁
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执224号 申请执行人陶晶，女，1995年12月7日出生，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路86号西单元401-403室，组织机构代码:MA288GNYX。 法定代表人朱春华。 申请执行人陶晶与被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案（2019）846号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶晶依法向本院申请执行，本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司支付申请执行人工资13971.99元,并负担执行费110元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司法定代表人朱春华作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对绍兴思博教育信息咨询有限公司法定代表人朱春华限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶晶。 综上，被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇二〇年四月九日 书记员  李婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1758号原告詹玲，女，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人孔梅生、卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处纸槽街91号。法定代表人谢健。委托代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。原告詹玲与被告浏阳市正洁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告詹玲于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许詹玲撤回起诉。本案诉讼费80元，由詹玲负担。审判员  刘敢德二〇二〇年四月一日法官助理雷博书记员李有附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1627号上诉人（原审被告）：大连蓝天医院，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路20-2号。投资人：詹明洪，该院院长。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于澔，女，1994年7月4日生，汉族，住黑龙江省尚志市。上诉人大连蓝天医院与被上诉人于澔劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连蓝天医院于2020年4月15日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人大连蓝天医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连蓝天医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连蓝天医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年四月十五日书记员  朱彦锡
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1207号   原告：李春星，公民身份号码×××，男，1989年1月10日出生，汉族，青海省互助土族自治县南门峡镇东沟村村民。   委托诉讼代理人：李长寿，公民身份号码×××，男，1963年1月21日出生，汉族，青海省互助土族自治县南门峡镇东沟村村民。   被告：张成山，公民身份号码×××，男，1972年7月12日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇红崖村村民。   原告李春星与被告张成山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李春星于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李春星以“原、被告达成和解”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李春星撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春星负担。   审 判 员     刘 晓 燕   二〇二〇年四月二日   书 记 员   龚 煜 茹                  附：相关法律条文           《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保7号申请人：杨文育，女，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南海瑞迪生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：段红宇，系该公司执行董事。申请人杨文育于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南海瑞迪生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南海瑞迪生物药业有限公司向申请人杨文育租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人杨文育向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南海瑞迪生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××91银行账户内存款1,368元，期限为2020年4月6日起至2021年4月5日止。案件申请费34元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月六日书记员  董一望
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初339号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号14层。 负责人：程杰，总经理。 委托诉讼代理人：徐锡红，女，中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司职员。 委托诉讼代理人：刘金晶，女，中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司职员。 被告：王彦文，男，1983年2月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司，住所地山东省烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔楼3楼。 负责人：王晓翌，经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司（以下简称人寿财险公司）与被告王彦文、中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司（以下简称人民财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告人寿财险公司委托诉讼代理人徐锡红到庭参加诉讼，被告王彦文、人民财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 人寿财险公司向本院提出诉讼请求：判令王彦文、人民财险公司支付人寿财险公司经济损失1200元。事实和理由：2017年3月18日，王彦文驾驶鲁Ｙ×××××小型汽车与人寿财险公司承保的鲁Ａ×××××轿车（车主唐弘懿）在舟山市普陀区路口发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，王彦文承担本次事故的全部责任，唐弘懿无责任。鲁Ａ×××××轿车在人寿财险公司投保有机动车损失险等车辆保险，保险期间自2016年7月7日至2017年7月6日，事故发生在保险责任期间。鲁Ａ×××××轿车因事故支出维修费1200元，后经唐弘懿请求，人寿财险公司向其支付车损险赔款1200元。人寿财险公司认为王彦文作为侵权人应承担事故损失赔偿责任，而人民财险公司作为其车辆的投保保险公司应在保险责任范围内向人寿财险公司承担保险赔偿责任。故人寿财险公司诉至本院。 王彦文未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。 人民财险公司书面答辩称，案涉事故发生于2017年3月18日，人寿财险公司支付赔偿款的时间为2017年3月30日。从支付日开始计算诉讼时效两年，即至2019年3月29日止，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者计付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算”之规定，人寿财险公司要求人民财险公司赔付的诉讼请求已过诉讼时效，人民财险公司不承担赔偿责任。 本院经审理查明的事实与人寿财险公司诉称事实一致。 本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案人寿财险公司已依法向被保险人唐弘懿赔偿了保险金1200元，王彦文对案涉事故负全部责任，故人寿财险公司向王彦文追偿1200元赔偿金符合法律规定，本院予以支持。因王彦文驾驶的鲁Ｙ×××××小型汽车在人民财险公司被投保有交强险，故人寿财险公司的相应损失依法应由人民财险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。人民财险公司提出的“根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，人寿财险公司对人民财险公司的诉讼请求已过诉讼时效”的抗辩意见，因人寿财险公司对王彦文、人民财险公司的起诉基于王彦文对唐弘懿的侵权行为，且人寿财险公司并非《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款中的“被保险人或者受益人”，故本案诉讼时效不适用《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款的规定，应适用《中华人民共和国民法总则》中关于普通诉讼时效三年的规定，故本院对人民财险公司的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司于本判决生效之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司垫付的赔偿款1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王彦文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张玲燕 二〇二〇年四月八日 代书记员 岑天璐 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佰启，男，汉族，1971年8月5日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王琳、闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路8号。法定代表人：辛振青，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李栋，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人李佰启因与被申请人河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称鸿盛公司）、李栋建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终12588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李佰启申请再审称：原审认定事实错误。对于2017年2月5日支付的工程款2125962.5元所包含的内容未查清，80万元及4万元、42700元借条也并非借款，而是李栋向李佰启支付的工程款。李栋应向李佰启支付工程款共计4218224.13元，已支付3317442.5元，还剩900781.63元未支付。10万元保证金应于竣工后退还，但至今未退。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，李佰启于2017年2月5日向李栋出具80万元《借条》载明“今借到人民币（大写）捌拾万元整”的字样，与李栋出具的相应原始票据相印证，能够证明该80万元与当日李佰启向李栋出具收据中的2125962.5元款项相互独立，李栋称该80万元系之前支付工程款项的主张成立。李佰启称该80万元系为李栋代付之后款项而出具的主张既与常理不符，也无相应的证据支持。原审判决结合审计报告，综合双方已支付工程款及借款，认定工程款项已经支付完毕，判决驳回李佰启的诉讼请求并无不当。综上，李佰启的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李佰启的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（一）项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年四月九日书记员  徐丹丹
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初5567号原告：邬金波，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：吴利群（系原告妻子），女，1975年6月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：谢亚飞，女，1969年6月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告邬金波与被告谢亚飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告邬金波向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告的“房屋买卖协议”有效，位于莼湖街道街西村上街23号的房屋归原告所有；2.被告协助配合原告办理房屋产权证登记过户手续。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告邬金波及其委托诉讼代理人吴利群到庭参加诉讼，被告谢亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年5月1日，原告邬金波与被告谢亚飞签订《卖屋协议》一份，约定被告以18万元的价格将坐落于的房屋出卖给原告，屋价款随协议定日付清，款付清后该屋有受业人原告所有。协议并盖有原奉化市莼湖镇街东村村民委员会公章及中证人蒋某签字。案涉房屋登记土地使用权人、房屋所有权人均为被告，土地使用权证号为奉国用（2007）第09-2483号、房权证号为房权证奉化市字第××号，现土地使用权证、房屋所有权证、契税证均存于原告处。庭审中，原告陈述购房款18万元已付清，案涉房屋已交付给原告，其自愿承担过户所需费用。本院认为，原告邬金波与被告谢亚飞签订的《卖屋协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告基于该《卖屋协议》取得案涉房屋所有权，该房屋系原告所有，被告作为房屋的出卖方理应协助办理过户手续。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢亚飞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告邬金波与被告谢亚飞的房屋买卖协议（即《卖屋协议》）有效；二、确认坐落于“莼湖镇”的房屋属原告邬金波所有；三、被告谢亚飞于本判决生效之日起十日内协助原告邬金波办理坐落于“莼湖镇”的房屋的过户手续。本案受理费3900元，由被告谢亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈海洲人民陪审员  王忠强人民陪审员  张仁琦二〇二〇年四月七日书 记 员  王 旭?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初343号 原告：任某，女，1991年出生，汉族，初中文化，群众，住山东省武城县。 被告：王某1，男，1991年出生，汉族，初中文化，群众，住山东省武城县。 原告任某与被告王某1离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 琪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢427号申请执行人纪秋丽，女。被执行人大连程诺琳服装服饰有限公司。法定代表人刘晓琳，系经理。本院在执行申请执行人周霞与被执行人大连程诺琳服装服饰有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲案字（2017）第376号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年四月七日书 记 员  孙瑜泽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保246号 申请人：刘万军。 被申请人：孙伟。 被申请人：郇庆明。 申请人刘万军于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙伟、郇庆明名下的银行存款40000元，期限一年。申请人刘万军已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘万军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙伟、郇庆明名下的银行存款40000元，期限一年。 案件申请费420元，由申请人刘万军负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年四月一日 书记员  韩伟
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初729号 原告：范樟林，男，1971年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：戴明明，男，1988年6月2日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 原告范樟林与被告戴明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告范樟林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按范樟林撤诉处理。 审判员  刘秀华 二〇二〇年四月三日 法官助理陈璟 书记员**
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3739号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地，浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。被执行人：司力朴，男，1986年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）豫0182民初4990号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月23日提起网络查询，未发现被执行人司力朴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月10日向司力朴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月1日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人司力朴名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人司力朴的下落。经调查被执行人司力朴在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人司力朴的下落；四、本院于2019年9月19日向申请执行人宁波银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月31日再次对被执行人司力朴提起网络查询，未发现被执行人司力朴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年3月31日对申请执行人宁波银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宁波银行股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人司力朴名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年四月十日书记员  牛 琦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初496号原告：石家祥，男，1970年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师，特别授权。被告：李春英，男，1973年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告石家祥与被告李春英加工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告石家祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还门窗加工安装款10,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事门窗加工及安装业务，2019年5月份，被告就自己位于民权县仟纳庄园小区27号楼1单元901室的商品房向原告订购一批铝合金窗，总价款13,300元，原告依照双方约定加工并安装完毕，期间被告向原告付款3,300元，下欠10,000元为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直拒不支付。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，作为本案的原告主体资格不符，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告石家祥的起诉。原告预交的案件受理费50元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  周明颖二〇二〇年四月一日书记员  韩 晶
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执239号 兴文光明骨科医院： 兴文光明骨科医院与陈波合同纠纷一案，申请执行标的共计16695.00元。申请执行人兴文光明骨科医院于2020年4月8日向我院递交申请，撤回对该案的执行，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保375号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：唐中秋，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐中秋在金融机构的存款40000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐中秋在金融机构的存款40000元，期限为1年。 案件申请费420元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 杰 二〇二〇年四月七日 法官 助理  漆振刚 代理书记员  谢 静
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1225号 原告：江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司，住所地:江西省高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983054437208H。 法定代表人：刘群星，该公司董事长。 被告：肖某某，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在审理原告江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司诉被告肖某某挂靠经营合同纠纷一案中，通知原、被告双方于2020年4月3日9时到本院第三审判庭进行开庭审理。开庭时，原告未到庭，且未有其他正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司承担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年四月三日 书记员 梁春梅
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初66号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人徐龙，男性，1989年1月25日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，高中文化，现住伊通满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被伊通县公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月1日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人徐龙犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书出庭支持公诉，被告人徐龙当庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2020年3月3日18时许，被告人徐龙酒后驾驶吉CPH×××号小型轿车沿我县九开公路行驶，车行至河北大队附近时被公安局执勤交警查获，经吉林省迪安司法鉴定中心鉴定，徐龙血样中检出乙醇成分，其含量为174.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人徐龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐龙醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，伊通满族自治县人民检察院指控被告人徐龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪，同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人徐龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 诺