wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执141号 申请执行人：代鹏，男，白族，1990年9月16日出生，住湖南省慈利县。 被执行人：陈明勇，男，土家族，1976年3月28日出生，住湖南省慈利县。 被执行人：张立凯，男，汉族，1973年1月6日出生，住慈利县。 本院立案执行的申请执行人代鹏与被执行人陈明勇、张立凯民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初4423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陈明勇、张立凯于2020年1月20日向申请执行人代鹏偿还10万元；2020年2月29日偿还6万元；2020年6月30日前偿还本金14万元，利息6万元；2020年12月31日前偿还本金36万元及利息4.32万元，以上四期利息均已按月息2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执141号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇二〇年四月八日 书记员  张 瑶
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初905号原告：钱平，女，汉族，1987年2月19日生，住扶沟县。被告：薄海彬，男，汉族，1990年4月13日生，住扶沟县。本院在审理原告钱平诉被告薄海彬民间借贷纠纷一案中，原告钱平于2020年4月3日，向本院提出口头撤诉申请，撤回对被告薄海彬的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱平撤回对被告薄海彬的起诉。本案案件受理费减半收取25元，原告钱平自愿承担。审判员  孙彦海二〇二〇年四月八日书记员  徐西文
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初153号原告:夏安全,男,1949年4月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：骆雷,男,1996年9月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300738267764K，住所地宿迁市宿城区发展大道西侧金陵名府34幢合77481铺、34幢南合77482铺。负责人：魏旭，该公司经理。委托诉讼代理人:张燕，该公司员工。原告夏安全诉被告骆雷、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告夏安全于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏安全撤诉。案件受理费减半收取523元，由原告夏安全负担。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  陈儒健人民陪审员  仲海棠二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘晓云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8501号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码：9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，公司员工。 被告：张学菊，女，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告张学菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执556号之一被执行人：白军玲，女性，住所地：郑州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人白军玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白军玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郭建军二〇二〇年四月十五日书记员  吴 柯
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执303号 申请执行人：黎秀芳，女，1974年3月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。 申请执行人：杨奕彬，男，1996年11月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。 申请执行人：杨天祜，男性，1934年11月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。 申请执行人：杨菊芬，女，1935年6月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：余瑞科，男性，1962年6月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：杨琼仙，女性，1964年7月15日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：黄国昌，男性，1969年3月20日出生，汉族，农民住弥勒市。 关于申请执行人黎秀芳、杨奕彬、杨天祜、杨菊芬与被执行人余瑞科、杨琼仙、黄国昌机动车交通事故责任纠纷一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）云25民终1759号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人余瑞科、杨琼仙、黄国昌未履行判决书确定的义务。2020年1月8日，申请执行人黎秀芳、杨奕彬、杨天祜、杨菊芬书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年2月25日立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月28日通过邮寄方式向被执行人余瑞科、杨琼仙、黄国昌发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人余瑞科、杨琼仙向申请执行人支付35903.2元，由黄国昌支付申请执行人369032元，交纳案件执行费5974元，案件受理费黄国昌负担2258元，余瑞科、杨琼仙负担282元，被执行人未实际履行。 本院于2020年3月26日对被执行人黄国昌适用限制消费措施。 本院分别于2020年2月25日、4月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人余瑞科、杨琼仙、黄国昌名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人黄国昌名下有零星银行存款已被本院冻结，其名下无机动车辆登记信息。被执行人杨琼仙名下银行存款已被本院冻结并扣划支付申请执行人，生效法律文书确定由被执行人余瑞科、杨琼仙承担的义务已履行完毕，本院已依法解除对二被执行人被本院冻结的银行账户，并将二被执行人从公开被执行人名单中屏蔽。 本院于2020年2月27日本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人黄国昌不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年3月6日，被执行人黄国昌次子黄云刚到院接受调查，其父亲现在宜良监狱服刑，被执行人黄国昌名下无财产可供执行。 2020年3月19日，本院到被执行人黄国昌户籍地调查了解，被执行人黄国昌家庭困难，无财产可供执行。 本案申请标的404935.2元，执行到位38203.2元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人黄国昌其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人黄国昌名下无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄国昌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年四月二日 书记员  王晓祥
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3986号上诉人（原审原告）：万茂联合投资发展有限公司，住所地北京市丰台区翠海明苑28号楼1层115-102。法定代表人：苗小雨，董事长。被上诉人（原审被告）：巨铁宝，男，1983年2月22日出生，汉族，无业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芹，北京市炜衡律师事务所实习律师。上诉人万茂联合投资发展有限公司（以下简称万茂公司）因与被上诉人巨铁宝劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。万茂公司上诉请求：改判无需支付巨铁宝2018年12月1日至2019年4月30日期间工资420711.4元和差旅报销费28172.85元。事实和理由：万茂公司主张巨铁宝于2016年11月1日入职万茂公司，担任经理职务，月工资100000元，2018年9月3日巨铁宝因个人原因提出辞职，双方劳动关系于2018年9月30日解除；随后双方签订《专家服务协议》，约定巨铁宝担任万茂公司企业发展专家，负责企业战略制定、公司管理、项目管理、政府关系维护、政策程序制定等相关工作，上述工作期间内，巨铁宝与万茂公司不存在行政隶属关系，双方系劳务关系，一审基于劳动关系判决万茂公司支付工资和差旅报销费适用法律错误。巨铁宝同意一审判决。万茂公司向一审法院起诉请求判决：1.无需支付2018年12月1日至2019年4月30日工资420711.4元；2.无需支付差旅报销费28172.85元。一审法院认定事实：巨铁宝于2016年11月1日入职万茂公司，担任总经理，月工资100000元；双方签订期限自2016年11月1日至2019年10月31日的劳动合同书。2019年4月24日，巨铁宝与万茂公司签订《关于巨铁宝薪资支付的协议》，约定“巨铁宝自2016年11月1日入职，曾担任总经理职务。经过双方协商一致，关于巨铁宝自2018年12月1日至2019年4月30日薪资支付情况做出如下协议：2019年5月31日前，发放巨铁宝12月税后薪资41132.4元；1月税后工资41228元，140000一次性奖金本次分摊发放90575.34元，补充劳务费10000元本次分摊发放6346.66元，其他招待及差旅费报销共计28172.85元（已通过OA审批）；2019年6月30日前，发放2019年2月税后工资40924元，140000一次性奖金本次分摊发放45287.66元，补充劳务费10000元本次分摊发放3173.34元；2019年7月31日前发放2019年3月税后工资76090元整；2019年8月31日前发放2019年4月税后工资75954元整。备注：因目前本月个税已经申报完毕，无法在个税系统上核对。如因系统申报个税略有差异，且差异在300元以内的，以实发额为准，且不再就此事项产生争议”，落款处有万茂公司公章及巨铁宝签字，日期为2019年4月24日。2019年6月18日，巨铁宝以万茂公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，请求：1.支付2018年12月至2019年4月工资420711.4元；2.支付差旅费28172.85元。丰台区仲裁委于2019年8月1日作出京丰劳人仲字〔2019〕第4396号裁决书，裁决：1.万茂公司支付巨铁宝2018年12月1日至2019年4月30日工资420711.4元；2.万茂公司支付巨铁宝差旅报销费28172.85元；3.驳回巨铁宝的其他仲裁请求。万茂公司以巨铁宝仲裁请求不属于该劳动争议仲裁委员会的受案范围为由，提起诉讼。一审中，万茂公司称双方劳动关系于2018年9月30日解除，之后转为劳务关系，万茂公司聘请巨铁宝作为专家为项目服务，与巨铁宝签订的《关于巨铁宝薪资支付的协议》中约定内容实为劳务报酬，并提交专家服务协议、离职手续清单、离职申请审批表、微信聊天记录加以证明。巨铁宝对上述证据均不予认可，并称一直为万茂公司提供劳动。上述专家服务协议记载，服务期限为2018年10月1日至2019年3月31日。本协议约定的服务期限届满时，本协议自动终止。费用标准为每月税前50000元，不满全月的日薪按照月平均出勤天数21.75计算。一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，巨铁宝与万茂公司签订的《关于巨铁宝薪资支付的协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。万茂公司主张自2018年10月1日起双方系劳务关系，然而其提交的专家服务协议等证据并不足以支持其主张，且在该专家服务协议签订期间以及之后，巨铁宝一直为万茂公司提供有报酬的劳动，接受万茂公司的管理，符合劳动关系构成要件，故法院对万茂公司关于双方自2018年10月1日起系劳务关系之主张，不予采信。根据《关于巨铁宝薪资支付的协议》，经核算，万茂联合公司应支付巨铁宝2018年12月1日至2019年4月30日工资420711.4元、差旅报销费28172.85元。据此，一审法院于2019年11月判决：一、万茂联合投资发展有限公司于判决生效后七日内向巨铁宝支付2018年12月1日至2019年4月30日工资420711.4元；二、万茂联合投资发展有限公司于判决生效后七日内向巨铁宝支付差旅报销费28172.85元；三、驳回万茂联合投资发展有限公司的诉讼请求。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。巨铁宝与万茂公司签订有期限自2016年11月1日至2019年10月31日的书面劳动合同，双方又于2019年4月24日签订《关于巨铁宝薪资支付的协议》，故一审法院认定双方存在劳动关系，并按照《关于巨铁宝薪资支付的协议》的约定核算工资及差旅报销费的数额，并无不当。万茂公司上诉主张双方劳动关系于2018年9月30日解除及此后双方转为劳务关系，但并未就其主张提供充分证据，本院对其该项主张难以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由万茂联合投资发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年四月十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保164号 申请人：秦德学，男，1947年2月9日出生，住沂南县。 被申请人：刘凤花，女，1980年7月20日出生，住沂南县。 因申请人秦德学与被申请人刘凤花诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保116号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘凤花所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值40000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年四月三日 书记员  戚强厚
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1555号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号，组织机构代码:148543853。 法定代表人：宋武龙。 委托诉讼代理人：游伟明，男，该公司员工。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住龙泉市。 被执行人：叶晶，男，1986年12月24日出生，住龙泉市。 被执行人：叶丹，女，1983年10月26日出生，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人黄张凤、叶晶、叶丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1984号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金109800元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率，以本金110000元为基数自2011年7月1日起计算至2017年5月16日止，以本金109800元为基数自2017年5月17日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人叶晶、叶丹在继承叶必环遗产实际价值范围内对上述付款义务承担清偿责任；申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司对登记在叶必环名下的龙林证字（2010）第A1908005号森林资源资产享有优先受偿权，三被执行人共同负担案件受理费1248元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人黄张凤、叶晶、叶丹发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求黄张凤、叶晶、叶丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤、叶晶、叶丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤、叶晶、叶丹的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并对三被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄张凤在本院有多个案件未履行。被执行人黄张凤、叶晶、叶丹名下无车辆、不动产、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人黄张凤在龙泉市南××国境药业周边区块征收指挥部的拆迁补偿款已另案依法扣留，暂不具备提取条件。被执行人叶晶名下银行存款已依法划拨1008.51元，用于缴纳申请执行费、罚款。被执行人黄张凤、叶丹名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人黄张凤、叶晶、叶丹无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金109800元及利息、罚息、复息、申请执行费1538.49元、案件受理费1248元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤、叶晶、叶丹拒不履行又未报告财产,本院已依法对被执行人叶晶、叶丹作出罚款1000元的决定，另案对被执行人黄张凤作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄张凤、叶晶、叶丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤、叶晶、叶丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年四月八日 代书记员 叶莉媛
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0828执301号之二 申请执行人魏生荣，男，汉族，，住佳县。 被执行人雷翔，男，汉族，榆阳区。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人雷翔在榆林市住房公积金管理中心xxxxxx 账户内的存款，冻结期限为三年，冻结方式为只收不支。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年四月七日 书记员  张辽辽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执206号申请执行人：王卫兵，男，1976年11月9日出生，汉族，住温县。被执行人：朱北方，男，1969年7月29日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0825民初5316号民事调解书，于2020年1月16日查封了被执行人朱北方位于人民大街旧城改造2号楼北单元2层南户房产。现该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封朱北方位于人民大街旧城改造2号楼北单元2层南户房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月九日书记员  任雪君
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7564号申请执行人常某某，女，1969年12月5日出生，汉族，住滑县。被执行人滑县某某某某加工有限公司，住所地滑县老庙乡大大章村。法定代表人李某某，职务：经理。被执行人李某某，男，1972年2月12日生，汉族，住滑县。常某某与滑县某某某某加工有限公司、李某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初9513号民事调解书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告滑县某某某某加工有限公司、李某某于2019年10月5日前支付原告本金40000元及利息（月息一分自2016年12月8日起至付清之日止），2020年12月30日前支付45000元及利息（月息1分自2016年12月8日起至付清之日止）2021年6月30日前支付本金40000元及利息（利息按月息1分计算，其中一万元自2018年2月12日计算，3万元从2018年4月21日开始计算至本息付清之日）；2021年12月30日前支付剩余本金53712元及利息（按月息1分计算，其中27000元自2017年4月5日起计算利息，19300元自2017年6月24日起计算，6000元自2017年7月8日起计算利息，1412字2019年1月31日起计算利息至付清之日止）”因被执行人滑县某某某某加工有限公司、李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人常某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年11月14日本院向被执行人滑县某某某某加工有限公司、李某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、2019年11月13日、2019年12月9日、2019年12月30日、2020年4月16日查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人滑县某某某某加工有限公司、李某某银行卡有零星余额，已告知当事人，当事人不再要求处置。2、查询到被执行李某某名下有胜达牌汽车（车牌号为豫Ｅ×××××）一辆，因该车辆年限较长，且不知道该车辆具体下落，固申请人不再要求对该车辆查封处置。3、被执行人滑县某某某某加工有限公司院内日加工玉米200吨颗粒面联产设备一套（详见日加工玉米200吨颗粒面联产设备清单），本院已依法查封，因该公司涉及案件较多，该套设备已被保全和查封，暂无法处置。三、2019年11月8日查询房产信息，2020年1月7日查询被执行人的公积金信息，2020年1月17日查询国土信息，以上均未发现有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人滑县某某某某加工有限公司、李某某所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2020年4月16日已向被执行人滑县某某某某加工有限公司、李某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年4月15日因被执行人滑县某某某某加工有限公司、李某某拒不申报财产对李某某采取拘留十五天的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县某某某某加工有限公司、李某某负有继续向申请执行人常某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇二〇年四月十七日书记员 常 姣
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执308号 被执行人：陶光富，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行被执行人陶光富诈骗罪罚金、违法所得一案中，查明被执行人陶光富暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，人民法院有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 何 新 审判员 陈周翠 二〇二〇年四月十六日 法官助理蒋健 书记员艾和民
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1766号 申请执行人：张贵标，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：李贵珍、黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。 被执行人：陈振利，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福州闽煌卤制品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道。 本院立案执行申请执行人张贵标与被执行人陈振利、福州闽煌卤制品有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3158号民事调解书，申请执行人于2020年4月1日申请执行。2020年4月8日，张贵标与福州闽煌卤制品有限公司、陈振利自行达成和解协议，张贵标同意本案以终结方式结案。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  林 翔 执行员  叶立立 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶伟鹏 附件： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2040号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。 负责人：李晓明，行长。 委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：金xx。 被告：尚xx。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（以下简称工行环翠支行）与被告金xx、尚xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行环翠支行之委托诉讼代理人刘常远到庭参加诉讼，金xx、尚xx经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行环翠支行向本院提出并最终确定诉讼请求：1.判令金xx、尚xx提前偿还工行环翠支行借款本金107866.52元，积欠利息310.7元（计算至2019年12月21日，自2019年12月22日至实际履行之日止的利息、罚息，按照合同约定的方式及标准计算）；2.金xx、尚xx支付工行环翠支行律师代理费12000元；3.判令工行环翠支行对金xx名下的位于威海市温泉明珠10号1006室房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权；4.诉讼费等费用由金xx、尚xx承担。事实和理由为：2010年2月10日，工行环翠支行与金xx、尚xx及案外人威海云顶国际商贸城置业有限公司签订了一份个人购房借款/担保合同，约定金xx、尚xx向工行环翠支行借款210000元用于购房，期限为240个月，自2010年2月11日至2030年2月11日，年利率为3.43%，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。合同签订后，工行环翠支行于2010年2月11日依约发放了贷款，但金xx、尚xx未按约偿还借款本息，故根据借款合同，工行环翠支行有权宣布贷款全部提前到期，故诉至法院，请求依法判决。 金xx、尚xx未作答辩。 工行环翠支行围绕其诉讼请求依法提交个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、个人住房贷款凭证、还款明细表、律师代理费收据等证据，金xx、尚xx未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2010年2月10日，工行环翠支行与金xx、尚xx签订了一份个人购房借款/担保合同，该合同约定金xx、尚xx向原告借款210000元用于购买位于威海市温泉明珠10号1006室房产；贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的每期对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；金xx、尚xx以其购买的上述房产向工行环翠支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同还对其他事项进行了约定。金xx在该合同尾部借款人处签字捺印，尚xx在借款凭证的借款人处签字捺印。 上述合同签订后，工行环翠支行依约于2010年2月11日向金xx、尚xx发放了贷款210000元，在个人借款凭证上载明的贷款到期日为2030年2月11日，约定还款日为每月的11日。2016年10月14日，工行环翠支行与金xx就上述房产办理了抵押登记。金xx、尚xx自2010年3月起开始出现逾期还款的情况，截止至2019年12月，已累计16期未按约偿还原告借款本息。截止至2019年12月21日，金xx、尚xx尚欠借款本金107866.52元，利息310.7元。工行环翠支行起诉之后，金xx、尚xx又偿还了部分借款本息，截止至2020年4月11日，金xx、尚xx尚欠借款本金103540.43元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费12000元。 本院认为，工行环翠支行与金xx、尚xx签订的个人购房借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。工行环翠支行按照个人购房借款/担保合同的约定向金xx、尚xx发放了借款，金xx、尚xx理应按合同约定履行还本付息的义务，但金xx、尚xx未能依约偿还借款本息，多次逾期还款，其行为已经构成了违约，故工行环翠支行要求金xx、尚xx偿还全部借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、支付律师代理费、财产保全申请费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。工行环翠支行与金xx已就上述房产办理了抵押登记，故工行环翠支行对上述房产依法享有优先受偿权。 综上，工行环翠支行诉讼请求合理，本院依法予以支持。金xx、尚xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金xx、尚xx共同偿还中国工商银行股份有限公司威海环翠支行借款本金103540.43元以及自2020年4月12日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）； 二、金xx、尚xx共同支付中国工商银行股份有限公司威海环翠支行律师代理费12000元； 三、中国工商银行股份有限公司威海环翠支行对金xx名下的位于威海市温泉明珠10号1006室房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权； 四、驳回中国工商银行股份有限公司威海环翠支行的其他诉讼请求。 上述第一、二项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由中国工商银行股份有限公司威海环翠支行负担58元，金xx、尚xx共同负担1294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年四月十五日 书记员 李宇佳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执恢393号申请执行人：孔某某，住项城市。被执行人：杨某某，住郑州市金水区。被执行人：付某某，住淮阳县。孔某某与杨某某、付某某保证合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初1237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定杨某某、付某某返还孔某某欠款55000元。因杨某某、付某某未按上述生效法律文书履行义务，孔某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨某某、付某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨某某、付某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人杨某某、付某某名下的财产，未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人杨某某、付某某发出限制消费令，并依法将被执行人高盼盼纳入失信被执行名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某、付某某负有继续向申请执行人孔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年四月十日书记员  吴森森
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初101号 原告：李众君，男，汉族，1978年9月11日生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：何树均、覃振泉，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。 被告：贵州青利集团有限公司荔波分公司，住所地贵州省黔南州荔波县立化镇更班矿，统一社会信用代码：91522722750155079G。 负责人：徐庆林，系该公司副总经理。 被告：许智刚，男，汉族，1977年8月4日生，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：耿军，安徽百大律师事务所律师。 原告李众君与被告贵州青利集团有限公司荔波分公司、许智刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李众君于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李众君撤诉。 案件受理费5,768元，减半收取2,884元，由李众君负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年四月十六日 书记员  饶 玥
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执54号 申请人：肖建国，男，1976年4月27日生，汉族，住内蒙古通辽市。 居民身份证：1523211976××××××××。 被执行人：辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司。地址：辽宁省沈阳市沈河区市府大路371-1号4-10室。 组织机构代码：31329736-X。 法定代表人：柳春明。 肖建国申请执行辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）辽1481民初1259号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行。 本院于2020年1月8日向被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。在本院执行过程中，对被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司无足额财产可供执行。本院将被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）辽1481民初1259号民事判决书，肖建国与辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的本次执行程序。 肖建国发现被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  周爽祎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初935号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人郑文亮，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告杨广献，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省临颍县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告杨广献金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文亮、卫亚亚到庭参加诉讼。被告杨广献经合本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《新郑市不动产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨广献偿还原告借款本金475722.47元、利息3500.81元及罚息92.78元，以上合计为479316.06元（利息、罚息，暂计算至2019年12月4日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令原告有权将被告杨广献提供的抵押房产（位于街区××楼××单元××）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；三、判令被告杨广献承担本案诉讼费用、律师费及实现债权费用等。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为杨广献。2、借款金额49.9万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限336个月,自2017年3月1日起至2045年3月1日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%执行。6、罚息、复利利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告杨广献以位于新郑市龙湖街区××楼××单元××）滨湖路东侧绿都﹒丹石街区27号楼2单元1703【不动产权证书号：豫（2016）新郑市不动产权第0003015号】的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）新郑市不动产证明第0019220号。9、欠款情况：截至2019年12月4日，被告杨广献尚欠原告贷款本金475722.47元、利息3500.81元、本金的罚息29.7元、利息的罚息（即复利）63.08元，共计479316.06元；起诉后被告偿还本金1913.48元、利息3499.64元、罚息21.65元、复利46.44元，共计5481.21元。10、中国银行股份有限公司郑州新区支行于2017年7月13日升格为中国银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》《新郑市不动产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨广献未按期还款，已构成违约，故原告主张被告杨广献偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨广献将位于新郑市龙湖街区××楼××单元××）滨湖路东侧绿都﹒丹石街区27号楼2单元1703（不动产权证书号：豫（2016）新郑市不动产权第0003015号）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告杨广献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广献于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金475722.47元、利息3500.81元、罚息29.7元、复利63.08元，共计479316.06元（暂计至2019年12月4日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止（本金、利息、罚息、复利的金额减去已还款金额5481.21元）；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告杨广献位于新郑市龙湖镇滨湖路东侧绿都﹒丹石街区27号楼2单元1703【不动产权证书号：豫（2016）新郑市不动产权第0003015号】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8490元，减半收取4245元，由被告杨广献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年四月十一日书记员  周岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1921号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林。被执行人于国营，男，1970年11月02日出生。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行于国营金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初20333号民事判决书生效后，于国营在生效法律文书确定的期限内未履行义务。河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年01月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2.本院分别于2020年01月21日、2020年4月1日对被执行人于国营名下的银行存款、证券、车辆、工商、房产、民政、社保提起网络查控，随后本院又对被执行人名下的住房公积金进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3.本院于2020年01月21日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院对被执行人住所地进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明。5.本院于2020年4月18日对申请执行人的代理律师进行了电话约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终本，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权【偿还本金66666.64元、手续费及违约金13930.28元，共计82488.68元（暂计算至2019年4月29日），自2019年4月30日起至债务实际清偿之日止的手续费、违约金以未清偿本金为基数按年利率24%计算仍按《中原消费个人消费贷款授信协议》的约定计算，案件受理费931元】，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初20333号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  朱俊颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6599号 申请执行人张浠，男，1982年6月16日出生住瑞安市。 被执行人温州安易电气有限公司，组织机构代码:MA286CN85，住所地温州经济技术开发区滨海十一路311号4幢。 法定代表人章蓉蓉。 被执行人叶文豪，男，1979年3月19日出生住温州市龙湾区。 申请执行人张浠与被执行人温州安易电气有限公司、叶文豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9620号民事调解书已于2018年07月27日发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人温州安易电气有限公司向申请执行人偿付货款50000元及利息；2、被执行人叶文豪对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人温州安易电气有限公司、叶文豪名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州安易电气有限公司、叶文豪名下在瑞安市和温州市龙湾区范围内无不动产登记信息。三、被执行人温州安易电气有限公司、叶文豪名下无车辆登记信息。四、被执行人温州安易电气有限公司、叶文豪名下无工商登记信息。五、本院已对被执行人叶文豪持有的护照宣布作废，并限制其出境。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州安易电气有限公司、叶文豪违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人温州安易电气有限公司、叶文豪暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6599号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月一日 （代）书记员  缪杨权
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审29号申请人廊坊市安次区应急管理局，住所地廊坊市安次区行政服务中心五楼。法定代表人孙庆军。被申请人：廊坊市文豪印刷包装有限公司，住所为廊坊市安次区码头镇中响口村，统一社会信用代码：9113100260132908XL。申请人廊坊市安次区应急管理局请求本院强制执行其作出的（冀廊安）安监罚[2019]印专-10号行政处罚决定（单位）：强制被申请人立即缴纳罚款人民币拾伍万壹仟元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市安次区应急管理局作出的（冀廊安）安监罚[2019]印专-10号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市安次区应急管理局作出的（冀廊安）安监罚[2019]印专-10号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市安次区应急管理局作出的（冀廊安）安监罚[2019]印专-10号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  张莉莉二〇二〇年四月三日书记员  张 晶
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执252号 申请执行人白某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1202民初56号 原告：陈美君，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：王军、杜彤，陇南永盛律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李春来，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：周林生，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在审理原告陈美君诉被告周林生、李春来分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈美君于2020年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告周林生、李春来的起诉。 本院认为，原告陈美君撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈美君撤诉。 本案受理费2080元，减半收取1040元，由原告陈美君负担。 审 判 员 胡燕萍 二〇二〇年四月十三日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1259号原告：李某某，男，汉族，1963年5月18日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：杨某某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告李某某诉被告杨某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李某某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某、杨某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取计66.5元，由原告李某某承担。审判员  李亚芳二〇二〇年四月八日书记员  杜梦鸽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初440号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：周雪山，男，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周红，男，1994年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告周雪山周红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  陈梅 二〇二〇年四月十日 书记员  牟丹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初7014号 原告：黄业斐，男，汉族，1992年4月26日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：杭州网易妙得科技有限公司，统一社会信用代码91330108352471260Y，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢413室。 法定代表人：柳晓刚。 委托代理人：祁拓（特别授权），系被告员工。 原告黄业斐与被告杭州网易妙得科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告黄业斐起诉称：原告为淘宝网“福相伴企业店”店主。2019年10月10日，原告与“tb950666011”买家交易时，买家声称因原告强制关闭订单导致其账户被冻结，后又有人自称“客服小二”介入并要求原告添加“客服小二”QQ号进行操作。原告按照其指示添加后，“客服小二”通过语音通话和邮箱指示原告进行多笔打款共计83700元，收款账户皆为被告账户。后原告察觉被骗，遂于当天向当地派出所报警。次日，被告根据原告提供的线索冻结礼品卡，但随后以需要法院判决为由拒不退还原告费用。为维护自身的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：1.被告返还原告不当得利款83700元，并按年利率6%支付给原告自2019年10月12日起算至款项付清之日止的资金占用利息；2.本案受理费由被告承担。 本案在审理过程中，查明浙江省嘉兴市公安局南湖区分局大桥派出所对黄业斐被诈骗罪一案已立案侦查。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告黄业斐被诈骗一案已由嘉兴市公安局南湖区分局大桥派出所立案侦查，故案涉纠纷可以确认为涉嫌犯罪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄业斐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年四月七日 书记员  吴龙洋
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初727号原告刘婷婷，女，汉族，1989年9月11日出生，户籍地河南省西华县。被告毛顺顺，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省。本院在审理原告刘婷婷诉被告毛顺顺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年4月16日以其尚未治疗终结为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘婷婷撤回对被告毛顺顺的起诉。一审案件受理费732元，减半收取366元，由原告刘婷婷负担。审判员 李 豫二〇二〇年四月十六日书记员 姜晓宇
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初388号 原告：白某某，男，汉族。被告：陕西某某物业管理有限公司。住所地：咸阳市。法定代表人：王某，该公司经理。原告白某某诉陕西某某物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告白某某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告白某某的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许白某某撤回起诉。案件受理费10元， 减半收取5元，由白某某承担。                               审  判  员  张安民                               二〇二〇年四月十日                               书  记  员  戴  倩  1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1449号原告：葛青建，男，1971年5月20日出生，汉族，住濮阳市。被告：濮阳县柳屯镇盛源编织袋厂统一社会信用代码：92410928MA43T1PP12住所地：濮阳县柳屯镇韩村原告葛青建诉被告濮阳县柳屯镇盛源编织袋厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理中，原告葛青建向本院申请撤回对被告濮阳县柳屯镇盛源编织袋厂的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛青建撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛青建负担。审判员  潘全义二〇二〇年四月八日书记员  刘 欢
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2200号 原告：徐加兴，男，1991年1月24日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：樊纪乾，男，1984年6月19日生，汉族，住郯城县，居民。 原告徐加兴与被告樊纪乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告徐加兴于2020年4月16日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告徐加兴的撤诉不违反法律规定，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告徐加兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐加兴负担。 审判员  牛伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙正
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5282号申请执行人：赵广超，男，汉族，1986年11月17住许昌县。被执行人：孔文明，男，汉族，1968年07月15住许昌市。本院在执行赵广超与孔文明合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5364号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔文明合同纠纷存款12050元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年四月十七日书记员  常辉
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保38号 本院于2020年4月14日受理申请人朱星星与被申请人张剀、朱樱、郭远锋民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初547号民事裁定书，本案无标的物可实施保全，予以结案。 特此通知 审 判 员 黄  方  亮 二〇二〇年四月十七日 法官助理 蒋  先  昧 书 记 员 蒋先昧（兼）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初16号原告：师秉钧，男，1956年6月24日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市市政管理处，住所地河南省郑州市金水区岗杜北街16号，组织机构代码：41604732-0。法定代表人：武保利，主任。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号；三门峡产业集聚区圆通路1号创业中心409室（经营场所），统一社会信用代码：9141120017474494XT。法定代表人：张玉峰，董事长。委托诉讼代理人：刘博，公司员工。本院在审理原告师秉钧诉被告郑州市市政管理处、中国水利水电第十一工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告师秉钧于2019年4月7日向本院申请撤回对被告郑州市市政管理处、中国水利水电第十一工程局有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告师秉钧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师秉钧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师秉钧承担，剩余25元退还给原告师秉钧。审判员 王 昊二〇二〇年四月七日书记员 刘欣雅
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初747号原告：谢正汉，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王祖国，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告谢正汉诉被告王祖国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告谢正汉于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢正汉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢正汉撤诉。案件受理费525元，由原告谢正汉负担。审判员  许程琼二〇二〇年四月七日法官助理孙庆芳书记员张领岭
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执277号申请执行人：孙立志，男，1976年11月3日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：王秀艳，女，1977年5月6日出生，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡先茂，该公司经理。申请执行人孙立志、王秀艳与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）辽0323民初1436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年四月十四日法官助理姜晓辉书记员刘阳
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2708号 申请执行人杭州市滨江区人民法院。 被执行人王铁柱，男，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。 关于被执行人王铁柱诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初97号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人王铁柱支付案款800000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月23日向被执行人王铁柱发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王铁柱未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王铁柱银行存款，截至2020年4月8日，被执行人王铁柱无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人王铁柱不动产、机动车、股权、证券登记情况，经查被执行人王铁柱名下有两辆汽车，予以查封，但未能实际扣押；未发现其他财产。 截至2020年4月8日，被执行人王铁柱尚应支付案款800000元。暂未发现被执行人王铁柱有其他可供执行的财产。 综上，被执行人王铁柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2708号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年四月八日 书记员  张 伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1478号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：章菊青，女，1964年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告章菊青金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告章菊青在继承孙狄的遗产范围内偿还原告借款本金20000元及和截止2020年3月9日的利息、罚息、复息3737.72元（不含已支付利息）和自2020年3月10日起至判决实际履行完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（以年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜、被告章菊青到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年10月10日，原告农商银行因孙狄(已死亡)的借款申请，双方签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为20000元，从2018年10月10日起至2021年9月20日止期限内，借款人可循环使用上述借款额度，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，有权提前解除本合同等内容。原告农商银行于2018年10月17日发放了贷款20000元，借款月利率9.86‰,借款人孙狄已支付了利息428.14元。2018年12月借款人孙狄死亡,其财产第一顺序继承人为其母章菊青。截至2020年3月9日，借款人孙狄尚欠借款本金20000元及利息、罚息、复息3737.72元（不含已支付利息）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下： 被告章菊青于判决生效之日起十日内在继承孙狄遗产的实际价值范围内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及和截止2020年3月9日的利息、罚息、复息3737.72元（不含已支付利息）和自2020年3月 10日起至判决实际履行完毕之日止按合同约定计算的利息、罚 息、复息（以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告章菊青在继承孙狄遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月十四日 代书记员  潘亚楠
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执277号申请执行人袁伟，男，1981年9月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人北京职信鼎程信息技术有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院11号楼4层1单元422号。法定代表人高雨。袁伟与北京职信鼎程信息技术有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年10月18日作出（2019）京仲裁字第2500号裁决书，裁决书确认：（一）被申请人回购申请人持有的被申请人全部股份，并向申请人支付股权回购款5019587元；（二）本案仲裁费62667.52元（已由申请人全部预交），全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费62667.52元。裁决书发生法律效力后，袁伟于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为5082254.52元，本院经审查于2020年1月16日立案执行。执行中，本院于2020年2月7日向申请执行人袁伟发出执行案件受理通知书并要求其提供可供执行的财产线索，向被执行人北京职信鼎程信息技术有限公司发出执行通知书及风险提示、报告财产令。被执行人北京职信鼎程信息技术有限公司对本院发出的司法文书未予回复。2020年2月11日和3月31日，本院先后通过全国法院网络执行查控系统和北京法院办案系统对被执行人北京职信鼎程信息技术有限公司的银行存款、房产、机动车等财产进行查控，只查控到银行存款人民币8341.12元。2020年3月31日本院划拨查控到的案款8341.12元并发还给申请执行人袁伟。2020年3月13日，本院对被执行人北京职信鼎城信息技术有限公司进行了信用惩戒。本次执行程序中，仲裁裁决书确认被执行人北京职信鼎城信息技术有限公司应履行的债务共计人民币5082254.52元，尚有5073913.4元及迟延履行期间的债务利息、执行费未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查控材料等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序。本案因被执行人北京职信鼎城信息技术有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人申请执行后，本院依法调查了被执行人的财产情况，并对被执行人采取了信用惩戒措施。鉴于本院未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，本院裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2500号裁决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序以后，被执行人北京职信鼎城信息技术有限公司应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人袁伟发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  李晓芳审判员  郭 杰二〇二〇年四月七日书记员  刘 馨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保113号申请人：冯松丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王纲，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人冯松丽的丈夫。申请人：王效羽，男，2004年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：王纲，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省新密市新华路办事处嵩山大道东段8号楼3单元902，公民身份号码为632121197510040052。系申请人王效羽的父亲。被申请人：朱永强，男，1980年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱永强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000225M）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人朱永强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱永强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费370元，由申请人冯松丽、王效羽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月八日书记员  王 蕊
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初49号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人高百仓，男，1962年12月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌过失致人死亡犯罪，2019年9月4日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人高百仓犯过失致人死亡罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员卢致远、代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人高百仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年5月20日8时许，被告人高百仓驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车，在宜阳县香鹿山镇锦龙大道北段封闭道路内施工期间，因未尽到注意义务，致使车辆在由北向南倒车过程中，碾压到被害人房某3，造成房某3经医治无效死亡。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，房某3符合因外力致颅脑损伤合并创伤性失血休克后，持续昏迷及卧床，并发肺部感染及肺动脉栓塞，而最终导致其出现呼吸循环功能障碍死亡。案发后，被害人亲属得到赔偿，高百仓取得被害人亲属谅解。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人高百仓在驾驶车辆过程中，因未尽到注意义务，过失致一人死亡，情节较轻，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。高百仓具有自首情节，自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑二年至三年，若符合条件可适用缓刑。被告人高百仓对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月20日8时许，被告人高百仓驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车，在宜阳县香鹿山镇锦龙大道北段封闭道路内施工期间，因未尽到注意义务，致使车辆在由北向南倒车过程中，碾压到被害人房某3，造成房某3经医治无效死亡。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，房某3符合因外力致颅脑损伤合并创伤性失血休克后，持续昏迷及卧床，并发肺部感染及肺动脉栓塞，而最终导致其出现呼吸循环功能障碍死亡。案发后，被告人高百仓电话报警，并在现场等候交警到来，如实供述了其罪行。高百仓赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人高百仓的供述、证人房某1、房某2的证言、受案登记表、110案件登记表、出警情况说明、户籍及无前科证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、驾驶证查询结果单、车辆信息查询结果单、诊断证明书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书等。本院认为：被告人高百仓在驾驶车辆过程中，因未尽到注意义务，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。高百仓具有自首情节，可从轻处罚。高百仓系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。社区矫正机关宜阳县司法局经调查评估认为高百仓具备适用社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高百仓犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二〇年四月七日书 记 员  杨箫歌
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保165号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、王新春、杨志训 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请王新春等借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，于2020年4月15日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1334号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王效杰，男，1987年5月21日出生，汉族，住山西省神池县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王效杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初6149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币25996元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年四月九日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1543号之一申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地开封市大梁路201号。统一社会信用代码91410200K24404873N。法定代表人李建兵，任董事长。被执行人开封天源工业气体有限公司。住所地：开封黄龙产业聚集区深圳大道4号。统一社会信用代码91410212683190367M。法定代表人武宏胜。被执行人李新义，男，汉族，1964年1月21日生，住开封市鼓楼区。被执行人毛瑞琴，女，汉族，1954年6月12日生，住开封市禹王台区。被执行人武雯，女，汉族，1989年5月5日生，住开封市禹王台区。开封市龙亭区人民法院作出的（2018）豫0202民初2131号民事调解书已经发生法律效力，被执行人开封天源工业气体有限公司、李新义、毛瑞琴、武雯未履行义务，申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司向开封市龙亭区人民法院申请执行。开封市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）豫02执监227号执行裁定书指定本案由本院管辖，本院于2019年10月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、申请执行人向本院申请拍卖被执行人开封天源工业气体有限公司名下位于开封市祥符区深圳大道东侧4号的土地[开封县国用（2009）字第09002号]及房屋（开房权证城关镇字第××、5××3、5××6号），本院于2020年1月3日作出（2020）豫0212破申1号民事裁定书，受理开封天源工业气体有限公司破产清算申请，该财产暂无法处置。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封天源工业气体有限公司、李新义、毛瑞琴、武雯负有继续向河南汴京农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王梅芳审判员 李淑芳二〇二〇年四月十日书记员 胡 婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3470号上诉人（原审被告）：张润秋，女，1979年8月10日出生，汉族，北京铁路局北京南站职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周碎芬，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧峰，北京乾成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：焦青,男,1951年7月22日出生,汉族,农民,住北京市大兴区。委托诉讼代理人：庞哲学，北京市兰台律师事务所律师。原审被告：赵岩，男，1980年9月26日出生，汉族，北京铁路局北京站职员，住北京市大兴区。上诉人张润秋因与被上诉人焦青、原审被告赵岩民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初20625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。张润秋上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回焦青的全部诉讼请求，并由其承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。本案的诉争债务系赵岩的个人债务，我对此并不知情，也未参与，不认可其为夫妻共同债务。根据焦青所提交的证据《借条》及焦志强的证人证言可知，该借款系赵岩一人前往焦志强家中签署，我对此并不知情。2.本案中赵岩所借款项并未用于家庭共同生活，且赵岩长期赌博四处举债，该笔借款实际上是其个人负债，我不应承担还款责任。3.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中即使认定赵岩借款事实存在，但该笔借款显然已经超出家庭日常生活所需，在焦青无法提交证据证明的情况下应当认定该笔借款是赵岩的个人债务。焦青辩称，同意一审判决，不同意张润秋的上诉请求。1.本案的基本事实是赵岩与其妻子张润秋以购买其单位分房急用钱为由，通过赵丹、焦志强向焦青借款20万元，双方于2013年7月3日约定在焦志强家中签署借条。2013年7月3日，李梅菊（系焦青之妻）通过银行转账向赵丹的建行账号转入20万元，7月4日赵岩到焦志强家中书写借条，赵岩签字后赵丹立即通过建行将李梅菊转入的20万元转给赵岩，2013年7月9日赵岩和张润秋将其筹够的房款一次性提取用于支付房屋首付款。2.借款事实发生在赵岩与张润秋的婚姻存续期间内，借款用途系为了家庭共同生活、居住而购置张润秋单位分房，现张润秋仍居住于此房屋内。综上，赵岩与张润秋婚姻存续期间内，因购置张润秋单位分房进行家庭共同生活、居住，故其向焦青价款20万元的事实清楚、证据充分，恳请二审法院维持原判。赵岩述称，同意一审判决。焦青向一审法院起诉请求：1、判令赵岩、张润秋偿还焦青借款200000元、利息64000元（按照2013年中国人民银行贷款利率计算至清偿之日）；2、诉讼费用由赵岩、张润秋承担。一审法院认定事实：2013年7月4日，赵岩向焦青借款并且出具书面借条，载明：“赵岩于2013年7月4日借焦青人民币200000元整，2018年7月4日前还清。（本金加利息）”借条下方有赵岩签字。焦青与李梅菊系夫妻关系。2013年7月3日，李梅菊将200000元通过银行转账至赵丹账户，2013年7月4日，赵丹将200000元通过银行转账至赵岩账户。2013年7月8日，赵岩账户现金存入226000元，2013年7月9日，赵岩账户ATM存款30000元，2013年7月9日，赵岩账户现金支取455000元。2013年7月18日，北京京铁房地产开发公司出具的发票（销售不动产）载明，购房款450000元，付款人为张润秋。赵岩与张润秋于2004年8月27日登记结婚，于2016年4月28日离婚。一审法院认为，夫妻共同债务应当共同偿还。赵岩向焦青借款并出具借条，焦青切实履行了出借义务，据此可以认定双方之间存在借贷关系，其借贷关系未违反相关法律规定，合法有效，赵岩应当偿还焦青借款，因该笔借款发生在赵岩与张润秋婚姻存续期间，且借款时间与赵岩和张润秋的购房时间相近，张润秋未提交充分的相反证据，故法院认定该借款为夫妻共同债务，故对焦青要求赵岩、张润秋共同偿还借款的诉讼请求，法院予以支持；对焦青要求赵岩、张润秋共同偿还借款利息的诉讼请求，因焦青与赵岩关于借款利息的约定不明确，故法院不予支持。张润秋的答辩意见，无事实及法律依据，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，一审法院于2019年11月判决：一、赵岩、张润秋给付焦青借款200000元，于判决生效后七日内履行；二、驳回焦青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审一致。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，夫妻共同债务应当共同偿还。赵岩向焦青借款并出具借条，焦青切实履行了出借义务，实际交付了出借款项，据此可以认定双方之间存在借贷关系，其借贷关系未违反相关法律规定，合法有效，赵岩应当偿还向焦青的借款，因该笔借款发生在赵岩与张润秋婚姻存续期间，借款时间又与赵岩和张润秋购买张润秋单位出售的房产的时间相近，张润秋上诉虽否认赵岩所借焦青之款项用于夫妻共同生活所需，但未提交充分的证据证实其主张，故本院对其上诉主张不予采信。一审判决认定案涉借款为夫妻共同债务，并无不当，本院予以支持。综上所述，张润秋的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张润秋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二〇年四月八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020)苏13执恢14号王晓兰、王升涛、王洁、王升波、王晓红：本院王晓兰、王升涛、王洁、王升波、王晓红与王旭附带民事赔偿一案过程中，扣划被执行人王旭银行存款3650.44元已拨付申请人，司法救助款6万元已拨付给申请人，申请人以执行完毕为由书面申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1145号原告：昆明佳安物业管理有限公司。地址：云南省昆明市五华区林钢新村1号志城家园2幢1单元701号，统一社会信用代码：91530102719494208X。法定代表人：伍东风，总经理。委托诉讼代理人：田锡华，男，汉族，1962年6月16日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告：浦治元，男，汉族，1969年4月10日生，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马俊、余服先，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告昆明佳安物业管理有限公司诉被告浦治元物业服务合同纠纷一案中，原告昆明佳安物业管理有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回对被告浦治元的起诉。本院认为，原告昆明佳安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明佳安物业管理有限公司撤回对被告浦治元的起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告昆明佳安物业管理有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年四月二日书记员  刘虹妤
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初689号 原告：江艳芝，女，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托代理人：王青，系郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 被告：周玲英，女，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告江艳芝与被告周玲英租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江艳芝于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江艳芝撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江艳芝负担。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年四月二日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执115号关于申请执行人于瑞霞与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）298号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执115号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）298号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年××月××日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124财保12号申请人：高恒丰，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。被申请人：徐森权，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人高恒丰于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐森权银行账户存款45万元或查封等额财产。申请人高恒丰以保单提供了担保。本院经审查认为，高恒丰的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐森权银行账户存款45万元或者查封其他等额财产。案件申请费2770元，由申请人高恒丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许程琼二〇二〇年四月三日法官助理孙庆芳书记员张领岭
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更383号                    罪犯陈健威，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年8月8日作出(2018)粤      0118刑初第565号刑事判决，以被告人陈健威犯交通肇事罪，判处有      期徒刑二年八个月。又于2018年7月5日作出（2018）粤0118民初      1753号民事判决，判决被告人陈健威赔偿被害人的父母各项损失人民      币581489.71元。宣判后，被告人陈健威不服，提出上诉。广州市中      级人民法院于2018年12月6日作出（2018）粤01民终17332号民事判      决，对陈健威民事部分维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行      至2020年9月29日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯      陈健威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月。本      院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈健威在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月20日至2019年      11月30日期间，共获得表扬2次，剩余考核分182分。广州市中级人民      法院于2018年12月6日作出（2018）粤01民终17332号民事判决中，认      定陈健威已赔偿被害人的父母人民币41500元。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2018年9月至2019年11月期间，狱内月均消费较高，在东      莞监狱个人经济账户余额为人民币3263.5元。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈健威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考                  27                  虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯陈健威减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2020年      4月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                                    28
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1228号上诉人被告：张洋，女，汉族，1970年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：荣慧，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文涛，河南京港律师事务所实习律师。上诉人张洋因与被上诉人荣慧买卖合同纠纷一案，不服虞城县人民法院(2019）豫1425民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张洋上诉请求：一、撤销原审民事判决,依法改判驳回对上诉人的诉讼请求;二、判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、被上诉人与张洋之间没有直接的买卖关系,不是本案的适格被告。二、被上诉人提供的证据无法证明张洋拖欠货款的事实,一审法庭认定事实错误。荣慧辩称，首先，上诉人与上诉人之间存在着买卖关系，上诉人是本案适格被告。一审中上诉人明确承认被上诉人向上诉人提供雕牌系列产品并采用先供货后结算的方式是事实，并在原审判决书中显示，上诉人的行为已构成自认。因此，上诉人在上诉中主张与被上诉人不存在买卖关系，显然是矛盾的。其次，被上诉人在原审中提供有录音、证人等多份证据，且证据之间能够相互印证，证明上诉人与被上诉人存在着买卖关系并欠被上诉人货款未支付，且上诉人在录音中对欠款事实及数额也是明确认可的。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉申请。荣慧向一审法院起诉请求:判令被告向原告支付货款20000元。一审法院认定事实：被告张洋以商丘市睢阳区华洋副食店名义并分别在商丘市南京路、星林路、神火大道、张巡路等处设立华洋购物6店、7店、8店及大喜乐购经营超市生意，夏继化系商丘市睢阳区华洋副食店营业执照上登记的经营者，张洋是商丘市睢阳区华洋副食店实际经营者。原告系商丘市睢阳区华洋副食店供应商，向被告张洋经营的超市供应雕牌系列产品，双方采用先供货后结算的方式进行交易，即原告向被告张洋经营的超市供货后，被告张洋为原告出具进货单，原告在双方约定的结算时间把进货单交给被告张洋会计，被告会计结算后将款转给原告，截止到2019年11月16日被告张洋欠原告货款20129元。一审法院认为，原告向商丘市睢阳区华洋副食店供应雕牌系列产品，被告张洋作为该店的实际经营者在该店未经清算注销后应对所欠原告货款20129元承担给付责任。原告要求被告张洋向原告支付货款20000元，放弃其余诉讼请求，属于对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：被告张洋于本判决生效之日起十日内给付原告荣慧货款20000元。案件受理费减半收取152元,由原告荣慧承担25元，被告张洋承担127元。本案二审期间，当事人均未提交足以推翻原审判决的新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人原审提交了供货单据，在被上诉人给上诉人张洋打电话索要欠款，并明确表示张洋下欠货款20129元的情况下，上诉人张洋并未提出异议；在录音中，上诉人张洋让被上诉人撤诉，表示其会还款。上诉人张洋无有效证据能够推翻被上诉人提交的录音等证据，故上诉人关于不存在买卖关系及拖欠货款事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，张洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由张洋负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇二〇年四月二日书记员 彭 兰
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉0102刑更1号暂予监外执行决定书罪犯战兴德，男，1964年7月12日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，中共党员，系长春市房地（集团）有限责任公司物业发展公司区域经理，住长春市经开区。因本案，于2019年1月7日有长春市南关区监察委员会决定留置，因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。经本院决定，于2019年9月12日被取保候审。2019年12月25日，本院作出（2019）吉0102刑初491号刑事判决书，以罪犯战兴德犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，责令被告人战兴德退赔被害单位长春市房地（集团）有限责任公司物业总公司兴福分公司经济损失人民币十四万九千三百二十五元。本判决生效后，本院在对罪犯战兴德送交执行期间，长春市公安局监所管理支队第三看守所以长春市医院对罪犯战兴德进行体检诊断其患有心律失常、窦性心律不齐等病症为由，对战兴德暂不予收押。经查，罪犯战兴德经长春市医院体检诊断其患有心律失常、窦性心律不齐等病症。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定对罪犯战兴德暂予监外执行。扣除先行羁押期，需执行刑期二十四天。审判员  孙剑波二〇二〇年四月二日书记员  彭志慧
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2855号原告：杨文彪，男，1963年8月5日出生，苗族，现住贵州省凯里市。原告：潘志美，女，1975年7月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：补雪云，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路8号。统一社会信用代码：。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。原告杨文彪、潘志美与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称“中建伟业房开公司”）合同纠纷一案，本院2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨文彪、潘志美的委托诉讼代理人吴红亮，被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人徐云栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文彪、潘志美向本院提出诉讼请求:被告退还违规收取的四通费4220元（其中水开户费520元、电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2200元）。事实与理由：2015年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”3栋10层10-6号商品房一套。2016年10月10日被告向原告收取水开户费520元及其他费用后，即为原告办理了交房手续。根据《贵州省城镇基础设施配套费征收适用管理办法》第二条第一、三款等规定，被告无权收取该相关费用。被告合同约定上述费用由原告承担，属于无效条款，被告应退还原告交纳的上述费用。被告中建伟业房开公司辩称，原告诉请无法律依据，依法应予以驳回。原告诉状称根据《贵州省城镇基础设施配套费征收适用管理办法》第二条第一、三款的规定，被告无权另行收取水、电等开户费用明显适用法律错误，该办法针对行政管理部门对项目开发商收取城市基础设施配套费。被告收取的燃气开户费于法有据。《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（试行）》第十九条规定“…城镇居民新建住宅燃气工程安装费（即居民燃气庭院管网和室内管道安装费）等纳入房价，不得再向业主另行收取。燃气企业对其供气范围内的市政燃气设施、建筑区划内业主专有部分以外的燃气设施，承担运行、维护、抢修和更新改造的法律责任，此部分服务不得向用户收费”，及第二十六条“本办法自2018年7月1日起试行。试行期间，若出台新的规定，从其规定”。被告收取原告燃气开户费君在2018年7月1日前收取，没有违反该办法。被告收取的电视开户费是依据双方约定收取，不违反法律禁止性规定，原告诉请退还电视开户费没有法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的商品房买卖合同、收据等证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告杨文彪、潘志美与被告中建伟业房开公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发的“中兴廊桥水岸”商品房一套。该合同第七条“计价方式与价款”中约定：商品房价格已包括水、电建设安装费用及附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用。但合同附件五中相关配套设施、设备有哪些并未列出。合同第十二条、第十四条、附件六、附件十二中又约定：水、电、有线电视、燃气开户费用由买受人负责承担。被告向原告交付房屋时，于2016年10月10日收取原告供水开户费520元、供电开户费520元、有线电视开户费980元、燃气开户费2200元，合计4220元。本院认为，本案争议焦点为：被告收取水、电、电视、燃气开户费是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。本案《商品房买卖合同》第七条约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”因此，被告公司另行向原告收取水、电、电视、燃气开户费违反以上规定、约定，不具有合法性。本案《商品房买卖合同》及附件中虽又约定水、电、电视、燃气开户费由买受人负责承担，属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”。故本案约定由买受人承担上述相关费用的合同内容确认无效，原告请求被告返还因该约定所收取的相关费用，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司退还原告杨文彪、潘志美交纳的水开户费520元、电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2200元，合计4220元，限于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  袁再亮二〇二〇年四月十三日法官助理吴铭春书记员刘成仲
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执保24号申请人：万水莲，女，1968年12月3日生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省赣州市抚州市南丰县，被申请人：谢伟生，男，1972年12月13日生，汉族，江西省宁都县人，户籍江西省赣州市宁都县，现住本县，被申请人：胡荣华，女，1971年5月8日生，汉族，江西省宁都县人，户籍江西省赣州市宁都县，现住本县，原告万水莲与被告谢伟生、胡荣华民间借贷纠纷一案，申请人万水莲于2020年3月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢伟生、胡荣华所有的价值160万元的财产予以诉讼保全，并已提供熊荣华所有的位于江西省赣州市抚州市南丰县城墙路12号房屋一套（房权证号为：南丰县房权证丰房字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人谢伟生、胡荣华所有的价值160万元以内银行存款予以冻结。二、冻结熊荣华所有的位于江西省赣州市抚州市南丰县城墙路12号房屋一套（房权证号为：南丰县房权证丰房字第××号）。上述查封、扣押、冻结期限均为2年，即从2020年3月31日至2022年3月30日。案件申请费5000元，由申请人万水莲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾雪平二〇二〇年四月十三日书记员  符 艳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保91号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与赵庆喜物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1474号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢121号郭功：你犯容留，介绍卖淫罪罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李进春二〇二〇年四月十五日书记员  张凯明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1109号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号，组织机构代码:676175214。 法定代表人蔡国宏。 被执行人应方相，男，1974年1月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人赵军海，男，1976年5月6日出生，住浙江省温岭市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与应方相、赵军海金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4614号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应方相应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币80000元及利息，并支付诉讼费948.5元、申请执行费1100元，被执行人赵军海对上述款项承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应方相、赵军海发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人应方相坐落于温岭市××岙村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人应方相车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应方相、赵军海未报告财产情况，本院已对被执行人应方相作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应方相、赵军海采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人应方相、赵军海目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1109号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年四月八日 代书记员 严寒峰
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初361-1号 原告：张勇勇，男，1961年6月6日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：薛腾，男，1987年11月3日生，汉族，住平山县。 被告：解志勇，男，1993年9月27日生，汉族，住平山县。 本院在审理原告张勇勇诉被告薛腾、解志勇劳务合同纠纷一案中，原告张勇勇于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告张勇勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张勇勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 婧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3508号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：周静珠，女，1979年6月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告周静珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2020年4月9日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月九日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初11949号 原告：杜春凤，女，1981年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周超，浙江卓讼律师事务所律师。 被告：寿念益，男，1944年6月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨秋凤，女，1957年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。 本院在审理原告杜春凤与被告寿念益、杨秋凤民间借贷纠纷一案中，原告杜春凤于2020年4月7日申请撤回起诉。本院认为，本院认为，原告杜春凤自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜春凤撤回起诉。 本案案件受理费9800元，依法减半收取4900元，财保费1520元，合计诉讼费用6420元，由原告杜春凤负担。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年四月七日 书记员 赵为龙（代）
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初467号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 被告：林铭煌，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被告林铭煌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行撤回起诉处理。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年四月八日 法官助理黄璐 书记员颜楚君