wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终249号 上诉人（原审被告）：冯江，男，1970年9月25日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余强，男，1977年8月13日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 上诉人冯江因与被上诉人余强股权转让纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯江的委托诉讼诉讼代理人张宏新、被上诉人余强的委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯江上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人违约金50万元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人为了投资新疆有色地勘物探队房地产开发项目，成立了新疆金鑫天月投资有限公司（以下简称天月公司），上诉人与被上诉人均出资900万元持有45%的公司股权，2014年公司向房地产开发项目单位交纳保证金约3800万元。后因种种原因，该房地产开发项目终止，被上诉人随即要求退出公司，上诉人冯江为了减少大家的损失，同意受让了被上诉人共计9157500元的股权。但公司所交纳的保证金，开发项目单位至今迟迟未能退还，导致上诉人暂时不能支付被上诉人的转让款，上诉人实际也是该投资项目的受害者。二、原审法院违约金计算没有依据，明显过高。上诉人在2016年11月23日出具的承诺书中，未约定违约金或利息的支付，原审中上诉人愿意承担40万元是考虑到与被上诉人之间存在合作关系，但在上诉人也未收回保证金的情况下，让其独自承担损失显失公平。原审判决结合2017年中国人民银行同类同期贷款基准利率为6%没有依据，故原审判决上诉人支付违约金107万余元明显过高。 余强辩称，一、上诉人认为资金流向导致款项不能收回，无法向被上诉人支付股权转让款的理由不能成立。根据双方签订的承诺书和股东会决议，付款的期限是明确的，并没有以资金流向为付款期限的前提。二、上诉人与被上诉人签订的承诺书和股东会议决议，均约定了具体的还款期限，到期后上诉人不能还款构成了违约。一审判决根据相应的资金占用情况，酌定相关的违约金数额符合法律规定。且被上诉人在原审中提出的违约金数额是欠付款项的3%，原审法院仅只酌定了部分，现上诉人再次提出下调违约金的请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。 余强向一审法院起诉请求:1.判令被告支付股权转让款7657500元；2.判令被告支付违约金2747250元；3.判令被告承担诉讼费及保全费。 一审法院认定事实：原、被告均系天月公司的股东。2014年12月22日，原、被告双方及天月公司三方达合作投资协议书，三方约定被告将天月公司投资45%的股权认缴份额转让由原告持有认缴，并向工商登记机构办理变更登记手续。原告按照天月公司变更后的认缴股权份额及比例进行投资，即天月公司投资项目比例37%的45%、投资额暂定为1998万元（人民币），天月公司出具投资证明或者财务凭证。甲乙（即原被告）双方按上述投资比例分享合作项目投资所产生的一切权利和利益，并按该比例承担本项目开发过程中的债务、责任及风险。甲乙双方可以相互转让出资，任何一方向第三方转让出资时，须经对方书面同意及确认。协议还约定了其他相关事宜。2016年1月6日天月公司召开股东会并形成股东会决议，主要内容如下：冯江、余强双方达成如下协议，将天月公司股东余强持有的45%股份转让给冯江。余强自愿将其持有的天月公司股权900万元（占注册资本45%）转让给冯江。双方约定转让金额9157500元，冯江自愿接受余强持有的天月公司股权900万元（占注册资本的45%），按照约定转让金额9157500元在2018年12月1日前冯江支付给余强。余强协助天月公司办理股权转让工商变更手续，此款若冯江逾期不支付余强，冯江自愿承担30%违约金。2016年11月23日，冯江给原告出具承诺书一份，内容如下：“新疆天月公司股权转让金共计7657500元，于2017年2月15日前全部付清，特此承诺”。后冯江未按期付款，原告遂诉至该院。另查，2014年12月24日，原告余强向天月公司实际出资9157500元。 一审法院认为：原、被告作为天月公司的股东，经天月公司股东决议，被告将其在天月公司的股权转让于原告的行为不违反公司法的相关规定，该院予以确认。被告向原告出具承诺书后未按期支付股权转让金7657500元，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当承担相应的违约责任。被告以第三方未向其付款要求延期付款理由不当，该院不予采纳。对原告主张被告支付股权转让款7657500元的诉讼请求，证据确凿，于法有据，该院予以支持。关于违约金，2016年1月6日股东会决议中原、被告双方达成的股权转让期限为2018年12月1日，并对逾期付款约定了违约金。被告冯江于2016年11月23日出具的承诺书中对股权转让金及付款期限均与股东会决议不一致，故承诺书可以认定是对股东会决议中形成协议的重新约定，而承诺书对逾期付款未约定违约责任，故原告依据股东会决议主张违约金理由不当。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合2017年中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率及逾期罚息利率，该院酌情支持原告违约金1072050元（7657500元×6%÷12个月×28个月，自2017年2月15日至2019年6月19日)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决： 一、被告冯江于本判决生效之日起十日内支付原告余强股权转让款7657500元； 二、被告冯江于本判决生效之日起十曰内赔偿原告余强违约金1075050元； 三、驳回原告余强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84228元（原告已预交)，原告负担13476元，被告负担70752元，与前款同期一并给付原告。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人应给付被上诉人违约金的数额。 对于尚欠股权转让款765万元，双方均没有异议。对于该款，上诉人承诺于2017年2月15日前全部付清。但上诉人逾期至今未付，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的数额，一审法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同给付案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四项的规定计算损失并无不当。上诉人上诉称违约金计算没有依据，明显过高，该理由与上述司法解释相悖，不能成立。 综上所述，冯江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9551元（冯江已预交），由上诉人冯江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李 刚 审 判 员 胡春红 二〇二〇年四月十六日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执900号申请执行人：庄庆强,男性,1966年5月26日出生,住大连市普兰店区。被执行人：于守奕，男性,1968年5月1日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人庄庆强与于守奕为承揽合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6592号，判令被执行人向申请人支付欠款15000.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人庄庆强于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，扣划被执行人住房公积金15125元，执行费125元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初6592号民事调解书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人庄庆强基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币125元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6592号民事调解书本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年四月十七日书记员  杨 铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1763号 原告：熊志辉，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被告：李水中，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告熊志辉诉被告李水中买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志辉到庭参加诉讼，被告李水中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告向原告支付货款66000元，并支付该款自2019年10月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。事实和理由：从2018年8月开始，被告采购原告的货物共计14万多元，期间支付了部分货款，尚欠66000元。后经原告反复催讨，被告以各种理由至今未付。经双方协商，签订了人民调解协议书，但被告至今未履行。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告李水中未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月4日，经绍兴市柯桥区中国轻纺城人民调解委员会调解，原、被告签订《人民调解协议书》一份，约定：“李水中同意支付给熊志辉货款人民币66000元，该款李水中在2019年7月5日前支付10000元，8月5日前支付16000元，同年9月5日前、10月5日前各支付20000元。熊志辉表示认可。”后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的《人民调解协议书》及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现根据《人民调解协议书》，被告认欠了货款金额，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款66000元及该款自2019年10月6日起至判决确定履行之日止的相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持，但对利率依法进行调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李水中应支付给原告熊志辉货款66000元及该款自2019年10月6日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李水中负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年四月八日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8399号原告：叶德芳，男，1962年5月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：冯建国，男，1964年5月17日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告叶德芳与被告冯建国买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。2020年4月1日，原告叶德芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按叶德芳自动撤诉处理。案件受理费减半收取417元，由叶德芳负担。审判员  刘辉二〇二〇年四月一日书记员  唐文
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执569号申请执行人李元静与被执行人山东婴贝儿健康管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人山东婴贝儿健康管理顾问有限公司与申请执行人李元静自行直接过付32701.27元，申请执行人放弃其他申请执行请求,现本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年四月二十三日书记员 孙人亮
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0823民初296号申请人：雷海仓，男，1981年1月24日出生，汉族，闻喜县凹底镇康村居民。委托诉讼代理人：郭俊秀，山西万宾律师事务所律师。被申请人：陈波，男，1965年8月1日出生，汉族，闻喜县桐城镇苗圃社区居民。本院在审理申请人雷海仓与被申请人陈波为房屋买卖合同纠纷一案中，申请人雷海仓于2020年4月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法对被申请人位于闻喜县桐城镇苗圃社区牌楼西街120号（财政局家属楼）的1幢4单元302室单元楼予以查封，并于2020年4月13日申请人雷海仓自愿以其名下的账号为62178581000185###的中国银行股份有限公司闻喜县支行的80000元银行存款作为担保。本院认为，申请人雷海仓的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人陈波位于闻喜县桐城镇苗圃社区牌楼西街120号（财政局家属楼）的1幢4单元3层302室单元楼予以查封或对其相应价值的财产予以查封。二、对申请人雷海仓提供的担保财产：雷海仓名下的62178581000185###的中国银行股份有限公司闻喜县支行的80000元银行存款予以冻结。案件申请费1520元，暂由申请人雷海仓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 翔二〇二〇年四月十三日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执160号 宏联国际贸易有限公司、益阳市赫山区沧水铺镇百汇超市、李正辉： 本院在执行宏联国际贸易有限公司与益阳市赫山区沧水铺镇百汇超市、李正辉侵害商标权纠纷一案中，于2020年4月16日强制扣划被执行人李正辉名下银行存款6304元（含申请执行费），在扣除申请执行费50元后，将剩余6254元交付申请执行人宏联国际贸易有限公司，本案已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月一十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1993号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人OndrejFrydrych，董事长。委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码：91440300796638527A。法定代表人VladimirNyc，执行董事。委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人刘丹，男，1991年8月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）湘0104民初7219号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人刘丹送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月7日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月9日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月21日对被执行人刘丹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为10358.97元，已执行到位0元，尚有10358.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十一日书记员  谢 亚
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保241号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘忠石、郭岸本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘忠石等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人郭岸、刘忠石无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年四月二日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更428号罪犯李方红，男，1976年12月23日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2015年12月9日以（2015）泸刑初字第33号刑事判决，以被告人李方红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元未履行，刑期自2014年10月17日至2027年10月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年3月26减刑六个月，刑期至2027年4月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李方红在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李方红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯李方红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李方红减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年7月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1109号 原告李旭东，现住榆树市。 被告孙世伟，现住榆树市。 原告李旭东与被告孙世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李旭东与被告孙世伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月6日，被告因做生意急需用钱，从原告处借款人民币100,000.00元，并出具借条一枚，后经原告索要，被告未能给付。现原告要求，被告立即给付原告李旭东借款人民币100,000.00元。 被告均承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孙世伟于判决生效后立即给付原告李旭东借款人民币100,000.00元。 案件受理费1150元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇二〇年四月二日 书记员  赵伟博
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审56号申请执行人滑县市场监督管理局，住所地滑县道口镇文明路北段。法定代表人张方，职务局长。委托代理人高志义，滑县市场监督管理局工作人员。委托代理人黄东亮，滑县市场监督管理局工作人员。被执行人滑县道口优德百货商行，住所地河南省滑县道口桥东建设路北段路东。经营者牟江涛。申请执行人滑县市场监督管理局于2020年4月9日向本院申请强制执行其于2019年7月10日对被执行人滑县道口优德百货商行作出的滑市监处字﹝2019﹞125号滑县市场监督管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县市场监督管理局申请本院强制执行对被执行人滑县道口优德百货商行罚没款200000元及加处罚款200000元的处罚。事实和理由为：申请执行人滑县市场监督管理局于2019年4月18日在工作巡查中发现，位于滑县道口建设路北段路东，被执行人滑县道口优德百货商行对销售的保健用品的性能、功能等涉嫌虚假宣传，欺骗误导消费者。申请执行人滑县市场监督管理局于2019年5月7日对被执行人滑县道口优德百货商行作虚假宣传，欺骗、误导消费者的行为立案调查，查明被执行人滑县道口优德百货商行在人群密集场所发放宣传页吸引顾客来店领取礼品并体验产品，××》《各类人群吸氧》《缺氧的危害》《托玛琳就是好》《心血管与托玛琳》等产品视频课件内容。向老年人宣传优等小分子筛制氧机和托玛琳床垫可以预防和治疗各类疾病，利用体验者和购买者现场分享经验来宣传产品疗效的内容。同时优等小册的这些内容与实际商品使用说明书介绍不一致，使用说明书没有上述治疗疾病内容，被执行人无法提供相关科学依据。申请执行人并向本院提供了行政处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县市场监督管理局作出的滑市监处字﹝2019﹞125号滑县市场监督管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人滑县道口优德百货商行以对销售的保健用品的性能、功能等作虚假宣传，欺骗误导消费者的行为，侵犯了消费者的合法权益，扰乱了社会经济秩序，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条的规定，已构成对其销售的保健用品的性能、功能等作虚假或引人误解的商业宣传的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条、并参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则及指导标准（2017年修订）》第七条的规定，对被执行人作出罚款200000元的行政处罚。被执行人滑县道口优德百货商行在收到处罚决定书后未申请复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该行政处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县市场监督局作出的滑市监处字﹝2019﹞125号市场监督管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年四月十四日书记员  张灿尚
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1061号 原告：马晓峰，公民身份号码：×××，男，回族，1980年2月18日出生，住西宁市。 被告：冯梦羚，公民身份号码：×××，女，汉族，1982年5月18日出生。 原告马晓峰与被告冯梦羚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告马晓峰于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓峰以双方私下和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓峰撤回对被告冯梦羚的起诉。 案件受理费1283.67元，已减半收取，由原告马晓峰负担。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年四月二日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  冯 丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执273号之一 申请执行人：王琴，女， 被执行人：蒋强伟，男， 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）湘1022民初237号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月8日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2020年4月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为10228元，已执行到位0元，尚有10228元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执273号执行裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初251号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人宋娜娜，女，1998年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省长丰县，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]829号起诉书指控被告人宋娜娜犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某、周某出庭支持公诉，被告人宋娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：经依法审查查明：2019年4月12日至4月13日期间，被告人宋娜娜以虚构身份、伪造借条等方式，共计骗取被害人宋某18000元。2020年1月3日，宋娜娜家属代为退赔18000元钱，并取得宋某的谅解。据此，公诉机关认为，宋娜娜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计18000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，被告人宋娜娜自首，退赔取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书。提请本院依法判处，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。庭审中，被告人宋娜娜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且表示在公诉机关签署认罪认罚具结书是其真实意思表示，知晓相关法律后果。本院认为：被告人宋娜娜以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相等手段，骗取他人财物价值18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋娜娜犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋娜娜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇二〇年四月十六日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执374号之五 被执行人：胡太兵，男性，1963年06月08日生，住所地：綦江县。 本院在执行责令退赔一案中，于2020年04月24日向被执行人胡太兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡太兵在财付通支付科技有限公司085e9858eaff7987aef1765d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘世娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保433号申请人霍尔果斯堃灵文化传媒有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市兰新路18号永和大厦地上三层商业308室。被申请人河南臻创文化传播有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼13层1305号。申请人霍尔果斯堃灵文化传媒有限责任公司诉被申请人河南臻创文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）豫0105民初25339号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司郑州建业支行41×××47账户的存款82万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南臻创文化传播有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州建业支行41×××47账户存款82万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月七日书记员  张丹华
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1067号原告：杨小雄，男，1982年6月1日出生，汉族，住址邵东县。被告：杨理，男，1985年10月7日出生，汉族，住址邵东县。本院在审理原告杨小雄与被告杨理民间借贷纠纷一案中，原告杨小雄于2020年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小雄自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小雄撤回对被告杨理的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨小雄承担。审 判 员  王志明二〇二〇年四月三日代理书记员  郭 雯
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2062号李阳、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的李阳申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执异6号 案外人：殷瑜,女,1980年4月23日出生，汉族,住华州区瓜坡镇三留村二组。 申请执行人:九江市第一建筑工程公司。住所地：九江市十里大道282号。 法定代表人：罗和华，系该公司总经理。 委托代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。 委托代理人：杨德明，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人:王大云,男,1969年3月5日生，汉族,身份证地址四川省阆中市文昌宫街24号1单元5楼1号，现住西安市长安区滦镇溪水园2号楼4单元602室。 被执行人:陕西华升绿州置业有限公司。住所地：西安市雁塔区崇业路23号1幢17层11708室。 法定代表人：杨建中，系该公司总经理。 委托代理人：陈聪，女，1965年9月25日生，汉族，住西安市莲湖区中堡子43号，系该公司副总经理。 本院在合并执行九江市第一建筑工程公司与陕西华升绿州置业有限公司施工合同纠纷、王大云与陕西华升绿州置业有限公司建设工程合同纠纷两案时，案外人殷瑜对本院（2016）陕0503执238、（2017）陕0503执59号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人殷瑜称，其与陕西华升绿州置业有限公司于2014年7月2日签订了《商品房认购协议》，其以每平方米1920元购买了陕西华升绿州置业有限公司开发的位于华州区瓜坡镇的“华升馨苑”面积为81.25平方米的4幢1单元11层04号住宅，总价款为156000元，双方约定付款方式为2014年7月2日支付首付款51000元，余款在交房时付清。约定的交房时间过后，开发商一直未交房，现其得知华州区人民法院对被执行人开发的“华升馨苑”3#楼、4#楼整体及临街门面房（二层结构）14间、项目售楼部3间予以查封，其中包括其所购的4幢1单元11层04号住宅。其认为这一行为违背《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，因此请求立即解除对陕西华升绿州置业有限公司开发建设的“华升馨苑”4幢1单元11层04号住宅的查封。 申请执行人九江市第一建筑工程公司称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在贵院查封之前，若该案外人已签订合法有效的书面商品房买卖合同（而不是认购书），所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，可以予以解除查封，否则其异议申请均应驳回。 申请执行人王大云称，只要案外人是在法院查封前购买的房屋，且满足其他法律条件的，法院审查后认为应当解除查封的依法解除查封。 被执行人陕西华升绿州置业有限公司称，华州区法院在合并执行九江市第一建筑工程公司、王大云与其公司纠纷两案中，查封了其公司位于渭南市华州区瓜坡镇的住宅小区3#、4#号楼在建的两百余套房，现案外人向贵院提出执行异议，要求解除房屋查封。其公司认为与案外人签订的《华升馨苑认购协议》不是房屋买卖合同，并且按照协议上的约定，案外人已违约，该协议已经作废。案外人不应向法院提出执行异议，法院应予以驳回。 本院查明，九江市第一建筑工程公司与陕西华升绿州置业有限公司施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）成民终字第4782号民事判决书。九江市第一建筑工程公司于2015年11月9日向成都市武侯区人民法院申请执行，执行中成都市武侯区人民法院将陕西华升绿州置业有限公司位于华县瓜坡镇中环路西环路间土地的国有建设用地使用权予以查封。由于陕西华升绿州置业有限公司可执行财产所在地在本院辖区，于2015年11月25日委托本院执行。本院接受委托执行后，于2016年4月7日立案，案号为（2016）陕0503执238号。于2016年9月18日作出了（2016）陕0503执238号执行裁定书，对被执行人陕西华升绿洲置业有限公司在位于瓜坡镇中环路有一宗土地[面积为：10558㎡，土地权证号：渭（2016）华州区不动产权第1300016号]予以查封。王大云与陕西华升绿洲置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）陕0503民初375号民事调解书，王大云于2017年2月4日向本院申请执行，案号为（2017）陕0503执59号。本院将上述两案合并执行，于2017年3月16日作出（2016）陕0503执238号、（2017）陕0503执59号执行裁定书，对被执行人陕西华升绿洲置业有限公司位于华州区瓜坡镇投标建设的住宅小区3#楼、4#楼未签售的78套房予以查封，期限三年。于2019年9月18日作出了（2016）陕0503执238、（2017）陕0503执59号执行裁定书，对被执行人陕西华升绿洲置业有限公司位于华州区瓜坡镇开发建设的“华升馨苑”住宅小区3#楼、4#楼共计204套房屋及临街门面房（二层结构）14间、项目售楼部3间予以继续查封，期限三年。案外人殷瑜提出书面执行异议。本院于2020年4月7日立案审查。 根据案外人殷瑜提供的证据显示，案外人于2014年7月2日与陕西华升绿洲置业有限公司签订了《华升馨苑认购协议》，协议约定案外人以每平方米1920元，总价款156000元认购了位于华州区瓜坡镇华升馨苑面积为81.25平方米的4幢1单元11层04号房屋，约定协议当日交纳了首付款51000元，余款在交房时付清，未约定交房时间。案外人未提交来于2014年7月2日交纳首付款51000元的相关收据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，虽是与陕西华升绿洲置业有限公司签订的华升馨苑认购协议，而非商品房买卖合同，但该认购协议中的要件基本符合买卖合同的要件，且是双方在平等自愿的基础上签订的，应视为双方签订的是买卖合同；且华州区不动产中心出具证明案外人在该中心所辖范围内无房产登记记录。案外人未提供来交纳首付款的相关票据，致使本院无法核实其是否真实交纳了首付款，即就是案外人提供来其支付了房屋首付款51000元，其尚欠105000元未支付，案外人已支付房款不足合同总价款的50%，不符合上述法律规定的情形，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，故对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人殷瑜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  田晓林 审判员  张湘媛 审判员  张勇平 二〇二〇年四月二十日 书记员  安昶兴 1
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7501执21号 申请执行人：孟庆平，男，汉族，1947年9月19日生，汪清林业局森铁处退休工人，住吉林省汪清县林业局绿苑小区。 被执行人：王志永，男，汉族，1969,年12月30日生，汪清林业局工人，住吉林省汪清县新华社区武装部住宅楼2单元402室。 申请执行人孟庆平与被执行人王志永借款合同纠纷一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501民初130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟庆平于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人王志永给付欠款114000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行申请执行人孟庆平与被执行人王志永借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人王志永送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人名下具有汪清镇清泉路南75号0017幢4层006室房屋，已被多家法院查封，具有住房公积金43865.54元我院已给冻结，具有延吉市铁北路29号4004房屋已被抵押，我院做了轮候查封，具有林场承包的沟系，王志永已将部分承包的沟系转交给姜胜东，还有部分沟系但是现在禁止捕捞，对王志永在汪清林业局财务室的工资也进行了轮候冻结。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  邱新良 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙玉峰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢153号申请执行人：刘玉娟，女，汉族，现住吉林省舒兰市。被执行人：向立国，男，汉族，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人刘玉娟与被执行人向立国借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年6月20日作出了（2018）吉0283民初523号民事判决书。判决主文为：“被告偿还原告借款本金10,000.00元，并按月利1.5分支付自2015年12月25日起至付清该借款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年3月23日，本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户6217991100016796941，冻结期限12个月；2020年4月20日，本院依法扣划被执行人在中国邮政储蓄银行账户6217991100016796941，扣划金额2070.10元。3、2020年4月20日，本院依法对被执行人向立国采取限制消费措施。4、2020年4月21日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢153号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年四月二十四日书记员  张 亮
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执恢22号 申请执行人：河北上都房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区白佛村480号。 法定代表人：马静然，该公司执行董事。 被执行人：石家庄市长安区白佛社区居民委员会，住所地河北省石家庄市长安区白佛村。 法定代表人：卜振国，该居委会主任。 申请执行人河北上都房地产开发有限公司与被执行人石家庄市长安区白佛社区居民委员会合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第456号裁决书已发生法律效力。申请执行人河北上都房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人石家庄市长安区白佛社区居民委员会协助申请执行人办理项目开发手续，并支付申请执行人仲裁费1100元，本院于2019年08月26日依法立案执行。执行中，因被执行人向本院提出撤销仲裁的申请，申请执行人向本院提交了暂时撤回执行的申请，本院依法终结执行。2020年2月10日，本院作出（2020）冀01民特3号民事裁定书，驳回了被执行人的撤销仲裁裁决的申请，本案于2020年3月30日立案恢复执行。因被执行人石家庄市长安区白佛社区居民委员会的住所地位于石家庄市长安区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第456号裁决书指定由河北省石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇二〇年四月十四日 书记员 赵 秒
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更225号罪犯张志谋，男，1987年1月6日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年12月6日作出(2017)湘0105刑初622号刑事判决，以被告人张志谋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志谋在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬三个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志谋在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志谋减去余刑一个月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年四月二十二日法官助理 黄    琼书记员（ 院印）王易薇
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0431民初294号 原告:许俊辉，男，汉族，1958年4月出生，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张小国，男，汉族，1972年7月出生，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建朝，男，汉族，58岁，住陕西省武功县。 原告许俊辉诉被告张小国、张建朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告许俊辉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许俊辉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许俊辉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由许俊辉负担。  审  判  员  李红梅                         二〇二〇年四月十六日 书  记  员  韩飞颖  1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执254号 被执行人：张浩，男，1983年1月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于张浩犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1308号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人张浩送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初1308号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月十四日 代书记员 杨 迎
-湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8068号原告杨建国，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人江喜庚，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告夏新宇，男，1989年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告杨建国与被告夏新宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托代理人江喜庚到庭参加了诉讼，被告夏新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨建国请求判令：1、被告偿还原告借款本金70万元整；2、被告承担本案全部诉讼费。被告夏新宇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告杨建国与被告夏新宇关系素来较好。杨建国系经营长沙县星沙金尚大酒店（以下简称金尚酒店）的个体工商户，同时也是格力家用中央空调长沙县的代理商。夏新宇是塔吊设备的出租商，曾在杨建国经营的金尚酒店顶楼设立办公场所，在2014年至2016年1月期间，夏新宇多次在杨建国处借款1至6万不等，杨建国除2016年1月24日转账支付4万元外，其他借款均以现金支付，现金来源为金尚酒店的营业额，杨建国提供其2014年、2015年期间酒店的财务报表，报表显示当时的营业确实以现金交易为主，且月营业额在10万元以上。至2016年1月28日，杨建国与夏新宇进行对账，确认夏新宇尚欠杨建国借款本金70万元，并由夏新宇向杨建国出具借条一份，载明：“借条今借到杨建国人民币柒拾万圆整（700000.00）夏新宇2016年1月28号”。诉讼中，杨建国称夏新宇之前的借款，大部分出具了条据，在最后一次结算时，夏新宇将其之前出具的所有借条均已收回，重新向杨建国出具一张总借条。2、上述借条出具后，被告夏新宇未偿还分文借款本息。判决的理由与结果本院认为，一、被告夏新宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院即以原告提供的合法有效证据作为定案依据，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，因被告夏新宇未到庭提供证据反驳原告的主张，其应承担举证不能的不利法律后果，本院根据原告杨建国提供的借条、转账记录、酒店台账、证人证言，结合其当庭合理陈述，可以认定原被告之间的民间借贷关系，被告夏新宇共计欠原告杨建国借款本金70万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏新宇在本判决生效后十日内偿还原告杨建国借款本金70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，公告费560元，合计11360元，由被告夏新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  陈晓曼人民陪审员  柳国理二〇二〇年四月八日书 记 员  陈晓婷
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执176号 申请执行人:庄龙,男,1988年6月29日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 被执行人:泉州市忠国梦雕塑有限公司,住所地福建省泉州市洛江区河市镇万虹路万亩工业区002号。 法定代表人:谢杭,该公司董事长。 申请执行人庄龙与被执行人泉州市忠国梦雕塑有限公司劳动报酬争议纠纷一案,福建省泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的闽泉洛劳人仲案［2019］130号裁决书,已经发生法律效力。申请执行人庄龙因被执行人泉州市忠国梦雕塑有限公司未履行支付人民币19672.5元的义务,于2020年1月17日向本院申请强制执行。另本院在立案××人××与被××人泉州市忠国梦雕塑有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行对象与本案同系泉州市忠国梦雕塑有限公司,本院依法裁定将该案并入本案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人泉州市忠国梦雕塑有限公司的银行存款、房产、证券、车辆等财产状况进行调查,暂无发现被执行人泉州市忠国梦雕塑有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实,且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人泉州市忠国梦雕塑有限公司纳入失信被执行人名单,并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  许明远 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾依婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保286号申请人：淄博昊阳化工有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇北韩村。法定代表人：王康，经理。被申请人：山西奥磊建材有限公司，住所地山西省万荣县荣河工业园区。法定代表人：杨锐新。本院在审理申请人淄博昊阳化工有限公司与被申请人山西奥磊建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西奥磊建材有限公司银行账户存款80000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西奥磊建材有限公司银行账户存款80000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月十三日代理书记员  鲁嘉琪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6366号 申请执行人：金正强，男，1966年11月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：关永康，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人金正强与被执行人关永康买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4617号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款75826元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月13日将被执行人关永康纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人关永康的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下有车辆，但车辆老旧无查封价值；均未发现被执行人有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权75826元及利息;本案受理费1696元，执行费1038元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年4月15日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6366号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张鑫钢
+陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审23号申请执行人蒲城县城市管理执法局，住所地蒲城县朝阳街西段。法定代表人刘建博，该局局长。被执行人xxx，男，1992年2月1日出生，住所蒲城县陈庄镇白卤村三组。申请执行人蒲城县城市管理执法局于2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人xxx作出的（蒲）城管罚决字（2019）第228号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第228号行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年9月24日，城市管理执法局在巡查至馨安小区工地时发现xxx驾驶车辆号牌为陕AM1210的商混车辆为其工地商混作业，经现场检查xxx未取得市容环境卫生主管部门审批手续商混作业违反了《陕西省城市市容环境卫生管理条例》第五十三条第一款的规定，蒲城县城市管理执法局于2019年11月29日对被执行人xxx作出了（蒲）城管罚决字（2019）第228号的行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人xxx在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县城市管理执法局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第228号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第228号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   李 更 生审  判  员   屈 晓 军审  判  员   梁 润 恒 二0二0 年四月十三日 书  记  员   阴 晓 庆
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初129号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人杨恒，男，1992年7月8日出生，汉族，中专，户籍所在地安徽省六安市金安区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年9月29日被合肥市公安局包河分局决定刑事拘留；同年10月12日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人汪晶晶，安徽徽商律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]433号起诉书指控被告人杨恒犯合同诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院决定适用速裁程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小燕出庭支持公诉，被告人杨恒及其辩护人汪晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年5月份，张宏让当时为吉大房产中介的被告人杨恒帮其出售合肥市高新区兴园小区2幢204室房产一套。2018年7月份，被害人赵某欲购买该房产，被告人杨恒伪造了张宏的身份证和涉案房屋的房产证，于2018年7月8日冒用张宏的名义与赵某在合肥市包河区太阳岛花园小区南门链家门店签订了房屋买卖合同，骗取了赵某15万元购房定金后用于个人消费，拒不返还。杨恒到案后退赔退赃，2019年10月14日被害人赵某对其行为表示谅解。公诉机关据此认为，被告人杨恒在签订、履行合同的过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，涉案金额为150000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人杨恒是坦白、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、认罪认罚等量刑情节。提请本院依法判处，并建议对判处有期徒刑8－10个月，并处罚金30000元。庭审中，被告人杨恒及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其签署的认罪认罚具结书均无异议。其辩护人提出被告人坦白，赔偿被害人全部损失取得被害人谅解，签署认罪认罚具结书。建议依法从轻判处。本院认为：被告人杨恒以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗方法，骗取他人财物150000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杨恒犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人与以上相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月29日起至2020年6月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇二〇年四月十日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢212号 李铁华、龙一凡、长春市柏巢建设有限责任公司(姜利国)： 本院在执行李铁华与龙一凡、长春市柏巢建设有限责任公司(姜利国)建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的95785.00元，执行依据（2018）吉02民再17号已发生法律效力，被执行人龙一凡、长春市柏巢建设有限责任公司(姜利国)已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人李铁华向本院申请执行的（2018）吉02民再17号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执228号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码914308001869222055，住所地：张家界市永定区解放路23号。负责人：朱允兰。职务：行长。委托代理人：龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，住所地：湖南省张家界市永定区。系中国工商银行股份有限公司张家界永定支行员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：王燕平，湖南正诚律师事务所律师。被执行人刘子健，男，1973年3月12日出生，汉族，住所地：长沙市天心区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人刘子健信用卡纠纷一案中，2020年4月8日申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行撤回执行申请，本院认为，中国工商银行股份有限公司张家界永定支行撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月十八日书记员 彭煜婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执7号申请执行人张俊，女，汉族，1985年10月8日出生，住太康县。被执行人史秀荣，女，汉族，1966年8月24日出生，住淮阳县。本院在执行张俊诉史秀荣侵权责任纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月2日，向被执行人史秀荣送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年1月2日向金融机构、证券公司、车辆管理部门提起查询；3、2020年2月24日再次向金融机构、证券公司提起查询；4、2020年3月13日向周口市住房公积金中心查询；5、2020年1月8日向不动产管理中心，房地产管理查询，6、2020年4月3日再次向金融机构、证券公司提起查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  高 峰执行员  李景泉二〇二〇年四月二十四日书记员  王亚辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执369号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：胡其，男，汉族，生于1993年2月27日，住四川省成都市天府新区。 案由：诈骗罪 本院移送(2019)川0703刑初643号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人胡其有可供执行财产。另因被执行人目前仍在监狱服刑，无法对其进行传唤。经本院执行，截至2020年4月8日已执行到位金额0元，未执行到位金额80000元。本院已依法将被执行人胡其纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初643号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年四月八日 书记员 王云波
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1757号 原告：丁明军，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王泽山，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告丁明军与被告王泽山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁明军自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁明军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁明军负担。 审判员  李成宜 二〇二〇年四月十四日 书记员  隋秀芹
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初第690号原告陆仙花，女，1984年8月2日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，个体户，住云南省保山市隆阳区。被告李发禄，男，1986年3月11日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，务农，住贵州省纳雍县，现住云南省保山市昌宁县。本院在审理原告陆仙花诉被告李发禄婚后财产纠纷一案中，本院依法受理后，原告陆仙花以被告李发禄在原告起诉后，被告和原告已经私下达成协议为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆仙花向本院起诉后，以被告李发禄在原告起诉后，被告已和原告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆仙花撤回起诉。本案减半征收案件受理费93元，由原告陆仙花负担。审判员  禹淑彬二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 洋
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初187号 原告：冯生彪，男，汉族，1953年9月27日生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人王彦琴，女，汉族，1958年10月1日生，住址同上，系原告冯生彪妻子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告崔福春，男，汉族，约45岁，住志丹县约20米（XX路XX号：志丹县小崔水果百货门市）。 原告冯生彪与被告崔福春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告冯生彪于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯生彪撤诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告冯生彪负担。 审判员  李晓娟 二〇二〇年四月九日 书记员  王巧霞 1
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审68号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人谷灵果，女，2000年4月1日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]213号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年7月1日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]213号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的263.9平方米建设用地；2、对被处罚人处以792元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]213号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]213号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月七日书 记 员  吴雅楠
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初218号之一 原告：铜陵市义安区五松镇人民政府。住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路。 负责人：江兵，该镇党委副书记，副镇长。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：汪振光，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：崔正安(系被告岳父)，男，1939年1月13日出生，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：缪亮（系被告妹夫），男，1975年9月4日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市义安区五松镇人民政府与被告汪振光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告铜陵市义安区五松镇人民政府于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市义安区五松镇人民政府申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵市义安区五松镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市义安区五松镇人民政府负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年四月十日 书记员  季 晨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保145号申请人：余松波，男，汉族，1964年7月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，公司住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：谢佳林。被申请人：黄子平，男，汉族，1961年6月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人余松波与被申请人湖南顺天建设集团有限公司、黄子平建设施工合同纠纷一案，申请人余松波于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司、黄子平人民币23万元的财产，并为此提供了其名下的位于涟钢451栋312号房产（产权证号娄房权证娄底字第××号）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人余松波的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302民初1247号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：一、对被申请人湖南顺天建设集团有限公司、黄子平的银行存款23万元予以冻结或者对价值相当的其他财产予以查封、扣押。二、对申请人余松波名下的位于涟钢451栋312号房产（产权证号娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石 婕人民陪审员  谢国要人民陪审员  张银花二〇二〇年四月八日法官助理肖海纯书记员陈偲附：本裁定所适用的法律条文---《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1994号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：许建云，男，汉族，1975年11月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人许建云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人许建云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月十七日法官助理杨辉书记员曾子媚
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1251号王艳、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王艳与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1984号 申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码：91370305726711709R。 法定代表人：孙晓涛，总经理。 被申请人：山东世能能源科技有限公司，住所地：淄博市临淄区新化路208号塑化城北临。统一社会信用代码：91370305MA3CD4WJ4G。 法定代表人：鲁奎奎，总经理。 本院审理申请人山东北金集团有限公司诉被告山东世能能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人山东世能能源科技有限公司的银行存款5892811元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东世能能源科技有限公司的银行存款5892811元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  毕鑫奎
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初63号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：唐磊，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省隆化县。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局刑事拘留，同年10月25日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检刑检刑诉[2020]29号。 罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2019年9月26日15时许，被告人唐磊酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车由北向南行驶至滦平县红旗镇矿产品交易大厅路段时，被巡逻民警查获。经检测，唐磊血液中酒精浓度为97.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。被告人唐磊到案后自愿如实供述自己的罪行， 公诉机关指控理由：被告人唐磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人唐磊辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人唐磊违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐磊到案以后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人唐磊本次犯罪系初犯、偶犯，且酒精含量在100mg/100ml以下，也无从重处罚情节，可视为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 判决结果：被告人唐磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇二〇年四月十日 法官助理刘艳楠 书记员王美荣
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保110号 申请人：李波，男，1968年9月5日出生，汉族，住成武县。 被申请人：胡明胜，男，1975年3月13日出生，汉族，联系地：山东。 申请人李波于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡明胜名下银行存款共计186000元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人胡明胜名下银行存款186000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月十五日 法官助理张婷 书记员王琦
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3288号申请执行人马小宁，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人郜振伟，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住安阳县。马小宁与郜振伟民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4346号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“郜振伟于本判决生效后十日内偿还马小宁借款39000元及利息4620元（以33000元为本金从2018年10月25日起至2019年5月24日止按月利率2%计算）；案件受理费447.5元，由被告郜振伟负担”。因郜振伟未按上述生效法律文书履行义务，武艳军向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月8日、2019年12月14日、2020年2月7日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年1月9日通过实地走访对被执行人居住地安阳县瓦店乡杨奇村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年3月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年3月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年3月2日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人郜振伟有吉利美日牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2019年11月26日对该车辆档案依法查封，未实际扣押。2.查明被执行人郜振伟有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2019年11月26日对该车辆档案依法查封，未实际扣押。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年4月17日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月10日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人郜振伟司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计44067.5元，已执行到位2000元，本案债权尚余42067.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除上述1.查明被执行人郜振伟有吉利美日牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2019年11月26日对该车辆档案依法查封，未实际扣押。2.查明被执行人郜振伟有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2019年11月26日对该车辆档案依法查封，未实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜振伟负有继续向申请执行人马小宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年四月二十日书记员  牛志锋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢979号申请执行人：江苏永达诚投资担保有限公司，住所地兴化市。法定代表人：魏万贵，董事长。被执行人：泰州市立山机械有限公司，住所地姜堰市。法定代表人：颜立山，董事长。被执行人：江苏巨成机械有限公司，住所地姜堰市。法定代表人：颜立彬，董事长。被执行人：颜立山，男，1965年7月25日生，汉族，住姜堰市。被执行人：袁秀云，女，1962年12月24日生，汉族，住姜堰市。被执行人：颜云云，女，1988年2月15日生，汉族，住姜堰市。被执行人：颜立彬，男，1962年12月13日生，汉族，住姜堰市。被执行人：李忠林，女，1962年12月25日生，汉族，住姜堰市。被执行人：颜敏，女，1987年1月12日生，汉族，住姜堰市。申请执行人江苏永达诚投资担保有限公司与被执行人泰州市立山机械有限公司、江苏巨成机械有限公司、颜立山、袁秀云、颜云云、颜立彬、李忠林、颜敏借款合同纠纷一案兴化市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）泰兴商初字第0257号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：泰州市立山机械有限公司应偿还江苏永达诚投资担保有限公司代偿款4801692.6元及其利息、违约金，江苏巨成机械有限公司、颜立山、袁秀云、颜云云、颜立彬、李忠林、颜敏承担相应的连带清偿责任。判决后，被执行人未按期履行，江苏永达诚投资担保有限公司向本院申请执行，本院委托姜堰区人民法院执行，姜堰区人民法院以被执行人在辖区内无可供执行财产为由退回本院。此后，本院一直在对本院进行跟踪调查，通过调查法院被执行人颜立彬、颜敏存在拒执罪嫌疑，遂移送公安机关侦查。经过相应司法程序，被执行人颜立彬、颜敏被判处刑罚。2019年8月7日，本院依职权恢复执行本案。在执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市立山机械有限公司、江苏巨成机械有限公司、颜立山、袁秀云、颜云云、颜立彬、李忠林、颜敏名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，被执行人泰州市立山机械有限公司坐落于泰州市××区××组的房屋[他项权证号为姜房他证溱潼字第××号]、土地使用权[他项权证号为姜他项（2012）第2645号]、机器设备（登记编号为苏M6-2013-0124），目前已被法院查封；被执行人泰州市立山机械有限公司名下的苏Ｍ×××××号跃进牌车辆、MM6830号别克牌车辆、MN1870号奥迪牌车辆，本院已查封，未能实际扣押；被执行人江苏巨成机械有限公司名下的苏Ｍ×××××号奥迪牌车辆，本院已查封，未能实际扣押；被执行人颜立山、袁秀云所有的位于泰州市××区东方不夜城××室不动产，本院轮候查封，有抵押，现首封法院为姜堰区人民法院；被执行人颜立山所有的车牌号为苏Ｍ×××××牧马牌汽车一辆，本院已查封，未能实际扣押；被执行人颜云云所有的位于泰州市××区××西人家××室不动产，本院已查封，有抵押，现首封法院为海陵区人民法院。3、本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市立山机械有限公司、江苏巨成机械有限公司、颜立山、袁秀云、颜云云，、颜立彬、李忠林、颜敏名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述情况外，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、申请人于2019年12月22日向本院递交申请书，申请对泰州市立山机械有限公司移送破产申请，本院经审查于2020年3月3日作出移送破产审查决定书，并于2020年4月15日移送至姜堰区人民法院。5、执行过程中，本院于2019年9月4日将被执行人颜立山、袁秀云、颜云云、颜立彬、李忠林、颜敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将泰州市立山机械有限公司移送泰州市姜堰区人民法院进行破产审查，江苏巨成机械有限公司名下的苏Ｍ×××××号奥迪牌车辆、颜立山所有的车牌号为苏Ｍ×××××牧马牌汽车本院已查封，未能实际扣押，颜立山、袁秀云所有的位于泰州市××区东方不夜城××室不动产，颜云云所有的位于泰州市××区××西人家××室不动产均非本院首封，且申请人申请不处置财产，故本院暂不处置上述财产。此外，被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0257号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月十四日书记员  宗维敏
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异12号异议人（案外人）：裴保明，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省新乡市红旗区。委托代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师。申请保全人：新乡市福瑞置业有限公司。住所地：新乡市牧野区枣焙街23号。法定代表人：王文朋。被保全人：新乡市四季置业有限公司。住所地：新乡市卫滨区和平路与午阳路交叉口东北角四季花城A区1号楼东1单元1层东户。法定代表人：郭超。本院在审理原告新乡市福瑞置业有限公司（以下简称福瑞公司）诉被告新乡市四季置业有限公司（以下简称四季公司）、第三人丁福强、第三人新乡市恒信房地产开发有限公司合同纠纷案中，福瑞公司向本院申请财产保全。本院于2018年5月23日作出（2018）豫07民初225号民事裁定，裁定：冻结四季公司4388万元的银行存款或同等价值的财产。本院于2018年6月12日作出（2018）豫07民初225号公告，公告：对“四季花城”C区1#楼予以查封，查封期限自2018年5月23日起至2021年5月22日止。现案外人裴保明因不服本院作出的（2018）豫07民初225号民事裁定及查封公告，书面提出案外人执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人裴保明称：2017年12月12日，裴保明与四季公司签订《四季花城C区1号楼购房协议书》，约定裴保明购买四季公司开发的四季花城C区1号楼东1单元3-4层东户房产，总价款为1075000元。裴保明于2017年11月4日向四季公司缴纳购房款50万元，2017年12月12日向四季公司缴纳购房款50万元；同日，裴保明与四季公司又签订《四季花城C区1号楼购房协议书》一份，约定裴保明购买四季花城小区C区1号楼东1单元1-2层西户房产，总价款为1075000元，裴保明于2017年11月4日向四季公司缴纳购房款50万元，于2017年12月12日向四季公司缴纳购房款50万元。上述房产在本院（2018）豫07民初225号查封公告所查封的房产范围内，该案涉房产裴保明全款购买，并且购买时间早于查封时间，应属裴保明所有。请求中止对上述房产的执行并解除查封。裴保明为支持其主张，向本院提交有案涉购房协议书及购房款收据等证据。本院查明：福瑞公司诉四季公司、第三人丁福强、第三人新乡市恒信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）豫07民初225号民事判决后，四季公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院审理后作出（2019）豫民终33号民事判决，判决：四季公司返还福瑞公司1030万元及利息。诉讼中，福瑞公司向本院申请财产保全。本院于2018年5月23日作出（2018）豫07民初225号民事裁定，裁定：冻结四季公司4388万元的银行存款或同等价值的财产。本院于2018年6月12日作出（2018）豫07民初225号公告，公告：对“四季花城”C区1#楼予以查封，查封期限自2018年5月23日起至2021年5月22日止。案外人裴保明因不服本院作出的（2018）豫07民初225号民事裁定及查封公告，书面提出执行异议，现本案已进入执行程序。本院认为：案外人裴保明主张案涉被查封的两套房屋系其从四季公司购买并要求排除对案涉房屋的执行，因上述房屋并未办理所有权转移登记手续，裴保明虽提交有其与四季公司签订的购房协议书及相关房款收据，但无相应的银行转款凭证予以印证，故其所提供的证据不足以证实其系案涉房屋的真实权利人，其要求排除对案涉房屋的执行不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所规定的情形。由于裴保明系基于对案涉标的物所有权而提出的异议，故本案应属案外人异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人裴保明的异议请求。如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年四月十三日书记员  王 斐
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1001号原告：张荣华，男，1985年11月14日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。被告：邓振亚，男，1990年10月13日出生，汉族，住邵东县。被告：湖南秉权置业发展有限公司，住所地邵东县两市塘街道衡宝东路88号。法定代表人：尹卫权，系该公司经理。原告张荣华与被告邓振亚、湖南秉权置业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告张荣华于2020年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告张荣华申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张荣华撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告张荣华承担。审 判 员  唐佑华二〇二〇年四月二十日法官助理张佩代理书记员  禹 博
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2644号原告：李文凤，女，1962年9月9日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。被告：李中凯，男，1973年2月10日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张明娇，系辽宁省北镇市常兴店镇郭三家子村委会推荐。原告李文凤诉被告李中凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文凤及委托诉讼代理人刘国东，被告李中凯及其委托诉讼代理人张明娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款1253元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事农药及化肥销售业务。2016年被告从原告处购买农药共计货款1253元，经多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院请求判决被告偿还货款。被告所称购买的农药是假药不属实，有检察院的法律文书予以证明。被告一直用原告的农药好几年，前几年效果都很好，2016年雨水大，所有葡萄都有影响，不是原告的农药问题，故被告应即时给付货款。植保站的证明中药品不包括原告出售给被告的农药。被告李中凯辩称，不同意给付货款，原告不具有销售农药的资质，也不具有主体资格。原告的农药系假农药，给被告造成损失，有北镇市植保站的鉴定予以证明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据为：12张欠据，证明被告欠原告药款1253元。被告质证意见：真实性予以认可，但因原告非法销售药品，双方买卖协议无效，所以不同意给付货款。被告提交的证据为：鉴定说明、受害者名单，鉴定说明证明在原告处购买的农药为三无产品，鉴定说明是植保站出具；受害者名单证明不止被告一个人受到损失，受损人数约80户。原告质证意见：真实性、关联性、合法性均有意见，按照法律规定，单位出具证明应该由单位出具人签名并盖章，鉴定说明并没有出具人签名，所以此证据的形式不合法，植保站的工作职责只负责种植业病虫害的预测预报及指导工作，并不具有鉴定的职能，没有法律的约束力；对受害名单持有异议，受害者名单中的人是否购买了农药，是否为本人签字均无法确认。本院调取的原卷宗中原告提供的辽宁省北镇市人民检察院出具的北检公诉刑不诉〔2017〕23号不起诉决定书，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。根据双方当事人提交的证据、本院依法调取的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年5月至7月，被告李中凯从原告处赊购农药，用于葡萄种植，并给原告出具了欠据12份，共计欠款1253元。此款经原告多次催要，被告拒绝给付。另查明，2017年6月2日，辽宁省北镇市人民检察院出具北检公诉刑不诉〔2017〕23号不起诉决定书，记载：侦查机关委托上海微谱集团对涉案25%精甲霜灵进行质量含量分析，得出结论为精甲霜灵的质量含量为32%，因该检验机构无司法鉴定资质，仅能作为参考，但所检验的结果在一定程度上表明外包装标识残缺的产品不等同于质量不合格的产品。本院认为，被告李中凯欠原告李文凤农药款1253元的事实，有原告出具的欠据及其双方陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告主张在原告处购买的农药“精甲霜灵”系三无产品，造成原告葡萄掉粒、减产，故不应向原告支付农药款，但被告既未能提供证据证明葡萄掉粒、减产的事实，也未证明葡萄掉粒、减产与农药之间存在因果关系，更未在合理的期限内向原告主张减产损失。另即使该药剂被认定为三无产品，也不等同于存在质量问题，不能认定为伪劣产品，故不能免除被告的付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定并经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告李中凯于本判决生效后3日内给付原告李文凤货款1253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李中凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 博人民陪审员  吕艳娇人民陪审员  石立山二〇二〇年四月二日书 记 员  王 姣
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初894号原告：吉林省嘉鹏集团有限公司法定代表人：高希君，总经理。委托诉讼代理人：邢大勇，副经理。被告：长春市交通运输局法定代表人：张意海，局长。吉林省嘉鹏集团有限公司与长春市交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吉林省嘉鹏集团有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省嘉鹏集团有限公司撤诉。案件受理费4008.00元，减半收取计2004.00元，由原告吉林省嘉鹏集团有限公司负担。审判员  崔景辉二〇二〇年四月二十四日书记员  夏 雨
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执798号 申请执行人：李德录，男，1965年5月29日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 申请执行人：李丁英，女，1957年11月13日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 申请执行人：李德寿，男，1967年6月17日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 申请执行人：李德全，男，1969年11月20日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 申请执行人：李德福，男，1959年8月14日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，统一社会信用代码91350800857830281Q，住所地中国福建省龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。 法定代表人：邓斌。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的银行存款或财产以人民币87984.74元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人李德福,李德录,李丁英,李德寿,李德全应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  游湘莲 二〇二〇年四月九日 书记员  刘月明
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1657号申请执行人：何东红，男，1963年8月6日出生，汉族。被执行人：翁新国，男，1964年4月1日出生，汉族。申请执行人何东红与被执行人翁新国民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）鄂1126民初2620号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人何东红的执行申请，本院于2019年10月24日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人何东红于2020年4月7日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人何东红书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2620号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年四月七日书记员  郑金平
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3493号之一申请执行人：阙锡和，男，1972年4月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬海涛，江苏名古城律师事务所实习律师。被执行人：顾燕明，男，1963年1月24日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：张明，男，1972年9月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张士友，男，1966年9月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：甘付平，男，1991年1月22日生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人阙锡和与被执行人顾燕明、张明、张士友、甘付平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作（2017）苏0507民初3384号民事判决书，依该裁判：“被告顾燕明、张明、张士友、甘付平应于本判决生效之日起十日内共同归还原告阙锡和借款人民币181900元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，公告费900元，合计诉讼费用人民币4838元，由被告顾燕明、张明、张士友、甘付平共同负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。”后被执行人张明不服本院作出的上述判决，向苏州市中级人民法院提出上诉，后该院于2019年4月29日作出（2019）苏05民终1398号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、撤销江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初3384号民事判决；二、顾燕明、张明、张士友、甘付平应于本判决生效之日起十日内共同归还阙锡和借款人民币141900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3938元，公告费900元，合计诉讼费用人民币4838元，由顾燕明、张明、张士友、甘付平共同负担；二审案件受理费3938元，公告费300元，合计诉讼费用人民币4238元，由阙锡和负担975元，由张明负担3263元。本判决为终审判决。”由于义务人顾燕明、张明、张士友、甘付平未履行生效法律文书确定的义务，权利人阙锡和向本院申请执行，申请执行标的为150611.87元及债务利息，本院于2019年10月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人顾燕明、张明、张士友、甘付平邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其于2019年10月28日前按生效法律文书确定的义务履行完毕。经查，被执行人张士友签收了上述材料，未到庭亦未履行；被执行人顾燕明因“无法联系收件人”而退信；被执行人；被执行人甘付平因“收件人不在收件地址”而退信；被执行人张明因“人已他往”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人顾燕明、张明、甘付平送达了上述执行文书,但三被执行人均未到庭，亦未履行。2、本院分别于2019年10月16日、2020年3月25日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人顾燕明、张明、张士友、甘付平名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获并扣划被执行人名下银行存款合计人民币2411.56元，现该款已交付申请执行人，本院已对相应的银行账户予以冻结，冻结期限为一年：自2019年10月21日起至2020年10月20日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获上述被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2020年1月14日，本院分别委托被执行人甘付平户籍所在地人民法院四川省邻水县人民法院代为调查被执行人名下财产情况，反馈被执行人甘付平名下无不动产，其他未获反馈；委托被执行人张士友户籍所在地人民法院安徽省六安市裕安区人民法院代为调查被执行人名下财产情况，反馈被执行人张士友名下无不动产，其他未获反馈；委托被执行人顾燕明户籍所在地人民法院甘肃省兰州市七里河区人民法院代为调查被执行人名下财产情况，反馈被执行人顾燕明名下无不动产，其他未获反馈；委托被执行人张明户籍所在地人民法院安徽省灵璧县人民法院代为调查被执行人名下财产情况，未获反馈。4、2020年1月15日，本院依法对被执行人顾燕明、张明、张士友、甘付平采取限制高消费措施并将四被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、经查，被执行人顾燕明亦是常熟市人民法院(2018)苏0581执3693号案件被执行人；被执行人甘付平亦是常熟市人民法院(2015)梅熟执字第00839号案件被执行人；上述案件目前均未有效执结。6、2020年3月25日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人顾燕明、张明、张士友、甘付平下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、综上，本案执行标的为150611.87元及债务利息，已执行到位2411.56元，尚未执行标的为148200.31元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊