安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1709号 原告：刘松，男，1970年3月3日出生，汉族，住址安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被告：刘洋洋，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告刘松与被告刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘松的委托诉讼代理人秦秀珍、梁晶晶到庭参加诉讼，被告刘洋洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币234万元，并以234万元为本金按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至还清欠款之日止期间资金占用的利息；2.依法判令被告偿还原告借款人民币24万元，并以24万元为本金按照年利率6%向原告支付自起诉之日至还清欠款之日止期间资金占用的利息；3.依法判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2014年，被告称做生意需要周转资金，向原告提出借款，并承诺借款利率为24%/年。原告同意借款给被告，并分别于2014年8月14日、2014年10月14日、2014年10月15日共计分8笔向被告的账户及被告指定的被告父亲刘步远的账户转账共计人民币1600000元，被告亦向原告出具了借条。2016年7月13日，经原被告双方共同确认，被告共计欠原告本息合计234万元，被告承诺当天可以偿还原告90万元，剩余144万元继续借用。被告先向原告出具了144万元的借条，但因承诺的款项没有到账又向原告出具了90万元的借条。双方当面交接了新借条并销毁了被告2014年出具的借条。时隔不久，原告催促被告还款，被告则以生意不顺回款困难为由拖延。2016年9月28日，被告以需要解决回款并承诺马上就能归还全部欠款为由，又向原告借了现金24万元并出具了借条。截止2016年9月28日，被告共计欠原告借款258万元。此后，被告不仅没有及时向原告归还借款,反而逐渐不接原告电话，直至完全失去联系。 刘洋洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供转账凭证三份、借条三张、户籍证明一份，各证据之间以及与原告的陈述能够相互印证，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年8月14日、2014年10月14日、2014年10月15日，分别向原告借款70万元、65万元、25万元，约定利息均为年利率24%。2016年7月13日，被告向原告出具数额分别为144万和90万的借条两张。2016年9月28日被告向原告借款24万元，未约定利息。被告至今未偿还借款本息。 另查明，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院立诉前调案件后调解不成，对本案立案。 本院认为：合同应当履行，债务应当清偿。本案中原告提供的证据能够证明其向被告出借了四笔借款，被告应当依照约定和法律规定返还借款并支付相应的利息。 按照年利率24%的标准，前三笔借款自各自借款之日至2016年7月13日的利息分别为326200元、276466.67元、106166.67，三者相加为708833.34元，与三笔借款本金合计为2308833.34元。该数额与被告于2016年7月13日出具两张借条认可的欠款总额2340000相近，虽然前三笔借款的借条未约定利息，但据此可以认定原告关于约定年利率24%的主张成立。被告虽然认可2340000的数额，但并未实际支付，对于原告要求被告偿还前三笔借款本息共计2340000元的诉讼请求，对其中2308833.34元的部分予以支持，超出部分不予支持。 原被告就本案借款未约定还款期限，原告起诉之日可以视为应还款之日，被告应当自起诉之日支付逾期还款利息。原被告对前三笔借款前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，由于前期利率已经达到年利率24%，重新出具的借条中前期利息的部分虽然可认定为后期借款本金，但是该部分不能再计算利息。故计算前三笔借款逾期还款利息的基数即为三笔借款本金数额160万。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，原告主张按照年利率6%的标准计算前三笔借款逾期还款利息、计算至欠款还清为止，不高于约定的借款期内年利率24%，对该主张予以支持。对于后一笔借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息、计算至欠款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告刘洋洋于本判决生效之日起十日内支偿还原告刘松借款2548833.34元及支付逾期还款利息（利息以1840000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年8月13日起，计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘松其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27440元，由原告刘松负担440元，由被告刘洋洋负担27000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  吴雪峰 人民陪审员  李 坤 人民陪审员  冯家团 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。