吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终92号 上诉人(原审被告)：临江市隆达茂生物工程有限公司。住所地：临江市六道沟镇东马村。 法定代表人：程少江，该公司经理。 委托诉讼代理人:索世林，吉林典匠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王福海，男，1976年3月4日生，汉族，农民，住临江市闹枝镇闹枝村。 被上诉人（原审原告）：闵庆有，男，1970年3月29日生，汉族，农民，住临江市闹枝镇吊打村。 被上诉人（原审原告）：李金平，男，1966年4月25日生，汉族，农民，住临江市森工街东兴村。 被上诉人（原审原告）：刘家新，男，1964年11月12日生，汉族，农民，住临江市森工街东兴村。 被上诉人（原审原告）：闵宪杰，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住临江市闹枝镇吊打村。 被上诉人（原审原告）：刘栓，男，1970年10月16日生，汉族，农民，住临江市四道沟镇坡口村。 被上诉人（原审原告）：张国有，男，1957年7月5日生，汉族，农民，住临江市兴隆街东兴村。 被上诉人（原审原告）：李明，男，1963年12月3日生，汉族，农民，住临江市建国街。 被上诉人（原审原告）：王秀山，男，1966年6月24日生，汉族，农民，住临江市苇沙河镇。 被上诉人（原审原告）：王瑞顺，男，1968年10月24日生，汉族，农民，住临江市花山镇花山村。 被上诉人（原审原告）：贾宝来，男，1980年9月3日生，汉族，农民，住临江市森工街。 上列11被上诉人委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律工作者。 原审被告：徐飞，女，1975年2月2日生，满族，无职业，住临江市六道沟镇。 上诉人临江市隆达茂生物工程有限公司因与被上诉人王福海、闵庆有、李金平、刘家新、闵宪杰、刘栓、张国有、李明、王秀山、王瑞顺、贾宝来及原审被告徐飞劳务合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2019）吉0681民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 临江市隆达茂生物工程有限公司上诉请求：撤销临江市人民法院（2019）吉0681民初669号民事判决第一项，驳回王福海、闵庆有、李金平、刘家新、闵宪杰、刘栓、张国有、李明、王秀山、王瑞顺、贾宝来的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案砌挡墙的活是由贾宝来一个人从临江市隆达茂生物工程有限公司处承包，其他人都是贾宝来雇用的，贾宝来是本案适格原告，其他人不是合格的诉讼主体。因王福海、闵庆有等人砌墙质量不合格，其承诺返工重新砌墙至合格,但王福海、闵庆有等人至今没有重新砌墙，没有履行合同义务，故临江市隆达茂生物工程有限公司不应当给付剩余人工费33000元。由于王福海、闵庆有等人施工质量不合格，临江市隆达茂生物工程有限公司在原审提出司法鉴定申请，以确定是否给付工程款，但原审法院对临江市隆达茂生物工程有限公司提出的司法鉴定申请不予准许,却未经签定程序判决临江市隆达茂生物工程有限公司承担劳务费30000元没有事实及法律依据。。 王福海、闵庆有、李金平、刘家新、闵宪杰、刘栓、张国有、李明、王秀山、王瑞顺、贾宝来答辩称：同意原审法院判决。 王福海、闵庆有、李金平、刘家新、闵宪杰、刘栓、张国有、李明、王秀山、王瑞顺、贾宝来向原审法院起诉请求：判令临江市隆达茂生物工程有限公司及徐飞支付劳务费39615元及利息（自2019年2月3日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 原审法院认定事实：程少江与徐飞系夫妻关系。2015年10月30日，两人投资成立临江市隆达茂生物工程有限公司，程少江为临江市隆达茂生物工程有限公司的法定代表人，公司住所地在临江市六道沟镇东马村。2017年，临江市隆达茂生物工程有限公司在公司驻地砌挡墙、建水沟及化粪池，临江市隆达茂生物工程有限公司提供原材料，王福海等11人提供劳务，双方无书面劳务合同。冯双为临江市隆达茂生物工程有限公司雇用的该工程技术员，负责施工现场及工程质量。临江市隆达茂生物工程有限公司未取得建设工程施工许可手续。工程完工后，临江市隆达茂生物工程有限公司未及时支付劳务费，2018年2月7日，徐飞给贾宝来出具《欠据》一张，记载：柒万元整，来年大墙重干达到本主满意。之后，徐飞陆续支付劳务费37000元，剩余劳务费至今未给。临江市隆达茂生物工程有限公司认可徐飞出具《欠据》及支付劳务费系职务行为。原审法院认为，本案系劳务合同纠纷。王福海等11人自认是给临江市隆达茂生物工程有限公司砌挡墙及化粪池，且临江市隆达茂生物工程有限公司的法定代表人程少江也认可徐飞出具《欠据》的行为系职务行为，故徐飞给王福海等11人出具《欠据》的行为对临江市隆达茂生物工程有限公司发生法律效力，临江市隆达茂生物工程有限公司是欠付劳务费的主体，徐飞不应当承担还款义务。王福海等11人自认临江市隆达茂生物工程有限公司已经支付劳务费37000元，王福海等11人称临江市隆达茂生物工程有限公司欠付劳务费总额为76615元，但王福海等11人未提交证据反驳徐飞出具的《欠据》上记载的欠款数额，故采信《欠据》上记载的数额，认定临江市隆达茂生物工程有限公司欠付劳务费的总额为70000元，扣除已经支付的37000元，临江市隆达茂生物工程有限公司仍欠33000元劳务费未支付。临江市隆达茂生物工程有限公司及徐飞认为王福海等11人施工的挡墙质量不合格，要求按照现行国家建筑工程质量验收标准鉴定王福海等11人砌筑的挡墙是否合格，但双方对挡墙建筑质量并未明确作出规定，且无设计施工图纸，未取得建设规划许可，采用鉴定方式增加各方当事人诉累。经进行现场勘验，该挡墙确实存在部分瑕疵，王福海等11人不同意给予修复，因此根据现场状况、当地施工项目收费水平，应对合理修复费用从临江市隆达茂生物工程有限公司应当给付的剩余劳务费中酌情予扣减3000元修复费用，其余劳务费由王福海等11人按各自劳务费占总劳务费比例合理分配。王福海等11人要求临江市隆达茂生物工程有限公司按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率支付自2019年2月23日起至欠款还清止的利息不违反法律规定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条、第一百七十一条及《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：“一、临江市隆达茂生物工程有限公司于本判决生效后立即支付给王福海、闵庆有、李金平、刘家新、闵宪杰、刘栓、张国有、李明、王秀山、王瑞顺、贾宝来劳务费30000元（33000元-3000元=30000元）并支付利息（自2019年2月23日起至30000元还清止，按2019年2月23日中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回王福海、闵庆有、李金平、刘家新、闵宪杰、刘栓、张国有、李明、王秀山、王瑞顺、贾宝来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由临江市隆达茂生物工程有限公司负担。” 经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为：2017年6月,王福海、闵庆有、李金平、刘家新、闵宪杰、刘栓、张国有、李明、王秀山、王瑞顺、贾宝来为临江市隆达茂生物工程有限公司驻地砌挡墙、建水沟及化粪池。工程结束后，临江市隆达茂生物工程有限公司欠王福海、闵庆有、李金平、刘家新、闵宪杰、刘栓、张国有、李明、王秀山、王瑞顺、贾宝来部分劳务费未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，临江市隆达茂生物工程有限公司应当给付王福海、闵庆有、李金平、刘家新、闵宪杰、刘栓、张国有、李明、王秀山、王瑞顺、贾宝来劳务费。临江市隆达茂生物工程有限公司称，本案工程系贾宝来承包，贾宝来是本案适格原告，其他人不是合格的诉讼主体，但根据原审出庭证人临江市隆达茂生物工程有限公司雇用的技术员冯双证实及王福海、闵庆有等人提供的记工单，结合王福海、闵庆有等人的陈述，可以认定王福海、闵庆有、李金平、刘家新、闵宪杰、刘栓、张国有、李明、王秀山、王瑞顺、贾宝来是本案的实际施工人，故临江市隆达茂生物工程有限公司提出的王福海、闵庆有、李金平、刘家新、闵宪杰、刘栓、张国有、李明、王秀山、王瑞顺不是本案合格诉讼主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。因临江市隆达茂生物工程有限公司就涉案工程与王福海、闵庆有、李金平、刘家新、闵宪杰、刘栓、张国有、李明、王秀山、王瑞顺、贾宝来未签订承包合同，对挡墙建筑质量标准没有明确约定，原审法院为减少当事人诉累、及时保护农民工的合法权益，经现场勘验，结合当地施工项目收费水平，酌情从临江市隆达茂生物工程有限公司应当给付王福海、闵庆有等人剩余劳务费中扣减3000元修复费用，判令临江市隆达茂生物工程有限公司给付王福海、闵庆有、李金平、刘家新、闵宪杰、刘栓、张国有、李明、王秀山、王瑞顺、贾宝来劳务费30000元并无不当。 综上所述，临江市隆达茂生物工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费790元，由临江市隆达茂生物工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年四月八日 书记员  张 超