wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初651号原告：李月武，男，1964年6月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：王学昌，男，1962年3月25日出生，汉族，住阳谷县。原告李月武与被告王学昌民间借贷纠纷一案，原告李月武以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李月武提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李月武撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告李月武负担。本裁定送达后立即生效。审判员  郭富舜二〇二〇年四月三日书记员  王文静
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初776号原告：农安县万金塔乡永刚摩托车配件商店。法定代表人：仇永刚，男，1976年5月8日出生，汉族，住农安县。被告：杨景宏，男，1968年6月26日出生，汉族，住农安县。原告农安县万金塔乡永刚摩托车配件商店与被告杨景宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告农安县万金塔乡永刚摩托车配件商店于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  初春光二〇二〇年四月三日书记员  王 栋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21839号 原告：占文涛，男，1973年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：王松法，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告占文涛为与被告王松法追索劳动报酬纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王树超独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告占文涛到庭参加诉讼，被告王松法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占文涛向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资20000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年11月30日止被告欠原告工资共计20000元，并有欠条一张。被告一直以各种理由来推脱，事后无法联系，至今分文未付。 被告王松法未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2018年至2019年间，原告在被告处做木工。2019年1月29日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明欠原告工资20000元，2019年11月30日结清。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付。 上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的劳动关系受法律保护。被告尚欠原告工资款20000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付。原告要求被告从起诉之日即2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王松法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王松法于本判决生效后十日内支付原告占文涛工资款人民币20000元，并支付利息损失（从2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王松法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年四月一日 代书 记员  贾惠青
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执464号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：曹卫群，男，1972年9月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹卫群金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3302号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控未查询到银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等财产线索可供执行。经询问，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人曹卫群的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人曹卫群的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年四月八日代理书记员  夏 添
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民监7号原审原告：何蓉芳，女，1953年7月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：赵阿毛，男，1959年3月17日生，汉族，生前住无锡市梁溪区。已死亡。原审原告何蓉芳与原审被告赵阿毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0213民初8281号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 利审判员 卞跃武审判员 钱荣根二〇二〇年四月二日书记员 李宁倩
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1235号申请人黄某，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人胡某，女，1990年2月23日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。申请人黄某申请执行被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2461号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄某于2019年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行时间较长，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423民初2461号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年四月七日书记员 王保平
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执163号之一被执行人：吕巧玲，女，汉族。吕巧玲诈骗一案，本院作出的（2019）豫0183刑初419号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告人吕巧玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、责令被告人吕巧玲对被害人刘某的损失人民币2150元、张留国的损失人民币1700元、刘国顺的损失人民币2500元、刘沃村的损失人民币1130元予以退赔。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭对责令退赔部分移送执行。在执行吕巧玲财产刑一案中，已执行4314.62元，未缴纳3165.38元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月13日、3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、执行决定书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年1月10日、2月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，查询到被执行人名下4314.62元，已扣划并支付。未发现被执行人有其他可供执行财产。3.于2020年3月11日将被执行人纳入失信人名单，于2020年1月19日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月十三日书记员  马明源
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执恢31号之四申请执行人：孙晋元，男，1956年10月6日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙春光，男，1966年1月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人：时军会，女，1969年11月25日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人孙晋元与被执行人孙春光、时军会借款合同纠纷一案中，于2019年3月1日向被执行人孙春光、时军会发出执行通知书，责令被执行人孙春光、时军会履行峄城区人民法院（2015）峄民初字第977号民事判决书确定的义务，但被执行人孙春光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙春光的银行存款元至本院。本裁定立即执行。审判员  刘晓溪二〇二〇年四月二日书记员  孙 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1911号 原告：胡兴彬，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾叙州区。 被告：蒋杰，男，1996年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江北路正和花园A幢2层3号，统一社会信用代码：91511500314417706B。 法定代表人：向广成。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号，统一社会信用代码：91511500738335544N。 负责人：张鹏。 原告胡兴彬与被告蒋杰、宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告胡兴彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡兴彬撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0302民初4260号之一 解除保全申请人：郑碧霞，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。 被申请人：张国武，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被申请人：谢冬风，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。 解除保全申请人郑碧霞与被申请人张国武、谢东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）闽0302民初4260号民事裁定，依法查封登记在谢冬风名下的小汽车一辆，查封价值以22.4万元为限；查封郑碧霞提供的登记在其本人名下的位于莆田市荔城区的房产。郑碧霞于2020年4月7向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，郑碧霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对郑碧霞的位于莆田市荔城区的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐莟 二〇二〇年四月七日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初119号 原告：丽水易和建设有限公司，住所地庆元县濛洲街道市场路三弄15号，统一社会信用代码91331126575316196X。 法定代表人：吴显明。 委托诉讼代理人：胡明，庆元县濛洲法律服务所法律工作者。 被告：庆元县黄田镇东西村村民委员会，住所地庆元县黄田镇东西村。 法定代表人：钟少伟，村委会主任。 委托诉讼代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。 原告丽水易和建设有限公司（以下简称易和公司）与庆元县黄田镇东西村村民委员会（以下简称东西村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，根据易和公司的申请，本院于2020年1月14日裁定冻结了东西村村委会在浙江庆元农村商业银行股份有限公司的财产，并依法适用简易程序于2020年3月25日、4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。易和公司委托诉讼代理人胡明、东西村村委会委托诉讼代理人叶光平两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令东西村村委会支付易和公司工程款385525元及利息（自2016年1月31日起至实际支付之日止按年利率24%计付）；2.案件诉讼费用、保全费由东西村村委会负担。事实与理由：易和公司于2014年10月与东西村(原大坑村)村委会签订了一份《庆元县黄田镇东西村(原大坑村)村委会综合楼新建工程合同》，约定由易和公司组织包工队进行承包施工，另约定工程“全部竣工验收合格后，一次性付清工程款”。截止2015年1月31日，易和公司已按照双方约定完成全部工程施工，工程验收合格，合同内结算总价为467225元，合同外(补充协议)完成工程结算总额为108300元，易和公司完成工程量最终结算总价为575525元。现本案项目已交付业主使用5年之久，东西村村委会在断断续续支付了部分款项后，对剩余的385525元工程款拒不支付，易和公司多次催要无果，无奈只能向法院起诉。 被告东西村村委会辩称，双方合同既约定了按工程总造价结算，又约定了据实结算，本案应据实结算工程款。村委会已支付工程款19万元。易和公司诉请按年利率24%支付利息无法律依据。 经审理，本院认定事实如下：2014年10月15日，易和公司与黄田镇大坑村村委会签订《大坑村村委会综合楼新建工程合同》一份，约定：项目占地面积152平方米，建筑面积409.6平方米；中标单位的投标价格一经确定即作为合同价款，本工程合同价为467225元，任何一方不得擅自改变。如需调整将同协议条款中具体明确；关于工程款结算，本工程不预付工程款，待工程竣工验收合格后付清全部工程款；本工程按实际完成工程量计算。因大坑村村委会需要新增部分项目，故与易和公司又签订了《补充协议》一份，协议约定新增加老年人活动中心项目，面积为95平方米，施工内容以标底内的项目为准，并按合同价的平方造价进行结算。工程概算造价为人民币108300元，具体造价以实际发生进行结算。之后，易和公司按工期完成工程施工。2015年1月30日，县统战部民宗局、黄田镇人民政府、大坑村村委会、易和公司一起对涉案工程项目进行了验收，并形成了验收会议纪要，纪要显示，涉案工程质量评定为合格，同意工程价款按原合同相关条款进行结算。 另查实，黄田镇东西村村委会、黄田镇大坑村村委会于2019年5月22日合并为东西村村委会，村委会驻东西村。原大坑村村委会已支付涉案工程款190000元。 以上事实有易和公司提供的易和公司营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件、《大坑村村委会综合楼新建工程合同》《补充协议》、工程质量验收会议纪要及当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，本案双方争议焦点在于涉案工程款如何结算及是否应支付工程款利息、如何支付利息问题。 关于工程款如何结算问题。东西村村委会认为，根据合同约定，涉案工程应据实结算。诚然，《大坑村村委会综合楼新建工程合同》和《补充协议》中均有按实际完成工程量结算的表述，与合同其他约定似有模糊之处。但本院也注意到，《大坑村村委会综合楼新建工程合同》中明确约定本工程合同价为467225元，任何一方不得擅自改变。因设计变更造成工程量及造价的增减，按双方协商确定结算。而东西村村委会并未提供证据证明综合楼工程双方有设计上的变更，或造价上有增减，故综合楼工程的工程价款应为467225元。而对于新增的老年人活动中心项目，双方在《补充协议》中约定，项目面积为95平方米，并按合同造价的平方造价进行结算，该工程造价参照了综合楼的平方造价，概算为108300元。同理，东西村村委会也未提供证据证实老年人活动中心的面积不达标等问题，因此，从合同上讲，双方对价款如何计算约定明确，应无争议。另外，在工程验收时，双方也均同意按原合同相关条款进行结算，故涉案工程总价款应为575525元，扣除东西村村委会已支付的工程款190000元，东西村村委会尚应支付易和公司工程款385525元，对易和公司该项请求，本院予以支持。 关于工程款利息支付问题。涉案工程为易和公司垫资承建，双方在合同中对工程款利息支付问题并未作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。易和公司主张按年利率24%计算，没有依据，东西村村委会该抗辩有理，予以采纳。对易和公司诉请利息超出部分，本院不予支持。而对于计息时间，双方约定工程验收合格后即支付工程款，而涉案工程验收合格时间为2015年1月30日，易和公司主张从2016年1月31日起计算，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告庆元县黄田镇东西村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告丽水易和建设有限公司工程款385525元及利息〔自2016年1月31日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止〕； 二、驳回原告丽水易和建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7083元，减半收取计3541.5元、财产保全费2448元，均由被告庆元县黄田镇东西村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘北平 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 锋
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初221号原告:大庆市尚信物业管理有限公司，住所地大庆市。法定代表人张中礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧巍巍，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：魏岩，现住大庆市。原告大庆市尚信物业管理有限公司与被告魏岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告大庆市尚信物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市尚信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市尚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市尚信物业管理有限公司承担。审判员  佘庆辉二〇二〇年四月八日书记员  段 箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初495号原告：滁州市鸿睿物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区三里亭路180号，统一社会信用代码91341102689775868U。法定代表人：江俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞久忠，该公司员工。被告：卢刚，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司与被告卢刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告滁州市鸿睿物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市鸿睿物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市鸿睿物业管理有限公司负担。审判员  王苏二〇二〇年四月八日法官助理汪洁书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终496号上诉人（原审原告）：张学勤，男，1956年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：辛艳，女，1955年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，系张学勤配偶。被上诉人（原审被告）：大连瑞远物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路767号1层，统一社会信用代码：9121020075158406X7。法定代表人：乔文路，总经理。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：权奇，女，该公司职员。上诉人张学勤因与被上诉人大连瑞远物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9488号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张学勤上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2003年11月大连文路有限公司把张学勤位于王家沟9498104号的房屋拆掉后，将张学勤的房屋权属证书收回，又以证书是假的为由，多年来一直没有给张学勤拆迁安置补偿，故诉请支付该房屋的拆迁安置补偿费。大连瑞远物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张学勤向一审法院起诉请求：被告赔偿原告的房屋拆迁安置补偿费2万元。一审法院认定事实：原告张学勤于1994年4月取得位于大连市沙河口区土地使用证，用途住宅，批准用地面积40平方米，建筑占地40平方米。2003年11月12日，大连文路置业有限公司公布王家沟地段拆迁安置方案，该方案根据《大连市城市房屋拆迁管理办法》对被拆迁人或房屋承租人实行货币补偿；拆迁期限为10天，自2003年11月14日至2003年11月23日；被拆迁人或房屋承租人以合法房屋所有权证、房屋租赁合同为计户单位。建筑面积每平方米1800元，公有租赁房屋货币补偿金20%支付给被拆迁人（产权单位），80%支付给房屋承租人；给拆迁人或房屋承租人搬家腾空住房，经现场管片拆迁工作人员验收合格后，出具《迁出证明》，房主本人携带合法房证、身份证、《迁出证明》、户口簿及相关合法证件到拆迁现场办公室办理《大连市住宅房屋货币补偿协议》或《大连市住宅房屋产权调换协议》。原告持有《国有土地使用证》，证号为沙国用（1994）字第9498104号。2003年1月，原告将该证交给被告公司，该土地使用证书内容为：“土地使用者为张学勤，地址位于大连市沙河口区，用途为住宅，批准使用期限为永久，日期为1994年4月30日。”因被告对该证效力提出质疑并将该证提交给大连市规划和国土资源局进行甄别。2004年9月，该局作出书面的《关于国有土地使用证是否有效的答复》，确认原告持有位于沙河口区王前二委9498104号《国有土地使用证》不是依照法定程序取得的，故该证无效。2008年7月，大连市国土资源和房屋局在大连日报上刊登《通告》，内容为“（1994）字第9498104号《国有土地使用证》不是依法取得的，不具有法律效力，予以没收。”就案涉房屋拆迁问题，原告自述自被拆迁以来，拆迁人与原告未达成《拆迁补偿安置协议》，原告多年来一直上访。另查，大连文路置业有限公司于2017年9月22日更名为大连瑞远物业管理有限公司。一审法院认为，人民法院应根据当事人的诉讼请求以及依据的法律关系，确定纠纷是否应由人民法院受理并进行裁判。原告的诉求是基于被告将其房屋拆迁而未予补偿，故要求被告给付原告房屋拆迁安置补偿费。但从原告的诉求以及其所陈述的事实和理由来看，实际上是原告与被告之间未达成拆迁补偿安置协议，而就补偿安置争议向人民法院提起了民事诉讼。诉讼中一审法院已经释明，本案不属民事案件主管，但原告坚持以房屋拆迁补偿安置费主张权利，故依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范畴，因此原告坚持起诉应予驳回。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效一节。本案所涉的王家沟地段拆迁工作是2003年11月开始实施，虽然在2004年至2010年10月份期间，原告一直就案涉房屋《国有土地使用证》的问题向法院主张权利，可以视为此期间诉讼时效曾中断过。但此后原告自述其多年来一直上访，因并未提供证据加以证明，同时原告提出身体有病及对法律不懂等，至今未能举证证明诉讼时效中断的相关证据，故原告的诉讼时效已经超过三年，故对原告的诉求因超过诉讼时效，一审法院亦不予支持。综上，一审法院依照《民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张学勤的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。本院认为，张学勤的诉请涉及房屋拆迁安置补偿问题，对此，应当首先审查是否属于人民法院民事案件受理范围，因为只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生争议时，才应以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为案由，作为民事案件予以审查。而本案中，张学勤已明确其诉讼请求所涉款项性质为房屋拆迁安置补偿费，再结合其诉讼请求所依据的具体事实和理由，本案实质为拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生的纠纷，上诉人尚未被确定为被拆迁人，也因此尚未与拆迁人签订合同。在此情形下，本案之纠纷不属于民事案件受理范围张学勤的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9488号民事判决；二、驳回张学勤的起诉。一审案件受理费150元，退还张学勤；上诉人张学勤预交的二审案件受理费150元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  杨 威二〇二〇年四月三日书记员  任建芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1029号原告：江西精顶机械有限公司，住所地江西省新余市高新技术开发区渝东大道19号钢城实业老厂内。法定代表人：李扬，该公司总经理。被告：陕西信美包装有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区底张街道衡源科技产业园。法定代表人：康贤德，该公司总经理。本院在审理原告江西精顶机械有限公司（下称原告）与被告陕西信美包装有限公司（下称被告）、买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应当向仲裁机构申请仲裁。理由：1、该案双方当事人对产生纠纷后请求仲裁机构进行仲裁解决的意思表示清楚明确。2、约定仲裁机构的名称不规范，但约定具有排他性，在逻辑上不会发生歧义，应视为当事人对仲裁机构约定明确。原告答辩称：被告的管辖权申请理由是对纠纷请求仲裁机构进行仲裁解决的意思表示清楚明确，这显然与事实不符。《合约书》第十一条约定，“如须索赔，……所有买卖双方不能友好解决的索赔事件，应在广州市交付仲裁……。”可知本条约定实为索赔条款，而索赔条款是指合同双方当事人在国际货物买卖合同中约定，当发生违约情况时，一方应承担的责任，一方可享有的权利以弥补损失，适用于涉外货物买卖合同纠纷的救济方式，包括涉外仲裁。事实上本案双方并非涉外主体，均为国内企业，涉案标的全自动裱纸机为国内普通货物，即使双方有合同纠纷无需适用涉外法律，也无需适用涉外救济方式，故本条款不应适用于本案被告拖欠贷款纠纷。换言之，双方对本案被告拖欠货款纠纷并未约定合同争议解决的仲裁方式。退一步讲，从《合约书》第十一条约定来看，仲裁内容约定不明确，且被告自认约定仲裁机构名称不规范。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第4条规定，仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构。结合本案合同条款仅有适用仲裁规则方式，并未约定明确的仲裁机构。事实上广州市仲裁委员会下设有：中国广州仲裁委员会中山分会和中国广州仲裁委员会东莞分会。可知涉案合同约定的仲裁机构不具有排他性，不应认定当事人对仲裁机构有明确约定。本院经审查后认为，本案属于买卖合同纠纷，原告与被告于2018年12月26日签订《合约书》，该《合约书》第11条“……所有买卖双方不能友好解决的索赔事件应在广州市交付仲裁，仲裁后失败之一方须负担其费用”之约定，应属解决纠纷的独立仲裁条款。《中华人民共和国仲裁法》规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”故原、被告的争议应当适用仲裁方式解决，不属人民法院管辖，人民法院不予受理，已经受理的，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告江西精顶机械有限公司的起诉。原告江西精顶机械有限公司预缴的案件受理费1176元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年四月三日书记员  黄 欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初297号原告：杨飞，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁贞，女，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨飞与被告袁贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月31日，原告杨飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨飞撤诉处理。案件受理费37元，由原告杨飞负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年四月一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执350号申请执行人:高加兴，男，1958年2月22日出生，汉族，现住珲春市。被执行人：陈国，男，1974年1月27日出生，汉族，住珲春市。被执行人：孙忠新，男，1956年12月2日出生，汉族，住珲春市。申请执行人高加兴与被执行人陈国、孙忠新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）吉2404民初27号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高加兴于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的50000元，案件受理费2300元，申请执行费650元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人陈国、孙忠新名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人孙忠新退休工资已于另案冻结，陈国名下车辆已于本案查封；经房产登记部门查询了被执行人陈国、孙忠新的房产登记信息，被执行人陈国、孙忠新名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人陈国、孙忠新的住房公积金信息，被执行人陈国、孙忠新名下无住房公积金信息；被执行人陈国、孙忠新暂无财产可供执行，已对被执行人陈国、孙忠新发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈国、孙忠新有可供执行的财产，可以认定被执行人陈国、孙忠新暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人高加兴告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年四月十五日书记员  魏 钰
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执10号 申请执行人：杨某某，男，藏族，住所地甘肃省夏河县。 被执行人：加某某，男，藏族，住所地甘肃省夏河县。 关于申请执行人杨某某与被执行人加某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘3027民初235号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日向被执行人加某某发出执行通知书，责令其主动履行法律文书所确定的义务。现杨某某与加某某达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘3027民初235号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年四月八日 书记员 马 麦 瑞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执840号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：邹俊，该行行长。被执行人：李绍钧。被执行人：徐道俊。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人李绍钧、徐道俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李绍钧、徐道俊未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李绍钧、徐道俊在金融机构的存款183357.58元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年四月十四日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1094号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都梦幻好声音歌城，住所地成都市高新区（西区）合信路92号附310号-323号。 投资人：陈勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都梦幻好声音歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 梁 瑛 二〇二〇年四月七日 书记员 周楠萱
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执874号申请执行人：大连明炜物资有限公司，住所地普兰店区大谭街道大谭社区。统一社会信用代码：91210282796903837J。被执行人：祁福文，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住大连市金州区。关于申请执行人大连明炜物资有限公司与被执行人祁福文为不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁福文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连明炜物资有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将执行款给付申请执行人大连明炜物资有限公司。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3227号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连明炜物资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人祁福文交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3227号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月九日书记员  杨 铭
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初351号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：韦晚川，男，1966年5月25日出生，壮族，身份证住址贵州省荔波县。 被告：张龙炯，女，1968年8月2日出生，苗族，身份证住址贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告韦晚川、张龙炯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年四月一日 书记员  覃育希
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初583号原告：赵留春，男，汉族，1967年4月15日生，住荣成市。被告：文登市宋村镇光辉汽车电器修理部，住所地威海市文登区宋村镇宋村村。被告：邵爱梅，女，汉族，1970年8月5日生，威海市文登区宋村镇宋村村。原告赵留春与被告文登市宋村镇光辉汽车电器修理部、邵爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，经本院审查，被告的诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵留春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于连江二〇二〇年四月一日书记员  林甜甜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2619号申请执行人：宋振才,男，汉族，1977年1月17日出生,住镇平县。被执行人：于佩君,女，汉族，1990年2月6日生，居民身份证号码411303199002060028住宛城区被执行人：樊晓玉,男，回族，1989年2月2日生，居民身份证号码4113031989××××××××住南召县皇后乡。本院在执行宋振才与于佩君、樊晓玉借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初3686号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊晓玉、于佩君于2020年2月7日前分三期向申请人宋振才偿还借款本金130000元及利息，由被执行人樊晓玉、于佩君负担案件受理费1450元。因被执行人樊晓玉、于佩君未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋振才向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人樊晓玉、于佩君名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人樊晓玉、于佩君无房产登记信息，无房产可供执行。3.查明被执行人樊晓玉、于佩君名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人樊晓玉、于佩君名下无公积金信息。三、本院联系被执行人樊晓玉、于佩君到我院进行约谈，但被执行人均未到场。四、本院已于2020年4月7日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊晓玉、于佩君负有继续向申请执行人宋振才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年四月七日书记员  王 京
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执226号之一申请执行人吉水县广信水电批零部，住所地：吉水县文峰镇文峰中大道656号，统一社会信用代码92360822MA36111C0Q,经营者曾志坚。被执行人欧阳小云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年1月21日立案执行吉水县广信水电批零部申请执行欧阳小云买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)赣0822民初952号民事调解书，申请执行人吉水县广信水电批零部已与被执行人欧阳小云达成长期履行执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结吉水县人民法院作出的(2019)赣0822民初952号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇二〇年四月二日书记员  彭丽萍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1322执2504号申请执行人：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：皮明粉，女，1970年2月6日生，汉族，住方城县。被执行人：李长文，男，1958年1月24日生，汉族，住方城县。被执行人：赵丽丽，女，1988年12月7日生，汉族，住方城县。被执行人：冯自生，男，1969年10月29日生，汉族，住方城县。被执行人：冯德奎，男，1961年9月4日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社执与被执行人皮明粉、李长文、赵丽丽、冯自生、冯德奎为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初1774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告皮明粉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金150000元及利息，其中2014年4月9日至2016年4月9日期间的利息按合同约定的月利率11.1‰计付，2016年4月10日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清之日止。二、被告李长文、赵丽丽、冯自生、冯德奎对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告皮明粉、李长文、赵丽丽、冯自生、冯德奎负担。因被执行人皮明粉、李长文、赵丽丽、冯自生、冯德奎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人皮明粉有银行存款2096元已予以扣划并通知申请人领取，发现被执行人冯自生有银行存款3660元已予以扣划并通知申请人领取，被执行人李长文、赵丽丽、冯德奎无银行存款。2.经查明发现被执行人皮明粉、李长文、赵丽丽、冯自生、冯德奎名下均无车辆登记情况。3、经查明被执行人皮明粉、李长文、赵丽丽、冯自生、冯德奎名下无房产登记信息。4、经查明被执行人皮明粉、李长文、赵丽丽、冯自生、冯德奎名下无股权登记信息三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人皮明粉、李长文、赵丽丽、冯自生、冯德奎长期为躲避外出，至今下落不明。四、已向被执行人皮明粉、李长文、赵丽丽、冯自生、冯德奎发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人皮明粉、李长文、赵丽丽、冯自生、冯德奎下落不明故无法实施拘留。2020年4月13日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2019）豫1322执2504号执行案件的执行程序，待本案被执行人皮明粉、李长文、赵丽丽、冯自生、冯德奎有财产可供执行后再恢复执行。本案标的共计150000元及利息，本案债权尚余150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）豫1322执2504号执行案件的本次执行程序。被执行人皮明粉、李长文、赵丽丽、冯自生、冯德奎负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄 鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1105号申请执行人：仁双双，女，汉族，1995年7月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市安宁市。被执行人：张清松，男，汉族，1992年6月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人仁双双与被执行人张清松借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1183号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55,000.00元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张清松名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1915号申请执行人杨坤平，男，1965年8月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人巫山县麒麟煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村，统一社会信用代码5002370000000195。法定代表人：谭英红。申请执行人杨坤平与被执行人巫山县麒麟煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字【2019】第69号仲裁裁决书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人现已关闭，停止经营，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1915号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年四月三日书记员 张 海
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终18号 上诉人（原审被告）：马存周，男，生于1971年9月8日，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市。 被上诉人（原审原告）：西部华旗建设(集团)股份有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路661-1-101号。统一社会信用代码9161000022131381XE。 法定代表人:容奇，任公司董事长。 上诉人马存周因与被上诉人西部花旗建设(集团)股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2019）陕0326民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。 马存周上诉称，本案应当按照原告就被告的原则，原审法院作出的裁定缺乏法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系双方当事人在履行其签订的《建设工程联营施工承包合同》过程中发生纠纷而提起的诉讼，属建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷，依法由不动产所在地即工程施工行为地人民法院专属管辖。涉案工程施工行为地为陕西省眉县，故本案应由陕西省眉县人民法院专属管辖。原审原告向工程施工行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年四月二日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初859号原告：遵义市宏图达艺广告有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄办忠庄村永红组58号，统一社会信用代码：91520393MA6E5N5M2X。法定代表人：陈鸣钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。被告：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，住所地遵义市汇川区高泥路30号，统一社会信用代码：91520300688404133C。法定代表人：林苏杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。本院于2020年1月17日立案受理原告遵义市宏图达艺广告有限公司诉被告贵州万丰集团房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告遵义市宏图达艺广告有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市宏图达艺广告有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遵义市宏图达艺广告有限公司撤回起诉。案件受理费310元（已减半收取），由原告遵义市宏图达艺广告有限公司负担。审判员  周嵩松二〇二〇年四月八日法官助理付晓东书记员叶尉义
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2020）内0123行审9号   申请执行人:和林格尔县自然资源局（和林格尔县国土资源局）。   法定代表人：高义祥，任该局局长。   地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托代理人：乔永恒，和林格尔县自然资源局副局长。   委托代理人：杨泽忠，和林格尔县自然资源局职工。   委托代理人：张泽林，和林格尔县自然资源局职工   被执行人：王金龙，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行编号：（2019）02-31号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，本院依法组成合议庭于2020年4月7日召开听证，申请执行人和林格尔县自然资源局委托代理人杨泽忠、张泽林，被执行人王金龙到庭参加听证。   申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人王金龙在××县内采砂，未办理合法的采矿审批手续，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，属于无证开采。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，对其作出编号:（2019）02-31号《行政处罚决定书》。   申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于王金龙无证采砂石矿的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件审理记录、《土地（矿产）违法案件调查报告》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人无证采矿的事实。   被执行人王金龙辩称，对于和林格尔县国土资源局的处罚决定我没有收到，也不清楚，对处罚的事实不认可。我没有挖过沙，当时我们去工地的时候沙子已经挖下了，我就是给赵联合干活的，处罚和我没有关系，并且现在这个地方已经平整了。   经审理查明，和林格尔县国土资源局认为被执行人王金龙在××县内采砂，未办理合法的采矿审批手续，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，构成无证采矿。2019年6月19日和林格尔县国土资源局作出编号：（2019）02-31《行政处罚听证告知书》、（2019）02-31《行政处罚告知书》，但未送达被执行人。2009年6月24日和林格尔县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，对其作出编号:（2019）02-31号《行政处罚决定书》，“1、责令停止开采。2、对你非法采挖砂石处以壹万伍仟（15000）元人民币的罚款。3、对你开采范围进行恢复治理限期一个月。”《行政处罚决定书》作出后，未送达被执行人。申请执行人和林格尔县国土资源局于2019年12月14日作出编号：（和国土）强催（法）字（2019）第02-31号《履行行政处罚决定催告书》，同样未送达，后申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行。   本院认为，首先，申请执行人和林格尔县自然资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，对本地区违反土地及矿产管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权，同时，作出编号：（2019）02-31号《行政处罚决定书》为和林格尔县国土资源局，2019年10月30日经和政办发（2019）27号通知废止和林格尔县国土资源局公章并启用和林格尔县自然资源局公章，故本案申请执行人为和林格尔县自然资源局。其次，《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，应当通知当事人举行听证的时间、地点，行政处罚决定书作出后应当送达当事人，而本案申请执行人和林格尔县国土资源局在作出该处罚决定时未送达被执行人王金龙，不符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   不准予强制执行和林格尔县国土资源局作出的编号：（2019）02-31号《行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 董团英     二O二0年四月八日   书 记 员 白丽琼   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   明显缺乏事实根据的；   明显缺乏法律、法规依据的；   其他明显违法并损害被执行人利益的。   人民法院应当在受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初45号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人朱洲阅，男，2001年4月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系辽宁装备制造职业技术学院学生，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌抢劫罪于2019年10月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，于2019年10月29日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检未检刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人朱洲阅犯抢劫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派张楠、张可新出庭支持公诉。被告人朱洲阅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年10月2日22时许，被告人朱洲阅与李某、刘某、王某1程、王某2、田某、任某（均另案处理）在沈阳市和平区酒吧内将被害人褚某骗出，持PVC水管、钢管对其进行殴打、恐吓，之后将其带至沈阳市和平区，逼迫被害人褚某说手机微信支付密码和支付宝支付密码，抢走被害人褚某人民币合计约1300元，并抢走银色苹果6SPLUS手机一部、ZIPPO打火机一个，物品合计价值人民币960元。经鉴定，被害人褚某（2002年2月6日出生）体表多处挫擦划伤损伤程度为轻微伤。2019年10月3日，被告人朱洲阅被公安机关抓获。本院经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，案发后，涉案手机、打火机及人民币1284元已被公安机关依法扣押，并已发还给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人朱洲阅在开庭审理过程中亦无异议，且能认罪认罚，并有被害人褚某的陈述，证人祖某的证言，同案任某、田某、王某2、王某1程、刘某、李某的供述，辨认笔录及辨认照片，指认照片，指认现场笔录，视频截图，转账记录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，案件来源及抓捕经过，价格认定结论书，司法鉴定意见书，情况说明，电话查询记录及人口信息表，被告人朱洲阅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱洲阅以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。故公诉机关指控成立。被告人朱洲阅到案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人朱洲阅的犯罪对象系未成年人，可酌情从重处罚。被告人朱洲阅系在校学生，能够主动缴纳罚金，且能取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款，判决如下：被告人朱洲阅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  刘玉娥人民陪审员  严永日二〇二〇年四月一日法官助理宋昱昊书记员李鑫
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3065号申请人张志刚，男，汉族，1989年6月25日出生，住址：山西省太原市万柏林区。申请人吕振林，男，汉族，1987年5月24日出生，住河南省林州市。被执行人万建伟，男，汉族，1984年3月2日出生，住河南省中牟县。被执行人河南悦众建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区花园路53号6层601室。统一社会信用代码：91410100053395085X。法定代表人：高增伟，职务经理。本院在执行申请执行人张志刚、吕振林与被执行人万建伟、河南悦众建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，河南悦众建筑劳务有限公司已将案款暂压到法院，因为双方有争议正在诉讼中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2019）豫0522民初2264号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判员  琚红金二〇二〇年四月八日书记员  王世鹏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保318号申请人杨耀岚与被申请人刘政诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币650000元的财产采取保全措施。本院依据（2020）湘0105民初2238号民事裁定书，于2020年4月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保318号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816542、84816511
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初175号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张杰，男，2001年9月13日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省，现住湖南省。因本案于2019年12月13日主动投案，2019年12月14日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人喻朋，湖南司康律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］118号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员邬炼出庭支持公诉。被告人张杰及其指定辩护人喻朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月，被告人张杰在长沙市高新区市灰汤镇，先后两次盗窃他人财物价值共计人民币2351元。具体事实分述如下：1.2019年10月7日，在长沙市高新区的出租房内，被告人张杰趁室友黄某不在房内，将被害人黄某放置于客厅沙发上的一台价值人民币450元的金色ｖｉｖｏＸ9手机和行李箱内的一台价值人民币1434元的金色ｉＰａｄ平板电脑盗走。2.2019年10月15日，被告人张杰在其湖南省灰汤镇的家中，趁前来做客的被害人唐某不备，将被害人唐某放置于其家中的一台价值人民币467元的ｖｉｖｏＸ9手机盗走。被告人张杰将前述盗窃的财物销赃后，所得赃款被其挥霍。2019年12月13日，被告人张杰主动到公安机关投案。在本院审理过程中，被告人张杰的家属代其赔偿了被害人黄某、唐某的损失，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明及现实表现材料、收条、谅解书等书证，被害人黄某、唐某的陈述，被告人张杰的供述，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2019］235号价格认定结论书，指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张杰犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张杰自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人张杰的家属代其赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人张杰系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且其家属代其赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张杰犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年4月12日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭林霞人民陪审员  王益明人民陪审员  肖 喜二〇二〇年四月七日法官助理彭聪书记员杨艳姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保18号申请人：曾惠岚，女，汉族，1933年11月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：周静，女，汉族，1964年9月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人曾惠岚于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周静的88万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人蔡小丽以其自有的位于十堰市茅箭区五堰街办建设巷的房屋（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人曾惠岚的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人周静的88万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对担保人蔡小丽所有的位于十堰市茅箭区五堰街办建设巷的房屋（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封；案件申请费4920元，由申请人曾惠岚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年四月十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1806号之一 申请人：新泰市新汶标准件厂，住所地：山东省泰安市孙村，统一社会信用代码：91370982706139418U。 法定代表人：臧德君，该公司经理。 被申请人：山东莱钢泰达车库有限公司，住所地：山东省济南市钢城区泰达工业园，统一社会信用代码：9137120073372847XN。 法定代表人：周卉，该公司经理。 本院在审理申请人新泰市新汶标准件厂与被申请人山东莱钢泰达车库有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东莱钢泰达车库有限公司名下的银行存款1650000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新泰市新汶标准件厂保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山东莱钢泰达车库有限公司名下的银行存款1650000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人新泰市新汶标准件厂预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年四月二日 书记员  王晓云
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢10号 申请执行人张朝玉,男,1960年3月8日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张广富,男,1958年6月2日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初409号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初409号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年四月九日 书记员  郝 月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2633号之四申请执行人：李某，男，1991年7月28日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：武某，男，1989年1月9日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人李某申请执行武某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9040号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武某在招商银行621483380284×××01账户内存款人民币371644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇二〇年四月二日书记员  赵乐乐
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初399号原告：凌源兴钢建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省凌源市光明路8号。法定代表人：吴英奇，董事长。委托代理人：汪占江，男，1964年9月28日，汉族，该公司项目经理，住朝阳县。被告：东风朝阳朝柴动力有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段51号。法定代表人：曹晓峰，董事长。委托代理人：田冬东，女，1973年10月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。原告凌源兴钢建筑安装有限责任公司与被告东风朝阳朝柴动力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源兴钢建筑安装有限责任公司的委托代理人汪占江、被告东风朝阳朝柴动力有限公司的委托代理人田冬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源兴钢建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告东风朝阳朝柴动力有限公司立即给付原告工程款人民币416,899.95元，并给付逾期履行的欠款利息75,041.90元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年至2019年期间，原、被告先后签订了十份《合同》，约定由原告为被告的车间厂房的防水、地面平整、排水管道维修、总装善后整机清洗、喷漆线改造电器安装、西厂区联合厂房外墙（部分）刷乳胶漆及千禧大厦3、4楼楼顶设备拆装等工程进行施工，总计工程总价款为人民币1,384,268.62元，结算方式为验收合格支付90%项目款、10%项目款作为质保金在质保期满无遗留问题后支付。合同签订后，原告在约定的工期内完成工程，工程经被告验收合格后已经投入使用，被告仅支付部分工程款，扣除138,426.86元质保金后，尚有416,899.95元工程款未给付。此款经原告向被告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东风朝阳朝柴动力有限公司辩称，经我公司核算，我公司拖欠原告的工程款金额为413,093.91元。另外，原告所主张的延期履行的利息没有依据，我公司不同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年至2019年期间，原、被告陆续签订了十份《合同》，约定由被告东风朝阳朝柴动力有限公司将其公司厂房的防水工程、大楼门前地面修复工程、地面平整工程、排水管维修工程、总装善后整机清洗工程、喷漆线改造电器安装工程、西厂区联合厂房外墙（部分）刷乳胶漆工程、千禧大厦3、4楼楼顶设备拆装工程承包给原告凌源兴钢建筑安装有限责任公司实际施工，双方约定上述工程总价款合计为1,461,615.31元。上述工程完工后，被告东风朝阳朝柴动力有限公司仅向原告支付部分工程款，拖欠原告凌源兴钢建筑安装有限责任公司剩余工程款413,093.91元未予给付。原告凌源兴钢建筑安装有限责任公司在本案审理过程中认可被告东风朝阳朝柴动力有限公司在答辩中陈述的拖欠的工程款的金额，并当庭变更诉讼请求为要求被告给付413,093.91元工程款。现原告凌源兴钢建筑安装有限责任公司以被告东风朝阳朝柴动力有限公司未给付其剩余413,093.91元工程款为由诉至本院。原告凌源兴钢建筑安装有限责任公司针对其诉讼请求依法向本院提供了其与被告东风朝阳朝柴动力有限公司签订的《合同》十份和自行制作的一份回款单予以证明，被告东风朝阳朝柴动力有限公司未向本院提供证据证明。本院根据原告凌源兴钢建筑安装有限责任公司所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告东风朝阳朝柴动力有限公司将其公司的厂房的防水工程、大楼门前地面修复工程、地面平整工程、排水管维修工程、总装善后整机清洗工程、喷漆线改造电器安装工程、西厂区联合厂房外墙（部分）刷乳胶漆工程、千禧大厦3、4楼楼顶设备拆装工程承包给了原告凌源兴钢建筑安装有限责任公司，原、被告之间形成了合法有效的建设工程施工合同关系。虽然原告凌源兴钢建筑安装有限责任公司未能提供合同完工验收报告以证明工程已实际完工并经被告验收工程质量合格，但被告东风朝阳朝柴动力有限公司认可其拖欠原告413,093.91元剩余工程款未给付，应认定原、被告所签订的十份《合同》中所约定的建筑工程已实际完工并且经过了被告的验收工程质量合格，被告东风朝阳朝柴动力有限公司应当向原告凌源兴钢建筑安装有限责任公司支付剩余413,093.91元工程款，原告当庭将其向被告主张的工程款金额进行了变更，其该诉讼请求，本院予以支持。关于原告凌源兴钢建筑安装有限责任公司要求被告东风朝阳朝柴动力有限公司给付其75,041.90元欠款利息的诉请求，原告所主张的欠款利息实为逾期付款违约金，因在原、被告所签订的十份《合同》中有六份未写明合同签订的日期，剩余四份虽写明了合同签订的日期，但不能证明合同中约定的工程实际施工完毕并经被告验收合格的具体日期，原告亦未能提供其他证据证明工程实际施工完毕并经被告验收合格的日期，故原告主张权利之日（2020年1月16日）应视为工程款逾期给付之日。因此，被告东风朝阳朝柴动力有限公司应以剩余413,093.91元工程款为基数自逾期给付之日起至工程款实际付清之日止给付原告凌源兴钢建筑安装有限责任公司逾期付款违约金。因原、被告双方对逾期付款违约金及其计算方法和标准没有明确约定，被告东风朝阳朝柴动力有限公司应自2020年1月16日起至剩余工程款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告凌源兴钢建筑安装有限责任公司逾期付款违约金，原告凌源兴钢建筑安装有限责任公司主张的合理部分，本院予以支持。综上所述，原告凌源兴钢建筑安装有限责任公司要求被告东风朝阳朝柴动力有限公司给付其413,093.91元工程款的诉讼请求及给付其逾期付款违约金的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百七十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告东风朝阳朝柴动力有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌源兴钢建筑安装有限责任公司工程款人民币413,093.91元，并以413,093.91元工程款为基数自2020年1月16日至工程款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告凌源兴钢建筑安装有限责任公司逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,340元（原告凌源兴钢建筑安装有限责任公司预交，已减半收取），保全费3,070元（原告凌源兴钢建筑安装有限责任公司交纳），合计7,410，由原告凌源兴钢建筑安装有限责任公司负担1,188元，由被告东风朝阳朝柴动力有限公司负担6,222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年四月一日法官助理韩琳琳书记员武文斌
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初278号原告：牛金义，男，1961年10月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：沾化区沾牧自然养猪专业合作社，住所地滨州市沾化区黄升镇前皂村，统一社会信用代码：933716246944333360。法定代表人：范磊，职务理事长。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。本院在审理原告牛金义诉被告沾化区沾牧自然养猪专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告牛金义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛金义撤诉处理。案件受理费165元，由原告牛金义负担。审判员  吴洪申二〇二〇年四月二日书记员  赵云涛
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执569号申请执行人钱永辉，男，1975年9月16日出生，住淮阳县。被执行人苏小艳，女，1971年1月4日出生，回族，住淮阳县。申请执行人钱永辉申请执行苏小艳借款合同纠纷一案，在执行过程中，河南省周口市中级人民法院作出（2020）豫16民监4号民事裁定书，指令淮阳县人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年四月八日书记员  丁腾飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终675号上诉人（原审原告）：郑春明，女，1966年2月16日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李廷山，辽宁海之韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵渤海，男，1971年6月21日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：郑园春，女，1973年10月18日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人郑春明因与被上诉人赵渤海、郑园春民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决存在对案涉110万元债务是否为二被上诉人夫妻共同债务所依据的基本事实未予查清的问题。首先，上诉人主张是基于其与郑园春的亲属关系，上诉人才向郑园春夫妻出借了案涉款项。从本案查明事实可知，上诉人确实指示他人将147万元借款于2013年12月30日转入了郑园春银行账户；赵渤海于同日将147万元中的1,455,000元转账给案外人孙元陆，剩余1.5万元仍存在郑园春的银行账户中。赵渤海、郑园春主张是赵渤海使用郑园春身份证及银行卡接收借款并转款，郑园春对借款并不知情。重审期间应进一步审查郑园春对案涉借款不知情是否合乎常理。其次，赵渤海、郑园春主张离婚时，两套房子归郑园春所有，赵渤海分得了500多万元的债权，但均未索回。且郑园春表示，赵渤海在外有很多债务，二人是因为债务太多，无法生活下去，所以才离婚的。一审期间，上诉人提交了其与赵渤海的短信记录，其中显示在赵渤海与郑园春离婚后的2015年3月14日，赵渤海仍向上诉人短信发送了郑园春的银行账户。上诉人二审庭审后提交了其与郑园春父亲的电话录音，拟证明赵渤海与郑园春离婚后仍共同生活。重审期间应结合上诉人二审期间提交的录音证据等进一步核实在赵渤海、郑园春离婚后，赵渤海是否仍控制并使用郑园春的银行账户及原因，赵渤海与郑园春离婚后是否仍共同生活。最后，赵渤海二审期间提交了其个人与案外人签订的借款协议，主张其向上诉人借款是为出借款项给案外人赚取利息。当本院询问赵渤海赚得的利息是否用于夫妻共同生活时，赵渤海回答“（案外人）如果付了（利息）肯定得用于养家养孩子，但现在没有付。刚才我说错了，我是挣钱给公司，公司给我开工资，用于家庭共同生活。”而赵渤海一审期间自称借款用于房地产项目。赵渤海对案涉借款用途的陈述自相矛盾。重审期间应综合本案全部证据及各方当事人自述，准确认定案涉债务是否用于赵渤海、郑园春夫妻共同生活及共同生产经营，以此更好的保护各方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2510号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。二审案件受理费15,240元（郑春明预交）予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年四月九日书记员  罗蔓兰
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初71号原告：李伟义，男，1973年6月2日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省通河县。被告：王长顺，男，1959年8月8日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省通河县。李伟义与王长顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李伟义于2020年04月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟义因与被告王长顺和解而申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟义撤诉。案件受理费300元，减半收取150元。审判员 杜 库二〇二〇年四月一日书记员 王明睿
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执321号 申请执行人：陈银珠，女，1962年11月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人陈银珠和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年四月九日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执160号申请执行人：高淑娟，女，1979年6月15日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：周秀萍，女，1968年2月26日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人高淑娟与被执行人周秀萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济开发区人民法院（2019）鲁0591民初3919号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人高淑娟支付借款本金100000元及自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算），但被执行人至今未履行。本院于2020年2月4日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并分别于2020年2月4日、2月20日、3月19日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询。本院扣划被执行人共计26977.05元，转案件受理费1150元、执行费1400元，剩余24427.05元过付给申请执行人。发现被执行人在山东广饶农村商业银行股份有限公司有股权份额，已被其他法院另案查封，本院冻结了其股金账户的分红权益。发现被执行人名下一辆注册日期为2012年的鲁Ｅ×××××大众汽车牌小汽车，已被另案查封，不可供执行。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现执行人名下一套位于东营区××路××（××）95幢1单元401号的不动产，名下有抵押，且被另案查封，不可供执行，本案进行了轮候查封。调查发现被执行人有退休工资，但已被另案冻结，本院对其工资账号进行了轮候冻结。本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，通过约谈方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院根据其申请发布了悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周秀萍名下无其他可供执行的财产，申请执行人高淑娟亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年四月二日书记员  谭滨滨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4334号 申请执行人吴彩依，女，1983年9月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄智华，男，1987年10月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴彩依与被执行人黄智华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4070号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款27000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执455号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6115号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4334号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4070号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执455号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6115号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4070号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月八日 书记员  翁振宇
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1001号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行，地址：罗山县城关镇东大街大园路口大钟下，统一社会信用代码：914115218772465333。法定代表人王青，该行行长。委托代理人陈勇，该行职工，一般代理。委托代理人姜泉明，该行职工，一般代理。被执行人李群伟，男，1979年07月出生，汉族，住罗山县。被执行人黄从秀，女，1953年12月出生，汉族，住罗山县。中国农业银行股份有限公司罗山县支行申请执行李群伟、黄从秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初3074号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款50000元及利息；二、被执行人李群伟负担案件受理费525元；三、二被执行人负担执行费658元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李群伟名下中国建设银行股份有限公司苏州胜浦支行的账户62×××62_156_1有存款2510.00元，我院依法划拨并支付申请执行人。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到二被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1001号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年四月七日书记员 肖 琦
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特28号申请人：李宁，男，1988年01月04日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。申请人：沈宗兴，男，1975年04月18日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院于2020年04月02日立案受理申请人李宁与沈宗兴关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人李宁与沈宗兴民间借贷纠纷于2020年04月02日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人沈宗兴给付申请人李宁欠款25000元，此款于2020年4月20日之前给付5000元，2020年4月30日之前给付5000元，2020年5月30日之前给付15000元。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李宁与沈宗兴于2020年04月02日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年四月二日书记员  刘 晔
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初282号 原告：安徽助泰网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区科技产业园二期四号楼3楼310-311、313-315，统一社会信用代码91340200MA2RGYA84L。 法定代表人：黄彬，总经理。 委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：濮阳市亚新电子科技有限公司，住所地河南省濮阳市长庆路与石化路交叉口南500米路东马呼屯村2组，统一社会信用代码914109023971388590。 法定代表人：王亚锋，总经理。 本院在审理原告安徽助泰网络科技有限公司诉被告濮阳市亚新电子科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽助泰网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告安徽助泰网络科技有限公司承担。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年四月二日 法官助理  李文杰 书记员  刘莹 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条:裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初188号原告：熊细兰，女，1980年9月2日出生，汉族，住安义县。被告：魏三保，男，1976年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊细兰与被告魏三保夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告熊细兰于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊细兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊细兰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊细兰负担。审判员  张新明二〇二〇年四月七日书记员  姜 琴
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执545号申请执行人陈凡国，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人刘华，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省公安县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1081民初772号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人刘华送达执行通知书，责令被执行人刘华立即履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人借款25万元及利息，但被执行人刘华至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人刘华的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，均无可供执行的财产信息；本院分别于2019年10月31日、2019年11月4日将被执行人刘华限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人刘华无其他财产可供执行，申请执行人陈凡国也不能提供被执行人刘华其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月8日与申请执行人陈凡国进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人陈凡国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦荣二〇二〇年四月五日书记员 胡志春
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1337号原告：黄时彩，女，汉族，1963年1月26日出生，住址湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：李焱君，广东格昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，广东格昂律师事务所律师。被告：北京恒安卫士保安服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路108号江洲大厦501室，统一社会信用代码91440300570048540Y。法定代表人：刘杰。原告黄时彩与被告北京恒安卫士保安服务有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年04月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄时彩撤诉。受理费489元，由原告负担。审判长  周淑萍二〇二〇年四月三日书记员  林彤丹
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执恢227号之二 申请执行人:黄某某，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:汉中某某实业发展有限公司,住所地陕西省城固县路与金华路十字，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXPXN。 法定代表人张某，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人:张某，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:汉中某某新能源有限公司,住所地陕西省城固县天盛汽贸西侧，统一社会信用代码916XXXXXXXXX5N。 法定代表人刘某某，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人:刘某某，女，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据（2019）陕0722民初1520号民事调解书，执行申请执行人黄某某与被执行人汉中某某实业发展有限公司、汉中某某新能源有限公司、张某、刘某某民间借贷纠纷一案，执行标的176000元及利息（其中2018年2月24日至2018年8月23日止的利息按照年利率24%计算；2018年8月24日至清偿之日的利息按照年利率12%计算）；案件受理费2390元、执行费2540元由被执行人承担，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，被执行人汉中某某实业发展有限公司名下无房产、无车辆、银行账户无存款，被执行人张某及其妻刘某某名下经查询无可供执行的财产，后张某自愿将承包经营的城固县某某酒店的收入每日向本院缴纳500元，前后共计缴纳41500元。现因疫情原因，酒店暂停营业无收入来源。因本案系系列执行案，共计15件，执行金额约130万元，待申请执行人自愿商量好分配方案，本院将上述款项按照分配方案予以支付。本案在法定期限内无法执结，电话通知且短信告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执恢227号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇二〇年四月二日 书记员  龙一贤 1
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执11号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：姜挺杰。被执行人：河南德成纺织服务有限公司，住所地河南省淇县鹤淇产业聚集区。法定代表人：王金保。被执行人：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地河南省淇县鹤淇大道。法定代表人：姜文峰。被执行人：王金保，男，1962年9月11日出生。被执行人：姜文峰，男，1985年7月8日出生。被执行人：侯志臣，男，1972年11月17日出生。被执行人：马涤非，男，1974年4月3日出生。鹤壁农村商业银行股份有限公司与河南德成纺织服务有限公司、河南万家欢乐纺织服装有限公司、王金保、姜文峰、侯志臣、马涤非借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初4213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南德成纺织服务有限公司、河南万家欢乐纺织服装有限公司、王金保、姜文峰、侯志臣、马涤非自判决书生效之日起支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本10000000元，利息556893.18元。因河南德成纺织服务有限公司、河南万家欢乐纺织服装有限公司、王金保、姜文峰、侯志臣、马涤非未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人侯志臣、马涤非名下分别有车一辆，未实际扣押，无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南德成纺织服务有限公司、河南万家欢乐纺织服装有限公司、王金保、姜文峰、侯志臣、马涤非负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年四月十日书 记 员  赵志毅
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保37号关于马兰刚申请执行吴月娟、吴立勇、王春婷合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年2月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢147号 何伟、李雪梅： 何伟与李雪梅离婚纠纷一案，何伟申请执行本院作出的（2015）岳池民初字第2816号民事调解书。经本院立案执行，现被执行人李雪梅履行共计15125元（其中案款15000元，执行费125元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）岳池民初字第2816号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保267号申请保全人，北京玉海恒通建筑工程有限公司德州分公司,住山东省德州市德城区天衢街道办事处新四合社区11号楼4单元602室。被保全人，国方建设有限公司,住山东省临沂市兰陵县兰陵大厦24楼。本院在保全申请保全人北京玉海恒通建筑工程有限公司德州分公司与被保全人国方建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款65万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二日书记员  陈 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保54号 申请人：合肥智海科技服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道2800号合肥创新产业园二期F1楼502室，统一社会信用代码913401005578270052。 法定代表人：王永，董事长。 委托诉讼代理人：余红艳，女，该公司工作人员。 被申请人：安徽宇辉新型建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青鸾路与云谷路交口，统一社会信用代码91340100063644401H（1-1）。 申请人合肥智海科技服务有限公司于2020年3月27日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽宇辉新型建筑材料有限公司银行账户存款14万元或查封、扣押其等值财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司广德支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。2020年4月1日，合肥仲裁委员会将仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人合肥智海科技服务有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽宇辉新型建筑材料有限公司银行账户存款14万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年四月八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢954号申请执行人:赵怀顺，男，1968年10月7日出生，汉族，住长葛市。被执行人:卢金中，男，1967年9月6日出生，汉族，住长葛市。被执行人:盛秋英，女，1967年8月5日出生，汉族，住长葛市。本院在执行赵怀顺与卢金中、盛秋英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢金中、盛秋英拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1082民初2883号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢金中、盛秋英的银行存款6万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :桂红亮二〇二〇年四月一日书记员 :卢亚光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4681号之七申请执行人：李某某，男，汉族，1969年4月22日生，住河南省汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1963年5月22日生，住河南省汝州市。关于申请执行人李某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5806号民事判决书已经生效并立案执行，执行中查明：被执行人李某某在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐