山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁09民终252号上诉人（原审被告）：郁垒，男，1985年6月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人（原审被告）：程合永，男，1978年10月20日出生，汉族，泰安市岱岳区。上诉人（原审被告）：侯传强，男，1975年2月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上述三上诉人委托诉讼代理人：陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张树国，男，1973年9月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。原审被告：耿银森，男，1977年6月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人郁垒、程合永、侯传强因与被上诉人张树国及原审被告耿银森民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郁垒、程合永、郁侯传强上诉请求：依法撤销原判，并改判驳回对上诉人郁垒的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。在一审诉讼之前，即2019年4月8日，上诉人与被上诉人已就该笔债务协商一致，由上诉人承担了部分担保责任，被上诉人明确表示放弃对上诉人保证责任的追究，该意思表示真实、合法有效。且在诉讼中被上诉人明确表示撤回对上诉人郁垒、侯传强的起诉，并欺骗上诉人不用到庭应诉。然而被上诉人言而无信，违背了诚实信用的民事交往的基本原则，导致原审法院未能查明本案事实，并作出了错误的判决。二、被上诉人具有职业放贷人的重大嫌疑，根据有关司法解释的规定，该借款合同依法应该认定为无效合同。张树国辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；上诉人的上诉理由不成立，建议驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人在上诉状中所称与事实不符。事实是：张树国和耿银森系同学关系，2015年10月9日耿银森因资金周转向张树国借款10万元；2017年4月8日张树国和耿银森签订借款展期协议，上诉人作为保证人在展期协议书上签名，郁垒大约在2019年4月初偿还张树国借款本金50000元，剩余本息上诉人及耿银森均未偿还。但是张树国并没有表示放弃追究上诉人的还款责任，更没有明确表示撤回对上诉人郁垒、侯传强的起诉。二、上诉人称张树国系职业放贷人，这是对张树国人格权及名誉权的严重侵犯，张树国对于在名誉权造成的精神损失，保留追究上诉人法律责任的权利。上诉人提供的是连带责任保证，应当对耿银森的借款本息及一、二审代理费、诉讼费承担连带清偿责任。张树国将借款展期是基于对担保人的信任，没有担保人承担保证责任，张树国不可能同意将借款展期。将借款出借给耿银森当初是处于无私的帮助。上诉人拒绝还款的行为，使得张树国一家人的生活陷入困境中。上诉人的行为，不但严重侵害了张树国的合法权益，是对诚实信用社会公德的漠视。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。耿银森述称，借款是有利息的，是高利贷，被上诉人暴力催收。张树国向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款本金50000元并支付利息（自2019年7月13日起至实际还款日止按照月息2.5%支付利息）；第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、代理费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告耿银森系同学关系。被告侯传强曾用名侯永强。2015年10月9日，被告耿银森因资金周转向原告借款10万元。同日，被告耿银森为原告出具借条一张，借条载明：“今借张树国现金10万元，借款日期2015年10月9日，月息2.5%”。原告扣除了一个月的利息2500元之后，将97500元交付被告耿银森。2017年4月8日，原告与被告耿银森签订借款展期协议书，约定将2015年10月9日的10万元借款展期至2019年7月8日，展期借款利率月息2.5‰。被告程合永、郁垒、侯传强作为保证人在借款展期协议书上签名。被告耿银森按每月利息2500元偿还至2019年7月13日。被告郁垒于2019年7月初偿还原告本金5万元。剩余本息被告均未偿还。原告为实现债权，委托泰安岱岳天一法律服务所代理此诉讼，为此支出代理费2000元。以上事实有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、借条、借款展期协议书、委托代理合同、收款收据等证据在卷证实。一审法院认为，被告耿银森因资金周转向原告借款10万元，原告扣除一个月的利息2500元后将97500元交付给被告耿银森，借款本金应以原告实际交付的97500元为准。另，借款展期协议书上虽书写展期借款利率为月息2.5‰，但2015年10月9日的借条中载明月息为2.5%，且据原告称被告耿银森一直按照每月利息2500元偿还至2019年7月13日，因此结合双方借贷习惯，双方的真实意思表示应当是约定月息为2.5%而非2.5‰。借款期限届满后，被告耿银森应当按照约定偿还原告借款本息，逾期不能偿还，还应支付原告逾期利息。被告耿银森每月偿还利息2500元至2019年7月13日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告耿银森偿还的利息未超过以97500元为本金按照年利率36%计算的利息，本院对被告耿银森已经偿还的利息不再处理。原告要求被告按照月息2.5%偿还剩余借款本息，一审法院对于超过年利率24%的利息部分不予支持。担保人郁垒偿还原告借款本金5万元，一审法院对于原告要求被告耿银森偿还剩余借款本金47500元及逾期利息（以47500元为本金，按照月息2%，自2019年7月13日计算至实际付清之日止）的诉讼请求予以支持。因被告耿银森未按照约定偿还借款本息，原告为实现债权支出的代理费2000元应由被告耿银森支付。被告程合永、郁垒、侯传强在借款展期协议书上作为保证人签名，未约定担保方式，视为承担连带责任保证，应当对被告耿银森的以上债务承担连带清偿责任。被告郁垒作为担保人偿还原告借款本金5万元，未清偿全部债务，其连带清偿责任未履行完毕，应与被告程合永、侯传强对被告耿银森的剩余债务继续承担连带清偿责任。被告程合永、郁垒、侯传强承担保证责任后，有权向被告耿银森追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告耿银森自本判决生效之日起七日内偿还原告张树国借款本金47500元及利息（以47500元为本金，按照月息2%，自2019年7月13日计算至实际付清之日止）；二、被告耿银森自本判决生效之日起七日内支付原告张树国代理费2000元；三、被告程合永、郁垒、侯传强对第一至二项所列款项负连带清偿责任。被告程合永、郁垒、侯传强承担连带保证责任后，在其清偿范围内有权向被告耿银森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，保全费570元，共计1095元，由被告耿银森、程合永、郁垒、侯传强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郁垒提交证据一、张树国书写证明，证实张树国收到上诉人郁垒担保的债务5万元，并承诺其他事与郁垒无关。证据二、郁垒与张树国的通话录音。张树国质证称，上诉人提交的证据不是新证据，逾期提交证据不应予以质证；证明是张树国写的，只收到了郁垒承担的五万元贷款，往后的利息不让他承担，先不找他了，未还的五万元如果不还，还需承担连带责任；对通话录音不承认是郁垒和张树国的通话。耿银森对郁垒提交的证据无异议。张树国提交委托代理合同和代理费1500元收据，证实被上诉人二审支出的代理费用，应由上诉人承担。上诉人质证称，被上诉人主张的损失不属于本案审理的范围。耿银森对被上诉人提交的证据有异议。本院认为，对于上诉人提交的证据一，张树国认可是其所书写，对其真实性本院予以确认。对于证据二，张树国不认可，且反映的内容不清楚，本院不予确认。对于被上诉人提交的证据，一审未主张该费用，与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，张树国向郁垒出具证明，内容为：今收到郁垒给耿银森担保贷款伍万元，其他事与郁垒无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题：郁垒是否对本案借款本息承担保证责任。根据我国《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。上诉人在借款展期协议上保证人栏内签名，但未约定保证方式，上诉人应按照连带责任保证承担保证责任。保证合同是保证人与债权人之间成立的合同关系，在被上诉人张树国收到上诉人郁垒为原审被告耿银森担保贷款伍万元款项后，被上诉人张树国出具证明，明确表示其他事与上诉人郁垒无关，证明被上诉人张树国免除了上诉人郁垒对原审被告耿银森借款本息的保证责任，因此对未清偿的借款本息，上诉人郁垒不应再承担保证责任。被上诉人张树国辩称未放弃追究上诉人郁垒还款责任的理由，与其所写证明不符，且又无其他证据证明其主张，本院不予采纳。上诉人提出的被上诉人张树国系职业放贷人主张，无相应的证据予以证明，本院不予采信。一审判决上诉人郁垒对被上诉人耿银森借款本息承担连带清偿责任不当，应予纠正。综上所述，郁垒的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4705号民事判决第一项即：被告耿银森自本判决生效之日起七日内偿还原告张树国借款本金47500元及利息（以47500元为本金，按照月息2%，自2019年7月13日计算至实际付清之日止）；第二项即：被告耿银森自本判决生效之日起七日内支付原告张树国代理费2000元；二、变更泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4705号民事判决第三项为：程合永、侯传强对第一至二项所列款项负连带清偿责任。程合永、侯传强承担连带保证责任后，在其清偿范围内有权向耿银森追偿。三、驳回张树国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1095元，由耿银森、程合永、侯传强负担；二审案件受理费1050元，由张树国负担。本判决为终审判决。审判长  徐献武审判员  屈玉涛审判员  王 玥二〇二〇年四月二日书记员  梁 壮