wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执112号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人：xx。             经营者：李xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，系巴彦淖尔市临河区xx，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           被申请执行人                       被执行人米xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初3907号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年2月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年1月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，于2020年4月13日以（2020）内0802执112号执行裁定书查封被执行人米xx所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙xx）。             3、2020年4月23日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年4月23日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年4月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行25530元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2020年4月13日以（2020）内0802执112号执行裁定书查封被执行人米xx所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙xx）。申请执行人也再未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年四月二十三日             书记员 刘 艳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初733号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 被告：张秀波，男，1985年09月26日出生，住禹城市。 被告：于艳，女，1985年12月22日出生，住禹城市。 被告：秦士超，男，1983年10月20日出生，住禹城市。 被告：申云，女，1981年06月10日出生，住禹城市。 被告：孙德路，男，1979年10月28日出生，住禹城市。 被告：孙俊荣，女，1971年01月22日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张秀波、于艳、秦士超、申云、孙德路、孙俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1209元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执30号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：临沭县尚润种植专业合作社。 被执行人：山东方正化学工业有限公司。 被执行人：张庆。 被执行人：朱孔琦。 本院于2020年1月5日以（2020）鲁1329执30号之一执行裁定书冻结被执行人朱孔琦、张庆银行存款**元。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初2294号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱孔琦银行存款元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 敏
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执462号 申请执行人李昂，女，1990年7月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人侯永帅，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人李昂与被执行人侯永帅民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初2073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的：103360元（案件受理费、执行费、公告费）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取失信、限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年3月2日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年3月6日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单； 6.2019年3月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 7.2020年4月23日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘苍 书记员曹博
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020××甘0105刑初56号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人董金全，男，1975年1月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，甘肃省临潭县人,住临潭县。2019年11月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉（2020××33号起诉书指控被告人董金全犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任、公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员石莉莉出庭支持公诉，被告人董金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，1、2019年10月21日2时许，被告人董金全在兰州市安宁区民房内，趁被害人刘某熟睡之际，盗窃其放在床头的ＶＩＶＯｘ23手机一部后逃离现场。经兰州市安宁区价格认证中心认定，被盗的ＶＩＶＯｘ23手机一部价值1259元。 2、2019年10月30日2时许，被告人董金全在兰州市安宁区宜家宜居出租屋二楼，趁被害人谢某熟睡之际，盗窃其放在床头的ＶＩＶＯｉｑｏｏ手机一部后逃离现场。经兰州市安宁区价格认证中心认定，被盗的ＶＩＶＯｉｑｏｏ手机一部价值2248元。 3、2019年11月3日2时许，被告人董金全在兰州市安宁区民房内（无门牌号××，趁被害人段某熟睡之际，盗窃其放在床头充电的华为Ｎｏｖａ4Ｅ手机一部后逃离现场。经兰州市安宁区价格认证中心认定，被盗的华为Ｎｏｖａ4Ｅ手机一部价值1424元。 上述赃物中被盗的ＶＩＶＯｉｑｏｏ手机已被被害人谢某自行从被告人处追回，被告人董金全赔偿被害人谢某800元，其余赃物低价变卖，赃款挥霍。 公诉机关认为，被告人董金全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值4931元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获、破案经过、情况说明、现场检测报告、鉴定意见、辨认笔录及照片、勘验笔录与照片、被害人陈述、认罪认罚具结书、被告人董金全原供述等证据证实。 被告人董金全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董金全构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董金全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董金全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。×× 二、责令被告人董金全向被害人刘某退赔1259元、向被害人段某退赔1424元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  冯方 二〇二〇年四月三日 法官助理高天鹅 书记员曹倩倩
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初326号 原告：胡永革，男，生于1973年1月23日，陕西省陇县人。 被告：蒲恩周，曾用名蒲陇恩，男，生于1989年6月28日，陕西省陇县人。 原告胡永革与被告蒲恩周追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需要调取其他证据为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡永革撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由胡永革负担。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  王秀洁 书 记 员  李小芳 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2238号 原告：鲁满春，女，1964年6月21日出生汉族，退休人员，住浙江省余姚市。 被告：宁波景心置业有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GR8H453）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区东一路。 法定代表人：李喆，该公司经理。 本院在审理原告鲁满春与被告宁波景心置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由,向本院申请撤回对被告的起诉，并表示不再预交诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周小鸥 二〇二〇年四月十三日 代书记员 严 灿
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初35号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人赵金香，女，1963年8月4日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，经商，住浙江省文成县。因无证无照销售食品于2019年5月16日被文成县市场监督管理局行政罚款人民币200元。因本案于2019年12月26日被文成县公安局取保候审，2020年3月13日被文成县人民检察院决定取保候审，同年4月13日，经本院决定被逮捕，次日被本院取保候审。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人赵金香犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员林爱武出庭支持公诉，被告人赵金香及其辩护人胡焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2019年上半年至2019年12月2日期间，被告人赵金香在其位于本县大峃镇幸福东路39号的成人用品店销售蚁力神、猛牛1号胶囊、战神1号、红钻伟哥等保健品，并于2019年12月2日晚被文成县市场监督管理局查获，并当场扣押2瓶蚁力神、5瓶猛牛1号胶囊、6瓶战神1号、3瓶红钻伟哥，上述保健品每瓶10颗，合计160颗。经中谱安信（杭州）检测科技有限公司检验，上述保健品中检出的“西地那非”含量均不符合国家药品监督管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准件2009030要求，检验结论为不合格。 被告人赵金香于2019年12月26日主动到文成县公安局投案，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人赵金香在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人赵金香的供述和辩解；检验检测报告；检查笔录；物证蚁力神1瓶、猛牛1号胶囊4瓶、战神1号5瓶、红钻伟哥2瓶；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、案件情况说明、实施行政强制措施决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金香销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵金香犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵金香有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人赵金香犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵金香犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日予以折抵。） 二、扣押在案的蚁力神1瓶、猛牛1号胶囊4瓶、战神1号5瓶、红钻伟哥2瓶，由扣押单位予以没收。 三、禁止被告人赵金香在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年四月十七日 代书记员 戴乐笑
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更38号 罪犯秦友，男，1995年12月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年1月11日作出（2017）川1421刑初486号刑事附带民事判决，以被告人秦友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人51124.66元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年2月12日以（2018）川14刑终37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯秦友到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯秦友确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯秦友报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯秦友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯秦友在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯秦友的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯秦友减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 杨颜如
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执14号之一 申请执行人:罗时忠，男，汉族，1966年4月13日出生，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人:江西巨峰竹木业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026698466469P。 法定代表人：洪战春，系该公司董事长。 罗时忠依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初58号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人江西巨峰竹木业有限公司发出执行通知，被执行人江西巨峰竹木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西巨峰竹木业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人江西巨峰竹木业有限公司的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行查询，同时向宜黄县不动产登记中心、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人江西巨峰竹木业有限公司的财产状况进行调查。本院查明，被执行人江西巨峰竹木业有限公司无可供执行的银行存款，公司房产已经全部设定了抵押，公司现已停产，无人管理。2020年4月15日，本院向宜黄县工业园区投资开发有限公司发出协助执行通知，请求宜黄县工业园区投资开发有限公司协助扣留、提取被执行人江西巨峰竹木业有限公司的租金收入20210元，但是租金已于2019年支付完毕，租赁到期是否续约尚未知。除此之外，本院暂未发现被执行人江西巨峰竹木业有限公司有其它可供执行的财产。2020年4月3日，本院已向被执行人江西巨峰竹木业有限公司发出限制消费令，并将江西巨峰竹木业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗时忠申请执行20000元，截至2020年4月16日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西巨峰竹木业有限公司有其它可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人罗时忠告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西巨峰竹木业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人罗时忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇二〇年四月十六日 法官助理李立 书记员李伟策
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执435号之一申请执行人：廖勇，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县，现住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：丁明洋,男,1987年6月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县淝南乡丁集村集上组665号,现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4018号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁明洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁明洋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××52账户内存款人民币508.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月七日书记员  王未玮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1269号申请执行人：兴化市张郭镇会计代理服务中心，住所地兴化市，组织机构代码51085732-X。法定代表人：徐立强，主任。被执行人：泰州汇能不锈钢制品有限公司，住所地兴化市，组织机构代码76586564-7。法定代表人：蒋正军，总经理。申请执行人兴化市张郭镇会计代理服务中心与被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司企业借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）泰兴商初字第0484号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款200万元及利息，负担案件受理费26300元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，因无可供执行财产信息，终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月24日恢复强制执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月25日通过点对点查询系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，被执行人名下有位于兴化市××西××路××不动产及国有土地使用权，本院分别于2019年12月18日、2020年4月1日轮候查封上述不动产及土地使用权。4.经本院核查，被执行人名下不动产已抵押给江苏农村商业银行股份有限公司张郭支行，申请执行人申请暂不处置，待其他案件处置，偿付抵押权人后，有剩余款项，本案参与分配。5.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月16日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年四月二十三日书记员  宗维敏
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执118号申请执行人：于国学,男,1952年生。被执行人：夏长军,男,1964年生。本院在执行申请执行人于国学与被执行人夏长军买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇二〇年四月十五日书记员  谢慧来
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初150号原告：青海博友建材有限公司(统一社会信用代码:XXXX),住所地:湟中县西堡镇东花园村。法定代表人:吴建勋,该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。被告：青海春文建筑劳务有限公司（统一社会信用代码:XXXXXX）,住所地:青海省西宁市城西区银羚大街。法定代表人:苏云春,该公司执行董事兼董事长。原告青海博友建材有限公司与被告青海春文建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案审理，原告青海博友建材有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海博友建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海博友建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4185元，由原告自行承担。审判员 永 措 二〇二〇年四月一日书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保18号 申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市铜胥路（有色二冶三号门旁），统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。 法定代表人：刘建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：章剑明，该公司员工。 被申请人：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号，统一社会信用代码913407001511003325。 法定代表人：章为民，该公司负责人。 原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告铜陵营造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵营造有限责任公司银行存款345万元或者查封其相应价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵营造有限责任公司345万元或者查封其相应价值的其他财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费5000元，由申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈明珍
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执52号申请执行人：张爱华，男，1975年7月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人：李长连，女，1977年1月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：蔡卫国，男，1971年9月23日出生，汉族，住进贤县。申请执行人张爱华、李长连依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院(2019）赣0124刑初63号刑事附带民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年4月16日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并向蔡卫国发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为3.95345万元。截至2020年4月16日，已执行0元、未执行3.95345万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 冯云志审 判 员 吴 磊二〇二〇年四月十六日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初654号 原告：高晓红，女，汉族，1957年9月6日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：宁文丽，女，汉族，1968年8月9日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告高晓红与被告宁文丽民间借贷纠纷一案，原告高晓红于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告高晓红撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高晓红负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐冰茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1999号原告：邹立祥，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南峻茂建筑装饰有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道映日路599号梅溪湖四季家园一期5栋1404房。法定代表人：刘斌,副总经理。委托诉讼代理人：王艳，湖南锐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：段顺红，湖南锐和律师事务所律师。被告：杨儒淮，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告邹立祥诉被告湖南峻茂建筑装饰有限公司（以下简称峻茂公司）、杨儒淮劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告邹立祥，被告峻茂公司的法定代表人刘斌及其委托诉讼代理人王艳、段顺红到庭参加诉讼，被告杨儒淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹立祥向本院提出诉讼请求：峻茂公司、杨儒淮向原告支付劳动工资6000元。事实与理由：2019年，峻茂公司承包香梓路香樟景苑食在乡间饭店装修工程，杨儒淮负责项目材料和招募工人，同年8月30日，杨儒淮邀约原告到该工地做泥工。结合施工难度，施工总价29000元。期间由于峻茂公司管理混乱，造成工人生活费难以支付。之后，原告按要求完工，峻茂公司以各种理由拒付工资，在原告强烈要求下，峻茂公司支付了23000元，还有6000元未付。杨儒淮写下欠条，承诺2019年12月8日支付。到期后杨儒淮失联。峻茂公司称工钱已给杨儒淮，拒不支付工钱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告峻茂公司辩称：一、邹立祥直接向峻茂公司主张工资不符合合同相对性原则。本案中，峻茂公司将食在乡间餐厅装修项目分包给杨儒淮，由杨儒淮自行招募工人进行施工，邹立祥的工资应由杨儒淮支付。二、峻茂公司与杨儒淮、邹立祥已于2019年11月24日签订《食在乡间结算协议》，约定由杨儒淮向邹立祥支付工资，邹立祥不得向峻茂公司主张。三、峻茂公司已全额支付杨儒淮全部劳务费，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，峻茂公司与杨儒淮已全部结清全部劳务费，峻茂公司无需就邹立祥的劳务费支付事宜承担责任。综上，邹立祥的主张缺乏事实与法律依据，请求驳回邹立祥的全部诉讼请求。被告杨儒淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，未提供证据材料，亦未对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2019年8月29日，被告峻茂公司以620000元价格承包了“食在乡间餐饮空间”装修工程。同日，峻茂公司将该工程分包给杨儒淮，由峻茂公司按照专人配合管理、收取总价20%的管理费。之后，杨儒淮邀约邹立祥等人进场施工。2019年11月17日，该项目竣工（未验收）。2019年11月24日，邹立祥、峻茂公司、杨儒淮就“食在乡间餐厅”项目进行结算，峻茂公司在扣除代扣金额后，需支付杨儒淮101080元。结算协议约定：峻茂公司把工程尾款结算给杨儒淮后，杨儒淮所属的所有工人、班组长薪资由杨儒淮支付，不足部分无论任何理由所有工人等不得在公司或餐厅再讨要，所欠工资及材料款全部由杨儒淮个人承担。邹立祥在该结算协议上签字。之后，杨儒淮向邹立祥出具欠条，载明：欠邹立祥食在乡间6000元。邹立祥称将欠条原件当场交给了杨儒淮，邹立祥持欠条复印件诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条复印件、《工程施工合同》、会议纪要、“食在乡间餐厅”结算协议、杨儒淮个人清算协议、峻茂公司转账给杨儒淮的转账截图等证据证明，并经庭审质证后予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告邹立祥虽然向被告杨儒淮提供劳务，但邹立祥仅提供欠条复印件，要求杨儒淮、峻茂公司支付拖欠的劳务费，该证据没有证明力，不足以证明杨儒淮欠付邹立祥劳务费事实，故对邹立祥要求杨儒淮、峻茂公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。如果邹立祥有新的证据证明杨儒淮未支付劳务费，可另行起诉，主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹立祥的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告邹立祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二〇年四月十日法官助理陈遥书记员徐佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终274号上诉人（原审原告）：凤庆县营盘镇景杏中心学校。住所地：凤庆县。法定代表人：杨春富，该校校长。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄志平，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：高建荣，男，住凤庆县。上诉人凤庆县营盘镇景杏中心学校因与被上诉人高建荣物权保护纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2019）云0921民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人凤庆县营盘镇景杏中心学校上诉请求：撤销一审裁定，依法对上诉人的诉讼进行审理。事实及理由：1、在上诉人作为证据材料提交的凤国用（2008）第364号土地使用权证，其中虽未用文字的方式来表明涉案土地的相应四至，但在附后的宗地图中已经清楚地载明涉案土地的相邻直至，以及关键节点的位置及长度等。因此，一审判决认为涉案土地的四至不清是不符合客观事实的。2、如果从非专业的角度来看，事实上确实很难将凤国用（2008）第364号土地使用权证中的宗地图与土地的现实状况对应起来，也很难来认定宗地图中的某一条线就是实际土地的某一段。但对于这一问题完全可以通过引入专业机构、部门（比如当地的国土部门）的方式来解决，而不能够仅仅因为各当事方对相关问题的陈述出现不一致就确定涉案土地的四至不清。3、本案涉及的侵权事实客观存在，如果仅仅因为各当事方的陈述出现不一致就认定涉案土地的四至不清，进而驳回上诉人的起诉，这首先是从司法层面否定了凤庆县人民政府发出的《国有土地所有权证》，使得凤庆县人民政府的公信力荡然无存。其次就是无异于鼓励非法侵占，并给非法侵占者传递一种错误的信息，即只要在非法侵占后及时销毁四至界限，使四至处于一种模糊、不确定的状态，真正的权利人就永远也不可能实现自己的权利，使得侵占成古。综上，上诉人认为，一审人民法院对上诉人的诉讼处理失当，故此上诉，请依法处理。凤庆县营盘镇景杏中心学校向一审法院起诉请求：1、判令高建荣即刻清除所侵占凤庆县营盘镇景杏中心学校土地上的附着物，并将侵占的土地返还给凤庆县营盘镇景杏中心学校；2、判令高建荣赔偿侵占涉案土地期间的损失，赔偿标准为：自2015年11月15日起，以被侵占土地面积折合的价款1.67万元为基础，按照月利率2%支付利息直至清除土地附着物、返还土地时止（土地登记面积为5.97亩，折合每亩的单价为1.67万元），止于2018年11月14日的应付利息为1.81万元（0.67万元×1.51亩×3年×24%）；3、由高建荣承担本案诉讼费。一审法院认为，本案凤庆县营盘镇景杏中心学校持有《国有土地使用证》，但土地使用证上登记的面积与实际面积不相符：土地证书登记面积为3982.90平方米，实际测绘面积为6989.95平方米；四至亦不相符：凤庆县营盘镇景杏中心学校在庭审中陈述的土地四至为：东至高建荣户相邻，西至刘秀国户相邻，南至高奋基户相邻，北至岩小秀户相邻。因凤庆县营盘镇景杏中心学校向一审法院提交的《国有土地使用证》无四至界限文字表述，经一审法院向凤庆县营盘镇景杏中心学校核实，凤庆县营盘镇景杏中心学校陈述其《国有土地使用证》上的四至界限文字表述与其土地流转互换书中记载的土地四至一致。土地流转互换书中四至记载为：东至石明新、银天福户地，西至高建荣户地，南至高奋户地，北至禹国廷户地。而《国有土地使用证》所附宗地图上四至又为：东至高建荣地，南至高奋基地，西至石明新、银天福地，北至禹国廷。综上，凤庆县营盘镇景杏中心学校提交的现有证据无法确定一个统一的、准确的四至，故一审法院认为，凤庆县营盘镇景杏中心学校持有的《国有土地使用证》的四至界限不清，土地权属有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……”。根据以上法律规定，现本案所涉土地权属不明，无法确定土地的四至界限和面积。故本案不属于人民法院的民事案件受案范围，凤庆县营盘镇景杏中心学校应向行政机关申请解决，并由有关职能部门确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告凤庆县营盘镇景杏中心学校的起诉。案件受理费218元，退还凤庆县营盘镇景杏中心学校。本案二审争议的焦点为：本案是否属于人民法院民事受理案件范围。本院认为，上诉人凤庆县营盘镇景杏中心学校一审陈述的四至与其向段成富换地的《土地流转互换书》记载的四至，及上诉人所持有的《国有土地使用证》所附宗地图记载的四至并不一致。一审时，上诉人凤庆县营盘镇景杏中心学校委托凤庆北斗测绘公司实地测绘土地面积为6989.95平方米，与《国有土地使用证》记载的面积3982.90平方米不相符，上诉人凤庆县营盘镇景杏中心学校提交的证据不能确定统一、准确的四至，该类纠纷属土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”本案不属于人民法院的民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人凤庆县营盘镇景杏中心学校起诉正确，本院予以维持。综上所述，上诉人凤庆县营盘镇景杏中心学校的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年四月十三日书记员  熊光茸
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1694号 原告：宁波市鄞州姜山群卫五金厂（个人独资企业），住所地:浙江省宁波市鄞州区姜山镇东新东街1号，统一社会信用代码：91330212L33786305J。 代表人：毛群卫，该企业投资人。 委托诉讼代理人：虞小波，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：银河电气科技有限公司，住所地：台州市椒江区东太和路7号，统一社会信用代码：91331000704671232A。 法定代表人：王健顺，该公司总经理。 本院在审理原告宁波市鄞州姜山群卫五金厂诉被告银河电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州姜山群卫五金厂于2020年4月10日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市鄞州姜山群卫五金厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州姜山群卫五金厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州姜山群卫五金厂负担。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年四月十日 代书记员 李雪琼
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保217号 申请人：王志敏，男，汉族，1975年2月8日出生，住吉林省吉林市。 被申请人：孙大彬，男，汉族，1983年8月3日出生，住禹城市。 被申请人：王银花，女，汉族，1985年9月11日出生，住禹城市。 被申请人：山东鼎安劳务有限公司，住所地：山东省德州市禹城市，同意社会信用代码：91371482MA3P84KP11。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封、冻结，查封、冻结财产金额为220000元。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孙大彬、王银花、山东鼎安劳务有限公司银行存款220000元或查封其他等同价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人王志敏预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡荣宾
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2019）浙0212民初7071号 本院受理的原告张某诉被告吴某法定继承纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉对你们的起诉，本院予以准许。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢100号申请执行人：陈焕章。被执行人：通化市中兴大厦商贸有限公司。申请执行人陈焕章与通化市中兴大厦商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初字第3225号生效民事判决书。被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司给付与陈焕章33,700.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
浙江省诸暨市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)浙0681刑更15号 罪犯尹烈文，男，1991年12月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学本科文化，住湖北省仙桃市。判决前因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月22日被诸暨市公安局取保候审，于2018年11月3日被依法逮捕，同年11月12日被取保候审。 2019年5月6日，本院作出（2018）浙0681刑初1116号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人尹烈文有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。后此案经绍兴市中级人民法院二审，维持了本院对被告人尹烈文的判决。在交付执行过程中，罪犯尹烈文以其患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。本院于2019年8月28日作出（2019）浙0681刑更41号暂予监外执行决定书，决定将罪犯尹烈文暂予监外执行一年，并将其交付于湖北省仙桃市司法局执行社区矫正。 2020年4月10日，执行机关湖北省仙桃市司法局书面建议称，罪犯尹烈文的病情不属于《暂予监外执行规定》所列的严重疾病范围，根据《社区矫正实施办法》第二十六条之规定应予收监，建议本院对罪犯尹烈文收监执行。 经查：罪犯尹烈文于2019年9月9日正式到湖北省仙桃市司法局沙嘴司法所报到并接受社区矫正。2019年12月，湖北省仙桃市司法局与仙桃市人民检察院依法对罪犯尹烈文的病情进行复查。经武汉市平安法医司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：依据司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》之附件《保外就医严重疾病范围》的相关规定，被鉴定人尹烈文所患疾病不符合严重疾病范围。 上述事实，由湖北省仙桃市司法局向本院提供的司法鉴定意见书、暂予监外执行人员病情复查包保人员安排表、暂予监外执行决定书、执行通知书、社区矫正人员报到通知书、接收通知书回执等证据证实。上列证据均系社区矫正机构依法作出或依照法定程序收集，合法有效，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹烈文经过积极治疗，病情明显缓解，经依法病情复查，所患疾病不再符合司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》之附件《保外就医严重疾病范围》的严重疾病范围。故罪犯尹烈文不再符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯尹烈文收监执行原判刑罚（刑期从收监执行之日起计算，因本案先行羁押的及已经暂予监外执行的时间共计七个月十二日应折抵刑期）。 二〇二〇年四月二十一日
山东省惠民县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鲁1621执1379－1号东营市河口区不动产登记中心：滨州市亿润装饰有限公司与东营市鑫泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2018年9月4日做出（2018）鲁1621民初2285号民事判决书，该判决业已生效。经权利人申请，本院于2019年10月30日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条的规定，请协助执行下列项目：协助查询被执行人东营市鑫泰置业有限公司（统一社会信用代码9137050358041740X8）名下不动产的登记、抵押、查封情况。执行员 : 蒋 辉二〇二〇年四月八日书记员 ：冯虹慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初16156号原告：龙晓华，男，1972年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱军，浙江东方港律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。被告：宁波酷飒卡丁车运动有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路2365号海港城商业广场第1幢第3层329商铺，统一社会信用代码91330200MA28YR6051。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玮斌，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海上正恒泰律师事务所律师。原告龙晓华为与被告宁波酷飒卡丁车运动有限公司合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序审理，在审理过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。因本案案情复杂，后依法转为普通程序，由审判员郭敬波适用普通程序独任审理，本案于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告龙晓华委托诉讼代理人朱军、黄辰杰，被告宁波酷飒卡丁车运动有限公司委托诉讼代理人陆玮斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙晓华起诉称：原、被告于2018年1月4日签订《借款协议》一份，约定“甲方（原告）将投资资金1000000元借给乙方（被告），借款时间自2018年1月4日起计算，借款期限自划拨起6个月”，《借款协议》第二条约定：“本协议约定的借款期限内甲方不收取利息，但甲方划款后，甲、乙双方应合作以合法的方式使得甲方成为乙方的直接或间接股东，包括但不限于成立股权投资平台、商委审批或备案、变更乙方的工商登记。如在借款期限内未能完成前述股权变更，甲方可要求乙方还款并支付年化8%的利息，利息自甲方划款之日起计算，计算至乙方还款之日。”双方协议签订后，原告按约将1000000元款项交付被告，但在这之后被告一直未按协议约定履行相应义务，使原告成为被告股东。在原告要求被告返还涉案款项时，被告也借故推诿拒不返还。请求判令：一、被告返还原告1000000元，并支付自2018年1月13日起暂计算至2019年10月28日止按照年息8%计算的利息143342.47元（实际计算至被告返还之日止）；二、本案诉讼费、保全费等由被告负担。被告宁波酷飒卡丁车运动有限公司答辩称：原告的该1000000元属投资款而非借款，2018年6月15日，包括原告及被告法定代表人吴军均参加的股东会议并形成的“股东会议纪要”中，原告已经将该1000000元的投资款其中500000元投入管理公司即上海酷飒体育文化发展有限公司，另500000元投入项目公司即上海嘉飒管理有限公司，还约定原告另追加500000元给项目公司做借贷，上海酷飒体育文化发展有限公司、上海嘉飒管理有限公司均属于被告的关联公司，根据上述股东会议纪要，原告在投入上海嘉飒管理有限公司500000元之后，已经成为上海嘉飒管理有限公司的股东，原告不能再要求被告返还上述款项。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2018年1月4日签订《借款协议》一份，约定“甲方（原告）将投资资金1000000元借给乙方（被告），借款时间自2018年1月4日起计算，借款期限自划拨起6个月”，《借款协议》第二条约定：“本协议约定的借款期限内甲方不收取利息，但甲方划款后，甲、乙双方应合作以合法的方式使得甲方成为乙方的直接或间接股东，包括但不限于成立股权投资平台、商委审批或备案、变更乙方的工商登记。如在借款期限内未能完成前述股权变更，甲方可要求乙方还款并支付年化8%的利息，利息自甲方划款之日起计算，计算至乙方还款之日。”该协议签订后，原告通过其妻子张寅的账户向被告账户交付了上述款项1000000元。2018年6月15日，原告及被告法定代表人吴军等人召开股东会并形成“6月15日股东会议纪要”，该纪要讨论事项第三条对上述款项1000000元另行作出约定，各500000元分别投入上海酷飒体育文化发展有限公司、上海嘉飒管理有限公司。2018年8月22日上海嘉飒管理有限公司成立，原告被登记为上海嘉飒管理有限公司股东之一。上述事实由原、被告的陈述及原告提交的《借款协议》、交款凭证、收据、结婚证以及被告提交的6月15日股东会议纪要、微信聊天记录、上海嘉飒管理有限公司工商登记信息、上海嘉飒管理有限公司章程等予以证实。本院认为：原告向被告出资的1000000元并意图成为被告的股东，在相应期限如果未完成股东变更则该款项转化为被告的借款并支付利息，但在2018年6月15日，原告及被告法定代表人吴军等人召开股东会并形成的股东会议纪要中，原告已经对该1000000元的款项用途另行作出了约定，各500000元分别转投上海酷飒体育文化发展有限公司和上海嘉飒管理有限公司，2018年8月22日上海嘉飒管理有限公司成立，原告也因此被登记为上海嘉飒管理有限公司股东之一，故原告要求被告按原《借款协议》的约定返还该1000000元并支付利息，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：驳回原告龙晓华的诉讼请求。案件受理费15090元，保全费5000元，合计20090元，由原告龙晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 郭敬波二〇二〇年四月十四日代书记员 陈雪姣
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终457号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳,该公司经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永城市成通运输有限公司，住所地河南省永城市演集镇311国道演集西南路。统一社会信用代码91411481MA40MF1Q4K。法定代表人：胡桂斌,该公司经理。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）与被上诉人永城市成通运输有限公司（以下简称成通公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保险商丘分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案车辆虽然系一审法院委托鉴定，但上诉人认为涉案车辆的评估金额超出市场定价标准，部分鉴定存在评估金额过高的情况。2.鉴定机构不具有相应的资质，鉴定机构是二手机动车鉴定，上诉人认为不在其营业范围之内。3.本案事故为多方事故，上诉人认为其他涉案车辆虽无责，但应在交强险范围内承担相应责任，但一审法院未在交强险范围扣除相应责任。4.上诉人认为被上诉人提供的施救费发票金额过高。评估费用不在保险赔偿范围之内，一审法院判决鉴定费由上诉人承担无法律依据。成通公司辩称，鉴定机构是一审法院让双方通过摇号选定的，鉴定机构及人员具有相应资质。鉴定结果是根据鉴定程序和鉴定方法作出的，结果客观真实。上诉人认为评估价格过高应举证证明。鉴定机构及其范围清楚标示具有评估机动车损失的鉴定资质。而且鉴定机构通过相关部门进行审核。施救费被上诉人已经实际支付。是本次事故所产生的实际费用，根据保险法相关规定应由保险人承担。鉴定费是为查明事故损失的必要支出，因此也应由上诉人承担。成通公司向一审法院起诉请求：1.请求判令人财保险商丘分公司赔偿车损失共计158300元，后变更为170000元；2.人财保险商丘分公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月27日4时40分许，在G5011芜合高速下行线4公里500米处，龚永强驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号车辆由西向东车道内行驶，碰撞前方同车道内行驶的张飞驾驶的皖Ｅ×××××号车辆，后皖Ｅ×××××号车辆停放在应急车道内，豫Ｎ×××××-皖Ｌ×××××挂号停放在超车道内，葛令军驾驶皖Ｌ×××××-皖Ｌ×××××号车辆撞到豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号车辆，致使葛令军当场死亡、上述车辆及所载货物、高速公路护栏及道路指示牌受损。宣城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，葛令军负同等责任，龚永强、张飞负同等责任。豫Ｎ×××××号车辆所有人为成通公司，该车在人财保险商丘分公司投有交强险、第三者责任险（保险险额100万元、附加不计免赔）、机动车损失险（保险限额344172元、附加不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，安徽交控集团芜湖管理中心出具路产毁损价值计算表，证明路产损失共计10030元。成通公司支付路产损失10000元、施救费12800元。豫Ｎ×××××号车辆经商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评估损失为10.36万元、豫Ｎ×××××号车辆损失为3.49万元，成通公司支出评估费7000元。一审法院认为，成通公司将自己所有的豫Ｎ×××××号车辆在人财保险商丘分公司处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失保险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，涉案事故发生在保险期内，人财保险商丘分公司作为保险人应依法承担保险责任，故豫Ｎ×××××号车辆的损失10.36万元、评估费5335元[10.36万元÷（10.36万元+3.49万元）×7000元]、施救费12800元共计121735元，由人财保险商丘分公司在车损险限额内赔偿；豫Ｎ×××××号车辆未在人财保险商丘分公司投保车损险，其损失和评估费由成通公司自担；因本次事故中葛令军负同等责任，龚永强、张飞负同等责任，故成通公司司机龚永强在本次事故中应承担25%的责任比例，路产损失10030元，人财保险商丘分公司应承担4007.5元[2000元+（8030元×25%）]。以上财保险商丘分公司共应在交强险、车损险和第三者责任险限额内给付成通公司保险金125742.5元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给付原告永城市成通运输有限公司车损费、施救费、评估费、路产损失共计125742.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告永城市成通运输有限公司其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案涉交通事故发生后，宣城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，葛令军、龚永强、张飞负同等事故责任。其他二审查明事实同一审法院查明事实，本院予以确认。本院认为，对案涉车辆损失的评估鉴定，系一审法院通过双方当事人摇号选定，鉴定机构及人员具有相应资质（其业务围明确标识具有评估机动车损失的鉴定资质），鉴定程序合法，鉴定依据明确，鉴定结论客观真实。上诉人认为评估价格过高应举证证明，鉴定机构缺乏相关资质，系主观判断，缺乏事实依据，本院不予支持。关于施救费问题，该项费用系被上诉人实际支付的费用，有相关支付证明，是本次事故所产生的实际费用，根据保险法相关规定应由保险人承担，鉴定费亦是为查明事故损失的必要支出，亦应由上诉人承担。因此，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。本院二审审查发现，一审法院将宣城市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的“葛令军、龚永强、张飞负同等事故责任”的认定，理解为“葛令军负同等责任，龚永强、张飞负同等责任”，进而认定成通公司司机龚永强在本次事故中应承担25%的责任比例，路产损失10030元，被告人财保险商丘分公司应承担4007.5元[2000元+（8030元×25%）]。该认定系事实认定错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》180条规定，应予纠正。但在二审期间，被上诉人成通公司向本院提交申请，对应由人财保险商丘分公司承担的25%以外份额的路产损失予以放弃，仅保留对本事故另外两名司机请求按交警部门所认定的责任比例赔偿路产损失的权利。本院认为，被上诉人成通公司放弃部分诉讼请求，系对处分权的行使，该处分权是当事人的基本诉讼权利，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，对该放弃的部分诉求本院不再审理。据此，一审法院判决人财保险商丘分公司承担25%的路产损失因当事人放弃部分诉求而并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2815元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二〇年四月二日书记员  冯芬芬
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初858号 原告：叶仕林，女，1950年7月19日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：王东海，上栗县“148”法律服务所法律基层工作者。 被告：刘关明，男，1967年5月13日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：刘军，男，1991年11月30日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：魏必槐，男，1948年11月19日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司经理。 原告叶仕林与被告刘关明、刘军、魏必槐、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在本案的审理过程中，原告叶仕林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶仕林撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 胡汝晴
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1396号之三申请执行人：张宇致，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨明顺，男，1956年11月25日出生，汉族，住河南省林州市，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张宇致与杨明顺租赁合同纠纷一案中，于2019年11月7日作出（2019）豫1222执1396号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人杨明顺银行账户内存款72592.6元，现因该案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨明顺银行账户内存款72592.6元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年四月二十三日书记 员员  南
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1532号上诉人（原审被告）：大连电商大厦有限公司，住所地大连市中山区解放路18号。法定代表人：牛钢，董事长。委托诉讼代理人：祝贺，该公司职工。委托诉讼代理人：胡银菊，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛江，女，汉族，1982年8月25日出生，住址大连市中山区。上诉人大连电商大厦有限公司（以下简称电商公司）因与被上诉人丛江劳动争议纠纷一案不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。电商公司的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，并改判双方解除劳动合同时间为2019年5月6日，上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金69,373元。2.请求判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1.上诉人提交的《关于支付韩晨光等三人解除劳动合同补偿的请示》、3月27日上诉人单位微信工作群通知开会记录、打卡记录等证据能够证明双方于2019年3月25日双方并未解除劳动合同关系。2.因被上诉人2019年4月11日之后持续旷工，根据上诉人处规章制度《电商大厦劳动合同管理规定》，上诉人于2019年5月6日决定与被上诉人解除劳动合同，并于当日通过微信、彩信向被上诉人送达《解除劳动合同通知》。3.双方并非协商一致解除劳动合同，一审判决双方协商一致解除劳动合同，进而判决上诉人支付被上诉人经济补偿金系适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院查清事实，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。丛江辩称：不同意上诉人的上诉请求。1.上诉人与被上诉人已于2019年3月25日协商一致解除劳动关系。2.2019年3月28日至2019年4月10日出勤打卡，系为了从上诉人处取得解除劳动关系证明书、经济补偿金，后因以上要求无果，丛江向劳动仲裁机构提起劳动仲裁，故以上时间双方均无履行劳动合同目的及行为。上诉人4月份发放的所谓的工资的性质是企业未能提前三十日通知劳动者解除合同而依法应额外支付的一个月工资。3.被上诉人不存在严重违反企业规章制度的情形，被上诉人在收到上诉人《返岗通知书》后，立即给予回复要求电商公司立即支付经济补偿金和出具解除劳动合同证明书。4.一审判决双方协商一致解除劳动合同，进而判决上诉人支付被上诉人经济补偿金不存在适用法律错误。丛江向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方劳动关系于2019年3月25日解除；2.请求判令因劳动合同解除及被告恶意行为，被告向原告支付经济补偿金人民币118,324.08元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告丛江于2013年5月27日入职被告处工作，双方签订劳动合同，合同约定劳动期限自2013年5月27日起至2014年6月30日，工资支付按照被申请人依法制定的工资分配制度确定。合同期满后双方经两次续签，期限至2016年6月30日。2016年7月1日双方续订劳动合同，期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止；期满后续签至2018年6月30日止；2018年1月1日双方续订劳动合同，期限自2018年1月1日起至2021年12月31日止；被告以银行转账方式向原告支付工资，通过打卡方式进行考勤管理。2019年3月26日电商公司向总部发出请示，内容为《关于支付韩晨光等三人解除劳动合同补偿的请示》，请示中载明“根据总部要求，结合我店需减员增效的实际情况，拟与韩晨光、王迪、丛江3人协商解除劳动合同……当否，请批示。”2019年4月28日，被告向原告下达了《返岗通知书》，限期原告到岗报到，否则将依据公司规章制度解除劳动合同，被告于2019年5月6日当日通过微信、彩信向原告送达《解除劳动合同通知》。在此之前，被告于2019年5月5日将拟解除劳动合同的理由通知工会。查，丛江自2019年3月25日之后未向被告提供劳动；被告向原告支付工资至2019年4月。一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。双方有解除劳动合同的意向后，丛江完成了工作交接，已不再向企业提供劳动，被告处亦无丛江工作岗位，双方签订的劳动合同已无实际履行可能，原告丛江主张2019年3月26日劳动合同已经解除本院予以支持；用人单位与劳动者协商一致的可以解除劳动合同，并应当向劳动者支付经济补偿，该经济补偿以劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。丛江2013年5月入职，工作年限按照六年计算；丛江离职前十二个月（2018年3月至2019年3月）平均工资12336元，被告应向原告支付经济补偿金74016元（12336元/月×6个月），扣除被告已经支付的2019年4月应发工资4643元，被告仍应向原告支付经济补偿金实际金额为69373元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、被告电商公司与原告丛江于2019年3月26日解除劳动合同；二、被告电商公司于判决生效之日起十日内向原告丛江支付解除劳动合同补偿金69,373元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告丛江其他诉讼请求。诉讼费10元，由被告电商公司负担。二审中，双方当事人均未能提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是丛江与电商公司是否于2019年3月26日解除劳动合同。上诉人主张2019年3月25日双方系在协商解除劳动合同事宜，并没有确定解除劳动合同，后因被上诉人违反单位规章程序，上诉人于2019年5月6日与丛江解除劳动合同。被上诉人主张双方已于2019年3月25日协商一致解除劳动合同，并已进行工作交接。本院认为，被上诉人提交的证据能够证明双方已于2019年3月25日协商一致解除劳动合同，且被上诉人丛江就其工作已经作出交接，原审判决认定双方于2019年3月26日解除合同并无不当。关于上诉人主张被上诉人丛江在2019年3月28日至2019年4月10日还有考勤记录，证明双方至此时尚没有解除劳动合同关系一节，本院认为，如前所述，在劳动合同已经解除的情形下，劳动者为了协商解决经济补偿金等与解除劳动合同相关的劳动者的利益而存在的考勤记录并不能证明双方间还存在劳动合同关系，对上诉人的此项主张，本院不予支持。关于上诉人主张电商公司已向丛江支付了2019年4月的工资，证明双方至4月还存在劳动关系一节，本院认为，被上诉人丛江提交的录音证据能够证明2019年4月支付的款项系“电商公司作为没提前通知增发的一个月工资”，故据此无法证明双方在4月尚存在劳动合同关系。对上诉人的此项主张，本院不予支持。至于上诉人主张被上诉人并未主张双方系协商一致解除合同一节，因被上诉人丛江已经服从一审判决，上诉人的此项主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连电商大厦有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宁审判员 林荣峰审判员 曾国救二〇二〇年四月二十二日书记员 苏 锐
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审20号 申请执行人：连云港市赣榆区应急管理局，统一社会信用代码：113207070142761638，住所地，连云港市赣榆区青口镇黄海东路299号。 法定代表人：李金斗，局长。 委托代理人：周振林，仲昱，连云港市赣榆区应急管理局工作人员。 被执行人：连云港宇冠新型建材有限公司，统一社会信用代码：91320707663818620N，住所地，连云港市赣榆区墩尚镇河口村瑞德路10号。 法定代表人：桑有志。 申请人连云港市赣榆区应急管理局于2019年7月15日依据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十一条、第一百零九条第一项之规定，对被执行人连云港宇冠新型建材有限公司作出（赣）安监罚[2019]7004号行政处罚决定，处罚如下：对被执行人连云港宇冠新型建材有限公司处200000元罚款。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2020年2月10日向被执行人送达《行政强制执行事先催告书》。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区应急管理局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区应急管理局作出的（赣）安监罚[2019]7004号行政处罚决定中对被执行人连云港宇冠新型建材有限公司罚款200000元的处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇二〇年四月十六日 书记员 赵仁超
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初60号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人邹青，男，1990年5月27日出生，职工，住常州市新北区。因本案于2019年11月18日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人邹青犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案中止审理，中止审理的原因消失后，本案恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人邹青同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人邹青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年10月13日21时30分许，被告人邹青酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市新北区西夏墅镇金山路由南向北行驶至后宣庄村时与王世伟因行车避让问题发生纠纷，后被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人邹青血样中乙醇含量为112.8毫克／100毫升。被告人邹青归案后如实供述上述事实。被告人邹青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人邹青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王世伟、吴建国等人的证言、物证检验报告、机动车行驶证、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹青归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邹青预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人邹青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年四月二十一日书记员  薛露夏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执988号之二申请执行人:苏州帕堤亚塑胶贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭月街310号。法定代表人：叶新源。被执行人:徐州金展汽车零部件有限公司，住所地江苏省徐州市贾旺区青山泉镇中心泰格中央广场9号楼1-106。法定代表人：王玉波。本院在执行申请执行人苏州帕堤亚塑胶贸易有限公司与被执行人徐州金展汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州帕堤亚塑胶贸易有限公司向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执988号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 强
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更505号罪犯邓永刚，男，1972年5月24日出生，汉族，小学文化，四川省沐川县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2016年8月25日作出（2016）川1129刑初48号刑事判决，以被告人邓永刚犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金30000元，刑期自2015年11月26日至2021年9月25日止。被告人邓永刚不服判决提出上诉，在乐山市中级人民法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。经四川省乐山市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）川11刑终143号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2018年10月11日经四川省乐山市中级人民法院以（2018）川11刑更1764号刑事裁定书裁定减刑六个月，刑期变更至2021年3月25日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年4月14日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邓永刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓永刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬三个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓永刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓永刚予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇二〇年四月十五日书记员  李聪颖
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执207号申请执行人：甘肃泽祥项目投资有限公司，住所地甘肃省定西市通渭县。法定代表人：杨文博，该公司经理。被执行人：杨进宝，男，1989年7月23日生，汉族，通渭县宝来文化传媒有限公司法定代表人，住甘肃省通渭县。被执行人：李竟成，男，1988年5月27日出生，汉族，通渭县竟成商贸有限公司法定代表人，住甘肃省通渭县。本院于2020年2月13日立案执行的甘肃泽祥项目投资有限公司与杨进宝、李竟成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）甘1121民初1869号民事调解书，向被执行人杨进宝、李竟成送达执行通知书等法律文书，责令其自执行通知书送达后立即履行上述生效法律文书所确定的义务。即由被执行人杨进宝、李竟成向申请执行人甘肃泽祥项目投资有限公司给付借款20000元，并负担执行费200元。2020年4月8日，被执行人杨进宝向本院缴纳执行费200元，对案件执行款20000元，经申请人与被执行人协商一致，双方达成执行和解协议，即由被执行人杨进宝、李竟成于2020年12月1日前给付申请执行人甘肃泽祥项目投资有限公司借款20000元。若被执行人杨进宝、李竟成未履行或未完全履行执行和解协议，则申请执行人甘肃泽祥项目投资有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年四月八日书记员  何 莉
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2116号申请执行人：祝长强，男，汉族，1989年12月8日生，住潢川县。被执行人：蔡启胜，男，汉族，1990年2月26日生，住潢川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）豫1526民初1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求偿还申请人借款本金86000元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年12月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2019年12月6日、2020年4月3日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已被本院冻结，不足以偿还债务，无土地登记信息，名下也未登记有车辆信息。除此未发现有其它可供执行财产。3.本院于2020年4月8日对被执行人不动产登记所在地查询被执行人不动产等信息，未发现被执行人名下登记有不动产登记信息。4.本院于2020年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年4月20日将被执行人在今日头条进行曝光，敦促被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。6.2020年4月21日对申请人进行终本约谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫1526民初1456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 胡超超
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执237号申请执行人：郭章荣，男，1970年8月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市。被执行人：邓拓佳，女，1990年7月12日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人郭章荣依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1397号民事判决书于2020年3月13日向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行，2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人邓拓佳名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月21日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人邓拓佳进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为2.445万元。截至2020年4月21日未执行2.445万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 倩
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执54号 全青华（申请执行人）: 张青春、郑红、吴伟、王晓华、夏华海（被执行人）： 全青华与张青春、郑红、吴伟、王晓华、夏华海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275元，其中，执行款25000元，执行费275元。此款我院从被执行人郑红的银行账户账户中扣划了案款人民币10562元，被执行人张青春的银行账户账户中扣划了案款人民币1221元，被执行人夏华海的银行账户账户中分别扣划了案款人民币4057元、3184元、2624元、2440元、1187元。申请执行人全青华自愿放弃延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年4月21日将该款转付给申请执行人全青华。至此，申请执行人全青华向本院申请执行的（2019）青2321民初352号民事判决书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初740号 原告：吴红伟，男，1964年3月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：陈怀三，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告吴红伟与被告陈怀三买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴红伟于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴红伟自愿申请撤回本案对陈怀三的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴红伟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由吴红伟负担。 审判员  李佳宏 二〇二〇年四月二十日 书记员  庞 虎
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1465号 原告：何仙鹤，男，1962年9月22日出生，汉族，住永康市。 被告：何仲平，男，1986年12月3日出生，汉族，住永康市。 原告何仙鹤与被告何仲平确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告何仙鹤向本院提起诉讼请求：判令分家协议书无效。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何仙鹤与被告何仲平系父子关系。2016年3月6日，何仲平出具《分家协议书》，将原属何仙鹤父亲何纯占位于下何宅二处房屋，过户至何仲平名下。另，原告何仙鹤因犯信用卡诈骗罪被判处十年六个月，于2019年5月13日刑满释放。 本院认为，2016年3月6日《分家协议书》不是原告何仙鹤本人所签，并非原告何仙鹤的真实意思表示，嗣后其未予追认，该分家协议书无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认2016年3月6日被告何仲平签写的《分家协议书》无效。 案件受理费25元（已减半收取），由原告何仲平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年四月二十日 代书记员 胡 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初49号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人刘清风，男，生于1983年3月19日，汉族，山西省长治市人，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市郊区，现租住绵阳市涪城区。因本案，于2019年8月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月27日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人刘芳，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人刘清风犯抢劫罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日、4月15日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强、孙忠出庭支持公诉，被告人刘清风及其指定辩护人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2019年8月12日2时许，被告人刘清风以盗窃为目的，进入绵阳市涪城区邹某（女，21岁，本案被害人）的住处，趁邹某睡觉之机，在盗窃邹某放置于床头价值人民币988元的苹果6Ｓ手机和女士提包时，被邹某发现，刘清风为抗拒抓捕，当场采取掐脖子、捂嘴等方式控制邹某，后因邹某激烈反抗挣扎才逃离现场，导致邹某身体多处软组织挫伤，所穿衣物被扯坏。公诉机关认为，被告人刘清风以非法占有为目的，在入户盗窃的过程中被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘清风已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提交了到案经过、接受证据材料清单、诊断证明、租房合同、户籍资料等书证，被害人邹某的陈述，证人王某的证言，被告人刘清风的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实。 在审理过程中，公诉机关与被告人刘清风签订认罪认罚具结书，建议判处被告人刘清风有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。被告人刘清风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘清风的辩护人所提辩护意见是：1.本案系犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚；2.刘清风当庭自愿认罪，可从轻处罚；3.刘清风入户是临时起意，主观恶性较小，对被害人的伤害暴力程度较小；4.刘清风本次犯罪系初犯、偶犯。综上，请求对被告人刘清风从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘清风以非法占有为目的，在入户盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯国家刑律，构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘清风犯抢劫罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人刘清风因意志以外的原因而未劫取财物，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘清风到案后如实供述本案犯罪事实，并当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提本案系犯罪未遂、被告人自愿认罪认罚、对被害人暴力程度较小、本次系初犯、偶犯的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下： 被告人刘清风犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2023年8月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 五、关于转化抢劫的认定 行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚； （1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的； （2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的； （3）使用暴力致人轻微伤以上后果的； （4）使用凶器或以凶器相威胁的； （5）具有其他严重情节的。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初655号原告：吴莉，女，1967年9月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：孙金华，女，1951年8月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告吴莉与被告孙金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴莉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。因在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，故本院对诉讼费用进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴莉撤诉。案件受理费2150（原告已预付），退回原告2125元，由原告负担25元。审判员  董方二〇二〇年四月十日书记员  于萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1963号申请执行人：张育林，男，1954年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王平均，男，1968年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人张育林与被执行人王平均民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民特32号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：一、王平均给付张育林欠款人民币108万元（2017年5月1日前给付5万元及张育林垫付调解费7260元；2017年10月1日前给付15万元；2018年2月16日前给付10万元；2018年5月1日前给付20万元；2018年10月1日前给付15万元；2019年2月5日前给付15万元；2019年5月1日前给付28万元）；二、调解费7260元，由王平均承担，张育林垫付（已交纳）。裁定书生效后，王平均未按裁定书履行义务，权利人张育林已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月8日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王平均名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号有在先冻结，可用余额为零，互联网银行余额不足。无公积金开户信息。3、本院于2020年2月18日查封被执行人王平均名下车牌号为×××、×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年2月18日至2022年2月17日。4、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费措施。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民特32号民事裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月十六日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执555号申请执行人:张致斌，男，1962年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人:沈阳市压力表一厂。住所地：沈阳市大东区。申请执行人张致斌与被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，于2020年1月10日在本院立案执行,申请执行标的为88166.13元。执行中，本院于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书，于2020年1月13日、2020年3月12日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2020年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）辽0104执555号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年四月二十三日书记员 钟薪潼
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5575号申请执行人：胡阳春，男，1983年12月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：鲍伟江，男，1971年6月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡阳春与被执行人鲍伟江买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人鲍伟江支付申请执行人胡阳春货款16300元并赔偿利息损失；案件受理费104元，由被执行人鲍伟江负担。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人鲍伟江发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人鲍伟江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人鲍伟江名下有存款，并于2020年3月16日划拨到款2461.93元，扣除执行费诉讼费248.5元，剩余执行款2213.43元已由申请执行人领取；被执行人鲍伟江名下无房产；被执行人鲍伟江名下无车辆。截至2020年4月20日,本案已执行到执行款2213.43元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人鲍伟江采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人鲍伟江采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人鲍伟江。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序鲍伟江。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5575号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年四月二十日代书记员 程嘉惠
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保139号申请人：周守梅，女，1974年7月2日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被申请人：高国伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住云南省临沧市云县。申请人周守梅于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高国伟的银行账户、网络资金以及登记在被申请人名下的云Ｓ×××××号车价值120000元的财产进行保全。申请人周守梅以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人周守梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高国伟的银行账户、网络资金以及登记在被申请人名下的云Ｓ×××××号车价值120000元的财产进行保全。期限一年。案件申请费1120元，由申请人周守梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴斌宏二〇二〇年四月九日书记员  李星丽
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢356号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人方炳卫，男，1966年8月21日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人方炳卫为金融借款合同纠纷的（1998）黄经初字第字第1574号民事一案中，因被执行人方炳卫未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人方炳卫的银行存款50000元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人方炳卫所有的价值为50000元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年四月七日 代书记员 肖 洁
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1469号 原告：唐绍玺，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：唐应国，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：彭诗文，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 统一社会代码：913713003489713507。 住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园。 负责人：邵年晓。 原告唐绍希与被告彭诗文、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告唐绍玺于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐绍玺的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐绍玺撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告唐绍玺负担。 审判员  王飞宗 二〇二〇年四月十四日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1148号吕洁、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人吕洁与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执84号 申请执行人：黎某。 被执行人：卢某。 本院在执行黎某与卢某劳务合同纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2019）甘0522民初2015号民事调解书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记信息。发现被执行人名下有甘AU4988速腾牌车一辆、宁AX1755长城牌车一辆，本院已委托查封。经查，被执行人再无可供执行财产且人联系不上。本院已对其采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院于2020年4月10日约谈申请人，申请人也不能提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结（2020）甘0522执84号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  秦 娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  康 梅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1091号原告杨军友，男，汉族，1981年11月27日生，住贵州省开阳县。被告张敏，女，汉族，1982年11月3日生，住贵州省息烽县。本院在审理原告杨军友与被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨军友撤回起诉。案件受理费104元（已减半），由原告杨军友负担。审判员  李肇固二〇二〇年四月十六日书记员  林 欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1246号之一申请执行人：昆明银汇融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530102688574159G。住所地：昆明市五华区青年路145号盛迪大厦16楼六1号。法定代表人：申毅刚。委托代理人：何凡，昆明银汇融资担保有限公司员工。被执行人：曹晓慧，女，汉族，1974年3月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明银汇融资担保有限公司与被执行人曹晓慧追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初5047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人曹晓慧名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人曹晓慧名下有车牌号为云Ａ×××××宝马牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2020年3月31日至2022年3月30日）；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初124号 原告：长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司济南分公司，住所地济南市长清区经十西路9566号平安集团工业园2号车间。 代表人：王春生，经理。 委托诉讼代理人：赵政宇，吉林常春律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东国金汽车制造有限公司，住所地淄博市高新区宝山路777号。 法定代表人：苏毅政，董事长。 委托诉讼代理人：**，男，山东国金汽车制造有限公司员工，现住，特别授权代理。 原告长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司济南分公司诉被告山东国金汽车制造有限公司承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告模具开发费和产品开发试验费12344028.80元；2.判令被告支付自2018年10月20日至2019年8月19日以12344028.80元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率年4.35%的标准计算的利息453437.32元以及自2019年8月20日至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令被告支付货款1594816.97元；4.判令被告支付自2020年1月12日至实际履行之日以1594816.97元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；5.判令被告承担原告支出的律师代理费164300元。事实和理由：2016年11月2日、2019年4月23日，原告与被告分别签订模具开发合同、零部件买卖合同，原告按约为被告开发了一款车型的前后门等模具，被告并购买原告生产的零部件，但被告未按约支付相应款项。 被告山东国金汽车制造有限公司辩称：欠原告模具开发费、产品开发试验费、货款属实，现被告计划分期支付。原告主张的利息和律师费合同没有约定，不应支付。 庭审中原告围绕诉讼请求依法提交了模具开发合同、零部件买卖合同、发票、发票签收回单、订单通知邮件、采购通知单、送货单、委托代理合同、律师费发票、银行付款凭证、律师收费指导标准、情况说明作为证据，经质证被告对真实性无异议，本院对以上证据予以确认有效并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告与被告签订模具开发合同，约定原告为被告开发一款车型的前后门等模具，模具开发费含税17%为10840100元，产品开发试验费含税6%为1596628.80元，均于2018年10月20日支付。合同签订后，原告按约履行义务，并向被告交付发票，但被告未按约付款，因税率变化，模具开发费实际为10747400元。 2019年4月23日，原告和被告签订零部件买卖合同，约定被告购买原告生产的零部件，货款于收到发票后90天内支付除质保金外的货款，质保金按照批次付款金额的5%暂时止付，一年后无质量扣款现象无息支付，任何一方违约给另一方造成损失的，应赔偿对方因此遭受的全部损失含直接损失和间接损失。合同签订后，原告向被告供货，并于2019年10月12日交付被告发票，货值1594816.97元，但被告未按约支付货款。 另查明，2020年3月24日，原告为本案支付律师代理费164300元。 本院认为，原告与被告签订的模具开发合同成立有效，被告欠原告模具开发费、产品开发试验费事实清楚，应当支付。原告主张的利息起算时间和计算方式符合合同约定和法律规定，但计算的数额有误，至2019年8月19日的利息应为441341.30元。 原告与被告签订的零部件买卖合同成立有效，被告欠原告货款事实清楚，其中的95%部分计1515076.12元应当于2020年1月12日支付，另外5%的部分质保金尚不符合付款条件。原告主张的利息起算时间和计算方式符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费无合同依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告山东国金汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司济南分公司模具开发费和产品开发试验费12344028.80元； 二、被告山东国金汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司济南分公司利息441341.30元，自2019年8月20日至本判决第一条实际履行之日以12344028.80元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息也应一并支付； 三、被告山东国金汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司济南分公司货款1515076.12元； 四、被告山东国金汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司济南分公司自2020年1月12日至本判决第三条实际履行之日以1515076.12元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 五、驳回原告长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54570元，财产保全费5000元，共计59570元，原告长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司济南分公司负担769元，被告山东国金汽车制造有限公司负担58801元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 旭