wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初129号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。电话153XXXXXXXX被告：王某，宁夏海原县人，户籍地中卫市，现住海原县。电话173XXXXXXXX原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员马晓萍担任审判长，与人民陪审员马占花、潘正仙组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月中旬，被告向原告借款30000元，其承诺在半年之内返还，但被告自食其言。2019年6月19日被告向原告重新出具借条一张，再次承诺于7月15日返还10000元，剩余20000元于12月30日还清，但被告再次食言。8月7日原告到被告经营的店铺索要债务时被告报警，在警察面前被告又承诺于8月15日一定偿还10000元，但被告依然欺骗原告，至今分文未还。为此原告于2019年8月21日向海原县人民法院起诉要求被告偿还上述借款，但开庭时被告未到庭，原告撤诉。根据相关法律规定，被告除偿还借款本金外，还应当按照年利率6%承担资金占用期间的利息。综上所述，现为维护权益原告诉至法院，请求判令二被告承担下列责任：一、被告王某返还原告借款30000元，支付资金占用期间的利息450元；二、被告王某承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告对原告提供的证据质证意见为：对三性无异议，但对证明目的有异议，被告实际向原告借款27000元，但出具了30000元的借条。被告王某辩称，原告在银行贷出来的款给被告借了27000元，被告向原告返还了1000元，现在还有26000元借款。原告在银行的贷款被告是担保人，还款时间是2020年6月份，被告的意思是等2020年6月份被告给原告把钱还了，然后原告给银行把贷款还了，被告再给原告不作担保。被告王某除辩称外，未提供证据。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，但在法庭调查阶段原告认可只给被告借款27000元，故对原告的证明目的不予确认。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2017年4月，被告王某因资金周转困难向原告马某借款27000元，并于2019年6月19日给原告出具一张30000元的借条，双方约定2019年7月15日返还10000元，2019年12月30日返还20000元。借款到期后，被告给原告返还1000元，剩余借款26000元经原告催要，被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款27000元，该事实原、被告在庭审过程中均予以认可。被告给原告返还1000元，原告称1000元为被告支付的利息，但原、被告在借款时未约定利息，故本院认定1000元为被告返还的本金，现剩余26000元借款被告未返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案被告向原告借款26000元，双方约定的还款期限已届满，被告理应返还，故对原告要求被告返还26000元的诉讼请求予以支持。对于原告请求的资金占用期间的利息450元，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起15日内向原告马某返还借款26000元，支付利息450元；驳回原告马某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马晓萍人民陪审员 马占花人民陪审员 潘正仙 二0二0年四月十四日书记员 杨晓兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6562号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人涂芬芳、端木琦，系申请人公司员工。 被执行人杨小波，男，1991年2月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈盛君，男，1987年10月7日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小波、陈盛君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3178号民事判决书已于2019年09月30日发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人杨小波向申请执行人偿付案款116514.15元（暂计算至2019年10月10日止的本息）；2、被执行人陈盛君对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈盛君名下于农业银行有存款10684.93元，本院已扣划。二被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈盛君名下有浙Ｃ×××××号众泰牌、浙Ｃ×××××号福田牌、浙Ｃ×××××号起亚牌三辆机动车，本院均已查封，查封期限2019年10月23日起至2021年10月22日止，因实车无着落，暂无法处置。被执行人杨小波名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权6669.93元，执行到位诉讼费2368元、执行费1647元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6562号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十日 （代）书记员  林 森
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：91370300864196813F,住所地：淄博市张店区金乔南区29号楼。 负责人：刘刚，经理。 被告:淄博市临淄鑫和工贸有限公司海绵厂,注册号：91370305735758779E,住所地：淄博市临淄区朱台镇衙里村。 负责人：孙继源，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告淄博市临淄鑫和工贸有限公司海绵厂追偿权纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年四月三日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执936号 本院执行的杨英申请执行杨华、**婚姻家庭、继承纠纷一案【（2020）黑1124民特113号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人杨华、**自动履行给付4335.04元，申请执行人已领取4335.04元。执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年四月十五日 （院印）
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执异3号 案外人:孙岭，女，1970年9月29日出生，汉族，公民身份号码210404197009293021，住抚顺市顺城区新城路中段25号楼3单元1001号。 申请执行人:新宾满族自治县农村信用合作联社（现更名为辽宁新宾农村商业银行股份有限公司）。所在地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。 法定代表人：田继东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：那家铭，该公司工作人员。 被执行人:抚顺市恒通石灰石矿业有限责任公司。所在地：抚顺市抚顺县拉古乡刘山村。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 被执行人：彭淑平，女，1964年1月20日出生，汉族，公民身份号码211202196401200064，住辽宁省铁岭市银州区岭东街121-4栋2单元202室。 被执行人:姜波，男，1964年3月11日出生，满族，公民身份号码210421196403110619，现住抚顺市望花区李石镇大瓦村587号。 本院在执行新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称“新宾信用社”）与抚顺市恒通石灰石矿业有限责任公司（以下简称恒通公司）、彭淑平、姜波借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽执0422执387号之三、四执行裁定书，裁定查封并拍卖恒通公司所有的翻头车四辆、推土机三辆、铲车八辆、传送机一台、挖掘机一台；恒通公司法定代表人姜军名下辽DB0789、辽DE3788两辆汽车；恒通公司名下辽DF5555、辽MN3000两辆汽车，对此孙岭于2020年4月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙岭请求，解除对车牌号码为辽DB0789、辽DF5555两辆轿车的查封。事实和理由，孙岭诉姜军、姜波、恒通公司借款合同纠纷一案中，经孙岭申请，抚顺市望花区法院于2019年11月14日作出（2019）辽0404民初3298号之一、（2019）辽0404民初3298号之二民事裁定书，查封姜军名下车牌号为辽DB0789、恒通公司名下辽DF5555轿车。现得知贵院作出（2018）辽执0422执387号之三、四执行裁定书，裁定查封并拍卖已由抚顺市望花区法院查封的辽DB0789号、辽DF5555轿车，所以贵院将拍卖该两辆轿车是错误的，故提起执行异议。 新宾信用社辩称，按法律规定处理。 彭淑平辩称，没有收到望花区法院查封的裁定书，所以孙岭提出的异议请求不属实。 经审查查明，本院审理的新宾信用社与恒通公司、彭淑平、姜波借款合同纠纷一案，于2018年4月16日作出（2018）辽0422民初218号民事判决书，该判决已发生法律效力。新宾信用社向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日立案受理。本院于2019年12月31日作出（2018）辽0422执387号之三执行裁定书，于2020年1月1日作出（2018）辽0422执387号之四执行裁定书，裁定查封并拍卖被执行人恒通公司所有的翻头车四辆、推土机三辆、铲车八辆、传送机一台、挖掘机一台；恒通公司法定代表人姜军名下辽DB0789、辽DE3788两辆汽车；恒通公司名下辽DF5555、辽MN3000两辆汽车，对此孙岭以“辽DB0789号、辽DF5555两辆轿车，已由抚顺市望花区人民法院查封，故贵院查封并拍卖该两辆轿车是错误”为由，向本院提出书面异议。 另查明，原新宾信用社于2018年6月21日改制为辽宁新宾农村商业银行股份有限公司。 再查明，恒通公司于2019年1月9日变更法定代表人为姜军。 本院认为，案外人基于执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理。本案中，孙岭提供了抚顺市望花区人民法院民事裁定书、协助执行通知书、调解书、执行案件立案信息表等证据材料，其异议请求对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其提出的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市恒通石灰石矿业有限责任公司所有的辽DB0789号、辽DF5555两辆轿车的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  金日浩 人民陪审员  马明禄 人民陪审员  杨 亮 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈源旭
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1135号 原告：杨小莲，女，1971年11月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：陈学米，男，1972年1月21日出生，汉族，住象山县。 原告杨小莲与被告陈学米民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨小莲的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告陈学米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨小莲向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款110000元，并支付利息（自2017年6月2日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止，暂计至2020年3月2日为47190元，扣除已支付的10000元，尚欠37190元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告因生产投资所需向原告多次借款。2016年6月2日，双方经结算，被告尚欠原告借款110000元。为此，被告向原告出具载明金额为110000元的借条一份，并约定月利率为1.3%。出具借条后，被告按约支付利息至2017年6月1日。之后，经原告多次催讨，被告仅于2019年8月30日支付利息10000元，故原告诉至法院，希望法院判如所请。 被告陈学米未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告为证明其主张成立，向本院提交了借条1份。本院经审核认为，借条系原件，并结合原告的陈述，本院予以采信，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间借贷关系属实。因双方未约定还款日期，现原告要求被告归还尚欠本息的请求，于约相符，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈学米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈学米于本判决生效后十五日内归还原告杨小莲借款110000元，并支付利息（自2017年6月2日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止，扣除已支付的10000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告陈学米负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年四月十六日 代书记员 倪麟童
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初97号公诉机关郓城县人民检察院。被告人葛北京，男，1988年12月26日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。曾因犯交通肇事罪于2012年1月12日被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人葛北京犯妨害公务罪一案，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍出庭支持公诉，被告人葛北京到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年10月11日15时许，郓城县公安局交通警察大队民警樊某带领四名协警在郓城县郭屯镇郓赵路与郭武路路口西侧依法进行道路巡查，被告人葛北京酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行至该路口西约500米邵某东桥西侧，被告人葛北京为逃避交警执法人员巡查，驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车掉头沿向南的小路加速行驶，樊某带领辅警驾驶鲁R9655警警车绕路超越被告人葛北京驾驶的车辆，将车停在被告人葛北京驾驶的车辆前方200米处，打手势示意被告人葛北京停车接受巡查，被告人葛北京拒不接受检查并驾车加速冲撞警车逃离现场，致使警车受损，经鉴定，被损毁的警车修复价值人民币2722元。郓城县公安局郭屯派出所民警将被告人葛北京传唤到案并对被告人葛北京血液中乙醇含量进行检测，在送检的被告人葛北京的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为31.1mg/100ml。被告人葛北京归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等相关书证，证人樊某、卢某、王某证言，被告人葛北京的供述及辩解，价格认定结论书、理化检验报告，事发现场录像等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人葛北京的刑事责任，被告人葛北京具有坦白及自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人七个月以下有期徒刑。被告人葛北京对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人葛北京赔偿了郓城县公安局交通警察大队经济损失人民币2720元。本院认为，公诉机关指控被告人葛北京犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人葛北京以开车撞击警车的暴力方式袭击正在执行公务的人民警察，从重处罚。被告人葛北京归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛北京犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二〇年四月三日书记员  刘 凯
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2282号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号。 负责人：沈思远，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林明忠，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与林明忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。 审判员  奚红英 二〇二〇年四月十六日 书记员  江宣辰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执179号之五申请执行人阳开和，男，汉族，生于1967年7月4日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。申请执行人雷孝华，女，汉族，生于1969年3月21日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。被执行人刘明亮，男，汉族，生于1982年4月30日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1590号《民事判决书》立案受理阳开和、雷孝华申请执行刘明亮合伙协议纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。现查明，刘明亮在成都市青白江区人民法院申请执行周晓波、兰江鱼、谯红、成都紫瑞劳务有限公司民间借贷纠纷一案中有标的款未领取【执行案号：（2017）川0113执574号、（2018）川0113执恢32号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定,裁定如下：扣留并提取被执行人刘明亮在成都市青白江区人民法院申请执行周晓波、兰江鱼、谯红、成都紫瑞劳务有限公司民间借贷纠纷一案的标的款收入人民币2000000.00元（人民币大写：贰佰万元整）。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年四月八日书记员 杨仁杰
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003财保12号 申请人：儋州易顺房地产开发有限公司。住所地：儋州市那大北部湾大道3公里处。 法定代表人：王火培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某华，北京盈科(海口)律师事务所律师。 被申请人：林某彪，男，1986年8月19日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码:×××。 申请人儋州易顺房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人林某彪名下位于儋州市××道房产予以查封（保全价值300085元）。中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司为其提供保额为300085元的财产担保[保单号:6615492020463197XXXXXX]。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人林某彪名下位于儋州市××道房产予以查封（保全价值300085元）。查封期限三年。 案件申请费2020元，由申请人儋州易顺房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 郁 二〇二〇年四月七日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初649号 原告：游兴太，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：余敏，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告游兴太与被告余敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告游兴太于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游兴太撤诉。 案件受理费50元，由原告游兴太负担。 审判员  马丹 二〇二〇年四月九日 书记员  林杨
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初50号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人蔡振彦，男，汉族，1983年6月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月26日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月6日经涡阳县检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人蔡振彦犯非法经营罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人蔡振彦及其辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：自2018年9月15日至2018年11月1日，被告人蔡振彦为非法牟利，在未取得汽油零售许可证的情况下，雇佣曹某、蔡某1（二人已被行政处罚）在涡阳县经开区蔡楼自然村其父亲住处门口，利用油罐车非法销售汽油。2018年11月1日案发时，公安机关现场查获未销售的汽油800升，查获曹某、蔡某1销售汽油的收入记账本一册，收款用微信二维码收款图像一张。经核实被告人蔡振彦共非法销售汽油数额12万元，获利约6000元，蔡振彦家人已将6000元退出缴至涡阳县人民检察院。公诉机关认为被告人蔡振彦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究刑事责任。因被告人蔡振彦具有认罪认罚、坦白、退赃情节，公诉机关向本院建议判处蔡振彦有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证户籍信息、微信支付记录、到案经过等，现场笔录、现场照片、现场图，证人曹某等人的证言，被告人蔡振彦的供述等证据证实，足以认定。被告人蔡振彦对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出蔡振彦系坦白，自愿认罪认罚且全部退赃，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：自2018年9月15日至2018年11月1日，被告人蔡振彦为获取非法利益，在未取得汽油零售许可证的情况下，雇佣曹某、蔡某1（二人已被行政处罚）在涡阳县经开区蔡楼自然村其父亲住处门口，利用油罐车非法销售汽油。2018年11月1日案发时，公安机关现场查获未销售的汽油800升，并查获销售汽油收入记账本一册、微信二维码收款图像一张。经核实蔡振彦共非法销售汽油数额12万元，获利约6000元。另查明，案发后，2020年1月9日蔡振彦家人已将6000元退缴至涡阳县人民检察院。上述事实，被告人蔡振彦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押92号汽油800升，书证户籍信息、微信支付记录、公安部反诈骗平台凭证、单位证明、抓获经过、交款记录、前科说明、行政处罚决定书等，证人曹某、蔡某1、蔡某2、王某2、蔡某3、王某3、闫某、蔡某4的证言，辨认笔录，查封扣押清单，现场笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡振彦违反国家法律规定，在未取得成品油经营许可证的情况下进行非法销售，扰乱市场秩序情节严重的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于蔡振彦具有坦白情节，自愿认罪认罚且全部退赃，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人蔡振彦犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、对被告人的违法所得六千元，予以没收（已没收，由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  刘 影人民陪审员  魏 东二〇二〇年四月三日书 记 员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更78号罪犯韩文华，男，1967年10月12日出生，汉族，中专文化，山西省保德县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院二00五年十月十八日作出（2005）忻中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人韩文华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元。被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年十二月十四日作出（2005）晋刑一终字第267号刑事附带民事判决，撤销原判量刑部分，以被告人韩文华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年9月2日起至2028年9月1日止；2010年12月25日被本院减刑二年；2013年6月13日被本院减刑二年；2016年2月3日被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯韩文华在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯韩文华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年3月、2018年2月、2018年11月、2019年9月共获监狱表扬四次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩文华在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩文华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2023年2月1日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币二千元不变（已履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1514号 原告：谭燕，女，1986年2月17日生，汉族，住荣成市。 被告：谭佳佳，男，1983年12月2日生，汉族，住荣成市。 原告谭燕与被告谭佳佳排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告谭燕于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭燕撤回起诉。 案件受理费100.00元，由原告谭燕负担。 审判员  于立明 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘颖华
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终15号 上诉人（原审被告）：新疆祥汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县别斯托别乡政府院内。 法定代表人：王英，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。 原审第三人：李勇林，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市。 上诉人新疆祥汇房地产开发有限公司（以下简称祥汇公司）因与被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建公司）及原审第三人李勇林建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民初61号民事裁定，向本院提起上诉。 祥汇公司上诉称，被上诉人中建公司诉请所依据的是五份相互独立的《建设工程施工合同》，合同中约定的工程项目分属“牧歌嘉园”项目南北两个不同区域，开工日期、工程价款、竣工时间等均存在不同，五份合同各自独立，且北区尚未结算，应按五个案件分别起诉，且五起案件诉讼标的额均小于3000万元，属于基层人民法院管辖。综上，我公司请求撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院审理。 本院经审查认为，祥汇公司虽与中建公司签订了五份《建设工程施工合同》，但涉案工程均位于同一“牧歌嘉园”小区，涉案工程的承包人、发包人均相同，且根据原审人民法院查明的事实，五份《建设工程施工合同》所涉项目的已付工程价款无法区分，中建公司以一案起诉并无不当。北区虽尚未进行结算，但已竣工验收。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，属新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州的行政辖区。本案诉讼标的额为97718439.07元。根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）的规定,原审人民法院对本案享有管辖权。综上，祥汇公司认为原审人民法院对本案没有管辖权、本案应由新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄   竹   玲 审 判 员 董   占   军 审 判 员 艾尼瓦尔阿合尼亚孜 二〇二〇年四月十三日 法官助理 依再 提 吾斯曼 书 记 员 苏比努 尔 阿里木
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初5号 原告:吴素英，女，1935年2月26日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码为×××。 法定代理人：郑喜荣，系原告吴素英的三子。 原告：郑喜成，男，1957年5月13日出生，汉族，住海南省定安县，系原告吴素英的长子，公民身份号码为×××。 原告：郑喜荣，男，1968年10月8日出生，汉族，住海南省海口市，系原告吴素英的三子，公民身份号码为×××。 被告：谢秋连，女，1936年3月15日出生，汉族，住海南省定安县，系被告王小刚的母亲，公民身份号码为×××。 被告：王小刚，男，1962年3月14日出生，汉族，住海南省定安县，系被告谢秋连的儿子，公民身份号码为×××。 委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所。 原告吴素英、郑喜成、郑喜荣与被告谢秋连、王小刚相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴素英、郑喜成、郑喜荣于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴素英、郑喜成、郑喜荣申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴素英、郑喜成、郑喜荣撤诉。 案件受理费50元（原告吴素英、郑喜成、郑喜荣已预交），由原告吴素英、郑喜成、郑喜荣负担。 审判员  王德飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢裕倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执288号申请执行人:湖南吉首农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市乾州办事处云峰社区世纪大道市政府旁。法定代表人：高继旭。被执行人:湘西自治州君悦商务有限责任公司，所在地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市光明西路9号。法定代表人：林顺。被执行人:林顺，男，汉族，1963年6月10日出生，所在地湖南省凤凰县。被执行人:石力军，男，苗族，1976年9月13日出生，所在地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。湖南吉首农村商业银行股份有限公司诉湘西自治州君悦商务有限责任公司、林顺、石力军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)湘3101民初28953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行,申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中,被执行人自动履行了(2019)湘3101民初2893号民事调解书确定的法律义务，申请执行人出具了书面证明材料已经履行完毕；本院于2020年4月13日提取了被执行人石力军在湘西自治州住房公积金管理中心的存款52821元转案件执行费。至此，该案款已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的(2019)湘3101民初2893号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执255号之十一被执行人闻有德，男性，身份证，4130241964××××××××。河南省潢川县江家集镇杜营村黄松林组。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执255号之十一裁定书，于2020年04月14日向被执行人闻有德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闻有德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闻有德在中国工商银行17×××93账户内存款人民币46635.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蒙二〇二〇年四月十四日书记员 陈翔伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7345号 申请执行人：王微雅，女，1981年2月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：顾婷，女，1992年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 王微雅与顾婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11343号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、顾婷归还王微雅借款6万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费减半收取650元，由顾婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行，申请执行标的为人民币60650元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月7日、2020年3月23日、4月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市车辆管理所及常熟市不动产登记中心查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××奥迪牌汽车（初次登记日期2014-06-04）一辆，因未实际扣押，暂无法处置，本院已于2019年12月16日查封该车辆，查封期限两年，查封到期日2021年12月15日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年4月8日，本院工作人员至被执行人居住地常熟市×××号进行现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2020年4月10日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币60650元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 烨
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初458号原告：胡西锁，男，1956年6月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：马跃进，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：李锁民，男，1965年4月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告胡西锁诉被告李锁民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡西锁于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡西锁申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡西锁撤回起诉。案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告胡西锁负担。  审  判  员   路晓玲 二〇二〇年四月七日                 书  记  员    何巾帼 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1937号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人白俊鹤，女，1978年1月20日出生，汉族，住河南省登封市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行白俊鹤借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初20308号民事判决书，于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日法官助理李旭辉书记员钱丙博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保445号申请人：烟台美琦建材有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路8号鸿泰家居建材广场A区1号。法定代表人：王小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：董麒，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：董进芳，男，1966年6月14日出生，住烟台市牟平区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，该中心支公司总经理。申请人烟台美琦建材有限公司与被申请人董进芳申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。申请人烟台美琦建材有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人烟台美琦建材有限公司撤回申请处理。审判员  修洪梅二〇二〇年四月十三日书记员  林上靖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执564号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号西岗区人民法院。被执行人：梁金梅，女性，1986年07月11出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在执行大连市西岗区人民法院与梁金梅罚金一案中，发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  黄玉琦二〇二〇年四月十六日书记员  武 阅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执345号申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人王亚宾，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省禹州市。关于垫付宝投资有限公司申请执行王亚宾借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初22892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫付宝投资有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年1月14日、2020年3月30日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年1月19日对被执行人王亚宾采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月15日向被执行人王亚宾发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年3月02日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  王 锟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德芬，女，1967年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何孝堂，男，1963年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：矫远国，男，1958年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人王德芬、何孝堂因与被申请人矫远国承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终3357号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德芬、何孝堂申请再审称，一、一、二审审判程序错误。一审时申请人曾当庭申请对案涉房屋漏水原因进行司法鉴定，但一审法院并未受理申请人的申请，在庭审笔录中也故意隐瞒申请人的该项请求，导致再审申请人败诉。申请人向二审法院再次要求司法鉴定，二审法院没有准许。二审时对于申请人要求调取一审庭审录像的请求，二审法院未依职权调取相关证据。存在程序上的错误。二、一、二审判决认定事实不清，证据不足，判决理由不当。申请人起诉时的诉讼请求系两项，在申请人没有放弃第二项诉讼请求的情况下，一审判决书中只写明了申请人的第一项诉请。申请人在一审时提交的证据足以认定本案被申请人的焊接是导致房屋漏水的直接原因。主要证据有对被申请人的录音及物业人员的证人证言，二审时证人贾某出庭进一步证明物业人员抛开地面后，看到漏水处是焊接的地方被水冲开，而非水管本身发生断裂导致漏水。一、二审所提供的上述证据能够证明被申请人焊接是导致卫生间漏水的直接原因。二审法院认为案涉房屋已经修复完毕，不能进行鉴定，理由明显不当。漏水原因无非两个，一是水管本身存在质量问题，二是焊接不牢，导致损害结果发生。申请人请求对水管质量进行司法鉴定，就可以排除可能性。但一、二审法院未准许再审申请人的司法鉴定申请。综上，申请人认为一、二审法院违背事实、证据和法律规定作出判决结果是错误的。再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应当将本案提起再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。再审申请人在一、二审期间所提交的电话录音及证人证言均不能证明其所主张的案涉房屋水管漏水系被申请人矫远国焊接水管不当导致。因此，一、二审法院以证据不足驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律准确。关于再审申请人提出的一、二审法院存在程序性错误一节，其提出在一审庭审时已经提出司法鉴定申请，但有其委托代理人签字的庭审笔录对此没有记载，该庭审笔录是一审庭审诉讼活动的有效记载，在再审申请人没有向一审法院提交书面鉴定申请的情况下，一审法院没有准许其申请，程序并无不当。二审期间再审申请人虽提交了司法鉴定申请，但考虑到案涉房屋的漏水水管已修复完毕，尚不具备对漏水原因进行司法鉴定的条件，未予准许亦无不当。再审申请人的该再审理由不成立。关于再审申请人提出的其所提交的录音证据及证人证言能够认定漏水原因一节，原审法院认为再审申请人与被申请人之间的通话录音没有其他证据佐证，通话录音的内容又没有承认漏水焊接问题所导致；再审申请人一、二审期间提供的证人，均非工程鉴定的专业人士，无法确定漏水原因系水管焊接问题，故一、二审法院根据证据规则的规定对录音证据及证人证言均未采信，适用法律正确。再审申请人的该再审理由亦不成立。综上，再审申请人的再审申请，不符合民事诉讼法（二）、（六）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德芬、何孝堂的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月十六日书记员 高梦茜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执738号之三被执行人陈凡民，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执738号之三裁定书，已向被执行人陈凡民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈凡民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈凡民在山东省农村信用社联合社908061400010103039024,0账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年四月十四日书记员  张宣英
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初522号原告杨传某，男，1969年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告郎某华，男，1983年8月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告杨传某诉被告郎某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传某到庭参加了诉讼，被告郎某华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月8日，被告以其店里进货为由，向原告借现金35400元周转，被告当场出具了“今欠到人民币大写叁万肆仟伍佰元，该欠款约定一年偿还，今欠人郎某华，2017年1月8日”的欠条。逾期后，原告多次找被告催收，被告借故一拖再拖，至今分文未还。为此，请求判令被告尽快偿还原告人民币35400元并承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张，提供了欠条一份，证明被告向其借款的事实。被告郎某华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月8日，被告郎某华因资金周转向原告杨传某借款人民币35400元，被告向原告出具了内容为“今欠到人民币大写叁万肆仟伍佰元，该欠款约定一年偿还，今欠人郎某华，2017年1月8日”的欠条。逾期后，原告多次向被告催收，被告至今仍未偿还。为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告向其借款35400元，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告向原告借款，应当按照约定及时向原告偿还，现被告未在约定的期限内偿还原告的借款，原告要求被告尽快偿还，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎某华于本判决生效后三十日内偿还原告杨传某人民币35400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取343元，由被告郎某华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭扬辉二〇二〇年四月十日书记员  王金华
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更585号罪犯谢益友，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)邵中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人谢益友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年4月7日起至2022年4月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年5月24日作出(2016)湘05刑更381号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年2月2日作出(2018)湘05刑更106号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年6月6日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢益友减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢益友系累犯，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年12月，该犯考核共获得6个表扬并余85分。罚金人民币三万元，已缴纳完毕。另查明，该犯2018年2月17日，该犯在他犯打架时起哄助威，扣50分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢益友系累犯，该犯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯系累犯及本次减刑期间改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢益友减去有期徒刑一个月（刑期至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）孟繁英二〇二〇年四月十日书 记 员 李  俊  熙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5202号申请执行人：张芳，女，1986年8月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南省旭航房地产开发有限公司，社会统一信用代码9141018405470285XD，住所地新郑市和庄镇振兴路北侧。法定代表人：贺郁皓，总经理。关于张芳申请执行河南省旭航房地产开发有限公司其他案由一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初10233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张芳于2019年10月25日向本院提出申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月29日提起网络查询，未发现被执行人河南省旭航房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年4月14日、4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年10月28日向被执行人发出传票传唤其2019年11月1日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭履行；四、本院于2020年3月27日在被执行人户籍地查找被执行人（法定代表人：贺郁皓）的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息。经调查在其户籍地未找到被执行人（法定代表人：贺郁皓）的下落，被执行人有不动产登记信息；五、本院于2020年1月7日、3月26日分两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院查询到被执行人河南省旭航房地产开发有限公司名下有一处土地，因该案件标的较小，且已被其他案件查封，故无法处置；本院于2020年4月15日对申请执行人张芳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年四月十七日书记员  张 万
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初700号 原告：李枝青，男，汉族，1961年3月11日出生，居民，住荣成市。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371002783469197Y，住所地威海市东河北彩凤山城33号。 负责人：张润洁，经理。 委托诉讼代理人：周军，该公司职工。 原告李枝青与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李枝青与被告阳光财险威海公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李枝青向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财险威海公司赔付原告李枝青车辆损失费17300元，医疗费1400元，误工费2000元，共计20700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日13时23分，柴某驾驶登记于王忠平名下，在阳光财险威海公司投保的鲁Ｋ×××××号小型轿车沿峨石山路由东向西行驶，行驶至王连巾园石油加油站北路口处向南左转弯时与李枝青醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿峨石山路由西向东行驶时相撞，致柴某、李枝青受伤，两车损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，由李枝青承担事故主要责任，柴某承担事故次要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 阳光财险威海公司辩称，王忠平名下的鲁Ｋ×××××号小型轿车在我方投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内，我方同意在保险限额内依法赔偿李枝青的合理合法损失。李枝青诉请为我方核算后数额，均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2018年7月17日13时23分，柴某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿峨石山路由东向西行驶，行驶至王连巾园石油加油站北路口处向南左转弯时与李枝青醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿峨石山路由西向东行驶时相撞，致柴某、李枝青受伤，两车损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，由李枝青承担事故主要责任，柴某承担事故次要责任。柴某驾驶的车辆在阳光财险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故发生后，李枝青在荣成市石岛人民医院进行治疗，诊断为：软组织挫裂伤、肋骨骨折。治疗期间李枝青共计支付医疗费1975.39元。 诉讼中，李枝青申请撤回对王忠平、柴某的告诉，本院予以准许。 本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的李枝青承担事故主要责任，柴某承担事故次要责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信，结合本案具体案情，本院依法确定李枝青承担70%、柴某承担30%的事故责任。柴某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车在被告阳光财险威海公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，柴某在本次事故中应承担的赔偿责任，应先由阳光财险威海公司在交强险限额内赔付，不足部分由阳光财险威海公司在商业险限额内赔付。现李枝青诉至法院请求被告赔偿相应损失，本院予以支持。 本院依法认定李枝青因交通事故受伤的损失为：车辆损失费17300元，医疗费1400元，误工费2000元，共计20700元，阳光财险威海公司对上述数额计算核对无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告李枝青医疗费1400元；误工费2000元；车损2000元，以上共计5400元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内按照30%责任比例赔偿原告李枝青车辆损失共计15300元。 上述款项汇至户名李枝青，开户行中国农业银行石岛湾分理处，卡号62×××71。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇二〇年四月一日 法官助理宋奕飞 书记员周育伟
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初362-1号 原告：安玉书，男，1964年2月29日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：薛腾，男，1987年11月3日生，汉族，住平山县。 被告：解志勇，男，1993年9月27日生，汉族，住平山县。 本院在审理原告安玉书诉被告薛腾、解志勇劳务合同纠纷一案中，原告安玉书于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告安玉书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安玉书撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 婧
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执239号之四申请执行人:王成,男。被执行人赵子宏，男，1972年08月15日出生。关于王成申请执行赵子宏合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初2041号民事调解书，向被执行人赵子宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵子宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵子宏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年四月十三日书记员  孙安佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石福生联系方式：03543521668
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初605号原告：王某，女，汉族，1986年6月15日生，住河北省邯郸市永年县。被告：豆某，男，汉族，1983年9月20日生，住商水县。本院在审理原告王某诉被告豆某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  沈慧敏二〇二〇年四月七日书记员  杨文莉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢326号 林为武（申请执行人）、（被执行人）： 林为武与南平博基房地产开发有限公司、肖翔、刘兰香、蒋自良房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林为武（申请执行人）。至此，林为武（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初47号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人高某秀，男，汉族，1965年8月28日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被枞阳县公安局刑事拘留，同月20日经枞阳县公安局决定被取保候审。辩护人汪光发，安徽振风律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人高某秀犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人高某秀及其辩护人汪光发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日19时许，被告人高某秀与徐某等人在枞阳县会宫镇迎宾馆吃饭并饮酒，后高某秀独自一人无证驾驶无号牌三轮电瓶车离开，途经会宫岔路附近超市门前停车休息，22时许高某秀继续驾驶三轮电瓶车行驶，行至会宫岔路口时与对向杜某1驾驶的皖Ａ×××××号小型汽车发生碰擦事故，高某秀未停车处理并继续驾车返回家中。枞阳县公安局交警二中队民警接警后赶到现场进行处置，并于当晚23时许在会宫镇城山村高某秀家中将其查获。经呼气式酒精检测发现高某秀涉嫌醉酒驾驶，即依法将其带至枞阳县华山医院提取血样。后经安徽信立司法鉴定所和浙江出入境检验检疫鉴定所分别鉴定，高某秀血样中乙醇含量为182mg/100ml，其驾驶的无号牌三轮电动车属机动车范畴。高某秀到案后自愿如实供述自觉的罪行，并认罪认罚，积极赔偿被害人损失。公诉机关认为，高某秀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处高某秀拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表，行政强制措施凭证，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告、道路交通事故认定书、综合送达回执，户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，道路交通事故损害赔偿调解书，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表，被害人杜某1的陈述，证人杜某2、徐某的证言，被告人高某秀的供述与辩解等证据。被告人高某秀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人高某秀无违法犯罪记录，到案后具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，且造成的危害后果不大，事后又赔偿了被害人全部损失并取得谅解，请求对高某秀从轻处罚。辩护人当庭提交被害人杜某1出具的谅解书，以证明高某秀在案发后积极赔偿并取得了杜某1谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人高某秀醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任。在侦查阶段，高某秀与被害人杜某1达成赔偿协议并履行完毕，后杜某1出具谅解书对高某秀表示谅解。本院认为：被告人高某秀醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。高某秀醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。高某秀到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法又可以从轻处罚，结合社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见中于法有据的部分亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高某秀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理陈杨进书记员张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初713号原告：陈电，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：罗俊强，男，1967年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告陈电与被告罗俊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈电于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈电的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈电撤回起诉。案件受理费减半收取767元，由原告陈电负担。审判员  任艾萍二〇二〇年四月九日书记员  刘园园附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1170号上诉人（原审原告）：黄国川，男，1971年5月10日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：闵涛，男，1988年4月1日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：闵建军，男，1964年9月25日生，汉族，住宜兴市。上诉人黄国川因与被上诉人闵涛、闵建军民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初8545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄国川上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审法院不以借款事实和有效借款凭证为依据，不依法制裁违约行为，不保护诚信守法行为。2.一审判决故意延长审理期限长达2个月。3.其在本案借款中没有任何涉嫌经济犯罪行为，也没有任何欺骗被上诉人的违法行为，而是始终坚持诚实做人，诚信做事。而被上诉人却是一次次违约，一次次欺骗上诉人，并且还想赖账。4.被上诉人所述的6分高利息，根本是无中生有，借条上也没有该条款。被上诉人急需借款10万元，并自愿承诺要给上诉人6000元好处费，其收取这些费用合情合理。黄国川向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还10万元，并承担该款自2017年5月11日起至实际还清之日按照银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，2016年2月3日，被告闵涛称其父亲出差在外，急需资金周转，向其借款10万元，以被告闵建军名下的车辆做抵押。其与被告闵建军核实后，即于当日转账给被告闵建军93800元，交付给被告闵涛现金6200元。被告闵涛当日出具了借条一份。后两被告未能还款，2017年4月26日，被告闵建军承诺在2017年5月10日前归还10万元。该款至今未能归还，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。闵涛、闵建军辩称：借款是事实；但当时要求借款10万元，原告黄国川仅打款93800元，约定利息为月息6分，所以扣掉了第一个月的利息6000元，另外200元是购买的ＧＰＳ设备；借款后自2016年3月起至8月每月归还利息6000元，于2016年10月12日归还了本金3万元；原告的借款存在“砍头息”的情形，要求依法处理；另外，当时借款用被告闵建军的苏Ｂ×××××小汽车作抵押，要求返还该辆汽车。一审法院认定事实：1.2016年2月3日，闵涛、闵建军向黄国川借款，闵涛向黄国川出具借条一份，载明：“今借黄国川现金10万元整（壹拾万元正），以车辆苏Ｂ×××××做借款抵押。该款是我父亲闵建军委托我代办，该车辆也是我父亲的。该借款直接划入闵建军农行卡上（卡号为62×××12）。”2.2017年4月26日，黄国川与闵建军签订协议一份，载明：“经双方协商，甲方闵建军承诺在2017年5月10日前还清乙方黄国川10万元借款，还款地点在和桥派出所，乙方归还甲方抵押车辆钥匙一把及借条一张，乙方配合甲方处理车辆事宜，甲方不得以该车辆没找到为借口拖欠该借款。”3.闵涛、闵建军提供还款记录，2016年3月1日6000元、2016年4月2日6000元、2016年6月2日支付6000元、2016年6月30日6000元、2016年8月1日6000元、2016年8月3日6000元、2016年10月12日3万元，证明借款后其自2016年3月起每月支付利息6000元，并在2016年10月12日已经支付30000元本金。黄国川对于收到款项无异议，但是认为这些款项是闵涛、闵建军长期拖欠款项给其的经济补偿。双方争议焦点在于：本案借款实际本金金额及闵涛、闵建军尚需归还的金额。对此，黄国川认为：当初借款发生时，10万元款项中93800元是转账的，6200元是现金交付的；当时是闵建军向其借款称一个月归还，给6000元好处费；后来借款到期后，闵涛、闵建军未能及时归还借款；对于闵涛、闵建军所提供的归还款项纪录均认可，但均是给其的经济补偿，闵建军在2017年的协议中也没有扣除，所以不应当在10万元借款中扣除。而闵涛、闵建军则认为：10万元借款本金仅有94000元，其余所谓的现金没有收到；双方约定利息为月息6分，所以本金中扣除了第一个月的利息6000元；后其按照10万元借款6000元/月的标准自2016年3月至8月支付了利息，并于2016年10月12日归还了本金3万元；这些归还的款项并非黄国川所称的经济补偿，应当按照法律规定予以扣除；闵建军只知道闵涛借款10万元，签订协议时并不知道闵涛归还款项的情况。审理中，双方就案涉闵建军的车辆均作出陈述。黄国川称：借款开始时车辆是抵押在其手上的，大概十几天左右，但该车也被别人装了GPS，闵涛欠他人债务被他人将车辆开走，其当时向宜兴市十里牌派出所报警，因其非车主本人未果。对此，闵涛、闵建军称：车辆是借款时抵押给黄国川的，有环科园派出所、和桥派出所的出警记录为证；至于黄国川称车辆被他人开走，黄国川报警这个是知晓的，但是车辆是否被偷走，目前位置均不清楚。一审法院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定：一、驳回原告黄国川的起诉；二、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，黄国川在借款人闵涛已经归还部分款项的情况下，仍以黄国川与闵涛父亲闵建军签订的协议主张10万元借款，存在虚高本案债务的情形。一审法院以黄国川有经济犯罪嫌疑为由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回起诉并无不当。如经公安处理本案借款不涉嫌犯罪，黄国川仍可向法院起诉主张权利。综上，黄国川的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年四月一日书记员 王晴雯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执585号之一 申请执行人：秦某甲，男，汉族，1989年8月26日出生，住西安市。被执行人：刘某某，女，汉族，1961年12月31日出生，住西安市。申请执行人秦某甲与被执行人刘某某继承纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人刘某某名下暂无其他可供执行财产，申请执行人秦某乙未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年四月十三日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初742号原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司。住所地：驻马店市天中山大道中段（蓝天家属院1至2层01-0202）。统一社会信用代码91411700763112502W。负责人姚云霞，总经理。委托诉讼代理人张文、陈军峰（实习），河南同立律师事务所律师。被告李玉玲，女，1982年7月15日出生，汉族。被告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧6号楼105号。统一社会信用代码91411700555724328F。法定代表人沈付德，总经理。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码914117006817915486。负责人谢中宇，总经理。本院在审理原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司诉被告李玉玲、驻马店市鸿运汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告驻马店市大地运业有限公司出租分公司自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年四月二日书记员  赵鑫生
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执426号赵联华：申请执行人赵联华与被执行人宁波麦迅机械科技有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人赵联华向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波麦迅机械科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执426号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再2号监督机关：河南省安阳市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张开福，男，1950年4月7日出生，汉族，住汤阴县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：田红军，男，1967年9月12日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：赵希堂，男，汉族，住河南省汤阴县，汤阴县白营镇尧石得村村委会推荐。申诉人张开福与被申诉人田红军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终4059号民事判决，向河南省安阳市人民检察院申诉。河南省安阳市人民检察院以安检民（行）监[2019]41050000121号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月26日作出（2019）豫05民监47号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省安阳市人民检察院提出再审检察建议，安阳市中级人民法院（2018）豫05民终4059号民事判决书认定原告请求超过诉讼时效的事实没有证据支持、适用诉讼时效规定错误。张开福申请再审称，田红军因加工焦炭缺乏资金分两次向其借款14000元，并出具借据2份。经多次催要，田红军至今未偿还。其在不断主张权利，没有超过诉讼时效。田红军辩称，本案当事人合伙做焦炭生意，张开福负责出钱找场地，其负责拉煤，约定盈利后三七分成。田红军从张开福儿媳处取款14000元属实，其用该款拉煤后将煤烧成了焦炭，张开福儿媳将焦炭运走出售，所得价款未向其分账。本案已超诉讼时效，张开福从未向其主张过权利。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫05民终4059号民事判决及河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初1598号民事判决；二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  潘建军审判员  段合林二〇二〇年四月七日书记员  崔江梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1008号之一申请人：陈司韩男，1998年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：黄智（又名黄纪智，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省浏阳市，现住浏阳市。本院在审理申请人陈司韩与被申请人黄智股权转让纠纷一案中，本院于2020年2月19日作出（2020）湘0181民初1008号（协助执行通知书号为2020湘0181执保323号）财产保全的裁定，并于2020年2月25日冻结了黄智在湖南省农村信用合作社联合社账号81×××45上的银行存款55000元（实际冻结1448.68元）以及在长沙银行账号11×××11上的银行存款55000元（实际冻结952.58元），并查封了黄智所有的位于浏阳市的房产一处（产权证号：71××18）。现因本案黄智已履行付款义务，上述财产冻结及查封措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对黄智在湖南省农村信用合作社联合社账号81×××45上的银行存款55000元（实际冻结1448.68元）以及在长沙银行账号11×××11上的银行存款55000元（实际冻结952.58元）的冻结；二、解除对黄智所有的位于浏阳市的房产一处（产权证号：71××18）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年四月九日书记员  曾 蓉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初252号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，公司董事长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所律师实习律师，一般代理。 被告：徐焕江，男，1988年2月19日出生，汉族，住广西容县。 原告宁波银行股份有限公司与被告徐焕江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告规还全部欠款本息人民币119119.17元，其中本金100000元。利息共计19119.17元（暂计算至2019年7月12日，要求支付至实际还款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年3月29日共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款和附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年4月2日原告通过网银端贷款方式向被告发放贷款100000元，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约还款，原告根据管辖约定，特向鹿寨县人民法院提起诉讼。 经审查本院认为，原告因金融借款合同纠纷对被告提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人虽有书面协议约定了管辖法院，约定由借款人单位所在地人民法院管辖，但未明确是双方合同签订时借款人单位所在地还是原告起诉时借款人单位所在地，属于约定不明确，故应按照合同纠纷管辖原则确定管辖法院。本案被告的居住地为容县黎村镇六杨村长垭队11号，被告的住所地及经常居住地均不在柳州市鹿寨县范围内，本院对该案件没有管辖权，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区容县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  罗 梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理  韦 潇 书 记 员  黄陈晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2134号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人吕云安，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，住宅地址北京市通州区周易北街15号。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行吕云安支付令纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1817号支付令已经发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年2月15日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年2月18日、2020年3月16日、2020年4月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年4月16日对被执行人吕云安采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月17日向被执行人吕云安发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心未发现被执行人名下可供执行的房产信息；六、于2020年4月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  陈玲军
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行审28号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 被执行人绍兴市越城区上谢墅村村民委员会，住所地绍兴市越城区上谢墅村。 负责人陶国良。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2020年3月24日向本院提出申请，要求强制执行对绍兴市越城区上谢墅村村民委员会土地行政处罚一案于2019年8月9日作出的绍市自然资规越罚（2019）第7号行政处罚决定。 本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2019）第7号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区上谢墅村村民委员会以解决村民停车难等为由，未经批准，于2018年3月初起，在鉴湖街道上谢墅村村委办公楼南面，共占用482平方米土地新建停车场一处,已完工并投入使用。经审核，该地块用地性质为水田，位于越城区土地利用总体规划确定的中心城区扩展边界外限制建设区,规划用途为一般基本农田和农村道路,不符合土地利用总体规划,未依法办理用地审批手续。绍兴市自然资源和规划局认为,被执行人绍兴市越城区上谢墅村村民委员会擅自占用土地新建停车场的行为，扰乱了土地管理的正常秩序,属未经批准，非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条和国务院《基本农田保护条例》第十五条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和国务院《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的482平方米土地，恢复土地原状；二、处以非法占用土地每平方米29元的罚款，计人民币13978元。经绍兴市自然资源和规划局催告，被执行人绍兴市越城区上谢墅村村民委员会未履行处罚决定的义务。 本院认为，绍兴市自然资源和规划局对上述案件作出的绍市自然资规越罚（2019）第7号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2019）第7号行政处罚决定准予强制执行。责令退还非法占用的482平方米土地，恢复土地原状的处罚内容，由绍兴市越城区办事处具体组织实施；罚款人民币13978元的处罚内容由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董越标 审判员  陈新辉 审判员  王建国 二〇二〇年四月九日 书记员  王 淋
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）赣0828执653号 申请执行人许黎明，男，1964年12月5日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人刘正德，男，1966年10月31日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人许黎明与被执行人刘正德民间借贷纠纷一案，因被执行人刘正德未按期履行万安县人民法院（2019）赣0828民初662号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人刘正德已将万安县人民法院（2019）赣0828民初662号民事调解书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费7469元。本案现已执行结案。 二〇二〇年四月二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终160号上诉人（原审被告）：吴化民，男，1982年1月4日出生，汉族，普朗科（北京）科技有限公司总经理，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张文喜，男，1980年4月4日出生，汉族，普泰法尔（北京）科技有限公司经理，住北京市大兴区。上诉人吴化民因与被上诉人张文喜民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4197号民事裁定，向本院提起上诉。吴化民上诉称，按张文喜陈述，张文喜与吴化民口头约定代吴化民投资10万元到普泰法尔（北京）科技有限公司。但事实是吴化民至今未收到张文喜及普泰法尔（北京）科技有限公司任何注资证明和投资凭证。更甚至截至目前，吴化民并非法律意义上的普泰法尔（北京）科技有限公司的股东，同时普泰法尔（北京）科技有限公司已于2019年底被张文喜私自将其办公地址由北京市朝阳区迁至大兴区，并将公司据为己有。显然张文喜违背了合同法关于合同的成立与有效相关规定，存在恶意侵害吴化民利益之行为。因此，该口头合同不成立，该诉讼也不属于合同纠纷。如果一审法院坚持认定该诉讼属于合同纠纷，那么普泰法尔（北京）科技有限公司的工商注册地及实际办公地址均在北京市朝阳区，吴化民长期居住地为北京市朝阳区，同时口头合同的履行地也应为北京市朝阳区。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。张文喜对于吴化民的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张文喜以吴化民向其借款，现吴化民未予还款为由提起本案诉讼，要求判令吴化民归还张文喜10万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。张文喜主张吴化民的合同履行义务为归还借款，张文喜的诉讼请求亦为要求吴化民归还借款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方张文喜所在地为合同履行地。鉴于张文喜所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。张文喜选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。吴化民关于张文喜存在恶意侵害吴化民利益之行为，案涉口头合同不成立，本案诉讼也不属于合同纠纷的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，吴化民关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 施忆二〇二〇年四月九日法官助理 赵楚法官助理 周珍书 记 员 熊杰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1791号 原告：史寅未，女，1974年5月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：贺华伦，男，1973年10月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 原告史寅未与被告贺华伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告史寅未于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史寅未撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告史寅未负担。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年四月十七日 代书记员 俞 艳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执163号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，行长。 被执行人：何世全，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：董桂英，女，1969年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与何世全、董桂英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何世全、董桂英至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初603号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何世全、董桂英所有的银行存款、其他应收款95500元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年四月二日 书记员  胡月
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执3987号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人王辅超，男，1995年10月6日生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。 王辅超犯盗窃罪一案，本院(2019)苏0585刑初837号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、王辅超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年12月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令王辅超在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币350元，分别发还被害人耿某人民币200元、被害人姬某人民币150元。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年12月26日立案受理，执行标的罚金2000元、退赃款350元。 案件执行过程如下： 1、2019年12月26日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书规定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金2000元、退赃款350元。尚未执行到位标的罚金2000元、退赃款350元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初837号刑事判决书确定的关于王辅超罚金、退赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年四月九日    书记员  胡缃雯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执416号之五申请执行人：李宝林,男,汉族，1965年12月2日生,住安阳市林州市。被执行人：王永兵，男，汉族，1973年07月22日生，住林州市。本院在执行李宝林与任建青、王永兵、王瑞莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永兵在财付通支付科技有限公司085e9858e3c9057b832696962@wx.tenpay.com账户内存款人民币1463.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月十七日书记员  杨 平
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保59号申请执行人：刘丹，女，1979年7月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：金冰，女，1981年8月5日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人刘丹与被执行人金冰民间借贷纠纷一案中，经查明，本院于2018年4月10日以（2018）辽0703民初492号民事裁定书查封被执行人金冰名下车牌号为辽Ｇ×××××号车辆，现查封期限已满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：继续查封金冰所有的辽Ｇ×××××号车辆，查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年四月八日书记员  张熙越
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2170号 吴高富、义乌復元医院有限公司: 本院在执行申请执行人吴高富与被执行人义乌復元医院有限公司合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案诉讼费412元、执行费50元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢91号申请执行人：刘某,男,1972年10月9日生,汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张某，女,1965年3月7日生，汉族，汉族，住沈阳市康平县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）凌河执字第00374号、（2020）辽0703执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年四月十七日书记员 张熙越
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4967号 申请执行人：韦世超，男，1984年10月9日生，苗族，地址在贵州丹寨县人。 被执行人：丁瑞乾，男，1990年9月26日生，回族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6444号民事判决书，已向被执行人丁瑞乾发出执行通知书，责令被执行人丁瑞乾立即支付申请执行人借款本金68196元、利息31370元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费2049元、执行费1424元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人丁瑞乾至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人丁瑞乾本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人丁瑞乾名下仅有1000余元银行存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年四月十日 书记员 罗媛玲