wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初821号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所。被告：沈国杰，男，1983年11月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈国杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年四月十日法官助理王菲书记员张钰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初673号 原告：李占文，男，1963年5月出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：高兰英，女，1958年12月出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：商丙峰，男，1982年9月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告李占山与被告高兰英、商丙峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以保险保单提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告高兰英、商丙峰名下的银行存款37125元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年四月七日                                                      法官助理  洪潇潇                                                      书记员  王双
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初60号原告：刘伟烽，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：刘华英，女，1979年6月14日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。原告刘伟烽与被告刘华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟烽到庭参加诉讼，被告刘华英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟烽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘华英偿还原告刘伟烽借款本金7300元；2、被告刘华英偿还从2017年2月18日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清之日止（到2020年1月7日止利息共计3655元）；3、本案诉讼费用由被告刘华英承担。事实和理由：被告刘华英因资金困难周转为由，向原告刘伟烽借款人民币7300元整。被告刘华英向原告刘伟烽签订的借据，在借款合同中约定被告刘华英需于2017年2月18日还清。经原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告刘伟烽的合法权益，故原告刘伟烽起诉至法院，请求判如所请。被告刘华英未向本院提交答辩意见和证据。原告刘伟烽围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份，因被告刘华英未到庭，未对原告刘伟烽所提交的证据进行质证，也未向本院提交证据予以反驳，原告刘伟烽提交的借条原件，有被告刘华英的签名，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘伟烽的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘华英以其经营的热水器店要进货资金不够为由，向原告刘伟烽借款10000元，先后还了2700元，还剩7300元本金未归还。2017年1月17日被告刘华英写下了7300元借条交原告刘伟烽执存，借条内容为：“兹借到刘伟烽现金人民币柒仟叁佰元整（￥7300元）于2017年2月18日还清经手人：刘华英2017年1月17日”。被告刘华英仍欠原告刘伟烽7300元本金未归还，经原告刘伟烽多次催取无效，原告刘伟烽故诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘伟烽向本院提交了被告刘华英出具并签名确认的借条，结合原告刘伟烽的陈述及庭审调查，可以认定被告刘华英向原告刘伟烽借款7300元的事实，因此对原告刘伟烽与被告刘华英之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款利息方面，对原告刘伟烽要求被告刘华英自2017年2月18日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求，因原、被告在借条上未约定利息的计算方式，原告刘伟烽向法庭提交的证据不能证明双方对本案借款约定了利息，本案借款应认定为无息借款，故对原告刘伟烽要求被告刘华英支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘华英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，原告刘伟烽的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华英自本判决生效之日起五日内向原告刘伟烽偿还借款7300元；二、驳回原告刘伟烽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告刘伟烽负担25元，由被告刘华英负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘志松人民陪审员  骆应传人民陪审员  袁德浩二〇二〇年四月十七日书 记 员  钟荣萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初431号 原告：临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗社区居民委员会，住所地：罗庄区盛庄街道侯三岗社区。 法定代表人：侯孝金，村主任。 委托诉讼代理人:苏鹏，临沂罗庄盛大法律服务所法律服务所。 被告：侯孝凯，男，汉族，1974年10月20日出生，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗社区居民委员会诉侯孝凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区盛庄街道侯三岗社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。 审判员  何国防 二〇二〇年四月九日 书记员  石雪芹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初883号原告：王某，女，汉族，1969年1月16日出生，住商水县。被告：莫某，男，汉族，1966年9月29日出生，住商水县。原告王某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1987年经人介绍相识，并建立恋爱关系。1988年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日（农历）生育婚生子莫留振。由于原、被告相识时间较短，性格不和，经常因家庭琐事争吵。现原、被告已分居近十年之久，夫妻感情确已破裂，没有和好的希望，无法继续生活在一起，为此，依据《婚姻法》第32条及相关法律规定，诉至贵院望判如所请。被告莫某辩称，同意离婚。经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，并建立恋爱关系，1988年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日（农历）生育婚生子莫留振，现已成年。原、被告已分居十年之久。同时查明：原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。原告家庭承包可耕地1亩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某提出离婚，被告莫某同意离婚；二、原告王某家庭承包可耕地1亩由原告王某耕种。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告王某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二〇年四月三日书记员  李泛红
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执309号 申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 被执行人：廖勇，男，出生，汉族，住重庆市壁山县。 被执行人：陈小青，女，出生，住重庆市壁山县。 被执行人：重庆都市通汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号31栋8-5号，统一社会信用代码91500107MA5U7J6Q4N。 法定代表人：宋秋，执行董事兼总经理。 申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人廖勇、陈小青、重庆都市通汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2019)皖1881民初1126号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年1月19日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均未发现可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因疫情防控期间无法赴被执行人住所地线下查控财产，本案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年四月十日 书 记 员  崇 伟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1423号原告范双贤，男，生于1970年9月20日，汉族，住禹州市。被告汪朋飞，男，生于1983年11月6日，汉族，住禹州市。原告范双贤诉被告汪朋飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫1081民初1420号原告陈国民诉被告汪朋飞劳务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，陈国民已向本院起诉，本案并入（2020）豫1081民初1420号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初1420号案件审理。审判员  郭艳华二〇二〇年四月十四日法官助理杨凌霄书记员闫如玉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初130号 原告：罗世真，男，1973年11月3日出生，壮族，住广西田东县。 被告：杨斌，男，1980年10月27日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县六郎镇永丈行村官滩自然村14号。现住田东县。 原告罗世真诉被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世真到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗世真向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款104,023元及违约金（以104,023元为基数，参照资金占用年利率6%计付自2019年1月1日起至货款付清之日止）；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月至11月9日期间，杨斌与罗世真购买水泥、河砂等建材材料。双方于2018年11月22日结算，杨斌尚欠罗世真货款104,023.00元，约定于2018年12月底前付清，但至今其未履行还款义务。 原告罗世真向法庭提交的证据有：1、欠条，记载的内容拟证明被告欠原告货款104,023元，双方约定于2018年12月31日前付款的事实；2、发货单、收据，拟证明被告与原告购买水泥、河砂等建材的事实。 被告杨斌未作答辩，在举证期限内未提供证据。 经审查认为，原告提交的证据具有真实性、关联性及合法性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日至2018年11月9日期间，杨斌采用先送货后结算交易方式与罗世真购买水泥、河砂等建材，上述建材送达地为田东碧桂园。2018年11月22日，双方结算确认并达成协议：杨斌尚有136,063元货款未支付给罗世真，约定于2018年12月底前付款。该《欠条》内容载明“2018年6月25日至2018年11月9日材料费合计136,063元加2018年6月20日之前欠7,960元，已付材料款40,000元，余：104,023元（拾万零肆仟零贰拾叁元）。还款日于2018年12月底之前”。上述欠条经双方签字摁手印确认。 另查明，被告杨斌未如约履行付款义务。 本院认为，被告杨斌以先送货后结算交易方式与原告罗世真购买水泥、河砂等建材，双方之间虽未有书面合同，但交易方式符合市场交易习惯，并有发货单、收据及《欠条》等在卷证据予以佐证，故双方之间买卖合同成立，且合法有效，对当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告罗世真如约完成供货责任，被告杨斌应如约按期履行其付款的义务，故原告罗世真主张被告杨斌支付货款104,023元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款违约金，原、被告双方虽对逾期付款的违约责任未作约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告有权对逾期付款的损失予以主张。原、被告双方于《欠条》上约定2018年12月底之前还款，逾期付款损失计算起始日应为付款期限届满之日的次日，即2019年1月1日。故逾期付款违约金应以104,023元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告杨斌在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗世真货款人民币104,023元； 二、被告杨斌在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗世真逾期付款违约金（以104,023元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,190元，减半收取595元，由被告杨斌负担。 权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  向治朝 二〇二〇年四月九日 书记员  黄葭旖
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初223号 原告：叶赵伍，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘忠斌，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。 原告叶赵伍与被告刘忠斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告叶赵伍于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，叶赵伍的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许叶赵伍撤诉。 案件受理费6183元，减半收取计3091.50元，由叶赵伍负担。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年四月三日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执678号 申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2号。 法定代表人：曲顺祥，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91210281744366240B。 委托代理人：卢雪廷，女，满族，1992年9月27日出生，系该公司法务，现住辽宁省瓦房店市。 委托代理人：杨朴，男，1955年6月25日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张凡志，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。 申请执行人大连顺祥牧业有限公司与被执行人张凡志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日申请执行。申请执行标的为66397元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制消费措施。经对被执行人张凡志名下金融、房产、车管所、住房公积金、工商、保险等部门财产状况进行查询，被执行人暂无财产可执行，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 爽
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7028号 原告：俞炜康，男，1999年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：龙高飞，男，1998年4月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告俞炜康与被告龙高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞炜康到庭参加诉讼；被告龙高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞炜康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款3800元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告俞炜康放弃第1项诉请中的利息主张。事实和理由：2019年6月1日，被告因自己的父亲住院急需用钱，向原告借款3800元。当时，原告也没钱，然后被告让原告去借网贷，并说被告会带本金和利息一起归还，并会按时在还网贷的时间还款。三个月后，被告本息均未支付，原告多次催讨无果。 被告龙高飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月1日，被告龙高飞通过微信向原告俞炜康借款。同日，原告俞炜康通过微信转账方式向被告龙高飞交付人民币3800元。2019年7月1日起至同年8月5日期间，原告俞炜康多次向被告龙高飞催讨借款，但被告龙高飞至今未归还。故原告俞炜康起诉至本院，要求处理。 另查明，原告俞炜康为本次诉讼支付公告费人民币560元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张其通过微信转账方式向被告交付借款3800元，并提供了微信转账截图、微信聊天记录、录音等证据，可以认定双方借贷关系成立。双方未明确约定借款期限，被告龙高飞理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告俞炜康变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龙高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙高飞于本判决生效之日起十日内向俞炜康归还借款3800元； 二、龙高飞于本判决生效之日起十日内向俞炜康支付公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由龙高飞负担。 俞炜康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；龙高飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  孙 锋 人民陪审员  郑斐尹 二〇二〇年四月九日 代书 记员  李伊琦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终169号上诉人（原审被告）：天津天大求实电力新技术股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰西路6号。法定代表人：葛少云，董事长。委托诉讼代理人：高婷婷，女，1992年9月27日出生，天津天大求实电力新技术股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京炬泰兴隆环保设备有限公司，住所地北京市通州区经海六路1号院1号楼6层601。法定代表人：高海波。委托诉讼代理人：李礼，北京市两高律师事务所律师。上诉人天津天大求实电力新技术股份有限公司（以下简称天大公司）因与被上诉人北京炬泰兴隆环保设备有限公司（以下简称炬泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32787号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天大公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同约定甲方（炬泰公司）将货物送至项目所在地，根据合同第一条约定，工程地点为天津市静海区，因此，合同履行地为天津市静海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由天大公司所在地天津市西青区人民法院或合同履行地天津市静海区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院或天津市静海区人民法院审理。炬泰公司对于天大公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，炬泰公司系依据其与天大公司之间的买卖合同关系提起的本案诉讼，并请求判令天大公司支付炬泰公司货款650000元等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告炬泰公司的诉讼请求为天大公司向炬泰公司支付货款650000元，其指向的合同义务内容为天大公司按约向炬泰公司给付货款，该争议标的为给付货币，炬泰公司为接收货币一方，故炬泰公司所在地为本案合同履行地。炬泰公司的住所地位于北京市通州区，故炬泰公司所在地北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。天大公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由天津天大求实电力新技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年四月九日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初109号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人石某某，男，1976年4月17日出生，住河北省衡水市桃城区。2017年8月因饮酒后驾驶机动车被衡水市公安机关行政处罚。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 辩护人贾某某，河北某律师事务所律师。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕345号起诉书，指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月25日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年9月22日晚，被告人石某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号机动车上路行驶，在行驶至某高速公路269ＫＭ＋900Ｍ处时将车停在应急车道上，后于9月23日1时5分许被高速交警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为119ｍｇ／100ｍｌ,后经抽血检测，石某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为148.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人石某某的刑事责任。 被告人石某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人石某某供述，受案登记表、立案决定书、强制措施文书，司法鉴定意见书，查获经过、血样提取登记表、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，处罚决定书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 辩护人贾某某提出的辩护意见是，被告人的行为没有发生交通事故、没造成危害后果；认罪态度好，有悔罪表现，希望法院从轻处理。 本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人因喝酒受过处罚，且系行驶在高速公路，均为酌定从重处罚情节。被告人石某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，系酌定从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年四月三日 书记员  王 艳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初451号原告：王某1，曾用名王某2，男，汉族，1989年1月18日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：余福禄，男，系贵州省紫云苗族布依族自治县和瑞法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：张某，女，苗族，1995年8月2日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：施光林，男，苗族，1957年10月3日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限：特别授权代理。原告王某1与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告王某1于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取895元，由原告王某1负担。审判员  房叶二〇二〇年四月十四日法官助理张欢书记员刘胜锋
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初666号 原告：李云龙，男，1989年2月28日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：朱玉芬，该公司执行董事。 原告李云龙与被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告李云龙于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李云龙撤诉。 案件受理费50元（李云龙已预交），减半收取计25元，由李云龙负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年四月三日 书记员  王吉可
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执594号 申请执行人瑞安市学方教育培训有限公司： 被执行人金建岳： 申请执行人瑞安市学方教育培训有限公司与被执行人金建岳教育培训合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12598号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市学方教育培训有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金建岳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执594号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2189号申请执行人:李爱民，女，1950年6月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：高国忠，男，1959年5月13日出生，汉族，住洛阳市。本院在执行李爱民与高国忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初2386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告高国忠偿还原告李爱民借款本金25000元及利息（从2019年5月16日起按年利率6％计算至本判决确定的付款之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。因高国忠未按上述生效法律文书履行义务，李爱民向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现高国忠名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人高国忠采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高国忠负有继续向申请执行人李爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  曹洪波人民陪审员  左亚斌二〇二〇年四月十六日书 记 员  王占山
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢81号 周玉平等： 申请执行人王才记申请执行(2020)湘1022执恢81号人格权纠纷一案，你已于2020年4月13日已履行了生效法律文书确定的义务，本案结案。 特此通知    二〇二〇年四月十三日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初603号原告：昆明市东川区房地产管理办公室。统一社会信用代码：12530113431520542K。住所：昆明市东川区凯通路43号。法定代表人：江莉，职务：主任。被告：雷某某，男，汉族，1965年4月18日出生，昆明市东川区居民。原告昆明市东川区房地产管理办公室与被告雷某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告昆明市东川区房地产管理办公室于2020年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区房地产管理办公室的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区房地产管理办公室撤诉。案件受理费50元，由原告昆明市东川区房地产管理办公室负担。审判员  代旋二〇二〇年四月八日书记员  杨帆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020湘0103民初592号之一原告：胡超，男，1992年1月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：黄云，男，1973年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告胡超诉被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告胡超于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告胡超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡超撤诉。本案受理费588元，减半收取计294元，由原告胡超负担。审 判 员  徐军强二〇二〇年四月七日法官助理王钰代理书记员  李代霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终163号上诉人（原审被告）：宜兴伟隆印染有限公司，住所地宜兴市西渚镇元上。法定代表人：李保加，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴市雅峰印染机械有限公司，，住所地江阴市南闸街道云南路1777号。法定代表人：居钢锋，该公司总经理。上诉人宜兴伟隆印染有限公司（以下简称伟隆公司）因与被上诉人江阴市雅峰印染机械有限公司（以下简称雅峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初17180号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，当事人已经约定管辖的，以约定为准。合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。具体到本案，案涉的两份合同中均以书面形式约定解决合同纠纷的方式为：双方协商，协商不成，任何一方均可向各自所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院作为原告所在地法院，依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回伟隆公司对本案管辖权提出的异议。伟隆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间的管辖协议约定不明，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案管辖法院应为宜兴市人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宜兴市人民法院处理。被上诉人雅峰公司未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方签订的《定作合同》明确约定，“解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成，任何一方均可向各自所在地人民法院起诉。”该约定明确了原告所在地法院对纠纷具有管辖权，该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。雅峰公司依据管辖协议的约定，向原审法院提起本案诉讼，符合双方约定和法律规定，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，伟隆公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月二日书记员 孙美馨
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1839号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴青青，男，1978年11月22日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人吴青青危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执211号之二申请执行人：新乡县新资建设发展有限公司，住所地：新乡县21世纪大厦。法定代表人：郭明，该公司董事长。被执行人：河南太行振动机械股份有限公司，住所地：新乡经济开发区中央大道66号。法定代表人：时文泊，该公司董事长。被执行人：时文泊，男，回族，1984年5月4日出生，住新乡县。被执行人：黄全青，女，回族，1960年6月12日出生，住新乡县。被执行人：黄金荣，女，回族，1946年1月13日出生，住新乡县。新乡县新资建设发展有限公司与河南太行振动机械股份有限公司、时文泊、黄全青、黄金荣追偿权纠纷一案，本院（2017）豫07民初207号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，河南太行振动机械股份有限公司应于判决生效之日起十日内向新乡县新资建设发展有限公司偿还代偿款38196231.55元及利息，时文泊、黄全青、黄金荣在河南太行振动机械股份有限公司未偿还债务的五分之一范围内各自承担清偿责任。因被告未按照生效法律文书履行义务，新乡县新资建设发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、债务人申报财产令，要求被执行人履行还款义务。被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人本案所抵押的机器设备进行了查封，本院依法委托评估机构进行价格评估。经本院多次通知，新乡县新资建设发展有限公司对评估相关事项未予配合，致使评估工作无法继续进行，标的物无法处置。2、被执行人河南太行振动机械股份有限公司、黄金荣名下不动产被郑州市中级人民法院首次查封，暂无法处置。三、通过实地走访形式对被执行人河南太行振动机械股份有限公司、时文泊、黄全青、黄金荣办公地、居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南太行振动机械股份有限公司、时文泊、黄全青、黄金荣发出限制消费令，并依法对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫07民初207号民事判决的本次执行程序。被执行人河南太行振动机械股份有限公司、时文泊、黄全青、黄金荣负有继续向申请执行人新乡县新资建设发展有限公司履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年四月十五日书记员  李 然
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2615号申请执行人:于泽仓，男，汉族，生于1953年10月25日，住邓州市。被执行人：朱林才，男，汉族，生于1971年2月3日，住邓州市。于泽仓与朱林才为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因朱林才未按上述生效法律文书履行义务，于泽仓向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱林才负有继续向申请执行人于泽仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二〇年四月十五日书记员 李 宁
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执30号申请执行人：夏湘荣，女，汉族，1974年5月9日生，湖南长沙人，专科文化，住曲靖市麒麟区。委托代理人：余仕亚，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢莉，女，汉族，1978年8月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。夏湘荣与谢莉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出(2019)云0328民初872号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告谢莉于判决生效后十五日内偿还原告夏湘荣借款152000元，并自2017年8月11日起按照年利率6%的标准支付利息至借款还清之日止；案件受理费4446元，公告费600元，由被告谢莉负担”。被执行人谢莉未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人夏湘荣向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人谢莉送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年1月7日通过网络查控系统查询被执行人谢莉财产，被执行人谢莉有可用余额为93.23、1.77、0.74、0.69、0.12元银行账户各一个，无有可用余额的互联网银行账户，上述银行账户均于2020年1月9日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2020年3月31日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人谢莉有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人李俊未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年4月9日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人银行账户余额较小无处置价值，被执行人确无可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年四月九日书记员  岳浩宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执734号申请执行人王玉印，男，汉族，1950年1月20日生，现住榆次区。被执行人冯大勇，男，1968年11月12日生，汉族，现住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年四月九日书记员  冯 敏
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终841号上诉人（原审被告）:湟中弘大农副产品购销有限公司，统一社会信用代码：9163012271050668X7（1-1），住所地：青海省湟中县多巴镇小寨村。法定代表人：尤良山，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郑权，男，汉族，1958年7月21日生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。上诉人湟中弘大农副产品购销有限公司因与被上诉人郑权买卖合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初2946号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人湟中弘大农副产品购销有限公司在收到法院的交纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人湟中弘大农副产品购销有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二○二○年四月十日书记员 唐慧莲附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉的；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初920号 原告扶余禾丰牧业有限公司，地址：扶余市 法定代表人：冯雪松，系总经理。 被告王忠，男，1968年4月27日生，汉族，个体养殖户，现住镇赉县。 被告李凤霞，女，1969年10月13日生，汉族，个体养殖户，现住镇赉县。 本院在审理扶余禾丰牧业有限公司诉王忠、李凤霞买卖合同纠纷一案中，原告扶余禾丰牧业有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扶余禾丰牧业有限公司撤回起诉。 案件受理费2165元，由原告负担。 审判员 卢 欣 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙诗棋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2081号 申请执行人：于占奎，男，1974年10月31日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：辽宁远宽矿业有限公司，住所地宽甸满族自治县振江镇石柱子村。 法定代表人时贵田，系董事长。 本院在执行于占奎与辽宁远宽矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人辽宁远宽矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人始终未履行相应义务，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于占奎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵晓松 二〇二〇年四月九日 书记员  孙道迪
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初33号原告：黄致茂，男，1974年9月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：黄修凯，男，1980年9月19日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告黄致茂与被告黄修凯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告黄致茂于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄致茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄致茂撤回起诉。本案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告黄致茂负担。审判员  蒋正炎二〇二〇年四月十六日书记员  熊 峥
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执952号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。 负责人潘海丰，行长。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人蔡金清，男，1974年9月23日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行与被执行人蔡金清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10978号民事判决，已于2019年2月26日发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金37969.43元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执952号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年四月十五日 书记员  高倩蒙
湖北省宜城市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂0684司救8号申请人：罗宜友，男，生于1952年9月10日，汉族，住宜城市。司法救助申请人罗宜友向我院提出国家司法救助申请。理由为：罗宜友与周立成健康权纠纷执行一案经宜城市人民法院受理后，于2016年4月22日作出（2016）鄂0684民初226号民事判决书，依法判决被执行人周某赔偿申请执行人罗宜友各项经济损失共计24705.43元。因被执行人周某无可供执行财产，申请执行人罗宜友个人因事故受伤后，导致轻伤2级，伤残等级为10级，无法从事体力劳动，无任何经济来源，身心受到极大打击，家庭生活困难，特向本院申请司法救助。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人罗宜友根据已经发生法律效力的（（2016）鄂0684民初226号民事判决书，向本院申请强制执行（执行标的为24705.43元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人罗宜友以其家庭困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。罗宜友申请国家司法救助金额为人民币24000元，符合《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条第（一）款第1项、《湖北省国家司法救助实施办法（试行）》的通知第四条第七款和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人周某处执行到案款后，应当将已发放给罗宜友的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《湖北省国家司法救助实施办法（试行）》的通知第四条第七款规定和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条第一款、第七条，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条第（一）款第1项之规定，决定如下：给予罗宜友国家司法救助金人民币24000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月九日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初829号原告：郭小俊，女，汉族，1980年10月3日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：郑惠勇，男，汉族，1974年2月16日生，住漯河市汉江路七彩都市。被告：曹亚丽，女，汉族，1979年5月5日生，住漯河市汉江路七彩都市。原告郭小俊与被告郑惠勇、曹亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，通知原告5日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭小俊撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年四月七日书记员  张 翼
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2901执322号      申请执行人：徐专芹，女，1964年1月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：郑浩，男，汉族，1984年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人徐专芹与被执行人郑浩追偿权纠纷一案中，经协商双方当事人协商自愿达成执行和解协议，申请人于2020年4月1日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执322号件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清         二 0 二 0 年 四 月 二 日     书  记  员   江长庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执655号 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人罗秀卿、陈林金融借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人陈林已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初8826号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执655号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初257号 原告潘永达，男，1948年出生，汉族，住本市城区×××。身份证号××××。 委托代理人胡乃卿，山西硕明律师事务所律师。 被告杨洪文，男，1943年出生，汉族，住本市城区×××。 原告潘永达与被告杨洪文返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘永达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告潘永达撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘永达负担。 审判员  侯丽红 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑 琳
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1038号 原告四川金辉物业有限公司，住址：内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码：91511000733392988X； 法定代表人白永会，系公司总经理； 委托代理人张惠萍，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 委托代理人陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告胡刚，男，汉族，1972年3月15日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川金辉物业有限公司与被告胡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院受理后，即向被告胡刚短信通知了事项，于2020年4月3日向被告胡刚电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告胡刚因未交物业管理费8,829.00元及逾期滞纳金被起诉。现被告胡刚已向原告四川金辉物业有限公司履行义务，原告四川金辉物业有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川金辉物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤诉 本案受理费25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月八日 书记员 余祝瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初452号之一原告：娄底友邻恒昌物业管理有限公司。法定代表人：朱满志。住所地：娄底市娄星区。被告：罗辉，女，汉族，1986年11月29日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司诉被告罗辉物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司向本院申请撤回对被告罗辉的起诉。本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司撤回对被告罗辉的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司负担。审判员  李玉武二〇二〇年四月十五日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4808号 原告：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华市金东区曹宅镇岩后村村民委员会，住所地金华市金东区曹宅镇岩后村。 负责人：王飞吉。 原告王会贤诉被告金华市金东区曹宅镇岩后村村民委员会占有财产损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员罗建斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王会贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告赔偿44586.3元。事实与理由：原告家人在2019年9月份到张加坞水库脚下看自己的田时，发现原告承包的编号为33070310320406000001面积为0.461亩的土地、编号为3307031032040600002面积为0.147亩的土地已经被填满绿化了。原告向知情村民了解，在2019年上半年，被告建造张加坞水库护坡时将原告的土地地填埋绿化，但在做水库护坡工程开始到目前，都没有告知原告要填埋土地，也没有进行任何补偿，原告得知土地被填埋后，曾多次要求村里协商，但均无果。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、农村土地承包经营权证复印件一份，证明编号3307031032040600001、3307031032040600002号土地的经营全部归原告所有； 3、照片两张，证明证据二的两块土地在张加坞水库脚下； 4、照片两张，小视频一份，证明原告在两块土地被被告作为水库护坡绿化填满掉了。 被告金华市金东区曹宅镇岩后村村民委员会辩称，这是28年前的事情，我也不是很清楚，我询问过老书记，28年前村里和其他合股办水泥厂，需要用本案地用于倾倒废渣，当时村里让小队把其他地补给原告，有没有给我就不知道了。如果原告土地证上涉案土地已经销户，说明小队已经用其他土地补给原告，如果没有销户，小队可能没有补给原告。如果事实没有补给原告，就请法院依法判决，对补偿标准现在村里还是按照100元一个平方。 被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。 本院查明事实如下：2018年下半年，被告金华市金东区曹宅镇岩后村村民委员会建造张加坞水库护坡时将原告王会贤承包的编号为3307031032040600001、3307031032040600002号承包地占用，其中编号3307031032040600001号的承包地面积为0.461亩、编号3307031032040600002号的承包地面积为0.147亩，共计占用面积为0.608亩。 本院认为，我国农村土地实行以家庭承包方式的土地承包经营制度，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。现原告承包面积合计为0.608亩的两块承包地被被告做水库护坡时占用，被告应依法给予原告相应的补偿。被告金华市金东区曹宅镇岩后村村民委员会庭审中陈述，大概在28年前，村上和他人合股办的水泥厂要倾倒废渣征用了涉案承包地，当时让村里的小队将其他地块给原告。被告的陈述未提供证据证明，本院不予采信。原告提供的2018年确权的农村土地承包经营权证载明，案涉土地仍系由原告承包经营，与被告陈述在28年前已将案涉土地征用相矛盾。原告主张要求按每平方米110元计算赔偿金，理由是三年前被告征用土地是按每平方米100元计算，现过了三年上浮到110元每平方米计算，原告主张的计算标准未提交证据证明，本院确认按被告在庭审中陈述的每平方米100元计算。被告应赔偿给原告损失为40533.5元（0.608亩×666.67平方米×100元）。案件立案时案由为排除防害纠纷，本院根据原告变更后的诉讼请求将本案案由变更为财产损害赔偿纠纷。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第五十六条之规定，判决如下： 一、被告金华市金东区曹宅镇岩后村村民委员会赔偿原告王会贤人民币40533.5元，款于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告王会贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取计457元，由原告王会贤负担50元，被告金华市金东区曹宅镇岩后村村民委员会负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年四月八日 代书记员 陶夏晨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终191号上诉人（原审被告）：任亮，男，1984年8月2日出生汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：哈杰，营口市东风法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：邹运，女，1986年9月13日出生汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：哈杰，营口市东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：**，男，1982年2月24日出生汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：张志国，辽宁卓臻律师事务所律师。上诉人任亮、邹运因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人任亮、邹运及其共同委托诉讼代理人哈杰、被上诉人**及其委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任亮、邹运上诉请求：一，撤销原审判决，依法原告诉讼请求；二，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在事实的民间借贷关系，是上诉人任亮输给被上诉人的赌资，是非法债务，不应受法律保护。**辩称：本案争议的15万元是合法债务，不是赌资。上诉人的上诉理由不属实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。**向一审法院提出诉讼请求：二被告系夫妻关系。2015年1月9日，二被告因家里有事缺少资金向原告借款本金15万元，并约定利息为1分。此款，经原告多次索要，二被告拒不给付。故原告诉至法院，要求二被告立即返还借款本金15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2014年12月7日从农业银行支取现金150000元。随后二被告因资金需要向原告借款，原告于2015年1月9日将该150000元现金借给二被告。同日，双方签订借据、并约定还款时间。该笔借款从2015年1月9日起计息，利率为1分钱，先期还款8万元本金并以15万元本金计付利息，剩余7万元本金及利息于2016年12月还清。此后，借款期限届满，二被告并未履行还款义务，现原告诉讼至法院要求二被告给付借款本金及利息。一审法院认为，原、被告民间借贷的民事诉讼法律关系合法有效，原告要求二被告偿还欠款15万元人民币的诉讼请求本院予以支持。原告提供的借据能够证明其向二被告履行了提供15万元借款的义务，二被告应当按照借款协议的约定履行偿还借款本金和利息的义务。二被告虽抗辨认为双方之间不存在借贷关系，该15万元借款系打黑彩欠下的债务，属于违法的债权债务关系。虽然有证人任某出庭作证，证明原告诉讼的欠款系被告在原告处打彩票欠下的债务而并非借款，但证人任某与二被告系亲属关系且其证实的内容并不具体，故本院对该证人证言不予采信。此外，本院在审理期间已通知二被告须在15日内对其认为本案的事实内容存在违法的情形向公安机关报案，但二被告未向公安机关报案。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条第二款，判决如下:被告任亮、邹运给付原告**借款本金150000元人民币（拾伍万元整），并从2015年1月9日起至借款付清之日止，按月利率1分给付利息。并限本判决书生效之日起5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告任亮、邹运负担。二审中，上诉人提供任亮的银行卡流水一份，**于2014.9.10转入任亮卡里10万元，2015.1.10**给任亮打入56000元，欲证明任亮与**打黑彩互相转的赌资。被上诉人质证，任亮总管被上诉人借钱，肯定会有往来账，不能证明是赌资；上诉人提供房产证复印件，欲证明任亮的房子顶给**。被上诉人质证，房子是被上诉人买的，任亮欠我钱换不上就用房子顶账。二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人任亮、邹运为被上诉人**出具15万元的欠条，系二上诉人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被上诉人提供证据证明其已履行了支付15万元借款的义务，上诉人亦应按照约定履行偿还欠款的义务。关于上诉人主张其与被上诉人之间不存在欠款的事实，是上诉人任亮输给被上诉人的赌资，是非法债务，不应受法律保护的上诉理由，因上诉人任亮、邹运共同在欠条上签字确认，即表示其夫妻双方对该笔债务的认可，且二上诉人也未提供证据证明案涉欠款为打黑彩而欠的赌资。而被上诉人在一审中提供的银行流水证明其已实际支付给上诉人任亮15万元借款，借款事实存在，合法有效。故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，任亮、邹运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人任亮、邹运负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇二〇年四月九日法官助理赵婷婷书记员张莹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民特3号申请人：苗亚会，男，1989年5月15日出生，汉族，住安阳县。被申请人：王利霞，女，1990年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人苗亚会申请认定王利霞无民事行为能力一案，申请人苗亚会于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人苗亚会撤回起诉。审判员  姚晓丽二〇二〇年四月七日书记员  李 焕
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1000号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：明浩，男，1975年4月24日生，汉族，该单位职工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王升兵，男，1971年10月6日生，汉族，该单位职工，住重庆市巫山县。被告：蔡明，男，1989年10月1日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告蔡明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告蔡明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回对被告蔡明的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审 判 员  熊 艺二〇二〇年四月九日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执390号申请执行人：赵小华，女，1978年8月25日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：郭欣，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地长沙市。本院在执行申请执行人赵小华与被执行人郭欣离婚后财产纠纷一案中，因该房产有抵押，暂无法办证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年四月十五日书记员  伍兵兵
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3884号申请人王淑恒，男，汉族，1981年12月16日生，住长葛市。被执行人王华东，男，汉族，1970年9月13日生，住长葛市。本院在执行王淑恒与王华东借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年10月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年３月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月十四日书记员  高启迪
吉林省通化县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0521刑初41号   公诉机关吉林省通化县人民检察院。   被告人刘宝军，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被通化县公安局取保候审；于2020年3月30日被通化县人民检察院取候审。   吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2020]41号起诉书指控被告人刘宝军犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年3月8日21时35分许，被告人刘宝军醉酒后驾驶摩托车，由西江镇磨齿村去往西江镇派出所咨询生活琐事时被民警查获。3月9日1时33分在通化县人民医院被提取静脉血5ml×2支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，刘宝军静脉血中乙醇含量为107.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。   案发后，被告人刘宝军如实供述了其危险驾驶的犯罪事实，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。   上述事实有物证机动车照片；常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、出警经过、坦白说明、无前科劣迹证明、当事人血样提取登记表等书证；鉴定意见；视听资料；被告人刘宝军的供述与辩解等证据为凭，足以认定。   本院认为，被告人刘宝军违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘宝军系坦白，可以从轻处罚，本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人刘宝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   罚金限于本判决生效后立即缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 于丽娜     二〇二〇年四月二日   书记员 赵金玥
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初83号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张正林（曾用名张振林），男，1978年10月19日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，住无锡市锡山区。2005年6月14日因犯寻衅滋事罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年12月22日因寻衅滋事被劳动教养一年；2008年11月12日、2009年12月3日因吸食毒品先后各被行政拘留十五日；2017年11月20日因造成交通事故后逃逸被行政拘留七日；2018年9月18日因犯贩卖毒品罪被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人张正林犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人张正林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张正林于2019年9月20日1时57分许，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车，行驶至无锡市梁溪区县高墩桥时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张正林的血液中检出含有乙醇，含量为181ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人张正林归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人李某的证言笔录，被告人张正林的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试记录单、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张正林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张正林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张正林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年四月三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执932号 申请执行人：康成投资（中国）有限公司，住所地：上海市共和新路3318号。统一社会信用代码：91310000717854767L。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐西江、魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：余姚市杨金泉超市，住所地：浙江省余姚市朗霞街道赵家村周太路280号。统一社会信用：92330281MA2AEB6P9G。 经营者：杨金泉。 被执行人：杨金泉，男，1954年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇万寿寺村万寿。公民身份号码：330222195412278235。 本院执行的申请执行人康成投资（中国）有限公司与被执行人余姚市杨金泉超市、杨金泉侵害商标权纠纷执行一案，申请执行人康成投资（中国）有限公司要求被执行人余姚市杨金泉超市、杨金泉支付85637.5元及利息，支付案件受理费3112.5元、执行费1185元。在执行过程中，被执行人余姚市杨金泉超市、杨金泉已支付申请执行人康成投资（中国）有限公司执行款70000元，及案件受理费3112.5元、执行费1185元；申请执行人康成投资（中国）有限公司表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民监5号二审上诉人（一审被告）：吴志爱，男，1971年2月28日生，汉族，住宜兴市。二审被上诉人（一审原告）：王全平，男，1956年11月11日生，汉族，住宜兴市。二审上诉人吴志爱与二审被上诉人王全平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏02民终4419号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二〇年四月二日书记员  魏依雯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申259号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，住北京市东城区。再审申请人李宁不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1842号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京市东城区人民法院一审认为,公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人李宁请求法院判决确认北京市公安局东城分局(以下简称东城分局)没有依法应诉的行为提起行政诉讼，因行政机关出庭应诉的行为，不属于行政法意义上的行政行为，故起诉人的请求事项，不属于行政诉讼的受案范围。另需指出，在法院审理的陈鹏、李宁诉东花市派出所的（2014）东行初字第107号行政案件中，法院以东花市派出所为被告作出了行政判决,案件中不存在被告不适格、需要由东城分局作为被告应诉的情形，该行政判决现已生效。综上，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，法院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对李宁的起诉不予立案。李宁不服一审裁定,向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院二审裁定驳回上诉,维持北京市东城区人民法院（2019）京0101行初1071号行政裁定。再审申请人李宁不服一、二审裁定,仍持原起诉理由向本院申请再审。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李宁以东城分局没有依法应诉为由提起行政诉讼，但东城分局是否出庭应诉的行为，属于行政机关参与行政诉讼的行为，该行为对李宁权利义务不产生实际影响，故本案依法应当不予立案。李宁的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。故一、二审裁定并无不当,再审申请人李宁的再审申请理由不能成立。综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李宁的再审申请。审判长  唐亮审判员  张爽审判员  谷升二〇二〇年四月十日书记员  徐萌
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执184号申请执行人陈琳琳，女，1980年8月12日生，汉族，住启东市。被执行人郭凯凯，男，1981年6月13日生，汉族，户籍地启东市。申请执行人陈琳琳与被执行人郭凯凯借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0681民初2146号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人郭凯凯于判决发生法律效力之日起十日内向陈琳琳支付借款人民币109600元（汇入陈琳琳名下工商银行启东人民东路支行银行卡，卡号62×××62），并承担受理费人民币2214元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币111814.00元及迟延履行金，本案执行费人民币1577.00元，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年1月8日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年1月8日、2月6日、3月24日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，查无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年1月9日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年1月8日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年1月9日，冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年1月8日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2020年2月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的111814.00元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年四月十日书记员 韩雪斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执198号 申请执行人盛其金，男，1951年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陶渝，男，1989年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人盛其金与被执行人陶渝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人盛其金向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人陶渝支付申请执行人盛其金工资5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人陶渝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶渝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陶渝逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陶渝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明本院另案已查封被执行人陶渝名下浙Ｄ×××××起亚牌汽车一辆。暂未发现被执行人陶渝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶渝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶渝作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陶渝采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛其金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执198号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月七日 书记员 钱水芬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢266号申请执行人：杨超。被执行人：公正。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已自动履行完毕确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初776号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年四月十六日书记员  褚 海
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保78号 申请人：徽商银行股份有限公司铜陵北京路支行，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路776号，统一社会信用代码91340700661448857E。 被申请人：郭金忠，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理申请人徽商银行股份有限公司铜陵北京路支行诉被告郭金忠金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司铜陵北京路支行向本院提出财产保全的申请：请求立即保全被申请人35万元的财产。 本院认为，申请人徽商银行股份有限公司铜陵北京路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人郭金忠名下价值35万元财产【财产线索：铜陵市铜官区石城新村35栋102室（铜官山区字第2002009865号）】的查封。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年四月三日 书记员  张雪琳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1393号原告：扬国华，现住吉林省榆树市。被告：李英辉，50岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告扬国华诉被告李英辉买卖合同纠纷一案中，原告扬国华经本院限期预交案件受理费期满后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告扬国华撤回起诉处理。审判员  张明复二〇二〇年四月十七日书记员  张可为
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢821号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人：侯澄宇，该行行长。被执行人：王龙江，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省通许县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行王龙江银行卡纠纷一案，本院于2020年3月20日恢复立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12436号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年3月27日提起网络查询，并于2020年4月8日发出执行通知书、报告财产令，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年4月8日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月13日到本院接受询问，被执行人均未按时到庭接受询问；三、于2020年4月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、于2020年4月9日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年4月8日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年4月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年4月8日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计31000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王龙江负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  王鹏程
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终523号上诉人（原审被告）申开汉，男，汉族，生于1987年7月17日。云南省镇雄县人，农村居民，高中文化，住镇雄县,现住镇雄县。被上诉人（原审原告）吴道亮，男，汉族，生于1991年1月13日，贵州省毕节市人，农村居民，初中文化，住贵州省毕节市。上诉人申开汉与被上诉人吴道亮因租赁合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初4494号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：2018年1月22日，被告申开汉与云南志宏建筑（集团）房地产开发有限公司签订租赁合同，租赁该房地产公司位于镇雄县小区安置点（开元盛世西则）青合锦城项目商业用房（建筑面积131.55平方米）用于经营。合同租期5年，自2018年5月1日起至2023年4月30日止。同时合同第20条约定，“租赁期间，若被告方由于经营不善需将房屋转租给第三方使用的，需经过原出租方同意”。门牌号为××幢附1层102。2019年5月28日，被告申开汉拟将该门面转租他人，在昆明通过电话与在贵州省毕节市的原告联系，商谈门面转租事宜，后原告加了被告微信。原、被告双方通过电话及手机短信息方式协商，被告拟将其租房经营的门面转租给原告经营，约定门面空转，面积150平方米，转让价款共138000元，被告提出来要求原告先交付定金人民币50000元。当日，原告根据被告的指示，通过银行柜员机向被告申开汉支付了50000元，并特别注明该项款为“转房订金”。当日双方约定一个星期左右协商具体内容并签订转租合同。2019年6月4日，原告以一星期时间已经届满为由发短信息催促被告签订合同，被告以正在昆明处理其它事情为由，提出处理完事情后马上对接，没有明确具体时间。同月10日、14日，原告再次发短信催促被告签订合同，被告不做回应。同月25日，原告发短信给被告，提出自己资金不足。被告则要求最迟第二天签订合同，过时视为放弃，且不愿意退还所交“押金”，并将对门面另行转租。6月28日，原告要求签订合同，被告以限期已过且其已接收了其他人的转租“押金”为由而拒绝。2019年7月15日，被告申开汉向原告发送《签订合同催告函》，要求原告在5日内签订合同。原告向本院起诉后，被告于2019年9月23日将涉案门面另行转租给孙爱军。原判认为，被告所转租房屋，系向作为房屋所有人的云南志宏建筑（集团）房地产开发有限公司租赁经营，被告在租赁期间，未经原房主同意，擅自对房屋进行转租，违反了法律的规定及与原房屋所有人的合同约定。且在转租事宜的商谈中，被告谎称该房屋（门面）面积为150平方米，存在欺诈行为，这些因素，都将导致原、被告双方对涉案房屋不能签订转租议或所签订的转租协议不具有法律效力或不能履行。且双方通过手机短信及电话商谈，约定在原告交付订金后一星期左右签订转租合同。到期后，原告于2019年6月4日催促被告签订转租合同，被告以正在处理其它事情为由拖延时间，也并未明确签订合同时间。原告于同月10日、14日再次发短信催促被告后，被告未作回应。充分说明，首先违约的是被告。在双方的交谈中，被告要求原告先行交纳定金人民币50000元，但原告交付50000元时，特别注明该项款为“转房订金”。“定金”是担保法规定的担保方式之一，而“订金”则应视为对合同款项的预先支付，在合同关系不能成就时，被告收取合同订金已经没有法律依据，依法应予返还。因双方的转租合同关系已经无法成就，原告诉求返还所交付的订金50000元的诉讼请求成立，原判予以支持。因被告无合法依据占有原告财物，系不当得利，原告请求自2019年8月29日起按年利率6%标准计付资金占用利息，没有法律依据，原判依法不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决：一、由被告申开汉返还原告吴道亮房屋转租合同订金人民币50000元，限判决生效后10日内履行。二、驳回原告吴道亮的其它诉讼请求。案件受理费人民币1063元，减半收取531.50由被告申开汉交纳。一审宣判后，上诉人申开汉不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，驳回被上诉人吴道亮的一审诉讼请求。事实及理由：1一审法院认定上诉人转租房未经房东同意的事实错误。2、一审法院认定上诉人违约的事实认定错误。上诉人告知被上诉人从昆明回来后就签订租房合同，被上诉人表示同意，这不能当然认定上诉人违约，而后的6月24日，双方通过电话，微信等方式明确约定第2天一起签订租房合同，是双方第1次明确的确定定金合同的履行时间。被上诉人第二天公然违约。上诉人再次向被上诉人发送催签通知后仍然置之不理，明确表示因资金不足不签合同。在这种情形下上诉人才无奈将房屋转租他人。3、一审法院认定上诉人存在欺诈行为的事实认定错误。租赁房屋经改动后增加了使用面积。4、本案适用法律错误。双方只达成定金合同，租赁合同并未成立，一审法院适用合同法第122条和124条的规定适用错误。被上诉人提出服从原判的书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审一致。归纳诉讼观点，本案的焦点问题是，上诉人收取吴道亮的50000元是否应退还。针对焦点问题，本院评判如下：关于争议的50000元款项的性质，因定金的法律概念是对合同的成立和合同的履行提供担保。定金合同是从属于主合同的从合同，其成立的前提是主合同已经成立生效。而订金只是一个习惯性用语，仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。本案中，因双方当事人一直没有签定租房合同，主合同不成立的情况下，作为定金的担保合同显然也不能成立，故本案争议的50000元应视预付款性质的订金。根据诉讼双方通话记录及聊天记录载明，2019年5月28日在吴道亮交付订金人民币50000元，双方约定一个星期左右具体协商签订转租合同。2019年6月4日，上诉人以其在昆明有事需处理为由，提出延期签订合同，被上诉人表示谅解。同月10日、14日，即双方约定的一周后，上诉人在被上诉人吴道亮主动联系下却不做回应，此举已有背信之嫌。同月25日，当被上诉人吴道亮发短信给被告，提出自己资金不足时，在上诉人拖延签约，对方除给付转租费后还新增要求给付房租压力情况下，上诉人申开汉并没有给予对方自己困难时得到谅解的对等回应，乘人之危的提出最迟第二天签订合同，过时视为放弃，并声称不退还所交“押金”，门面将另行转租。6月28日，被上诉人吴道亮筹集了资金要求签订合同，申开汉称限期已过而拒绝，且声称其已经接收了他人的转租押金。在单方已明确宣称签订约定不再履行的情况下，上诉人申开汉却出尔反尔的又于2019年7月15日发文向吴道亮催告，要求在5日内签订合同，此行为自然对被上诉人吴道亮应无任何约束力。因双方签订转租房屋合同的行为已经无法实现，吴道亮诉求返还其所交付的订金50000元的主张应当予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1063元，由上诉人申开汉负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年四月七日书记员 肖 筱
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执891号之二申请执行人：李战国，男，1971年1月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市春芽农林有限公司，住所地：济源市。法定代表人：王春艳，公司总经理。关于李战国申请执行济源市春芽农林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人济源市春芽农林有限公司在交通银行762×××26账户内余额人民币1036.12元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人济源市春芽农林有限公司在交通银行762×××26账户内存款人民币15785.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月十六日书记员  袁振江
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审223号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人姜仁起，男，汉族，生于1977年4月11日，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人姜仁起为行政处罚一案，申请执行人于2019年7月9日向被执行人作出编号为411329-1021281746的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021281746的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021281746的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑翠华
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3631号之一 申请执行人：范茂春，男，1974年3月2日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：陈光超，男，1982年9月21日出生，住湖南省娄底市经济开发区。 申请执行人范茂春与被执行人陈光超民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2314号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范茂春向本院申请强制执行,本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人陈光超归还申请执行人范茂春借款本金170000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2244元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈光超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈光超的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陈光超名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金缴存记录等可供执行的财产。暂未发现被执行人陈光超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈光超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈光超作出司法拘留15天及罚款2000元的决定，暂未执行到位。同时已对被执行人陈光超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范茂春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈光超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3631号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年四月十四日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1959号原告河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。法定代表人吕彬庆，总经理。委托代理人李振林，男，汉族，1982年9月8日出生，住郑州市中原区，系公司员工，特别授权。被告郑永强，汉，汉族，1990年12月14日出生，住河南省新密市。被告钟风琴，女，汉族，1966年5月6日出生，住河南省新密市。被告郑州正达运输有限公司，住所地新密市城关镇西瓦店村三组。法定代表人杨青松。本院在审理原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告郑永强、钟风琴、郑州正达运输有限公司追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免，且其表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 威二〇二〇年四月十五日书记员 王伟亮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1986号 原告李响，男，1996年1月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告郭华彪，男，1988年5月17日出生，汉族，户籍住所安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告李响诉被告郭华彪合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李响自愿申请撤回对被告郭华彪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李响撤回对郭华彪的起诉。 案件受理费1630元，减半收取815元，由李响负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年四月九日 书记员  沈雨绮
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7194号 申请执行人：厦门达美新文化传播有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路113号2号三层，统一社会信用代码913502036999258159。 法定代表人：郑国森，总经理。 委托诉讼代理人：管启祥，公司职员。 被执行人：德化县铂爵摄影机构店，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇瓷都大道3号楼。 法定代表人：陈公斌。 被执行人：陈公斌，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人厦门达美新文化传播有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14393号民事判决书，于2019年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付加工款85000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件的受理费963元。被执行人依法应承担本案执行费1175元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月15日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月12日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年4月1日将被执行人陈公斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年4月1日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人德化县铂爵摄影机构店、陈公斌名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门达美新文化传播有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年四月一日 代书记员  张珮琳