四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川01民初1771号 原告：王兴华，男，汉族，1953年12月20日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人程守太，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王薛韬，泰和泰律师事务所律师。 被告：江苏鼎亚置业发展有限公司。住所地：连云港市赣榆区青口镇狮子口村。 法定代表人许海朝。 被告：鲁杰，男，汉族，1969年11月20日出生，住江苏省东海县。 被告：许海云，女，汉族，1968年9月16日出生，住江苏省东海县。 被告：连云港市赣榆旭辉企业资产管理有限公司。住所地：赣榆区青口镇金海路北侧东成凯亚国际住宅小区商业街**商铺。 法定代表人邵建党。 以上四被告共同委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡律师事务所律师。 被告：江苏东成生物科技集团有限公司。住。住所地：连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园/div> 法定代表人王超群。 委托诉讼代理人：李秀梅，山东天晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。 原告王兴华诉被告江苏鼎亚置业发展有限公司（以下简称“鼎亚公司”）、江苏东成生物科技集团有限公司(以下简称“东成公司”)、鲁杰、许海云、连云港市赣榆旭辉企业资产管理有限公司（以下简称“旭辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告王兴华委托诉讼代理人程守太、王薛韬，被告鼎亚公司、旭辉公司、鲁杰、许海云共同委托诉讼代理人刁长江，东成公司委托诉讼代理人李秀梅、吕丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴华向本院提出诉讼请求：1、判令鼎亚公司、东成公司、鲁杰、许海云立即偿还原告借款本金2000万元及支付自2015年2月25日起的借款利息（暂计算至起诉之日为729万元，以年利率24%计算）；2、判令旭辉公司就上述第一项、第二项诉讼请求确定的借款本息向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告鼎亚公司、东成公司、鲁杰、许海云签订了合同编号为2014-07-10《借款合同》。该合同约定，鼎亚公司、东成公司、鲁杰、许海云以共同借款方的名义向原告借款人民币2000万元，借款期限六个月（2014年7月10日至2015年1月9日），利息按每月2.5%的标准计算。但是该2014-07-10《借款合同》实际是作为各方当事人之间原2014年4月10日借款合同的展期协议。2016年1月21日，旭辉公司又向原告出具《担保函》，自愿为该笔借款提供连带清偿担保责任。上述2000万元借款本金在2014年4月10日及2014年4月12日由原告分三次向鼎亚公司指定账户完成支付，原告已履行了相应的出借义务，鼎亚公司、东成公司、鲁杰、许海云自2015年2月25日起就未再向原告支付利息。2014-07-10《借款合同》载明的借款期限已经届满，但鼎亚公司、东成公司、鲁杰、许海云至今未履行还本付息的合同义务。原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告鼎亚公司公司答辩称：原告起诉的借款事实客观存在，鼎亚公司愿意设法归还借款。鼎亚公司是借款的实际使用人，本案的真正借款人只有鼎亚公司，鲁杰、许海云、东成公司不是借款人，不应承担还款责任。 被告东成公司答辩称：东成公司并未实际收到案涉借款，也没有使用过借款，东成公司不是实际借款人，不应承担还款责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告鲁杰、许海云答辩称：鲁杰收到原告的2000万元后立即转付给鼎亚公司用于鼎亚公司的经营活动，实际上原告是向鼎亚公司交付的案涉借款，鲁杰、许海云与原告之间没有达成真正的民间借贷合意，也没有使用过案涉借款，鲁杰、许海云不是共同借款人，请求驳回原告对鲁杰、许海云的诉讼请求。 被告旭辉公司答辩称：旭辉公司对2014年4月10日《借款合同》项下债务提供连带责任担保，担保期限从借款合同约定的还款期限届满之日起两年止。原告与主债务人将案涉借款进行展期并未征求旭辉公司的书面同意，原告起诉已超过保证期间，旭辉公司的保证责任已免除，请求驳回原告对旭辉公司的诉讼请求。 本院经审理查明认定如下事实：2014年4月10日，王兴华（出借方）与鼎亚公司（借款方）、东成公司（担保人）、鲁杰（担保人）、许海云（担保人）签订《借款合同》，约定鼎亚公司向王兴华借款2000万元，借款期限三个月，自2014年4月10日起至2014年7月9日止，月息2.5%，借款未偿还前担保方、借款方一直承担无限连带责任至借款偿还清，借款方委托出借方将借款转至鲁杰在交通银行连云港分行账户（账号：62×××61）。4月10日，王兴华通过银行转账的方式向鲁杰尾号9361账户分两次转款210万元、1650万元。4月12日，王兴华通过银行转账的方式向鲁杰尾号9361账户转款140万元。 2014年7月10日，王兴华作为出借方与鼎亚公司、东成公司、鲁杰、许海云作为借款方签订《借款合同》，约定鼎亚公司、东成公司、鲁杰、许海云向王兴华借款2000万元，借款期限三个月，自2014年7月10日起至2015年1月9日止，备注：（此笔借款合同为原2014年4月10日借款合同的展期），月息2.5%，借款方委托出借方将借款转至鼎亚公司在交通银行连云港分行人民路支行账户（账号：327006030018120165806）。 2014年7月10日，鼎亚公司、东成公司、鲁杰、许海云出具《借据》一张，载明：“我公司今借到王兴华人民币贰仟万元整（小写：￥20,000,000.00元），备注：（此笔借款为2014年4月10日借款合同的展期借款）”。鼎亚公司、东成公司在借款人落款处加盖公章，鲁杰、许海云在借款人落款处签字并捺印。 2016年1月21日，旭辉公司向原告出具《担保函》，载明旭辉公司自愿为王兴华与鼎亚公司在2014年4月10日签订的《借款合同》所涉及的全部借款本金2000万元的归还及实现债权的全部费用提供连带清偿责任的担保，担保期限从借款合同约定的还款期限届满之日起两年止。 另查明，原告根据《借款合同》向被告提供2000万元借款后，被告未归还过借款本金，从2015年2月25日开始欠息。 本院认定上述事实，经庭审质证认证的证据有：原、被告身份证明和营业执照、《借款合同》、《担保函》、《借据》、银行贷款凭证以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《借款合同》、《担保函》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。王兴华按照2014年4月10日《借款合同》指定的收款人和账户转账2000万元，履行了出借义务，鼎亚公司亦认可借款事实，鼎亚公司应按约归还借款本息，故王兴华要求鼎亚公司归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。王兴华主张东成公司、鲁杰、许海云共同偿还2000万元借款本息，各方当事人于2014年7月10日签订的《借款合同》明确约定了该合同是原2014年4月10日借款合同的展期，东成公司作为完全民事行为主体，鲁杰、许海云作为完全民事行为能力人以借款人名义签订2014年7月10日《借款合同》并在合同借款人落款处加盖公章或签字捺印，属于各方当事人通过合意对东成公司、鲁杰、许海云在案涉借款合同法律关系中的身份和权利义务之变更，东成公司、鲁杰、许海云自愿以共同借款人的身份对案涉借款承担还款责任。 因2014年7月10日的《借款合同》及鼎亚公司、东成公司、鲁杰、许海云向原告出具的《借据》均明确该份合同载明的借款实际为2014年4月10日借款的展期，故2014年7月10日《借款合同》系对2014年4月10日《借款合同》中相关当事人身份、合同责任及借款期限的变更，并非独立于2014年4月10日《借款合同》之外的新的合同，双方之间从2014年4月10日形成的借款合同法律关系在2014年7月10日之后继续延续存在，鼎亚公司、东成公司、鲁杰、许海云承担的是对原告已支付2000万元借款的还款义务。因此，东成公司、鲁杰、许海云以原告未按照2014年7月10日《借款合同》约定支付借款、故不应承担还款义务的答辩意见不能成立；原告已经实际支付了案涉借款，东成公司、鲁杰、许海云明确以共同借款人的身份与鼎亚公司共同承担还款义务，东成公司、鲁杰、许海云是否实际使用案涉借款与其是否承担还款义务无关，故东成公司、鲁杰、许海云以未实际使用案涉借款为由否认其共同借款人的答辩意见不能成立。因此，对王兴华主张东成公司、鲁杰、许海云共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定的利息标准是月息2.5%，现原告主张以年利率24%为标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张旭辉公司承担连带保证责任，根据旭辉公司向原告出具的《担保函》约定，旭辉公司自愿为2014年4月10日《借款合同》项下本金2000万元债务提供连带保证担保，担保期限从借款合同约定的还款期限届满之日起两年止。由于原告与鼎亚公司、东成公司、鲁杰、许海云在2014年7月10日对借款进行了展期，而旭辉公司是在案涉借款展期之后的2016年1月才出具的《担保函》，应视为旭辉公司对展期后借款的担保，其保证期间应当从2014年7月10日借款展期后约定的到期期限即2015年1月9日起算，至原告提起本案诉讼时并未超过保证期间，故旭辉公司主张其担保仅是2014年4月10日《借款合同》、其担保已经超过保证期间的答辩意见不能成立，旭辉公司在《担保函》中明确对借款本金2000万元的归还提供连带清偿责任的担保，故其应在借款本金2000万元的范围内承担连带清偿责任。对于原告要求旭辉公司对鼎亚公司、东成公司、鲁杰、许海云的还款责任承担连带清偿责任的诉讼请求，本院在借款本金2000万元的范围内予以支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告江苏鼎亚置业发展有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、鲁杰、许海云于本判决生效之日起十日内共同向原告王兴华偿还借款本金2000万元并支付利息（利息以本金2000万元为基数，从2015年2月25日起按照年利率24%的标准，计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告连云港市赣榆旭辉企业资产管理有限公司对被告江苏鼎亚置业发展有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、鲁杰、许海云在本判决第一项中之给付义务在借款本金2000万元范围内承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被告江苏鼎亚置业发展有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、鲁杰、许海云追偿。 三、驳回原告王兴华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费178250元，由被告鼎亚公司、东成公司、鲁杰、许海云、旭辉公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  陈良谷 人民陪审员  唐金成 二〇一七年七月十一日 书 记 员  肖 华