wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19636号 原告：季敬洪，男，1966年12月22日出生，汉族，住所义乌市。 被告：朱有云，男，1970年3月29日出生，汉族，住所义乌市。 原告季敬洪为与被告朱有云民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告朱有云患脑血管意外症出现运动语言障碍，本院于2019年12月25日中止本案审理，现本院恢复审理并依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告季敬洪到庭参加了诉讼；被告朱有云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告季敬洪诉称，2017年12月30日，被告向原告借款150000元，经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告归还原告150000元及利息（从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。 被告朱有云未作答辩。 经审理查明，案外人吴卫银曾向义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款7000000元。因未按期偿还，作为保证人的季敬洪夫妻于2014年4月29日代为偿还了本金1750000元。后原告向吴卫银追偿，吴卫银无力偿还。因本案被告曾于2008年4月25日向吴卫银借款860000元，一直没有归还，吴卫银就将该860000元债权偿抵偿给原告。原告在向被告主张该860000元债权时被告表示只愿意偿还160000元，否则应由吴卫银本人来主张，原告接受被告的还款方案。2017年12月30日在被告偿还了现金10000元后对其余的150000元债权由被告重新向原告出具了一份借条，载明：今向季敬洪借到人民币150000元，定于2018年6月30日前归还，不计利息。但经原告催讨，被告至今未偿还分文借款。 上述事实有原告提交的借条原件一份、（2013）金义商初字第117号、第118号民事判决书复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原、被告对债权债务清算后达成的借款协议本院予以认可。被告未按借款协议约定的期限还清借款，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱有云偿还原告季敬洪借款150000元及利息（以150000元为基数，支付从2018年7月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，但不能超过年利率6%），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告季敬洪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告朱有云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年四月十三日 书记员  骆光雷
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初453号原告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路538号。负责人：陈忠明，总经理。被告：黄书芳，女，汉族，1971年11月14日出生，住山东省庆云县城区。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区秦皇岛路66号。负责人：王锋，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告黄书芳保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。2020年4月17日，原告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司经传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉处理。案件受理费25元，由中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。审判员  常青龙二〇二〇年四月二十日书记员  刘俊博
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初74号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人任志强，男，1999年10月26日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，务工，住山东省济南市历下区，户籍所在地山东省临邑县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月12日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。辩护人卢军，山东国栋律师事务所律师。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人任志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月15日4时许，被告人任志强酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿经十路由西向东行驶至经十路0921号灯杆处时，碰撞道路中心隔离护栏，造成护栏损坏，车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人任志强静脉血中乙醇含量为86.8±3.6mg/100ml。经道路交通事故认定，任志强承担事故的全部责任。任志强赔偿交通事故造成的损失人民币5710元。案发后，被告人任志强经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人任志强的行为构成危险驾驶罪，且被告人任志强具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人任志强拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人任志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的被告人任志强具有自首情节，为初犯偶犯，认罪、悔罪，积极赔偿的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人任志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇二〇年四月十日法官助理任璐书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执26号被执行人薛盼盼，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行被执行人薛盼盼罚金一案中，被执行人做出保证，三个月履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1121执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年四月二十三日书记员  路文明
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1623号   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人赵自俭，该公司董事长。   委托代理人龙宪忠，男，系该公司通海支行行长。   被执行人李生柏，公民身份号码×××，男，1962年9月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人李生柏借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月9日受理。根据生效的湟中县人民法院（2017）青0122民初3063号民事调解书，被执行人李生柏应偿还申请执行执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司借款本息350000元。但被执行人李生柏未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年10月14日向被执行人李生柏送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年10月14日及其后本院多次对被执行人李生柏进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人李生柏名下无财产可供执行。2019年11月13日，本院依法对被执行人李生柏采取了司法拘留措施，被执行人李生柏仍未履行生效法律文书所确定的给付义务。经调查，被执行人李生柏名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年2月27日对其发布了限制消费令并于2020年4月1日将其纳入失信被执行人员名单。本院对申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司委托代理人详细释明了本案自受理以来的执行情况，其表示对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人李生柏的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李生柏暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 冯 延 芳   审 判 员 南加卓玛     二○二○年四月二日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执887号 被执行人郑华剑，男，1992年11月23日出生，住江山市。 本院在执行被执行人郑华剑危险驾驶罪刑事罚金刑一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保52号 申请人：孙宗亮，男，汉族，1976年1月22日出生，住夏津县。 被申请人：刘明生，男，汉族，1977年7月28日出生，住夏津县。 申请人孙宗亮于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘明生名下位于夏津县城区不动产权第0007099号），保全金额360000元。申请人孙宗亮提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘明生名下不动产权证号为鲁（2019）夏津县不动产权第0007099号位于夏津县城区御龙国际小区3号楼2单元1401号房产，保全金额360000元。 案件申请费2320元，由申请人孙宗亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  夏 新
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执326号之一被执行人侯金亮，男性，1977年12月18日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初3870号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人侯金亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯金亮在河南省农村信用社联合社623059xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币71223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年四月九日书记员  梁 曦
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执复3号 复议申请人（被执行人）：西宁信乐房地产开发有限公司，统一社会信用代码916301057105020720，住所地青海省西宁市城北区祁连路西41号。 法定代表人：谈长燕，该公司董事长。 委托代理人：杨棣，该公司经理。 申请执行人：沈刚，男，公民身份证号码×××，住青海省西宁市。 复议申请人西宁信乐房地产开发有限公司（以下简称信乐地产公司）不服青海省西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）（2020）青01执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 晟元集团有限公司青海分公司（以下简称晟元青海分公司）与信乐地产公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为西宁中院（2018）青01民初52号民事调解书，该调解书内容第一项为，信乐地产公司于2018年8月20日前、11月20日前、2019年1月20日前、3月20日前分别给付晟元青海分公司工程款120万元、110万元、110万元、100万元；第二项为：“晟元青海分公司与信乐地产公司就工程款问题再无争议，其他争议双方可另行协商解决。”该调解书生效后，信乐地产公司未按期履行调解书确定的义务，晟元青海分公司申请强制执行。执行中，双方达成执行和解协议，西宁中院裁定终结（2018）青01民初52号民事调解书的执行。因信乐地产公司未按期履行和解协议，晟元青海分公司申请恢复执行，西宁中院于2019年7月8日立案恢复执行。恢复执行过程中，晟元青海分公司负责人沈刚申请变更其为申请执行人，西宁中院（2019）青01执异119号执行裁定变更沈刚为申请执行人。经强制扣划和被执行人自动履行，西宁中院作出（2019）青01执恢82号结案通知，内容为（2018）青01民初52号民事调解书执行完毕。沈刚对（2019）青01执恢82号结案通知不服，提出执行异议。西宁中院审查后作出（2020）青01执异63号执行裁定，撤销（2019）青01执恢82号结案通知。 西宁中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”（2018）青01民初52号民事调解书虽未约定迟延履行责任，但被执行人信乐地产公司未按生效调解书确定的期间履行金钱给付义务，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，应当计算迟延履行期间的债务利息。被执行人虽然履行完毕民事调解书所确认的金钱给付义务，但已超出了民事调解书所确定的履行期限，执行法院在未计算和执行迟延履行期间债务利息的情况下，作出（2019）青01执恢82号结案通知不当，应予纠正，故撤销（2019）青01执恢82号结案通知。 复议申请人信乐地产公司称：一、沈刚不是执行案件的当事人或法律规定的利害关系人，无权提出执行行为异议。首先，执行依据（2018）青01民初52号民事调解书确定的债权人是晟元青海分公司，沈刚是该公司的负责人。晟元青海分公司现被注销，沈刚不能当然承继晟元青海分公司的债权。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条通过列举的方式规定了可以提出执行行为异议的利害关系人的范围，但沈刚不属于该规定中利害关系人的范畴。二、（2018）青01民初52号民事调解书是信乐地产公司和晟元青海分公司双方在对各自诉求进行让步之后达成的合意，信乐地产公司放弃了质量违约金，晟元青海分公司放弃了欠款利息。此合意说明信乐地产公司除工程款外，不应承担迟延利息。执行过程中双方达成执行和解协议后，晟元青海分公司未主张迟延履行利息也印证了这点。信乐地产公司作为被执行人克服经济下行压力和资金短缺困境，一年内履行了440万元的全部债务。此时晟元青海分公司主张迟延履行利息违背了调解书达成时信乐地产公司所作的让步，势必使本已结清的债权债务关系处于不稳定状态。综上，复议申请人请求撤销西宁中院（2020）青01执异63号执行裁定。 本院查明的事实与西宁中院查明的事实一致。 本院另查明，晟元青海分公司与信乐地产公司在执行中达成的执行和解协议内容为，“一、信乐地产公司在2019年5月底前给付晟元青海分公司50万元，2019年6月底前给付50万元，余款110万元在2019年7月底前履行完毕（以上晟元青海分公司的债权变更至沈刚个人名下）……”在恢复执行过程中，西宁中院根据沈刚的申请，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定变更沈刚为申请执行人。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”在此所指的“其他法律文书”，包括人民法院的民事调解书在内。本案中，信乐地产公司未按照（2018）青01民初52号民事调解书确定的付款期限履行工程款给付义务，在申请执行人未明确表示放弃迟延履行利息的情况下，被执行人理应按照相关法律和司法解释的规定支付迟延履行期间的债务利息。对于复议申请人提出的沈刚无权提起执行行为异议的复议理由，因生效的（2019）青01执异119号执行裁定已变更沈刚为（2018）青01民初52号民事调解书的申请执行人，该理由不能成立。综上，西宁中院（2020）青01执异63号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项第（一）款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人西宁信乐房地产开发有限公司的复议申请，维持青海省西宁市中级人民法院（2020）青01执异63号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋 毅 民 审 判 员 邵 凤 娟 审 判 员 卢  庆 二〇二〇年四月十五日 法官助理 （严芬霞 书 记 员 李 庆 平
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终666号 上诉人（原审被告）：刘杰，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 委托诉讼代理人：董豪，安徽龙方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯伟，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县 委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 上诉人刘杰与被上诉人冯伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019)皖1621民7901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。刘杰及其委托诉讼代理人董豪，冯伟的委托诉讼代理人褚汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰上诉请求：1.依法撤销一审判决;2.驳回冯伟诉讼请求。事实与理由：1.一审认定事实不清,判决错误。刘杰主张不应赔偿64610元并向法庭提交了证据,一审法院却判决60910元,该判决既没有说出理由,也没有讲明出处,没有法律依据。2.冯伟于2017年12月,向刘杰送砖价值64610元,但刘杰在约定时间内,均将货款打给冯伟,不存在欠款事实。3.刘杰受安徽川建设工程有限公司的委托,代办工作,但没有代为支付,有偿支付权限。对此,刘杰在法庭答辩中均一一说明,委托手续,打款凭证因刘杰在外地未及时送达,而且,刘杰从没有给冯伟打过两张欠条。 冯伟答辩称，1.刘杰称在约定的时间内将货款打给冯伟不是事实，因为将款达给冯伟应该有打款凭证或者是银行结算明细，刘杰并未提交打款凭证。2.关于是代办工作没有代付支付义务的观点不能成立，刘杰一二审均没有提交安徽颍川建设工程有限公司的委托手续。因此，刘杰的上诉请求与事实理由不能成立。 冯伟向一审法院起诉请求：1.判令刘杰支付货款64610元。2.本案诉讼费用由刘杰负担。 一审法院查明事实：2017年度，刘杰在实际施工涡阳县养殖场工程中，多次向冯伟购买砖头。期间有现金交易，有赊欠交易。因欠款，刘杰分别于2017年12月23日、12月30日向冯伟出具欠条，合计64610元。后经冯伟催要，刘杰于2017年12月27日付还3700元，下余款至今没有付还。一审法院认为，刘杰和冯伟之间买卖关系，事实清楚，证据确凿。刘杰因欠款给冯伟出具条据后应本着诚实信用的原则尽早付还，其长期不还，显属无理。因此，对冯伟的诉讼请求应予支持，已付还的3700元应予以扣除。冯伟诉称，3700元实际是立据后的现金交易付款，没有证据支持，一审法院不予采信。刘杰辩称，款已全部付清以及其系职务行为，不是适格主体，没有证据佐证，一审法院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、刘杰于本判决生效后十日内付还给冯伟欠款60910元。二、驳回冯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取708元，由刘杰负担667元，由冯伟负担41元。 刘杰二审提供证据一，影印版安徽颍川建设工程有限公司委托刘杰的授权委托书一份和审计报告一份，证明欠款方是安徽颍川建设工程有限公司，工地实际建设单位是安徽颍川建设工程有限公司。证据二，刘杰出具冯伟的欠条一份，证明该欠条与刘杰给冯德平出具的欠条是同一债务，另案已经处理。 本院查明的事实同一审。 本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一审认定刘杰欠冯伟60910元是否正确。 刘杰二审举证的影印版安徽颍川建设工程有限公司委托刘杰的授权委托书不是原件，对其证明效力，本院不予认定；审计报告与本案不具有关联性，本院不予认证；刘杰出具的欠条没有落款日期，而本案冯伟举证的欠条落款日期为2017年12月23日。刘杰在庭审中先是认可落款日期是其书写，后又称不是其所写，并称对书写时间申请鉴定，但其在指定的时间内未提交书面申请，应承担不利后果。刘杰二审举证欠条达不到其证明目的，故对刘杰举证的欠条证明效力，本院不予认定。综上，冯伟系欠条的持有人，欠条中未写明债权人，冯伟依据其持有的欠条主张权利，一审予以支持，并无不妥；因此，一审认定刘杰欠峰为60910元亦无不当。 综上，刘杰的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1323元，由上诉人刘杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二〇年四月十日 法官助理郭肖冰 书记员康靖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保415号 申请执行人:宋文兰，女，汉族，住荣成市。 被执行人：刘子玄，男，汉族，住荣成市。 本院在执行宋文兰与刘子玄机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，（2018）鲁1082民初2111号民事调解书已发生法律效力，宋文兰向本院申请执行47000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘子玄的银行存款共计47000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张 耀
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初841号原告：谢红连，男，1971年11月5日出生，汉族，住会昌县。被告：刘火圣，男，1982年1月15日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告谢红连与被告刘火圣民间借贷纠纷一案过程中，原告以暂缓诉讼为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢红连撤回对被告刘火圣的起诉。本案受理费216元，减半收取计108元，由原告谢红连负担。审判员  李宁华二〇二〇年四月二十日书记员  胡 璇
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初96号 原告:李付生，男，汉族，1971年8月17日出生，陕西省佳县人。 被告:张军明，男，汉族，1975年11月26日出生，陕西省佳县人。 原告李付生与被告张军明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李付生于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李付生申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李付生撤回起诉。 案件受理费1503元，减半收取752元，由原告李付生负担。 审判员  王澜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李帅 1
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初1622号 原告：王雨，女，2000年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：郭春雨，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王海荣，女，汉族，住安徽省太和县。 原告王雨诉被告郭春雨、王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，原告王雨于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雨的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雨负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈庆雯
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2020)陕0424民初303号   原告喻五娃，男。   被告王斌库，男。   本院在审理原告喻五娃与被告王斌库劳务合同纠纷一案中，原告喻五娃于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告喻五娃申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告喻五娃撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告喻五娃承担。       审判员  杜  彧                                二〇二〇年四月七日                                 书 记 员 邹 曼 曼      1
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初941号之一原告：江苏伟翔电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇大儒村999号一2,信用代码:91320282346293541N。法定代表人:徐国林,该公司董事长。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：伽伽科技股份有限公司,住所地安徽省天长市工业园区伽伽工业园,信用代码:913411005815211531。法定代表人：孙大伟,该公司董事长。原告江苏伟翔电缆有限公司与被告伽伽科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告江苏伟翔电缆有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏伟翔电缆有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏伟翔电缆有限公司撤诉。案件受理费15137元，减半收取计7568.5元，由原告江苏伟翔电缆有限公司负担。审 判 长  张相阳人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  朱晓锋二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1409号原告：储剑兵，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：徐坚勇，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告储剑兵与被告徐坚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告储剑兵到庭参加诉讼。被告徐坚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告储剑兵向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元并支付逾期利息（利息按年利率6%自2017年12月10日至实际款清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明借款20000元，借期3个月归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。被告徐坚勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告徐坚勇向原告借款20000元并向原告出具借条一份，约定借期三个月，未约定利息。借款后，被告分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。借贷双方约定了借期但未约定利息，应视为定期无息借贷。被告经催要未还款，原告有权要求被告归还借款本金，并自借款期限届满之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息。被告徐坚勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告徐坚勇于本判决生效之日起三日内归还原告储剑兵借款本金20000元并支付利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2018年3月10日始计算至判决确定履行之日止；二、驳回原告储剑兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐坚勇负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年四月十四日代书记员 施 媛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3705号之一申请执行人:濮进荣，男，1952年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：梁恒，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦珂，江苏颐华律师事务所(实习)律师。被执行人:沈利明，男，1972年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:薛彩萍，女，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人濮进荣与被执行人沈利明、薛彩萍债权转让合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏0507民初161号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告沈利明、薛彩萍应共同归还原告濮进荣欠款100000元及该款的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至实际还款之日止）；二、被告沈利明、薛彩萍应共同归还原告濮进荣借款115000元及该款的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月1日起计算至实际还款之日止）；上述两项均应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币6625元，由被告沈利明、薛彩萍负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告沈利明、薛彩萍于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人濮进荣已向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案执行，立案执行标的为254914.5元。案件执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因原地址不详及无联系电话而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年4月7日本院对其限制高消费，并于2020年4月21日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年10月31日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人名下银行存款人民币7027.33元(查封期限为2019年10月31日起-2020年10月30日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，扣划并退付给申请人。查封被执行人沈利明名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆(查封期限为2019年11月7日起-2021年11月6日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月20日，本院赴俩被执行人住所地苏州市相城区黄桥街道××村村委会进行查询，据村工作人员反映，俩被执行人系夫妻，宅基地房已拆迁，安置房已卖掉，家庭经济比较差，平时见不到人，未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币254914.5元，执行到位7027.33元，未执行到位247887.17元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 强
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更408号罪犯李春需，男，1953年3月15日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2014年7月14日作出（2014）唐刑初字第324号刑事判决，认定李春需犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金5000元。因抢劫罪经河南省唐河县人民法院于2014年12月1日以（2014）唐刑初字第636号刑事判决判处有期徒刑十年,并处罚金5000元。合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2018年1月30日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李春需确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李春需服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加三课教育和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；半年评审鉴定符合减刑要求。该犯案系老年犯、暴力性犯罪，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李春需在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李春需减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年3月29日起至2023年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民辖终13号     上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴镇济川路26号。   法定代表人：倪道仁，董事长。   被上诉人（原审原告）：唐莉，女，1987年7月23日出生，汉族，住四川省平武县。   被上诉人（原审原告）：李亮，男，1984年1月17日出生，汉族，住四川省平武县。   被上诉人（原审被告）：哈密市源启建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设东路兴业同和苑2#2-302室。   法定代表人：王荣，总经理。   被上诉人（原审被告）：哈密市三达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山南路11号。   法定代表人：王琴，总经理。   上诉人中兴建设有限公司与被上诉人唐莉、李亮、哈密市源启建筑装饰有限公司、哈密市三达房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院于2019年11月13日作出(2019)新2201民初5488号民事裁定，向本院提出上诉。   中兴建设有限公司上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院(2019)新2201民初5488号民事裁定书。事实及理由，本案系劳务合同纠纷，但是从诉状中无法确定结算单由谁出具，具体提供劳务的地点，根据原告就被告的原则，案件应当移送泰兴人民法院审理。   被上诉人唐莉、李亮、哈密市源启建筑装饰有限公司、哈密市三达房地产开发有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案被告住所地法院及合同履行地法院均有管辖权。因涉案合同履行地在哈密市伊州区，故唐莉、李亮向新疆哈密市伊州区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。中兴建设有限公司认为本案应移送至江苏省泰兴市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审  判  长   阿合买提排都拉   审  判  员   阿仙古丽买买提   审  判  员   郝  慧  文     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日     法 官 助 理   阿丽亚 铁木尔   书  记  员   聂     梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初105号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人刘松，男，1990年2月18日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业,住绵阳市安州区。曾因犯寻衅滋事罪，2012年8月22日被安县人民法院判处管制一年。因犯诈骗罪，2014年3月27日被安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。又因犯诈骗罪，2014年10月15日被安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，并撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。2015年7月9日刑满释放。因本案于2019年2月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月26日被决定监视居住，2020年1月15日被执行逮捕。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人刘松犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员杨霞出庭支持公诉。被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月，被告人刘松以可以承包其所在单位食堂为由，邀请被害人杜某合伙经营。被告人刘松伪造食堂承包合同骗取被害人杜某的新人，被害人杜某通过微信给其转了人民币4000元食堂承包费。被告人刘松收到钱后用于生活耗用。2019年1月，被告人刘松又以其单位有货车承包经营项目为由，骗取被害人谢某、张某、肖某三人的信任，三人通过微信给其转承包款共计24000元。其中，被害人谢某人民币6000元，被害人肖某人民币6000元，被害人张某人民币12000元。被告人刘松将骗取的人民币24000元用于生活耗用。 上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中无异议，对公诉机关指控的罪名亦无异议，同意适用简易程序且签字具结，并同意公诉机关的量刑建议。并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过、接受证据清单、微信转账凭证、合同截图、收条、运输车辆承包经营合同书、前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单，封存笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，同步录音录像光盘，被告人刘松的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘松以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘松在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘松认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，公诉机关关于对被告人刘松判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期共计1个月9日，即自2020年1月15日起至2021年10月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘松退赔被害人杜某经济损失人民币四千元，被害人谢某经济损失人民币六千元，被害人肖某经济损失人民币六千元，被害人张某经济损失人民币一万二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付雅婷 二〇二〇年四月九日 书记员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1325号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地福建省南平市建阳区崇阳北路49号，统一社会信用代码：91350784857148290N。 委托诉讼代理人：吴华，中国农业银行股份有限公司南平建阳支行员工。 被执行人：徐建英，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：张育民，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人徐建英、张育民借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0703执1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年四月一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初460号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇南先贤村。负责人:石仁祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:李亚的,该公司员工。被告：白现强，男，1975年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司与被告白现强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司负担。审判员  甄秋堂二〇二〇年四月二十二日书记员  何世芳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：罗超，女，汉族，1987年5月26日出生，住邵东县。被告：罗广继，男，汉族，1986年12月23日出生，住邵东县。被告：罗洁琼，女，汉族，1986年9月19日出生，住湖南省株洲市天元区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“邵东邮政银行”）与被告罗超、罗广继、罗洁琼金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的特别授权委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼，被告罗超、罗广继、罗洁琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗超、罗广继偿还借款本金90649.48元，利息为3177.86元（利息计算至2019年4月4日），以后利息按年利率13%计算至还清为止；2.被告罗洁琼对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告罗超、罗广继与原告邵东邮政银行签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为24个月，年利率为10%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，逾期还款的在约定利率基础上加收30%。同日，被告罗洁琼与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告自愿为上述借款承担连带保证责任。截止2019年4月4日，被告罗超、罗广继尚欠原告借款本金90649.48元，利息为3177.86元。被告罗超、罗广继、罗洁琼未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，本案系金融借款、担保合同纠纷。被告罗超、罗广继向原告邵东邮政银行借款，应当按照合同的约定归还借款本息。被告罗洁琼自愿为前述借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗超、罗广继于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金90649.48元，利息3177.86元（利息算2019年4月4日止），以后利息按年利率13%计算至还清之日止；二、由被告罗洁琼对第一项之债承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1073元，由被告罗超、罗广继、罗洁琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年四月十三日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1469号之二申请执行人：宋某某，女，1968年4月4日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人：吴某，男，1978年9月30日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人：崔某某，女，1977年4月11日出生，汉族，个体业者，住义县。申请执行人宋某某与被执行人吴某、崔某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对被执行人吴某的工资采取每月扣划1400元的措施。同时查封被执行人吴某名下位于义县××××路南门市楼一处（不动产权证书号：义国用2012第021562号）（有抵押），查封期限为三年；查封被执行人崔某某名下位于义县舒馨花苑5号住宅楼6单元502房产一处（不动产权证书号：2012003053），查封期限为三年（有抵押）；查封被执行人崔某某名下车牌号为辽Ｇ×××××号长城牌汽车一辆，查封期限为二年。因房屋存在抵押、车辆为2012年年份过长，申请执行人要求暂不处分有抵押的房屋和车辆。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位吴某工资5600元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务、尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 辉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更23号罪犯王强，男，1991年4月28日出生，汉族，中专文化，四川省眉山市东坡区人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年11月9日作出（2016）川0703刑初383号刑事判决,以诈骗罪判处被告人王强有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。因缓刑考验期内发现漏罪，四川省眉山市东坡区人民法院于2017年12月28日作出（2017）川1402刑初577号刑事判决书：被告人王强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金50000元(已履行)，违法所得予以追缴，刑期自2017年12月8日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年3月30日至2020年4月3日对本案依法予以了公示，于2020年4月10日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬3个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇二〇年四月二十日书记员  王振宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初526号 原告刘凤林，男，1960年2月19日出生，满族，住丹东市元宝区。 被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人张文涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 原告刘凤林与被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤林、被告丹东双兴房地产开发有限公司的委托代理人林杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书；2、被告承担违约责任，赔偿原告因逾期办证造成的违约损失暂计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区的商品房。房屋交付后，因被告的原因导致原告至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，被告应承担违约责任。 被告辩称：同意协助原告办理房产证，但不同意原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，双方签订的合同对于逾期办证有特殊约定，内容为如果发生逾期由双方协商另行指定日期。 本院认为，2008年，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋总价款为199693元，合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。2009年，被告将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告的原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于2009年取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为双方协商解决，本案情况属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式问题，因原、被告就逾期办证违约金问题自2019年11月7日开始协商，针对违约金双方在合同中并未明确约定，可以按照已付购房款总额，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原、被告开始就逾期办证违约金问题开始协商之日，即2019年11月7日起开始计算其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告丹东双兴房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告刘凤林办理房地产权属证书； 二、被告丹东双兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起支付以购房款199693元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月7日起计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失； 三、驳回原告刘凤林的其他诉讼请求。 如被告丹东双兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  吴宇坤 二〇二〇年四月十七日 书记员  鞠媛媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1588号申请人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：刘少鸾，董事长。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温御嘉，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：湖州永升纺织印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇新丰兜村镇西长生桥。法定代表人：宋承来，总经理。被申请人：陈赟，男，1982年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人苏州联胜化学有限公司与被申请人湖州永升纺织印染有限公司、陈赟买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币340000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州联胜化学有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖州永升纺织印染有限公司、陈赟银行存款人民币340000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年四月十七日书记员  姚 刚
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执895号之一申请执行人赵胜德，男，1977年8月16日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人江苏宇傲车体制造有限公司，住所地常州市新北区延河中路28号。法定代表人许洪波。赵胜德与江苏宇傲车体制造有限公司其他争议纠纷一案，赵胜德以常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字第【2019】第1502号仲裁裁决书为依据向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人江苏宇傲车体制造有限公司因不服新劳人仲案字第【2019】第1502号仲裁裁决书已向本院提起诉讼，本院已于2020年4月3日立案受理，案号（2020）苏0411民初1177号。本院认为，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字第【2019】第1502号仲裁裁决书因被执行人江苏宇傲车体制造有限公司在法定期限内向法院提起诉讼，故尚未生效，申请执行人以该未生效的仲裁裁决书申请执行，不符合法律规定的执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回赵胜德的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年四月二十一日书记员  姚 园
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初589号   原告：李春香，女，1970年12月4日出生，汉族，住址新疆巴州。被告：刘付判，男，1954年4月2日出生，汉族，住址新疆巴州。本院于2020年1月15日立案受理了原告李春香诉被告刘付判民间借贷纠纷一案。原告李春香于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春香撤诉。案件受理费2150.00元，由原告李春香负担。   审  判  员   张梦迪   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日 书  记  员   段昱如
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1854号原告：徐在棒，男，1959年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：郭守利，男，1960年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐在棒与被告郭守利劳务合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告徐在棒的委托诉讼代理人相入亮与被告郭守利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐在棒向本院提出诉讼请求：请依法判令被告返还不当得利款18900元及诉后利息；诉讼费被告承担。事实和理由：被告跟从原告从事建筑劳务，期间被告以各种理由在原告处6次共借支47000元，后根据被告所干劳务进行结算，被告应得劳务费28100元，按照被告的借支，被告多借支18900元，后原告多次向被告追讨，被告拖延返还。被告郭守利庭审中辩称，这个事情我不答复欠他钱。倒过来原告还欠我人工费。工程量单子上干的活算少了。本院经审理认定事实如下：被告郭守利在2012年至2018年期间随原告徐在棒从事建筑工程施工。原告记录了被告六次向原告借支3000元、20000元、10000元、10000元、3000元和1000元的流水账。合计款项47000元。被告在借支流水账上签名。2019年2月3日、8月2日和8月14日，原被告间就被告施工的工程量四次进行结算。并制作结算表四份。工程量的劳务报酬分别为15207.75元、8645元、14480元和3000元。合计41332.75元。被告分别在四份结算表上签名。后原告向被告索要被告超支款项未果。原告遂诉至本院。庭审中，被告郭守利对借支流水账上的最后一笔1000元款项提出异议，认为没有该笔借支。原告徐在棒的委托诉讼代理人当庭认可该笔款项不再计算为被告借支款。本院认为，被告随原告从事建筑劳务。被告在施工过程中向原告借支了部分款项，被告并在原告的借支流水账上签名，确认向原告借支的事实。后原被告经结算，就被告施工的工程量，原被告制作了结算表。被告在结算表上签名，确认被告施工的工程量。原告出具的借支流水账中的借支款为47000元。扣除被告提出异议，原告方认可扣减的款项1000元。被告借支款应为46000元。原被告结算制作结算表的被告施工工程量为41332.75元。被告借支款与被告工程量相抵，被告尚超支原告款项4667.25元（46000元-41332.75元）。被告在原告处超支的该款项不能说明用途，系被告不当得利，该款依法应由被告归还原告。故原告诉求被告归还超支款的诉讼请求本院依法部分予以支持。被告所称原告尚欠其劳务费，不能举证证明，对其辩称本院依法不予支持。原被告间未约定超支款项应支付利息，原告诉求的利息视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭守利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐在棒超支款4667.25元及利息（利息自2020年1月19日起至支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取137元，由原告负担112被告负担25元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年四月十三日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初26号原告汪前海，男，1979年1月3日生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。被告宝应县人力资源和社会保障局，住所地在宝应县苏中路619号。法定代表人刘忠民，局长。第三人宝应县公安局，住所地在宝应县安宜镇叶挺路21号。法定代表人杨林，局长。本院在审理原告汪前海诉被告宝应县人力资源和社会保障局、第三人宝应县公安局要求履行社会保障行政受理法定职责一案中，原告汪前海于2020年3月24日向本院提起了诉讼，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告汪前海自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汪前海撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  朱远军人民陪审员  陆海琴人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  尤 娴
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执37号 申请执行人:李卫东，男，汉族，1986年12月1日出生，住荣成市。 被执行人：孙茂新，男，汉族，1968年8月11日出生，住威海市高区。 申请执行人李卫东与被执行人孙茂新建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初8157号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人孙茂新于判决生效后十日内支付李卫东工程款26116.12元并负担案件受理费452元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，被执行人孙茂新将欠款本金及费用全部交清，欠款利息申请执行人情愿放弃不究，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初8157号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇二〇年四月九日 书记员  林 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3306号申请执行人：杨雁翚，女，汉族，1968年1月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人杨雁翚与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10872号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10872号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10872号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月九日法官助理杨辉书记员曾子媚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2422号江西华展投资有限公司与余建兴合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终344号民事判决书，于2020年4月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1476号 原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91370832869166402H，住所地梁山县水泊东路80号。 负责人：李晓红,行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王吉祥，男，1992年12月1日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李军，男，1970年9月21日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 被告：王怀龙，男，1991年11月10日出生，汉族，住菏泽市郓城县。 原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉被告王怀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司梁山支行撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕童童
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1735号原告：赵绩英，女，1957年8月10日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：刘寒，女，1983年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王磊，男，40岁，汉族，住青岛市市北区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大融中心A座12层。原告赵绩英与被告刘寒、王磊、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告赵绩英于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵绩英撤诉。案件受理费25元，由原告赵绩英负担。审判员  栾涛二〇二〇年四月十五日法官助理李彬书记员高正彬
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1509号 上诉人（原审原告）：利辛县新宏钢材销售部，住所地安徽省利辛县。 经营者：王同标，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。 被上诉人（原审被告）：河南旭峰建筑工程有限公司，住所：河南省周口市商水县阳城大道（周商路）中段东侧汽配城1号楼1606室。 法定代表人：徐高峰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽四芝堂香料香精有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经开区庄周路以西、创业八路南。 法定代表人：杨中华，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：鲁劲松，男，1969年7月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：卞德志，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人利辛县新宏钢材销售部因与被上诉人河南旭峰建筑工程有限公司、安徽四芝堂香料香精有限公司、鲁劲松、卞德志买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初697号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 利辛县新宏钢材销售部上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。一、一审裁定认定本案不属于经济纠纷属错误，理由如下：本案系河南旭峰建筑工程有限公司为承建位于亳州市谯城区交叉口附近安徽四芝堂香料香精有限公司发包的建筑工程，其与安徽四芝堂香料香精有限公司2017年6月29日签订了一份建设工程施工合同，并任命卞德志为该项目现场施工管理责任人，又因工程建设需要使用钢材，与利辛县新宏钢材销售部签订了一份钢材买卖合同，加盖河南旭峰建筑工程有限公司安徽四芝堂香料香精限公司项目部印章，并有项目现场施工管理责任人卞德志签字,因此，可以充分认定本案系河南旭峰建筑工程有限公司与利辛县新宏钢材销售部之间发生了买卖合同关系，卞德志是基于河南旭峰建筑工程有限公司为履行与安徽四芝堂香料香精有限公司签订的建设工程施工合同义务而才与利辛县新宏钢材销售部签订了钢材买卖合同合同，卞德志的行为系职务行为。至于在与利辛县新宏钢材销售部签订钢材买卖合同时所用的河南旭峰建筑工程有限公司安徽四芝堂香料香精有限公司项目部印章是否为卞德志所伪造，均不影响卞德志的职务行为。二、一审裁定适用法律不当，理由如下：一审裁定驳回起诉的理由是“人民法院作为经济纠纷审理的案件，发现不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”此款法律裁定驳回起诉的前提是不属于经济纠纷，而本案中如上所述属于经济纠纷，因而不能适用此款驳回起诉。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法支持利辛县新宏钢材销售部的诉讼请求。 利辛县新宏钢材销售部向一审法院起诉请求：1.判令被告偿付所欠原告的钢材款2572936元及其利息和违约金（2018年2月14日之前的利息为433635元；2018年2月14日之后至所有款项之日止的利息，按月利率3%计算；违约金自2018年2月14日始，按照每天1000元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院本案审理过程中，河南旭峰建筑工程有限公司于2019年3月13日向河南省商水县公安局报案称，卞德志以其公司名义伪造“河南旭峰建筑工程有限公司安徽省四芝堂香料香精有限公司项目印章”，并以该项目部名义与利辛县新宏钢材销售部签订一份钢材购销合同，在利辛县新宏钢材销售部向卞德志提供价值二百五十余万元的钢材后，卞德志未如约付款，利辛新宏钢材销售部将其公司诉至法院。河南省商水县公安局于2019年3月14日对上述案件立案侦查。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，发现不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告卞德志涉嫌经济犯罪，已经公安机关立案侦查，故对利辛新宏钢材销售部的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回利辛县新宏钢材销售部的起诉。利辛县新宏钢材销售部预交的案件受理费15426元，予以退还。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。涉案印章是否伪造，是否涉嫌犯罪，与本案不是同一法律关系，不影响本案审理。一审以卞德志涉嫌经济犯罪，已经公安机关立案侦查，驳回利辛新宏钢材销售部的起诉处理不当。一审应依据本案基础法律关系予以审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初697号之四民事裁定； 二、本案指令安徽省利辛县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二〇年四月十四日 法官助理郭肖冰 书记员康靖
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4216号原告：齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司，住所地齐河县马集镇娄集村。法定代表人：李斌，执行董事。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告：齐河县马集镇人民政府，住所地山东省德州市齐河县马集镇驻地。法定代表人：侯刚，镇长。委托诉讼代理人：陈西阳，山东唐景律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绍丰，山东唐景律师事务所律师。第三人：山东东阿天虹路桥工程有限公司，住所地山东东阿经济开发区霞光路7号。法定代表人：安吉旺，经理。原告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司诉被告齐河县马集镇人民政府、第三人山东东阿天虹路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司的撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司负担。审判员  钟同岭二〇二〇年四月十四日书记员  李艳云
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1367号申请执行人：吕玉斗,男,1952年4月5日出生,住普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。申请执行人吕玉斗与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初3710号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2600.59元，本院于2020年4月23日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年4月23日将2600.59元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初3710号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年四月二十三日书记员  李 鑫
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初722号原告：李宗泽，男，2003年5月28日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇故县。委托诉讼代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。被告：王朋义，男，2000年5月17日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李宗泽提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计13000元；二、诉讼费由被告方承担。被告王朋义辩称：发生事故属实，对责任认定认可，我的车辆没有保险，对于原告的损失数额过高，事故发生后为原告垫付过医药费6500元。案件事实经审理查明，2019年9月27日21时40分，李宗泽骑电动自行车沿常郭村公路由西向东行驶至移动营业厅附近时，与王朋义由西向东停在路边的车牌号为冀Ｊ×××××号车相撞，造成李宗泽及乘车人李昊东受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定李宗泽负事故的主要责任，王朋义负事故的次要责任，李昊东无责任。被告王朋义驾驶的冀Ｊ×××××号车未投保交强险。原告李宗泽因交通事故受伤，在黄骅开发区博爱医院住院治疗16天，其伤情为闭合性胸外伤、右侧第8肋骨骨折、头面部外伤、右枕部血肿、下嘴唇及下颌部皮裂伤、闭合性腹外伤、腹部软组织损伤、右手腕部外伤。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告李宗泽因此次事故造成的损失为：1、医疗费14598.16元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、伙食补助费800元（50元/天×16天，住院16天按每天50元计算）；3、营养费320元（20元/天×16天，依据住院病历，确定营养期16天，按每天20元计算）；4、护理费1751.04元（109.44元/天×16天×1人，依据住院病历，确定原告护理期为16天，按上一年度河北省居民服务业年平均工资39947元计算）；5、因原告未提供相关证据，补课费不予支持；6、交通费320元（参考住院期间予以酌定）；7、原告提交证据不足以证实其车辆损失，车损主张证据不足，不予支持。综上，原告李宗泽各项损失共计17789.20元。事故发生后，被告王朋义为原告垫付医疗费6500元。同一事故中同一车辆受伤人员李昊东提交证明，同意被告王朋义在冀Ｊ×××××号车应投交强险理赔项下优先赔付原告李宗泽。裁判理由与结果本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，做出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据事故认定书，被告王朋义承担事故的次要责任，事故发生时原告李宗泽驾驶的为非机动车，依据法律规定，被告王朋义应承担40%的赔偿责任。依据法律规定，被告王朋义驾驶的车辆未投保交强险，其应在冀Ｊ×××××号车应投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失2071.04元，剩余损失5718.16元由被告依责40%赔偿2287.26元，以上共计14358.30元，扣除被告王朋义已经支付的6500元后，被告王朋义还应赔偿7858.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王朋义在本判决生效之日起十日内赔偿原告李宗泽各项损失共计7858.30元；二、驳回原告李宗泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告李宗泽承担38元，被告王朋义承担25元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇二〇年四月七日书记员  迟丽媛
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更231号罪犯胡四田，男，1972年9月29日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)郴刑一初字第65号刑事判决，以被告人胡四田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）湘高法刑一复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日、2014年12月23日经湖南省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2017年7月12日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年4月1日日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡四田在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡四田在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡四田减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2033年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年四月二十二日法官助理 黄    琼书记员（ 院印）王易薇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初834号 原告：张祚瑞。 被告：李荣国。 原告张祚瑞与被告李荣国房屋买卖合同纠纷一案，原告张祚瑞于2020年4月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告张祚瑞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张祚瑞撤回起诉。 案件受理费2953元减半收取1476.5元，由原告张祚瑞负担。 审判员  张连玉 二〇二〇年四月十三日                                                                                       法官助理刘 蕾                                                                                         书记员葛丽婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1182号原告：田勇，男，生于1990年2月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：向光辉，男，生于1973年2月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告田勇与被告向光辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告田勇于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田勇自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告田勇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费400元，合计925元，由原告田勇负担。审 判 长  朱 晖审 判 员  谭远双人民陪审员  贺全银二〇二〇年四月二十三日书 记 员  程安慧
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异194号异议人（被执行人）：河北千村绿食品有限公司，住所地乐亭县冀东国际农产品物流有限公司院内。法定代表人:张新民。申请执行人：赵艳更，女，1965年3月21日出生，汉族，住乐亭县。被执行人：唐山圣大物流有限公司，住所地乐亭县乐港路以西南外环以南。法定代表人：刘长恩。被执行人：李志勇，男，汉族，1973年12月5日出生，住乐亭县。在本院执行赵艳更与唐山圣大物流有限公司、河北千村绿食品有限公司（千村绿公司）、李志勇民间借贷纠纷一案中，异议人千村绿公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行异议审查期间，异议人千村绿公司于2020年4月7日向本院申请撤回执行异议。本院认为，千村绿公司申请撤回异议，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许河北千村绿食品有限公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭柳审判员 王楠审判员 周欣 二〇二〇年四月八日书记员 刘月
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1373号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：马万彬，男，1970年4月11日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告马万彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾彩萱
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2622号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：谭子红，男，苗族，1978年6月4日出生，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告谭子红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告谭子红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告未到期的《个人消费借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000元、利息890元，逾期罚息3326元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告承担原告律师费2211元；上述两项金额总计46427元；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年7月3日至2019年4月18日期间，被告与原告依次签订了2份《个人消费借款合同》，合同约定：贷款本金共计40000元，贷款日利率为0.04%，采用先息后本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计40000元，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。被告谭子红经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，被告谭子红于2018年5月22日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册服务协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。2018年7月2日，原被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（谭子红）未按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布贷款提前到期，要求乙方立即清偿合同项下的全部债务并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。被告谭子红（借款人）分别于2018年7月2日及2019年4月18日与原告长银五八公司（贷款人）签订两份电子版《个人借款合同》（合同编号分别为：Ｅ64330251978××××××××20180702180633、Ｅ64330251978××××××××20190418083020），合同约定贷款本金分别为30000元、10000元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款日利率均为0.04%，还款方式为按月付息到期还本。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。借款人违约等事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下的全部款项。合同签订当日，原告长银五八公司分别向被告发放贷款共计40000元，履行了对被告的放款义务。被告谭子红分别于2019年7月3日及8月18日开始逾期，截至2019年12月23日，被告欠原告借款本金40000元，利息890元，罚息3326元。另查明，原告长银五八为实现其债权实际支出律师代理费2211元。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人借款合同》、四要素验证截图、放款凭证及逾期信息表、委托代理合同及律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告谭子红通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并与原告签订了《个人授信额度合同》、《个人借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告依法有权要求解除未到期的合同，并按合同的约定宣布贷款全部提前到期，要求被告立即偿还合同项下全部款项。因合同中约定的罚息计算标准已包含利息，故被告逾期后只需向原告支付罚息，无需再次支付利息。被告须向原告支付截至2019年12月23日的本金40000元，利息890元，罚息3326元，此后的罚息以借款本金为基数按日利率0.06%的标准自2019年12月24日起计付至实际清偿之日止。对原告诉求的超出部分，本院不予支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。被告谭子红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告谭子红签订的《个人消费借款合同》（合同编号：Ｅ64330251978××××××××20190418083020）；二、限被告谭子红于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金40000元，利息890元，罚息3326元（罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息按日利率0.06%的标准计算至实际清偿之日）；三、限被告谭子红于本判决生效之日起三日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费2211元；四、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取480元，由被告谭子红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年四月七日法官助理陈佳辉书记员丁烁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1482号原告：内蒙古泽百物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路希望阳光苑16号2层。法定代表人：金志雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑞刚，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：尤涛，女，该公司人力行政经理。被告：刘梦，住呼和浩特市。原告内蒙古泽百物业服务有限公司与被告刘梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告内蒙古泽百物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古泽百物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年四月十三日书记员 侯小敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3453号申请执行人鲁冬平。被执行人陈锐。被执行人周永杰。申请执行人鲁冬平与被执行人周永杰、陈锐民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执3453号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二〇年四月二十四日书记员  彭 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初82号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人汤承浦，男，1989年4月22日出生，汉族，初中文化，货拉拉公司员工，户籍地位于福建省宁德市蕉城区，现住福建省福州市连江县。2019年1月4日因本案被刑事拘留，同年2月1日转为取保候审。 被告人陈燊，女，1993年7月26日出生，汉族，大专文化，福建某网络科技有限公司出纳，户籍地位于福建省福州市长乐区，现住福建省福州市鼓楼区。2019年1月4日因本案被刑事拘留，同年2月1日转为取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人汤承浦、陈燊犯非法经营罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人汤承浦、陈燊到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年9月至2019年1月，被告人陈燊在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信购买和销售卷烟。2019年1月3日，福州市城北烟草专卖局稽查人员在福州市鼓楼区内查获被告人陈燊存放的各类卷烟64条9包。被告人陈燊共向上家进货卷烟人民币55686.24元，除被现场查扣的卷烟外，其余均已全部出售，获利人民币18973.76余元。 2017年夏天至2019年1月，被告人汤承浦在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在福建省福州市台江区的便利店内销售卷烟。2019年1月3日，福州市城北烟草专卖局稽查人员在该便利店内查获各类卷烟54条。被告人汤承浦从被告人陈燊处购买各类卷烟人民币10640元，从其他人员处购买各类卷烟人民币92387元，合计购买人民币103027元。除被现场查扣部分，其余均已销售，共计获利人民币13424余元。 公诉机关认为，被告人汤承浦、陈燊违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营专营物品卷烟，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，均应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人陈燊、汤承浦到案后如实供述自己的罪行，如缴纳罚金，建议判处被告人汤承浦有期徒刑十个月，判处被告人陈燊有期徒刑六个月；如未缴纳罚金，建议判处被告人汤承浦有期徒刑一年，判处被告人陈燊有期徒刑八个月。 针对上述指控，公诉机关提交了被查扣的卷烟（照片）、福州市城北烟草专卖局出具的案件移送书、移送财物清单、涉嫌犯罪案件情况调查报告、先行登记保存通知书、证据复制（提取）单、32位条码明细表、卷烟交易金额清单及各品牌卷烟进价、售价表、交易金额清单明细、被告人陈燊、汤承浦的供述和辩解、福州市城北烟草专卖局出具的卷烟产品鉴别书、涉案物品核价表、检查（勘验）笔录、询问（调查）笔录、被告人陈燊、汤承浦的辨认笔录、福州市城北烟草执法局提取的微信聊天记录截屏和照片、福州市公安局洪山派出所出具的到案经过、情况说明、户籍证明、前科材料等证据证实。 被告人汤承浦、陈燊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汤承浦已于2020年4月7日将违法所得人民币13424元退缴至本院；被告人陈燊已于2020年4月7日将违法所得人民币18973.76元退缴至本院。 本院认为，被告人汤承浦、陈燊违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营专营物品卷烟，严重扰乱市场秩序，其中，被告人汤承浦非法经营数额达人民币103027元，被告人陈燊非法经营数额达人民币55686.24元，均属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人汤承浦、陈燊的罪名成立。被告人汤承浦、陈燊到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人汤承浦犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈燊犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人汤承浦退缴至本院的违法所得人民币13424元、被告人陈燊退缴至本院的违法所得人民币18973.76元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的卷烟共计118条9包予以没收，由扣押单位予以执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽丽 人民陪审员  刘招华 人民陪审员  胡梅贞 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条 违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执315号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行，住所地：麻城市将军路金丰金谷园，组织机构代码：676485773。法定代表人：王继东，该行行长。委托代理人：方继怀，该行员工。被执行人：程鸿，男，汉族，1987年12月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与程鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与程鸿达成和解协议，被执行人程鸿于2020年3月30日交纳案款50000元、诉讼费1737、执行费1062元，剩余本息于2020年6月30日前全部结清。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2020年3月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年四月一日书记员  倪蔼霖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执435号之三申请执行人：廖勇，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县，现住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：丁明洋,男,1987年6月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县淝南乡丁集村集上组665号,现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4018号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁明洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁明洋在安徽省农村信用社联合社62×××28账户内存款人民币54527.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月七日书记员  王未玮
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1714号宋自学（申请执行人）、席党耀（被执行人）：宋自学与席党耀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计96000元。经本院立案执行，现已强制执行到位98120元，其中，本金96000元，案件受理费2120元。本院已将该款转付给宋自学。至此，宋自学向本院申请执行的（2019）豫0329民初3012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日