安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终74号原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，汉族,男，1973年10月23日出生于安徽省寿县,专科文化,系寿县公路局职工，户籍地安徽省寿县,现住安徽省寿县。2019年1月10日因涉嫌污犯染环境罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留,2019年2月15日经淮南市八公山区人民检察院批准并于同日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。上诉人（原审被告人）邹某某，男，汉族，1981年12月19日出生于安徽省长丰县，初中文化，无业，现住（户籍地）安徽省淮南市谢家集区孤堆回族乡孤堆村蔡中组。2019年3月23日因涉嫌犯包庇罪被淮南市公安局八公山分局取保候审。同年4月11日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。淮南市八公山区人民法院于2019年10月8日决定对其取保候审。辩护人邹传银，安徽郢都律师事务所律师。原审被告人杨某，男，1989年7月9日出生于安徽省寿县,汉族,中专文化,无业,户籍地安徽省淮南市谢家集区,现住安徽省淮南市谢家集区。2019年1月30日因犯容留他人吸毒罪被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。2019年2月15日因涉嫌犯污染环境罪经淮南市八公山区人民检察院批准并于同日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。原审被告人童某某，男，汉族,1978年12月4日出生于安徽省淮南市,初中文化,无业，户籍地安徽省淮南市八公山区,现住安徽省淮南市田家庵区。2013年8月29日因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年12月被释放。2018年11月27日因涉嫌包庇罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，因吸毒成瘾，看守所对其暂缓收押。2019年2月15日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，同年2月18日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕，2020年2月17日，本院决定对其取保候审。淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人陈某、杨某犯污染环境罪，原审被告人童某某、邹某某犯包庇罪一案，于2019年12月17日作出(2019)皖0405刑初71号刑事判决。原审被告人陈某、邹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某主动申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，检察机关阅卷一个月。本案现已审理终结。原判认定：2018年8月,被告人陈某在无处理有毒有害物质资质情况下,使用伪造的寿县安固新型建材有限公司、淮南市兴弘运输公司等文件与浙江省长兴县诚泽污水处理厂以每吨260元的价格签订污泥处理协议。2018年9月至2018年10月期间，被告人陈某从浙江省长兴县诚泽水务公司运输工业固废至安徽省淮南市八公山区、潘集区,颍上县谢桥等地进行非法处置，共52车共计1689.31吨。期间,被告人陈某明知被告人杨某无处理有毒有害物质资质情况下,以每吨140元的价格将十余车固废交由杨某私自进行处置。2018年10月12日被告人杨某指使司机将4车共计120余吨的固废非法倾倒在淮南市八公山区八公山镇原谢三矿一处废弃矿坑内。2018年10月14日,被告人杨某指使童某某带领司机将5车左右固废非法倾倒在八公山区孔集孔李大桥附近皮夹路旁一石头塘口。后经安徽华测检测技术有限公司采样人员现场对该固废进行取样检测,该固体废物含有总铜、总锌、总铅、总镍、总砷、总汞、总铬、总锑、总钒、总锰、总钴等多种重金属。2018年11月21日经八公山区环保局认定，倾倒在原谢三矿一废弃矿坑内的固废系有毒有害物质，且系通过渗坑逃避监管的方式排污、倾倒。后在公安机关调查活动中,被告人陈某、童某某与大货车驾驶员邹某某三人在凤台县一茶楼内串供,在公安机关陈述时谎称该污泥为童某某所有,让童某某一人顶罪,意图掩盖事实真相，干扰司法活动。后被告人陈某、杨某、邹某某分别被抓获归案，被告人童某某系电话通知到案。另查明，被告人杨某于2019年1月30日因犯容留他人吸毒罪被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。刑期自2018年10月25日起至2019年4月24日止。上述事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：八公山区环保局文件、情况说明、陈某伪造的一系列文件、浙江长兴诚泽水务公司扣款业务回单、浙江省污泥利用处置转移联单、户籍信息、检测报告、八公山区环保局现场勘测笔录、移送公安机关相关材料、情况说明、归案经过、通话记录、八公山区环保局关于倾倒的固废清理情况的说明、浙江长兴诚泽水务公司账户交易明细、支付宝、微信交易情况、八公山区环保局关于公安机关移送线索的回复、邹某微信支付记录、充值话费记录、潘集区生态环境分局提供的线索处理报告、检测报告及线索移送函、童某某前科材料及释放证明等书证，证人代某、王某1、王某2、丁某、段某1、张某、房某、石某、汤某、曹某、段某2、叶某、邹某、邵某、余某、徐某1、苏某、徐某2、范某、许某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，且被告人陈某、杨某、童某某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议。原判认为：被告人陈某、杨某违反国家规定，利用渗坑渗井非法倾倒有毒有害物质，严重污染环境，其行为均已经构成污染环境罪；被告人童某某、邹某某作假证明包庇他人犯罪行为，意图掩盖真相干扰正常的司法活动，其行为均已经构成包庇罪。童某某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。童某某系公安机关电话通知到案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。陈某、杨某、邹某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。杨某因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决：一、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；二、被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；与此前判处的有期徒刑六个月，并处罚金二万元数罪并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元；三、被告人童某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年；四、被告人邹某某犯包庇罪，判处拘役三个月；违法所得予以追缴。邹某某及其辩护人提出以下相同或相似的上诉理由、辩护意见：原判认定其故意作假证明意图掩盖真相包庇他人，系认定事实错误。在其根据童某某的邀请到达凤台县的茶馆时，事先已在茶馆等候的陈某对其讲，其所运送的污泥是童某某的，童某某当场也承认污泥是他的，而且，其将污泥拉到淮南后，是杨某带其卸的货，运费也是杨某支付的，在这种情况下，其给公安人员讲污泥是童某某的，并不是主观上想包庇他人，而是其客观上并不知道其所运输的污泥真正是谁的。综上，上诉人没有要包庇他人的主观故意，上诉人的行为不构成包庇罪，请求撤销原判，改判上诉人无罪。经审理查明：原判认定上诉人陈某、原审被告人杨某在无处理有毒有害物质资质的情况下，私自将含有总铜、总锌、总铅、总镍、总砷、总汞、总铬、总锑、总钒、总锰、总钴等多种重金属的污泥，从浙江省长兴县诚泽污水处理厂运至淮南市八公山区、潘集区、颍上县谢桥等地非法倾倒。上诉人邹某某、原审被告人童某某在明知涉案污泥并非童某某所有的情况下，与陈某相互串供，谎称污泥是童某某的，意图使污泥的真正所有人陈某逃避处罚。原判另认定，陈某、杨某、邹某某分别被抓获归案，童某某系电话通知到案。杨某于2019年1月30日因犯容留他人吸毒罪被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。刑期自2018年10月25日起至2019年4月24日止。2013年8月29日童某某因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年12月被释放。原判认定的上述事实有经一审法院庭审举证、质证的八公山区环保局文件、情况说明、陈某伪造的一系列文件、浙江长兴诚泽水务公司扣款业务回单、浙江省污泥利用处置转移联单等相关书证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出能够影响原判定罪量刑的新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为：上诉人陈某、原审被告杨某违反国家规定，非法倾倒有毒有害物质，严重污染环境，其行为均已经构成污染环境罪；上诉人邹某某、原审被告人童某某作假证明意图包庇他人犯罪行为，其行为均已经构成包庇罪，均应依法惩处。针对邹某某及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查：邹某某曾供述：其联系杨某讲他的货不合法，杨某讲他联系货老板。其又按照拉货货单上的电话联系了陈某，陈某讲他的货手续是合法的。上述供述能够证明此时邹某某应当知道货是谁的。邹某某的供述还记载：有一天，童某某打其电话约其到凤台转盘南边的一个茶楼见面谈，讲陈某也在。然后，陈某打其电话让其去一趟。见面后，陈某对其讲到公安机关后讲货是童某某要的。童某某也对其讲，就讲货是他的。其就按跟陈某、童某某他们商量的到公安机关讲货是童某某的。且关于邹某某、陈某、童某某三人在凤台县茶馆对涉案污泥是谁的进行了串供一节，也得到了陈某和童某某的供述的印证。综上，邹某某的上诉理由及其辩护人的上辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判鉴于童某某系累犯，已从重处罚；系自首，已从轻处罚。原判鉴于陈某、杨某、邹某某到案后如实供述其犯罪事实，均予以从轻处罚。杨某因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决数罪并罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈某撤回上诉。二、驳回上诉人邹某某上诉，维持原判。安徽省淮南市八公山区人民法院（2019)皖0405刑初71号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 丽审判员 王 坤审判员 范志勇二〇二〇年四月十四日书记员 赵雅文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效