四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初52号 原告：曾荣，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 被告：严正飞，男，1988年6月16日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：李红，女，1988年8月25日出生，羌族，住四川省平武县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。 原告曾荣与被告严正飞、李红民间借贷纠纷纠纷一案与另案原告苏绍魏与前列二被告民间借贷纠纷一案［（2020）川0727民初51号］，本院于2020年1月6日分别立案受理。2020年3月5日、2020年3月26日，该二案依法适用简易程序由审判员伍元斌公开开庭进行了合并审理。原告曾荣及其委托诉讼代理人吕建、被告严正飞、被告严正飞、李红的共同委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款127500元，并承担利息，资金利息按照同期同档平武县农商银行贷款利率计算。庭审中，原告曾荣当庭撤回其转给刘国敏的60000元的诉讼请求，本院予以准许，原告曾荣当庭变更诉讼请求为依法判令被告返还借款67500元。事实和理由：2015年被告因做工程资金短缺在原告处于2015年4月7日、2015年11月23日两次分别借款32500元、35000元，共计67500元。基于原、被告朋友关系，原、被告双方未签订借款合同。借款后原告多次向被告催收该借款，由于被告手上资金不足，为此至今拖欠未还。综上所述，原、被告因自然人之间借款形成民间借贷关系，原告按照约定交付了借款资金，被告理应承担返还义务。现提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告严正飞辩称，原告曾荣与被告严正飞没有借贷的合意，被告严正飞没有向本案的原告曾荣借款，原告曾荣在诉状中陈述的事实不属实。原、被告双方是因为被告严正飞与案外人苏绍魏合伙投资工程，原告受案外人苏绍魏的委托而进行的转款。因此，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷，应依法驳回本案原告的诉讼请求。 被告李红辩称，原告曾荣与被告李红没有借贷的合意，被告李红没有向本案的原告曾荣借款，原告陈述的内容与事实不符。被告李红对于被告严正飞收款不知情，被告李红没有参与到被告严正飞与案外人苏绍魏的合伙事务中。因此请求人民法院依法驳回对被告李红的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下： （一）原告所举证据 2015年4月7日、2015年11月23日四川省农村信用社存款业务凭证原件二份 原告拟证明，原告于2015年4月7日，向被告严正飞的银行帐户62×××60存入35000元，于2015年11月23日，向被告严正飞的银行帐户62×××60存入32500元。原、被告系民间借贷关系。 被告严正飞、李红质证认为，对于2015年4月7日、2015年11月23日的两张存款业务凭证，因没有银行盖章，真实性不予以认可。 本院认为，2015年4月7日、2015年11月23日的两张四川省农村信用社存款业务凭证系原件，且结合被告严正飞银行帐号62×××60的银行流水明细表，可印证2015年4月7日，原告曾荣向被告严正飞银行帐户转入35000元，2015年11月23日，原告曾荣向被告严正飞银行帐户转入32500元，故对该两张凭证予以采信。 （二）被告严正飞所举证据 证人严正涛与案外人苏绍魏的电话通话录音、证人严正涛的证言 被告严正飞拟证实，被告严正飞与案外人苏绍魏共同出资合伙经营平武县豆叩镇幼儿园项目和平武县南坝镇文家坝道路建设项目，被告严正飞与案外人苏绍魏系合伙关系。被告严正飞、李红不认识曾荣，也未向曾荣借过钱。曾荣转款是受案外人苏绍魏的委托，代苏绍魏转的合伙投资的款项。 原告质证认为，通话录音是在未征得苏绍魏的同意，在苏绍魏不知情的情况下录音的，该行为侵犯了苏绍魏的隐私权，对通话录音的“三性”存在异议，且也达不到被告的证明目的。对证人证言不予以认可。 被告李红对该组证据无异议。 本院认为，证人严正涛与被告严正飞虽系亲兄弟，但其证言具有真实性与客观性，本院予以采信。通话录音虽未征得苏绍魏的同意，但并未侵犯苏绍魏的合法权益，且（2020）川0727民初51号案件原告苏绍魏认可通话录音系证人严正涛与自己的通话，客观真实，本院予以采信。但证人证言仅证明苏绍魏与严正飞就合伙事宜有过商榷，未能证明苏绍魏与严正飞达成了合伙的合意，通话录音没有其他证据相佐证，其通话内容也未能证明被告严正飞与案外人苏绍魏合伙投资做工程的事实，亦不能证明原告曾荣给被告严正飞的转款是受案外人苏绍魏的委托行为。 按照当事人的陈述和上列被采信的证据，本院认定案件事实如下： 2015年4月7日，原告曾荣向被告严正飞卡号为62×××60的银行帐户存入35000元。2015年11月23日，原告曾荣向被告严正飞卡号为62×××60的银行帐户存入32500元。 被告严正飞与被告李红系夫妻关系，严正飞、李红于2013年9月13日登记结婚。 综合原、被告的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为：一、双方当事人是否存在借款关系？二、如存在借款关系，应如何承担还款责任及是否应支付利息。对此分析如下： 一、双方当事人是否存在借款关系？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告曾荣提供了存款业务凭证并主张原、被告双方系借款关系。被告严正飞主张与原告并未达成借款的合意，原、被告双方是因为被告严正飞与案外人苏绍魏合伙投资工程，原告受案外人苏绍魏的委托而进行的转款。因此，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷。被告李红主张没有向本案的原告曾荣借款，原告陈述的内容与事实不符。被告李红对于被告严正飞收款不知情，被告李红没有参与到被告严正飞与案外人苏绍魏的合伙事务中。对于被告严正飞、李红的主张，被告严正飞、李红应承担举证责任，但其所举证据未能证明其主张，故本案中应认定为严正飞向曾荣借款，曾荣与严正飞应为民间借贷法律关系。 二、如存在借款关系，应如何承担还款责任及是否应支付利息。本案中，曾荣先后二次共计向严正飞转款67500元，故本院确认严正飞向曾荣借款共计67500元。该借款严正飞未向曾荣归还过本金或利息，严正飞对该借款应承担偿还责任。该两笔借款，虽系发生在被告严正飞、李红婚姻期间内，但无其他证据证明被告李红知晓、认可或借款用于夫妻共同生活、生产经营。故该两笔借款应认定为被告严正飞的个人债务，被告李红不承担偿还责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告曾荣主张原、被告口头约定利息为月息3分，但并未举证证明；本案借款利息应认定为约定不明，且双方对借款期限未明确约定，故对原告曾荣要求借期内主张利息的诉请，难以支持。鉴于被告严正飞未履行还款义务，应按照年利率6%向原告曾荣支付自起诉之日起至还款之日止的资金利息。 综上所述，本院对原告在本案中所提诉请于法有据的部分，予以支持；对所提诉请于法无据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告严正飞于本判决生效之日起十日内向原告曾荣偿还借款67500元，并以67500元为基数，按照年利率6%支付自2020年1月6日起至还款之日止的资金利息； 二、驳回原告曾荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告曾荣负担684元，被告严正飞负担741元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  伍元斌 二〇二〇年四月二日 书记员  付 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条 …… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。