wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初207号 原告：杨巧密，男，1984年12月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨三群，男，1983年11月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨巧密与被告杨三群恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨巧密在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨巧密撤回起诉处理。 审判员  李平 二〇二〇年四月十五日 法官助理杨秋萍 书记员吴美霞 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1030号 原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号(英利国际金融中心)第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。 法定代表人：何谦，董事长。 委托诉讼代理人：冯志洪，重庆智豪律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆百货大楼股份有限公司万州商场，住所地重庆市万州区白岩路1号，统一社会信用代码915001017093997760。 负责人：秦鸿，总经理。 委托诉讼代理人：冯志洪，重庆智豪律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师，一般代理。 原告余定勇与被告重庆百货大楼股份有限公司、重庆百货大楼股份有限公司万州商场产品销售责任纠纷一案，本院立案后，原告余定勇于2020年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告重庆百货大楼股份有限公司、重庆百货大楼股份有限公司万州商场的起诉。 本院认为，原告余定勇自愿申请撤回对被告重庆百货大楼股份有限公司、重庆百货大楼股份有限公司万州商场的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告余定勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余定勇自行负担。 审判员  夏耒 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初27号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人张秀南，男，1948年8月7日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年12月3日被丽水市公安局取保候审，同年12月18日被莲都区人民检察院取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张秀南犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人张秀南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月9日15时30分许，被告人张秀南无证驾驶达到报废标准的浙Ｋ×××××号轻便二轮摩托车，沿丽水市经济开发区秀山路快车道由西往东方向横过道路，从中央隔离花坛开口处左转弯借道通行时，与驾驶浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车（已达到报废标准）由南往北方向行驶的被害人章某发生碰撞，造成章某抢救无效死亡，张秀南受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张秀南明知他人报警，一直在事故现场等候交警处理。经丽水市公安局交通警察支队南城大队认定，被告人张秀南负该起道路交通事故的主要责任。 案发后，被告人张秀南已与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了谅解。 上述事实，被告人张秀南在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人张秀南的供述，证人徐某的证言，车辆技术鉴定报告，鉴定书，法医毒物鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，天网监控，驾驶人信息查询结果单，前科查询记录，机动车信息查询结果单，身份证复印件，人员档案，户口迁移证，流动人口登记表，病情处理意见书，居民死亡医学证明书，解刨尸体告知书，尸体处理通知书，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，归案经过，调解协议、谅解书、和解协议等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人张秀南违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张秀南主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张秀南承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人张秀南已与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了谅解，酌情从轻处罚。综合被告人张秀南的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张秀南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何跃燕 人民陪审员  张 云 人民陪审员  陈淑平 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  魏小云
湛江市霞山区人民法院发文稿 发送机关： 广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执18号之三 申请执行人：祝彬彬，女，1984年4月17日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：符晓燕，女，1990年11月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人祝彬彬与被执行人符晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人仍不履行。 2020年2月21日，本院作出（2020）粤0803执18号执行裁定书，查封了被执行人符晓燕名下粤Ｇ×××××号车辆。2020年4月1日，本院经向银行部门查询，发现被执行人有存款可供执行，遂于该日冻结被执行人符晓燕在财付通支付科技有限公司的存款2105.92元，实际冻结975.23元。2020年4月8日，本院作出（2020）粤0803执18号之二执行裁定书，将被执行人在财付通支付科技有限公司的975.23元存款划拨至本院指定账户偿还债务。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案查封的车辆，因未能实施扣押，无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产。故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年四月八日 法官助理**庄 书记员吴居鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初442号 原告：曹桂明，男，1975年11月20日出生，汉族，住天台县。 被告：何元潮，男，1957年7月22日出生，汉族，住。 原告曹桂明与被告何元潮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹桂明到庭参加诉讼、被告何元潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告曹桂明向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付欠款人民币5000元，并从起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期赔偿金至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2018年初，被告雇佣原告进行楼顶阳台顶棚安装，结至2019年2月4日，尚欠原告安装劳务费5000元，约定在2019年度付清，有被告亲笔出具的欠条为据。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未予支付，使原告无法支配该项资金而造成一定的经济损失。根据有关规定，被告应当及时支付欠款及逾期付款赔偿金。为此，依法向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告何元潮未答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理，认定案件的主要事实同原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的欠条原件一份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，本案被告何元潮尚欠原告曹桂明安装费5000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应及时支付。被告何元潮未及时支付安装费，对原告造成一定的利息损失，原告要求被告赔偿自起诉日开始计算利息损失，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并应承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何元潮在本判决生效之日起十日内向原告曹桂明支付安装费5000元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。 案件受理费减半收取25元，由被告何元潮负担。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年四月七日 代书记员 裴 怡
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终147号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦水彪，男，1968年9月26日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月25日被衡东县公安局刑事拘留，2017年12月8日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，2017年12月18日被取保候审；因涉嫌逃税罪，于2018年5月23日被衡东县公安局刑事拘留，2018年6月29日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押衡东县看守所。辩护人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。原审被告单位衡东县鸿城鞋业有限公司，住所地：衡东县洣水镇杨山路12号。诉讼代表人曹华员，女，1973年1月9日出生，住衡东县，系公司法定代表人。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告单位衡东县鸿城鞋业有限公司、原审被告人秦水彪犯骗取出口退税罪、被告人秦水彪犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年12月23日作出（2019）湘0424刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人秦水彪不服，提出上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人秦水彪。现已审理终结。本院认为，本案出现了可能影响案件事实认定的新证据，原审判决认定的部分事实尚需进一步查证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424刑初40号刑事判决。二、本案发回湖南省衡东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 南审 判 员  李星耀审 判 员  梁晓亮二〇二〇年四月十七日法官助理  曾丽丽书 记 员  尹云昕            打印责任人：苏南                校对责任人：尹云昕      附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执130号申请执行人：邢欢，男，1994年10月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京华科农业发展有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：吴旭峰，该公司董事长。本院在执行申请人邢欢与被执行人南京华科农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0117民初4757号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方就案涉债务协商一致，达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初4757号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 陈 蔚二〇二〇年四月七日书记员 张婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3712号上诉人（原审被告）：岳胜利，男，1956年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马文铎，河南栋梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫文艳，女，1982年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王明明，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，河南铭高律师事务所实习律师。上诉人岳胜利因与被上诉人闫文艳名誉权纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人岳胜利及其委托诉讼代理人马文铎，被上诉人闫文艳的委托诉讼代理人王明明、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳胜利上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，径行裁判。上诉人的行为不构成侵犯被上诉人名誉权。上诉人的行为目的是维护家庭的完整性，主观不具有过错。双方的矛盾是家庭内部矛盾，不会导致被上诉人名誉受损。二、一审法院适用法律错误。本案未造成严重后果，不应支持精神损害赔偿。律师费无约定亦无法律依据，不应予以支持。闫文艳辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且岳胜利在原审庭审过程中对该等事实予以认可。二、闫文艳未以任何方式隐瞒财产，岳胜利在上诉状中的辩解与事实不符。三、岳胜利在公众场合拉扯横幅，且横幅内容对闫文艳及其母亲的人格具有严重的贬低性、侮辱性，造成了闫文艳及其母亲社会评价降低，致使闫文艳及其母亲遭受难以弥补的精神损害。闫文艳向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告向原告赔礼道歉，并将赔礼道歉的内容以书面道歉信形式在位于郑州市二七区××与××南街交叉口××小区门口及小区内部张贴，道歉信内容及份数由法院审核；3.判令被告赔偿原告精神损失费100000元；4.判令被告赔偿原告因维权而支付的律师费10000元；5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，闫文艳和岳胜利系公媳关系，闫文艳和岳胜利的儿子岳涛系夫妻关系。因闫文艳和岳涛闹矛盾，岳胜利到闫文艳的母亲王桂敏所居住的郑州市二七区××与××南街交叉口的金汇花园小区内拉横幅，横幅为白底黑字，内容为“王桂敏贪财毁了孩子们的一生”、“闫文艳挥刀砍亲夫如同潘金莲”、“教唆孩子仇恨父亲，不配做母亲”、“吃里扒外，变卖隐藏财产，断我生路”。岳胜利对上述事实亦予以认可。一审诉讼中，闫文艳提交就该案和河南铭高律师事务所于2019年9月24日签订的《委托代理协议》一份，显示律师代理费10000元。另，闫文艳提交银联签购单、律师代理费发票各一份，显示闫文艳支付律师代理费10000元。一审法院认为，公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的，应承担侵权责任。该案中，被告到原告母亲王桂敏所居住的郑州市二七区××与××南街交叉口的金汇花园小区内拉横幅，横幅内容为“王桂敏贪财毁了孩子们的一生”、“闫文艳挥刀砍亲夫如同潘金莲”、“教唆孩子仇恨父亲，不配做母亲”、“吃里扒外，变卖隐藏财产，断我生路”，被告在公众场合拉条幅的行为，足以造成原告的社会评价降低，故已构成对原告名誉权的侵害，被告依法应当承担侵权责任。为消除被告的行为给原告造成的不利影响，恢复原告名誉，该院认为，被告应在原告受损范围内向其赔礼道歉，故原告要求被告在郑州市二七区××与××南街交叉口××小区门口及小区内以张贴书面道歉信的形式向其道歉，于法有据，该院予以支持。庭审中，该院查明被告已停止上述侵害原告名誉权的行为，故原告要求停止侵害，已无依据，该院不予支持；但被告以后不得再以类似行为侵害原告名誉权。原告的名誉受到损害，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰实属必要，该院结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵害行为的持续时间及损害后果等因素，酌情支持精神抚慰金5000元。原告要求过高部分该院不予支持。关于原告主张因维权而支出的律师费10000元，有相应的证据予以证明，且属于原告的损失，故该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条规定，判决如下：一、被告岳胜利于本判决生效之日起十日内在郑州市二七区××与××南街交叉口××小区门口及小区内以张贴书面道歉信的形式向原告闫文艳赔礼道歉（道歉内容须事先经该院审核同意）；二、被告岳胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫文艳精神抚慰金5000元；三、被告岳胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫文艳因维权而支出的律师费10000元；四、驳回原告闫文艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告岳胜利负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人岳胜利的行为是否构成对被上诉人闫文艳名誉权的侵害。上诉人岳胜利称其行为并不构成对被上诉人闫文艳名誉权的侵害，但上诉人明确承认其在公众场合拉条幅的行为，一审法院根据上诉人岳胜利拉横幅的时间、地点及横幅内容等因素综合认定上诉人的行为造成被上诉人的社会评价降低，即构成对被上诉人名誉权的侵害，并无不当。上诉人岳胜利还称本案未造成严重后果，不应支持精神损害赔偿，一审法院结合侵权人的过错程度，侵权行为的具体情节、侵害行为的持续时间及损害后果等因素，酌定精神抚慰金5000元，并无不当。关于律师费的支出，属于被上诉人维权支出的费用，且提供有相应证据证明，一审法院依法予以支持，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人岳胜利负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年四月十三日法官助理朱家珍书记员李珂
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终320号上诉人(原审被告）：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：宣典成，该公司部门主任。委托诉讼代理人：唐敏，该公司员工。被上诉人(原审原告）：吴小娇，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人铜陵联源物业管理有限责任公司（以下简称联源物业公司）因与被上诉人吴小娇物业服务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联源物业公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴小娇一审全部诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，损害了联源物业公司的合法权益。2019年4月22日，吴小娇反映涉案房屋室内地漏处下水道污水溢满，联源物业公司立即派人上门按照铜陵市住宅物业服务B级标准进行服务，联源物业公司已经履行了自己的义务。《铜陵市住宅物业服务标准（试行）》B级服务标准第四项公共设施设备管理中的给排水系统明确规定雨水管道、窨井、排水沟是物业服务项目，并没有规定污水管道是B级服务标准内容。吴小娇至今未交2019年元月份以来的物业费，是吴小娇未履行物业服务合同。吴小娇二审答辩称，一审判决认定事实清楚。联源物业公司一审时认可漫水系物业管理的公共落水管，该部位属于物业服务范围。因联源物业公司原因未能及时疏通，造成损失，联源物业公司应当承担赔偿责任。对于物业费的缴纳与本案没有关联性，且已通过其他途径追讨。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴小娇向一审法院提出诉讼请求：1.判令联源物业公司赔偿吴小娇房屋被淹造成的各项损失54904.9元(修复19604.9元、家具更换损失17300元、受损至修复可以入住期间租金损失1800元/月×10个月＝18000元)；2.本案诉讼费、鉴定费、公证费由联源物业公司承担。一审法院查明事实：吴小娇系铜陵市嘉华广场二期6栋202室的业主，联源物业公司系该小区物业公司。2016年7月28日,吴小娇与联源物业公司签订的《嘉华广场二期物业管理服务协议》，对于委托联源物业公司管理的事项有明确约定：“物业管理服务内容……房屋共用设施、设备及其运行的维护和管理，共用设施、设备是指共用的上下水管道、落水管、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、消防设施……”。2019年4月22日，吴小娇向联源物业公司反映嘉华广场二期6栋202室室内地漏处下水道污水漫溢，联源物业公司联系人员上门解决，2019年5月3日吴小娇发现污水漫入，导致室内财产受损。2019年5月5日吴小娇因污水上翻财产受损申请对嘉华广场二期6栋202室进行保全公证，并支付公证费2000元。双方对于漫水系联源物业公司管理的公共落水管发生堵塞所致的事实均无异议。2019年11月11日安徽凯吉通工程咨询有限公司作出凯吉通价鉴字（2019）第1034号工程造价鉴定意见书，鉴定意见如下：经过勘验现场确认的价款为19604.9元，费用说明中说明若计算租金，可按1800元/月的租金计取。吴小娇支付鉴定费8000元。一审法院认为，吴小娇与联源物业公司签订了物业服务管理合同，双方需按合同履行义务，并享有权利。依合同约定，联源物业公司需对公共设施进行管理维护，虽辩称吴小娇应承担损失扩大的责任，但未能提供证据支持，不予以采信。现吴小娇方因公共下水管道堵塞，致室内财产受损，亦无法居住。联源物业公司应当对上述损失承担赔偿责任，综合鉴定意见，对吴小娇财产损失认定为19604.9元，吴小娇为此支出的鉴定费8000元及公证费2000元应由联源物业公司承担；吴小娇室内受损后，该房屋暂时无法居住，可在合理期限内维修好后居住，由此酌定房屋租金费用为1800元。上述费用共计31404.9元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、铜陵联源物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向吴小娇支付赔偿金31404.9元。二、驳回吴小娇其他诉讼请求。二审中，联源物业公司提交如下证据：第一组，2018年7月至12月管道维修记录、2019年业主报修记录，证明吴小娇诉状所述不实，吴小娇没有及时通知物业公司维修。第二组，铜陵市建函【2018】350号物业服务B级服务标准，证明污水管道不是联源物业公司对共有设施进行管理和维护的内容，物业公司没有违反协议约定。第三组，共有部位管理照片，证明联源物业公司已按照标准履行了共有部位管理。第四组，新城办事处2019年6月至12月小区物业管理考核通报，证明联源物业公司工作优秀，多次被政府通报表扬。第五组，疏通经过，证明管道维修人员曾对业主室内管道进行检查。吴小娇质证意见如下：第一组，三性不予认可；第二组，与本案没有关联性；第三组，不能证明联源物业公司观点；第四组，与本案没有关联性；第五组，恰恰证明吴小娇通知过物业公司，但物业公司未能及时解决堵塞，致使发生漫水。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，物业服务企业应当按照合同约定，提供相应的服务。联源物业公司与吴小娇双方签订的《嘉华广场二期物业管理服务协议》明确约定了共用设施、设备包含共用的上下水管道、落水管等内容。现吴小娇因公共下水管道堵塞致室内财产受损，联源物业公司应承担相应的法律责任。联源物业公司关于堵塞的管道不是其服务内容的上诉理由，与双方签订的服务协议不符，本院不予采纳。有关双方物业费纠纷的问题，与本案没有关联性，该上诉理由亦不成立，联源物业公司可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由上诉人铜陵联源物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年四月二十一日法官助理廖继贵书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执692号之五被执行人郭永安，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执692号之五裁定书，已向被执行人郭永安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永安在中国建设银行6217002210017917243_156_1账户内存款人民币130682.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年四月三日书记员  张宣英
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执870号申请执行人温县金龙木器厂。被执行人焦作金箍制动器股份有限公司。申请人温县金龙木器厂与被执行人焦作金箍制动器股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人温县金龙木器厂委托代理人李振旺于2020年4月21日与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执1849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月二十一日书记员  王静芳
河南省太康县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1627行初94号原告刘双，女，汉族，1957年8月15日出生，住河南省西华县。委托代理人王龙，男，北京市盛廷律师事务所律师。被告西华县住房和城乡建设局。地址西华县泰山路90号。统一社会信用代码：11411722758367682U。法定代表人刘某，男，该局局长。委托代理人王某，男，该局法制办科员。原告刘双诉被告西华县住房和城乡建设局作出的行政处罚决定一案，本院于2019年8月12日受理后，于2019年8月29日依法裁定驳回原告起诉。原告上诉后，周口市中级人民法院裁定指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了此案。原告刘双及其委托代理人王龙，被告西华县住房和城乡建设局委托代理人王轲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是被告西华县住房和城乡建设局2018年10月22日作出的西住建罚决字〔2018〕第18181号行政处罚决定。原告诉称，原告在西华县娲城街道办事处（原城关镇）将军路项目征收红线图内有宅基地及其上房屋一处，是集体土地使用权性质的宅基地，有《集体土地使用证》。2019年1月7日，被告作出西政【2019】2号《西华县人民政府关于西华县将军路土地征迁项目房屋征收的决定》，将原告房屋纳入征收范围。2019年1月16日，河南省人民政府作出豫政土【2019】46号《河南省人民政府关于西华县2018年度第二批次城市建设用地的批复》，原告的房屋位于该征地批文内的娲城街道办事处将军路居委会范围内。同时西华县人民政府作出《西华县将军路项目房屋征收与补偿安置实施方案》。2019年8月7日，原告在周口市中级人民法院复印西华县人民政府在2019年7月26日提供的行政答辩状和相关证据时，得到西住建罚决字〔2018〕第18181号《行政处罚决定书》。原告在此之前没有收到和见到过该《行政处罚决定书》。原告认为被告作出的西住建罚决字〔2018〕第18181号《行政处罚决定书》，行政行为实体和程序均违法，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特诉至本院，请求判决撤销被告西华县住房和城乡建设局作出的西住建罚决字〔2018〕第18181号《行政处罚决定书》。原告在法定期限内提交的证据为：1、《西华县被征收“户”及“合法土地”认定表》复印件和《集体土地使用证》复印件。证明目的：原告有合法的宅基地，在其上建设房屋一处，用于居住。2、豫政土【2019】46号《河南省人民政府关于西华县2018年度第二批次城市建设用地的批复》复印件。证明目的：原告的宅基地及房屋位于征收范围内。3、西华县人民政府关于西华县2018年度第二批城市建设用地征收土地方案的公告。证明目的：原告的宅基地及房屋位于征收范围内，被告负责组织实施征收。4、《西华县将军路项目房屋征收与补偿安置实施方案》复印件。证明目的：原告的宅基地及房屋位于征收范围内，被告负责组织实施征收。5、西政【2019】2号《西华县人民政府关于西华县将军路土地征迁项目房屋征收的决定》。证明目的同证据4。6、航拍图。证明目的：原告房屋位于航拍图上，按照《西华县将军路项目房屋征收与补偿安置实施方案》“或处在集体土地上且有《集体土地使用权证》或合法的宅基证明手续的，为合法建筑”，原告的房屋属于合法建筑。7、评估报告。证明目的：原告房屋位于征收范围内。8、周口市中级人民法院行政判决书。9、河南省高级人民法院行政裁定书。10、西华县人民法院行政判决书。证明目的：被告作出行政处罚决定的行政行为被周口市中级人民法院判决认定违法。被告作出的对其他人相同的行政处罚决定，被西华县人民法院判决撤销。被告西华县住房和城乡建设局辩称，原告未取得规划许可进行建设事实清楚，被告依法作出行政处罚决定程序合法，原告的诉讼请求应当驳回。被告西华县住房和城乡建设局在法定期限内提交的证据为：1、行政处罚委托书。时间：2018年7月5日。2、执法人员证件信息。3、案件登记表。时间：2018年10月12日。4、行政处罚案件立案审批表。时间：2018年10月12日。5、询问笔录。时间：2018年10月15日。6、现场笔录。时间：2018年10月15日。7、案件调查终结报告。时间：2018年10月16日。8、行政处罚审批表。时间：2018年10月16日。9、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书及送达回证。时间：2018年10月17日。10、西住建罚决字〔2018〕第18181号行政处罚决定书及送达回证。时间：2018年10月22日。被告依据《中华人民共和国城市规划法》第四十条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条作出的行政处罚决定。在原告房屋建设时，《河南省城乡规划条例》均有对城乡规划范围内实施建设需要取得建设规划许可证的规定，虽然原告建设房屋在《中华人民共和国城乡规划法》之前，但该违法行为一直在持续状态，所以适用该法律法规并无不当。经审理查明，原告刘双在西华县娲城街道办事处将军路有宅基地及房屋一处，并办有土地使用证。2018年10月被告西华县住建局认定刘双在将军路南段路西安庄的建筑物未办理《建设工程规划许可证》擅自施工，依据《中华人民共和国城市规划法》第四十条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2018年10月22日，对原告刘双作出西住建罚决字（2018）第18181号行政处罚决定，处罚内容为“限期拆除”。被告提交的送达回证上受送达人一栏空白，送达地点空白，代收人一栏显示“拒签”，送达日期注明“2018年10月22日”，送达方式空白，拒收原因空白。原告刘双不承认收到该行政处罚决定书。原告在周口市中级人民法院审理其诉西华县人民政府行政强制执行一案审理中，知道了被告西华县住建局作出本案被诉行政行为的内容，遂提出行政诉讼。另查明，刘双、李二庭等原告诉西华县人民政府行政强制执行即强制拆除其房屋一案，经周口市中级人民法院审理判决确认西华县人民政府于2019年5月12日组织实施强制拆除原告家房屋的行为违法。西华县人民政府不服中级人民法院判决，向河南省高级人民法院提出上诉，随后自愿撤回上诉。本院认为，被告西华县住房和城乡建设局提交的作出本案被诉行政行为的送达回证上，只在代收人栏中显示有“拒签”，不能说明系谁拒签；送达地址栏为空白，不能说明是在原告住所地送达，也不能说明该行政处罚决定书是否留在了原告的住所地；送达回证上没有说明拒签原因。所以被告提供的送达回证不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达文书的要求，且原告也不承认收到上述法律文书，被告又未提供送达时拍照或录像的证据，故应认定被告未向原告合法送达被诉行政行为的法律文书，属违反法定程序，依法应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告西华县住房和城乡建设局2018年10月22日作出的西住建罚决字〔2018〕第18181号行政处罚决定。诉讼费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇二〇年四月七日书记员  李慧花
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执89号之一申请执行人：王明立，男，汉族。委托代理人：李贯超。被执行人：马挺有，男，汉族。关于王明立诉马挺有借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告马挺有于本判决生效后十日内偿还原告王明立借款150000元，并从2016年6月10日以本金150000元的月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止。因马挺有未按上述生效法律文书履行义务，王明立向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月8日通过法院专邮形式向被执行人马挺有邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年1月8日、2020年2月8日、2020年2月25日、2020年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人马挺有名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年4月9日前往新密市不动产登记中心对被执行人马挺有的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年1月19日对被执行人马挺有适用限制高消费措施。本院已于2020年4月22日向申请执行人的委托代理人李贯超进行终本约谈，告知申请执行人的委托代理人李贯超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马挺有负有继续向申请执行人王明立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王云浩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7822号申请执行人徐某东，男，汉族，1954年5月24日生，住。被执行人王某伟，男,汉族，1974年1月15日生，住滑县。申请执行人徐某东申请执行被执行人王某伟借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年09月12日依法作出（2019）豫0526民初6789号民事判决书，判决如下：“一、被告王某伟于本判决生效后十日内偿还原告徐某东借款10万元及利息（利息自2015年5月15日起按照月息2分计算至实际清偿之日止），被告王某伟偿还的3000元利息予以扣除；二、驳回原告徐某东的求他诉讼请求。因王某伟未按上述生效法律文书履行义务，徐某东向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某伟仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明王某伟在滑县不动产登记中心未有房产登记信息。3.查明被执行人王某伟名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的江淮牌汽车，以上车辆均已在其他案件中被滑县人民法院依法查封，但并未实际扣押，无法处置。4.查明被执行人滑县城关镇大西关村有一处土地，土地信息为（2005）1141号，土地类型为集体用地，该情况已告知申请人，申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王某伟采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某伟负有继续向申请执行人徐某东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年四月十五日书记员  沈要进
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初415号 原告：何核平，男，1965年5月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：湖南省岳阳县张谷英镇天龙村村民委员会。 法定代表人:袁苗勇，主任。 原告何核平与被告湖南省岳阳县张谷英镇天龙村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告何核平于2020年4月20日以双方自愿私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何核平的申请理由不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何核平撤回起诉。 案件受理费1387元，减半收取计693.5元，由原告何核平负担。 审判员  吴运阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理焦英 书记员彭杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1349号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：李伟，男，1969年11月12日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾彩萱
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初86号公诉机关惠民县人民检察院。被告人俎德意，男，1976年1月14日出生，汉族，小学文化，个体，住惠民县。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人俎德意犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、吴某1出庭支持公诉，被告人俎德意到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年9月10日21时56分，被告人俎德意在惠民县其家中饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××轻型普通货车途经工业路、武定府路、西环路、惠归路、石庙镇小徐村乡村路，行驶至惠民县惠归路大孙村附近时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，俎德意血液中的乙醇含量为185.0mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人俎德意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俎德意自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人王某1证言，被告人俎德意辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实。被告人俎德意对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人俎德意到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人俎德意构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人俎德意到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人俎德意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年四月八日书记员  张巧雅
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执3626号 申请执行人：罗丽娜，女，1959年6月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被执行人：李湘，女，1973年7月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：梁艺，男性,1979年11月19日生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人罗丽娜与被执行人李湘、梁艺民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人984,765.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产，并对被执行人李湘名下银行存款进行扣划，为申请执行人实现债权6992.42元；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，对其采取限制高消费的措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  安 迪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保91号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。单位负责人：崔某。被申请人：陈某，住舒兰市。被申请人：杨某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某、杨某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2012年1月10日，被申请人陈某、杨某（二人系夫妻）向申请人申请贷款20，000.00元，期限自2012年1月10日至2013年4月8日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某在银行的存款700.00元，期限12个月。冻结被申请人杨某在银行的存款2，800.00元，期限12个月。案件申请费55.00元，由被申请人陈某、杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年四月十五日代理书记员  秦洪军
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初626号原告：禄劝和外兽药经营部。经营许可证证号：（滇禄）兽药经营证字号53012814004号。住所地:禄劝彝族苗族自治县海田街124号。经营者：李兴芬。委托代理人：杨绍正，男，1985年11月27日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。被告：张荣瑞，男，1979年2月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2020年4月3日受理的禄劝和外兽药经营部诉张荣瑞买卖合同纠纷一案，依法应由原告禄劝和外兽药经营部预交诉讼费，本院于受理案件当日书面通知原告禄劝和外兽药经营部在七日内预交，但原告禄劝和外兽药经营部在期满后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禄劝和外兽药经营部撤诉处理。审判员  张振宇二〇二〇年四月十三日书记员  刘 燚
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1115号 上诉人（原审原告）：亳州市新创彩广告传媒有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区时代医药港A50-A51。 法定代表人：温少辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区凯玉酒店，经营场所安徽省毫州市谯城区春雨汽车城沿街门面19号楼301和20号楼301。 经营者：刘成玉，该酒店负责人。 上诉人亳州市新创彩广告传媒有限公司因与被上诉人亳州市谯城区凯玉酒店服务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，亳州市新创彩广告传媒有限公司于2020年4月15日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，亳州市新创彩广告传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许亳州市新创彩广告传媒有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人亳州市新创彩广告传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年四月十五日 书记员 王 琪
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执267号之六申请执行人：刘云生，男，1953年8月1日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：张秋林，男，1969年09月10日生，汉族，现住太谷县。本院在执行刘云生与张秋林借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月15日冻结了被执行人张秋林在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3206.90元，现因为双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张秋林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3206.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年四月十六日书记员  吕佳欣
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1588号 原告：杨春辉，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：罗鸣，男，1994年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告杨春辉与被告罗鸣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，杨春辉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨春辉以需收集证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许杨春辉撤诉。 本案案件受理费435元，减半收取计217.5元，由杨春辉负担。 审判员  胡秀锦 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄君娇 书记员余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1632号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，职务：行长。被执行人刘喜汉，男，1987年6月25日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。本院于2020年4月2日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与刘喜汉信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年四月二十二日书记员  闫 蕊
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执445号之三 被执行人：覃富川，男性，1989年02月14日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人覃富川发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃富川在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 婕
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0321刑初81号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人张钢，男，1969年12月26日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月25日、同年11月1日、2020年4月3日先后被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人张钢犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人张钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月5日15时许，在桓台县果里镇龙南村张某3家大门外，龙南村村民张某4与被害人张某1因琐事发生争吵，后被告人张钢到达现场，对被害人张某1实施殴打，致被害人张某1肋骨骨折。经鉴定，被害人张某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张钢故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张钢有自首情节。建议对被告人张钢判处一年有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、和解协议、收到条、户籍证明等；被害人张某1陈述；被告人张钢供述与辩解；证人张某2、张某3等人证言；视听资料现场监控录像等证据证实。被告人张钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后2019年6月19日被告人张钢到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，被告人张钢与被害人张某1达成和解协议，赔偿了被害人张某1经济损失，取得其谅解。本院认为，被告人张钢因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及事实成立。被告人张钢案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人张钢积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕军红二〇二〇年四月七日书记员  赵丽丽
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执833号 申请执行人徐遵程，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地山东省邹平市黄山三路90号。统一社会信用代码91371626570499923C。 法定代表人：张增光，公司经理。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年四月三日 书记员  张 松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1598号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。主要负责人文爱华，行长。被执行人郭莉。被执行人唐爱国。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5074号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取郭莉、唐爱国的银行存款301627.14元（利息暂计算至2017年2月10日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年四月二十一日书记员  田 雯
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢222号 周平、方光明： 申请执行人周平与被执行人方光明房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0182民初400号判决书已发生法律效力，申请执行人周平向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，原案号为（2017）浙0182执2233号，本案在执行过程中，被执行人方光明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢222号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5177号之一 申请执行人：陈立其，男，1979年9月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：余孟欢，男，1968年2月17日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陈立其与被执行人余孟欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立其于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余孟欢给付申请执行人款项30000元及相关利息，并缴纳案件受理费275元、财产保全申请费320元、执行申请费350元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人余孟欢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余孟欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余孟欢的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人余孟欢住所地进行了实地调查。现查明，被执行人余孟欢名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息。被执行人余孟欢的相关银行账户、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年04月16日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费275元、财产保全申请费320元、执行申请费350元。本院暂未发现被执行人余孟欢有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余孟欢拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余孟欢作出强制措施。同时已对被执行人余孟欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人陈立其。 综上，被执行人余孟欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月十六日 代书记员 罗晨瑜
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执恢29号申请执行人：湖北古苑建设工程有限公司，住所地：荆州市荆州区御河路145号。法定代表人：曹彬，该公司总经理。委托代理人：徐毅，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：荆州晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地：沙市区公园路12号。法定代表人：祁进响，该公司总经理。申请执行人湖北古苑建设工程有限公司与被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1002民初287号民事判决书，责令被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司履行上述民事判决书所确定的义务，即：立即向申请执行人湖北古苑建设工程有限公司支付工程款6386528.79元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，以6386528.79元为基数，计付自2016年12月31日起至上述判决确定履行期限届满之日止的利息,该利息尚未计算)，支付垫付款项309079元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以309079元为基数，计付自2017年2月20日起至上述判决确定履行期限届满之日止的利息,该利息尚未计算），并承担案件受理费59377元、保全费5000元、申请执行费63311元，合计6823295.79元。申请执行人湖北古苑建设工程有限公司在被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司欠付的6386528.79元工程款范围内对所承建的晶崴国际大酒店二期工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。执行过程中，申请执行人湖北古苑建设工程有限公司于2020年4月1日向本院书面撤回强制执行申请。本院认为申请执行人湖北古苑建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人湖北古苑建设工程有限公司撤回执行申请；本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年四月二十日书记员 薛 康
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初441号原告：高东东，男，1998年6月27日出生，汉族，住河南省郸城县。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市洛龙区安乐镇郑村。被告：孙皓鹏，男，1998年11月10出生，汉族，住河南省巩义市。原告高东东与被告孙皓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告高东东于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高东东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高东东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高东东负担。审判员  车文革二〇二〇年四月七日书记员  张利娜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执221号 申请执行人黄群肖，女，1956年4月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人余飞荣，男，1979年7月8日出生，住浙江省淳安县。 本院在执行黄群肖与余飞荣（2020）浙0726执221号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5448号判决书已于2019年11月21日发生法律效力。经申请执行人黄群肖申请后本院于2020年01月08日立案执行，随即向被执行人余飞荣发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款90614.84元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人余飞荣的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人余飞荣有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人余飞荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人余飞荣采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄群肖。 综上，因被执行人余飞荣暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执221号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  郭子教 代理审判员  张红峰 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  张燏丰
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初655号   原告：刘凤平，女，1962年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：关泰然，男，1978年6月24日生，满族，住吉林省吉林市。   本院在审理原告刘凤平诉被告关泰然劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告刘凤平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘凤平撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二○二〇年四月二十二日   书记员 姜琳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0104执3201号申请执行人：赵大志，男，1983年3月17日出生，满族，住址：辽宁省。申请执行人：赵金秋，女，2010年9月22日出生，汉族，住址：辽宁省。申请执行人：丛兹儒，女，1954年4月1日出生，汉族，住址：黑龙江省嫩江县九三农垦社Ａ区。申请执行人赵大志、赵金秋、丛兹儒申请执行被执行人沈阳立顺商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的(2017)辽0104民初7473号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王艳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李文刚送达了执行通知书和财产报告令，后被执行人申请上诉再审，再审期间终止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104执3201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  李 超审判员  张景华二〇二〇年四月十五日书记员  高 嵩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1788号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连江，男，该公司职员。被告：董玲，女，1973年5月22日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告董玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年四月十四日书记员  徐利贞
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执2号本院在执行王利芹与田新平建设用地使用合同纠纷一案过程中，依照浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初3289号民事判决书，已将被执行人田新平名下不动产交付给原告王利芹并协助办理国有土地使用权过户登记，保全费申请人自愿放弃执行。现该案以执行完毕的方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年四月八日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执256号 被执行人：潘光明，男，1998年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 潘光明罚金刑一案，古蔺县人民法院于2020年1月13日作出的(2020)川0525刑初12号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人潘光明未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月3日依法立案强制执行，申请执行标的4400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人潘光明未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余4400元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人潘光明名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0525刑初12号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月十五日 书记员  范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初749号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，女，原告员工。 被告：苏晓君，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告苏晓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、陈畅到庭参加诉讼，被告苏晓君经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6000元及利息(利息以借款本金6000为基数，按年利率20.55%的标准自2019年12月21日起计至实际付清之日止);2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告苏晓君未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年12月20日，被告通过“微店API”网络平台与江西省鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司(以下简称广达公司)签订《借款合同》，合同约定借款金额6000元，借款期限9个月，借款年利率20.55%；约定借款分9期偿还，还款与利息支付方式、还本付息方式，并约定若被告逾期归还每期贷款等情形下，债权方“可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方（注：被告）立即偿还借款本息及全部债务”，“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费……等相关费用损失”；合同还约定，债权人有权将合同项下的债权依法转让给第三方，案件由最终债权受让方所在地人民法院管辖，通知(诉讼、裁判文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订当日，广达公司将合同约定的6000元贷款汇入被告在银行的账户。被告收取上述款项后，未按合同偿还借款。2020年3月27日，广达公司将对被告的债权转让给原告耒阳润裕公司，并通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告与广达公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，广达公司将债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金和利息，并支付律师费，符合合同约定，且约定未违反法律制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告苏晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏晓君限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6000元及利息(以6000元为基数，按年利率20.55%的标准自2019年12月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告的律师代理费330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏晓君负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十日 书记员  雷 迪
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初622号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部副组长。 被告：李纯婷，女，1997年6月3日出生，汉族。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李纯婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告李纯婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、解除原告与被告李纯婷于2017年11月29日签订的《最高额借款合同》；二、被告李纯婷偿还借款本金500000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年3月6日为45472元，共计本息545472元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告李纯婷未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年11月29日，被告李纯婷以资金周转为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属槎溪支行办理了福祥便民卡。合同约定，最高借款额度50万元，借款期限为36个月，自2017年11月29日起至2020年11月29日止；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；借款自实际提款日起按日计息，按季结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。 2018年10月31日，被告李纯婷在《福祥便民卡》借款3笔，共计借款金额为50万元，约定期限为12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告均支付借款利息至2019年4月21日止。此后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李纯婷所签订的《最高额借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告李纯婷在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显属违约，该行为明确表明不履行主要债务，故原告要求解除其与李纯婷签订的《最高额借款合同》，并要求被告李纯婷返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于公布人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告李纯婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李纯婷于2017年11月29日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告李纯婷在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息计算至2020年3月6日止为45472元，本息合计545472元；之后利息以借款本金500000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9055元，因适用简易程序减半收取4528元，由被告李纯婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0981民初153号原告：河北三达模具标准件有限公司，住所地泊头市工业开发区。统一社会信用代码：91130981766634410U法定代表人：孙占德，执行董事。委托诉讼代理人：孟浩，河北孟祥栋律师事务所律师。被告：泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司，住所地泊头市工业区。统一社会信用代码：91130981679900821K法定代表人：刘金花，经理。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。原告河北三达模具标准件有限公司（以下简称三达模具公司）与被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司（以下简称达昌模具公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三达模具公司的委托诉讼代理人孟浩、被告达昌模具公司的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三达模具公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金123333元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月1日开始租用原告车间，并签订一份《车间租赁合同》。合同约定被告租用原告面积为1350平方米车间一处，办公室一间，年租金为130000元，租金每半年缴纳一次，被告每次必须提前一个月预交。现被告不再租赁上述车间及办公室，但截止至2019年7月底，被告尚欠原告租赁费123333元拒不给付。现特诉至法院，请求依法支持原告诉求。达昌模具公司辩称，对原告的诉讼请求数额，我方不认可，缺乏事实及证据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订车间租赁合同一份，合同约定由被告租用原告车间一处面积1350平方米、办公室一间，年租金为130000元，租赁期自2013年11月1日起，并约定了租金缴纳方式。2018年11月20日，被告公司法定代表人由刘金亮变更为刘金花。以上事实有原告提交的车间租赁合同一份、被告营业执照一份、企业信用信息公示报告一份为据，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告主张被告尚欠其租金150416元并提交其法定代表人孙占德（手机号186××××1999）与被告原法人刘金亮（手机号188××××2222）的短信记录一份、收款收据、账户明细查询页四份为据，被告对短信记录的真实性、关联性、合法性均有异议，称该短信记录也不能作为证据使用，被告的法定代表人是刘金花也不是刘金亮。对收款收据和账户明细查询页不予质证，称收款收据是否完整其无法确认。本院认为，原告提交的短信记录中显示时间在2018年11月20日之前，刘金亮作为被告当时的法定代表人，并未对租金数额进行明确认可，被告对该证据有异议，本院不予采信。原告提交车间租赁合同、短信记录、收款收据及账户明细查询页以证实其主张，被告虽对除车间租赁合同外的证据均不予认可，但未提交其他证据加以证明。本院结合车间租赁合同约定、收款收据和账户明细查询页记载及原告自述，经综合分析认定事实如下：2013年11月份租金，原告予以免除；自2013年12月1日至合同解除之日（2018年7月15日）共产生租金601246元。2014年3月3日，被告支付2013年12月份租金10830元；2014年9月29日，被告支付2014年租金130000元；2014年12月30日、2015年5月6日、2015年7月2日、2015年10月12日分别支付2015年每季度租金32500元；2016年2月27日、6月21日、6月28日、9月3日，分别支付租金32500元、15000元、17500元、15000元，剩余2016年租金50000元未付；2017年1月13日、4月10日、4月21日分别支付租金30000元、20000元、30000元，剩余2017年租金50000元未付；2018年2月12日支付租金20000元，截至2018年7月15日剩余租金50416元未付。综上，被告尚欠原告租金150416元。原告主张被告给付租金123333元，本院予以支持。但双方对违约责任未予约定，原告主张被告支付逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。另，原告提交其为被告出具的电费收据一张、网上银行电子回单一份以证实至2018年7月15日原、被告之间的电费已经全部结清，被告对该组证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，并称其已就双方用电纠纷另案处理，因此，本案不予审查。综上所述，被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司应当给付原告河北三达模具标准件有限公司租金123333元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北三达模具标准件有限公司租金123333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李红梅二〇二〇年四月二十一日法官助理常良伟书记员孟华
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初552号   原告：扈国东，男，1966年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。   原告：郭艳丽，女，1970年7月19日出生，汉族，住吉林省。   被告：孙浩辉，男，1991年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。   本院在审理原告扈国东、郭艳丽诉被告孙浩辉劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告扈国东、郭艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告扈国东、郭艳丽撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二○二〇年四月十六日   书记员 姜琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初17号 原告：卜发春，男，汉族，1998年2月10日生，住重庆市奉节县。 被告：钟修民，男，汉族，1983年8月1日生，住赣州经济技术开发区。 本院在审理原告卜发春诉被告钟修民民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜发春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卜发春撤回起诉。 案件受理费265元，减半收取132.5元，原告卜发春自愿承担。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  肖 丹 人民陪审员  朱玉萍 二〇二〇年四月七日 代理书记员  温小倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1792号申请执行人张菊生被执行人孙道全申请执行人张菊生与被执行人孙道全买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0181民初1405号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人孙道全送达了执行通知书及报告财产令，被执行人孙道全未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2020年3月2日、2020年3月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险信息等情况，均未发现有可供执行的财产，但查得其名下登记有五菱牌面包车一台，因该车下落不明本院未实际扣押。经向房产登记机关查询，被执行人孙道全名下亦无房产登记信息。本院已对被执行人孙道全适用限制高消费措施，并将被执行人孙道全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为18733元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年四月十一日代理书记员  黄 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更910号罪犯曹颖，女，1984年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年6月20日作出(2017)辽02刑初第4号刑事判决，以被告人曹颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年8月16日作出(2017)辽刑终第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯曹颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯曹颖获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹颖减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年8月5日起至2026年1月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月十日书记员  于立君
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初65号 原告：文某某，男。 被告：陕西凯胜建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县枣林镇枣林街。 法定代表人：李芳鱼，该公司董事长。 被告：陕西凯胜建筑有限公司第十八项目部。住所地：陕西省黄陵县隆坊镇。 负责人：李珠劳。 本院在审理原告文某某与被告陕西凯盛建筑工程有限公司、陕西凯盛建筑有限公司第十八项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告文某某于2020年4月15日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西凯盛建筑工程有限公司、陕西凯盛建筑有限公司第十八项目部的起诉。 本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告文某某撤回对被告陕西凯盛建筑工程有限公司、陕西凯盛建筑有限公司第十八项目部起诉。 案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告文某某负担。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二〇年四月十五日 法官助理 古丽娜 书 记 员 王 羽
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1182执790号申请执行人：许雨濛，女，1991年9月12日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人:明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段（嘉山宾馆内），统一社会信用代码91341182669477505R。法定代表人：锁鸿妹。本院在执行许雨濛与明光市冠誉房地产开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人许雨濛与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）皖1182执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇二〇年四月十七日书记员  卢晓明
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1123号 厦门友盾科技有限公司、项翀： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人项翀支付令一案，申请执行标的为3702.96元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余4633.64元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人项翀支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1123号【原审案号：(2020)闽0205民督41号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执311号关于申请执行人周延与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2684号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2684号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
吉林省临江林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7601民初20号 原告：张世梅，女，1954年3月17日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：张玉华，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：吉林省健维天然生物科技有限公司，住所地吉林省临江市。 法定代表人：张全民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。 本院在审理张世梅诉吉林省健维天然生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告张世梅于2020年4月9日自愿撤回起诉，并向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定和《诉讼费用交纳办法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告张世梅撤回起诉。 案件案件受理费（已减半收取）1016元，予以免交。 审判员  吴燕飞 二〇二〇年四月九日 书记员  王 莹
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终246号上诉人（原审原告）张立新，男，1969年3月24日出生，汉族，住湖南省望城县。上诉人（原审原告）陈建明，男，1951年1月21日出生，汉族，住湖南省望城县。上诉人（原审原告）张国良，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省望城县。上诉人（原审原告）张焕新，男，1959年7月23日出生，汉族，住湖南省望城县。上诉人（原审原告）张凯华，男，1943年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人（原审原告）赵新华，女，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省望城县。上诉人（原审原告）张树，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省望城县。上诉人（原审原告）樊建群，女，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。以上八位上诉人共同委托代理人李宁，北京庆尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区学士街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村。负责人宾哲强，主任。上诉人张焕新、樊建群、张国良、赵新华、陈建明、张凯华、张树、张立新等因与被上诉人长沙市岳麓区学士街道办事处（以下简称为学士街道办）不履行法定职责纠纷一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初702号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：张立新等八人认为所在村组未收到2010年实施的征收方案中应得的补偿款，却不提起诉讼。2019年7月29日，张立新等八人向被告邮寄了《关于请求对不起诉要求支付土地补偿费的违法行为履行查处职责申请书》，提出如下请求：1．请求对白鹤社区居民委员会不起诉要求支付土地补偿费的违法行为进行查处，并依法追究相关责任人员的违法责任；2．请求责令白鹤社区居民委员会依法提起诉讼，要求征地安置补偿部门履行征地安置补偿职责，按《征地补偿安置方案实施公告》中载明的金额足额支付征地补偿安置费用。同年7月31日，被告收到该申请书。因未得回复，同年11月6日，张立新等八人提起该案诉讼。原审认为:确认行政机关未履行法定职责需以行政机关具有相应的法定职责为基础。该案中，张立新等八人向学士街道办邮寄的申请书实质系要求学士街道办对白鹤社区居民委员会不行使行政诉权进行查处。而《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”故作为基层群众自治组织的白鹤社区居民委员会，有依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十条、第十一条自主处分诉权的权利。学士街道办作为行政机关，不得干预依法属于居民自治范围内的事项。张立新等八人要求学士街道办处理的事项，不属学士街道办法定职权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款，该院裁定：驳回原告张立新、陈建明、张国良、张焕新、张凯华、赵新华、张树、樊建群的起诉。本案不收取案件受理费。张立新、陈建明、张国良、张焕新、张凯华、赵新华、张树、樊建群等八位上诉人不服上述一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人申请被上诉人履行法定职责的内容本质上是督促村委会保障集体资产的合法财产权，并非单单针对村委会没有行使诉权，一审法院认定事实错误。上诉人向被上诉人提出的《关于请求对不起诉要求支付土地补偿费的违法行为履行查处职责申请书》，虽然措辞上提到的是村委会没有起诉要求被上诉人督促，但结合申请的全部内容，可以看出，实质针对的要求被上诉人督促村委会没有充分履行保障集体资产合法财产权的事宜。在申请中，上诉人叙述了土地补偿费存在巨额缺口的事实，近10年村委会对流失的集体资产无动于衷的事实，以及在此基础上提出村委会应当积极保护集体资产，同时提出上诉人认为应该采取手段——起诉。起诉只是上诉人认为最合适的手段意见，如果在被上诉人督促下，村委会还有其他更有效手段，完全可以采取，只要积极履行保护集体财产的职责，上诉人的申请就达到了目的。但是一审法院审查时，只就申请的表面文字含义，并未审查上诉人履职申请的实质含义作出审查，片面认定上诉人单单针对的村委会不起诉的行为，如此流于表面化的审查，作出的结论难免片面错误。二、一审法院适用法律错误。本案上诉人全为联丰村村民，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条的规定，村委会具有保障集体资产合法财产权的职责。又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，被上诉人具有责令村委会改正其不保障集体资产合法财产权的违法行为的职责。但是一审法院却引用《城市居民委员会组织法》，置上诉人为村民的事实不顾，系法律适用错误。综上，请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院依法继续审理。二审期间，当事人双方均无新的证据向本院提交。经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，张立新等上诉人上诉请求没有事实和法律依据，不能成立。本案中,从上诉人向被上诉人提交的《关于请求对不起诉要求支付土地补偿费的违法行为履行查处职责申请书》来看，上诉人提交书面申请的对象系学士街道办，在法律地位上属于市辖区人民政府的派出机关，并非八位上诉人援引《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款中的“乡、民族乡、镇的人民政府”，故学士街道办明显不负有对村民委员会违法行为的查处职责。第二，学士街道办系长沙市岳麓区人民政府的派出机关，而白鹤社区居民委员会属于居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织性质。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第二款的规定：“不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作”。学士街道办负有对白鹤社区居民委员会的工作给予指导、支持和帮助的职权，但并不负有对上诉人主张对白鹤社区居民委员会违法行为进行查处的法定职责。因此，上诉人请求学士街道办履行职责内容并非学士街道办法定职责，明显不属于学士街道办权限范围，原审法院据此裁定驳回起诉正确，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇二〇年四月二十二日书记员  廖 苏附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2293号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人谭有富。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9269号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭有富银行存款39552.59元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执96号之七申请执行人：王国兵，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：候正兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依照已经生效的（2019）皖0304民初213号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯正兵在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币50041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十六日书记员  贾梦成
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保75号 申请人：淄博鑫凝物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇台东齐村西。统一社会信用代码：91370305566720912J。 法定代表人：杨林萍，执行董事兼经理。 被申请人：张德刚，男，1983年10月3日生，汉族，住天津市北辰区。 申请人淄博鑫凝物流有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22720元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博鑫凝物流有限公司以其单位所有的鲁Ｃ×××××号危某车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博鑫凝物流有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博鑫凝物流有限公司名下所有的鲁Ｃ×××××号危化品车一辆； 二、冻结被申请人银行存款22720元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费247元，由申请人淄博鑫凝物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十日 代理书记员  李雪晴
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新43刑终42号 原公诉机关哈巴河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许全超，男，1989年12月30日出生。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月20日被哈巴河县公安局网上追逃；同年6月23日被青海省同德县公安局抓获并刑事拘留；经哈巴河县人民检察院批准，于2019年7月25日被哈巴河县公安局执行逮捕。现羁押于哈巴河县看守所。 哈巴河县人民法院审理哈巴河县人民检察院指控原审被告人许全超犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）新4324刑初128号刑事判决。原审被告人许全超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2018年6月16日，许全超以昵称为“兽药厂家”的微信号添加被害人阿某1为微信好友，自称为黄书贤，在乌鲁木齐市开店经营兽用药品，并向其推销兽药。2018年12月18日，阿某1向“兽药厂家”的微信支付2000元兽药款，许全超收到货款后直至案发未向阿某1发送货物。2.2019年3月，许全超以黄某的名义，向被害人阿某2推销兽药，后阿某2向许全超支付7300元兽药款，许全超至案发未向阿某2发送货物。3.2018年8月28日，许全超在哈巴河县推销兽药期间，添加被害人王某1、周某夫妇为微信好友。2019年3月23日王某1、周某夫妇通过微信联系许全超购买兽药，许全超当时已将乌鲁木齐的兽药仓库清空，无货可售，但未告知王某1、周某夫妇实情，并于2019年3月23日、4月10日、4月11日三次收取王某1、周某夫妇共计6620元货款。4.2019年4月27日，许全超向被害人张某1谎称其做兽药生意的朋友因家中有事，欲将店内库存低价出售，张某1便将2920元兽药货款通过微信转给许全超。5.2018年12月，许全超在吉木乃县推销兽药期间添加被害人王某2为微信好友。2019年5月12日，许全超在无任何货物的情况下，收取王某23424元的货款。6.2019年3月22日，许全超添加被害人李某为微信好友，并以西乡长江动物药品有限责任公司业务员李某的名义向李某推销兽药。5月21日，李某为购买兽药向许全超支付5600元兽药款。7.2019年6月5日，许全超以大输液药厂老总的名义，通过微信昵称“华蜀大地”向被害人张某2推销兽药诱骗购买，张某2遂通过微信向许全超的昵称为“想象之中”的微信支付5750元、向昵称为“华蜀大地”的微信支付19350元货款、向“圣翔”的微信支付5240元鸽子饲料款，许全超累计收取张某230340元兽药款。综上，许全超累计骗取上述被害人钱款58204元用于个人消费。 原审认为，许全超骗取他人钱款58204元，数额巨大，公诉机关的指控成立。许全超辩称收钱时不是以非法占有为目的，但收钱之时并无兽药销售代理权限，其利用曾经代理兽药销售形成的便利条件虚构销售兽药事实诱骗被害人向其购买兽药支付钱款，且至案发并未给被害人发货，反映出其主观上具有以非法占有为目的的诈骗故意，客观上有虚构事实或隐瞒真相实施诈骗的行为，完全符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。许全超归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳；许全超提出从轻处罚的意见，予以采纳；许全超诈骗数额巨大，情节严重，不宜适用缓刑，对其提出适用缓刑的意见，不予采纳。根据许全超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人许全超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金7000元。二、责令被告人许全超退赔被害人阿某12000元、阿某27300元、王某1、周某夫妇6620元、张某12920元、王某23424元、李某5600元、张某230340元。 上诉人许全超上诉提出，请求二审公正审理。上诉理由：许全超从2011年开始做兽药销售工作，这次是因为延迟发货,但始终和客户保持沟通。2019年虽发货地点有变更，但不是没有发货能力。许全超始终未变更过电话和微信，故并没有以非法占有为目的，也不是故意犯罪，行为不构成诈骗罪。 经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实和证据本院予以确认。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：报案材料、情况说明与报案申请、户籍证明、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、收押登记表、微信聊天记录、微信支付账单明细、账单详情。证实许全超的基本情况，其实施诈骗行为情况，收款情况，公安机关受、立案情况，程序合法，以及许全超被抓获情况等。 2、被害人王某1、周某、王某2、张某1、张某2、李某、阿某1、阿某2的陈述，证实被害人向许全超购买物品并转账的事实。 3、许全超的供述与辩解，证实许全超实施诈骗的事实。 4、辨认笔录、指认笔录等，证实被害人清晰辨认许全超的事实。 本院认为，上诉人许全超以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币58204元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。 关于上诉人许全超上诉称，其是因为延迟发货,并没有以非法占有为目的，也不是故意犯罪，行为不构成诈骗罪的意见，经查，许全超收钱之时并无兽药销售代理权限，其是利用曾经代理兽药销售形成的便利条件虚构销售兽药事实诱骗被害人向其购买兽药支付钱款，且其在公安机关讯问时也承认行骗并将收款用于信用卡还款，至案发并未给被害人发货，反映出其主观上具有以非法占有为目的的诈骗故意，客观上有虚构事实或隐瞒真相实施诈骗的行为，符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。一审庭审中许全超对公诉机关起诉的罪名及犯罪事实均无异议。本案一审判决认为许全超归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法已对其从轻处罚。一审根据本案的事实及许全超的供述依法作出的判决并无不妥之处。综上，对许全超认为不属于犯罪的意见，不予采纳。 综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。许全超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓龙 审判员  贾晓霞 审判员  李 萍 二〇二〇年四月十九日 书记员  王斌斌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初717号 原告：安佰娟，女，1973年12月25日出生，汉族，住大连开发区。 被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连开发区金石滩国家旅游度假区，统一社会信用代码91210200604920027T。 被告：大连国际娱乐有限公司，住所地大连开发区金石滩国家旅游度假区，统一社会信用代码912102006049200190。 本院在受理原告安佰娟与被告大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安佰娟的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安佰娟撤回起诉。 案件受理费25元，由安佰娟负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年四月十七日 书记员  石晓梅
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初472号原告：刘建忠，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。被告：陈建军，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。原告刘建忠与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告刘建忠于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建忠撤诉。案件受理费1200元，由原告刘建忠负担。审判员 吕晓颖 二〇二〇年四月二日书记员 张 昭
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1529号 原告：毕某，女，汉族，1990年1月30日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晶，山东悦开辉律师事务所实习律师。 被告：夏某，男，汉族，1991年2月24日出生，荣成市。 原告毕某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕某撤回起诉。 案件受理费9708元（系减半收取），由原告负担。 审判员 姜 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 穆海清
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执797号刘松贵，男，汉族，1963年2月26日生，住胶州市。被执行人：刘宗俊，男，汉族，1952年4月5日生，住胶州市。本院在执行申请执行人刘松贵与被执行人刘宗俊买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初6028号民事调解书]中，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案，所立案号为（2020）鲁0281执797号，执行标的额为7124元。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执797号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日