wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1083行初1号 原告宋协秋，男，1960年9月3日出生，汉族，住乳山市。 被告乳山市民政局，住所地乳山市天水路北首。 法定代表人马骏，局长。 委托代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。 委托代理人崔超颖，山东闻远律师事务所律师。 第三人林素红，女，1960年4月14日出生，汉族，住乳山。 原告宋协秋因要求撤销被告乳山市民政局于2010年5月13日办理的（2010）威乳补结字000298号结婚证，向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告宋协秋、被告乳山市民政局负责人姜洪涛及委托代理人张志文、崔超颖，第三人林素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告乳山市民政局经原告宋协秋、第三人林素红申请，在审查了其二人户口簿、身份证及村委会证明后，依据《婚姻登记条例》于2010年5月13日为原告宋协秋和第三人林素红补发了（2010）威乳补结字000298号结婚证。 原告宋协秋诉称，1983年6月8日，原告与第三人在乳山市民政局登记结婚，婚后因感情不和，于2006年在乳山市人民法院起诉办理离婚，经法院审理调解离婚，调解书已生效，离婚后原告、第三人后期协商复婚，到乳山市民政局办理再婚登记手续，但民政局出具的是结婚丢失补办结婚证，现原告无法继续维持婚姻关系，起诉要求依法撤销（2010）威乳补结字000298号结婚证。 原告在法定期限内提交了（2010）威乳补结字000298号结婚证两张。 被告乳山市民政局辩称，1、原告起诉的诉讼主体不适格，乳山市区域内的公民婚姻登记均由乳山市民政局婚姻登记处办理，婚姻登记处系独立的事业法人单位，依法独立行使行政登记的权力，依法独立承担相关责任，原告起诉主体错误；2、婚姻机关的行政行为合法，原告的诉讼请求不成立。2010年5月13日，乳山市民政局婚姻登记处根据原告宋协秋提供的相关申请和证明（见申请书和其村委证明），依照《婚姻登记条例》为其补办的婚姻登记证书，不存在行政违法行为。综上，请求依法裁定驳回原告的起诉。 被告于法定期限内向本院提交了作出行政行为的证据： 1、乳山市民政局婚姻登记处事业单位法人证书和乳山市民政局统一社会信用代码证书，证实乳山市民政局婚姻登记处为独立的事业法人单位，依法独立行使登记的权力，依法独立承担相关责任； 3、乳山市档案局调取的申请补领婚姻登记证档案材料，证实被告是根据原告提供的材料为其补办结婚证，不存在行政违法行为。 第三人林素红辩称，原告起诉的事实和理由属实，原告要求撤销补发的结婚证我没意见。第三人在法定期限内未提交证据。 庭审中，法庭依法调取了（2007）乳冯民一初字第20号卷宗中（2007）乳冯民一初字第20号民事调解书一份。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但提出是乳山市民政局给其补发的结婚证，所以起诉乳山市民政局；第三人对被告提交的证据、被告和第三人对原告提交的证据均无异议，原告、被告和第三人对法庭调取的证据均无异议，但被告提出补发结婚证时对二人已离婚一事不知情。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的以及法庭调取的证据来源合法，符合证据的法定形式要件，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据。 经审理查明，1983年6月8日，原告宋协秋、第三人林素红在被告处办理了结婚登记手续。2006年12月5日，第三人林素红以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与原告宋协秋离婚。经调解，本院于2006年12月5日作出（2007）乳冯民一初字第20号民事调解书，准予原告宋协秋、第三人林素红离婚。2006年12月6日，法院依法向原告宋协秋、第三人林素红送达了该调解书。2010年5月13日，原告宋协秋、第三人林素红以结婚证遗失为由到被告处申请补领结婚证，二人向被告提交了身份证、户口簿、下初镇史家疃村村委会证明，户口簿显示原告、第三人系夫妻关系，并填写了《申请补领婚姻登记证声明书》，记载“本人与对方于1983年6月8日在乳山市下初镇婚姻登记处登记结婚。本人至今仍维持该婚姻状况，现因婚姻登记证遗失，申请补领。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。”原告、第三人均在其本人声明书上签字。同日，被告在审查原告和第三人身份证、户口簿、下初镇史家疃村村委会证明的基础上，为其二人补发了（2010）威乳补结字000298号结婚证。现原告以其二人婚姻关系已经乳山法院（2007）乳冯民一初字第20号民事调解书解除为由，提起行政诉讼，要求撤销被告补发的（2010）威乳补结字000298号结婚证。 本院认为，本案的审理重点是：1、原告起诉的主体是否适格；2、被告为原告、第三人补发的（2010）威乳补结字000298号结婚证是否合法。 针对第一个审理重点，《婚姻登记条例》第二条第一款规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关；第十七条规定，结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。因此，被告作为本行政区域内法定的婚姻登记机关，具有办理结婚登记以及补发结婚证的法定职权，系本案适格主体。 针对第二个审理重点，本案中，原告、第三人于1983年6月8日在被告处办理了结婚登记手续，该婚姻关系于2006年12月5日已经乳山市人民法院调解依法解除。2010年5月13日，原告、第三人以结婚证遗失为由向被告申请补发，此时其二人已不具备补领结婚证的法定条件，故其违法补领的结婚证，明显与事实不符，应予撤销。被告在补发证件过程中已尽到审慎的审查义务，该行政行为并无过错，原告、第三人故意隐瞒其已离婚之事实，以欺骗手段申请补发结婚证，系过错方，理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告乳山市民政局于2010年5月13日为原告宋协秋、第三人林素红补发的（2010）威乳补结字000298号结婚证。 案件受理费50元，由原告宋协秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨小静 人民陪审员  邓** 人民陪审员  初仁堂 二〇二〇年四月七日 书 记 员  于冬梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2217号原告：深圳市龙华区龙华街道星光十全十美美发美容店，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区清泉路星光城整套后街1F-008-009-010-B-006，统一社会信用代码：92440300MA5DPGLX17。经营者：黄生，男，汉族，1982年4月10日出生，身份证住址：广东省雷州市。被告：吴世敏，男，1987年8月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省双峰县。原告深圳市龙华区龙华街道星光十全十美美发美容店与被告吴世敏劳动争议一案，本院于2020年2月28日立案。原告深圳市龙华区龙华街道星光十全十美美发美容店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙华区龙华街道星光十全十美美发美容店撤诉处理。审判员 张    媛二〇二〇年四月九日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执236号之一申请执行人胡石凤，女，1931年11月18日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人胡磊，女，1969年11月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄金平，男，1973年2月26日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初7490号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、房屋、工商、公积金、证券和保险登记。本院已依法对被执行人进行限制高消费。本案申请执行人申请执行60144元及相应利息，截至2020年4月10日已执行0元，执行费802元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月十日书记员 何晓莲
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初216号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘某甲，男，1994年10月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人付某，男，1981年9月7日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，农民，住谷城县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人刘某乙，男，1978年7月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因盗窃于2009年3月18日被余姚市公安局行政拘留五日；因收赃于2009年12月26日被余姚市公安局行政拘留五日并处罚金五百元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月20日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人刘某甲、付某犯盗窃罪，被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某甲、付某判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人刘某乙判处拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈琳旦、被告人刘某甲、付某、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月18日晚，被告人刘某甲、付某经商量后，至余姚市，采用钢丝钳剪的手段，窃得工地地下车库内的电缆线100斤左右。后由被告人刘某甲将盗窃所得的电缆线以人民币1400元的价格卖给被告人刘某乙，被告人刘某乙明知是盗窃所得赃物仍予以收购。事后被告人刘某甲分给被告人付某人民币700元。 2.2019年9月19日晚，被告人刘某甲、付某至余姚市，采用钢丝钳剪的手段，窃得工地地下车库内的电缆线250斤左右。后由被告人刘某甲将盗窃所得的电缆线以人民币3480元的价格卖给被告人刘某乙，被告人刘某乙明知是盗窃所得赃物仍予以收购。事后被告人刘某甲分给被告人付某人民币1420元。 3.2019年9月底的一天晚上，被告人刘某甲、付某至余姚市，采用钢丝钳剪的手段，窃得工地北门处的电缆线5米左右。后由被告人刘某甲将盗窃所得的电缆线以人民币1500元的价格卖给被告人刘某乙，被告人刘某乙明知是盗窃所得赃物仍予以收购。事后被告人刘某甲分给被告人付某人民币650元。 4.2019年10月13日晚，被告人刘某甲、付某至余姚市，采用钢丝钳剪的手段，窃得工地上北门处电缆线11.9米。后由被告人刘某甲将盗窃所得的电缆线以人民币2700元的价格卖给被告人刘某乙，被告人刘某乙明知是盗窃所得赃物仍予以收购。事后被告人刘某甲分给被告人付某人民币1100元。经余姚市价格认证中心价格认定，该次被盗电缆线价值人民币每米360元。 2019年10月16日下午，被告人刘某甲、付某、刘某乙分别被本市民警抓获归案。案发后部分被盗赃物已被追回并发还给被害人，被告人刘某乙已退出其余赃款，民警扣押作案工具钢丝钳二把，小刀二把。 上述事实，被告人刘某甲、付某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、采购单、微信转账记录、照片说明、测量记录、抓获经过、人口信息、劳动合同、行政处罚决定书、情况说明、移送物品清单，证人吴某、施某证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲、付某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘某乙明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、付某、刘某乙归案后均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后部分赃物已被追回并发还给被害人，被告人刘某乙已退出其余赃款，对三被告人酌情均予以从轻处罚。被告人刘某甲、付某、刘某乙自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。鉴于被告人刘某乙犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 四、扣押在案的作案工具钢丝钳二把，小刀二把，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年四月九日 代书记员 俞 红
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初47号 原告：吉余伍达子，男，1996年6月30日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：曲木吉石子，男，1969年2月15日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：阿牛立古莫，女，1972年3月31日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：曲木伍且，男，1998年10月25日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 原告吉余伍达子与被告曲木吉石子、阿牛立古莫、曲木伍且生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吉余伍达子于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉余伍达子的撤诉申请，属于当事人依法处分自己的诉讼权利行为，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉余伍达子撤回起诉。 案件受理费350元，由原告吉余伍达子负担。 审判员  郭仕伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡玉君
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执942号 本院执行的谷世磊申请执行谷世强继承纠纷一案【（2020）黑1124民特124号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人谷世强自动履行给付1779.49元，申请执行人已领取1779.49元。执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年四月十六日 （院印）
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执577号申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省利川市南环大道88号。统一社会信用代码：91422802055400466Q。法定代表人牟方梦。系该公司总经理。被执行人向帮明，男，生于1963年10月21日，汉族，重庆市万州区人，住恩施市。本院在执行利川市祥瑞小额贷款有限责任公司与向帮明民间借贷纠纷一案中，申请人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司与被执行人向帮明成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初5549号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月十四日书记员  魏大树
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初235号原告：凡立章，男，1981年9月10日出生，汉族，住单县。被告：曹长运，男，1970年11月10日出生，汉族，住单县。原告凡立章与被告曹长运装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡立章、被告曹长运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凡立章向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告装修款8260元及诉后利息，后在庭审过程中原、被告均认可经中间人协商，还剩3000元装修款未付；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告从事墙板装修工作，2017年12月原、被告双方达成口头协议由原告为被告装修位于单县永顺国际小区22号楼的房产，被告支付装修押金2000元，现原告已对房屋装修完毕，经中间人协商，被告分两次支付原告装修款13000元，还剩3000元未付，故诉至法院。曹长运辩称，装修材料与样板不符合，装修工人工艺不合格，如果合格的话说的是22000元，经中间人调解再给16000元，一开始给了2000元定金，总共是18000元。后来分两次支付13000元，给他8000元的时候我没去房子看，给5000元的时候就发现踢脚线有问题，我就押着3000元没给他，说他给我收拾好再给他。他在手机上骂我，我报警了，派出所民警以及中间人给我协商，我再拿2000块钱就行了，后来原告没收，给我退回来了。本院经审理认定事实如下：原告凡立章为被告曹长运位于单县永顺国际小区22号楼的一处房产进行墙板装修，装修总款为22000元，被告预付定金2000元，原、被告在庭审中均予以认可。后在装修过程中，因施工材料等问题，原、被告产生争议，经中间人居中调解，双方达成一致协议，扣除2000元定金之后，被告再支付原告装修款16000元，后被告分两次支付原告13000元，剩余3000元未付。本院认为，凡立章与曹长运之间口头达成的装修施工协议并已实际履行，系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，双方的装修合同成立且生效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付剩余装修款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称原告的装修材料与样板不符合，存在质量问题，原告亦在装修总款扣除一部分，被告也同意再给16000元。后被告称因被原告辱骂，曾报警处理，经派出所民警调解，被告再支付原告装修款2000元，但原告最终不予认可，双方也没有签订书面的调解协议，故本院暂不予认定。原告请求被告给付的诉后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告曹长运于本判决生效之日起十日内支付原告凡立章装修款3000元及利息（自2020年1月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹长运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年四月六日书记员  黄璐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初716号 原告：甄津，男，1993年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：王帅，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告甄津诉被告王帅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甄津撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告甄津负担。 审判员 潘 涛 二〇二〇年四月九日 书记员 李义安
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执187号之二 申请执行人董立松，男，汉族，1966年2月19日出生，住浙江省青田县。 委托代理人董叶卉。 被执行人徐杰，男，汉族，1991年4月13日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告董立松与被告徐杰民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3109号调解书已发生法律效力。因徐杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人董立松的申请于2020年1月16日立案执行，执行标的138000元。 本院在执行申请执行人董立松与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人徐杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐杰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法归被执行人所有的浙Ｋ×××××号机动车，因下落不明，已布控。因拒不申报财产，本院决定依法对其罚款1000元（未缴纳），因疫情暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。本院已将该案执行情况告知申请人，申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月十六日 代书记员 叶俊序
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执794号申请执行人张晓勤，女，汉族，1973年6月3日生，住唐河县。被执行人李青松，男，汉族，1973年8月21日生，住宛城区。本院在张晓勤执行李青松婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李青松于2020年4月20日将南阳市万家园桂花城2号楼1单元9层东户房屋腾出并交付于申请人张晓勤。至此（2019）豫1302民初8984号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  边晓明二〇二〇年四月二十日书记员  张海新
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢293号申请人：尉氏县农村信用合作联社。住所地：尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，任理事长。被执行人：开封市天禾作物科技有限公司（原开封市蒂国生物科技有限公司）。住所地：尉氏县新世纪广场东100米。法定代表人：王春玲，任经理。尉氏县农村信用合作联社与开封市天禾作物科技有限公司（原开封市蒂国生物科技有限公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0223民初1755号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告开封市蒂国生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尉氏县农村信用合作联社借款本金100万元、利息及罚息。利息按月利率10.08%从2016年1月27日计算至2016年4月10日。罚息按月利率15.12%从2016年4月11日计算至借款还清之日（详见判决）。因被执行人开封市天禾作物科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人开封市天禾作物科技有限公司取如下财产调查及执行措施：1、2019年4月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年4月24日、2019年7月2日、2020年3月7日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年8月30日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月14日与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序5、2020年3月10日决定对被执行人开封市天禾作物科技有限公司法定代表人王春玲采取拘留强制措施，因王春玲下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市天禾作物科技有限公司继续向申请执行人尉氏县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年四月十四日书记员  沈志君
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢128号之一 申请执行人：尹家如，男，1974年9月30日出生，住定远县。 被执行人：胡幸福，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执恢128号之一裁定书，于2020年03月26日向被执行人胡幸福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡幸福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡幸福在财付通支付科技有限公司08×××fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币725.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年四月一日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬 联系方式：05504293069
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初764号 原告：常德市中业物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民路旺庭苑1幢201号。 法定代表人：谭滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：秦师豪。 原告常德市中业物业服务有限公司（以下简称中业物业）与被告秦师豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。中业物业委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼。被告秦师豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 中业物业请求本院判令：秦师豪向中业物业支付物业服务费3650元。 秦师豪未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实： 秦师豪系湖南省常德市武陵区****小区*幢***房业主，中业物业为该小区提供物业管理服务。中业物业与秦师豪签订《前期物业管理服务协议》，协议内容为：第一条双方的权利和义务，甲方（中业物业）依据本协议向乙方（秦师豪）收取物业管理服务费用；乙方依据本协议按时足额向甲方交纳物业管理服务费用；第四条物业服务费（不包括房屋共有部位、共用设施中修以上维修和更新费用），本物业服务区域物业服务收费方式为包干制，高层住宅：1.40元/月/平方米（建筑面积），多层住宅：1.00元/月/平方米（建筑面积），商铺：1.80元/月/平方米（建筑面积）；物业服务费标准按常德市物价局批文调整。秦师豪房屋面积为124.14㎡。2018年5月31日至2020年2月29日，秦师豪未按约定缴纳物业服务费3650元（1.40元/㎡/月×124.14㎡×21月）。期间中业物业于2020年3月13日向秦师豪发出《物业管理费催缴通知单》未果。 以上事实有中业物业提供的《前期物业管理服务协议》、《秦师豪欠费明细表》、《催款通知书》在卷佐证。 本院认为：本案为物业服务合同纠纷。中业物业与秦师豪签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同各自履行义务。现中业物业依约提供了物业服务，秦师豪应按协议约定交纳物业服务费，故本院对中业物业的诉请予以支持。秦师豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 秦师豪自本判决生效之日起五日内向常德市中业物业服务有限公司支付2018年5月31日至2020年2月29日的物业服务费3650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由秦师豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  莫晓晞 二〇二〇年四月八日 法官 助理  白 璐 代理书记员  许 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1550号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：何玲龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，系该公司员工。 被告：陈金芬，女，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：伍亨明，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：朱夏明，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈健卫，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈金芬、伍亨明、朱夏明、陈健卫金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈金芬、伍亨明偿还借款本金1300000元，正常利息12307.94元（截止2019年8月1日）并支付自2019年8月2日起按月利率18.675‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1300000元为基数，复息以正常利息120307.94元为基数）；2、被告朱夏明、陈健卫对上述款项承担保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 被告朱夏明答辩称，没有意见，原告诉状中陈述的是对的，但是被告朱夏明没有钱。 本院经审理认定，2018年8月3日，原告与被告朱夏明、陈健卫签订了合同编号为温联村银（2018）最保字第301018080301560号最高额保证合同，被告朱夏明、陈健卫自愿为被告陈金芬在2018年8月3日至2019年8月2日融资期间内最高债权本金1300000元的借款提供最高额保证担保；保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔借款期限届满之日起二年。2018年8月3日，原告与被告陈金芬签订了合同编号为温联村银（2018）借字第301018080311774号借款合同，合同约定借款金额为人民币1300000元，借款期限自实际放款之日起至2019年8月1日止，借款利率为月利率12.450001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告伍亨明于2018年8月1日出具了一份共同债务确认书，确认被告陈金芬在2018年8月1日至2019年8月1日期间向原告所借的最高额融资本金1300000元为其共同债务。原告按约于2018年8月3日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2019年8月1日到期。截至2019年8月1日，被告陈金芬、伍亨明尚欠原告借款本金1300000元、利息120307.94元，被告朱夏明、陈健卫亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈金芬、伍亨明于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1300000元、利息120307.94元，并支付自2019年8月2日起按月利率18.675‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1300000元为基数，复息以正常利息120307.94元为基数，罚息、复息总计以年利率24%为限）。 二、被告朱夏明、陈健卫对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17583元，减半收取8791.5元，由被告陈金芬、伍亨明、朱夏明、陈健卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年四月九日 代书记员  李其洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更901号罪犯朱昌福，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地广东省陆河县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年8月27日作出(2018)粤0307刑初3367号刑事判决，以被告人朱昌福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年10月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱昌福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱昌福在服刑考核期间（2018年10月10日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核1200分（共获得表扬2次），2019年7月11日获得表扬，2019年12月12日获得表扬。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣15分，2019年4月5日因欠产被扣5分，2019年5月3日因欠产被扣5分，2019年10月12日因内务不规范被指挥中心截屏被扣5分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱昌福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱昌福予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1271号 原告：庞林茂，男，汉族，2000年11月27日出生，住临邑县。 被告：张栋，男，汉族，2001年3月20日出生，住临邑县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告的具体送达地址及联系方式为由自愿于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告庞林茂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告庞林茂承担。 审判员 张 楠 二〇二〇年四月二十一日 书记员 庞芳芳
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执336号张金兰、王俊辉：张金兰与王俊辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60800元。本院已于2020年4月21日将该款转付给张金兰。至此，张金兰向本院申请执行的（2020）豫0327民初66号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初737号 原告：王健贞，女，1971年12月12日出生，汉族，香港居民。 委托诉讼代理人：黄益敏、林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 原告王健贞与被告海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王健贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王健贞撤回起诉处理。 审判员  郑文钧 二〇二〇年四月三日 书记员  吴琳慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1437号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：王政学，男，1976年1月7日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王政学金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年7月10日作出（2017）辽0202民初1710号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十二日书记员  田 园
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再108号上诉人（原审原告）：李全生，男，1975年3月8日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：姜磊，男，1982年6月5日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：陈文霞，女，1984年5月30日出生，汉族，住东海县。上诉人李全生因与被上诉人姜磊、陈文霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人李全生上诉请求：撤销一审裁定，维持（2017）苏0722民初5676号民事判决。其理由为：上诉人与被上诉人之间民间借贷一案事实清楚，证据确实充分，原判决正确。在再审一审理中，一审法院查明：该院作出的（2017）苏0722民初5676号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0722民监136号民事裁定，再审本案。再审一审认为，李全生在相关民间借贷纠纷案件中涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。在本案中李全生有可能也涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。遂裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0722民初5676号民事判决；二、驳回原审原告李全生的起诉。本院再审二审认为：李全生因在相关民间借贷纠纷案件中涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。一审法院在公安机关已经立案侦查的前提下，再审裁定驳回已经生效的（2017）苏0722民初5676号民事判决，符合目前审查“套路贷”犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年四月八日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更353号 罪犯汤体全，男，汉族，生于1960年1月22日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巴南区人民法院于2012年12月19日作出（2011）巴法刑初字第920号刑事判决，以被告人汤体全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年2月15日起至2024年2月14日止。该犯不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）渝五中法刑终字第00069号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月6日送监狱执行刑罚。该犯分别于2015年4月7日、2016年12月6日、2018年8月1日，经本院裁定，减去有期徒刑一年、一年、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯汤体全在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯汤体全符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯汤体全因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯汤体全的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汤体全因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯汤体全减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2523号之八申请执行人：张某某，男，1980年2月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，1981年04月27日生，汉族，住汝州市。本院在执行张某某与张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年3月9日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利辉在中国建设银行6217002170021709061_156_1账户内存款人民币57000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月二十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1366号之一申请执行人：闫全生,男，汉族，1953年10月11日生,住林州市。被执行人：孙全合,男，汉族，1983年5月29日生，住林州市。本院在执行闫全生与孙全合劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙全合至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙全合在财付通支付科技有限公司085e9858e5b18fde35050fe3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十二日书记员  李 斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终286号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）林芬，女，1977年9月6日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人林芬犯诈骗罪一案，于2020年2月3日作出（2019）苏0111刑初554号刑事判决。被告人林芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年初至2017年11月间，被告人林芬通过谈对象、交朋友等方式骗取被害人何某、李某、王某乙、沈某、王某丙等人的信任。在与上述受害人交往过程中，林芬虚构开网店、做配件生意、对外投资等事实，骗取何某、李某、王某乙、沈某、王某丙等人财物共计人民币2542314元。所骗取财物大部分被林芬用于购买网络彩票或偿还其个人债务。具体犯罪事实分述如下：1.2014年4、5月份至2015年4月期间，被告人林芬通过世纪佳缘网站认识被害人何某，双方发展成恋爱关系并同居。在双方交往过程中，林芬虚构在网上开店的事实，先后骗取何某钱款人民币401200元。2.2015年1月初，被告人林芬通过珍爱网认识被害人李某。在双方交往过程中，林芬虚构自己因母亲去世欠下债务、在网上开店等事实，先后骗取李某钱款人民币203600元。3.2016年3月，被告人林芬通过微信附近的人功能认识被害人王某乙。双方在双方交往过程中，林芬虚构其做机器零件生意的事实，诱骗王某乙投资参与合作，先后骗取王某乙钱款人民币495500元。4.2017年3月至2017年11月25日期间，被告人林芬通过世纪佳缘网站认识被害人沈某，后发展成恋爱关系并同居。双方在交往过程中，林芬骗取沈某的信任，虚构做生意投资的事实，隐瞒资金真实去向，先后骗取沈某钱款人民币797114元。5.2017年12月初至2018年1月18日，被告人林芬使用微信附近的人功能认识被害人王某丙，双方发展成男女朋友关系。双方在交往过程中，林芬骗取了王某丙及其家人的信任，虚构自己做短期期货买卖、做生意帮王某丙还债等事实，先后骗取王某丙钱款人民币605000元、王某丙姐姐王某甲钱款人民币2万元、王某丙母亲龚某钱款人民币19900元。案发后，被告人林芬于2018年1月18日被公安机关抓获。原审判决认定的上述事实，有经庭审举证、质证的被告人林芬的供述和辩解，在逃人员信息登记/撤销表、发破案经过、抓获经过、受理案件登记表、立案决定书，被告人林芬的供述和辩解，被害人李某、王某乙、何某、沈某、王某丙等人的陈述，证人龚某、王某甲、林某甲、林某乙、林某丙、金某、赵某、郭某、张某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查工作记录，QQ聊天记录、网站截图、南京市公安局浦口分局汤泉派出所出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、林芬出具的借条三张、交通银行等银行卡交易资料及微信截图、支付宝截图、取款凭证、账户信息、账户交易明细、账户信息、邮政一本通交易明细，银行监控视频等证据证实。原审判决认为，被告人林芬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人林芬有期徒刑十四年，罚金人民币三十万元。责令被告人林芬于判决生效后的十日内，退赔被害人何某的经济损失人民币401200元；退赔被害人李某的经济损失人民币203600元；退赔被害人王某乙的经济损失人民币495500元；退赔被害人沈某的经济损失人民币797114元；退赔被害人王某丙的经济损失人民币605000元；退赔被害人王某甲的经济损失人民币2万元；退赔被害人龚某的经济损失人民币19900元。扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收。上诉人林芬提出，1.本案是借款纠纷，不应认定为诈骗犯罪；2.其已归还李某、何某等人部分钱款，原审判决认定其犯罪数额错误；3.量刑过重、罚金过高。经审理查明，原审判决认定上诉人林芬犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人林芬在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）林芬以非法占有为目的，诈骗他人财物，数据特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，1.各被害人的陈述、证人龚某、王某甲、林某甲、林某乙、林某丙、金某、赵某、郭某、张某等人的证言以及微信聊天记录、银行交易记录等证据证实，林芬先以婚恋为由与被害人交往并获取被害人信任，而后以虚构开网店、合伙做生意等事由向被害人借钱，以此骗取钱款，所骗钱款大部分被其用于网络赌博及偿还个人债务，林芬的行为符合诈骗罪特征，应当以诈骗罪判罚，而非借款纠纷；2.林芬提出已归还多名被害人部分钱款的意见无证据证明，且与在案相关证据矛盾。另外，原判判决已按有利于被告人原则对证据不充分的数额予以扣减，原审判决最终认定的犯罪数额并无不当；3.原审判决综合林芬犯罪事实和情节予以判罚，量刑在法定幅度范围内，并无不当。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二○二○年四月十伍日书记员 费熠璇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1179号之一 申请执行人：柴建锋，男，1978年2月23日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：浙江鹏博润翔实业有限公司（统一社会信用代码：91330105MA27W54Y9H），住所地：杭州市拱墅区祥园路88号2幢507室。 法定代表人：胡宗清，该公司董事长。 申请执行人柴建锋与被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市富阳区劳动争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2019）585号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司支付申请执行人柴建锋工资款6500元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司名下白板纸本院已另案处置中。经债权人杭州富阳恒丰碳酸钙厂（普通合伙）申请，杭州市中级人民法院于2020年4月9日以（2020）浙01破申10号裁定受理破产清算，相应财产处置价款移交管理人处置，申请人柴建锋可按破产程序向管理人申报债权。 鉴于被执行人浙江鹏博润翔实业有限公司拒不履行又未报告财产，对其采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1179案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇二〇年四月十七日 代书记员 喻思敏
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执83号 申请执行人：李长安,男,生于1961年12月21日,汉族,农民，住洛南县。 被执行人:旬阳县隆乾矿业有限公司。住所地：住陕西省旬阳县。 法定代表人：祝德斌，系该公司经理。 被执行人：祝德斌,男,生于1976年6月3日,汉族,农民，住陕西省旬阳县。 申请执行人李长安与被执行人旬阳县隆乾矿业有限公司、祝德斌合伙协议纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2019）陕1021民初1446号民事调解书发生法律效力后，被执行人旬阳县隆乾矿业有限公司、祝德斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李长安于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人旬阳县隆乾矿业有限公司、祝德斌给付投资损失款1100000元，并负担案件受理费15000元，本院依法受理。本案在执行该过程中，本院依法向被执行人送达了执行案件通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费13400元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人旬阳县隆乾矿业有限公司所有的石子20000吨。被执行人旬阳县隆乾矿业有限公司、祝德斌承诺给付了申请执行人李长安的150000元，并承诺于2020年5月10前付给申请人500000元，于2020年8月30日前付清其余案款，申请执行人李长安同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1021执83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 **印 二〇二〇年四月十五日 书记员 王 莲
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初400号原告：王润洲，男，1971年2月8日出生，汉族，重庆市彭水县保家镇羊头铺7组，委托诉讼代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟。被告：常祖华，男，1965年6月11日出生，土家族，住重庆市黔江区，第三人：任礼，男，1968年8月2日出生，苗族，住重庆市彭水县，第三人：徐波，男，1972年3月1日出生，苗族，住重庆市彭水县，第三人任礼、徐波共同委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。第三人任礼、徐波共同委托的代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。原告王润洲与被告重庆乾力建筑工程有限公司、常祖华、第三人任礼、徐波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王润洲以被告提出庭外和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王润洲自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王润洲撤诉。案件收费6550元，减半收取计3275元，由王润洲负担。审判员  田甜二〇二〇年四月二十日书记员  谢璐
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执恢356号申请执行人：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地江苏省无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。法定代表人：江建平，该公司董事长。被执行人：叶小燕，女，1962年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：沈小飞，男，1961年6月29日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：陈飞，男，1988年10月2日生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人：于彩红，女，1990年3月22日生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人：无锡市润和森服饰有限公司，统一社会信用代码91320206314097634P，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道金惠路820号（堰桥）。法定代表人：叶小燕。本院办理申请执行人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被执行人叶小燕、沈小飞、陈飞、于彩红、无锡市润和森服饰有限公司（以下简称润和森公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0206民初6194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理，后申请执行人申请撤销执行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月27日立案受理，申请执行标的金额为308742.62元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，查得被执行人叶小燕、沈小飞、陈飞、于彩红、润和森公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等金融财产线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人叶小燕、沈小飞、陈飞、于彩红、润和森公司名下无不动产信息。执行过程中，经本院委托安徽省明光市人民法院查询，被执行人陈飞、于彩红名下无不动产信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人叶小燕、沈小飞、于彩红、润和森公司名下无机动车登记信息；被执行人陈飞名下有号牌为苏Ｂ×××××机动车，该车已达报废标准，本院已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人润和森公司无对外投资情况。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人叶小燕、陈飞、于彩红名下无住房公积金，被执行人沈小飞名下有住房公积金16344.51元，由于政策原因，本院无法对该款进行冻结、扣划。执行过程中，经本院向无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居委会调查，被执行人叶小燕、沈小飞暂无财产可供执行。执行过程中，经本院实地调查，被执行人润和森公司已不在注册地经营，暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人叶小燕、沈小飞、陈飞、于彩红、润和森公司加入失信被执行人员名单，并向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截止2020年4月3日，本案有执行费4531元、案件标的308742.62元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初6194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年四月三日书记员  陆鑫升
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5579号原告：重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿（普通合伙），住所地重庆市渝北区大盛镇东兴村6社，组织机构代码79074009-6。负责人：刘兴水，执行合伙人。委托诉讼代理人：郑全，男，系重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿（普通合伙）合伙人。委托诉讼代理人：张永凡，男，系重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿（普通合伙）合伙人。被告：梅龙白，男，1953年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿（普通合伙）与被告梅龙白合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿（普通合伙）于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿（普通合伙）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿（普通合伙）撤回起诉。案件受理费1551元，由重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿（普通合伙）负担。审 判 员 谷博二〇二〇年四月十四日法官助理 杨放书 记 员 陆瑀
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执288号申请执行人聂娜，女。生于1979年6月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人陈政武，男，生于1973年11月13日，土家族，湖北省人，住本市。被执行人张异勇，男，生于1975年8月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行聂娜、陈政武与张异勇民间借贷纠纷一案中，申请人陈政武与被执行人张异勇达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初7753号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月一日书记员  魏大树
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执875号申请执行人：云南良盛皓建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市龙泉路上庄村148号。法定代表人：宁显祥，总经理。委托代理人：王云超，男，汉族，1963年10月23日出生。住云南省宣威市。系该公司员工。委托代理人：周承益，云南九虎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：宣威市新天地房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市宣威市双龙街道文化路西侧立徳酒店背后。法定代表人：赵守田，总经理。委托代理人：赵洪都，系该公司员工。云南良盛皓建筑工程有限公司申请执行宣威市新天地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2019年4月18日作出的（2019）云民终166号民事判决书确认：一、维持云南省中级人民法院（2017）云03民初376号民事判决第三项，即“由宣威市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付云南省良盛皓建筑工程有限公司损失费250000元；二、撤销云南省中级人民法院（2017）云03民初376号民事判决第一、二、四项；三、由宣威市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向云南省良盛皓建筑工程有限公司支付工程款3531569.33元及利息。四、由宣威市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向云南省良盛皓建筑工程有限公司返还工程质量保证金1440356.28元及利息；五、驳回云南省良盛皓建筑工程有限公司其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，云南省良盛皓建筑工程有限公司申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宣威市新天地房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在期限履行义务。通过全国网络系统查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、保险，并对被执行人名下银行账户发起了冻结,该账户为保证金账户无法成功冻结。对被执行人宣威市新天地房地产开发有限责任公司名下的商铺进行查封，属轮候查封。因被执行人宣威市新天地房地产开发有限责任公司名下的商铺被多家法院、多个执行案件冻结、查封，导致本案查封财产无法处置，该案暂不具备执行条件,申请人也不能提供新的财产线索。本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人的特别授权代理人周承益律师、王云超释明本案执行情况，经约谈后，申请执行人的特别授权代理人周承益律师同意按照法定程序办理此案。根据《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下:本院（2019）云03执875号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  赵德成执行员  王永兴二〇二〇年四月十六日书记员  胡富耀
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3602号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：潘伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住浏阳市。被告：李雪，女，1982年11月29日出生，汉族，浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告潘伟、李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年四月二十一日书记员  戴芝金附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保239号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、胡超、周莉、李勇本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请胡超等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询被执行人李勇、胡超、周莉无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年四月二日
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督382号 申请人:遵义嘉和物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：曹荣明，男，1972年7月21日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区蓝水湾小区。身份证号码：5221211972××××××××。 申请人遵义嘉和物业服务有限公司于2019年4月9日向本院申请支付令。申请人遵义嘉和物业服务有限公司称：2010年6月8日至2016年7月14日期间，申请人按照前期物业服务合同的约定为蓝水湾小区提供了物业管理服务，被申请人欠缴物业服务费和生活垃圾清运费共计1487.00元，经申请人多次催收未果。要求被申请人给付申请人物业服务费和生活垃圾清运费1487.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹荣明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义嘉和物业服务有限公司物业服务费和生活垃圾清运费1487.00元。 申请费17.00元，由被申请人曹荣明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月九日 法官助理王光元 书记员李梅
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初45号公诉机关金湖县人民检察院。被告人董超，男，1989年8月23日出生于四川省盐亭县，汉族，木工，住金湖县，户籍地四川省盐亭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）43号起诉书指控被告人董超犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人董超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日19时50分许，被告人董超饮酒后驾驶川Ｂ×××××牌号的名爵小型轿车，自金湖县黎城街道衡阳路德庄火锅店门前停车场出发，途经健康西路，后又沿园林路由北向南行驶至香港城西门路段时，与丁某停在路边的苏Ｈ×××××牌号的奔驰牌小型轿车发生追尾，致车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人董超血液中乙醇含量为139.55mg/100ml。经认定，被告人董超负此事故的全部责任。事故发生后，被告人董超明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。2019年12月9日，被告人董超与丁某达成赔偿协议，并取得谅解。2020年3月27日被告人董超自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人董超在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到被害人丁某的陈述，证人郑某的证言，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件及涉案车辆信息，道路交通事故现场图、勘查笔录及事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验意见书，调解协议书，收条，谅解书，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人董超违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人董超犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人董超在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋璇二〇二〇年四月十日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢110号 申请执行人:刘凯，男，1967年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：陈菊花，女，1966年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系申请执行人刘凯之妻。 被执行人：王晓桐，男，1994年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘凯与被执行人王晓桐保证合同纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院作出的（2018）甘07民终723号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初2918号民事判决；二、变更甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初2918号民事判决为：上诉人王晓桐于判决生效后三十日内偿付被上诉人刘凯损失69572元。一审案件受理费减半收取计2219元，由上诉人王晓桐负担740元，被上诉人刘凯负担1479元；二审案件受理费4438元，由上诉人王晓桐负担1480元，被上诉人刘凯负担2958元。因被执行人王晓桐未按时履行，申请人刘凯于2020年1月16日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款49212元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人王晓桐已给付26218元，下剩22994元，于2020年10月7日前一次性付清。逾期，申请人有权申请执行剩余全部案件款。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年四月八日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6477号 申请执行人：金潮生，男，1963年5月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：奚杨英，女，1980年10月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金潮生与被执行人奚杨英民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初4241号民事调解书，被执行人奚杨英应归还申请执行人金潮生借款23万元并支付利息，但被执行人奚杨英未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权23万元及利息，诉讼费4203元、执行费3350元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6477号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年四月九日 代书记员 蔡伟
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初193号原告：王作燊，男，汉族，1999年1月8日出生，现住辽阳市文圣区，系学生。委托代理人：朱玫，系辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：喻实，系辽宁文正律师事务所律师。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号，统一社会信用代码：91211000580734739P。法定代表人：于建洪，该公司总经理。委托代理人：史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。原告王作燊诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王元春独任公开开庭进行了审理。原告王作燊的委托代理人朱玫、喻实、被告辽阳红美置业有限公司（以下简称红美公司）委托代理人史艳军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王作燊诉称：原、被告系商品房买卖合同关系。2013年7月4日，原告与被告红美公司签署了《商品房买卖合同》一份，合同编号为HMS1-0602，原告购买该公司开发的红美国际·五金大市场的商品房2N206号房，建筑面积37.34平方米一套。同日，原告向被告支付了合同总价款207178元。根据该合同第八条规定，该商品房应于2013年12月18日前验收合格并交付使用。但是，被告红美公司没有依照该合同约定日期验收合格，至今未交付原告使用。按照该合同第九条约定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。被告未按合同约定履行交房义务，已构成违约。综上，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告继续履行与原告所签订的《商品房买卖合同》，并向原告支付自2013年12月19日起至实际交房之日止的逾期交房违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告王作燊提供如下证据材料：证1、商品房买卖合同1份（出示原件），证明原、被告买卖房屋的事实及具体条款。证2、收款收据1份（出示原件），证明原告已交付了该商品房的全部价款，该收据上有财务章及财务人员签字。被告辽阳红美置业有限公司辩称：原告与被告签订了房屋买卖合同，同时还与被告的子公司辽阳红美企业管理有限公司签订了委托经营管理合同，为此，原告房价享受了7.8折的优惠。根据该委托经营管理合同约定，自2013年12月18日-2016年12月18日交付之日止，原告从被告处所购的房屋由辽阳红美企业管理有限公司经营管理，在托管期间该商铺的经营管理权、收益权归辽阳红美企业管理有限公司。为此，在该三年期间，原告对涉案房屋没有收益权，故逾期交房对原告也不会产生任何影响，所以原告无权向被告要求逾期交付的违约金。现在红美国际建材五金大市场的消防于2020年1月经验收合格，质检综合验收于2020年3月20日经验收合格。被告红美公司未向法庭提供证据。被告红美公司对原告王作燊提供的证据均没有异议。经审理查明，2013年7月4日，原告王作燊与被告红美公司签订合同编号为HMS1-0602的《商品房买卖合同》，原告王作燊以人民币207178元的价格，购买被告红美公司的红美国际·建材五金大市场第2N幢2层06号建筑面积37.34平方米房屋。同日，原告王作燊向被告红美公司全额支付了该购房款。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人（被告）应当在2013年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。但是，被告红美公司至今未将原告王作燊所购的房屋经验收合格并交付其使用。按照该合同第九条1、（2）约定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。另查，原告王作燊购买上述房屋的同时，与辽阳红美企业管理服务有限公司签订了《委托经营管理合同》。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据及原、被告当庭陈述证据在卷证明。本院认为，原告王作燊与被告红美公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立并合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告红美公司未在约定的期限2013年12月18日前将经验收合格的商品房交付原告王作燊使用，构成违约，应当承担违约责任。按照原、被告签订的商品房买卖合同第九条1、（2）的约定，被告红美公司如逾期交房超过180天后，原告王作燊要求继续履行合同的，被告红美公司继续履行合同，自2013年12月19日起至实际交付之日止，按原告王作燊已交付房价款承担日万分之一的违约金，故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。关于被告红美公司以逾期交房对托管期间的原告王作燊不会产生影响而不承担违约责任之抗辩，原告王作燊与辽阳红美企业管理有限公司是委托经营管理合同关系，而与被告红美公司则是房屋买卖合同关系，属于两个法律关系且涉及不同主体，故该抗辩不当，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条（第一款），第一百零七条、第一百一十四条（第一款）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(第一款)之规定，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司与原告王作燊继续履行合同，于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王作燊自2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照已交付房价款207178元的日万分之一计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，法院减半收取490元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本共7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王元春二〇二〇年四月二十二日书记员  吴婷婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条（第一款）依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条（第一款）当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执34号申请执行人李娟，女，汉族，1965年10月15日生，住河南省渑池县。被执行人赵希法，男，汉族，1959年5月10日生，渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3379号民事调解书，执行李娟申请执行赵希法民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年四月二十日书记员  邵 锋
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执294号 吴斌： 淮南市大通区人民法院作出的(2019)皖0402民初1323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月08日申请执行，本院于2020年04月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务67364.05元。 二、负担案件申请执行费910元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××84备注： 特此通知 法官助理：段法官联系电话：2511063 书记员 ：韩雪梅联系电话：2511191 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年04月08日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执149号 申请执行人：合肥瑶海区圣大箱包商行，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场六区1402-1403号。注册号：340108600018739（1-1）。 经营者：钱波，男，1980年8月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：太湖县大润发时代超市有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路。统一社会信用代码91340825MA2NA31T8D。 法定代表人：张德红，该公司经理。 申请执行人合肥瑶海区圣大箱包商行申请执行被执行人太湖县大润发时代超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初3054号民事调解书，被执行人太湖县大润发时代超市有限公司应支付申请执行人合肥瑶海区圣大箱包商行货款41821元，并缴纳执行费527元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月13日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人无车辆登记信息、无证券信息、无保险信息。 2、本院于2020年1月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人于2020年2月1日向本院申报财产但被执行人未按执行通知履行义务。 3、本院关联案件于2020年3月11日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年4月10日派出执行人员前往被执行人经营所在地调查，经查被执行人无可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人太湖县大润发时代超市有限公司无财产可供执行。申请执行人合肥瑶海区圣大箱包商行亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  陆 波 二〇二〇年四月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更316号 罪犯黄永平，男，汉族，生于1983年11月21日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2013年11月21日作出（2013）山法刑初字第00292号刑事判决，以被告人黄永平犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已履行），刑期自2013年8月7日起至2023年8月6日止。判决发生法律效力后，于2013年12月24日送监狱执行刑罚。该犯分别于2016年3月30日、2017年11月20日，经本院裁定，减去有期徒刑一年、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄永平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄永平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄永平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯黄永平的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄永平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯黄永平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执21号 被执行人:宋洪松，男，汉族，1978年11月9日出生于安徽省涡阳县，小学文化，户籍地安徽省涡阳县。 本院在执行宋洪松犯盗窃罪一案，涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621刑初448号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋洪松未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人宋洪松采取如下措施： 1、2020年1月6日，2020年2月25日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、2020年1月6日，本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、2020年4月15日,本院将被执行人宋洪松列入失信被执行人名单，2020年4月1日，本院对被执行人宋洪松做出限制高消费限制。 4、2020年4月21日，本院将对该案依职权进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621刑初448号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵 杨
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审21号申请执行人辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人苏荣柏，男，汉族，1964年2月7日出生，住辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字〔2019〕2035号处罚决定。本案于2020年4月3日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查确认，2019年6月13日，申请执行人作出辽县自然资法罚字[2019]2035号行政处罚决定书，其主要内容：苏荣柏未经依法批准，擅自于2018年占用辽阳县刘二堡镇三岔子村土地4501.7平方米建龙门吊房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《辽阳县国土资源行政自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的1916.27平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对符合土地利用总体规划的2585.43平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。非法占用的水田按每平方米20元处以罚款。计：4501.7×20=90,034.00元，合计罚款人民币：90,034.00元。被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县自然资法罚字〔2019〕2035号行政处罚决定准予执行，责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的1916.27平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲二〇二〇年四月十日书 记 员 ：赵秀兰
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执120号申请执行人：杨秀文,女,1957年11月4日生,住吉林省梅河口市。被执行人：王宏阳，男,1992年10月27日生,住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人杨秀文与被执行人王宏阳饲养动物损害责任纠纷一案中，双方当事人于2020年4月13日自愿达成和解长期履行的协议，经审查符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年四月十三日书记员  高秀宇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执940号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：张宗镇，男，1966年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张宗良，男，1963年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张宗桥，男，1966年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初1533号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘瑞彬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2856号申请执行人:惠开元，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王学荣，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人惠开元诉被执行人王学荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0922民初109号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王学荣在本判决生效后十日内归还原告惠开元人民币150000元及利息（从2018年5月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。本院在执行申请执行人惠开元诉被执行人王学荣民间借贷纠纷一案中，1、2019年11月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年11月4日、2020年3月31日，本院分别通过网络执行查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2019年11月20日，与申请人约谈，了解被执行人财产的情况，申请人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，且被执行人长期在外地，具体什么地方也不清楚。4、2020年3月31日，与被执行人所在村委会干部联系，了解被执行人财产情况，村干部反映被执行人长期不在家，无法联系，暂无可供执行财产。5、2020年3月30日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人王学荣纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年四月一日书记员  李 任
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5017号之一 原告：浙江洛洋游艇制造有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇杨树湾。 法定代表人：姚小伟。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被告：吴忠市交通运输局，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街449号。 法定代表人：闫浩，该局局长。 原告浙江洛洋游艇制造有限公司（以下简称洛洋公司）与被告吴忠市交通运输局承揽合同纠纷一案。本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。2019年12月9日，被告吴忠市交通运输局提出管辖异议，经审查，本院依法对本案具有管辖权，2019年12月20日依法裁定驳回管辖异议。2020年1月14日至裁判之日，为双方庭外和解期间。 本院经审查认为，由于本案所涉合同设备在宁夏回族自治区吴忠市，为查明案情，需到现场勘查，但目前因受全国新冠肺炎疫情影响，无法正常出行。因此，本院依法先行驳回洛洋公司的起诉。待全国新冠肺炎疫情结束后，可以重新起诉，再行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江洛洋游艇制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或者代表的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇二〇年四月七日 书记员  范荣晖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4617号申请执行人郭东梅，女，1970年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人胡宏辉，男，1983年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人郭东梅与被执行人胡宏辉民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初2523号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：胡宏辉向郭东梅归还38300元并支付利息1000元，合计39300元，履行方式：自2019年4月份开始，每月月底之前至少支付3000元，直至2020年1月31日之前全部还清。若胡宏辉有任一期还款少于3000元的，则郭东梅有权就胡宏辉未支付部分全额申请执行，并要求胡宏辉加付违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款并发还申请执行人18666元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下浙Ａ×××××汽车下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位18666元，未执行到位19634元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初2523号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年四月十日书记员  吴佳钢