湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初67号原告：蔡翠萍，女，1962年3月14日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：陈挚，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：熊廷佐，男，1979年8月4日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被告：胡帮贵，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，身份证住址湖南省澧县，现住湖南省张家界市永定区。被告：佘辉影，女，1981年5月4日出生，汉族，居民，身份证住址湖南省桃源县，现住湖南省张家界市永定区。两被告共同委托诉讼代理人：杨梦军，湖南金州（张家界）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，统一社会信用代码：91430800886880149W，住所地张家界市崇文路394号。负责人：李官军，总经理。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告蔡翠萍与被告熊廷佐、胡帮贵、佘辉影、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司(以下简称人保张家界分公司)机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日、3月30日公开开庭进行了审理。原告蔡翠萍及其委托诉讼代理人陈挚，被告熊廷佐，被告胡帮贵及被告胡帮贵与被告佘辉影的共同委托诉讼代理人杨梦军，被告人保张家界分公司的委托诉讼代理人吴若彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡翠萍向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告熊廷佐、胡帮贵、佘辉影按各自应当承担的责任比列，赔偿原告医疗费18607.59元、残疾赔偿金146792元、被抚养人生活费6266元、误工费31096元、护理费12000元、营养费3000元、住院伙食补助2800元、鉴定费1500元、交通费1330元、精神抚慰金10000元；2、请依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在交强责任险限额内承担保险赔偿责任；3、案件受理费由被告熊廷佐、胡帮贵、佘辉影承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为“请依法判令被告熊廷佐、胡帮贵、佘辉影按连带责任，赔偿原告医疗费17998.59元、残疾赔偿金146792元、被抚养人生活费6266元、误工费31096元、护理费12000元、营养费3000元、住院伙食补助2800元、鉴定费1500元、交通费1330元、精神抚慰金10000元”。事实和理由：2019年5月1日18时许，被告熊廷佐驾驶湘Ｇ×××××号正三轮载货摩托车在张家界市永定区字路口左转弯超车时与覃孟林驾驶的湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车相刮擦，造成乘车人蔡翠萍受伤，车辆受损的道路交通事故，根据张家界市交警支队直属一大队第430802420190000519号《道路交通事故认定书》认定，被告熊廷佐无证驾驶，在本案交通事故中负全部责任，覃孟林与乘车人蔡翠萍无责。事故发生后，原告蔡翠萍被送往张家界市人民医院住院治疗，住院28天，共支付医疗费、护理费等30201.59元。原告伤情经张家界市天正司法鉴定所鉴定被评定为九级伤残。就赔偿事宜，双方多次调解未果。原告认为，被告熊廷佐无证驾驶，致使原告受伤，根据《道路交通事故认定书》认定，应承担本次交通事故的全部责任。被告胡帮贵、佘辉影夫妇作为湘Ｇ×××××号车辆的所有人及管理人，明知熊廷佐没有机动车驾驶证，仍然雇用其驾驶事故车辆配送货物，对本案交通事故的发生存在明显过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，对原告的损害应承担相应的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，被告人保张家界分公司应当在交强责任险限额内对原告上述损失承担保险赔偿责任。被告熊廷佐未作答辩。被告胡帮贵、佘辉影共同辩称：1、两被告不是直接的侵权人，也没有对车辆失去管理；2、两被告不是直接的当事人，对原告单方进行的鉴定结果有异议，申请人民法院进行重新鉴定；3、车辆实际所有人是佘辉影，原告称胡帮贵系车辆管理人没有提供相应的证据证明，胡帮贵的主体资格是否适格请求法庭予以考虑；2、熊廷佐明知不具备准驾资格，胡帮贵在事发前也相应的进行了提醒，要求其办理准驾资格证，但是熊廷佐没有办理其具有重大的过错；4、相应的赔偿标准请人民法院依法予以认定。对原告的误工损失应该由原告提交收入证明来予以佐证。误工期应该是在定残前一日为130天。被告人保张家界分公司辩称：因被告熊廷佐无证驾驶三轮摩托车，因此我保险公司仅在交强险各分项限额范围内承担垫付责任，事后有权向被告熊廷佐、胡帮贵、佘辉影进行追偿；保险公非本案侵权人不承担本案诉讼费及鉴定费用。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年5月1日18时许，被告熊廷佐驾驶湘Ｇ×××××号正三轮载货摩托车在张家界市永定区字路口左转弯超车时与覃孟林驾驶的湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车相刮擦，造成乘车人蔡翠萍受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年5月6日，张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出第430802420190000519号《道路交通事故认定书》，认定被告熊廷佐未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、左转弯超车，应负事故的全部责任，当事人覃孟林、乘车人蔡翠萍无责任。2、原告蔡翠萍受伤后于当日被送往张家界市人民医院住院治疗，2019年5月29日出院，共计住院28天。出院诊断为：腰1、腰4椎体骨折，肺挫伤，高血压病。出院医嘱：1、全休三月，加强营养；2、继续卧硬板床休息，根据骨愈合情况，在支架保护下下床活动，3月内每月复查一次腰椎X片或CT;3、加强腰背肌功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成及褥疮发生；4、半年内在支架保护下活动，半年后复查，禁止弯腰体力活动；5、继续降压治疗，注意监测血压，心内科门诊复查。6、不适随诊。3、2019年9月10日，张家界市天正司法鉴定所作出张天正司鉴所2019临鉴字第162号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：蔡翠萍因交通事故伤所致腰1椎、腰4椎椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为50日。原告蔡翠萍支付鉴定费1500元。庭审中，被告胡帮贵、佘辉影不服，申请对原告蔡翠萍伤残等级、护理期、误工期重新鉴定。2020年3月20日，湘雅二医院司法鉴定所作出湘雅二司鉴中心2020临鉴字第147号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：蔡翠萍损伤评定为九级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为50日。被告胡帮贵支付鉴定费1690元。4、佘辉影系湘Ｇ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，被告佘辉影为该车在被告人保张家界分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。被告胡帮贵、佘辉影系夫妻关系。被告胡帮贵系个体工商户，经营张家界市永定区帮贵调料经营部，被告胡帮贵、佘辉影雇请被告熊廷佐配送货物，双方明知被告熊廷佐无正三轮载货摩托车驾驶证。5、原告蔡翠萍在张家界市人民医院住院花费医疗费15198.59元，诉讼中，被告胡帮贵、佘辉影向原告支付639元。6、原告蔡翠萍父亲已经去世，其母亲王仕荣于1933年6月23日出生，系湖南省桑植县澧源镇朱家台社区居民委员会居民，该区域为城镇范围。原告蔡翠萍共有兄弟姐妹四人。7、原告蔡翠萍系湖南省桑植县澧源镇第二小学教师，于2017年4月退休。2019年3月25日，原告蔡翠萍开办桑植县常青藤培训学校，业务范围为中小学语文、数学、英语、化学辅导培训，原告蔡翠萍系法定代表人。2019-2020年度湖南省城镇居民人均消费支出为25064元，张家界国家机关工作人员出差伙食补助费为每人每天100元，2019-2020年度湖南省居民服务业、修理和其他服务业标准61227元。上述事实，有当事人的陈述，有机动车信息查询结果单、电子保单打印件、道路交通事故认定书复印件一份、司法鉴定意见书、住院病案记录、入院记录、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、鉴定费发票、护理费转账微信记录照片、护理费收条、误工损失证明、居委会证明、被扶养人及抚养人身份证复印件、民办非企业单位登记证书、营业执照等证据证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案的交通事故发生后，湖南省张家界市公安局交通警察支队直属一大队根据事故现场勘查和调查取证后依法作出的第430802420190000519号《道路交通事故认定书》，程序合法，对事故原因分析合理，责任划分恰当，本院予以采信。根据该《道路交通事故认定书》，认定被告熊廷佐承担事故的全部责任，原告蔡翠萍无责任。因此对原告蔡翠萍的损失，鉴于本案被告熊廷佐无证驾驶及被告胡帮贵、佘辉影与被告熊廷佐的雇佣关系以及被告佘辉影系机动车所有人，应由熊廷佐与胡帮贵、佘辉影承担赔偿责任，并相互承担连带责任。被告佘辉影系湘Ｇ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，为该车在被告人保张家界分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。被告人保张家界分公司应当依照保险合同约定在交强险的赔偿范围和保险金额限额内（即120000元）对原告蔡翠萍的损失承担保险赔偿责任。被告胡帮贵、佘辉影已经支付的医疗费和生活费共计639元应当予以抵扣。对原告蔡翠萍受伤造成的经济损失，本院根据相关法律规定和本案实际作出如下认定：1、医疗费。根据当事人当庭陈述和提交的医疗费正式发票确认原告在张家界市人民医院花费医疗费15198.59元，即13788.59元+605元+805元；2、残疾赔偿金。原告评定为九级伤残，根据原告的诉求，按照2019-2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入的标准计算，结合原告的年龄，确认146792元（36698元×20%×20年）；3、被抚养人生活费。原告要求王仕荣抚养费5年×25064元／年×20％÷4，本院予以确认，共计6266元；4、误工费。因原告系退休教师，国家为其发放了退休工资，但由于原告开办培训学校，酌情考虑赔偿50元/天，故确认7500元（150天×50元）；5、护理费。原告要求12000元过高，本院确认10064.71元，即2019-2020年度湖南省居民服务业、修理和其他服务业标准61227元÷365天×60天。6、营养费。原告主张每天60元过高，本院确认1500元，即50天×30元/天；7、住院伙食补助费。原告主张每天100元，本院予以确认，共计2800元（28天×100元）；8、精神损害抚慰金。原告主张10000元，按照原告的伤情并结合其伤残等级，本院酌情确认6000元；9、交通费。原告主张1330元，因原告未提交票据证实，但考虑其受伤后确实存在必要的交通费支出，本院酌情确认500元；10、鉴定费1500元，本院予以确认。以上1-9项经济损失共计196621.3元，应由被告人保张家界分公司在交强险的赔偿范围和保险金额限额内先行赔偿120000元，超出部分即76621.3元由被告熊廷佐、胡帮贵、佘辉影承担连带赔偿责任；被告熊廷佐、胡帮贵、佘辉影承担鉴定费1500元。原告诉请的其他各项损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院》第一条第（二）项、第十八条、第二十五条第一款，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司赔偿原告蔡翠萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、住院期间护理费、被抚养人的生活费、交通费、精神损害抚慰金共计120000元；二、被告胡帮贵、佘辉影、熊廷佐连带赔偿原告蔡翠萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、住院期间护理费、被抚养人的生活费、交通费、精神损害抚慰金共计76621.3元（其中被告胡帮贵、佘辉影已经支付的639元，在执行中一并予以抵扣）；三、被告胡帮贵、佘辉影、熊廷佐连带赔偿原告蔡翠萍鉴定费1500元；四、驳回原告蔡翠萍的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告熊廷佐、胡帮贵、佘辉影负担1090元，原告蔡翠萍负担376元。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  吴廷杰人民陪审员  许年丛人民陪审员  覃新银二〇二〇年四月三日代理书记员  陈 斐附录：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求向承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、支住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损失抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。