云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初371号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人何应付，男，1986年2月6日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪、滥伐林木罪，2019年4月25日被楚雄市森林公安局刑事拘留，2019年5月9日被楚雄市森林公安局执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。云南省楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）431号起诉书指控被告人何应付犯非法收购滥伐的林木罪、滥伐林木罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员江晓花出庭支持公诉，被告人何应付到庭参加诉讼。在案件审理过程中，楚雄市人民检察院于2019年12月20日向本院书面建议延期审理，同日本院决定对本案延期审理。2020年1月17日楚雄市人民检察院建议恢复审理，同日本院决定对本案恢复审理。现已审理终结。云南省楚雄市人民检察院指控：1、非法收购滥伐的林木罪2017年10月下旬，被告人何应付与李某1（另案处理）在未办理采伐许可证的情况下，经过协商，由李某1将其家在楚雄市康郎村委会五梳利村民小组支锅箐山上砍伐的云南松517株（林木蓄积为46.293立方米）出售给何应付，何应付在李某1家山上收购该木材后又拉到南华出售给何从先（8.4立方米）、何某（5立方米多）、杨某2（10.5立方米）等人。何应付供述所得赃款已被其挥霍。2、滥伐林木罪2018年1月初，被告人何应付与罗某1协商，由罗某1将其家在楚雄市康郎村委会支锅山村民小组大箐山的林木卖给何应付砍伐。何应付在未办理林木采伐许可证的情况下，在罗某1家山上砍伐云南松123株，林木蓄积为16.5615立方米。后何应付将砍伐的林木拉至南华出售给许某3立方米多。何应付供述所得赃款已被其挥霍。公诉机关对所指控的犯罪事实提供以下证据证实：被告人的供述与辩解、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人何应付非法收购明知是滥伐的林木，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，已构成非法收购滥伐的林木罪，依法应予惩处。被告人何应付违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大的行为，还触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人何应付犯有数罪，应当数罪并罚。被告人何应付归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人何应付犯非法收购滥伐的林木罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑，并处罚金；犯滥伐林木罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑，并处罚金；数罪并罚后在有期徒刑一年至二年期间量刑，并处罚金。被告人何应付对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，但对两起犯罪事实中认定的蓄积量有异议。其辩称在第一起犯罪事实中，公诉机关指控收购了46.293立方米，其实际从李某1处购买拉走的只有31立方米，其对公安机关鉴定方式有异议，购买的株数其不清楚；对于第二起滥伐林木犯罪中，指控其滥伐林木16.5615立方米，实际其只砍了9立方米，其余的不是其砍伐的。经审理查明，被告人何应付欲向李某1（已判处）购买位于楚雄市康郎村委会五梳利村民小组支锅箐李某1家山上的林木。2017年10月20日至28日期间，被告人何应付明知李某1在未到林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，向李某1收购其雇请李某2，到其自家山上砍伐的云南松。经云南云林司法鉴定中心鉴定，李某1砍伐的林木为云南松，共计砍伐517株，林木蓄积为46.2930立方米。后被告人何应付将其在李某1家山上收购的木材，运输到南华出售给何从先、杨某2等人，所得赃款被何应付挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：1、报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2019年4月10日楚雄市大过口林业站向楚雄市森林公安局西舍路派出所报案称，大过口乡西康郎村委会五梳利村民小组支锅箐山上林木被大量砍伐，经林业站林业技术人员初步核实李某1于2017年10月20日至2017年10月28日期间雇请李某2到五梳利村民小组支锅箐山上砍伐林木，所砍伐林木已全部被李某1出售给何应付。经初步测量已达到刑事立案标准。2019年4月14日楚雄市森林公安局决定对何应付非法收购滥伐的林木罪、滥伐林木罪立案侦查。2019年4月24日，楚雄市森林公安局西舍路派出所将被告人何应付传唤到案接受讯问。2、被告人何应付的供述与辩解，2017年10月初，我在西康郎茶场附近遇到李某1就问他有没有树，有的话卖一些给我，我们商量好一点的林木600元每立方米，一般点的林木550元每立方米。由于李某1身体原因不能使用油锯，我便联系李某2帮他砍树，工钱每天150元，由李某1支付。2017年10月20日我带着李某2到李某1家山上砍树，李某2大概砍伐了360多株云南松，他将云南松砍好后断成三米原木堆放在山上，我用我的拖拉机拉去南华卖掉了。我向李某1购买的木材，扣除我代李某1支付给李某2的工钱1200元后，我支付给李某1木料款18000多元。我向李某1购买林木没有合法手续。我把李某1雇请李某2从大过口乡西康郎村委会五梳利村民小组支锅箐山上砍下的林木全部拉走了，还有一部分是为了方便拉到家扩挖路面，路上砍下来的，也被我拉走了。我对鉴定的方量46.2930立方米无异议。3、证人李某1证言，2017年10月初，何应付和我商量向我买树，我同意将我家大过口乡西康郎村委会五梳利村民小组支锅箐山上的林木卖给他，因我身体原因无法使用油锯，何应付找了李某2帮我砍伐林木。何应付请人去支锅箐山上开挖道路，他请谁去挖的我不知道，开挖前是1米左右的小路，路面上有一半是云南松，一半是杂木树，有5厘米以上的80多株云南松和70多株幼树，开挖后路面大约有150米长，2.6米左右宽。2017年10月20日李某2到我家山上砍伐林木九天，砍伐了363株云南松，李某2将云南松砍好后断成三米原木堆放在山上，李某2在山上砍伐下来的林木及修路时砍倒的林木，全部被何应付收购了，何应付一共拉走了6车木料，付给我18000多元，修路时砍倒的林木也都被何应付收购了。大过口乡西康郎村委会五梳利村民小组支锅箐山是我家的山，林权证上是者成某1的名字，林权证由我和者成某1、者成某2、李某4、李某35户共有，每家的四至界限是清楚的，我雇请李某2砍伐林木没有办理过林木采伐许可证。对公安机关在我家山上清点的被砍伐的云南松363株，及鉴定意见认定的修路时被砍的云南松的数量，我没有异议。4、证人李某2的证言，2017年10月18日李某1和我商量让我帮他砍树，每天给我150元工钱。2017年10月20日何应付来到我家，把我带到李某1家大过口乡西康郎村委会五梳利村民小组支锅箐山上砍伐云南松，李某1也到山上指给我砍树的范围，我带着一把黄色油锯去砍了八天，何应付支付给我工钱1200元。因何应付向李某1收购林木，他把我的工钱扣下后才把木料钱付给李某1。砍伐的林木数量有点多，具体砍了多少棵我记不清了，森林公安到李某1家支锅箐山上看到遗留的伐桩都是我砍伐的，我去山上砍树时已经有一条修好的路了，但也就是挖好一两天的样子，路面还是新的，路边摆有一些云南松，挖路时被挖机挖倒了一些树被我砍断了，何应付挖路是为了方便拉料子，我帮李某1砍伐的林木全部被何应付拉走了，一共拉走了6车。5、证人杨某1证言，2017年10月份左右，何应付雇请我去帮他挖路，他和我说过挖路的山是李某1家的，开挖之前是一条1米左右的林下小路，路上有多少树我记不清了，大大小小还是有点多的，开挖后路宽2.6米左右，长150米左右，稍微大一点的树何应付叫我摆在路边，小一点的树挖路时被埋了，挖路是为了方便拉运木材。6、证人何某证言，我向何从先承包经营南华县龙川镇凯丰木材加工厂，2017年10月20日我向何应付收购了一车3米长的云南松带皮原木，有5立方米多，我当时付了现金3600元。我向何应付收购木材没有合法手续。7、证人许某证言，我经营南华县龙川镇木原木材加工厂。2017年10月20日左右，我向何应付收购了一车3米长的云南松带皮原木，有3立方米多，我当时付了现金3300元。我向何应付收购木材没有合法手续。8、证人何从先证言，我是南华县龙川镇凯丰木材加工厂的法人。何某向我租用场地，并且用我的各种证照。2017年10月20日左右，我向何应付收购了2车3米长的云南松带皮原木，有8.4立方米，我付了6400元。我向何应付收购木材没有合法手续。9、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，证实经公安机关勘查，李某1滥伐林木现场位于楚雄市康郎村委会五梳利村民小组支锅箐山上，现场遗留云南松伐桩363个，遗留伐桩断面呈黑褐色，伐桩断面整齐，断口带有明显锯印，疑似使用锯类工具所砍，现场堆放有大量树头和树梢，云南松枝叶已经干枯。在支锅箐山四至界限边界沿箐方向有一条宽4米，长150米的山路。10、辨认笔录及照片，证实被告人何应付对其2017年10月至2017年12月期间，在支锅箐山向李某1收购的李某1滥伐林木，用拖拉机装运并运往南华出售的现场，楚雄市康郎村委会五梳利村民小组支锅箐山，及涉案木材销售地点进行辨认的过程及照片。11、云南云林司法鉴定中心鉴定意见书及通知书，证实李某1滥伐林木现场分为砍伐区和扩挖道路两部分，经鉴定，砍伐区砍伐林木363株，林木蓄积42.0080立方米；扩挖道路挖毁林木154株，林木蓄积4.2850立方米，总计滥伐林木517株，林木蓄积46.2930立方米。鉴定意见已经告知被告人。12、营业执照，证实何从先系南华县龙川镇凯丰木材加工厂经营者。13、云南省木材经营许可证、营业执照，证实许某系南华县龙川镇木原木材加工厂经营者，其经营范围：木材经营、加工、销售。14、林权证复印件，证实被告人李某1滥伐的林地为者成某1、者成某2、李某4、李某1、李某35户共有。15、楚雄市林业局资源林某出具的林木采伐许可证核查情况，证实被告人何应付未办理过林木采伐许可手续。16、户口证明及前科证明，证实被告人何应付已达刑事责任年龄，无前科。上述证据能够形成证据锁链，客观真实的证实本院审理查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人何应付非法收购明知是滥伐的林木，情节严重的行为，已构成非法收购滥伐的林木罪，依法应予惩处。本案中被告人何应付辩解，其向李某1收购的林木仅有31立方米，本院审查认为，在案被告人何应付的供述、证人李某1、李某2、杨某1的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见相互印证，证实李某1在大过口乡西康郎村委会五梳利村民小组支锅箐山上砍伐林木363株，并沿箐方向修建山路挖毁林木，经鉴定被砍伐林木合计517株，林木蓄积为46.2930立方米，全部由被告人何应付收购的事实，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。关于公诉机关指控的滥伐林木罪，根据证人罗某1的证言及被告人何应付的供述，能够相互印证，证实被告人何应付在罗某1家山上砍伐林木之前，罗某1在自家山上砍伐了17棵云南松，但对于砍伐的具体位置及数量无法分清，故根据本案在案证据，本院认为公诉机关指控何应付犯滥伐林木罪的犯罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立，本院不予确认。被告人何应付归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人何应付犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何应付犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月二十五日起至二0二0年四月二十四日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦 丽人民陪审员  汪从录人民陪审员  鲍有红二〇二〇年四月七日书 记 员  夏伟超