云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0627刑初141号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒲某1，男，1947年7月12日出生于云南省昆明市盘龙区，汉族，小学文化，户籍所在地昆明市盘龙区，现住镇雄县。委托代理人曾富泽，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。被告人文辉银，女，1963年6月30日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省镇雄县，现住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。辩护人兼委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。被告人万训民，男，1962年9月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省镇雄县，现住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。辩护人兼委托代理人邓颖慧，云南南广律师事务所律师。被告人万兴雄（又名万光雄），男，1985年10月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，户籍所在地云南省镇雄县，现住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。辩护人兼委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017127号起诉书指控被告人文某、万训民、万兴雄犯故意伤害罪，于二Ｏ一七年三月十七日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒲某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于二Ｏ一七年五月十二日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒲某1的委托代理人曾富泽，被告人文某及其辩护人兼委托代理人苏美成，被告人万训民及其辩护人兼委托代理人邓颖慧，被告人万兴雄及其辩护人兼委托代理人刘国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月22日11时许，被告人文某在位于镇雄县房屋外的地里与蒲某1因琐事发生争吵，在此过程中，文某持木棒对蒲某1实施殴打，同时，文某的丈夫即被告人万训民和其儿子即被告人万兴雄也一起对蒲某1实施殴打，并将蒲某1打倒在地；因蒲某1不断辱骂，被告人万兴雄等人将蒲某1从地里拖到自家场坝内，三被告人再次对蒲某1实施了殴打，致使蒲某1右侧7-11肋骨骨折，左侧第7、9、11肋骨骨折，左侧颞部及枕部头皮裂伤，左侧颞部及枕部软组织损伤，右环指皮肤挫伤，双侧胸壁软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，蒲某1此次损伤构成轻伤一级。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1.受案登记表，证明罗某1报案后，镇雄县公安局尖山派出所民警赶到现场后开展相关工作。2.被害人蒲某1的陈述，证明其和文某、万训民家是邻居，以前曾因地界发生矛盾。2016年1月22日，其经过万训民家房屋后面时，被万训民大儿子、三儿子、五儿子拦住不准通行，在和万训民的大儿子发生争吵后，文某又到场对其辱骂，并一拳打在其头部，当时文某站在其对面，她的三个儿子在其后面，随后，万训民到场喊打，就有人从后面对其拳打脚踢，将其打昏在地。其醒过来时发现侧身躺在万训民家场坝外面，因为疼痛，便骂万训民夫妇。随后，万训民的大儿子和三儿子从他家干坎上冲下来将其打昏在地上，后面是谁对其殴打就不清楚了。其醒过来时感觉手脚麻木疼痛，两侧肋骨疼痛。随后，万训民之女万某4又用木棒打其头部。2.证人证言（1）蒲某2的证言，证明当天11时许，其看见万训民、文某及其三个儿子围住其父蒲某1殴打，有的踢头部、有的用手打背部，万训民的其中一个儿子还用钢板打蒲某1背部，其到场阻止，反而被他们殴打。随后，文某的三个儿子将蒲某1抬到他家房前的坎子下面。过了五六分钟，蒲某1站起来，万训民、文某及其三个儿子、一个穿红衣服的女儿又来围住其父亲，文某一脚踢向蒲某1的胸部，蒲某1仰面倒地，万训民、文某和一个穿红衣服的女人用脚踢蒲某1的头部，文某的三个儿子便用锄把打蒲某1的胸部，原先用钢板打蒲某1的那个儿子打得最凶，他用锄把打蒲某1的腰部两侧。后来，刘某1、刘某3学在场制止。(2)刘某1的证言，证明其赶集经过万家门前，看见万训民的四子万某7和另一个儿子在和蒲某1争吵，蒲某1的儿子小波涛扶着他，万某7对小波涛说，你不赶紧把他扶回去，我还要打他，蒲某1也不回去，又径直走到万训民家场坝外，其劝蒲某1，蒲说，让他家打死算了。其刚走不远，就看见文某拿着一根木棒朝蒲某1冲来，对着蒲某1一阵乱打，随后，万训民也从场坝里冲下来，一脚踢在蒲某1左边腰部，当场把蒲踢倒在地上，蒲倒地后，万训民的大儿子万某3、三儿子万某2也冲下来，对蒲一阵乱踢，文某又拿着木棒高高的举起对蒲某1乱打，其怕出事，便和刘某3学去制止。陈某到场后，其便离开了。（3）刘某2的证言，证明当天其去赶集，听刘某1说蒲某1被万训民家人殴打，其驾驶摩托车到万家场坝，看见蒲某1蹲在地上，万训民和文某持木棒殴打蒲某1，他们的两个儿子持木棒站在旁边，见此情景，我们便吼起来，万家的人就走开了。（4）常某的证言，证明其经过万家门前时，见蒲某1站在万训民家一堆煤炭旁辱骂文某，文某便持木棒打了蒲某1腰部一棒，当时蒲某1便蹲在地上，接着，万训民又踢了蒲某1一脚，就把蒲某1踢倒在地上，随后，万某3手里拿着一样铁制的东西打蒲某1，万训民的另外两个儿子也对蒲某1拳打脚踢。一两分钟后，万训民的两个小儿子去追蒲某2，万某3还在继续打蒲某1。（5）李某的证言，证明当天11时许，其从屋里听见吵闹声，出来便看见万训民、文某及其大儿子、三儿子、四儿子在他家房子的侧面殴打蒲某1，大儿子手里持工具，他们五个围住蒲某1将蒲打倒在地上，蒲某1的儿子跑过去，还被其中一个儿子掐住脖子，刘某1吼起来才住手。后来，万训民的三个儿子把蒲某1拉到他家下面的场坝里，当蒲某1站起来准备走的时候，文某又提着一根棒棒下来，一棒打在蒲某1的腰部，万训民过来也一脚踢在蒲某1的腰部，蒲某1倒地后，万训民的大儿子、三儿子、四儿子又来围住蒲某1一阵乱打，其中大儿子用还用一根木棒打，刘某1制止后，他们才住手。后来，蒲某1乱骂文某，又被文某的女儿万某4打了一棒，陈某在旁边吼起来，万某4便没有打了。（6）顾某的证言，证明其是尖山乡仁厚村祁家湾人。当天其赶集经过万训民家门前，看见蒲某1和文某互相辱骂，后来，文某拿着一根木棒打在蒲某1的身上，当场将蒲某1打倒在地上，蒲某1站起来后，文某又打了蒲某1腰部一棒，蒲某1又侧身倒在地上。万训民和另外一个女人又从场坝里走下来，对蒲某1一阵乱踢。当时，刘某1、刘某3学也在场，刘某1大声吼叫才制止了他们的行为。见陈某到来，其便去赶集了。另外，当天打蒲某1的总共有四五人，有几个是二三十岁的年轻人。（7）陈某的证言，证明其是仁厚村委委员。罗某1来反映其丈夫蒲某1被万训民、文某家殴打，其赶到现场时，看见蒲某1满身泥巴，杵着一根竹竿慢慢的来回走着，晃悠悠的有点走不稳，他一边走一边骂文某、万某4，随后，万某4便打了蒲某1两耳光，蒲某1弯腰捡起一根木棒，被万某4夺下，打了蒲某1左边头部一棒，蒲某1向右侧倒在地上，蒲某1又挣扎着起来捡着一根木棒打万某4左手手臂，万某4又打了蒲头部一棒，蒲被打倒在地上一直没起来，其害怕出事，便赶紧制止，叫万某5送蒲某1去医治。（8）万某1的证言，证明其家房后掉落两块石头下来，其和二哥万某6、四哥万某7去破碎石头打地皮，蒲某1蹲在石头上不准整，其母文某过来，反而被蒲某1辱骂，当时，文某打了蒲某1一耳光。之后，蒲某1和罗某1又到其家门前辱骂，其姐姐万某4便打了蒲某1一耳光，并抢了他手中的木棒打了他头部一棒。当时在场的有刘姓两弟兄。（9）万某2的证言，证明当天其弟弟万某1、万某7去整石头被蒲某1阻拦，母亲文某和蒲某1争吵、互相辱骂。之后，蒲某1和罗某1又到其家门前辱骂，文某用手推了他两下，蒲某1便摔倒在地上。当时，尖山乡仁厚村祁家湾的一个女人还从中劝架。其姐姐也被蒲某1辱骂，她生气了便打了蒲一耳光，夺下蒲手中的木棒，打了蒲头部两棒。（10）罗某1的证言，证明当天其外出赶集，邻居刘安翠电话说丈夫蒲某1和万家打架，其返回时看见蒲某1侧身睡在万训民家地里，把村干部陈某找来后，又看见万某4拿木棒打蒲某1的头部、肩部，被陈某制止。（11）罗某2的证言，证明其听说姐夫蒲某1被万训民家殴打，便去村上找到陈某并和姐姐罗某1一起到万家，当时，看热闹的人较多，其看见蒲某1坐在万训民家下面的场坝里辱骂文某，被万某4打了头部一棒，后被陈某制止。（12）赵某的证言，证明其小名叫小二妹。万家和蒲家打架的当天，其在家里，没有去王某家做活。（13）王某的证言，证明其平时包工做混泥土，有事时会叫万某3做活，但是，万家和蒲家打架的当天其家没有修房子，也没有在其他地方打混泥土。（14）朱某的证言，证明2016年1月22日，其在家中，没有在帮王某家做活。3.现场勘验笔录及照片、现场勘验平面示意图，证明案发现场的具体位置和概貌。4．辨认笔录及照片，证明公安民警将文某儿子的照片混在其他照片中，交由被害人及相关证人进行辨认。蒲某1确认照片中2号（万某3）就是当天参与对其殴打的人；蒲某2确认照片中编号为3号（万某2）、6号（万某3）、11号（万某1）的人是当天参与打蒲某1的人，其中11号就是当天持铁制物品殴打其父亲的人；陈某确认2号（万某2）当天在场；罗某2确认对9号（万兴雄）、3号（万某2）、8号（万某1）三人当天在场；李某确认6号（万某3）、5号（万某1）、12号（万某2）当天三人当天在场，万某3是持木棒对蒲某1进行殴打的人；刘某1确认8号（万某3）、7号（万某1）、2号（万某2）、1号（万某7）当天均在场，其去的时候只看见万训民和文某打蒲某1；罗某1确认6号（万某3）、5号（万某1）、12号（万某2）、11号（万某7）五人都在场，但没有看见他们打蒲某1；顾某确认2号（万兴雄）、8号（万某2）是文某的儿子，当天是否在场没看清；常某确认2号（万某2）、5号（万兴雄）当日在场，5号（万兴雄）拿着一个铁制的东西打蒲某1。4.镇雄县人民医院伤情记录、CT诊断报告书、CT片、镇雄县公安司法鉴定中心法医学法医学人体损伤程度鉴定书，证明蒲某1右侧7-11肋骨、左侧第7、9、11肋骨骨折、左侧颞部及枕部头皮裂伤、左侧颞顶部及枕部软组织损伤、双肺感染或挫伤、右环指皮肤挫伤、双侧胸壁软组织损伤，蒲某1此次损伤程度鉴定构成轻伤一级。5.抓获经过，证明2016年8月19日11时许，民警到文某住宅宣布对其执行逮捕；同年12月22日19时许，民警到万训民、万兴雄住宅宣布对二人执行逮捕。6.户口证明，证明文某、万训民、万兴雄的基本情况。7.被告人供述（1）被告人文某的供述，证明案发当天万训民打地皮，儿子万某2、万某1去整石头，被蒲某1阻止，其到场后，被蒲某1辱骂，后来，蒲某1的儿子把他拉回去。下午三时许，蒲某1和罗某1在其家场坝乱骂，当时，刘某1和一个女人劝蒲某1，但蒲某1不听劝阻，继续乱骂，其女万某4去制止，蒲某1还从地上捡起木棒打万某4，被万某4抢过木棒打了他的头部一棒。过了一会儿，陈某就到场了。（2）被告人万训民的供述，证明当天是文某和蒲某1发生抓扯，双方都倒在地上。后来，其女儿打了蒲某1两耳光，抢了蒲某1手中的木棒打了他两棒，一棒打在头部，一棒打在腰部。其没有打蒲某1。（3）被告人万兴雄的供述，证明当天其没有在家，去帮王某家打混泥土，早上五六点去，傍晚五六点回来。其没有参与打蒲某1。能证明其在王某家做活的有朱某、赵小二妹。公诉机关认为，被告人文某、万训民、万兴雄的行为已构成故意伤害罪，建议对三被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人蒲某1诉称，其被文某、万训民、万兴雄打伤，要求三被告人共同赔偿医疗费人民币68416.18元、鉴定费人民币1500元、误工费人民币31900元、住院伙食补助费人民币3300元、营养费人民币1650元、护理费人民币3300元、残疾赔偿金人民币139416元、后续治疗费人民币18000元、住宿费人民币1650元、车费人民币1000元、罗朝成的抚养费人民币23720元、蒲某2的抚养费人民币4744元、复印费人民币65元。共计人民币298661.18元。针对其诉求，蒲某1的委托代理人曾富泽出示了以下证据：1.镇雄县人民医院住院收费票据1张、病人结账明细清单、住院证、住院病历、门诊费收据1张、蒲某1身份证复印件，用以证明蒲某1住院医治33天，支付医疗费人民币68481.18元。2.云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、增值税普通发票1张，用以证明蒲某1此次损伤伤残评为八级，需后续治疗费人民币18000元，因鉴定支付鉴定费人民币1500元。被告人文某辩称，其没有打蒲某1，不应承担刑事责任；对蒲某1的民事诉求，其不愿赔偿。文某的辩护人兼委托代理人苏美成提出的辩护意见是，公诉机关指控文某持木棒殴打蒲某1的事实不清，证据不足，且证据之间相互矛盾，指控文某犯故意伤害罪罪名不能成立。被告人万训民未作具体辩解。万训民的辩护人兼委托代理人邓颖慧提出的辩护意见是，万训民没有对蒲某1实施伤害，不构成故意伤害罪。被告人万兴雄辩称，当天其没有在家，没有参与，不应对其判处刑罚。万兴雄的辩护人兼委托代理人刘国顺提出的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，被害人蒲某1的陈述与证人证言相互矛盾，案发当日万兴雄没有在场，不能认定万兴雄犯罪。经审理查明，被告人文某、万训民家与蒲某1家系邻里关系，两家为地界产生矛盾，多次发生口角。2016年1月22日11时许，蒲某1与万训民、文某、万某3等人在万某8侧发生争吵，争吵中，万训民、文某、万某3等人对蒲某1实施殴打，将蒲某1打倒在地。之后，被告人万兴雄等人便将蒲某1拖到屋外场坝内，因蒲某1不断辱骂，村民刘某1从中劝阻未果，随后，文某持木棒对蒲某1实施打击，万训民用脚踢蒲某1，万某3也对蒲某1实施殴打，蒲某1之妻罗某1得知此情后，遂向仁厚村委会陈绍勇报告，陈绍勇到场制止方息事。事后，蒲某1到镇雄县人民医院住院治疗，经诊断，蒲某1右侧7-11肋骨骨折、左侧第7、9、11肋骨骨折；左侧颞部及枕部头皮裂伤；左侧颞顶部及枕部软组织损伤，右环指皮肤挫伤，双侧胸壁软组织损伤。蒲某1住院医治33天，支付医疗费人民币68481.18元。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，蒲某1此次损伤构成轻伤一级。2016年12月16日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，蒲某1此次损伤程度构成八级伤残，需后续治疗费人民币18000元。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据及蒲某1的委托代理人曾富泽出示的医疗费收据、鉴定费收据等证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人文某、万训民、万兴雄与蒲某1发生争吵后，文某、万训民、万兴雄蒲对金春实施殴打，造成蒲某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。文某提出其没有殴打蒲某1，其辩护人苏美成提出本案事实不清，证据不足，证据间相互矛盾，不能认定文某犯故意伤害罪；万训民的辩护人兼委托代理人邓颖慧提出，万训民没有对蒲某1实施伤害，不构成故意伤害罪；万某3提出其没有在场，辩护人兼委托代理人刘国顺提出本案事实不清，证据不足，被害人蒲某1的陈述与证人证言相互矛盾，案发当日万兴雄没有在场，不能认定万兴雄犯罪。经庭审查证，本案现场目击证人均证实三被告人对蒲某1实施殴打，是造成蒲某1轻伤的行为人，三被告人均应对此后果承担相应刑事责任，所以，三被告人及其辩护人所提出的辩护观点不能成立，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人文某其主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人万兴雄、万训民是从犯，应依法从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，可酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。因三被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒲某1造成一定的经济损失，三被告人在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事责任。蒲某1诉求赔偿医疗费人民币68416.18元、鉴定费人民币1500元、后续治疗费人民币18000元、住院伙食补助费人民币3300元、营养费人民币1650元、护理费人民币3300元的请求合理；其诉求赔偿误工费人民币31900元过高，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，酌情确定原告蒲某1误工费人民币为3300元（100元×33天）。残疾赔偿金人民币139416元、罗朝成的抚养费人民币23720元、蒲某2的抚养费人民币4744元，不属于刑事附带民事受案范围，本院不予支持。住宿费人民币1650元、车费人民币1000元、复印费人民币65元，无据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：一、被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年2月18日止。）二、被告人万兴雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年3月21日止。）三、被告人万训民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止。）四、由文某、万训民、万兴雄共同连带赔偿蒲某1医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养等损失人民币99468.18元（限判决生效后一个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 高 见审判员 曾维洲二〇一七年七月十日法官助理张茜书记员庄雨佳