上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终1079号上诉人(原审被告)：孟凡周，男，1976年9月22日出生，汉族，住湖北省。被上诉人(原审原告)：上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路XXX号。法定代表人：张晓俊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙薇，上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹颖，上海恒在律师事务所律师。上诉人孟凡周因与被上诉人上海有车有家融资租赁有限公司(以下简称有车有家公司)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初65103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟凡周上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判有车有家公司应到有管辖权的湖北省鹤峰县人民法院提起诉讼；3.判令双方继续履行合同。事实和理由：1.孟凡周于2016年11月购买有车有家公司在湖北省鹤峰镇代理商恩施赵先生汽车服务有限公司东风本田思威牌小桥车一辆，并支付该车价款人民币5万元(以下币种均为人民币)。当时，由有车有家公司拟定不同内容的格式合同多份。由于孟凡周文化层次和经验不足，对合同不能正确理解，促使孟凡周草草签字。对于有车有家公司选择上海浦东新区人民法院作为纠纷处理的管辖地，并不是孟凡周的真实意思。双方合同的实际签订地在恩施赵先生汽车服务有限公司所在地，并非有车有家公司所在地，故本案理应由湖北省鹤峰县人民法院管辖。2.系争融资租赁合同不存在被撤销的情形和要件，双方之间的合同应继续履行。综上，请求依法予以改判。被上诉人有车有家公司辩称：双方签订的系争《车辆融资租赁合同》合法有效，该份合同中明确约定双方产生争议，由合同签订地法院管辖，故本案应由一审法院管辖。况且孟凡周亦并未在法律所规定的提交答辩状期间就管辖权提出异议。根据系争《车辆融资租赁合同》的约定，在孟凡周违约的情形下，有车有家公司有权解除合同、收回租赁物并请求孟凡周予以赔偿损失。请求维持一审判决。被上诉人有车有家公司向一审法院起诉请求：1.判令解除有车有家公司和孟凡周于2016年11月3日签订的编号为XXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.判令编号为XXXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的车辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHREXXXXXXXXXXXX，机动车登记编号：鄂Q6XXXX)的所有权归有车有家公司所有，孟凡周应予返还并协助办理车辆过户手续；3.判令孟凡周向有车有家公司赔偿损失，损失赔偿范围为：全部未付租金人民币29,293.29元、截至2019年8月1日的逾期利息1,840.22元、自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金20,279.97元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.判令有车有家公司可就上述第2项诉讼请求所述的车辆与孟凡周协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿孟凡周上述第3项诉讼请求的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由孟凡周继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归孟凡周所有；5.判令本案诉讼费由孟凡周负担。一审法院认定事实：2016年11月3日，有车有家公司与孟凡周签订编号为XXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》一份，约定：孟凡周以售后回租的方式租赁有车有家公司汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHREXXXXXXXXXXXX，机动车登记编号：鄂Q6XXXX)，车辆融资总额65,940元，租赁期限36个月，孟凡周应每月向有车有家公司支付租金2,253.33元；车辆交付孟凡周使用后，孟凡周应自出租人支付购置价款次月起于每月14日前向有车有家公司交付租赁费用；租赁期内，如孟凡周逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，有车有家公司有权提前解除合同并收回车辆，孟凡周应同时即刻付清全部到期和未到期租金及其他合同规定之应付款项；孟凡周未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金每日万分之八的标准支付滞纳金；一旦有车有家公司与孟凡周之间因本合同发生纠纷而诉诸法院，孟凡周在本合同所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，孟凡周应及时告知有车有家公司所在地人民法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，孟凡周将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达；孟凡周在本合同中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。有车有家公司已于2016年11月向孟凡周付清融资款项，并将租赁车辆交付孟凡周，但孟凡周自2018年11月起未按时如数支付租金。有车有家公司经多次催讨未果。另，有车有家公司与孟凡周确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。一审审理过程中，有车有家公司明确，以开庭日即2019年8月29日为合同解除日。一审另查明，孟凡周的全部未付租金为29,293.29元(其中包括截至2019年8月1日的应付未付租金20,279.97元)，上述至2019年8月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,840.22元(按年利率24%计算)。一审法院认为，有车有家公司与孟凡周签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。有车有家公司依约履行了合同义务，孟凡周未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，有车有家公司有权解除合同、要求孟凡周返还租赁物并赔偿损失。损失赔偿范围应为：全部未付租金以及因逾期付款产生的逾期利息之和与收回租赁物价值的差额。有车有家公司主张的合同解除日于法有据，依法予以确认。对于逾期利息的利率，合同约定为每日万分之八，有车有家公司将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，予以支持。孟凡周经法院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对有车有家公司的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1.解除有车有家公司与孟凡周于2016年11月3日签订的编号为XXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.编号为XXXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的车辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHREXXXXXXXXXXXX，机动车登记编号：鄂Q6XXXX)的所有权归有车有家公司所有，孟凡周应于本判决生效之日起十日内返还有车有家公司，并协助有车有家公司办理车辆过户手续；3.孟凡周应于本判决生效之日起十日内向有车有家公司赔偿损失，损失赔偿范围为：全部未付租金29,293.29元、截至2019年8月1日的逾期利息1,840.22元及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月1日的应付未付租金20,279.97元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.有车有家公司应就上述第二项判决所述的车辆与孟凡周协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿孟凡周上述第三项判决确定的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由孟凡周继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归孟凡周所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由孟凡周负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于孟凡周提出本案应由湖北省鹤峰县人民法院管辖的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，提交答辩状的期间为被告收到起诉状副本之日起十五日内。孟凡周作为一审被告未在提交答辩状期间就管辖权向一审法院提出过异议，故其在二审中无权再就管辖权提出异议。关于孟凡周提出其与有车有家公司签订的系争合同应当继续履行一节，系争《车辆融资租赁合同》约定，如孟凡周逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，有车有家公司有权提前解除合同并收回车辆。现孟凡周自2018年11月起未按时足额支付租金，故有车有家公司提出解除系争合同于理有据。综上，孟凡周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币578元，由上诉人孟凡周负担。本判决为终审判决。审判长  王承晔审判员  张文婷审判员  周 菁二〇二〇年四月十五日书记员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……