wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初82号 原告：高国全，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：赵国虎，男，1970年1月2日出生，羌族，住四川省茂县。 本院于2020年3月9日立案受理的原告高国全与被告赵国虎追索劳动报酬纠纷一案,原告徐富春于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告高国全申请撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告高国全撤诉。 案件受理费5.00元,由原告高国全负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年四月二日 书记员 李明洪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保139号申请人：山东建新机械制造有限公司，住所地淄博市博山区八陡镇向阳村。统一社会信用代码：913703047207442438。法定代表人：房伟，经理。被申请人：王涛，男，1975年6月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：周苗，女，1979年4月7日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人山东建新机械制造有限公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王涛、周苗银行存款132000.00元或查封其相应价值的财产。申请人山东建新机械制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东建新机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王涛、周苗银行存款132000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人王涛、周苗相应价值的财产。案件申请费1180.00元，由申请人山东建新机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年四月三日法官助理李忠远书记员魏伟
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执53号 执行移送机关：广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：孟海清，男，1984年4月7日出生，住四川省蓬溪县，因犯贩卖毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第8号刑事判决书，于2020年3月5日立案执行孟海清没收财产一案。执行中查明，在本案侦查过程中苍溪县公安局已将涉案款38000.00元上交国库。本院另通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人孟海清有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第8号刑事判决中对孟海清没收个人全部财产的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年四月二日 书记员 冯建民
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终215号 上诉人（原审原告）：尹爱国，男，1965年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人（原审被告）：朱高然，男，1955年6月10日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 上诉人尹爱国因与上诉人朱高然买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人尹爱国、上诉人朱高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹爱国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定其未及时办理采伐证存在违约，属于认定事实有误。采伐证未及时办理是客观原因造成的，非其主观意愿，因为2013年至2015年新源县林业局办理采伐证无指标。2016年根据市场行情，其要求朱高然调整价格，但双方协商未果，其不存在违约行为。朱高然未经其允许擅自出售合同标的物给第三人系违约行为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定朱高然应双倍返还定金，但其仅主张返还1万元是对自己权利的处分，一审法院对其返还1万元定金的主张未予支持属于适用法律错误，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定朱高然应承担违约责任，即返还其树款及定金3万元、支付违约金9000元、交通费3000元。 朱高然针对尹爱国的上诉请求辩称，树木卖给尹爱国后，尹爱国5年不采伐，树价下跌将近三倍，致其损失7万余元，在没有办法的情况下其才将树木出售他人，其不存在违约行为，尹爱国没有理由起诉其。 朱高然上诉请求：撤销一审判决或依法改判。事实和理由：一审查明事实清楚，但适用法律错误，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，一审法院既认定尹爱国违约，但又不判决尹爱国承担违约责任不当。因尹爱国历经5年未履行双方的树木买卖合同，杨树价格连续下跌，致使其于2018年5月将树木以57,000元价格处理，经初步估算其损失77,000元。 尹爱国针对朱高然的上诉请求辩称，其与朱高然达成协议后付1万元定金、2万元预付款，其多次去林业局办手续，没有指标是客观原因。2016年终于有指标了，但要交评估费8万多元，后又要重新评估，树价一直下跌，其与朱高然商量减少树款，但朱高然要加价1万元。朱高然未经其允许就将合同约定的树木出售他人，朱高然有什么损失其不知情。 尹爱国向一审法院起诉请求：1．判令解除双方于2013年9月2日签订的协议书；2．判令朱高然退还购树款3万元；3．判令朱高然支付违约金9000元；4．判令朱高然支付交通费3000元。 一审法院认定事实：2013年9月2日，朱高然与尹爱国签订了一份《协议书》，将朱高然位于野果林改良场二队小东沟防风林15亩林带的林木出售给尹爱国，内容如下：“甲方：朱高然（树主），乙方：尹爱国（买方）。经甲乙双方同意达成协议：1．付树主朱高然树款预付金额（定金）壹万元整（10,000元），余额玖万元（90,000元）至砍伐证办好后一次性付清。2．甲方不得以任何借口理由（如变卖他人等），如违约将10倍的返还违约定金，尹爱国、朱高然，2013.9.2”。协议签订后，尹爱国向朱高然支付定金1万元。双方口头约定，由尹爱国办理林业局相关的采伐手续。2013年9月10日，尹爱国交付朱高然树款2万元。朱高然向尹爱国出具《收据》一份。尹爱国未及时办理采伐证的期间，林木的市场价格持续走低，尹爱国欲和朱高然商量降价一事无果。2018年，因尹爱国长期不办理采伐证，为减少损失扩大，朱高然就诉争林木办理了采伐证并予以转售。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。尹爱国与朱高然签订的《协议书》系双方的真实意思表示，双方均应当按合同约定履行义务。现涉案林木已售予他人，朱高然同意解除合同，故尹爱国要求解除双方签订的买卖协议的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据《协议书》约定，尹爱国交付给朱高然的1万元是定金，因尹爱国迟延履行合同构成严重违约，应承担违约责任，尹爱国无权要求朱高然返还定金1万元。故对尹爱国要求朱高然退还树款2万元的诉讼请求，予以支持。从2013年9月双方签订合同之日起到2018年，尹爱国一直怠于履行办证、伐树、付款的合同义务，朱高然为减少损失扩大，时隔多年后将树木转售他人不构成违约，故尹爱国主张朱高然支付违约金、交通费的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。判决：一、朱高然于判决生效之日起十日内退还尹爱国购树款2万元；二、驳回尹爱国的其他诉讼请求。 本院二审期间，朱高然提交2019年6月3日由证人杜庆林签字的证明二份，拟证明2013年9月2日双方签订协议前曾达成过口头协议。为了遵守协议其2013年10月、2014年8月两次未将案涉树木出售他人。尹爱国对两份证明的真实性均不予认可。因杜庆林未出庭作证，对上述证明的真实性本院不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：协议履行中，何方存在违约行为及违约方承担何种违约责任。 本案尹爱国诉请解除协议、返还树款及定金并赔偿损失。鉴于朱高然同意解除协议，双方仅就协议解除后的责任及损失承担问题未能达成一致，在此情况下，为妥善解决纠纷，减少双方损失，一审法院对双方所签协议依法予以解除，并对尹爱国的返还树款2万元诉讼请求予以支持并无不当。有关解除协议之后的定金退还及违约金问题，尹爱国主张朱高然应返还1万元定金并赔偿损失。对此，本院认为，由于尹爱国与朱高然签订协议后5年内怠于履行协议，致使双方交易处于长期不稳定状态，最终导致双方的协议不能履行，因尹爱国迟延履行合同构成严重违约，其无权要求朱高然返还定金1万元，一审法院对于定金不予返还的认定并无不当。为减少损失朱高然多年后将树木售予他人非违约行为，对尹爱国要求朱高然承担违约金的主张不予支持。朱高然上诉主张尹爱国应支付其违约金并赔偿损失。对此，本院认为，本案中，朱高然针对尹爱国要求其退付树款，承担违约责任的主张提出尹爱国违约在先，应支付其违约金并赔偿损失，该主张朱高然的目的不仅仅是对尹爱国退付树款及违约责任请求权的防御，实际是在尹爱国请求权范围之外主张权利，其在一审中未就此提出反诉并交纳相应的诉讼费，本院对其主张不予审理。 综上所述，上诉人尹爱国，上诉人朱高然的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由尹爱国负担350元，由朱高然负担850元。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  马 丽 二〇二〇年四月十日 书记员  常 静
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初530号原告：冯继成，男，1962年4月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：张宗显，男，1960年2月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人刘伟，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。原告冯继成与被告张宗显民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳红独任审判，于2020年4月10公开开庭进行了审理，代理书记员罗莎担任法庭记录。原告冯继成、被告张宗显及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯继成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宗显立即归还原告冯继成借款利息400000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告张宗显与第三人王祥兵合伙投资做生意，因急需资金周转，被告张宗显分别于2014年5月23日向原告冯继成借款700000元、5月27日向原告借款300000元。2017年9月25日，原告冯继成分别与被告张宗显及第三人王祥兵三方签订了还款协议书，与第三人王祥兵签订了还本金的协议书，与被告张宗显签订了偿还400000元的利息的协议，在协议中约定了还款方式及时间，并由被告张宗显出具了欠条。协议到期后，原告冯继成多次找被告张宗显催收未果，遂起诉至法院。被告张宗显辩称，被告对出具欠利息的条子和还款协议书的真实性无异议，但这笔款的实际使用人是王祥兵，被告不申请王祥兵参加诉讼，但被告保留向案外人王祥兵追偿的权利。原告冯继成围绕自己的诉讼请求向本院提交了欠条、还款协议书及（2018）湘0581民初324号民事判决书。原告提交的证据经被告张宗显当庭质证无实质异议意见，被告张宗显向本院提交了银行转账凭条；协议书；还款协议书；武冈市人民法院（2018）湘0581民初324号民事判决书；收条；刘建斌调查笔录；刘品剑调查笔录。经审查原告冯继成提交的证据及被告张宗显提交的银行转账凭条；协议书；还款协议书；武冈市人民法院（2018）湘0581民初324号民事判决书；收条经双方质证无异议，证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。被告张宗显提交的刘建斌、刘品剑调查笔录与双方当事人的陈述不一致，对其证据效力本院不予认定根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年被告张宗显与案外人王祥兵合伙投资做生意，因急需资金周转，被告张宗显分别于2014年5月23日向原告冯继成借款700000元、5月27日借款300000元。2017年9月25日原、被告与案外人王祥兵三方协商，将1000000元债务转移给案外人王祥兵。同日原、被告签订《还款协议书》，《还款协议书》载明：“甲方：冯继成，身份证4326231962××××××××。乙方：张宗显，身份证43262319××××××××。乙方欠甲方人民币肆拾万元（乙方在2014年5月25日借甲方人民币100万元，经甲乙双方结算至2017年9月25日止欠利息40万元），由乙方房产做抵押，在此期间，此款不再计算利息。实行分期还款，2017年农历12月24日以前还25%（即壹拾万元），另外叁拾万元在2018年9月30日前还清。逾期不还，甲方有权向法院提起诉讼强制执行。甲方签字：冯继成。乙方签字：张宗显。见证人签字：刘建斌。2017年9月25日。”被告张宗显并于当天向原告冯继成出具了欠利息剩余款额400000元的欠条。欠款到期后，被告张宗显未按约定向原告冯继成还款，原告冯继成催收被告张宗显还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系因民间借贷关系引发的债务纠纷。2017年9月25日原、被告对之前的1000000元借款的利息进行了结算，双方签订了《还款协议书》，被告张宗显同时出具了欠条，《还款协议书》和欠条系双方真实意思表示，且没有违反相关法律规定，合法、有效，被告张宗显应按照约定向原告冯继成支付欠款，原告冯继成要求被告张宗显支付借款利息400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张宗显于本判决生效之日起十日内支付原告冯继成借款利息400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张宗显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李艳红二〇二〇年四月十日法官助理傅聪艳代理书记员  罗 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初470号原告：谢文献，男，1986年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：吴崎，男，1994年7月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告谢文献与被告吴崎服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告谢文献于2020年3月23日以被告吴崎已返还相应款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文献自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢文献撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由被告吴崎负担。（此页无正文）审判员  刘汉金二〇二〇年四月十三日法官助理杨新辉书记员王玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3509号 申请执行人:贾超，男，汉族，1986年4月6日出生，个体，现住东胜区。 被执行人：张敏，男，汉族，1985年4月10日出生，个体，现住东胜区。 被执行人：张艳，女，汉族，1987年9月21日出生，个体，现住址同上。 本院在执行贾超与张敏、张艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾超依照（2019）内0602民初800号民事调解书，申请法院执行借款本金1300000元及利息、案件受理费8250元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月2日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年1月9日与申请执行人贾超进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年四月八日 书记员  阿 娜
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执120号 申请执行人：孙利。 申请执行人：闫秀森。 被执行人：梁瑛。 申请执行人孙利、闫秀森与被执行人梁瑛建设工程合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1347号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人梁瑛偿还申请执行人借款本金17000.00元及利息，负担案件受理费113.00元，执行费157.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）吉0523执120号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人梁瑛送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人梁瑛进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人梁瑛进行传统查控，查询到被执行人梁瑛有可供执行财产，梁瑛名下位于梅河口解放街116.94平方米房屋在中国邮政储蓄银行有贷款且李冬杰、张红查封；梁瑛名下公积金3876.39元已划拨；冻结梁瑛银行账户；上述财产属不宜处置财产。 4、对被执行人梁瑛发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇二〇年四月九日 书记员  王 磊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1690号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，女，系该公司员工，住址瓦房店市五一路。 被告：孙旭明，男，住址瓦房店市五一路。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告孙旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月十日 书记员  吕秀娟
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执91号熊朋巧、李胜利：汝阳县人民法院(2018)豫0326民初2694号民事调解协议书已发生法律效力，申请执行人熊朋巧于2020年1月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初183号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人罗云川（曾用名罗玉川），男，2000年12月16日出生于四川省屏山县，汉族，职业高中肄业文化，务工，住浙江省海宁市（户籍地四川省屏山县）。因犯寻衅滋事罪，2019年3月4日被海宁市人民检察院决定不起诉。因本案，2019年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人罗云川犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人杨红平出庭，指控：2019年11月中旬间，被告人罗云川先后三次分别窜至海宁市硖石街道南苑一里30幢楼道口、海宁市硖石街道桃园里21幢楼下空地处、海宁市海昌街道硖东南区二里37号门前，采取推车、搭线等手段，窃得被害人章某1停放的黑色英伦牌二轮电瓶车1辆，价值1170元；窃得被害人李某停放的黑色狮玛牌二轮电瓶车1辆，价值1460元；窃得被害人叶某1停放的蓝色狮玛牌二轮电瓶车1辆，价值2040元。窃后，赃物均被销售，所得款被挥霍。案发后，赃物均被追缴并已发还各被害人，被告人罗云川已退还所有违法所得。 公诉机关认为，被告人罗云川以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人私有财物，价值4670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗云川到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人罗云川拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。 被告人罗云川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗云川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗云川犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二〇年四月一日 书记员  张雨洁
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初45号 原告：孙慧，女，1990年9月1日生，汉族,江西省万安县人，现住万安县。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告：曾园园，女，1992年6月22日生，汉族，江西省吉水县人，现住吉水县。 委托诉讼代理人：傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师。 原告孙慧与曾园园合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙慧于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙慧申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙慧撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙慧负担，其余1150元依法退回原告孙慧。 审 判 长  袁平华 审 判 员  张志勇 人民陪审员  夏立轩 二〇二〇年四月八日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终247号 上诉人（原审原告）：孙长文，男，1965年7月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孟华，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省茌平县。 原审第三人：东阿先锋汽车散热器有限公司，住所地：东阿县工业园区胶光路西首路北。 法定代表人：董杰，总经理。 上诉人孙长文因与被上诉人孟华、原审第三人东阿先锋汽车散热器有限公司（以下简称东阿先锋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服东阿县人民法院（2019)鲁1524民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙长文上诉请求：1.依法撤销山东省东阿县人民法院的(2019)鲁1524民初2345号民事判决，支持孙长文的一审请求；2.一、二审诉讼费由孟华承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，判决不公，依法应予撤销。一审判决书依据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决驳回孙长文的诉讼请求，显然是适用法律错误。孙长文与孟华签订的涉案还款协议书是孟华自愿承担债务，成为新的合同关系的独立的当事人，应独立承担清偿责任。涉案还款协议书签订后，孟华按协议书约定已偿还部分，该事实表明涉案还款协议书是双方真实意思表示，未侵害他人利益，为有效合同，双方应当履行，而一审判决书却依据与本案事实及法律关系不符的《中华人民共和国合同法》第六十五条规定判决本案，显属适用法律错误，应当撤销。二、孙长文一审诉讼请求合理合法应当支持。孙长文与东阿先锋公司建设工程施工合同纠纷一案，业经聊城市中级人民法院终审判决，判决东阿先锋公司给付孙长文工程款，孙长文收到终审判决后依法申请执行，东阿县人民法院受理并执行该案，执行期间孟华提出自愿承担终审判决书确定的数额，于是与孙长文签订了涉案还款协议，该协议书是双方真实意思表示，合理合法，为有效协议，孟华应当按协议履行清偿义务。故孙长文依据涉案还款协议主张债权，合法有据，应当支持。 孟华辩称：1.我方认为一审判决合理公平公正，不存在上诉人所述的适用法律错误判决不公一说，上诉人的上诉理由不成立，理应驳回。2.在一审中上诉人与第三人之间因建设车间发生的债权债务已经由聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第344号判决书予以确认，并判决第三人偿还。上诉人与被上诉人之间签订的还款协议是约定被上诉人作为债务人外的第三方代为履行债务的协议，不存在债务转移的意思。且该协议是在被迫的情况下签订的，不是自愿签订。签订协议前上诉人很多次前往我处进行骚扰、威逼，在无奈的情况下也为了不给家人造成影响，才被迫签订协议。我认为该协议应当予以撤销，该协议无效。出于人道主义，后期以钱和物的形式给了上诉人适当的补偿。综上，上诉人的诉求不能成立应予驳回。 东阿先锋公司称：对一审判决无异议，支持一审意见，请求驳回上诉人的上诉。 孙长文向一审法院起诉请求：1.要求孟华履行还款协议，给付孙长文224177.6元及利息；2.诉讼费用由孟华承担。 一审法院认定事实：2012年9月5日，孟华与东阿先锋公司签订车间施工合同书一份，孙长文按照合同为东阿先锋公司承建了车间，后因东阿先锋公司未付工程款孙长文提起诉讼，东阿县人民法院以（2014）东民初字第1365号民事判决书判决东阿先锋公司给付孙长文工程款251977.6元。判决后东阿先锋公司上诉，聊城市中级人民法院以（2015）聊民一终字第344号判决书判决维持原判。2016年10月10日孙长文与孟华达成还款协议一份，约定：1.孟华代替东阿先锋公司偿还孙长文建车间款（民事判决书聊民一终字第344号）；2.孙长文同意撤销孟华、吴涛、夏桂玲、孟现法作为被执行人一事，从此不再追究；3.本还款协议自2016年10月份执行，10月份付孙长文现金5000元，以打入孙长文银行卡为准；4.自2016年11月起每月最低付2000元，如资金宽松须多付些，至2021年前结清。该协议签订后孟华付了部分款项，对剩余款没有支付。 一审法院认为：孙长文与东阿先锋公司之间因建设车间发生的债权债务已由聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第344号判决书予以确认，并判决东阿先锋公司偿还，孙长文与孟华之间签订的还款协议是约定孟华作为债务人外的第三方代为履行债务的协议，没有债务转移的意思表示，孟华不再履行代偿协议后，孙长文可继续要求债务人偿还债务。因孟华为东阿先锋公司股东，如存在股东应承担公司债务的情形，孙长文可在执行程序中追加，或者另行提起诉讼。综上所述，孙长文的诉求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙长文诉讼请求。案件受理费4662元减半收取2331元，由原告孙长文承担。 二审期间，孙长文向法庭提交了两份证据：证据一、东阿县人民法院（2015）东执字第892号执行裁定书一份。拟证明孙长文在聊城市中级人民法院制作的判决书生效后依法向东阿县法院申请执行。因第三人无可供执行财产，东阿县法院裁定终本执行。证据二、国家企业信用信息报告一份。拟证明第三人已被司法机关列入严重违法失信企业名单。涉案还款协议是在东阿县法院出具终本裁定书后上诉人与被上诉人自愿签订，被上诉人是第三人股东之一，且主要负责该单位工作。因此，被上诉人承接了第三人欠上诉人的债务，被上诉人应按照协议履行其义务。 孟华对上述证据的质证意见是：执行裁定书是复印件，我方请求对方出示原件。我方对国家企业信用信息报告的来源方式有异议，但该报告所记载的法定代表人、法人注册信息是属实的。 东阿先锋公司对上述证据的质证意见是：对执行裁定书我方请求对方提供原件，且对方提供的两份证据与涉案还款协议无关，该国家企业信用信息的来源途径应当说一下。对国家企业信用信息报告记载的内容无异议。 对上述两份证据，与本院查询的原件核对一致，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，孙长文与东阿先锋公司之间的债权债务关系已经（2015）聊民一终字第344号判决书予以确认，在该案执行期间，孙长文与孟华自行达成还款协议，由孟华代替东阿先锋公司偿还对孙长文的欠款，但该涉案还款协议的内容并未经法院执行员录入笔录，因此不属于执行和解协议。根据还款协议的内容，甲方的记载为“孟华（东阿先锋汽车散热器有限公司）”，协议中明确约定“孟华代替东阿先锋公司偿还孙长文建车间款”，由此可知第三人东阿先锋公司并未退出债权债务关系，孟华系为代为履行的第三人，该还款协议应认定为第三人代为履行协议，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”故孟华不履行还款义务时应由东阿先锋公司承担责任，孙长文可以申请恢复对（2015）聊民一终字第344号判决书的执行来实现对东阿先锋公司的债权。因此，一审法院对该还款协议性质的认定及适用法律正确。 综上所述，孙长文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4662元，由孙长文负担。 本判决为终审判决。 审判长  张运华 审判员  石 鑫 审判员  孙久强 二〇二〇年四月八日 法官助理任天一 书记员刁元龙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保562号申请人：中山市横栏镇轩威照明电器厂，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道。经营者：陈强。被申请人：辽宁省南台国际箱包城有限公司，住所地：海城市南台镇树林街道。申请人中山市横栏镇轩威照明电器厂与被申请人辽宁省南台国际箱包城有限公司买卖借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月七日书记员  黄怡儒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初818号 原告：绍兴柯桥玖亿进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区宝汇商务大厦1幢0905-1室。 法定代表人：曹之荣，执行董事。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：南昌市凯吉实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区义坊村周魏自然村。 法定代表人：熊辉。 原告绍兴柯桥玖亿进出口有限公司诉被告南昌市凯吉实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款227087.10元，并支付自2019年9月20日起至实际付款之日止按日万分之三计算的违约金；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费25000元。事实与理由：原告与被告双方于2019年6月4日签订买卖合同一份，约定由原告向被告供货，并对违约责任等进行了约定。原告依约供货，经对账，被告尚欠原告货款227087.10元。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告供应全涤复合舒面绒，合同价款183810元（具体金额以实际出货数量为准），付款期限为收货之日起30天内付清所有货款，逾期付款的，应以逾期付款金额为基数，按日万分之三给付违约金，且应承担守约方为实现债权支出的律师费等费用。后双方经对账确认，被告尚欠原告货款227087.10元未付，遂成讼。 另查明，原告为实现债权支出律师费25000元。 以上事实，由原告提供的买卖合同、对账单、委托代理合同、律师费发票及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应违约金并承担原告为实现债权支出的律师费的请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明其实际交货时间，故对于原告所主张的违约金，其起算时间本院依法调整为自起诉之日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌市凯吉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥玖亿进出口有限公司货款227087.10元，并支付该款自2020年1月14日起至实际履行之日止按日万分之三计算的违约金； 二、被告南昌市凯吉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥玖亿进出口有限公司为实现债权支出的律师费25000元； 三、驳回原告绍兴柯桥玖亿进出口有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5096元，减半收取2548元，财产保全申请费1820元，合计4368元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年四月一日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢108号申请执行人：朱玉刚，男，1953年8月20日生，住磐石市。被执行人：贺永海，男，1958年10月20日生，住磐石市。被执行人：周仁，男，1962年6月9日生，住磐石市。申请执行人朱玉刚与被执行人贺永海、周仁民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月7日做出（2017）吉0284民初503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执。执行过程中，扣划被执行人贺永海银行存款9，255.00元，划拨被执行人周仁征地补偿款87,503.06元，给付朱玉刚借款本金80,000.00元、案件受理费900.00元、迟延履行期间债务利息14,748.06元。执行费1，110.00元，由被执行人周仁承担。（2017）吉0284执724号、（2020）吉0284执恢108号案件执行完毕。特此通知。吉林省磐石市人民法院二〇二〇年四月三日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初76号 原告：淄博庚翔建筑安装工程有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇大张村东沿街房，统一社会信用代码：91370305595231923Q。 法定代表人：李洪信，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：白勇，男，1971年6月19日生，汉族，淄博庚翔建筑安装工程有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区齐都镇谭家庙村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐都镇谭家庙村。 法定代表人：徐钢，村主任。 委托诉讼代理人：薛冰，山东一匡律师事务所律师。 被告：潍坊市东泽置业有限公司淄博分公司，住所地：淄博市临淄区桓公台3号3单元102室。 法定代表人：孙丰文，经理。 委托诉讼代理人：薛冰，山东一匡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱英喜，男，1978年7月1日生，汉族，潍坊市东泽置业有限公司淄博分公司职工，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博庚翔建筑安装工程有限公司诉被告淄博市临淄区齐都镇谭家庙村民委员会、潍坊市东泽置业有限公司淄博分公司确认合同效力纠纷一案中，原告淄博庚翔建筑安装工程有限公司于2020年4月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博庚翔建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博庚翔建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告淄博庚翔建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年四月七日 代理书记员  翟汝雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执225号申请执行人党绪，男，1955年4月4日出生，汉，住驻马店市驿城区。被执行人王永兵，男，1975年7月6日出生，汉，住所地：驻马店市遂平县。关于党绪申请执行王永兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1702民初5613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人党绪于2020年01月03日向本院提出执行申请，本院于2020年01月03日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年01月13日公告发出执行通知书和报告财产令，并于2020年01月03日提起网络查询，未发现被执行人王永兵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年01月13日向王永兵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年01月15日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人王永兵名下的不动产登记信息，查找被执行人王永兵的下落。经调查被执行人王永兵在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，在其户籍地未找到被执行人王永兵的下落；四、本院于2020年01月06日冻结了被执行人王永兵名下所有银行账户；五、本院于2020年01月06日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王永兵名下的不动产登记信息，被执行人王永兵在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年02月28日向申请执行人党绪发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年03月17日再次对被执行人王永兵提起网络查询，未发现被执行人王永兵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人王永兵未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年01月13日决定对其纳入失信名单。本院于2020年04月03日对申请执行人党绪做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，党绪表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王永兵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年四月三日书记员  陈 游合议庭评议案件笔录时间：2020年04月03日地点：本院执行一庭合议庭成员：刘永春王军赵波案件承办人：刘永春记录人：陈游评议本院在执行申请执行人党绪与被执行人王永兵民间借贷纠纷一案记录如下：案件承办人刘永春汇报案情：申请执行人党绪与被执行人王永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的70000元。执行中，查明被执行人无银行存款、无房产、无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1702民初5613号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。刘永春：同意承办人意见。王军：同意承办人意见。赵波：同意承办人意见合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1702民初5613号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。河南省驻马店市驿城区人民法院执行裁定书（2020）豫1702执225号申请执行人党绪，男，1955年4月4日出生，汉，住驻马店市驿城区诸市乡教管站8516号。公民身份号码：412823195504046037。被执行人王永兵，男，1975年7月6日出生，汉，住所地：驻马店市遂平县灈阳办事处高集居委会斗沟西组037-032号。公民身份号码：412823197507061215。关于党绪申请执行王永兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1702民初5613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人党绪于2020年01月03日向本院提出执行申请，本院于2020年01月03日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年01月13日公告发出执行通知书和报告财产令，并于2020年01月03日提起网络查询，未发现被执行人王永兵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年01月13日向王永兵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年01月15日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人王永兵名下的不动产登记信息，查找被执行人王永兵的下落。经调查被执行人王永兵在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，在其户籍地未找到被执行人王永兵的下落；四、本院于2020年01月06日冻结了被执行人王永兵名下所有银行账户；五、本院于2020年01月06日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王永兵名下的不动产登记信息，被执行人王永兵在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年02月28日向申请执行人党绪发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年03月17日再次对被执行人王永兵提起网络查询，未发现被执行人王永兵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人王永兵未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年01月13日决定对其纳入失信名单。本院于2020年04月03日对申请执行人党绪做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，党绪表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王永兵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永春审判员王军审判员赵波二〇二〇年四月三日书记员陈游
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执787号之二申请执行人：滕美银，女，1968年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：罗浩，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人滕美银与被执行人罗浩饲养动物损害责任纠纷一案中，于2020年01月17日对被执行人银行存款予以冻结。现被执行人已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除被执行人罗浩银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年四月八日书记员  郑祖宏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民特9号申请人：丹阳市开发区纤丽美容馆，地址丹阳市开发区天怡御龙湾美食城4038-4045、4061-4064。经营者：许玲敏，该美容馆负责人。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。被申请人：水冬冬，女，1987年11月22日出生，汉族,住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。申请人丹阳市开发区纤丽美容馆（以下简称丹阳纤丽美容馆）与被申请人水冬冬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人丹阳纤丽美容馆称：其美容馆与水冬冬签订了劳动合同、入股协议书、薪资方案及奖惩制度，水冬冬枉顾其因自身过错引起顾客烧伤，导致美容馆面临巨额赔偿的事实，拒绝承担相应责任，故意隐瞒、涂改足以影响公正裁决的证据。水冬冬辩称，其于2019年11月25日收到丹劳人仲案字〔2019〕第1084号仲裁裁决书，于2019年12月6日江苏省向丹阳市人民法院提起诉讼，该院于2019年12月12日立案受理。经审查查明：2019年10月31日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字〔2019〕第1084号仲裁裁决：1、自裁决生效之日起五日内，丹阳市开发区纤丽美容馆一次性支付水冬冬工资16554.80元；2、对水冬冬的其他仲裁请求，不予支持。上述仲裁裁决作出后，水冬冬不服，向江苏省丹阳市人民法院提起诉讼，该院于2019年12月12日立案受理。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，水冬冬不服丹劳人仲案字〔2019〕第1084号仲裁裁决，已向江苏省丹阳市人民法院提起诉讼，江苏省丹阳市人民法院亦立案受理；现纤丽美容院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向本院申请撤销丹劳人仲案字〔2019〕第1084号仲裁裁决，本院依法应驳回其申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回丹阳市开发区纤丽美容馆的申请。申请费400元，退回丹阳市开发区纤丽美容馆。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年四月二日书记员  蔡文慧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1809号之一 申请人：新泰市汶兴建筑工程有限公司，住所地：新泰市新汶办事处东洛沟村，统一社会信用代码：91370982169593753R。 法定代表人：高登雷，该公司经理。 被申请人：山东恒荣置业有限责任公司，住所地：山东省泰安市新泰市青云街道林后村村西，统一社会信用代码：913709823342246454。 法定代表人：沈孝杰，该公司经理。 被申请人：丁立波，男，1968年8月30日生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人新泰市汶兴建筑工程有限公司与被申请人山东恒荣置业有限责任公司、丁立波借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁立波名下的银行存款4000000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新泰市汶兴建筑工程有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人丁立波名下的银行存款4000000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人新泰市汶兴建筑工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年四月二日 书记员  王晓云
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1306号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特1023号民事裁定书，于2020年3月24日立案执行申请执行人范国刚与被执行人何月明请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币81134元(其中案件执行标的金额80000元，执行费1134元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2392号之八移送执行人：汝州市人民法院，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码：114104820055069834。法定代表人：杨长坡。被执行人姚某，男，1957年7月26日出生，汉族，住汝州市。关于汝州市人民法院移送执行姚某罚金一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）豫0482刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚某在河南省农村信用社联合社000004×××01账户内存款人民币27200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执463号之一申请执行人孟新良，男，汉族，1962年3月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄伟，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孟新良与被执行人黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，河南省驻马店市仲裁委员会作出的（2016）驻仲交调字第539号调解书确定：支付申请人孟新良赔偿款30000元及利息。因黄伟未按上述生效法律文书履行义务，孟新良向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄伟负有继续向申请执行人孟新良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年四月九日书记员  张 萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1467号 原告：陈月娥，女，1971年05月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王伟伟、王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社，住所地：金华市婺城区秋滨街道张坞垅村。 负责人：高京，合作社社长。 原告陈月娥与被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社（以下简称张坞垅村经济合作社）合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告欠款336200元，利息40344元（按年利率6%，从2018年1月1日起算至2019年12月31日止），以后支付至履行完毕之日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 被告张坞垅村经济合作社未到庭，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.《张坞垅村社区居民代表大会会议纪要》1份，用以证明经社区居民代表大会集体讨论，决定解除《引进人才落户合同》，落户费的利息按月息1%自收到落户费之日起计算至实际退还之日止，于2017年12月31日前付清。2.《解除〈引进人才落户合同〉协议书》1份，用以证明合同解除后，被告欠原告336200元。被告未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对原告的证据进行了审核，原告提交的证据符合法定要件，被告未向本院提交反驳证据，确认其证明力。 本院经审理认定：2016年12月19日原告陈月娥（乙方）与被告张坞垅村经济合作社及金华市婺城区秋滨街道张坞垅社区党支部委员会、金华市婺城区秋滨街道张坞垅社区居民委员会（甲方）签订《解除〈引进人才落户合同〉协议书》一份，约定：双方同意即日起解除《引进人才落户合同》；甲方于2016年12月31日前全额退还给乙方人才引进落户费本金柒拾万元；落户费的利息按月息1%自款项收到之日起计算至实际退还之日止，款于2017年12月31日前由甲方一次性支付给乙方。同日，被告出具《欠条》一份，载明：张坞垅村经济合作社欠陈月娥现金336200元，欠款归还时间为2017年12月31日前。此后至今，被告未予归还欠款。 本院认为：原、被告与金华市婺城区秋滨街道张坞垅社区党支部委员会、金华市婺城区秋滨街道张坞垅社区居民委员会签订的《解除〈引进人才落户合同〉协议书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。协议约定被告于2016年12月31日前全额退还给原告人才引进落户费本金柒拾万元，落户费的利息按月息1%自款项收到之日起计算至实际退还之日止，款于2017年12月31日前由被告一次性支付给原告。被告至今未按约定履行，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陈月娥欠款336200元； 二、被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社于本判决效之日起十日内支付原告陈月娥利息（以未还欠款为基数，按照年利率6%，自2018年1月1日起计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年四月六日 代书记员  周彩娟
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执449号申请执行人：闫志刚，男，1971年8月13日生，住磐石市。被执行人：薛晓军，男，1973年7月20日生，住磐石市。被执行人：安源，男，1970年3月19日生，住磐石市。被执行人：陈井丽，女，1976年9月13日生，住磐石市。闫志刚与薛晓军、安源、陈井丽借款合同纠纷一案，本院2018年11月12日作出（2018）吉0284民初3432号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。闫志刚于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息合计86370.00元，并按照本金70000.00元为基数，按照月利2分支付利息，本院经审查后于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务，还款本息合计98850.00元，其中安源给付49700.00元，陈井丽给付49150.00元本案执行完毕。执行费1200.00元由被执行人安源承担。特此通知。吉林省磐石市人民法院二〇二〇年四月三日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1068号 原告：孙玉泉，男，1980年3月3日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 被告：徐小龙，男，1973年5月5日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘杰，男，1967年7月9日生，汉族，居民，住江苏省通州市。 本院在审理原告孙玉泉与被告徐小龙、刘杰劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告徐小龙、刘杰的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙玉泉撤回对被告徐小龙、刘杰的起诉。 案件受理费5012元，减半收取2506元，由原告负担。 审判员  白彦平 二〇二〇年四月七日 书记员  **霞
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1803号 申请执行人：吴淘气，男，1968年10月15日生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人：黄潘，男，1984年11月7日生，汉族，住河南省兰考县。 关于吴淘气与黄潘股权转让纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终2592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄潘于判决后十日内支付吴淘气股权转让费1100000元并承担案件受理费、保全费共计29400元。因执行人黄潘未按上述生效法律文书履行义务，吴淘气于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权1129400元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄潘负有继续向申请执行人吴淘气履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  魏思杰 审判员  汪 鑫 审判员  徐庆永 二〇二〇年四月七日 书记员  朱睿聪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执678号申请执行人：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码9134110356067479L。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。被执行人:马浪,男,1990年5月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人马浪商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人马浪名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人马浪价值人民币724950元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1542号之十三申请执行人：王某，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：肖某，男，1970年12月4日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王某申请执行人肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）豫0482民初2252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初463号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，男，系承德山水御园物业服务有限公司员工。 被告：赵玉梅，女，1977年5月25日出生，现住河北省承德市承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告赵玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取46.87元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  栾春华 二〇二〇年四月七日 书记员  杨艳艳 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3973号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初503号原告：颜学毅，男，1981年9月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：颜绍球，男，1952年1月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。（系原告之父）被告：肖稀龄，男，1960年9月21日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告颜学毅与被告肖稀龄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告颜学毅委托诉讼代理人颜绍球到庭参加诉讼，被告肖稀龄经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜学毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖稀龄偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告颜学毅原系被告肖稀龄单位员工，2016年4月被告因资金紧张，向原告借款20000元，2016年9月12日，被告和原告就借款和拖欠的工资进行对账，被告应偿还原告借款20000元，支付原告工资16000元，共计36000元，被告向原告出具借条并约定年底偿还。借款到期后，被告偿还原告31000元，尚欠5000元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告肖稀龄未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告肖稀龄向原告颜学毅出具借条，借条载明“借条今借到颜学毅同志叁万陆仟元整（36000元），此据是实。款项拟定在2016年12月31日前归还。借款人：肖稀龄2016年9月12日”。借款后，被告于2018年2月15日偿还原告5000元；于2018年4月4日偿还10000元；于2019年4月23日偿还5000元；于2019年8月5日偿还5000元；于2019年8月20日偿还3000元；于2019年10月13日偿还3000元；共计偿还原告31000元。余款5000元，被告未予偿还。以上事实有原、被告身份信息复印件、借条、还款记录以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告肖稀龄向原告颜学毅借款并出具借条，系原、被告双方之间的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，借条合法、有效，被告肖稀龄应按约履行还款义务。现因被告尚欠原告借款5000元，对原告主张被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖稀龄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖稀龄在本判决生效后十日内偿还原告颜学毅借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖稀龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左娓娓二〇二〇年四月七日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2019)闽72执273号 郑友文、恒盛昌（福建）投资有限公司： 本院在执行（××）××申请执行人××被××人××（××）投资有限公司××福建省高级人民法院作出的（2019）闽民终1224号民事判决书一案中，已执行到款项50000元并支付给申请执行人。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执751号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：李保芳，女，1967年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：梁京海，男，1972年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王长桐，男，1967年10月21日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初3940号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年四月一日 书记员  刘瑞彬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终210号 上诉人（原审原告）：罗壹，女，1969年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人(原审被告)：浙江八木服装有限公司，住所地绍兴市越城区会稽路293号。 法定代表人：黄金雅。 上诉人罗壹因与被上诉人浙江八木服装有限公司（以下简称八木公司）劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初10173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗壹上诉请求：撤销原判，改判支持其全部一审诉讼请求，并补充：请求判令被上诉人承担因拒绝补缴而延误的30个月退休最低档次工资损失的一半，即1500×30×1/2=22500元。事实和理由：一、同一审起诉状以及因被上诉人拒绝调解，上诉人只能更改诉讼请求。二、上诉人那两年主要是做加班少的计件工，在被上诉人处一开始也是临时工，后因被上诉人福利待遇不错，才申请做有银行转账记录的正式工，就是为了缴纳养老险，但被上诉人却以各种理由拒绝为上诉人缴纳养老险。因工资福利不错，上诉人不想离职，却又没办法强求被上诉人，一直拖了两年多未果。因辞工必须提前一个月通知，为了另找可缴社保的单位，上诉人于2010年正月被逼自动离职。缴纳养老险是被上诉人的法定义务，除非是因为上诉人的个人原因，上诉人一直未强求被上诉人，是以为在退休后可以一次性补缴，直至去年才知晓只有单位可以协商替补缴，但被上诉人仍予拒绝，除非上诉人承诺是自己原因造成的漏缴。上诉人已多次咨询有关部门、律师等，都告知只要单位同意替补缴即可，所以案涉承诺书是上诉人被逼所写，且后文也说明如果可以补缴但单位拒绝替补缴的，承诺书无效。后上诉人拿着证明去申请补缴，但却又被告知只有法院同意的调解书可以补缴，所以前来申请调解补缴或赔偿损失。上诉人的正式工时间应从2007年10月算至2010年3月，因为所有正式工的前两个月试用期都是不可能有银行转账记录的，考勤卡可以证实上诉人申请正式工的时间。另，一审庭审时间半小时不到，既不调解，也阻止因拒绝调解而变更诉讼请求。上诉人在那两年没请过假，每月工资都有到账记录，两份流水账证据可以相互印证。上诉人每月的养老险组成和最低退休金是社保局查证的，哪里依据不足？三、上诉人反复遭受恶势力伤害，并刻意阻止上诉，因出门困难、书写困难，其他事实证据只能以后补缴。四、请求确保上诉人提交资料的完整无缺失。 八木公司辩称，上诉人于2007年12月来被上诉人处做临时缝纫工，2012年2月上诉人在未办理任何手续的情况下擅自离职，之间还有一段时间未来上班。2019年上诉人首次来被上诉人处提及社保问题时，因其离职已久且已更名，办公人员无人认识，但被上诉人认为其主张的漏缴社保不能成立，被上诉人都是根据个人意愿来缴纳社保，个别员工后续都是自己补缴的，退休后还继续在被上诉人处上班。针对上诉人的主张，被上诉人专程去过社保部门咨询，答复是不能补缴之前的，只能本人往后延缴至15年满。上诉人也多次承认是她个人原因所致，故被上诉人对此没有责任。 罗壹向一审法院起诉请求：判令八木公司替补缴2007年10月至2010年3月共30个月的养老险或赔偿因漏缴社保造成罗壹只能延期30个月退休补缴费用的一半损失（775+442）×30÷2=18255元。后，罗壹明确该诉讼请求中的775元为单位每月应缴金额、442元为个人每月应缴金额。 一审法院经审理查明：罗壹曾于2007年12月至2010年2月在八木公司工作，期间曾有一段时间未正常上班。2019年8月26日，罗壹出具《承诺书》一份，载明“本人罗壹（曾用名罗一娟）2007年10月至2010年3月共27个月在浙江八木服装有限公司上班，期间因本人原因没有参加社会保险。今后按国家法律规定如果可以补缴，本人承诺只要单位同意替罗壹及时补缴养老险，补缴费用由本人罗壹全部承担，绝不需要单位有任何损失。但如果按国家规定可以补缴单位拒绝及时替补缴，本承诺书所写内容全部无效。”另查明，罗壹曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理，遂诉至该院。 一审法院认为，罗壹要求八木公司补缴社保，因社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故劳动者诉请用人单位补缴社会保险不属于法院受理民事诉讼案件的范围。罗壹要求八木公司赔偿自行延期补缴社保的损失（按单位每月775元和个人每月442元的一半计算），根据现有证据，不能认定系八木公司原因未为罗壹缴纳社保，且损失计算依据不足，该院对罗壹的该项诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗壹的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由罗壹负担。 二审中，上诉人为证明其主张，向本院提交了《关于确定2019年度越城区职工社会保险缴费基数的通知》和网络打印件一组，以证明其诉讼请求应当得到支持。 被上诉人在二审中未向本院提交新的证据，针对上诉人提交的上述证据，被上诉人质证认为不能达到上诉人的证明目的。 本院认证认为，上诉人提交的上述证据，依法不属于二审中的新证据范畴，且网络打印件的内容仅是网络上针对一些网友提问的回复，真实性、合法性、关联性均无法得到确认，《关于确定2019年度越城区职工社会保险缴费基数的通知》也无法达到上诉人的证明目的，故本院均不予认定。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要是上诉人要求被上诉人替补缴2007年10月至2010年3月的养老险或赔偿因漏缴社保所造成的上诉人损失的诉讼请求能否成立。纵观全案证据，上诉人既未能举证证明系因被上诉人的原因而未给其缴纳社保，也未能举证证明其因此遭受的具体损失金额，故根据“谁主张、谁举证”的一般证据规则，应由上诉人自行承担相应的不利后果，本院对其主张应由被上诉人赔偿因漏缴社保所造成的上诉人损失的诉讼请求不予支持。至于现被上诉人应否或者能否为上诉人替补缴社保的问题，因系社保征收部门的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不作审理。另，针对上诉人在二审中补充增加的诉讼请求，上诉人认为是一审阻止其因拒绝调解而变更诉讼请求，但缺乏事实依据，本院不予采信，故该新增的诉讼请求依法不属于本案二审的审理范畴，上诉人可另行主张。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人罗壹负担。 本判决为终审判决。 审判长  茹赵鑫 审判员  姚 瑶 审判员  韦 玮 二〇二〇年四月三日 书记员  张青炀
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初408号 原告：周勇强，男，2001年5月1日生，苗族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：李荣桃，贵州大局律师事务所律师，执业证号15202201510926931。 被告：六枝特区翔歌不锈钢制品加工批发部，住所地六枝特区贵烟路（盛世华庭29-30号门面），统一社会信用代码92520203MA6H4JTU7A。 经营者：张丽。 委托诉讼代理人：陈怒虓，贵州景沛律师事务所律师，执业证号15202201510926583。 委托诉讼代理人：朱国艳，贵州景沛律师事务所律师，执业证号15202201820063068。 原告周勇强与被告六枝特区翔歌不锈钢制品加工批发部劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。原告周勇强于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周勇强撤回起诉。 案件受理费5元，由原告周勇强负担。 审判员  肖维琼 二〇二〇年四月七日 书记员  金 涛
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执731号 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：林华，男，1982年8月9日出生，住上杭县。 被执行人：赖连红，女，1985年12月20日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823行审10号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林华,赖连红应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林华,赖连红应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人林华,赖连红应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林华,赖连红的银行存款或财产以人民币56812元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县卫生健康局应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  谢 彤 二〇二〇年四月一日 书记员  朱琳芝
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1108号 原告：俞功彬，男，1990年12月12日，汉族，住余姚市。 被告：任琪，男，1990年8月19日出生，汉族，住余姚市。 原告俞功彬诉被告任琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告俞功彬于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告俞功彬向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞功彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞功彬负担。 （此页无正文） 审判员 洪 森 二〇二〇年四月一日 书记员 邵佳璐
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1416号申请执行人:谷晓波，男，汉族，1982年9月24日生，住漯河市源汇区。被执行人：刘大震，男，汉族，1988年11月12日生，住漯河市源汇区。申请执行人谷晓波与被执行人刘大震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2563号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘大震于2019年6月29日之前还清谷晓波借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数按照月息2%自2019年4月11日起计算至所有款项还清之日止）。刘大震于2019年6月29日之前向谷晓波偿还另一笔借款4000元。案件受理费465元由刘大震承担。被执行人刘大震未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷晓波向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月18日向被执行人刘大震发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1416号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘大震有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘大震负有继续向申请执行人谷晓波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年四月八日书记员  樊天喜
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2022号 上诉人（原审原告）：黄敏，男，1986年1月23日出生，壮族，住靖西市。 委托诉讼代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李忠强，男，1968年5月3日出生，壮族，户籍地湖北省监利县，现住靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 上诉人黄敏因与被上诉人李忠强民间借贷纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初491号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人黄敏及其委托诉讼代理人吕长峰，被上诉人李忠强的委托诉讼代理人黄厚响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敏上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人偿还借款30000元，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审中上诉人提交了30000元的转账凭证，在庭审过程中，被上诉人也承认了借贷的事实，根据证据规则规定，对于对方自认的事实，不需要承担举证责任。本案借贷关系足以认定，但一审没有采纳。本案存在多种法律关系，被上诉人先向上诉人借款，事后得知上诉人要装修，作为感恩，被上诉人主动提出为上诉人装修，只收取材料费不收人工费，但最终因被上诉人的原因没能完成装修，借贷关系不因承揽关系的存在而混同。一审认定事实不清，适用法律错误，请二审依法改判。 李忠强答辩称，上诉人转账30000元是为了完成其房子的装修而向被上诉人预付装修款项，2018年国庆节期间被上诉人做完工程项目后要求上诉人结算，上诉人就以其楼房的楼梯扶手油漆颜色存在色差为由拒绝支付余款，同年11月上诉人另请他人拆卸被上诉人安装的楼梯扶手，而后另请他人安装。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，一审驳回上诉人的诉讼请求有事实和法律依据。 黄敏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李忠强偿还原告借款30000.00元整；2、本案诉讼费及其他实现债权所有的费用均由被告承担。一审法院认定事实如下：原告于2017年3月9日分3次，每次1万元，共3万元整，以转账方式转入被告在靖西农村商业银行的个人存款账户（账号：62×××71）。2017年至2018年间，被告有为原告位于靖西市“乐活中药城”19栋210号天地楼的天地楼实木楼梯、扶手等承揽加工及安装的事实。2019年3月26日原告以民间借贷关系为由，就本案向法院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，出借人向法院提起民间借贷诉讼，应当提供借据、收据、或者欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告辩称，被告收到原告转账30000元是事实，但不是借款，而是被告加工安装工程的预收付款的抗辩意见,并提供证人证言加于证实被告在此期间确实承揽加工了原告安装楼梯扶手及台阶等工程的事实。为此，证实本案借贷关系是否成立的举证责任应当继续原告承担。而根据现有证据无法确定本案为民间借贷关系，故认为原告主张的借贷关系证据不足，法院不予以支持。因此，应当由原告自行承担其主张不能成立的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黄敏的全部诉讼请求。本案受理费550元，公告费260元，由原告黄敏负担。保全费320元，因原告申请撤回保全，退回原告。 本院二审期间，上诉人提交一审庭审录像，拟证明被上诉人在一审庭审中承认了借款的事实。经当庭播放，被上诉人在一审庭审中表述的意思为：30000元为上诉人预支购买装修木材的款项，双方协商工程做完后多还少补，不认可是借款。故上诉人主张被上诉人在一审庭审中承认了借款与事实不符。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人依据转账凭证主张被上诉人向其借款30000元，被上诉人抗辩转账系上诉人预付的安装楼梯扶手、楼顶凉亭加工等装修款。上诉人对被上诉人承揽其住宅楼梯扶手安装等装修装饰工作无异议，因此被上诉人主张上诉人转账的30000元为装修装饰预付款，有事实根据，上诉人应当就转账的30000元为借款进一步提供证据，但上诉人未能就双方存在借贷合意进一步提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。上诉人黄敏的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人黄敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓梅君 审 判 员 张力夫 审 判 员 何双安 二〇一九年十二月十一日 法官助理 罗金瑞 书 记 员 罗 丹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保622号罗静芳：你申请执行许波等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2214号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮政支局小区B幢2单元3-2号，统一社会信用代码91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，董事长。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：李青松，男，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告李青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月九日书记员  杨媛媛
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2650号之三 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，想该公司员工。 被执行人王斌武，男，汉族，1991年1月27日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人王海杰，男，汉族，1984年12月20日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人吴昶，男，汉族，1974年7月18日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告王斌武、王海杰、吴昶金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3514号判决书已发生法律效力。因被告王斌武、王海杰、吴昶未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年11月12日立案执行，执行标的190000元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人王斌武、王海杰、吴昶金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人王斌武、王海杰、吴昶发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王斌武、王海杰、吴昶纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并委托浙江省泰顺县人民法院对被执行人王斌杰、王海杰的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人吴昶、王斌武已申报财产。本院依法冻结了被执行人王海杰在青田海杰石雕艺术馆所持有的100%股权，申请人认为该股权没有实际处置价值，表示无需法院处置。本院依法查封被执行人吴昶与案外人共有的位于青田县油竹街道官园小区28幢7、8号01室、2、5层的不动产，因一时难以变现处置，申请人申请暂缓处置。归被执行人吴昶所有的浙Ｋ×××××号机动车已被本院依法查封，申请人认为该车辆无处置价值，并表示无需法院处置。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人王海杰罚款1000元（未缴纳）。因疫情暂停布控，目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二日 代书记员 叶俊序
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执42号申请执行人周会生，男，1957年3月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人周景发，男，1967年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人周会生与被执行人周景发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周景发未履行判决确定的给付义务，申请执行人周会生向本院申请执行，要求被执行人周景发给付劳务费人民币5,545元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，发现被执行人周景发有抵押房产一户、大众牌汽车一辆及股息红利，上述调查情况已告知申请执行人周会生。因被执行人周景发履行部分义务后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周会生暂不要求处理被执行人周景发上述财产。本院已将周景发纳入限制高消费名单，现申请执行人周会生同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年四月八日书记员  朱 玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3151号原告：沈阳房江湖信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区长白街125号3门。法定代表人：吴东峰。委托诉讼代理人：张丹青，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：鲍安健，女，系该公司工作人员。被告：佳兆业地产（辽宁）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街173-1号。法定代表人：陈思颖。本院在审理原告沈阳房江湖信息科技有限公司诉被告佳兆业地产（辽宁）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告沈阳房江湖信息科技有限公司于2019年3月30日申请撤诉。本院认为：原告沈阳房江湖信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费3330元，由原告沈阳房江湖信息科技有限公司承担。审判员  鄂淼二〇二〇年四月二日法官助理林霖书记员张菁璐
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执恢305号申请执行人:郭秋玲，女，1972年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：宝鼎建设工程有限公司（曾用名：河南宝鼎建设工程有限公司），住所地河南省林州市东岗岩峰街25号，统一社会信用代码：91410581783426322P。法定代表人：侯用周，经理。郭秋玲与宝鼎建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初4843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宝鼎建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告郭秋玲借款本金110万元及利息（以本金110万元为基数按照年利率6%自2017年9月29日起计算至清偿完毕之日止）。宝鼎建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭秋玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人宝鼎建设工程有限公司可供执行的财产。三、根据申请执行人郭秋玲提供被执行人在平顶山市瑞安实业有限公司有工程款收入的线索，本院向第三人平顶山市瑞安实业有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，请第三人平顶山市瑞安实业有限公司协助扣留、提取被执行人宝鼎建设工程有限公司的工程款，但该工程款目前尚未结算，尚不符合扣留、提取的条件。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余110万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝鼎建设工程有限公司负有继续向申请执行人郭秋玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月八日书 记 员  左 菡
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院 陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0602刑初152号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王文秀王某某，男，1957年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省子洲县，现住陕西省延安市宝塔区东二十里铺窑洞，2019年11月11日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月17日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人王文秀王某某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，被告人王文秀王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院起诉书指控：1、2019年10月16日8时许，被告人王文秀王某某在宝塔区XX大道XX沟XX市场上买菜，当王文秀王某某走到卖玉米的摊位时，看见被害人刘某甲装在上衣左口袋里的一部手机露出一角，王文秀王某某就尾随在刘某甲身后，趁刘某甲不备，用手将刘某甲装在上衣左口袋里的一部华为手机偷走。（被害人刘某甲没有提供该手机机型机手机型号，且被害人刘某甲联系方式变更，无法联系，以致宝塔区经济发展局无法对该部手机价格认定标的在价格认定基准日市场价格认定）。2、2019年11月11日16时许，被告人王文秀王某某在宝塔区XX广场寻找目标，准备伺机作案，王文秀王某某摸了一下站在旁边的被害人刘某乙的上衣胸口内侧口袋，摸到里面装有一部手机，王文秀王某某就从裤子左口袋拿出提前准备好的刀片，紧贴在刘某乙身旁，趁刘某乙不备，王文秀王某某就用手将刘某乙装手机的口袋划破后将刘某乙装在上衣胸口内侧口袋里的一部华为畅享9（6+64G）手机偷走。（经延安市宝塔区经济发展局延区经认[2020]字第006号结论书认定，该手机价格为809元）。                           据此，公诉机关认为，被告人王文秀王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求本院依法判处。经审理查明: 1、2019年10月16日8时许，被告人王文秀王某某在宝塔区XX大道XX沟XX市场上买菜，走到一个卖玉米的摊位时，看见被害人刘某甲装在上衣左口袋里的一部手机露出一角，王文秀王某某便尾随其后，趁刘某甲不备，用手将刘某甲的一部华为手机偷走。（被害人刘某甲没有提供该手机机型机手机型号，且被害人刘某甲联系方式变更，无法联系，以致宝塔区经济发展局无法对该部手机价格认定标的在价格认定基准日市场价格认定）。2、2019年11月11日16时许，被告人王文秀王某某在宝塔区XX广场寻找目标，准备伺机作案，王文秀王某某摸到站在身旁的被害人刘某乙上衣胸口内侧口袋里面装有一部手机，就从裤子左口袋拿出提前准备好的刀片，紧贴在刘某乙身旁，趁刘某乙不备，用手将刘某乙装的口袋划破后窃走一部华为畅享9（6+64G）手机。（经延安市宝塔区经济发展局延区经认[2020]字第006号结论书认定，该手机价格为809元）。                             上述事实，被告人王文秀王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王文秀王某某的供述、受案登记表、抓获经过、立案决定书、人口信息证明、提讯提解证、被告人王文秀王某某讯问笔录、被害人李刘某甲、刘某乙的证人证言、现场辨认笔录、指认照片、现场勘验检查工作笔录、作案工具、价格认定结论书、办案说明、王文秀王某某户籍信息、同步录音录像，上述证据经当庭举证、质证，来源合法有效，相互印证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王文秀王某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的手机系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文秀王某某所犯罪名成立，应依法判处。被告人王文秀王某某在如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王文秀王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月11日起至2020年6月10日止）。并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、作案工具刀片一片，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审  判  长    刘玉平审  判  员    杨  英人民陪审员    石洁泉                          二〇二〇年三月三十一日                                 书  记  员    赵  盼  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执2686号熊浩、郑军：申请执行人熊浩与被执行人郑军经司法确认的调解协议一案，本院于2019年12月3日作出的（2018）湘0102民特148号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月8日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年四月十日书记员  姜 丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3853号之一申请执行人:王学庆，男，1978年3月13日出生，汉族，住林州市。被执行人:宋志清，男，1989年7月13日出生，汉族，住林州市。本院在执行王学庆与刘学良、宋志清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋志清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋志清在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币31157.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年四月十五日书记员  杨 平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10738号 被执行人：黄绮文，女,1984年1月6日生，汉族，住广州市番禺区。 （2019）粤01刑终1272号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄绮文退赔被害人19774.44元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10738号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄绮文发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对黄绮文采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年四月十四日 书记员  凌楚婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执406号申请执行人：安德仪，男，1965年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人魏秋利，男，1967年11月03日出生，汉族，住北京市房山区。安德仪与魏秋利借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安德仪于2020年12月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，并依法扣划其名下公积金账户75100元；冻结被执行人名下中国农业银行×××的银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月18日起至2021年2月17日止，余额不足；对被执行人魏秋利采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位75100元整，未执行到位标的219535元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年四月十四日书记员  梁江焕
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020)皖1003民督109号 申请人：黄山市京春物业管理有限公司。住所地安徽省黄山市黄山区。 负责人：张琼，该公司总经理。 委托代理人：张涛，系该公司办公室主任，特别授权代理。 被申请人：戴丽琴，女，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山市京春物业管理有限公司于2020年4月2日向本院申请支付令，称2019年3月20日太平假日业主委员会与其签订《太平假日商住小区物业管理服务合同》，合同期限2019年4月1日至2024年3月31日，依据合同约定，戴丽琴应在2019年6月底前交清当年的物业服务费842元，逾期交付需承担违约金。黄山市京春物业管理有限公司现以催讨无着为由，请求人民法院向戴丽琴发送支付令，要求其交付物业服务费、违约金1044.40元。 本院经审查认为，黄山市京春物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 戴丽琴应当自收到本支付令之日起十五日内，支付黄山市京春物业管理有限公司物业服务费、违约金1044.40元。 申请费50元，由戴丽琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李  农  生 二〇二〇年四月三日 书记员 洪丽君（代）
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初244号原告：杨倩，女，1995年5月8日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：宋东远，男，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省徐州市邳州市。原告杨倩与被告宋东远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告杨倩于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨倩向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨倩撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由杨倩负担。审判员 李 明二〇二〇年四月九日书记员 苏惠敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初175号 原告：太仓市城房物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南门街31号，统一社会信用代码91320585731750534E。 法定代表人：王学平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：黄献华，女，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告太仓市城房物业管理有限公司与被告黄献华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告太仓市城房物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市城房物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张砚池 二〇二〇年四月二日 书记员  苏敏敏