wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1888号原告：刘锡庆，男，1974年9月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告大连市船用电器有限公司，住所地大连市甘井子区华北路421号，统一社会信用代码91210200X048189500。法定代表人陶尊伍，总经理。原告刘锡庆与被告大连市船用电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘锡庆到庭参加了诉讼。被告大连市船用电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉称，2018年7月25日，被告从原告处借走人民币15,000元，约定2019年12月31日还款。但至今尚欠原告15,000元未还，故诉至贵院，以维护原告合法权益。判决被告偿还欠款15,000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年7月25日，被告向原告借款15,000元，并向原告出具《专用收款收据》，交款人为原告刘锡庆，收款事由为借款。被告至今未还，现原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据专用收款收据及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据专用收款收据可以证明被告欠款的事实，足以证明双方间存在债权债务关系。现被告向原告借款15,000元，理应偿还，故对于原告主张被告偿还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担放弃答辩及举证不能等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连市船用电器有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘锡庆借款15,000元。案件受理费已减半收取88元（原告已预付），由被告大连市船用电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  战婧玲二〇二〇年四月七日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕1022民初138号   原告:陕西佰薏建设工程有限公司,住所地：西安市未央区。   法定代表人：王进,总经理。   委托诉讼代理人：张虎军，男，汉族，1970年04月23日出生，住陕西省丹凤县，系原告公司员工。   被告:中铁十二局集团第二工程有限公司,住所地：山西省太原市小店区。    法定代表人：张隽，董事长。     原告陕西佰薏建设工程有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案。原告陕西佰薏建设工程有限公司于2020年03月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西佰薏建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告陕西佰薏建设工程有限公司撤诉。   案件受理费14625元，予以免交。     审判员余 四 清                             二〇二〇年四月一日    书 记员  王  园       1
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1564号申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。法定代表人：孟宪峰，职务：董事长.被执行人：李长华，男，1986年3月27日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：孙建国，男，1980年6月5日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李长华、孙建国借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0827民初1266号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年10月28日向本院提出执行申请，要求被执行人李长华、孙建国给付河北宽城农村商业银行股份有限公司24.4465万元及利息，被执行人依法应承担执行费3567元。在执行过程中，1.本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日、2020年4月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李长华、孙建国名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、被执行人孙建国车辆查封，下落不明，无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月26日将被执行人李长华、孙建国纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李长华、孙建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1266号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇二〇年四月十三日书记员  冯荣生
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1691号执行申请人：吴静雪，女，1972年7月27日出生，住潢川县。执行申请人：张成俊，男，1972年11月25日出生，住潢川县。被执行人：左可生，男，1969年11月19日生，住潢川县。被执行人：袁道德，男，1964年3月31日生，住潢川县。本院执行申请人吴静雪、张成俊执行左可生、袁道德买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初1981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被告袁道德、左可生于判决书生效十日内退还二原告吴静雪、张成俊购房款190000元及利息（按国家同期银行贷款利息计算，从2014年6月1日起计算至款清之日止）。因被执行人左可生、袁道德未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人吴静雪、张成俊向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月17日向被执行人左可生、袁道德发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月18日、2020年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁道德有银行存款合计16306.05元，本院扣划后支付给申请执行人。2、2019年10月10日到被执行人户籍地查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。三、2020年1月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、2020年4月7日通过“今日头条”网络平台对被执行人进行公开，督促还款。本院已告知申请执行人张成俊案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位16306.05元，本院扣划后支付给申请执行人张成俊，债权尚欠173693.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人左可生、袁道德暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人左可生、袁道德有继续向申请人吴静雪、张成俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年四月十四日书记员 赵文涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8339号 申请执行人西安市浐灞生态区中源工贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人黄肇华，总经理。被执行人陕西广和金属材料有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人冯双喜，总经理。被执行人郭琪，男，1977年11月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安市浐灞生态区中源工贸有限公司与被执行人陕西广和金属材料有限公司、郭琪买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市浐灞生态区中源工贸有限公司依据本院（2019）陕0112民初15778号民事调解，于2019年12月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并执行回案款34776元发还于申请执行人西安市浐灞生态区中源工贸有限公司。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无互联网存款、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陕西广和金属材料有限公司、郭琪限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      康 晓 纲审  判  员      胡    琳审  判  员      王    昆二0二0年四月十日书  记  员      杜    磊 1
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执7号之一 申请执行人：钱如良，男，汉族，1970年10月22日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:浙江德清毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道北湖东街957号，组织机构代码MA2B4DRK3。 法定代表人:高乐斌。 被执行人:刘海成，男，汉族，1981年2月25日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人钱如良与被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0521民初3160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱如良向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行,执行标的为被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成返还申请执行人钱如良装修款33360元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费317元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况，被执行人刘海成在规定期限内向本院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司名下无存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产。被执行人刘海成名下坐落于德清县××单元××室的房产已被本院首封，并于另案启动评估拍卖程序；其名下坐落于安吉县××室的房产，由安吉法院首轮查封，本院已轮候查封，待安吉法院在执行程序中处置该房产后，本院将申请参与分配。另被执行人刘海成名下车辆浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××均已在(2019)浙0521民初3160号民事判决书发生法律效力前办理了过户转让手续。截至2020年4月9日，本案已执行到位0元，申请执行人钱如良尚有执行款33677元及逾期利息未受偿，暂未发现被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司法定代表人高乐斌作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施,对执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司法定代表人高乐斌采取了限制消费和网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱如良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执7号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人浙江德清毫思装饰工程有限公司、刘海成继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年四月九日 书记员  吴毅航
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执352号 申请执行人：思南县飞宇门窗经营部，地址：思南县。 被执行人：帅丽娜，女，1983年03月02日出生，苗族，住思南县。 被执行人：潘兴宇，男，1979年6月14日出生，汉族，住思南县。 思南县飞宇门窗经营部与帅丽娜、潘兴宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县飞宇门窗经营部于2020年3月12日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人帅丽娜、潘兴宇送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、潘兴宇支付申请执行人思南县飞宇门窗经营部货款22194元，帅丽娜承担连带责任。2、潘兴宇负担案件受理费354元，执行申请费233元。 执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人帅丽娜支付申请人货款10000元，剩余款项由被执行人潘兴宇承担潘兴宇从2020年7月开始，每月最少偿还2000元，直到还清为止。2020年4月3日被执行人帅丽娜已主动履行10000元。申请人已悉数领取。据此，申请人思南县飞宇门窗经营部同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年四月三日 书记员  鲁 华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执715号申请执行人唐佳箩，女，1990年12月28日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人孙欣浩，男，1993年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人唐佳箩与被执行人孙欣浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）湘0121民初6923号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人孙欣浩未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐佳箩于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月4日，本院向被执行人孙欣浩送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人唐佳箩送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人唐佳箩未能提供。2020年2月6日、2020年3月6日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人唐佳箩名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年2月24日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月13日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月13日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年3月19日，本院到被执行人孙欣浩的户籍所在地长沙县潇湘社区居委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人唐佳箩未能向本院提供。2020年3月6日，本院将被执行人孙欣浩纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月3日约谈申请执行人唐佳箩，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月6日，本案应当执行的标的为借款本金及利息18000元、违约金2000元、案件受理费275元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年四月六日书记员 余宏伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终161号上诉人（原审被告）：蔡修存，男，1977年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：曹磊，男，1980年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：杨秀妹，女，1976年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人蔡修存因与被上诉人曹磊民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初21722号民事裁定，向本院提起上诉。蔡修存上诉称，蔡修存与曹磊达成借款协议时，借款发生地并非北京市大兴区，故双方发生争议应由曹磊所在地法院或者蔡修存所在地法院管辖；因蔡修存住所地与经常居住地不一致，故应选择蔡修存住处的北京市朝阳区法院管辖；曹磊事后住所的变动不应成为改变双方协议管辖的理由，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。曹磊对于蔡修存的上诉未向本院提交答辩意见。杨秀妹对于蔡修存的上诉未向本院提出书面答辩意见。本院经审查认为，曹磊与蔡修存、杨秀妹于2018年10月11日签订编号为20181011号《个人借款抵押合同》，约定曹磊向蔡修存、杨秀妹出借人民币2100000元，借款期限为2018年10月12日至2018年11月10日，杨秀妹以其名下一套房产提供抵押担保。上述借款到期后，蔡修存、杨秀妹未按时还款付息，曹磊以此为由诉至法院，故本案属于因民间借贷纠纷提起的诉讼。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，曹磊与蔡修存、杨秀妹签订的《个人借款抵押合同》第十七条约定，本合同在履行过程中如发生争议，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，可依法向本合同签订地的人民法院提起诉讼。第十九条第六项约定，本合同由各方在北京市大兴区签订。并且，三方约定的合同签订地法院系属与争议有实际联系的地点。上述约定具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效，协议管辖法院应为北京市大兴区人民法院。故曹磊据此向一审法院提起诉讼，并无不当，一审法院对本案有管辖权。综上，蔡修存关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年四月八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7075号 申请执行人许奎，男，1980年1月7日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人常熟市陈多玻璃纤维制品有限公司，住所地常熟市古里镇珠泾村。 法定代表人钱良保。 许奎与常熟市陈多玻璃纤维制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字【2019】第658号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书，常熟市陈多玻璃纤维制品有限公司应当支付许奎共计57090.52元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。 执行中，申请执行人表示根据本案实际情况，申请撤销本次执行申请，并表明就本案以后不再向法院申请执行或者恢复执行。 本院认为，本案申请执行人撤销本次执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案（2019）苏0581执7075号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月十日 书记员  张立雯
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢637-1号申请执行人：李祥明，男，1964年7月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：李秀燕，女，1969年11月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。    被执行人：田佳，男，1984年2月11日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。 本院在执行申请执行人李祥明与被执行人田佳机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人李祥明依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00455号民事判决书、（2015）灞执字第00455-1号执行裁定书于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金245026.23元及逾期利息。在执行过程中，1、本院已于2018年2月5日执行到位5000元、2019年1月28日执行到位2000元，以上共计7000元，已全额发还申请执行人李祥明。本院于2019年9月29日依法向被执行人田佳送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人履行案件款1000元，已发还申请执行人。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人田佳名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无证券开户信息。本院依法对其名下银行账户进行冻结，并对其名下车辆轮候查封。3、本院对被执行人田佳采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人李祥明并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人田佳名下暂无其他财产可供执行，申请执行人李祥明亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的剩余237026.23元债权及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人李祥明进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0二0年四月二日                              书  记  员      王  珺 1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执2863号申请人王德伦，男，汉族，生于1974年12月2日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人杨朝杰，男，汉族，生于1975年4月16日，贵州省习水县人，现住本县。申请人王德伦与被执行人杨朝杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初144号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨朝杰未按该生效裁判履行债务清偿义务，申请人王德伦向本院申请强制执行，申请执行标的为61900.00元。本案在执行过程中本院已执行到位10069元已交付给申请人王德伦，因申请人王德伦与被执行人私下达成协议为由，故申请人王德伦向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0330执2863号案件的执行。被执行人杨朝杰若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人王德伦应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发法官助理师晨超二〇二〇年四月九日书记员  唐 烨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2560号申请执行人：上蔡县无量寺乡郝庄村民委员会,住无量寺乡郝庄村村民委员会。法定代表人：刘红显，该村委主任。被执行人：上蔡县驻丰农产品有限公司，住所地上蔡县无量寺乡张赵村。法定代表人：赵超,该公司经理。本院在执行申请执行人上蔡县无量寺乡郝庄村民委员会与被执行人上蔡县驻丰农产品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722执2560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年四月八日书记员  邱国立
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0622执464号 刘旸、刘鸿忠： 关于刘旸与刘鸿忠建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人依照本院已生效的（2019）黔0622民初800号民事调解书履行支付义务，本院依法受理。 现通知如下： 本院(2019)黔0622执464号执行案件执行完毕，于2020年4月3日结案。 二〇二〇年四月三日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2003号 肖宗状、肖宗元： 申请执行人葛志强与被执行人肖宗状、肖宗元合同纠纷一案，（2018）浙0205民初4932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人葛志强向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖宗状、肖宗元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2003号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初641号 原告：山东宇辰物业管理有限公司。 被告：苏雪丽。 原告山东宇辰物业管理有限公司诉被告苏雪丽物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月九日 书记员  李娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执23号申请执行人：陶某，男，1968年10月10日出生，汉族，住大连花园口经济区明阳街道大兴城村下河口屯。身份证号码：2102251968××××××××。被执行人：曲某，男，1968年03月25日出生，汉族，住大连花园口经济区明阳街道大兴城村曲屯。身份证号码：2102251968××××××××。被执行人：陶某某，男，1963年06月27日出生，汉族，住大连花园口经济区明阳街道大兴城村下河口屯。身份证号码：2102251963××××××××。申请执行人陶某与被执行人曲某、陶某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3938号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金127928.45元及利息，诉讼费658元,执行费1829元（已交1829元）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人已给付本金85000元，尚拖欠本金42928.45元。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年四月十日书记员  王昱
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执436号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：庄焕，女，汉族，1985年10月16日出生，住江苏省赣榆县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人庄焕支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2517号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2968.59元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执436号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年四月八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初20号 原告：罗浪，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：廖礼金，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告罗浪与被告廖礼金劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗浪到庭参加诉讼，被告廖礼金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗浪向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳动报酬13,063元，并从逾期支付之日（2016年12月31日）起按照每天2%支付迟付金。事实和理由：2016年3月12日起，原告在被告承包的湖北省新洲市阳逻毕铺农电改造工程做工，经双方结算，被告下欠2016年3月12日至同年5月21日的工资款13,063元，被告于2016年6月2日向原告出具欠条一张，同时达成协议，约定被告于2016年12月30日前付清下欠的工资，如到期未付清，由被告向原告支付每天2%的迟付金。经原告多次催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 原告为证明其主张，提交了以下证据：原、被告的身份材料、被告廖礼金出具的欠条和协议书。 被告廖礼金未作答辩，也未向本院提供相关证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月，原告罗浪随被告廖礼金在湖北省武汉市新洲阳逻毕铺农电改造工程做工。因被告未支付原告劳务费，2016年6月2日被告廖礼金向原告出具欠条及协议书，欠条载明：“今欠到罗浪工资款（2016年3月12日至2016年5月21日在湖北省新洲市阳逻毕铺农电改造）13063元（大写：壹万叁仟零陆拾叁元整），欠款人廖礼金，身份证号5129231968××××××××，被欠款人罗浪，身份证号5129231968××××××××，2016年6月2日。”，协议书载明：“经欠款人廖礼金与被欠款人罗浪共同协议，欠款人须在2016年12月30日以前陆续付清所欠罗浪的工资款，到期未付，欠款人应按每天2%的迟付金加上未付清的工资余额付给被欠款人。此据属实。2016年6月2日”。约定时间到期后，原告催收劳务费未果，于2017年2月20日向本院提起诉讼，2017年2月21日原告申请撤回起诉。现被告至今仍未支付原告劳务费，原告遂诉至本院。 本案在审理过程中，原告罗浪提出被告廖礼金已向其支付12,000元，故诉讼请求中的13,063元应减少为1,063元，迟付金减少为从2016年12月31日起按照年利率6%计算。 本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，原告罗浪为被告廖礼金提供劳务，依法有权获得报酬。被告向原告出具欠条、协议书，则被告应按照欠条、协议书中所载明的事项，履行自身义务，故原告要求被告支付下欠的劳务费1,063元，于法有据，本院予以支持。因被告未能在2016年12月30日前足额地向原告支付劳务费，已给原告造成资金占用期间的利息损失，原告在庭审中调整诉请为以1,063元为基数，从2016年12月31日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告廖礼金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖礼金于本判决生效之日起十日内支付原告罗浪劳务费1,063元及利息（利息以1,063元为基数，从2016年12月31日起按照年利率6%计算至付清本息之日止）； 二、驳回原告罗浪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告廖礼金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  徐开珍 人民陪审员  周 琴 二〇二〇年四月一日 书 记 员  杨璐蜻 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终189号上诉人（原审被告）：岳凤玲，女,住辽源市。被上诉人（原审原告）：苏凤，女，住辽源市龙山区。上诉人岳凤玲因与被上诉人苏凤民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳凤玲上诉请求：1.撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2019号民事判决书，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院以双方约定的投资收益率、实际上被上诉人收到了收益、原告不具有资金委托管理相应的从业资质为由，认定本案为民间借贷关系，属于事实及法律认定错误。首先，投资收益率并非是认定民间借贷的认定标准，认定案件事实的法律关系应按双方当事人订立合同时的本意及双方明确约定的法律关系来认定。本案中，资金委托管理协议明确约定了是委托理财即委托法律关系。被上诉人明知上诉人是自然人而非投资管理公司，被上诉人的本意也是由上诉人委托代理被上诉人向第三方投资收益。本案的法律关系是委托代理而非民间借贷。其次，没有法律规定未取得资金委托管理相应从业资质的自然人不能作为代理人代理他人从事委托理财，根据法无明文即禁止，该理由不是认定委托关系无效的理由。再次，被上诉人收到了收益并非是认定民间借贷的认定标准，也不是认定委托法律关系无效的依据，而该证据恰恰证明上诉人已按协议履行了委托代理义务。最后，民法总则规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。本案上诉人与被上诉人签订资金委托管理协议没有违反法律的强制性规定，上诉人与被上诉人委托代理关系成立。资金委托管理协议中“其代为管理时间内所产生的受益资金由乙方按月／期满给付甲方”的约定，可以看出委托人授权受托人以受托人的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同。被上诉人明知上诉人是自然人而非投资管理公司，因此上诉人的本意也是由上诉人将被上诉人的资金向第三方来投资收益。上诉人接受委托后代理被上诉人向吉林省同泽置业有限公司投资，是符合双方的委托代理真实意思表示的，况且上诉人向第三人吉林省同泽置业有限公司投资时，已经向吉林省同泽置业有限公司口头告知，其是代理被上诉人对外投资。上诉人提供的确认书可以证明，上诉人已经按照被上诉人的委托权限将其资金进行了对外投资理财。上诉人代理被上诉人理财的过程中，被上诉人也实际收到了协议约定的收益。合同法规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。因此上诉人的理财行为是被上诉人委托上诉人以上诉人的名义实施的，其行为后果不能直接归于上诉人。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。苏凤二审答辩称：本案虽然名为资金委托管理，但协议明确苏凤享有固定的收益，且岳凤玲已连续11个月每月向苏凤给付500元人民币；岳凤玲为自然人，并非投资管理公司，亦不具有从事资金委托管理的从业资质，岳凤玲在其中也获取利益。协议约定内容实为借贷关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。苏凤向一审法院起诉称：原告通过朋友认识被告，经过短暂的接触后，在没有深入了解的情况下听信了被告的谎言，能帮助原告办理理财，同时书面约定被告给付原告年化收益为12％（即每个月500元利息），同时约定原告5万元现金每月500元到每月月底支付原告。2018年8月末至今被告均未支付利息，原告多次找被告催要本金5万元及利息，被告均以无钱为由拒不给付，无奈原告起诉至法院，请求判令被告给付5万元及利息（从2018年8月31日开始至实际给付之日止，以年利率12％计算），并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告为原告出具资金委托管理协议一份，载明“苏凤自愿出资5万元委托岳凤玲代为资金管理，产品预期年化收益率为12％，岳凤玲代为管理时间为2017年9月1日至2018年9月1日，其代为管理时间内所产生的受益资金由岳凤玲按月／期满给付苏凤”。被告从2017年10月开始至2018年8月止，共给付其11个月，每月人民币500元。一审法院认为：法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对被告提出“案涉原告款项5万元及其用自己钱投资到同泽置业公司，为其与原告通过协商，合存至同泽置业公司”，虽其庭后提交了日期为2018年12月4日同泽置业公司出具确认书，证明其于2017年9月2日交付10万元，但只能证明岳凤玲本人向同泽置业交付10万元，并不能证明其所主张经其与被告协商共同合存事宜，故对被告此抗辩意见一审法院不予采信。被告岳凤玲与原告苏凤之间的资金委托管理协议，虽然名为资金委托管理，但该协议明确原告苏凤享有固定收益，且被告岳凤玲亦连续11个月每月给付其500元人民币。被告岳凤玲为自然人，并非投资管理公司，亦不具有从事资金委托管理相应从业资质。因此该协议约定内容事项实际为民间借贷关系当中约定内容事项。故原被告双方产生的法律关系为民间借贷法律关系。案涉协议约定期间为2017年9月1日至2018年9月1日，现约定期限届满，被告应对原告5万元本金予以给付。因协议中约定年化收益率12％，结合被告每月实际给付原告500元人民币客观情况，故对原告要求利息从2018年8月31日开始至实际给付之日止，以年利率12％计算之诉求，应从协议期限届满第二日即2018年9月2日起至偿还完毕之日止，按年利率12％予以保护。综上，一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，作出如下判决：一、被告岳凤玲于判决生效后三日内给付原告苏凤人民币5万元及利息（自2018年9月2日起至偿还完毕之日止，按年利率12％计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未能按判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。双方对岳凤玲收到苏凤人民币5万元的事实无争议。对于双方是借贷关系还是委托理财关系，是当事人争议的焦点。对此，苏凤在一审中提供的书证“资金委托管理协议”中明确约定了利息和期限，即利息年化12％，日期从2017年9月1日至2018年9月1日，双方没有约定风险的负担，并且岳凤玲已连续11个月每月给付苏凤500元利息。因此，该协议名为“资金委托管理协议”，但符合一般民间借贷关系有息有期、收益固定、没有风险的特点。岳凤玲虽然否认双方存在借贷关系，并以双方是委托理财关系为由提出抗辩，但其提供的证据不能直接证明这一法律关系。本院对一审审理查明的事实予以确认。另查明，双方签订协议的日期为2017年9月1日。本院认为，上诉人岳凤玲在收到被上诉人苏凤5万元资金后，双方已经形成民间借贷法律关系。现协议约定期间已届满，岳凤玲理应向苏凤偿还本金，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。综上所述，岳凤玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由岳凤玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 邓 利审判员 张 闯审判员 史 震二〇二〇年四月十五日书记员 刘艳丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2355号之一申请执行人：许继电气股份有限公司,住许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。被执行人：北京中联创业电力工程有限公司，住所地北京市西城区西平园9号楼。法定代表人：张生义。申请执行人许继电气股份有限公司与被执行人北京中联创业电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初6156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金370000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无活期银行存款账户，仅有北京银行账户类别为建筑企业存款的账户予以冻结，但暂无法扣划，冻结日期自2019年3月10日至2022年3月9日止，暂无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京中联创业电力工程有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年四月八日书记员 胡尚源
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7238号 申请执行人：张化雷，男，1968年10月17日生，汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人：王世霞，女，1972年10月11日生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：赵士喜，男，1978年12月24日生，汉族，住河南省夏邑县。 张化雷、王世霞与赵士喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初8384号民事判决已发生法律效力。依该判决第一项：赵士喜应赔偿张化雷、王世霞因张会会死亡造成的损失共计660824.80元，扣除已经支付的7254.73元，还需赔偿653570.07元，其中支付张化雷、王世霞549884.13元，于判决生效后十日内履行；案件受理费5896元，公告费600元，合计诉讼费6496元，由赵士喜负担3653元。因被执行人赵士喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理，执行标的为553537.13元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为553537.13元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初8384号民事判决第一项中关于赵士喜应赔偿张化雷、王世霞部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 宏
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初736号 原告：陈宣桃，男，1983年8月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：杨荣华，男，1991年10月9日出生，住江西省赣州市于都县。 被告：欧芳勇，男，1987年6月17日出生，住江西省赣州市会昌县。 原告陈宣桃诉被告杨荣华、欧芳勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在本案庭审过程中，原告陈宣桃，被告杨荣华、欧芳勇均未到庭，故上述行为应视为原告陈宣桃，被告杨荣华、欧芳勇无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 本案按原告陈宣桃撤回起诉处理。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告陈宣桃负担。 审判长  吴菁菁 审判员  徐章平 审判员  曾子为 二〇二〇年四月八日 法官助理刘丽萍 书记员刘昌辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8858号之二 申请执行人：诸暨市城东博恒五金机械配件厂，住所地诸暨市浣东街道廿里牌村（廿里牌486号），组织机构代码:090967134。 法定代表人：周建良。 被执行人：詹铭，男，1965年3月24日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市城东博恒五金机械配件厂与被执行人詹铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8827号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市城东博恒五金机械配件厂向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金1610000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费9645元、财产保全费5000元、执行费18646.45元。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹铭存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人詹铭名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、上网布控查找的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二〇年四月九日 书记员  张**
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初117号原告：修武县建筑公司，住所地：修武县环城南路86号。统一社会信用代码：91410821173711142N。法定代表人：叶军善，经理。委托诉讼代理人：杨志明，男，汉族，1966年2月10日生，住修武县。委托诉讼代理人：韩绍花，女，汉族，1974年10月22日生，住获嘉县。被告：修武县产业聚集区管理委员会，住所地：修武县城南部。法定代表人：李晓海。原告修武县建筑公司诉被告修武县产业聚集区管理委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。原告申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告修武县建筑公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告负担。（本页无正文）审判员 范 鑫二〇二〇年四月一日书记员 薛玉婷
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执293号 移送人:漳平市人民法院，住所地漳平市富东路898号。统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张亨潘，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人张亨潘犯诈骗罪与其他同案犯责令共同退赔被害人程发展3005元一案，漳平市人民法院作出的（2018）闽0881刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月26日移送本院强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0881执266号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执267--333号共67件案件并入（2020）闽0881执266号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执293号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月二日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南召县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1321执291号之三 申请执行人南召县人民法院 被执行人马杰，女，生于1965年10月，汉族，住南阳市独山大道。 被执行人常克，男，生于1963年3月，汉族，住址同上。 本院在受理执行关于马杰、常克生产、销售伪略产品罪、受贿罪刑事罚金一案中，经查被执行人马杰名下有位于南阳市宛城区独山大道玉龙苑10号楼3单元3层302房产一处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人马杰名下所有的位于南阳市宛城区独山大道玉龙苑10号楼3单元3层302号的房产一处，产权证号（1401006151-1）。 本裁定立即执行。 审判员  崔乃元 二〇二〇年四月十四日 书记员  王召军
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1149号申请执行人：宋来和,男,1967年9月3日出生,住大连经济技术开发区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号，社会统一信用代码91210282550627748H。法定代表人：张奎，系该公司法定代表人。申请执行人宋来和与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳某调[2018]419号仲裁裁决文书法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为28147.92元，本院于2020年4月8日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年4月8日将28147.92元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的大普劳某调[2018]419号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年四月八日书记员  李 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终170号上诉人（原审原告）：新郑市龙湖镇朝阳百货商行，住所地：新郑市龙湖镇华南城7B区1-12号。经营者：韩自豪，男,1968年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人（原审被告）：李京辉，男，1994年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：广州华苑园林股份有限公司，住所地：广州市越秀区中山一路34号自编3号。法定代表人：刘贵才，该公司总经理。上诉人新郑市龙湖镇朝阳百货商行因买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初395号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新郑市龙湖镇朝阳百货商行称，本案不属重复诉讼。被上诉人广州华苑园林股份有限公司在之前双方的诉讼中已经明确其不承认接受了本案的货物,既然该笔货物其没收到,那么因为该笔货物引起的纠纷,就不在双方签订的合同约束范围内,因为双方的合同约定的是双方的供货关系,被上诉人认为李京辉签字的条与其无关，是李京辉与上诉人之间的关系,本案纠纷不适用上诉人与广州华苑园林股份有限公司合同约定。根据民诉法第二十一条之规定，原审被告李京辉的住所地位于河南省，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由河南省巩义市人民法院继续审理。上诉人李京辉称，上诉人作为本案被告不适格，原审法院应驳回原审原告对上诉人的起诉，而不是将案件移送。如上诉人作为被告适格，本案是三方争议，而《采购合同》是两方的约定，没有经过上诉人同意，本案不适用合同中管辖权的约定，原审法院对该案有管辖权。本案不应当移送其他法院，而应驳回管辖异议申请人的请求或驳回原审原告对上诉人的起诉。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，驳回原申请人的管辖权异议申请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告因其向原审被告广州华苑园林股份有限公司的工地供货，货物由该公司员工即原审被告李京辉签收，公司拒不认可，故而诉至原审法院，请求判令原审二被告支付货款及利息。原审原告（乙方）与原审被告广州华苑园林股份有限公司（甲方）在双方签订的《采购合作协议书》中约定：与本协议及采购合同、采购订单有关的任何争议，由双方通过友好协商方式解决，协商不成，双方应将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决。本案中，原审原告提交的由李京辉签字的单据中显示：购货单位广州华苑十八里河，该单据与上述《采购合作协议书》有关联，故本案适用《采购合作协议书》中的管辖条款。上述协议书甲方即广州华苑园林股份有限公司，其住所地位于广州市越秀区，依据管辖条款，原审裁定将本案移送至广州市越秀区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年四月二日书记员 李 杉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民1309号 原告：唐海江，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市北仑区。 原告：俞伟程，女，1970年6月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市北仑区。 被告：王雷，男，1985年12月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告唐海江、俞伟程与被告王雷相邻关系纠纷一案中，原告唐海江、俞伟程以被告王雷已排除妨害、恢复原状为由于2020年4月7日向本院申请要求撤回对被告王雷的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告唐海江、俞伟程向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告唐海江、俞伟程撤回对被告王雷的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐海江、俞伟程共同负担。 审 判 员 严学军 二〇二〇年四月七日 法官助理徐万鑫 代书记员 顾 铭
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终91号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）周赞，男，1984年3月9日出生,汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯抢劫罪，2002年被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月18日被取保候审。2019年12月26日被执行逮捕。现押双峰县看守所。原审被告人张成，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯抢劫罪，2004年5月被判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，2011年4月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现已取保候审。原审被告人**华，男，1986年9月5日出生,汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯故意伤害罪，2005年6月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2017年8月被判处有期徒刑一年、缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月17日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年8月9日被取保候审。2019年12月26日被执行逮捕,现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人张成、**华、周赞犯开设赌场罪一案，于2019年12月31日作出（2019）湘1321刑初529号刑事判决。判决：一、被告人张成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人**华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人周赞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。四、追缴被告人周赞、**华违法所得人民币二万一千元，上缴国库。宣判后,被告人周赞提出上诉。本院审理过程中,上诉人周赞申请撤回上诉。本院认为,上诉人周赞撤回上诉的请求，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周赞撤回上诉。湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年四月一日法官助理陈娟书记员邓叶梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1947号 原告：杭州万欧融资租赁有限公司，统一社会信用代码91330109MA28W9CC1W，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢4706-1室。 法定代表人：杨银龙，董事长。 委托诉讼代理人：傅贵军，男，公司员工。 被告：刘洋富，男，1975年9月21日出生，住贵州省桐梓县。 被告：杭州唐军汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330104MA28MEFYXW，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新远金座3幢421B室。 法定代表人：孙李，执行董事兼总经理。 原告杭州万欧融资租赁有限公司诉被告刘洋富、杭州唐军汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。在本案审理中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对刘洋富、杭州唐军汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州万欧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2556元，减半收取1278元，由杭州万欧融资租赁有限公司负担。 审判员 俞 霞 二〇二〇年四月八日 书记员 富建萍
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初380号 原告：温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行。住所地：庆元县濛洲街道濛洲街209号濛洲花园5幢23、24、25、26号1-2层。 主要负责人：朱俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢笑嘻，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴戍晨，男，该支行职员。 被告：周增贵，男，1978年6月26日出生，汉族，住庆元县。 原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被告周增贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢笑嘻到庭参加诉讼，被告周增贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周增贵偿还信用卡透支本金50000元并支付手续费、违约金（暂计至2020年3月9日，手续费、违约金合计1812.41元，之后按信用卡领用合约约定并不超过日万分之五计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告周增贵偿还信用卡透支本金50000元并支付手续费、违约金（截至2020年3月9日，手续费1639.27元、违约金29.44元，合计1668.71元，之后的手续费按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止，计算标准不超过月利率1.5%）。事实和理由：2018年5月9日，被告周增贵向原告申请开办信用卡一张，卡号62×××02，被告于2018年5月14日起使用该卡分期取现，自2019年12月11日起开始逾期，截至2020年3月9日，尚欠原告透支款本金50000元，手续费1639.27元、违约金29.44元。原告多次催收，被告一直未偿付。 被告周增贵未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《温州银行金鹿信用卡申请表》《温州银行金鹿信用卡领用合约》、信用卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告周增贵使用信用卡透支取现后，未按约定偿还透支款项，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告周增贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周增贵于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行信用卡透支本金50000元并支付手续费1639.27元、违约金29.44元，2020年3月10日起的手续费按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止（但计算标准不超过月利率1.5%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取计547.50元，由被告周增贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇二〇年四月八日                                                                                                                                                                           法官助理 范启财                                                                                                                                                                            书记员  李彩敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3943号被执行人：秦领军，男，1981年10月28日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：栗林伏，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省林州市。关于秦领军诉栗林伏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）豫0581民初4071号民事判决。后该案移交执行机构执行，本院于2019年11月12日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日、2020年1月21日、2020年3月5日通过法院“总对总”系统查询被执行人栗林伏财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年3月6日向被执行人栗林伏微信送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年3月18日将被执行人栗林伏列入失信被执行人名单;4、本院于2020年3月18日向被执行人栗林伏发布了限制消费令;5、本院于2020年4月8日轮候查封了被执行人栗林伏名下房产一套；6、本院立案后多次到被执行人户籍所在地进行现场调查、找人、均未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年4月14日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年四月十四日书记员  李晓东
吉林省通化县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0521民初482号   原告：通化东宝药业股份有限公司。   法定代表人：冷春生，董事长。   委托诉讼代理人：王玉程，该公司查询部经理。   被告：西宁众康医疗器械有限公司。   法定代表人：马磊磊，经理。   原告通化东宝药业股份有限公司与被告西宁众康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告通化东宝药业股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许通化东宝药业股份有限公司撤诉。   案件受理费2138元减半收取1069元，保全费1120元，计2189元，由原告通化东宝药业股份有限公司负担。   审判员 赵 喆     二〇二〇年四月八日   书记员 郝艳冰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初522号 原告：黄忠常（曾用名黄忠海），男，1965年7月24日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。 被告：张广友，男，1969年7月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 原告黄忠常与被告张广友买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年4月15日向本院申请撤回对被告张广友的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄忠常撤回对被告张广友的起诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告黄忠常负担。 审判员  赵德州 二〇二〇年四月十五日 书记员  侯召伟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初84号原告：蒋斌，男，1970年2月6日生，满族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：盖淑杰，女，1968年10月22日生，汉族，住锦州市古塔区，锦州高新技术产业开发区凌南街道办事处吉祥社区推荐。原告：盖树林，男，1971年9月25日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：盖淑杰（原告盖树林的姐姐），女，1968年10月22日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州佳德房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区解放西路220甲-83号，统一社会信用代码912107000853430018。法定代表人：安双吉，该公司经理。委托诉讼代理人：杜振华，该公司工作人员。原告蒋斌、盖树林与被告锦州佳德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蒋斌、盖树林于2020年4月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋斌、盖树林撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告蒋斌、盖树林共同负担。审判员 黄 磊二〇二〇年四月九日书记员 王嘉傲
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终625号 上诉人（原审被告）：郭曳迪，男，1993年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：吴瑞均，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江金联食品科技股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城南镇中心工业区5号。 法定代表人：郭曳迪。 被上诉人（原审被告）：陈合云，男，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：黄文英，女，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人郭曳迪因与被上诉人吴瑞均、浙江金联食品科技股份有限公司、陈合云、黄文英追偿权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初12693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭曳迪在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭曳迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年四月三日 代书记员  郑 艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2951号原告：刘宗孟，男，1989年10月7日出生，汉族，住浏阳市。被告：湖南通程佳惠商业有限公司浏阳洞阳店，住所地浏阳市洞阳镇牛泸路嘉利新世界百乐广场A1栋。负责人：胡陵。原告刘宗孟与被告湖南通程佳惠商业有限公司浏阳洞阳店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月27日受理原告的起诉。因原、被告达成和解协议，现原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第的规定，裁定如下：准许刘宗孟撤回对湖南通程佳惠商业有限公司浏阳洞阳店的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由刘宗孟负担。审判员  李岳二〇二〇年四月二日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初710号 原告：张贵华，男，1986年10月14日出生，汉族，住莒县。 被告：王密召，男，1953年7月5日出生，汉族，住五莲县。 原告张贵华与被告王密召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张贵华于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贵华申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贵华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张贵华负担。 审判员  孟庆军 二〇二〇年四月十日 法官助理郑磊 书记员冯超
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执389号申请执行人：常丽冬，男，1976年12月9日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。委托代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。被执行人：温涛，男，1962年8月2日出生，汉族，职业，现住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地河北省张家口市蔚县白草乡河间渠村。法定代表人：高月，任总经理。常丽冬申请温涛、冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初1072号民事判决书已经发生法律效力。常丽冬于2019-10-28向本院申请执行。本院在执行常丽冬与温涛、冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，向被执行人温涛、冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无证券信息、无互联网银行开户信息。通过网络查控查询出被执行人温涛名下有车辆，虽已查封，但对实物未进行实际控制。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金星二〇二〇年四月十三日书记员  史俊池
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5200号 原告：蔡如春男，1956年12月5日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。 被告：邵永清男，1969年4月24日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。 原告蔡如春与被告邵永清恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日进行了公开开庭审理。后因案情复杂，于2019年12月30日裁定转为普通程序，由审判员吴利川担任审判长，与人民陪审员郑光治、芮孟畅组成合议庭，于2020年3月27日进行了公开开庭审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即恢复原告房前路面原状；2.判令被告赔偿原告房屋破坏经济损失；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均为郑宅镇寺后村村民，系邻里关系。原告房屋地基三间，房屋至房前空地为一斜坡，原告建成房屋后将房屋空地进行了水泥硬化以便出行。2019年8月18日21日，被告两次雇佣挖沟机将原告门前水泥地破坏并将斜坡挖平，并破坏房屋地基，致使原告无法出行，房屋无法居住。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，故提起诉讼。 被告答辩称：这块地不是水泥路硬化,确实是我挖的，这块地本来就是我的地方。2012年，原告要盖房子，就用农地跟我的地进行了调换，后来原告又把农地收回去，还破坏了我种的农作物。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的“建房报告”、房屋现状照片，被告提交的房屋原始照片、土地（耕地）现状照片，双方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的加盖浦江县郑宅镇寺后村民委员会公章的证明，被告对真实性有异议，认为原告审批建造的房屋实际占用了其名下有建设用地使用权的土地；对被告提交的《契约》，原告对真实性无异议，但提出系受胁迫签订，属于不公平的协议；经审查，本院认为原告与被告哥哥邵河清确实签署过调换土地的协议，但原告建房有无实际占用邵河清土地与本案被告的侵权行为并无法律上的因果关系，故对本组证据的关联性不予认可。 对原告提交的蔡华流、蔡壬浪签名确认的证明以及被告提交的邵国英等人签名确认的证明，双方质证均对真实性提出异议，经审查，上述证明均未提供证明人的身份信息及联系方式，亦未申请出庭作证，故对上述两组证据的真实性、关联性和合法性，本院均不予认可。 对被告提交的邵河清委托被告与原告签订《契约》的委托书，原告经质证对证明目的有异议，经审查，本院认为该份委托书的委托事项是否真实有效，并不属于本案审查的范围，故对该份证据的证明目的不予认可。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系同村村民。原告在本村晒谷场的荒废处审批获得了建房指标，并建造了现有房屋。建造房屋时，原告与被告哥哥邵永清签订了一份调换土地的“契约”，以原告的承包土地与被告母亲在晒谷场的土地进行置换。后因该份“契约”，双方发生多起纠纷。2019年8月份，被告利用挖掘机对原告房屋一处门前的斜坡土地（部分为水泥硬化地面）进行挖掘，造成房屋门口与挖掘后的地面存在约一米的高度差。后原告诉讼来院，本案遂成讼。 本院认为：原告对其所有的房屋四周道路享有合理的通行权益，该权益应当受到法律保护。被告未经原告同意，擅自挖掘位于原告房屋门前合理的通行道路，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告恢复门前道路以利于通行的诉请，合理合法，本院予以支持。经过本院现场勘查，并结合房屋现状，本院认为被告的侵权行为并未对原告房屋结构造成破坏，原告要求被告赔偿相应经济损失的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十八条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、限被告邵永清于本判决生效后十五日内恢复原告蔡如春位于浦江县郑宅镇寺后村花文头晒谷场处房屋门前临村内通行主干道处的通行路面原状（以被告邵永清提供的原有路面照片为参考、以可供合理通行的状态为准）； 二、驳回原告蔡如春的其他诉讼请求。 本案受理费80元，由被告邵永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴利川 人民陪审员  郑光治 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年四月二日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特23号申请人：韩蕾，女，汉族，1981年5月3日出生，无职业，住大连市沙河口区。被申请人：陈艳，女，汉族，1957年5月22日出生，无职业，住大连。委托诉讼代理人：陈立群，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜漪，北京市京都（大连）律师事务所实习人员。申请人韩蕾与被申请人陈艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人韩蕾和被申请人的委托诉讼代理人陈立群、姜漪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人韩蕾称，其申请：1.撤销大连仲裁委员会于2019年10月9日作出的[2019]大仲字第427号裁决书，2.由被申请人承担[2019]大仲字第427号仲裁费16844元及本案诉讼费用。具体理由如下：1.大连仲裁委员会认定事实错误。当事人双方所签订的《承租经营幼儿园协议》明确写明是分不同价位出租的，设施使用没有约定租赁费用。其中行政许可证照无论是整体出租还是单独出租，均违反行政法律、法规禁止性强制性规定。2.大连仲裁委员会适用法律错误。大连仲裁委员会作出的[2016]大仲字第327号裁决书、[2019]大仲字第427号裁决书均违反法律禁止性规定。3.大连仲裁委员会恶意枉法裁判，公然支持被申请人的违法行为。被申请人违反《行政许可法》、《民办非企业单位登记管理条例》、《民办教育促进法》、《民办教育促进法实施条例》等关于禁止出租、出借转让行政许可证照的规定是明知的；但是被申请人禁止申请人出租、出借转让但不禁止自己出租、出借、转让非法获取经济利益。4.被申请人非法收取行政许可证照租借金或转让金，没有法律依据，应当返还给受损失的申请人。被申请人辩称，不同意申请人的请求事项和理由。具体意见如下：申请人的申请不符合仲裁法第58条规定，依据最高人民法院关于仲裁法若干问题的解释第17条规定，应当依法予以驳回。经审查查明，大连仲裁委员根据申请人韩蕾与被申请人陈艳签订的《承租经营幼儿园协议》中的仲裁条款和申请人的申请书，受理了双方当事人的租赁合同纠纷一案。2019年10月9日，大连仲裁委员会作出[2019]大仲字第427号裁决：驳回申请人韩蕾的仲裁申请。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。在本案中，申请人所提出的大连仲裁委员会认定事实错误、适用法律错误、公然支持申请人主张、被申请人应当返还款项等事由，均不属于前述法律规定所列明的情形。故申请人申请撤销仲裁裁决的主张，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人韩蕾的申请。案件受理费400元（申请人已预交），由申请人韩蕾负担。审判长  崔耀天审判员  董英杰审判员  王立媛二〇二〇年四月三日书记员  白 玫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1273号 原告：边奕豪，男，1996年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。 被告：雄风集团有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路99号。 法定代表人：孙建林。 委托诉讼代理人：寿红燕，系公司员工。 本院在审理原告边奕豪与被告雄风集团有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告边奕豪于2020年4月2日向本院申请撤回对被告雄风集团有限公司的起诉。 本院认为，原告边奕豪自愿撤回对被告雄风集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告边奕豪撤回起诉。 本案案件受理费99620元，依法减半收取49810元，由原告边奕豪负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月八日 书记员  袁恺
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执63号申请执行人：谢林杰，男，1990年3月23日出生，汉族，闻喜县。被执行人：翟小鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，闻喜县。本院在执行谢林杰与翟小鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初743号民事调解书，于2019年3月30日向被执行人翟小鹏发出执行通知书，责令被执行人翟小鹏履行生效法律确定的义务，现查明被执行人翟小鹏名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封被执行人翟小鹏名下位于闻喜县海天嘉园*区*幢*单元*层***室，查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张毅二〇二〇年四月二日书记员  韩洲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初327号 原告：新疆大唐欣电梯有限公司额敏分公司，住所地新疆塔城地区额敏县塔额路。 法定代表人：唐新民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓曼，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：额敏县人民政府。 地址：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县上户路。 法定代表人：马合苏提汗·加木沙甫，系额敏县人民政府县长。 委托诉讼代理人：杨泽亮，男，1967年2月17日出生，汉族，系额敏县司法局党组书记，现住额敏县阿尔夏特路四巷10号。 委托诉讼代理人：霍中堂，男，1984年8月12日出生，汉族，系额敏县住房和城乡建设局物业办主任，现住额敏县金塔路北四巷025号金塔小区9号楼2单元401室。 原告新疆大唐欣电梯有限公司额敏分公司与被告额敏县人民政府合同纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆大唐欣电梯有限公司额敏分公司委托代理人赵晓曼、被告额敏县人民政府委托代理人杨泽亮、委托代理人霍中堂到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告新疆大唐欣电梯有限公司额敏分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付安装设备款2793700元；2.请求判令被告支付违约金181590.5元；以上共计2975290.5元；3.本案的诉讼费和送达费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告新疆大唐欣电梯有限公司额敏分公司与额敏县干部职工集资建房领导小组办公室签订了《合同书》，合同约定：由原告为额敏县集资建房一期和教育系统集资建房安装共计30台电梯；合同总价款为3991000元，包含安装及运输保险费；分阶段付款，合同签订7日内支付30%；安装完毕，验收合格，无质量问题后三日内支付50%；电梯质保期满三日内支付20%。另，双方还约定：违约方应按延误部分金额每日万分之二的比例向另一方支付逾期滞纳金。现30台电梯经验收合格，且质保期限已届满，但被告仅支付了第一笔款项1197300元。由于额敏县干部职工集资建房领导办公室属于被告的临时内设机构，不具有独立的法人资格，因此，额敏县干部职工集资建房领导办公室实施的民事行为所产生的权利义务应当由被告承受。综上，被告长期拖延付款的行为已严重损害了原告的合法权益，因此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告额敏县人民政府辩称，原告所述的过程认可，集资建房的领导小组就是代表领导小组，是帮忙的行为，电梯是存在质量问题，购买电梯费用应当由业主承担，不是财政资金支出，财政资金不能用于商品房的费用上，额敏县人民政府不具备主体资格，原告应当通过行政诉讼比较合理。我们成立的集资建房领导小组其目的是通过集资完成建房，受益人是小区的业主。按照现行的法律规定及审计的相关法律规定，财政资金不允许支付因小区业主而产生的民事行为的费用，故起诉额敏县人民政府诉讼主体不适格，额敏县人民政府不承担相关的民事责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告与额敏县干部职工集资建房领导小组办公室签订了《安装合同》，合同约定：由原告为额敏县集资建房一期和教育系统集资建房安装共计30台电梯（额敏县集资建房一期电梯16台；教育系统集资建房电梯14台）；合同总价款为3991000元，包含安装及运输保险费；付款方式：分阶段付款，合同签订7日内支付30%，即人民币119730元；电梯设备安装完毕，通过技术监督部门验收合格，无质量问题后三日内支付50%，计人民币1995500元；电梯质保期满三日内，将本合同设备总价的20%支付给原告。另，双方还约定：违约方应按延误部分金额每日万分之二的比例向另一方支付逾期滞纳金。后被告支付第一笔安装款项1197300元，剩余款至今未支付。 另查明，额敏县干部职工集资建房领导办公室属于被告的临时内设机构，不具有独立的法人资格，因此，额敏县干部职工集资建房领导办公室实施的民事行为所产生的权利义务应当由被告承担。 上述事实，有原告提供的中标通知书一份、电梯采购及安装合同书一份、特种设备注册卡30份、电梯监督检验报告30份，中共额敏县委员会办公室额党办（2010）201号文件一份以及原告和被告的陈述予以证实。 本院认为，原告与额敏县干部职工集资建房领导办公室签订的安装合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。额敏县干部职工集资建房领导办公室是被告设立的内设临时机构，不是独立的法人，不具有民事主体资格，其行为对外代表被告从事民事活动，因此，产生的民事法律后果由被告承担。被告应当按照合同约定履行支付设备安装款2793700元。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《中标通知书》约定：合同签订后20日历日（货到现场），7日历日（安装完毕／台）。原告提供的30份电梯监督检验报显示，其中3台电梯送至塔城地区特种设备检验检测所的时间为2017年6月5日，检验批准时间为2017年6月22日，这是最早投入使用的电梯；30台电梯中16台电梯送至塔城地区特种设备检验检测所的时间为2018年1月26日，检验批准时间为2018年2月2日而后方可投入使用，故原告明显存在逾期行为，故原告违约在先。原、被告在合同中约定的违约条款，对双方均具有约束力，关于原告主张的违约金181590.5元，原、被告应各承担一半，即90795.25元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告额敏县人民政府于本判决生效之日起十五日内给付原告新疆大唐欣电梯有限公司额敏分公司安装设备款2793700元及违约金90795.25元，合计2884495.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额2975290.5元。案件受理费减半收取15301元（原告新疆大唐欣电梯有限公司额敏分公司已预交），由原告新疆大唐欣电梯有限公司额敏分公司负担363元，由被告额敏县人民政府负担14938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年四月五日 书记员 张 雅 歆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3521号原告：蒋晓东，男，1982年5月12日出生，住安徽省定远县。被告：高伟，男，1984年11月15日出生，住安徽省长丰县。原告蒋晓东与被告高伟合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蒋晓东于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋晓东向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋晓东撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告蒋晓东负担。审判员  王雅欣二〇二〇年四月九日书记员  杨艳梅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执595号 申请执行人：何红杰，男，1982年1月19日出生，住余姚市。 被执行人：施任捷，男，1985年12月15日出生，住余姚市。 关于申请执行人何红杰与被执行人施任捷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0281民初7582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何红杰向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为12400元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2020年3月26日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其收益类保险进行查询。查明，被执行人名下现无房产、车辆、有价证券；本案已依法冻结被执行人银行账户，余额不足100元；本院已对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，无反馈其财产和下落情况；同时对被执行人公积金、收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇二〇年四月二日 书记员  张旭东
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3432民初64号 原告：吉约克的莫，女，彝族，1942年6月15日出生，四川省喜德县人，住喜德县，村民。 委托诉讼代理人：马丹，女，彝族，1998年4月17日出生，四川省喜德县人，住喜德县，村民，系原告吉约克的莫外孙女。委托权限为特别授权。 被告：何梅，女，彝族，1983年11月25日出生，四川省喜德县人，住西昌市，西河卫生院职工。 本院在审理原告吉约克的莫与被告何梅民间借贷纠纷一案中，原告吉约克的莫于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉约克的莫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告吉约克的莫撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉约克的莫负担。 审 判 长  陈盛阳 审 判 员  王宗胜 人民陪审员  罗志芬 二〇二〇年四月七日 书 记 员  宋 丽
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1906号之一 申请执行人：傅爱萍，女，1959年11月26日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：黄剑飞，男，1963年6月7日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人傅爱萍与被执行人黄剑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初2976号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人傅爱萍向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人黄剑飞应归还申请执行人傅爱萍借款本金90000元及逾期利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元、案件执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人黄剑飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄剑飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄剑飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄剑飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年4月8日，本案未执行到位标的为90000元及逾期利息，未收取案件执行费1250元、受理费1025元。暂未发现被执行人黄剑飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄剑飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄剑飞作出罚款的决定。同时已对被执行人黄剑飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅爱萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄剑飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年四月八日 书记员  叶莉莉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初228号原告：大连市旅顺口区正旺方砖分厂，地址大连市旅顺口区北海街道后沙包村。经营者：郭宗铭，男，1968年3月24日出生，汉族，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。被告：大连齐远陶粒制品有限公司，地址大连普湾新区三十里堡街道东升村。法定代表人：郑春欣，该公司经理。被告：刘振宝，男，1980年7月15日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。本院在审理原告大连市旅顺口区正旺方砖分厂与被告大连齐远陶粒制品有限公司、刘振宝合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连市旅顺口区正旺方砖分厂撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  韩晶春人民陪审员  李 璐二〇二〇年四月八日书 记 员  隋晓鸥
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0304执94号之一 申请执行人：方铁青，1984年12月5日出生，汉族，居民，住所地中国福建省莆田市城厢区。 被执行人：谢彬，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住所地中国福建省莆田市荔城区。 申请执行人方铁青与被执行人谢彬因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初1263号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币10000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有部分银行存款可供执行。部分银行存款扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年四月七日 书记员  林仙芳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5003号 申请执行人：杭州濮耐实业有限公司，统一社会信用代码：91330183679854183A，住所地：杭州市富阳区鹿山街道三合村坞口。 法定代表人：林春柳，该公司执行董事。 委托代理人：陈小康，浙江立峰律师事务所律师。 被执行人：郎卫平，男，汉族，1959年6月12日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳博大交通设施有限公司，统一社会信用代码：91330183790902016U，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路121号。 法定代表人：郎卫平，该公司董事长。 被执行人：孙跃展，男，汉族，1962年5月18日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人杭州濮耐实业有限公司与被执行人杭州富阳博大交通设施有限公司、郎卫平、孙跃展追偿权纠纷一案中，被执行人郎卫平与申请人达成和解，申请人杭州濮耐实业有限公司于2020年03月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州濮耐实业有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执5003号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年四月七日 代书记员 姜琳莉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初439号原告：李廷武，男，1969年2月7日出生，汉族，住卫辉市。被告：李斌，男，1992年10月7日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。法定代表人：袁英杰。住所地新乡市和平大道南22号。原告李廷武诉被告李斌、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李廷武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，期满未预交，也未提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李廷武撤回起诉处理。审判员  郭文利二〇二〇年四月三日书记员  王志豪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3035号之一申请执行人：石永真，女，1986年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：江苏犇客公寓管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：施小舟。申请执行人石永真与被执行人江苏犇客公寓管理有限公司徐州分公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0303民初4113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏犇客公寓管理有限公司徐州分公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本案执行标的为28618.17元，执行到位标的为4534.56元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年11月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年11月至2020年3月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依法冻结、扣划被执行人银行存款4534.56元发放给你。经查被执行人名下无房产、车辆信息，亦无其他可供执行财产线索。3、2019年12月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地查找被执行人未果。4、2020年4月1日，本院与申请执行人石永真谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月一日书记员  张 慧
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初68号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：章华安，行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群，均系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：曾伟桃，男，1964年3月17日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：陈梅琴，女，1970年10月1日出生汉族，住浙江省福建省平和县。 被告：鲍群敏，男，1966年7月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：叶伟珍，女，1971年8月18日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告曾伟桃、陈梅琴、鲍群敏、叶伟珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月7日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉处理。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年四月七日 代书记员 郑骊梅
昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0524民初335号原告：夏嘉良，男，1991年2月11日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，务农，住昌宁县。被告：普石兰，女，1995年5月11日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，文员，住昌宁县。原告夏嘉良与被告普石兰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，后因原、被告及案外人杨志敏三方自愿私下协商将诉争款项用于抵扣原告欠杨志敏的债务，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏嘉良撤诉。案件受理费150元，由原告夏嘉良负担。审判员  梁群二〇二〇年四月八日法官助理赵永敏书记员朱亮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢168号申请执行人：马爱琴，女，1977年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王锴，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年5月10日作出的（2019）豫0122民初1724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王锴至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马爱琴于2020年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王锴价值307344元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月十一日法官助理张丙江书记员张宇
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1423号申请执行人张海平，男，1971年9月9日出生，汉族，住叶县。被执行人王聖发，男，1979年8月3日出生，汉族，住叶县。张海平与王聖发民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初3153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王聖发未按判决书指定日期偿还申请人张海平10150.00元。未按上述生效法律文书履行义务，张海平向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人下落不明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王聖发负有继续向申请执行人张海平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二０二〇年四月九日书记员 段占远
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执326号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：张付林，男，1963年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王粉，女，1965年9月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：徐银，女，1982年7月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张明，男，1984年4月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与张付林、王粉、徐银、张明借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人张付林的银行存款，冻结期限为十二个月。现因被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下：解除被执行人张付林在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行62×××98账户内存款35000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年四月九日书记员  冀文静