wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终82号 上诉人（原审被告）：广西南宁元佳陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市伊岭工业集中区D-11号，统一社会信用代码9145012205270662X6。 法定代表人：刘远宏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：郭秀平，女，1968年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人广西南宁元佳陶瓷有限公司因与被上诉人郭秀平买卖合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初22号民事裁定，向本院提起上诉。 广西南宁元佳陶瓷有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人所在地广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院管辖。请求依法撤销福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初22号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案双方当事人对合同履行地未作明确约定，被上诉人郭秀平诉请是要求上诉人广西南宁元佳陶瓷有限公司偿还货款并支付利息，争议标的为给付货币，接收货币一方郭秀平的所在地为福建省闽清县，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人广西南宁元佳陶瓷有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初269号 原告：田淑来，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：梁召宾，男，1981年11月20日出生，汉族，住东平县。 被告：东平申通快递有限责任公司，住所地东平县经济开发区闫村社区东平鑫鸿塑料制品有限公司院内。统一社会信用代码：913709236931267136。 法定代表人：王鹏,经理。 被告：陆宝庆，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，户籍江苏省海安县，现住东平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：王传震，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 原告田淑来与被告梁召宾、东平申通快递有限责任公司、陆宝庆、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告田淑来于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁召宾、东平申通快递有限责任公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田淑来撤回对被告梁召宾、东平申通快递有限责任公司的起诉。 审判员 李 强 二〇二〇年四月二十日 书记员 郝倩倩
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执113号申请执行人：贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司,住所地：贵州省清镇市。被执行人：钟瓒，男，1984年2月6日生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初4169号民事判决书，于2020年1月8日受理贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司申请执行钟瓒承揽合同纠纷一案，执行标的26778.00元及申请执行费302.00元。本案在执行过程中，被执行人钟瓒未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查有部分存款可供执行，考虑到有其他关联案件未执行到位，本院已对款项划扣后分配发放。被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。执行系统关联案件查询反馈钟瓒作为被执行人有其他案件在前且尚未执行到位款项。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年四月二十日书记员  吴林
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更7号罪犯王鹏，男，1992年12月19日出生，汉族，专科文化，四川省三台县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川成都市金牛区人民法院于2018年4月4日作出（2018）川0106刑初194号刑事判决,以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人王鹏有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元(已履行)，刑期自2017年8月1日起至2021年1月31日止。该犯不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）川01刑终548号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年3月30日至2020年4月3日对本案依法予以了公示，于2020年4月10日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇二〇年四月二十日书记员  王振宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初810号原告：刘超，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李宝金，男，1990年7月28日出生，汉族，住山西省忻州市。原告刘超与被告李宝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月8日，原告刘超向本院申请撤回对被告李宝金的起诉。本院认为，原告刘超的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费25元，由原告刘超负担。审判员  张娜二〇二〇年四月八日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执复10号 复议申请人（被执行人）：段建波，男，汉族，1984年12月17日出生，住湖南省沅江市。 被申请人（申请执行人）：徐平，女，汉族，1991年12月6日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：邱建美，女，汉族，1983年9月25日出生，住广东省连州市九陂镇。 复议申请人段建波不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 湖南省沅江市人民法院（以下简称沅江法院）在执行徐平与段建波、邱建美民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日向段建波、邱建美送达（2019）湘0981执946号执行通知书，责令被执行人段建波、邱建美向徐平支付借款本金300000元、利息178000元、公证费2000元、实现债权费用6000元及申请执行费7070元的义务。段建波不服上述通知提出异议，沅江法院于2019年12月30日作出（2019）湘0981执异25号执行裁定，驳回了段建波的异议请求。 沅江法院查明：2017年3月3日，湖南省沅江市公证处作出（2017）年湘益沅证字第212号公证书，该公证书的公证事项为房屋抵押贷款合同并赋予其具有强制执行效力，即段建波、邱建美向徐平借款人民币300000元整，期限为四个月，2017年3月1日至2017年7月1日，段建波、邱建美承诺未按照合同约定按期支付借款的愿意无条件接受人民法院强制执行。因段建波与邱建美未按约定支付欠款和利息，申请执行人徐平于2019年7月29日向湖南省沅江市公证处申请执行证书，湖南省沅江市公证处收到申请执行人徐平的申请后，于2019年8月8日向段建波、邱建美送达了《核实函》，核实内容为借款金额为300000元，放款日为2017年3月2日，债权人通过转账方式支付285000元至段建波账户内，现金支付15000元，双方约定月利率2.39%及抵押服务费每月按总额2.61%计算。截止2019年7月29日尚欠本金300000元，利息全部未支付，并告知了如有异议，请在2019年8月18日前书面提出并提交相关还款凭证。因段建波、邱建美未提出异议，湖南省沅江市公证处于2019年8月23日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定作出了（2019）湘益沅证字第912号执行证书，执行标的为：（一）本金300000元；（二）利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定即年利率24%，自2017年3月1日起计算至2019年8月23日的利息共计178000元；（三）申请执行人徐平实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、用于执行的相关费用等）。2019年9月6日，申请执行人徐平向该院申请强制执行，该院于同日向段建波、邱建美送达了（2019）湘0981执946号执行通知书，该通知书依照责令《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令段建波、邱建美履行向徐平支付借款本金300000元、利息178000元、公证费2000元、实现债权费用6000元及申请执行费7070元的义务。段建波对该执行通知不服，于2019年12月5日向该院提出书面异议。 该院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条关于对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行的规定及该法第二百四十条关于执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施的规定。申请执行人徐平依据湖南省沅江市公证处作出的执行证书向该院申请强制执行的，该院依法应当执行并发出执行通知书。故该院依法作出的（2019）湘0981执946号执行通知书符合法律规定，对段建波提出的异议请求，应当予以驳回，段建波若认为执行证书确有错误，可以另行救济。 综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人段建波的执行异议。 复议申请人段建波复议称：一、沅江法院作出的执行裁定书适用法律错误。新民事诉讼法第二百三十八条规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定送达双方当事人和公证机关。本案所执行的公证文书具有明显的错误，沅江法院应对其合法性进行审查，不对其合法性审查处理，直接要求当事人认为执行证书错误，可以另行救济系适用法律错误，处理不当。二、沅江法院没有对申请人已清偿的债务进行审查错误。申请人与被申请人之间的民间借贷关系，段建波已清偿了639600元的，该笔债务已经全部消灭，沅江法院未对上述事实进行审查。请求依法撤销沅江法院（2019）湘09执异25号执行裁定，终止本案的执行。 本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条、第十二条、第二十二条第一款的规定，债权人申请立案执行时，人民法院应审查其申请是否符合立案条件，案件进入执行程序以后，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条规定申请不予执行公证债权文书，该事由均为严重违反法定公证程序的情形，而被执行人以公证债权文书的内容与实事不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。本案中，被执行人蔡建波主张债务已实际清偿，属于实体事由争议，沅江法院告知另行通过其他途径救济正确，段建波提出折复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回段建波的复议申请。维持湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981执异25号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 俊 审判员 贾云卫 审判员 谭环栋 二〇二〇年四月二十五日 书记员 廖 赟
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初915号海南省东方市人民法院民事裁定书(2020)琼9007民初915号原告：卢运军，男，汉族，1986年7月18日，海南省东方市人，现住海南省东方市。被告：陈垂祥，男，汉族，1991年1月15日，海南省定安县人，现住海南省东方市。原告卢运军与被告陈垂祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告卢运军于2020年4月24日以被告陈垂祥已将相关费用还给原告卢运军为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢运军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告卢运军已预交），由原告卢运军负担。书记员赖群虹附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。审核：杨阳拟稿：杨阳校对：赖群虹印刷：杨秀真东方市人民法院2020年4月24日印发（共印6份） {文书日期}书记员 赖群虹附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
结 案 通 知 书 浙江省东阳市华澳木制品有限公司 申请执行人施福民依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请执行与被执行人浙江省东阳市华澳木制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0783执3427号,（2020）浙0783执恢781号案件已于2020年4月9日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年四月九日
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初28号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人杨小亮，男，1985年7月1日出生，仡佬族，高中文化，务工人员，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月10日被石阡县公安局取保候审，同年3月30日被本院取保候审。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉〔2020〕00000006号起诉书指控被告人杨小亮犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，同时以石检简建〔2020〕00000002号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察熊娓出庭支持公诉，被告人杨小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月9日,被告人杨小亮与其朋友李学坤等人吃饭饮酒后，驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从贵州省石阡县泉都街道城北温泉往石阡县电信局方向行驶。20时25分许,当该车行驶至思羊线（思南-羊坪镇）66公里＋500米（石阡县门口路段）处时,被石阡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，杨小亮血液中检出乙醇成份，其含量为92.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人杨小亮被公安机关查获后，如实交待其犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚，向本院缴纳罚金三千元。受石阡县人民检察院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人杨小亮符合适用社区矫正的条件，并同意接收为社区服刑人员。上述事实，被告人杨小亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、实施行政强制措施审批表及强制性文书、到案经过等书证，证人李学坤等人的证言，被告人杨小亮的供述与辩解，刑事案件现场照片，机动车信息查询结果单及强制保险凭证，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］024号检验报告，石阡县社区矫正工作委员会调查评估意见，等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨小亮饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量达92.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人杨小亮能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。结合石阡县社区矫正工作委员会调查评估意见以及被告人杨小亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨小亮从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人杨小亮判处拘役二个月，缓刑三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨小亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡通贵二〇二〇年四月八日书记员  周 娅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初82号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：河南省新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：厦门读好书文化传播有限公司。住所地：福建省厦门市思明区仙岳路456号501室之四。法定代表人：陈武丁。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告厦门读好书文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告新乡法信法律咨询服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡法信法律咨询服务有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告厦门读好书文化传播有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年四月十三日法官助理马晓怡书记员温源源
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更229号罪犯罗宝林，男，1980年11月11日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年10月19日作出(2004)东中法刑初字第323号刑事判决，以被告人罗宝林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年10月20日、2013年9月26日、2016年12月30日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年七个月、一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗宝林在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗宝林在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗宝林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年四月二十二日法官助理 黄    琼书记员（ 院印）王易薇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更278号罪犯罗绍军，男，1988年2月18日出生，四川省乐山市犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2016年8月18日作出（2016）川0521刑初165号刑事判决，以被告人罗绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金45000元未履行，刑期自2016年1月5日至2021年7月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑六个月，刑期至2021年1月3日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗绍军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗绍军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯罗绍军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗绍军减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年6月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     行 政 裁 定 书   （2020）陕1022行审22号   申请执行人：丹凤县自然资源局,住所地陕西省商洛市丹凤县,统一社会信用代码11611022016066805E。   法定代表人：李卫国，局长。   委托代理人：庞欢，丹凤县自然资源局工作人员。   被执行人：刘安民，男，1964年7月5日出生，汉族，住丹凤县，居民。   申请执行人丹凤县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对刘安民作出的丹自然罚字[2019]83号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。审查过程中，申请执行人丹凤县自然资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。   本院认为，申请执行人丹凤县自然资源局撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：   准许丹凤县自然资源局撤回强制执行申请。    审判长段丹洛                                人民陪审员江顺女                                人民陪审员屈凤民                                二〇二〇年四月二十四日   书记员刘逍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1430号 原告：董珍，女，1968年11月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：周思源，男，1938年12月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告董珍诉被告周思源民间借贷纠纷一案中，原告董珍于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董珍撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告董珍负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许丹萍
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初79号      原告：热依木·热合曼，男，1992年3月15日出生，住新疆库车县。   委托诉讼代理人：吐尼亚孜·艾买提，库车县金盾法律服务所法律工作者。   被告：舒德全，男，1973年2月11日出生，住新疆伽师县。   原告热依木·热合曼与被告舒德全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告热依木·热合曼于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告热依木·热合曼的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告热依木·热合曼撤诉。   案件受理费2454元，减半收取计1227元，由原告热依木·热合曼负担。         审  判  员   蒋 梅         二 〇 二 〇 年 四 月 七 日     法 官 助 理   赵 敏   书  记  员   陈晓慧
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执178号申请执行人：于剑华，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：刘杰，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人于剑华与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年12月9日作出了（2019）吉0283民初3104号民事判决书。判决主文为：“刘杰于本判决发生法律效力后立即偿还于剑华借款本金50000元，并自2016年8月19日起至款还清之日止，以50000元为本金，按照月利1.5分给付利息；驳回于剑华的其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年2月14日本院依法冻结被执行人财付通账户085e9858ebf042bf14dff600c@wx.tenpay.com，冻结期限12个月；2020年3月23日，本院依法扣划被执行人财付通账户1363.11元。3、2020年3月19日，本院依法对被执行人刘杰采取限制消费措施。4、2020年4月14日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执178号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年四月二十一日书记员  张 亮
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初274号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人林灿雄（曾用名：林淼雄），男，1994年12月4日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市金平区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月27日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)676号起诉书指控被告人林灿雄犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于4月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人林灿雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年1月25日，正值新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，各地口罩资源紧缺，被告人林灿雄在微信群看到被害人顾某求购N95口罩的信息后，与顾某加为微信好友，对顾某谎称其有N95口罩货源，可三日内发货。顾某信以为真，与被告人林灿雄谈好以每盒口罩180元的价格购买。自2020年1月25日至31日期间，顾某分多次向被告人林灿雄购买口罩423盒，支付货款75562元。被告人林灿雄收到上述款项后均用于个人挥霍，并未向顾某发货N95口罩，在被顾某多次催促下，被告人林灿雄寄给顾某130盒一次性口罩后便不再理会顾某。 案发后，被告人林灿雄主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，并已将赃款全部退还被害人顾某，取得被害人顾某谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人林灿雄以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人林灿雄犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人林灿雄依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人林灿雄自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林灿雄有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 被告人林灿雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后，诸暨市公安局在被告人林灿雄处扣押手机一部。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人林灿雄的供述和辩解，被害人顾某的陈述，接受证据清单，微信聊天记录截图、微信转账明细，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，提取手机内容截图，人口信息，收条，谅解书，证人林某的证言，抓获经过，辨认笔录，提取笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人林灿雄以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林灿雄在当前新冠肺炎疫情防控期间，以销售疫情防控所需的防护用品的名义进行诈骗，本院酌情予以从重处罚。被告人林灿雄系自首，已经将全部赃款退还被害人并取得谅解，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林灿雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后即缴纳）； 二、扣押在诸暨市公安局的手机一部依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇二〇年四月十三日 法官助理张林勇 书记员应华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初419号原告：雷天才，男，1977年6月19日生，汉族，住昆明市东川区。被告：徐健福，男，1985年6月3日生，汉族，住昆明市官渡区。原告雷天才与被告徐健福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告雷天才于2020年4月13日以被告徐健福在诉讼期间已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷天才的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷天才撤诉。案件受理费50元，由原告雷天才负担。审判员  赵光文二〇二〇年四月十三日书记员  普 乙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执273号之一申请执行人：陈款，男，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王金刚，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。陈款申请执行王金刚民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2610号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王金刚名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年四月十日书记员 化明礼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执958号申请执行人：高玉玲，女，1949年8月13日出生，汉族，无业，现住陕西省礼泉县。申请执行人：罗锋，男，1973年3月16日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区。申请执行人：罗逸飞，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市张店区。委托代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。被执行人:诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人:曹清伟，总经理。被执行人:深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼9层903-904。法定代表人:曹清伟，总经理。本院在执行高玉玲、罗锋、罗逸飞与诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十六日书记员  张振东
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7472号上诉人（原审原告）：斯威夫特国际有限公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：迈克尔·贝利茨，经理。委托诉讼代理人：郭龙洲，北京市鼎业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人斯威夫特国际有限公司（简称斯威夫特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2018）京73行初10624号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：斯威夫特公司。2.申请号：22059452。3.申请日期：2016年11月28日。4.标志：5.指定使用商品（第20类、类似群2001；2012；2014）音响支架（家具）；电视机架；琴凳；支架（家具）；计算机架；装有脚轮的计算机架（家具）；陈列架；球形非金属把手；非金属螺栓；非金属螺母。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：宁波阳光电器有限公司。2.注册号：7132778。3.申请日期：2008年12月25日。4.商标专用权期限至：2020年8月13日。5.标志：6.核定使用商品（第20类、类似群2003-2005；2012；2014）：工作台；塑料线卡；竹木工艺品；家具非金属部件；非金属钉；镜子（玻璃镜）。（二）引证商标二1.注册人：宝时得集团有限公司。2.注册号：9995270。3.申请日期：2011年9月22日。4.商标专用权期限至:2024年8月13日。5.标志：6.核定使用商品（第6类、类似群0611；0613）：金属陈列架；金属桶架。三、被诉决定：商评字[2018]第88080号《关于第22059452号“JAMSTANDS及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月22日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实斯威夫特公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标一构成商标近似均不持异议，同时明确表示仅不认可诉争商标指定使用的“球形非金属把手；非金属螺栓；非金属螺母”三项商品与两引证商标核定使用的商品构成类似商品。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）行使。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用的“球形非金属把手”商品与引证商标一核定使用的家具非金属部件商品均属于第20类的2012群组；诉争商标指定使用的“非金属螺栓；非金属螺母”两项商品与引证商标一核定使用的非金属钉商品均属于第20类的2014群组。故国家知识产权局认定上述商品类似并无不当。诉争商标与引证商标二文字构成仅一字母之差，整体文字构成、呼叫相近，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。斯威夫特公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成稳定对应关系。因此，国家知识产权局认定诉争商标构成2013年商标法第三十条规定之情形并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回斯威夫特公司的诉讼请求。斯威夫特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一已因连续三年不使用被国家知识产权局撤销，不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。二、引证商标二已因连续三年不使用被国家知识产权局部分撤销，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍已不存在。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，斯威夫特公司向本院提交的新证据显示：2019年7月27日，引证商标一因连续三年不使用被国家知识产权局撤销其在全部核定使用的商品上的注册，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1657期商标公告上。另查，2019年10月13日，引证商标二因连续三年不使用被国家知识产权局撤销其核定在“金属陈列架”商品上的注册，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1667期商标公告上。以上事实，有引证商标一、二的注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标一在全部核定商品上的注册已被国家知识产权局撤销并公告，引证商标二核定在“金属陈列架”商品上的注册已被国家知识产权局撤销并公告。鉴于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实重新作出决定。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由斯威夫特公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初10624号行政判决书；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第88080号《关于第22059452号“JAMSTANDS及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对斯威夫特国际有限公司就第22059452号“JAMSTANDS及图”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由斯威夫特国际有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年四月十五日法官助理 孟 津书 记 员 金萌萌
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0623刑初34号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人赵顺余，男，1982年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被石阡县公安局刑事拘留，同年1月22日被石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。被告人庹德芳，男，1980年5月4日出生，汉族，文盲，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被石阡县公安局刑事拘留，同年1月22日被石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2020］04号起诉书指控被告人赵顺余、庹德芳犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察鲁拢云出庭支持公诉，被告人余兴超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月31日15时许，被告人赵顺余、庹德芳在石阡县本庄镇雷洞村寻找马蜂窝时，发现被害人胡某放在家门口阶岩坎上的潜孔钻，二被告人临时起意将潜孔钻盗走，并运往本庄镇客车站一废品收购站予以变卖，变卖得人民币500元，二被告人各分得人民币250元。次日，经被害人胡某报案，二被告人于2020年1月15日被石阡县公安局民警传唤到案。经石阡县价格认证中心鉴定，被告人赵顺余、庹德芳盗窃的潜孔钻价值人民币8080元。案发后，二被告人经与被害人胡某商议各自赔付人民币4040元给被害人，被告人赵顺余已退赔被害人胡某人民币4040元，余人民币4040元被告人庹德芳尚未退赔。另查明，被告人赵顺余曾因犯盗窃罪于2019年5月15日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（于2018年12月14日被慈溪市公安局刑事拘留，2019年1月9日变更为取保候审，期间共被羁押27日）。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述，书证被告人一寸面免冠照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押物品决定书、扣押清单、刑事判决书、社区服刑人员基本信息表、情况说明、到案经过等，证人郭某、易某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及图片，石阡县价格认证中心价格认定结论书（石发改价认字【2019】40号）价格鉴定意见书，被告人赵顺余、庹德芳的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵顺余、庹德芳以非法占有为目的，见财起意，秘密窃取他人财物价值共计人民币8080元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人的行为均积极主动，均系主犯。被告人赵顺余曾因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，被告人赵顺余在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十一条的规定，应撤销缓刑实行数罪并罚。二被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。被告人赵顺余退赔被害人损失人民币4040元，可酌情从轻处罚。综上，结合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵顺余判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金二千元；对被告人庹德芳判处有期徒刑一年，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省慈溪市（2019）浙0282刑初649号刑事判决书对被告人赵顺余犯盗窃罪判处缓刑的决定；被告人赵顺余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年零六个月，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年零五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押27日折抵刑期27日，即自2020年1月15日起至2021年5月18日止；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。)二、被告人庹德芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年1月14日止；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。）三、未退赃物价值人民币4040元，继续向被告人庹德芳予以追缴，发还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗洪光二〇二〇年四月九日书记员  杜 娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏一诺建设工程有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：宋祖胜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文国，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐龙顺，男，1964年5月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市凯利工具厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇倪巷工业园区。投资人：徐云巧。再审申请人江苏一诺建设工程有限公司与被申请人孙文国、丹阳市凯利工具厂、徐龙顺提供劳务者受害责任纠纷一案，丹阳市人民法院作出（2017）苏1181民初5740号民事判决，江苏一诺建设工程有限公司不服提起上诉，本院作出（2018）苏11民终2488号民事裁定，以江苏一诺建设工程有限公司在收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳为由，按江苏一诺建设工程有限公司自动撤诉处理。江苏一诺建设工程有限公司不服，向本院申请再审，本院作出（2019）苏11民申249号民事裁定，对本案再审。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。江苏一诺建设工程有限公司申请再审理由：二审裁定认定再审申请人在收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳，与事实不符。再审申请人从未收到催缴通知，且已于2018年5月30日将上诉费15144元缴纳至二审法院指定账户，二审裁定再审申请人的上诉按自动撤诉处理错误。本院再审期间，江苏一诺建设工程有限公司提供了2018年5月31日缴纳上诉费15144元的票据。本院再审认为：再审申请人江苏一诺建设工程有限公司在法定期限已缴纳了案件上诉费，本院二审认定再审申请人在收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳有误，裁定按自动撤回上诉处理不当，应予撤销。本案应依二审程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏11民终2488号民事裁定。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年四月二日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执保19号 马晓炜、王永宁、赵艳： 本院受理的申请人马晓炜与被申请人王永宁、赵艳借款合同纠纷一案，依据（2020）内0624民初121号之一民事裁定书，2020年4月7日保全完毕。该案保全完毕，特此通知。 二〇二〇年四月七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2575号申请执行人：北京林吉商贸有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前郝家疃村普光路1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋闯，经理。被执行人：北京三益德伟业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外万红西街2号21幢D320号，统一社会信用代码×××。法定代表人：潘晓娜，总经理。申请执行人北京林吉商贸有限公司与被执行人北京三益德伟业贸易有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）京0113民初24202号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币215107.20元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24202号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年四月十七日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终100号 原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘明星，男，1993年2月13日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，户籍地山东省兰陵县，现住原籍，无业。2019年7月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人刘明星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月28日作出（2019）冀0903刑初490号刑事判决。原审被告人刘明星不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年6月10日晚至11日凌晨期间，被告人刘明星伙同刘荣刚、黄爱格（二人在逃）等人携带多张银行卡在山东临沂市建设、邮政储蓄等多家银行取款，共计41万元。刘明星等人在明知上述款项系犯罪所得的情况下，仍取出并转移至指定账户。经侦查，该款系沧州市黄某被诈骗款项。刘明星获得赃款4000元。 上述事实的证据有被告人刘明星供述、证人刁某、黄某的证言、辨认笔录、银行流水、网上聊天记录及视听资料、被告人刘明星的户籍信息等，以上证据均经当庭举证、质证，予以确认。 原审法院认为，被告人刘明星明知是犯罪所得，伙同同案犯使用银行卡帮助他人转移财产，共计41万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人刘明星及其辩护人辩称实际取款数额没有41万元。经查，被告人刘明星与同案犯系共同犯罪，应对全部数额承担刑事责任，该数额有被告人及其同案犯关联账户银行流水予以证实，故上述辩称与事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称被告人刘明星在共同犯罪中处于从属地位。经查，被告人刘明星在明知是犯罪所得的情况下，为了获取非法利益积极帮助他人转移并占有赃款，并非处于从属地位，故该辩称与事实不符，本院不予采纳。被告人刘明星自愿部分认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘明星的犯罪所得应依法追缴。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘明星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元。 二、追缴被告人刘明星4000元，返还被害人黄某。 上诉人刘明星上诉主要提出，其主观上没有犯罪的直故意，主观恶性较小、在共同犯罪中处于从属地位，对于其他人是否取款，取款多少均不知情，请求对其从轻处罚。 二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 关于上诉人刘明星上诉主要提出，其主观上没有犯罪的直故意，主观恶性较小、在共同犯罪中处于从属地位，对于其他人是否取款，取款多少均不知情，请求对其从轻处罚的意见。经查，在其供述中讲到其意识到刘荣刚让其准备银行卡取的钱来路不正当，是违法犯罪得来的，为了挣点钱才为之。且证人刁某的证言也证实了刘明星明知是网上诈骗的钱，而为之提供银行卡用于转钱。以上证据均可证实上诉人刘明星有犯罪的故意。上诉人刘明星积极参与犯罪，为刘荣刚获取犯罪所得创造积极、重要条件，作用突出，不能认定为从犯。共同犯罪，共同责任，上诉人刘明星应当对共同犯罪的全部数额承担责任。故对上诉人刘明星的上诉意见，本院不予采信。 本院认为，原判认定原审被告人刘明星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘明星的上诉意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王春利 审判员  赵冬天 审判员  张 蕾 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李娜娜 书记员丁月
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初419号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，系总经理。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：王建梅，女，1974年11月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：朱信杰，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告王建梅、朱信杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初328号之二原告：泊头市泰和顺建筑器材供应站，住所地泊头市营子镇后庙村。经营者李风江，男，1960年1月8日生，汉族，住所地泊头市。委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。被告：唐山祥隆建设工程有限公司(原河北爱民建筑工程有限公司)，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇紫草坞村。法定代表人王福来，总经理。委托诉讼代理人刘国章，该公司副总经理。被告：蔡生龙，男，1964年6月7日生，汉族，住所地浙江省磐安县。委托诉讼代理人韩立新，天津雅论律师事务所律师。被告：苑朝辉，男，1964年6月27日生，汉族，住所地高碑店市。本院于2020年1月19日作出(2020)冀0981民初328号民事裁定书，冻结三被告银行存款95000元。现原、被告已达成和解，原告申请解除对三被告的保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对三被告银行存款95000元的冻结。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十三日书记员  郭娜娜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终602号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛国平，男，1968年3月24日生，汉族，住江苏省。原审被告:刘永松，男，1984年9月26日生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：刘以龙，男，1964年1月5日生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人毛国平、原审被告刘永松、刘以龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人毛国平经鉴定误工期为210天，根据被上诉人提供的银行流水显示2019年3月5日有一笔工资收入6705.21元，2019年5月20日有一笔工资收入7972.59元，表明被上诉人毛国平工资并未停发7个月，仅停发5个月，因此，一审法院认定毛国平误工费有误，误工费应予以扣减。请求二审法院依法改判。毛国平、刘永松、刘以龙均未作辩称。毛国平向一审法院起诉请求：判令保险公司、刘永松、刘以龙赔偿各项费用130589.6元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2019年1月26日7时30分许，在恒顺大道金山包装厂丹徒分厂门前路段，毛国平驾驶的电动自行车与刘永松驾驶的刘以龙名下的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车发生相撞事故，造成毛国平受伤、车辆损坏。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定刘永松承担事故次要责任，毛国平负事故主要责任。刘以龙在保险公司处投保交强险及100万元商业险三者险含不计免赔，发生事故时在保险期限内。江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为毛国平构成十级伤残，误工期为210天，护理期为60天，营养期为60天。一审法院认定以上事实，由道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、误工证明材料及当事人陈述等予以证实。一审法院对毛国平的损失认定如下：1.医疗费42329.51元;2.住院伙食补助费720元;3.营养费1800元;4.护理费5760元；5.误工费42000元。根据毛国平提供的收入证明材料，结合其工作性质，一审法院酌情认定200元/天，210天计算为42000元；6.残疾赔偿金94400元；7.交通费400元；8.财物损失600元；9.精神抚慰金1500元。以上损失合计189509.51元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，毛国平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案毛国平的损失为189509.51元，故先由承保交强险的保险公司承担118499元（医疗费项下9299元，死亡伤残项下108600元，财产损失项下600元，已扣除赔付另一伤者3301元），超出交强险71010.51元，因刘永松负事故次要责任，酌情划分责任，由保险公司承担35%赔偿责任即24853.68元，两项合计143352.68元。刘永松垫付医疗费费用42051.51元，由保险公司赔偿毛国平时返还刘永松。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效后十日内赔偿毛国平101301.17元。二、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效后十日内返还刘永松42051.51元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,公民生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案受害人毛国平在交通事故中受伤所造成的损失，根据机动车辆交强险、商业三者险的保险合同约定，承保苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车的保险公司应承担相应的民事赔偿责任。对于保险公司提出的误工费异议，经审查，毛国平系单位计件工，非每月固定时间发放工资，且当月工资往往延后不同时间发放，因此，上诉人所提的2019年3月5日和5月20日两笔工资发放，无法确认属于被上诉人受伤后误工期内工资，一审法院根据毛国平提供的收入证明材料，结合其工作性质，酌情认定200元/天，并以鉴定误工期210天期限，计算毛国平误工费为42000元，较公正合理，上诉人要求在误工费中减扣上述所提两笔工资数额，依据不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年四月二十日书记员  潘 悦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执81号之一申请执行人：葛兆鹏，男，1971年11月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：韩文军，男，1977年1月17日生，汉族，原住安徽省天长市。本院在执行申请执行人葛兆鹏与被执行人韩文军买卖合同纠纷（2020）皖1181执81号一案中，葛兆鹏于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的110460元，但韩文军至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年1月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人韩文军未签收，也未实际履行。2.本院于2020年1月8日、2020年2月14日、2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人闻朝进名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年1月8日、2020年2月14日、2020年4月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人韩文军名下的车辆、房地产登记信息，被执行人韩文军名下无车辆、房地产登记信息。4.本院于2020年1月8日、2020年2月14日、2020年4月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人韩文军的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人韩文军有可供执行的财产。5.本院于2020年4月15日至被执行人韩文军所在地天长市永丰镇桥湾社区陆庄队25号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索，韩文军已下落不明。7.在执行过程中，本院于2020年1月10日将被执行人韩文军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过电话的方式告知了申请执行人的委托代理人陶宏娟，并要求其提供财产线索，陶宏娟表示提供不出被执行人可供执行财产的线索且同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年四月二十二日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初1677号 原告：李爱花，女，1978年5月14日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：马振鑫，男，1990年8月16日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告李爱花诉被告马振鑫健康权纠纷一案中，原告李爱花向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李爱花撤回对被告马振鑫的起诉。 案件受理费275元，由原告李爱花负担。 审判员  胡衍松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁 羽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初183号 原告：马某某，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：刘某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告马某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某某撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 滕明建 二〇二〇年四月十二日 法官助理 胡峥峥 书 记 员 刘云昊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申207号再审申请人(一审被告)：江良敏，女，汉族，1948年9月8日出生。再审申请人(一审被告)：王廷栋，男，汉族，1945年1月6日出生。再审申请人(一审被告)：安琦，女，汉族，1974年5月14日出生。再审申请人(一审被告)：王江，男，汉族，1974年4月16日出生。被申请人（一审原告）：西安永光兴宁企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。住所地：西安曲江新区翠华路1688号第10层10401号。执行事务合伙人：陕西永通资产管理有限公司（乔亮）。委托诉讼代理人：王立丰，北京湖岸律师事务所律师。再审申请人江良敏、王廷栋、安琦、王江因与被申请人西安永光兴宁企业管理咨询合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初17149号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江良敏、王廷栋、安琦、王江申请再审称，申请人与被申请人借款合同一案，于2019年9月达成调解协议，就还款问题达成了相关约定，当天法院并未向申请人送达调解书。2020年1月2日收到被申请人邮寄的债权转让通知，后申请人联系办案法官，法官才告知领取调解书。后又告知申请人文书已经邮寄，申请人于2010年1月20日收到该调解书。该调解书最后一段载明：“双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力”。申请人认为，一审承办法官并未向申请人释明，申请人也没有在调解协议中看到该内容，违反了平等自愿原则。申请人一直认为调解书自送达之日起生效，导致申请人额外支付了款项，导致申请人利益受损，该事实符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，特提起再审申请，请求撤销调解书，依法再审。西安永光兴宁企业管理咨询合伙企业（有限合伙）提交答辩意见称，本案一审调解不存在《民事诉讼法》第201条规定的“违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律”的情形。本案一审在一审法官的主持下进行了调解，一审被告到庭参加调解，我方为及时回收款项，同时也是为一审被告减轻债务负担，在其再三恳求下，同意对其予以一定的债务减免（减免金额约35万元），并由我方承担诉讼费、保全费、律师费等费用。一审被告向我方申请，并经其再三确认，还款截止日定为2019年12月31日，双方当庭在调解协议上签字。但一审被告并未如期还款，且拒绝与我方联系沟通还款事宜，后我方将对一审被告的债权连同抵押权转让给他人，并将债权转让一事通知了一审被告。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，经再审审查，2019年9月24日《北京市东城区人民法院民事调解协议书》中记录：“双方当事人一致同意本调解协议的内容，本院将同时出具调解书，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力”，王立丰作为原告的委托代理人、王江作为被告之一以及其他三位被告的委托诉讼代理人均在调解笔录以及调解协议上签名。同时，从一审调解笔录内容看，本调解协议方案由王江提出，王江作为被告之一以及其他三位被告的委托诉讼代理人，代表了一审四名被告的真实意思。涉案调解协议中明确载明“双方在调解协议上签字即具有法律效力”，调解协议已经发生法律效力。调解协议中明确了还款期限、金额以及超过该期限的法律后果，江良敏、王廷栋、安琦、王江之所以需要额外支付款项系由于其未按调解协议的约定履行义务所致。本案调解不存在其所声称的违反平等自愿原则的情形。江良敏、王廷栋、安琦、王江申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江良敏、王廷栋、安琦、王江的再审申请。审 判 长 刘邦明审 判 员 孙 波审 判 员 佘 卫二〇二〇年四月十七日法官助理 孙德一书 记 员 蒋 曼
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0983执2404号 申请执行人：高安市某小额贷款有限公司，住所地：高安市西湖路西湖公馆。 法定代表人：刘某华，总经理。 被执行人：江西某陶瓷有限公司人，住所地：高安市田南镇工业项目区。 法定代表人：刘某华，董事长。 申请执行人高安市某小额贷款有限公司与被执行人江西某陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2018）赣09民初267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1000000元，并承担本案执行费12400元。 执行过程中: （一）、本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年03月25日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年四月一日 书记员  韩建英
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1403号申请执行人：张率，男，1990年1月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈启华，男1976年12月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾友平（萍），女，1980年5月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人张率与被执行人陈启华、顾友平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1537号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈启华、顾友平偿还申请执行人张率借款6万元及利息,并承担案件受理费1398元,公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日终结本次执行。后申请执行人张率向本院申请恢复执行，本院于2019年12月17日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费800元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人顾友平名下存款,扣除本案执行费后,余款6111.16元。因本案申请执行人系本院另案(2020)苏1281刑初103号被告,现羁押于兴化市看守所,故本案扣划余款6111.16元暂无法发放。3.本院于2019年12月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年1月7日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现并扣划被执行人顾友平名下存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初1537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十三日书记员  李 康
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初525号 原告：庆元县兴农融资担保有限公司，住所地庆元县松源街道新建路9号，统一社会信用代码913311266807464972。 法定代表人：郑一宁。 委托诉讼代理人：王启钧，公司职工。 被告：周广飞，男，1971年12月25日出生，汉族，住庆元县。 被告：汤书平，男，1967年9月3日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县兴农融资担保有限公司与被告周广飞、汤书平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。庆元县兴农融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县兴农融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴小才 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴为君 书记员朱丹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执514号申请执行人湖南创一电子科技股份有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园。法定代表人苏立良，系该公司董事长。委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。被执行人苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号-1-1-489室。法定代表人陈绍林。申请执行人湖南创一电子科技股份有限公司与被执行人苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案依据娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终1410号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南创一电子科技股份有限公司以被执行人进入破产程序为由书面申请撤回对被执行人苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司的执行。经本院审查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执514号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年四月二十三日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更48号罪犯敖成兵，男，1991年11月23日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2014年8月26日，贵州省息烽县人民法院作出(2014)息刑初字第117号刑事判决，认定敖成兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行（刑期自2014年4月11日起至2021年4月10日止）。2017年9月22日，本院作出(2017)黔27刑更1223号刑事裁定，对罪犯敖成兵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月10日止）。2020年4月1日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯敖成兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖成兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年8月31日获1个表扬；2017年9月1日至2018年2月28日获1个表扬；2018年3月1日至2018年7月31日获1个表扬；2018年8月1日至2019年1月31日获1个表扬，2019年2月1日至2019年7月31日获1个表扬(共5个表扬)，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯敖成兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯敖成兵减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯敖成兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十二日法官助理裴梧先书记员张玮
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保219号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李俊，男，1989年10月20日出生，汉族，住冷水江市，该公司渣渡支行客户经理。被申请人：刘雄权，男，1967年10月19日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘雄权银行存款31500元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘雄权的银行存款31500元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月十五日书记员  李益林
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执380-1号   申请执行人：李萍，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张斌，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇工行家属院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李萍与被执行人张斌民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初3390号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为98966元及利息，案件受理费1626元，执行费1408.87元。本案在执行过程中，经查被执行人张斌名下有银行存款26091元，申请执行人李萍且已受偿；下剩案件款申请执行人李萍与被执行人张斌私下已达成执行和解协议，申请执行人李萍申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0523执380号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 张成   审判员 董文吉    审判员 王亚维       二〇二〇年四月九日       书记  员 张一
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1160号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：浙江省丽水市莲都区太平乡竹舟村。统一社会信用代码：9133110279857482XF。 诉讼代表人：叶茂，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：徐强，男，1954年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告徐强金融借款合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐强归还原告借款本金人民币18315.93元及利息、罚息、复息（截止2020年3月12日的利息、罚息、复息合计336.08元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼。被告徐强经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月4日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告徐强签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告徐强向原告借款本金人民币40000元，借款期限自2017年12月4日至2019年12月3日止，借款月利率为6.5‰，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未依约履行合同义务，截止2020年3月12日，被告尚欠贷款本息人民币18652.01元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐强于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金人民币18315.93元并支付利息、罚息、复息（截至2020年3月12日止利息、罚息、复息合计为336.08元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告徐强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈军
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2885号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，女，该公司工作人员，现住沈阳市被告：张成林，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告张成林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年四月二十三日书记员  程敏
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1076号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行住所地：阳谷县寿张镇周庄村。负责人：李述州，行长。委托代理人：柴红凯，男，1988年7月10日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：毛素霞，女，1976年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王代国，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告毛素霞之夫。被告：王子轩，男，2001年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被告毛素霞、王代国、王子轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行的委托代理人柴红凯到庭参加诉讼，被告毛素霞、王代国、王子轩经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛素霞、王代国偿还借款本金33946.74元及利息；2、被告王子轩对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月26日，被告毛素霞同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2016年11月26日起至2018年11月25日止，借款方式为可循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告王代国、王子轩与我行签订了《保证合同》为被告毛素霞贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2017年11月20日，我行将贷款4万元存入被告毛素霞6223191522249882账号交付使用，到期日为2018年11月19日，月利率8.80875‰。2019年6月30日，被告偿还本金6053.26元，利息偿还到2018年11月20日。被告毛素霞、王代国、王子轩均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书；7、结息说明。本院认为：被告毛素霞拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行贷款33946.74元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告王代国、王子轩自愿为被告毛素霞借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告毛素霞追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛素霞于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金33946.74元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以33946.74元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止）。被告王代国、王子轩对上述款项相互承担连带清偿责任。被告王代国、王子轩在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告毛素霞追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年四月二十二日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2019）浙0212民初14129号 本院受理的原告宁波新东方物业管理有限公司诉被告童小谦物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉对你们的起诉，本院予以准许。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15283号之一 原告：东阳多美影视有限公司（统一社会信用代码：9133078331366211X3）。住所地：浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人：董煜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王璐，北京市陆通联合律师事务所律师。 被告：上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码：913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路251号15A,B座。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 本院在审理原告东阳多美影视有限公司与被告上海森宇文化传媒股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳多美影视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东阳多美影视有限公司撤回起诉。 案件受理费47275元，减半收取23637.50元，由原告东阳多美影视有限公司负担。 审 判 长  蔡雯晴 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  汪思颖
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初604号 原告：何顺生，男，1979年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华宏源投资管理有限公司，住所地金华市金东区赤松镇二仙桥村仙卫街17号三楼302室，统一社会信用代码91330701569389575D。 法定代表人：陈恩欢。 本院在审理原告何顺生与被告金华宏源投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何顺生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何顺生负担。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陶夏晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审109号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人任亚琴，女，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞自然资规罚〔2019〕66号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年7月1日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕66号行政处罚决定，认定被执行人任亚琴未经批准，于2018年9月擅自占用横溪镇大岙村土地建竹编加工厂，用地面积为571平方米，其中基本农田571平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款、《浙江省基本农田保护条例》第十六条第（一）项的规定，属非法占用基本农田行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》土地类序号6对应的裁量标准，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的571平方米土地；2.对非法占用的571平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，责令改正或者治理，限自收到本处罚决定书之日起15日内恢复原种植条件（拆除地上建筑物）；3.对非法占用571平方米基本农田处每平方米112元的罚款，计人民币63952元。宁波市自然资源和规划局于2019年7月5日向被执行人任亚琴送达甬鄞自然资规罚〔2019〕66号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年12月21日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕66号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年7月1日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕66号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年四月三日 代书记员  王立钒 ??3?
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1595号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：董新国，男，1977年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人董新国金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3416号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1341号 申请执行人:桃源县应急管理局，住所地湖南省桃源县漳江街道文昌中路。 负责人:钟云，该局局长。 委托代理人:徐小娇，该局工作人员。 被执行人:新国线集团常德运输有限公司桃源分公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区漳江南路23号。 法定代表人:陈友亚，该公司负责人。 关于申请执行人桃源县应急管理局与被执行人新国线集团常德运输有限公司桃源分公司安全生产行政处罚一案,常德市鼎城区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）湘0703行初10号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人新国线集团常德运输有限公司桃源分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃源县应急管理局于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人新国线集团常德运输有限公司桃源分公司缴纳行政罚款200000元及罚息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人新国线集团常德运输有限公司桃源分公司的财产进行了查证：被执行人新国线集团常德运输有限公司桃源分公司确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人新国线集团常德运输有限公司桃源分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桃源县应急管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新国线集团常德运输有限公司桃源分公司新的财产线索，申请执行人桃源县应急管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  陈三祥
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初159号原告：南京玉梅装卸运输有限公司，统一社会信用代码91320113748215693Y，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道红梅村中一队。法定代表人：朱义林，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖广东，江苏建大律师事务所律师。被告：南京摄鑫炉业有限公司，统一社会信用代码91320113698392375U，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道红梅村中一队。法定代表人：王素平，该公司总经理。原告南京玉梅装卸运输有限公司与被告南京摄鑫炉业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年4月1日，原告南京玉梅装卸运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京玉梅装卸运输有限公司撤诉处理。案件受理费950元，减半收取475元，由原告南京玉梅装卸运输有限公司负担。审 判 员 韩栋二〇二〇年四月一日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1121号之二申请执行人武汉飞特电气有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大沌路108号。法定代表人胡闻问，该公司董事长。执行委托代理人宋晶晶，男，1979年10月20日出生，汉族，系该公司员工，被执行人焦作光源电气股份有限公司，住所地河南省焦作市西部工业集聚区北区（焦克路北）。法定代表人王新安，该公司董事长。武汉飞特电气有限公司与焦作光源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）鄂0114民初1714号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的确定：1、焦作光源电气股份有限公司下欠武汉飞特电气有限公司货款159130元，此款由焦作光源电气股份有限公司分别于2019年7月31日前支付50000元，于2019年8月31日前支付50000元，余款59130元于2019年9月30日前付清；如焦作光源电气股份有限公司未按前款完全履行，应承担以全部未付款项为基数按中国人民银行同期贷款基准利率2倍标准计算利息，武汉飞特电气有限公司有权对剩余全部货款及利息一次性申请强制执行；案件受理费1741.50元，由焦作光源电气股份有限公司负担。因焦作光源电气股份有限公司未按上述法律文书履行义务，权利人武汉飞特电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施:一、本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1、查明被执行人名下无可供执行的银行存款余额，亦无股票、证券等财产信息。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有牌号为豫Ｈ×××××迈腾牌、豫Ｈ×××××奥迪牌、豫Ｈ×××××思威牌、豫Ｈ×××××大众牌汽车各一辆，本院已委托河南省焦作市山阳区人民法院对上述车辆查封（2021年11月11日查封期限届满）。上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年11月14日依法将被执行人焦作光源电气股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王新安限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权160871.50元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作光源电气股份有限公司有其它可供执行的财产，故被执行人焦作光源电气股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初1714号民事调解书的本次执行程序。被执行人焦作光源电气股份有限公司负有继续向申请执行人武汉飞特电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年四月二十日书记员 杨 红 荣
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执恢186号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、邹治平：本院执行的申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人邹治平金融借款合同纠纷一案，经被执行人邹治平自动履行，执行金额36531.75元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更345号罪犯赵弟龙，男，1985年8月18日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2015年8月24日作出（2015）古蔺刑初字第114号刑事判决，以被告人赵弟龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2014年12月27日起至2026年12月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年3月26日减刑六个月，刑期至2026年6月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵弟龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵弟龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯赵弟龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵弟龙减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年9月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执862号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李川，男，1986年3月14日出生，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初292号刑事判决书一案，确定的由被执行人李川缴纳罚金50000元。经本院执行，截止2020年4月3日，本案执行到位0元，未执行到位金额50000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人李川的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到可执行财产。因被执行人在监狱服刑，无法到本院接受调查。本院已依法将被执行人李川纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703刑初292号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 帆
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更416号罪犯杨锦峰，男，1978年1月2日出生，四川省邛崃市人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2017年7月24日以（2017）川0502刑初87号刑事判决，以被告人杨锦峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50万元未履行，刑期自2016年9月22日至2021年3月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑六个月刑期变更至2020年9月21日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨锦峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨锦峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯杨锦峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨锦峰减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之六十一被执行人：朱明雷，男性，1962年07月23日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人朱明雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明雷在中国工商银行52×××26账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军