wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初2506号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：齐磊，该行职工。 被告：杜成之，男，1964年5月21日生，汉族，寿光市。 被告：张桂芳，女，1965年4月9日生，汉族，寿光市。 被告：杜忠茂，男，1980年8月15日生，汉族，寿光市。 被告：张艳丽，女，1979年12月14日生，汉族，寿光市。 被告：杜林之，男，1978年10月24日生，汉族，寿光市。 被告：丁兰英，女，1979年9月23日生，汉族，寿光市。 被告：陈忠，男，1980年11月25日生，汉族，山东省龙口市。 被告：杜玲，女，1982年2月5日生，汉族，寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杜成之、张桂芳、杜忠茂、张艳丽、杜林之、丁兰英、陈忠、杜玲金融借款合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐磊到庭参加诉讼，被告杜成之、张桂芳、杜忠茂、张艳丽、杜林之、丁兰英、陈忠、杜玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜成之、张桂芳（借款人配偶）归还原告借款本金89880元及利息35037.57元(利息计算至2017年4月20日，以后产生的利息另计)，被告杜忠茂、张艳丽、杜林之、丁兰英、陈忠、杜玲承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日，被告杜成之、张桂芳（借款人配偶）经被告杜忠茂、张艳丽、杜林之、丁兰英、陈忠、杜玲作担保，向原告贷款120000元，还款期限为2015年5月24日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告于2015年6月24日还款30000元、2015年6月27日还款120元，截止到2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金89880元、利息35037.57元(利息计算至2017年4月20日，以后另计)。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杜成之、张桂芳、杜忠茂、张艳丽、杜林之、丁兰英、陈忠、杜玲未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，原告与被告杜成之、杜忠茂、杜林之、杜玲签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月2日至2015年11月28日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额490000元，提供最高额担保，其中被告杜成之的最高贷款额度为120000元，借款用途为养羊；在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；另约定其他事项。同日，原告与被告杜成之、杜忠茂、杜林之、杜玲签订个人最高额联合保证借款利率协议一份，约定：借款利率采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定；利率调整以壹个月为一个周期。同日，被告杜成之、张桂芳、杜忠茂、张艳丽、杜林之、丁兰英、陈忠、杜玲在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年5月25日，被告杜成之向原告借款120000元，还款日期为2015年5月24日，合同期内执行利率为9.5‰。原告按约将借款120000元打入被告杜成之的银行账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告杜成之、张桂芳于2015年6月24日还款30000元、于2015年6月27日还款120元，截止到2017年4月20日，被告杜成之、张桂芳尚欠原告借款本金89880元、利息35037.57元(利息计算至2017年4月20日，以后另计)，被告杜忠茂、张艳丽、杜林之、丁兰英、陈忠、杜玲亦未履行保证责任。 上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、借款利率协议、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告与被告杜成之、杜忠茂、杜林之、杜玲签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、借款利率协议、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告杜成之作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告张桂芳作为其财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告杜忠茂、张艳丽、杜林之、丁兰英、陈忠、杜玲作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杜成之、张桂芳追偿。被告杜成之、张桂芳、杜忠茂、张艳丽、杜林之、丁兰英、陈忠、杜玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜成之、张桂芳于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金89880元，利息35037.57元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按合同约定利率计算至本金付清之日）； 二、被告杜忠茂、张艳丽、杜林之、丁兰英、陈忠、杜玲在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杜成之、张桂芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  汤培新 二〇一七年七月二十四日 书记员  洪丽君
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初2077号原告：武自平，男，香港特别行政区居民，1962年6月20日出生，委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。被告：陈辉，男，汉族，1972年8月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告武自平诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告武自平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三的规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  詹俐儒二〇一七年七月十五日书记员  罗警师
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初2314号 原告：郝某（男，1971年1某2日出生，汉族，山东某某某某某某某某公司常务副总经理，住济南市。 被告：袁某某（男，1964年2某20日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：袁某某1（女，1965年12某17日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：袁某（女，1990年10某4日出生，汉族，学生，住济南市。 三被告共同委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。 原告郝某与被告袁某某、被告袁某某1、被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3某23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4某19日公开开庭进行了审理。原告郝某、三被告共同委托诉讼代理人周广凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某向本院提出诉讼请求：判令袁某某、袁某某1连带偿还借款本金150万元及利息至借款全部清偿之日止（暂计算至2017年2某28日为27万元）；判令袁某就上述债务承担连带责任；诉讼费用由袁某某、袁某某1、袁某承担。 事实与理由：2016年4某，郝某与袁某某、袁某某1签订借款协议，袁某某和袁某某1共同向郝某借款150万元，借款期限为3个某（2016年4某29日至2016年7某28日），利息为每某1.8%。2016年4某29日，郝某将出借款项打入借款协议指定的账户。借款到期后，袁某某、袁某某1并未按照约定偿还借款本息，双方遂于2016年10某4日签订借款展期协议，将借款延期到2016年10某28日，利息同上，同时袁某作为该债务保证人。但三被告至今未偿还所借款项及利息。为维护郝某的合法权益，特诉至法院。 袁某某辩称，郝某所述事实清楚，借款确实存在，但目前无力偿还。 袁某某1、袁某辩称，本案所涉借款并非用于家庭共同支出，是袁某某个人所负债务，袁某某1、袁某无偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 袁某某与袁某某1系夫妻关系，袁某系袁某某、袁某某1之女。2016年4某，郝某与袁某某、袁某某1签订借款协议，约定袁某某、袁某某1向郝某借款150万元，借款期限3个某，自2016年4某29日至2016年7某28日，某息1.8%。2016年4某29日，郝某将150万元打入借款协议指定的账户。借款到期后，袁某某、袁某某1未能偿还借款本息，双方遂于2016年10某4日签订借款展期协议，将借款延期到2016年10某28日，利息不变，同时袁某作为保证人在借款展期协议上签字。 诉讼过程中，袁某某1不认可借款协议和借款展期协议中的签名，向本院提出笔迹鉴定申请，后因不按时交纳鉴定费，被鉴定机构退鉴。 本院认为，袁某某1向本院提出司法鉴定后不按时交纳鉴定费，致使鉴定机构退鉴，应承担举证不利的后果。根据郝某提供的证据，能够证明郝某与袁某某、袁某某1、袁某之间存在借款担保法律关系。郝某的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告袁某某、被告袁某某1于本判决生效之日起10日内支付原告郝某借款本金150万元； 二、被告袁某某、被告袁某某1于本判决生效之日起10日内支付原告郝某借款利息(自2016年4某29日至本判决生效之日，以借款150万元为基数，按某息1.8%计算)； 三、被告袁某对上述第一、二条款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20600元，减半收取10300元，财产保全费5000元，由被告袁某某、袁某某1负担，被告袁某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫勇 二Ｏ一七年七某十四日 书记员边江舟
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0281民初7814号之一 原告：无锡市飞皇电器制造有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：徐文娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶蕾，江苏东域律师事务所律师。 被告：扬州锻压机床股份有限公司，住所地扬州市。 法定代表人：OEMERAKYAZICI，该公司董事长。 原告无锡市飞皇电器制造有限公司（以下简称飞皇公司）诉被告扬州锻压机床股份有限公司（以下简称机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。 飞皇公司诉称，2010年12月31日，他公司与机床公司签订《工业品买卖合同》1份，约定向机床公司购买两种型号的机床共计5台，总货款为408万元，质量标准为国家行业标准，首付款为总货款的20%，交货方式和地点在买方工厂内，运输方式为由出卖人代办运输免费运至买受人。合同签订后，他公司依约履行了自己的义务总计支付了104.2万元。但机床公司生产的机床不符合合同规定的国家行业标准及他公司的要求，故协商解除合同。然而机床公司既不发货，也不退款，经多次交涉无法达成协议，故具状贵院，请求判令机床公司：1、立即返还货款本金104.2万元及利息（本金104.2万元自2011年3月起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息）；2、承担本案诉讼费用。 机床公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未明确约定合同的履行地在江阴市，他公司住所地位于扬州邗江区，江阴市既不是合同履行地也不是被告住所地，故贵院没有管辖权，请求将本案依法移送扬州市邗江区人民法院审理。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为飞皇公司支付机床公司的货款，机床公司为接收货币一方，合同履行地、被告住所地均在扬州市邗江区，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖，机床公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 扬州锻压机床股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市邗江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员  刘晓成 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  张春楠
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2077号原告：郑江**，男，汉族，生于1978年1月23日，贵州省息烽县人，住息烽县。被告：罗英现，男，汉族，生于1974年8月26日，贵州省习水县人，住习水县。原告郑江**诉被告罗英现买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑江**到庭参加了诉讼。被告罗英现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑江**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款9838.00元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告承担因原告主张权利过程中产生的过路费及油费。事实与理由:被告于2017年1月21日，在息烽县劳动局门口向原告出具欠条一张，欠条载明差欠原告9838.00元，并约定于2017年1月25日一次性付清。现约定的期限已过，经原告多次催收未果，故原告提出如上诉请。被告罗英现在答辩期内未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下：被告在原告处购买钢材，经结算，被告于2017年1月21日向原告出具《欠条》一张。《欠条》载明：“今欠到郑江**人民币9838.00元，玖仟捌佰叁拾八元正，此款定于2017年元月25日前一次付清。欠款人：罗英现”。以上事实，有原告当庭陈述、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告提供钢材，被告向原告支付相应价款，原、被告之间已形成买卖合同关系。经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张。《欠条》明确载明了被告差欠原告货款费用的金额及付款期限，但被告未及时足额向原告支付差欠的费用，其行为已构成违约，应承担继续履行支付欠款的义务。现原告主张要求被告支付欠款9838.00元的诉请于法有据，本院予以支持。对原告主张的因主张债权实现而产生的油费及过路费，因双方无约定，该主张无事实及法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗英现在本判决生效后十五日内向原告郑江**支付欠款9838.00元。案件受理费25.00元，由被告罗英现负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  王清波二〇一七年七月二十日书记员  任雪敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8182号 原告：韦雨希，女，1979年9月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月24日 待裁事项：原告韦雨希申请撤诉。 裁定如下：准许原告韦雨希撤诉。 诉讼费：案件受理费951元，减半收取计475.5元，由原告韦雨希负担。余受理费475.5元，由本院退还原告韦雨希。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陆虹旭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初2343号 原告四川富汇建筑工程有限公司（以下简称富汇建筑），住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼。 法定代表人张颖。 委托代理人邓曜坤，四川川达律师事务所律师。 被告詹斌，男，汉族，1969年10月8日出生，住四川省荣县。 被告梁长洪，男，汉族，1983年4月6日出生，住四川省雅安市名山区。 原告富汇建筑与被告詹斌、梁长洪合同纠纷一案，于2017年3月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告富汇建筑的委托代理人邓曜坤到庭参加诉讼，被告詹斌、梁长洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富汇建筑诉称，2014年4月2日，富汇建筑与詹斌、梁长洪签订承包经营合同一份，约定由二被告在原告资质许可的范围内在雅安成立办事处，经营建筑工程业务。此后，二被告在承包经营期间，将原告所支付的工程款私吞，拖欠第三方劳务等费用，导致人民法院判决原告承担相关费用1257655元。原告故请求法院判令被告按照合同约定向原告支付该款及利息。 被告詹斌、梁长洪未做答辩。 经审理查明，2014年4月2日，富汇建筑与詹斌、梁长洪签订《承包经营合同》一份，约定根据詹斌、梁长洪提出的要求，富汇建筑在雅安市成立办事处，由詹斌、梁长洪担任负责人（第一条）；由詹斌、梁长洪在雅安市经营甲方资质许可范围内的建设工程业务（第一条）；经营期限从2014年4月3日起至2016年4月2日止（第二条）；詹斌、梁长洪对办事处的经营自负盈亏、独立核算（第五条）；债权债务由詹斌、梁长洪负担（第六条）。 上述合同签订后，詹斌、梁长洪以富汇建筑的名义在雅安市辖区范围内先后承揽了雅安市雨城区八步乡八步村小学灾后重建工程（第二次）、天全县农村信用合作联社综合楼及营业网点综合项目工程、芦山县思延乡王家岗组至香炉组道路工程，并分别组织人员进场施工。在施工过程中，因拖欠货款、劳务费等，先后被陈林、姚克祥、朱良珍等诉至法院，因工程系富汇建筑承建，故富汇建筑均为相关案件的被告。 其中，陈林于2016年2月23日诉至芦山县人民法院，芦山县人民法院于2016年5月17日以（2016）川1826民初125号民事判决书判决富汇建筑与案外人王国松、王永辉连带支付陈林货款298845元并从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金并承担诉讼费2891元。梁长洪为本案富汇建筑的委托代理人。 姚克祥于2016年8月10日诉至雅安市雨城区人民法院，雨城区人民法院于2016年9月26日以（2016）川1802民初1589号民事判决书判决富汇建筑向姚克祥支付租赁费150000元并承担诉讼费1400元。宣判后，富汇建筑向雅安市中级人民法院提起上诉，雅安市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）川18民终397号民事调解书，富汇建筑应于2017年9月30日前向姚克祥支付租赁148000元并承担二审案件受理费1400元，一审案件受理费1400元由姚克祥承担。 朱良珍于2016年8月19日诉至雅安市雨城区人民法院，雨城区人民法院于2016年9月26日以（2016）川1802民初1590号民事判决书判决富汇建筑向朱良珍支付劳务费308000元并承担诉讼费2315元。 马雪兵于2016年10月诉至四川省天全县人民法院，天全县人民法院于2016年10月20日作出（2016）川1825民初678号民事调解书，富汇建筑于2016年11月30日前向马雪兵支付劳务费443960元并承担诉讼费1980元。 富汇建筑在上述裁判文书生效后，按照相关裁判履行部分义务，并要求詹斌、梁长洪按照人民法院生效裁判文书的规定履行义务，未果，遂诉至本院。 上述事实，有《承包经营合同》、付款申请、芦山县人民法院（2016）川1826民初125号民事判决书、雨城区人民法院（2016）川1802民初1589号民事判决书、雅安市中级人民法院（2017）川18民终397号民事调解书、雨城区人民法院（2016）川1802民初1590号民事判决书、四川省天全县人民法院（2016）川1825民初678号民事调解书、付款凭据、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，詹斌、梁长洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。 詹斌、梁长洪在与富汇建筑所签订的《承包经营合同》中明确约定其所承包的工程自负盈亏、独立核算，且债权债务由詹斌、梁长洪负担。现人民法院就詹斌、梁长洪所承包的工程判决、调解富汇建筑向债权人支付相应款项，詹斌、梁长洪即应根据《承包经营合同》的约定向富汇建筑支付相应款项。 人民法院生效判决、调解书确认富汇建筑共计应向债权人支付1198805元及诉讼费8586元，合计1207391元，该款应由詹斌、梁长洪负担。因富汇建筑与詹斌、梁长洪对富汇建筑承担债务后是否由詹斌、梁长洪承担资金利息没有约定，且富汇建筑也非针对已付款主张垫资，故詹斌、梁长洪不应承担利息。综上，富汇建筑主张詹斌、梁长洪承担债务的理由成立，对此本院予以支持。但其主张利息的诉讼请求于法无据，对此本院不予支持。此外，如詹斌、梁长洪认为与富汇建筑之间存在其他未结算的法律关系，可另行诉讼予以解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、詹斌、梁长洪于本判决生效之日起十日内向四川富汇建筑工程有限公司支付1207391元； 二、驳回四川富汇建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16119元，公告费560元，合计16679元，由詹斌、梁长洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈克刚 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二０一七年七月十日 书 记 员  王雪娇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1312民初2328号 原告房维平，男，1966年3月6日生，汉族，居民，住临沂市高新技术开发区。 被告刘泉铭，男，1983年4月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理原告房维平与被告刘泉铭买卖合同纠纷一案中，原告未提交证据证实被告刘泉铭的身份信息，无法确认被告刘泉铭与欠条落款人刘波之间的法律关系，故本院无法对被告的身份信息予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“……（二）有明确的被告……”。本案原告起诉的被告无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 审判员 武 威 二〇一七年七月十八日 书记员 孙甲义
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执46号 李迎春、周玉霞、张永森、张依蓝、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司： 本院在执行申请执行人李迎春、周玉霞、张永森、张依蓝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司仲裁纠纷一案过程中，本被执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已支付足额赔偿款给申请执行人李迎春、周玉霞、张永森、张依蓝。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年七月二日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0122执2798号 申请执行人卢纯其，男，1951年12月31日出生，住东阳市。 被执行人赵炳华，男，1963年10月8日出生，住东阳市。 本院在执行卢纯其与赵炳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢纯其于2017年6月2日病亡，需要等待继续人继续权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 中止浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第942号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一七年七月三日 书 记 员  郑燕华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2484号原告：刘文林，男，1948年4月6日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告刘文林与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告刘文林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文林撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4564号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南历下区。法定代表人：董俭，董事长。被告：李生，男，1985年10月19日出生，汉族，住济南市被告：魏红红，女，1986年9月19日出生，汉族，住济南市原告金碧物业有限公司济南分公司与被告李生、魏红红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年七月二十八日书记员 冉珍丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执810号绿地集团蚌埠金源置业有限公司：杨帆与你商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)蚌山民一重初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年八月二日
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫96行终11号上诉人（一审原告）上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司。住所地：河南省孟州市黄河大道西段**。法定代表人钱丹，该公司执行董事。委托代理人王岩，河南佑祥律师事务所律师。委托代理人卢润泽，河南佑祥律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告)孟州市工商行政管理局。住。住所地：孟州市韩愈大街东段**/div>法定代表人李好办，局长。被上诉人（一审第三人）农夫山泉股份有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市西湖区葛衙庄**iv>法定代表人钟睒睒，董事长。上诉人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司（以下简称孟州源农公司）因与被上诉人孟州市工商行政管理局（以下简称孟州市工商局）、农夫山泉股份有限公司（以下简称农夫山泉公司）工商行政处罚一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院已立案受理。本院经审查认为，《河南省高级人民法院关于开展知识产权民事行政和刑事“三审合一”审判模式试点的实施方案（试行）》规定，焦作市范围内的知识产权一审行政案件应由洛阳市中级人民法院专属管辖。本案属于焦作市范围内的知识产权行政案件，应由洛阳市中级人民法院专属管辖。济源市人民法院作为一审法院受理本案并作出判决违反专属管辖规定，一审判决应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001行初5号行政判决；二、本案移送洛阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张钢战审 判 员  任秀娥代理审判员  刘生亮二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋雪娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4146号原告：金碧物业有限公司济宁分公司。住所地：济宁北湖新区荷花路6号。法定代表人：董俭，董事长。被告：马某某，男，1980年3月21日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告金碧物业有限公司济宁分公司与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告马某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一七年七月二十日书记员  张 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢400号之二 申请执行人梁刘发，男，1962年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人陈锦恒，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人梁刘发与被执行人陈锦恒借款合同纠纷一案，（2015）东中法民一终字第637号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息，一审诉讼费1622元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金150000元及利息，一审诉讼费1622元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人陈锦恒名下：1、位于东莞市××路××号（房产证号：××××××××）房屋（已抵押）；该房产已被本院另案查封，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。查封期限从于2015年2月11日起至2018年2月10日止，逾期自动解封；2、持有东莞市恒隆电器有限公司股权，本院已另案冻结，冻结期限从2016年11月15日起至2019年11月14日止，逾期自动解冻。申请执行人需延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢400号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  邱宝璋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初9135号 原告：施文默，男，1954年4月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所律师。 被告：蔡文炳，男，1978年3月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈景芬，女，1980年10月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告施文默与被告蔡文炳、陈景芬民间借贷纠纷一案，本案立案后，在适用简易程序审理过程中，于2016年11月15日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告施文默的申请，依法裁定查封被告陈景芬名下相关财产。原告施文默的委托诉讼代理人王舒娴到庭参加诉讼，被告蔡文炳、陈景芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施文默向本院提出诉讼请求：1.蔡文炳、陈景芬偿还借款100万元及相应的利息（按月利率1.5%计算，自2015年3月26日起至实际付清本息之日止，暂计到起诉之日为24万元）；2.蔡文炳、陈景芬承担施文默为实现债权支付的律师费7000元。事实和理由：蔡文炳因资金周转需要，于2014年7月25日向其借款100万元，约定月利率为1.5%。并约定若借款人未能偿付借款本息，则应承担出借人为实现债权而支出的所有费用。此外，另约定若发生纠纷，则由出借人所在地人民法院管辖。蔡文炳、陈景芬系夫妻关系，本案借款是其夫妻关系存续期间的共同债务，应对本债务承担共同还款责任。 施文默围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.身份证、户籍证明；2.蔡文炳、陈景芬婚姻证书、证明书各一份；3.借据一份；4.汇款凭据一份；5.律师费支出发票及委托合同各一份。 蔡文炳、陈景芬未作答辩也未提供证据。 本院认为，蔡文炳、陈景芬未到庭参加诉讼，均视为放弃相应的诉讼权利。证据1、2能够证明蔡文炳、陈景芬的身份关系；证据3能够证明蔡文炳签名出具借条的事实；证据4能够证明诉争借款支付的事实；证据5能够证明施文默委托律师费用的事实。 经审理查明：蔡文炳、陈景芬系夫妻关系。蔡文炳于2014年7月25日向施文默借款100万元，并签名出具借据一份确认。借款书面约定借款月利率1.5%，未书面约定借款期限，同时还约定借款交付方式及管辖以及约定若借款人未能偿付借款本息，则应承担出借人为实现债权而支出的所有费用等事项。审理中，施文默自认借款利息支付至2015年3月25日。因催讨未着，施文默于2016年8月19日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，施文默与蔡文炳之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。蔡文炳拖欠施文默借款100万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系蔡文炳在与陈景芬婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，故施文默主张蔡文炳、陈景芬应共同偿还借款的请求，本院予以支持。借款未书面约定借款期限，施文默可随时催告还款，其起诉即视为催告，故其请求偿还借款的主张，本院予以支持。施文默的利息及委托律师费的主张本院也予以支持。利息自2015年3月26日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止。蔡文炳、陈景芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡文炳、陈景芬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告施文默借款100万元并支付利息（利息自2015年3月26日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）； 二、被告蔡文炳、陈景芬应于本判决生效之日起十五日内支付原告施文默委托律师费用7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16023元，由被告蔡文炳、陈景芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  庄文良 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  黄钟越 速 录 员  洪雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0108民初2381号 原告：刘清林，男，汉族，1962年5月25日出生，住石家庄市。 原告：窦金枝，女，汉族，1965年9月5日出生，住石家庄市。 被告：胡克峰，男，汉族，1963年8月19日出生，住石家庄市。 被告：胡玉洁（ＨｕＹｕＪｉｅ），女，汉族，美国国籍，1960年6月25日出生，住。 被告：王春粤，女，汉族，1968年2月6日出生，住美国。 本院在审理原告刘清林、窦金枝与被告胡克峰、胡玉洁（ＨｕＹｕＪｉｅ）、王春粤房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘清林、窦金枝向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡玉洁（ＨｕＹｕＪｉｅ）名下位于石家庄市裕华区房产。并已提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被告胡玉洁（ＨｕＹｕＪｉｅ）名下位于石家庄市裕华区房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王新英 审判员  张 聪 审判员  郭俊光 二〇一七年七月十一日 书记员  徐景明
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初1775号 原告：庞永强，男，1987年5月5日出生，汉族，现住滦县。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：高松，女，1979年8月16日出生，汉族，现住滦县。 原告庞永强与被告高松合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞永强及其委托诉讼代理人常秀红、被告高松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞永强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告做生意一直资金紧张，于2015年1月16日向原告借款十万元，并打下借据一张，借款到期后，原告曾向被告多次催要，而被告一直未给，原告认为，被告不守信用，所欠款项理应偿还，被告违约，故向人民法院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判如所请。 被告高松辩称，借据是答辩人打的，但是答辩人没有收到钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于借条、合伙协议的复印件、合伙作废声明、原告与被告及被告丈夫的谈话录音（光盘）等证据，被告质证认为原、被告于12月1日合伙的，房租交了7万，在那时已经开始装修了，其与原告没有清算。本院认为被告的该质证主张是对是否进行了清算的事实的认识问题，并非对证据的真实性提出异议，故对证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下:2014年12月1日，甲方高松与乙方庞永强签订了《合同协议书》，协议如下：第一条，自2014年12月1日起，甲乙双方自愿合伙经营露源家具城，甲方原有家具店包括货物、车、装修等一切物品所有资产和乙方共有，乙方出资10万，各占总额的50%，经营后的盈利亏损各占50%。第二条，自2014年12月1日起甲乙双方共同出资租下原有家具店东商铺与原有家具店一起经营，甲乙双方均出资50%，经营后的盈利亏损各占50%。 因原告与被告在合伙经营中发生分歧，原告与被告协商解除了合伙关系，并对合伙关系中的财产进行了协商分割处理，即进行了清算。清算后，应由被告给原告10万元，但因被告当时不能给付，故由被告高松于2015年1月16日为原告庞永强打了借条，内容为：于2015年1月16日借庞永强人民币10万元，将2017年1月16日还清；借款人：高松，2015年1月16日。 本院认为，原告与被告二人合伙经营家具店，形成个人合伙关系。双方于2015年1月16日形成的借条实际上是因终止合伙事宜进行结算形成的，本院认定该纠纷为合伙协议纠纷，不属于民间借贷纠纷。 被告高松认为其与原告庞永强未进行清算。本院认为，合伙双方作为完全民事行为能力人，通过打借条的形式结算解除合伙协议，是双方的真实意思表示，至此双方的合伙关系已终止。在庭审中，被告承认在打完借条后，合伙的东西（物）归被告了，原告之后未参与经营，被告也说明了打借条原因是没有钱，但未明确说明打借条的目的。综合庭审，被告打借条的目的符合结算，同时被告出具的合伙作废声明亦能证明双方的合伙关系已终止，而作废声明是与借条同时形成的，也间接证明被告打借条的目的是符合结算的。且被告高松并未提供相关证据证明其在合伙清算时出具借条的行为具有法律上规定的无效或可撤销的情形。故本院对被告的未清算主张不予采信。被告高松在庭审中主张借据写10万是认他出资十万。经庭审核实，原告出资在十万元以上，故被告主张的10万元是出资的观点不成立。 综上所述，被告高松于2015年1月16日向原告庞永强出具的借条系双方真实意思表示，合法有效。因此，原、被告之间存在因合伙关系形成的债权债务关系，被告理应履行还款义务。 依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下： 被告高松于本判决生效之日起五日内给付原告庞永强人民币100000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告高松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一七年七月五日 书记员  付梦捷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1850-1号申请执行人：菏泽市牡丹区马岭岗镇皇庙窑厂。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇黄庙。负责人：王孟升。厂长。被执行人：段俊果（国），男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第458号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人段俊国有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段俊果（国）在菏泽农商银行王浩屯支行账户917022500010104169534内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院。附：（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一七年七月二十五日书记员  张 晓
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初1326号 原告：卢龙县印庄乡财源五金建材装饰材料城，经营场所卢龙县印庄乡印庄市场，注册号130324600028147。 经营者：张希才，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：卢龙县印庄乡马家洼村村民委员会。 负责人：刘景海，系该村党支部书记。 原告卢龙县印庄乡财源五金建材装饰材料城（以下简称“财源建材城”）诉被告卢龙县印庄乡马家洼村村民委员会（以下简称“马家洼村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告财源建材城经营者张希才到庭参加诉讼，被告马家洼村委会经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财源建材城诉称，2005年至2006年初被告马家洼村委会因生态文明村建设，陆续从原告处赊购水泥，货款3920元，及装修办公室的材料，货款3080元，合计7000元，原告已出具发票并由时任村书记马立辉在发票上签字确认。原告曾多次催要但被告拒不还款，现原告诉至法院要求被告给付欠款7000元并依据法律规定按银行同期存款利率支付利息。 被告马家洼村委会未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了发票2张、货款明细2份，上述证据均真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2005年至2006年初被告马家洼村委会因生态文明村建设从原告财源建材城处赊购水泥，货款3920元，及装饰材料，货款3038元，合计为6958元。原告财源建材城已向被告马家洼村委会开具发票并由时任村书记马立辉在发票上签字确认。原告曾多次催要货款但被告拒不归还，现原告诉至法院要求被告给付货款6958元并依据法律规定按照银行同期存款利率给付利息。 本院认为，被告马家洼村委会因生态文明村建设向原告财源建材城赊购水泥及装饰材料，且有被告马家洼村委会时任负责人在发票上签字确认，原被告之间形成买卖合同关系，被告马家洼村委会应按照双方约定支付货款。被告马家洼村委会一直欠原告财源建材城货款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。经核实，被告欠原告的货款合计为6958元，并非7000元。原告主张依据法律规定按照银行同期存款利率给付利息的诉讼请求，因原被告双方当时未约定给付货款时间及逾期付款的利息，故对原告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告卢龙县印庄乡马家洼村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告卢龙县印庄乡财源五金建材装饰材料城水泥款及材料款共6958元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢龙县印庄乡马家洼村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 张艳军 二〇一七年七月八日 代书记员 路 昆
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初1762号 原告：枣庄市薛城昊济建筑工具租赁站，住所地：枣庄市高新区张范缜北于村。 经营者：褚轶清，男，1958年2月23日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省桓台建筑商城28号。 法定代表人：逯志军，经理。 本院在审理原告枣庄市薛城昊济建筑工具租赁站与被告山东桓台建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市薛城昊济建筑工具租赁站撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告枣庄市薛城昊济建筑工具租赁站负担。 审判员  陈建合 二〇一七年七月六日 书记员  李 文
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2212号原告：姜天楠，男，1992年9月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：肖金宇，男，1971年3月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县物权融资农业发展有限责任公司。住所地：黑龙江省肇源县人民广场西侧。法定代表人：郑青和，该公司董事长。原告姜天楠与被告肖金宇、肇源县物权融资农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。姜天楠诉称，被告肖金宇于2015年7月14日通过第二被告向原告借款46万元，并约定月利息千分之二十，约定2015年8月14日还款。被告与原告签订了借款合同及借据，第二被告对肖金宇的上述借款做出还款承诺，并出具还款承若函。借款到期后，被告肖金宇已偿还38万元，下欠8万元至今未还，为维护合法权益故诉讼至法院，请求二被告连带给付借款本金8万元，并按约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。肖金宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案情复杂，为慎重起见，提出管辖权异议，申请将该案件移送大庆市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系民间借贷纠纷，在本辖区不存在重大影响，且本案二被告住所地均为肇源县，原告起诉的诉讼标的额也符合我院受理一审民商事案件级别管辖的标准，故本院对本案有管辖权。被告肖金宇提出的管辖权异议申请因不符合相关法律对级别管辖的规定，其管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告肖金宇对本案管辖权提出的异议。服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一七年七月二十五日书记员  许智辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初1723号原告：上海双旋旋具有限公司，住所地上海市崇明候家镇横河镇。法定代表人：费其兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：董霄霄，该公司工作人员。被告：烟台金楠工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区马山路7号。法定代表人：林兴植，该公司总经理。原告上海双旋旋具有限公司诉被告烟台金楠工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人费其兵及其委托诉讼代理人董霄霄到庭参加了诉讼；被告烟台金楠工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告存在长期螺丝批买卖合同关系，截至2015年3月25日，被告尚欠我公司货款50145.28元，我公司多次向被告索款未果，故请求判令被告支付原告货款50145.28元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告之间长期存在螺丝批买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人，双方没有签订书面合同。截至2013年12月30日，被告欠付原告货款8305.28元。2014年1月1日至2015年4月21日间，原告又陆续向被告供应螺丝批，合计价值99840元。被告分别于2014年4月29日、2014年5月29日、2015年1月20日、2015年3月25日以电汇形式向原告支付货款20000元、20000元、8000元、10000元，尚欠货款50145.28元，经原告多次催要，至今未果。本院所确认的上述事实，有中国建设银行单位客户专用回单、产品发货单、增值税专用发票、对账单等及原告的陈述笔录在案为证，上述证据均经本院审查认证，可以采信。本院认为，原、被告之间依据口头买卖合同发生的买卖螺丝批业务合法有效。履约中，原告依约向被告交付螺丝批，被告累计欠付原告货款50145.28元的事实清楚。现原告要求被告支付货款50145.28元之诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台金楠工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告上海双旋旋具有限公司货款50145.28元。案件受理费1054元，由被告烟台金楠工贸有限公司负担。因原告已全额预交，故限被告烟台金楠工贸有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 杨   帆人民陪审员 尹 美 华人民陪审员 陈 红 润二〇一七年七月十二日书 记 员 丁雪（代）
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执204号之二 申请执行人：纪尚彬，男，汉族，住东明县。 被执行人：盛志刚，男，汉族，现住东明县。 被执行人：盛青丽，女，汉族，住东明县。 被执行人：菏泽市唐艺木制品有限公司，住所地：东明县刘楼镇春亭村 申请执行人纪尚彬申请执行盛志刚、盛青丽、菏泽市唐艺木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初2704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人盛青丽在东明县财富广场回迁房：6号楼21、22、201、303、304、404、503号房屋。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  李铁山 审 判 员  杜军义 代理审判员  董付华 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  刘瑶瑶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1392民初1866号 原告：马长亮，男，1982年8月26日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人：张开志，山东沂河律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区软件园一楼。 负责人：王焕峰，副总经理。 委托代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。 原告马长亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司(以下简称：中国人寿临沂中心支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告马长亮委托代理人张开志、被告中国人寿临沂中心支公司委托代理人刘晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马长亮诉称，2016年6月17日，解奎杰驾驶鲁Ａ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆行驶至Ｇ30线3260公里处路段时，车辆突然起火，造成车载哈密瓜损失的火灾事故。原告所有车辆在被告处投保车上货物责任险及不计免赔，基于相关法律规定，被告对原告的货物损失负有赔偿义务，但被告至今未履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判决被告赔偿原告财产损失94900元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告中国人寿临沂中心支公司辩称，在事故发生时，驾驶人员及事故车辆无法定免赔，即保险合同约定免赔的前提下，我公司同意在保险限额内，赔偿原告合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费不予承担。根据保险合同约定，车上货物责任特别约定，易燃易爆易碎易腐蚀及易污染产品及鲜活产品不在车上货物保险责任范围内，原告的诉求为车上货物损失险，货物为水果。依照鲜活产品的范畴，我公司不予赔偿。 经审理查明，原告马长亮系车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）的实际车主，该车辆登记于临沂安通运输有限公司名下运营。2016年3月4日，原告马长亮就车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）在被告处投保机动车交强险及商业险，保险期间均自2016年3月5日零时起至2017年3月4日二十四时止。其中，原告马长亮就车辆鲁Ｑ×××××投保的险种及保险金额为：机动车车辆损失险，保险金额为172480元；第三者责任险，保险金额为1000000元，车上人员责任险（驾驶员），保险金额为200000元；车上人员责任险（乘客），保险金额为200000元＊2座，以上保险均覆盖不计免赔特约条款。原告马长亮就车辆鲁Ｑ×××××投保的险种及保险金额为：机动车车辆损失险，保险金额为52102元；第三者责任险，保险金额为500000元；车上货物责任险，保险金额为100000元。以上保险保费均已及时足额缴纳。原告马长亮就鲁Ｑ×××××投保的机动车商业险中特别约定：车上货物责任特备约定易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活产品不在车上货物责任险保险责任范围内。保险合同约定，车上货物责任险每次赔偿实行20％免赔率，不适用主险的各项免赔率、免赔额约定。临沂安通运输有限公司作为投保人在投保人声明处盖章，确认被告中国人寿临沂中心支公司已就责任免除条款向其履行告知义务。 2016年6月17日23时20分，原告驾驶员解奎杰驾驶保险车辆由西向东行驶至鄯善县Ｇ30线3260公里处路段时，车辆发生着火，造成无人员受伤，货物受损的交通事故。事故发生后，交警部门出具道路交通事故证明，无法查明着火原因。2016年6月21日，鄯善县消防中队出具证明一份，证明保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）于2016年6月16日23时28分，在鄯善县Ｇ30线3260公里处一半挂车发生火灾，装载货物为哈密瓜。事故发生后，原告驾驶员解奎杰委托中衡保险公估股份有限公司新疆分公司对因交通事故造成的货物损失进行鉴定，并支付鉴定费4200元。经鉴定，保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）因此次事故造成的货物损失金额为107044元。事故发生后，原告马长亮就事故造成的货物损失已向货主陈洪杰实际赔付89000元，对此有陈洪杰出具收据予以证明。原告马长亮因此次事故支付施救费5900元，对此有鄯善县国家税务局出具的发票予以证明。 庭审中，被告中国人寿临沂中心支公司对保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）因此次事故造成的货物损失价值有异议，并申请本院进行重新鉴定。本院受理其申请后，委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）因此次事故造成的货物损失进行鉴定。经鉴定，货物损失金额为101400元。 以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。 本院认为，被告中国人寿临沂中心支公司与原告马长亮签订的保险合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）因此次事故造成的货物损失价值为101400元，对此有本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的评估报告予以证实，本院予以认定。原告马长亮本次事故造成的货物损失向货主实际赔付89000元，对此有货主陈洪杰出具的收据予以证实，其赔付损失未超过事故造成的实际损失，本院予以认定。根据保险合同约定，货物损失险每次事故绝对免赔20％，故被告人寿财保临沂公司应在其承保的货物损失险的保险责任及保险限额内赔付原告马长亮保险理赔金71200元（89000元＊80％）。被告中国人寿临沂中心支公司辩称保险合同特别约定鲜活产品不在车上货物责任险保险责任范围内，不予赔付。对此本院认为鲜活产品并非法律、行政法规禁止运输的货物，该约定属于免除保险人应承担的义务，加重了投保人的责任，排除了投保人依法应享有的权利，应为无效条款。对被告的该辩称主张，本院不予采信。 保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）因此次交通事故的发生还支付施救费5900元，对此均有相应的施救费发票为证，本院予以确认。该费用属保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失及为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，该费用应由被告承担。原告主张保险车辆因此次事故支付评估费4200元，但因原告自行委托作出的损失报告未作为有效证据采用，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内向原告马长亮赔付车辆损失险保险理赔金71200元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内向原告马长亮赔付施救费5900元。 三、驳回原告马长亮其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，由原告马长亮负担445元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1728元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  瞿文杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4144号原告：金碧物业有限公司济宁分公司。住所地：济宁北湖新区荷花路6号。法定代表人：董俭，董事长。被告：丁某某，男，1990年10月8日出生，汉族，住山东省汶上县。原告金碧物业有限公司济宁分公司与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告丁某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一七年七月二十日书记员  张 颖
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初1097-3号 原告：昌黎县旭远商贸有限公司，住所地昌黎县昌蒲公路路北，统一社会信用代码：911022694650221。 法定代表人：刘亚辉，董事长。 委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，董事长。 委托代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。 原告昌黎县旭远商贸有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年7月19日被告中太建设集团股份有限公司书面向本院申请追加刘发恩为本案被告。 本院经审查认为，刘发恩不是本案必要的共同诉讼参加人，被告中太建设集团股份有限公司申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告中太建设集团股份有限公司追加刘发恩为共同被告的申请。 审判长  何友山 审判员  朱 峰 审判员  何立靖 二〇一七年七月二十日 书记员  李鉴秋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4007号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代表人：程芳，女，汉族，1985年11月5日出生,金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：陈欣，男,汉族，1980年7月20日出生，住山济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告陈欣的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月10日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  温进才二〇一七年七月十八日书记员  张 琦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初565号原告渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人：金富祯，行长。委托代理人闫得玉，山东博翰源律师事务所律师。委托代理人迟鲁杰，单位员工。被告山东光聚集团有限公司，住所地广饶县。法定代表人：郭光聚。被告山东泰宏新材料科技有限公司，住所地广饶县。法定代表人：李建华。被告山东光聚实业有限公司，住所地广饶县。法定代表人:郭光聚。被告山东红海化工有限公司，住所地东营市。法定代表人：巩汉宾。被告郭光聚，男，1955年12月28日，汉族，住山东省广饶县。被告崔双会，女，1956年12月30日，汉族，住山东省广饶县。本院在审理原告渤海银行股份有限公司济南分行与被告山东光聚集团有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、山东光聚实业有限公司、山东红海化工有限公司、郭光聚、崔双会金融借款合同纠纷一案，原告渤海银行股份有限公司济南分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渤海银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费81970元，减半收取40985元由原告渤海银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  张文静人民陪审员  宋海玲人民陪审员  丁衍琴二〇一七年七月五日书 记 员  赵睿喆
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初5616号原告天津欧凡商贸有限公司济南分公司,住所地济南市。法定代表人甘雨薇,总经理。委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。委托代理人杨海涛，山东圣义律师事务所律师。被告尚云霄，男，回族，住济南市。委托代理人杨刚，天津泰阁律师事务所律师。原告天津欧凡商贸有限公司济南分公司（以下简称欧凡公司）与被告尚云霄劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧凡公司及委托代理人徐进、杨海涛，被告尚云霄及其委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧凡公司诉称，尚云霄于2015年5月份到欧凡公司工作，双方已签订劳动合同，在店长李旸处保管，尚云霄担任店员时伙同其他几个店员恶意增加积分，给单位造成较大的损失。尚云霄申请仲裁没有事实和法律依据，故请求依法判令：1、欧凡公司无需支付尚云霄未签劳动合同工资31599元;2、欧凡公司无需支付尚云霄2016年4月30日至5月30日期间工资3301.74元；3、本案诉讼费用由尚云霄承担。原告欧凡公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序；证据2、录音整理资料及光盘各一份，证明原、被告之间签订了劳动合同；证据3、关于手动增加积分的详细经过一份及邮箱往来截屏一份，证明李旸是店长负责日常经营及人事管理，尚云霄及店长手动增加积分导致欧凡公司受损的事实；证据4、短信截屏一份，证明欧凡公司要对尚云霄手动增加积分的情形进行处罚；证据5、承诺书一份，证明1、原、被告已协商确定对于尚云霄应当缴纳社会保险金，欧凡公司应当负担的部分以现金的形式每月发放到尚云霄工资中去，2、原、被告如发生纠纷及解除终止劳动关系时尚云霄不再向欧凡公司提出任何索赔和补偿的要求；被告尚云霄辩称，欧凡公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，仲裁决定意见应当予以维持。被告尚云霄为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、员工证一份及济南恒隆地产有限公司的保证金收据一份，证明原、被告之间的劳动关系；证据2、中国工商银行交易明细一份，证明欧凡公司为尚云霄发放工资的基本情况。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人和证人陈述，本院综合确认事实如下：被告尚云霄2015年5月入职原告欧凡公司工作，2016年5月离职，欧凡公司在2015年5月至2016年4月期间向尚云霄发放工资，共计42137.17元。2016年7月13日，尚云霄向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认欧凡公司与尚云霄2015年5月6日至2016年5月30日期间存在劳动关系；2、欧凡公司向尚云霄支付未签订劳动合同二倍工资39505.77元（2015年6月6日至2016年5月30日）；3、欧凡公司向尚云霄支付2016年4月30日至2016年5月30日工资3300元。2016年8月17日，该委作出济历下劳人仲案【2016】615号仲裁裁决书，裁决欧凡公司支付尚云霄未签订劳动合同二倍工资31599元、2016年4月30日至5月30日期间工资3301.74元。欧凡公司对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。尚云霄未在法定期限内提起诉讼。另查明，尚云霄离职前12月平均工资为3511.4元。本院认为，尚云霄2015年5月入职欧凡公司，2016年5月离职，欧凡公司向其发放工资，双方建立劳动关系。欧凡公司未提供有效证据证明双方签订书面劳动合同，故应自2015年6月起每月向尚云霄支付二倍工资差额，计38625.4元（3511.4元/月×11个月）。济历下劳人仲案【2016】615号仲裁裁决欧凡公司向尚云霄支付未签订劳动合同二倍工资差额31599元，尚云霄未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。尚云霄在2016年5月向欧凡公司提供正常劳动，欧凡公司应向其支付工资，计3511.4元，尚云霄在仲裁时主张欧凡公司向其支付3300元未超出该范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告天津欧凡商贸有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告尚云霄2016年4月30日至5月30日期间工资3300元；二、原告天津欧凡商贸有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告尚云霄未签订书面劳动合同二倍工资差额31599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津欧凡商贸有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  王桂荣二〇一七年七月六日书 记 员  路文懿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行初175号 原告南宁市武鸣区两江镇明山村上韦昌屯第7村民小组。 诉讼代表人韦志德，组长。 原告南宁市武鸣区两江镇明山村上韦昌屯第8村民小组。 诉讼代表人韦善才，组长。 原告南宁市武鸣区两江镇明山村上韦昌屯第15村民小组。 诉讼代表人韦石山，组长。 原告南宁市武鸣区两江镇明山村上韦昌屯第17村民小组。 诉讼代表人韦善，组长。 原告南宁市武鸣区两江镇明山村上韦昌屯第18村民小组。 诉讼代表人韦春妹，组长。 原告南宁市武鸣区两江镇明山村上韦昌屯第19村民小组。 诉讼代表人韦武昌，组长。 原告南宁市武鸣区两江镇明山村上韦昌屯第20村民小组。 诉讼代表人韦善国，组长。 以上七原告的共同委托代理人陈开盛，广西程和程律师事务所律师。 以上七原告的共同委托代理人付卫江，广西创想律师事务所律师。 被告南宁市武鸣区人民政府。住所地：南宁市武鸣区兴武大道245号。 法定代表人黄伟光，区长。 委托代理人卢大民，南宁市武鸣区国土资源局工作人员。 被告南宁市武鸣区国土资源局。住所地：南宁市武鸣区兴武大道171号。 法定代表人潘辉德，局长。 委托代理人卢大民，南宁市武鸣区国土资源局工作人员。 委托代理人李志坚，广西科昌律师事务所律师。 第三人南宁市武鸣区粮油购销有限总公司。住所地：南宁市武鸣区城厢镇标营路2-1号。 法定代表人陆增颂，总经理。 委托代理人苏庆革，南宁市武鸣区粮油购销有限总公司工作人员。 委托代理人郭诚伟，南宁市武鸣区粮油购销有限总公司工作人员。 原告南宁市武鸣区两江镇明山村上韦昌屯第7、8、15、17、18、19、20村民小组因土地行政登记一案，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告南宁市武鸣区两江镇明山村上韦昌屯第7、8、15、17、18、19、20村民小组以涉案宗地的土地使用权已发生多次转移登记行为,但本案并未就该宗地的首次转移登记行为一并提起行政诉讼。为便于法院就该宗地的首次登记行为与本案的转移变更登记行为一并审理为由,于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告南宁市武鸣区两江镇明山村上韦昌屯第7、8、15、17、18、19、20村民小组自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市武鸣区两江镇明山村上韦昌屯第7、8、15、17、18、19、20村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市武鸣区两江镇明山村上韦昌屯第7、8、15、17、18、19、20村民小组负担。退回原告25元。 审 判 长  彭晓霞 审 判 员  戴声长 代理审判员  孔庆龙 二〇一七年七月一日 书 记 员  何丽莎 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初299号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人刘必广，男，1996年1月8日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，家住海南省儋州市。因本案于2016年8月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人刘必广犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人刘必广及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2016年2月以来，被告人刘必广伙同他人，通过编辑400开头电话号码的方式在网上发布虚假的支付宝等退款客服热线电话，冒充工作人员谎称可以实施退款操作，获得被害人信任后让其在ATM机上操作转账，诈骗金额共计人民币150833元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人刘必广的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定对被告人刘必广依法判处。 被告人刘必广对公诉机关的指控无异议。 辩护人郑杰辩护提出：对公诉机关指控被告人刘必广犯诈骗罪的事实及罪名没有异议，但刘必广有如下从轻处罚情节：1、刘必广系初犯，主观恶性不深，平时表现一贯良好；2、刘必广自愿认罪，认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人刘必广从轻处罚。 经审理查明： 2016年2月以来，被告人刘必广在他人从事电信诈骗犯罪活动的情况下，仍积极参与安排他人通过提供个人银行卡供赃款转移、负责到银行ATM机取款，并将取得赃款予以分赃。具体事实如下： 1、2016年4月份，吴某远（另案处理）明知他人利用信息网络实施犯罪，仍在网络上为其提供虚假广告而从中牟利。2016年4月11日，被害人宣某通过网上查询到一号码为4006861859的支付宝客服电话，即拨打该号码联系业务。电话接通后，对方谎称退款需要到银行ATM机上操作。宣某信以为真，遂来到金华市婺城区中国工商银行ATM机，按照对方的提示操作，将其多张银行卡内的人民币26556元以转账的方式先后转到了苏某2等人的银行账户里。经查实，苏某2、苏某1(均另案处理)用事先从刘必广处拿来的转移赃款的银行卡（部分银行卡系由苏某2本人办理交给上家使用），到海南省儋州市机上将上述钱款全部取现，在拿取一定提成后将所得赃款上交给刘必广。吴某远归案后，退赔被害人宣某经济损失计人民币26556元。 2、2016年3月31日上午，被害人胡某通过网上查询一号码为4006861511的微信客服电话，即拨打该号码联系退款业务。电话接通后，对方谎称退款需要到银行处理。胡某信以为真，遂赶到上海市嘉定区农业银行ATM机上按照对方的指示操作，将其银行卡内的人民币48988元转账到对方银行账户里。经查实，苏某2、郑某（另案处理）用事先从刘必广处拿来的转移赃款的银行卡（部分银行卡系由苏某2本人办理交给上家使用），到海南省儋州市机上将上述钱款全部取现，在拿取一定提成后将所得赃款上交给刘必广。 3、2016年2月16日11时30分许，被害人韦某发现其支付宝单笔转账限额不足人民币10000元，遂在网上找到一号码为4006051985的支付宝客服电话，并用该号码联系业务。电话接通后，对方谎称需要韦某往指定的账户转账超过韦某银行卡内余额的资金才能办理。韦某信以为真，先后分三次转账给对方人民币34333元、人民币20068元、人民币20888元，共计人民币75289元。经查实，韦某的上述所转账款项均被苏某3、苏某4在海南省儋州市机上取现，后将所得赃款上交给被告人刘必广。 综上，被告人刘必广共实施骗取他人财物3次，涉案财物金额共计人民币150833元。2016年8月16日，被告人刘必广被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人刘必广在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、银行交易明细、人员辨认笔录、证人苏某1、郑某、苏某2、苏某3、苏某4的证言、被害人宣某、胡某、韦某的陈述、吴某远赔偿宣某损失人民币26556元的收条及谅解书、苏某2、苏某3、吴某远等人相关涉嫌犯罪材料、被告人刘必广的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘必广伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人刘必广自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人刘必广从轻处罚的辩护意见，但被告人刘必广多次与他人实施诈骗行为，不能认定初犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘必广犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2020年12月15日止）。 二、责令被告人刘必广于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（其中，胡某人民币48988元，韦某人民币75289元）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇一七年七月十一日 书 记 员  项 援
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1325民初2778号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省费县钟山路168号。 被告：陈士武，男，1963年2月出生，汉族，居民，住费县。 被告：张德英，女，1965年8月出生，汉族，居民，住＋费县。 被告：陈士龙，男，1953年2月出生，汉族，居民，住费县。 被告：张海秀，男，1965年12月出生，汉族，居民，住费县。 被告：郭振启，男，1969年7月出生，汉族，居民，住费县。 被告：王文忠，男，1971年12月出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告陈士武、张德英、陈士龙、张海秀、郭振启、王文忠借款合同纠纷一案中。原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2017年7月31向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3300元减半收取1650元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  刘飞鸿 审判员  狄烨华 审判员  张传玲 二〇一七年七月三十一日 书记员  丰 蕾
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326财保5号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，理事长。委托代理人：邹璇。被申请人：贵州丹步鞋业有限公司。住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县大坪工业园区。机构信用代码G10520326000175602。法定代表人：肖清。被申请人：肖清，男，1976年10月5日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：秦小霞，女，1983年5月8日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人贵州丹步鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司务川东门分理处开立的银行账户23×××24在贷款270万元范围内进行冻结；2、查封被申请人肖清、秦小霞位于务川县（原都濡镇）东升大道务星国际3栋06-6-1号房屋；3、扣押被申请人肖清所有的浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车。申请人以位于务川自治县提供担保。本院审查认为，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州丹步鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司务川东门分理处开立的银行账户23×××24内资金270万元，期限为一年；二、查封被申请人肖清、秦小霞位于务川县（原都濡镇）东升大道务星国际3栋06-6-1号房屋，期限为三年；三、扣押被申请人肖清所有的浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向志成二〇一七年七月七日书记员  冯 珍
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2557号原告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街9号。统一社会信用代码：91370921MA3c6DQL9A。法定代表人：王风军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。被告：杜辉，男，1991年6月3日出生，汉族，农民，住山东省。委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安逢顺吉木业有限公司（以下简称逢顺吉木业）与被告杜辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业的委托诉讼代理人刘学丽、张恒，被告杜辉及委托诉讼代理人王**、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逢顺吉木业公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]51号裁决书第二项裁决，判令原告无须支付被告未签劳动合同的双倍工资：杜辉19086元。诉讼中原告明确诉讼请求：判令原告无须支付被告未签劳动合同的双倍工资：杜辉19086元。事实和理由：根据原告与被告建立劳动关系的时间，被告主张的未签劳动合同的双倍工资，应受仲裁时效的限制，超过时效的部分应予驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告主张的未签劳动合同的双倍工资，早已超过一年的仲裁时效，因此原裁决要求原告支付被告未签劳动合同的双倍工资没有法律与事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。杜辉辩称，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同应向劳动者支付二倍工资属于劳动报酬，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的特殊时效。即使本案适用一般时效，杜辉2019年3月到原告单位工作，2020年5月15日提起仲裁不超过仲裁时效。综上，原告诉求无事实和法律依据，请驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：仲裁裁决书、劳动者工资表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月，杜辉入职逢顺吉木业，原被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业通知包括杜辉在内的十五名工人放假。后因新冠××疫情影响，包括被告杜辉在内的十五名劳动者未再上班。被告认可双方解除劳动合同的时间为2020年1月。因逢顺吉木业拖欠包括被告杜辉在内的十五名工人工资，杜辉和另外十四名工人于2020年5月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业支付拖欠劳动者的工资和未签订书面劳动合同的双倍工资。2020年6月8日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2020]51号裁决书，裁决：逢顺吉木业于裁决书生效之日起15日内一次性支付包括杜辉在内的15名劳动者：一是杨德立24592元、侯强9629元、赵盼盼13587元、杜辉9832元、胡晓升20972元、秦会芳11013元、刘欣欣10795元、刘玲23000元、尚秀芳11311元、张瑞强19590元、安民24357元、胡学防9918元、马银行27804元、吴风瑞20394元、杨洪波23748元。二是杨德立51368元、侯强18849元、赵盼盼28383元、杜辉19086元、胡晓升55436元、秦会芳26602元、刘欣欣21636元、刘玲46911元、尚秀芳16311元、张瑞强24590元、安民46019元、胡学防26740元、马银行54589元、吴风瑞41198元、杨洪波46260元。后逢顺吉木业对该仲裁裁决部分第二项不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张杜辉入职一个月后加付工资共计15286元，原告认可该数额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，杜辉于2019年3月入职逢顺吉木业，杜辉服从逢顺吉木业的安排和管理，逢顺吉木业为被告发放劳动报酬，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受法律保护。现逢顺吉木业对拖欠包括杜辉在内的十五名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业应支付拖欠杜辉的工资9832元。本案争议焦点为：杜辉向逢顺吉木业主张未签订书面劳动合同的双倍工资是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本院认为，加付一倍工资具有惩罚性赔偿金性质，不属于劳动报酬。劳动者要求用人单位支付二倍工资的，劳动者申请仲裁的时效为一年，故对被告应适用特别时效的主张，本院依法不予支持。仲裁时效应从用人单位与劳动者补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。根据上述规定，2019年3月，杜辉入职逢顺吉木业公司，2020年3月杜辉用工之日满一年，自杜辉用工满一年之日起至2020年5月15日被告申请仲裁之日，未超过一年的仲裁时效期间，故逢顺吉木业应支付劳动者未签订书面劳动合同的双倍工资。自2019年4月起加付工资经双方确认应为15286元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠杜辉的工资9832元。二、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付杜辉未签订书面劳动合同的工资15286元。三、驳回泰安逢顺吉木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由泰安逢顺吉木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇一七年七月二十一日书记员  孙志慧
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初3428号原告：张霞，女，1989年9月10日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省平阴县，现住济南市市中区白马山街道西城新苑小区9号楼4单元501室。委托诉讼代理人：李苓苓，山东灜泉律师事务所律师。被告：济南盛水商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王丽丽，总经理。委托诉讼代理人：孟金海，山东大明律师事务所律师。原告张霞与被告济南盛水商贸有限公司（以下简称盛水商贸）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日开庭进行了审理，庭审后，因张霞对劳动合同签名申请鉴定，本院委托烟台富运司法鉴定中心进行司法鉴定。鉴定后，本院另行组成合议庭，适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人李苓苓，被告盛水商贸的委托诉讼代理人孟金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霞向本院提出诉讼请求：1.判决盛水商贸向张霞支付2016年3月份工资2000元；2.判决盛水商贸向张霞支付解除合同补偿金6240元；3.判决盛水商贸向张霞支付因未与张霞签订劳动合同的双倍工资赔偿34320元；4.本案诉讼费用由盛水商贸承担。事实和理由：张霞于2014年6月26日应聘到盛水商贸处上班，由盛水商贸安排到济南市华联超市世购店作促销工作，张霞工作后盛水商贸一直未与其签订劳动合同，让盛水商贸为其缴纳保险均遭到盛水商贸拒绝，张霞被迫于2016年3月31日离职并于2016年4月14日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济南市历下区劳动认识争议仲裁委员会于2016年5月16日作出济历下劳人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出济历下劳人仲案[2016]301号裁决书，张霞不服济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案[2016]301号裁决书。现为维护张霞的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。盛水商贸辩称，根据双方在2014年7月1日签订劳动合同的第32条第3项之规定，以及劳动合同法第37条的有关规定，张霞于2016年3月28日因个人原因辞职，而后于2016年3月31日离开工作单位，不再向盛水商贸提供劳动，因此根据上述规定，盛水商贸有权利扣除或不发放2016年3月份的工资给张霞，以作为张霞支付给盛水商贸的经济损失或补偿。鉴于双方解除劳动关系的原因系张霞个人于2016年3月28日因个人原因主动解除了与盛水商贸间劳动关系，根据劳动合同法第37条46条之规定，盛水商贸不应再向张霞支付解除劳动关系的经济补偿金。张霞、盛水商贸双方于2014年7月1日已签订的书面劳动合同，张霞再要求未签订合同的二倍工资差额没有事实和法律依据，综上所述，张霞的各项诉讼请求没有事实和法律依据。对此请求人民法院依法驳回张霞的各项诉讼请求，维护盛水商贸的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对张霞提交的收据和考勤表真实性不能确认，本院不予认可。对盛水商贸提交的劳动合同、保险金补助协议，根据鉴定意见书，该两份文件均非张霞签名，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，张霞到盛水商贸处工作，双方未签订劳动合同，盛水商贸也未给张霞缴纳社保。2016年3月28日，张霞因个人原因向盛水商贸提出离职申请。2016年3月31日，张霞从盛水商贸离职。2016年4月14日，张霞向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.张霞要求盛水商贸支付法律规定未签订劳动合同的11个月的二倍工资34500元（2014年7月至2015年5月）；2.张霞要求盛水商贸支付最后一个月的工资2000元（2016年3月份）；3.张霞要求盛水商贸支付解除合同补偿金6274元。该委经审理后，作出济历下劳人仲案[2016]301号裁决书，裁决如下：一、盛水商贸支付张霞2016年3月份的2000元；二、盛水商贸支付张霞经济补偿金6240元；三、驳回张霞的其他仲裁请求。经张霞申请，本院技术室委托烟台富运司法鉴定中心对劳动合同中张霞的签名与样本笔录中的张霞签名是否一人所写进行了鉴定。鉴定意见为：送检的标称签订日期“2014年7月1日”的《劳动合同》及标称日期“2014.7.1”《保险金补助协议》中两组“张霞”签名均不是张霞所写。本院认为，张霞2016年3月份为盛水商贸提供了劳动，盛水商贸应当向其支付3月份的工资，盛水商贸称扣发该月份工资室为了弥补损失，但其未提供证据予以证实，对张霞的该项诉讼请求，本院予以支持。张霞离职申请写明因个人原因离职，虽张霞称离职申请的签名是在被胁迫情况下所签，但其未提供证据予以证实，故盛水商贸不应当向其支付补偿金，对张霞请求盛水商贸向其支付解除合同补偿金6240元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，张霞2014年6月26日入职盛水商贸，2016年3月31日离职，期间双方未签订书面劳动合同，盛水商贸应自2014年7月26日至2015年6月25日每月向张霞支付二倍工资差额，故对原告张霞的该项诉讼请求，本院予以支持。2014年8月至2015年6月期间张霞的工资为31975元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南盛水商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张霞2016年3月份工资2000元；二、被告济南盛水商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张霞未签订书面劳动合同的二倍工资差额31975元；三、驳回原告张霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，鉴定费及手续费2814元，由被告济南盛水商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 宁 爽人民陪审员 张 美人民陪审员 郭小云二〇一七年七月二十四日书 记 员 徐 睿
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执634号 申请执行人：陈宝林，男，1972年10月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王东，男，1980年9月30日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人陈宝林与被执行人王东借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  罗时宇
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0924民初863号 原告：符某，男，1993年11月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：叶淑秀，女，1966年10月17日出生，汉族，住福建省寿宁县，系原告符某母亲。 被告:李某1，女，1993年11月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：李某2，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 原告符某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符某的委托诉讼代理人叶淑秀、被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符某向本院提出诉讼请求：请求判令李某1、李某2共同偿还礼金43000元。事实与理由：符某与李某1经他人介绍认识，2016年5月28日双方按农村习俗举办订婚仪式，并订立婚约，约定男方给女方礼金138000元，金首饰钱30000元，衣服钱10000元，订婚时男方已交给女方礼金28000元，见面包8000元，已付金项链、金戒指7000元，订婚后，因将来所生男孩跟谁姓，双方经常发生争吵，2016年8月3日，李某2让李琼林带李某1离开符某回家，后多次电话联系无果，故诉至法院。 李某1辩称，礼金28000元、见面包8000元属实，金项链、金戒指价值不知，但见面包8000元在订婚办酒席、给双方亲戚包红包已花掉，另订婚时给了符某一个价值3600元的金戒指、金项链、金戒指在江西时已被符某抢回去。2016年2月20日-8月2日帮符某打工，按约定一个月工资5800元，共34800元没给，另流掉一个孩子，符某应付疗养费5000元、营养费1000元，金戒指3600元应归还。手机被符某抢走，支付宝被转走4798.8元也应归还。 李某2辩称，礼金28000元有收到，见面包8000元在办订婚酒席时已花掉，金戒指、金项链被符某抢回去了，还把李某1给打了赶回来，回来后一直生病，在闽东医院住了一个月，护理费要5000元，约定给的工资符某也没给。 本院经审理认定如下：符某提供的符某、叶淑秀身份证复印件及常住人口登记卡复印件、李某1和李某2的身份信息核查结果、李某1的身份证复印件、双方婚约原件和复印件和李某1、李某2提交的宁德市闽东医院门诊病历、婚约原件、中国工商银行股份有限公司福州世贸外滩支行李某1借记卡账户历史明细清单，经双方当庭质证确认属实，本院作为证据予以采信。李某1的个人收入证明，叶淑秀对其真实性提出异议，该证明上虽有福州福兴妇产医院有限公司公章但没有证明人，且证明载明李某1于2015年3月到12月在公司任职，均早于到江西符某处时间，其客观真实性、关联性无法确认，可不作证据予以采纳。所提交的李某1照片2张，用于证明被符某、叶淑秀打伤，符某予以否认，该照片无法证实其被符某、叶淑秀所伤，李某1未提出其它证据予以证实，可不作为证据予以采纳。结合双方的庭审陈述，可对以下事实予以确认：符某与李某1经他人介绍认识，2016年2月20日李某1到符某在江西的店铺帮忙。5月25日，李某1回到寿宁并自行人流术。5月28日，符某与李某1按农村风俗订婚并置办了酒席，男方交给女方礼金28000元，见面包8000元，金项链一条，金戒指一个。女方给符某一个金戒指并给双方有关亲戚包了红包。6月1日，李某1因人流术后到宁德市闽东医院看病。6月20日，李某1回到江西符某店铺，因双方发生争吵，于8月2日回到寿宁。2016年11月7日，符某诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。符某、李某1以结婚为目的订立婚约，但订婚后双方发生争议，无法办理结婚登记手续时，所得财物原则上应予以返还，符某要求返还礼金的诉讼请求可予支持，但李某1在双方认识后，于2016年2月20日至8月2日到符某处共同生活，并因此施行了人流术，其身心受到损伤，礼金应酌情返还，可返还15000元。符某要求返还见面包8000元，该款在女方办理订婚酒席时已用于酒席及双方亲戚的红包发放，可视为共同使用，该诉讼请求与法无据，可不予支持。符某要求返还订婚时赠予李某1的金项链、金戒指计7000元，李某1提出异议，认为价值无法确定，且已被符某抢回，符某未提供证据予以证实，该要求可不予支持。李某1要求符某返还订婚时赠予的金戒指计3600元，符某提出异议，认为金戒指是假的，李某1未提供相应证据予以证实，可不予支持。符某陈述从支付宝账户先后付给李某17000元，李某1提出异议，符某未提供相应证据予以证实，该陈述应不予采纳。李某1、李某2陈述符某承诺支付李某1每月5800元工资，符某提出异议，李某1、李某2没有提供证据予以证实，对该陈述可不予采纳。李某1陈述支付宝账户被符某擅自转走4798.8元，并提供银行转账单予以证实，符某提出异议，鉴于双方当时尚在共同生活期间，李某1未提供证据证实该款是符某订婚后擅自转走的，对该陈述可不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 1李某1、李某2应在本判决生效之日起十日内返还符某礼金15000元。 2驳回符某的其它诉讼请求。 3驳回李某1、李某2的诉讼请求。 4李某1、李某2如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由符某负担570元，李某1、李某2负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 斌 审 判 员  许志锋 人民陪审员  刘朝德 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 6-
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初9777号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 被申请人：莫罕亮，男，汉族，1971年2月21日出生，住所地广西壮族自治区兴业县。 被申请人：梁燕，女，汉族，1978年9月15日出生，住所地广西壮族自治区兴业县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人莫罕亮、梁燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫罕亮、梁燕的财产在价值91830.47元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫罕亮、梁燕的财产在价值91830.47元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年七月二十六日 书记员  曹淑娟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1422号之二 烟台昇运运业有限公司： 本院已经受理郭伟东诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年七月二十日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执1036号之二 申请人：周光举，男，1975年10月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐昌明，男，1973年6月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨国勤，女，1975年4月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住住桐梓县。 被执行人：周光志，男，1971年2月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨道秀，女，1970年7月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人周光举与被执行人令狐昌明、杨国勤、周光志、杨道秀借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0322民初2830号民事判书确定，被执行人令狐昌明、杨国勤、周光志、杨道秀应支付给申请人周光举人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人令狐昌明、杨国勤、周光志、杨道秀至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人令狐昌明与申请人周光举达成和解协议，申请人周光举向本院提起撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2017)黔0322执1036号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  令狐斌 二〇一七年七月二十日 书记员  胡露萍
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔初63号原告田文会，男，1956年4月8日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。委托代理人刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。执业证号：14301200210765191被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210原告田文会要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）不履行房屋征收安置法定职责的行为违法行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告田文会诉称，原告是上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包了耕地46亩，主要是给阳关饲养场种青饲料，原告交纳了税收和承包费。近几年来经过贵州省人民政府的多次批准，陆续将原告承包经营的土地转化为建设用地，但对原告修建的房屋强行拆除，并没有进行安置。被告的行为违反了《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条，国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条等法律法规的规定。因为根据这些法律、法规的规定，原告修建的房屋是合法的，是用于生产和生活用房的，只是当时法律、法规的落后和政府没有规划，没有进行房屋安置，这明显违反法律规定。按照安置文件规定，每户安置房为240平方米。原告全家有9人，应给5户的安置房，共1200平方米。原告因此诉至法院，请求：判令被告给原告（或赔偿）1200平方米安置房。观山湖区政府辩称：一、被答辩人的起诉已过诉讼时效，其诉请不应得到支持；二、被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。无法律规定征收国有农场的土地必须给予安置房，被答辩人的诉请无法律依据。答辩人已将安置费支付给了阳关农场，不应再给予被答辩人安置房，被答辩人的诉请无事实依据。答辩人已根据省人民政府的相关规定，为被答辩人等108户建立了安置房小区，现大部分住户已搬进小区居住，被答辩人所述不给予其安置房与事实不符，其诉请应予以驳回。综上，请求法院依法审查，驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告田文会向本院提起行政诉讼要求确认被告观山湖区政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法一案，本院已作出（2017）黔01行初147号行政判决，驳回原告的诉讼请求。故本案原告附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告田文会的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年七月二十一日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟