wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2661号之一申请执行人：寇学文，男，汉族，1971年9月10日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：湖南凯缔实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道310号高程酒店五楼。法定代表人：曹育良。申请执行人寇学文与被执行人湖南凯缔实业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘01民初4532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人寇学文于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险理财、车辆信息、保险理财等情况，且对被执行人的不动产登记信息、公积金信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供任何财产线索。本院前往被执行人的经营场所进行调查，已无人办公且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日依法对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年3月25日在本院1615办公室通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初4532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年四月十六日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初211号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。被告：王玉明，男，1960年5月23日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告王玉明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年四月三日代理书记员  龙 辉
四川省峨边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1132执28号之一 本院于2020年4月14日对徐国容申请执行峨边彝族自治县沙坪沙砖厂租赁合同纠纷一案作出的（2020）川1132执28号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1132执28号执行裁定书中“第二页第六排中北京优定上品科技有限公司”补正为“峨边彝族自治县沙坪沙砖厂”。 审判长 王 建 审判员 曹登金 审判员 罗优梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 冉剑梅
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保89号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：王永强，柳毛河信用社信贷员。被申请人：孔庆利，男，汉族，1965年7月7日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孔庆利银行存款账户号码为46×××23进行保全，保全金额500元，申请人以桦南林业局荣升小区14栋西1门楼房作为担保。本院经审查认为，申请人桦南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人孔太利银行账号46×××23内存款500元，冻结期限为一年。案件申请费30元，由桦南县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏俊清二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 欢
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执保22-2号 申请执行人:吴宗成,男性,汉族,1972年XX月XX日出生,住旬阳县XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:马晓芝,女性,汉族,1978年XX月XX日出生,住旬阳县XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:吴宗军,男性,汉族,1974年XX月XX日出生,住旬阳县XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行毛银山、吴正波、吴宗成与马晓芝、吴宗军继承权纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解，经申请人申请，被执行人同意，现决定对被执行人账户存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马晓芝在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司双河支行账户2707091901103005054318内存款65000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年四月十六日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初726号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址，乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码91360281705627495L。负责人卢平。委托代理人胡发江，系该行风险部职员，特别授权。被告姜涛，男，汉族，1995年3月4日出生，住上饶市鄱阳县。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达、邮寄送达，相关法律文书无法送达给被告，原告也无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费311元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年四月七日书记员  何佳瑶
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1176号 原告：孙杰,男,1994年7月26日生，汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告:赵龙,男,1991年11月12日生，汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告孙杰与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼，被告赵龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵龙于2019年9月11日向原告孙杰借款100000元并出具借条一张,后经多次催要,被告借故拖延至今不还。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借条一张，拟证明其向原告借款100000元未还的事实。 被告既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系朋友。2019年3月11日,被告赵龙以做水电工生意为由向原告孙杰借款100000元并出具借条一份，载明：“出借人孙杰（身份证号）借款人赵龙（身份证号）于2019年3月11日向出借人孙杰借款人民币（大写）拾万元整。日期：2019.3.11借款人：赵龙”。借款后，被告因故未予偿还。原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙杰与被告赵龙间的民间借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。借款后被告经催告仍不偿还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对孙杰要求赵龙偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告赵龙应偿还所欠原告孙杰借款100000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 俞 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员 肖姣姣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初2329号      原告：邸德新，男，1968年10月18日出生，汉族，个体，住乌苏市，联系电话：135XXXXXXXX   原告：林淑玲（系邸德新之妻），女，1970年7月2日出生，汉族，个体户，住乌苏市，联系电话：150XXXXXXXX   被告：铁辽哈子·毛达义，男，1969年9月7日，哈萨克族，农民，住乌苏市。联系电话：150XXXXXXXX   被告：古丽孜娜（铁辽哈子·毛达义之妻），女，1975年1月8日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。居民身份证号码：×××联系电话：150XXXXXXXX   原告邸德新、林淑玲与被告铁辽哈子·毛达义、古丽孜娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邸德新、林淑玲、被告铁辽哈子·毛达义、古丽孜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邸德新、林淑玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款10000元、利息1350元（10000元×0.5%×27个月），合计11350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，二原告与二被告签订《装修协议》一份，约定由原告为被告位于乌苏市××区提供装修，装修款共计45000元，由被告先预交30000元，剩余15000元于2016年2月底付清。二被告于2017年1月5日向原告邸德新出具借条一份，后被告支付5000元，剩余10000元至今未付，原告遂诉至法院。   被告铁辽哈子·毛达义、古丽孜娜辩称，二被告与原签订《装修协议》及预交30000元装修费属实。二被告于2015年12月搬进新房后不久，家里的墙纸、屋顶的墙皮等多处地方出现质量问题，若二原告同意维修，则二被告愿意支付剩余款项，若二原告不履行维修义务，则维修费用应当从剩余款项中扣除。   经审理查明，2015年9月5日，原邸德新、林淑玲、被告铁辽哈子·毛达义、古丽孜娜签订《装修协议》一份，约定由原告为被告位于乌苏市××区房屋提供装修，双装修款共计45000元，由被告先预交30000元，剩余15000元于2016年2月底付清。二被告于2017年1月5日向原告出具金额为15000元的借条一份，后被告于2018年2月向原告支付了5000元，剩余10000元至今未付。   另查明，铁辽哈子·毛达义、古丽孜娜称该房屋存在装修质量问题，但未能提供证据加以证明   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   本案中，二被告欠原告装修费10000元的事实，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认，二被告未按照约定的期限付清装修款，违反了双方的约定和法律规定，应当承担民事责任。二被告辩称房屋装修存在质量问题，但起未能提供证据加以证明，本院对该辩解意见不予采纳。对于原告主张被告支付的剩余装修费10000元的诉讼请求，本院予以支持，因双方在借条中未约定利息，本院对于原告主张利息1350元的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告铁辽哈子·毛达义、古丽孜娜应当于本判决生效后十日内向原告邸德新，林淑玲支付装修费10000元；   二、驳回原告邸德新，林淑玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费84元，由被告铁辽哈子·毛达义，古丽孜娜负担（原告已交费用84元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  长   山读哈西 ·赛力克   人民 陪 审员   张   春   兰   人民 陪 审员   古   丽   娜         二 〇 二 〇 年 四 月 二 日     书  记  员   古丽奴尔·艾尼娃尔
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执1384号我院受理的彭建丽申请执行漯河市郾城区市场发展服务中心房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执1384号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年四月二十日书记员 张怀军
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8616号 申请执行人临海市永金管业有限公司，住所地临海市大田街道朝阳村，组织机构代码:07624137X。 法定代表人谢建平。 委托诉讼代理人：张玉海、黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人王直勇，男，1976年12月27日出生，住临海市。 申请执行人临海市永金管业有限公司与被执行人王直勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王直勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市永金管业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人王直勇支付申请执行人临海市永金管业有限公司货款本金30271.5元及利息，并负担案件受理费278元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人王直勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王直勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王直勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王直勇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王直勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王直勇名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人王直勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王直勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王直勇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人王直勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市永金管业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王直勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月十七日 代书记员 屈哲娅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保46号 申请人王志德，男，住沂水县。 被申请人白庆村，男，住沂南县。 申请人王志德与被申请人白庆村机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人所有的无牌拖拉机（发动机号：4M5P-T76W-U2）扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值2.5万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人所有的无牌拖拉机（发动机号：4M5P-T76W-U2）扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值2.5万元。 案件申请费270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝国 法官助理韩纪成 二〇二〇年四月八日 书记员  程绘晓
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）云71民终2号上诉人（原审原告）：游树华，女，汉族，1946年6月18日出生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：昆明轨道交通集团有限公司。住所地：昆明市永安路东段43号。法定代表人：宗庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志华，云南治国律师事务所律师。上诉人游树华因与被上诉人昆明轨道交通集团有限公司（以下简称轨道公司）侵权责任纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人游树华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。2019年4月4日，游树华乘坐地铁一号线列车，因地铁列车突然急刹车致使游树华在地铁车厢内摔伤，游树华因此住院治疗等产生医疗费、营养费、住院伙食补助费，游树华由此造成损失的赔偿责任应当由轨道公司承担。地铁列车车厢的监控等证据材料由轨道公司掌握和控制，相关举证责任应由轨道公司承担。轨道公司在一审法院明确认可其对游树华摔伤存在过错，但一审法院对此不予认可，并要求游树华承担相应的举证责任，举证责任分配不当，适用法律错误，导致判决错误，应当予以撤销。被上诉人轨道公司答辩称，一审判决事实清楚，举证责任分配适当，请求驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：一审时轨道公司没有认可游树华摔伤是轨道公司的过错造成的。游树华第一次向轨道公司反映其在乘坐地铁列车摔伤是2019年5月30日，距离游树华自述其摔伤的时间已经有50多天，其间，游树华到医院治疗住院、出院的情况，其没有向轨道公司反映。游树华受伤是因为其他原因造成的，不是轨道公司造成。游树华向一审法院起诉请求：判令轨道公司赔偿游树华因事故造成的经济损失20,080.95元（其中医疗费15880.95元、营养费2,000元、住院伙食补助费2,200元）；诉讼费由轨道公司承担。一审法院认定事实：游树华称其于2019年4月4日18时许，在地铁一号线地铁列车车厢内摔倒致其左肩部损伤，但其没有及时向轨道公司工作人员反映相关情况。游树华于2019年4月22日至5月15日分别在昆明市呈贡区人民医院、昆明市中医医院、昆明市延安医院住院治疗，产生医疗费等费用。7月23日，游树华起诉轨道公司要求其赔偿损失。2019年4月4日，昆明地铁一号线列车运行正常，列车车厢内的视频监控录像内容已在30日内自动覆盖，不能调取。一审法院认为，游树华诉称在地铁列车车厢内受伤，但未及时向轨道公司工作人员反映，也无其他证据证明。由于列车车厢内监控录像保存时间的客观情况，游树华自受伤后至第一次向轨道公司要求损害赔偿，已超过了车厢内监控录像保存的最长时限。游树华不能证明其摔伤发生在运行的地铁车厢内，也不能证明轨道公司存在侵害其权益的行为。游树华提交的证据不能证明其主张，应承担不利的诉讼后果。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回游树华的诉讼请求。案件受理费302元，减半收取计151元，由游树华负担。本院经审理查明，游树华诉称其于2019年4月4日18时许，乘坐昆明地铁一号线地铁列车，列车从交三桥站行驶至昆明火车站时，由于地铁列车突然急刹车，致使游树华在车厢内摔倒致左肩部损伤。游树华要求轨道公司承担相应的侵权损害赔偿责任。轨道公司对游树华主张的侵权损害事实不予认可。经一审法院调查，2019年4月4日，昆明地铁一号线列车运行正常，列车车厢内4月4日的视频监控录像内容已在之后的30日内自动覆盖，不能调取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案游树华起诉轨道公司损害赔偿，游树华主张的2019年4月4日18时许乘坐地铁一号线列车，在列车车厢内摔伤的具体事实，仅有游树华本人陈述，轨道公司对此不予认可；经一审法院调查，由于时间过长，地铁车厢内2019年4月4日的视频监控录像内容已被后续录像内容所覆盖，不能查证游树华主张的其乘坐地铁列车摔伤的事实。因此，游树华提起本案诉讼不符合法律规定的“有具体的事实”的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条关于人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉的规定，本案依法应裁定驳回起诉。一审判决驳回游树华的诉讼请求适用法律不当，判决结果有误，本院予以纠正。游树华的上诉理由没有证据证实，本院不予采信，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销昆明铁路运输法院（2019）云7101民初183号民事判决；二、驳回游树华的起诉。游树华预交的一、二审案件受理费各302元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇二〇年四月一日法官助理牛元福书记员闵正仙
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初571号 原告：钟某，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：白某，宁夏综义律师事务所律师。 被告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：银川市美泰嘉物业服务有限公司。 法定代表人：田某1。 被告：宁夏鑫荣房地产开发有限公司，办公地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1060号。 法定代表人：田某2。 委托诉讼代理人：张某。 原告钟某与被告王某、银川市美泰嘉物业服务有限公司、宁夏鑫荣房地产开发有限公司相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告钟某于2020年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告钟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告钟某负担。 审判员 董  波 二〇二〇年四月九日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执80号 申请执行人：黄昌容，男，1956年6月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：阳春市昊林达房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城广场路1号妇女儿童活动中心三楼，现办公地址：阳春市春城街道公园路16号，统一社会信用代码：91441781677081973G。 法定代表人：吴国雄，该公司总经理。 关于申请执行人黄昌容与被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人偿还借款400000元及利息（以400000元为基数，从2016年5月7日起按年利率6%的标准计算至还清款日止）给申请执行人黄昌容。根据申请人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）查明本院另案查封登记在被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司名下位于阳春市春城街道府前路124号新时代广场C幢15层C1503号、C1504号商品房、19层C1903号、21层C2101号、22层C2204号商品房和首层A050号、A051号、A052号、A053号、A006号、A035号商铺等不动产（商品房预售许可证编号：春预许字2016第066号）。此外，经向国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因上述被查封的房产尚未通过有关部门验收，本院未能对上述查封的房产进行处置。 三、已对被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司的法定代表人吴国雄发出限制消费令，并将被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被查封的房产尚未通过有关部门验收，本院未能对上述查封的房产进行处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执80号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年四月八日 书记员  吴广锋
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执恢38号之一 申请执行人：邵春丽，女，1977年7月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：赖建荣，男，1980年9月29日出生，汉族，住永定区。 申请执行人邵春丽与赖建荣买卖、运输合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出（2014）岩民终字第243号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未主动履行义务，权利人邵春丽向本院申请恢复执行，申请执行标的为314305元及利息，本院于2020年1月14日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人赖建荣无房产、股权等登记信息，其名下有辆车牌号为闽Ｃ×××××汽车，该车已被本院依法查封，但因该车下落不明，暂无法扣押处置。其银行账户有存款共计4341.83元，该存款已被本院依法扣划并支付给申请执行人，其余银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经法院查证，被执行人赖建荣不在家中，其名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行到位4341.83元，剩余执行标的309963.17元本金及利息暂无法执行到位。本院已将本案执行情况通过微信约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  陈锦安 审判员  孔祥村 二〇二〇年四月十四日 法官助理邱倩 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民初1号 原告：浙江舟山炬晟石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11848室（自贸试验区内）。 法定代表人：徐新海，执行董事。 委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：江苏兴邦资源利用有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园区中央大道8号（仪征市区西）。 法定代表人：徐鹏，执行董事。 原告浙江舟山炬晟石油化工有限公司（以下简称炬晟公司）与被告江苏兴邦资源利用有限公司（以下简称兴邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序进行审理。2020年4月16日，本院公开开庭审理本案，原告炬晟公司的委托诉讼代理人张肖冬、被告兴邦公司的法定代表人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告炬晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年7月1日签订的《购销合同》；2.判令被告立即返还原告多付货款6057980.35元；3.判令被告立即向原告开具价值19146197.01元增值税专用发票（品名为“异辛烷”）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日、2019年6月21日、2019年6月27日、2019年7月1日，原、被告分别签订四份《购销合同》，合同约定原告向被告购买“异辛烷”，每份合同对购买数量、单价（均为含税价）、总金额、质量标准、交货地点、方式、结算方式、期限及管辖权等作了约定。之后，原告依约支付了四份合同项下的货款合计25204177.36元，但被告仅履行了2019年6月20日、2019年6月21日、2019年6月27日《购销合同》项下的供货义务，未完全履行2019年7月1日《购销合同》，在交付993.367吨异辛烷后一直未予交付。之后，原告一直通过微信、电话等方式要求被告履行，但被告一致未予履行。2019年10月29日，原、被告通过对账确认函的方式，确认截至2019年10月29日，被告尚欠价值6057980.35元货物未交付，合计19146179.01元货款未开具增值税专用发票。嗣后，被告仍未履行交货义务。2019年12月26日，原告向被告寄发律师函明确告知双方2019年7月1日签订的《购销合同》解除，并要求被告限期返还多付货款并开具相应金额的增值税发票，但被告未在期限内履行，原告遂诉至法院。 被告兴邦公司答辩称：被告系江苏海德石化集团有限公司全资子公司，涉案业务系集团公司指派的江陈波经办。由于疫情影响，公司尚未复工，联系不上经办人员，《购销合同》、《对账确认函》中公章、签字是真实的，但财务说多付货款金额为6042709.28元，其他的不清楚。 原告炬晟公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》四份，《计量报告》五份，银行明细查询、微信聊天截图、《对账确认函》、律师函、快递底单、EMS快递查询结果各一份，被告兴邦公司未向本院提交证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告质证后对《购销合同》、《对账确认函》中公章、签字的真实性无异议，其他证据以经办人员失联、疫情导致未复工等为由无法确认，本院对原告炬晟公司提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告诉请的一致。 本院认为，原告炬晟公司与被告兴邦公司签订的四份《购销合同》真实有效，双方当事人均应按约全面履行。原告根据《对账确认函》主张多付货款6057980.35元，被告兴邦公司辩称多付货款金额为6042709.28元，但未提供相应证据证明，且被告兴邦公司确认《购销合同》、《对账确认函》中公章、签字均是真实的，故应以双方《对账确认函》确认的余款金额及未开票金额来认定，即被告尚余价值6057980.35元货物未交付以及19146179.01元货款未开具增值税专用发票。对于2019年6月20日、21日、27日《购销合同》，原告炬晟公司已支付全部货款，被告兴邦公司对于其所销售货物应开具对应品名及数量的增值税专用发票给原告。在双方对账后，被告仍未履行2019年7月1日《购销合同》合同主要义务，原告于同年12月26日发送合同解除函进行催告，但现有证据无法明确显示解除该合同的《律师函》实际到达被告，故该合同并未解除。由于双方7月1日《购销合同》中约定的合同有效期为2019年7月15日，至起诉时合同履行期限早已届满，被告兴邦公司供货吨数不及合同约定数量的一半，且经双方数次沟通未果，被告兴邦公司已以自己的行为表示不履行合同主要债务，根据法律规定，原告炬晟公司可以解除合同，故原告起诉要求判令解除2019年7月1日签订的合同，符合法律规定，本院予以支持。在2019年7月1日《购销合同》解除后，根据合同性质和履行情况，被告兴邦公司应退还多余货款6057980.35元，并开具对应品名及数量的增值税专用发票。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江舟山炬晟石油化工有限公司与被告江苏兴邦资源利用有限公司之间于2019年7月1日签订的《购销合同》； 二、被告江苏兴邦资源利用有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告浙江舟山炬晟石油化工有限公司货款6057980.35元； 三、被告江苏兴邦资源利用有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告浙江舟山炬晟石油化工有限公司开具价值19146197.01元的增值税专用发票（品名为异辛烷）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54206元，由被告江苏兴邦资源利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  曹 敏 审 判 员  熊俊杰 审 判 员  刘燕波 二〇二〇年四月二十一日 法官助理戎喆 代书记员  张雯雯
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3724号申请执行人：顾一鸣，男，1964年12月30日生，汉族，住上海市南汇区。被执行人：南通市宏邦置业有限公司，住所地启东市。法定代表人：黄正余。申请执行人顾一鸣与被执行人南通市宏邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初6178号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：南通市宏邦置业有限公司于2019年10月16日前一次性给付顾一鸣购房款及其他费用1025000元，如逾期履行，顾一鸣有权按照1100000元申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月1日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2019年10月30日、2020年4月20日发起网络查询，被执行人名下房产已被另案首查封，无足额银行存款、车辆等可供执行的财产。3、本院于2019年11月1日冻结了被执行人名下的启东农商行城南支行3206260781010000010783账户、浦发银行启东支行88×××97账户、启东农商行和合支行3206264201201000049736账户、建设银行启东人民桥支行32×××13账户，上述账户冻结期限自2019年11月1日至2020年11月1日。从上述冻结账户中划拨到银行存款87000元，扣除相应执行费1205元后，向申请人发放了85795元。4、本院于2020年4月21日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额1014205元及迟延履行利息等。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初6178号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年四月二十二日书记员  施海荣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0502执恢27号之一 申请执行人：张秀芹，女，1958年2月11日出生，汉族，双鸭山市市政工程公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路领航和园1号楼2单元。 被执行人：秦志成，男，1958年5月30日出生，汉族，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司物资供应公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区三马路。 本院在执行申请执行人张秀芹与被执行人秦志成借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦志成在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款3000.00元，划拨至双鸭山市尖山区人民法院执行局（执行账户名称：双鸭山市尖山区人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室；账号：08570101040038347）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 君 二〇二〇年四月八日 书记员 周晓翠
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3247号申请执行人：张丽华，女，1965年1月16日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：张洪斌，男，1969年10月14日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：滕兆兵，男，1974年1月28日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张丽华、张洪斌与被执行人滕兆兵欠款纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人张丽华、张洪斌于2020年3月31日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3247号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年四月八日书记员 侯 啸
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执186号 申请执行人：高友保，男，1978年9月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：肖先平，男，1966年3月15日出生，住常德市武陵区。 申请执行人高友保与被执行人肖先平民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）湘0703民初1529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年3月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本院于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日、2020年4月1日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院在2020年4月14日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为10936.67元，尚有10936.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  夏 宜 审判员  郑 丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 颖
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执987号申请人：李某1，住青海省互助县。被执行人：张某，住青海省互助县。被执行人：祁某，住青海省互助县。被执行人：李某2，住青海省互助县。申请人李某1与被执行人张某、祁某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行。本院依法于2019年11月18日向被执行人张某、祁某、李某2送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日内交纳案件款120000.00元，被执行人至今未履行。经网查，被执行人名下虽开有多个银行账户，但余额较少不足以本案的执行。2020年4月22日被执行人给付申请人案件款60000元，后双方当事人达成和解协议，剩余案件款于2020年12月31日之前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）青0223执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二Ｏ二〇年四月二十二日书记员 姜金胜
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初10号原告滕云，男，1954年6月16日生，汉族，住抚顺市东洲区。被告抚顺市发展和改革委员会，住所地抚顺市顺城区临江东路21-2号楼1号A座16、17层。法定代表人杨军，系该委主任。委托代理人**，系辽宁泽隆律师事务所律师。本院在审理原告滕云诉被告抚顺市发展和改革委员会赔偿养老保险费损失一案中，因该案属于行政赔偿案件，本院立案时案号为（2020）辽0404行初10号，应纠正为行赔号，现原告自愿申请撤回起诉，重新起诉行赔案件。本院认为，原告滕云的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许滕云撤回起诉。案件受理费50元，依法退返原告滕云。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  马千惠人民陪审员  曹 勇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姜 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初620-1号解除保全申请人：栗洁琼，女，1986年6月10日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：李金龙，男，1978年9月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告栗洁琼与被告李金龙民间借贷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）冀0828财保769号财产保全民事裁定，裁定查封被申请人李金龙（共有人：郭明环）所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇盛源山庄1号楼3单元101室的楼房一处（房产证号：20××50）。现因原被告已自行和解，原告提出撤诉申请。本院经审查认为，栗洁琼提出的解除保全申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条规定，裁定如下：解除被申请人李金龙（共有人：郭明环）所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县的楼房一处（房产证号：20××50）的查封。申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判员  周永文二〇二〇年四月二日书记员  王春龙
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执499号 申请执行人：扶余市电线电缆厂。 法定代表人：刘玉梅，系厂长。 被执行人：孙财，男，1973年4月28日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市电线电缆厂与被执行人孙财买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3741号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款44461元、负担案件受理费456元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事自行达成执行和解。申请执行人申请执撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3741号民事调解书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 宇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执394号之二申请执行人：魏军，男，1977年3月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：莫从凤，男，1966年6月7日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4193号民事判决书，向被执行人莫从凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人莫从凤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币184.00元。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇二〇年四月十五日书记员  门畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初351号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行。 负责人：莹莹。 委托诉讼代理人：曾庆颜。 委托诉讼代理人：杨磊。 被告：包树卿，男，住内蒙古自治区。 被告：郭振华，女，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行与被告包树卿、郭振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行撤诉。 案件受理费5046元，减半收取2523元，由原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行负担。 审判员  红梅 二〇二〇年四月十日 书记员  贺晶 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执60号之五 申请人：任广义，男，汉族，1962年6月14日生，住兴和县。 被执行人：左军，男，汉族，1960年1月23日生，住兴和县。 本院在执行申请人任广义申请执行人左军借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人左军在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的住房公积金,现需划拨被执行人左军在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左军在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的住房公积金。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终247号 上诉人（原审原告）：雍亚明，男，1963年7月25日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，新疆白水河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿克苏广厦混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市314国道1017公里处东侧。法定代表人：赵正东，该公司董事长。上诉人雍亚明因与被上诉人阿克苏广厦混凝土有限公司（以下简称广厦公司）追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。雍亚明上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2159号民事判决；2、判令广厦公司支付利息79582.68元；3、诉讼费用由广厦公司负担。事实与理由：2011年至2012年，雍亚明受聘担任广厦公司高管参与经营管理。期间，广厦公司因业务需要承租雍亚明的×××号车辆，2013年6月26日，双方决算由广厦公司支付雍亚明租赁费123000元。结算清单载明广厦公司因暂无钱支付，同意按税后同期贷款利率四倍从发生之日起计算并承担不可预见的费用。上述约定真实有效，已有生效判决予以认定。雍亚明按照结算清单的约定，以6%的四倍即24%主张利息，但一审法院认为计算利息过高，仅支持6%的利息。该判决既未阐明为何认定过高，又未说明为何仅支持6%。一审判决认定事实错误，请求予以改判。广厦公司辩称：雍亚明基于伪造的2013年6月26日结算清单提起虚假诉讼，要求广厦公司自发生之日起支付四倍利息不合情理。现雍亚明主张一、二审期间的利息，只能申请再审，通过审判监督程序纠正。广厦公司依法行使诉讼权利，没有因为任何妨碍民事诉讼的行为受到人民法院的处罚。雍亚明再次起诉没有事实依据，且违反法律规定。本案所涉纠纷属雍亚明炮制的系列虚假诉讼案件之一，公安机关已经立案侦查，法院应当依法驳回雍亚明的诉讼请求，或者中止审理。雍亚明向一审法院起诉请求：1、判令广厦公司支付一审判决至二审判决期间利息79582.68元；2、诉讼费由广厦公司负担。一审法院认定事实：2011年至2012年，广厦公司筹建期间，聘请雍亚明参与经营管理。2011年7月14日至2012年6月19日期间，广厦公司租用雍亚明所有的×××车辆共计341天，并于2013年6月26日向雍亚明出具结算清单一份，约定广厦公司租赁雍亚明私车×××号，2011年7月14日至2012年6月19日使用341天，按租车公司每天330元计算，341天×330元=100320元，另租赁期间损坏发动机一台，赔偿23000元，两项合计123000元；该费用广厦公司暂无钱支付，同意按银行同期贷款利率的四倍从发生之日起计息，并承担不可预见的费用。但该123000元租赁费经索要，广厦公司未付，雍亚明遂诉至法院。2015年5月28日，阿克苏市人民法院作出（2014）阿市民初字第4019号民事判决书，雍亚明不服该判决提起上诉。2016年4月25日，阿克苏地区中级人民法院作出（2016）阿中民一终字409号民事裁定书，将该案发回重审。2017年6月7日，阿克苏市法院作出（2016）新2901民初2764号民事判决书，判决广厦公司支付雍亚明车辆租赁费123000元，支付逾期付款利息111786.5元（自2011年7月14日至2014年12月14日止）。广厦公司不服该判决，上诉至阿克苏地区中级人民法院，2017年8月25日，阿克苏地区中级人民法院作出（2017）新29民终1181号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，雍亚明认为其2014年12月14日至2017年8月25日期间的利息损失未得到补偿，双方协商无果，雍亚明诉至原审法院。一审法院认为，债务应当清偿，雍亚明为广厦公司垫付费用123000元，该事实有生效法律文书相印证，本院对该事实予以确认。广厦公司未能按期还款，给雍亚明造成损失，应承担相应违约责任，法院虽判令广厦公司向雍亚明支付自2011年7月14日至2014年12月14日期间的利息111786.5元，但2014年12月15日至2017年8月25日（中院作出二审判决前）期间的利息广厦公司未支付，而阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2764号民事判决书及阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终1181号民事判决书未对此进行认定处理，雍亚明要求广厦公司给付上述期间利息的诉讼请求符合法律规定，但雍亚明计算利息标准过高，本院依法予以调整。广厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、阿克苏广厦混凝土有限公司于判决生效之日起三日内向雍亚明支付垫付款利息19895.67元（2014年12月15日至2017年8月25日，123000元×6%年息÷365天×984天）；二、驳回雍亚明其他诉讼请求。案件受理费1790元，减半收取895元，由雍亚明负担671元，广厦公司负担224元。二审期间，双方当事人未向法庭提交证据。本院经审理，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为雍亚明主张按银行同期贷款利率四倍计算2014年12月14日至2017年8月25日期间利息的请求是否成立、应否得到支持。在（2016）新2901民初2764号案件审理过程中，雍亚明主张利息支付至判决之日，故一、二审法院仅对2011年7月14日至2014年12月14日（一审判决之日）期间利息予以判决。现雍亚明提起诉讼，要求广厦公司支付该案自一审判决之日（2014年12月14日）至二审判决（2017年8月25日）期间利息，因一、二审审理均未涉及此期间利息，现雍亚明要求给付此期间利息，应予支持。雍亚明认为该案一审判决后，因广厦公司提起上诉，且不配合诉讼，造成审判延误，以致产生一审至二审期间利息损失，广厦公司应当按银行同期贷款利率四倍支付利息。本院认为，当事人依法享有上诉权利，二审维持原判的案件，一审判决自二审判决送达即生效。广厦公司提起上诉系正当行使诉讼权利的行为，雍亚明并无证据证明广厦公司存在恶意拖延诉讼的情形，且即便广厦公司未提起上诉，该案一审判决生效后，广厦公司未在判决指定期间履行给付义务，依据法律规定应当承担的责任亦为加倍支付迟延履行期间的债务利息，故雍亚明在一、二审诉讼期间产生损失为迟延履行债务利息，经核算，执行阶段加倍支付迟延履行金的计算标准与本案一审判决确定的利率基本相符，一审法院认为雍亚明计算利息标准过高，按年息6%予以调整，符合客观事实及公平原则，并无不当。对雍亚明要求广厦公司支付银行同期贷款利率四倍利息的上诉请求，本院不予支持。广厦公司认为本案涉嫌虚假诉讼，公安机关已经立案侦查，要求驳回雍亚明的诉讼请求或中止审理，因广厦公司未提交有效证据予以证明，故本院对此请求不予采信。综上，雍亚明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1789.57元，由上诉人雍亚明负担。本判决为终审判决。审  判  长   孟世敏审  判  员   任学涛审  判  员   丁占国二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日法 官 助 理   赵培培书  记  员   潘 文
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初78号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人林生高，男，1968年8月3日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体户，住福建省尤溪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月18日被尤溪县公安局刑事拘留，2019年12月31日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人林生高犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人林生高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月29日，尤溪县人民法院以（2015）尤民初字第1465号民事判决书判决被告人林生高与卢小平、纪熙礼等人在判决生效之日起十五日内偿还纪某借款本金60万元（人民币，下同）并支付相应利息。同年11月23日，该判决发生法律效力。2017年1月4日，尤溪县人民法院根据纪某的申请向林生高发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书。在该案的执行过程中，尤溪县人民法院依法划拨林生高和卢小平银行账户存款共计6.8696万元，并向纪某支付执行款5.4972万元；依法以7.3万元成交价拍卖林生高名下雅阁小轿车一部，并向纪某支付执行款6.527507万元。至此，林生高尚欠纪某本金合计48.085293万元。2017年8月21日至2018年1月11日期间，林生高收到郑某分多笔偿还的借款共80万元。收到还款后，林生高未将该款项用于偿还债务、履行判决。 2019年12月15日15时30分许，被告人林生高主动到云南省勐海县打洛镇熙贵精品酒店向当地追捕逃犯的尤溪县公安局民警投案。 公诉机关认为被告人林生高对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；林生高犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以减轻处罚；建议判处林生高有期徒刑二年。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、（2015）尤民初字第1465号民事判决书、（2015）尤民初字第1465-1号民事裁定书、法律文书生效证明书、（2016）闽0402民初2000号民事判决书、（2016）闽04民终1347号民事判决书、收据、银行卡交易明细、关于被执行人林生高案件情况说明等，证人纪某、郑某、林某等人的证言，被告人林生高的供述和辩解，辨认笔录证实。 被告人林生高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林生高对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。林生高犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人林生高犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2021年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴启燊 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 森 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
开封市祥符区法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1734号之一申请执行人刘金国，男，汉族，1955年7月15日生，住河南省开封县。委托代理人：耿家旺，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人李运江，男，汉族，1968年12月25日生，住河南省开封县。本院在执行刘金国申请执行李运江侵权纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初2052号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 妍
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初657号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：宋咏梅。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：高军平。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告高军平信用卡纠纷一案，原告于2020年3月23日以被告高军平已还清欠款为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  曾昭志 二〇二〇年四月二日 书记员  周荣艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1796号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：姜福权，男，1967年8月11日生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告姜福权挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 英二〇二〇年四月十六日书记员 魏立涛
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初58号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人冯志永，男，1997年10月7日出生于河南省方城县，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省方城县，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月16日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年3月10日被开封县公安局逮捕。辩护人汪海潮，河南权辞律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人冯志永犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱双慧、韩献菊出庭支持公诉，被告人冯志永及其辩护人汪海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年2月11日，被告人冯志永利用微信（fyy51619，昵称：我是小可爱呀）在其微信群里面和朋友圈中发布虚假信息，谎称自己手中有口罩出售，骗取开封市祥符区仇楼镇孙营村六组的被害人王某129，000元。案发后，被告人冯志永的家属赔偿被害人129，000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人冯志永以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相之手段，诈骗他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其在三至三年六个月有期徒刑幅度内量刑。公诉机关提交了书证户籍证明、无前科证明、抓获证明、接受证据材料清单、微信截图、银行个人活期账户交易明细、账户主体查询详情、研判报告、收款收据、刑事谅解书、情况说明等，证人孙某的证言，被害人王某的陈述，被告人冯志永的供述，视听资料等证据证实。被告人冯志永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人冯志永此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，退还被害人损失取得谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚或减轻处罚，建议对其处二年六个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯志永被抓获到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得了谅解，被害人请求对其从宽处罚；其已预缴罚金。本院认为，被告人冯志永以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人冯志永此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，退还被害人损失取得谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；对其提出减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯志永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月16日起至2023年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  黄会芹人民陪审员  张赛南二〇二〇年四月七日书 记 员  刘紫娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执30号之一 申请执行人：章卫明，男，1972年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：姚焕江，男，1981年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9084号民事判决书，于2020年1月2日立案执行申请执行人章卫明与被执行人姚焕江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的409750元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姚焕江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚焕江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚焕江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚焕江作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚焕江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章卫明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月八日 书记员  杜亚钦
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2199号之一被执行人：李恩林，男，1962年1月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：汪军喜，男，1965年12月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：王完兰，女，1959年5月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：夏春龙，男，1964年3月29日生，汉族，住扬州市广陵区。本院移送执行的被执行人李恩林、杨旭蓉、汪军喜、李恩祥、王完兰、夏春龙罚金一案，镇江市中级人民法院作出的(2018)苏1111刑初87号裁定书已经发生法律效力，李恩林、汪军喜、王完兰、夏春龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.将四被执行人限制高消费；本案履行情况：李恩林已履行1137.52元，王完兰已履行7340.96元、汪军喜已履行3982.46元、夏春龙未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月十六日书记员 冷 云
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执819号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县云集镇，系该公司职员。被执行人封备战，男，1970年5月23日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县三塘镇三元村。被执行人冯翠冬，女，1972年10月9日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县三塘镇三元村。系被执行人封备战之妻。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人封备战、冯翠冬借款合同纠纷一案过程中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回对被执行人封备战、冯翠冬的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0422执819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨孝初二〇二〇年四月七日书记员  全 磊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初120号 原告：马进阳，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：彭书才，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告马进阳与被告彭书才买卖合同纠纷一案，原告马进阳于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告彭书才支付货款20000元并赔偿利息损失（从2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担诉讼费。本院受理后，因被告彭书才无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告马进阳的委托诉讼代理人马进阳到庭参加诉讼，被告彭书才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2015年起至2017年5月期间，被告彭书才多次向原告马进阳赊购草席。2017年11月14日，经双方结算，被告彭书才尚欠原告马进阳货款20000元，并由被告出具欠条一份，约定于月底付清。后经原告催讨，被告彭书才至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭书才于判决生效后十日内支付原告马进阳货款20000元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告彭书才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应望黎 人民陪审员  黄福仁 人民陪审员  丁星华 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  张昊凰
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0503执保57号 原告李洪溢、张娟芳与被告李洪涛、刘瑛芳民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初2583-2号民事裁定书，解除了部分保全措施。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初7883号 原告：王俊，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，山东建仑律师事务所实习律师。 被告：淄博先锋健身俱乐部有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路48号A座甲-2号。 法定代表人：刘书杰，总经理。 原告王俊与被告淄博先锋健身俱乐部有限公司（以下简称“先锋俱乐部”）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本院依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉枝、王健，被告的法定代表人刘书杰到庭参加了诉讼。经过庭审，原告对被告提供的“私教合约”上的“王俊”签名的真实性有异议，遂于2019年12月25日书面提出鉴定申请，本院于2020年3月30日收到鉴定结果。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告私教课时费12760元并支付以本金12760元为基数自2017年9月20日至实际履行完毕之日按年利率6%计算的经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月11日与被告签订《先锋国际健身俱乐部会籍合同》并交纳健身卡VIP服务费2700元（两年），成为被告会员。原告健身时，被告向原告介绍私教课程，原告于2017年9月12日向被告缴纳私教课时费13200元，课时60节。原告仅上了两节课后，被告以私教离职尚未找到合适的私教为由拖延课程，后期直接不予安排。原告多次要求返还私教费用，被告至今未解决。为此成诉。 被告先锋俱乐部辩称，1、双方签订了私教课程合约，原告2017年9月14日购买私教课程60节，计13260元，期限至2018年7月14日，在此期间，如原告因个人原因不能完成课程，视为自行放弃。2、原告在2017年9月14日和2017年9月18日上了两节课后，因其搬离淄博，未再到被告处上课，直至2019年8月份，要求退费，此时距合同终止已经一年多。被告不认可原告关于找不到合适私教的说法，原告不能在合同有效期内沟通，后又要求退费。被告没有过错。 本院经审理认定如下事实：2017年9月11日，原告入会淄博先锋健身俱乐部，成为VIP会员。2017年9月12日，原告又缴纳13200元，购买私人教练课程60节。原告仅上私教课2节，之后未再上课。原告要求退还剩余全部费用，被告不予退还。 以上事实，有原告提供的会籍合同、收据，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 被告提供一份“私教课程合约”，拟证明原告与被告签订该合约，该合约约定课程有效期为自2017年9月14日至2018年7月14日，并约定了因原告自身原因，导致其在本协议约定的课程有效期内不能完成课程，逾期未完成的部分视为原告已放弃，课程视为已完成；原告是因自己离开淄博，不能完成课程，被告无过错。原告质证认为，该证据上“王俊”的签名非本人所写，对其真实性有异议，原告与被告没有签订该合约，只缴纳了课程费，且原告缴费在2017年9月12日，而该合约签订于2017年9月14日。原告并要求对该证据上的“王俊”的真实性进行司法鉴定。本院依法进行司法鉴定委托，相关鉴定机构以“因被鉴定人王俊在湖北疫情重灾区无法到现场提取笔迹样本，故无法进行鉴定”为由，退回鉴定。 被告提供的上述“私教课程合约”，为格式条款合同，合同中约定的课时、费用金额等与原告的收据相符。合同第四条第四款：“因课程系甲方为乙方先行量身定制，故课程出售后，如遇乙方退课，甲方将扣除乙方剩余课程金额的50%，作为体能测试、训练计划指定费等相关费用，同时将会收取会员购课金额的20%作为违约金。”在该条款处“体能测试、训练计划指定费等相关费用同时将会收取会员购课金额的20%作为违约金”的内容被划掉，并有“王俊”的签名。 本院认为：本案争议的焦点是原告缴纳的未上的私教课程费应否予以全部退还。双方对缴纳私教课程费13200元（60节课）和原告仅上了两节课的事实均没有异议；但对于原告未再上课的原因各执一词，且均未提供有效证据予以证实。故本院无法确认原告未上剩余课程的原因。被告提供的“私教课程合约”，虽然原告对其中“王俊”的签名有异议，但：1、该合约为格式条款合同，其中关于课时、费用等主要条款的约定与原告提供的收款收据上的记载一致；2、该合约中关于乙方（即本案原告）退课的条款约定为打印格式条款，在该条款处有修改且有“王俊”的签名，被划掉的内容也是对被告不利的。因此，本院认为该合约为有效合同。现原告要求退课，应按合同约定，扣除50%的课程金额。故原告要求退还12760元的诉讼请求，本院支持其中的6380元。 原告要求的经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告淄博先锋健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王俊课程费6380元。 二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元减半收取计59.50元，由原告王俊负担34.50元，被告淄博先锋健身俱乐部有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年四月二日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初1248号 原告：费树林，男，1955年2月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：施炜，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：沈云峰，男，1988年7月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 代表人：徐学德。 原告费树林与被告沈云峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告沈云峰赔偿原告误工费、护理费等共计15796元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理，原告费树林及其委托诉讼代理人施炜、被告沈云峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月7日17时00分，被告沈云峰驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，沿湖州市吴兴区高新园区乡村道路由东往西行驶至凌家汇村部路口南左转弯时，与原告费树林驾驶的由北往南直行的车牌号为浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告费树林一人受伤的道路交通事故。2018年4月11日，湖州市公安局交通警察支队直属五大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告沈云峰负事故全部责任，原告费树林无责任。事故发生后，原告费树林即被送往中国人民解放军第九八医院进行治疗。2019年4月25日，湖州浙北司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告费树林2018年4月7日发生交通事故致右跟骨骨折、右足软组织伤，其伤后误工期拟为3个月，护理期拟为15天，营养期拟为15天。嗣后，被告沈云峰支付了原告费树林医药费及摩托车修理费。 另查明：原告费树林出生于1955年2月4日。事故发生前，其从事水产品生意。 再查明：浙Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、病历本、《司法鉴定意见书》、证明、证人证言，被告沈云峰提交的保单等证据，并结合原、被告当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告费树林因本案交通事故致人身损害，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本案事故已作出责任认定，认定被告沈云峰负事故全部责任，原告费树林无责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告保险公司作为浙Ｅ×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内直接支付原告赔偿款。为此，原告请求被告沈云峰赔偿其因本次交通事故造成的误工费、护理费、营养费、交通费等损失及由被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持,具体数额以本院核定为准。至于被告沈云峰支付的医药费及摩托车修理费，因其自愿自行向被告保险公司理赔，故本院不再在本案中处理。 关于本案被告主体问题，被告保险公司提出肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司处投保了交强险的抗辩意见，本院认为，被告保险公司在交强险保单落款保险人签章处盖章，可以证明该肇事车辆确在被告保险公司处投保了交强险，故该抗辩意见，本院不予采信；关于原告主张的误工费，被告保险公司提出原告未提供证据证明收入实际减少情况，但根据原告提交的证据，本院酌定其误工损失按2018年浙江省私营单位就业人员平均工资46465元/年计算，故该抗辩意见，本院不予采信；关于原告主张的鉴定费，因其未提交证据原件予以证明，本院不予支持；关于原告主张的交通费，结合原告就医情况，本院酌定为150元。 本院核定原告的损失为：1.误工费11616元（46465元/月÷12个月×3个月）；2.护理费2730元（66432元/月÷365天×15天）；3.营养费450元（30元/天×15天）；4.交通费150元，合计14946元。上述损失由被告保险公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈云峰应赔偿原告费树林因交通事故造成的损失共计14946元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告费树林，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告费树林的其余诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取98元，由原告费树林负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  戴立新 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1385号 原告：徐玲玲，女，1966年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：虞银伟，男，1973年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告徐玲玲为与被告虞银伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐玲玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玲玲负担。 审 判 员 周才华 二〇二〇年四月十七日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初290号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：郭建荣，董事长。 被告：孟和达来，男，住内蒙古自治区。 被告：萨如乐托娅，女，住内蒙古自治区。 被告：塔拉，男，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被告孟和达来、萨如乐托娅、塔拉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司于2020年3月26日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 巴 米 尔 二〇二〇年四月三日 书记员 杜袭婷婷 付附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执214号彭洁茹、祝丙香：申请执行人彭洁茹与被执行人祝丙香健康权纠纷一案（2020）湘0503民初206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取1590元执行款。现通知如下：申请执行人彭洁茹与被执行人祝丙香健康权纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1107号 关于申请执行人叶某与被执行人韦某、黄某、杨某1、杨某2继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案执行后，依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初2644号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，依法拍卖了梁凤莲所有的财产位于广西百色市右江区城东路拉域百色水文局第1幢2单元5层209号【房屋所有权证号：桂（2017）百色市不动产权第0003881号】房产一套，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5454号 原告：浦江国际大酒店有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路1号。 法定代表人：姜绍太。 诉讼代表人：浦江国际大酒店有限公司管理人，住所地：浙江省浦江县人民东路1号。 负责人：王若愚。 被告：上海富建集团有限公司，住所地：上海市普陀区武宁路888号2幢4楼M02室。 法定代表人：顾永国。 被告：上海阜兴投资控股集团有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬支路217号1幢2211室。 法定代表人：朱一栋。 上海盈桁投资管理有限公司，住所地：上海市松江区松米路2号14幢2楼G-4室。 法定代表人：翟羽佳。 原告浦江国际大酒店有限公司诉被告上海富建集团有限公司、上海阜兴投资控股集团有限公司、上海盈桁投资管理有限公司对外追收债权纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  于益君 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  何文浩
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢96号周江春、长春大政房地产开发建设有限公司:本院执行的申请执行人周江春与被执行人长春大政房地产开发建设有限公司合同纠纷一案，申请执行人周江春依据本院（2019）吉0105民初61号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人周江春申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执恢96号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5393号 原告：张贵兵，男，1960年2月11日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：许科英，女，1959年4月3日生，汉族，住安徽省明光市。 共同委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：张贵军，男，1963年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李道香，女，1966年2月25日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张贵兵、许科英诉被告张贵军、李道香排除妨害纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张贵兵、许科英自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张贵兵、许科英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张贵兵、许科英负担。 审判员  王超纲 二〇二〇年四月九日 书记员  曹 杨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1160号申请执行人：田启新，男，汉族，1971年5月8日出生，住镇平县。被执行人：**，女，汉族，1966年9月21日出生，住南召县。被执行人：马明乾，男，满族，1965年7月27日出生，住南召县。被执行人：南阳四季美园林绿化工程有限公司，住所：南召县城关镇黄洋路1号。社会信用代码914113217862277329。被执行人：张明星，男，汉族，1982年10月15日出生，住南召县。被执行人：马明清，男，满族，1969年8月12日出生，住南召县。申请执行人田启新与被执行人**、马明乾、马明清、张明星、南阳四季美园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，南召县人民法院做出的（2018）豫1321民初1796号民事调解书已发生法律效力。因被执行人**、马明乾、马明清、张明星、南阳四季美园林绿化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田启新向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院对被执行人**、马明乾、马明清、张明星、南阳四季美园林绿化工程有限公司依法采取了下列措施：一、向被执行人**、马明乾、马明清、张明星、南阳四季美园林绿化工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人予以报告。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人**、马明乾、马明清、张明星、南阳四季美园林绿化工程有限公司名下的财产。1、查明被执行人**、马明乾、马明清、张明星名下账户有余额，对有余额的账户进行冻结并扣划。2、经查明，被执行人马明乾、**、马明清、南阳四季美园林绿化工程有限公司名下无保险、证券、车辆等财产，张明星名下有车辆一辆，已进行查封，暂无法处置。**、马明清名下有公积金，已进行冻结并扣划。三、通过传统查控，查明被执行人**、马明乾、马明清、张明星、南阳四季美园林绿化工程有限公司在南召县辖区内无土地使用权的登记信息，**、马明乾共有房产一处，通过网络司法拍卖未成功，无法处置。四、通过实地走访等形式对被执行人**、马明乾、马明清、张明星、南阳四季美园林绿化工程有限公司居住地居民委员会进行调查和了解，被执行人**、马明乾、马明清、张明星、南阳四季美园林绿化工程有限公司无其他可供执行财产。五、已对被执行人**、马明乾、马明清、张明星、南阳四季美园林绿化工程有限公司限制高消费。六、发布悬赏公告，征集被执行人**、马明乾、马明清、张明星、南阳四季美园林绿化工程有限公司可供执行的财产线索但未果。本院已告知申请执行人田启新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人**、马明乾、马明清、张明星、南阳四季美园林绿化工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田启新现不能向本院提供其他被执行人**、马明乾、马明清、张明星、南阳四季美园林绿化工程有限公司的可供执行财产线索。本院已向申请执行人田启新释明，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人**、马明乾、马明清、张明星银行存款及公积金165342元、被执行人**、马明乾房屋及被执行人张明星名下的车辆无法处置外，未发现被执行人**、马明乾、马明清、张明星、南阳四季美园林绿化工程有限公司有其他可供执行的财产，被执行人**、马明乾、马明清、张明星、南阳四季美园林绿化工程有限公司暂无其他财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田启新负有继续向申请执行人**、马明乾、马明清、张明星、南阳四季美园林绿化工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月十七日书记员  贾椰童
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执恢8号申请执行人中基能源(深圳)有限公司。法定代表人马争，公司董事长。被执行人长阳北纬三十度旅游发展有限公司。法定代表人余红清，公司董事长。被执行人宜昌清江北纬三十度天然食品开发有限公司。法定代表人蒋丽娟，公司董事长。被执行人武汉骏浩科技发展有限公司。法定代表人杨芳，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民一初00039号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2020年4月8日受理申请执行人中基能源(深圳)有限公司与被执行人长阳北纬三十度旅游发展有限公司、宜昌清江北纬三十度天然食品开发有限公司、武汉骏浩科技发展有限公司不当得利纠纷恢复执行一案。为方便案件执行，经合议庭讨论决定，将本案指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人中基能源(深圳)有限公司与被执行人长阳北纬三十度旅游发展有限公司、宜昌清江北纬三十度天然食品开发有限公司、武汉骏浩科技发展有限公司不当得利纠纷恢复执行一案[执行依据：（2013）鄂宜昌中民一初00039号民事判决书]指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年四月十日书记员  郦 薇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1439号 原告：丁战伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩球建模具有限公司，统一社会信用代码91331003L27772804Y。住所地：台州市黄岩区西城街道后洋村。 法定代表人：何邦建，该公司负责人。 原告丁战伟为与被告台州市黄岩球建模具有限公司（以下简称球建公司）加工合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告球建公司支付原告加工款58000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁战伟到庭参加诉讼，被告球建公司的法定代表人何邦建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告为被告球建公司提供模具精雕加工服务。2017年1月15日，双方经结算，被告球建公司尚欠原告加工款58000元，由其法定代表人被告何邦建在对账单中签字确认，并加盖了被告球建公司公章。该款被告球建公司至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩球建模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告丁战伟加工款58000元，并赔偿自2020年4月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告台州市黄岩球建模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 喻夏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李婷燕 代书记员 章骞
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执100号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：张玉琴，女，汉族，出生于1986年01月20日，住江西省玉山县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张玉琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第36568号裁决书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人通过积木盒子平台，与相关出借人在线签订《借款协议》，约定：借款本金15000元，借款期限24个月，年利率10.5%。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人。申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年09月18日受理，09月23日组成一人仲裁庭进行书面审理，09月25日作出裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本金14435.64元及利息、逾期罚息、违约金，承担仲裁费400元。申请执行人以该裁决书向本院申请执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：。(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；。”以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决，仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36568号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇二〇年四月十七日书记员 吴华俐
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初400号原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人鞠鹏志，系该行行长。委托诉讼代理人汪艳萍，女，生于1994年8月2日，汉族，住重庆市忠县，系银行员工。被告王羽，男，生于1974年1月13日，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称“农业银行忠县支行”）与被告王羽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年4月2日，原告农业银行忠县支行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告农业银行忠县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤诉。案件受理费4206元，减半收取2103元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审判员  邹德胜二〇二〇年四月二日书记员  秦晓红
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执564号申请执行人胡庭涛，男，汉族，1988年10月18日生，住光山县。被执行人陈道兵，男，汉族，1974年1月23日生，住新县。被执行人夏春芳，女，汉族，1980年10月14日生，住址。申请执行人胡庭涛与被执行人陈道兵、夏春芳民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年8月14日作出（2018）豫1523民初1607号民事判决书判决，判决内容如下：一、被告陈道兵、夏春芳负责偿还所拖欠原告胡庭涛借款本金50万元及利息（利息自2017年1月12日起至借款清偿之日止，按月息2%计算，息随本清），限本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。本院于2019年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人陈道兵、夏春芳送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人陈道兵、夏春芳名下相关财产信息，发现被执行人陈道兵、夏春芳无存款，无车辆。被执行人夏春芳在新县城关集贤家园有一套房产，房权证号：信房权证新县字第××号，该房产本院已依法进行查封，但本案在执行过程中，被执行人夏春芳对本案欠款的数额提出了异议，由于本案的申请人目前正在服刑，本院现在暂时无法与申请人核实欠款数额，故没有对上述房产立即进行处置。3、依法对被执行人陈道兵、夏春芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1523民初1607号民事判决书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :黄亚诚审判员 王  鹏审判员 郑  磊二〇二〇年四月十七日书记员 黄  龙合议庭评议笔录时间：2020年4月17日地点：新县法院执行局审判长：黄亚诚审判员：郑磊王鹏书记员：夏磊评议：申请执行人胡庭涛与被执行人陈道兵、夏春芳民间借贷纠纷一案。黄：我先简要介绍一下案情，请大家说下自己的看法。郑：本案在执行过程中，本院向被执行人陈道兵、夏春芳发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但陈道兵、夏春芳仍没有履行。王：向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人陈道兵、夏春芳名下相关财产信息，发现被执行人陈道兵、夏春芳无存款，无车辆。被执行人夏春芳在新县城关集贤家园有一套房产，房权证号：信房权证新县字第××号，该房产本院已依法进行查封，但本案在执行过程中，被执行人夏春芳对本案欠款的数额提出了异议，由于本案的申请人目前正在服刑，本院现在暂时无法与申请人核实欠款数额，故没有对上述房产立即进行处置。黄：根据上述情况，我建议终结本次执行程序。郑：同意。王：同意。合议庭评议达成一致意见：终结（2018）豫1523民初1607号民事判决书的本次执行程序。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执338号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：赵为江，男，1968年1月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王利华（系赵为江配偶），女，1967年5月25日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵为江、王利华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3474号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，未查询到被执行人赵为江、王利华有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人赵为江、王利华的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人赵为江、王利华的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年四月二十二日代理书记员  夏 添
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终900号上诉人（原审被告）：徐鹏，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：傅国庆，男，1977年4月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原审被告：山东华东建设集团有限公司，住所地山东省滕州市新华东路阳光国际商务楼A座。法定代表人：李勇，董事长。上诉人徐鹏因与被上诉人傅国庆及原审被告山东华东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省枣庄市薛城区人民法院于2019年12月25日向上诉人发出通知，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉人收到后未在限定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐鹏自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年四月九日书记员  史安伟