青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初41号 原告：马某1，青海省西宁市人，住海东市，联系电话：138XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张某，海东市平安区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李某，海东市平安区法律援助中心法律工作者。 被告：马某2，现暂住青海省海东市，联系电话：131XXXXXXXX 被告：马某3，青海省互助土族自治县人，住青海省海东市，联系电话：189XXXXXXXX 原告马某1与被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人张某、李某，被告马某2，马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告经媒人马福良及被告马某2舅妈马某3介绍认识。原告与被告马某2见过两次面后，由被告马某3操办，于同年4月5日按当地习俗举办婚礼，婚前被告马某3索要彩礼140000元，问包钱1000元等见面礼及购买礼品花费4957元。3月23日，原告将彩礼送到被告马某3家中，媒人马福良将彩礼140000元交到被告马某3手中。当时被告马某3又退还给了媒人20000元作为被告马某2的陪嫁。事后此款由原告购买了沙发、电视等物。原告为了结婚共花费230000多元，而这些钱大部分是向亲戚朋友借的。原告与被告马某2共同生活仅一个月，期间，由于被告马某2长期在身边放着一把修眉刀，拒绝和原告过夫妻生活，双方只有过一次夫妻生活。4月19日，原告送被告马某2回娘家过洞月。期间，被告马某2将自己锁在屋里长时间和不明男子视频，原告敲门遭到被告恶言相加。2019年5月14日，趁原告和父母出门不在，被告马某2无缘无故拉着行李箱离家，恰被回家的原告母亲碰见，被告扔下箱子就跑并告诉原告母亲“要去舅妈家”。此后，被告马某2再也没回过家。原告多次和二被告联系，得到的答复是被告马某2再不和原告过日子了。后原告及其父母多次要求二被告返还彩礼，二被告只答应返还20000元。无奈，原告诉至法院，请求支持原告诉求。 被告马某2、马某3辩称：1、原告所述由媒人马福良将彩礼140000元交至被告舅妈马某3手中属实（因马某2在海西州格尔木），但马某3随即将24000元在送彩礼当天按习俗退还前来送礼的原告父亲（20000元是女方买电器家具的陪嫁钱、4000是作为女方给男方的“回礼”钱）。原告诉称只退还了20000元，与事实不符。剩余116000元用于陪嫁及婚礼事宜开销。具体开销明细如下：购买首饰104克（一对手镯、三枚戒指、一对耳环）价值31700元；手机一部价值2700元；购买陪嫁衣服38000元（衣服14件，大衣3件、裤子7条，鞋子7双、睡衣2套、纱巾5条）；为原告购买衣服5000元（西服1套，衬衣2件、皮鞋1双，袜子1双）；购买化妆品2500元；购置生活用品5600元（包括韩式被子2床2170元、双人被子2床760元、毛毯2床680元、枕头、枕巾两对、礼拜毯2条、扇被单2个、床上三件套用品一套及茶具一件、插花摆件2个、行李箱一个、挂烫机一个、暖壶一对、盖碗茶具10个、茶盘3个、洗漱用具等）；婚礼期间租用礼服支付租金2500元；给男女双方媒人每人500元谢礼钱共计1000元；给接亲每人200元，共计400元；宴席待客17桌25600元，其中格尔木12桌18600元（1550元／桌），平安5桌7000元（1400元／桌）；婚礼期间“接礼”“回门”均在被告马某3家接待，期间接待5桌，花费4500元。综上所述，被告为婚礼共花去119500元。马某2离家时行李箱被婆婆抢去，除身穿的一套衣服及首饰（价值32300元）外，所有陪嫁物都在原告家中；2、导致两人婚姻破裂不是被告马某2，而是原告马某1及他的母亲所造成。2019年经人介绍两人“结婚”，在同居生活期间，发现原告患有严重的性功能障碍，导致两人无法正常过夫妻性生活。由于此原因，原告马某1母亲害怕被告马某2离开，整天像防贼一样监视着被告马某2的一举一动，在原告家的一个月中，被告马某2简直度日如年，最后还是决定离开原告家；3、原告要求返还彩礼120000元的问题。本人只认可送彩礼116000元，但此款项，应在扣除留在原告家的财物和开支后，予以返还；4、要求原告向二被告当面道歉。原告诉称在此次筹办婚事中系被告马某3一手操办，与事实不符。首先，商议结婚事宜均有双方媒人和双方家长商量而定，并非被告马某3一人说了算。被告马某2舅妈马某3作为媒人只起到传话和协调的作用。其次，被告马某2家不在本地，所以商量婚事在被告马某3家中进行，将马某3列为被告，这是不公平的。 本院经审理认定如下事实：原告马某1与被告马某2经他人介绍，于2019年4月5日，按民族习俗举行了婚礼，便以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。2019年5月14日，被告马某2无故离家出走至今未归。为迎娶被告马某2，原告送给被告方彩礼140000元，后被告方返还24000元。被告马某2陪嫁物有：金首饰104克（一对手镯、三枚戒指、一对耳环）价值31700元；价值2700元手机一部；陪嫁衣物38000元（衣服14件，大衣3件、裤子7条，鞋子7双、睡衣2套、纱巾5条）；为原告购买衣物5000元（西服1套，衬衣2件、皮鞋1双，袜子1双）；化妆品2500元；生活用品5600元（包括韩式被子2床价值2170元、双人被子2床价值760元、毛毯2床价值680元、枕头、枕巾两对、礼拜毯2条、扇被单2个、床上三件套用品一套及茶具一件、插花摆件2个、行李箱一个、挂烫机一个、暖壶一对、盖碗茶具10个、茶盘3个、洗漱用具等）。上述物品，除被告马某2带走价值32300元的金首饰及衣服和价值2700元的手机一部以外，其他物品均留在原告家中。 以上事实，有原、被告当庭陈述及借条、医院报告单等书证予以证实并在卷佐证。 本院认为，婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。婚约成立后男女互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为，即附条件的赠与合同。一旦婚约解除，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据应当返还。本案中，被告马某2、马某3以结婚为由收取原告财物、彩礼的事实清楚、证据充分。被告马某2与原告马某1同居生活仅一月余，应酌情适当提高彩礼返还比例。因此，原告送被告彩礼金116000元，扣除留在原告处价值5600元生活用品及为原告购买价值5000元的衣物外，剩余部分彩礼105400元（116000元-10600元），应予酌情返还。故原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称，原告所送彩礼，均已购置陪嫁物及招待亲戚朋友已全部花完，且大部分陪嫁物均留在原告家中，故只愿意返还不超过30000元给原告。本院认为，被告马某2所购陪嫁物大部分属于其个人专属物品，他人无法使用，可由其带走。因此，被告马某2该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。二被告辩称，被告马某3在本案中的身份是媒人，并非适格被告不应承担责任。因二被告未向本院提交相关证据予以证实。因此。二被告的该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告马某2、马某3于本判决生效后十日内，返还原告马某1彩礼73780元； 二、被告马某2陪嫁物属于其个人使用的金首饰、手机、衣服、鞋、化妆品，归被告马某2所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，原告马某1负担405元，被告马某2、马某3负担945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  沈伟军 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 莉