杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3080号 原告：王国光，男，1961年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：郑春妹，系原告妻子。 被告：安顺市顺成市场开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区产业园区两六路董家庄村，统一社会信用代码：915204000630726347。 法定代表人：吴毅，执行董事。 诉讼代表人：贵州巨人律师事务所，安顺市顺成市场开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：聂佳玲，贵州上运潇荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。 原告王国光诉被告安顺市顺成市场开发有限公司（以下简称顺成公司）民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告王国光及其委托诉讼代理人郑春妹、被告顺成公司的委托诉讼代理人聂佳玲到庭参加诉讼。后因被告顺成公司破产清算，本案中止审理。现本案恢复审理。本案已审理终结。 原告王国光诉称：原告与被告于2016年6月13日签订《杭州解冻借款合同》，约定原告出借给被告50万元，借款到期日为2016年9月12日，利息为月利率5%，借款期限届满一次性偿还本息。原告已经向被告交付了借款本金。虽经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、顺成公司偿还借款本金50万元并支付利息(按月息2%的标准，自2016年6月13日起计算至实际还款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告顺成公司辩称：一、借贷事实未真实发生，原告没有完全完成其举证责任。首先，原告主张的借款事实发生在原告担任被告代理董事长期间，他分管的是财务部，并管理了公司的公章，为了防止虚假诉讼的发生，希望法院对借贷事实真实性予以严格审查。其次，原告主张的借款是现金交付，根据民事活动基本交易习惯，借贷事实是否发生，应当要提供合同以外的证据进一步进行证明。二、原告自愿将对被告的债权转让给了案外人。债权转让已经完成，原告已经丧失了以自己名义作为债权人向被告主张债权的权利。综上，希望驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据及证人证言，被告对证据形式真实性无异议，但认为无法达到原告的证明目的。经审查，本院对上述证据的形式真实性予以确认。被告提供的证据，原告对证据的真实性均无异议。经审查，本院对上述证据的形式真实性予以确认。 根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明事实如下： 2016年6月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《杭州解冻借款合同》1份，约定：甲方向乙方借款，借款金额为50万元，借款期限自2016年6月13日至2016年9月12日，利息为月利率50‰，每月付息，期满联本带利一次性付清，借款以甲方市场一期大棚全部铺面经营权10年租金作抵押，待还清本息后，经营权归还甲方，合同履行期间及利息起算时间以乙方转账到甲方账户时间为准。 2016年6月15日，蒋尖兵向魏永林转账50万元。2016年6月21日，魏永林向杭州市西湖区人民法院转账200万元，该款项交款单位为被告。2016年7月14日，原告指示赵文茶向蒋希金转账10万元。2016年7月16日，原告指示徐丽霞向蒋希金转账40万元。同日，蒋希金向蒋尖兵转账52.5万元。 2019年7月12日，蒋希金、蒋尖兵、魏永林出具《情况说明》1份，载明：被告因在杭州市的诉讼需要资金，向蒋尖兵借款50万元，该款项付至处理诉讼事宜的被告公司股东魏永林处，由魏永林统一支付至法院执行账户。后被告向原告借款用于归还蒋尖兵，于2016年6月13日签署《杭州解冻借款合同》，王国光向蒋尖兵的弟弟蒋希金支付借款，再由蒋希金支付给蒋尖兵，其中2.5万元系被告应支付给蒋尖兵的利息。 2016年6月29日，原告在被告公司（2016）第5号股东会会议决议上签字，该决议加盖有被告公司印章，该决议载明：增加原告为被告公司新股东，任命原告为被告公司代理董事长，分管财务部，公司公章由原告管理。 2016年9月13日，魏永林、林凡、蒋尖兵、吴爱山与安顺伯温商业管理有限公司签订《安顺市顺成市场开发有限公司股份转让意向协议书》1份，载明：魏永林、林凡、蒋尖兵、吴爱山、项锦丽作为甲方，安顺伯温商业管理有限公司（以下简称伯温公司）、商洛市轩元矿业投资管理有限公司（以下简称轩元公司）作为乙方，甲方同意转让其所持有的全部公司股权给乙方），乙方同意于2016年10月12日前向甲方付清股权转让款2655万元，乙方自愿代顺成公司偿还该公司欠甲方的借款1334万元及相关利息，本意向书经各方签字且乙方按约将股权转让款及借款本息付至甲方指定账户后即生效。该合同甲方落款处未见“项锦丽”签名字样。 2016年10月20日，原告签订《补充协议（二）》1份，载明：赵奥梦、魏永林、林凡、蒋尖兵、项锦丽、吴爱山、吴信满、吴毅作为甲方，伯温公司、轩元公司作为乙方，原告、周作亮作为丙方，各方同意延长轩元公司支付300万元定金和股权转让款的时间，丙方愿意拿出借予被告公司的900万元作为轩元公司违约后的行为担保，如果轩元公司违约，在规定时间内未将伯温公司法人及51%股份归还甲方，丙方愿意将在被告公司的900万元债权归甲方所有，本协议与《意向协议》具有同等法律效力。该合同甲方落款处未见“项锦丽”、“吴毅”签名字样。 另查明：2019年7月30日，贵州省安顺市中级人民法院受理了贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司对被告公司的破产申请，并指定贵州巨人律师事务所为管理人。 本院认为：原告与被告签订的《杭州解冻借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告抗辩称借贷事实未真实发生，根据原告提交的相关转账凭证及案外人的情况说明，能够表明案涉借款系用于偿还被告欠款，原告已实际交付50万元借款；同时，被告提供的证据也能印证被告向原告借款的事实，故对该抗辩本院不予采信。被告抗辩原告已将案涉债权转让给案外人，无权向其主张，经查，被告提供的《补充协议（二）》、《安顺市顺成市场开发有限公司股份转让意向协议书》合同落款处未见相关合同当事人的签名字样，故上述合同是否成立及生效存在疑问。同时根据《补充协议（二）》的约定，原告将在被告公司900万元的债权归甲方所有的约定附有生效条件，即轩元公司违约，在规定时间内未将被告公司法人及51%股份归还甲方。即使相关合同成立并生效，被告公司也未举证证明相关条件已成就，应自行承担举证不力的后果。被告在借款到期后，未按约归还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的相关诉请于法有据，本院予以支持。双方签订的合同约定利息起算时间以转账到账时间为准，因此，利息应当自2016年7月16日款项到达蒋尖兵账户时起算。按照《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计算。故本案的利息应计算至2019年7月30日止。综上，依照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安顺市顺成市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王国光借款本金50万元，并支付利息369667元(以50万元为基数，自2016年7月16日起计算至2019年7月30日止，按照月息2%的标准计算)。 二、驳回原告王国光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12160元，减半收取6080元，由原告王国光负担34元，由被告安顺市顺成市场开发有限公司负担6046元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  田 晓