wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执378号之十四申请人：中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市中华路与昆明路交叉口西南角。负责人：冯盛，行长。委托代理人：杨瑞彬，男，中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行信管部主任。委托代理人：付静，女，中国公司银行股份有限公司菏泽高新支行信管部风险经理。被执行人：菏泽市牡丹区新德印业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园。法定代表人：高志栋。被执行人：菏泽市蓝天乳业有限公司。住所地：菏泽市青年北路。法定代表人：李翠荣。被执行人：菏泽绿森木业有限公司。住所地：菏泽市皇镇乡李真庄行政村。法定代表人：侯桂荣。被执行人：菏泽三原印刷有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园诚信路2号。法定代表人：晁爱迪，总经理。被执行人：菏泽好日子电器有限公司。住所地：菏泽市牡丹区长江西路与菏兰路交汇处。法定代表人：任茂胜，总经理。被执行人：张艳玲，女，1974年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：高志栋，男性，1977年02月17日生，住所地：菏泽市牡丹区；/。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人菏泽市牡丹区新德印业有限公司、菏泽市蓝天乳业有限公司、菏泽绿森木业有限公司、菏泽三原印刷有限公司、菏泽好日子电器有限公司、高志栋、张艳玲金融借款合同纠纷一案中，依法向以上被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽绿森木业有限公司在浦发银行25×××24账户内存款人民币4459159.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0502执2816号申请执行人:高金堂，男，1951年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人:卢厚枝，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省潢川县。高金堂申请执行卢厚枝民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初1511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人卢厚枝应偿还申请执行人高金堂借款本金700000元及利息。因卢厚枝未按上述生效法律文书履行义务，高金堂向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人卢厚枝仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；对被执行人名下到期债权进行了查封、冻结。除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢厚枝负有继续向申请执行人高金堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年四月十日书记员  吴晨溪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执563号之一被执行人：桑小鹏，。身份证：4110821987××××××××，住郑州市金水区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人桑小鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑小鹏在兴业银行46×××54账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年四月十五日书记员  陈 楠
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民特21号 申请人：张陇豫，男，1989年11月14日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 申请人：张宏斌，男，1990年3月27日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 本院于2020年4月8日立案受理申请人张陇豫与张宏斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日经调解组织主持调解，达成调解协议如下： 张宏斌同意于2020年9月30日前一次性付清张陇豫借款70000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下： 申请人张陇豫与张宏斌于2020年4月8日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郑月琴 二〇二〇年四月八日 书记员  张立东
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审151号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：吴建喜，男，汉族，1981年4月9日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第04021号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1286.67平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的1286.67平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按基本农田每平方米30元处以处罚，共计罚款38600.1元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第04021号行政处罚决定，该处罚决定第一、三项处罚材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第04021号行政处罚决定，其中“退还非法占用的1286.67平方米土地”,由沧县姚官屯乡人民政府组织实施;罚款38600.1元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆亭审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年四月十四日书记员  高 冉
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更549号                                 罪犯陈利愉，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省珠海市中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)珠中法             刑二初字第45号刑事判决，以被告人陈利愉犯走私毒品，判处有期徒             刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈             利愉在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2017年9月19日、2018年             12月29日作出（2017）粤19刑更1106号、（2018）粤19刑更2122号刑             事裁定，对其减去有期徒刑八个月、七个月十五天。刑期执行至             2021年4月15日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯陈             利愉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月。本院             于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现             已审理终结。             经审理查明，罪犯陈利愉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，在2018年9月1日至2019年11月30日期间共获得3次表扬，             剩余考核分410分。该犯于2015年8月28日缴纳罚金人民币8000元，其             财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等             在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯陈利愉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适             用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                               186                                           （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于             办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、             第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：             对罪犯陈利愉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月             15日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年四月三日             书 记 员 叶肖萍
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初102号原告李忠耀，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告岳阳楼区食香明厨餐饮店，个体工商户，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路德胜社区巴陵尚品105号202号，统一社会信用代码92430602MA4M5A8L1R。经营者王旭峰，男，1973年7月31日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。被告夏新恩，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院于2020年1月17日立案受理了原告李忠耀与被告岳阳楼区食香明厨餐饮店、夏新恩提供劳务者受害责任纠纷一案。2020年4月8日，原告李忠耀经传票传唤，无正当理由未到庭，原告出庭人员提交的授权委托手续不符合法律规定，不能代为参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李忠耀撤诉处理。案件受理费561.54元，减半收取280.77元，由原告李忠耀负担。审判员  唐秧二〇二〇年四月八日法官助理魏婷书记员赵伟婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗63号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：周登凤，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司与原审被告周登凤、张三林劳动争议一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民一初字02451号民事调解书。蚌埠市蚌山区人民检察院经审查以本案系虚假诉讼提请蚌埠市人民检察院抗诉。蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年四月十三日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1575号原告：李志强，男，2000年12月3日出生，汉族,农民，住汶上县。委托诉讼代理人:朱斌（特别授权），山东垠鹏律师事务所律师。被告：尹冬菊，女，1961年5月4日出生，住汶上县。被告：刘豪豪，男，2001年6月1日出生，住汶上县。原告李志强与被告尹冬菊、刘豪豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志强撤回起诉处理。审判员 林 娜二〇二〇年四月二十日书记员 王翠平
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11614号上诉人（原审被告）：胥昌祥，男，1947年8月3日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴林，江苏朗盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京家宜佳物业管理有限公司，住所地南京市建邺区云锦路88号。法定代表人：汪德超，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宪政，男，该公司员工。上诉人胥昌祥因与被上诉人南京家宜佳物业管理有限公司（以下简称家宜佳公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胥昌祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，被上诉人未履行物业管理义务导致上诉人遭受严重身体伤害，无权要求上诉人支付物业管理服务费。上诉人自2010年起居住于案涉小区。2010年至2016年期间，上诉人均按照约定向被上诉人支付了物业管理服务费，从未有拒绝缴纳或拖欠等情形。2016年1月31日，上诉人行走于案涉小区即被上诉人物业管理服务范围内时，因被上诉人未及时清扫积雪，导致已70岁高龄的上诉人严重摔倒，造成上诉人右手掌骨折以及其他身体部位严重摔伤、擦伤。然而，被上诉人作为事故责任方，自上诉人摔倒直至住院治疗，从未向上诉人表达歉意以及承担相应的赔偿责任，同时，被上诉人也未就积雪情况进行处理。被上诉人作为物业服务的提供方，未尽到妥善的物业管理服务，严重威胁如同上诉人一般的老年人的生命安全，即便在事故发生后，被上诉人仍未采取任何补救以及改善措施。故被上诉人未尽到物业管理义务，无权向上诉人主张物业管理费用，且因被上诉人管理不善所导致的严重后果，亦应当由被上诉人承担责任。二、上诉人对被上诉人的人身损害请求权并未超过诉讼时效。上诉人因为对法律规定并不是特别清楚，在发生滑倒事故后，上诉人一直朴素地主张以医疗费来冲抵物业费，该请求提出的程序明确，侵权损害赔偿诉讼时效发生中断，上诉人将保留向被上诉人追究因其管理不当导致上诉人人身受到损害赔偿的权利。综上，请求二审法院支持其上诉请求。家宜佳公司辩称：一、任何一家物业公司不可能在下雪后就立即清扫积雪，且上诉人在涉案小区的北门外滑倒，并非是在小区里面滑倒。二、一审判决也考虑到上诉人人身受损属于意外伤害，照顾到上诉人受损情况，一审判决物业费并未全部支持被上诉人的主张，被上诉人认可一审判决结果。三、上诉人主张医疗费与本案物业费分属两个不同的法律关系，上诉人不能以此拒交物业费，也不可能将两个费用进行冲抵。恳请二审法院维持原判。家宜佳公司向一审法院起诉请求判令：1.胥昌祥立即支付物业费3880.1元（2017年1月1日-2018年12月30日）、公摊水电费费1455元（2016年1月1日至2019年12月30日）、物业费滞纳金708.3元（2017年1月1日-2018年12月30日）、公摊水电费滞纳金398.3元（2016年1月1日至2018年12月30日），合计6441.5元。2、胥昌祥承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：胥昌祥系位于南京市建邺区云锦路88号银河湾福苑2幢1101室业主，房屋建筑面积为115.48平方米，规划用途为住宅。家宜佳公司为涉案小区提供物业管理服务。胥昌祥尚未向家宜佳公司支付2017年1月1日至2018年12月30日的物业服务费，公摊水电费1455.1元（2017年1月1日至2018年12月30日）。按照家宜佳公司与福苑住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》的约定标准，胥昌祥欠付物业费的数额为3880.13元（115.48*1.4元*24个月），公摊水电费1455.1元（115.48*0.35*36个月）。家宜佳公司前员工王永作证称，胥昌祥于2016年1月31日，在福苑住宅小区北门口雪地上滑倒，导致其右手掌骨折，存在未及时清扫道路，疏于管理的瑕疵，未能全面履行合同约定的物业管理义务。一审法院认为，家宜佳公司为胥昌祥所在的小区提供了物业服务，胥昌祥应履行支付相应物业费的义务。家宜佳公司前员工王永出具的证言虽然缺乏必要的证据予以印证，一审法院不予完全采信，但也暴露了家宜佳公司的服务管理水平的松散、低下。故家宜佳公司要求胥昌祥支付截至2018年12月31日的物业服务费、公摊水电费应按70%予以折扣（即5335.2*70%=3734.64元）。依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:胥昌祥应于判决生效之日起十日内支付家宜佳公司自2017年1月1日至2018年12月30日的物业服务费、公摊水电费合计3734.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由家宜佳公司负担15元、胥昌祥负担35元。本案二审查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，南京市福苑住宅小区业主委员会依法与被上诉人家宜佳公司签订的《物业管理委托服务合同》，对业主具有约束力。上诉人胥昌祥作为小区业主，在家宜佳公司提供物业服务后，应当向家宜佳公司支付物业服务费。本案中，胥昌祥以家宜佳公司清扫积雪不及时导致其摔伤的理由，要求家宜佳公司向其承担损害赔偿责任，但该主张与本案并非同一法律关系，应依法另行向家宜佳公司主张权利。同时，根据法律规定，债务冲抵需具体明确。本案诉讼之前，胥昌祥能否从家宜佳公司获得人身损害的赔偿及赔偿数额，并不明确，其直接要求以赔偿款冲抵物业费，依据不足。故其此为由拒缴物业服务费，缺乏事实依据，也缺乏法律依据，本院不予支持。本案一审法院在判令胥昌祥向家宜佳公司支付物业服务费时，已酌情考虑家宜佳公司服务管理水平存在的问题，按七折标准予以扣减并无不当。综上，胥昌祥的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胥昌祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪德全审 判 员 许云苏审 判 员 李任飞二〇二〇年四月十七日法官助理 冯 超书 记 员 汪海燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初562号 原告：合肥市包河区鑫龙水泥制品厂，住所地安徽省合肥市包河区东流路与金寨路交叉口，统一社会信用代码92340111MA2N3X4T0T。 经营者：李昌浩，男，汉族，1971年11月29日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。 被告：安徽省大地园林股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道与云飞路交口创新产业园二期G4栋D区9楼，统一社会信用代码91340100772820201A。 法定代表人：凌利宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵艳艳，女，1995年6月11日出生，汉族，安徽省临泉县，公司员工。 委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。 原告合肥市包河区鑫龙水泥制品厂与被告安徽省大地园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告合肥市包河区鑫龙水泥制品厂于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市包河区鑫龙水泥制品厂的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区鑫龙水泥制品厂撤诉。 案件受理费278元，减半收取为139元，由原告合肥市包河区鑫龙水泥制品厂负担。 审判员  李楠 二〇二〇年四月十日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢309号 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人金崇再。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人金崇再为信用卡纠纷的（2012）台黄商初字第00350号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第749号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢309号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5221号 原告：赵丹，男，1985年4月5日出生，汉族，住山东省单县。 被告：浙江晨威能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区建业路511号华业大厦7层701室。 法定代表人：施蔚。 委托诉讼代理人：付聪，公司员工。 原告赵丹与被告浙江晨威能源科技有限公司（以下简称“晨威公司”）劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丹、被告晨威公司的委托诉讼代理人付聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丹向本院提出诉讼请求：被告支付补偿金16000元。事实与理由：原告于2015年3月10日入职被告公司工作，职务为驾驶员，每月工资4000元。2018年12月25日，被告因资金紧张，效益不好，面临倒闭，将原告辞退。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼。 被告晨威公司辩称，被告在辞退原告之前，与原告协商签订过解除劳动合同协议书。在原告离职时，所有的款项都已经结清，双方之间没有其他纠纷。原告没有理由要求被告支付补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 被告对原告提交的招商银行流水、养老和医疗保险参保凭证、解除（终止）劳动合同证明书、银行汇款短信截图的真实性无异议，但对关联性和证明目的不予认可，认为双方在离职时已经达成了一致意见，被告无须支付原告补偿金。原告对被告提交的解除劳动合同协议书的真实性无异议，但认为其之所以签订该份协议书，系为此后申请仲裁裁决而准备。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告自2015年3月11日入职被告公司，双方共签订两份劳动合同，第二份劳动合同期限自2016年3月10日至2019年3月9日。劳动合同约定：原告从事行政助理工作，月薪为4000元/月，于每月10日发放。2018年12月25日，原告与被告签订了一份《解除劳动合同协议书》，该协议书载明：经双方协商一致，同意自2018年12月21日起解除劳动合同，社保缴至2018年12月，即日起双方无任何经济关系及劳动关系，无经济补偿金。当日，双方还签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，该证明书上亦显示“支付经济补偿金”项目一栏为“无”。 2019年4月18日，原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年8月14日作出浙杭滨江劳人仲案（2019）592号仲裁决定书，决定视为原告撤回仲裁申请。原告再次提出申请后，该委于2019年8月21日作出浙杭滨江劳人仲不（2019）121号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，被告与原告协商一致解除劳动关系，并签订了《解除劳动合同协议书》和《解除（终止）劳动合同证明书》，协议书及证明书不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告并无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，故该协议书和证明书有效。按照协议书和证明书的内容，原告同意解除劳动关系时被告不支付经济补偿金。现原告再主张被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵丹的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  季隽虹 二〇二〇年四月十日 书记员  高 冰
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1458号申请执行人马兴云,男,1970年5月20日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人邓先波，男,1987年10月25日生汉族，住云南省昭通市。被执行人邓先奎，男,1997年9月20日生，汉族，住嵩明县。被执行人邓先普，男,2000年1月6日生，汉族，住云南省昭通市,家县。被执行人邓先波，男,1996年12月26日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人贺孝磨，男,1963年5月24日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人贺某，男,2002年2月18日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。马兴云与邓先波、邓先奎、邓先普、邓先波、贺孝磨、贺某附带民事赔偿一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127刑初295号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款51817.12元，承担诉讼费0元，执行费877元。因被执行人邓先波、邓先奎、邓先普、邓先波、贺孝磨、贺某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马兴云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月23日立案执行。本院受理后，于2019年10月25日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年11月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年4月14日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓先波、邓先奎、邓先普、邓先波、贺孝磨、贺某名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇二〇年四月十七日书记员  李怡蓉
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终252号 上诉人（原审被告）：周丽霞，女，1984年4月4日出生，汉族，住四川省冕宁县。 上诉人（原审原告）：刘庆梅，女，1985年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。 上诉人周丽霞因与被上诉人刘庆梅民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周丽霞于2020年4月7日以继续二审诉讼已无必要为由向本院提出自愿撤回上诉的申请。 本院认为，周丽霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周丽霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由周丽霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李光祥 审判员  王 敏 审判员  覃 棱 二〇二〇年四月十日 书记员  喻 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢618号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人刘磊。被执行人晋彦斌，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与晋彦斌信用卡纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13192号民事判决书，于2020年3月18日立案恢复执行。执行过程中，本院于2019年7月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年3月18日通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付102568.62元；支付自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息；支付自2019年7月28日起至实际清偿之日止迟延履行期间的债务利息；案件受理费1176元，执行费1456元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年4月3日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初13192号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日法官助理牛建军书记员左继伟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执899号之一申请执行人：刘印生，男，1950年6月18日出生，汉族。被执行人：介亚红，女，1968年8月16日出生，汉族。被执行人：薛艳泽，男，1969年3月23日出生。担保人：时高强，男，汉族，1971年6月19日出生。本院在执行刘印生与被执行人介亚红、薛艳泽民间借贷纠纷一案中，在执行阶段，案外人时高强自愿以个人财产为介亚红承担保证责任，经查，时高强在有房产可供执行（该房产系时高强与其前妻时瑞丽共有财产），但被执行人时高强未履行法律确定的担保义务。本院于2019年9月27日以(2018)晋0881执899号执行裁定查封时高强所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人时高强所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  郝吉茹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2055号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码91331081679598722H。 主要负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭海州，男，该支行员工。 被告：陈会平，男，1969年6月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈振东，男，1969年1月4日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈会平、陈振东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。 案件受理费3487元，减半收取1743.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年四月十四日 代书记员 高晨诚
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民申1号 再审申请人（原审被告）：何美珍，女，1956年10月14日出生，汉族，住东阳市。 被申请人（原审原告）：徐浙亮，男，1964年9月23日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：沈水军，男，1978年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：魏柳花，女，1992年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 再审申请人何美珍因与被申请人徐浙亮、原审被告沈水军、魏柳花民间借贷纠纷一案不服本院（2014）东横商初字第948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何美珍申请再审称，本案与沈水军涉嫌诈骗罪有重大关联，沈水军因涉嫌诈骗罪于2014年8月6日已被公安部门立案侦查，于2015年7月17日被列入网上追逃，案涉借款是否在诈骗范围尚在侦查之中。2014年8月25日，被申请人提起诉讼，法院判决后申请人提起上诉，后因经济原因未预缴诉讼费。根据先刑后民的原则，原审应当等刑事案件判决后再处理，但原审不顾该法律规定先行处理属于程序违法、判决不公，故申请再审。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现申请人申请再审已超过法定的申请再审期限，故对其再审申请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何美珍的再审申请。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 楼敏娟 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年四月三日 代书记员 俞望杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初5319号 原告:重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。 法定代表人：黄潇，总经理。 委托诉讼代理人：廖光容，该公司员工。 被告：侯洪才，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告侯洪才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司于2020年4月4日向本院提交撤回对被告侯洪才起诉的申请。 本院认为，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告侯洪才的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年四月十日 书记员  李玉洁
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终666号 上诉人（原审被告）：吴俈建，男，1953年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：云霄龙泉岩寺，住所地福建省漳州市云霄县东厦镇竹塔村，宗教活动场所登记证：宗场证字（闽）F060050014号。 主要负责人：吴进龙，任主任。 委托诉讼代理人：张文彬、陈宇锋，漳州市云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 原审被告：廖良煌，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：吴进钢，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人吴俈建因与被上诉人云霄龙泉岩寺、原审被告廖良煌、吴进钢占有保护纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2552号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴俈建上诉请求：撤销原判，改判吴俈建与廖良煌、吴进钢返还云霄龙泉岩寺捐赠款81313元。事实和理由：2019年10月30日上诉人从案涉的添油箱款中支出17358元，用于云霄龙泉岩寺的水电线路电缆等工程项目改造，因此，该笔支出应与上诉人管理的云霄龙泉岩寺的捐赠款98671元进行抵扣，余款81313元才予以返还。 云霄龙泉岩寺辩称，上诉人吴俈建提出的工程款17358元与本案存在不同的法律关系，且吴俈建在原审过程中并未提出反诉，请求驳回上诉，维持原判。 廖良煌、吴进钢未作出答辩。 云霄龙泉岩寺向一审法院提出诉讼请求：1.廖良煌、吴进钢、吴俈建应立即解除对添香油箱的封存，拆除相关的锁头；2.廖良煌、吴进钢、吴俈建应立即归还云霄龙泉岩寺信教公民捐赠款98671元。 一审法院认定事实如下：云霄龙泉岩寺位于云霄县东厦镇竹塔村，经云霄县民族与宗教事务局登记【宗教活动场所登记证号：宗场证字（闽）F060050014号】。廖良煌、吴进钢、吴俈建于2019年1月至2月期间，多次到云霄龙泉岩寺管理添香油款，合计98671元，并对存放在云霄龙泉岩寺内的两个添油箱分别各加一门锁。云霄县公安局对吴进龙控告的廖良煌等人抢劫案竹塔村龙泉岩寺财物不予立案，漳州市公安局维持复议决定。 一审法院认为，宗教活动场所的正常的宗教活动，依法受法律保护。任何组织或个人不得影响宗教活动场所的日常宗教活动。宗教活动场所对其合法财产，依法享有所有权。任何组织或个人不得侵占宗教活动场所的合法财产。廖良煌、吴进钢、吴俈建对云霄龙泉岩寺内的添油箱加锁以及占有款项的行为，已经违反《宗教事务条例》的规定，应当承担相应的民事责任。云霄龙泉岩寺主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《宗教事务条例》第四条、第四十九条、第五十条、第六十二条第二款规定，判决：一、廖良煌、吴进钢、吴俈建应于判决生效之日起五日内拆除其添加在云霄龙泉岩寺内的添油箱的锁；二、廖良煌、吴进钢、吴俈建应于本判决生效之日起五日内返还云霄龙泉岩寺捐赠款98671元，款汇至云霄龙泉岩寺账户（户名:云霄龙泉岩寺，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，账号：93×××62）。一审案件受理费2366.7元，减半收取计1183.35元，由廖良煌、吴进钢、吴俈建负担。 二审诉讼中，吴俈建提供《龙泉寺水电线路电缆改造工程验收单》及《收款收据》各一份，欲证明其从案涉的添香油款中支出17358元，用于云霄龙泉岩寺的水电线路电缆等工程项目改造。云霄龙泉岩寺对上述证据的真实性无异议，但认为工程款与添香油款无关，上诉人支付的工程款应另案起诉。本院认为，云霄龙泉岩寺对吴俈建提供的上述证据的真实性无异议，予以确认。 二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，廖良煌、吴进钢、吴俈建于2019年1月至2月期间，多次到云霄龙泉岩寺管理添香油款，合计98671元，并对存放在云霄龙泉岩寺内的两个添油箱分别各加一门锁，该行为已侵占了宗教活动场所的合法财产,原审据此判决廖良煌、吴进钢、吴俈建拆除添加在云霄龙泉岩寺内添油箱的锁及返还云霄龙泉岩寺捐赠款98671元，并无不当。二审诉讼中，吴俈建提供《龙泉寺水电线路电缆改造工程验收单》及《收款收据》各一份，欲证明其从案涉的添香油款中支出17358元，用于云霄龙泉岩寺的水电线路电缆等工程项目改造，该笔支出应与其管理的云霄龙泉岩寺的添香油款98671元进行抵扣。因廖良煌、吴进钢、吴俈建在一审诉讼中未主张该事实及提出相应的反诉，且有关工程款与本案添香油款的占有保护纠纷属于不同的法律关系，不宜合并审理，故吴俈建请求有关工程款应与其管理的添香油款直接进行抵扣，不能成立，廖良煌、吴进钢、吴俈建可另行向云霄龙泉岩寺主张。 综上所述，吴俈建的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费234元，由吴俈建承担。 本判决为终审判决。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年四月三日 法官助理黄兴 书记员邹晓倩
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执66号关于申请执行人邢有申与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）165号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执66号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人华阳炭素自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）165号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年××月××日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终611号 上诉人（原审被告）：张子威，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被上诉人（原审原告）：德清大溪地农业开发有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道郭肇村。 法定代表人：付开，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：鲁华勇，该公司员工。 上诉人张子威因与被上诉人德清大溪地农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院(2019)浙0521民初2681号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人张子威在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张子威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年四月十三日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执异10号 申请人（申请执行人）：侯振岭，男，1970年2月17日出生，汉族，住河北省威县。 被申请人：张某，女，1988年1月7日出生，汉族，住河北省威县。 被申请人：刘志迎，男，1965年6月29日出生，汉族，住河北省威县。 被申请人：何兰玉，女，1966年9月18日出生，汉族，住河北省威县。 被申请人：刘某1，男，2012年11月25日出生，汉族，住河北省威县。 法定代理人：张某，系刘某1之母。 被申请人：刘某2，女，2011年3月2日出生，汉族，住河北省威县。 法定代理人：张某，系刘某2之母。 在本院执行申请执行人侯振岭与被执行人刘振乾承揽合同纠纷一案中，申请执行人侯振岭以被执行人刘振乾死亡为由，向本院提出申请，要求变更张某、刘志迎、何兰玉、刘某1、刘某2为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人侯振岭称，被申请人张某、刘志迎、何兰玉、刘某1、刘某2与被执行人刘振乾系亲属关系，现因刘振乾死亡，故申请将（2020）冀0533执125号执行案件的被执行人由刘振乾改为以上五个被申请人。因申请人与刘振乾的债权债务关系发生于刘振乾与被申请人张某婚姻存续期间，为夫妻共同债务，要求根据（2019）冀0533民初1853号民事调解书，依法执行刘振乾与张某的夫妻共同财产和刘振乾的遗产。 本院经审查认为，被执行人刘振乾已于2019年12月25日死亡，其生前的个人财产转变为遗产。被申请人张某、刘志迎、何兰玉、刘某1、刘某2分别作为被执行人的配偶、父母、子女，均是被执行人的继承人，均已明确表示放弃继承，故不应变更为被执行人，可以直接执行被执行人的遗产。且审理阶段申请人只起诉刘振乾并以调解方式结案，不应再以夫妻共同债务为由变更被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请人侯振岭的变更申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张银良 审 判 员  赵 晶 人民陪审员  申居江 二〇二〇年四月二日 法官助理胡国语 书记员李林林
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0115行审33号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该队大队长。被执行人秦宗平，住所地重庆市渝中区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人秦宗平行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人于2020年4月10日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人秦宗平行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月十日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢548号 张胜孟： 陈荣龙： 申请执行人陈荣龙与被执行人张胜孟民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00277号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈荣龙向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张胜孟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温瑞执民字第5688号、（2020）浙0381执恢548号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执60号之一 申请执行人：吴金云，女，1966年5月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。 被执行人：林洪鑫，男，1990年2月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人吴金云与被执行人林洪鑫民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人林洪鑫发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年2月，本院依法扣划被执行人林洪鑫银行存款2290元，用于缴纳执行费和案件受理费。经执行调查，本院未发现被执行人林洪鑫的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林洪鑫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人吴金云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初292号   原告：杨小萍，女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵福仓，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨小萍与被告赵福仓承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨小萍于2020年4月7日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告杨小萍的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨小萍撤诉。案件受理费25元，由杨小萍负担。   审  判  员   胡晓飞   二 O 二 O 年 四 月 七 日 书  记  员   郭文睿
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执705号 申请执行人:黄国庆，男，1977年6月7日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。 申请执行人:潘秀云，女，1977年6月5日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。 被执行人:辽宁城投地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。 申请执行人黄国庆、潘秀云与被执行人辽宁城投地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年1月13日在本院立案执行,申请执行标的为2338498.6元。 执行中，本院于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书，于2020年1月14日、2020年3月30日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、不动产、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况,未查找到可供执行财产。2020年4月16日发出协助执行通知书、裁定书，依法冻结本案被执行人应得购房款。2020年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执706号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年四月十七日 书记员 钟薪潼
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执391号 被申请执行人陈志昊，男，2000年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住盖州市。 陈志昊罚金一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）辽0881刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈志昊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人陈志昊发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院依法对被执行人发出限制消费令，因被执行人陈志昊下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋。经本院2020年3月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月13日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初字第89号刑事判决书，被申请执行人陈志昊应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执391号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  陈 利 二〇二〇年四月十九日 书记员  孙默然
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初266号原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，地址：天津自贸实验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。法定代表人：崔星旺，职务，董事长。委托诉讼代理人：付红涛，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。被告：张志鹏，男，1983年11月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告张志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，鼎大物业顾问（天津）有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鼎大物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由鼎大物业顾问（天津）有限公司承担。审 判 员  王海香二〇二〇年四月八日法官助理赵若翾代理书记员  史梦月
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执37号之一 申请执行人：胡军，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：袁钢，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行胡军与袁钢民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人袁钢发出执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人胡军偿还借款人民币19000元，负担案件受理费276元，负担执行费189元，但被执行人未履行。 另查明，2020年1月9日，本院通过网络查控对被执行人袁钢的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年1月13日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年2月20日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人胡军未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月三日 书记员  袁华军
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终152号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵家满，男，34岁（1985年11月22日出生），出生地黑龙江省延寿县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地黑龙江省延寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被羁押，同年8月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王琴，江苏森远律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人赵家满犯故意伤害罪一案，于2019年12月20日作出(2019)京0108刑初2429号刑事判决。原审被告人赵家满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人赵家满，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2015年10月19日23时许，被告人赵家满在本市海淀区田村半壁店天下城市场门口，因琐事纠纷与被害人李某1发生口角，后用拳头将被害人李某1面部打伤，致被害人李某1双侧鼻骨骨折等伤。经法医鉴定，被害人李某1的身体损伤程度属轻伤二级。被告人赵家满于2019年7月15日被公安机关抓获。审理过程中，被害人李某1经传唤未到庭参加诉讼。原审人民法院认定上述事实的证据有:被告人赵家满的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、郭某的证言，辨认笔录，诊断证明材料，北京海淀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明，受案登记表，110接处警记录，到案经过及身份信息等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人赵家满故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人赵家满当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人赵家满犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人赵家满所提上诉理由为：原审认定事实不清，被害人对于案发有过错；原判量刑过重,请求法院依法改判。上诉人赵家满的辩护人所提主要辩护意见为：一审判决认定事实有重大遗漏，未考量受害人有过错这一重要情节；证人李某2、郭某与被害人系朋友关系，其证言缺乏真实性和客观性；原判量刑畸重；赵家满系初犯，主观恶性不深，社会危害性小，建议法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人赵家满所提原审认定事实不清，被害人对于案发有过错的上诉理由及其辩护人所提一审判决认定事实有重大遗漏，未考量受害人有过错这一重要情节的辩护意见，经查，被害人李某1的陈述，证人李某2、郭某的证言以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据能够互相印证，证实案发前被害人因赵家满停车问题而与之发生口角，过程中与被害人在一起的证人郭某拔下赵家满的车钥匙，此后赵家满用拳头将被害人李某1面部打伤；而证人郭某拔下车钥匙后始终留在现场，后将车钥匙交还赵家满，其关于拔车钥匙的目的在于防止赵家满开车撞人或者逃跑的证言可信。综上，现有证据无法认定被害人对于案件的发生存在过错。故对于上诉人赵家满所提上述上诉理由及其辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人赵家满的辩护人所提证人李某2、郭某与被害人系朋友关系，其证言缺乏真实性和客观性的辩护意见，经查，证人李某2、郭某虽与被害人系朋友关系，但二人作为目击证人，所作证言与被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等在案其他证据能够互相印证，且原审庭审期间赵家满对证人李某2、郭某的证言亦均无异议。综上，证人李某2、郭某的证言符合合法性、真实性、关联性的证据标准，依法应予认定。故对于上诉人赵家满的辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人赵家满所提原判量刑过重,请求法院依法改判的上诉理由及其辩护人所提原判量刑畸重，赵家满系初犯，主观恶性不深，社会危害性小，建议法院依法改判的辩护意见，经查，原审人民法院根据赵家满此次犯罪的事实、性质和情节，充分考虑了赵家满当庭自愿认罪等各项法定、酌定量刑情节，在法定量刑幅度之内裁量刑罚，量刑并无不当。故对于上诉人赵家满所提上述上诉理由及其辩护人所提上述辩护意见，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人赵家满故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人赵家满当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。原审人民法院根据上诉人赵家满犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  杨 亮二〇二〇年四月十日法官助理  申政伟书 记 员  顾 昕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2698号 原告：何丽青，女，1970年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：周建平，男，1957年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐国利，女，1964年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告何丽青与被告周建平、徐国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告何丽青及其委托诉讼代理人顾旭初、被告周建平到庭参加诉讼，被告徐国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何丽青向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金300万元，支付利息10万元，并支付该借款本金自2014年9月3日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻，因经营所需于2013年6月1日向原告借款200万元、2013年6月29日借款100万元，约定月息2%。2014年9月2日，经对账，两被告出具借款说明一份。嗣后，原告多次向被告催讨借款本息，被告均以经济周转困难为由拖延。原告为维护合法权益，特起诉，望依法审理判处。 被告周建平答辩称：对原告的陈述无异议，借款本金会归还，如果有钱，利息也会支付。 被告徐国利未作答辩。 经审理，本院查明：两被告因需分别于2013年6月1日、6月29日向原告借款200万元和100万元。2014年9月2日，两被告出具借款说明一份，确认借款金额合计为300万元，并约定利息从2014年9月2日起按月利率2%计算。同日，被告周建平又出具书面凭证一份，确认尚欠原告2014年9月2日前的利息10万元。因两被告未还本付息，原告遂诉至本院，提出前述请求。 上述事实，除原告和被告周建平的庭审陈述外，还有借条、借款说明、银行转账凭证等证据予以证实。被告周建平对证据无异议，被告徐国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院经审核，对上述证据均予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法有效。两被告未归还原告借款本金300万元、未支付2014年9月2日前的利息10万元及之后的利息，事实清楚，证据充分。故原告要求两被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告徐国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建平、徐国利共同归还原告何丽青借款本金300万元，并支付2014年9月2日前的利息10万元及借款本金自2014年9月3日起至还清日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31600元，减半收取计15800元，由被告周建平、徐国利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇二〇年四月八日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执319号申请执行人：李明明，男，回族，1991年11月11日出生，住河南省长葛市。被执行人：刘磊，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省太康县。关于申请人李明明与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出（2019）豫1627民初7240号民事判决书，现判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李明明与被执行人刘磊金达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初7240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  **西二〇二〇年四月十六日书记员  王树广
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执900号 申请执行人：辽宁蓝亿实业有限公司,住宽甸满族自治县青椅山工业园区。 委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：吉林鸿迪装饰材料有限公司，住所地:吉林省长春市九台市经济开发区卡外委会工业北区甲路北侧。 法定代表人：胡广群。 申请执行人辽宁蓝亿实业有限公司与被执行人吉林鸿迪装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于作出（2018）辽0624民初3959号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人吉林鸿迪装饰材料有限公司发出执行通知书，报告财产令。对吉林鸿迪装饰材料有限公司限制高消费，并采取了相关财产调查措施。查封被执行人热压机两台，现因疫情期间去不了长春，委托代理人王居民同意暂不处置两台热压机并且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  苗玉利 二〇二〇年四月十日 书记员  谭 璐
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申56号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙维平，男，1991年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：孙德恩，男，1964年2月22日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。系再审申请人孙维平之父。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔宗文，男，1975年11月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 再审申请人孙维平因与被申请人崔宗文民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审判委员会研究认为，孙维平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初118号原告：李情龙，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：杨明飞，男，1979年6月13日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告李情龙诉被告杨明飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，本案在审理过程中，原告李情龙于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其在法律许可范围内对自己诉讼权利作出的有效处分，未违反法律、行政法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李情龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李情龙负担。审判员  赵国宗二〇二〇年四月十四日书记员  韦中旭
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终52号上诉人（原审被告）：张斌，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：谭擎天，男，1997年4月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。上诉人张斌因与被上诉人谭擎天合同纠纷一案,不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初364号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人张斌上诉称，本案系因上诉人与被上诉人合作经营酒厂发生的纠纷,为合伙协议纠纷，应由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人经常居住地在郑州市二七区,且上诉人与被上诉人合伙关系的履行地亦位于郑州市二七区，本案应由河南省郑州市二七区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。并向本院提交了郑州市二七区淮河街道办事处天下路社区居民委员会、康桥溪山御府物业服务中心出具证明及房屋租赁合同等证据材料，以证明其经常居住地位于郑州市二七区××路××山××小区××楼××单元××号。被上诉人谭擎天答辩称，上诉人以合伙之名提出拟在柘城县办理一家酒厂，但未办理工商登记，遂承诺退还出资款，虽双方没有书面协议，但已形成口头协议，其性质应为债权纠纷，被上诉人作为接收货币一方，其所在地人民法院即河南省柘城县人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉，被上诉人欲与上诉人合资经营酒厂并向上诉人提供了资金，因上诉人未完成注册公司事务，被上诉人要求上诉人退还出资资金未果形成纠纷，故本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务；争议标的为给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容；其他标的，是指货币和不动产以外的其他标的。本案中，被上诉人因上诉人未完成注册公司的合同义务诉请上诉人退还出资款，争议标的指向的是上诉人是否完成了注册公司的合同义务，争议标的属于其他标的，上诉人作为履行义务一方其所在地为合同履行地。关于上诉人经常居住地的认定问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，上诉人提交的郑州市二七区淮河街道办事处天下路社区居民委员会、康桥溪山御府物业服务中心出具证明及房屋租赁合同等证据材料，能够证明上诉人至起诉时在郑州市二七区××路××山××小区××楼××单元××号已连续居住一年以上，郑州市二七区为上诉人的经常居住地，河南省郑州市二七区人民法院作为被告经常居住地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审适用法律不当导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院(2020）豫1424民初364号民事裁定；二、本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年四月十三日法官助理任会正书记员韩乐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢225号申请执行人：王中生，男，生于1963年9月17日，汉族，住禹州市。被执行人：押继远，男，生于1974年9月26日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人王中生申请执行押继远民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）禹民一初字第4478号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人押继远的存款52200元，或扣留、提取被执行人押继远52200元的收入，或查封、扣押被执行人押继远价值52200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十七日书记员 ：崔晓争
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨必燕，女，汉族，1977年8月14日出生，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南一带一路科技有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号金城时代广场7号楼2单元2401。法定代表人：王清华。一审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，董事长。再审申请人杨必燕因与被申请人河南一带一路科技有限公司、第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17666号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨必燕申请再审称，杨必燕与河南一带一路科技有限公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护；北京汇鑫仁和投资咨询有限公司是否涉嫌犯罪不影响本案民间借贷关系的成立，亦不影响本案的审理；二审法院适用法律错误。故依法请求进行再审。本院经审查认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事立案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因案涉借款系通过北京汇鑫仁和投资咨询有限公司所有的第三方平台“沙小僧”进行操作，北京汇鑫仁和投资咨询有限公司被公安机关立案侦查的案件情况，与本案的所涉借款有关联，在刑事案件未处理前，本案不宜作为经济纠纷案件受理。故一、二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果合理，依法应予维持。杨必燕未能提交有力证据证明其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨必燕的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年四月十四日书记员  钟 煜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4306号之一申请人邱清合，男，1960年10月29日生，汉族，住辉县。被执行人张文华，男，1990年3月5日生，汉族，住辉县。邱清合申请执行张文华劳务合同纠纷一案，申请人邱清合依据生效的（2019）豫0782民初6285号民事调解书，于2019年12月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人张文华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款16792元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费126元、执行费154元。逾期未履行执行期间，本院依法对被执行人张文华名下存款以17072元为限予以冻结。现被执行人张文华已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张文华名下存款以17072元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月十四日书记员 张 琦
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1264号之一申请执行人：刘来周，男，1957年10月2日出生，汉族，住义马市。被执行人：李海伟，男，1976年7月5日出生，汉族，渑池县农村商业银行果园支行职工，住义马市。刘来周与李海伟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1281民初1106号民事判决书已发生法律效力。由于李海伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘来周向本院申请强制执行，执行标的为：4万元及利息、诉讼费及申请执行费，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月21日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但因收件人不再指定地址且迁移地址不详为由被退回，且被执行人电话始终无法接通。二、本院于2019年12月29日将被执行人李海伟纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网及城市大屏幕上公布。三、本院于2019年10月21日、11月18日和2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李海伟名下的银行存款信息、阿里巴巴、财付通、京东、证券，工商注册信息、名下的车辆信息，未查到可供执行的财产信息。四、本院于2019年11月27日通过渑池县房地产管理所查询了被执行人李海伟名下不动产及房产登记信息，发现被执行人李海伟于渑池鑫城有房产一套（合同备案号014835），现已轮后查封，查封期限为2020年3月23日至2023年3月22日。五、2020年3月23日，对李海伟实施拘留措施，但没有实际拘留到人。六、2020年4月10日，向公安机关发起协执，对李海伟进行临时布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述房产轮后查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海伟负有继续向申请执行人刘来周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓晓辉审判员  杜 娟审判员  杨琰珂二〇二〇年四月十三日书记员  钱耀伟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6453号 原告：章永林，男，1958年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：章燕，女，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，系原告之女。 被告：蒋炳泉，男，1955年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告章永林与被告蒋炳泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章永林的委托诉讼代理人章燕到庭参加诉讼，被告蒋炳泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告章永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款100000元及利息10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款100000元及以100000元为基数，自2018年3月26日起按10%年利率计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2018年3月26日，被告从原告处借走100000元，并当场向原告写下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告蒋炳泉未作答辩，也未出举证据。 原告为证明其主张，向本院提交了借据及银行打款凭证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告蒋炳泉因经营需要向原告章永林借款100000元，并出具借据一份，约定借期为1年，年利息为1分，到期还本付息。借款期届满，被告蒋炳泉未归还借款。 本院认为，根据原告章永林提交证据，足以确认原被告双方存在借贷关系。合法借贷关系受法律保护。原告章永林要求被告蒋炳泉归还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告主张按年利率10%计付借款利息，因借据明确约定借款利息为年利率1%，故原告所提主张缺乏事实依据，本院不予支持，将据实认定年利率为1%。被告蒋炳泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋炳泉于本判决生效之日起十日内归还原告章永林借款本金100000元及自2018年3月26日起，以100000元为基数按年利率1%计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告章永林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告蒋炳泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  夏 强 人民陪审员  俞柳含 人民陪审员  武建松 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨一凡
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初617号原告:定远县粮食局资产服务中心，住所地安徽省滁州市定远县定城镇曲阳路粮食局院内。统一社会信用代码913411257830784878。法定代理人：曹某，主任。委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫其敏，男，1963年11月29日生，汉族，定远县人，公司副经理，住安徽省定远县。被告：穆书莉，女，1965年3月27日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县定城镇南大街居委会十居民。委托诉讼代理人：王德兵（系穆书莉丈夫），男，1960年10月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。原告定远县粮食局资产服务中心与被告穆书莉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告房屋租赁合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告定远县粮食局资产服务中心撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告定远县粮食局资产服务中心负担。审判员 俞 斌二〇二〇年四月十六日书记员 肖姣姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1130号申请执行人高洪钊，男，1971年8月8日出生，住河南省新郑市。被执行人河南庆晖实业有限公司，住河南省郑州市郑东新区普惠路68号1单元9层903号。法定代表人：张红涛，总经理。被执行人郑州晨芳房地产营销策划有限公司，住河南省郑州市金水区红专路84号院6号楼4楼418房。法定代表人：陈国芳，总经理。关于高洪钊申请执行河南庆晖实业有限公司、郑州晨芳房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18003号民事判决书生效后，河南庆晖实业有限公司、郑州晨芳房地产营销策划有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人高洪钊向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年01月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年03月31日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；4.本院于2020年04月13日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；5.本院于2020年04月15日制作失信惩戒公告；6.本院于2020年04月15日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年04月29号到庭；7.本院于2020年04月16日将被执行人河南庆晖实业有限公司列入限制高消费名单；8.本院于2020年04月16日向申请人进行终本约谈并记录在案；9.本院于2020年04月18日将被执行人郑州晨芳房地产营销策划有限公司列入限制高消费名单；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高洪钊尚未实现的债权暂计70838.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  朱俊颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12588号之一 原告：周向阳，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：毛敏、李本恕，贵州天生律师事务所律师。 被告：深圳新科特种装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区华发北路30号。统一社会信用代码：914403001921773018。 法定代表人：徐新桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪、刘琳，北京大成律师事务所律师。 第三人：殷晓冬，男，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省泰州市。 第三人：李岩，男，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告周向阳与被告深圳新科特种装饰工程有限公司、第三人殷晓冬、李岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周向阳的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周向阳撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周向阳负担。 审 判 长  叶钊君 审 判 员  景赞宇 人民陪审员  王小明 二〇二〇年四月十日 代书 记员  岑央科
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初279号原告：何海棚，男，1989年3月29日出生，汉族，住安平县。被告：李超，男，1980年1月15日出生，汉族，住安平县。被告：李庆东，男，1973年1月21日出生，汉族，现住安平县。原告何海棚与被告李超、李庆东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告何海棚于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何海棚撤回起诉。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告何海棚负担。审判员  韩颖春二〇二〇年四月十三日书记员  赵晓贤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执221号申请执行人中山区三八商城闽兴水产品经销部，住所地大连市中山区三八商城水产厅活鲜12号。经营者何贤勇，男，1991年4月5日出生，汉族，住所地福建省福清市。被执行人大连市中山区百年文化餐厅，住所地大连市中山区港湾街1号15库1层A01A02。经营者马永强，男，1952年7月11日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院于2020年1月6日立案执行中山区三八商城闽兴水产品经销部与大连市中山区百年文化餐厅、经营者马永强买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年四月十七日书记员  闫 蕊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1436号申请执行人：刑事审判庭被执行人：魏洪渠本院执行刑事审判庭申请执行魏洪渠罚金一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年四月七日书记员  王少东
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终197号上诉人（原审被告）凌源市亿豪房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道凌河村。法定代表人邵艳清，该公司总经理。委托诉讼代理人杜建平，男，1968年12月7日出生，汉族，公司副总经理，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人齐红鸽，女，1989年7月1日出生，蒙古族，公司职员，住凌源市。被上诉人（原审原告）李素文，女，1965年4月17日出生，汉族，个体，住凌源市。原审被告马小红，女，1977年9月1日出生，汉族，住凌源市。上诉人凌源市亿豪房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2018）辽1382民初4384号民事判决；二、发回凌源市人民法院重审。二审案件受理费89600元，退还上诉人凌源市亿豪房地产开发有限公司。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年四月十六日书记员  贲 娜
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执336号之一 申请执行人：吴桂臣，男，汉族，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：张卫华，男，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初1890号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫华在中国农业银行账户内存款人民币153289.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月八日 书记员  刘云祥
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1263号 申请执行人郑建宗，男，1975年4月28日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被执行人陈国程，男，1984年2月25日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人郑建宗与被执行人陈国程追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7469号民事判决，已于2019年12月6日发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款135000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、被执行人瑞安市安全生产监督管理局工作人员。 执行过程中，本院已依法按月扣划被执行人工资收入（每月保留2500元），后续将不定期予以分配。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1263号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年四月十四日 书记员  高倩蒙
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初773号 原告：王业华，男。 被告：邹勇，男。 王业华与邹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王业华到庭参加了诉讼，被告邹勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王业华向本院提出诉讼请求：判令邹勇偿还借款本金6万元及利息28400元，合计88400元（利息已计算至2020年3月30日，此后利息按月利率2%计算至清偿之日止）。 邹勇未予答辩和提交证据材料。 经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年8月29日，邹勇向王业华出具借条一份，约定“今借到王业华现金100000元（月息3分，借期1年）”，当日，王业华向邹勇转账97000元。借款到期后，邹勇未能依约偿还借款，经王业华多次催讨，邹勇于2017年底偿还本金20000元，2018年3月底结清了欠付的所有利息。2018年5月25日又偿还了20000元，此后未再偿还本金及利息，王业华遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。王业华提供的借条、转账记录及当庭陈述证明原被告之间的债权债务关系成立。现邹勇未按期归还借款，故对王业华要求邹勇归还借款本金60000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，双方在借条中约定按月利率3%计算，王业华主动调整为月利率2%，本院予以支持。邹勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邹勇于本判决生效之日起五日内，向王业华偿还借款本金60000元及利息28400元（利息已计算至2020年3月30日，此后利息按月利率2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2010元，减半收取1005元，由邹勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  田国栋 二〇二〇年四月七日 法官 助理  胡 娟 代理书记员  林 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初1181号 原告：淄博铭誉物业管理有限公司，住所地淄博市张店区新村西路67号四层26号。 法定代表人：马德孔，经理。 委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1974年7月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告淄博铭誉物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博铭誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博铭誉物业管理有限公司负担。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年四月十六日 法官助理李静 代理书记员  耿 蕾
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢254号舒根英、林佩增、陈琳（申请执行人）、辽宁鑫永微建筑工程有限公司（被执行人）：舒根英、林佩增、陈琳与辽宁鑫永微建筑工程有限公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计192166.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元，未执行到位的72166.88元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月7日将该款转付给舒根英、林佩增、陈琳（申请执行人）。至此，舒根英、林佩增、陈琳（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114刑初395号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 : 崔 巍二〇二〇年四月七日书记员 ：张佳东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1028号原告：徐琢行，男，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。被告：唐宏达，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：孟志良，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐玲君，女，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陆婷婷，女，汉族，住无锡市梁溪区。被告：邵宇，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陆云玲，女，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡市梁溪区金星街道办事处，住所地无锡市阳光城市花园B区1号。被告：无锡市梁溪区金星街道中桥社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区金星街道中桥二村4-1号。被告：无锡市梁溪区金星街道中联社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区中联新村134号。被告：无锡市梁溪区金星街道翠园社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区金领嘉园北侧7号-201。被告：无锡市梁溪区金星街道中北社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区盛星里7号。被告：无锡市梁溪区金星街道中南社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区金星街道中南新村35号。被告：无锡市梁溪区金星街道金城社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区金星街道金城新村92号。被告：无锡市梁溪区金星街道芦东社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区金城路910-914号附近。被告：无锡市梁溪区金星街道芦西社区居民委员会，住所地无锡市县前东街168号。被告：国联证券股份有限公司无锡县前东街证券营业部，住所地无锡市县前东街168号。负责人：梁宏飞。被告：无锡市兴发建筑工程机械服务有限公司，住所地无锡市中桥一村12号-1。法定代表人：黄玉珍。被告：无锡市伊兰秀服饰有限公司，住所地无锡市中北新村1号。法定代表人：钱梦花。原告徐琢行与被告唐宏达、孟志良、徐玲君、陆婷婷、邵宇、陆云玲、无锡市梁溪区金星街道办事处、无锡市梁溪区金星街道中桥社区居民委员会、无锡市梁溪区金星街道中联社区居民委员会、无锡市梁溪区金星街道翠园社区居民委员会、无锡市梁溪区金星街道中北社区居民委员会、无锡市梁溪区金星街道中南社区居民委员会、无锡市梁溪区金星街道金城社区居民委员会、无锡市梁溪区金星街道芦东社区居民委员会、无锡市梁溪区金星街道芦西社区居民委员会、国联证券股份有限公司无锡县前东街证券营业部、无锡市兴发建筑工程机械服务有限公司、无锡市伊兰秀服饰有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告徐琢行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐琢行撤回起诉处理。审 判 长  杨利丹人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年四月七日书 记 员  戚玲娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19160号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人:蒋桂群，女，1961年5月4日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人田克朋，男，1966年4月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人蒋厚龙，男，1970年8月18日出生，回族，住重庆市江北区。被执行人孟晓云，女，1974年5月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人舞阳闵原电器有限公司，住所地舞阳县舞泉镇张家港路东段南侧。法定代表人刘生和。被执行人刘生和，男，1961年5月4日出生，土家族，湖南省龙山县。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行田克朋、蒋厚龙、舞阳闵原电器有限公司、蒋桂群、刘生和、孟晓云借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初19160号民事判决书，于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年12月10日立案执行；2、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年12月17日、2020年4月15日、对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年12月19日向被执行人发出限制消费令、执行决定书并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2020年4月15日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；于2020年4月15日向郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人住房公积金信息。本院于2020年4月16日约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  任 扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3161号上诉人（原审被告）：亓艳丽，女，汉族，1977年1月15日出生，住址河南省伊川县。上诉人（原审被告）：郭军强，男，汉族，1969年6月9日出生，住址郑州市金水区。上诉人（原审被告）：周尚卫，男，汉族，1976年3月25日出生，住址河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：潘炜中，男，汉族，1990年8月17日出生，住址郑州市金水区。上诉人亓艳丽、郭军强、周尚卫因与被上诉人潘炜中民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，上诉人亓艳丽、郭军强、周尚卫未按规定预交上诉费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，上诉人亓艳丽、郭军强、周尚卫未向本院预交纳上诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按亓艳丽、郭军强、周尚卫自动撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年四月九日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初348号公诉机关义乌市人民检察院。被告人唐俊，男，1996年3月12日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，家住四川省遂宁市安居区。因盗窃于2014年6月30日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2015年5月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吕萍，义乌市法律援助中心指派的浙江望道律师事务所律师。被告人薛海洋，男，1997年4月13日出生于河南省新安县，汉族，初中文化，家住河南省新安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月26日变更强制措施为取保候审。辩护人龚文霖，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。被告人朱士文，男，1996年6月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，家住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月26日变更强制措施为取保候审。辩护人郭露、傅叔文，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1796号起诉书指控被告人唐俊、薛海洋、朱士文犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人唐俊及其辩护人吕萍、被告人薛海洋及其辩护人龚文霖、被告人朱士文及其辩护人郭露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年10月17日日下午，被告人唐俊、薛海洋、朱士文经事先预谋商量，从金华市金东区出发乘坐公交车到达义乌市实施盗窃。10月18日凌晨0时许，被告人唐俊、薛海洋、朱士文骑共享单车在义乌城区四处转寻找作案目标。被告人唐俊将王某2停在现代公寓外稠佛路边的一辆浙Ｊ×××××白色现代小轿车车门拉开，盗得车内被害人蒋某所有的价值人民币100元的索尼牌数码相机一台(现已追回并返还被害人)；被告人唐俊又至义乌市门口将被害人王某1停在该处的一辆浙Ｃ×××××黑色吉普越野车车门拉开，盗得车内的价值人民币1300元华硕笔记本电脑一台；后又至义乌市门口，将被害人洪某停在的该处的一辆面包车车窗砸破，盗得车内的价值人民币900元的三星笔记本电脑一台。后三人以1200元的价格将两台笔记本电脑销赃并一起挥霍该笔赃款。2.2019年10月21日凌晨，被告人唐俊、薛海洋、朱士文经商量后至东阳市实施盗窃，被告人唐俊将被害人陆某停在东阳市兴平西路277号侧面的一辆浙Ｇ×××××白色起亚小轿车车门拉开，盗得车内的现金人民币800元，赃款由三人共同保管使用。3.2019年10月一天凌晨，被告人唐俊、薛海洋至金华市金东区，由被告人薛海洋望风，被告人唐俊将停放在金山大道和常春路交叉口附近的一辆小轿车车门拉开，将车内的价值人民币4000元的佳能EOS7D单反相机一台（现已被公安机关扣押在案）。该单反相机被被告人唐俊以1800元的价格变卖给刘某。2020年4月3日，被告人薛海洋、朱士文向本院退出违法所得人民币共计3000元。被告人唐俊、薛海洋、朱士文自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对被告人唐俊判处有期徒刑十个月，并处罚金，对被告人薛海洋、朱士文分别判处拘役五个月、四个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人唐俊、薛海洋、朱士文在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某、洪某、王某1、陆某的陈述，证人刘某的证言，监控视频，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单、发还清单，现场勘查报告，提取痕迹物证登记表，接受证据材料清单，价格认定结论书，手印鉴定意见书，执行款票据，认罪认罚具结书，抓获经过，被告人唐俊、薛海洋、朱士文的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐俊、薛海洋、朱士文结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人唐俊起主要作用，系主犯，被告人薛海洋、朱士文起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐俊因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐俊、薛海洋、朱士文到案后如实供述了自己的罪行，且积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人唐俊、薛海洋、朱士文认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出被告人唐俊、薛海洋、朱士文到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，赃物已全部追回，请求对其从轻处罚，以及辩护人提出被告人薛海洋、朱士文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人薛海洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人朱士文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、扣押在案的违法所得人民币3000元，返还给被害人洪某人民币900元、王某1人民币1300元、陆某人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年四月三日法官助理应金鑫代书记员 方 媛