wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂某某，女，汉族，农民，住山阳县。 委托诉讼代理人：金兰英，陕西弘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚丽，陕西弘达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷功明，男，汉族，农民，住山阳县。 一审被告、二审上诉人：李清财，男，汉族，住山阳县。 雷功明与涂某某、李清财民间借贷纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出(2017)陕1024民初585号民事判决，涂某某、李清财不服向本院上诉，本院受理后依法作出(2019)陕10民终186号民事判决，涂某某不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 涂某某申请再审称：1.雷功明诉称借款系涂某某之夫李某某与李清财因搞工程缺乏资金而借，但涂某某并未参与，一、二审法院不应依据《婚姻法解释二》认定借款为李某某、涂某某夫妻的共同债务。2.借条上李清财的签字系伪造而成，即使李清财作为保证人，其保证责任已过保证责任期间，故一、二审法院认定李清财对50万元借款承担连带清偿责任不当。3.在第一次鉴定程序合法的情况下，一审法院不应允许第二次鉴定，且鉴定机构由雷功明单方选定、检材未经申请人及李清财同意和质证，审理程序错误。故请求撤销原一、二审判决。申请人未提交新的证据。 本院认为，涂某某虽未参与借款，但其在一审中陈述自己系农家妇女，平时在家照顾孩子生活、读书，丈夫李某某生前在外干劳务工程挣钱养家，该事实能够证明涂某某分享其丈夫借款经营工程收益的情况，故借款应认定为涂某某与李某某的夫妻共同债务。对于一审判决认定的李清财承担保证责任的情况，二审上诉中李清财并未对此提出上诉，且其本人并未对此申请再审，故对涂某某提出的该项再审理由，不予审查。根据一审卷宗所示，办案法官曾与涂某某、李清财的共同委托诉讼代理人进行沟通，其同意第二次鉴定由雷功明选定的三家鉴定机构中的司法鉴定科学技术研究院进行，并同意将涉案的《陕西志功律师事务所函》作为检材样本向双方选定的鉴定机构提交，故申请人认为在第一次鉴定程序合法的情况下，一审法院不应允许第二次鉴定，且鉴定机构由雷功明单方选定、检材未经申请人及李清财同意和质证，审理程序错误的理由不能成立。故申请人的再审理由不能成立。 综上所述，申请人的再审理由不足，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人涂某某的再审申请。 审 判 长  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年四月十六日 法官助理  夏文明 书 记 员  王 楠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2234号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被告：**兴，男，1974年12月12日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：刘腮琴，女，1976年5月10日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告**兴、刘腮琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年四月十三日书记员  王玥
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢437号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人郑钱江。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人郑钱江为开设赌场罪的（2017）浙1003刑初846号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执2330号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢437号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执253号之一申请执行人张彦青，男，31岁，1987年4月10日出生，地址南皮县。被执行人李玉哲，女，25岁，1995年3月7日出生，汉族，地址吉林省洮南市。本院于2020年4月15日作出（2020）冀0927执253号裁定，冻结了被执行人的银行存款5865.25元，现因案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款5865.25元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇二〇年四月十七日书记员 张海英
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初128号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人智传昆，男，1991年7月15日出生，汉族，河南省商水县人，大学文化，户籍地河南省商水县。2019年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。辩护人李琦，安徽金亚太律师事务所实习律师。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]554号起诉书指控被告人智传昆犯信用卡诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人智传昆及辩护人苏义飞、李琦到庭参加诉讼。期间案件因不可抗力中止审理一次。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年12月上海钧正科技有限公司（以下简称“上海钧正公司”）在合肥市投放“哈啰单车”，被告人智传昆任职的某物流公司参与调度哈啰单车业务，2018年4月初物流公司被“上海钧正公司”解约，智传昆遂与“钧正公司”在滨湖的市场负责人合谋，克扣、瓜分调度司机部分工资。后智传昆隐瞒物流公司已退出“哈啰单车”市场的真相，继续冒充“哈啰公司”人员，管理调度司机。同年4月，智传昆编造理由，从6名调度司机处骗取一张没有网银和短信提醒业务的银行卡及其密码，将该卡作为工资卡由其持有，并在每周发薪日后从该卡提现，扣留、瓜分部分金额，再于次月向调度司机发放工资。同年7月末，被害人张某1、王某1、张某2、周某、何某、孙某发现工资异常，遂向公司投诉。经查，从2018年4月23日至2018年8月8日，智传昆共从孙某等6人工资卡中扣留、瓜分资金合计32937.62元。2019年6月19日，智传昆在河南省商水县被抓获。另查明：在侦查期间，被告人智传昆赔偿了被害人王某14218.89元，赔偿了被害人孙某2300.1元，被害人王某1、孙某对被告人智传昆的行为表示谅解，另将赃款8000元交至本院赔偿另四被害人。在侦查阶段，江波、宛军林各赔偿六名被害人10300元，并取得谅解。上述事实，有涉案智传昆与江波微信聊天记录、上海钧正网络科技有限公司（哈啰单车运营方）情况说明、银行流水、微信转账记录等书证；证人王某2的证言；被害人孙某、王某1、周某、何某、张某2、张某1的陈述及辨认笔录；被告人智传昆的供述；同案犯宛军林、江波的供述；合肥市公安局包河分局提取并制作的电子物证检查报告；专项审核报告；扣押清单、接受证据材料清单、赔偿材料、谅解书；被告人户籍信息、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人智传昆以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱款合计32937.62元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人智传昆对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，建议对其处以有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金2万元。辩护人提出智传昆归案后能如实坦白，自愿认罪认罚，积极退还了赃款并取得谅解等意见，希法庭对其从轻处罚。本院认为：被告人智传昆以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱款合计32937.62元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人智传昆归案后能如实坦白，自愿认罪认罚，积极退还了赃款并取得部分被害人谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人智传昆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日至2020年6月19日止。）二、在案被告人智传昆退缴的赃款8000元，发还被害人张某12300元、被害人张某23000元、被害人周某1900元、被害人何某800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年四月八日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执303号 本院立案执行的邱晓青与陈士云、陈子岳、陈叶青海事债权确权纠纷一案，陈士云、陈子岳、陈叶青已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执349号 被执行人龙勇明，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人慈利县人民法院与龙勇明追缴违法所得一案，慈利县人民法院（2019）湘0821刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙勇明没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人龙勇明送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人龙勇明有银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年4月14日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人龙勇明在永定区南庄坪办事处机场居委会有房屋一套（不动产权属证号为715008857）。目前被执行人龙勇明无固定职业，也无固定收入。 2020年4月16日，本院对被执行人龙勇明适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月17日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述公司的金融理财产品信息。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为52000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人龙勇明有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  袁 宏
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0826执30号之九 申请执行人蔡红霞，女，汉族，陕西省绥德县人。 被执行人王顺旗，男，汉族，陕西省绥德县人。 本院在执行申请执行人蔡红霞与被执行人王顺旗民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统发现被执行人王顺旗名下银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：网络扣划被执行人王顺旗银行存款8081.81元； 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  李杨帆
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3881号之一 申请执行人：林坤鑫，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈明星，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人林坤鑫与被执行人陈明星借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：本院已冻结被执行人银行存款（额度），查无被执行人银行、房产、车辆、工商登记等信息，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年四月十七日 书记员  施伟斌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执581号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：贾斌，男，1975年4月23日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贾斌信用卡纠纷（2020）辽0103执581号一案中，被执行人应给付申请执行人45,310.62元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡默言
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执50号 申请执行人：王银来，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：杜涛，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人王银来与被执行人杜涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执50号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  王甜甜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5956号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码91320594798305865H,住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：朱红兵，男，1971年2月21日生，汉族，住太仓市。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0591民初10238号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱红兵确认尚欠原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元、暂算至2019年7月15日的利息851.69元、罚息5834.16元、复利16.28元及自2019年7月16日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率9.46125%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率9.46125%计算的复利。还款方式为：2019年11月8日前一次性还清。二、被告朱红兵于2019年11月8日前支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费18235元。三、案件受理费减半收取为3087元、保全费2220元，合计5307元，由被告朱红兵于2019年11月8日前支付给原告江苏银行股份有限公司苏州分行。由于被执行人朱红兵未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已于2019年12月25日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地太仓市××路××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“原址查无此人”而退信。2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址太仓市东仓二园30幢404邮寄送达了上述执行文书，责令其履行债务，但因“原址查无此人”而退信。2.2019年12月26日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反被执行人朱红兵有银行存款人民币24021元,该款在支付本案执行费4854元及(2019)苏0591执5957号案件执行费人民币4792元后,余款人民币14375元已发还申请执行人。被执行人朱红兵名下有车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆，该车已查封【查封期限自2020年1月3日至2022年1月2日】，但因未实际扣押，无法处置。自然资源部反馈被执行人名下有位于太仓市××水××室不动产。此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2019年12月26日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，反馈被执行人朱红兵与案外人石红芳共有位于太仓市××水××室不动产，建筑面积83.94平方米，房屋用途成套住宅，登记有其他债权人30万元的抵押债权，由太仓市人民法院在先查封，本案为轮候查封【查封期限自2019年10月18日至2022年10月17日】，本院已致函太仓市人民法院申请参与分配。4.2019年12月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产信息。5.2020年3月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6.2020年4月13日，因被执行人朱红兵有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。7.2020年4月17日，因被执行人朱红兵拒不报告财产，本院决定对其处以拘留15日的处罚，并交由公安机关临控。8.2020年4月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币330244.13元，实际执行到位人民币14375元，剩余人民币315869.13元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月十七日书记员 王灵楠
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                      (2020)陕0830执3号    申请执行人:王晓芳，女性，汉族，1991年04月21日出生，住清涧县老坟湾，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:井背背，男性，汉族，1987年03月21日出生，住米脂县井家畔，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:马婷婷，女性，汉族，1993年10月29日出生，住米脂县井家畔，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王晓芳与被执行人井背背、马婷婷民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓芳于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1055元。在执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人井背背、马婷婷名下的相关财产信息，发现被执行人井背背、马婷婷名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   综上所述，因本案被执行人井背背、马婷婷名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  崔亚龙审  判  员  白必胜审  判  员  苗亚东  二〇二〇年四月二日     书  记  员  王  恒   20200830319910421XXXXXXXXXXXXXXXXXX19870321XXXXXXXXXXXXXXXXXX19931029XXXXXXXXXXXXXXXXXX201908308572020161055120201612368202016   1
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执341号之一 被执行人：姚占荣，男性，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人姚占荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚占荣在中国工商银行24×××63账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张兰兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2635号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：周命荣，男，瑶族，1974年9月2日出生，户籍地湖南省**瑶族自治县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告周命荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告周命荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元、利息105.2元，逾期罚息1117.5元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费1300元；上述两项金额总计12522.7元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月31日，被告与原告签订了《个人消费借款合同》，合同约定：贷款本金共计10000元，贷款日利率为0.05%，采用先息后本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计10000元，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。被告周命荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见和证据。本院认为，被告周命荣于2019年5月15日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册服务协议》注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户，并于同日与原告签订《个人授信额度合同》。合同约定乙方（周命荣）未按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布贷款提前到期，要求乙方立即清偿合同项下的全部债务并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。被告（借款人）于2019年5月31日与原告（贷款人）签订电子版《个人消费借款合同》，双方约定贷款本金为10000元，期数分别为1个月，日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。如借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。上述合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。原告于合同签订当日向被告发放了贷款，被告在借款到期后未足额偿还借款本息，截至2019年12月23日，被告欠原告借款本金10000元，利息105.2元，罚息1117.5元。原告有权要求被告立即偿还合同项下全部款项。对原告诉请被告偿还借款本金、利息及罚息的主张，本院予以支持。对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。被告周命荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告周命荣于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金10000元,利息105.2元，罚息1117.5元（罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息按日利率0.075%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告周命荣于本判决生效之日起三日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费1300元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取57元，由被告周命荣负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年四月七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2886号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，女，该公司工作人员，现住沈阳市被告：张成林，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告张成林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年四月二十三日书记员  程敏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终219号上诉人（原审原告）：广东富华重工制造有限公司，住所地广东省江门市台山市。法定代表人：吴志强，董事长。委托诉讼代理人：谭先彬，广东大彬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘洋，国家知识产权局审查员。原审第三人：郭俐佐，男，汉族，1975年3月23日出生，住山东省临沂市。上诉人广东富华重工制造有限公司（简称富华重工公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案,不服北京知识产权法院（2019）京73行初4635号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭，现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：富华重工公司。2.注册号：124477523.申请日期：2013年4月18日。4.核准注册日期：2016年6月14日。5.专用权期限至2026年6月13日。6.核定使用商品（第4类）：工业用油脂；工业用油；传动带用润滑油；润滑油等。二、引证商标1.注册人：郭俐佐。2.注册号：7571427。3.申请日期：2009年7月27日。4.核准注册日期：2010年11月7日。5.专用权期限至2020年11月6日。6.核定使用商品（第4类）：工业用油；武器用润滑油；传动带油脂；润滑油等。三、被诉裁定：商评字[2019]第52201号《关于第12447752号“FUWA富华”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年3月13日。被诉裁定认定：诉争商标的显著识别部分之一汉字“富华”完整包含于引证商标的显著识别汉字“富华桥”中，在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。诉争商标核定使用的工业用油等商品与引证商标核定使用的工业用油等商品属于同一种或类似商品，共同使用在上述类似商品上易造成混淆误认，诉争商标与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指在同一种或类似商品上的近似商标。裁定：诉争商标予以无效宣告。富华重工公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标由“富华”及“Fuwa”组成，引证商标由“富华桥”及“FUWAQIAO”组成，引证商标完整的包含了诉争商标。引证商标使用“fuwa”与“富华”对应的原拼音字母“fuhua”有区别，诉争商标亦使用了“fuwa”，显著识别部分包括中文及字母均相同，故诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。诉争商标核定使用的工业用油等与引证商标核定使用工业用油等商品属于同一种或类似商品，在上述商品上共存，易使得相关公众产生混淆或误认，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回富华重工公司的诉讼请求。富华重工公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由是：一、富华重工公司独创的“Fuwa”商标经过长期使用、宣传及保护，具有较高的知名度与产品美誉度。“富华”作为富华重工公司的商号，与富华重工公司独创的具有较高知名度的“Fuwa”商标一脉相承，在以“Fuwa+富华”组合方式长时间宣传使用中形成了固定对应关系，因此，诉争商标与引证商标共存于市场，不会导致混淆和误认。二、郭俐佐在实际宣传、使用中刻意误导相关公众，其真实意图是借助富华重工公司“富华”商号及“Fuwa”商标知名度、美誉度，谋取不正当利益，因此郭俐佐针对诉争商标提起的无效宣告申请具有明显不正当性。三、富华重工公司已经在相同商品项目上，依法核准注册并使用其他商标，诉争商标的注册具有在先权利延续基础及正当、合理的使用理由。综上，诉争商标应维持有效。国家知识产权局、郭俐佐服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，富华重工公司对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为文字商标“Fuwa富华”，引证商标为文字商标“富华桥FUWAQIAO”，诉争商标与引证商标中均含有“fuwa”与“富华”，二者在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。在诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的情形下，二者共存于市场上，易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定。富华重工公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。对于2013年商标法第三十条中近似商标和类似商品的判断，主要考察的是使用在相同或者类似商品上的诉争商标与引证商标是否会使相关公众产生商品来源上的混淆误认，是以两商标指定使用商品为判断基础。本案中，诉争商标申请人有关企业商号的使用情形以及郭俐佐有关引证商标的使用情况并不影响该判断结论。因此，富华重工公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。富华重工公司主张诉争商标的注册具有在先权利延续基础及正当、合理的使用理由，但商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。且富华重工公司主张的其他商标核准注册日期均在本案诉争商标核准注册日期之后。富华重工公司主张的“Fuwa”商标与诉争商标亦存在差异，难以导致相关公众将诉争商标与其在先注册商标相联系。因此，富华重工公司的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。富华重工公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东富华重工制造有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年四月十六日法官助理  李双阳书 记 员  任灵芝
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1118号原告：连云港马大姐食品有限公司，住所地东海县驼峰乡曹埔村。法定代表人：马维华。委托诉讼代理人：孙宁，男，1993年8月5日生，汉族，住东海县。被告：杨文举，男，1986年2月24日生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告连云港马大姐食品有限公司与被告杨文举买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连云港马大姐食品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取870元，由连云港马大姐食品有限公司负担。审 判 员 单迎霞二〇二〇年四月三日法官助理 刘 强书 记 员 刘奕辰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1374号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：孙晓蔚，女，1975年11月11日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告孙晓蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾彩萱
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1265号 原告：郴州市金管家物业服务有限责任公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 被告：李小华，男，1965年11月11日生，汉族，住桂阳县。 本院在审理原告郴州市金管家物业服务有限责任公司诉被告李小华物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市金管家物业服务有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市金管家物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市金管家物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郴州市金管家物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执375号 申请执行人何福初，男，1968年8月12日出生，住所地江西省彭泽县。 被申请人张贵生，男，1973年10月24日出生，住所地江西省彭泽县。 何福初申请张贵生买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2176号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人何福初向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2176号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  高 敏
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保135号 申请人：长春东北亚融资担保有限公司，住所地：长春市南关区。 法定代表人（负责人）：齐贵祥，董事长。 被申请人：长春天洋路桥建设有限公司，住所地：长春市经济开发区。 法定代表人（负责人）：吴佳楠，执行董事。 被申请人：长春豪顶房地产开发有限公司，住所地：经济开发区。 法定代表人（负责人）：王德志，执行董事。 被申请人：大众卓越控股集团有限公司，住址：长春市经济开发区。 法定代表人（负责人）：胡晓飞，执行董事。 被申请人：朱海峰，男，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：胡晓飞，男，汉族，住址：长春市宽城区。 被申请人：吴佳楠，女，汉族，住址：吉林省白山市浑江区。 申请人长春东北亚融资担保有限公司于2020年3月28日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封被申请人长春豪顶房地产开发有限公司开发的房屋的房籍（轮候预查封）；同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年4月13日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春东北亚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人长春豪顶房地产开发有限公司开发的房屋的房籍（轮候预查封）。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春东北亚融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔 凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执87号申请执行人周礼章，男，汉族，1975年2月4日出生，住湖南省溆浦县。被执行人怀化高地岩土工程有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村岩坡5栋3单元，统一社会信用代码91431200MA4LRKXPX2。法定代表人刘美华。本院在执行周礼章与怀化高地岩土工程有限责任公司合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人周礼章向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年四月二十三日代理书记员  邱 乐
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特36号申请人：高珊珊，女，1993年12月18日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。申请人：李庆隆，男，1978年11月21日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院于2020年04月13日立案受理申请人高珊珊、李庆隆关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人高珊珊、李庆隆借款合同纠纷，于2020年04月13日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李庆隆偿还申请人高珊珊借款7000元，此款于2020年6月30日之前给付3000元，于2020年7月30日之前给付2000元，于2020年8月30日之前给付2000元。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高珊珊、李庆隆于2020年04月13日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年四月十三日书记员  刘 情
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1167号纪元、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人纪元与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初674号原告：连兰娣，女，1988年2月24日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：陈超，会昌县永富法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：邹春连，女，1986年12月10日出生，汉族，住会昌县。被告：刘顺有，男，1984年6月11日出生，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告连兰娣与被告邹春连、刘顺有民间借贷纠纷一案过程中，原告以暂缓诉讼为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连兰娣撤回对被告邹春连、刘顺有的起诉。本案受理费2674元，减半收取计1337元，由原告连兰娣负担。审判员  李宁华二〇二〇年四月七日书记员  胡 璇
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执619号 申请执行人：闽清县恒丰胶合板厂（个体工商户），住所地福建省闽清县塔庄镇下庄村。 经营者：林燎原，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：阮训秘，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人闽清县恒丰胶合板厂与被执行人阮训秘买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人阮训秘为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执2000号案件冻结了被执行人阮训秘的银行账户存款。因（2019）闽0124执2000号案件的申请执行人及被执行人与本案均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执2000号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卢伶俐
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2630民初116号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，系该联社合规风险部员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗辉，男，苗族，1978年11月5日出生，系该联社施洞信用社主任。代理权限为特别授权。 被告：刘南青，男，苗族，1986年10月16日出生，户籍所在地贵州省台江县。 被告：张连燕，女，苗族，1987年1月6日出生，户籍所在地贵州省台江县，系被告刘南青妻子。 原告台江县农村信用合作联社与被告刘南青、张连燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告台江县农村信用合作联社于2020年4月17日以被告已主动结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江县农村信用合作联社提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费603.00元（已减半收取），由原告台江县农村信用合作联社负担。 审判员  李显周 二〇二〇年四月十七日 书记员  邰秀安
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢108号申请执行人：史磊，男，汉族，1971年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南素朴生物药业有限公司。统一社会信用代码：91530100748258968P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路808号附1号院内，前院办公室三楼3018至3027号。法定代表人：赵文涛。申请执行人史磊与被执行人云南素朴生物药业有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南素朴生物药业有限公司已履行130442.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4190号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4190号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢73号之一申请执行人衡阳康地饲料有限公司，住所地衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇正街101号。法定代表人彭文良，该公司董事长。被执行人李俊雄，男，汉族，1985年9月19日生，住湖南省衡东县。申请执行人衡阳康地饲料有限公司与被执行人李俊雄合同纠纷案件。申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）东民二初字第670号民事判决书，并于2020年4月9日向本院申请恢复执行。在执行过程中，因（2013）东民二初字第670-1号民事裁定书查封了被执行人李俊雄名下的车牌为湘Ｄ×××××一辆。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，并履行完毕。申请执行人衡阳康地饲料有限公司请求本院解除对登记于李俊雄名下的瑞琪车辆（车牌号为：湘Ｄ×××××）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除被执行人李俊雄名下所有的车辆（车牌号：湘Ｄ×××××）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年四月十七日书记员  刘胜学
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商瑜，女，1981年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡山拾瑜商贸有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇黄金园小区102套房。法定代表人：彭书才。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚。再审申请人商瑜因与被申请人衡山拾瑜商贸有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17547号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商瑜申请再审称，申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律保护；原审第三人是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人之间民间借贷关系的成立，不影响本案的审理；一、二审法院适用法律错误。故依法请求进行再审。本院经审查认为，第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事立案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因案涉借款系通过北京汇鑫仁和投资咨询有限公司所有的第三方平台“沙小僧”进行操作，北京汇鑫仁和投资咨询有限公司被公安机关立案侦查的案件情况，与本案的所涉借款有关联，在刑事案件未处理前，本案不宜作为经济纠纷案件受理。故一、二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果合理，依法应予维持。商瑜未能提交有力证据证明其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商瑜的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年四月三日书记员  徐丹丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执32号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大1703室。统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德，执行董事。 委托代理人：吴华强、李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：程己夏，女，1978年8月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人程己夏追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-L800027号裁决书，于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人程己夏偿还代偿款279174元、支付违约金及逾期债务利息，对拍卖、变卖抵押物桂Ａ×××××奥迪牌车辆享有优先受偿权，并承担仲裁费756元。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：2018年1月24日，程己夏（借款人）、武文娟（出借人）、中建融资租赁（深圳）有限公司（担保人）签订《借款抵押合同》，约定武文娟借款人民币252000元给程己夏用于资金周转，借款期限自2018年1月24日至2019年1月23日，还款方式为先息后本；程己夏用桂Ａ×××××奥迪牌车辆向中建融资租赁（深圳）有限公司提供反担保，并办理抵押。此外，三方在该合同还约定了其他条款。同日，三方签订了《补充协议》，程己夏同意武文娟直接或委托第三方东莞团贷网互联科技服务有限公司（放款人）代为支付借款252000元给程己夏；三方约定变更还款方式为先息后本，每月24日前偿还利息；该协议还约定如发生争议由北海国际仲裁院仲裁等其他条款。2018年10月19日，中建融资租赁（深圳）有限公司向武文娟转账支付代偿款279174元。2018年11月14日，中建融资租赁（深圳）有限公司与深圳市富诚资产管理有限公司签订《债权转让协议书》，中建融资租赁（深圳）有限公司将其对程己夏的追偿权及车辆抵押权转让给深圳市富诚资产管理有限公司，转让对价为13959元。2018年11月20日，中建融资租赁（深圳）有限公司向程己夏发出《债权转让通知书》。2018年12月7日，北海国际仲裁院受理了深圳市富诚资产管理有限公司关于追偿权纠纷一案的仲裁申请，于2019年2月1日作出（2018）北国仲字第508-L800027号裁决书，于2019年3月20日作出法律文书生效证明。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁机构没有提供裁决书等法律文书有效的送达方式，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。另外，程己夏、武文娟、中建融资租赁（深圳）有限公司签订《借款抵押合同》，约定借款期限自2018年1月24日至2019年1月23日，而北海国际仲裁院于2018年12月7日受理了深圳市富诚资产管理有限公司关于追偿权纠纷一案的仲裁申请，并作出裁决。上述两种情形，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，应裁定驳回执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第五条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回深圳市富诚资产管理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年四月九日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保364号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、吴华升：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人吴华升之间的(2020)湘1381执保364号保全案件[执行（2020）湘1381财保258号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢114号申请执行人：徐桂芬,女性,1972年2月2日出生,汉族，住长春市。被执行人：张时双，男，1972年5月20日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人徐桂芬与被执行人张时双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2015）吉双郊民初字第188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢114号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年四月十七日书记员 ：宋智卿
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢231号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行,住大连市普兰店区丰荣街道办事处谷泡社区，信用代码：91210282051135861D。委托代理人：任家武，系大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行员工。被执行人：王国萍，女,1950年7月11日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王恒福，男,1974年7月5日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：李国军，男,1965年5月24日生，汉族，住普兰店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行与王国萍、王恒福、李国军为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2014)普民初字第02128号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款80000.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月13日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月23日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额80000.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区泡子支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐 斐执行员  徐德奎二〇二〇年四月二十四日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7525号上诉人（原审原告）：怪物能量公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：罗德尼·C·塞克斯，董事长兼首席执行官。委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人怪物能量公司（简称怪物公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2019）京73行初1420号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：怪物能量公司。2.注册号：24046996。3.申请日期：2017年5月10日。4.标志：“MOZHUA”。5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料。二、引证商标1.注册人：帕勒葛兰酒业中奥塔哥有限公司。2.注册号：9680617。3.申请日期：2011年7月5日。4.商标专用权期限至：2022年8月13日。5.标志：“MOHUA”。6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）等。三、被诉决定：商评字[2018]第177949号《关于第24046996号“MOZHUA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月12日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册。四、其他事实原审诉讼中，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）提交了诉争商标注册申请相关档案等。怪物公司在原审诉讼中明确表示对被诉决定作出程序、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品均不持异议。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，鉴于怪物公司对被诉决定作出程序不持异议以及诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议，经审查予以确认。诉争商标“MOZHUA”，与引证商标“MOHUA”在构成要素、排列、呼叫等方面高度近似，仅有一个字母之差，同时使用在“酒精饮料（啤酒除外）”等商品上，易导致相关公众对商品的来源构成混淆、误认，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审诉讼中，怪物公司称引证商标因连续三年不使用被撤销，其不再构成诉争商标注册申请的权利障碍。截至原审开庭时，引证商标仍处于连续三年不使用撤销行政审理中，为有效在先商标，仍构成诉争商标注册申请的权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回怪物公司的诉讼请求。怪物公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在设计风格、整体外观、呼叫、含义等方面存在较明显的区别，可以相互区分，不构成近似商标。二、引证商标在核定使用的全部商品上的注册已被国家知识产权局予以撤销并公告，其不再构成诉争商标获准注册障碍，诉争商标应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，怪物公司提交的新证据显示：2019年6月20日，引证商标因连续三年不使用被国家知识产权局撤销其在全部核定使用的商品上的注册，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1652期商标公告上。以上事实，有引证商标的注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标在全部核定商品上的注册已被国家知识产权局撤销并公告，不再构成诉争商标注册的权利障碍。鉴于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实重新作出决定。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均由怪物公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初1420号行政判决书；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第177949号《关于第24046996号“MOZHUA”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对怪物能量公司就第24046996号“MOZHUA”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由怪物能量公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年四月十五日法官助理 孟 津书 记 员 金萌萌
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢190号邢丹丹、毛晓月、张希超：被执行人邢丹丹、毛晓月、张希超罚金执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104刑初583号刑事判决书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢190号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执183号之一申请执行人：陈妹。被执行人：常德市吉堤食品有限公司。法定代表人：周洪。申请执行人陈妹与被执行人常德市吉堤食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5599号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市吉堤食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈妹与被执行人常德市吉堤食品有限公司于2020年4月10日达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执183号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇二〇年四月十五日代理书记员  高敏
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初441号 原告杜凤全，男，1974年7月22日出生，满族，农民，现住通化县。 诉讼代理人纪玉良，原告之妻。 委托代理人：冯雪，吉林辰德律师事务所。 代理权限：特别授权。 代理事项：代为承认、变更、放弃诉求，代为调解、和解，代为签收法律文书。 被告韩建文，男，汉族，1968年6月26日出生，现住吉林省通化市通化县。 杜凤全与韩建文土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杜凤全于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜凤全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杜凤全撤诉。 案件受理费3,254.0元，减半收取1,627.0元，由原告杜凤全负担。 审判员  王跃华 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘美麟
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1164号陈淑敏、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人陈淑敏与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执397号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxY，住所地：贵州省xxxxxxxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国建设银行5xxxxxxxxx1账户内存款人民币14598.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 婕
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执340号之二 被执行人：韦如松，男性，住所地：环江毛南族自治县。 本院在执行责令退赔一案中，于2020年04月23日向被执行人韦如松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦如松在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张兰兰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执216号之一申请执行人：熊云峰。被执行人：唐必概。申请执行人熊云峰与被执行人唐必概建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4319号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐必概未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人熊云峰于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人唐必概送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年1月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月10日、2020年3月31日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人唐必概的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月10日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年2月25日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月17日对被执行人唐必概适用限制高消费措施。2020年2月13日将被执行人唐必概纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿333125元。本院认为，截止2019年11月30日，本案应当执行的标的金额为333125元，已执行到位0元，尚有333125元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执216号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年四月二日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初545号申请人李砚笔，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人王波，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省保定市博野县。申请人李砚笔与被申请人王波建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人李砚笔于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王波名下的银行存款、支付宝及微信账户余额和理财产品共计人民币65000元。申请人李砚笔以中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020411728000004）提供担保。本院经审查认为，申请人李砚笔的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王波的银行存款、支付宝及微信账户余额和理财产品共计人民币65000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇二〇年四月十三日书记员  吴科文
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民特12号申请人：贵阳银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺·财富中心A栋1单元1楼。统一信用代码：915204000827743409主要负责人：谭玉华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东昇，该分行员工，代理权限：一般代理。被申请人：张振林，男，1992年8月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被申请人：唐露，女1990年5月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理申请人贵阳银行股份有限公司安顺分行与被申请人张振林、唐露申请实现担保物权一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人撤回实现担保物权申请是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人贵阳银行股份有限公司安顺分行撤回实现担保物权申请。申请费5133.5元，由申请人贵阳银行股份有限公司安顺分行负担。审判员  周盛雕二〇二〇年四月二十日法官助理冯建立书记员陈姗姗
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书                      (2019)陕0116执4062号 申请执行人吉林市项成商贸有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人周威，该公司总经理。被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人王晓龙，该公司董事长。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初12040号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林市项成商贸有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审 判 员      许  立二〇一九 年 十 月 二十三 日书 记 员      支  涵 1
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更397号罪犯李勇，男，1983年5月28日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2017年12月20日作出(2017)川1124刑初76号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元已履行，刑期自2017年6月15日起至2022年12月14日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年5月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2198号申请执行人：北京某某有限公司。法定代表人：张某某，该公司总经理。住所地：北京市。被执行人：王某某，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人北京某某有限公司与被执行人王某某其他案由一案中，申请人向本院提起撤销执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执2198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年四月二十三日书记员  齐双钰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执706号之一 申请执行人：赵纯良，男，汉族，1945年12月8日生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人赵纯良申请执行本院作出的（2019）川0703民初1915号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳怡海实业集团有限公司向申请执行人支付案款20679.20元及利息。经本院执行，截止2020年4月2日，本案执行到位0元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳怡海实业集团有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区怡海明珠1栋1楼30号、41号、35号、42号、25号、33号、26号、37号、32号、38号、39号、34号、40号、43号、27号、29号、36号、31号（权证号：监证0146941）的房屋（查封期限至：2023.3.10），因系轮候查封，无法处置。此外未查到其它可供执行的财产。对被执行人进行传唤，被执行人称暂无履行能力。本院已依法将被执行人绵阳怡海实业集团有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初1915号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二日 书记员  王建云
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1300号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：岳赛赛，公司员工。被上诉人（原审原告）段来伟，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：雷庭军，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：辉县市金龙运业有限公司，住所地：辉县市南环路西段路南。法定代表人：耿录军。上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被上诉人段来伟、原审被告雷庭军、辉县市金龙运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初6183号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司以与被上诉人等各方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年四月七日书记员  姜雪云
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执128号之一 申请执行人:张灵，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:吴秀金,女，1971年6月2日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人张灵与被执行人吴秀金民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并对被执行人在相关金融机构的存款账户进行了冻结。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。本案被执行人吴秀金与（2019）闽0123执2066号案件被执行人相同，现案件与（2019）闽0123执2066号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案与（2019）闽0123执2066号案件并案执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 唐 深
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4706号申请执行人：赵红梅，女，1970年11月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：邓自云，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人赵红梅与被执行人邓自云民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初2479号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况。已冻结被执行人多个银行账户，并划拨其银行存款975.72元；未查到房产、土地、车辆等其它财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，其未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月十三日书记员  严星惠
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初991号原告：樊东柱，男，汉族，生于1957年10月9日，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘永，男，汉族，生于1984年11月9日，住商水县。原告樊东柱与被告刘永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告樊东柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资款21500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月份跟随被告在山东省青州市做外墙保温，被告欠原告工资款21500元，并为原告出具欠条一份，后原告多次向被告追要未果。被告刘永辩称，樊东柱只是其中一个干活的，公司给我们出了一个手续，但是我一直没有收到钱，当时我说不管能不能要到钱，我都要给他们这个钱，所以我打了欠条，但是我现在确实没有钱，等我经济条件好了，愿意偿还原告欠款，同意与原告协商解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘永于2020年12月30日前偿还原告樊东柱工资款10750元，于2021年5月1日前偿还原告工资款10750元；二、原、被告因本次纠纷其他概无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取168元，由被告刘永负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 于 强二〇二〇年四月十六日书记员 胡世聪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7442号 原告：谭朝阳，男，1969年1月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：谭湘衡，男，1964年5月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：王福生，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律援助工作者。 被告：李素芳，女，1969年11月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告谭朝阳与被告李素芳恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告谭朝阳于2020年4月13日以被告已对原告房屋渗水点进行了修复，目前未出现明显渗水为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告谭朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭朝阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭朝阳负担。 审 判 员 黄强中 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王 玲 书 记 员 万 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2390号原告：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城昌润住房开发建设有限公司。住所地：东昌府区新区办事处东昌中路3号。原告张东岩与被告聊城昌润住房开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张东岩在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张东岩撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇二〇年四月七日法官助理徐青书记员吴小凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1352号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：宋凤国。被告：王丽娜。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告宋凤国、王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年四月二十三日书记员  李 蔷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执615号之一申请执行人：唐菊英，女，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：赵逆生，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。唐菊英申请执行赵逆生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初189号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年四月十四日书记员 马智群
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执129号 申请执行人:黄培栋，男，1951年3月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:何启吹，男,1977年7月5日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人黄培栋与被执行人何启吹民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人何启吹所有的罗源县凤山镇南郊东路49号于2018年2月22日注销登记，现罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 唐 深
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保77号 申请人：柳宏图，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：骆兴力，浦江县塔山法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：张苗苗，女，1982年8月29日出生，汉族，住浦江县。 申请人柳宏图于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张苗苗名下的财产进行保全。申请人柳宏图提供信用担保。 本院经审查认为：申请人柳宏图的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张苗苗名下的财产在19000元限额内进行保全。 案件申请费210元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月十四日 代书记员  周晓月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执63号之一申请执行人：杨春明，男，汉族，1981年5月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：龙铁环，男，汉族，1981年8月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行杨春明与龙铁环劳务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2018）新0102民初5213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙铁环未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，要求被执行人龙铁环给付案款27000元，并承担本案执行费305元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2020年1月13日、2020年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人龙铁环无证券、无车辆信息，银行存款3260.20元法院已扣划并发还申请人。三、本院于2020年1月15日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人龙铁环名下无房产信息。四、2020年3月31日，本院作出限制消费令，对被执行人龙铁环限制消费。五、2020年1月15日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人的居住信息，未找到财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月6日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇二〇年四月六日书记员 阿丽 米热
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初27号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人钟海锋，男，1980年9月18日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因招摇撞骗罪，于2015年12月3日被本院判处有期徒刑一年，于2016年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月29日被该局逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人谭建东，广西鹏程律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2020]4号起诉书指控被告人钟海锋犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员谢革出庭支持公诉，被告人钟海锋及指定辩护人谭建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月至9月期间，被告人钟海锋向被害人黄某谎称自己认识人，可以以优惠价购买到柳州市柳北区步步高写字楼商铺、柳州市柳北区杨柳郡的商品房，取得被害人黄某的信任后，以需要交付定金的名义，并伪造《商品房定购协议书》，骗取被害人黄某113120元，尔后将所获款项用于还债消费等挥霍。 2019年10月19日，经被害人黄某报案，公安人员将被告人钟海锋抓获归案。 公诉机关认为，被告人钟海锋的行为构成诈骗罪，数额巨大，系累犯，提请本院依法惩处。 被告人钟海锋对起诉书指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。 指定辩护人谭建东对起诉书指控的事实和定性均无异议，认为被告人钟海锋如实供述自己的罪行，归案后认罪悔罪，请求本院对钟海锋从轻处罚。 经审理查明，2019年7月至8月期间，被告人钟海锋向被害人黄某谎称自己认识人，可以以优惠价格购买到柳州市柳北区步步高写字楼商铺、柳州市柳北区杨柳郡的商品房，取得被害人黄某的信任后，以需要交付定金为由向黄某骗取钱款，黄某通过支付宝转账、微信转账、银联转账、汇款等多种方式，多次向钟海锋支付共计133120元，期间，为继续骗取黄某的信任，钟海锋伪造《商品房定购协议书》。2019年9月期间，被告人钟海锋向黄某退还了其中20000元。钟海锋将骗取黄某的钱款113120元，用于偿还个人债务及个人消费挥霍完毕。 2019年10月19日，经被害人黄某报案，公安人员将被告人钟海锋抓获归案。 上述事实，被告人钟海锋在庭审中无异议，且有被害人黄某的报案陈述材料，相关的案件受理登记表、立案决定书、归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片、指认照片，被告人钟海锋伪造的《商品房定购协议书》，绿城杨柳郡（春晓苑）1#冻结单、告知书，永丰人民币找换行汇款凭证照片、微信转账记录、转账交易明细，（2015）北刑初字第385号刑事判决书、柳某看刑释字【2016】642号刑满释放证明书、被告人钟海锋的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟海锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人钟海锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人钟海锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人谭建东的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑本案的具体情况及被告人钟海锋的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟海锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2023年12月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人钟海锋退赔被害人黄某的经济损失人民币113120元； 三、作案工具蓝色“华为”牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 婧 人民陪审员  王柳雪 人民陪审员  周志炎 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  周港鸿 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢366号 申请执行人徐郑林。 被执行人胡晓晓。 本院在执行申请执行人徐郑林与被执行人胡晓晓为加工合同纠纷的（2013）台黄商初字第00656号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第1878号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢366号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执522号之二 被执行人：艾娟，女性，1970年07月15日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月25日向被执行人艾娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾娟在贵州省农村信用社联合社6xxxxxxxx9_1账户内存款人民币6074.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十五日 书记员  何 玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7440号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：王秀，男，1985年4月25日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲，统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王秀、沈阳军辉房地产开发有限公司借款合同纠纷（2019）辽0103执7440号一案中，被执行人应给付申请执行人280,749.77元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年四月二十二日书记员  吴雨泽
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初650号之一申请人：鱼台通宝房地产开发有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌三路北首锦绣华城。统一社会信用代码：913708270673509967。法定代表人：李玉发，董事长。委托诉讼代理人：田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。被申请人：王四清，男，1973年10月14日出生，汉族，住鱼台县。申请人鱼台通宝房地产开发有限公司诉被申请人王四清追偿权纠纷一案，申请人鱼台通宝房地产开发有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王四清名下的位于鱼台县锦绣华城小区X号楼X单元XXX室房产一处。申请人鱼台通宝房地产开发有限公司用担保金提供了担保。本院经审查认为，申请人鱼台通宝房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王四清名下的位于鱼台县产一处。查封期限三年。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏姗姗二〇二〇年四月九日书记员  赵永露
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初643号 原告：邹兴汉，男，1991年4月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：余松，男，1986年3月24日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 原告邹兴汉与被告余松庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告邹兴汉于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹兴汉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邹兴汉撤诉。 案件受理费应收80.00元，减半收取40.00元，由原告邹兴汉负担。 审判员  高翔 二〇二〇年四月二十三日                                                                         法官助理 李洪旭                                                                         书记员  张维佳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2149号李文军、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的李文军申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1980号 起诉人：郑芝伟，男，汉族，1976年4月11日出生，住重庆市丰都县。 2020年4月13日，本院收到郑芝伟的起诉状，起诉人要求：被起诉人何天勇、绵阳市海峰建设有限公司归还借款本金并承担连带责任；支付逾期还款利息并承担本案诉讼费、律师费及因诉讼活动产生的差旅费用，起诉人认为其与被起诉人何天勇、绵阳市海峰建设有限公司的纠纷系民间借贷纠纷。经审查，本院认为，起诉人郑芝伟与被起诉人何天勇、绵阳市海峰建设有限公司的纠纷并不是民间借贷纠纷，本院对此无管辖权，并告知其应依据基础法律关系向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人郑芝伟坚持要求向本院起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对郑芝伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员  吕小玲
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初718号原告：刘兴华，男，1950年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：王桂玲，女，56岁，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。原告刘兴华与被告王桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘兴华于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴华在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘兴华负担。审判员  戴靖一二〇二〇年四月十六日法官助理于亚静书记员周丽娜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执34号之三 申请执行人：程志先，女，1971年6月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：程新忠，男，1965年8月26日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储美霞，女，1972年7月12日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人程志先与被执行人程新忠、储美霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，执行标的1、程新忠向程志先支付411580元及相应利息；2、储美霞对程新忠应履行债务中的411580元在程新忠不能履行的部分承担垫付责任；3、程新忠负担案件受理费5988元；4、被执行人承担执行费6074元。 执行过程中，一、已向被执行人程新忠、储美霞送达了执行通知书及报告财产令。二、经查控，被执行人程新忠、储美霞名下无车辆、证券、保险、公积金、工商登记等财产线索；程新忠有银行及网络资金账户，无存款可供执行；对储美霞银行账户进行了冻结，经申请执行人同意予以解除冻结。三、申请执行人诉讼保全的被执行人程新忠的破产收入，因涉及系列案件，在分配方案决定后，本案予以发放，暂无法支付。四、被执行人程新忠有位于岳西县天堂镇多处不动产，但均已查封、抵押，本案暂无法处置；被执行人储美霞有位于岳西县天堂镇天堂市场步行街××门面房××套，本案已通过协助执行单位予以查封，因储美霞在本案中承担的是垫付责任，且需要在程新忠强制执行后，故要程新忠的财产处置完毕后，再决定是否处置。五、被执行人程新忠、储美霞经传唤到庭，程新忠未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，申请执行人同意对储美霞暂不纳入。六、上述执行情况及信息，通过笔录的方式将上述结果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1135号原告：中国某银行股份有限公司宜春某支行，住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万某，行长。委托诉讼代理人：周某，男，系中国某银行股份有限公司宜春某支行职员。被告：李某，女，1990年2月2日出生，汉族，江西省高安市人，送达地址宜春市袁州区。原告中国某银行股份有限公司宜春某支行（下称原告）与被告李某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金15088.53元，利息、逾期还款违约金、手续费等316.99元（时间截止至2020年3月3日），合计人民币15405.52元；以后产生的利息、违约金、手续费按中国某银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告在原告处申领金穗信用卡，知晓了《中国某银行金穗信用卡领用合约》等材料。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币15405.52元（时间截止至2020年3月3日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年8月8日，被告向原告申请办理中国某银行金穗信用卡，并签署金穗信用卡申请表，知晓《中国某银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××66”的金穗信用卡，被告于2018年9月11日开始使用该卡进行消费。该信用卡于2019年10月开始逾期。截止至2020年3月3日，被告拖欠原告信用卡消费款本金15088.53元，利息240.06元、逾期还款违约金76.93元，合计人民币15405.52元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国某银行金穗贷记卡申请资料、中国某银行金穗信用卡领用合约、账户交易明细表、欠款明细表、送达地址确认书及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国某银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。如利息、违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李某于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国某银行股份有限公司宜春某支行信用卡消费款本金15088.53元，利息240.06元、逾期还款违约金76.93元（时间截止至2020年3月3日），合计人民币15405.52元；自2020年3月3日以后的利息、违约金按照《中国某银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决生效之日止）；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告李某予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计币92.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效某后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年四月八日代理书记员  邱露