浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初237号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人闫东魁，男，1999年7月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人崔帅龙，男，1998年11月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人马世山，男，1989年8月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。经本院决定于2020年3月25日被继续取保候审于住所地。 被告人马三龙，男，1995年9月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县，曾因殴打他人于2019年3月13日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。经本院决定于2020年3月26日被继续取保候审于住所地。 被告人马董明，男，1999年8月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县，曾因赌博于2019年2月21日被临泉县公安局决定罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。经本院决定于2020年3月26日被继续取保候审于住所地。 被告人尚苗苗，女，1993年7月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。经本院决定于2020年3月26日被继续取保候审于住所地。 被告人张亚南，男，1996年11月17日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县，曾因故意损毁公私财物于2019年4月2日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留八日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。经本院决定于2020年3月25日被继续取保候审于住所地。 被告人王中华，男，1995年8月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月2日被刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定于2020年3月26日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]407号起诉书指控被告人闫东魁、崔帅龙、马世山、马三龙、马董明、尚苗苗、张亚南、王中华犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人闫东魁、崔帅龙通过远程视频参加诉讼，被告人马世山、马三龙、马董明、尚苗苗、张亚南、王中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年11月18日2时许，被告人闫东魁在绍兴市柯桥区万豪国际三楼KTV包厢外过道内，以易某、余某等人看了其女朋友尚苗苗一眼为由，无故滋事。见状，被告人崔帅龙到包厢内纠集被告人张亚南、马三龙、马世山、王中华等人，被告人闫东魁、崔帅龙、马三龙、马世山、马董明、尚苗苗、张亚南、王中华等人对易某、余某、文某干进行殴打，造成易某、余某、文某干不同程度受伤。经鉴定，余某、文某干的损伤被评定为轻微伤。 案发后，被告人马三龙电话规劝被告人马董明到公安机关投案，后被告人马董明于2019年11月25日，主动到绍兴市公安局柯桥区分局杨汛桥派出所投案，并如实供述涉案的事实；被告人闫东魁、崔帅龙、尚苗苗、张亚南、王中华先后主动到杨汛桥派出所投案,并如实供述上述事实。被告人马世山、马三龙、马董明、尚苗苗、张亚南、王中华已赔偿易某、余某、文某干的损失共计12800元，并获得被害人谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人闫东魁、崔帅龙、马世山、马三龙、马董明、尚苗苗、张亚南、王中华结伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，属共同犯罪；被告人闫东魁、崔帅龙、马董明、尚苗苗、张亚南、王中华属自首，被告人马三龙具有立功表现。建议对被告人闫东魁、崔帅龙判处有期徒刑八个月，对被告人马世山判处有期徒刑八个月，适用缓刑，对被告人马三龙、马董明、张亚南判处有期徒刑七个月十五日，适用缓刑，对被告人尚苗苗、王中华判处有期徒刑七个月，适用缓刑。公诉机关提交了接受证据材料清单、调取证据清单、行政处罚决定书、谅解书、公安民警出具的归案经过、报告，黄定山、谢某、黄星星的证言，文某干、易某、余某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场平面图和照片，监控视频等证据证实。 被告人闫东魁、崔帅龙、马世山、马三龙、马董明、尚苗苗、张亚南、王中华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马世山、马三龙被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人闫东魁、崔帅龙、马世山、马三龙、马董明、尚苗苗、张亚南、王中华结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人闫东魁、崔帅龙、马董明、尚苗苗、张亚南、王中华主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人马三龙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人马世山、马三龙在归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人马世山、马三龙、马董明、尚苗苗、张亚南、王中华已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闫东魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十八日起至二○二○年七月十七日止）； 二、被告人崔帅龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十八日起至二○二○年七月十七日止）； 三、被告人马世山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人马三龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 五、被告人马董明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 六、被告人尚苗苗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 七、被告人张亚南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 八、被告人王中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年四月十三日 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条 根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。