wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执983号申请执行人:陈长宇，男，1965年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区被执行人：沈阳诚盛荣汽车配件有限公司，住所地：沈阳市大东区法定代表人:吕发明，系单位经理。申请人陈长宇与被执行人沈阳诚盛荣汽车配件有限公司赔偿纠纷一案，因被执行人沈阳诚盛荣汽车配件有限公司已提起上诉，故申请人陈长宇申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2020)辽0104执983号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年四月七日书记员 郑 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16162号之一 原告：龙亚萍，女，1990年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：方宇，四川大凡律师事务所律师。 被告：四川家寓居房地产经纪有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元8层824号。 法定代表人：林奎，职务不详。 原告龙亚萍与被告四川家寓居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告龙亚萍于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川家寓居房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告龙亚萍撤回对被告四川家寓居房地产经纪有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙亚萍撤回对被告四川家寓居房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费减半收取326元及公告费300元，由原告龙亚萍负担。 审 判 长  林 旭 人民陪审员  马新民 人民陪审员  安 宁 二〇二〇年四月九日 书 记 员  许 林
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初831号 原告：鄂尔多斯市大雄水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王庭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶建强，内蒙古大来律师事务所律师。 被告：乔增，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大雄水泥制品有限责任公司与被告乔增买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告鄂尔多斯市大雄水泥制品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄂尔多斯市大雄水泥制品有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王珍 二〇二〇年四月九日 书记员  乔宏 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执759号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：董荣辉，男，1980年10月24日出生，身份证住址广东省封开县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董荣辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27988.34元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人董荣辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执759号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1106号之二 申请执行人：吴利红，女，1953年4月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：贺忠，女，1965年2月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁青峰，男，1963年10月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：朱利纯，女，1944年11月24日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行吴利红与贺忠、梁青峰、朱利纯借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人贺忠、梁青峰、朱利纯的财产情况，调查结果为：被执行人梁青峰承包了位于广西柳州市柳南区XX镇XX村“四交垌”及其周边的土地约500亩，并在该土地上种植林木。本院已对上述土地500亩承包经营权及该土地上种植的林木进行查封。此外，被执行人贺忠、梁青峰、朱利纯目前暂无其他财产可供执行。申请执行人吴利红对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  师豫江 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘芸君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终487号上诉人（原审被告）：兖矿鲁南化肥厂，住所地：山东省滕州市木石镇驻地。诉讼代表人：兖矿鲁南化肥厂管理人，住所地：山东省滕州市。负责人：刘慧洋。委托诉讼代理人：杜晓雯、李甜，兖矿鲁南化肥厂管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：张华，男，1959年6月1日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人兖矿鲁南化肥厂因与被上诉人张华经济补偿金纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兖矿鲁南化肥厂上诉请求：1、依法撤销(2019)鲁0481民初5079号民事判决书，发回重审或依法改判驳回一审原告的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人兖矿鲁南化肥厂已经进入破产程序，滕州市人民法院无管辖权。2018年12月28日，枣庄市中级人民法院作出(2018)鲁04民破2号民事裁定书，裁定上诉人兖矿鲁南化肥厂进入破产程序。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”被上诉人张华在上诉人兖矿鲁南化肥厂进入破产程序后提起诉讼，其应当向受理破产申请的法院即枣庄市中级人民法院提起诉讼，滕州市人民法院对该案无管辖权。上诉人兖矿鲁南化肥厂在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，但一审法院仍继续审理。一审法院受理本案作出(2019)鲁0481民初5079号民事判决的程序违法，不符合法律规定。二、上诉人兖矿鲁南化肥厂与被上诉人张华签订的《职工自谋职业协议书》书中并无关于按照协议年限支付经济资助金的约定，被上诉人要求支付经济资助金的诉求无事实和法律依据。虽然在上诉人兖矿鲁南化肥厂作出的《究矿鲁南化肥厂关于职工自谋职业的暂行规定》中有关于按照协议年限支付经济补偿金的内容，但是该暂行规定是在2002年公布，而被上诉人张华与上诉人充矿鲁南化肥厂是在2004年签订《职工自谋职业协议书》。首先，该暂行规定只针对当时签订自谋职业协议书的员工有效；其次，根据合同相对性，双方的权利义务应以《职工自谋职业协议书》约定的内容为准，而不能把《兖矿鲁南化肥厂关于职工自谋职业的暂行规定》中关于按照协议年限支付经济补偿金的内容直接适用于上诉人充矿鲁南化肥厂与被上诉人张华之间。三、被上诉人张华诉讼请求已过诉讼时效，丧失胜诉权。被上诉人张华在2004年与上诉人兖矿鲁南化肥厂签订为期5年的自谋职业协议书，时间距今已经十余年，被上诉人张华要求支付经济资助金的诉讼请求已过诉讼时效，已经丧失胜诉权。综上所述，一审法院程序违法，认定事实错误。望二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。张华未答辩。张华向一审法院起诉请求：判决被告向原告支付一次性经济资助金1.976万元。一审法院审理查明，2002年4月23日，被告公布《关于印发的通知》（兖矿鲁化发（2002）70号），该暂行规定第六条规定“凡经批准办理自谋职业人员由厂部给予一次性经济补助金。其标准为：按其协议年限，每年给予1个月企业上年度月平均工资作为经济补助金。”2004年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订自谋职业协议书，约定：1、协议期限为5年。2、乙方在自谋职业期间，甲方停止执行乙方的一切工资待遇和劳保福利待遇。3、乙方在自谋职业期间，甲方不承担经济和社会责任，乙方被依法追究的刑事责任。甲方给予解除本协议及劳动合同。4、乙方在自谋职业期间，甲方与其签订的劳动合同暂不履行，只保留劳动关系。原告自谋职业期限为5年。原告自谋职业期满，被告未支付原告经济补助金。原告自2009年9月起至2018年8月，通过短信方式向被告方工作人员杜彦文、司品义、单颜闻、张吉亮等人反映其经济补偿金的问题未果。2019年7月25日，原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：依法裁决被申请人向申请人支付一次性经济补助金1.976万元（0.3952x5）。该委作出滕劳人仲案决字（2019）第174号决定书，对张华的申诉，本委不予受理。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告提交《兖矿鲁南化肥厂2013年相关统计指标》（统计时间2004年1月12日）显示：被告2003年度月人均工资0.3952万元。另查明，山东省枣庄市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）鲁04破2号决定书，指定山东善国律师事务所担任兖矿鲁南化肥厂管理人。2018年12月28日作出（2018）鲁04民破2号民事裁定，宣告兖矿鲁南化肥厂破产。一审法院认为，被告作出的《兖矿鲁南化肥厂关于职工自谋职业的暂行规定》系被告行使企业管理的规范性文件，其效力应及于兖矿鲁南化肥厂的全体职工。被告及全体职工均有义务落实，执行规定的内容。原告自2004年11月起与被告签订自谋职业协议书。依据《兖矿鲁南化肥厂关于职工自谋职业的暂行规定》第六条规定，其有权享有每年1个月平均工资的经济补助金。因被告未提交其自2003年至2007年的月平均工资，依据原告主张的2003年度月平均工资予以计算。即被告应支付原告经济补助金的数额为：5年x0.39523元=1.976万元。被告主张原告的请求已超过仲裁时效，其诉请依法应予驳回。依据原告提交的证据证明，其自2009年9月至2018年8月间，多次不间断向被告的工作人员以短信方式主张其经济补助金。经济补助金的实质系被告职工自谋职业期间依据内部政策应享有的工资待遇，系企业鼓励职工自谋职业的奖励政策，应当予以支付。对被告的该项主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告兖矿鲁南化肥厂于判决生效后十日内支付原告张华经济补助金19760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告兖矿鲁南化肥厂负担。二审中，双方当事人均未在举证期限内提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，兖矿鲁南化肥厂于2018年12月28日由枣庄市中级人民法院宣告破产，而本案系张华以兖矿鲁南化肥厂拖欠其一次性经济资助金为由诉至滕州市人民法院，滕州市人民法院并于2019年8月8日立案受理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据上述法律规定，张华在兖矿鲁南化肥厂进入破产程序后仍向滕州市人民法院提起诉讼，滕州市人民法院对该案无权管辖，对张华的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5079号民事判决；二、驳回张华的起诉。一审案件受理费10元，退还张华；上诉人兖矿鲁南化肥厂预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年四月八日书记员  马馥君
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执异8号 案外人：张星，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人:吴建文，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人:湖南康成校园后勤管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人:饶俊。 被执行人:饶俊，男，1984年2月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。 本院在执行申请执行人吴建文与被执行人湖南康成校园后勤管理有限公司（以下简称康成公司）、饶俊及第三人洪江市芙蓉中学合同纠纷一案中，案外人张星对本院执行扣划湖南省会同县第三中学（以下简称会同三中）收取的3万元校园商店承包押金不服，提出书面执行异议，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张星称：1、被执行人康成公司与会同三中签署校园超市承包协议，虽约定需缴纳押金，但康成公司未缴纳，康成公司转包给案外人时，约定承包费和押金由案外人自己交给会同三中。2、在案外人承包超市（商店）期间，超市收款方式为现金和刷校园卡，2018年8月，因会同三中资金紧张，在案外人与其就校园卡进行结算时，有3万元费用没有结清，说2019年7月结算时一并结清，会同三中于2018年8月23日以保证金名义向案外人出具三万元收据，证明该笔钱系案外人个人财产。因此，案外人认为洪江市法院将其财产予以执行，明显错误，故请求洪江市法院解除对会同三中收取案外人的3万元保证金的强制执行。 申请执行人吴建文未向本院提交书面意见。 被执行人康成公司、饶俊未向本院提交书面意见。 本院查明,申请执行人吴建文与被执行人康成公司、饶俊及第三人洪江市芙蓉中学合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，在审理过程中，吴建文于2019年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结康成公司、饶俊的银行存款150万元或查封相等价值的其他财产并申请网上查询。本院依申请于2019年6月11日作出了（2019）湘1281民初547号民事裁定书，裁定冻结康成公司、饶俊银行存款150万元；不足部分再冻结康成公司在黔阳一中的20万元押金、会同三中的3万元押金、靖州一中的7万元押金、通道思源中学的10万元押金、洪江市芙蓉中学的20万元押金、洪江市实验中学的10万元押金。该案本院作出的（2019）湘1281民初547号民事判决书生效后，吴建文于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年12月9日作出（2019）湘1281执810号之一协助执行通知书，通知会同三中“提取被执行人康成公司在你处的3万元押金”，会同三中收到协助执行通知书后已将该3万元款项转账至本院执行款专户。 另查明，康成公司系被执行人饶俊所开办的自然人独资公司。康成公司与会同三中于2018年8月1日签订了《会同三中2018-2019学年度商店承包合同书》，合同中约定承包时间为：2018年8月1日-2019年7月31日，承包费为45万元，由康成公司向会同三中交纳各类押金2.55万元。会同三中2018年8月23日，会同三中主管后勤账目教师于建湘以个人名义向张星出具“今收到学校商店承包商张星交来保证金叁万元（30000.00）”收据一份。2019年12月18日，于建湘作为证明人出具“法院冻结的三万元是2018-2019学年度由校园商店张星交来的保证金，并非由康成公司饶俊交来的保证金。特此证明”，并加盖会同三中公章。 本院认为，案外人张星提出的对交纳至会同三中的商店承包押金解除执行，是基于实体权利对执行标的物提出排除执行的异议。本院在执行中，依据生效的法律文书及被执行人康成公司与会同三中签订的《会同三中2018-2019学年度商店承包合同书》查封、扣划协助执行义务人会同三中账户上康成公司缴纳的3万元商店承包押金，会同三中收取承包人三万元押金是基于与康成公司签订的承包合同，合同中的权利和义务仅为合同签订的主体而设定，对合同主体以外的人不具约束力。现案外人主张康成公司已将会同三中的商店承包权转包给案外人，及向会同三中缴纳的三万元押金系案外人个人所有，但案外人未能提供充分证据证实。故本院对该押金采取执行措施符合法律规定，异议人张星提出的执行异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人张星的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨海涛 人民陪审员  易逢求 人民陪审员  易立顺 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  钦 杨
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1201号 原告：刘少怀，男，汉族，1973年11月12日出生，住四川省古蔺县。 被告：赵高银，男，汉族，1962年2月13日出生，住四川省古蔺县。 原告刘少怀与被告赵高银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告刘少怀于2020年4月16日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告赵高银的起诉。 本院认为，原告刘少怀申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘少怀撤回对被告赵高银的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少怀负担。 审判员  杜宇 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒲娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初111号 原告：辽宁益盐堂制盐有限公司三晋分公司，住所地山西省晋中市太谷县箕城西街9号锦营明珠南区九号楼203室，统一社会信用代码91140726MA0JRC7P37。 负责人：陈嘉。 委托诉讼代理人：王良、陈笑，浙江学通律师事务所律师。 被告：浙江三统菜业有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海街道沧海路9号，统一社会信用代码9133060076523743XG。 法定代表人：沈会玲。 委托诉讼代理人：沈炳祥，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 原告辽宁益盐堂制盐有限公司三晋分公司（以下简称益盐堂三晋分公司）与被告浙江三统菜业有限公司（以下简称三统公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告益盐堂三晋分公司委托诉讼代理人陈笑、被告三统公司委托诉讼代理人沈炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告货款91494元，并赔偿原告利息损失（该损失以91494元为本金，按照银行同期贷款利率上浮50%计算，自起诉之日起至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月30日向被告定制爽脆菜丝产品7千余件，并于当日付清全款。截止2018年7月15日，被告仅发货3000件。剩余产品经原告多次催讨，被告迟迟未发货。鉴于被告已构成根本违约，故起诉。 被告三统公司辩称：2017年9月30日，韩秀芬代表原告与被告就定制（加工）榨菜达成口头协议，约定产品名称：爽脆菜丝，规格50克×50，数量7692件，单价19.5元，合计149994元，由韩秀芬转账给被告15万元。韩秀芬为原告唯一联络员，何时发货由韩秀芬通知被告。2017年12月16日，韩秀芬要求被告发1500件定制产品至原告公司，被告依约发货；剩余6192件产品也已生产。截止2018年7月15日，被告依约发货3000余件。此后一直没有得到发货指令，被告多次电话通知韩秀芬，告知其因仓库紧张，要求把定制（加工）产品提走，韩秀芬未采取措施。原告定制的榨菜属于真空包装食品，按国家规定最长保质期为一年。为避免被有关部门查处，被告不得不将原告定制的已到质保期的产品进行处理。相关仓储费、保管费、过期产品处理费等，被告保留另案起诉的权利。双方是加工承揽关系，并非买卖合同关系，原告依买卖合同起诉缺乏事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于当事人提供的业务函（结算单）、通话记录、汇款记录，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告益盐堂三晋分公司向被告三统公司订购50g×50爽脆菜丝产品7692件，约定单价为19.5元。当日，原告通过韩秀芬账户向被告付清货款15万元。2018年7月6日，被告向原告出具《业务函》一份，对上述事实予以确认。加工榨菜所需的原料、设备均由被告自备，加工后的成品采用的是被告公司自有的包装和商标。被告累计向原告发货3000件，尚有4692件未发货，价值91494元（19.5元/件×4692件）。2019年5月，原告单位工作人员曾两次通过电话催促被告发货，被告以“榨菜丝没有”等为由拒绝发货，也未退还货款。 本案争议焦点是：1.本案属于买卖合同关系还是加工合同关系；2.原告主张解除合同理由是否成立。 关于本案涉及的法律关系问题，本院认为：加工合同是指定作人向承揽人提供材料，承揽人以自己的技能、设备和劳力，为定作人进行加工，并将符合定作人要求的成品交付给定作人，定作人接受该成品并向承揽人支付报酬的合同。在加工合同场合，材料必须由定作人提供，而不得由承揽人自备。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告仅指定了榨菜的类型和包装规格，加工榨菜所需的原料、设备均由被告自备，加工后的成品采用的是被告公司自有的包装和商标。故本案不具备加工合同的特征，涉及的法律关系属于买卖合同关系，对于被告相关抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告主张解除合同理由是否成立问题，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。被告主张此前已将原告定购的产品加工完毕，原告拒绝提货导致被告不得不将即将过期的产品处理掉，未提供相应证据证实，本院不予采信。根据原告单位工作人员与被告单位法定代表人丈夫陈登高的两次通话内容，足以认定原告曾两次通过电话催促被告发货，被告以“榨菜丝没有”等为由拒绝发货，此后将近一年也未能妥善解决问题。被告行为构成根本违约，现原告主张解除买卖合同符合法律规定，应当予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现本院已支持原告解除合同，原告主张被告返还剩余货款91494元符合法律规定，应当予以支持。被告拒不返还货款，给原告造成利息损失，本院酌定被告以尚未返还的货款为本金，赔偿原告自2020年1月2日起（含当日）至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；对于原告主张的其他利息不再支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告辽宁益盐堂制盐有限公司三晋分公司与被告浙江三统菜业有限公司之间的买卖合同。 二、被告浙江三统菜业有限公司再返还原告辽宁益盐堂制盐有限公司三晋分公司货款91494元，限被告于本判决生效后五日内履行。并以尚未返还的货款为本金，赔偿原告自2020年1月2日起（含当日）至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，利随本清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2087元，减半收取1044元，由原告辽宁益盐堂制盐有限公司三晋分公司负担50元，被告浙江三统菜业有限公司负担994元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执121号之一申请执行人：徐春华，女，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张辉，辽宁锦儒律师事务所。委托诉讼代理人：张娜，辽宁锦儒律师事务所。被执行人：大连市沙河口区百川﹒金太阳艺术中心，住大连市沙河口区。负责人：周晓川，经理。被执行人：大连百川﹒金太阳文化艺术交流有限公司，住辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：邱少海，经理。申请执行人徐春华与被执行人大连市沙河口区百川﹒金太阳艺术中心、大连百川﹒金太阳文化艺术交流有限公司民间借贷纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连市沙河口区百川﹒金太阳艺术中心、大连百川﹒金太阳文化艺术交流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐春华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连市沙河口区百川﹒金太阳艺术中心、大连百川﹒金太阳文化艺术交流有限公司的财产线索，申请执行人徐春华可向本院申请恢复执行。本案执行标的91284元及迟延履行期间债务利息、执行费1269元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年四月二十日书记员 季晓娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执377号 申请执行人深圳市深金浩投资有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6031号杭钢富春商务大厦2314，统一社会信用代码914403003264418422。 法定代表人杨娇。 被执行人徐晶，女，汉族，1976年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陆永宁，男，汉族，1974年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市深金浩投资有限公司与被执行人徐晶、陆永宁借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5245号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付533274.62元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人徐晶、陆永宁暂无可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年四月七日 书记员 黄梓峻
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初517号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPIaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国华，广东卓建律师事务所律师。转委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：南京共乐百货经营部，经营场所中国江苏省南京市秦淮区应天大街588号二楼百货中区79号。经营者：邱奇明。原告罗伊视效动漫有限公司与被告南京共乐百货经营部侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年四月八日书记员 史淑彦
吉林省临江林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7601民初19号 原告：王淑云，女，1960年9月14日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：张玉华，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：吉林省健维天然生物科技有限公司，住所地吉林省临江市。 法定代表人：张全民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。 本院在审理王淑云诉吉林省健维天然生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告王淑云于2020年4月9日自愿撤回起诉，并向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定和《诉讼费用交纳办法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告王淑云撤回起诉。 案件案件受理费（已减半收取）1187元，予以免交。 审判员  吴燕飞 二〇二〇年四月九日 书记员  王 莹
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审9号 申请执行人盖州市自然资源局。 法定代表人徐德旭，系该局局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人刘刚。 申请执行人盖州市自然资源局于2019年8月29日作出盖国资处决[2019]113号行政处罚决定书。该决定书主要内容是：被执行人未经自然资源部门批准，擅自在盖州市什字街镇于屯村占地2664平方米（旱地）建恒温库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。以上事实有询问笔录、勘测图纸、规划证明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并对非法占用2664平方米（旱地）处以每平方米20元罚款，计53,280元整。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提出强制执行拆除的申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 在本院审查过程中，被执行人刘刚向本院递交了以下证据材料：1、批次项目用地报征所需材料目录。2、盖州市行政审批局2019年12月4日作出的盖行审备（2019）110号“关于《盖州市什字街镇富昌远果品仓储项目》项目备案”。3、盖州市自然资源局2020年3月23日作出的“关于核实建设项目用地是否位于各类保护区的函”。4、盖州市农村社会养老保险办公室2020年4月2日作出的“关于盖州市批次建设用地征地有关情况的回复”。5、申请执行人海域管理科2020年3月24日作出的“关于核实《盖州市2020年第11批次》建设项目用地的情况说明”。6、什字街镇政府及于家屯村民委员会“关于征地报批中涉及集体土地所有权的情况说明”。7、什字街镇政府关于规划项目用地的核定。8、盖州市国土资源勘测设计院2020年2月24日出具的“勘测定界图”。9、营口市盖州生态环境分局的“复函”。10、盖州市富昌远果品专业合作社营业执照。以上证据用以证明，申请执行人处罚决定中认定的违建物恒温库是在有立项批复，规划手续，镇村同意及相关部门均审核同意并有批复情况下建设而成的果品专业合作社，相关土地批复手续正在报批过程中。对此建筑物不能作拆除处理，罚款也应缓后执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵惠君 审 判 员 孙艳花 审 判 员 冯 卫 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘晶义 书 记 员 刚鸿森
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更925号罪犯冯若男，女，1991年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年2月6日作出(2018)辽0106刑初第6号刑事判决，以被告人冯若男犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯冯若男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯冯若男获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯若男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯若男减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年10月11日起至2020年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月十日书记员  王 娜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5297号原告：杨妙红，女，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：唐运，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。原告杨妙红与被告唐运买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨妙红，被告唐运及其委托诉讼代理人李卫民、赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨妙红向本院提出诉讼请求：判令被告唐运支付包纱货款35000元，并支付该款自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：原、被告是包纱买卖业务关系。2019年9月21日，经双方对账结算，被告尚欠原告包纱货款35000元，并出具欠条一份。此款经原告多次催讨，被告认欠不付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告唐运答辩称，第一，唐运是受诸暨市友群袜厂老板**雇佣，假扮老板，到市场上找加工户加工袜子，加工户加工完后送到**的定型房，并支付加工户加工款，唐运的订单行为和采购行为都是由**安排进行的，已经支付给各加工户的款项均是**安排的，都是先由**支付给唐运，再由唐运转付给各加工户、供应商的。2019年9月唐运和**产生纠纷，**拒绝支付款项，加工户和供应商找到唐运，唐运带他们到**处，**否认其是实际老板并称其和唐运之间是定型加工关系，所有的袜子都是唐运拿走了，但根据诸暨市工业新城派出所调查情况看，其中一部分送到**处的袜子已经被**以低价卖给电商出售，所以**的辩解和事实不符；第二，本案中虽然出面和原告打交道的是唐运，但唐运的行为实际是受**的指派，是受**雇佣，其行为后果应由**承担，因此其向法庭申请追加**和兰友群为共同被告；第三，买卖合同履行中，唐运本人没有任何经济能力，其出发点只是作为**的代表去下订单采购商品，所以不需要考虑自己的履行能力，客观上看唐运没有履行合同能力，各加工户起诉唐运，即便胜诉，对唐运来说，没有履行能力，所有的袜子都是被**收取并且出卖，唐运没有支付来源，没有经济能力的人订立合同，骗取原告和其他加工户的加工合同，也涉嫌诈骗。幕后老板**，其否认自己的身份，否认他收购委托加工袜子的客观事实，且以底价将其取得的袜子出卖拒绝支付加工户款项，也涉嫌以小额履行方式骗取加工户、供应商继续履行占有他们的欠款，也是涉嫌诈骗。故请求法院将本案移送公安机关侦查。原告杨妙红围绕其诉讼请求向本院提交了欠条。经质证，被告唐运对欠条真实性无异议，但认为该欠条是在被十几个加工户围着的情况下出具。本院认为，上述证据真实性被告无异议，其虽辩称出具欠条并非其真实意思表示，但未能提供反驳证据，本院对欠条依法予以确认并在卷佐证。被告唐运围绕其抗辩主张向本院提交了微信聊天记录、录音、录音摘要、照片（拍摄于李志科住处）、转账清单、款项情况汇总、支付宝转账明细、微信支付交易明细、手写清单。根据被告申请，本院依法出示公安机关对李志科、姚传玺、唐运、兰友群所作的笔录。经质证，原告认为上述证据与本案无关，其并不认识**，被告与**之间经济往来是他们的事情。本院认为，被告拟以上述证据证明其行为受**指示，但本案系审理原告杨妙红诉被告唐运买卖合同，在被告未有证据证明其与原告发生买卖合同业务时已向原告进行告知或披露系代理他人的情况下，买卖合同的当事人应认定为本案原、被告，被告该辩称及其提供的上述证据与本案缺乏关联性，本院在本案中均不予认定。经审理，本院查明事实如下：被告唐运曾向原告杨妙红购买包纱。2019年9月21日，被告唐运向原告出具欠条一份，载明“至今欠杨妙红包纱款（35000元）大写叁万伍仟元”，并签名、捺印。后被告未能支付上述货款。本院认为，原告杨妙红与被告唐运之间的包纱买卖业务关系，双方意思表示明确，未违反法律法规的相关规定，应属有效。现被告尚欠原告包纱货款35000元未付，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，理应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付所欠货款自2019年9月25日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告唐运辩称其出具欠条系迫于无奈，但未能提供证据证实，对其该抗辩，本院不予采信。此外，被告唐运认为其与**的行为涉嫌诈骗，请求本院将本案移送公安机关侦查，本院认为，被告唐运等相关人员曾多次向公安机关报案，诸暨市公安局大唐派出所、工业新城派出所分别对被告唐运、案外人兰友群等相关人员进行过调查并制作了询问笔录，但均未立案侦查，根据被告唐运提供的证据，尚未发现本案存在涉嫌犯罪嫌疑，故对于被告唐运抗辩应将本案移送公安机关立案侦查的主张，本院不予采信。综上所述，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告唐运应支付原告杨妙红包纱货款35000元，并支付该款自2019年9月25日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告唐运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审  判  员  王 玲二〇二〇年四月四日（代）书记员  赵镥杰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保204号方智金与崔鹏飞、田立波财产保全一案，在审理期间方智金提起保全申请,本院受理后,依照(2020)黑0521民初1756号民事裁定书所裁定内容进行保全。保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1166号 四川省竹海源笙态竹木有限公司： 你单位与李晓林劳动争议一案，长宁县人民法院作出的（2018）川1524民初1449号法律文书已发生法律效力。申请执行人李晓林于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）川1524民初1449号法律文书确定的义务，支付申请人李晓林工资64228元，并负担本案执行费863元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月五日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1802号申请执行人:姜涛，男，汉族，1982年2月8日出生，住漯河市源汇区。被执行人:赵旭东，男，汉族，1986年4月7日出生，住漯河市郾城区。申请执行人姜涛与被执行人赵旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵旭东于本判决生效之日起十日内偿还姜涛借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2014年7月28日起按照年利率24%计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由赵旭东负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3572号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人赵旭东有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵旭东无不动产登记信息。3、查明被执行人赵旭东无住房公积金信息。4、查明被执行人赵旭东名下无车辆信息。5、查明被执行人赵旭东无证卷信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除赵旭东有零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵旭东负有继续向申请执行人姜涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年四月十六日书记员  王志敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执603号之一申请执行人：李鑫海，男，汉族，1992年9月2日出生，住河北省张家口市。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。李鑫海申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第3759号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年九月三十日前一次性支付李鑫海工资三万二千五百四十元九角九分、解除劳动合同经济补偿金九万三千四百零六元二角七分；二、李鑫海自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与李鑫海因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人李鑫海于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年1月7日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年2月28日分别冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下中国民生银行×××账户、平安银行×××账户、浦发银行×××账户、平安银行×××账户、中国银行×××账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行×××账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行×××账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月6日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第3759号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十四日书记员  郝 翔
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执126号之三申请执行人：仝宝石，男，1955年6月25日出生，汉族，住平陆县张村镇辛店村三组。被执行人：张和平，男，1969年6月26日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇新湖村二组。本院在执行申请执行人仝宝石与被执行人张和平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行帐户中的存款，现因申请执行人向本院提出撤销执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张和平在银行账户上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年四月十五日书记员  程 佩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖197号原告王某被告张某被告代某原告王某与被告张某、代某民间借贷纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2020年4月13立案。王某诉称，原、被告双方系朋友，被告因做生意需资金周转，原告出于帮忙借款给被告，因被告一直未偿还借款，原告为维护其合法权益诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金及利息。二、本案诉讼费由被告承担。贵州省开阳县人民法院经审查认为，因原告王某系其在编职工，开阳县人民法院不适宜审理本案，故报请我院指定管辖。本院认为，本案原告王某系贵州省开阳县人民法院在编职工，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：本案由贵州省息烽县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年四月二十日法官助理杨中华书记员徐佳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1407号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县小河支行，住所地浚县小河镇小河集。负责人赵智华，职务行长。被执行人寇兰英，女，1965年4月11日出生。被执行人张风瑞，女，1969年4月21日出生。被执行人姚金国，男，1953年12月19日出生。被执行人姚千，男，1979年2月21日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县小河支行与被执行人寇兰英、张风瑞、姚金国、姚千金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2016）豫0621民初437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人寇兰英、张风瑞、姚金国、姚千未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县小河支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受询问，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人寇兰英、姚千名下有银行存款共计2194.73元，本院予以扣划，已交付给申请执行人。查询到被执行人银行账户上其他零星存款，已告知申请执行人，不要求采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年四月七日书记员  苏江江
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4231号申请执行人：李文宪，男，汉族，1964年3月2日生，住河南省长葛市。被执行人：侯国敏,男,1965年5月30日出生,住河南省平顶山新华区。本院在执行李文宪与侯国敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初2669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告侯国敏于判决生效后返还原告李文宪借款33000元并支付利息（以33000元为基数，自本院受理之日2019年4月10日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人侯国敏未按上述生效法律文书履行义务，李文宪向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯国敏负有继续向申请执行人李文宪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十二日书记员  张 轶
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1103刑初60号 公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 被告人赵鑫，男，1977年9月1日出生于青海省西宁市，满族，中专文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区），科技有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人赵鑫犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员赵智盈、书记员王浩丞出庭支持公诉，被告人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日22时35分，被告人赵鑫酒后驾驶辽Ｌ×××××号棕色北京现代小型汽车在盘锦市兴隆台区岗东侧由东向西行驶时，被执勤民警当场查获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，赵鑫血液中检测出乙醇含量为216.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人赵鑫到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人赵鑫判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，酒精检测（呼气式）报告单及检测结果告知笔录，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶证信息，小型轿车辽Ｌ×××××车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，查获犯罪嫌疑人现场图片，涉案车辆照片，涉案车辆室内VIN照片，提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，犯罪嫌疑人接受酒精呼气测试现场图片，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的情况说明，被告人赵鑫的供述等证据证实。 被告人赵鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月9日18时30分左右，被告人赵鑫在盘锦市兴隆台区牧羊人烤肉饮酒。22时许，被告人赵鑫酒后驾驶辽Ｌ×××××号棕色北京现代小型汽车从该饭店出发，22时35分，当其在盘锦市兴隆台区岗东侧由东向西行驶时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警当场查获，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，赵鑫血液中检测出乙醇含量为216.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人赵鑫到案后自愿如实供述自己的罪行。 经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵鑫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵鑫的犯罪指控，罪名成立。被告人赵鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵鑫能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下： 被告人赵鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘莉艳 二〇二〇年四月九日 法官助理孙胜男 书记员郑亚迪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1774号之二 申请执行人：晋州市仁义线材厂，住所地：晋州市仁义村，统一社会信用代码：92130183MA08HRH252。 负责人：周振缺，该厂厂长。 被执行人：赵文生，男，1969年6月26日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行晋州市仁义线材厂与赵文生买卖合同纠纷一案中，于2019年11月14日向赵文生发出执行通知书，责令被执行人赵文生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵文生银行存款404628元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月七日 书记员  崔亚华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更827号罪犯郑炜，男，1999年9月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年10月18日作出(2018)粤0307刑初4036号刑事判决，以被告人郑炜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2018年11月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑炜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑炜在服刑考核期间（2018年11月14日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1280分（共获得表扬2次），2019年7月19日获得表扬，2019年12月16日获得表扬，剩余考核分80分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣30分，2019年4月24日该犯因违反教育改造行为，情节较重被扣20分，2019年9月20日因清仓时在该犯的床位中发现指甲钳被扣10分。原判罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑炜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初874号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：莫越娟，女，汉族，1972年9月28日出生，住邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司（以下简称“邵东邮政银行”）与被告莫越娟金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告莫越娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告莫越娟偿还借款本金479892.63元，利息11124.57元（利息计算至2018年9月4日），以后利息按年利率11.0438%计算至还清之日止；3.原告对被告莫越娟所有的坐落于邵东县，房屋所有权证号为邵房权证两市镇字第××，国有土地使用证号为邵国用（2001）第××号，他项权证号为邵房他证两市镇字第××号的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月3日，原告与被告莫越娟签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告向原告最高额度借款48万元，最长借款期限为10年，单笔借款期限最长为5年，逾期利率、单笔借款利率以放款单为准。被告用其所有的坐落于邵东县，房屋所有权证号为邵房权证两市镇字第××，国有土地使用证为邵国用（2001）第××号，他项权证号为邵房他证两市镇字第××号的房屋对上述借款做抵押担保。2017年7月5日，原告向被告发放贷款48万元，约定年利率7.3625%，逾期利率11.0438%，2018年6月10日，被告按规定偿还借款，后不再按合同履行还款义务。截止2018年9月4日，被告欠原告本金479892.63元，利息11124.57元。被告莫越娟未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，被告莫越娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，如被告违约，原告有权单方面解除合同，并有权要求被告偿还合同以下的债务。同时被告用其所有房屋为借款提供担保，原告对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告莫越娟于2012年12月3日签订的《个人额度借款合同》；二、被告莫越娟在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金479892.63元，利息11124.57元（利息算2018年9月4日止），以后利息按年利率11.0438%计算至还清之日止；三、如莫越娟未按期履行第二项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司对两被告所有的坐落于邵东县，房屋所有权证号为邵房权证两市镇字第××号，国有土地使用证号为邵国用（2001）第××号的抵押物享有优先受偿权。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取4333元，由被告莫越娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年四月十三日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初14号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人南利亭，曾用名南利庭，男，1972年5月1日出生，汉族，大学文化，中共党员，濮阳市广播电视台职工，河南省濮阳市华龙区人，捕前住该区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月22日被抓获，同月23日被范县公安局刑事拘留，同年9月4日经河南省范县人民检察院批准于同月5日被范县公安局执行逮捕。辩护人李庆国，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人南利亭犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人南利亭及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2018年8月份至9月份，被告人南利亭谎称濮阳市广播电视台在集资建房，价格便宜，每平方不超过5000元，骗孙某、韩某、张某购房，孙某交付南利亭购房定金5万元、好处费2万元；韩某交付南利亭购房定金5万元；张某交付南利亭定金5万元、好处费5000元。被告人南利亭共计骗取钱款17.5万元，全部用于偿还个人债务。案发前，被害人孙某、张某多次找被告人南利亭索要被骗钱款，被告人南利亭归还孙某9000元，归还张某1000元。2019年8月22日，被告人南利亭在北京西站乘车时被北京铁路公安处西站派出所抓获，8月23日移交范县公安局，同日南利亭被范县公安局刑事拘留。为证实上述犯罪事实，河南省范县人民检察院提交并当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、转账记录等证据，指控南利亭的行为已构成诈骗罪，并建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人南利亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中认罪认罚，但辩称自己一开始并没有诈骗的意图，濮阳市广播电视台曾有集资建房的想法，并想通过别的渠道获得团购房产后交给被害人。辩护人李庆国提出的辩护意见是：被告人南利亭系坦白，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月至9月，被告人南利亭告诉被害人韩某、张某濮阳市广播电视台在集资建房，价格便宜，可以帮其申请到名额，以交定金的名义通过转账收取韩某5万元、张某5万元，并以好处费的名义收取张某5千元。后韩某告知韩某2集资建房的消息，韩某2与南利亭联系后，南利亭以定金的名义通过转账收取韩某2及其丈夫孙某5万元，并以好处费的名义收取二人2万元。南利亭为三人均出具了手写的显示团购房首付款的收据，上面加盖有濮阳市广播电视台公章。上述17.5万元均转入南利亭个人或其指定的账户内，并全部用于南利亭个人支出。案发前，孙某、张某多次找南利亭索要被骗钱款，南利亭归还孙某9千元，归还张某1千元。2019年8月22日，南利亭在北京西站乘车时被北京铁路公安处西站派出所抓获。另查明，濮阳市广播电视台自2018年1月以来没有集资建房、购房，也没有收取任何人的购房款。南利亭已于2019年3月被停职停薪。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人南利亭的照片及户籍证明，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的到案经过、证件复印件，北京铁路公安局北京公安处看守所出具的羁（寄）押期限证明书，范县公安局刑警大队出具的受案、立案、破案经过，濮阳市广播电视台出具的证明，韩某提供的转账回执、收据，张某提供的其与南利亭的微信聊天记录、微信账单记录、转账回执、收据，孙某提供的其账号为62×××41的银行卡交易明细、其妻子叶瑞芬账号为62×××30的银行卡交易明细、收据，范县公安局调取证据通知书及中国建设银行股份有限公司范县支行提供的吴某名下账号为62×××94的银行卡自2018年1月1日至2019年4月3日的交易明细，濮阳市公安局卫都分局社区警务大队出具的无前科证明，证人吴某的证言，被害人韩某、张某、孙某的陈述，被告人南利亭的供述，韩某、张某对被告人南利亭的辨认笔录等。本院认为，被告人南利亭以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。南利亭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赔偿被害人部分经济损失，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人南利亭当庭的辩解与三位被害人的陈述及濮阳市广播电视台出具的证明均不符，且其称会为三被害人找到价格便宜的团购房没有任何证据证实，对其辩解意见不予采纳。根据被告人南利亭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人南利亭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日应予以折抵，即自2019年8月23日至2024年8月21日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人南利亭赔偿被害人韩霄阳经济损失人民币五万元、赔偿孙东生剩余经济损失人民币六万一千元、赔偿张明利剩余经济损失人民币五万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 明审 判 员  马文慧人民陪审员  李忠和二〇二〇年四月九日书 记 员  李 帅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1532号原告：吴富华，男，1936年1月9日生，汉族。委托诉讼代理人：吴颖芬（原告之女），1967年6与15日生，汉族。被告：王瑞春，男，1984年1月28日生，汉族。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园丹江路269号。法定代表人：诸葛环环，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。负责人：孙名岩，总经理。原告吴富华与被告王瑞春、被告天津吉利优行科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因吴富华未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴富华撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年四月十六日法官助理周立芳书记员薛彤
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保269号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被执行人：徐永文，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：肖荣（徐永文之妻），女，1970年12月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：徐永平，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住山东省。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初981号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人徐永文、肖荣、徐永平13万元银行存款或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月十日书记员  刘玉民
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢629号申请执行人：黄启国，男，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗恩均，女，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区福地苗圃专业合作社，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村6组83号。法定代表人：文小兵。本院执行的申请执行人黄启国与被执行人罗恩均、重庆市长寿区福地苗圃专业合作社民间借贷纠纷恢复执行一案[执行依据：（2015）长法民初字第07778号民事判决书]，执行中经采取查询被执行人罗恩均、重庆市长寿区福地苗圃专业合作社银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，查封被执行人罗恩均所有的设有抵押的渝xxxx北京现代牌小型汽车一辆（现车辆不知下落），未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人黄启国亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年四月二十二日书记员  李 婷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执390号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。被执行人：李宾，男，汉族，生于1976年12月，住河南省南召县留山镇。被执行人：尹俊阁，女，汉族，生于1975年2月，住河南省南召县留山镇。被执行人：褚小跃，男，汉族，生于1983年11月，住河南省南召县留山镇。被执行人：刘连锋，男，汉族，生于1973年4月，住河南省南召县留山镇。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人李宾、尹俊阁、褚小跃、刘连锋金融借款合同纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人李宾、尹俊阁、褚小跃、刘连锋未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2019）豫1321民初1967号民事调解书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人褚小跃在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXXXXXX账户；二、冻结被执行人刘连锋财付通支付账号085eXXXXXXXXXXXXXXXXX账户；三、冻结被执行人褚小跃财付通支付账号085eXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户；四、期限1年，自2020年4月1日至2021年3月31日。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年四月一日书记员  贾椰童
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0723民初78号原告：王枝，女，1966年3月20日出生，汉族，住康保县。委托诉讼代理人：张海江，康保县长安法律服务所法律工作者。被告：康保县闫油坊乡贺旺营村村民委员会，住所地：康保县闫油坊乡贺旺营村。法定代表人：张福虎，系该村村民委员会主任。被告宋有林，男，1955年1月25日出生，汉族，住康保县。原告王枝与被告康保县闫油坊乡贺旺营村村民委员会、宋有林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告王枝于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王枝的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王枝负担。（此页无正文）审判员  陆青山二〇二〇年四月十四日法官助理陈志建书记员赵晓冬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执261号被执行人：陈二平，男，1993年5月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于被执行人陈二平犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)豫0192刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记中心、尉氏县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心、尉氏县住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往被执行人户籍地河南省××××组调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年四月二十日法官助理董琪瑞书记员海明晓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2299号上诉人（原审起诉人）：盛永锡，男，1940年7月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）律师事务所律师。上诉人盛永锡因合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初13296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年10月21日一审法院收到起诉人盛永锡诉福中集团有限公司（以下简称福中公司）、王利美、江苏福信财富资产管理有限公司（以下简称福信公司）的民事起诉状。起诉人请求法院判令：王利美、福信公司返还人民币10万元及利息，并赔偿律师费5000元，福中公司就上述诉讼请求承担连带责任，由福中公司、王利美、福信公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据盛永锡提交的诉状及证据材料，盛永锡与王利美、福信公司签订了《债权转让及服务协议》，约定由王利美向盛永锡转让对南京福中软件系统开发有限公司享有的部分债权；同时福中公司与盛永锡及王利美签订了《债权回购协议》，约定由福中公司对王利美在本协议项下的义务承担无限连带保证责任。盛永锡按照协议将款项汇入江苏福信南京总部。福信公司通过与盛永锡、债权转让人、福中公司签订《债权转让及服务协议》、《债权回购协议》等方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，故盛永锡的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院裁定，对起诉人盛永锡的起诉，不予受理。盛永锡不服一审裁定，向本院提起上诉，盛永锡上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：一、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十九条规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。适用上述规定的前提是被告己经涉嫌犯罪并被公检法三机关立案或审理，而本案没有任何一个被告进入刑事诉讼程序。盛永锡向公安局报案，要求立案处理，但公安机关也未进行刑事立案侦察，福中公司及其相关企业、负责人等无一人被追究刑事责任。因此一审法院还未进入审理程序就不予受理,属于适用法律错误。二、本案中，盛永锡作为权利受侵害一方，有权利选择采取何种方式维护自己的合法权益。盛永锡向玄武法院提起民事诉讼，主张福中公司、王利美、福信公司承担民事责任，该起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据《民事诉讼法》第一百二十三条的规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。即使玄武法院认为该案可能涉嫌刑事犯罪，盛永锡也有权选择民事诉讼程序处理本案。三、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、《全国法院民商事审判工作会议纪要》的上述规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现犯罪嫌疑的，才可适用该规定。而玄武法院在审查起诉材料的立案阶段就判断本案涉嫌刑事犯罪，既未询问当事人、也未就证据进行举证、质证，这一裁定的作出过于草率，也不符合法律规定。三、玄武法院认定福信公司涉嫌经济犯罪，没有充分依据。据盛永锡亲身经历及了解，本案借款的经办人员都自称是福中公司工作人员，宣传介绍的地点都在福中大厦，在立案阶段就认定福信公司涉嫌经济犯罪无事实依据。四、即使玄武法院认为福信公司存在非法吸收公众存款的行为，涉嫌经济犯罪，本案所涉的被上诉人并非福信公司一人，还有自然人，以及作为担保人的福中公司。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十八条的规定，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，己经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。五、与本案类似相同的案件还有很多起，面对群体案件，一审法院未能树立大局意识，没有用实际行动贯彻司法为民的理念，如果法院认为福信公司涉嫌犯罪，应当由法院移送公安机关立案侦查，在公安机关立案之后才能驳回起诉；如果公安机关不立案，法院还应当报请当地政法委协调处理，而不是一驳了之。本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，福信公司通过与盛永锡、债权转让人、福中公司签订《债权转让及服务协议》、《债权回购协议》等方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪，故盛永锡的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一审法院对本案没有管辖权，一审法院不予受理，并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年四月一日书记员  刘 婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保29号申请人李永生，男，1980年7月27日出生，汉族，银行职员，现住巴彦县。被申请人宋丽，女，1973年9月7日出生，汉族，银行职工，现住巴彦县。申请人李永生于2020年4月16日请求对被申请人宋丽开户于巴彦县农村信用合作联社的工资账户予以冻结，申请人李永生已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人李永生所有的位于巴彦县巴彦镇兴胜街（产权证号：巴房权证字第××号，面积38.67平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人宋丽开户于巴彦县农村信用合作联社的工资账户（账号：62×××77）予以冻结，冻结金额满100,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年；案件申请费1,020.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕子勃二〇二〇年四月十六日书记员  黄 岩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执225号申请执行人：程水龙，男，1976年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：徐正建，男，1965年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人程水龙与被执行人徐正建定金合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1731号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐正建银行存款计人民币4.08万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人徐正建与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月一日书记员 骆梦琴
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1234号 原告：王钢，男，1986年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：崔瑜，男，1983年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王钢为与被告崔瑜追偿权纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，请求判令：被告崔瑜偿还原告代偿款204815.10元，并赔偿自代偿日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告王钢的委托诉讼代理人何晓霜，被告崔瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告崔瑜答辩称：涉案借款系信用贷款，并无担保人，被告不认识原告。被告对借款情况不清楚，是介绍人和银行的客户经理沟通好后，让被告在合同上签字。被告收到200000元款项后，取现交给了客户经理张静100000元，又交给介绍人50000多元，被告实际仅拿到46000元左右。 本院经审理认定：2018年9月28日，原告王钢向浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）出具一份《保证函》，约定：自愿为债权人向被告崔瑜在2018年9月29日至2019年9月28日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同年9月29日，被告崔瑜与农商银行签订了一份《个人循环借款合同》，约定：借款额度为200000元，自2018年9月29日起至2019年9月28日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮117.95%确定，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日，被告崔瑜自助放款200000元，借款期限自2018年9月29日至2019年9月28日，年利率为9.480826%。贷款到期后，被告崔瑜未按约偿还本息，原告王钢代为偿还本金200000元、利息4815.10元，合计204815.10元（其中2019年11月22日代偿本金169000元，2019年12月31日代偿本金31000元、利息4815.10元）。但被告崔瑜至今未偿还上述代偿款。另认定，案外人宋建华亦系上述借款的保证人。 本院认为，被告崔瑜与农商银行签订的《个人循环借款合同》及原告向农商银行出具的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效。被告崔瑜借款后未按约归还借款本息，原告作为担保人代为偿还本息共计204815.10元后，有权向被告崔瑜追偿。鉴于被告崔瑜未及时偿还，还应赔偿原告自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。至于被告辩称借款仅实际拿到46000元左右，其余款项是农商银行客户经理及借款介绍人拿走，因其未提供证据证明，原告亦予以否认，对被告的抗辩本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告崔瑜于本判决生效之日起十日内返还给原告王钢担保代偿款204815.10元，并赔偿利息损失（其中169000元的利息自2019年11月22日起算，另35815.10元的利息自2019年12月31日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告崔瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年四月十七日 法官助理叶清 代书记员 郏慧英 ——
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初933号原告：王某，女，汉族，1976年2月15日生，住郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，1979年9月23日生，住址同上。原告王某与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  李文静二〇二〇年四月二日书记员  王琛玙
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1021执174号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，该公司总经理。委托代理人:沈晓冬,江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：李华彬,男,住安徽省黄山市徽州区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李华彬国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司依据萍乡仲裁委员作出的（2019）萍仲字第6921号裁决向本院申请强制执行，本院现已立案受理。本院查明，萍乡唯渡金融服务外包有限公司与李华彬因借款产生纠纷，向萍乡仲裁委员申请仲裁，萍乡仲裁委员以独任仲裁的方式进行了不公开审理和书面审理，并于2019年12月24日作出（2019）萍仲字第6921号仲裁裁决。本院认为：仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的全部申请材料看，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员作出的（2019）萍仲字第6921号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二〇年四月十日书记员  江洪基《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。此复。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1052号 原告：台州天佳物业管理有限公司，统一社会信用代码913310235669778733，住所地天台县始丰街道东河路296号。 法定代表人：陈丽明，董事长。 委托诉讼代理人：陈慧扬，系原告公司员工。 被告：张枞枞，男，1992年11月30日出生，汉族,住天台县。 本院在审理原告台州天佳物业管理有限公司与被告张枞枞物业服务合同纠纷一案中，原告台州天佳物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州天佳物业管理有限公司以被告张枞枞已付清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年四月十四日 代书记员 许盼盼
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保185号辽宁星浩智慧科技发展有限公司（申请执行人）、沈阳泰安通信工程有限公司、王立华（被执行人）：辽宁星浩智慧科技发展有限公司与沈阳泰安通信工程有限公司、王立华合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结王立华名下沈河区法院到期债权、中国移动通信集团辽宁有限公司到期债权、中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司到期债权。至此，辽宁星浩智慧科技发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保17号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年四月二十二日
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执493号 申请执行人：明加禄，男，1949年1月2日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：王林，男，1963年12月5日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 关于申请执行人明加禄与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）云0502民初3168号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人借款本金140000元及利息151200元。同日本院立案执行。 本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。 执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人王林名下有银行存款1733元，已依法划拨并兑付给申请人。查明被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年4月15日将上述情况通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年四月十五日 书记员 聂鹏翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执156号之一申请执行人：陶阳，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：尹恩超,男,1956年12月15日出生,汉族，住安徽省滁州市全椒县。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初3929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹恩超未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陶阳向本院申请执行(截止立案之日应给付案款55725元，含执行费725元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月7日、2月26日、4月8日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结，其他未发现可供执行的财产。3、本院于2020年3月16日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月16日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月十七日代理书记员  侯丹丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初843号 原告泰和县桃源物业有限公司 住所地泰和县桃源丽景城物业办公室。 法定代表人肖源楷，公司总经理。 委托代理人吴高绿、徐琴，公司工作人员，一般代理。 被告肖玉元,男,汉族,江西省泰和县人,住泰和县。 原告泰和县桃源物业有限公司与被告肖玉元物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰和县桃源物业有限公司撤诉。 本案诉讼费25元由原告承担。 审判员  钟建华 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2372号原告：湖南金州律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘南路一段208号柏宁大厦7-10楼。负责人：张才金，主任。委托诉讼代理人：李洪，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。被告：刘茂秀，女，1952年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南金州律师事务所与被告刘茂秀委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告湖南金州律师事务所于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金州律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南金州律师事务所撤回起诉。本案受理费927元，因撤诉减半收取463.5元，由原告湖南金州律师事务所负担。审判员 郭 靖二〇二〇年四月十四日书记员 石海莉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执537号申请执行人:何金明。申请执行人:陈尚兰。申请执行人:何嘉鑫。被执行人:武陟县好友汽车运输有限公司。被执行人:武陟县丰达汽车运输有限公司。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武陟县好友汽车运输公司，武陟县丰达汽车运输公司的银行存款1367元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 刘 琰二〇二〇年四月十六日书记员 王 荣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执467号之七申请执行人：周展丞，男，1990年11月13日出生，蒙古族,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：景栋洋，男，1992年5月25日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人周展丞与被执行人景栋洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人景栋洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景栋洋的中信银行登封支行（账号：62×××32）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十二日书记员 郭朝鲜
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3840号 原告：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西丰村后水晶山。 法定代表人：眭群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。 被告：邳州艺桥商贸有限公司，住所地江苏省邳州市南京路湖光丽景2幢101号。 法定代表人：吴猛。 被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。 法定代表人：张近东，该公司董事长。 被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。 法定代表人：侯恩龙，该公司执行董事。 原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与被告邳州艺桥商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年四月三日 法官助理 吴 青
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初660号原告：闫亚娟，女，1975年3月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：**，女，1988年2月12日出生，汉族，现在江苏省连云港市海州区。原告闫亚娟与被告**返还原物纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理，由审判长彭庆伟任审判长，与人民陪审员柴辉凌、张娜组成合议庭审理，于2019年5月31日作出判决，被告**不服提出上诉。2019年12月26日，襄阳市中级人民法院以原审判决认定**在涉案房屋居住的依据不足，裁定撤销本院（2018）鄂0606民初6999号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年1月17日重新立案，因**涉嫌犯罪被江苏省连云港市公安局海州分局监视居住，未在涉案房屋居住，原告闫亚娟于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫亚娟自愿撤回对被告**的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫亚娟撤诉。案件受理费80元，由原告闫亚娟负担。审 判 长  陈丽婷人民陪审员  陈小玲人民陪审员  杨 伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘俊逸
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初586号 原告：王朝明，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。 被告：李海先，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告王朝明与被告李海先民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王朝明及委托诉讼代理人张相义到庭参加诉讼，被告李海先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝明向本院提出诉讼请求：1.被告李海先立即偿还其借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告李海先经其堂兄李述先介绍，前来原告在河南承包的砖厂务工。当天通过李述先担保，被告借到原告现金5000元，承诺用工资抵扣。但两天后,被告却不辞而别，借款至今未还，故诉至本院。 李海先未作答辩。 原告提供了署名借款人为李海先的格式借据一张，并申请证人李述先出庭作证。其中，借据的主要内容为“借据2014年1月20日今借到王朝明人民币（大写）伍仟元正.￥5000元此据借款人李海先经手李述先”。证人李述先通过远程数据传输方式（微信视频）接受法庭询问。证人陈述通过其介绍和担保，被告借到原告现金5000元，被告在借据上签名属实。根据李述先的公民身份证证实，其与被告系剑阁县公店乡荣光村7组的同组村民。 经审查，以上证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，和原告陈述吻合，在被告未持相反证据辩驳的情况下，能够达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院予以采信。对原告主张被告于2014年1月20日借到其现金5000元的事实予以认定。 本院认为，原告王朝明与被告李海先之间的民间借贷事实成立，合法有效，受法律保护。被告作为借款人负有还款义务。因被告借款后并未在原告承包经营的砖厂务工，双方当初约定用工资抵扣借款的还款方式不具有现实性，依法应视为双方对还款期限没有约定，原告在法律保护的除斥期间可随时向被告主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李海先于本判决生效后三日内偿还原告王朝明借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年四月十五日 书记员  侯婷
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执350号 申请执行人：汪国平，男，汉族，1981年9月21日出生，住。 申请执行人：程小琴，女，汉族，1987年12月10日出生，住。 被执行人：乐平市洎阳青年赣剧团，地址：江西省乐平市洎阳街道办邹家居委会老年活动中心。 本院于2020年4月2日立案执行申请人汪国平、程小琴与被执行人乐平市洎阳青年赣剧团劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒋含辉
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执473号之二被执行人：张建军，男性，1975年10月10日生，住所地：河南省开封县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人张建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建军在广发银行62×××38账户内存款人民币84422.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年四月二十日书记员  刘荥