wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初93号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人覃建明，男，1969年9月18日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年2月4日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年4月2日被本院决定取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2020）95号起诉书指控被告人覃建明犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人覃建明到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年1月18日21时，被告人覃建明酒后（乙醇含量为160.5699ｍｇ／100ｍｌ）驾驶湘Ｇ×××××二轮摩托车至张家界市永定区与绕城公路交叉口路段时，与被害人丁某驾驶湘Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成覃建明受伤、两辆车不同程度受损的交通事故。覃建明负事故主要责任。上述事实，被告人覃建明在法庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、线索来源及抓获经过、酒精吹气式测试笔录、测试结果单及照片，被害人丁某的陈述，被告人覃建明的供述与辩解，湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取笔录及照片、事故现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人覃建明醉酒在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃建明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃建明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人覃建明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人覃建明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年四月十五日法官助理刘颖书记员樊燃附《中华人民共和国刑法》相关法条：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1641号   申请执行人马军，公民身份号码×××，男，1976年12月生，藏族，住青海省湟中县。   被执行人拉桂强，公民身份号码×××，男，1985年12月生，藏族，住青海省湟中县。   申请执行人马军与被执行人拉桂强物权保护纠纷执行一案，本院于2019年10月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初146号民事调解书，被执行人拉桂强应当于调解书生效起十日内给付申请执行人马军车辆维修费10000元，但拉桂强未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年10月12日向被执行人拉桂强送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人拉桂强未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年10月12日及其后本院多次对被执行人拉桂强进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人拉桂强名下无财产可供执行。经本院多次调查，其名下确无财产可供执行。因被执行人拉桂强一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2020年4月3日对被执行人拉桂强发布了限制消费令。本院对申请执行人马军详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人马军对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人马军不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人拉桂强的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马军享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人拉桂强暂无财产可供执行，申请执行人马军的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年四月八日   书记员 钟彩艳   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初84号 原告：王建东，男，汉族，绥德县人。 被告：冯雄，男，汉族，延安市人 原告王建东与被告冯雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王建东于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建东撤诉。 案件受理费820元，由原告王建东负担。 审判员 李 晟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 贺芳芳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执480号曲成林、张桂香：曲成林与张桂香追偿权纠纷一案，申请执行标的共计18981.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位19303.65元，其中，本金18981.35元，诉讼费137.30元、执行费185.00元。本院已将该款转付给曲成林。至此，曲成林向本院申请执行的（2019）吉0122民初4704号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2252号之一申请执行人：喻龙川，男，汉族，1989年5月1日出生，身份证登记住址：辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：王恒宏，男，汉族，1992年8月17日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人喻龙川与被执行人王恒宏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初12315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王恒宏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王恒宏名下有车牌号为云Ａ×××××雪佛兰牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2020年4月15日至2022年4月14日）；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初559号原告：河南三宝联创文化发展有限公司，住所地：郑州市金水区花园路144号信息大厦7层07号，统一社会信用代码：91410105MA44MERG98。法定代表人：余光灿，总经理。委托诉讼代理人：韩帅、鲁少军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州新万国旅游开发有限公司，住所地：郑州市惠济区孙庄南江山路东2号楼一楼附1号，统一社会信用代码：91410108MA40JX4B3F。法定代表人:魏琳琳，执行董事。委托诉讼代理人：郝彩，上海段(郑州)律师事务所律师。原告河南三宝联创文化发展有限公司诉被告郑州新万国旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩帅、被告的委托诉讼代理人郝彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告广告费160000元，并支付违约金（自2018年6月26日起以160000元为基数按照日千分之三计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订《郑州新万国旅游开发有限公司网络媒体广告投放合同》，约定由原告为被告提供广告投放服务，投放周期为2018年6月26日至8月1日。合同签约后，原被告另行约定将原400000元广告投放方案改为200000元。原告依照合同约定投放广告并向被告出具发票后，被告仅向原告支付广告费40000元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益。原告无奈诉至法院。被告郑州新万国旅游开发有限公司辩称，1.根据双方签订的合同，如果原告未收到全额广告费，是有权解除合同的，原告自己垫付费用并履行合同不符合常理，且原告提交的网络媒体广告投放结案报告系单方文件，被告并未收到，并未验收完毕，因此原告所提供的证据不足以证明其已充分履行合同义务；2.合同约定的违约金显著过高，不应作为违约金计算依据。原告未提供证据证明其实际损失，因被告未按时支付费用使原告所遭受的直接损失为资金占用损失，双方约定日千分之三的违约金显然已过分高于实际损失，请法院根据公平公正原则，参考银行间同业拆借利率调整违约金金额；3.合同履行过程中，因政府政策变化，导致被告的项目不能正常运行，资金紧张、无法及时付款，非被告故意不支付广告费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告经营广告制作及发布等业务，被告经营的法莉兰童话王国旅游项目需要进行广告宣传。2018年6月，原被告签订《网络媒体广告投放合同》一份，主要约定：原告通过腾讯新闻APP、腾讯微信朋友圈、优酷视频为被告投放广告；投放周期为2018年6月26日至2018年8月1日；合同总金额拟投入40万元，实际金额以下单排期表为准；被告应在广告投放前5个工作日将当次广告发布费用以银行转账的形式向原告支付全额广告费，原告应当向被告提供合法有效的增值税专用发票；被告需按合同约定准时付款，不得无故拖欠广告费，每拖后一天，需向原告支付总合同款项的千分之三作为违约滞纳金，如被告未按时付款，原告有权不按合同约定执行广告投放并解除合同；原告在全部广告投放结束后，免费向被告提供此次投放的相关效果数据及结案报告；双方还约定了其他内容。原、被告均在合同落款处盖章。合同签订后，原被告签订了《法莉兰童话王国广告投放排期表确认单》，载明：“发布媒体为腾讯新闻、优酷视频、微信朋友圈，总金额为20万。”原告按照该确认单发布了广告，并于2018年7月3日向被告开具了总金额为200000元的增值税普通发票。被告于2018年11月29日和2019年1月11日共向原告支付了4万元，余款至今未付。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成广告合同关系，原告按约定履行了广告发布义务，有广告投放排期表确认单和发布广告的照片为证,被告应支付相应广告费。关于被告尚欠原告广告费的数额，根据原告提交的排期表确认单和开具的发票来看,原告实际只履行了20万元的合同义务,且被告已经向原告支付4万元费用,原告要求被告支付广告费160000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求的违约金，双方在合同中约定逾期付款违约金按日千分之三计算，该标准确实过高，应予以调减，本院综合案情，酌定被告按逾期金额的30%向原告支付违约金，计算为48000元（160000元×30%），原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：被告郑州新万国旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南三宝联创文化发展有限公司广告费160000元、违约金48000元，共计208000元；驳回原告河南三宝联创文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3625元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年四月一日书记员  刘 瑞
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保76号申请保全人：刘达贵，男，1969年5月28日出生，汉族，住钟祥市南湖原种场建设大道30号，公民身份号码。被保全人：汤辉（曾用名汤青年），男，1972年9月18日出生，汉族，住钟祥市××××镇东街盛世豪庭2栋3单元801室，公民身份号码。被保全人：徐玉婷，女，1974年8月10日出生，汉族，住钟祥市××××镇东街盛世豪庭2栋3单元801室，系汤辉之妻。公民身份号码。本院在审理申请保全人刘达贵与被保全人汤辉、徐玉婷民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘达贵于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人汤辉、徐玉婷在金融机构的存款25万元或查封价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函为申请保全人刘达贵提供保全担保。本院认为，申请保全人刘达贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被保全人汤辉、徐玉婷在金融机构的存款25万元或查封价值相当的财产。案件申请费1770元，由申请保全人刘达贵负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年四月二十一日书记员 孙文君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异41号 异议人（被申请人）：金仲明，男，1969年3月12日出生汉族，住上虞市。 异议人（被申请人）：浙江正华装饰设计工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212662057137F），住所地宁波市鄞州区百丈东路901号（6-3）。 主要负责人：金仲明。 申请人：徐仲江，男，1970年10月31日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 被申请人：浙江正华装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为913307827284647053），住所地义乌市稠城城北路201号。 法定代表人：楼华君。 在本院执行申请人徐仲江与被申请人金仲明、浙江正华装饰设计工程有限公司宁波分公司、浙江正华装饰设计工程有限公司居间合同纠纷一案财产保全过程中，异议人对本院冻结其存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金仲明、浙江正华装饰设计工程有限公司宁波分公司称，本案已足额冻结了浙江正华装饰设计工程有限公司的银行存款，为此要求解除对异议人的财产保全措施。 本院查明，在审理徐仲江与金仲明、浙江正华装饰设计工程有限公司宁波分公司、浙江正华装饰设计工程有限公司居间合同纠纷一案中，于2020年1月17日作出（2020）浙0212民初876号民事裁定书，裁定冻结金仲明、浙江正华装饰设计工程有限公司宁波分公司、浙江正华装饰设计工程有限公司银行存款1555265元或查封其等额财产。同月22日，本院委托相关银行要求冻结金仲明、浙江正华装饰设计工程有限公司宁波分公司、浙江正华装饰设计工程有限公司1555265元存款，但当日实际冻结金额共为222246.80元。此外未冻结、查封其他财产。 本院认为：执行财产保全过程中，实际冻结、查封的财产价值应与裁定书确定的保全金额相当。本案执行中冻结了被申请人的银行存款，但并未达成保全额度，故该执行行为并无不当。现异议人提出已足额冻结了浙江正华装饰设计工程有限公司的银行存款，但经本院提示，至今并未提交相关证据，故异议人的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人金仲明、浙江正华装饰设计工程有限公司宁波分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年四月二十日 代书记员 许诗楠
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执恢140号之一申请执行人张蕾，女，汉族，1979年9月20日出生，住荆州市沙市区。被执行人陈奕兵，男，汉族，1975年8月22日出生，住荆州市沙市区。申请执行人张蕾与被执行人陈奕兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）鄂沙市民初字第01326号民事调解书已发生法律效力，调解书要求被执行人陈奕兵于2016年3月31日前偿还申请执行人张蕾借款本金500000元及利息58500元。但被执行人陈奕兵至今未按生效法律文书按期履行义务。申请执行人张蕾于2015年10月23日向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日立案受理，于2018年8月7日终结本次执行程序。申请执行人张蕾又于2019年9月1日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，本院于2019年9月18日依法委托湖北点石拍卖有限公司在淘宝网司法网络平台上对被执行人陈奕兵所有的位于沙市区××路（津湖花园）C型1栋2门5楼1号房屋（房屋所有权证号：沙201205912）予以了公开拍卖，但两次拍卖均以流拍结束。本院又于2020年1月2日至2020年3月2日依法委托湖北点石拍卖有限公司在淘宝网司法网络平台上对该房产进行了变卖，买受人杨传文（公民身份号码：）于2020年2月29日以601936元的价格竞得该房屋。变卖成功后，申请执行人张蕾依照法律规定按比例分得100275元。至此，被执行人陈奕兵尚欠申请执行人张蕾借款本金399725元及利息58500元，另外，本院通过网络查控系统查询被执行人陈奕兵银行账户，互联网银行、证券、车辆、工商信息，均无财产线索。且本院已将被执行人陈奕兵纳入失信被执行人名单、采取了限制高消费措施。现申请执行人张蕾也不能提供被执行人陈奕兵其他可供执行的财产线索，致使本案余款暂时无法执行。2020年4月16日，本院与申请执行人张蕾进行了终本约谈，告知本案将按终结本次执行程序处理，申请执行人张蕾表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂沙市民初字第01326号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊万华审判员  程洪波审判员  王义兵二〇二〇年四月二十二日书记员  周 俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执700号之一 申请执行人深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1920、1921、1922、1923号。 负责人：曾景。 被执行人张淮宁，男，1989年8月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司与张淮宁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初5965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人梁猛名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，但车辆下落不明，暂无法处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为61228.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执41号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康复南路489号，组织机构代码：08760183-6。法定代表人：张芳，系该行董事长。被执行人:杨戬，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨戬借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年四月二十三日代理书记员  秦智超
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1672号原告：曹某，住青海省互助县。被告：保某，男，汉族，住青海省互助县，务农。原告曹某与被告保某服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告曹某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹某负担。审 判 员 哈 承 平 二〇二〇年四月十六日法官助理 姚孝前花书 记 员 张 桂 英
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保344号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李红霞、张斌：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李红霞、张斌之间的(2020)湘1381执保344号保全案件[执行（2020）湘1381财保238号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1510号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人谭明晗，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人谭明晗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12712号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人谭明晗送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆牌照号为鄂Ｑ×××××锋范牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求本院予以查封，故本院未作处置；本院于2020年4月15日通过全国法院查控系统扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施市屯堡营业所的银行存款1493.58元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月16日对被执行人谭明晗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为65364.5元，已执行到位1493.58元，尚有63870.92元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十六日书记员  谢 亚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3485号申请人：梁卫山，男，汉族，1976年3月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：赖玉琳，女，汉族，1988年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人梁卫山诉赖玉琳民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人赖玉琳价值50000元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人梁卫山的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赖玉琳价值50000元的财产。保全费520元，已由申请人梁卫山预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年四月九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔05执异6号 申请执行人：上海同岳租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号B栋403-A室。 法定代表人：叶磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘贵阳，该公司员工。 被执行人：罗国海，男，1969年10月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：罗国寿，男，1968年5月30日出生，汉族，住贵州省金沙县。 第三人：罗仕泽，男，1995年6月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行上海同岳租赁有限公司申请执行罗国海、罗国寿融资租赁合同纠纷一案中，被执行人罗国海、罗国寿不履行上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1136号裁决书确定的法律义务，申请执行人上海同岳租赁有限公司向本院提出追加被执行人的书面申请，请求追加第三人罗仕泽为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 上海同岳租赁有限公司称，被执行人罗国海之子罗仕泽自愿被追加为被执行人并签署保证书，约定按月偿还执行款，偿还2万余元后，罗国海、罗国寿、罗仕泽均未按照约定继续履行，请求法院追加罗仕泽为被执行人。 本院查明，本院在执行上海同岳租赁有限公司申请执行罗国海、罗国寿融资租赁合同纠纷一案中，被执行人罗国海之子罗仕泽向本院提交书面承诺书，表示自愿代被执行人罗国海、罗国寿偿还欠上海同岳租赁有限公司的债务，对人民法院追加其为被执行人、采取强制执行措施无异议。因罗国海、罗国寿和罗仕泽均未履行上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1136号裁决书确定的给付义务，上海同岳租赁有限公司向本院提交书面申请，请求裁定追加罗仕泽为本案被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案执行过程中，第三人罗仕泽向本院提交书面承诺书，表示自愿代被执行人罗国海、罗国寿偿还对上海同岳租赁有限公司的所欠债务，对人民法院追加其为被执行人、采取强制执行措施无异议。申请执行人上海同岳租赁有限公司申请追加第三人罗仕泽为本案被执行人的请求符合上述规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人罗仕泽为本院（2020）黔05执恢11号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。 审 判 长 吴建忠 审 判 员 宗慧娟 审 判 员 唐 泽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 赵 丹 书 记 员 杨 维
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特20号申请人：王亮，男，1981年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。申请人：郑彦，男，1971年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院于2020年4月1日立案受理申请人王亮与郑彦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月25日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郑彦共欠申请人王亮劳务费4862元；申请人郑彦自愿于2020年4月20日前偿还劳务费2000元；于2020年9月30日前偿还劳务费2826元；其中如有任意一期逾期，申请人郑彦自愿支付利息（利息从2018年8月21日起至实际付清之日止，以实际欠款数为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时申请人王亮可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王亮与郑彦于2020年3月25日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  窦 熠二〇二〇年四月一日法官助理  李文兰书 记 员  程 楠
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢351号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地黄岩区横街路251号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人符志根，男，1948年9月18日出生，住黄岩区。 被执行人符华军，男，1973年11月9日出生，住黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人符志根、符华军为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第01533号民事判决书一案中，因被执行人符志根、符华军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人符志根、符华军的银行存款13700元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人符志根、符华军所有的价值为13700元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年四月七日 代书记员 肖 洁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异14号 案外人：项信东，男，1968年9月3日生，汉族，住江山市。 申请执行人：胡灵军，男，1981年9月14日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：毛梨芝，女，1981年12月21日出生，汉族，住江山市。 二申请执行人委托代理人（特别授权）：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：陆洋，男，1981年9月9日出生，汉族，住江山市区。 本院在执行申请执行人胡灵军、毛梨芝与被执行人陆洋民间借贷纠纷案件中，案外人项信东向本院提出书面异议，本院于2020年4月8日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人项信东称，坐落于江山市××××号房屋系案外人项信东购买并实际占有居住，法院应解除对该房屋的查封。事实和理由：2012年10月18日，陆祖炳（陆洋父亲）、黄水清（陆洋母亲）、陆洋（被执行人）将坐落于江山市××××号房屋以22.8万元价格转让给案外人项信东哥哥项信瑜，后项信瑜去世，项信瑜妻子危夏莲、儿子项炜于2016年2月14日将该房屋以34万元的价格转让给案外人项信东。因该房屋土地性质为集体土地，故无法进行过户，但案外人已实际占有、居住该房屋四年之久，系实际所有权人。 申请执行人胡灵军、毛梨芝未向本院提交书面意见。 被执行人陆洋未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人胡灵军、毛梨芝与被执行人陆洋民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月29日立案执行，案号为（2019）浙0881执1979号。2020年1月7日，本院裁定对被执行人陆洋名下所有的坐落于江山市××××号房屋予以查封。案外人项信东主张该房屋实际系其所有，故提出执行异议。 另查明，该房屋现仍登记在陆祖炳、黄水清、陆洋名下，房屋产权证号为江房权证石私字第××号、集体土地使用证为江石集用（98）字第7044号。 上述事实，由本院依法调取的（2019）浙0881执1979号执行裁定书、协助执行通知书、江山市不动产登记信息查询记录表等证据在案佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。即人民法院在执行异议程序审查不动产权属仅限于形式审查，已登记的不动产以不动产登记为基本依据，当事人不服可提起执行异议之诉以确定不动产实体权属。本案中，坐落于江山市××××号房屋现仍登记在陆祖炳、黄水清、陆洋名下，被执行人陆洋在不动产登记簿中仍享有该房屋份额，本院可依法执行陆洋名下房产，故案外人项信东异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人项信东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 毛 寅 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年四月十三日 书记员 李 岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初972号原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与众旺路交汇处行署国际广场5号楼1-2层。负责人常春，行长。委托代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人：金大鹍，女，1985年3月1日出生，汉族，住郑州市中原区，该行员工。被告李敏，女，1963年2月8日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告河南迪润电器有限公司，住所地郑州市二七区航海中路27-12号。法定代表人：李敏。原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行与被告李敏、河南迪润电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱培君到庭参加诉讼，被告李敏、河南迪润电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中国建设银行小微快贷借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告李敏、河南迪润电器有限公司偿还原告贷款余额286000元、利息13188.58元（含罚息、复利，暂计算至2019年12月26日），自2019年12月27日起至贷款本息还清之日的利息、罚息按照合同约定计算；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人河南迪润电器有限公司。2、借款金额为286000元。3、借款期限自2018年8月31日至2019年8月31日。4、借款利率为固定利率5.4375%。5、违约罚息、复利按约定利率上浮50%。6、还款方式：为按月付息，每月还款日为20日，最后一期还款时，利随本清。7、欠款情况：截止2019年12月26日，被告河南迪润电器有限公司尚欠原告贷款本金286000元、利息6936.29元、罚息及复利6252.29元，共计299188.58元。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行小微快贷借款合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告河南迪润电器有限公司未按期还款，已构成违约，原告主张被告河南迪润电器有限公司偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告主张被告李敏共同偿还贷款，因被告李敏只以法定代表人的身份在合同上签字，没有共同还款的意思表示，故本院予以支持。被告李敏、河南迪润电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南迪润电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行贷款本金286000元、利息6936.29元、罚息（含复利）6252.29元，共计299188.58元（暂计算至2019年12月26日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以6936.29为基数）按合同约定计算至贷款本息清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元，减半收取2894元，由被告河南迪润电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年四月八日书记员 逯俊德
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终364号上诉人（原审被告）：彭健生，男，1969年7月4日出生，汉族，衡南县人，高中文化，校车司机，住衡南县。被上诉人（原审原告）：谢自立，男，1977年7月22日出生，汉族，衡南县人，高中文化，自由职业，户籍地衡南县，住衡阳市蒸湘区。上诉人彭健生因与被上诉人谢自立机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查，因当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。彭健生上诉请求:撤销原判，依法改判彭健生不承担车辆维修费及拖车费9,825元，本案诉讼费由被上诉人谢自立承担。事实与理由：一、衡南县交警大队责任认定错误，衡阳市交警支队复核也错误，导致受损车辆费用处理错误。二、谢自立违反交通法规会车，应负担本次事故的主要责任或全部责任。谢自立辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，判决合理，应予维持。上诉人彭健生驾驶的车辆没有年检，没有购买保险的报废车辆上路行驶，县市交警队的责任认定正确。谢自立向一审法院提出诉讼请求：1．请求依法判令彭健生赔偿谢自立车辆维修及拖车费9,825元；2．本案诉讼费由彭健生承担。一审法院认定事实如下：2019年7月27日11时00分，彭健生驾驶湘Ｍ×××××号轻型货车，沿衡南县柞市镇往泉湖镇方向行驶，行驶至Ｙ158乡道6ＫＭ＋500Ｍ一个下坡处左转弯与对向行驶的谢自立驾驶的湘Ｄ×××××小型客车右转弯正面发生撞击，造成两车前方受损的交通事故。经衡南县公安局交警大队作出的第430422420190001311号《道路交通事故认定书》认定：彭健生负同等责任；谢自立负同等责任。后彭健生对该《道路交通事故认定书》有异议，向衡阳市公安局交通警察支队申请复核，经衡阳市公安局交通警察支队复核，作出衡公交复字结论［2019］第158号《道路交通事故复核结论》决定：予以维持。事故发生后，谢自立所有的湘Ｄ×××××号小型客车由衡阳市雁峰通成汽车服务中心拖至衡阳鹏成长城汽车销售服务有限公司维修，共花费19650元（其中维修费18650元，拖车费1000元）。谢自立为湘Ｄ×××××号小型客车在中华联合保险集团有限公司购买了保险，后保险公司对彭健生驾驶的湘Ｍ×××××号轻型货车的车辆损失赔偿2000元，并已支付给谢自立。另查明，事故发生时彭健生驾驶的湘Ｍ×××××号轻型货车的年检有效期止2015年2月28日，逾期检验强制报废期止2018年2月28日，事故发生时该车辆未购买保险。一审法院认为，本案争议焦点问题如下：一、谢自立在本次交通事故中的损失范围的问题；谢自立提供的票据能够证实其车辆损失为19650元，且彭健生对此没有异议，故谢自立在本次事故中所受损失予以认定19650元。二、谢自立因本次事故所受损失的赔偿义务主体及赔偿责任划分的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。彭健生主张本次交通事故中责任划分错误，并提交了行政判决书及《道路交通事故复核结论》。衡阳铁路运输法院作出的（2019）湘8602行初120号行政判决书系对彭健生不服衡阳市公安局交通警察支队行政处罚一案作出的判决，与本次交通事故责任划分没有关联性，且衡公交复字结论［2019］第158号《道路交通事故复核结论》对本次交通事故责任划分予以维持。因此彭健生提供上述证据不能证明本次交通事故责任划分错误，故对于彭健生上述主张应不予认可。因此，案涉交通事故的赔偿责任应当按照交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》予以确认，即由彭健生、谢自立按照5:5的比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因彭健生驾驶的湘Ｍ×××××号轻型货车未依法投保交强险，故对谢自立的上述损失应当先由彭健生在交强险的责任限额内承担2000元的赔偿责任，不足部分17650元再按5：5比例承担，即由彭健生承担8825元，彭健生合计应承担10825元赔偿责任，谢自立主张9825元，本院予以支持。另，中华联合保险集团有限公司对彭健生驾驶的湘Ｍ×××××轻型货车赔偿的车辆损失2000元已经支付给谢自立，谢自立应当支付给彭健生，为避免诉累，可以在本案中予以抵扣。综上所述，谢自立要求彭健生赔偿损失9825元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。彭健生的答辩主张因缺乏事实依据，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由彭健生赔偿谢自立车辆损失9825元。除去谢自立应当支付给彭健生的湘Ｍ×××××车辆损失2000元，彭健生还应支付给谢自立赔偿款7825元，款限本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回谢自立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由谢自立负担15元，由彭健生负担130元。本案二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：一审判决对本案责任的认定是否正确？彭健生是否应当赔偿谢自立维修费及拖车费9,825元。公民的合法财产权依法受法律保护。谢自立因涉交通事故导致车辆受损，对其维修费及其他合理的损失，其有权向侵权人彭健生主张赔偿。一审法院根据衡阳市公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》，认定双方当事人互负同等责任，合理合法。关于车辆维修费及拖车费，谢自立提供了衡阳鹏成长城汽车销售服务有限公司的增值税普通发票，彭健生对此证据无异议，且有交通事故责任认定书相佐证，故谢自立在本次事故中所受损失，一审判决认定车辆维修费及拖车费共计19,650元是正确的，并由彭健生、谢自立按照5:5的比例承担赔偿责任并无不当。同时，一审判决根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对谢自立的上述损失先由彭健生在交强险的责任限额内承担2,000元的赔偿责任，不足部分17,650元再按5：5比例承担是正确的。故彭健生主张其不应当承担赔偿谢自立损失9,825元的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，彭健生的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人彭健生负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 滕小松审 判 员 王若中二〇二〇年四月九日法官助理 邓 雍书 记 员 杨 君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭荣武，男，1949年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭荣林，男，1951年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭大伟，男，1981年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘静，女，1980年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人彭荣武因与被申请人彭荣林、彭大伟、刘静所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终5526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭荣武申请再审称，（一）申请人与被申请人的确存在分家事实，申请人分有东院院落及北房三间，被申请人分有西院院落及北房三间。并于1990年3月3日签订协议书；（二）关于申请人爱人唐春香户口迁入昌平区百善镇孟祖村三队的事实也间接证明申请人存在房产的事实；（三）被申请人存在提供虚假证件行为，误导了法庭调查，掩盖了事实真相；（四）关于老宅院落登记四至与现存301号院落四至存在差异问题是很正常的，不能因为发生变化，就否认现存301院落就是以前的老宅演变而来的事实；（五）被申请人彭荣林已经于2001年出资45000元购买陈昌德的房屋宅院，由陈昌德的儿子陈东明签字。一户两宅，违反土地法的规定。在一审法院调查时，其向法庭作虚假陈述。依法应予改判。彭荣林、彭大伟、刘静提交意见称，原审判决程序合法，适用法律正确，事实认定清楚。依法应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人彭荣武未能提供足以推翻原判决的证据。原审综合考虑双方当事人的户籍情况、房屋现状、房屋权属登记等因素所作出的判决并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人彭荣武的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭荣武的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月十六日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终748号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11134号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：湖北周黑鸭企业发展有限公司（简称湖北周黑鸭公司）。2.申请号：27120367。3.申请日期：2017年10月27日。4.标志：5.指定使用商品：家禽（非活）；板鸭；肉等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第159877号《关于第27120367号“锁鲜SUOXIAN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月10日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实在行政阶段，湖北周黑鸭公司向国家知识产权局提交了北京市高级人民法院作出的（2017）京行终2078号行政判决书（所涉商标为第13403629号“锁鲜”商标），用以证明诉争商标的申请注册未违反商标法第十一条第一款第二项的规定。北京知识产权法院认为：诉争商标“锁鲜”指定使用在家禽（非活）、板鸭、肉等复审商品上具有指明商品来源的作用，未违反商标法第十一条第一款第二项规定。被诉决定认定事实及适用法律错误，予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其上诉理由为：诉争商标整体易被识别为“锁住新鲜”，使用在复审商品上，仅直接表示了商品的品质特点，诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第二项的规定。湖北周黑鸭公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了商标法第十一条第一款第二项的规定。商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十一条规定：商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。判断商标是否属于直接描述性标志，应从以下两个方面考虑：第一，相关公众看到该标志的第一认知。如果相关公众在看到某一标志时，无须想象即能判断出其属于对商品或服务特点的描述，则该标志为直接描述性标志。如果相关公众在看到某一标志时，需要经过一定程度的演绎、解释、说明或想象才能将该标志与商品或服务的特点相对应，则该标志并非直接描述性标志而属于暗示性标志，虽然显著性不高，但是已经达到商标法对显著特征的最低要求。第二，是否属于同业经营者描述该特点所使用的常用方式。如果某一标志为同业经营者用来描述此类商品或服务功能、用途、特点的常用标志，则该标志为直接描述性标志。本案中，诉争商标标志由汉字“锁鲜”、拼音“SUOXIAN”构成。“锁鲜”一词并非中文固有词汇，意指“锁住新鲜”，该词使用在家禽（非活）、板鸭、肉等复审商品上，是对上述商品具有较高保鲜品质这一食品质量状况的期许。家禽（非活）、板鸭、肉等商品的质量等特点与“锁鲜”并无直接关联，相关公众在看到“锁鲜”一词时，需要经过一定程度的演绎、想象才能将“锁鲜”与消费者对肉、死家禽、板鸭等商品具有较高保鲜品质这一选购标准相对应。因此，“锁鲜”并非是对上述商品的质量或其他特点的直接描述，能够起到指明商品来源的作用，并未违反商标法第十一条第一款第二项的规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年四月十七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民特16号 申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。 法定代表人：苏长成，董事长。 委托诉讼代理人：张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人:连云港倍利美投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场121号门面。 法定代表人：杨兆周，董事长。 申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被申请人连云港倍利美投资有限公司（以下简称倍利美投资公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人赣榆农商行称，被申请人倍利美投资公司于2012年2月17日在我行文化路支行借款15000000元，约定期内利率按照年息11.808%，逾期按日利率万分之4.92计算利息，定于2013年2月5日偿还，由被告提供抵押担保，借款到期后，经多次催要，至今未还清。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求裁判：依法拍卖、变卖被申请人倍利美投资公司在我行抵押的土地，并就所得价款在本金15000000元及本案所有未归还利息、复利、罚息、违约金等实现债权费用范围内优先受偿。 被申请人倍利美投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问，未向本院提出异议。 本院经审查认为，申请人赣榆农商行的申请内容属实。申请人与被申请人签订的借款合同（固定资产贷款）、抵押合同、土地使用权抵押合同均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被申请人倍利美投资公司以其所有的土地使用权｛位于连云港市赣榆区交通局北侧土地，土地使用权证号：赣国用（2011）第856号、土地他项权证号：赣他项（2012）第32号｝为15000000元借款提供抵押，并在原赣榆县国土资源局办理了抵押登记，申请人赣榆农商行取得了上述抵押财产的他项权证，对该抵押财产享有抵押权。 借款到期后，借款人倍利美投资公司未按合同约定偿还借款，已构成违约，申请人依法取得申请拍卖、变卖抵押财产并就变价后所得的价款优先受偿的权利，其优先受偿的范围为抵押登记的权利范围。 综上，申请人对被申请人倍利美投资公司请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人连云港倍利美投资有限公司所有的用于抵押的土地使用权｛位于连云港市赣榆区交通局北侧土地，土地使用权证号：赣国用（2011）第856号，土地他项权证号：赣他项（2012）第32号｝。 申请费80元，由被申请人连云港倍利美投资有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长  张  克  俭 审 判 员  孙  建  中 审 判 员  曹  书  源 二〇二〇年四月一日 法官助理  殷蔚书记员王鑫 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终5111号上诉人(原审被告)：仇宝钧，男，1964年8月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：张译文，女，1982年10月30日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。上诉人仇宝钧因与被上诉人张译文合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初60780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仇宝钧收到法院交纳案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仇宝钧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨淑敏审判员  楚 静审判员  付 辉二〇二〇年四月十四日书记员  何昕燏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初941号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张朋飞、陈伟毅，河南兴邺律师事务所律师。被告：刘红军，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘红军追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二〇年四月九日书记员 许新伟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更403号罪犯易彬，男，1973年5月26日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年6月22日作出(2018)川0502刑初253号刑事判决，以被告人易彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元未履行，刑期自2018年1月23日起至2020年7月22日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯易彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯易彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯易彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易彬减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执813号申请执行人：翟玉芬，女，1954年7月5日出生，汉族，北京新兴医院退休职工，住北京市石景山区。被执行人：北京新兴医院有限公司，住所地北京市海淀区太平路21号。法定代表人：朱亚平，董事长。本院在执行翟玉芬与北京新兴医院有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新兴医院有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京新兴医院有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十六日书记员  张振东
清涧县人民法院结案通知书 (2020)陕0830执94号 被执行人高利兵危险驾驶一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830刑初17号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人高利兵逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高利兵履行缴纳罚金2000元人民币、50元执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0830执94号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020 年 4月 13日结案。   二〇二〇年四月十三日1
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初327号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王慧玲，山西泽润律师事务所律师。   被告：王皓业，男，1989年8月28日出生，汉族，住山西省太原市。   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告王皓业金融借款合同纠纷一案。原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费10252减半收取5126元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担2563元，被告王皓业负担2563元；保全费3746元，被告王皓业负担。   审判员 任启英     二〇二〇年四月十日   书记员 薛艳花
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执恢725号之二申请执行人：程远思，男，1944年1月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨红海，男，汉族，1959年04月26日生，住济源市。本院在执行程远思与杨红海合同、无因管理、不当得利一案中，已立案执行，并向被执行人杨红海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨红海在河南省农村信用社联合社288×××01账户内存款人民币1293.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月二十一日书记员  袁振江
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初926号 原告：金涛，男，1988年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：苗丛，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：吴国珍，女，1977年3月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：仲建平，男，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告金涛（以下简称原告）为与被告吴国珍、仲建平民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金涛的委托代理人苗丛、被告吴国珍的委托代理人宋振宇到庭参加诉讼，被告仲建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告与被告吴国珍经人介绍相识，2019年9月5日，被告吴国珍因资金周转需要向原告借款80万元，向原告出具借条、收条各一份，被告仲建平以担保人身份在《连带担保承诺函》上签字，承诺函确认借款起始日为2019年9月5日，月利率为3%。原告当天通过银行转账的方式向被告吴国珍交付全部借款。截至2019年11月20日，被告吴国珍向原告归还部分本息共计415000元，其余部分未予归还。被告仲建平也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告吴国珍归还借款本金445756.16元及利息10844.70元（以445756.16元为本金，按年利率24%，自2019年11月21日暂计算至2019年12月27日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至实际还清本金时止）；2、判令被告吴国珍支付原告因本案支出的律师代理费10000元；3、判令被告仲建平对前述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告吴国珍归还借款本金385000元及利息5839元（以385000元为本金，按年利率6%，自2020年1月14日暂计算至2020年4月14日，此后以未还本金为基数按年利率6%计算至实际还清本金时止）；2、判令被告仲建平对前述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 原告提交了借条、收条、连带担保承诺函等，以证明其主张。 被告吴国珍答辩称，借款来源非原告本人，原告长期从事民间放贷业务，提供格式化的借条、收条、连带担保承诺函等。原告与被告吴国珍未约定借款利息，不能要求支付利息。且原告没有合理催告期限，利息应自合理催告期限届满之日起计算。原告与被告仲建平之间关于本案达成的保证承诺函中约定的利息与律师费应由被告仲建平承担，被告吴国珍不知晓。原告提供的委托代理合同及发票，未提供律师费支付凭证，律师费是否支付无法查明，被告吴国珍不认可。 对其辩称，被告吴国珍未向本院提供证据。对原告提供的证据，无异议。 被告仲建平未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据构成要件，本院认定其证明效力。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张相一致。 本院认为，原告提供的借条、收条能证明被告吴国珍向原告借款的事实，被告吴国珍借款后经催讨未及时归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。被告仲建平出具连带担保承诺函，约定对吴国珍的借款承担连带保证责任，被告仲建平未履行保证义务，亦应承担相应的责任。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告仲建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国珍归还原告金涛借款385000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告吴国珍支付原告金涛逾期利息5839元及自2020年4月15日起至实际履行之日止的逾期利息（按本金385000元，年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。 三、被告仲建平对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。 如被告吴国珍、仲建平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3581元，财产保全申请费3020元，由被告吴国珍、仲建平负担。 原告金涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国珍、仲建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年四月十四日 书记员  董 佳
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2020）浙0212民初1584号 本院受理的原告王体彬诉被告宁波大显装饰设计工程有限公司、梅立强劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉对你们的起诉，本院予以准许。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执705号 夏振民、王艳平： 本院在执行申请执行人扶余市人民法院与被执行人夏振民、王艳平民间借贷纠纷一案中，被执行人于2020年4月23日已自动履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初534号原告芦斌，男，1969年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告赵宏，女，1955年12月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告李伟，男，1991年2月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在审理原告芦斌诉被告赵宏、李伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告芦斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦斌负担。审判员  李建涛二〇二〇年四月三日书记员  樊丽霞
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执恢13号申请执行人李富莲，女，汉族，1969年1月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人陈柳堂，男，汉族，1952年10月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人黄小花，女，汉族，1975年12月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人李富莲与被执行人陈柳堂、黄小花买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月19日作出（2016）湘0524民初2139号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈柳堂、黄小花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李富莲于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院于2020年1月6日向申请执行人李富莲送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人陈柳堂、黄小花送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈柳堂、黄小花的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年1月13日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人陈柳堂、黄小花的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，被执行人自动履行71134元，其它未发现其它可供执行的财产。本院于2020年4月8日对被执行人陈柳堂、黄小花适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日告知了申请执行人李富莲，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月9日约谈申请执行人李富莲告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为117183元，执行到位71134元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  邹军志审判员  郭兵凡二〇二〇年四月九日书记员  孟 常
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢48号 申请执行人伍某某、伍某某、伍某某、伍某某与被执行人路某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0503民初1139号民事判决书已发生法律效力。被执行人路某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人伍某某、伍某某、伍某某、伍某某向本院申请恢复案件执行，请求被执行人路某某给付剩余赔偿款186886.25元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人路某某名下的银行存款186886.25元，并支付申请执行人伍某某、伍某某、伍某某、伍某某。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执恢48号执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。 二〇二〇年四月八日 1
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初864号原告：王建华，男，1960年6月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：惠民县润生果树种植专业合作社，住所地惠民县石庙镇沙窝路村。法定代表人：王朋朋。被告：蔡惠清，男，1956年9月23日出生，汉族，住惠民县。被告：张学强，男，1961年11月23日出生，汉族，住惠民县。原告王建华与被告惠民县润生果树种植专业合作社、蔡惠清、张学强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月23日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予王建华撤回对惠民县润生果树种植专业合作社、蔡惠清、张学强的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  翟建华二〇二〇年四月二十三日书记员  马世瑾
结 案 通 知 书 陈志庆： 申请执行人邵某依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈志庆民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执7494号,（2020）浙0783执恢832号案件已于2020年4月13日本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年四月十三日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初919号 原告：吴宝英，女，1961年4月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林碧珍，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吴宝英与被告林碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告吴宝英于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴宝英申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴宝英撤诉。 案件受理费9078元，减半收取计4539元，由吴宝英负担。 审判员  王道锦 二〇二〇年四月二十一日 法官助理魏哲 书记员林小玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1464号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：白志彬，男，1988年05月22日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人白志彬金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3428号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终186号上诉人（原审被告）：李鑫，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：张蓓，女，1982年11月10日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：方堂文化（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈小勇。上诉人李鑫因与被上诉人张蓓、方堂文化（北京）有限公司（以下简称方堂文化公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。李鑫上诉称，李鑫的住址是黑龙江省哈尔滨市南岗区复华小区D栋1605室，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应当由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。张蓓、对于李鑫、方堂文化公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张蓓依据《借款协议》等证据，以方堂文化公司未依约还款，李鑫亦未承担保证责任为由提起本案诉讼，要求判令方堂文化公司偿还借款155万元及利息，李鑫对方堂文化公司的债务承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，方堂文化公司的住所地位于北京市东城区草厂北巷51号1044房间，属北京市东城区人民法院辖区。故此，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。张蓓选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，李鑫关于本案应由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年四月十六日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1986号原告：乔瑞功，男，1960年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。被告：王盈，女，约50岁，汉族，住聊城市。原告乔瑞功与被告王盈民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方于庭下已达成和解协议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔瑞功撤回起诉。案件受理费1227元，由原告负担。审判员 张 焱二〇二〇年四月七日书记员 王佳璇
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初55号 原告：姚某甲，男。 被告：胡某甲，男。 原告姚某甲与被告胡某甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某甲支付原告姚某甲货款95000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡某甲历年来到原告姚某甲处赊购引线等原材料，经原、被告于2018年6月7日结算，被告胡某甲应付原告姚某甲货款100000元。经原告姚某甲多次催讨，被告胡某甲仅支付货款5000元，余款95000元至今未付，请求法院判如所请。 被告胡某甲辩称，被告胡某甲欠原告姚某甲货款95000元是事实，目前无力支付。 本院经审理认定事实如下：某烟花爆竹原材料销售部（普通合伙）于2014年8月26日依法经宜章县工商行政管理局核准登记成立，2017年8月29日经郴州市安全监督管理局核准许可经营的企业。原告姚某甲系某烟花爆竹原材料销售部（普通合伙）的合伙人，由原告姚某甲负责经营销售的烟花爆竹原材料，所收的货款归原告姚某甲所有。被告胡某甲经营一家引线厂，自2009年2月以来，陆续到原告姚某甲处赊购爆竹原材料硫酸钾，未付清货款，经原、被告于2018年6月7日结算，被告胡某甲应付原告姚某甲货款100000元，并于当日出具欠条载明“经结算2018年6月7日前下欠姚某甲引线材料合计壹拾万元整（100000元）。欠款人胡某甲，2018年6月7日”。此后，经原告姚某甲多次催讨，被告胡某甲于2019年5月支付货款5000元，尚欠货款95000元至今未付。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当及时清偿。被告胡某甲到原告姚某甲处购买货物，原告姚某甲交付了标的物，双方形成买卖合同关系。原、被告经结算后，虽然被告胡某甲出具的欠条未约定履行期限，但经原告姚某甲催讨并给了被告胡某甲必要的准备时间后，应当全面履行合同义务，被告胡某甲尚欠货款95000元至今未履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，原告姚某甲请求本院判令被告胡某甲支付货款95000元，符合法律规定，本院予以支持。经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告胡某甲自本判决生效后十日内支付原告姚某甲货款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（已减半），财产保全费970元，合计2058元，由被告胡某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 戴松林 二〇二〇年四月七日 法官助理 谭国群 书 记 员 李正发 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初119号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人胡显兵，男，生于1978年11月1日，汉族，四川省三台县人，文盲，无业，住四川省三台县。曾因犯伪造事业单位印章罪，2011年6月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，2013年8月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2015年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年7月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月15日刑满释放。因本案于2019年8月8日被绵阳市公安局决定取保候审，2020年1月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年1月21日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕62号起诉书、绵涪检一部刑追诉〔2020〕3号追加起诉决定书指控被告人胡显兵犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人胡显兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2020年1月11日17时许，被告人胡显兵在绵阳市涪城区凯德广场外的公交站台处，趁何某（女，28岁，本案被害人）不备，将何某放于其灰色大衣左边口袋内的一部价值人民币8484元的苹果牌手机盗走，在逃离现场过程中被挡获归案，其所盗手机已发还给被害人。被告人胡显兵到案后自愿如实供述自己的罪行。 在审理期间，公诉机关于2020年4月10日补充起诉：2019年8月7日20时40分许，被告人胡显兵在绵阳市涪城区火车站掌上明珠家具店通往王子大酒店地下通道内，趁李某1（女，23岁，本案被害人）不备，将李某1放于背包内的一部价值人民币1100元的紫色ＶＩＶＯ牌手机盗走，在逃离现场过程中被抓获。 公诉机关认为，被告人胡显兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人胡显兵有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，被害人何某、李某1的陈述，证人杨某、温某、赖某、李某2的证言，被告人胡显兵的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人胡显兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡显兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡显兵犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人胡显兵在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡显兵到案后如实供述本案犯罪事实，并当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡显兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年1月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇二〇年四月十五日 书记员 雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢146号被执行人：王文博，男，汉族，1997年7月27日出生，住新密市。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密少刑初字第14号刑事判决书，在执行王文博因盗窃犯罪财产刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳8000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年1月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票，又于2020年2月25日向被执行人邮寄送达限制高消费令。2.于2020年1月19日、3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王文博名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2020年2月25对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.我院于2020年4月15日前往被执行人户籍所在地实地调查，其村村民称其长期不在家，不知其去向，且家中无可供执行财产。5.我院于2020年4月3日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人王文博名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6.我院于2020年4月3日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人王文博名下公积金，未查询到缴存记录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月二十三日书记员  钱晓航
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢160号 申请执行人周宣阳，男，1961年1月13日出生，住江山市。 被执行人周荣，男，1972年9月16日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周宣阳与被执行人周荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1435号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人余跃，男，1975年4月24日出生，汉族，住陕西省山阳县。广发银行股份有限公司北京分行与余跃金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18106号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币24.746814万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人余跃纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月十五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审118号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人王章玉，女，1954年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞自然资规罚〔2019〕77号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年7月23日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕77号行政处罚决定，认定被执行人王章玉未经批准，于1990年6月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇周夹村土地建小屋及天井。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为32平方米，其中建筑占地面积14平方米，建筑面积14平方米,土地性质为建设用地32平方米。根据1989年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地32平方米（属城市）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地32平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一条的规定，属非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的32平方米土地；2.对在非法占用的32平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币960元。宁波市自然资源和规划局于2019年7月23日向被执行人王章玉送达甬鄞自然资规罚〔2019〕77号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年1月13日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕77号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年7月23日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕77号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年四月十六日 代书记员  王立钒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初132号   公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人王婷，女，1986年8月25日出生于新疆博湖县，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地及现住址：新疆库尔勒市。2019年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人王婷犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指控：2019年4月1日19时05分许，被告人王婷酒后驾驶×××号小型轿车沿库尔勒经济技术开发区景园路由北向南行驶至天乐美景小区前路段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，王婷的血液中检出乙醇为253mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人王婷拘役2个月至4个月，并处罚金。被告人王婷对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王婷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王婷血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上，应从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王婷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余美玲   二 〇 二 〇 年 四 月 七 日 书  记  员   艾仁青
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执62号 申请执行人：白桦，男，1982年4月4日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。 委托代理人：白玉姬，女,1949年7月27日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。 被执行人：延边安居建设集团有限公司，住所地：吉林省龙井市海兰路。 法定代表人：韩东旭，延边安居建设集团有限公司经理。 申请执行人白桦与被执行人延边安居建设集团有限公司（以下简称安居公司）买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2019）吉2405民初777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安居公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白桦于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人安居公司退还购房款100000元及利息，支付案件受理费1150元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2019年1月15日，向被执行人安居公司送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年1月15日、2月17日、4月1日、4月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人安居公司名下的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 3.2020年1月16日，到龙井市房屋产权管理中心对被执行人安居公司的不动产进行查询，未发现可供执行的财产。 4.2020年4月24日，对被执行人安居公司法定代表人韩东旭采取限制高消费执行措施。与申请执行人白桦的委托代理人白玉姬就本案终结本次执行程序进行约谈并征求白玉姬的意见，白玉姬同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人安居公司可供执行的财产，可以认定被执行人安居公司暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人白桦告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初12号之一原告：济源市财源小额贷款有限公司，住所地：济源市。法定代表人：常正祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯帅，该公司工作人员。被告：杨焱，女。被告：李斌，男。被告：杨明，男。被告：侯姗姗，女。被告：杨金成，男。被告：熊浩东，男。被告：卢翔辉，男。被告：河南博鑫建设有限公司，住所地：济源市。法定代表人：杨明，该公司总经理。被告：济源鑫鑫投资集团有限公司，住所地：济源市。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人:贾艳丽，该公司工作人员。被告：河南王屋置业有限公司，住所地：济源市。法定代表人：杨金成，该公司总经理。被告：河南泰宁商贸有限公司，住所地：河南。法定代表人：卢翔辉，该公司总经理。被告：济源市泉涌置业有限公司，住所地：济源市。法定代表人：刘小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓，河南艳阳天律师事务所律师。原告济源市财源小额贷款有限公司诉被告杨焱、李斌、杨明、侯姗姗、杨金成、熊浩东、卢翔辉、河南博鑫建设有限公司、济源鑫鑫投资集团有限公司、河南王屋置业有限公司、河南泰宁商贸有限公司、济源市泉涌置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）豫9001民初12号民事裁定书，查封（冻结）被告杨焱、李斌、杨明、侯姗姗、杨金成、熊浩东、卢翔辉、河南博鑫建设有限公司、济源鑫鑫投资集团有限公司、河南王屋置业有限公司、河南泰宁商贸有限公司、济源市泉涌置业有限公司名下价值5000000元以内的财产。原告于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告杨焱、李斌、杨明、侯姗姗、杨金成、熊浩东、卢翔辉、河南博鑫建设有限公司、济源鑫鑫投资集团有限公司、河南王屋置业有限公司、河南泰宁商贸有限公司、济源市泉涌置业有限公司名下价值5000000元以内的财产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 婷二〇二〇年四月十日书记员 王雪营
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8770号之一申请执行人：宁波旗星汽车销售服务有限公司（组织机构代码为309064715）。住所地：宁波市鄞州区天童南路555号1404室。法定代表人：徐天华。委托诉讼代理人：陈林挺，浙江太安律师事务所律师。被执行人：陈路，女，1997年11月27日出生汉族，住象山县。被执行人：刘荷英，女，1973年7月5日出生汉族，住象山县。被执行人：陈安旦，男，1973年2月1日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波旗星汽车销售服务有限公司与被执行人陈路、刘荷英、陈安旦追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈路、刘荷英、陈安旦应支付申请执行人宁波旗星汽车销售服务有限公司执行款11000元及利息。执行中，查封被执行人陈路、陈安旦名下车辆各一辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十日代书记员 毛忆梦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6843号 原告：王梨慧，女，1995年4月9日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：籍兆森、胡一平，上海市尚法律所事务所律师。 被告：浙江宗勤网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号236室。 法定代表人：李叶。 本院在审理原告王梨慧与被告浙江宗勤网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王梨慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梨慧负担。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  李池华 人民陪审员  章明明 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黄旭聪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2451号 上诉人（原审被告）：林钢，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：林辉，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人林钢因与被上诉人林辉民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林钢在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  池开通 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈建彪 书记员叶丹
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0622民初972号 原告:林文灿，男，2000年2月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告:蔡文成，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林文灿与被告蔡文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。 林文灿向本院提出诉讼请求：判令蔡文成赔偿林文灿各项经济损失6500元。 2019年10月4日2时20分许，蔡文成驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从云霄县五板桥沿云漳路往迎宾门方向行驶，至云漳路“北仔米店”门口路段，遇林文灿驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从其前方右侧往左侧横穿机动车道，致使两车的右侧车身发生碰撞，造成林文灿受伤、闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车局损的交通事故。本事故造成原告各项经济损失合计人民币6500元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、蔡文成自愿赔偿林文灿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、出院后误工费及闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车车损等共6500元，款于本协议签定时付清； 二、蔡文成、林文灿双方因本交通事故产生赔偿的权利义务终结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡文成负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  柯秀娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴文联
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初278号原告：郭金枝，女，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：罗国其，男，1950年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：罗伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙胜通汽配科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区桂花路3号。法定代表人：罗伟。原告郭金枝与被告罗国其、罗伟、长沙胜通汽配科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告郭金枝未在指定期间预交案件受理费，本院对郭金枝做了电话笔录，其表示未交诉讼费，暂不诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭金枝撤回起诉处理。审判长  陈光辉审判员  黄 琦审判员  王真铮二〇二〇年四月二日法官助理梁盼书记员杨念
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初497号原告：周崇，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：韩娜，女，32岁，住高阳县。被告：赵诚成，男，1985年5月30日出生，汉族，住高阳县。周崇与韩娜、赵诚成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本院审理过程中，向原告送达了诉讼费交纳通知书，但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周崇撤诉处理。审判员 张 川二〇二〇年四月十五日书记员 韩美琼