辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1871号上诉人（原审被告）：白旭东，男，1989年7月2日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：赵冬煊、韩明志，辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1957年9月7日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：孙倩，女，1990年1月17日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：陈星辰，辽宁法大律师事务所律师。上诉人白旭东因与被上诉人李萍、孙倩民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白旭东的委托代理人赵冬煊及被上诉人孙倩的委托代理人陈星辰到庭参加诉讼。被上诉人李萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。白旭东上诉请求：1、依法改判孙倩与白旭东共同承担6.2万元的债务责任；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：案涉债务为上诉人治疗疾病所借，按法律规定应属于夫妻共同债务，一审未予认定错误。孙倩辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。1、上诉人不能证明借贷行为的真实性；2、上诉人有足够经济能力，无需借款，且不能证明借款用途；3、即使借款真实存在，借款发生在上诉人与被上诉人分居期间，被上诉人也未在借据上签名，亦未事后追认，按照法律规定也不应属于夫妻共同债务。李萍二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。李萍向一审法院起诉请求：1.判令被告白旭东、孙倩共同偿还原告李萍借款本金人民币6.2万元；2.判令被告白旭东、孙倩自起诉之日起以6.2万元为基数，按年利率24%支付利息，计算至实际还清之日止；3.判令二被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。一审法院认定事实：二被告系夫妻。被告孙倩2019年5月曾提起离婚诉讼，自述于2018年12月起分居至今，一审法院于2019年6月判决不准离婚。被告白旭东于2019年6月确诊患白血病，已支付医疗费19万余元，现再次住院治疗，已交纳住院押金5万元。被告白旭东为原告出具借条，内容分别为：“白旭东借李萍人民币62000元用于治病。借款人：白旭东2019.6.18”。被告孙倩的委托诉讼代理人向一审法院申请律师调查令，并持令查询相关人员的银行往来明细。该查询结果显示：一、2019年6月15日，被告白旭东的父亲白公民通过自己的支付宝转账给原告10000元，2019年6月15日13：06：14，原告向被告白旭东账户62×××76转账10000元。二、2019年6月18日，被告白旭东的父亲白公民通过支付宝转账给原告5万元。2019年6月18日14：35：02，原告通过农业银行向被告白旭东账户62×××76转账49999元。三、2019年6月16日，被告白旭东的父亲白公民通过支付宝转账给原告2000元。2019年6月16日，原告通过农业银行向被告白旭东账户62×××76转账2000元。四、被告白旭东自2019年6月25日至今共领取工资18677.73元。被告白旭东患病后发起“爱心筹”，共筹款92984元，分别于2019年6月27日和2019年7月22日全部提现。五、被告白旭东账户流水中显示自2019年8月26日起，其在抖音、快手、微播平台消费支出共37618.70元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。现原告持被告白旭东出具的借条，诉请二被告偿还借款并支付利息，虽然原告提供的银行流水显示其确实向被告白旭东转账共计61999元，但是原告无法解释其汇款61999元当天收到被告白旭东父亲的支付宝转账62000的合理理由，也未对此来源作出合理解释。被告白旭东患病，确需大额医疗费，但在其筹集爱心捐款的同时，又在各种网络平台上消费近4万元，对此，被告白旭东未能作出合理解释，不能说明在网络消费的同时又确需大额借款的正当理由。被告白旭东认可原告所主张的案涉借款，则其理应在原告主张还款的合理期限内予以偿还；关于原告所主张的借款利息，因双方在借款时并未约定利息，故应视为借期内不支付利息，原告所主张的利息请求中，自起诉之日起以年利率6%计算的资金占用期间利息为合理部分，予以支持，原告主张以24%计算借款利息，于法无据，不予支持。原告所持借条没有被告孙倩的签名认可，也未得到被告孙倩的追认，原告和被告白旭东提供的现有证据不能证明案涉借款用于二被告共同生活，也不能对其出借资金可能来源于被告白旭东父亲作出合理解释和排除。即，本案证据不能排除案涉借款的资金来源于被告白旭东的父亲。因此，不足以认定案涉借款系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告孙倩承担还款责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内被告白旭东偿还原告李萍借款6.2万元，并自2019年8月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%承担欠款利息；二、驳回原告李萍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告白旭东负担。二审中，上诉人白旭东向本院提交一份中国医学科学院血液病医院诊断证明和两份住院证，欲证明上诉人于2019年6月24日被确诊需要进行骨髓移植手术，至今已实际花费医疗费80余万元。被上诉人孙倩对诊断证明的真实性没有异议，但对证明的事实有异议，认为这个时间段不需要借钱；对住院证的真实性没有异议，但认为证明不了上诉人已花费80余万元医疗费的诉讼主张，且医疗费可以医保报销。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，我国法律规定，一、夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；二、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；三、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上诉人白旭东向被上诉人李萍借款发生在上诉人与被上诉人孙倩分居期间，孙倩未在借据上签名，上诉人庭审中的举证也不足以证明案涉借款发生时上诉人需要借款用于疾病治疗、案涉借款已经支付医疗费用，且上诉人在借款后还在抖音、快手、微播等网络平台娱乐消费3.7万余元。上诉人有稳定的收入来源，享受基本医疗保险待遇，还缴纳商业保险，即使存在治疗需要，在被上诉人孙倩不予配合的情况下，举债也并非上诉人支付医疗费的唯一来源，按法律规定，上诉人可以通过诉讼的方式处理不动产来解决治疗费用问题，且上诉人通过爱心筹平台已经筹款9万余元。另，在被上诉人李萍每次向上诉人转账前，上诉人的父亲白公民都通过自己账户向被上诉人李萍转账相同或者相近金额，因此，在上诉人未举证证明其父亲白公民向被上诉人李萍的转账与案涉借款无关，且被上诉人孙倩拒绝对案涉借款事后追认的情况下，一审法院认定案涉借款不属于上诉人与被上诉人孙倩夫妻共同债务合理，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人白旭东负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  金 艳审判员  司玉峰二〇二〇年四月三日书记员  徐蕴清