山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1106号原告：张玉芳，女，1975年6月26日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：徐宣德，男，1977年4月25日出生，汉族，住莒县。被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海曲路187号，统一社会信用代码91371100676837089G。主要负责人：李慎刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杜凤祥，该公司员工。被告：莒县运输有限公司鸿达客运出租分公司，住所地莒县城阳街道西关社区潍徐路336号，统一社会信用代码91371122267184662C。主要负责人：张加瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宣德，该公司员工。原告张玉芳与被告徐宣德、徐宣德、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安华保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳的委托诉讼代理人孙安仕，被告徐宣德，被告安华保险日照公司的委托诉讼代理人杜凤祥，被告莒县运输有限公司鸿达客运出租分公司的委托诉讼代理人徐宣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安华保险日照公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，误工费9720元（108元/天×90天），护理费7200元（120元/天×60天），住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），车损500元，交通费500元；2.请求判令被告安华保险日照公司在商业险范围内赔偿原告医疗费2532元，营养费1020元（30元/天×35天），二次手术费用8000元。以上两项共计41172.03元，各被告承担连带赔偿的责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日22时10分许，徐宣德驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车左转弯，在日照市莒县城阳中路中医院西门处，与张玉芳骑电动自行车相撞，造成张玉芳受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2019年7月11日，莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定徐宣德承担事故的全部责任，张玉芳无事故责任。事故车辆在安华保险日照公司投保交强险及商业三者险各一份。徐宣德辩称，发生事故属实，事故车辆属我所有，挂靠在莒县运输有限公司鸿达客运出租分公司经营，该车辆在被告安华保险日照公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔各一份，原告损失由安华保险日照公司进行赔偿。莒县运输有限公司鸿达客运出租分公司辩称，事故车辆实际车主为徐宣德，挂靠在我公司经营，原告损失由安华保险日照公司进行赔偿。安华保险日照公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌出租车在我公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔各一份，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。原告主张的医疗费应扣除非医保用药，误工费、护理费同意按108元/天计算，但其主张的误工、护理天数过高。交通费应按住院天数以10元/天计算。原告主张的车损过高，同意赔偿300元。因原告无伤残，不应支持营养费。原告主张的二次手术费，因无相关需二次手术的鉴定报告，不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月8日22时10分许，徐宣德驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车左转弯，在日照市莒县城阳中路中医院西门处，与张玉芳骑电动自行车相撞，造成李张玉芳受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2019年7月11日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420198001209号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐宣德承担事故的全部责任，当事人张玉芳无事故责任。对该事故发生原因及责任划分双方均无争议，本院予以认定。原告伤后于2019年7月8日至2019年8月11日在莒县中医医院住院治疗34天，经诊断伤情为软组织损伤，支出医疗费12532.03元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型汽车实际所有人为徐宣德，该车挂靠在莒县运输有限公司鸿达客运出租分公司经营，在安华保险日照公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔各一份。被告安华保险日照公司对原告提供的医疗费票据真实性无异议，要求扣除非医保用药，但未提供相应证据证实其异议，其虽申请医疗费审核，但未在本院指定期限内提交书面申请书，视为其放弃申请审核的权利。根据原告提供的医疗费票据，对其支出医疗费12532.03元的事实，本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐宣德驾驶的事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型汽车在被告安华保险日照公司投保交强险、商业险150万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故被告安华保险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告安华保险日照公司在商业险限额范围内根据被告徐宣德在本次事故中所负的事故责任予以承担，根据本案案情，被告安华保险日照公司在商业险限额范围内应按照100%的比例赔偿原告的损失，仍有不足的由被告徐宣德予以赔偿，莒县运输有限公司鸿达客运出租分公司承担连带赔偿责任。被告安华保险日照公司对原告请求的误工费、护理费有异议，认为原告主张的误工、护理天数过高，但同意误工费按108元/天计算，按原告的住院天数计算误工费、护理费，根据原告伤情，对被告安华保险日照公司的该辩称意见，本院予以采纳，故原告的误工费为3672元（108元/天×34天）、护理费为4080元（120元/天×34天）；原告主张的二次手术费因未实际发生，本院不予支持，原告如需二次手术，可待该费用实际发生后，另行主张；原告主张的营养费因不符合相关规定，本院不予支持；原告主张的车损数额，因未提供证据证实，被告安华保险日照公司同意赔偿300元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告的医疗费为12532.03元，其请求12532元系对自身权利的处分，本院予以支持；原告主张的交通费因未提供单据，本院酌定为340元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩称有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告张玉芳医疗费10000元、交通费340元、误工费为3672元（108元/天×34天）、护理费为4080元（120元/天×34天）、车损300元，合计18392元，于本判决生效后十日内付清；二、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告张玉芳各项损失共计4232元[医疗费2532元（12532元-10000元）+住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）]，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张玉芳对被告徐宣德、莒县运输有限公司鸿达客运出租分公司的诉讼请求；四、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告张玉芳负担253.35元，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担136.65元，被告徐宣德负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二〇年四月七日书记员  滕 晓