辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初571号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：于慧军，男，1969年9月6日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告于慧军保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王静、被告于慧军的委托诉讼代理人刘德盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于慧军向原告支付保险理赔款17444.54元（包括本金17066.54元、利息276.49元、罚息101.51元）；2、请求判令被告于慧军支付逾期保险费5472元；3、请求判令被告于慧军支付违约金7458.86元（以保险理赔款17444.54元和未付保险费5472元之和为基数，自2017年2月21日起按年利率24%计算至偿还全部款项之日，暂计算至2018年7月1日）；4、请求判令被告于慧军支付律师费1200元。5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月3日，被告于慧军与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行（以下简称农行沙河口支行）签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告向其借款80000元，借款期限为36个月，执行贷款年利率8.61%，还款方式为按月等额本息还款。2014年6月3日，于慧军（投保人）就该笔借款向原告平安保险公司（保险人）投保个人消费信贷保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，农行沙河口支行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费为1520元。根据保险合同特别约定第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”同日，农行沙河口支行向被告发放了贷款80000元。自2016年11月3日起，被告未按合同约定履行约定的还款义务，也未再支付保费。2017年2月21日，原告依合同约定向被保险人进行理赔，包括本金17066.54元、利息276.49元、罚息101.51元，理赔金额合计17444.54元。另根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算违约金，按每日千分之一计算。”原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院。被告于慧军辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告已按照农行委托的催贷公司将相应款项汇至其指定的银行卡内，对方已承诺将该笔借款还完后对于慧军贷款作结清处理，但农行沙河口支行未作结清处理，该责任由农行承担而不应由被告负担；2、原告的该笔保证保险业务涉嫌高利贷；3、要求追加农行沙河口支行为第三人。原告中国平安财产保险股份有限公司为了证明自己的主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、客户还款信息、代偿债务确认书、委托代理合同、增值税专用发票。原告提供的上述证据，被告于慧军质证称对真实性无异议，但对保险单约定的计算方式有异议，保险单约定每月保费1.9%，被告贷款80000元，被告按约还款，应当按照剩余金额计算保费，而不是按贷款金额收取保费。发票显示金额为500元，原告主张1200元与事实不符，且发票名称不是原告。对借款合同约定浮动利率上浮40%过高，合同中未约定由原告提供担保，无法体现在借款逾期情况下，由原告代为偿还借款本息的事实；客户款明细没有原告的公章；两份授权委托书仅授权农行沙河口支行代扣保费。因上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对此均予以采信。被告于慧军为证明自己的主张，向本院提供通话录音、转账凭证、微信聊天记录、网络文章。原告质证称对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。对通话录音无法核实对方的身份，不能代表农行沙河口支行。转账凭证收款人是个人不是农行沙河口支行，与本案无关。微信聊天记录无法确认被告陈述的事实存在，且农行沙河口支行于2017年2月21日收到原告理赔款后将该笔贷款的追偿权转让予原告，不存在被告陈述的2017年2月前还清贷款的事实。网络文章不能作为证据使用。本院认为，原告的质证意见符合法律规定，本院予以采信。根据原、被告提供的证据和庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告在原告处签订平安个人贷款保证保险保险单，投保了平安个人消费信贷保证保险。约定每月保费率1.9%，每月保险费1520元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费交纳方式每月按时交纳。同日，被告于慧军与农行沙河口支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告向其借款80000元，借款用途为个人消费，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，执行贷款年利率8.61%，还款方式为按月等额本息还款。自2016年11月3日起，被告未按合同约定履行还款义务。2017年2月21日，原告向沙河口支行代偿17444.54元。截止当日，被告欠原告逾期保险费5472元。另查，原告与辽宁昊众律师事务所签订《委托代理合同》。原告为此支付律师费500元。本院认为，被告于慧军与沙河口支行签订的《个人担保借款合同》、原、被告签订的保证保险合同均合法有效。被告应按约向沙河口支行偿还借款本息、按约向原告支付保险费。自2016年11月3日起被告未按约偿还借款本息。原告依保险合同特别约定第三条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。”原告于2017年2月21日向沙河口支行代偿17444.54元。保险人理赔后，投保人需向保险人偿还全部理赔款。截止当日，被告欠原告逾期保险费5472元。另，根据保险合同特别约定第三条：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算，向保险人交纳违约金”，违约金计算应以截止2017年2月21日尚欠原告全部款项为基数，该数额为22916.54元（代偿款17444.54元+逾期保险费5472元）。合同约定违约金按每日千分之一计算，即年利率为36.5%，明显过高。现原告主张违约金按年利率24%计算，符合法律规定和合同约定。原告要求被告支付律师费1200元，虽提供了委托代理合同，但提供的增值税专用发票金额为500元，另700元律师费是否一定产生无法确定，故对超出部分，本院不予支持。被告辩解不同意原告的诉讼请求，但其提供的证据不能证据其主张的，应承担举证不能的法律责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告于慧军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款17444.54元及保险费5472元，并承担22916.54元（保险理赔款17444.54元+逾期保险费5472元）自2017年2月21日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告于慧军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费500元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告于慧军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年四月十五日书记员  李玲