wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1572号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年2月3日开庭日期2021年4月15日公开审理是缺席审理是原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码91140000792245750E。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智武，山西得天利律师事务所律师。被告王青松王某，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证号142201198003187699，现住太原市小店区昌盛东街文昌小区13排9号，现住太原市。赵艳平，女，汉族，1978年12月4日出生，身份证号140431197812043620×××，现住太原市小店区昌盛东街文昌小区13排9号。到庭情况原告委托诉讼代理人耿辉、陈智武，被告王青松王某、赵艳平到庭参加诉讼。 原告诉讼请求1、请求贵院依法判令二被告偿还原告借款本金189746.54元， 截至2020年12月22日拖欠的逾期利息2510.12元、罚息14902.28元、复息200.67元（合计207359.61元），以及自2020年12月23日起至实际还清全部借款之日止按照18%计算的罚息及复息（按罚息利率按日计收的复息）。2、依法判令二被告向原告支付律师费10367.98元、保全费及其他实现债权的相关费用。3、本案诉讼费用由二被告承担。（第1、2项借款本息及律师费合计金额为217727.59元）被告答辩意见被告王青松王某辩称，对借款事实认可，金额也认可。被告赵艳平答辩意见同被告王青松王某。 原被告提供证据原告提供证据：一、原告营业执照、原告主要负责人身份证明书、原告主要负责人身份证。证明内容：原告的身份信息真实有效。二、被告的身份信息与户籍证明、结婚证明。证明内容：被告的身份信息真实有效。三、2017年7月6日零售贷款申请表，被告1提交贷款申请，被告2作为共同还款人签的字、2017年7与6日存量贷款转化申请表，二被告因到期一次性还款压力大，申请借新还旧。2017年7月6日签订的送达约定特别条款。2017年7月6日签订的《个人贷款自主月供协议书》、2017年7月7日签订的编号为8170712928013《个人贷款借款合同》，借款金额是23万，期限是36个月，2017.7.17至2020.7.17日，用途是借新还旧，利率是浮动利率，执行利率为年利率12%，次年对应日调整，罚息按照加收50%，按日计收复息。2017年7月18日被告出具《借款借据》，借款期限以7.18至2020.7.18为准、被告账户2017年7月18日银行交易明细、被告欠款本息清单，截止到2020.12.22日，尚欠本金189746.54元、逾期利息2510.12元、罚息14902.28元、复息200.67元合计207359.61元，截止到2021.4.13日被告未还过钱。逾期日是2020.7.8日开始逾期的。证明内容：原告与被告依法建立借款合同，合同系各方当事人真实有效的意思表示，对合同各方具有约束力，原告已依约履行放款义务，被告应当承担依据合同约定按期清偿原告借款本息及相关费用的义务。风险代理协议。证明内容：原告所主张5%律师代理费客观存在，有充分合同依据。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告王青松王某对原告提供证据均认可。被告赵艳平质证意见同被告王青松王某。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额23万元贷款用途借新还旧贷款期限36个月，2017年7月17日起至2020年7月17日止贷款实际发放日及数额2017年7月18日发放23万元贷款贷款利率基准利率上浮725个基本点利率调整方式浮动利率罚息利率执行利率上浮50%起诉后是否还款否逾期起算日2020年7月8日欠款金额及明细截止2020年12月22日本金189746.54元利息2510.12元罚息14902.28元复利200.67元自2020年12月23日起至本息全部清偿之日止以本金189746.54元为基数按照合同约定罚息利率计算的罚息，以利息2510.12元为基数按照合同约定罚息利率计算的复利。（每年支付的利息、罚息、复利以剩余贷款本金的24%为限）律师费未实际产生保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人贷款借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定要求被告一次性偿还剩余本息的诉讼请求，本院予以支持。2.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告王青松王某、赵艳平于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金189746.54元,支付截止2020年12月22日的利息2510.12元、罚息14902.28元、复利200.67元，以及支付自2020年12月23日起至本息全部清偿之日止以本金189746.54元为基数按照合同约定罚息利率计算的罚息，以利息2510.12元为基数按照合同约定罚息利率计算的复利。（合同约定的贷款利率为浮动利率，即从次年对应日开始按上一次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，执行利率在此基础上上浮725个基本点，罚息利率在执行利率的基础上上浮50%，每年支付的利息、罚息、复利以剩余贷款本金的24%为限）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2283元，由被告王青松王某、赵艳平共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年四月二十七日 书 记 员 刘建峰
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202民初6903号 原告：肖惠，女，1958年9月19日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：袁荣三，男，1985年10月3日生，汉族，现在青岛监狱服刑。 被告：李彦，女，1983年4月14日生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。 第三人：青岛信邦典当有限公司，住所地青岛市市南区延吉路117号-8。 原告肖惠与被告袁荣三、被告李彦、第三人青岛信邦典当有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，经审查，在（2015）南民初字第10392号案件中肖惠以袁荣三及李彦为被告起诉，诉讼请求为：1、判决解除原、被告签订的《青岛市存量房屋买卖合同》；2、判令被告返还青岛市市南区闽江路XX号房屋并协助将房屋过户到原告肖惠名下。该案判决：一、解除原告肖惠与被告李彦就青岛市市南区闽江路XX号房屋签订的《青岛市存量房买卖合同》。二、被告李彦、被告袁荣三于本判决生效之日起十日内向原告肖惠返还青岛市市南区闽江路XX号房屋，并协助原告肖惠将青岛市市南区闽江路XX号房屋过户至原告肖惠名下。三、原告肖惠于青岛市市南区闽江路XX号房屋过户至原告肖惠名下之日起十日内返还被告李彦购房款700万元。现该判决已经生效。本案原告的诉讼请求为：1、判决确认肖惠与袁荣三及李彦所签订的关于青岛市市南区闽江路XX号房屋的《青岛市存量房买卖合同》无效；2、袁荣三及第三人赔偿原告经济损失30万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案的诉讼请求实质上是否定（2015）南民初字第10392号民事判决书的裁判结果，而原告所主张的损失30万元也是建立在要求判决关于青岛市市南区闽江路45号房屋的《青岛市存量房买卖合同》无效的基础之上，因此本案构成重复起诉，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告肖惠的起诉。 案件受理费5800元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一七年七月十五日 书记员  唐燕东
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0208民初268号 原告：马志全，男，1950年9月21日出生，汉族，农民，住唐山空港城开发区。 委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。 被告：唐山空港城开发区三女河办事处三女河村村民委员会，住所地：唐山空港城开发区三女河办事处三女河村。 法定代表人：王振存，村民委员会主任。 委托代理人：王思秋，河北经广律师事务所律师。 委托代理人：冯文仲，男，1944年10月13日出生，汉族，农民，住唐山空港城开发区。 原告马志全与被告唐山空港城开发区三女河办事处三女河村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2014）丰民初字第1827号民事判决：“驳回原告马志全的诉讼请求。”原告不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）唐民三终字第672号民事裁定：“一、撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1827号民事判决；二、发回唐山市丰润区人民法院重审。”本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志全及其委托代理人焦双亮、被告唐山空港城开发区三女河办事处三女河村村民委员会法定代表人王振存及其委托代理人王思秋、冯文仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志全诉称，原告于2009年8月7日和2010年7月12日与被告分别签订了原告为村修路两条协议书（其中一条长为80米、宽6米，另一条长为218米、宽6米砂石路）。2010年底因空港城开发区建设，国家征用原告自费管理修建的两条砂石路，国家补贴原告93870元。空港城管委会将此款发放到被告三女河村委会。原告得知这一信息后，多次找被告和空港城管委会讨要此款，但至今未果。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告给付占道2.682亩补贴款93870元，并从被告得款之日起支付相应利息，由被告负担本案诉讼费。 被告唐山空港城开发区三女河办事处三女河村村民委员会辩称，一、原告主张为村修两条路与事实不符，该两条村路是历史形成的古路，而非原告修建。2009年8月7日“协议书”修建的80米长、6米宽的村路系被告修建，该路是村内历史形成的土路，本来就可以通行并非原告修建，这是村民众所周知的事实。因该路部分路段低洼，被告在2008年就在低洼处埋下了水泥管道，原告只是为了自己通行安全在水泥管道两端路面上修了护栏墙，根本未对路面进行过任何修建，2012年11月被告经村民代表会议决定对村内所有道路路面铺石粉，通过招标将该工程承包给了马玉龙，于2012年12月5日完工，以上就是该道路的修建过程。原告主张修建另一条长218米、宽6米的道路的事实不成立，该道路也是历史上形成的连接两村的土路，2012年村委会修整路面时也将该路面铺上了石粉，原告主张修建该道路的证据只有证人裴某、李某出具的证明，而该证明只证明该路段上地上附着物电线杆和电线的归属问题，因此其主张其修该路段的事实不能成立。二、原告对其主张的两条路上的附着物的补偿款不享有请求权。原告主张的两条道路目前尚未被国家完全征用，原告不具备主张给付地上附着物补偿款的前提条件。80米长的道路只有原告承包的猪场门口被征用了一部分，218米长的道路根本没有被国家征用。该两条道路是自古形成的并由被告修整的，原告没有履行任何义务，国家补偿款尚未拨付。综上所述，原告请求给付地上附着物补偿款没有事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告马志全系唐山空港城开发区三女河办事处三女河村村民。2009年8月7日原告马志全与被告即原唐山市丰润区石各庄镇三女河村村民委员会签订协议书一份，协议内容为：“为了大力支持养殖业，现将村北集体土地长80米、宽6米，经书记裴某、村长李某和村民马志全协商，将土地座落在马志全猪场南门口往南80米，双方共同协商事项如下：1、此地由马志全修道，自己管理。2、土地归集体所有，允许村民出入走路。3、80米之内有桥梁一座，由马志全自建。4、如村委会规划和国家占地附着物归马志全，土地归集体。5、国家征地时协议执行终止。6、此协议一式两份，作为依据。定协人三女河村委会（盖章），村民：马志全（捺印）书记：裴某（捺印）村长：李某（捺印）代笔：张茂田（捺印）2009.8.7”。2010年7月12日被告即原唐山市丰润区石各庄镇三女河村村民委员会出具证明一份，证明内容为：“兹证明我村庄北墓地往西至往刘家哨南北道，长218米，当中低压线杆11根有电线在上。如遇国家拆迁，地上附着物归马志全所有，土地归集体所有，特此证明。书记裴某村长李某三女河村委会（盖章）2010.7.12”。该长218米的道路宽为6米。原告对上述道路及桥梁进行了修缮。2010年，因唐山空港城新民居建设，政府相关部门征用了唐山空港城开发区三女河办事处三女河村村民委员会部分土地，其中包括上述80米×6米即480平方米及218米×6米中的1008平方米，计1488平方米，折合2.23亩。2011年4月13日，唐山空港城开发区管理委员会发布暂行规定，涉及到被征收的土地地上附着物的综合补偿标准为35000元。2011年11月30日，被告收到了征地补偿款25836600元。 上述事实，有原被告陈述、证人证言、协议书、被告村委会证明、唐山空港城开发区征地补偿暂行规定、收款凭证、征地示意图与实地实图勘验及其他相关书证予以证实。 本院认为，合法的民事权益应当受法律保护。本案中所涉及的道路已被征用，而按原被告间的协议及被告村委会的证明，被征用的土地地上附着物或补偿归原告所有，且被告村委会已收到补偿款，故原告要求被告给付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告唐山空港城开发区三女河办事处三女河村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告马志全土地补偿款78050元。 二、驳回原告马志全的其他诉讼请求。 案件受理费2147元，由被告唐山空港城开发区三女河办事处三女河村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李树国 审 判 员  孟凡启 人民陪审员  陈志忠 二〇一七年七月三十日 书 记 员  阚景硕
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4053号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2015]505-2号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位陈文东补缴2009年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7925元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2015]505-2号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初2461号之一 原告：黄超，女，1978年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：陈锦水，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵娇，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：林长青，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：郑丹，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省福州市。 本院在审理原告黄超与被告林长青、郑丹民间借贷纠纷一案中，经查，被告林长青、郑丹的户籍地为福建省福州市，均不在本院辖区；原告提交的证据亦不能证明两被告经常居住地在本院辖区。原告作为接收货币一方，其户籍地为福建省福州市，且原告要求将案件移送原告户籍地所在法院审理，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下 本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  李东光 二〇一七年七月五日 书 记 员  郑 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执3280号 申请执行人俞琴芳 被执行人朱利明、洪英 本院在执行申请执行人俞琴芳与被执行人朱利明等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执异183号申请执行人：竺润平，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：竺爱桃，现住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市建筑工程有限责任公司吊装分公司，住所地呼和浩特市。负责人：葛长顺，系公司经理。第三人：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王海龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：廉小平，该公司法务部长。本院在执行申请执行人竺润平与被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司吊装分公司（以下简称呼市建筑吊装分公司）劳动争议纠纷[案号：（2016）内0105执693号]一案中，申请执行人向本院申请追加第三人呼和浩特市建筑工程有限责任公司（以下简称呼市建筑公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人竺润平称，因呼和浩特市建筑有限责任公司吊装分公司没有独立的资产，其公司员工也由总公司统一调配，其名下资产由总公司呼市建筑公司掌控，我认为分公司没有能力偿还，所以要求总公司偿还。特追加呼和浩特市建筑工程有限责任公司为被执行人。第三人呼市建筑公司，生效法律文书判决的被执行人是呼和浩特市建筑工程有限公司吊装分公司，吊装分公司是一个独立核算的法人分支机构，但是吊装分公司现在有资产也有偿还能力，有吊车、电梯、房屋可供执行的财产，分公司与我公司是独立核算的，申请执行人将我公司追加为被执行人明显错误，应驳回申请人的请求。本院查明，2016年2月22日，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼民五终字第00390号民事判决书，判决：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01293号民事判决书的第一项至第五项，即一、“呼市建筑吊装分公司支付竺润平停工留薪期工资80952元。二、呼市建筑吊装分公司一次性支付竺润平伤残补助金70833元。三、呼市建筑吊装分公司从2014年6月14日起按月向竺润平支付伤残津贴2529.75元，支付至竺润平达到法定退休年龄。若该津贴标准低于此后年份呼和浩特市的最低工资标准，被告呼市建筑吊装分公司应当对该津贴标准调整并补足差额。四、呼市建筑吊装分公司支付竺润平从2015年1月1日起每月生活护理费政府公布后月工资的30%履行支付义务。五、驳回竺润平的其他诉讼请求。”二、竺润平与呼市建筑吊装分公司保留劳动关系，退出工作岗位。三、呼市建筑吊装分公司向竺润平支付工伤医疗费198562.69元。四、呼市建筑吊装分公司向原告竺润平支付住院伙食补助费4840元。五、呼市建筑吊装分公司向竺润平支付住院期间的护理费25621元。六、呼市建筑吊装分公司向竺润平支付2012年6月14日至2014年12月31日期间的生活护理费30639.33元。七、驳回被告呼市建筑吊装分公司的上诉请求。一、二案件受理费共计20元，由被告呼市建筑吊装分公司负担。判决生效后，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内向本院支付案款484993.77元，案件受理费20元，执行费7175.2元。另查明，第三人呼市建筑公司认可其是呼市建筑吊装分公司的总公司。申请执行人认可已收到执行案款3万元。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予以支持。自本院发出执行通知后，被执行人未全部履行义务。第三人称分公司有吊车、电梯、房屋等可供执行，但被执行人未提供吊车、电梯、房屋的有关权属的凭证及所在位置。故申请执行人的请求，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下:追加呼和浩特市建筑工程有限责任公司为（2016）内0105执693号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 闫保平二〇一七年七月三日书 记 员 暴丽杰
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0303行审70号 申请执行人：莆田市国土资源局，住所地福建省莆田市荔城中大道机关大院4号楼。 法定代表人：陈景新，局长。 委托代理人：叶瑞鹏，男，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：俞勇斌，男，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市顺安汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇梧梓村。 法定代表人：刘玉水。 申请执行人莆田市国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3068-1号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市国土资源局经调查查明：被执行人莆田市顺安汽车驾驶员培训有限公司未经有权机关批准，擅自占用莆田市涵江区梧塘镇后东坡村集体土地建设汽车驾驶员培训场地，占地面积为21422.17平方米（合32.13亩）。该占用的土地利用现状分类为耕地（一般）51平方米、设施农用地6995平方米、沟渠2285.17平方米、工矿用地12091平方米。其中耕地（一般）51平方米、设施农用地6995平方米、沟渠2285.17平方米的土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划；工矿用地12091平方米的土地利用总体规划为允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地的行为。2016年12月7日，申请执行人作出并向被执行人送达莆国土资行罚字[2016]第3068-1号行政处罚决定书。处罚内容为：“1.责令退还非法占用的土地21422.17平方米；2.拆除在非法占用耕地（一般）51平方米、设施农用地6995平方米、沟渠2285.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；没收在非法占用工矿用地12091平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，归国家所有；3.对非法占用一般耕地51平方米处以每平方米25元罚款，对非法占用其他农业用地（设施农用地6995平方米、沟渠2285.17平方米）处以每平方米20元罚款，对非法占用工矿用地12091平方米处以每平方米15元罚款，共计罚款人民币368243.4元。”2016年12月22日，被执行人向申请执行人交纳罚款368243.4元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年6月10日，申请执行人作出并向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3068-1号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。期限届满后，被执行人仍未自动履行上述义务。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地21422.17平方米；2.拆除在非法占用耕地、设施农用地、沟渠土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；没收在非法占工矿用地上新建的建筑物和其他设施，归国家所有。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2016年10月20日现场勘测笔录、地块图、界址点坐标表及2016年11月15日调查笔录各一份、现场照片三张；3.土地利用现状分类图、利用现状分类、涵江区梧塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.莆田市顺安汽车驾驶员培训有限公司营业执照、法定代表人刘玉水身份证复印件各一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）一份；6.土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字(2016)第3068-1号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字[2016]第3068-1号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.莆国土资执催告[2016]第3068-1号行政强制执行催告书及送达回证各一份;11.福建省行政罚款收据一份；12.司法强制执行社会稳定风险的评估报告。 本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3068-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3068-1号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程益新 审判员  黄健美 审判员  林永洲 二〇一七年七月十二日 书记员  倪政兰 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。  4
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0184民初1722号 原告：王冠雄，男，1987年2月23日生，汉族，河北省新乐市人，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：李丽红，又名李翠霞，女，1977年5月6日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：王鹏，男，1981年11月23日生，汉族，河北省新乐市人，住。系李丽红之夫。 二被告委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。 被告：王分占，男，1960年12月14日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：王瑞彦，女，1958年9月12日生，汉族，河北省新乐市人，住。系被告王分占之妻。 被告：周肖，女，1989年3月14日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：冯朋伟，男，1989年6月12日生，河北省新乐市人，住。系被告周肖丈夫。 四被告委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 原告王冠雄与被告李丽红等民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁超、被告李丽红、王鹏的委托诉讼代理人霍亮、被告周肖及冯朋伟、王分占、王瑞彦的委托诉讼代理人刘景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求六被告偿还原告13万元及利息（利息按年利率24%，自2016年7月17日起到履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告之父与被告李丽红、王分占之前认识。2015年1月被告李丽红、王分占、周肖以“冀龙贷”名义开办借款业务期间，向原告借款共四次，1、2015年1月23日以我父亲“王金虎”名义借给被告款3万元；2、2015年6月2日借款6万元；3、2016年3月30日借款2万元；4、2016年5月23日借款2万元。以上四笔借款共计13万元，均由被告李丽红以“李翠霞”名义打有借条。借款利息言明均为月利率2分，每三个月一结息。后为了方便，由被告李丽红、王分占将利息统一结算并给付到2016年7月17日。之后经原告多次催要，被告至今分文未付借款本息。被告王鹏、王瑞彦、冯朋伟分别作为被告李丽红、王分占、周肖之配偶，债务发生在其夫妻关系存续期间，应当共同承担清偿责任。请依法支持诉讼请求。 被告李丽红、王鹏辩称，原告王冠雄起诉的金额不真实，王分占、周肖不是共同借款人，不存在三人共同向原告借款的情况。 被告王分占、王瑞彦、周肖、冯朋伟辩称，原告所称借款与我方无关，王分占、周肖与李丽红是雇佣关系，应李丽红要求，在建行开设银行卡，但自开卡后，该卡一直存放在李丽红处，二人从未使用过该卡，对双方之间的借款事情并不知情，所以四被告不应承担还款责任。 本院经审理认定的事实如下，被告李丽红、王分占、周肖等在新乐市开办“冀龙贷”，共向原告借款四笔：1、2015年1月23日以原告父亲“王金虎”名义借给被告款3万元，月息2分；2、2015年6月2日借款6万元，月息2分；3、2016年3月30日借款2万元，月息2分；4、2016年5月23日借款2万元，月息2分。以上四笔借款共计13万元，均由被告李丽红以“李翠霞”名义打有借条。借款利息言明均为月利率2分，按季度结息。后利息统一结算并给付到2016年7月17日，本金至今未付，后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。 被告王鹏、王瑞彦、冯朋伟分别是被告李丽红、王分占、周肖之配偶，债务发生在其夫妻关系存续期间。 原告起诉后，向本院申请财产保全，本院依法查封了被告名下房产（轮候）及存款。 以上事实，由审理笔录、借款协议、收据、转账记录等在案为证。 本院认为，借款应当及时偿还，被告李丽红等向原告借款，在原告催要后应当偿还原告借款本息。关于被告李丽红、王分占、周肖三人是合伙关系还是雇佣关系，应否承担民事责任问题，原告将借款汇入王分占、周肖的个人账户，原告要求王分占、周肖承担责任，依照最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”之规定，被告王分占、周肖虽然否认是合伙，但是出借银行账户，故应承担民事责任。原、被告约定的借款月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定利率符合法律规定，按照24%计算。关于借款逾期后的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，确定逾期借款利率按照年利率24%计算。被告王鹏、王瑞彦、冯朋伟分别作为被告李丽红、王分占、周肖之配偶，债务发生在其夫妻关系存续期间，应当共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内被告李丽红偿还原告王冠雄借款本金130000元及利息（利息计算自2017年7月18日起至判决履行之日止，按年利率24%计算）。被告王分占、周肖、王鹏、王瑞彦、冯朋伟承担连带清偿责任。 案件受理费3500元，保全费1300元，合计4800元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇一七年七月三十一日 书记员  路 洋
22贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保187号之一申请人:罗忠珍，女，1953年10月6日出生，汉族，住遵义市汇川区。被申请人：田景川，男，1984年11月20日出生，苗族，住遵义市汇川区。原告罗忠珍与被告汇川区鑫海涛办公家具店、田景丰、龙天芬、田应龙、田景川、田景东民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院申请财产保全，并提供了相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人田景川名下的车辆（车牌号：贵Ｃ×××××）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一七年七月十四日书记员  曾祥福
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7467号                                                                                原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行（以下简称：农商行北峰支行），住所地福建省泉州市丰泽区北峰办事处城西环路北5区1号楼4-9号店面，统一社会信用代码91350503156199546Q。             负责人：陈更，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈桂慧，男，该行工作人员。             委托诉讼代理人：陈进平，男，该行工作人员。                                            被 告                       陈文碧，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年8月11日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1、陈文碧立即偿还泉州农商行信用卡欠款本金100000元，并支付截止至2020年7月22日的利息、违约金15413.77元及自2020年7月23日起至还清款项之日止按《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2、陈文碧承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                             认定的事实             与理由                                                 欠款事实                       合同签订时间                       2017年7月27日                               合同名称                       《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               卡号                       6228026417470109                               利息                       日息0.325‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                                裁判理由                       泉州农商行与陈文碧之间的信用卡合同关系，依法成立有效。陈文碧接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。陈文碧在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                      裁判主文                       陈文碧应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行信用卡透支本金100000元，并支付截止至2020年7月22日的利息、违约金15413.77元及自2020年7月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                            诉讼费用                       案件受理费2608.2元，减半收取计1304.1元，由陈文碧负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审 判 员  黄旭光                                                                 二Ο二Ο年九月二十五日             本件与原本核对无异                          法官助理  许祥鑫             书 记 员  郑彩凤
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初11号 原告王亚秋，男，汉族，1971年2月12日出生，住南充市。 委托诉讼代理人许树林，男，汉族，1953年10月24日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人周帮富，男，汉族，1941年11月20日生，住四川省仪陇县。 被告四川省南充市天城物业管理有限公司，住所地南充市铁明路65号。 法定代表人马强民。 原告王亚秋诉四川省南充市天城物业管理有限公司（简称天城物业）物业服务合同纠纷一案，本院于201７年１月３日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于201７年２月１６日公开开庭进行了审理，原告王亚秋、被告天城物业的法定代表人马强民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚秋诉称：2016年9月底天城物业单方面终止了与各锦名宛小区的服务协议撤场离开，在补交物管费和退部分业主违规收费的过程中业主发现，天城物业在业主未领房屋钥匙就超时间计算和收取了物业管理费，有个别多收费业主退还了，还有相当多的多收的没有退还，经计算，本户多交物管费1个月24天，计231元；多收装修管理费，按规定装修管理费多层应按每平方2元收取，天城物业收的2.5元／平方，每平方多收0.5元；违规收取二次供水加压费200元、出入卡120元、ＩＣ卡费用60元，共计380元、除以上费用全部退还外，还要求支付违约金600元；以上费用合计1211元。根据南充市发改委和市房管局南发改收费（2012）532号文件和最高人民法院“关于审理物业纠纷案件适用法律若干问题的解释”第五条“擅自扩大收费范围，提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出诉讼的，人民法院应予支持”之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付上述费用共计1211元，诉讼费用由被告承担。 被告天城物业辩称：公司并未多收业主的任何费用，从开发商移交到物管，业主接房后，物管公司就可以收物管费；装修费是多层才多收取2元，案涉的都是高层，应按2.5元计算；二次供水加压费都是5楼以上才收取的，临时出入费是装修期间人员较多，为保障安全，但只是限于装修期间，是符合行业规则的，ＩＣ卡是收取的押金，不要可以退，且ＩＣ卡开发商在我们这也收取了费用的，我们的收费及收费项目都是符合行业规定的。 经审理查明：2010年6月26日，四川和锦房地产开发有限公司与天诚物业签订《前期物业管理服务合同》，约定由天城物业对自己开发的和锦名宛进行前期物业管理，管理期限暂定为三年，即2011年8月1日起至2014年8月1日8时止，后天城物业一直对该小区进行物业管理至2016年9月离开。2014年12月26日，四川和锦房地产开发有限公司在南充晚报上发布公告，通知业主接房时间为2014年12月26日，在庭审中，原告自认接房时间提前至2013年9月。原告王亚秋系和锦名宛业主，2014年4月24日，原告向被告交纳物管费，被告向原告出具收据一张，上面载明所收项目及费用分别为：物业管理服务费，117.78×１.1×12＝1555元；装修管理垃圾漕运，117.78×（2.5＋2.5）＝589元；发电机组燃料费110元／年；二次供电加压预收200元；临时出入管理费4×30＝120元；ＩＣ卡工本费60元。现原告认为被告多收了1个月零24天的物管费，违规收取了二次供水加压费、出入费、ＩＣ卡工本费，应当予以退还，并要求支付违约金。 本院认为：被告为原告居住的小区提供物管服务的事实，有被告与开发商签订的合同以及原告的自认为证，对该事实本院予以确认，被告提供了物管服务，就应当收取物管服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“物业服务合同终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持”之规定，在被告终止物业服务时，原告可以要求被告退还的物业服务费仅限于预收的，原告也没否认自己接受了物业服务，只是认为被告多收了物管费，但被告向原告出具的收据载明，所收物管费的时间段为2014年3月－2015年2月，虽然南充晚报上公告的接房时间为2014年12月26日，但在庭审中，原告方的诉讼代表人自认交接房是从2013年9月开始的，而本案原告也没有提供证据证明自己是何时接房的，从收据上看不出来被告有多收物管费的行为，故对于原告要求被告退还多收的231元物管费的主张，本院不予支持。对于收据上载明的装修管理垃圾清运费、发电机组燃料费、二次供水加压费、临时出入管理费、ＩＣ卡工本费，被告称上述项目的收取符合行业规定，但并没有向法庭提交相关的可以收取这些项目的文件，故对于原告要求退还二次供水加压费、临时出入管理费、ＩＣ卡工本费的主张，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任，原、被告之间是服务合同关系，被告是否违约，应当取决被告在物业管理中是否违反了其与开发商签订的服务合同中约定的自己承担的服务管理义务，原告现诉请被告退还多收的服务费用，并未举证证明被告违约的事实证据，故原告要求被告承担违约责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条之规定，判决如下： 一、被告四川省南充市天诚物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还在原告王亚秋处收取的二次供水加压费200元、临时出入管理费（出入卡）120元、ＩＣ卡工本费60元，共计380元。 二、驳回原告王亚秋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川省南充市天诚物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 熊 伟 二〇一七年七月十八日 书记员 冯雨欣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3513号原告：重庆阳明物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区钢花路110号，统一社会信用代码91500104750067298C。法定代表人：唐诵，该公司总经理。被告：周艳，女，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆阳明物业管理有限责任公司与被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告重庆阳明物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆阳明物业管理有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  廖光洁二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 智
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初5号 原告杨建英，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段148号。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人何斌，四川博绅律师事务所律师。 委托代理人陈月，四川博绅律师事务所律师。 原告杨建英诉被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）不履行法定职责一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告杨建英，被告成华区政府的委托代理人何斌、陈月及被告负责人委托的工作人员邓礼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建英诉称，根据成都市人民政府成府土发[1994]44号《关于四川电力送变电建设公司征用土地的批复》,被告成华区政府对成都市成华区圣灯乡崔家店村五组土地实施征用，依法应当制作和批准《补偿安置方案》。从被告政府信息公开告知书证明被告在征用土地时，未制作和批准《补偿安置方案》，故被告征用土地违法，请求确认被告成华区政府根据成都市人民政府成府土发[1994]44号批复征用成华区圣灯乡崔家店村五组土地时，未依法制作和批准《补偿安置方案》实施征地的程序和行为违法，本案诉讼费由被告承担。 被告成华区政府辩称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案原告向法院提起诉讼时，早已超过诉讼时效期限。2、征收成华区圣灯乡崔家店村五组土地，其涉及的安置补偿政策适用1987年的《中华人民共和国土地管理法》第二十三“国家建设征用土地，建设单位必须持国务院主管部门或县级以上地方人民政府按照国家基本建设程序批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级以上地方人民政府土地管理部门提出申请……”。被告持成都市人民政府上述文件对上述土地进行征收，符合法律规定。1987年的《中华人民共和国土地管理法》全文无征收单位或地方政府需制作补偿安置方案的规定，故实施征收时被告无制作补偿安置方案的法定义务，原告称被告未制作补偿安置方案的行为违法于法无据，请求法院依法判决。 经审理查明，成都市人民政府于1994年作出成府土发[1994]44号《关于四川电力送变电建设公司征用土地的批复》，同意四川电力送变电建设公司征用原告杨建英所在的成华区圣灯乡崔家店村五组土地。1994年11月8日，征地单位成华区国土局征地办公室与成华区圣灯乡崔家店村五组、用地单位：四川电力送变电建设公司签订《征用土地协议》。1996年11月20日，成华区国土局征地办公室与成华区圣灯乡崔家店村五组签订《协议书》，该协议载明成华区国土局征地办公室受四川电力送变电建设公司委托征用崔家店村土地63.6517亩。1995年8月14日，成都市成华区鑫达实业公司（甲方）与崔家店村五组村民杨建英（乙方）签订协议，该协议载明：按照成都市人民政府成府土发[1994]44号文件，四川电力送变电建设公司征用土地，杨建英转为城镇户口，根据市府[1994]40号令精神，由甲方按有关文件规定一次性支付乙方自谋职业安置费，由乙方用于发展生产和经营使用，乙方自谋职业后与甲方脱离关系。为明确双方责任和义务，经甲、乙双方共同协商订立协议：一、成都市成华区鑫达实业公司安置杨建英按政策只作一次性经济安置，今后不再作任何安置。二、按成华区政府有关规定，甲方一次性支付乙方安置费12950元。三、乙方自领取安置费之日起，不得向甲方提出任何安置要求，其养老保险和独生子女费及一切福利均乙方自行负责。四、此协议经甲、乙双方签字公证后生效。该协议于1995年8月14日经成都市成华区公证处公证。之后杨建英领取了该安置费。 本院认为，原告杨建英的诉讼请求为：确认被告成华区政府根据成都市人民政府成府土发[1994]44号批复征用成华区圣灯乡崔家店村五组土地时，未依法制作和批准《补偿安置方案》实施征地的程序和行为违法。本案中，杨建英所在的成都市成华区圣灯乡崔家店村五组的土地被征用时间为1994年，成都市成华区鑫达实业公司与杨建英于1995年8月14日签订协议，约定由成都市成华区鑫达实业公司按有关文件规定一次性支付杨建英自谋职业安置费12950元，之后杨建英领取了该项安置费。2016年12月26日，杨建英提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，杨建英提起的诉讼已超过法定最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨建英的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 审 判 员  刘 静 人民陪审员  裴幼郡 二〇一七年七月三日 书 记 员  张 慧
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更273号罪犯夏某，男，汉族，1990年5月6日出生，江苏省射阳县人，大学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年12月19日，江苏省射阳县人民法院作出（2014）射刑初字第00222号刑事判决，以被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期至2017年9月3日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2015年3月23日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯夏某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑一个月八日,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏某于2015年4月14日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年4月受到监狱表扬1次、2017年2月受到监狱表扬1次。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏某自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏某准予减刑一个月八日，刑期至2017年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年七月二十四日书记员  曾晓兰第2页/共2页
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保149号申请人：王小利，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被申请人：冯国飞，男，1984年10月18日生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人：马德良，男，1957年11月29日生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人：海宁市海潮实业有限公司，住所地浙江省海宁市许巷工业园区。法定代表人：马德良，该公司经理。被申请人：海宁市美高纺织有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇工业园区分水墩园区6号。法定代表人冯国飞，该公司经理。申请人王小利与被申请人冯国飞、马德良、海宁市海潮实业有限公司、海宁市美高纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人冯国飞、马德良、海宁市海潮实业有限公司、海宁市美高纺织有限公司的银行存款5175000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王小利以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结冯国飞、马德良、海宁市海潮实业有限公司、海宁市美高纺织有限公司的银行存款5175000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  董 超二〇一七年七月六日书记员  杨 慧
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2017）辽0102民初5516号   原告：赵作仁，男，1954年11月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。   委托诉讼代理人：杨文江，男，1944年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。   委托诉讼代理人：吴奎兰，女，1958年5月31日出生，组含，住沈阳市东陵区。   被告：沈阳市和平区房产管理局供暖公司，住所地沈阳市和平区民主路110-1号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李晓东，系该单位经理。   委托诉讼代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市和平区，身份证号：×××。   原告赵作仁诉被告沈阳市和平区房产管理局供暖公司排除妨碍一案，本院受理后，现因本案案情复杂，需转为普通程序，故依法由审判员吕红娇担任审判长并主审，与人民陪审员戢伟，人民陪审员马欣组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案由简易程序转为普通程序审理。   审判员 吕红娇      二〇一七年七月二十四日   书记员 姜立娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初7095号 原告：田先兰，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭小伟，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。 被告：郭东梅，女，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。 原告田先兰与被告郭东梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告田先兰委托诉讼代理人郭小伟、孟庆山，被告郭东梅及其委托诉讼代理人张元荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田先兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日14时45分许，郭东梅驾驶“比德文”牌电动三轮车在谯城区十八里镇东李庄至处由南向北行驶中，遇翁如玉自东向西驾驶的“鼎力”牌电动三轮车行驶至该处，郭东梅采取措施不当，致使车辆发生侧翻，致郭东梅及“比德文”牌电动三轮车乘车人田先兰受伤，电动三轮车局部受损。田先兰受伤在亳州市人民医院住院治疗27天，支付医疗费27779.35元，被告仅垫付医疗费11000元，为维护原告的合法权益，特依法诉讼，判如所请。 郭东梅辩称，一、被告对原告的伤残鉴定有异议，被告认为伤残评定过高，伤残鉴定无法律依据；二、被告已为原告垫付医疗费12000元和生活费1000元，与原告诉称仅垫付11000元不符；三、被告基于好意让原告免费搭乘电动车，是一种好意行为，被告为本次交通事故承担全部责任，仅能证明被告存在过失行为，不能证明被告是故意行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据4鉴定意见书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日14时45分许，郭东梅驾驶“比德文”牌电动三轮车在谯城区十八里镇东李庄至处由南向北行驶中，遇翁如玉自东向西驾驶的“鼎力”牌电动三轮车行驶至该处，郭东梅采取措施不当，致使车辆发生侧翻，致郭东梅及“比德文”牌电动三轮车乘车人田先兰受伤，电动三轮车局部受损。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗27天，支付医疗费28564.5元。经本院委托，田先兰的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，该所于2017年3月16日出具了皖东升司鉴［2017］临鉴字036号鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人田先兰2016年9月29日因车祸致肝破裂，行修补术，评定为Ⅹ级伤残；多发性肋骨骨折（6根），评定为Ⅹ级伤残； 误工期150日、营养期90日、护理期60日。田先兰支付鉴定费和检查费1610元。事故发生后，亳州市公安局交通警察支队二大队出具了亳公交认字[2016]01424号道路交通事故认定书，该认定书认为事故成因：郭东梅驾驶电动三轮车在通过路口时未能遵守让行规定且采取措施不当，是造成此次交通事故的直接原因；翁如玉及田先兰无导致事故发生的违法行为。该事故认定书认定田先兰负事故全部责任，郭东梅、田先兰无事故责任。另查明，田先兰系农业户口，无固定收入。 本院认为，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条：“《道路交通事故认定书》认定的事故责任一般作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据，但不能将侵权责任与事故责任直接等同。”参照该规定，郭东梅虽负事故的全部责任，但并不能据此认定郭东梅应承担全部的侵权责任，应根据当事人的过错程度及原因力大小，依法合理确定当事人的责任大小。郭东梅未能遵守让行规定且采取措施不当，是造成此次交通事故的直接原因，同时郭东梅用电动三轮车载人的行为亦系违法行为；田先兰应当知道电动三轮车不能载人但仍乘坐郭东梅驾驶的电动三轮车，田先兰对损害的发生亦存在一定的过错，综上，本院酌定郭东梅承担70%的责任，田先兰承担30%的责任。田先兰各项损失：医疗费28564.5元、误工费14080.5元（93.87元/天×150天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、交通费810元（30元×27天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金25784元（11720元/年×11%×20年）、鉴定检查费1610元。田先兰在事故中受伤且伤情构成二处十级伤残，对原告诉求的精神损害抚慰金10000元，结合双方的过错程度，酌定6000元。原告各项损失共计89539元。郭东梅应赔偿田先兰62677.3元（89539元×70%）。郭东梅辩称其向田先兰垫付了医疗费12000元，但其未提供证据予以证明，同时田先兰自认郭东梅垫付11000元医疗费，故垫付医疗费本院认定为11000元，扣除11000元，郭东梅应赔偿田先兰51677.3元。郭东梅对皖东升司鉴[2017]临鉴字036号鉴定意见书有异议，向本院申请重新鉴定，本院认为郭东梅诉称没有相应证据支持，申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七规定，判决如下： 郭东梅于本判决生效之日起五日内赔偿田先兰51677.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由田先兰负担637元，郭东梅负担1163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  祝本奇 人民陪审员  孙艳梅 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  张利伟 附录一 谯城区法院执行款账号：34×××89 开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行 账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户 谯城区法院十八里法庭电话：0558-57××××6
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初1540号原告：王玲，女，汉族，生于1966年10月10日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：付宇雄，男。被告：遵义市源宏建筑装璜有限责任公司（简称“源宏建筑公司”）。统一社会信用代码：915203242148708453。法定代表人：**红，系该公司总经理。地址：贵州省遵义市正安县开发区。委托代理人：林永强，男，系贵州佳信律师事务所律师。被告：蔡为钦，男，汉族，生于1970年8月19日，贵州省习水县人，住习水县。被告：李光权，男，汉族，生于1968年7月15日，贵州省习水县人，住习水县。被告：李明江，男，汉族，生于1967年2月9日，贵州省习水县人，住习水县。原告王玲诉被告源宏建筑公司、蔡为钦、李光权、李明江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗中文依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人付宇雄，被告蔡为钦、李光权、李明江到庭参加诉讼，被告源宏建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付石粉、石子材料39755.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在良村镇承建向阳、光明土地整治项目，由于被告资金不足，其委托负责人在原告处赊购石粉、石子材料，前后尚欠原告材料款39755.00元，原告多次催要，被告均未给付，2017年1月25日良村镇人民政府召集双方协商未果，被告的行为严重损害原告的合法利益，为了维护原告的合法利益，依照相关法律规定诉讼前来，请求人民法院依法支持原告诉请。被告源宏建筑公司辩称：1、本案是买卖合同纠纷，按《中华人民共和国合同法》第二条、第八条的规定，合同相对性是原则，任何合同纠纷只与合同当事人有关。而本案的合同当事人是原告与李光权之间的合同，与我方没有任何关系，显然，我方不是本案适格的被告。2、虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“建设工程施工合同”才可以突破合同相对性由实际施工人向非合同相对方提起诉讼，但这只是一种法律规定的特例，而且显然只适用于审理建设工程施工合同纠纷案件，绝对不能随意扩大到其他合同。而本案是买卖合同，肯定不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及其相关规定。3、任何涉及物的合同，不能以物的流向为理由来突破合同相对性。比如，我从A处买了一辆自行车，后我将自行车长期借给B使用，当A向我主张买卖合同的价款时，我能给A说：自行车不在我处，你要主张价款，只能去找B吗？这种说法，显然是荒谬的。4、综上，本案的原告，只能向合同的相对人李光权主张买卖合同价款，向我公司主张价款，从实体上讲，没有任何法律及事实依据，从程序上讲，也是违法的。请求法院依法驳回原告对遵义市源宏建筑装璜有限责任公司的诉请。被告李光权辩称：欠条以前是我书写给原告的，去年到政府去把欠条转给公司了。被告蔡为钦辩称：所欠款项是李明江、李光权所对接所欠下的款项，欠条是由政府叫我给他们转的欠条，是政府要求我转的。被告李明江辩称：该款是我和李光权做的公路欠的材料款，开始一直是由我们垫资，后来是他们手里赊欠的，工程完工后我们一直没有结到钱，虽然当时是我们拉来做公路的，后来是李光权去打的欠条，欠条书写后去年到政府由蔡为钦书写的欠条，约定由今年处理。经审理查明：2014年2月，被告源宏建筑公司与良村镇人民政府签订了《习水县良村镇向阳光明土地整理项目施工承包合同》，合同约定由被告源宏建筑公司承建向阳光明土地整治项目工程。合同签订后，被告源宏建筑公司设立了习水县良村镇向阳光明土地整理工程项目部（以下简称向阳光明项目部），向阳光明项目部主要是被告源宏建筑公司蔡丰泽等人进行管理，工程后期蔡丰泽于2014年9月16日委托其弟弟蔡为钦管理该项目工程。被告李光权、李明江等人于2015年1月份进场为向阳光明土地整理项目修建公路硬化工程，在原告处赊欠石子石粉款39755.00元，公路硬化完工验收后，被告源宏建筑公司未付清被告李光权、李明江硬化公路的工程款，被告李光权、李明江也未付清原告的材料欠款，被告李明江给原告书写了欠条，在2017年1月25日，良村镇人民政府召集原告和被告源宏建筑公司向阳光明项目部蔡为钦协商未果，被告蔡为钦于2017年1月25日为原告王玲转写了《欠条》一张，欠款金额为39755.00元，该《欠条》出具后，被告未支付欠款，原告遂诉来本院。以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系依法应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告李光权、李明江为被告源宏建筑公司承包建设的项目硬化公路购买石子石粉的欠款39755.00元，应当由被告李明江、李光权承担付款义务，但在该硬化公路工程完工后，被告源宏建筑公司未付清被告李光权、李明江的工程款，被告源宏建筑公司向阳光明项目部管理人员蔡为钦于2017年1月25日转书欠条给原告，被告蔡为钦是向阳光明项目管理人员，在该项目中实施的民事行为，依法应由被告源宏建筑公司承担，因此，被告蔡为钦对原告欠款的转书欠条的行为应视为被告源宏建筑公司对该欠款的认可和愿意承担责任，故被告源宏建筑公司应在欠付被告李光权、李明江工程价款范围内对原告欠款承担补充责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光权、李明江于本判决生效后十日内支付原告王玲材料价款39755.00元；被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司在其欠付李光权、李明江工程价款范围内对上述款项承担补充责任。本案减半征收案件受理费400.00元，由被告李光权、李明江承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起，两年内申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  罗中文二〇一七年七月四日书记员  税秀勤
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初553号 原告：兴安县风顺出租汽车有限公司，住所地：兴安县兴安镇双拥路兴业商住楼第四栋6号。 法定代表人：颜西源，该公司经理。 被告：钟辉均，男，汉族，1973年7月10日出生，住所地：广西兴安县。 原告兴安县风顺出租汽车有限公司与被告钟辉均租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告兴安县风顺出租汽车有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以其与被告自行达成调解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴安县风顺出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费859元（已减半收取），由原告兴安县风顺出租汽车有限公司负担。 审 判 长  张有明 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一七年七月十七日 书 记 员  唐红刚
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执137号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人沈一贵,男性,1971年1月1日出生,住广东省清远市连南瑶族自治县。 被执行人沈亚三,男性,1967年7月5日出生,住广东省清远市连南瑶族自治县。 被执行人房一贵,男性,1983年7月1日出生,住广东省清远市连南瑶族自治县。 被执行人房六贵,男性,1985年5月19日出生,住广东省清远市连南瑶族自治县。 被执行人蔡火红,男性,1952年9月14日出生,住湖南省郴州市宜章县。 被执行人沈一贵、沈亚三、房一贵、房六贵、蔡火红罚金纠纷一案，本院作出的（2014）清阳法刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人并处罚金人民币34000元，其中沈一贵10000元；沈亚三8000元；房一贵5000元；房六贵3000元；蔡火红8000。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年2月17日向被执行人梁永海发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年2月13日通过网络执行查控系统查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况。 3、于2017年2月24日向连南瑶族自治县人民法院发出委托调查函，没发现上述被执行人有不动产登记资料。 4、于2017年7月17日作出执行决定书将沈一贵、沈亚三、房一贵、房六贵、蔡火红纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人沈一贵、沈亚三、房一贵、房六贵、蔡火红的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执137号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月十七日 书记员  黄 祎
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执714号申请执行人:胡从强，男，1980年9月28日出生，汉族，住仁怀市。被申请执行人:肖天房，男，1970年2月15日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初5218号民事判决，受理胡从强申请执行肖天房劳务合同纠纷一案。被执行人肖天房应给付申请人劳务费26400元、案件受理费384元，并承担本案执行费302元，共计27086元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人肖天房下落不明，无法联系，亦未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行，现对被执行人肖天房已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人肖天房下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年七月十八日书记员  王 莉
包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执异58号   异议人（案外人）石光军，男，1962年7月30日出生，现住包头市，公民身份号码×××。   申请执行人梁二柱，男，1982年7月15日出生，现住包头市，公民身份号码×××。   被执行人包头市鼎邦置业有限责任公司。   法定代表人：殷德华，经理。   本院在办理梁二柱申请执行包头市鼎邦置业有限责任公司（以下简称鼎邦置业公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人石光军提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人石光军称：2010年6月24日，我与被执行人鼎邦置业公司签订了购房协议并预交了30%首付款，购得东河区家诚小区A5栋3单元306号房屋一套。后因鼎邦置业公司经营等问题，未能按期交付房屋。近期鼎邦置业公司积极运作，启动房屋续建工程，准备今年交房。由于被贵院查封导致后续工程无法进行，侵害了所有购房者及我的财产。请求撤销（2017）内02执44号执行裁定书，解除对鼎邦置业公司正在建设的位于包头市东河区家诚住宅小区的查封。   本院查明，申请执行人梁二柱申请执行鼎邦置业公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内02民初42号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未予履行。执行过程中，依申请执行人梁二柱的申请，本院于2017年4月5日作出（2017）内02执44号执行裁定，裁定查封被执行人鼎邦置业公司正在建设的位于本市××区、A3号楼、A4号楼及A5号楼。案外人石光军对上述裁定不服，提出执行异议。   本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人提出排除执行异议的，该案外人应当是执行标的的权利人，该权利需合法真实且能排除执行。本案中，涉案的家诚住宅小区属在建工程，尚无产权登记，按照法律规定对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。异议人石光军虽主张其购买了家诚住××区号房屋，并向法院提供《商品房订购协议》及首付款收据，但依法不能认定其为涉案房产的权利人，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：   驳回案外人石光军的异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审 判 长 张 磊   审 判 员 王 维 溪   审 判 员 郭 瑞 敏      二Ο一七年七月十九日      书 记 员 魏 娜                  附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十四条 对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:   （一）案外人是否系权利人;   （二）该权利的合法性与真实性；   （三）该权利能否排除执行。   第二十五条 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：   （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；   （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；   （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；   （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；   （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。   案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终609号上诉人（原审原告）：董虎，男，汉族，生于1965年5月25日，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张武雄，白银枝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨进锋，男，汉族，生于1976年1月15日，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）:杨维明，男，汉族，生于1966年12月1日，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）:蒋卫国，男，汉族，生于1968年8月3日，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）:郭建荣，男，汉族，生于1970年5月13日，住甘肃省会宁县。四被上诉人委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。上诉人董虎与被上诉人杨进峰、杨维明、蒋卫国、郭建荣合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2016）甘0422民初1995号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。董虎上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：原审裁定以上诉人和案件没有利害关系为由驳回起诉是错误的。被上诉人书写的收到100万元的收条中，上诉人董虎的名字写在最前面，此证据证明上诉人和涉案100万元有关系，原审裁定认定事实错误，应当予以纠正。上诉人和条据上及合同上的董强是同胞兄弟，董强是上诉人的代理人。另一人赵志荣是合同的促成人，同时也是代理上诉人完成一定行为，这些关系及涉及的情节被上诉人当庭认可。上诉人2016年11月28日起诉后，赵志荣在2017年1月28日病故，法院认为涉案100万元可能和赵志荣有关，故要求赵志荣参与起诉，这种推导及强人所难的做法毫无意义。杨进峰、杨维明、蒋卫国、郭建荣辩称，本案2016年3月15日，4月30日的收条均载明收到董虎款项，但四被上诉人与赵志荣、董强一直联系，并签订了合同，四被上诉人至今未见过董虎，签合同时也未见过董虎的委托书，被上诉人蒋卫国、郭建荣不是涉案土地的承包人，杨进峰、杨维明是被征收土地42户中的2户，合同涉及的100亩土地是两个合作社的，赵志荣、董强应当知道。100万元补偿款在村委会监督下已经向42户村民如实发放。另外，杨进峰、杨维明受42户村民委托签订了本案的合同。综上，一审裁定认定事实清楚，上诉人的上诉理由无依据，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，庭审中原告提交的2016年3月15日签订的《土地流转合同书》及同年4月30日签订的协议，均证明签约人甲方为赵志荣、董强，乙方为杨进峰、杨维明、郭建荣、蒋卫国为证明人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，原告必须是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，在诉讼中未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。合同签订人赵志荣、董强未提起诉讼，董虎在未提交相关证据的情况下直接以原告身份提起诉讼，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（一）款3项之规定，裁定如下：驳回原告董虎的起诉。案件受理费6900元，退回原告董虎。本院认为，本案中上诉人董虎一审提交的土地流转合同书及协议显示上诉人董虎是上述土地流转合同书及协议的合同相对方之一，2016年3月15日及4月30日的收条显示被上诉人杨维明、杨进峰收到董虎、赵志荣支付的100万元款项，四被上诉人一审中对上述四份证据的真实性均无异议，虽然上诉人董虎提交的土地流转合同书及协议由赵志荣、董强代签，但并不能否认董虎作为土地流转合同书及协议的合同相对方及实际履行人的事实，四被上诉人虽辩称签订合同及收款时未与董虎直接联系协商，也未见过董虎委托赵志荣、董强签订土地流转合同书及协议的委托书，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“……本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”，现上诉人董虎起诉四被上诉人主张权利，以自己的实际行为表明了对赵志荣、董强代其签订土地流转合同书及协议的认可，故上诉人董虎与本案具有利害关系，是本案适格原告，一审法院认定上诉人董虎与本案不具有利害关系不当，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2016）甘0422民初1995号民事裁定；二、本案指令会宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴学良审 判 员 张生国审 判 员 胡 琳二〇一七年七月二十七日法官助理 魏晓龙书 记 员 王 露
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5117号 原告：张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石镇法律服务所法律工作者。 被告：陈木水，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张冬问与被告陈木水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张冬问的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，陈木水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬问向本院提出诉讼请求：陈木水偿还借款7万元，并支付利息（自2011年8月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：陈木水因经营需要分别于2011年8月23日、8月24日向张冬问借款5万元、2万元，均约定月利率3%，均未约定还款期限。借款后，陈木水未偿还任何款项。 陈木水未作答辩。 本院认为，陈木水未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张冬问向本院提供的借条等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，均予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 陈木水分别于2011年8月23日、8月24日向张冬问借款5万元、2万元，均约定月利率3%，均未约定还款期限。嗣后，陈木水未偿还任何款项。 综上所述，本院认为，张冬问与陈木水之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因张冬问与陈木水未约定借款期限，张冬问可随时向陈木水主张权利。经张冬问主张权利后，陈木水未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应承担偿还借款及支付利息的责任。张冬问主张利息按月利率2%自2011年8月24日起算，未超过张冬问与陈木水之间的约定及法律规定，予以照准。陈木水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈木水应于本判决生效之日起十日内偿还张冬问借款7万元及利息(自2011年8月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由陈木水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执690号之一申请执行人：吴先升，男,1963年8月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：陈茂贵，男，1949年9月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人吴先升与被执行人陈茂贵买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执690号执行案的本次执行程序。对申请执行人吴先升尚未实现的债权10000元，应由被执行人陈茂贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年七月十三日书记员  凌燕华
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0804执36号 申请执行人陈业广，男，1971年4月14日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人李土新，男，1962年8月5日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人陈业广与被执行人李土新民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  林土源 审判员  黄 忠 二〇一七年七月十七日 书记员  李碧霞 附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -2-
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初309号 原告王超。 被告王永明。 本院在审理原告王超与被告王永明侵权责任纠纷一案中，原告王超于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王超负担。 审 判 长  苏 光 审 判 员  王成龙 人民陪审员  刘守田 二〇一七年七月七日 书 记 员  刘秀伟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4000号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2060号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位范亚赞补缴2010年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计5429元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2060号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
0山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初3834号 原告：金华，女，1984年7月9日生，朝鲜族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓东，山东德衡律师事务所律师。 被告：李琳，女，1981年11月13日生，汉族，住青岛市市南区。 原告金华与被告李琳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华及其委托代理人黄晟、被告李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2017年5月9日签订了房屋租赁合同，合同中约定房屋作为餐厅使用。经原告向被告多次询问，被告均表示该房屋可以用于餐厅经营。合同签订后，原告向被告支付了7.5万元租金，租赁房屋中介费9000元，房屋装修定金5000元。合同签订后，该大厦物业告知该房屋排气管路系统仅用于商业办公、住宅用通风换气用途，无法达到餐饮排烟排气系统使用强度，强行将餐饮排烟管道接入大厦排气管道系统不仅将严重影响其他住户的通风质量和空气质量，还将给大厦的消防安全带来严重隐患。因此，房屋无法用于餐厅经营，合同目的不能实现。原告就此与被告协商解决方案未果。原告认为，租赁合同签订时，被告即知晓房屋租赁用途，而房屋其实不符合合同约定的目的，被告未履行合同约定的主要义务，合同目的无法实现。《合同法》94条规定了解除合同的情形，在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可解除合同。请求判令：1、确认原被告签订的房屋租赁合同自被告2017年6月8日收到原告发出的通知解除的律师催告函之日解除；2、被告返还原告预付房屋租金7.5万元；3、被告赔偿原告因房屋租赁合同解除遭受的损失中介费9000元、房屋装修定金5000元，共计14000元。 被告辩称，1、《房屋租赁合同》未约定被告出租的房屋烟道必须符合特定条件，被告交付的房屋符合合同约定，完全履行了合同义务；2、原告因烟道改造的费用问题单方解除合同系违约行为，其在本案中并不享有合同解除权；3、根据本案的事实及合同的约定，该纠纷的违约责任应由原告自行承担。 经审理查明，青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦西塔楼16层A户房屋的产权人为李琳，2017年5月9日李琳（甲方）与金华（乙方）签订了该房屋的房屋租赁合同，租赁期限自2017年7月9日至2019年7月8日，租赁房屋作为餐厅经营使用，租金为15万元/年，双方协商同意乙方在承租后进行房屋的装修，装修免租期为2017年5月9日至2017年7月8日，房屋交接时双方共同参与，如对装修、器物等硬件设施、设备有异议应当当场提出，当场难以检测判断的，应于3日内向对方主张。乙方交还甲方房屋时，要恢复该房屋原状（甲方同意现状除外）。合同签订后原告支付被告房屋租金75000元并开始对房屋进行装修。 2017年6月9日被告收到了原告委托律师所出具的《律师催告函》，告知被告因涉案房屋的烟道的原因，房屋不能作为餐厅使用，原告无法实现合同目的，要求解除双方所签订的《房屋租赁合同》，归还房屋租金75000元并支付原告中介费9000元、装修费定金5000元、误工费6000元。 2017年6月27日原告收到了被告《关于解除〈房屋租赁合同〉的通知》，认为房屋交付时原告并未对房屋、装修、器物等硬件设施及设备提出异议，且涉案房屋符合国家对租赁房屋的有关规定。要求解除双方的租赁合同，原告向被告支付违约金12500元，承担房屋恢复原状的费用，支付占用房屋期间的租金及物业费。 现涉案房屋已经空置，房屋的门上张贴有“吉房招租”的广告。 原告提交了青岛凯旋大厦出具的证明一份，内容为：“凯旋大厦西塔楼16层A户排烟系统不适合作餐厅使用。”被告对该证据不认可。 原告提交了收条两份，证明其花费中介费9000元并支付装修定金5000元，被告对该证据的真实性不认可。 被告提交青岛东方鑫诚地产经纪公司证言一份，证明被告已经告知房屋的基本情况。被告提交贺洪强、贺洪琳、万雅丽的书面证言一份，证明原告未对烟道及其他设施提出异议。原告对上述证据的真实性不认可并质证称证人应当出庭。 被告提交了录音证据证明原告因烟道改造费用过高不愿继续租赁涉案房屋，原告对录音证据的真实性不认可。 另查明，与本案房屋同户型的23A经营埃菲尔餐厅。 上述事实，有房屋租赁合同、律师催告函、《关于解除〈房屋租赁合同〉的通知》等证据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原告因涉案房屋的烟道问题无法解决要求与被告解除合同并于2017年6月9日向被告发送了《律师催告函》，被告于2017年6月27日也向原告发送了《关于解除〈房屋租赁合同〉的通知》，要求与被告解除合同，应视为双方当事人对租赁合同的解除达成了合意，一致同意解除租赁合同，合同解除的时间应以原告收到被告发送的《关于解除〈房屋租赁合同〉的通知》的时间2017年6月27日为准。 关于合同解除的原因，原被告双方签订的房屋租赁合同明确约定了房屋是作为餐厅使用，被告应保证出租的房屋符合餐厅的使用条件，现房屋排气管路系统无法达到餐饮排烟排气系统使用强度，导致房屋无法用于餐厅经营，原告无法实现合同目的，对此被告作为房屋的出租方对于合同的解除存在一定的过错。另外，根据合同的约定，原告方在房屋交接时对装修、器物等硬件设施、设备有异议应当当场提出，当场难以检测判断的，应于3日内向对方主张，原告在合同签订时已经对房屋有充分的了解并接受房屋交接时的现状。双方于2017年5月9日签订合同后原告即对房屋进行了装修，但直到2017年6月9日才因房屋的烟道问题向被告发送《律师催告函》要求解除合同，原告对本案合同的解除也存在一定的过错。即本案合同的解除双方当事人均有过错。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告已经支付被告房屋租金7.5万元，现双方合同已经解除，但被告房屋自2017年5月9日至2017年6月27日的租金损失原告应当适当分担。考虑本案的房屋租金数额，原被告对于合同解除的过错程度并兼顾公平原则，由原告负担被告租金损失1万元为宜，被告应返还原告房屋租金6.5万元。本案中原告所主张的损失租赁房屋中介费9000元，房屋装修定金5000元因仅提供了收据，无法确定真实性，对其该诉求本院不予支持。 双方因合同解除后所产生的其他争议可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告金华与被告李琳于2017年5月9日所签订的关于青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦西塔楼16层A户房屋的房屋租赁合同于2017年6月27日解除； 二、被告李琳于本判决生效之日十日内返还原告金华房屋租金6.5万元； 三、驳回原告金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由金华负担272.5元，李琳负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一七年七月二十七日 书记员  唐燕东
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审306号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人蔡剑波，男，1984年5月4日出生，汉族，住晋江市。 被执行人肖阿红，女，1984年8月21日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0580号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，蔡剑波与肖阿红于2006年7月登记结婚，2007年2月25日生育第一胎（女），2013年10月11日生育第二胎（男），2015年7月14日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0580号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡剑波、肖阿红征收社会抚养费100956元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡剑波、肖阿红不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0580号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0525刑初125号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人曾显云，男，1961年12月19日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，驾驶员，住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月21日被取保候审；经永春县人民检察院决定，于2017年5月16日被继续取保候审；经本院决定，又于2017年6月12日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人曾显云犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派副检察长邓银团出庭支持公诉，被告人曾显云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年7月26日5时许，被告人曾显云驾驶鄂Ｃ9××××号重型自卸货车，从永春县东平镇往桃城镇方向行驶，行至东平镇Ｓ306线106ＫＭ轻工大桥路段时，因超速行驶及采取措施不当，发生撞到横过道路的行人黄某的交通事故，造成被害人黄某当场死亡的严重后果。经永春县公安局交警大队认定：被告人曾显云应承担本事故的主要责任，黄某承担本事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人曾显云向公安机关报警并留在现场等候处理，且如实交代了自己的犯罪事实。后于次日，被告人曾显云与被害人黄某的近亲属达成损害赔偿调解协议，即被告人曾显云及车主一次性赔偿被害人黄某的近亲属人民币40000元（保险理赔在本案审理中已提起附带民事诉讼、另案处理）。被害人黄某的近亲属对被告人曾显云的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。永春县司法局受本院的委托，对被告人曾显云的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“建议对被告人曾显云适用社区矫正”。 上述事实，被告人曾显云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾显云的供述及报警登记表，证人李某的证言，人身安全检查笔录，提取笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验查笔录，车辆痕迹勘验记录，鄂Ｃ9××××车检照片，道路交通事故现场照片，道路限速标志牌，被害人黄某的尸检照片，视频截图，检测照片，呼气式酒精测试仪单据，福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书附检验照片，（泉永）公（刑）鉴（医尸）字［2016］64号法医学尸检验鉴定书，鉴定意见通知书，检验鉴定结论通知书，永春县公安局交警大队现场检测报告书，道路交通事故认定书，泉州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单，火化证复印件，户口注销证明，损害赔偿调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，收条，谅解书，（2017）闽0525刑初125号刑事附带民事调解书，永春县司法局出具的调查评估意见书，永春县公安局出具的到案经过、破案经过，被告人曾显云的身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾显云违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡的重大交通事故，并应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾显云犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾显云肇事后主动投案，归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人曾显云在案发后积极赔偿被害人黄某近亲属的经济损失，并取得被害人黄某近亲属的谅解，酌情对其予以从轻处罚。被害人黄某承担本事故的次要责任，可酌情对被告人曾显云予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人曾显云的悔罪表现，可对被告人曾显云宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人曾显云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 褚淑丽人民陪审员姚桂萍 人民陪审员 吕    灵    敏 二〇一七年七月十二日 书 记 员 林    晓    言 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 4- 5-
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执恢175号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路。 法定代表人：马彦博 被执行人马丽莎，女，汉族，住所地晋州市。 被执行人张艳周，男，汉族，住所地晋州市。 被执行人赵晓松，男，汉族，住所地晋州市。 被执行人贾雅丽，女，汉族，住所地晋州市。 被执行人张丛巧，女，汉族，住所地晋州市。 被执行人董艳龙，男，汉族，住所地晋州市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行申请马丽莎等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00369号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00369号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹双凯 二〇一七年七月十九日 书记员  陈明立
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0221民初1606号 原告：周某某，男，1956年1月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。 被告：平罗县头闸镇人民政府，住所地：平罗县头闸镇人民政府院内。 法定代表人：贾某某，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张某某，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。 被告:平罗县头闸镇双渠村村民委员会，住所地：平罗县头闸镇双渠村三队。 负责人：徐文杰，系平罗县头闸镇双渠村村民委员会主任。 原告周某某诉被告平罗县头闸镇人民政府、平罗县头闸镇双渠村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告平罗县头闸镇人民政府的委托诉讼代理人张某某、被告平罗县头闸镇双渠村村民委员会的负责人徐文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资4253.4元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原三渠村村民委员会拖欠原告工资4253.4元，2002年年底，因行政区划调整，原三渠村划归头闸镇人民政府管理，该笔工资无着落。原告每年向镇政府要款，由于领导班子变动较快，至今无法得到解决。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告平罗县头闸镇人民政府辩称，原告所诉被告拖欠其4253.4元工资，是原告在原三渠村村委会工作期间产生的，如所诉属实，应当由现在的双渠村村委会承担清偿责任；另外原告诉称的事实，已长达十多年，已超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告要求头闸镇人民政府支付工资的诉讼请求。 被告平罗县头闸镇双渠村村民委员会辩称，拖欠原告工资是事实，如果原告有单据能够证明，应当由头闸镇人民政府财政支付，双渠村村委会不承担支付的责任。 本院经审理认定事实如下：1997年至2002年，原告担任原惠北乡三渠村村委会书记期间，村委会拖欠原告工资4253.4元。2002年6月7日，乡政府安排农经站的工作人员马继明、丁玉贵与三渠村村委会的相关人员余晓芳、周学斌、任秀红、李全明就原告等人的工资进行了结算。通过结算，确认尚欠原告工资4253.4元，三渠村村委会给原告出具了一份"库内情况"结算清单，参加算账的人员均在清单上签了字。之后，因行政区划调整，三渠村划归被告平罗县头闸镇人民政府管理，原告多次找镇政府要求支付拖欠的工资，被告未支付，引起原告诉讼。 以上事实有原、被告的陈述及"库内情况"结算清单在卷佐证。本院依法予以确认。 本院认为，履行了村级领导职责，付出了辛勤的努力，就应得到法律政策规定的工资报酬。原告任职原平罗县惠北乡三渠村党支部书记多年，是否领取工资报酬，虽没有所欠工资如工资表等材料证明，但有在合乡并镇并村交接工作时，相关人员经结算签字的"库存情况"能够确认，被告欠原告工资4253.4元至今未付构成违约。原告所诉称事实已长达十年之久，被告能否承担违约责任在很大程度上取决于他们是否具有法律要求的必要的财产或经费。被告双渠村村委会作为被告平罗县头闸镇人民政府管辖的行政村，是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。虽然依法律程序而设立，但由于村委会没有自己的独立经济利益和来源。尤其是村干部依法从事管理活动所享有的劳动工资报酬，是按照乡、镇财政预算拨款的方式进行支付的。鉴于本案的特殊性，所欠原告的工资只能由其机关法人头闸镇人民政府负责支付。故被告双渠村村委会对拖欠原告的工资不承担支付责任。被告头闸镇政府还辩解，原告诉称的事实长达十多年，已超过诉讼时效。本院认为，本案诉争的工资属于行政区划调整过程中遗留下来的问题和归并后镇领导多次调整的实际，由于这种民事法律关系的特殊性，单纯以案件超过诉讼时效而驳回原告的诉讼请求，显然于情、于理、于法相悖。故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告平罗县头闸镇人民政府于本判决生效之日起五日内支付周某某工资4253.4元； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 任 铧 二〇一七年七月三日 书记员 张媛媛