安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初239号 原告:安庆市千年塔融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区绿地紫峰大厦B座715室,统一社会信用代码91340800MA2N1ARM60。 法定代表人:石剑,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨友利，安徽百草园律师事务所律师。 被告:安徽果燃好环保科技有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区安庆临港经济开发区环南路8-2号,统一社会信用代码91340800MA2NBACX50。 法定代表人:林有进,该公司经理。 被告:侯炫羽,女,1994年5月22日出生,汉族,住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：侯芝恩（侯炫羽父亲），1970年1月2日出生,汉族,住上海市闵行区。 被告:斯玉,男,1964年1月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:林有进,男,1975年7月13日出生,汉族,住南京市六合区。 被告:樊锐侠,女,1987年5月10日出生,汉族,住南京市六合区。 原告安庆市千年塔融资担保有限公司与被告安徽果燃好环保科技有限公司、侯炫羽、斯玉、林有进、樊锐侠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨友利，被告安徽果燃好环保科技有限公司、被告侯炫羽委托诉讼代理人侯芝恩、被告林有进到庭参加了诉讼，被告斯玉、樊锐侠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市千年塔融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告安徽果燃好环保科技有限公司立即偿还原告代其偿还的借款本息791506.35元及该款自2020年1月8日起至实际付清之日止按日千分之一计算的违约金;二、判令被告安徽果燃好环保科技有限公司支付原告律师代理费15400元;三、如被告安徽果燃好环保科技有限公司不履行上述第一项、第二项还款义务,判令原告有权以被告安徽果燃好环保科技有限公司抵押的设备(详见《抵押物清单》)折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿;四、判令被告侯炫羽、斯玉、林有进、樊锐侠对被告安徽果燃好环保科技有限公司上述第一项、第二项还款义务承担连带偿还责任;五、本案诉讼费、保全费由各被告承担。 事实和理由：2018年12月27日,被告安徽果燃好环保科技有限公司(以下简称果燃好公司)因经营需要与中国建设银行股份有限公司安庆城东支行(以下简称建行安庆城东支行)签订《人民币流动资金贷款合同》,约定：建行安庆城东支行向被告果燃好公司发放贷款100万元，贷款期限自2018年12月27日至2019年12月26日；按月结息,贷款利率为贷款基准利率加0.485%,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；原告为该笔贷款提供连带责任保证,并约定承担80%的保证责任。原告与建行安庆城东支行签订保证合同后,被告果燃好公司以其价值为4256000元设备向原告提供反担保抵押,并依法办理抵押登记手续。另,被告侯炫羽、斯玉、林有进、樊锐侠向原告提供反担保保证,分别向原告出具《反担保保证函》。上述贷款到期后,被告果燃好公司并未依约还款,建行安庆城东支行向原告发出《履行担保责任通知书》,告知被告果燃好公司至2019年12月31日已拖欠本息989382.94元,要求原告立即承担保证责任。原告按照保证合同约定履行保证责任,于2020年1月8日向建行安庆城东支行支付代偿款791506.35元(即拖欠本息80%的责任)。原告履行代偿义务后,被告果燃好公司怠于偿还原告代偿款,反担保人被告侯炫羽、斯玉、林有进、樊锐侠也未履行保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告果燃好公司、林有进辩称：原告所述是事实。 被告侯炫羽辩称：情况属实，但银行贷款中被告斯玉个人拿走了32万元，我是被告果燃好公司股东，是担保人。 被告斯玉、樊锐侠未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。 原告安庆市千年塔融资担保有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据： 一、原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告果燃好公司营业执照，被告侯炫羽、斯玉、林有进、樊锐侠身份证,证明：原、被告诉讼主体适格； 二、被告果燃好公司与建行安庆城东支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、被告果燃好公司与原告签订的《委托担保合同》、原告与建行安庆城东支行签订的《保证合同》、《小微企业比例再担保合作协议》、建行安庆城东支行贷转存，证明：被告果燃好公司向建行安庆城东支行借款100万元，借款期限自2018年12月27日至2019年12月26日，按月结息，贷款利率为贷款基准利率加0.485%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。建行安庆城东支行于2018年12月28日发放贷款，原告为该笔贷款本息80%提供连带保证责任； 三、反担保抵押合同、动产抵押登记书、反担保保证函3份、履行担保责任通知书、特种转账贷方凭证和进账单（回单），证明：原告与建行安庆城东支行签订保证合同后，被告果燃好公司以其价值4256000元设备向原告提供反担保抵押，并依法办理抵押登记手续。另，被告侯炫羽、斯玉、林有进、樊锐侠向原告提供反担保保证，分别向原告出具《反担保保证函》。贷款到期后，被告果燃好公司未按照《人民币流动资金贷款合同》约定履行还本付息义务，建行安庆城东支行于2020年1月2日向原告发送《履行担保责任通知书》，告知被告果燃好公司至2019年12月31日拖欠的本息为989382.94元，并要求原告立即承担保证责任，原告于2020年1月8日代被告果燃好公司偿还其拖欠贷款本息的80%即791506.35元； 四、民事委托代理合同、律师代理费发票、收款回单，证明：原告委托律师代理诉讼，支付代理费15400元，按照《委托担保合同》第六条和《反担保保证函》第2条的约定，该费用应由各被告承担。 被告果燃好公司、林有进、侯炫羽对原告安庆市千年塔融资担保有限公司递交的证据均无异议。 被告果燃好公司、林有进、侯炫羽未向法庭递交证据。 经审查，原告安庆市千年塔融资担保有限公司递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。 根据以上认定的证据以及原告、被告果燃好公司、林有进、侯炫羽庭审陈述，本院查明以下案件事实： 2018年12月27日，被告果燃好公司与建行安庆城东支行签订一份《借款合同》，约定：被告果燃好公司向建行安庆城东支行借款100万元；借款期限为12个月，自2018年12月27日至2019年12月26日；按月结息,贷款利率为贷款基准利率加0.485%,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，原告与建行安庆城东支行签订一份《保证合同》，约定：为被告果燃好公司借款100万元，提供连带责任保证担保；保证范围为，债权本金100万元以及利息、罚息、违约金、实现债权与担保权而发生的费用。 2018年12月28日，原告与被告果燃好公司签订一份《委托担保合同》，约定：原告为被告果燃好公司与建行安庆城东支行签订的《借款合同》贷款本金100万元的80%及相应的利息（含逾期利息、罚息、违约金等）提供连带责任保证；被告果燃好公司借款期限为2018年12月27日至2019年12月26日；被告果燃好公司如未按期偿还贷款本息，造成原告履行代偿责任，被告果燃好公司应当归还原告向贷款方垫付的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金）和自代偿之日起的利息，以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），并且应按原告实际垫付金额的日千分之一向原告支付违约金。 2018年12月27日，被告侯炫羽、斯玉、林有进、樊锐侠向原告出具了《反担保保证函》，为被告果燃好公司向建行安庆城东支行借款100万元向原告提供连带责任保证反担保；保证范围为，原告为被告果燃好公司担保的债务本金、利息、罚息、违约金，原告为实现债权的费用以及担保费、滞纳金、利息、违约金（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2018年12月28日，被告果燃好公司与原告签订一份《反担保抵押合同》，约定：为被告果燃好公司向建行安庆城东支行借款100万元向原告提供抵押反担保；被告果燃好公司将所有的平面挑选机1台、爬坡输送机1台、自压粉碎机1台、纸浆清洗机1台、高速洗脱机5台、沉浮分离漂槽1台、底料上料机1台、螺旋抽料机1台、U型高速脱水机1台、加热干燥机1台、风送上料机1台、风选分选机2台、电磁震动上料机1台、橡胶分离机组1套、不锈钢上料机2台、控制电柜2组、纸浆分离机1台抵押给原告；抵押担保的范围为债权金额100万元。并在安庆市迎江区市场监督管理局办理了动产抵押登记。 上述合同签订后，建行安庆城东支行于2018年12月28日向被告果燃好公司发放了借款本金100万元。被告果燃好公司借款到期后，违约未偿还借款本金及利息。2020年1月8日，原告代被告果燃好公司偿还建行安庆城东支行借款本金及利息791506.35元。原告为追要代偿款支付律师代理费15400元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》系各方的真实意思表示，且内容合法，应属有效合同，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。原告为履行其担保责任，于2020年1月8日代被告果燃好公司偿还建行安庆城东支行借款本金及利息791506.35元。《委托担保合同》约定，原告履行代偿责任，被告果燃好公司应返还原告向贷款方垫付的全部款项，赔偿原告实现债权的费用。故对原告要求被告果燃好公司立即偿还代偿款791506.35元及律师费15400元的诉讼请求依法予以支持。《委托担保合同》，约定：原告履行代偿责任，被告果燃好公司应按原告实际垫付金额的日千分之一向原告支付违约金。日千分之一违约金超过了年利率24%的法律规定，故被告果燃好公司只能按原告代偿总额的年利率24%支付违约金（自代偿之日即2020年1月8日起至实际清偿全部代偿款日止）。 被告果燃好公司将其所有的平面挑选机1台、爬坡输送机1台、自压粉碎机1台、纸浆清洗机1台、高速洗脱机5台、沉浮分离漂槽1台、底料上料机1台、螺旋抽料机1台、U型高速脱水机1台、加热干燥机1台、风送上料机1台、风选分选机2台、电磁震动上料机1台、橡胶分离机组1套、不锈钢上料机2台、控制电柜2组、纸浆分离机1台反担保抵押给原告，抵押担保的范围为债权金额100万元，并在安庆市迎江区市场监督管理局办理了动产抵押登记。故依法律规定和合同约定，如被告果燃好公司不能归还该借款本息，原告有权对被告果燃好公司所有的平面挑选机1台、爬坡输送机1台、自压粉碎机1台、纸浆清洗机1台、高速洗脱机5台、沉浮分离漂槽1台、底料上料机1台、螺旋抽料机1台、U型高速脱水机1台、加热干燥机1台、风送上料机1台、风选分选机2台、电磁震动上料机1台、橡胶分离机组1套、不锈钢上料机2台、控制电柜2组、纸浆分离机1台折价或拍卖、变卖所得价款在100万元范围内优先受偿。 被告侯炫羽、斯玉、林有进、樊锐侠出具了《反担保保证函》为被告果燃好公司借款100万元向原告提供了连带责任保证，保证的范围为，原告为被告果燃好公司担保的债务本金、利息、罚息、违约金，原告实现债权的费用以及担保费、滞纳金、利息、违约金（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。故被告侯炫羽、斯玉、林有进、樊锐侠应对被告果燃好公司的债务承担连带清偿责任。被告斯玉、樊锐侠未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽果燃好环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安庆市千年塔融资担保有限公司代偿款791506.35元及利息（按年利率24%计算，自2020年1月8日起至还清代偿款之日止），并支付律师代理费15400元； 二、原告安庆市千年塔融资担保有限公司有权对被告安徽果燃好环保科技有限公司所有的平面挑选机1台、爬坡输送机1台、自压粉碎机1台、纸浆清洗机1台、高速洗脱机5台、沉浮分离漂槽1台、底料上料机1台、螺旋抽料机1台、U型高速脱水机1台、加热干燥机1台、风送上料机1台、风选分选机2台、电磁震动上料机1台、橡胶分离机组1套、不锈钢上料机2台、控制电柜2组、纸浆分离机1台折价或拍卖、变卖所得价款在100万元范围内内优先受偿； 三、被告侯炫羽、斯玉、林有进、樊锐侠对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告侯炫羽、斯玉、林有进、樊锐侠清偿后，有权向被告安徽果燃好环保科技有限公司追偿； 四、驳回原告安庆市千年塔融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5934.5元、保全费5000元，共计10934.5元，原告安庆市千年塔融资担保有限公司负担600元，被告安徽果燃好环保科技有限公司、侯炫羽、斯玉、林有进、樊锐侠负担10334.5元（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年四月九日 书记员 谢静婷 本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。