wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保39号申请人：邢志华，男，汉族，1989年7月10日出生，现住五大连池市。被申请人：孙玉鹏，男，汉族，1991年9月11日出生，现住孙吴县。申请人邢志华于2020年4月1日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙玉鹏名下轿车一辆，价值40068元。申请人邢志华以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人孙玉鹏名下的一台福田雷沃M1354G，车牌号码：黑11XXX44，发动机号码：HCXXXXX9B，价值40068元，期限为2年。案件申请费421元，由申请人邢志华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何俭生二〇二〇年四月二日书记员  董子悦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终229号上诉人（原审原告）：王少青，男，1971年10月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：王世隆（系王少青的父亲），住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审被告）：宁安市渤海龙购物广场有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：张金凯，董事长。委托诉讼代理人：王维，宁安市海浪法律服务所法律工作者。上诉人王少青因与被上诉人宁安市渤海龙购物广场有限公司（以下简称渤海龙公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王少青及其委托诉讼代理人王世隆、被上诉人渤海龙公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少青上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.渤海龙公司赔偿王少青违约金204400元；2.诉讼费用及各项费用由渤海龙公司负担。事实与理由：1.一审判决认定双方已于2019年11月14日协商一致解除合同，认定事实错误，没有证据。2.一审认定合同已实际不再履行是事实，但只是事实结果，原因是渤海龙公司经理岳某2019年8月在其办公室驱赶命令上诉人所致。上诉人无奈为减少损失最大化，甩货退场。卡婷拒不到庭质证，致使上诉人无法与渤海龙公司当庭质证这一实质性证据。3.一审认定，渤海龙公司已退还了保证金并为上诉人接受的结果，视为协商一致解除合同，认定错误。合同第五条第七款规定，上诉人交纳渤海龙公司保证金2000元，合同期满无违约责任，退回上诉人。2019年11月13日，上诉人给被上诉人出具收到退保证金2000元的收据，证明上诉人未违约，而是渤海龙公司违约驱赶上诉人所致。这从实质上证明了渤海龙公司违约在先，不能追究上诉人合同期未满的责任。综上，一审判决定性错误，导致适用法律条文错误，损害了上诉人的合法权益。根据中华人民共和国民事诉讼法有关规定，提起上诉，请求撤销一审判决。渤海龙公司辩称，请求二审法院驳回王少青上诉请求，坚持一审答辩意见。王少青向一审法院起诉请求：1.要求解除合同，被告渤海龙公司赔偿原告违约金30000元；2.本案诉讼费由被告渤海龙公司承担。一审法院认定的事实：2016年11月14日，王少青与渤海龙公司签订《一楼过道两侧租赁合同》，约定：渤海龙公司将渤海龙购物广场一楼过道北侧靠墙面积5.25平方米、过道南侧柜台8节18平方米场地租给王少青使用。租赁期限自2016年12月1日起至2021年11月30日止。每年租金60000元，第一年签合同时王少青交租金60000元，以后每年11月1日前一次性交60000元。王少青的经营范围是小百货、装饰品。合同第五条第二款约定，王少青应具有合法经营资质并按照商场和工商行政管理部门核准的经营范围亮照经营。合同第五条第七款规定，王少青交纳渤海龙公司保证金2000元，合同期满无违约责任，退回原告。2019年11月13日，王少青给渤海龙公司出具收到退保证金2000元的收据，此款渤海龙公司于2019年11月14日打入王少青指定的账户内。2019年11月20日，王少青甩货完毕彻底退出所租赁的场地。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原、被告双方对合同的解除原因和理由说法不一，但从双方均认可合同已实际不再履行，被告已退还了保证金并为原告所接受的结果看，本院认定双方已于2019年11月14日协商一致解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己的主张应当及时提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张在合同的履行过程中被告违约，以及给原告造成经济损失的诉讼请求，原告负有举证证明的责任，原告未向法庭提供证据加以证明，本院对原告要求被告赔偿原告30000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王少青的诉讼请求。案件受理费275元，由原告王少青负担。二审审理中，上诉人王少青为支持其上诉主张，向本院提供了录音证据U盘一份、录音整理材料三份、吴庆祥书面证明一份。意在证明：被上诉人经理岳某于2019年8月在其办公室无端指责上诉人，不让顾客购物，岳某唯恐诬陷败露，辱骂上诉人的事实。被上诉人违约行为及确凿事实符合合同法108条规定，成就违约构成要件，应承担违约法律责任。渤海龙公司质证认为，按照证据诉讼规则，证人应当出庭作证，证人没有出庭，不予质证。本院认为，证人吴庆祥未出庭作证，无法确认证据的真实性，本院对该组证据不予采信。渤海龙公司未提供新的证据。二审审理中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议。本院二审对一审采信的证据予以采纳，并对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王少青与被上诉人渤海龙公司签订的租赁合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律法规的强制性效力性规定，合同依法成立并有效，双方均应依约履行。本案争议焦点为被上诉人在履行合同中是否存在违约行为。经查明，合同履行期间，上诉人向被上诉人索要2000元保证金并出具了收据，被上诉人将2000元保证金予以退还后，上诉人甩货完毕并彻底退出了租赁的场地。上述事实表明，在合同履行期间，双方当事人已就解除双方之间的合同关系达成一致，双方之间的合同权利义务关系已经终止，故一审判决认定上诉人与被上诉人已于2019年11月14日协商一致解除合同，认定事实并无不当。关于被上诉人是否应承担合同违约责任的问题。诉讼中，上诉人提出被上诉人经理岳某在合同履行期间对其进行辱骂并要求其退出经营场所，上诉人被迫退出租赁经营的场地，被上诉人行为构成违约，应承担违约赔偿责任的主张。对此，上诉人未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人王少青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王少青负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 山审 判 员  王 欢审 判 员  于 尧二〇二〇年四月二十四日法官助理  李 想书 记 员  于皓存
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3592号 原告：重庆永利置业有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道2号20-7、20-8，统一社会信用代码91500000082431356K。 法定代表人：彭善荣，经理。 委托诉讼代理人：陈微微，系该公司员工。 被告：盛小芸，女，汉族，1989年3月18日生，住重庆市江北区。 被告：何国丽，女，汉族，1963年6月2日生，住重庆市江北区。 原告重庆永利置业有限公司与被告盛小芸、何国丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告重庆永利置业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆永利置业有限公司撤回起诉。 案件受理费4500元，因撤诉减半收取2250元，由原告重庆永利置业有限公司负担。 审判员  陶立 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马瑞
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执72号 杨利忠、杨兵： 申请执行人杨利忠与被执行人杨兵合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）湘1230民初636号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨兵未按生效调解书所确定的内容主动履行还款义务，申请执行人杨利忠于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人杨兵送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人杨兵向申请执行人杨利忠偿还欠3900.00元,负担申请执行费50.00元。在执行过程中，被执行人杨兵主动偿还所欠申请执行人杨利忠欠款3900元并承担了本案申请执行费50元。因此，本院（2018）湘1230民初636号民事调解书已履行完毕，本院（2020）湘1230执72号案执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4904号申请执行人：黄霞，女，1971年12月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：施宇光，男，1970年11月30日出生，住浙江省永康市。申请执行人黄霞与被执行人施宇光买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人施宇光归还申请执行人黄霞货款5000元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人施宇光发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施宇光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施宇光有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施宇光名下无房产；被执行人施宇光名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月08日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施宇光采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4904号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年四月十日代书记员 沈 睿
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1925号之一 申请执行人：会理县果元宏达建材厂，个人工商户，经营地址：会理县。 经营者：陈福会，女，生于1962年3月13日，汉族，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。 委托代理人：晏文贵，男，生于1954年5月28日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县，系陈福会配偶，代理权限为特别授权。 被执行人：张文畏，男，生于1972年9月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院在执行会理县果元宏达建材厂与张文畏买卖合同纠纷一案中，会理县果元宏达建材厂于2019年11月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划张文畏银行存款3071.35元，同时本院于2020年3月17日作出的（2019）川3425执1925号执行裁定书确认：“冻结被执行人张文畏在会理县交通运输局工程款人民币49656.00元（含执行费635.00元），冻结期限为一年。”因该笔工程款现不具备支付条件，故现在无法扣划支付给予申请执行人。本院通过网络查控发现被执行人张文畏名下有车牌为川Ｗ×××××号轩逸牌汽车一辆，本院已依法进行了登记查封，但是登记查封的车辆本院并未实际控制，所以本院现无法处置该车辆。除上述财产外，本院通过传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人张文畏有其他可供执行的财产线索，申请执行人会理县果元宏达建材厂无法向本院提供被执行人张文畏新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张文畏纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人会理县果元宏达建材厂于2020年3月17日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2650号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  归丽华
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执153号 申请执行人：彭军，男，1970年11月26日出生，汉族，住南县。 申请执行人：姜东，女，1972年11月26日出生，汉族，住南县。 申请执行人：彭威，男，1996年7月26日出生，汉族，住南县。 申请执行人：彭超，男，1999年11月28日出生，汉族，住南县。 以上四位申请人的委托代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。 被执行人：南县南洲镇杨家岭村第十村民小组。 负责人：陈自然，系该组组长。 本院在执行彭军、姜东、彭威、彭超与南县南洲镇杨家岭村第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院生效的（2018）湘0921民初149号民事判决书判决被执行人南县南洲镇杨家岭村第十村民小组应给付申请执行人彭军、姜东、彭威、彭超承包地征收补偿款各91387元，合计365548元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，申请执行人彭军、姜东、彭威、彭超于2020年4月15日同意按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人彭军、姜东、彭威、彭超的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终177号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地：常宁市宜阳镇青阳路106号。主要负责人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪小林，男，1969年11月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:汪小良，男，1972年11月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所。被上诉人（原审被告）：胡隆良，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王诚春，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：常宁市华龙建筑工程有限公司，住所地：常宁市宜阳镇群英西路。法定代表人：刘韶青。委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。原审被告：胡宝生，男，1977年2月24日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：张敏，男，1979年10月30日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。原审被告：胡忠林，男，1967年08月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司（以下简称人保常宁支公司）因与被上诉人汪小林、胡隆良、常宁市华龙建筑工程有限公司（以下华龙公司）、王诚春、原审被告胡宝生、胡忠林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）0421民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，汪小林已与华龙公司等达成赔偿协议书，汪小林亦出具了收到一次性赔偿金140000元的收条，且投保人华龙公司向中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司出具《责任信用保证保险赔付协议及权益转让书》，同意以39000元为该案最终赔偿金额，人保常宁支公司已将该39000元理赔款支付给华龙公司。本案调解协议在依法被确认无效或被撤销前，对协议双方均具有约束力。一审在确认调解协议有效后，又超出调解协议的范围进行判决，并追加人保常宁支公司为本案被告不当。因本案还涉及其他当事人的权利义务，故应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1479号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司预交的二审案件受理费4438元予以退回。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年四月一日法官助理 曾芬芬书 记 员 杨 君
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执124号 申请执行人:张刚奎，男，汉族，生于1987年4月18日，住仪陇县。 被执行人：罗光友，男，汉族，生于1973年9月18日，住仪陇县。 本院作出的（2019）川1324民初1344号民事判决书已经发生法律效力，在张刚奎申请执行罗光友劳务合同纠纷一案中，被执行人应当支付劳务费9200元及利息，承担诉讼费50元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时查明被执行人现下落不明。 4、本院于2020年4月7日对被执行人所在村委会进行了实地调查。 5、本院于2020年4月7日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权0元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年四月七日 书记员 王 勇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1149号赵春香、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人赵春香与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执576号之一申请执行人：袁金强，男，1990年2月7日生，汉族，工人，住安徽省天长市，、被执行人：肖长奇，男，1962年8月10日生，汉族，经商，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人袁金强与被执行人肖长奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁金强于2020年03月17日向本院申请执行，申请执行标的101150元，但被执行人肖长奇至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年03月18日通过邮寄送达形式向被执行人肖长奇邮寄送达执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人肖长奇未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年03月19日对被执行人肖长奇采取限制高消费措施，2020年04月20日将被执行人肖长奇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖长奇名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市新大楼营业所，开户账号62×××75内存款1359.54元，经确认系该人每月治病吃药费，冻结后予以解冻。4.本院通过天长市不动产登记中心查询被执行人肖长奇名下房产状况，2020年03月20日反馈，被执行人名下无可执行房产。5.本院于2020年03月18日、04月03日分别通过全国网络查控系统查询了执行人肖长奇名下工商、不动产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院电话约谈申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年四月二十日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3401号申请执行人余海，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人马玉红，女，1986年10月11日出生，回族，住河南省宁陵县。关于余海申请执行马玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余海向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月19日、2020年4月5日、2020年4月21日三次提起网络查询，未发现被执行人马玉红名下有其他可执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年4月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人马玉红名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人马玉红名下均无其他可供执行房产。三、由于被执行人马玉红违反财产报告制度，本院于2020年4月6日决定对其纳入失信名单。四、本院于2020年4月7日向马玉红发出传票，传唤其于2020年4月14日到本院接受询问，马玉红未按照本院传唤时间到庭接受询问。五、本院于2020年4月7日向马玉红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、本院于2020年4月8日前郑州住房公积金管理中心查询被执行人马玉红名下的住房公积金信息，经调查发现被执行人马玉红名下有住房公积金9.75元，因申请人放弃冻结，暂未冻结。七、本院于2020年4月23日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马玉红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初26797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊永鸿审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二〇年四月二十三日书记员代 惠 中
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执101号申请执行人：孙秀霞，女，1961年3月2日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：王美荣，女，1950年12月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：杨永华，男，1988年2月15日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行孙秀霞、王美荣与杨永华机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院采取强制执行措施后，被执行人已将孙秀霞债权交付20000元余款放弃，已交付王美荣25343.25元余款双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执101号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇二〇年四月二十一日书记员 郑亚楠
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初58号原告：关某，1970年4月20日，住舒兰市。系白旗镇丰实农资商店业主。被告：李某，住舒兰市。原告关某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告关某诉称：2010年12月16日，被告李某在原告化肥商店赊化肥2,818.00元，并出具欠据一枚。2011年3月20日再次从原告的化肥商店赊化肥款4,420.00元，并出具欠据一枚，总计两枚欠据共7,238.00元。多年来原告多次讨要，无法找到此人，至今未果，严重损害了原告的合法权益。为此起诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付于2010年12月16日赊欠的化肥款2,818.00元，2011年3月20日赊欠化肥款4,420.00元，合计7,238.00元。并自2020年1月3日起支付逾期利息。被告李某缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据复印件一枚、舒兰市溪河镇东关村民委员会出具的证明一份，用此证明被告李某尚欠原告化肥款及被告李某不知去向的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2010年年初，被告在原告经营的白旗镇丰实农资商店处赊购化肥，并于2010年12月16日出具尾欠化肥款2,818.00元的欠据一枚。2011年3月20日，被告再次在原告经营的农资商店赊购化肥，并出具化肥款为4,420.00元的欠据一枚。后原告多次向被告催要两笔化肥款，被告未能给付，现被告外出打工不知去向。本院认为，被告李某在原告经营的农资商店两次赊购化肥并出具欠据两枚，双方便形成了合法有效的买卖合同法律关系。原告依约交付化肥，被告理应按照约定支付货款，被告至今未能给付，应属被告违约，被告应当承担违约责任。同时，被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告要求被告给付化肥款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2020年1月3日起支付欠款逾期利息，理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某给付原告关某化肥款本金7,238.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2020年1月3日起至付清该化肥款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  杨金红人民陪审员  关 雪二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾希童
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执587号刘学进：你申请本院执行与韩素真、陈鑫隆侵权责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人韩素真、陈鑫隆的财产状况。如不能提供有关被执行人韩素真、陈鑫隆财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年四月十六日书记员 ：王朝阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2号之一申请执行人：郭惠珍，女，1970年10月31日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人:吴煜星,江苏诚达律师事务所律师。被执行人：徐双根，男，1966年3月30日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陈邹芳，女，1966年1月24日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人郭惠珍与被执行人徐双根、陈邹芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0591民初9379号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方确认,被告徐双根、陈邹芳于2019年11月30日前一次性支付原告郭惠珍借款本金68万元、律师费2万元、诉讼费6375元，三项费用合计为706375元。二、如被告徐双根、陈邹芳未按期足额归还上述第一项中约定的款项，原告有权要求按照原诉请的借款本金87万元及逾期利息、律师费2万元和诉讼费6375元的金额立即一并向法院申请强制执行。其中该逾期利息的计算方式为：以所有未还本金为基数（原诉请借款本金87万元-已还借款本金），按照年利率15%，自2019年7月24日起计算至被告徐双根、陈邹芳实际履行之日止。两被告的还款按照借款本金、律师费、诉讼费、逾期利息的先后顺序进行抵扣。三、原告郭惠珍放弃其他诉讼请求。上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。由于被执行人徐双根、陈邹芳未履行法律文书所确定的义务，权利人郭惠珍已于2020年1月2日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址苏州市相城区阳澄湖东路88号静湖别墅106栋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，被执行人徐双根签收。2.2020年1月6日、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。3.2020年1月6日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，苏州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产信息;江苏省不动产登记中心反馈被执行人徐双根名下有位于苏州市相城区××路的不动产,但经相城区不动产登记中心核实,该不动产已转移,且被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年1月6日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的公积金情况，反馈未开户。5.2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产信息。6.2020年3月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2020年3月25日，因被执行人徐双根拒不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院决定对其处以拘留15日的处罚，并交由公安机关临控。8.经关联案件查询，被执行人有大量作为被告或被执行人的案件，其中苏州市相城区人民法院因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。9.2020年4月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币896375元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币896375元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月八日书记员 王灵楠
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0902刑初126号自诉人白旭民，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告人刘法献，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。自诉人白旭民以被告人刘法献犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中白旭民自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人白旭民在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人白旭民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘传斌审判员  张喜超审判员  白翠翠二〇二〇年四月十四日书记员  刘 杨
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执166号申请执行人中国农业银行股份有限公司开阳县支行，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道羽翔苑，统一社会信用代码91520121215720857H。负责人余洋，该支行行长。委托执行代理人贺锡忠，男，该行员工，特别代理。被执行人高杰，男，1970年02月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开阳县支行与被执行人高杰借款合同纠纷一案中，被执行人高杰应给付案件款26898.55元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执166号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年四月二十三日书记员刘佑菊
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726财保14号申请人：高皋，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：龙旦，男，1970年9月10日出生，土家族，居民，住石门县宝峰开发区。申请人高皋于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人龙旦位于石门县靠右房屋一（石房权证：楚江字第××号）。担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以其承保的诉讼保全责任保险（保单号ＰＺＤＭ202043070000000048）提供担保。本院经审查认为，申请人高皋的申请符合法律规定，并已提供担保。为防止被申请人龙旦转移财产致使案件审结后无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人龙旦位于石门县靠右房屋一套（石房权证：楚江字第××号）。案件申请费2170元，由申请人高皋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  郑敏敦二〇二〇年四月二十日法官助理王慧群书记员向丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申145号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘朝阳，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦昌，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：华大召，男，1973年3月5日出生，汉族，住郑州市。再审申请人刘朝阳因与被申请人张彦昌及原审被告华大召民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘朝阳申请再审称，本案被申请人张彦昌对再审申请人刘朝阳的诉求超出原债务保证期间和诉讼时效，再审申请人刘朝阳作为担保人依法免除担保责任，二审法院认定事实和适用法律错误，应予以纠正，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项：“权利人向义务人提出履行请求”的，“诉讼时效中断”，“诉讼时效期间重新计算”的规定。此外，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款规定“当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，”产生诉讼时效中断的效力。基于上述规定，债权人通过寄送催收函等方式要求对方承担主债务的，诉讼时效可中断，自中断之日起重新开始计算诉讼时效期间。本案中，2019年6月1日张彦昌向华大召送达《催收通知书》一份，且华大召在此通知书上签名，故二审认定本案借款的诉讼时效从2019年6月1日起重新计算，并无不妥。关于申请人主张的其作为担保人应免除担保责任的问题，《物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”，主债权处于诉讼时效法律保护期间，抵押权为从权利，则抵押权也应获得法律的保护，故本案中刘朝阳以其名下所有的房屋对案涉借款提供抵押，且经有关机关进行了登记，其应对本案的借款承担抵押责任。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。刘朝阳未能提交有力证据证明其再审主张成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘朝阳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年四月十三日书记员 张轩嘉
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1388号   原告：杨志喜，公民身份号码×××，男，1984年5月12日出生，汉族，湖南省新邵县陈家坊镇诚实村1组9号，现住大通回族土族自治县。   被告：洪玉祥，公民身份号码×××，男，1987年11月5日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县东峡镇康乐村村民，现住本县。   原告杨志喜与被告洪玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨志喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨志喜撤回起诉处理。   审判员 白海彬     二〇二〇年四月二十二日   书记员 陈 琴   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……。   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6480号申请执行人：李国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住河东区。被执行人：徐怀艳，女，1977年2月12日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍地天津市南开区，居住地天津市南开区。被执行人：张广荣，女，1964年2月29日出生于天津市北辰区，汉族，户籍地天津市北辰区，居住地天津市北辰区。本院在执行申请执行人李国庆与被执行人徐怀艳、张广荣刑事涉财产议一案中，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104刑初501号文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币900000.00元，本院于2019年9月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息和可供执行的对外投资信息。本院依法查封被执行人徐怀艳名下坐落于西青区房屋；依法查封被执行人徐怀艳名下坐落于河东区房屋;依法查封被执行人徐怀艳名下坐落于南开区房屋;依法查封被执行人徐怀艳名下津Ｋ×××××、津Ｋ×××××车辆。本院依法查封被执行人张广荣名下坐落于北辰区房屋;依法查封被执行人张广荣名下津Ｃ×××××、津Ｎ×××××车辆本院依法将被执行人徐怀艳、张广荣列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，未执行到位人民币900000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保309号孔德杰、左联群：孔德杰（申请人）与左联群（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2136号杨国平、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的杨国平申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3856号 申请执行人：郑丽迪，女，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：浙江方馨旅游产业开发有限公司，住所地金华兰溪市黄店镇芝堰村游客接待中心三楼。 法定代表人：龚燕飞，执行董事。 申请执行人郑丽迪与被执行人浙江方馨旅游产业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的浙兰溪劳人仲案（2019）328号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑丽迪向本院申请强制执行。本院于2019年11月11立案执行。执行标的为被执行人浙江方馨旅游产业开发有限公司支付申请执行人工资款25500元及利息（具体按判决书计算），并负担案件执行费283元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人浙江方馨旅游产业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江方馨旅游产业开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江方馨旅游产业开发有限公司的存款、房产、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券、工商等登记信息。此外被执行人名下亦无其他可供执行财产。 鉴于被执行人浙江方馨旅游产业开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江方馨旅游产业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑丽迪，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江方馨旅游产业开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年四月三日 代书记员 吴思毅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执241号被执行人：罗俊山，男，生于1968年2月7日，汉族，住河南省南召县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行罗俊山为罚金一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对罗俊山处罚金人民币5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 泱
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初723号原告许某，女，汉族，1953年10月4日生，住商水县。被告任某1，男，汉族，1976年5月1日生，住商水县。系原告长子。被告任某2，男，1979年7月21日出生，住商水县。系原告次子。被告任某3，女，1977年4月1日出生，住商水县。系原告长女。被告任某4，女，1988年3月28日出生，住商水县。系原告次女。原告许某诉被告任某1、任某2、任某3、任某4赡养纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告许某、被告任某3、任某4到庭参加了诉讼。被告任某1、任某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告每人每月支付原告生活费（包括医疗费）500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告今年已66岁，××，家中有房屋八间，被告任某2把大门给原告锁上不让原告居住。被告任某2经常辱骂原告，对原告的生活费、医疗费从来不管不问，遗弃原告，霸占着原告的承包土地及房屋不给原告。经村干部和镇司法所多次调解无果。现原告无家可归，生活无人照料，并且还逼着原告要地亩补贴钱，土地租赁费。如不给了他借任某1的五万元钱就不还他。为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求依法判决。被告任某3辩称，没有意见，愿意支付。被告任某4辩称，没有意见，赡养老人天经地义。被告任某1、任某2未到庭也未答辩。原告许某向法院提交证据有：原告身份证及村委会的证明各一份，证明原告诉讼主体适格及子女情况。被告任某1、任某2、任某3、任某4均未向法院提交证据。对原告提供上述证据材料，形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，且被告任某3、任某4无异议，本院确认该证据为有效证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：原告许某，于1953年10月4日生，共生育有四个子女，且都已成家立业。现原告每月享受居民社会养老保险金60元。另查明，2019年河南省农村居民人均生活消费支出为11546元。本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。原告年岁已高，××，除每月享受居民社会养老保险金60元外，没有其他收入来源，四被告作为子女均应尽赡养义务。原告要求四被告给付赡养费的请求符合法律规定，有多个赡养人的，应当根据每个赡养人的经济状况，共同承担起对被赡养人的经济责任。赡养费的数额即要根据赡养人经济状况，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。原告请求每人每月支付赡养费500元，本院参照2019年河南省农村居民人均生活消费支出为11546元，原告每月可享受居民社会养老保险金60元，原告每月共计需赡养费902元（11546元/年÷12个月-60元）。由于原告共计四个子女，故每个子女每人每月各支付原告赡养费225元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任某1、任某2、任某3、任某4从判决生效之次月起，每人于每月20日之前各支付原告许某赡养费225元；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由被告任某1、任某2、任某3、任某4负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年四月二日书记员  郭婷婷
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初253号原告：王会美，女，1958年11月4日出生，汉族，住丹东市振安区。被告：李成宾，男，1960年8月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在受理原告王会美诉被告李成宾民间借贷纠纷一案中，原告王会美于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会美在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王会美撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王会美承担。审判员  田晓菲二〇二〇年四月二十四日法官助理洪颖书记员周洋洋
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初511号原告：曹钰泉，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住寻乌县。被告：朱天赐，男，成年，汉族，农民，住寻乌县。本院在审理原告曹钰泉与被告朱天赐买卖合同纠纷一案中，原告曹钰泉于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹钰泉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曹钰泉承担。审判员  罗云亮二〇二〇年四月十六日书记员  刘 泓
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保102号 申请人刘俊飞，男，1964年1月8日生，汉族，住所地陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人和永波，陕西科健律师事务所律师。被申请人王海霞，女，1977年9月7日生，汉族，住所地陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘俊飞与被申请人王海霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘俊飞于2020年4月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王海霞名下的位于西安市经开区XX城XX幢XX号房屋，保全标的为115万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具115万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王海霞名下的位于西安市经开区XX城XX幢XX号房屋,期限为三年。案件申请费5000元，申请人刘俊飞已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏  钰  二〇二〇年四月一日法官 助 理   赵翔宇书  记  员   杨  楠
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2922号申请执行人惠山区钱桥街道晓丰社区居民委员会，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人周建秋，该居民委员会主任。被执行人无锡市顺洋铁塔有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人吴飞飞，该公司总经理。惠山区钱桥街道晓丰社区居民委员会（以下简称晓丰居委会）与无锡市顺洋铁塔有限公司（以下简称顺洋铁塔公司）房屋租赁合同纠纷一案的（2019）苏0206民初1702号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认，顺洋铁塔公司向晓丰居委会支付欠付租金210050.42元；案件受理费2225元，由顺洋铁塔公司负担。顺洋铁塔公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，晓丰居委会向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行。本院受理执行后，向被执行人顺洋铁塔公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求顺洋铁塔公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人晓丰居委会发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人顺洋铁塔公司未向本院申报财产。本案执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统，分别对被执行人顺洋铁塔公司名下的银行存款情况、不动产以及车辆登记情况，被执行人顺洋铁塔公司持有的证券，同时对被执行人顺洋铁塔公司的工商登记信息，包括投资主体、对外投资、股权或动产质押等情况进行了全面调查，并向人民银行调查了被执行人顺洋铁塔公司的银行开户记录。未发现被执行人顺洋铁塔公司有可供执行的财产或财产线索。执行中，经本院向无锡市不动产登记中心调查，被执行人顺洋铁塔公司名下无不动产登记信息。执行中，经本院向无锡市市场监督管理局惠山分局调查，未发现被执行人顺洋铁塔公司名下可供执行的财产线索。执行中，本院赴被执行人顺洋铁塔公司住所地执行，被执行人顺洋铁塔公司及其法定代表人均已下落不明，无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人顺洋铁塔公司列入失信被执行人名单，并予以公示；同时向被执行人顺洋铁塔公司发出限制高消费令。本院向申请执行人晓丰居委会通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人顺洋铁塔公司其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人晓丰居委会表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、调查记录以及相关法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1702号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 云
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢83号丁智刚、佟丽君：关于申请执行人丁智刚与被执行人佟丽君民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人佟丽君已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月一日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初297号原告：五原县富源热力有限责任公司。住址地：五原县隆兴昌镇。法定代表人：赵某，男，系该公司总经理。委托代理人：刘某，男，系该公司经理。被告：谢某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告谢某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  王玉生二〇二〇年四月十日书记员  尚红霞
山东省夏津县人民法院 夏津县胶东村镇银行股份有限公司与山东泉林纸业夏津有限公司、山东天行健泽润新能源有限公司、董善昌借款合同纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保82号 夏津县胶东村镇银行股份有限公司与山东泉林纸业夏津有限公司、山东天行健泽润新能源有限公司、董善昌借款合同纠纷保全一案，夏津县胶东村镇银行股份有限公司申请查封山东天行健泽润新能源有限公司名下的土地，保全金额1950000元。 实际查封山东天行健泽润新能源有限公司名下的土地。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 ： 李 鑫
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1988号申请执行人杨富军，男，1951年12月11日生，汉族，住商水县。被执行人李建会，男，1964年11月17日生，汉族，住南阳市西峡县。本院在执行申请人杨富军与被执行人李建会劳务合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初2356号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建会偿还申请执行人杨富军款项26000.00元.因被执行人李建会未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨富军向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月05日，依法向被执行人李建会发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李建会的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人李建会有零星存款，已于2019年11月09日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2019年11月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人李建会的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人李建会无车辆。4、2019年11月23日查明被执行人李建会无住房公积金。5、2020年03月20日委托南阳市西峡县人民法院进行传统调查及当地的房产不动产的查询，均未发现被执行人可供执行的财产信息及人员线索。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人李建会纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人李建会发出限制高消费令。六,已对被执行人李建会采取拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建会负有继续向申请人杨富军履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年四月十三日书记员  徐 驰
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终248号抗诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）狄明杰，男，1979年4月23日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市房山区；因涉嫌犯重婚罪于2019年10月31日被羁押，同年11月25日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人狄明杰犯重婚罪一案，于2020年1月9日做出（2019）京0111刑初1272号刑事判决，认定：被告人狄明杰犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。一审宣判后，在法定期限内，北京市房山区人民检察院以京房检一部诉刑抗[2020]1号刑事抗诉书提出抗诉；原审被告人狄明杰提出上诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第二分院经审查后决定撤回抗诉，上诉人狄明杰自愿书面申请撤回上诉。本院认为，北京市房山区人民法院认定上诉人狄明杰犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的请求，上诉人狄明杰关于撤回上诉的申请，均符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。准许上诉人狄明杰撤回上诉。北京市房山区人民法院（2019）京0111刑初1272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张素莲审 判 员 王洪波审 判 员 李 凯二〇二〇年四月十六日法官助理 张慧芳书 记 员 张 玲
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复5号复议申请人：姜云喜，男，1946年1月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：马速村，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。被执行人：孙世伟，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区。被执行人：王纤龙，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。被执行人：孙世永，男，1980年4月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市宽城区。复议申请人姜云喜不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2019）京03执异686号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院在执行马速村、孙世伟、王纤龙、孙世永非法吸收公众存款一案过程中，案外人姜云喜请求中止对吉林市昌邑区延庆小区2-3-32号房屋（以下简称延庆小区2-3-32号房屋）的执行。北京三中院查明，2018年1月9日，该院就马速村等四人非法吸收公众存款一案作出（2016）京03刑初55号刑事判决，判决内容为：一、被告人马速村犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币四十万元；五、责令被告人马速村、孙世伟、王纤龙、孙世永退赔投资人经济损失（名单另附）；六、（2016）京0105刑初542号刑事判决书中扣押之案款并入判决退赔项执行；七、扣押、冻结、查封在案款物依法处理（清单附后）。清单第二项内容为：“下列赃物之变价款，并入判决退赔项执行，8、马速村（马术村）在吉林省昌邑区文庙街延庆胡同2号楼3单元4层32号的房产”。马速村等不服一审判决提出上诉，北京市高级人民法院经审理于2018年6月7日作出（2018）京刑终81号刑事判决，内容为：一、维持北京市第三中级人民法院（2016）京03刑初55号刑事判决书主文第二项至第七项；二、撤销北京市第三中级人民法院（2016）京03刑初55号刑事判决书主文第一项；三、上诉人马速村犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元。二审判决生效后，该院于2018年6月26日立案开始执行。执行过程中，异议人就涉案房屋已于2018年提出与本案相同异议请求，该院经审查后认为案外人姜云喜的主张，实质上是针对生效刑事判决确认处分的房产，故不属于在执行异议中进行审查的范围，该院不予审查，并作出（2018）京03执异491号执行裁定，驳回其异议申请。案外人姜云喜不服提起复议，北京市高级人民法院亦于2019年3月26日作出复议裁定，驳回其复议申请，维持原裁定。北京三中院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人此前相同的异议请求已经被驳回，其再次提出，不符合立案受理条件，异议申请应予以驳回。此外应当指出，异议人在原异议案件及本案中，均已委托专业律师作为其代理人，对于相应的司法解释规定应当知悉。即使异议人对刑事裁判中的财产处置或异议、复议结果不服，亦应另行依法解决。现其数月之内重复提起异议，不但有悖于“一事不再理”的诉讼原则，亦是对司法资源的浪费。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款之规定，裁定驳回异议人姜云喜的异议申请。姜云喜申请复议称，一、（2019）京03执异686号执行裁定适用法律错误。该裁定通篇没有审查我是否为权利人，我的权利能否排除执行，也没有通知我到庭就迳行作出裁判，违反了相关法律规定，应当予以纠正。延庆小区2-3-32号房屋是我于1996年2月5日购买的，马速村非法吸收公众存款的行为发生在2010年以后，该房屋并非赃物。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是在2014年12月29日通过的，之后出台的司法解释考量我在1996年购买房屋的行为不符合“法不溯及既往”的原则，以2015年的法律规定让一个70多岁的老人去承担二十年以前购房行为的法律后果更不符合公平正义的司法原则。二、北京三中院认定事实错误。我已经合法获得了房屋，并且占有使用该房屋二十三年。在此期间，房屋所在的文庙街道延庆社区及邻居均可以证明。我与马速村没有办理房屋更名过户并非基于其自身原因，而是由于马速村经常在外地工作没有配合导致的，延庆小区2-3-32号房屋并非马速村的财产，该房屋并非赃物，属于我的财产。综上，请求依法撤销（2019）京03执异686号执行裁定，中止对延庆小区2-3-32号房屋的强制执行。经审查，本院对北京三中院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，对于北京三中院强制执行延庆小区2-3-32号房屋，姜云喜曾提出过异议，其异议申请被法院从程序上予以驳回，现其再次对该标的提出案外人异议，应当从程序上直接驳回。北京三中院（2019）京03执异686号认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人姜云喜的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2019）京03执异686号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇二〇年四月八日法官助理 刘旭峰书 记 员 闫 玥
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1399号 原告：陈勇，男，1964年5月30日生，汉族，住织金县。 被告：陈昌凡，男，1955年2月1日生，汉族，住织金县。 原告陈勇与被告陈昌凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈勇撤回起诉处理。 审判员  袁海 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘洋
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执418号 被执行人陈明，男，1980年1月9日出生，土家族，住湖南省。 被执行人陈明没收财产一案,本院作出的（2019）湘0821刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。判决没收被执行人陈明个人财产人民币6万元，本院刑事审判庭于2020年4月7日移送执行，并于同日立案执行。 本院于2020年4月8日向被执行人陈明住所地邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月8日发起总对总网络财产查控和对被执行人陈明进行了传统财产查询，未发现被执行人陈明有财产可供执行；同时被执行人陈明所在居委会证明：被执行人陈明家庭条件差，属于精准扶贫户，无能力履行。现被执行人陈明正在服刑期间。2020年4月20日对其适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为6万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人陈明名下暂无其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈明的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 张 武 审 判 员 潘双庆 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特204号申请人：梁环玉。委托代理人：张德胜，钟宝杰，山东诺远律师事务所律师。申请人：葛明强.申请人：赵秀云。申请人：葛振平。本院于2020年4月2日立案受理申请人梁环玉与申请人葛明强、赵秀云、葛振平民间借贷纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月2日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、葛明强欠梁环玉借款100000元及利息20000元（申请人共同确认截至2020年12月31日前的利息为20000元），合计120000元，于2020年6月30日前支付40000元，于2020年10月31日前支付40000元，余款40000元于2020年12月31日前付清；如果有任何一期逾期，梁环玉有权就葛明强所欠剩余全部欠款申请强制执行，并且葛明强应当按照约定的月利率2%支付自2021年1月1日至实际付清借款之日的利息；二、赵秀云对上述债务承担连带清偿责任；三、葛振平对上述借款不承担担保责任；四、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁环玉与申请人葛明强、赵秀云、葛振平于2020年4月2日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1498号 原告：叶忠，男，1979年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张吉人，男，1978年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告叶忠为与被告张吉人民间借贷纠纷一案，于2020年2月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告叶忠到庭参加诉讼，被告张吉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶忠诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年6月29日、2018年1月22日分二次向原告借款250000元。后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款250000元、支付逾期还款利息32700元（本金220000元，自2017年8月1日起至2019年11月30日止，按年利率6％计算；本金30000元，自2018年3月1日起至2019年11月30日止，按年利率6％计算），并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告提交了《汇款凭证》和微信聊天记录打印件，拟证明原告起诉主张的事实。 被告张吉人未作辩称，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，经审查，符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告叶忠与被告张吉人之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告返还借款本金，应以原告交付被告的实际金额为准，逾期还款利息应从原告向被告主张还款之日起计算。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张吉人于本判决生效后十日内返还原告叶忠借款249996元、支付逾期还款利息［以249996元为基数，支付自2018年1月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。 二、驳回原告叶忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5540元，减半收取2770元，由被告张吉人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初8824号原告：沈阳市和平区鑫利得小额贷款有限公司，住所地：沈阳市和平区安图北街1号。法定代表人：范荣征，系该公司法人。被告：闫百华，男，汉族，1977年3月19日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：查素婧，女，汉族，1976年11月13日出生，住址：沈阳市铁西区。原告沈阳市和平区鑫利得小额贷款有限公司与被告闫百华、查素婧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月19日，被告夫妻双方用名下位于沈阳市沈北新区2门，建筑面积711.6平方米房产为抵押，向沈阳市和平区鑫利得小额贷款有限公司借款人民币240万元整，双方签订借款合同约定借款期限为一个月，自2018年12月19日至2019年1月18日止。借款期限内利率为按月1.5%，超期缴纳利息和超期偿还本金的除合同约定的正常利息外，应每日按借款金额的千分之一支付违约金。合同签订后原告将借款人民币240万元汇给被告指定账户，户名：查素婧，账号：62×××00，开户行：建行沈阳云峰分理处。2019年1月18日借款到期被告没有还清借款，但是被告承诺每月会按时给付利息，2019年1-3月被告按时付了利息，2019年4月被告没有支付利息，原告多次催要被告说下个月一起给付。2019年5月被告还是没有支付利息也没有还清借款。原告多次向被告催要，被告至今没能还款。诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金240万元整；2、请求依法判令被告给付原告借款利息自2019年3月19日起至实际给付之日，本金240万元为基数，月利率2%计算；3、二被告位于沈北新区地利北街3-10号（2门），711.66平方米抵押房产拍卖变卖后所得价款优先受偿；4、本案产生的全部费用由被告承担。二被告未答辩。经审理查明，2018年12月19日，原、被告双方签订借款合同一份，约定二被告向原告借款人民币240万元，借款期限自2018年12月19日至2019年1月18日止，借期内利率按月1.5%执行，按月付息。超期交纳利息和偿还本金的除本合同约定的正常利息外，被告每日按借款金额的千分之一支付违约金。合同另约定，二被告以其名下位于沈阳市沈北新区（2门），建筑面积711.6平方米的房屋为原告提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同签订当日即2018年12月19日，原告按合同约定向被告查素婧的中国建设银行账户（账号为62×××00）转账240万元。2018年12月20日，原告取得上述抵押权登记证书。借款发生后，被告未偿还本金，仅支付了2018年12月19日至2019年1月18日的借款利息，及2019年1月19日至2019年3月18日的逾期利息和违约金，逾期利息和违约金系按月利率2%的标准支付。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借款借据、收条、银行转账凭证、不动产登记证明、证人证言、还款记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借款法律关系受法律保护。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告主张被告向自己借款240万元未予偿还，并提供了借款合同、借款借据、收条、银行转账支付凭证等证据，能够证明借款事实的存在，被告应当偿还原告所欠借款。关于逾期借款利息，借款合同约定，超期交纳利息和偿还本金的除本合同约定的正常利息（月利率1.5%）外，借款人每日按借款金额的千分之一支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款合同中约定的逾期利息和违约金总计超过了年利率24%，原告主张从被告欠付利息之日（2019年3月19日）起，按月利率2%计算逾期借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于二被告的抵押担保责任，原、被告签订了书面的抵押担保协议，且进行了抵押权登记，原告依法取得了二被告名下位于沈阳市沈北新区（2门）房屋的抵押权。现借款期限届满，被告未按约定偿还借款，原告有权实现其抵押权，即将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫百华、查素婧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市和平区鑫利得小额贷款有限公司借款本金2400000元；二、被告闫百华、查素婧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市和平区鑫利得小额贷款有限公司借款利息（以2400000元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、原告沈阳市和平区鑫利得小额贷款有限公司有权对被告闫百华、查素婧抵押的位于沈阳市沈北新区（2门）房屋（建筑面积711.66平方米）折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿，受偿范围为本判决确定的被告应偿还的借款本金、利息及本案的案件受理费；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26768元，公告费400元，由被告闫百华、查素婧承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 治审 判 员  宫 婷人民陪审员  盛丽君二〇二〇年四月十日法官助理张鑫书记员李悦萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初2352号原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：蒋道生，该公司总经理。委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。被告：吴刚，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年四月十八日书记员 娜   日   娜
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民初650号 原告：范某军，男。 被告：湖南某某路桥建设有限公司。 法定代表人：周某军。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘某知，湖南某某律师事务所律师。 被告：何某，男。 委托诉讼代理人：刘某峰，湖南某律师事务所律师。 原告范某军与被告湖南某某路桥建设有限公司、何某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告范某军于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范某军撤诉。 本案案件受理费875元，减半收取计438元，由原告范某军负担。 审 判 员  叶 红 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  黄 媛 代理书记员  朱小花
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1806号申请执行人：李平，女，汉族，1972年11月24日出生，住漯河市郾城区。被执行人：牛晓梅，女，汉族，1977年12月23日出生，住漯河市郾城区。本院在执行李平与牛晓梅借款合同纠纷一案，执行中双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执1806号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张俊峰二〇二〇年四月二十一日书记员  王 鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初93号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人谷飞，男，1966年7月26日出生于淮安市淮安区，汉族，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人谷飞犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人谷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日17时许，被告人谷飞驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车运输旅客行驶至淮安区里运河东堤与友谊路交叉路口处被执勤民警查获。经检查，该车核定载人数为7人，实载15人，载客超过额定乘员100%以上。被告人谷飞归案后如实供述本案事实。 公诉机关认为，被告人谷飞具有坦白、自愿认罪并接受处罚的从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人谷飞对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，庭审中亦予认可。 上述事实，有认罪认罚具结书和被告人谷飞供述，证人严某、徐某证言，车辆照片、检查笔录、录像，受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人照片及基本信息、无犯罪记录查询、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人谷飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年四月一日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1052号之五申请执行人王某1，女，2015年2月28日生，汉族，威海市文登区。法定代理人王某2，女，住址同上。被执行人王晓林，男，1986年6月2日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王某1与王晓林婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1003民初5935号民事调解书已发生法律效力。本院依据申请执行人王某1的申请，于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案执行。申请执行标的款本金14465.5元，迟延履行利息及执行费依法计算。已向被执行人王晓林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行上述法律文书确定的义务。执行中，本院于2020年4月1日以(2020)鲁1003执1052号之一执行裁定书冻结被执行人王晓林在中国建设银行6217002230002326952_156_1账户内存款人民币14747.00元。2020年4月2日以(2020)鲁1003执1052号之二执行裁定书冻结被执行人王晓林在财付通支付科技有限公司085e9858e35d1962e08203850@wx.tenpay.com账户内存款人民币2320.00元。2020年4月2日裁定扣划被执行人王晓林名下存款14747.00元，其中执行款本金14465.5元，迟延履行利息162.5元，本息共计14628元，执行费119元。2020年4月3日解除对被执行人王晓林名下银行存款的冻结。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1052号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月五日书记员  刘鑫雅
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1277号申请执行人：朱铁良，男，1967年12月28日生，汉族，住鲁山县。被执行人：酒国庆，男，1969年10月1日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李小军，女，1971年10月8日生，汉族，住鲁山县。朱铁良与酒国庆、李小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初3952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人酒国庆、李小军于本判决生效后十日内一次性清偿申请执行人朱铁良欠款本金42万元及利息（利息按照月息2分的标准自2018年8月1日起计算至上述履行期限内实际履行之日止）；案件受理费3800元，由被执行人酒国庆、李小军共同负担。因被执行人酒国庆、李小军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱铁良向本院申请恢复执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人酒国庆、李小军名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月9日向申请执行人朱铁良发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人酒国庆、李小军负有继续向申请执行人朱铁良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年四月二十日书记员  杨佳武
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初206号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴国良，男，1994年6月16日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2020年3月23日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人吴国良犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人吴国良及其辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月10日11时至12时许，被告人吴国良在位于金华市婺城区的家中吃午饭期间有饮酒，之后驾驶（驾驶证逾期未换证，本应于2019年7月25日审验换证）浙Ｇ×××××普通二轮摩托车（逾期一年未年检）上路行驶。13时58分许，吴国良驾驶该车行驶至金华市婺城区路口时被执勤民警拦下检查，经现场口腔呼气测试酒精含量为221mg/100ml，后被带至金华市广某医院提取血样化验。经鉴定，吴国良体内的血液酒精含量为226mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2020年2月10日，被告人吴国良被公安机关传唤归案，之后如实供述了涉案事实。 被告人吴国良在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月二十天，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人吴国良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见通知书、查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、驾驶证以及车辆信息查询、违法记录查询、检验报告、光盘以及视频制作说明、被告人吴国良的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人汪丽琰对公诉机关的指控的没有异议。在量刑方面辩护提出被告人吴国良具有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，社会危害性不大，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人吴国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴国良具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的要求。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  王茜
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢50号申请执行人杨爱花、被执行人朱有光：申请执行人杨爱花与被执行人朱有光离婚纠纷一案，本院于2018年8月28日终本结案后，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，2019年3月21日申请执行人通过手机短信告知办案人员：被执行人将8000元抚养费支付给了申请执行人，本院将该案做执行完毕结案。至此，本案全部执行完毕，该案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年四月八日
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0528民初610号 起诉人：肖乾柏，男，1938年1月30日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。 被起诉人：新宁县回龙寺镇塘尾头村村民委员会。 法定代表人：刘勇，该村主任。 2020年4月13日，本院收到肖乾柏的起诉状。起诉人肖乾柏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因修村道拆迁原告房屋及征收原告土地的补偿款计人民币152884.5元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年到2004年期间，被起诉人因修村道占用了原告责任田，拆迁了肖乾柏一座房屋，为此，就征地、房屋拆迁补偿问题，肖乾柏向上级政府信访、上访，要求解决该赔偿问题，被起诉人拒绝赔偿，故肖乾柏起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人肖乾柏起诉要求被起诉人新宁县回龙寺镇塘尾头村村民委员会赔偿征地补偿款不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对肖乾柏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  赵小青 二〇二〇年四月二十日 法官助理郑丽菲 书记员周倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保67号之一解除保全申请人：湖南教建集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区湘岳路10号联晟大厦4楼、5楼。法定代表人：张友贵，董事长。委托诉讼代理人：赵官，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。被申请人：陈越，男，1973年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人湖南教建集团有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月6日作出（2020）湘0104财保67号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈越名下银行存款9500000元，或查封、扣押、冻结被申请人名下其他等额财产。现因双方当事人已经达成了调解，故申请人湖南教建集团有限公司于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南教建集团有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈越名下银行存款9500000元的冻结，或对被申请人名下其他等额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年四月八日法官助理邓家欣书记员陈文凤
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执179号方顺国、李剑：关于方顺国与李剑借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29335元（含执行费335元），经本院立案执行，现已执行到位29335元，其中李剑向方顺国主动履行15000元，向法院主动履行14335元。本院已将执行款14000元转付给方顺国。至此，方顺国向本院申请执行的（2019）黔0623民初2431号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保234号 申请执行人：王梁，男，1972年12月3日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山银都房地产开发集团有限公司，社会信用代码913708326619850385，住所地梁山县文化路东首。 法定代表人：董辉，职务：董事长。 申请执行人王梁与被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）鲁0832民初2314号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司的银行存款300000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月十六日 书记员 关倩倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保87号申请执行人：李铁，男，1956年8月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘丽君，女，1960年6月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：左利，男，1959年7月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初437号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘丽君,左利的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘丽君,左利应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘丽君,左利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘丽君,左利的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 王 宏二〇二〇年四月二十三日书记员 张熙越
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初862号 原告:程某1，女，2007年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 法定代理人：吴某（系原告母亲），女，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：程某2，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年4月17日受理原告程某1诉被告程某2抚养费纠纷一案，原告程某1向本院申请诉前调解，2020年4月20日原告程某1申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告程某1撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈慧慧
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4377号申请执行人：赵桂敏，女,1969年11月9日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：贾万江，男,1965年5月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行赵桂敏与贾万江保证合同纠纷一案中，经查被执行人贾万江外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人贾万江名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人赵桂敏，申请执行人赵桂敏不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月十五日书记员  陈志鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初180号   原告：杜耀友，男，1973年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。   被告：阿克苏市蓝宇装饰装潢有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：陈浩，该公司经理。   被告：王博，男，1974年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治阿克苏市。   原告杜耀友与被告阿克苏市蓝宇装饰装潢有限公司、被告王博买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜耀友的委托诉讼代理人邱庭到庭参加诉讼，被告阿克苏市蓝宇装饰装潢有限公司（以下简称蓝宇公司）、被告王博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杜耀友向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告签订的装饰装潢合同；2.判令被告按约定赔偿原告120000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原被告签订装饰装潢合同，被告承包了原告位于阿克苏市××区房屋的装饰装修，合同约定了承包价为60000元，合同约定竣工时间为2019年8月30日。合同签订后，原告陆续给被告转款55000元。被告进行小部分装修后，约定的竣工时间到期，原告多次催促被告装修交工，被告始终拖延。2019年10月29日，经原被告协商，被告承诺于2019年11月6日完工交房，否则赔偿原告合同价双倍损失即120000元。后被告又违反承诺，至2019年11月18日仍继续拖延，无法完工交付。原告遂诉至法院。   被告蓝宇公司、被告王博既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   证据1、2019年7月15日装饰装潢合同，用以证明原被告之间签订装饰装修合同，合同中约定了施工工期、竣工时间以及违约责任，合同由被告王博签字并加盖公章;   证据2.2019年7月15日收条、微信转账记录，用以证明合同签订当日原告支付被告装修款36000元，此后至2019年7月30日共计支付装修款19000元;   证据3.博意门窗订货单，用以证明原告替被告垫付门款8072元;   证据4.2019年10月29日承诺书，经被告王博承诺于2019年11月6日按时完工，如不能按期完工，退还原告120000元的事实;   证据5.房屋室内照片，被告没有按期完工并违约的事实。   被告蓝宇公司、被告王博未到庭对上述证据质证。   本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据的证明效力将综合全案证据予以分析采信。   被告蓝宇公司、被告王博未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2019年7月15日，原被告签订装饰装潢合同，约定被告蓝宇公司对原告位于阿克苏市××区房屋进行装饰装修，被告承包的方式为包工包料，装修项目为清单所列，施工时间为2019年7月16日起至2019年8月30日止，装饰装修造价60000元等。合同签订后，原告于2019年7月15日至2019年7月30日向被告蓝宇公司支付装修款共计55000元。被告蓝宇公司进行部分装修后即停工。2019年10月29日，被告王博承诺于2019年11月6日完工；如未按期完工按合同总价款60000元双倍退还给甲方；退还原告120000元。期限届满后，被告仍未完成装修，原告遂诉至本院。   本院认为，签订合同的双方当事人应当及时全面的履行合同义务。本案中，原告与被告蓝宇公司签订装饰装潢合同并向被告蓝宇公司支付装修款55000元，被告未按照约定完成装修项目的事实，有原告提交的装饰装潢合同、照片、王博出具的承诺书等证据予以证实，本院对该事实予以确认。双方签订的合同系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未按照合同约定及承诺书按期完成装修项目，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除双方的装饰装潢合同。原告要求解除合同的主张有事实及法律依据，本院予以支持。经查，原告向被告已支付的装修款为55000元，综合全案证据，本院酌情确认被告已完成的装修部分价值为20000元，故原告向被告多支付的装修款为35000元（55000-20000）。因原、被告虽在承诺书中对逾期未完成合同义务的违约责任有明确约定，但仍应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定确定违约金数额。因原告未提交证据证明其实际损失，故本院酌定原告的违约金损失为3500元（35000元×24%÷12个月×5个月）。故对原告要求被告赔偿120000元的主张，本院支持38500元；依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告蓝宇公司为自然人独资的有限责任公司，被告王博为被告蓝宇公司唯一的自然人股东，对公司持股100%，其未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告蓝宇公司、被告王博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。   综上所述，对原告要求解除装饰装潢合同的主张，本院予以支持；对原告要求二被告连带赔偿原告损失的请求，本院予以支持38500元；其他诉求无事实依据，本院不予支持。   现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、解除原告杜耀友与被告阿克苏市蓝宇装饰装潢有限公司于2019年7月15日签订的装饰装修合同；   二、被告阿克苏市蓝宇装饰装潢有限公司于判决生效后五日内向原告杜耀友赔偿损失38500元【35000元+35000元×24%÷12个月×5个月】；   三、被告王博对被告阿克苏市蓝宇装饰装潢有限公司的上述债务承担连带责任；   四、驳回原告杜耀友的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杜耀友负担920元，被告蓝宇公司、被告王博负担430元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日   书  记  员   邓淑婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1869号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师被告：袁波，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告袁波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  张毅二〇二〇年四月二十三日书记员  熊峥
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保225号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人：苏次明，男，1954年12月16日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：谢拾娥，女，1956年6月27日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏次明、谢拾娥银行存款40000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏次明、谢拾娥的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月十五日书记员  李益林