wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初101号公诉机关惠民县人民检察院。被告人马佃岗，男，1964年2月24日出生，汉族，高中文化，农民，住惠民县。2019年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2020年3月27日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人马佃岗犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某、崔某出庭支持公诉，被告人马佃岗及其辩护人王廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控，2019年7月8日20时25分许，被告人马佃岗驾驶无牌小型轿车由东向西行驶至220国道122KM+700M处时，因未按规定车道行驶、未降低车速行驶、未安全驾驶，与前方顺行的驾驶电动自行车的尚某1及步行的陈某发生道路交通事故，造成尚某1、陈某受伤，车辆损坏。后尚某1经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，马佃岗负事故的全部责任。案发后，马佃岗电话报警并在事故现场等待处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询，归案情况说明，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，协议书，谅解书等证据。公诉机关认为，被告人马佃岗违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马佃岗自愿如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，对指控的犯罪没有异议，愿接受处罚，无犯罪前科，已赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。被告人马佃岗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人马佃岗到案后如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、认罪悔罪，应对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月8日20时25分许，被告人马佃岗无驾驶资格驾驶无牌小型轿车由东向西行驶至220国道122KM+700M处时，因未按规定车道行驶、未降低车速行驶、未安全驾驶，与前方顺行驾驶电动自行车的尚某1及步行的陈某发生道路交通事故，造成尚某1、陈某（尚某1之母）受伤，车辆损坏。后尚某1经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，马佃岗负事故的全部责任。另查明，肇事后，马佃岗电话报警并在事故现场等待处理，到案后如实供述其交通肇事的主要事实。案发后，被告人马佃岗与陈某及尚某1亲属就民事赔偿达成协议，马佃岗赔偿被害人陈某及尚某1亲属经济损失人民币46万元并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人陈某陈述，证人尚某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果，惠民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，惠民县公安局刑事侦查大队技术室（惠）公（刑）鉴（尸）字[2019]068号法医学尸体检验鉴定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，交通事故协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，户籍证明，惠民县清河镇梅集社区村民委员会证明等证据证实，足以认定。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实了被告人马佃岗的身份及之前无犯罪记录情况。本院认为，被告人马佃岗违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马佃岗肇事后电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，能赔偿被害人及亲属经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马佃岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  丁立忠人民陪审员  刘宁宁二〇二〇年四月十四日书 记 员  张巧雅
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初417号 原告：刘佑乾，男，生于1965年2月24出生，汉族，住四川省高县 委托诉讼代理人：陈德银，四川竹都律师事务所律师。 被告：邓万松，男，1978年10月9日出生，汉族，住长宁县 被告：谭公海，男，汉族，1975年1月29日出生，住江安县。 原告刘佑乾与被告邓万松、谭公海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佑乾及委托诉讼代理人陈德银到庭，被告邓万松到庭，被告谭公海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘佑乾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付欠付原告劳务工资32000元及欠付劳务工资利息2470元（该利息自2019年1月14日暂时计算至起诉之日），欠付劳务工资利息按同期人民银行贷款利息加罚息计算至劳务工资付清之日止；2.案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7-8月份，被告邓万松承包修建江安县夕佳山马引村至公路，原告为被告邓万松在该修建公路中刻纹。完工后，被告邓万松支付了原告部分劳务工资，其余工资迟迟不予支付，也不与原告见面。2019年1月14日，原告找到了被告邓万松并把他喊到江安县人社局，江安县人社局工作人员要求被告邓万松对原告的劳务工资进行结算，经结算，尚欠原告工资40000元，江安县人社局工作人员要求邓万松立即支付。邓万松表示没有钱，无法支付。因本工程涉及到被告谭公海，江安县人社局工作人员打电话叫谭公海到场。被告谭公海要求被告邓万松在十天内付清原告劳务工资，并向原告表示，如果十天内邓万松不付，由他负责支付给原告。原告同意。被告邓万松在江安县人社局给原告出具了欠条，谭公海为邓万松所欠原告劳务工资作担保，并在欠条的“担保人”处签字认可。2019年3月，被告谭公海支付原告8000元后，便不再支付。经多次催收未果。依照《民法通则》、《民法总则》《合同法》等法律规定，原告的合法权益应予保护。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼。 被告邓万松辩称：打条子是事实，但这个钱不应该我支付，是我哥邓万和欠的钱，当时他们把我扭到江安长达20多个小时，逼迫我打条子签的字。 被告谭公海电话辩称：字是我签的，我是帮熊凯的忙，这个工程是熊凯包的，熊凯把钱付给邓万和了，总共60多万，是邓万和欠的钱。邓万松也是冤枉的，我是被劳动局喊起去被迫签的字，我更不应该支付这个钱。工程是2016年就完工验收的，之前一直没听说还有民工工资，2019年突然冒出来说还欠有钱，而且来找的这些人手里一样资料没得。刘刻纹干的工作我倒是知道,但量不清楚。给刘佑乾的8000是我借了5000元给邓万松凑齐8000元给的，条子还在我这里。 本院经审理认定事实如下：2016年，江安县夕佳山马引村至公路修建过程中，原告刘佑乾在该工地从事道路刻纹工作，工程完工后刘佑乾班组6人工资尚余40000元未收到。2019年1月4日原告找到被告邓万松要求支付相关款项。邓万松在了解了相关情况后向原告出具欠条一张，载明：邓万松2016年—7月在欠刘佑乾刻纹班组6人工资40000元，被告谭公海经了解相关情况后在担保人栏签字。2019年3月邓万松支付了原告8000元，余款未支付，原告诉讼来院。 上述事实，有庭审笔录、欠条、当事人的陈述等予以佐证。 本院认为：原告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告邓万松、谭公海作为有独立民事行为能力人，对已经承诺的事项应依约承担责任。被告提出系帮助他人化解纠纷而为的抗辩理由，不妨碍本案的处理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓万松于本判决书生效之日起十日内支付原告刘佑乾32000元。 二、被告谭公海在32000元范围内对原告刘佑乾承担连带支付责任。 三、驳回原告刘佑乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由被告邓万松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 陈德泉 二〇二〇年四月十五日 法官助理 徐宜语 书 记 员 叶 凡
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执234号之一 申请执行人：周培长，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：吴志勇，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行周培长与吴志勇水路货物运输合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人吴志勇送达执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人周培长支付运费人民币14800元；二、负担案件受理费人民币85元，执行费人民币122元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月3日，本院对被执行人吴志勇的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年4月17日，本院在被执行人户籍地华容县社区进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月20日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人周培长未能提供被执行人其他可执行的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 琴
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执25-3号申请执行人董卓民，男，1990年4月16日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人杜兰其，男，1974年1月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人赵峰（曾用名赵闯），男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省。被执行人吕晨曦，女，1983年3月5日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人董卓民、杜兰其与被执行人赵峰、吕晨曦定金合同纠纷一案中，被执行人赵峰、吕晨曦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人赵峰的银行存款及住房公积金予以冻结、扣划。对被执行人吕晨曦的银行存款及住房公积金予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年四月二十六日书记员  张仁杰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申813号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵帅，男，1974年4月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人:张天仑,辽宁泰道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区城市管理行政执法局。住所地：辽宁省大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军，局长。再审申请人赵帅因与大连市甘井子区城市管理行政执法局不履行法定职责一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02行终249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵帅申请再审称：原审判决认定网上投诉中的回复等同于具体行政行为没有法律依据。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，发回重审或提审本案。本院经审查认为，赵帅的妻子孙丽秋于2014年11月14日通过大连民意网投诉自家窗前有人未经审批乱建楼梯问题，被申请人大连市甘井子区城市管理行政执法局经过现场勘察已得出结论，并通过大连市甘井子区政府在民意网上向其回复：“现增加楼梯的行为虽未经审批，但其建设的目的是公益性的，不能视为违章行为。”赵帅于2015年3月24日提交的依法行政申请投诉的内容与其妻子投诉的内容一致，实质上是对违建楼梯事件的重复投诉，被申请人收到申请后已将处理结果口头告知赵帅，原审认为应视为被申请人已经履行了法定职责并无不当。故原审以赵帅诉被申请人不履行法定职责的理由不能成立为由，判决驳回赵帅的诉讼请求正确。赵帅的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，赵帅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵帅的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月八日法官助理于丹凤书记员栾晶
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初643号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地德州市陵城区。 负责人：李姗姗，行长。 被申请人：陶秀芸，女，汉族，住德州市陵城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被申请人陶秀芸金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款62000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人陶秀芸银行存款62000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二〇年四月二日 书记员  郑浩然
绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0826执恢63号之二 申请执行人:田占林,男。 被执行人:王海宽,男。 田占林与王海宽民间借贷纠纷一案中，本院作出(2018)陕0826民初1311号民事判决已发生法律效力。被执行人王海宽逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人田占林于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、被告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。 3.本院于2019年3月31日被执行人王海宽采取限制消费措施，并于2020年4月1日对被执行人王海宽依法纳入失信被执行人名单。 4.2020年4月15日本院将被执行人王海宽名下银行卡内4700元予以扣划并兑付申请人。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人田占林同意终结本次执行程序。依法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高雨辰
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终497号上诉人(原审被告)：聂克永，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张秋英，女，1960年8月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄海宽，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：周怡，山东舜鸿律师事务所律师。上诉人聂克永、张秋英因与被上诉人黄海宽相邻用水、排水纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂克永、张秋英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄海宽的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决超出黄海宽的诉讼请求。原诉讼请求为：“判决被告拆除侵犯原告相邻权的违规建筑，排除妨碍、恢复通道”，而一审却判决“二被告将房屋后土台予以清除，清除至水平面与原告院落一致。”首先，原审对聂克永、张秋英屋后是否存在违规土台，该构筑物是否存在违规，是否对黄海宽房屋构成实质侵权并未查清。其次，聂克永、张秋英的院落为新村建设规划形成，和其他村民的房屋一样宅基地均与街面持平。黄海宽的房屋系历史遗留的老房屋，本身宅基地就低矮不平。如果法院判决将聂克永、张秋英屋后的土地清除至黄海宽院落一致，无疑将严重影响聂克永房屋安全。实际上黄海宽起诉以后，黄海宽诉称的“土台”就不存在了。聂克永、张秋英的房屋滴水根本不会对黄海宽的排水通道造成影响。一审判决会导致在法院执行阶段加剧双方的矛盾，不利于和谐社会的建设。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，二审法院应依法予以纠正。黄海宽答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，聂克永、张秋英的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回并维持原判。一、一审法院判决并没有超出黄海宽的诉讼请求，聂克永、张秋英侵犯了黄海宽的相邻权、排水权，一审法院在查明侵权事实后，依法判决其拆除侵权建筑，排除妨碍，完全正确。1、黄海宽一审诉求是“判令被告拆除侵犯原告相邻权的违规建筑，排除妨碍、恢复通道”，黄海宽要求保护的是自己的相邻权，排水权，且本案的案由也是“相邻用水排水纠纷”，因此，本案审理的焦点是聂克永、张秋英在其屋后即黄海宽家的院内擅自堆砌的抹了水泥的台子是否侵犯了黄海宽的相邻权以及排水权，至于该水泥台是否是违规，并不影响其侵犯黄海宽合法权利的事实。2、聂克永、张秋英的建筑物即本案侵权的水泥台严重侵犯了黄海宽的合法权益。聂克永、张秋英以及黄海宽所在的村集体宅基地规划面积是东西17米*南北17米，但是除此之外前后邻居还有多留出来半米的共用滴水长度，即每家宅基地实际面积应该为东西17米*南北17.5米，黄海宽家东西两边的南北长度均达不到17.5米。聂克永、张秋英房屋的地基石(非墙面)西边往黄海宽家偏了10公分左右，东边往黄海宽家偏了20公分左右，且又在其房屋后墙地基后面(即黄海宽家院内)擅自砌了一个约30公分高20公分宽有坡度的水泥台，不仅占用了黄海宽家约20公分的宅基地，而且还堵死了公共排水部分，占用了两家共用的排水通道，再加上聂克永、张秋英家房屋地基高，导致两家的水都积在了黄海宽院内，积水根本排不出去，特别是遇到雨天等多水季节，严重影响了黄海宽家人的正常生活。黄海宽本着邻里互让，没有要求聂克永、张秋英拆除已经盖好的房屋或地基石，仅诉求其拆除压住排水管道的水泥台部分，一审法院判决聂克永、张秋英拆除的其房屋后土台也是该部分，符合客观事实和法律规定，应当依法予以维持。二、聂克永、张秋英侵害黄海宽相邻权排水权的事实至今仍存在，尚未排除。聂克永、张秋英违规擅自堆垫的水泥台仍然存在，侵害黄海宽相邻权、排水权等合法权利的损害仍然持续。黄海宽向一审法院起诉请求：判决被告拆除侵犯原告相邻权的违规建筑，排除妨碍、恢复通道、赔偿损失9000元。一审法院查明事实：原、被告系同村前后邻居关系，原告房屋在后，被告房屋在前。被告在建设房屋后，在房后堆积土台，并抹上水泥，造成原告院内排水不畅，妨害了原告的正常生活。一审法院认为，原、被告前后系邻居关系，双方在生活期间应当互相沟通、互相协商。由于被告的房屋后堆积了土台，造成了原告院内排水不畅，给原告的生活造成了一定的影响。故原告要求被告排除妨碍、恢复通道的请求符合常理和生活习惯；原告要求被告赔偿损失，但其未能提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的民事责任。被告辩解与事实不符，不予采纳。综上所述，原告要求被告排除妨碍、恢复通道，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告聂克永、张秋英于本判决生效后十日内将房屋后土台予以清除，清除至水平面与原告院落一致；二、驳回原告黄海宽的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告聂克永、张秋英共同负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、一审程序有无不当；2、聂克永、张秋英房屋后的土台子是否对黄海宽的排水造成妨碍，是否应予拆除。关于焦点1，聂克永、张秋英主张一审判决超出黄海宽的诉讼请求，黄海宽一审的诉讼请求聂克永、张秋英拆除违规建筑，排除妨碍、恢复通道、赔偿损失，本案审理的是聂克永、张秋英屋后堆垫的土台是否占用了黄海宽的排水通道，至于聂克永、张秋英屋后的土台是一米还是几十公分的高度，均不影响本案的审理，一审判决没有超出黄海宽的诉讼请求，程序并无不当。关于焦点2，聂克永、张秋英主张屋后的土台子并没有占用黄海宽的宅基地，而是黄海宽的院落长度超出了新农村规划要求的17米*17米的范围，黄海宽主张其宅基地没有超出规划要求，而是按照规划留有半米的公用滴水，本院认为，聂克永、张秋英虽然主张其堆垫的土台子没有占用黄海宽的宅基地，但并未提交证据证明堆垫的土台子在其宅基地范围之内，结合一审中金乡县马庙镇石门集村村民委员会的证明内容，能够认定双方宅基地之间留有半米的公用滴水的事实。即便聂克永、张秋英堆垫的土台子没有占用黄海宽的宅基地，但该处为共用滴水区域，应当保持排水畅通，且黄海宽的院落为老院落，排水通道已形成多年，聂克永、张秋英在公用滴水区域内堆垫土台，影响了黄海宽院内的正常排水，应当予以拆除。综上所述，上诉人聂克永、张秋英的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人聂克永、张秋英负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年四月七日书记员  金广洋
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682财保4号 申请人：刘庆国，男，住临湘市。 被申请人：何刚辉，男，住临湘市。 被申请人：胥大林，女，住临湘市。 申请人刘庆国于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全。请求法院冻结两被申请人的银行存款600000元。汪××自愿以其所有的车牌为湘Ｆ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请后，提供了财产担保，且有相应证据。申请人的保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结两被申请人的银行存款600000元。冻结期限为一年。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请； 二、查封汪××所有的车牌为湘Ｆ×××××的小型轿车，查封期限为一年。 案件申请费3520元，由刘庆国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  沈显梅 审判员  姚美娥 审判员  任刚德 二〇二〇年四月九日 书记员  石丽霞
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执489号 申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人叶晓艳金融借款合同纠纷一案,烟台市芝罘区人民法院于2020年4月13日委托本院协助执行。委托本院代为查封被执行人叶晓艳所有的房产。 本院于2020年4月17日对预告登记在被执行人叶晓艳名下的坐落于招远市金晖路XX号水清木华XX号楼X单元XXXX号房产进行了查封，并将结果回复烟台市芝罘区人民法院。 至此，依照 二〇二〇年四月二十四日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执恢39号之一申请执行人：马鞍山市花山合联金属加工厂，住所地马鞍山市花山区濮塘镇宋庄村，组织机构代码：L3703543-7。负责人：杨师财，总经理。被执行人：舒城县舒茶镇华强水泵配件厂，住所地舒城县舒茶镇小河湾。负责人：方玉章，经理。申请执行人马鞍山市花山合联金属加工厂与被执行人舒城县舒茶镇华强水泵配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）舒民二初字第01265号民事判决：一、被告舒城县舒茶镇华强水泵配件厂于判决生效后三日内给付原告马鞍山市花山合联金属加工厂货款100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告舒城县舒茶镇华强水泵配件厂负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案。立案执行后，本院查明舒城县舒茶镇华强水泵配件厂为个体工商户，经营者为方玉章。后向被执行人舒城县舒茶镇华强水泵配件厂、方玉章送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：舒城县舒茶镇华强水泵配件厂己注销；方玉章名下银行存款不足以清偿债务；方玉章名下有与**共有的位于舒城县城关镇古楼北街九溪江南·园中园不动产，有抵押；方玉章名下无车辆、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：于2020年4月3日查封了方玉章的不动产，查封期限三年，因该不动产有抵押且系与他人共有，暂不宜处置；对方玉章采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现方玉章有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月8日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不宜处置且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。方玉章负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年四月十二日书记员  胡 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6894号上诉人（原审被告）：冉光海,男,1974年9月25日出生,土家族,住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，广东艾伯纳律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：管维勇,男,1974年3月9日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。上诉人冉光海因与被上诉人管维勇合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初1907号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，广州市中级人民法院为改革试点单位；根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本案依法适用独任制进行审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年1月3日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冉光海自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 黄 钜二〇二〇年四月九日书记员 何敏婷
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执571号申请人：梁雪山，男，1986年1月20日出生,住扎赉特旗。被执行人：于长波，男，1978年12月10日出生,住扎赉特旗。梁雪山与于长波借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初4972号民事判决书，于2020年4月15日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年四月十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初953号 原告：唐建（又名唐建发），男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王丽，宜宾市叙州区法律援助中心援助律师，执业证号15115201581552591。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心援助律师，执业证号15115199481939010。 被告：王强，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王聪，男，1992年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告唐建诉被告王强、王聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告唐建的诉讼代理人王丽、被告王强到庭参加诉讼。被告王聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费2565元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月至6月，原告唐建在被告王强承包的叙州区赵场街道天原集团工地处从事外架工作。2019年3月7日，经双方结算，王强及其担保人王聪向原告及其16名工友出具欠条一张，明确王强尚欠原告及16名工友79546元劳务费未支付，其中拖欠原告的劳务费为2565元，并约定在2019年年底前支付所有劳务费。截止起诉之日，原告多次找到王强及担保人王聪要求支付拖欠的劳务费，但均以没有钱为由拒绝支付。为了维护劳动者的合法权益，起诉请求判决二被告向原告支付拖欠的劳务费。 被告王强辩称，原告在被告王强所承包的工地上做工是事实，工地上的劳务用工是由罗世强帮被告王强代管，具体劳务费结算也是罗世强，拖欠原告的劳务费及具体金额是事实。 被告王聪未作答辩。 原告唐建围绕诉讼请求向本院依法提交了：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明，拟证明原告、二被告的诉讼主体身份信息；2.欠条一张、工资明细一份，拟证明被告王强尚欠原告劳务费，被告王聪系担保人的事实；3.四川省宜宾市叙州区喜捷镇新龙村村民委员会证明，拟证明原告唐建与欠条上唐建发系同一人。被告王强对前述证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月至6月，原告唐建在被告王强承包的叙州区赵场街道天原集团工地处从事外架工作。2019年3月7日，经双方结算，被告王强尚欠原告唐建及另外16名工人劳务费79546元，其中欠原告唐建劳务费2565元。当日被告王强向原告唐建及另外16名工人出具欠条一张，约定在2019年7月之前付50000元劳务费，剩余劳务费于2019年年底之前结清。被告王聪（系被告王强之子）作为担保人在欠条上签名捺印。因二被告未按期支付劳务费，致原告唐建起诉到法院。 本院认为，公民合法权益应当受法律保护。原告唐建为被告王强提供了劳务，双方对劳务报酬进行了结算，被告王强为此出据欠条，故其应按欠条约定的时间支付原告唐建劳务报酬。根据《中华人民共和国担保法》十九条规定，对担保的方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王聪对被告王强所欠劳务费承担连带保证责任。被告王聪承担保证责任后，有权依法向被告王强进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》十九条、三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告唐建劳务费2565元； 二、被告王聪对上述债务承担连带清偿责任，被告王聪承担保证责任后，有权依法向被告王强进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐溢若 二〇二〇年四月八日 书记员  甘晓雪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终924号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司。负责人：杨军伟。委托诉讼代理人：张鑫。被上诉人（原审原告）：邓益华。委托诉讼代理人：丁律高。被上诉人（原审被告）：蔡顺。被上诉人（原审被告）：江苏竣邺建设有限公司。法定代表人:徐彬。委托诉讼代理人：张瑞。委托诉讼代理人：曹瑞雪。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司因与被上诉人邓益华、蔡顺、江苏竣邺建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，邓益华申请变更一审诉讼请求，请求适用《江苏省高级人民法院关于印发的通知》中关于残疾赔偿金的相关标准进行计算，中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司表示不同意。经本院释明，当事人在二审中仍未能就此达成一致意见。本院认为：因二审出现新情况，导致一审原告部分诉讼请求未能作相应审理、判决，经二审调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812民初6098号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年四月十四日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执635号申请执行人周渔，男，汉族，生于1987年9月29日，住贵州省湄潭县。被执行人李银艳，女，汉族，生于1990年10月18日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初458号调解书，受理了申请执行人周渔申请执行被执行人李银艳离婚纠纷一案。被执行人李银艳应支付案款12000元，申请执行费80元。本案在执行过程中，已执行到位8080元，现双方当事人就未执标的4000元达成和解协议：由被执行人李银艳在2020年12月30日前支付案款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执635号案件终结执行。如被执行人未按上述协议履行，申请人可随时到法院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年四月十五日书记员  王云玲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初174号原告：淄博华成泵业有限公司，住所地淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：9137030073925034XC。法定代表人：陈维茂，董事长。委托诉讼代理人：张功俊，男，该公司职工。被告：日照市凌云海糖业集团有限公司，住所地日照市上海路629号。统一社会信用代码：9137110073576938XF。法定代表人：凌宗仁。原告淄博华成泵业有限公司与被告日照市凌云海糖业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告淄博华成泵业有限公司负担。审判员  高苗苗二〇二〇年四月九日法官助理孙娜娜书记员钱纬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1402号原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。被告：养天和昌野药房江津区廷群药店，经营地重庆市江津区几江街道办事处环城南路金星大厦A栋1单元12号门面。经营者：丁钦群，身份信息不详。本院在审理原告石海诉被告养天和昌野药房江津区廷群药店产品责任纠纷一案中，原告石海于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。（此页无正文）审 判 员 赵孝梅二〇二〇年四月一日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执134号申请执行人：周福，男，1976年11月15日出生，满族，无职业，现住吉林省安图县。被执行人：贾小楠，男，1987年2月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。申请执行人周福与被执行人贾小楠民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）吉2426民初500号民事调解书，已发生法律效力。权利人周福于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人贾小楠偿还借款本金150000元及利息36000元（自2018年3月27日起至2019年3月27日共计12个月，按月利率2%计算，共36000元），剩余利息自2019年3月28日起至实际给付完毕之日止，按月利率2%计算，案件受理费2010元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人贾小楠送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2020年4月20日申请人周福与被执行人贾小楠自愿达成和解协议，协议约定被执行人贾小楠于2020年6月30日前偿还完毕所有欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2426执134号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  孙运功二〇二〇年四月二十四日书记员  王 健
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之二十二被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在山东省农村信用社联合社917×××46账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1156号申请执行人朱竹莲，女，汉族，1972年1月20日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人刘俊，男，汉族，1993年10月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人刘白宗，男，汉族，1965年5月14日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于原告朱竹莲诉被告刘俊、刘白宗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）云0302民初7495号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱竹莲于2020年3月24日向本院申请执行，执行标的13516元及利息，执行费103元（未预交）。本案在执行过程中，现双方当事人私下协商履行。因申请人朱竹莲向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1156号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：何江维二〇二〇年四月十三日书记员 ：张晋铭
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执124号之二申请执行人：陈举铭，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。被执行人：黄建新，男，1960年5月14日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人陈举铭与被执行人黄建新民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日做出的（2019）湘0528民初2140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，并于2020年2月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月13日、4月17日提起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有财产信息。向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人黄建新名下登记有房屋。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，未发现其有可供执行的财产。2020年3月19日，本院向金石镇刘家井社区居民委员会调查被执行人财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院依法要求申请执行人对被执行人财产进行举证并提供被执行人财产线索，并向其释明了举证不能的法律后果，申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索。执行过程中，本院查封了被执行人黄建新位于新宁县的房屋，查封期限为三年，从2020年2月17日起至2023年2月16日止，申请执行人需要续冻结的，应在2022年2月16日前向本院提交书面续查封申请书。另查明，黄建新位于新宁县的房屋登记土地使用者为黄爱明、黄建新【土地使用证号：新国用（1999）字第001344号】，房产所有权人为黄建新【房产所有权证号：新（金）房权字第××号】。因黄爱明已经去世，其继承人黄建英、黄建秀、黄建玲与黄建新向本院提起法定继承纠纷诉讼，该案已于2020年1月15日经本院调解，已达成调解协议，黄建新只享有该房屋现有的空地使用权，现本院（2019）湘0528民初2630号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月9日限制被执行人黄建新消费，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名库。本院于2020年4月3日约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并告知其可以对本院（2019）湘0528民初2630号民事调解书申请再审。同年4月20日，本院告知申请执行人，目前被执行人无其他财产可供执行，所以本案拟终结本次执行程序。申请执行人对本院反馈的情况没有异议，并且同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行标的额为借款本金300.59万元及利息，均未执行到位。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年四月二十日法官助理刘星佑书记员阳海英
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1826号申请执行人：王新洲，男，汉族，1967年10月30日出生。被执行人：郭巧云，女，汉族，1972年5月16日出生。王新洲与郭巧云借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4049号民事判决已发生法律效力。因被执行人郭巧云未按上述生效法律文书履行义务，王新洲向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、查明被执行人郭巧云名下车辆豫AXXXXX，本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为2020年1月7日至2022年1月6日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭巧云负有继续向申请执行王新洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 昆
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执157号之一申请执行人：朱玉英,女,1971年11月3日出生,汉族，住安徽省舒城县。被执行人:林安柱，男，1966年3月9日，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人朱玉英与被执行人林安柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）皖1523民初3109号民事调解：被告林安柱向原告朱玉英分期偿还借款本息528000元，分别于2018年10月1日前给付100000元，2019年1月31日前给付250000元，余款178000元于2019年10月1日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2270元，由林安柱负担。调解生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行2019年10月1日前被执行人应付清的178000元债务，本院于2020年1月8日立案执行。立案执行后，本院向被执行人林安柱送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人林安柱名下银行存款不足以清偿债务；其名下的号牌号码为苏Ｅ×××××的别克牌车和苏Ｅ×××××的奔驰车已注销；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人林安柱部分支付宝账户；对被执行人林安柱采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人林安柱有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月2日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林安柱负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年四月二日书记员  胡 伟
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更347号罪犯谢庭彪，男，1988年8月23日出生，汉族，湖南省邵阳市新宁县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）周刑初字第58号刑事附带民事判决，认定谢庭彪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与他人共同赔偿附带民事诉讼原告人13678.5元；与他人共同退赔违法所得6919.48元。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人（孙智强）不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年11月18日作出（2011）豫法刑四终第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年7月1日裁定对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;于2017年10月19日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢庭彪确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯谢庭彪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定符合减刑要求。该犯系主犯，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢庭彪服刑改造期间，确有悔改表现；符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯谢庭彪减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年10月19日起至2042年2月18日止）二、对罪犯谢庭彪减去剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初102号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人肖立明，男，1973年5月9日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，户籍及住址地湖北省钟祥市。曾因犯盗窃罪，于2018年5月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人肖立明犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员洪永兵出庭支持公诉，被告人肖立明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖立明于2019年2月间在钟祥市区扒窃作案3起，盗得钱物价值共计人民币3446元。具体事实如下：1.2019年2月3日上午，被告人肖立明在钟祥市丰乐镇建设街十字路口附近，趁在此卖文具的刘某不注意将刘某放在黑白格条纹妮子大衣左下侧口袋内的一部红色VIVOX23手机盗走，后被其变卖。经鉴定该手机价值人民币2246元。2.2019年2月18日上午，被告人肖立明在钟祥市新车站内，趁周某上车时将其外套口袋中一部华为牌手机盗走，后被其变卖。3.2019年2月1日上午，被告人肖立明在钟祥市家家福超市男装区，趁沈某1试衣服时，盗走其挂在衣架上衣服口袋中现金1200元。公诉机关认为，被告人肖立明以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。为证实上述指控，公诉机关提交了：1.受案登记表、刑事判决书、健康检查笔录、手机购买资料、户籍证明、发案经过、抓获经过、认罪认罚具结书等书证；2.证人沈传国、沈某2等人的证言；3.被害人刘某、周某、沈某1等人的陈述；4.价格认定结论书；5.辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频截图；6.被告人肖立明的供述和辩解等证据证实。被告人肖立明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月15日，被告人肖立明被钟祥市公安局丰乐派出所民警在其家中抓获归案。其到案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人肖立明以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖立明到案后能自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人肖立明有犯罪前科，多次扒窃他人财物，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖立明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人肖立明违法所得财物予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林审 判 员  茹承文人民陪审员  陈 华二〇二〇年四月十六日书 记 员  伍环宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1691号原告：王金元，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈振显，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王金元与被告陈振显民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王金元未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金元撤回起诉处理。审判员  常伊晓二〇二〇年四月二十一日书记员  冯小强
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13144号 申请执行人朱绣，女，1991年7月24日出生，住义乌市。 被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗路。 法定代表人杨舜。 申请执行人朱绣与被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱绣向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司支付申请执行人朱绣劳动工资12910元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱绣。 综上，被执行人好司会信息科技(义乌)股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13144号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年四月三日 书记员 孙教成
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终867号上诉人（原审被告）：淮安金太阳房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：姚安训，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿海燕。上诉人淮安金太阳房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金太阳公司）因与被上诉人耿海燕商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金太阳公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法查明事实作出公正判决。事实与理由：一、一审判决未查清被上诉人对住宅维修的范围；二、一审判决在未能查清被上诉人维修住宅所产生的实际费用的情况下，以被上诉人主张的金额确定维修费用的数额，于法无据；三、一审判决上诉人承担被上诉人维修费用7455元，没有事实根据，更无法律依据。被上诉人一审中未能提供任何证据证明其发生了住宅维修费用的事实。证人马某出具的证明为虚假证明，其向法庭作的陈述明显不符合常理为虚假陈述，依法应当受到处罚。综上所述，上诉人请求二审法院在查明案件事实的基础上，撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人耿海燕答辩称，两个卫生间管道漏水的事实真实存在，有其与楼下住户的沟通记录为证，其确实请人对两个卫生间的地面重新进行了防水处理。耿海燕向一审法院起诉请求：判令金太阳公司赔偿维修费用10650元，原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：耿海燕于2016年6月与金太阳公司签订商品房买卖合同，约定购买金太阳公司开发的河畔花城小区55栋一单元1501室房屋。2017年2月，金太阳公司向耿海燕交付所购房屋以及《住宅使用说明书》，该说明书规定，有防水要求的卫生间、房间、地下室渗漏、外墙的防渗漏保修期限为5年。保修责任为：保修期间，如因防水材料、设计或施工质量问题而导致屋面、墙面、厨房和卫生间地面漏水、地下室渗漏及管道开裂渗漏渗水，建设单位将无偿进行维修并满足有关规范及标准。耿海燕收取房屋进行装修时，发现主卧室卫生间排水管接口处渗水，后由金太阳公司进行了维修。2018年3月，耿海燕房屋装修好后入住不久，其楼下住户发现楼上客厅卫生间向下有渗漏现象，后由物业及金太阳公司进行了维修。同年5月及8月，楼下再告知卫生间有渗水，金太阳公司又进行过维修。2019年3月，耿海燕诉至一审法院。一审法院审理中，组织当事人进行了现场勘验，涉案房屋的客厅及主卧室卫生间排水管处有维修的痕迹，排水管外侧墙面瓷砖被撬掉数块尚未修复，地面瓷砖有修复痕迹。关于耿海燕主张金太阳公司赔偿的费用，耿海燕表示房屋装修好后，楼下反映卫生间有渗水，耿海燕后向物业报修，物业说防水没做好，之后耿海燕就找马某重新做了防水，花费9850元。之后维修，是贴二个卫生间维修部分的墙砖和地砖共800元。对于耿海燕陈述找马某进行维修，一审法院向马某进行了调查，马某陈述，2018年上半年，耿海燕打电话给他讲卫生间有渗漏情况，请其去维修。其到现场后将两个卫生间撬掉瓷砖，寻找渗水点并重新做了防水。前后施工6、7天，约24个工，人工工资6000多元，材料费3000多元。对马某的陈述，耿海燕表示认可，金太阳公司表示马某证言内容不属实，相关费用及人工应提供相应的证据，仅凭其陈述不能作为定案依据。一审法院认为，耿海燕与金太阳公司之间为商品房买卖合同关系，对于涉案房屋所涉质量保修事宜，金太阳公司应当依约定并按《住宅使用说明书》相关规定，承担维修义务。关于涉案房屋的渗水问题，根据耿海燕提交的相关证据及当事人陈述，能够确认涉案房屋的管道之前存在渗漏及进行过若干次维修的事实。依《住宅使用说明书》规定，有关渗漏属于金太阳公司无偿保修的范围，且在保修期内，金太阳公司负有维修的义务。对于耿海燕主张其找人自行相关维修，根据当事人陈述及现场勘验，均形成于涉案房屋装修好之后又进行的维修。虽然渗漏问题耿海燕报修后，物业及金太阳公司也进行过维修，但问题未能得到解决。且耿海燕楼下住户与其多次就渗漏问题进行微信聊天，对其也是一定压力。在未能准确找出渗漏的原因及采取有效的维修措施之前，进行必要的拆除检查及重新进行防水施工，应为合理和必要的维修措施。耿海燕为维修涉案房屋所支付的相关费用，金太阳公司应当承担赔偿责任。对于耿海燕所主张的赔偿数额，虽然其也提交了相关证据，但所提交的证据，尚不充分。所发生的材料费用没有明细，无相应的名称、数量及价款，人工费用的构成也无具体明细。由于本案所涉维修费用较少，并不适宜进行司法鉴定而再支出必要的鉴定费用。结合金太阳公司所应当承担的维修责任、金太阳公司数次维修的事实，以及耿海燕自行找人维修的必要性、合理性和为维修支付相应费用的事实，一审法院酌情认定金太阳公司向耿海燕承担所主张赔偿数额70%的责任，即金太阳公司向耿海燕赔偿7455元。本案经一审法院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条的规定，一审法院判决：一、淮安金太阳房地产有限公司于判决生效后十日内，向耿海燕赔偿房屋维修损失7455元；二、驳回耿海燕其他诉讼请求。案件受理费66元，由淮安金太阳房地产有限公司负担。二审中，被上诉人耿海燕向本院提交卫生间瓷砖及地漏一组共5张照片，旨在证明被上诉人维修两个卫生间的事实真实存在。上诉人金太阳公司对以上证据的真实性无异议，但认为本案中只有一个卫生间做了防水，且其卫生间的总维修费用数额过高，即便其维修的人工、材料等各项相加也不可能超过2000元。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。本院认为，本案中，一审法院经现场勘查发现案涉房屋的客厅及主卧室卫生间排水管处有维修的痕迹，排水管外侧墙面瓷砖被翘掉数块尚未修复，地面瓷砖有修复痕迹，以上勘验结果足以证明被上诉人耿海燕的两个卫生间的维修事实存在。另，一审法院根据被上诉人耿海燕所述对承揽其卫生间防水业务的马某调查，马某陈述其对被上诉人耿海燕的两个卫生间地面重做防水且花费9850元并出具收条，对马某以上陈述被上诉人耿海燕表示认可，上诉人金太阳公司虽不认可但未提供相反证据予以证明。但因关于重做防水费用的包括人工、材料等各项构成费用无具体明细清单，一审法院结合业已查明的案件事实行使自由裁量权酌定由上诉人金太阳公司向被上诉人耿海燕赔偿维修费用7455元，所作处理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人淮安金太阳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年四月十五日法官助理 张 登书 记 员 张成秋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执336号申请执行人：尹先强，男，1986年1月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：林锦、吕贵征，系辽宁群英律师事务所律师。被执行人：汪美君，女，1984年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：晏宏宇，系辽宁大宸律师事务所律师。被执行人：汪希和，男，1958年5月8日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：晏宏宇，系辽宁大宸律师事务所律师。被执行人：孟兆云，女，1959年7月4日出生，满族，住吉林省江源县。委托诉讼代理人：晏宏宇，系辽宁大宸律师事务所律师。申请执行人尹先强诉被执行人汪美君、汪希和、孟兆云借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初8447号民事判决书，已经发生法律效力。现法院依职权作出裁定。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 帅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2180号原告：谢学平，男，1963年8月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。被告：李淑英，女，1985年12月27日生，汉族，住山东省。原告谢学平诉被告李淑英建筑设备租赁合同纠纷一案，原告谢学平于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谢学平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢学平撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告谢学平承担。审判员  韩杰二〇二〇年四月六日书记员  方琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3414号之一 申请执行人：陈德中，男，1990年7月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：李伟业，系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：杨洋，男，1987年3月18日出生，汉族，住所地吉林省双辽市。 原告陈德中诉被告杨洋买卖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈德中于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人杨洋偿还10000元、以该为本金从2015年5月2日起至2015年7月1日止按年利率24%的标准计付利息、从2015年7月2日起至清付之日止按年利率6%的标准计付逾期利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｌ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述车辆进行查封（车牌号码为粤Ａ×××××的汽车查封期限从2020年3月1日至2022年3月11日，车牌号码为粤Ｌ×××××的汽车查封期限从2020年3月27日至2022年3月26日），因无法确定上述车辆下落，故暂无法执行处理。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｌ×××××的汽车，因无法确定上述车辆下落，故本案暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3414号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执恢142号 申请执行人磐安县卫生健康局，住所地磐安县安文街道双溪口冰岩畈，组织机构代码:MB1912423。 法定代表人张华星。 被执行人张小中，男，1972年1月15日出生，住磐安县。 被执行人羊月球，女，1979年12月21日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人张小中等计划生育纠纷的（2016）浙0727行审1号一案中，申请人撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0727行审1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑俊杰 浙江省磐安县人民法院 执行裁定书 （2020）浙0727执恢142号 申请执行人磐安县卫生健康局，住所地磐安县安文街道双溪口冰岩畈，组织机构代码:MB1912423。 法定代表人张华星。 被执行人张小中，男，1972年1月15日出生，住磐安县。 被执行人羊月球，女，1979年12月21日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人张小中等计划生育纠纷的（2016）浙0727行审1号一案中，申请人撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0727行审1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长黄承跃 审判员胡青春 审判员陈益民 二〇二〇年四月二十一日 书记员郑俊杰 浙江省磐安县人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）浙0727执恢142号 评议时间：2020年04月21日 评议地点：执行局综合裁决科办公室 参加人：黄承跃、胡青春、陈益民 记录人：郑俊杰 评议记录如下： 陈益民：申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人张小中等计划生育纠纷一案，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。因此，我认为根据查明的情况本案应当终结执行。 胡青春：根据本案的实际情况，我同意本案终结执行。 黄承跃：我也同意二人的意见，本案终结执行。 统一意见：（2016）浙0727行审1号案件终结执行。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初57-1号原告：王国发，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律服务工作者。被告：张守权，男，1936年7月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告王国发与被告张守权土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王国发于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王国发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国发撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，保全费670元，由原告王国发负担。审判员  岳明明二〇二〇年四月十六日书记员  李唯靖
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4707号申请执行人田关清，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。公民身份号码×××。被执行人何帮武，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住北京市通州区。公民身份号码×××。田关清与何帮武劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初3988号民事调解书确认：何帮武于二〇一九年八月三十日前给付田关清劳务费七万一千九百元；案件受理费一千五百九十八元，由何帮武负担，于二〇一九年八月三十日前给付田关清。现调解书已发生法律效力。因何帮武未履行生效文书确定的义务，田关清提起执行申请程序，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无证券登记信息、无保险信息及无公司注册信息。不动产信息方面，查明被执行人在安徽省无为县无城阳光小区二期东6幢302室有不动产信息，但我院经过与当地法院工作人员核实，该不动产已经因为他案变卖，且无剩余案款。机动车登记信息方面，查明被执行人名下有机动车三辆，车牌号为：×××、×××、×××，本院已依法将上述车辆予以查封，并将车型、查封日期等车辆信息告知了申请人，但因未能实际控制上述车辆，故无法对上述车辆进行处置。互联网银行方面，被执行人在京东、支付宝、财付通均有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。银行方面，经查询，被执行人名下有银行开户信息，因涉案较多，本院予以轮候冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息。本院委托无为县人民法院去被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。2019年11月7日，本院前往被执行人现住地北京市通州区×××，调查了解被执行人下落和财产状况，未能查找到被执行人下落。本院于2020年4月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案已经执行到位案款7699元，尚未执行到位金额为65799元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3988号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年四月二十二日书记员  郭思楠
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1508号之二申请执行人:董俊梅，女，汉族，1968年11月7日生，住漯河市源汇区。被执行人：李可，女，汉族，1973年1月12日生，住漯河市源汇区。被执行人：王可，男，汉族，1972年7月13日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市恒森木业有限公司，住所地漯河市经济技术开发区后谢乡邓店村韶山路南段路东。法定代表人：李可。被执行人：河南森厚实业有限公司，住所地河南省驻马店市西平县人和乡韶山路南段9号。申请执行人董俊梅与被执行人李可、王可、漯河市恒森木业有限公司、河南森厚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3758号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李可、王可偿还董俊梅借款本金200万元及利息，漯河市恒森木业有限公司、河南森厚实业有限公司承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由李可、王可承担。漯河市恒森木业有限公司、河南森厚实业有限公司承担连带责任。被执行人李可、王可、漯河市恒森木业有限公司、河南森厚实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董俊梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月31日向被执行人李可、王可、漯河市恒森木业有限公司、河南森厚实业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3758号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人李可、王可来院报告了财产，经核实后，本院依法对被执行人李可、王可、漯河市恒森木业有限公司、河南森厚实业有限公司的机器设备进行轮候查封，并向首查封法院漯河市召陵区人民法院发函提出参与分配申请。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李可、王可、漯河市恒森木业有限公司、河南森厚实业有限公司有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施及轮候查封的机器设备外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李可、王可、漯河市恒森木业有限公司、河南森厚实业有限公司负有继续向申请执行人董俊梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年四月八日书记员  樊天喜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初710号原告：闫旭东，男，1978年5月11日生，汉族，现住长岭县。被告：王东东，男，1989年10月15日生，汉族，住长岭县。闫旭东与王东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告董兴华于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫旭东撤诉。案件受理费减半收取25元，由闫旭东负担。审判员  王丽佳二〇二〇年四月七日书记员  徐 柳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执776号陈振南：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的豫0811民初5470号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5470号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073684007特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终322号 上诉人（原审原告）：梁某梁某梁某，男，1980年10月15日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市，住河南省郑州市，住河南省郑州市。 被上诉人（原审被告）：刘某刘某刘某，男，1985年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人。 上诉人梁某梁某梁某因与被上诉人刘某刘某刘某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初10187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法不开庭审理了本案并经合议庭评议。本案现已审理终结。 梁某梁某梁某上诉请求：请求改判被上诉人偿还上诉人借款50000元或将本案发回重审。事实与理由：1.一审裁定否定被上诉人给上诉人出具的欠条具有债权凭证的效力错误。该欠条表明被上诉人欠上诉人给其垫付的工程款5万元，被上诉人应负有还款义务。2.一审裁定认定“欠条款项是碧桂园城市展厅装修时上诉人垫付的工程款，并不是借款”错误。上诉人虽为碧桂园张掖工程项目的负责人，但无权以个人名义代表公司给被上诉人预支工程款，被上诉人与碧桂园张掖工程项目部存在的装饰装修合同关系不能与上诉人个人之间的债务关系混同或抵消，故一审裁定认定错误。3.一审裁定错误认定“2016年12月7日，被上诉人提交增值税发票可证明垫付工程款后，张掖碧桂园项目部并未向被上诉人足额支付工程款”。开具增值税发票仅证明被上诉人控股公司张掖品尚空间装饰设计有限责任公司可凭发票到碧桂园项目部领款，并不能证明具体结算情况，且与本案个人之间的借贷关系主体不同，法律关系亦不同。一审裁定仅凭一张发票推定碧桂园与被上诉人之间的付款状况，不仅是主观推测，而且将上诉人与被上诉人之间的个人借款合同包含在两个公司装饰装修结算关系中，明显错误。此外，碧桂园项目部是否足额向被上诉人控股公司支付工程款，并不影响上诉人享有的债权。 被上诉人刘某刘某刘某未向法庭提交书面答辩状。 梁某梁某梁某向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告梁某梁某梁某原系张掖市碧桂园项目部负责人，被告刘某刘某刘某在原告碧桂园城市碧桂园城市碧桂园城市展厅装修工程。2016年1月22日，原告通过中国银行网上银行向被告转款50000元，作为原告垫付的工程款。2016年12月7日，被告到张掖市甘州区国税局代开增值税专用发票一张，名称为张掖碧桂园房地产开发有限公司，服务名称为装饰装潢工程款，金额为60000元。2016年12月12日，被告拿着增值税发票去找原告报销，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠到梁某梁某梁某垫付碧桂园城市展厅工程款伍万元整（?50000），在第一笔进度款下来后归还。”后被告未归还欠款，引起原告诉讼。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供张证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交被告向其出具的欠条和转账凭证，以证明双方之间存在民间借贷法律关系，并据此要求被告偿还欠款。本院认为，首先，原告提交的转款凭证时间为2016年1月22日，而被告出具欠条的时间是2016年12月12日，根据一般民间借贷的交易习惯，原告应要求被告在借款时出具欠条，原告才向被告支付借款，但本案中原告向被告转款后，时隔近一年时间被告才向原告出具欠条，有违常理。其次，从欠条内容来看，被告书写“今欠到梁某梁某梁某垫付碧桂园城市展厅工程款伍万元整，在第一笔进度款下来后归还”的内容，与其在庭审过程中的提出的“欠条款项是碧桂园城市展厅装修时原告垫付的工程款，并不是借款”的抗辩理由相印证，证明原、被告双方之间的关系并不是个人债权债务关系。且被告提交的增值税发票时间为2016年12月7日，与其向原告出具欠条的时间相隔并不久，可证明原告垫付工程款后，张掖市碧桂园项目部并未向被告足额支付工程款，被告在欠条中写明“在第一笔进度款下来后归还”，故原告据此要求被告还款的依据并不充分。因此，原告提交转账凭证及欠条，并不能证明双方之间形成民间借贷法律关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条、第一款（三）项、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定：驳回原告梁某梁某梁某的起诉。案件受理费1050元，退还原告梁某梁某梁某。 本院经审查认为，一审法院将本案裁定驳回起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定的应予裁定驳回起诉的情形。一审法院以上诉人提交的转账凭证及欠条不能证明双方之间形成民间借贷法律关系为由裁定驳回上诉人的起诉，属于法律适用错误，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初10187号民事裁定； 二、本案指令甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王力珍 审 判 员 安凤梅 审 判 员 尹建兵 二〇二〇年四月十三日 法官助理 焦 飞 书 记 员 徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执115号之一申请执行人：杨加存，男，1953年2月9日，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：刘宜山，男，1953年11月28日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人杨加存与被执行人刘宜山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）皖1523民初2689号民事判决：被告刘宜山于本判决生效后三十日内赔偿原告杨加存120671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1538元，由原告杨加存负担338元，被告刘宜山负担1200元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。立案执行后，本院向被执行人刘宜山送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：对被执行人刘宜山采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人刘宜山有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月8日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宜山负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年四月十二日书记员  胡 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢193号 郑韦萍、郑韦健、郑丕强、韦玉红、覃秀鸾、何慧： 本院执行的郑韦萍等申请何慧借款合同纠纷一案，经被执行人何慧自动履行，执行金额7000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执保92号之一变更保全申请人（被保全人）：西安方兴保洁有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：陈旭阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。被申请人：师长娥，女，1963年3月22日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：姚成功，陕西康泰律师事务所律师。师长娥与西安方兴保洁有限公司诉前财产保全一案中，我院以(2019)陕0102执保640号执行裁定书，裁定冻结被申请人西安方兴保洁有限公司在交通银行西安XXX街支行存款（账号：611XXXXXXX）及西安银行XXXX支行（XXXXXXXXXXXXXX1473）存款共计人民币1450000元。我院于2019年12月23日冻结被申请人西安方兴保洁有限公司在交通银行西安XXX街支行存款（账号：6113XXXXXXX）1450000元，实际冻结860.56元，冻结期限为12个月（2019年12月23日至2020年12月22日）、冻结被申请人西安方兴保洁有限公司在西安银行XXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX1473）存款1450000元，实际控制金额155.74元，冻结期限为12个月（2019年12月23日至2020 年12月22日止）。我院于2020年4月2日作出 (2020)陕0102民初927号之一民事裁定书，裁定：解除对被保全人西安方兴保洁有限公司在交通银行西安XXX街支行存款（账号：61130XXXXXXX）及西安银行XXX支行（XXXXXXXXXXXXXX1473）存款共计人民币1450000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被保全人西安方兴保洁有限公司在交通银行西安XXX街支行存款（账号：6113010XXXXXX）及西安银行XXX支行（XXXXXXXXXXXXXX1473）存款共计人民币1450000元的冻结。    本裁定立即执行。 审  判  员  申  洁 二○二〇年四月三日      书  记  员  刘文竹
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审25号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人张庆年，男，1944年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚〔2019〕099号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人张庆年未经批准，擅自在某某镇某某村某某组占用130㎡土地建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的130㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚〔2019〕099号行政处罚决定，且由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄家炎 审判员  石大群 审判员  吕晓红 二〇二〇年四月十六日                                                                         法官助理 韩莉                                                                          书记员  甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初229号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人兰俊勇，男，1977年12月26日生，汉族，户籍地山西省，暂住本市。指定辩护人李琳，乐天(上海)律师事务所律师上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人兰俊勇犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人兰俊勇及辩护人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年8月5日8时许，被告人兰俊勇与被害人冯某某在本市千阳南路XXX弄XXX号XXX室内因琐事发生纠纷，被告人兰俊勇持指甲钳戳刺被害人冯某某头部，并脚踢被害人冯某某致冯某某撞碎玻璃移门受伤。经司法鉴定，被害人冯某某遭受外力作用致全身多处创口累计40厘米以上，构成轻伤(一级)；体表擦伤面积20平方厘米以上，构成轻微伤。案发当日，被告人兰俊勇被民警抓获。经司法鉴定，被告人兰俊勇患有轻度精神发育迟滞，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。上述事实，被告人兰俊勇及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，证人王某某、康某、兰某某的证言，现场照片，上海市公安局验伤通知书、伤势鉴定意见书，司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、情况报告和办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰俊勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人兰俊勇的犯罪事实及罪名成立。被告人兰俊勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人兰俊勇从轻处罚的量刑建议，可予采纳。公诉机关提出对被告人兰俊勇判处有期徒刑一年的量刑建议，可予采纳。根据被告人兰俊勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰俊勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年8月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年四月一日书记员 俞惠清附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执528号 梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉退赔等案，申请执行标的共计4457.25元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对梁晓彬、赵秀章、韩巨擘、王强、封舜、肖孟泽、白东、魏丽坤、徐德芝、、吴丽杰、田雪、孙刚、关海波、元钟一、高继伦、杨智博、祝焱、宋丹、刘长红、张秀云、关竑建、张金荣、张慧嘉、孙丽杰、刘静岩、林伯茹、梁爽、郭雪娜、李莉莉、姜晓萌、顾德亮、周宇璠、杨玉玲、尤冰、罗春奇、马晓静、管漫、王琪、孙铭旭、曲秀丽、张旭、张春慧、车玉福、王宝和、陈莉的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执42号之一申请执行人：李玲，女，1962年8月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：姚红梅，女，1972年10月9日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。申请执行人李玲与被执行人姚红梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）皖1523民初831号民事判决：一、解除原告李玲与被告姚红梅签订的合伙协议。二、被告姚红梅返还原告李玲投入的合伙股金35000元，并支付给原告合伙期间的分红款12900元，合计47900元。上述被告应付款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告姚红梅负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。立案执行后，本院向被执行人姚红梅送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下有位于舒城县城关镇古楼北街九溪江南·溪竹园不动产，有抵押及多轮查封；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人姚红梅的银行存款账户；于2020年4月3日轮候查封了被执行人的不动产，查封期限三年；对被执行人姚红梅采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人姚红梅有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月8日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚红梅负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  程 轲审判员  张树光二〇二〇年四月十二日书记员  胡 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢380号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7367号民事判决书，于2020年04月17日立案执行申请执行人施玲玲与被执行人单关祥民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11430元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终42号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）嵇某某，男，1983年12月5日出生，汉族，工人，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被取保候审。上诉人（原审被告人）汪某某，男，1963年5月11日出生，汉族，工人，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被取保候审。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院提起公诉的被告人嵇某某、汪某某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）苏0826刑初434号刑事判决。宣判后，二名原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，二名上诉人均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2019年8月10日晚，原审被告人嵇某某、汪某某酒后，先后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在道路上行驶，经鉴定二人血液中乙醇含量分别为229.22mg/100ml、212.55mg/100ml的事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人嵇某某、汪某某在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人嵇某某、汪某某撤回上诉。涟水县人民法院(2019)苏0826刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 李贻德审判员 冯 旭二〇二〇年四月三日书记员 王睦颖
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执31号申请执行人：粟小良，男，1971年5月7日生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：吴文良，男，1973年1月28日生，侗族，住黎平县。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初262号民事调解书，于2020年1月9日立案受理粟小良申请执行吴文良买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人吴文良发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请执行人支付鱼苖款10000元；2、承担本案执行费50元。但被执行人未有自动履行。在执行过程中，本院通过网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、证劵、股票等及到被执行人住所地进行调查均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初262号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二〇年四月二十日书记员  石庆贤
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初803号 原告：崔秀菊，女，1963年9月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区。 负责人：刘敬国，经理。 委托诉讼代理人：于广水，该公司员工。 原告崔秀菊与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，原告与被告达成和解，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。 本院认为，原告崔秀菊自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔秀菊撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。 审 判 员 闫云云 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张秀萍 书 记 员 闫秀然
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初200号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人季某某，男，1984年4月21日出生，汉族，户籍在上海市崇明县。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月24日凌晨，被告人季某某至本市杨浦区黄兴路XXX号三楼网鱼网咖内，趁高某某熟睡之际，窃得高某某放在键盘上的价值人民币3400元的华为牌Mate308G+128G手机一部。同年11月29日凌晨，被告人季某某至本市杨浦区政肃路XXX号土星网咖内，趁黄某某熟睡之际，窃得黄某某放在桌子上的OPPO手机一部。被告人季某某随即又至本市杨浦区邯郸路XXX号柯森网咖内，趁王某某熟睡之际，窃得王某某放在桌子上的价值人民币900元的苹果iphone7PLUS128G手机一部。同年12月4日，被告人季某某被民警抓获。案发后，上述被窃iphone7PLUS128G手机已被追回并发还被害人王某某。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、黄某某、王某某的陈述，证人袁某某、侯某某的证言及侯某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》《发还物品清单》，监控视频，被窃物品等照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人季某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人季某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季某某系累犯，应当从重处罚。被告人季某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人季某某有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。被告人季某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周德凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人季某某依法应予处罚。被告人季某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人季某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人季某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇二〇年四月二日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1063号罪犯付朝进，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地贵州省石阡县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年1月16日作出(2016)粤01刑初414号刑事判决，以被告人付朝进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年8月31日作出(2017)粤刑终770号刑事判决，以被告人付朝进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。广东省广州市花都区人民法院于2018年5月4日作出（2017）粤0114民初1602号民事判决，判处被告付朝进赔偿原告经济损失人民币771425.79元。上述刑事判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯付朝进在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付朝进在服刑考核期间（2018年1月11日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，余379分，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。民事赔偿款人民币771425.79元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付朝进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付朝进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣