江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初5013号原告：周安琴，女，1962年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被告：南京言午运输有限公司，统一社会信用代码913201173027900793，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇迎湖路16号。法定代表人：许晓红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：居小亮，江苏宾至律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，统一社会信用代码91320324684925206E，营业场所江苏省睢宁县睢城镇交通北巷中央大街南侧夕阳红老年活动公寓1-103-104号。负责人：孟祥亚，该公司经理。委托诉讼代理人：吴华，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，统一社会信用代码91321081679811140E，营业场所江苏省仪征市真州西路139号。负责人：季琴弟，该公司经理。委托诉讼代理人：苗楠，该公司员工。原告周安琴与被告南京言午运输有限公司（以下简称言午公司）、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿睢宁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称人寿仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理中，原告申请撤回对潘某、南京海华混凝土集团有限公司（以下简称海华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，并追加言午公司、人寿睢宁公司、人寿仪征公司为本案被告，本院依法予以准许。本案于2019年10月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告周安琴及其委托诉讼代理人徐宏全、被告言午公司的委托诉讼代理人居小亮、被告人寿睢宁公司的委托诉讼代理人吴华、被告人寿仪征公司的委托诉讼代理人苗楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计115320元[其中医疗费95300.16元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费11450元（5950元+100元/天×55天）、误工费13020元(2170元/月×6个月)、交通费800元、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3700元，上述损失合计230320.16元，扣除被告已垫付的115000元，各被告尚需赔偿原告115320元]，上述损失由被告保险公司在保险限额内赔付，超过部分由其余被告承担；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年9月15日5时20分，潘某驾驶苏Ａ×××××号重型货车沿万兴路行驶至路口时，其车轮掉落砸中路过行人原告周安琴，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》，认定潘某承担事故全部责任。苏Ａ×××××号车在被告两保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险），含不计免赔。事故发生后，原告即被送往南京鼓楼医院急救并住院治疗，出院诊断为左锁骨骨折、左4、5、7肋骨骨折、蛛网膜下腔出血等。原告伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告认为，侵权人的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，其与车主应当承担赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告言午公司辩称，事故车辆驾驶员潘某为职务行为，该车辆登记在海华公司名下，但租赁给我公司使用，我司为实际使用人。该车分别在两被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的三责险，含不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后我司为原告垫付了费用115000元，请求在本案中一并处理。被告人寿睢宁公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险。原告提供的鉴定报告系单方委托，我司不予认可。鉴定费、诉讼费我司不承担。被告人寿仪征公司辩称，涉案车辆在我司投保了限额为100万元的三责险，含不计免赔。我司同意在合理范围内承担赔偿责任，鉴定报告不予认可，误工损失要求原告补充误工期间银行流水，医疗费按票据计算。住院伙食补助费标准过高，我司认可37天。住院费用中含伙食费，不应重复计算。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日5时20分许，潘某驾驶苏Ａ×××××号重型货车，沿栖霞区万兴路行驶至万兴路万兴路路口1米时，其车轮掉落，砸中路过行人周安琴，致周安琴受伤，车辆损失的交通事故。此事故经交警七大队处理，认定潘某负事故全部责任，原告周安琴无责任。苏Ａ×××××号车登记车主为海华公司，事故发生时由被告言午公司承租使用，驾驶员潘某为言午公司员工，事故发生时正在履行职务。该车在被告人寿睢宁公司投保了交强险，在被告人寿仪征公司投保了限额为100万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生当日，原告即被送往南京鼓楼医院进行治疗，门诊诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、皮肤挫伤、皮肤感染、锁骨骨折、肋骨骨折、创伤性硬膜下出血等，急诊留观至9月20日办理住院手续，住院期间行左锁骨骨折复位固定术，同年10月21日出院，住院31天，出院诊断为：1.多发伤；2.左锁骨骨折；3.左4、5、7肋骨骨折；4.蛛网膜下腔出血；5.右枕骨、额骨骨瘤；6.右肺肺大疱。2019年2月14日，原告至南京鼓楼医院集团高新医院住院并行左锁骨骨折内固定物取出术，同年2月20日出院，住院6天，出院诊断为左锁骨骨折术后骨愈合。2019年7月至9月，原告因左耳耳鸣、听力下降2年等症状多次至江苏省中医院就诊。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共支付医疗费94635.16元（扣除住院期间伙食费665元）及住院期间护理费5950元（35天）。事故发生后被告言午公司已向原告支付款项115000元。原告周安琴于2018年3月22日委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2018年5月7日出具康宁司鉴中心[2018]临鉴字第314号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人周安琴颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2.被鉴定人周安琴误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费3700元。另查明，事故发生前原告为江苏金亦卫物业管理有限公司员工，月平均工资为1910元，事故发生后误工期间单位实际发放工资5670元。以上事实，有原告周安琴提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据、银行卡交易明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告周安琴因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因潘某系被告言午公司员工，事故发生时正在履行职务，故相应赔偿责任由被告言午公司承担。本起交通事故发生在保险期间，被告人寿睢宁公司作为苏Ａ×××××号车交强险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告人寿仪征公司作为该车三责险的保险人，应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告言午公司承担赔偿责任。原告所提交的鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，鉴定依据主要检材即门诊病历、出院记录等经庭审质证被告无异议，故对于该鉴定意见本院予以采纳。关于周安琴主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录、住院费用清单等相关证据，对原告该项损失确定为94635.16元。2.住院伙食补助费。本院结合原告周安琴伤情及留观、住院天数，对其住院伙食补助费确定为1260元（30元/天×42天）。3.营养费。本院结合原告周安琴的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限90天，对其营养费确定为2700元（30元/天×90天）。4.护理费。本院根据原告提供的护理费票据，结合原告周安琴的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限90天，对其护理费确定为10490元（5950元+住院期间100元/天×7天+出院后80元/天×48天）。5.误工费。本院根据原告伤前月平均工资及误工期间单位实际发放工资情况，结合鉴定意见所确定的误工期限180天，确定其误工费为5790元（1910元/月÷30天×180天-5670元）。6.交通费。原告未能提交相应票据证明其交通费支出，本院结合原告伤情及就诊情况，对其交通费确定为500元。7.残疾赔偿金。原告主张按照受诉法院所在地城镇居民标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，本院结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金94400元（47200元×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。原告因本起交通事故构成伤残，其主张精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，本院予以支持。9.鉴定费。本院根据原告周安琴提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为3700元。上述损失合计214775.16元（不含鉴定费），由被告人寿睢宁公司在交强险限额内赔付原告120000元，被告人寿仪征公司在三责险限额内赔付原告94775.16元，被告言午公司垫付款项115000元，由被告人保睢宁公司在上述应赔付给原告的款项中予以扣除并直接返还给被告言午公司。鉴于被告言午公司在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人寿睢宁公司、人寿仪征公司全额代为赔付，故本院对被告言午公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周安琴各项损失合计5000元，同时返还被告南京言午运输有限公司垫付款115000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周安琴各项损失合计94775.16元。三、驳回原告周安琴对被告南京言午运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，鉴定费3700元，合计4662元，由被告南京言午运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘正林人民陪审员  谢庆云人民陪审员  徐如春二〇二〇年四月二日法官 助理  李慧珠书 记 员  滕 翩