wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初36号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人夏洪良，男，汉族，文盲，户籍所在地及现住址：四川省崇州市。1994年9月因犯盗窃罪被原崇庆县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2001年7月因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年11月因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十八年，2018年11月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被大邑县公安局刑事拘留，经大邑县人民检察院批准，于2019年12月10日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。 指定辩护人杨伟岸,四川国炯律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人夏洪良犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人夏洪良及其指定辩护人杨伟岸到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月27日清晨，被告人夏洪良在大邑县路边，使用事先准备好的钥匙将被害人李某停放的一辆车牌号为川Ａ×××××的蓝色“成都王牌”轻型货车及车厢内的1790公斤废铁盗走，后将废铁销赃给崇州市羊马镇留鹤路3号废品收购站，获赃款2340元。案发后，公安机关从被告人夏洪良处扣押赃款400元人民币，钥匙7把、帽子一顶、轻型普通货车一辆。经鉴定，被盗物品价值10327元。 另查明，被盗川Ａ×××××号牌货车已发还被害人。 上述事实与公诉机关指控事实基本一致。被告人夏洪良及其辩护人在开庭审理过程中无异议，被告人夏洪良自愿认罪，并在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。以上事实有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、指认照片、检查笔录及照片、鉴定意见、视频资料、扣押决定书、扣押清单、被盗废铁过磅单据、卡口照片、判决书、被害人李某的陈述、证人毕某的证言以及微信截图、被告人夏洪良的供述和辩解等予以证明。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人夏洪良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控夏洪良犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。夏洪良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出夏洪良到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人夏洪良自愿认罪认罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏洪良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月28日起至2020年11月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的400元人民币，钥匙7把、帽子一顶予以没收。 三、对被告人夏洪良的违法所得人民币1940元继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李建新 人民陪审员  陈玉兰 人民陪审员  陈仕文 二〇二〇年四月一日 法官 助理  邹 萍 书 记 员  张 余 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初392号原告：焦作市解放区嘉禾屯福青建筑设备租赁站，住所地：××院东临。主要责任人：刘福青，经理。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告：武陟县林建建筑工程有限公司，住所地：河南省武陟县产业聚集区。法定代表人：张迎芳，经理。委托诉讼代理人：谢旭东，系公司员工。委托诉讼代理人：侯艳华，系公司员工。被告：直永利，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省温县。原告焦作市解放区嘉禾屯福青建筑设备租赁站与被告武陟县林建建筑工程有限公司、直永利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告焦作市解放区嘉禾屯福青建筑设备租赁站于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市解放区嘉禾屯福青建筑设备租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市解放区嘉禾屯福青建筑设备租赁站负担。审判员  梁学峰二〇二〇年四月二日书记员  陈 程
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终766号 上诉人（原审被告）：罗淑华，男，1958年8月出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审原告）：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，董事长。 原审被告：罗利刚，男,1973年8月出生,汉族,住四川省兴文县。 原审被告：李小平，女，1959年10月出生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：李华珍，女，1980年5月出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人罗淑华因与被上诉人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、原审被告罗利刚、李小平、李华珍金融借款合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年2月24日向上诉人罗淑华送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人未在期限内交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗淑华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇二〇年四月十日 书记员 冯丹丹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初510号 原告：西安市未央区长江散热器经销处。注册号：XXXXXXXXXXX7743。经营场所：西安市未央区XX市场XX号。 经营者：郝增全,男，汉族，1952年XX月XX日出生，住河北省石家庄市深泽县XX乡XX村XX路XX号。 委托诉讼代理人：郝勇，该经销处职员。 被告：陕西万华建设工程有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。`统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8862 法定代表人：陈瑜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：史远航，该公司法律顾问。 本院在审理原告西安市未央区长江散热器经销处与被告陕西万华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告西安市未央区长江散热器经销处于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告西安市未央区长江散热器经销处提出撤诉申请，确属自愿，且不违反法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市未央区长江散热器经销处撤回起诉。 案件受理费227元，减半收取114元（原告已预交114元），由原告西安市未央区长江散热器经销处承担。 审判员  贾青素 二〇二〇年四月八日 书记员  马方园 1
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5554号 申请执行人：杭州富阳中大钢化玻璃有限公司,统一社会信用代码：91330183757237245K，住所地:杭州市富阳区富春街道秋丰村。 法定代表人：何明明,总经理。 委托代理人：周初山，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被执行人：陆海根,男,汉族，1967年5月29日出生,住杭州市富阳区。 本院在执行申请人杭州富阳中大钢化玻璃有限公司与被执行人陆海根买卖合同纠纷一案中，申请人杭州富阳中大钢化玻璃有限公司于2020年04月07日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定”，裁定如下： 终结（2019）浙0111执5554号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  施幼平 审判员  吴江龙 二〇二〇年四月七日 书记员  蔡柳平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执606号申请执行人：张淑云，女，1955年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孙立书，男，1978年3月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人张淑云与被执行人孙立书民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初15835号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告孙立书于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑云借款100000元；二、被告孙立书于本判决生效之日起十日内支付原告张淑云逾期还款利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准计算，从二〇一七年四月十三日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元、公告费560元，由被告孙立书负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，孙立书未按判决履行义务，权利人张淑云已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人孙立书名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。无公积金开户信息。3、本院于2020年1月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初15835号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1037号原告：朱芳春，男，汉族，1988年10月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：吴永彬，男，汉族，1988年11月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2020年2月28日受理原告朱芳春诉被告吴永彬民间借贷纠纷一案。原告朱芳春于2020年4月2日书面向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱芳春撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱芳春撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告朱芳春承担。审判员  唐庆华二〇二〇年四月二日书记员  陈 越
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初1087号 原告：方顺宇，男，1976年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方安泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村。 法定代表人：王建中，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 原告方顺宇与被告大方安泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方顺宇撤诉。 案件受理费2480.00元，减半收取计1240.00元，由原告方顺宇负担。 审判员  胡桂海 二〇二〇年四月十日                                                                          法官助理 文茳                                                                           书记员 王廷
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保194号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、苏菊连：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人苏菊连之间的(2020)湘1381执保194号保全案件[执行（2020）湘1381财保107号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1106号原告:李明清，女，1990年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭旭隆，男，1997年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告李明清与被告郭旭隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明清到庭参加诉讼，被告郭旭隆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款25000元，并按照年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（暂定为100元），以上共计25100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，其中20000元被告于2018年2月25日向原告出具借款手续一份，剩余5000元原告以支付宝转账方式支付给被告。被告承诺于2018年6月25日归还借款，到期后经原告催要，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告郭旭隆在法定期限内未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告郭旭隆向原告李明清出具借条一份，内容为：借款人：郭旭隆，身份证号：，出借人：李明清，身份证号：，因用于资金周转于2017年6月23日向出借人李明清借人民币贰万圆整用与现金+支付宝（小写20000元）0零息，期限为12月0日，于2018年6月25日归还，如不归还一切后果将承担相应的法律责任（月付叁仟圆整，20号还与李明清支付宝）,借款人郭旭隆，日期2018.2.25。上述事实，有借条、支付宝转账记录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还20000元借款的诉讼请求，有相应证据予以证明，本院予以支持。关于原告主张的5000元，原告仅提供支付宝转账记录，未进一步提供相应证据证明借贷关系的成立，其应承担举证不能的法律后果，该部分本院不予支持。原告主张的利息，因其未提供证据，本院不予支持。被告郭旭隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告郭旭隆承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告郭旭隆于本判决生效后十日内偿还原告李明清借款本金20000元；二、驳回原告李明清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427元，减半收取为214元，由被告郭旭隆负担。本判决为终审判决。审判员  杨继民二〇二〇年四月三日法官助理张双博书记员蒋子坤
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0524执1080号之三 申请执行人：高文芬，女，1968年6月9日生，白族。 申请执行人：王娟，女，1993年5月9日生，白族。 申请执行人：王欢，女，1994年10月28日生，白族。 申请执行人：王德福，男，1995年10月16日生，白族。 上述申请执行人共同委托代理人：谷粒。 被执行人：李和生，男，1968年1月1日生，汉族。 委托代理人：吴永阁。 被执行人：潘元富，男，1954年6月27日生，汉族。 申请执行人高文芬、王娟、王欢、王德福与被执行人李和生、潘元富买卖合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民终49号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李和生、潘元富应在判决生效后十日内一次性偿付申请执行人高文芬、王娟、王欢、王德福货款910626.19元并支付违约金，违约金按欠款金额910626.19元的利息的130%计算(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月6日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止)，并负担案件受理费19470元。因被执行人李和生、潘元富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高文芬、王娟、王欢、王德福向毕节市中级人民法院申请强制执行，2018年9月21日，毕节市中级人民法院以(2016)黔05执72号之四执行裁定书，指定贵州省高级人民法院（2016）黔民终49号民事判决书由织金县人民法院执行，本院于2018年10月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向二被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，二被执行人到庭接受调查询问，且向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。经查，二被执行人有零星银行存款；被执行人李和生在贵州鸿立天然气有限公司持有股权，被执行人潘元富在织金县富华拆迁工程有限公司持有股权；被执行人李和生在织金县房屋征收补偿局有城关镇隆兴路5号1-2层房屋拆迁补偿款；被执行人潘元富有登记于2009年3月30日的贵FE3234号豪爵牌汽车一辆。除上述财产外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产。 1、查明二被执行人有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。 2、查明被执行人李和生在贵州鸿立天然气有限公司持有股权，被执行人潘元富在织金县富华拆迁工程有限公司持有股权，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。 3、查明被执行人李和生在织金县房屋征收补偿局有城关镇隆兴路5号1-2层房屋拆迁补偿款。分两次共提取房屋拆迁补偿款2098436.27元，根据分配方案，该案可分得执行款420519.04元，加上案件受理费19470元，共分得款项439989.04元。因高文芬未履行完毕毕节市中级人民法院(2016)黔05民终2609号民事判决书中确定的偿还贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金1650000元及利息的义务，该公司申请将申请执行人在该案中可分得的执行款及案件受理费共439989.04元，直接支付给该公司，用于偿还高文芬所欠该公司借款，经征求申请执行人意见，申请执行人同意将439989.04元用于偿还该借款，该款已支付给贵州织金农村商业银行股份有限公司。 4、查明被执行人潘元富有登记于2009年3月30日的贵FE3234号豪爵牌汽车一辆，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部进行调查，未查找到二被执行人可供执行的财产。 四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位420519.04元，加上案件受理费19470元，共计439989.04元，已发放给案外人贵州织金农村商业银行股份有限公司，已交纳申请执行费11506元，本案债权尚余490107.15元未能实现。 本院认为，除上述二被执行人零星银行存款、李和生在贵州鸿立天然气有限公司持有股权、潘元富在织金县富华拆迁工程有限公司持有股权、潘元富登记于2009年3月30日的贵FE3234号豪爵牌汽车一辆之外，经穷尽财产调查措施，已发现的能处置的财产已处置完毕，未发现二被执行人有可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李和生、潘元富负有继续向申请执行人高文芬、王娟、王欢、王德福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇二〇年四月十四日 书记员  秦仕红
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1085号之一 申请执行人施法琴，女，汉族，住磐安县。 被执行人吕锦阳，男，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人施法琴与被执行人吕锦阳买卖合同纠纷的（2019）浙0727民初1286号民事判决书一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执1085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇二〇年四月二日 书记员  孔瑞斌
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执273号申请执行人：张文清，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：张建新，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人张文清与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行的债权标的为1960.00元，本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司及其法定代表人张建新发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的财产进行调查，被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司无存款、无车辆、有房产（有查封、有抵押）、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利，有工商登记。为了执行本案拟对被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的法定代表人张建新采取拘留措施并已经对被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的法定代表人张建新进行了查找，未查到被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的法定代表人张建新的下落。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月七日书记员  夏福权
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初4号 原告黄方桂，男，1951年3月5日出生，汉族，住金华市金东区 委托代理人林国兵，系原告女婿，1973年8月2日出生，汉族，住金华市 被告金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人韦国潭，局长。 诉讼负责人卢文光，副局长。 委托代理人章小岚，浙江金奥律师事务所律师。 原告黄方桂不服被告金华市自然资源和规划局土地行政管理一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄方桂的委托代理人林国兵，被告金华市自然资源和规划局的诉讼负责人卢文光、委托代理人章小岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄方桂起诉称：原告在1998年从中国农业银行金华支行购买面积为71.11平方米，设计用途为商业并按营业房计算方式交了税金，并在1998年9月10日作了证号为003684（已注销）的房产证，2003年原告觉得设计用途与实际不符，并于同年9月24日向房管局作出变更申请，市房管局发现设计用途登记的确有错误，于同年10月3日就将证号为003684房产证注销，同时发给00178975的房产证，该证自2003年至今在营业最后经营项目是一江广告。商业房经营的事实一直存在。区政府于2017年4月29日作出婺城区政告（2017）6号征收决定，被告在2017年6月17日给了原告承诺书，为了配合政府酒坊巷区块征收顺利开展并于当日签订了货币补偿协议，协议中将原告的26.4平方米暂时按住房补偿。根据承诺书原告进行复议，复议决定以超出起诉期限为由驳回。一、二审法院不以最高院司法解释41条作为断案依据，为了将矛盾化解在基层特向贵院提起诉讼。原告认为，被告的行为违反相关法律规定，依据土地管理法第十二条，依法改变土地权属和用途，应当办理土地变更登记手续，原告没有向被告进行非改住的变更申请，作为房屋所有权人也未收到任何部门作出变更的告知。土地性质是由规划部门先行决定的，原告更没向规划部门申请非改住变更手续。另外，此商业房自2000年至今一直在营业，最后营业项目是一江广告，商业房经营属实，依据《金华市区国有土地上房屋征收与补偿实施意见》第十一条第一款房屋用途，按房屋所有权证记载内容为准，没有记载内容，按国有土地使用权证登记的用途和建设工程规划许可证记载的用途予以确认。为此，原告诉请法院判令：1.确定被告私自改变原告土地用途的行为违法；2.责令被告积极采取补救措施。 被告金华市自然资源和规划局答辩称：2001年4月30日，因涉及房屋买卖，在办理了房屋所有权登记后，原告黄方桂与金华市永茂房业公司共同申请土地变更登记，提交了土地使用权登记申请表，房屋所有权证（黄方桂），房地产买卖契约，房屋所有权证（中国农业银行金华县支行）。提交的土地使用权登记申请表中载明土地用途为综合。经登记机构审核，金华市永茂房业公司取得涉案土地的用途即为综合、住宅，故核准主体变更登记。据此，在2001年办理的土地变更登记仅是因为买卖发生主体变更而办理的主体变更登记，原告诉请的土地变更登记合法有据，并未涉及非改住的内容。据此，被告请求驳回原告诉请。 经审理查明：中国农业银行金华县支行原系金华市将军路酒坊巷151号房屋的所有权人（金房权证婺字第××号，位于第一层，建筑面积154.22平方米，设计用途商业）。1998年，中国农业银行金华县支行与黄方桂签订房屋买卖协议，约定将该房产中的77.11平方米出售给黄方桂（其中营业房50.715平方米，住宅26.305平方米）。黄方桂于同年9月10日取得房屋所有权证（金房权证婺字第××号），载明建筑面积50.72平方米（设计用途商业），26.40平方米（设计用途住宅）。2003年10月3日，上述证件注销。同日，原告取得金房权证婺字第××号房屋所有权证，载明：第一层，建筑面积50.72平方米、26.40平方米，设计用途处空白。2017年6月14日，原告到金华市不动产登记中心查询房产证为00××75号房产登记情况，金华市不动产登记中心出具不动产查询结果单，载明50.72平方米性质商业，26.4平方米性质住宅。 2019年5月21日，原告黄方桂向本院提起行政诉讼，要求确定被告私自改变原告土地用途的行为违法。同年7月10日，本院作出（2019）浙0702行初216号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服，提起上诉。金华市中级人民法院审理后，于同年11月20日作出（2019）浙07行终600号行政裁定，撤销一审裁定，指令本院继续审理。 另查明，2017年11月17日，原告黄方桂向金华市人民政府申请行政复议，要求确认原金华市国土资源局将00178975不动产权属查询结果单为非改住变更登记的行为违法，依法撤销上述变更登记，并恢复原告共77.11平方米房产的商业用途登记。2018年1月8日，金华市人民政府作出（2017）金政复字第136号行政复议决定，以黄方桂行政复议申请超过法定行政复议期限为由，决定驳回黄方桂行政复议申请。原告不服，诉至金华市中级人民法院。2018年12月26日，金华市中级人民法院作出（2018）浙07行初173号行政判决，驳回原告诉讼请求。原告不服，提起上诉。浙江省高级人民法院经审查后，于2019年5月15日作出（2019）浙行终307号行政判决，驳回上诉，维持原判。 本案开庭审理过程中，原告当庭提交行政起诉状一份，并明确请求为确认被告向原告颁发00××75号房产证的行为违法。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告的诉讼请求和事实理由，是提起行政诉讼的法定要件，是法院确定被诉行政行为、确定司法审查范围的基础。《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。所谓“提出新的诉讼请求”，通常是指，在不变更诉讼请求同一性的前提下追加或者变更诉讼请求的申请。本案中，根据金华市中级人民法院行政裁定书及原告起诉状，原告系对被告将原房屋性质商业（原房屋所有权人中国农业银行金华县支行持金房权证婺字第××号房产权证）变更为商业及住宅（黄方桂从原中国农业业银行金华县支行处买受取得时登记为商业及住宅）的行为不服，即对1998年9月10日取得0003684号房屋所有权登记行为不服。然而，原告在庭审中、被告提交答辩意见后，当庭变更诉讼请求为：请求确认被告第00××75号房屋登记行为违法。实质上，因原告该项当庭变更诉讼请求的行为，本案审理范围即被诉行政行为已经完全改变，实质上是一个新的诉讼。经本院释明，原告仍坚持变更诉讼请求。在这种情形下，原告提出的本次诉讼，可视为没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼的法定起诉条件。原告可就其变更后的诉讼请求，另行提起诉讼。此外，原告原请求撤销的第0003684号房屋登记行为发生于1998年，至原告于2019年提起原审行政诉讼，也已超过行政诉讼起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第六十九条第（一）、（二）项、第七十条等规定，裁定如下： 驳回原告黄方桂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年四月三日 代书 记员  王妍芯
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6559号 申请执行人：张玲玲，女，1976年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。 委托代理人：丁涛，山东理证律师事务所实习律师。 被执行人：彭娟，女，1985年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛市黄岛区珠海街道珠海社区幼儿园，住所地：青岛西海岸新区。 法定代表人：彭娟，园长。 本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人彭娟、青岛市黄岛区珠海街道珠海社区幼儿园房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民初12272号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人房屋占用使用费673616.00元及利息。本案执行过程中被执行人彭娟于2020年1月15日支付200000元，余款未付。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明被执行人银行账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月三日 书记员  刘跃国
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢123号 四川广安交通建设开发有限责任公司、陈颖： 关于四川广安交通建设开发有限责任公司申请恢复执行陈颖不当得利纠纷一案，被执行人陈颖已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执148号之一 申请执行人：徐植坪，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张正平，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行申请人徐植坪与被执行人张正平借款合同纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张正平名下所有的川Q××号汽车一辆，查封期限为二年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月九日 书记员  罗雳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初348号 原告：龙岩市新罗区水顺汽车外观修理店,住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道坑头村(319国道边),统一社会信用代码92350802MA2Y80UA8N。 经营者：郭水顺，男。 被告：古光华，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。 原告龙岩市新罗区水顺汽车外观修理店与被告古光华修理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月7日，龙岩市新罗区水顺汽车外观修理店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按龙岩市新罗区水顺汽车外观修理店撤诉处理。 案件受理费308元，减半收取计154元，由龙岩市新罗区水顺汽车外观修理店负担。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年四月七日 书记员 肖付萍（代）
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执恢81号之四 申请人：马昆兰，女，1954年3月6日出生，汉族，威县人，住威县。 被执行人：郭之贵，男，汉族，1965年8月5日出生，住河北省威县。 被执行人：张秀岭，女，1965年12月13日出生，汉族，住河北省威县。 被执行人：许兴，男，汉族，1963年7月7日出生，住威县。 被执行人：威县京龙棉业有限公司，住所地威县章台镇中章台村东106国道东侧，统一社会信用代码91130533735640690Q。 法定代表人：郭荣，该公司总经理。 被执行人：威县华南果品市场服务中心，住所地威县章台镇106国道东侧，组织机构代码L6810898-5。 申请执行人马坤兰与被执行人郭之贵、张秀岭、许兴、威县京龙棉业有限公司、威县华南果品市场服务中心一案，本院作出的（2017）冀05民初905民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解申请人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2017）冀05民初905民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇二〇年四月三日 法官助理宋继昌 书记员郭新雷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执68号之一 申请执行人：马锦军，男，1988年9月12日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：朱挺，男，1987年7月25日出生，汉族，住温岭市。 马锦军与朱挺民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1267号民事调解书已经发生法律效力。权利人马锦军于2020年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱挺应支付申请执行人马锦军人民币30000元，并支付申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱挺发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人朱挺所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的车辆，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱挺未报告财产情况，本院已对被执行人朱挺作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱挺采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱挺目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执68号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇二〇年四月三日 代书记员 陈祥国
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4628号申请执行人：孙伟，男，1981年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被执行人：刘庆洪，男，1981年9月2日生，汉族，住连云港市连云区。孙伟与刘庆洪借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月十三日书记员  潘俊彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3200号 原告：曹玮，男，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：汪春廷，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁碧微，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：张琳，女，1965年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在审理原告曹玮诉被告张琳股权转让纠纷一案中，因原告曹玮在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  胡其芬 二〇二〇年四月七日 法官助理祝继萍 书记员冯萍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保114号 申请人：刘元波，男，1981年2月6日出生，住山东省沂南县。 被申请人：孟庆林，男，1942年11月16日出生，住山东省沂南县。 申请人刘元波于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孟庆林在中国邮政储蓄银行的工资账户15万元，账号60×××19，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟庆林在中国邮政储蓄银行的工资账户15万元，账号60×××19。 案件申请费1270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二日 书记员  曹 倩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4728号之一申请执行人：许卫丽，女，1990年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱勤艳，女，1984年2月23日生，汉族，住贵阳市南明区。许卫丽与朱勤艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱勤艳应于判决生效之日起十日内返还申请执行人许卫丽定金40000元，赔偿佣金损失10000元。因朱勤艳未按上述生效法律文书履行义务，许卫丽向本院申请强制执行，本院于2019年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托河南省淮阳县人民法院查询被执行人不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱勤艳负有继续向申请执行人许卫丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年四月三日法官助理李银锋书记员马丹丰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美花，女，1936年9月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段术初，男，1930年9月1日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷水江市中连乡人民政府，住所地湖南省冷水江市中连乡金湾村。法定代表人廖文辉，该乡乡长。再审申请人李美花、段术初因诉被申请人冷水江市中连乡人民政府不履行法定职责一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李美花、段术初申请再审称：申请人具有提起本案诉讼的原告资格；涉案纠纷为群体性事件，被申请人依职权应主动履行法定职责，且申请人的家人已曾向被申请人就涉案纠纷提出过调处申请；二审期间，申请人向合议庭提出调取相关证据未获准，程序违法。综上，原一、二审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故，请求本院依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。申请人但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决。本案中，再审申请人李美花、段术初请求人民法院判令被申请人冷水江市中连乡人民政府就刘美云与李美花、段术初之间的土地纠纷履行调处职责，但根据原审查明的事实，李美花、段术初并未提供证据证明其曾向被申请人就涉案纠纷提出过调处申请，亦无申请人存在正当理由不能提供证据的情形。虽然二申请人的儿子段佑元、儿媳吴架梅曾向中连乡人民政府就涉案纠纷提出过调处申请，但二申请人与段佑元、吴架梅已经分户，各为独立主体，李美花、段术初的农村土地承包经营权证上亦无段佑元、吴架梅的名字，且被申请人已经就段佑元、吴架梅与其他村民提出的申请，作出了相关信访回复意见书。故，二申请人所提诉求无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回二申请人的起诉，二审对一审裁定予以维持处理正确。因申请人的起诉不符合起诉条件，故其他再审申请理由，本院不予审查。综上，李美花、段术初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李美花、段术初的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年四月八日法官助理杨利葵书记员周敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1050号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：林陈斌，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2951号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林陈斌给付欠款5348.67元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月4日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林陈斌名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初935号原告吴洪平，男，汉族，1975年2月15日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告任启亮，男，汉族，1982年1月13日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。第三人贵州发展建设工程有限公司，统一社会信用代码91520000214436387T,住所地贵阳市南明区花果园大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号。法定代表人廖忠平。本院在审理原告吴洪平诉被告任启亮、第三人贵州发展建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴洪平于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告吴洪平撤回起诉。案件受理费338元，由原告吴洪平负担。审判员  方成远二〇二〇年四月七日法官助理张丽书记员刘菁
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初676号申请人：张荣振，男，1966年4月14日出生，住址：山东省聊城市茌平县。被申请人：杨武印，男，1984年9月4日出生，住址：山东省聊城市茌平区。申请人张荣振于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨武印所有的小型轿车一辆（价值30000元）予以扣押。申请人张荣振提供中华联合财险保险单（价值30000元）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨武印所有的小型轿车一辆，期限为2020年4月7日至2022年4月7日。被申请人杨武印可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为320元，由申请人张荣振预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年四月七日法官助理杨晓书记员张克
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初998号申请人：谭某，男，成年，汉族，住乐陵市。被申请人：孙某，女，1990年5月16日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：路某，女，67岁，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人谭某与被申请人孙某、路某婚约财产纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某、路某的银行存款157100元予以冻结或查封同等价值的财产。本院认为，申请人谭某的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某、路某的银行存款157100元或查封同等价值的其他财产。申请人应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳智二〇二〇年四月十日书记员  耿 超
$法院名称$  陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初136号 原告：任芳珍，女，1963年4月18日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛市合瑞房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：卢谦，总经理。原告任芳珍与被告商洛市合瑞房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员何明担任审判长，与人民陪审员李高岐、王立祥组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长     何  明人民陪审员     李高岐人民陪审员     王立祥 二O二O年三月十三日 书  记  员     寇青青
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初146号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地福建省平潭县中楼乡井盂兜村。 负责人：高潮。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：郑泽祥，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：卢建生，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月3日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1408元，减半收取计704元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行负担。 审判员  翁才华 二〇二〇年四月三日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执588号申请人刘丽燕，女，1987年8月20日生，汉族，住辉县。被执行人郭军拴，男，1973年10月3日生，汉族，住辉县。刘丽燕申请执行郭军拴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘丽燕依据生效的新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4525号民事判决书,于2020年4月2日立案执行，要求被执行人郭军拴给付其赔偿款33956.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1311元。执行期间，本院依法对被执行人郭军拴名下的银行存款以35696元为限予以冻结，现该案已履行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭军拴名下的银行存款以35696元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月九日书记员  于朝阳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1980号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号。负责人：周亮，行长。委托代理人张熙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人樊梅志，女，汉族，1967年10月10日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人蒋登权，男，汉族，1968年7月11日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人樊梅志、蒋登权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）云0402民初1792号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由樊梅志、蒋登权于判决生效之日起十日内赔还中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金12902.2元，并支付合同期内的利息7917元及2017年1月20日至2018年11月21日的罚息、复利68099.74元（按年利率16.965%计付），2018年11月22日以后的逾期利息以借款本金12902.2元为基数，复利以实际欠息为基数，按年利率16.965%计付，利随本清；由樊梅志、蒋登权赔偿中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支出的律师费2000元；如负有义务的樊梅志、蒋登权未按前述判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2072元，减半收取1036元，由樊梅志、蒋登权负担。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求由被执行人樊梅志、蒋登权赔还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金12902.2元，并支付合同期内的利息7917元及2017年1月20日至2018年11月21日的罚息、复利68099.74元（按年利率16.965%计付），2018年11月22日以后的逾期利息以借款本金12902.2元为基数，复利以实际欠息为基数，按年利率16.965%计付，利随本清；赔偿中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支出的律师费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1036元；应交执行费1264元（申请执行人未预交），以上合计93218.94元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人樊梅志、蒋登权下落不明，其名下现均无可供执行的存款，名下共同共有的位于元江县红旗路与澧江路交叉口西南角2幢S10-1号、S10-2号、S11-1号、S11-2号、S12-1号、S12-2号房屋均被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院查封，被执行人蒋登权名下云Ｆ×××××长安牌小型汽车也被另案查封，未实际扣押，上述财产均不具备处置条件，且无其他财产可供执行。本院已将樊梅志、蒋登权纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1980号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年四月十三日执行员  马世超书记员  罗兴荣
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终594号 上诉人（原审被告）：吴傲，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：杨存诚，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人吴傲因与被上诉人杨存诚民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人吴傲又于2020年3月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴傲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴傲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人吴傲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年四月一日 法官助理李英进 书记员祝琦
山东省惠民县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1621民初968号原告：丁建学，男，1989年12月11日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圆圆，山东君至法成律师事务所律师。被告：杨飞，男，1986年3月10日生，汉族，农民，住惠民县。原告丁建学与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款20000元及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月2日，被告杨飞向原告借款20000元，并书写借条。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：截止现在，被告杨飞共欠原告丁建学16000元，于2020年12月31日前还清；逾期不偿还，自2021年1月1日起按照年利率12%支付利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本调解协议经各方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  刘庆峰二〇二〇年四月七日书记员  徐 蕊
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初184号 原告：榕江县福锐达租车行。 住所地：榕江县古州镇新城区古榕名苑3栋3-7号门面。 统一社会信用代码：92522632MA6DX924X2。 经营者：杨彪，男，1987年6月6日生，汉族，住榕江县。 被告：李文杰，男，1973年6月10日生，苗族，住榕江县。 原告榕江县福锐达租车行诉被告李文杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告以被告病重不宜参加诉讼为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，榕江县福锐达租车行申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益及社会公共利益，是对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许榕江县福锐达租车行撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由榕江县福锐达租车行负担。 审判员  刘辉 二〇二〇年四月十四日 法官助理 吴曦晨 书记员  吴海燕
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初116号公诉机关广饶县人民检察院。被告人崔洪国，男，1965年7月26日出生于山东省广饶县，汉族，小学文化，个体从业者，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被广饶县公安局刑事拘留，于2019年12月23日被取保候审。现住广饶县。广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人崔洪国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月7日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人崔洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日20时49分许，被告人崔洪国酒后驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车，沿广饶县月河路由北向南行驶，在同和小学附近被公安机关查获。经东营市公安司法鉴定中心检验，被告人崔洪国的静脉血中乙醇成分含量为162.80mg/100ml。被告人崔洪国归案后如实供述其罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表，抽血录像，东营市公安司法鉴定中心检验报告以及被告人崔洪国的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔洪国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔洪国归案后如实供述其涉案犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔洪国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  于振民二〇二〇年四月八日法官助理李增平书记员李红艳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初746号 原告：段临和，男，1973年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：**,浙江泰豪律师事务所执业律师。 被告：潘学罗，男，1953年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告段临和与被告潘学罗劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告段临和在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告段临和撤回起诉处理。 审 判 员 许 佳 瑞 二〇二〇年四月十日 代理书记员 皇甫川吉
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初87号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人黄明，男，1986年8月12日出生，公民身份号码码362323198608122518，江西省玉山县人，汉族，小学文化，住江西省玉山县。因本案，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。 被告人宋旭火，男，1983年12月26日出生，江西省上饶市信州区人，汉族，小学文化，住江西省上饶市信州区。因本案，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人黄明、宋旭火犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人黄明、宋旭火到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，1.2019年1月29日，徐某1（另案处理）联系被告人黄明购买甲基苯丙胺，价格为人民币800元每个（0.6克），徐某1将人民币4000元购毒款通过微信转账给黄明。后徐某1与李某（另案处理）从浙江省缙云县驾车赶至江西省玉山县与被告人黄明碰头，被告人黄明通过联系林某（另案处理）购买到5个甲基苯丙胺（约3克）交给徐某1。 2.2019年1月29日，因徐某1还要购买甲基苯丙胺，被告人黄明又联系被告人宋旭火购买，价格为人民币800元每个（约0.6克）。徐某1将人民币1600元购毒款通过微信转账给黄明，再由被告人黄明支付给被告人宋旭火，后被告人宋旭火从上家购买后将2个甲基苯丙胺（约1.2克）交给被告人黄明。 审查起诉阶段，被告人黄明、宋旭火自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人黄明、宋旭火在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄明、宋旭火的供述，证人徐某1、李某、徐某2、徐某3、陈某1、徐某4、陈某2、尚某、林某等的陈述，辨认笔录，检查笔录，毛发、尿液提取笔录，扣押决定书，扣押清单，司法鉴定意见书，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，户籍信息，照片及自愿认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明、宋旭火违反国家禁毒法令，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了具结书，可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据二被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚。被告人黄明、宋旭火在本案判决宣告前尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月20日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、被告人宋旭火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 三、继续向被告人黄明追缴尚未退出的违法所得人民币5600元，向被告人宋旭火追缴尚未退出的违法所得人民币1600元，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 凯 二〇二〇年四月三日 代书记员  丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6426号之一申请执行人张某，女，1990年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人程某，男，2014年7月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人张某,系原告母亲。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组。负责人张根柱，该村民组组长。张某、程某申请执行驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初10078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组应于判决生效后十日内支付申请执行人张某土地补偿款1.7万元；于判决生效后十日内支付申请执行人程某土地补偿款10.7万元。因驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组未按上述生效法律文书履行义务，张某、程某向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、因被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组无组织机构代码，无法进行网络查控。三、前往不动产信息中心查询被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组名下的不动产信息；经调查被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组在不动产登记部门无不动产登记信息。四、向驻马店市驿城区香山街道办事处发出协助执行通知书，要求冻结、扣留被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组在其处的资金，驻马店市驿城区乡财区管中心香山办三资委托代理服务中心明确表示驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组账户余额为零，并出具了相关证明。五、本院已向被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组主要负责人张根柱发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初10078号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组负有继续向申请执行人张某、程某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月八日书记员 周诗雨
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初603号 原告：王维明男，1963年7月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：王文清男，1949年8月5日出生，汉族，住浦江县。 原告王维明与被告王文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币176100元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月5日，被告因资金周转困难分两次向原告借款153300元和22800元，合计人民币176100元，对此有被告亲笔出具的两张借条为证，两张借条内容分别为：“借条今向王维明借到人民币153300壹拾伍万叁仟元。借王文清公历2018年5月6号”和“借条今向王维明借到人民币贰万贰仟捌佰元正王文清公历2018年5月5号”。后，虽经原告多次催讨，未果。 被告答辩称：借款属实，借款系我妻子生前用的，但是我借的，我应当还款。现在经济困难，每月虽有退休工资，但是要预留我及我需抚养的人的生活费，其余可以用于清偿原告的借款。 当事人围绕着诉讼请求向法院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对被告质证无异议、原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，分别于2014年1月20日向原告借款60000元、7月5日借款50000元，2017年3月5日借款20000元，均约定月利率为1.5%。被告于2015年8月5日支付了利息27400元。2018年5月5日，原、被告对上述借款本息进行结算（利息按月利率1%予以计算），被告尚欠原告本息合计176100元，由被告向原告出具借条两张。嗣后，被告分文未还。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，应受法律保护，被告拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告将前期未超过年息24%范围的利息计入后期本金，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以认可。原、被告结算后，未约定利率，视为不支付利息，但被告仍应支付逾期占用资金期间的利息，结合原告诉请，本院依法确认按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 限被告王文清于本判决生效后十日内归还原告王维明借款本金176100元及逾期付款利息（自2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本案受理费1911元（已减半收取），由被告王文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇二〇年三月二十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1252号申请执行人：刘某某，男，汉族，1956年9月19日出生，住河南省鲁山县。被执行人：河南省平顶山泓某煤焦有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路与体育路交叉口信用社10楼，统一社会信用代码：9141040272864583X6。法定代表人：吕某某，该公司经理。刘某某申请执行河南省平顶山泓某煤焦有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初34号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省平顶山泓某煤焦有限公司自本判决生效后十日内支付刘某某工程施工款140490.48元及按此本金年自2015年10月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2925元由河南省平顶山泓某煤焦有限公司负担。因河南省平顶山泓某煤焦有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。刘某某申请执行河南省平顶山泓某煤焦有限公司民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查询被执行人河南省平顶山泓某煤焦有限公司名下，有零星存款、无房产、无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人法定纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省平顶山泓某煤焦有限公司负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘某某发现被执行人河南省平顶山泓某煤焦有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年四月十三日书记员  申明哲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初932号原告：王辉，男，汉族，1994年5月2日生，住新蔡县。被告：宋国庆，男，汉族，1968年11月14日生，住新蔡县。原告王辉与被告宋国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告王辉以与被告宋国庆自行协商解决好为由，于2020年4月10日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告王辉申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王辉负担。审判员  王志伟二〇二〇年四月十日书记员  徐 喆
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1015号 原告：成都广华涂料有限公司。 法定代表人：吴麟广，总经理。 委托诉讼代理人：何文祥，四川国炯律师事务所律师。 被告：绵阳蔓琪家俱有限责任公司。 法定代表人：魏庆聪。 原告成都广华涂料有限公司与被告绵阳蔓琪家俱有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告成都广华涂料有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都广华涂料有限公司自愿申请撤回对被告绵阳蔓琪家俱有限责任公司的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都广华涂料有限公司撤诉。 案件受理费596元，减半收取计298元，由原告成都广华涂料有限公司负担。 审 判 员 艾惠敏 二〇二〇年四月一日 法官助理 杜京倍 书 记 员 万 姗
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1306号原告：海城市交通运输开发建设集团有限公司，住所地：海城市毛祁镇山后村，统一社会信用代码91210381396390091J。法定代表人：周大成，该单位董事长。委托诉讼代理人：周大成，钟铁钧，该单位职员。被告：邹洪江，男，住所地：黑龙江省绥化市北林区。原告海城市交通运输开发建设集团有限公司诉被告邹洪江财产侵权纠纷一案，本院受理后，原告海城市交通运输开发建设集团有限公司无正当理由未按本院限定期限交纳诉讼费用。本院认为，民事主体向人民法院主张权利应按法律规定履行相应义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告海城市交通运输开发建设集团有限公司撤诉处理。审 判 长  吕兴强人民陪审员  郭振群人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年四月七日书 记 员  冷雨桐
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0hen403执1446号申请执行人：郭玲玲，女，1963年5月15日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地平顶山市东区3黄楝树小区10号楼53号，统一社会信用代码：914104001718073277。法定代表人：朱海强，经理。申请执行人郭玲玲与被执行人平顶山市兴平房地产开发公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告平顶山市兴平房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭玲玲清偿本金600000元及利息（利息以600000元为基数按月息2%自2015年5月30日起计算至履行完毕之日止。）因平顶山市兴平房地产开发公司未按上述生效法律文书履行义务，郭玲玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无可供执行财产。1．2019年10月15日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。2.2019年12月31日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年1月17日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2019年10月21日，前往平顶山市不动产登记中心查询被，执行人有不动产登记，尚在施工中，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余612348元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市兴平房地产开发公司负有继续向申请执行人郭玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年四月九日书 记 员  王 冬
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初569号原告：张天堂，男，1965年12月20日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：段东杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：河南省登北建筑工程劳务有限公司，住所地：郑州市中原区西环路柿园村，社会统一信用代码：914101007822127875。法定代表人：郝安林，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所律师。原告张天堂与被告段东杰、河南省登北建筑工程劳务有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张天堂的委托诉讼代理人张国庆，被告段东杰、河南省登北建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人卫建波、贾海丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张天堂向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告支付原告工资10081元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南省登北建筑工程劳务有限公司将郑州市正商林语溪岸2号楼、3号楼二次框架工程分包给被告段东杰，被告段东杰雇用原告前往施工，工程结束后，被告段东杰为原告出具了欠付工资数额的证明，后经原告多次向二被告催要无果，现诉至法院，请依法判令被告给付工资款，支持原告的诉讼请求。被告段东杰辩称，原告是本人所雇佣的，被告河南省登北建筑工程劳务有限公司承包的林语溪岸二号楼三号楼工程项目，其负责人叫王向峰，王向峰将该工程的二次结构工程转包给本人和另一个合伙人薛浩，本人和他人当时所干的活是60万元以上，被告登北建筑工程劳务有限公司当时大概支付20多万元工程款，这20多万元是公司直接付给本人，在公司监督下将上述20多万元又付给了包括原告在内的工人，由于登北公司没有及时足额付工程款，所以本人没有将钱付给原告。被告河南省登北建筑工程劳务有限公司辩称，原告所述与事实不符，本公司没有将工程承包给第二被告段东杰，原告是否在工地干活本公司并不清楚，而且登北公司也没有雇佣过原告等人，故本公司不应该承担责任，请求驳回原告对登北公司的诉讼请求。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告河南省登北建筑工程劳务有限公司承包了河南正阳建设工程集团有限公司建设的郑州市正商林语溪岸2号楼、3号楼的劳务工程。2017年6月，被告河南省登北建筑工程劳务有限公司将上述工程的二次框架工程转包给了案外人薛浩。薛浩又与被告段东杰合伙承包上述劳务工程。后被告段东杰雇佣原告到上述工地提供劳务，当时约定原告张天堂从事砌砖工作，合计工资15081元。在工程施工期间，被告河南省登北建筑工程劳务有限公司支付被告段东杰及合伙人薛浩工程款279335元，被告段东杰和薛浩在领款单上签字确认。2019年9月9日经核算，除去原告借支5000元折抵工资外被告下欠工资10081元，被告段东杰在登北劳务公司欠工人工资明细表上签字确认。经原告多次催要未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告段东杰，为其承包的郑州市正商林语溪岸2号楼、3号楼的二次框架工程提供劳务，被告予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务。在原告为被告提供劳务后，被告段东杰应当支付原告劳务报酬10081元，有被告段东杰在登北劳务公司欠工人资明细表上的签字证明为证，且在工程施工期间被告河南省登北建筑工程劳务有限公司已将工程款279335元支付给了被告段东杰及合伙人薛浩，被告段东杰作为雇主就应当及时优先支付原告劳务报酬，但被告段东杰未支付原告，其应当承担作为雇主的清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段东杰应当于本判决生效后三十日内给付原告张天堂劳务报酬10081元。二、驳回原告张天堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告段东杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年四月九日书记员  景晓晓
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保31号申请人人：金高强，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：陈名，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：彭桂玲，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省随县。申请人金高强于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭桂玲、陈名的银行存款153000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人金高强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人彭桂玲、陈名的银行存款153000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年、不动产期限为三年。案件申请费1285元，由申请人金高强垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年四月一日法官助理王杰书记员李培翠
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执578号之一   被执行人：李经国，男，1959年9月29日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市，公民身份证号×××。   本院在(2018)琼0108刑初477号刑事判决已发生法律效力后据此向李经国发出通知书、报告财产令，责令其向本院缴纳罚金人民币60000元、责令被执行人退赔被害人韩x元人民币10万元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人李经国未履行罚金、向被害人退赔相应款项的义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人李经国名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人李经国名下有企业名称为海南兴邦建筑工程有限公司（工商注册号：460000000282xxx，已被吊销）、海南鑫朝阳房地产营销策划有限公司（工商注册号：4600002029xxx，已被吊销）的工商登记信息，名下有位于××镇【不动产权证书号：的农村宅基地，无车辆登记信息，无公积金账户余额，银行存款不足以缴清本案罚金及向被害人退赔相应款项；本院派员前往被执行人李经国户籍地所查找被执行人财产线索，但均未有所获。   被执行人李经国与案外人李某1、李某2共同拥有的集体建设用地使用权也已被本院轮候查封，但因该建设用地使用权属于宅基地，流转具有限制性，本院无法对该地块进行处置。因被执行人李经国未缴清(2018)琼0108刑初477号刑事判决对其所处的罚金及向被害人退赔相应款项，且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   本院已将上述执行情况告知被害人韩x元，被害人未能提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理无异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李   审判员 刘少杰   审判员 毛 伟     二〇二〇年四月七日       《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初573号 原告：施弘毅，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市光明区，公民身份号码（330724198702015613）。 被告：东阳市综合行政执法局，住所地东阳市行政中心七楼。 法定代表人：叶文明，局长。 原告施弘毅诉被告东阳市综合行政执法局诉综合执法局未履行违法查处法定职能一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，依法组成合议庭进行审理。 原告施弘毅起诉称：原告于2019年2月22日通过浙江政府服务网统一政务咨询投诉举报平合实名向被告举报涉嫌未取得建设工程规划许可证擅自建设湖清村老年活动中心。被告于2019年3月26日向原告答复“……本机关南马大队已对其进行立案查处，请你耐心等待处理结果……”，此后被告未再联系原告，至今日也未将处理结果告知原告。被告的行为涉嫌违反《浙江省城乡规划条例》第六十五条的规定。另外，湖清村老年活动中心建设行为从2018年8月即开始，严重影响原告家未迁移的祖坟，而被告未履行法定职责义务，在原告举报前长达半年多的时间未对相关涉嫌违建的行为进行巡查检查及调查处理。而在原告举报并立案调查后，相关违法建设装修行为仍时有进行。被告未对相关违建行为依法进行查处的行为违反了《浙江省城乡规划条例》，严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院：1.依法确认被告未对原告提出的相关举报进行依法处理及答复的行为违法；2.依法确认被告对违法建设行为未在规定期限内依法履行查处职责；3.依法判决被告承担诉讼费。 被告东阳市综合行政执法局答辩称：一、被告就原告投诉事项已依法立案查处，不存在行政不作为的事实。施弘毅于2019年2月22日通过浙江统一政务咨询投诉举报平台举报东阳市南马镇湖清自然村老年活动中心未取得建设工程规划许可证进行建设。被告于2019年2月26日已向原告进行了回复，并于2019年3月26日进行了补充回复。同时对于原告举报的内容，被告于2019年2月22日进行了立案查处，该案现在查处过程中，故被告不存在不作为的事实。二、因涉案的老年活动中心北侧门厅存在超出用地范围建设的事实，根据《东阳市人民政府关于明确城乡违法建设执法主体的意见》（东政发【2009】38号）文件精神，超出用地范围占用土地进行建设的，由市国土资源局查处。2019年5月22日，被告对超出用地部分建设函告东阳市自然资源和规划局进行处理。三、2019年3月26日，施弘毅提起行政诉讼，要求撤销东阳市规划局颁发的地字第S2017072号《建设工程规划许可证》，2019年10月，施弘毅又提起行政诉讼，要求依法确认东阳市国土局作出的同意用地申请的行为违法，该两案的判决结果，直接会影响到执法主体及处理结果。综上，请法院驳回原告的诉请。 经审查查明：2019年2月22日，原告施弘毅通过浙江政务服务网统一政务咨询投诉举报平台，就东阳市南马镇南马村村民委员会未取得建设工程规划许可证，开工建造湖清自然村老年活动中心的违法行为进行举报。被告东阳市综合行政执法局于2019年2月26日通过网络平台向原告进行了回复，告知该事项已交由东阳市综合行政执法局南马大队受理。2019年3月26日，被告通过网络平台进行补充答复，告知原告，就其所举报事项已进行立案查处。现原告认为被告未对原告提出的相关举报进行依法处理及答复并对违法建设行为未在规定期限内依法履行查处职责，行为违法，诉至本院。 另查明：2017年12月13日，原东阳市规划局向东阳市南马镇南马村民委员会核发建设用地规划许可证，用地性质为公建，用地项目名称为老年文化活动中心，用地位置为湖清，用地面积970平方米。上述用地规划许可地块系南马村集体存量建设用地，原为村中坟山，原告家在该山有祖坟（位于涉案用地边上）。因建设需要，经相关村民同意，该山地中大部分祖坟现已迁移，原告家祖坟至今未迁移。 原告曾就该规划许可提起诉讼，本院经审理，作出（2019）浙0702行初132号行政裁定书，驳回原告起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，占用土地、建造房屋、建设临时建（构）筑物均应经有关行政主管部门审批。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。原告认为湖清自然村老年活动中心建房未取得建设工程规划许可证，向被告投诉举报，要求查处，系投诉举报行为。被告在接到投诉举报后，已经对相关违法事项进行立案调查，并将处理情况书面答复原告，已履行向投诉人的告知义务，但其答复内容并非行政处理事项，即便被告目前未实际作出处理结果，亦未对原告权利造成影响，原告对该答复亦无诉的利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条等规定，裁定如下： 驳回原告施弘毅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年四月七日 代书 记员  叶 菲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1337号申请执行人张旭，男，1989年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人陈蓉，湖南科云律师事务所律师。被执行人宋英彬，男，1982年4月5日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人张旭与被执行人宋英彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日作出的（2019）湘0121民初9726号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宋英彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张旭于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月11日，本院向申请执行人张旭送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年2月18日，本院向被执行人宋英彬送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日、2020年3月20日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人宋英彬名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人宋英彬名下无可供执行的财产。2020年3月13日，本院委托定州市人民法院在定州市不动产登记中心查明被执行人宋英彬名下无房产信息。2020年3月13日，本院委托定州市人民法院在定州市住房公积金管理中心查询到被执行人宋英彬无缴存记录。2020年3月13日，本院委托定州市人民法院到被执行人宋英彬定州市走访调查，了解到宋英彬在外打工，家里只有四间平房，经济状况一般，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日告知了申请执行人张旭，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月10日，本院对被执行人宋英彬采取了限制高消费的措施。本院于2020年4月3日约谈申请执行人张旭，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年4月3日，本案应当执行的标的本金为5万元及利息（以5万元本金为基数，按照银行同期贷款利率自2019年10月5日起计算至实际清偿之日止）、受理费525元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年四月三日书记员 马 群
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初393号原告：王勉，女，汉族，1989年7月2日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王可，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：王娟，女，汉族，1970年10月11日出生，住安徽省太和县。原告王勉诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王勉及其委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼。被告王娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王勉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款本金人民币400000元；2、判决被告以400000元本金为基数，按照借款约定月息1.5%的标准向原告支付利息43500元（暂计至2019年12月份，款清息止）；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费和保险费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2017年起被告以资金周转为由多次向原告借款，原告均通过银行转账方式支付相应借款。2019年4月23日，被告王娟向原告王勉出具借条，该借条载明“今借王勉人民币转账壹拾万元正（小写：100000.00），月息百分之1.5”，被告王娟在该借条上签字并按手印。2019年5月7日，被告王娟向原告出具借条，该借条载明“今借王勉人民币转账叁拾万元正（小写：300000.00）”，被告王娟在该借条上签字并按手印。被告未按照《借条》约定向原告支付利息，原告多次联系被告要求其还本付息，被告均以各种理由拖延。原告认为被告的行为不仅违反了诚实信用的原则，而且损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。王娟未答辩，也未提交证据。经审理查明：王勉和王娟系朋友关系，王娟已资金周转为由向王勉借款。2017年8月3日，王勉从自己的中国农业银行62×××76账户向王娟的中国农业银行62×××70账户汇款100000元；2017年11月22日，王勉从自己的中国农业银行62×××76账户向王娟的中国农业银行62×××70账户汇款100000元；2018年4月23日，王勉从自己的中国农业银行62×××76账户向王娟的中国农业银行62×××70账户汇款100000元。2018年7月9日，王勉从自己的中国农业银行62×××76账户向王娟的中国农业银行62×××70账户汇款100000元。2019年5月8日，王勉从自己的中国农业银行62×××76账户向王娟的6230522290020268275账户网银转账49990元。王勉共计向王娟汇款449990元。2018年4月5日，王娟从自己的中国农业银行62×××70账户向王勉的中国农业银行62×××76账户网银转账118735元。2019年4月23日，王娟出具借条一份，借条载明：“借条今借王勉人民币转账壹拾万元正（小写100000元）借款人：王娟（签字按印）2019.4.23号月息百分之1.5”。2019年5月7日，王娟出具借条一份，借条载明：“借条今借王勉人民币转账叁拾万元正（小写300000元）月息百分之1.5借款人：王娟（签字按印）2019年5月7号”。因王娟没有归还全部借款，为此，王勉起诉来院，要求判如所请。上述事实有原告的身份证、被告的户籍证明、借条、银行业务凭证、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，王娟向王勉借款后，应该按照约定归还全部借款，其没有归还全部借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。本案中，虽然王娟分二次给王勉出具了400000元的借条，但王勉没有提供其中68745元的给付款项的证据。王勉在庭审中诉称68745元中的18745元系归还利息，50000元系300000元的借款利息，但没有提供充分的证据证明，故对于王勉要求王娟归还借款本金400000元其中68745元的诉讼请求，本院不予支持。截止到2019年5月8日，王娟向王勉借款449990元，已经归还118735元，尚欠借款本金331255元。王勉要求王娟归还借款本金331255元的诉讼请求，有借条、银行账户交易明细等证据予以证实，本院予以支持。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,超过年利率24%的部分，不予支持。王勉和王娟双方约定的借款利息为年利率18%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。王娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王娟欠原告王勉借款331255元及利息（利息按照年利率18%计算，其中100000元从2019年4月23日起至还清止；231255元从2019年5月7日起至还清止），于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告王勉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，保全费2738元，合计6715元，由原告王勉负担843元，被告王娟负担5872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇二〇年四月八日书记员 孙婉璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初271号原告：林臣，男，1967年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：王顺福，男，1946年2月25日出生，汉族，绥芬河市工商银行退休职工，住黑龙江省绥芬河市。原告林臣与被告王顺福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告林臣于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，林臣申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林臣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林臣负担。审判员  张才二〇二〇年四月七日书记员  陈强
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执179号之一 申请执行人：杨敬东，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：**雷，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于杨敬东与**雷买卖合同纠纷一案，本案执行依据为四川省夹江县人民法院(2019)川1126民初1079号民事判决书，申请执行标的为94000元，案件受理费1075元，执行费1326元。在执行过程中，双方当事人达成和解分期履行协议，被执行人于2020年4月3日支付1075元诉讼费，余款94000元和利息被执行人从2020年6月起每月月底前支付申请执行人3000元，从2021年1月起每月月底前支付申请执行人5000元，直至支付满94000元止，利息最后一期一起还清。达成和解协议后，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执179号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年四月七日 法官助理  张娜娜 书 记 员  李敏智
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4799号之一申请执行人：崔秀芳，女，1964年01月17日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：代卫波，男，1984年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：邹庆玲，女，1989年01月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港苏蒙环保设备有限公司，住所地连云港市海州经济开发区。法定代表人：代卫波。本院在执行申请执行人崔秀芳与被执行人代卫波、邹庆玲、连云港苏蒙环保设备有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人代卫波、邹庆玲住房公积金账户，目前不具备扣划条件；查封了邹庆玲名下两辆机动车，未能实际扣押。未查到被执行人代卫波、邹庆玲、连云港苏蒙环保设备有限公司其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年四月十五日书记员  沈 笑
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1392号 原告：崔某，男，1982年2月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。 被告：乔某，男，1990年8月12日生，汉族，居民，山东省临沂市河东区。 被告：顾某，男，1969年8月3日生，汉族，居民，江苏省苏州市。 被告：南通某园林建设工程有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：顾某，经理。 原告崔某与被告乔某、顾某、南通某园林建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告崔某经本院通知，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔某撤诉处理。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年四月八日 代书记员  房美华
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢222号申请人郁某某、张某某与被执行人潘某某、杨某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2012）宝民初字第461号民事调解书，本院于2020年4月1日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4002号 本院受理的申请执行人嘉兴鑫慧贸易有限公司与被执行人嘉兴市丰硕塑业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市丰硕塑业有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初5973号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4002号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日