wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初181号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王可德，男，1964年10月27日出生，汉族，无业，住滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］172号起诉书指控被告人王可德犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人王可德到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年12月27日23时，被告人王可德在担任滨海县大学生创业园保安期间，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人郭某的万福神力牌电动车1辆。经滨海县价格认定中心鉴定，该电动车自行车价值人民币2169元。案发后，被告人王可德如实供述了全部犯罪事实。被告人王可德已将被盗物品归还被害人。上述事实，被告人王可德在开庭审理过程中无异议,并有被害人郭某的陈述,证人李某的证言，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王可德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王可德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王可德归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王可德退出全部赃款、无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王可德犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二〇年四月九日法官助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6276号之一 申请执行人广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路23号。统一社会信用代码914406007894044079。 法定代表人刘立斌。 被执行人靖边县方圆门窗有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县杨桥畔镇中小企业创业园区科技四路。统一社会信用代码916108243053066094。 法定代表人朱志祥。 被执行人延安昶安工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区新城锦绣东方A座办公写字楼九层。统一社会信用代码91610600MA6YE6546F。 法定代表人冯国飞。 关于广东兴发铝业有限公司诉靖边县方圆门窗有限公司、延安昶安工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，靖边县方圆门窗有限公司、延安昶安工贸有限公司应向广东兴发铝业有限公司支付货款207580.42元及利息（以207580.42元为本金，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日），并负担案件受理费及财产保全费3805元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人广东兴发铝业有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。本案执行费3164元。 在执行过程中，本院执行措施如下： 一、本院于2019年5月5日向被执行人靖边县方圆门窗有限公司、延安昶安工贸有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2019年4月30日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，除冻结账户存款外未发现被执行人有可供执行财产； 三、本院于2019年11月13日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，除冻结账户存款外未发现被执行人有可供执行财产； 四、本院于2020年4月2日依法扣划被执行人延安昶安工贸有限公司银行账户存款14831.87元，该款在扣缴执行费1000元后，余款13831.87元已退付申请执行人； 五、本院于2020年4月3日对两被执行人采取限制高消费措施； 五、本院于2020年4月7日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6276号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月十六日 书记员  余泽明
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1678号 原告：温岭市恒盛建筑设备租赁有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇国道路128号。 法定代表人：林忠阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 被告：刘功，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省太康县。 原告温岭市恒盛建筑设备租赁有限公司（以下简称恒盛公司）与被告刘功建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付钢管设备租赁款100000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告刘功因承建乐清市大荆镇石门村文化礼堂建设项目需要向原告恒盛公司承租钢管及扣件。2019年4月30日，原、被告双方经结算，被告刘功尚欠原告租金和钢管缺失部分的赔偿金共计200000元，并由被告刘功亲笔出具欠条一份。欠条载明：今欠温岭市恒盛建筑设备租赁有限公司钢管租金和赔偿金共计200000元。具体付款方式如下：在2019年5月31日前支付100000元（包括车抵价按市场评估），在2019年9月13日前付30000元，在2019年12月30日前付30000元，在2019年农历春节前付清。因被告未按约履行债务，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，要求其支付到期的100000元，本院作出（2019）浙1081民初6256号民事判决书，判决被告向原告支付已到期的100000元及相应利息。现剩余设备租赁款均已到期，被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘功于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市恒盛建筑设备租赁有限公司设备租赁款100000元，并支付自2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈 婕
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初763号 原告：桐城市嘉禾物业管理有限公司，住安徽省桐城市龙眠街道城郊社区。 法定代表人：王凯，该公司经理。 被告：倪文胜，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市嘉禾物业管理有限公司与被告倪文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现双方协商一致，桐城市嘉禾物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桐城市嘉禾物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐城市嘉禾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桐城市嘉禾物业管理有限公司负担。 审判员  朱松涛 二〇二〇年四月七日 书记员  肖 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初335号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 责任人：全庆。 委托诉讼代理人：李晓光，浙江杭经律师事务所律师。 被告：赖凉海，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 被告：都邦财产保险股份有限公司厦门后埭溪路支公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦10楼Ⅰ单元。 责任人：苏方景。 原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司为与被告赖凉海、都邦财产保险股份有限公司厦门后埭溪路支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序审理本案。 原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司诉称，2018年12月11日，原告为吴早胜所有的机动车浙Ｄ×××××承保了机动车交强险和商业保险，其机动车损失保险金额为132000元。2019年3月9日，吴早胜驾驶浙Ｄ×××××在S26高速公路往诸暨方向74公里加700米处，遇被告一驾驶的闽Ｅ×××××左侧车身碰撞中央护栏后，其车头追尾浙Ｄ×××××车，造成二车、路产受损及吴早胜受伤。后交警部门认定，赖凉海负事故全部责任。原告为吴早胜支付浙Ｄ×××××车修理费7万元。原告认为，被告一、二应为吴早胜的损失承担赔偿责任，故原告根据保险法相关规定，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对二被告请求赔偿保险金的权利，诉至法院，请求判令：1、被告一赔偿原告保险理赔款7万元；2、被告二在交强险和商业险范围内先行赔付原告保险理赔款；3、被告承担本案诉讼费。 本院认为，赖凉海因涉嫌犯罪的刑事案件正在审理阶段，无法向赖凉海本人送达相关法律文书，且不适宜以公告方式送达相关法律文书。故本案应在赖凉海的刑事案件审理终结后才能提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年四月一日 代书记员 朱雅俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执742号申请执行人：李文美，女1966年06月20日出生，汉族，住滁州市。被执行人：鲁攀登，男1983年02月03日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行李文美与鲁攀登民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲁攀登17600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月十日代理书记员  赵靖秋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执332号之一申请执行人:张辉，男，汉族，1968年8月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：范平涛，男，汉族，1987年5月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈娟，女，汉族，1988年12月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张辉与被执行人陈娟、范平涛民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初3829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈娟、范平涛未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张辉向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，现十堰市中级人民法院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈娟在财付通支付科技有限公司085e9858e79572850b82a5a23@wx.tenpay.com账户内存款人民币5008.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月三日书记员  姚倩倩
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执61号之一 申请执行人：田二轻，男，汉族，1966年10月13日出生，住河北省。 被执行人：任秀罗，男，朝鲜族，1954年5月17日出生，住西安市。 申请执行人田二轻与被执行人任秀罗承揽合同纠纷一案中，依法查询了被执行人任秀罗名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人任秀罗名下银行账户，查封被执行人任秀罗名下车辆。现被执行人任秀罗暂无其他可供执行财产，申请执行人田二轻也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟 1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1038号 原告:李金兰,女,1962年7月4日出生,汉族,农村居民,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。 被告:陈业俭,男,1957年4月8日出生,汉族,农村居民,住安徽省怀宁县, 原告李金兰与被告陈业俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李金兰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金兰撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李金兰撤诉。 案件受理费604元，减半收取计302元，由原告李金兰负担。 审判员  曾检红 二〇二〇年四月十三日 书记员  李云峰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执914号申请执行人:崔利平,男性,汉族,1959年10月12日出生,住绥德县城关镇龙湾五龙柱新世纪家园四号楼一单元201室。被执行人:崔祖新，曾用名崔合林,男性,汉族,1955年05月05日出生,住薛家峁镇崔家圪坨村。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0826民初2150号民事调解书，在执行崔利平与崔合林民间借贷纠纷一案过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、查询到崔合林与崔祖新身份证号码相同，经申请执行人确认系同一人。2、本院于2019年11月4日、2019年12月5日、2020年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔祖新名下相关财产信息，发现被执行人崔祖新名下无房产、车辆，无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款。3、本院于2019年12月5日依法对被执行人崔祖新采取限制消费措施。4、本院于2020年4月18日将崔祖新纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔祖新名下现暂未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少卿审判员  程剑勇审判员  许兴格二〇二〇年四月十八日书记员  王 帅
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执305号关于申请执行人梁启华与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2687号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2687号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1125号原告：陈海林，男，1968年4月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金小娟,浙江广缘律师事务所律师。被告：丁永根，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告陈海林与被告丁永根劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，由审判员王珏适用简易程序独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈海林的委托代理人金小娟到庭参加诉讼。被告丁永根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付原告劳务报酬16750元，并承担该款自2018年2月3日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，暂计利息至2020年1月19日共1440元；二、本案诉讼用费由被告承担。事实与理由：2017年，江西赣州红星美凯龙宜越居家居装修工程中的木工部分由被告丁永根承包，后被告丁永根招聘原告陈海林等人做木工。截止2018年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告工资16750元，被告出具结算单一张，并口头承诺会尽快安排打款。之后原告多次向被告要求付款，被告一直推脱。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告丁永根书面答辩称：商城老板是余仲建，装修工程是李水祥承包的，其是李水祥叫去施工管理的。原告虽然是其叫去做的，但其只是帮老板出具了结算单，原告的劳务报酬不应该由其来支付，应由老板来支付。本院经审理认定事实如下：2017年，江西赣州红星美凯龙宜越居家居装修工程中的部分木工工程由被告丁永根承包，后被告丁永根招聘原告陈海林等人做木工。期间，由被告丁永根支付给原告陈海林生活费和部分工资。2018年2月3日，被告向原告出具木工工资结算单一份，欠原告工资款16750元。经原告多次催讨未果而诉至本院。以上事实由原告提供的被告出具的木工工资结算单1份以及原告的庭审陈述予以证实。被告丁永根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告陈海林受聘于被告丁永根，并为其提供劳务，期间被告支付过原告生活费和部分工资，双方已构成劳务合同关系。现被告共结欠原告工资16750元的事实，由被告出具的木工工资结算单及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告拖欠该款至今未付，原告要求被告支付上述款项及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁永根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁永根于本判决生效之日起十日内向原告陈海林付清劳务报酬16750元，并支付该款自2020年2月28日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取127元，由被告丁永根负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十一日书记员  柴静?附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初369号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员 白   艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 萨处日勒图
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨岳宇，男，1956年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。杨岳宇因诉北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）不依法履行行政复议职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终213号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨岳宇申请再审的主要理由为，二审判决认定事实错误故意不清，适用法律错误，故请求撤销二审判决，依法改判撤销《不予受理行政复议申请决定书》（朝人社复告字〔2018〕第2号，以下简称被诉决定书）。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条中规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称朝阳区社保中心）针对杨岳宇举报朝阳区社保中心支付科工作人员通过职权违法利用系统消除杨岳宇工伤身份信息的事项作出《关于举报朝阳区社保中心基金支付科冀斌通过职权违法利用系统消除你本人工伤身份信息一事的回复》，杨岳宇针对该回复申请行政复议，请求撤销上述回复并依法重新作出，要求朝阳区社保中心赔偿杨岳宇5万元。杨岳宇所针对的事项明显不属于行政复议范围。朝阳区人社局接到杨岳宇的申请后，在法定期限内作出被诉决定书，对杨岳宇提出的行政复议申请不予受理，所履行的行政复议职责并无不当。杨岳宇要求朝阳区人社局履行行政复议职责的理由不能成立，一审法院判决驳回杨岳宇的诉讼请求、二审法院判决驳回杨岳宇的上诉并无不当，杨岳宇申请再审的请求不能成立。综上，杨岳宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨岳宇的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十四日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执296号申请人：泊头市贵和建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市泊头市红旗路法定代表人：凌建生被执行人：王晓强，男，汉族，1979年11月21日出生，住所地四川省南充市仪陇县。泊头市贵和建筑器材租赁站申请王晓强租赁合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初3235号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人泊头市贵和建筑器材租赁站与被执行人王晓强达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初3235号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇二〇年四月二十二日书记员  侯静龄
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2921号 申请执行人：吴镇，男，1965年4月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王杨,男，1964年5月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行于吴镇与被执行人王杨一案，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的：本金200000元，案件受理费1317元，利息、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年四月十七日 书记员  马成铭
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初254号原告程先明，男，汉族，1963年8月26日出生，住潢川县。委托代理人程启华，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告白林彦，男，汉族，1964年1月13日出生，住潢川县。委托代理人高一，潢川县伞陂镇法律服务所法律工作者。原告程先明与被告白林彦恢复原状纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程先明在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程先明撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告程先明负担。审判员  谢晖二〇二〇年四月十六日书记员  高正
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初23号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人李某，女，1982年3月6日出生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2019年5月25日被科右中旗公安局刑事拘留，同年6月4日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员齐某、白某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年5月15日下午15时许，科右中旗巴彦忙哈苏木草布斯台艾里居民包吉日木图和李某夫妻俩到同村胡宝家喝酒，夫妻二人喝酒后回家发生争吵，李某打电话给巴彦忙哈派出所报案称包吉日木图殴打李某，派出所民警出警将包吉日木图和李某传唤至派出所，随后派出所民警将包吉日木图带到询问室醒酒，让被告人李某在巴彦忙哈派出所大厅内等候，期间被告人李某在巴彦忙哈派出所大厅内大声喧哗、躺地上打闹、辱骂民警，派出所民警木仁劝阻李某过程中被李某辱骂并被李某殴打了脸部，派出所所长孟子凡和指导员石成君劝李某坐到椅子上不要打闹，李某突然往门口方向爬行，孟子凡和石成君前去阻止李某过程中李某辱骂石成君并用手打了石成君的头部一下，拽坏了石成君警服的两个扣子，民警把李某抬到椅子上后李某用脚踢了石成君的腹部一下，之后派出所民警将李某送至科右中旗人民医院接受治疗。公诉机关认为，被告人李某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；因被告人李某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月。现提请本院依法判处。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月15日下午15时许，科右中旗巴彦忙哈苏木草布斯台艾里居民包吉日木图和李某夫妻二人酒后发生争吵，李某打电话给巴彦忙哈派出所报案称被包吉日木图殴打，派出所民警出警将包吉日木图和李某传唤至派出所，随后派出所民警将包吉日木图带到询问室醒酒，让被告人李某在派出所大厅内等候，期间被告人李某在大厅内大声喧哗、躺地上打闹、辱骂民警，派出所民警木仁劝阻李某过程中被李某辱骂并殴打脸部，派出所所长孟子凡和指导员石成君劝李某坐到椅子上不要打闹，李某突然往门口方向爬行，孟子凡和石成君前去阻止李某过程中李某辱骂并殴打石成君头部，拽坏了石成君警服的两个扣子，民警把李某抬到椅子上后李某用脚踢了石成君的腹部，之后派出所民警将李某送至科右中旗人民医院接受治疗。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、伤情照片、单位证明、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 燕 翔 玲审判员 宋 双 喜审判员 齐苏美娅 二○二○年四月十六日书记员 王  静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1633号 原告：中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居文化路531-543号，统一社会信用代码：91331000765249342U。 责任人：蒋燕萍，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：卢明媚，该公司员工。 被告：项修春，男，1961年9月18日出生，汉族，住临海市。 中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称：中华联合财保路桥支公司）与项修春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。中华联合财保路桥支公司的委托诉讼代理人卢明媚到庭参加诉讼。被告项修春经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财保路桥支公司向本院提出诉讼请求：项修春赔偿中华联合财保路桥支公司保险赔偿金15640元及利息损失（自逾期之日到判决确定履行日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年12月15日，被保险人项嘉禹将其所有的浙Ｊ×××××小型轿车投保在中华联合财保路桥支公司处，投保车辆损失险、第三者责任、交强险，并相应投保不计免赔险，保险期限为2019年12月16日至2020年12月16日。2020年1月15日21时50分，项嘉禹驾驶车辆在临海市与项修春驾驶的普通摩托车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警认定项修春负事故全部责任。浙Ｊ×××××经维修后，损失为15640元。事故后被保险人向中华联合财保路桥支公司申请赔偿，并将其向责任人追偿的权利转让于原告。故，中华联合财保路桥支公司提起诉讼。 项修春未作答辩，未提供证据。 经开庭审理并审查原告提供的临公交认字第【3310822020D00904】号《道路交通事故认定书》（简易程序）、《保险索赔权益转让书》等证据，本院如下事实： 经开庭审理并审查原告提供的TDH04ZJQD等证据本院如下事实： 2020年1月15日21时50分，项修春醉酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿临海市环城南路自东往西行驶至环城南路假日网吧附近路段，因未注意安全，与项嘉禹停靠在路边的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成项修春受伤，双方车辆损坏的交通事故。临海市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》【临公交认字第3310822020D00904号】（简易程序），认定：项修春承担全部责任，项嘉禹无责任。 另查明，项嘉禹所有的浙Ｊ×××××号小型轿车承保于中华联合财保路桥支公司处。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。各方当事人投保事实清楚。本案事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司作为浙Ｊ×××××号小型轿车的保险人已向被保险人项嘉禹赔付了本案事故所产生的车辆维修费，依法取得代位求偿的权利。现查明，根据《道路交通事故认定书》，项修春承担事故全部责任，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 项修春在本判决生效之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司交通事故赔偿款15640元，并支付利息（以15640元为基数，支付自2020年4月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由项修春负担。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年四月十五日 代书记员  许佳宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初683号 原告:四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路1号2栋601号，统一社会信用代码915101077528244165。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：谢思琪，女，1995年5月24日出生，汉族，住四川省中江县，系四川鑫和易融资担保有限公司工作人员。 被告：张静，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告张静委托合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告四川鑫和易融资担保有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫和易融资担保有限公司撤回对被告张静诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫和易融资担保有限公司撤诉。 案件受理费7618元，减半收取计3809元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司负担。 审 判 长 孙家岭 审 判 员 刘 琳 审 判 员 王 利 二〇二〇年四月八日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2539号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林。被执行人:邱深华男，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3205号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邱深华的银行存款或应当履行义务部分的收入67377元（利息暂计算至2019年1月7日，暂时未计算此之后的利息、罚息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年四月九日书记员  谭欣
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初242号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人沈掌国，男，1974年7月29日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。因犯盗窃罪，于1993年5月25日被临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于1994年12月20日被临海市人民法院判处有期徒刑三年，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年11月8日被临海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万九千元；因犯盗窃罪，于2017年12月22日被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年1月28日被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年1月16日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于同年1月22日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人沈掌国犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱星星出庭，指控：2020年1月7日，被告人沈掌国在临海市窃得被害人洪某停在山脚下的电动三轮车一辆。经估价，该电动三轮车价值人民币2187元。上述涉案财物已被追回并发还被害人。2020年1月16日，被告人沈掌国被临海市公安局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人沈掌国窃取上述电动三轮车后销赃得款人民币900元。 公诉机关认为被告人沈掌国自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人沈掌国有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沈掌国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人沈掌国以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈掌国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人沈掌国有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人沈掌国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人沈掌国违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年四月十五日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2752号申请执行人：王立新，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘亚东，男，1984年4月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人王立新与被执行人刘亚东民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2017)苏1012民初3825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的10000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年8月15日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年8月15日、2020年2月24日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人无车辆登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2020年4月8日本院至扬州市××区仙女镇龙川社区居民委员会调查，发现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年4月10日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任书祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月十日书记员 刘 鎏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保291号之二 申请人：莱商银行股份有限公司凤城支行，住所地济南市莱芜区鲁中东大街56号，统一社会信用代码:9137120074098018X0。 法定代表人:李蕾，行长。 被申请人：孟龑。 被申请人：孟宪堂。 被申请人：李东兰。 被申请人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地莱芜高新区鹏泉街道办。 申请人莱商银行股份有限公司凤城支行与被申请人孟龑、孟宪堂、李东兰、莱芜市隆福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司凤城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人孟龑、孟宪堂、李东兰、莱芜市隆福房地产开发有限公司名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李东兰名下银行存款6万元，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年四月二日 书记员  杨萍
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终89号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡洪彦，男，汉族，1979年9月13日出生于河南省永城市，初中文化，务工，户籍地：永城市，住郑州市。因犯非法经营罪，于2017年12月25日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币41000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月26日被取保候审，2019年10月25日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人孟献九，安徽公德律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人胡洪彦犯交通肇事罪一案，于2019年5月21日作出（2019）皖1602刑初213号刑事判决。宣判后，胡洪彦不服，提出上诉。本院于2019年9月11日裁定撤销原判，发回重审。亳州市谯城区人民法院依法另行组成合议庭于2019年12月30日作出（2019）皖1602刑初808号刑事判决。宣判后，胡洪彦再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定:2018年8月21日13时许，被告人胡洪彦驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿311国道向西行驶至亳州市谯城区路段时，与自南向北穿过道路的被害人王某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致王某当场死亡。经亳州市交通责任认定书认定，胡洪彦负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。事故发生后胡洪彦主动到派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。胡洪彦有立功表现。 据此认为，被告人胡洪彦的行为已构成交通肇事罪。胡洪彦在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。胡洪彦有自首及立功情节，并取得被害方谅解，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十七条的规定，判决：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终897号刑事判决中对被告人胡洪彦犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万一千元的缓刑部分；二、被告人胡洪彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，与原犯非法经营罪判处有期徒刑三年，并处罚金四万一千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金四万一千元。 胡洪彦上诉提出：原判量刑过重，请求对其改判缓刑。辩护人提出了与之相同的辩护意见。 经审理查明，上诉人胡洪彦交通肇事及立功的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人胡洪彦及辩护人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人胡洪彦违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。胡洪彦系在缓刑考验期内再犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。胡洪彦有自首及立功情节，并取得被害方谅解，依法可从轻处罚。原判根据胡洪彦犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当；结合胡洪彦前罪所判刑罚、缓刑考验期限及本次犯罪的情节，不宜适用缓刑。故对胡洪彦所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当。审判程序合法。胡洪彦所犯前罪被羁押十六天，依法应予抵扣刑期，故胡洪彦的刑期应纠正为自2019年10月25日起至2023年1月8日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 超 审判员 罗 炜 审判员 杜 奇 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1126号申请人：温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区中业大街13号。统一社会信用代码91410825580309783E。法定代表人：段长明，任公司董事长。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所。被申请人：河南中德建筑工程有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场2号楼25楼2506室。统一社会信用代码914101006973025261。法定代表人：余世德，任公司执行董事。申请人温县平原高强混凝土有限公司与被申请人河南中德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人温县平原高强混凝土有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南中德建筑工程有限公司银行存款1600000元,申请人温县平原高强混凝土有限公司以财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人温县平原高强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中德建筑工程有限公司银行存款1600000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  刘占营人民陪审员  王亮亮二〇二〇年四月十七日书 记 员  雷松洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执2071号之一 申请执行人：刘国强，男，1945年5月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：陈利，男，1974年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 申请执行人刘国强与被执行人陈利债权转让合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院作出的（2019）黔0201民初2907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国强向本院申请执行，申请标的为5523147元。本院于2019年11月8日立案执行，申请执行费55016元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 在执行过程中，查明被执行人已私下履行了150000元。2020年4月21日，申请执行人刘国强与被执行人陈利达成执行和解，约定：被执行人在2020年6月30日前一次性支付申请执行人3500000元。 本院认为，因申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由于双方和解履行期限过长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执2071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年四月二十二日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执397号王凌燕、湘西自治州和盛堂百货有限公司、湘西自治州楚源房地产开发有限公司本院执行的王凌燕申请湘西自治州和盛堂百货有限公司等租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2913号申请执行人张某，男，1965年7月11日出生，汉族，住湖北省广水市，申请执行人刘某，女，1981年3月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县，以上二申请执行人委托代理人轩梓翰，湖北瑞通天元律师事务所律师(特别授权)。被执行人郭某某，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省安陆市，申请执行人张某、刘某与被执行人郭某某物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初1365民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某、刘某于2019年10月29日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张某、刘某以疫情期间不宜进行腾退为由，书面向本院申请终结本案的本次执行程序,该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初1365民事判决书的本次执行程序。被执行人郭某某应当继续履行（2019）鄂0116民初1365民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 斌
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执429号 申请执行人李小娟 被执行人庞大欧力士汽车租赁有限公司杭州分公司 本院在执行申请人李小娟申请执行与庞大欧力士汽车租赁有限公司杭州分公司（2019）浙0109民初13535号机动车交通事故责任纠纷一案中，庞大欧力士汽车租赁有限公司杭州分公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
结 案 通 知 书 申请执行人许某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05677号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱红卫、许海燕、浙江宏立建材有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执469号【恢复案号：（2020）浙0783执恢870号】案已于2020年04月17日履行执行款49000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执325号之一 申请执行人:尹艳楠，女，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:丁丞锋，男，1994年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人于2020年1月6日依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0191民初5204号民事判决书向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付借款及利息等共计人民币26231元。 本院立案受理执行后，依法向被执行人丁丞锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，并采取以下查控措施： 1、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券的财产情况进行了查询； 2、通过不动产登记中心、车辆管理所等进行了查询； 现查明的被执行人财产情况及采取的相应措施如下： 1、本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有大额银行存款； 2、本院通过合肥市不动产登记中心未查询到被执行人丁丞锋名下有房屋信息; 3、本院通过合肥市车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆信息； 4、本院依法委托安徽省怀宁县人民法院对被执行人名下的房产等情况进行调查，经调查了解未查询到相关财产线索； 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并向被执行人公告送达了限制消费令。 本院于2020年4月14日电话约谈了申请执行人并告知上述执行情况，申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年四月八日 书记员  张东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异72号案外人吕楠，女，1986年6月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人姚旺，辽宁华远律师事务所律师。委托诉讼代理人赵天鑫，辽宁华远律师事务所律师。申请执行人李东，男，1968年7月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人亓季，男，1982年12月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人李东与被执行人亓季（2019）辽0103执825号借款合同纠纷一案中，案外人吕楠提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕楠称，案外人与被执行人亓季曾系夫妻，二人于2017年2月24日签订离婚协议书并办理离婚手续。离婚协议约定东陵路3-9号3-3-1室的房屋归案外人单独所有，但因涉案房屋有贷款未偿还完毕，故无法办理所有权变更手续。事实上，案外人为该房屋的唯一真实所有权人。综上所述，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《民事诉讼法》相关规定，提出异议。异议请求:撤销（2019）辽0103执825号公告，中止执行并解除位于沈阳市××××号3-3-1房屋的查封。本院查明，李东与亓季、吕楠借款合同纠纷一案中，依李东保全申请，本院于2017年4月25日以（2017）辽0103民初4204号民事裁定书，预查封亓季所有的位于沈阳市××××号3-3-1的房屋。本院于2018年7月12日作出（2017）辽0103民初4204号民事判决书，判决：一、亓季于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还李东借款3000000元及利息299291.67元；二、驳回李东的其他诉讼请求。判决书生效后，亓季未按期履行义务，李东向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日发布（2019）辽0103执825号公告，责令亓季于七日内腾空位于沈阳市东陵区××号××室，建筑面积为92.97平方米的房屋。案外人吕楠提出上述异议。另查明，亓季与吕楠原系夫妻关系，双方于2017年2月24日登记离婚。离婚协议约定：东陵区东陵路3-9号3-3-1，面积92.97平方米，此房证未下来，带来备案合同，此房系男方商业贷款，剩余款由男方偿还，离婚后此房归女方，此房因任何问题引起的一切法律后果，责任自负。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，被执行人亓季对申请执行人所负债务，不属于夫妻共同债务，应以被执行人亓季一方所有的财产清偿。但法院查封涉案房产属于亓季与案外人吕楠夫妻关系存续期间的共同财产，在亓季与吕楠登记离婚时虽约定归吕楠所有，但根据上述规定，该约定仅对男女双方具有法律约束力，不能对抗债权人。故法院查封并处置涉案房产，并无不当。案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吕楠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  邹红黎二〇二〇年四月二日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1470号原告：泰安市理想房地产经纪有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城向阳街西南外环北文竹花园5号楼1-2层107号房。法定代表人：董保华，经理。委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。被告：邸斌，男，1981年4月11日出生，汉族，住肥城市。被告：于楠楠，女，1982年8月28日出生，汉族，住肥城市。原告泰安市理想房地产经纪有限公司与被告邸斌、于楠楠居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告泰安市理想房地产经纪有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邸斌、于楠楠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市理想房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费9414元，减半收取计4707元，由原告泰安市理想房地产经纪有限公司负担。审判员  张兴二〇二〇年四月十六日法官助理温洪丽书记员贺丽丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5949号申请执行人：孙展林，男，1978年2月7日生，汉青岛市即墨区园10。被执行人：宁友保，男，1971年2月22日生，汉青岛市即墨区014。申请执行人孙展林与被执行人宁友保租赁合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初6945号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宁友保履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初6945号民事调解书所确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月十日书记员  兰恭岩
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执105号 申请执行人：胡元见，男，1970年9月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：潘宏乐，男，1975年12月13日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人胡元见与被执行人潘宏乐民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初292号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人潘宏乐的财产，并未发现潘宏乐有可供执行的财产，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年四月二日 书记员  张 梁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2938号上诉人（原审起诉人）：王凡，男，1989年2月8日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。上诉人王凡因著作权权属、侵权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2020)苏0114民初612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年11月9日一审法院收到起诉人王凡诉山东鲁南商报传媒有限公司（以下简称鲁南公司）的民事起诉状。起诉人请求法院判令：1.鲁南公司立即停止侵权使用王凡享有著作权的作品《安徽徽杭古道蓝天凹日出云海》；2.鲁南公司向王凡公开赔礼道歉；3.赔偿王凡经济损失3000元；4.鲁南公司承担本案的诉讼费、调查取证费等合理费用。一审法院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人均不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。一审法院裁定，对起诉人王凡的起诉，不予受理。王凡不服一审裁定，向本院提起上诉，王凡上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：王凡系《安徽徽杭古道蓝天凹曰出云海》图片的作者，对该作品享有完全的著作权。近期王凡在鲁南公司1鲁南网的网站（文章链接为http://www.lunannews.com/tupian/20170418295.html)发现其上述作品被登载，在王凡所在地南京市雨花台区家里电脑发现上述侵权链接。鲁南公司事先并未取得王凡的授权同意，其行为已侵犯了王凡对《安徽徽杭古道蓝天凹日出云海》图片享有的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉讼至江苏省南京市雨花台区人民法院。本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案上诉人即王凡的实际住所地就在南京××区，另据南京市中级人民法院微博《南京法院知识产权案件管辖权进行调整》可知，雨花台区、江宁区法院管辖本辖区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另根据本院《关于基层法院知识产权案件管辖权调整的通知》的规定，雨花台区、江宁区法院管辖本辖区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件。本案被侵权人王凡的住所地在南京××区，故一审法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权，一审法院裁定对起诉人王凡的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院(2020)苏0114民初612号民事裁定；二、本案指令南京市雨花台区人民法立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年四月十日书记员  刘 婷
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初339号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙宽，男，1985年9月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市坎墩街道二灶市。2010年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2010年5月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2010年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，同月被强制隔离戒毒二年；2018年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年2月被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人孙宽犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年1月9日23时许，被告人孙宽无驾驶资格驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道青少年宫北路由南向北行驶至金桥路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人孙宽呼吸酒精含量为100mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为103mg/100ml,属醉酒状态。 到案后，被告人孙宽如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙宽的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚、无证驾驶机动车、有劣迹等法定、酌定从轻、从重量刑情节。建议判处被告人孙宽拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙宽对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人孙宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年四月十六日 代书记员 徐佩颖
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保330号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：朱求德，男，1958年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：朱雪花，女，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人朱求德、朱雪花未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱求德、朱雪花所有银行存款85534元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人朱求德、朱雪花所有银行存款85534元。 案件申请费875元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年四月三日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3083号之一 申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层，统一社会信用代码：91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 被执行人四川捷控信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋9层962号，统一社会信用代码：91510100MA61RRME4H。 法定代表人：张俊杰。 申请执行人浙江大华技术股份有限公司与被执行人四川捷控信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）浙01民终3817号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江大华技术股份有限公司于2019年11月21日向本院申请立案执行，要求被执行人四川捷控信息技术有限公司支付货款621304元及违约金125000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年11月28日通过司法专邮向被执行人四川捷控信息技术有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人法定代表人张俊杰采取限制消费措施。 2、本院执行中委托被执行人四川捷控信息技术有限公司注册地管辖法院对被执行人在注册地的经营情况进行调查，反馈显示被执行人已不在注册地经营。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、对外投资情况，经查，被执行人无股权、对外投资信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年12月10日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年4月20日，被执行人尚应支付货款621304元及违约金125000元，承担案件受理费3509元、执行费9863元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人四川捷控信息技术有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年四月二十日 书记员  来宏
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽10行终61号上诉人(原审被告）灯塔市西马峰镇人民政府，统一社会信用代码11211081001479121N，住所地灯塔市西马峰西上岗子村。负责人米成建，镇长。委托代理人宋美慧，系灯塔市西马峰镇人民政府司法所所长。委托代理人王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王强，男，1969年3月19日出生，汉族，现住灯塔市。被上诉人王强诉上诉人灯塔市西马峰镇人民政府不履行签订《农村土地承包合同》职责一案，上诉人灯塔市西马峰镇人民政府不服白塔区人民法院（2019）辽1002行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灯塔市西马峰镇人民政府委托代理人宋美慧、王玉珠，被上诉人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，王强系灯塔市西马峰镇东上岗子村村民，灯塔市西马峰镇东上岗子村村委会未与原告王强签订土地承包合同。原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”第三十六条第二款:“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，灯塔市西马峰镇东上岗子村不与村民签订土地承包合同是错误的行为，被告灯塔市西马峰镇人民政府有监督责令改正的责任。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款之规定，判决：一、责令被告灯塔市西马峰镇人民政府履行对灯塔市西马峰镇东上岗子村的监督职责；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。上诉人灯塔市西马峰镇人民政府诉称，请求：一、依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002行初70号行政判决，并依法驳回诉讼；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人的诉请不是上诉人的法定职责，一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，属适用法律错误。上诉人无权干预村委会依法属于村民自治范围内的土地承包事项，被上诉人所诉非上诉人法定职责，无法律依据；二、一审判决上诉人履行对灯塔市西马峰镇东上岗子村的监督职责，属适用法律不当。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，一审判决在缺乏确认东上岗子村村委会不履行法定义务证据的情况下，更无证据证明上诉人知道此情况，即判决责令上诉人履行监督职责，属于适用法律不当。三、一审判决适用的法律、判决结果及原告的诉讼请求三者之间无关联。被上诉人诉请法院判决上诉人立即与其签订《农村土地承包合同》，一审判决责令上诉人履行对灯塔市西马峰镇东上岗子村的监督职责，与被上诉人诉请无关。综上，一审判决结果与被上诉人诉请相悖，判诉不符，适用法律不当，请二审法院依法撤销一审判决并驳回被上诉人起诉。被上诉人王强辩称，一、原审法院判决认定事实清楚。灯塔市西马峰镇东上岗子村村民委员会未与答辩人签订《农村土地承包合同》是错误的，上诉人有权责令其改正。二、原审法院适用法律正确。上诉人具有管理农村土地承包合同的法定职权。答辩人多次要求村委会签订合同，均予以拒绝，答辩人找到上诉人解决，一直未予解决。三、答辩人起诉证据确实、充分。上诉人对灯塔市西马峰镇东上岗子村村委会未与答辩人签订承包合同存在不作为，未履行监督职责。综上，被答辩人没有履行其应履行的责任，存在严重过错，请求法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”。农村集体土地的发包方为村集体经济组织或者村民委员会。而本案被上诉人王强诉讼请求为判决灯塔市西马峰镇人民政府拒不与其签订《农村土地承包合同》构成行政不作为，责令灯塔市西马峰镇人民政府与其签订《农村土地承包合同》。上诉人西马峰镇人民政府不具备发包土地的主体资格。故被上诉人王强诉请的责令上诉人与其签订《农村土地承包合同》，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院责令上诉人西马峰镇人民政府履行对灯塔市西马峰镇东上岗子村的监督职责，判非所诉，应予撤销，对于上诉人西马峰镇人民政府的上诉请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和第六十九条之规定，判决如下：一、撤销白塔区人民法院（2019）辽1002行初70号行政判决；二、驳回被上诉人王强的诉讼请求。一、二审案件受理费100元，由被上诉人王强承担。本判决为终审判决。审判长  刘大钧审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二〇年四月二十一日书记员  王嬿妮
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321财保42号申请人：刘春红，女，1980年12月8日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被申请人：傅翠美，女，1987年2月27日生，汉族，住桓台县。被申请人：张浩，男，1984年10月14日生，汉族，住桓台县。申请人刘春红于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅翠美、张浩银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人傅翠美、张浩银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人刘春红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二〇年四月十六日书记员  宋 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16376号原告：韩光，男，1966年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。被告：关红，女，1970年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告韩光与被告关红不当得利纠纷一案中，原告韩光于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩光撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告承担。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年四月三日书记员  刘 佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0624执139号 申请执行人：潘晓娜，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：潘伟国，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：许莉，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 本院在执行潘晓娜与被执行人潘伟国、许莉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人宽潘伟国、许莉发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，现已查封被执行人所有的坐落于宽甸满族自治县长甸镇上河口村二组的房屋及集体建设用地使用权，并依法进行评估、拍卖、变卖后，无人竞买，申请执行人不接收此财产，且不能提供其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 庆 忠 执行员 王柏森* 执行员 赵 建 生 二〇二〇年四月九日 书记员 王  超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2828号之一 申请执行人杜武，男，汉族，身份证住址。 被执行人徐宝良，男，汉族，身份证住。 上述申请执行人杜武与被执行人徐宝良民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初37433号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人徐宝良持有的深圳XX有限公司60.000000%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月十四日 书记员  蔡穗
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执455号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152×××816XY，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹本忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  平洪颖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初509号 原告：李冬梅，女，汉族，1986年1月5日出生，住四川省成都天府新区。 委托诉讼代理人：钟琴，四川川宪恒师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹林甫，四川川宪恒师事务所律师。 被告：成都郫县万达广场投资有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛东路139号。 法定代表人：吕正韬，总经理。 委托诉讼代理人：伍国飞，该公司员工。 原告李冬梅诉被告成都郫县万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，李冬梅以双方达成和解为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李冬梅可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对万达公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李冬梅撤诉。 案件受理费30145元由李冬梅负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年四月十六日 书记员 方媛媛
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初307号 原告:付美玲,女，汉族,1993年1月7日出生,通化市人,现住通化市东昌区。 被告:付宝宏，男，汉族,1968年9月21日出生，通化市人,现住通化市东昌区。 被告:董树娟,女,汉族,1970年1月2日出生，通化市人，现住集安市。 原告付美玲与被告付宝宏、董树娟赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付美玲，被告付宝宏到庭参加诉讼。被告董树娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 付美玲向本院提出诉讼请求：依法判令二被告将位于通化市东昌区团结街阳光小区xx室，建筑面积为55.45平方米的住宅办理房屋转移登记至原告名下。案件审理过程中,付美玲撤回要求被告交付房屋的请求。事实与理由：二被告与原告系父女、母女关系。董树娟向法院起诉付宝宏离婚纠纷一案，经法院主持调解双方达成离婚协议，通化市东昌区人民法院于2009年10月13日作出（2009）东民二初字第209号民事调解书第二条“座落于东昌区团结街李家委一组私有产权人付宝宏的房屋归婚生女付美玲所有。”原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 付宝宏辩称，不同意原告诉讼请求,这个房子是原来我父亲的房子，我父亲去世后和我母亲一起居住，我母亲去世后，当时过户时有协议，我只有居住权，没有处分权。我们是姊妹三人，我妹妹付宝华、付宝杰，当时我妈说因为在公汽公司上班因为能报销取暖费，所以过户到我名下，当时我母亲也是这么和我妹妹说的，这个房子不是我一个人的，有我两个妹妹的份，当时过户的时候找的律师写的协议，签的字，我现在没有权利把我妹妹的东西给出去，属于我的那一份死后还是会给孩子的。 董树娟未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面意见称，我同意付美玲起诉，房子给孩子付美玲所有。我和付宝宏在2009年9月22日调解协议离婚，当时我和付宝宏都同意把房子给孩子付美玲。关于付宝宏说房子有他们姊妹份，我不认同，因为当时离婚前，我不知道此事，在离婚协议书上也没有说明此事，所以我认为他们姊妹之间的协议，与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案争议房产位于通化市新胜胡同xx号、建筑面积55.45平方米(吉房权证通字第xx号)，登记所有权人为付宝宏。付宝宏与董树娟原为夫妻，二人于2009年10月13日在本院经调解离婚，本院作出的（2009）东民二初字第209号民事调解书内容为“一、原、被告离婚。二、座落于东昌区团结街李家委一组私有产权人付宝宏的房屋归婚生女付美玲所有。三、共同债务13500元，原、被告各承担6750元。” 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十八条 “因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致无权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，在本院作出的（2009）东民二初字第209号民事调解书中第二项已经对本案争议房产进行处分，赠与给婚生女付美玲，该处分经董树娟与付宝宏同意，又经法院确认，付宝宏没有证据证明该调解书违反自愿原则或者协议内容违反法律，经该调解书确认的第二项协议内容具有强制执行的效力，当事人双方不得反悔。对付宝宏主张本案争议房产系他人所有的主张，该房产系付宝宏与董树娟在婚姻关系存续期间取得，如有争议，相关权利人可以另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条 及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告付宝宏、董树娟于本判决生效之日起十日内协助将位于通化市新胜胡同xx号、建筑面积55.45平方米不动产(吉房权证通字第xx号)一处过户给原告付美玲。 案件受理费100元，由原告付美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  唐丽丽 人民陪审员  吴段军 人民陪审员  李瑞武 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  洪岩婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初841号原告：朱金科，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王培高（系原告朱金科继父），住浙江省诸暨市。被告：刘军，男，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。原告朱金科与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金科向本院提出诉讼请求：判令被告刘军返还原告借款10万元，并按原告起诉之日起依照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至借款还清日止。事实与理由：2019年3月30日，被告刘军因资金周转所需，向原告借款10万元，借期为6个月。到期后，被告未能归还，经原告多次催讨，被告认欠不还，致原告催讨无着。被告刘军辩称，1.其没有收到原告出借的款项，与原告的借贷关系不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。2.其向案外人叶赟借款，借1万元每天的利息是100元至200元，真正用到的钱是二三十万元左右，到2019年5月份时，其欠叶赟本金加高利息总共有100多万元，在叶赟的要求下，其写了很多借条，出借人名字都是写别人的，原告的借条也是，其与原告在2019年10月8日之前并不认识。3.本案就是叶赟放高利贷给其引起的，请求法庭以叶赟涉嫌非法经营罪移送公安机关侦查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条，被告对真实性没有异议，但对关联性、合法性有异议，认为是出具给案外人叶赟的。本院认为，借条是双方发生借贷关系的直接书证，借条上明确载明“今借到朱金科……”，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的短信记录，被告确认已收到，能够证明原告向被告催讨的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的微信转账记录、支付宝转账记录，系被告与案外人之间的资金往来，与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告曾出具落款日期为2019年3月30日的借条一份，载明：“今借到朱金科人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借期六个月”。原告在庭审中陈述，款项都是现金交付的，在2018年8月份出借3万元，2019年1月份出借3万元，2019年3月份出借4万元，其是通过案外人叶赟介绍将款项出借给被告，因为被告和叶赟关系很好，当时未约定利息，也未出具借条，只是说还的时候会多还一点，借条是后来被告未按约还款才补写的，2019年10月之前其都是通过叶赟向被告催讨。2019年10月8日，原、被告以及叶赟在诸暨市见面。2019年10月15日、16日，原告发短信给被告催讨款项，被告未予回复。被告在庭审中陈述，其是向叶赟借款，在2019年10月8日之前并不认识原告，借条是在2019年4、5月份补写的，其欠叶赟本金及高利息100多万元，写了很多借条，出借人名字都是写别人的，原告发的短信其收到了，但因为不知道是谁发的，所以没有回复。现原告持案涉借条，以被告未按约还款为由，诉讼来院。本院认为，原告朱金科与被告刘军之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，被告在借款到期后未按约还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告要求被告赔偿按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将利息损失计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并自原告向本院提交起诉材料之日即2019年11月18日起计算。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告辩称其未与原告发生过借贷关系，也没收到过原告交付的款项，其是与叶赟有资金往来，欠叶赟本金及高利息100万元，应叶赟的要求，出具了包括本案借条在内的很多借条，借条上的出借人名字都不是叶赟，都是别人，很多人其都不认识。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。同时，原告本人到庭陈述了款项现金交付的时间、地点、款项来源等具体事实和经过，并接受对方当事人和法庭的询问，已经完成行为意义上的证明责任。现被告仅提供其与叶赟之间的微信、支付宝转账往来，不足以否定案涉借条的证明力，至于被告与叶赟之间的款项往来，被告可以另行解决，对被告的上述抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘军应归还原告朱金科借款本金10万元，并赔偿该款自2019年11月18日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱金科的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年四月七日代书记员 郭欢欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保42号申请人：宋文，男，1987年1月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。被申请人：陈清云，男，1953年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被申请人：黄小玲，女，1955年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。申请人宋文为与被申请人陈清云、黄小玲房屋买卖合同纠纷，于2020年4月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈清云、黄小玲的财产予以保全，并由案外人杨凌潮自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈清云、黄小玲价值460000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年四月十三日书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3049号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张华兴，男，1981年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张华兴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计38144.95元（包括本金37199.66元、利息835.30元和罚息109.99元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计4527.12元；3.判令被告向原告支付违约金36542.86元（违约金以保险理赔款38144.95元为基数，自2016年2月14日起按照年化24%的利率暂计算至2020年3月5日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告与中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“农行沙支行”）签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，向农行沙支行申请借款70000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行沙支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保申请号为1189405260000180****。2014年4月22日，农行沙支行按照借款合同约定，向被告发放贷款共计70000元，但自2015年11月22日开始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年2月14日向被保险人农行沙支行进行理赔，理赔金额共计38144.95元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计79214.93元。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系因保证保险合同纠纷提起的诉讼，无证明表明双方对管辖进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于保证保险合同标的的特殊性，并无通常意义上的具体保险标的物，无法以保险标的物所在地确定管辖法院，只能以被告住所地确定管辖法院，现被告住所地位于重庆市江津区，不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送被告住所地的重庆市江津区人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何叶二〇二〇年四月十日书记员  杨娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2823号 原告：义乌市星好工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇达摩路118号。 法定代表人：陈小斌，执行董事。 委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：杨显再，男，1987年9月6日出生，瑶族，户籍地湖南省溆浦县，现住浙江省义乌市。 原告义乌市星好工艺品有限公司为与被告杨显再买卖合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款31980元及利息损失（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市星好工艺品有限公司的法定代表人陈小斌及委托诉讼代理人杨剑龙到庭参加诉讼。被告杨显再经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月27日，被告杨显再向原告义乌市星好工艺品有限公司购买货值46980元的香皂花，原告交货后由被告在发货单上签收确认。嗣后，被告分数次共计支付原告货款15000元，剩余货款31980元至今未付。为此，原告于2020年3月19日诉至本院。 本院认为，被告杨显再经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨显再于本判决生效后十日内支付原告义乌市星好工艺品有限公司货款31980元并赔偿利息损失（从2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半），由被告杨显再负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  骆巧梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  鲍丽萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初492号 原告：王岩增，男，1975年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：李再红，女，1975年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 原告王岩增为与被告李再红民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告王岩增及其委托诉讼代理人童仙正、被告李再红的委托诉讼代理人柯一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岩增向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款559000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款。2018年5月10日、2018年7月5日、2018年12月12日、2018年12月16日，被告向原告分别借款220000元、500000元、50000元、20000元，合计790000元。借款后，被告仅归还231000元，尚余559000元未归还。 被告李再红答辩称：1、本案月利率5%，系高利贷借贷；2、2018年5月10日金额为220000元的借款，实际上只借到110000元，该借款涉嫌虚假诉讼；被告在收到500000元的款项，当天就转给案外人陈玲红；3、被告已经归还416500元；4、涉案借条中未载明利息，原告的72万元在黄岩公安机关中的记录也不存在利息，原告主张利息是不合法的；5、原、被告是情人关系，生活了两年半，被告只是帮原告出借资金，将款项转给陈玲红，目前陈玲红涉嫌犯罪，本案应中止诉讼。 经审理，本院认定事实如下： 2018年5月10日、2018年7月5日，被告向原告分别出具借条两份，两份借条分别载明“今向王岩增借人民币贰拾贰万元整”、“今向王岩增借到人民币伍拾万元整”。被告分别在两份借条的借款人处签名。 另查明，原、被告陆续有经济往来。原告向被告付款情况如下：2018年2月7日400元（微信），2018年3月13日20000元（微信），2018年3月14日20000元，2018年4月24日110000元，2018年4月24日10000元（微信），2018年5月6日5000元（微信），2018年5月9日6500元（微信），2018年5月9日31500元，2018年7月5日500000元，2018年7月22日2500元（微信），2018年8月13日20000元（微信），2018年8月13日20000元（微信），2018年8月13日10000元，2018年8月16日5000元，2018年9月14日30000元，2018年10月23日330元（微信），2018年10月26日560元（微信），2018年12月12日50000元，2018年12月16日20000元。 被告向原告付款情况如下：2018年3月14日20000元（微信），2018年3月23日20000元，2018年4月13日1600元（微信），2018年5月6日5000元，2018年5月22日550元（微信），2018年6月10日8000元，2018年7月2日8000元，2018年7月7日5000元，2018年7月7月5000元，2018年8月6日33000元，2018年8月16日5500元（微信），2018年8月19日10000元，2018年8月26日820元（微信），2018年9月2日20000元，2018年9月6日30000元，2018年9月6日35000元，2018年9月17日30000元，2018年10月5日33000元，2018年10月9日5000元，2018年10月14日5000元，2018年10月28日1300元，2018年10月30日1440元，2018年11月5日33000元，2018年12月4日33000元，2018年12月21日20000元，2019年1月2日4000元，2019年1月2日30000元（转入原告妻子账户），2019年1月6日1235元（微信），2019年1月7日2800元，2019年1月16日4000元，2019年1月28日2000元，2019年1月31日5000元，2019年2月3日3000元（微信），2019年3月2日2000元，2019年3月12日500元（微信），2019年3月24日500元（微信）。 本院认为，本案的争议焦点在于：１、本案是否为高利息 借贷；２、2018年5月10日的220000元借款是否已交付；3、被告还款总额为多少；4、本案借款是否涉嫌犯罪。关于焦点1，被告主张本案借款为高利息借贷，但提供的证据不足以证明，本院不予认定。关于焦点2，原、被告经济来往密切，被告于2018年4月24日收到原告汇款110000元后，于2018年5月10日出具金额为220000元的借条，现无证据证明被告出具当时存在受胁迫、被欺诈等情形，该借条应为被告的真实意思表示，应推定为对双方之前债权债务关系的结算。对于该债务，被告应当予以清偿。关于焦点3，2018年5月10日之后，被告向原告支付377645元，原告向被告支付158390元（除2018年7月5日500000元借款之外），两者相互折抵，被告向原告净支付219255元，故原告债权总额为500745元[（220000元-219255元）+500000元]。原告主张被告的部分付款系清偿案外债务，但未提供证据证明，本院不予支持。被告未及时清偿，原告有权按年利率6%主张自起诉之日起的利息损失。关于焦点4，因被告系收到本案借款后转给案外人陈玲红，且陈玲红向被告已另行出具了借条，故其与陈玲红之间的经济关系属另一法律关系，陈玲红涉嫌的刑事犯罪行为并不影响本案审理，被告有权另行主张权利。被告要求调取陈玲红涉嫌的刑事案件的材料，并无必要，本院不予支持；被告又以涉嫌刑事犯罪为由要求中止本案审理，本院不予准许。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李再红于判决生效之日起十日内返还原告王岩增借款500745元，并赔偿自2020年1月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告王岩增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9390元，减半收取4695元，由原告王岩增负担489元，由被告李再红负担4206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年四月二日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初521号原告：马玉光，男，1976年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李文举，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告马玉光与被告李文举劳务合同纠纷一案，原告马玉光于2020年4月21日向本院申请撤回对被告李文举的起诉。本院认为，原告马玉光自愿申请撤回对被告李文举的起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马玉光撤回对被告李文举的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马玉光负担。审判员  王小勇二〇二〇年四月二十一日书记员  马 黎
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初925号原告申丽旬，女，1990年5月12日生，穿青人，住贵州省开阳县。被告郑琳译，男，1998年4月9日生，汉族，住贵州省金沙县。原告申丽旬与被告郑琳译民间借贷纠纷一案，原告申丽旬于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告申丽旬撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告申丽旬负担。审判员  韦忠华二〇二〇年四月九日书记员  黄千益