新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终227号 上诉人（原审被告）：姚春香，女，1973年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人（原审被告）：朱永海，男，1969年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。二上诉人共同委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新江，男，1978年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：钟登君，新疆赛德律师事务所律师。上诉人姚春香、朱永海因与被上诉人李新江农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人姚春香及与朱永海的共同委托诉讼代理人王振宇，被上诉人李新江及其委托诉讼代理人钟登君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚春香、朱永海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。双方在合同中明确约定承包费为每年每亩220元，双方未因承包费产生纠纷，产生纠纷的实际原因是2016年上诉人在其承包的北面450亩土地上种植西瓜，种植时被上诉人未提出异议，西瓜成熟后，被上诉人以合同未约定上诉人可以在承包土地上种植西瓜为由纠集20多人，放置6辆车将西瓜地出口堵住了约10天。上诉人报警后也处理无果，为避免西瓜腐烂的损失，2016年8月10日，上诉人无奈在被上诉人自行算帐书写的欠条上签了名。2016年6月被上诉人发包给上诉人的土地面积名为1000亩，实为900亩，其中被上诉人承包的约450亩土地为北面地，李廷辉承包的约450亩土地为南面地，按双方订立的合同约定，上诉人合计应向被上诉人支付承包费为594000元，而上诉人陆续向被上诉人支付承包费777975元，已超付183975元。被上诉人存在多算的情况，甚至将80000元押金也计入应付承包费中，才得出上诉人尚欠其56925元的结论，现承包期限届满，被上诉人应返还押金。其次，一审法官并未释明上诉人可就涉案欠条行使撤销权。最后，被上诉人向法院提交的《矛盾纠纷排查、调处情况登记表》、被上诉人堵路的照片均可以证实上诉人系受到了胁迫，无法正常出售西瓜，而当时上诉人种的西瓜早已成熟，再不采摘出售将造成无法估量的损失，诉讼程序漫漫无期，上诉人根本别无选择，只能委曲求全，在被上诉人书写的根本没有事实依据的欠条上签名。二、原审判决程序违法。原审中被上诉人本人并未出庭，对于本案关键性事实问题没有当庭对质，查明事实。李新江辩称，1.2016年8月10日，李新江与姚春香、朱永海因承包费发生纠纷，双方在派出所调解时对欠付承包费进行对账，有《土地承包合同》、《矛盾纠纷排查、调处情况登记表》、《欠条》为证，且证据之间相互印证，形成证据连，事实清楚证据确实充分。2.《土地承包合同》第四条约定“乙方在承包期限内……选择种植小麦、玉米、棉花等”而姚春香、朱永海违反合同约定种植西瓜，为此双方多次协商无果，发生纠纷，此后派出所民警主持调解，双方对账，姚春香出具欠条，不存在胁迫的情况。3.《矛盾纠纷排查、调处情况登记表》调处结果对欠付费用的登记，对欠付费用的支付时间可以看出，欠条来源合法，姚春香的意思表示真实，具有真实性、合法性、关联性，一审认定准确，上诉人称“欠条在被上诉人手中，没有欠条去法院连立案都成问题，无法行使撤销权”与事实不符，《矛盾纠纷排查、调处情况登记表》调处结果对欠付款项的情况描述更为详尽，且第5条约定“此协议双方当事人签字之日起生效，如有异议可前往昌吉市法院诉讼解决”，可见姚春香、朱永海的救济程序都进行了明示，不可能存在立案障碍。4.债务人对债权人算账结果予以认可、确认的，不影响算账结果（具体到本案系欠条）的效力及合法性。5.本案不是当事人必须出庭的案件，一审程序合法、正当。李新江向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告欠款176925元；2.判令二被告向原告承担逾期付款利息24138元。一审法院认定事实：2012年6月30日，原告（甲方）与被告姚春香（乙方）签订《土地承包合同》一份，约定原告将位于昌吉市××镇西侧面积1000亩左右的农业用地承包给被告姚春香。承包期限为5年，自2012年7月1日至2017年7月1日止。承包费为每年22万元（每亩220元收取），实际只收4年承包费。其中乙方需向甲方交纳1年的水力资源费和国土局收取费用。乙方于2012年7月1日前向甲方交纳2013年的土地承包费220000元，剩余承包期间的承包费均于每年的7月1日前向甲方一次性交纳。如遇特殊原因，乙方不能按期交纳土地使用费，乙方应当提前一个月通知甲方，经甲方同意后，交费时间可以顺延一个月。甲乙双方应当全面履行此合同，如任何一方不履行和不完全履行本合同所规定的上述条款，应承担对方年承包费10％的违约金。2016年8月10日，原告与二被告因承包费产生纠纷，报警后，原、被告双方在派出所对原告欠付的承包费进行了对账，二被告总计欠付原告承包费176925元。二被告向原告出具欠条二份，金额共计为176925元。二被告承诺于2016年10月1日前还款56925元，于2017年4月1日前还款60000元，于2017年12月31日前还款60000元。后原告未按照约定向原告偿还租赁费。另查明，二被告系夫妻。一审法院认为，原告与被告姚春香之间签订的《土地承包合同》合法有效，原告将土地交付被告姚春香使用，经双方核算，被告姚春香欠原告租赁费176925元。被告姚春香辩称欠条是在原告的胁迫下向原告出具的，法庭释明被告可行使撤销权，撤销该欠条，但被告明确表明不行使撤销权。因被告姚春香未提供证据证明欠条是被胁迫出具的，对被告姚春香的辩解，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十六条第三款规定情形除外。被告朱永海与被告姚春香系夫妻关系，被告朱永海未提供证据证明欠付原告的租赁费属于被告姚春香的个人债务。原告要求被告姚春香、朱永海共同承担还款责任符合法律规定，一审法院予以支持。二被告未及时向原告支付租赁费，其行为系违约，原告要求被告以176925元为基数按年利率6％赔偿2016年10月1日至2019年8月15日的逾期付款利息损失24138元符合法律规定，一审法院予以支持。遂判决：一、被告姚春香、朱永海支付原告李新江租赁费176925元；二、被告姚春香、朱永海赔偿原告李新江逾期付款利息损失24138元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，涉案《土地承包合同》中约定的1000亩土地中，有449.99亩土地系案外人李廷辉从昌吉市国土资源局处承包，后授权李新江管理并负责转包及收取承包费。再查明，2016年8月10日往来承包费账目中的应付款项计算中包含押金80000元。本案争议焦点：1.上诉人是否欠付被上诉人土地承包费及利息，欠付金额如何认定；2.一审程序是否违法。本院认为，被上诉人李新江与上诉人姚春香签订的《土地承包合同》合法有效，双方均应依据合同的约定履行各自的义务，李新江将土地承包给姚春香使用，姚春香应按照双方达成的协议履行支付义务。2016年8月，双方因承包费发生纠纷后报警，经公安民警协调下达成支付土地承包费的协议，上诉人姚春香在被上诉人李新江书写的欠条上签字，对欠付的承包费予以确认，其虽上诉称该欠条是在胁迫下出具的，但其提供的证据不足以证实该欠条系胁迫形成，也未在期限内予以撤销，且在《矛盾纠纷排查、调处情况登记表》中第5条明确约定：“此协议双方当事人签字起生效日如有异议，可前往市法院诉讼”，而上诉人姚春香一直未提出异议，也未向市法院提起诉讼，现上诉人未能提交证据证实承包费已超付，故本院对其上诉理由不予采信。对于上诉人主张80000元押金应从承包费中扣除，对此，被上诉人李新江对欠付承包费中计算了80000元押金予以认可，合同终止后应予返还，故上诉人姚春香、朱永海应支付被上诉人李新江承包费96925元（176925元-80000元）。二上诉人在《矛盾纠纷排查、调处情况登记表》中约定了还款期限，分别是2016年10月1日前偿还56925元，2017年4月1日及2017年12月31日前各偿还60000元，而双方合同终止日期系2012年7月1日，则被上诉人应当在2017年7也1日后向二上诉人返还80000元押金，故二上诉人2012年12月31日应付被上诉人60000元承包费应与80000元押金折抵，折抵后尚余20000元押金，折抵2016年10月1日应偿还的承包费56925元后，该日期应当偿还承包费36925元（56925元-20000元），则分别以36925元和60000元为基数按年利率6%分段计算逾期付款利息损失为14903.41元【36925元×6%÷12月×34月+36925元×6%÷12月÷30天×14天（自2016年10月2日至2019年8月15日的逾期利息损失）+60000元×6%÷12月×28月+60000元×6%÷12月÷30天×14天（自2017年4月2日至2019年8月15日的逾期利息损失）】。一审法院合法送达开庭传票，上诉人亦委托诉讼代理人出庭参加诉讼，其并非法律规定必须出庭人员，故本案不存在程序违法的情况，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，姚春香、朱永海的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5828号民事判决；二、上诉人姚春香、朱永海于本判决生效后十日内支付被上诉人李新江承包费96925元；三、上诉人姚春香、朱永海于本判决生效后十日内支付被上诉人李新江逾期付款利息损失14903.41元；四、驳回被上诉人李新江原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2158元（已减半收取），由上诉人姚春香、朱永海负担1200元，由被上诉人李新江负担958元，二审案件受理费4349元，由上诉人姚春香、朱永海负担2419元，由被上诉人李新江负担1930元。本判决为终审判决。审  判  长   郑洪彪审  判  员   李静蓉审  判  员   孙青莲二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日法 官 助 理   宋雪倩书  记  员   俞 波