河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0322民初2316号 原告：赵春杰，男，1959年10月17日生，汉族，农民，山东省莱阳市人，住昌黎县。 委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：陕西康仁精益建设有限公司，所在地：陕西省西安市雁塔区高新区高新五路7号。组织机构代码：66119462-3。 法定代表人：方国仁，该公司经理。 被告：郝彦军，男，1968年11月21日生，汉族，农民，住河北省武安市。 委托代理人程喜芳，武安市民生法律事务所法律工作者。 被告：秦皇岛市东凯矿业集团有限公司，所在地：秦皇岛市昌黎县朱各庄镇指挥村。 法定代表人闻树人，该公司经理。 原告赵春杰与被告陕西康仁精益建设有限公司、郝彦军、秦皇岛市东凯矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵春杰及其委托代理人李振勇、被告郝彦军的委托代理人程喜芳到庭参加诉讼。被告陕西康仁精益建设有限公司、秦皇岛市东凯矿业集团有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵春杰诉称，2013年被告秦皇岛市东凯矿业集团有限公司将其位于河北省昌黎县井筒安装等工程，发包给了被告陕西康仁精益建设有限公司。为完成该工程被告陕西康仁精益建设有限公司成立了东凯矿业孙庄铁矿项目部，该项目部负责人之一也即被告郝彦军找到原告组织工人为该项目部施工，为此2015年2月12日被告郝彦军指派项目部代表张某2与原告签订了该矿区水箱的焊接工程的《工程施工合同》。原告组织工人完成了该施工任务，后被告郝彦军给原告出具了盖有“陕西康仁精益建设有限公司驻东凯矿业孙庄铁矿项目部”公章的欠条一份，共计欠款33300元。2015年1月13日被告郝彦军口头与原告签订了该矿业主、副井筒安装工程的施工协议，约定施工费为1200元／米。后原告组织工人完成了该工程的施工任务。完工后被告秦皇岛市东凯矿业集团有限公司派代表赵文平、李满川、徐雪华与该项目部二位负责人郝某、被告郝彦军及原告共同签署了《单位工程竣工验收证书》等一系列的验收文件，确认上述该井筒安装工程合格，完成工程量为主井井筒283.32米、副井井筒276.8米。按双方的协议，原告的施工费为672144元［339984（283.32米×1200元／米）＋332160元（276.8米×1200元／米）］。其中被告郝彦军给原告拨付了工人进厂生活费10万元，为此该工程尚欠原告施工费572144元。按项目部负责人被告郝彦军的要求原告另外组织工人为被告方完成了劈井壁工程，按双方约定应付原告施工费26700元（300元／个工×89个工）。综上，陕西康仁精益建设有限公司驻东凯矿业孙庄铁矿项目部及郝彦军共欠原告施工费632144元（33300元＋672144元＋26700元-100000元）。经原告多次向被告郝彦军追要上述施工费至今未果，原告组织的工人工资至今难以下发。因该项目部不具有法人资格，因此被告陕西康仁精益建设有限公司应承担民事责任，被告秦皇岛市东凯矿业集团有限公司至今尚欠驻东凯矿业孙庄铁矿项目部工程款，且其系发包单位，为此应就以上施工费在其欠付工程款范围内承担责任。为保护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告陕西康仁精益建设有限公司、被告郝彦军给付原告施工费共计632144元，并自2015年6月21日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告秦皇岛市东凯矿业集团有限公司对以上施工费及利息在其欠付工程款范围内承担责任，诉讼费用由被告负担。 被告郝彦军辩称，一、答辩人郝彦军在被告秦皇岛市东凯矿业集团有限公司承包的昌黎县矿北区工程竣工验收书上签字是履行职务行为。答辩人受该工程项目部郝某、张明顺、高某、张某1委托，负责该工程生产安全监管，因此在工程竣工验收单上都有答辩人郝彦军的签字。该工程于2014年7月18日由项目部负责人张明顺、郝某已分包给张贤进、徐来春，包括凿井、安装所有工程。二、答辩人与被答辩人赵春杰之间就安装过井筒，但赵春杰却诉称：郝彦军于2015年1月13日与赵春杰就安装井筒一事达成口头协议，当时答辩人请假在河北省武安市老家，共在家待了16天。有2014年12月30日、2015年1月16日火车票为证。三、赵春杰出示盖有公章欠条33300元，答辩人对此不知情，也没有在该欠条上签名。四、郝彦军在昌黎县矿负责生产管理期间，往年的工程及付款情况如下：焊了一个往外排水的水箱一台10000元，有张某2签的协议为证；做井架反杠台13000元，证人张某1、高某、郝某、张某2、郝彦军、赵春杰。抽水用赵春杰杂工51.5个工，每个工166元，166元×51.5个工＝8549元，以2016年11月21日会计张某2用微信发给郝彦军的凭证为证。有张某1、张某2记工表为准。做了两个井架共39米×6000元／米＝23400元，有郝某签的协议为证。具体欠不欠工程款及数额以财务结算为准，或以双方核对结算为准。五、答辩人没有组织赵春杰劈井壁，井壁合格根本不需要劈井壁，因此并没有发生费用，孙庄矿北区主副井于2015年2月5日凿井完工后由东凯负责人单宝强、赵文平及工程师、技术人员徐雪华、刘织元、孙广兴验收并在竣工验收单上签字合格，符合井筒安装工程。施工方由郝某、郝彦军、汪守用在竣工单上签字。综上，原告赵春杰的诉讼请求没有事实根据，也无法律依据，可请贵院在查明事实基础上，调查核实，依法审理，公正裁决，并驳回对答辩人的起诉。 被告陕西康仁精益建设有限公司在法定期限内未向法庭提交答辩状。 被告秦皇岛市东凯矿业集团有限公司在法定期限内未向法庭提交答辩状。 原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据： 1、工资表两份。 秦皇岛东凯矿业集团有限公司孙庄矿北区工资表。内容为，焊接水箱：10000元整、稳车天轮：13000元整、安装水泵抽水：51.5工×200元／工＝10300元整，共计33300元。付款单位：陕西康仁精益建设有限公司驻东凯矿业集团项目部，项目经理郝某、郝彦军（附郝彦军身份证复印件）。2015年6月20日。 秦皇岛东凯矿业集团有限公司孙庄矿北区井筒安装工资。内容为，劈井壁：89工×300元／工＝26700元。付款单位：陕西康仁精益建设有限公司驻东凯矿业集团项目部，项目经理郝某、郝彦军、徐来春（附郝彦军身份证复印件）。2015年6月20日。 证明被告欠工资情况。 2、2015年2月12日东凯五矿区项目部与乙方签订的《工程施工合同》。内容为，甲方东凯五矿项目部。乙方安装队。一、工程形式：乙方负责焊接水箱所需材料、人工等各种费用。二、工程工价：需要施工的项目有焊接水箱包工包料10000元。……。甲方负责人签字张某2。乙方负责人签字赵春杰。附张某2身份证复印件。2015年2月12日。 证明原告与被告之间为焊接签订的合同情况。 3、欠条一份。今欠赵春杰井筒安装工资伍拾玖万捌仟捌佰肆拾肆元整。¥598844.00元整。加盖陕西康仁精益建设有限公司驻秦皇岛东凯矿业孙庄铁矿项目部公章。2015年12月28日。 4、收据一份。2015年6月20日，今欠赵春杰工资款叁万叁仟叁佰元整，￥33300。加有陕西康仁精益建设有限公司驻秦皇岛东凯矿业孙庄铁矿项目部公章。 证据3、4证明被告陕西康仁精益建设有限公司欠原告工资及工程款共计632144元。 5、陕西康仁精益建设有限公司企业信息一份（来源绿盾企业征信系统www.11315.com网页信息打印件）。内容为，陕西康仁精益建设有限公司。法定代表人方国仁，注册资金2000万元。地址西安市高新区高新五路7号。成立日期二零零七年六月二十五日。信用编码18970346。陕西康仁精益建设有限公司营业执照复印件一份。注册号为610000100450279。陕西康仁精益建设有限公司组织机构代码证复印件一份。机构代码为66119462-3。 证明被告陕西康仁精益建设有限公司的企业身份。 6、孙庄铁矿北区主、副井筒安装工程竣工验收材料一组包括孙庄铁矿北区主、副井井筒安装工程竣工报验单、单位工程竣工报告、单位工程竣工验收证书各一份。 证明原告施工的主、副井筒安装工程合格并验收。 被告对原告向本院提交的上述证据经质证认为，首先对证据1的真实性无异议，但郝某作为承包方，上面没有被告郝彦军的签字与被告郝彦军没有关联系。对证据3、4的真实性无异议，但都与被告郝彦军本人没有关联性。对证据5、6的真实性、关联性、合法性均无异议。 被告为支持自己的主张向本院提交了如下证据： 1、孙庄北矿区分包协议一份。内容为，根据秦皇岛东凯矿业集团有限公司与陕西康仁精益建设有限公司于2013年3月18日签订的《孙庄北区矿承包合同》，陕西康仁精益建设有限公司具体实施人：郝某（签字）、张明顺（签字）…与张贤进（签字）经多次协商达成一致意见，同意将该矿后期工程分包给张贤进等人………特订合同如下：一、本协议前提条件，二、工程概况，三、工程单价，四、工程进度，五、工程款支付……,六、甲乙双方的责任、权利和义务……，七、安全生产、安全施工责任……，八、采出矿量计量过磅由甲乙双方共同派员监磅，并具有过磅计量单。九、风险抵押金……，十、其他约定……，甲方：郝某（签字按印）乙方：张贤进（签字按印）。2014年7月18日。 证明主要负责人不是郝彦军。 2、孙庄矿北区井筒安装工程承包协议书。内容为，一、工程名称：孙庄矿北区主、副井筒安装工程。二、承包方式：甲方承担一切安装材料和安装十所需的一切工具。乙方负责施工安装。三、工程内容和施工要求：……。四、工程造价：主、副井筒安装施工费：1000元/m。五、乙方负责：乙方负责施工人员现场管理，缴纳意外伤害保险，人身伤亡事故，工程质量。六、甲方责任：1、甲方负责提供住宿场所、食堂、加工场地、用电、各种材料、劳保用具，氧气……。2、甲方负责提供绞车……铲车使用。七、付款方式……。八、安装工期……。九、未尽事宜双方协商解决。十、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方徐来春（签字），乙方赵春杰（签字）。2015年3月13日。 证明与被告郝彦军没有关系。 3、出勤表、火车票。 证明2015年1月16日被告郝彦军不在矿上。 4、欠条一份。内容为，No2000707,2015年6月20日，今欠赵春杰工资款叁万叁仟叁佰元整，￥33300。 证明是朱各庄镇项目部会计打的条。 5、合作协议。关于郝某与秦皇岛东凯矿业集团有限公司孙庄铁矿北区五号井签订的打井采矿协议……为了顺利完成该项目特定协议如下：一、与基本项目共投入资金捌佰万元人民币，分别有郝某占23%（184万元）、张明顺占50%（400万元）、高某占20%（160万元）、郝彦军占7%（56万元）。各股东投资款项以财务部门出具的收据为准。二、由郝某负责本项目的实施。郝某要本着维护股东的利益和信誉对本项目负责人的态度严格执行股东会的决定，坚决听从项目发包方指挥，保证安全生产。三、……四、……五、……六、……七、……。各股东签字：郝某（签字按印）、张明顺（签字按印）、郝彦军（签字按印）、高某（签字按印），2013年10月4日。 证明被告郝彦军不是本案偿还欠款的主要负责人。 原告对被告向本院提交的上述证据经质证认为，对证据1的真实性没异议，安装部分中止，与本案没有关联性。因为证据1已经解除合同、证据2合同未履行，缺乏关联性。对证据3真实性、关联性、合法性均有异议，不排除电话联系，车票也不能证明什么，只能说明曾经做过这个车，对它的真实性无异议，对关联性有异议。对微信打印照片有异议，与本案没有关联性。该协议证明了我方应告郝彦军，况且他是股东，有权利与我方达成口头协议，对他的真实性、关联性、合法性无异议。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 原告所提供的证据证据1未加盖被告陕西康仁精益建设有限公司公章，无被告郝彦军签字，且被告郝彦军有异议，本院不予采纳。证据2与本案具有关联性，本院予以采纳。3、4、5、6内容，被告郝彦军对其真实性无异议，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。 被告所提供的证据1、3与本案不能证实其待证事实，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。证据2、4与本案具有一定的关联性，本院予以采纳。证据5与本案具有一定的关联性，原告无异议，本院予以采纳。 经审理查明，2013年3月18日被告秦皇岛市东凯矿业集团有限公司将位于河北省秦皇岛市昌黎县地面土建、设备购置及安装、井筒工程、巷道开拓、采准切割、采矿等其他附属工程发包给了被告并签订了《孙庄北区矿承包合同》。合同签订后，为完成该工程被告陕西康仁精益建设有限公司成立了陕西康仁精益建设有限公司驻秦皇岛市东凯矿业孙庄铁矿项目部，该项目部由案外人郝某、张明顺、高某与被告郝彦军共同合伙组建。2015年2月12日该项目部与原告赵春杰签订了该矿区水箱的焊接工程的《工程施工合同》，原告组织工人完成了施工任务，后该项目部给原告出具了欠款33300元的《收据》一份。2015年1月13日作为该项目部股东之一的被告郝彦军口头与原告赵春杰达成了该矿区主副井筒安装工程的施工合同，原告赵春杰组织工人完成主井井筒283.32米、副井井筒276.8米的安装工程，该工程经验收为合格。后又为该项目部完成了施工费为26700元的劈井壁工程。该项目部就井筒安装工程给付了原告赵春杰施工费100000元，2015年12月28日该项目部就剩余未支付的井筒安装及劈井壁施工费598844元为原告出具了《欠条》一份。目前被告陕西康仁精益建设有限公司尚欠原告赵春杰施工费及人工工资632144元（33300元＋672144元＋26700元-100000元）。 本院认为，原告赵春杰与被告陕西康仁精益建设有限公司驻秦皇岛市东凯矿业孙庄铁矿项目部签订的上述施工合同因原告赵春杰不具备用工主体资格，该合同无效，但完成的工程经验收合格，其主张按合同约定支付工程款的诉讼请求应予以支持。因东凯矿业孙庄铁矿项目部不具有法人资格，其民事责任应由具有法人资格的被告陕西康仁精益建设有限公司承担。被告秦皇岛市东凯矿业集团有限公司未提交已向被告陕西康仁精益建设有限公司支付工程款的相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定承担举证不能的责任。被告郝彦军系履行职务行为，其履行职务的行为应由被告陕西康仁精益建设有限公司承担。故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西康仁精益建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵春杰支付施工费632144元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年6月21日起至上述施工费给付之日止）。 二、被告秦皇岛市东凯矿业集团有限公司在欠付被告陕西康仁精益建设有限公司工程款的限额内对上述施工费及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵春杰对被告郝彦军的起诉。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10122元，由被告陕西康仁精益建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  齐俊春 代理审判员  孙学东 人民陪审员  王运环 二〇一七年七月四日 代理书记员  于欣桐