山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初14003号原告：王海，男，1971年12月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：马进，男，1979年9月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：山东九泰融资担保有限公司（原山东九泰投资担保有限公司），住所地山东省济南市槐荫区经七路843号。法定代表人：徐伟，董事长兼总经理。原告王海与被告马进、山东九泰融资担保有限公司（以下简称九泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1、被告马进偿还原告借款1000000元，并支付自2015年9月12日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2019年10月25日为990246.58元）；2、被告九泰公司对被告马进的上述欠款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月10日，原告与两被告在签订的《借款合同》中约定：被告马进向原告借款1000000元，借款期限为2年，即自2015年9月10日至2017年9月9日，月息2%，被告九泰公司提供连带责任保证担保，保证责任范围为贷款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用，担保期限为借款到期日满后两年。担保期限届满后，被告九泰公司同意继续对被告马进的上述欠款承担连带责任保证，担保期限自2019年9月8日至2021年9月8日。原告向被告马进转账支付借款1000000元后，被告马进亦向原告出具了收款收据。但还款期限届满后至今，经原告多次催要，被告马进仍拒绝还款。被告马进和九泰公司均缺席，且未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月10日，被告马进作为借款人、原告作为出借人、被告九泰公司和案外人山东九月天餐饮管理有限公司作为担保人在签订的《借款合同》中约定：被告马进向原告借款1000000元，借款期限为6个月，即从2015年9月10日起至2016年3月10日止；在合同规定的借款期限内，利息为月息2%；被告马进如未按时偿还借款，应承担因此而产生的追偿费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、通讯费等；担保人自愿以其全部资产为被告马进提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、损坏赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用，担保期限为本合同约定的借款到期日期满后两年。合同下方有被告马进签名字样及所捺手印，被告九泰公司亦在担保人处加盖了公章。合同签订后的2015年9月10日，原告通过其中国建设银行账户（账号：62×××61）向被告马进账户（账号：62×××66）转账500000元。次日，案外人许鸿鸣通过其中国建设银行账户（账号：62×××55）向被告马进账户（账号：62×××66）转账500000元。上述合同签订后，被告马进向原告出具借据，载明：借款人即被告马进向出借人即本案原告王海借款1000000元整，借款期限为6个月，即从2015年9月10日起至2016年3月10日止；被告马进已于2015年9月10日全部收到上述款项。借据下方有被告马进签名字样、所捺手印及案外人山东九月天餐饮管理有限公司的公章。后原告与两被告签订了合同编号为20150910号的《借款合同》，约定：被告马进向原告借款1000000元，借款期限为贰年，即从2015年9月10日起至2017年9月9日止；其余合同内容与2015年9月10日《借款合同》内容一致。上述合同签订后，被告马进再次向原告出具借据，其中载明：根据编号为20150910《借款合同》的有关约定，借款人即被告马进向出借人即原告借款1000000元整，期限贰年；被告马进已于2015年9月10日全部收到上述款项。借据下方有被告马进签名字样及所捺手印。庭审中，原告表示其为避免超过法定诉讼时效，故与两被告签订了两份《借款合同》，但原告实际仅向被告马进支付借款1000000元。2017年11月3日，被告马进在向原告出具的《承诺书》中载明：2015年9月10日借原告现金1000000元，本人承诺2017年12月30日前还本金500000元，剩余本息2018年4月30日前还清。2019年6月3日，被告九泰公司向原告出具的《关于继续同意担保的函》中载明：被告九泰公司同意继续对被告马进欠原告1000000元（大写：壹佰万元）款项提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围以借款合同的约定为准。被告九泰公司在该函下方加盖了公章，其法定代表人徐伟亦在该函下方签名。在未载明落款时间、被告九泰公司向原告出具的《关于继续同意担保的函》中载明：被告九泰公司同意继续对被告马进欠原告1000000元（大写：壹佰万元）款项提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为2019年9月8日至2021年9月8日，担保范围以借款合同（合同编号：20150910号）的约定为准。被告九泰公司在该函下方加盖了公章，其法定代表人徐伟亦在该函下方签名。2019年10月29日，案外人许鸿鸣在出具的《证明》中载明：我叫许鸿鸣，于2015年9月11日受原告的委托向账户号（户名：马进，账号：62×××66，开户行：招商银行）中汇入伍拾万元，该伍拾万元与我没有任何关系，我仅是受原告的委托代其支付，该伍拾万元为原告个人款项。至今，被告马进未向原告偿还借款本息，被告九泰公司亦未履行担保责任。诉讼中，本院根据原告申请，裁定冻结了被告马进和九泰公司在银行其账户内的存款1990246.58元。本院确认的上述事实，有《借款合同》、借据、《关于继续同意担保的函》、银行账户明细、《证明》等为凭，还有庭审记录中记载的原告当庭陈述为证，上述证据均经本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过其个人账户及案外人许鸿鸣账户向被告马进支付借款共计1000000元，但被告马进取得借款后至今分文未还的事实清楚，有《借款合同》、借据、银行账户明细为证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告九泰公司作为连带责任保证人，应当对被告马进的该笔债务承担连带保证责任。现原告要求被告马进偿还借款本金1000000元，并支付自2015年9月12日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息；同时被告九泰公司对被告马进的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，于约相合，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马进于本判决生效之日起十日内偿还原告王海借款本金1000000元，并自2015年9月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息给原告；同时由被告山东九泰融资担保有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。如果被告马进和山东九泰融资担保有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22712元及财产保全费5000元，均由被告马进负担，由被告山东九泰融资担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 成 小 飞人民陪审员 丁 党 文人民陪审员 于 淑 荷二〇二〇年四月二日书 记 员 王菲（代）