湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初1948号原告：李富志，女，汉族，1964年5月12日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，系贰级精神残疾患者,为限制民事行为能力人。法定代理人：戴秋莲，女，汉族，1938年8月19日出生，户籍登记地湖南省涟源市，系李富志之母。委托代理人：李秋阳，男，汉族，1947年9月2日出生，户籍登记地湖南省涟源市，系李富志之前夫。被告：双峰县富厚客运有限公司，住所地湖南省双峰县汽车西站宾园路临街门面5-6号。法定代表人：谭华容。委托代理人：王杰先，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：李霁，系该公司经理。委托代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告李富志与被告双峰县富厚客运有限公司（以下简称富厚客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保娄底分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年7月9日、2020年3月25日，本院对本案两次公开开庭进行了审理。原告李富志及其特别授权委托代理人李秋阳，被告富厚客运公司的委托代理人王杰先，被告人保娄底分公司的特别授权委托代理人李唐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李富志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金等各项损失30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月24日，原告乘坐被告富厚客运公司运营的K×××××号中巴车，途经娄星区茶园地段时被该车上倒落的一个重箱砸伤双腿。事发后，被告工作人员将原告送往娄底市中心医院救治，后转中南大学湘雅二医院住院。但被告没有依法对原告进行赔偿，原告自行垫付医药费10多万元。2016年4月14日，娄底市娄星区人民法院做出（2015）娄星民二初字第823号民事调解书，内容：被告富厚客运公司于2016年4月19日之前预先支付给原告4万元做手术，该笔款项待原告做完伤残鉴定另行起诉之后在被告富厚客运公司应承担赔偿金中予以核减。现有关鉴定结果已出来，原告遂起诉至法院。综上，原告认为，原告乘坐被告富厚客运公司车辆受伤，被告应当赔偿原告的全部损失。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告富厚客运公司辩称：原告于2010年8月24日乘坐我公司的车，被车上的电脑主机砸伤右腿。在2016年4月，娄星区法院做出了预先支付4万元医药费的调解，这款项当时是用于原告治疗的医药费用，等原告做完手术后，伤残鉴定了再起诉。对起诉书中的事实认可，但对伤情和病情不认可，我们认为原告现在的伤情和病情与当时受伤没有直接因果关系。请求法院对原告的伤情和病情做出相应的鉴定。被告人保娄底分公司辩称：因为这事情发生的时间太久了，我们找不到保单，需要投保人提供保单，不然无法核实保险情况；我们认为本案已过诉讼时效。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张以及庭审举证、质证的情况，本院确认以下基本案件事实：2010年8月24日，原告李富志乘坐被告富厚客运公司运营的K×××××号中巴车，途经娄星区茶园地段时被该车上倒落的一个电脑箱砸伤腿部。事发后，被告富厚客运公司的工作人员将原告李富志送往娄底市中心医院救治，该院对原告的入院诊断为：1、右膝滑膜囊积液；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、脑外伤后反应；4、糖尿病。原告李富志在娄底市中心住院345天（2010年8月26日至2011年7月19日），共计花费医疗费用27,463.6元，此费用均由被告富厚客运公司垫付后并已到人保娄底分公司进行了核报。2011年10月29日，原告李富志在中南大学湘雅二医院骨科治疗，该院对其进行MRI检查诊断结论：1、考虑右膝内侧半月板后角撕裂；2、左膝关节内外侧半月板前角、后角变性；3、左膝关节少量积液。2011年12月7日，原告李富志与被告富厚客运公司委派的员工王杰先签订过一份《协议》，内容为：“2010年8月26日湘Ｋ×××××车上乘客李富志受伤，经双方协商李富志于2011年12月7日在娄底市星光司法鉴定所做司法鉴定，待鉴定结果出来三天之内与李富志处理完本次交通事故。如果李富志两腿的伤经司法鉴定，鉴定确实是本次事故所致，由车队负责处理，鉴定结果出来三天之内与伤员李富志结算清楚，车方钱到位。但李富志必须无条件配合车方办理需要的任何手续。车方：娄双车队李杰先，伤员：李富志。”2011年12月7日，由被告中国人民保险公司股份有限公司娄底分公司委托娄底市星光司法鉴定所对原告李富志的伤情进行鉴定，该所于2012年4月5日作出娄星司鉴所【2011】临鉴字第394号《伤残鉴定意见》，鉴定意见为：“1、被鉴定人李富志之损伤需要行手术治疗，暂不宜行伤残等级鉴定；2、自受伤日至鉴定日为全部伤休时间，住院期间陪护壹人。3、受伤日至鉴定日止与本次外伤有关医药费凭正式医药发票予以审查认定。4、建议手术治疗，手术费用暂定贰万元内使用，待手术后根据其关节功能恢复情况再行伤残等级鉴定。5、鉴定费用另行支付。”2014年6月25日，原告李富志起诉被告富厚客运公司合同纠纷一案起诉至本院，本院经审理后作出（2014）娄星民一初字第1010号民事判决。因当事人不服该判决上诉至娄底市中级人民法院，该院经审理后，裁定撤销该判决发回本院重审。2016年4月14日，原告李富志起诉被告富厚客运公司合同纠纷一案，在本院重新审理过程中，经本院组织当事人调解，双方达成调解协议。本院为此出具（2015）娄星民二初字第823号民事调解书，具体调解协议内容为：“一、被告双峰县富厚客运有限公司于2016年4月19日之前预先支付给原告李富志4万元用于李富志做手术，该笔款只能用于李富志治疗与本案有关的伤情，该笔款待原告李富志做完伤残鉴定另行起诉之后在被告应承担赔偿金额中予以核减；2、原告李富志在做完伤残鉴定另行起诉之前，不得再以任何理由要求被告双峰富厚客运有限公司支付任何费用。”被告富厚客运公司已按协议将4万元支付给了原告李富志。2016年4月28日至2016年6月28日，原告李富志在娄底市中心医院手术治疗其腿部伤情，共计住院60天，花费医疗费用39,673.04元。在本案审理过程中，原告李富志于2019年4月15日申请对其伤情进行伤残鉴定，本院委托了娄底市湘中司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残鉴定，该中心于2020年3月13日向本院来函，内容：“贵单位委托的李富志的伤残等级、医疗费用，误工时长、护工时长以及营养费用标准，后续治疗费进行鉴定一案，经查阅贵院提供相关病历，依照《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第（五）项之规定（第十五条具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：…五、鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的；…），我中心决定不予受理，相关案卷随本函一并退回贵院。”另查明，2009年8月4日，被告双峰富厚客运有限公司为案涉的K×××××号东风牌中巴车在被告人保娄底分公司处投保了道路客运承运人责任保险（保险单号为PZDS200943252200000065），每人责任限额为28万元，保险期间自2009年9月5日至2010年9月4日止，双方并特别约定：“1.每人每次事故最高赔偿限额为280000元，（其中每人每次死亡最高赔偿限额130000元；每人每次医疗费用最高赔偿限额为40000元，医疗费按县级以上医院或保险公司认可的医疗机构住院治疗的符合当地社会医疗保险部门规定的合理费用；每人每次致残含烧伤最高赔偿限额为90000元；...6.每案绝对免赔500元。”事故发生后，被告人保娄底分公司已理赔了原告李富志医药费用27,463.6元，此款均已由被告富厚客运公司领取。上述事实有医疗机构出具的医疗发票、诊断证明、出入院记录、书面协议、（2015）娄星民二初字第823号民事调解书、司法鉴定意见书、道路客运承运人责任保险单等证据以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。裁判理由及结果本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保机动车的保险公司根据保险合同予以赔偿，如有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告李富志系乘客在事故中无责任，应当由案涉的K×××××号东风牌中巴车的运营者，即被告双峰富厚客运有限公司对原告李富志的损失承担全部的赔偿责任。因发生本案事故时，案涉的中巴车在被告人保娄底分公司处投保了道路客运承运人责任保险，发生事故时该险尚在保险期间内，故应当先由被告人保娄底分公司对原告李富志的损失在道路客运承运人责任险范围内承担相应赔偿责任。关于对原告李富志的合理损失应当如何计算的问题。本院对此经审查后认为，由于原告李富志对自己的腿部伤情未能及时申请伤残鉴定，导致其实际受伤期至今因时间久远，鉴定机构已无法对其伤残进行相应客观鉴定，根据谁主张谁举证之证据规则，由此所造成的不利后果依法由原告方自行承担。故本案宜根据原告李富志的伤情实际治疗情况以及娄底市星光司法鉴定所作出的娄星司鉴所【2011】临鉴字第394号《伤残鉴定意见》来计算原告方的实际损失费用。另虽然原告李富志属于限制民事行为能力人，但根据其精神状况以及认知能力，并不影响其劳动的能力，故对其误工费用宜按农、林、牧业年平均工资标准进行计算为宜。综上，对原告李富志的合理经济损失计算如下：一、医药费用：①住院医疗费用27,463.61元+39,673.04=67,136.65（包括被告人保娄底分公司已核报的住院费用27,463.61元）；②湘雅二院以及娄底中心医院等门诊医疗费用经审核认定22,012.05元。二、误工费用32,861.58元【①18,072元（2011年度湖南省农、林、牧业年平均工资标准）÷365天×580天（自受伤日至鉴定日，即2010年8月24日至2012年4月5日）=28,717.15元；②25,212元（2016年度湖南省农、林、牧业年平均工资标准）÷365天×60天（第二次在中心医院手术住院期间，即2016年4月28日至2016年6月28日）=4,144.43元】；三、护理费用36,423.45元【①31,488元（2011年度湖南省其他服务行业年平均工资标准）÷365天×345天（伤后第一次在中心医院住院期间，即2010年8月26日至2011年7月19日）=29,762.63元；②40,520元（2016年度湖南省其他服务行业年平均工资标准）÷365天×60天（第二次在中心医院手术住院期间，即2016年4月28日至2016年6月28日）=6,660.82元】；四、住院伙食补助费24,300元（405天×60元/天）；五、营养费用8,100元（20元×405日）；综上，认定原告李富志的合理损失1-5项合计为190,833.73元。至于被告人保娄底分公司辩称提出，本案已过诉讼时效的问题。对此经审查后本院认为，虽然案涉交通事故发生在2010年8月，但原告李富志与被告富厚客运公司对此纠纷于2016年4月14日在本院主持下达成调解协议，双方约定先由双峰县富厚客运有限公司预付原告李富志4万元用于手术费用，待原告李富志做完伤残鉴定后再另行起诉。此情形符合诉讼时效中止的法定要件，故原告李富志有权继续向两被告主张赔偿权利。综上，被告人保娄底分公司辩称提出的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款以及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、认定原告李富志的全部经济损失为190,833.73元（包括被告人保娄底分公司已核报的住院费用27,463.61元以及被告双峰县富厚客运有限公司预付的医疗费用4万元），被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应当在道路客运承运人责任保险赔偿限额内承担原告李富志交通事故赔偿款共计141,185.03元【其中包括医疗费用40,000元+误工费用32,861.58元+护理费用36,423.45元+住院伙食补助费24,300元+营养费用8,100元-500元（绝对免赔）】，应扣减该公司已核报的住院医疗费用27,463.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司实际还需要支付原告李富志赔偿款113,721.42元；被告双峰县富厚客运有限公司应当在道路客运承运人责任保险赔偿范围外承担原告李富志交通事故赔偿款49,648.7元，应扣减该公司已垫付的医疗费用4万元，被告双峰县富厚客运有限公司实际还需要支付原告李富志赔偿款9,648.7元；以上款项均应当在本判决生效后十日内予以支付完毕。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李富志其他的诉讼请求。案件受理费1,800元，由被告双峰县富厚客运有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  石 婕人民陪审员  张银花人民陪审员  谢国要二〇二〇年四月三日法官助理肖海纯书记员陈偲附：本判决书所适用的相关法条----《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。