wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢330号申请执行人：庄永玉,男性,1970年3月17日出生,住庄河市被执行人：张全生，男性,1969年1月22日生，汉族，住普兰店区。申请执行人庄永玉与张全生为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初727号，判令被执行人向申请人支付欠款2625.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人庄永玉于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人履行2625元，执行费50元由被执行人承担。剩余款项申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初727号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 徐 涛二〇二〇年四月十日书记员 陈相易
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1542号之七申请执行人：王某，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人肖某，男，1970年12月4日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王某申请执行人肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）豫0482民初2252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖某在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3693号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路以北中景门国贸1号楼1—3层，统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。主要负责人杨华，任行长职务。委托诉讼代理人涂中乔，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人裴喜五，男，汉族，1967年12月6日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被执行人裴喜五借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院(2018)豫1303民初4967号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。本案执行标的额为本金230002.04元及利息、罚息[具体计算以（2018）豫1303民初4967号民事判决书判定为准]等。在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人裴喜五发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明。1、被执行人裴喜五名下无有价证券、理财产品等信息。2、经查被执行人裴喜五名下无车辆登记信息。3、经查被执行人裴喜五在南阳市宛城区农村信用合作联社营业部（开户账户6230594871010193290001）有存款6214.81元，实际冻结6214.81元，该款已扣划至本院账户，扣除执行费4348元，剩余1866.81元已发放给申请执行人。4、经查被执行人裴喜五在南阳市宛城区农村信用合作联社东风信用社（开户账户6230591871017240980001）有存款44744.07元，实际控制金额为0元。该账户于2019年1月1日被南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执2658号案件冻结，本案系轮候冻结。5、经查被执行人裴喜五在中国建设银行股份有限公司南阳建设东路支行（开户账62×××777-156-1）有存款594.97元，实际控制金额为594.97元。6、经查被执行人裴喜五在中国建设银行股份有限公司南阳建设东路支行（开户账62×××311-156-1）有存款594.97元，实际控制金额为0元。7、经查被执行人裴喜五在兴业银行温州龙湾支行（开户账35×××600）有存款33.62元，实际控制金额为33.62元。上述银行账户控制情况均已告知申请执行人，申请人反馈，余额较少，不要求进行处置。二、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人裴喜五名下有不动产登记信息。2、经系统关联案件，裴喜五作为本案被执行人共有关联案件4件，终结本次执行程序4件。三、本院于2020年1月20日依法向被执行人裴喜五发出了限制消费令。现被执行人裴喜五无其他财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年3月25日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金230002.04元及利息、罚息[具体计算以（2018）豫1303民初4967号民事判决书判定为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴喜五负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇二〇年四月九日书记员  王玉博
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3713号申请执行人徐兴扬，男，汉族，1993年10月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人冯斌斌，男，汉族，1996年7月30日出生，住南召县。申请执行人徐兴扬与被执行人冯斌斌买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4224号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案受理。本案执行标的额为本金40000元及利息[利息计算以（2019）豫13民终4224号民事判决书判定为准]等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人李宙发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、被执行人冯斌斌名下银行账户无存款。2、被执行人冯斌斌名下无有价证券、理财产品、车辆登记信息。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人冯斌斌名下有房产登记信息。2、经系统关联查询，冯斌斌作为被执行人的关联案件有3件，其中终结执行1件，执行完毕两件。四、本院于2019年10月20日依法向被执行人冯斌斌发出了限制消费令、于2019年11月21日依法向将被执行人冯斌斌纳入失信被执行人名单。现被执行人冯斌斌无其他财产可供执行，申请执行人徐兴扬也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月11日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金40000元及利息[利息计算以（2019）豫13民终4224号民事判决书判定为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯斌斌负有继续向申请执行人徐兴扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇二〇年四月十一日书 记 员  王玉博
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2175号 原告：刘玲，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律服务工作者。 被告：叶红霞，女，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告刘玲与被告叶红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘玲于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玲撤诉。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年四月八日 代书记员  林芳君
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）谭庆亚，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审上诉人）王红芳（又名王宇），女，1982年5月12日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。再审申请人谭庆亚因与被申请人王红芳买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终5242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭庆亚申请再审称：本案系同一买卖合同的互诉案件，王海欧与王在峰、王红芳、蔡利昌等人以北京鑫农源化工有限公司（经查询为虚假公司）为名，多次从再审申请人处收走农药预付款115000元，后经再审申请人多次催要给再审申请人发了价值75000元农药（此批货物他们商议后派蔡利昌押运送到再审申请人处），用于偿还再审申请人的农药预付款（附王在峰证明书一份），因再审申请人当时没在家没法结算，蔡利昌在三年多以后拿此欠条起诉再审申请人给他货款，一、二审法官均认为各打各算，让先偿还蔡利昌再拿王海欧、王在峰、王红芳等人的条据起诉他们。附：河南省夏邑县人民法院（2012）夏民初字第751号判决书及庭审笔录各一份。一审法官去找王红芳、王海欧下达开庭传票时，因名字有误（王宇是假名，王海鸥查无此人）让再审申请人暂时撤回对王宇及王海鸥的起诉，待查明后另行起诉。（2019）豫14民终5242判决书中第三页中下端：“谭庆亚质证称，判决书中，王红芳的名字有误、虚假，导致案件时间长，法院要求我撤回对王红芳的起诉，原因是当时找不到王红芳，与王红芳所说不同，欠条是也不是像王红芳所说伪造证据。关于证人证言没有证据证明系鑫农源职工，货款是王红芳收走，退货时也是王红芳来拿走。本院经审查认为，王红芳提出的证据与本案部分有关联，能够达到王红芳部分证明目的，本院予以采信”。再审申请人的质证理由怎么变成了被申请人的有理，竟然得到“本院予以采信”这样的结果。判决书第四页：“本院认为本案争议的欠条内容为“欠条北京鑫农源欠谭庆亚退货款肆万元整（￥4000O），王宇蔡利昌2008.11.22”，该欠条即2017年9月4日谭庆亚在（2017）豫1426民初4461号民事纠纷中依据的欠条，在上述案件中，王在峰并不否认该债务数额，谭庆亚虽然撤回对王红芳的起诉，但没有因此变更减少40000元的诉讼请求”。因一审法官暂时没有找到王红芳、王海鸥而让再审申请人先撤诉的，当时欠条是三张，标的是115000元，后来只判决给再审申请人其中的一张欠条43000元，怎么能认为是：“在上述案件中，王在峰并不否认该债务数额，谭庆亚虽然撤回对王红芳的起诉，但没有因此变更减少40000元的诉讼请求”，是该让王在峰归还115000元？还是谭庆亚让法官去变更减少40000元的诉讼请求。当时是法官没有仔细查找王海欧、王红芳的下落，没有判决另外两张欠条的货款由谁来归还？录音中谭庆亚没有认可是王在峰拿走的十几万（事实是录音上说王在峰、王海欧、王红芳他们拿走了十几万，让被申请人回忆一下有没有这个欠款事实）。判决书第四页：“在本案中，王在峰出庭作证认可王红芳履行的是职务行为，且谭庆亚一审提交的2019年7月31日的录音证据中显示：谭庆亚首先自认王在峰拿走预付款十几万元，后王红芳否认系个人债务并主张谭庆亚应当起诉北京鑫农源，上述事实结合本案欠条中“北京鑫农源欠谭庆亚退货款”的表述形式，王红芳关于其受王在峰指示出具案涉欠条系职务行为，本案应当驳回谭庆亚对王红芳诉讼请求的上诉主张，能够成立，本院予以采纳”。在庭审中再审申请人多次质证让王在峰（证人）他们拿出证据来证明王红芳系北京鑫农源职工的证明，或者合伙证明，不能光凭嘴说（再者关于王海鸥、王在峰多次的案件庭审记录，法官都不支持再审申请人起诉北京鑫农源的事实，因为鑫农源本身就是个虚假公司），怎么能武断的认为王红芳是鑫农源职工出具欠条系职务行为，采纳的证据是什么？综上，原审判决有失公平，认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百条第（一）、（二）、（四）、（七）、（九）、（十三）之规定，申请再审，请求撤销二审判决，判令被申请人偿还退货款40000元。本院认为，案涉欠条内容为：“欠条北京鑫农源欠谭庆亚退货款肆万元正（￥40000）王宇蔡利昌2008.11.22”。本案二审王在峰出庭作证，王在峰认可其是北京鑫农源老板，王红芳只是个业务员，履行的是职务行为。王红芳亦否认案涉欠条系个人债务并主张谭庆亚应当起诉北京鑫农源。谭庆亚一审提交的2019年7月31日的录音证据显示，谭庆亚自认“王在峰拿走预付款十几万”。结合案涉欠条“北京鑫农源欠谭庆亚退货款”的表述形式，二审认为王红芳根据王在峰指示出具案涉欠条，系职务行为，判决驳回谭庆亚对王红芳的诉讼请求并无不当。谭庆亚的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，谭庆亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（七）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谭庆亚的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年四月七日书记员 彭子建
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢392号 申请执行人张琴牙 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司 本院在执行申请执行人张琴牙与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司案由劳动争议一案中，申请执行人已经收到案款，并向本院申请结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执284号台新融资租赁(中国)有限公司胡兵、黄龙凤、黄兴辉、苏州威连康精密机械有限公司、苏州龙承威精密机械有限公司、苏州茂凯轩电子科技有限公司：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人胡兵、黄龙凤、黄兴辉、苏州威连康精密机械有限公司、苏州龙承威精密机械有限公司、苏州茂凯轩电子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计55021.16元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人胡兵、黄龙凤、黄兴辉、苏州威连康精密机械有限公司、苏州龙承威精密机械有限公司、苏州茂凯轩电子科技有限公司自动向申请执行人履行完毕，并向本院缴纳执行费725.00元。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初8165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执467号申请执行人梁某莲。被执行人梁某华。申请执行人梁某莲与被执行人梁某华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）湘1382民初4043号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某莲于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人梁某华邮寄送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2020年2月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月13日、2020年4月2日、2019年4月3日发起总对总网络财产查控，被执行人梁某华于2020年3月6日向本院交来本案受理费275元、申请执行费354元，合计629元。申请执行人梁某莲已领取。于2020年4月1日冻结了被执行人梁某华在涟源农村商业银行的所有收入及工资卡号，未发现被执行人梁某华有车辆。于2020年3月16日向涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2020年3月3日向娄底市住房公积金涟源市管理部查询了被执行人梁某华的住房公积金缴纳情况,2020年3月12日向有关保险公司查询了其投保情况，均未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月3日对被执行人梁某华适用限制高消费措施，2020年4月7日将被执行人梁某华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为3.0629万元及利息，已执行到位629元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  陈新连二〇二〇年四月十三日书记员  谢梦娜附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初256号 原告：方丽，女，1970年9月15日出生，回族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：**，山东剑琴律师事务所律师。 被告：方燕平，女，1971年10月2日出生，住荣成市。 原告方丽与被告方燕平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方丽撤回起诉。 案件受理费3240元，由原告方丽负担。 审判员  常晓庆 二〇二〇年四月七日 书记员  慕丽萍
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执109号之二 申请人：周中贤，男，汉族，1939年8月12日出生，住阳信县。 被执行人：赵登民，男，汉族，1978年1月30日出生，住阳信县。 申请执行人周中贤与被执行人赵登民民间借贷纠纷一案，目前已达成和解协议，申请执行人周中贤同意被执行人赵登民长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1622执109号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张荣新 审判员  曾召芳 审判员  马金海 二〇二〇年四月一日 书记员  李凌志
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终779号上诉人（原审原告）：大连嘉原装饰工程有限公司(曾用名：大连嘉源装饰工程有限公司)，住所地辽宁省大连市西岗区五四路亿达新世界A区2号楼2单元4层1号。法定代表人：杜曼曼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏雪，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄浩，男，1981年6月30日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。上诉人大连嘉原装饰工程有限公司与被上诉人黄浩劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连嘉原装饰工程有限公司于2020年4月2日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人大连嘉原装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连嘉原装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连嘉原装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年四月二日书记员  朱彦锡
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初23号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人谭能，男，1993年8月20日生，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2011年7月26日被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯聚众斗殴罪于2015年11月25日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因本案于2019年10月10日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人施元章、徐磊峰，浙江汉本律师事务所律师。 被告人许玉龙，男，1994年4月13日生，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县。因殴打他人于2018年7月9日被湖州市公安局度假区分局行政拘留四日。因本案于2019年11月26日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人朱昊，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人谭能、许玉龙犯寻衅滋事罪。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人谭能、许玉龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日凌晨2时许，被告人许玉龙、谭能伙同柳教容（在逃）、苏某（在逃）等人在本市南太湖新区凤凰街道澳门豆捞门口，因酒后琐事纠纷，采用拳打脚踢等手段，对被害人杨某、陈某1等人进行随意殴打。 经鉴定，被害人杨某伤势损伤程度已达到轻伤二级，被害人陈某1伤势损伤程度已达到轻微伤。 公诉机关认为，被告人谭能、许玉龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人谭能有期徒刑一年四个月，判处被告人许玉龙有期徒刑一年三个月。 被告人谭能、许玉龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、受案登记表、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、刑事判决书、伤情照片；证人万某、蔡某、陈某2的证言及公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；被害人杨某、陈某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；监控录像；被告人谭能、许玉龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭能、许玉龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予分别惩处。被告人谭能、许玉龙到案后，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人谭能辩护人提出被告人谭能具有自首情节意见，经查，被告人谭能并无犯罪后主动投案情形，不符合自首的法律规定，故对辩护人该意见不予采纳。被告人谭能、许玉龙曾有前科或劣迹，酌情从重处罚。关于被告人许玉龙辩护人提出对被告人许玉龙适用缓刑的意见，审理认为，被告人许玉龙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，且有殴打他人的违法劣迹，其人身危险性和社会危害性大，不宜适用缓刑，故对辩护人该意见不予采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谭能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年2月9日止）。 二、被告人许玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年2月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  包利强 二〇二〇年四月七日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初441号原告杨振，男，汉族，1992年5月4日生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人孙超，河南长进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡鸿博，男，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告杨振与被告胡鸿博因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振的委托代理人孙超、被告胡鸿博的委托代理人杨宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨振诉称，2018年5月20日左右，被告因资金紧张，通过朋友联系，陆续向原告以现金方式借款共计105000元，期间陆续还款40000元后，被告于2018年6月9日向原告出具借条一张，借条约定的借款时间到期后，原告多次向被告催要借款，均被对方否认该债务为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告借款本金人民币60000元及利息（利息按照约定月利率2％计算，自2018年10月31日计算至债务全部清偿完毕之日止。）方式18托代理人孙超、被告胡鸿博的委托代理人杨红XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX被告胡鸿博辩称：一、原告的诉讼请求及事实与理由不属实，被告并未向原告借款105000元，实际上原告替被告偿还2万元信用卡透支额度。当时被告的信用卡透支2万元到期，无钱偿还，找同学杨凯借钱偿还。在2018年5月初杨凯让被告先到焦作来为其想办法，被告到焦作以后，杨凯说自己有个朋友是专门来放贷的，后来被告经杨凯介绍认识原告，原告说可以替其偿还2万元的信用卡，但需手续费2万多元，被告因害怕信用卡逾期，便答应原告要求，后原告替被告偿还了2万元信用卡。后原告向被告索要2万多元手续费，被告当时无钱偿还，原告便虚构借款事实，逼迫被告出具一张105000元借条。2018年6月8日晚，原告带着几个人前往被告父母要钱并进行威胁，被告父母本想报警，但考虑被告精神患有××以及怕影响被告父母家里生意，于是被告父母凑了45000元给原告。之后原告又逼迫被告出具一张60000元借条；二、原告通过放贷，已经获取了高额利息，又采取欺诈、威胁、逼迫的手段让被告出具借条，已经严重违法，建议法院将该案移送至公安机关处理；三、原告只替被告偿还了2万元借款，是原告直接偿还给银行的，原告所说剩余的借款，被告并未收到一分钱。根据民间借贷法律规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼，见于本案原告应当向法院举证借款事实的存在。经审理查明，2018年6月9日，被告胡鸿博向原告杨振出具借条一份，内容载明：“为资金周转，今收到杨振（身份证号）以现金出借的60000.00（人民币陆万元整），借期肆个月，借期至拾月叁拾壹日，到期时还清，如未还清，愿按月利率3％（百分之三）计付逾期利息，立此为据。借款人：胡鸿博。身份证号：，家庭地址：河南省信阳市浉河区李家寨镇大王村14号，贰零壹捌年陆月玖日。”根据原告提供的证据显示，原告杨振曾与2018年5月20日替被告胡鸿博偿还信用卡欠款15202元，并于2018年5月20日向被告胡鸿博微信转账2600元，以上两笔转账共计17802元。本院认为，被告胡鸿博向原告杨振出具的借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请要求被告支付借款本金60000元，根据原告提供的银行转账及微信转账金额显示，原告共计向被告转账17802元，剩余42198元原告未提供相应证据予以佐证，故本院确认被告借款金额为17802元。原告杨振诉请要求被告支付利息，因原、被告双方约定的利率超过了国家规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为按照月息2分的标准进行计息。被告胡鸿博辩称原告采取威胁、恐吓的方式逼迫被告书写借条，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡鸿博于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告杨振借款本金17802元及利息。（利息按照借款本金17802元，利率按照月息2%为标准，从2018年11月1日计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告杨振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨振负担428元，被告胡鸿博负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年四月八日书记员  陈建勇
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初135号原告：全椒红狼建筑装饰有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。法定代理人：马某，该公司董事长。被告：吴祥，男，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒红狼建筑装饰有限公司与被告马某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。诉讼中，原告全椒红狼建筑装饰有限公司将支付108000元装修款的诉讼请求变更为支付12000元，并于2020年4月日以向本院申请撤回起诉。本院认为，原告全椒红狼建筑装饰有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒红狼建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原全椒红狼建筑装饰有限公司告负担。审判员  李志萍二〇二〇年四月二日书记员  刘朝军
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3865号 原告：银某。 经营者：方东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来务工公寓楼4号营业房。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：施某，个体工商户，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 原告银某与被告施某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，因被告施某下落不明需向其公告送达应诉手续，于2019年12月12日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告银某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告施某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付的银行还款1.5万元、并承担自2019年2月4日至2019年9月16日期间的利息2240元（利息按照月利率2%自2019年2月4日暂计算224天，后续利息继续主张至款项实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告因欠付银行1.5万元欠款，求助于原告，原告遂替被告支付银行欠款1.5万元本金。应原告的要求，被告向原告出具《欠据》一张，承诺该款由被告在2019年2月12日前还清，则连本带息支付1.6万元；如超期一天，每天多付100元。借款期限届满后，原告打电话催要，被告推拖，拒绝偿还借款本息。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告施某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经常在原告超市购买物品，后与原告经营者方东相熟。2019年2月3日，被告以需偿还银行欠款为由向原告借款1.5万元，原告经营者方东从原告流动资金中取出1.5万元现金交给被告，被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到万家平富超市15000元2月12日还清16000元如超12日一天100元人民币大写壹万陆仟元整欠款人：施某2019年2月3日”。后原告多次向被告催促还款，被告均未予偿还。 上述事实有原告提交的欠据及原告陈述能够证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，原告按照约定将借款出借给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未按约归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任。原告主张要求被告偿还其本金1.5万元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息的认定：双方在借款时书面约定借期利息及逾期利息均为100元/天，现原告主张按照月利息2%计算借期利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施某于本判决生效后十日内偿还原告银某借款本金1.5万元并支付利息（以1.5万元为基数按照月利率2%计算自2019年2月4日至实际款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，公告费600元，由被告施某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  董 琳 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  王学义 二〇二〇年四月二日 书 记 员  苏郝玲 附：判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初394号原告：阙照存，男，1985年10月7日出生，汉族，住瑞安市。被告：严建平，男，1986年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告阙照存与被告严建平民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告严建平偿还原告借款本金56000元及利息（从2017年4月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，利息暂计11700元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告阙照存到庭参加诉讼，被告严建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述涉案56000元中的实际借款本金是50000元，借款交付时间是2016年4月1日之前，2017年4月1日双方按照月息1分计息为6000元，合计本息56000元，被告以56000元为借款本金出具借款协议书，协议书中“借款利息按浙江省农村信用社（合作银行）同期款计算”意思是借款利息按月息1分计算，法院也可依照银行同期贷款利率计算。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告严建平因需向原告阙照存借款。2017年4月1日，原、被告经结算，被告尚欠借款本息56000元，由被告出具借款56000元的借款协议书一份交原告收执，协议书载明“借款资金期限于2017年4月1日至2018年4月30日，借款利息按浙江省农村信用社（合作银行）同期款计算”。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告阙照存与被告严建平之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借款协议书中约定借款利息按浙江省农村信用社（合作银行）同期款计算属于对支付利息约定不明确，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但原告可得以主张借款逾期后即2018年5月1日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严建平于本判决生效之日起十日内偿还原告阙照存借款56000元及逾期利息（以56000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年5月1日开始计算至2019年8月19日止，之后以56000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日开始计算实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告阙照存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1493元，减半收取746.5元，由原告负担73元，被告严建平负担673.5元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其剩余受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年四月二日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执655号申请执行人朱家林，男，1985年11月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王新星，男，1989年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。朱家林与王新星民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20967号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱家林于2020年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款等共计人民币222300元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人王新星送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王新星名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人王新星名下银行账户（2020年3月13日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人王新星采取限制高消费措施;5、查封被执行人王新星名下号牌为×××的汽车一辆（查封期限二年，自2020年3月11日起至2022年3月10日止），车辆未实际扣押。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的222300元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年四月十日书记员  张玉敬
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复68号复议申请人（原审被执行人）：刘琪，男，1980年5月21日出生，住北京市西城区。复议申请人（原审被执行人）：寇立娟，女，1982年2月2日出生，住北京市西城区。上述二复议申请人委托代理人：李志斌，北京市智舟律师事务所律师。原审申请变更人：北京兴泉润德资产管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃西路北口北京市海淀区温泉农工商总公司办公楼五层509室。法定代表人：滕轶，董事长。委托代理人：罗晓丰，北京瀛和律师事务所律师。委托代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。原申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。复议申请人刘琪、寇立娟不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2020）京0114执异5号执行裁定向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。昌平法院在执行中国对外经济贸易信托有限公司（以下信托公司）与刘琪、寇立娟公证债权文书一案［执行依据：（2017）京中信执字01602号；执行案号：（2018）京0114执391号］过程中，北京兴泉润德资产管理有限公司（以下简称资产公司）向本院申请变更为（2018）京0114执391号案件的申请执行人。资产公司原审述称，信托公司与刘琪、寇立娟金融借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01602号执行证书，已经发生法律效力。信托公司已向昌平法院申请强制执行。现因资产公司与信托公司于2019年10月31日签订了《债权转让协议》。信托公司将其对刘琪、寇立娟享有全部的债权权利转让给资产公司。现向昌平法院申请将（2018）京0114执391号的申请执行人主体变更为资产公司。信托公司原审同意资产公司的请求。被执行人刘琪、寇立娟在原审的意见为不同意债权转让，因转让的债权应是合法的。现刘琪、寇立娟的和信托公司的债权债务关系涉嫌诈骗，公安机关已经立案。原审法院查明，信托公司与刘琪、寇立娟公证债权文书一案，2017年10月25日，北京市中信公证处作出（2017）京中信执字01602号执行证书，确定被执行人为刘琪、寇立娟；执行标的本金3076856.86元；截止2017年8月26日，欠付的利息为65113.98元；自2017年8月27日起至借款实际清偿之日止的违约金，以欠付的借款本金为基数，按年利率24%计算。责任范围：刘琪、寇立娟作为借款人，应就上述债务向信托公司承担清偿责任；刘琪、寇立娟作为抵押人，应以刘琪名下的登记的坐落于北京市昌平区天通中苑44号楼5层1单元503的房产就上述债务向信托公司承担抵押保证责任。公证债权文书生效后，信托公司申请强制执行，执行案号为（2018）京0114执391号。另查，2019年10月31日，信托公司（甲方）与资产公司（乙方）签订《债权转让协议》。约定，甲方与债务人刘琪于2016年11月1日签订的《贷款合同-房屋抵押》、《抵押合同-房屋抵押》，因债务人拒不履行到期债务，原债权人依据（2017）京中信执字01602号执行证书，已向昌平法院申请执行并已受理，现甲方将其依法享有的全部主债权及其他从权利整体转让给乙方。信托公司为此在《中国商报》发布了《债权转让暨催收公告》。原审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，信托公司将生效的公证债权依法转给资产公司，双方签订了《债权转让协议》并履行了通知的义务。故对资产公司要求变更本案申请执行人的申请，该院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十二条之规定，裁定变更（2018）京0114执391号执行案件的申请执行人为资产公司。刘琪、寇立娟不服该裁定，向本院提出复议申请，请求法院撤销原审裁定书，并依法驳回资产公司的债权人变更申请。事实和理由如下：一、本案已经以涉嫌诈骗罪刑事立案，所有的民事程序应当中止。法院执行依据的公证债权文书（2017）京中信执字01602号涉嫌“套路贷”违法行为，已经被北京市朝阳区公安局立案侦查，案号：京公朝（呼）受案字【2019】000313号。鉴于信托公司已被公安机关立案侦查，涉案债权的合法性存疑，信托公司与资产公司私下串通，企图通过债权转让的方式逃避法律的制裁，以合法形式侵害刘琪的合法财产，具有极高的转移财产的可能性。即使未来纠正错误的执行依据，执行回转时也会因信托公司转移财产而造成刘琪、寇立娟的巨大损失。二、信托公司在北京市西城区人民法院起诉刘琪、寇立娟的（2018）京0102民初43626号金融借款合同纠纷案件，因信托公司涉嫌刑事犯罪，已经被法院依法驳回起诉。三、根据最高人民法院出台《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的相关规定，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。刘琪、寇立娟认为昌平法院认定事实不清、程序违法、应当予以纠正。本院经审查查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，信托公司与资产公司签署了《债权转让协议》，并书面认可资产公司取得该债权，亦履行了对原审被执行人刘琪、寇立娟的通知义务，资产公司所提变更为本案申请执行人的申请，符合上述法律规定，应予支持。刘琪、寇立娟主张因刑事案件受理而中止执行的复议理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘琪、寇立娟提出的复议申请，维持北京市昌平区人民法院（2020）京0114执异5号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年四月二日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7361号 原告：黄敬田，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：浙江中竹园艺贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道府前路南侧100号。 法定代表人：徐长仁，系执行董事。 委托诉讼代理人：诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 被告：浦江县金狮湖建设发展有限公司，住所地：浙江省浦江县班班大道118号。 法定代表人：张世康，系总经理。 委托诉讼代理人：黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告黄敬田为与被告浙江中竹园艺贸易有限公司（以下简称“中竹园艺公司”）、浦江县金狮湖建设发展有限公司（以下简称“金建公司”）买卖合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应敏独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟来兴、被告中竹园艺公司委托诉讼代理人黄群芳、被告金建公司委托诉讼代理人黄玄耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敬田诉称：2016年1月5日，中竹园艺公司和金建公司就金狮湖环湖景观工程一标段签订了建设工程施工合同。中竹园艺公司向原告购买老石板、凉亭平板等。2017年6月18日，双方经结算，中竹园艺公司尚欠黄敬田货款92560元，对此有被告中竹园艺公司工作人员熊开祥签字的对账单及领付款凭证为证。后被告支付了32000元，余款60560元至今未付。 中竹园艺公司答辩称：承建案涉工程是事实，但中竹园艺公司未向原告购买材料，熊开祥也不是被告公司员工，原、被告之间不存在买卖合同关系，要求驳回对原告的诉讼请求。 金建公司答辩称：中标公司是中竹园艺公司，发包与承包是中竹园艺公司和金建公司，而且金建公司与中竹园艺公司已经结清款项，案涉材料款与金建公司无关，请求驳回原告对金建公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即案涉工程由金建公司发包、中竹园艺公司承建，并由原告提供案涉石板材料，有建设工程施工合同及庭审双方陈述予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 对于本案有争议的事实：案涉买卖合同相对方的认定问题。经原告申请调取的本院（2017）浙0726民初1951号案件卷宗，原告拟证明中竹园艺公司授权案外人金大革作为代理人，认可了“熊开祥”、“周明俊”等人签字的结算欠条，故熊开祥、周明俊签字的欠条因被中竹园艺公司认可而产生职务行为的追认效果。本院经审查认为，在（2017）浙0726民初1951号案件中，金大革的授权委托权限仅系处理该案，并不能以该案的处理结果倒推中竹园艺公司认可本案所涉的熊开祥的签字，并据此类推由中竹园艺公司承担支付货款的责任，故对原告举证的协议书、退股协议、工程转让协议书及（2017）浙0726民初1951号中金大革授权委托书的证明目的不予认定。原告提交的2017年6月18日领付款凭证及“黄敬田材料”结算单签有“熊开祥”的字样，结合2019年8月20日中竹园艺公司出具的“情况说明”，写明“黄敬田老石板材料款”，原告拟证明中竹园艺公司向其购买案涉石板材料。经审查，领付款凭证及材料结算单中仅签有“熊开祥”字样，并无中竹园艺公司盖章或授权的项目负责人的签名，且原告无其他证据证明熊开祥与中竹园艺公司的关系，对该两份证据的关联性不予认定。“情况说明”虽有公司盖章，但其表述内容“黄敬田老石板材料款”不明确，无具体金额和责任承担的承诺，无法据此认定购买案涉石板材料的相对方即中竹园艺公司。综合审查原告提交的上述证据，证据的证明力未能达到高度盖然性，故本院对原告拟证明其与中竹园艺公司发生买卖合同关系的证明目的，不予认定。 本院认为：合同具有相对性。本案中，黄敬田主张要求中竹园艺公司、金建公司承担支付材料款的责任，应对其所主张的事实提供确实、充分的证据予以证明。现黄敬田不能举证证明中竹园艺公司以其自身名义与原告成立买卖合同关系，也未能证明熊开祥系该公司的项目负责人或经授权的委托代理人，即熊开祥的签字系职务行为，故黄敬田要求中竹园艺公司承担责任的诉请，本院不予支持。金建公司系案涉工程的发包方，根据合同相对性，黄敬田要求金建公司承担支付材料款的诉请，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄敬田的全部诉讼请求。 案件受理费657元（已减半收取），由原告黄敬田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1314元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  应 敏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月二日 代书记员  陈宣江
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3931号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市星耀娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号301，统一社会信用代码：91440300MA5F2QAU0Q。法定代表人于梦飞。原告太平洋影音公司与被告深圳市星耀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9764号原告：吴琼芳，女，1954年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：汪文峰，广东际唐律师事务所律师，执业证号14403200910356774。被告：深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人：邝兵。被告：深圳市市场建设基金会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7068号工商物价大厦，组织机构代码G3478412-9。负责人：邝兵。第三人：深圳市水指实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水田一街88号典雅居406房，统一社会信用代码91440300279350365G。法定代表人：郑迪春。原告吴琼芳诉被告深圳市市场监督管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告吴琼芳撤回起诉处理。审判长 何 意审判员 李 乾审判员 张曼丽二〇二〇年四月二日书记员 王 颖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7449号申请执行人李保振，男，1980年12月2日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人张建仕，男，1988年12月27日生，汉族，住滑县。原告李保振诉被告张建仕借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）豫0526民初8372号民事判决书,判令被告张建仕于本判决生效之日起十日内偿还原告李保振借款本金人民币33000元，并按照年利率6%支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的借款利息；该判决已经发生法律效力。因被告张建仕未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告李保振向本院申请强制执行，本院已于2019年11月1日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年11月13日向被执行人张建仕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人张建仕未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人张建仕户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，得知被执行人在本村居住，经常外出，去向不明，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人张建仕发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人张建仕作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人李保振案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33000元及利息、案件受理费313元、未能实现。本院认为，李保振与张建仕借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人张建仕有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初8372号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年四月八日书记员  张晨霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0602执519号 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，立案执行申请执行人钱其昌、何家骏、周上钧、朱国琴、丁焰锋、平凤、阮峰峰、茅港回、李邦、赵露蓉、蔡国庆、朱雪美、蔡燕飞、朱嫣容等14人与被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司劳动争议仲裁系列案件，经本院执行，相应款项已发放，现上述14件案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初445号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：邹涛，女，1965年8月27日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邹涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 向 红 二〇二〇年四月八日 书记员 王昕怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2228号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮政支局小区B幢2单元3-2号，统一社会信用代码91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，董事长。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：张德生，男，1979年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告张德生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月九日书记员  杨媛媛
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初81号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人姚掌根，男，1957年10月3日出生，汉族，文盲，浙江省杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。1983年10月26日因犯盗窃罪被浙江省余杭县人民法院判处有期徒刑四年；1998年4月14日因犯盗窃罪被浙江省余杭县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；2006年6月5日因犯抢劫罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月13日刑满释放；2016年3月25日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年12月2日刑满释放。2020年3月20日因本案被德清县公安局刑事拘留。2020年4月8日宣布逮捕。 德清县人民检察院以德检刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人姚掌根犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人姚掌根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1.2019年11月某日晚，被告人姚掌根以翻窗的方式进入德清县禹越镇千思家用纺织有限公司仓库，窃得5斤重的棉花一包，价值人民币25元，逃离现场。 2.2019年12月7日晚，被告人姚掌根以翻窗的方式进入德清县雷民制丝有限公司仓库，窃得成品白厂丝25包，共计重量250斤，价值人民币46250元，逃离现场。 综上，被告人姚掌根盗窃作案2起，窃得财物价值共计人民币46275元。 公诉机关认为被告人姚掌根自愿认罪认罚，建议对被告人姚掌根判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 被告人姚掌根对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人姚掌根在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询记录、刑事判决书、释放证明等书证、证人沈某、余某等人的证言、被害人鲁某、屠某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚掌根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚掌根虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人姚掌根在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人姚掌根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年11月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇二〇年四月八日 法官助理赵翼昂 书记员  娄丹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢240号之一申请执行人武文龙，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：贾俊峰，男，1986年6月22日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：潘钦钦，女，1994年5月17日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：潘群柱，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。武文龙申请执行贾俊峰、潘钦钦、潘群柱借款合同纠纷一案,本院作出的（2013）鼓民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后10日内，被告贾俊峰、潘钦钦偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2013年2月4日起至被告实际还款之日止，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。被告潘群柱对上述借款和利息承担连带清偿责任。被执行人贾俊峰、潘钦钦、潘群柱未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人武文龙于2019年10月9日向本院申请执行，执行费2978元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计3115.73元，本院已扣划3115.73元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3115.73元，本案剩余202084.27元以及执行费2978元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）鼓民初字第149号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年四月七日书 记 员  范琪悦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5169号 申请执行人：粟争荣，男，1987年8月30日出生，侗族，住湖南省会同县，现住杭州市富阳区。 被执行人：林红斌，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省莆田地区莆田县。 申请执行人粟争荣与被执行人林红斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5538号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人粟争荣向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为被执行人林红斌归还申请执行人粟争荣借款30000元，并负担案件受理费303元、申请费350元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人林红斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林红斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林红斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托莆田市荔城区人民法院进行调查。查明，被执行人林红斌无银行存款、车辆、不动产和有价证券登记信息，也未发现被执行人林红斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林红斌拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其采取了公安布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人粟争荣，其没有异议。 综上，被执行林红斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈 军
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢352号申请执行人：王恩超，男，1953年3月10日生，汉族，住方城县。被执行人：包继刚，男，1991年3月18日生，汉族，住方城县。王恩超与包继刚为机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院作出的(2014)方博民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告包继刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王恩超医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计77590.65元。二、案件受理费2400元、鉴定费1700元，由被告包继刚负担。因包继刚未按上述生效法律文书履行义务，王恩超向本院申请强制执行，该案于2019年10月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.1.查明被执行人王冬丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人包继刚名下无车辆登记信息；3、未发现被执行人有股权、证券等信息；4、未发现被执行人名下有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包继刚负有继续向申请执行人王恩超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年四月七日书记员  杨程斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1461号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人马剑波。被执行人张立琼。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5157号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取马剑波、张立琼的银行存款或应当履行义务部分的收入185574.04元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  钟 浩二〇二〇年四月三日书记员  梁佳辉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执174号之一 申请执行人：常熟市福隆保洁有限公司，统一社会信用代码91320581066229887N，住所地常熟市海虞镇棉花原种场。 法定代表人：王国平。 被执行人：常熟市金鹤印染有限公司，统一社会信用代码91320581142021501A，住所地常熟市董浜镇（徐市）陆市村。 法定代表人：杨林。 常熟市福隆保洁有限公司与常熟市金鹤印染有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0581民初10068号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟市金鹤印染有限公司给付常熟市福隆保洁有限公司749375元，并以604628元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的支付自2019年5月22日起至实际付款之日止的利息，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5865元、保全费4520元，合计10385元，由常熟市福隆保洁有限公司负担218元，由常熟市金鹤印染有限公司负担10167元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，执行标的773934元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年1月6日及2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、2020年3月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年3月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年4月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的773934元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初10068号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年四月二日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执180号 本院执行的谭正亮申请执行丁卯人格权纠纷一案【2020黑1124民初1736号民事调解书】，本院在执行过程中，申请人已接收4025元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年四月一日 （院印）
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初772号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培树，男，该分公司工作人员。被告：王海燕，女，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。（原告已交纳）审 判 员 邬涛二〇二〇年四月一日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3号申请执行人：邱少华，男，1993年9月30日出生，汉族。被执行人：郝瑞齐，男，1996年8月25日出生，汉族。邱少华与郝瑞齐健康权纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初11142号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝瑞齐于本判决生效之日内赔偿原告邱少华医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计105073.65元；驳回原告邱少华的其他诉讼请求。因被执行人郝瑞齐未按上述生效法律文书履行义务，邱少华向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计32元。2、查明被执行人郝瑞齐名下无房产信息。3、查明被执行人郝瑞齐名下无车辆登记信息。4、查明被执行人郝瑞齐名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计106255.65元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝瑞齐负有继续向申请执行人邱少华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇二〇年四月十五日书记员  李 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更69号罪犯韩树平。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年8月7日作出（2016）苏0706刑初607号刑事判决，认定被告人韩树平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期至2025年10月28日止。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年1月15日提出减刑建议书，于2020年2月10日报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯韩树平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩树平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩树平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金人民币十万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩树平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查，该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯韩树平的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2025年2月28日止，并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年四月七日书记员  陈浩东
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执585号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地肇源县新站镇新肇街6委。负责人：安福生，该行行长。委托诉讼代理人：田海生，系龙江银行股份有限公司大庆新站支行员工。被执行人：汤国辉，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵红，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行申请执行汤国辉、赵红款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行书面申请撤回该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2017）黑0622民初1767号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年四月二日书记员  刘浩宇
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初275号原告：黄某某，女，1974年5月25日出生，汉族，常宁市人，高中文化，农民，住湖南省常宁市水口山镇。被告：张某某，男，1971年10月8日出生，汉族，常宁市人。原告黄某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因双方已达成和解，2020年4月9日原告黄某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告张某某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。审 判 员  曹诗田二〇二〇年四月九日法官 助理  吕诗春代理书记员  钟淇任打印责任人：钟淇任校对责任人：曹诗田
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1756号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路一段57号。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，女，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：张克俭，女，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告张克俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月十日 书记员  吕秀娟
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初932号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰律师事务所律师。被告：司书红，女，1983年8月10日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告司书红保证保险合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1.被告向原告偿还理赔款110954.27元、逾期保费7558.20元，共计118512.47元；2.被告向原告支付违约金（自2016年1月5日起，以118512.47元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告向青岛银行股份有限公司东营分行（下称“青岛银行”）申请借款人民币117000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），被告每月向原告缴纳保费1989元。同日，光大银行依约向被告发放贷款。但自2015年10月始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年1月5日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计人民币110954.27元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款110954.27元、逾期保费7558.20元。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。本院经审查认为，原告在起诉状中所列被告住址为“山东省广饶县经济开发区司家社区24号”，经查，该社区已被政府拆迁，现已不存在，故本案中原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇二〇年四月一日法官助理张艳书记员常银萍附本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民特53号 申请人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司员工。 被申请人：齐国统，男，1986年3月26日出生，汉族，住象山县。 申请人象山中银富登村镇银行有限公司与被申请人齐国统申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人象山中银富登村镇银行有限公司称，2017年8月17日，申请人与被申请人齐国统及案外人叶红月签订了《借款抵押合同》（编号：2017H0303021130190）一份，约定：借款金额为61万元；借款期限为自2017年8月17日起至2037年8月16日，共240月；合同利率为放款日基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法；未按期归还借款本金，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；抵押物为登记在被申请人名下的坐落于象山县的房地产[房屋所有权证号：浙（2017）象山县不动产权第0014898号，土地使用权证号：浙（2017）象山县不动产权第0014898号]；担保范围为主合同项下申请人及案外人叶红月的全部债权，包括主债权以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；若被申请人齐国统及案外人叶红月未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，申请人有权行使违约救济权利，包括但不限于宣布本合同下的全部或部分债务立即到期以及其他权利义务内容。2017年9月5日，申请人与被申请人就抵押房产办理了他项权证号为浙（2017）象山县不动产证明第00××00号的房产抵押登记手续。2017年9月21日，申请人按约向被申请人齐国统及案外人叶红月发放贷款61万元，并约定年利率为5.39%，贷款期限至2037年9月20日。借款后，被申请人齐国统及案外人叶红月未能按约履行还款义务。2020年1月8日，申请人向被申请人齐国统及案外人叶红月发送《全部收贷通知书》一份，宣布《借款抵押合同》（编号：2017H0303021130190）项下未到期全部贷款立即到期。截止2020年2月17日，被申请人齐国统及案外人叶红月尚欠申请人借款本金574140.87元，利息以及罚息18051.95元。现请求对被申请人提供抵押的登记在被申请人名下的坐落于象山县的房地产[房屋所有权证号：浙（2017）象山县不动产权第0014898号，土地使用权证号：浙（2017）象山县不动产权第0014898号；他项权证号：浙（2017）象山县不动产证明第00××00号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金574140.87元以及相应利息、罚息（暂算至2020年2月17日为18051.95元，以后按照《借款抵押合同》约定计算至全部欠款还清之日止）的范围内优先受偿。 被申请人齐国统未作答辩。 本院经审查认为，被申请人自愿以登记在其名下的坐落于象山县的房地产[房屋所有权证号：浙（2017）象山县不动产权第0014898号，土地使用权证号：浙（2017）象山县不动产权第0014898号]为被申请人齐国统及案外人叶红月向申请人的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现被申请人齐国统及案外人叶红月未依约履行还款义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人齐国统提供抵押的担保财产[坐落于象山县的房地产，房屋所有权证号：浙（2017）象山县不动产权第0014898号，土地使用权证号：浙（2017）象山县不动产权第0014898号；他项权证号：浙（2017）象山县不动产证明第00××00号]，申请人象山中银富登村镇银行有限公司对变价后所得款项在借款本金574140.87元以及相应利息、罚息（暂算至2020年2月17日为18051.95元，以后按照《借款抵押合同》约定计算至全部欠款还清之日止）的范围内优先受偿。 申请费4861元，由被申请人齐国统负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 翁羽 二〇二〇年四月三日 法官助理林基彦 代书记员 陈笠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执746号申请执行人：刘亚磊，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：花旭，男，1990年9月25日出生，汉族，住郑州市。刘亚磊与花旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人花旭应于判决生效之日起五日内返还申请执行人刘亚磊涉案挖掘机转让款163000元。因花旭未按上述生效法律文书履行义务，刘亚磊向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余163000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人花旭负有继续向申请执行人刘亚磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年四月九日法官助理李银锋书记员马丹丰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初11742号 原告：李根娟，女，1968年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：徐雄峰，男，1964年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告李根娟与被告徐雄峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款554400元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，依法转为普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李根娟到庭参加诉讼，被告徐雄峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告李根娟持有被告徐雄峰于2017年4月4日出具的借条1份，载明：今借到李根娟人民币554400元，到今年底全部付清。 同时认定，2012年4月27日，原告自银行取款179110元。 原告陈述，其原系被告公司员工，被告因生意需要于2012年4月23日向其借款18万元，其于当天取款17万元后与利息及自有资金合计18万元以现金方式交付给被告，且双方约定借款月利率2%，然被告一直未还本付息，此后至2017年间，除2016年外，双方每年就前一年的借款加上按约计算的利息进行结算后由被告重新出具新的借条，至2017年4月4日，双方最后一次对账并出具本案借条。 本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权本金，如果前期利率未超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。诉讼中，原告陈述其实际出借本金为18万元，此后每年双方都会对本金、利息结算后形成新的债权凭证。因原告提交的借条所载金额为554400元，而根据双方约定的计息标准即月利率2%计算至2017年4月，被告尚欠金额应为527693元，故本院仅对原告诉请中的合理合法部分予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐雄峰应归还给原告李根娟借款527693元，于本判决生效之日起三十日内履行； 驳回原告李根娟的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9344元，由原告负担267元，被告负担9077元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈芳娟 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  沈忠仙 二〇二〇年四月二日 法官助理林玲 书记员宋海芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执401-1号申请人侯川迎，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人侯永孝，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人侯某，女，2005年6月29日出生，汉族、农民，住鄄城县。被执行人鄄城怡思达纺织有限公司，住所地xxxx。法定代表人：侯成武，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁17民终261号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人鄄城怡思达纺织有限公司在陈王路东××××北有土地使用权一宗（不动产号为：鲁xxx号）及地上建筑物一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鄄城怡思达纺织有限公司在陈王路东、淮河街北土地使用权一宗（不动产号为：鲁xxxx号）及地上建筑物一宗；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年四月九日书记员  叶鑫
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1191号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第四大队。法定代表人：朱子民。被执行人：高刚。本院在执行郑州市公安局交通警察支队第四大队与高刚行政非诉执行一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高刚存款200元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年四月八日书记员  王长松
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执恢77号 孙维： 曹瀚文： 孙维与曹瀚文婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计47050元。经本院立案执行，现已强制执行到位47050元。本院已于2020年4月15日将该款转付给孙维。至此，孙维向本院申请执行的（2016）辽1002民初754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 韩 纯 二〇二〇年四月十五日 书记员 于福荣
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执303号之十九申请执行人李瑞堂,男，汉族，1957年11月20日出生，住河南省遂平县。被执行人张中富，男，汉族，1963年1月25日出生,住河南省遂平县。关于张玉美、李亚军、李楚涵与张中富买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人张中富在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币94.12元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张中富在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币40209.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇二〇年四月十四日书记员 郭战猛
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初266号原告：邰伟军，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住址庆安县。委托诉讼代理人：刘贵，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：兰洋，男，1979年2月8日出生，汉族，住址庆安县。原告邰伟军与被告兰洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邰伟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邰伟军撤回起诉处理。审判员 李 平二〇二〇年四月八日书记员 王慧聪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周花菊，女，1969年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建锋，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大军，男，1946年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人周花菊因与被申请人李建锋、张大军案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫01民终19401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周花菊申请再审称，再审申请人的诉讼请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应当予以支持；原审法院认定，周花菊对涉案房产不享有真实的权利，不是真实的权利人，认定事实及适用法律错误，导致案件处理结果错误。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是周花菊就诉争房产是否具有足以阻却执行的实体权利，是否应许可执行。根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案涉房屋作为不动产，应经依法登记，相关主体才享有物权。本案中，周花菊与张大军签订《以房抵债协议书》后，双方一直未办理房屋的产权过户登记手续，周花菊未能提供相关证据证明其与张大军之间存在直接的借贷关系，且不能举证证明在以房抵债已经真实履行。周花菊作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，现周花菊提交的证据不足以证明其为涉案房屋的真实权利人。综上，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。周花菊的诉讼请求没有事实和法律依据，其再审理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周花菊的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年四月二日书记员 张轩嘉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初722号 原告：阳军，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人:盛莉琼，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：宁波茂盛建筑石材有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖街道陈一村环村路10号。统一社会信用代码：91330283MA2814EA5P。 法定代表人：帅小波，系该公司执行董事兼经理。 原告阳军诉被告宁波茂盛建筑石材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。 原告阳军以被告宁波茂盛建筑石材有限公司拖欠安装费为由起诉至本院，要求判令：一、被告立即支付原告剩余安装费30000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月2日起至实际履行日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 原告阳军以双方就安装费已自行协商处理完毕为由于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波茂盛建筑石材有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳军撤回起诉。 案件受理费556元，减半收取278元，由原告阳军负担。 审判员  左红卫 二〇二〇年四月八日 书记员  徐淑贞 附：依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执591号之三申请执行人菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路858号（刘庄社区津圣辰奇有限公司车间楼），统一社会信用代码：91371700580422452Q。被执行人宋巨文，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人王献芝，男，1967年8月27日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人宋晓娟，女，1968年4月3日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：菏泽市健源食品有限公司，住所地成武经济开发区一棉厂院内，统一社会信用代码：371700228021619。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初574号号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王献芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王献芝在财付通支付科技有限公司085e9858ecf6a0aefe4c3e529@wx.tenpay.com账户内存款人民币1955.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年四月七日书记员  李丁峰
江西省莲花县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0321民初247号原告：刘某金，男，汉族，1981年5月生，汉族，住莲花县。被告：刘某华，男，汉族，1959年9月生，汉族，住莲花县。原告刘某金与被告刘某华合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某金向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告款19800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告刘某华因建房欠原告19800元，被告刘某华于2020年1月20日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘某金建房工资壹万玖仟捌佰元整，因资金周转困难双方约定于2020年3月1日前归结算清”，被告刘某华于欠条底部签字确认。约定的付款期限到期后，原告多次催讨，被告并未付款。原告遂起诉至法院请求判令由被告归还欠原告款19800元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告刘某华于2020年6月30日前付清差欠原告刘某金款项18000元。二、双方其它无争议。三、诉讼费148元（已减半收取），由被告刘某华承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议，经双方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 贺 茵二〇二〇年四月十日书记员 贺小星
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执恢144号 申请执行人：董合峰，男，1966年9月24日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：胡方柱，男，1974年4月21日生，汉族，农民，住新泰市。 申请执行人董合峰与被执行人胡方柱追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）新民初字第1452号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月26日申请强制执行，执行案号（2015）新执字第268号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年7月9日裁定终结本案本次执行程序。 2020年3月10日本案恢复执行。执行中查明，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2015）新执字第268号、(2020)鲁0982执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏 刚 二〇二〇年四月九日 书记员 段红刚