辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初986号原告：陈洪强，男，1982年9月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。原告：陈庆田，男，1956年3月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。二原告的共同委人托诉讼代理人：刘全品，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：尹国强，男，1980年4月5日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市吉源运输有限公司。住所地：辽宁省新民市新柳街后营子村。统一社会信用代码：9121018107912646A法定代表人：龙敏，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。营业场所：康平县康平镇中心路221号。统一社会信用代码：91210123823063897N负责人：王永丽，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。营业场所：沈阳市经济技术开发区沧海路33号。统一社会信用代码：91210100817750041J负责人：王松茂，系该公司经理。二被告保险公司的共同委托诉讼代理人：刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。原告陈洪强、陈庆田与被告尹国强、沈阳市吉源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保沈阳经济技术开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪强、陈庆田的共同委托诉讼代理人刘全品、被告尹国强、被告人保康平公司、人保沈阳经济技术开发区公司的共同委托诉讼代理人刘文文到庭参加了诉讼。被告沈阳市吉源运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告579967.93元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日12时10分许，原告陈洪强驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，车内乘坐陈庆田、解娥沿鹤大线（201国道）由西向东行驶至1628公里+500米附近时，由于躲闪对向来车，与同向停在路边未设警告标志的被告尹国强驾驶的辽Ａ×××××号牵引车（挂车号辽Ｄ×××××）车发生碰撞，造成原告陈庆田受伤、解娥经医院抢救无效死亡的交通事故。大连市公安局花园口分局交巡警大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定原告陈洪强负事故的主要责任，被告尹国强负事故的次要责任，原告陈庆田、解娥无责任。经计算原告因本次事故产生的损失有，医疗费39185.85元、营养费250元（50元/天×5天）、护理费1000元（200元/天×5天）、交通费1000元、误工费1000元（200元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、死亡赔偿金871000元（43550元/年×20年）、丧葬费43796元、精神损害抚慰金60000元、冷藏费200元、办理死亡支出费用4200元（200元×3天×7人），合计579967.93元。现诉至人民法院，要求被告赔偿原告的合理经济损失。被告尹国强辩称，道路交通事故认定书中认定的事故属实，我已收到事故认定书，我所驾驶的肇事车辆在被告人保康平公司投保了交强险，在人保经济技术开发区公司投保了商业三者险，保险金额100万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保康平公司辩称，涉事机动车辽Ａ×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对于原告的实际损失我公司同意在交强险限额内赔付，但诉讼费属于保险除外责任，不同意赔付。因本次事故另有伤者，请法院预留交强险份额。其他详见质证意见。被告人保沈阳经济技术开发区公司辩称，涉事机动车辽Ａ×××××在我公司投保了限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内，原告的实际损失应首先在交强险限额内赔付，超过交强险限额的我公司同意按照责任认定书认定的次要责任比例进行赔付，诉讼费属于保险除外责任，不同意赔偿。其他详见质证意见。被告沈阳市吉源运输有限公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年1月17日12时10分许，原告陈洪强驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，车内乘坐原告陈庆田、解娥，沿鹤大线（201国道）由西向东行驶至1628公里+500米附近时，由于躲闪对向来车，措施不当，与同向停在路边未设置警示标志的被告尹国强驾驶的辽Ａ×××××号牵引车（挂车号辽Ｄ×××××）的左后角相撞，造成陈庆田、解娥受伤，解娥经医院抢救无效于2019年1月21日死亡，两车损坏的交通事故。原告提供大连市公安局花园口分局交巡警大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及公安机关对事故责任的认定，即原告陈洪强负此事故的主要责任，被告尹国强负此事故的次要责任，解娥及原告陈庆田无责任；提供住院病案、医疗费收据、出院总结，证明解娥受伤后在庄河市中心医院救治4天后死亡，产生医疗费39185.85元（含献血互助金2800元）；提供庄河市公安司法鉴定中心（庄）公（司）鉴（法医）字[2019]016号鉴定文书、火化证、居民死亡医学证明、庄河市民政事务服务中心出具的票据2张，证明死者解娥系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡，尸体已被火化处理，为处理事故发生尸体冷藏费200元；提供大连花园口经济区明阳街道王派村民委员会出具的证明、户口本，证明原告陈庆田系解娥丈夫、原告陈洪强系解娥之子，解娥的父母均先于其死亡，二原告主体适格。二被告保险公司的共同委托诉讼代理人对原告提供的证据发表如下质证意见，对原告提供以上证据的真实性没有异议，请法院核实医疗费具体数额。被告尹国强对原告提供的证据均没有异议。四被告均无证据提供。根据原告的诉请，结合本案的事实，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入标准，本院对原告主张的各项经济损失审查确定如下：1、医疗费。原告提供了住院病志、医疗费收据等，证实为救治受害人解娥原告已支付医疗费39185.85元（含献血互助金2800元）；2、住院伙食补助费。按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定，住院伙食补助费为400元（100元/天×4天）；3、护理费。参照大连市人力资源和社会保障局《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》[大人社发（2018）391号]中医院护工24小时护理的劳动报酬范围为200元—280元/天的规定，酌定计算标准为280元/天，护理费应为1120元（280元/天×4天）；4、丧葬费。本院确定为43796元；5、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，结合受害人的实际年龄（1959年1月23日出生），按40825元/年计算20年，即816500元（40825元/年×20年）；6、精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院确定给付精神损害抚慰金30000元；7、受害人亲属为办理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费、误工费等，本院酌定2500元（含住院期间的交通费）。另查，辽Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车号辽Ｄ×××××）系被告尹国强所有，为办理相关手续方便，挂靠在被告沈阳市吉源运输有限公司名下。该车在被告人保康平公司投保了交强险，在人保沈阳经济技术开发区公司投保了商业三者险，保险金额100万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。再查，案涉事故还造成原告陈庆田受伤，本院已另案受理原告陈庆田诉四被告机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2020）辽0283民初987号，其在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为78484.75元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为37460元。在庭审过程中，本案原告表示案涉的交强险部分优先赔偿另案原告陈庆田。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告陈洪强驾驶小型轿车在事故发生地与停在路边未设警示标志的被告尹国强驾驶的辽Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车号辽Ｄ×××××）的左后角相撞，致原告陈庆田受伤（另案审理）、受害人解娥受伤后经抢救无效死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。关于本案中超过交强险部分的经济损失被告应承担的赔偿比例问题。从道路交通事故认定书中所载明的事故发生经过及事故形成的原因上分析，原告陈洪强超速驾驶小型轿车在躲闪对向来车时措施不当，与同向停在路边未设警示标志的被告尹国强驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成此损害后果。从道路情况上看，事发路段为双向两排机动车道，机动车道宽为3.8米，非机动车道宽为2.2米，重型半挂牵引车停在路边势必会占用此道路，且从两车相撞的接触点上，如果被告尹国强所驾驶的车辆没有停在事故地，即便是原告陈洪强超速驾驶，并不会必然导致本案结果的发生；另外，从发生事故的交通工具上看，原告陈洪强所驾驶的系小型轿车，而尹国强驾驶的系重型半挂牵引车，两车在体积、硬度、撞击力等方面不具有可比性，规避风险发生的能力后者也明显强于前者，加之基于生命权大于其他权利的角度考虑，在赔偿比例上，应尽量照顾受害方。被告保险公司以“被保险机动车一方负事故次要责任，事故责任比例为30%”系格式条款，不利于切实保护受害人利益。综上，本院确定对原告的合理经济损失除交强险赔偿后的不足部分，由被告按40%的比例赔偿。关于被告如何承担赔偿责任的问题。因被告尹国强所驾驶的肇事车辆在被告人保康平公司投保了交强险，在被告人保沈阳经济技术开发区公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，原告的合理经济损失应首先由被告人保康平公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保沈阳经济技术开发区公司根据保险金额在商业三者险范围内按40%的比例予以赔偿，仍有不足部分由被告尹国强按40%的比例予以赔偿。因案涉事故交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额优先赔偿另案原告陈庆田，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，交强险死亡伤残赔偿限额项下余72540元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费1120元、丧葬费43796元、死亡赔偿金816500元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费2500元，合计893916元，由被告人保康平公司在该赔偿限额项下赔偿72540元（110000元-37460元）；不足部分821376元（893916元-72540元）及告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失36785.85（36385.85元+400元），合计858161.85元，由被告人保沈阳经济技术开发区公司在商业三者险范围内按40%的比例赔偿343264.74元（858161.85元×40%）。关于献血互助金2800元，由被告尹国强按40%的比例赔偿1120元（2800元×40%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈洪强、陈庆田合理经济损失72540元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈洪强、陈庆田合理经济损失343264.74元；三、被告尹国强于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈洪强、陈庆田献血互助金1120元（已履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，原告陈洪强、陈庆田负担1020元，被告尹国强负担680元（已履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年四月十日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。