安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终791号 上诉人（原审原告）：许君飞，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涡阳县阳光医院，住所地安徽省涡阳县城东镇北50米，统一社会信用代码52341621726316880B。 法定代表人：高萍，董事长。 委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。 上诉人许君飞因与被上诉人涡阳县阳光医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许君飞及其委托诉讼代理人周纪闽、被上诉人涡阳县阳光医院的委托诉讼代理人马青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许君飞上诉请求:1、请依法撤销(2019)皖1621民初4485号民事判决,改判支持上诉人一审全部诉请。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人医疗损害纠纷一案经涡阳县人民法院作出(2019)皖1621民初4485号民事判决，判决驳回上诉人的一审诉讼请求。上诉人认为一审法院判决错误。从法律的层面上讲,一审法院对上诉人的一审证据予以认定。根据安徽百友司法鉴定所的鉴定意见,被上诉人的诊疗行为存在诊疗过错且与许传彬的死亡损害后果之间存在过错,参与度在450-55%之间。根据《侵权责任法》第五十四条规定,患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第十二条规定,被上诉人也应当承担45%-55%的赔偿责任。因此被告阳光医院应当承担许传彬死亡所造成的一切损失45-55%。被上诉人侵权事实非常清楚,但是一审法院却因(2018)皖1621民初5408号判决中原告得到获赔为由判决驳回上诉人的一审诉请，显然是于法相悖。(2018)皖1621民初5408号案件审理中,该案被告中国平安保险股份有限公司涡阳支公司无正当理由没有出庭,放弃了自己的权利。(2018)皖1621民初5408号判决作出后,中国平安保险股份有限公司涡阳支公司提出上诉,上诉理由是许传彬的死亡与本案阳光医院的医疗行为存在因果关系。但是二审庭审时中国平安保险股份有限公司涡阳支公司也没有出庭,二审法院按自动撤诉处理。这样一审判决才生效。中国平安保险股份有限公司涡阳支公司在一二审中均因未出庭而放弃了自己对许君飞主张的权利。但是中国平安保险股份有限公司涡阳支公司放弃该项权利的结果也不能必然被本案的阳光医院承继。(2018)皖1621民初5408号案件中原告是以机动车责任纠纷提起诉讼,请求肇事车辆的保险公司在限额内承担赔偿责任,案由为机动车责任纠纷,而本案是医疗损害纠纷。这两个案件虽然最终产生一个损害结果,但并不是一个法律关系,也不能适用相同的法律规定。本案中应当适用医疗损害纠纷《侵权责任法》第五十四条规定和《侵权责任法》第十二条规定予以判赔。二、从理的层面上讲。阳光医院作为医疗机构在许传彬的死亡上的死亡上存在过错,将本不该发生的死亡结果因其过错行为导致死亡的结果的发生,给上诉人家人造成极大的痛苦,被上诉人在行政上没有受到任何处罚,民事上也不承担赔偿责任,难道是治死人就白死吗?一审法院的判决不仅没有保护上诉人的合法权利,反而放任了被上诉人的医疗过错行为,不仅对上诉人不公平,也是对社会的不公平。 许君飞向一审法院提出诉讼请求:1.请依法判令被告赔偿给原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失750566.2元（后当庭变更为650978元）；2.诉讼费被告承担。 一审法院查明事实：2018年3月26日张慧慧驾驶皖Ｓ×××××号丰田牌小型轿车，由涡阳县淮中大道三星化工医院驶往涡阳县乐行路巨人印象小区，11时40分许，又向南行驶至涡阳县葛沟路自来水公司南侧路段时，因未确保安全通行，与由道路西侧路口驶入机动车道的许传彬骑行的电动自行车发生相撞，造成许传彬受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，后许传彬经抢救无效死亡。事故经涡阳县公安局交通管理大队认定，张慧慧负本次事故的同等责任，许传彬负本次事故的同等责任。皖Ｓ×××××号丰田牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有交强险及商业第三者险（保险金额50万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。许传彬受伤后分别在涡阳县附属医院住院抢救治疗，后治疗无效死亡。经安徽百友司法鉴定所鉴定，被告涡阳县阳光医院的诊疗过错行为与患者死亡的损害后果之间存在一定的因果关系，参与度建议在45%-55%之间为宜。 另查明，许君飞于2018年8月27日以事故车辆的保险人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司为被告向一审法院起诉。一审法院于2018年9月30日作出（2018）皖1621民初5408号民事判决，确认原审原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理交通事故人员误工及交通费、抢救医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失、评估费合计为1013396.06元，该事故车辆的保险人在机动车交通事故强制责任保险限额内先予赔偿122000元后，其余损失按照60%事故责任比例在商业险三者险最高限额50万元内承担责任，共计为622000元，该判决现已生效。2018年8月14日，张慧慧就许传彬交通事故案与许君飞、**达成协议，并赔偿许君飞、**50000元。 一审法院认为，本案中，因许传彬死亡而给许君飞造成的损失系交通事故中事故车辆驾驶员的侵权行为与涡阳县阳光医院的医疗过错行为共同造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。故许君飞因其父亲许传彬死亡造成的损失，应由交通事故中的赔偿义务人与涡阳县阳光医院共同赔偿，因原审原告在本案中主张的相关损失，已在一审法院（2018）皖1621民初5408号民事案件中获得赔偿，故对原审原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原审原告许君飞的诉讼请求。案件受理费11306元，减半收取5653元，由原审原告许君飞负担。 二审中，上诉人提交了许传彬死亡后火化费用31360元的收据一份，本院对其余事实的认定与一审无异。 本院认为，张慧慧与许传彬发生道路交通事故并致许传彬死亡，经涡阳县公安局交通管理大队认定，张慧慧负本次事故的同等责任，许传彬负本次事故的同等责任。许君飞起诉张慧慧驾驶车辆投保的保险公司后，涡阳县人民法院已经作出（2018）皖1621民初5408号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内先予赔偿122000元后，其余损失按照60%事故责任比例在商业险三者险最高限额50万元内承担责任，共计为622000元，该保险公司已经履行。同时张慧慧就许传彬交通事故案与许君飞、**达成协议，并赔偿许君飞、**50000元。二审中上诉人主张的许传彬的火化费用属于丧葬费范畴，已经在上述案件中予以处理。因此，许君飞的损失已经依法得到了足额赔偿，其另案起诉涡阳县阳光医院要求赔偿没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。故许君飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11306元，由上诉人许君飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  彭 亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 瑞