浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初148号 原告：章小伟，男，1972年9月15日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告：汪梅，女，1949年2月7日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：章素惠，女，1970年11月15日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：章素芬，女，1975年3月10日出生汉族，住浙江省开化县。 第二至第四原告共同委托诉讼代理人：章小伟，男，基本情况同上。 被告：胡小勇，男，1970年9月10日出生汉族，住江西省高安市。 被告：李纪全，男，1988年9月25日出生汉族，住吉林省扶余县。 被告：江西瑞州汽运集团恒驰汽运有限公司，登记地址江西省高安市伍桥镇前进路9号，办公地址江西省高安市莲井三路91号。 法定代表人：肖春梅，执行董事。 被告：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：杨东升，董事长。 委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。 被告：吉林省宝成物流运输有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区金色家园2期4栋3单元609室。 法定代表人：周宝成，执行董事兼经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 主要负责人：傅俊，总经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。 主要负责人：唐士立，总经理。 委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。 原告章小伟、汪梅、章素惠、章素芬与被告胡小勇、李纪全、江西瑞州汽运集团恒驰汽运有限公司、江苏徐工广联机械租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下分别简称瑞州汽运公司、徐工广联公司、人保宜春分公司、人寿保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，根据原告的申请，依法追加吉林省宝成物流运输有限公司（简称宝成物流公司）为共同被告。本院依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告章小伟（兼其他原告共同委托诉讼代理人）、汪梅、章素芬，被告胡小勇，被告徐工广联公司的委托诉讼代理人殷昭洋，被告人保宜春分公司的委托诉讼代理人童美玲，被告人寿保险徐州支公司的委托诉讼代理人张威响到庭参加诉讼；被告李纪全、瑞州汽运公司、宝成物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金523910元（其中死亡赔偿金45840元/年×5年=429200元，章某被扶养人汪梅（受害人妻子）生活费29471元/年×10年÷2人=447355元，章某被扶养人章素惠（受害人大女儿）生活费29471元/年×20年÷4人=147355元）、丧葬费30549.5元、处理事故人员误工费6000元、处理事故人员交通费6000元、住宿费3360元（市内120元/日×4人×7日=3360元）、精神损害抚慰金10万元，合计669819.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，在虹戴公路10公里+450米处金华市婺城区蒋堂镇泽口村路口发生汽车和在人行横道上行走行人碰撞事故，第一阶段胡小勇驾驶赣Ｃ×××××货车先与在人行横道上行走的章某发生碰撞，第二阶段李纪全驾驶的苏Ｃ×××××号重型非载货专项作业车碾压造成章某死亡事故。金华市公安局交通警察支队直属三大队出具金公交直三认字第0000104号《道路交通事故认定书》，认定章某无责；第一阶段胡小勇承担事故全部责任；第二阶段胡小勇、李纪全承担事故同等责任。关于章某被扶养人汪梅（受害人妻子）抚养费的要求，因长期在家务农，现已年满70周岁，无其他生活来源，靠章某（公办教师于1961年10月精简下放）退休工资生活。关于章某被扶养人章素惠（受害人大女儿）抚养费的要求，因为章素惠为一级伤残，丈夫为癌症晚期，只有一个儿子，章某平时承担四分之一的抚养费用。关于章某精神抚慰金的要求，因为章某先被第一辆车剧烈撞击又在后车的碾压中导致颅骨粉碎，脑浆崩裂，给家属在精神上造成巨大创伤，要求赔偿10万元精神抚慰金。 被告胡小勇答辩称：发生事故属实，对交警部门的责任认定无异议。肇事车辆赣Ｃ×××××货车的实际车主是我，挂靠在瑞州汽运公司，车辆在人保宜春分公司投保。事故发生后，我已经赔偿原告方10万元（但与本案赔偿无关）。 被告徐工广联公司答辩称：涉案车辆苏Ｃ×××××号重型非载货专项作业车的所有权属于我公司，但事故发生时已经出租给宝成物流公司，由该公司实际控制并使用，且我公司已经按时完成车辆年审、购买保险，履行了出租人的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车出现交通事故的，先由保险人进行赔偿，保险公司不能覆盖的部分，由过错方按责任比例承担。在本案中，应由保险公司先行赔偿，保险公司不能覆盖部分，应由车辆的实际使用人宝成物流公司承担。我公司在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。 被告人保宜春分公司答辩称：1.涉案赣Ｃ×××××号车辆在我司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险。因涉案车辆是营业货车，需提供有效的驾驶证、驾驶员的从业资格证、车辆行驶证、车辆营运证，在四证有效的前提下，保险公司才能在交强险的范围内先行予以赔偿，商业险按保险条款约定予以赔偿。因本案中保险公司不存在过错，诉讼费保险公司不予承担。2.针对原告的诉请：死亡赔偿金按5年计算无异议；对于汪梅、章素惠的被抚养人生活费，因本案受害人已经超过60周岁，不具备抚养他人的劳动能力，而汪梅、章素惠是属于有生活来源的成年近亲属，不属于被抚养人的范畴，故被抚养人生活费不应支持；误工费、交通费过高，请法院根据实际情况予以调整；对于住宿费，因事故发生在金华范围内，受害人系金华居民，所以本案的住宿费不应支持；对于精神损害抚慰金，因胡小勇已涉嫌交通肇事罪，故不应支持。3.针对本案的事故责任问题，我司认为胡小勇应承担的事故责任不应超过70%。 被告人寿保险徐州支公司答辩称：涉案苏Ｃ×××××号车辆在我司投保了交强险、第三者责任险100万元以及不计免赔险。对于原告具体诉请的答辩同人保宜春分公司的答辩意见。对于被告李纪全应承担的事故责任比例不应超过25%。 被告李纪全、瑞州汽运公司、宝成物流公司均未作答辩。 经审理，本院认定本案事故发生及责任认定的事实与原告诉称一致。另查明，受害人章某，男，1944年2月2日出生，生前系金华市婺城区蒋堂镇西叶村村民；原告汪梅、章小伟、章素惠、章素芬分别是章某的妻子和子女。被告胡小勇系赣Ｃ×××××货车的实际车主，该车挂靠在瑞州汽运公司，在人保宜春分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险；胡小勇因涉嫌交通肇事犯罪，现已被公安机关取保候审。被告李纪全驾驶的苏Ｃ×××××号车辆属徐工广联公司所有，事故发生前已出租给宝成物流公司使用；该车在人寿保险徐州支公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生在两车的保险期限内。 本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，应予采信。章某因本案事故死亡，四原告作为其法定继承人依法有权获得合理赔偿。在难以确定是哪个阶段致章某死亡的情况下，应根据本案事故发生的原因及各自的过错程度确定两车的责任，即被告胡小勇应承担75%的事故责任，李纪全应承担25%的事故责任。原告主张的死亡赔偿金合法有据，应予确认；主张的丧葬费未超出合理范围，也应予确认。因处理事故，原告确实有误工费和交通费的损失，交通费可按原告提供的有效票据加上市内可能支出的交通费加以确定，本院酌定1500元；考虑原告方有在外地工作的实际情况，误工时间综合确定20天，按125.59元/天计算计2511.8元。原告称章某系退休教师依据不足，本院不予认定。因事故发生时章某已满75周岁，其自身已属被扶养人范围，故对原告主张的被扶养人生活费不予支持。因原告未提供住宿费票据，且事故发生在本地，故对其主张的住宿费损失不予认定。本案事故在致原告经济损失的同时，也确实给原告造成了较大的精神损害，被告应给予一定的精神损害赔偿。鉴于被告胡小勇已被采取刑事强制措施、需承担刑事责任，故其本应承担的精神损害抚慰金不再计算。但李纪全未被追究刑事责任，故其应承担的精神损害抚慰金仍应计算，本院酌定该项损失为12500元。综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金229200元、丧葬费30549.5元、交通费1500元、误工费2511.8元、精神损害抚慰金12500元，合计276261.3元。因涉案车辆分别在被告人保宜春分公司和人寿保险徐州支公司投保了交强险、第三者责任险100万元以及不计免赔险，故除精神损害抚慰金12500元外的其他损失263761.3元，应由该两被告在交强险内不分责任先予赔偿，即各赔偿11万元；超过交强险的部分由该两被告在商业三者险内按责赔偿，即人保宜春分公司和人寿保险徐州支公司分别赔偿32821元和10940.3元。因精神损害抚慰金12500元实际需由人寿保险徐州支公司在交强险内赔偿，故其在商业三者险内的赔偿额共计为23440.3元。虽然原告损失均在保险范围内，但被告胡小勇与瑞州汽运公司系挂靠关系、李纪全与宝成物流公司关系不明，故其均应承担部分诉讼费用；徐工广联公司可不再承担责任。综上，对原告合法有据部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内赔偿原告章小伟、汪梅、章素惠、章素芬11万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业三者险范围内赔偿原告章小伟、汪梅、章素惠、章素芬32821元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告章小伟、汪梅、章素惠、章素芬11万元（含精神损害抚慰金12500元）； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告章小伟、汪梅、章素惠、章素芬23440.3元； 上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入汪梅的银行账户，开户行：招商银行宁波分行江北支行，账号：62×××32）。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元（适用简易程序审理已减半收取、原告已预交），由四原告共同负担984元，被告胡小勇与江西瑞州汽运集团恒驰汽运有限公司共同负担106元，被告李纪全与吉林省宝成物流运输有限公司共同负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担355元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年四月七日 代书记员 沈丽薇