安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终579号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，该分公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚洪福，男，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：顾群，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）：桐庐通泽物流有限公司，住所地浙江省桐庐县钟山乡仕厦村，统一社会信用代码913301220709551954（1/1）。法定代表人：陈为民，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）因与被上诉人姚洪福、顾群、桐庐通泽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险深圳公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担停运损失39278元及医药费1000元；2.本案上诉费用由被上诉人承担；事实和理由：一、停运损失是间接损失，按照保险合同约定不属于商业险赔偿范围，上诉人已对保险合同中免责条款尽到了明确说明义务，免责条款生效；二、本案事故还存在另一辆无责车辆，应扣除该无责车辆需赔偿的1000元医疗费。姚洪福辩称，太平洋财险深圳公司上诉理由不能成立，停运损失有发票为证，保险公司应予赔偿；一审判决正确，请求维持原判。顾群、桐庐通泽物流有限公司未作答辩。姚洪福向一审法院起诉请求：判令顾群、桐庐通泽物流有限公司、太平洋财险深圳公司赔偿停运损失135180元、评估费3000元、车辆损失68688元、施救费1800元、车上货物损失5083.50元、医疗费3445.52元，合计217197.02元，并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月17日6时，顾群驾驶车牌号为浙Ａ×××××号重型货车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速公路往洛阳方向183公里处时，因对前方路面情况观察不够，车辆追撞同方向姚洪福驾驶车牌号为沪Ｂ×××××的轻型货车后，碰撞常建军驾驶豫Ｃ×××××号大货车，导致豫Ｃ×××××号车追撞杨波驾驶豫Ｈ×××××（挂车号牌：豫Ｈ×××××）半挂大货车尾部；沪Ｂ×××××号车追撞耿春杰驾驶浙Ｂ×××××号小型客车，浙Ｂ×××××号车追撞武海现驾驶苏Ｄ×××××号小轿车。此事故造成姚洪福受伤，六车不同程度损坏。此事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队认定，顾群应承担此起事故的全部责任。事故发生后，姚洪福至颍上协和医院住院10天，经诊断为胸部损伤、腹部损伤，支出医疗费3445.52元。浙Ａ×××××号重型货车的登记所有人为桐庐通泽物流有限公司，该车在太平洋财险深圳公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险。沪Ｂ×××××号车的实际车主为姚洪福，该车共支出修理费68688元、拖车费1800元。中衡保险公估股份有限公司出具沪Ｂ×××××营运货车停运损失的价值评估报告：此次事故造成沪Ｂ×××××福田牌轻型厢式货车营运损失共计为135180元，姚洪福支出评估费3000元。该案在审理过程中，太平洋财险深圳公司申请对事故车辆的合理停运时间、停运损失进行评估，一审法院委托相关评估机构，2019年9月5日安徽汇嘉保险公估有限公司出具评估报告：此次沪Ｂ×××××福牌车辆在2018年12月17日因道路交通事故造成的停驶营运损失共计为39278元。一审法院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队出具事故认定书，双方对事故事实和责任划分均无异议，一审法院予以确认。本案中顾群驾驶车辆致姚洪福受伤、其所有的车辆受损，浙Ａ×××××号重型货车在被告太平洋财险深圳公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险且不计免赔，姚洪福的损失应由太平洋财险深圳公司在保险范围内承担替代赔偿责任。太平洋财险深圳公司辩称应扣除其他无责车辆应承担的部分，本起事故是顾群驾驶车辆直接追撞姚洪福的车辆，姚洪福的车辆受损与其他车辆没有关联性，对该辩称一审法院不予采信；对于停运损失不予赔偿，提交的投保单、投保人声明均无签订日期，提交保险条款不能证明对投保人就免责条款尽到了明确告知说明义务，对其辩称不予采信。姚洪福的合理损失经一审法院核准如下：姚洪福主张因交通事故造成的停运损失135180元，太平洋财险深圳公司已申请重新评估，依据评估报告，一审法院支持合理维修期间的停运损失39278元（801.30元/天×49天）；主张评估费3000元一审法院酌情支持1000元；主张车辆损失68688元、施救费1800元、医疗费3445.52元，符合法律规定，一审法院予以支持；主张车上货物损失5083.50元未提交证据，一审法院不予支持。以上损失中医疗费、车辆维修费、拖车费、停运损失合计113211.52元，由太平洋财险深圳公司赔偿给姚洪福；鉴定费1000元由桐庐通泽有限公司赔偿给姚洪福。依照《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险范围内赔偿原告姚洪福医疗费、车辆维修费、拖车费、停运损失等合计113211.52元，于判决生效之日起二十日内付清；二、被告桐庐通泽有限公司赔偿原告姚洪福评估费1000元，于判决生效之日起二十日内付清（以上赔偿款转入开户行中国邮政储蓄银行，户名姚洪福，账号62×××82银行卡）；三、驳回原告姚洪福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，减半收取计2279元，由原告姚洪福负担1091元，被告顾群负担1188元。二审中，各方当事人均未提出新证据。各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，顾群驾驶浙Ａ×××××号重型货车发生交通事故，造成姚洪福受伤及车辆受损，蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队出具的道路交通事故认定书认定，顾群承担事故的全部责任。浙Ａ×××××号重型货车在太平洋财险深圳公司投保了交强险和商业三者险，一审判决太平洋财险深圳公司在其保险合同范围内承担相应的赔偿责任，事实清楚，适用法律正确。太平洋财险深圳公司上诉称根据商业三者险合同约定，车辆停运损失不属于保险理赔范围，对该免责条款，其已尽到明确说明义务，免责条款生效。经审查，太平洋财险深圳公司提供的投保单及投保人声明中的投保人签章处仅盖有桐庐通泽有限公司公章，并无具体经办人员签名，不能确定太平洋财险深圳公司向何人以何种方式对免责条款履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故该免责条款未发生法律效力，太平洋财险深圳公司关于不承担停运损失的上诉理由本院不予支持。太平洋财险深圳公司上诉称本案事故存在另一辆无责车辆，应扣除该无责车辆交强险范围内的医疗费1000元，经审查，该无责车辆与姚洪福驾驶的沪Ｂ×××××的轻型货车发生事故并无因果关系，不应承担赔偿责任，对太平洋财险深圳公司此节上诉理由本院亦不予支持。综上所述，太平洋财险深圳公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年四月二日法官助理王海燕书记员周广燕