wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审36号申请执行人：东营市生态环境局，地址东营市府前大街100号负责人：丁建民。委托代理人：刘萍，东营市生态环境局利津县分职工。被申请执行人：山东三木建材科技有限公司，地址山东省东营市利津县利七路408号。法定代表人：乔建星。2020年4月9日，申请执行人东营市生态环境局向本院申请强制执行其作出的东环利分罚字【2019】8号《行政处罚决定书》中罚款30000元、加处罚款30000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月22日，申请执行人东营市生态环境局经调查发现，山东三木建材科技有限公司内外墙涂保材料一体化项目正常生产中，生产车间北侧及传送带未密闭，部分物料露天存放造成扬尘污染，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定。2019年7月18日，东营市生态环境局作出东环利分罚字【2019】8号《行政处罚决定书》，决定对山东三木建材科技有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币叁万元整（3万元）。自接到本决定书之日起十五日内日不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2019年7月18日，该处罚决定书送达被申请执行人山东三木建材科技有限公司。被申请执行人山东三木建材科技有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年1月19日，申请执行人东营市生态环境局作出东环利分催字【2020】1号《东营市生态环境局督促履行义务催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定，2020年2月14日该《东营市生态环境局督促履行义务催告书》送达被申请执行人山东三木建材科技有限公司。本院认为，申请执行人东营市生态环境局作出的东环利分罚字【2019】8号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款30000元、加处罚款30000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市生态环境局作出的东环利分罚字【2019】8号《行政处罚决定书》中罚款30000元、加处30000元罚款的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王飞虎人民陪审员  张兴华人民陪审员  李 娜二〇二〇年四月十四日书 记 员  李淑坤
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初28号 原告：齐永先，男，1976年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。 被告：索小玉，男，1987年7月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。 被告：新疆众国疆通土石方工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街208号228室。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段盼盼，男，1984年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市，该公司职员。 原告齐永先与被告索小玉、新疆众国疆通土石方工程有限公司（以下简称众国疆通工程公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永先的委托诉讼代理人王春艳，被告索小玉及其委托诉讼代理人王治岗、被告众国疆通工程公司的委托诉讼代理人段盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐永先向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费用116000元；2.判令被告赔偿原告逾期支付运输费用的利息损失12856.67元（计算方式：116000元×4.75%÷12×28，计算期限：2017年6月14日至2019年10月13日）。事实和理由：2017年5月份，原告为被告二承包的，水磨沟区南湖北路王家沟钢材市线项目土方工程进行渣土运输。2017年5月27日，经双方结算，被告一向原告出具欠条一份，承认欠付原告运费166000元，支付部分款项后，2017年6月13日，被告一签字确认欠付原告的运输费用为116000元。后原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒不支付。为此，诉至法院，恳请法院维护原告的合法权益。 被告索小玉辩称，当时原告为第二被告承包的土石方工程进行渣土运输，我作为第二被告公司的员工给原告出具了欠条。我手上有第二被告众国疆通工程公司与原告之间的通话记录，第二被告的法定代表人也承认此笔欠款的实际债务人是第二被告。 被告众国疆通工程公司辩称，公司法定代表人张伟不清楚此笔欠款。 原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对于当事人存在争议的证据，本院分述如下：1.原告提供欠条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告欠付原告运费116000元，2018年7月30日被告众国疆通工程公司向原告汇款10000元的事实。被告索小玉对欠条和中国建设银行个人活期账户交易明细予以认可，并提出：“欠条是我写的，涉案工程是被告众国疆通工程公司承包的，因为我是该公司的员工，欠条是代表公司名义向原告出具的，原告与我之间并无运输合同关系，交易明细与原告和张伟之间的通话记录吻合”。被告众国疆通工程公司对上述证据不予认可，并提出：“公司股东张伟不清楚此事”。2.被告索小玉提供证明一份，证明上一次的庭审中被告索小玉书写该证明并向法院提交。原告对该证据予以认可，被告众国疆通工程公司对该证据不予认可。3.被告索小玉提供原告与被告众国疆通工程公司的法定代表人张伟之间的通话录音，证明原告与被告众国疆通工程公司之间产生运费的过程以及该公司的法定代表人张伟承认欠付原告运费的事实。原告对该证据的真实性予以认可，证明的问题不予认可，被告众国疆通工程公司认可通话录音里的声音是该公司法定代表人张伟的，对通话内容不予认可。4.被告索小玉提供接处警工作登记表，证明因涉案工程结束后结账不顺利，原告带人去找被告众国疆通工程公司闹，涉案运输合同关系是原告与被告众国疆通工程公司之间的。原告对此事实予以认可，但对该证据未发表质证意见，被告众国疆通工程公司对该证据不予认可。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月份，原告为二被告水磨沟区南湖北路王家梁钢材市线项目土方工程进行渣土运输。2017年5月27日，被告索小玉给原告齐永先出具了内容为：“今欠齐永先运费总计166000元”的欠条。2017年6月13日，索小玉在此欠条上书写了：“已付伍万元现金，余116000元”。2018年7月30日，被告众国疆通工程公司向原告齐永先的中国建设银行账户汇入 10000元。之后，原告找二被告索要欠付运输费用无果，诉至法院。 本院认为，本案争议焦点为：二被告是否应向原告承担支付运费及利息的责任？如何承担？ 依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告齐永先已向本院提交了欠条证明了自己作为承运人按照约定履行运输渣土义务的事实，并为此被告索小玉向原告出具了欠条，承诺要向其支付运输费用。被告索小玉对原告完成运输义务的事实以及自己向原告出具该欠条的事实予以认可。但以“自己是代表被告众国疆通工程公司的名义向原告出具了欠条，涉案运输事实与自己无关”为由至今未向原告齐永先支付欠付的运费。被告索小玉向本院提交的通话录音、证明以及原告提交的交易明细单均不能证明被告众国疆通工程公司为涉案运输合同相对一方的事实，被告索小玉亦未能提交其他合法有效的证据证明当时自己与被告众国疆通工程公司之间的关系以及能代表该公司可以对外出具欠条的事实。为此，应对自己出具欠条的行为承担相应的法律后果，即应向原告承担支付运费106000元的责任。 关于原告诉请的利息12856.67元，因双方未对还款期限进行约定，为此，本院对原告主张的逾期利息不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告索小玉于本判决生效之日起十日内向原告齐永先支付运费106000元； 二、驳回原告齐永先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2877.14元，减半收取1438.57元，由原告齐永先负担228.57元，由被告索小玉负担1210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年四月七日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5618号原告：石永锋，女，1984年2月14日出生，汉族,住单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：刘继玲，女，1959年5月10日出生，汉族,住单县。原告石永锋与被告刘继玲名誉权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，本院依法由适用简易程序转为普通程序公开开庭进行审理。原告石永锋到庭参加了诉讼，其委托诉讼代理人张秀柱未到庭参加诉讼，被告刘继玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石永锋向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘继玲当面向原告石永锋赔礼道歉，并通过菏泽日报刊登道歉信为原告石永锋消除影响、恢复名誉。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘继玲系原告对象之母，2019年5月10日18时30分许，在单县人民法院东门口，因家庭矛盾，被告与原告发生冲突，被告对原告进行辱骂。单县公安局作出单公（开发区）行罚决字［2019］15号行政处罚决定书，认定被告侮辱、诽谤、诬陷原告的违法行为成立，并给予被告罚款500元的行政处罚。综上，诉至贵院，请求依法判决。被告刘继玲未答辩,也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，且经本院审查，对原告提交的单县公安局出具单公（开发区）行罚决字［2019］15号行政处罚决定书、山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4715号民事判决书、2020年4月2日菏泽日报各一份，该三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。本院认事实定如下：2019年5月10日18时30分左右在单县法院东门口，因家庭矛盾石永锋与婆婆刘继玲、表妹刘爽发生冲突，刘继玲、刘爽对石永锋进行辱骂。单县公安局于2019年5月16日出具单公（开发区）行罚决字［2019］15号行政处罚决定书，并给予刘继玲罚款伍佰元的行政处罚，刘爽也已另案作出处理。2019年11月19日石永锋向本院提起诉讼。本院认为：公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，刘继玲对石永锋进行辱骂，单县公安局已认定被告刘继玲侮辱、诽谤、诬陷原告石永锋的违法行为成立，并给予被告罚款500元的行政处罚。其违法行为已经造成了原告石永锋的个人名誉权受到损害，社会评价降低的后果，构成了原告名誉权的侵害。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。故对于原告石永锋要求被告刘继玲通过菏泽日报刊登道歉信为其消除影响、恢复名誉的诉请，本院予以支持。考虑到被告侵权行为的影响力，原告要求被告当面向原告赔礼道歉的诉求本院不再予以支持。综上，被告刘继玲应通过菏泽日报刊登道歉信为原告石永锋消除影响、恢复名誉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继玲于本判决生效之日起十日内在菏泽日报刊登道歉信为原告石永锋消除影响、恢复名誉。二、驳回原告石永锋其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告刘继玲负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  单士文人民陪审员  时雪美人民陪审员  张 庆二〇二〇年四月十六日法官助理**程书记员徐颖
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢191号 申请执行人徐公文 被执行人邱廷松 本院在执行申请执行人徐公文与被执行人邱廷松案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初183号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人崔某甲，男，1998年9月16日生，无业，住河南省新乡县。2019年11月24日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日，被告人崔某甲借住在被害人崔某乙位于本市栖霞区某某路X号Q+社区XXX房间期间，趁崔某乙上班室内无人之机，通过58同城网联系他人，以人民币3400元的价格私自将崔某乙放置于室内的一台雷神牌笔记本电脑销售获利。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3667元。后被害人崔某乙自行以3400元的价格将被盗电脑赎回，现崔某甲已经赔偿崔某乙3400元。2019年11月24日，被告人崔某甲被公安民警抓获到案，后如实交代了主要犯罪事实。上述事实，被告人崔某甲在开庭审理中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、接受证据材料清单、微信聊天及转账记录、情况说明、刑事摄影照片、发还清单、收条、认罪认罚具结书等书证，被害人崔某乙的陈述，证人王某的证言，被告人崔某甲的供述和辩解，价格认定意见，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人崔某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人崔某甲退赔全部赃款，酌情从轻处罚。被告人崔某甲认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年四月二十二日书记员 朱绍蓓
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0111刑初123号之一公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人孙志学，男，1980年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。本院于2020年1月23日以（2020）鄂0111刑初123号刑事裁定书，对武汉市洪山区人民检察院起诉的被告人孙志学犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，新型冠状病毒感染肺炎疫情引起的不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  晋艳影人民陪审员  吴凤仙人民陪审员  廖正夫二〇二〇年四月十九日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5715号之一申请执行人：黄龙广，男，1968年9月25日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人：江苏振达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132028274481201X9，住所地无锡市XXX。法定代表人：陶少清，该公司执行董事。申请执行人黄龙广与被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初8127号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告江苏振达建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄龙广工人工资184940元，并支付从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款违约损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年12月5日、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年12月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年12月，本院委托宜兴市人民法院查询了被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司名下的不动产。经查：被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司名下有位于宜兴市××××村（土地证号：宜国用（2006）第000432号）不动产一套，本院已经查封（本案查封期限2020年3月11日至2023年3月10日），但本院为第十九轮轮候查封，申请执行人明确被执行人涉案较多，无处分利益，要求法院暂不予处置。6、2020年4月，本院查询了关联案件系统，发现江苏振达建筑安装工程有限公司在江苏省内有大量其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。7、2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的245162元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位245162元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年四月十三日书记员  刘 珊
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初745号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地铜陵市石城广场二楼幸福社区公共服务中心办公楼，统一社会信用91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告：王晓慧,女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年4月8日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告王晓慧物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司向本院申请诉前调解，2020年4月9日原告铜陵星辉物业服务有限责任公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年四月九日 书记员  陈慧慧
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初156号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人庄星，男，1987年10月12日出生于湖南省沅江市，汉族，中专文化，系长沙某某房地产服务咨询经纪有限公司员工，户籍地及现住地湖南省沅江市黄茅洲镇安南村某村民组某号；因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月13日由长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人庄星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月20日0时14分许，被告人庄星酒后在长沙市开福区山语城小区附近驾驶牌照为湘HF06XXX的比亚迪小型轿车，沿芙蓉北路由北往南行驶至芙蓉路楚家湖路段时，被正在执勤的长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警查获。经长沙市公安局物证鉴定所检验，庄星血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为112.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人庄星如实供述了自己的罪行。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、身份证、机动车驾驶人查询记录、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、公安交通管理行政处罚决定书、气体酒精含量检测仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、当事人血样提取登记表、刑事技术照片等书证及物证照片；检验报告；证人吴某某的证言；被告人庄星的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人庄星具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人庄星拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人庄星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人庄星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年四月八日 代理书记员  易静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1643号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：杨关森，男，1958年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：干杏美，女，1962年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称农商行东关支行）与被告杨关森、干杏美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东关支行的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告杨关森、干杏美经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行东关支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨关森、干杏美共同归还借款本金30万元，并支付利息32451.15元（暂计至2019年12月11日，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息仍按合同约定计算）；2.判令杨关森、干杏美承担实现债权的律师代理费1500元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年2月11日，杨关森与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定向原告借款30万元，借款期限为2018年2月11日至2019年2月10日，借款月利率为6.16‰，按季结息，到期还本，逾期按月利率9.24‰计收罚息，并由干杏美出具共同还款承诺书一份。合同签订后，原告依约发放贷款，但两被告均未履行相应还款付息义务。故起诉，请求判如所请。 被告杨关森、干杏美均未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、结欠本息清单、委托代理合同、浙江增值税电子普通发票以及送达地址确认书原件各一份，各被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，杨关森与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定杨关森2018年2月11日至2019年2月10日期间，在30万元额度内向原告借款。在上述期间内，杨关森可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；同时约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；另约定借款人未按期归还本金的，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息，且本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、鉴定及实现债权的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）均由借款人承担。同日，干杏美向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款债务承担共同责任。同日，原告向杨关森发放贷款30万元，约定借款月利率为6.16‰，借款期限为2018年2月11日至2019年2月10日。后两被告未按期还本付息，截至2019年12月11日，尚结欠原告借款本金30万元，利息（包含复息、复息）32451.15元。 同时查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。 本院认为，原告与杨关森之间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。杨关森未按期还本付息，显属违约，原告主张其归还借款并依约支付利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。此外，系争借款合同中已明确约定在借款人未按期还本付息时，应承担为实现债权支出的律师代理费等费用，故原告主张杨关森支付律师代理费1500元，理据充分，本院亦予支持。干杏美自愿就上述借款债务承担共同责任，原告主张其承担共同还款责任，本院亦予支持。被告杨关森、干杏美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨关森、干杏美应归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款30万元，并支付截至2019年12月11日的利息32451.15元；自2019年12月12日起至借款实际清偿之日止的利息（包括复息、罚息）仍按照《个人循环借款合同》的约定计算，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、杨关森、干杏美应支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行为实现本案债权支出的律师代理费1500元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6309元，减半收取计3154.50元，由杨关森、干杏美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初618号 原告郑国强，男，1950年12月29日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人杨海鸿、郑战洁，浙江文达律师事务所律师。 被告浦江县郑宅镇人民政府，住所地浦江县郑宅镇东明村。 法定代表人薛海平，镇长。 委托代理人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。 原告郑国强与被告浦江县郑宅镇人民政府其他行政管理其他行政行为一案，原告于2019年10月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告郑国强诉称，1993年间，原告经审批在郑宅镇××了××县郑宅镇深红砖厂，并于同年11月20日与郑宅镇深一村民委员会经公证签订了协议书，约定允许原告经营期限为15年，即从1994年1月1日至2008年12月31日为止，同时原告每年向深一村民委员会支付管理费。协议期间红砖厂的所有权归原告所有。2007年，被告为了政治环境，决定在本镇10家红砖厂中保留开办5家，取消5家，取消的厂家可获得相应补助资金，原告开办的浦江县郑宅镇深一红砖厂列为停办对象，被告应支付给深一红砖厂互补款926530元、奖励6万元、财政补助款20万元，共计1186530元。另需扣除烟囱拆除费1万元，实际被告应支付款项共计1176530元。事后，深一红砖厂根据被告要求及时停办。2008年元月8日与深一村民委员会签订了协议，明确上述补助款由深一红砖厂领取，并终止了双方之前的公证的协议。2008年4月21日深一红砖厂办理了注销登记。之后被告先后支付了款项98万元，尚欠196530元一直未支付，原告多次向被告历任书记、镇长反复催讨，被告方虽不否认上述事实，但仍迟迟拖延不予解决。故原告诉请：1、判令被告立即付清红砖厂停办的互补款、奖金及财政补助共计人民币196530元并支付利息（利息按中国人民银行同期货款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告浦江县郑宅镇人民政府辩称，一、2007年，浦江县郑宅镇深一红砖厂（以下简称深一红砖厂）被列为停办对象。2008年，被告根据浦财企（2008）25号文件对深一红砖厂实施了爆破。按照规定深一红砖厂应当获得互补款926530元，奖金6万元、财政补助款20万元，共计1186530元，扣除烟囱拆除费1万元后为1176530元。深一红砖厂领款情况：2007年12月24日委托玉溪泉领取款项68万元；2008年4月15日委托郑国强领取款项6万元；2008年6月26日委托郑国强领取款项31万元；2008年7月1日郑国强领取款项1万元。深一红砖厂共已领取款项106万元，未领取款项116530元。二、深一红砖厂建设用地复垦项目，于2008年经浦江县公共资源交易中心招投标，中标单位为浙江省浦江地方建筑装饰工程有限公司，中标价格为53.1526元，经财政审定后，审定造价为35.353万元。该复垦项目部分费用需由深一红砖厂承担，其未领取款项116530元与深一红砖厂建设用地复垦项目工程款已折抵。三、原告诉讼主体不适格。深一红砖厂的经营者为陈良池，而非原告。补助款项领取者亦为深一红砖厂，原告为委托代理人。因此，原告不是本案的行政诉讼适格主体。四、深一红砖厂于2007年被列为停办对象，2007年12月24日开始领取补助款，原告提起行政诉讼的时间为2019年9月23日，已达12年之久，大大超过6个月起诉期限。综上所述，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，且诉讼主体不适格，起诉期限已超过，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据被诉行为作出时实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。案涉深一红砖厂于2007年停办，于2008年被拆除，原告直至2019年才对被诉行为提起诉讼，明显超过起诉期限。因此，原告起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，第一百零一条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郑国强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  吴美花 人民陪审员  张文忠 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  邵衡丹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1611号申请执行人袁坤，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人范大为，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人袁坤与被执行人范大为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）湘0121民初6987号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人范大为未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁坤于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人范大为送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人袁坤送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人袁坤未能提供。2020年3月19日、2020年4月10日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人范大为名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年3月24日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年4月3日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年4月3日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年4月10日，本院到被执行人范大为的户籍所在地长沙县龙湖村委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人袁坤未能向本院提供。2020年4月3日，本院将被执行人范大为纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月15日约谈申请执行人袁坤，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的为货款本金111900元、利息13400元（按中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年10月28日起暂计算至2020年4月16日）、案件受理费1358元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年四月十六日书记员 余宏伟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更483号罪犯陈宪平，男，1965年11月30日出生，四川省泸州市叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2016年4月20日作出（2016）川0524刑初39号刑事判决，以被告人陈宪平犯放火罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年7月13日至2021年5月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈宪平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈宪平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈宪平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宪平减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年8月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5159号申请执行人：范某，男，1988年12月16日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：宋某，女，1982年11月13日生，汉族，住山东省莒南县。范某与宋某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初2958号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人范某20000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇二〇年四月二十日法官助理 杨 杰书 记 员 刘 芳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢51号洛阳农村商业银行股份有限公司、杨焕峰、史四军、张丽格、李广生、宋妙玲：洛阳农村商业银行股份有限公司与杨焕峰、史四军、张丽格、李广生、宋妙玲借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月24日按（2010）洛龙民三初字第690号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2045号原告：王某1，男，1967年7月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李升辉，山东天正平律师事务所律师。被告：王某2，女，1967年4月5日生，汉族，住平度市。案由：变更抚养关系纠纷王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生子王某3由原告抚养；2、被告每月支付抚养费人民币1000元。事实与理由：2015年4月2日，原、被告因感情不和，经平度市民政局协议离婚，约定婚生女王某某（1991年9月20日生）、婚生子王某3（2007年10月17日生）都由被告抚养。随着儿子年龄增长，且在平度某某小学上六年级，8月份要到平度某某中学上学，户口也需要迁移。另被告无固定收入来源，抚养孩子比较困难，孩子感觉到与被告共同生活多有不便。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境与良好的教育，特请求变更婚生子王某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。王某2辩称，同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：一、自2020年4月份始，原告王某1与被告王某2之婚生子王某3由原告王某1抚养；二、自2020年4月份始，被告王某2每月支付王某3抚养费1000元整，于每月月底前付清，至王某318周岁止。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年四月十日书记员  张晓玲
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保239号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人：肖雪平，男，1969年10月13日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：余桂梅，女，1971年10月6日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人肖雪平、余桂梅银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖雪平、余桂梅的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月十五日书记员  李益林
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执210号之一 申请执行人：林进，男，1989年11月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方洁雪，女，1983年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林进与被执行人方洁雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3532号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币16300元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项，本院已依法发放于申请执行人。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林仙芳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执367号申请执行人：刘贵怀，男，1940年1月27日出生，汉族，住双峰县。被执行人：戴永康，男，1969年10月10日出生，汉族，住邵东县。申请执行人刘贵怀与被执行人戴永康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4789号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人戴永康应支付申请执行人案款3.9412万元及利息。由于戴永康没有履行生效法律文书所确定的义务，刘贵怀于2020年3月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的住房公积金、保险登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年4月22日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执367号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年四月二十三日代理书记员  王连玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢198号申请执行人黄燕，女，汉族，1970年2月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市俏丽百货文化有限公司，住所地：河南省驻马店市风光路101号。法定代表人钱江，公司经理。申请执行人黄燕与被执行人驻马店市俏丽百货文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日恢复执行。（2016）豫1702民初7983号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店市俏丽百货文化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市俏丽百货文化有限公司的银行存款4万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十一日书记员 张 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9782号 原告：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：邱枫凌，重庆正魁律师事务所律师。 被告：龚万春，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：曾书平，女，1965年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告李炳军与被告龚万春、曾书平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳军的委托诉讼代理人邱枫凌到庭参加了诉讼。被告龚万春、曾书平经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李炳军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金26404元及资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，原、被告双方签订《个人借款协议》，协议约定被告向原告借款100000元，利息按2%每月计算，借款期限至2019年3月8日，还款方式为等本等息偿还，每10天为1期，共分36期偿还。协议签订后原告于2018年3月15日向被告转账支付100000元。截止2018年9月25日，被告已偿还本金61946元，利息7556元。现借款期限届满，被告应偿还本金及利息已逾期，经原告多次催收无果，故诉如所请。 被告龚万春、曾书平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原、被告签订《个人借款协议》协议：“借款人龚万春、曾书平向出借人李炳军借款100000元，借款期限自2018年3月14日起至2019年3月8日止；借款期限内月利率2%；还款方式为等本等息偿还，每10天为一期，共36期；若未按期支付本息而产生逾期，借款人同意除按本条规定利率支付利息外，自愿额外承担每天按贷款额的千分之三罚息支付出借人。同时在合同利率基础上上浮1%直至全额还清贷款”等内容。同日，被告龚万春、曾书平出具借条一张：“今借到李炳军人民币（大写）壹拾万元整（100000元），借款利率为2%/月，还款方式为等本等息偿还，借款人保证按照还款计划表支付本息。附借款提示说明事项：…自愿预交借款保证金人民币（大写）壹万元整（10000元），该保证金由融资服务商与借款人按双方签订的《借款咨询与管理服务协议》履行．．”次日，原告李炳军通过工商银行向被告龚万春转账100000元。庭审中，原告自认在借款协议签订后，收取被告龚万春保证金10000元、借款手续费1650元，原告李炳军同意保证金和手续费扣减借款本金；截止到2018年9月25日，被告龚万春已偿还本金61946元，利息7556元，尚欠本金26404元及利息未付。 诉讼中，原告李炳军支付公告费用600元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李炳军提供的证据足以证明原、被告之间借款关系成立有效。关于本金部分，原告李炳军提交的《个人借款协议》约定了借款本金为100000元，庭审中，原告李炳军同意收取被告龚万春保证金和手续费扣减借款本金，除被告龚万春已偿还本金61946元外，原告李炳军主张被告龚万春、曾书平偿还本金为26404元，应予支持；关于利息部分，原、被告签订的个人借款合同中对逾期利息的约定，超出年利率24%，原告李炳军诉请从2018年10月2日起至付清时止，以26404元为基数，按借款期限内利率即年利率24%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚万春、曾书平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚万春、曾书平于本判决生效后10日内，偿还原告李炳军借款26404元并支付利息（自2018年10月2日起至付清之日止，按照年利率24%利率计算）； 二、被告龚万春、曾书平于本判决生效后10日内，向原告李炳军公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由被告龚万春、曾书平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王洪兵 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二〇年四月一日 书 记 员  杜雲昇
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执386号杨军：本院刑事审判庭移送的被执行人杨军刑事罚金执行一案，现因你已按（2019）湘0802刑初402号刑事判决书确定的义务全部履行，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年四月二十日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终61号上诉人（原审被告）：王治。被上诉人（原审原告）：江苏镇江建设集团有限公司（原江苏镇江安装集团有限公司），住所地江苏省镇江市正东路19号。法定代表人：吴萍，该公司董事长。原审被告：董海洋。上诉人王治与被上诉人江苏镇江建设集团有限公司（原江苏镇江安装集团有限公司）及原审被告董海洋企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4793号之二民事裁定，向本院提起上诉。王治上诉称，请求法院依法撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4793号之二民事裁定，并将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。事实和理由：本案主要债权债务纠纷的争议焦点与建设工程施工合同有密切关联。现本案所涉主要债权即宿迁市希望房地产开发有限公司（下称：希望公司）所欠工程款债权虽然已经经过宿迁市宿城区人民法院及宿迁市中级人民法院审理进行确认。但希望公司在苏13民终4419号、4420号两案最终败诉后，又另行就该两案提起了针对上诉人的再审申请。再审申请已经被江苏省高级人民法院受理，上诉人是否完全、有效获得债权并无法有效确认。同时，在希望公司建设工程债权纠纷尚不明确的情况下，虽然本案《承包协议书》约定了管辖，但该管辖约定一定程度上违反了建设工程纠纷专属管辖的基本原则。基于上述情形，上诉人认为在镇江市京口区人民法院审理有可能导致最终结果与希望公司建设工程债权纠纷再审案件发生矛盾冲突，从而导致上诉人基于同一诉讼标的在镇江、宿迁两地承担不同的司法结果。该不利司法结果的产生必然严重侵犯上诉人的合法权益。综上所述，请贵院依法查明事实，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院。江苏镇江建设集团有限公司、董海洋均未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。江苏镇江建设集团有限公司与董海洋在《承包协议书》中约定，凡因本承包协议书引发的一切争议，甲乙丙三方应友好协商解决，协商不成的，应当依法通过甲方（江苏镇江建设集团有限公司）所在地人民法院诉讼解决。该约定明确了甲方（江苏镇江建设集团有限公司）所在地法院具有管辖权。江苏镇江建设集团有限公司的住所地为江苏省镇江市正东路19号，位于京口区辖区范围内，故镇江市京口区法院对本案具有管辖权。本案系企业承包经营合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，并不适用专属管辖的规定。综上所述，王治的上诉请求不能成立应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年四月三日书记员 武云子
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执119号申请执行人：陈影，女，1961年10月10日生，汉族，住沈丘县。被执行人：张振，男，1985年2月14日生，汉族，住沈丘县。陈影与张振借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张振于本判决生效之日起十日内向原告陈影偿还代偿款50269元执行费用655元，共计50924元。因张振未按上述生效法律文书履行义务，陈影申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人名下有住房公积金但余额不足。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执119号案件的本次执行程序。被执行人张振负有继续向申请执行人陈影履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年四月二十三日书记员  王宝生
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执597号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭青松，男，1974年1月15日生，汉族，娄底市人，住娄底市。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭青松金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4387号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，未查询到被执行人彭青松有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人彭青松的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人彭青松的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年四月二十三日代理书记员  夏 添
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执28号 申请执行人陈姜江，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人**生，男，汉族，吉安市安福县人，住吉安市安福县。 申请执行人陈姜江与被执行人**生不当得利纠纷一案，申请执行人陈姜江依据本院作出的（2019）赣0925民初533号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人**生归还给申请执行人陈姜江95,000元及垫付的诉讼费1，302元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人陈姜江于2020年4月22日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  郑文英 二〇二〇年四月二十二日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执恢84号 申请执行人：吴元云，女，1967年11月23日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：付红，男，1965年5月17号生，汉族，贵州省人，原住贵州省荔波县，现羁押于荔波县看守所。 我院受理执行吴元云申请执行付红离婚纠纷一案，申请执行人请求我院查封被执行人名下房产的，经查询被执行人名下有不动产信息登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人付红与申请人吴元云名下位于荔波县（产权证号：20××61）,查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘世娟
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初137号 原告：郭丽芳，女，1982年2月15日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽华，河北自清律师事务所律师。 被告：路秀亮，男，1980年3月26日出生，汉族，住邢台县。 原告郭丽芳与被告路秀亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽芳的委托诉讼代理人郭廷泽、被告路秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丽芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金105,000元，并自2017年1月27日起按月利率2%支付借款利息至实际偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：路兴亮与被告路秀亮系同胞兄弟，路秀亮因生活、经营等原因向路兴亮借款，截至2017年1月27日共计借款105,000元。同日，路秀亮向路兴亮出具了借款欠条。2019年9月16日路兴亮将路秀亮的债权转让给原告。原告近期因生产生活所需多次向被告催要欠款，被告置之不理不予偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 路秀亮辩称，借款本息不是105,000元，而是100,000元。这100,000元是投资款用于合伙干装修，投资后本钱没有收回，碍于兄弟情面打的条。在打条时给了路兴亮25,000元。 本院经审理认定事实如下：被告路秀亮向路兴亮借款，于2017年1月27日出具“路秀亮欠路兴亮现金壹拾万零伍仟元整（包括利息在内）”欠条一张。2019年9月16日，路兴亮与原告郭丽芳签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条载明债权人路兴亮、欠款人路秀亮、数额105,000元，足以证明被告欠款事实。路兴亮将该笔债权转让给原告，原告以诉讼方式向被告主张债权并无不妥，被告应归还借款。自然人之间的借款对利息没有约定的，视为不支付利息。从借贷双方关系及欠条内容分析，2017年1月27日欠条系对之前借贷关系的确认且未约定利息、还款期限；对原告请求被告支付利息的请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告路秀亮于本判决生效之日起十日内归还原告郭丽芳借款105,000元。 二、驳回原告郭丽芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由被告路秀亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  尹同伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  尹文涛
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢90号之一被执行人：杨某某，男性，1951年01月02日生，住所地：宁阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币9700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年四月二十一日书记员  于冉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执165号 申请执行人：武兴军，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：洪洋平，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行武兴军与洪洋平健康权纠纷一案中，武兴军同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  查 勇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异12号 案外人：余敏诗，男，1969年12月19日出生，汉族，住江山市。 案外人：蒋荣娟，女，1970年4月27日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：江萍，女，1984年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住江山市经济开发区。 被执行人：郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人江萍与被执行人王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案中，案外人余敏诗、蒋荣娟向本院提出执行异议。本院于2020年4月2日受理立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人申请事项：停止对上××镇××号1幢401室的执行。 事实和理由：2014年7月25日，异议人与被执行人达成协议，双方约定将被执行人所有的上××镇××号1幢401室房屋转让给异议人，异议人分别于2014年7月25日、2014年9月5日付给被执行人共计25万元，余款6万元待过户办证前付清。但异议人将预付款项交给被执行人后，被执行人并未兑现承诺将该房产过户给异议人，多次联系沟通无果，故提起异议申请。 申请执行人江萍答辩综合如下：一、案外人与王江荣签订的转让协议系双方自认，不能证明购房事实；二、《房地产转让协议》无效：1、421号不动产户主系江山市区四季红食品批发部，协议出卖方是王江荣；2、协议注明的房屋无建筑面积，证件系整幢房屋；3、转让房屋侵害了抵押权人的权利，属于无效行为；三、涉案房产仍未过户，属于被执行人财产，应当执行。 本院查明：原告江萍与被告王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案，2018年1月4日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王江荣、郑雅萍于2018年2月4日前归还原告江萍借款本金949000元并支付利息（自2017年6月1日起至2017年12月31日止按月利率1%计算，自2018年1月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）等。因被告未履行生效判决确定的义务，2018年3月6日本院立案执行，案号（2018）浙0881执545号。江山市区四季红食品批发部系个体工商户，经营者王江荣。本院依职权查询的江山市国土资源局《协助司法查封受理告知书》显示，坐落于上××镇××号江山国用（2008）字第102-10号权利人系江山市四季红食品批发部。2020年1月20日本院发出（2018）浙0881执545号公告，责令被执行人王江荣于2020年2月8日前腾空其名下江山市区四季红食品批发部上述不动产。 另查明，衢州柯城区人民法院（2016）浙0802民初3516号民事判决已经生效，原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被告王江荣、郑雅萍金融借款合同纠纷一案，该院于2016年9月5日作出如下判决：一、被告王江荣、郑雅萍于本判决生效之日起归还原告借款本金12800000元及利息；二、原告就上述第一项判决债权中的借款本金9800000元及利息部分，对被告设置抵押的坐落于江山市上××镇××号的房地产经依法处置后所得款项、在最高本金限额17840600元范围内享有优先受偿权；三、原告就上述第一项判决债权中的借款本金3000000元及其利息部分，对被告设置抵押的、坐落于上××镇××号房地产经依法处置后所得款项在最高本金限额5375900元范围内享有优先受偿权。该案已申请执行，案号（2019）浙0802执恢76号，该案已于2019年12月17日裁定终结本次执行程序，上述抵押财产尚未处置。同时查明上述不动产于2013年5月29日至2016年8月25日设置抵押，抵押权人农行衢州南区支行。 案外人提供的《房地产转让协议》及收款收据证明已付购房款250000元，被执行人王江荣、郑雅萍予以认可。该协议记载：2014年7月25日甲方王江荣、郑雅萍与乙方余敏诗、蒋荣娟签订房地产转让协议，约定将上××镇××号【江山国用（2008）第102-10号】以31万元价格出售给余敏诗，产权交付时间在2015年7月30日之前，余敏诗已支付购房款25万元。因该协议转让的房屋权利人系江山市四季红食品批发部，为此上述协议及付款情况的合法性真实性本院在异议审查中不予认定。 本院认为，案外人请求停止上××镇××号房产的执行系排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本法第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”现国土资源局登记不动产权属信息查询记录显示，涉案房产权利人系四季红食品批发部房产，另该涉案房产抵押权已经衢州柯城区人民法院（2016）浙0802民初3516号民事判决确认，中国农业银行股份有限公司衢州南区支行依法享有抵押房产的相应的优先受偿权,依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本院责令被执行人腾空涉案房产并无不当。案外人以签订购房协议并支付部分购房款项排除执行的异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人对被执行人王江荣名下江山市区四季红食品批发部位于江山市上余镇上余村421不动产停止执行的请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘建芬 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 岚 法规标题最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定(2015修正) 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2015.07.20时效性现行有效
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1696号   申请执行人杨文进，公民身份号码×××，男，1990年9月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人张学伟，公民身份号码×××，男，1982年7月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人杨文进与被执行人张学伟劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年10月17日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2691号民事调解书，被执行人张学伟应当于调解书生效起十日内给付申请执行人杨文进劳务工资20000元，但张学伟未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年10月18日向被执行人张学伟送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人张学伟未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年10月18日及其后本院多次对被执行人张学伟进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询。在该案执行期间，显示被执行人张学伟名下有车牌号为×××号大众汽车牌车辆，我院（2019）青0122执1697号执行案件于2020年4月9日查封，但无法查到该车的具体下落，故无法处置。因被执行人张学伟一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2020年4月10日对被执行人张学伟发布了限制消费令。本院对申请执行人杨文进详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人杨文进对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人杨文进同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人张学伟的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人杨文进享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张学伟暂无财产可供执行，申请执行人杨文进的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年四月十三日   书记员 钟彩艳   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保161号申请人：李银亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：河南沪沈置业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇淮河西路北侧，统一社会信用代码：914116240713861318。法定代表人：董世博。被申请人：沈丘县紫东商业管理有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇淮河西路北侧，统一社会信用代码：91411624MA40EWJ33U。法定代表人：董瑞丽。被申请人：河南尚立置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区服务中心办公楼北，统一社会信用代码：91411624MA44MPUE1G。法定代表人：窦焱村。申请人李银亮申请保全被申请人河南沪沈置业有限公司、沈丘县紫东商业管理有限公司、河南尚立置业有限公司财产保全一案，要求对被申请人河南沪沈置业有限公司、沈丘县紫东商业管理有限公司、河南尚立置业有限公司的银行存款1350000元进行冻结。经查，发现被申请人河南沪沈置业有限公司、沈丘县紫东商业管理有限公司、河南尚立置业有限公司有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  李永耀二〇二〇年四月十七日书记员  陈 曦
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初38号原告：张亮，男，1989年6月2日出生，汉族，现住榆树市。被告：杨晓东，男，1972年3月21日出生，汉族，现住榆树市。原告张亮与被告杨晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张亮于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告张亮撤诉。案件受理费65.00元由原告负担。审判员  田利二〇二〇年四月二十三日书记员  孙妍
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保44号 申请人:张吉朝，男，汉族，1992年12月8日出生，住夏津县。 被申请人：王海博，女，汉族，1993年9月7日出生，住夏津县。 申请人张吉朝于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海博名下位于夏津县产，保全金额146000元。申请人张吉朝提供中国太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王海博名下位于夏津县产，保全金额146000元。 案件申请费1250元，由申请人张吉朝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二〇年四月二日 书记员  夏 新
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执904号 申请执行人马效春，男1970年07月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王维维，女1981年11月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人马效春与被执行人王维维买卖合同纠纷一案中，申请执行人马效春与被执行人王维维达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年四月十五日 书记员  王悦
河南省孟津县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0322执151号河南尚华堂药业股份有限公司于2020年3月18日申请执行宋丽娟、洛阳国医堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，按照（2019）豫0322民初33号民事判决以及申请人的要求，该案于2020年4月23日执行完毕，执行标的：贰拾贰万肆仟捌佰捌拾捌元整。特此通知河南省孟津县人民法院二〇二〇年四月二十三日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢98号杨琴芳、常州市常宏同力电器有限公司：关于杨琴芳与常州市常宏同力电器有限公司经济补偿金纠纷执行一案，申请执行人已收到23738元执行款，同意放弃其余权利，并向本院申请结案。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初115-1号 原告：岳池县乔家镇廖坝村村民委员会，地址四川省岳池县乔家镇廖坝村6组,统一社会信用代码54511621C41514021A。 法定代表人：熊云，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。 被告：杨峻，曾用名杨俊，男，1969年6月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池惠诚红心猕猴桃种养专业合作社，住所四川省广安市岳池县朝阳乡雨台山村3组、6组,统一社会信用代码93511621314560166J。 法定代表人：胡成奎，系该社负责人。 原告岳池县乔家镇廖坝村村民委员会与被告杨峻、岳池惠诚红心猕猴桃种养专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月16日裁定转为普通程序，并于2020年3月26日向原告送达补交案件受理费通知书和民事裁定书。原告岳池县乔家镇廖坝村村民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。2020年4月2日，原告岳池县乔家镇廖坝村村民委员会向本院递交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告岳池县乔家镇廖坝村村民委员会撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2,596元，减半收取计1,298元，由原告岳池县乔家镇廖坝村村民委员会负担。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  石汝勤 人民陪审员  周 琴 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杨璐蜻 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初452号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：王顺，男，汉族，1983年4月3日生于新疆阿拉尔市，小学文化，务农，住新疆阿拉尔市。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）191号起诉书指控被告人王顺犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人王顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年12月22日15时许，被告人王顺和朋友在饭店吃饭，期间饮酒。次日凌晨0时，王顺驾驶×××号车行驶至柯柯牙路口时追尾前方由李松领驾驶的×××号小型普通客车，致两车不同程度损害的交通事故发生，后被执勤民警查获。经公安机关认定，王顺负本起事故的全部责任；经检测，王顺的静脉血液酒精含量为240.88mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   另查，王顺赔偿受害人李松领19000元并取得谅解。   上述事实，被告人王顺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、事故认定书、协议书、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其驾车期间发生交通事故并负事故的全部责任、其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上均应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。   （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   杜 文 娟         二 ○ 二 ○ 年 四 月 九 日     书  记  员   孜乃提古丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1403号 原告王群，女，1978年02月10日出生，汉族，贵州省威宁县人，现住贵州省威宁县。 被告蔡江平，男，汉族，1988年生，住贵州省威宁县。联系电话：175××××2624。 本院在审理原告王群诉被告蔡江平民间借贷纠纷一案中，原告王群于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王群撤回起诉。 案件受理费937.5元，由原告王群负担。 审判员  曹丽 二〇二〇年四月十日 书记员  所婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执异8号异议人（案外人）：肖承旺，男，1964年5月29日出生，汉族，住吉水县。申请执行人：龙跃生，男，1960年6月10日出生，汉族，住吉水县。被执行人：皮俭荣，男，1972年9月12日出生，汉族，住吉水县。被执行人：王冬梅，男，1973年6月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人皮俭荣妻子。本院在执行申请执行人龙跃生与被执行人皮俭荣、王冬梅民间借贷纠纷一案中，案外人肖承旺提出书面异议，本院于2020年3月24日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖承旺的异议请求：解除对座落在吉水县城七里湾（即吉水县文峰东大道326号旁边）1幢8层房屋、登记在被执行人皮俭荣、王冬梅名下的第2单元602室的查封并确认该房屋实际所有人为异议人。事实与理由：上述被查封房屋的异议人肖承旺等人开发的，异议人对房屋装修后于2014年7月搬进入住至今。吉水县人民法院张贴查封公告后，异议人才知道该套房屋已登记在被执行人皮俭荣、王冬梅名下。异议人认为法院查封该房屋侵犯了异议人的合法权益。因此，异议人请求解除对座落在吉水县城七里湾（即吉水县文峰东大道326号旁边）1幢8层房屋、登记在被执行人皮俭荣、王东梅名下的2单元602室的查封并确认该房屋实际所有人为异议人。审查过程中，异议人肖承旺提交了基建工程施工承包合同及投资转账凭证、收条证明上述异议事实。被执行人皮俭荣在本院调查中称：被执行人王冬梅、皮俭荣与该幢房屋的开发投资人文海平系亲兄弟姐妹关系。在全县开展的“清房”中，因该幢房屋办证要交纳罚款，文海平当时没有资金向其借款，房屋的产权也随意登记在被执行人皮俭荣、王冬梅的名下。但被执行人皮俭荣、王冬梅自始自终都不是该幢房屋的开发商及真实的产权人，被执行人也没有参与过该幢房屋涉及的每套房的买卖。异议人肖承旺在本院调查中称：周卫平与喻卫作为一个合伙股东，与文海平、郭安平、罗银保、肖祖菲共六人五股合伙投资开发位于吉水县城七里湾（即吉水县城文峰东大道326号旁边）的1幢8层楼房。该幢楼合伙建成后共有21套房（不含柴间），所以在每个合伙股东可分到4、5套房产的前提下，自己占有了一套房用于自己居住，因此没有相应的购房付款凭证。在异议审查中，本院查明异议人提出异议的位于吉水县城七里湾（即吉水县城文峰东大道326号旁边）1幢8层房屋系由文海平牵头，与郭安平、罗银保、肖祖菲、喻卫合伙投资开发的。异议人肖承旺与肖祖菲系父母关系，肖承旺与其妻子周招英均作为该幢楼房的卖方与买方签订过定购商品房合同。因此，肖承旺系实际合伙投资人，且有其妻子周招英的投资付款收条、转账凭证证实。文海平系被执行人王冬梅的亲哥哥。本院认为，异议人肖承旺在本院于2019年3月22日查封登记在被执行人皮俭荣、王东梅名下的位于吉水县城七里湾1幢8层房屋的第2单元602室之前虽然已经占有了该套房产，但异议人是作为该幢楼房的开发合伙人而不是善意买受人而占有该不动产，且没有支付相应的对价款。该套房产在2017年3月28日已登记在被执行人皮俭荣、王冬梅名下，异议人作为开发合伙人理应知道或应当知道这种情况，并承担由此产生的法律后果。据此，本案涉及不动产不能够排除执行，异议人肖承旺的异议请求，法律依据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十八条的规定，本院裁定如下：驳回异议人肖承旺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 程 猷审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 欧阳玲莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执509号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：邓胜华，男，生于1963年12月12日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初451号刑事判决书一案，确定的由被执行人邓胜华缴纳罚金10000元。经本院执行，截止2020年4月10日，本案执行到位0元，未执行到位金额10000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人邓胜华的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到可执行财产。因被执行人在监狱服刑，无法到本院接受调查。本院已依法将被执行人邓胜华纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703刑初451号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 帆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执91号 被执行人：周杰，男，1988年9月9日出生于淮安市，汉族，住淮安市清江浦区。 周杰贩卖毒品罪、诈骗罪、故意伤害罪一案，本院2019年9月29日作出的（2019）苏0891刑初67号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决，周杰应缴纳罚金35000元。因被执行人周杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月6日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记，暂无财产可供执行。 本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周杰可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891刑初67号刑事附带民事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  金 鑫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保199号罗启栋（申请执行人）、田海雨、石杰（被执行人）：罗启栋与田海雨、石杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计950000元。经本院立案执行，现已查封被执行人石杰名下辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆，查封石杰名下皇姑区昆山西路85-27号。至此，罗启栋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初1803号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年四月二十三日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执40号之一 申请执行人：刘嫦娥，女，1963年3月29日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人：谢忠坤，男，1958年2月20日出生，汉族，住址同上。 委托代理人郭建新，邵阳市北塔区法律援助中心律师。 被执行人：钱垂兴，男，1987年10月8日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人刘嫦娥、谢忠坤与被执行人钱垂兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511刑初56号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱垂兴于判决生效之日起十五日内支付申请执行人刘嫦娥、谢忠坤经济损失共计人民币1099358元。因被执行人钱垂兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘嫦娥、谢忠坤于2020年4月1日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人谢忠坤、刘嫦娥未向本院提供被执行人钱垂兴的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人钱垂兴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人钱垂兴至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钱垂兴名下财产，但未查找到被执行人钱垂兴有可供执行的财产，具体情况如下： （一）查明被执行人钱垂兴无房产登记信息、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； （二）查明被执行人钱垂兴名下机动车（车牌号为湘Ｅ×××××）一辆，本院已对该车辆的登记手续进行了查封，但该车辆属于事故车辆，几乎报废，无处置价值。 三、已向被执行人钱垂兴发出限制消费令。 本院已告知申请执行人刘嫦娥、谢忠坤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人钱垂兴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢忠坤、刘嫦娥在指定期限内不能向本院提供被执行人钱垂兴的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钱垂兴有可供执行的财产，被执行人钱垂兴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钱垂兴负有继续向申请执行人谢忠坤、刘嫦娥履行债务的义务，被执行人钱垂兴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年四月二十四日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初98号原告郑晓琴，女，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人李龙彪，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道柴家村。法定代表人钱彪，主任。委托代理人肖镭，浙江红邦律师事务所律师。原告郑晓琴因诉被告宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处房屋拆迁政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。经诉前调解后，本院于2020年4月13日立案受理本案，并适用简易程序由审判员一人独任审理本案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓琴申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑晓琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑晓琴负担。审 判 员 徐小娟二〇二〇年四月二十日代书记员 孙柳静
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0983执2730号 申请执行人：赵某秋，男，1957年7月15日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：江西某陶瓷有限公司，住所地：高安市工业园。 法定代表人：占某英，经理。 申请执行人赵某秋与被执行人江西某陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5787号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款474480元，并承担本案执行费7017.20元。 执行过程中: （一）、本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年03月25日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年四月一日 书记员  韩建英
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更295号罪犯刘伟，男，1995年10月19日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2016年10月9日作出(2016)川0503刑初144号刑事判决，以被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月，刑期自2016年8月25日起至2021年7月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，刑期至2021年1月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执663号卓勇：关于卓勇犯盗窃罪涉罚金部分执行一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2017）苏0411刑初800号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1849号 原告：谭熊，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：谢天实，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告谭熊诉被告谢天实买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告谭熊到庭参加诉讼。被告谢天实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭熊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告所欠余款31000元。事实与理由：被告于2018年10月22日欠原告货款（绣花机装置）34000元，并出具欠条一份，约定到2019年5月29日之前付清。但中途被告仅支付3000元，余款31000元未付。为维护原告合法权益，现特起诉法院，望判如所请。 被告谢天实未作答辩。 本院经审理查明，2018年10月22日被告出具欠条一份，载明：今欠到谭熊人民币（大写）叁万肆仟圆整。定于2019年5月29日之前还清，如果超出还款期限未还，按银行利息赔付。此欠条管辖地：柯桥区人民法院。欠款人谢天实，身份证号码3412211990××××××××。电话号码186××××1413。嗣后，被告仅支付3000元，余款31000元尚未支付，经催讨未果，遂成讼。 以上事实由原告提交的欠条及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间买卖关系主体适格，买卖所涉内容合法有效。当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据被告出具的欠条可知，被告尚欠原告货款31000元的事实清楚，可以确认。故原告要求被告支付货款的诉求，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢天实应在本判决生效后十日内向原告谭熊支付货款31000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取278元，由被告谢天实负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年四月十四日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终322号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎红兵，男，1967年12月1日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业文化，无职业，住湖南省长沙市开福区。2012年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；2015年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2017年9月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人黎红兵犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月十日作出（2020）湘0104刑初39号刑事判决：一、被告人黎红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人黎红兵退赔被害人李某人民币六千四百二十四元。判决后，原审被告人黎红兵不服，提出上诉。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人黎红兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人黎红兵在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黎红兵撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年四月二十日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保13号   申请执行人:江苏博傲木业有限公司   被执行人：西宁新华联教育开发投资有限公司、西宁新华联置业有限公司、北京新华联置地有限公司、新华联文化旅游发展股份有限公司   申请保全人江苏博傲木业有限公司与被保全人西宁新华联教育开发投资有限公司、西宁新华联置业有限公司、北京新华联置地有限公司、新华联文化旅游发展股份有限公司财产保全一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初1558号民事裁定书，于2020年4月16日进行保全。本院已保全完毕。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保131号申请人：常德市天时沥青混凝土有限公司。法定代表人：柳世斌。被申请人：张家平，男。申请人常德市天时沥青混凝土有限公司与被申请人张家平诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市天时沥青混凝土有限公司于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张家平名下价值6万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市天时沥青混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家平名下银行存款6万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年四月三日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执198号申请执行人：唐乙元，男，1965年9月3日出生，汉族，东安县人，居民，住永州市东安县。被执行人：夏县喜，男，1964年12月19日出生，汉族，邵阳市大祥区人，居民，户籍地邵阳市大祥区，现住新宁县。申请执行人唐乙元与被执行人夏县喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0528民初1579号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐乙元于2020年2月20日向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。2020年3月2日向被执行人夏县喜发出执行通知书及报告财产令（留置送达），2020年2月21日向申请执行人送达（手机彩信）受理通知书并要求提供财产线索。于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，被执行人夏县喜无公司登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行有账户及少量存款（办理执保时已冻结）；于2020年2月27日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，夏县喜名下无不动产登记，2020年2月27日查询被执行人夏县喜的住房公积金账户，夏县喜在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款；2020年4月2日再次提起总对总网络财产查控，以上均未发现可供执行的足额财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月1日将夏县喜纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为借款15000元（按月利率1.5%支付自2014年11月20日起至还清之日止的利息）、工资6000元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 锲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1482号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：恩施市施州大道66号，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：熊永涛，男，住恩施市。被告：王荣雪，女，住恩恩施市。原告恩施福万佳物业服务有限公司诉被告熊永涛、王荣雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告恩施福万佳物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施福万佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施福万佳物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年四月十七日书记员 董健芳
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1327号 原告:徐学江，男，1981年6月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：贵州朝阳城市建设发展有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市恒宇大厦11-6号，统一社会信用代码91520222322066918W。 法定代表人：包玉桩。 被告：包玉桩，男，1971年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告徐学江诉被告贵州朝阳城市建设发展有限公司、包玉桩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告徐学江于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐学江在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐学江撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告徐学江负担。 审判员 丁 娅 二〇二〇年四月十日 书记员 毕专行
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执69号 刘芳华： 申请执行人刘芳华与被执行人邓智买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13157.50元，其中，本金13000.00元，诉讼费62.5元、执行费95.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年4月17日将该款转付给申请执行人刘芳华。至此，申请执行人刘芳华向本院申请执行的（2019）青2321民初581号调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日