江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4111号原告：王雅雯，女，汉族，1986年8月4日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李彦霖，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：南京艺雅轩文化传播有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MY1QJ8J，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-W571。法定代表人：刘东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王成宇，江苏恒森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月，江苏恒森律师事务所律师。原告王雅雯与被告南京艺雅轩文化传播有限公司（简称艺雅轩公司）公司解散纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王雅雯及其委托诉讼代理人李彦霖和王欢，被告艺雅轩公司委托诉讼代理人王成宇和赵月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅雯向本院提出诉讼请求：解散被告艺雅轩公司。事实和理由：被告执行董事刘东与原告于2016年9月19日登记结婚。2016年11月2日，原告及刘东共同设立了被告艺雅轩公司。原告及刘东仅在公司设立时（2016年10月31日）作出股东会决议，之后因双方感情不和，再未做出任何股东会决议。2018年10月，原告向南京市六合区人民法院起诉要求与刘东离婚，刘东也同意离婚，故六合区人民法院于2019年4月4日作出判决准许原告与刘东离婚。在原告与刘东离婚期间，刘东怠于履行法定代表人的职责，导致公司各项业务陷入严重停滞，公司现已拖欠代账费、欠缴税款，2018年年度报告也未正常申报。原告得知上述情形后通知刘东要求其依法履行职责，但刘东均不回应。原告认为如被告继续存在，将使自身利益遭受严重损失，故提起本案诉讼。被告艺雅轩公司答辩称，不同意解散公司，1、公司经营没有陷入僵局，经营管理没有发生严重困难，首先公司近两年开过股东会议且形成了股东会决议，正常参会的有刘东、王雅雯、葛某、姜某，其中葛某和姜某是以实际投资人身份参会的，对公司的股东股权分配和公司日常管理作出决议；其次公司各项业务没有陷入停滞状态，没有拖欠代账费和欠缴税款，被告与原代账公司合作一段时间后，原代账公司要求被告预付2020年代账费，被告不同意，代账公司的代账会计把电子章、税务盘和证书等材料拿走了，故被告不欠代账公司费用，且为了被告经营，刘东已经重新补办了代账材料并重新找了代账公司。2、被告继续存续不会使原告权利遭受损失，原告提供证据不能证明公司经营出现严重恶化和负债的状况，且刘东准备用公司开拓业务，如解散公司会损害公司的正常经营。3、原告在向法院请求解散被告之前没有穷尽其他途径解决纠纷。4、刘东是公司工商注册登记上的股东，其意见是不同意解散公司。当事人围绕诉讼请求，依法提交了民事判决书、工商登记资料、短信聊天记录、股东分配协议、会议纪要、企业代理服务合同、服务费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王雅雯与案外人刘东于2016年9月19日登记结婚。2016年10月31日，王雅雯与案外人刘东形成《艺雅轩公司股东会决议》，决定“一、通过公司章程；二、选举刘东为公司执行董事；三、选举王雅雯为公司监事”，刘东及王雅雯均在该《股东会决议》上签名。2016年11月2日，被告艺雅轩公司经工商登记成立，法定代表人为刘东，注册资本为1万元人民币，公司类型为有限责任公司，股东为刘东和王雅雯，其中刘东认缴出资额0.6万元，出资比例60%，王雅雯认缴出资额0.4万元，出资比例40%。《南京艺雅轩文化传播有限公司章程》规定，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2017年1月31日，刘东、王雅雯及案外人姜某签订《南京艺雅轩文化传播有限责任公司股东分配协议》，载明：被告由刘东注资624864.86元，王雅雯注资191395.45元，姜某注资184400元，合计总资产1000642.31元，其中法人兼董事长刘东占资产总量62.45%，股东兼监事会主席王雅雯占资产总量19.13%，股东兼独立董事、财务总监姜某占资产总量18.42%，……2016年9月9日至2017年1月31日止，艺雅轩公司总收入319119.73元，总支出338376.65元，亏损总额19256.92元，现经会议议定，由公司法人刘东出资642.31元，减持对冲公司资金，使公司固定资产为1000000人民币，并且出让股本2.45%，补足股东姜某、股东王雅雯实际占股比数各为20%；自2017年2月1日起，被告进入股份制有限公司运营阶段，暂定每股股价100元人民币，公司总股本量为10000股，刘东占股总量60%，王雅雯、姜某各占股总量20%，各股东有吸收外部资金入股，为公司发展进行实际垫资、拓展业务的义务；自2017年2月1日起，公司进入股份制公司正规化管理结算，公司不再报销各股东实际消费项目。该《股东分配协议》还将刘东、王雅雯、姜某的个人资产统计表作为协议附件并由该三人分别签名确认。2018年4月20日，刘东、姜某、葛某签署《艺雅轩公司股东会紧急会议纪要》，载明：会议实到人：工商注册股东、公司法人刘东，公司内部股东姜某，实际投资人葛某；公司法人刘东与公司股东王雅雯已达成谅解，王雅雯已签署借贷协议，法人因王雅雯所欠债务（约为300000元左右，正在清算）由两人共同承担，王雅雯自愿退出公司股东会，所持有的0.05236%公司股权由法人进行回购；自2018年5月始公司内部股东正式变更为刘东、姜某、葛某；公司总股本为人民币100万元，股权结构变更为工商注册股东、公司法人刘东已实际认缴60.02536%，依法享有60.05236%股权，公司内部股东姜某已实际认缴20%，依法享有20%股权，公司内部股东葛某已认缴19.94764%，由葛某分期垫资认缴至19.94764%完毕，垫资人依法享有与垫资资金对等的股权；工商注册股东、原监事已通知，未出席。2018年10月，原告王雅雯向南京市六合区人民法院起诉，以其与刘东感情破裂为由请求判决双方离婚并分割财产。六合区人民法院于2019年4月4日作出判决，准予王雅雯与刘东结婚，驳回王雅雯的其他诉讼请求。2019年3月31日，刘东、姜某、葛某签署《艺雅轩公司股东会会议纪要》，载明：会议实到人：工商注册股东、公司法人刘东，公司监事姜某，公司独立股东葛某；至会议结束时止，葛某给付刘东资金合计322938.92元；关于王雅雯恶意起诉公司法人的法务问题与公司证据收集，意见与建议整理。2019年6月30日，刘东、姜某、葛某签署《艺雅轩公司股东会会议纪要》，载明：会议实到人：工商注册股东、公司法人刘东，公司监事姜某，公司独立股东葛某；至会议结束时止，葛某给付刘东资金合计424408.92元；关于王雅雯恶意起诉公司法人的法务问题与公司证据收集，意见与建议整理。2019年7月15日，被告艺雅轩公司、南京东领信息科技有限公司及南京同心道企业管理有限公司（甲方）与欲扬企业管理（南京）有限公司（乙方）签订《企业代理服务合同》，约定甲方为小规模纳税人，委托范围为记账报税，委托期限自2019年7月15日至2020年7月14日，甲方于合同签订之日向乙方支付服务费9000元，合作套餐为小规模，结算方式为支付宝转账。同日，被告艺雅轩公司、南京东领信息科技有限公司及南京同心道企业管理有限公司将公司公章、发票领用簿等材料交给欲扬企业管理（南京）有限公司，双方签署《交接清单》。欲扬企业管理（南京）有限公司开具9000元的江苏增值税普通发票并出具说明，称2019年7月15日前三家公司的财务账目情况与其无关，由刘东全权负责。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、2019年8月5日查询的艺雅轩公司企业信用信息公示报告，显示南京市栖霞区市场监督管理局于2019年7月4日以被告未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告为由将被告列入经营异常名录，又于2019年7月30日以被告被列入经营异常名录3年内已依照《经营异常名录管理办法》第六条规定补报未报年份的年度报告并公示为由将被告移出经营异常名录；2、2018年11月-2019年2月原告收到的“亿乐多财务”催要记账费的手机短信，以及2019年4月和5月国家税务总局南京市栖霞区税务局发送的要求艺雅轩公司进行税务申报的短信。被告对上述证据质证认为：1、对于公示报告，被告已经找了新的代账公司补办年度报告，所以已被移除经营异常名单，不能证明公司经营发生困难；2、对于短信，被告法定代表人刘东没有收到，但被告公司不存在欠税的情况，也未收到相关行政处罚，“亿乐多公司”和被告之间很早就没有合作了，也没有拖欠代账费用，即使双方存在纠纷，也不能证明被告经营存在严重困难。庭审中原告陈述，1、《股东分配协议》是原告签名，但内容并没有仔细看，且与实际情况存在重大差异，与公司工商登记信息严重不符；三份《会议纪要》原告均未签字，原告不认可姜某和葛某的股东身份，其无权参加股东会会议，当时只有原告和刘东两个人出资开了这家公司，姜某是刘东的前妻不是股东，葛某原告不认识，之前也没有参加过这家公司，故原告对三份《会议纪要》的效力不予认可，只有在公司成立时有过股东会决议。2、原告之前收到过代账公司短信称公司欠代账公司费用，不清楚具体是什么钱，都是刘东负责的，从材料看是代账公司要求先预付一年的费用，代账费后续事情是刘东处理，原告不清楚。被告陈述，因为公司注册资本太低，公司没有多少资金，故姜某及刘东对公司增加投资，开会时通知过原告，原告没有到并以注资存在股份稀释为由提出要退出公司；被告对原告的股东身份无异议，原告要求退出但没有办理相应手续，相当于姜某和葛某的出资由王雅雯和刘东代持，代持份额目前没有确定。本院认为：本案争议焦点为艺雅轩公司是否符合公司解散的法定条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”就本案而言，原告所举证据仅能证明被告经营过程中发生报税迟延、代账公司变更等情况，无法证明被告经营发生严重困难的情况。相反，依据被告举证，被告自2016年11月2日成立后，至2019年期间，原告和被告的股东刘东以及姜某等相关利害关系人召开了多次会议并形成了多份决议。故原告现主张被告经营发生严重困难、继续存续会使其利益受到重大损失且通过其他途径不能解决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告王雅雯的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王雅雯负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年四月十三日见习书记员  刘 露