福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终654号 上诉人（原审原告）：胡晓雪，女，1990年10月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审被告）：杨春勇，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人胡晓雪因与被上诉人杨春勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡晓雪上诉请求：撤销原判，依法改判杨春勇赔偿胡晓雪因本案事故造成的各项经济损失合计16757.23元。事实和理由：一审认定的赔偿项目数额有误。1.经门诊医生检查开具处方后胡晓雪在健民药店购买了292元的药品，但无发票，该费用应予支持。2.护理费应按照胡晓雪实际支付的6000元计算，一审按照胡晓雪的工资101.43元/天计算护理费偏低。3.胡晓雪受伤后住院11天，出院后又多次到漳州市医院门诊治疗，且杨春勇一审也主张按3.5个月计算误工费。一审认定胡晓雪误工72天有误，本案误工期应计算至最后一次门诊后，即6.5个月。4.一审认定住院伙食补助费20元/天偏低。5.虽然胡晓雪的出院医嘱中未载明加强营养，但医生曾多次口头叮嘱胡晓雪加强营养促进痊愈，一审未支持营养费错误。6.胡晓雪从诏安往返漳州治疗，一审认定交通费500元偏低。 杨春勇未提交答辩意见。 胡晓雪向一审法院起诉请求：杨春勇赔偿胡晓雪因本案事故造成的各项损失合计16757.23元，扣除其预付的600元，实际赔偿16157.23元。 一审法院认定事实：2018年10月9日9时10分左右，杨春勇驾驶“11036”二轮电动车（经闽诚正所[2018]车检字第656号鉴定该车辆属性：属于机动车范畴中的两轮轻便摩托车）自桥园市场往桥园商业街方向行驶，行经事故路段，遇其行进方向自左往右穿越道路的行人胡晓雪（手上抱着刚满周岁儿子）时，未能礼让行人先行，致电动车与胡晓雪发生刮擦，造成胡晓雪受伤的交通事故。经诏安县公安局交通警察大队认定，胡晓雪与杨春勇均承担事故同等责任。事故发生后，胡晓雪在诏安县医院住院治疗，合计支出医疗费2415.52+704.3元﹦3119.82元。在漳州市医院治疗支出医疗费953.92+508.06﹦1461.98元。另外于药店购买药品119.50元+225.90元﹦349元。上述合计支付医药费4930.8元。胡晓雪自认收到杨春勇先行支付600元。双方当事人在一审庭审中对事故发生后胡晓雪住院治疗11天，花费医疗费4930.8元，自行购药349元用于治疗，以及事故发生前三个月胡晓雪月工资3043元，即工资每日101.43元无异议。 一审法院认为，对胡晓雪的损失认定如下：1.医疗费：包括支付福建省诏安县医院费用2415.52元、704.30元，支付福建省漳州市医院费用953.92元、508.06元，以及杨春勇承认的胡晓雪到药店自行购买药品的款项119.50元、225.90元，合计4927.2元。2.护理费：因胡晓雪未提供证据证实护理期限及护理依赖程度，在一审庭审中杨春勇同意护理费按45天计算，即45天×101.43元/天，即4564.35元。3.误工费：按住院11天+出院后诏安县医院医嘱建议继续休息两个月，即72天，按101.43元/天的标准进行计算，误工费合计7302.96元。4.住院伙食补助费：胡晓雪在福建省诏安县医院住院11天×20元/天，即220元。5.营养费：因胡晓雪的出院医嘱未载明应加强营养，故营养费不予支持。6.交通费是必须发生的费用，根据胡晓雪至福建省诏安县医院、福建省漳州市医院治疗，本案交通费酌情确定为500元。以上合计17514.51元。胡晓雪主张本案事故因双方当事人负同等责任，各自承担50%费用，即8757.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、杨春勇应于判决生效之日起10日内给付胡晓雪赔偿款8757.3元，预付款600元可从中抵扣；二、驳回胡晓雪的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费203元，减半收取计101.5元，由杨春勇负担。 二审中，当事人未提交新的证据。除胡晓雪对其自认收到杨春勇先行支付600元有异议，主张杨春勇仅支付500元外，对原判查明认定的其余事实，双方当事人均无异议，本院对无争议的事实予以确认。 胡晓雪对事实的异议，本院认定如下：经核查一审卷宗，胡晓雪在一审庭审中明确陈述事故发生后杨春勇垫付600元，且其起诉状中也明确赔偿数额应扣除垫付的600元，胡晓雪的异议与其陈述不符，不予采纳。 本院认为，本案的争议焦点是：一审认定的本案各项赔偿数额是否有误。 医疗费方面。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。胡晓雪未能提交其外购药费292元的收款凭证，主张该费用缺乏依据，该上诉主张不予采纳。 护理费方面。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。即法律并未规定护理费是以被侵权人雇佣护理人员所实际支出的费用进行计算（因雇佣护理人员的费用受市场因素影响，缺乏稳定统一的标准），故胡晓雪主张以其雇佣护理人员的支出计算误工费不能成立。但根据上述规定，护理费的实质是护理人员的误工费而非伤者的误工费，一审以胡晓雪本人的工资标准101.43元/天计算误工费与法律规定不符。本案中，胡晓雪未能举证证明对其进行护理的人员的收入状况，因胡晓雪属于农村居民，其护理费可按照2018年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资即60510元/年（165.8元/天）计算。一审庭审中，胡晓雪主张护理期限为45天，杨春勇对此予以认可，故护理期限可按45天进行计算。但应明确的是，对于出院后护理费的计算需考虑被侵权人的护理依赖程度，本案中胡晓雪的伤情显然无法达到完全或大部分护理依赖的程度（胡晓雪亦未能就此举证），一审法院以全部护理依赖（100%）计算胡晓雪出院后的34天的护理费不当。据此，在提高护理费标准以及按部分护理依赖程度,对出院后护理费进行计算，本案胡晓雪的护理费与一审认定的数额基本持平，故本院对护理费数额不做调整。 误工费方面。经核查，一审庭审中杨春勇主张胡晓雪的误工期应为41天，不存在胡晓雪上诉主张的杨春勇认可其误工期为3.5个月的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。胡晓雪共住院治疗11天，诏安县医院医嘱休息两个月，一审认定其误工期为72天符合法律规定，并无不当。胡晓雪主张其误工期为6.5个月，但未能另行举证证明其实际误工期超过72天，亦未就误工期申请鉴定，其上诉主张缺乏证据支持，亦与法律规定不符，不予采纳。 住院伙食费方面。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审按照20元/天的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定和本地区司法实践，并无不当。 营养费方面。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。即被侵权人主张营养费应提供医疗机构的医嘱作为依据。本案中，胡晓雪的出院医嘱中并未载明加强营养，一审对营养费不予支持符合法律规定。胡晓雪关于营养费的上诉主张与法不符，不予采纳。 交通费方面。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。即被侵权人主张交通费应提供相应的票据作为依据。本案中胡晓雪就交通费部分提交了两张动车票、部分定额发票及滴滴行程单作为证据，但定额发票中未体现具体乘车日期、起终点等信息，与本案的关联性无法确认，一审考虑到胡晓雪由诏安至芗城区就医的事实，酌情认定其交通费500元，已超出胡晓雪提供的有效票据的金额，胡晓雪关于增加交通费的上诉主张缺乏证据支持，不予采纳。 综上，除护理费外，胡晓雪的上诉主张均缺乏事实和法律依据，予以驳回。原判认定事实清楚，虽对护理费标准及护理依赖程度认定有误，但护理费数额的认定基本正确，实体结果仍予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费203元，适用简易程序减半收取101.5元，由杨春勇负担。二审案件受理费203元，由胡晓雪负担。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年四月十四日 法官助理黄兴 书记员马晓斌