湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终220号 上诉人（原审被告）：万木龙，男，1970年11月12日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：田奇柱，男，住湖南省张家界市永定区，系湖南省张家界市永定区永定街道回龙社区居民委员会推荐。 被上诉人(原审原告)：张家界弘运汽车销售服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文路125号（市人大斜对面）。 法定代表人：郑明波，总经理。 委托诉讼代理人：高远新，男，张家界弘运汽车销售服务有限公司法务部负责人。 上诉人万木龙因与被上诉人张家界弘运汽车销售服务有限公司（以下简称弘运公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万木龙的委托诉讼代理人田奇柱、被上诉人弘运公司的法定代表人郑明波及其委托诉讼代理人高远新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万木龙上诉请求：1.撤销张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2723号民事判决；2.改判上诉人只欠被上诉人294265元的债务；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：其一、一审判决上诉人给被上诉人偿还借款本金878566元错误，上诉人只欠被上诉人294265元的债务。其二、在本案中，上诉人只能按下列实际借款数承担:1.应偿还借邮政银行本息2011年12笔金额324000元，2012年11笔金额279300元，2013年1笔金额39600元，共计642900元；2.借郑良双本息2011年12笔金额64800元，2012年2笔金额202400元，共14笔，金额267200元；3.借罗双清本息2011年2笔金额17600元，2012年3笔金额20800元，2013年2笔金额14400元，2015年3笔金额56000元，2016年1笔金额6000元，共11笔，金额114800元；4.2014年12月26日借公司财务现金6000元。共借公司财务现金1030900元。其三、上诉人在本案中已经给被上诉人偿还了下列款数:1.2011年1月9日偿还300000元；2.2012年2月24日偿还300000元；3.2017年4月22日偿还35000元；4.2017年5月25日偿还100000元；5.2017年6月6日偿还1635元；共偿还公司借款736635元。其四、上诉人九年来共向公司财务累计借款1030900元，累计偿还736635元，低减后还欠公司财务现金294265元。 弘运公司辩称：上诉人的上诉理由并不能成立，其主张的借款金额与偿还金额与一审法院开庭时的答辩意见完全一致，该借款及偿还金额一审法院已经查明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 弘运公司向一审法院起诉请求：1.判令万木龙偿还弘运公司借款本金1632209元，自起诉之日按银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止；2.判令万木龙承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：一、2010年11月28日前上年结转20435元（无凭证），2010年11月28日，借款384100元（内容为：今借到弘运财务现金支付借款384100元，借款人万茂龙。）；2011年1月9日，借款27000元（内容为：今借到财务邮政储蓄贷款27000元，借款人万茂龙。）；2011年1月19日万木龙还款30万元（内容为：收据，入账日期2019年1月19日，交款单位万木龙，款项30万元，收款事由还个人借公司现金款项）；2011年1月31日，借款6000元（内容为：今借到弘运财务现金付利息郑良双6000元，借款人万茂龙。）；2011年2月19日，借款27000元（内容为：今借到财务现金还邮政储蓄借款27000元，借款人万茂龙。）；2011年3月2日，借款6000元（内容为：今借到财务现金付郑良双利息2月份6000元，借款人万茂龙。）；2011年3月19日，借款27000元（内容为：今借到弘运财务现金还邮政储蓄代款27000元，借款人万茂龙。）；2011年4月20日，借款27000元（内容为：今到邮政储蓄还款27000元，万茂龙。）；2011年4月8日，借款6000元（内容为：今借到弘运财务现金付利息郑良双6000元，借款人万茂龙。）；2011年5月10日，借款6000元（内容为：今借到付郑良双利息款项6000元，借款人万茂龙。）；2011年5月19日，借款27000元（内容为：今借到还邮政银行代款27000元，借款人万茂龙。）；2011年6月19日，借款27000元（内容为：今借到还邮政银行代款27000元，借款人万茂龙。）；2011年6月4日，借款6000元（内容为：今借到财务现金付郑良双利息款6000元，借款人万茂龙。）；2011年7月29日，借款4800元（内容为：今借到付郑良双利息款4800元，借款人万茂龙。）；2011年7月19日，借款27000元（内容为：今借到还邮政储蓄借款27000元，借款人万茂龙。）；2011年7月4日，借款6000元（内容为：今借到付郑良双利息款6000元，借款人万茂龙。）；2011年8月19日，借款27000元（内容为：今借到弘运财务现金还邮政银行贷款三户27000元，借款人万茂龙。）；2011年8月31日，借款4800元（内容为：今借到付郑良双借款利息4800元，借款人万茂龙。）；2011年9月19日，借款27000元（内容为：今借到还邮政银行储蓄三户27000元，借款人万茂龙。）；2011年9月30日，借款4800元（内容为：今借到付郑良双利息款4800元，借款人万茂龙。）；2011年10月19日，借款27000元（内容为：今借到财务现金还邮政银行贷款27000元，借款人万茂龙。）；2011年11月1日，借款4800元（内容为：今借到付郑良双利息4800元，借款人万茂龙。）；2011年11月19日，借款27000元（内容为：今借到还邮政储银行借款三户27000元，借款人万茂龙。）；2011年5月19日，借款8000元（内容为：今借到付罗双清2011年1月16日至5月26日利息五个月8000元，借款人万茂龙。）；2011年11月30日，借款4800元（内容为：今借到付郑良双利息4800元，借款人万茂龙。）；2011年11月16日，借款9600元（内容为：今借到弘运财务现金付罗双清利息5月至11月16日每月1600元，9600元，借款人万茂龙。）；2011年12月19日，借款27000元（内容为：今借到还邮政银行27000元，借款人万茂龙。）；2011年12月31日，借款4800元（内容为：今借到付郑良双利息4800元，借款人万茂龙。）。万木龙对上述证据中有异议为：2010年11月28日前上年结转20435元（无凭证），2010年11月28日，借款384100元（内容为：今借到弘运财务现金支付借款384100元，借款人万茂龙。），其他均无异议。故2011年度万木龙共计借款790500元，偿还300000元，20435元没有借据及相关证据证明，不予认定。 二、2012年1月18日，借款2400元（内容为：今借到用于付郑良双借款利息2400元，2011年12月28日-2012年元月18日，借款人万茂龙。）；2012年2月24日万木龙归还股本现金款30万元（内容为：收据，收到万木龙归还股本现金30万元）；2012年1月18日，借款200000元（内容为：今借到弘运财务现金用于还郑良双借款200000元，借款人万茂龙。）；2012年1月18日，借款27000元（内容为：今借到用于还邮政银行借款27000元，借款人万茂龙。）；2012年3月31日，借款8000元（内容为：今借到财务现金付罗双清利息2011年12月16日到2012年4月16日8000元，借款人万茂龙。）；2012年3月20日，借款3900元（内容为：今借到财务现金3900元，付邮政银行利息三户，借款人万茂龙。）；2012年4月19日，借款3000元（内容为：今借到财务现金3000元，万茂龙。）；2012年4月19日，借款3900元（内容为：今借到财务现金归还邮政银行利息3900元，借款人万茂龙。）；2012年3月31日，借款28908元（内容为：今借到财务现金28908元，用于付农村信用社借款利息2010年10月1日至2012年3月31日，借款人万茂龙。）；2012年1月18日，借款5266元（内容为：今借到财务现金5266元，付绿航果业借款利息2012年1月18日至2012年4月6日，借款人万茂龙。）；2012年3月26日，借款250000元（2012年12月21日，今收到弘运财务还我现金68000元，收款人万木龙，2010年10月4日，今领到信用社贷款现金100000元，领款人万木龙，注用于屈先用借款万茂龙；2010年10月11日，现金支票显示付万木龙82000元，用途还款；信用社收回贷款凭证显示弘运公司偿还借款本金25万元。）；2012年5月21日，借款3900元（内容为：今借到归还邮政银行借款利息3900元，借款人万茂龙。）；2012年7月16日，借款4800元（内容为：今借到付罗双清借款利息4月16日至7月16日三个月利息4800元，借款人万茂龙。）；2012年6月19日，借款3900元（内容为：今借到财务现金还邮政银行借款利息三户3900元，借款人万茂龙。）；2012年7月23日，借款39600元（内容为：今借到还邮政银行借款39600元，借款人万茂龙。）；2012年8月23日，借款39600元（内容为：今借到弘运财务现金还邮政银行借款三户39600元，借款人万茂龙。）；2012年9月22日，借款39600元（内容为：今借到财务现金邮政银行还款三户39600元，借款人万茂龙。）；2012年10月22日，借款38700元（内容为：今借到邮政银行三户还款38700元，借款人万茂龙。）；2012年11月22日，借款39600元（内容为：今借到财务现金还邮政银行39600元，借款人万茂龙。）；2012年12月24日，借款39600元（内容为：今借到弘运财务现金还邮政银行三户联保39600元，借款人万茂龙。）；2012年12月16日，领款8000元（内容为：今领到付罗双清利息2012年8月16日至12月16日8000元，领款人万茂龙。）。万木龙对上述证据中有异议为：2012年3月31日，借款28908元（内容为：今借到财务现金28908元，用于付农村信用社借款利息2010年10月1日至2012年3月31日，借款人万茂龙。）；2012年1月18日，借款5266元（内容为：今借到财务现金5266元，付绿航果业借款利息2012年1月18日至2012年4月6日，借款人万茂龙。）；2012年3月26日，借款250000元（2012年12月21日，今收到弘运财务还我现金68000元，收款人万木龙，2010年10月4日，今领到信用社贷款现金100000元，领款人万木龙，注用于屈先用借款万茂龙；2010年10月11日，现金支票显示付万木龙82000元，用途还款；信用社收回贷款凭证显示弘运公司偿还借款本金25万元。）；2012年5月21日，借款3900元（内容为：今借到归还邮政银行借款利息3900元，借款人万茂龙。）；其他均无异议。因弘运公司提交的2012年12月21日，今收到弘运财务还我现金68000元，收款人万木龙，2010年10月4日，今领到信用社贷款现金100000元，领款人万木龙，注用于屈先用借款万茂龙；2010年10月11日，现金支票显示付万木龙82000元，用途还款；信用社收回贷款凭证显示弘运公司偿还借款本金25万元等证据不能证明万木龙在2012年3月26日借款250000元的事实，故该笔借款不予认定；2012年3月31日偿还信用社利息28908元的借款万木龙系经手人，25万借款凭证上注有借信用社贷款，且弘运公司没有提交相关证据证明该借款系万木龙个人行为，故不予认定；因万木龙没有提交相关证据证明2012年1月18日借款5266元系用于公司支付相关利息，故辩称不予采信；综上认定借款数额为510766元，偿还借款300000元。 三、2013年1月21日，借款39600元（内容为：今借到财务现金归还邮政银行三户联保39600元，借款人万茂龙。）；2013年2月20日，借款39300元（内容为：今借到财务现金邮政银行借款39300元，借款人万茂龙。）；2013年5月16日，借款8000元（内容为：今借到2012年12月16日至2013年5月16日付罗双清利息8000元，借款人万茂龙。）；2013年9月23日，借款18000元（内容为：今借到付屈佳利息18000元，借款人万茂龙。）；2013年7月17日，借款18000元（内容为：今借到财务现金付屈佳利息18000元，借款人万茂龙。）；2013年7月，借款12000元，没有凭证；2013年9月16日，借款6400元（内容为：今借到2013年5月16日至2013年9月16日付罗双清利息6400元，借款人万茂龙。）；算账单显示25万利息52500元万木龙2014年2月7日，结算日期2013年12月31日；2013年12月31日，借款27000元（内容为：今借到付屈佳利息27000元，借款人万茂龙。）；2013年12月23日，借款4800元付罗双清利息（没有凭证）。万木龙对上述证据中有异议为：2013年9月23日，借款18000元（内容为：今借到付屈佳利息18000元，借款人万茂龙。）；2013年7月17日，借款18000元（内容为：今借到财务现金付屈佳利息18000元，借款人万茂龙。）；算账单显示25万利息52500元万木龙2014年2月7日，结算日期2013年12月31日；2013年12月31日，借款27000元（内容为：今借到付屈佳利息27000元，借款人万茂龙。）。因公司向屈佳借有款项，故用于2013年度支付屈佳利息的借款不予认定；2013年12月记账凭证记载万木龙信用社利息，没有借款凭据，且不能证明万木龙借款的行为，故不予认定；2013年7月借款12000元，2013年12月借款4800元，因没有借款凭据，也无其他证据证明，不予认定；综上认定借款数额为93300元。 四、2014年2月22日，借款18000元（内容为：今借到18000元付屈佳利息，经手人万茂龙。）；2014年3月31日，借款9000元（内容为：今借到9000元付屈佳利息，经手人万茂龙。）；2014年10月12日，借款18000元（内容为：今借到18000元8月14日至10月14日付屈佳利息，经手人万茂龙。）；2014年10月24日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息2014年10月25日至11月25日利息结清，经手人万茂龙。）；2014年10月24日，借款3000元（内容为：今借到3000元付屈佳10月14日至10月24日利息，经手人万茂龙。）；2014年12月4日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，借款人万茂龙。）；2014年12月26日，借款6000元（内容为：今借到6000元，借款人万茂龙。）。万木龙对上述证据中无异议为：2014年12月26日，借款6000元（内容为：今借到6000元，借款人万茂龙。）；其他具有异议。因公司向屈佳、李启绪借有款项，故用于支付2014年度屈佳、李启绪利息的借款不予认定；认定借款数额为6000元。 五、2015年1月26日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，借款人万茂龙。）；2015年1月27日，借款19200元（内容为：今借到现金19200元付罗双清2013年12月17日至2014年12月16日利息，借款人万茂龙。）；2015年2月26日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，经手人万茂龙。）；2015年4月3日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，经手人万茂龙。）；2015年4月3日，借款40000元（内容为：今借到40000元取建房证借用，经手人万茂龙。）；2015年4月27日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，经手人万茂龙。）；2015年5月27日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，借款人万茂龙。）；2015年6月25日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，借款人万茂龙。）；2015年8月16日，借款12800元（内容为：今借到12800元付罗双清利息，借款人万茂龙。）；2015年8月11日，借款6000元（内容为：今借到付李启绪利息6000元，借款人万茂龙。）；2015年12月3日，借款24000元（内容为：今借到付李启绪利息24000元，借款人万茂龙。）；2015年12月25日，借款6000元（内容为：今借到付李启绪利息6000元，经手人万茂龙。）。万木龙对上述证据中有异议为：2015年1月26日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，借款人万茂龙。）；2015年2月26日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，经手人万茂龙。）；2015年4月3日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，经手人万茂龙。）；2015年4月3日，借款40000元（内容为：今借到40000元取建房证借用，经手人万茂龙。）；2015年4月27日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，经手人万茂龙。）；2015年5月27日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，借款人万茂龙。）；2015年6月25日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，借款人万茂龙。）；2015年8月11日，借款6000元（内容为：今借到付李启绪利息6000元，借款人万茂龙。）；2015年12月25日，借款6000元（内容为：今借到付李启绪利息6000元，经手人万茂龙。）；其他均无异议。因公司向李启绪借有款项，故用于2015年度支付李启绪利息的借款不予认定；因万木龙没有提交相关证据证明取建房证借款40000元是公司行为，故辩称不予采信；认定借款数额为72000元。 六、2016年1月31日，借款6000元（内容为：今借到付李启绪利息6000元，借款人万茂龙。）；2016年3月5日，借款6000元（内容为：今借到付李启绪利息6000元，借款人万茂龙。）；2016年3月26日，借款6000元（内容为：今借到付李启绪利息6000元，借款人万茂龙。）；2016年4月4日，借款6000元（内容为：今借到付李启绪利息6000元，借款人万茂龙。）；2016年5月31日，借款6000元（内容为：今借到付李启绪利息6000元，借款人万茂龙。）；2016年9月8日，借款6000元（内容为：今借到付李启绪利息6000元，借款人万茂龙。）；2016年9月27日，借款6000元（内容为：今借到付李启绪利息6000元，借款人万茂龙。）；2016年10月31日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，经手人万茂龙。）；2016年12月8日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，经手人万茂龙。）；2016年11月24日，借款6000元（内容为：今借到6000元，经手人万茂龙。）；2016年12月26日，借款6000元（内容为：今借到付李启绪利息6000元，经手人万茂龙。）。万木龙对上述证据中有异议为：2016年3月5日，借款6000元（内容为：今借到付李启绪利息6000元，借款人万茂龙。）；2016年3月26日，借款6000元（内容为：今借到付李启绪利息6000元，借款人万茂龙。）；2016年4月4日，借款6000元（内容为：今借到付李启绪利息6000元，借款人万茂龙。）；2016年5月31日，借款6000元（内容为：今借到付李启绪利息6000元，借款人万茂龙。）；2016年9月8日，借款6000元（内容为：今借到付李启绪利息6000元，借款人万茂龙。）；2016年9月27日，借款6000元（内容为：今借到付李启绪利息6000元，借款人万茂龙。）；2016年10月31日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，经手人万茂龙。）；2016年12月8日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，经手人万茂龙。）；2016年11月24日，借款6000元（内容为：今借到6000元，经手人万茂龙。）；2016年12月26日，借款6000元（内容为：今借到付李启绪利息6000元，经手人万茂龙。）；其他无异议。因公司向李启绪借有款项，故用于支付2016年度李启绪利息的借款不予认定；认定借款数额为6000元。 七、2017年1月16日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，经手人万茂龙。）；2016年3月16日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，借款人万茂龙。）；2017年4月22日，1635元（内容为：李兴祥购车收据上注明万总承诺车辆上户时收回1635元。）；2017年4月14日，100000元（内容为：收据上显示罗义购车万木龙担100000元，万总承诺5月20日支付）；2017年5月25日，100000元（内容为：收据收到万木龙还款100000元，注罗义车款）；2017年6月6日，1635元（内容为：收条收到李兴祥月供1635元。）；2017年7月29日，借款2000元（内容为：今借到2000元付龚爱慧利息，经手人万茂龙。）；2017年9月9日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，经手人万茂龙。）；2017年10月12日，借款12000元（内容为：今借到现金12000元付李启绪利息，借款人万茂龙。）；2017年12月22日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，经手人万茂龙。）；2017年4月22日，借款18000元（内容为：今借到18000元付屈佳利息，经手人万茂龙。）；2017年12月31日，借款2000元（内容为：今借到2000元付龚爱慧利息，经手人万茂龙。）。万木龙对上述证据中有异议为：2017年1月16日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，经手人万茂龙。）；2016年3月16日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，借款人万茂龙。）；2017年4月14日，100000元（内容为：收据上显示罗义购车万木龙担100000元，万总承诺5月20日支付）；2017年7月29日，借款2000元（内容为：今借到2000元付龚爱慧利息，经手人万茂龙。）；2017年9月9日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，经手人万茂龙。）；2017年10月12日，借款12000元（内容为：今借到现金12000元付李启绪利息，借款人万茂龙。）；2017年12月22日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，经手人万茂龙。）；2017年4月22日，借款18000元（内容为：今借到18000元付屈佳利息，经手人万茂龙。）；2017年12月31日，借款2000元（内容为：今借到2000元付龚爱慧利息，经手人万茂龙。）；其他无异议。因公司向屈佳、李启绪、龚爱慧借有款项，故用于支付2017年度屈佳、李启绪、龚爱慧利息的借款不予认定；认定借款担保数额为101635元，偿还101635元。 八、2018年1月13日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，经手人万茂龙。）；2018年1月28日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，借款人万茂龙。）；2018年1月24日，借款6000元（内容为：今借到付李启绪利息6000元，经手人万茂龙。）；2018年1月24日，借款2000元（内容为：今借到付龚爱慧利息2000元，经手人万茂龙。）；2018年4月24日，借款2000元（内容为：今借到2000元付龚爱慧利息，经手人万茂龙。）；2018年4月1日，借款6000元（内容为：今借到付李启绪利息6000元，经手人万木龙。）；2018年5月5日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，经手人万木龙。）；2018年5月31日，借款6000元（内容为：今借到付李启绪利息6000元，借款人万木龙。）；2018年6月30日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，经手人万木龙。）；2018年6月30日，借款2000元（内容为：今借到2000元付龚爱慧利息，经手人万木龙。）；2018年8月4日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，经手人万木龙。）；2018年9月3日，借款6000元（内容为：今借到6000元付李启绪利息，经手人万木龙。）；2018年9月3日，借款2000元（内容为：今借到财务现金2000元付龚爱慧利息，经手人万木龙。）；2018年10月27日，借款2000元（内容为：今借到2000元付龚爱慧利息，经手人万木龙。）；2018年10月27日，借款2000元（内容为：今借到2000元，经手人万木龙，审批意见从工资中扣除郑明波。）；2018年9月30日，借款6000元（内容为：李启绪利息6000元，2018年9月30日万木龙。）；万木龙对上述证据中均有异议。因公司向屈佳、李启绪、龚爱慧借有款项，故用于支付2018年度屈佳、李启绪、龚爱慧利息的借款不予认定；2018年10月27日，借款2000元，借条上注明从工资中扣除，但弘运公司没有提交证据证明是否从工资中扣除，故不予认定。综上认定，万木龙向弘运公司借款1580201元，已偿还701635元，还欠借款878566元。 一审法院认为，万木龙作为公司股东向公司借款的事实，有借款凭证佐证，应予认定。借款后，万木龙应及时偿还借款，但从庭审查明的事实和双方提交的证据看，万木龙借款后至今尚有878566元借款没有偿还，属违约行为，现弘运公司要求万木龙偿还借款及支付利息的合理诉求，理由成立，予以支持，对没有证据证明和证据不充分的借款事实，不予认定、采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、万木龙于判决生效后十日内向张家界弘运汽车销售服务有限公司偿还借款本金878566元并支付利息（以所欠借款本金为基数自2019年7月8日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张家界弘运汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19490元，张家界弘运汽车销售服务有限公司负担6904元，万木龙负担12586元。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人万木龙就一审判决所认定的事实提出如下异议：第一、认为一审将2010年11月28日的384100元认定为上诉人的借款不当，该借据实际是公司平时付车款，因万木龙是经手人，公司为了平账，所以才叫万木龙立借据平账；第二、认为一审将2012年1月18日的5266元认定为上诉人的借款不当，该笔借款是郑明波同意借款，上诉人只是经手人，上诉人根本没有向绿航果业借款的事实；第三、认为一审将2015年4月3日的40000元认定为上诉人的借款不当，该笔款项是郑明波为了给公司贷款需要万木龙的房产证作为公司借款的抵押物，当时郑明波是将该40000元作为费用列支的，上诉人是经手人的行为；第四、认为一审将案涉的101635元认定为上诉人的借款不当，与该笔款项相关的两份收据无法体现上诉人有借该笔款项的事实。上诉人虽提出上述事实异议，但并未就上述事实异议提供相应的证据予以证实，事实异议不能成立，不予采纳。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案根据上诉人的上诉内容，焦点问题是案涉的上诉人提出异议的四笔借款（2010年的384100元、2012年的5266元、2015年的40000元及2017年的101635元）能否作为上诉人向被上诉人的借款数额予以认定以及偿还的借款是否少认定35000元的问题。首先，关于四笔借款的认定问题。对于2010年11月28日的384100元的借款，上诉人并不否认借据是其所出具，也不否认其经手了该笔款项，只是认为该笔款项用于为公司支付了车款，但上诉人并未就该主张提供相应的证据证实，根据法律的规定，应承担举证不能的不利后果。如其之后能够提供相应的证据证实该笔款项确实用于为公司支付了车款，可就该笔款项向公司另行主张权利。对于2012年1月18日5266元的借款，上诉人称其本人并未向绿航果业借钱，该笔钱系为公司支付的利息，根据上诉人的主张，既然是公司向绿航果业借款，为什么要其代为支付利息，上诉人并不能作出合理的解释，其代公司支付利息，又出具借据的行为不合常理，且上诉人也没有就该主张提供相应的证据证实，该主张不能成立，不予支持。对于2015年4月3日的40000元借款，经二审庭审查明，被上诉人公司为了借上诉人的房产证抵押贷款，而给上诉人借40000元贷款用于上诉人偿还所欠银行贷款，一审将该笔钱认定为上诉人的借款并无不当。对于2017年的101635元，上诉人认为没有该笔借款事实，一审将该笔钱认定为上诉人的借款不当。从一审判决来看，一审并没有认定该笔钱为上诉人的借款，只将该笔钱认定为上诉人所担保的借款，且该笔担保贷款也已经偿还，一审关于该事实的认定有相关证据佐证，并无不当，上诉人提出该笔借款认定不当的理由与客观事实不符，不予支持。其次，关于一审是否少认定还款35000元的问题。上诉人提出2017年4月22日票据号为0926198的收据上的35000元应认定为上诉人偿还的借款。根据当事人提交的收据，内容为“今收到李兴祥购车首付款35000元，万总承诺车辆上户时收回1635元”。据此，从该内容来看，并不能得出是上诉人偿还借款的结论，被上诉人亦对该笔款项作出了解释说明即客户李兴祥在其公司购买一台比亚迪速锐，实际应支付首付款为36635元，上诉人代公司收取了此笔车款，事后只向公司财务转交了35000元的车款，并向公司口头承诺剩余的1635元在客户车辆完成上户时由其收取后转交公司财务。被上诉人对于该35000元所作出的解释与其提供的证据能够相互印证，本院予以采信，该35000元不应作为上诉人已经偿还的借款予以认定。上诉人所提出的该35000元应作还款认定的理由因没有证据证实，不予采纳。综上，一审关于上诉人尚欠被上诉人借款878566元的事实认定清楚，证据确实充分，本院予以确认。 综上所述，万木龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9643元，由上诉人万木龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇二〇年四月十五日 法官助理向源 书记员戴佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。