浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初501号原告：吴建文，男，1963年5月8日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣达，浙江晓法律师事务所实习律师。被告：台州市金航摩配有限公司，住所地台州市温岭市滨海镇东港岸小微创业园6号。委托诉讼代理人：王卫力，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道岩下村综合楼东边店面四间和五楼。负责人：徐俊。委托诉讼代理人：洪峰，男，工作人员。原告吴建文与被告台州市金航摩配有限公司（以下简称“金航公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“太平洋公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴建文诉讼代理人陈正观、被告金航公司诉讼代理人王卫力、被告太平洋公司诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州市金航摩配有限公司赔偿原告所有的浙Ｊ×××××的小型越野客车财产损失合计270550元；2.判令被告太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告金航公司承担。在审理过程中，原告吴建文自愿将第一项诉讼请求中的财产损失金额270550元变更为177600元，本院予以准许。事实与理由：2019年12月31日17时10分许，案外人柳田江驾驶被告金航公司所有的浙Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，途径路桥区金清镇上盟村村道时，与对方向由原告吴建文驾驶的浙Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成二车不同程度受损的道路交通事故。2020年1月2日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字2019第（3310042019D12670）号道路交通事故认定书，认定案外人柳田江负本次事故的全部责任，原告无责任。浙Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平洋公司处投保了交强险及限额500000元的第三者责任险，故原告要求被告太平洋公司在车辆保险范围内赔偿。原告为维护自己的合法权益，故涉诉。被告金航公司辩称，对事故发生的经过、责任认定均没有异议，答辩人愿在保险理赔不足部分承担赔偿责任。被告太平洋公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，车辆经定损确认损失为179600元，已在交强险范围内先行赔付2000元。因原告吴建文系被告金航公司的法定代表人，属于保险示范条款第二十六条第三款所列的被保险人关系人的财产损失，故答辩人不予以赔偿，并已出具拒赔通知书。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日17时10分许，案外人柳田江因工作需要驾驶被告金航公司所有的浙Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，由东往西途径路桥区金清镇上盟村村道时，与对方向由原告吴建文驾驶的浙Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成二车不同程度受损的道路交通事故。2020年1月2日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出交通事故认定书，认定案外人柳田江负本次事故的全部责任，原告无责任。浙Ｊ×××××号小型越野客车经被告太平洋公司估损确定损失金额为179600元。2020年3月23日，台州中通汽车销售有限公司开具了票面金额为179600元的增值税发票，并附车辆维修清单，确认案涉车辆各项维修费用合计179600元。另查明，浙Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平洋公司处投保了交强险及限额500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。被告太平洋公司在交强险范围内先行赔付原告损失2000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、台州中通汽车销售有限公司报件定货单、事故地照片、增值税普通发票及维修清单、被告太平洋公司提供的投保单、保险示范条款、免责条款告知书、机动车辆估损单及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，案外人柳田江驾驶被告金航公司所有的浙Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，与原告吴建文驾驶的浙Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成二车不同程度受损的道路交通事故，事实清楚，证据确实。事故经交警部门认定，案外人柳田江负事故的全部责任，原告吴建文无责任。被告太平洋公司辩称，原告吴建文系被告金航公司的法定代表人，案涉车辆损失系属于商业保险示范条款中第二十六条第一款第三项规定的责任免除情形，保险人不负责赔偿，即案涉车辆损失系被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失。本院认为，案涉事故中，被保险车辆的实际驾驶人系案外人柳田江，原告所驾驶的车辆相对于被保险车辆属于权利受到侵害的第三者，原告虽为被告金航公司的法定代表人，但公司财产与个人财产系相互独立，案涉车辆的损失并不属于被告太平洋保险公司所述的商业保险示范条款规定的情形。另，本院认为该免赔条款设立的目的是为了避免道德风险，防止出现投保人、被保险人通过故意制造交通事故来获得保险金的情形。在本案中，经本院调查，事故发生前原告驾驶的车辆外观完好，且经实地勘察，事故发生地确存在视角盲点，原告与案外人柳田江并不存在制造交通事故的主观故意。综上，本院对被告太平洋公司的拒赔意见不予采信。鉴于柳田江系履行职务行为，浙Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平洋公司处投保了交强险及限额500000元的第三者责任险及不计免赔险，故原告合理的损失应当由被告太平洋公司在保险责任内赔付。原告所有的浙Ｊ×××××号小型越野客车因本次交通事故致损，经被告太平洋公司估损确定损失金额为179600元，原告及被告金航公司对此无异议，且维修方台州中通汽车销售有限公司对此提供了维修清单，亦开具了相应的增值税发票，故本院对案涉车辆的损失金额予以确认。鉴于被告太平洋公司已在交强险范围内赔付2000元，故被告太平洋公司还需赔偿原告177600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴建文财产损失177600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告台州市金航摩配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇二〇年四月七日书记员  付庆磊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初501号吴建文、台州市金航摩配有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司：原告吴建文与被告台州市金航摩配有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3860元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二〇二〇年四月七日