wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1664号之三 申请执行人：杜昌万，男，汉族，生于1966年8月31日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：吴国君，男，汉族，生于1981年2月4日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行杜昌万与吴国君买卖合同纠纷一案中，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初3107号民事判决书确定：吴国君于本判决生效之日起十五日内偿还杜昌万货款3000元并从2016年10月28日起按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项实际付清之日止的标准支付利息。该判决书已经发生法律效力，因吴国君未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜昌万向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。 执行中，本院已向被执行人吴国君发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人吴国君至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人吴国君银行存款本院冻结并划拨1710.76元，扣缴执行费50元，已转付申请执行人1660.76元；二、被执行人名下车牌号为川Ｒ×××××号朗风牌汽车本院已查封，未实际控制，暂无法处置；三、被执行人吴国君与案外人莫小容共有的位于嘉陵区房屋份额不明，且案件标的较小，申请执行人表示不予查封；本院通过被执行人住所地通过基层组织调查了解被执行人的财产状况，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴国君采取限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒，同时已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权1660.76元，尚未实现的债权及资金利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年四月一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1597号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：吕光华，住浙江省武义县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告吕光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3748号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店，营业场所重庆市渝中区民生路345号。负责人：杨渝梅。委托诉讼代理人：杨苗苗，女，公司员工。委托诉讼代理人：张小燕，女，店长。原告蔡兴杨与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司七星岗连锁店（以下简称重客隆七星岗店）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨，被告重客隆七星岗店的委托诉讼代理人杨苗苗、张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴杨向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2019年10月23号在被告处花费1.6元购得“双汇香辣肠”一个，产品标注生产日期为2019年7月21日，保质期90天，被告出具购物小票（小票交易号057623），涉案产品已过期。被告违反《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。综上所述，原告认为该超市应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。然而被告显然未尽到此义务，应当承担相应赔偿责任，因此原告请求法院查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。被告重客隆七星岗店辩称，原告陈述购买的事实属实。原告在被告处同一个地方多次购买同一产品，属于不正常的情况，原告是故意购买。根据现在的三同原则，被告申请案件进行并案处理。综上，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：蔡兴杨于2019年10月23日在重客隆七星岗店花费1.6元购得“双汇香辣肠”一个，该商品标注的生产日期为2019年7月21日；保质期：90天。审理中，为证明涉案商品系在重客隆七星岗店购买，蔡兴杨举示了购物小票、涉案商品实物以及光盘视频资料。另查明，蔡兴杨还分别于2019年10月22日、2019年10月24日、2019年10月29日、2019年10月30日在重客隆七星岗店花费1.6元购得生产日期为2019年7月21日的“双汇香辣肠”一个。蔡兴杨于2020年1月18日另案起诉，要求重客隆七星岗店赔偿1000元，案号分别为（2020）渝0103民初3743号、（2020）渝0103民初3747号、（2020）渝0103民初3752号、（2020）渝0103民初3745号。上述事实，有蔡兴杨提交的购货小票、商品实物、光盘视频等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告在被告处购买的涉案食品，该商品已标明生产日期2019年7月21日，保质期为90天，而原告于2019年10月23日购买，其购买时该食品已超过保质期。被告作为涉案商品的销售者，没有尽到应尽的查验义务，销售过期商品已违反上述法律规定，原告有权要求被告赔偿。但原告于2019年10月22日、2019年10月23日、2019年10月24日、2019年10月29日、2019年10月30日在同一被告处购买同一过期产品的行为应视为同一侵权行为，应合并计算赔偿基数。本案的赔偿基数已在（2020）渝0103民初3743号判决书中予以合并计算，已经进行了赔偿，故原告在本案中再以此为由要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡兴杨的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡兴杨负担。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇二〇年四月三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初842号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。 负责人：周永宏，行长。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴文政，男，苗族，1966年9月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：余兵，男，汉族，1972年12月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：刘腊梅，女，汉族，1982年1月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告余兵、刘腊梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员  张良发 二〇二〇年四月十日 书记员  覃玉姣
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初455号原告：双峰永福百货有限责任公司，住所地湖南省双峰县永丰镇和森路威龙国际大厦。法定代表人：张磊，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭武华，湖南富厚律师事务所律师。被告：湖南文海物业有限公司，住所地茶陵县城关镇炎帝社区朝阳新城4栋1单元2楼。法定代表人：彭敏,该公司经理。委托诉讼代理人：阳某，男，1983年11月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。系彭敏之夫。原告双峰永福百货有限责任公司与被告湖南文海物业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告双峰永福百货有限责任公司委托诉讼代理人彭武华、被告湖南文海物业有限公司委托诉讼代理人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰永福百货有限责任公司诉称，被告湖南文海物业有限公司是双峰县威龙国际业主委员会请来于2017年3月开始接管双峰县威龙国际住宅小区的物业管理至今的物业公司。由于国网双峰县电力公司在威龙国际小区安装的变压器只设立了原告一个用电户名，并与原告签订供、用电合同。威龙国际住宅小区的公用电梯等物业用电没有单独在电力公司立户，而是搭在原告名下的电能用户下，故每月被告管理的威龙国际住宅小区物业公司电费都是由原告代为缴费至双峰县供电分公司。之前，双峰县人民法院根据生效法律文书已执行被告拖欠原告2017年3月至2018年2月的电费50681.73元，以及2018年3月至2019年5月的电费82174.93元。现在被告又拖欠2019年6月至2020年2月29日原告代被告交纳电费共计52819.43元，这笔电费住宅区业主已在物业费用中缴纳给被告。在此期间，原告按双峰电力供电公司提供的每月用电详单，多次向被告催缴，并发书面通知催讨多次，但被告置之不理。被告作为双峰县威龙国际住宅小区物业管理单位，理应及时将电费交给原告，但被告长期拖久，已严重侵犯了原告的权益，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告代交的2019年6月至2020年2月29日的电费52819.43元；2、被告按《供电营业规则》承担电费滞纳违约金；3、被告承担拖欠电费占用原告资金的借贷利息；4、由被告承担本案诉讼费用。被告湖南文海物业有限公司辩称，电费未交是实，但原告从未给过被告正规发票和详细用电数据，只提供催缴单，无法证明被告的实际用电量。经审理查明：被告湖南文海物业有限公司从2017年3月开始接管双峰县威龙国际住宅小区的物业管理，因国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在威龙国际小区安装的变压器只设立了原告双峰永福百货有限责任公司，威龙国际住宅小区的公用电梯等物业用电没有单独在国网湖南省电力公司双峰县供电分公司立户，而是搭在原告双峰永福百货有限责任公司的电能用户名下，每月被告湖南文海物业有限公司管理的威龙国际住宅小区物业公用电费都是由原告双峰永福百货有限责任公司代缴至国网湖南省电力公司双峰县供电分公司。被告湖南文海物业有限公司拖欠原告双峰永福百货有限公司2017年3月至2018年2月的电费50681.73元和2018年3月至2019年5月的电费82173.93元，已先后由本院调解（（2018）湘1321民初498号民事调解书）或判决（（2019）湘1321民初2986号民事判决书）,且已执行。从2019年6月至2020年2月29日，原告双峰永福百货有限责任公司又为被告湖南文海物业有限公司代缴电费52819.43元。被告未将原告代缴的电费交给原告，原告多次催缴，被告均未缴纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。被告湖南文海物业有限公司使用供电公司提供的电力服务，应依约定的标准交付电费，因被告湖南文海物业有限公司的用电是搭在原告双峰永福百货有限责任公司的电能用户名下，原告双峰永福百货有限责任公司为被告湖南文海物业有限公司代缴电费后，即取得了向其追偿的权利。故对原告双峰永福百货有限责任公司要求被告湖南文海物业有限公司支付原告双峰永福百货有限责任公司代交的2019年6月至2020年2月29日的电费52819.43元的诉讼主张，本院予以支持。被告湖南文海物业有限公司以原告双峰永福百货有限责任公司未提供发票和详细用电清单为抗辩理由，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告湖南文海物业有限公司未及时支付原告双峰永福百货有限责任公司为其所代缴的电费，由此给原告双峰永福百货有限责任公司所造成的资金占用的利息损失，被告湖南文海物业有限公司理应予以赔偿，原告双峰永福百货有限责任公司要求被告湖南文海物业有限公司按月息6‰计付占用原告资金期间的利息损失，本院予以支持。原告双峰永福百货有限责任公司要求被告湖南文海物业有限公司按《供电营业规则》承担电费滞纳违约金的主张，因原告双峰永福百货有限责任公司并未为被告湖南文海物业有限公司代缴电费滞纳违约金，对原告双峰永福百货有限责任公司此一主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百七十六条、第一百八十二条，判决如下：一、被告湖南文海物业有限公司在本判决生效十日内支付原告双峰永福百货有限责任公司代缴的2019年6月至2020年2月29日的电费52819.43元及至2020年3月10日止的利息损失1516.92元（从2020年3月11日起的利息损失按月息6‰另行计算至本判决所确定的履行期限届满日止）。二、驳回原告双峰永福百货有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告湖南文海物业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇二〇年四月十六日代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5597号 申请执行人任旦龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人任旦龙与被执行人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1399号民事调解书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金31035元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月9日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人任旦龙未实现债权31035元及违约金，诉讼费2081元，执行费365.53元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5597号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年四月十四日 书记员  金飞腾
陕西省富平县人民法院   民事判决书      (2020)陕0528民初507号     原告:魏某某1，男性，汉族，住富平县。   委托诉讼代理人：刘某某，陕西某某律师事务所律师。   被告:魏某某2，男性，汉族，住富平县。    被告:唐某某，女性，汉族，住富平县，系被告魏某某2之妻。    原告魏某某1与被告魏某某2、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某1及其委托诉讼代理人刘某某，被告魏某某2、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏某某1诉称，被告魏某某2于2012年6月27日、2012年9月15日两次在原告处借款人民币五万元，用于经营白灰生意，后经被告多次索要，被告分十五次通过微信转账给原告儿子生活费的方式归还9000元，剩余款项至今未付；现原告家中经济困难，急需用钱，无奈诉至法院，请求依法判令被告归还借款50000元及利息并承担本案诉讼费。   被告魏某某2、唐某某对原告主张的借款事实无异议，但认为其已归还9000元，无力一次性归还剩余借款；不承担借款利息。     对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。   本院认为，被告魏某某2在原告处借款50000元，用于生意周转，已经归还9000元，事实清楚，证据确凿，被告魏某某2、唐某某不及时归还剩余借款41000元，显属违约；被告要求原告承担借款利息一节，因原被告借款时未约定借款利息，根据最高院相关司法解释，对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   被告魏某某2、唐某某于本判决生效后十日内归还原告魏某某1借款41000元整。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                     审判员  李 先 利                    二〇二〇年四月十五日                        (院印)   书记员  唐竞      1
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初120号原告：韩海滨，男，1981年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：许长明，江苏观开律师事务所律师。被告：陈阿林，男，1978年11月1日出生，汉族，住扬州市。被告：韩海霞，女，1979年10月21日出生，汉族，住址同上。原告韩海滨与被告陈阿林、韩海霞抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韩海滨于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩海滨撤回起诉。案件受理费减半收取4589元，由原告负担（已交）。审判员  周秀兰二〇二〇年四月十三日书记员  袁 静
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终815号上诉人（原审被告）：胡吉传，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：宋三云，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：陈保坤，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。原审被告：陈梦飞，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人胡吉传、宋三云因与被上诉人陈保坤、原审被告陈梦飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡吉传、宋三云逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡吉传、宋三云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年四月十四日法官助理穆莉书记员叶紫附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更439号                    罪犯DUONG CONG TRUNG（自报，音译：杨公中，以下使用音译      名），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省梅州市梅江区人民法院于2017年4月26日作出(2017)粤      1402刑初第97号刑事判决，以被告人杨公中犯抢劫罪，判处有期徒刑      十一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨公中不      服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院于2017年7月11日作出      (2017)粤14刑终第120号刑事裁定，准许上诉人杨公中撤回上诉，交      付执行。刑期执行至2028年6月24日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年2月25日以罪犯杨公中在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑四个月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议      庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杨公中在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月9日至2019年      11月30日期间，共获得表扬4次，剩余考核分210分。该罪犯于2019年      12月17日履行罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2017年11月至2019年11月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经      济账户余额为人民币826.71元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减      刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杨公中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一                  17                  贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯杨公中减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年2月24日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                                    18
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8834号 原告：姚亚芹，女，1960年6月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：姚柏兴，男，1959年1月25日出生，汉族，住嵊州市，系原告之夫。 被告：丁君飞，女，1974年2月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告姚亚芹与被告丁君飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告姚亚芹的委托诉讼代理人姚柏兴到庭参加诉讼，被告丁君飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并支付自2017年12月29日起至付清之日止按年利率20%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中原告变更第一项诉讼请求为“要求被告返还借款50000元，并支付自2018年6月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息”。事实和理由：2017年12月28日被告以经营缺资为由向原告借款50000元，约定借期半年，并承诺按年利率20%计付利息5000元，并出具借条一份给原告；原告即时将款额50000元汇入被告账户，借款期限届满，被告认欠不付，借故推诿。原告认为，合法借贷受法律保护，债务要清偿也是法律明文之规定,现被告认欠不还，有违诚实守信原则，影响原告正常经营，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所。 被告丁君飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：借条、汇款凭证、民事裁定书各一份。用以证明被告向原告借款50000元，并约定2018年6月28日前归还，原告于2019年11月12日曾起诉要求被告归还借款后撤诉等事实。本院认为，被告丁君飞未到庭，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告丁君飞在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到姚亚芹人民币伍万伍仟元整，到2018年6月28日归还。”同日，原告通过汇款实际向被告交付人民币50000元。2019年11月12日，原告曾起诉要求被告返还借款。被告至今未返还原告分文。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁君飞向原告借款并出具借条的行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守约定，诚实履行义务。根据借条约定，被告应当在2018年6月28日前归还原告借款，然被告至今未付，已属违约。故原告起诉要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。因借条未约定借款利息，双方在事后亦未达成一致意见，应当视为未约定借款利息。根据法律规定，原告有权自逾期之日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。故对于原告变更后的利息请求，本院亦予以支持。被告丁君飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁君飞返还姚亚芹借款本金50000元，并就该款支付自2018年6月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，由被告丁君飞负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  方 霞 二〇二〇年四月二日 书 记 员  倪思雨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1233号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：胡国凤，女，1989年9月7日出生，汉族，住贵州省福泉市。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告胡国凤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二〇年四月七日 书记员  伍孟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执327号申请执行人：崔景朋，男，1984年1月25日出生，汉族。被执行人：李晓威，男，1993年3月6日出生，汉族。被执行人：田博，男，1989年7月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔景朋与被执行人李晓威、田博民间借贷纠纷一案中，经查，被执行田博名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人田博名下的大众牌晋MMW062号车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月十五日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初1325号申请人：马睿，女，1973年11月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。被申请人：陈昊，男，1984年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理申请人马睿与被申请人陈昊民间借贷纠纷一案过程中,申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人陈昊价值395000元的财产采取诉讼保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司保单号为PZPP20410190230000000137的保单作为担保。本院认为,申请人马睿的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人陈昊价值395000元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇二〇年四月十六日书记员  颜 琼
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2016号原告：刘华超，男，1988年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：袁思恒，汇川区板桥镇法律服务所法律服务工作者，受遵义市汇川区法律援助中心指派提供法律援助。被告：四川久岩隆建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区黄苑街2号1幢1层，统一社会信用代码：91510106MA63ERN15K。法定代表人：甘兴，职务：执行董事兼总经理。原告刘华超与被告四川久岩隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告刘华超于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘华超撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告刘华超负担。审判员  梁奕二〇二〇年四月十三日法官助理周静昀书记员梅瑞
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保51号 吕文达、郭建宏、高雄雄： 原告吕文达与被告郭建宏、高雄雄借款合同纠纷本院于2020年4月8日立案。在执行中，本院于2020年4月9日作出(2020)陕0828执保51号协助执行通知书，冻结了被告郭建宏在支付宝账户及存款；冻结了被告高雄在中国农业银行股份有限公司佳县支行、支付宝、财付通账户及存款。至此，原告吕文达向本院申请执行的（2020）陕0828民初180号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： (2020)陕0828执保51号案件部分保全。 二〇二〇年四月十三日 1
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初192号 原告：安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。 住所地：渭南市临渭区XX路XX小区XX房XX幢XX号。 负责人：曹治国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，系该公司员工。 被告：史某某，男，1981年1月14日生，汉族，住陕西省华州区。 原告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被告史某某追偿权纠纷一案，本院立案后原告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司于2020年3月234日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。 审判员  关晋生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈林涛
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执687号 申请执行人:杨为军,男,1961年5月21日生,住安徽省明光市梁郢新区。 被执行人：俞加明，男，1955年11月11日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人杨为军与被执行人俞加明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的于2019年10月24日作出的(2020）皖1182民初4322号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人俞加明在银行存款19000元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年四月八日 书记员  毛明悦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1211号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：蒲志华，男，1995年12月15日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告蒲志华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二〇年四月七日 书记员  伍孟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再121号上诉人（原审原告）：李全生，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：王清江，男，1972年5月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：葛振侠，女，1975年11月14日出生，汉族，汉族，住江苏省东海县。上诉人李全生因与被上诉人王清江、葛振侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人李全生上诉请求：撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再141号民事裁定，维持（2017）苏0722民初8792号民事判决书。其理由为：上诉人与被上诉人之间民间借贷一案事实清楚，原审判决准确无误，上诉人请求应依法得到法律支持，被上诉人理应归还本息。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2017）苏0722民初8792号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0722民监138号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，李全生在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中李全生提出的诉讼可能与其涉嫌犯罪案件有关，故应当依法裁定驳回李全生的起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初8792号民事判决书；二、驳回原审原告李全生的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。李全生因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，现羁押于灌云县看守所。一审法院认为本案中李全生提出的诉讼可能与其涉嫌犯罪案件有关，故裁定驳回李全生的起诉，该裁定并无不当。李全生的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年四月十三日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执173号申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。被执行人：褚德帅，男，1994年8月23日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县人民法院与被执行人褚德帅罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2019年10月25日作出（2019）辽1322刑初135号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，于2020年1月13日移送执行，经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令。经网络查询和传统查询被执行人名下无可供执行财产，且被执行人正在服刑暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执173号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇二〇年四月十三日书记员  李雪峰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12312号 被执行人吴文跃，男，1990年1月5日出生，汉族，住江西省进贤县。 被执行人吴文跃职务侵占罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1069号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为退赔违法所得72555元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人吴文跃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴文跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴文跃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴文跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴文跃作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月13日对吴文跃实施拘留。同时已对被执行人吴文跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴文跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12312号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二日 代书记员 何剑锋
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保251号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：杨庆明，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：苏伟，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初967号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨庆明、苏伟银行存款9万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月二日书记员  颜 忱
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执546号申请执行人：生立新，男，1969年11月8日生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：珲春金鹰实业有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：金松峰，总经理。本院在执行生立新与珲春金鹰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人承诺于2020年7月31日之前给付申请执行人全部执行款，申请执行人申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执546号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员罗嘉琦二〇二〇年四月二十日书记员 武      伟      伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2311号 原告：常熟市汇富物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MGKPY83，住所地江苏省常熟市沙家浜镇阳澄路。 法定代表人：任建兴，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：刘金福，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常熟市。 原告常熟市汇富物业管理有限公司诉被告刘金福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员蒋东英适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，后原告于2020年4月7日以被告已经缴纳物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市汇富物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市汇富物业管理有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年四月十日 书记员  时晴文
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1975号 原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地山东省威海市和平路148号4楼。 法定代表人：吕xx，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李保庆，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。 被告：王xx。 被告：张xx。 被告：章xx。 被告：蔡xx 原告山东恒丰融资担保有限公司（以下简称恒丰担保公司）与被告王xx、张xx、章xx、蔡xx追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李保庆、万守东到庭参加诉讼；四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒丰担保公司向本院提出诉讼请求：1.王xx、张xx共同偿还代偿款13312.70元，并自代偿之日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止；2.王xx、张xx共同支付律师费2000元；3.章xx、蔡xx对前二项债务承担连带清偿责任。事实及理由：该公司为王xx、张xx在中国工商银行股份有限公司文登支行（以下简称工行文登支行）的个人住房借款承担连带保证责任，代为偿还借款本息13312.70元后，向二人追偿，并要求章xx、蔡xx按照合同约定承担连带保证责任。 四被告未作答辩。 恒丰担保公司围绕诉讼请求提交了《个人购房借款/担保合同》、《担保合同》、《反担保保证合同》、放款凭证、代偿凭证、委托代理合同及律师费收据等证据，四被告未予质证，本院依法审查核实了上述证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，王xx、张xx与工行文登支行、恒丰担保公司签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），约定二人向该行贷款28万元，用于购买文登市泰鑫南山郡居民小区观景苑3号一单元702室房屋；贷款期限为180个月；采用按月等额本息还款方式偿还；恒丰担保公司向贷款人提供连带责任保证。同日，恒丰担保公司与王xx、张xx签订《担保合同》，委托恒丰担保公司对二人与工行文登支行签订的前述贷款合同所约定的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间以该公司与贷款银行签订的保证合同为准；二人未在恒丰担保公司履行担保责任后立即偿还该公司代为偿还的本息的，则自该公司履行保证责任之日起，每迟延一天须承担履行保证责任数额2%的违约金。随后，恒丰担保公司与章xx、蔡xx签订《反担保保证合同》，约定为确保恒丰担保公司向杨凌娟的追偿和索偿，章xx、蔡xx同意以反担保保证人的身份自愿向恒丰担保公司提供反担保保证，保证范围包括因主合同、担保合同、保证合同而产生的债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费、差旅费、查询费、调查费、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，以及该公司代债务人偿还上述款项时所发生的其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为二年，自主合同的债权到期之日起计算。 上述借款合同签订后，工行文登支行依约向王xx、张xx发放了贷款28万元，但二人未按期还款，导致恒丰担保公司在提起本案诉讼前又分别于2019年7月29日代偿2219.09元、同年8月27日代偿2218.19元、同年9月26日代偿2217.73元、同年10月28日代偿2218.63元、同年11月27日代偿2218.18元、2020年1月2日代偿2220.88元，先后共向工行文登支行代偿13312.70元，但四被告至今未偿还该公司。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案因王xx、张xx未按时履行向案外人工行文登支行偿还贷款本息的债务，而由该项债务之保证人恒丰担保公司代为清偿；而该公司履行连带保证责任后，自有权向债务人王xx、张xx追偿。按照双方担保合同之约定，恒丰担保公司承担保证责任之日起，便享有向债务人王xx、张xx追偿之权利，债务人不予及时偿还的，当自代偿之日起按日百分之二的利率标准另付违约金。及至本案诉讼，恒丰担保公司主张以年利率24%的标准计算利息损失，系其对自身权利的处分，当予尊重。律师费系双方担保合同中约定的因王xx、张xx不履行债务，应由其负担的恒丰担保公司实现债权的相关费用，当照约履行。而章xx、蔡xx与恒丰担保公司订立反担保保证合同，自愿为王xx、张xx之债务向恒丰担保公司提供连带责任保证担保，现保证期间并未届满，故恒丰担保公司有权要求章xx、蔡xx对保证范围内的王xx、张xx的前述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向王xx、张xx追偿，或要求其他保证人承担其应当承担的份额。 综上所述，原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王xx、张xx共同偿还山东恒丰融资担保有限公司代偿款13312.70元及违约金（以2219.09元为基数，自2019年7月29日起；以2218.19元为基数，自2019年8月27日起；以2217.73元为基数，自2019年9月26日起；以2218.63元为基数，自2019年10月28日起；以2218.18元为基数，自2019年11月27日起；以2220.88元为基数，自2020年1月2日起；以上均按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、王xx、张xx给付山东恒丰融资担保有限公司律师费2000元； 三、章xx、蔡xx对王xx、张xx前述二项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向王xx、张xx追偿，或要求其他保证人承担其应当承担的份额。 上述债务均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由王xx、张xx、章xx、蔡xx共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年四月十三日 书记员 李宇佳
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保65号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：唐玉良，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 被申请人：蒋迎春，女，1977年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日持借据请求冻结被申请人唐玉良、李萍在银行的存款至30000元，申请人已提供了相应的担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐玉良、蒋迎春在银行的存款至30000元。期限为2020年4月10日至2021年4月8日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈求林 二〇二〇年四月九日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初151号 原告：柳州市盛天彩钢瓦有限公司，住所地广西柳州市南环路91号3-1，统一社会信用代码：91450203MA5KC36R70。 法定代表人：曹剑清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘思宏，广西众维律师事务所律师。 被告：广西柳州普天居钢结构工程有限公司，住所地广西柳州市航生路36号金华商住楼1-27号，统一社会信用代码：91450200MA5KYCW061。 法定代表人：张德奎，该公司执行董事兼总经理。 被告：张德奎，男，1975年7月10日生，汉族，身份证住址四川省南江县，现住广西柳州市。 原告柳州市盛天彩钢瓦有限公司诉被告广西柳州普天居钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月7日，原告柳州市盛天彩钢瓦有限公司以其已与二被告达成庭外和解为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市盛天彩钢瓦有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市盛天彩钢瓦有限公司撤诉。 案件受理费1973元（原告已预交），因撤诉减半收取986.5元，由原告柳州市盛天彩钢瓦有限公司自行负担。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  刘 杏 二〇二〇年四月七日 法官 助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初281号原告：鄢雪山，男，生于1971年10月14日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：史兵，男，生于1973年6月28日，汉族，住河南省镇平县。原告鄢雪山与被告史兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告鄢雪山的委托诉讼代理人张元卓到庭参加了诉讼。被告史兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢雪山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月9日，被告向原告借款40000元。由于双方系朋友关系，没有约定还款期限，也没有约定利息。现原告急需用钱，但被告至今未付。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和提供相反证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借鄢雪山肆万元整.40000元史兵2019.12.9”。该款至今未返还。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借款借条，双方形成民间借贷关系。原告按照约定向被告提供了借款，但被告借款后未按照约定返还借款，应承担违约责任。故原告请求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。原告主张利息，但所提供的证据不能证实双方存在有利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。故原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史兵于判决生效后十五日内返还原告鄢雪山借款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二〇年四月十日书记员  满 圳
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初115号公诉机关乐平市人民检察院。被告人周亮亮，男，1986年1月9日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务农，家住江西省乐平市。2011年因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌诈骗罪于2020年1月20日被乐平市公安局刑事拘留，同年1月24日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人洪乃乐，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人周亮亮犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人周亮亮及其指定辩护人洪乃乐到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，被告人周亮亮于2018年7月以帮胡某“养卡”为由得到胡某中信银行信用卡及绑定的电话号码。同年11月10日，被告人周亮亮使用该中信银行信用卡及绑定的电话号码在微信上冒充胡某与刘某联系，以支付手续费为由让刘某帮其代还信用卡，并冒充胡某的身份将该卡寄给刘某，刘某收到卡后，被告人周亮亮先通过微信将200元手续费转给刘某，刘某随后使用支付宝转了10200元人民币到胡某中信银行信用卡账户上。被告人周亮亮收到收款信息后便立即办理挂失，随后又将刘某微信拉黑，并从胡某中信银行信用卡中刷出10150元人民币。2020年1月22日，被害人刘某收到被告人周亮亮退还人民币10200元，并对其表示谅解。另查明，2020年1月19日晚上20时许，乐平市公安局众埠派出所民警在众埠镇湾头村喇叭口附近将被告人周亮亮抓获归案。上述事实，被告人周亮亮在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人杨某、胡某、徐某的证言，辨认笔录，微信聊天截图、转账记录截图，涉案信用卡的开户信息及交易明细，收条、谅解书，到案经过，前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亮亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人周亮亮犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人周亮亮具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周亮亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人周亮亮退赔了被害人的财产损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人周亮亮犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐华丹二〇二〇年四月三日书记员  洪振萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1777号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人朱燕菊，女，1982年1月29日出生，住温岭市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与朱燕菊商事仲裁一案中，深圳融信保非融资性担保有限公司与朱燕菊于2020年3月20日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执1777号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月八日 代书 记员  陈漪虹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终173号上诉人（原审被告）：史振明，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵羽，北京六明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京商海利能纺织品有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座三层。法定代表人：史振明，总经理。上诉人史振明因与被上诉人于兵、北京商海利能纺织品有限责任公司（以下简称商海利能公司）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16474号民事裁定，向本院提起上诉。史振明上诉称，本案纠纷的借款人为商海利能公司。于兵住所地与商海利能公司注册地均在北京市朝阳区。保证人史振明不是本案借款主体且担保期间已过，不应以其户口所在地为管辖法院。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。于兵、商海利能公司对于史振明的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，于兵依据《借款协议》等证据，以商海利能公司、史振明未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令商海利能公司偿还于兵借款本金及利息，史振明承担连带还款责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，史振明住所地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。于兵选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。史振明关于其不是本案借款主体且担保期间已过的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，史振明关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 施忆二〇二〇年四月十日法官助理 赵楚法官助理 周珍书 记 员 熊杰
陕西省宜君县人民法院   结案通知书     (2020)陕0222执恢10号     邓某某、苏某某：   申请执行人邓某某与被执行人苏某某采矿权转让合同纠纷一案，宜君县人民法院作出的(2013)宜君民初字第00315号民事调解书、（2014）陕0222宜君执字第00056-10号执行裁定书已发生法律效力。被执行人苏某某未按照（和解）执行裁定书的内容履行义务，申请执行人邓某某向本院申请执行，请求被执行人偿还239857.52元，本院依法受理。   在执行过程中，查明该案执行标的为80000元，迟延履行金80467元，共计160467元。双方于2020年4月1日达成执行和解：一、执行标的为80000元及迟延履行金80467元；二、申请执行人邓某某放弃25467元，被执行人邓某某履行135000元，三、本案执行完毕。被执行人苏某某已经将案件款135000元全部给付，本案执行完毕。本案执行费予以免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   本院(2020)陕0222执恢10号执行案件执行完毕，于2020年4月10日结案。       二〇二〇年四月十日      1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1118号申请执行人：习水县农村信用合作联社统一社会信用代码：915203307095312473法定代表人：谢俊江。被执行人：邹明会，女，汉族，1957年4月1日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：穆伦海，男，汉族，1954年7月21日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人习水县农村信用合作联社申请执行邹明会、穆伦海金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人习水县农村信用合作联社向本院申请撤回本案的执行。本院认为,申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年四月十五日法官助理彭洪坤书记员陈桂林（代）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终145号上诉人（原审被告）:上海美瑞置业有限公司，住所地上海市青浦区天辰路2801-2809号5幢3层E区370室。法定代表人：尹向彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:宜兴市俊鹏石业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇石材市场(余境村)。法定代表人：邓俊峰，该公司总经理。上诉人上海美瑞置业有限公司(以下简称美瑞公司)与被上诉人宜兴市俊鹏石业有限公司（以下简称俊鹏公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初13553号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为：合同当事人可书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定“协商不成需方可向其所在地法院裁决，供方可向宜兴市人民法院诉讼”，该约定并不违反法律规定，且根据该约定，起诉时能确定管辖法院，应从其约定，即俊鹏公司提起诉讼时，该院对本案具有管辖权。故该院依法对本案具有管辖权。美瑞公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回美瑞公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由美瑞公司负担。美瑞公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方在合同第十条约定“解决合同纠纷的方式：协商不成需方可向其所在地法院裁决，供方可向宜兴市人民法院诉讼”，该约定同时选择了原告所在地和被告所在地法院管辖，属于选择了两个以上法院管辖，不具有确定性和唯一性，故协议条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现其住所地在上海市青浦区，合同约定的交货地点为上海市青浦区美瑞清河湾工地，即合同履行地在上海市青浦区，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，供方俊鹏公司与需方美瑞公司签订的买卖合同第十条解决合同纠纷的方式中明确约定：协商不成，需方可向其所在地法院裁决，供方可向宜兴市人民法院诉讼。该约定明确，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。现俊鹏公司向一审法院提起诉讼，一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，美瑞公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年四月十三日书记员  周 瑾
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保122号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与计文祥物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1400号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终317号 上诉人（原审被告）：蒋利华，男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：长兴伟业丝织厂，住所地：浙江省长兴县太湖街道王家桥，统一社会信用代码92330522MA29JNEB4Y。 经营者：王晓华，女，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：王权，男，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省长兴县，系长兴伟业丝织厂实际经营者。 上诉人蒋利华为与被上诉人长兴伟业丝织厂买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2019）浙0522民初7282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 蒋利华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：：一审对货款的实际欠款数额计算错误，根据2019年2月4日的结算单，上面载明的付款及欠款数额都很明确，且蒋利华又汇款给长兴伟业丝织厂30000元，尚欠3万多元货款。二、一审庭审时，长兴伟业丝织厂又提供了2014年、2017年三张结算单，与起诉的结算单没有任何关系，蒋利华对此不予认可，且一审中长兴伟业丝织厂提供的2014年、2017年三张结算单，一审没有给予法律规定的答辩期限，违反民事诉讼规则，上述三张结算单也没有蒋利华的签名，是长兴伟业丝织厂单方面提供的，不是蒋利华的真实意思表示。 长兴伟业丝织厂答辩称：蒋利华尚欠货款15万余元，需要支付给长兴伟业丝织厂。 长兴伟业丝织厂向一审法院起诉请求判令：1.判令蒋利华立即支付货款153783.25元；2.案件诉讼费用由蒋利华承担。 一审法院认定事实:长兴伟业丝织厂与蒋利华自2014年9月份以来就有业务往来。2019年2月4日，经双方结算，蒋利华结欠长兴伟业丝织厂货款183783.25元。后蒋利华陆续支付了30000元，余款153783.25元经长兴伟业丝织厂催讨无果，双方遂纠纷成讼。 一审法院认为，案件的争议焦点为蒋利华还有多少货款未支付给长兴伟业丝织厂。从长兴伟业丝织厂提交的证据可以看出，长兴伟业丝织厂与蒋利华之间的买卖关系自2014年9月份就已形成，应收账款、已付款均以流水账的形式记载，欠款数额具有连续性、累计性，直至2019年2月4日，蒋利华签字确认，故所欠金额应以欠款栏中载明的183783.25元为准。而蒋利华辩称的仅凭最后一页载明的应收款与已付款数额来计算欠款数额，与长兴伟业丝织厂与蒋利华之间的交易习惯不符，且蒋利华未提交证据来证明其已将2018年7月28日之前的货款结清，故蒋利华就此提出的辩解意见，无事实和法律依据，不予采信。综上，长兴伟业丝织厂与蒋利华之间形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。长兴伟业丝织厂履行了供货义务后，蒋利华即负有支付货款的义务。然，蒋利华在与长兴伟业丝织厂进行对帐确认欠款后，至今仍未付清全部货款，显属违约，应承担立即支付所欠货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：蒋利华支付长兴伟业丝织厂货款153783.25元，限判决生效之日起十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1688元，由蒋利华承担，限于判决生效之日起十日内径直支付长兴伟业丝织厂。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 一审查明的事实，有相关证据在卷佐证，二审予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为：蒋利华结欠长兴伟业丝织厂的货款数额应当如何认定。本案中，蒋利华对其与长兴伟业丝织厂自2014年9月起有业务往来的事实没有异议。抬头为“伟业2018年应收账款”的结算单由蒋利华于2019年2月4日签字确认，该结算单载明截至2019年2月4日，蒋利华尚欠长兴伟业丝织厂货款183783.25元。长兴伟业丝织厂主张183783.25元的欠款数额系由双方自2014年9月30日至2019年2月4日的整个交易过程的记账流水计算得出，最终由蒋利华签字确认，而蒋利华主张其仅欠长兴伟业丝织厂3万余元货款。但蒋利华未能提供双方对2018年7月30日前的货款已经结清或者其已经支付了相应货款的证据，故一审认定最终欠款金额以“伟业2018年应收账款”结算单中记载的183783.25元为准，并无不当。另外，对于双方自2014年9月30日至2018年7月28日的应收账款单据，蒋利华在一审中已经发表了质证意见，二审中，对于上述单据，蒋利华表示单据的计算方式错误，其也未签名确认。但根据“伟业2018年应收账款”结算单的记账流水，至2018年8月17日，蒋利华欠款数额为124894.7元，2018年8月19日至2018年12月23日，双方累计发生货款140948.55元，故至2018年12月23日，蒋利华累计欠款265843.25元。2018年8月19日至2019年2月4日，蒋利华累计支付货款82060元，累计欠款183783.25元，扣除2019年2月4日之后蒋利华支付的30000元货款，蒋利华尚欠货款153783.25元。故对于蒋利华的仅欠长兴伟业丝织厂3万余元货款的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人蒋利华的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3376元，由上诉人蒋利华负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 顾月丹 二〇二〇年四月一日 书记员 敖丹桦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执667号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：赵峰，男性，1964年02月01出生，汉族，身份证号码：210202196402011758，住大连市西岗区丰原街24号3-7-2.。本院在执行大连市西岗区人民法院与赵峰罚金一案中，经查，被执行人赵峰未履行（2016）辽0203刑初305号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵峰银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十日书记员  武 阅
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初441号 原告：马某花，女，1947年9月16日出生，壮族，居民，现住广西平果县。 被告：李某莲，女，1962年6月15日出生，居民，现住广西平果县。 原告马某花与被告李某莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告马某花于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某花的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某花撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马某花负担。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  石玉珍
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执376号 胡俊霞、刘泓麟： 关于苏君莉申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）豫1725民初3119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3119号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年四月十三日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1189号上诉人（原审原告）：罗某某，男，2012年3月11日出生，汉族，学生，现住大石桥市。上诉人（原审原告）：罗桂波，男，1983年4月8日出生，汉族，工人，现住大石桥市。委托诉讼代理人：曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大石桥市金桥管理区中心小学，住所地：大石桥市金桥管理区金屯村。法定代表人：白永金，校长。委托诉讼代理人：周金虎，男，1974年9月1日出生，系大石桥市金桥小学主任，现住大石桥市。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某某，男，2012年11月1日出生，汉族，学生，现住大石桥市。法定代理人：刘志杰，女，1976年3月18日出生，汉族，教师，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：肖明，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，现住大石桥市。原审被告：刘志杰，女，1976年3月18日出生，汉族，教师，现住大石桥市。上诉人罗某某、罗桂波因与被上诉人大石桥市金桥管理区中心小学，被上诉人肖某某、肖明，原审被告刘志杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2019)辽0882民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗某某、罗桂波上诉请求：请求依法改判增加赔偿上诉人精神抚慰金以及营养费壹万元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因为上诉人罗俊硕受到伤害时，年纪很小，正是身体发育时期，所以造成上诉人骨折，就需要对其身心以及营养补助，予以加强，但是一审并没有考虑这一特殊情形，现在提出上诉请求依法改判增加赔偿上诉人精神抚慰金以及营养费壹万元。被上诉人大石桥市金桥管理区中心小学辩称，一、上诉人要求精神损害抚慰金依法无据。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之明确规定，上诉人罗某某受到精神损害但未造成严重后果，其提出的精神损害抚慰金依法不能支持。二、上诉人要求营养费依法不能支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之明确规定。本案中上诉人未有出示医疗机构出具的需要营养费的诊疗意见，故上诉人提出的营养费依法不能支持。被上诉人肖某某、肖明辩称，孩子说不是他本人打人的，上诉人要拿出证据证明孩子打人，希望维持原判。原审被告刘志杰辩称，希望维持原判。罗某某、罗桂波向一审法院起诉主张：要求被告赔偿医疗费4006元、伙食补助费800元、护理费1840元、营养费5000元、交通费10000元、精神抚慰金5000元，合计26406元。一审法院认定的事实：原告罗桂波系原告罗某某父亲，被告肖明系被告肖某某父亲，被告刘志杰系被告肖某某母亲。原告罗某某与被告肖某某系被告金桥小学学前班学生。2018年4月13日上午第三节课下课期间，在学校操场上，原告罗某某与被告肖某某玩耍时，被告肖某某扔石子将原告罗某某打伤。当日，原告罗某某到大石市陆合医院就医，经诊断为趾骨骨折、头部外伤，并在该院住院16天，产生医疗费4，006.00元，原告罗某某住院期间，由原告罗桂波护理。现原告罗某某已转学至大石桥市石桥小学上学。一审法院认为，原告罗某某与被告肖某某系被告金桥小学学前班学生，事发时二人未满八周岁，是无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告金桥小学虽提供了班级安全记录，但该证据不能证明学校针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，已对学生进行了合理的安全教育和自护自救教育，让学生掌握应有的防范人身伤害知识；其次，原告罗某某系被石子所伤，可见学校存在不安全隐患且未能及时排除，故对于原告罗某某的损失应由被告金桥小学承担全部赔偿责任。因被告肖某某系无民事行为能力人，原告罗某某的各项损失已由被告金桥小学全部承担，故无需被告肖雨、肖明、刘志杰再承担赔偿责任。原告罗某某主张的医疗费4，006.00元，有正规医疗票据，结合原告受伤的事实应予以支持；其主张的护理费1，840.00元、伙食补助费800.00元，符合法律规定，予以支持；其主张的营养费5，000.00元，没有医嘱，不予支持；其主张的交通费，因未提供交通费票据，结合住院时间及当地的交通状况，交通费酌定给付300.00元为宜；对于原告主张的精神损害赔偿金，虽原告罗某某受到精神损害，但未造成严重后果，不予支持。综上，被告金桥小学赔偿原告罗某某的各项损失合计6，946.00元。判决：一、限被告大石桥市金桥管理区中心小学于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告罗某某各项损失合计6，946.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗某某、罗桂波要求被告肖某某、肖明、刘志杰承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告大石桥市金桥管理区中心小学负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人罗某某、罗桂波主张精神抚慰金的上诉请求。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，上诉人罗某某右脚趾受伤，且已经痊愈，并未构成伤残，虽上诉人罗某某因本次事件受到精神损害，但未造成严重后果，上诉人罗某某亦未举证证明造成的精神损害后果严重，故对于上诉人罗某某、罗桂波的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人罗某某、罗桂波主张营养费的上诉请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，上诉人罗某某的医嘱中并未记载需要加强营养，上诉人罗某某、罗桂波亦未提供证据证明医疗机构出具了罗某某需要营养费的相关证明，故对于上诉人罗某某、罗桂波的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人罗某某、罗桂波的上诉请求，不能成立；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人罗某某、罗桂波负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年四月九日法官助理张文生书记员李琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1918号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行。 负责人：冯伟民，行长。 被执行人李旭平，男，1976年1月22日出生，汉族，住山东省莱州市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司东平支行与李旭平金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）鲁0923民初808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李旭平在财付通支付科技有限公司085e9XXXX5ececde2cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1885.06元。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜文文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初245号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：灌云县四队镇好又多购物广场连锁店，住所地江苏省灌云县四队镇繁荣路南侧。经营者：季统迟。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告灌云县四队镇好又多购物广场连锁店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告奥飞娱乐股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用支出10000元”。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（奥飞娱乐股份有限公司已预缴300元），减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初811号 原告：青田县久泰隆皮鞋厂，统一社会信用代码91331121L35782762X，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇章底二路1-3号生产楼三楼。 法定代表人：季孝西。 被告：晋江雷博鞋服贸易有限公司，统一社会信用代码913505825692924905，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道河滨路江滨花园2幢1402室。 法定代表人：茅群萍。 原告青田县久泰隆皮鞋厂与被告晋江雷博鞋服贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告青田县久泰隆皮鞋厂在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青田县久泰隆皮鞋厂撤回起诉处理。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年四月十三日 代书记员 李安琦
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢234号 申请执行人;朱云学，男,1969年12月01日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：邵光磊，男,1983年10月16日出生，汉族，住阜阳县颍泉区。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3398号民事调解书，立案执行申请执行人朱云学与被执行人邵光磊劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 执行员 汪 丽 二〇二〇年四月十三日 书记员 解盼盼
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审20号申请执行人蓬莱市自然资源和规划局，住所地蓬莱市北关路191号。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人呼功平，系该局工作人员。被执行人崔锦华，女，1968年1月6日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人蓬莱市自然资源和规划局向本院申请强制执行蓬自然资规罚字[2019]第52号自然资源违法案件行政处罚决定。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2019年11月19日，申请执行人作出蓬自然资规罚字[2019]第52号自然资源违法案件行政处罚决定查明：被执行人崔锦华于2017年8月开始，未经批准擅自占用蓬莱市紫荆山街道史家沟村土地建仓库，目前已完工，经实地勘测占地面积2581平方米（折3.9亩），其中耕地1097平方米（折1.6亩）、林地1484平方米（折2.3亩），建筑面积2193平方米。该宗地规划地类为耕地1097平方米（折1.6亩）、林地1484平方米（折2.3亩）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2019年11月10日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，同时依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定“非法占用耕地的，罚款为每平方米25元至30元；非法占用建设用地、未利用地或其他农用地的，罚款为每平方米15元至25元”，决定处罚如下：1、将非法占用的2581平方米土地退还给蓬莱市紫荆山街道史家沟村村委会；2、自行拆除在非法占用的2581平方米土地上新建的建筑物和其他设施2193平方米，恢复土地原状；3、并处非法占用1097平方米耕地每平方米25元罚款、1484平方米林地每平方米20元罚款，共计罚款人民币57105元。申请执行人于2019年11月20日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容既未提起行政诉讼，亦未履行该项确定的义务。申请执行人于2020年3月3日催告被执行人履行蓬自然资规罚字[2019]第52号自然资源违法案件行政处罚决定书第2项规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院拆除崔锦华在非法占用的2581平方米土地上新建的建筑物和其他设施2193平方米，恢复土地原状。申请执行人向本院提交如下证据：1.立案呈批表；2.国土资源违法案件询问笔录２份及被询问人身份证明（崔锦华、史学进）；3.现场勘测笔录及现场照片２张；4.崔锦华勘测定界图；5.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）；6.蓬莱市土地利用现状图（局部）；7.鉴定书；8.自然资源违法案件调查报告；9.自然资源违法案件审理记录；10.违法案件处理决定呈批表；11.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；12.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；13.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；14.违法案件履行行政处罚决定催告呈批表；15.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人蓬莱市自然资源和规划局作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容未提起行政诉讼，经催告后也未履行该项确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行蓬自然资规罚字[2019]第52号自然资源违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人崔锦华于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2581平方米土地上新建的建筑物和其他设施2193平方米，恢复土地原状。逾期不履行，由蓬莱市人民政府紫荆山街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年四月二日书记员  程建青
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1803号申请执行人：舞钢市某某精纺有限公司，住所地舞钢市产业集聚区建设路西段南侧。统一社会信用代码914104006905507385。被执行人：张某某，男，1982年8月24日出生，汉族，住舞钢市。舞钢市某某精纺有限公司与张某某买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1196号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某于调解书生效之日起偿还舞钢市某某精纺有限公司欠款125909.70元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，舞钢市某某精纺有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人张某某名下有车牌为鲁Ｂ×××××的小型汽车一辆，现申请人舞钢市某某精纺有限公司不要求查封。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下没有房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余125909.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人舞钢市某某精纺有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇二〇年四月十六日书记员  曹迪斯
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初684号 原告：李红峻。 被告：邵宝苍。 原告李红峻与被告邵宝苍劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李红峻于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红峻撤诉。 案件受理费112.5元，减半收取计56.3元，由原告李红峻负担。 审判员 胡 馨 二〇二〇年四月二日 书记员 尹海凤 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执20121号申请执行人陈建伟，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南冠文企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号1号楼8层803号。法定代表人赵威。关于陈建伟申请执行河南冠文企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初17015号民事判决书，于2019年12月24日立案执行。经本院查明，被执行人河南冠文企业管理咨询有限公司社会统一信用代码验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈建伟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日法官助理康绿莎书记员王志洋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4202执22号      申请执行人：方春晓，女，1992年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX。   被执行人：王增强，男，1989年11月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。公民身份号码：×××。联系电话：150XXXXXXXX。   申请执行人方春晓依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初994号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款132519.24元，向本院交纳执行费1888元，合计134407.24元。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人王增强的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，对被执行人王增强名下所有吉利牌号牌为×××小型轿车，因年限过长不宜处置。尚未发现有可供执行的财产;被执行人仅有少量银行存款，对其银行账户依法予以冻结；同时对被执行人王增强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月11日通过谈话方式将被执行人王增强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人王增强尚无财产可供执行,且申请执行人方春晓在指定期限内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的132519.24元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审  判  长   阿依多斯   审  判  员   崔 本 国   审  判  员   李 新 星         二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日     书  记  员   邱 文 龙
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1921号之一申请执行人：李秀英，女，1978年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。被执行人：姚荣平，女，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省。申请执行人李秀英与被执行人姚荣平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李秀英向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人姚荣平返还申请执行人李秀英借款52000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人姚荣平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求姚荣平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚荣平逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚荣平的存款、不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人的住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结并划拨被执行人银行账户存款3000元，被执行人向本院缴纳了1238元，扣除诉讼费550元、执行费688元，申请执行人受偿3000元。截至2020年4月14日，本案执行标的已执行到位4238元，暂未发现被执行人姚荣平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚荣平未履行法律明确的义务，本院已对被执行人姚荣平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李秀英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚荣平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1921号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年四月十四日代书记员 曹伟光
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初317号原告：张德柱，男，汉族，1966年5月5日出生，山西省清徐县村民，现住山西省清徐县。被告：柳素花，女，汉族，1962年9月23日出生，山西省清徐县清源镇居民，现住山西省清徐县。原告张德柱与被告柳素花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张德柱在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张德柱撤回起诉处理。审判员 二〇二〇年四月十日法官助理书记员
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5854号之一申请执行人：许冬冬，男，汉族，1986年4月11日出生，住河南省上蔡县。被执行人：河南浦枫和盛装饰工程有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城电商大厦A栋9层西半部-3。法定代表人：黄越。被执行人：黄越，男，汉族，1996年11月28日出生，住河南省光山县。关于许冬冬与黄越、河南浦枫和盛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，新郑市人民法院于作出的（2019）豫0184民初8975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日向被执行人黄越、河南浦枫和盛装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其按照（2019）豫0184民初8975号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人黄越、河南浦枫和盛装饰工程有限公司至今未履行。本院于2019年12月4日通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，发现被执行人黄越名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，已轮候查封。二、本院于2020年1月2日向被执行人出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、2020年3月17日本院再次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。四、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人黄越、河南浦枫和盛装饰工程有限公司作为被执行人的案件有0件。五、2020年4月13日第三次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。六、在执行过程中本院对申请执行人代理人进行询问，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、由于被执行人未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月2日对其纳入失信被执行人名单。八、分别于2020年3月27日、2020年3月30日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人名下无财产登记信息。九、2020年4月16日委托查询被执行人户籍地房产登记信息。本院于2020年4月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年四月十六日书记员代 创 业
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0281执3847号 申请执行人：毛国新，男，1961年7月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：郑青松，男，1977年1月10日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人毛国新与被执行人郑青松民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月16日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人主动申请撤销本案，为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019）浙0281执3847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年四月十四日 代书记员  曹伟蒋