河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1553号 上诉人（原审被告）：石家庄旭航粮油食品有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路636号F区8-12号。 法定代表人：张连桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桥西区贵川粮油店，住所地河北省石家庄市桥西区育新路育新菜市场13排6-8号、14排5-9号。 经营者：苏贵川，男，1997年3月11日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：苏忠旺，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 原审第三人：康江宾，男，1985年11月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 上诉人石家庄旭航粮油食品有限公司（以下简称旭航粮油公司）因与被上诉人桥西区贵川粮油店（以下简称贵川粮油店）及原审第三人康江宾买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 旭航粮油公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决康江宾承担向贵川粮油店退还货款的义务；3、一、二审诉讼费用由贵川粮油店和康江宾负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。康江宾不是旭航粮油公司员工和业务员,仅是旭航粮油公司雇佣的第三方配送方，康江宾可以代收送货款并不能证明其可以代收预付款。贵川粮油店亦没有证据证明康江宾和旭航粮油公司是雇佣关系。另外，贵川粮油店并不是直接同旭航粮油公司定的货物，也不是按照旭航粮油公司提供的价格支付的货款；二、旭航粮油公司为了扩大销售和照顾老客户才会让康江宾的送货司机收取当时送货货款，并不是每一次购货和送货均由送货的康江宾收取货款。双方交易惯例是贵川粮油店将所要的货物种类数量告诉旭航粮油公司，旭航粮油公司将价格告诉贵川粮油店，贵川粮油店付款，旭航粮油公司安排物流送货，旭航粮油公司从不收取预付货款。 贵川粮油店答辩称，贵川粮油店认为向康江宾付款就是向旭航粮油公司付款，贵川粮油店从做业务开始一直对接的业务员就是康江宾，旭航粮油公司对此知情，但其从没有给过贵川粮油店任何提示，提示贵川粮油店不要把钱打给康江宾。贵川粮油店给旭航粮油公司包装上显示的厂家座机打电话要货，旭航粮油公司称与业务员康江宾联系要货就行，货款也打给康江宾，康江宾管桥西区域。大多时候都是货到付款，中间也有对方说要搞活动，劝导贵川粮油店先交部分预付款。本案涉及的是康江宾让贵川粮油店交预付款，旭航粮油公司也承认预付款事情。旭航粮油公司称康江宾只是其配送员，没有实际证明，贵川粮油店要货是冲着旭航粮油公司的声誉。 康江宾未向本院提交陈述意见。 桥西区贵川粮油店向一审法院起诉请求：1、判令旭航粮油公司向贵川粮油店交付50桶食用油（诚益牌20公斤/桶）或返还货款5,750元；2、本案诉讼费用由旭航粮油公司负担。 一审法院认定事实：贵川粮油店是个体工商户，经营食品批发零售。旭航粮油公司是贵川粮油店的供应商，贵川粮油店日常销售的诚益牌食用油由旭航粮油公司供应。康江宾负责将贵川粮油店购买的旭航粮油公司货物送至贵川粮油店。2019年2月28日贵川粮油店的实际经营者苏忠旺向康江宾预付2,000元，3月6日预付1,150元，3月7日预付5,000元，合计8,150元，共计订购“诚益”牌食用油90桶，每桶115元。苏忠旺与康江宾的聊天记录显示，双方认可用贵川粮油店欠旭航粮油公司油款2,300元折抵20桶油，贵川粮油店陈述康江宾送了20桶油，康江宾陈述送了25桶，贵川粮油店向康江宾发送了自己的记账单，显示康江宾送油20桶，康江宾陈述回去查一下，后因为找不到康江宾，双方未再对账。旭航粮油公司主张康江宾可以代收当日货款，并于当日交付给旭航粮油公司财务，不得截留和挪用客户货款，不得代收客户预付货款，客户如需提前订货，可将预付款直接汇入旭航粮油公司财务。贵川粮油店对订货预付款直接打入旭航粮油公司账户不认可，认可康江宾代为收取货款的行为。审理过程中，旭航粮油公司申请追加康江宾为第三人参加诉讼，贵川粮油店亦同意康江宾承担相应民事责任。旭航粮油公司答辩中认可物流配送方即康江宾可以代收当日货款，当日交付给财务，不得截留和挪用客户货款。 一审法院认为，依据旭航粮油公司陈述，康江宾代收送货当天贵川粮油店货款的行为，旭航粮油公司是认可的。旭航粮油公司对康江宾没有权利代收预付款的事项并未提交证据证明已经明确告知贵川粮油店，旭航粮油公司仅提交微信群不能推翻其认可的康江宾代收货款的事实行为，贵川粮油店从康江宾代收当日货款的行为认为康江宾能够代为收取预付货款，因此导致康江宾预收贵川粮油店货款，而未能送货，旭航粮油公司应承担一定的民事责任。康江宾在没有旭航粮油公司授权情况下超越权限收取贵川粮油店预付款，款项由其自行支配，应承担返还预付款的民事责任或按照约定给付贵川粮油店货物的民事责任。因旭航粮油公司及康江宾的共同行为造成贵川粮油店未能收到货物，因此旭航粮油公司及康江宾应共同承担返还贵川粮油店货款或供应货物的民事责任。对于贵川粮油店主张的具体尚欠货物数额，双方聊天记录中，贵川粮油店已经陈述共计购进90桶，折抵20桶，已送20桶，尚欠50桶，并向康江宾发送了自己的记账记录，康江宾虽然陈述尚欠45桶，但表示回去对账，后未回复。因此该院认可贵川粮油店诉请，康江宾尚欠贵川粮油店50桶食用油的事实。依据贵川粮油店提交的微信聊天记录及双方协商的价款，旭航粮油公司及康江宾应返还贵川粮油店货款5,750元（115元×50桶）或供应贵川粮油店20公斤/桶的“诚益”牌油150桶。至于旭航粮油公司主张的与康江宾之间仅为物流配送关系，旭航粮油公司可在取得相应证据后向康江宾追偿。双方均未提交证据证明康江宾涉嫌刑事已经立案侦查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：旭航粮油公司与康江宾于判决生效后十日内共同返还贵川粮油店经营者苏贵川货款5,750元，或向贵川粮油店交付20公斤/桶的“诚益”牌油50桶。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由旭航粮油公司和康江宾共同负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，旭航粮油公司认可康江宾代收送货当天货款的行为。旭航粮油公司与贵川粮油店均未提交证据证明康江宾涉嫌刑事犯罪被立案侦查。 本院认为，旭航粮油公司对其与贵川粮油店之间存在直接的买卖合同关系不持异议，并认可双方之间买卖合同的履行由康江宾代其向贵川粮油店送货并收取货款。因此，在本案买卖合同履行过程中，康江宾系旭航粮油公司的代理人，康江宾的行为后果依法应当由旭航粮油公司承担民事责任。旭航粮油公司主张其并未授权康江宾可以代收预付货款，对此，贵川粮油店不予认可，旭航粮油公司也未提交证据证明其将康江宾只能代收货款而无权代收预付货款的授权内容已经明确告知贵川粮油店，因此，旭航粮油公司的此项事实主张，本院依法不予采信。即使旭航粮油公司未授权康江宾代收预付货款，因其未能举证证明已将康江宾明确的代理权限告知贵川粮油店，故依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款有关“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”的规定，旭航粮油公司也应当与康江宾连带向贵川粮油店承担交付合同标的物或返还相应货款的合同义务。 综上所述，上诉人旭航粮油公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石家庄旭航粮油食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月九日 法官助理陈富兴 书记员王雅惠 ——