河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2714号 原告：王寒雨，男，汉族，1996年12月4日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王红杰，男，汉族，1972年7月27日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：张凯，男，汉族，1997年10月15日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 原告王寒雨与被告张凯民间借贷纠纷一案，2019年6月20日本院立案受理后，于2019年9月12日通过人民法院特快专递邮件向被告邮寄送达了“民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书”，但被退回。2019年12月31日本院又委托黑龙江省绥化市北林区人民法院代为送达诉讼法律文书，但送达未果。2020年1月16日本院依法在人民法院报对被告张凯进行了公告送达。公告期满后，2020年4月3日本院适用普通程序，由审判员兰光明担任审判长，与审判员张建周，人民陪审员杨阳依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告王寒雨及其委托诉讼代理人王红杰到庭参加诉讼，被告张凯经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告张凯依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告王寒雨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24000元及利息2304元（2304元利息是2018年12月26日至2019年4月8日利息）；2、判令被告支付原告自2018年12月26日起按照月利率3分计算至付清借款之日止的逾期利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款24000元，月利率3分，借款期限到2019年3月31日。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本息。至今被告以各种理由推拖欠原告借款本息，拒不履行还款义务。为此原告诉至法院，要求判如所请。 被告张凯在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。 经审理查明，原告王寒雨与被告张凯系朋友关系，二人在邯郸市阳光世贸楼下网吧相识。之后被告张凯向原告王寒雨提出借款，2018年12月26日被告张凯给原告写下借据一份，内容为“今借到王寒雨现金贰万肆仟元整（24000元）2019年3月31日前还清，利息按月息3分计算。借款人：张凯，身份证：2323011997××××××××，手机号：17645524693,2018年12月26日。”原告王寒雨向被告张凯履行了出借24000元现金的义务，借款期限届满后，原告王寒雨多次向被告张凯催要还款，但被告张凯除偿还1500元外，对借款本金24000元及其他利息未予偿还，为此原告诉至法院，双方争议成讼。 又查明，原告王寒雨与王红杰系父子关系。在原告王寒雨向法庭提交的与被告张凯的微信聊天记录中，载明：“在王寒雨催要借款情况下，张凯通过微信转给王寒雨1500元，并且张凯在微信中承诺向王寒雨偿还借款。”原告王寒雨当庭承认所出借的款项系其本人的工资和部分退伍金，该24000元中没有他人的款项。在被告张凯与原告父亲王红杰的微信聊天记录中“张凯承认向王寒雨还款”，但至今未还。 为证明以上事实，原告王寒雨向本院提交了被告张凯所写《借据》一份、原告王寒雨本人及原告父亲王红杰与被告张凯的微信聊天记录、原告王寒雨收到被告张凯通过微信转款1500元的微信记录等证据在卷为证，上列证据已经本院庭审组织质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。被告张凯未向本院提交证据。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告王寒雨出具了被告张凯所写的借据及在原告催要还款时，被告张凯通过微信向原告还款1500元的微信聊天记录等证据在卷为证，充分证实原告与被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告已履行了出借24000元的义务，但被告至今未偿还原告借款本金24000元及其他利息。被告的行为已构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金24000元及利息的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 关于利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在《借据》中约定的利率为月息3分，已超过了法律规定的年利率24%（月利率2%），对超过法律规定月息2%以上部分的利息，本院不予支持。被告已偿还原告的1500元，因未明确约定偿还的系本金，且原告当庭陈述该1500元偿还的系利息，故该1500元应当认定为利息，而非本金。被告应自2018年12月26日起至借款本金24000元偿还完毕之日止，按月息2%计息向原告支付利息，但应扣除被告已支付的利息1500元。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款（二），最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王寒雨借款本金24000元，并自2018年12月26日起至借款本金24000元偿还完毕之日止,按月息2%计算向原告王寒雨支付利息，但应扣除被告已支付的利息1500元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，公告费560元，合计1018元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  兰光明 审 判 员  张建周 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张力仁 附法律依据： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。” 第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”