陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终43号 上诉人（原审被告）：陕西唐貌房地产开发有限公司。住所地西安市雁塔区。 法定代表人：徐千承（曾用名徐全臣），系该公司经理。 委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告)：刘玉英，女，汉族，镇安县国有资产管理局职工，住柞水县，现住镇安县。 委托诉讼代理人:张庆忠，（刘玉英之夫），住镇安县。 被上诉人（原审被告）：张忠和，男，汉族，居民，住镇安县，现住镇安县。 陕西唐貌房地产开发有限公司因与张忠和、刘玉英民间借贷纠纷一案，不服镇安县人民法院（2019）陕1025民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陕西唐貌房地产开发有限公司上诉请求：二审人民法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、江南雅居是四人合伙开发的棚户区改造项目，张忠和借刘玉英40万元作为张忠和的入股金，并非直接用于江南雅居工程项目建设。故本案中张忠和是该笔借款的实际使用人，其应承担还款义务，一审判决由公司偿还债务不正确；2、2013年5月7日，张忠和借刘玉英本金40万元，借款到期张忠和向刘玉英偿还30万元，经过结算将前期利息算入本金又重新出具683855元的借条。按照一审判决的数额，上诉人要向刘玉英偿还借款本息1295237元，月息为2.76%，已经超出法律规定的月息2%的标准，故请求二审法院依法予以改判。 刘玉英辩称，本案张忠和只是借款的经手人，张忠和系江南雅居项目负责人，为项目筹款是其履行职务的行为，且借款协议、收款收据上均加盖有陕西唐貌房地产开发有限公司字样的公章，刘玉英在借款合同签订后也将借款汇入了项目部的账户，应当由陕西唐貌房地产开发有限公司承担还款责任。 张忠和辩称，2013年5月7日的借款是答辩人经手的，也实际用于项目部的运营，应当由陕西唐貌房地产开发有限公司承担还款责任。关于本案利息的问题请求法院依法判决。 刘玉英向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金683855元，并按照月息2%支付从2018年1月20日起至还清之日止的利息。2、诉讼费用二被告承担。 一审法院查明事实：张忠和系被告陕西唐貌房地产开发有限公司江南雅居项目工程负责人，2013年5月7日，原告刘玉英与被告陕西唐貌房地产开发有限公司江南雅居项目部签订借款协议，约定借款金额为40万元，利息为月息2分，借款期限1年，原告刘玉英在协议上签了字，陕西唐貌房地产开发有限公司江南雅居项目部在协议上加盖公章。同日刘玉英将36万元转账至陕西唐貌房地产开发有限公司江南雅居项目部账户，将4万元现金交付给张忠和，张忠和将钱投入陕西唐貌房地产开发有限公司江南雅居项目部。被告张忠和于2016年1月20日向原告转账偿还20万元，于2017年1月26日向原告转账偿还10万元。2018年1月20日，刘玉英与张忠和对本息进行结算，由张忠和经手向原告刘玉英重新出具了收款收据一张，载明尚欠刘玉英本息683855元，约定利率仍为年息24%，陕西唐貌房地产开发有限公司江南雅居项目部在收款收据上加盖公章。后原告多次向被告催要，被告至今未还清原告借款本息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘玉英与被告陕西唐貌房地产开发有限公司之间借贷关系明确，证据充分，借款合同合法有效，被告应按照约定履行相应义务。被告陕西唐貌房地产开发有限公司辩称对该笔借款不知情且并未授权江南雅居项目部经理张忠和对外借款，因被告张忠和系陕西唐貌房地产开发有限公司委派的江南雅居项目部负责人，借款协议上加盖了项目部的公章，借款中的36万元直接汇入江南雅居项目部账户，收款收据上载明该笔借款的用途系用于江南雅居工程项目，该笔借款是否是被告张忠和在公司的入股款是二被告的内部事务，不能对抗本案原告，原告有理由相信该笔借款是公司借款，被告陕西唐貌房地产开发有限公司的辩解理由不成立。江南雅居项目部是陕西唐貌房地产开发有限公司设立的，项目部不具有法人资格，项目部的债务应由公司承担。原告起诉要求二被告共同承担责任，因该笔借款不是个人债务就是公司债务，只能二者选其一，要求共同承担责任无法律依据，通过上述分析，该借款系被告陕西唐貌房地产开发有限公司债务，债务应由陕西唐貌房地产开发有限公司承担，原告要求被告张忠和共同承担责任的诉讼请求本院不予支持。原告请求人民法院依法判令被告陕西唐貌房地产开发有限公司偿还原告借款本金683855元，并按照月息2%支付从2018年1月20日起至还清之日止的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，本院予以支持。据此一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条一款之规定，作出判决：一、被告陕西唐貌房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘玉英归还借款本金683855元，并按照年利率24%的标准支付自2018年1月20日起至还清借款本息之日止的利息；二、驳回原告刘玉英的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。陕西唐貌房地产开发有限公司向本院提交：工商银行转账明细，证明张忠和通过公司名义借款40万元，其中转账36万元，但是其后30万元转入张忠和账户。张忠和向本院提交：1、住房贷款合作协议，证明合伙的事实；2、抵扣协议书，证明公司抵扣房屋张忠和不知情；3、两份工资清单，证明张忠和在公司任职。 本院认为，陕西唐貌房地产开发有限公司向本院提交的银行转账明细可以证明账户资金往来情况，对该证据的真实性当事人均无异议，本院予以确认。对张忠和提交的工资清单，说明张忠和系公司职工，对该证据本院予以认可。对张忠和提交的住房贷款合作协议及抵扣协议书，与本案不具有关联性，不予采信。 对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，本案争议焦点有两个： 一、一审判决由陕西唐貌房地产开发有限公司承担本案的还款责任是否正确。2013年5月7日刘玉英与陕西唐貌房地产开发有限公司江南雅居项目部签订借款协议，同日刘玉英向陕西唐貌房地产开发有限公司账户转入36万元，并交付4万元现金，陕西唐貌房地产开发有限公司江南雅居项目部向刘玉英出具40万元收据一张。基于合同相对性原则，陕西唐貌房地产开发有限公司江南雅居项目部应当向刘玉英偿还借款，但因陕西唐貌房地产开发有限公司项目部不具有对外独立承担民事责任的资格，故应由陕西唐貌房地产开发有限公司承担借款的偿还义务。二审中上诉人提出张忠和系本案的实际借款人，所借款项为张忠和个人的入股款，并提交转账明细欲说明借款系张忠和实际使用，应由其个人承担。本院认为，案涉借款协议系项目部与刘玉英签订，项目部收到款项后即视为刘玉英履行了借款支付义务，双方借款合同关系成立生效，在此之后款项的用途及去向，系项目部内部事务，与本案民间借贷法律关系无关。上诉人认为本案所涉借款应由张忠和个人偿还之观点，不能成立。一审判决由陕西唐貌房地产开发有限公司还款并无不当。 二、一审判决的借款利息是否超出法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中当事人约定的月利率为2%，即年利率24%，按照上述法律规定，双方于2018年1月20日对前期债务进行结算，将前期借款利息计入本金，形成2018年1月20日收款收据，收款收据载明的金额可以作为后期借款本金予以认定，但按照第二款规定，还应继续审查双方结算的本金数额是否超过以40万元为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经审查，依据法律规定自2013年5月7日至2018年1月20日，整个期间的借款利息应为452120.55元，本息之和应为852120.55元。期间张忠和于2016年1月20日还款20万元、2017年1月26日还款10万元，因还款时的利息超出已偿还数额，双方亦未对还款的性质作出约定，该30万元还款应认定为偿还利息，在计算总额时予以扣减。故截止2018年1月20日，当事人应当支付的本息之和为852120.55元减去已偿还的30万元，即552120.55元。据此当事人2018年1月20日结算的数额已经超出法律规定的限额，应当重新计算本金，原判按2018年1月20日结算条据数额径行判决显然有误，二审应予以纠正，调整借款本金为552120.55元，超出部分不予支持。上诉人认为原判利息超出法律规定之上诉理由成立，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律存在错误，二审予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、维持镇安县人民法院(2019)陕1025民初559号民事判决第二项； 二、撤销镇安县人民法院(2019)陕1025民初559号民事判决第一项； 三、变更镇安县人民法院(2019)陕1025民初559号民事判决第一项为：由陕西唐貌房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘玉英归还借款本金552120.55元，并按照年利率24%的标准支付自2018年1月21日起至还清借款本息之日止的利息； 四、驳回陕西唐貌房地产开发有限公司的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10638元，减半收取计5319元，由陕西唐貌房地产开发有限公司负担；二审案件受理费10638元由陕西唐貌房地产开发有限公司负担8510元，由刘玉英负担2128元。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  邓昊宇 审 判 员  李 楠 二〇二〇年四月十五日 法官助理  李 斌 书 记 员  张 力 1