辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1069号原告：刘振国，男，1943年9月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：高玉香，女，1944年8月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：刘妍妍，女，1992年9月13日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：刘欣，女，2000年2月29日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。四原告的共同委人托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：刘邦亮，男，1976年9月14日出生，满族，辽宁省丹东市人，现住辽宁省丹东市凤城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。营业场所：凤城市石桥路59号。统一社会信用代码：9121068246376527XA负责人：张雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告刘振国、高玉香、刘妍妍、刘欣与被告刘邦亮、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振国、高玉香、刘妍妍、刘欣的共同委托诉讼代理人刘德盛、被告刘邦亮、被告保险公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告753091.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日17时11分许，被告刘邦亮驾驶辽Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车沿张庄线由北向南行驶至张庄线241km+200m时与由东向西横过道路的行人刘某相撞，造成刘某医治无效死亡。事故发生后，庄河市公安局交通管理大队先后作出第210283120190000416号、第2102831201900004161号道路交通事故认定书，分别拟定被告刘邦亮负本次交通事故的主要责任和同等责任，原告认为被告刘邦亮应负主要责任。事故发生后，被告没有对原告损失进行赔偿。被告刘邦亮的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘邦亮辩称，事故发生属实，对公安机关作出的第二份道路交通事故认定书没有异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，如肇事司机所有证件合法有效的前提下，保险公司对原告的合理损失同意在交强险和商业三者险限额内承担相应责任。诉讼费不属于保险公司承担责任范畴。如肇事司机准驾证等证件不齐全，保险公司在商业三者险范围内不同意承担赔偿责任。另外，认为原告对其合理损失超过交强险部分主张的比例过高，被告至多承担50%的赔偿责任。经审理，本院认定事实如下：2019年12月10日17时11分许，被告刘邦亮驾驶辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的辽Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车沿张庄线由北向南超速（83%）行驶至张庄线241km+200m（复兴罐头厂路段）时忽视观察瞭望，与由东向西横过道路的行人刘某相撞，造成车辆损坏，刘某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。原告提供庄河市公安局交通管理大队第210283120190000416号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，公安交通管理部门认定被告刘邦亮负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任；提供大连市公安局交通警察支队辽公交复字结论[2020]第000042号道路交通事故复核结论，复核结论为：原道路交通事故认定书适用法律不当，责任划分不当，对庄河大队作出的第210283120190000416号道路交通事故认定书予以撤销，重新作出道路交通事故认定；提供庄河市公安局交通管理大队第2102831201900004161号道路交通事故认定书，认定被告刘邦亮、刘某各负此事故的同等责任，原告认为本次事故主要是因被告刘邦亮造成，主张交强险外损失由被告承担70%的赔偿责任；提供居民死亡医学证明（推断）书、庄河市公安司法鉴定中心（庄）公（司）鉴（法医）字[2019]273号鉴定文书，鉴定意见为：死者刘某系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡；提供门诊收费票据，证明为抢救刘某支付医疗费218元；提供户口本、庄河市大营镇苗家村民委员会出具的证明，证明四原告系刘某第一顺序法定继承人，原告刘振国、高玉香系刘某生前的被扶养人，主张被扶养人生活费。被告保险公司代理人对原告提供的证据发表如下质证意见：对道路交通事故认定书及复核结论的真实性没有异议，根据该证据被告对原告的合理经济损失超过交强险部分至多承担50%的赔偿责任；对居民死亡医学证明、庄河市公安司法鉴定中心鉴定文书、门诊收费票据的真实性均没有异议；对户口本及村委会证明真实性没有异议，但提出该证据不能作为原告主张被扶养人生活费的证据，不同意给付被扶养人生活费。即便庭后原告能够补足相关证据，认为其请求的被扶养人生活费数额过高，应按照农村标准计算。被刘邦亮对原告提供的证据没有异议，提出事故发生后其已自愿给付原告经济补偿款10000元。原告对此予以认可。被告刘邦亮、被告保险公司均未提供证据。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准统一试点的通知》的要求，辽宁省高级人民法院下发了《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》确定自2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”、“全体居民人均消费支出”标准计算死亡赔偿金、伤残赔偿金及被扶养人生活费，以达到“同命同价”。国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元、大连市全体居民人均消费支出为27238元。根据原告的诉请，结合本院所确定的事实，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入和消费支出标准，本院对原告主张的各项经济损失审查确定如下：1、医疗费。原告提供药费收据，证实为抢救刘某花费218元；2、丧葬费。本院确定为43796元；3、死亡赔偿金。根据受害人刘某的实际年龄（1967年10月13日出生），并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，应按20年计算，即816500元（40825元/年×20年）；4、被扶养人生活费。原告刘振国1943年9月20日出生，高玉香1944年8月28日出生，其二人均已年迈，共有4名子女，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，其二人均应按5年计算被扶养人生活费，并除以四人，即68095元[（27238元/年×5年÷4人）×2人]；5、精神损害抚慰金。案涉事故造成了受害人死亡的严重后果，子女失去了父亲，父母没有了儿子，在精神上给四原告造成了巨大的伤害和痛苦，应该给予精神损害抚慰金，本院对原告主张精神损害抚慰金，并要求在交强险限额内优先支付的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院确定给付精神损害抚慰金60000元。另查，被刘邦亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告刘邦亮驾驶机动车与行人刘某发生交通事故，致刘某死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。关于本案交强险除外损失赔偿比例确定的问题。虽然从事故认定书上看公安机关最终以被告刘邦亮驾驶车辆超速行驶且瞭望不周，以受害人刘某横过道路时未确保安全认定各负此事故的同等责任，但从事故发生的经过和形成原因上看，被告刘邦亮超速驾驶、观察瞭望不周是导致事故发生的主要原因，反之不会必然发生该事故的结果。从发生交通事故的客体上看，该事故是发生在重型牵引车与行人之间，相对于行人，重型牵引车无论在重量、体积、速度、硬度及撞击力等方面均强于行人，规避风险的能力亦明显优于行人。虽然公安交通管理部门认定被告刘邦亮与刘某各负事故的同等责任，但在赔偿上应适用优者危险负担原则；从事故发生的结果上看，本起事故造成了刘某死亡的后果，本着生命权至上原则，被告亦应加大对原告的赔偿比例。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，本院确定，原告的合理经济损失除交强险责任限额内赔偿后的不足部分，由被告按70%的比例赔偿。关于被告如何承担赔偿责任的问题。因被告刘邦亮所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，本院确定，原告的合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险金额在商业三者险范围内按70%的比例予以赔偿，仍有不足部分由被告刘邦亮按70%的比例予以赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费218元，由被告保险公司在该赔偿限额项下予以赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：丧葬费43796元、死亡赔偿金816500元、被扶养人生活费68095元、精神损害抚慰金60000元，合计988391元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元。不足部分878391元（988391元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿614873.70元（878391元×70%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘振国、高玉香、刘妍妍、刘欣合理经济损失110218元，在商业三者险范围内赔偿原告刘振国、高玉香、刘妍妍、刘欣合理经济损失614873.70元，合计725091.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，由被告刘邦亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年四月十日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。