辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异33号异议人（申请执行人）：大连永恒罐头食品有限公司管理人。住所地：大连市沙河口区中龙园4号楼1单元2-4。负责人：郭仁利。委托诉讼代理人：刘旺兴，系辽宁安融律师事务所律师。被执行人：马君胜，男，1958年3月30日出生，汉族，住庄河市石城乡三胜村金场屯73号。公民身份号码2102241958××××××××在本院执行申请执行人大连永恒罐头食品有限公司管理人（以下称管理人）与被执行人马君胜执行回转纠纷一案中，异议人管理人对本院驳回其执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1.撤销本院（2018）辽0283执3434号执行裁定书；2.对异议人执行回转的申请予以立案执行。事实和理由：2019年3月13日，执行法院向管理人送达了（2018）辽0283执3434号执行裁定书，驳回了管理人对马君胜执行回转30万元的申请，其驳回理由“因执行依据不足”。大连永恒罐头食品有限公司破产清算一案，经庄河市人民法院（2015）庄破（预）字第1-1号民事裁定书，截至2015年6月12日，债务人可供破产清偿的财产数额为4050314元。2016年2月5日，执行法院将大连永恒罐头食品有限公司破产财产4050314元之中的30万元支付给申请执行人马君胜（付款审批表及付款收据存于（2016）辽0283执恢字第198号卷中）。2016年2月8日，执行法院作出（2016）辽0283执恢字第198、197号执行裁定书，对马君胜申请执行案恢复执行。2016年11月10日，因管理人提出执行异议，执行法院对包括案涉执行案件在内的所有涉案执行案件中止执行。（2017）辽0283执异6号执行裁定书认定了上述事实，并认定恢复执行的行为错误，依法不应恢复执行。“但本院已于2016年11月10日裁定将所有涉案执行案件终结本次执行程序，故对恢复执行的行为不再予以撤销”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，因错误的恢复执行而导致的错误支付被执行人马君胜30万元的行为，依法应予以撤销，对已被执行的财产，执行法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。综上，管理人的申请执行回转具有事实和法律依据，驳回执行回转申请的行为认定事实错误，违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议，请贵院审查。被执行人称，异议申请人提出的执行异议不能成立，请求予以驳回。理由：1.因大连永恒罐头食品有限公司（以下简称永恒罐头公司）未履行《民事调解书》确定的债务，2010年1月7日，答辩人向法院申请执行永恒罐头公司履行第一笔到期债务55万元，2010年5月11日答辩人申请执行永恒罐头公司履行第二笔到期债务75万余元。法院根据答辩人的执行申请，对永恒罐头公司的企业资产进行了查封。查封的企业资产包括三类：1）、库存罐头产品，2）、企业厂房，3）、企业机器设备。其中，上述第1）类被查封财产（库存罐头）经过评估价值23万余元，申请人（答辩人）与被执行人（永恒罐头公司）同意抵偿等额债务。第2）、3）类被查封资产，由同时期的另案中进行整体评估拍卖。2011年，计有可供清偿答辩人债务的拍卖执行余款4050314元存于法院执行帐户中。2.2016年2月5日，答辩人获得法院从该执行帐户支付的执行款30万元。根据上述事实，按照最高院2004年12月22日《关于如何理解〈最高人民法院关于破产法司法解释〉第六十八条的请示》[（2003）民二他字第52号]答复：“人民法院受理破产案件前，针对债务人的财产，已经启动了执行程序。人民法院针对被执行财产采取了相应执行措施，该财产已脱离债务人控制，视为已向权利人交付，该执行已完毕，该财产不应列入破产财产”。前述（2003）民二他字第52号答复，是最高人民法院执行业务庭针对专门问题作出统一规范，对全国法院相应类型的执行案件具有指导效力。答辩人依此获得执行支付合理合法，不应被视为违法执行行为予以执行回转，故请求驳回异议人的异议申请。本院查明，原告马君胜（本案被执行人，下同）与被告大连永恒罐头食品有限公司（以下称永恒公司）因买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告大连永恒罐头食品有限公司欠原告马君胜货款1308817.60元，于2009年12月30日前给付550000元，余款758817.60元于2010年5月1日前一次性付清。案件受理费8290元，由被告负担。2009年11月20日，本院作出（2009）庄民初字第5353号民事调解书，将上述调解协议予以确认。调解书生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行。2011年1月，本院委托拍卖机构将永恒公司所有的资产整体进行公开拍卖，经三次公开拍卖，最终以13373262元拍卖成交。此款，除支付拍卖广告费9000元，给付信用社借款640万元，支付后来起诉生效的法律文书即永恒公司拖欠工人工资2913948元外，余款4050314元现存放于本院执行款帐户。2015年2月11日，李士章等19位债权人向本院申请对永恒公司破产清算，本院于2015年3月1日作出（2015）庄破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理李士章等19位债权人对永恒公司的破产清算申请。2015年3月19日，本院作出（2015）庄破字第1-1号决定书，指定辽宁安融律师事务所担任永恒公司管理人。2016年2月5日，本院从永恒公司存于我院执行款账户4050314元中支付给本案被执行人马君胜30万元。付款审批表及付款收据存于（2016）辽0283执恢字第198号卷中。2016年6月16日，管理人向本院递交书面申请，以被执行人永恒公司进入破产清算程序，存于本院账户的债务人永恒公司财产4050314元依法属于破产财产为由，请求将存于我院账户的债务人财产4050314元交管理人管理。2016年6月17日，本院作出《庄河市人民法院通知书》，回复意见为，根据最高人民法院如何理解《最高人民法院关于破产法司法解释》第六十八条请示的答复，该财产不应列入破产财产，所以对管理人的请求本院不予支持。另查，异议人大连永恒罐头食品有限公司管理人与申请执行人马君胜、大连天祥汽车销售有限公司等执行异议纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）辽0283执异62号执行裁定。管理人不服，申请复议，大连市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）辽02执复113号执行裁定，撤销我院（2016）辽0283执异62号执行裁定书，发回我院重新审查。2017年2月14日，本院作出（2017）辽0283执异6号执行裁定书，裁定：一、撤销《庄河市人民法院通知书》。二、庄河市人民法院于本裁定发生法律效力之日起七日内将案涉4050314元移交给大连永恒罐头食品有限公司管理人。大连天祥汽车销售有限公司不服该裁定，向大连市中级人民法院申请复议。2017年6月8日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执复80号执行裁定书，裁定：驳回大连天祥汽车销售有限公司复议申请，维持辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283执异6号执行裁定。2018年9月27日，本院受理了申请执行人大连永恒罐头食品有限公司管理人与被执行人马君胜执行回转纠纷一案，并于当日予以立案。2018年12月13日，管理人的委托诉讼代理人刘旺兴在本院对其所作的执行笔录中表示，管理人申请执行马君胜的依据是本院（2017）辽0283执异6号执行裁定书，暂无其他依据。2019年1月14日，本院以“执行依据不足”为由，作出（2018）辽0283执3434号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人大连永恒罐头食品有限公司管理人的执行申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》１８条第一款规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。”现异议人向本院申请执行回转，其提供的证据并不符合法院受理执行案件的条件，本院（2018）辽0283执3434号执行裁定书以“执行依据不足”为由，驳回异议人的执行申请，符合法律规定，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》１８条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人大连永恒罐头食品有限公司管理人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇二〇年四月二十一日书记员 曲丽坤