wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1068号 原告：程制德，男，1962年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：胡庆，男，1984年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告程制德为与被告胡庆追偿权纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求被告归还原告代偿款172030元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程制德到庭参加诉讼，被告胡庆经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：2015年1月21日，被告向台州银行股份有限公司借款150000元，借款期限为2015年1月21日至2017年1月17日，原告为其提供担保。后被告仅支付4期利息，剩余本息均未支付。本院于2016年11月29日作出（2016）浙1003民初7100号民事判决，确定原告对被告的上述债务负连带责任。后原告于2017年3月14日履行了保证义务，向台州银行股份有限公司代偿了172030元。但被告至今未返还原告该代偿款。 上述事实有原告提供的身份信息、民事判决书、现金缴款单等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告为被告向台州银行股份有限公司的借款提供保证担保，现原告作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人胡庆追偿。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡庆于本判决生效之日起十日内返还原告程制德代偿款172030元，并赔偿逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月24日起计算至本判决履行完毕之日）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审??判??员?韩??????鸿 二〇二〇年四月十日 法官助理唐甜 ????????????????????????????代??书记员???解蓉蓉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初959号原告魏同运，男，汉族，1961年9月16日出生，住上蔡县。原告肖民政，男，汉族，1983年5月26日出生，住上蔡县。二原告委托代理人康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告魏战线，男，40岁左右，住上蔡县。原告魏同运、肖民政与被告魏战线土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告魏同运、肖民政于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告魏同运、肖民政撤诉。案件受理费125元，由原告魏同运、肖民政负担。审判员  余双军二〇二〇年四月二十日书记员  王好胜
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1774号张茂利：本院执行的张茂利申请浏阳绿信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十五日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执751号杨树国、孙权：本院执行的杨树国与孙权借款合同纠纷一案，被执行人已被采取强制措施履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622民初927号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年四月一日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更12号 罪犯孙仰艺，男，1976年9月3日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）防市刑一初字第27号刑事判决，以被告人孙仰艺犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙仰艺不服，提出上诉。本院于2012年10月15日作出（2011）桂刑一复字71号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对孙仰艺的判决。判决生效后，2012年12月11日交付广西南宁监狱执行。2015年10月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯孙仰艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯孙仰艺的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯孙仰艺的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙仰艺在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯孙仰艺的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保430号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。 被保全人：梁廷秋，男，1971年5月21日生，汉族。 被保全人：杨松杰，女，1973年10月1日生，汉族。 被保全人：李红，女，1980年5月4日生，汉族。 被保全人：闫文武，男，1985年4月22日生，汉族。 被保全人：桑文魁，男，1969年12月24日生，汉族。 被保全人：梁巧云，女，1967年1月4日生，汉族。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人梁廷秋、杨松杰、李红、闫文武、桑文魁、梁巧云金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年04月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1541号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款238596.59元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人梁廷秋、杨松杰、李红、闫文武、桑文魁、梁巧云银行账户存款238596.59元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年四月十六日 书记员  田晋豪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4221民初662号   原告：额敏县友好海涛彩钢部。住所地：额敏县朝阳区塔额路。经营者：郭海涛，男，1979年2月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区塔额路002号。被告：马国旗，男，成年人，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告额敏县友好海涛彩钢部与被告马国旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。2020年4月5日原告额敏县友好海涛彩钢部经营者郭海涛以“被告马国旗已经把欠款全部给付”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县友好海涛彩钢部经营者郭海涛的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额敏县友好海涛彩钢部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告额敏县友好海涛彩钢部负担。   审  判  员   孙 莉   二 〇 二 〇 年 四 月 五 日 书  记  员   陈佳佳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执233号之二申请执行人庞某，男，1982年4月3日生，满族，农民，住义县张家堡乡一家峪村251号，身份证号码21072719820403301X。被执行人王某，女性，1983年03月01日生，汉族，农民，身份证号码210727198303013049，住所地义县张家堡乡一家峪村。义县人民法院（2019）辽0727民初2071号民事判决书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年四月二十二日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民初647号 原告：何某华，男。 被告：周某发，男。 原告何某华与被告周某发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告何某华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某华撤诉。 本案案件受理费668元，减半收取计334元，由原告何某华负担。 审 判 员  叶 红 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  黄 媛 代理书记员  朱小花
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终590号 上诉人（原审原告）：山东馨康园物业服务有限公司，住所地泰安市高新区龙潭南路奥林匹克花园26号楼西单元2层西户。 法定代表人：冉维波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：左建辉，男，汉族，1990年8月6日出生，住泰安市。 上诉人山东馨康园物业服务有限公司（以下简称馨康园物业公司）因与被上诉人左建辉物业服务合同纠纷争议一案，不服泰安市岱岳区人民法院（以下简称一审法院）（2019）鲁0911民初6183号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 馨康园物业公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持馨康园物业公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，书面催交并非物业服务企业主张物业费的前置程序。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中关于“经书面催交”的规定，属于倡导性规范，该条款的立法目的在于督促物业服务企业积极行使权利。根据《物业管理条例》第四十一条规定，业务应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业服务企业已经为业主提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，因业主欠交物业费，物业服务企业有权依法起诉要求业主交纳物业费。一审适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条驳回馨康园物业公司起诉，属于适用法律错误。二、馨康园物业公司曾多次向左建辉催要过物业费。馨康园物业公司多次口头向左建辉催要物业费，左建辉开庭时也承认向其催要过物业费。馨康园物业公司通过邮寄方式向左建辉送达过律师函催缴物业费，左建辉已签收。 馨康园物业公司向一审法院起诉请求：判令左建辉立即支付馨康园物业公司自2017年8月3日至2019年8月3日期间物业服务费3,304.5元，并支付滞纳金。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应先行向业主书面催交。本案中，馨康园物业公司主张其有证据证明催要过，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。馨康园物业公司现有证据不能证实其在起诉前向左建辉进行了有效的书面催交。依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回馨康园物业公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。通过对上述司法解释进行分析，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，之所以作出如此规定，主要是考虑到业主欠交物业费的具体情况，为了平等保护当事人利益，本条司法解释才将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳。书面催交后出现以下两种情形的，物业服务企业可以向法院起诉：业主无正当理由拒绝交纳，此时无须等待一定期间的经过，但是物业服务企业应对业主的拒绝行为承担举证责任；在催告的合理期限内业主仍未交纳。本案中，馨康园物业公司主张曾多次口头向左建辉催要物业费，并未举证予以证实，其主张左建辉一审开庭时承认口头催要过物业费，与左建辉并未参加一审庭审的客观事实不符，即便存在口头催交的事实，口头的催交通知无效。馨康园物业公司主张向左建辉邮寄过律师函催缴物业费，一审时亦未举证予以证实。基于上述，一审以馨康园物业公司未举证证实在其起诉前已向左建辉进行了有效的书面催交为由驳回起诉，并无不当。 综上所述，馨康园物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月九日 书记员 李付慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2492号原告：杨桂华，女，1980年5月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵州春江生态科技园房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪区贵筑社区洛平村学府青藤建设项目。负责人：卢建坤。被告：贵州恒盈美迪商业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区旭东路75号附2号。负责人：尹维松。原告杨桂华与被告贵州春江生态科技园房地产开发有限公司、贵州恒盈美迪商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月21日已经与被告达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桂华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨桂华负担。、审判员  高燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李蓉
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民初26号 原告:逄金刚,男，1975年6月21日生,汉族,职业不详，住白山市浑江区红旗街红十二委六组。 被告:白山市汇丰投资管理有限公司。住所地:白山市浑江区江北山水名家5号楼4单元102室。 法定代表人:秦雷,该公司经理。 委托诉讼代理人:赵芳媛，吉林连星律师事务所律师。 第三人:白山苏州商贸城开发有限公司。住所地:白山市经济开发区。 法定代表人:于成慧,该公司总经理。 原告逄金刚与被告白山市汇丰投资管理有限公司、第三人白山苏州商贸城开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案。原告逄金刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按逄金刚撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再112号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：吴日红，男，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：朱维芹，女，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人仲开龙因与被上诉人吴日红、朱维芹民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民再15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。仲开龙上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人因做生意向上诉人借款一直未还，后来无力偿还跑路，上诉人起诉后，被上诉人说卖房还款，于是上诉人撤诉了。一审法院认定上诉人涉嫌犯罪错误。仲开龙向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还原告借款150000元并自2015年8月15日起按照月息2%支付逾期利息付至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理中，仲开龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院于2016年12月12日作出（2016）苏0111民初4032号民事裁定，本案按撤诉处理。该裁定发生法律效力后，一审法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月29日作出（2019）苏0111民监46号民事裁定，再审本案。一审法院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现仲开龙可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0111民初4032号民事裁定；二、驳回仲开龙的起诉。本院经审查认为：一审法院立案后，发现仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇二〇年四月十七日书记员 龚 龙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执20号申请执行人：朱峰，男，1974年7月22日生，住吉林省扶余县，现住营口市。被执行人：梁红军，男，1965年2月20日生，住开原市。本院在执行申请执行人朱峰与被执行人梁红军农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人朱峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1282执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年四月二十二日书记员  宋永强
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1124民初77号原告：杨可芝，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：姜树辉，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王超，男，1976年3月23日出生，汉族，干部，住孙吴县城区。被告：王恩龙，男，1978年7月26日出生，汉族，干部，住孙吴县城区。原告杨可芝与被告姜树辉、王超、王恩龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨可芝的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。被告姜树辉、王超、王恩龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。杨可芝向本院提出诉讼请求：1.请求判决姜树辉给付欠款本金94，552.51元，利息17,019.45元（自2017年7月24日至2019年11月26日，此后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日），本息合计111,571.96元（利息计算至2019年11月26日。此后利息，以欠款本金94，552.51元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止）；2.要求王超、王恩龙承担连带保证责任；3.请求被告承担案件受理费。事实与理由：2017年7月24日，姜树辉在杨可芝处购买拖拉机一台，价款为275，000元，协议签订之日给付65,000元，约定剩余欠款210,000元于2018年1月30日前给付，按月利率1.5%计息。现尚欠94,552.51元没有给付，故杨可芝诉至本院。姜树辉、王超、王恩龙未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2017年7月24日，姜树辉在杨可芝处购买拖拉机一台，价款为275，000元，协议签订之日给付65,000元，约定剩余欠款210,000元于2018年1月30日前给付，按月利率1.5%计息。现尚欠94,552.51元没有给付，故杨可芝诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，依据杨可芝举示的协议书所载内容及原告方当庭陈述内容，可以认定姜树辉尚欠杨可芝购车款本金94，552.51元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，杨可芝与姜树辉之间因购买机车形成的债权、债务关系成立。姜树辉理应在杨可芝主张权利后，向其承担相应的给付责任。王超、王恩龙是担保人，在二年保证期间内应当承担连带保证责任。综上所述，杨可芝提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜树辉于本判决生效之日给付原告杨可芝买卖拖拉机欠款本金94，552.51元，利息17,019.45元，本息合计111,571.96元（利息计算至2019年11月26日；此后利息，以实际欠款本金为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止）；二、被告王超、王恩龙对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后，享有向被告姜树辉追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，266元，由被告姜树辉、王超、王恩龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  王玉权二〇二〇年四月二日书记员  郑明远
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2996号之一 申请执行人：徐中阳，男，1984年10月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人：屈吕进，男，1988年12月1日出生，住浙江省三门县。 被执行人：周波，男，1989年7月10日出生，住浙江省三门县。 申请执行人徐中阳与被执行人屈吕进、周波民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3783号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人屈吕进在通知书送达之日起支付给申请执行人徐中阳借款本金100000元及利息。利息自2018年1月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周波对上述款项承担连带清偿责任。被执行人周波承担保证责任后，依法有权向被执行人屈吕进追偿。由被执行人屈吕进、周波负担案件受理费1480元，申请执行费1400元。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年11月25日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人屈吕进名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，本院已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产。2019年11月28日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年12月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年12月4日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年4月2日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年4月10日，经查，本案被执行人外出下落不明，屈吕进名下车辆已查封未扣押，暂无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇二〇年四月十日 书记员 俞       尧       东
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初674号 原告河池市宜州区某公司。住所地：河池市宜州区庆远镇虹桥街39号。统一社会信用代码：91451281699895169Q。 法定代表人某，总经理。 特别授权委托诉讼代理人某，广西超世纪律师事务所律师。 被告某，男，1974年12月30日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 原告河池市宜州区某公司与被告某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河池市宜州区某公司的特别授权委托诉讼代理人某到庭参加诉讼。被告某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河池市宜州区某公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付给原告蚕种款人民币44085元，并从2018年7月1日起按年利率6%计算利息至款项支付完毕之日止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年度，被告先后多次向原告赊购蚕种，2018年4月30日，双方经过结算，确认被告尚欠原告蚕种款共计欠44085元，当日被告出具《欠条》给原告，约定2018年6月底付清货款，届满之后原告多次向被告催要款项，被告均以各种理由拖延。为此根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼 被告某未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年间，被告某先后多次向原告河池市宜州区某公司赊购蚕种，2018年4月30日，双方经过结算，确认被告尚欠原告蚕种款共计欠44085元，当日被告某向原告河池市宜州区某公司出具欠条一张：“欠条，今欠宜州市某公司蚕种款共计44085.00元正（肆万肆仟零捌拾伍元正）.现定于2018年6月前一次性还清。否则丰利公司将上诉至法院。特立此条为凭.欠款人：某，欠款人身份证号：，地址：刘三姐镇湖长村下岸屯.2018年4月30日.电话：186××××0129.”。欠款期限届满后经原告河池市宜州区某公司多次催讨未果而诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告河池市宜州区某公司与被告某口头约定进行蚕种购销，系原、被告的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照达成的约定全面履行自己的义务。上述约定达成后，原告河池市宜州区某公司已将蚕种交付给被告某管理使用，履行了相应供货的义务。而被告某却未按约履行付款义务，被告的行为已构成违约，故原告河池市宜州区某公司请求被告某支付赊购蚕种款共计人民币44085元给原告的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因本案原、被告对逾期付款利息未作约定，故原告河池市宜州区某公司主张判令被告某支付逾期付款利息,于法无据,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某自本判决生效之日起十日内支付给原告河池市宜州区某公司蚕种款人民币44085元。 驳回原告河池市宜州区某公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费902.12元，减半收取451.06元，由被告某负担。 义务人应按本院生效法律文书确定的期限履行义务，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内，按不服一审判决的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期未交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇二〇年四月十六日 书记员 卢伟山
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执941号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。被执行人：温向平，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人温向平金融借款合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年8月21日作出（2019）湘0104民初9250号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人温向平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年3月5日查询被执行人名下公积金信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月16日，本院对被执行人温向平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为235838.1元，已执行到位0元，尚有235838.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月十六日法官助理张林焱书记员莫婷
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执464号彭紫兰、赵宇翔、赵宇诗、赵宇洁：彭光晚：本院执行的彭紫兰、赵宇翔、赵宇诗、赵宇洁与彭光晚婚姻家庭继承纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初5009号民事判决书，于2020年4月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执738号耿学猛：本院执行被执行人耿学猛罚金刑执行一案，本案执行标的5000元。在执行过程中，被执行人已自动履行5000元，本案所依据的（2019）湘0302刑初582号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知。审判员  周丽萍二〇二〇年四月二十日书记员  黄湘福
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6944号原告：沈阳市于洪区鑫鑫万海装修工作室，住所地沈阳市于洪区。经营者：李海元，男，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：朱宏，沈阳市铁西区政和法律服务所法律工作者。被告：梁成龙，男，汉族，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳市于洪区鑫鑫万海装修工作室与被告梁成龙买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪区鑫鑫万海装修工作室于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市于洪区鑫鑫万海装修工作室自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区鑫鑫万海装修工作室撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市于洪区鑫鑫万海装修工作室负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  杨 亮人民陪审员  周明兰二〇二〇年四月六日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初852号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：浙江省缙云县新建镇中心街12号。 统一社会信用代码：91331122786401673T。 代表人：王巧友。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：黄凯峰，男，1989年6月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴仁雄，男，1989年3月6日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：杜周燕，女，1990年1月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称农商银行）与被告黄凯峰、吴仁雄、杜周燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告黄凯峰立即归还借款本金49975.35元和利息3959.22元（利息算至2019年9月23日止），以后按月利率12.778125‰算至还清本息日止；2、要求被告吴仁雄、杜周燕对上述借款本息承担连带共同保证责任；3、由被告黄凯峰、吴仁雄、杜周燕承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月26日，原告农商银行与被告黄凯峰签订个人循环借款合同一份，借款额度为50000元，在期限届内可循环使用该借款额度。2018年1月22日，被告黄凯峰向原告借款50000元，借款期限为2018年1月22日至2019年1月18日止，借款月利率为8.51875‰，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴仁雄、杜周燕签订《保证函》一份，自愿为被告黄凯峰的上述借款本息等费用提供连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。在合同履行期间，被告黄凯峰只归还借款利息6423.96元，本金24.65元。经计算，截止至2018年9月23日，尚欠原告借款本金49975.35元，利息3959.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄凯峰于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金49975.35元，支付利息3959.22元，共计人民币53934.57元，并从2019年9月24日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付49975.35元的利息； 二、被告吴仁雄、杜周燕对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告黄凯峰、吴仁雄、杜周燕负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 楼洪利 附件1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 附件2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省余姚市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0281刑更6号 罪犯周某某，男，1987年3月8日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯赌博罪于2010年4月21日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千五百元。因罪犯周某某犯组织卖淫罪本院于2018年10月29日作出（2018）浙0281刑初141号刑事判决，判处罪犯周某某有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。 经查，罪犯周某某经余姚市人民医院鉴定，患有肥厚型心肌病和心功能Ⅲ级诊断明确，本院报请宁波市中级人民法院对罪犯周某某是否符合保外就医进行审查。经宁波市中级人民法院审查认为，根据罪犯周某某的病史、体格检查结合有关辅助检查结果认为，罪犯周某某目前患有肥厚型心肌病和心功能Ⅲ级，目前N末端脑钠素原（NT-proBNP2）升高诊断明确。据此，依照（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司法通[2014]112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第（一）项之规定认为，目前罪犯周某某的病情符合该项规定之情形，建议暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯周某某暂予监外执行。 二〇二〇年四月八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初522号 原告王舒鹏，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地丹东市振兴区，现住丹东市元宝区。 被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人张文涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 原告王舒鹏与被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王舒鹏、被告丹东双兴房地产开发有限公司的委托代理人林杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书；2、被告承担违约责任，赔偿原告因逾期办证造成的违约损失暂计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区的商品房。房屋交付后，因被告的原因导致原告至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，被告应承担违约责任。 被告辩称：同意协助原告办理房产证，但不同意原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，双方签订的合同对于逾期办证有特殊约定，内容为如果发生逾期由双方协商另行指定日期。 本院认为，2008年，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋总价款为206023元，合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。房屋交付后，因被告的原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告自房屋进户至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为双方协商解决，本案情况属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式问题，因原、被告就逾期办证违约金问题自2019年10月16日开始协商，针对违约金双方在合同中并未明确约定，可以按照已付购房款总额，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原、被告开始就逾期办证违约金问题开始协商之日，即2019年10月16日起开始计算其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告丹东双兴房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告王舒鹏办理房地产权属证书； 二、被告丹东双兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起支付以购房款206023元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失； 三、驳回原告王舒鹏的其他诉讼请求。 如被告丹东双兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  吴宇坤 二〇二〇年四月十七日 书记员  鞠媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执3062号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心和被执行人高艺信用卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初2890号判决书，2020年04月20日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年四月二十日书记员 杨敏敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初524号 原告吉美子，女，1983年11月8日出生，朝鲜族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人刘凤英（系原告之母），女，1959年8月4日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人张文涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 原告吉美子与被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉美子的委托代理人刘凤英、被告丹东双兴房地产开发有限公司的委托代理人林杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书；2、被告承担违约责任，赔偿原告因逾期办证造成的违约损失暂计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区的商品房。房屋交付后，因被告的原因导致原告至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，被告应承担违约责任。 被告辩称：同意协助原告办理房产证，但不同意原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，双方签订的合同对于逾期办证有特殊约定，内容为如果发生逾期由双方协商另行指定日期。 本院认为，2009年，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋总价款为228000元，合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。2009年，被告将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告的原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于2009年取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为双方协商解决，本案情况属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式问题，因原、被告就逾期办证违约金问题自2019年11月7日开始协商，针对违约金双方在合同中并未明确约定，可以按照已付购房款总额，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原、被告开始就逾期办证违约金问题开始协商之日，即2019年11月7日起开始计算其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告丹东双兴房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告吉美子办理房地产权属证书； 二、被告丹东双兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起支付以购房款228000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月7日起计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失； 三、驳回原告吉美子的其他诉讼请求。 如被告丹东双兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  吴宇坤 二〇二〇年四月十七日 书记员  鞠媛媛
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保100号 申请人：成德来，男，1964年9月7日出生，汉族，住津市。 被申请人：朱柏桦，男，1982年9月14日出生，汉族，住澧县。 申请人成德来于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱柏桦在中国水利水电八局有限公司津市澧水风光带项目应得工程款26万元。申请人并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人成德来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱柏桦在中国水利水电八局有限公司津市澧水风光带项目应得工程款26万元或查封其名下的其它等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周雄 二〇二〇年四月十五日 书记员  周艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2523号之四申请执行人：张某某，男，1980年2月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，1981年04月27日生，汉族，住汝州市。本院在执行张某某与张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年3月9日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利辉在中国农业银行62×××73账户内存款人民币57000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月二十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初997号原告:毛忠贵，男，1956年5月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：毛世伟，男，1982年4月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：毛世刚，男，1963年9月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：毛世强，男，1963年10月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：毛世孟，男，1958年10月6日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：毛世朋，男，1963年1月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：毛中炳，男，1944年4月7日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：毛世祥，男，1964年12月13日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：刘兴艳，男，1976年5月2日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。共同诉讼代表人：毛忠贵，男，1956年5月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。共同诉讼代表人：毛世祥，男，1964年12月13日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。共同诉讼代表人：毛中炳，男，1944年4月7日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市红花岗区深溪镇永安村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村。法定代表人：王家强，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘家强，该村委会委员。被告：王永福，男，1968年3月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：黄吉强，男，1966年7月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告毛忠贵、毛世伟、毛世刚、毛世强、毛世孟、毛世朋、毛中炳、毛世祥、刘兴艳与被告遵义市红花岗区深溪镇永安村村民委员会、王永福、黄吉强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。毛忠贵、毛世伟、毛世刚、毛世强、毛世孟、毛世朋、毛中炳、毛世祥、刘兴艳向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同返还原告应该获得的拆迁补偿款（原告集体修路的补偿款）25200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为了发展烤烟产业，方便出行。1992年2月25日经村委会同意，原告方集资投劳修建一段从芭蕉树到村公路。因原路段绕过二被告等人林地修建，于2016年经二被告等人同意，我们通行的公路才改从二被告等农户的林地中通过方便通行，但二被告未参与投资投劳修建。2017年因政府征收案涉土地，对征地范围内的修建公路（刘贵容至毛中贵门前）进行土地补偿外的修建补偿。修建路段含原老路及改建路段共计补偿25200元，但该款被黄吉强私自从第一被告处领取22200元、王永福领取老路段补偿费3000元。二被告私自领取补偿款被原告发生争议，经红花岗区深溪镇永安村组织双方协调。因二被告未参加修路，其要求扣减林地路段修路的投资投工投劳费理由不成立。导致调解失败，但大家一致同意修路补偿款25200元，由原有修路的村民共同享有，但被告无故领取属于原告集体修路的补偿款。遂原告方诉至法院。本院经审查认为，原告毛忠贵、毛世伟、毛世刚、毛世强、毛世孟、毛世朋、毛中炳、毛世祥、刘兴艳以1992年2月25日《修路占地协议书》复印件证实原告系长永组深溪坪370米的道路修路人员，但该复印件无原件核对，无法予以认定，然后原告又提供了《盈田工谷产业园项目地上构建筑物及附属设施补偿发放表》证实讼争款项中有22200元在长永组深溪坪名下，由黄吉强等六人签名领取，另长永组王永福领取了其名下道路补偿费3000元。由于诉争款项分别记载于深溪坪及王永福名下，现原告所提供依据不足以证实其对深溪坪道路补偿款享有权利，而被告遵义市红花岗区深溪镇永安村村民委员会亦未认可该款项由原告享有，为此，无法确认原告与本案存在直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛忠贵、毛世伟、毛世刚、毛世强、毛世孟、毛世朋、毛中炳、毛世祥、刘兴艳的起诉。案件受理费215元，退回原告毛忠贵、毛世伟、毛世刚、毛世强、毛世孟、毛世朋、毛中炳、毛世祥、刘兴艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  莫红梅二〇二〇年四月三日书记员  吴乾平
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2456号原告:席丽，女，1983年9月30日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：王琳琳，女，1982年12月9日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告席丽与被告王琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告席丽到庭参加诉讼，被告王琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席丽诉请：判令1、被告立即偿还原告借款14984元及利息（利息按月息2分计算，从2019年6月11日起结算至起诉之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告因偿还信用卡向原告借款14984元，2019年6月11日被告向原告出具借条，承诺6月15日前归还；同年7月18日被告向原告出具600元利息借条,承诺如2019年8月11日本金未还，利息仍按月息2分计算。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条2份，证明被告王琳琳因偿还信用卡借原告席丽14984元，承诺6月15日前归还，2019年6月11日被告向原告出具借条;同年7月18日被告向原告出具600元利息借条,承诺如2019年8月11日本金未还，利息仍按月息2分计算的事实。被告王琳琳未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-2，合法有效，相互印证，且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告王琳琳因偿还信用卡向原告席丽借款14984元，2019年6月11日被告向原告出具借条，并承诺6月15日前归还；同年7月18日被告向原告出具600元利息借条,承诺如2019年8月11日本金未还，利息按月息2分计算，2019年10月10日被告偿还200元、2020年3月6日偿还2000元，现原告诉讼到院要求被告偿还借款本金及下余利息。本院认为：被告王琳琳与原告席丽之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告王琳琳偿还原告2200元性质认定问题；法律规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：(一)、实现债权的有关费用;(二)、利息;(三)主债务。因本案被告给付2200元不足以清偿全部债务，且双方没有约定偿还的是利息还是本金，所以按照上述法律规定认定:（1）、2019年10月10日偿还的200元，因从借款日2019年6月11日至2019年10月10日产生的利息为1198.72元（计算方法：借款本金14984元；利率为月息2%；时间为120天），因偿还的金额不足以清偿同期时间产生的利息，故认定200元全部用于抵充利息，经计算利息抵充截止日为2019年7月1日；（2）、2020年3月6日偿还的2000元，从2019年7月2日至2020年3月6日产生的利息为2437.44元，因偿还的金额不足以清偿同期时间产生的利息，故认定2000元全部用于抵充利息，经计算利息抵充截止日为2020年1月21日（计算方法：借款本金14984元；利率为月息2%；起算时间为2019年7月2日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告席丽14984元本金及利息（利息按利率月息2%计算，从2020年1月22日结算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减交87元，由被告王琳琳负担。本判决为终审判决。审 判 员 康峰二〇二〇年四月二十二日书记员代 飞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢1083号之三申请执行人启东市广发农村小额贷款有限公司，住所地启东市。法定代表人陆超，该公司总经理。被执行人保平，女，1969年5月5日生，汉族，住启东市。被执行人朱彦昌，男，1969年2月3日生，汉族，住址同上。申请执行人启东市广发农村小额贷款有限公司与被执行人保平、朱彦昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0681民初3349号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人保平、朱彦昌于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人启东市广发农村小额贷款有限公司借款本金290000元，支付利息92981.25元；并支付自2016年5月1日起至判决确定的还款日止、按借款本金290000元、月利率1.875%计算的逾期利息；二、被执行人保平、朱彦昌于判决生效之日起十日内支付申请执行人启东市广发农村小额贷款有限公司支出的律师费20000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行，2018年8月13日本案终结执行，2019年11月20日本案恢复执行，执行标的406729.25元及迟延履行利息。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2019年11月21日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书及限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，经电话联系，人在外地未签收。2、于2019年11月21日对被执行人保平、朱彦昌作出了限制高消费令并对其采取了限制高消费措施。3、查封了被执行人保平名下位于启东市长龙东街145号门面，查封期限2019年11月27日至2022年11月26日。上述房屋系被执行人保平为本案向申请执行人借款提供的抵押房屋。现由案外人钱锦芳居住（钱锦芳，女，1941年4月2日生，居民身份证号码）。被执行人曾于2015年向该案外人提起民事诉讼，并在判决生效后向本院申请执行，要求钱锦芳搬离该门面，但由于历史原因，未能执行。之后，本院（2017）苏0681民初191号民事判决，判决由启东市长龙房地产开发有限公司向被执行人保平交付该门面。该判决生效后，被执行人向本院申请执行，要求启东市长龙房地产开发有限公司交付该门面，被执行人考虑到案外人钱锦芳年事已高，搬离该门面有一定困难，案件于2018年8月23日终结执行。本案将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示，暂不要求对上述门面进行拍卖。上述房产如需继续查封，请在查封到期日前一个月向本院书面提出。4、经对被执行人保平、朱彦昌住址所在地启东市南苑二村社区调查了解，被执行人非本市汇龙镇团结新村**住户，亦未发现有可供执行的财产线索。5、于2019年11月21日及2020年3月10日，经对被执行人保平、朱彦昌名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人保平、朱彦昌名下无银行存款及车辆，被执行人保平名下无其他不动产登记信息。被执行人朱彦昌名下有位于启东市长龙一村**门面及长龙东街143号门面。其中启东市长龙一村**门面已经拍卖成交，并由本院于2010年10月18日作出（2010）启执字第0047－A号执行裁定，裁定该门面归买受人倪洪生及倪敏杰所有。其中启东市长龙东街143号门面亦已经拍卖成交，并由本院于2011年1月4日作出（2010）启执字第1622－2、1623－2号执行裁定，裁定该门面归买受人罗贤民所有。6、经查询，被执行人在本院有多案标的未执行到位。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位标的406729.25元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初3349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年四月十五日书记员 黄群辉
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审37号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人罗丽莹，女，壮族，1991年6月3日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人罗丽莹逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171374009的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月30日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171374009的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人罗丽莹于2019年5月30日12时28分，在田东县平马镇东宁东路处，驾驶电动车未在非机动车道行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对罗丽莹作出罚款50元的行政处罚，限罗丽莹收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人罗丽莹收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171374009的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171374009的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初559号 原告（反诉被告）：四川时泰房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路729号。 法定代表人：彭洪均，董事长。 被告（反诉原告）：周元力，男，1954年2月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告（反诉原告）：董霞，女，1965年6月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告（反诉被告）四川时泰房地产开发有限公司（以下简称时泰公司）与被告（反诉原告）周元力、董霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）川1702民初2287号之一民事裁定书。四川省达州市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）川1702民辖12号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2287号之一民事裁定；二、本案由四川省达州市通川区人民法院审理。本院于2020年3月23日立案。原告四川时泰房地产开发有限公司于2019年12月1日向本院提出撤回起诉申请。反诉原告周元力、董霞于2020年4月10日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告四川时泰房地产开发有限公司申请撤回起诉、反诉原告周元力、董霞申请撤回反诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告四川时泰房地产开发有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告周元力、董霞撤回反诉。 本诉案件受理费14520元，减半收取计7260元，由原告（反诉被告）四川时泰房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费69980元，减半收取计34990元，由被告（反诉原告）周元力、董霞负担。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  潘红梅 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李红秀
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执312号关于申请执行人郑朝源与被执行人高新区丽景健身会馆、于晓雷合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2683号民事裁定书。在执行过程中，高新区丽景健身会馆、于晓雷自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据生效法律文书申请的标的额全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0193民初2597号民事调解书与（2019）吉0193民初2683号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执161号 申请执行人:陶世来，男性，汉族，1966年12月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:晏先根，男性，汉族，1978年01月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:晏先君，男性，汉族，1983年11月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陶世来与被执行人晏先根、晏先君民间借贷一案中，旬阳县人民法院于2018年6月14日作出的(2018)陕0928民初634号民事判决书已发生法律效力。被执行人晏先根、晏先君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶世来于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的130000元。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人晏先根、晏先君的银行、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其车辆、证券、工商等财产信息，已对被执行人银行帐户进行了冻结，划拨晏先根银行存款11357.10元并支付申请执行人陶世来。通过传统查控查询被执行人晏先根、晏先君的房产信息，未发现有可供执行财产信息。现被执行人晏先根、晏先君暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费。 本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执161号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  周高新 审判员  高爱辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  南 方 1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2113号申请执行人：梁爱娇被执行人：朱彦丽被执行人：杨东被执行人：屈爽梁爱娇与朱彦丽、杨东、屈爽借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2019）豫1323民初2270号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨东分三期偿还原告梁爱娇借款本金50000元及利息，二、被告屈爽于2019年9月20日前偿还原告梁爱娇借款本金25000元，被告朱彦丽于2019年9月20日前偿还原告梁爱娇借款本金25000元；被告屈爽、朱彦丽对剩余借款本息不承担责任。被告屈爽、朱彦丽偿还后，有权就偿还部分向被告杨东追偿。三、若被告杨东、屈爽、朱彦丽有任意一笔未按约定的期限履行，原告梁爱娇可就剩余全部借款本息申请执行。四、案件受理费2376元，减半收取1188，被告杨东自愿承担。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年10月14日向三被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人屈爽、朱彦丽已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。被执行人杨东至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。查明三被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结。未发现其它相应查询的财产。三、2019年11月30日对三被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人杨东纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已经与被执行人屈爽、朱彦丽达成执行和解并收到执行款9000元，书面同意解除对二被执行人的强制措施，但目前不能提供被执行人杨东可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执2113号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 丁志勇审判员 何洪豪二〇二〇年四月三日书记员 林广范
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初282号 原告：唐金亮，男，1988年3月6日出生，汉族，住沧源佤族自治县。 被告：马剑波，男，1983年10月21日出生，傣族，住临沧市临翔区。 原告唐金亮与被告马剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告唐金亮于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐金亮以“马剑波已经归还借款16,000元，尚欠4,000元”为由而申请撤诉，其申请撤诉理由不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐金亮撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐金亮负担。 审判员  贺富安 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈玉珠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执720号申请执行人：肥城市汶阳镇北店村民委员会，住所地肥城市汶阳镇北店村。法定代表人：张金英，村主任。被执行人：王安泰，男，汉族，1963年7月20日出生，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初2762号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月一日法官助理汪传杰书记员王文娜
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2680号之一 申请执行人蒋金钱，男，汉族，1983年12月29日出生，住浙江省青田县。 委托代理人华永水，系青田县侨乡法律服务所律师。 被执行人李光荣，男，汉族，1978年2月2日出生，住浙江省瑞安市。 本院依法对原告蒋金钱与被告李光荣民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2619号判决书已发生法律效力。因李光荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人蒋金钱的申请于2019年11月14日立案执行，执行标的150000元。 本院在执行申请执行人蒋金钱与被执行人李光荣民间借贷纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人李光荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李光荣纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），因疫情根据上级法院要求暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。本院已将该案执行情况告知申请人，申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月十七日 代书记员 叶俊序
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执301号 申请执行人：钟芳勤，女，1964年1月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 被执行人：隆昌八达城乡公共交通有限公司。住所：四川省隆昌市黄家镇交通路。 法定代表人：许明华，董事长。 被执行人：许明华，男，1972年2月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇。 申请执行人钟芳勤依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初927号民事调解书，于20260年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌八达城乡公共交通有限公司、许明华支付其第二次和第三次退伙款共计28951.94元及利息。 在执行过程中，申请执行人钟芳勤向本院提出书面申请，表示其与被执行人达成了和解协议，被执行人已支付申请执行人14475.97元，要求撤回本案的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年四月十日 书记员  耿征建
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民特4号 申请人：枣庄市市中区民政局，住所地：市中区胜利中路16号。 法定代表人：孟某。 委托诉讼代理人：王善文，山东恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷伟伟，枣庄市市中区民政局社会事务科负责人。 被申请人：王某，男，1964年10月17日出生，汉族，住市中区，目前在滕州监狱服刑。 申请人枣庄市市中区民政局与被申请人王某申请撤销监护人资格一案，本院于2020年3月20日立案后进行了审理。本案现已审理终结。 申请人枣庄市市中区民政局称，市中区民政局于2019年10月12日收到市中区人民检察院《检察建议书》(市中检未建[2019]10号)，市中区齐村镇银庄村村民王某性侵其女儿王芙蓉已构成强奸犯罪，被市中区人民检察院提起公诉。另经调查，2019年9月27日，市中区人民法院判决王某犯强奸罪，判处其有期徒刑十二年。被害人王芙蓉家庭困难，其母亲董芹、其姐王薇均智力缺损，无劳动能力，现母女三人跟随王芙蓉的外祖父母董项真、徐继英生活。市中区人民检察院虽已告知被害人及其临时监护人有权申请撤销王某监护权，但截至目前仍未提起撤销监护权之诉。 被申请人王某严重侵害未成年人权益，严重危害未成年人身心健康，根据市中区人民检察院的建议，同时依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第二十七条、三十条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十条的规定，特申请市中区人民法院撤销监护人王某的监护权资格。 经审理查明：被监护人王芙蓉，女，2008年4月12日出生，汉族，身份证号码为，与被申请人王某是父女关系，被申请人王某因性侵其女儿王芙蓉，被市中区人民法院于2019年9月27日判决犯强奸罪，判处其有期徒刑十二年。 本院认为，父亲作为未成年子女的法定监护人，应当履行监护职责，对其进行保护、教育，保护子女的人身权利及其他合法权利。被申请人王某性侵其女儿王芙蓉，被市中区人民法院判决犯强奸罪，判处其有期徒刑十二年，王某的犯罪行为严重危害了其女儿王芙蓉的身心健康，其不宜再作为王芙蓉的监护人。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十五条第一项规定，被申请人性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康的，人民法院可以判决撤销其监护资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 撤销王某为王芙蓉的监护人的资格。 本判决为终审判决。 审判员  徐萍 二〇二〇年四月八日 书记员  赵红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终4119号上诉人(一审起诉人)：石金，男，汉族，1983年1月5日出生，住址：沈阳市沈河区。上诉人石金因与被起诉人田方潍侵权责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15502号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石金上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15502号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：一审法院裁定不予受理错误。合同纠纷案件的地域管辖依照民事诉讼法第二十三条规定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的是给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被起诉人诉讼标的为金钱给付法律关系，沈河区人民法院有管辖权。在立案阶段，对“有明确的被告”的判断主要考虑被告是否符合可识别的标准。上诉人已经提供了被起诉人姓名、身份证信息、家庭住址及联系方式，故有明确的被告。一审法院应当立案受理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息。本案上诉人起诉提供了被告姓名、电话、住址、身份证等信息，符合起诉应具有明确被告的要求。本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法受理。一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15502号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年四月二日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终118号上诉人（原审原告）：毕圣山，男，1973年8月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）：牡丹江信诚拍卖有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：刘国君，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：高勇，男，1969年4月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。上诉人毕圣山因与被上诉人牡丹江信诚拍卖有限责任公司（以下简称信诚公司）、高勇委托合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毕圣山到庭参加诉讼。被上诉人信诚公司、高勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。毕圣山上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人毕圣山与被上诉人信诚公司、高勇之间签署的和解协议不予采信，违反法律规定。《合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案三方和解协议不存在违反《合同法》有关合同无效的任一条款规定。一审既然按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决，就应尊重合同双方当事人的意思自治，严格按照合同约定审理。一审法院无视双方当事人在合同中的约定，导致一审判决认定事实及适用法律错误。二、一审法院不尊重事实，判决毕圣山与信诚公司不存在委托合同关系，实属枉法裁判。毕圣山在一审提供的和解协议第一条第二行有“甲方（信诚公司）继续委托乙方（毕圣山）清收”的内容，说明双方之间存在委托代理关系。毕圣山在一审当庭提供了（2015）阳商初字第41号民事判决书和（2016）黑10民终321号民事判决书，证明毕圣山是风险代理，信诚公司答应给毕圣山50%比例的代理费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。三、一审庭审中，毕圣山一再说明自己是公民代理，当时填写的工作单位是律师事务所，高勇亦当庭说明委托的是毕圣山，不是律师事务所，且高勇当庭提供的（2016）黑10民终321号民事判决书也能证明毕圣山是公民代理。据此，请求二审法院撤销原判，改判支持毕圣山的上诉请求。被上诉人信诚公司、高勇未到庭，未答辩。毕圣山向一审法院起诉请求：1.判令被告履行和解协议书，出具各种法律文书，将产籍号为3-18/385-XXX-2号的房屋办理登记手续，并将此房屋所有权的63%作价2436646.77元楼房转移登记至原告名下；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年，被告信诚公司与案外人新型公司借款合同纠纷案件，委托原告向牡丹江仲裁委员会提出仲裁申请，后经牡丹江仲裁委员会调解确定新型公司向被告偿还借款。被告信诚公司据此向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请执行，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2009年4月15日作出（2005）鸡中法执字第72-4号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人新型公司所有的位于牡丹江市平安街东三条路西北角的面积为8000多平方米（以实际测量为准）。登记产籍号为3-18/385-XXX-2作价3867693.28元楼房转移至交付申请执行人被告信诚公司项下；二、……”。另查，2006年，被告信诚公司法定代表人由高勇变更登记为何清森；2016年，被告信诚公司法定代表人由何清森变更登记为刘国君。一审法院认为，本案中，原告在2004年以牡丹江市翠鼎律师事务所主任身份为被告信诚公司代理与案外人新型公司借款合同纠纷案件，但原告代理行为系被告信诚公司委托原告所在律师事务所还是委托原告个人，原告未能提供证据予以证明。鉴于原告不能证明与被告信诚公司存在委托合同关系，故原告诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告毕圣山的诉讼请求。案件受理费26293元，由原告毕圣山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人毕圣山为证明其主张，向本院提供证据一协议书1份，证明：毕圣山是公民代理案件，收取费用归毕圣山所有，与翠鼎律师事务所无关，事务所不收取任何费用；证据二（2015）阳商初字第41号民事判决书、（2016）黑10民终321号民事判决书各1份，证明：1.毕圣山是风险代理，信诚公司承诺给毕圣山50%比例的债权数额；2.毕圣山与信诚公司之间是委托代理关系，2009年执行裁定书下达之后，双方因房屋实际过户时需要信诚公司出具相关手续而产生争议，信诚公司由原来承诺的债权100%归毕圣山所有变成只给毕圣山50%的比例。本院认为，信诚公司、高勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，二审采纳一审法院认定的证据，并认定信诚公司与毕圣山之间存在委托清收债权的事实，同时认定一审法院查明的事实。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人毕圣山的上诉请求是否有事实及法律依据。根据本案现有证据及毕圣山自认，可以认定毕圣山以公民代理的身份接受信诚公司委托，为信诚公司有偿清收债权。对未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护，故本院对毕圣山在本案中的主张不予支持。综上所述，毕圣山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26293元，由上诉人毕圣山负担。本判决为终审判决。审 判 长 王  欢审 判 员 于  尧审 判 员 卢 文 丽二〇二〇年四月九日法官助理 隋阳晓旭书 记 员 沙 向 前
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初265号 原告：唐朝大，男，1948年10月1日出生。 委托诉讼代理人：周德春（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：新田县大坪塘镇大冲村民委员会，住所地:新田县大坪镇大冲村。 法定代表人：蒋美同，该村委会主任。 原告唐朝大与被告新田县大坪塘镇大冲村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝大到庭参加了诉讼，被告大坪塘镇大冲村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐朝大提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付工程欠款1,045,368元,并以1,045,368元为基数按年利率6%支付从2020年3月1日至清偿本金时止的利息（利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原告与被告及其负责人蒋谋达、蒋先友、蒋贤高、蒋美同签订《承建大冲村公祠合同书》和《补充合同书》。两合同约定了双方的权利义务。由原告承建大冲村公祠，原告依合同履行了义务。工程完工后，双方于2015年8月2日对公祠工程进行了收方结算，当时村支书蒋谋达在《2015年8月2日大冲礼堂收方数》上签名确认。后被告只支付了78万元工程款。2019年农历4月2日，双方对工程款进行了结算，一致确认被告下欠工程款1,055,368元，在被告的强烈要求下,从工程款中扣除10,000元，因此被告共下欠工程款1,045,368元，被告承诺在2020年春节前付清，但逾期后被告未给付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告新田县大坪塘镇大冲村民委员会未答辩。 经审理，本院认定如下法律事实：2014年5月19日，原告与被告签订《承建大冲村公祠合同书》，约定原告承包被告的公祠建筑工程，承包方式为包工包料，承包金额为988/㎡，工程期限为2015年3月25日。同年5月19日，双方又签订了《建筑补充合同书》，对其他事务进行了补充约定。工程完工后，双方于2015年8月2日对公祠工程进行了收方结算，时任村支书蒋谋达在《2015年8月2日大冲礼堂收方数》上签名确认。后被告支付了780,000元工程款。2019年5月16日，双方对工程款进行了结算，签订了《大冲村新建礼堂造价及有关事项的协（议）》，一致确认被告下欠工程款1,055,368元，小部分未完工程扣除10,000元，共计下欠工程款1,045,368元，被告承诺在2020年春节前付清，期间被告支付了780,000元工程款，现被告下欠工程款265,368元。 另查明，原告唐朝大无相关的建筑施工资质。 上述事实，有《承建大冲村公祠合同书》、《建筑补充合同书》、《大冲礼堂收方数》、《大冲村新建礼堂造价及有关事项的协（议）》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中，被告将工程转包给不具有相应资质条件的原告，双方签订的《承建大冲村公祠合同书》违反了法律的禁止性规定，是无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求被告支付经双方结算确认的下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付的工程款。因双方约定所欠工程款限在2020年农历春节前付清，故原告主张要求被告承担从2020年3月1日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告新田县大坪塘镇大冲村民委员会在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告唐朝大工程款265,368元及资金占用期间的利息（利息以265,368元为基数，计算期限自2020年3月1日起至欠款清偿之日止），利随本清。款交本院转付； 二、驳回原告唐朝大的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14208元，减半收取7104元，由原告唐朝大负担5000元，被告新田县大冲村村民委员会负担2104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年四月十六日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国建筑法》 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。 禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将期承包的工程再分包。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执376号关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人**追偿权纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初2318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行。申请被执行人**给付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司垫付款5000.00元，案件受理费41.00元，执行费50.00元由被执行人**负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人**已经将本案全部执行款给付完毕。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初2318号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初2318号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执2094号申请执行人：西华县农村信用合作联合法定代表人：高瑞，该联社理事长。住所地：西华县箕城路南段。被执行人：郑州晨伟贸易有限公司。住所地：郑州市金水区国基路省门村47号。法定代表人：唐永勋。被执行人：张培军，男，1988年6月14日出生，汉族，住西华县。被执行人：朱广亮，男，1980年02月28日出生，汉族，住西华县。被执行人：唐永勋，男，1978年09月05日出生，汉族，住西华县。被执行人：张金磊，男，1984年2月3日出生，汉族，住西华县。本院在申请人西华县农村信用合作联社申请执行郑州晨伟贸易有限公司、张培军、朱广亮、唐永勋借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年12月10向被执行人郑州晨伟贸易有限公司、张培军、朱广亮、唐永勋送达了执行通知书。2、2019年11月26日、2019年12月16日、2020年2月24日共计三次向金融机构查询郑州晨伟贸易有限公司、张培军、朱广亮、唐永勋的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年12月18日依法将郑州晨伟贸易有限公司、张培军、朱广亮、唐永勋纳入失信被执行人名单；4、2020年4月20日止网络总队总查控未反馈被执行人有房产信息5、查明被执行人被执行人名下有汽车五辆，我院已对其档案手续查封，未能实际扣押，其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年四月二十日书记员 ：王长辉
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初398号 原告：湖南省湘粤电力建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路001号。 法定代表人：陈志才，总经理。 被告：深圳尚御珠宝有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利时路3号5栋3层302-3033室。 法定代表人：陈林。 被告：北京盈谷信晔投资有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号写字楼4层407-01号。 法定代表人：龙曦。 被告：宁夏盈谷实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山经济开发区欣盛路。 法定代表人：周凯平。 原告湖南省湘粤电力建设有限公司（以下简称湘粤电力公司）与被告深圳尚御珠宝有限公司(以下简称深圳尚御公司)、北京盈谷信晔投资有限公司（以下简称北京盈谷公司）、宁夏盈谷实业股份有限公司（以下简称宁夏盈谷公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告湘粤电力公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告深圳尚御公司立即支付原告借款5610000元及逾期违约金(自2020年1月1日起按照万分之三每日至实际支付之日)、律师费200000元；2.判决被告北京盈谷公司、宁夏盈谷公司对被告深圳尚御公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告与三被告签订《协议书》,约定了各方的权利义务。协议签订后，原告完成了协议书所约定的义务，被告深圳尚御公司未能按照协议书的约定在2019年12月31日支付欠付原告的借款，原告多次与三被告对接无果。特提起诉讼，请求判如所请。 本案审理过程中，本院于2020年2月20日向北京盈谷公司、宁夏盈谷公司，于2020年3月10日向深圳尚御公司分别送达了起诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、开庭传票等。被告深圳尚御公司于2020年3月26日向本院邮寄出《管辖权异议申请书》，请求本院将本案移送至被告深圳尚御公司所在地的深圳市龙岗区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一，深圳尚御公司（甲方）与湘粤电力公司（乙方）、北京盈谷公司（丙方1）、宁夏盈谷公司（丙方2）于2019年9月22日签订的《协议书》约定“凡因执行本协议导致的或与本协议有关的任何争议，双方同意向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，并在《协议书》的尾部约定“签订地点：湖南省常德市”；第二，被告深圳尚御公司、北京盈谷公司、宁夏盈谷公司于2020年3月27日分别向本院提交《情况说明》，陈述湘粤电力公司与深圳尚御公司、北京盈谷公司、宁夏盈谷公司在湖南省常德市武陵区签订《协议书》；第三，《协议书》提到的五家项目公司中的常德宏润新能源有限公司、常德瑞露新能源有限公司的注册地均在湖南省常德市经济技术开发区即湖南省常德市武陵区，湘粤电力公司与该两公司签署的《分布式光伏电站施工总承包合同工程款结算协议》上也注明了签订地点是湖南省常德市。综上，《协议书》关于管辖权的约定没有违反法律的规定，且不属于约定不明的情形，应当认定为有效，当事人应当向合同签订地人民法院起诉；本案不属于本院管辖，本案应当由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。 另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。深圳尚御公司虽然向本院提交了《管辖权异议申请书》，但其提出管辖权异议的时间已过答辩期，本院不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条、二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  马湘辉 审 判 员  周艺林 人民陪审员  胡林辉 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  钟胜男 书 记 员  段 旭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终258号上诉人（原审被告）：深圳市华视新文化传媒有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号越界梦幻城110幢202室。负责人：牛吉巧。被上诉人（原审原告）：王莉，女，1981年9月23日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：祝军,江苏宁联律师事务所律师。原审被告：深圳市华视新文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道丰田路2号香榭里花园7栋。法定代表人：臧华清。上诉人深圳市华视新文化传媒有限公司南京分公司因与被上诉人王莉、原审被告深圳市华视新文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初11014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市华视新文化传媒有限公司南京分公司上诉称，一、本案案由为劳动争议，系发生于离职员工（被上诉人）与用人单位（上诉人）之间基于劳动报酬争议而引起的纠纷。根据《劳动争议调解仲裁法》第五条等法律规定，发生劳动争议必须先经过对应机构的劳动仲裁法律程序后，对仲裁裁决不服的才有权起诉至法院。本案被上诉人越过法定的仲裁前置程序，直接向原审法院提起诉讼，不符合法律规定，未经劳动仲裁程序，原审法院对本案无管辖权。二、原审裁定认为王莉于2019年9月25日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于同日裁定不予受理。对此上诉人提出异议，上诉人并未见到南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会的通知书，无从得知本案是否已经过劳动仲裁程序。如果情况属实，被上诉人与上诉人签订并履行劳动合同多年，在双方发生劳动报酬纠纷后，上诉人不明白南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会为什么不予受理该劳动争议案件。被上诉人于2019年9月25日申请劳动仲裁、同日不予受理、2019年9月26日到法院立案，令上诉人有理由怀疑被上诉人使用不正当手段，人为跳过劳动争议必须经过劳动仲裁前置程序的法律规定，以实现其直接将劳动争议诉诸法院的企图，该企图因违反法律规定而不应得到支持。综上，请求撤销原审裁定，依法裁定南京市秦淮区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案上诉人即用人单位的住所地位于南京市秦淮区，故原审法院作为用人单位所在地基层人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年四月十七日书记员 王梦男
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执48号之一 申请执行人:安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司，住所地黄山市祁门县过境公路野林山庄E区一号楼1-4号，统一社会信用代码91341000MA2MT8UR2N。 法定代表人：刘胜利，该公司董事长。 委托代理人：蒋德斌，男，该公司职工，代理权限系特别授权。 被执行人：石安兴，男，汉族，安徽省祁门县人，祁门农村商业银行内退职工，住安徽省祁门县。 被执行人：赵莅芳，女，汉族，安徽省祁门县人，教师，住安徽省祁门县。 委托代理人：董玉山，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：余泽江，男，汉族，安徽省屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：余云风，女，汉族，安徽省屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司与被执行人石安兴、赵莅芳、余泽江、余云风金融借款合同纠纷一案中，被执行人余泽江、余云风偿还了借款本金，履行了法律文书确定的义务。被执行人石安兴、赵莅芳就偿付借款利息与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 方南楠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1916号之十六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行。 负责人：冯伟民，行长。 被执行人：孙亮，男，1991年7月27日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司东平支行与孙亮金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）鲁0923民初1217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙亮名下的鲁Ｄ×××××汉腾牌汽车，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜文文
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初1430号                               原告                       黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金北路金地道座大厦C栋23楼。             法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。             委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。             委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司员工，特别授权代理。                               被告                       何毅，男，1973年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告支付自2016年1月1日至2020年3月31日的物业服务费6517元及违约金1840元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年4月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限何毅三日内支付黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司从2016年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费6517元;             二、驳回黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由何毅承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                                     二〇二〇年四月二日                         书 记  员    曾 光 翠
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初650号 原告：饶东权，男，1992年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：黄福新，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告饶东权与被告黄福新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告饶东权于2020年4月16日向本院提出撤回对被告黄福新的起诉。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告饶东权撤回对被告黄福新的撤诉申请。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告饶东权负担。 审 判 员  宋 岩 二〇二〇年四月十六日 代书记员  童婉萍