云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终61号抗诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。原审被告人段伟军，男，1986年1月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区兰城街道兰城社区南关5组鹿鸣小区，公民身份号码533001198601207218。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。指定辩护人闫鑫，云南德天律师事务所律师。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人段伟军犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2020年2月28日作出（2020）云0502刑初106号刑事判决。宣判后，云南省保山市隆阳区人民检察院以“原判量刑错误”为由提出抗诉，原审被告人段伟军服判未提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日在本院116法庭公开开庭审理了本案，云南省保山市人民检察院指派检察员李茜、代理检察员何盈婷出庭履行职务。原审被告人段伟军及其辩护人闫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年10月26日，被告人段伟军在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶云Ｍ×××××号银灰色北京现代轿车行驶至隆阳区交叉口时，车辆驶出路外与路口东北侧人行道树相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经路人报警，公安民警杨某1带领辅警李某1前往现场处罚，在处置过程中，段伟军多次阻挠保山市施救中心拖移事故车辆并辱骂处警人员，后处警人员在向段伟军家属告知事故处理流程的过程中，段伟军动手推搡民警杨某1，民警及辅警对段伟军进行控制，在控制过程中段伟军用头部撞击杨某1面部，致杨某1当场受伤，经鉴定，被害人杨某1损伤构成轻伤二级。当日经对段伟军进行呼气式酒精检测，其血样中乙醇含量为193mg/100ml，对其抽取血液检测，其血样乙醇含量为236.64mg/100ml，经交警部门认定，段伟军负此事故全部责任。2019年11月6日，因其实施未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为，被处以罚款1000元。云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人段伟军的行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪。被告人段伟军一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人段伟军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。云南省保山市隆阳区人民检察院抗诉称，原判量刑错误，理由：1.在危险驾驶罪中，被告人段伟军具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车三个从重处罚情节，原判对其量刑拘役三个月明显不当，属量刑错误。2.在妨害公务罪中，被告人段伟军以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致其轻伤二级，依法应从重处罚，原判对其判处有期徒刑八个月量刑畸轻，属量刑错误。3.被告人段伟军主观恶性较大，触犯两个罪名，且均有法定从重处罚情节，因在个罪中没有准确量刑，故在数量并罚中没有体现全案罪刑相适应原则，特提出抗诉，请依法判处。云南省保山市人民检察院以同理支持抗诉，同时增加原判认罪认罚从宽幅度不当，判决未兼顾社会效果；行政罚款1000元未折抵罚金的抗诉意见。原审被告人段伟军对原判的认定事实和证据均无意见，辩解其已认识到自己的错误，愿意赔偿被害人的各项经济损失，请法庭考虑其具有坦白，认罪认罚等情节，对原判予以维持。其辩护人认为，原审被告人段伟军到案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚，同时，原审法院的量刑也在公诉机关提出的量刑幅度之内，请综合全案情节对原判予以维持。经审理查明，原审被告人段伟军醉酒驾驶机动车在道路上行驶及以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，处警经过，抓获经过，现场勘验笔录，现场图及照片，被告人段伟军对案发现场的辨认笔录及照片，被害人杨某1、证人李某1对被告人段伟军的辨认笔录，呼气式酒精含量检测照片，呼气酒精含量检测结果及告知书，血样提取登记表及照片，云永司鉴〔2019〕毒鉴字第05771号法医毒物司法鉴定检验报告及告知书，（隆）公（司）鉴（法损）字〔2019〕223号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，驾驶人、信息查询结果单，机动车行驶证复印件，人民警察证复印件，保山市公安局交通警察支队直属一大队证明及视频资料，被害人杨某1的陈述，证人李某1、段某1、兰某、段某2、杨某2、甘某的证言，被告人段伟军的户口证明及供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对原审被告人段伟军的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。二审庭审时，抗诉机关向法庭提交三份新的证据：1.被害人杨某1的自述材料，证实民警在处理交通事故过程中，段伟军对执行民警辱骂、推搡，并用头部对其进行攻击造成轻伤，在其住院期间，曾有自称是段伟军妻子的到医院看望，告知因伤所产生的费用家属不准备赔偿，希望通过该方式对段伟军从重处罚。2.被害人住院收费票据及清单，证实杨某1因伤到保山市人民医院住院治疗7天，产生医疗费用共计人民币3657.58元。3.证人段某2的证言，证实其系段伟军之父，段伟军因吸毒、喝酒与家里人经常发生矛盾，曾因吸食毒品被强戒几次都没有戒掉，为购买毒品向家里人要钱，不给就吵架甚至打人；如没有喝酒还好，喝了脾气暴躁，家人无法控制，现他媳妇受不了将两个娃娃留下到外省打工去了。经当庭质证，原审被告人段伟军对被害人杨某1的陈述及因伤产生的医疗费用无意见，但对段某2的证言有意见，认为自己吸毒、喝酒后与家人确实发生过吵闹，但并没有殴打过家里的人。其辩护人的质证意见与原审被告人段伟军一致。本院审查认为，因妨害公务致人受伤，产生住院治疗费用的事实客观存在，但本案被害人并未提起刑事附带民事诉讼，对是否取得被害人谅解或积极赔偿医疗费用不作为量刑情节予以考虑。原审被告人段伟军因吸毒、喝酒等不良生活习性与家人发生矛盾，导致家庭关系不和，将结合全案的具体犯罪事实和情节，在量刑时综合评判。本院认为，原审被告人段伟军在道路上醉酒驾驶机动车的行为和以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察的行为均已触犯刑律，分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪，一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。对原审被告人段伟军实施未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为，保山市公安局交通警察支队直属一大队已作出罚款1000元的公安交通管理行政处罚决定。因醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，经检测血液中乙醇含量高达236.64mg/100ml，且在民警到现场处置事故过程中，原审被告人段伟军与民警发生推搡，并用头部对依法执行职务的人民警察袭击致轻伤等情节，原审法院在量刑时已充分予以考虑，在依法从重处罚同时，鉴于被告人段伟军到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白、认罪认罚的情节，依法对其可从轻处罚。原审法院根据被告人段伟军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合保山市隆阳区人民检察院的量刑建议，对原审被告人段伟军所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无不当，抗诉机关提出原审判决量刑错误的理由不能成立，本院不予支持；对违法行为构成犯罪的，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的应当折抵相应罚金。本案中，原审被告人段伟军因未取得机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车的行为系违法行为，但该违法行为并不构成危险驾驶罪，故抗诉机关提出对原审被告人段伟军的行政罚款应当折抵相应罚金的理由不能成立，本院不予支持。原审被告人段伟军及其辩护人请求维持原判的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜  云审判员 王 玉 玲审判员 杨 福 元二〇二〇年四月十四日书记员 张杨文婧