wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终419号 上诉人（原审被告）：梁贤常，男，1968年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：陈继红（系梁贤常妻子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：李争取，男，1973年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：王占财，男，1947年3月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人梁贤常因与被上诉人李争取、王占财农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人梁贤常于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁贤常在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁贤常撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费698元(梁贤常已预交)，减半收取349元，由上诉人梁贤常负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   闫 雪审  判  员   杨 洁审  判  员   马雪静二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日法 官 助 理   李 雯书  记  员   马 瑞
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执532号廖银娥、中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司：本院执行的廖银娥与中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司已自动履行执行金额38446元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29881号原告刘一卉，女，1987年10月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。委托代理人范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。被告潘杨，女，1987年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告李慧军，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。二被告委托代理人张伟，河南经东律师事务所律师。二被告委托代理人李昊悦，河南经东律师事务所律师。原告刘一卉与被告李慧军、被告潘杨合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏晓燕到庭参加诉讼、被告李慧军、被告潘杨及其委托代理人李昊悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一卉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告于2019年2月2日退伙；2、依法对合伙财产进行清算并判令被告潘杨对原告的投资款及收益进行返还（暂定为10000元，具体以清算结果为准）；3、判令被告李慧军对第2项承担连带清偿责任。事实和理由：被告潘杨2018年9月22日开始找原告合伙开饭店，后在郑州高新区翰林国际城丁楼庄园14号楼附1、2号二层开设郑州高新区杨一小郡肝串串香火锅店，于2018年12月5日开业，饭店等级为个体工商户，负责人为李慧军。原告出资302500元，后因无法继续共同经营，原告要求退伙。2019年2月2日，被告同意原告退伙，双方没有对合伙财产进行清算。被告李慧军与被告潘杨系夫妻关系，夫妻共同债务应由夫妻双方承担连带清偿责任。现被告一直不组织清算，退还投资款及收益，故原告起诉。二被告辩称：1、退伙条件并未成就，原告诉请确认于2019年2月2日退伙，双方并未就退伙进行过清算，故原告不具备退伙条件，其退伙要求不能得到支持；2、原告的退伙双方并未达成一致意见，退伙的确定要求双方明确对合伙关系的解除达成一致意见，要对退伙后清算的方式进行明确，债权债务进行梳理，但本案中原告并未有任何证据证实双方就上述事宜达成一致意见；3、原告所缴纳的款项系合伙门店投资款而非投给被告潘杨，原告将资金投入合伙门店，能否退回投资款及退回多少投资款，均取决于合伙门店的总价值；4、原告在2019年6月仍然对合伙门店进行经营；5、合伙门店目前已停业，被告潘杨保留要求原告退还投资款的权利；6、被告李慧军不应承担连带责任。经审理查明:2018年9月，原告开始与被告潘杨就合伙开办餐饮店进行协商，双方通过微信对装修、投资、店名、人员招聘等进行了合议。原告将投资款302500元分别支付给二被告。2018年10月8日，火锅店登记注册，类型为个体工商户，经营者为被告李慧军。火锅店开业后，原、被告三人均在火锅店进行了劳动。原告于2019年1月24日与二被告发生矛盾后离开。2019年2月原告方人员与二被告联系商议账目等相关事宜。庭审中二被告称，2019年11月30日该火锅店已停止营业，原告称对此不知情。以上事实由微信记录、工商登记信息及原、被告陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案原、被告虽未签订书面合伙协议，但原告和被告潘杨就出资、经营等合伙事项有持续的合议交流记录，所成立的个体工商户经营者为被告李慧军，二被告均收到过原告的投资款，三人在火锅店注册前和开业后均有资金和劳动投入，故综合本案证据，原、被告三人符合合伙的各项特征，应当认定三人合伙关系成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条的规定，无论合伙人退伙还是合伙终止，对合伙的资产和债务进行清算是确定合伙财产的必经程序，现各方合伙经营期间未建立正式的财务制度，原告主张其于2019年2月2日退伙，但当时各合伙人未进行合伙财产清算，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张二被告返还投资款及收益，本院认为，合伙要求合伙人共负盈亏、共担风险、共享收益，如合伙人符合退伙条件并要求分割合伙财产时，须对合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产及合伙期间的债权债务进行核算。本案原、被告双方未进行清算，在合伙经营期间盈亏不明的前提下，原告主张二被告返还合伙投资款及收益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告申请对2019年2月2日火锅店的财产价值进行评估，本院认为，因上述日期尚不符合原告退伙的条件，且双方均未提交相关清算所需的证据材料，原告上述申请并不能影响本案裁判结果，故对原告的该项申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘一卉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，减半收取2919元，由原告刘一卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年四月八日书记员  王 娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初1079号原告：李焕芹，男，1950年7月5日出生，汉族，住莱西市。被告：赵国艳，男，1974年1月29日出生，汉族，住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。原告李焕芹侯义高与被告赵国艳、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。李焕芹于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李焕芹自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许李焕芹撤诉。案件受理费25元，由李焕芹负担。审判员  徐志坚二〇二〇年四月一日法官助理李彬书记员李晓菲
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初288号原告：中国建设银行股份有限公司齐河支行，住所地山东省德州市齐河县城阳光路149号。负责人：费冬冬，行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任飞飞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：杨开，男，1989年12月4日出生，汉族，住山东省齐河县原告中国建设银行股份有限公司齐河支行（以下简称建行齐河支行）诉被告杨开信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐河支行委托诉讼代理人任飞飞到庭参加了诉讼，被告杨开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行齐河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的信用卡本金54892.9元、利息11733.39元、费用8984.2元，共计75610.49元（利息暂计算至2019年11月3日）及2019年11月4日起至清偿之日止按约定产生的利息、费用等；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年5月18日杨开于我行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，截止2019年11月3日拖欠信用卡本金54892.9元、利息11733.39元、费用8984.2元，共计75610.49元，拒不偿还，为此诉至法院，请求判如所请。杨开未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，杨开在建行齐河支行处通过智慧柜员机申请办理了标准IC信用卡金卡，申请书编号为AC17138804259，并于申请日当日开卡，于2017年5月24日开始使用。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上约定申请人未在到期还款日前清偿最低还款额，应按日利率万分之五计付透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。申请人向被申请人偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。适用法律许可的范围内，因申请人未按约定履行领用协议项下义务，被申请人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由申请人承担。2017年9月25日，杨开又在建行齐河支行处签署龙卡信用卡分期通业务申请表，申请办理了龙卡信用卡分期通业务，分期业务信用卡卡号为62×××75，申请金额为60000元，分期期数为36期，每期手续费金额为240元，该额度杨开于2017年10月11日开始使用。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数。分期手续费收取方式为分期收取，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人不履行债务，或自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款业务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。领卡之后，杨开多次利用龙卡信用卡透支消费，截止到2019年11月3日，共透支本金54892.9元、利息11733.39元、费用8984.2元，合计75610.49元，并一直持续拖欠至今。另，案件审理中，建行齐河支行申请对杨开名下银行存款80000元或位于德州市齐河县旗合家园1幢2104室房产采取了保全措施。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的内容均不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，其约定合法有效。杨开在建行齐河支行提供的申请表上签字，申请办理了龙卡信用卡并开通分期通业务，既已使用消费，建行齐河支行与杨开间便建立了合法有效的合同关系，双方均应遵守信用卡协议的有关规定。杨开透支信用卡消费，逾期未履行还款义务，已构成违约，建行齐河支行要求其继续履行还款义务，于法有据，本院应予以支持。关于2019年11月4日后的利息、费用，建行齐河支行主张按照领用协议的约定计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：杨开于本判决生效后七日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司齐河支行截止到2019年11月3日的信用卡欠款本金54892.9元、利息11733.39元、费用8984.2元，共计75610.49元，及自2019年11月4日起至实际给付之日止，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，保全费820元，由杨开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇二〇年四月一日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1998号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：成诗云，男，汉族，1964年8月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人成诗云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人成诗云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人成诗云名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月15日至2022年4月14日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初156号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘师云，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2019年9月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人洪波，安徽华人律师事务所律师。辩护人洪潇文，安徽华人律师事务所律师。被告人蒋讯，男，1991年11月11日出生，汉族，专科文化，户籍所在地江苏省南京市建邺区。因犯聚众斗殴罪于2011年12月被合肥市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月。2016年5月因吸毒被合肥市公安局望湖派出所行政罚款五百元。2019年9月9日因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人朱加丽，安徽同胜律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]739号起诉书指控被告人刘师云犯非法拘禁罪、被告人蒋讯犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小燕出庭支持公诉，被告人刘师云及辩护人洪波、洪潇文，被告人蒋讯及辩护人朱加丽到庭参加诉讼。期间案件因不可抗力中止审理一次。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：被告人刘师云与被害人陶某因合同履约问题产生纠纷。2016年10月22日凌晨，被告人刘师云指使拉菲公馆内保人员蒋讯等人找到陶某并将其带至拉菲公馆，后蒋讯等人于当日凌晨2时许在鼎峰会地下车库内，持械强行将陶某带至拉菲公馆二楼办公室内，非法限制其人身自由至当日凌晨4时许被民警解救。期间刘师云、蒋讯对陶某实施了殴打行为，造成其身体多处软组织挫伤。因刘师云与陶某的纠纷一直未解决。2017年3月7日凌晨，被告人蒋讯伙同他人再次到鼎峰会地下车库内找陶某，当时陶某、左某两人坐在车内，蒋讯等人头带鸭舌帽、口罩，持甩棍、砍刀等冲下车，陶某见状逃离，蒋讯等人持甩棍、砍刀对左某进行砍打，造成被害人左某右小腿开放性外伤。并对左某当晚乘坐的车辆（车牌号为皖Ａ×××××）进行打砸，后逃离现场。经鉴定，被打砸车辆损失价值为19180元。2017年8月24日晚，被告人蒋讯因找寻陶某未果，为泄私愤，在鼎峰会地下车库内，持棍对陶某车辆（车牌号为皖Ａ×××××）进行打砸后逃离现场。经鉴定，被打砸车辆损失价值为5390元。上述事实有病历材料、谅解书、车辆维修记录、车辆保险损失情况确认书、户籍信息、到案经过等书证；证人吴某、董某的证言及辨认笔录；被害人陶某、左某、卞某的陈述及辨认笔录；被告人刘师云、蒋讯的供述与辩解；车辆损失评估报告；现场勘查笔录；被告人刘师云、蒋讯户籍证明、归案经过、前科材料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘师云、蒋讯伙同他人非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人蒋讯寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蒋讯在判决宣告以前一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人刘师云、蒋讯对指控的犯罪事实均没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对刘师云犯非法拘禁罪处以有期徒刑八个月；对蒋讯犯非法拘禁罪处以有期徒刑八个月，犯寻衅滋事罪处以有期徒刑二年八个月，数罪并罚执行二年十个月。另查明：被告人刘师云、蒋讯分别于2019年9月9日被抓获归案。在侦查期间，刘师云赔偿了被害人陶某经济损失并取得谅解；蒋讯也取得了被害人陶某谅解。被告人刘师云的辩护人提出刘师云归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚等意见，希法庭对其从轻处罚。被告人蒋讯的辩护人提出蒋讯归案后能如实供述自己的罪行，取得谅解，认罪认罚等意见，希法庭对其从轻处罚。本院认为：被告人刘师云、蒋讯伙同他人非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪并应从重处罚；被告人蒋讯随意殴打他人，任意毁坏财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蒋讯犯两罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人刘师云、蒋讯均积极实施，不宜区分主从犯。刘师云、蒋讯归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处罚；刘师云赔偿了被害人经济损失并取得谅解；蒋讯也取得了被害人陶某谅解，均可酌情从轻处罚。被告人蒋讯先前犯聚众斗殴罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。综合以上各量刑情节，根据本案的犯罪事实、性质、后果等，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。被告人刘师云、蒋讯的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘师云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止）。二、被告人蒋讯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年四月八日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十九条第一款【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初629号原告：王银昌，男，1978年11月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。被告：刘爱云，女，1974年9月30日出生，汉族，住登封市。原告王银昌与被告刘爱云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告王银昌于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银昌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王银昌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王银昌负担。审判员 吴 莹二〇二〇年四月二十日书记员 王令军
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执171号之一申请执行人牛风波，男，1964年02月20出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人刘金洋，男，1987年02月04出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人牛风波与被执行人刘金洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1087号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。尚未执行到位本金8000元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈 壮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初3018号     原告：陕西合恒律师事务所。地址：西安市未央区，统一社会信用代码：31610000677931413T.    负责人：李志山，主任。    委托诉讼代理人：陶国喜，陕西合恒律师事务所律师。    委托诉讼代理人：孙润普，陕西合恒律师事务所实习律师。    被告：西安市第一住宅建筑公司。住所：西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5336。    法定代表人：程建安，总经理。案由：委托合同纠纷。原告陕西合恒律师事务所与被告西安市第一住宅建筑公司委托合同纠纷一案，原告陕西合恒律师事务所于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合相关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西合恒律师事务所撤回起诉。案件受理费7474元，减半收取3737元，由原告自行承担。                                                          审  判  员   吕  艳         、                      二〇二〇年四月一日                              书  记  员   王  雪     打印人：周惠荣  校对人：王雪  送达时间：  年  月 日1
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢294号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行被执行人：陈宇、钱宝君本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人陈宇等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款97141.04元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初1070号 原告：邹平市长山镇石羊村村民委员会,住所地邹平市长山镇石羊村。 法定代表人：刘高俊，村委会主任。 被告：丁勇，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住邹平市， 原告邹平市长山镇石羊村村民委员会与被告丁勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告邹平市长山镇石羊村村民委员会自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费用，又未提出司法救助申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹平市长山镇石羊村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  李翔鸿 二〇二〇年四月十六日 书记员  高 芳
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2722执90号   申请执行人：刘大才，男，1940年10月20日出生，汉族，住精河县，电话：133XXXXXXXX   被执行人：艾山江·马尔旦，男，1971年10月1日出生，哈萨克族，住精河县，电话：180XXXXXXXX   被执行人：邓永付，男，1939年10月19日出生，汉族，住精河县，精河县阿合其农场退休职工，身份证号：×××电话：137XXXXXXXX   被执行人：陈素华，女，1944年5月15日出生，汉族，住精河县，身份证号：电话：137XXXXXXXX   博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民出1697号民事调解书已发生法律效力，因被执行人艾山江·马尔旦，邓永付，陈素华未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人艾山江·马尔旦，邓永付，陈素华财产24400元；   二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人艾山江·马尔旦，邓永付，陈素华应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   何  玉  忠   审  判  员   巴依仁·达拉   审  判  员   姜  卫  营   二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日   书  记  员   热依 汗 古丽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执169号申请执行人贾义荣，女，1967年2月4日出生，汉族。河北省承德地区兴隆县人，住河北省承德市兴隆县。被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇祖务村。组织机构代码A02980500。关于申请执行人贾义荣与被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初9174号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人贾义荣于2020年1月3日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会给付案款0.8825万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初9174号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年四月十六日书记员  李雪姣
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保114号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人程普升，行长。   被申请人张荣花，女，1971年4月18日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张荣花的财产进行保全，保全金额325119.91元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人张荣花金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张荣花共计325119.91元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2146元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保216号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李俊，男，1989年10月20日出生，汉族，住冷水江市，该公司渣渡支行客户经理。被申请人：吴达田，男，1963年4月23日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴达田银行存款3100元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴达田的银行存款3100元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月十五日书记员  李益林
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初870号原告：李开宇，男，1971年5月13日出生，汉族，住农安县。被告：吕春武，男，1973年8月12日出生，汉族，住农安县。原告李开宇与被告吕春武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李开宇于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开宇撤回起诉。案件受理费289元，由原告李开宇负担。审判员  朱万鹏二〇二〇年四月十三日书记员  王 栋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1968号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：唐建辉，男，汉族，1972年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人唐建辉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐建辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月十六日法官助理杨辉书记员曾子媚
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）)湘0781执594号之二 申请执行人：田艳娥，女，1981年11月27日出生，汉族，村民，住津市。 申请执行人：严志宏，男，2000年11月9日出生，汉族，村民，住津市。 申请执行人：严某，女，2006年9月8日出生，汉族，村民，住津市。 申请执行人：严钦业，男，1928年12月9日出生，汉族，村民，住津市。 共同委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被执行人：何剑波，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。 被执行人：常德富安物流有限公司，住所地常德市武陵区东江街道办事处新坪社区常德大道2028号。 法定代表人：陈俊明，该公司经理。 2019年11月1日，本院立案受理申请执行人田艳娥、严志宏、严某、严钦业与被执行人何剑波、常德富安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院执行，被执行人常德富安物流有限公司与申请执行人田艳娥、严志宏、严某、严钦业达成执行和解协议，常德富安物流有限公司已按协议履行完毕。全案虽尚未执行完毕，鉴于另一被执行人何剑波尚在服刑，申请执行人田艳娥、严志宏、严某、严钦业于2020年4月24日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）湘0781执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 凌 审判员 雷光清 审判员 刘 政 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 熠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执162号申请执行人：孟杰，男，1994年4月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王泽波、高原，浙江联吉律师事务所律师。被执行人：徐珊珊，女，1981年10月29日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人孟杰与被执行人徐珊珊请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人徐珊珊应支付申请执行人孟杰执行款265000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月七日代书记员 毛忆梦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4557号原告：沈亮恩，男，1965年6月18日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：施洪良，男，1955年8月10日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈鑫波，江苏品川律师事务所律师。被告：常州华庭保洁有限公司，住所地常州市新北区薛家镇奥园路60-11号。法定代表人：包鸣娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴正英，江苏慎韬律师事务所律师。原告沈亮恩与被告施洪良、常州华庭保洁有限公司（以下简称“华庭公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年4月15日再次公开开庭进行审理。原告沈亮恩及其委托诉讼代理人曹利平、被告华庭公司的委托诉讼代理人吴正英、被告施洪良的委托诉讼代理人陈鑫波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亮恩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计157855元;2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告一是被告二的垃圾清运工，2019年1月31日15时许，在常州市新北区，被告一驾驶电动三轮车（该三轮车是常州华庭保洁有限公司的）倒车过程中将原告撞进6米深的垃圾池，致原告受伤，发生事故。原告被送往常州一院急诊留观至2019年2月4日出院，2019年2月10日再次住院，诊断为L3压缩性骨折、外踝骨骨折。原告向被告索赔未能解决。原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告施洪良辩称，1、我方在本案中并非适格赔偿主体。我方不仅为常州华庭保洁提供劳务，同时也为常州松林保洁服务有限公司提供劳务。事发当天正是在为松林保洁公司承包的顺园二村提供劳务，我方是无资质承包关于顺园二村业务的，原告理应知晓，原告系从事多年环卫工人。在事发后半个月原告妻子和儿子都在松林保洁公司上班，且原告妻子替代了我方的工作。根据侵权责任法第三十五条，接受劳务一方即松林保洁公司才是适格赔偿主体。我方已经向原告垫付了10000元医疗费，也应由松林保洁退还我方。2、原告应承担本事故的主要或全部责任，原告已从事多年环卫工，应当对倾倒垃圾流程熟悉，在倾倒垃圾时已经看到我方车辆正在调整位置倾倒时突然从自己的倾倒口奔向我方的倾倒口，已经违反倾倒流程。原告故意放任自己在风险中，在两个倾倒口之间，有明确指示牌“当心坠落”。我方在正常作业时，根本不可能预见原告会突然奔向自己的倾倒口，也未有环卫处工作人员制止我方停止倾倒。原告疏忽大意才是导致此事故的关键。3、新北环卫工作职责明确规定：做好倾倒垃圾车辆指挥工作，防止出现碰撞事故。事故发生时，环卫处工作人员由于擅离职守，未做好指挥工作，也是导致此事故之一。新北环卫应承担相应过错。综上，请求法院依法驳回原告对我方的诉请。被告华庭公司辩称，被告施洪良在事故当天从事的环卫工作并非我方公司承包区域。且被告施洪良也做了情况说明，该起事故与我方公司无关。原告的环卫工也应知道其站立在倾倒口的危险性。根据视频的显示，事发当时，其自行站立到被告施洪良作业的倾倒口，且未留意环卫车，存在重大过失，应承担主要责任。我方并非适格主体，请求驳回原告对我方的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日15时许，在新北区环境卫生管理处，垃圾清运工施洪良在倒车过程中将沈亮恩撞进垃圾池，致沈亮恩受伤，后被送往常州市第一人民医院住院治疗。2019年9月4日，常州市德安医院司法鉴定所根据本院委托，出具德安司鉴所[2019]临鉴字第1196号司法鉴定意见书，认定沈亮恩因人体损伤致第3腰椎椎体骨折构成十级伤残；受伤后需设置的误工期为180日为宜、护理期以60日为宜、营养期以60日为宜，沈亮恩支付鉴定费3060元。后因双方就赔偿事宜无法达成一致，引发纠纷。另查明：2018年，常州市佳安物业管理有限公司与华庭公司签订《薛家镇2018年环境卫生保洁服务合同第一标段》一份，约定由华庭公司对薛家镇黄河路以南所有企业、事业单位垃圾清运、沿街垃圾桶、垃圾房、垃圾中转站、公厕、全年垃圾偷倒清理、乱涂写、乱张贴清理实行专业化、一体化管理，服务期限自2018年3月1日至2019年2月28日。2018年，江苏高科物业管理有限公司城北分公司与沈亮恩签订《同德苑、同心苑、同仁苑垃圾清运承包合同》一份，约定承包方式为包工、包工具、包设备、包酬金，垃圾清运服务承包费用为15833.33元/月，沈亮恩保证从2018年12月1日起即安排3人进行入同德苑、同心苑、同仁苑三个小区垃圾清运；同时，常州市鑫洋物业有限公司在合同乙方处盖章。案涉事故发生后，施洪良已支付沈亮恩10000元。以上事实，有合同、病历卡、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。一、关于沈亮恩的各项损失医疗费9903.28元，均有病历、医疗费发票等证据相互印证，系原告因事故发生而实际产生的损失，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费600元、营养费720元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张误工费按7833元/月计算6个月，本院经审查认为标准有误，酌情调整为按15833.33/3*6=31666.66元计算。关于残疾赔偿金，原告主张按52460.16元/年*20*10%=104920.32元计算，符合法律规定，依法应予以支持。关于原告主张的交通费800元，本院酌情调整为500元。综上，原告沈亮恩因本案所涉事故发生后主张的各项损失合计156910.26元。二、关于赔偿责任的分配本院认为，结合事发过程监控录像反映出的案涉事故发生过程，沈亮恩与施洪良均为未尽到谨慎注意义务，对事故发生应承担同等责任。而施洪良与华庭公司虽辩称事发时施洪良系为案外人松林保洁公司提供劳务，但均未提交证据予以证明，而事发车辆施洪良与华庭公司亦认可系使用华庭公司车辆，故本院认为事发时施洪良系为华庭公司提供劳务，由此造成的损失应由华庭公司承担责任。而施洪良已支付沈亮恩的10000元，亦应当予以返还，该款直接从华庭公司应支付沈亮恩的赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告常州华庭保洁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈亮恩各项损失共计68455.13元。二、被告常州华庭保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告施洪良10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈亮恩的其他诉讼请求。案件受理费1190元、鉴定费3030元，合计4220元，由被告常州华庭保洁有限公司负担1830元，由原告沈亮恩负担2390元。（该款原告已预交，被告应承担部分本院不再退还，直接由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  顾建光人民陪审员  杨春香二〇二〇年四月二十四日书 记 员  倪 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执959号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住大连市中山区。法定代表人：张喜强。被执行人：于振强，男，1963年8月31日出生，住大连经济技术开发区。被执行人：韩雪，女，1963年8月31日出生，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3265号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于振强、韩雪存款人民币450000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年四月二十三日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3183号 原告：任玉珠，女，汉族，1963年5月2日出生，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：徐建涛、吴柏村，系辽宁鑫利律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码912101037695587755，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。 法定代表人：马同升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1978年9月13日出生，住沈阳市于洪区，系该公司员工。 原告任玉珠与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉珠的委托诉讼代理人徐建涛、吴柏村，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任玉珠诉称：1、判令被告赔偿维修费84,404元、鉴定费3,876元，共88,280元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9约28日7时30分，王晓庆（系原告儿媳）驾驶原告任玉珠的辽Ａ×××××机动车驾驶至沈阳市浑南区，与史云龙驾驶的辽Ａ×××××机动车和王立国驾驶的辽Ａ×××××机动车发生三车追尾事故，致车损，无人受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队道路交通事故认定书认定，王晓庆负全部责任，史云龙、王立国无责。2019年10月10日，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××车辆损失价格进行鉴定。沈阳市价业价格鉴证服务中心于2019年10月21日出具鉴定结论书：“辽Ａ×××××北京奔驰C260车辆损失金额为84,404元，鉴定收费金额为3,876元”。2019年1月19日，原告的辽Ａ×××××牌照车辆在被告保险公司投保商业机动车损失险，其保险金额为260,800元（含不计免赔）。此次事故发生在保险期限内。涉案车辆于2019年9月28日被牵引至沈阳市大东区沈阳之星洗车服务连锁有限公司修理，于2019年11月3日修理完毕出厂，其修理费为84,404元。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法支持上列诉讼请求。 被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称：同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2019年9月28日7时30分，王晓庆驾驶辽Ａ×××××机动车行驶至沈阳市浑南区，与史云龙驾驶的辽Ａ×××××机动车和王立国驾驶的辽Ａ×××××机动车发生三车追尾事故，致车损，无人受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队道路交通事故认定书认定，王晓庆负全部责任，史云龙、王立国无责。辽Ａ×××××机动车所有人为原告任玉珠，该车经沈阳市交警支队浑南大队委托在沈阳市价业价格鉴证服务中心评估确认车辆损失为84,404元，花费鉴定费3,876元。辽Ａ×××××机动车所有人任玉珠在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔）计260,800元，保险期限自2019年1月20日至2020年1月19日。事故发生在保险期内。原告诉至本院。 本院认为，辽Ａ×××××机动车发生事故造成车辆损失，该车在被告处投保了车损险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告应按相关规定对原告的车辆损失进行赔偿。因案涉车辆在沈阳市价业价格鉴证服务中心评估确认车辆损失为84,404元，花费鉴定费3,876元，该车辆损失鉴定系由处理本案交通事故的沈阳市公安局交通警察支队浑南大队依法委托，接受委托的单位沈阳市价业价格鉴证服务中心有相应的鉴定资质，该鉴定结论具体明确，依据充分，其出具的鉴定结论书程序合法。故对原告依据鉴定结论主张的车辆损失数额84,404元及鉴定费3,876元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告任玉珠车辆损失84,404元； 二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告任玉珠鉴定费3,876元。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,007元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  程馨漪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢119号申请执行人李爱华，女，1964年1月出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人赵文献，男，1951年10月出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人李爱华申请执行被执行人赵文献民间借贷任纠纷一案，安阳县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）豫0522民初1889号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告赵文献于本判决生效后十日内偿还原告李爱华借款本金52080元及利息”案件受理费551元由被告赵文献负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，已将被执行人有存款信息的建设银行账户轮候冻结，暂不具备处置条件，查其他银行只有零星存款，已告知申请执行人，查被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记信息，查车辆部门、证券、股票均无登记信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2020年4月22日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2017）豫0522民初1889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永平审判员  王庆林审判员  琚红金二〇二〇年四月二十三日书记员  李何言
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执417号 被执行人陈明，男，1980年1月9日出生，土家族，住湖南省。 被执行人陈明罚金一案,本院作出的（2019）湘0821刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人陈明缴纳罚金7000元，本院刑事审判庭于2020年4月7日移送执行，并于同日立案执行。 本院于2020年4月8日向被执行人陈明住所地邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月8日发起总对总网络财产查控和对被执行人陈明进行了传统财产查询，未发现被执行人陈明有财产可供执行；同时被执行人陈明所在居委会证明：被执行人陈明家庭条件差，属于精准扶贫户，无能力履行。现被执行人陈明正在服刑期间。2020年4月20日对其适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为7000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人陈明名下暂无其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈明的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 张 武 审 判 员 潘双庆 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2018号之三原告：金素兰，女，汉族，1966年2月25日出生，住开封市鼓楼区。被告：武钢胜（小名：武记脸），男，汉族，1968年3月19日出生，住开封市鼓楼区。原告金素兰与被告武钢胜买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出(2019)豫0204民初2018号民事裁定书，冻结了原告提供的财产保全担保7830元存款。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告金素兰名下7830元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二〇年四月十日书记员  李 灿
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1792号 原告：张世保，男，1975年5月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：赵善才，男，1964年10月9生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张世保与被告赵善才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告张世保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按张世保撤回起诉处理。 审判员  罗永 二〇二〇年四月二十二日 法官助理毛星星 书记员徐畅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执692号申请执行人：何某1，女，2001年12月1日出生。被执行人：何某2，男，1978年3月2日出生。申请执行人何某1与被执行人何某2抚养费纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初8356号民事调解书确认：何某2给付何某1自2013年12月至2017年10月期间拖欠的抚养费共计94000元，于2019年5月10日前给付30000元，于2019年9月10日前给付30000元，剩余34000元于2019年12月10日前付清。现该调解书已发生法律效力，因何某2未给付2019年6月至2019年11月的抚养费12000元及应于2019年12月10日前给付的34000元，何某1提起执行申请程序，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人何某2送达了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，但被执行人何某2未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月13日、2020年3月23日共两次依法对被执行人何某2名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人何某2名下银行账户内存款较少且大部分账户已被在先冻结，本院扣划1127元并发还申请执行人，其余账户本院予以轮候冻结；其名下车牌号分别为×××的机动车一辆，已被本院依法查封，但未扣押，故无法进行处置；其名下无不动产登记信息，无证券登记信息、无公积金缴存记录。另查，何某2作为被执行人在本院案件较多，本院工作人员曾多次至被执行人何某2的户籍地址进行查找，均未查找可供执行的财产线索。因被执行人何某2未全部履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院于2020年4月8日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人何某1未实现债权的本金数额为44873元。本院将上述情况告知申请执行人何某1，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人何某1未能向本院提供，但对被执行人何某2暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8356号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人何某1未实现的债权，应由被执行人何某2继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人何某1如发现被执行人何某2有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年四月十七日书记员  王美宏
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初381号原告：张智，男，1979年9月9日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。被告：李良启，男，1981年4月7日出生，汉族，住夏县胡张乡。原告张智与李良启民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。2015年12月13日被告李良启以家电生意周转为由向原告借款8万元，并为原告出具了借条一份，载明：“今借到张智(142729********0016)现金人民币80000.00元，大写：捌万元正.借款人：李良启（142730********2232）。”此后被告李良启支付一年利息后，便以种种理由推拖不付息还款，经原告多次催要无果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。本院依据原告张智提供的地址依法向被告李良启邮寄送达了相关的应诉手续，邮局以收件人不在指定地址，无法联系到收件人为由予以退回。本院于2020年3月31日告知原告张智于七日内向本院提供被告的详细地址及联系方式，但原告张智未能在七日内予以补充。因原告未能提供明确的被告，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张智的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，退还原告张智。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任耿民二〇二〇年四月九日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5524号申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省金华市永康市城东路9号，组织机构代码:670253525。法定代表人:徐男超。被执行人:浙江嘉禧工贸有限公司，住所地永康市西城松石西路1357号（西城街道杨埠村），组织机构代码:759096183。法定代表人:程文胜。被执行人:浙江星广日用制品有限公司，住所地浙江省永康市方岩镇派溪工业基地，组织机构代码:663920385。法定代表人:卢红广。被执行人:卢红广，男，1974年9月26日出生，住浙江省永康市。被执行人:程程，女，1975年3月2日出生，住浙江省永康市，现住永康市。被执行人:卢红星，男，1968年1月9日出生，住浙江省永康市。被执行人:程秀琴，女，1968年9月17日出生，住浙江省永康市。被执行人:程文胜，男，1969年6月19日出生，住浙江省永康市，现住永康市。被执行人:程娇凤，女，1969年4月26日出生，住浙江省永康市，现住永康市。被执行人:程鑫，男，1990年4月17日出生，住浙江省永康市，现住永康市。被执行人:永康市星广不锈钢制品厂（普通合伙），住所地永康市方岩镇堂慈村，组织机构代码:X09679953。法定代表人:卢红星。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江嘉禧工贸有限公司、浙江星广日用制品有限公司、卢红广、程程、卢红星、程秀琴、程文胜、程娇凤、程鑫、永康市星广不锈钢制品厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为由被执行人浙江嘉禧工贸有限公司归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款本金1450万元，并支付利息、罚息、复利（利息从2018年3月31日起按年利率5.7%计算至2019年5月17日止；罚息从2019年5月18日起按年利率8.55%计算至款清之日止；复利以借期内所欠利息为基数按年利率8.55%计算至款清之日止）;由被执行人浙江嘉禧工贸有限公司归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行利息1054999.82元及复利（复利以借期内所欠利息为基数按年利率7.8375%计算至款清之日）;由被执行人浙江星广日用制品有限公司、永康市星广不锈钢制品厂（普通合伙）、卢红广、程程、卢红星、程秀琴、程文胜、程娇凤、程鑫对上述款项承担连带清偿责任;本案案件受理费119930元，由被执行人浙江嘉禧工贸有限公司负担，由被执行人浙江星广日用制品有限公司、永康市星广不锈钢制品厂（普通合伙）、卢红广、程程、卢红星、程秀琴、程文胜、程娇凤、程鑫承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人浙江嘉禧工贸有限公司、浙江星广日用制品有限公司、卢红广、程程、卢红星、程秀琴、程文胜、程娇凤、程鑫、永康市星广不锈钢制品厂（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江嘉禧工贸有限公司、浙江星广日用制品有限公司、卢红广、程程、卢红星、程秀琴、程文胜、程娇凤、程鑫、永康市星广不锈钢制品厂（普通合伙）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江嘉禧工贸有限公司、浙江星广日用制品有限公司、卢红广、程程、卢红星、程秀琴、永康市星广不锈钢制品厂（普通合伙）有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人程文胜、程娇凤、程鑫名下有存款，并于2020年4月8日共划拨到款367992.03元；被执行人程文胜、程娇凤名下有坐落在西城××街××室的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人浙江嘉禧工贸有限公司、浙江星广日用制品有限公司、卢红广、程程、卢红星、程秀琴、程鑫、永康市星广不锈钢制品厂（普通合伙）名下无房产；被执行人永康市星广不锈钢制品厂（普通合伙）所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆;被执行人浙江星广日用制品有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆;被执行人程程所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆;被执行人程秀琴所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆;被执行人卢红广所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆;被执行人卢红星所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2019年12月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人浙江嘉禧工贸有限公司、程文胜、程娇凤、程鑫名下无车辆；被执行人程娇凤在永康市鑫得利不锈钢制品厂处享有100%的股权投资，被执行人程文胜在武义家乐杯业有限公司处享有60%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。截至2020年4月13日,本案已执行到执行款364992.03元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江嘉禧工贸有限公司、浙江星广日用制品有限公司、卢红广、程程、卢红星、程秀琴、程文胜、程娇凤、程鑫、永康市星广不锈钢制品厂（普通合伙）采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江嘉禧工贸有限公司的法定代表人程文胜、浙江星广日用制品有限公司的法定代表人卢红广、程程、卢红星、程秀琴、程娇凤、程鑫、永康市星广不锈钢制品厂（普通合伙）的法定代表人卢红广采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人、卢红广、程程、卢红星、程秀琴、程文胜、程娇凤、程鑫。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5524号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年四月十三日代书记员 卢耀琪
陕西省商南县人民法院民事裁定书                          (2020)陕1023民初526号原告：章成，男，生于1967年1月19日，汉族，陕西省商南县人，住商南县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡发枝，男，生于1959年2月9日，汉族，陕西省商南县人，住商南县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告章成与被告胡发枝追偿权纠纷一案中，原告章成于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告章成撤回对被告胡发枝追偿权纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章成负担。 审判员  徐铭雪  二〇二〇年四月二十一日 书记员  简意纯  1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2359号 原告：薛忠，男，1956年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：叶雯婧，浙江一剑律师事务所律师。 被告：王晓兵，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。 原告薛忠与被告王晓兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告薛忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： ? 本案按薛忠撤回起诉处理。 审 判 员 江献 二〇二〇年四月十七日 代书记员 李金
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初943号 原告：深圳万古盛世互联网科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路10号颐和国际A座33A02、03室。 负责人：苗涛。 被告：赵毅，男，汉族，1971年11月16日出生，住山东省青岛市市南区。 原告深圳万古盛世互联网科技有限公司青岛分公司与被告赵毅合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，现原告深圳万古盛世互联网科技有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳万古盛世互联网科技有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费1132元，减半收取566元，由原告深圳万古盛世互联网科技有限公司青岛分公司负担。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年四月一日 书记员  冷宣君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2638号之一申请执行人：吴瑞生，男，1941年12月15日生，汉族，退休，初中文化，住安徽省天长市。申请执行人：黄海梅，女，1950年12月7日生，汉族，退休，中专文化，住安徽省天长市。被执行人：单宗林，男，汉族，1976年4月23日生，高中文化,住天长市。申请执行人吴瑞生、黄海梅与被执行人单宗林民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初4094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人归还借款420000元及利息，案件受理费及财产保全费共计10220元，并依法承担执行费6507元。具体要素：1.本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，但被执行人未向本院申报财产，也未主动履行。2.本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人单宗林名下的财产信息，未查询到有存款、车辆及工商登记信息。3.本院于2019年12月5日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人单宗林名下仅有一套房产已被抵押，暂时无法对其房产进行处置。4.在执行过程中，本院于2019年11月12日将被执行人单宗林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的额440440元，未能执行标的额为440440元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年四月九日书记员 尤海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执987号之一 申请执行人：胡广芝，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：姚廷波，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执987号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人姚廷波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚廷波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚廷波在安徽省农村信用社联合社10×××0054账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜长云 联系方式：181××××9955
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5856号 原告:贾某，男，回族，2015年5月16日出生，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：贾雪星，男，汉族，1986年11月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：穆佳佳，女，回族，1985年3月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:赵丹丹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥安百苑幼儿园，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇安百苑小区。 负责人：陈敏，园长。 原告贾某诉被告合肥安百苑幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。案件审理中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告贾某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告贾某自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年四月十七日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初15号之一原告：南京翔驰物流有限公司，统一社会信用代码9132011376819544XE，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路16号-1。法定代表人：李贺顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵经涛，该公司员工。被告：赵宏杰，男，汉族，1985年5月15日出生，住江苏省泗洪县。原告南京翔驰物流有限公司与被告赵宏杰合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告南京翔驰物流有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京翔驰物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京翔驰物流有限公司撤诉。案件受理费3866元，减半收取1933元，保全费1411元，共计3344元，由原告南京翔驰物流有限公司负担。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年四月十七日见习书记员  朱文康
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1207号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层，统一社会信用代码为913302017133421312。 负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈铃，该分行员工。 被告 陈青根，男，1972年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区四眼碶街60弄1号1403室，公民身份号码为332603197210076372。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十一日 开庭时间 二〇二〇年四月二日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 被告返还借款本金197782.80元，并支付利息（含罚息）42518.39元、复利4866.95元（暂计至2020年3月3日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）。 二、借款人：陈青根。 三、借款金额：500000元。 四、借款利率：借期内月利率为1.53%；逾期上浮50%；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 五、借款期限：2017年3月16日至2020年3月16日。 六、还款方式：按月等额本息。 七、违约责任：被告拖欠本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自逾期之日起计收罚息。 八、欠款情况：被告自2019年4月起出现逾期，至2020年3月3日，尚欠本金197782.80元、借期内利息20348.85元、罚息19661.64元。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告应归还所拖欠之借款本息，但其承担的逾期还款违约责任不宜过重，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情确定违约借款人应承担的罚息、复利总额以按年利率24%计算的金额为限。因逾期罚息利率已达上限，故在计收罚息的情况下，不应再计收复利，据此本院对原告诉请的复利部分不予支持。原告起诉之日即2020年3月11日应视为借款提前到期之日，在此之前（含2020年3月11日）的罚息应以当期应还本金为基数，之后的罚息以全部未还本金为基数。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 裁判主文 一、被告陈青根偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金197782.80元、借期内利息20348.85元、罚息19661.64元（暂计至2020年3月3日，此后的罚息以合同约定的计算方式、按年利率24%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4978元，减半收取2489元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担56元，被告陈青根负担2433元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈奕 二〇二〇年四月二日 代书记员吴叶琴
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执496号   申请执行人:张成荣   被执行人：谢元   申请执行人张成荣与被执行人谢元运输合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4761号民事调解书，于2020年4月23日已执行完毕。申请标的1800元，执行到位标的1800元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十三日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初997号 原告:冷金献，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊运楠，安徽阜淮律师事务所（实习）律师。 被告：何明海，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷金献与被告何明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冷金献及其委托诉讼代理人吕俊良、熊运楠到庭参加诉讼，被告何明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷金献向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款35000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺急需用钱向原告借款，原告两次通过现金方式给付被告35000元，后被告于2013年2月6日向原告出具借条一张对借款事实予以确定。该款经原告多次催要，被告未偿还。原告为维护合法权益具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 何明海未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冷金献与何明海做生意时相识，2013年2月6日，何明海向冷金献出具35000元借条一张，后何明海未偿还借款，为此原告诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，何明海向冷金献借款35000元并出具借条一张，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。冷金献要求何明海偿还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何明海于本判决生效之日起十日内偿还原告冷金献借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元（原告预交），由被告何明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年四月二日 书记员  李淑静 附本案适用适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558—67××××6。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保164号 申请人：于宝道，男，汉族，1960年2月6日出生，住禹城市市。 被申请人：杨洪来，男，汉族，1950年1月8日出生，住禹城市。 被申请人：杨玉山，男，汉族，1948年6月20日出生，住禹城市辛。 申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款进行查封、冻结，查封、冻结财产金额为6000元。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人杨洪来、杨玉山银行存款6000元或查封其他等同价值的财产。 案件申请费80元，由申请人于宝道预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年四月八日 书记员  胡荣宾
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢93号申请执行人：万巨明，男,1986年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：辛贵君，男,1973年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。万巨明与辛贵君借款合同纠纷一案，本院已根据万巨明申请，依据（2019）内2223民初4555号调解书，于2020年4月7日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年四月七日
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初961号原告：邓某，女，1984年9月12日生，汉族，江西省遂川县人，住吉安市遂川县，委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：赖某1，男，1984年3月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，案由：离婚纠纷。原告邓某与被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赖某1自愿与原告邓某离婚；二、婚生小孩赖某2、赖燕燕由被告赖某1抚养，抚养费、教育费、医疗费等一切费用由被告赖某1承担；婚生小孩赖燕红由原告邓某抚养，抚养费、教育费、医疗费等一切费用由原告邓某承担。原、被告双方享有小孩的探视权。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈小华二〇二〇年四月二十四日书记员  刘伟旭
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1335号上诉人（原审原告）：北京狄斯塔国际建筑设计有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号A359室。法定代表人：李清，总经理。委托诉讼代理人：邵天祚，男，北京狄斯塔国际建筑设计有限公司员工。被上诉人（原审被告）：赵先凤，女，1989年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京狄斯塔国际建筑设计有限公司（以下简称狄斯塔公司）因与被上诉人赵先凤劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。狄斯塔公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司支付赵先凤解除劳动关系经济的补偿金37135.35元。事实和理由：一、我公司系依法与赵先凤解除劳动合同，不应承担违法解除劳动合同的赔偿金支付义务。二、我公司同意支付赵先凤经济补偿金，根据赵先凤在我公司的工作年限和工资标准，我公司同意支付其解除劳动合同的经济补偿金37135.35元。赵先凤辩称，同意一审判决，不同意狄斯塔公司的上诉请求。狄斯塔公司向一审法院起诉请求：1、判令狄斯塔公司无需支付赵先凤违法解除劳动关系赔偿金74270.69元；2、判令赵先凤赔偿狄斯塔公司信誉损失费80000元。一审法院认定事实：赵先凤在狄斯塔公司工作期间，担任建模师，其月平均工资为5713.13元，双方签订了期限分别为2013年1月17日至2014年7月31日、2014年7月25日至2015年1月16日、2015年1月15日至2016年1月16日的劳动合同。庭审中，狄斯塔公司主张赵先凤于2019年4月25日因个人原因辞职，赵先凤对此不予认可，并主张狄斯塔公司于2019年4月24日电话通知要辞退她，故其从次日起离职。经查，2019年4月24日早上，赵先凤给狄斯塔公司李总发微信称：“李总，我想请一天假，孩子发烧了，要去医院检查一下。”李总回复：“小凤，这两天公司的事情太多，能不能看完病，赶回来。”赵先凤回复：“现在孩子还在发烧，我看看时间来得及不，要是孩子好点了我就去公司。”后赵先凤该日未上班，该日晚狄斯塔公司的邵总（邵天祚）给赵先凤打了电话。赵先凤称电话中要求其离职，狄斯塔公司称因赵先凤未回来上班，故打电话进行了批评，并未让其离职。赵先凤提交录音若干，狄斯塔公司未予否认真实性。其中，赵先凤与狄斯塔公司李总的对话录音显示，李总认可系公司因赵先凤孩子小、影响工作等原因与赵先凤解除劳动合同。2019年5月15日，赵先凤向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台劳争委）提出本案前置仲裁申请，要求：1、确认其自2012年12月20日至2019年4月25日与狄斯塔公司存在劳动关系；2、狄斯塔公司支付2014年8月1日至2019年4月25日未签订劳动合同二倍工资差额68557.56元；3、狄斯塔公司支付违法解除劳动关系赔偿金79983.82元。狄斯塔公司提出反申请，要求：1、赵先凤赔偿其公司信誉损失和连带经济赔偿60000元；2、对赵先凤中专学历提出质疑；3、赔偿其损失及连带经济赔偿20000元。9月10日，丰台劳争委作出京丰劳人仲字[2019]第3398号及3732号裁决书，裁决赵先凤自2013年1月17日起至2019年4月24日止与狄斯塔公司存在劳动关系，狄斯塔公司支付赵先凤违法解除劳动关系赔偿金74270.69元，并驳回赵先凤和狄斯塔公司的其他仲裁请求。狄斯塔公司不服该仲裁裁决结果，起诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，狄斯塔公司主张赵先凤因个人原因辞职，但其就此未能提供相关证据，故法院对此难以采信。赵先凤就离职原因提交录音予以证明，故法院对赵先凤主张的狄斯塔公司要求其离职的主张予以采信，狄斯塔公司应支付赵先凤违法解除劳动合同赔偿金，具体数额由法院依法予以确定。双方未就仲裁裁决的赵先凤自2013年1月17日起至2019年4月24日止与狄斯塔公司存在劳动关系，提出起诉，故法院对此予以确认。关于狄斯塔公司主张的信誉损失费，其未能提供证据，法院对此不予支持。判决：一、赵先凤自2013年1月17日起至2019年4月24日止与北京狄斯塔国际建筑设计有限公司存在劳动关系；二、北京狄斯塔国际建筑设计有限公司于判决生效后七日内支付赵先凤违法解除劳动合同赔偿金74270.69元；三、驳回北京狄斯塔国际建筑设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人均认可一审判决第一项，本院对该项判决予以维持。关于赵先凤的离职原因，狄斯塔公司主张系赵先凤自行离职，赵先凤对此不予认可，因狄斯塔公司对其主张未能提交任何证据予以证明，本院对其赵先凤主动离职的主张难以采信。对于赵先凤提交的录音证据，狄斯塔公司认可录音中的对话内容是其公司人员所述，且未对录音的真实性提出鉴定申请，本院对录音证据予以釆信。根据录音内容，狄斯塔公司在对话中已经明确解除劳动关系的原因是由于赵先凤需要照顾子女影响工作，因狄斯塔公司解除双方劳动关系的事由缺乏合法依据，一审法院认定其属于违法解除劳动关系处理正确，本院予以确认。根据赵先凤的月平均工资标准以及在职年限，一审法院核算的违法解除劳动合同赔偿金数额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，狄斯塔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京狄斯塔国际建筑设计有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  肖荣远审判员  卜晓飞审判员  刘 艳二〇二〇年四月十六日书记员  黄雅楠
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1722刑初22号公诉机关石台县人民检察院。被告人汪晓凤，女，汉族，1987年3月22日出生于安徽省石台县，农民，初中文化，住石台县。因本案被石台县公安局于2019年7月30日取保候审。石台县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人汪晓凤犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员檀某、检察官助理徐某出庭支持公诉，被告人汪晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控，被告人汪晓凤在2018年至2019年期间，多次在石台县县城内的超市实施盗窃，盗窃财物价值1233元。公诉机关认为，被告人汪晓凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。因其有自愿认罪认罚并签署具结书、赔偿被害人损失等情节，建议判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金一千五百元。被告人汪晓凤对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：从2018年3月至2019年6月期间，被告人汪晓凤多次在石台县县城内的超市、药店实施盗窃，经石台县发展和改革委员会评估，涉案财物价值1233元。具体犯罪事实如下：1.2018年3月中旬的一天，被告人汪晓凤与其丈夫杨光华推婴儿车载其次女在东柱超市香溢学府店购物时，被告人汪晓凤盗窃一罐金领冠幼儿配方奶粉放至所推的婴儿车内，后未支付该奶粉价款离开超市。2.2018年上半年的一天，被告人汪晓凤到秋浦时代超市衣服售卖区盗窃两件黑色女士中领长袖打底衫塞入挎包中，未支付相应价款离开超市。3.2019年上半年的一天，被告人汪晓凤带其次女到秋浦时代超市玩摇摇车时，在旁边的玩具售卖区盗窃一个哈士奇毛绒玩具。4.2019年5月的一天，被告人汪晓凤带次女到菜市场对面的景天大药房购物时，盗窃了两盒维生素D胶囊。5.2019年6月2日上午，被告人汪晓凤带其次女到石台中学旁边的景天大药房购物时，被告人汪晓凤盗窃一瓶钙尔奇牌碳酸钙D3片、一瓶乐力牌多种矿物质维生素D胶囊放入手提袋内，并看见次女也拿了两瓶汤臣倍健牌牛初乳加钙咀嚼片放入手提袋，后其未支付价款离开药店。6.2019年6月19日上午，被告人汪晓凤带其次女到石台中学旁边的景天大药房购物时，被告人汪晓凤盗窃一盒合生元牌儿童型益生菌冲剂放入手提袋内，并看见次女也拿了两瓶汤臣倍健多维女士多种维生素矿物质片放入手提袋，后其未支付价款离开药店。另查明，案发后被告人汪晓凤赔偿了各被害人的经济损失。在2019年6月20日和7月3日，被告人汪晓凤二次到公安机关接受询问时，如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.物证：被盗物品照片；2.书证：受案登记表、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录及清单、收条等；3.证人郭某、江某、施某、蔡某、舒某、刘某的证言；4.被告人汪晓凤的供述与辩解；5.石发改价认字〔2020〕12号价格认定结论书；6.视听资料：江某、郭某提供的盗窃现场视频。本院认为：被告人汪晓凤以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人汪晓凤在到公安机关接受询问时如实交代了自己的犯罪事实，属于自首，自愿认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚，赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。综上，结合被告人汪晓凤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪晓凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王建武二〇二〇年四月八日书记员（代）  赵淑敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初428号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬君，该公司员工。 被告：刘敏，男，1990年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案。现原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌威尔福斯特物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌威尔福斯特物业管理有限公司负担。 审判员  付志英 二〇二〇年四月二日 书记员  李丹阳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2021号申请人：李文艳，女，1984年9月8日出生，汉族，住济源市。申请人：刘文奇，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。被申请人：翟燕伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住济源市。被申请人：王利，女，1986年12月22日出生，汉族，住济源市。申请人李文艳、刘文奇于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟燕伟、王利名下价值140000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人翟燕伟、王利名下价值140000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月十七日书记员  孔梦瑶
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执18号 申请执行人安徽鸿天机电设备工程有限公司，社会统一信用代码9134120006084888X8，住所地安徽省阜阳市颍州区工业园卜子东路南侧灵动广告公司东侧。 法定代表人：陈枫。 被执行人：汪明修，男1972年3月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行安徽鸿天机电设备工程有限公司与汪明修买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽鸿天机电设备工程有限公司于2020年1月3日因被执行人汪明修不履行（2019）皖1623民初1483号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月3日向汪明修发送执行通知书、报告财产令；于2020年1月3日、1月19日依法对被执行人汪明修名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现汪明修有可供执行的财产信息，于2020年1月10日本院依法将汪明修纳入失信被执行人，于2020年1月10日对汪明修发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年四月十四日 书记员 秦妍妍
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初81号 原告：胡某,男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。 被告：何某，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省池州市青阳县。 原告胡某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人杜瑶、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1、判令何某立即支付猪款88260元；2、判令何某承担胡某律师费7000元；3、本案诉讼费由何某承担。事实与理由：2019年11月22日，胡某在青阳县某肉制品有限责任公司卖了16头猪给何某，双方约定单价为16.8元/斤。经双方核算，16头猪共计5254斤，猪款合计人民币88260元。按照交易习惯，何某本应在该批猪卖掉后立即支付胡某猪款，但何某把猪卖掉后却拒绝支付。2019年11月25日，胡某到青阳县蓉城镇派出所报警，青阳县公安局蓉城镇派出所核实情况后认为属买卖合同纠纷。2019年11月27日，何某到青阳县畜牧兽医局请求协商处理，经青阳县畜牧兽医局协调，何某表示认可88260元的猪款未付，但暂时无力支付。 综上所述，何某的上述行为已严重侵害了胡某的合法权益，故提起本案诉讼，请求法院依法支持胡某上述诉讼请求。 何某辩称，1、本案的猪款与胡某没有关联性，因此胡某要求我向他支付猪款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回胡某的诉讼请求。2、本案猪款和姜某有关系，是他叫我去称猪的。 本案胡某围绕其诉讼请求依法提供了人口信息查询单、青阳县公安局蓉城镇派出所出具的情况说明、青阳县畜牧兽医局出具的证明、委托代理合同、证人姜某的证言。本院组织双方进行了证据交换和质证。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。何某未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜某与胡某、何某系生意上的朋友关系。2019年11月22日，经姜某联系，胡某向何某出售生猪。事后，胡某当面向何某出售生猪16头，猪款共计88260元。现何某认为该生猪系姜某向自己出售，且姜某尚欠自己猪款，应从中抵扣，因而不同意向胡某支付。上述纠纷后经青阳县畜牧兽医局调解未果，胡某遂提起本案诉讼。庭审中，证人姜某出庭证明猪款属胡某所有。 本院认为，依据本案查明的事实，涉案生猪系胡某当面向何某出售，双方之间的买卖合同关系依法成立。何某辩解猪款与胡某无关，明显与事实不符，本院对其所辩不予采纳。现何某无正当理由，拒绝向胡某支付猪款，显属违约，依法应承担民事责任。胡某请求何某支付猪款，本院依法予以支持。本案胡某请求何某承担律师费7000元，因胡某与何某对此违约责任未作约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《安徽省高级人民法院关于审理合同纠纷案件违约金适用问题的指导意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、何某于本判决生效后十日内支付胡某猪款88260元； 二、驳回胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，减半收取1091元，由胡某负担76元，何某负担1015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴文清 二〇二〇年四月二日 书记员  徐 雪 附：附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《安徽省高级人民法院关于审理合同纠纷案件违约金适用问题的指导意见》 第二条合同法施行后依法成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，当事人在合同中未约定违约金或者虽约定违约金但未明确计算标准和具体数额的，守约方要求违约方支付违约金的，人民法院不予支持。但守约方可以请求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执583号申请执行人：高源，男，1991年11月15人出生，住方城县。被执行人：瓮豪杰，男，1989年2月23日出生，住方城县。本院在执行高源申请执行瓮豪杰为买卖合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1237号民事判决书。申请人高源于2020年3月12日提出强制执行申请，本院同日立案执行，在执行过程中，双方私下达成一致和解协议，申请人高源撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  代 维二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郭 威
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执417号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：刘元超，男，1970年5月1日出生汉族，住江苏省丰县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人刘元超追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘元超应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款65390.49元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十六日 代书记员 周璐妍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保122号申请人：张书峰，男，汉族，1967年9月10日出生，身份证登记住址：河南省内乡县。被申请人：李周成，男，汉族，1959年9月23日出生，身份证登记住址：河南省内乡县。申请人张书峰向本院申请诉前财产保全，对被申请人李周成名下价值240000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，张书峰的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李周成名下价值240000元的财产。保全费1720元，申请人张书峰已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执恢131号之二申请执行人：黄金龙，男，1961年6月2日出生，汉族，住新干县。被执行人：刘友华，男，1968年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。黄金龙依据已发生法律效力的新干县人民法院（2016）赣0824民初1449号民事判决书于2019年7月16日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人刘友华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘友华发出报告财产令，多次通过执行网络查控系统查询被执行人刘友华名下的银行存款、证劵、车辆、互联网银行、保险等，未查询到被执行人有财产。前往新干县不动产登记中心、新干县市场和质量监督管理局、吉安市住房公积金中心新干县办事处调查被执行人财产情况，经查被执行人刘友华名下有位于新干县金川镇建材市场房产壹栋，本院已将该房产在淘宝网司法网络拍卖平台进行公开拍卖，经过一拍、二拍、变卖均无人竞买。本院已向被执行人刘友华发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的442757.52元，截至2020年4月24日已执行0元，未执行442757.52元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，于2020年4月21日通过面谈方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年四月二十四日书记员  朱向鹏
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执103号申请执行人:李秀珍，男，汉族，岚县人，住本县。被执行人:李少平，男，汉族，岚县人，住本县。关于李秀珍与李少平劳务合同纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2019）晋1127民初752号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月19日向被执行人李少平发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人李秀珍欠款5300元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人李少平于2020年4月9日履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初752号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年四月十五日书记员 杨建波