wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执772号 申请执行人李慧峰，男，汉族，1972年5月20日生，榆次区村民。 被执行人陈利强，男，1971年3月17日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。 被执行人宋振宇，男，1970年1月31日生，汉族，榆次区居民，住本区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初4353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯 敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7674号之一申请执行人宋利强，男，1989年12月18日生，汉族，住滑县。被执行人柳帅，男，1990年4月6日出生，汉族，住滑县。本院在宋利强申请执行柳帅借款合同纠纷一案，经查，被执行人柳帅名下有车牌号为豫Ａ×××××北京现代牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人柳帅名下车牌号为豫Ａ×××××北京现代牌小型普通客车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇二〇年四月八日书记员  靳 超河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执7674号：我院对宋利强申请执行柳帅借款合同纠纷一案的（2019）豫0526民初948号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人柳帅名下车牌号为豫Ａ×××××北京现代牌小型普通客车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为二年（自2020年月日至2022年月日止）。附：河南省滑县人民法院（2019）豫0526执7674号之一执行裁定书一份。二〇二〇年月日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执10号 申请执行人：罗燕飞，女，1988年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘韬，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行罗燕飞与刘韬民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人刘韬公告送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其立即向罗燕飞支付借款18400元及利息、负担案件受理费130元、执行费178元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年1月7日，本院通过网络查控对被执行人刘韬的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未发现有可供执行财产；2020年1月8日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年1月21日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年4月13日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月9日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施；2020年1月10日，本院已将刘韬纳入失信被执行人。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人刘燕飞未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月十三日 书记员  万 山
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更67号罪犯董双虎，男，1966年11月18日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00九年九月十一日作出（2009）临刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人董双虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十五万零六十二元五角。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年二月二日作出（2009）晋刑二终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年11月20日起至2032年8月19日止；2015年2月13日被本院减刑一年十个月；2017年8月23日被本院减刑九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯董双虎在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯董双虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年11月、2018年4月、2018年11月、2019年3月、2019年9月共获监狱表扬五次。另查明，该曾因犯强奸罪于1994年被判处有期徒刑五年。附带民事赔偿款至今未履行，在本次考核周期内月均消费130余元。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董双虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董双虎减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2029年5月19日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十五万零六十二元五角不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3383号之一 申请执行人：孙笛夫，男，1967年10月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：黄桂华，男，1975年11月11日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 孙笛夫与黄桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0585民初4785号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告黄桂华赔偿原告孙笛夫车辆修理费18000元，因被告黄桂华在事故发生后已赔付原告孙笛夫10000元，故由被告黄桂华在2019年10月10日之前将剩余8000元支付至原告孙笛夫确认的银行账户：户名孙笛夫，开户行中国农业银行太仓浏河支行，账号62×××15。原告放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。如果被告未按约足额履行付款义务，则应另行支付原告违约金5000元，原告有权立即就全部未履行款项及违约金一并申请强制执行。二、案件受理费558元，减半收取计279元，由原告孙笛夫负担。因黄桂华未履行该生效法律文书确定的义务，根据孙笛夫的申请,本院于2019年10月14日立案执行，执行标的13000元。 1、2019年10月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年10月14日、2020年3月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。除本院已查封但未能实际扣押的车辆外，查无被执行人其他可供执行财产线索。执行中，被执行人主动履行5000元。 3、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款500元。 4、2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的13000元，已执行到位5000元，尚未执行到位8000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4785号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年四月九日    书记员  高宇扬
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执1028号申请人于恒与被执行人启东崇和置业有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执611号申请执行人：潘玉龙，男，1988年9月25日出生，回族，住新野县。被执行人：于超，男，1989年7月9日出生，回族，住新野县。本院在执行申请执行人潘玉龙与被执行人于超为民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘玉龙于2020年4月16日自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人潘玉龙的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1329执611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭义丹二〇二〇年四月十六日书记员  汪 博
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执803号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码744951650。 法定代表人:万恩平。 被执行人:王叶红，女，1975年9月7日出生，住浙江奉化市。 被执行人:吕明亮，男，1966年6月26日出生，住宁波奉化市。 本院在执行（2019）浙0291执803号中国民生银行股份有限公司宁波分行与王叶红、吕明亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）浙0291执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月十日 代书记员  管武杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1265号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人:何晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋学峰，男，1958年8月20日出生，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审原告）：梁凤荣，女，1960年5月6日出生，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审原告）：宋严冰（曾用名宋伸伸），男,1990年6月22日出生,汉族,住淮阳县。被上诉人（原审原告）：宋艺燃，男，2011年11月5日出生，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审原告）：宋顺然，男，2013年11月26日出生，汉族，住淮阳县。宋严冰、宋顺然、宋艺燃共同委托诉讼代理人：陈雪梅，女，1963年3月10日，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审被告）：许水旺，男，1982年6月18日出生，汉族，住淮阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人宋严冰、宋顺然、宋艺燃、宋学峰、梁凤荣、许水旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本次交通事故是单方事故，受害人宋秋杰系肇事车辆的乘车人，因此本次事故发生时受害人宋秋杰是否转化为交通事故的第三者，是本案中需要查明的基本事实。一审在未查明该事实的情况下，即判决保险公司在交强险内承担赔偿责任，属于认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4660号民事判决；二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二〇年四月八日法官助理张昊书记员张文晶
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初276号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人林吉庆，男，1990年12月16日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2012年5月7日因犯聚众斗殴、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月。2014年8月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2017年10月27日被永康市公安局刑拘并上网追逃，2019年11月19日被永康市公安局执行刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人张芳琳，浙江三星律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]323号起诉书，指控被告人林吉庆犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人林吉庆及其辩护人张芳琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年1月27日晚，杜俊杰（已判决）和夏利豪、应勇跃等人在永康市东城街道丽州北路首府一号KTV消费娱乐时，与胡某1、胡某2、金某等人发生口角后引发打架，双方各有人员受伤。期间，杜某纠集胡某6、胡某7（以上二人均已判决）、被告人林吉庆等人前来，但因报警及时，双方未继续打架。随后，双方人员各自前往永康市第一人民医院就医，在该院急诊室门口，杜某与胡某2碰面后再次发生言语冲突。杜某一方人员手持工具殴打对方、砍砸车辆，其中被告人林吉庆徒手参与殴打。经鉴定，被害人胡某1、郑某当日所受损伤构成轻伤二级，被害人杨某当日所受损伤构成轻微伤。 事后，杜某和夏某等人出面与金某一方达成和解，夏某出10万元、杜某出8万元、应某出5万元，共赔偿金某一方人民币23万元，双方达成和解。 上述事实，被告人林吉庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林吉庆的供述、同案犯杜某、胡某6的供述，证人胡某2、应某、胡某3、陈某、章某、童某1、胡某4、朱某、金某、王某1、杨某、梅某、胡某5、颜某、王某2、刘某的证言、被害人胡某1、郑某的陈述、辨认笔录及照片、协议书、鉴定书、同案犯判决书、人口信息、前科材料、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林吉庆公然藐视国家法纪，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人林吉庆的意见，予以支持。被告人林吉庆在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林吉庆归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林吉庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年10月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方向红 二〇二〇年四月三日 书记员  应沂珏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1467号原告：于天龙，男，汉族，1988年9月1日出生，户籍：黑龙江省大兴安岭地区。被告：大连恒东房地产经纪有限公司。住所地：大连经济技术开发区湾里南25栋-3-1-1号。法定代表人：孙国龙，系公司经理。被告：刘国，男，汉族，1985年11月12日出生，住大连市金州区。原告于天龙诉被告大连恒东房地产经纪有限公司、刘国居间合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。因双方暂时达成和解，不需法院处理，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于天龙撤回对被告大连恒东房地产经纪有限公司、刘国的起诉。案件受理费30元，由原告于天龙负担。审判员  姜雷二〇二〇年四月十三日书记员  刘丹
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执157号申请执行人：郑喜尧,男性,1986年9月11日出生,满族，住本溪市平山区;被执行人：张仓亮，男性,1989年5月22日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行郑喜尧与张仓亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记；被执行人工资已被代宗晓申请的案件冻结，再无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人除工资以外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年四月十三日()书记员 ： 袁 哲附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初786号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司项目经理，住大连市旅顺口区。被告：付子津，女，1988年3月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告付子津物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付子津的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回对被告付子津的起诉。案件受理费96元，减半收取后为48元，由原告负担。审判员  李思若二〇二〇年四月十七日书记员  孙凤琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督150号 申请人:遵义顺房芳物业服务有限公司，注册地：贵州省遵义市播州区南白镇新村街东侧，统一社会信用代码：91520321085664999W。 法定代表人：赵刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人:刘彬，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义顺房芳物业服务有限公司与被申请人刘彬申请支付令一案，本院于2020年3月24日受理后，于2020年3月26日发出（2020）黔0321民督150号支付令，限令被申请人刘彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间内无法送达被申请人刘彬,现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督150号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义顺房芳物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年四月二十日 法官助理梁萍 书记员谢将
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终127号上诉人（原审被告）：周梅良，男，1963年4月17日生，汉族，住宜兴市。上诉人（原审被告）：江国军，男，1970年12月12日生，汉族，住宜兴市。上诉人（原审被告）：汤利平，男，1966年5月15日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：彭志南，男，1971年12月25日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：林国荣，男，1960年10月13日生，汉族，住宜兴市。上诉人周梅良、江国军、汤利平因与被上诉人彭志南、林国荣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院作出（2019）苏0282民初12600号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案并非不动产纠纷，不适用民诉法专属管辖的规定，双方对合同履行地未进行约定，应由被告住所地人民法院管辖，被告周梅良、江国军、汤利平住所地在宜兴市，故彭志南、林国荣向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权，周梅良、江国军、汤利平的管辖异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回周梅良、江国军、汤利平对本案管辖权提出的异议。上诉人周梅良、江国军、汤利平不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案合同涉及的资产有生产设备、办公楼、宿舍、窑房、仓库、土地、配电房等不动产，故本案所涉纠纷属于不动产纠纷，应遵循民诉法规定的人民法院专属管辖，由案涉不动产所在地安徽省广德县人民法院管辖，一审法院没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案应移送至安徽省广德县人民法院审理。被上诉人彭志南、林国荣二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。根据原告的诉状，双方基于购买企业资产产生纠纷，应属合同争议，但涉争议标的未涉及不动产权利确认、分割，故本案不属于不动产专属管辖，现原告向被告周梅良、江国军、汤利平的住所地法院起诉，符合法律规定。故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，周梅良、江国军、汤利平的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月一日书记员 孙美馨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执478号 申请人:欧阳文霞，女，汉族，2001年2月27日出生，樟树市人，住樟树市。 申请人:欧阳根林，男，汉族，1972年12月16日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人:艾晶，男，汉族，1980年1月20日出生，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县。 被执行人:王雪辉，女，汉族，1986年2月20日出生，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3119号民事判决书，责令被执行人艾晶、王雪辉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人艾晶、王雪辉的银行存款计人民币1120元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月三日 书记员  罗汉楠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2440号申请执行人：侯二伟，男，汉族，生于1987年5月25日，住镇平县。被执行人:李辉，男，汉族，生于1988年9月15日，邓州市村。被执行人:李盟，男，汉族，生于1989年2月27日，住邓州市。侯二伟与李辉、李盟为刑事附带民事赔偿一案，邓州市人民法院作出的(2019)豫1381刑初80号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因李辉、李盟未按上述生效法律文书履行义务，侯二伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余97524.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉、李盟负有继续向申请执行人侯二伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二〇年四月三日书记员 李 宁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执15号之一申请执行人：杨传菊，女，1969年11月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：付义新，男，1966年12月23日生，汉族，住安义县。本案在执行申请执行杨传菊与被执行人付义新民间借贷纠纷一案中，依据（2020）赣0123执15号执行裁定书冻结、查封了被执行人付义新名下相关财产，现因该案已执行完毕结案，申请人申请解除对被执行人财产的冻结、查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付义新名下位于安义县XX路X侧XXXX小区X幢XXXX号房产的查封措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月七日书记员 骆梦琴
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保117号申请人：董庆林，男，1963年6月24日生，彝族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。被申请人：罗仕光，男，1982年5月12日生，彝族，务农，住云南省临沧市云县。申请人董庆林于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗仕光的银行、微信、支付宝账户内资金10000元进行保全。申请人董庆林以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人董庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗仕光的银行、微信、支付宝账户内的资金10000元，期限为一年。案件申请费120元，由申请人董庆林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张学乔二〇二〇年四月七日书记员  刘建民
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执151号 鄂托克前旗乾诚物业管理有限责任公司、格日乐： 鄂托克前旗乾诚物业管理有限责任公司与格日乐服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2340元。经本院立案执行，现已执行到位物业服务费2340元。执行费50元由被执行人格日乐承担。至此，鄂托克前旗乾诚物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0623民特144号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执保33号申请人：邱柏明，男，1966年5月25日生，汉族，住平泉市被申请人：毛占民，男，1963年5月3日生，汉族，住平泉市。申请人邱柏明于2020年4月3日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保21号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人毛占民在平泉市松树台乡信用社存款，冻结金额为200000.00元，冻结期限为一年。申请人邱柏明于2020年4月7日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人邱柏明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛占民在平泉市松树台乡信用社存款，冻结金额为200000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇二〇年四月七日书记员  刘铭鼎
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执968号申请执行人：刘保芝，女，1963年1月20日生，汉族，住方城县。被执行人：张猛，男1979年9月18日生，汉族，住方城县。关于刘保芝申请执行张猛为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1322民初4335号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。现经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨程斌
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执404号 被申请执行人谭桂荣，女，1960年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住盖州市，现服刑。 谭桂荣罚金一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）辽0881刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭桂荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行，由于洪涛担任执行长于执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。 因被执行人正在服刑期间，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令，于2020年4月17日将被执行人谭桂荣名下银行存款扣划至盖州市人民法院账户。 本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋。经本院2020年3月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月13日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初293号刑事判决书，被申请执行人谭桂荣应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执404号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  陈 利 二〇二〇年四月十八日 书记员  孙默然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保497号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：张良尊，男。被申请人：王钦君，女。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人张良尊、王钦君金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年4月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张良尊、王钦君的银行存款377875元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张良尊、王钦君的银行存款377875元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2409元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年四月十六日书记员  姚萍
结 案 通 知 书 本院于2020年4月8日立案执行（2020）浙0782执2511号被执行人莫天铀盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人莫天铀罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年四月十四日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更447号                    罪犯袁昆仑，男， 现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2012年12月20日作出(2012)东二法      刑初字第1527号刑事判决，以被告人袁昆仑犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付      执行。因罪犯袁昆仑在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年      3月20日、2016年7月29日、2018年5月18日作出（2015）东中法刑执      字第244号、（2016）粤19刑更1116号、（2018）粤19刑更502号刑事      裁定，对其减去有期徒刑八个月、九个月、九个月。刑期执行至      2025年1月21日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯袁      昆仑在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月。本院      于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯袁昆仑在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至2019年11月      30日期间，共获得表扬5次，剩余考核分460分。该罪犯已于2015年      11月27日、2016年1月27日共履行财产性判项人民币50000元，财产性      判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提      请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯袁昆仑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  33                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯袁昆仑减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年4月21日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                                    34
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦粤，女，1981年5月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：芦一凡，系芦粤之父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴建新，男，1954年7月12日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人芦粤因与被申请人戴建新因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芦粤申请再审称，1.戴建新在要求查封涉案房屋时，应当明知该查封行为将可能对芦粤的物权造成限制，且限制芦粤的物权也正是戴建新的意图所在。2.原审判决不应提及双方债权是否真实。原一审判决超出戴建新的诉讼请求范围，自认认为“戴建新与芦一凡之间的借贷关系真实”，该认定给芦粤造成了极大的障碍。3.错误保全的损失认定无需以戴建新事先知晓为前提。芦粤出卖房屋，没有任何法定或约定的义务要提前告知芦粤。戴建新的诉求不成立，即说明其根本没有请求基础。因此戴建新应当对其恶意诉讼、恶意保全造成的损失进行全额赔偿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”根据上述规定，申请保全是当事人的诉讼权利，但如果权利行使不当，造成他人财产损失的，应当予以赔偿，但该赔偿须以申请人申请保全行为存在过错且该过错行为实际造成被申请人财产损失为要件。具体至本案中，2016年12月23日，戴建新向法院起诉芦粤及案外人芦一凡、魏荣娣，请求解除与芦粤签订的房屋买卖合同及承担相应的赔偿金。该案中，戴建新为保证自己的债权将来能实现，申请查封芦粤名下诉争房屋的相应产权并提供了现金担保，法院亦依法进行了查封。该案查明：诉争房屋最先系由于戴建新与案外人芦一凡的民间借贷关系由魏荣娣（芦一凡之妻）与戴建新签订房屋买卖合同后，涉案房屋所有权转移登记自戴建新名下，后戴建新又与芦粤（案外人芦一凡、魏荣娣的女儿）签订房屋买卖合同，并将涉案房屋的所有权再转移登记给芦粤。该案法院审理后认为，魏荣娣与戴建新之间的房屋买卖合同仅是让与担保的表现形式，双方之间的真实法律关系是民间借贷。现诉争房屋已按芦一凡要求过户至其女儿芦粤名下，戴建新与芦一凡、魏荣娣之间的担保合同关系已经消灭。戴建新要求解除与芦粤之间的房屋买卖合同及支付违约金的请求缺乏事实和法律依据。迳而该案法院判决驳回戴建新的诉讼请求。据此，芦粤提起本案诉讼，诉求戴建新承担诉讼保全所造成的损失。该案中，虽然法院判决驳回戴建新的诉讼请求，但亦认定戴建新与芦一凡之间的真实法律关系系民间借贷。作为一个普通当事人，戴建新基于其自身对法律的理解，为保障自身权益的实现，从而申请保全诉争房屋，该行为不存在过错。基于戴建新的诉讼保全行为不存在过错，无论该行为是否造成芦粤的财产损失，芦粤亦无权主张戴建新承担诉讼保全的财产损失。一、二审法院判决驳回芦粤要求戴建新承担诉讼保全的财产损失的诉求并无不当。关于芦粤再审申请主张原一审判决认定“戴建新与芦一凡之间的借贷关系真实”问题。如前所述，前案判决已经认定戴建新与芦一凡之间的真实法律关系为民间借贷，本案一审判决据此作出认定并无不当，且该认定亦仅是法院最终裁判的理由，芦粤主张该认定超越其要求戴建新承担诉讼保全的财产损失的诉讼请求范围没有事实依据。综上，芦粤的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦粤的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年四月十日书记员  陈婷婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执35号之一 申请执行人：成云，女，1962年2月13日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨区。 申请执行人：王延胜，男，1957年11月14日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨区。 被执行人：山东中大牧业集团有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河五路217号。 法定代表人：李长连，该公司董事长。 申请执行人成云、王延胜与被执行人山东中大牧业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初338号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款14万元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、对被执行人山东中大牧业集团有限公司进行了网络财产查控，银行账户仅有零星存款，名下无证券、保险、车辆；到滨州市不动产登记中心查询被执行人山东中大牧业集团有限公司无不动产；到山东中大牧业集团有限公司查找，无公司人员； 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年四月七日 书记员  桑映明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执356号 申请执行人：宽甸百丰村镇银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇董鄂妃街15-15号。 法定代表人：崔福仁，系董事长。 被执行人：丹东群力环保彩印包装有限公司，住所地辽宁（丹东）环保产业园区A-013号。 法定代表人：王鹏，系总经理。 被执行人：王鹏，男，1961年1月18出生，汉族，个体业主，住丹东市振安区。 被执行人：高淑荣，女，1959年7月30出生，汉族，无业，住丹东市振安区。 宽甸百丰村镇银行股份有限公司和丹东群力环保彩印包装有限公司、王鹏、高淑荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0624民初3742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司、王鹏、高淑荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，丹东群力环保彩印包装有限公司、王鹏、高淑荣未按期履行。本案诉讼中已经轮候保全查封了丹东群力环保彩印包装有限公司所有的土地。被执行人所有的土地和房屋已被,另案多次查封，并在宽甸××自治县农村商业银行设有抵押近一亿元，目前正由宽甸××自治县农村商业银行进行处置。本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、保险等，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对丹东群力环保彩印包装有限公司、王鹏、高淑荣限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有180万元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的土地，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王家强 二〇二〇年四月七日 书记员  王泽楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2355号之一原告：胡国庆，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李建恺（曾用名：李建凯），男，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：钟定波，女，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告胡国庆与被告李建恺、钟定波民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月17日立案受理。原告胡国庆于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国庆申请撤回对被告李建恺、钟定波的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡国庆撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，财产保全申请费163元，共计393元，由胡国庆负担。审判员  刘施汝二〇二〇年四月九日法官助理李璇书记员李璇(兼)
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8823号 戴怀敏： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人戴怀敏与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司车位纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1548号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：张潘玉，住青岛市市北区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告张潘玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初51号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某，男，1985年11月1日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年11月28日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2018年12月12日被逮捕，于2019年1月31日被该局取保候审。经本院决定，于2019年11月22日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）433号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月28日12时许，被告人李某驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的中型载货专项作业车来到郴州市北湖区华塘中心学校里面拖粪，见学校大门关着，李某即下车打开大门，被害人罗某某（9岁）见大门打开，遂沿大门右侧进入学校，此时李某发动汽车，罗某某从车前经过，李某驾驶车辆将罗某某撞倒并碾压。经鉴定，罗某某系因头面部及左肩背部遭到车辆碾压致颅脑及脊髓严重损伤死亡。案发后，被告人李某主动投案，后如实供述了上述事实；涉案保险公司、保安公司、学校等多方赔偿被害人家属共计39.07万元，其中被告人李某赔偿被害人家属3.37万元。 另查明，上述赔偿款39.07万元已全部赔偿履行到位，被害人罗某某的父母罗某、陈某于2018年12月20日在侦查阶段出具谅解书，表示对被告人李某给予谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且接报案登记表、立案决定书、到案经过、证人朱某及周春运等人的证言、湘Ｌ×××××吸污车及被害人尸体和地面血迹（照片）、血迹及物证登记表、扣押决定书、驾驶人李某信息调阅记录、湘Ｌ×××××车车辆基本信息、收条、领款凭证、赔偿协议书、谅解书、现场勘验笔录、辨认笔录、北公物鉴（法病）字［2018］8号鉴定书、监控视频、被告人李某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人李某驾驶机动车，在非公共交通管理的范围内因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对被告人李某从轻处罚。被告人李某及涉案保险公司、保安公司、学校等多方赔偿被害人近亲属共计人民币39.07万元，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关当庭向本院提出对被告人李某判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2021年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 文 人民陪审员  黄国东 人民陪审员  周崇明 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初27号原告陈芳，女，1977年3月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告李雨霏。原告陈芳与被告李雨霏股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈芳撤回起诉处理。审判员  周永梅二〇二〇年四月十六日书记员  于文文
陕西省西安市长安区人民法院     执行裁定书                           （2020）陕0116执1218号   申请执行人田涛，男，1989年8月1日出生，住西安市长安区。   被执行人西安市长安区（以下简称“堰下张村委会”）。   法定代表人张博，系该村村主任。   被执行人西安市长安区（XX村XX组”）。   负责人**平，系该组组长。   西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田涛向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人田涛履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人堰下张村委会以西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。     审判员    许立                        二 〇 二 〇 年 三 月 二十四 日     书记员    支涵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执391号申请执行人：栾毅，男，1978年1月6日出生，住址：辽宁省中山区。被执行人:德方投资财富管理大连有限公司，住址：辽宁省大连市中山区延安路1号1411室。法定代表人：董海涛。申请执行人栾毅与被执行人德方投资财富管理大连有限公司劳动争议纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，求被执行人向申请人偿还欠款人民币234116.61元，解除劳动合同赔偿金57552.54元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2020年01月08日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年四月十五日书记员  宋婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1306号申请执行人：胡燕。被执行人：湖南宝拉珠宝首饰有限公司。法定代表人：曹阳。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出的芙劳人仲案字[2019]第552号裁决书,于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人湖南宝拉珠宝首饰有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币17561元,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月十六日书记员  曹世芝
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审36号 申请执行人：新泰市住房和城乡建设局。 住所地：新泰市府前大街1149号。 统一社会信用代码：11370982004354615T。 法定代表人：夏恩东，该局局长。 委托代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。 被执行人：山东新泰山水置业投资有限公司。 地址：新泰市东周路42号。 统一社会信用代码：913709827915273696。 法定代表人：岳光利。 申请执行人新泰市住房和城乡建设局申请强制执行新防易缴决字（2019）第10号防空地下室易地建设费追缴决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 新泰市人民防空办公室对被执行人山东新泰山水置业投资有限公司在府前街以北、平阳路以东建设砖石名厦及附属商业楼项目，应建未建防空地下室的行为，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《山东省实施办法》第十六条第一款和《泰安市人民防空工程建设管理办法》（泰安市政府令第165号）、《关于规范防空地下室易地建设费收费标准有关问题的通知》（泰价费发[2016]139号）等有关规定，作出了新防易缴决字（2019）第10号防空地下室易地建设费追缴决定书，决定如下：责令你单位在收到本决定书之日起十五日内，向我办缴纳防空地下易地建设费10168741.44元。被执行人在法定期限内未履行该决定。2019年，新泰市人民防空办公室的行政职能转由新泰市住房和城乡建设局行使。 本院审查认为，根据鲁政发字[2019]5号文件规定，新泰市人民防空办公室作出的新防易缴决字（2019）第10号防空地下室易地建设费追缴决定书内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行人民防空办公室作出的新防易缴决字（2019）第10号防空地下室易地建设费追缴决定书； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈 燕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终662号 上诉人（原审被告）：顾伟丽，女，1971年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：曹旭平，男，1971年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人顾伟丽因与被上诉人曹旭平民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾伟丽上诉请求：撤销一审判决，改判顾伟丽不承担还款付息责任。事实和理由：案涉借条系受胁迫情况下所签，与事实不符，曹旭平未向顾伟丽给付7000元，曹旭平也没有提供相应的付款凭证。派出所的笔录可以证明顾伟丽系受胁迫情况下才写的借条，事后向公安机关报案，公安机关未立案调查不能否定被胁迫的事实。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 曹旭平辩称，其未实施胁迫行为，案涉借条系顾伟丽自愿出具，出具当晚还陪同顾伟丽去派出所报案，当晚派出所并未做笔录，至于顾伟丽所述第二日再次报案的情况，其不知情，派出所也从未要求配合调查。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 曹旭平向一审法院起诉请求：判令顾伟丽归还借款7000元，并支付自2006年6月19日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，曹旭平变更利息计算标准为年利率6%。 一审法院认定事实：顾伟丽出具落款日期为2006年6月18日的借条一份，载明“今借曹旭平人民币柒仟元”。2006年6月18日，顾伟丽向诸暨市公安局城中派出所报案，派出所工作人员在2006年6月18日9时15分至9时55分对顾伟丽询问相关情况并制作询问笔录一份，笔录中顾伟丽陈述昨天晚上11时多，受到曹旭平的胁迫出具了金额为7000元的借条。 一审法院认为，本案的争议焦点在于该借条是否系顾伟丽在受到胁迫的情况下出具。结合双方庭审陈述和公安笔录的内容，顾伟丽的陈述有多处不合理：1、顾伟丽庭审中陈述是曹旭平连同另外三人的逼迫下书写借条，但其在公安笔录中陈述是曹旭平连同另外一人，对人数的陈述不一致；2、顾伟丽在公安笔录中陈述“我一个人在张伟民小店，曹旭平和另外一个人走到店里来，曹旭平要我走出去”，后又讲到“曹旭平他们二人进来时，小店里有四个人在搓麻将，……他们看见的，我写欠条时他们没有看见”。顾伟丽陈述借条在张伟民小店中书写，但对于小店内是否只有其一个人前后矛盾。根据其后面陈述，小店中有搓麻将的人员，即使其根据曹旭平的要求走到外面，如其受到威胁，仍可以向小店中的人员求救。3、顾伟丽在接受该院询问如何认识曹旭平时，表示不认识曹旭平，但其在公安笔录中告知民警曹旭平的电话号码，两人应当相识。再者，若两人并不认识，顾伟丽原在张伟民小店内，在晚上11点多的时间点，两个陌生男人要求其走出去，其予以听从，也不符合常理。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不宜轻易否定借条的证明力。虽顾伟丽在出具借条之后向公安机关报案，但公安机关事后并未立案调查，且顾伟丽对事发经过陈述多处不合理，后较长时间内也未行使撤销权，亦无其他证据予以佐证其抗辩主张，顾伟丽主张借条系受到胁迫书写，依据不足，该院对该抗辩意见不予采信，该院对顾伟丽向曹旭平借款并由顾伟丽出具借条的事实予以认定。曹旭平与顾伟丽之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。顾伟丽向曹旭平借款7000元，事实清楚，证据充分，应予认定。现曹旭平起诉要求顾伟丽归还借款本金7000元，并支付自2006年6月18日起按年利率6%计算的利息，因双方并未约定还款期限，该院除对利息起算点调整为自起诉之日即2019年10月17日，曹旭平的其余诉请于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、顾伟丽应归还曹旭平借款本金7000元，并支付该款自2019年10月17日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回曹旭平的其余诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是案涉借贷法律关系是否成立。 本案为民间借贷纠纷，审查重点为借贷合意和交付行为。曹旭平提交了顾伟丽出具的借条，主张为案涉7000元借款为现金交付，已完成了举证责任。顾伟丽对于借条的真实性无异议，抗辩借条系受胁迫出具，款项亦未交付，故其应就该事实承担举证责任。但在一、二审期间，顾伟丽所能提供的仅有公安机关对其的单方笔录，公安机关未有对曹旭平的询问笔录，未就顾伟丽所述胁迫情况进行立案调查，故仅据此笔录无法确认顾伟丽系受曹旭平胁迫出具借条之事实，且顾伟丽后续亦未采取有效措施消灭出具借条的不利后果，其在诉讼中的陈述又与公安机关的陈述存在矛盾。综合各方证据及陈述，曹旭平能就借贷事实完成举证，其陈述无明显不合理之处，反观顾伟丽方，其抗辩缺乏直接的证据支持，一审法院认定借贷事实成立，顾伟丽应予还款，于法有据，本院亦无法支持顾伟丽的上诉主张。 综上所述，顾伟丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由顾伟丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年四月七日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终288号 上诉人（原审被告）：张宏，男，汉族，1975年10月10日出生，住咸阳市秦都区陕西龙锐汽车销售服务有限公司内，系陕西龙锐汽车销售服务有限公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：张向，陕西德尊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董民权，男，汉族，1945年8月29日出生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。 原审被告：赵琦，男，汉族，1968年4月16日出生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：范静，陕西德尊律师事务所律师。 上诉人张宏因与被上诉人董民权、原审被告赵琦民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5706号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人张宏委托代理人张向，被上诉人董民权委托代理人张陆军，原审被告赵琦委托代理人范静到庭参加了谈话。本案现已审理终结。 上诉人张宏上诉请求：1、请求撤销（2019）陕0402民初5706号民事判决书，依法发回重审或查清事实后改判驳回董民权的诉讼请求；2、请求一、二审诉讼费用由被上诉人董民权承担。事实与理由：1、原审认定事实不清，错误的将介绍人赵琦认定为借款人。2013年1月7日、2018年4月19日，董民权先后两次向张宏转账共计200万元，扣除张宏已偿还的50万元，张宏尚欠董民权150万元。2018年8月21日，张宏向董民权出具书面借条一张，而董民权出具的两张借条是在张宏不在场的情况下，由赵琦个人出具的，借条内容与真实事实完全不符，故不应认定赵琦为本案借款人；2、原审法院将赵琦认定为借款人，又基于张宏系实际用款人愿意偿还原告借款事实，从而认定让张宏为赵琦的借款承担还款责任，明显属于认定事实有误，且逻辑矛盾。张宏一审庭审中从未表示愿意为赵琦的借款承担还款责任，并未有主观意思表示，本案不存在债的加入。如果认定赵琦为本案的实际借款人，那么张宏出具的借条就不具有真实性，对董民权陈述的并未借过张宏钱的事实也应一并认定。故不应以张宏出具的借条或张宏作为第三人帮助赵琦还款的行为认定张宏愿意对赵琦的借款承担还款责任。 被上诉人董民权答辩称，一审判令赵琦支付董民权借款本息，完全正确，且赵琦本人并没有上诉；张宏当庭表示对董民权起诉借款事实和剩余本息没有异议，且愿意向董民权支付借款本息，故请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人赵琦答辩称认可上诉人张宏的上诉理由。 被上诉人董民权一审诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款150万元及利息（2019年6月1日至还清之日，按月息20000元计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费。 一审人民法院查明，2013年1月7日，赵琦向原告借款100万元，原告向被告赵琦指定的被告张宏银行账户转款100万元，被告赵琦当天出具借条，每月向原告支付利息1.5万元。2017年10月被告张宏通过赵琦向原告董民权还款50万元。2018年4月19日，原告再次通过银行转账给被告张宏100万元，被告赵琦当天出具借条，每月向原告支付利息2万元。2018年12月至2019年5月的利息被告张宏已支付给原告董民权。上述事实有借条、微信记录、银行账户查询明细及庭审笔录在卷为凭。 一审人民法院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务，被告赵琦两次向原告董民权借款150万元，在借款到期后未还款的行为侵害了原告的合法权益。二被告对借款事实和本金利息数额均无异议，被告张宏作为实际用款人愿意向原告支付借款本金及利息，故原告要求被告赵琦、张宏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，遂判决：被告赵琦、张宏自本判决生效之日起十日内向原告董民权偿还借款150万元及利息（以150万元为基数，按月息2万元从2019年6月1日计算至款项实际偿还完毕止）。 本院经审理查明的事实与原审法院已经查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点：原审被告赵琦是否为借款人，上诉人张宏是否应当承担还款责任。 本案中，原审被告赵琦先后从被上诉人董民权处借款共计150万元，并出具《借条》，系双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被上诉人董民权将所出借款项均通过银行转账给赵琦指定的上诉人张宏的银行账户。2018年12月5日之前的利息由赵琦支付。2018年12月至2019年5月之间的利息由实际用款人张宏进行清偿。在一审庭审中上诉人张宏及原审被告赵琦均对借款事实本金和利息数额无异议，同时上诉人张宏还表示其作为实际用款人愿意向被上诉人董民权支付借款本金及利息。本案借款人虽为赵琦，但其未提出上诉，上诉人张宏作为实际用款人愿意承担还款责任，故一审判决赵琦与张宏共同承担还款责任并无不当。 综上，上诉人张宏上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19380元，由上诉人张宏承担。 本判决为终审判决。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年四月八日 书记员  房 敏
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1202民初426号 原告：陈美君，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：王军、杜彤，陇南永盛律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李永春，男，汉族，现年40岁，住甘肃省陇南市武都区，系李春来之弟。 被告：李春来，男，汉族，住址同上。 本院在审理原告陈美君诉被告李春来、李永春分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈美君于2020年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告李春来、李永春的起诉。 本院认为，原告陈美君撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈美君撤诉。 本案受理费610元，减半收取305元，由原告陈美君负担。 审 判 员 胡燕萍 二〇二〇年四月十三日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1865号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，女，系该公司员工，住址瓦房店市五一路。 被告：邱仁峰，男，住址瓦房店市五一路。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告邱仁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月十五日 书记员  吕秀娟
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1150号 申请执行人张丽，女，1988年11月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人舒文，男，1986年11月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人张丽与被执行人舒文民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初189号民事调解书已发生法律效力，但被执行人舒文至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人舒文存款计人民币2075元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年四月三日 书记员  刘景龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终166号上诉人（原审被告）：安徽三九保健食品有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区（太和县康兴食品经营部院内）。法定代表人：胡寅道,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：华润三九医药股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观澜高新园区观清路1号。法定代表人：邱华伟，该公司总裁。原审被告：安徽全康药业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区西区。法定代表人：杨桂芹，该公司总经理。原审被告：江阴市和元大药房有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇公园路28号。法定代表人：刘洪岩，该公司经理。上诉人安徽三九保健食品有限公司（以下简称安徽三九公司）因与被上诉人华润三九医药股份有限公司（以下简称华润三九公司）、原审被告安徽全康药业有限公司（以下简称安徽全康公司）、江阴市和元大药房有限公司（以下简称和元大药房）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初22号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案为不正当竞争纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。虽然安徽三九公司以“三九”字号作为其企业名称，被控侵权实施地法院安徽省阜阳市中级人民法院对本案拥有管辖权，但因原告同时起诉了和元大药房，和元大药房住所地在江苏省江阴市，在本辖区内，故江阴市人民法院也具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故对安徽三九公司要求本案由安徽省阜阳市中级人民法院审理的意见，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回安徽三九公司对本案管辖权提出的异议。安徽三九公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司并不存在侵害华润三九公司企业名称权的行为和不正当竞争行为。本案的“侵权事实”行为地仅有上诉人住所地一个地点，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽三九公司住所地人民法院管辖。被上诉人华润三九公司未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。管辖权异议审查系程序性审查。本案系侵权纠纷，侵权行为地及各被告住所地人民法院对本案均有管辖权。华润三九公司作为本案原告，选择向被告之一和元大药房所在地法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，安徽三九公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月二日书记员 孙美馨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初376号原告:常州市新北区奔牛峰鹤楼大酒店，住所地新北区奔牛镇金牛西路，统一社会信用代码92320411MA1TKWR383。经营者：邹剑锋，男，汉，1963年10月16日，住新北区。委托诉讼代理人：叶文炳，江苏龙成律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市通江大道396号中创大厦5楼，统一社会信用代码91320411735303002T。负责人：谈文兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章之豪，系该公司员工。原告常州市新北区奔牛峰鹤楼大酒店诉被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶文炳，被告委托代理人章之豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款100000元，2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告为姜彩芬等67名员工在被告处投保了雇主责任险，保险期限为2018年4月20日至2019年4月19日止，双方签订了保险合同，保险条款约定：发生保险责任范围内的损失，保险按以下方式和标准计算赔偿，伤残赔偿金为残疾程度从高到低分为一至十级，分别依据劳动能力鉴定部门出具的伤残程度鉴定书，按每人死亡赔偿限额乘以本条款所附《伤残登记赔偿限额比例表》规定的比例计算伤残赔偿金，特别约定为：伤残特约等级，按雇主责任残疾给付标准表：十级给付10%，九级给付20%……，没人伤亡限额500000元，合同还约定了其他内容。2018年5月23日，姜彩芬在上班途中发生交通事故受伤，经鉴定为九级伤残，经常州市新北区奔牛镇劳动人事争议调解中心调解，原告共计赔偿姜彩芬伤残各项损失合计100000元，原告向被告索赔未果，遂起诉来院。被告辩称，我司对本案工伤事实和伤残等级的认定以及属于雇主期间的保险认定无异议。根据保险条款，保险责任规定应当依照国家法律规定计算被告承担的经济赔偿，本案为工伤事故，应当按照工伤保险条例计算损失。保单特别约定仅是对赔偿比例的变更，与赔偿金额无关，根据江苏省实施工伤保险条例办法规定，职工达到法定退休年龄的，用人单位不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，姜彩芬出生于1963年，至事故发生时已经54周岁，已经达到了法定退休年龄。因此本案不存在一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。仅需按照工伤保险条例计算九级伤残为9个月的本人工资。即使法定退休年龄为55周岁，根据上述条例也仅需支付10%的一次性医疗补助金及一次性就业补助金，姜彩芬的月工资标准为3520元，故我司最多同意赔偿39180元。经审理查明，原告为姜彩芬等67名员工在被告处投保了雇主责任险，保险期限为2018年4月20日至2019年4月19日止，双方签订了保险合同，保险条款约定：发生保险责任范围内的损失，保险按以下方式和标准计算赔偿，伤残赔偿金为残疾程度从高到低分为一至十级，分别依据劳动能力鉴定部门出具的伤残程度鉴定书，按每人死亡赔偿限额乘以本条款所附《伤残登记赔偿限额比例表》规定的比例计算伤残赔偿金，特别约定为：伤残特约等级，按雇主责任残疾给付标准表：十级给付10%，九级给付20%……，没人伤亡限额500000元，合同还约定了其他内容。2018年5月23日，姜彩芬在上班途中发生交通事故受伤，经鉴定为九级伤残，经常州市新北区奔牛镇劳动人事争议调解中心调解，原告共计赔偿姜彩芬伤残各项损失合计100000元。以上事实有原告提供的保险合同及条款名单、道路交通事故认定书、调解协议、支付凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。本案中，被告对原告发生保险期间内投保事项予以认可，对原告投保人员系九级伤残予以认可，被告理应按照保险条款约定内容予以赔付，被告提出的按照工伤管理条例等法律规定的计算标准予以赔付不能对抗双方有效的约定内容，故本院不予采纳，根据双方的保险合同约定，伤残赔偿金为：限额500000元*20%=100000元，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市新北区奔牛峰鹤楼大酒店保险理赔款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  傅璟琳二〇二〇年四月十日书记员  陈溯馨
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终318号上诉人（原审原告）：于海峰，男，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：魏学军，海城市兴海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨庆喜，男，汉族。住所地：海城市。被上诉人（原审被告）：吴娇娇，女，汉族。住所地：海城市。上诉人于海峰因与被上诉人杨庆喜、吴娇娇民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于海峰上诉请求：1.请求依法撤销海城市人民法院（2019)辽0381民初2634号民事判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年被上诉人杨庆喜从上诉人处开始借款在借款过程中陆续还款又陆续借款至2018年8月28日经双方对账共欠上诉人150000元（不含2017年3月3日借款)，在2019年上诉人就二被上诉人2017年3月3日欠款60000元提起诉讼。被上诉人提供的2017年4月、2018年1月还款人民币45000元是还2013年至2018年间的个人借款。在还完45000元后上诉人与被上诉人杨庆喜对账并于2018年8月28日补签一份欠款150000元的借条，而不是还他们夫妻2017年3月3日的共同借款60000元。综上，提请鞍山市中级人民法院重新查明事实，依法改判上诉人欠被上诉人借款60000元。杨庆喜、吴娇娇辩称：服从一审法院判决。于海峰向一审法院起诉请求：2017年3月3日被告由于资金紧张，向原告借款周转。经协商被告于2017年3月底还清，如果到期还不上以被告名下辽Ｃ×××××本田CRV车归原告所有，在借款期限到期之后，经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院请求判令两被告立即向原告归还借款60000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算），另诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告杨庆喜与吴娇娇原系夫妻关系，二人于2009年8月24日登记结婚，于2014年11月13日登记离婚，后又于2015年2月2日登记复婚，于2017年6月2日再次离婚。2017年3月份，被告杨庆喜以急需资金为由向原告于海峰借款60000元，并于2017年3月3日为原告出具无名头借条一张，内容为：今日杨庆喜、吴娇娇夫妻二人向于海峰保证，3月底还于海峰6万元整，如果到期还不上钱，吴娇娇还，如果吴娇娇还不上，辽Ｃ×××××本田CRV车归于海峰所有，法律上承担责任，此条由杨庆喜夫妻二人之签字。欠款人杨庆喜、吴娇娇（签字为杨庆喜代签）手印为本人所捺印。出具上述无名头借条后被告杨庆喜通过支付宝和微信转账和现金等方式共计偿还45000元，剩余款项未能未付，故原告诉讼至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨庆喜向原告借款，理应及时偿还原告欠款，拖欠不还，显系无理。关于借款的数额问题，无名头借条中的金额为60000元，被告杨庆喜庭审中举出了微信及支付宝的相应转账记录，原告于海峰对于被告杨庆喜偿还45000元一事无异议，但辩称上述款项系偿还双方之间的另一借款150000元的还款行为，但通过查看另一案件的相应调解书即（2018）辽0381民初6158号民事调解书，偿还45000元款项的时间分别为2017年4月和2018年1月份，而150000元的案件调解时间为2018年11月份，且该调解书中并未涉及上述还款情况，可见被告杨庆喜上述偿还的45000元确系用于偿还本案中的借款60000元，故被告杨庆喜尚需偿还原告于海峰剩余借款本金15000元。关于被告吴娇娇，其虽辩称没有收到借款，对此不知情，但其在2017年3月3日的无名头借条中自身的名字上捺印，则视为对借条中事项的认可，且出具上述借条的时间系二被告夫妻关系存续期间，被告吴娇娇理应对上述借款承担连带偿还义务。关于利息一节，因2017年3月3日的无名头借条中未有关于利息方面的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，可知原告起诉主张权利之日起按照年利率6%计算给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆喜、吴娇娇于本判决生效后10日内立即偿还原告于海峰借款本金人民币15000元及利息（自2019年3月13日起至实际给付之日止按照年利率6%计算给付利息）；二、驳回原告于海峰的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告杨庆喜、吴娇娇承担163元，由原告于海峰承担487元。此款原告于海峰已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付163元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未举出新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，于海峰对案涉借款金额为60000元，杨庆喜偿还45000元一事无异议。关于于海峰二审期间主张杨庆喜偿还45000元系偿还双方之间的另一借款15万元债务一节。经查，另一案件（2018）辽0381民初6158号民事调解书中并未涉及上述还款情况，该调解书认定还款数额仍为借款数额15万元。于海峰的该上诉理由无事实依据，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，于海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于海峰负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年四月十日法官助理冷新生书记员周宇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初534号原告：湖北垒创电子科技有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇工业园热加工产业园。统一社会信用代码：91420300MA489D8M73。法定代表人：杨保磊，该公司董事长。被告：湖北方鼎科技发展有限公司。住所地：十堰市张湾区发展大道方鼎工业园。统一社会信用代码：9142030008832787A。法定代表人：姚俊兵，该公司总经理原告湖北垒创电子科技有限公司与被告湖北方鼎科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。现原告湖北垒创电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北垒创电子科技有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北垒创电子科技有限公司撤诉。审判员  李静二〇二〇年四月十六日书记员  向阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初716号原告：彭亚彬，男，汉族，1989年8月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：姜洪权，男，汉族，1970年10月16日出生，住南通市启东市。原告彭亚彬诉被告姜洪权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告彭亚彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭亚彬撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年四月二日书记员  李倩莹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1679号原告：李丽，女，1980年2月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。被告：金平容，女，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告李丽与被告金平容合伙协议一案中，本院于2020年3月26日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘云金二〇二〇年四月三日书记员  王艺颖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执122号申请执行人：大连凯晟电气有限公司，住所地大连市西岗区黄河路118号长江杰座B座901。法定代表人：王舰娣。被执行人：海之道食品(大连)有限公司，住所地大连市甘井子区姚家工业区姚北路25-17号。法定代表人：徐井涛。本院在执行大连凯晟电气有限公司与海之道食品(大连)有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人海之道食品(大连)有限公司未履行（2019）辽0203民初4858号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海之道食品(大连)有限公司银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年四月十六日书记员  王瑞媛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保45号申请人：岳宗涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：岳凯，男，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因所有权纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人岳凯在第三人濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会的地上附着物的补偿款20163元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人岳凯在第三人濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会的地上附着物的补偿款20163元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年四月三日书记员  周梅娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终116号上诉人（一审被告）：佳木斯北方水泥有限公司，住所地佳木斯市东风区长安路东段1072号。法定代表人：李树海，该公司总经理。委托诉讼代理人：付伯秋，系该公司法务。被上诉人（一审原告）：于中海，男，1953年4月30日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：崔林，佳木斯前安法律服务所法律工作者。上诉人佳木斯北方水泥有限公司（以下简称北方水泥公司）因与被上诉人于中海机动车交通事故责任纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。北方水泥公司上诉请求：1.撤销（2019）黑0811民初1166号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人因交通事故受伤后，已提起三次诉讼，本次是第四次起诉，根据一事不再理的原则，不应再立案审理；2.黑龙江新讼司法鉴定中心于2019年8月16日出具的【2019】临鉴字第572号鉴定意见书（下称《鉴定意见》）第1项结论是被上诉人的两次住院手术治疗与交通交通事故所致外伤存在一定因果关系，但并没有明确说明参与度是多少，虽然在该鉴定中心出具的《函》中说明因果关系与交通事故所致损伤的参与度不应小于90%，但该《函》不是补充鉴定意见，且程序不合法，一审法院不应依此《函》的意见判决上诉人承担全部赔偿责任；3.《鉴定意见》第3项认为被上诉人的营养期为70天不正确，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，这是法院判决是否支持营养费的法律依据。在一审庭审时，经上诉人质询鉴定人员，在确定被上诉人的营养期限时并无医疗机构的意见，所以《鉴定意见》只是依据GA/T1193-2014标准确定营养期限是不客观的。综上，一审判决依据《鉴定意见》和《函》作出判决，系认定事实错误，应予改判。于中海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于中海向一审法院起诉请求：1.被告赔偿继续治疗医疗费138179.59元、护理费11480元（164元/天×70天）、住院伙食补助费6700元、营养费7000元（100元/天×70天）、交通费4750.5元、精神抚慰金50000元，合计218110.09元。2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2008年9月17日7时26分许，张荣升驾驶黑Ｄ×××××号华泰特拉卡牌小型越野客车，在佳木斯友谊路由西向东行驶至苗圃路口处时，与由南向北横过道路的骑自行车人于洪影相撞，后又与由东向西行驶的于中海驾驶黑Ｄ×××××号宗申牌普通二轮摩托车相撞，造成于洪影、于中海受伤的交通事故。2008年11月10日佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出佳公交认字【2008】第01271号道路交通事故责任认定书，认定张荣升负此事故的全部责任，原告于中海无责任。张荣升驾驶黑Ｄ×××××号华泰特拉卡牌小型越野客车行驶证登记所有人为佳木斯鸿基水泥有限责任公司。原告于中海的伤情于2008年-2016年先后住院治疗并在佳木斯市郊区人民法院提起诉讼，佳木斯市郊区人民法院下发了(2009)郊民初字第588号民事判决、（2011）郊民初字第335号民事调解书、（2016）黑0811民初519号民事判决书，佳木斯市中级人民法院下发了（2017）黑08民终277号民事判决书。原告于2018年7月2日到北京解放军第309医院住院43天。经医生诊断为：人工关节置换术后感染、髋关节窦道形成。2019年2月17日在北京解放军第309医院做左髋人工关节置换术后感染、左髋感染病灶清除旷置手术。经原告申请，佳木斯市郊区人民法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行司法鉴定，《鉴定意见》结论为：于中海于2008年7月5日及2019年2月27日，两次住院手术治疗与交通事故所致外伤存在一定因果关系；其两次住院手术治疗需1人护理70日；其两次住院手术治疗需营养70日。一审法院认为，驾驶机动车应按道路交通法规安全行驶。被告张荣升驾驶机动车在道路上行驶未按交通法规安全行驶是此次交通事故形成的原因。依据交通事故责任认定书认定被告张荣升负此事故的全部责任，应对此次交通事故承担赔偿责任。对于原告诉请的医疗费138179.59元、住院伙食补助费6700元（100元×67天）、护理费11480元（164元×70天）、交通费4750.5元均系该起事故实际发生的费用，符合法律规定标准，本院予以支持；原告主张的营养费7000元，根据我市经济发展和居民生活水平，营养费可确定为每天50元，依据黑龙江新讼司法鉴定中心出具的意见书，原告营养期间为70日，故本院支持原告营养费3500元；原告主张的精神抚慰金5000元，原告伤情并未构成伤残，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。综上所述，本院支持原告于中海各项费用共计164610.09元。判决：一、被告佳木斯北方水泥有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于中海医疗费138179.59元、住院伙食补助费6700元、护理费11480元、交通费4750.5元、营养费3500元，共计164610.09元；二、驳回原告于中海其他诉讼请求。案件受理费2286元，由原告于中海负担490元、被告佳木斯北方水泥有限公司负担1796元，同上款一并给付原告。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因被上诉人于中海要求上诉人北方水泥公司赔偿后续治疗产生的相关费用与2008年9月17日的交通事故所致外伤有因果关系，一审法院立案审理正确，此案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第247条关于重复诉讼的相关规定，故上诉人北方水泥公司认为此案系重复诉讼、不应立案审理的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。因《鉴定意见》第1项已认定于中海两次住院手术治疗与交通事故所致外伤存在一定因果关系，鉴定机构并在出具的《函》中说明因果关系与交通事故所致损伤的参与度不应小于90%，故一审法院依《鉴定意见》和《函》判决上诉人北方水泥公司承担100%的赔偿责任并无不当，上诉人北方水泥公司认为《鉴定意见》并没有明确说明参与度是多少以及《函》不是补充鉴定意见、程序不合法等上诉理由，无证据证实，本院不予支持。《鉴定意见》依据相关标准认定于中海的营养期为70天，一审法院依此计算营养费并无不当，上诉人北方水泥公司认为《鉴定意见》在确定被上诉人于中海的营养期限时并无医疗机构的意见，只是依据GA/T1193-2014标准并不客观的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人北方水泥公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4572元，由佳木斯北方水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年四月十七日书记员  张 楠
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执198号之一 申请执行人：周书生，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：黄安东，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人周书生与被执行人黄安东民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年四月七日 书记员  何 涛
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0211执2100号宁波神州开元会计服务有限公司镇海大道分公司：申请执行人宁波神州开元会计服务有限公司镇海大道分公司与被执行人宁波鼎上木业有限公司等财会服务合同纠纷一案，（2019）浙0211民初458号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波神州开元会计服务有限公司镇海大道分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鼎上木业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0211执2100号案件执行完毕。二〇二〇年四月十七日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初375号公诉机关义乌市人民检察院。被告人马庭义，男，1989年2月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，家住贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月2日变更强制措施为取保候审，2020年2月1日被义乌市人民检察院取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1940号起诉书指控被告人马庭义犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人马庭义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月31日11时许，被告人马庭义未持有机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（载有乘坐人陈某、龙逍遥）至金华市老乡杨某处吃午饭，期间其喝了半斤左右的白酒。同日17时35分许，被告人马庭义驾车载陈某、龙逍遥回义乌佛堂镇寺前村，途经义乌市时，与王某驾驶的沿倍磊街村环村路自南向北行驶至事故路口右转的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车车辆部分受损及陈某、被告人马庭义受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人马庭义负事故主要责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马庭义体内血液中酒精含量为201mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人马庭义已赔偿王某的车损，并取得王某、陈某的谅解。被告人马庭义自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人马庭义在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、杨某、陈某的证言，警情详情及卷宗，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及现场勘验照片，驾驶人信息查询结果单，人员档案，行政强制措施凭证，酒精含量测试结果凭证，血样提取登记表，抽血视频，检验报告，谅解书，门诊记录，认罪认罚具结书，到案经过，被告人马庭义的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马庭义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马庭义到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马庭义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年四月三日法官助理应金鑫代书记员 方 媛
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1812号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张卫，男，1979年12月23日出生，住贵州省黔西县。 被执行人何宗习，男，1975年9月9日出生，住贵州省赤水市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人张卫、何宗习盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更515号                     罪犯雷永灵，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市越秀区人民法院于2009年1月21日作出(2008)越法      刑初字第839号刑事判决，以被告人雷永灵犯盗窃罪，判处有期限徒      刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元；犯信用卡诈      骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元，数罪并罚，决定      执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币16万元。      宣判后，被告人雷永灵不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院      经过二审审理，于2009年5月7日作出(2009)穗中法刑二终字第231号      刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷      永灵在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年      8月23日、2015年7月24日、2017年5月10日作出（2011）东中法刑执      字第2426号、（2013）东中法刑执字第1839号、（2015）东中法刑执      字第983号、（2017）粤19刑更549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一      年三个月、一年六个月、七个月、五个月。刑期执行至2021年2月6日      止。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯雷永灵在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改      为一年。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察辅助      人员周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警刘文彬、张      淼出庭履行职责，罪犯雷永灵到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯雷永灵在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年2月1日至2019年11月30日考核期间共获得6个表      扬，剩余171分。该罪犯于2013年4月1日、2014年12月2日、2016年                  1                  7月28日、2017年2月9日、2017年11月27日、2018年5月24日、2019年      10月21日共履行财产性判项人民币16000元（其中本次考核期履行人      民币8500元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年2月至2019年      11月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民      币999.11元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯雷永灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯金融诈骗罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯至今      尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪      的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判      项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯雷永灵予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2020年9月6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 郑飞燕                  2
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2439号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：慈溪市盛银汽配有限公司，住所地：慈溪市庵东镇庵余路194号，统一社会信用代码：913302017804489480。 法定代表人：陈玉飞。 被告：陈志香，男，1959年5月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告慈溪市盛银汽配有限公司、陈志香侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执保26号申请人：王臣，男，1971年11月5日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。被申请人：丰宁满族自治县大乾房地产开发有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。法定代表人：周先进，执行董事。申请人王臣于2020年3月25日向我院申请诉讼财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823民初467号民事裁定书，裁定如下：依法将被申请人丰宁满族自治县大乾房地产开发有限公司开发的位于丰宁县滨河高尚住宅小区1号楼1单元：601室、701室、702室、801室、802室；1号楼2单元：701室、702室、801室、802室；1号楼3单元：601室、701室、702室、801室、802室；2号楼1单元：801室、802室；2号楼2单元801室、802室；3号楼1单元：801室、802室；3号楼2单元：801室、802室；4号楼601室、602室、701室、702室、801室、802室楼房查封，查封总价值为1200万元，查封期限为三年；所查封的房屋在查封期间不得转让、变卖、设定抵押等，否则承担相应法律责任；如确需变卖须经本院许可，并将价款提存至本院。申请人王臣于2020年3月31日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人王臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：依法将被申请人丰宁满族自治县大乾房地产开发有限公司开发的位于丰宁县滨河高尚住宅小区1号楼1单元：601室、701室、702室、801室、802室；1号楼2单元：701室、702室、801室、802室；1号楼3单元：601室、701室、702室、801室、802室；2号楼1单元：801室、802室；2号楼2单元801室、802室；3号楼1单元：801室、802室；3号楼2单元：801室、802室；4号楼601室、602室、701室、702室、801室、802室楼房查封，查封总价值为1200万元，查封期限为三年；所查封的房屋在查封期间不得转让、变卖、设定抵押等，否则承担相应法律责任；如确需变卖须经本院许可，并将价款提存至本院。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇二〇年四月一日书记员  刘铭鼎
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初141号 原告罗武，男，1989年5月5日生，汉族，住衡东县。 委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 委托代理人罗应征，男，1966年10月7日生，汉族，住衡东县。系原告罗武之父。 被告衡东佰骏博爱医院有限公司，住所地衡东县洣水镇衡岳北路（金堰村）。 法定代表人刘丰，院长。 被告荆路茜，男，1967年4月19日生，汉族，住衡东县。 被告张兰英，女，1969年9月28日生，汉族，住衡东县。 本院于2020年1月13日立案受理原告罗武诉被告衡东佰骏博爱医院有限公司、荆路茜、张兰英民间借贷一案。本案在审理过程中，原告于2020年4月8日向本院申请撤回对被告衡东佰骏博爱医院有限公司的起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗武撤回对被告衡东佰骏博爱医院有限公司的起诉。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年四月九日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿