wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2747号 原告：程晓英，女，1971年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 被告：王利兵，男，1972年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告程晓英与被告王利兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，因案情复杂，裁定转为普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告程晓英、被告王利兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程晓英向本院提起诉讼请求：1、判令被告王利兵向原告偿还本金100000元，利息18000元（支付按月利率15‰计算自2018年7月至2019年6月，12个月利息18000元），以上合计118000元；2、判令被告自2019年6月起按月利率15‰至实际履行之日的利息。事实与理由：2017年12月26日原告和被告签订1份《债权转让合同书》，合同约定王利兵将出借给马静、徐刚及马建军作为担保的100000元债权以100000元的价格转让给原告，该债权的还款时间为2018年3月25日利息为月息15‰，合同签订后原告通过银行卡转给被告王利兵转款100000元，借款到期后原告向被告王利兵、马静、徐刚、马建军索要借款无果。 被告王利兵辩称，认可原告所说的事实，但认为原告的利息过高。 原告程晓英向本院提交以下证据：1、《债权转让合同》1份，拟证明被告向原告借款100000元的事实；2、打款凭证1份，收款收据1份，拟证明原告已将100000元打到被告银行卡的事实；3、还款保证书1份，拟证明被告王利兵与原告约定，马静、徐刚没有按照约定偿还本息，被告负责偿还全部本息。被告王利兵对证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均认可。本院对证据1、证据2、证据3的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月26日，原告程晓英和被告王利兵签订1份《债权转让受让合同》，合同约定被告王利兵将出借给马静、徐刚的100000元债权，以100000元的价格转让给原告程晓英，原贷款期限自2017年12月26日至2018年3月25日，月利率为15‰，合同签订后原告通过其中国农业银行卡（×××）转给被告王利兵银行卡（×××）转款100000元。2019年3月16日，被告王利兵向原告程晓英出具还款保证书，内容为“本人于2017年12月26日将债务人为马静和徐刚的100000元债权转让给了程晓英，约定的债权利息为月利率1.5%，还款时间为2018年3月25日，现还款时间已过，债务人马静、徐刚没有按照约定支付本息，本人将督促马静、徐刚偿还本息，如果债务人不能在2019年10月1日前偿还本息，则本人负责偿还全部本息。保证人：王利兵，2019年3月16日”。 原告程晓英于2019年10月9日将马静、徐刚、马建军撤回起诉。 本院认为：本案名为债权转让实为民间借贷关系，原告程晓英将100000元借给被告王利兵，被告王利兵将自己与马静、徐刚、马建军的100000元债权转让给原告程晓英，并承诺在2019年10月1日前马静、徐刚、马建军不偿还原告程晓英，由被告王利兵承担100000元借款本息。马静、徐刚、马建军在原告与被告王利兵约定时间并没有向原告偿还借款100000元本息，按照约定应由被告王利兵承担偿还原告程晓英100000元本息的义务。故原告程晓英要求被告王利兵偿还借款100000元的主张，本院予以支持。 对于原告程晓英主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告程晓英按月利率15‰计算自2018年7月至2019年6月被告王利兵应偿还18000元，并以100000元为基数，按照15‰月息支付自2019年6月至借款实际付清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王利兵于本判决生效后三日内偿还原告程晓英借款100000元； 二、被告王利兵于本判决生效后三日内偿还原告程晓英利息18000元（从2018年7月计算至2019年6月）； 三、被告王利兵自2019年4月起按照月利率15‰支付原告程晓英借款本金100000元的逾期利息至实际给付之日。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2660元，由被告王利兵负担，于上述款项一并支付给给原告程晓英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  樊名刚 审 判 员  赵义云 人民陪审员  林 雪 二〇二〇年四月一日 书 记 员  马 静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7411号 申请执行人：季宇超，男，1993年6月13日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：施宇辰，男，1993年4月19日出生，汉族，住常熟市。 季宇超与施宇辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9105号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、施宇辰于本判决生效之日起十日内归还季宇超借款人民币10940元，给付方法，由施宇辰直接给付季宇超；二、案件受理费减半收取人民币37元由施宇辰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月8日立案执行，申请执行标的为人民币10977元。   案件执行过程如下： 1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月11日、2020年3月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2019年12月19日，本院工作人员至被执行人居住地常熟市×××号现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2020年3月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币10977元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、电话约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年四月二日 书记员  李 烨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5698号原告：彭久洋，女，1993年8月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：重庆潘多拉医疗美容有限责任公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第11层全层，统一社会信用代码915001033050490913。法定代表人：蒋彪。原告彭久洋与被告重庆潘多拉医疗美容有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告彭久洋于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭久洋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭久洋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭久洋负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年四月九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2586号原告：青岛金春麒麟商贸有限公司，住所地青岛市市北区鞍山一路88号0825室。法定代表人：屠春晓职务：总经理委托诉讼代理人：刘正文，男，1981年9月22日出生，汉族，青岛金春麒麟商贸有限公司职员，住青岛市市北区。被告：张武青，男，1985年4月24日出生，住青岛市市南区。被告：吴杰，住青岛市市南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第一支公司，住所地青岛市李沧区北崂路1022号。本院受理原告青岛金春麒麟商贸有限公司诉被告张武青、被告吴杰、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年四月九日书记员 刘思成
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执504号 赫勋、王秀芳、姜林清、张超、康成丽、孙飞虎、许影、朱海燕、王丽花、袁洪东、王楠、李洋、王宝锋、朱永照、王晓静、于秀荣、冯洪波、时岩、张妤、张家明、曲本珍、李宝惠、王薇、邢丽丽、金晓丹、高岩、胡增鑫、孟瑶、崔永海、赵明月、唐岩、于航、葛婧怡、姜泽旭、赵永富、戴冬絮、刘雅林、刘雅男、马丽萍、王雪岩、刘帅、王慧斌、肖春艳、李洪亮、张晓霞、焦平、张岩、张丽苹、王壮、单文秀与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向赫勋、王秀芳、姜林清、张超、康成丽、孙飞虎、许影、朱海燕、王丽花、袁洪东、王楠、李洋、王宝锋、朱永照、王晓静、于秀荣、冯洪波、时岩、张妤、张家明、曲本珍、李宝惠、王薇、邢丽丽、金晓丹、高岩、胡增鑫、孟瑶、崔永海、赵明月、唐岩、于航、葛婧怡、姜泽旭、赵永富、戴冬絮、刘雅林、刘雅男、马丽萍、王雪岩、刘帅、王慧斌、肖春艳、李洪亮、张晓霞、焦平、张岩、张丽苹、王壮、单文秀退赔等案，申请执行标的共计8762.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赫勋、王秀芳、姜林清、张超、康成丽、孙飞虎、许影、朱海燕、王丽花、袁洪东、王楠、李洋、王宝锋、朱永照、王晓静、于秀荣、冯洪波、时岩、张妤、张家明、曲本珍、李宝惠、王薇、邢丽丽、金晓丹、高岩、胡增鑫、孟瑶、崔永海、赵明月、唐岩、于航、葛婧怡、姜泽旭、赵永富、戴冬絮、刘雅林、刘雅男、马丽萍、王雪岩、刘帅、王慧斌、肖春艳、李洪亮、张晓霞、焦平、张岩、张丽苹、王壮、单文秀向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对赫勋、王秀芳、姜林清、张超、康成丽、孙飞虎、许影、朱海燕、王丽花、袁洪东、王楠、李洋、王宝锋、朱永照、王晓静、于秀荣、冯洪波、时岩、张妤、张家明、曲本珍、李宝惠、王薇、邢丽丽、金晓丹、高岩、胡增鑫、孟瑶、崔永海、赵明月、唐岩、于航、葛婧怡、姜泽旭、赵永富、戴冬絮、刘雅林、刘雅男、马丽萍、王雪岩、刘帅、王慧斌、肖春艳、李洪亮、张晓霞、焦平、张岩、张丽苹、王壮、单文秀的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404财保10号申请人：闫玫，女，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：徐谭心，安徽力澜律师事务所律师。被申请人：翁军，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人闫玫于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人翁军名下位于北京市大兴区黄村镇春泽北院3号楼1层3-102室房屋即X京房权证兴字第××号房产，天安财产保险股份有限公司为申请人本次诉讼财产保全提供了保单号为6663830181820200000010保函担保。本院经审查认为，申请人闫玫提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人翁军名下位于北京市大兴区黄村镇春泽北院3号楼1层3-102室房屋即X京房权证兴字第××号房产进行查封。案件申请费5000元，由申请人闫玫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 刚二〇二〇年四月十六日书记员 项新敏
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3394号之一 申请人：四川新苑建筑工程有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇临江街2号，统一社会信用代码9151162273340757X3。 法定代表人：任勇，董事长。 被申请人：张华，女，1970年7月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请人四川新苑建筑工程有限公司与被申请人张华等合同纠纷一案，经申请人四川新苑建筑工程有限公司申请，本院作出（2019）川1622民初3394号民事裁定，查封被申请人张华名下的位于广元市利州区的房屋，因该房屋在查封之前已经转移，现申请人四川新苑建筑工程有限公司申请查封被申请人张华名下的位于广元市利州区房屋。 本院经审查认为，申请人四川新苑建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人张华名下的位于广元市利州区房屋，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王昌书 二〇二〇年四月十五日 书记员  王志强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1503号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心经理。委托代理人张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人王有珊，男，1982年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王有珊信用开纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2018年12月20日作出（2018）辽0202民初6783号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年四月十六日书记员  金博宇
山东省淄博市中级人民法院 再 审 决 定 书 (2020)鲁03刑抗5号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 原审被告人郗蓓蓓，女，1986年10月29日出生，汉族，中专文化程度，淄博市硕旗服装有限公司职工，户籍地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市淄川区。因犯交通肇事罪，于2018年12月13日经淄博市公安局淄川分局决定刑事拘留，同年12月13日经淄博市公安局淄川分局决定取保候审。2019年3月7日被山东省淄博市淄川区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。 原审被告人郗蓓蓓犯交通肇事罪一案，山东省淄博市淄川区区人民法院于2019年3月7日作出（2019）鲁0302刑初23号刑事判决，2020年3月27日，山东省淄博市人民检察院作出淄检公一部刑抗[2020]6号刑事抗诉书，以原判决认定事实错误，适用法律不当，量刑畸重为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款、第二百五十五条的规定，决定如下： 一、本案指令山东省淄博市淄川区人民法院另行组成合议庭进行再审。 二、本案再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月一日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保277号之一申请人：张夫明，男，汉族，1955年2月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：王群博，男，汉族，1990年1月19日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人张夫明于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款31万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张夫明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王群博名下位于泰安市，温泉路以东志高·月星国际广场（一期）2单元2409号房产一套（合同号YS0034525），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年四月八日书记员  张 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12086号之三 申请执行人:刘某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人刘某某与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初327号 原告：刘光明，男。 委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：彭期凤，男。 委托诉讼代理人：周金艳，湖南真诚律师事务所律师。 原告刘光明与被告彭期凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘光明以与被告彭期凤自行和解、纠纷已解决为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘光明撤诉。 本案受理费5740元，减半收取2870元，由原告刘光明负担。 审 判 员 刘小青 二〇二〇年四月十七日 法官助理 屈文娟 书 记 员 胡 倩
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初59号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人晋x,男，1983年11月18日出生，公民身份证号码：530111198311181430，汉族，小学文化，昆明市官渡区人，个体户，住昆明市官渡区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞54号                  指控事实              2019年4月19日19时39分许，被告人晋x持准驾“A2”类机动车驾驶证，酒后驾驶云xx号小型轿车行驶至昆明市东川区xx路段时被民警查获，拒不配合民警检查。经鉴定，被告人晋x血样中检出乙醇成分，含量为144.52mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。                  被告人      意见              被告人晋x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人晋x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人晋力拒绝公安机关依法检查，可酌情对其从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人晋x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年四月一日            书 记 员 马 鐾 瑞
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执251号本院执行的苗志远申请执行张磊民间借贷纠纷一案。经法院执行，已全部执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初728号原告：王斌，男，1971年12月24日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：于守文，男，1969年4月11日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告王斌诉被告于守文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人彭晓阳到庭参加诉讼，被告于守文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告于守文支付工资5484元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月至同年5月4日，被告雇佣原告做木工工作，约定工资每天400元，原告共工作36天，合计工资14400元。被告支付了部分工资，余款5484元至今未给付，现原告诉至法院。被告于守文未作答辩。根据原告王斌提供的回国人员工资表、中国农业银行交易明细、护照、（2019）辽02民终6683号民事判决书，本院认定事实如下：2016年，被告于守文在老挝万象有工程项目，徐洪超联系原告等人出国从事木工等工作。原告等人出国办理的是旅游签证，2017年3月24日，原告等人出国，同年5月4日回国。2018年2月14日，被告于守文的女儿于丹账户62×××40转存原告账户62×××78为5000元。2019年2月16日，徐洪超以工地代班名义出具2017年回国人员工资表，其中载明王斌出勤36天，合计工资14400元，已付工资3916元，工资余额10484元，2018年2月14日又给付原告5000元，尚欠原告工资5484元。本院认为，原告由徐洪超联系出国打工，工资由被告于守文通过其女儿的账户转付，结合（2019）辽02民终6683号民事判决所确认的事实，被告拖欠劳务费的数额应以徐洪超出具的回国人员工资表载明的数额为准，故对原告要求被告于守文给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于守文于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王斌劳务费5484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于守文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年四月九日书记员  李玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1338号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11718号民事判决书,于2020年03月11日立案执行申请执行人陆海青与被执行人邵严严、李影生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币80243+1113.41元(其中案件执行标的金额80000元，执行费1113.41元，诉讼费243元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10266号 原告：杨兴龙，男，1957年2月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：董吉江，男，1967年12月25日出生，汉族，住余姚市。 原告杨兴龙与被告董吉江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。因无法以《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章第二节规定的其他方式向被告董吉江送达诉讼文书，本院于2020年1月10日裁定转为普通程序，并于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨兴龙到庭参加诉讼；被告董吉江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元,并支付自2011年5月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年10月28日，被告因经营所需向原告借款150000元，约定至2011年4月28日前归还。借款到期后，被告陆续归还了部分借款，现尚欠20000元未还。原告多次催讨，然被告拖欠不还。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告董吉江未作答辩。 原告杨兴龙在举证期限内提交证据：借条1份，用以证明被告向原告借款150000元等事实。经庭审质证，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述借条，本院经审核，对其证明力予以确认。 原告杨兴龙在举证期限届满后补充提交：个人借款／担保合同、银行账单1组。 根据原告杨兴龙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年10月份，原、被告为了被告筹措经营资金商定：原告以自有房屋抵押向银行借款150000元，所得款项由被告使用，而银行借款本息则由被告以原告名义归还。2010年10月28日，被告向原告出具借款数额为150000元的借条一份，约定于2011年4月28日前归还。此后双方即通过中介开始办理向银行借款150000元的手续。2011年5月，工商银行余姚支行向原告发放借款150000元（该借款借期二年，以按月等额本息方式还款）。此后该笔银行借款由被告使用，并由被告以原告名义按月归还本息。2013年4月份后，被告因故未能归还原告名下银行按揭借款，为此原告只得自行向银行清偿了最后几期借款本息。上述原告自行向银行清偿的借款本息，被告称可以以20000元确定归还，然此后经原告催讨，被告至今未予归还。 本院认为，被告向原告出具借条，此后原告通过向银行借款方式筹措资金后交付给被告使用，双方间的民间借贷关系成立生效。被告此后以原告名义按月向银行归还的借款本息，可视为归还原告的借款。对于尚未归还部分借款数额，原告主张以20000元确定，依据现有证据来看，该主张对被告并无不利，可以认定。被告至今未返还原告尚欠借款，原告当然有权要求被告返还，因此，原告提出的被告返还借款的诉讼请求，依法成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董吉江于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨兴龙借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告董吉江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 王    永    军 审 判 员 胡忠焕人民陪审员王森林 二〇二〇年四月十三日 代书记员 管    耀    威
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1902号申请执行人：胡学敏，女，1968年12月9日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：郑梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人胡学敏与被执行人郑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××××的摩托车一辆，因该车辆实际未控，且车管所不出具相关查封、扣押材料，本案无法处置。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下公积金信息，有位于息县岳庄村花园组115平方米（权证号城关镇西字第0002340号）、金立文博苑12号住宅楼408室135.34平方米的不动产（权证号城郊乡字第017117号），共有人均为任占奇。因本案标的额54000元远低于涉案房产实际市场价值，本案暂无法处置该房产。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初4271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年四月十四日书记员  杨加栋
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3302号之一申请执行人：常州市金源绿色助剂厂（普通合伙），住所地江苏省常州市新北区奔牛镇工业集中区南区，统一社会信用代码91320411628211575K。诉讼代表人：陈荣全，该厂事务合伙人。委托诉讼代理人：陈小波，该公司员工。委托诉讼代理人：李祖萌，江苏金长安律师事务所律师。被执行人：常州市顺发纺织辅料有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇灵台村，统一社会信用代码913204127290008147。法定代表人：蒋培林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蒋培林，男，1957年6月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人常州市金源绿色助剂厂(普通合伙)与被执行人常州市顺发纺织辅料有限公司、蒋培林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初666号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人连带履行如下义务：1、支付货款352055元，并支付自2019年1月14日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、支付案件受理费、公告费合计7146元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              申请执行人已收到被执行人款项共计7146元，被执行人名下其他银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月八日书记员 张 昊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2901执718号      申请执行人：蹇兴成，男，1967年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：武俊彦，男，汉族，1979年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：张永红，女，汉族，1983年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人蹇兴成与被执行人武俊彦、张永红借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年4月9日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执718号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清         二 0 二 0 年 四 月 九 日     书  记  员   陈钰尹
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内0524执1635号申请执行人：库伦旗库伦镇洪亮日杂商店，地址：内蒙古通辽市。被执行人：单国梅，女，1962年2月13日出生，汉族，地址：内蒙古通辽市。被执行人：杜广义，男，1954年2月13日出生，满族，地址：内蒙古通辽市。本院依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初2215号民事调解书，于2019年11月26日以（2019）内0524执1635号案立案执行申请执行人库伦旗库伦镇洪亮日杂商店与被执行人单国梅、杜广义买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人于2020年4月1日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二日
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1779号申请执行人：沈阳三润紧固件制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子街道方溪湖村。法定代表人：宋运全，系该公司总经理。被执行人：沈阳陆正重工集团有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道。法定代表人：卢秉威，系该公司董事长。本院在执行申请人沈阳三润紧固件制造有限公司与被执行人沈阳陆正重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第00786号民事判决书所确定的628993.00元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第00786号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇二〇年四月十日书记员 李 连 峰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1542号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：杨德方，青岛市市南区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告杨德方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保96号 申请人：胡明兰，女，1950年8月21日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人，汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被申请人：蔡志诚，男，1965年11月24日出生，汉族，住湖南省津市。 胡明兰与蔡志诚民间借贷纠纷一案，胡明兰于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对蔡志诚的银行存款230000元或其他等值财产予以保全。 本院经审查认为，胡明兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡志诚的银行存款230000元，或查封、冻结被申请人蔡志诚的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1670元，暂由胡明兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭芳 二〇二〇年四月九日 书记员  鲁涛
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终725号上诉人（原审原告）：彭爱红，女，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人（原审原告）：谭勇明，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：林新生，该公司总经理。上诉人彭爱红、谭勇明与被上诉人株洲九八房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2020年2月20日作出（2019）湘0211民初4493号民事判决。上诉人彭爱红、谭勇明不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人彭爱红、谭勇明在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人彭爱红、谭勇明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年四月十日法官助理陶树平书记员刘忭
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保338号申请人：焦某，女，1983年11月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：李玉汉，男，1994年12月28日出生，汉族，住山东省滕州市。申请保全人焦某与被申请人李玉汉，民间借贷纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人李玉汉名下山东省农村信用社联合社，冻结2173.04元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保338号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月十六日书记员 贾立刚
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初422号原告：谭国甫，男，1976年2月4日出生，汉族，东川区居民。被告：张兆龙，男，1975年1月2日出生，回族，住址：东川区。原告谭国甫与被告张兆龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭国甫撤诉。案件受理费768元，免予收取。审判员  何东山二〇二〇年四月三日书记员  杨雅茜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终69号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢春宇，男，1996年2月26日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大学文化，学生，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年6月24日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人杨杰，湖北新理念律师事务所律师。辩护人刘书男，湖北新理念律师事务所实习律师。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人卢春宇犯故意伤害罪、故意杀人罪一案，于2019年12月10日作出（2019）鄂2801刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人卢春宇不服，提出上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅卷宗材料，审查上诉理由，本院依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人卢春宇，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定。一、故意伤害事实被告人卢春宇与被害人齐某1系男女朋友关系。2019年6月18日，被告人卢春宇与齐某1、王某3三人从山东省淄博市来到恩施旅游，入住恩施市民族花园小区B5栋404室。同年6月20日凌晨2时许，卢春宇听到齐某1与其他男子通过微信视频聊天，怀疑齐某1出轨，便持花瓶殴打齐某1头部致其受伤。后经恩施市公安局红庙派出所调解，卢春宇同意赔偿齐某120万元医药费、护理费等费用，齐某1对卢春宇的行为予以谅解。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，齐某1的损伤程度为轻伤二级。二、故意杀人事实被告人卢春宇因殴打齐某1一事经公安机关处理后，心情非常低落，进而产生欲与齐某1同归于尽的念头。2019年6月20日晚，被告人卢春宇来到恩施市民族花园小区“悦家生活超市”购买折叠水果刀二把。同年6月22日凌晨1时许，被告人卢春宇来到恩施华龙总医院住院部4楼16病室28床欲找齐某1理论。当卢春宇来到齐某1病床前时，齐某1被惊醒并大声喊叫，卢春宇便持水果刀对齐某1全身多处进行捅刺，欲与其同归于尽。在此过程中，齐某1的母亲王某1及刘某等人上前制止，被卢春宇持刀划伤。后某宇逃至恩施华龙总医院D栋4楼产房内，被公安机关抓获。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，齐某1的损伤程度为轻伤二级，王某1、刘某的损伤程度为轻微伤。另查明，2019年11月5日，被告人卢春宇的父亲与被害人齐某1达成调解协议，由被告人的父亲代卢春宇赔偿齐某1各项损失共计16万元，齐某1书面谅解了被告人卢春宇的行为。原判决认定上述事实的证据如下：物证折叠水果刀二把、户籍信息、抓获经过、诊断证明书及病历资料、申请书、调解协议书、谅解书、证人齐某2、秦某、王某2等人的证言、现场勘验、辨认、提取笔录、被害人齐某1、王某1、刘某的陈述、司法鉴定书、被告人卢春宇的供述和辩解、视听资料等。原审法院根据以上事实和证据判决：被告人卢春宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，合并后决定执行有期徒刑四年六个月。上诉人卢春宇提出：一审判决量刑畸重，程序不当。1.事发后某宇家属与被害人达成了赔偿协议，被害人对卢春宇的行为表示谅解，谅解书并非针对公诉机关指控的某一项罪名，一审判决对卢春宇犯故意伤害罪仅认定自首，而未考虑取得被害人谅解的量刑情节。2.卢春宇的精神状态表现异常，存在患有家族遗传精神疾病的可能性，一审法院驳回对卢春宇是否患有精神病作司法鉴定的申请系程序不当。3.卢春宇自愿认罪认罚，请求签订认罪认罚具结书。综上，请求二审法院从轻改判。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。本院认为，上诉人卢春宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；卢春宇在与被害人因恋爱产生纠纷后，意图与被害人同归于尽，用刀连续捅刺被害人颈部、胸部等要害部位，其行为构成故意杀人罪。关于卢春宇及其辩护人提出应对卢春宇进行精神病司法鉴定的上诉理由。经查，卢春宇作案过程正常，目的动机明确，被羁押期间看守所亦未报告其精神异常，仅凭声称家族有遗传精神病的可能，就申请精神病司法鉴定，理由不充分，一审法院驳回上诉人的鉴定申请并无不妥。在故意伤害罪中，卢春宇自动到公安机关，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在故意杀人罪中，卢春宇在实施犯罪过程中，被他人制止，是由于意志以外的原因没有达成犯罪目的，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；在故意杀人罪中，卢春宇到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；卢春宇的近亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。原判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢春宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇二〇年四月十五日法官助理黄薇薇书记员龚玲
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初557号之二 原告：陈扬平，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。 被告：王斌，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：肖瑛，女，1973年1月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。 第三人：王微，男，1986年10月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 第三人：肖小林，女，1989年4月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 原告陈扬平与被告王斌、肖瑛，第三人王微、肖小林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。 原告陈扬平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与两被告于2017年9月26日签订的《购房合同》有效；2、判决两被告腾空房屋，将房屋交付给原告；3、判决两被告连带承担违约金80000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月，原告经人介绍看中两被告位于隆回县桃洪镇隆回县人民法院斜对面农商银行正对面的一栋楼房一单元401号房，原告向两被告提出要看房屋所有权证，两被告即向原告出示一份由被告王斌与黄顺联于2013年9月8日签订的《购房合同》，该《购房合同》上加盖有隆回县房产局的行政审批专用章，并注明“此合同属实，该房屋产证正在办理中”，且两被告又居住在该房中，并说房屋装修都是他们在黄顺联处买房后自己装修的，由此，原告即相信两被告的说法，双方当即约定了房屋连同家具、家电及底层车库共计价款为400000元，原告当即向被告肖瑛通过银行转账支付了预付款100000元，2017年9月26日，原告与两被告签订了《购房合同》，原告当日又通过银行转账转给被告肖瑛300000元购房款，因合同中对交房时间没有约定，双方商量后又在合同中手写约定“住一年”。可是，当2018年9月26日一年到期时，原告上门催收房子，被告却不肯搬出，原告多次交涉未果。 第三人王微、肖小林向本院提出诉讼请求：1、确认第三人王微、肖小林与被告王斌、肖瑛在2018年12月8日签订的《房产转让合同》有效；2、请求确认本诉中原、被告争议的标的物为第三人王微、肖小林所有；3、本案诉讼费用由本诉原告（或原、被告）承担。事实与理由：第三人王微、肖小林于2018年12月8日从被告王斌、肖瑛处购买了其位于隆回县房屋一套，双方签订了《房产转让合同》，第三人王微、肖小林当天付清了全部购房款，被告王斌、肖瑛也将其房屋交付给了第三人王微、肖小林。第三人王微、肖小林受让该房屋后，立即对房屋进行了装修，随后入住该房屋至今。在此期间，第三人王微、肖小林对房屋的水、天然气等落户进行了变更，并交纳了使用费用。现本诉中的原告主张被告交付房屋，并对房屋进行了查封，已损害了第三人王微、肖小林的合法权益。 被告肖瑛辩称：原告陈扬平与被告王斌、肖瑛之间是民间借贷关系，而不存在房屋买卖合同关系，被告王斌、肖瑛只是因为向原告陈扬平借钱，把房屋暂时抵押给原告。被告与第三人王微、肖小林之间的房屋买卖合同才合法有效。 本院经审查认为：在城镇规划区内进行工程建设的单位或个人应当依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定申请办理建设工程规划许可证，否则，不能确认建设项目位置和范围符合城乡规划。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条关于“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，对未取得建设工程规划许可的违法建筑的认定和处理属行政机关的职权范围。因本案各方当事人均不能提供涉案房屋的建设工程规划许可证，原告陈扬平及第三人王微、肖小林的起诉均涉及涉案房屋是否属违法建筑的认定和处理，不能纳入人民法院受理民事诉讼的范围，以避免通过民事诉讼程序代行行政职权，变相为未能取得建设工程规划许可证的违法建筑确权。据此，原告陈扬平及第三人王微、肖小林的起诉均不符合法律规定的条件，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告陈扬平的起诉； 二、驳回第三人王微、肖小林的起诉。 本案原告陈扬平预交的案件受理费900元、财产保全申请费2651元，第三人王微、肖小林预交的案件受理费900元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  张善伟 人民陪审员  郭治广 人民陪审员  邹田水 二〇二〇年四月三日 法官助理龙良碑 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）鄂07行终5号上诉人（原审被告）鄂州市鄂城区杜山镇人民政府，住所地鄂州市杜山镇府元路特1号。法定代表人潘延海，镇长。委托代理人王红华，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐春兰，女，汉族，1965年2月出生，住，上诉人鄂州市鄂城区杜山镇人民政府（以下简称杜山镇政府）与被上诉人徐春兰行政赔偿一案，已由鄂州市华容区人民法院作出（2019）鄂0703行初102号行政判决。杜山镇政府不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定如下事实：2017年8月，原告开始自行建筑案涉钢材混凝土梁柱，共花费17,075元。其中，黄砂、寸口石费2500元，挖机费800元，钢材费4850元，水泥费5000元，人工费（酌情考虑）3925元。2017年9月9日，被告和旭东村村（组）干部强制拆除原告房屋后的案涉钢材混凝土梁柱。2019年9月9日，华容区法院作出（2019）鄂0703行初63号行政判决，确认被告强制拆除原告案涉钢材梁柱的行政行为违法，该行政判决已经发生法律效力。原审法院认为，（一）关于举证责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案中，被告没有提供证据，应当承担不利的诉讼后果。原告已经向本院提供案涉具体行政行为造成损害事实的证据，其合理部分的诉讼请求，予以支持。（二）关于赔偿依据和金额。被告的案涉行政行为已经被人民法院生效判决确认违法，该行政行为给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条规定，“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决如下：被告鄂州市杜山镇人民政府于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告徐春兰案涉梁柱被强制拆除的经济损失人民币一万七千零七十五元整（小写：17,075元）；上述应付款项，如逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告鄂州市杜山镇人民政府负担（原告已预付，由被告在给付赔偿款时一并支付）。上诉人杜山镇政府上诉称：一审判令上诉人赔偿被上诉人经济损失17,075元，没有事实和法律依据。1.在法律适用方面，通常情况下，行政机关违反法律规定强制拆除违法建筑，原告没有合法权益受损的事实，其请求国家赔偿不应予以支持。若原告的损失确实存在，那么就应当结合原告的诉讼请求和案件的客观事实，有理有据、相对客观的酌情决定损失数额，不能完全凭法官的感知任意的决定损失数额。拆除违法建筑，钢筋水泥，砖瓦等建筑垃圾，不具有可回收利用的价值，通常不应予以行政赔偿。只有存在可回收的钢结构等特殊材料，因行政机关未妥善保管，造成无法回收利用的，才可以行政赔偿。2.事实方面。（1）（2019）鄂0703行初63号行政判决已认定徐春兰自建石柱不具有合法性，徐春兰也未提供其自建石柱的有城乡规划许可的相关合法的审批手续证据。上诉人于2014年6月22日下达了违法建设期限拆除通知书，被上诉人于2014年6月25日出具了保证书。承诺未经允许，不得私建石柱和桥梁。被上诉人的违法建筑被拆除的损失不应受法律保护。（2）被上诉人出具的经济损失的证据，均没有相关合法有效的证据支撑。相关的票据及签名等都是手写，无法查证，且人工费自证自话，根本不具有证据的效力，不能作证据使用。故上诉人拆除被上诉人的违法建筑实体上无过错，只不过是程序上有些瑕疵。被上诉人的所谓损失不受法律保护，不应当行政赔偿。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉请。被上诉人徐春兰答辩称，我的房子经审批修建，比路面低，想齐平二楼平铺起来，开个大门和开一条路通往外面，诉求合理。政府没有告诉我是违法建设，也没有告诉我不能建，直接将搭好的框架强拆，行为违法，应当赔偿。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”行政赔偿的前提是公民、法人或其他组织的合法权益受到损害，被上诉人徐春兰未提供证据证明案涉梁柱取得《建设工程规划许可证》，未证明该梁柱属于合法财产。上诉人杜山镇政府拆除案涉梁柱的行为虽被确认违法，但结合被拆构筑物的实际情况，拆除行为未对徐春兰的合法财产造成损害，故徐春兰要求行政赔偿的诉讼请求不应予以支持。上诉人杜山镇政府的上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703行初102号行政判决；二、驳回徐春兰的诉讼请求。本案一、二审案件受理费予以退还。本判决为终审判决。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二〇年四月十四日法官助理刘霁萱书记员刘胡铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1312号申请执行人：史伟文，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：湖南志汇展宏汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓云路159号佳境小区3栋102房。法定代表人:莫晓东。申请执行人史伟文与被执行人湖南志汇展宏汽车服务有限公司合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年7月5日作出的(2019)湘0104民初3121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为113160元，已执行到位0元，尚有113160元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月九日法官助理张林焱书记员莫婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执62号陈某、邓某某、肖某某、肖某某：关于陈某与邓某某肖某某、肖某某相邻通行纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初45号民事判决书明确，责令被执行人肖某某、肖某某、邓某某立即拆除安装在其房屋坐向右侧通道的铁大门；清除其房屋右侧通道至陈某家通道上的障碍物，保持该通行道路宽4米。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，并承担案件执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执62号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执317号之一 申请执行人：俞元坤，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：武智伟，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人俞元坤与被执行人武智伟因民间借贷纠纷一案，（2018）闽0304民初6142号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金100万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月八日 书记员  林仙芳
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初15号公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。被告人杨正高，男，1971年5月18日生，汉族，小学文化，云南省维西县人，住维西县。因赌博于2017年8月28日被维西县公安局行政拘留十日并处罚款人民币1,000元，收缴赌资人民币2,723.5元；因本案于2019年8月23日被维西县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于维西县看守所。辩护人和明，云南润泽律师事务所律师。维西县人民检察院以维检公诉刑诉[2020]18号起诉书,指控被告人杨正高犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘恒康出庭支持公诉，被告人杨正高及其辩护人和明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月份左右，被告人杨正高、赵某、和某1、李某3、和某2（后四人另案处理）在维西县张某2（房子当时由和某1代管）、上海滩花园二幢一单元302室和某2家，以扑克牌“哈鸡”的方式组织赌博20天左右，每天参赌人数5人以上，总计参赌人数100人次以上。杨正高、赵某、和某1、李某3、和某2参加赌博、发牌、抽水、管生活，抽水五人平分，每人获利1.5万元左右。2017年8月份左右，木某2、杨某、木某1、钱某、和某3、赵某1、和某1等人（均另案处理）在维西县，用玩扑克牌“哈鸡”的方式组织赌博一个月左右，每天参赌人数3人以上，总计参赌人数90人次以上。木某2、杨某、木某1、钱某、和某3向参赌人员放贷提供赌资，杨某参与赌博，和某3负责记账，木某1、和某3、钱某等人发牌、抽水。木某2、杨某共分到抽水五六万元左右，木某1、钱某、和某3共分到七万元左右，赵某、和某1各分到抽水三万元左右。木某1安排冷某、木进放风、购买物品等。组织赌博结束前两天被告人杨正高占有该赌场一成的分红，杨正高总的分着赵某给的分红三千元。综上，被告人杨正高参与组织赌博二起22天，共同违法所得人民币75,000元，个人违法所得18,000元。公诉机关认为，被告人杨正高与他人一起开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨正高有赌博违法记录，可酌定从重处罚。具有自首情节，可以从轻减轻处罚。退缴了全部个人违法所得18,000元，上缴罚金5,000元，认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人杨正高有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元。公诉机关提交了1.书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、案件相关人员情况说明、租房协议、认罪认罚具结书；2.证人木某1、木某2、李某1、和某2、和某1、钱某、和某3、冷某、杨某、刘某1、李某2、丰某、张某1、刘某2的证言；3.现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；4.被告人杨正高的供述与辩解等证据予以证实。被告人杨正高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与公诉意见一致，建议法庭判处被告人有期徒刑九个月以下。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨正高在未被采取强制措施前经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己罪行；认罪认罚，退缴全部个人违法所得18,000元，预交财产刑执行保证金人民币5,000元。本院认为，被告人杨正高伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，其犯罪行为属情节严重。被告人杨正高曾因参与赌博被行政处罚，酌定从重处罚。经公安机关口头传唤后到案并如实供述自己罪行，属自首，可以减轻处罚；自愿认罪认罚，退赔所得全部赃款，并预交财产刑执行保证金，可酌定从宽处理。公诉机关、辩护人的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨正高犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月22日止，罚金已经缴纳）。二、被告人杨正高退缴的赃款人民币18,000元，依法没收，由维西县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  木树红审 判 员  李志良人民陪审员  余晓燕二〇二〇年四月二日法官助理魏志琴书记员罗丽军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1905号之一解除保全申请人：司晓冠，男，汉族，1997年7月6日出生，住河南省新密市来集镇西于沟村长岭岗42号。公民身份号码：410182199707066511。解除保全申请人：河南鑫立投资管理有限公司，住所地，郑州市二七区淮河路73号5楼。统一社会信用代码：91410100087467489R。法定代表人：**鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李琪，系公司员工。解除保全申请人：周福艳，女，汉族，1968年4月29日出生，住郑州市管城回族区货站街124号院12号楼附43号。公民身份号码：410104196804294521。被申请人：郑州百利房地产开发有限公司，住所地，郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼15层1516号。统一社会信用代码：914101006672292924。法定代表人：马满良，执行董事兼总经理。本院在审理原告郑州百利房地产开发有限公司与被告司晓冠、河南鑫立投资管理有限公司、周福艳及第三人郑州铁科赛得置业有限公司合同纠纷一案中，郑州百利房地产开发有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人司晓冠、河南鑫立投资管理有限公司、周福艳价值32798640元的房产或同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供担保并出具保函。本院于2019年9月10日作出（2019）豫01民初1905号民事裁定，裁定冻结、查封、扣押被申请人司晓冠、河南鑫立投资管理有限公司、周福艳价值32798640元的房产或同等价值的财产。本院作出（2019）豫01执保492号执行裁定，采取了相应保全措施。经审理，本院于2020年1月9日作出（2019）豫01民初1905号民事判决，判决驳回原告郑州百利房地产开发有限公司的诉讼请求。该案件当事人均未提起上诉，目前已经生效。被告河南鑫立投资管理有限公司、司晓冠和周福艳分别于2020年3月30日、4月3日向本院申请解除郑州百利房地产开发有限公司对其财产的查封。本院经审查认为：本院于2020年1月9日就原告郑州百利房地产开发有限公司与被告司晓冠、河南鑫立投资管理有限公司、周福艳及第三人郑州铁科赛得置业有限公司合同纠纷一案作出（2019）豫01民初1905号民事判决，判决驳回原告郑州百利房地产开发有限公司的诉讼请求。该案件当事人均未提起上诉，目前该案件已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除（2019）豫01民初1905号民事裁定项下采取的全部保全措施。保全费5000元，由郑州百利房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年四月八日书记员  苏小东
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1557号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：张冬梅，住北京市石景山区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执147号之一 申请执行人：董善英，女，1968年12月31日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：许孝春，男，1969年4月14日生，汉族，定远县人，驾驶员，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初5991号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人许孝春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许孝春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人许孝春在银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更662号罪犯李永田，男，汉族，1970年4月2日出生于重庆市大足区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2018年3月6日作出(2018)渝0111刑初32号刑事判决，认定被告人李永田犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月5日起至2020年11月4日止）。判决发生法律效力后，于2018年4月9日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李永田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李永田在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李永田在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李永田减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月4止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年四月十六日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执恢24号申请执行人英伟依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第289号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款29382.87元及案件受理费525元，本院执行过程中，强制扣划了被执行人银行存款，给付申请人29907.87元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年四月十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终780号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：黄杰文，男，汉族，1973年3月8日出生，住福建省漳浦县。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人黄杰文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年四月十三日法官助理王丰书记员肖梦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢715号 申请执行人丁小莉 被执行人应叶锋 本院在执行申请执行人丁小莉与被执行人应叶锋民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位14373元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1804号上诉人（原审原告）：王新珍，女，1956年12月26日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：王利民，男，1930年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：吴依香，女，1940年7月5日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：常玉英，女，1958年9月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王靖，男，1984年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人王新珍因与被上诉人王利民、吴依香、常玉英、王靖确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102民初44596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王新珍上诉请求：撤销一审裁定，判令本案《协议书》无效。事实和理由：王新珍是本案家庭成员之一，对于家庭财产及重大事务有知情权，对财产也有分配份额的权利，所以王新珍是本案适格原告人之一。一审法院裁定驳回起诉没有法律依据。王利民、吴依香、常玉英、王靖未提出答辩意见。王新珍向一审法院起诉请求：判令王利民、吴依香、常玉英、王靖于2010年9月4日所伪造的《协议书》无效。一审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王新珍作为原告，要求确认王利民、吴依香、常玉英、王靖签订的《协议书》无效，但该份协议系签订人之间对有关放弃继承权达成的协议，与王新珍并无直接利害关系，王新珍并非本案适格原告，故法院对于王新珍要求确认案涉《协议书》无效的起诉予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王新珍的起诉。本院认为，本案《协议书》系签订人之间对有关放弃继承权达成的协议，王新珍并非《协议书》的签署人，该协议对王新珍的权利亦未进行处分。因此，本案《协议书》与王新珍并无直接利害关系，王新珍并非本案适格原告，对其起诉，法院应予驳回。据此，一审法院裁定驳回王新珍的起诉是正确的。综上，王新珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年四月九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢71号申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人申玉今金融借款合同纠纷执行一案，本院于2008年6月6日作出的（2008）和头民二初字第30号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2010年1月12日立案执行的（2010）和执字第133号执行案件，因被执行人申玉今无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2020年4月15日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的527755.73元。本案在执行过程中，被执行人申玉今自动履行了55万元，此款已支付给申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2008）和头民二初字第30号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1363号原告：青川县乔庄镇恒发管件租赁站，经营场所青川县乔庄镇城郊社区黄家岩小组，统一社会信用代码92510822MA6BW5T86B。经营者：杨富中，个体工商户，男，汉族，1963年07月10日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：胥兴华，男，汉族，1975年04月29日出生，住四川省青川县。被告：四川翔业建工集团有限公司，住所绵阳市剑南路西段8号3幢1单元36层2号，统一社会信用代码91510703MA6247BC9E。本院在审理原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站与被告胥兴华、四川翔业建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告青川县乔庄镇恒发管件租赁站负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年四月八日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初29号 原告：欧某1，男，1967年2月19日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县，现住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：杨规亮，天柱县坪地镇法律服务所法律工作者。 被告：龙某，女，1969年6月3日出生，苗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：刘光美，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。 原告欧某1与被告龙某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧某1及其委托诉讼代理人杨规亮、被告龙某及其委托诉讼代理人刘光美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法宣告原告和被告的婚姻无效。事实及理由：原、被告都曾有过婚姻史，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后几年里，不但不能生育小孩，而且被告根本不顾家，双方感情不和。原告是没有文化的农民，后来才知道自己与被告是表兄妹关系不能结婚，为此原告承受巨大的精神痛苦，故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙某答辩称：原告欧某1的请求是合法的，原、被告双方的婚姻是无效婚姻。 本院经审理认定事实如下：原告欧某1的母亲与被告龙某的父亲系同胞姐弟，原、被告二人是表兄妹关系，原、被告都曾有过婚姻史。××××年××月××日，原、被告隐瞒双方关系到天柱县民政局办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事导致双方矛盾加深。 2020年1月2日，原告欧某1诉至本院，请求法院依法宣告原告和被告的婚姻无效。 上述事实，有原、被告的陈述和答辩，有证人欧某2、伍某、欧某3的证实，有居民身份证（复印件）、结婚证、结婚登记审查处理表（复印件）等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系表兄妹，属三代以内旁系血亲，是我国《婚姻法》规定的禁止结婚的情形。原、被告违反法律禁止性规定到天柱县民政局办理结婚登记，属无效的婚姻，应依法宣告其婚姻无效，双方不具有夫妻享有的权利义务。故对于原告欧某1要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。 庭审中，原、被告要求对同居期间的财产进行处理的问题，本院将另行作出处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、第三条之规定，判决如下： 宣告原告欧某1与被告龙某的婚姻无效。 本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。 审判员 欧阳建涛 二〇二〇年四月十六日 书记员 蒋 光 程
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更282号                    罪犯黄燕雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2013年5月24日作出(2013)东三法      刑初字第580号刑事判决，以被告人黄燕雄犯合同诈骗罪，判处有期      徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执      行。因罪犯黄燕雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月      29日、2018年5月18日作出（2016）粤19刑更1114号、（2018）粤      19刑更526号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、七个月。刑期执      行至2023年11月22日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以      罪犯黄燕雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄燕雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年11月30日期间共获得4次表扬，      剩余考核分582分。该犯先后于2015年7月30日、2018年4月2日、      2019年10月25日缴纳罚金人民币5400元（其中本次考核期内缴纳人民      币4500元）。根据罪犯收支明细表，该犯于2018年1月至2019年11月      期间在东莞监狱狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币      787.45元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯黄燕雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  28                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯黄燕雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月      22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保76号 原告：吴柳，女，汉族，1983年4月28日出生，住所地：吉林省吉林市船营区。 委托代理人：王莉莉，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：杨爽，男，回族，1979年9月6日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：杨静洁，女，回族，1954年1月28日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告吴柳于2020年4月1日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告杨爽、杨静洁银行存款24万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告杨爽、杨静洁银行存款24万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年四月一日 书记员  赵 静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终165号上诉人（原审被告）：史振明，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵羽，北京六明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京商海利能纺织品有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座三层。法定代表人：史振明，总经理。上诉人史振明因与被上诉人于兵、北京商海利能纺织品有限责任公司（以下简称商海利能公司）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16476号民事裁定，向本院提起上诉。史振明上诉称，本案纠纷的借款人为商海利能公司。于兵住所地与商海利能公司注册地均在北京市朝阳区。保证人史振明不是本案借款主体且担保期间已过，不应以其户口所在地为管辖法院。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。于兵、商海利能公司对于史振明的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，于兵依据《借款协议》等证据，以商海利能公司、史振明未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令商海利能公司偿还于兵借款本金及利息、史振明承担连带还款责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，史振明住所地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。于兵选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。史振明关于其不是本案借款主体且担保期间已过的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，史振明关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 施忆二〇二〇年四月十日法官助理 赵楚法官助理 周珍书 记 员 熊杰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初478号原告：郑关民，男，1955年6月18日出生，汉族。被告：南乐县奥博农资推广中心，住所地南乐县韩张镇东关安济公路北侧，注册号：410923699155625。经营者：吴松傅。被告：吴松傅（又名吴松博），男，1983年3月30日出生，汉族。原告郑关民与被告南乐县奥博农资推广中心（以下简称农资推广中心）、吴松傅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑关民到庭参加了诉讼，被告农资推广中心、吴松傅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告郑关民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告小麦款13532.16元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月16日收购原告小麦10572斤，每斤价格为1.28元，共计人民币13532.16元，当时被告未给付小麦款，向原告书写收麦凭证一支。后经原告多次催要该款，被告拒不支付，无奈原告诉至法院。二被告均未作答辩。原告郑关民就其诉讼主张提供的证据有：1.收据一支，证明2019年7月16日被告收购原告小麦10572斤，每斤1.28元，合计13532.16元，2020年3月23日被告给付原告5500元，下欠8032.16元，收据中加盖农资推广中心印章。2.农资推广中心国家企业信息公示报告一份，证明农资推广中心是个体工商户,被告吴松傅系经营者,应对其债务承担连带责任的事实。二被告均提交相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：农资推广中心是个体工商户,被告吴松傅系经营者。2019年7月16日，被告吴松傅以农资推广中心名义收购原告小麦10572斤，约定每斤价格为1.28元，共计13532.16元，被告吴松傅向原告书写收据一支，并加盖农资推广中心印章。后经原告多次催要未果，起诉来院。起诉后，被告吴松傅于2020年3月23日给付原告小麦款5500元，下欠8032.16元未能给付。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付原告小麦款8032.16元，诉讼费由被告承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告依约将小麦交付被告农资推广中心，农资推广中心理应依约支付货款，其拖欠货款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。被告农资推广中心是以吴松傅为经营者的个体工商户,该农资推广中心的债务应由吴松傅以个人财产承担。现原告要求二被告支付货款,有被告吴松傅出具收据予以证明,符合法律规定,故对原告要求二被告支付小麦款8032.16元的请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告南乐县奥博农资推广中心、吴松傅于本判决生效后十日内给付原告郑关民小麦款8032.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告南乐县奥博农资推广中心、吴松傅负担。本判决为终审判决。审判员  程尽华二〇二〇年四月七日书记员  周一岁
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初482号原告：兴隆县玉正物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。法定代表人:胡向铮，经理。被告：张玉清，女，1939年12月16日出生，住兴隆县。被告：孙钢，男，1962年4月5日出生，住兴隆县。本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告张玉清、孙钢物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  翟俊岩二〇二〇年四月十五日书记员  刘 静
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1554号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：李德超，住河南省柘城县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告李德超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保115号申请人：刘子双，男，1987年11月21日出生，汉族，住冠县。被申请人：聂卫红，男，1974年3月11日出生，汉族，住山西省襄垣县。申请人刘子双于2020年4月8日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调1355号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款2.8万元或查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款2.8万元或查封同等价值的财产。案件申请费300元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年四月十日书记员  赵海峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保146号之一申请人：某有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道远大二路892号501房。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘贵南，湖南腾荣律师事务所实习律师。被申请人：某股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区三元里路2号粤丰大厦1201AB。法定代表人：邹某。本院在审理申请人某有限公司与被申请人某股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人某有限公司于2020年3月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人某股份有限公司名下银行存款688533元或查封、扣押其价值相当财产，并已提供担保。本院作出了（2020）湘0102财保146号民事裁定书，并于2020年4月1日冻结了某股份有限公司名下华夏银行股份有限公司东莞分行营业部账号14×××80、中国银行股份有限公司东莞分行账号66×××86。现该案已达成调解协议，申请人某有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对某股份有限公司名下华夏银行股份有限公司东莞分行营业部账号14×××80、中国银行股份有限公司东莞分行账号66×××86的保全措施。本裁定立即执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年四月七日书记员  周 柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执211号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人：魏宇林，行长。被执行人武戈，男，汉族，1983年11月11日出生。被执行人牛立志，男，汉族，1973年2月10日出生。被执行人魏培堂，男，汉族，1944年8月27日出生。被执行人高凤萍，女，汉族，1945年12月15日出生。被执行人魏心迪，女，汉族，1999年7月27日出生。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行武戈、牛立志、魏培堂、高凤萍、魏心迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初12479号民事判决书生效后，武戈、牛立志、魏培堂、高凤萍、魏心迪在生效法律文书确定的期限内未履行义务。洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年01月17日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2.本院于2020年01月19日将被执行人列入限制高消费名单；3.本院于2020年03月31日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；4.本院于2020年04月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；5.本院于2020年04月13日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，发现被执行人武戈名下房产四套，其中三套已于诉讼阶段保全，轮候查封，另外一套已被多个法院多轮查封，本院已拟送查封。被执行人牛立志名下房产两套，已被多个法院多轮查封，本院已拟移送查封；6.本院于2020年04月18日制作失信惩戒公告；7.本院于2020年04月18日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年04月22号到庭；8.本院于2020年04月16日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年04月18日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权2772413.14元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十日书记员  朱俊颖
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执277号之二 申请执行人：曾春连，女，1949年01月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：陈庆丰,男,1962年5月27日出生,汉族,住明溪县。 申请执行人曾春连与被执行人陈庆丰民间借贷纠纷一案中，申请人以自行协商为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0421执277号执行案件的执行。 如被执行人未协商履行还款义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年四月一日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1201号原告:万熹商业（鞍山）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-150。法定代表人：洪晓波。委托诉讼代理人：周天阳,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:郭馨如，女，1994年6月30日出生，汉族,现住址北京市海淀区。原告万熹商业（鞍山）有限公司与被告郭馨如物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告万熹商业（鞍山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万熹商业（鞍山）有限公司撤诉处理。审判员  宋扬二〇二〇年四月十七日法官助理许晓庆书记员刘怡微
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保132号申请人：窦守杰，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：迟云德，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请人窦守杰于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟云德在银行、微信、支付宝的存款或其他财产在88500元限额内采取保全措施。申请人窦守杰以安华农业保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人窦守杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人迟云德在银行、支付宝、微信上的存款88500元予以冻结12个月或查封同等价值财产。案件申请费905元，由申请人窦守杰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年四月九日书记员  温玉忠
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初310号 原告：肖爱玲，女，1963年9月13日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：王红开，男，1976年2月26日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告肖爱玲与被告王红开买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告肖爱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告肖爱玲撤回起诉处理。 审判员  罗志荣 二〇二〇年四月二日 书记员  江 婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初814号 原告：崔广有，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：张荣，男，1956年5月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：张富，男，1952年11月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告崔广有与被告张荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告崔广有于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔广有自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔广有撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由崔广有负担。 审判员  章万刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  肖 飞