wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢735号 申请执行人楼汉祥 被执行人詹小英、宣丽华、寿叶挺 本院在执行申请执行人楼汉祥与被执行人詹小英等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位12250元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执16号申请执行人：朱峰，男，1974年7月22日生，住吉林省扶余县，现住营口市。被执行人：梁红军，男，1965年2月20日生，住开原市。本院在执行申请执行人朱峰与被执行人梁红军农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人朱峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1282执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年四月二十二日书记员  宋永强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1929号 被执行人王成，男，汉族，1990年8月20日出生，身份证住址湖北省当阳市。 关于上列被执行人罚金执行一案，本院(2019)粤0304刑初1073号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金3000元等义务。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年四月三日 书记员  张倩倩
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执262号之六申请执行人：王丽敏，女，1980年1月3日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：李忠生，男，1976年01月01日生，汉族，现住太谷县。本院在执行王丽敏与李忠生借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月15日冻结了被执行人李忠生在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币9269.06元，现因为双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李忠生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9269.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年四月十六日书记员  吕佳欣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保397号 申请人：屈甲文。 被申请人：朱恒孝。 被申请人：张淑珍。 被申请人：朱振帅。 被申请人：王玉霞。 申请人屈甲文诉被申请人朱恒孝、张淑珍、朱振帅、王玉霞买卖合同纠纷一案，申请人屈甲文向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张淑珍名下在中国建设银行股份有限公司××支行存款12000元。 冻结期限一年，自2020年4月17日至2021年4月17日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年四月十七日 书记员 景文文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1009号罪犯吴显国，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年12月16日作出(2016)粤0307刑初4160号刑事判决，以被告人吴显国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元，依法追缴赃款人民币2840923.85元退还给被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月31日作出(2017)粤03刑终693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年6月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴显国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴显国在服刑考核期间（2017年6月15日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3458分（共获得表扬5次），2018年2月12日获得表扬，2018年7月13日获得表扬，2019年1月18日获得表扬，2019年5月16日获得表扬，2019年9月16日获得表扬，剩余考核分458分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣45分，2017年9月27日因会见散布有碍改造言论被扣30分，2017年11月11日因内务不规范被扣5分，2019年7月26日因在机位闲聊被扣10分。原判罚金人民币500000元、退赔款人民币2840923.85元，已履行人民币4100元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴显国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴显国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1144号原告：洛阳海选城百货有限公司。法定代表人：吴苏艳，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳金榜题名培训学校有限公司。法定代表人：董战坤，系该公司董事兼总经理。本院在审理原告洛阳海选城百货有限公司诉被告洛阳金榜题名培训学校有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洛阳海选城百货有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳海选城百货有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳海选城百货有限公司撤回起诉。案件受理费650元由原告洛阳海选城百货有限公司承担。审判员  毛继光二〇二〇年四月八日书记员  牛玉凤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执459号申请执行人李勇，男，1983年5月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人李国生，男，1966年9月28日出生，汉族，住南阳市伏牛路南纺西厂生活区。申请执行人李勇依据本院（2019）豫1303民初8680号民事调解书，申请执行被执行人李国生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金67000元及利息等，本院于2020年3月6日立案受理。在执行过程中，双方当事人经自愿协商，于2020年4月16日达成执行和解协议：“一、被执行人李国生于2020年6月30日前向申请执行人李勇还款10000元，于2020年12月30日前还款10000元，于2021年6月30日前还款10000元，于2021年12月30日前还款10000元，于2022年6月30日前还款10000元，于2022年12月30日前还款10000元，于2023年12月30日前将剩余款项全部清偿完毕。二、执行费1109元由被执行人李国生承担。”2020年4月16日被执行人李国生交纳执行费1109元。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成需长期履行的执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执459号案件终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年四月十七日书记员  于 跃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1275号罪犯黄元化，男，1980年4月17日出生，布依族，户籍地贵州省罗甸县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年11月8日作出(2016)粤0307刑初2495号刑事判决，以被告人黄元化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄元化在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月19日作出（2018）粤02刑更3962号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄元化在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄元化在本次考核期间（2018年7月16日至2019年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2387分（共获得表扬3次），2018年12月18日获得表扬，2019年4月11日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，剩余考核分587分。2018年9月8日因违反监狱作息制度被扣5分。原判罚金人民币7000元，原已交人民币3000元，本期已交人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄元化确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄元化予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初17173号原告：辽宁联行金融票据管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：董建，职务：总经理。委托代理人：徐羽佳，系辽宁申胜律师事务所律师。被告：沈阳康瑞普商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：司燕，职务：总经理。被告：江苏天舒电器有限公司，住所地：南通市经济技术开发区。法定代表人：王天舒，职务：总经理。本院在审理原告辽宁联行金融票据管理公司与被告沈阳康瑞普商贸有限公司、江苏天舒电器有限公司合同纠纷一案中，原告辽宁联行金融票据管理公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁联行金融票据管理公司撤回起诉。案件受理费3561元，减半收取1780.50元，由原告承担。审判长  卜文红审判员  王 驰审判员  李 卓二〇二〇年四月三日书记员  王 姣
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1193号 李某某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、 中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司： 本院执行的李某某申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年四月十五日 书记员  周旭东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2339号上诉人（原审被告）陈礼云，女，1990年7月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人秦汝良，河南昇融律师事务所律师。委托代理人陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人郭志彬，行长。原审被告王磊，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省莘县。原审被告岳艳桦，女，1966年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告姜克生，男，1965年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告河南元通纺织集团有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人辛整建。原审被告郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人宋俊峰。上诉人陈礼云因与被上诉人新郑郑银村镇银行股份有限公司、原审被告王磊、原审被告岳艳桦、原审被告姜克生、原审被告河南元通纺织集团有限公司、原审被告郑州元通房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9850号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，陈礼云于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈礼云的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈礼云撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二〇年四月七日书记员 高慧丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2113号之一 本院于二〇一九年十二月十一日对原告赖海燕诉被告柳城县中龙置业贸易有限责任公司、第三人梁秋云合同纠纷一案作出的（2019）桂0222民初2113号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0222民初2113号民事判决书中“邓少峰”为误写，补正为“邓少锋”。 审判员  姚静云 二〇二〇年四月二日 书记员  韦培红
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执417号应雪芳：应雪芳与刘某作婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，应雪芳向本院申请执行的（2016）辽0104民初1167号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执136号申请执行人：王冠男，男，1984年，4月25日生，住大连市。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：朱国清，系该公司经理。本院在执行申请执行人王冠男与被执行人开原市吉平房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人开原市吉平房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年四月二十二日书记员  韩亚臣
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执59号 申请执行人：罗四义，男，1973年11月13日出生，侗族，居民。 被执行人：龙山，男，1982年12月28日出生，侗族，职工。 本院在执行申请执行人罗四义与被执行人龙山民间借贷纠纷一案中，现被执行人龙山作出还款计划，并按还款计划履行部分义务。本院认为，被执行人龙山作出还款计划且申请执行人罗四义认可，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执59号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年四月十日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初72号 原告：陈静英，女，1975年6月10日出生，汉族，住所地四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈群芳，女，1965年8月4日出生，汉族，住所地四川省威远县，现住泸州市龙马潭区。 原告陈静英与被告陈群芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静英向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金100000元，并从2019年9月26日起按月利率1.8%计息。事实与理由：2018年4月26日，被告向原告出具《借条》载明“今借到陈静英100000元正，月利1.8，每月付1800元”。同日，原告通过丈夫陈军账户取款100000元交于被告。因原告要求被告返还借款本息未果，故提出如上请求。 被告陈群芳辩称，原告所述是事实，因近期身体有病，经济困难，故未偿还原告借款本息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞姐妹。2018年4月26日，被告向原告出具《借条》载明“今借到陈静英100000元正，大写（壹拾万正），月利1.8，每月付1800元”。被告在该《借条》下方备注：原来有一张2万条子作废，以这张10万条子为准。被告借款后支付了2019年9月26日前的借款利息，后原告要求被告返还借款本息未果，提出如上请求。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则。被告出具《借条》向原告借款100000元的事实清楚，双方的借贷关系明确，且双方对借款事实均无异议，故原告主张被告返还借款本息的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告陈群芳于本判决生效之日起五日内返还原告陈静英借款本金100000元，并从2019年9月26日起按月利率1.8%计息至付清时止。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1020元，由被告承担。原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二〇年四月一日 书记员  古江红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1534号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：李健，男。申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人李健信用卡纠纷一案，本院已于2019年8月30日作出（2019）湘0103民初5895号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人李健送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月3日、2020年4月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。发现被执行人李健名下有奥迪牌小车，因未实际扣押而暂无法予以处置。于2020年4月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年4月3日依法向被执行人李健送达了传票，但被执行人李健经本院传唤未前来。于2020年4月3日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人李健名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月21日对被执行人李健适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为149452元，已执行到位0元，尚有149452元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇二〇年四月二十一日代理书记员  李 蔚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4620号之二申请执行人：陈金华，男，汉族，1970年10月7日生，住泰兴市。被执行人：万君，男，汉族，1977年12月8日生，住丹阳市。关于申请执行人陈金华与被执行人万君拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）苏1283民初198号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：一、申请执行人陈金华所主张的工资22800元、利息8664元（按月利率2%，自2017年4月计算至2019年1月）以及申请执行人支付的诉讼代理费，双方一致同意以30000元一次性了结，此款被执行人万君保证于2019年8月31日前给付申请执行人10000元，于2020年2月28日前给付申请执行人10000元，于2020年8月31日前给付申请执行人10000元；二、如被执行人万君有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人以30000元一并向法院申请执行（被告给付的部分作相应扣减）；案件受理费588元，减半收取计294元，由申请执行人陈金华负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元，并承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住在丹阳市××阿街道天波城87幢1单元1102室，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年10月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。投递结果反馈此人迁移新址不明，联系不上被执行人。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月23日、2020年1月10日、4月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，另案划拨银行存款23000元本案依法分得12205元发还申请执行人,350元缴纳执行费；经向公安部车辆管理系统查询，查封万君名下汽车一辆（因未找到车辆未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，轮候查封万君名下位于迎宾路114号一层二层三层的房地产，本院已向首封法院丹阳市法院寄送参与分配函。4.本院委托丹阳法院调查万君财产线索并至住所地督促其履行义务，未发现其他可供执行财产线索。5.2019年4月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年4月14日通过短信向申请执行人进行了告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人银行存款账户并另案划拨被执行人银行存款（余额不足）依法分得12205元发还申请执行人、350元缴纳执行费、查封汽车一辆（未能实际扣押）、轮候查封房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向首封法院寄送参与分配函，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，另向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初198号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月十五日书记员  张 娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终85号上诉人（原审被告）：广东粤铝建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路116号省煤炭工业总公司大楼三楼。法定代表人：谢伟能，董事长。被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广东粤铝建筑装饰有限公司因与被上诉人陈亮建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院(2019)津0114民初16365号民事裁定，向本院提起上诉。广东粤铝建筑装饰有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。事实和理由：本案既不是建设工程分包合同纠纷，也不是建设工程施工合同纠纷，不应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖规定。双方签订的《内部承包协议》约定管辖法院是上诉人所在地人民法院。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案也应由上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉诉工程所在地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年四月十三日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1777号原告：阮宏伟，男，1967年9月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：张鸿飞，男，1974年4月11日出生，汉族，住威海市环翠区。第三人：威海诺达药业集团有限公司，住所地威海高技术产业开发区火炬四街7号。法定代表人：张鸿飞。原告阮宏伟与被告张鸿飞、第三人威海诺达药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告阮宏伟在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阮宏伟自动撤诉处理。审判员  王佃晓二〇二〇年四月十日书记员  刘彩萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1196号 原告：宽甸新峰物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前东街。 法定代表人：顾峰，系该公司经理。 委托代理人：李占良，1961年4月9日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：殷殿红，女，53岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸新峰物业服务有限公司与被告殷殿红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宽甸新峰物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸新峰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸新峰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸新峰物业服务有限公司负担。 审判员  谢大光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于圣松
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初491号原告：孙某，男，汉族，1990年12月17日出生，住威海市环翠区。被告：威海隆亚餐饮管理有限公司，住所地威海市环翠区公园路-附12号207。法定代表人：鞠成龙。原告孙某与被告威海隆亚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告孙某于2020年4月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 琳二〇二〇年四月十三日书记员 侯雨昕
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初482号之一解除保全申请人：山东海盾高新工程材料制造有限公司，住所地曲阜市经济开发区西区。统一社会信用代码：913708815819088092。法定代表人：刘昭辉，该公司总经理。被申请人：鄄城富邦置业有限公司，住所地菏泽市鄄城县人民街与西环交叉口东路南。统一社会信用代码：91371726MA3F5NLR08。法定代表人：陈振修，该公司经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）鲁0881民初482号民事裁定，裁定冻结被申请人名下银行账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，案件审理过程中，申请人与被申请人已达成和解协议，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人鄄城富邦置业有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德法二〇二〇年四月十四日书记员  庞洪瑞
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初708号 原告:陈加红,男,汉族,1972年10月12日出生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告:黄祖华,男,汉族,1972年8月19日出生,住安徽省舒城县。 被告:方绪保,男,汉族,1971年5月8日出生,住安徽省舒城县。 原告陈加红与被告黄祖华、方绪保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 原告陈加红向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄祖华给付借款本金122000元,利息75030元,合计197030元;2、被告方绪保对上述借款本息承担连带担保责任;3、诉讼费用由俩被告承担。事实与理由:两被告系亲戚关系,因经营需要,经被告方绪保介绍,原告与被告黄祖华之间形成借贷关系,2015年元月11日欠款,截止2016年1月2日结算,下欠49500元,2015年2月2日借款30万,月息2.5%,截止2016年1月2日本息合计382500元,总计432000元,被告方绪保偿还25万元,下欠182000元,签订保证借款合同,方绪保继续担保,担保期限为借款到期后两年。2016年4月,方绪保与方照霞债权转让6万元,现下欠122000元,至今未还。为保护原告合法权益,向贵院提起诉讼,请求依法处理。 本院经审查认为，原告诉状上虽然列写了被告黄祖华的姓名、住所等信息，但与查证事实不符，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈加红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年四月十五日 法官助理方芳 书记员方昕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保423号申请保全人：宋涛，男，1984年10月15日生，汉族。被保全人：张连振，男，1982年6月13日生，汉族。本院在审理申请保全人宋涛诉被保全人张连振运输合同纠纷一案中，申请保全人于2020年04月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1540号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1600000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张连振银行帐户存款1600000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  奚春波二〇二〇年四月十三日书记员  田晋豪
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初508号 原告：赵本林，男，1970年4月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：胡安阳,青田县法律援助中心援助律师。 被告：浙江典成建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91331121MA2E06T8XP，住所地浙江省丽水市瓯南街道石锅滨江国际10号楼1-5号。 法定代表人：胡立树。 原告赵本林与被告浙江典成建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告赵本林于2020年4月1日向本院申请撤回对被告浙江典成建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵本林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵本林负担。 审 判 员 单文林 二〇二〇年四月一日 法官助理陈沁 代书记员 陈伟丽
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2898号申请执行人：黄某某,男,1965年2月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：黄某某，男，1971年2月11日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市九原区。申请执行人黄某某与被执行人黄某某合同纠纷一案中，申请执行人黄某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初6672号民事判决书申请法院执行借款本金、案件受理费及迟延履行金。法院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；于2019年12月30日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人黄某某银行账户无存款、名下无车辆、无房产、无公积金账户，现无可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年四月十日书记员  张 帅
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初21号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人崔兰套，男，1980年8月17日出生于河北省望都县，汉族，初中文化，农民，住河北省望都县。曾因犯危险驾驶罪，于2011年10月13日被浙江省义乌市人民法院判处拘役三个月。因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2015年12月31日被兰溪市人民检察院继续取保候审，2016年6月29日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元。因本案，于2019年3月13日被丽水市公安局被取保候审，2020年4月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 指定辩护人吕惠，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人崔兰套犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人崔兰套及其指定辩护人吕惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年11月13日12时40分，被告人崔兰套饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在丽水市莲都区M路段调头时被民警查获。经鉴定，被告人崔兰套血液中的乙醇含量为300mg/100ml。 上述事实，被告人崔兰套及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人崔兰套的供述与辩解，证人王某、徐某、李某1、李某2、李某3的证言，法医毒物鉴定意见书，查获经过，归案经过，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，刑事判决书，现场照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，血样提取登记表等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人崔兰套违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔兰套有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人崔兰套归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人崔兰套在销售假冒注册商标的商品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。指定辩护人提出对被告人崔兰套从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781刑初240号刑事判决中对被告人崔兰套宣告缓刑三年的执行部分； 二、被告人崔兰套犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元，数罪并罚后决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期27日，即自2020年4月17日起至2023年3月20日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金陈乾 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  周丽珍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  魏小云
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初555号   原告：宋宏，男，1970年6月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：李成君，女，1986年10月13日生，汉族，住吉林省吉林市。   本院在审理原告宋宏诉被告李成君劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告宋宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告宋宏撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二○二〇年四月十六日   书记员 姜琳
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初248号原告：胡杰，男，1989年1月4日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：杨洲，男，1994年9月11日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。原告胡杰与被告杨洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼，被告杨洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1800元。2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2019年11月10日被告杨洲因急需要资金，遂向原告借款2000元，约定于2019年12月22日前归还，被告同时向原告出具相应欠条一份。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告经多次催要，被告表示其手头没有钱，无法按时归还。并态度恶劣，恶言相对，拒不偿款。被告杨洲未答辩，也未提交任何证据。原告胡杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件。2、欠条一份。3、微信转帐记录一份。4、原告微信催要借款记录。被告杨洲拒不到庭应诉，依法视为自行放弃其享有的诉讼权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年11月10日被告杨洲因小孩治病需要资金，遂向原告借款2000元，约定于2019年12月22日前归还，被告同时向原告出具相应欠条一份。原告即以微信转帐的形式向被告转款2000元。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告经多次催要，被告于2020年春节前偿还了200元。对其他借款均未偿还。本院认为，合法的借贷关系法律保护。被告向原告借款并出具了借据，原告向被告提供了相应的款项，双方之间的民间借贷关系成立，被告杨洲依法应承担偿还原告胡杰借款的民事责任。对原告庭审中自认被告已偿还其借款200元的事实，本院依法予以认定，故对原告要求被告偿还借款本金1800的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条(二)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洲于本判决生效之日起十日内偿还原告胡杰借款本金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年四月二十一日书记员 叶梦婷
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1514号 申请执行人：冯育礼,男,1976年4月17日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：安庆，男，1980年9月10日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。 冯育礼与安庆借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款70000元，案件受理费775.00元，执行费950.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年9月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2019年9月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2019年9月25日通过委托被执行人户籍所属辖区法院调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年10月14日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2019年10月21日将被执行人移送公安机关查缉布控，但未发现其下落。 6、本院于2019年12月20日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年4月16日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位的标的70000.00元，案件受理费775.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1514号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年四月十六日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执恢169号 童小平、徐宏： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2210号民事判决书,受理童小平申请执行徐宏买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人徐宏支付申请执行人童小平货款30000元。 执行中，被执行人徐宏主动给付货款3000元，并支付给申请执行人童小平。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保49号 申请人高新林，男，住沂水县。 被申请人张金峰，男，住沂水县。 被申请人张春晓，女，住沂水县。 申请人高新林与被申请人张金峰等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人所有的鲁QD32510轿车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值1.7万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人所有的鲁QD32510轿车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值1.7万元。 案件申请费190元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝国 法官助理韩纪成 二〇二〇年四月十三日 书记员  程绘晓
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2298号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：肖拴项，男，1967年2月17日出生，汉族，住灵宝市。灵宝市人民法院与肖拴项罚金一案，灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人肖拴项犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元。因肖拴项未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年11月26日、2020年1月2日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人名下无车辆，无证券、工商登记信息。2、2019年12月2日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，公积金、被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位323.84元，已支付给申请执行人，本案债权尚余99676.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖拴项负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张克民审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年四月十二日书记员  王国栋
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3590号之一申请执行人:夏文先，女，汉族，1964年11月9日生，住遵义市播州区。被执行人：葛金发，男，汉族，1965年2月24日生，住遵义市汇川区。申请执行人夏文先依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6536号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人323726元及资金占用费。承担诉讼费3125元，执行费4802元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下注册有贵Ｃ×××××长安牌汽车（注册时间：2011年2月23日）一辆、贵Ｃ×××××雷斯特牌汽车（注册时间：2013年8月1日）一辆、浙Ｃ×××××北京现代汽车（注册时间：2005年3月29日）一辆。本案对车牌号为贵Ｃ×××××雷斯特牌汽车（有抵押登记）已进行查封，但未扣押到案，暂未处置。其余车辆注册时间过久，无太大处置价值，申请人不申请查封处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人葛金发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人夏文先告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6536号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 颖
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初5379号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。被告：赵椰，女，1983年10月11日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告赵椰物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告赵椰已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年四月十六日书记员  姜霞飞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初93号      原告：杨城铭，男，1976年9月13日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县村民，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：丁梅，女，1988年2月1日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县哈日布呼镇红十月社区居民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   原告杨城铭诉被告丁梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月8日，原告杨城铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告杨城铭撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨城铭承担。         审  判  员   其   其   克         二 〇 二 〇 年 四 月 七 日     书  记  员   古丽娜尔卡玛勒
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执546号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：张奇伏，男，1963年6月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张奇伏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初2584号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，未查询到被执行人张奇伏有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人张奇伏的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人张奇伏的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年四月二十二日代理书记员  夏 添
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4924号 申请执行人华玲，女，1987年5月6日出生，汉族，住所地江西省赣州市于都县。 被执行人陈友，男，1981年7月8日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人华玲与被执行人陈友买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5331号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈友即日支付给申请执行人人民币137000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5331号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年四月十六日 书记员  阮 斌
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初742号原告：王连荣，男，1975年3月19日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：鲁振华，男，成年，汉族，住山东省庆云县。原告王连荣诉被告鲁振华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王连荣在本院依法送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王连荣撤诉处理。审判员  王平平二〇二〇年四月十七日书记员  王俪霏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4030号之一申请人郭运伟，男，1964年7月27日生，汉族，住辉县市辉城港湾Ｃ区。被执行人胡子才，男，1956年9月20日生，汉族，住辉县。郭运伟申请执行胡子才民间借贷纠纷一案，申请人郭运伟依据生效的（2019）豫0782民初1318号民事调解书，于2019年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人胡子才送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款160000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1750元、执行费2326元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人胡子才名下银行帐户予以冻结，余额较少；总对总查控系统上显示被执行人名下有一辆福田牌汽车，但车管所登记信息显示该汽车已过户至他人名下，无法查封。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人胡子才采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月七日书记员  王菁菁
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行审38号 申请执行人绍兴市越城区东浦街道办事处，住所地绍兴市越城区东浦街道耶溪路621号。 法定代表人俞小红，主任。 被执行人余浩泉，男，1951年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市越城区东浦街道办事处于2020年4月14日向本院申请强制执行其对余浩泉于2019年7月29日作出的（2019）东办行决字第1号行政决定。本院依法组成合议庭进行了审查。 该行政决定认定，被执行人余浩泉与申请执行人绍兴市越城区东浦街道办事处于2019年5月18日签订《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》，并提供《关系证明》一份，被执行人于2019年5月22日又立下《具结保证书》。现向村委、公安等部门核定，并根据信访件等材料反映，认定产权人余某1尚有其他继承人（养某）余某2及（妻子）倪某，系共有权人。被执行人立下的《具结保证书》及《关系证明》中主张其系房屋产权人余某1的继子，产权人余某1已亡故，无其他继承人与事实不符。被执行人隐瞒事实并领走款项的行为造成国家利益、公共利益受损。绍兴市越城区东浦街道办事处认为，被执行人通过弄虚作假方式签订《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》、获取房屋补偿款1006827元的行为严重侵犯国家利益、公共利益。根据《浙江省行政程序办法》第八十一条的规定，决定解除《越城区征收集体所有土地涉及房屋安置补偿协议书》，责令余浩泉在收到本行政决定书起七个工作日内，返还已获取的房屋补偿款1006827元。到期后，经绍兴市越城区东浦街道办事处催告，被执行人未履行行政决定的义务。 本院认为，绍兴市越城区东浦街道办事处对上述案件作出的（2019）东办行决字第1号行政决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绍兴市越城区东浦街道办事处于2019年7月29日作出的（2019）东办行决字第1号行政决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董越标 审判员  陈新辉 审判员  王建国 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 淋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执609号之六申请执行人：杨蓉，女，1969年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区兴安上街32号2幢1单元401号。申请执行人：梁庆友，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省长丰县朱巷镇虎谷堆村井东组。被执行人：翟彦贞，女，1971年7月3日出生，汉族，住山西省阳泉市青年路私建楼。被执行人：白兵春，男，1971年2月22日出生，汉族，住山西省阳泉市半山公馆一号楼一单元1002室。被执行人：孙爱虎，男，1961年10月23日出生，汉族，住山西省阳泉市开发区保晋路保晋小区四号楼2单元201室。本院在执行申请执行人杨蓉、梁庆友与被执行人翟彦贞、白兵春、孙爱虎建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人翟彦贞、白兵春连带清偿杨蓉、梁庆友工程款1733896元，借支款70000元、炮锤钩机费用55518元，共计1859414元。孙爱虎对上述工程款中的136000元承担连带清偿责任。本院于2019年6月21日作出（2019）晋0829执609号之二执行裁定书，查封了被执行人白兵春在阳泉市滨河世纪城半山公馆一号楼一单元1002号房屋（合同号：yc15000958）一套。2019年7月30日作出（2019）晋0829执609号之四执行裁定书，拍卖被执行人白兵春在阳泉市滨河世纪城半山公馆一号楼一单元1002号房屋（合同号：yc15000958）一套，无人竞买流拍。2020年2月21日本院对该房屋进行二次拍卖，仍无人竞买流拍。现因申请执行人拒绝接受该房屋抵顶其债务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：变卖被执行人白兵春在阳泉市滨河世纪城半山公馆一号楼一单元1002号房屋（合同号：yc15000958）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年四月二十二日书记员  程 佩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执749号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:余同辉，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初1090号刑事判决书，于2020年3月12日依法将余同辉盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人余同辉退赔受害人损失人民币4700元。案件立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月20日委托被执行人住所地在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年4月20日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执749号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月二十日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初308号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周征，男,1960年3月21日出生于原黑龙江省生产建设兵团三师二十一团，汉族，高中文化，系某啤酒厂员工，户籍地河南省焦作市解放区；因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人周征犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈祎、被告人周征及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年5月至11月份，被告人周征谎称认识教育系统领导骗取赵某1的信任，后多次以帮助赵某1女儿调动工作需请客、送礼为由，骗取被害人赵某1人民币共计21.6万元。 被告人周征归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人周征在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人潘某、赵某2的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，银行交易明细，案发经过，情况说明，被告人周征的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周征以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周征在起诉前如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周征犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2023年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人周征退赔被害人赵某1人民币216000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珊珊 人民陪审员  郑林兔 人民陪审员  徐亚兰 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  马佳楠
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行初19号原告王海孚，男，1963年4月3日出生，住淄川区。被告淄博市淄川区罗村镇人民政府，住所地淄川区罗村镇罗村村。法定代表人张学，镇长。原告王海孚不服被告淄博市淄川区罗村镇人民政府限期拆除决定一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王海孚诉称，罗村镇罗千路历史上经过多次道路拓宽后，2019年开始又一次进行拓宽和路边绿化，对于需要拆除的多处建筑都做了相应的协商补偿。原告2006年建造使用的罗千路南中心幼儿园东的营业房2020年2月29日和2020年3月2日，分别收到被告原告我下达的2次“事先告知书”（文书编号下黄01和06），2次“事先告知书”中载明原告2006年建造使用的罗千路南中心幼儿园东的营业房是所谓违法建筑，而且违法建筑的内容截然不同，原告在文书规定的有效期内提交了3次书面“陈述和申辩书”，被告均没有告知违建的证据，2020年3月6日下午被告问原告是否要求听证，原告答复要求听证并约定2020年3月日上午10点召开听证，到时被告又说没有时间开，什么时间开再提前一天通知。但是2020年3月10日下午原告收到被告下达的“责令限期拆除通知书”，2020年3月18日下午又收到被告2020年3月10日签发的“行政强制执行催告书”。被告给原告送达的所有相关文书中，说原告的相关营业房未办理乡村建设规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条：“在乡、存庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的建设单位和个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报请城市、城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证”的规定；依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的、可以拆除”，但是这两条法规使用的前提条件都是：“在乡、村庄规划区内……”，排除了“没有乡、村规划或不在乡、村规划区内……”当时无需办理（也没法办理）乡村建设规划许可证的历史客观因素。事实上原告建房时该处还没有相应的乡、村庄规划，再退一步讲，原告的相关建筑是在《中华人民共和国城乡规划法》出台前几年就已经建造好了更谈不上违建。原告的3次“陈述和申辩书”都依法说明了该事实情况，并要求被告给原告违建的事实理由和证据，到现在也没有给出违建的事实和证据。事实上，2019年原告营业房附近跟原告情况相同的多处由于罗千路拓宽拆除的建筑都已进行了补偿。综上所述，被告违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第四十一条之规定，为切实维护原告的合法权益，特依法提出行政诉讼，请求判决撤销“责令限期拆除通知书”，文书编号（下黄01）；若在行政诉讼期间违法强拆，请求判决被告给予赔偿人民币13.8万元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案原告对被告淄川区罗村镇人民政府作出的行政决定提起行政诉讼前已经向淄川区人民政府申请行政复议，并且行政复议申请已经被受理，原告起诉依法应当不予立案，已经立案的依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王海孚的起诉。原告王海孚预交案件受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  刘英辉二〇二〇年四月十四日法官助理孙苗苗书记员张雪
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初797号之一 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。 委托诉讼代理人：杨晋。 委托诉讼代理人：肖辰。 被告：曾佑伟。 被告：罗来伟。 被告：汤小琳。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司与被告曾佑伟、罗来伟、汤小琳金融借款合同纠纷一案，原告江西万载农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西万载农村商业银行股份有限公司向本院所提交的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2511元，减半收取计1256元，财产保全费1073元，共计2329元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月十三日 书记员  周荣艳
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执异21号申请人：梅河口竹麦香食品有限公司。法定代表人：刘海军，系该公司经理。委托代理人：袁晓娟，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人：王伟，住吉林省梅河口市解放街。被执行人：梅河口曙光饲料有限公司。法定代表人：李海东，系该公司经理。本院在执行申请执行人王伟与被执行人梅河口曙光饲料有限公司买卖合同一案中，申请人梅河口竹麦香食品有限公司于2020年4月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了书面《债权转让协议书》、《确认书》、《变更申请执行人申请书》。本院查明：2019年5月31日，梅河口市人民法院作出（2019）吉0581民初1129号民事判决书“被告梅河口曙光饲料有限公司于本判决生效后立即给付原告王伟燃料油款522,544.00元、饲料款1,247.80元，合计523,791.80元及利息，案件受理费4,520.00元”。2020年4月15日，王伟、梅河口竹麦香食品有限公司、梅河口曙光饲料有限公司签订书面《债权转让协议书》（转让价格为528,312.00元）。同日申请执行人王伟向本院提交书面《确认书》，申请人梅河口竹麦香食品有限公司提出书面《变更申请执行人申请书》。本院认为，申请人梅河口竹麦香食品有限公司的申请符合法律依据。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更梅河口竹麦香食品有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  肖 攀二〇二〇年四月十七日书记员  何 岩
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执179号申请执行人：初文刚，男，1986年10月18日出生，汉族，住建平县。被执行人：王少军，男，1979年6月22日出生，汉族，住陕西省安康市。申请执行人初文刚与被执行人王少军买卖合同纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初1380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执179号执行案件的本次执行程序。（本页无正文）。执行长  金向东执行员  温明鑫执行员  王健鹏二〇二〇年四月十六日书记员  韩宇超
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保297号隆回县顺心摩托车维修店、邓爱平、邓艳群本院执行的隆回县顺心摩托车维修店申请邓爱平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经网络查询，对被执行人邓爱平、邓艳群在金融机构的存款6346元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16191号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生。被告：胡发春本院在审理原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司诉被告胡发春挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  尹江虹审判员  刘晓强审判员  刘月丽二〇二〇年四月一日书记员  **晶
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3256号申请执行人：熊孝根，男，1967年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市江都中天房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张明才，该公司董事长。申请执行人熊孝根与被执行人扬州市江都中天房地产开发有限公司担保追偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初3684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币3502376.00元。被执行人依法应承担执行费37424.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日至2020年3月25日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已依法裁定冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有位于扬州市江都区郭村镇中天福景苑11幢104室、13幢404室房地产及位于郭村镇中天福景苑6幢1、2号商铺（本院已依法轮候查封）。3.本院于2020年3月31日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产，其法定代表人亦下落不明，本院依法张贴公告。4.本院于2020年4月7日将被执行人扬州市江都中天房地产开发有限公司加入失信被执行人名单，并向其及法定代表人张明才发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月3日告知申请执行人。综上所述，执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月八日书记员  冀 敏
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初518号原告：张永治，男，1952年9月3日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：**，男，1989年4月10日生，汉族，住河南省渑池县。原告张永治与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告张永治的委托诉讼代理人张大伟到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永治向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元及利息（从2015年10月7日起按约定月息3分支付利息至借款还清为止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月7日被告说资金紧张，让原告借给被告20000元，用于应急，借款周期为2015年10月7日至2016年1月7日，原告觉得是朋友没有拒绝，让被告写下20000元借据一份。借款到期后经多次向被告讨要未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告**没有答辩。原告张永治向本院提交的证据材料有：1、2015年10月7日被告**书写2000元借条原件及复印件各一份。被告**在法定期限内未向本院提交证据材料。原告张永治提交的上述证据来源合法，客观真实，对此本院予以采信，并在卷佐证。依据原告诉称意见及庭审举证、认证情况，本院确认以下案件事实：2015年10月7日因被告资金紧张，原告张永治借给被告**20000元，借款周期为2015年10月7日至2016年1月7日，被告写下20000元借据一份。借款到期后经多次向被告讨要未果，故诉求被告偿还。本院认为，合法借贷受法律保护。被告**借用原告张永治20000元，没有偿还，有原告张永治提交的借据为证，能够证明原、被告债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告张永治要求被告**偿还借款20000元，应予支持；因双方没有约定借期内利息，但逾期后可依法按年利率6%支付利息。被告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内偿还原告张永治借款20000元及利息（利息按年利率6%，从2016年1月7日计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告张永治其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告**负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二〇年四月十日书记员  李豆豆
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终463号上诉人（原审被告）：贵州盘县恒瑞兴实业有限公司，住所地：贵州省六盘水红果经济开发区两河乡老鸡场，统一社会信用代码：9152022369274320X1。法定代表人：廖加国，系该公司执行董事。上诉人（原审被告）：廖加国。上诉人（原审被告）：麦斌。三上诉人共同委托诉讼代理人：郭佳，系四川英特信律师事务所律师，执业证号：15101199010803303。委托权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：安徽新园矿山设备制造有限责任公司，住所地：安徽省宿州市北杨寨，统一社会信用代码：91341302713923227L。法定代表人：朱金宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶学静，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201710715160。委托权限：特别授权。上诉人贵州盘县恒瑞兴实业有限公司（以下简称盘县恒瑞兴公司）、廖加国、麦斌因与被上诉人安徽新园矿山设备制造有限责任公司（以下简称安徽新园公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2019)黔0222民初6126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盘县恒瑞兴公司、廖加国、麦斌上诉请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审未对被上诉人交货时间至其起诉时已超过七年多、其民事起诉状自认上诉人应从2013年1月11日就应支付货款至起诉时已超过六年的基本事实描述并确认，被上诉人诉请早已超过诉讼时效期限，一审适用法律错误，判决错误。安徽新园公司未提交书面答辩意见。安徽新园公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告货款403570.77元，并支付逾期付款资金占用利息至全部货款本金清偿之日止。支付逾期付款资金占用利息以货款403570.77元为基数暂计算2013年1月11日起至2019年7月15日止为171820元（支付逾期付款资金占用利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.55%计算），上述本息合计为575391元；2、案件受理费由三被告共同承担。一审法院认定事实：盘县恒瑞兴公司工商登记类型为有限责任公司，注册资本1000000元，自然人股东廖加国、麦斌各出资500000元。2010年4月1日原告与盘县恒瑞兴公司签订《产品购销合作协议》，约定被告在原告处购买矿山专用设备，原告按约定向被告交付设备，经双方对账结算，截止2012年12月31日，被告欠原告设备款403570.77元。2017年3月13日，盘县恒瑞兴公司被行政管理机关吊销营业执照，至本案开庭审理之日未进行解散、清算、债权申报等相关事宜。一审法院认为，本案应解决的问题是：1、本案是否已经超过诉讼时效期间。2、被告廖加国、麦斌是否应承担责任。原被告间合作协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照约定履行各自义务，原告按约定向被告交付设备，双方对下欠货款进行了结算，但未约定付款时间，原告有权随时要求被告在合理期限内给付，被告辩解本案已经超过诉讼时效期间的理由不成立，不予支持，由于双方未约定付款时间，原告请求支付逾期付款资金占用损失无依据，不予支持；盘县恒瑞兴公司被吊销营业执照后，廖加国、麦斌作为公司股东未在法律规定时间及时组织清算，距离盘县恒瑞兴公司被吊销营业执照已经二年多，公司主要账册、财产、重要文件是否还存在，能否进行清算，廖加国、麦斌均未提交证据予以证实，综上，由于廖加国、麦斌怠于履行义务，应对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第十八条规定，判决：一、被告贵州盘县恒瑞兴实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司货款403570.77元；二、被告廖加国、麦斌对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费9554元，由被告贵州盘县恒瑞兴实业有限公司、廖加国、麦斌负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：本案是否超过诉讼时效期间。被上诉人向人民法院提交了《补充协议》及《企业询证函》，证明双方之间存在买卖合同关系的事实，三上诉人对该事实不持异议，抗辩被上诉人提起诉讼超过诉讼时效期间。本院认为，三上诉人提出诉讼时效抗辩，应由其对此承担举证责任，而三上诉人在一、二审期间均未能提交证据证明双方约定了债务履行期限，故三上诉人主张本案已超过诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用《中华人民共和国公司法》第一百八十一条不当，但裁判结果正确，故对三上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7353.56元，由上诉人贵州盘县恒瑞兴实业有限公司、廖加国、麦斌负担。本判决为终审判决。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年四月十四日法官助理郭勇书记员周启刚
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执56号 申请执行人潘璐云，女，1963年5月16日出生，汉族，退休职工，住平江县。 被执行人王小山，曾用名王甲明，男，1980年9月27日出生，汉族，务农，住平江县。 被执行人黄蓉，系被告王小山之妻，女，1984年10月24日出生，汉族，务农，住平江县。 关于潘璐云与王小山、黄蓉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0626民初3488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘璐云于2019年12月30日向本院申请执行，2020年1月9日，本院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，达成履行执行和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，是双方真实意思表示，没有损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3488号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 磊
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执380号 申请执行人：叶学全，男，1973年8月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。 被执行人：徐会勤，男，1970年2月19日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 申请执行人叶学全申请执行被执行人徐会勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1527号民事判决书，被执行人徐会勤应偿还申请执行人叶学全借款140000元及相应利息，并缴纳执行费2000元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年3月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××××宝马车一辆。本院他案已对该车进行了查封，但未实际控制该车；另查明被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年3月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院关联案件于2020年3月4日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月25日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年3月29日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人家中无可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人徐会勤无财产可供执行。申请执行人叶学全亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇二〇年四月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督187号 申请人:贵州园方园物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区南关镇护城村罗家坝62号。注册号：520302000199418。 法定代表人：张文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晓萍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：徐怡，女，1993年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州园方园物业服务有限公司与被申请人徐怡申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日发出（2020）黔0321民督187号支付令，限令被申请人徐怡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人徐怡，申请人贵州园方园物业服务有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督187号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州园方园物业服务有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十一日 法官助理任继芬 书记员陈潼
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初501号原告：孔祥礼，男，1957年5月12日出生，汉族，住枣阳市。被告：刘丹，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告孔祥礼与被告刘丹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。原告孔祥礼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方2015年3月2日签订的钢结构厂房分包合同；2、返还定金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率24%自2015年3月3日起计算至实际付清之日止）；3、赔偿工程材料损失费138780元及利息；4、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月2日，原、被告双方签订钢架结构厂房分包合同约定：1、工程名称是湖北帝夫鸟鞋业有限公司新厂区四栋车间钢结构厂房；2、建筑面积约21000平方米，每平方米工程造价545元，总工程款约为11400000元，工程完工后据实结算；3、本工程实行包工包料，自负盈亏；4、4栋车间总工期为18个月，开工日期为2015年6月28日；5、付款方式为基础完工钢柱立完单栋主钢架完成时，甲方付单栋总额的50%。单栋封顶按图纸全部完工验收合格后甲方付乙方总款的45%。剩余的5%作为质保金，时间为一年等内容。合同签订后，原告按照合同约定和工程要求，积极准备了部分钢结构工程材料。因被告至今未能开工，给原告造成了重大经济损失。为此，特诉至贵院按以上请求予以解决。刘丹在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，由本条规定的人民法院专属管辖，其中第一项因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉及到本案，从孔祥礼与刘丹签订的钢架结构厂房分包合同的内容来看，双方约定的工程地点在湖北省工业园区，属《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释规定的不动产；该案应在性质上属于建设工程施工合同纠纷。故，此案应由享有专属管辖的湖北省老河口市人民法院管辖，湖北省枣阳市人民法院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送湖北省老河口市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  彭金宏审判员  沈黎明审判员  谷中合二〇二〇年四月二十日书记员  庞家伟
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审40号 申请执行人桃江县自然资源局。住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人张志军，该局法规股工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人邓长生，男，1942年6月23日出生，汉族，住所地不详。 被执行人邓卫林，男，1981年2月16日出生，汉族，住所地不祥。 2020年4月2日，本院收到桃江县自然资源局的强制执行申请书，要求强制执行其于2019年7月1日作出的桃自然资法腾决字（2019）05号限期腾地决定书所确定的义务-腾出被征收土地。 本院认为，申请执行人桃江县自然资源局向本院申请强制执行桃自然资法腾决字（2019）05号限期腾地决定书，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条以及《益阳市中级人民法院关于办理国有土地上房屋征收与补偿、集体土地征收两类非诉执行司法强制搬迁案件若干问题的意见（试行）》规定提供申请材料。经审查，申请执行人提供的材料不符合上述规定。本院于2020年4月7日向其作出了《补充材料通知书》，告知其自收到通知书后5日内补充提供相关材料：1．强制执行申请书中应当补充被执行人基本情况及联系方式；强制腾地的房屋坐落；2．限期腾地决定的事实、理由及所依据的规范性文件；安置补偿协议；3．腾地告知书、限期腾地决定书送达情况及送达回证；4．申请强制执行前的催告情况及被执行人、直接利害关人的意见及送达回证；5．强制执行的房屋状况：房屋结构、产权、共有人、同住人、是否出租等情况以及现场勘验照片和位置信息；6．《社会风险评估报告》、《维稳承诺书》和维稳预案。在本院指定的期限内，申请执行人仍未提供相关材料。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对桃江县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  殷载媛 审判员  胡继恩 审判员  杨 勇 二〇二〇年四月十四日 法官助理文欣 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执14号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。特别授权委托代理人金芝仁。被执行人柯永春，男，1983年2月11日出生，汉族，职业个体户，户籍所在地湖南省冷水江市，住。被执行人卓璇，女，汉族，1987年3月9日出生，户籍地湖南省新化县。被执行人肖腾云，女，汉族，1983年12月16日出生，户籍地湖南省新化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人柯永春、卓璇、肖腾云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）湘1302民初672号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人柯永春、卓璇、肖腾云未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院于2020年1月6日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人柯永春、卓璇、肖腾云送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。2020年1月9日，本院对被执行人柯永春、卓璇、肖腾云采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的为12926元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产,本院告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年四月七日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初1319号 原告：梁成，男，汉族，1984年4月2日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师 被告：金闪，女，汉族，1972年10月13日出生，住安徽省太和县。 原告梁成诉被告金闪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，在审理过程中，原告梁成与被告金闪达成调解协议，原告梁成于20209年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁成的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁成撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告梁成负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年四月十日 书记员  陈庆雯
山西省平陆县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0829执恢8号本院恢复执行张项珍与史明岗、韩便弟、苏忍娃民间借贷纠纷一案，本院已划拨被执行人史明岗的银行存款79032.29元并由申请执行人张项珍领取，申请执行人张项珍同意本案结案，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执978号 被执行人：闫武仟，男，1995年10月20日生，汉族，文盲，农民，住沛县。 被执行人闫武仟犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初647号刑事判决书已生效，因被执行人闫武仟未按生效法律文书的规定缴纳罚金3000元，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人闫武仟送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人闫武仟纳入了失信名单。 2.被执行人闫武仟逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人闫武仟无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人闫武仟的下落。 本院认为，被执行人闫武仟犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月十九日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执82号之一 申请执行人：江润兵，男，生于1970年2月12日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：王道亮，男，生于1973年9月19日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行江润兵与王道亮劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0904民初1959号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王道亮向申请执行人给付劳务费72709元并承担案件受理费1618元、执行费1015元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人王道亮名下无银行存款、无房产、工商、证券信息登记。其名下登记有川Ａ×××××五菱牌小型普通客车一辆，已被本院查封，期限二年，但该车未被实际控制。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年四月七日 书记员  罗 丹
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初317号 原告俞爱芳，女，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人戴育平、戴扬帆，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告陈晨，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人陈会，女，汉族，住浙江省磐安县，系被告陈晨妹妹。 被告陈国品，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告俞爱芳与被告陈晨、陈国品民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告于2020年4月17达成庭外和解协议，原告于同日向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告因已与两被告达成庭外和解协议，自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞爱芳撤回对被告陈晨、陈国品的起诉。 案件受理费9150元（已减半），予以免交。 审判员  傅海清 二〇二〇年四月十七日 书记员  施祥宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7197号 原告：重庆市渝北区大湾镇天池社区村民委员会，住所地：重庆市渝北区大湾镇天池村。 法定代表人：罗六，村长。 委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆正森园林有限公司(统一社会信用代码:915001126786959699)，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯哥一支路103号高朋花园5幢1-7-2。 法定代表人：蔡德正，总经理。 原告重庆市渝北区大湾镇天池社区村民委员会与被告重庆正森园林有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆市渝北区大湾镇天池社区村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区大湾镇天池社区村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年四月二十日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执恢54号本院在执行申请执行人韩顺祥与被执行人浚县伾山街道八里井村村民委员会餐饮服务纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议全部履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年四月十四日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保103号之一申请人：王淑平，女，1973年12月3日出生，汉族，住汶上县。被申请人：李万闯，男，2000年1月22日出生，住汶上县。申请人王淑平与被申请人李万闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2020)鲁0830财保103号财产保全的裁定，扣押被申请人李万闯驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2020年4月17日至2022年4月16日。2020年4月21日，被申请人李万闯向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人李万闯已交反担保金，应依法解除对被申请人李万闯驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李万闯驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年四月二十一日书记员 王翠平
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执240号之一 申请执行人：陈红伍，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈中发，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人陈红伍与被执行人陈中发买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈中发在中国农业银行存款7210元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴霞
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执340号申请执行人：刘永军，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘传明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘慧，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人刘永军与被执行人刘传明、刘慧劳务合同纠纷一案，刘永军于2020年1月31日向本院申请强制执行，要求刘传明、刘慧给付刘永军25429元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向刘传明、刘慧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络查控系统多次查询刘传明、刘慧的财产信息，无银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网金融等可供执行的财产；本院通过传统查控查询了被执行人刘传明、刘慧的房产信息、不动产信息，刘传明、刘慧名下房产本案已经轮候查封且另案处置中，拍卖、变卖结束后你可以申请参与分配或者以物抵债；3、本院已依法向刘传明、刘慧发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、我院已依法对刘慧予以司法拘留；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人刘永军，刘永军未向我院提供被执行人刘传明、刘慧可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘传明、刘慧无其它财产可供执行，申请执行人刘永军无其它财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘传明、刘慧应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘永军发现被执行人刘传明、刘慧有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十七日书记员  郭家俊
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终37号 上诉人(原审被告)：龙州县可高旅游开发有限责任公司。 法定代表人：赵建宁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宾辰风。 被上诉人(原审被告)：珠海中建天行基础设施建设工程有限公司。 法定代表人：李添发。 原审被告：广西可高集团有限公司。 法定代表人：陈俊华，该公司总经理。 原审第三人：广西麟翔投资有限公司。 法定代表人：陈建云，该公司总经理。 上诉人龙州县可高旅游开发有限责任公司（以下简称龙州公司）因与被上诉人宾辰风、珠海中建天行基础设施建设工程有限公司（以下简称珠海中建公司）、原审被告广西可高集团有限公司（以下简称可高公司）、原审第三人广西麟翔投资有限公司（以下简称麟翔公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院(2020)湘0424民初27号之二民事裁定，向本院提起上诉。 龙州公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”龙州公司于2018年9月8日与珠海中建公司及麟翔公司共同签订了一份《钢材购销合同》，该合同的签订地及合同履行地均不在湖南省衡东县，各方当事人均与湖南省衡东县无关联；即便依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但各方当事人签订的《钢材购销合同》根本就没有注明在履行钢材购销合同中所产生的纠纷由宾辰风住所地的法院处理。2019年1月18日，可高公司与麟翔公司签订的《还款计划书》，龙州公司不在场也并不知晓，故不予认可。一审裁定无据，偷换概念，认定还款计划及之后麟翔公司出具的《声明》都约定本案当事人选择的管辖法院为宾辰风户籍所在地，该地点与争议明显存在实际联系的理由，均与事实及证据不符。请求：1、撤销一审裁定；2、本案移送广西壮族自治区龙州县人民法院处理；三、本案的上诉费用由宾辰风负担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。麟翔公司（供方，实际债权人宾辰风）与珠海中建公司（需方）、龙州公司（担保方）于2018年9月8日签订的《钢材购销合同》第八条“本合同三方共同约定：因本合同产生纠纷由供方实际债权人所在地法院管辖。......”在该合同的首部已载明供方的实际债权人为宾辰风，并在第八条再次约定因本合同产生纠纷，由供方实际债权人所在地法院管辖。该合同上加盖了供、需、担保方的印章。合同中的各项约定，系各方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的约定。宾辰风住所地为湖南省衡东县石湾镇，衡东县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定驳回龙州公司的管辖异议并无不当。综上，龙州公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年四月十四日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华