浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7423号 原告：裘雨仁，男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：魏忠民，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：杜柳平，男，1991年7月14日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼。 主要负责人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 原告裘雨仁与被告杜柳平、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告裘雨仁及其诉讼代理人魏忠民、被告平安保险公司的诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼，被告杜柳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘雨仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜柳平赔偿原告因交通事故造成的损失213667.09元；2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内直接承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日14时29分许，被告杜柳平驾驶自己的浙Ｄ×××××号吉利美日牌小型轿车从嵊州市三江街道阮庙村驶往阮庙菜场，途经章黄线嵊州市口地方时，与裘雨仁驾驶的浙Ｄ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏和裘雨仁受伤的道路交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定：杜柳平负事故的全部责任，原告无责任。因本次事故给原告造成的损失有：医疗费42229.09元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、误工费32760元（182元/天×180天）、护理费16380元（182元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、施救费180元，合计213667.09元。后双方未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法裁决。 被告杜柳平未作答辩。 被告平安保险公司答辩称，1.对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。2.被告杜柳平的车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，保险期间为2018年3月10日至2019年3月9日，公司没有垫付过款项。3.对原告诉请的各项损失提出异议如下：医疗费、伙食补助费、营养费等的医疗情况由法院根据本案的事实予以认定；护理费的标准过高，请法院结合其误工的损失酌情予以认定；误工费标准过高，即使原告提供的误工标准证据是属实的，其主张的误工费标准也过高，残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，本案应按农村标准计算残疾赔偿金；鉴定费属于间接损失，应由原告自行承担；精神损害抚慰金、交通费过高，由法院酌情认定；施救费属于财产损失，其真实性由法院审核。4.保险公司对本案的损失不承担任何保险责任，因被告杜柳平无证驾驶车辆，根据交强险条例和商业险保险合同条款，保险公司对无证驾驶不承担任何法律责任，为此，请求法院驳回原告对保险公司的诉请。 原告裘雨仁围绕诉讼请求提交了事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、施救费、停车费发票、嵊州市崇仁镇下应村村民委员会出具的证明、嵊州市崇仁镇赵马村村民委员会出具的证明、工资补贴领发清单、明细帐等证据，庭审后，原告裘雨仁补强提交了嵊州市崇仁镇永富村村民委员会出具的居住证明、浙江文邦物业管理有限公司崇城壹品物业服务中心出具的居住证明和炎军的商品房买卖合同等证据，被告平安保险公司提交了投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。另查明，浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。杜柳平未取得机动车驾驶证。 诉讼前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该所于2019年7月4日作出鉴定结论，评定原告之伤为人体损伤为十级伤残，建议给予误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。审理中，被告平安保险公司对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。本院依法委托浙江中和司法鉴定中心进行鉴定，浙江中和司法鉴定中心于2020年1月13日作出浙江中和司鉴[2019]临鉴字第3638号司法鉴定意见书，鉴定意见为：裘雨仁因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折，经手术治疗后，目前遗留右腕关节功能丧失达25%以上（未达50）的致残程度为十级。建议裘雨仁伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，上述期限均包括住院期间。 本院认为，机动车发生交通事故，致他人人身或财产受到损害的，应当首先由保险公司在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分再按肇事双方的过错程度分担责任。因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，对当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。在本次事故中，因被告杜柳平未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车道路上右转弯借道通行时未让本车道内的普通二轮摩托车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《浙江省实施办法》第四十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，认定杜柳平负事故的全部责任，裘雨仁无事故责任。鉴于浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，故由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担保险赔付责任。被告平安保险公司向原告裘雨仁实际赔偿后可另行向被告杜柳平主张追偿。对被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿后的不足部分，由机动车使用人或所有人即杜柳平承担赔偿责任。 对原告主张的医疗费，经核算应为42228.82元，原告计算有误，应予纠正。对原告主张的误工费、护理费、营养费的计算期限以浙江中和司法鉴定所的鉴定意见为准，即误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。对被告平安保险公司提出原告主张的误工费、护理费标准按182元/天计算过高，但未能提供证据证明原告的误工损失情况和应适用的护理费标准，故原告起诉的该标准是合理的，对被告平安保险公司的这一抗辩意见本院不予采信。对原告之伤是否构成伤残问题，被告平安保险公司认为不构成十级伤残，但重新鉴定系被告平安保险公司提出申请，且其也未提供相应的证据和提出充分的理由来推翻重新鉴定的结论，故对被告平安保险公司的这一抗辩意见本院也不予采信。对原告主张的残疾赔偿金计算标准问题，原告提供了证明、工资领发放清单、明细账、居住证明、商品房地产买卖合同等证据，该组证据能形成证据链，可以证明原告在事故发生前一年以非农收入为主要生活来源，且长期居住，其赔偿标准可以参照城镇居民赔偿标准计算。对于原告自行委托产生的鉴定费1900元，由原告自行承担。原告主张的交通费500元过高，被告平安保险公司认为交通费发票有连号现象，且金额过高，本院酌情确定交通费为400元。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告平安保险公司认为过高，本院认为，原告因事故造成身体受伤致残，对其精神亦造成一定损伤，应给予精神损害赔偿，结合原告伤情实际及事故责任，该费用应属合理，故对被告平安保险公司的这一抗辩意见本院亦不予采信。对原告主张的施救费180元，被告平安保险公司提出系财产损失，应由事故责任方承担，本院认为，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，而施救费属于财产损失的范畴，故该施救费应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据综上，原告合理的经济损失为：医疗费42228.82元、住院伙食补助费30元/天×29天=870元、误工费182元/天×180元=32760元、护理费182元/天×90天=16380元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金55574元/年×20年×10%=111148元、交通费400元、施救费180元，精神损害抚慰金5000元，合计211666.82元。其中由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告裘雨仁120180元（包括医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元及财产损失180元）；超过交强险部分的费用91486.82元（211666.82元-120180元），由被告杜柳平承担。被告杜柳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险限额范围内赔偿裘雨仁医疗费、残疾赔偿、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、施救费等经济损失120180元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 二、被告杜柳平赔偿裘雨仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失91486.82元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 三、驳回裘雨仁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506元，减半收取计2253元，由原告裘雨仁负担53元，被告杜柳平负担2200元（限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇二〇年四月九日 书记员  马春燕