wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初474号原告：梁海波，男，1987年3月3日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。被告：曾庆菊，女，1983年7月11日出生汉族，住贵州省大方县。原告梁海波与被告曾庆菊为买卖合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁海波及其委托诉讼代理人刘臣昂、被告曾庆菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿付货款150000元，并依照银行同期同类利息计算从起诉之日起至实际还款日止的利息损失。后变更诉讼请求为：请求法院判令被告立即偿付货款150000元，并依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至实际还款日止的利息损失。事实和理由：原、被告于2016年开始生意往来，原告向被告提供电线产品。2017年7月开始，被告以周转困难为由，开始拖欠货款至2017年11月，共计欠款人民币150000元。2018年12月17日，经原、被告当面结算，被告以曾雨夕为名亲笔签名出具欠条一份，并承诺在2019年10月前还清货款。此后，约定还款日到期，原告找到被告要求还款时，双方发生争执，经报案后才确认被告真名为曾庆菊。综上，原告认为双方之间的买卖合同关系合法，为保护原告的合法权益，故诉至本院。被告曾庆菊辩称，欠条的出具不是被告的真实意思表示，系受原告胁迫所签，原告晚上去被告家催讨债务，该欠条系被告无奈下应原告要求才出具的。欠条上只有“曾雨夕”的名字和电话号码是其本人书写，其余内容均系原告方书写，欠条上的“曾雨夕”是被告的小名。另，被告承认自2017年7月起开始拖欠原告货款，但欠款金额没有达到150000元，具体数额不清楚，要求原告提供相应的送货凭证。原告提供的送货单上有被告本人签名的几页被告予以认可，至于其他人签收的送货单，原告应该找实际签收人去催讨。送货单上的“丁诗祥”签收时系被告的丈夫，现已离婚。本院经审理认定事实如下：原梁海波与被告曾庆菊存在电线买卖业务往来。被告于2017年7月开始拖欠原告货款。2018年12月17日，被告以“曾雨夕”为名向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人曾雨夕于2017年7月开始到2017年11月月底期间，向梁海波个人购买电线，所涉总货款为150000元，未支付货款总共欠150000元，本人承诺于2019年10月前还清货款”。约定还款日到期后，被告仍未支付上诉款项。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。另查明，“曾雨夕”系被告曾庆菊小名，送货单上的“丁诗祥”签收时系被告的丈夫，现已离婚。以上事实，有原告提供的被告曾庆菊的人口信息、欠条、结算单、送货单、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告梁海波与被告曾庆菊自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告辩称原告晚上来家里讨债是胁迫行为，欠条系在原告胁迫下出具。本院认为，原告在无其他附加行为，仅晚上去被告家催讨债务的行为并未违反相关法律规定，不属于胁迫，故对于被告的此抗辩不予采信。被告作为具有完全民事行为能力的人，应当对自己作出的具有法律效力的民事法律行为承担相应的民事责任。该欠条的出具应认定为被告自愿出具，系其真实意识表示，应为有效。另，被告辩称仅对原告提交的送货单上有被告本人签名的部分予以认可，其余均不予认可，欠款金额未达到150000元。本院认为，原告提供的2016年至2017年的四本送货单，形式上能看出这些送货单格式统一，应系同一单位统一制作，每张送货单均有被告或其前夫丁诗祥等人签名，且送货单与原告提交的与被告微信聊天记录的对账单上的金额均能一一对应，现被告辩称仅对其中有其签名的几页才予以认可，不符合常理，该送货单可以作为原、被告之间存在买卖关系的证明，具体欠款金额应以双方具结的欠条为准。故对被告的此抗辩，本院亦不予采信。综上，被告尚欠原告货款150000元事实清楚，证据确实，本院对于原告主张的货款金额及要求赔偿自起诉之日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告曾庆菊于判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁海波货款150000元及自2020年2月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告曾庆菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 谢  舒二〇二〇年四月八日书记员 泮婷娜?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初474号梁海波、曾庆菊：原告梁海波与被告曾庆菊为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二〇二〇年四月八日
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审98号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人姜伟，1984年12月25日出生，住湖北省随州市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年4月9日向本院申请强制执行渝交执强20191050710××《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年4月13日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1190号罪犯江立皇，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地广东省五华县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年8月16日作出(2012)海法刑初35号刑事判决，以被告人江立皇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月13日作出(2017)粤15刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯江立皇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江立皇在服刑考核期间（2017年12月19日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，余346分，其中，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬；该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣29分，2018年3月8日因欠产被扣4分，2018年4月13日因欠产被扣8分，2018年7月8日因欠产被扣12分，2018年10月19日因开工时不按照规定着装被扣5分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江立皇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江立皇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执370号申请执行人：王文华，男，1956年2月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：阚宝文，男，1972年2月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人王文华与被执行人阚宝文建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7542号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人阚宝文发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人阚宝文纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年4月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年四月二十一日书记员  苗振宇
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审74号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人周南求，男，1968年12月16日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人双峰县自然资源局申请强制执行被执行人周南求土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双自然资罚决杏字（2019）第049号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周南求未经国土部门批准擅自在水府庙水库占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人双峰县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年7月17日对被执行人周南求作出双自然资罚决杏字（2019）第049号自然资源行政处罚决定书：责令周南求退还非法占用的84平方米土地，限期拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县自然资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县自然资源局于2019年7月17日对被执行人周南求作出的双自然资罚决杏字（2019）第049号自然资源行政处罚决定书准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   松   玉审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇二〇年四月二十四日代理书记员 贺       军
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初427号原告：冯某，女，1987年5月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：孔某，男，1988年7月14日出生，住上蔡县。原告冯某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告冯某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费150元，由原告冯某负担。审判员 张 敏二〇二〇年四月三日书记员 张凌云
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执326-18号被执行人侯金亮，男性，1977年12月18日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初3870号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人侯金亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯金亮在中国建设银行621081257xxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币71223.00元，结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年四月九日书记员  张仁杰
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初60号 原告唐才英，女，1936年1月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告分宜县人民政府，住所地新余市分宜县广府路6号。 法定代表人胡军，该县县长。 委托代理人夏侯军生，分宜县钤东街道办事处主任科员。 委托代理人陈华军，江西三江合（分宜）律师事务所律师，执业证号13605201010484702。 原告唐才英不服被告分宜县人民政府作出的房屋征收决定一案中，原告唐才英于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐才英在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐才英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长 祁 雯 人民陪审员 张 莉 人民陪审员 佘 嘉 二〇二〇年四月十三日 法官 助理 方宁馨 书 记 员 张玉茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10262号原告：钱云舟，男，1986年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯旭，上海众华律师事务所律师。被告：王为华，男，1971年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告钱云舟诉被告王为华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告钱云舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱云舟撤回起诉处理。审判员  唐华萍二〇二〇年四月二日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初239号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王高某，住余姚市。因犯盗窃罪于2018年3月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，同年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2020年1月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）544号起诉书指控被告人王高某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人王高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月3日21时许，被告人王高某至余姚市，采用拉车门的手段，进入被害人郑某停放在路边的浙Ｂ×××××红色奔驰轿车内，窃得放在后备箱里的329软中华香烟3条，销赃得款人民币1860元。经认定，被盗的香烟价值总计人民币1749元。 同月5日，被告人王高某被本市公安局民警抓获。案发后，部分赃款已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人王高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、送货单、销货清单、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、卷烟价格证明、情况说明、身份信息，证人钱某证言，被害人郑某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王高某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王高某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人王高某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年9月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人王高某继续退赔违法所得，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年四月八日 代书记员  施佳丽
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执22号 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:余振荣，系该公司董事长。 委托代理人：雷伟文，系该公司员工。 被执行人:包明海，男，1987年2月3日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人包明海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2417号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人包明海应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费295元、保全费420元、案件执行费350元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人包明海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包明海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包明海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包明海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年4月20日，本案未执行到位标的为30000元及利息，未收取案件受理费295元、保全费420元、案件执行费350元。暂未发现被执行人包明海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包明海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包明海作出罚款的决定。同时已对被执行人包明海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包明海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执22号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶莉莉
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执940号申请执行人刘国振，男，1989年12月14日出生，汉族，住雄县。被执行人陶红亮，男，1976年5月3日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请人刘国振与被执行人陶红亮买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初1538号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陶红亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国振于2019年11月18日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陶红亮送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织。并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人陶红亮发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的48905元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇二〇年四月十七日书 记 员  李祖光
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初103号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人裘八余，男，1992年10月10日出生于浙江省奉化市,汉族，初中文化程度，宁海长荣物流有限公司职工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2020年3月3日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人裘八余犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人裘八余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日6时17分许，被告人裘八余驾驶浙Ｂ×××××号轻型特殊结构货车沿甬临线自北往南行驶至52KM+200M（宁海县西店镇詹家村口）处时，与沿斑马线自西向东横过道路的由伍某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成伍某受伤经医院抢救无效于2019年12月9日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人裘八余承担本起事故的主要责任。肇事后，被告人裘八余报警并积极抢救伤员，主动投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人裘八余家属以及宁海县长荣物流有限公司代为赔偿被害人家属损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人裘八余违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人裘八余具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人裘八余的供述，证人俞某、伍某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接警单详情，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，尸体检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，交通事故和解协议，收条，谅解书，人口信息表等证据证实。 被告人裘八余对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人裘八余的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人裘八余具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人裘八余的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人裘八余犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年四月七日 书记员  葛海晓
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初98号原告：刘尧忠，男，汉族，1971年11月9日出生户籍地浙江省宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：任炯诰，男，汉族，1985年4月21日出生住浙江省新昌县。原告刘尧忠与被告任炯诰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘尧忠到庭参加诉讼，被告任炯诰经本院经合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告刘尧忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告沙土运输费52000元及利息（自起诉日起算至实际付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告承包工程下朱家山水库的沙土、水泥等工程材料运输工。该工程已于2018年下半年竣工。截止工程竣工日，被告欠结原告材料运输费总计55000元。被告于2019年2月19日向原告出具欠条，约定于2019年3月开始还款，每月归还5000元-10000元。但被告仅于2019年4月1日归还3000元，此后原告屡次催讨，被告均认欠不还，至起诉日被告尚欠原告52000元。为此原告诉至法院。庭审中原告补充陈述，被告将水库工程的材料运输工作交由原告承包，经原被告结算运输材料款总计59000元，做工时预支了4000元，因此至2019年2月19日被告尚欠原告55000元。被告任炯诰未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、欠条一份，证明2019年2月19日被告出具给原告欠条一份，载明欠原告运输费55000元的事实；2、微信截图一份，证明2019年4月1日被告通过微信转账原告3000元的事实。本院审核认为，上述原告提供的证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告任炯诰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因本案证据结合原告庭审陈述，能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实予以认定。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告刘尧忠与被告任炯诰之间的承揽合同关系，由原告陈述及提供的证据佐证，依法可认定系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，可认定合法有效。截至2019年2月19日，被告任炯诰尚欠原告刘尧忠材料运输款55000元，被告任炯诰于2019年4月1日归还3000元，余款52000元至今未付。现原告起诉要求被告支付材料运输款52000元并支付从起诉之日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告任炯诰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任炯诰支付原告刘尧忠材料运输款52000元及以52000元为基数自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，限于本判决生效后十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告任炯诰负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 茹人民陪审员  金浩南人民陪审员  张德军二〇二〇年四月二十一日书 记 员  翁梦娜
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初844号 原告：沈建根，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：蒙顺友，男，1990年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：邓德超，男，1984年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告沈建根诉二被告蒙顺友、邓德超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沈建根于2020年4月17日以被告邓德超已向其支付完毕赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告沈建根申请撤回起诉自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈建根撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告沈建根负担。 审判员  沈建良 二〇二〇年四月十七日 书记员  陆紫婷 ??1?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保389号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦。被申请人代运和，男，汉族，1953年3月16日出生，住河南省光山县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款930139.51元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人代运和银行存款930139.51元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二日书记员  郜 燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1973号 申请人：淄博华盈泰经贸有限公司，住所地：淄博市高新区创业火炬广场D座1704。 法定代表人：李晓，经理。 被申请人：淄博天泉化工有限公司，住所地淄博市齐鲁临淄齐鲁化学工业区纬六路南首。统一社会信用代码：9137030566353154X5。 法定代表人：蒲海，经理。 本院审理申请人淄博华盈泰经贸有限公司诉被申请人淄博天泉化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博天泉化工有限公司的银行存款250000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博天泉化工有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  毕鑫奎
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初712号原告：洪青招，女，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：贺芝霞，系原告之女，汉族。代理权限：特别授权。被告：贺止戈，男，汉族，湖南省攸县人。原告洪青招与被告贺止戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告洪青招及其委托诉讼代理人贺芝霞到庭参加了诉讼，被告贺止戈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告洪青招诉称：2013年3月12日，被告贺止戈因需资金周转，向原告借款8万元。此后被告偿还了部分利息。因原告借条遗失，被告于2018年4月18日重新向原告出具了借条，并承诺2018年底还款4万元，2019年底还款4万元。但之后被告未还分文，原告多次催还未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金8万元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明2018年4月18日被告贺止戈向原告洪青招出具借条，确认借款8万元，并约定在2018年底还款4万元，2019年底还款4万元的事实。被告贺止戈未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告洪青招与被告贺止戈系熟人关系。2013年，被告贺止戈因资金困难向原告借款8万元，并对借款利息等作了约定。后原告不慎将借条遗失，2018年4月18日双方经协商由被告向原告重新出具了8万元的借条，并约定2018年底还款4万元，2019年底还款4万元，不再计算利息。但之后被告未还分文，原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告贺止戈向原告洪青招借款，并向原告出具借条，双方借贷关系成立并有效。2018年4月18日，被告重新向原告出具借条，确认借款事实，并在借条上承诺2018年底还款4万元，2019年底还款4万元，但之后其未还分文，系违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺止戈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺止戈自本判决生效之日起五日内偿还原告洪青招借款本金80000元。案件受理费减半收取900元，由被告贺止戈承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年四月十四日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执771号 申请人：李从兵，男，1993年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市建红渣土运输有限公司，住所地六安市梅山南路御景龙湖山庄70幢1201室，统一社会信用代码91341500MA2NA51F99。 法定代表人：段连合，该公司总经理。 被执行人：王大红，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：夏高明，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人李从兵与被执行人六安市建红渣土运输有限公司、王大红、夏高明劳务合同纠纷一案中，执行中申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执771的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月十日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6014号申请执行人：郑锡民，男，汉族，1970年08月09日出生，重庆市江津区。被执行人：焦伟，男，汉族，1975年08月22日出生，重庆市江津区。申请执行人郑锡民与被执行人焦伟借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初2064号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。申请执行标的为30000元。本案在执行中，本院向被执行人焦伟发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人焦伟的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月21日，被执行人焦伟尚欠申请执行人郑锡民30000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6014号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年四月二十一日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初93号之一 解除保全申请人：胡伟强，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。 被申请人：黄小华，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 胡伟强与黄小华、黄山市好屋联合房屋销售有限公司、黄山润鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）皖1002民初93号民事裁定，对被申请人黄小华所有的财产在7万元范围内予以保全。胡伟强于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，胡伟强与黄小华、黄山市好屋联合房屋销售有限公司、黄山润鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人已达成一致协议，黄小华不需要承担付款义务，现胡伟强提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人黄小华所有的财产在价值7万元范围内予以保全的措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中荣 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨玲玲   书记员 汪薇   附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执150号申请执行人：上海高景磁业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：濠漾贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人上海高景磁业有限公司与被执行人濠漾贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的(2019)沪0120民初18329号民事判决书已发生法律效力。权利人上海高景磁业有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币97760元及相应债务利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1366元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年四月二十三日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢127号朱玉芳、淮安市信利纺织有限公司：朱玉芳申请执行淮安市信利纺织有限公司经济补偿金一案，本案在立案执行后，申请执行人于2020年3月24日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人朱玉芳向本院申请执行的（2014）淮民初字第02275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7023号申请执行人：丁海峰，男，1978年12月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：彭清，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行丁海峰与彭清民间借贷一案中，依法向被执行人彭清发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月3日作出的(2019)沪0109民初16203号民事调解书确定的归还借款本金5万元；以全部未还款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息的义务并报告财产。被执行人支付2万元，余款未履行，也未向本院报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年四月十三日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1423号原告王旭，男，1998年12月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告河南通通帮网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗尚峰座5层508号。法定代表人王伟丽。原告王旭诉被告河南通通帮网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王旭，被告法定代表人王伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2019年11月入职被告，担任研发工作，月工资标准2800元，至离职时2019年11月、12月工资共计4837元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告2019年11月至12月工资共计7455.5元。被告辩称，原告工资数额详见被告的工资表，经济补偿金要求不合理，被告同意按照劳动合同支付相应工资。经审理查明：2019年11月12日，原、被告签订劳动合同。原告与被告法定代表人王伟丽微信聊天记录显示，王伟丽向原告发送2376元（11月份）+1926元（12月）=4302元（算到12月23日）。2020年1月2日，原告申请劳动仲裁，仲裁请求事项为被告支付2019年11月至12月工资共计4837元，当日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出郑东劳人仲案字[2020]002号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动合同、微信聊天记录、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称12月23日被告告知其调休，12月27日通知离职，被告应支付该期间的工资，该期间原告并未付出劳动，要求劳动报酬无依据，本院不予支持。被告向原告微信发送的计算工资共计4302元,本院予以确认。因劳动争议案件需仲裁前置，故对原告较仲裁增加的诉请，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告河南通通帮网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王旭工资4302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南通通帮网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年四月二十日书记员  王 聪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执381号申请执行人：叶军伟，男，汉族，1982年9月27日出生，住杭州市富阳区。被执行人：蔡桂明，男，汉族，1971年5月7日出生，住杭州市富阳区。申请执行人叶军伟与被执行人蔡桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初331号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶军伟向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行。执行标的为被执行人蔡桂明支付申请执行人叶军伟案款90000元，并负担案件的诉讼费300元，执行费1250元。案件立案后，本院于2020年2月19日向被执行人蔡桂明发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡桂明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蔡桂明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡桂明的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、工商登记信息及有价证券。被执行人名下车辆本院已轮候查封，下落不明暂无法处置。截至2020年4月3日，本院已执行到位案款18703元，剩余案款尚未执行到位。暂未发现被执行人蔡桂明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡桂明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡桂明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶军伟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡桂明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执381号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年四月三日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申108号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄俊岭，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新旗，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省原阳县。再审申请人娄俊岭因与被申请人赵新旗买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄俊岭申请再审称：被申请人赵新旗仅提供申请人签字的欠款手续复印件，不能证明案涉债务的存在。且申请人与合伙人李某、夏某某约定，因合伙经营砖厂产生的债务均由夏某某承担，案涉债务夏某某是否已偿还申请人不清楚。原审认定事实和适用法律均错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（八）项之规定，申请再审。本院认为：本案中，被申请人赵新旗虽以证明条复印件向申请人娄俊岭主张债权，但娄俊岭对其曾向赵新旗出具过证明条的事实不持异议。并根据在（2014）原民初字第1584号原告娄俊岭与被告夏某某、第三人李某等合伙协议纠纷案中庭审时该证明条原件已予以出示，以及在本案二审中娄俊岭亦认可赵新旗在2018年底仍向其主张权利等情况，原审认定双方当事人之间存在27000元的债权债务关系并无不当。娄俊岭在原审中称案涉债务夏某某可能已经清偿完毕，但其未能提供相应证据证明其主张，且本案系赵新旗与娄俊岭之间的买卖合同纠纷，并不涉及娄俊岭内部合伙事宜，故原审判令作为案涉证明条出具人的娄俊岭承担清偿案涉债务的责任，并无不当。娄俊岭再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回娄俊岭的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年四月十七日书记员  申亚楠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执493号 申请执行人欧新华，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人金华旭泽建设工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道凤凰庵村西12幢401室，组织机构代码:307327681。 法定代表人郑攀。 申请执行人欧新华与被执行人金华旭泽建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3732号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月13日立案执行。 本案执行标的为40000元。 本院在执行过程中，向被执行人金华旭泽建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华旭泽建设工程有限公司限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执493号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 黎 雍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1227号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。被执行人：贾树鹏，男，1987年11月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，企业通信地址：沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门，统一社会信用代码：912101125734761028。法定代表人：李博。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路与被执行人：贾树鹏、沈阳泰富置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5230号民事判决书已发生法律效力要求被执行人给付剩余欠款331882.50元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年1月22日、4月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已轮候查封被执行人名下位于沈阳市浑南区营城子大街5甲-21号1-7-3，建筑面积为60.3平方米的房产。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年四月十八日书记员 王纪璘
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初294号原告：王日广，男，1956年10月23日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：李扎克，男，1984年12月11日出生，汉族，住邵东县。被告：天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，营业场所：邵阳市大祥区大安路青城置业28#地3号楼。负责人：陈满良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾佑军，系该公司职工。委托诉讼代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。原告王日广与被告李扎克、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，原告王日广于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王日广申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，依法应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王日广撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王日广负担。审 判 员  罗齐素二〇二〇年四月十六日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初948号 原告：郭学才，男，1957年3月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞根元，男，1961年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告郭学才与被告俞根元民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭学才到庭参加诉讼。被告俞根元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭学才向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金1500元及二次诉讼费，并按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：1989年，被告欠原告1500元（附欠款凭证），后因被告入狱，无处催讨，原告暂撤诉案件。几年后原告继续上门催讨，被告均失约不还。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 俞根元未作书面答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 郭学才围绕诉讼请求依法提交了民事起诉状复印件、预收诉讼费用收据、欠条等证据材料，俞根元未予质证。郭学才提供的证据，与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，且其保证所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的本案事实如下：1992年4月13日，俞根元向郭学才出具欠条一份，约定兹由宜东乡桥王村俞根元欠安平办事杨树坂村郭学才人民币，分叁年归还，壹玖玖贰元月起，每年伍佰元，到玖肆年年底归还清。欠款到期后，俞根元未按期还款，郭学才于1996年10月14日诉至法院，后撤诉。2020年1月9日，俞根元再次诉至法院。 本院认为，郭学才与俞根元之间的借款行为，由俞根元出具的欠条予以证实，现俞根元放弃抗辩权利，故本院可以认定双方间借贷关系成立。且该借贷关系内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。俞根元尚欠郭学才借款本金1500元，事实清楚，应予认定。现郭学才起诉要求俞根元归还借款及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于郭学才要求俞根元支付之前诉讼费用的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。俞根元虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞根元应归还郭学才借款本金1500元，并支付该款自2020年1月9日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回郭学才的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由俞根元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  孔立达 人民陪审员  卢晓阳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  俞 婷 ?
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1423号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8405号民事判决书，于2020年4月3日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人鲍启良保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币7785元(其中案件执行标的金额7710元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5241号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人方蔚豪。被执行人东莞市建宏模具配件有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人谢银富。被执行人周朝毅，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省。被执行人向江鹏，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省。本院在执行(2019)沪0115民初24724号原告平安国际融资租赁有限公司与东莞市建宏模具配件有限公司、周朝毅、向江鹏融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执569号之四十九被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：×××0012。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在山东省农村信用社联合社6223191703889811,0101,0账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2999号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人:徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈勇，男，该公司客户经理。被执行人汪锡中，男，1969年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人汪锡林，男，1960年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人汪锡中、汪锡林金融借款合同纠纷一案，（2018）苏0804民初1617号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被执行人汪锡中应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金7000元及利息（以40000元为基数，自2012年8月10日起至2013年8月5日止，按照年利率12.62%计算；以40000元为基数，自2013年8月6日起至2015年8月11日止，按照年利率12.62%上浮50%计算；以7000元基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除被告已归还利息1.09元）；二、被执行人汪锡林对上述还款承担连带清偿责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人汪锡中、汪锡林负担。根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初1617号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年四月二十三日书记员  陈志劼
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4437号之一申请执行人：江苏苏益电器股份有限公司，住所地清河新区。法定代表人：陈则平，该公司董事长。被执行人：焦作光源电气股份有限公司，住所地焦作市中站区。法定代表人：王新安，该公司董事长。关于江苏苏益电器股份有限公司与焦作光源电气股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8922号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、焦作光源电气股份有限公司欠江苏苏益电器股份有限公司货款1331700元及违约金4万元，合计1371700元，焦作光源电气股份有限公司于2018年12月31日前支付68万元，于2019年1月31日前付清剩余款项。二、如焦作光源电气股份有限公司未按上述约定还款，原告苏益电器股份有限公司有权就全部剩余款项申请强制执行。三、本案诉讼费用18703元，减半收取9352元，由焦作光源电气股份有限公司负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行，标的664436.2元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人焦作光源电气股份有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人焦作光源电气股份有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因名址有误被退回。2、因被执行人焦作光源电气股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人焦作光源电气股份有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人焦作光源电气股份有限公司名下有不动产登记信息。本院委托焦作市中站区人民法院代为查询、查封被执行人名下不动产及查封被执行人名下豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车辆，该院短信回复本院，表示受疫情影响，暂无法办理上述委托事项，待疫情结束后本院可再次发起委托。4、通过司法网络查控系统对被执行人焦作光源电气股份有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、根据申请执行人提供的线索，本院向案外人国网河南省公司发出协助执行通知书，对被执行人的应收账款予以扣留，国网河南省公司表示，此笔款项已有其他法院在先扣留，尚未解除扣留手续，故暂时无法拨付。本院与相关法院进行沟通，案件承办人表示，受疫情影响，暂未送达解除扣留手续。待疫情结束后，本院将再次沟通，适时提取该笔工程款。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现0元，尚未实现的为664436.2元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年四月十日书记员 师 远
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执216号申请执行人：赵纪涛，男，1988年11月6日生，住卫辉市。被执行人：王建国，男，1988年11月4日生，住址同上。本院在执行赵纪涛申请执行王建国民间借贷纠纷一案中，由于被执行人与申请执行人双方达成和解，和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月二十六日书记员  郭佳绘
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初272号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润商业广场3#1612室，统一社会信用代码91340200758514072W。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托诉讼代理人：苏健，该公司员工。 被告：张天宏，男，1980年9月17日出生，民族不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告张天宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏健到庭参加诉讼，被告张天宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市森林物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费人民币1967元；二、判令被告支付原告代为垫付的能耗费人民币1639元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2013年，原告与芜湖市青建建设有限公司签订了《儒林西苑物业管理合同》，根据合同约定原告负责对儒林西苑提供物业服务，合同于2013年7月1日生效，合同期限为三年。合同到期后，原告与儒林西苑业主委员会续签物业服务合同至今。根据合同约定，儒林西苑小区物业服务费“一层0.6元/月m、二层0.7元/月m、三层0.85元/月m、四层及四层以上1.1元/月。（其中物业服务费0.6元/月m，电梯运行费用（一层免收、二层收取0.1元/月m、三层收取0.25元/月、四层及四层以上收取0.5元/月/m）。被告身为小区的业主，在享受物业服务的同时，却拒绝承担按时缴纳物业服务费和公摊能耗费的义务。其行为不仅侵犯了原告的利益，也侵犯了其他业主的合法权益。而且影响了小区物业服务的正常运行。原被告经协商未果，故诉至法院请求判如所请。 被告张天宏未答辩。 经审理查明：被告张天宏系儒林西苑小区3栋2单元702室（建筑面积72.84平方米）业主。2013年7月1日，原告（甲方）与芜湖市青建建设有限公司（乙方）签订了《儒林西苑（十二中西侧）物业管理合同》（以下简称《物业管理合同》）一份，约定甲方委托乙方为儒林西苑一、二标的居住与商业提供物业服务；合同暂定三年，自2013年7月1日起至2016年7月1日止；物业综合服务费按照一层0.6元/月/㎡，二层0.7元/月/㎡，三层0.85元/月/㎡，四层及四层以上1.1元/月/㎡；其中物业服务费0.6元/月/㎡，电梯运行费按0.5元/月/㎡分摊预收，一层免收、二层收取0.1元/月/㎡、三层收取0.25元/月/㎡，四层及四层以上全额收取，非住宅房1.0元/月/㎡。后儒林西苑小区成立业主委员会，每年原告均与儒林西苑业主委员会续签一份《物业管理合同》，约定收费标准同上。被告张天宏自2016年1月10日至2019年10月10日一直未交纳物业费，原告多次催要未果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证、质证的营业执照复印件一份、《物业服务合同》复印件四份、《业主公约》复印件、《装修管理协议》复印件、住户档案复印件、交验房通知书及原告的陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与儒林西苑业主委员会签订的《物业管理合同》，对全体业主均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告为案涉小区提供了相应的物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费及公共能耗费。然被告拖欠自2016年1月10日至2019年10月10日期间物业服务费1967元及公共能耗费1639元至今未付，现原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张天宏于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市森林物业管理有限公司自2016年1月10日至2019年10月10日期间的物业服务费1967元； 二、被告张天宏于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市森林物业管理有限公司自2016年1月10日至2019年10月10日期间的能耗费1639元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张天宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年四月三日 书记员  郭 萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保645号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行，住所地：沈阳市和平区南八马路6甲1号，统一社会信用代码：91210100716403198Q。负责人：慎京文，系该行行长。委托诉讼代理人：吕胜春，系辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：田广元，系辽宁弘立律师事务所律师。被申请人：康利云，女，汉族，1976年2月26日出生，住辽宁省法库县。被申请人：徐文财，男，汉族，1976年3月10日出生，住辽宁省法库县。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康利云、徐文财名下银行存款192007.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康利云、徐文财名下银行存款192007.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1480元，由申请人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月一日书记员  宋娇娇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3272号上诉人（原审原告）：北京龙宝斋投资有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼6层604B。法定代表人：刘松安，执行董事。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万州，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈伟超，男，1988年11月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。上诉人北京龙宝斋投资有限公司（以下简称龙宝斋公司）因与被上诉人沈伟超劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初59486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。龙宝斋上诉请求：1、撤销一审判决，改判龙宝斋公司无需向沈伟超支付2018年11月1日至2019年2月21日工资49430.49元；2、诉讼费由沈伟超承担。事实和理由：龙宝斋公司和沈伟超不存在真实的劳动关系，龙宝斋公司实际系应印尼英龙国际有限公司（以下简称印尼英龙公司）之委托代为与沈伟超签订劳动合同、发放工资、缴纳社保，沈伟超主张的工资与龙宝斋公司无关，龙宝斋公司无需向沈伟超支付工资。龙宝斋公司一审诉讼请求：1、判令我公司无需向沈伟超支付2018年11月1日至2019年2月11日工资49430.49元；2、沈伟超承担本案诉讼费。一审法院认定事实：沈伟超与龙宝斋公司签订期限为2018年5月2日至2019年5月1日的劳动合同。2018年5月至2018年11月期间沈伟超的社会保险由龙宝斋公司缴纳，2018年12月至2019年1月由龙宝斋公司的关联公司北京龙宝斋投资管理有限公司缴纳。龙宝斋公司向沈伟超支付工资至2018年10月。沈伟超每月工资一部分由龙宝斋公司账户转账支付，另一部分由龙宝斋公司法定代表人刘松安支付。沈伟超提交的银行转账记录中显示，两部分工资总和与沈伟超主张的月工资标准14880.46元相互吻合。沈伟超正常工作至2019年2月11日。龙宝斋公司主张沈伟超系与印尼英龙公司建立劳动关系，系应印尼英龙公司委托与沈伟超订立合同、代缴社会保险、代付工资，就此主张提交印尼英龙公司的说明。沈伟超对龙宝斋提交的该说明真实性不予认可。案件审理过程中，龙宝斋公司既未提交印尼英龙公司的委托合同，也无两家公司往来代发工资、代付社会保险款项的转账记录。沈伟超以要求龙宝斋公司支付拖欠工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第9695号裁决书，裁决：1、龙宝斋公司向沈伟超支付2018年11月1日至2019年2月11日期间工资49430.49元；2、驳回沈伟超其他仲裁请求。龙宝斋公司不服该裁决，于法定期限内向一审法院起诉。一审法院认为，《北京市人民政府关于外国企业常驻代表机构聘用中国雇员的管理规定》第五条规定：外国企业常驻代表机构招聘中国雇员，必须委托外事服务单位办理，不得私自或者委托其他单位、个人招聘中国雇员。一方面，龙宝斋公司并不具备代表印尼英龙公司招聘中国雇员的资格。另一方面，龙宝斋公司并无两家公司往来款项记录，无法体现印尼英龙公司向龙宝斋公司转付工资、社保款项，也无证据证明其主张。龙宝斋公司与沈伟超签订劳动合同、按月发放工资、缴纳社会保险，一审法院采信沈伟超与龙宝斋公司建立劳动关系的主张。鉴此龙宝斋公司应向沈伟超支付2018年11月1日至2019年2月11日期间工资49430.49元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，一审法院判决：龙宝斋公司于判决生效之日起十日内向沈伟超支付2018年11月1日至2019年2月11日期间工资49430.49元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，首先，根据《北京市人民政府关于外国企业常驻代表机构聘用中国雇员的管理规定》第五条的规定，龙宝斋公司并不具备代表印尼英龙公司招聘中国雇员的资格。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，龙宝斋公司与沈伟超签订有劳动合同，通过龙宝斋公司账户及龙宝斋公司法定代表人向沈伟超支付工资，以龙宝斋公司及龙宝斋公司关联公司的名义为沈伟超缴纳社会保险。虽然龙宝斋公司主张其受印尼英龙公司委托代为签订劳动合同、发放工资、缴纳社保，但现有的证据不足以证明其主张。因此，一审法院采信沈伟超与龙宝斋公司建立劳动关系的主张并无不当，本院予以支持。龙宝斋公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，龙宝斋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京龙宝斋投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二〇年四月十七日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢231号申请执行人：上海军剑机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：江苏虹磊橡胶有限公司，住所地江苏省姜堰市。上海军剑机电设备有限公司与江苏虹磊橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)闵民二(商)初字第611号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告江苏虹磊橡胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海军剑机电设备有限公司支付货款人民币(币种下同)3,127,495元；二、被告江苏虹磊橡胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海军剑机电设备有限公司更改设计费548,544元；三、被告江苏虹磊橡胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海军剑机电设备有限公司货物运输费55,700元；四、被告江苏虹磊橡胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海军剑机电设备有限公司逾期付款利息(第1份合同从2009年9月30日起至2010年10月27日止利息为214,775.74元；第二份合同从2010年10月1日起至2011年6月15日止利息为129,206.92元)计343,982.66元；支付从2011年6月16日起至判决生效之日止,以本金3,731,739元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费39,405.77元，财产保全费5,000元，合计44,405.77元，由被告江苏虹磊橡胶有限公司负担。由于江苏虹磊橡胶有限公司未按照文书确定的时间履行义务。上海军剑机电设备有限公司于2020年3月3日向本院提出恢复执行申请。本院受理立案后，向被执行人江苏虹磊橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款寥寥无几，不足以清偿债务。另查得，被执行人名下有厂房一处，本院已经依法拍卖并取得拍卖款8,000,000元。上述拍卖款经本院确定分配方案后，申请执行人上海军剑机电设备有限公司的受偿金额为3,857,984.69元，未能足额受偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人江苏虹磊橡胶有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除了已分配的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。经本院书面告知后仍未在规定期限内提交相关财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)闵民二(商)初字第611号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年四月二日书记员 钱 昕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1486号原告：谭太君，男，1994年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：冉昊，男，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告谭太君与被告冉昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告谭太君于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭太君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭太君撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告谭太君负担。审判员  张继荣二〇二〇年四月十五日书记员  彭 诗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18450号 原告：吴向平，男，1993年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：王尧，男，1993年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴向平为与被告王尧民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴向平的委托诉讼代理人华佳楠到庭参加了诉讼，被告王尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴向平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元及利息（自2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年1月31日，被告因资金周转向原告借款10000元。当天被告向原告出具借款借据一份，载明今向原告借到人民币现金10000元，约定利息按照实际金额依中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限自2018年1月31日至2018年2月28日。原告实际交付被告现金10000元，被告出具了收条载明收到人民币现金10000元。 被告王尧未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借款借据及收条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。 本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2018年1月31日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限为2018年1月31日至2018年2月28日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告当日向原告出具借款借据及收条各一份，确认收到原告交付的借款10000元。后被告未还本付息。 本院认为，被告尚欠原告借款10000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应按约还本付息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王尧于本判决生效后五日内归还原告吴向平借款10000元并支付利息（2018年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但均以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告王尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  蒋雅卿 人民陪审员  楼叶花 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈晓兰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢钻好，女，1955年2月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市民政局房屋管理所，住所地广东省广州市越秀区惠福东路554号。法定代表人：陈莳，所长。委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。再审申请人谢钻好因与被申请人广州市民政局房屋管理所（以下简称广州市房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢钻好申请再审称，本案争议房屋的二楼是其丈夫的祖父冯卓研出资建造的，请求确认该房属于冯家的“祖业”。广州市房管所无权收取租金，也无权要求谢钻好搬离。广州市房管所应继续让谢钻好在本案争议房屋中居住，且无需支付租金。广州市房管所提交意见称，（一）本案争议房屋的产权人是广州市民政局，广州市房管所代广州市民政局进行管理，包括但不限于出租。谢钻好提供的用以证明本案争议房屋属于冯卓研所有的证据，没有原件，且地址并非本案争议房屋、内容涉及的是商铺租赁。谢钻好与冯卓研的关系也无法确认。（二）双方于2004年签订最后一期书面租赁合同，租期为2004年5月1日至2008年12月31日。期满后双方没有续签，双方存在不定期租赁合同关系。（三）谢钻好的家庭名下有自有产权房，广州市房管所有权收回本案争议房屋。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，本案应对谢钻好主张的再审事由进行审查。具体分析如下：根据不动产登记情况，本案争议房屋登记在广州市民政局名下，并由广州市房管所代为管理；广州市房管所与冯琛祖（谢钻好的丈夫）签订有《广州市房屋（住宅）租赁合同》，且谢钻好在冯琛祖去世后，一直向广州市房管所按月支付租金121.7元/平方米至2018年12月。一、二审判决认为谢钻好主张享有本案争议房屋所有权的依据不足，广州市房管所有权出租本案争议房屋，并无不当。双方在合同约定的租赁期间于2008年12月31日届满后，未再续签书面形式的合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，双方此后形成的是不定期租赁关系，广州市房管所依法有权解除合同。广州市房管所鉴于谢钻好另有“自有产权房屋”，主张解除本案租赁合同，一、二审法院经审理后判决确认本案租赁合同于2019年4月26日（即谢钻好签收一审应诉材料之日）解除，并限令谢钻好在判决生效之日起30日内搬离，已为其腾退房屋留出合理准备时间，故无不当。谢钻好主张无需支付占有使用费，没有依据，一、二审判决未予支持，亦无不当。综上，谢钻好的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢钻好的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月十日法官助理陈捷书记员方佳阳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1102号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，女，1988年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈异德，男，1963年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺凤娇，女，1966年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告陈异德、贺凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡纳平二〇二〇年四月二十三日书记员  周 洁
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1112号申请执行人：葛某某，女，1950年11月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：李某某，男，1990年4月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：闻某某，男，1980年2月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：耿某某，女，1973年1月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：耿某某，男，1966年10月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人葛某某申请执行闻长友、耿某某、耿某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初69号民事判决书已经发生法律效力，确认如下：一、闻某某、耿某某于本判决生效之日起30日内一次性给付原告葛某某借款本金100,000元及利息（以100,000元为本金，按照月利率为2%，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）；二、耿某某被告闻某某、耿某某的上述债务承担连带清偿责任，被告耿某某承担保证责任后，有权向被告闻某某、耿某某追偿。案件受理费1530元，保全费1270元，由闻某某、耿某某、耿某某负担。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行借款102800元及利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人闻某某、耿某某有可供执行的财产。2019年9月6日，我院将被执行人耿某某拘传至法院，其履行10000元后与申请人达成和解协议。同日，我院对耿某某作出罚款1000元对罚款决定。2019年12月2日，本院去被执行人闻长友所在基层组织某某镇某某村了解情况，被执行人闻长友下落不明，且无其它可供执行的财产。2020年1月3日，（2019）辽0123民初1109号的执行款分配至本案2000元。2020年1月20日，我院将被执行人耿某某对工资49100元扣划至我院执行专户并支付给申请人。2020年4月7日我院将被执行人银行存款2113.78元和工资11733.98元扣划至执行专户并支付给申请人。2020年1月30日，本院将被执行人耿某某的房产予以查封，因已冻结耿某某工资，暂时不宜处置该房产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月十五日书记员  张 勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8002号 原告：重庆百佳润物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢，统一社会信用代码91500112666439255Y。 法定代表人：刘思妤，总经理。 被告：尹小荣，女，住重庆市渝北区。 被告：张雍发，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告尹小荣、张雍发物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1010号 申请执行人：威远县人民法院新店人民法庭。 被执行人：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。 本院在执行申请执行人威远县人民法院新店人民法庭与被执行人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月十六日 书记员  李文龙
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执148号 申请执行人：李平武,男,1972年6月8日出生,住兴城市。 被执行人：张春秋，男,1968年7月12日生，满族，住兴城市。 申请执行人李平武与被执行人张春秋买卖合同纠纷一案，申请执行人李平武依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初954号民事调解书，于2020年2月25日向兴城市人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的5905.00元。 本院在执行过程中,申请执行人李平武与被执行人张春秋自愿达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1481民初954号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯 莹
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初126号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人肖鑫，男，1997年6月14日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工，家住江西省永新县。2019年2月因本案第1节盗窃事实被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2019年4月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人肖鑫犯盗窃罪。本院适用速裁程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年2月17日6时许，被告人肖鑫窜至路××××村被害人李某经营的一锅捞火锅店内，趁四周无人注意之际，窃走吧台中间抽屉内的18包硬中华香烟（价值人民币756元）、一条利群香烟（价值人民币303元）、4包黑利群香烟（价值人民币144），后将香烟销赃，赃款已挥霍。2.2019年4月初的一天凌晨，被告人肖鑫窜至路桥区网上人间网吧，趁四周无人注意之际，进入网吧阁楼仓库，用随身携带折叠刀拧开仓库柜子，窃走被害人罗某放在仓库柜子内的硬盒中华香烟两包（价格不予认定），后逃离现场。3.2019年4月15日凌晨1时许，被告人肖鑫窜至路桥区网上人间网吧，趁四周无人注意之际，进入网吧阁楼仓库，用随身携带折叠刀拧开仓库柜子，窃走被害人罗某放在仓库柜子内的红利群软盒香烟1条（价值人民币220元）及硬币430元，后逃离现场。现其中9包香烟已发还给被害人罗某。2019年4月17日，被告人肖鑫被抓获归案。2020年3月31日，被告人肖鑫赔偿被害人罗某475元并得到谅解。本案审理过程中，被告人肖鑫向本院退缴违法所得1203元。公诉机关认为，被告人肖鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人肖鑫具有坦白，退赃，取得部分被害人谅解等情节，建议判处被告人肖鑫拘役五个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人肖鑫对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖鑫自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人肖鑫退缴的违法所得人民币一千二百零三元，返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年四月七日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：黄晓红，女,1970年9月30日出生,汉族,住重庆市渝北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人黄晓红借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年6月14日作出的(2019)渝0116民初4798号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄晓红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金78439.22元、利息及案件受理费保全费2239元。本案在执行中，本院向被执行人黄晓红发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，未找到被执行人。本院已将被执行人黄晓红纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月14日，被执行人黄晓红尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金78439.22元、利息、案件受理费保全费2239元及及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执408号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年四月十四日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6654号申请执行人：叶昌明，男，汉族，1985年1月16日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：瞿选江，男，汉族，1984年1月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，公民身份号码。本院在申请执行人叶昌明与被执行人瞿选江民间借贷纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2019年10月15日作出的(2019)渝0116民初9718号民事调解书已发生法律效力。被执行人瞿选江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人叶昌明于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人瞿选江归还借款24000元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人瞿选江发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人瞿选江逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人瞿选江的银行存款、车辆、工商信息、不动产、证劵等进行网络查询。经查，被执行人瞿选江仅有零星存款，没有其他可供执行的财产。被执行人瞿选江已外出打工，下落不明。本院已将被执行人瞿选江纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年4月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人瞿选江的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人叶昌明，申请执行人叶昌明同意终结本次执行程序。截至2020年4月15日，被执行人瞿选江尚欠申请执行人叶昌明24000元及迟延履行利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人瞿选江有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人叶昌明同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6654号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年四月十六日书记员 李利沙
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书                          （2020）陕0116执984号申请执行人高某某，女， 2007年4月28日出生，现住西安市长安区 。法定代理人高春波，男，1978年5月20日出生，现住址同上，系申请执行人之父。被执行人刘静，女，1986年6月21日出生，住址同上。西安市长安区人民法院（2010）长民初字第2711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人刘静送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，刘静在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘静在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员    许  立 二〇二〇 年 二 月 十七 日 书  记  员    支  涵
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执恢618号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港新浦支行，组织机构代码83899168-8，住所地连云港市海州区。负责人：王义明，该行行长。被执行人：连云港柏泰商贸有限公司，组织机构代码55027994-X，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：王砚忠，该公司总经理。被执行人：王砚忠，男，1970年6月28日生，汉族，住灌云县。被执行人：朱景霞，女，1971年6月15日生，汉族，住灌云县。被执行人：王砚祥，男，1972年11月30日生，汉族，住海州区。被执行人：徐海敏，女，1973年8月5日生，汉族，住海州区。被执行人：胡益学，男，1965年12月26日生，汉族，住海州区。被执行人：曹荣霞，女，1968年8月20日生，汉族，住海州区。中国银行股份有限公司连云港新浦支行与连云港柏泰商贸有限公司、王砚忠、朱景霞、王砚祥、徐海敏、胡益学、曹荣霞借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2015)海执字第03268号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人连云港柏泰商贸有限公司应给付申请执行人借款本金380万元及利息、律师费150000元，对上述债务，申请执行人有权以被执行人胡益学、曹荣霞、王砚祥、徐海敏共有的位于新浦区陇海步行西街（女人街）K楼2层K-201号房产折价，或者以拍卖、变卖上述抵押担保物所得价款在最高额380万元范围内优先受偿，被执行人王砚忠、朱景霞、王砚祥、徐海敏对被执行人连云港柏泰商贸有限公司上述债务，分别在最高额380万元范围内承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法对被执行人胡益学、曹荣霞、王砚祥、徐海敏共有的位于新浦区××海××街（××）K楼2层K-201号房产进行评估、拍卖，成交价为482万元，扣除相关费用后，本院共执行到案款3794452.77元。本院将上述房产处置完毕后，依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对抵押房产进行评估拍卖，并执行到案款3794452.77元，除此之外，经本院穷尽调查措施暂未发现其它财产可供执行，本院将本次查询及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月十三日书记员  张洪铭
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0212执110号申请执行人：邓光华，男，1975年11月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王德智，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。本院在执行（2020）辽0212民初3407号民事判决书关于邓光华与王德智买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10051元并承担执行费51元,被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、公积金、收益类保险、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年四月二十二日书记员 殷海云