wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4750号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行,住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人周夏平，行长。委托代理人常莺、张素杰，江苏新苏律师事务所律师。被执行人蒲玉莲，女，1976年8月12日生，汉族，住苏州市相城区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与蒲玉莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5478号民事判决已经发生法律效力。依该判决，蒲玉莲应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金101627.89元，支付截至2019年7月12日的透支利息（含复利）13908.6元、违约金4500元及此后以结欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息。蒲玉莲应于判决生效之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失8500元。案件受理费减半收取1358元、财产保全费1170元，共计2528元，由蒲玉莲负担。权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以蒲玉莲未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求蒲玉莲支付128536.49元及相应利息。本院已立案,执行标的128536.49元及相应利息，执行费1828元。案件执行过程如下：1.2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年10月25日、11月19日，2020年3月4日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2020年11月4日、2021年3月26日止）。后，本院扣划被执行人银行存款共计4800元，扣除执行费后，余款2972元可供申请执行人受偿。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据查询反馈显示，被执行人名下有位于苏州市相城区元和街道春申湖中路637号锦绣江南花园42幢203室房产。本案立案执行前，该房产已由本院另案处置完毕。上述房屋拍卖成交款在由抵押权人优先受偿并扣除税费、为被执行人预留的租金等费用后，无剩余款项可供本案分配受偿。此外，查被执行人名下无其他不动产。4.经现场调查，未查找到被执行人下落。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额2972元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额款项外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年四月十日书记员  张 奇
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保61号申请人：李某某，男，1981年6月10日生，汉族，常宁市人，住常宁市洋泉镇太湖村第三村民小组。被申请人：阳某1，男，1981年12月23日生，汉族，常宁市人，住常宁市柏坊镇兰田镇。申请人李某某与被申请人阳某1民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人阳某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年四月八日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1583号申请执行人：丁海超，男，1972年3月11日生，汉族，住方城县。被执行人：卢嘉鼎，男，1994年2月23日生，汉族，住方城县。申请执行人丁海超申请执行卢嘉鼎为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初116号民事调解书已经发生法律效力。【该调解书内容为：一、被告卢嘉鼎于2019年6月1日前向原告丁海超归还借款600000元。二、原告丁海超自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费、保全费合计8420元，由被告卢嘉鼎自愿负担。】因卢嘉鼎未按上述生效法律文书履行义务，丁海超向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人卢嘉鼎名下仅有零星银行存款，申请人不要求处置。2、未查询到被执行人卢嘉鼎名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人卢嘉鼎名下有股权、工商登记等信息。三、本院于2017年1月6日作出的（2017）豫1322民初116号之一民事裁定书，查封了被执行人卢嘉鼎名下有位于荥阳市庄公路与荣运路交叉口东北侧清华·大溪地商业一期房产一处，第二次轮候查封了被执行人卢嘉鼎所有的位于清华·大溪地商业一期4幢房产一处。经实地走访，发现上述房产均有案外人实际占有使用，并对本院的查封提出异议，故上述房产暂无法处置。通过传统查询被执行人卢嘉鼎名下不动产登记信息，另发现被执行人名下有位于方城县房产一处，申请人表示该房产已经卖给案外人，不要求继续处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢嘉鼎负有继续向申请执行人丁海超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年四月十九日书 记 员  张明明
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执214号之二 被执行人：陈孝君，男，1995年2月2日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行被执行人陈孝君罚金一案中，执行依据为新宁县人民法院作出并已生效的（2019）湘05刑初516号刑事判决书。由于被执行人未按判决交纳罚金，新宁县人民法院于2020年2月20日移送执行，本院于2020年2月20日立案执行。2020年2月21日向被执行人陈孝君发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，被执行人无车辆登记信息、无公司登记信息、银行有存款，本院依法进行扣划，互联网银行无金额；2020年2月20日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，陈孝君名下无房产登记。2020年2月20日查询被执行人的住房公积金账户，陈孝君没有住房公积金登记信息。 2020年4月7日对陈孝君适用限制高消费措施；于2020年4月7日将被执行人陈孝君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为20000元，已结执行到位3600元，还剩16400元没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  唐小冬 审判员  王艳玲 审判员  陈松柏 二〇二〇年四月七日 书记员  彭 渊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3748号申请执行人：金俊，女，1990年6月28日出生，住湖北省枝江市。被执行人：北京瀚汇文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区20号楼1至11层101内十层1002。法定代表人：高士楼。申请执行人金俊与被执行人北京瀚汇文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]5775号仲裁裁决书确定：一、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付金俊2019年5月1日至2019年7月17日期间工资16429.06元；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人金俊解除劳动关系经济补偿金3500元。仲裁裁决书生效后，被执行人逾期未履行仲裁裁决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2019年1月21日、2019年3月20日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无互联网银行账户，无证券、保险登记信息。本院于2020年3月31日轮候冻结被执行人名下中国银行账户一个，冻结期限为一年。3、本院已于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在仲裁裁决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结穗劳人仲案[2019]5775号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年四月八日书记员 杜一鸣
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执568号范某、杨某1：申请执行人范某与被执行人杨某1继承权纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）吉2404民初2303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范某于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行标的为杨某2名下机动车，申请执行费100元。在执行过程中，依据本院（2019）吉2404民初2303号民事调解书所确定的义务，本院依法作出（2020）吉2404执568号执行裁定书（车籍过户）、协助执行通知书，将车籍过户至申请执行人范某名下，申请执行费100元由被执行人承担。至此，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执568号申请执行人范某与被执行人杨某1继承权纠纷一案结案。二〇二〇年四月十六日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执3395号 申请执行人：陈凡，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：官忠和，男，1981年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 本院在执行陈凡与官忠和借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0303民初3241号民事判决，向官忠和发出执行通知书，责令被执行人官忠和支付给陈凡人民币50000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年12月至2020年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人官忠和所有的车牌号闽Ｂ×××××小型轿车一部已被本院另案（2018）闽0303执692号查封，但因下落不明无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初3241号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年四月八日 书记员  姚赛琼
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5061号申请执行人：陈浩瀚，男，1994年7月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：项海洋，男，1981年6月16日出生，住浙江省永康市。申请执行人陈浩瀚与被执行人项海洋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初4954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为由被执行人项海洋归还申请执行人陈浩瀚借款9500元，并负担案件受理费76元，公告费400元，合计476元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人项海洋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人项海洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人项海洋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人项海洋名下无房产；被执行人项海洋名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人项海洋采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5061号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年四月十日代书记员 胡 赟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初472号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张彦，男，1972年2月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。因犯贪污罪，于1999年9月6日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七年，于2003年10月15日减刑释放。2019年4月16日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］324号起诉书指控被告人张彦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月30日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月12日21时10分许，被告人张彦饮酒后驾驶云Ａ×××××号福克斯牌小型普通客车，行驶至昆明市昭宗路与平板玻璃厂生活区交叉口平玻超市附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人张彦静脉血中的乙醇含量为120.54mg/100ml(乙醇/血）。被告人张彦对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张彦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张彦如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张彦拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人张彦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张彦犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年四月一日书记员  童仲华
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执268号之一 申请执行人：石朝晖，男，1967年10月23日出生汉族，住新昌县。 被执行人：石颖，女，1985年7月31日出生汉族，住新昌县。 被执行人：马玲玲，女，1971年5月28日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人石朝晖与被执行人石颖、马玲玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人石颖达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 潘志平 二〇二〇年四月十日 书记员 俞 璐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5324号之一申请执行人：孙永强，男，1964年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：于磊，男，1973年4月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州建华冷藏快运有限公司，住所地新郑市郑韩路北侧阁老路西，统一社会信用代码：914101845542035630。法定代表人：张金卫，执行董事兼总经理。本院在执行孙永强与于磊、郑州建华冷藏快运有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙永强依据新郑市人民法院（2019）豫01民初6806号民事判决书于2019年11月5日向我院申请执行，我院于2019年11月5日立案执行，案号为（2019）豫0184执5324号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：于2019年11月6日向被执行人于磊、郑州建华冷藏快运有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初6806号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月7日提起网络查控，查询到被执行人于磊名下有一辆豫Ａ×××××号机动车，在郑州车管所对该车辆进行了登记查封，未发现其他可供执行的财产；于2019年11月6日向被执行人于磊、郑州建华冷藏快运有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；于2019年11月20日向被执行人于磊、郑州建华冷藏快运有限公司发出传票传唤其于2019年11月25日到本院接受询问，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；于2019年11月25日向新郑市不动产登记中心查询被执行人于磊、郑州建华冷藏快运有限公司的不动产登记信息，未查询到相关信息；向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；本院于2020年1月15日、2020年3月23日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2019年11月6日将被执行人纳入失信名单；本院于2020年4月14日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人于磊、郑州建华冷藏快运有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月十四日书记员  崔超远
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2327刑初35号   公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人孙军,男,1981年11月7日出生,公民身份号码×××,汉族,中专文化程度,务农,户籍所在地吉木萨尔县红旗农场二分场6连137号,现住吉木萨尔县红旗农场唐韵名苑东区44栋2单元402室,户籍所在地吉木萨尔县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月28日被吉木萨尔县公安局刑事拘留,同年12月5日被吉木萨尔县公安局被取保候审,2020年3月23日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人孙军犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员何蜀徽出庭支持公诉，被告人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日23时40分,被告人孙军醉酒后驾驶未进行技术检验的×××号小型普通客车,沿吉木萨尔县文明东路由西向东行驶至事故地点,与前方同方向停驶等待信号灯的罗春梅驾驶的×××号小型轿车相撞,造成两车损坏的一起道路交通事故。经检验孙军的血液中乙醇含量为222mg/100ml,属于醉酒状态。被告人孙军承担此起道路交通事故的全部责任。被告人孙军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人孙军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   沙拉买提   二 〇 二 〇 年 四 月 三 日 书  记  员   戴 雪 燕
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初766号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，住福建省大田县，系大田县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：余育雄，男，1967年6月24日出生，汉族，住福建省大田县，系大田县农村信用合作联社职工。 被告：魏嘉宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告魏嘉宾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告大田县农村信用合作联社于同年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以欲与对方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  廖小燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执128号 申请执行人：罗梅英,女,1969年1月5日出生,汉族,住泰宁县。 被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街7#，统一社会信用代码：91350429587543791C。 法定代表人：蔡灵玲，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人罗梅英与被执行人福建润泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，其标的额为劳务工资180000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人福建润泰房地产开发有限公司在本院有系列案件，本院（2020）闽0429执176号申请执行人上海颐朗建筑设计咨询有限公司与被执行人福建润泰房地产开发有限公司借款合同一案正在执行,为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）闽0429执176号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年四月九日 书 记 员  肖 婧 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保210号 申请人：方磊，女，回族，1984年7月出生，住德州市陵城区。 被执行人：栾吉学，男，汉族，1984年7月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李俊霞，女，汉族，1982年8月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人方磊与被执行人栾吉学、李俊霞房屋买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403繁简44号民事裁定，冻结被执行人栾吉学、李俊霞名下银行存款210000元。 本院经审查认为，申请人方磊的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人栾吉学、李俊霞名下银行存款210000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月九日 书记员  张 杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4754号之二申请执行人：鲁某某，男，汉族，1992年6月10日出生，住汝州市。被执行人：胡某某，男，汉族，1982年4月24日出生，住汝州市。鲁某某与胡某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡某某偿还申请人鲁某某借款20200元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人胡某某财付通账户内有存款3587.38元，本院将该款划拨并转交申请执行人后未发现有其他可供执行财产。查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人鲁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月十三日书记员  鲁晨阳
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执22号 申请执行人:迟润利，男，1962年11月26日出生，汉族，丹东市元宝区。 被执行人：丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街455-1-1号。 法定代表人：张文涛，董事长。 申请执行人迟润利与被执行人丹东双兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初1761号民事判决书：被执行人丹东双兴房地产开发有限公司于判决生效之日起支付申请执行人赔偿款13150.00元，案件受理费50元由丹东双兴房地产开发有限公司承担。本案在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人丹东双兴房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对被执行人的房产信息进行了传统查询，经查被执行人无可供执行房产。经终本约谈，申请人迟润利对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2020年1月3日已将被执行人限制高消费并于2020年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：该案在执行过程中，被执行人丹东双兴房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人迟润利债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东双兴房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人迟润利可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0602执22号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐国锋* 代理审判员 王 东 东 代理审判员 史 春 雨 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 陈 丽 丽
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执553号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县阿胶街128号。负责人：郑乃生，行长。被执行人：刘进献，男，汉族，1964年3月9日出生，住东阿县。被执行人：黄性霞，女，1956年6月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：黄性红，女，1964年2月17日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘明凤，女，1970年1月23日出生，汉族，住东阿县。依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1667号民事调解书，中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行已向法院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘进献在中国工商银行东阿县支行的银行存款146974元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年四月十二日书记员  董永昌
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢72号申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人马德全金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，将被执行人马德全的银行存款4000元依法扣划并支付给了申请执行人。综上，（1999）和经初字第36号民事判决书确定的本次申请执行的标的额4000元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（1999）和经初字第36号民事判决书确定的本次申请执行的标的额4000执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6283号申请执行人：张月玲,女性,1963年6月21日出生,住济源市。被执行人:李会平,男性,1964年11月9日出生,住济源市。张月玲与李会平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李会平应还张月玲96087.5元。因李会平未按上述法律文书履行义务，张月玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李会平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有96087.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会平有继续向申请执行人张月玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二日书记员  王 丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执935号之二申请执行人：高小仓,1983年8月21日出生,住济源市。被执行人：侯小月,1982年12月28日出生,住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫9001民初3104号判决，向被执行人侯小月发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯小月的银行存款12689元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年四月十六日书记员  卫艳妮
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保215号关于申请保全人长春市昱晟运输有限公司与被保全人许昌众荣冷链物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人长春市昱晟运输有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人许昌众荣冷链物流有限公司名下银行存款825840.26.元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保215号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1946号原告：戴克均，男，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：袁弘，男，1975年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：何彬，男，1993年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告戴克均诉被告袁弘、何彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告戴克均于2020年04月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴克均提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴克均撤诉。案件受理费减半收取280元，由原告戴克均负担。审判员  税新素二〇二〇年四月十七日法官助理王飞书记员吴妹男
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执961号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：孙邦君，男，1980年7月4日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与王保栓、孙邦君、何进川、常斌凯、刘方金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙邦君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙邦君在河南省农村信用社联合社196×××01账户内存款人民币445369.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十七日书记员  杨 平
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2819号申请执行人：廖泽。被执行人：长沙安万家房地产经纪有限公司。法定代表人：姚玉辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙安万家房地产经纪有限公司在银行的存款1190元（暂未计算利息）或查封被执行人长沙安万家房地产经纪有限公司相当于1190元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙安万家房地产经纪有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1749号上诉人（原审被告）：李宪荣，女，1954年10月25日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋桦，男，1968年7月31日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：席旸、潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。上诉人李宪荣因与被上诉人宋桦民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李宪荣的委托诉讼代理人于知渊及被上诉人宋桦的委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宪荣上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人系投资合作关系，一审法院仅依据欠条认定上诉人与被上诉人间存在借贷关系错误；2、一审法院依据欠条金额作为借款数额错误。宋桦辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。宋桦向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款人民币57000元及利息（自2016年7月13日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2016年7月13日，被告李宪荣因使用原告宋桦的银行卡向原告宋桦出具《欠条》一份，内容为：1．欠宋桦中信卡4033920026841363金额人民币25000元；2．欠宋桦广发卡4063661330216479金额人民币32000元。落款为欠款人李宪荣。一审法院认为，本案的焦点问题为涉案借款的借款人是否为被告。被告称涉案欠条系原告逼其写的，但被告未提供相应证据，亦未在法定时间内报警或申请法院撤销，故对该欠条的真实性、合法性和关联性，予以确认。被告书写的欠条落款明确了欠款人为被告李宪荣，且欠条为书证，比被告提供的证人证言更有证明力，故应以欠条的内容认定借款人为被告李宪荣。关于被告辩称涉案借款的用途一节，借款人与借款用途是两个概念，其辩称的借款用途系另一法律关系，对该节抗辩意见不予采纳。故原告诉请被告偿还借款57000元，应予支持。因双方未约定借款期限和利息，故原告主张被告给付自2016年7月13日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息无事实及法律依据，应自原告提起本案诉讼之日即2019年7月9日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告李宪荣于本判决生效之日起十日内偿还原告宋桦借款57000元及自2019年7月9日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告李宪荣负担。二审中，上诉人李宪荣向本院提交一份其工商银行账户明细，欲证明上诉人在向被上诉人出具欠条后，还分四笔向被上诉人转账5000元。被上诉人对该份证据的真实性没有异议，但认为该5000元为上诉人向其支付的借款利息。上诉人对该份证据的真实性没有异议，本院予以确认。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认定上述事实，有银行明细及卷宗材料在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人李宪荣作为一名完全民事行为能力人，应当清楚向被上诉人宋桦出具欠据的法律后果，且其在出具欠据后，分四笔向被上诉人转账5000元，故一审法院认定上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。被上诉人虽然主张5000元为上诉人向其支付的利息，但欠据上没有利息约定，被上诉人也未举证双方存在利息约定，上诉人亦不予认可，故该5000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6634号民事判决为：自本判决发生法律效力之日起十日内上诉人李宪荣偿还被上诉人宋桦借款52000及利息（利息自2019年7月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被上诉人宋桦的其他诉讼请求。一审案件受理费1430元，由上诉人李宪荣负担1300元，被上诉人宋桦负担130元；二审案件受理费1430元，由上诉人李宪荣负担1300元，被上诉人宋桦负担130元。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年四月三日书记员  徐蕴清
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执302号韩立萍、宋昕潞：韩立萍与宋昕潞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人宋昕潞将租赁的房屋（吉林省农安县古城街15号房屋腾退，交付给申请执行人韩立萍，并给付202.50元诉讼费，现经本院立案执行，被执行人宋昕潞已将租赁的房屋（吉林省农安县古城街15号房屋腾退，交付给申请执行人韩立萍，诉讼费202.50元也已给付申请执行人韩立萍，执行费500.00元由被执行人宋昕潞交纳。至此，韩立萍向本院申请执行的（2019）吉0122民初3721号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特31号申请人:无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰裕路997号城投公司1122-1室。法定代表人：王岩丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈雅晴，该公司员工。被申请人:陈志明,男,1992年12月24生,汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：阳广华、陈杰，江苏锦程律师事务所律师。申请人无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司(以下简称蓝仕英才公司)与被申请人陈志明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人蓝仕英才公司称：根据《劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。其无法确认用工单位无锡卡行天下供应链管理有限公司对派遣员工的排班、考勤情况，无法核实派遣员工应有的工资水平，必须由用工单位共同加入庭审进行确认。此外，根据《劳动合同法》第九十二条规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。无锡卡行天下供应链管理有限公司及其上海母公司因经营问题终止与其合作，停止向其支付派遣员工的工资，侵害了其及派遣员工的合法权益。仲裁庭未将用工单位无锡卡行天下供应链管理有限公司列为共同当事人进行审理，直接作出了对其不利的裁决，违反法定程序。请求法院撤销无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字【2020】第98-1号仲裁裁决。被申请人陈志明辩称：其劳动合同是与蓝仕英才公司签订，其工资也是由蓝仕英才公司负责发放，蓝仕英才公司自2019年8月至2019年10月21日单方解除劳动合同期间，未支付其工资，违反了劳动法，其要求蓝仕英才公司支付拖欠工资及经济补偿金于法有据。无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序合法，蓝仕英才公司申请撤销的理由不能成立，请求法院依法予以驳回。经审查查明，2020年1月14日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字【2020】第98-1号仲裁裁决：蓝仕英才公司应支付陈志明工资差额16628元，并应在本裁决书生效之日起15日内支付完毕。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，蓝仕英才公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定及经济补偿金数额等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，蓝仕英才公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡蓝仕英才企业管理咨询有限公司的申请。案件申请费400元，由蓝仕英才公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年四月八日书记员  孙美馨
陕西省富平县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0528执184号   申请执行人：孙某某，女性，汉族，1972年8月21日出生，住富平县。   被执行人:富平县某某开发有限公司，住所地：富平县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8028。   法定代表人：李向阳，任经理。   本院在执行申请执行人孙某某与被执行人富平县某某开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成和解协议，由被执行人于2020年6月30日给付申请人2694.5元，2020年7月31日前给付申请人2694.5元，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0528执184号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  孙 勇   审判员 杨福涛                               审判员 孙宏泉   二〇二〇年四月七日   书 记 员 周立勇          1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3900号申请人范凤伟，女，汉族，1962年9月28日生，住长葛市。被执行人杨根田，男，汉族，1962年11月19日生，长葛市组。本院在执行范凤伟与杨根田借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年10月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年３月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月十四日书记员  高启迪
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初179号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人冯金龙，男，1979年6月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被延吉市公安局取保候，本院于2020年4月3日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人冯金龙犯危险驾驶罪，于2020年3月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔粉仙和书记员李雄权出庭支持公诉，被告人冯金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日19时40分许，被告人冯金龙饮酒后驾驶×××号“长城”牌小型轿车，沿延吉市建工街由北向南行驶至太平洋保险公司前时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人冯金龙血样中检出乙醇含量166.78mg/100ml。法院另查，被告人冯金龙在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人冯金龙以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人冯金龙身份信息，抓获经过，现场查获、呼气检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，乙醇含量鉴定结论，被告人冯金龙的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人冯金龙违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯金龙到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人冯金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邓永富人民陪审员 郑 顺人民陪审员 金明善 二零二零年四月十三日书记员 卢天慧
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初48号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人吉世文，男，1979年5月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，案发前系当涂县太白镇太白村委会民兵营长，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月25日被当涂县公安局取保候审。2020年2月18日被当涂县人民检察院取保候审。2020年3月17日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人吉世文犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员潘某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人吉世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年2月11日21时许，被告人吉世文酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××北京现代牌小型普通客车沿当涂县姑孰镇振兴南路由北向南行至与涂山大道交叉口北侧时，其车头部位与前方同向行驶的当涂县居民刘某驾驶的皖Ｅ×××××起亚牌小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经对吉世文进行呼气酒精测试其结果为293mg/100ml。随后，吉世文被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，吉世文血液中乙醇含量为242.5mg/100ml。经当涂县公安局交通管理大队认定:吉世文负事故的全部责任。 2019年2月22日，被告人吉世文接当涂县公安局交通管理大队电话传唤，主动投案接受处理，并如实供述上述犯罪事实。吉世文与刘某达成调解协议。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吉世文在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉世文犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人吉世文认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人吉世文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年2月11日21时许，被告人吉世文酒后驾驶皖Ｅ×××××号“北京现代”牌小型普通客车沿当涂县姑孰镇振兴南路由北向南行至与涂山大道交叉口北侧时，其车头部位与前方同向行驶的当涂县居民刘某驾驶的皖Ｅ×××××号“起亚”牌小型普通客车尾部发生碰撞，致两车不同程度受损。刘某打电话报警。经对吉世文进行呼气酒精测试，结果为293mg/100ml。22时36分许，吉世文被民警带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：吉世文血液中乙醇含量为242.5mg/100ml。当涂县公安局交通管理大队认定：吉世文醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未与前车保持安全制动距离，是事故形成的原因，负事故的全部责任；刘某无责任。 2019年2月22日，被告人吉世文经电话通知主动至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年3月7日，被告人吉世文与刘某达成调解协议，并按照协议约定赔偿刘某修车费用3000元。 上述事实，被告人吉世文在庭审中无异议，并有事件单，血样提取登记表，户籍信息，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果表，公安交通管理行政强制措施凭证，实施行政强制措施现场笔录，呼气酒精测试结果单，当涂县公安局交通管理大队返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，证人刘某、张某的证言，道路交通事故认定书，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料及说明书，被告人吉世文的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉世文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人吉世文醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人吉世文经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿对方的损失，酌情予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人吉世文的犯罪事实、情节及悔罪表现等，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉世文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月二日 书记员 霍本琴 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执222号 王学刚、峨眉山市永亮木业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3715号民事判决书，受理王学刚申请执行峨眉山市永亮木业有限公司劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为支付申请执行人劳务费4954元，负担案件执行费50元。 执行中，本院提取（2019）川1181执443号案件中依法处置被执行人位于峨眉山市的机器设备及木料的变现款项5004元，扣除本案执行费50元，支付申请执行人4954元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19725号申请执行人王瑞强，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人王伟峰，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。关于王瑞强申请执行王伟峰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初9919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王瑞强于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、本院分别于2019年12月23日、2020年3月18日提起网络查询，未发现被执行人王伟峰名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;三、本院于2019年12月26日向被执行人王伟峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年12月26日向被执行人王伟峰发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2020年1月14日向被执行人王伟峰发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年4月8日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王伟峰名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人王伟峰在不动产登记中心无可执行的不动产登记信息，在住房公积金管理中心无实际可供执行的公积金信息；七、本院于2020年3月18日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；八、本院分别于2019年12月23日、2020年3月18日提起网络查询，发现被执行人王伟峰名下车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置车辆。截止2020年4月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对申请执行人王瑞强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王瑞强表示不同意对本案终结本次执行程序，但提供不出可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  王翊铭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0202民初555号原告：刁立芬，女，1975年8月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王志涛，黑龙江之信律师事务所律师。被告：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街劳动路6号。法定代表人：高金科，该公司董事长。原告刁立芬与被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刁立芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刁立芬撤回起诉处理。审判员  田晓雪二〇二〇年四月十四日书记员  李红艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终353号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3层）。负责人：李建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐杰，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳，男，1983年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司因与被上诉人沈阳责任保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，故本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担保险赔偿责任。事实和理由：原审法院认定事实有误，保险车辆并非运行情况下发生事故。机动车车上人员责任险指：保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依约负责赔偿。由此可见，该险种是保险人就机动车的运行危险对车上人员造成损害承保的险种，被保险机动车使用期间应理解为机动车与道路上行驶期间，且事故发生于机动车本身的机械运行危险的不确定性存在必然关联。被上诉人在一审中也认可其报案时的通话记录内容，系在车辆静止的状态下，因自身操作原因不慎滑入高温沥青中。被上诉人加盖油罐车盖的行为虽然是使用车辆行为，但其使用并非使被保险车辆处于运行状态，不应认定为车上人员责任保险合同意义上“使用”。二、事故发生时司机并不在车上，不满足车上人员责任险者“车上”的要求。被保险车辆只对主车购买了保险，并未对挂车购买保险，而投保车辆属于半挂牵引车，与主挂车相分离的，事故发生时，司机在挂车上，并不在主车内，如果将在挂车上也认定为在车上，适用车上人员责任险，扩大了车上人员责任险的范围。不应当属于车上人员责任险理赔范围。沈阳辩称，上诉人的上诉没有理由，应维持原判。沈阳向一审法院起诉请求：被告立即给付原告保险金50000元。一审法院认定事实：原告沈阳为×××号重型半挂牵引车车主，于2017年4月12日将该车挂靠于昌吉市祥明运输有限公司从事沥青拉运经营。2018年1月22日，原告以昌吉市祥明运输有限公司的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司为BB7864号车辆投保机动车损失保险、车上人员责任险等保险项目，保险期限自2018年4月21日起至2019年4月20日止，其中车上人员责任险（司机）保额为50000元。2018年6月10日凌晨，原告雇员樊某驾驶×××号半挂牵车前往甘肃省××县，到达后在罐车上装运高温沥青时右脚不慎滑入罐口被沥青烫伤，后在乌鲁木齐市烧伤医院住院治疗，治疗终结后被评定为伤残九级。樊某就本次事故给其造成的损失，在木垒县人民法院对原告提起诉讼，该案经一审、二审审理，最终调解结案。昌吉州中级人民法院（2019）新23民终646号民事调解书确认原告赔偿樊某各项损失85000元，前期原告还向樊某垫付住院医疗费用，鉴于上述情况原告要求被告在车上人员责任险限额内支付原告保险金50000元，经与被告多次协商未果，故原告诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效的合同。车上人员责任险的保险责任是指：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当对车上人员承担的损失赔偿责任，由保险公司依据保险约定负责赔偿。货车的使用价值围绕着货物运输这个核心而得以体现。而货物运输过程中必不可少的环节就是装货、运输、卸货，故运输过程中的每个环节均是使用机动车的过程。本案中原告为其车辆在被告处投保了机动车损失险及车上人员责任险（司机）等保险项目，其中车上人员责任险（司机）保额为50000元。在保险期限内，原告雇员樊某驾驶×××号前往甘肃省××县，到达后在罐车上装运高温沥青时右脚不慎滑入罐口被沥青烫伤，符合车上人员责任险的保险责任约定，即被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当对车上人员承担的损失赔偿责任，故原告主张被告赔偿保险金50000元的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。被告的辩解理由均不成立，不予采纳。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司向原告沈阳赔偿保险金50000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：本案是否符合车上人员责任险的理赔范围。中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司主张保险车辆非运行情况下发生事故，且事故发生时司机未在主车上，不满足车上人员责任险的赔付要件。本院认定如下：第一，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。据此，本案中，双方对机动车车上人员责任保险条款中“在使用被保险机动车过程中发生意外事故”存在争议，应作出有利于被保险人和受益人的解释，且涉案车辆系营运车辆，装车或停车卸货是营运机动车使用时的应有之义，而非仅以车辆是否运行为依据判断车辆是否处于使用状态，在装载货物时亦应当视为车辆在使用过程中，故本院对上诉人的该上诉理由不予支持。第二，由于涉案挂车属于不能自行制动的机动车，没有主车，挂车就不能运行，在运行过程中，主车和挂车连接使用时视为一体。虽然本案仅涉案主车购买了车上人员责任险，但事故发生时主车与挂车相连，樊某并未离开涉案车辆，应仍视为车上人员，因此本案符合双方合同约定的车上人员责任险理赔情形，上诉人人平安昌吉支公司应当向被上诉人沈阳予以赔付。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。本判决为终审判决。                                                          审判长郑洪彪审判员李静蓉审判员孙青莲二 〇 二 〇 年 四 月 十 日法 官 助 理   孟 颖书  记  员   邱文丽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执15号之一 申请执行人：李小琼，女，汉族，生于ｌ976年10月2日，住四川省宣汉县。 被执行人：阳玖彬，男，汉族，生于1967年11月22日，住四川省宣汉县。 申请执行人李小琼与被执行人阳玖彬借款合同纠纷一案，本院作出的的(2019)川1722民初2179号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，阳玖彬在本判决生效后30日内返还李小琼借款50000元并支付利息（从2017年1月1日起至借款本金还清之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算）等。案件受理费2036元，减半收取计1018元，由阳玖彬负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年2月26日本院向被执行人邮寄送达了上述法律文书。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院于2020年1月6日、2月7日日、3月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人阳玖彬有可供执行的财产。 三、2020年1月到4月本院向宣汉县不动产登记中心查询，查询到被执行人在宣汉县镇鱼禅寺有房产一套，与钟贵琼共有，但未查明确切位置，且未查出其土地使用登记信息。2020年3月30日本院对该房屋向宣汉县房产管理局、不动产登记中心送达了执行裁定书予以查封。 四、2020年3月3日本院传唤被执行人，被执行人阳玖彬表示目前没钱偿还，只能外出到新疆务工挣钱，愿意今年11月30日前偿还15000元，2021年11月30日前偿还20000元，2022年10月30日前偿还15000元。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定或者应当知道本院作出本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄 扬
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5684号申请执行人：吕新华，男，1975年10月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡永利，男，1986年11月13日出生，住浙江省永康市。申请执行人吕新华与被执行人胡永利民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人胡永利归还申请执行人吕新华借款250000元，并支付逾期利息（逾期利息自2012年8月20日起利息按月利率2%计算至实际履行之日止），本案案件受理费4750元，由被执行人胡永利负担。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人胡永利发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡永利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡永利有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡永利名下无房产；被执行人胡永利名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年12月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡永利采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡永利采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡永利。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5684号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年四月十四日代书记员 应 倩
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3205号之一申请执行人于霄，男，1964年01月05日生，住常州市天宁区。被执行人常州中良房地产开发有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇富春江路20号。法定代表人秦刚，该公司总经理。于霄申请执行常州中良房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初4426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付因解除劳动合同产生款项共计109383.92元，支付诉讼费5元。本院于2019年10月9日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经多次查询，被执行人名下账户内存款金额较小，且被多家法院查封，本院已经轮候查封。网络银行账户内存款金额较小，无证券登记信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下不动产较多，本院轮候查封，无处置权。申请执行人可自行向处置法院申请参与分配。                  现场调查              被执行人早已停止经营。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费      被执行人名下位于常州市钟楼区米市河××、××钟楼区米市河××室、××区××、××钟楼区西××、××钟楼区××、××、××号及米市河××、××区××首车库、××幢车库本院轮候查封，查封有效期为2019年11月18日起至2022年11月17日止。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封手续等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4426号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月七日书记员  陈亚彪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1001号申请人：房新强，男，1973年5月13日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：代家明，男，1998年11月12日生，汉族，住兰考县。申请人房新强与被申请人代家明生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人房新强于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人代家明名下存款13000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人房耀思以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人房耀思名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人代家明名下存款13000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年四月七日书记员  韩冠超
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1027号 上诉人（原审被告）：山东齐锦程物流发展有限公司，住所地：淄博市临淄区鑫一诺广场13楼。统一社会信用代码：91370305MA3CE12F88。 法定代表人：展宏，经理。 上诉人（原审被告）：山东通世源建筑工程有限公司，住所地：桓台县柳泉北路1877号。统一社会信用代码：913703213347182152。 法定代表人：刘曼华，经理。 委托诉讼代理人：罗强，北京营建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翰林鑫光照明电器有限公司，住所地：淄博市张店区昌国西路105号院11-21。统一社会信用代码：91370303MA3MH4M22B。 法定代表人：王静，总经理。 上诉人山东齐锦程物流发展有限公司（以下简称齐锦程公司）、山东通世源建筑工程有限公司（以下简称通世源公司）因与被上诉人淄博翰林鑫光照明电器有限公司（以下简称翰林公司）票据追索权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 齐锦程公司、通世源公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人翰林公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定案由错误导致事实认定不清，适用法律错误。事实与理由：一审法院认定案由错误导致事实不清，适用法律错误。1、本案案由应当为买卖合同纠纷而不是票据纠纷；2、翰林公司未按照合同约定履行合同义务，其所供货物存在严重质量问题，特别是所供货物没有任何出厂检验及合格证，属于三无产品；3、本案将齐锦程公司列为诉讼主体不适格；4、被上诉人对于票据拒付情况没有及时通知上诉人。 翰林公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告齐锦程公司支付原告票据款283441.39元及利息（以283441.39为基数，按同期银行贷款利率，自2019年10月15日计算至实际清偿之日）；2.被告通世源公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。当事人存有争议事实的质证和认定情况：1、原告为证实涉案商业承兑汇票被拒付，提交中国工商银行拒绝付款理由书一份。两被告质证意见：该拒付理由书未加盖银行公章，其内容均为手写，不能认定是原告所写还是银行所写。一审法院认为，该拒付理由书为中国工商银行托收承付/委托收款结算全部/部分拒绝付款理由书，加盖了中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行业务章，在两被告未能提供相反证据的情况下，对该拒付理由书的真实性，一审法院予以采信。2、两被告为证实原告提供的货物存在质量问题，提交工作联系单一份。原告质证意见：该工作联系单未加盖原告公章，系两被告单方制作，真实性不予认可。记载的事项亦不予以认可，原告与通世源公司之间的产品质量纠纷，双方已在另一案件中处理，与本案无关。一审法院认为，本案为票据追索权纠纷，基于票据的无因性，原告所供货物是否存在质量问题并非本案审查的对象，故两被告提交上述证据及其证明的问题，与本案无关联性，一审法院不予采信。 一审法院认为：银行承兑汇票作为一种具有高度信用的无因性有价证券，在交付后，即与基础法律关系相分离，无论基础法律关系无效或存在瑕疵，均对于票据权利本身无影响。本案中，翰林公司主张的是票据权利，且各方当事人对于涉案票据系自通世源公司处合法取得的事实并无异议，至于取得票据的基础法律关系是否存在瑕疵对本案审理结果也无影响。故两被告称本案应为合同纠纷，原告所供货物存在质量问题的辩解意见，一审法院不予采信。涉案商业承兑汇票签章完整、必要记载事项齐全、背书连续，翰林公司自通世源公司处合法取得该票据后，即享有相应的票据权利。在该汇票到期被拒绝付款后，其诉求付款人齐锦程公司支付票据款283441.39元，符合法律规定，一审法院予以支持；诉求齐锦程公司以283441.39为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率赔偿其自2019年10月15日（汇票到期日）至清偿日的利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持；汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人和承兑人对持票人承担连带责任。本案中通世源公司在涉案票据上背书，在该汇票到期被拒绝付款后，原告诉求其对涉案票据款及利息承担连带清偿责任，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：一、被告山东齐锦程物流发展有限公司支付原告淄博翰林鑫光照明电器有限公司票据款283441.39元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东齐锦程物流发展有限公司以283441.39元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率赔偿原告淄博翰林鑫光照明电器有限公司自2019年10月15日至票据款清偿日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告山东通世源建筑工程有限公司对上述两项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775.81元，诉讼保全费2020元，合计4795.81元，由被告山东齐锦程物流发展有限公司负担；被告山东通世源建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人主张一审对本案纠纷案由认定不当，本案即是因上诉人交付的票据被拒绝付款而引起，该案由确定为票据纠纷并无不当。在原审庭审中，齐锦公司认可其与被上诉人具有合同关系，故其主张不是适格被告，本院不予支持。票据具有无因性。本案中，被上诉人主张的是票据权利，且上诉人主张供货产品质量问题亦另案提起诉讼，故其主张质量争议不影响本案的处理。 综上所述，山东齐锦程物流发展有限公司、山东通世源建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5552.00元，由上诉人山东齐锦程物流发展有限公司、山东通世源建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪玲玲 审判员  边存鑫 审判员  孟庆红 二〇二〇年四月九日 书记员  李 飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保317号申请保全人中国建设银行股份有限公司东港支行。住所地：东港市大东管理区东港路62号。法定代表人：刘山丰，该支行行长。被保全人赵建东，男，1984年4月26日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请保全人中国建设银行股份有限公司东港支行与被保全人赵建东金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6250号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保317号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年四月十六日书记员 邓晓飞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保322号申请人沈福君与被申请人秦年锡、广西尊宝影视传媒有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1200000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初1604号民事裁定书，于2020年4月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保322号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢153号 申请执行人：易秀琼，女，1977年6月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：袁正刚，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第2053号民事判决书，于2020年3月13日受理易秀琼申请恢复执行袁正刚离婚后财产纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人60000元及利息、垫付的案件受理费659元。被执行人负担执行费800元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年四月七日 书记员 赵春宇
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终524号上诉人（原审原告）:张昆伦，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人:许广新,河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宋学才，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，河南陈州律师事务所律师。上诉人张昆伦因与被上诉人宋学才买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张昆伦上诉请求：1.撤销一审判决，改判解除张昆伦与宋学才之间买卖协议；2.本案所有费用均由宋学才承担。事实和理由：第一，宋学才在交付铲车时明确表示第二天交付铲车的原始发票和合格证，但是第二天，张昆伦就联系不上宋学才，宋学才的爱人也不提供其下落，属于违约行为。第二，从车辆外观看，车标有明显更换痕迹，经询问，该车系2015年停车车辆，而车标显示2017年生产，宋学才存在欺诈行为。综上，宋学才违反诚实信用原则，依法应解除双方之间的买卖合同。宋学才辩称，一审认定事实清楚，程序合法，在查清案件事实的基础上驳回张昆伦的诉讼请求，应当依法予以维持；张昆伦的上诉请求在一审中已经审查，应依法驳回张昆伦的上诉请求，维持一审判决。张昆伦向一审法院起诉请求：1.解除张昆伦、宋学才之间的铲车转让协议；2.判令宋学才返还180,000元的购车款，并按银行同期贷款利率计算利息；3.诉讼费用由宋学才承担。一审法院认定事实：张昆伦、宋学才于2019年5月29日签订铲车转让协议，宋学才将其在刘志国（身份证号码）处购买的50装载机以转让价人民币180,000元，转让给张昆伦。协议内容“一、该车转让价于协议签订时由张昆伦一次性付清；二、张昆伦付款同时即拥有该车所有权；三、协议签订日前因该车辆发生的债权债务等由宋学才负责；之后发生的债权债务由张昆伦承担；四、宋学才保证该车辆及该车所有手续合法有效，否则后果由宋学才承担；五、自协议生效起，本协议一式两份，宋学才、张昆伦各执一份，自签字之日起生效。宋学才、张昆伦分别在协议落款处签字并捺指印”。张昆伦对车辆进行查看后将车款交付宋学才，然后将车辆从宋学才处开走，双方已完成款物交付。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”；《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。张昆伦、宋学才签订的铲车转让协议是在双方协商的情况下进行，是双方真实意思表示，且双方款物已交付完毕，符合合同生效要件，张昆伦无证据证明宋学才存在欺骗等及违反强制性规定致使合同无效情形，合同为合法有效。张昆伦以宋学才未向张昆伦交付铲车手续属违约行为，且称车标显示2017年生产，而实际该车2015年就已停产，该车为经过翻新以后套用非本车车标，宋学才存在合同欺诈，故要求解除铲车转让协议。但未向法院提供证据作证。宋学才出具了与刘志国二手车转让协议及附有刘志国身份证复印件、联系电话，证明其对涉案铲车具有合法所有权，已达到其证明目的。张昆伦、宋学才所交易铲车系二手铲车，交付合格证、发票并非协议约定要件，且交易时经张昆伦检查后进行的款物交付，双方义务履行完毕。综上所述，宋学才不同意解除铲车转让协议，且张昆伦无证据证明其主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，张昆伦主张解除与宋学才的铲车转让协议理由不充分，不予采信，对其要求解除协议等请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张昆伦的诉讼请求。案件受理费3900元减半收取为1950元，由张昆伦承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：宋学才是否存在违约和欺诈行为，案涉买卖协议是否应当解除。关于宋学才是否存在违约和欺诈行为，案涉协议是否应当解除的问题。案涉《铲车转让协议》双方已经实际履行完毕，张昆伦上诉称宋学才存在欺诈行为，但是张昆伦提供的证据并不足以证明宋学才在铲车转让的过程中存在欺诈；由于张昆伦与宋学才并未有解除合同的相应约定，且张昆伦并未提供充分的证据证明案涉合同存在法律规定应当依法解除的情形，因此，一审驳回张昆伦的诉讼请求，并无不当。综上所述，张昆伦的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人张昆伦承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年四月十三日法官助理石磊书记员马家欣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申17号再审申请人（原审被告）：周艳萍，女，1985年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘炎，北京市京师（郑州）律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：秦映华，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人周艳萍因与被申请人秦映华不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫0184民初5544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人周艳萍申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。周艳萍与秦映华原是恋爱关系，在恋爱期间，双方为维持情侣关系而相互为对方支付金钱等代付相关费用，并不悖生活常理。秦映华从起诉到开庭一直主张民间借贷关系，并未提供证据证明转给周艳萍的钱是借款，这些转账均系秦映华为了维持情侣关系赠与周艳萍的，双方的赠与已经成立并生效，赠与已经完成，秦映华无权要求返还，周艳萍不存在不当得利。原审在没有释明即变更案由，且变更案由后也没有重新定举证期限，损害了周艳萍的权利。再审被申请人秦映华经询问称，周艳萍与秦映华系朋友关系，原审判决事实清楚，程序合法。不同意对原判决进行再审。本院经审查认为，周艳萍与秦映华原系恋爱关系，期间秦映华通过银行向周艳萍转账50万，且在此后秦映华向周艳萍追要上述款项时，周艳萍也同意每月支付2000元，原审以不当得利判决周艳萍返还秦映华不当得利款项50万元并无不当。周艳萍对原审查明的事实除“原告提交录音中被告愿意每月支付2000元”内容有异议外，对其他内容均无异议，在本院对其询问时，周艳萍对其与秦映华之间通话录音中的“我一月给你两千”解释为秦映华自称当时经济困难，是为了帮助秦映华从而每月给付秦映华2000元，周艳萍的该解释没有相关其他证据相佐证，本院不予采信，对于周艳萍称原审在没有释明即变更案由、也没有重新定举证期限，要求再审的主张，本院不予支持。周艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周艳萍的再审申请。审判长  敬志敏审判员  赵瑞莲审判员  张建伟二〇二〇年四月十六日书记员  唐晨红
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2351号之一 被执行人：庄学章，男，1970年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人庄学章追缴违法所得一案中，于2019年10月22日向被执行人庄学章发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人庄学章尚在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院已将被执行人庄学章纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执253号 申请执行人:蒋学明，男，1972年3月18日出生，住宁波市。 被执行人:吴晓康，男，1994年9月24日出生，住宁波市。 本院在执行（2019）浙0291执253号蒋学明与吴晓康民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）浙0291执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月十七日 代书记员  管武杰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终1132号上诉人（原审原告）：周先梅，女，1962年10月12日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心指派的律师。委托诉讼代理人：张晨晨，肥西县法律援助中心指派的律师。被上诉人（原审被告）：李道洋，男，1965年2月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超禹，安徽皋陶律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周仙凤，女，1965年8月20日生，汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超禹，安徽皋陶律师事务所实习律师。原审原告：王磊，男，1992年6月17日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心指派的律师。委托诉讼代理人：张晨晨，肥西县法律援助中心指派的律师。原审原告：王露露，女，1996年2月19日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心指派的律师。委托诉讼代理人：张晨晨，肥西县法律援助中心指派的律师。上诉人周先梅因与被上诉人李道洋、周仙凤、原审被告王磊、王露露房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第一项规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。周先梅上诉请求：撤销一审判决第二项，改判确认《卖房契约》中原房屋所有权及宅基地使用权归周先梅等所有。事实与理由：宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。农村房屋买卖必然涉及宅基地使用权的转让。周先梅购得房屋以后，在该房屋上居住生活，实际上已经获得该房屋所有权和宅基地使用权。宅基地的所有人村民小组和当地居委会出具的情况说明，证明相应的宅基地使用权亦分配给了周先梅等所有，周先梅等已取得了涉案宅基地所有权。李道洋、周仙凤辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。1.李道洋、周仙凤对《卖房契约》不持异议，且一审法院已确认其效力，该房屋的所有权自然归属于周先梅等。2.土地管理法第九条规定，宅基地属于农民集体所有；第十一条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；物权法第五十九条第二款（三）项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法，依照法定程序经本集体成员决定；第六十条（一）项规定，对于集体所有的土地，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。因此，涉案宅基地的归属及经营、管理均由双方所在的原肥西县上派镇沿河村村委会或金西村民组（现为安徽肥西经济开发区沿河社区）享有。3.物权法第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。由以上规定可以看出，法律并未赋予宅基地使用权人因该宅基地享有收益的权利，就是考虑到农村宅基地的使用与国家所有建设用地的使用存在区别，因征收土地所享有的拆迁安置利益并不适用城市房地产管理法中“房地一体，地随房走”的原则处理。周先梅向一审法院起诉请求：1.判令案涉《卖房契约》合法有效；2.依法确认《卖房契约》中原房屋所有权及宅基地使用权归周先梅、王磊、王露露所有。一审法院认定事实：周先梅系王磊、王露露母亲，李道洋、周仙凤系夫妻。1998年3月12日，李道洋与周先梅丈夫王友存签订《卖房契约》一份，将位于肥西县上派镇沿河村金西队（现为安徽肥西经济开发区沿河社区）的四间房屋卖给周先梅家庭，该房屋为李道洋岳母、周仙凤母亲高先芝所有。协议签订后，李道洋将房屋交付，一直由周先梅家庭居住，直至2014年被政府征迁。周先梅祖居肥西县上派镇沿河村金西队，1995年土地二轮承包时，周先梅在金西队享有承包地，户主为其父周平顺。虽然周先梅因婚姻于1996年将户口迁出，但其全家一直在金西队生产、生活，2005年周先梅又将户口迁回金西队，系安徽肥西经济开发区沿河社区成员。一审法院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规。本案涉及的交易房屋，系李道洋岳母高先芝所有，李道洋代表高先芝与王友存签订《卖房契约》，将房屋出售给周先梅家庭，自协议签订、房屋交付后，周先梅全家一直居住并多次翻修，高先芝并未提出异议，说明将房屋出售给周先梅家庭，是高先芝的真实意思表示。此点周仙凤也予以认可。周先梅在肥西县上派镇沿河村金西队有承包地，也一直生产、生活在该处，户口迁出后又迁回，其与高先芝属于同一集体经济组织成员，双方的房屋买卖行为不违反法律、法规强制性规定，双方签订的《卖房契约》合法有效。关于周先梅等诉请的确认《卖房契约》中的原房屋所有权及宅基地使用权归其所有，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该诉请非民事法律关系所调整，不属于人民法院受案范围，该院不作处理。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、确认周先梅丈夫王友存与李道洋签订的《卖房契约》有效；二、驳回周先梅、王磊、王露露的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由周先梅、王磊、王露露负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。现周先梅提起确权之诉，这种权利应是一种现实存在的权利，但案涉房屋、土地已于2014年被政府征收拆迁，依据物权法上述规定，周先梅所享物权已因政府征收拆迁消灭，故其提起确权之诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。且周先梅在一审起诉状中亦自认，其与李道洋、周仙凤之纠纷，系因双方在宅基地补偿款归属上产生纠纷，非因房屋、土地权属产生纠纷，故一审法院驳回其确权之诉请求，结果并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周先梅负担。本判决为终审判决。审判员  王莉二〇二〇年四月十三日法官助理王二辉书记员罗晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初827号原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市高陵区。统一社会信用代码：916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：吕建新，男，1981年5月12日出生，汉族，西安市雁塔区。被告：江苏建宇建设集团有限公司，住所地江苏省高邮市。统一社会信用代码：913210847724898117。法定代表人：管民良，系该公司总经理。被告：淘金和，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告雨中情防水技术集团有限责任公司诉被告江苏建宇建设集团有限公司、淘金和买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告雨中情防水技术集团有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雨中情防水技术集团有限责任公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告雨中情防水技术集团有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计270元，由原告雨中情防水技术集团有限责任公司自愿承担（原告已预交540元，本院退付其270元)。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年四月九日法官助理 冯慧君书 记 员 ***1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25270号申请执行人郑州银行股份有限公司纬二路支行，营业场所郑州市金水区纬二路。被执行人河南酷威商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层。法定代表人王明杰。被执行人王明杰，女，汉族，1979年8月2日出生，住郑州市。被执行人张爱香，女，汉族，1958年5月5日出生，住郑州市金水区。被执行人张忠文，男，1958年7月3日出生，住郑州市金水区。被执行人王泽雍，男，汉族，1976年8月15日出生，住郑州市。郑州银行股份有限公司纬二路支行与河南酷威商贸有限公司、王明杰、张爱香、张忠文、王泽雍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南酷威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司纬二路支行借款本金130万元、利息229877.21元（利息含罚息、复利，暂计算至2017年5月21日，自2017年5月22日起至贷款本息全部清偿之日止的利息仍按《小企业借款合同》的约定计算）；二、被告河南酷威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司纬二路支行律师费24758元；三、被告王泽雍、王明杰、张爱香、张忠文对以上第一、二项判决义务承担连带清偿责任；四、原告郑州银行股份有限公司纬二路支行有权依法对被告王明杰提供抵押的位于二七区航海中路19号院金祥花园22号楼东2单元6、7层房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18847元、保全费5000元，均由被告河南酷威商贸有限公司、王泽雍、王明杰、张爱香、张忠文负担。因河南酷威商贸有限公司、王明杰、张爱香、张忠文、王泽雍未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司纬二路支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南酷威商贸有限公司、王明杰、张爱香、张忠文、王泽雍仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王明杰有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆、被执行人张忠文有风神牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请人暂不申请查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人王明杰名下位于二七区航海中路19号院金祥花园22号楼东2单元6、7层房产暂无房屋详细信息，暂不申请处置。本案被执行人名下其余房产申请人不申请处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南酷威商贸有限公司、王明杰、张爱香、张忠文、王泽雍负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司纬二路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年四月十三日书记员  张 楠