wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3240号之三申请执行人：浙江省普陀地基基础工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人：徐艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：费立峰，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。被执行人：景小军,男,1983年10月6日出生,汉族,住江苏省扬州市江都区。申请执行人浙江省普陀地基基础工程有限公司与被执行人景小军确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初4230号民事调解已经发生法律效力。申请执行人浙江省普陀地基基础工程有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付18万元。被执行人应承担执行费2600元。在执行过程中，1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日、2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结（实际控制204.98元），本院裁定予以划拨，并转开执行费；被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆登记信息，本院裁定予以查封，但未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人景小军名下的不动产信息。经查，无登记信息。4、本院前往被执行人景小军住所地进行现场调查，发现被执行人在外下落不明，亦未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年3月25日对被执行人景小军适用限制高消费措施，并于同日将被执行人景小军列入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，除上述划拨并转执行费的银行存款204.98元外，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月十三日书记员  王 宇
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初151号 原告：王秋花，女，汉族，1982年11月15日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。 被告：李孔博，男，汉族，1979年3月19日出生，住海南省澄迈县。 原告王秋花与被告李孔博同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王秋花于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王秋花撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取费150元，由原告王秋花负担。 审 判 员 陈正鹏 二〇二〇年四月七日 法官助理 周清清 书 记 员 肖伟鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保86号申请人：杨方敏，女，汉族，1980年10月11日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：章上平，男，汉族，1974年9月10日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请人杨方敏于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人420，000元的银行存款或查封、扣押其他相当价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司为杨方敏申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨方敏2020年4月1日向本院提起诉讼，请求被申请人偿还土地转让款420，000元，被申请人出具有欠条，双方存在债权债务关系，申请人杨方敏要求保全被申请人章上平相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、在420,000元限额内冻结被申请人章上平的银行存款，冻结期限为一年。二、申请费2620元，由申请人杨方敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年四月一日书 记 员  陈 欢附财产线索：章上平坐落于开阳县城关镇磷都大道40.98商铺（不动产单元号520121100207GB00055F00010745）。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1934号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区东大路8号B座6层，统一社会信用代码:9135010070511231XL。 法定代表人：陈宝增,董事长。 委托诉讼代理人：王凤翔，女，1986年12月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈训云，男，1976年3月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市福清市。 原告福建花开富贵物业管理有限公司与被告陈训云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福建花开富贵物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建花开富贵物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建花开富贵物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年四月十日 书记员  何蓓雯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保314号申请执行人:李盾,女,汉族,1963年7月14日出生,住吉林省长春市宽城区。被执行人：李黎,男,汉族,1956年5月21日出生,住东营市东营区。被执行人：李先维,女,汉族,1959年8月2日出生,住济南市莱芜区。被执行人：李波,女,汉族,1962年3月25日出生,住泰安市泰山区。申请执行人李盾于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款33万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保276号之一裁定书。审查认为,申请执行人李盾的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李黎、李先维、李波名下银行存款33万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月十三日书记员  李 杨
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更86号 罪犯庞永恒，男，1971年6月24日出生，汉族，广西博白县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）玉中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人庞永恒犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。庞永恒不服，提出上诉。本院于2017年3月10日作出（2017）桂刑终1号刑事判决，以庞永恒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2017年6月1日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯庞永恒在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，建议将罪犯庞永恒的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯庞永恒的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯庞永恒在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯庞永恒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初342号 原告：沈苗，女，1990年6月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：马鞍山广敷工程管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区天门大道南段2888号3－办公楼510号。统一社会信用代码91340500080324637H。 法定代表人：王文栋，执行董事。 原告沈苗与被告马鞍山广敷工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈苗及其委托诉讼代理人赵天广到庭参加诉讼，被告马鞍山广敷工程管理有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告沈苗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款265612元。事实和理由：2017年11月20日,安徽中寅建设集团股份有限公司(现更名为马鞍山广敷工程管理有限公司)与明光市桥头镇人民政府签订施工合同一份，被告承建桥头镇汉塘村艾草仓储项目工程。被告又将该工程转包给原告施工。工程于2018年10月通过竣工验收并交付使用。经审计,桥头镇人民政府应当支付被告工程款1048467.08元。依据转包协议,被告在扣除3%管理费以及暂扣3%的质保金外,余款应当支付原告。预扣原告的代缴专票税金46344.82元应当退还原告。现被告仅支付部分工程款给原告,尚欠265612元工程款未付。原告多次索要被告一直拖延不付，原告因此提起诉讼。 被告马鞍山广敷工程管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日,安徽中寅建设集团股份有限公司(现更名为马鞍山广敷工程管理有限公司)与明光市桥头镇人民政府签订施工合同一份，被告承建桥头镇汉塘村艾草仓储项目工程。约定：合同价款995183.1元，质量保证金为3%，待缺陷责任期两年期满后没有质量问题无息返还。2018年7月29日，原被告签订内部合同协议书一份，依据该协议书，被告将工程转包给原告施工。约定：价款按被告与明光市桥头镇人民政府之间的合同价款995183.1元的97%计算即965327.6元，为暂定合同价。被告收取原告的管理费按995183.1元的3%计算为29855.49元。工程于2018年10月通过竣工验收并交付使用。经审计,桥头镇人民政府应当支付被告工程款1048467.08元。原告现已分别领取工程款540000元（3%管理费已从该笔款项中扣除）和256146元合计796146元。原告另行垫付开票税金46344.8元被告没有返还。 本院认为，案涉工程通过竣工验收并交付投入使用，根据相关规定，原告有权主张相应的工程款。原告针对其主张向法庭提交了施工合同、内部合同协议书等证据加以证实，加之被告未对原告主张的事实及请求提出异议，也未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，对原告主张的事实予以采信。工程总价款1048467.08元，扣除原告已领取的796146元（包含已扣除的3%管理费29855元）、3%质量保证金31454元及增加的管理费1599元，加上原告垫付的开票税金46344.8元，被告共计尚欠原告265612.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鞍山广敷工程管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告沈苗人民币265612元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费5284元，减半收取2642元，由被告马鞍山广敷工程管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年四月一日 书记员  宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终493号上诉人(原审原告)：西宁伟业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632900781401332H，住所地：西宁市城中区香格里拉路14号。法定代表人：卞志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海晴，该公司法务。被上诉人(原审被告)：才仁达措,公民身份号码:×××，女,藏族，1986年7月21日出生,住西宁市。上诉人西宁伟业物业管理有限公司因与被上诉人才仁达措物业服务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西宁伟业物业管理有限公司于2020年3月31日以双方正在和解协商为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，西宁伟业物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西宁伟业物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西宁伟业物业管理有限公司负担，余款25元，退还西宁伟业物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 赵甲宁审判员 王 鹏审判员 李 娟 二〇二〇年四月七日书记员 王 珊附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终119号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯红恩，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地运城市盐湖区三路里镇墩张村一组，住该处。2012年10月19日，因经营晨晨宾馆未按规定在社采平台上登记旅客住宿信息，被行政处罚款300元；2015年8月5日，因经营舒美公寓没有特行手续，擅自经营，被处罚款200元。2019年5月21日，因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人侯红恩犯开设赌场罪一案，于二0二0年元月三日作出（2019）晋0802刑初505号刑事判决，认定被告人侯红恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。判后，原审被告人侯红恩不服，以原审判决用于定罪量刑的依据不足，适用法律错误且量刑过重，二审应予改判为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802刑初505号刑事判决； 二、发回运城市盐湖区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐瑞泰 审判员  王光福 审判员  梁向英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  段喜辉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2582号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街88号。 法定代表人柳灵雄。 委托代理人王云，系该支行员工。 被执行人章丽晓，女，汉族，1992年7月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人季策旦，男，汉族，1991年8月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人郑东娜，女，汉族，1989年1月25日出生，住吉林省农安县。 被执行人章晓芳，女，汉族，1995年3月20日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告章丽晓、季策旦、郑东娜、章晓芳金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2638号判决书已发生法律效力。因被告章丽晓、季策旦、郑东娜、章晓芳未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2019年11月5日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人章丽晓、季策旦、郑东娜、章晓芳金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人章丽晓、季策旦、郑东娜、章晓芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人章丽晓、季策旦、郑东娜、章晓芳纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人章晓丽、季策旦、章晓芳均已申报财产。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人郑东娜罚款1000元（未缴纳），因疫情暂停布控。本院依法查封归被执行人季策旦所有的浙Ｋ×××××号机动车，申请人认为上述车辆价值不高，表示无需本院处置。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月十四日 代书记员 叶俊序
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2631号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：邓乾辉，男，1988年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。原告重庆小康物业有限责任公司与被告邓乾辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年四月十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6742号原告：蒋某，女，2012年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：蒋孝和（系原告爷爷），男，1949年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。委托诉讼代理人：刘雁翎，贵州驰宇律师事务所实习律师，执业证号15201201520161686，特别代理。被告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）。法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰变蓉，女，公司员工，特别代理。原告蒋某与被告贵州恒方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2019年7月17日立案受理。原告于2020年4月15日以与补充收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费人民币7790元（已减半收取），退回原告蒋某。审判员  马显丽二〇二〇年四月十五日书记员  龙 梨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初207号 原告：余大木，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心法援律师。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：刘美凤，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市绿色田源农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：陈高级，该公司总经理。 原告余大木与被告刘美凤、安庆市绿色田源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告于2020年04月03日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告余大木撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余大木负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年四月三日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执257号申请执行人：苏运锋。被执行人：熊家长。本院在执行苏运锋与熊家长其他案由一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书，但被执行人熊家长未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊家长存款72000元。本裁定立即执行。审判员  王长松二〇二〇年四月二十二日书记员  王长松
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执11号申请执行人袁松林，男，1978年8月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人张俊杰，男，1969年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘翠娥，女，1970年12月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1077号民事判决书，执行申请执行人袁松林与被执行人张俊杰、张俊杰民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为本金290170元及利息，2020年4月13日申请执行人袁松林与被执行人张俊杰、刘翠娥达成执行和解协议，约定对（2020）湘0302民初1077号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2020）湘0302民初1077号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年四月十六日代理书记员  黄岳君
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1024号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。地址:甘肃省张掖市甘州区县府街85号。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 负责人：方磊，该分行行长。 委托代理人：宋涛，该分行职员。 被执行人:王建军，男，汉族，1966年5月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系工商银行张掖南街支行职员，现住本区。 被执行人:王珍兰，女，汉族，1963年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人王建军、王珍兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2952号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王建军、王珍兰与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行案件款总额为131842.62元。双方当事人于2020年3月31日达成执行和解协议，案件款总标的为131842.62元并利随本清，被执行人王建军已履行案件款80000元，被执行人王建军、王珍兰保证于2020年10月20日前付清下剩案件款51842.62元并利随本清。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1024号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汤增国 二〇二〇年四月二日 书记员  安 鹏
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1274号 申请执行人：赵福勇，男，1961年9月27日出生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人：赵伟，男，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 赵福勇与赵伟买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2507号判决书已发生法律效力。赵伟未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵福勇于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。申请执行标的42425.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费536元。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人赵伟在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人赵福勇也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行中已向被执行人赵伟发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯启斋
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4223号原告:宋连贵，男，1946年9月8日出生，满族，住址铁岭市银州区。被告：铁岭何氏眼科医院有限公司。住所地铁岭市银州区光荣街火车站南700米。法定代表人：刘喆。本院在审理原告宋连贵诉被告铁岭何氏眼科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告宋连贵以与被告铁岭何氏眼科医院有限公司达成和解并赔偿完毕为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋连贵撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告宋连贵负担。审判员  朴锦淑二〇二〇年四月八日书记员  汪 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初835号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，分行行长。委托代理人魏焕焕，河南千业律师事务所律师。被告刘玉玲，女，1970年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏焕焕到庭参加诉讼，被告刘玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告刘玉玲签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告刘玉玲偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1078630.63元、利息33382.2元、罚息5580.73元，共计1117593.56元（利息及罚息暂计至2019年10月30日），之后利息及罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日；二、原告有权就被告刘玉玲名下坐落于县城西区商都大街南金帝城12#楼1-601号[不动产权证号：豫（2018）中牟县不动产权第0003431号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人、抵押人为刘玉玲。2、借款金额为110万元。3、借款期限为60个月，即自2018年5月21日至2023年5月21日。4、借款用途为购货。5、借款年利率为7.4625%。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保方式为最高额抵押担保，被告刘玉玲以其名下位于县城西区商都大街南金帝城12#楼1-601[不动产权证号：豫（2018）中牟县不动产权第0003431号]的房产提供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2018）中牟县不动产证明第0005937号。9、欠款情况：截至2019年10月30日，被告刘玉玲尚欠原告借款本金1078630.63元、利息33382.2元、罚息5580.73元，共计1117593.56元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1078630.63元、利息33382.2元、罚息5580.73元，共计1117593.56元（利暂计至2019年10月30日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按《中信银行个人借款合同》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告刘玉玲名下县城西区商都大街南金帝城12#楼1-601（不动产权证号:豫2018中牟县不动产权第0003431号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7429元，保全费5000元，共计12429元，由被告刘玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年四月一日书记员  赵霞
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢194号冯荣安:本院执行的冯荣安申请张才望买卖合同纠纷一案，经被执行人张才望自动履行，执行金额15000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十四日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁1402执894号之三申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，地址：山东省德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。法定代表人：杨玉敏，总经理。被执行人金洪锋，男，汉族，1979年1月15日出生，住山东省武城县。被执行人徐金花，女，汉族，1979年11月6日出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年04月13日冻结了被执行人徐金花在中国农业银行62×××71账户内存款人民币14823.26元，现因申请人撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐金花在中国农业银行62×××71账户内存款人民币51866.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡东二〇二〇年四月十四日书记员  崔凯
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执246号之一申请执行人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市。法定代表人颜某某，系该中心主任。被执行人刘某某，男性，1951年07月30日生，汉族，农民，住所地义县。义县人民法院（2018）辽0727民初632号民事判决书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币32925.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘 辉
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执18号申请执行人：峨山鸿源轮胎经营部。经营者：邢银辉，男，1986年生。被执行人：许铁，男，1973年生。申请执行人峨山鸿源轮胎经营部与被执行人许铁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）云0426民初185号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：一、被告许铁欠原告峨山鸿源轮胎经营部货款8270元，由被告许铁于2019年4月起每月25日前支付原告峨山鸿源轮胎经营部货款500元，直至货款付清为止。二、如被告许铁未按时履行支付义务，原告峨山鸿源轮胎经营部有权就被告许铁未履行的全部货款申请强制执行。因被执行人许铁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山鸿源轮胎经营部于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人许铁支付轮胎款8270元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人许铁公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人许铁未到庭履行义务也未向本院申报财产状况。2020年1月6日、4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人许铁名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。1月17日到峨山县不动产登记中心查询被执行人许铁的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人许铁户籍地进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4月14日将被执行人许铁纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月21日本院对申请执行人峨山鸿源轮胎经营部进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山鸿源轮胎经营部释明被执行人许铁的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人许铁无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年四月二十一日书记员  李冰洁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4042号之十三申请执行人：焦作市鑫豫风机有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源路22号被执行人：河南省鑫豫环保科技有限公司，住所地：温县产业集聚鑫源路22号被执行人：乔国申，男，1959年10月22日出生，汉族，住温县。被执行人：乔霖，男，1980年1月5日出生，汉族，住温县。关于申请执行人焦作市鑫豫风机有限公司与被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司、乔国申、乔霖租赁合同纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初3373号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔霖在本院（2019）豫0825执4042号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔霖在财付通支付科技有限公司账户内存款3157.71元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年四月五日书记员  张 宇
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初8号公诉机关新野县人民检察院。被告人齐辉，曾用名付军，男，1980年3月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，农民，住湖北省襄阳市樊城区。因犯非法持有毒品罪于2014年9月1日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月7日被新野县公安局刑事拘留，同年1月25日转监视居住。经本院决定于2020年1月3日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）240号起诉书指控被告人齐辉犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人齐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月，被告人齐辉在新野县拦马桥双燕宾馆旁边开设一电玩室，设置打鱼机、老虎机供人赌博从中渔利。经认定，该游戏室内的游戏机为赌博机，赌博机的台数为9台。2016年7月，被告人齐辉在新野县商品街租赁场地，设置打鱼机，供人赌博从中渔利。经认定，该游戏室内的游戏机为赌博机，赌博机的台数为5台。上述赌博机已由公安机关扣押。上述事实，被告人齐辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐辉的供述，证人徐京、宋某、邓某、王某、任某、武某、张某、刘某、夏某、马某等人的证言，赌博机认定书、扣押清单、辨认笔录、刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人齐辉以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人齐辉案发后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人齐辉有犯罪前科，在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会管理秩序和社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人齐辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、涉案赌博机予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年四月九日书 记 员  王志新
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执617号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地济南市槐荫区经三路293号。法定代表人陈正斌，该公司总经理。委托代理人魏进杰，山东秀立律师事务所律师。被执行人菏泽市大元置业有限公司，住所地山东省菏泽市天香路788号。法定代表人殷春，该公司董事长。被执行人苏州市大元置业有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号新苏国际广场20层。法定代表人吴志春，该公司董事长兼总经理。被执行人季建平，男，1954年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人赵丽娜，女，1954年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人江苏高达汇信创业投资有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯新路91号。法定代表人张正清，该公司执行董事兼总经理。被执行人常熟市瀛通进出口有限责任公司。住所地常熟市黄河路12号A座16楼法定代表人殷春，该公司执行董事兼总经理。被执行人江苏高达瀛通创业投资有限公司。住所地苏州工业园区唯亭唯新路91号。法定代表人殷春，该公司执行董事。被执行人苏州华群投资发展有限公司。住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。法定代表人吴晓明，该公司执行董事。被执行人北京神虎投资有限公司。住所地北京市东城区北河沿大街161号北京长兴恒业宾馆1002室。法定代表人赵军，该公司执行董事。上述申请执行人与被执行人金融借款、建筑施工、担保合同纠纷一案已经山东省高级人民法院立案执行，山东省高级人民法院作出（2018）鲁执恢12号执行裁定书，指定本案由菏泽经济开发区人民法院执行。在执行过程中，本院查明，本案在山东省高级人民法院执行中，山东省高级人民法院以（2017）鲁执26号执行裁定书冻结了被执行人北京神虎投资有限公司持有的山东阿诺特药业科技有限公司100%的股权，现上述冻结期限将于2020年4月25日到期。现申请执行人申请继续冻结被执行人北京神虎投资有限公司持有的山东阿诺特药业科技有限公司100%的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人北京神虎投资有限公司持有的山东阿诺特药业科技有限公司100%的股权。原冻结文号为（2017）鲁执26号。二、冻结的期限为三年，自本裁定送达之日起开始计算。三、申请延长冻结期限的，应当在冻结期满前10日内提出续行冻结的申请。在冻结期间，不准转让、赠予、抵押或者实施其他处分和权利负担行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年四月九日书记员  耿 伟
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执205号申请执行人：孙海英,女性,1969年1月30日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：索红涛，男性,1978年11月7日生，汉族，住吉林市。本院在执行申请执行人孙海英与被执行人索红涛机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终2541号，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）吉0202执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁银华二〇二〇年四月十三日书记员  张 悦
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初95号原告：王保山，男，1978年3月18日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：许保同，男，1966年9月15日出生，汉族，住焦作市中站区。原告王保山诉被告许保同承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许方，被告许保同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告彩钢瓦活动房款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建彩钢瓦活动房生意，2019年11月份，被告经人介绍找到原告为其位于中站区××自××层上再建造一层彩钢瓦活动房，双方约定总价款23000元。5天后房屋建成，被告支付原告18000元，剩余5000元被告以种种理由不予支付，经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告许保同辩称，首先当时经熟人介绍双方约定的总价款为22000元,未付尾款实际金额为4000元。其次造成上述款项未付的主要责任应由王保山承担。一、在最后验收收工时我让承揽人将墙壁缝隙封一下，承揽人答应全部做好，但事实情况只是简单的封了一下,与当时所承诺的相差极大，敷衍了事。二、不做防水层。(同样的工程其他同行都会做)承揽人偷工减料。三、有失信用。当时承揽人承诺自建房二层工期结束后保二十年的问题服务，工期结束后不到两个月，下小雨漏水，多次打电话拒接。四、房框不规范，由北到南东西长错出十公分有余，盖成棺材院(这是比较忌讳的)，与当时约定不符。承揽人蛮横无理还说是正常的。五、承揽人承诺自建房二层是房屋可住人，两个月内屋顶房架出现大面积变形,与承揽人当时承诺差距极大。依据承揽合同相关法律规定：第二百六十二条、承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理，重做，减少报酬，赔偿损失等违约责任。综上所述，承揽人王保山未按正常规格来完成工作,并且所完成的工作质量极差。承揽人王保山应当承担损害赔偿责任。基于上述事实，我认为王保山对我拒付尾款的指控是缺乏事实和法律依据的，也是推卸自己责任和带有欺诈性的。被答辩人的各项诉讼请求均应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的录音光盘1份，书面材料1份，结合庭审情况，能够证明被告欠有原告彩钢瓦尾款4000元未付的事实，同时也证明了原、被告对原告所建造的涉案彩钢瓦活动房所要达到的质量标准并未约定，且双方各执一词。对被告提交的10张照片，以此来证明被告所承揽的活动房存在房屋质量问题，本院认为，该活动房屋是否存在房屋质量问题，需要专业鉴定机构予以确定，加之，原被告之间并未对原告所承揽被告的彩钢瓦活动房所要达到的施工标准进行约定，故上述照片不能证明涉案彩钢瓦活动房存在房屋质量问题，更不能证明被告所称的问题能够成为房屋质量问题；对被告提交的通话记录1份，仅能证明原被告之间多次打过电话，但不能证明双方之间打电话的原因，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告经人介绍找到原告，由原告承揽建造被告位于焦作市中站区李封二村二队自建房上一层彩钢瓦活动简易房，双方约定总价款22000元。原告自2019年11月2日开始建造，至2019年11月7日建造完成并已交付被告使用，被告支付原告18000元，剩余4000元被告至今未支付。庭审中，被告称原告为其建造的房屋存在质量问题，结合本案案情，本院向其释明其所主张的房屋是否存在质量问题需要通过鉴定予以确认，被告表示不申请鉴定。本院认为，原告为被告建造彩钢瓦活动简易房事实存在，双方虽未签订书面的承揽合同，但双方存在事实的承揽合同关系。原告将活动房建造完成并由被告使用后，被告理应支付相应的款项，现被告以原告所承揽建造的活动房存在质量问题而拒付剩余活动房款4000元，本院认为，原、被告对建造涉案房屋所需达到的各项质量标准没有书面约定，双方对质量标准及是否存在质量问题各执一词，鉴于被告未提供证据证明其所称的问题属于房屋质量问题，且在原告建造房屋的过程中以及原告交房后大约1个月内，被告亦未对其房屋质量提出异议并已经实际使用该涉案房屋，而仅在原告向被告要求支付尾款时提出了异议，另外诉讼中，被告也未就涉案房屋是否存在质量问题申请鉴定，故在本案中对被告的拒绝支付尾款的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许保同于本判决生效之日起十日内支付原告王保山彩钢瓦活动房款4000元；二、驳回原告王保山的其它诉讼请求。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王保山负担5元，被告许保同负担20元。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年四月十三日书记员  王 皓
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2350号之一 申请执行人泰安徐艺装饰有限公司 被执行人赵瑞刚 本院根据已经发生法律效力的泰山区人民法院（2018）鲁0902民初4442民初判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵瑞刚名下银行存款15万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘法生 二〇二〇年四月三日 书记员  曹 宁
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异40号异议人（被执行人）江苏省江建集团有限公司（下称江建集团公司）。统一社会信用代码：91321012608797601X。住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人鲍某，总经理。委托代理人朱某，男，1984年3月13日出生，汉族，现住江苏省扬州市江都区。申请执行人赵某，男，1981年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院在执行赵某与江建集团公司租赁合同纠纷一案中，异议人江建集团公司对本院冻结其银行存款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江建集团公司称，2019年1月18日，临河区法院就我方与赵某租赁合同纠纷一案，作出（2018）内0802民初4783号民事判决书，并已生效。我方认为，该4783号民事判决书中所依据的主要证据均不真实，且我方在该案件审理期间，已经向法庭提供了该主要证据均系伪造的《情况说明》书，故该租赁合同案件涉嫌虚假诉讼。2019年11月14日，临河区法院依据该4783号民事判决书作出（2019）内0802执2900号执行裁定书，裁定冻结我方在中国建设银行扬州江都支行的存款608539元。故法院作出的该2900号执行裁定书错误；侵害了我方的合法权益，请求依法予以撤销。异议人江建集团公司向本院提交了营业执照（副本）、授权委托书、居民身份证、《情况说明》等证据材料，以上材料均为复印件。经审查查明，2019年1月18日，本院就赵某与江建集团公司租赁合同纠纷一案，作出（2018）内0802民初4783号民事判决书，判决江建集团公司支付赵某租赁费合计478842.96元等内容。该4783号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2019年11月14日作出（2019）内0802执2900号执行裁定书，裁定冻结被执行人江建集团公司在中国建设银行扬州江都支行的存款（账号：***）605893元。被执行人江建集团公司以该（2018）内0802民初4783号民事判决书所依据的主要证据真实性存在瑕疵为由，向本院提出执行异议。另查明，2019年11月18日，本院就该案件作出（2019）内0802执2900号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人江建集团公司在中国建设银行扬州江都支行的存款（账号：***）609448元。本院认为，（2018）内0802民初4783号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人如对已生效判决有异议，可以通过审判监督程序或者其他方法解决。本案异议人江建集团公司认为，本院作出的该（2018）内0802民初4783号民事判决书中所依据的主要证据真实性存在瑕疵，该陈述意见实际是对该4783号民事判决书存有异议。对此，其可根据相关法律规定另行主张权利，本案不作调整，以此为由提出的异议，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……。被执行人江建集团公司因未按执行通知书履行该4783号民事判决书确定的义务，本院于2019年11月14日、18日，先后作出（2019）内0802执2900号、2900号之二执行裁定书，裁定对被执行人江建集团公司在中国建设银行扬州江都支行的存款（账号：***）予以冻结、扣划，符合法律规定。综上，异议人江建集团公司异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人江建集团公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立地的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32031号之一 申请执行人李亦文，女，汉族，1960年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陶三定，男，汉族，1968年3月15日出生，身份证住址西安市雁塔区。 被执行人深圳前海小康资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342599551D。 法定代表人陶三定。 申请执行人李亦文与被执行人陶三定、深圳前海小康资本管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初47622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2019）粤0304财保2657号，冻结被执行人深圳前海小康资本管理有限公司持有的深圳小康卓越实业企业（有限合伙）93%（人民币93000元）的股权、深圳小康实业有限公司5.02%（人民币1004000元）的股权、深圳小康汇泉资本管理有限公司2%（人民币100万元）的股权、深圳小康盈盈贰号投资中心合伙企业（有限合伙）70%（人民币7000元）的股权、深圳小康财富管理有限公司1%（人民币100万元）的股权，冻结期限为2019年7月10日至2022年7月9日；在执行过程中，本院于2019年12月3日依法轮候冻结被执行人深圳前海小康资本管理有限公司持有的深圳中置宝南投资合伙企业（有限合伙）44.6403%的股权、深圳中置通诺投资合伙企业（有限合伙）0.00467%的股权、深圳小康创盈叁号投资企业(有限合伙)20.8084%的股权、深圳小康创盈贰号投资企业(有限合伙)20%的股权、深圳小康创盈壹号投资企业(有限合伙)30%的股权、深圳小康实业有限公司100%的股权、深圳小康富辰壹号投资企业（有限合伙）24.855%的股权、深圳小康汇信实业企业（有限合伙）93%的股权、深圳小康汇泉资本管理有限公司60%的股权、深圳小康汇鼎壹号投资中心合伙企业（有限合伙）78.01%的股权、深圳小康盛盈壹号投资企业（有限合伙）20%的股权、深圳小康财富管理有限公司100%的股权、深圳市明德咨询顾问有限公司80%的股权、深圳市越投叁号创业投资合伙企业（有限合伙）0.0153%的股权、深圳汇鼎贰号投资中心合伙企业（有限合伙）99.992477%%的股权；本院于2019年11月21日依法轮候查封被执行人陶三定名下车牌号码为陕Ａ×××××的车辆；冻结被执行人陶三定持有的深圳前海小康资本管理有限公司100%的股权、深圳小康盛盈贰号投资中心合伙企业（有限合伙）30%的股权、深圳汇盛企业管理有限公司70%的股权，冻结期限为2019年12月3日至2022年12月2日；强制扣划被执行人陶三定名下财付通支付科技有限公司账户存款571.69元、支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款4000元、银行账户存款1621.78元，共计6193.47元，支付了执行费50元，剩余款项6143.47元已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已约谈申请执行人并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年四月三日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更48号罪犯万召白，男，1973年10月4日出生，湖北省通城县人，汉族，初中肄业文化，农民。因犯抢劫罪、流氓罪于1993年12月10日被湖北省通城县人民法院判处有期徒刑四年。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2017年7月7日作出(2017)鄂1222刑初95号刑事判决，认定被告人万召白犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年10月13日至2024年4月12日止。判决发生法律效力后，于2017年8月7日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯万召白在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯万召白在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯万召白在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯万召白减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2016年10月13日至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 震审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇二〇年四月十七日书记员 黄 娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终204号上诉人（原审被告）：浙江众达能源科技有限公司，统一社会信用代码91330225684284621A，住所地浙江省象山县滨海工业园金港路37号。法定代表人：励小伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京特种气体厂股份有限公司，统一社会信用代码91320115135622659X，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道宁溧路。法定代表人：徐文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传君，该公司员工。上诉人浙江众达能源科技有限公司因与被上诉人南京特种气体厂股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初3440号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江众达能源科技有限公司上诉称，本案所涉纠纷为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地与合同履行地均为浙江省象山县，因此本案管辖地法院应为浙江省象山县人民法院。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。本案中，双方当事人在签订的五份《产品购销合同》中均明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方同意由各自方所在地法院诉讼解决。”该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人南京特种气体厂股份有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年四月二十日书记员 高紫琪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1535号 原告：南通棉花机械有限公司，统一社会信用代码91320612138298700T，住所地江苏省南通市通州经济开发区南区锦绣路北、希望大道西。 法定代表人：仲跻和，董事长。 委托诉讼代理人：郑振华，公司员工。 被告：邯郸金狮棉机有限公司，统一社会信用代码91130492105525962X，住所地河北省邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街8号。 法定代表人：王广如。 原告南通棉花机械有限公司与被告邯郸金狮棉机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告南通棉花机械有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通棉花机械有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通棉花机械有限公司撤诉。 审 判 员 葛娟 二〇二〇年四月十七日 法官助理 施佳 书 记 员 钮钰
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执159号申请执行人：郭凯、郭俊岭被执行人：通化市燃气总公司郭凯、郭俊岭与通化市燃气总公司侵权纠纷一案，申请执行标的共计234829.41元。经本院立案执行，被执行人通化市燃气总公司主动向本院缴纳了234829.41元，本院已于2020年4月8日将该款转付给郭凯、郭俊岭。至此，郭凯、郭俊岭向本院申请执行的（2019）吉05民终459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马学勇二〇二〇年四月八日书记员  安秀明
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更67号罪犯姜伟，男，1989年7月24日出生，湖北省武汉市江夏区人，汉族，小学文化程度，无业。2005年11月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年1月8日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年8月9日作出(2010)武区刑一初字第430号刑事判决，认定被告人姜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，于2010年9月3日交付执行。服刑期间因发现漏罪，湖北省武汉市江夏区人民法院于2010年12月3日作出（2010）夏刑初字第301号刑事判决，被告人姜伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；与原所犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币13000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，原审被告人姜伟不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院2011年1月20日作出（2011）武刑终字第00101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月30日起至2025年3月29日止。服刑期间，2013年4月28日经本院﹝2013﹞鄂咸宁中刑执字第126号刑事裁定减去有期徒刑五个月。2016年3月1日经本院（2016）鄂12刑更129号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2018年1月25日经本院（2018）鄂12刑更65号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2010年3月30日起至2022年12月29日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯姜伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯姜伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或者立功表现具体事实证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯姜伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯姜伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2010年3月30日起至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月十三日书记员 黄 娜
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1222行审17号 申请执行人太和县城市管理行政执法局。 法定代表人刘志，局长。 委托代理人李玉龙，太和县城市管理行政执法局工作人员。 被执行人通州建总集团有限公司，统一社会信用代码，91320612138723703N（1/20），住所地，南通高新区新世纪大道998号。 法定代表人，张晓华。 申请执行人太和县城市管理行政执法局向法院申请强制执行太城管（环保）罚字[2019]第26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人以被执行人违反《安徽省大气污染防治条例》第六十三条第一款的规定，未采取密闭的方式搅拌砂浆为由，依据《安徽省大气污染防治条例》第八十九条的规定，对被执行人作出太城管（环保）罚字[2019]第26号行政处罚决定，决定给予被执行人人民币60000元罚款的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人作出的太城管（环保）罚字[2019]第26号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的太城管（环保）罚字[2019]第26号决定，准许强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高广权 审判员  陈治军 审判员  凡昊明 二〇二〇年四月九日 法官助理巩羽辰 书记员李梦晴
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1019号之一申请执行人：张勋，男，汉族，1985年10月30日出生。被执行人：尚超，男，汉族，1990年3月13日出生。张勋申请执行被执行人尚超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初973号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告尚超分期偿还原告张勋借款本金15000元：于2018年7月31日之前偿还原告借款本金5000元；于2018年8月31日之前偿还原告借款本金5000元；于2018年9月30日之前偿还原告借款本金5000元。原告自愿放弃利息的诉讼请求。如果被告有一期不按约定时间还款，原告可就剩余借款本金及利息（利息自2017年9月28日起至借款还清之日止按年利率24%计算）一并申请法院强制执行。被执行人尚超未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张勋于2019年10月10日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控的方式对被执行人名下的房产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已将被执行人尚超纳入限制消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初973号民事调解书的本次执行程序。被执行人尚超负有继续向申请执行人张勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年四月九日书 记 员  吕 威
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12265号 原告：张锡清，女，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：陈浏锋（系原告丈夫），住浙江省余姚市。 被告：慈溪久富物业服务有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道浪木大厦室，统一社会信用代码91330282MA2CM2WQ3P。 法定代表人：张佰尔。 委托诉讼代理人：杨柳风,浙江慈鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鑫,浙江慈鼎律师事务所律师。 原告张锡清与被告慈溪久富物业服务有限公司（以下简称久富物业公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本案案由变更为财产损害赔偿纠纷。原告张锡清及其委托诉讼代理人陈浏锋与被告久富物业公司的法定代表人张佰尔及被告的委托诉讼代理人沈鑫到庭参加诉讼。诉讼过程中,应被告申请,本院委托评估机构对案涉车辆维修费用进行评估,因车辆已修复,无法对实物现场盘点勘察,评估机构对该评估作退回处理。本案现已审理终结。 原告张锡清向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告汽车维修费19124元、利息95元，交通费1172元，误工费1825元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为被告赔偿原告损失即汽车维修费用15000元。事实与理由：原告系宁波康利达国际贸易有限公司（以下简称康利达公司）员工，该公司向被告租用地上、地下车位共九个，并指定所停汽车车牌号，其中一辆车牌为浙Ｂ×××××。2019年8月19日，原告车牌号为浙Ｂ×××××的轿车停泊在地上车位。下午1点左右，由被告物业管理的浪木大厦26楼钢化玻璃碎裂坠落，致使原告停在车位上的轿车外壳及玻璃完全损坏，造成原告汽车修理费损失19124元。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，被告称他们向保险公司投保了财产险，承诺会赔付原告。原告汽车修复后要求被告赔付，被告仅同意赔付5000元，致纠纷。 被告久富物业公司答辩称：本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷，被告并非本案适格被告，应依法驳回原告起诉；原告自身存在过错，应对损害承担相应的责任；原告主张的费用过高，应予以减少。 原告张锡清向本院提供收据1份，机动车行驶证1份，机动车保险车辆损失情况简易确认书1份，结算结果报告1份，宁波增值税普通发票2份，车辆照片若干，个人工资收入证明1份，历年参保证明1份，银行账户交易明细1份，录音3份，用于证明其上述诉讼主张成立。 被告久富物业公司向本院提供通话记录1份，机动车辆保险定损报告1份，赔偿协议定1份，向案外人赔偿损失的材料若干，照片若干，用以证明其上述辩称意见成立。 对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告久富物业公司系慈溪浪木置业有限公司（以下称浪木公司）独资成立的有限责任公司。原告张锡清系康利达公司员工，康利达公司向被告租用了位于慈溪市浪木大厦的地上车位。2019年8月19日，原告将其汽车（车牌号码为浙Ｂ×××××，车辆行驶证登记所有人为原告丈夫陈浏锋）停泊在上述康利达公司所租的车位上。当日13时许，浪木大厦26楼的钢化玻璃因碎裂坠落，导致包括原告汽车在内的多辆汽车不同程度损坏。同日，浪木公司投保的永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称永诚慈溪公司）对原告车辆进行定损，出具机动车辆保险定损报告一份，对原告车辆一次性定损8500元。因原告对此报告有异议，委托其案涉车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）进行定损。车辆定损之前，原告联系被告公司及永诚慈溪公司询问是否需派人员到场，对方员工均称无须派人到场，由原告投保的保险公司按规程定损后维修即可。2019年8月23日，人保宁波公司对原告车辆受损情况进行定损，出具机动车保险车辆损失情况简易确认书一份，记载天窗玻璃1201元，前挡玻璃1147元，后挡玻璃1213元，右前后车门玻璃491元，右后门装饰条222元，合计4264元，更换前后挡及车门天窗玻璃、全车油漆、左大灯外修等共计费用12320元，备注此定损单金额不包含前后挡风玻璃及相关需更换玻璃的玻璃膜共计2560元。同年8月25日，原告将该车辆交由慈溪常隆丰田汽车销售服务有限公司售后服务部进行维修，共支出维修费用19124元。车辆维修后，原告要求被告赔偿未果，遂诉至本院。 本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，浪木公司独资成立被告久富物业公司对浪木大厦进行管理，被告也称平时包括案涉钢化玻璃在内的所有浪木大厦的幕墙钢化玻璃均由被告负责清洁维护，故被告系导致原告车辆损失的幕墙钢化玻璃的管理人，至于浪木公司有否将该玻璃所在楼层的不动产转让给他人，均不会改变被告系管理人的事实，现原告要求被告赔偿损失，于法有据。关于原告主张的赔偿金额是否合理的问题，本院认为，首先，永诚慈溪公司以及人保宁波公司对案涉车辆各出具了一份定损单，比较两份定损单，永诚慈溪公司对原告车损仅作了笼统定额，未列举具体的更换维修项目及对应金额，也未对该金额的组成作相应补充，而人保宁波公司对更换维修项目及金额进行逐一列举，其相关项目为玻璃、油漆等，基本符合原告车辆当时受损情形，被告也未提供证据证明其中存在不合理的项目，故本院认为人保宁波公司出具的定损单的证明力大于永诚慈溪公司的定损单。其次，原告在车辆定损之前联系被告，被告员工对原告在人保宁波公司定损未持异议，未向原告明示其无权答复，原告有理由相信被告员工所作答复系代表了被告公司。被告虽辩称其公司员工无权代表被告作出相应的意思表示，但被告当时理应知晓原告将要定损及维修的事实，但被告未向原告提出异议或阻止原告维修，应认为被告同意原告委托人保宁波公司定损，并在定损后维修。再次，原告车辆的更换维修项目与定损单所列基本一致，维修费用也不存在明显不合理的情形，并且原告自愿降低诉请，要求被告赔偿损失15000元，少于原告实际支出的维修费用。综上，本院认为，原告要求被告赔偿车辆维修损失15000元，合理合法，予以支持。被告辩称其主体不适格以及原告自身存在过错等相关辩称意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告慈溪久富物业服务有限公司应于本判决生效后七日内支付原告张锡清汽车维修费用15000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告慈溪久富物业服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年四月十日 代书记员 张 瑜
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1368号之六 申请执行人：王小明，男，1965年8月1日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：刘继平，男，1959年6月29日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：杨松君，女，1962年9月24日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：刘峰华，男，1986年5月10日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人王小明与被执行人刘继平、杨松君、刘峰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小明向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人刘继平、杨松君返还申请执行人王小明借款本金100000元（按年利率6%，从2018年12月3日起计算至借款还清之日止），支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1650元。被执行人刘峰华对已偿还的借款本金50000元中的逾期利息承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人刘继平、杨松君、刘峰华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘继平、杨松君逾期未履行且已逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘继平、杨松君、刘峰华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。并传唤被执行人刘继平、杨松君到本院接受调查询问。查明，被执行人杨松君名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金信息。被执行人刘继平名下无车辆、有价证券、住房公积金信息。被执行人刘继平、杨松君名下有少量银行存款本院已依法冻结，无处置意义。被执行人刘继平名下坐落于龙泉市××××村的不动产本院已登记查封，因该不动产属于农村宅基地，暂不具备处置条件。另查明，生效判决确定被执行人刘继平、杨松君于判决生效之日起十日内共同返还王小明借款本金150000元并支付利息，被执行人刘峰华对上述借款本金50000元及其逾期利息承担连带清偿责任。被执行人刘峰华在执行立案前已自行支付申请执行人借款本金50000元。在执行过程中，被执行人刘峰华已支付应承担的利息1758.33元、诉讼费1650元、执行费1400元。被执行人刘峰华对生效判决所确定的义务已履行完毕。因被执行人刘继平、杨松君名下暂无可供执行的财产，故本案剩余执行标的100000元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人刘继平、杨松君拒不履行且逾期报告财产，本院已对二被执行人作出各罚款1000元的决定，并对被执行人刘继平、杨松君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王小明。 综上，被执行人刘继平、杨松君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王庆生审判员陈国树审判员吴明才 二〇二〇年四月二十日 书记员 叶             丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初725号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：徐东升，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：楼琰琪，男，1995年8月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：张嘉烨，男，1998年11月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：甄倬翀，男，1999年10月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告张嘉烨、甄倬翀金融借款合同纠纷一案，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1694元（已减半收取），由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年四月十日 代书记员 洪惠昌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更911号罪犯刘叶强，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年11月21日作出(2013)穗海法刑初字第1225号刑事判决，以被告人刘叶强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2013年12月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘叶强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出(2016)粤02刑更1675号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更514号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘叶强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘叶强系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年12月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2625分（共获得表扬4次），其中2018年6月11日获得表扬，2018年12月13日获得表扬，2019年5月15日获得表扬，2019年11月19日获得表扬，剩余考核分225分。原判罚金人民币12000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘叶强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘叶强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民特3号申请人：杨炳科，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄山霞，四川君集（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翡，四川君集（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：杨炳松，男，1956年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人杨炳科申请宣告被申请人杨炳松限制民事行为能力一案，申请人杨炳科于2020年4月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨炳科的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人杨炳科撤回申请。审判员 郭 靖二〇二〇年四月九日书记员 石海莉
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1615号申请执行人：叶县城关乡腾达建筑机械供应站，经营场所叶县昆阳镇街道堰口村村东，统一社会信用代码：92410422MA427ALW7K。经营者：朱义军。被执行人：张爱国，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。申请执行人叶县城关乡腾达建筑机械供应站与被执行人张爱国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初2826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事文书的规定，被执行人张爱国应支付叶县城关乡腾达建筑机械供应站租赁费24500元，诉讼费206.5元。因被执行人张爱国未按上述生效文书履行义务，申请执行人叶县城关乡腾达建筑机械供应站向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人张爱国发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张爱国银行卡未发现有可供执行的存款，小额存款两个法院冻结。2、本院通过网络查询及线下查询，未发现被执行人张爱国名下登记有住房公积金、不动产。3、网络查询查明被执行人名下有车辆，申请执行人要求暂不处置。4、本院通过证券机构未发现被执行人张爱国持有相关的股票、证券等财产。三、现未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张爱国送达了限制消费令、失信决定书，将张爱国纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，车辆申请执行人要求暂不处置，并认可法院穷尽财产调查措施。实际执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爱国负有继续向申请执行人叶县城关乡腾达建筑机械供应站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年四月二十一日书记员  刘京洲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执4号申请执行人：李福春，男，1963年9月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：王德利，男，1969年5月4日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。申请执行人李福春与被执行人王德利承揽合同纠纷执行一案,我院作出的（2019）吉0112民初721号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王德利应给付申请执行人李福春承揽费和租赁费30000元及利息，案件受理费275元。我院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年1月6日被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年1月6日、2020年2月11日、2020年3月10日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院于2020年1月15日经长春市双阳房地产管理服务中心对被执行人名下房产进行查询，未查询到被执行人名下有商品房屋权属登记信息。四、本院于2020年1月16日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处对被执行人名下公积金信息进行查询，未查询到被执行人名下有住房公积金账户信息。五、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。六、由于申请执行人李福春暂无法提供被执行人现住址，故本院暂无法对其采取拘留措施，但本院已签发拘留呈批表，待找到被执行人后可依法对其采取拘留措施。七、本院于2020年4月20日对申请执行人进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年四月二十日书记员 杨           鹏
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2020)皖0323执528号申请执行人：王俊杰，男，1996年11月25日出生，汉族，住固镇县。被执行人：黄保全，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：齐荣英，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人王俊杰与被执行人黄保全、齐荣英民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俊杰于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄保全偿还申请执行人欠款本金24800元，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人黄保全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人黄保全名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人黄保全名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院2020年3月17日通过法院专递向被执行人黄保全发出限制高消费令；4、2020年3月19日，本院向申请执行人王俊杰发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人黄保全的财产线索，但王俊杰未能提供；5、2020年4月19日，本院约谈申请执行人王俊杰，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知王俊杰，王俊杰认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人黄保全可供执行的财产线索及其下落。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月19日告知申请执行人王俊杰，王俊杰认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人黄保全、齐荣英其他可供执行的财产，申请执行人王俊杰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄保全、齐荣英应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王俊杰发现被执行人黄保全、齐荣英有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年四月十九日书记员  王宗源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19783号申请执行人本院刑庭。被执行人从广锋，男，1973年8月15日，汉族，住河南省南召县。关于本院刑庭申请执行从广锋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191刑初939号刑事判决书，于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本案采取如下措施：1、于2019年12月17日立案执行；2、于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、于2020年1月13日、2020年3月16日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、于2020年3月19日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费；5、于2020年3月19日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；6、于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；7、于2020年4月2日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；8、于2020年3月19日向被执行人发出执行决定书并将其纳入全国失信被执行人黑名单；经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入全国失信被执行人名单。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计5000元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191刑初939号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2926号 陈芳根、周利修、郑小新、吴真、金柳宏： 申请执行人陈芳根与被执行人周利修、郑小新、吴真、金柳宏民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初299号判决书已发生法律效力，申请执行人陈芳根向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周利修、郑小新、吴真、金柳宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2926号案件执行完毕。 二〇二〇年四月一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2820号之一申请人：黄先敏，男，1985年3月12日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：黄文斌（曾用名黄文兵），男，1991年5月23日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：陈秋平，女，1970年6月23日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：肖美，女，1991年4月28日出生，汉族，住浏阳市。申请人黄先敏与被申请人黄文斌、陈秋平、肖美民间借贷纠纷一案，申请人黄先敏于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄文斌、陈秋平、肖美名下的银行账户存款55000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。担保人陈金伟以其名下的马自达牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人黄先敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结黄文斌、陈秋平、肖美的银行账户存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在陈金伟名下的马自达牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二Ｏ二Ｏ四月二日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执49号之一    申请执行人:何某某，女性，汉族，1957年11月10日出生，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:铜川市新区咸丰路某某村村民委员会。住所地：铜川市新区。   法定代表人：张某某。该村村委会主任。   本院在执行申请执行人何某某与被执行人铜川市新区咸丰路某某村村民委员会劳务合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2019年7月22日作出的(2019)陕0204民初1005号民事判决书已发生法律效力。被执行人铜川市新区咸丰路某某村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案，责令被执行人向申请执行人支付案件款106806元（劳务费105600元、案件受理费1206元）及支付迟延履行期间的债务利息；本案申请执行费1502元由被执行人负担。   执行中查明：被执行人铜川市新区咸丰路某某村村民委员会名下暂无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下账户，同申请人谈话，申请人无被执行人名下财产信息，同意终结本案本次执行程序。   本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产线索，本院依法冻结了被执行人名下账户，申请人同意终结本案本次执行程序。本案到位标的0元，执行费1502元由被执行人负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0204执49号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 常连力   审判员 张梅   审判员 焦志成       二〇二〇年四月一日     书  记  员 段龙      1
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1156号 原告：孙全旺，男，1973年5月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：饶德梅，男，1980年11月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告孙全旺与被告饶德梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告孙全旺于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙全旺以当事人双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙全旺撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由孙全旺负担。 审判员  雷经天 二〇二〇年四月三日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4580号申请执行人金云秀，女，1957年5月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人高惠清，男，1980年5月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人金云秀与被执行人高惠清民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初2947号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：高惠清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付金云秀剩余借款本金15000元及逾期利息（从2019年3月19日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由高惠清负担。该款已由金云秀预交，高惠清于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给金云秀。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款并发还申请执行人3383元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××车辆下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位3383元，未执行到位11704.5元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初2947号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年四月九日书记员  吴佳钢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再129号上诉人（原审原告）：顾磊，男，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：成丽，女，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人顾磊因与被上诉人成丽民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民再576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾磊上诉请求：撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民再576号民事裁定，维持（2018）苏0115民初13541号民事判决。事实和理由：被上诉人因做生意需资金周转而向上诉人借款，关于借款事实，在原（2018）苏0115民初13541号案的庭审时已陈述清楚，判决亦无不当，上诉人无犯罪行为。成丽未提交答辩意见。顾磊向一审法院起诉请求：1、判令被告成丽返还借款本金18.932711万元并支付相应利息（逾期利息自2018年1月起，按年利率24%计算至实际支付之日止）；2.判令被告成丽承担其为实现债权支付的律师费1万元。事实理由：2017年6月13日，被告成丽向其借款20万元，并承诺支付相应利息。借款后，被告成丽仅归还部分本息。其因本次诉讼支付律师费1万元。一审法院查明：2017年6月13日，被告成丽向原告顾磊出具借条一张。借条载明“本人成丽借到顾磊人民币贰拾伍万伍仟元整（255000）用于家庭及生产周转，月息百分之三。本人保证于2017年7月7日前全部还本付息，如到期不还，本人愿支付50000元补偿金。如发生诉讼，本人…同意承担25500元律师费。”同日，原告顾磊向被告成丽提供借款20万元。2017年7月至2017年12月期间，被告成丽每月偿还7650元，本息合计偿还4.59万元（其中本金1.067289万元、利息3.522711万元），此后未还款。2018年8月7日，原告顾磊与江苏三法律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师参与其在本院的诉讼活动；2018年10月16日，原告顾磊支付律师费1万元。一审法院判决：一、被告成丽于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告顾磊借款本金189327.11元并支付相应利息（利息自2018年1月起，按年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告成丽于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告顾磊律师费10000元。该判决已发生法律效力。南京市江宁区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0115民监567号民事裁定再审本案。南京市江宁区人民法院再审认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此裁定：一、撤销本院（2018）苏0115民初13541号民事判决；二、驳回原审原告顾磊的起诉。本院审理查明，2017年至2018年期间，顾磊以原告身份向南京市江宁区、鼓楼区、浦口区、秦淮区等人民法院提起民间借贷诉讼19起，涉贷金额551.8万元，每起借款约定的借款利率均达到月息3%，借款人均为不特定自然人。本院认为，顾磊未经金融监管部门批准，个人违规对外从事放贷业务，从中获取高额利息，涉贷金额巨大，其行为涉嫌非法经营违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精神，对于顾磊的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。再审一审裁定撤销原审判决，驳回顾磊的起诉符合法律规定，应予维持。顾磊的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年四月十七日书记员  刘美琪