wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0124执121号 申请执行人：许重清，男，1973年9月22日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住江西省上饶市万年县。 被执行人：舒波，男，1985年1月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人许重清依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2553号民事调解书于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人舒波名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月26日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人舒波进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为2.1306万元。截至2020年4月13日未执行2.1306万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李广兴 审判员  吴 磊 审判员  冯云志 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 倩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初370号原告：陈昌顺，男，1963年1月8日出生，汉族，住新宁县。被告：湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司。法定代表人：李崇庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。被告：蒋烽，男，1974年8月16日出生，汉族，住新宁县。被告：蒋录光，男，1946年11月2日出生，汉族，住新宁县。原告陈昌顺与被告湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司、蒋烽、蒋录光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月10日原告陈昌顺以与各被告达成和解协议为由自愿撤回对被告湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司、蒋烽、蒋录光的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈昌顺撤回对被告湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司、蒋烽、蒋录光的起诉。本案受理费减半收取452元，由原告陈昌顺负担。审判员  刘占宜二〇二〇年四月十日书记员  谢 青
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初525号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所实习律师。被告：王志芳，男，汉族，1964年3月10日出生，住河南省社旗县。被告：李丽，女，回族，1980年3月4日出生，住河南省社旗县。被告：海广梅，女，回族，1958年2月10日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王志芳、李丽、海广梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贾应强二〇二〇年四月十三日书记员  门 莹
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初570号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省三明市宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人：李维忠，该支行支行长。 委托诉讼代理人：巫建华，男，该银行职员。 被申请人：王文华，男，1986年5月7日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：胡真欢，女，1989年11月22日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与王文华、胡真欢金融借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王文华、胡真欢价值210,000元的财产或者冻结其等额的银行存款。 本院经审查认为，申请人为商业银行的分支机构，为防止被申请人转移财产，申请财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王文华、胡真欢价值210,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费1,570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高辉耀 二〇二〇年四月十三日 法官助理颜丽云 书记员谢亚洁 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执841号之二申请执行人：毛金昌，男，1972年8月21日生，汉族，初中文化，个体，住天长市。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被执行人：唐俊，男，1974年4月6日生，汉族，初中文化，个体，住天长市。被执行人：王鹤香，女，1974年8月16日生，汉族，初中文化，个体，住天长市。本院在执行毛金昌与唐俊、王鹤香民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人唐俊、王鹤香银行存款，现因被执行人已履行了生效法律文书所确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对唐俊、王鹤香银行存款67626元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年四月二十二日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢197号 申请执行人凌鑫与被执行人王国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月17日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将对（2020）浙0122执恢197号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6990号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区解放东路1号，组织机构代码:847282381。 负责人赵军，分行长长。 被执行人:杨能干，男，1977年11月13日出生，住浙江省永康市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人杨能干金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）浙0702民初4754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月09日立案执行。 本案执行标的为140772.05元、诉讼费1558元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨能干邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6990号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年四月十三日 代书记员 钱历程
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10315号 宁波市鄞州东方有色金属铸造厂： 关于申请执行人王英喜与被执行人宁波市鄞州东方有色金属铸造厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执10315号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初566号 原告：陈慈航，男，1994年9月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市。 被告：宁波鄞州宁东百信宠物诊所（统一社会信用代码：92330212MA29021F3B）。经营场所：宁波市鄞州区贺丞新村2幢3号104室。 经营者：谢泽富。 被告：谢泽富，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。 两被告共同委托代理人：王旭凯，浙江天展律师事务所律师。 原告陈慈航为与被告宁波鄞州宁东百信宠物诊所、谢泽富合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序审理，并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。原、被告经庭外和解未果，本案现已审理终结。 原告以合伙未成立为由向本院提起诉讼，请求判令：两被告退还投资款260000元，并承担自2019年9月20日起至2020年1月10日的利息1360元。 两被告共同答辩称：1.本案系个人合伙纠纷。原告系被告宠物店的客户，因其认为有前景，故提出合伙，由原告投入30万元，取得两家宠物店40%的份额，分别为宁波鄞州宁东百信宠物诊所（以下简称宁东诊所）以及宁波市镇海区九龙湖百信宠物诊所（以下简称九龙湖诊所）。被告为两家宠物店提供技术、客户资源等。2.被告不同意原告退伙。原告投入的22万元，已用于两家诊所的租金、九龙湖诊所的装修等，且原告未尽合伙人义务，未全额投入款项。因原告原因，被告不得已停掉了九龙湖诊所的经营。3.若原告执意要求退伙，因两家宠物店未经清算，不符合退伙条件。现经营出现亏损，原告亦需要承担亏损。 经审查，本院认定事实如下：原告陈慈航原系被告谢泽富经营的宁东诊所的顾客。2019年9月20日，双方确认由陈慈航投资30万元共同经营两家宠物医疗店，谢泽富并出具收据确认收到陈慈航两家宠物医疗店的投资款22万元。双方确认分别占两家宠物宠物店40%、60%的份额。但未签订书面协议。2019年10月10日，原告陈慈航又代表宁东诊所与浙江赤诚鸟科技有限公司签订《小程序服务合同》，由该公司涉及网店小程序，陈慈航并支出费用4万元。2019年11月21日，谢泽富另行设立九龙湖诊所（个体工商户），并租赁位于宁波市镇海区九龙湖镇龙源路616号1-2室铺面作为经营场所，签订该《商铺出租合同》时陈慈航共同前往并在合同下方补写合同条款。原告投入的投资款用于两家宠物店房屋租赁费、九龙湖诊所的装修费用等开支。 另查明，原告陈慈航交付投资款后即进入宁东诊所工作，并在九龙湖诊所开业后单独管理宁东诊所的经营（2019年11月中旬至2019年12月初）。2019年12月底因投资款支出、店铺盈利等双方发生争执，原告后于2020年1月起诉。 上述事实由原告提供的《收据》一份、《小程序服务合同》一份、被告提供的工商登记查询资料、《房屋装修合同》、《房屋租赁合同》、《商铺出租合同》、收款收据、微信记录等以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告出具的《收据》载明了原告投入的投资款金额、合作项目为经营两家宠物店、且双方均口头确认了各自的占比份额，可见陈慈航、谢泽富就合伙经营宠物店达成合意、并有了初步的书面凭证。虽双方并未签订包括债务承担、退伙、合伙终止等内容的详细的合伙协议，但原告出面签订网店小程序服务合同、同谢泽富一起签订镇海九龙湖的《商铺租赁合同》、被告谢泽富在收到投资款后新设九龙湖诊所、原告进入宁东诊所等行为，能够认定原告已经实际参与了宠物店的经营、在实际履行合伙协议并共同经营两家宠物店，原告以未有书面合伙协议、未分红、未参与管理为由主张合伙不成立，无事实依据，本院不予采信。因陈慈航、谢泽富未就退伙条件形成书面约定，基于合伙的基础是合伙人之间的相互信任，原告可以提出退伙，但应就合伙体进行结算、按双方约定的比例分享利益、承担亏损，但在本院释明后，原告仍然坚持原诉请，要求两被告共同退还投资款26万元并承担利息,无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈慈航的全部诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告陈慈航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年四月十七日 代书记员  顾盛莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8905号申请执行人吴江市泰福玻璃制品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人余登峰，总经理。委托代理人费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人沈冶强,男，1972年9月19日生，汉族，住河南省固始县。原告吴江市泰福玻璃制品有限公司与被告沈冶强买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1992号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告沈冶强同意支付给原告吴江市泰福玻璃制品有限公司货款27000元，于2019年2月20日给付5000元，于2019年6月30日之前给付10000元，于2019年12月31日之前给付12000元。二、如被告有任何一期未按上述条款履行付款义务，原告有权就货款34451元的未履行部分申请强制执行。三、原告与被告双方就本案引发的纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取331元、保全费365元，合计696元，由原告吴江市泰福玻璃制品有限公司承担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为29451元，申请执行费342元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人沈冶强名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限均将于2022年1月6日届满，但是车辆均下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人沈冶强有可供执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人沈冶强名下无房产信息。4、执行中查明，被执行人沈冶强名下银行账户有存款12342元，本院依法予以扣划，并发还本案申请执行人吴江市泰福玻璃制品有限公司。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未反馈被执行人沈冶强名下有可供有效执行的财产信息。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案已经受偿金额为12342元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1992号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月十五日书记员 贾轶诚
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异21号异议人（被申请人）：长春平安行益肾**物制药有限公司（曾用名：长春益肾**物制药有限公司），住所长春高新区前进大街火炬路767号。法定代表人：郭尚印，总经理。申请人：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所长春市南关区西三道杰481号。法定代表人：张欣。本院在执行申请人吉林省宇信建筑工程有限公司（以下简称“宇信公司”）与被申请人长春平安行益肾**物制药有限公司（以下简称“益肾康公司”）保全一案中，2020年4月9日，异议人长春平安行益肾**物制药有限公司对本院作出的查封其厂房的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人益肾康公司称，宇信公司与益肾康公司工程纠纷一案，根据宇信公司的财产保全申请，长春新区人民法院裁定查封了异议人益肾康公司公司位于长春高新区火炬路767号的生产厂房5000平方米，致使连带建筑及厂房内的生产设备、化验设备及药品生产设施近亿元的资产不能正常运转。宇信公司违法出租出借建筑企业资质证书，纵容没有资质人员非法承揽异议人益肾康公司的改造和新建工程，造成工程“烂尾”，企业停产损失严重。宇信公司不履行合同义务，造成“半截子工程”，过错在先，同时滥用诉讼权利，诉讼标的为500万元而查封了异议人益肾康公司近亿元的连带资产，异议请求解除对异议人厂房的查封。本院查明：宇信公司与益肾康公司建筑工程合同纠纷，根据宇信公司的保全申请。本院于2019年10月24日作出（2019）吉0193财保57号民事裁定书，裁定：冻结长春平安行益肾**物制药有限公司（长春益肾**物制药有限公司）银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值财产。保全案件于2019年10月28日移送执行，执行案号为（2019）吉0193执保276号。在执行保全过程中，本应查封了益肾康公司所有的，房屋坐落于朝阳区前进大街火炬路9号，权利证号为（2018）长春市不动产权第043××××号，丘地号为4-101/8×-5-×（×），建筑面积3114.80平方米的车间，查封期限三年，自2019年10月31日起至2022年10月30日止。本案争议的焦点问题是：查封益肾康公司的车间是否存在超标的查封。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款：可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。本案当中，益肾康公司称，宇信公司出租出借资质，造成工程“烂尾”，造成异议人企业停产损失的问题，不属于执行异议应当审查的执行范围。关于是否超标的查封问题，因异议人益肾康公司名下的车间在房产部门的登记中无法分割，益肾康公司名下亦没有其他相对应价值财产可供保全执行。异议人益肾康就本院保全查封其车间属于超标地查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长春平安行益肾**物制药有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年四月十五日书记员 杜坤鸿
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0930执44号之一申请执行人：代某，女，1986年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王某，男，1970年6月21日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。本院在执行代某与王某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力（2019）冀0930民初1209号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人王某向申请执行人代某给付货款20700元及利息，负担案件诉讼费80元，申请执行费212元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票；二、分别于2020年1月8日、2月10日、3月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、人行，被执行人名下有银行存款4680元，本院已扣划并发放给申请执行人代某，未查找到被执行人其他可供执行财产；三、2020年1月13日，本院开始进行传统查控，查询被执行人的房产、土地、住房公积金及收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产；四、本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；五、本院向被执行人住所地村委会调查被执行人家庭财产情况，未发现被执行人可供执行财产；六、本院已向公安机关发出协助执行函，协助查找被执行人王某的下落；七、申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  张兴明审判员  吴玉超二〇二〇年四月二十二日书记员  王紫叶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执555号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：彭敬。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人彭敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4777号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭敬未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人彭敬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月13日、2020年4月17日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人彭敬的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月13日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年4月14日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年3月19日对被执行人彭敬适用限制高消费措施。2020年4月17日将被执行人彭敬纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿218073.17元。本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为218073.17元，已执行到位0元，尚有218073.17元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执555号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年四月二十日代理书记员  高 敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1755号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，公司总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，1974年7月6日生，汉族，住威海市环翠区，系公司副经理。被告：王金才，男，1983年7月10日生，汉族，住威海市文登区。威海建安物业服务有限公司与王金才物业服务合同纠纷一案，威海建安物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员 李 涛二〇二〇年四月十四日书记员 王莉莎
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执107号之一申请执行人：马浩群，男，1980年4月5日出生，汉族，住内乡县。被执行人：唐杰，男，1979年2月24日出生，汉族，住内乡县。申请执行人马浩群与被执行人唐杰追偿权纠纷一案，申请执行人马浩群要求强制执行已经生效的（2019）豫1325民初104号民事调解书所确定的内容。在执行过程中，被执行人唐杰与申请执行人马浩群达成长期履行协议后，申请执行人马浩群向我院提出撤回对唐杰的强制执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年四月二十二日书记员  王 博
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1781号 本院2019年9月20日关于原告沈云华诉被告张坤海民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 更正第1页的“原告为维护其合权益”为：原告为维护其合法权益 更正第2页的“原告为维护其合权益”为：原告为维护其合法权益 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄海舒
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执163号之一申请执行人：石阡县丰华汽贸有限责任公司，住所地：石阡县荆坪村（新职中对面）。统一社会信用代码：91520623322054***M。法定代表人：覃丰华，系公司总经理。被执行人：赵世权，男，贵州省石阡县人。贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1492号民事调解书已发生法律效力，因赵世权未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石阡县丰华汽贸有限责任公司于2019年6月4日向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日向被执行人赵世权送达执行通知书、财产报告令，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人车款人民币20,800.00元及其他费用人民币4,360.00元；2、缴纳申请执行费人民币277.00元，被执行人赵世权未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵世权发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.被执行人赵世权无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.有贵DJ28**号汽车一辆、贵DSZ5**号汽车一辆、贵DUV7**号汽车一辆（本院已查封，但均未能实际控制）；三、在不动产登记事务服务中心查询，被执行人赵世权无房产登记信息，其与父亲共同生活，户籍地的房屋系其父母所建所有；四、双方当事人于2020年4月13日达成和解协议，协议达成后申请人向本院提交了书面撤销执行申请书。本院已告知申请执行人石阡县丰华汽贸有限责任公司本案的财产调查情况、执行措施及终结本案执行的依据及法律后果等，申请人石阡县丰华汽贸有限责任公司对此表示认可。申请执行人石阡县丰华汽贸有限责任公司未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并撤销终结本案的执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人撤销本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执163号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李洪军二〇二〇年四月十三日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保144号 李远求 本院执行的申请李远求财产保全一案，经查控，被告人无财产可供保全，该案予以结案。 执行人 ：冯四建 二〇二〇年四月十四日 书记员 ：陈思思
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初161号原告西安展新机械设备有限公司，住所地：西安市。统一社会信用代码：91610117570210851K。法定代表人董建民，系该公司总经理。委托代理人彭欢，系该公司员工。被告陕西华伟混凝土有限责任公司，住所地：西安市经开区。统一社会信用代码：9161000079410576X9。法定代表人王佐敏，系该公司总经理。委托代理人：**，系该公司员工。原告西安展新机械设备有限公司与被告陕西华伟混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告西安展新机械设备有限公司法定代表人董建民及委托代理人彭欢与被告陕西华伟混凝土有限责任公司委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告货款438705元整及利息（利息从2019年9月19日至还款之日止，按银行同期利率计算）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：双方2016年3月20日签订《工程机械车辆买卖合同（分期）》，被告购买原告4台装载机，总价款1340000元。被告于2016年3月20日支付了400000元首付款后提车，下余940000元先后以部分混凝土折抵。2019年9月19日，双方对账核算，尚欠438705元至今未付。原告提交《工程机械车辆分期买卖合同》及被告出具的借据、还款承诺书、还款保证书和情况说明证据，证明被告欠付原告438705元货款的事实，被告予以认可。本院对原告上述证据予以采信并记录在卷。被告辩称，欠款属实，暂时没有能力，只能分期支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案被告陕西华伟混凝土有限责任公司作为买受人，应当在合理期限内及时、足额支付给出卖人货款。原告西安展新机械设备有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陕西华伟混凝土有限责任公司在本判决书生效后十日内，支付给原告西安展新机械设备有限公司货款438705元，并自2019年9月19日起至还款之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7880元，减半收取3940元，由被告陕西华伟混凝土有限责任公司承担，在履行判决时一并支付给原告。原告立案时预交7880元，退回3940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二〇年三月二十七日书记员  薛婷
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）陕0429执257号之四燕某某：你申请本院执行与梁某某、秦某某民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人梁某某、秦某某的财产状况。如不能提供有关被执行人梁某某、秦某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇二〇年四月七日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保37号申请人：刘怀华，男，1977年8月4日出生，汉族，住涟源市。被申请人：龙湘永，男，1971年9月15日出生，汉族，住涟源市。申请人刘怀华于2020年4月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人龙湘永的银行存款50万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人刘怀华以其所有的位于涟源市卫星大队房产（涟房权证2006字第xx）向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘怀华因与被申请人龙湘永民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙湘永的银行存款50万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人刘怀华所有的位于涟源市卫星大队房产（涟房权证2006字第xx）予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年四月八日代理书记员  刘小利
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执339号之二 被执行人：吴利民，男性，住所地：荔波县。 本院在执行责令退赔一案中，于2020年04月23日向被执行人吴利民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴利民在贵州省农村信用社联合社62xxxxxxxxx5_1账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张兰兰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初343号原告：濮阳市金豪汽车运输有限公司，住所地濮阳市106国道与锦田路交叉口正大五洲商贸中心6号楼3楼45号，统一社会信用代码91410902MA45KUYJ1W。法定代表人：赵家括，总经理。委托诉讼代理人：杜彩彩，山东联森律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码914109026688969511。主要负责人：连军，经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，女，1990年6月20日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告濮阳市金豪汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年2月6日立案。原告濮阳市金豪汽车运输有限公司自愿于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市金豪汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市金豪汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告濮阳市金豪汽车运输有限公司负担。审判员  冯利敏二〇二〇年四月一日书记员  郭家鸣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2032号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：郭丽芬，女，汉族，1964年1月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人郭丽芬信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭丽芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月十七日法官助理杨辉书记员曾子媚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7875号申请执行人苏州凯诺斌石化有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区石化交易大厦513-6室。法定代表人何凯，执行董事。委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被执行人吴江市然鑫纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍（荷花村）。法定代表人孙淼,公司总经理。原告苏州凯诺斌石化有限公司诉被告吴江市然鑫纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初11371号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江市然鑫纺织整理有限公司确认结欠原告苏州凯诺斌石化有限公司货款62000元，被告吴江市然鑫纺织整理有限公司于2019年9月30日前支付原告苏州凯诺斌石化有限公司30000元，余款32000元于2019年10月30日前履行完毕。二、若被告吴江市然鑫纺织整理有限公司未按上述期限履行付款义务，则需支付原告苏州凯诺斌石化有限公司违约金15000元。三、若被告吴江市然鑫纺织整理有限公司未按上述期限履行付款义务，则自逾期之日起原告苏州凯诺斌石化有限公司有权就货款总额62000元、违约金15000元及诉讼费675元的未履行部分一并申请强制执行。四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。五、案件受理费减半收取675元，由被告吴江市然鑫纺织整理有限公司承担，于2019年9月30日前一并支付给原告苏州凯诺斌石化有限公司，原告苏州凯诺斌石化有限公司预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为77675元，申请执行费1065元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年10月30日，2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆登记信息、大额银行存款。3、本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。4、本院已将上述执行情况告知申请执行人，2020年4月7日，申请执行人与案外人刘军、陈不然达成和解协议如下：一、申请执行人认可申请执行后，被执行人已给付1万元，现被执行人尚欠货款金额为5.3万元；二、刘军认可本案纠纷中的2.3万元由其个人归还，于2020年5月30日前给付；三、陈不然自认本案纠纷中的3.9万元由其个人归还，于2020年4月底前归还1万元，于2020年5月底前归还1.9万元；四、若上述两案外人按上述约定完全履行，则申请执行人放弃对余款的执行请求。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与案外人刘军、陈不然已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初11371号民事调解书主文未履行部分终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年四月八日书记员 桑莹荭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1350号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地苏家屯区。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：张某，男，1987年5月31日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳市盛鼎物业管理有限公司与张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年四月二十三日书记员  徐睿3659065187764
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1135号原告：青海百诚居物业管理有限公司（统一社会信用代码：91632900698519567M），住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路45号。法定代表人：贾政，该公司总经理。被告：胡永青，男，汉族，1992年10月12日出生，住西宁市。原告青海百诚居物业管理有限公司与被告胡永青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告青海百诚居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海百诚居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 永 措 二〇二〇年四月八日书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初83号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：河南省新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：广州熊二起量了网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区潭村路350号1208。法定代表人：谢艳红。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告广州熊二起量了网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告新乡法信法律咨询服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡法信法律咨询服务有限公司申请撤回对被告广州熊二起量了网络科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年四月十三日法官助理马晓怡书记员温源源
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初79号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人田某某，男性，1975年5月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化程度,无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。曾因故意伤害罪于2012年2月20日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月12日到案，于2018年6月13日被沈阳市，2018年7月13日被该分局取保候审。2019年9月6日被该分局监视居住。同年9月25日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人田华，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告人邱某某，男性，1968年11月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化程度,无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。曾因盗窃罪于1986年被判处有期徒刑五年；因妨害公务罪于2002年8月9日被判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月12日到案，于2018年6月13日被沈阳市，2018年7月13日被该分局取保候审。2019年9月6日被该分局监视居住。同年9月25日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人梁宇，系辽宁申盟律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人田某某、邱某某犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人田某某及辩护人、被告人邱某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月4日21时许，被告人田某某、邱某某在沈阳市浑南区烧烤店内，与被害人郭某1、李某1进行厮打，在厮打过程中，被告人田某某、邱某某用拳脚、利器将被害人郭某1打伤。经鉴定：郭某1右前臂皮裂伤为轻伤二级；左顶部头皮裂伤为轻微伤；左背部多处皮裂伤为轻微伤；右手环指皮裂伤为轻微伤。被告人田某某、邱某某于2018年6月12日被公安机关传唤到案。 另查明，被告人田某某、邱某某与被害人达成民事和解协议，并取得谅解。被告人田某某、邱某某自2018年6月12日至2018年7月13日已被羁押32日，自2019年9月6日至9月24日被监视居住19日，监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期10日。 本院认为，被告人田某某、邱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人田某某、邱某某均有犯罪前科、持凶器作案，可对其从重处罚。鉴于被告人田某某、邱某某有自首情节，且自愿认罪认罚，与被害人达成民事和解协议，并取得被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。关于二辩护人提出的二被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，与被害人达成民事和解协议，并取得被害人的谅解的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月12日止。） 二、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  袁 军 二〇二〇年四月二日 书 记 员  范莹莹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执856号申请执行人：冯兴林。被执行人：李国华。被执行人：燕书超。关于冯兴林申请执行李国华、燕书超为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫1322民初4165号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李国华、燕书超逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人李国华、燕书超名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务25300元及利息。案件受理费433元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年四月十四日书 记 员  贾廷满
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1086号纪佳安、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人纪佳安与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人纪佳安10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初197号 原告：班雪超，女，1988年11月8日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。 委托代理人：张永双，男，1992年12月9日出生，汉族，住天津市东丽区。与原告系夫妻关系。 被告：周乔夫，男，1988年4月30日出生，住辽宁省东港市。 原告班雪超与被告周乔夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员刘海瑛独任审理。本案在审理过程中，原告班雪超于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班雪超申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告班雪超撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告班雪超承担。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年四月三日 书记员  信 慧
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执319号之一 被执行人：覃福五，男性，1965年06月03日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行覃福五罚金一案中，于2020年04月24日向被执行人覃福五发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃福五在贵州省农村信用社联合社621xxxxx49_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张兰兰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初869号   原告：阿克苏市沙依布拉克农场，住所地阿克苏市空台力克区。   法定代表人：艾司克尔·马木提，该公司经理。   被告：汪勇，男，1969年12月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   原告阿克苏市沙依布拉克农场与被告汪勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告阿克苏市沙依布拉克农场于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间，原告阿克苏市沙依布拉克农场自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市沙依布拉克农场撤诉。   案件受理费70元，已减半收取35元，由原告阿克苏市沙依布拉克农场负担。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   钱燕
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执109号被执行人：高健，男，1993年2月19日出生于安徽省桐城市，汉族，现住（户籍地）安徽省桐城市。被执行人高健犯盗窃罪一案中，经查，被执行人高健名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高健名下银行账户存款1700元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年四月三日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执530号之二 被执行人：莫念强，男性，1973年10月16日生，住所地：荔波县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月24日向被执行人莫念强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫念强在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  欧 卫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1856号 原告：施文限，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海清，浙江明显律师事务所律师。 被告：方乌龙，男，1994年4月22日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。 原告施文限与被告方乌龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告施文限的委托诉讼代理人周海清到庭参加诉讼，被告方乌龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施文限向本院提出诉讼请求为：判令被告支付货款138699元，并支付自起诉之日起至法院判决履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年9月1日至2019年9月4日，原告供应布匹给被告，共计153699元，被告支付15000元，未支付138699元，2019年12月30日原告要求被告结清货款，被告无法支付，出具书面对账单一份，确认欠款138699元，并且口头承诺尽快付清，但该款经原告催讨至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告存在布匹买卖交易往来，2019年12月30日，被告与原告进行对账，并形成对账单一份，被告在对账单上签字，确认尚欠原告货款138699元，但被告至今未向原告支付上述欠款，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的对账单一份及原告所作的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为买受人，理应及时付款货款，现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款138699元的事实，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方乌龙支付原告施文限货款138699元，并支付该款自2020年3月9日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3074元，减半收取1537元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3481号之一申请执行人：刘海梅，女，1972年11月17日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人：黄志军，男，1974年9月7日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：南通京扬天下置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李木成。申请执行人刘海梅、黄志军与被执行人南通京扬天下置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通仲裁委员会作出的(2019)通仲调字第214号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，申请执行人刘海梅、黄志军与被执行人南通京扬天下置业有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执3481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈程二〇二〇年四月二十日书记员  任烨
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执2030号之一申请执行人：刘某某，男，1981年1月11日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：苗某某，男，1979年1月2日出生，汉族，住所地山东省曹县。本院在执行刘某某与苗某某劳务合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初3589号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苗某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某工资款13200元。因苗某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人苗某某无房产。3、查明被执行人苗某某无车辆。4、查明被执行人苗某某无股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡金航
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初168号原告：白志怀，男，汉族，1983年9月26日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被告：秦庆美，男，汉族，1972年7月6日生，云南省宣威市人，住宣威市。原告白志怀诉被告秦庆美劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，2020年4月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白志怀到庭参加诉讼，被告秦庆美经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。原告白志怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦庆美立即支付原告工程款23440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告白志怀于2014至2015年为被告承包的“2013年保障性住房燃气施工工程”（武定县狮山镇中马社区白凹小区）进行施工，施工结束后经双方结算，被告还应支付原告工程款23440元，但被告一直以无钱支付为由拒不支付。原告找到被告多次催要工程款，但被告一直不付款。在原告多次催要的情况下，被告于2017年I2月25日亲笔写了欠条交原告收执，经催要被告至今未付。综上所述，被告拒不支付工程款的行为已侵害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告秦庆美未到庭应诉，也未提交答辩状和证据材料。原告白志怀为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份。欲证实原、被告的基本身份信息；2、欠条一份。欲证实被告欠原告工程款23440元并承诺于2018年2月10日前付清，但是至今未支付的事实。本院认为：原告提交的身份证件系公安部门核发，内容真实，予以采信，其能证明原告的待证事实；欠条由被告书签名、捺印，证据内容真实，予以采信，其能证明原告的待证事实。根据审理，本院确认本案如下事实：原告白志怀于2014至2015年为被告秦庆美承包的“2013年保障性住房燃气施工工程”（武定县狮山镇中马社区白凹小区）进行施工。施工结束后经双方结算，被告还应支付原告工程款23440元，经催要，被告未支付给原告。2017年I2月25日被告出具欠23440元工程款的欠条交原告收执，并承诺于2018年2月10日前付清。后经催要被告至今未付。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告白志怀为被告秦庆美承包的工程提供劳务施工，经结算，对所欠原告的劳务费，被告出具欠条交原告收执，双方间已形成劳务合同关系。虽欠条上载明的是工程款，但应当为劳务费。现被告未按欠条约定的金额和时限支付劳务费给原告的行为已构成违约，故原告要求被告支付劳务费23440元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦庆美经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦庆美应于判决生效后10日内支付原告白志怀劳务费23440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告秦庆美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董忠华二〇二〇年四月三日书记员  李晓斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更56号罪犯张发才，男，1976年3月2日生，苗族，贵州省安龙县人，文盲，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年8月14日，贵州省安龙县人民法院作出(2017)黔2328刑初149号刑事判决，认定张发才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。该犯不服，提出上诉。2017年10月25日，贵州省黔西南州中级人民法院作出(2017)黔23刑终238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年11月3日交付执行（刑期自2017年4月21日起至2020年11月20日止）。2020年4月1日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张发才在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张发才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月6日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；2019年3月1日至2019年8月31日，获1个表扬(共3个表扬)。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张发才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张发才假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯张发才予以假释（假释考验期至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十二日法官助理裴梧先书记员张玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保492号申请人冯丽，女，汉族，1976年4月15日出生，住郑州市金水区。被申请人邵启泉，男，汉族，1967年9月25日出生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105财保2286号民事裁定书，冻结了被申请人邵启泉在中国工商银行南礼士路三里河支行62×××97账户的存款64812.62元。现申请人向本院申请解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邵启泉在中国工商银行南礼士路三里河支行62×××97账户的存款64812.62元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月十三日书记员  郜 燕
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初156号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人姬建宗，男，1975年12月15日出生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住址保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月14日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月8日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]874号起诉书指控被告人姬建宗犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人姬建宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月16日23时20分许，被告人姬建宗驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色东风标致牌小型轿车沿保定市裕华路由西向东行驶至裕华路与长城大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为192毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中检出酒精含量为196.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姬建宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姬建宗拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人姬建宗对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月16日23时20分许，被告人姬建宗酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××的白色东风标致牌小型轿车，沿保定市裕华路由西向东行驶至裕华路与长城大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为192毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为196.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的身份证复印件、常住人口电子信息表、无犯罪记录证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、送达回执、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证人安某的常住人口电子信息表、证人安某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、司法鉴定检验报告书送达告知笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬建宗在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人姬建宗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姬建宗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 军人民陪审员  王若兮人民陪审员  苑香玲二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 莉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执117号申请执行人黄得贵，男，1962年10月6日出生，汉族。被执行人童国宝，男，1963年6月19日出生，汉族。申请执行人黄得贵与被执行人童国宝民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年6月7日作出的（2018）鄂1126民初1544号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人黄得贵的执行申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，申请人黄得贵于2020年4月13日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请人黄得贵书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1544号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年四月十三日书记员  郑金平
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初134号原告：张程，女，汉族，1985年9月3日出生，住所地：河北省三河市。被告：鞍山绿城房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙S4。法定代表人：张理宇，系该公司副董事长。委托代理人：丁震，系该公司员工。原告张程诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张程经合法传唤未到庭参加诉讼，被告鞍山绿城房地产开发有限公司委托代理人丁震到庭参加了诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告张程按撤诉处理。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告张程承担。审判员  庞晓林二〇二〇年四月十六日书记员  畅诚蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16345号 原告：陈尔友，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：夏千林，浙江天韵律师事务所律师。 被告：顾娟，女，1988年11月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告陈尔友诉被告顾娟买卖合同纠纷一案，原告陈尔友于2019年8月30日向本院起诉。诉请：一、被告顾娟支付货款50000元及利息7769.18元（自2017年6月15日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%即按照年利率7.125%暂计算至2019年8月19日，此后以尚欠货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告顾娟承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理。原告陈尔友的委托诉讼代理人夏千林到庭参加诉讼，被告顾娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月15日，被告顾娟向原告陈尔友出具欠条，确认欠原告陈尔友货款50000元。 本院认为：原告陈尔友、被告顾娟之间的买卖关系合法有效。被告顾娟未支付所欠货款构成违约，应当承担支付所欠货款及利息的民事责任。原告陈尔友的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告顾娟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾娟于本判决生效后十日内支付原告陈尔友货款50000元； 二、被告顾娟于本判决生效后十日内支付原告陈尔友利息7769.18元（以50000元为基数自2017年6月15日起按照年利率7.125%暂计算至2019年8月19日，此后以尚欠货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1244元，公告费560元，由被告顾娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  唐利娟 人民陪审员  徐贵林 二〇二〇年四月七日 书 记 员  汤靓靓
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执957号 本院执行的朱春娥申请执行潘福增、李冬芝借款合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初1919号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人潘福增给付欠款40000元，执行费500元，申请人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日 （院印）
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2635号之二申请执行人黑龙江某互联网小额贷款有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人：万某、李某，湖北某律师事务所律师。被执行人田某，女，汉族，住武汉市硚口区营房南村。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人有房产登记信息（已查封），但不宜处置；被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂黄鹤内证字第XXXXX号执行证书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂黄鹤内证字第XXXXX号执行证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年四月二十三日书记员  冯维忠
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执173号 申请执行人张发祥，男，1967年11月21日生，住彭泽县。 被执行人孙良姣，男，1981年5月30日生，住彭泽县。 申请执行人张发祥依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2446号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙良姣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人孙良姣名下在彭泽县海正怡景湾8栋2单元701号有抵押房产一套，暂不宜处置外，无车辆、工商登记信息。2020年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20656元，截至2020年4月16日已执行0元，未执行20656元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执173号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  袁 龙 （江西）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15881号 原告 闫振峰，男，1971年11月28日出生（公民身份号码为34120219711128331X），汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区三十里铺方元村闫庄3户。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 被告 柯昌军，男，1973年2月12日出生（公民身份号码为612401197302126895），汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区中河街道荣安和院1幢605室。 案由 保证合同纠纷 立案时间 二〇一九年十一月四日 开庭时间 二〇二〇年四月九日 适用程序 普通程序独任制公开开庭审理 诉讼请求（变更后诉请） 被告柯昌军对宁波市鄞州周易室内装饰设计有限公司所欠48500元债务承担连带担保责任，立即支付原告48500元，并支付以48500元为基数自2019年10月21日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 法院认定 事实 一、债权人：闫振峰。 二、债务人：宁波市鄞州周易室内装饰设计有限公司。 三、保证人：柯昌军。 四、保证方式：未约定。 五、债务情况：宁波市鄞州周易室内装饰设计有限公司出具欠条，载明：欠闫振峰工资48500元，欠款时间2010年，还款时间2019年10月21日。宁波市鄞州周易室内装饰设计有限公司未按约支付原告上述欠款。 裁判理由 原告主张案外人宁波市鄞州周易室内装饰设计有限公司尚欠其工资48500元，提供了欠条予以证实。被告柯昌军作为担保人在欠条上签字确认，系其真实意思表示，合法有效。案外人宁波市鄞州周易室内装饰设计有限公司未按约支付欠款，原告有权依据约定要求被告柯昌军承担连带保证责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告柯昌军对案外人宁波市鄞州周易室内装饰设计有限公司在原告闫振峰处的债务，即劳务报酬48500元及以48500元为基数自2019年10月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1013元，由被告柯昌军负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年四月九日 代书记员李媛媛
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执183号 申请执行人：刘全达，男，1959年6月19日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：叶辉，男，1980年1月26日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在执行申请执行人刘全达与被执行人叶辉船员劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人刘全达受偿14889.2元。申请执行人刘全达于2020年3月30日向本院申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执183号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 毅 二〇二〇年四月十四日 书记员 余滨言
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14735号 原告 宁波市海曙圆腾服饰有限公司，住所地:浙江省宁波市海曙区古林镇包家村，统一社会信用代码为913302030847997369。 法定代表人：李球生,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马晶晶,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶世武,浙江合创律师事务所律师。 被告 宁波市艺航进出口有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路500号2002-4室，统一社会信用代码为91330212662064812P。 法定代表人：杨娜，该公司执行董事。 杨娜，女，1991年2月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县六十铺镇赵庄村合小队3号,公民身份号码为341226199102102345。 两被告共同委托诉讼代理人：李波，系宁波市艺航进出口有限公司员工。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年十月十四日 开庭时间 2019年11月27日、2020年3月31日 转普时间 普通程序公开进行审理 保全情况 依原告申请，本院依法对被告名下财产采取保全措施 诉讼请求（变更后） 1.被告宁波市艺航进出口有限公司支付原告货款334600.50元，并支付自2019年10月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告杨娜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案保全费由被告承担。 答辩意见 欠款属实，要求从中扣除指定供应商的货款。被告杨娜无需承担连带责任，个人财产与公司财产并未混同。原告交货延迟且被告财产状况恶化，利息与保全费不应承担。 法院认定 事实 2018年12月15日、2019年4月10日，原告与被告宁波市艺航进出口有限公司先后签订三份《购销合同》，双方对品名、质地、数量、单价、交货日期、结算方式、违约责任等进行约定。2019年5月13日，经对账，被告宁波市艺航进出口有限公司应付原告货款金额为424600.50元。2019年5月29日，原告向被告宁波市艺航进出口有限公司开具总额为424600.50元发票。被告宁波市艺航进出口有限公司于2019年7月31日、8月12日先后向原告支付两笔货款合计90000元，尚欠334600.50元未支付。 另查明，2019年4月26日，被告宁波市艺航进出口有限公司企业类型从自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司；投资人由李波、李立明变更为杨娜。 裁判理由 原告提交的合同、对账单、发票，足以证明原告与被告宁波市艺航进出口有限公司之间买卖关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告宁波市艺航进出口有限公司未支付货款，构成违约，故原告要求被告宁波市艺航进出口有限公司支付334600.50元货款并支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息起算时间有误，应从原告起诉之日起计算。由于一人有限公司的特殊性，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告为证明被告杨娜财产独立于被告宁波市艺航有限公司财产，向本院提交审计报告，但该份审计报告系复印件，本院对该份审计报告不予认可。因被告并未提供证据证明被告杨娜财产独立于被告宁波市艺航进出口有限公司，应承担举证不能的不利后果，被告杨娜应就宁波市艺航进出口有限公司涉案债务承担连带责任。关于被告提出扣除指定供应商款项的抗辩，因原告不予认可，本院不予支持。对被告提出的交货延迟免除利息和保全费的抗辩，因被告并未提供证据予以证明，本院不予认可。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国公司法》第六十三条。 裁判主文 一、被告宁波市艺航进出口有限公司支付原告宁波市海曙圆腾服饰有限公司货款334600.50元，并支付自2019年10月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决书生效之日起十日内付清； 二、被告宁波市艺航进出口有限公司支付原告宁波市海曙圆腾服饰有限公司保全费2193元，于本判决书生效之日起十日内付清； 三、被告杨娜对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告宁波市海曙圆腾服饰有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6319元，由被告宁波市艺航进出口有限公司、杨娜共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年四月十三日 代书记员戚丹燕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3579号之一申请执行人：苏州市相城区元和瑞达木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联配载中心托运部12号。经营者：张增民，男，1975年1月25日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：冯海明，男，1978年10月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人苏州市相城区元和瑞达木业经营部与被执行人冯海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏0507民初6298号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告冯海明应支付原告苏州市相城区元和瑞达木业经营部货款4000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯海明负担。公告费600元，由被告冯海明负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行，立案标的为4000元。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年11月4日到庭并履行义务。上述材料因“收件人不在收件地址,且无法联系收件人”退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月23日、2020年2月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。仅查获被执行人名下零星银行账户，本院已对相应银行账户进行冻结，冻结期限自2020年2月28日起至2021年2月27日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下机动车、不动产、证券等财产信息。3、2019年12月13日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年1月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年3月17日，本院委托被执行人住所地法院四川省南充市顺庆区人民法院调查被执行人在当地的财产状况。经查，被执行人在当地无不动产、公积金等可供执行的财产线索。5、2020年4月8日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为4000元，已执行到位标的0元，尚有执行标的4000元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月九日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2211号申请执行人：宋成义，男，1969年5月19日出生，住庄河市。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路76号。统一社会信用代码：91210283702131400A。法定代表人：于淑英。申请执行人宋成义与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字[2017]第201号仲裁裁决书。申请执行人于2019年10月24日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行标的额：生活费17160元，执行费157元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，查封了被执行人所有的钻床二台（具体型号无法辨识），再未发现其他可供执行财产。本院依法限制被执行人的法定代表人于淑英高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。4598670381698500执行员范佳祥二〇二〇年四月二十一日1587502730500书记员  张力丹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异18号案外人：圣光集团医药物流有限公司，住所地：河南省郏县城东高速引线北侧。统一社会信用代码：91410400770874644F。代表人：谢中光，管理人组长。委托代理人：李见勇，男，1974年12月18日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省郏县。申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。被执行人：河南省正康医疗有限公司。住所地：鲁山县人民路东段（圣光医疗保健器材孵化园内）。组织机构代码：69488045-1。法定代表人：杜长征，总经理。被执行人：杜俊仪，男，1969年7月12日出生，汉族，住鲁山县。本院办理平顶山银行申请执行河南省正康医疗有限公司（以下简称正康公司）、杜俊仪等金融借款合同纠纷一案中，案外人圣光集团医药物流有限公司（以下简称圣光物流）对我院冻结杜俊仪持有正康公司的股份限额550万元，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人圣光物流称，1、杜俊仪在正康公司90%的股权已转让给了案外人，该权利已不属于杜俊仪所有，法院冻结该股权侵犯了案外人的合法权益。2、案外人对杜俊仪在正康公司90%的股权已被生效的法律文书确认。经鲁山县法院作出的（2017）豫0423民初623号民事判决书和平顶山市中级法院作出的（2018）豫04民终2958号终审民事判决书。该判决书均确认了案外人对正康公司拥有90%的股权。故请求法院解除冻结的股权。申请执行人平顶山银行辩称，1、鲁山县人民法院和平顶山市中级人民法院的判决不能改变或代替行政行为。两份判决书均是在湛河区法院查封杜俊仪涉案股权之后作出的。两份判决书不具有溯及力，也不能改变或者替代替工商局股权登记的行政行为。湛河区法院查封时，股权登记在杜俊仪名下，归杜俊仪所有。2、圣光物流对该股权享有的权利不能对抗申请强制执行的权利。圣光物流与杜俊仪签订《股权转让协议》后并未到鲁山县工商局办理涉案股权的变更登记。依据《最高法院关于办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第25条第四项，对于股权应当按照工商行政管理机关的登记信息判断其是否是权利人。圣光物流并未办理股权变更登记，其不是执行异议权利人，无权排除答辩人对正康公司的申请执行。此外，根据《公司法》第32条第3款之规定：登记股东的债权人依照工商登记中记载的权利归属，有权申请对股东强制执行。故请法院依据驳回圣光物流的执行异议申请。被执行人正康公司、杜俊仪均无答辩。本院查明：本院于2017年7月18日作出（2017）豫0411民初827号民事判决书，判决正康公司于判决生效后10日内偿还平顶山银行借款本金500万元，利息及罚息321425元。杜俊仪等承担连带清偿责任。诉讼期间，本院依据当事人申请于2017年3月13日作出（2017）豫0411民初827号民事裁定书，依法将杜俊仪持有的正康公司的股份予以冻结，限额550万元。因正康公司、杜俊仪未履行判决确定的清偿义务，平顶山银行股份有限公司申请强制执行。在执行过程中，本院又于2020年3月5日作出（2020）豫0411执258号之三执行裁定书，继续冻结上述股权。另查明：2015年5月8日圣光物流公司、河南圣光爱心大药房有限公司与杜俊仪签订一份《股权代持协议》，双方约定将圣光集团享有的51%的正康公司的股权由杜俊仪代持，并约定杜俊仪不得将名下的代持股权进行转让、质押以及进行增、减资等处分行为。正康公司在工商登记部门注册登记的股东仅为杜俊仪一人。2017年2月7日，杜俊仪与圣光物流公司签订股权转让协议，杜俊仪同意将其持有的正康公司90%股权（包括圣光物流公司、河南省圣光爱心大药房有限公司已获得的51%股权）以1500万元的价格转让给圣光物流公司。圣光物流公司于2017年2月8日将协议约定款项支付完毕。2017年2月10日、2017年2月13日圣光物流公司持与杜俊仪签订的《股权转让协议》、1500万元转账凭证及杜俊仪的委托书向鲁山县工商部门申请办理股权变更登记，因股权已被法院冻结变更未果。2017年9月19日，鲁山县人民法院作出（2017）豫0411民初623号民事判决书，判决杜俊仪于本判决生效后五日内，协助圣光集团医药物流有限公司到工商登记部门办理股权转让、变更登记手续。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。因此在法律明确规定条件生效的情况下未经审批、登记的股权转让协议虽然成立，但并不生效。从案外人圣光物流与杜俊仪所签订的股权转让协议中可以看出，其中的51%的股权系杜俊仪隐名持股，案外人应当明知代持股权如杜俊仪不能配合变更登记，其就应自行承担无法取得股权变更的风险。故案外人圣光物流所提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干的规定》第二十五条第一款第五项、第二十六条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人圣光集团医药物流有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 程 昆 松审判员 赵  毅审判员 陈 永 贤二〇二〇年四月七日书记员 :王舒莹
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9343号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：冯洪玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：默克股份两合公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：约纳斯·科勒，公司主管。法定代表人：菲利普·比勒，公司主管。委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。原审第三人：西安优普仪器设备有限公司，住所地中华人民共和国陕西省西安市碑林区。法定代表人：汤金强，总经理。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2016）京73行初5009号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第11174950号“洺澈”商标（商标图样附后），由西安优普仪器设备有限公司（简称优普公司）于2012年7月6日申请注册，核定使用在第11类的消毒设备、污水净化设备、消毒器、污水处理设备等商品上，商标专用权期限至2023年11月27日。引证商标系第10092593号“明澈”商标（商标图样附后），于2011年10月21日申请注册，核定使用在第11类的水净化装置、水消毒器、饮用水过滤器等商品上，商标专用权期限至2022年12月27日，现商标权人为默克股份两合公司（简称默克公司）。2016年5月23日，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2016]第45152号《关于第11174950号“洺澈”商标无效宣告请求裁定书》，以诉争商标未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，裁定：诉争商标予以维持。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，诉争商标由中文“洺澈”构成，引证商标由中文“明澈”构成，二者字形虽有一定区别但呼叫完全相同，鉴于呼叫是商标认读的一种重要方式，故诉争商标与引证商标共存于同一种或类似商品上，易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，已构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：撤销被诉裁定；国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要理由为：诉争商标与引证商标在文字构成、整体视觉效果、含义等方面有区别，即使共同使用在类似商品上，相关公众亦不会对商品来源产生混淆、误认。默克公司和优普公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标的商标档案、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致混淆作为判断标准。鉴于国家知识产权局对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标由汉字“洺澈”组成，引证商标由汉字“明澈”组成，诉争商标与引证商标在读音呼叫上完全相同，在文字构成上尾字亦完全相同，整体视觉效果近似，二者已构成近似商标。诉争商标与引证商标共同使用在“消毒设备”等同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。因此，原审判决认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年四月十五日法官助理 孟 津书 记 员 金萌萌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍淑英，女，1931年5月24日出生，汉族，丰台铁路医院退休医生，住北京市石景山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍淑琴，女，1945年8月7日出生，汉族，长辛店第六小学退休教师，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍保成，男，1937年6月28日出生，汉族，北重机械厂退休工程师，住北京市石景山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍保来，男，1942年9月21日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兼以上四申请人之委托诉讼代理人：霍保德，男，1950年10月28日出生，汉族，中大出版社干部，住北京市丰台区长辛店平安里8号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹福元，男，1933年5月11日出生，汉族，北京市京都公司退休干部，住北京市丰台区。再审申请人霍淑英、霍保成、霍淑琴、霍保德、霍保来因与被申请人曹福元房屋买卖合同纠纷（原审误列所有权确认纠纷）一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终11095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍淑英、霍保成、霍淑琴、霍保德、霍保来申请再审称，这起案件表面上看来是一起“房屋买卖合同纠纷案”进而发展到“房屋所有权确认案”，但实质上是一起曹福元伪造签名，篡改协议，以金钱利益方式贿买会计作伪证，以公司职务行为违法进行房屋买卖交易进而侵吞公家的财产的犯罪刑事案件。原审判决认定事实不清，适用法律错误，并拒绝了当事人的调查取证申请。依法应予改判。本院经审查认为,已经生效的（2017）京0106民初26962号民事判决书确认了申请人之父霍学义生前与被申请人曹福元签订的购房《协议书》有效，曹福元据此取得了涉案房屋上的合法权益，系房屋的实际权利人。故原审判令申请人于本判决生效之日起10日内协助被申请人曹福元办理涉案房屋的过户手续并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍淑英、霍保成、霍淑琴、霍保德、霍保来的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月十六日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执218号 申请执行人:梁焕艳，女，1961年6月17日出生，满族，住新宾满族自治县。 被执行人：朱辉，男，1967年2月25日出生，汉族，住新宾满族自治县。 本院在执行梁焕艳诉朱辉借款合同纠纷执行一案查明，本案执行标的1.526万元，2020年4月5日我院强制扣划朱辉名下1.5389万元，至此本案完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初840号民事判决书执行完毕。 执行员  徐晓东 二〇二〇年四月九日 书记员  于海龙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执214号申请执行人：宋凤琴，女，1963年5月8日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：刁晓雪，女，1963年11月12日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人宋凤琴与被执行人刁晓雪民间借贷纠纷（2020）辽0103执214号一案中，被执行人应给付申请执行人381000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 哲