wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10097号原告：晏雨国，男，汉族，1971年生，身份证住址：广东省深圳市XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。原告：张建明，男，汉族，1973年生，身份证住址：深圳市XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。两原告共同委托代理人：周昵，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：宝捷讯集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业区宝龙三路四号厂房C一、二层，组织机构代码：715248587。法定代表人：卢箴治。委托代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。委托代理人：肖滇，广东腾翔律师事务所律师。第三人：林金枝，女，汉族，1977年生，身份证住址：福建省XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。第三人：王小勇，男，汉族，1970年XXXXXX生，身份证住址：广东省深圳市XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。上述原告与被告、第三人买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。因原告与被告、第三人达成和解协议并已履行完毕，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晏雨国、张建明撤诉。案件受理费人民币16092元，减半收取8046元，由原告负担。审 判 长  王小波人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  黄飞君二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 慧
呼和浩特市中级人民法院指定管辖决定书（2017）内01刑辖29号之一 呼和浩特市武川县人民法院：关于犯罪嫌疑人顾民媛涉嫌挪用公款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，对人民检察院在立案侦查中指定异地管辖的案件，因呼和浩特市人民检察院的商请，本案指定由你院审理。呼和浩特市中级人民法院 2017年7月31日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3587号申请人：泰安盛源建设工程有限公司，住所地泰安市岱岳区卧牛石村。法定代表人：张明征，任总经理。被申请人：泰安市岱岳区道朗镇道朗村村民委员会，住所地泰安市岱岳区道朗镇道朗村。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人泰安盛源建设工程有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值869.1万元的财产，由保险公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安市岱岳区道朗镇道朗村村民委员会价值869.1万元的财产。案件申请费5000元，由申请人泰安盛源建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟旭东二〇一七年七月二十八日书记员  赵聪聪
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初1192号原告：曹晓玲，山丹县居民。委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被告：高永龙，庆阳市居民。被告：山丹县房地产开发公司。法定代表人：周全，系该公司经理。委托代理人陈韶伟，系该公司项目负责人。委托代理人周勇，系该公司法律顾问。原告曹晓玲与被告高永龙、山丹县房地产开发公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案。2017年7月27日，原告曹晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹晓玲撤诉处理。案件受理费5119元，减半收取2559.5元，由原告曹晓玲负担（已交纳）。审 判 长  吴 彪审 判 员  邵会琴人民陪审员  乔胜德二〇一七年七月二十七日书 记 员  白兴锋
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏05刑申19号孟玉明：你因曹锡明犯受贿罪一案，不服常熟市人民法院作出的（1998）熟刑初字第382号刑事判决，以曹锡明所收受的钱款是倪某给的顾问费以及一些人情来往正常的钱款，不能认定为受贿罪。要求撤销原判，改判曹锡明无罪。本院经复查认为，曹锡明在担任常熟市交通局局长、交通局党委书记期间，利用职务上的便利，收受了下属单位常熟市常凌集团公司原总经理倪某经手的贿赂款计人民币七万零五百六十二元。鉴于曹锡明与倪某是领导与被领导关系，其送给曹锡明钱款，符合行贿和受贿的法律性质。对于顾问费的问题，原审法院已查实常熟通达长江汽渡有限公司董事会曾于1992年4月21日聘请曹锡明为该公司的高级顾问，但从未支付过顾问费，故对于上述钱款系顾问费的辩解不予采信。对于曹锡明收取王某和朱某的钱款，也均是曹锡明利用了职务上的便利为他人谋取了相关利益。综上所述，你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的情形，你的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月二十七日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔23民终853号 上诉人（原审原告）：王坤美，女，1972年12月2日生，贵州省兴仁兴县人，汉族，农民，住兴仁县。 被上诉人（原审被告）：王坤华，男，1971年6月28日生，贵州省兴仁兴县人，汉族，农民，住兴仁县。 被上诉人（原审被告）：王军，男，1968年10月1日生，贵州省兴仁兴县人，汉族，农民，住兴仁县。 王坤华、王军共同委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人王坤美因与被上诉人王坤华、王军物权保护纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王坤美上诉请求：1、撤销原判，改判支持王坤美一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由王坤华、王军承担。事实和理由：1、1982年土地承包到户时，以父亲王乾义为户主向村集体承包了田0.99亩、地4.64亩，王坤美、王坤华、王军等人作为家庭承包人口。1996年王坤华、王军已经分家另过，王乾义将其承包的大地、白家坡处土地4.64亩分给王坤华、王军、王兴（王坤美之弟）耕管，其余拱路桥的土地分给王坤美耕管。2、1998年第二轮土地延包时，拱路桥的土地虽然登记在王乾义名下，但王坤华、王军已无管理使用权。2000年11月23日由户主王乾义签字捺印的《土地承包经营权分管意见》，已明确将本案争议的拱路桥地0.5亩、田0.4亩、下块田0.59亩分给王坤美耕管，现王坤华、王军在该土地上建房，已经构成侵权，而一审法院却驳回王坤美的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。 王军、王坤华辩称，1、王坤美提交的《土地承包经营权分管意见》上“王全义”的签名与王坤美在一审提交的土地延包登记表中“王乾义”签字笔迹完全不一样，该分管意见根本不是王乾义本人所签，王军和王坤华亦不知情，户主王乾义亦未对本案争议土地进行家庭内部分割过。2、王军、王坤华系以王乾义为户主的家庭承包人口，对于家庭内部承包的土地享有管理使用权，若户主王乾义要进行土地分割，也应当取得其他家庭承包人口的一致同意，而王坤美提供的《土地承包经营权分管意见》仅有父亲“王全义”的签名，而无其他家庭承包人口的签字认可，该分管意见对王坤华、王军不具有法律约束力。 王坤美向一审法院起诉请求：1、判决王军立即停止侵权，拆除地上建筑物（砖瓦结构简易房屋二间），恢复土地原貌，赔偿王坤美经济损失5000元。2、判决王坤华立即停止侵权，清除王坤美土地上的转、瓦等物，恢复土地原貌，赔偿王坤美经济损失5000元。3、诉讼费由王坤华、王军承担。 一审法院认定事实：王坤美、王坤华、王军系兄妹关系，1998年延长土地承包期时，以王乾义（王坤美、王坤华、王军之父）为户主的承包户承包了田0.99亩、地4.64亩，承包人口为10人。王坤美于1993年出嫁到兴仁县城南办事处双山组。该承包地一直由王乾义经营管理，2014年，王坤华、王军在争议地上修建砖瓦结构简易房屋。王坤美诉至法院，要求王坤华、王军停止侵权，拆除地上建筑物，恢复土地原貌。 一审法院认为，王坤美诉称王军、王坤华在本案争议的土地上建房，侵犯其合法权益。王坤美提供的《土地承包经营权分管意见》不能证明是该承包户家庭内部达成分割协议，因协议上没有全部家庭成员的签字，不具有约束力。庭审中，王坤美未提供充分证据证明其对争议地享有管理使用权，也无其他权属证据加以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对王坤美的诉讼请求，一审法院不予支持。王坤美诉请王坤华、王军各赔偿其经济损失5000元，于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回王坤美的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由王坤美负担。 本院二审期间，王坤美向本院提交了兴仁县城南街道办事处田坝居委会出具的《证明》一份、《父亲王乾义分田地给两个女儿情况》复印件一份，拟证明王坤美在夫家村集体未承包得有田地，以及王乾义分田地给王坤会（王坤美之妹）、王坤美的情况。王军、王坤华质证认为上述材料不予认可，其中《父亲王乾义分田地给两个女儿情况》不是出自于王乾义笔迹，其他在场人员未签字，该材料的称呼“父亲王乾义……”就有问题，如果是王乾义所写，他不会称自己为父亲。本院认为，兴仁县城南街道办事处田坝居委会的《证明》一份，系村委会出具，并加盖有村委会印章和出具人签名，客观真实，本院予以采信；对于《父亲王乾义分田地给两个女儿情况》材料，系复印件，无法与原件核对，其真实性难于查实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认外，同时查明，王军、王坤华现住址为兴仁县，1993年王坤美嫁给兴仁县的李文华，随后户口也迁至夫家，其夫家在第二轮土地延包时，以丈夫李文华为户主承包有4个人的土地，承包人口包括王坤美。 本院认为，本案争议焦点为：王坤华、王军在本案讼争的土地上建房是否对王坤美构成侵权，应否承担赔偿责任。本案中，王坤美向一审法院提交了2000年11月23日“王全义”签字捺印的《土地承包经营权分管意见》，拟证实户主王乾义对家庭承包的土地进行内部分割，将本案讼争的土地分给王坤美耕管，并主张王坤华、王军在讼争土地上建房构成侵权。首先，前述《土地承包经营权分管意见》虽在页末签有“王全义”三个字和捺印，但却无法核实是否系王乾义本人所签，其真实性无法确认；其次，即便《土地承包经营权分管意见》为王乾义所签，王乾义作为户主，其系家庭土地承包户代表，王乾义对外作出的处分行为具有法律效力，但对家庭内部的土地进行分割，应取得其他户内成员同意，未经其他承包人口同意，户主单独分割土地的行为应属无效；再次，王坤美出嫁到外村的夫家，户口也随即迁出，其已丧失本村集体经济组织成员资格，并已脱离原家庭承包户，既未依赖原家庭承包土地作为生存保障，亦未同原家庭成员共同生活，其已丧失原家庭承包户的成员资格，其不能再享有原家庭承包户共有的土地承包经营权。王坤美虽未单独在其夫家获得承包土地，但其因加入取得的方式获得夫家的户内成员资格，应与夫家的成员共享土地承包经营权，并享有相应的集体经济组织成员权益，且王坤美现属于李文华户第二轮土地延包人口。现王军、王坤华在王乾义为户主承包的土地上建房，并未直接侵害到王坤美财产权益，故王坤美持前述分管意见主张王军、王坤华对其土地侵权，并要求赔偿损失的请求，本院不予支持。 综上所述，王坤美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由王坤美负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 君 审判员 曾婷婷 审判员 简 坤 二〇一七年七月二十七日 书记员 孙茂腾
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2017）晋1181民初70号原告：李×1，现住本市。身份证号码：×××原告：李×2，现住本市。身份证号码：×××原告：李×3。身份证号码：×××上述三原告共同委托诉讼代理人：武×，山西远志律师事务所律师。被告：孝×。法定代表人：温×，理事长。第三人：温×，现住孝义市。身份证号码：×××共同委托诉讼代理人：王×，山西晋嘉律师事务所律师。（上述被告与第三人共同委托）原告李×1、李×2、李×3与被告孝×、第三人温×与企业有关的纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李×1、李×2、李×3向本院提出诉讼请求如下：请求依法确认2016年11月27日做出的孝×理事会决议合法有效。事实与理由：原告李×1、李×2一直为被告孝×的理事，原告李×3系根据2016年11月27日召开的孝×社员大会决议新增选的理事。依据被告章程第28条、29条、30条之规定，三原告作为被告的理事在2016年11月27日社员大会举行完毕后便在同日举行了理事会议，并形成决议如下：1、决定罢免温×孝×理事长；2、决定李会明为孝×理事长；3、决定温×移交公章、财务章等及办理相关工商手续变更工作及其他工作。但同样由于第三人温×掌握被告处的公章及其他，致使三原告无法确定该理事会决议的合法性，第三人温×也不配合三原告履行变更登记事宜。无奈，诉至法院，望判如所请。被告孝×及第三人温×当庭辩称，1、原告没有诉权；2、理事会的决议违反法律规定，是无效的。本院经审查认为，农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社既不同于企业法人、也不同于社会团体法人，是一种全新的经济组织形态。有关农民专业合作社的纠纷，应当依照本合作社章程及《农民专业合作社法》等相关法律法规的规定进行处理。现三原告诉请本院确认2016年11月27日形成之《孝×理事会决议》有效，而该决议的内容系罢免第三人温×在该合作社的理事长职务并另行选举李会民为本合作社理事长等。本院认为，《农民专业合作社法》及相关法律法规均未赋予农民专业合作社的社员有提起确认决议有效之诉权。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告李×1、李×2、李×3的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李×1、李×2、李×3的起诉。案件受理费80元，退还原告李×1、李×2、李×3。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 房艳蓉审判员 张海霞人民陪审员 温树辉二〇一七年七月二十七日法官助理 李艳华书记员 宋晶晶
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1331号 申请执行人李朝阳、李庭婷、李霜霜、李明旺与被执行人重庆木洞建筑安装有限公司劳动争议、人事争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1331号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除对重庆木洞建筑安装有限公司的限制高消费令。 二〇一七年七月四日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执93号 申请执行人夏树田，男，汉族，1973年7月10日出生，住所地广丰区。 被执行人王水兴，男，汉族，1969年6月13日出生，住所地广丰区。 被执行人刘少明，男，汉族，1969年9月13日出生，住所地广丰区。 本案在执行夏树田申请王水兴民间借贷纠纷一案，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103执93号案件的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年七月十九日 书记员  张 政
宁夏回族自治区海原县人民法院{文书名称}（2017）宁0522民初1249号原告：冯某某，女，生于1979年9月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。联系电话：183XXXXXXXX委托诉讼代理人：黑某某，男，生于1982年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。代理权限为特别授权代理。联系电话：177XXXXXXXX被告：田某某，男，现年30岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告冯某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人黑某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月1日，被告田某某向原告借款50000元，并出具借条1份，口头约定借款期限为6个月，到期后，原告多次催要被告以各种借口推诿不还，原告无奈起诉，请求判令被告返还原告借款50000元,并支付利息18000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告缺席未予质证，亦未答辩。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年11月1日，被告田某某向原告借款50000元，并出具借条1份，后经原告多次催要被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款50000元，有被告给原告出具的借条为证，能够证明被告向原告借款的事实。该借条现仍由原告持有，被告应诉后又未提供返还借款的证据，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"，被告向原告借款虽未约定还款期限，但该借款已一年有余，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定："自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持"。本案原、被告未约定利息，亦未约定还款期限，原告诉称双方口头约定还款期限为6个月，但被告缺席未予认可，不予认定，故对原告要求被告支付利息18000元的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：一、被告田某某于本判决生效后10日内向原告冯某某返还借款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担225元，被告田某某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 张玉林二○一七年七月十日书 记 员 金瑞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5123号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地泰兴市鼓楼南路南路春区2－74号。负责人：沈志祥，行长。委托诉讼代理人：王向荣，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行职工。委托诉讼代理人：戴敏，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行职工。被告：泰兴市开关厂，住所地泰兴市江平北路23号。法定代表人：李明。被告：江苏黄能电气有限公司，住所地泰兴市江平北路23号。法定代表人：孙国庆。被告：江苏永丰投资集团有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。法定代表人：李智。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称城中支行）与被告泰兴市开关厂、江苏黄能电气有限公司、江苏永丰投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城中支行的委托诉讼代理人王向荣到庭参加诉讼。被告泰兴市开关厂、江苏黄能电气有限公司、江苏永丰投资集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城中支行向本院提出诉讼请求：1、被告泰兴市开关厂偿还借款本金112万元及利息（自2017年3月21日起至还清之日止，按年利率12.18%计算，扣减被告泰兴市开关厂已支付利息3620.73元）；2、被告江苏黄能电气有限公司、江苏永丰投资集团有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月6日，被告泰兴市开关厂向原告借款112万元，还款方式为按月结息，到期还款，约定还款日期2017年8月5日。自2017年3月21日起，被告未按时归还借款利息，原告于2017年5月29日向被告发出债权提前到期通知书后，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院。泰兴市开关厂未答辩亦未举证。江苏黄能电气有限公司未答辩亦未举证。江苏永丰投资集团有限公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，原告与被告泰兴市开关厂签订《流动资金循环借款合同》，约定：1、循环借款额度为135万元，期限为自本合同生效之日起至2017年8月5日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度；2、借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率/360）,按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。同日，原告与被告江苏黄能电气有限公司、江苏永丰投资集团有限公司签订《最高额保证合同》，约定：1、保证人自愿为主合同债务人自2013年8月6日起至2017年8月5日止，在原告处办理主债务最高余额提供连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为135万元。在合同约定的期限和最高余额内，债权人发放借款或同意借款人循环重复使用借款无须逐笔办理担保手续；2、保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息等实现债权的其他一切费用；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；4、债务人未履行主合同约定义务的，保证人立即无条件履行保证义务。2017年1月6日，原告向被告泰兴市开关厂发放借款112万元，被告泰兴市开关厂支付了2017年1、2月的借款利息，2017年3月以后的借款利息，被告泰兴市开关厂仅支付3620.73元，余款未支付。2017年6月12日，原告起诉来院。本案审理过程中，原告于2017年6月22日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的财产,金额为116万元，并由江苏泰兴农村商业银行股份有限公司提供担保。本院于同日作出（2017）苏1283民初5123号民事裁定书，裁定冻结泰兴市开关厂、江苏黄能电气有限公司、江苏永丰投资集团有限公司的银行存款116万元或其同等价值的财产。本院认为，原告与被告泰兴市开关厂签订的《流动资金循环借款合同》以及与被告江苏黄能电气有限公司、江苏永丰投资集团有限公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约发放借款，但被告泰兴市开关厂在借款期限内没有按时归还借款利息，违反了合同约定，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并收回借款本息。被告江苏黄能电气有限公司、江苏永丰投资集团有限公司作为保证人，应当按照保证合同的约定在主债务人不履行债务时承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权向被告泰兴市开关厂追偿。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰兴市开关厂于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金112万元及利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率12.18%计算，扣减被告泰兴市开关厂已支付借款利息3620.73元）；二、被告江苏黄能电气有限公司、江苏永丰投资集团有限公司对上述第一项下义务承担连带清偿责任。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15160元，减半收取为7580元，保全费5000元，合计12580元，由三被告负担（此款原告已垫付，三被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 周 红二〇一七年七月十日书 记 员 杨非雪
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2530民初418号原告：陶某某，男，1975年12月11日出生，彝族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：余某（又名余某某），男，1967年7月28日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告陶某某与被告余某民间借款纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼。被告余某经传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款20000.00元。事实和理由：2015年4月15日被告找原告商量借款一事，并写了借条，约定：被告向原告借款25000.00元，还款时间为2015年4月18日还款20000.00元，2015年7月15日还款5000.00元。被告已经超过承诺还款时间，期间原告多次催要，被告在2016年1月偿还了5000.00元，剩下20000.00元拖延不还。余某未作答辩。本院经审理认定事实如下：陶某某与余某（又名余永明）合伙买卖香蕉，香蕉卖后余某未与陶某某结算。2015年4月5日余永明向陶某某出具一欠条，欠条载明：“今欠陶某某香蕉款贰万伍仟元（25000.00）整人民币，在2015年4月18日先付贰万元（20000.00元）整，在规定之日一定付款贰万元（20000.00元）整，余下的伍仟元（5000.00元）整，延长三个月到2015年7月15日付清”。期满余某未付款不，经陶某某多次催要，余某在2016年1月偿还5000.00元，剩下20000.00元未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借环。被告余某未按约定的期限偿还借款的行为属违约行为，应承担违约的法律责任。综上所述，原告陶某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余某于本判决生效后10日内偿还陶某某欠款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇一七年七月三十一日书记员  吕 娜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初295号 原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈锡禧。 被告：张文平，男，1965年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨丽琴，女，1972年12月3日出生，汉族，住惠安县。 原告程仁杰与被告张文平、杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程仁杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程仁杰负担。 审 判 长  庄福明 审 判 员  陈玲玲 代理审判员  王国梁 二〇一七年七月三日 书 记 员  陈子良  6
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事判决书   （2017）新2926民初616号   原告：张亚琴，女，汉族，1973年12月6日出生，公司员工，现住拜城县。   被告：魏玉光，女，汉族，1968年7月30日出生，个体，现住库车县。   原告张亚琴诉被告魏玉光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚琴到庭参加了诉讼，被告魏玉光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。   原告张亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至9月期间，被告因开店急需用钱，从我处陆续借款28000元，承诺一两个月还清。到了还款时间，经我多次索要，被告用其店里的货低借款14000元，剩余的14000元借款被告于2015年12月9日出具欠条一份，该欠款被告至今未还。为维护我合法权益，特诉至法院。   被告魏玉光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。   原告张亚琴为证明其诉求，向本院提交了欠条一份，证明被告借款14000元的事实。被告未到庭提出质证异议，视为其对诉讼权利的放弃。本院对上述证据的真实性及对本案的证明力予以确认。   本院经审理认定的事实如下：2015年7月至9月期间，被告魏玉光因开店急用钱，向原告张亚琴借现金以急用。到还款期限后原告张亚琴多次向被告催要借款，被告于2015年12月9日向原告张亚琴出具14000元的欠条一份。该款经原告张亚琴多次索要，被告魏玉光至今未还。   本院认为，原、被告双方关于借款的事实成立，由被告出具的欠条予以证实，现原告要求被告归还借款14000元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告魏玉光于本判决生效后五日内一次性支付原告张亚琴借款14000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。   案件受理费150元，减半收取75元，由被告魏玉光负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审 判 员 黄 松   二○一七年七月四日   书 记 员 张文勇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1325民初1062号之一 原告：杜士明，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：杜中全，男，1962年5月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：林静，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，户籍所在地广州市花都区，现住费县。 以上二被告委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师 本院在审理原告杜士明与被告杜中全、林静建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜士明于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜士明的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杜士明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，申请费1020元，由原告杜士明负担。 审 判 长  展新容 人民陪审员  王庆芳 人民陪审员  徐 娟 二〇一七年七月十三日 书 记 员  吕圆圆
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3953号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1963号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位谭春霞补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计12289元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1963号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0303刑初66号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人彭吉刚，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市山海关区，现住址：河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被秦皇岛市公安局刑事拘留，秦皇岛市看守所因其体检存在异常未予收押，同年6月30日被秦皇岛市公安局取保候审，2017年4月18日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】62号起诉书指控被告人彭吉刚犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人彭吉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2016年6月7日14时左右，被告人彭吉刚驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿石河路由北向南行驶至向东转弯时，与由南向北被害人邱某驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，造成冀Ｃ×××××车辆乘车人王某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，被告人彭吉刚在现场被公安机关查获。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人彭吉刚负事故的主要责任，邱某负次要责任，王某无责任。经港城司法医学鉴定中心作出的酒精检验报告鉴定，被告人彭吉刚血液中酒精含量为207.2ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人彭吉刚赔偿了被害人邱某、王某的损失，并取得谅解。 上述事实，被告人彭吉刚在开庭审理过程中无异议，并有归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收条、被害人邱某、王某的陈述、被告人彭吉刚的供述与辩解、酒精检验报告书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭吉刚在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人彭吉刚的刑事责任。被告人彭吉刚积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚；其驾车发生交通事故且负主要责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人彭吉刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张洁茹 二〇一七年七月二十七日 书记员  倪景阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4480号上诉人（原审被告）：徐大炜，男，1992年10月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：乔撼，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王元，男，1988年10月14日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。原审被告：钱家耀，男，1988年2月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人徐大炜因与被上诉人王元、原审被告钱家耀民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐大炜上诉请求：徐大炜并非本案的借款人，而是借款人钱家耀的担保人，对于涉案款项应承担连带保证责任，而非还款义务。其二审期间提供与王元通话录音一份，以证明王元对其担保人身份的认可。王元与徐大炜之间达成的是担保合意，王元与钱家耀之间达成的是借贷合意。徐大炜应承担的连带保证责任的保证期间已过，徐大炜应免除保证责任。请求依法改判；诉讼费由王元承担。王元答辩称：王元与钱家耀是共同借款人，借款协议已经明确。徐大炜不属于担保人，也根本不存在保证期间的问题，请求驳回徐大炜的上诉请求。王元向一审法院起诉请求：徐大炜、钱家耀归还借款本金180000元,并违约金36000元。审理中王元明确违约金诉请，要求徐大炜、钱家耀支付按年利率24%计算自起诉之日即2016年8月25日至实际清偿之日止的逾期利息。一审法院认定事实：2015年6月5日，王元（甲方）与徐大炜、钱家耀（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款40000元，借款通过银行转账转入乙方账户：工行，6212261102012295252，借期2个月，自2015年6月5日至2015年8月4日止，借款利率及计息方法，按照双方协商约定为准。协议同时约定，乙方逾期还款，甲方有权要求乙方按本金的百分之一每日向甲方支付违约金，逾期十日以上，甲方有权解除合同，并要求乙方按本金的百分之二每日向甲方支付违约金。协议签订当日，王元向钱家耀工商银行账户转账28700元。2015年7月6日，王元（甲方）与徐大炜、钱家耀（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款140000元，借期6个月，自2015年7月6日至2016年1月6日止，借款利率及计息方法，按照双方协商约定为准。协议同时约定，乙方逾期还款，甲方有权要求乙方按本金的百分之一每日向甲方支付违约金，逾期十日以上，甲方有权解除合同，并要求乙方按本金的百分之二每日向甲方支付违约金。协议签订当日，王元向钱家耀工商银行账户转账110000元，同年7月11日向钱家耀工商银行账户转账30000元。一审审理中，王元陈述，2015年6月5日的40000元借款，其通过银行转账出借28700元，其余11300元以现金方式出借。上述事实由王元提供的借款协议、银行交易明细，王元的陈述及庭审笔录予以佐证。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。王元提供的借款协议，可以证明王元、徐大炜、钱家耀在2015年6月5日、2015年7月6日分别达成借款40000元、140000元的借贷合意。关于王元实际出借款项的问题，王元提供了银行转账明细证明其通过银行转账出借168700元，并陈述40000元的借款中有11300元通过现金方式出借。王元就该陈述未能提供证据证明，且40000元的借款协议中明确约定通过银行转账方式交付借款，故一审法院对王元关于其以现金方式出借11300元的陈述不予采信，并确定王元实际向徐大炜、钱家耀出借168700元。借款到期后，徐大炜、钱家耀未能还款，王元诉请徐大炜、钱家耀归还借款，于法有据，一审法院予以支持。借款协议约定的逾期还款违约金实际系借款逾期利息，协议约定逾期日息为本金的百分之一，逾期十日以上的日息为本金的百分之二，现王元诉请徐大炜、钱家耀支付以年利率24%计算自2016年8月25日至实际清偿之日止的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐大炜、钱家耀于判决生效之日起十日内归还王元借款本金168700元，并支付以168700元为基数按年利率24%计算自2016年8月25日至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元、财产保全费1600元、公告费600元，合计人民币6740元，由徐大炜、钱家耀负担。二审中，徐大炜提供录音证据一份，录音形成时间是2017年1月6日。内容主要是：……徐大炜：“那个，我就是钱家耀的担保人，前段时间的担保协议，人跑掉了，大家都很尴尬，如果我找到这个人啦，你是不是问他要？”；王元：“这个当初还有一笔钱是你借的呢，怎么你是担保人？”；徐大炜：“不是，那个钱，那个你借给他的钱，我是不是担保人啦？”；王元：“对，你是担保人。”……被上诉人王元质证认为：对录音证据的真实性认可，其与徐大炜、钱家耀之间存在多笔借款，并非指的本案所涉借款。二审认定其他事实与一审认定事实一致。本院认为，借款协议及银行支付凭证足以证明双方之间形成了借贷合意及款项已经实际交付，双方之间存在借款关系。徐大炜在借款协议的借款人处签字，表明其当时的真实意思表示为借款人且明确知晓签字所产生的法律后果为共同还款责任。在诉讼中，徐大炜认为其仅是借款的担保人，不应当承担共同还款责任，并提供了录音证据一份。但从录音内容来看，徐大炜的担保是根据担保协议产生的，与本案的借款协议不一致，且录音证据也未明确指向是本案借款，况且，仅凭录音证据也不足以推翻其在借款协议上签字的行为，故一审法院认定徐大炜为共同借款人并承担共同还款责任，并无不当。徐大炜的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由上诉人徐大炜负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年七月十七日书记员 张 韵
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保173号之一变更保全申请人:遵义金紫阳食品有限公司，住所地贵州省遵义市董公寺镇遵绥路口。法定代表人：吴凝，职务：总经理。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人：中航长城大地建工集团遵义工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区坪丰村新村民组办公大楼2楼。法定代表人：唐大学，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗玉杰，重庆志同（北京）律师事务所律师。原告中航长城大地建工集团遵义工程有限公司与被告遵义金紫阳食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）黔0303执保173号民事裁定书，冻结了遵义金紫阳食品有限公司银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司遵义分行营业部，账号：02×××01）。被保全人遵义金紫阳食品有限公司于2017年7月13日向本院提供邹启奎名下位于遵义市红花岗区房屋（房产证号：遵房权证遵义市字第××号，建筑面积108.18平方米）、邹启超名下位于遵义市红花岗区房屋（房产证号：遵房权证监证字第××号，建筑面积74.88平方米）、池泓名下位于遵义市房屋（房产证号：遵房权证红花岗区字第××号，建筑面积104.49平方米）、邹大坤名下位于遵义市红花岗区新蒲实地.蔷薇国际第Ｄ36幢1层1-3号房（建筑面积：302.71平方米）、曾稚钧名下位于遵义市红花岗区新蒲实地.蔷薇国际第Ｄ36幢1层1-1号房（建筑面积：302.71平方米）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人邹启奎名下位于遵义市红花岗区房屋（房产证号：遵房权证遵义市字第××号，建筑面积108.18平方米），期限为三年，即2017年7月20日至2020年7月19日；二、查封担保人邹启超名下位于遵义市红花岗区房屋（房产证号：遵房权证监证字第××号，建筑面积74.88平方米），期限为三年，即2017年7月20日至2020年7月19日；三、查封担保人池泓名下位于遵义市房屋（房产证号：遵房权证红花岗区字第××号，建筑面积104.49平方米），期限为三年，即2017年7月20日至2020年7月19日；四、查封担保人邹大坤名下位于遵义市红花岗区新蒲实地.蔷薇国际第D36幢1层1-3号房（建筑面积：302.71平方米），期限为三年，即2017年7月20日至2020年7月19日；五、查封担保人曾稚钧名下位于遵义市红花岗区新蒲实地.蔷薇国际第D36幢1层1-1号房（建筑面积：302.71平方米），期限为三年，即2017年7月20日至2020年7月19日；六、解除对被保全人遵义金紫阳食品有限公司银行账户的冻结（开户行：贵州银行股份有限公司遵义分行营业部，账号：02×××01）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一七年七月二十日书记员  曾祥福
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执60号之一 申请执行人何远刚，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人陈小松，男，1985年2月12日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人祝元敏，女，1962年9月29日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人何远刚申请执行陈小松、祝元敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黔0323民初941号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人陈小松、祝元敏给付申请执行人何远刚货款6000.00元及利息，同时负担案件受理费650元、申请执行费937.63元。 经查被执行人陈小松、祝元敏在金融机构无银行存款，目前又没有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行何远刚申请执行陈小松、祝元敏买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人陈小松、祝元敏有可供执行的财产时，申请人何远刚可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  王 喆 审判员  周廷志 二〇一七年七月五日 书记员  王 令
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11923号原告：深圳市荷花绢纺织品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号路华南国际皮革皮具原辅料物流区（一期）L11栋101号，统一社会信用代码：914403003195860076。法定代表人：陈建红，总经理。委托代理人：王秋福，广东冠杰律师事务所律师。被告：陈诗平，男，汉族，1981年出生，户籍住址：湖北省建始县，第三人：深圳市翔鹤纺织有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新南统建楼1A703，统一社会信用代码：914403000589577456。法定代表人：陈宏柱。本院在受理上述原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告陈诗平名下共价值750000元（人民币，币种下同）的财产。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函【保单号：2997499041320170000625】作为担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以750000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈诗平名下共价值750000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾纯二〇一七年七月七日书记员  伍晖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1411、1412号申请执行人杨于会，女，汉族，1952年1月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人李春生，男，汉族，1966年2月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人郑先进，男，汉族，1975年6月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人胡娜，女，汉族，1975年6月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院根据已经生效的（2017）黔0303民初1386、1387号民事调解书，受理杨于会申请执行胡娜、郑先进民间借贷案件；受理李春生申请执行胡娜、郑先进民间借贷纠纷二案。本院于2017年3月27日以（2017）黔0303执保76、77号民事裁定书对二被执行人名下（预告登记200800752）房产一套予以查封，同时案外人黄小斌（公民身份号码5221011974××××××××）提供名下贵Ｃ×××××号轿车一辆予以担保。现在案件执行完毕，申请人同意解封二被执行人财产查封。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：1.解除担保人黄小斌名下贵Ｃ×××××号汽车的查封；2.解除郑先进、胡娜名下房产（预告登记200800752）一套予以查封。本裁定送达后立即产生法律效力。审判员 黄  耀  阳二〇一七年七月十八日书记员 雷闻旭（代）
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初1525号原告：代荣奎，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋有峰，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告代荣奎与被告宋有峰合伙协议纠纷一案过程中，因原告申请司法审计，需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭常宾人民陪审员  宋传宗人民陪审员  王成锋二〇一七年七月十二日书 记 员  李双超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初307号 原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西华润万家生活超市有限公司，住所地：南宁市东葛路82号。 法定代表人：肖汉华，该公司董事长。 原告李俊华与被告广西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李俊华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊华负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  张丽华 二〇一七年七月十八日 书 记 员  覃树鹏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初2209号 原告：李红枝。委托诉讼代理人：尹超，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：杨青坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚峰，该公司法务职员。原告李红枝诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红枝的委托诉讼代理人尹超，被告蒙苑投资公司的委托诉讼代理人钱亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余租金63312.5元，并支付起诉之日（2017年4月24日）至给付之日的租金；2、判令被告支付原告违约金98871.3元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月25日，原、被告订立《委托经营合同书》，约定将原告购买的××产权式商铺委托给被告经营，期限5年，自2012年3月25日至2017年3月24日止。按照合同约定，前4年每年按商铺总价款（10万元）13.5%年回报金额计算，租金为1125元/月，第五年按商铺总价款21%年回报金额计算，租金为1750元/月。并约定，如被告未能按时支付租金，每逾期一日，按拖欠租金的0.3%支付违约金。合同签订后，被告只支付了一年零三个月的租金，剩余租金63312.5元被告至今未付，原告曾多次与被告协商未果。被告蒙苑投资公司辩称，租金数额需要回去核实，违约金过高，请求降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，原告李红枝与被告蒙苑投资公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定:原告将××产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为5年，自2012年3月25日起至2017年3月24日止；回报金额为每年1.35万元，第五年的回报金额为2.1万元；支付方式为：第一年购买商铺时支付1万元，剩余3500元，于当年四季度末支付，第二、三、四年按每自然季度末月的20-31日向原告支付本季度回报金，第五年如未达成续约意向，本合同权利义务终止。并约定：甲方（被告）未按时向乙方（原告）支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向原告支付违约金。庭审中，原告认可被告支付租金人民币13437.5元；原、被告认可委托经营合同到期后，双方未达成续约意向。另查明，对于涉案房屋，原告已向本院提起诉讼，请求解除原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》，现案件正在审理之中。本院认为，原、被告签订的《蒙苑商业广场委托经营合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。被告蒙苑投资公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金，对于原告请求被告支付自2013年6月25日至2017年3月24日的租金人民币61562.5元（54000元-13437.5元+21000元）的诉请，本院予以支持；因根据双方合同约定，双方未达成续约意向，合同权利义务终止，故对于原告请求的2017年3月25日至原告解除《商品房买卖合同》之日止的房屋占用使用费，原告可在房屋买卖合同纠纷案件生效后，另行提起诉讼解决；对于原告请求的违约金诉请，根据双方合同约定，违约金按照日0.3%计算，即年108%，被告抗辩称违约金过高，因被告未按时向原告支付回报金额，原告的实际损失为银行利息的损失，故本院支持原告按照中国人民银行同期贷款利率年6%计算的利息损失；对于原告请求违约金计算至2017年4月24日，符合法律规定，本院予以支持；对于2013年6月25日至2016年3月24日的租金，根据合同约定，被告应于每个自然季度末月的20-31日支付，故对于期间的违约金按照每季度末应给付时间累积计算至2017年4月24日，违约金为人民币5126.66元；对于第五年即2016年3月25日至2017年3月24日的租金，根据合同约定，双方对于给付租金的时间并未约定，被告应于合同期满之前给付原告此年度的租金，故对于第五年的租金自2017年3月25日至2017年4月24日的违约金为人民币105元（21000元×6%÷12月）；综上对于原告请求的违约金人民币5231.66元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李红枝自2013年6月25日至2017年3月24日的租金人民币61562.5元，及逾期支付租金的违约金人民币5231.66元，共计人民币66794元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1737元，由原告李红枝负担人民币1006元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担人民币731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员韩 宇 二O一七年七月二十四日 书 记 员杨 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初2780号原告刘利伟，男，1977年8月1日生，汉族，住洛阳市西工区。被告田超，男，1976年9月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人张茂锋，河南博同律师事务所律师。特别授权代理。被告杨晓环，女，1975年5月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告刘利伟诉被告田超、杨晓环民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利伟、被告田超委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨晓环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2015年5月24日被告田超因经营所需，从原告处借款10万元资金用于周转，期限三个月，并出具借据一份。但时至今日，虽然原告多次讨要，被告仍未归还。被告的行为造成了原告很大经济损失，原告遂诉至人民法院，请求法院判决二被告偿还原告借款10万元及利息（暂定8132元，（按银行同期贷款利率从2015年8月24日暂计至2017年4月24日，此后的利息仍按此标准计算至实际支付之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用等费用，以维护原告的合法权益。被告田超辩称：借款属实，愿意分批偿还，根据诉状所述田超借款经营需要，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同财产，杨晓环不应承担责任。利息不能计算至实际支付之日止，按照法律规定，原告诉讼到法院，法院生效之日为给付之日，延迟给付的，有迟延履行金，可以弥补原告的损失，利息只能计算至法院判决生效之日止。另外，双方没有约定利息。被告杨晓环未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。审理查明：原告刘利伟与被告田超系朋友关系。被告田超与被告杨晓环系夫妻关系。2015年5月24日，被告田超以生意需要为由向原告刘利伟借款10万元，双方未约定利息。被告田超于2015年5月24日向原告出具借条一张，该借条显示今借到原告刘利伟人民币拾万元整，使用期三个月，并签字确认。原告以现金支付的方式将该十万元借款交付给被告田超。庭审中，被告认可收到了该十万元借款。原、被告双方均认可借款时未约定利息。原告向被告催要该借款，至今未果，原告遂诉至本院。因被告杨晓环经本院合法传唤未到庭，致本案无法达成调解。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，但夫妻一方对此负有举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，被告田超向原告刘利伟借款10万元事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，因此对原告要求被告田超偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉债务发生在被告田超与被告杨晓环夫妻关系存续期间，因此该笔债务应为二人夫妻共同债务，被告田超与杨晓环应共同承担还款义务。因此对原告刘利伟要求被告田超与杨晓环共同偿还原告借款10万元的诉讼请求，本院亦予以支持。对被告田超辩解借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同财产，因缺乏证据支持，本院对此说法不予采信。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款时原告与被告田超既未约定借款利息，也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告起诉的借款期限内的利息不予支持，借款期限外的逾期利息可按年利率6%予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告杨晓环经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其理应承担对己不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告田超、杨晓环于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告刘利伟借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率6%，自2015年8月24日起至本判决生效之日。）二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2463元，由被告田超、杨晓环共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇一七年七月二十八日书记员  张晓圆
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审331号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群。 委托代理人钟长兴。 被执行人吴清坛，男，1995年1月4日出生，汉族，住晋江市。 被执行人洪冬妮，女，1996年3月25日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第1021号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，吴清坛与洪冬妮于2014年未达法定婚龄同居，于2015年6月21日政策外生育第一胎（男），吴清坛、洪冬妮在孩子出生时均未达法定婚龄，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第1021号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴清坛、洪冬妮征收社会抚养费33652元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴清坛、洪冬妮不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第1021号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执754号 申请执行人寿振波，男，1976年11月4日出生，住诸暨市。 被执行人任金孝，男，1956年7月5日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人寿振波与被执行人任金孝租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2618号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被申请人支付申请人人民币100000元及相关利息并承担案件受理费2821元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月22日立案并指定执行员寿林江执行本案。 本案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，无可供执行财产线索；申请人申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执754号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  洪震兴 审判员  章亚伟 二〇一七年七月十七日 书记员  孔宪栋
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0102执426号   李平，男，1974年10月13日出生，住所地沈阳市和平区三好街18号中润国际大厦A座701室   陈多学，男，1970年11月2日出生，住所地沈阳市浑南新区临波路11-1号（1-11-4）伊利雅特湾，联系电话139XXXXXXXX。   本院在执行李平申请陈多学合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人李平书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   中止沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2991号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行长庄玉伟   执行员 张 皓   执行员 卢宏阳      二〇一七年七月二十七日   书记员 李育泽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执69号 申请人赵光照与被执行人桐梓县永新混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行中，被执行人桐梓县永新混凝土有限公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执69号执行案件已结案，同时解除桐梓县永新混凝土有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年七月三日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4413号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：刘树祥，男，汉族，1972年8月1日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚(2016)41号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用农用地用于农村建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚(2016)41号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1091执异16号 异议人：马鞍山市煜凯丰房地产开发有限公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园321室。统一社会信用代码：913405000544582954（1-1）。 法定代表人：崔岳，总经理。 委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：谢超，安徽长城律师事务所律师。 申请执行人：孙艺心，女，1970年4月30日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被执行人：江苏中苑建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县。组织机构代码：740689819。 法定代表人：张为民，总经理。 被执行人（异议人）：马鞍山市煜凯丰房地产开发有限公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园321室。统一社会信用代码：913405000544582954（1-1）。 在本院执行孙艺心与江苏中苑建设集团有限公司（以下简称江苏中苑）、马鞍山市煜凯丰房地产开发有限公司（以下简称煜凯丰公司）建设工程施工合同案中，被执行人煜凯丰公司对本院以执行到期债权裁定查封、冻结其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 煜凯丰公司称，本院在执行孙艺心与江苏中苑建设工程施工合同案中，向该公司送达《协助执行通知书》和《履行到期债权通知书》。该公司明确告知本院，该公司与江苏中苑之间的建设工程合同项目已经结清全部工程款，江苏中苑对该公司不享有任何债权。但本院在无任何证据的情况下，仍以煜凯丰公司为被执行人，裁定查封、冻结煜凯丰公司的财产。为此煜凯丰公司提出执行异议，申请撤销（2017）冀1091执恢7号之一、之二《执行裁定书》，解除对煜凯丰公司名下位于马鞍山市雨山区产的查封。 本院查明，孙艺心与江苏中苑建设工程施工合同案，本院于2011年5月10日立案执行，执行标的额516800元。执行中，申请执行人孙艺心提供执行线索称，江苏中苑于2013年承建煜凯丰公司发包的居然之家马鞍山店工程，总工程款96000000元，有工程尾款和质保金未结清，申请本院予以执行。本院曾于2014年向煜凯丰公司送达《协助执行通知书》，告知其江苏中苑拖欠孙艺心工程款数额，要求煜凯丰公司在该额度内停止向江苏中苑付款，但煜凯丰公司未予回复。2017年1月4日，孙艺心向本院提供线索，称煜凯丰公司与江苏中苑有合同纠纷案件在安徽省马鞍山市中级人民法院审理，可以调查煜凯丰公司拖欠江苏中苑工程款的具体数额。本院在安徽省马鞍山市中级人民法院了解到，南通典盛建材有限公司以煜凯丰公司、江苏中苑拖欠其货款，向马鞍山市中级人民法院提起诉讼，案号为（2015）马民二初字第00006号。该案诉讼材料中，有煜凯丰公司向法院提交的《关于煜凯丰公司对中苑建设公司无欠付工程款的情况说明》，详述其向江苏中苑付款情况，以及代江苏中苑偿还到期债务情况。其中一项记载为向“廊坊经开区法院”付款3997826元（包含本院2014年通知其协助执行的款项），主张该款项应从其应付江苏中苑工程款中扣除。本院于2017年1月18日向煜凯丰公司送达《履行到期债权通知书》，令其在3997826元额度内向孙艺心履行516800元工程款。煜凯丰公司15日内未提交书面异议，也未将执行款交付我院或直接向孙艺心履行，本院于2017年5月裁定对其强制执行，冻结其银行存款（无存款余额），将煜凯丰公司名下位于马鞍山市雨山区产予以查封（轮候查封）。 本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，如果该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持，应当引导当事人通过代位权诉讼等法律途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条第二款、第十七条之规定，裁定如下： 马鞍山市煜凯丰房地产开发有限公司的异议成立，解除对该公司财产的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  赵卫东 审判员  张宝民 审判员  田 平 二〇一七年七月二十四日 书记员  王 瑶 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条第一款人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 第十六条第一款人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初3344号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。 委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。 被告：张继波，男，1981年9月2日出生，汉族，住江苏省连云港市。 原告海马财务有限公司与被告张继波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告张继波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张继波支付贷款剩余本金32500元、利息70.64元（暂计算到2017年2月27日）、违约金4500元,共计37070.64元；2.若被告张继波未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为"×××"、车架号为"×××"的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币45000元，借款期限为36个月，自2015年12月29日起至2018年12月29日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为"×××"、车架号为"×××"）于2016年6月20日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年1月31日开始还款，共还款10期，但自2016年12月29日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告张继波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;6.《特种转账凭证》；7.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年11月23日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2015年12月9日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为"×××"、车架号为"×××"）向原告借款人民币45000元，借款期限为36个月，自2015年12月29日起至2018年12月29日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款"如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利"；第十一条第三款"在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......"。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款"......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......"。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年12月28日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了45000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年2月27日，被告尚欠原告贷款本金32500元、利息70.64元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金32500元、利息70.64元（计算到2017年2月27日）和违约金4500元（45000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张继波于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金32500元、利息70.64元、违约金4500元,共计37070.64元； 二、原告海马财务有限公司对被告张继波名下车牌号为"×××"、车架号为"×××"的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告张继波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林宏业 审判员  陈少燕 审判员  刘 利 二〇一七年七月二十一日 书记员  陈小婷
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182字第56号申请执行人刘某。被执行人薛某。申请执行人刘某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）汾民初字第399号民事判决书，被执行人应归还申请人50000元及利息，并承担案件受理费1150元及执行费。本案在执行过程中，被执行人下落不明，经本院查控系统，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，如申请人找到被执行人及发现可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）汾民初字第399号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  郭**人民陪审员  吕 妍二〇一七年七月二十四日书 记 员  王世杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2125号原告:于占超，男，汉族，1989年3月3日出生，住河南省封丘县。委托代理人：周云战，男，汉族，1957年6月11日出生，河南省新乡县。被告：新乡市福泽商贸有限公司，住所地新乡市红旗区新中大道681号星海如意大厦402室。法定代表人：刘伟杰，该公司经理。原告于占超诉被告新乡市福泽商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占超及其委托代理人周云战，被告新乡市福泽商贸有限公司的法定代表人刘伟杰庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于占超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告融资60000元及利息（利息从起诉之日至归还之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日、6月30日，原告在被告单位工作期间，被告因资金困难要求职工融资，因此原告两次为被告融资60000元，原告多次要求被告全部返还融资款及利息，被告以无钱为由拒不给付。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告新乡市福泽商贸有限公司的法定代表人刘伟杰辩称：原告是公司的股东，不存在欠原告的钱，60000元是原告入股缴纳的股金，股金在公司章程里有具体约定，原告予以确认过，并且到目前为止，原告还欠公司10000多元。本院认为，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。经查，新乡市福泽商贸有限公司已于2017年5月31日新乡市工商行政管理局卫滨分居被注销，故原告以新乡市福泽商贸有限公司为被告起诉借款，不符合法律规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回于占超的起诉。原告于占超预交的案件受理费1300元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一七年七月三十一日书记员  韩永强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0207执269号 申请人齐登军，男，1985年8月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人方正，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院执行的申请执行人齐登军与被执行人方正民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）鸠民一初字第00374号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅根生 审判员  李柏东 审判员  杨慧忠 二〇一七年七月十七日 书记员  刘 勇
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   (2017)宁0424民初516号   原告：于有智，男，1983年2月5日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号：。   被告:马长贵，男，1957年9月27日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号：。   原告于有智诉被告马长贵相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告于有智向本院提出诉讼请求：1、由被告砍伐影响原告车辆通行东西长30米公用道路上南侧树木，恢复道路畅通。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理，我与被告系南北邻居。1980年具体划分我、被告与二组村民共用一条东西长约30米，宽约3米的通往田间的道路，由于被告修建房屋时占用道路，致使现在公用道路只有2米宽，2008年后被告在其房后路南侧栽种杂树树苗，随着数目逐年长大，占用路面约50公分宽，直接影响我车辆通行。故提起上述请求。   本院经审查认为，原告起诉的被告与其请求的诉讼标的无直接利害关系，不是其提出的诉讼标的中义务的承担者。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款规定，裁定如下：   驳回原告于有智的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 员 杨卫东   二〇一七年七月二十八日   书 记 员 拜 婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初1390号原告：杨文，男，1971年5月10日出生，苗族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：孙玉峰（系杨文之妻），女，1974年2月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：济南之江商城有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：朱丙奎。原告杨文诉被告济南之江商城有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11立案。原告杨文于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南之江商城有限公司的起诉。本院认为，原告杨文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告杨文负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年七月十二日书记员 李 杰
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执379号 申请执行人：李永建，男，1988年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王小军，男，1981年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行李永建与王小军合同纠纷一案中，本院在执行过程中经过“四查”未发现被执行人可供执行财产，因申请执行人李永建自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  雷友孝 二〇一七年七月十日 书记员  胡露萍
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0281民初第1809号 原告洪某，男,1984年10月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。 委托代理人吴子金，江西泰方律师事务所律师，特别授权。 被告石某，女，1988年7月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。 委托代理人朱天恩，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。 原告洪某诉被告石某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人吴子金、被告石某委托代理人朱天恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪某诉称，2016年12月8日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议书约定儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，互不支付抚养费。双方办理离婚后，原告发现被告隐藏了大量夫妻共同财产，其中有部分是存在被告名下的存款，当时原告不知情，还有一部标致小车，现原告依法要求分割离婚后共同财产标致牌308小车一辆及存款，诉讼费由被告承担。 为支持自己的诉请，原告向本院提供了如下证据：身份证、离婚协议书、离婚证、机动车所有权证、购车发票。 被告石某辩称，1、离婚协议书约定，原、被告双方均有居住权，原告不得带其他异性居住，离婚后不顾孩子感受，带其他女性入住。当时因我依协议住在该房屋，对原告产生了影响，原告多次与我发生争执，并逼我出去居住。原告是怕我影响到他的正常生活，才恶意起诉让我知难而退。2、离婚协议书约定，双方均认定没有其他共同财产，该协议已明确了双方无其他财产争议，车辆是离婚前已转让给王爱根，当时我也通知过原告，不属于夫妻共同财产，无法分割。3、分割存款没有道理，我与原告已离婚半年，是两个独立的自然人。原告没有证据、理由的情况下起诉分我私人财产，是恶意诉讼，其目的是为了让我放弃房屋的居住权，避免影响他下一段婚姻。4、违反离婚协议的是原告。请求法院驳回原告诉讼请求。 为支持自己的诉请，被告向本院提供了如下证据：离婚协议书、机动车转让协议书、病历。 经审理查明，2016年12月8日，原告洪某与被告石某协议离婚，离婚协议书的第三条约定了对共同财产的处置：1、双方婚后共同建造房屋归儿子所有，原、被告均有居住权，原告不得带其他异性居住该房屋；2、双方均认定没有其他共同财产。经庭审询问原告洪某对离婚协议内容是否其真实意思表示，及对被告石某名下标致牌308小车一辆及被告石某名下存款，在签订离婚协议书当时是否知情，原告洪某当庭表示知情。现原告以分割离婚后的标致牌308小车及被告名下存款为由，向本院提起上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。 本院认为，婚姻法规定，离婚时，夫妻共同财产由双方协商处理。原、被告离婚时签订了离婚协议书，是双方真实的意思表示，且对被告名下车辆及存款，原告均表示知情。因此，被告石某不存在在离婚时隐匿、转移夫妻共同财产的行为，原告起诉没有法律规定的分割夫妻共同财产的法定事由，故对原告洪某的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告洪某的诉讼请求。 本案受理费2300元（减半收取为1150元），由原告洪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  徐高飞 二〇一七年七月十九日 书记员  蔡丽平
文书内容贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异63号异议人（申请执行人）：罗云飞，男，1992年1月30日出生，住所地贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：梁小玲，贵州贵达律师事务所专职律师。被执行人：黔东南州旭鸿建筑工程有限公司，住所地贵州省凯里市红州路18号馨怡名苑B栋20楼5号，统一社会信用代码：91522600MA6EFQHU75。法定代表人:袁维臻。申请追加被执行人：袁承让，男，1966年1月9日出生，住贵州省凯里市。申请追加被执行人：袁维臻，男，1993年4月28日出生，住贵州省凯里市。申请追加被执行人：罗孟，男，1985年9月27日出生，住广西钦州市钦南区二马路78号。本院在执行申请执行人罗云飞申请执行被执行人黔东南州旭鸿建筑工程有限公司（以下简称：旭鸿公司）委托合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）罗云飞于2020年7月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）罗云飞向本院提出异议请求：追加袁承让、袁维臻、罗孟作为本案被执行人。事实与理由：罗云飞依据（2019）黔2601民初5971号民事判决书向法院申请强制执行，但被执行人旭鸿公司名下的财产不足以清偿全部债务。现罗云飞发现，该公司股东未完全履行股东出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，罗云飞申请依法追加袁承让、袁维臻、罗孟作为本案被执行人。本院查明，罗云飞因与旭鸿公司委托合同纠纷向本院起诉，本院经审理后，依法作出（2019）黔2601民初5917号民事判决书，判决旭鸿公司于本判决生效之日起五日内向罗云飞支付代理费20万元。该判决生效后，罗云飞向本院申请强制执行，该案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，未发现旭鸿公司有其他可供执行的财产，罗云飞亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院于2020年4月29日依法作出（2020）黔2601执228号执行裁定书，裁定终结本院（2020）黔2601执228号执行案件的本次执行程序。2020年6月17日，罗云飞申请恢复执行，执行案号为：（2020）黔2601执恢145号，并向本院申请追加旭鸿公司股东袁承让、袁维臻、罗孟作为被执行人。另查明：旭鸿公司系袁维臻、罗孟、袁承让于2017年11月24日共同出资成立，公司章程规定，公司注册资本5000万元，各股东出资情况如下：            股东姓名              认缴情况              设立时实缴情况                  出资数额              出资比例              出资时间              出资方式              出资数额              出资比例              出资时间              出资方式                  袁承让              3000万              60%              2017年7月              货币              3000万              60%              2017年7月              货币                  袁维臻              1500万              25%              2017年7月              货币              1500万              25%              2017年7月              货币                  罗孟              500万              15%              2017年7月              货币              500万              15%              2017年7月              货币      本院执行系统查询到旭鸿公司的中国邮政储蓄银行对公账号95×××79，该账号为2017年12月28日开户，本院向中国邮政储蓄银行申请查询该账户的截止至2020年7月31日的银行流水情况，并未有三位股东认缴出资的金额汇入该账户，且经向工商注册部门查询，也未有三位股东实缴出资的验资报告等材料。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案申请执行人罗云飞申请追加未足额出资的股东为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人袁承让、袁维臻、罗孟为被执行人。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月二十八日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初1997号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人丁东东，男，1993年1月4日出生于福建省晋江市，回族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年7月7日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1915号起诉书指控被告人丁东东犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人丁东东到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年6月8日0时许，被告人丁东东醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ9××××的小型轿车，行驶至晋江市和平路“大桶水”路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人丁东东的血液中乙醇浓度为149.16ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人丁东东在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，接受证据清单，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁东东违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁东东归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人丁东东预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人丁东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  付雅莉 二〇一七年七月二十日 书 记 员  吴陈斌 速 录 员  蔡思伟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －3－
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0111行初73号 原告陈源铨，男，1953年9月28日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。 被告长乐市人民政府航城街道办事处，住所地福建省长乐市吴航路397号。 法定代表人汤锋，主任。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 被告长乐市人民政府，住所地长乐市吴航街道解放路27号。 法定代表人蔡劲松，市长。 本院在审理原告陈源铨不服被告长乐市人民政府航城街道办事处政府行政征收及被告长乐市人民政府复议决定一案中，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈源铨撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈源铨负担。 审 判 长 陈 堃 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 杨景明 二〇一七年七月十七日 书 记 员 郭璐峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）粤0105执保674号 佛山市三水区不动产登记局： 本院作出的（2017）粤0105民初5612号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目： 查封登记在被申请人钟广根、张晓敏名下位于佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园四座1512房的房屋产权份额。 查封期间，不得办理转移该产权过户手续及设定他项权利。（查封期限从2017年月日至2020年月日止） 二〇一七年七月十七日 附：（2017）粤0105民初5612号民事裁定书壹份 联系人：麦强、符琳敏 电话：020-83005500、83005703
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保209号申请人：苏志贵，男，汉族，1967年5月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：李小桥，男，汉族，1973年10月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：杨富梅，女，汉族，1972年11月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人苏志贵诉被申请人李小桥、杨富梅民间借贷纠纷一案，申请人苏志贵于2017年7月25日向本院申请财产保全并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李小桥、杨富梅价值90万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员 钟 红二〇一七年七月二十七日书记员 李晓姝
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初555号 原告：兴安县风顺出租汽车有限公司，住所地：兴安县兴安镇双拥路兴业商住楼第四栋6号。 法定代表人：颜西源，该公司经理。 被告：刘凯，男，汉族，1971年8月6日出生，住所地：广西兴安县。 原告兴安县风顺出租汽车有限公司与被告刘凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告兴安县风顺出租汽车有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以其与被告自行达成调解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴安县风顺出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费526元（已减半收取），由原告兴安县风顺出租汽车有限公司负担。 审 判 长  张有明 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一七年七月十七日 书 记 员  唐红刚
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执250号 申请执行人阳山县拳头岭石场： 被执行人清远市顺安爆破技术服务有限公司： 本院受理的申请执行人阳山县拳头岭石场与被执行人清远市顺安爆破技术服务有限公司租赁合同纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初932号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十八日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4398号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：张汉华，男，汉族，1995年11月10日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚[2016]9号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上建设的农村住宅，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用农用地用于农村建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地并自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚[2016]9号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0624执恢357号申请执行人：段秀梅，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：徐琛云，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：赵晓梅，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：白斯庆，女，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行段秀梅与徐琛云、赵晓梅、白斯庆借款合同纠纷一案中，申请执行人段秀梅提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇一七年七月二十八日书记员 范  鑫
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3980号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2001号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位叶翠曼补缴2008年2月至2008年3月、2008年10月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6361元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2001号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1496号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人郑丹萍，女，1976年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑丹萍银行卡纠纷一案，（2016）穗仲莞案字第3362号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人借款本金74828.54元及利息、滞纳金，仲裁费4217元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金74828.54元及利息、滞纳金，仲裁费4217元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月10日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人郑丹萍名下位于广州市XXXXXXX区XXXXXXXX路XXXXXXX号XXXXX铺、XXXXX铺（产权证号XXXXXXX、XXXXXXX）），本院已档案查封该房产，查封时间为2015年9月21日，期限为三年，此次查封为轮候查封，首次查封法院为广州市番禺区人民法院，查封案号（2015）穗番法民一初字第858号，本院暂无法处理。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1496号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  邱宝璋
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执457号 申请执行人唐碧琼，女，1972年4月17日出生，汉族，住长乐市。 被执行人陈春生，男，1969年2月18日出生，汉族，住长乐市。 被执行人朱祖芝，女，1964年11月9日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人唐碧琼与被执行人陈春生、朱祖芝民间借贷案件中，依法调查了两被执行人身份信息、银行存款、土地房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查知两被执行人现不在住所地居住，去向不明，除查获被执行人陈春生在银行有存款57100元外，无其他相关财产登记信息。本院依据其他关联案件的分配比例，分配给本案执行款份额为12115元。现未发现两被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈春生、朱祖芝去向不明，本院已将其被冻结的存款按关联案件的比例分配给本案申请执行人，并已依法将陈春生、朱祖芝纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇一七年七月二十七日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。