安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初1265号原告:定远县基宇置业有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇迎宾东路，统一社会信用代码91341125087592386R。法定代表人:闫如江，经理。委托诉讼代理人：**，安徽凯安律师事务所律师。被告:徐之云，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:李峰，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:李先云，女，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:李让友，男，1941年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:唐守珍，女，1940年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。李让友、唐守珍的委托诉讼代理人：李峰，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。原告定远县基宇置业有限公司与被告徐之云、李峰、李先云、李让友、唐守珍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告定远县基宇置业有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告徐之云、李峰、李先云、李让友、唐守珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告定远县基宇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐之云对李龙奎生前债务3124411.5元承担清偿责任，被告徐之云、李峰、李先云、李让友、唐守珍在继承遗产范围之内承担清偿义务；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告徐之云的配偶李龙奎生前于2018年11月23日向安徽定远民丰村银行炉桥支行借款300万元。李龙奎生前系定远县基宇置业有限公司的股东,当初李龙奎向银行借款时定远县基宇置业有限公司到场为李龙奎进行担保。2019年10月16日李龙奎因病去世,该笔借款被告方一直未能清偿。2019年12月份安徽定远民丰村镇银行炉桥支行向原告发函催款并要求在连带担保责任内进行全部偿付,无奈中原告于2020年2月29日代为清偿本金300万元，2020年3月5日清偿余下所欠部分利息124411.5元，原告合计代为李龙奎清偿借款本息3124411.5元。李峰、李先云、李让友、唐守珍系李龙奎的继承人,对于李龙奎生前所借贷款在继承范围内有偿付的义务。被告徐之云系李龙奎配偶,不仅在继承范围内对李龙奎生前债务3124411.5元承担相应份额债务清偿，同时对该笔借款3124411.5元的债务承担全部连带清偿义务。原告代为清偿借款后，不断地向被告催讨，要求尽快偿付担保借款,被告以各种理由拖延未付，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法判决。被告徐之云提交书面答辩状称：1、2016年11月22日李龙奎、徐之云共同向原告借款300万元属实，该借款后延期至2019年11月21日，原告为该借款提供了连带责任担保，现原告已代为偿还了借款本息3124411.50元。2、被告李峰、李先云、李让友、唐守珍也是李龙奎的合法继承人，对该借款在继承范围内有偿还的义务，李峰、李先云、李让友、唐守珍在另案起诉的继承纠纷案件中，要求继承李龙奎50%份额的遗产，则李峰、李先云、李让友、唐守珍应承担本案债务的一半，若李峰、李先云、李让友、唐守珍放弃继承，本人才能承担全部债务。被告李峰、李先云、李让友、唐守珍未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、定远县基宇置业有限公司营业执照；证明目的：1、证明定远县基宇置业有限公司的企业登记信息以及公司住所地在定远县炉桥镇境内;2、定远县基宇置业有限公司作为本案原告主体适格；3、定远县人民法院对本案依法享有管辖权。证据二、被告徐之云结婚登记审查处理表；证明目的:1、徐之云的年龄、住址等身份信息,2、徐之云与李龙奎生前系合法夫妻,依法应承担夫妻关系存续期间李龙奎遗留下的合法债务；3、徐之云作为本案被告主体适格。证据三、火葬证明；证明目的:1、李龙奎去世的客观事实；2、继承人取得继承的权利。证据四、李龙奎和徐之云共同签名的银行借款凭证、借款合同和原告提供担保的凭证；证明目的:1、李龙奎和徐之云两人借款300万元的事实行为客观存在,且该笔借款得到被告徐之云的认可；2、李龙奎和徐之云欠安徽定远民丰村镇银行炉桥支行借款300万元的一直未能给付；3、原告在李龙奎和徐之云共同签名的借款合同中系债务担保人,有承担逾期不能偿还借款的相应义务。证据五、原告代为还款凭证；证明目的:1、原告定远县基宇置业有限公司于2020年2月29日向安徽定远民丰村镇银行炉桥支行内李龙奎的账户汇款代为清偿本金300万元，2020年3月5日清偿余下所欠部分利息124411.5元;2、定远县基宇置业有限公司取得追偿权并对各被告享有代位追偿的权利。证据六、另案民事诉状一份；证明目的：除徐之云之外的其他被告在另案中签名明确表示要求继承李龙奎遗产的一半，其他被告的明确意思表示在本案也适用。被告徐之云、李峰、李先云、李让友、唐守珍未到庭参加诉讼，也未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利，经审查本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：李龙奎生前系原告定远县基宇置业有限公司的股东，徐之云与李龙奎系夫妻关系，李峰、李先云系李龙奎的儿子、女儿，李让友、唐守珍系李龙奎的父母，徐之云系李峰、李先云的继母，徐之云与李龙奎未生育子女。2016年11月22日，李龙奎、徐之云向安徽定远民丰村镇银行炉桥支行借款300万元，约定年利率9.135%，定远县基宇置业有限公司为该笔借款向安徽定远民丰村镇银行提供了连带责任担保，后借款展期至2019年11月21日。2019年10月16日李龙奎因病去世。借款到期后被告未偿还，安徽定远民丰村镇银行要求原告承担连带清偿责任，原告无奈遂于2020年2月29日、2020年3月5日代为偿还了该笔借款本金300万元、利息124411.50元，合计3124411.50元。原告代为清偿借款后，要求被告尽快偿还垫付的借款本息,但被告以各种理由拖延不付，原告遂起诉来院。另查明，李峰、李先云、李让友、唐守珍已向本院另案起诉徐之云、定远县宏信置业有限公司，要求继承李龙奎在定远县宏信置业有限公司的股份。本院认为，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李龙奎、徐之云向安徽定远民丰村镇银行借款300万元，原告定远县基宇置业有限公司作为连带责任保证人代李龙奎、徐之云向安徽定远民丰村镇银行偿还了借款本息3124411.50元后，有权向李龙奎、徐之云追偿，根据婚姻法的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告徐之云偿还垫付的借款本息3124411.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因徐之云已承担清偿全部债务的责任，故原告又要求其在继承遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求，属重复诉请，本院不予支持。被告李峰、李先云、李让友、唐守珍作为李龙奎的法定继承人，应在继承遗产范围内对原告垫付的借款本息承担清偿责任。被告徐之云辩称李峰、李先云、李让友、唐守珍在另案起诉的继承纠纷案件中，要求继承李龙奎50%份额的遗产，则李峰、李先云、李让友、唐守珍应承担本案债务的一半，因李峰、李先云、李让友、唐守珍在另案起诉的继承纠纷案件尚未判决确定继承的数额，故该辩称理由证据不足，本院不予采信。被告徐之云、李峰、李先云、李让友、唐守珍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐之云于本判决生效之日起十日内偿还原告定远县基宇置业有限公司垫付款3124411.50元；二、被告李峰、李先云、李让友、唐守珍在各自继承李龙奎遗产的范围内对上述款项承担清偿责任；三、驳回原告定远县基宇置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31800元，由被告徐之云、李峰、李先云、李让友、唐守珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  马春海人民陪审员  赵 敢人民陪审员  单正兰二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 凯附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。