浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民再15号 原审原告：黄宏伟，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师，一般授权。 原审被告：戴征畅，男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审被告：陈佳华，女，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审被告：浦江县睿畅绗缝工艺品厂，住所地：浦江县仙华街道亚太大道55号。 经营者：陈佳华 原审原告黄宏伟与原审被告戴征畅、陈佳华、浦江县睿畅绗缝工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日分别作出（2017）浙0726民初8256号民事调解书、口头裁定笔录，均已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月24日作出（2019）浙0726民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告黄宏伟及委托代理人黄晨骞，原审被告陈佳华、浦江县睿畅绗缝工艺品厂到庭参加诉讼，原审被告戴征畅经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宏伟称，1、请求判令第一、二被告立即支付原告货款3873300元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日计算至实际履行之日止）；2、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。再审中变更诉讼请求为：1、判令第一、二被告支付货款3192550元。利息按银行同期同档计算，从起诉2017.11.7起至实际履行之日止。2、判令第三被告睿畅绗缝工艺品厂承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告戴征畅、陈佳华系夫妻关系。原告与戴征畅、陈佳华之间存在挂锁买卖关系。2017年6月15日，经结算，戴征畅、陈佳华尚欠原告货款4253300元，由戴征畅出具了欠条一张，被告浦江县睿畅绗缝工艺品厂自愿为上述货款提供保证担保。上述债务发生在戴征畅、陈佳华婚姻关系存续期间，应由其共同承担。被告浦江县睿畅绗缝工艺品厂作为担保人，依法应当承担连带清偿责任。被告出具欠条后，仅支付了货款380000元，余款经原告催讨无果。原审调解后，被告又支付了货款680750元。 陈佳华、浦江县睿畅绗缝工艺品厂辩称，挂锁业务是戴征畅跟原告发生的业务，我不知情，业务发生时我跟戴征畅是夫妻关系。睿畅工艺品厂担保的事情不清楚，上面的章戴征畅什么时候拿去盖的不清楚。调解后钱是戴征畅在弄的。我跟戴征畅是夫妻关系，存续期间的债务我是认可的，对睿畅绗缝工艺品厂承担担保责任是不认可的。 戴征畅在再审过程中未作答辩。 2017年11月7日，原告黄宏伟向本院起诉请求：1、判令第一、第二被告立即支付原告货款3873300元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日计算至实际履行之日止）；2、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 在原审审理过程中，原告黄宏伟于2017年11月10日向本院申请，撤回对陈佳华、浦江县睿畅绗缝工艺品厂的起诉。同日，本院作出了（2017）浙0726民初8256号口头裁定笔录，准予原告撤回对被告陈佳华、浦江县睿畅绗缝工艺品厂的起诉。 对原告黄宏伟与被告戴征畅之间的买卖合同纠纷，经本院调解，于2017年11月10日作出了（2017）浙0726民初8256号民事调解书。调解达成的协议为：一、被告戴征畅尚欠原告黄宏伟货款共计人民币3873300元，于2017年11月30日前支付103300元；自2017年12月起至2019年5月止，每月30日前支付200000元，共计支付18个月；余款170000元于2019年6月30日前付清；二、若被告未能按上述期限按时足额履行给付义务的，则原告有权就剩余未到期部分一并申请强制执行并要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付清日止的逾期利息且由陈佳华、浦江县睿畅绗缝工艺品厂对上述货款及逾期利息承担连带保证责任；三、其他双方互不追究。案件受理费18893元予以免交。 本案的证据，举证、质证、认证情况如下： 黄宏伟在原审中提供的证据，欠条一张，营业执照一份，身份信息、结婚登记申请书一份，证明戴征畅、陈佳华系夫妻关系，债务发生在两被告婚姻关系续存期间。被告欠原告锁款，并由睿畅绗缝工艺品厂担保的事实。陈佳华、睿畅绗缝工艺品厂质证对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据予以认定。 陈佳华、睿畅绗缝工艺品厂、戴征畅均未提供证据。 本院再审认定事实如下：戴征畅与陈佳华系夫妻关系，浦江县睿畅绗缝工艺品厂经营者是陈佳华，戴征畅参与共同经营。原告黄宏伟与被告戴征畅之间有挂锁的业务往来。经结算，戴征畅于2017年6月15日向黄宏伟出具了欠条一张，并在欠条的担保一栏加盖了浦江县睿畅绗缝工艺品厂的印章。欠条写明：到2017年6月15日止，尚欠黄宏伟锁款肆百贰拾伍万叁仟叁佰元整（￥4253300.00）戴征畅2017.6.15担保（加盖浦江县睿畅绗缝工艺品厂的印章）。上述货款，至今尚欠3192550元未付。 本院再审认为：黄宏伟与戴征畅之间的买卖关系符合有关法律规定，应予以确认。上述货款发生在戴征畅与陈佳华夫妻关系存续期间，陈佳华对上述货款属夫妻共同债务没有异议。因此，本案的债务属于戴征畅、陈佳华的夫妻共同债务。本案争议的是，浦江县睿畅绗缝工艺品厂是否应承担保证责任。对此、分析如下：浦江县睿畅绗缝工艺品厂系戴征畅、陈佳华夫妻共同经营，戴征畅可以代表浦江县绗缝工艺品厂作出具体的行为。因此，戴征畅在欠条的担保一栏加盖浦江县睿畅绗缝工艺品厂的印章应属有效。其次，在本案原审调解时，陈佳华参与了调解过程，未对浦江县睿畅绗缝工艺品厂的担保提出异议。再次，在再审中，陈佳华虽不认可浦江县睿畅绗缝工艺品厂的担保事实，但未提供证据证明浦江县睿畅绗缝工艺品厂的担保行为违背了其意志。综上，本院认为，浦江县睿畅绗缝工艺品厂对本案的债务提供保证担保的事实应予以认定。陈佳华的辩解，理由不足，本院不予支持。 原审调解后，戴征畅支付了货款680750元。因此，黄宏伟在再审中变更诉讼请求，对至今尚欠的货款3192550元主张权利，本院予以认可。因逾期支付货款的利息可自原审起诉之日，即2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原审原告黄宏伟的诉请，理由成立，本院予以支持。 原审调解书违反了调解自愿原则，相应的调解书应予以撤销。原审的口头裁定笔录，在本院作出（2019）浙0726民监3号民事裁定书中已经予以撤销，因此，无需再行处理。 戴征畅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0726民初8256号民事调解书； 二、由原审被告戴征畅、陈佳华共同支付原审原告黄宏伟货款3192550元及逾期利息损失（利息损失自2017年11月7日起计算至实际付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同类同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后十日内付清。 三、由原审被告浦江县睿畅绗缝工艺品厂对上述债务承担连带清偿责任。 原审案件受理费18893元予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费32340元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室） 审判长  张创伟 审判员  洪 鹏 审判员  何清良 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月七日 书记员  潘连连