甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初100号 原告：甘南鸿运达建筑材料有限责任公司，住所地合作市那吾乡达洒行政村。 法定代表人：桑吉卡，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：逯若修，系该公司业务经理。 被告：胡某某，男，汉族，住甘肃省榆中县。 被告：甘肃酒泉工程勘察院，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路52号。 法定代表人：王伟，系该院院长。 委托诉讼代理人：陈世清，系该院职工。 被告：甘肃民族师范学院，住所地：甘南州合作市知合玛路233号。 法定代表人：陈正武，系甘肃民族师范学院院长。 委托诉讼代理人：桑尕，系该单位基建处负责人。 原告甘南鸿运达建筑材料有限公司诉被告胡某某（以下简称被胡）、被告甘肃酒泉工程勘察院（以下简称酒泉勘察院）与被告甘肃民族师范学院（以下简称甘肃民院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告胡某某、被告甘肃酒泉工程勘察院委托诉讼代理人、被告甘肃民族师范学院委托诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付建筑材料欠款346500元及其逾期付款利息损失（利率以银行同期同类贷款利率的150%为标准，自2019年3月7日起算至实际付清之日止）：2、本案诉讼费用由三被告承担。（对于逾期利息我方暂时不主张）。事实与理由：甘肃民族师范学院后山地质灾害治理工程（X2段）由被告甘肃酒泉勘察院施工建设，原告从2017年下半年开始向该工地供应商品混凝土和砂石料材料，截止2018年初原告共计供应商品混凝土材料费434400元、砂石料材料费301900元，两项合计736300元。期间被告陆续向原告支付共计389800元，剩余尾款346500元被告胡某某于2019年3月6日向原告出具了其由承诺的由三被告共同还款的欠款确认单。但原告催讨未果，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起起诉。 审理中，原告提供了被告甘肃酒泉勘察院与愣代签订的甘肃民族师范学院后山地质灾害治理施工项目建筑石料购销合同与证明一份，证明楞代将砂石料款项债权转让给原告方了，关于原告主张三被告共同支付建筑材料款中的砂石料愣代的拖欠款149811元，原告当庭口头向本院提出撤诉的请求，且三被告对撤诉请求均无异议。本院现已口头裁定准许原告对砂石料欠款撤诉。 被告胡某某辩称，对于原告诉状中的欠款确认单是我们签了，核实过了，欠款单上的数额也合适。我的身份是2017年勘察院院长口头协议让我干这个工程，没有办委托手续，干这个工程（混凝土和沙石料）的时候我是项目负责人。最后混凝土方量款项434400元、砂石料材料费301900元，两项合计736300元。这些都是鸿运达供货的。期间甘肃酒泉勘察院陆续向原告支付共计389800元，剩余尾款346500元未支付。后面干完活后我一直向酒泉勘察院追讨这笔欠款，但是一直未支付。对该笔债务我没有意见。 被告甘肃酒泉工程勘察院辩称，答辩人没有义务支付给被答辩人工程所用商品混凝土和砂石料款。甘肃酒泉工程勘察院承建的甘肃民族师范学院后山地质灾害治理工程（X2段）项目所用商品混凝土由兰州昊恒建筑装饰工程材料有限公司提供，砂石料由愣代提供，并有双方签订的供货合同及付款凭证为依据，合同履行过程中双方权利和义务明确，本案中答辩人和被答辩人之间没有权利和义务关系。根据1、答辩人与兰州昊恒建筑装饰工程材料有限公司签订的甘肃民族师范学院后山地质灾害治理施工项目混凝土购销合同；2、答辩人与愣代签订的甘肃民族师范学院后山地质灾害治理施工项目建筑石料购销合同。被答辩人无权要求答辩人支付商品混凝土和砂石料款，请求法院驳回其诉讼请求。 被告甘肃民族师范学院辩称，一、答辩人与被答辩人之间没有买卖合同关系，本案中，答辩人为该项目实际发包方，甘肃酒泉勘察院为总承包方、胡某某为该项目实际施工人员，彼此之间属于建设工程施工合同关系，但答辩人与被答辩人之间不存在建设工程施工合同关系。二、被答辩人不是实际施工人，答辩人不承担支付款项责任。从建设工程施工合同纠纷角度看，被答辩人不是实际施工人，不具有原告诉讼主体资格，不能向答辩人主张砂石料和商品混凝土欠款，不应当判令答辩人在欠付工程款中支付砂石料和商品混凝土欠款。三、答辩人已按合同约定支付工程款项，甘肃民族师范学院后山地质灾害治理（X2）项目，答辩人于2018年底前支付工程款152万元，付款额度达到合同约定80%。2019年底该项目完成竣工结算，答辩人计划向甘肃酒泉工程勘察院支付剩余尾款，但甘肃酒泉工程勘察院由于不能提供该项目税务发票，致使剩余款项未能支付。按照财会制度要求，支付工程款以开具税务发票为前提。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：第一份证据，欠款确认单一份，证明被告胡某某书写的一份欠款单的事实。被告胡对该证据无异议，承认这份欠款单是本人所写并确认了数额；被告酒泉勘察院称该证据没有加盖公章也没有公司负责人签字不予认可。被告甘肃民院对这份欠款单不予认可并称我们跟原告之间不存在合同关系，我们已经支付了80%的款项，后期未支付尾款原因是被告酒泉勘察院没有提供税务票据导致的。本院认为，该证据能够反映胡某某向原告书写了欠款单的事实，且胡某某当庭确认了该事实，故予以采信。 第二份证据，单据一份，证明双方账务中确认了货款的方量与单价及总价。被告胡某某对该证据无异议。被告酒泉勘察院称虽然单子打出酒泉勘察院的名称，但是没有盖章及项目经理签字予以确认，故不予认可。被告甘肃民院称我们是发包方，至于他们这些信息不予认可。本院认为该证据有供货方与实际施工人胡某某兑账确认的信息，且双方均无异议，本院予以采信。 第三份证据：建筑石料购销合同一份；证明一份，证明愣代将砂石料款项债权转让给原告了。被告胡某某对该证据无异议予以认可。被告酒泉勘察院承认砂石料款项债权转让给原告，对此予以认可，被告甘肃民院未发表质证意见。本院认为该份证据经双方确认，能够证明愣代将沙石料款债权转让给原告的事实，且原告当庭申请对沙石料款部分撤诉，本院已当庭口头准许原告对沙石料款部分撤诉，对该证据予以采信。 被告胡提交的证据：第一份证据：照片一份，证明原告搅拌车在该涉案项目施工现场供货的事实。被告酒泉勘察院称施工现场是真实的，但是搅拌车是否是原告公司的我不知情。至于供货的方量、单价都在这份证据中显示不出来，对此份证据不予认可。被告民族师范学院称现场是施工现场，对该证据无异议，予以认可。本院认为该证据虽是电子打印形式的，无法明确信息，但双方对该事实无异议，故对该证据予以采信。 第二份证据：合作市人民法院出具的（2019）甘3001民初30号调解书一份、劳动监察大队出具的调解书一份，证明之前我拖欠的其他砂石料款，欠款是由酒泉勘察院替我付款的事实及我是酒泉勘察院工程上的代工人员的事实。原告对该证据无异议。被告酒泉勘察院与被告甘肃民院均对该证据真实性、合法性无异议予以认可。本院认为，该证据真实有效、合法予以采信。 被告甘肃酒泉工程勘察院提交的证据：第一份证据，混凝土购销合同一份、电汇凭证一份，证明被告酒泉勘察院与兰州昊恒建筑装饰工程材料有限公司签订了混凝土购销合同及其混凝土欠款打到兰州昊恒公司，被告胡某某认为只是为了走个账，先由酒泉勘察院转给兰州昊恒公司240000元，由兰州昊恒公司转给原告公司。原告对该证据无异议予以认可。被告胡某某与被告甘肃民院均对该证据无异议。本院认为，这两份证据能够相互印证被告所证明的事实，且原告承认收到了兰州昊恒公司的转款240000元，故对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘肃民族师范学院作为发包人，将甘肃民族师范学院后山地质灾害治理（X2）项目承包给被告甘肃酒泉勘察院。被告酒泉勘察院又将该工程头口分包给胡某某，该工程中被告胡某某作为项目负责人具体组织施工。被告胡某某对外以甘肃酒泉勘察院的名义施工需要采购砂石料与混凝土材料，迳而被告酒泉勘察院与愣代、兰州昊恒公司分别签订了《甘肃民族师范学院后山地质灾害治理施工项目混凝土购销合同》与《甘肃民族师范学院后山地质灾害治理施工项目建筑石料购销合同》，其实际是借用愣代与兰州昊恒公司的名义签订合同，把材料款转到原告公司，原告公司为其供应材料。故可以认定被告酒泉勘察院与原告存在供应砂石料与混凝土欠款的业务。另外，被告胡某某在庭审结束后向法院提交了四份证据，甘肃民族师范学院后山地质灾害治理工程（X2段）农民工工资最终结算结果一份、承诺书一份、工程结算单两份，间接证明被告胡某某在施工单位甘肃酒泉勘察院签字处签字，代表的是被告甘肃酒泉勘察院。现该工程已结算，由于甘肃民族师范学院未向被告酒泉勘察院足额支付工程款，被告胡某某向原告出具了一份欠款确认单。经双方核对，沙石料款被告酒泉勘察院已给愣代支付了149811元，现剩余152089元；混凝土欠款被告酒泉勘察院已向昊恒公司支付了240000元，现剩余194400元。被告甘肃民族师范学院后期未支付尾款原因是被告酒泉勘察院没有提供税务票据导致的。在庭审中，原告对砂石料欠款的诉求向法院提出撤诉申请，本院已当庭口头准许原告对砂石料欠款诉求撤诉。以上事实有双方提交的证据及庭审笔录佐证。 本院认为，被告甘肃酒泉工程勘察院与愣代、兰州昊恒建筑装饰工程材料有限公司分别签订了《甘肃民族师范学院后山地质灾害治理施工项目混凝土购销合同》与《甘肃民族师范学院后山地质灾害治理施工项目建筑石料购销合同》。在庭审中，根据全案证据及当事人陈述证明了愣代将砂石料款债权转让给原告，以及与兰州昊恒公司签订购销合同也是为了走个账，其实际买受人是原告。且通过被告酒泉勘察院提交的电汇凭证可以认定被告酒泉勘察院已将混凝土材料款转给兰州昊恒建筑装饰工程材料有限公司240000元，兰州昊恒公司又将240000元材料款转给了原告，庭审中原告亦承认收到了该笔款项。故被告酒泉勘察院与原告存在供应砂石料与混凝土欠款的买卖关系事实存在，双方应按照约定履行自己的权利与义务。原告依约向被告酒泉勘察院提供了混凝土及砂石料，被告酒泉勘察院应当履行支付欠款的义务。经被告胡某某与原告确认，现尚欠混凝土价款194400元。关于原告提出的三被告共同向原告支付建筑材料欠款的诉求中，原告对其中砂石料欠款当庭已申请撤诉，本院亦当庭口头裁定准许撤诉，现对于混凝土欠款的诉求，本院予以支持。庭审中，被告甘肃民族师范学院作为发包方承认尚欠付被告甘肃酒泉勘察院工程款430000元左右，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中被告甘肃民族师范学院作为发包方尚欠付实际施工人即被告酒泉勘察院与被告胡某某工程价款的情况下，对实际施工人欠付因工程所需购销的材料款承担责任。 关于被告酒泉勘察院称欠款单上只有被告胡某某签字，不予认可的抗辩理由，被告胡某某在其他地方也有以被告酒泉公司的名义签订合同的情况，而且被告酒泉公司也向原告支付了部分货款，故被告胡某某有足够理由证明自己具有代理权，其行为系代表公司的行为，故对被告酒泉勘察院的抗辩理由本院不予支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失之诉求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期违约金，但原告以贷款利息为标准主张的损失，本院予以支持。利率按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 被告甘肃民族师范学院于本判决生效后十五日内从应支付给甘肃酒泉勘察院的工程款中支付给原告甘南鸿运达建筑材料有限责任公司混凝土货款本金194400元，利息10080.45元（2019年3月7日至2020年4月10日），合计204480.45元。其后利息于本判决生效之日起履行完毕止另行计算。上述拖欠款与利息，被告甘肃酒泉勘察院与被告胡某某承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6497元，由原告甘南鸿运达建筑材料有限责任公司负担3000元，由被告甘肃酒泉工程勘察院负担3497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 马国尔二〇二〇年四月十日 书记员 朵     得     毛