浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6133号原告：陈某，男，2009年9月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。法定代理人：陈茂（系原告父亲），住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王琛,浙江司正律师事务所律师。被告：郦杭佳，女，1986年12月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东福路31号2楼。负责人：尉东庆。原告陈某与被告郦杭佳、都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王琛、被告都邦保险公司的负责人尉东庆到庭参加诉讼。被告郦杭佳经本院传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失31180.48元。庭前，原告已收到被告郦杭佳垫付款合计1510元。事实和理由：2019年1月14日，被告郦杭佳驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车（投保于被告都邦保险公司处），17时许，途经诸暨市景城嘉苑小区地方，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送浙江大学医学院附属儿童医院治疗，经医生诊断为：“左胫腓骨下段粉碎骨折，多处软组织挫伤。”本次事故，经诸暨市公安局交警大队认定，被告郦杭佳负事故全部责任，原告无责任。鉴于以上事实，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律有关规定，特诉诸法院，判如所请！被告都邦保险公司答辩称，对本次事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，商业险100万及不计免赔险，事故发生在保险期内。医药费核定1789.6元，扣除非医保289.6元，认可1500元。营养期限认可60天，护理期限认可60天。交通费认可1000元。鉴定费不理赔。补课损失系间接损失，不承担。被告郦杭佳未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年01月14日，晴，郦杭佳驾驶方彩云所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，17时许，途经浙江省诸暨市景城嘉苑小区内地方，与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤和车辆损坏的道路外交通事故。诸暨市公安局交警大队根据现场勘查和调查，受诸暨市公安局工业新城派出所委托，参照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《浙江省实施办法》、《道路交通事故处理程序规定》等法律法规之规定，对此事故的过错及责任分析意见如下：郦杭佳驾驶机动车，行驶过程中，未随时注意前方路面情况，遇情况采取措施不及，与前方自右往左进入路面的行人发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，郦杭佳承担全部责任，陈某无责任。伤后原告陈某在浙江大学医学院附属儿童医院接受治疗，支出医疗费2329.48元（已剔除重复计算的金额）。2019年11月23日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据陈某的人身损伤情况，建议给予护理期为90日左右、营养期为90日。为此鉴定，原告陈某支出鉴定费700元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告都邦保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告陈某提供的非道路交通事故责任分析意见书、交强险及商业险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、门诊收费票据、缴款单、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的非道路交通事故责任分析意见书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告陈某因本次事故所造成的合理损失，被告都邦保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告郦杭佳驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了商业第三者责任险，被告都邦保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告陈某合理的经济损失如下：（1）医疗费2329.48元，被告都邦保险公司抗辩原告陈某支出的医疗费应扣除289.6元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）营养费2700元（30元/天×90天）；（3）护理费16380元（182元/天×90天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告都邦保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（4）鉴定费700元；（5）交通费，本院酌定1000元；（6）补课损失，无法律依据，不予支持，以上合计23109.48元。本院确定由被告都邦保险公司在交强险范围内承担22409.48元。鉴定费700元不属于保险公司理赔范围内，应由被告郦杭佳承担。鉴于被告郦杭佳已垫付1510元，本院确定其多付的810元在被告都邦保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。被告郦杭佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告陈某医疗费、营养费、护理费、交通费等经济损失22409.48元，扣除被告郦杭佳垫付的810元，尚应支付21599.48元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告郦杭佳赔偿原告陈某鉴定费700元，款已垫付付清；三、被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司返还给被告郦杭佳垫付款810元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费580元，减半收取计290元，由原告陈某负担70元，被告郦杭佳负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年四月二十日法官助理孟冠峰书记员张洁玲