湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初48号公诉机关攸县人民检察院。被告人刘育兰，男，1984年4月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，无业，住茶陵县。因犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，于2006年6月被本院判处有期徒刑十四年六个月，2015年6月22日被释放；因犯开设赌场罪，于2017年3月24日被本院判处拘役四个月，2017年7月被刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被攸县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月9日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年9月30日被攸县公安局执行逮捕。现羁押在攸县看守所。被告人蔡立，绰号：立仔，男，1997年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住攸县。因犯故意毁坏财物罪，于2018年5月15日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。被告人蔡立因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月4日被攸县公安局刑事拘留，同年9月30日被攸县公安局监视居住，2019年12月16日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2019年12月24日被攸县公安局执行逮捕。现羁押在攸县看守所。被告人陈喜，绰号：仔乃，男，1990年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月1日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于同年11月21日被攸县公安局执行逮捕。现羁押在攸县看守所。攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘育兰、蔡立、陈喜犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员罗赐福出庭支持公诉，被告人刘育兰、蔡立、陈喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，被告人刘育兰因得知被害人刘某1（绰某）在“快手”软件上发布了一条“呸”他的视频后，于2017年12月28日安排刘玉龙（另案处理）、谭平（另案处理）纠集陈喜、蔡立、徐杰（另案处理）等人到网岭将刘某1捉到攸县来见他，刘玉龙等人到攸县网岭一宾馆房间内找到刘某1后，对其进行殴打，其中徐杰用随身携带的匕首将刘某1左肩捅伤，随后，刘某1光着膀子被刘玉龙、陈喜等人押上车带至攸县莲塘坳自来水厂附近，刘育兰过来后，刘某1被逼跪下并被刘育兰用脚踹了几脚，刘育兰认为挽回面子后便安排人将刘某1送至攸县人民医院包扎伤口。经鉴定，被害人刘某1所受之损伤为轻微伤。案发后，被告人刘育兰赔偿了一万元给被害人刘某1，被害人刘某1表示谅解被告人刘育兰等人。被告人陈喜于2019年10月31日主动到攸县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人刘育兰、蔡立、陈喜等人持凶器随意殴打他人，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘育兰纠集他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人刘育兰系人员纠集者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人蔡立、陈喜在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人刘育兰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后均系故意犯罪，系累犯。被告人刘育兰系刑罚执行期间，发现其在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人蔡立系缓刑考验期内，发现其在判决宣告之前还有其他罪名没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈喜主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。三被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人刘育兰判处有期徒刑一年至一年六个月；对被告人蔡立判处有期徒刑十个月至一年；对被告人陈喜判处有期徒刑八个月至十个月。提请法院依法判处。被告人刘育兰、蔡立、陈喜均对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蔡立于2019年7月18日被攸县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2019年7月18日至2021年7月18日）。上述事实有户籍证明、到案经过说明、被告人刘育兰、蔡立、陈喜的供述和辩解、辨认笔录、被害人刘某1的陈述、证人张某、陈某、刘某2的证言、接报警登记表、被害人刘某1的病历资料、被害人刘某1被匕首捅伤留下疤痕提供的照片、攸县公安局刑事科学技术室鉴定文书、谅解书、被告人刘育兰、蔡立的犯罪前科资料、公安行政处罚决定书、强制隔离结束决定书等证据证明，经庭审举证、质证，被告人刘育兰、蔡立、陈喜均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘育兰、蔡立、陈喜等人持凶器结伙随意殴打他人，致人受轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘育兰纠集他人共同实施犯罪行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡立、陈喜作为参与者，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘育兰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后均系故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘育兰在刑罚执行期间，发现其在判决宣判之前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人蔡立在缓刑考验期间发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈喜主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人刘育兰积极赔偿被害人的损失，被害人对三被告人均表示谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人刘育兰、蔡立到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人刘育兰、蔡立、陈喜均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人刘育兰还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条；对被告人蔡立还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定；对被告人陈喜还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘育兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判有期徒刑一年二个月合并，决定执行有期徒刑二年。二、撤销本院（2018）湘0223刑初84号刑事判决中对罪犯蔡立宣告缓刑四年的执行部分。被告人蔡立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。与原判有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑三年六个月。三、被告人陈喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘育兰的刑期自2019年3月18日起至2021年3月17日止；被告人蔡立已先行羁押27天，被告人蔡立的刑期自2019年12月16日至2023年5月19日；被告人陈喜的刑期自2019年11月1日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪干人民陪审员  罗坤林人民陪审员  杨建国二〇二〇年四月三日法官助理**书记员蔡俊雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。