wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1086号被执行人孙家兴，男，2000年5月11日出生，汉族，大连市普兰店区人，无业，住大连市普兰店区。被执行人孙家兴因盗窃罪一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初289号刑事判决书，判令：被执行人孙家兴支付罚金10000.00元，退赔被害人黄某经济损失8174.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人孙家兴未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务：支付罚金10000.00元、退赔被害人黄某经济损失8174.00元并向本院做出财产申报，但被执行人孙家兴未能履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人孙家兴的财产进行网络查询和传统查询。经查，被执行人孙家兴名下暂无银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆等可供执行的财产。另查：被执行人孙家兴因盗窃罪在押。因被执行人孙家兴不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。至此，本案债权罚金10000.00元、退赔被害人黄某经济损失8174.00元未能实现。本院于2020年4月14日约谈被害人黄某，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙家兴的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年四月十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初1311号 原告薛光虎，男，汉族。被告牛世富，男，汉族。被告牛世强，男，汉族。本院在审理原告薛光虎诉被告牛世富、牛世强民间借贷纠纷一案中，由于联系不上被告牛世富，无法送达，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费750元，由原告薛光虎承担。 审 判 员  邹艳芳  二〇二〇年四月十三日 书  记 员  李婷婷1
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执280号之一申请执行人:张晓妮，女，1991年3月10日出生，汉族。被执行人：周锋泽，男，1987年6月28日出生，汉族。本院在执行张晓妮与周锋泽机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周锋泽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡敏的银行存款1138.8元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月五日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执220号申请执行人：杨仕义,男,1965年5月3日出生,住寻甸县。被执行人：杨天成，男,1956年6月16日生，汉族，住寻甸县。被执行人：邓树珍，女,1954年2月19日生，汉族，住寻甸县。申请执行人杨仕义与被执行人杨天成、邓树珍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）云0129民初1639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨天成、邓树珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仕义向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，依法扣划被执行人银行存款9851元，已发还申请人。其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年四月十六日书记员  马卫飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执22号 申请执行人：唐亮，男，汉族，生于1981年8月29日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：徐波，男，汉族，生于1995年3月8日，住河北省黄梅县。 关于唐亮与徐波借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初1859号民事判决书已发生法律效力。因徐波未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐亮向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人徐波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人徐波的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券、股权、债权债务等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人徐波采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人唐亮亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人徐波名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人唐亮未实现的债权10000元及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年四月一日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢46号之一被执行人马广灿，男性，汶上县义桥镇白家店村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执恢46号之一裁定书，已向被执行人马广灿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马广灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马广灿在财付通支付科技有限公司085e9858e9809d5a57f8b842f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1055.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年四月十日书记员  张宣英
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1971号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：沈伟良，男，1980年8月31日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告沈伟良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年四月三日 书记员  董飘洒
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1209号上诉人（原审被告）：孙林，男，1988年3月29日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：隋啸剑，大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张玉云，女，1965年4月12日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙永富，男，1965年10月23日生，汉族，住庄河市。原审被告：唐璇，女，1991年9月11日生，汉族，住庄河市。上诉人孙林因与被上诉人张玉云、孙永富，原审被告唐璇分家析产纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙林于2020年4月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，孙林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人孙林负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年四月十六日书记员  罗蔓兰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终511号上诉人（原审原告）：上海欧美亚置业有限公司，统一社会信用代码9131012074652939XE，住所地上海市奉贤区奉浦工业区南桥环城东路399号506室。法定代表人：林国弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天高众晟商业发展有限公司，统一社会信用代码913202816816266224，住所地江苏省江阴市青阳镇青霞路。法定代表人：叶立荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷杰宸，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晖，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人上海欧美亚置业有限公司（以下简称欧美亚公司）因与被上诉人天高众晟商业发展有限公司（以下简称众晟公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初15491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。欧美亚公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：刘童系众晟公司员工，其是否构成合同诈骗罪还未定性，况且，即使刘童被认定构成合同诈骗罪，也是众晟公司内部管理问题，与本案无关。本案中，欧美亚公司要求众晟公司承担的是民事赔偿责任，与刘童涉嫌的合同诈骗案并不冲突。众晟公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。理由：本案不存在真实交易事实，即使存在，本案交易也是在刘童与欧美亚公司之间进行，众晟公司并未参与也不清楚具体交易情况。欧美亚公司基于与本案相同的事由向公安机关报案，江阴市人民检察院出具的起诉书也将欧美亚公司的诉请列入被害人被骗损失范畴，故本案事实与刘童涉嫌合同诈骗罪的事实一致，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，结合一事不再理的基本原则，应驳回欧美亚公司的起诉。欧美亚公司向一审法院起诉请求：1.解除欧美亚公司与众晟公司于2016年10月17日签订的《汽车定金合同》；2.判令众晟公司返还定金100万元；3.判令众晟公司赔偿违约金55.2万元。一审法院经审查认定，2018年3月1日，该院受理了(2018)苏0281民初3094号上海北盛企业发展有限公司诉众晟公司买卖合同纠纷一案，因在审理该案过程中发现涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，将该案移送江阴市公安局进行处理。2018年12月29日，江阴市人民检察院以被告人刘童涉嫌合同诈骗罪向原审法院提起公诉，其中起诉书附件《被害人被骗损失明细表》载明欧美亚公司是被害人，被骗金额100万元。现欧美亚公司以同一事实、同一理由提起诉讼，违反了一事不再理的原则，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回欧美亚公司的起诉。本案审理查明，一审中，欧美亚公司提供《汽车定金合同》1份，载明：2016年10月17日，欧美亚公司与众晟公司签订《汽车定金合同》1份，约定：众晟公司向欧美亚公司出售宾利车两辆，成交价138万元每辆，定金各50万元；确认书签订后支付定金100万元，尾款于收到海关拆箱通知单时一次付清；众晟公司收到车辆全款后7个工作日安排欧美亚公司提车，提车日期为2017年2月20日；订车款汇入众晟公司中国银行江阴支行的账户。同年11月3日，欧美亚公司向众晟公司账户汇入100万元。另查明，刘童因犯合同诈骗罪被江阴市人民检察院提起公诉。江阴市人民检察院起诉书所附被害人被骗损失明细表中有欧美亚公司被骗100万元的记载。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。据此，行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪的，合同相对人有权请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任。这是因为刑事案件的被告是行为人，而民事诉讼的被告是法人、非法人组织或者他人，故民事诉讼和刑事诉讼的法律主体和法律关系并不相同，刑事诉讼并不能解决民事诉讼被告方的责任问题，权利人需另行提起民事诉讼救济自己的民事权利。基于此，民事案件和刑事案件应分别受理和审理。本案中，欧美亚公司提供了《汽车定金合同》，主张其系与众晟公司发生了业务往来。如刘童作为上述业务的经办人涉嫌合同诈骗罪，该刑事案件解决的也是刘童个人的责任问题。现欧美亚公司是基于《汽车定金合同》要求合同相对方众晟公司承担责任，与刘童涉嫌的刑事案件并非属于同一事实，法院应就欧美亚公司的诉讼请求进行审理。综上，一审法院适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初15491号民事裁定；二、本案指令江阴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二〇年四月八日书记员  高欣怡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初588号原告刘继东，男，1972年7月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告中国移动通信集团河南有限公司。被告河南移动通信有限公司信阳市分公司。被告中国移动通信集团河南有限公司信阳市市区分公司。本院在审理原告刘继东与被告中国移动通信集团河南有限公司、河南移动通信有限公司信阳市分公司、中国移动通信集团河南有限公司信阳市市区分公司侵权责任纠纷一案中，原告刘继东于2020年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘继东以已与被告方达成和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘继东撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘继东承担。审判员  黄猛基二〇二〇年四月九日书记员  孔卫国
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执884号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。负责人：刘亚彬，该支行行长。委托代理人：刘武，男，该支行员工。被执行人：天津市白马饲料饲草有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇北侧。法定代表人：李国发，该公司总经理。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人天津市白马饲料饲草有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初2538号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 岳新琼二〇二〇年四月十三日书记员 李秀东
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖148号泸水市人民法院：泸水市人民检察院提起公诉的被告人吴海华、宋国琴、杨春东涉嫌非法经营一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月十四日
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3122执114号 姚某某： 关于你缴纳罚金一案，本院作出的（2019）云3122刑初175号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定你应缴纳罚金人民币5000.00元。2020年4月3日，你的亲属已代你将该罚金缴纳完毕。至此，本院作出的(2019)云3122刑初175号刑事判决书确定的附加刑罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3727号之一 申请执行人泮培兵，男，1970年9月9日出生，住仙居县。 委托代理人泮省于，男，1974年9月20日出生，住仙居县。 被执行人陈健超，男，1987年12月24日出生，住仙居县。 申请执行人泮培兵与被执行人陈健超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2808号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮培兵向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人陈健超支付申请执行人泮培兵10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人陈健超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈健超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈健超逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈健超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。本院已冻结并扣划被执行人银行存款1100元，扣除诉、执费后支付申请执行人1025元。截至2020年04月16日，本案执行标的已执行到位1025元。暂未发现被执行人陈健超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈健超不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人陈健超纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮培兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈健超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年四月十六日 代书记员 朱微微
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初121号 原告：徐勤祥，男，汉族，1972年11月10日生，郯城县杨集镇徐杨庄村一组68号，身份证号码372822197211104950。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰。 委托诉讼代理人：张梦飞，公司职工。 原告徐勤祥与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤祥的委托诉讼代理人董艳勇、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐勤祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险金166115元；二、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2019年4月10日，原告所有的鲁QV8927号车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔特约险等。2019年10月24日11时30分许，黄科学驾驶该车辆行驶至京沪高速公路（上海-北京）878㎞处时与其前方颜士卫驾驶的车辆发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，双方车载货物受损。该事故经交警部门认定，黄科学负事故的全部责任。但原告多次到被告处申请理赔时，双方协商未果。综上，被告系原告车辆的保险人，与原告具有财产保险合同关系，负有赔付保险义务。原告现依据我国《民事诉讼法》第119条、《保险法》第14条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 人民财保临沂分公司辩称，原告车辆在我公司投保商业车损险242880元、2000元绝对免赔，对事故发生的事实和责任划分无异议，在核实原告提供的驾驶证、行驶证、上岗证合法有效，且不存在其他免责免赔情形，我公司同意赔偿原告合理合法损失，对本案的程序性费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告对原告提供的临沂开诚价格评估有限公司价格评估结论书有异议，称系原告单方委托，申请重新评估。本院依据被告的申请，依法委托临沂昊都资产评估事务所对原告车损进行重新评估，该公司于2020年4月12日出具的临昊都评报字（2020）第023号评估报告，鲁QV8927号受损车辆评估结论为129044元。原告对该结论无异议，建议法院依据一评及二评报告对车辆损失进行综合评定。被告认为数额仍然过高，即使法院按照此评估价值认定，也应扣除相应的税额税金。被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，对该评估结轮认定的车辆损失为129044元，本院予以认定。2、被告对原告提交的施救费3600元有异议，称施救费金额过高，应提供施救明细。本院认为，原告车辆因操作不当，与其前方颜士卫驾驶的车辆发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，原告车辆损毁较重，需要大型车辆施救，共支出3600元施救费符合客观事实，且有郯城县互通汽修特约维修站出具的山东增值税发票予以证明，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的原告车损127044元（129044元-2000元绝对免赔额），施救费3600元，被告应当依照保险合同约定，在商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。 综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款166115元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的130644元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十九条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告徐勤祥保险金127044元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐勤祥施救费3600元。 三、驳回原告徐勤祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 履行期间的债务利息。 案件受理费3622元，由原告徐勤祥负担687元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3622元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  徐 明 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘 静
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽03刑终110号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）印某，男，汉族，1971年7月4日出生于辽宁省鞍山市，初中文化，系鞍山市新华钢绳厂电工，住鞍山市铁西区。诉讼代理人于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。原审被告人白增学，男，回族，1977年8月5日出生于辽宁省鞍山市，公民身份号码中专文化，无职业，捕前住鞍山市台安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人白增学犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人印某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月23日作出（2019）辽0302刑初348号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人白增学服判，原审附带民事诉讼原告人印某不服判决，提出上诉。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，并听取了诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月23日13时许，在鞍山市铁东区鞍山市中心医院3号楼2层207病房内，被害人印某因向石某索要钱款发生争执，后在病房内陪护的被告人白增学用木棒将印某头部打伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，印某头面部伤情构成轻伤一级。同年10月29日10时许，被告人白增学主动到鞍山市公安局铁东公安分局园林派出所投案。另查，附带民事诉讼原告人印某被打伤后于2018年6月23日至同年7月7日在鞍山市中心医院住院治疗，于同年7月12日至8月3日在鞍山市华康医院住院治疗，实际住院36天，支付医药费6766.9元。原审法院经公开开庭审理，根据原审被告人白增学的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人白增学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人白增学于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人印某医疗费6766.9元、护理费5198元、误工费7161元、住院伙食补助费3600元、交通费300元，共计人民币23025.9元；驳回附带民事诉讼原告人印某的其他诉讼请求。上诉人印某的上诉理由是：原审被告人白增学不构成自首，依法应从重处罚；民事赔偿数额认定不准确，应予以改判。其诉讼代理人于桂涛提出了相同代理意见。经二审审理查明，原判认定原审被告人白增学犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人印某陈述，证人石某、王某、班某、张某、李树刚、喻某、金某等证言，原审被告人白增学的供述、现场照片及伤情照片、扣押清单、医院现场监控录像的工作情况记载、鉴定意见书、检验报告、案件来源及到案经过、门诊病历手册及住院病历、医疗费收据等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人未提出新的证据。本院认为，原审被告人白增学故意伤害他人身体，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，并应承担相应民事赔偿责任。关于上诉人印某及其诉讼代理人于桂涛所提原审被告人白增学不构成自首，依法应从重处罚；民事赔偿数额认定不准确，应予以改判的上诉理由和代理意见，经查，原审被告人白增学主动投案，并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件；原审根据上诉人印某所提供民事赔偿证据及案件实际情况予以认定的合理部分经济损失，并无不当，故对上诉理由及代理意见均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  周建新审  判  员  刘元玲审  判  员  王 叶二〇二〇年四月七日法官助理戴世华书记员（代）  张紫玫
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5719号 原告：杭州卡跃科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路58号D座140室，统一社会信用代码：91330108568752459J。 法定代表人：张松，总经理。 被告：浙江麦太科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦23楼2308室，统一社会信用代码：91330100MA2807T60R。 法定代表人：王仁细。 原告杭州卡跃科技有限公司（以下简称卡跃公司）与被告浙江麦太科技有限公司（以下简称麦太公司）买卖合同纠纷一案，卡跃公司于2019年10月8日向本院起诉，诉请判令：麦太公司支付货款664288.66元、快递费用9117元、违约金5万元。本院立案受理后，适用普通程序于2019年12月12日公开开庭审理。卡跃公司法定代表人张松到庭参加诉讼，麦太公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：麦太公司经营一家“麦买购”的网上商城，消费用户在该平台下单后，由卡跃公司向该些用户发货。2017年5月，卡跃公司与麦太公司签订《商品代销合同》一份，约定：麦太公司通过自身渠道为卡跃公司产品提供代理销售服务，所代销的产品及供货价格由卡跃公司发送的产品价格及清单表邮件为准；用户在麦太公司的平台商城下单并成功向麦太公司支付货款后，由麦太公司定期对用户订单信息进行汇总并及时向卡跃公司推送，由卡跃公司安排发货；货款每个月结算2次，对账截止日期为每月的15号和月底最后一天；麦太公司应在收到对账数据后5个工作日内支付货款。 合同签订后，麦太公司陆续通过电子邮件向卡跃公司发送用户订单信息，卡跃公司向用户发货。2017年5月15日、5月31日，卡跃公司向麦太公司发送“5月对账单”；2017年6月17日，卡跃公司向麦太公司发送“麦买购5月订单快递费合计”；2017年6月21日，卡跃公司向麦太公司发送“麦买购6月需结算账单”。2017年6月30日和2017年8月11日，麦太公司向卡跃公司分别支付货款91522.74元和10万元。截至目前，麦太公司尚欠卡跃公司货款664288.66元，五月份物流费用530元，六月份物流费用8587元。 本院认为：根据卡跃公司提供的证据，能表明卡跃公司与麦太公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现麦太公司未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对卡跃公司要求麦太公司支付货款664288.66元的诉讼请求，本院予以支持。有关物流费用，卡跃公司主张其与麦太公司口头约定由麦太公司承担，该说法也与双方邮件内容“麦买购5月订单快递费合计”相印证，故对卡跃公司要求麦太公司支付物流费用9117元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，卡跃公司提出因中途取消发货导致亏损，需扣罚产品采购制作违约金5万元，因依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江麦太科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卡跃科技有限公司货款664288.66元、物流费用9117元； 二、驳回原告杭州卡跃科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11037元，由原告杭州卡跃科技有限公司负担503元，被告浙江麦太科技有限公司负担10534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈颖君
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢134号 安玉和、安儒惠： 关于申请执行人安玉和与被执行人安儒惠保证合同纠纷执行一案，本次申请执行标的为225180.00元，其中本金200000.00元、利息22280.00元、执行费2900.00元。经本院立案执行，被执行人安儒惠已将申请执行人安玉和申请执行的（2015）梅民初字第1973号民事调解书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人安玉和申请执行的（2015）梅民初字第1973号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年四月一日
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执恢70号 周锡光、王金菊、杨海燕、曾文军： 关于唐永明、漆小容申请执行杨海燕、曾文军其他案由纠纷一案，申请执行标的32803.60元，本院执行过程中，被执行人杨海燕、曾文军已主动履行完毕。至此，遂宁市中级人民法院立案受理的（2017）川09民终450号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执350号申请执行人王延娜，女，汉族，1983年10月3日出生，住北京市房山区。被执行人北京市房山区安琪尔美语幼儿园，住北京市房山区良乡南上岗村。委托代理人徐剑一，男，汉族，1967年3月10日出生，住北京市东城区。申请执行人王延娜与被执行人北京市房山区安琪尔美语幼儿园劳务合同纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第2976号调解书已经发生法律效力。申请执行人王延娜向本院申请执行，要求被执行人给付案款9,061.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年3月31日起至2021年3月31日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为9,061.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年四月九日书记员  刘明玉
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0404执859号申请执行人：抚顺市望花区住房和城乡建设局,住抚顺市望花区丹东路西段3号。法定代表人：何恩龙，系该局局长。被执行人：辽宁鑫虎房地产有限公司，社会统一信用代码570946826，住所地抚顺市望花区和平路（东段）60-2号楼5单元502号。法定代表人：潘善诚,系该公司董事长。本院在执行抚顺市望花区住房和城乡建设局与辽宁鑫虎房地产有限公司合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁鑫虎房地产有限公司的财产线索，申请执行人抚顺市望花区住房和城乡建设局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）辽0404民初2974号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  陈万斌审判员  薛景浩二〇二〇年四月十六日书记员  郑 军
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执103号 申请执行人：刘锡锋,男,1978年5月25日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人:王建平,男,1969年2月10日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人:陈秀宁,女,1972年6月19日出生,汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人刘锡锋与被执行人王建平、陈秀宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1881民初609号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，但没有查询到可供执行的有效财产信息，现查明，被执行人王建平、陈秀宁暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  汪 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执125号 申请执行人：四川丰宜律师事务所，住所地四川省宜宾市叙州区南岸广场西路2号酒都剧场5楼，统一社会信用代码315100004520678129。 负责人：刘强,主任。 被执行人：张伟，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2463号民事判决书，于2020年1月7日立案受理申请执行人四川丰宜律师事务所申请执行张伟诉讼代理合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付律师费171102.99元及资金占用费（从2019年1月1日起计算至付清之日止，暂计算至2019年11月24日为9225元(171102.99X6%÷365X328)）、诉讼费1977元；2.执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年1月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，启动了传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人张伟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月8日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年四月八日 书记员  张婉晴
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初3841号之二 原告：宁波炫达起重运输有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：褚伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。 法定代表人：刘瑞平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王扬，该公司员工。 委托诉讼代理人：曲卫平，该公司员工。 原告宁波炫达起重运输有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 原告宁波炫达起重运输有限公司诉称，2017年8月，其应被告需求向被告提供了运输、装卸及吊装服务，但被告仅支付50000元费用，剩余150000元费用至今未付。原告诉至本院，请求判令被告支付相关服务费150000元。 本院经审查认为，根据双方当事人的陈述，原告诉称的运输、装卸及吊装服务是其为被告承包的中安联合煤化工项目第三循环水场土建及地下管网工程所提供，本案实际为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。经查，工程地点为安徽省淮南市潘集区祁集镇现代煤化工产业园，本院对本案没有管辖权，本案应移送安徽省淮南市潘集区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十九条规定，裁定如下： 本案移送安徽省淮南市潘集区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年四月十七日 代书记员 徐立芯妤
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初616号 原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：苏正强，男，汉族，1977年8月2日出生，住安徽省霍邱县。 被告：刘燕，女，汉族，1983年7月30日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与被告苏正强、刘燕保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于2020年4月7日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担（已交纳）。 审判员  孙以凤 二〇二〇年四月七日 书记员  黄晓清
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执6号申请执行人：肖李红，女，1974年12月29日出生，汉族，于都县人，住于都县被执行人：杨雄辉，男，1975年10月22日出生，汉族，于都县人，住于都县被执行人：吴桂珍，女，1974年7月31日出生，汉族，于都县人，住于都县申请执行人肖李红申请执行杨雄辉、吴桂珍民间借贷纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初2115号民事判决书于2019年12月25日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨雄辉、吴桂珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行173700元，截至2020年4月9日已执行0元，未执行173700元。于2020年4月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  王 军审判员  廖路长二〇二〇年四月九日书记员  孙子鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1515号 原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室，统一社会信用代码9132050075799107X4。 主要负责人：葛红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江曦雯，该公司职员。 被告：任培乐，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。 主要负责人：陈朝晖，该公司总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告任培乐、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年4月7日申请撤回对被告任培乐、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请撤回对被告任培乐、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币492元，由原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。 审判员  江彩英 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 铭
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初52号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人黄某1，男，1971年11月21日生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，住广汉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月28日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 辩护人杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人黄某1犯贩卖毒品罪，于2019年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄某1分别于2019年11月16日下午和2019年11月25日下午，在广汉市“碧围酒店”停车场内以100元价格向黄某2出售甲基苯丙胺各一小袋。2019年11月27日11时50分许，广汉市公安局民警在广汉市“碧围酒店”门口将被告人黄某1与吸毒人员黄某2挡获，被告人黄某1对其两次向黄某2出售毒品甲基苯丙胺的事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人黄某1违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。其具有坦白和立功情节，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议法院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关出示了以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，到案经过，被告人黄某1的供述及辨认笔录，购毒人员黄某2的证言及辨认笔录，证人邓某的证言，现场勘验笔录，扣押决定书及清单，调取证据清单及照片，手机（135××××1832）通话清单，行政处罚决定书，尿检报告，情况说明。 被告人黄某1及其辩护人对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示。被告人黄某1当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：1.被告人具有坦白和立功情节；2.其系初犯，没有犯罪前科，且自愿认罪认罚；3.由于其自身要吸食毒品，且贩卖毒品给他人只有两次，不同于专门以牟利为目的的贩卖行为，主观恶性较小；4.其也表示要戒掉毒品。综上，请求法院对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人黄某1被公安民警挡获后，协助公安民警将网上逃犯黄某2抓获。 还查明，2019年11月16日下午，被告人黄某1向黄某2贩卖100元毒品，实际收取毒资90元。 被告人黄某1通过扣押的银色ＶＩＶＯ手机（手机号码135××××1832）与黄某2联系向其贩卖毒品。民警从黄某2处扣押的银色华为手机（手机号码189××××5879）已移交给江苏警方。 案发后，被告人黄某1的亲属代其退缴了违法所得190元，并缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关出示的证据经本院查证属实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人黄某1违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 被告人黄某1到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其协助侦查人员抓获网上逃犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后，其积极退缴违法所得并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系初犯，没有犯罪前科，具有坦白、立功情节，且自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，也符合相关法律规定，本院予以采纳；其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。 扣押在案的银白色vivo手机一部，系作案工具，应当予以没收；扣押在案的玫瑰红苹果手机一部，由于未查实与本案有关的证据，由扣押机关依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人黄某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起自2020年6月27日止。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的银白色VIVO手机一部，予以没收。 三、对扣押在案的玫瑰红苹果手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二〇年四月二日 书记员  李旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执365号之一 申请执行人：缙云县顺驰汽车服务有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道福康村下东山198号，组织机构代码:MA28JJ783。 法定代表人：郑乐。 被执行人：韦能强，男，1989年2月2日出生，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。 申请执行人缙云县顺驰汽车服务有限公司与被执行人韦能强财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1832号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县顺驰汽车服务有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人韦能强赔偿申请执行人缙云县顺驰汽车服务有限公司财产损失54158元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费221元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求韦能强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦能强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人韦能强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人韦能强在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款，在工商部门无公司、股权登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，在缙云及桂林市公积金中心无缴存记录。暂未发现被执行人韦能强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦能强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，暂未实施拘留。同时已对被执行人韦能强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县顺驰汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韦能强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执365号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年四月十四日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1431号原告：鲁华珍，女，1969年3月5日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：李华彪，男，1991年11月4日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告鲁华珍与被告李华彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后。原告鲁华珍于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁华珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁华珍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鲁华珍负担（已交）。审判员  杨文君二〇二〇年四月十五日书记员  韩 洋
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初519号原告：董永钟，男，1982年11月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：樊志红，男，1975年1月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告董永钟与被告樊志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告董永钟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董永钟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告董永钟撤诉。案件受理费减半收取计250元，申请费320元，合计570元，由原告董永钟负担。审判员  刘贵萍二〇二〇年四月十五日书记员  周娅娟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2197号申请执行人贾砚彬，男，1952年1月20日生，汉族，住锦州滨海新区。被执行人谷云，男，1965年1月20日生，汉族，住锦州滨海新区。申请执行人贾砚彬与被执行人谷云机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽0791民初814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谷云未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人谷云有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务，已经依法采取冻结措施。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人谷云的财产情况告知申请执行人贾砚彬，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 弛
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）辽0104执5260号 申请执行人:李淑艳，女，1963年1月7日出生，满族，住址：沈阳市大东区。 被执行人:刘忠服，男，1951年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人:胡秀华，女，1950年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 申请执行人李淑艳与被执行人刘忠服、胡秀华民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日在本院立案执行,申请执行标的为296700元。 执行中，本院于2019年12月9日向被执行人送达了执行通知书，于2019年12月4日、2020年3月9日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2020年1月15日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019）辽0104执5260号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年四月十四日 书记员 钟薪潼
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执94号申请执行人：郑红杰，男，汉族，1986年12月27日生，住河南省许昌县。被执行人：郑州科泰天诚信息工程有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号。法定代表人：宋广瑞。本院在执行郑红杰与郑州科泰天诚信息工程有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5076号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州科泰天诚信息工程有限公司银行存款31987元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年四月二十日书记员  常辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执575号之二   申请执行人:秦某，住宁夏石嘴山市。   被执行人:魏某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人秦某与被执行人魏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的10025元，执行费50元（未交纳）。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令后，双方当事人私下达成和解协议，双方约定按照协议履行。申请人于2020年4月3日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执575号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年四月三日     书记员 张 麟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终790号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周永岳，男，1948年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人周永岳证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年四月九日法官助理罗晓波书记员谢倩云
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初193号 原告：孙秀美，女，1962年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：袁洋洋,浙江普龙律师事务所律师。 被告：赵春林，男，1972年7月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告孙秀美与被告赵春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀美及其委托诉讼代理人袁洋洋到庭参加诉讼，被告赵春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀美向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金100万元，利息20万元，逾期利息30958.9元（暂计算至2019年12月20日），此后按借款本金100万元以年利率20%计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金95万元，利息10万元，逾期利息27863.01元（自2019年8月30日暂算至2019年12月20日），此后按借款本金95万元，以年利率20%计算至实际清偿为止。事实和理由：2017年7月27日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，约定借款期限一年，利息10万元。2016年12月19日，被告又向原告借款50万元，约定借款期限一年，约定利息10万元。共计借款100万元。两笔借款到期后，被告偿还了第一笔借款的5万元本金及两笔借款的部分利息。两笔借款均经两次展期期满后，原告不同意继续展期，而被告未偿还原告本息，已侵犯原告的合法权益，故诉至贵院。 被告赵春林未作答辩，也未向本院提供证据。 原告孙秀美为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.借条两份，证明原、被告约定还款期限及利息的事实。 2.银行流水，证明原告向被告出借借款100万元以及被告依约偿还原告部分利息的事实。 经本院审理认定，原告提供的证据1-2均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，根据本院认定的上述有效证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告孙秀美于2016年7月27日、12月19日通过中国银行两次向被告赵春林各转账50万元。2018年8月28日，被告向原告补充出具了2016年7月27日向原告借款50万元的借条一份，载明：今有赵春林借孙秀美50万元，利息自2018年8月28日起算至2019年8月29日，共10万元。2018年12月20日，被告向原告补充出具了2016年12月19日向原告借款50万元的借条一份，载明：借款人赵春林向出借人孙秀美借款50万元，借款期限为12个月即2018年12月20日至2019年12月20日。被告于2017年7月31日以现金方式向原告返还第一笔借款本金5万元并支付了该笔借款2017年的利息10万元，又分别于2018年8月1日和2019年10月20日以银行转账方式向原告支付了该笔借款2018年的利息10万元和2019的利息10万元。另，被告又于2018年1月26日、12月20日通过转账方式向原告支付了第二笔借款2017年的利息10万元和2018年的利息10万元。截至开庭，被告尚未返还原告剩余借款95万元，亦未支付相应利息。 本院认为：两份借条系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应遵照履行。虽然双方未在第二份借条中明确约定借款利息，但根据被告连续两年的还款时间及金额，可以认定双方对第二笔借款亦存在年利率20%的利息约定。现原告要求被告返还借款95万元，并支付第二笔借款截至2019年12月20日止的利息10万元、自2019年8月30日起至2019年12月20日止以第一笔借款45万元为基准，按年利率20%计算的利息27863.01元及以借款95万元为基准，自2019年12月21日起至借款付清之日止按年利率20%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵春林归还原告孙秀美借款95万元，支付截至2019年12月20日止的利息127863.01元，并支付自2019年12月21日起至借款付清之日止按年利率20%计算的利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13579元，减半收取计6789.5元，保全费5000元，由被告赵春林负担。 原告孙秀美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵春林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  方 晨 二〇二〇年四月十日 代书记员  王赟丹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执289号之二十四 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人黄修霞。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司诉被执行人黄修霞借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人黄修霞在财付通支付科技有限公司085e9858e579ba9eb982832f6@wx.tenpay.com账户内余额人民币10307.45元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄修霞在财付通支付科技有限公司085e9858e579ba9eb982×××××@wx.tenpay.com账户内余额人民币10307.45元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年四月八日 书记员  杜文文
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执271号徐解清；伍美香、洪代钢、洪必春：本院受理申请执行人徐解清与被执行人伍美香、洪代钢、洪必春侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，扣划了被执行人伍美香银行存款，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月十四日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1214号 原告：王玉龙，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：柯倍其，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：柯存其，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：王文仙，女，1949年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告王玉龙与被告柯倍其、柯存其、王文仙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤回对被告方起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告方的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王玉龙撤回对被告柯倍其、柯存其、王文仙的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玉龙负担。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年四月八日 代书记员 沈晓宁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4225号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人张刚，男，1980年3月5日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张刚为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币21057.39元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费146元、申请执行费215.86元。立案执行后，本院于2019年11月05日向被执行人张刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张刚履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人张刚向本院报告了财产情况但未履行义务，本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张刚的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张刚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张刚不动产登记情况，查明被执行人张刚与案外人林丽娜、张杰、陈荷凤、张根顺共有的位于台州市××街道××社区××新村××、××号的房地产，上述房产经本院另案查封，但该房产系被执行人与案外人五人共同共有，被执行人份额尚未确认，本院已告知申请执行人提起析产诉讼，但目前尚未判决确认份额，故一时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人张刚机动车登记情况，查明，被执行人张刚有车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌机动车一辆，于2009年01月购入，本院已依法进行查封，但该车辆使用年限较久，无处置价值。被执行人张刚有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌机动车一辆，本院已依法进行查封，并向被执行人张刚发出限期交出车辆通知书，被执行人张刚向本院提出书面情况说明，该车辆已实际转移，本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未有异议。4、通过网络查控系统查询被执行人张刚股权登记情况，被执行人张刚在台州市黄岩双鸿汽车租赁有限公司处享有2.7万元的股权出资额，本院另案依法进行了冻结，但台州市黄岩双鸿汽车租赁有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人张刚的金融理财产品信息。经查被执行人张刚名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张刚的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张刚无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张刚通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张刚开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人张刚居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张刚有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人张刚拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张刚纳入失信被执行人名单及对被执行人张刚采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张刚作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人张刚在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张刚的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张刚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张刚目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4225号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年四月八日代书记员 杨 昇
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0424民初629号原告王升香，女，1972年6月22日生，汉族，住修水县。被告卢荣贵，男，1956年9月16日生，汉族，住修水县。原告王升香与被告卢荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王升香已到庭参加诉讼，被告卢荣贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王升香诉称，2016年11月1日，被告卢荣贵因资金周转需要，向原告借款20000元，约定月息2分计算，口头约定借款期限一年。一年后，被告以种种理由拒绝还款。2019年12月1日，原告要求被告重新出具借条，载明被告尚欠原告本息共计23200元。被告向原告借款达三年之久，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款23200元；本案诉讼费由被告承担。被告卢荣贵未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告卢荣贵因资金周转需要向原告王升香借款20000元，2019年12月1日，经双方结算，被告卢荣贵尚欠原告王升香借款本金20000元、利息3200元，由被告卢荣贵重新向原告王升香出具借条，载明：“今借到王升香人民币现金贰万叁仟贰佰元整（月息叁分）”。此后原告王升香多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有身份证复印件、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告卢荣贵因资金周转所需，向原告王升香借款20000元，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护，同时双方对借款本金及利息亦进行结算，并由被告重新出具借条给原告。故原告要求被告偿还借款本息23200元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢荣贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告卢荣贵于本判决生效之日起十五日内，偿还原告王升香借款本金20000元、利息3200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告卢荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年四月二日书记员 方绍宾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3913号之一申请执行人：山东奥维特生物科技有限公司，住所地：山东省济南市济阳县济北开发区富阳街87号（汽车站西600米路北），统一社会信用代码91370125735788118Y。法定代表人：张玉双，总经理。被执行人：张保山，男，1983年3月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张宝忠，男，1988年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。山东奥维特生物科技有限公司与张保山、张宝忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2959号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张保山、张宝忠应于判决生效之日起十日内支付原告山东奥维特生物科技有限公司1237419元。因张保山、张保忠未按上述生效法律文书履行义务，山东奥维特生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张保山名下有车牌号码为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××机动车三辆，被执行人张宝忠名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××机动车三辆。因上述车辆去向不明，申请执行人不要求采取查封措施。查明被执行人张宝忠名下有不动产权第0019480号房屋一套，已于2019年10月25日查封（查封期限自2019年10月25日起至2022年10月24日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人申请对上述房产暂缓处置。三、通过实地走访形式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1237419元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保山、张宝忠负有继续向申请执行人山东奥维特生物科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年四月十三日法官助理万少卿书记员刘铭阳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初6号之一原告：魏玉英，女，汉族，1976年4月30日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市馆驿后2号万新大夏6－8、11楼。统一社会信用代码：9133000075706265X7。负责人：赵树东，总经理。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。原告魏玉英诉被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年3月23日裁定转为普通程序，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内补交足额受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告魏玉英撤回起诉处理。原告魏玉英已交的案件受理费2300元，减半收取1150元。审 判 长  高宏伟审 判 员  王 勇人民陪审员  张学鹏二〇二〇年四月九日书 记 员  张修博
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执95号 被执行人：魏杰，男，1978年10月3日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。 被执行人魏杰居间合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年8月18日作出的（2019）吉2426民初933号民事判决书已发生法律效力。追缴魏杰80万元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年1月20日本院向被执行人魏杰送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、2020年1月13日、2020年2月17、2020年3月14日、2020年4月7日本院先后四次通过“总对总”查询，未发现被执行人魏杰有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、车辆信息、银行存款信息，本院发现魏杰名下有100.11元存款，已全部划扣至本院执行账户内； 3、本院于2020年4月13日通过“点对点”查控，未发现被执行人魏杰名下有林地、房屋、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息、财政工资信息； 4、本院于2020年3月17日限制被执行人魏杰进行高消费活动，2020年3月23日因魏杰未如实申报财产，将其列入失信人员名单； 5、2020年4月8日，本院传唤魏杰调查其财产状况，未发现其有可供执行财产。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 琪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初718号 原告：江西省宏梦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园南区2栋2单元601室，统一社会信用代码：91360122MA35LB3X0D。 法定代表人：丁梦宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹群慧，系该公司职工。代理权限：特别授权。 被告：万荣，男，汉族，1979年07月01日生，住江西省南昌市新建区。 原告江西省宏梦物业管理有限公司诉被告万荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告江西省宏梦物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西省宏梦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江西省宏梦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西省宏梦物业管理有限公司负担。 审判员  夏志强 二〇二〇年四月一日 法官助理 杜孟袁    书记员 熊紫艳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初2644号原告：肖永飞。被告：何林林。本院在审理原告肖永飞与被告何林林民间借贷纠纷一案中，原告肖永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍          二0二0 年 四  月  九  日书  记  员     杨  珊     1
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3557号之一 申请执行人：陈健，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：周真珍，女，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人陈健与被执行人周真珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3440号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈健向本院申请强制执行,本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人周真珍返还申请执行人陈健91987.97元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周真珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周真珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周真珍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年4月16日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人周真珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周真珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周真珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周真珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周真珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3557号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年四月十六日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2704号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人：杨国辉。关于申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人杨国辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初399号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人杨国辉共计应支付申请人中银消费金融有限公司贷款本金及利息、滞纳费、律师费。因被执行人杨国辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国辉负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年四月十七日书记员  张如丽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1157号 原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地象山县天安路153弄10号10楼。 诉讼代表人：王祥才，宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：浙江风帆电气附件有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道白米偃村。 法定代表人：朱加林，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱光全，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人（以下简称三浪环球公司管理人）与浙江风帆电气附件有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告三浪环球公司管理人的委托诉讼代理人江松，被告浙江风帆电气附件有限公司的委托诉讼代理人钟绍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三浪环球公司管理人向本院提出诉讼请求：1、撤销宁波三浪环球车辆部件有限公司（以下简称三浪环球公司）于2014年10月31日、2014年11月25日、2014年12月12日、2014年12月31日、2015年3月24日分别向被告归还30000元、30000元、50000元、40000元、40000元的个别清偿行为；2、请求被告返还原告人民币190000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，三浪环球公司向宁波市中级人民法院申请破产重整。2015年4月17日宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬破（预）字第4号民事裁定立案受理三浪环球公司破产重整的申请并移送象山县人民法院审理。2015年6月12日，象山县人民法院作出（2015）甬象破（预）字第5-1号民事裁定立案受理三浪环球公司破产重整的申请，并指定象山天象联合会计师事务所为三浪环球公司的破产管理人。根据审计报告记载，管理人发现三浪环球公司于2014年10月31日、2014年11月25日、2014年12月12日、2014年12月31日、2015年3月24日分别向被告归还30000元、30000元、50000元、40000元、40000元的事实。故根据破产法有关法律规定提起诉讼。 被告浙江风帆电气附件有限公司辩称：1、原告所诉请求撤消的5笔付款不属于可撤销的个别清偿行为。从原告自己提交的记账凭证就可以看出，三浪环球公司不仅仅是对被告一家供应商支付货款，而是对众多家供应商支付货款，而且是逐月支付一些，因此，这5笔货款是三浪环球公司生产经营中正常的支付货款行为，不是有选择的、个别的清偿行为；2、在该期间，被告是在给三浪环球公司正常供货的，而且供货量大于该5笔货款金额，三浪环球公司向被告支付涉案货款的行为从整体上并没有使三浪环球公司的财产受损，相反，三浪环球公司是从中受益的。另外，被告当时对三浪环球公司破产也不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告提供证据如下： 1.原告提供民事裁定书、破产管理人决定书、记账凭证、付款审批单等证据，拟证明2015年4月3日，三浪环球公司向宁波市中级人民法院申请破产重整，2015年4月17日宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬破（预）字第4号裁定立案受理三浪环球公司的破产重整申请并移送象山县人民法院审理。2015年6月12日，象山县人民法院受理三浪环球公司的破产重整申请，并指定象山天象联合会计师事务所为三浪环球公司的破产管理人。三浪环球公司于2014年10月31日、2014年11月25日、2014年12月12日、2014年12月31日、2015年3月24日分别向被告归还30000元、30000元、50000元、40000元、40000元事实。 2.被告提供证据1、询证函，拟证明三浪环球公司截至2014年7月4日欠原告的货款金额为719416元。证据2、货物运单5份、增值税专用发票5份，拟证明在2014年7月7日至2015年3月期间，被告向宁波三浪环球车辆部件有限公司供应了293868.4元的货物，这个供货金额大于该期间三浪环球公司向被告支付的货款金额。 本院经审理对证据和事实认定如下： 被告对原告提供的破产裁定书、破产管理人决定书、记账凭证、付款审批单等证据的真实性无异议，关联性有异议，认为从记账凭证上可以看出三浪环球公司并不是只对被告支付货款，而是对众多供货商付款，是企业滚动支付货款的行为。本院对上述证据的证明力予以认定。原告对被告提供证据的真实性无异议，证明力提出异议，认为货物运单签收情况不明，上面显示时间不清晰，很多都是2012年版本货运单，而且发货单与增值税专用发票无法匹配，该证据与本案没有关联性。本院认为被告对原告提供证据的真实性无异议，对原告提供的证据的证明力予以认定。结合双方当事人的陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。结合被告对原告提供证据的质证意见及被告举证的情况，同时查明，2014年7月至2015年３月期间，被告尚陆续向三浪环球公司供应货物，双方在正常供需经营。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案争议焦点在于三浪环球公司向被告浙江风帆电气附件有限公司支付货款的行为是否属于个别清偿行为，本案5笔涉案款项合计190000元系三浪环球公司为继续经营所需支付的货款，双方是正常经营活动，三浪环球公司支付行为并未使三浪环球公司的财产减少，故不属于个别清偿行为。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年四月十六日 代书记员 张莹莹
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执202号申请人云南农业生产资料股份有限公司。被申请人李某1、李绍美。本院在执行云南农业生产资料股份有限公司申请执行李某1、李绍美买卖合同纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初770号民事调解书]，本案执行标的款为346693元，申请执行费5049元，合计351742元。在执行过程中，双方当事人达成和解以物抵债，不再执行，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年四月十四日书记员  李金萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执274号申请执行人陈千合，女性，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人深圳云消费网络科技有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码91440300MA5DE4064X。法定代表人:刘丽娟。关于陈千合申请执行深圳云消费网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初7492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈千合于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人深圳云消费网络科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月5日向深圳云消费网络科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向深圳云消费网络科技有限公司发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,郑州紫之星文化传媒有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月3日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人深圳云消费网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人深圳云消费网络科技有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年4月3日前往住房公积金管理中心查询被执行人深圳云消费网络科技有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人深圳云消费网络科技有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年4月3日前往查找被执行人深圳云消费网络科技有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年1月8日向申请执行人陈千合发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年3月4日再次对被执行人深圳云消费网络科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人深圳云消费网络科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月15日对申请执行人陈千合做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人深圳云消费网络科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  董亚敏
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执583号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地为荆州市江津西路419号。法定代表人：罗启发，系该公司总经理。委托代理人王振宇，系该公司员工。被执行人李军，男，1979年5月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司与李军追偿权纠纷一案中。申请执行人与被执行人于2020年4月17日自愿达成执行和解协议，李军欠中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司垫付款97600元，李军于2020年12月30日之前偿还25000元，2021年12月30日之前偿还50000元，余款22600元于2022年12月30之前还清，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1081民初250号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年四月十七日书记员  李玉来
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保146号关于申请保全人曹雪峰与被保全人吴迪买卖合同纠纷一案，申请人曹雪峰于2020年4月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人吴迪名下银行存款58625.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的物可实施，此案保全已完毕。（2020）吉0122执保146号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申421号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙仁福，男，1955年3月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾延照，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾善平，男，1944年3月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人孙仁福因与被申请人顾延照、顾善平排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙仁福申请再审称，孙仁福将属于自己的承包地向外开荒，如果顾延照、顾善平的承包合同是真的，则占用了其一点土地面积的小案件，占的只是荒地面积，国家保护农民的开荒权，农民的合法开荒，孙仁福的开荒应受法律保护。孙仁福的樱桃树已近10年生，开荒地耗资9万余元，作为村集体经济组织和本案的被申请人应依法给予经济赔偿。因此孙仁福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，顾延照、顾善平承包了瓦房店市复州城镇镇海村民委集体所有的荒山，有明确的四至范围，孙仁福对侵占顾延照、顾善平的山地并不否认，故一、二审认定孙仁福侵占顾延照、顾善平的山地并判决孙仁福排除山地上的樱桃树并无不当。至于孙仁福主张其开荒在先，国家提倡和保护开荒种地，也应赔偿其樱桃树损失的问题，因没有事实和法律依据，本院不予采信。孙仁福的再审申请，依据不足，本院不予支持。孙仁福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙仁福的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月十三日书记员 高梦茜
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初333号 原告：东山县恒嘉物业服务有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇文峰街349号101室，现住所地福建省东山县康美镇鑫弘花园城小区圆楼二层，统一社会信用代码9135062633576319X7。 法定代表人：孙曦峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄琳宽，男，东山县恒嘉物业服务有限公司职工。 被告：林朝源，男，住福建省东山县。 原告东山县恒嘉物业服务有限公司与被告林朝源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告东山县恒嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县恒嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈月寒 二〇二〇年四月一日 书记员  陈泽麒
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1058号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。 负责人潘海丰，行长。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人江小杰，男，1985年8月17日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行与被执行人江小杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12568号民事判决，已于2018年11月13日发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金19040.83元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1058号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年四月十五日 书记员  高倩蒙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执249号之二申请执行人南阳市城市综合执法局，住所地，南阳市中州路619号，统一社会信用代码11411300553161744W。法定代表人高峰，任局长。委托代理人欧健，男，汉族，192年12月10日出生，住河南省南阳市卧龙区，系南阳市城市综合执法局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人南阳市君恒房地产开发有限公司，住所地南阳市高新区仲景北路五里堡，统一社会信用代码91411300790608044A。法定代表人张少青，任经理。申请执行人南阳市城市综合执法局依据本院已发生法律效力的（2018）1303行审234号行政裁定书申请执行南阳市君恒房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2020年1月17日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南阳市君恒房地产开发有限公司银行存款进行了冻结、划拨，执行到位金额651571元。因被执行人南阳市君恒房地产开发有限公司向本院提交宛区政函[2019]97号南阳市宛城区人民政府关于上报汉冶街道办事处北关社区口腔医院区域城中村改造项目改造方案、宛城村改办函[2019]9号南阳市城中村旧城改造办公室关于《宛城区汉冶街道办事处南阳市口腔医院区域城中村项目一期改造方案》、南阳市中心城区内河水系综合开发工程指挥部宛内河指纪[2014]2号文件、南阳市中心城区内河水系开发工程指挥部与南阳市君恒房地产开发有限公司签订的安置协议书、南阳市中心城区整顿规范提高房地产市场工作指挥部宛房整纪[2019]3号，关于市中心城区房地产市场秩序专项整治项目有关问题的会议纪要。其中，该纪要第四条第三项规定：涉及农运会的拆迁安置用房、内河治理的拆迁安置用房、城中村（旧城）改造中的安置用房以及省（市）批准的保障性住房建设项目（不超出省、市批准计划部分），免于行政处罚。被执行人现依据上述材料，以该行政处罚依据《建设工程质量管理条例》第十三条，未按规定办理工程质量监督手续进行了处罚，该处罚符合当地政府部门规定的免于行政处罚条件，并以此为由，向多个行政职能部门反映，请求免于行政处罚，现相关部门正在商榷中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程林审 判 员  姜南代理审判员  党阳二〇二〇年四月十六日书 记 员  李勇
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民终1689号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘霞玲，女，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审被告）：侯鹏伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省西华县。 被上诉人（原审被告）：无锡市马山旅游汽车公司，住所地江苏省无锡市马山梅梁路26号。 法定代表人：谈祖华，该公司董事长。 中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9227号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 崴 审判员 毛云彪 审判员 张朴田  二〇二〇年四月九日 书记员 查玉婷