wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初175号 原告：磐安县联进水泥预制品厂，住所地：磐安县安文街道联进村。 经营者：陈福星 被告：宁波弘基建设有限公司，住所地：宁海县西店镇西店南路1号。 法定代表人：顾云标 委托代理人：罗毅，男，系公司员工。 原告磐安县联进水泥预制品厂与被告宁波弘基建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告经营者陈福星、被告委托代理人罗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告向原告购买阴（窨）井板、电力板、水沟板，计货款12714元。被告在下单时预付5000元，尚欠7714元至今未付。请求判令被告支付货款7714元及利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 被告答辩称：被告向原告购买电力板和水沟板是事实，总价款为5424元，已支付5000元，尚欠424元。被告从未向原告购买过窨井板，被告承建工程中不包括窨井项目（见工程造价咨询报告书），送货单上也没有被告工作人员签收，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年8月15日，被告向原告购买电力板、水沟板，合计货款5424元，被告已付5000元，尚欠货款424元未付。 本院认为，本案的争议焦点是被告有否向原告购买窨井板，原告提供的窨井板送货单上没有被告工作人员签名，被告提供的第三方工程造价咨询报告书上未见窨井项目，因此，原告主张的被告尚欠原告窨井板货款证据不足，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告宁波弘基建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告磐安县联进水泥预制品厂货款计人民币424元及利息损失（利息损失从2020年1月17日起按同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告磐安县联进水泥预制品厂其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告宁波弘基建设有限公司负担（限于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年四月三日 代书记员 陈振国
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3538号申请执行人：吴世新，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张良斌，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马爱平，女，1973年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人吴世新与被执行人张良斌、马爱平借款合同纠纷一案中，申请执行人以便于案件处理为由，向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执3538号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月九日书记员  任兢兢
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢168号之三 申请执行人:林金发，男，1957年10月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：俞培飞，男，1970年8月11日出生，汉族，住黄石市西塞区。 申请执行人林金发与被执行人俞培飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1014号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人林金发于2020年4月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鄂0202民初1014号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月七日 书 记 员  罗 双
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1962号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：袁振，系原告公司职工。 被告：梅永，男，1992年12月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：韩丽，女，1990年2月6日出生，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告梅永、韩丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月九日 书记员  袁 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17935号申请执行人：祝豪杰，男，汉族，1993年1月12日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南润霖网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区普惠路80号1号楼1单元20层2018。法定代表人：王辉。关于祝豪杰申请执行河南润霖网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初12131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祝豪杰于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人河南润霖网络科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月16日向河南润霖网络科技有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日向被执行人发出传票传唤其2019年12月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年4月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人河南润霖网络科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月30日决定对其纳入失信名单。截止2020年4月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月2日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二日书记员  郭建桥
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保591号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：高裕良，男，生于1963年4月3日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人高裕良保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人高裕良银行存款78000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高裕良银行存款78000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月七日法官助理王红书记员张晓琦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1047号之十申请人：高某，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：史某，男，1980年1月6日出生，汉族，住汝州市。关于高某申请执行史某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史某在中国建设银行4367422441030052927_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5211号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，地址，保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，董事长。委托诉讼代理人：窦建章，男，汉族，1973年2月5日出生，住保定市莲池区，该公司职员。被告一：刘兴林，男，1980年5月10日出生，汉族，住曲阳县。被告二：庞红亚，女，1983年10月8日出生，汉族，住曲阳县。被告三：庞成成，男，1994年1月27日出生，汉族，住曲阳县。原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌经贸公司）诉被告刘兴林、庞成成、庞成成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌经贸公司委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告刘兴林、庞成成、庞成成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌经贸公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款购车合同》、《消费贷款购车综合服务合同》，约定被告刘兴林以消费贷款方式从原告处购买汽车一辆。合同签订后，被告刘兴林向原告交纳首付款，剩余车款由被告刘兴林以所购车辆抵押的方式向银行办理贷款给付原告。被告庞成成作为被告刘兴林的配偶承诺共同偿还债务。被告庞成成作为担保人承担连带保证责任。此后，被告刘兴林一直未按照约定履行还款义务。原告为被告刘兴林垫付贷款。原告多次催要，三被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告刘兴林、庞成成共同偿还原告垫付贷款6864.65元，特别违约金5000元、违约金（按约定的标准计算至实际付清之日止）、实现债权费用3000元。要求被告刘兴林、庞成成依据合同约定清偿未到期所有借款本息。被告庞成成对上述款项承担连带担保责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告刘兴林未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。被告庞成成未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。被告庞成成未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，原告与被告刘兴林、庞红亚、庞成成签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《个人消费贷款反担保合同》、《汽车消费贷款管理协议》，合同约定被告刘兴林以消费贷款形式购买吉利牌汽车一辆，总价款54000元，被告刘兴林向原告支付了首付款11000元，余款43000元由被告刘兴林从中国工商银行股份有限公司定州支行（以下简称工行定州支行）办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月10日前向工行定州支行还款。双方同时在合同中约定原告为被告刘兴林购车贷款向工行定州支行提供连带保证担保服务，被告庞成成向原告为刘兴林上述贷款提供反担保连带保证，并在反担保人处签字确认。被告刘兴林如未按照约定偿还借款本息，每逾期1日除向银行缴纳罚息外，还应向原告支付违约金，按照每月应偿还贷款本息额的日3‰计算至付清时止。被告刘兴林出具《特别授权承诺书》，如不按照约定履行义务，应当另行承担特别违约金5000元。被告庞成成出具《配偶声明书》，同意被告刘兴林以消费贷款方式购买汽车，并承担因此产生的相关债务。合同签订后，被告刘兴林自2019年1月起未按时偿还借款。2019年10月29日工行定州支行出具代偿证明一份，证实被告刘兴林所欠款项共计11807.4元，已由原告分8次垫付，分别是2019年1月29日垫付1206.54元、2月26日垫付1414.33元、3月26日垫付1403.14元、5月27日垫付1404.32元、6月28日垫付1210.33元、7月26日垫付1621元、8月27日垫付1404.91元、9月29日垫付1422.83元。其中诉前垫款6864.65元，诉后垫款2827.74元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰违约金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。上述事实有原告陈述、原告提交的被告身份信息证明、个人消费贷款汽车买卖合同》、《个人消费贷款反担保合同》、《汽车消费贷款管理协议》、车辆验收证明及登记证书、工行定州支行出具的代偿证明、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，原告与被告刘兴林、庞红亚、庞成成签订的个人消费贷款汽车买卖合同》、《个人消费贷款反担保合同》、《汽车消费贷款管理协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告刘兴林向工行定州支行贷款购车，原告已代为清偿共计11807.4元，有权依据约定向被告刘兴林追偿。被告庞成成与被告刘兴林系夫妻关系，应共同偿还原告垫付款。被告庞成成作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘兴林未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，给付特别违约金5000元，原告当庭自行降低违约金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。违约金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘兴林、庞成成于本判决生效后五日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司垫付款11807.4元、特别违约金5000元及违约金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）。二、被告庞成成对被告刘兴林应给付原告保定市金昌经贸集团有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告保定市金昌经贸集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费元、保全费元，由被告刘兴林、庞成成、庞成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘爱宏二〇一九年××月××日书记员  全艳佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初276号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人：金某。被告孙某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年四月二日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执207号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人吴某某，系该行行长。被执行人孟某某，男，1979年2月5日出生，汉族，无业，住义县。义县人民法院（2017）辽0727民初1167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币134774.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年四月八日法官助理李海龙书记员刘辉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民抗1号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院。申诉人（一审被告、再审申请人）：钱本海，男，汉族，1967年3月7日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。被申诉人（一审原告、再审被申请人）：马飞，男，汉族，1980年2月1日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。申诉人钱本海因与被申诉人马飞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初727号民事判决，向辽宁省铁岭市人民检察院申诉。辽宁省铁岭市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以辽铁检民（行）监（2019）21120000074号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省铁岭市银州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年四月十四日法官助理宋歌书记员宋晔
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢859号申请执行人：栗永春,1970年11月4日出生,住长葛市。被执行人：樊东兴,1977年4月16日生，居民身份证号码411022197704166656住长葛市。栗永春与樊东兴交通事故纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初3611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人樊东兴偿还申请人栗永春款项320000元；因樊东兴未按上述生效法律文书履行义务，栗永春向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人樊东兴银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人樊东兴涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊东兴负有继续向申请执行人栗永春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年四月九日书记员  李 民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1638号之一申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林。被执行人：陈雪生，女，住福建省尤溪县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行陈雪生支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1000号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于20120年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年4月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息，住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年4月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月2日决定对其纳入失信名单。截止2020年4月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民督1000号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月八日法官助理李旭辉书记员陈洁
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执582号 申请执行人：屈某，女，汉族，农民。 被执行人：金某1、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7、金某8。 申请执行人屈某与被执行人金某1、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7、金某8遗产继承纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初1675号民事判决书的确认及屈某的申请。在执行过程中，申请人与被执行人双方钱款已交付完毕，其判决书确定的房产已过户与申请人名下，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定 山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初1675号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年四月二日 书记员  张嘉乐
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4307号申请执行人：石国斌,女,1965年11月17日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张福艳,女,1963年6月27日生,汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0182民初3875号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息；二、本院于2019年11月22日对被执行人采取限制高消费措施；2019年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年11月7日向被执行人发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院分别于2020年2月7日、4月7日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息；截止2020年4月10日本案申请执行人实际受偿0元。本院于2020年4月10日对申请执行人代理律师通过短信形式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，另本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月十日书记员  ***
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初685号原告：许文轩，男，汉族，2001年6月3日出生，住汨罗市。被告：蔡庆，男，汉族，2000年1月28日出生，住汨罗市。原告许文轩与被告蔡庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告许文轩于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文轩撤诉。审判员  邹满意二〇二〇年四月八日书记员  刘 洁
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初44号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人朱琦俊，男，1990年6月6日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，无业，住浙江省海宁市（户籍地海宁市）。因本案，2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人朱琦俊犯集资诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴婷婷及屠文杰出庭支持公诉，被告人朱琦俊及其辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱琦俊以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，金额共计623万余元，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱琦俊有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了集资参与人陈述，证人证言，接受材料清单、淘宝订单详情、交易记录、QQ聊天记录，调取证据清单、支付宝账号及交易明细，公司登记材料，抵押车辆交接清单、个人担保贷款合同、车贷偿还材料，协助冻结财产通知书，协助查封通知书，银行交易明细，扣押笔录及照片，专项审计报告，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款之规定予以判处。 被告人朱琦俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪认罚。 辩护人的主要辩护意见是，1.被告人朱琦俊没有采用欺骗手段集资，被害人没有陷入错误认识，仅是经他人介绍，为收取高额利息而交付钱款，并不在意资金的真实用途；2.被告人朱琦俊不具有非法占有的目的，取得款项后主要用于偿还本金和支付利息，个人并没有挥霍集资款，因上述两点，其行为不构成集资诈骗罪，而应认定为非法吸收公众存款罪；3.专项审计报告的审核结果中第2、4部分，根据有利于被告人的原则，应当从被告人犯罪金额中扣除；4.被告人朱琦俊有自首情节；5.本案集资参与人为追求高额利息，存在过错。综上，请求法庭对被告人朱琦俊从轻处罚。 经审理查明：2013年7月4日，被告人朱琦俊与他人共同注册成立海宁市帆帆服装有限公司，并在天猫、淘宝平台上注册店铺进行线上服装销售。后在经营过程中，被告人朱琦俊以提高店铺信誉度、扩大经营等为名，通过支付佣金让他人为其店铺刷单，以获取营运资金，具体方式为集资参与人通过淘宝交易或者直接转账等方式，将资金转移至被告人朱琦俊本人或者其控制的账户内，周期一般为5天，返款时被告人朱琦俊支付一定比例的佣金。2017年2月，因经营不善，被告人朱琦俊无力偿付刷单拖欠的本金及佣金，遂退出海宁市帆帆服装有限公司，停止天猫、淘宝店铺的经营。在无实际经营及其他经济来源的情况下，被告人朱琦俊为偿付欠款，继续通过QQ、微信等网络通讯工具或者口口相传等方式宣传刷单信息，并使用本人或者租借他人淘宝店铺非法集资，并将后续收取的集资款用于支付之前所欠本金、佣金及生活开支（其中包括2018年1月以其妻子名义贷款购置奥迪牌汽车1辆）。至2018年12月22日，被告人朱琦俊共计骗取李某、郭某、王某等280余名集资参与人集资款6288294.15元。 2018年12月23日，集资参与人与被告人朱琦俊因债务发生纠纷后报警，被告人朱琦俊在公安机关询问期间，如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人朱琦俊在开庭审理过程中亦无异议，并有集资参与人廖某、翁某、沈某3、罗某1、郑永恒、曾某、罗某2的陈述，证人朱某1、钱某、沈某1、朱某2、吴某、马某、姚某、沈某2的证言，接受材料清单、淘宝订单详情、交易记录、QQ聊天记录，调取证据清单、支付宝账号及交易明细，公司登记材料，抵押车辆交接清单、个人担保贷款合同、车贷偿还材料，协助冻结财产通知书，协助查封通知书，银行交易明细，扣押笔录及照片，专项审计报告，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱琦俊以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人朱琦俊所犯罪名成立。关于辩护人就本案定性及犯罪数额等的认定所提异议，本院经查认为，1.被告人朱琦俊在无实际生产经营活动的情况下非法集资，并将资金用于前期经营不善所产生的债务，致使不能返还的集资款数额不断增加，应当认定为“以非法占有为目的”。2.关于犯罪数额的认定，根据专项审计报告，以交易记录较为完整的集资参与人的资金进出差额作为认定被告人朱琦俊犯罪数额，业已作有利于被告人的认定，也符合法律规定；审计报告第2、4部分，或相关淘宝店铺交易等资料缺失、数据不完整，或仅为被告人朱琦俊使用银行卡通过微信、QQ、卡拉卡等平台支付转账，无法体现具体收款人，无法与认定本案犯罪金额相挂钩，不应从被告人朱琦俊的犯罪数额中扣除。3.集资参与人是否为追求高息而交付资金，与被告人实施集资诈骗行为并无关联性，不属于刑法意义上的过错。综上，辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人朱琦俊有自首情节，且其将非法集资款主要用于偿还债务及支付利息，犯罪情节一般，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第六十七条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人朱琦俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2029年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人朱琦俊违法所得予以追缴，并发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  朱国楚 人民陪审员  姚姜法 二〇二〇年四月七日 书 记 员  高鑫兴
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1421执1762号之一申请执行人:某某公司，住所地民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。被执行人：李某某，女，1993年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：金某某，男，1989年12月9日出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：安某某，男，1991年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：焦某某，男，1990年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于某某公司申请执行李某某、金某某、安某某、焦某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初4557号民事调解书已经发生法律效力，李某某、金某某、安某某、焦某某未按照上述生效法律文书履行义务，某某公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某某、金某某、安某某、焦某某仅有零星存款，依法冻结银行卡、微信共计八张。2.查明被执行人李某某、金某某、安某某、焦某某无车辆登记信息，金某某车辆已过户未能查封。3.查明被执行人李某某、金某某、安某某、焦某某名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李某某、金某某、安某某、焦某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年11月21日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余319980.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、金某某、安某某、焦某某负有继续向申执行人某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜某某审判员  王东华审判员  谢俊生二〇二〇年四月十日书记员  徐红星
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0830行审16号申请人汶上县自然资源和规划局,住所地汶上县圣泽大街东段89号-3。统一社会信用代码:11370830004335078G。法定代表人崔兆刚，职务局长。被申请人孟庆法，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县自然资源和规划局向我院申请审查执行孟庆法非法占地建设一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县自然资源和规划局以被申请人孟庆法在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用白石镇孟庄村一般农田333平方米（折合0.5亩）建设钢构房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，申请人汶上县自然资源和规划局于2019年8月28日作出汶自然资执罚字【2019】61号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的一般农田；2.限期15日内拆除在非法占用的一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的333平方米（折合0.5亩）一般农田，处以每平方米30元的罚款，计罚款9990元。本院经审查认定，申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2019】61号行政处罚决定书，于2019年8月28日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定的时间内未复议，未起诉，对行政处罚决定书所确定的义务亦未履行。申请人汶上县自然资源和规划局另于2020年3月28日向被申请人依法送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后，仅履行了缴纳罚款的义务，但对行政处罚决定书所确定其他的义务，至今仍未主动履行。本院认为，汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2019】61号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不完全履行处罚决定书所确定的义务，申请人汶上县自然资源和规划局对汶自然资执罚字【2019】61号行政处罚决定书所确定的第一项及第二项内容向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：一、对申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2019】61号行政处罚决定书准予强制执行。二、汶自然资执罚字【2019】61号行政处罚决定书中第一项及第二项内容的具体执行，由申请人汶上县自然资源和规划局于本裁定书生效后三十日内自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  刘智亮审判员  潘教民二〇二〇年四月十三日书记员  杜 鹃
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执715号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：柯晶，行长。 被执行人：朱江，男，1975年1月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王仲川，男，1958年5月24日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人朱江、王仲川金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以本案无强制执行必要为由，向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年四月八日 代书记员 张山娇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终571号上诉人（原审原告）：李红友，男，1979年9月29日生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：刘亚鹏，男，1990年5月20日生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：普懂懂，男，1986年11月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人李红友与被上诉人刘亚鹏、普懂懂民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5753号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李红友仍持有刘亚鹏签字按手印的案涉1万元借条原件，该借条同时有担保人普懂懂的签字按手印，刘亚鹏提交的向李红友的微信转款记录并未显示转款的性质和目的，且该微信转款数额与借款金额并不相符。对于该微信转款应为偿还案涉1万元借款，应由刘亚鹏、普懂懂承担举证责任。一审判决对于案涉借款已经清偿的认定，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5753号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人李红友预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年四月七日法官助理王永波书记员周坚
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执377号申请执行人：兰忠仁，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：汨罗市天宝造纸有限责任公司，住所地：湖南省汨罗市。法定代表人：唐建夫。申请执行人兰忠仁与被执行人汨罗市天宝造纸有限责任公司民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初1476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汨罗市天宝造纸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请人兰忠仁于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汨罗市天宝造纸有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汨罗市天宝造纸有限责任公司名下的财产。1、查明被执行人汨罗市天宝造纸有限责任公司无银行存款，被执行人汨罗市天宝造纸有限责任公司现已政策性关停。2、查明被执行人汨罗市天宝造纸有限责任公司名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人汨罗市天宝造纸有限责任公司进行了调查，被执行人同意还款但暂无能力来履行义务。四、已向被执行人汨罗市天宝造纸有限责任公司发出限制消费令。本院已向申请执行人兰忠仁电话告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人汨罗市天宝造纸有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有534700元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人汨罗市天宝纸业有限责任公司已政策性关停，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执377号案件终结本次执行程序。被执行人已政策性关停负有继续向申请执行人兰忠仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年四月十四日书记员  周柯洲
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执254号申请执行人：柴宝双，1974年8月19日出生，住义马市。被执行人：刘战营，1970年3月28日出生，住义马市。被执行人：白霞，1970年10月5日出生，住渑池县。柴宝双与刘战营、白霞借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2017）豫1281民初第1739号民事调解书已发生法律效力。因刘战营、白霞未按期履行法律文书所确定的义务，权利人柴宝双向本院申请强制执行，申请执行标的为：130000元及利息、案件受理费1450元及申请执行费元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘战营、白霞银行存款26万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年四月十四日书记员  张富鑫
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执194号之十 申请执行人：侯利军，男，汉族，1974年9月3日生，住河北省张家口市桥西区。 被执行人：韩文，男，汉族，1968年9月28日生，住大同市平城区。 本院在执行申请人侯利军与被执行人韩文劳务合同纠纷一案中，于2020年4月10日冻结被执行人韩文在内蒙古乌兰察布市化德县农村信用合作社联合社的存款xxx元，账号为xxx。现因查询到被执行人韩文在中国银行乌兰察布市航天新苑支行有存款xxx元，账号为xxx，为化零为整，特此冻结韩文在中国银行乌兰察布市航天新苑支行账号为xxx的存款xxx元，将其他分散冻结的账号解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人韩文在内蒙古乌兰察布市化德县农村信用合作社联合社的账号为xxx存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇二〇年四月十三日 书记员  **辉 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条:被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终229号上诉人（原审被告）：杨海芝，男，1967年6月15日生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：宋子冬，男，1989年12月1日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市相城区。上诉人杨海芝因与被上诉人宋子冬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初9020号之一民事裁定，向本院提出上诉。杨海芝上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省固始县人民法院或无锡市新吴区人民法院审理。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。但“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地，详见（2017）最高法民辖终245号。最高法的该判例认为：出借人所在地为合同履行地而非一审法院所认为的款项出借地作为合同履行地。2.本案截止上诉人提起上诉时止，被上诉人或一审法院未提供任何有效证据证明被上诉人在苏州市相城区实际居住满一年的事实，一审相城法院审理的(2016）苏0507民初5576号案件，基于同样的情形，裁定移送至被告住所地管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，宋子冬与杨海芝未明确约定合同履行地，现宋子冬起诉要求归还借款，则宋子冬作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据苏州市公安局出具的流动人口信息及签注明细资料，宋子冬自2015年5月起，在相城区有持续的居住信息，可以证明其经常居住地位于苏州市相城区，苏州市相城区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人杨海芝的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈  婧二〇二〇年四月一日书记员 欧阳月红
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1082号原告：厦门某公司，住所地：东营市东营区运河路。被告：郭某，男，1966年3月28日生，汉族，现住东营市东营区。本院受理原告厦门某公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告厦门某公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门某公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门某公司负担。审判员  刘君东二〇二〇年四月一日书记员  王秋涵
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执321号 申请执行人金卫仙 被执行人杭州汉马物流有限公司 本院在执行申请执行人金卫仙与被执行人杭州汉马物流有限公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初753号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地：南安市九都镇新东街10号，统一社会信用代码：91350583595962179L。             代表人叶颖，该支行行长。             委托代理人黄宏斌，该支行职员。                               被告                       被告陈谋枝，男，1982年8月9日出生，汉族，经商，住南安市。             被告陈颜平，男，1981年3月17日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈谋枝、陈颜平立即偿还透支本金69828.76元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2019年10月21日暂计结欠利息11048.79元、费用5031.8元，自2019年10月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈谋枝、陈颜平未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2015年8月25日，被告陈谋枝填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度70000元。被告陈颜平于同年9月8日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与陈谋枝签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的6228025411727100号福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核，于同年9月16日授予福万通普惠金融卡一张给陈谋枝，号码为6228025411727100，信用额度70000元。陈谋枝以该信用卡预借现金、转账交易，2018年9月21日起未按时足额偿还透支款，截至2019年10月21日，结欠本金69828.76元及利息11048.79元未还。                               裁判             理由                       被告陈谋枝以其向原告申领的6228025411727100号信用卡预借现金、转账交易，2018年9月21日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金69828.76元及利息，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定偿还本息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与陈谋枝对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求陈谋枝支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。陈颜平应根据《共同还款承诺书》约定，对陈谋枝的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈谋枝、陈颜平应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行信用卡透支本金69828.76元及透支利息(透支利息计至2019年10月21日为11048.79元，自2019年10月22日起至实际还款日止的利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1948元，减半收取为974元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行负担25元、被告陈谋枝、陈颜平负担949元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月二日                         书 记 员 吴桂菊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保276号申请保全人，山东宏康机械制造有限公司,住泰安市××区青春创业开发区。被保全人，北京首钢国际工程技术有限公司,住北京市石景山区××路××号。被保全人，北京首钢国际工程技术有限公司工程造价咨询部,住北京市石景山区××路××号（首钢设计院内）。本院在保全申请保全人山东宏康机械制造有限公司与被保全人北京首钢国际工程技术有限公司、北京首钢国际工程技术有限公司工程造价咨询部买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款176万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月八日书记员  陈 杰
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执993号 申请执行人徐伟华，男，汉族，1956年11月4日出生，住 被执行人彭长伟，男，汉族，1984年7月5日出生，住徐伟华申请彭长伟借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐伟华与被执行人彭长伟达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年四月七日 书记员  朱保精
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保273号申请保全人，李秋文，女性，汉族，1998年10月3日出生,住山东省泰安市岱岳区粥店办事处过驾院村962号。被保全人，赵传楠，男性，汉族，1993年10月30日出生,住山东省宁阳县磁窑镇高家店村东大街43号。本院在保全申请保全人李秋文与被保全人赵传楠民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1.6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月八日书记员  陈 杰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1261号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地卫东区矿工路中段79号院1号楼。法定代表人：马国峰，董事长。委托代理人:杨钺，河南首位律师事务所律师。被执行人：周玲玲，女，1986年8月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：牛海亮，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张钦伟，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：张松利，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：岳天宝，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人周玲玲、牛海亮、张钦伟、张松利、岳天宝金融借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初1397号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周玲玲、牛海亮、张钦伟、张松利、岳天宝应履行标的为借款本金170000元及利息、案件受理费5069元、保全费1770元。因周玲玲、牛海亮、张钦伟、张松利、岳天宝未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周玲玲、牛海亮、张钦伟、张松利、岳天宝发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人牛海亮、张钦伟、岳天宝到庭接受调查询问并向本院申报财产情况，被执行人周玲玲、张松利未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周玲玲、牛海亮、张钦伟、张松利、岳天宝名下的财产。1.查明被执行人所有账户有部分余额（合计几万元），本院已扣划被执行人账户余额40945元，扣缴执行费514元后余40431元，已支付给申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司。2.查明被执行人张钦伟有车辆两辆（分别为车牌号为浙Ａ×××××,车辆品牌为宗申牌；车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为五菱牌），被执行人张松利有车辆一辆（车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为神龙富康牌），对此申请执行人表示现在不知道被执行人上述车辆的具体位置，故不申请法院查封处置被执行人上述车辆。3.查明被执行人周玲玲、牛海亮、岳天宝无证券、无车辆，查明被执行人张钦伟、张松利无证券。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人周玲玲、牛海亮、张钦伟、张松利、岳天宝名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人周玲玲、牛海亮、张钦伟、张松利、岳天宝的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人周玲玲、牛海亮、张钦伟无住房公积金账户。2.查明被执行人张松利、岳天宝有住房公积金账户，本院已冻结被执行人张松利、岳天宝住房公积金账户，因尚未达到住房公积金提取条件，故暂时无法处置。3.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人周玲玲、牛海亮、张钦伟、张松利、岳天宝的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为周玲玲、牛海亮、张钦伟、张松利、岳天宝无不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周玲玲、牛海亮、张钦伟、张松利、岳天宝居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周玲玲、张松利的下落，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人周玲玲、牛海亮、张钦伟、张松利、岳天宝发出限制消费令。六、因被执行人周玲玲、张松利拒不申报财产，对被执行人周玲玲、张松利作出罚款决定书。本院已告知申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人周玲玲、牛海亮、张钦伟、张松利、岳天宝的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额40431元，未执行标的为借款本金129569元及利息、案件受理费5069元、保全费1770元。本院认为，除被执行人暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周玲玲、牛海亮、张钦伟、张松利、岳天宝负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月二日书 记 员  罗占营
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初839号原告：云南惠车仆电子科技有限公司。法定代表人：奚君统一社会信用代码：91530181MA6KUDQD7L。住址：昆明市安宁市太平新城街道办事处万辉星城蓝山郡B7幢3单元602号。被告：卢宏斌，男，汉族，1980年4月12日生，住址：昆明市宜良县。原告云南惠车仆电子科技有限公司诉被告卢宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告云南惠车仆电子科技有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南惠车仆电子科技有限公司自愿撤回对被告卢宏斌的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告云南惠车仆电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费693元，减半收取347元，由原告云南惠车仆电子科技有限公司负担。审判员  黄晓荣二〇二〇年四月二日书记员  胡 秀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初4号 原告吴元祥，男，1970年3月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。统一社会信用代码：11330621569363690W。 法定代表人钱建明，局长。 出庭应诉负责人俞锡锋，副局长。 委托代理人朱磊、李栋，均系该局工作人员。 本院在审理原告吴元祥诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局其他行政行为一案中，因原告吴元祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴元祥负担。 审 判 长  雷红莉 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  周正羊 二〇二〇年四月一日 书 记 员  寿 梦 ?
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初717号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪,四川君益律师事务所律师。 被告：程远红，女，1976年4月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告程远红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年四月九日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初581号原告：庆云丰隆建材有限公司，住所地山东省德州市庆云县庆云镇西窑社区小窑村205国道路东(村委会南20米)，统一社会信用代码91371423MA3D2WY097。法定代表人:王洁静。被告：王伟,男,汉族,住山东省乐陵市。原告庆云丰隆建材有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告于2020年4月13日以已与被告达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云丰隆建材有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取计210元，由原告庆云丰隆建材有限公司负担。审判员  王春华二〇二〇年四月十三日书记员  王 月
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8218号之一 原告：姚其方，男，1959年7月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄国富，男，1969年1月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告姚其方与被告黄国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告姚其方于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚其方的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚其方撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由姚其方负担。 审 判 长  马红红 人民陪审员  章彩娟 人民陪审员  钱小苗 二〇二〇年四月二日 书 记 员  蔡淑荔
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0826民初8号 原告:姜某某，男，1972年6月11日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人:朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。 被告:张某某，男，1959年5月18日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人:於永帅，山东凡涛律师事务所律师。 第三人：姜某，女，1987年11月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。 第三人：姜某某，男，1986年4月16日出生，汉族，住微山县。 第三人：姜某某，男，1963年6月18日出生，汉族，住微山县西平镇商业街，现住微山县。 第三人：张某某，女，1961年2月9日出生，汉族，住微山县西平镇商业街，现住微山县。 原告姜某某与被告张某某，第三人姜某、姜某某、姜某某、张某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。于2020年3月25日开庭审理并当庭通知原告七日内补交案件受理费4950元，逾期将按自动撤诉处理。原告姜某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姜某某撤回起诉处理。 已收取的案件受理费100元，减半收取50元。 审 判 长  刘  哲 审 判 员  安  山 人民陪审员  蒋胜利 二〇二〇年四月三日                                                                           法 官 助 理 左凯旋                                                                         书记  员  张 微
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初689号 原告：陈滨，男，1989年3月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张水龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住龙泉市。 原告陈滨与被告张水龙民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水龙立即返还原告陈滨借款本金15000及利息（利息从2019年9月4日起按利息百分之二计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告张水龙承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈滨到庭参加诉讼，被告张水龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定：2019年9月4日，被告张水龙因资金周困难向原告陈滨借款15000元，约定借款期限为30天，按2%计息。被告张水龙于当日向原告陈滨出具借条并写明将其名下浙Ｋ×××××起亚牌小车质押用于担保还款。同日，原告通过微信转账给被告15000元，之后被告张水龙请求车子开去放一下物品之后就没有开回，借款到期后经原告多次催讨款项仍未归还，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张水龙在判决生效之日起十日内返还陈滨借款15000元及利息（按月利率2%自2019年9月4日起算至款项清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张水龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二〇年四月十四日 代书记员 杨静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1047号之十八申请人：高某，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：史某，男，1980年1月6日出生，汉族，住汝州市。关于高某申请执行史某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执284号之二 申请执行人:林丽君，女，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人:顾明华，男，1983年10月4日出生，汉族,住浙江省温岭市。 被执行人:徐雪丽，女，1982年11月10日出生，汉族,住浙江省温岭市。 林丽君与顾明华、徐雪丽民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11248号民事判决已经发生法律效力。权利人林丽君于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人林丽君人民币150000元及利息，并支付诉讼费2169元、申请执行费2183元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2016）浙1081执171号已查封被执行人顾明华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，目前在（2016）浙1081执171号处置中。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人顾明华、徐雪丽未报告财产情况，本院已对被执行人顾明华、徐雪丽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人顾明华、徐雪丽采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人顾明华、徐雪丽目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执284号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初367号原告：张建辉，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李朝政，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张建辉诉被告李朝政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张建辉于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建辉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建辉撤诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告张建辉负担。审判员  李建普二〇二〇年四月三日书记员  康明慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1257号之二申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：徐霞，女，汉族，1975年9月6日出生，身份证登记住址：成都市龙泉驿区。被执行人：兰春富，男，汉族，1963年1月7日出生，身份证登记住址：成都市新都区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐霞、兰春富金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人徐霞、兰春富名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人徐霞名下有车牌号为川Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月3日至2022年4月2日；被执行人兰春富名下有车牌号为川Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月3日至2022年4月2日;但未实际扣押；被执行人徐霞名下有位于四川省新都镇新太西路166号13栋1单元3楼5号房产(不动产权证书号:新都集建用(2009)字第55727号,监证0425084)，本院依法轮候查封，且设有抵押登记,查封期限为三年，自2020年3月20日至2023年3月19日；暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月九日书 记 员  曾子媚
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢721-2号申请执行人：陈应炳，男，汉族，1966年1月10日生，住重庆市九龙坡区。被执行人：武汉同鑫房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街人民道241。法定代表人：张四华。本院在执行陈应炳诉武汉同鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人陈应炳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年四月三日书记员  周 佳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执520号申请执行人何光辉，男，1960年9月11日生,汉族,湖南省双峰县人,住双峰县。被执行人黄定其，男，1968年9月11日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。本院受理的申请执行人何光辉与被执行人黄定其生命权、身体权、健康权纠纷一案，被执行人黄定其已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2020）湘1321执520号执行案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱开海二〇二〇年四月二日代理书记员  彭再冉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2748号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，该行行长。被执行人严鹏飞，男，被执行人冯金娟，女，被执行人山西鸿德房地产开发有限公司法定代表人：蔡国红，职务：经理。关于申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人严鹏飞、冯金娟、山西鸿德房地产开发有限公司金融借款合同一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2150号民事判决书，被执行人严鹏飞、冯金娟、山西鸿德房地产开发有限公司应支付申请执行人130552.34元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年3月27日向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802执2748号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇二〇年四月二日书记员 许               洁
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执412号之十二 被执行人:董战江,菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人董战江在中国农业银行62×××13账户内存款人民币24.28元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人董战江在中国农业银行62×××13账户内存款人民币179555.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年四月十四日 书记员  李亚安
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0404刑初543号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人周立新，男，1966年10月3日出生，系钟楼区永红紫苏晓筑推拿服务部经营者，现住本市钟楼区。2018年11月7日因本案被刑事拘留，2018年12月14日被逮捕。2020年1月4日经本院决定被取保候审。辩护人宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。被告人李静亚，女，1974年5月10日出生，系钟楼区永红紫苏晓筑推拿服务部员工，现住本市钟楼区。2018年11月7日因本案被刑事拘留，2018年12月14日被逮捕,2019年7月17日被取保候审。辩护人陈明皓，江苏品川律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）493号起诉书指控被告人周立新犯生产、销售假药罪、被告人李静亚犯销售假药罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。在审理过程中，常州市钟楼区人民检察院于2020年4月2日以法律规定发生变化为由，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关决定撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许常州市钟楼区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张伟明人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年四月三日法官 助理  施阳阳书 记 员  诸凌燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终156号 上诉人(一审被告)：北海兰庭房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：伍祚亮，男，1983年12月15日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（一审原告）：曾丽华，女，1985年7月15日出生，汉族，住合浦县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩华，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 上诉人北海兰庭房地产有限公司（以下简称兰庭公司）因与被上诉人伍祚亮、曾丽华商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰庭公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回被上诉人伍祚亮、曾丽华一审违约金的诉讼请求。事实与理由：一、该合同第十五条约定的办证事项是兰庭公司在买卖的商品房屋交付使用后90日内报送产权登记机关备案，而非为被上诉人当然办理不动产权证，现兰庭公司已经履行商品房交付使用后90日内报产权登记机关备案的合同义务。被上诉人已占有使用所买受的房屋，且已取得了所买受商品房屋的物权凭证，并以该物权凭证与金融机构再设立抵押贷款合同而获得贷款支付首付以外的合同对价，至此，被上诉人已实现了合同约定的全部权利，并未因之遭受经济损失而须以违约金予以补偿填平。二、被上诉人诉求的违约金属债权，应严格适用诉讼时效制度，被上诉人向法院起诉时，其确已经过了法定的诉讼时效期间。综上，请求二审法院予以支持上诉人的上诉请求。 被上诉人伍祚亮、曾丽华辩称：一、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性之规定，为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定内容履行合同义务，本案上诉人违反了合同中第十五条的约定，明显构成违约。二、根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，被上诉人主张权利没有超过法定诉讼时效。三、一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 伍祚亮、曾丽华向一审法院起诉请求：判令兰庭公司向伍祚亮、曾丽华支付逾期办证违约金30444.68元（按合同约定，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，从2015年1月3日至2018年6月16日止，合同继续履行）。一审诉讼中，伍祚亮、曾丽华变更诉讼请求为确认伍祚亮、曾丽华与兰庭公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；逾期办证违约金从2014年7月2日计至2018年6月26日止为34935.13元。 一审法院判决：一、伍祚亮、曾丽华与兰庭公司于2013年9月17日签订的《商品房买卖合同》有效；二、兰庭公司应支付伍祚亮、曾丽华逾期办理商品房权属证书的违约金人民币7827.4元；三、驳回伍祚亮、曾丽华的其他诉讼请求。案件受理费673元，适用简易程序减半收取336.5元，由伍祚亮、曾丽华负担261.5元，兰庭公司负担75元。 本院二审经审理认为，上诉人兰庭公司与被上诉人伍祚亮、曾丽华签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性之规定，为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定内容履行合同义务。 根据上述《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后及综合验收后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即出卖人办证义务的启动时间需同时满足两个前提条件：商品房交付使用并且该房屋竣工验收后90日内向登记机关提交材料备案。本案中，根据双方均认可的住建部门提供的证据显示，案涉房屋的建设工程于2017年2月21日竣工规划验收合格，故兰庭公司应在该竣工验收合格后90日内向登记机关提交办理权属登记材料，即提交材料的时间为2017年5月22日之前，但兰庭公司于2018年4月13日才履行上述义务，延误了双方约定的办证时间，已构成违约，应承担相应的违约责任。依双方合同约定，违约金的承担方式为由兰庭公司每日按伍祚亮、曾丽华已付房款240104元的万分之一，从商品房综合验收合格90日后即2017年5月23日起计至2018年4月13日止（326天），违约金共计240104元×0.01%×326天=7827.4元，故一审法院判决并无不当，本院予以维持。 被上诉人伍祚亮、曾丽华一审起诉主张，兰庭公司迟延办证的违约时间从案涉房屋交付使用后90日内开始起算，不符合双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，其诉讼请求的数额本院不予支持。 因双方当事人在《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人办证时间为商品房交付使用后及综合验收后90日内，本案案涉工程于2017年2月21日竣工规划验收合格，兰庭公司提交材料办证的时间为2017年5月22日之前，故伍祚亮、曾丽华于2019年8月19日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效期间，兰庭公司上诉主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。 上诉人兰庭公司二审提交证据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，欲证明案涉工程2017年5月11日备案登记，兰庭公司并未违约。但兰庭公司在该证据早已具备的情况下，并未在一审出示，且上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，故兰庭公司认为并未拖延提交办证材料其没有违约的抗辩不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人兰庭公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费673元，由上诉人北海兰庭房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年××月××日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执恢196号申请执行人：程振平，女，汉族，1971年11月7日出生，住山东省单县。被执行人：李明，男，汉族，1973年5月2日出生，住山东省金乡县。被执行人：万继奎，男，汉族，1963年4月4日出生，住山东省单县。被执行人：金乡县民生非融资性担保有限公司单县分公司，住所地：单县东关大街八景桥路南。统一社会信用代码：371722300010142。法定代表人：李明。本院在执行程振平与李明、万继奎、金乡县民生非融资性担保有限公司单县分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初4569号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年四月八日书记员 郜玉飞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异13号 异议人（案外人）：织金县驭鑫小额贷款有限公司。 法定代表人：周荣贵。 申请执行人：杨敏，女，1972年1月27日生，穿青人。 被执行人：刘辉，男，1967年8月27日生，汉族。 被执行人：贵州远智房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘辉。 本院在执行杨敏申请执行刘辉、贵州远智房地产开发有限责任公司（下称远智房开公司）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人贵州远智房地产开发有限责任公司所有的位于织金县城关镇沿河路96号1层第1、2、3、4、6、7、8、9号商铺，异议人织金县驭鑫小额贷款有限公司（下称驭鑫公司）于2020年3月23日就上述被查封财产中的第1号、第8号商铺向本院分别提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并决定将上述二案合并审查，现已审查终结。 异议人驭鑫公司称，被执行人刘辉因工程建设缺少周转资金，于2013年向异议人借款300万元，借款期满后，因被执行人刘辉无力偿还，被执行人远智房开公司遂将其所有的位于织金县双堰街道（原城关镇）沿河路96号织金县农业银行2号楼一层第1号、8号门面分别作价1335488元、1347500元交付异议人抵消被执行人刘辉所欠异议人的债务。为此，双方在协商一致后签订了买卖合同，并由远智房开公司分别出具1335488元、1347500元的收条给异议人收执，合同签订后，被执行人远智房开公司即将上述房屋交付给异议人管理使用至今。虽被执行人远智房开公司至今仍未办理上述房屋的相关产权变更登记手续，但并非异议人自身原因所致，异议人一直主张权利，催促被执行人远智房开公司办理权属变更登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对于登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该财产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，异议人在织金县人民法院查封前已与被执行人远智房开公司签订了合法有效的书面买卖合同且已合法占有涉案房产，并已支付全部价款，且非因异议人自身原因导致该房至今未办理权属变更登记手续。故特提出异议，请求中止对涉案房屋中第1号、8号商铺的执行并解除对该房的查封。 申请执行人未作答辩。 被执行人刘辉、远智房开公司认可以签订买卖合同的方式将涉案房屋中1号、9号商铺交付异议人抵消债务的事实。 本院查明，2013年12月19日，被执行人刘辉与异议人驭鑫公司签订贷款合同，向异议人借款300万元，合同签订后，异议人驭鑫公司于2013年12月20日通过该公司员工李卫红的个人账户向被执行人刘辉支付了借款295万元。借款期满后，因被执行人刘辉无力全额偿还借款，被执行人远智房开公司与异议人驭鑫公司协商一致后，分别将其所有的位于织金县双堰街道沿河路96号农业银行2号楼第一层第1号、第8号门面作价1335488元、1347500元交付异议人驭鑫公司，用以抵偿被执行人刘辉所欠债务。为此，双方于2015年6月30日分别就上述房屋签订了《商铺买卖合同》，并由被执行人远智房开公司出具收条交异议人收执。合同签订后，异议人分别自2016年5月、2017年5月起,将上述两个商铺出租给他人使用。2020年2月21日，本院在执行杨敏申请执行刘辉、贵州远智房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，以（2020）黔0524执242号执行裁定书查封了上述房屋。 另查明，本院在执行该案过程中查封的位于织金县城关镇沿河路96号1层第1、2、3、4、6、7、8、9号商铺共同登记在同一房屋所有权证下，产权证号为75006421。2013年，远智房开公司用上述房屋为他人借款作担保，并办理了抵押登记手续，在贵州织金农村商业银行贷款400万元。截止至2020年2月20日，该笔借款尚有利息205644.86元尚未偿还。 上述事实,有异议人驭鑫公司、被执行人的陈述；异议人驭鑫公司与贵州远智房地产开发有限责任公司签订的《商铺买卖合同》；异议人与他人签订的《门面租赁合同》；《收条》及银行转款凭证等在卷证实。 本院认为，被执行人远智房开公司将其所有的位于织金县双堰街道沿河路96号农业银行2号楼一层第1号、8号商铺分别作价1335488元、1347500元交付给异议人驭鑫公司，用以抵消被执行人刘辉所欠异议人债务，未违反相关法律规定，其与异议人驭鑫公司签订《商铺买卖合同》的行为，实质上是双方履行以物抵债合意的行为。双方签订买卖合同后，可视为驭鑫公司已支付了全部价款。远智房开公司将房屋交付驭鑫公司占有、管理时，双方以物抵债的协议即履行完毕。目前虽未办理房屋产权变更登记手续，系因房屋设置的抵押权所涉借款尚未偿清，未能进行权属的分割并进行变更登记，非因异议人自身原因导致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对于登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该财产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，异议人驭鑫公司的异议请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）黔0524执242号执行裁定对位于织金县双堰街道（原城关镇）沿河路96号1层第1号商铺（房产证号为：75006421）的执行。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向织金县人民法院提起诉讼。 审判长 李  玉  军 审判员 陈  宏  亮 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年四月八日 书记员 段忠彩（代）
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终135号之一本院于2020年3月26日对上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人荆门铭饰装饰设计有限公司、姜丽颖、黄唯、陈振永民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂08民终135号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：鄂08民终135号民事裁定书第2页第2段中“上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人江涛民间借贷纠纷一案”补正为“上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人荆门铭饰装饰设计有限公司、姜丽颖、黄唯、陈振永民间借贷纠纷一案”。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  熊 蓓二〇二〇年四月九日法官助理郭庆雪书记员刘晖
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保364号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：邓玉平，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓玉平在金融机构存款4万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓玉平在金融机构存款4万元。冻结期限为一年。 案件申请费420元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐彦亮 二〇二〇年四月一日 法官助理 肖玲玲 书 记 员 李 红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7105号申请执行人韩军华，男，1968年6月10日生，汉族，住滑县。被执行人宋彦党，男，1978年12月12日生，汉族，住滑县。韩军华与宋彦党借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年3月21日作出（2017）豫0526民初339号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋彦党应于2017年9月21日前偿还原告韩军华借款共计人民币20000元，被告宋彦党应当如约履行上述还款义务，如届期未全部履行，则应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告韩军华自2016年3月10日起至履行完毕之日止的利息。因宋彦党未按上述生效法律文书履行义务，韩军华向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月12日向被执行人宋彦党发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人宋彦党名下有一套住宅，现已被我院（2019）豫0526执恢148号执行案件首封并处置，本案已申请参与分配，分配到剩余案款8000元，申请人已领取。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人宋彦党作出拘留决定，因被执行人宋彦党现下落不明，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋彦党负有继续向申请执行人韩军华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  曹从杰二〇二〇年四月二日书记员  王泽威
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终640号上诉人（原审原告）：王桂华，女，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住凌源市。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏泽飞，男，1986年5月16日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。上诉人王桂华因与被上诉人柏泽飞民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初2776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王桂华上诉请求：请求撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初2776号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实理由：一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款第（一）、（二）、（三）项规定及第二十三条规定，本案应进行实体审理。一审法院适用上述规定第十三条规定，该条规定系程序性非实体性规定，明显错误。柏泽飞辩称，一审裁定正确，望二审驳回上诉，维持原裁定。王桂华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令不执行原告与被告在辽宁省凌源市公证处的公证债权文书；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月24日，我与被告签订了《抵押担保借款合同》，该合同在凌源市公证处进行了公证，但该合同并未实际履行，我未收到被告的借款500,000元，我与被告借款500,000元的事实不存在。被告现依据该债权文书向凌源市人民法院申请强制执行，明显错误。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定，我诉至本院，望贵院支持我的诉讼请求。一审法院经审查认为，根据法律规定，被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料。本院执行局于2019年3月8日向原告送达执行通知书，而本案原告向本院提起的诉讼时间为2019年5月15日，已经超过法定期限，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王桂华的起诉。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定，以被上诉人为被告起诉不予执行公证债权文书后，是否应当进行审理，一审法院根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条规定，驳回上诉人王桂华起诉是否正确。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。同时第二十三条规定，对债务人依照本规定第二十二条第一款规定提起的诉讼，人民法院经审理认为理由成立的，判决不予执行或者部分不予执行；理由不成立的，判决驳回诉讼请求。本案中上诉人王桂华作为债务人在执行终结前，以被上诉人柏泽飞（债权人）为被告，以2016年5月24日，双方虽签订了《抵押担保借款合同》并进行了公证，但该合同并未实际履行，借款500,000元并未实际交付上诉人，双方借款500,000元的事实不存在为由，向一审法院起诉符合上述法律规定，一审法院应当进行审理并作出判决。审理中，对诉讼争议所包含的法律关系及其性质一并审查判定。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初2776号民事裁定；二、本案指令凌源市人民法院审理。审判长  郭兴利审判员  袁 源审判员  王 阳二〇二〇年四月二日书记员  张 雷
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初683号原告：尹成，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：刘晓嘉，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告尹成与被告刘晓嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尹成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹成撤回起诉处理。审判员  李雷二〇二〇年四月九日法官助理王健雯书记员邹旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执10101号 （2020）浙0109执恢373号 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司 被执行人何旗新、姜园园 本院在执行申请人浙江盛运融资担保有限公司申请执行与何旗新、姜园园（2018）浙0109民初14292号追偿权纠纷一案中，何旗新、姜园园已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保267号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人保证合同纠纷一案，申请保全标的为49330.35元，本院作出（2020）桂0902财保135号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民申15号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐定江，男，1958年7月21日出生，汉族，住四川省中江县，现住四川省中江县。 委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭茂家，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人徐定江因与被申请人彭茂家民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川06民终700号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐定江申请再审称：原判认定双方当事人之间的借款没有约定利息、已付的18000元系本金缺乏证据证明。一、二审中的证据能够证明2016年6月27日的借条上“月息3%”是双方达成的合意，给付18000元及出具45000元借条的时间点、款项金额能够证明双方约定的利率为月息3%；再审复查时提交的短信截屏等证据足以证明双方就本案借款约定了3%的月息，再审复查时提交的收据、领条、记账表能够证实彭茂家在原审中关于徐定江是合伙工程的负责人和会计、既管钱又管账的说法，与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本案应当再审。 本院经审查认为，本案双方当事人对彭茂家向徐定江借款300000元并无争议，争议的焦点是双方当事人对案涉借款是否达成月息3%的合意及彭茂家已归还的18000元系归还本金还是归还利息的问题。 徐定江作为出借人主张双方就案涉借款达成了月息3%的合意，对此，其应承担举证责任。其在一审时提交的2016年6月27日的借条原件上，“月息3%”及落款日期以下的备注内容的书写墨迹、字体大小明显不同；借款人、借款金额上均有彭茂家的捺印，而“月息3%”上无捺印。徐定江在一审庭审中称“月息3%”是两个月后因没有收到钱补写的，但二审及再审复查时却称是借款当时写上去的。二审中徐定江还提交了有“月息3%”、无备注内容的借条复印件，用以证明关于月息的内容是借款当时写上去的。因该借条原件由徐定江本人保管，借条上的字迹除“彭茂家”签名外，其余均是徐定江书写，故该复印件并不能证明彭茂家签字前借条上就书写有“月息3%”的内容。徐定江对其在一审时与二审、再审复查时关于书写时间的陈述不一致的解释是“当时代理人说你这个笔迹不一样，别人也不相信是一个时间段写的”，所以说成两个月之后补写的。徐定江对该说法没有提交任何证据证实，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”的规定，原生效判决结合借条客观状况、当事人在诉讼中举证质证情况和当庭陈述，认定“月息3%”系事后补写，并无不当。徐定江称书写“月息3%”时彭茂家是在场的，彭茂家对此予以否认，徐定江对此亦未提交任何证据证明。故徐定江提交的证据不能证明“月息3%”系双方之间达成合意后书写于借条之上的。 徐定江主张彭茂家于2016年8月归还了18000元、2017年1月24日因无力归还5个月利息而出具45000元的借据，两笔款项的金额与时间点能够印证双方约定了利息且利息是按月息3%计算的。但是，徐定江主张的18000元的还款时间2016年8月26日，彭茂家未明确认可该时点，且无相关证据印证；徐定江主张2017年1月24日出具借据是“息转本”，但该借据上没有记载说明，亦无相关证据证实。再审复查时徐定江提交的短信截屏打印件，其内容仅能证明双方当事人就案涉借款提及过利息，不能证明双方就给付利息达成了合意且为月息3%；再审复查时徐定江提交的收据、领条、记账表均为复印件，真实性无法确认，记账表记载的内容不能对本案争议焦点问题起到证明作用。故再审复查时提交的证据不足以推翻原判决。原生效判决根据“谁主张，谁举证”的原则，认为彭茂家还款和出具借据的事实尚不足以推定双方事后达成月息3%的合意，从而认定本案借款未约定借款利息，彭茂家支付的18000元应为偿还本金，亦无不当。 综上，徐定江提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐定江的再审申请。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年四月二日 书记员 程玥明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6690号之五申请人：胡亮，男，汉族，住济源市。被执行人：汤正义，男，汉族，住焦作市孟州市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执6690号之五裁定书，向被执行人汤正义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤正义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汤正义在中国建设银行2482039980130314699_156_1账户内存款人民币6750.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十四日书记员  柴志强