河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初53号原告：戎好妮，女，1929年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：蒲方敏，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：潘新，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。被告：袁清根，男，1955年4月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：袁建丽，女，1990年3月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一社会信用代码914100008699700893。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治民，男，该公司工作人员。原告戎好妮与被告袁清根、被告袁建丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戎好妮委托诉讼代理人蒲方敏、被告袁清根、被告袁建丽、被告保险公司委托诉讼代理人李治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎好妮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费19727.64元、营养费4200元、住院伙食补助费1200元、护理费9094.68元、残疾赔偿金15937.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2135.92元、交通费882元，以上各项损失共计主张58176.42元；2.请求依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月6日，被告袁清根驾驶豫AD×××××号海马牌小型轿车沿郑州航空港区东海路由东向西行驶至生物科技二街交叉路口时，与沿生物科技二街由南向北行驶的肖某某驾驶的金彭牌三轮电动车相撞，发生交通事故致使肖某某以及三轮电动车乘车人原告戎好妮受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的交通事故责任认定书认定被告袁清根负事故同等责任，肖某某负事故同等责任，原告戎好妮不负事故责任。被告袁清根驾驶的豫AD×××××号车的实际车主系被告袁建丽，被告袁清根与被告袁建丽系父女关系，豫AD×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告袁清根辩称，对2019年5月6日发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，事故发生时其系无证驾驶；其驾驶的豫AD×××××号车的实际车主系被告袁建丽，其与被告袁建丽系父女关系；豫AD×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间；发生交通事故时肖某某受伤，未见原告戎好妮受伤，故不应赔偿其各项损失；质证意见与被告保险公司相同。被告袁建丽辩称，其系豫AD×××××号车的实际车主，该车系购买的二手车，购买车辆时已投保交强险；其与被告袁清根系父女关系，该车平时在家中存放，知道被告袁清根无驾照，但发生交通事故时不知道被告袁清根驾驶豫AD×××××号车；对于被告保险公司出具的放弃索赔声明是其本人签字，但对其有异议，保险公司公司人员并未告知该声明系放弃索赔；发生交通事故时未见原告戎好妮受伤，不应赔偿损失，其余质证意见与被告保险公司相同。被告保险公司辩称，被告袁清根无证驾驶属于法律禁止性规定，被告保险公司在交强险内承担垫付责任，被告袁清根、袁建丽已声明自愿承担责任，放弃向被告保险公司索赔，故被告保险公司不应承担垫付责任；原告部分疾病的治疗与本次交通事故无关联性；对原告的鉴定结论有异议，结合其CT报告单，原告不应构成十级伤残；被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对2019年5月6日，被告袁清根驾驶豫AD×××××号海马牌小型轿车沿郑州航空港区东海路由东向西行驶至生物科技二街交叉路口时，与沿生物科技二街由南向北行驶的肖某某驾驶的金彭牌三轮电动车相撞，发生交通事故致使肖某某以及三轮电动车乘车人原告戎好妮受伤的事实及事故责任认定，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书，可以证明本次交通事故系肖某某无证驾驶三轮电动车通过路口未让右方道路来车先行及被告袁清根无证驾驶机动车通过路口未减速慢行共同造成的，肖某某负事故同等责任，被告袁清根负事故同等责任，根据该事故认定书载明的事实，本次事故致使肖某某及电动车乘车人原告戎好妮受伤；2.原告提交的事故发生当日即在郑州市第一人民医院港区医院的住院病历、新郑市人民医院出具的住院病历、出院证、诊断证明及住院费、门诊费票据，可以证明事故发生后，原告受伤住院治疗23天，花费医疗费18995.86元；3.原告提交的本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的豫省直三院司鉴中心[2019]临鉴字第548号司法鉴定意见书，可以证明原告左侧第1-4、10肋骨骨折，右侧3-6前肋骨骨折属实，其伤情构成十级伤残，定残日为2019年11月8日；4.原告提交的河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的鉴定费发票，可以证明原告支出鉴定费2200元，原告主张鉴定费为2135.92元不违反法律规定，本院依法予以认定；原告提交的河南省直第三人民医院出具的2张门诊费票据，可以证明原告花费鉴定检查费732元，原告主张其中的732元为医疗费支出，该费用实际为原告的鉴定检查费支出，故该732元应计入鉴定费项下；原告共花费鉴定费2867.92元。同时查明，原告戎好妮与肖某某系母子关系，两人同意被告保险公司交强险医疗限额优先用于赔付原告戎好妮。另查明，被告袁清根、袁建丽系父女关系，被告袁建丽系豫AD×××××号车的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，事故发生后向被告保险公司报案，签署放弃保险索赔权利声明一份；庭审中被告袁建丽陈述其知道被告袁清根不具有驾驶资格。本院认为，本案被告袁清根在本次交通事故中负同等责任，根据其过错程度，应对原告的损失承担50％的民事赔偿责任；被告袁清根、袁建丽系父女关系，被告袁建丽明知被告袁清根无驾驶资格，仍放任被告袁清根驾驶机动车，被告袁建丽未尽到机动车所有人的审慎管理义务而放任危险的发生，具有重大过失，应由被告袁建丽与被告袁清根对原告的损失承担共同赔偿责任。因豫AD×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，故应由被告保险公司在交强险医疗、死亡伤残限额下赔偿原告人身损害的损失，被告保险公司在承担赔偿责任后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告保险公司辩称，被告袁建丽已经签署放弃向保险公司索赔的声明，被告保险公司不应承担垫付责任，对此本院认为，交强险属于强制性责任保险，其立法目的系为保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条亦明确规定了保险公司的垫付责任，故本案被告袁建丽签字的放弃向被告保险公司索赔的声明中涉及交强险理赔的内容，因违反法律规定而应认定为无效，本院对被告保险公司的该项辩称不予采信。被告保险公司辩称对鉴定意见有异议，与本案查明的事实不符，亦未提交其他证据推翻鉴定意见载明的事实，本院对该项辩称意见不予采信。被告袁建丽、袁清根辩称发生事故时原告并未受伤，未提交相应证据，且与交通事故认定书载明的事实不符，原告的伤情亦有当日住院的诊断证明和住院病历予以印证，故本院对该项辩称意见不予采信；就原告戎好妮主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院认定原告花费的医疗费为18995.86元；被告保险公司辩称原告的部分疾病的医疗费与本次交通事故无关联性，对原告医疗费花费的必要性和合理性有异议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，“……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告保险公司并未提供相应的证据证明原告医疗费花费中存在不合理和不必要部分，故本院对被告保险公司的该项辩称不予采信；2.营养费，原告共住院治疗23天，营养费参照20元/天的标准计算为460（20元/天×23天）元；3.住院伙食补助费，原告共住院治疗23天，住院伙食补助费参照50元/天的标准计算为1150（50元/天×23天）元；4.护理费，根据原告的伤情及住院治疗情况，结合其司法鉴定意见书，护理期确定为60日，原告主张护理费参照2017年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年的标准计算不违反法律规定，本院依法予以认定，护理费经计算为6496.77（39522元/年÷365天×60天）元；5.残疾赔偿金，原告定残时已年满90周岁，其伤情构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算不违反法律规定，本院依法予以认定，残疾赔偿金经计算为15937.1（31874.19元/年×5年×10％）元；6.根据原告的伤残情况及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地的经济发展水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元；7.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票及门诊费票据，本院认定原告支出的鉴定费为2867.92元；8.交通费，原告共住院治疗23天，交通费参照20元/天的标准计算为460（20元/天×23天）元。综上所述，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计49367.65元，已超出交强险下医疗限额，未超出交强险下死亡伤残限额，故应由被告保险公司在交强险医疗及死亡伤残限额下赔偿原告38761.79元，超出交强险医疗限额的部分应由被告袁清根、被告袁建丽共同赔偿原告5302.93[（18995.86＋460＋1150-10000）元×50％]元。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戎好妮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计38761.79元；二、被告袁清根、被告袁建丽于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告戎好妮医疗费、营养费、住院伙食补助费5302.93元；三、驳回原告戎好妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告戎好妮负担152元，由被告袁清根、被告袁建丽共同负担475元。本判决为终审判决。审判员  张朝辉二〇二〇年四月三日书记员  王宗辉