山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初136号原告：莫洪涛，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：蒋红丽，女，1983年11月1日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街68号路南。统一社会信用代码：91370900866435494H。负责人：高琪，经理。委托诉讼代理人：郝名扬，男，该公司员工。被告：朱宏，男，1966年1月27日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公室。统一社会信用代码：91371700586080430B。负责人：杨长青，总经理。委托诉讼代理人：吴森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜滨，男，该公司员工。原告莫洪涛与被告蒋红丽、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险泰安支公司）、朱宏、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称亚太财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫洪涛的委托诉讼代理人姚静、被告蒋红丽、被告太平洋保险泰安支公司的委托诉讼代理人郝名扬、被告亚太财险菏泽支公司的委托诉讼代理人吴森、杜滨到庭参加诉讼，被告朱宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫洪涛向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、交通费等各项损失共计18560元；2.案件受理费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日10时40分许，被告蒋红丽驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车追尾撞到原告莫洪涛驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车，致使原告驾驶的车辆又与前方在高速公路停车未采取安全措施的被告朱宏驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使鲁Ｊ×××××号小型轿车乘车人蒋于国、李凤梅受伤，三车不同程度损坏。发生交通事故后现场变动，交警无法查清事故的基本事实，事故成因无法判定。根据现场事故照片，原告方认为是被告蒋红丽和朱宏的违法责任共同造成原告的车辆损失。被告蒋红丽驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋保险泰安支公司投保交强险和商业险，被告朱宏驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告亚太财险菏泽支公司投保交强险和商业险。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告蒋红丽辩称，原告所述事故发生时间属实，我们车辆均在超车道行驶，我行驶中听到原告车辆安全气囊打开的响声后即踩刹车，又撞上原告车辆。在我与原告车辆发生撞击时，原告与朱宏驾驶的车辆已经先发生碰撞，对于该事故我有责任，但我应承担的是原告车辆后部所产生的损失。被告太平洋保险泰安支公司辩称，蒋红丽车辆在我公司投保交强险、机动车第三者责任保险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，前期为了快速处理，我公司已将交强险限额2000元支付给被告蒋红丽，请求法院合并处理。根据我方承保车辆驾驶员蒋红丽陈述，我方承保车辆在本次事故中过错较小，具体责任请求法院依法认定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告朱宏未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。被告亚太财险菏泽支公司辩称，我公司对朱宏在我公司投保交强险及机动车第三者责任保险认可，事故发生在保险期间，但对原告的诉讼请求和事实理由不予认可，因我公司承保的朱宏驾驶的车辆在本案事故发生时，因与前车已发生交通事故致使朱宏车辆无法行驶，该事故与本案事故间隔时间较短，朱宏无法采取安全警告措施，后方车辆先后撞击我公司承保车辆，未保持安全驾驶距离，后方两车应承担该次事故的责任，我方无责。原告莫洪涛围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故证明、评估鉴定意见书及评估费发票、施救费发票等证据。被告蒋红丽向本院提交了事故现场照片、电话录音等证据。被告亚太财险菏泽支公司向本院提交了朱宏与江善辉驾驶车辆追尾的事故认定书。本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日10时40分许，被告蒋红丽驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车、原告莫洪涛驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车、被告朱宏驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿日兰高速公路由西向东行驶至G1511日兰高速公路曲阜段237公里+300米处时，发生道路交通事故，致鲁Ｊ×××××号小型轿车乘车人蒋于国、李凤梅受伤，三车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队于2019年10月18日出具道路交通事故证明中载明“因现场变动，经调查访问，无道路交通监控设施，该道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。”庭审中查明，被告朱宏驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车与前方案外人江善辉驾驶的鲁Ｒ×××××车辆发生交通事故后停驶在高速公路超车道，随后原告莫洪涛驾驶车辆与朱宏、蒋红丽与莫洪涛分别发生车辆追尾事故，但撞击的先后顺序无法查明。事故发生后，原告莫洪涛向曲阜市大成汽车服务有限公司支付了施救费1400元。经原告莫洪涛委托，山东永联价格评估有限公司于2019年11月4日出具《道路交通事故财产损失评估鉴定意见书》，认定莫洪涛所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车的损失为15160元，原告支出了鉴定费1500元。另查明，鲁Ｊ×××××号小型轿车在太平洋保险泰安支公司投保有交强险、三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间。鲁Ｒ×××××号小型普通客车在亚太财险菏泽支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，本案因交警部门仅出具了道路交通事故证明，未明确划分责任，故本案的争议焦点在于三辆车的责任划分问题。结合原被告双方关于责任划分问题的陈述，以及道路交通事故证明可以证明，被告朱宏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条、《中华人民共和国高速公路交通管理办法》第十九条相关规定，机动车在高速公路上紧急停车必须立即开启危险警报闪光灯，并在行驶方向后100米处设置故障警告标志、夜间还需同时开启示宽灯和尾灯，被告朱宏存在一定过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，原告莫洪涛、被告蒋红丽驾驶车辆在高速公路超车道行驶时均未与前车保持安全距离，存在一定过错。综上，被告朱宏、原告莫洪涛、被告蒋红丽对于本案交通事故的发生均存在过错，本院酌情认定三人分别承担事故责任的40%、30%、30%。关于原告要求的施救费，系事故发生后原告支出的合理、必要费用，且有发票相佐证，对该费用本院予以支持。关于原告要求的车辆损失15160元，山东永联价格评估有限公司出具的评估鉴定意见书中认定鲁Ｈ×××××号小型轿车的损失为15160元，该评估鉴定意见书虽系原告单方委托，但被告并未提出重新鉴定申请，对该鉴定意见书本院予以确认；原告要求的评估费，亦有该公司出具的评估费发票为证。关于原告要求的交通费500元，其未能提交相应发票证明，本院酌情支持300元。综上，原告的损失包括：鲁Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失15160元、评估费1500元、施救费1400元、交通费300元，共计18360元。其中，被告太平洋保险泰安支公司在交强险限额范围内承担2000元，在商业三者险限额内承担3508元（18360元*30%-2000元）；被告亚太财险菏泽支公司在交强险限额范围内承担2000元，在商业三者险限额内承担5344元（18360*40%-2000）。被告太平洋保险泰安支公司主张其向被告蒋红丽支付的2000元，不属于本案审理范围，对其要求一并处理的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第六十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告5508元（在交强险限额范围内承担2000元，在商业三者险限额内承担3508元），于本判决生效后十日内付清。二、被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司赔偿原告莫洪涛7344元（在交强险限额范围内承担2000元，在商业三者险限额内承担5344元），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告莫洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告莫洪涛负担82元，被告蒋红丽负担25元，由被告朱宏负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年四月二十日书记员  吴 迪