wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初297号 原告：雅安市金元新型墙体材料有限公司，住所地四川省雅安市雨城区对岩镇。 法定代表人：魏元凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 被告：四川省雅安市三联实业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街55号。 法定代代表人：张凤翎，系该公司总经理。 原告雅安市金元新型墙体材料有限公司（以下简称：金元材料公司）与被告四川省雅安市三联实业有限公司（以下简称：三联实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告金元材料公司到庭参加诉讼，被告三联实业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金元材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令三联实业公司支付货款人民币（以下币种同）44,992.18元，并从2019年2月1日起按每月2%计收违约金至款清之日止；2.本案诉讼费由三联实业公司承担。事实和理由：三联实业公司中标并承建雅安市姚桥镇“雅电集团生产维修综合用房”工程，因建设需要于2016年12月21日与金元材料公司签订《购销合同》，双方对购买的产品名称、规格、型号、数量、价格、付款期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，金元材料公司按约提供了价值144,992.18元的货物，三联实业公司分两次共计支付货款100,000元，剩余44,992.18元至今未付。金元材料公司为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。 三联实业公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 金元材料公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、《购销合同》、指定收货人王利群身份证复印件、发货单、收款单复印件。三联实业公司未参加庭审，亦未对上述证据提出书面异议。本院经审核，上述证据符合证据规则要求，能证明案件事实，本院予以采用并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，三联实业公司（乙方）因承建雅电集团生产检修综合用房，与金元材料公司（甲方）签订《购销合同》，主要约定：乙方购买甲方标砖、空心砖、多孔砖等建筑用砖，总价按实际方量计算，交货地点为施工现场（沙湾路雅州大道467号），乙方指定收货人为王利群，结算方式及期限：乙方装砖工程完成三层楼之前支付货款总额的80%，整体装砖工程完成后的40个工作日内付清所有余款，若余款未按合同约定时间支付，乙方承担每月2%的违约金。合同签订后，金元材料公司按约向三联实业公司提供所需货物，货款合计144,992.18元。2017年6月19日，三联实业公司支付货款50,000元。2019年1月31日，三联实业公司再次支付货款50,000元。因余款44,992.18元至今未支付，遂导致本案纠纷的发生。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，金元材料公司向法庭提供的证据，可以证实双方之间形成了买卖合同关系，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，三联实业公司应履行相应货款的清偿义务。金元材料公司要求三联实业公司支付逾期付款违约金，因案涉合同对余款给付期限约定不明，金元材料公司亦未能进一步举证明确该付款期限，故违约金应从起诉之日（2020年2月26日）起按照合同约定月利率2%的标准计算至款清之日止。三联实业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。 综上所述，结合庭审查明的事实及采信的证据，本院对金元材料的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省雅安市三联实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅安市金元新型墙体材料有限公司货款44,992.18元及违约金（以货款44,992.18元为基数，从2020年2月26日起至款清之日止，按月利率2%的标准计收）； 二、驳回原告雅安市金元新型墙体材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为597元，由被告四川省雅安市三联实业有限公司负担。此款已由原告雅安市金元新型墙体材料有限公司垫付，被告四川省雅安市三联实业有限公司在执行上述款项时将此款一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 王 瑷 荻 二〇二〇年四月九日 书记员   张琳雪
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1031号 原告四川金辉物业有限公司，住址：内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码：91511000733392988X； 法定代表人白永会，系公司总经理； 委托代理人张惠萍，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 委托代理人陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告黄宗群，女，汉族，1976年12月1日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川金辉物业有限公司与被告黄宗群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院受理后，即向被告黄宗群短信通知了事项，于2020年4月3日向被告黄宗群电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告黄宗群因未交物业管理费2,930.00元及逾期滞纳金被起诉。现被告黄宗群已向原告四川金辉物业有限公司履行义务，原告四川金辉物业有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川金辉物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金辉物业有限公司撤诉 本案受理费25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月八日 书记员 余祝瑶
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执699号之九 申请人王玉花，女，1974年4月18日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人赵雪梅，女，1966年1月15日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院受理的王玉花申请执行赵雪梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人赵雪梅送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人拒不履行判决裁定后果告知书，被执行人赵雪梅表示会主动履行义务，但一直未主动履行义务，本院于2019年11月8日经过网络查控，对被执行人赵雪梅在中国农业银行、中国银行、中国建设银行的存款157972元予以冻结，后经过申请人王玉花申请，本院于2019年11月22日依法将被执行人赵雪梅纳入失信名单并限制消费，于2019年11月28日查封被执行热赵雪梅个人所有的位于阿勒泰市××路（产权证号00019925）房产一套。期间多次找赵雪梅进行谈话，赵雪梅表示可以分期还款，但还款方案未得到申请人王玉花的认可，无果。本院于2020年3月28日对被执行人赵雪梅的农业银行（尾号4417）划拨1000元、农业银行（尾号7571）划拨3900元、中国建设银行划拨1900元、中国银行划拨24100元，共计30900元，于2020年4月2日向申请人支付30900元案款，经过询问申请人王玉花有意向与被执行人赵雪梅达成和解协议。后经过本院组织，于2020年4月9日双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执699号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 海依霞· 吾拉勒汗 二〇二〇年四月九日 书记员 姜   海   涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2631号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人张飞本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3318号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取张飞的银行存款46314.81元（零售利息截至2018年12月19日止，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年四月十七日书记员  田 雯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保224号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：陈文秀，女，1976年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对陈文秀的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人陈文秀名下价值75万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈文秀名下银行存款75万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费4270元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年四月七日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执1602号申请执行人台州伟业担保有限公司。被执行人施崇荣、李军、施世友、林巧连、王志敏、施艳艳、施崇清、王艳丹。本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人施崇荣、李军、施世友、林巧连、王志敏、施艳艳、施崇清、王艳丹为追偿权纠纷的（2018）浙1003民初7035号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执1602号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月十三日
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤15执4号之四 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，统一社会信用代码：×××6Ｘ6。住所地：北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。 法定代表人：周亚平 被执行人：海丰县美力商务宾馆，统一社会信用代码：×××90Ｈ。住所地：广东省海丰县海城镇龙津西片二环路北侧（金碧花园西侧）。 经营者：关培进 北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行海丰县美力商务宾馆著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤15民初42号民事判决书已经发生法律效力。依该生效判决，海丰县美力商务宾馆应于该判决生效之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理开支共计36000元，并承担民事案件受理费770元。依申请执行人申请执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人海丰县美力商务宾馆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人海丰县美力商务宾馆银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记情况进行查询。 本院通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的二次查询，除划拨了被执行人名下银行存款12840.19元外，未发现被执行人海丰县美力商务宾馆名下有其他财产可供执行。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除划拨了被执行人名下银行存款12840.19元，扣除执行费92.6元后余额12747.59元已经由申请执行人领取外，未发现被执行人海丰县美力商务宾馆名下有其他可供执行的财产或财产线索。经告知财产调查处理情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序应予终结，但被执行人海丰县美力商务宾馆负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑仕忠 审判员  林位从 审判员  黄志勇 二〇二〇年四月七日 书记员  许飞玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5170号之一申请执行人:陆瑞林，男，1958年1月12日生，汉族，住兴化市。被执行人:王洪兵，男，1967年11月1日生，汉族，住兴化市。被执行人:江仁斌，男，1968年10月17日生，汉族，住兴化市。陆瑞林申请执行王洪兵、江仁斌民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初10168号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王洪兵所欠申请执行人陆瑞林借款本金14万元及利息，被执行人江仁斌对上述偿还义务承担连带担保责任，并承担案件受理费1550元，向本院交纳执行费2000元（已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院另案划拨了被执行人江仁斌银行存款，本案分得款项14205元，扣缴执行费2000元，申请执行人陆瑞林实际受偿12205元。2020年4月8日申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初10168号民事调解书执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  王海华二〇二〇年四月十三日书记员  陈 菲
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执88号 申请执行人：谭福国，男，1976年10月26日生，汉族，现住吉林省舒兰市。 被执行人：吉林省森裕钢结构工程有限公司。 法定代表人：范亚君，系经理。 被执行人：蛟河市乾盛秸秆综合利用有限公司。 法定代表人：王晗，系经理。 申请执行人谭福国与被执行人吉林省森裕钢结构工程有限公司、蛟河市乾盛秸秆综合利用有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款25390.00元、负担案件受理费2979元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人谭福国与被执行人蛟河市乾盛秸秆综合利用有限公司自行达成执行和解。被执行人蛟河市乾盛秸秆综合利用有限公司于2020年5月31日前给付163000.00元，于2021年3月31日前给付100000.00元，余款申请执行人自愿放弃。该款由担保人谢志自愿为被执行人蛟河市乾盛秸秆综合利用有限公司提供担保，担保该款的如期履行。现申请执行人谭福国申请执撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3988号民事判决书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇二〇年四月三日 书记员  张 宇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执34号申请执行人：游庆华，男，1971年11月1日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：吴海安，男，1958年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。游庆华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2498号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴海安未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下虽有房产，但被其他案件予以了查封，本案暂无法处置，而没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12万元及相应利息，截至2020年4月13日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  吴伟勇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执132号申请执行人：侯庆常，男，生于1950年7月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：关孟敏，男，生于1953年4月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：聂宗恩，男，生于1964年11月14日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人侯庆常、关孟敏与被执行人聂宗恩为劳务合同任纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初2868号民事调解书：被告聂宗恩于2019年10月24日之前支付原告侯庆常、关孟敏报酬25400元。如被告聂宗恩未能在约定日期前支付该款项，则二原告可申请强制执行并自逾期之日起按照月息2分计算利息至款付清之日止。案件受理费436元减半收取计218元，由被告聂宗恩负担。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人聂宗恩电子送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人仅有零星存款外，另有一处房产被其他案件查封，本案无法处置。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人下落不明，无法采取拘留措施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年四月十五日书记员 李永豪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1120号原告：张伟，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：闫海朋，男，1981年8月3日出生，汉族，住宁阳县。原告张伟诉被告闫海朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张伟于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张伟撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇二〇年四月十七日书记员  姜文霏
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执280号 被执行人：宋丽佳，男，1985年4月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。 宋丽佳犯信用卡管理罪一案，本院作出（2019）辽0403刑初223号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2020年3月16日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为15000元。 本院于2020年3月19日向被执行人宋丽佳发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金15000元。 执行期间，本院扣划被执行人名下存款3200元并上缴财政，冻结被执行人在中国建设银行名下账户；查封其名下辽Ｄ×××××号车辆登记手续，现车辆下落不明。除此之外被执行人名下无房产、有价证券，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2020）辽0403执280号的本次执行程序。 以上内容有协助通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚 旺
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执恢289号之一申请执行人：浙江省二建钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市镇海临海路27号，统一社会信用代码913302117473892455。法定代表人：赵银海，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。被告：沈阳矿山机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16号，统一社会信用代码912101067464726100。法定代表人：刘晓东，该公司董事长。申请执行人浙江省二建钢结构有限公司与被执行人沈阳矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省二建钢结构有限公司向本院恢复申请强制执行。本院于2019年8月29日恢复立案执行。执行标的为被执行人沈阳矿山机械有限公司支付申请执行人浙江省二建钢结构有限公司货款1047300元、自2011年7月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7113元。执行立案后，本院于2019年8月30被执行人沈阳矿山机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求沈阳矿山机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈阳矿山机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈阳矿山机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无保险和有价证券等财产，被执行人名下位于沈阳市××东路××至××层不动产，因系沈阳市不可移动文物，故无法查封及处置；被执行人名下辽Ａ×××××号、辽Ａ×××××号车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。执行过程中，申请执行人已受偿337365元。截止至2020年4月15日，本案执行标的已执行到位337365元。暂未发现被执行人沈阳矿山机械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈阳矿山机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈阳矿山机械有限公司法定代表人刘晓东作出罚款1000元的决定，并已对被执行人沈阳矿山机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省二建钢结构有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈阳矿山机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执恢289号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑 毅二〇二〇年四月十五日代书记员  俞兴英
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初371号原告：赵长勇，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，住四川省冕宁县。被告：王加林，男，1970年4月28日出生，汉族，初中文化，住元谋县。原告赵长勇与被告王加林承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵长勇到庭参加诉讼，被告王加林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵长勇向本院提出诉讼请求：要求被告王加林归还差欠原告赵长勇工程款57000元。事实与理由：2018年10月份，被告王加林将元谋县东山大沟改扩建工程口头分包给原告赵长勇，工程于2019年4月份完工，工程款为67000元。2019年11月20日，被告王加林给原告赵长勇出具欠条一份，承诺于2019年12月25日付清差欠原告赵长勇的工程款。后经原告赵长勇多次催要，被告王加林分二次支付给原告10000元，还欠57000元至今未付。被告王加林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。在举证期限内，原告赵长勇为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证实王加林欠赵长勇工程款67000元，约定于2019年12月25日之前付清的事实。王加林对赵长勇提供的证据未予质证，亦未向本院提交证据。因王加林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对赵长勇所列举证据的证明力予以确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年10月份，王加林将元谋县东山大沟改扩建工程口头分包给赵长勇，工程于2019年4月份完工。经双方结算，王加林欠赵长勇工程款67000元，2019年11月20日王加林向赵长勇出具欠条一份，并承诺于2019年12月25日前全部付清。后，王加林分两次支付了10000元后就未继续支付剩余工程款，赵长勇于2020年2月28日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方间的口头承揽合同系双方真实意思表示且已履行完毕，该合同合法有效；经结算被告仍差欠原告工程款并向原告出具了欠条，对原告要求被告支付所差欠的工程款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由王加林于本判决生效后十日内支付赵长勇工程款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告王加林承担（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘绍丽二〇二〇年四月九日书记员  李 昊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保115号申请人：徐秋磊，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：平东伟，河南豫商律师事务所律师。被申请人：宋永亮，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：新密市超华电瓷耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇王岗村，统一社会信用代码为91410183712661309Y。法定代表人：宋海盈。被申请人：宋海盈（又名宋海营），男，1955年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘战其，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值20万元的财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000217N）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋永亮、新密市超华电瓷耐火材料有限公司、宋海盈、刘战其的银行存款20万元或查封同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人徐秋磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月九日书记员  王 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11011号申请执行人马瑞，女，汉族，1980年4月22日出生，住郑州市金水区。被执行人杨乃春，男，1975年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。关于马瑞申请执行杨乃春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初6426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马瑞于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月31日、2020年8月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月7日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月1日向被执行人发出传票传唤其2020年4月15日到本院接受询问，（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2019年4月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年4月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  陈玲军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2591号 被执行人：李栋，男，1983年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初923号刑事判决书，于2020年2月5日依法移送执行，追缴被执行人李栋尚未缴纳的罚金4000元、违法所得455元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施；本院于2020年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元、违法所得0元。 综上，本院认为，本案被执行人李栋名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人李栋有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年四月三日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终144号上诉人（原审被告)：安达市任民镇人民政府，住所地安达市任民镇北门外。法定代表人：周文，职务镇长。委托诉讼代理人：唐朝辉，男，1972年12月29日出生，汉族，安达市任民镇政府工作人员，现住安达市。委托诉讼代理人：魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李长贵，男，1958年12月7日出生，汉族，住安达市。上诉人安达市任民镇人民政府（以下简称“任民镇政府”）与被上诉人李长贵民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任民镇政府的委托诉讼代理人唐朝辉、魏永辉，被上诉人李长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人安达市任民镇人民政府于2020年4月15日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回二审上诉的请求。本院认为，上诉人安达市任民镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安达市任民镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2531.50元减半收取1265.75元，由安达市任民镇政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  朱 丽审判员  陈 奇二〇二〇年四月十五日书记员  王春宇
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初455号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：张楚琪，男，1968年10月16日出生，汉族，住隆回县。 被告：谭再娥，女，1970年9月21日出生，汉族，住隆回县。 被告：张建红，女，1971年12月10日出生，汉族，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告张楚琪、谭再娥、张建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1233元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张善伟 二〇二〇年四月十三日 法官助理龙良碑 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初968号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：田凯，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公民身份号码不详。凤冈县伟新物业管理有限公司与田凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年四月十六日法官助理宋兵书记员杨雯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执578号之一申请执行人：张守礼，男，1988年1月24日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：郑州豫德建筑劳务工程有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇春水东路西段路北（汽车工业园区），统一社会信用代码91410122MA40PTPH8A。法定代表人：郭中波，经理。张守礼与郑州豫德建筑劳务工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7920号民事判决书已经发生法律效力。因郑州豫德建筑劳务工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张守礼向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地走访，向申请人询问等方式，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州豫德建筑劳务工程有限公司负有继续向申请执行人张守礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年四月十七日法官助理张洋洋书记员马晨伟
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初127号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人贾启东，男，1983年6月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍山市交通运输集团有限公司职工，户籍地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人贾启东犯交通肇事罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、秦箫出庭支持公诉，被告人贾启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控,2019年8月24日8时12分许，被告人贾启东驾驶辽Ｃ×××××号黄海牌大型客车，沿鞍山市高新区东环路由南向北行驶至鞍山市交通旅游汽车有限公司门前路口，越中心双黄实线实施左转弯时，遇被害人赵某驾驶辽Ｋ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车沿东环路由南向北行驶至此处。由于贾启东驾驶机动车违反禁止标线通行，未靠路口中心点左侧实施左转弯，未让直行车辆先行，致使其所驾车辆右侧后部与赵某所驾车辆前部右侧解除碰撞，造成赵某受伤、两车受损的交通事故。随即，贾启东120急救电话和122报警电话。民警到现场勘查完毕后，将在事故现场等候处理的被告人贾启东口头传唤到公安机关接受调查。赵某因抢救无效于当日死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，赵某因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，贾启东驾驶机动车违反禁止标线通行，未靠路口中心点左侧实施左转弯，未让直行车辆先行，是此次道路交通事故形成的全部原因和过错。贾启东负此次事故的全部责任，赵某无责任。同年9月15日，被告人贾启东与被害人赵某的家属栾某就民事赔偿事宜达成和解协议，被告人贾启东取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人贾启东在法庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、鉴定意见书、死亡证明书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、驾驶证及行驶证、和解协议书及谅解书、收条、无犯罪记录证明、证人栾某的证言、被告人贾启东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾启东违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾启东犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。我国刑法第一百三十三条第一款规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。考虑到被告人贾启东犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾启东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年四月十五日书记员  刘 鹏速记员赵甜甜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7343号申请执行人：梁康。被执行人：王吴波。梁康与王吴波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初14555号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告王吴波于本判决生效之日起三日内归还原告梁康借款35000元；案件受理费675元，减半收取计338元，由被告王吴波负担。因王吴波未按上述生效法律文书履行义务，梁康向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王吴波名下有银行存款3463.24元，并告知申请执行人，现已发还给申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人于2020年4月15日向本院提出终本申请书，本院向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案申请执行财产剩余23536.76元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王吴波负有继续向申请人梁康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十五日法官助理李治书记员裴鑫磊
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初9号 原告：余潮，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈希，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林威，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：永泰县永同辉房地产开发有限公司，住所地:福建省永泰县。 法定代表人：张夏生，经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭东，福建建达律师事务所实习律师。 第三人：张夏生，男，1956年4月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 第三人：余雄，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区 码：350125197206040417。 共同委托诉讼代理人：王丽娟，福建建达律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：郭昌添，福建建达律师事务所律师。 原告余潮与被告永泰县永同辉房地产开发有限公司、第三人张夏生、第三人余雄公司解散纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告余潮于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余潮撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由余潮负担。 审 判 长  郑建迟 人民陪审员  张秀华 人民陪审员  张庆河 二〇二〇年四月十六日                                                                                                                                   法官 助理   杜利红                                                                                                                                   书 记 员    连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初696号之二解除保全申请人：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。被申请人：刘某，男，1989年2月21日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日作出(2020)鲁0911民初696号之一民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款22000元,期限为一年。2020年4月16日申请人向本院申请解除对被申请人刘某名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘某名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇二〇年四月十五日法官助理陈珊珊书记员张霞
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初838号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。 法定代表人：胡某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路。 负责人：傅某，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱某某，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。代理权限：一般代理。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告于2020年4月13日以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司的起诉。 案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司承担。 审判员  何建新 二〇二〇年四月一十三日 书记员  黄晓华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12083号之三 申请执行人:黄某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人黄某某与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执3126号申请执行人李明亮。被执行人彭磊。被执行人苏叨。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2409号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年4月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人苏叨、彭磊银行存款48775元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇二〇年四月十三日书记员  彭辉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初737号 原告：吴建航（330821196504134416），男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛新华，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：浙江蜜之源农业科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区横路乡清水村。 法定代表人：俞建飞，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 原告吴建航与被告浙江蜜之源农业科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告按工伤保险待遇赔偿原告伤残补助金36000元，一次性医疗补助金21965元，就业补助金21965元。事实与理由：2016年原告进被告单位从事技术指导工作，月工资为4000元，2017年3月8日7时许，原告驾驶摩托车去公司上班，在大洲清水一村1公里500米时，与车牌为浙Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，造成身体受伤，并致十级伤残（人身损害鉴定标准）。根据《劳动法》及《工伤保险条例》相关规定，被告未在规定期间内为原告申报工伤，使原告不能在社保部门申请工伤保险赔偿，多次承诺按工伤保险待遇给原告补偿，但未有实际履行。 本院经审查认为，职工因工受伤并被认定为工伤的，可享受工伤保险待遇。本案原告在受伤后未经工伤认定，以工伤保险待遇纠纷为由诉诸法院，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴建航的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  苏来琪 二〇二〇年四月三日 法官助理方琦 书记员舒畅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6535号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：金新泉，男，1974年3月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋月仙，女，1977年8月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金新泉、蒋月仙金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9407号民事判决书，被执行人金新泉、蒋月仙应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，但被执行人金新泉、蒋月仙未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金新泉名下有车牌号为浙Ｇ×××××、GK2A18的汽车，但上述车辆去向不明，本院已另案查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权150000元及利息，诉讼费1736元、财产保全费620元、执行费2150元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6535号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年四月十三日 代书记员  卢洋昊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初355号原告：安宁天禄建材租赁服务部，住所地：云南省安宁市连然街道办事处。经营者：代某，男，汉族，1983年5月10日出生，住云南省安宁市。被告：张某某，男，汉族，1987年10月5日出生，住云南省昆明市。被告：安宁溪谷草堂农业科技有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市温泉街道办事处。法定代表人：张勇，公司总经理。委托诉讼代理人：郑某，公司法务部员工，特别授权代理。原告安宁天禄建材租赁服务部（以下简称“天禄服务部”）与被告张某某、被告安宁溪谷草堂农业科技有限公司（以下简称“溪谷草堂公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告天禄服务部的经营者代某、被告张某某、被告溪谷草堂公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天禄服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某支付原告钢模租赁费及赔偿金11109.70元；2、判令被告张某某承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在安宁市常年从事租赁建筑物资（钢模、钢管、卡扣）业务，被告张某某因在建工程中急需钢模、角模、S扣件等周转材料，特意来租赁场地联系。双方经协商于2016年1月27日达成《安宁天禄建材租赁服务部发料单（合同）》，并约定租赁物归还时，所欠款一次结清。被告张某某提供了身份证复印件一份，并交了1000元押金。当天，原告向被告张某某交付型号为3015的钢模110片、型号为3012的钢模57片、型号为3090的钢模30片、型号为2015的钢模30片、型号为1015的钢模10片、型号为1012的钢模10片、型号为1090的钢模13片、1.5米的角模42条及S扣件450个。2017年4月4日，被告张某某拉回一部份租赁物资归还原告。被告张某某告知原告，未还完的部分拆不下来，并要求原告把租赁费用算出来，过几天来支付所欠租赁费用。此后，被告张某某一直以再等等为由推脱，不支付所欠租赁费用。故请求支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，本人不是本案适格的被告，租赁并使用原告租赁物的主体是被告溪谷草堂公司。本人于2014年12月到溪谷草堂公司工作，负责公司的生产安全管理及完成总经理交办的事情。原告所诉合同的履行方为原告与溪谷草堂公司，本人仅代表公司与原告进行工作对接，并根据公司领导的指示安排，履行代理行为。所以本合同的权利义务承担主体是溪谷草堂公司与原告。被告溪谷草堂公司辩称，我公司不是适格被告，本案中所涉的租赁事宜，我公司没有授权张某某代理，张某某也没有任何的相关授权法律文书证明其取得了我公司的授权。本案涉案的租赁行为属于张某某的个人行为，故本公司不应该承担本案的相关支付责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，张某某与天禄服务部协商约定，由张某某向天禄服务部租赁钢模、角模、扣件，并在归还租赁物时结清租金。天禄服务部遂将型号为3015的钢模110片、型号为3012的钢模57片、型号为3090的钢模30片、型号为2015的钢模30片、型号为1015的钢模10片、型号为1012的钢模10片、型号为1090的钢模13片、1.5米的角模42条及S扣件450个，交付张某某使用。天禄服务部同时还出具《安宁天禄租赁服务部发料单（合同）》载明了所交付租赁物的数量、租金价格及赔偿价格。张某某在该发料单上签字予以确认，并支付押金1000元。2017年4月4日，张某某将所租用的型号为3015的钢模100片、型号为3012的钢模37片、型号为3090的钢模18片、型号为2015的钢模19片、型号为1015的钢模10片、型号为1012的钢模3片、型号为1090的钢模9片、1.5米的角模10条及S扣件134个，返还了天禄服务部。根据前述发料单约定的租金价格计算，张某某应支付天禄服务部租金9488.5元。张某某未返还的钢模、角模和扣件，根据发料单约定的赔偿价格，应由张某某赔偿天禄服务部2621.2元。以上租金和赔偿金共计12109.7元，扣除已付押金1000元，张某某尚应支付11109.7元。后张某某一直未予以支付。另查明，张某某于2014年12月进入溪谷草堂公司工作，直至2016年8月离开公司。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《安宁天禄租赁服务部发料单（合同）》、《安宁天禄租赁服务部还料单》、《昆明市社会个人参保证明》等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。至于张某某提交的《申请》、《合同款支付申请》、《订货合同》、《报销清单》、银行交易明细等证据，因不能证明张某某系代理溪谷草堂公司向天禄服务部租赁本案的租赁物，与本案没有关联性，故本院不予采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。张某某向天禄服务部租赁钢模、角模、扣件，表明双方之间已经成立租赁合同。该合同属依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。在履行合同过程中，天禄服务部已按照约定向张某某交付了租赁物，张某某在返还租赁物后就有义务按照约定支付天禄服务部租金，并赔偿租赁物的损失。但张某某至今未履行支付租金和赔偿损失的义务，故天禄服务部请求判令张某某租金及赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。天禄服务部主张的租金数额和赔偿金数额，系根据双方约定的租金价格和赔偿价格计算所得，本院予以认定。本案租赁合同虽然成立于张某某在溪谷草堂公司工作期间，但由于该合同系张某某以其个人名义所订立，而非溪谷草堂公司授权其与天禄服务部订立，事后也未取得溪谷草堂公司的追认，因而本案的合同当事人仍然是张某某与天禄服务部。根据合同的相对性，溪谷草堂公司在本案中不应承担支付租金和赔偿金的义务。故张某某提出其是代理溪谷草堂公司与天禄服务部订立合同以及应由溪谷草堂公司支付租金和赔偿金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后十日内支付原告安宁天禄建材租赁服务部租金和赔偿金共计11109.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元由被告张某某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年四月十四日书记员 奎婉媛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5734号之一申请执行人：黄军燕，女，1976年6月14日出生，住永康市。被执行人：谢永江，男，1982年11月28日出生，住永康市。申请执行人黄军燕与被执行人谢永江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为由被执行人谢永江归还申请执行人黄军燕借款本金人民币273000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月5日起按年利率6%计算至款清之日止），并负担案件受理费2698元。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人谢永江发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人谢永江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢永江有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人谢永江名下无房产；被执行人谢永江名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人谢永江采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5734号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年四月八日代书记员 胡 赟
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2097号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴星、刘岸杨、丁志涛。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人吴星、刘岸杨、丁志涛借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人吴星、刘岸杨、丁志涛借款合同纠纷一案，经本院执行完毕。特此通知审判员  陈立志二〇二〇年四月十五日书记员  李浩东
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2206号申请执行人：李某某,女性,1956年7月20日出生,住商水县。被执行人：夏某某,男性,1956年12月2日出生,住项城市。李某某与夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初3369号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告夏某某赔偿原告医疗费等52370.85元，因夏某某未按上述生效法律文书确定的义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一.2019年11月6日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.2019年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三.2019年11月8日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的财产。四.2020年4月16日通过调查行政村干部，未能查找到被执行人的可供执行财产。五.2019年11月6日已向被执行人发出限制高消费令。本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执2206号案件的本次执行程序。被执行人夏某某负有向申请人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  白 光二〇二〇年四月十六日()书记员  田 浩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初281号原告：刘远碧，女，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李彭杨，重庆中庸律师事务所律师。被告：蔡李李，女，出生日期不详，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张维，女，1991年5月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘远碧诉被告蔡李李、张维被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘远碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘远碧撤回起诉处理。审判员  瞿张莉二〇二〇年四月一日书记员  张 芳
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3321民初85号 原告：三波益，男，傈僳族，1983年4月28日生，小学文化，农民，云南省泸水市人，现住泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡昌文，男，汉族，1972年11月25日生，文化不详，农民，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区，（未到庭） 原告三波益与被告胡昌文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法按普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告三波益的委托诉讼代理人陈新贵到庭参加诉讼,被告胡昌文经本院委托并留置送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告三波益向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付劳务工资（欠款）2691元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告于2016年7月至2019年2月期间到被告承包的古登乡加夺马村新农村建设工程从事电工的工作，当时双方约定原告的劳务工资款为140元/每天，工资以现金的方式支付，但被告一直未全额结清原告的劳务工资款。2019年1月29日经原、被告双方结算后，被告给原告出具了一份《欠条》，该欠条载明：被告尚欠原告劳务工资款4130元。欠条出具后被告仅支付了劳务工资款1439元，余款至今未付，经原告多次催要未果，遂起诉来院。 被告胡昌文未到庭提交书面答辩状、证据。 原告三波益针对诉讼请求作如下举证： 1、原告《居民身份证》，证明原告身份信息。2、《欠条》，证明被告尚欠原告三波益4130元，后支付了1439元，尚欠2691元。 本院依职权调取被告的《身份信息》，原告确认是被告本人。 本案经审理确认如下法律事实： 原告于2016年7月至2019年2月至被告承包的古登乡加夺马村新农村建设工程从事电工工作，双方约定原告的劳务工资款为140元/每天，但被告一直未全额结清原告的工资。2019年1月29日，经原被告结算，被告于加夺马村新农村出具《欠条》，被告欠原告工资款4130元，后被告支付1439元，尚欠原告工资2691元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 以上法律事实亦经本院核实并有原告提供证据予以证明,本院予以确认和采信。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护，对他人造成损失的应依法予以赔偿。原被告就劳务进行约定，并经结算以凭据确定双方债权债务，被告应按约定履行支付劳动报酬的义务。依前述，对原告请求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡昌文限于本判决生效之日起十日内偿付原告三波益劳动报酬2691元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。 审 判 长  陈应涛 人民陪审员  斯波华 人民陪审员  罗云美 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  彭 蓉
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执228号 于泽江、冷以红： 于泽江与冷以红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6550.00元，其中，申请执行标的6500元，执行费50元。本院已于2020年4月10日将该款转付给于泽江。至此，于泽江向本院申请执行的(2018)川1524民初2201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执904号 安徽金昌商贸有限公司、张军、陈丽丽： 申请执行人刘安徽金昌商贸有限公司与被执行人张军、陈丽丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29685.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位29685.5元。本院已将货款29377.5元转付申请执行人安徽金昌商贸有限公司，已将案件受理费308元转付临泉县财政局。至此，安徽金昌商贸有限公司向本院申请执行的(2019)皖1221民初5424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1588号之一 申请执行人：邹超，男，1987年9月25日出生，住四川省安县。 委托诉讼代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：刘晓兴，男，1991年5月28日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人邹超与被执行人刘晓兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邹超向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人刘晓兴返还申请执行人邹超借款70000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人刘晓兴发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晓兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘晓兴名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人名下银行帐户有少量存款本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人刘晓兴暂无可供执行的财产，本案执行标的借款70000元及利息，案件受理费775元，执行费950元尚未执行到位。 鉴于被执行人刘晓兴拒不履行且未报告财产情况，本院已作出罚款1000元的决定，并对被执行人刘晓兴作出司法拘留15天的决定，已提请公安机关协助控制被执行人。同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘晓兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年四月八日 代书记员 王瑜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初373号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地石家庄市新华路。 负责人：庞某，该支行行长。 委托代理人：李丽、高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：王某1，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告王某、王某1借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤诉。 案件受理费6157元，减半收取计3078.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行承担。 审判员  王雯 二〇二〇年四月一日 法官助理崔明伟 书记员姚媛媛
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执16号之二申请执行人：牛丽霞，女，1987年6月7日出生，汉族，住临漳县。被执行人：陈超，男，1986年2月5日出生，汉族，住临漳县。本院在执行牛丽霞与陈超民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院（2019）冀0423民初1880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛丽霞于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陈超履行（2019）冀0423民初1880号民事判决书确定的给付义务并承担执行费。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人陈超邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人陈超未实际履行；2.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，目前银行卡已经依法冻结，被执行人陈超名下无土地、房产、商品房合同备案、公积金、股权等信息；3.本院于2020年4月3日作出（2020）冀0423执16号之一执行裁定书，裁定查封陈超名下津Ｑ×××××号车辆，但未能实际控制；4.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产；5.本院于2020年2月24日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇二〇年四月九日书记员  靳 晨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2541号原告：商西臣，男，1965年8月3日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：李强，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者，住济南市市中区。被告：贾素秋，女，1968年7月31日出生，汉族，住济南市市中区，原告商西臣与被告贾素秋道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告商西臣于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商西臣在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商西臣撤回起诉。案件受理费150元，由原告商西臣负担。审判员 王 燕二〇二〇年四月九日书记员 孙燕荣
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执459号申请执行人重庆市沃尔森林业开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号16-8，统一社会信用代码91500108678677998F。法定代表人：陈浩，该公司执行董事。被执行人北京伊普国际水务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号B二区2212房间，统一社会信用代码11000041030477。法定代表人：文一波，该公司董事长。被执行人梁平桑德水务有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区双桂组团，统一社会信用代码91500228066169909L。法定代表人：李凯，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市沃尔森林业开发有限责任公司与被执行人北京伊普国际水务有限公司、梁平桑德水务有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执459号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年四月八日书记员  吴罗斯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7905号 原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地：重庆市高新区科园四路195号，统一社会信用代码：915001072028132619。 法定代表人：冉娅玲，董事长。 委托诉讼代理人：钟燕，公司员工。 委托诉讼代理人：**，公司员工。 被告：程国钢，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王彦，女，1988年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆南方物业管理有限公司与被告程国钢、王彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执325号之一申请执行人：唐志强，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陈明，男，1964年5月31日出生，汉族，住址四川省沿滩区。本院在执行唐志强与陈明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明在中国农业银行62***17账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年四月九日书记员  王晓芬
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3328号之一 申请执行人龚友良，男，汉族，1963年7月27日出生，住太仓市。 被执行人周文喜，男，汉族，1968年11月6日出生，住太仓市。 龚友良与周文喜买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）苏0585民特201号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，一、周文喜结欠龚友良砂石款389000元。该款由周文喜于2019年7月30日前支付50000元，于2019年8月30日前支付50000元，于2019年9月30日前支付100000元，于2019年10月30日前支付30000元，于2019年11月30日前支付30000元，于2019年12月30日前支付20000元；剩余109000元于2020年6月至2020年10月每月30日前支付20000元，于2020年11月30日前支付9000元(户名：龚友良，开户行：中国工商银行沙溪支行，帐号：62×××77)。二、如周文喜有任何一期未按期支付，龚友良有权就总额389000元中未给付部分申请法院强制执行。三、本协议履行后，双方就本纠纷再无其他纠葛。因周文喜未履行生效法律文书确定的义务，龚友良向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，执行标的319000元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月11日及2020年3月12日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有部分银行存款，本院扣划被执行人周文喜银行存款160876元，其中4685元转为本案执行费，余款156191元发还申请执行人。 3、2020年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的319000元,已执行到位156191元，尚未执行到位162809元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民特201号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年四月八日  书记员  金晓春
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2356号 原告：魏静，男，1990年3月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：陈蔓芝，女，1990年1月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告魏静与被告陈蔓芝网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏静撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由魏静负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈一帆
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终62号上诉人(原审被告):刘尧铭，男，1972年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：艾星，北京高文律师事务所律师。被上诉人(原审原告):梁东利，男，1975年9月2日出生，汉族，住山东省武城县城区。上诉人刘尧铭因与被上诉人梁东利民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2968号之一民事裁定，向本院提出上诉。刘尧铭上诉称:1.一审法院认定被上诉人梁东利户籍地即为经常居住地，属于认定事实不清。2.一审法院未经质证，存在程序错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院或北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方并未约定合同履行地点，被上诉人梁东利诉请求判令上诉人刘尧铭履行还款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，梁东利为接收货币一方，其住所地山东省武城县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。原审法院认定被上诉人的户籍地即住所地为经常居住地，混淆了住所地及经常居住地的概念。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据本案双方提交的证据，不能认定被上诉人梁东利离开住所地并在北京市丰台区连续居住一年以上的。本案应以其户籍地即住所地为合同履行地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定认定事实虽有瑕疵，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年四月三日书记员  刘 彤
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执37号申请执行人王子生，男，1955年2月19日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。被执行人程丰根，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地陕西省安康市旬阳县，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。王子生与程丰根劳务合同一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行依据为北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初1556号民事判决书，执行标的为3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统及线下调查方式分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行、住房公积金等相关信息，未发现可供执行的财产线索。本院经向北京市平谷区大华山镇大华山村村民委员会调查，查明被执行人长期未在村中居住，现下落不明，在村集体无应得的分红、股息或其他福利。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经本院依法告知，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初1556号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇二〇年四月十二日书记员  马振翔
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1033号原告：铜陵采纳广告装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区向阳路223-4号，统一社会信用代码91340700MA2MT35D5A。法定代表人：项小霞。委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。被告：铜陵世纪华丰投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜井路与乌木山道交汇处西南侧，统一社会信用代码91340700692819171W。法定代表人：薛君霖。委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。原告铜陵采纳广告装饰工程有限公司与被告铜陵世纪华丰投资开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告铜陵采纳广告装饰工程有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜陵采纳广告装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵采纳广告装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1354元，减半收取计677元，由铜陵采纳广告装饰工程有限公司负担。审判员  蔡茂胜二〇二〇年四月九日书记员  朱 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1498号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人向松梅，女，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人向松梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12694号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人向松梅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日对被执行人向松梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为34036.68元，已执行到位0元，尚有34036.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十三日书记员  谢 亚
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申16号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹洪刚，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯继承，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 再审申请人曹洪刚与被申请人侯继承民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 曹洪刚申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明。请求再审改判侯继承偿还其借款12万元及承担原审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹洪刚虽为证明案涉借款存在，提供录音录像、证人证言等证据，但并未举证“借据、收据、欠条等债权凭证”等书面证据证明其诉讼主张。根据上述法律规定，曹洪刚提交的证据不足以证明侯继承向曹洪刚借款除双方认可三笔款项外，还存在第四笔借款的事实。故原审以曹洪刚主张侯继承于2016年1月19日向其借款70000元的事实，因证据不足不予采信，并无不当。因此，曹洪刚申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，曹洪刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹洪刚的再审申请。 审判长  吕庆龙 审判员  王九霄 审判员  徐 莉 二〇二〇年四月十日 法官助理梅传喜 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213财保13号之一解除保全申请人：迟福勇，男，1982年7月2日出生，满族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：徐迈，系辽宁竞业律师事务所律师。被申请人：赵娜，女，1985年10月8日出生，满族，住大连市金州区。迟福勇于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月7日作出（2020）辽0213财保13号民事裁定书，冻结赵娜的银行存款30万元。解除保全申请人迟福勇于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人迟福勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人赵娜的银行存款30万元(××××××银行，账号：60×××87）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年四月九日书记员  张晓宇
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初281号 原告：刘政，男，1972年10月23日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。 特别授权委托诉讼代理人：马昌永，湖南天戟律师事务所律师。 被告：邵阳市龙江煤炭有限公司，住所：武冈市陶侃西路78号。 法定代表人：曾昭远，该公司董事长。 一般授权委托诉讼代理人：周宜刚，男，1966年9月6日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。 一般授权委托诉讼代理人：张相龙，男，1965年11月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 第三人：武冈市民爆器材专营有限责任公司，住所：武冈市乐洋路150号。 法定代表人：欧阳柳，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：张辉文，湖南春风律师事务所律师。 原告刘政与被告邵阳市龙江煤炭有限公司（以下简称龙江公司）、第三人武冈市民爆器材专营有限责任公司（以下简称民爆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日在本院公开开庭进行了审理。原告刘政及其特别授权委托诉讼代理人马昌永，被告邵阳市龙江煤炭有限公司的一般授权委托诉讼代理人周宜刚、张相龙，第三人武冈市民爆器材专营有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人张辉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘政向本院提出了如下诉讼请求：一、判令被告退还原告货款41728元，并支付原告货款利息13353元（利息计算至2019年7月28日，顺延照付），两项合计55081元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告投资兴办的金烨煤矿，经湖南省人民政府办公厅在2008年7月9日下发的《关于调整邵阳市煤矿整顿关闭规划的复函》（湘政办函［2008］99号），批准与邵阳市龙江煤炭有限公司（以下简称龙江公司）整合，从而成为龙江公司的一个工区，但与龙江公司在财务上互相独立。2013年4月23日，原告的金烨煤矿（即龙江公司的金烨工区）因经营需要，以邵阳市龙江煤炭有限公司的名义向第三人支付了50000元，用于购买生产用炸药、雷管等火工品。但至2014年3月28日，被告通过龙江公司仅向原告交付价值8272元火工品，余下41728元货物未再交付。原告多次向被告催促交付货物或退还货款，被告以各种理由拖延未付。 被告龙江公司辩称：一、原告投资兴办的金烨煤矿与被告两矿整合，但财产上相互独立；二、原告所诉2013年4月23日，原告的王荣以被告财务账号通过银行直接汇款50000元至民爆公司账户，被告的财务人员既未参与兑汇，又未经手代办，被告不应该承担返回的责任；三、本案应以结算纠纷为由提起诉讼，因为被告与原告之间均不符合买卖“火工品”这一特殊物资的买卖主体资格，故被告对本案50000元的货款既无民事返回责任，又无法定给付义务；四、根据《中华人民共和国企业破产法》第21条之规定，本案应有受理被告方破产清算的中级人民法院受理。 第三人民爆公司辩称：一、第三人与原告不存在买卖合同关系，根据《民用爆炸物品安全管理条例》的规定，本案原告作为被告龙江煤矿的工区，不具有购买民用爆炸物品的主体资质；二、第三人与被告龙江公司的买卖合同已履行完毕；三、原告与被告之间的关系与第三人无关；四、原告的起诉不符合法律规定，且已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《金烨煤矿（新井北翼风巷）2013年火工品结算》由被告当时保卫科的工作人员出具，无被告财务人员的签名，无法定代表人的签名，也未加盖被告公章，被告不予认可，对该证据本院不予认定。 根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告刘政系金烨煤矿的股东。2008年7月9日，湖南省人民政府办公厅下发《关于调整邵阳市煤矿整顿关闭规划的复函》（湘政办函［2008］99号），批准金烨煤矿与邵阳市龙江煤炭有限公司（以下简称龙江公司）整合，成为龙江公司的一个工区，但与龙江公司在财务上互相独立。2013年4月23日，金烨煤矿因经营需要，以龙江公司的名义并以现金支付的方式向第三人民爆公司付款50000元，用于购买生产用炸药、雷管等火工品。民爆公司于2013年4月28日前将包括上述价值在内的火工品发货给了龙江公司。金烨煤矿从龙江公司领取了部分火工品。 本院认为：本案原告要求被告退还货款，支付利息，但原告所提交的证据不能证实原、被告之间就原告未领取的火工品进行了结算，根据谁主张谁举证的原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘政要求被告邵阳市龙江煤炭有限公司退还货款及支付利息的诉讼请求。 本案受理费1150元，减半收取575元，由原告刘政承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐菊华 二〇二〇年四月十三日 法官助理周丽峰 代理书记员  张 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执258号申请执行人：刘阳，男，1987年9月12日出生，汉族，现住河北省定州市。被执行人：郑华，男，1987年1月25日出生，汉族，现住廊坊市。关于申请执行人刘阳与被执行人郑华房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1875号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二〇年四月一日书记员  李志浩
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终35号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐兵，男，生于1984年5月8日，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2006年1月18日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑二年；2010年11月17日因犯诈骗罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑二年五个月；因犯盗窃罪，分别于2016年3月2日被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年两个月，于2017年10月9日被蒲江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人徐兵犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）川1421刑初469号刑事判决。徐兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）徐兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2018年10月2日，徐兵到仁寿县江某的饭店假装点菜吃饭，谎称自己手机没电，借用江某的ＯＰＰＯ手机打电话，趁江某忙碌之际将手机盗走，经仁寿县价格认证中心认定，该手机价值500元。 2.2018年10月23日，徐兵到仁寿县熊某均摩托车门市，谎称购车，并以试车为由将一辆红色望雅牌两轮摩托车盗走，经仁寿县价格认证中心认定，该车价值3000元。 3.2018年11月26日，徐兵到仁寿县苏某摩托车门市，趁苏某、吴菊蓉夫妻离开门市卖场之机，将一辆枣红色玫瑰之约牌电动车盗走，经仁寿县价格认证中心认定，该车价值2400元。 4.2019年2月22日，徐兵到仁寿县罗板桥某汽修店修车，后与该汽修店学徒陈某到仁寿县报废车厂找零件，在报废车厂取零件过程中，徐兵谎称自己手机没电，要拍照对比报废车和自己小车零件，借用陈某荣耀手机，后徐兵将手机盗走，经仁寿县价格认证中心认定，该手机价值750元。 5.2019年2月25日，徐兵到仁寿县某车行，谎称购车，并以试车为由将一辆极橙色申讯牌电动车盗走，经仁寿县价格认证中心认定，该车价值2450元。 另查明，被告人盗窃的被害人熊某均的一辆红色望雅牌两轮摩托车已发还被害人。被害人江某、苏某、陈某、舒某的被盗财物均已被处理，无法追回。 原判以经过庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实上述事实。 原判认为，被告人徐兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。徐兵在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。徐兵到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人徐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人徐兵退赔被害人江某经济损失人民币500元，退赔被害人苏某经济损失人民币2400元，退赔被害人陈某经济损失人民币750元，退赔被害人舒某经济损失人民币2450元。 徐兵上诉提出，原判认定其2018年10月2日、2018年10月23日、2019年2月22日、2019年2月25日的四次行为构成盗窃罪定性错误，应定性为诈骗罪。 二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。徐兵在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。徐兵到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。 关于徐兵提出的，原判认定其2018年10月2日、2018年10月23日、2019年2月22日、2019年2月25日的四次行为构成盗窃罪定性错误，应定性为诈骗罪的上诉理由。经查，徐兵该四次行为均系以非法占有为目的，欺骗被害人，被害人暂时交予其财物，被害人的目的不是让徐兵占有该财物而交付，而仅仅是出于人之常情的借用或者为促成交易的试用，徐兵实现其非法占有目的，是在之后通过窃取手段，让被借用或试用的手机、车辆脱离被害人的控制，进而占有财物，徐兵的该行为实质是盗窃而非诈骗，故构成盗窃罪。原判定性准确，徐兵的上诉理由不成立。 综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇二〇年四月三日 书记员  江 琳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再109号上诉人（原审原告）：李全生，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：葛徐通，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：欧双双，女，1987年3月20日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人李全生因与被上诉人葛徐通、欧双双民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人李全生上诉请求：撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民再132号民事裁定，维持（2016）苏0722民初7029号民事判决书。其理由为：上诉人与被上诉人之间民间借贷一案事实清楚，原审判决准确无误，上诉人请求应依法得到法律支持，被上诉人理应归还本息。在再审一审中，一审法院查明：江苏省东海县人民法院审理的（2016）苏0722民初7029号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0722民监123号民事裁定，再审本案。经再审，一审法院认为，李全生在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中李全生提出的诉讼可能与其涉嫌犯罪案件有关，故应当依法裁定驳回李全生的起诉，移送至公安机关处理。该院遂再审裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初7029号民事判决书；二、驳回原审原告李全生的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。李全生因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，现羁押于灌云县看守所。一审法院认为本案中李全生提出的诉讼可能与其涉嫌犯罪案件有关，故裁定驳回李全生的起诉，该裁定并无不当。李全生的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年四月十三日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。