wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执67号之一 被执行人饶兴利，男，1985年8月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行被执行人饶兴利走私、贩卖、运输、制造毒品罪的（2019）浙0803刑初56号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年1月6日向被执行人饶兴利发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人饶兴利履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币5000元、追缴违法所得人民币2600元。但被执行人饶兴利至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人饶兴利亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人饶兴利纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人饶兴利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人饶兴利有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人饶兴利有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人饶兴利目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执67号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月九日 书记员  张涵雪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3384号 被执行人：王强，男，1991年5月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王生林，男，1966年9月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：于志明，男，1988年5月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。 被执行人：薄文豪，男，1995年3月11日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：肖勇，男，1963年2月11日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李延枫，男，1969年10月29日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：赵志琦，男，1977年2月12日出生，满族，住瓦房店市。 被执行人：张永君，男，1979年11月26日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：张维国，男，1974年3月23日出生，满族，住瓦房店市。 被执行人王强、王生林、于志明、薄文豪、肖勇、李延枫开设赌场罪及赵志琦、张永君、张维国赌博罪一案，本院（2018）辽0281刑初563号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为执行被执行人王强罚金人民币10万元，被执行人王生林罚金人民币10万元，被执行人于志明罚金人民币3万元、被执行人薄文豪罚金人民币3万元、被执行人肖勇罚金人民币4万元、被执行人李延枫罚金人民币2万元、被执行人赵志琦罚金人民币1万元、被执行人张永君罚金人民币1万元、被执行人张维国罚金人民币1万元及追缴被执行人王生林违法所得人民币40万元。本案执行到位金额为人民币119481.79元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王强、王生林、于志明、薄文豪、肖勇、李延枫、赵志琦、张永君、张维国送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施，其中被执行人于志明、薄文豪、李延枫、赵志琦、张维国已履行完毕（2018）辽0281刑初563号刑事判决书确定的应缴纳罚金的义务，故已将被执行人于志明、薄文豪、李延枫、赵志琦、张维国解除限制消费措施。本院于2019年10月28日、12月20日、2020年2月25日、4月8日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2019年10月28日、2020年2月25日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。通过上述查询，本案已查封被执行人王强所有的辽Ｂ×××××丰田汽车一辆，于2022年3月16日查封期满，但该车辆暂不具备执行条件。本案已冻结被执行人张永君账户并扣划人民币84.36元缴纳罚金，扣划后账户内暂无余额可执行，上述账户均于2021年3月3日冻结期满；已冻结被执行人王生林账户并扣划人民币4629.4元缴纳罚金，扣划后账户内暂无余额可执行，上述账户分别于2020年12月4日、2021年3月3日冻结期满；已冻结被执行人王强账户并扣划人民币1364.64元缴纳罚金，扣划后账户内暂无余额可执行，上述账户均于2021年3月12日冻结期满；已冻结被执行人肖勇账户并扣划人民币13403.39元，扣划后账户内暂无余额可执行，上述账户分别于2021年3月4日、3月11日冻结期满；已扣划于志明账户人民币2839元缴纳罚金，其于2020年4月16日缴纳剩余罚金人民币27161元；已扣划被执行人薄文豪账户人民币236元，其于2020年4月14日缴纳剩余罚金人民币29764元；已扣划被执行人赵志琦账户人民币363元，其于2020年3月16日缴纳剩余罚金人民币9637元；已扣划被执行人李延枫账户人民币2万元缴纳罚金；被执行人张维国于2019年12月5日缴纳罚金人民币1万元。 综上，在执行过程中，被执行人张永君缴纳罚金人民币84.36元，被执行人王生林缴纳罚金人民币4629.4元，被执行人王强缴纳罚金人民币1364.64元，被执行人肖勇缴纳罚金人民币13403.39元，被执行人薄文豪缴纳罚金人民币3万元，被执行人于志明缴纳罚金人民币3万元，被执行人李延枫缴纳罚金人民币2万元，被执行人赵志琦缴纳罚金人民币1万元，被执行人张维国缴纳罚金人民币1万元。 本案经向不动产登记中心查询，已查封被执行人王强名下位于瓦房店市××办事处××路××单元××号房屋；已查封被执行人王生林名下位于瓦房店市××办事处××小区××室的房屋；已查封被执行人肖勇名下位于瓦房店市××办事处北共××号××单元××号的房屋，上述三处房屋均于2023年3月2日查封期满，但暂均不具备执行条件，除上述已查封的房屋外，暂无其他可执行房产。本院经向公积金部门查询，暂无可执行公积金。本院经向金融机构查询，暂无金融理财产品可执行。本院经向保险公司查询，暂无可执行收益类保险。本院经向被执行人居住地进行调查，暂无可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人于志明、薄文豪、李延枫、赵志琦、张维国已履行完毕（2018）辽0281刑初563号刑事判决书确定的应缴纳罚金的义务，故终结对被执行人于志明、薄文豪、李延枫、赵志琦、张维国的执行。另查，被执行人王强、王生林、肖勇、张永君暂无具备条件可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初563号案件对被执行人于志明、薄文豪、李延枫、赵志琦、张维国的执行； 二、终结对被执行人王强、王生林、肖勇、张永君的本次执行程序。 待发现被执行人王强、王生林、肖勇、张永君有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  包 琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更598号罪犯张强，男，汉族，1994年4月25日出生于重庆市长寿区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2013年1月17日作出（2013）足法刑初字第00035号刑事判决，认定被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年6月26日起至2024年12月25日止），并处罚金1万元，共同退赔各被害人经济损失共计6200元。判决发生法律效力后，于2013年2月27日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02470号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3900号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年6月13日作出（2018）渝05刑更1596号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2022年6月25日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月25止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年四月十六日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终297号上诉人（一审原告）殷某，女，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人何雪婷，女，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人殷某因诉被上诉人北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初849号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。殷某诉至一审法院，请求法院判令朝阳公安分局向殷某公开在北京市朝阳区范围内殷某违法犯罪情况。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号，自2019年5月15日起施行）第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，朝阳公安分局于2019年10月6日收到殷某提出的政府信息公开申请，至殷某于2019年10月9日提起本诉时，该履责事项期限尚未届满。殷某虽自述朝阳公安分局曾口头答复其针对政府信息公开申请事项不予答复，但并未提交相应证据，且与朝阳公安分局此后已于2019年10月24日作出延期答复告知的事实明显不符。因此，殷某本次起诉的时机并不成熟，缺乏朝阳公安分局不履行法定职责的基本事实依据，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回殷某的起诉。殷某不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由主要为：一审法院认定事实错误，适用法律不当。2019年10月5日殷某给朝阳公安分局邮寄政府信息公开申请书，并于2019年10月9日上午殷某本人到达朝阳公安分局要求当面递交政府信息公开申请书，朝阳公安分局传达室告知殷某去信访室，信访室告知去看守所法制办。殷某随即拨打法制办电话要求当面递交政府信息公开申请书，申请公开殷某在朝阳区范围内违法犯罪记录情况。朝阳公安分局明确告知殷某查不了，且拒绝当面接收申请书。无奈殷某下午到法院提起本案行政诉讼。殷某在立案时提交了录音光盘及文字说明，立案庭告知殷某录音光盘等开庭时再提交，立案时只提交录音文字说明即可，故殷某有证据证明朝阳公安分局明确告知查不了，不是没有证据。殷某起诉后，于2019年10月16日突然收到朝阳公安分局邮寄的朝阳分局（2019）第107号-回登记回执，于2019年10月24日收到朝阳公安分局邮寄的朝阳分局（2019）第30号-延政府信息延长答复期告知书。殷某认为朝阳公安分局在2019年10月9日上午已经明确告知殷某查不了且拒绝当面接收政府信息公开申请书，殷某申请政府信息公开被拒的情况下才起诉的。如果朝阳公安分局当面接收政府信息公开申请书或者告知殷某等待15个工作日再作出书面答复，殷某不会起诉。在起诉之后，朝阳公安分局改变了原来不作为的行政行为，但殷某坚持不撤诉，法院应当判决确认原行政行为违法，而不应当裁定驳回起诉。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号，自2019年5月15日起施行）第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，朝阳公安分局于2019年10月6日收到殷某提出的政府信息公开申请，至2019年10月9日殷某向一审法院提起诉讼时，该履责事项期限尚未届满。现有证据不能证明殷某提出的朝阳公安分局曾口头答复殷某针对政府信息公开申请事项不予答复的情况，且朝阳公安分局此后已向殷某作出登记回执及延长答复期告知书。殷某提起本次诉讼，缺乏朝阳公安分局不履行法定职责的基本事实依据，不符合法定的起诉条件，应予驳回。一审法院裁定驳回殷某的起诉正确，本院应予维持。殷某的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年四月十日法官助理  武 宁书 记 员  赵俊飞书 记 员  刘琪蕊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终180号上诉人（原审被告）：绍兴酷羽纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万商路港越新都精品三期4幢8-01-3。法定代表人：陈金凯，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江阴市久腾纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄路3808号。法定代表人：胡子荣，该公司总经理。上诉人绍兴酷羽纺织品有限公司（以下简称酷羽公司）因与被上诉人江阴市久腾纺织品有限公司（以下简称久腾公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初14940号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，久腾公司与酷羽公司并未约定合同履行地点，久腾公司主张的是货款，接受货币一方所在地即久腾公司所在地为合同履行地。因此，该院对本案有管辖权，酷羽公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回绍兴酷羽纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。酷羽公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方之间虽然没有书面约定合同履行地，但双方交易过程中，久腾公司将货物发至酷羽公司仓库或其他指定地点，双方之间是在酷羽公司所在地完成交货，因此，酷羽公司所在地可视为双方约定的合同履行。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方久腾公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，酷羽公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年四月三日书记员  周 瑾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终80号上诉人（原审被告）：山东卡特重工机械有限公司，住所地临沂市临沭县经济技术开发区。法定代表人：孙宗涛，董事长。委托诉讼代理人：秦向亮，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王学文，男，1961年3月17日出生，汉族，住栖霞市。上诉人山东卡特重工机械有限公司因与被上诉人王学文侵权责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初3245号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人与上诉人诉争的起因和焦点是买卖合同是否履行完毕，上诉人认为工程机械买卖合同未履行完毕，因此发生的诉争为买卖合同纠纷，原审法院对此事实认定错误。第一，根据临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329民初2737号判决书中查明的事实，工程机械买卖合同并没有履行完毕。（2019）鲁1329民初2737号判决书第6-7页认定事实部分对合同履行进行了确认，“标的物的所有权自乙方付清全部价款时转移（交付合格证原件）”，“合同签订后，百威公司依约交付了挖掘机，但未向王学文交付合格证原件”。合同中关于所有权保留的约定，系合同当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，亦无损害社会公共利益，应为有效。结合两份买卖合同，上诉人、烟台百威建筑机械设备有限公司、被上诉人之间就涉案挖掘机成立了所有权保留的关联买卖合同关系，既然上诉人没有交付涉案挖掘机合格证原件，就证实关联买卖合同没有履行完毕。栖霞市人民法院引用（2019）鲁1329民初2737号判决书中的说理部分，认为被上诉人已经取得涉案挖掘机所有权，且认定本案纠纷为侵权责任纠纷是错误的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定：已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。上诉人认为适用该证据规则应遵循两点：一是免证或引用的事实必须是生效的裁判所认定的事实，本案中栖霞市人民法院引用生效判决书说理部分是错误的，说理部分是法官根据法定证据所作的价值判断，是自由心证原则的体现，但自由心证原则不能取代生效的裁判所认定的事实。二是该条证据规则为相对免证事项，（2019）鲁1329民初2737号判决书中对保留所有权以及未交付合格证原件的事实认定，足以推翻该判决书中说理部分对本争议焦点的判断。第二，（2019）鲁1329民初2737号判决书第六页倒数第三段被上诉人质证上诉人提交的合格证“充分地说明了被告完全没有履行合同义务”，被上诉人在（2019）鲁0686民初2621号一案中曾诉请上诉人给付合格证原件，在上诉人以买卖合同纠纷适用约定管辖提出管辖权异议且被上诉人被栖霞市人民法院裁定驳回起诉后，被上诉人又提起本案之诉，放弃了诉请上诉人给付合格证原件的请求，这其中耐人寻味。挖掘机为不同于一般动产和特殊动产的动产，按照行业惯例合格证流转代表了所有权的转移，合格证流转作为所有权保留的约定，应与交付货物、给付货款同为合同的主义务，在未交付合格证原件的情形下何来的合同履行完毕？综上所述，诉争双方的买卖合同并未履行完毕，应为买卖合同纠纷适用协议管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送临沭县人民法院审理。被上诉人答辩称，一、上诉人依据担保协议条款提出管辖权异议于法无据。被上诉人在第三人处购买上诉人挖掘机，与上诉人之间不存在买卖合同关系。虽然上诉人利用有利优势胁迫被上诉人签订担保协议，该担保协议并不是买卖协议。该协议约定的管辖条款已经失去法律约束力。涉案挖掘机买卖合同各方已经履行完毕，各方不存在债权、债务纠纷；并且履行买卖合同过程中，各方不存在任何纠纷。上诉人依据这个条款，提出管辖权异议，没有事实和法律依据。这个法律事实，临沭县人民法院两份生效民事判决书，可以充分证明（临沭县人民法院判决书）。二、本案诉争的法律事实是侵权责任纠纷。本案诉争双方不存在买卖合同关系，被上诉人将全部挖掘机借款给付出卖人后，因出卖人没有将价款支付上诉人，上诉人曾经向临沭县人民法院起诉出卖人，临沭县人民法院已经判令出卖人偿付货款。后来，上诉人采用缠诉手法，又将被上诉人及出卖人共同起诉，临沭县人民法院查明事实，判决驳回上诉人的诉讼请求。这个事实充分证明，本案双方当事人不存在买卖合同纠纷。三、上诉人置被上诉人全部付清挖掘机货款事实不顾，采用抢夺的方式，将被上诉人挖掘机非法占有，就是侵权，他侵害了被上诉人对挖掘机的使用权，这种行为就是侵权行为，栖霞市公安局桃村派出所的证明，充分证明了上诉人侵权行为的过程。综上所述，被上诉人认为：本案双方不存在买卖合同关系；即使曾经存在买卖合同关系，买卖合同已经履行完毕，双方不存在买卖合同纠纷；上诉人采用抢夺方式非法扣押挖掘机就是侵权行为；栖霞市公安局桃村派出所的证明能够证明上诉人实施了侵权行为。上诉人提出管辖权异议不仅没有事实依据，更没有法律依据。被上诉人请求二审人民法院，依法驳回上诉人诉讼请求，维持一审裁定。本院经审查认为，被上诉人王学文因购买了烟台百威建筑机械设备有限公司销售的，由上诉人山东卡特重工机械有限公司生产的挖掘机，在付清烟台百威建筑机械设备有限公司货款后，上诉人于2017年11月8日强行扣押其挖掘机，而于2018年4月12日向栖霞市人民法院提起诉讼，诉请依法判令上诉人停止侵权，将强行扣押的挖掘机恢复原状后返还被上诉人；判令上诉人赔偿自挖掘机自扣押之日至实际返还之日的停工损失。因上诉人提出管辖权异议，本院依据被上诉人向上诉人及烟台百威建筑机械设备有限公司出具的不可撤销承诺函中“在履行《工程机械买卖合同》期间，如与制造商发生纠纷，由制造商所在地有管辖权的人民法院管辖”的承诺，作出（2018）鲁06民辖终592号终审裁定，裁定案件移送上诉人住所地的临沂市临沭县人民法院处理。临沭县人民法院在审理该案过程中，被上诉人申请撤回了要求上诉人赔偿其经济损失的诉讼请求，而另行主张。临沭县人民法院经审理以（2019）鲁1329民初2737民事判决书，判决上诉人返还被上诉人涉案挖掘机。判决生效后，上诉人返还了被上诉人涉案挖掘机。2019年10月12日，被上诉人再次向栖霞市人民法院提起诉讼，诉请判令上诉人赔偿其经济损失。因本院对被上诉人诉上诉人包含本案诉讼请求在内的诉讼，以（2018）鲁06民辖终592号终审裁定，裁定移送上诉人住所地的临沂市临沭县人民法院处理，被上诉人在临沭县人民法院案件审理过程中放弃了要求上诉人赔偿其经济损失的诉讼请求，其就该部分请求再次提起诉讼，管辖权不会发生改变。虽然临沭县人民法院判决认为，涉案挖掘机合格证未交付不影响所有权的变动，但因无论涉案挖掘机所有权何时发生变动，被上诉人诉请上诉人赔偿的经济损失，仍然是基于合同履行过程中上诉人强行扣押被上诉人的挖掘机所造成的，因此，本案仍应按被上诉人向上诉人及烟台百威建筑机械设备有限公司出具的不可撤销承诺函中“在履行《工程机械买卖合同》期间，如与制造商发生纠纷，由制造商所在地有管辖权的人民法院管辖”的承诺确定管辖，即由上诉人（制造商）所在地的临沭县人民法院管辖。原审法院裁定对本案具有管辖权不当，应予纠正。上诉人请求将本案移送临沭县人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初3245号民事裁定；二、本案移送临沭县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月十六日书记员  王英娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执46号申请执行人韩笑，女，回族，1980年8月22日出生，住天津市红桥区。被执行人北京兰玉品牌文化发展有限公司，住所地北京市东城区东四十条94号10-2号楼六层620室。法定代表人袁堂花。韩笑与北京兰玉品牌文化发展有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4261号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币160000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京兰玉品牌文化发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京兰玉品牌文化发展有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4261号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年四月十三日法官助理 王静书 记 员 朱政
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初722号原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市亚峰路295号。法定代表人：陈春华。委托诉讼代理人：叶应宏，系公司员工。被告：朱彩花，女，1965年1月23日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告朱彩花物业服务合同纠纷一案，原告金华市绿园物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。审 判 员 荆笑言二〇二〇年四月十三日代书记员 戴梦恬
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7321号 原告：冯权升，男，1970年8月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：吕金财，男，1969年6月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告冯权升与被告吕金财农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告吕金财无法直接送达，需公告送达，故本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告冯权升到庭参加诉讼；被告吕金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告施工费80000元；2、被告立即向原告支付利息共计47600元（暂从2016年6月2日至起诉之日，实际算至被告全部支付之日为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年年初，被告与原告约定，由原告为被告自有宅基地建造房屋。因被告资金短缺，原告为其垫付部分相关款项，直至房屋建造至一层半，被告拖欠原告施工费共计80000元。与此同时，被告资金短缺情况加剧，便将自有宅基地连同已建造的一层半房屋转让给他人，并向原告承诺支付拖欠的80000元施工费用。后被告于2016年2月写下欠条，作为补偿原告之损失。但在后续追讨过程中，被告却避而不见电话拒接。故诉至法院，要求解决。 被告吕金财未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。 经审理查明：2016年6月2日，被告出具欠条一份，确认其欠原告一层半建房款加基础共计80000元。后虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。现原告起诉至法院，要求解决。 本院认为，被告结欠原告80000元施工费的事实清楚，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。被告吕金财理应依约支付该款项，现被告没有支付，违反法律规定，故原告要求被告支付施工费80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付款项，给原告造成损失，该损失可为利息损失。原告称双方约定若被告逾期付款，则按月利率15‰计算利息，但其并未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。故本院将利息损失确定为自2016年6月2日起至款项付清日止、以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告要求被告支付利息损失的合理部分，本院予以支持。被告吕金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕金财于本判决生效之日起十日内支付原告冯权升施工费80000元； 二、被告吕金财于本判决生效之日起十日内支付原告冯权升自2016年6月2日起至2019年8月19日止的利息损失12381.67元及自2019年8月20日起至款项付清日止、以80000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、驳回原告冯权升的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2852元，由原告冯权升负担752元，由被告吕金财负担2100元。 原告冯权升于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕金财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  彭明月 人民陪审员  陈增爱 人民陪审员  张建华 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蒋露英
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1698号 原告：吴庆巧，男，1973年1月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。 被告：郭显军，男，1973年11月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：徐家扬，浙江明权律师事务所律师。 被告：郭显聪，男，1978年5月29日出生，汉族，住温岭市。 原告吴庆巧与被告郭显军、郭显聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告吴庆巧于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴庆巧撤诉。 案件受理费减半收取2927元，由原告吴庆巧承担。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年四月九日 代书记员 胡人剑
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1828号 本院于2019年9月16日对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告毛文生、毛田田追偿权纠纷一案作出的（2019）赣0111民初1828号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0111民初1828号民事判决书中第四页第五至六行的“江西省九江市中级人民法院”补正为“江西省南昌市中级人民法院”。 审判员  成利群 二〇二〇年四月三日 书记员  胡依萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执909号申请执行人：田维印，沈阳市于洪区沙岗子。被执行人：吴迪，辽宁省铁岭市昌图县老城镇。本院在执行申请人田维印与被执行人吴迪机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15548号民事判决书所确定的3972.59元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15548号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 马宏宇二〇二〇年四月十六日书记员 黄 帅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初530号原告：肖友艳，女，生于1972年5月8日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人：李俊，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘俊杰，男，生于1973年3月26日，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地：利川市。原告肖友艳诉被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。审理中，原告以需进一步收集证据为由而于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖友艳申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖友艳撤回起诉。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告肖友艳负担。审判员  粟敦燕二〇二〇年四月十七日书记员  刘 枚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执649号申请执行人：兴安盟广货农机有限责任公司,住科右中旗111国道西侧农机市场4号楼10号门市。法定代表人：包金刚，职务：经理。被执行人：高玉山，男，蒙古族，1970年12月21日出生人，农民。本院立案执行兴安盟广货农机有限责任公司申请高玉山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兴安盟广货农机有限责任公司于2020年3月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1616号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月十五日书记员 张 皓
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1160号原告：曹洪岩，女，1970年5月19日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：王春强，男，1984年11月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。系曹洪岩之侄子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X1。负责人：于磊，经理。委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。原告曹洪岩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险公司纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪岩及其委托诉讼代理人王春强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹洪岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失90480元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月31日16时00分许，郭俊健驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××小型轿车与王燕驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经惠民县交警大队认定，郭俊健负事故的次要责任，王燕负事故的主要责任。原告所有的机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保车辆损失险、不计免赔险等。该车在保险期间内，根据法律规定被告应当承担保险责任。为维护原告的合法权益，请求法院查清事实公正判决。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告诉求应提交合法证据证实其主张，原告在本次事故承担次要责任。我司承担赔偿责任后有权向肇事方王燕行使追偿权。原告有义务向我方提供王燕驾驶车辆所承保的保险公司信息，因原告不能提供上述信息致使我司无法得到赔偿，原告应负相应的责任。本案我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认定，原被告对交通事故发生的事实无争议，本院予以确认。经原告申请，本院委托山东博华科信资产评估有限公司对原告所有的鲁Ｍ×××××进行车辆损失鉴定，车辆损失价值为85880元，评估费4000元。车辆发生事故后产生的施救费用600元。原告车辆鲁Ｍ×××××在被告处投保机动车损失险185571元及不计免赔，事故发生在保险期间内。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曹洪岩各项经济损失90480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。（保险公司将赔偿款及诉讼费汇入原告曹洪岩名下惠民县农村商业银行账户62×××78）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年四月十六日书记员  马世瑾
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2200号 原告：郭海中，男，1972年6月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：张文宝，男，1973年9月9日出生，汉族，住温岭市。 原告郭海中与被告张文宝民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：要求依法判令被告归还原告借款94500元整。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请变更诉讼请求为：要求依法判令被告归还原告借款54500元整，本院予以准许。本案于2020年4月13日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告张文宝于2016年2月6日向原告郭海中借得人民币94500元，并出具一份借条交原告收执。后被告陆续归还了40000元，剩余借款54500元经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张文宝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭海中借款54500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取582元(预收1081.5元），由被告张文宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年四月十三日 代书记员 胡人剑
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1678号 原告：山东金诚联创管业股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇寇家村南凤凰山路东侧，统一社会信用代码：91370305696879518A。 法定代表人：刘开良。 被告：鸡西市亿霖洗煤有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市城子河区中心办事处东明委8组，统一社会信用代码：91230300077789177A。 法定代表人：庄洪润。 本院审理原告山东金诚联创管业股份有限公司诉被告鸡西市亿霖洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东金诚联创管业股份有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告鸡西市亿霖洗煤有限公司银行存款45087.79元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告山东金诚联创管业股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告鸡西市亿霖洗煤有限公司银行存款45087.79元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范传保 二〇二〇年四月十四日 法官助理   李  扬 代理书记员  王梦文
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执1070号申请执行人：罗某，女，汉族，1980年8月19日生，曲靖市马龙区人，小学文化，酒店服务员，住曲靖市沾益区。被执行人：李某，男，汉族，1976年10月24日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。罗某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年12月25日作出(2018)云0328民初1844号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“婚生女李海菡自2019年1月起变更由原告罗某抚养，被告李某每月给付婚生女李海菡抚养费400元，付至婚生女李海菡年满十八周岁为止；被告李某享有随时探望婚生女李海菡的权利，原告罗某须给予必要的协助和方便；案件受理费50元（已减半收取），由原告罗某负担”。被执行人李某未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人罗某向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人李某送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2019年12月5日通过网络查控系统查询被执行人李某财产，被执行人李某有可用余额为5.62、0.10元银行账户各一个，无有可用余额的互联网银行账户，上述银行账户均于2019年12月6日采取冻结措施，冻结期限均为一年；2019年12月30日履行义务款1200元，无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2020年3月3日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人李某有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人李某未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年4月3日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，被执行人确无可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年四月三日书记员  张恒铭
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终69号 上诉人（原审原告）：额敏县金鑫农副产品收购站，住所地新疆维吾尔自治区额敏县。 经营者：孟占东，男，1972年10月6日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：候建云，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 上诉人额敏县金鑫农副产品收购站因与被上诉人候建云买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭,于2020年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人额敏县金鑫农副产品收购站经营者孟占东及委托诉讼代理人马原生、被上诉人候建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 额敏县金鑫农副产品收购站上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原判认定上诉人怠于行使权力导致诉讼时效已过是错误的，一审庭审时上诉人经营者孟占东不在，代理人已向法庭释明录音证据在孟占东的手机上，当庭无法提供，庭后再提供，但一审未准允。现依法提供上诉人向被上诉人索款的录音证据，证实在诉讼时效期间向被上诉人主张过权利，存在诉讼时效中止中断的法定情形。 候建云辩称，认可2015年10月31日前必须结清种子款尾款的约定，剩余种子款也的确未结，未结清尾款的原因是上诉人卖给被上诉人的种子存在质量问题，我方也作了鉴定，给我造成的经济损失远远大于我欠上诉人的种子尾款。对种子存在质量问题的情况上诉人迟迟不来解决。另外，孟占东给我们的种子价格过高，原价是每袋58元，但我以每袋168元购买的。 额敏县金鑫农副产品收购站向一审法院起诉请求：判令被告给付欠款45360元，违约金54000元。 一审法院认定事实：2015年3月25日，原、被告双方签订《光板西葫芦籽种植收购合同》，被告在原告处购买400袋种子，单价为每袋168元，金额总计90720元，被告已给付一半款项45360元，剩余45360元货款未支付。原、被告双方在《光板西葫芦籽种植收购合同》约定种子款于2015年10月30日前给付原告，被告种植后秋天收购的光板西葫芦籽必须交售给原告。《光板西葫芦籽种植收购合同》第四条、第五条中有违约责任的约定。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，但权利应当在法定期间内积极主张，不能怠于行使权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告向一审法院主张权利的时间为2019年3月12日，原告主张权利的诉讼时效已届满，且原告未向一审法院举证证实其存在诉讼时效中止、中断的法定情形。因此，原告丧失胜诉权。被告在庭审中提出诉讼时效已届满的抗辩意见，依法予以采纳。判决：驳回原告额敏县金鑫农副产品收购站的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人额敏县金鑫农副产品收购站提交证据一：2018年3月17日孟占东与候建云的通话记录。证明被上诉人候建云欠款金额为45360元，上诉人向被上诉人主张欠货款的时间是2018年3月17日，诉讼时效发生中断。被上诉人候建云的质证意见：对通话内容认可，但对通话时间不确定。认证：该通话记录显示时间为2018年3月17日，从通话内容看，上诉人向被上诉人索要货款，对录音的证明效力予以确认。证据二：新疆维吾尔自治区司法鉴定协会行业处分决定书复印件，证明一审时被上诉人提交的判决书中采纳的鉴定结论是超范围的，是违法的，不能作为定案依据。被上诉人质证，该份处罚决定书第一次见，对该份证据不认可。认证：该行业处分决定书中未提到一审被上诉人提交的编号为新农林牧鉴字[2015]第1016号鉴定意见书，且与本案无关，对该证据的证明目的不予确认。 经审理查明，2018年3月17日上诉人通过电话向被上诉人索要种子款，诉讼时效中断。被上诉人在上诉人处购买了每袋400克共540袋种子，已给付上诉人一半种子款45360元，剩余45360元货款未支付。 本案的争议焦点是：上诉人是否超过诉讼时效？ 本院认为，双方于2015年3月25日签订的《光板西葫芦籽种植收购合同》中，明确约定被上诉人候建云于2015年10月30日前将种子款付给上诉人额敏县金鑫农副产品收购站。一、二审庭审中，双方均认可种子款共计90720元，被上诉人已付45360元，尚欠45360元。从上诉人提交的录音证据可以证实2018年3月17日上诉人向被上诉人索要种子款，故，应认定诉讼时效自此中断，人民法院对该债权应予保护，被上诉人应按合同约定向上诉人支付45360元种子款。关于被上诉人辩称上诉人给其提供的种子存在严重质量问题，因与本案不属同一法律关系，故不予审查。对上诉人要求被上诉人支付54000元违约金的请求，因其主张的是被上诉人未将产品交给上诉人造成的违约责任，且未提供证据证实是被上诉人未按合同约定交种子还是上诉人未去收购种子，对上诉人要求被上诉人支付违约金的请求不予支持。本案中上诉人未主张被上诉人支付迟延付款的利息损失，视为对此权利的放弃。 综上，额敏县金鑫农副产品收购站的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销额敏县人民法院（2019）新4221民初3050号民事判决； 二、被上诉人候建云于本判决生效后十日内向上诉人额敏县金鑫农副产品收购站支付45360元种子款； 三、驳回上诉人的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍执行迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1142元、二审案件受理费2284元，合计3426元，由上诉人额敏县金鑫农副产品收购站负担1564元，由被上诉人候建云负担1862元。 本判决为终审判决。 审判长  范淑桂 审判员  马桂兰 审判员  张艳梅 二〇二〇年四月十一日 书记员  布 音
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2344号申请执行人录雪洋，男，2000年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人徐珂，女，1999年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人常瑞萌，女，2002年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份4101051996××××××××。被执行人尹圣奇，男，1996年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于录雪洋申请执行徐珂、常瑞萌、尹圣奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月25日、2020年3月17日、2020年4月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月17日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月18日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；截止2020年4月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  徐绍楷
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初1127号之一 申请人：林涛。 被申请人:山东易得机械制造有限公司。 法定代表人：徐波。 被申请人：徐波。 被申请人：杨水媞。 本院受理的申请人林涛与被申请人山东易得机械制造有限公司、徐波、杨水媞民间借贷纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产,并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨水媞所有的（徐波共同）房屋，房权证号：潍房权证××字第××、潍房权证××字第××。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝启 二〇二〇年四月八日 书记员  张 蕾
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0111民初7837号 原告：杭州市富阳区文华苑小区业主委员会（第二届），住所地：杭州市富阳区富春街道民康街46号。 诉讼代表人：刘永章，主任。 委托诉讼代理人：陈超明，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：王文军，男，1981年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道136号7楼。 法定代表人：叶军，董事长。 委托诉讼代理人：徐利康，系该公司职员。 原告杭州市富阳区文华苑小区业主委员会（第二届）与被告王文军、浙江天意物业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提起诉讼要求：1、责令被告移交物业管理档案、资料及属于全体业主所有的财物及缺失的日常管理台账；2、责令被告移交2014年至2018年经营性收入（经营性用房租金）145800元，移交速递易、饮水机、电梯广告费收入25700元，移交业委会成立时的筹备经费（城投公司转入社区）19340元，共计190840元；3、判令两被告共同对上述1、2两项请求承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告天意物业公司与富阳市住房建设投资有限公司在2013年11月份签订《富阳市第二、三期人才公寓小区前期物业管理委托合同》，签约后到2016年11月份，由被告天意物业公司代为管理原告所在小区的物业服务。2016年11月28日，杭州市富阳区文华苑小区业主委员会（第一届）成立，由被告王文军担任业委会主任，直至2018年6月，王文军被罢免。被告天意物业公司委托管理期间，未将经营性收入（经营性用房租金）入账，且谎报维修费用（没有提供任何维修费发票），且在小区电梯质保维修期间虚报维修费。在被告王文军担任业委会主任期间，两被告相互勾结，私自收取了速递易、饮水机、电梯广告费收入及业委会成立时的筹备经费。被告王文军于2018年6月被罢免后，私自持有业委会公章，利用原有职务便利，未经业主同意和他人签订房屋租赁合同，损害了全体业主的利益。原告于2019年6月13日正式成立。之后，要求被告天意物业公司退出物业服务区域，移交物业服务用房、相关设施及物业服务所必须的相关资料和代管维修资金，但被告天意物业公司却只移交部分资料，且一直未完全配合办理移交手续，经多次催促后才退场。被告天意物业公司服务质量太差，造成小区消防、电梯、水等公共区域设施设备损害，两被告在服务期间占有代管资金，退出后也拒不向原告返还代管资金，对原告造成恶劣后果及巨大经济损失。原告多次催讨，但无任何效果，故提起诉讼，要求判令支持诉请。 经本院询问，原告对其中第1项明确要求被告天意物业公司移交交业委会收入及支出的财务会计凭证、电梯设备设施维护保养等基础资料；第2项请求针对的是两被告。 针对本次起诉有无召开业主大会进行表决的问题，原告称小区总共228户，已入住170余户，未入住40余户，其在微信群中进行了表决，绝大部分业主同意本次起诉，但没有相应的依据。两被告称，涉案小区总共228套房屋，其中城投公司、海正药业公司等均拥有多套房屋，实际住户不到150户；至于微信表决问题，希望原告提交相应的证据佐证。 本院同时就本案案由的适用等问题，向原告进行了必要的释明，原告坚持起诉时的意见。 本院认为，根据国务院《物业管理条例》规定，业主通过业主大会和业主委员会对物业实施自治管理，但业主、业主大会、业主委员会的权限都有法律上的明确规定，业主大会是物业管理的权力机构，业主委员会是业主大会的执行机构；有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《浙江省物业管理条例》规定，业主委员会在物业管理活动中为维护物业管理区域内业主共同权益的需要，经业主大会决定，可以以自己的名义依法提起诉讼。针对本次起诉的问题，原告虽在庭审中作了解释，但并未提交相应的证据材料佐证，故应由其承担由此造成的不利后果。由于诉讼事项未经业主大会决定或授权，故原告无权径行向法院起诉。依照国务院《物业管理条例》第十一条第七项、第十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州市富阳区文华苑小区业主委员会（第二届）的起诉。 本案受理费4117元，退还原告杭州市富阳区文华苑小区业主委员会（第二届）。 原告杭州市富阳区文华苑小区业主委员会（第二届）于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅红盛 二〇二〇年四月十三日 书记员  叶磊磊
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执816号之一 申请执行人杨志平，男，1963年3月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人陈宇，女，1979年5月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 杨志平与陈宇民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初4014号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人杨志平与申请执行人陈宇一致确认被执行人承担申请执行人借款本金、利息、诉讼费等各项费用合计1050000元，该款由被告于2019年3月9前一次性支付；案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由申请执行人自行承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网账户余额较小，银行存款较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下车牌为苏DN230Z和苏D8M360的车辆，本案已轮候查封。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下坐落于西阆苑27幢101室的不动产，本案已查封，但暂不具备处置条件；被执行人名下坐落于常州市太湖明珠苑37幢甲单元103的不动产，常州市府琛花园1幢403和405的不动产，常州市戚墅堰商住中心4-3号的不动产，本案均已轮候查封。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               查找被执行人情况                       经实地走访调查，被执行人目前正在监狱服刑。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初4014号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年四月十五日 书记员 朱晔成
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢708号 申请执行人汤晓栋 被执行人应叶锋 本院在执行申请执行人汤晓栋与被执行人应叶锋追偿权纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位2597元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢320号刘金华、于忠海、于志国：刘金华与于忠海、于志国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计165000元。经本院立案执行，现被执行人于忠海、于志国已于2019年7月5日转付给申请执行人刘金华64000元，于2020年4月3日转付给申请执行人刘金华49000元，并在2020年4月10日扣划被执行人于志国61000元，执行费2375元已交纳至本院。至此，申请执行人刘金华向本院申请执行的（2016）辽0681民初459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  王晓云二〇二〇年四月十三日书 记 员  邓晓飞
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执836号 申请执行人孙文强。 被执行人牟安阳、曹士玲。 本院在执行申请执行人孙文强与被执行人牟安阳、曹士玲为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初117号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执836号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十四日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）新23行终2号 上诉人（原审原告）：新疆筑堃新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园西区。法定代表人：罗姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜康市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市南华路碧琳城旅游小镇对面。委托诉讼代理人：张辉，男，该局劳动人事仲裁院院长。委托诉讼代理人：张奕佳，女，该单位劳动人事仲裁科科长。原审第三人：杨军慧（死者杨小兵姐姐），女，1962年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人新疆筑堃新型建材有限公司因社会保障行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。新疆筑堃新型建材有限公司（简称筑堃公司）上诉请求：1.撤销阜康市人民法院（2019）新2302行初5号行政判决；2.撤销阜康市人力资源和社会保障局做出阜人社工伤（2018）92号认定工伤决定书。事实与理由：杨小兵与上诉人之间未建立长期稳定的工作关系，不存在劳动关系，且未经劳动仲裁、诉讼程序进行确认。杨小兵并非在工作时间、工作岗位死亡。工伤认定程序违法，死检报告未及时送达给上诉人，剥夺了上诉人的异议权。本案中录音资料不能作为证据使用，其没有证明力。综上，杨小兵系上诉人雇佣的劳务人员，其有权领取工资，但领取工资不意味着就建立劳动关系。杨小兵在应当工作的时间却不在其工作岗位即财务室，更未开票或开关遥控门，而是回了宿舍，在死亡前约三个小时一直接打电话，其突发疾病死亡时，脱离了工作岗位，也不是在工作过程中，即使假定其与上诉人存在劳动关系，也不能视同工亡，何况双方不存在劳动关系。请求维护各方合法权益。阜康市人力资源和社会保障局辩称，被上诉人收到杨军慧（死者杨小兵姐姐）提出的杨小兵工伤认定后，经调查认定杨小兵符合视同工伤的情形，认定事实清楚，证据充分、适用法律法规正确，程序合法。理由：1.案件调查过程中，筑堃公司认可杨小兵（死亡）的岗位是门卫开票工作；2.上诉状中提到尸检报告没有给上诉人送达，送达程序不是我们的职能，司法结论书只对第三人负责，是否送达不是我们的职责也不是工伤认定的程序；3.关于杨小兵的死亡地点和工作岗位不一致，筑堃公司没有证据证明。空间位置并不影响工伤认定。如果上诉人认定死亡地点和工作岗位不一致的话请提交相应证据来证明；4、筑堃公司提出公安出具杨小兵死亡证明书只是推断书，杨小兵的姐姐和筑堃公司委派的人委托有资质的司法鉴定机构进行鉴定，司法鉴定机构出具了杨小兵死亡是因高血压病引起脑出血、并发脑疝形成，突发疾病而死亡，所以公安部门出具死亡推断书和司法鉴定机构出具的诊断书不矛盾也不冲突，司法机构进行了尸检更进一步说明了死亡的原因。杨军慧述称，上诉人当初给杨小兵买了意外伤害险所以要做尸检，后来上诉人说我们找的是有资质的正规的司法机构，后面公安局也对我们做了工作，现在我都不认识鉴定的人，人都是上诉人找的，机构也是上诉人找的，只是叫我过去签了字，所以我认为杨小兵应该认定是工伤。死亡地方我也去现场看了就是在门卫室死亡的。杨小兵在筑堃公司以前也受过伤，所以在筑堃公司门卫室工作是24小时制，也从来不休息，现在人还在殡仪馆，上诉人从来不闻不问的。一审法院认定事实：杨小兵是原告公司职工，负责开票和遥控门工作，工作、饮食、居住均在原告公司办公场所内，原告办公场所内设置的监控设施在门卫室内，杨小兵的宿舍是门卫室内套间，原告未安排其他人员负责门卫室工作。杨小兵曾经结婚，后离异，无子女，第三人是杨小兵的姐姐。2018年8月21日17时许，杨小兵经同事发现在门卫室套间内趴在地上，面部朝下，原告公司罗在伟立即对杨小兵进行心肺复苏术施救，同时安排其他同事立即拨打120，经120急救医生到达现场勘验，确认杨小兵已经死亡。被告于2018年8月30日收到第三人提出的工伤认定申请及相关资料，立案后向原告及第三人告知，原告向被告提交了授权委托书、答辩意见等。被告经审核材料、调查等，于2018年10月23日做出阜人社工伤认（2018）92号认定工伤决定书，认定杨小兵的死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以视同为工伤，并向原告及第三人送达阜人社工伤认（2018）92号认定工伤决定书。另查明，杨小兵死亡后，由原告公司管理人员罗在伟与杨小兵家人即第三人等商谈杨小兵死亡的相关事宜，及杨小兵死亡的时间、地点和劳动关系等。经阜康市公安局向杨小兵家人出具居民死亡医学证明（推断）书，结论为：杨小兵于2018年8月21日在医院外死亡。经新疆新医司法鉴定所进行鉴定，结论为：杨小兵的死亡原因为高血压病引起脑出血、并发脑疝形成，压迫生命中枢致脑功能障碍衰竭而死亡。一审法院认为：被告作为劳动和社会保障行政部门，主管阜康市区域内的企业职工工伤保险工作，在接到第三人工伤认定申请后，对案涉工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责，也履行了法定职责，故被告做出被诉行政行为主体适格。被告在收到第三人的工伤认定申请经依法审查立案后，根据原告及第三人提供的相关资料、进行调查等，依照法律规定做出阜人社工伤认（2018）92号认定工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在违法且应当撤销的事由，本院对原告主张的依法撤销被告于2018年10月23日做出阜人社工伤认（2018）92号认定工伤决定书的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告新疆筑堃新型建材有限公司的诉讼请求。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对查明的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位无正当理由在限期内不提供证据的，劳动保障行政部门可以根据职工或者其直系亲属提供的证据依法组成工伤认定结论。本案中，原审第三人在向被上诉人阜康市人力资源和社会保障局申请工伤认定时提交的材料，能够证明杨小兵（死亡）与上诉人筑堃公司之间存在劳动关系。被上诉人阜康市人力资源和社会保障局在受理申请后，依法向上诉人筑堃公司送达了举证通知，因上诉人筑堃公司未能提供新证据予以抗辩，理应承担举证不能的法律后果。被上诉人阜康市人力资源和社会保障局根据原审第三人杨军慧提交的材料以及查明的事实，认定杨小兵为工亡，符合法律规定。上诉人筑堃公司未提供证据证实其与杨小兵不存在劳动关系的事实和法律依据，故上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新疆筑堃新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   岳   清   文审  判  员   庄   艳   梅审  判  员   阿孜古丽·司马义二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日法 官 助 理   袁   蕾   蕾书  记  员   丁      燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初117号 本诉原告（反诉被告）：孙云英，女，汉族，1945年12月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：周素英，女，土家族，1948年12月22日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 本诉被告（反诉原告）：简建明，男，汉族，1975年11月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 本诉被告（反诉原告）：张倩，女，土家族，1977年2月5日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 本院在审理本诉原告孙云英与本诉被告周素英、简建明、张倩健康权纠纷一案及反诉原告周素英、简建明、张倩与反诉被告孙云英健康权纠纷一案中，本诉原告孙云英于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，反诉原告周素英、简建明、张倩于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告孙云英与反诉原告周素英、简建明、张倩的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许本诉原告孙云英撤回起诉。 二、准许反诉原告周素英、简建明、张倩撤回起诉。 本诉案件受理费400元，减半收取，计200元，由本诉原告孙云英负担。 反诉案件受理费50元，减半收取，计25元，由反诉原告周素英、简建明、张倩负担。 审 判 长  付拥军 人民陪审员  田维波 人民陪审员  白天金 二〇二〇年四月二日 书 记 员  黄 晶
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执81号 申请执行人王丹红，女，生于1978年3月12日，汉族，居民，住商洛市商州区。 被执行人冀方，男，生于1983年8月20日，汉族，居民，住洛南县。 申请执行人王丹红与被执行人冀方确认合同无效纠纷一案，洛南县人民法院于2019年6月5日作出的(2019)陕1021民初790号民事调解书已发生法律效力。被执行人冀方逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王丹红于2020年01月13日向本院申请执行，申请标的50000元，本院依法受理。 本案在执行中，双方达成执行和解协议，冻结被执行人冀方的工资账户，待扣划后给付冀方每月生活费1500元，剩余用于给付申请执行人王丹红和冀添星的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1021执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  **印 二〇二〇年三月二十五日 书记员  崔 力 1
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审57号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人陈磊，男，1984年11月26日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第6-021号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、限十五日内改正和治理非法破坏的土地；二、给予当事人破坏土地开垦费2倍以下的经济处罚每平方米13元的罚款，计：13650元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人陈磊于2019年7月22日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇小陈营行政村大陈营村一般耕地1050平方米取土。该宗地四邻：东邻耕地、南邻路、西邻坑、北邻耕地；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年8月19日，沈丘县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对陈磊作出并送达了沈国土资监字[2019]第6-021号土地违法案件行政处罚决定书：一、限十五日内改正和治理非法破坏的土地；二、给予当事人破坏土地开垦费2倍以下的经济处罚每平方米13元的罚款，计：13650元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2020年2月19日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]（6-005）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第6-021号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第6-021号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第6-021号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一项内容执行，由申请执行人依法组织实施。二、准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第6-021号土地违法案件行政处罚决定书主文的第二项内容执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年四月十三日书记员代 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17609号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行，住所地郑州市郑汴路96号。负责人李翔，行长。被执行人刘爱珍，女，汉族，1966年5月26日出生，住河南省栾川县。被执行人屈宏亮，男，汉族，1982年4月30日出生，住山西省灵石县。关于广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行申请执行刘爱珍、屈宏亮借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4859号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月11日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2019年11月19日、2020年01月06日、2020年03月05日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、2019年11月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年01月06日向被执行人发出传票唤其2020年01月13日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2019年12月24日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年1月2日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。六、本院于2019年11月23日，依法将被执行人列入失信名单。本院于2020年4月14日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日法官助理康绿莎书记员王志洋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4859号之一申请执行人：齐保珠,女，汉族，1953年9月16日出生,住许昌市魏都区。被执行人：杨超英,女，汉族，1958年5月1日出生，住许昌市魏都区。申请执行人齐保珠与被执行人杨超英借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2019年9月17日作出的（2017）豫1002民初6725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1011990元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨超英借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 郭 艳审判员 司忠信二〇二〇年四月十六日书记员 朱建光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2637号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人马满丽本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3327号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取马满丽的银行存款48418.45元（零售利息截至2018年12月31日止，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年四月十七日书记员  田 雯
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0581民初537号     原告:武婷婷，女，汉族，现住陕西省铜川市宜君县。   被告:郝小卫，男，汉族，现住陕西省铜川市宜君县。   被告：张杰，男，汉族，现住陕西省黄陵县。   被告：韩城森旺物流有限公司。统一社会信用代码：91610581MA6YD67354。   住所地：陕西省韩城市新城区。法定代表人：耿少辉   被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。   住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：夏德孝   原告武婷婷与被告郝小卫、张杰、韩城森旺物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告武婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告武婷婷撤回起诉处理。               审判员王春妮   二〇二〇年四月一日                                书记员薛宏                      1
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1015号申请执行人平阴县金源租赁站，住所地平阴县振兴街。经营者刘长兰，女，被执行人平阴通达物业管理有限公司，住所地平阴县城西南关财源街。法定代表人于洪岺。本院立案执行的平阴县金源租赁站申请执行平阴通达物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0124民初334号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、互联网银行）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过线下传统调查的方式向市场监管部门、税务部门查询了被执行人名下的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，拒绝向法院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月9日通过书面谈话的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，并依法要求申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人在谈话笔录中明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请破产清算。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金33990元及利息，未执行标的为本金33990元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124执1015号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年四月九日书记员 赵小溪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保193号 解除保全申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：马成玲 申请保全人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初793号之一民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法解除被申请人马成玲的银行存款21万元的查封。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初793号之一民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 丽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2号上诉人（原审原告）：苏海东，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：张胜芳，男，1971年8月1日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原审第三人：夏志国，男，1962年10月7日出生，汉族，教师，住建平县。上诉人苏海东因与被上诉人张胜芳、原审第三人夏志国买卖合同纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人苏海东于2020年3月30日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，苏海东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏海东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费723元，减半收取360元，由上诉人苏海东负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年四月一日书记员  刘 阳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执429号 申请执行人瑞安市三虎混凝土有限公司： 被执行人瑞安市勤奋工程承包有限公司： 申请执行人瑞安市三虎混凝土有限公司与被执行人瑞安市勤奋工程承包有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9957号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市三虎混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市勤奋工程承包有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执429号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保301号 申请人：常凯，男，1987年9月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于鸿恺，男，2002年10月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 法定代理人：于某，男，1978年1月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 法定代理人：吕某，女，1976年7月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于某，男，1978年1月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：吕某，女，1976年7月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人常凯于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人于鸿恺、于某、吕某银行存款12万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人常凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人于鸿恺、于某、吕某银行存款12万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人常凯负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月八日 代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初243号 原告：欧敏，女，1985年2月7日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被告：潘再恒，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省榕江县。 原告欧敏诉被告潘再恒追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黎永芳独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。书记员梁剑平担任记录。原告欧敏的委托代理人谭直到庭参加诉讼。被告潘再恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告潘再恒于判决生效之日起十日内支付工资400元及违约金20元，共计420元给原告欧敏。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告潘再恒负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人应在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黎永芳 二〇二〇年四月一日 法官助理 林 莹 书 记 员 梁剑平
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2211号申请人：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区湖滨北路33号。被执行人：刘海峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：董桂芬，女，1975年9月11日出生，汉族，住德州市德城区上列当事人金融借款合同纠纷一案的（2018）鲁1402民初1693号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月2日立案执行。在执行中，因双方当事人达成和解，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402执2211号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年四月十七日书记员  赵 策
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初228号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，职务：行长。委托代理人：孙颖，女，1988年12月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：郝胜海，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：郑英昌，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：马玉杰，女，1974年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告郑英昌之妻。被告：田金恩，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：贾玉华，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：叶继堂，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：花新华，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：袁道新，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郑爱民，女，1974年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郑新昌，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郑爱昌，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告郑英昌、马玉杰、田金恩、贾玉华、叶继堂、花新华、袁道新、郑爱民、郑新昌、郑爱昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行的委托代理人孙颖、郝胜海到庭参加诉讼，被告郑英昌、马玉杰、田金恩、贾玉华、叶继堂、花新华、袁道新、郑爱民、郑新昌、郑爱昌经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑英昌偿还借款本金149431.25元及利息；2、被告马玉杰、田金恩、贾玉华、叶继堂、花新华、袁道新、郑爱民、郑新昌、郑爱昌对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月14日，被告郑英昌同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2017年3月14日起至2018年3月12日止，借款方式为非循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告马玉杰、田金恩、贾玉华、叶继堂、花新华、袁道新、郑爱民、郑新昌、郑爱昌与我行签订了《保证合同》为被告郑英昌贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2017年3月30日，我行将贷款17万元存入被告郑英昌6223191522934566账号交付使用，到期日为2018年3月12日，月利率9.4975‰。2018年7月10日，被告偿还本金568.75元；2018年7月20日，被告偿还本金2万元；2019年7月18日，被告偿还本金0.75元；现欠本金149430.5元，结息至2018年2月20日，共结息13018.76元。被告郑英昌、马玉杰、田金恩、贾玉华、叶继堂、花新华、袁道新、郑爱民、郑新昌、郑爱昌均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同3份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书；7、结息说明。本院认为：被告郑英昌拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行贷款149430.5元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告马玉杰、田金恩、贾玉华、叶继堂、花新华、袁道新、郑爱民、郑新昌、郑爱昌自愿为被告郑英昌借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告郑英昌追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑英昌于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金149430.5元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以17万元为基数，自2018年2月21日起至2018年7月10日；以169431.25元为基数，自2018年7月11日起至2018年7月20日；以149431.25元为基数，自2018年7月21日起至2019年7月18日；以149430.5元为基数，自2019年7月19日起至2019年7月18日至实际给付之日止）。被告马玉杰、田金恩、贾玉华、叶继堂、花新华、袁道新、郑爱民、郑新昌、郑爱昌对上述款项相互承担连带清偿责任。被告马玉杰、田金恩、贾玉华、叶继堂、花新华、袁道新、郑爱民、郑新昌、郑爱昌在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告郑英昌追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年四月九日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5044号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董玉琴，女，1954年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马海云，女，1982年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告）：南京帝文投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路687号2幢。法定代表人：李卫，该公司执行董事。再审申请人董玉琴因与被申请人马海云、南京帝文投资管理有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9773号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，董玉琴于2020年4月3日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，董玉琴撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许董玉琴撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年四月三日书记员  朱亚萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2326号 原告：陈泓霖，男，1953年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任启荣，贵州宣典律师事务所律师。 被告：遵义县安然矿业有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道（麓湖园小区幼儿园2-1）。 法定代表人：尤元钊。 被告：张积宏，具体信息不详。 第三人：贵州易见供应链管理有限责任公司。住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金路富康公馆1804号。 法定代表人：单德堂 本院在审理原告陈泓霖诉与被告遵义县安然矿业有限公司、张积宏、第三人贵州易见供应链管理有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈泓霖撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由陈泓霖负担。 审 判 员 代志林 二〇二〇年四月十五日 法官助理 薛祖芬 书 记 员 穆佳雯
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初768号原告：赵克清，男，1963年12月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：时同臣，男，56岁，汉族，现住莱西市。被告：王春田，女，55岁，汉族，现住莱西市。原告赵克清与被告时同臣、王春田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告赵克清于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵克清提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵克清撤诉。案件受理费154元，由赵克清负担。审判员  张作庆二〇二〇年四月一日书记员  倪翠萍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保18号关于申请人南阳市驰瑞商贸有限公司诉被申请人胡韵涛买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保8号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：柒万伍仟元整（75000.00），申请保全费：柒佰柒拾元整（770.00元）。保全财产明细如下：无财产可供实施保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月十七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执424号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：王金花，女，1973年11月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2524号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人王金花即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王金花至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王金花在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王金花应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月三日 书记员  赵晓清
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初803号原告：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路89号华泰城1栋。法定代表人：何德赞。委托代理人：曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。被告：杜俊威，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司与被告杜俊威商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取1848元，由原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司承担。审判员  张东明二〇二〇年四月三日书记员  罗百玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执485号之二申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段81号梅岭苑13栋104号。法定代表人：陈昭。被执行人：谢莎，女，1972年11月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：谭剑飞，男，1972年7月22日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人谢莎、谭剑飞典当纠纷一案，于2019年8月23日经本院调解结案，该系列案（2019）湘0103民初6841号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年1月13日立案执行。本院在执行中查封了被执行人谢莎名下的位于长沙市天心区（权证号为：20××52），并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人谢莎名下的位于长沙市天心区（权证号为：20××52）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二日书记员  杨 勇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执421号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：宗银凤，女，1997年2月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5253号裁决，向被执行人宗银凤发出执行通知书，责令被执行人宗银凤即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人宗银凤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宗银凤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宗银凤应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月三日 书记员  刘晨雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初437号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。被告：恒兴建设集团有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院1号楼8层801号。法定代表人：秦言亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景霞，金博大律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告恒兴建设集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日依法立案。2020年4月14日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  范利辰二〇二〇年四月十四日书记员  楚小双
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保185号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全钟元英、刘文、刘冬科金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保185号一案，本院于2020年4月7日立案保全执行，并于2020年4月13日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执808号王振军、李艳茹：王振军与李艳茹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的725元。经本院立案执行，现已强制执行到位725元，其中，执行款725元。本院已于2020年4月8日将该款办理返款。至此，沈阳华锐物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初16827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年四月八日书记员  蔡新宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执424号 申请执行人：冯杰，男，1982年8月24日出生，汉族，住淮安市文旅区。 被执行人：陈书雄，男，1972年7月17日出生，汉族，住淮安市。 本院在执行冯杰与陈书雄装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人冯杰向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执424号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇二〇年四月七日 书记员 徐科洋