wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔01行终309号上诉人（原审原告）贵州互惠房地产开发有限公司（以下简称“互惠房开公司”），住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门小区5号楼。法定代表人张世文，执行董事。委托代理人冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师。执业证号：15001201110127771被上诉人（原审被告）息烽县国土资源局（以下简称“息烽国土局”），住所地贵州省贵阳市息烽县新华社区虎城大厦8楼。法定代表人周轮，局长。委托代理人陈惠，女，汉族，1974年11月20日出生，住址贵州省息烽县。委托代理人陶柱，该局法律顾问。上诉人互惠房开公司因诉息烽国土局土地管理行政登记一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初261号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，原告互惠房开公司系2011年2月22日在息烽县市场监督管理局登记成立的有限责任公司，法定代表人为莫云富，2016年10月31日法定代表人变更为张世文。2016年9月，原告互惠房开公司向被告息烽国土局申请国有建设用地使用权登记，填写了《不动产登记申请审批表》，提交了《营业执照》、法定代表人身份证明、《国有建设用地使用权出让合同》《国有土地使用权挂牌交易成交确认书》、息府函（2010）242号《关于对南门片区地块国有土地使用权进行出让的批复》、地字第520000201406033号《建设用地规划许可证》、息烽市（县）［2015］息建第2号《建设用地批准书》《地籍调查表》《税收通用缴款书》《资金往来结算收据》《一般缴款书》。2016年9月29日陈志祥以互惠房开公司股东名义向息烽县公安局控告莫云富伪造公司印章，该县公安局未予立案。被告息烽国土局于2016年10月15日根据原告互惠房开公司申请及提供的上述材料将位于门片区棚户区Ａ-2地块国有建设用地使用权登记给原告互惠房开公司，并颁发给原告互惠房开公司黔（2016）息烽县不动产权第××号不动产权证。原告对上述颁证行为不服，请求：1、确认被告于2016年10月15日依据莫云富的申请将息烽县南门片区Ａ-2地块的国有土地使用权首次登记给原告的行政行为违法；2、撤销被告依据2016年10月15日办理息烽县南门片区Ａ-2地块的国有土地使用权首次登记行为制发给原告的编号为黔（2016）息烽县不动产权第××号《不动产权证书》。原审认为，根据《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）第六条第二款：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”第七条：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”的规定，被告息烽国土局是行政法规确立的不动产登记机构，其享有对不动产登记、变更登记、转移登记、注销登记等法定职责。被告按照《不动产登记暂行条例实施细则》第二条:“不动产登记应当依照当事人的申请进行，但法律、行政法规以及本实施细则另有规定的除外”，第九条第一款：“申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料”，第十五条：“不动产登记机构受理不动产登记申请后，还应当对下列内容进行查验：（一）申请人、委托代理人身份证明材料以及授权委托书与申请主体是否一致；（二）权属来源材料或者登记原因文件与申请登记的内容是否一致；（三）不动产界址、空间界限、面积等权籍调查成果是否完备，权属是否清楚、界址是否清晰、面积是否准确；（四）法律、行政法规规定的完税或者缴费凭证是否齐全”的规定，在原告互惠房开公司提交了相关的资料，并填写了不动产登记审批表等后，将息烽县门片区南门棚户区Ａ-2地块国有建设地使用权登记给原告的行政行为，证据确实充分，符合上述条例及条例实施细则的规定，程序合法。原告的诉讼请求应不予支持，依法应予以驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回贵州互惠房地产开发有限公司的诉讼请求。一审宣判后，互惠房开公司不服，以“一审法院判决认定事实错误，适用法律不当“等为由向本院提起上诉，请求：1、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初261号行政判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人负担。二审审理查明，2016年9月29日，陈志祥、张世文、曹维希以互惠房开公司股东的身份向被上诉人递交了《关于立即停止输互惠公司转让息烽县南门片区改造工程项目手续的紧急报告》（以下简称“紧急报告“）、莫云富在贵州都市报刊登的公遗失声明、互惠房开公司在法制日报刊登的公章未遗失的声明、互惠公司关于印章保管和责任的说明。2016年10月12日，被上诉人于对陈志祥、张世文、曹维希等人提交的《紧急报告》作出书面回函，答复“你们所反映的问题不属实，对你们所提的要求不予支持”。二审其余查明事实与一审查明事实一致，本院予以认定。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款、第七条、《不动产登记暂行条例实施细则》第二条的规定，被上诉人作为涉案国有土地所在地的县级人民政府确定的办理不动产登记的机构，在接到申请人互惠房开公司提交的办理不动产登记的申请后，有依法作出相应的行政行为的法定职责。上诉人互惠房开公司在向被上诉人提出不动产登记申请时提交了不动产登记申请所需的相关材料。经审查上述材料符合《不动产登记暂行条例》第十六条第一款、《不动产登记暂行条例实施细则》第三十四条第一款、第二款的规定且申请人互惠房开的不动产登记申请并无《不动产登记暂行条例》第二十二条规定的应当不予登记的情形。被上诉人息烽国土局在审查上述申请材料后，依法向申请人互惠房开公司颁发了黔（2016）息烽县不动产权第××号不动产权证。该颁证行为符合《不动产登记暂行条例》第十七条第一款第一项、第二十条、第二十一条的规定。上诉人所称的原互惠房开公司法定代表人莫云富在办理被诉的不动产权证时所持的公章为虚假公章的事实没有有效的事实和法律依据支撑。且从上诉人提交的证据不足以认定涉案土地存在权属争议。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决亦认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁判结果并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州互惠房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  霍守明审判员  范红彬审判员  颜 云二〇一七年七月十八日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执1896号之一申请执行人新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司。法定代表人胡某。委托代理人柏某，系该公司职员（一般代理）。委托代理人李某，系宁夏方和圆律师事务所律师（一般代理）。委托代理人范某，系宁夏方和圆律师事务所律师（一般代理）。被执行人马某，1976年9月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利刑初字第131号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司退赔保险费38899.8元，并承担申请执行费484元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户、房产、土地信息，均暂无可供执行的财产。另查明被执行人马某名下有×××号汽车一辆，并将上述车户进行冻结，由于上述车辆本院未实际控制，本院无法处置上述财产。申请执行人新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人马某恢复履行能力，申请执行人新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年七月三十一日书记员 马 钰
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执76号申请执行人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路20号。法定代表人：王友宗，主任。被执行人：吴国利，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被执行人：邓雪花，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。本院在执行申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会申请对被执行人吴国利、邓雪花计划生育行政处理强制执行一案中，因需要对被执行人财产进一步核实确定，申请执行人致函本院，同意延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰东计生征决[2016]第361023204－5号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨火才二〇一七年七月三日书记员  王 超
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0612民初4263号 原告：刘卫兵，男，1972年2月15日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：蔡成章，男，1959年5月26日出生，汉族，住南通市开发区。 原告刘卫兵与被告蔡成章买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘卫兵于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘卫兵的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘卫兵撤回起诉。 案件受理费减半收取计144元，由原告刘卫兵负担。 审判员  张尤 二〇一七年七月十二日 书记员  黄琴
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3939号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1949号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位唐亚玲补缴2010年8月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计10725元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1949号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初1424号 原告：张玉民，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：李怀武安徽鑫光律师事务所律师。 被告：袁怀杰，男，1968年12月18日出生，汉族，住灵璧县。 原告张玉民与被告袁怀杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴担任审判长，与人民陪审员唐栋梁、人民陪审员程红梅组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告张玉民的委托代理人李怀武到庭参加诉讼，被告袁怀杰经本院公告送达岀庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉民诉称：2014年5月7日，被告因经营需要，从原告处借款800000元，约定借款期限两个月，月利率3%，当日原告即向被告个人帐户汇入全部借款。约定借款期限届满后，原告多次催要，被告无理拒付，至今不履行还款义务为维护原告合法利益，请求依法判令被告立即付清借款800000元及并按年24%的标准自2014年5月7日起计算利息至全部借款付清之日止（截至到2017年3月7日利息544000元），并承担该案诉讼费用。 被告未作答辩。 张玉民向本院提交证据如下：一：保证书一份。内容为：我袁怀杰于2014年5月7日借张玉民借款本金800000元，利息544000元，截至2016年7月7日合计1344000元。本人保证在2016年8月7日前还清。如不能按时还清，我愿承担违约金（按利率3%计算）、诉讼费、保全费、及律师费等一切实现债权费用。用于证明借款数额，利率，期限等。 二：汇款凭证。证明原告张玉民在2014年5月7日已通过银行将借款800000元，汇入被告袁怀杰的卡中。 被告袁怀杰在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。 根据原告的举证意见，本院认证如下：原告提供的证据汇款凭证，及保证书系原件，来源合法，内容真实，虽然汇款时没有书写借条等债权凭证，但与后来的保证相吻合，能够证明被告借款800000元的事实。本院予以确认。 本案经举证、认证，本院查明如下事实： 2014年5月7日，被告袁怀杰因经营需要，向原告张玉民借款，口头约定借款金额800000元，当时，没有约定借款期限及利率。同日原告张玉民通过银行转帐汇给被告袁怀杰，并在汇款用途栏内注明为借款。借款后，原告多次催要，至2016年7月17日被告袁怀杰向原告张玉民岀具保证，保证在2016年8月7日前将借款本息1344000付清。如不按期还款，愿承担违约责任。到期后，被告仍未能按期还款。经催要，被告无理拒付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁怀杰向原告张玉民借款800000元是双方真实意思表示，虽然双方在借款时没有书面约定利率、期限，但原告张玉民有权随时向被告袁怀杰主张权利，被告理应偿还其借款。被告袁怀杰在保证还款后，仍然未按约定履行即是违约行为。由于约定的利率已超过法定标准，其超过部分和违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一：被告袁怀杰于本判决生效后十日内偿还原告张玉民借款800000元，利息自2014年5月7日开始，按年利率24%计算直至付清。 二：驳回原告张玉民对被告袁怀杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8448元，原告承担448元，被告负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  么荣兴 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  唐栋梁 二〇一七年七月三十日 书 记 员  余鹏程 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条岀借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用、岀借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用、也可一并主张、但总计超过年利率24%的部分、人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0783执2041号 谭国富、开平市水口镇海盛五金加工店、吕红卫： 本院在执行申请执行人谭国富与被执行人开平市水口镇海盛五金加工店、吕红卫国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，申请执行人谭国富与被执行人开平市水口镇海盛五金加工店、吕红卫达成和解协议，已履行完毕并已缴纳执行费623元。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年七月三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初311号 原告王超。 被告姜肇坤。 本院在审理原告王超与被告姜肇坤侵权责任纠纷一案中，原告王超于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王超负担。 审 判 长  苏 光 审 判 员  王成龙 人民陪审员  刘守田 二〇一七年七月七日 书 记 员  刘秀伟
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初2492号原告：扬大志，男，1971年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：那顺达来，男，1974年2月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：牧仁，男，1984年3月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告扬大志诉被告那顺达来、牧仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告扬大志撤诉。减半收取案件受理费166元，由原告扬大志承担。审 判 员王 立 国二0一 七 年 七 月 三 日书 记 员 温都 苏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初3202号原告：史红卫，男，1969年1月20日出生，汉族，住济南市。被告：山东驿嘉集团有限公司，住所地济宁市汶上县。法定代表人：郑钦红，经理。被告：季聪，男，1990年1月6日出生，汉族，住济宁市。本院在审理原告史红卫与被告山东驿嘉集团有限公司、季聪金融借款合同纠纷一案中，原告史红卫于2017年7月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史红卫向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告原告史红卫撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告史红卫负担。审判员  杨克军二〇一七年七月十二日书记员  于 娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执2098号申请执行人马某，1965年9月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨某。本院依据已经发生法律效力（2016）宁0302民初3089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司支付申请执行人马淑萍货款195860元及违约金7000元，并承担案件受理费2277.5元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2977元。但被执行人至今未履行。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司名下暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司纳入失信人名单。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人马淑萍的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：：本案终结本次执行程序。如被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司有履行能力，申请执行人马淑萍可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年七月十九日书记员 马 钰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3992号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2050号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位蒋白玉补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7434元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2050号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初1129号原告：娄宪华（曾用名娄献华），女，1963年2月18日出生，汉族，山东省交通厅黄河航运局退休职工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：连迪，山东华剑律师事务所实习律师。被告：娄献进，男，1958年6月10日出生，汉族，山东黄河路桥集团退休职工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师。原告娄宪华与被告娄献进赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄宪华及其委托诉讼代理人孙名辉、连迪，被告娄献进的委托诉讼代理人赵林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄宪华向本院提出诉讼请求：1、依法撤销娄国英对被告的赠与协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：娄国英与王家贞系原配夫妻，两人共生育三个子女，即娄献丽、娄献进、娄宪华。娄国英于2016年6月18日去世，王家贞于2014年1月28日去世。娄国英与王家贞婚后取得位于济南市天桥区XXXXXXXX房屋一套，2015年6月5日娄国英将上述房屋以赠与形式赠与了被告，该房屋作为其夫妻共同财产，王家贞享有该房屋一半的权利，且王家贞去世时也未曾留有任何遗嘱，但娄国英却私自将属于王家贞的财产进行处分，赠与给了娄献进，其并无权处分王家贞的遗产，故其赠与行为明显的侵犯了其他相关继承人的权益，其赠与协议应当无效。现提起诉讼，望判如所请。娄献进辩称，娄国英对娄献进的赠与系其真实意思表示，符合法律规定，且赠与的房屋已经办理了产权过户登记手续，房产已经登记到娄献进名下，娄国英对娄献进的赠与并无不当，请求依法驳回娄献华娄宪华的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：娄国英与王家贞系原配夫妻，两人婚后共生育三个子女，即娄献丽、娄献进、娄宪华。娄国英于2016年6月18日去世，王家贞于2014年1月28日去世，其父母均先于其两人去世。娄献丽于上世纪九十年代去世，娄献丽生育一子韩琨。位于济南市天桥区XXXXXXXX房屋，该房屋于2001年9月20日办理了房产登记取得了济房权证天字第XXXXXX号房屋所有权证，登记的房屋所有权人为娄国英，登记的房屋状况为：幢号1，结构砖木，总层数1，建筑面积25.79平方米；幢号2，结构砖木，总层数1，建筑面积43.7平方米；幢号3，结构砖木，总层数1，建筑面积26.25平方米。2015年6月5日，娄国英与娄献进签订房屋赠与协议一份，主要内容为：甲方（赠与人）父亲娄国英，乙方（受赠人）儿子娄献进，甲方、乙方系父子关系，甲方自愿将其房产赠与乙方，双方自愿达成赠与房产协议如下，第一条甲方自愿将其拥有所有权的座落于济南市天桥区，大门壹个，院墙18.92M,建筑面积95.74平方米的房产(房屋所有权证号为济房权证天字第XXXXXX号)赠与乙方，乙方同意接受该房产,该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并赠与;第二条甲方保证房屋在此赠与合同签订前以及合同签订后一直到过户完毕期间该房屋权属状况完整和其他具体状况完整,并保证房屋不受他人合法追索。甲方（签字）：娄国英乙方（签字）：娄献进。同日，根据上述房屋赠与协议，娄献进与娄国英到房管部门办理房屋所有权转移登记手续。房管部门于2015年6月10日就济南市天桥区XXXXXXXX房屋办理了产权登记，分别取得济房权证天字第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号房屋所有权证，登记的房屋面积分别为25.79平方米、43.7平方米、26.25平方米，权属取得方式均为赠与，登记的房屋所有权人均为娄献进。另，娄宪华曾于2016年10月27日以韩琨、娄献进为被告，向本院提起法定继承诉讼，于2017年3月8日撤回起诉。对有争议的证据及事实，本院认定如下：娄宪华认为涉案房屋原属于娄国英与王家贞的夫妻共同财产，娄国英享有该房屋一半的份额，在王家贞去世后，该房屋并未进行分割，对于房屋的具体份额应当在继承纠纷处理完毕后予以确认，娄国英无权对全部的涉案房屋产权作出处分，娄国英对其不享有房屋所有权份额部分的赠与应属于无效。娄献进认为在签订赠与协议前，涉案房屋登记在娄国英名下，娄国英对该房屋享有全部所有权，所以赠与协议全部有效。娄宪华明确其诉讼请求为：请求法院对涉案的赠与协议确认无效，并对无效的部分予以撤销。本院认为，本案中，娄宪华与娄献进之间属于赠与合同纠纷。位于济南市天桥区XXXXXXXX房屋，该房屋于2001年9月20日办理了房产登记取得了济房权证天字第XXXXXX号房屋所有权证，登记的房屋所有权人为娄国英。该房屋系娄国英与王家贞婚姻关系存续期间取得的财产，应属于娄国英与王家贞的夫妻共同财产。王家贞于2014年1月28日去世，王家贞对该房屋享有的一半产权份额，应作为遗产由王家贞的继承人予以继承。王家贞的继承人有其配偶娄国英及子女娄献丽、娄献进、娄宪华，因娄献丽先于王家贞去世，娄献丽应继承王家贞的遗产份额由韩琨代位继承。所以，娄国英对该房屋产权享有的份额为二分之一加八分之一共计八分之五。2015年6月5日，娄国英与娄献进签订房屋赠与协议，娄国英将涉案房屋赠与娄献进，并依据该房屋赠与协议办理了房屋过户登记手续，将涉案房屋登记在娄献进名下。娄国英对该房屋产权只享有八分之五份额，对其余八分之三房屋产权份额其无权处分。娄国英将该房屋赠与娄献进，其损害了其他继承人的利益，且娄献进作为继承人之一，其应当知道涉案房屋属于娄国英与王家贞的夫妻共同财产，其接受娄国英的赠与，也损害了其他继承人的利益。因此，娄国英签订的房屋赠与协议中对涉案房屋八分之三产权份额部分的赠与无效，娄宪华作为王家贞的继承人对该房屋享有相应的权利，其要求对赠与协议确认无效，证据充分，符合法律规定，应予支持。因娄国英的部分赠与无效，该无效部分不存在撤销的问题，所以娄宪华要求对无效的部分予以撤销，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、娄国英与娄献进签订的房屋赠与协议中对于济南市天桥区房屋八分之三产权份额部分的赠与无效。二、驳回娄宪华的其他诉讼请求。案件受理费9540元，由娄宪华负担5962元，娄献进负担3578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  刘元禄审判员  张清国审判员  曹新建二〇一七年七月七日书记员  李 雪
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁01行初396号原告王文虎，男，1940年11月9日生，汉族，住济南市。被告济南市市中区司法局，住所地济南市。法定代表人刘中泰,局长。被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。法定代表人韩永军，区长。原告王文虎诉被告济南市市中区司法局（以下简称市中区司法局）、济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）不履行法定职责、行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款的规定：“决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。”在本案中，原告立案时只起诉复议机关即市中区政府为被告，经本院释明，原告同意追加原行政行为作出机关即市中区司法局为共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定:“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”据此，本案应由济南市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送济南市市中区人民法院管辖。审 判 长  李国才人民陪审员  王东华人民陪审员  牛泉海二〇一七年七月十日书 记 员  赵 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302财保23号 申请人：遵义东欣房地产开发有限公司。住所地，遵义市红花岗区东欣彩虹D53号。 法定代表人：何向健，总经理。 被申请人：遵义益涛健身有限公司。住所地，遵义市红花岗区南舟路75号同迎水岸C区201号商业房。 法定代表人：刘益涛，总经理。 被申请人：刘益涛，男，1979年2月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人遵义东欣房地产开发有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义益涛健身有限公司、刘益涛名下价值40万元的财产采取查封、冻结措施。案外人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具保单保函，自愿为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人遵义东欣房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）、扣押被申请人遵义益涛健身有限公司、刘益涛的银行存款40万元或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王丽琴 二〇一七年七月二十七日 书记员  王文艳
山东省菏泽经济开发区人民法院拘 留 决 定 书(2017)鲁1791执525号被拘留人侯洪念，男，1971年5月6日出生，汉族，住菏泽。本院在执行申请人宋云与被执行人侯洪念借款合同纠纷一案中，查明被拘留人侯洪念拒不履行本院已经发生法律效力的(2017)鲁1791民初241号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对侯洪念拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向菏泽市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初1541号原告：牟修荣，男，汉族，生于1963年7月24日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：付宇雄，男。被告：遵义市源宏建筑装璜有限责任公司（简称“源宏建筑公司”）。统一社会信用代码：915203242148708453。法定代表人：**红，系该公司总经理。地址：贵州省遵义市正安县开发区。委托代理人：林永强，男，系贵州佳信律师事务所律师。被告：蔡为钦，男，汉族，生于1970年8月19日，贵州省习水县人，住习水县。被告：李光权，男，汉族，生于1968年7月15日，贵州省习水县人，住习水县。被告：李明江，男，汉族，生于1967年2月9日，贵州省习水县人，住习水县。原告牟修荣诉被告源宏建筑公司、蔡为钦、李光权、李明江运输合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗中文依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告牟修荣及其委托代理人付宇雄，被告蔡为钦、李光权、李明江到庭参加诉讼，被告源宏建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟修荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付材料运费20000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在良村镇承建向阳、光明土地整治项目，原告应其委托负责人请求为被告承建的前述项目运输材料，前后尚欠运输费用20000.00元，原告多次催要，被告均未给付，2017年1月25日良村镇人民政府召集双方协商未果，被告的行为严重损害原告的合法利益。为了维护原告的合法利益，依照相关法律规定诉讼前来，请求人民法院依法支持原告诉请。在庭审过程中，原告将诉讼欠款金额变更为16500.00元。被告源宏建筑公司辩称：1、本案是运输合同纠纷，按《合同法》第二条、第八条的规定，合同相对性是原则，任何合同纠纷只与合同当事人有关。而本案的合同当事人是原告与李光权之间的合同，与我方没有任何关系，显然，我方不是本案适格的被告。2、虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“建设工程施工合同”才可以突破合同相对性由实际施工人向非合同相对方提起诉讼，但这只是一种法律规定的特例，而且显然只适用于审理建设工程施工合同纠纷案件，绝对不能随意扩大到其他合同。而本案是买卖合同，肯定不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及其相关规定。综上，本案的原告，只能向合同的相对人李光权主张合同价款，向我公司主张价款，从实体上讲，没有任何法律及事实依据。从程序上讲，也是违法的。请求法院依法驳回原告对遵义市源宏建筑装璜有限责任公司的诉请。被告蔡为钦辩称：原告诉请的金额准确。被告李光权、李明江辩称：原告给我拉过材料，后面政府打款多少我不清楚。经审理查明：2014年2月，被告源宏建筑公司与良村镇人民政府签订了《习水县良村镇向阳光明土地整理项目施工承包合同》，合同约定由被告源宏建筑公司承建向阳光明土地整治项目工程。合同签订后，被告源宏建筑公司设立了习水县良村镇向阳光明土地整理工程项目部（以下简称向阳光明项目部），向阳光明项目部主要是被告源宏建筑公司蔡丰泽等人进行管理，工程后期蔡丰泽于2014年9月16日委托其弟弟蔡为钦管理该项目工程。被告李光权、李明江等人于2015年1月份进场为向阳光明土地整理项目修建公路硬化工程，原告为该公路硬化工程运输材料，被告李明江、李光权欠原告运费20000.00元未付，公路硬化完工后，被告源宏建筑公司未付清被告李光权、李明江硬化公路的工程款，被告李光权、李明江也未付清原告的运费款，在2017年1月25日，良村镇人民政府召集原告和被告源宏建筑公司向阳光明项目部蔡为钦协商未果，被告蔡为钦为原告牟修荣写了《欠条》一张，欠款金额为20000.00元，在该《欠条》出具后，被告未支付欠款。另查明，良村镇人民政府代付部分欠款给原告后，实际欠原告的运费款为16500.00元。以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的运输关系依法应当受到法律的保护。原告牟修荣为被告李明江、李光权运输材料的事实存在，并且被告李明江、李光权在庭上认可该运输费欠款金额及为该项目建设运输材料的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”之规定，因被告李光权、李明江为被告源宏建筑公司承包建设的项目硬化公路是包工包料，故被告李明江、李光权欠原告牟修荣的运输费16500.00元应当由被告李明江、李光权承担付款义务，但在该硬化公路工程完工后，被告源宏建筑公司未付清被告李光权、李明江的工程款，被告源宏建筑公司向阳光明项目部管理人员蔡为钦于2016年1月25日书写《欠条》一张给原告，被告蔡为钦是向阳光明项目部管理人员，在该项目中实施的民事行为，依法应由被告源宏建筑公司承担，因此，被告蔡为钦对原告出具欠条的行为应视为被告源宏建筑公司对该欠款的认可和愿意承担责任，故被告源宏建筑公司应在欠付被告李光权、李明江工程价款范围内对原告牟修荣的运输费欠款承担补充责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光权、李明江于本判决生效后十日内支付原告牟修荣运输材料费欠款16500.00元；被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司在其欠付李光权、李明江工程价款范围内对上述款项承担补充责任。本案减半征收案件受理费150.00元，由被告李光权、李明江承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起，两年内申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  罗中文二〇一七年七月四日书记员  税秀勤
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初1844号原告：赵少华，女，汉族，1952年8月19日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄静雯，广东中深律师事务所律师，执业证号：14403201311017351。被告：王玉潘，男，汉族，1960年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告赵少华撤回起诉。本案受理费人民币5960元，减半收取人民币2980元，保全费人民币2073元，均由原告赵少华负担。审 判 长  李春颖人民陪审员  潘锡明人民陪审员  黄卓燕二〇一七年七月三日书 记 员  吴 雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保字第23号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：刘凡瑜，女，汉族，1985年5月10日出生，住河南省偃师市。被申请人：陈振华，男，汉族，1983年6月30日出生，洛阳市城市规划监察支队职工，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘凡瑜、陈振华的银行存款111000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人刘凡瑜的银行贷款提供连带责任担保，被申请人陈振华自愿为被申请人刘凡瑜的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人刘凡瑜未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人刘凡瑜代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘凡瑜、陈振华的银行存款111000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1075元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年七月二十二日书记员  苏 婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民辖终222号 上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地：河北省宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。 法定代表人：单福良，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李卿，女，1984年10月2日出生，汉族，住河北省宁晋县。 上诉人永进电缆集团有限公司不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1822号之二民事裁定，向本院提起上诉。 永进电缆集团有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至邢台市中级人民法院审理。理由为，上诉人的注册地为邢台市工商局，永进电缆集团有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，本案应由河北省邢台市中级人民法院管辖。2017年6月7日河北省宁晋县人民法院就此做出（2017）冀0528民初1822号之二民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定错误。被上诉人李卿未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为95000元远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 洁 二〇一七年七月十七日 书记员  赵一博
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （解除财产保全用） （2017）鲁0812民初1191号之五 申请人：毛金亮，男，1966年4月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被申请人：李志强，男，1954年6月16日出生，汉族，住济宁市市中区。 被申请人：济宁大阳毯业有限公司，住所地：济宁市兖州区新驿镇工业区，组织结构代码：78719771-5。 法定代表人：李志强，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：济宁市凌云贸易有限责任公司，住所地：济宁高新区崇文大道南凌云路西，统一社会信用代码：91370800165963147F。 法定代表人：寇中夏，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：山东恒大毯业有限公司，住所地：济宁市兖州区新驿镇工业区，统一社会信用代码：913708823491681561。 法定代表人：寇恩瑞，职务：执行董事兼总经理。 本院于2017年4月7日作出（2017）鲁0812民初1191号财产保全的裁定，现因被申请人山东恒大毯业有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人山东恒大毯业有限公司在中国银行济宁分行的账户，账号23×××14的存款54万元的冻结。 审判员 马 文 二〇一七年七月五日 书记员 卞露露
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初1320号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。 法定代表人：刘红灵，该公司总经理。 委托代理人：李仁彬，该公司物管员。 被告：黄义宁，住桂林市七星区，其他身份情况不详。 被告：李燕龙，住桂林市七星区，其他身份情况不详。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黄义宁、李燕龙物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员 朱 捷 二〇一七年七月二十日 书记员 何晨舒
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0108刑初1592号被告人张鑫抢劫一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）京0108刑初1592号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第三页正数第三行“第二百六十三条”。现更正为“第二百六十三条、第二百六十九条”。审 判 长  尹鹏展审 判 员  樊 强人民陪审员  李红亮二〇一七年七月二十八日书 记 员  方一鸣
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执182号 申请执行人：周游，男，1986年12月25日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 被执行人：贵州恒隆源矿业有限公司.住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇展光路盛通公寓二楼，统一社会信用代码9152000057330321XT。 法定代表人：彭华东，男，1989年7.月25曰出生，汉族^恒隆源公司经理，住贵州省瓮安县。 委托代理人：王俊华，男，1967年1月10曰出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈君琏，男，1964年1月27日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。 本院在执行申请执行人周游与被执行人责州恒隆源矿业有限公司及陈君琏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贵州恒隆源矿业有限公司目前无具体可供执行的财产，而被执行人陈君琏对债务承担连带清偿责任。2017年7月19日申请执行人周游与被执行人贵州恒隆源矿业有限公司达成执行和解协议，申请执行人周游向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)黔0323执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周廷志 二〇一七年七月十九日 书记员  梁玉航
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3421号原告：山东天士力医药有限公司，住所地济南市。法定代表人：闫凯境，董事长。委托诉讼代理人：崔秀丽，女，1983年3月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：山东省莒县医药公司，住所地山东省莒县。法定代表人：朱焕群，总经理。委托诉讼代理人：王会东，男，1986年10月2日出生，汉族，该公司员工，住山东省莒县。原告山东天士力医药有限公司与被告山东省莒县医药公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告山东天士力医药有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天士力医药有限公司的申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东天士力医药有限公司撤回起诉。案件受理费1764元，减半收取882元，保全费1020元，均由原告山东天士力医药有限公司负担。审判员 董 浩二〇一七年七月十七日书记员 孟晓铮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0306民初1553号 原告：朱连君，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：朱连江，男，1950年6月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告朱连君诉被告朱连江相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱连君与被告朱连江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱连君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵害、排除妨害，移走堆放在我家北门道路上的石头以及堆放在路边的杂物，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告居西，被告居东。两家的北门前有一条经过村委会硬化的水泥路，西边不能通行。自2017年4月初以来，被告用石头将道路堵住半边，加上被告在他门前公共用地地上堆放的树枝等杂物，使正常通行的道路变得十分狭窄，车辆根本不能通行。我家的北院养牛，经常要拉饲料进出北院，被告堆放的石头把道路堵住，使我的正常经营受到严重影响。为此多次找被告协商，劝其不要堵路，同时找村里干部做被告工作，但被告不听，仍然不搬走堆放的石头，不停止对我的侵害。出于无奈，原告只好将被告诉诸法律，故起诉请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告朱连江辩称，原告种在地里的树影响了我的交通，我堵他路是有原因的。只要原告将他的树挪走，我就把石头和杂物挪走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱连君与被告朱连江系邻居，原告居西，被告居东。原、被告两家北门前是一条经过该村村民委员会硬化的水泥通行道路，西面不能通行。2017年4月初，被告朱连江将石头、树枝等杂物堆放在原告通行的道路上，造成原告家人及车辆等不能正常出行。 本院认为，原、被告作为邻里应当和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。被告朱连江将石头、树枝等杂物堆放在原告通行的道路上，造成原告家人及车辆等不能正常出行；故应当停止侵害，予以排除。被告朱连江的辩解称原告种在地里的树影响了他的交通，应寻其他途径解决,不应采取堵路的方式解决问题,其辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下： 被告朱连江于本判决书发生法律效力后十日内将堵在通行道路上的石头、树枝等杂物清除，保证原告和家人及车辆正常通行。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告朱连江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇一七年七月三十一日 书记员  计 凯
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4407号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓彬彬。委托代理人：刘影风。被执行人：刘礼冰，女，汉族，1986年6月7日出生，住址广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚(2016)35号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人拆除在非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用农用地用于农村建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚(2016)35号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  余 娇
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初785号原告：贾英然，女，1962年10月22日出生，汉族，住深泽县。被告：张苗，女，1989年9月28日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：刘占峰，石家庄市深泽县亮剑法律服务所法律工作者。原告贾英然与被告张苗不当得利纠纷一案，本案于2017年7月4日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾英然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾英然撤回起诉。案件受理费减半收取850元由原告负担。审判员  李文妙二〇一七年七月十七日书记员  冯 月
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终2057号 上诉人（原审原告）:泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，住所地福建省泉州市洛江区河市镇河市村中街28号。 法定代表人：王赞胜。 委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴达君，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。 上诉人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社（以下简称绿联合作社）因与被上诉人吴达君买卖合同纠纷一案，不服福建省洛江区人民法院（2016）0504民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人绿联合作社的委托诉讼代理人徐栋、被上诉人吴达君的委托诉讼代理人吴炳宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿联合作社上诉请求：1.撤销（2016）0504民初363号民事判决，予以改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一审中上诉人提供了相关证据以证明上诉人与被上诉人间存在买卖合同关系，且被上诉人尚未支付货款，原审未将证据结合就排除了证据的关联性。上诉人提供了送货单、证人涂某的证人证言，证言明确说明证人受被上诉人委托收货，与送货单中签字相对应，证人对送货单上的签字真实性未予否认，且其系被上诉人作为单位泉州市文化艺术中心的文员，虽被上诉人否认委托也否认对账单的真实性，但仅是单方陈述，无相应证据支持，且在被上诉人提供的证人刘某的证词中，也陈述有看到对账单，且有证人涂某的签字，其陈述事实与上诉人的证据无矛盾。一审中被上诉人称对账单系伪造或事后补签，但证人作证却与有见过对账单且上面有涂某的签字，两者是矛盾的。上诉人一审还申请调取河市派出所关于此事对被上诉人所作调查笔录来进一步证明。 被上诉人吴达君辩称，1.答辩人认为双方之间不存在买卖关系，双方未就买卖合同的条款进行协商，上诉人对此未举证；2.上诉人并不享有货款这一债权，且不符合情理，若被上诉人尚欠对方货款，对方不可能再支付给被上诉人30万元；3.送货单是伪造的，号码与时间是颠倒的，号码在后的送货单时间却在前，其诉请91万元的送货单有两套。证人称答辩人委托其收货却没有委托授权的手续，证人是上诉人公司股东，其证言不能采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 绿联合作社向一审法院起诉请求：1.吴达君立即支付货款917915元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由吴达君负担。 一审法院认为，绿联合作社提供的送货单上收货人处没有吴达君的签名确认，吴达君也否认其与涂某存在委托代理关系。证人涂某属单一证词，且与绿联合作社存在利害关系，证词可信度低，故对涂某证词不予采信。绿联合作社提供的证据无法形成完整的证据链条，无法推断出绿联合作社、吴达君间存在买卖合同关系，吴达君向绿联合作社购买多少价值的货物，绿联合作社举证责任尚未完成。故绿联合作社请求判令吴达君立即支付绿联合作社货款917915元及支付利息，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回绿联合作社的诉讼请求。案件受理费12979元，减半收取计6489.5元，由绿联合作社负担。 二审争议焦点为：绿联合作社与吴达君间是否存在买卖合同关系？若有，吴达君是否尚欠绿联合作社货款？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张一致。 本院认为，绿联合作社主张向其购买农产品的对方系吴达君，而非泉州市文化艺术中心，则相应的送货单的签收人应为吴达君授权人员或与其存在特定关系，足以使人相信具有代理权的人，而涂某系泉州市文化艺术中心文员，与吴达君仅是工作上的同事关系，既未有吴达君授权的证据，也无证据证明可使人相信涂某具有代理吴达君的权利，特别是涂某同时也是绿联合作社工商登记体现的股东，与绿联合作社存在利害关系，故其签署的送货单不能对吴达君产生代理的效力。且绿联合作社在本案一审中，先后提供了两套同一形式的送货单，均有涂某签收，货款均达91万多元，而其无法说明同时存在两套单据的缘由。故送货单的真实性不能认定。 综上，上诉人绿联合作社的上诉主张无任何客观证据予以证明，上诉请求不能成立，应予驳回；被上诉人吴达君辩解成立，予以采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12979元，由上诉人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年七月七日 书 记 员  杨 扬 【附注】 一、适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3975号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1996号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位吴尚裕补缴2008年11月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6156元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1996号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审433号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被执行人：劳金光，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年12月15日作出的桂（南良）运政罚（2014）0248号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年12月15日作出桂（南良）运政罚（2014）0248号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0248号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  陈庆东 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1328行审33号申请执行人蒙阴县环境保护局。法定代表人公彦澍，局长。被执行人山东蒙阴金恒宇建材有限公司。法定代表人崔西峰，经理。申请人蒙阴县环境保护局于2017年7月11日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人蒙阴县环境保护局于2016年11月11日以被执行人超标排放大气污染物为由，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项、第一百二十三条第（二）项之规定，作出蒙环罚字[2016]29号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令立即改正违法行为；2、罚款人民币壹拾万元；3、拒不改正的，自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。经审查查明：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]29号行政处罚决定书，于2016年11月16日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已于2017年5月25日向被执行人送达了征收催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。本院认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]29号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]29号行政处罚决定书。二、限被执行人山东蒙阴金恒宇建材有限公司自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙环罚字[2016]29号行政处罚决定书中所规定的义务。三、被执行人山东蒙阴金恒宇建材有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张宗忠审 判 员  张 勇人民陪审员  刘志强二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨文强
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初665号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环中路运河桥西人保大厦。 负责人：李彦君，该公司总经理。 组织机构代码：80660314-2。 委托代理人：王景义、李林，该公司职员。 被告：李家红，男，汉族，1967年2月8日生，住河北省南皮县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告李家红保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人王景义、李林到庭参加诉讼，被告李家红经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告各项损失共计7458.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李家红于2013年2月21日向沧州银行股份有限公司道东支行(以下简称沧州银行)贷款24000元用于购买铁板，约定自2013年3月20日起分12期还款，每月20日前支付等额本息还款。同时被告李家红向我公司投保了小额贷款信用保证保险(保单号PBBW201313090000000045),被保险人为沧州银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。此后李家红于2013年3月20日、2013年4月22日、2013年5月20日、2013年6月20日、2013年7月25日、2013年8月23日分别向沧州银行还款本息6期共计11801.09元。自2013年9月20日起开始故意不再还款，沧州银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向我公司进行索赔，我公司于2013年12月8日向沧州银行代替李家红归还拖欠的贷款本息余额7458.72元。依据我公司与投保人、被保险人之间签订的个人贷款保证保险追偿协议以及个人贷款保证保险合同内容的约定，保险人自向被保险人沧州银行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人沧州银行对投保人李家红请求赔偿的权利及请求支付相关费用的权利。经我公司多次催告，被告李家红拒不履行赔偿义务，现起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李家红缺席无辩称。 经审理查明：被告李家红于2013年2月21日与沧州银行签订《个人借款合同》，借款24000元用于购买铁板。为保证借款的按时归还，被告李家红与原告签订《个人贷款保证保险合同》，向原告投保了个人贷款保证保险,被保险人为沧州银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。另，原被告及沧州银行三方签订《个人贷款保证保险追偿协议》。协议约定，原告或沧州银行根据本协议第1、2条的规定启动理赔及追偿程序的，原告根据《个人贷款保证保险合同》约定向沧州银行支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向被告追偿欠款本息等款项的权利。 李家红于2013年3月20日、2013年4月22日、2013年5月20日、2013年6月20日、2013年7月25日、2013年8月23日分别向沧州银行还款本息6期共计11801.09元。自2013年9月20日起开始故意不再还款，沧州银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2013年12月8日向沧州银行代替李家红归还拖欠的贷款本息余额7458.72元。 以上事实有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、个人贷款保证投保单、保险单、保险条款、《个人贷款保证保险追偿协议》、信贷业务到期通知书、贷款催收通知书、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、银行打款凭证（电子回单）以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《个人贷款保证保险合同》、《个人贷款保证保险追偿协议》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同各方均应严格履行合同义务。本案的主要法律关系为保证保险合同法律关系。保证保险是以借款合同的债务人为投保人、以借款合同的债权人为被保险人、以被保险人依据借款合同所享有的合法有效的债权为保险标的的保险，投保人违反约定给债权人造成的损失，由保险人按照保证保险合同予以赔偿。保险人承担保险责任后，有权依照合同向投保人追偿。在确定保证保险合同当事人的权利义务时，应首先适用《中华人民共和国保险法》。本案被告李家红未按《个人借款合同》约定偿还借款本息，原告依据《个人贷款保证保险合同》向债权人沧州银行赔偿后，依据《个人贷款保证保险追偿协议》在赔偿金额范围内获得向被告追偿欠款本息等款项的权利。因此，原告的诉求证据充分，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告李家红偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为其代偿的借款本息7458.72元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李家红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  齐雪华 人民陪审员  杨 华 二〇一七年七月四日 书 记 员  祁海燕
江苏省兴化市人民法院 继 续 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）苏1281刑更14号 罪犯石作荣，男，1952年7月1日出生，原泰州市玉祥物资有限公司实际负责人，住泰州市海陵区。因犯虚开增值税专用发票罪，于2012年7月9日被兴化市公安局取保候审，2013年8月8日经本院决定对其逮捕，因患病，同日经本院决定取保候审。 2013年8月20日本院作出了（2013）泰兴刑初字第84-1号刑事判决，以犯虚开增值税专用发票罪判处罪犯石作荣有期徒刑七年三个月。判决生效后，石作荣以患有多种疾病为由，向本院提出暂予监外执行的申请，本院分别于2014年1月24日、2015年2月25日、2016年3月28日决定对其暂予监外执行一年。2016年11月2日，石作荣以自己患有疾病，需要治疗为由，继续向本院申请暂予监外执行。 经泰州市中级人民法院法医学鉴定，罪犯石作荣患有右肺腺癌多发转移，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定继续对罪犯石作荣暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2017年1月27日起至2018年1月26日止）。 二〇一七年七月四日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审303号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人张英裕，男，1993年11月18日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）卫计局向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第1001号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，张英裕未达法定婚龄于2015年8月26日与叶佳蓉生育一女孩，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第1001号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张英裕征收社会抚养费16826元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张英裕不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第1001号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年七月二十七日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初2166号原告:灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西环路东。法定代表人：段某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某某，灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某某，该公司副经理。被告：马某某，男，回族，54岁，个体户。本院在适用简易程序审理原告灵武市供暖公司与被告马某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日以被告已交清供暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告灵武市供暖公司负担。审 判 员 季惠芳二○一七年七月三日书 记 员 田志萍
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0304刑初415号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人曾芳辉，男，1976年12月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，现住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，4月27日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）394号起诉书指控被告人曾芳辉犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人曾芳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年3月7日16时50分许，被告人曾芳辉驾驶闽Ｂ27012重型半挂牵引车行驶至莆田市荔城区××镇下坂红绿灯处的人行横道路段时，同被害人陈某1发生碰撞，造成被害人陈某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人曾芳辉拨打电话报警并在现场等候民警。经事故责任认定，被告人曾芳辉承担事故的全部责任。 2017年4月8日，被告人曾芳辉经民警通知前往莆田市公安局荔城分局交警大队领取道路交通事故认定书时被抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾芳辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 另查明，2017年4月13日，被告人曾芳辉与被害人陈某1家属达成赔偿谅解协议，赔偿被害人家属人民币65000元，已赔偿到位并取得谅解。福建省莆田市涵江区司法局出具调查评估意见书，认为被告人曾芳辉符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。 上述事实，被告人曾芳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证人陈某2的证言，道路交通事故现场图，现场照片等勘验检查笔录，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2017）病鉴字第74号法医病理鉴定意见书，福建中信司法鉴定所（2017）鉴字第03004号车辆技术检验鉴定意见书，肇事现场监控视频，到案经过，被告人曾芳辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾芳辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人曾芳辉犯交通肇事罪成立。案发后，被告人曾芳辉主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人曾芳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 冰 二〇一七年七月十日 书记员 黄秀霞 注：本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。  3-
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0702民初1648号原告任江，男，汉族，1979年10月21日出生，住新乡市。被告吴霞，女，汉族，1988年10月20日出生，住河南省原阳县。本院于2017年4月10日立案受理原告任江诉被告吴霞民间借贷纠纷一案。原告任江于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任江撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告任江负担。审判员  张巧荣二〇一七年七月三日书记员  赵 飞
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执异32号异议人（利害关系人）:北票市新宇矿业有限责任公司东合铁选厂，住所地北票市。负责人：张自忠，系该公司经理。申请执行人:清原满族自治县三方耐磨材料有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县。法定代表人：章学良，系该公司董事长。被执行人:北票市新宇矿业有限责任公司，住所地北票市。法定代表人：叶松勤，系该公司经理。本院在执行申请执行人清原满族自治县三方耐磨材料有限公司（以下简称清原三方公司）与被执行人北票市新宇矿业有限责任公司（以下简称北票新宇矿业公司）买卖合同纠纷一案中，异议人北票市新宇矿业有限责任公司东合铁选厂（以下简称北票新宇矿业东合铁选厂）于2017年5月10日对本院（2015）清法执字第465号冻结通知书冻结异议人公司账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人北票新宇矿业东合铁选厂称，我公司与北票新宇矿业公司系两个独立的经济实体，实际双方不存在管理与被管理的关系，自负盈亏，独立核算，北票新宇矿业公司的债务不应由我公司偿还，现因为北票新宇矿业公司所欠债务，法院将我公司账户查封。我公司认为法院查封我公司账户的行为是错误的，损害了申请人的合法权益，故提出异议，请求法院解除对我公司账户的查封。本院查明，2008年5月18日北票市新宇矿业有限责任公司召开股东会议，决定申请设立分公司，名称为北票市新宇矿业有限责任公司东合铁选厂，聘任张自忠为该分公司经理，并于当日提交分公司设立登记申请书。北票新宇矿业东合铁选厂于2008年5月23日在北票市工商行政管理局注册登记，企业全称为北票市新宇矿业有限责任公司东合铁选厂，企业类型为有限责任公司分公司。本院于2015年4月22日作出（2015）清民一初字第00008号民事判决书，判决：被告北票市新宇矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县三方耐磨材料有限公司贷款82,500.00元及利息（从2014年10月30日起按中国人民银行确定的同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.00元，保全费920.00元，合计1,851.00元，均由被告承担。本院于2015年6月3日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月22日作出（2015）清法字第465号冻结通知书，冻结北票市新宇矿业有限责任公司东合铁选厂在中国工商银行北票支行的账户内存款10万元。本院认定的上述事实，有本院（（2015）清民一初字第00008号民事判决书、（2015）清法执字第465号冻结通知书、营业执照、企业机读档案登记资料予以证实，经本院审查，依法可以采信。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，因异议人北票新宇矿业东合铁选厂系被执行人北票新宇矿业公司的分公司，不具有独立的法人资格，异议人提出的分公司独立核算纳税对外没有约束力，对外分公司仍需承担总公司债务。因此，异议人北票新宇矿业东合铁选厂的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回北票市新宇矿业有限责任公司东合铁选厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 羽助理审判员  张思雯人民陪审员  宋宁宁二〇一七年七月十日书 记 员  张恩国
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执1611号申请执行人王某，1967年3月2日出生，住安徽省涡阳县。被执行人宁夏华圣建筑安装工程有限公司。法定代表人杨某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力（2015）吴利民初字第3437号民事判决书于2016年9月28日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人宁夏华圣建筑安装工程有限公司向申请执行人王某支付工程款111476.8元及利息9364元，案件受理费2717元。本案执行费1753元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，均暂无可供执行的财产且被执行人宁夏华圣建筑安装工程有限公司已被本院纳入失信人名单。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人宁夏华圣建筑安装工程有限公司恢复履行能力，申请执行人王某可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人宁夏华圣建筑安装工程有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年七月二十日书记员 马 钰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3957号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1967号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位谭雪补缴2010年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计12541元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1967号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初380号之三原告（反诉被告）：张某甲，男，1956年5月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，山东国曜律师事务所律师。被告（反诉原告）：张某乙，女，1961年2月28日出生，汉族，原济南金盟实业发展有限公司经理，住济南市。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告（反诉被告）张某甲与被告（反诉原告）张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告（反诉被告）张某甲于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）张某甲撤回起诉。案件受理费25200元，本院予以免交。审 判 长  岑玉洁人民陪审员  董 莉人民陪审员  梁艳艳二〇一七年七月十二日书 记 员  孔 政
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2015）吕执字第77-1号申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司职工。委托诉讼代理人：马某，系该公司职工。被执行人：山西离柳焦煤集团有限公司。法定代表人：杨某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某2，该公司职工。本院在执行申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）吕民一初字第58号民事判决申请执行被执行人山西离柳焦煤集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2017年7月13日达成执行和解协议，双方按和解协议履行。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）吕民一初字第58号民事判决的本次执行程序；二、被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一七年七月十八日书记员 王慧楠
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪02民终6729号 上诉人(原审被告)：上海熠舍餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：丁伟平，总经理。 委托诉讼代理人：罗雯。 被上诉人(原审原告)：上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘航，执行董事。 委托诉讼代理人：童瑛妮。 委托诉讼代理人：刘雁飞，上海兴浦律师事务所律师。 上诉人上海熠舍餐饮管理有限公司因与被上诉人上海新华传媒连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人上海熠舍餐饮管理有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海熠舍餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人上海熠舍餐饮管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币6,788.9元，减半收取计人民币3,394.45元，由上诉人上海熠舍餐饮管理有限公司负担(经本院准许，减免至人民币100元)。 本裁定为终审裁定。 法官助理薛凤来 审判长 吴 俊 审判员 张志煜 审判员 徐 庆 二〇一七年七月二十七日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1091财保15号 申请人：张允意，男，汉族，1968年12月6日出生，住江苏省邳州市。 委托代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。 委托代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。 被申请人：潘如意，男，汉族，1988年7月30日出生，住江苏省灌南县。 申请人张允意于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人潘如意名下车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车进行查封、扣押（保全价值人民币10000元），担保人张庆梅自愿以现金人民币10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人张允意的诉前财产保全申请以及担保人张庆梅提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人潘如意名下车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车一辆(保全价值人民币10000元)，查封、扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张允意在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 沈 滢 二〇一七年七月四日 书记员 刘珊珊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3997号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2057号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位冯永补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7227元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2057号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初1379号原告：刘某2，男，1963年12月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：刘某3，女，1963年7月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘某2（原告刘某3之夫），住天津市宝坻区。原告：刘某1，女，2010年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：刘某2（原告刘某1之祖父），男，住天津市宝坻区。法定代理人：刘某3（原告刘某1之祖母），女，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘某2（原告刘某1之祖父），住天津市宝坻区。被告：兴隆县保平货运服务车队，住所地天津市蓟县邦均镇环岛东侧。法定代表人：张建立。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。法定代表人：李政。本院受理原告刘某2、刘某3、刘某1诉被告兴隆县保平货运服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘某2、刘某3、刘某1于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某2、刘某3、刘某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某2、刘某3、刘某1负担（已交纳）。审判员  赵锦成二〇一七年七月二十八日书记员  刘 亨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂08行初61号 原告曹雪英，女，1935年10月7日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人马万海，广西骏维律师事务所律师。 被告桂平市人民政府,住所地桂平市县府街118号。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 第三人胡杏贤，女，1960年12月26日出生，汉族，住桂平市。 原告曹雪英诉被告桂平市人民政府土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，八十年代初期，桂平县桂平镇政府在厢南大队规划建房的宅基地，原告购得坐落于厢南184号宅基地并于1986年取得土地使用权，1991年卖掉城南街324号旧房后得款才建起一栋一层楼房。1994年9月，原告与子女之间发生赡养纠纷及日后为继承房屋问题的纠纷，经厢南村公所调解，子女及儿媳均确认原告卖掉旧房屋建新屋的有关收支情况，并签订了协议，后因本案第三人胡杏贤（原告二女儿）于当天下午以指模模糊需要重新按指模为由当众撕毁了上午已签字、盖指模的协议。2016年11月，原告再次因赡养问题与儿女们发生纠纷，两个儿子以原告将唯一的房屋登记在第三人胡杏贤名下为由要求第三人胡杏贤赡养和照顾。之后，原告经多方了解，才得知被告向第三人胡杏贤颁发了桂房证字第××号《房屋所有权证》，原告为此提起行政诉讼请求撤销该房产证，才得知被告已向第三人颁发了（1999）字第300111号《国有土地使用证》（以下简称第300111号土地证）。原告认为，被告向第三人颁发的第300111号土地证，首先是事实不清，证据不足，该证的土地使用权是原告向厢南大队申请购买所得，应属于原告个人或者原告家庭共有；其次是发证程序违法，主要是没用经现场调查，没用听取原告意见，不符合《土地登记规则》第六条、第十条、第十七条的规定。综上，请求法院依法撤销被告向第三人颁发的第300111号土地证。 被告在法定期限内向本院提交了作出第300111号土地证登记发证行为档案材料。 经审理查明，被告根据第三人胡杏贤于1989年7月28日提出的土地登记申请，于1989年10月13日向第三人胡杏贤核发了第3025155号国有土地使用证。1999年12月16日，被告在未改变原登记内容的情况下给第三人胡杏贤换发新版的第300111号土地证。上述事实，原告无异议，且有被告提供的土地登记材料予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销的第300111号土地证，是从1989年10月13日被告颁发给第三人的第××号国有土地使用证换发新证而来，登记内容并未改变。被告换发新证的行政行为没有对当事人设定新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。参照上述司法解释规定，对原告的起诉，法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告曹雪英的起诉。 原告曹雪英预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  廖赞军 审判员  苏洁平 审判员  王健玲  二〇一七年七月七日 书记员  李紫莹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1499号之一 原告：韩学道。 被告：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区老南苑路。 法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。 被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区水库路6188号。 法定代表人：廖传强，经理。 原告韩学道与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。 原告韩学道诉称，2011年7月12日，原、被告签订白浪绿洲球会入会合同一份，原告按合同约定支付了入会会费168000元，取得白浪绿洲球会会员资格，被告向原告发放了白浪绿洲球会会员卡（会员卡现值188000元）。后被告的白浪绿洲高尔夫球场因违法建设被取缔，导致原告的合同目的无法实现，且给原告造成很大损失。经查，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司将白浪绿洲球场经营权发包给了被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司经营，根据相关法律规定，二被告应共同承担责任。为此，特诉至贵院，请求依法判令解除原、被告之间签订的入会合同；被告返还原告会员费188000元并赔偿损失（自2015年5月25日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在入会合同中约定，发生争议由甲方即被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司注册地法院管辖，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司提交的营业执照载明，其住所地（注册地）为潍坊市××老××路，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院 审判员  冯宪欣 二〇一七年七月二十七日 书记员  赵曙光
内蒙古自治区通辽市中级人民法院决 定 书（2017）内05刑更172号罪犯赵建勇，男，1967年5月22日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。执行机关内蒙古自治区通辽监狱以（2017）内通狱减建字第134号提请减刑建议书对罪犯赵建勇提出减刑建议，报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年7月17日以罪犯赵建勇已经释放为由，向本院申请撤回对罪犯赵建勇的减刑建议。本院认为，执行机关的申请符合《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准予执行机关内蒙古自治区通辽监狱撤回对赵建勇的（2017）内通狱减字第134号提请减刑建议书。二〇一七年七月十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0828民初2635-1号 原告：赵海龙，男，1972年1月20日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李春志，天津滨新律师事务所律师。 被告：曲秀忠，男，1965年11月9日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：董富，男，1965年11月3日生，满族，纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告赵海龙与被告曲秀忠民间借贷纠纷一案中，原告赵海龙于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被告曲秀忠所有的存放于吗哈吐村吗哈吐广泰萤石矿6号矿上厂房二十间、矿石2000.00吨、变压器2500千伏两台、高压供电线路3000.00米、地下电缆9500米、250千伏发电机组一台、150千伏电机组一台、配电盘四个、绞车一台、小绞车两台、井架子一个、罐笼一个、小料车五个、扒料机两台、50夏工装载机一台、50成工装载机一台、喷浆机一台、探矿钻一台、化验设备一套、大型风机六台、小型风机一台予以查封，原告已经提供担保。 经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被告曲秀忠所有的存放于吗哈吐村吗哈吐广泰萤石矿6号矿上厂房二十间、矿石2000.00吨、变压器2500千伏两台、高压供电线路3000.00米、地下电缆9500米、250千伏发电机组一台、150千伏电机组一台、配电盘四个、绞车一台、小绞车两台、井架子一个、罐笼一个、小料车五个、扒料机两台、50夏工装载机一台、50成工装载机一台、喷浆机一台、探矿钻一台、化验设备一套、大型风机六台、小型风机一台查封，查封不得毁坏、隐匿、变卖、质押、抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邵 杰 二〇一七年七月十九日 书记员 董志强
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3969号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1990号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位樊海红补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7861元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1990号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年七月十一日书 记 员  余 娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2624-2号原告：李玉梅，女，汉族，1965年1月17日出生，住新乡市。被告：洪建军，男，汉族，1967年3月29日出生，住新乡市。被告：李亚，女，汉族，1969年7月29日出生，住新乡市。原告李玉梅与被告洪建军、李亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需对被告公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘晓俭审判员  王国明陪审员  张增新二〇一七年七月二十七日书记员  高 琴
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初1568号原告：邢某，女，1977年4月8日出生，汉族，无业，住德州市。委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。被告：济南之江针织品有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：赵茹美。原告邢某诉被告济南之江针织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告邢某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南之江针织品有限公司的起诉。本院认为，原告邢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费14930元，减半收取计7465元，由原告邢某负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年七月二十五日书记员 李 杰
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执703号之一申请执行人：何由松，男,1959年9月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江训良，男，1955年11月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：江碧，男，1989年5月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区。申请执行人何由松与被执行人江训良、江碧民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执703号执行案的本次执行程序。对申请执行人何由松尚未实现的债权52.395万元，应由被执行人江训良、江碧继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年七月十三日书记员  凌燕华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终73号上诉人（原审被告）：贵州桥梁建设集团有限责任公司第三分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号20层2号。负责人：孔余江，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵立华，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德永，贵州恒易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宇，男，1978年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河漓江路57号碧波居1栋2单元附18号。被上诉人（原审原告）：魏纪文，男，1965年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区燕楼乡燕楼村十三组28号附1号。被上诉人（原审原告）：陈贤秀，女，1967年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区燕楼乡燕楼村十三组28号附1号。上列三被上诉人共同委托代理人：李坚，贵州谦明律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托代理人：杜听平，贵州谦明律师事务所实习律师。原审被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市延安中路1号虹祥大厦26楼。法定代表人：王伯航，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立华，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德永，贵州恒易律师事务所律师。上诉人贵州桥梁建设集团有限责任公司第三分公司因与周宇、陈贤秀、魏纪文、贵州桥梁建设集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省阳市中级人民法院（2016）黔01民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初525号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人贵州桥梁建设集团有限责任公司第三分公司预交的二审案件受理费41,954元予以退回。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一七年七月三十一日法官助理李露书记员徐阳
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1212号 原告：王玉梅，女，1939年2月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：孙敬芳，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：潘伟业，董事长。 委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。 被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：方凯铭，总经理。 委托诉讼代理人：张颖宁，海南嘉法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏裕海，该公司员工。 原告王玉梅与被告海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王玉梅于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王玉梅撤回起诉。 案件受理费人民币6984元，减半收取3492元，由原告王玉梅负担。 审 判 长  周英俊 审 判 员  符儒超 人民陪审员  林之兴 二〇一七年七月十七日 法官 助理  祁永芳 书 记 员  黄鹏飞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1368号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘岚臻（曾用名刘兰珍）女，1959年11月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贾嵘贵（曾用名贾荣贵）男，1960年4月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司，住所地东胜区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人刘岚臻、贾嵘贵、鄂尔多斯市大磊房地产开发有责任限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘岚臻有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:轮候查封被执行人刘岚臻所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套,期限为三年。本裁定立即执行。法官：新吉乐夫二〇一七年七月一十八日书记员  ：高军
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）粤1823执保30号 一、查封被申请人叶志东名下的坐落于阳山县XX号房屋（产权证号：Ｃ6××00），查封期限为三年。二、查封申请人陈文强名下的坐落于清远市XX号房屋（产权证号02××04），查封期限为三年。 二〇一七年七月十七日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初550号 原告：兴安县风顺出租汽车有限公司，住所地：兴安县兴安镇双拥路兴业商住楼第四栋6号。 法定代表人：颜西源，该公司经理。 被告：李元华，男，汉族，1966年10月5日出生，住所地：广西兴安县。 原告兴安县风顺出租汽车有限公司与被告李元华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告兴安县风顺出租汽车有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以其与被告自行达成调解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴安县风顺出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费862元（已减半收取），由原告兴安县风顺出租汽车有限公司负担。 审 判 长  张有明 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一七年七月十七日 书 记 员  唐红刚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2297号 上诉人（原审被告）：泉州卡都商贸有限公司，住所地福建省石狮市嘉禄路与回兴路交叉口东城美居商场第2层。 法定代表人：蔡萍萍。 被上诉人（原审原告）：晋江市三隆盛日用百货商行，住所地福建省晋江市内坑镇宅内村花园路27号。 负责人：李鸿娇。 上诉人泉州卡都商贸有限公司因与被上诉人晋江市三隆盛日用百货商行买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5429号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，于2017年2月10日向上诉人泉州卡都商贸有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州卡都商贸有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州卡都商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  刘志健 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  杨 杨 引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1