河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异39号异议人（被执行人）：河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部。住所地：郑州高新技术开发区枫杨街8号。统一社会信用代码：91410100780529297F。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区正光北街9号王鼎国贸大厦2号楼15层。负责人：吕应臣，该单位经理。委托诉讼代理人：胡留喜，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：石婉婉，河南千业律师事务所律师。申请执行人：郑建国，男，汉族，1964年11月4日出生，住河南省郑州市。诉讼文书送达地址：郑州市大学路92号。被执行人：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。统一社会信用代码：91410000712635661N。法定代表人：武智建，该公司董事长。本院在执行郑建国与河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部（以下简称连霍项目部）、河南高速发展路桥工程有限公司（路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人连霍项目部向本院提出书面异议，要求返还超额扣划连霍项目部的款项843198.15元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人连霍项目部称，本案经巩义市人民法院和郑州市中级人民法院审理，判决连霍项目部在未付工程款范围内对高速公司的债务承担连带责任。执行中扣划连霍项目部1082719.1元。本案审理中，连霍项目部共欠付工程款（质保金）1292511.14元，但同时该标段另一实际施工人河南永易建筑工程有限公司亦向巩义市人民法院申请了强制执行，案号（2019）豫0181执5969号，该案扣划连霍项目部1052990.19元，故目前剩余未付工程款（质保金）数额为239520.95元。法院扣划的1082719.1元已经超出了未付工程款（质保金）数额，对于多扣划的部分应予返还。申请执行人郑建国质证称，连霍项目部在案件一、二审过程中称并未对应付工程款进行结算，也未进行财务对账，对应扣款项是否由路桥公司承担存在异议，异议人主张其欠付工程款239520.95元是其单方陈述，路桥公司并不认可，异议主张不能成立。申请执行人作为工程的实际施工人，为工程项目垫付大量资金，异议人与路桥公司在结算过程中相互推诿，经法院判决后在执行中又提执行异议，给申请执行人造成了严重影响，请求驳回异议人的申请。本院查明，郑建国与连霍项目部、高速公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，本院2019年7月31日作出（2019）豫0181民初6939号民事裁定书，保全冻结了连霍项目部在银行账户的1370149元。2019年10月25日作出（2019）豫0181民初6939号民事判决书，判令“一、被告河南高速发展路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑建国款项920,388元并赔偿利息损失（以460,194元为基数自2014年4月29日起至实际付款之日止，以460,194元为基数自2019年5月13日起至实际付款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部对上述确定的支付义务在未付工程款的范围内承担连带责任;三、驳回原告郑建国的其他诉讼请求”。连霍项目部不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院2019年12月23日作出（2019）豫01民终24488号民事判决书，判令“一、撤销巩义市人民法院（2019）豫0181民初6939号民事判决第二、三项；二、变更巩义市人民法院（2019）豫0181民初6939号民事判决第一项为河南高速发展路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑建国款项920388元并赔偿利息损失（以460194元为基数自2014年4月29日起至2019年8月20日止，以460194元为基数自2019年5月13日起至2019年8月20日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以920388元为基数自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部对上述确定的支付义务在未付工程款的范围内承担连带责任；四、驳回郑建国的其他诉讼请求”。判决生效后路桥公司与连霍项目部未履行判决义务，郑建国2020年1月10日申请强制执行，立（2020）豫0181执115号执行案。执行中，本院2020年1月19日扣划连霍项目部银行账户1082719.09元。连霍项目部向本院提出书面异议，认为该案在郑州市中级人民法院审理过程中，异议人共欠付工程款1292511.14元，在另一案执行中已被扣划1052990.19元承担了部分付款责任，目前剩余未付工程款为239520.95元，法院本案扣划执行超过承担责任范围843198.15元，请求超扣划部分款项退还。异议人连霍项目部向本院提交以下证据：1、工程竣工决算审核定案表、合同专用条款数据表。证明异议人共应支付涉案土建五标工程款159307579元（含保留金7787134元）；2、涉案土建五标工程款计量统计表、支票存根、银行转款凭证、计量表、发票各一组。证明异议人支付工程款119944791.8元，并代扣代缴各种税费4117434.84元；3、终期支付证书、进度款支付申请十份。证明应扣违约罚金4439000元；4、合同协议书附件33条。证明应扣除奖励基金3114855元；5、借款申请、借款支付凭证、收据各一组。证明异议人在涉案标段共借款20092225元；6、异议人因土建五标工程被多家法院四次强制扣划共计7308601.87元的证据；7、合同协议书、收据、转账凭证。证明异议人因施工工程产生维修用51149.58元。异议人上述证据证明应付工程款159307579元，扣除上述款后剩余案涉应付工程款239520.95元，本案扣划1082719.1元，多扣划843198.19元应返还。另查明，河南永易建筑工程有限公司与路桥公司、连霍项目部建设工程施工合同纠纷一案，2019年11月20日经郑州中级人民法院（2019）豫01民终21765号民事判决书二审终审判决路桥公司支付河南永易建筑工程有限公司758140.41元及利息，连霍项目部对该支付义务在未付工程款的范围内承担连带责任。该案2020年1月8日执行连霍项目部1052990.19元，该款2020年1月9日发还河南永易建筑工程有限公司，同日作了结案处理。再查明，本案执行的依据郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24488号民事判决书及本院（2019）豫0181民初6939号民事判决书中对连霍项目部“在未付工程款的范围”未具体判明“范围”的上限数额。对申请执行人与被执行人因执行依据判项的理解发生争议，结合本案一、二审判决书在事实认定及判理部分可明确未付工程款数额下限为“欠款范围至少为1292511.14元”。本院认为，本案争执主要焦点为法院的扣划执行行为是否超过异议人承担支付义务的范围。本案执行的依据为郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24488号民事判决书，判决书中虽未直接明确连霍项目部对未付工程款范围的上限具体数额，但在判决书主文事实认定及判理部分对承担支付责任的范围载明至少为1292511.14元，本案在执行中扣划款为1082719.09元，并未超出最低的1292511.14元，本案扣划执行款项数额仍在承担支付范围内最低数额，执行数额并未超出异议人承担支付义务范围，执行行为并无不当。异议人提交相关证据证明仅应付工程款239520.95元的理由，因双方在诉讼中已就合同履行、验收、质量保证、奖励基金及决算等事项存在诸多纷争，执行中郑建国对异议人单方计算出的应付工程款仍不认可，对上述涉及民事权益的争执不宜在执行异议审查中直接判定支付范围具体数额，应通过诉讼程序最终确认。异议人以此证明应付工程款为239520.95元，法院执行超出义务承担范围的理由不能成立，本院不予支持。异议人所称在河南永易建筑工程有限公司案中已被扣划款项1052990.19元的理由，因该案郑州中级人民法院（2019）豫01民终21765号民事判决书作出时间为2019年11月20日，本案执行依据的郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24488号民事判决书作出时间为2019年12月23日，本案判决作出在河南永易建筑工程有限公司案之后，且异议人款项已被多家法院扣划执行，在应支付具体工程款项上限未确定前，仍应按本案生效判决书中载明的支付责任范围至少为1292511.14元执行。异议人据此主张超出义务范围执行的理由不能成立。综上，连霍项目部申请异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院提起复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  郝雁霞人民陪审员  董荣先二〇二〇年四月十三日书 记 员  闫 浩