wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保166号申请人：赵吉忠，男，1958年10月18日生，汉族，住平邑县，被申请人：王庆平，男，1992年8月23日生，住平邑县，申请人于2020年4月13日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月十三日书记员  葛成梁
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执881号 申请执行人：胡希明，男，1973年3月3日生,汉族,住四川省沐川县。 被执行人：泸州瑞丰制衣有限公司，住所地泸县福集镇麒麟路75号，统一社会信用代码91510521565663522W。 法定代表人：廖开学，总经理。 申请执行人胡希明申请执行被执行人泸州瑞丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初591号民事调解书,被执行人泸州瑞丰制衣有限公司应支付申请执行人胡希明工资款45000元，并承担案件受理费462.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人胡希明向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人泸州瑞丰制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人泸州瑞丰制衣有限公司立即履行（2019）川0521民初591号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人泸州瑞丰制衣有限公司的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人泸州瑞丰制衣有限公司在泸县工业园区有厂房，本院依法拍卖得款21334894元。后被执行人泸州瑞丰制衣有限公司向泸州市中级人民法院申请破产清算，泸州市中级人民法院已裁定受理泸州瑞丰制衣有限公司的破产清算申请，并指定本院审理。故本案应按破产程序办理。 2、查明被执行人泸州瑞丰制衣有限公司无其它可供执行的财产信息。 三、已对被执行人泸州瑞丰制衣有限公司的法定代表人限制高消费。 四、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人胡希明不能提供被执行人泸州瑞丰制衣有限公司可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：因泸州市中级人民法院已裁定受理泸州瑞丰制衣有限公司的破产清算申请，并指定本院审理。故本案应按破产程序办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执881号案件的本次执行程序。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年四月二日 书记员  李世兵
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2195号之一 解除保全申请人：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路南、白土山路东。 被申请人：田爱花，女，汉族，1970年4月3日出生，住山东省巨野县。 解除保全申请人菏泽市美景房地产开发有限公司与被申请人田爱花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1703民初2195号民事裁定，查封被申请人田爱花名下的美景国际现代城第0014座02单元2—403号房屋；查封申请人菏泽市美景房地产开发有限公司提供的担保物：美景国际现代城15—2—211号房屋。菏泽市美景房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人田爱花名下财产、对申请人提供的担保物的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  邓蜀琼
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2635号原告：西安大航酒店用品有限公司，住所地西安市未央区楼一、二层第3排1-4号，统一社会信用代码：91610112MA6TXA6N87。法定代表人：过志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西恒达律师事务所律师。被告：陕西大明机械制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码：91610326294835491A。法定代表人：刘朋立，该公司执行董事兼总经理。被告：达建博，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地陕西省眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安林茂商贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104750204096N。法定代表人：吕林花，董事长兼总经理。第三人：陕西吉昶贸易有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000770046857G。法定代表人：王小利，该公司总经理。第三人：陕西兴事发不锈钢材料有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：9161000006790467XY。法定代表人：周彦齐，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年1月15日受理原告西安大航酒店用品有限公司与被告陕西大明机械制造有限公司、达建博、第三人西安林茂商贸有限公司、陕西吉昶贸易有限公司、陕西兴事发不锈钢材料有限公司承揽合同纠纷一案后，查明，原告诉请要求两被告支付工程款494943元。原告提交的《安装承包合同》载明，甲方为被告陕西大明机械制造有限公司，乙方为原告西安大航酒店用品有限公司，约定乙方承揽大天瑞斯丽酒店排烟系统项目施工。该合同未约定合同履行地及管辖法院。被告达建博在该合同甲方代表签字栏签字。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同相对方为原告西安大航酒店用品有限公司与被告陕西大明机械制造有限公司，而本案被告陕西大明机械制造有限公司住所地不在本院辖区，且当事人未明确约定合同履行地及管辖法院，故本院对该案无管辖权。原告称被告达建博经常居住地属本院辖区，但被告达建博并非案涉合同相对方，原告以此确定案件管辖与诉讼法规定相悖，显系错误。经本院释明，原告认为合同未明确约定合同履行地，现原告主张欠付工程款，争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，选择由原告住所地西安市未央区人民法院审理。因原告对管辖法院的选择，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，故本案移送至西安市未央区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。  审    判    长        王  弘审    判    员        孙龙君审    判    员        陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年四月三日 书    记    员        王红菊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初1197号原告:陈宁，男，1987年2月2日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告:西安市XX超市XX路XX广场，住所地西安市曲江新区十宅东角，统一社会信用代码: 91610133583188550N。代表人:徐志强，该购物广场总经理。委托诉讼代理人：何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告陈宁诉被告西安市XX超市XX路XX广场买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由原告承担25元。    审    判    长        王  弘审    判    员        孙龙君审    判    员        陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年四月二日 书    记    员        王红菊 1
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执287号申请执行人李建峰，男，汉族，住德惠市。被执行人于军，男，汉族，住德惠市。被执行人杜秀华，女，汉族，住址同上。申请执行人李建峰与被执行人于军、杜秀华民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初942号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人800000元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达同时公告了执行通知书和报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、轮候查封了被执行人房屋。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年四月十四日书记员 张      广      明
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8497号 申请执行人郭家佳，男，1987年7月17日出生，住临海市。 被执行人李武，男，1991年12月8日出生，住临海市。 申请执行人郭家佳与被执行人李武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李武未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭家佳向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人李武返还申请执行人郭家佳借款本金20000元及利息，并负担案件受理费160元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人李武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李武的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李武下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李武名下无银行存款、股权、车辆、房产、住房公积金和有价证券。 暂未发现被执行人李武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李武作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭家佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月八日 代书记员 屈哲娅
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执41号 胡某某2、胡某某3、胡某某4、胡某某5、胡某某1： 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初744号民事判决书，于2020年1月3日立案受胡某某1申请执行胡某某2、胡某某3、胡某某4、胡某某5继承纠纷一案，执行内容：11、胡某某2、胡某某3、胡某某4、胡某某5于决生效之日起十日内协助将位于眉山市东坡区住房一套（房产证号：眉房权证字第××号、00××11号，土地使用证号：眉市国用（2009）第xxxxx号，档案保管号：档0033720号）过户在胡某某1继承名下；2、胡某某2、胡某某3承担案件受理费3110元，承担本案执行费50元。经本院强制执行已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执172号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭金昌鲁2071号，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，经理。被执行人：周金磊，男，1995年5月26日出生，汉族，居民，住。被执行人：丁元浩，男，1991年9月9日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周金磊、丁元浩合同纠纷一案中，双方已和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛       坚审判员 刘练常审判员刘泽明二〇二〇年四月一日书记员 赵       浩
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初106号原告：光丰友，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：姚华中，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：姚加和，男，1951年6月4日出生，系被告父亲。委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。原告光丰友与被告姚华中承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告光丰友于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光丰友撤回起诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由光丰友负担。审判员  朱汪清二〇二〇年四月三日书记员  胡官顺
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初266-1号本院于二○二○年二月十日对原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海誉翊实业有限公司、阳信县温店镇栋磊购物广场著作权权属、侵权纠纷一案分别作出的（2019）鲁16民初266号民事判决书、（2019）鲁16民初266号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁16民初266号民事判决书、（2019）鲁16民初266号民事裁定书中的“上海誉翔实业有限公司”补正为“上海誉翊实业有限公司”。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年四月十日书记员  宋廷晓
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6542号 原告：丽水市远景汽车销售有限公司，住浙江省丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面。统一社会信用代码913311027590708057。 法定代表人：李瑾。 委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶,浙江晟耀律师事务所律师。 被告：叶伟龙，男，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：麻回回，女，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：张爱康，男，1972年1月9日出生，汉族,住浙江省青田县。 原告丽水市远景汽车销售有限公司诉被告叶伟龙、麻回回、张爱康追偿权纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶伟龙、麻回回、张爱康偿还原告代偿款人民币59069元并支付利息（利息从2019年9月19日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止，暂计算至起诉日为1169元）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市远景汽车销售有限公司的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告叶伟龙、麻回回、张爱康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月6日，被告叶伟龙向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订《2017年丽中莲汽车分期1731号》，贷款人民币252400元，分36期归还，原告为保证人；被告麻回回出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，对上述债务承担共同还款责任。贷款后，因被告叶伟龙、麻回回未按约归还借款本息，原告丽水市远景汽车销售有限公司于2019年9月19日作为保证人为被告叶伟龙、麻回回偿还给案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行共计人民币59069元。另查明，2017年12月6日，原、被告签订《汽车销售及中介服务合同》，合同第八条载明因被告叶伟龙未及时还款导致原告垫付的，应支付每日万分之六的资金占用费，同时，被告张爱康与麻回回在共同还款人处签字。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶伟龙、麻回回、张爱康于本判决生效之日起十五日内偿付原告丽水市远景汽车销售有限公司代偿款人民币59069元并支付资金占用费（资金占用费从2019年9月19日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，由被告叶伟龙、麻回回、张爱康负担；公告费300元，由原告丽水市远景汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  章 露 人民陪审员  王小云 人民陪审员  范绍其 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  陈丹丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓丽，女，1968年10月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常河林，男，1960年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔东升，男，1973年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴治华，女，1959年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀莹，女，1965年5月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人张晓丽因与被申请人常河林、崔东升、吴治华、王秀莹借款合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终13806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，申请人张晓丽于2018年10月26日因不服本院（2018）豫01民终13806号民事判决向本院提出过再审申请，本院作出了（2018）豫01民申1371号民事裁定，驳回了张晓丽的再审申请。现张晓丽因不服本院（2018）豫01民终13806号民事判决再次提出再审申请，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项所规定的不予受理的情形。本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项所规定的终结审查情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查张晓丽的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年四月八日书记员 康九玲
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终59号上诉人（原审起诉人）：龙艳军，女，1973年3月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人龙艳军因撤销行政登记一案，不服岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611行初220号行政裁定，向本院提起上诉。龙艳军上诉称，一、案涉房屋系上诉人婚前个人财产，上诉人与熊勇就该房屋不存在买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系，原审法院以上诉人与熊勇之间存在民事法律关系，应当先解决民事争议，明显属于认定事实错误和适用法律错误。二、上诉人曾以熊勇为被告向岳阳市君山区人民法院提起过所有权确认之诉，后向岳阳市中级人民法院提起上诉和撤回起诉。现原审法院认为应当先解决民事争议，无疑会构成重复起诉，上诉人的合法权益也无法得到保障。综上，请求撤销原审裁定，裁定依法受理上诉人的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”经本院查明，上诉人曾以原岳阳市国土资源局君山分局（以下简称君山国土局）为被告、熊勇为第三人，向岳阳市君山区人民法院提起虚假登记损害责任之诉，请求人民法院判令原君山国土局变更湘（2017）岳阳市君山区不动产权第××号登记的由熊勇与龙艳军共同共有为龙艳军个人所有。君山区人民法院于2018年12月7日作出（2018）湘0611民初847号民事判决，以原君山国土局的登记行为并无不当等为由，判决驳回龙艳军的全部诉讼请求。后应龙艳军撤回对该案的上诉，该判决已发生法律效力，现龙艳军起诉要求确认岳阳市不动产登记中心颁发湘（2017）岳阳市君山区不动产权第××号不动产权证的行政行为违法并变更该产权证为龙艳军个人所有，故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，龙艳军提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应不予立案。原审法院虽裁判理由欠妥，但裁定不予立案正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年四月九日法官助理王泽君书记员李家宁
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执63号 申请执行人:余宜庆，男，生于1977年3月5日，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：丁海军，男，生于1983年10月17日，汉族，住洛南县。 申请执行人余宜庆与被执行人丁海军承揽合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2019）陕1021民初870号民事判决书发生法律效力后，被执行人丁海军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余宜庆于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人丁海军支付申请执行人余宜庆工程款408111.64元，并承担本案案件受理费7067元。本院同日立案受理。 本案在执行该过程中，本院依法向被执行人丁海军送达了执行案件通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费6022元。经本院网络查控和传统调查，均未发现被执行人丁海军有财产可供执行，后被执行人丁海军支付了申请执行人余宜庆50000元，剩余部分承诺于2020年12月30日前全部付清，申请执行人余宜庆表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1021执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 **印 二〇二〇年四月二日 书记员 王 莲 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1471号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：于志强，男，1978年4月6日出生，即墨区3618。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10126号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日依法立案执行。本案执行标的是：4452.00元。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人于志强发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；本案尚未执行4452.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年四月三日书记员  黄静静
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6281号 原告：柯玮，男，1975年9月2日出生，回族，住杭州市滨江区。 被告：杭州杰仕健健身有限公司滨江分公司，住所地杭州市滨江区贺田尚城商铺65-2号、67-1号、67-3号、67-4号、67-5号、67-6号。 法定代表人：马成虎。 本院在审理原告柯玮与被告杭州杰仕健健身有限公司滨江分公司不当得利纠纷一案中，因原告柯玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告柯玮负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年四月九日 书记员 黄旭聪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终91号原公诉机关凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小平，男，1983年9月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，务工，户籍所在地：凯里市，住凯里市。2019年6月12日，因涉嫌犯盗窃罪被凯里市公安局刑事拘留，同月25日被凯里市公安局取保候审，同年8月23日被凯里市人民检察院监视居住，同年12月19日被凯里市人民法院决定逮捕。现羁押于锦屏县看守所。凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人杨小平犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）黔2601刑初460号刑事判决。原审被告人杨小平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨小平，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月2日凌晨1时许，被告人杨小平以找其女友商量事宜为由，窜至凯里市其女友租住处，用其女友之前放在其处的房屋钥匙打开房门进入室内后，发现不是其女友居住，便将现租住在该房屋内的陈某的一部红色小米6Ｘ手机（经鉴定价值1439元）和王某的一部白色0ＰＰ0牌Ａ1手机（经鉴定价值485元）盗走。后将白色0ＰＰ0牌Ａ1手机销赃得款50元，所得赃款被其挥霍完毕。案发后，在公安机关排查期间，杨小平自动到公安机关投案，如实供述其盗窃的事实，并主动将红色小米6Ｘ手机退交到公安机关，并配合公安机关将白色0ＰＰ0牌Ａ1手机追回。上述被盗的二部手机现已发还给被害人陈某、王某。原审判决认定上述事实的证据有：被告人杨小平在庭审过程中无异议，并自愿认罪，且有（一）物证钥匙一把;（二）被害人陈某、王某的陈述;（三）指认现场照片及指认手机照片;（四）扣押及发还物品清单;（五）到案经过;（六）凯认定［2019］137号《价格认定结论书》;（七）证人林某的证言及辨认笔录;（八）被告人杨小平的供述及户籍证明等。原审法院认为，被告人杨小平以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在公安机关进行排查期间，杨小平能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被盗财物被追回，已发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。于是，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人杨小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元;二、随案移送的钥匙（“保德安”）一把，依法予以没收；追缴被告人杨小平违法所得50元，上缴国库。宣判后，杨小平不服，以其对原判的定罪无意见，但量刑过重，要求对其改判监外执行或者三个月拘役为主要理由，向本院提出上诉。经审理查明，原判决认定上诉人杨小平在本案中犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，杨小平也供认不讳，本院予以确认。本院认为，上诉人杨小平无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原审法院结合杨小平具有自首、自愿认罪、积极退赃等情节，仅对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，已属从轻处罚，原审判决并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张振宁审判员  潘年钢审判员  杨 宁二〇二〇年四月七日法官助理刘晓羽书记员潘鸿丹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1091号原告：唐铭含，男，1993年8月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：马子阳，男，1991年9月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告唐铭含诉被告马子阳民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月20日立案。原告唐铭含于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐铭含的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐铭含撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二〇年四月一日书记员  吴志楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14518号之四原告：张爱党，男，汉族，住新蔡县。原告：张新玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：韩保忠，男，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院于2019年11月21日作出（2017）豫1702民初14518号财产保全的裁定，现因原被告已经达成和解，原告自愿撤回起诉，本案已审理终结，被告申请解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告韩保忠名下70万元的财产的查封或其等额银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 李 虎审判员 梁中和审判员 李胜利二〇二〇年四月九日书记员 杨程淏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执82号申请执行人：邓小连，女，1974年11月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：宋冬来，男，1973年8月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人邓小连与被执行人宋冬来民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初1209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋冬来未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小连于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人宋冬来送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月8日、2月3日、3月10日对被执行人宋冬来发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人宋冬来名下有财产，2020年2月10日本院将被执行人宋冬来列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院将前述情况告知了申请执行人邓小连，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人邓小连表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年4月13日，本院电话约谈申请执行人邓小连，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人其他可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人宋冬来应执行的标的为50000元及利息；经本院穷尽执行措施，未找到被执行人宋冬来有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于前述情况，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  朱学东二〇二〇年四月十四日法官助理方卫华书记员王曼丽
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执4号 被执行人胡广新，男，1974年4月20日出生，蒙古族，住辽阳市文圣区。 本院在执行被执行人胡广新罚金一案，本院作出的（2018）辽1002刑初275号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年1月2日移送执行，要求被执行人缴纳罚金十万元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 2.本院于2020年1月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，发现被执行人名下招商银行账户内有存款4611.95元，辽阳银行账户内998.1元，合计5610.05元，现已将该款冻结并划拨至本院总账户上缴国库，其他未发现有可供执行财产。 3.本院于2020年1月15日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年1月15日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年1月15日向辽阳市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息；于2020年1月15日向辽阳市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；于2020年1月15日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 4.本院于2020年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，仍未发现被执行人名下有可供执行财产。 5.本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位5610.05元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执4号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年四月二日 书记员  曹 博
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执560号 申请执行人:余姚杭湾包装有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市泗门镇万圣村，组织机构代码:674714819。 法定代表人:谢娟芬。 被执行人:宁波美呱呱食品有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇三江口村，组织机构代码:09191830X。 法定代表人:陈定军 本院在执行申请执行人余姚杭湾包装有限公司与被执行人宁波美呱呱食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的135692.2元，被执行人宁波美呱呱食品有限公司于签订执行和解协议当天支付执行款30000元，于2020年5月10日支付执行款30000元，于2020年6月10日支付执行款30000元，于2020年7月10日支付执行款45692.2元。申请执行人向本院申请撤回执行申请。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年四月十三日 代书记员 周 瑜
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢147号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、阮礼栋、李洁： 本院执行的申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人阮礼栋、李洁金融借款合同纠纷一案，经被执行人李洁、阮礼栋自动履行，执行金额138265.2元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8413号 原告：王江涛，男，1990年9月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：侯林，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：黄帅，男，1987年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：苏慧慧，女，1989年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告王江涛与被告黄帅、苏慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江涛及其委托诉讼代理人侯林、被告苏慧慧到庭参加诉讼，被告黄帅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王江涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款97400元；2、请求判令二被告连带承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求第1项为“要求二被告连带偿还原告借款86786元。”事实与理由：黄帅与原告系同事关系，黄帅于2016年入职淄博誉通汽车销售服务有限公司。工作期间，自2018年11月份开始黄帅多次以家庭资金周转为由陆续向原告借款，至今尚欠原告97400元未偿还，现被告黄帅拒绝与原告沟通还款事宜，导致借款无法得到偿还。被告苏慧慧与被告黄帅为夫妻关系，并对被告黄帅向多名同事借款事宜知情，因此原告认为该借款为夫妻行为，应当认定为夫妻共同债务，并承担连带还款义务。故诉至法院，望判如所请。 被告黄帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告苏慧慧辩称，我不同意承担还款责任。我和黄帅自2019年8月20日离婚，离婚前我并不知道黄帅有这么多债务，离婚后4个月，我接到法院传票才知道黄帅欠王江涛钱，至于他借王江涛的钱干什么，以及他们借钱、还钱的往来我均不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告王江涛与被告黄帅原系同事，2018年11月至2019年被告黄帅多次向原告借款，其中：原告通过支付宝给黄帅转账共计141000元，黄帅通过支付宝转账共偿还原告72365.5元；原告通过中国农业银行给黄帅转账共计71000元，黄帅通过银行转账还款共计56248.5元；原告通过微信给黄帅转账共计5000元，黄帅通过微信偿还1600元。综上，被告尚欠原告86786元未偿还。 另查明，被告黄帅、苏慧慧原系夫妻，双方于2019年8月20日离婚。 上述事实，有原告当庭提供的被告苏慧慧无异议的被告黄帅身份证、淄博市劳动用工备案和就业失业登记人员信息表、淄博市劳动用工备案和就业失业登记花名册、2019年参保单位职工缴费基数一览表复印件各一份、2016年1月1日至2020年4月1日原告与黄帅支付宝交易明细一宗（当庭登录支付宝核实）、2016年4月1日至2020年4月1日王江涛的中国农业银行交易明细一宗、2019年5月20日至2019年6月10日王江涛微信支付交易明细一宗、原告与黄帅微信转账聊天记录、黄帅微信号及朋友圈截图四张（当庭登录微信核实），被告苏慧慧当庭提供的原告无异议的离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告王江涛与被告黄帅之间的民间借贷法律关系内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供的证据足以证明被告黄帅尚欠其借款86786元未偿还，被告黄帅应当偿还原告。本院认为，原告提供的“2019年8月25日二被告参加淄博誉通汽车销售服务有限公司自由行活动时的照片”，不足以证明上述借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务，故原告主张被告苏慧慧承担连带还款义务，本院不予支持，原告有新证据后可另行向苏慧慧主张权利。被告黄帅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王江涛借款本金人民币86786元； 二、驳回原告王江涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1970元(原告王江涛已预交)，保全费994元，二者合计2964元，由原告负担106元，被告黄帅负担2858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  姜晓燕 人民陪审员  王立峰 人民陪审员  巩国卿 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王润琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16884号之一申请执行人赵雪，女，1995年4月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人伏羲天易智慧文化旅游股份有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路和创业路交叉路口绿地中心双子塔北塔31楼3102号。法定代表人熊光锦。关于赵雪申请执行伏羲天易智慧文化旅游股份有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初26468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵雪于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日、2019年11月25日、2020年4月2日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人伏羲天易智慧文化旅游股份有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2019年12月3日，向被执行人发出传票传唤其2019年12月11日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2019年12月3日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2019年11月14日，依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。五、2019年11月26日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。截止2020年4月5日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年4月3日对申请执行人赵雪做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵雪表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人伏羲天易智慧文化旅游股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月五日法官助理康绿莎书记员李梦晓
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1018号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该行行长。被告：江黎霞，女，1991年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告江黎霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  张 霞二〇二〇年四月二日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1376号之一 申请执行人孙国华，男，1972年12月3日出生，住江苏省盐城市盐都区。 委托代理人（特别授权）陈圣，上海普世（温州）律师事务所律师。 被执行人陈志光，男，1965年5月20日出生，住浙江省瑞安市。 本院受理执行申请执行人孙国华与被执行人陈志光请求确认人民调解协议效力一案，现申请执行人于2020年04月02日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执1376号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 审 判 员 王建群 二〇二〇年四月二日 代书记员 王 克
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1255号上诉人（原审被告）：王秋野，女，1975年8月27日出生，汉族，北京航天长峰医疗器械有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：曹爱东（王秋野之夫），1972年8月21日出生。被上诉人（原审原告）：北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。法定代表人：季琳，总经理。上诉人王秋野因与被上诉人北京泰宇物业管理有限公司（以下简称泰宇公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王秋野上诉请求：撤销一审判决，依法改判为勒令按照双方签订的《物业服务合同》约定，泰宇公司在判决生效1周内彻底完成北京市东花市南里东区15号楼2单元2层平台的垃圾清理工作；王秋野或第三方核实确认完成的情况下，王秋野于垃圾清理完成1周内向泰宇公司缴纳自2011年4月9日至2019年4月8日的物业服务费人民币5733元；如泰宇公司无法在限定期限完成垃圾清理工作，需向王秋野赔礼道歉，并向王秋野赔偿因垃圾污染导致的损失人民币5733元。本案一二审诉讼费用由泰宇公司承担。事实和理由：1.泰宇公司没有完成卫生清理的义务，对北京市东花市南里15号楼2单元2层平台违章鸽舍垃圾以及建筑垃圾等长期不清理。2.泰宇公司没有履行卫生清扫义务，应承担相应的赔偿责任。一审法院认定事实不清，片面强调我应履行义务，对泰宇公司所需履行义务只字不提。泰宇公司未提出上诉。泰宇公司向一审法院起诉请求：1.要求王秋野支付2011年4月9日至2019年4月8日的物业费5733元；2.要求王秋野给付逾期付款违约金1757.8元；3.诉讼费由王秋野承担。一审法院认定事实：王秋野是北京市东城区东花市南里东区15号楼2单元308号房屋即涉案房屋的所有权人，该房屋建筑面积63.75平方米。2005年4月9日，王秋野与泰宇公司订立《物业服务合同》，约定泰宇公司为王秋野的住宅提供物业服务，物业费标准为物业服务费0.5元/月*平方米，电梯运行维护费0.4元/月*平方米，高压水泵维护费0.1元/月*平方米，生活垃圾清运费2.5元/月*户，公共照明灯费2元/月*户。合同还约定，王秋野逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每日按应缴费用5‰缴纳违约金。王秋野未支付2011年4月9日至2019年4月8日期间的物业费。一审法院认为：《物业服务合同》系泰宇公司与王秋野的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。泰宇公司依约提供了物业服务，有权依据合同收取物业服务费。王秋野在接受泰宇公司提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳相关费用。现泰宇公司要求王秋野给付所欠物业服务费的诉讼请求，理由充分，法院予以支持。关于泰宇公司诉求的违约金一节，因王秋野诉讼中所持答辩意见确系本案诉讼成因，故泰宇公司的此项诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2019年11月判决：一、王秋野于判决生效后十五日内给付北京泰宇物业管理有限公司自2011年4月9日至2019年4月8日的物业服务费人民币5733元；二、驳回北京泰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《物业服务合同》系泰宇公司与王秋野的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。泰宇公司依约提供了物业服务，有权依据合同收取物业服务费。王秋野在接受泰宇公司提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳相关费用。泰宇公司要求王秋野给付所欠物业服务费符合法律规定，应予支持。王秋野的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，王秋野的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王秋野负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年四月二日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢110号 龙泉市人民法院刑庭、谢飞： 申请执行人龙泉市人民法院刑庭与被执行人谢飞盗窃罪一案，申请执行人龙泉市人民法院刑庭依据已发生法律效力的（2017）浙1181刑初58号刑事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为罚金2000元。在执行过程中，被执行人谢飞缴纳申请执行人龙泉市人民法院刑庭罚金2000元。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181刑初58号刑事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执691号之一申请执行人：王振清，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：薛海兵，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行王振清与薛海兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛海兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛海兵在招商银行621483371222×××01账户内存款人民币575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年四月十日书记员  马俪宁
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执76号王锋义、张玺：关于王锋义申请执行张玺借款合同纠纷一案，被执行人张玺按（2019）豫1423民初1109号民事判决书事项履行完毕。已于2020年4月6日将（2020）豫1423执76号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年四月六日
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初160号 原告：何发源，男，汉族，1968年3月24日生，农民，甘肃省定西市人，现住定西市安定区。 委托诉讼代理人：贵国栋，系甘肃通源律师事务所律师。 被告：赵海平，男，汉族，1974年8月19日生，甘肃省定西市人，现住定西市安定区。 原告何发源与被告赵海平宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何发源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于定西市安定区称钩驿镇金川村李家庄社25号宅基地上修建的养牛场推毁整平，限期向原告返还该宅基地；2、判决被告赔偿原告宅基地房屋、树木、家具财产损失50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均系定西市安定区称钩驿镇金川村李家庄上社村民，2000年，被告赵海平欠原告何发源农用三轮车款3300元，2001年2月5日，双方约定被告赵海平将自己的庄基以3300元价款抵卖于原告何发源，此后涉案庄基土地一直由原告耕种管理。2019年5月，被告赵海平从新疆回来后，擅自将其卖给原告的庄基推毁建成养牛场，原被告多次交涉未果，遂形成纠纷。 赵海平辩称，自己当时是以3300元的价款向原告何发源抵卖的房子，其仍保留了该处宅基地的使用权，且2019年其从新疆回来后，该处房屋早已塌毁，不存在损害原告财物的事实。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告何发源提交的证据：1、何发源的身份证复印件一份，证明原被告系同一农村经济组织的事实；2、契约一份、购买庄基证明一份，证明在2001年因被告赵海平拖欠原告三轮车款，原被告协商一致，被告以3300元的价格将本案的涉案房屋及宅基地顶抵于原告的事实；3、土地契证一份，证明在2001年原被告签订购买庄基证明后，被告将契证交付原告，原告对涉案房屋管理使用的事实。4、照片一张，证明2019年9月证明被告擅自将涉案房屋拆除后搭建简易棚的事实。 被告赵海平对证据1、2、4均没有异议，对证据3的真实性没有异议，但指出该土地契约中宅基地所有人是其兄长赵海元，并非被告本人。 被告申请证人丁某1、丁某2二人分别出庭作证，二位证人均作出证言称，被告赵海平建造养牛场的时候并未推毁房屋，当时房子已经塌毁。原告对二证人提供的证言真实性没有异议，称自己因时间长无法记清，房屋可能已经塌毁。 本院认为，对原告何发源提交的证据1、2、3、4，被告均对真实性没有异议，证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。证人丁某1、丁某2二人提供的证言具有合法性，真实性，与本案相关，其证明效力本院予以确认。 经审理查明，原告何发源与被告赵海平均系定西市安定区称钩驿镇金川村李家庄上社村民，2000年，被告赵海平欠原告何发源农用三轮车款3300元，2001年2月5日，双方签订协约一份，载明“我因欠何法元三轮车款，将我的房屋叁仟叁佰元顶给何法元；证明人：赵海生、何全；卖方赵海平；购方何发元。”在赵海源、何全、丁仰望的证明下签订购买庄基证明一份，载明“定西县称钩驿乡金川村第八社村民赵海平出售自己的庄基，由本社村民何发源购买……出售房屋基地人：赵海平；购买房屋基地人：何发元。”当时被告赵海平尚未与其兄长赵海元分家，故将其兄长名下的宅基地契证交由原告何发源。后房屋塌毁，2019年被告从新疆回来后在涉案土地上建造了养牛场。上述事实，有原告提交的证据，证人丁某1、丁某2提供的证人证言及当事人当庭称述在卷证实，原告提交的证据及证人丁某1、丁某2提供的证人证言经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。本案中，被告将其兄长赵海元名下的宅基地使用权和地上建筑物以买卖的方式转让于原告何发源，被告赵海平既不是土地使用权人，原被告双方也未在土地行政主管部门提出土地变更登记，该买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同无效。对原告要求被告将位于定西市安定区称钩驿镇金川村李家庄社25号宅基地上修建的养牛场推毁整平，限期向原告返还该宅基地的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿原告宅基地房屋、树木、家具财产损失50000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法（2019修正）》第二条、第十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例（2014修订）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何发源的诉讼请求。 案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由原告何发源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇二〇年四月一日                                                                                                            法 官 助理 牛葆瑜                                                                                                            书记员   朱大伟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执434号之二申请执行人：朱俊玉，男，1974年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李建广，男，1965年8月6日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2806号民事判决书，向被执行人李建广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建广在财付通支付科技有限公司085e9858e7b497f7b54315cc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3900.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年四月九日书记员  郑鲁明
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执272号申请人:元谋天城房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路186号，统一社会信用代码91532328069801404F。法定代表人：朱刚，系公司总经理。被执行人:文明，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住元谋县。被执行人:杨洪鲜，女，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住元谋县。本院在执行元谋天城房地产开发有限公司申请文明、杨洪鲜商品房销售合同纠纷一案，依据（2019）云2328民初1770号民事判决书确定的事项，本案执行标的为33930.79元，申请执行费为409元，合计34339.79元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人文明于2020年5月30日前支付申请人元谋天城房地产开发有限公司本案全部执行款34339.79元；二、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执272号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年四月九日书记员  李浩伦
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1004财保10号 申请人：金英德，男，1970年4月1日出生，汉族，无业，现住辽阳市宏伟区。 被申请人：韩冰，男，1980年8月2日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。 申请人金英德于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩冰名下的价值7.6万元财产予以查封、冻结，申请人金英德提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函一份作为担保，愿意承担因申请错误产生的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人金英德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留被申请人韩冰的工资、奖金、及年终奖7.6万元，期限为三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴忧 二〇二〇年四月一日 书记员  芦琦
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初778号原告：莫延青，女，汉族，1985年5月8日出生，住西宁市，委托诉讼代理人：袁保荣，男，汉族，1972年6月25日出生，住西宁市。系原告丈夫。被告：周富军，男，汉族，1997年11月15日出生，住青海省互助县。原告莫延青与被告周富军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告莫延青及委托诉讼代理人袁保荣到庭参加了诉讼，被告周富军经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告莫延青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告家电家具损失5,300元，并支付暖气费3,060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，原告将位于西宁市××区房屋一套出租给被告，合同约定租赁期间为一年。租期届满后，被告称人在外地不再续租，且房门钥匙丢失，原告可找开锁公司自行收房。原告在收房时发现房屋内的沙发、桌子、热水器、电视柜均丢失。此外，按照合同约定，被告应承担承租期间的暖气费，但被告一直未缴纳，原告在2020年3月5日向物业公司缴纳了暖气费3,060元。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告周富军在庭前辩称，我租赁原告的房屋时，原告并未向我告知需要交纳暖气费，仅仅说我需要交纳物业费，原告的家具也不是我搬走的，原告也无确切证据证明我搬走了她的家具，在我租房期间，我丢失了三箱名贵的酒，只有原告有备用钥匙，我打算追究原告的责任。庭审中，原告莫延青为支持其诉求，向法庭提交了如下证据：一、《房屋租赁协议书》一份，欲证明被告租赁了原告的房屋，按照协议约定下次租金应该提前一个月支付，且合同第九条对于屋内现有家具进行了明确载明的事实。因被告对其与原告之间存在租赁关系的事实予以认可，故对该组证据的证明效力，本院依法予以采信。二、暖气费收款单一组，欲证明被告未缴纳暖气费的事实。被告在庭前对其并未缴纳暖气费的事实予以认可，虽辩称原告并未告知其需要交纳暖气费，但合同第六条约定暖气费由被告自行承担，故对该组证据的证明效力，本院依法予以采信三、原告与被告的微信聊天记录一份，欲证明合同到期后原告联系不到被告的事实。因被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，且原告提交的该组聊天记录显示被告在微信上已将原告删除，导致原告无法与被告就涉案房屋的收房活动进行沟通，故对该组证据的证明效力，本院依法予以采信。四、证人石×的证言，欲证明原告大约在3月7号左右找到小区物业工作人员，与物业人员一起打开租赁房屋，房屋打开后发现小卧室里有一堆过期的饮料，客厅里只有一个小小的桌子，而租赁合同中载明的沙发、电视柜、茶几都没有的事实。本院认为，证人作为物业管理人员，其与原告之间并无利害关系，原告在合同到期后，与被告就收房事宜进行沟通，但被告拒不配合，且被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证的权利，故对证人证言的证明效力，本院依法予以采信。五、送货单一份，欲证明原告的家具在购买时的价值为5,300元的事实。本院认为，原告已就其家具的购买价值完成初步的举证义务，被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证的权利，故对该份证据的证明，本院依法予以采信。庭审前，被告周富军通过微信向法庭提交了《房屋租赁协议书》一份、收据一份，意在证实其向原告缴纳押金2,000元的事实。因原告对被告向其交纳押金2,000元的事实予以认可，故对该组证据的证明效力，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方就涉案房屋签订了房屋租赁合同，原、被告均应当按照合同约定履行自己义务。按照合同第一条之约定，该合同的租赁期间为2019年3月7日至2020年3月7日，合同第五条约定租赁期间的水、电、暖气费用被告自理，故原告诉求被告承担租赁期间的暖气费3,060元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告诉求的财产损失5,300元，因在庭审中，原告向法庭提交的《房屋租赁协议书》中第九条对电视柜、沙发一套均有载明，原告提交的证人证言显示在被告不续租后，原告同物业管理人员一道打开涉案房屋时发现客厅内并无上述家具，且在合同到期后，被告并未联系原告进行收房，在原告与其进行沟通时，被告亦未配合原告，应当承担不利后果。本院结合家具的贬值程度，酌情对家具损失予以认定2,700元，上述两项费用合计5,760元，因被告前期向原告交付押金2,000元，本院为避免当事人诉累，对上述费用予以核减，则被告应当向原告支付3,760元。关于被告在庭前辩称其在涉案房屋内丢失了三箱名贵酒的抗辩意见，因其并未向法庭提交相应的证据，故对其抗辩意见，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周富军于本判决生效后五日内向原告莫延青支付暖气费及财产损失合计3,760元。案件受理费52元，减半收取26元，由被告青海周富军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张兰兰 二〇二〇年四月八日书记员 何 静附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初190号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周述汉，男，1980年4月8日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省新邵县。2014年12月12日因盗窃被行政拘留十二日。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人喻朋，湖南司康律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］103号起诉书指控被告人周述汉犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员邬炼出庭支持公诉。被告人周述汉及其指定辩护人喻朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日凌晨4时许，被告人周述汉来到长沙市岳麓区。之后，被告人周述汉趁宿舍工作人员熟睡之机，盗得被害人李某华为7Ｘ（128Ｇ）手机一台、被害人周某黑色华为手机一台、被害人吴某ＯＰＰＯＡ5手机一台、被害人刘某ＶＩＶＯＹ3手机一台。经鉴定，被盗华为7Ｘ（128Ｇ）手机价值人民币718元，被盗ＯＰＰＯＡ5手机价值人民币696元，被盗ＶＩＶＯＹ3手机价值人民币899元。2019年11月13日，被告人周述汉被公安机关抓获。上述事实，被告人周述汉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等书证，被害人李某、周某、吴某、刘某的陈述，被告人周述汉的供述，长沙市价格认证中心出具的长价认定（2019）206号价格认定结论书，盗窃现场监控视频截图、指认现场照片，盗窃现场监控视频、指认现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周述汉以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周述汉犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人周述汉被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周述汉自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。指定辩护人提出被告人周述汉系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人周述汉在有期徒刑七个月以下或拘役、并处罚金人民币四千元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对于被告人周述汉盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人周述汉犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周述汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人周述汉退赔被害人李某人民币七百一十八元、退赔被害人吴某人民币六百九十六元、退赔被害人刘某人民币八百九十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭林霞人民陪审员  王益明人民陪审员  肖 喜二〇二〇年四月七日法官助理彭聪书记员杨艳姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1526号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。负责人：段玉宏，总经理。被上诉人（原审原告）：李辽宁，男，1965年7月17日,汉族，住博兴县。被上诉人（原审被告）：徐震，男，1986年10月26日，汉族，住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：山东中鲁轨道物流有限公司，住所地：博兴县经济开发区霍家村以东。法定代表人：王俊忠，经理。被上诉人（原审被告））：张长革，男,1969年4月21日出生，汉族，现住博兴县经济开发区霍家村以东。被上诉人（原审被告））：中国人寿财产保险服份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司因与被上诉人李辽宁、徐震、山东中鲁轨道物流有限公司、张长革、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月十四日法官助理刘玉晗书记员刘佳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初459号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，系山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。 委托诉讼代理人：孙建珍，系山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。 被告：薛继刚，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：殷勤，女，1979年3月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：薛宝堂，男，1958年4月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：薛世华，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称“莒南农商行”）与被告薛继刚、殷勤、薛宝堂、薛世华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人孙建珍，被告殷勤、薛宝堂到庭参加诉讼，被告薛继刚、薛世华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金39164.9元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人薛继刚于2011年2月19日在原告处借款1笔计40000元，由殷勤、薛宝堂、薛世华提供连带责任保证，借款于2012年2月18日全部到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定返还借款本息，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金39164.9元及利息，并承担本案的诉讼费用。 殷勤辩称，担保属实 薛宝堂辩称，担保属实 薛继刚、薛世华均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月19日，莒南县农村信用合作联社与薛继刚订立（莒南信社板泉社）个借字（2011）年第28149号个人借款合同，薛继刚向莒南农商行借款40000元，并约定借款期限自2011年2月19日至2012年2月18日，利率为11.4534‰，按季付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按本合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与殷勤、薛宝堂、薛世华签订（莒南联社板泉社）保字（2011）年第28149号保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为40000元；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年2月19日，莒南农村信用合作联社向薛继刚提供借款40000元，该笔借款2012年2月18日到期。借款之日至莒南农商行起诉之日，薛继刚返还借款30685.1元（2013年6月21日返还415.04元、2013年11月8日返还120元、2013年12月21日返还0.06元、2014年12月8日返还100元、2015年6月17日返还100元、2018年10月30日返还100元、2020年3月17日返还29850元），支付借期内利息3287.44元并支付借款到期后的利息2305.95元，尚欠借款本金9314.9元及剩余利息未付。2012年6月27日、2012年12月23日，殷勤、薛宝堂在山东莒南县农村信用合作联社行出具的担保人履行责任通知书上签字。2020年1月10日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求薛继刚、殷勤、薛宝堂、薛世华立即返还借款9314.9元及剩余利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与薛继刚签订的个人借款合同，与殷勤、薛宝堂、薛世华签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人薛继刚应按合同约定返还借款本金并支付利息。殷勤、薛宝堂、薛世华的保证期间为2012年2月19日至2014年2月18日，莒南农商行在保证期间内要求殷勤、薛宝堂承担保证责任，故殷勤、薛宝堂应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。薛世华作为连带保证人，基于连带债务具有连带性和涉他性，故在保证期间内，债权人要求其中一个或一部分保证人承担保证责任的效力及于其他连带保证人。莒南农商行在保证期间内要求殷勤、薛宝堂承担保证责任，该行为的效力应当及于薛世华，故殷勤亦应按照保证合同的约定承担保证责任。故对莒南农商行要求薛继刚、殷勤、薛宝堂、薛世华返还借款9314.9元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛继刚于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款9314.9元及利息（以40000为基数，自2011年2月19日至2012年2月18日，按月利率11.4534‰计算。以40000为基数，自2012年2月19日至2013年6月20日；以39584.96为基数，自2013年6月21日至2013年11月7日；以39464.96为基数，自2013年11月8日至2013年12月20日；以39464.9为基数，自2013年12月21日至2014年12月7日；以39364.9为基数，自2014年12月8日至2015年6月16日；以39264.9为基数，自2015年6月17日至2018年10月29日；以39164.9为基数，自2018年10月30日至2020年3月16日；以9314.9为基数，自2020年3月16日至实际给付之日止，均按月利率17.1801‰计算。已付利息5593.39元从中扣除。）； 二、殷勤、薛宝堂、薛世华对第一项履行内容承担连带清偿责任。殷勤、薛宝堂、薛世华承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对薛继刚享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，减半收取计389.5元，由山东莒南农村商业银行股份有限公司负担296.86元，由薛继刚、殷勤、薛宝堂、薛世华负担92.64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年四月二日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3982号之一申请执行人：李金国，男，1979年2月21日出生，汉族。被执行人：梁西岭，男，1978年10月15日出生，汉族。关于李金国与梁西岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3834号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁西岭应于判决生效之日起十日内支付李金国欠款10700元。因梁西岭未按上述生效法律文书履行义务，李金国向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁西岭仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚10700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁西岭负有继续向申请执行人李金国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年四月十五日法官助理曹松奇书记员校轲
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢180号之二 申请执行人：山东泗水燕滨水泥制品厂，地址：山东省济宁市泗水县金庄镇南戈山村 法定代表人：胥合银，厂长 被执行人：汪如明，男，住济宁市梁山县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢180号之二裁定书，于2020年04月02日向被执行人汪如明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪如明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪如明在财付通支付科技有限公司9858e7397822f8352e332@wx.tenpay.com账户内存款人民币418.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年四月二日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初382号之二解除保全申请人：王树兵，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区凤阳路731号，身份证号码。被保全人：杨圣利，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区秋浦办事处孔井村孔井组42号，身份证号码。解除保全申请人王树兵与被保全人杨圣利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）皖1103民初382号民事裁定书，裁定冻结杨圣利的银行存款3万元或查封其他等额财产。现王树兵于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王树兵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人杨圣利名下银行存款3万元的冻结及其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。案件保全费320元，由解除保全申请人王树兵负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇二〇年四月七日书记员 王丽蓉本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执恢653号申请执行人姚含利，男，1961年11月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人孙淑宜，男，1962年11月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人夏利东，男，1975年4月13日出生，汉族，住西安市未央区申请执行人夏利东，男，1975年4月13日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人夏某某，男，2010年4月18日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人屈美荣，女，1983年3月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人张栋，男，1983年8月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。 申请执行人姚含利、孙淑宜、夏某某、夏利东与被执行人屈美荣、张某某带民事赔偿一案，申请执行人姚含利、孙淑宜、夏某某、夏利东依据已发生法律效力的本院（2013）灞刑初字第00225号刑事附带民事判决书，要求被执行人屈美荣、张栋给付案件款496058.1元，负担执行费7341元，共503399.1元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法扣划并发还申请执行人。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人，现因被执行人屈美荣、张栋暂无其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。综上所述，被执行人屈美荣、张栋暂无可供执行的财产及线索，申请执行人姚含利、孙淑宜、夏某某、夏利东受偿案件款54800元，债权441258.1元短期内无法实现。本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                      审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇二〇年四月七日         书 记 员    王  颖 1
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初606号   原告：邹向新，男，1971年6月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：裴艳新，男，1976年6月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：赵爱华，女，1982年7月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告邹向新与被告裴艳新、赵爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年4月1日，原告邹向新经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按原告邹向新撤诉处理。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告邹向新负担。   审 判 员 李在旭     二〇二〇年四月一日   法官助理 吴金姬   书 记 员 周程成
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初75号原告：岳从华，女，1976年7月17日出生，汉族，住新野县。被告：王晓锋，男，1973年2月10日出生，汉族，住新野县。被告：冯月岑，男，1971年2月3日出生，汉族，住新野县。被告：冯荣层，男，1972年11月15日出生，汉族，住新野县。原告岳从华与被告王晓锋、冯月岑、冯荣层民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳从华到庭参加诉讼。被告王晓锋、冯月岑、冯荣层经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳从华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款还清之日止；2、本案诉讼费用及相关费用由三被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月30日，由被告冯月岑、冯荣层担保，被告王晓锋向原告借款30000元，约定2019年元月20日还清，同时给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告推诿不还。故诉至贵院，望判如所请。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提身份证复印件、借条、证人证言等证据，三被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓锋通过原告岳从华为中间人借款200000元。2018年8月30日，经原、被告及借款人协商结算后被告王晓锋还差30000元未还，由原告岳从华替被告王晓锋偿还给借款人，被告王晓锋给原告岳从华出具借条1分，由被告冯月岑、冯荣层担保。后三被告未还，引起本案诉讼。本院认为，原告岳从华替被告偿还30000元债务，被告王晓锋给原告岳从华出具借条1分，并由被告冯月岑、冯荣层担保，现原告岳从华请求被告王晓锋偿还该30000元及利息，依法应予支持，利息应自原告起诉之日2020年1月6日起，按年利率6%计算至款付清之日止。因双方未约定保证方式，故被告冯月岑、冯荣层应为连带责任保证人，对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。被告王晓锋、冯月岑、冯荣层经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王晓锋于本判决生效之日起十日内偿还原告岳从华借款本金30000元及利息，利息自2020年1月6日起按年利率6%计算至款付清之日止；二、被告冯月岑、冯荣层对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王晓锋负担。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇二〇年四月三日书记员 马雪松
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1714号 原告：张宁宁，男，1988年8月8日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：贵州北辰云嘉建筑劳务工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园路花果园项目R2区第一栋1单元27层14号。 法定代表人：赵和义。 被告：赵和义，男，汉族，56岁，住贵阳市南明区。 原告张宁宁与被告贵州北辰云嘉建筑劳务工程有限公司、赵和义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张宁宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张宁宁撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇二〇年四月八日 书记员  吴文文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1186号 原告：日照蓝海村镇银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲东路35号安泰水晶城33号楼一层、三层。 法定代表人：王学亭，董事长。 委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 被告：郭丽娜，女，1979年6月26日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：郑艳云，女，1987年6月7日出生，汉族，住日照市。 被告：桑三江，男，1965年7月15日出生，汉族，住日照市。 被告：张念峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：徐炳环，女，1976年4月13日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：孙思瑶，女，1982年5月6日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：任百庆，男，1979年5月1日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：任柏青，男，1974年4月出生，汉族，住日照市东港区。 被告：日照市东港区瑞成消防器材有限公司，住日照市临沂路东、济南路南海星小区007幢04单元203号，统一社会信用代码91371102061961876R。 法定代表人：郭丽娜，经理。 被告：日照市亿万佳广告传媒有限公司，住所地日照经技术开发区北京路街道百发居委，统一社会信用代码913711005739470827。 法定代表人：郑艳云，经理。 原告日照蓝海村镇银行股份有限公司诉被告郭丽娜、日照市东港区瑞成消防器材有限公司、郑艳云、日照市亿万佳广告传媒有限公司、桑三江、张念峰、徐炳环、孙思瑶、任百庆、任柏青金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告日照蓝海村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告日照蓝海村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照蓝海村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年四月二日 书记员  陈佼佼
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢84号刘世勇、孙忠宇：刘世勇与孙忠宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202150元。经本院立案执行，现已履行完毕，本院已将该款转付给刘世勇。至此，刘世勇向本院申请执行的（2018）辽1081民初3358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初912号 原告：胡建云，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被告：王大刚，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告胡建云与被告王大刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告胡建云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年3月30日原告胡建云向本院递交撤诉申请书。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡建云撤回起诉处理。 审判员 何 萍 二〇二〇年四月七日 书记员 李红彬
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执223号 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行、三门县健东水产品冷冻厂、陈榜、陈贤亮、方雪萍： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人三门县健东水产品冷冻厂等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙1022民初4171号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县健东水产品冷冻厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执223号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢20号之一 申请执行人:于磊，女，汉族，1989年6月24日出生，住夏津县城区。 被执行人：艾敏，男，汉族，1982年3月2日出生，住夏津县。 本院立案执行于磊与艾敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由夏津县人民法院作出的（2013）夏商一初字第126号民事判决书，本院于2020年1月15日向被执行人艾敏发出恢复执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释[2016]22号）第十八条、《人民法院办理执行案件规范》第375条之规定，裁定如下： 查封被执行人艾敏名下坐落于夏津县工艺街北侧（产权证号为：2008Ａ1-××6）及坐落于夏津县朝阳街（产权证号：2012Ａ4-××5）不动产两处，查封期限为三年，自2020年4月3起至2023年4月2日止，在查封期间不得办理抵押、变卖、转让等手续;申请执行人于磊如需要申请继续查封该财产的，应在查封期限届满（即2023年4月2日）七日前向本院以书面方式提出续查封申请。申请执行人于磊逾期申请或者不申请的，自行承担不能续查封的法律后果； 本裁定立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月二日 书记员 张善博
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执371号之八 被执行人陈瑞果，男性。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执371号之八裁定书，于2020年04月07日向被执行人陈瑞果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈瑞果在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxxx01,0账户内存款人民币220557.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月七日 书记员  杜文文
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保43号 申请人：袁东，男，汉族，1983年12月14日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 担保人：袁家全，男，汉族，1954年12月11日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：重庆陌雪商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇移民新大街（夏家一社）3幢1-19号，统一社会信用代码91500102MA60GGUK35。 法定代表人：吴明俊，董事长。 被申请人：吴明俊，男，汉族，1969年12月4日出生，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区百胜镇齐曲村7组5号，公民身份号码512301196912048712。 申请人袁东与被申请人重庆陌雪商贸有限公司、吴明俊诉讼财产保全一案，本院于2020年1月15日作出（2020）渝0151执保25号执行裁定书，对被申请人重庆陌雪商贸有限公司在中国x银行开设的账号为x上的存款12万元及被申请人吴明俊所有的渝Gx机动车一辆予以保全，申请人袁东提供担保人袁家全、李柱芬共有的位于重庆市铜梁区x房产一处作为本案财产保全的担保。 2020年4月1日，申请人袁东以自己在本诉案件中胜诉为由，向本院提出申请，要求解除本院（2020）渝0151执保25号执行裁定书中标的物及担保物的保全。 本院认为，申请人袁东向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除本院（2020）渝0151执保25号执行裁定书对被申请人重庆陌雪商贸有限公司在中国x银行开设的账号为x上的存款12万元的保全及被申请人吴明俊所有的渝Gx机动车一辆的保全； 二、准予解除本院（2020）渝0151执保25号执行裁定书对担保人袁家全、李柱芬共有的位于重庆市铜梁区x房产一处的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年四月一日 书记员  朱 霜
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执235号之一申请人郭艳峰，男，1981年10月10日出生。被执行人冀新利，男，1971年06月28日出生。关于郭艳峰申请执行冀新利合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1083号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人冀新利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀新利在中国农业银行账户内存款人民币160819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年四月十日书记员  孙安佳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1331号 原告：王建昌，男，1990年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 委托诉讼代理人：苏继昌，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：王贤淼，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：王吉波，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院于2020年4月7日立案受理原告王建昌与被告王贤淼、王吉波装饰装修合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建昌撤回对被告王贤淼、王吉波的起诉。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年四月七日 代书记员 刘晓辉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保330号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人邓志云诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保365号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月3日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人邓志云在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人邓志云在金融机构和互联网银行有存款111.79元。2020年4月7日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保365号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保365号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执167号之一 申请执行人：何利民，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：杨月华，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人何利民与被执行人杨月华民间借贷纠纷一案中，经组织协商，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年四月七日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申832号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郭尚宇，男，1962年12月28日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：尹衍明，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住牡丹江市阳明区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李英伦,男，l973年1月2日出生，汉族，牡丹江市东安区跃进新型节能建筑材料厂业主，住牡丹江市东安区。再审申请人郭尚宇、尹衍明因与被申请人李英伦租赁合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭尚宇、尹衍明申请再审称：1.一、二审判决郭尚宇、尹衍明承担设备折旧费错误。牡丹江市东安区人民法院于2016年12月20日作出（2015）牡东民初字第275号判决后，因李英伦提出上诉拖延时间，并坚持开机试车后进行交接，而案涉砖厂没有电源无法试车，进而造成机械设备无形损耗发生折旧，对此郭尚宇、尹衍明不应承担责任。2.因案涉砖厂已具备生产条件，是李英伦拒不接收场地和设备导致迟延交接。且民事赔偿对象应当是已经发生的实际损失，李英伦未向牡丹江市东安区兴隆镇跃进村支付场地使用费，郭尚宇、尹衍明不应承担尚不确定且未发生的损失。3.原审法院认定“砖厂租赁协议书”于2016年12月20日解除错误。合同解除时间应当从郭尚宇、尹衍明向李英伦提出解除合同之日，而不是牡丹江市东安区人民法院作出（2015）牡东民初字第275号民事判决之日，因此必然导致评估报告的评估基准日错误。4.（2015）牡东民初字第275号民事判决确定李英伦返还郭尚宇、尹衍明496,068元和保证金50,000元。该案已经进入执行程序，并发生延误履行金。本案判决生效进入执行程序后，可将互负的给付义务予以调整，而不能在本案中以后判决调整前判决的方法作出。且因案涉砖厂已在李英伦可控范围内，不存在再次返还的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，郭尚宇、尹衍明与李英伦之间签订的“砖厂租赁协议”已经生效判决依法解除，郭尚宇、尹衍明负有在合同解除后及时将租赁物（包括房屋场地、合同所附的明细表列明的机器设备及车辆等物品及原材料）返还李英伦的义务，且返还的租赁物应当符合约定或者租赁物使用后的状态。而郭尚宇、尹衍明未能及时履行上述义务，二人应承担相应责任。郭尚宇、尹衍明主张由于李英伦提出上诉并坚持开机试车后进行交接，所以导致迟延交接。对此本院认为，李英伦提出上诉非导致双方迟延交接的直接原因，李英伦坚持开机试车后进行交接亦符合租赁物返还的要求。另，郭尚宇、尹衍明认为未能及时进行交接的原因系因砖厂无电，所以无法判断设备及相关物品能否正常使用，而依据双方签订的“砖厂租赁协议”第十五条关于“如租赁后，乙方（郭尚宇、尹衍明）把各项费用如电费等交齐后，甲方（李英伦）再接回”的约定，郭尚宇、尹衍明负有交纳电费义务。且自租赁合同签订后，案涉砖厂始终在郭尚宇、尹衍明的控制之下，故二人应积极履行交接义务。因郭尚宇、尹衍明怠于履行交接义务，导致案涉场地、机械设备在合同解除后因闲置而产生损失，故二审法院判决郭尚宇、尹衍明承担迟延交接期间机械设备的无形损耗产生的折旧费，并无不当。案涉场地系李英伦从牡丹江市东安区兴隆镇跃进村以每年6万元的价格承租而来，该村已向李英伦送达催缴欠款通知单，郭尚宇、尹衍明在合同解除后占用场地亦是事实，且如上论述未能办理交接的原因系郭尚宇、尹衍明造成的，故二审法院判决郭尚宇、尹衍明按每年6万元的标准，赔偿李英伦2016年12月20日至2018年12月21日期间的占地使用费并驳回郭尚宇、尹衍明的反诉请求亦无不当之处。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”依据该条规定，合同的解除权为形成权，依解除权人单方意思表示即可发生合同解除的法律效果。在解除权人以通知方式行使解除权时，合同自通知到达对方时解除。解除权人直接向人民法院提起诉讼行使解除权，人民法院确认合同解除，解除合同的效力自载有解除请求的起诉状副本送达对方时发生效力。郭尚宇、尹衍明向牡丹江东安区人民法院提起诉讼行使合同的解除权，该院于2016年12月20日作出（2015）牡东民初字第275号民事判决确认“砖厂租赁协议”解除，解除合同的效力应自载有解除请求的起诉状副本送达李英伦时发生效力。故二审法院以生效的（2015）牡东民初字第275号民事判决作出时间作为认定合同解除的时间节点存在不当之处，但此处瑕疵并没有损害郭尚宇、尹衍明的权益。因此，郭尚宇、尹衍明关于二审法院认定“砖厂租赁协议”于2016年12月10日解除错误的申请理由不能成立。关于郭尚宇、尹衍明主张一、二审法院裁判的判项错误的问题。已生效的（2015）牡东民初字第275号民事判决在本院认为部分写明“李英伦负有赔偿义务，故对郭尚宇、尹衍明要求返还原材料款的诉讼请求予以支持，郭尚宇，尹衍明将上述原材料返还李英伦。”而（2015）牡东民初字第275号民事判决主文为：“一、解除双方当事人签订的砖厂租赁协议，李英伦返还郭尚宇、尹衍明原材料款496,068元，保证金5万元；二、驳回郭尚宇、尹衍明的其他诉讼请求。”故本案一审法院判决“李英伦返还郭尚宇、尹衍明原材料款496,068元的同时，郭尚宇、尹衍明返还李英伦坯土33,717立方米、砂子6438立方米、煤灰3469.90立方米、细煤灰3191.4立方米”，并未对（2015）牡东民初字第275号民事判决进行调整。因此，郭尚宇、尹衍明主张二审法院裁判的判项错误的申请理由亦不能成立。综上所述，郭尚宇、尹衍明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭尚宇、尹衍明的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年四月十日法官助理刘春芳书记员高妍