河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫16民终1228号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程小提，女，1992年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人保财险郑州公司）因与被上诉人程小提财产保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险郑州公司的委托诉讼代理人朱振华，被上诉人程小提的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险郑州公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回程小提的诉讼请求。二、本案的全部诉讼费用由程小提承担。事实和理由：一、原审法院判决“被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告程小提各项损失53900元。”明显错误。程小提所有的车辆肇事车辆豫Ａ×××××号车辆系贷款购买，其与一汽汽车金融有限公司约定，一汽汽车金融有限公司为本保险的第一受益人／优先受偿权人，所以程小提不具备保险利益优先受偿的权利，其没有经过第一受益人／优先受偿权人同意，保险赔款不能直接支付给程小提，程小提获得保险赔款的行为会严重损害一汽汽车金融有限公司为本保险的第一受益人／优先受偿权人的权益，故一审法院判决错误，损害了第三方的合法权益，请求依法予以纠正。程小提的驾驶人员郭可伟在2019年10月25日向我公司报案时称“在周口市××大街桥东侧300米使用被保险机动车过程中，发生碰撞,导致主车损失。”并非是交警部门出具的事故证明中“停放在太康县滨河路”，故该事实不清，一审法院没有查明该事实部分，该事实直接影响到程小提是否承担责任的问题，进而影响程小提是否能够取得追偿权利的问题，所以因该部分事实不清导致了人保财险郑州公司权益受损，请求依法查明事实，维护人保财险郑州公司的合法权益不受侵害。二、根据保险合同的约定，人保财险郑州公司不承担诉讼费用及鉴定费，而原审法院判决人保财险郑州公司承担案件鉴定费2500元及诉讼费574元，明显不符合合同约定，判决由人保财险郑州公司承担明显不符合法律规定。程小提辩称，程小提所有的车辆虽然系贷款购买，但人保财险郑州公司向程小提出具的保险单并没有显示一汽汽车金融有限公司为本保险的第一受益人／优先受偿权人，程小提一直按时足额偿还该车辆的贷款，程小提车辆受损后，程小提也已经自己将车辆进行了维修并支付了修车款项，且一汽汽车金融有限公司也向程小提出具了委托书办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。故一审法院判决正确，未损害一汽汽车金融有限公司的任何利益。二、上诉状中所称郭可伟在2019年10月25日向人保财险郑州公司报案时所称与交警部门出具的事故证明中所述不一致，是因实际交警部门出具证明中所说的太康县滨河路就是在太康县××大街桥东侧，只是说法不一样，该车停放在该处，郭可伟前去驾驶时发现该车辆受损，而人保财险郑州公司记录中记录成使用被保险机动车过程中发生碰撞，双方记录不一致的地方应以交警部门的事故证明为准，交警部门的证明足以证明该车辆受损的具体情况。三、《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担……，因保险合同是格式合同，保险中人保财险郑州公司不承担诉讼费用及鉴定费的格式条款应属无效条款。请求依法驳回上诉，维持原判。程小提向一审法院起诉请求：1、依法判决人保财险郑州公司赔偿程小提的各项损失共计53900元；2、诉讼费由人保财险郑州公司承担。一审法院认定事实：2018年11月25日，程小提将其所有的豫Ａ×××××号轿车在人保财险郑州公司投保了机动车商业保险，交纳保险费13027.47元，保险期间自2018年11月26日0：00时起至2019年11月25日24：00时止，承包的险种为机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等多项险种。程小提所有的豫Ａ×××××号小型客车停放在太康县滨河路，郭可伟前去驾驶时，发现该车辆受损，遂报警，未找到肇事车辆。太康县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。事故发生后，该车辆被送往太康县晨宇汽车维修养护有限公司维修，现程小提的各项损失没有得到赔偿，程小提遂向一审法院提起诉讼，要求按鉴定确定的损失数额由人保财险郑州公司进行赔偿。一审法院认为，双方之间签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，保险合同合法有效，程小提在保险期间内车辆遭受损失，人保财险郑州公司应按合同约定全面履行赔偿义务。程小提承保了机动车损失保险无法找到第三方特约险，且不计免赔率，因此，程小提的诉讼请求符合法律规定和合同约定，予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起五日内向程小提赔偿各项损失53900元。人保财险郑州公司如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。上诉人人保财险郑州公司举证：机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明目的：1、对方车辆是贷款车辆，与银行约定有受益人，是一汽汽车金融有限公司；2、当时报案时驾驶员声称在使用机动车过程中发生碰撞，而非事故证明上所显示的将车停在路边。被上诉人程小提质证意见：1、证明中所说的地点与实际情况一致，只是在说法上不一样，具体以交警部门认定为准；2、证据真实性由法庭核实。被上诉人程小提举证：保险委托书，证明目的：价值10万元以内的由程小提向人保财险郑州公司索赔。上诉人人保财险郑州公司质证意见：证据真实性无异议，并没有在一审中提交，不是新证据，证明一审关于此的判决缺乏证据支持；该证据是委托授权，程小提不是实际权利人。被上诉人程小提质证意见：保单上不显示第一受益人是公司，对方一审未到庭，在与一汽汽车金融有限公司联系后，公司已经委托授权给了程小提。对当事人二审争议的该事实，本院认定如下：关于上诉人人保财险郑州公司举证的机动车保险报案记录（代抄单），显示有一汽汽车金融有限公司为该保险单的第一受益人/优先受偿权人，但关于出险经过的制作属人保财险郑州公司单方制作，无其他充分有效的证据予以佐证，不足以抗辩公安机关作出的道路交通事故证明。关于被上诉人程小提举证的保险委托书，上诉人人保财险郑州公司无证据予以反驳，本院予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于上诉人人保财险郑州公司上诉主张的一汽汽车金融有限公司为本保险的第一受益人／优先受偿权人，程小提不具备保险利益优先受偿的权利问题。经审查：1、上诉人人保财险郑州公司在一审审理中未出庭，并未提出该部分事实主张；2、在二审审理中，被上诉人程小提举证有一汽汽车金融有限公司出具的保险委托书，该证据显示程小提可以办理有关索赔事宜，并领取保险赔款，且本案的赔偿金额不超过保险委托书限制的金额；3、案涉事故车辆的投保人和被保险人均为程小提，机动车行驶证显示的所有人为程小提。综上，对上诉人人保财险郑州公司的该上诉理由，本院不予支持。第二，关于上诉人人保财险郑州公司上诉主张的一审法院认定事实不清问题。经审查：上诉人人保财险郑州公司主张案涉车辆是在使用过程中发生碰撞，举证有机动车保险报案记录（代抄单）予以证明，但关于该出险经过部分的制作属人保财险郑州公司单方制作，无其他充分有效的证据予以佐证，其不足以抗辩公安机关依法作出的道路交通事故证明。故对上诉人人保财险郑州公司该事实部分的主张，本院不予支持。第三，关于上诉人人保财险郑州公司上诉主张的诉讼费、鉴定费不应当由其承担问题。经审查：1、上诉人人保财险郑州公司并未提供双方当事人之间的保险合同条款；2、依据《中华人民共和国保险法》第六十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，一审法院判由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担诉讼费、鉴定费，于法有据，并无不当。综上所述，人保财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1148元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年四月三日法官助理何琼琼书记员周坚