济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初222号原告山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：袭建兵，董事长。委托代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。委托代理人：杨正方，山东储誉律师事务所律师。被告山东铂钟原融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：苗迎联，总经理。委托代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托代理人：耿艺宸，山东天宇人律师事务所实习律师被告山东群康清真食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：宫勋，总经理。委托代理人：杜芳洲，山东国孚律师事务所律师。被告济南德通投资咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈兆梅，总经理。委托代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托代理人：耿艺宸，山东天宇人律师事务所实习律师被告山东信康农业开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：盖曰忠，总经理。被告济南创识信息传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：王昕，总经理。委托代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托代理人：耿艺宸，山东天宇人律师事务所实习律师被告山东金惠乔经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张晓雨，总经理。委托代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托代理人：耿艺宸，山东天宇人律师事务所实习律师被告山东睿翱投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：苗迎联，总经理。委托代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托代理人：耿艺宸，山东天宇人律师事务所实习律师被告刘宝亮，男，1965年3月24日出生，汉族，住济南市。委托代理人：杜芳洲，山东国孚律师事务所律师。被告张琴，女，1965年10月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人：杜芳洲，山东国孚律师事务所律师。被告于小帆，女，1984年8月30日出生，汉族，住济南市。委托代理人：杜芳洲，山东国孚律师事务所律师。被告宫勋，男，1985年3月13日出生，汉族，住济南市。委托代理人：杜芳洲，山东国孚律师事务所律师。被告何莹，女，1966年3月26日出生，汉族，住济南市。委托代理人：杜芳洲，山东国孚律师事务所律师。被告杨德福，男，1954年8月26日出生，汉族，住济南市。委托代理人：杜芳洲，山东国孚律师事务所律师。被告张翠莲，女，1966年8月16日出生，汉族，住济南市。委托代理人：杜芳洲，山东国孚律师事务所律师。被告于宏昌，男，1957年7月29日出生，汉族，住济南市。联系电话：0531-88902158委托代理人：杜芳洲，山东国孚律师事务所律师。被告李培琴，女，1960年2月10日出生，汉族，住济南市。委托代理人：杜芳洲，山东国孚律师事务所律师。被告阴元文，男，1968年5月19日出生，汉族，住济南市。联系电话：13953177454委托代理人：杜芳洲，山东国孚律师事务所律师。被告王强，男，1968年4月17日出生，汉族，住济南市。委托代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托代理人：耿艺宸，山东天宇人律师事务所实习律师被告张鸿，女，1968年8月4日出生，汉族，住济南市。委托代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托代理人：耿艺宸，山东天宇人律师事务所实习律师原告山东省企业融资担保有限公司（以下简称省担保公司）与被告山东铂钟原融资担保有限公司（以下简称铂钟原公司）、山东群康清真食品有限公司（以下简称群康清真公司）、济南德通投资咨询有限公司（以下简称德通公司）、山东信康农业开发有限公司（以下简称信康公司）、济南创识信息传媒有限公司（以下简称创识公司）、山东金惠乔经贸有限公司（以下简称金惠乔公司）、山东睿翱投资有限公司（以下简称睿翱公司）、刘宝亮、张琴、于小帆、宫勋、何莹、杨德福、张翠莲、于宏昌、李培琴、阴元文、王强、张鸿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省担保公司的委托代理人朱绍磊、杨正方、被告铂钟原公司、德通公司、创识公司、金惠乔公司、睿翱公司、王强、张鸿的委托代理人司兴波、被告群康清真公司、刘宝亮、张琴、于小帆、宫勋、何莹、杨德福、张翠莲、于宏昌、李培琴、阴元文的委托代理人杜芳洲到庭参加诉讼。被告信康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省担保公司诉称，2015年8月28日，济南群康食品有限公司（简称“群康公司”，下同）与北京银行股份有限公司济南分行（简称“北京银行济南分行”，下同）签订的,《借款合同》（简称“《借款合同》”，下同），借款600万元，借款期限12个月，按月付息，到期一次还本。同日，北京银行济南分行与原告省担保公司签订的,《保证合同》，约定原告为群康公司提供担保。2015年8月28日，群康公司与原告省担保公司签订的,《委托担保合同》，约定原告省担保公司为群康公司向北京银行济南分行申请的《借款合同》提供担保。如群康公司未履行主合同义务导致原告省担保公司代偿的，省担保公司代群康公司向债权人北京银行济南分行履行保证责任后，有权向群康公司追偿：所代偿的全部款项、代偿金额10%的违约金、按照代偿金额的万分之五每日计算代偿款利息、原告省担保公司为实现债权而发生的全部费用。被告信康公司，王强和张鸿，金惠乔公司、睿翱公司、创识公司分别在2015年1月1日、2015年2月1日、2016年3月1日出具《承诺函》，均认可2015年1月1日被告铂钟原公司，与山东省再担保集团股份有限公司（含原告省担保公司）签订的编号为ZDBTX-2015-002号《体系反担保合作协议书》（简称“《体系反担保合作协议书》”，下同），并承诺自愿与被告铂钟原公司共同对《体系反担保合作协议书》的全部债务（代偿款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及其他实现债权而发生的全部费用）承担连带清偿责任。2015年8月28日，被告铂钟原公司、群康清真公司、德通公司、刘宝亮、张琴、于小帆、宫勋、何莹、杨德福、张翠莲、于宏昌、李培琴、阴元文分别向原告省担保公司出具了《不可撤销的反担保函》，承诺为原告省担保公司代群康公司偿付的全部代偿款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及其他实现债权而发生的全部费用提供连带责任保证。因群康公司未按约定履行主合同义务，致原告省担保公司于2016年9月23日为其代偿借款本息6093229.39元。原告省担保公司为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：一、十九被告对群康公司应偿还原告省担保公司代偿的借款本息6093229.39元（其中：本金600万元、利息93229.39元）承担连带清偿责任；二、十九被告对群康公司应支付原告省担保公司违约金609322.94元承担连带清偿责任；三、十九被告对群康公司应赔偿原告省担保公司代偿款利息损失暂计289428.40元（以代偿款6093229.39元为基数，自2016年9月23日起按照日万分之五计算至2016年12月26日止；嗣后自2016年12月27日起计算至本判决生效之日止）承担连带清偿责任；四、十九被告对群康公司应承担原告省担保公司为实现债权的律师代理费174799元承担连带清偿责任；五、案件受理费、财产保全费等原告为实现债权而发生的全部费用由被告承担。原告省担保公司为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、被告企业信息及身份证复印件证据二、原告企业信息及企业变更情况证据三、《借款合同》证据四、《体系反担保业务申请书》证据五、体系反担保合作协议书及承诺函一宗证据六、《委托担保合同》证据七、《不可撤销的反担保函》一宗证据八、《保证合同》证据九、《履行担保责任通知书》证据十、建设银行转账凭证证据十一、解除保证责任通知书证据十二、山东省律师收费办法。被告铂钟原公司、德通公司、创识公司、金惠乔公司、睿翱公司、王强、张鸿辩称：原告起诉没有事实和法律依据，其主张的利息损失、违约金、律师费也不符合法律规定，请依法驳回其对原告的诉讼请求。被告铂钟原公司提交企业信息和案外人山东省再担保公司的企业信息各一份。被告群康清真公司、刘宝亮、张琴、于小帆、宫勋、何莹、杨德福、张翠莲、于宏昌、李培琴辩称：被告并不知道原告代偿的事实，所以对数额无法核实，以原告举证为准。按照法律规定违约金和利息损失不能同时主张。其他费用以实际发生为准，如果没有证据证明，请法院依法驳回。被告信康公司经本院合法传唤，未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，原告山东省企业融资担保有限公司原企业名称为山东省企业信用担保有限责任公司。2015年8月28日群康公司与北京银行济南分行签订合同,《借款合同》，约定：群康公司向北京银行济南分行借款人民币600万元，贷款期限12个月，自2015年8月28日至2016年8月28日，人民币贷款以提款日同期基准利率为基础上浮20%确定合同利率，按月定日即每月的21日分期偿付利息，到期一次还本。借款人未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息。原告省担保公司收到被告铂钟原公司就上述借款融资项目开展体系反担保业务的申请后同意提供保证担保，并于2015年8月28日与债务人群康公司签订,《委托担保合同》，约定由甲方（省担保公司）为乙方（群康公司）向北京银行济南分行提供连带保证，乙方违反本合同约定导致甲方承担保证责任的，应按甲方代偿金额的10%向甲方支付违约金，并自甲方代偿之日起至乙方偿还甲方全部代偿金额之日止，按照代偿金额的日万分之五向甲方支付代偿款利息。2015年8月28日原告省担保公司与北京银行济南分行签订合同,《保证合同》，约定由原告省担保公司为债务人群康公司向北京银行济南分行600万元人民币借款提供连带责任保证担保。同时，被告铂钟原公司、群康清真公司、德通公司、刘宝亮、张琴、于小帆、宫勋、何莹、杨德福、张翠莲、于宏昌、李培琴、阴元文分别向原告省担保公司出具了《不可撤销的反担保函》，承诺如果原告履行代偿义务，上述反担保人承诺为融资担保公司代偿行为而产生的代偿款等其他费用及其为实现债权而发生的全部费用承担反担保责任。2015年1月1日，山东省再担保集团股份有限公司作为甲方与乙方铂钟原公司签订《体系反担保合作协议书》，约定：“为加强‘山东省再担保体系’成员合作，由甲方（含山东省企业信用担保有限责任公司）与金融机构签订保证合同，体系担保机构向甲方提供反担保业务。乙方加入甲方再担保体系。对甲方签订的保证合同，乙方提供连带责任反担保，为保证乙方履行其对甲方体系反担保业务的具体反担保责任，乙方的股东或实际控制人承诺，如乙方依据本合作协议项下的合作而向甲方承担反担保责任或其他清偿责任，应付款责任的，乙方的股东或实际控制人均共同向甲方承担共同还款的连带清偿责任。”被告信康公司、王强和张鸿分别于在2015年1月1日、2015年2月1日向山东省再担保集团股份有限公司出具《承诺函》；金惠乔公司、睿翱公司、创识公司均于2016年3月1日向原告省担保公司出具《承诺函》，承诺对《体系反担保合作协议书》项下进行的各项业务合作中铂钟原公司的全部债务承担连带偿还责任。2016年9月20日北京银行济南分行向原告省担保公司送达《履行担保责任通知书》“因借款人经营不善，无法按时偿还他行贷款利息，已构成《借款合同》约定的违约事件，宣布借款人的贷款提前到期；根据《保证合同》的约定自通知送达之日起20个工作日代偿借款人的贷款本金600万、利息及相应的逾期罚息以及其他款项。”2016年9月23日原告省担保公司通过建设银行电子转账方式向北京银行济南分行代偿群康公司在北京银行的流贷本息6093229.39元。2016年10月12日北京银行济南分行向原告省担保公司送达《解除保证责任通知书》载明“原告已代债务人向北京银行济南分行还款本息6093229.39元，特通知原告解除保证合同规定的保证责任。”本院认为，被告信康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证诉讼权利的放弃。群康公司向北京银行济南分行借款，因未按时偿还贷款利息，构成违约，被宣布贷款提前到期，导致保证人省担保公司承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”原告省担保公司为群康公司的借款提供担保时，由被告铂钟原公司、群康清真公司、德通公司、刘宝亮、张琴、于小帆、宫勋、何莹、杨德福、张翠莲、于宏昌、李培琴、阴元文提供反担保，承诺在省担保公司承担保证责任后，反担保人为群康公司的该笔债务承担连带责任保证。故，省担保公司要求被告铂钟原公司、群康清真公司、德通公司、刘宝亮、张琴、于小帆、宫勋、何莹、杨德福、张翠莲、于宏昌、李培琴、阴元文对群康公司的借款债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。基于《体系反担保合作协议书》及金惠乔公司、睿翱公司、创识公司向省担保公司出具的《承诺函》，承诺对《体系反担保合作协议书》项下进行的各项业务合作中铂钟原公司的全部债务承担连带偿还责任。因此，省担保公司要求被告金惠乔公司、睿翱公司、创识公司对本案中群康公司的借款债务承担连带责任，理由正当，本院亦予以支持。被告王强、张鸿辩称其签订的承诺函是对案外人山东省再担保集团股份有限公司出具的，根据合同相对性原则，原告无权据此向两被告主张权利。本院认为被告王强、张鸿清楚理解《体系反担保合作协议书》中的甲方包含原告省担保公司，对甲方（含原告）与金融机构签订保证合同，乙方铂钟原公司作为体系担保机构向甲方（含原告）提供反担保。基于《体系反担保合作协议书》，被告王强、张鸿承诺对《体系反担保合作协议书》项下进行的各项业务合作中铂钟原公司的全部债务承担连带偿还责任。本案中原告省担保公司为群康公司借款提供担保时，铂钟原公司向省担保公司出具了《不可撤销的反担保函》，提供了反担保。故，原告要求被告王强、张鸿对本案中群康公司的借款债务承担连带责任，理由正当，本院亦予以支持。同理，原告要求被告信康公司对本案中群康公司的借款债务承担连带责任，本院亦予以支持。针对被告群康清真公司、刘宝亮、张琴、于小帆、宫勋、何莹、杨德福、张翠莲、于宏昌、李培琴辩称反担保范围不明的意见，本院认为被告铂钟原公司、群康清真公司、德通公司、刘宝亮、张琴、于小帆、宫勋、何莹、杨德福、张翠莲、于宏昌、李培琴、阴元文向原告出具的《不可撤销的反担保函》中均对反担保范围的约定明确为：全部代偿款、及债务人与原告签订的《委托担保合同》中约定的违约金、代偿款利息、律师费等。原告依约主张的保证责任范围，理由正当，本院亦予以支持。但原告诉请的按代偿款10%的违约金及按照每日万分之五计算的利息损失，两者合计计算超过了24%年利率标准，故本院调整为按代偿款6093229.39元的24%年利率计算，超出部分不予支持。原山东省企业信用担保有限责任公司企业名称变更后，其债权债务依法应由变更后的山东省企业融资担保有限公司享有和承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告山东铂钟原融资担保有限公司、山东群康清真食品有限公司、济南德通投资咨询有限公司、山东信康农业开发有限公司、济南创识信息传媒有限公司、山东金惠乔经贸有限公司、山东睿翱投资有限公司、刘宝亮、张琴、于小帆、宫勋、何莹、杨德福、张翠莲、于宏昌、李培琴、阴元文、王强、张鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省企业融资担保有限公司代偿款人民币6093229.39元；被告山东铂钟原融资担保有限公司、山东群康清真食品有限公司、济南德通投资咨询有限公司、山东信康农业开发有限公司、济南创识信息传媒有限公司、山东金惠乔经贸有限公司、山东睿翱投资有限公司、刘宝亮、张琴、于小帆、宫勋、何莹、杨德福、张翠莲、于宏昌、李培琴、阴元文、王强、张鸿于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司违约金及利息（以代偿款6093229.39元为基数，按年利率24%，自2016年9月24日起计算至本判决生效之日止）；被告山东铂钟原融资担保有限公司、山东群康清真食品有限公司、济南德通投资咨询有限公司、山东信康农业开发有限公司、济南创识信息传媒有限公司、山东金惠乔经贸有限公司、山东睿翱投资有限公司、刘宝亮、张琴、于小帆、宫勋、何莹、杨德福、张翠莲、于宏昌、李培琴、阴元文、王强、张鸿于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司律师代理费174799元；四、驳回原告山东省企业融资担保有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61970元，财产保全费5000元，公告费600元由被告山东铂钟原融资担保有限公司、山东群康清真食品有限公司、济南德通投资咨询有限公司、山东信康农业开发有限公司、济南创识信息传媒有限公司、山东金惠乔经贸有限公司、山东睿翱投资有限公司、刘宝亮、张琴、于小帆、宫勋、何莹、杨德福、张翠莲、于宏昌、李培琴、阴元文、王强、张鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费61970元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于 毅人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  陈 军二〇一七年七月二十日书 记 员  董 雪