浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初6525号 原告：诸阿红，女，1954年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告：沈利英，女，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告：沈宝海，男，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：孙孟强、沈洁，浙江大公律师事务所律师。 被告：沈丹建，男，1989年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：胡兴堂，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司，住所地浙江省诸暨市店口镇胜利村，统一社会信用代码91330681313527591U。 代表人：谢露彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 代表人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：沈颖，该公司员工。 被告：俞宝龙，男，1958年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：胡小琳，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。 原告诸阿红、沈利英、沈宝海与被告沈丹建、胡兴堂、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）、俞宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，被告平安保险公司申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院再次公开开庭进行了审理，原告诸阿红、沈利英、沈宝海的共同委托诉讼代理人孙孟强、沈洁，被告沈丹建，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孔森鑫，被告俞宝龙及其委托诉讼代理人胡小琳到庭参加诉讼。被告胡兴堂、人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告诸阿红、沈利英、沈宝海共同向本院提出诉讼请求：1.要求沈丹建、俞宝龙共同赔偿三原告经济损失395303.49元（已扣除获赔款项20000元），其中各项损失基数为医疗费85928.29元、住院伙食补助费1770元、交通费1000元、误工费13500元、护理费10043.4元、营养费3240元、丧葬费30549.5元、死亡赔偿金210637元、助听器6528元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金50000元、其他用品207.3元；2.要求平安保险公司、人民保险公司在保险责任范围内对上述款项承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由诸被告承担。事实和理由：2019年1月1日13时25分，沈丹建驾驶其所有的浙Ｄ×××××小型客车途经绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线与北六路口附近地方时未确保安全驾驶，与前方正在施工的工人沈某、俞宝龙发生碰撞后，又与由胡兴堂所有并停放路边的浙0613432大中型拖拉机发生碰撞，造成沈某、俞宝龙受伤、车辆损坏及沈某佩戴的助听器丢失的交通事故。上述事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队调查认定，沈丹建负事故全部责任，沈某、胡兴堂、俞宝龙无责任。另，沈丹建的客车由平安保险公司承保交强险和商业三者险，胡兴堂的拖拉机由人民保险公司承保交强险。 事发后，沈某在绍兴市人民医院进行治疗，被诊断为感染性休克、弥漫性腹膜炎、肠穿孔、××肝硬变、肝恶性肿瘤、原发性肝癌，并分别于2019年1月2日至2019年1月24日、2019年2月15日至2019年3月5日两次住院治疗共计40天。之后沈某仍在上述医院进行门诊治疗。因肝病恶化，沈某于2019年3月31日至2019年4月19日在绍兴文理学院附属医院(绍兴市立医院)第三次住院治疗计19天。 2019年4月19日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，沈某因本次交通事故所致伤情构成十级伤残，所需的误工期拟为90日、护理期拟为60日、营养期拟为伤后至伤残评定前一日(2019年4月18日)共计108日。2019年4月21日，沈某去世。沈某与诸阿红系夫妻关系，沈利英、沈宝海系沈某夫妇所生育的儿女。 综上所述，本次交通事故造成沈某小肠穿孔、弥漫性腹膜炎、感染性休克和助听器遗失，两者之间具有全部因果关系。同时，本次交通事故造成沈某因肝病急剧恶化而死亡，两者之间具有一定因果关系。因此，沈丹建侵犯了沈某的生命权、身体权、健康权及财产权，应当依法赔偿三原告各项经济损失，其中死亡赔偿金一项按照25%的比例计算。沈丹建己经赔偿的2万元应作扣除处理。另，本次交通事故发生时，沈某系受雇于俞宝龙在进行道路施工，劳务报酬为200元/天，故俞宝龙依法应当承担雇主责任，与沈丹建共同承担赔偿责任。 平安保险公司和人民保险公司应根据事故责任在交强险限额范围内各自承担赔偿责任，且三原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。不足部分，三原告要求由平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。 综上，三原告为维护自身的合法权益向法院呈讼。 被告沈丹建辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议。沈丹建所有的浙Ｄ×××××小型客车已在平安保险公司投保了交强险和商业险150万元，要求该保险公司承担赔付责任。另，沈丹建已赔偿三原告20000元，请求法院依法处理。 被告胡兴堂辩称，胡兴堂对事故发生无异议，要求由胡兴堂所有的拖拉机交强险承保公司承担理赔责任。 被告平安保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议。沈丹建所有的浙Ｄ×××××小型客车在平安保险公司投保了交强险和商业险150万元、不计免赔险，平安保险公司要求依法核定三原告的各项经济损失后予以理赔。三原告主张的第二、三次住院费用与本案事故不具有直接关联，其主张的精神损害抚慰金过高，且其主张依城镇居民标准进行赔付的依据不足。综上，请求法院依法处理。 被告人民保险公司未到庭，其提供书面答辩状辩称，人民保险公司对本次事故的发生及责任认定没有异议，根据事故认定书记载，沈丹建驾驶的浙Ｄ×××××小型客车先与沈某发生碰撞后，再与浙0613432拖拉机发生碰撞，故人民保险公司承保的拖拉机并没有直接与沈某发生任何碰撞，与三原告的损害结果不存在直接因果关系。因此，人民保险公司对于三原告的各项损失不承担任何赔偿责任。另，即使法院认为人民保险公司需承担赔偿责任，也应该在交强险无责赔偿限额范围内进行理赔，本案事故致两人受伤，交强险由法院依法分配。综上，请求法院依法处理。 被告俞宝龙辩称，对本案事故经过及责任认定无异议，沈丹建负本起事故全部责任，应由其和案涉两家保险公司承担赔偿责任。三原告以沈某系俞宝龙雇员为由要求俞宝龙承担赔偿责任没有事实依据，退一步讲，即使雇佣关系成立，由雇佣引发的赔偿亦不应在本案中加以一并处理。综上，请求法院驳回三原告对俞宝龙的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日13时25分，沈丹建驾驶其所有的浙Ｄ×××××小型客车途经绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线与北六路口附近地方时未确保安全驾驶，与前方正在施工的工人沈某、俞宝龙发生碰撞后，又与由胡兴堂所有并停放路边的浙0613432大中型拖拉机发生碰撞，造成沈某、俞宝龙受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，沈某向交警部门称其佩戴的助听器丢失。上述事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队调查认定，沈丹建负事故全部责任，沈某、胡兴堂、俞宝龙无事故责任。 沈某伤后于2019年1月2日至2019年1月24日、2019年2月15日至2019年3月5日在绍兴市人民医院分别住院治疗22天、18天，后于2019年3月31日至2019年4月19日在绍兴文理学院附属医院（绍兴市立医院）住院治疗19天。上述三次的住院医疗费用分别为47322.55元（其中含住院伙食费1113.4元）、14511.25元（其中含住院伙食费565.7元）、17327.69元（其中含住院伙食费500.1元）；加之其门诊费用、自购药品、住院用品，合计花去医疗费85928.29元（含住院伙食费）。2019年4月20日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，沈某构成道路交通事故十级伤残，护理时间为60天、营养时间为伤后至本次评残日前一天、误工时间为90天。沈某为此支出鉴定费1900元。2019年4月21日，沈某因肝恶性肿瘤去世。沈某与诸阿红系夫妻关系，沈利英、沈宝海系沈某夫妇所生育的儿女。 审理期间，本院根据平安保险公司的申请委托绍兴文理学院司法鉴定中心对沈某后两次住院费用的合理性进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月18日出具鉴定意见，其内容载明：沈某因交通事故致伤，临床查体见“神志烦躁，急××面容，无明显贫血貌，巩膜无黄染，腹肌紧张，拒按，全腹压痛，反跳痛，墨菲氏试验阴性，肝浊音界缩小，肠鸣音无亢进”，伤后临床行肠穿孔修补术+腹腔脓肿切开引流术+肠粘连松解术(术中见腹腔内积聚大量棕褐色浑浊液(约1500m1)，有恶臭，腹腔内全小肠水肿增厚明显，右下腹原切口下方大网膜腹壁粘连致密，全小肠与结肠系膜前叶包裹)，术后予以对症治疗。结合外伤史、受伤部位、临床查体及术中所见，本次外伤致沈某“肠穿孔等”诊断成立。根据提供的病历资料(包括医嘱单、住院费用清单)，沈某于2019年2月15日至2019年3月5日在绍兴市人民医院住院期间的诊疗行为主要有：完善相关检查、加强抗炎、肠内营养、白蛋白针纠正、利尿、补充蛋白治疗等治疗，所产生的医疗费用与本次外伤之间无因果关系；于2019年3月31日至2019年4月19日在绍兴文理学院附属医院住院期间的诊疗行为主要有：完善相关检查、护肝、抗感染、人血白蛋白针及利尿支持等治疗，所产生的医疗费用与本次外伤之间无因果关系。结合《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》精神，不对床位、空调、陪客等产生的费用进行评定。综上分析，沈某于2019年2月15日至2019年3月5日在绍兴市人民医院住院期间所产生的医疗费用与本次外伤之间无因果关系；于2019年3月31日至2019年4月19日在绍兴文理学院附属医院住院期间所产生的医疗费用与本次外伤之间无因果关系。平安保险公司为此次鉴定支出鉴定费700元。上述鉴定机构工作人员出庭接受质询，三原告为此支出出庭费500元。 经审查，三原告因本案中的合理损失为：1、医疗费60669元，该损失根据三原告提供的发票扣除伙食费、不合理用药后认定；2、住院伙食补助费1180元（59天×20元/天）；3、营养费2160元（108天×20元/天）；4、护理费10043.4元，根据鉴定意见，沈某的合理护理时间可为60天，本院按三原告主张的61099元/年标准计算认定该项损失；5、死亡赔偿金210637元，根据当事人陈述意见，本院结合沈某年龄按浙江省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；6、鉴定费1900元，根据鉴定费发票本院予以认定；7、精神损害抚慰金15000元，此损失鉴于本案事故使三原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定；8、交通费1000元，该损失由本院酌定；9、助听器损失6528元，该损失根据三原告提供的发票认定；10、误工费9000元，根据鉴定意见，沈某的合理护理时间可为90天，本院按沈某的年龄、从事劳动情况酌定按100元/天标准计算认定该项损失；11、丧葬费30549.5元，该损失按三原告主张的2017年浙江省在岗职工平均工资计算确定。以上11项合计348666.9元。 另认定，平安保险公司为浙Ｄ×××××小型客车承保单位，事发之日该车在该公司投保交强险、商业三者险（限额1500000元，投保不计免赔险）。人民保险公司为浙0613432大中型拖拉机交强险承保单位。迄今，沈丹建已赔偿三原告20000元。 本院认为，公民的生命健康权和财产应依法受到保护。本案中沈丹建驾驶的浙Ｄ×××××小型客车先与施工人员沈某发生相撞，后又与胡兴堂停放路边的浙0613432大中型拖拉机发生碰撞并导致沈某受伤、车辆损坏的事实清楚，可以确认。沈某伤后历经三次住院治疗后死亡，三原告作为赔偿权利人，有权请求赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，沈丹建负事故全部责任，沈某无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，平安保险公司、人民保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但三原告要求该保险公司在相应保险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。两家保险公司理赔后仍有不足的部分，由侵权人沈丹建依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的事实情况，沈丹建应承担的赔偿比例为100%。三原告提起本案道路交通事故赔偿纠纷之诉，其在本案中又基于雇佣法律关系一并向俞宝龙主张人身损害赔偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。 对于三原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。平安保险公司辩称主张按农村居民标准计付损失，考虑到沈某事发时从事非农工作，表明其以非农收入作为主要生活来源具有高度盖然性，故该项辩称缺乏充分的依据，本院不予采信。针对平安保险公司提出沈某第二、三次住院费用不合理的问题，本院认为，受害者本身为患病型体质的，赔偿义务人以受害人所遭受的损害系其自身特殊体质诱发为由进行抗辩的，一般不予支持，但损害后果超出正常情形下可预期范围的，可综合考量侵权人过错程度、侵害方式等具体情节、侵权人承担责任的经济能力等因素适当减轻赔偿义务人的责任。事实表明，沈某受伤前已患肝恶性肿瘤、原发性肝癌，其为患病型体质受害者，亦是其治疗后死亡的重大原因，但沈某的第二次、第三次住院费用与本案道路事故之间的因果关系不能作截然区分，可考虑前述因素按赔偿义务人适当减轻赔偿比例的方式处理。综合考虑鉴定意见以及三原告和平安保险公司的陈述意见，本院酌情确定沈某的第二次、第三次住院费用按两者明确的死亡赔偿金赔偿方式处理，即一并按减轻赔偿比例75%计算，对其他项目的赔偿则按实际发生计付。据此，三原告主张的医疗费调整为60669元[47322.55元-1113.4元+（14511.25元-565.7元+17327.69元-500.1元）×25%+（85928.29元-47322.55元-14511.25元-17327.69元）]。另，根据俞宝龙的意见，本院确定本案中的交强险理赔金额优先归三原告全额享有。 经本院核算，平安保险公司应在交强险限额范围内负责理赔120000元，人民保险公司作为无责任方保险承保单位，其应在交强险无责限额范围内负责理赔12000元，上述两项合计132000元（已含精神损害抚慰金）。交强险以外的不足部分216666.9元（348666.9元-132000元），由沈丹建负责赔偿。因肇事客车已在平安保险公司投保商业三者险，故上述216666.9元由该保险公司在商业三者险范围内负责理赔。因三原告的全部损失均可由两家保险公司理赔，故三原告在本案中再向沈丹建主张赔偿，本院不予支持。另，沈丹建已赔偿三原告20000元，为减少当事人诉累，本院对沈丹建与平安保险公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即平安保险公司在向三原告理赔的同时，另支付沈丹建保险理20000元。 综上所述，本院对三原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额348666.9元，扣除获赔款项20000元，实际尚可获赔328666.9元，该款由平安保险公司负责赔偿316666.9元，另12000元由人民保险公司负责赔偿。对其他不合理部分，本院不予支持。人民保险公司未到庭应诉，胡兴堂未到庭参加第二次庭审，均不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司应赔偿原告诸阿红、沈利英、沈宝海因本案交通事故产生的经济损失316666.9元，另支付给被告沈丹建保险金20000元，款均限于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿原告诸阿红、沈利英、沈宝海因本案交通事故产生的经济损失12000元，款限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告诸阿红、沈利英、沈宝海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7230元，减半收取计3615元，由原告诸阿红、沈利英、沈宝海负担500元，被告沈丹建负担3115元，当事人负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。 鉴定费700元，鉴定人员出庭费500元，合计1200元，由原告诸阿红、沈利英、沈宝海负担675元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司负担525元，根据当事人的交纳情况，限原告诸阿红、沈利英、沈宝海于本判决生效后十日内支付给被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二〇年四月二日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。