wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更449号                    罪犯汤国雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)穗中法      刑一初字第220号刑事判决，以被告人汤国雄犯贩卖毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣      判后，被告人汤国雄不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审      理，于2008年3月29日以(2008)粤高法刑二终字第70号刑事判决，以      被告人汤国雄犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤国      雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日      作出（2011）粤高法刑执字第1411号刑事裁定，对其减为有期徒刑十      九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2013年10月25日、      2015年7月24日、2017年11月17日作出（2013）东中法刑执字第      2187号、（2015）东中法刑执字第813号、（2017）粤19刑更1360号      刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、八个月十五天、六个月，      剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2028年1月12日。执行机关广东      省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯汤国雄在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。本院于      2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯汤国雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月1日至2019年11月      30日期间，共获得表扬6次，剩余考核分267分。该罪犯于2015年1月      9日、2015年5月29日、2016年9月30日、2017年1月24日、2019年12月                  37                  17日共履行财产性判项人民币15214.16元（其中本次考核期内履行人      民币8300元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年8月至2019年      11月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      8406.82元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯汤国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯汤国雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑      期执行至2027年5月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                                    38
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保181号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与吴国贤物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1418号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执293号 申请执行人；刘红燕 被执行人：张永华 被执行人：高德彬 本院执行的申请执行人刘红燕与被执行人张永华、高德彬买卖合同纠纷一案，因申请执行人刘红燕与被执行人张永华、高德彬达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于媛媛 二〇二〇年四月十四日 书记员  孟 涛
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初37号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人徐鹏鹏，男，1993年10月13日出生，汉族，初中文化，住浙江省东阳市。因本案于2019年11月21日被磐安县公安局刑事拘留；同年12月4日被依法逮捕；同年12月10日被磐安县公安局取保候审。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人徐鹏鹏犯赌博罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱志文出庭支持公诉，被告人徐鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐鹏鹏在2019年4月至11月期间，经他人（身份不详）推荐下载了“大满贯III”手机APP，通过微信朋友圈推广发展了直属下家42人，发展团队193人（身份不详）参与到“大满贯III”平台赌博，从中赚取佣金5万元。 2019年11月21日，被告人徐鹏鹏被公安机关抓获归案。案发后，被告人徐鹏鹏已退出全部非法获利，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人徐鹏鹏以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人徐鹏鹏自愿认罪认罚，并已退出全部非法获利，对其可以从轻处罚。建议判处被告人徐鹏鹏有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐鹏鹏的供述、证人孔某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、电子检查笔录、手机截图照片、归案经过及常住人口信息等证据证实。 被告人徐鹏鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐鹏鹏构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐鹏鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已退出全部非法获利，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐鹏鹏犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具及非法获利，由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年四月八日 代书记员 杜婧婧
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保171号申请人：王起祥，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：梁磊，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：梁文占，男，住郓城县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。申请人王起祥于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年四月十五日书记员  王琛琛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2537号之一申请执行人：吕海洲，男，汉族，1986年10月21日出生，住上蔡县。被执行人：任广田，男，汉族，1987年9月20日出生，住上蔡县。吕海洲与任广田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722号民初2669号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容如下：被告任广田于本判决生效后10日归还原告吕海洲借款969077.30元本金及利息（利息按月利率2%计自2016年5月20日算至判决确定履行之日止）。因被告任广田未按上述生效法律文书履行义务，原告吕海洲向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2019年10月23日、2020年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任广田有日产牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封了该车辆（2021年10月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年12月12日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。五、于2019年12月6日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2020年4月15日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年12月12日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余969077.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任广田负有继续向申请执行人吕海洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年四月十五日书记员  宋伯华
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初421号   原告：王梅兰，女，汉族，1971年11月21日出生，公民身份号码：×××，甘肃省武威市人，大专文化程度，党员，塔县人事局退休干部，现住塔县。委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：新疆德润房地产开发有限公司，住所地：喀什市。法定代表人：范小林，该公司执行董事兼总经理。原告王梅兰与被告新疆德润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王梅兰及其委托代理人薄亚菊到庭参加诉讼，被告新疆德润房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告协助原告办理位于喀什市××路商铺的不动产权属证；2、被告向原告支付逾期办证的违约损失84212.55元；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定，原告从被告处购买位于喀什市××路商铺。该商铺面积23.514平方米，总房款312477.54元。被告应当于2012年12月30日前将商铺交付原告使用。被告应当在商品房交付使用的360日内，将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案。因被告的原因不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全额购房款及办证费用，但被告至今未能给原告办理权属登记，由于被告的原因，该商铺的房屋产权证至今未能取得。被告的行为已经违反双方合同约定，应当承担继续履行协助办证的义务并赔偿因逾期办证给原告造成的违约损失。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告新疆德润房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）签订商品房预售合同，合同约定，原告从被告德润公司购买喀什市人民西路186号草湖国际商贸城二层31号商铺，合同总价为312477.54元。同时合同约定被告德润公司应当在2012年12月30日前将商铺交付原告使用，并在商品房交付使用后360日内办理权属登记的相关资料包产权登记机关备案。若因被告德润公司的原因不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告德润公司按已付房价款的千分之一支付违约金。2011年5月14日原告与德润公司又签订了《商铺租赁代营合同》，约定原告将其购买的草湖国际商贸城二层2-31号商铺租赁于德润公司，租赁期限为5年，租金为24998元/年，第一年的租金折抵购房款，第二年的租金在第二年的1月1日起的30日内一次性支付，依此类推，一年一付。另查明：2011年2月18日原告向被告德润公司支付商铺定金10000元，2011年4月1日原告向被告德润公司支付商铺办证费18117元，2011年4月15日原告向被告德润公司支付商铺购房款40000元，2011年5月14日原告向被告德润公司支付商铺购房款174000元，2011年12月19日原告向被告德润公司支付商铺购房款63479.55元。以上原告向被告德润公司共支付定金及购房款287479.55元，办证税费18117元。以上事实，有当事人陈述、《商铺租赁代营合同》复印件、《商品房预售合同》复印件、收据复印件等证据在案为证，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告王梅兰与被告新疆德润房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》及《商铺租赁代营合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告王梅兰向被告德润公司共支付定金及购房款287479.55元，同时按照《商铺租赁代营合同》的约定，第一年的租金24998元折抵购房款，原告实际给付的定金、购房款及折抵的租金共计312477.55元，原告已按合同约定履行了房屋总价312477.54元的付款义务，同时向被告德润公司支付了办理房屋产权证的税费18117元，被告德润公司应按合同约定的期限内协助原告王梅兰办理位于喀什市××路商铺房屋产权证。由于被告德润公司违反合同约定，未按期协助办理，其行为已构成违约，且原、被告对违约金已经进行了约定，是双方真实的意思表示，故原告要求被告向原告支付逾期办证的违约损失84212.55元的请求不符合约定。应当按照原、被告签订的《商品房预售合同》第十五条约定的已付房价款的1‰计算违约金，即312477.55元×1‰=312.48元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆德润房地产开发有限公司协助原告王梅兰办理位于喀什市××路商铺房屋产权证；二、被告新疆德润房地产开发有限公司向原告王梅兰支付违约金312.48元；三、驳回原告王梅兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905.32元，减半收取为952.66元，由被告新疆德润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   李梦尼   二 〇 二 〇 年 四 月 三 日 书  记  员   何 文
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执632号申请人怀来县沙城镇新阔建筑器材租赁站。法定代表人：郑立杰。被执行人裴树功，1974年8月27日出生。所在地北京市丰台区被执行人北京花润嘉利科技开发有限公司，所在地北京市丰台区总部基地6号法定代表人：裴树功。申请人怀来县沙城镇新阔建筑器材租赁站与被执行人裴树功、北京花润嘉利科技开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0730民初1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（。四、被执行人经传票传唤未到庭，到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人裴树功、北京花润嘉利科技开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  王永明二〇二〇年四月十六日书记员  刘晓伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3437号 原告：吴山闪。 委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山（上海）律师事务所律师。 被告：余妙莹。 被告：鲁建。 两被告共同委托诉讼代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。 原告吴山闪诉被告余妙莹、鲁建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴山闪的委托诉讼代理人李良宵，被告鲁建及两被告共同委托诉讼代理人楼韩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴山闪诉称：二被告系依法登记的合法夫妻关系，因资金周转需要，于2017年1月10日、2018年1月25日分别向原告借款40000元及100000元，原告通过银行转账的方式向被告余妙莹账户内分别转了上述借款。后原告向二被告要求还款，二被告一直未予还款。原告经多次催讨，均未能索回借款。故起诉请求判令：一、被告余妙莹、鲁建返还原告借款140000元；二、本案诉讼费由两被告承担。 被告余妙莹、鲁建辩称：1、原告陈述被告在2017年1月10日、2018年1月25日分别向原告借款40000元及100000元与事实不符。被告在2016年3月2日向原告借款200000元，在2017年1月19日向原告借款540000元，在2018年1月22日借款260000元，均有被告亲笔书写并捺印的借条及银行流水印证，被告是认可的。根据原、被告之间的借款习惯，本案中原告并没有向法院提供借条、借据等凭证，原告就称被告向原告借款，被告是不认可的。2017年1月10日与2017年1月19日、2018年1月25日与2018年1月22日时间都比较接近，既然被告向原告借款是有书写借条个按捺手印的习惯，在时间比较接近的情形，按照一般常理，原告如果借款给被告，也会书写借条。2、原、被告之间资金往来频繁，原告转账给两被告次数少、金额大，最早流水时间为2016年3月2日；被告转账给原告次数多且每月都有记录、金额小，最早流水时间为2015年7月31日。3、案涉款项是被告鲁建向原告的借款，打入了被告余妙莹的账户，的确需要还款，但是因为被告鲁建有支付原告高额利息，应该足以抵扣案涉借款。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、庭审笔记复印件及（2018）浙0109民初24316号民事判决书一份，欲证明原、被告之间140000元转账系借款关系的事实；2、结婚证复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实；3、（2019）浙01民申389号民事裁定书一份，欲证明案涉借款在（2018）浙0109民初24316号案件中未作处理，但是被告陈述的归还的140000元已经做了处理的事实。经质证，被告认为，对证据1、2的真实性无异议，被告确认收到140000元款项，但是对原告的证明目的有异议，被告已经归还了上述款项。对证据3，真实性无异议，法院仅查明部分借贷事实，原告涉及高利放贷，被告会另外维权。 两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了转账凭证六份，欲证明除了（2018）浙0109民初24316号案件中已经确认的归还款项外，两被告另外根据原告的指示向案外人徐波东、夏政、陈冠廷归还借款355000元，从而还清了本案借款的事实。经质证，原告认为，对上述证据的真实性无法核实，且系被告与他人之间的款项往来，不具有证明力。 经审查，本院认为，原告提供证据1、2、3均为真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认。两被告提供的证据并不能达到其向原告已支付了高额利息及所有借款已经全部归还的证明目的，对其证据效力本院不予确认。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：两被告于2003年6月13日登记结婚。2017年1月10日、2018年1月25日，原告分别向被告余妙莹账户转入40000元、100000元。两被告自认，该两笔转账当初确系两被告向原告的借款。 另查明，原告与两被告之间款项往来频繁，自2017年1月19日至2018年12月27日，原告向两被告出借803800元（不包括案涉140000元），两被告向原告归还435100元，本院在查明上述事实的基础上作出（2019）浙0109民初24316号民事判决书，判决两被告归还原告借款本金368700元及相应资金占用期间利息，该判决书于2019年4月2日生效。该生效判决虽查明了该案涉两笔转账的事实，但未予处理。原告据此另行提起诉讼。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。首先，本案中，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，两被告辩称现并不欠原告借款，案涉款项应作为之前借款的高额利息予以抵扣，但并未提供有效的反驳证据证实可作为何笔借款多高利率的利息抵扣；其次，根据（2019）浙0109民初24316号案件的审理情况，两被告在2017年1月19日至2018年12月27日期间内向原告偿还的435100元已经在该案的借款本息中予以扣除；再次，案涉两笔转账两被告认可当时确系借款，那么，既然是借款，且未作为任何一笔借款本金已作归还，亦无以证明可抵扣何笔借款的高额利息，故其辩称不足采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 余妙莹、鲁建于本判决生效之日起十日内返还吴山闪借款140000元。 如被告余妙莹、鲁建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告余妙莹、鲁建负担。 原告吴山闪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余妙莹、鲁建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇二〇年四月十四日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初860号原告:孙广道,男,1972年7月23日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。被告:苗传家,男,1994年12月20日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。原告孙广道与被告苗传家民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙广道撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙广道负担。审判员 俞 斌二〇二〇年四月十日书记员 肖姣姣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1539-1号申请执行人：朱全江，男，汉族，生于1940年8月5日，住禹州市。申请执行人：杨桂枝，女，汉族，生于1944年3月19日，住禹州市。申请执行人：卫东，女，汉族，生于1935年12月12日，住禹州市。申请执行人：朱朝阳，男，汉族，生于1986年1月27日，住禹州市。申请执行人：朱朝磊，男，汉族，生于1988年4月28日，住禹州市。申请执行人：朱媛媛，女，汉族，生于1994年3月9日，住禹州市。被执行人：郭国伟，男，汉族，生于1967年3月2日，住禹州市。被执行人：杨国勋，男，汉族，生于1942年3月29日，住禹州市。被执行人：河南永锦能源有限公司。法定代表人：刘永义，系该公司经理。本院在执行申请执行人朱全江、杨桂枝、卫东、朱朝阳、朱朝磊、朱媛媛申请执行被执行人郭国伟、杨国勋、河南永锦能源有限公司交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5644号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭国伟、杨国勋的银行存款90万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入90万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。冻结、划拨被执行人河南永锦能源有限公司的银行存款7万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入7万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月八日书记员 ： 赵 凯
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初402号 原告：泰州星海舞台设备工程有限公司，统一社会信用代码：91321291557091907L（1/1），住所地泰州市华润国际花园10幢2918室。 法定代表人：曹益寿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栾建军江苏海信律师事务所律师。 被告：西宁金座房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710441927A（1-1），住所地西宁市城西区西川南路48号。 法定代表人：洪金界，该公司董事长。 原告泰州星海舞台设备工程有限公司与被告西宁金座房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告泰州星海舞台设备工程有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰州星海舞台设备工程有限公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰州星海舞台设备工程有限公司撤诉。 案件受理费1,475.00元，减半收取计737.50元，由泰州星海舞台设备工程有限公司负担。 审 判 员 高 雪 魁 二〇二〇年四月二日 法官助理 韩典珍 书 记 员 石 晓 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2812号原告：杨璇，女，1992年3月14日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：杨拥东，男，汉族，1965年1月31日出生，住江陵县，系杨璇之父。被告：荆州市金康物业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路640号（中国农业银行宿舍）2栋1单元602号。法定代表人：肖永发，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彩琴，湖北楚韵律师事务所律师。原告杨璇诉被告荆州市金康物业管理有限公司(以下简称:金康公司)房屋租赁合同纠纷一案,本案于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨拥东，被告的法定代表人肖永发及其委托诉讼代理人赵彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告商铺租赁款91522元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由主：2014年4月,原被告签订《商铺返租合同》,双方约定：原告将商铺租赁给被告,租赁期限从2012年7月1日起至2015年6月30日止。第一年租金28149元，第二年租金32841元，第三年租金37532元，原告如约将商铺交付给被告,但被告仅支付了7000元租金后,剩余91522元至今未付，原告多次催讨无果。被告辩称:被告不是适格主体，2013年4月，被告与荆州市福源房地产开发有限公司签订了《关于江渎宫商城物业服务与商业营运综合管理协议》，约定从2013年5月1日起，由荆州市福源房地产开发有限公司全面负责商城商业运营管理、物业服务，行使物业项目主体权利和义务。从2013年5月1日起，被告已将所有权利义务转移给了案外人荆州市福源房地产开发有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的本院〔2016〕鄂1002民初1465号民事裁定书及《商铺返租合同》、收条等证据本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的《关于江渎宫商城物业服务与商业营运综合管理协议》与《江渎宫物业返租审批汇总移交表》为复印件；《移交明细表》《金康证照移交表》，原告对被告四份证据的真实性不予认可，是物业服务运营，认为与本案的租赁合同无关。本院认为，被告四份证据的主要内容为案外人荆州市福源房地产开发有限公司将物业服务交给被告运营的情况，与本案所涉《商铺返租合同》无关联性，不能达到被告已将权利义务转移到荆州市福源房地产开发有限公司的证明目的，对被告的以上证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2012年4月7日,原、被告签订《商铺返租合同》,合同约定,原告将购买的位于江渎宫小商品商务中心1层1089号商铺租赁给被告,租赁期限为3年，从2012年7月1日起至2015年6月30日止。第一年按该商铺总价6%支付租金28149元，第二年按该商铺总价7%支付租金32841元，第三年按该商铺总价8%支付租金37532元。合同签订后,原告按照约定将商铺交付给被告,但被告仅支付了7000元租金后,剩余91522元未付。原告于2017年曾到本院起诉被告主张案涉租金。本院认为:原、被告签订的《商铺返租合同》,系双方当事人的真实意思表示,且不违反国家法律法规的禁止性规定,合法有效,依法应予以保护。原告履行了相应的合同义务,被告未履行给付租金的义务,是违约行为,应当承担相应的民事责任，原告诉请被告给付尚欠租金的请求合理,本院依法予以支持。对被告“已将合同权利义务转至案外人、主体不适格”的辩称，因被告未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定判决如下:被告荆州市金康物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内,向原告杨璇支付租金91522元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告荆州市金康物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  盛 千人民陪审员  张华容人民陪审员  谢有媛二〇二〇年四月二日法官助理毛冰超书记员钟倩
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保282号于长军、宋三景、胡合众、河南盛世佳合房地产营销策划有限公司：于长军、宋三景（申请人）与胡合众、河南盛某合房地产营销策划有限公司（被申请人）已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执1157号 申请执行人：付军怀，男，汉族，职工。 被执行人：青海金成房地产开发有限公司。 法定代表人：谭勇刚。 委托代理人：姜俊婷。 申请执行人付军怀与被执行人青海金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初2564号民事判决书，于2020年4月13日已执行完毕。申请标的为3525元、加倍债务利息及协助申请执行人办理大通县桥头镇人民路xx号民贸大都会商住楼x幢x单元xx层xxxx号房屋的产权权属转移登记手续，执行到位标的为3575元（含执行费50元），并办理了大通县桥头镇人民路xx号民贸大都会商住楼x幢x单元xx层xxxx号房屋的产权权属转移登记手续，加倍债务利息申请执行人自愿放弃执行，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5965号原告梁术芹，现住榆树市。被告王阳，现住榆树市。原告梁术芹诉被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，并申请全额退还交纳的诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告的撤诉申请。案件受理费50.00元退还原告。审判员  李道明二〇二〇年四月十三日书记员  王 伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初1424号之一 原告：杭州凌正建设工程有限公司，统一社会信用代码：91330183776616558G，住所地：杭州市富阳区银湖街道坑西村峡岭。 法定代表人：吕树焕，董事长。 委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：浙江银湖建设有限公司，统一社会信用代码：913301837682498076，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村。 法定代表人：俞俊杰，董事长。 本院在审理原告杭州凌正建设工程有限公司与被告浙江银湖建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杭州凌正建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费11155元，减半收取5577.50元，保全申请费4170元，合计9747.50元，由原告杭州凌正建设工程有限公司负担。 审判员  傅红盛 二〇二〇年四月十日 书记员  叶磊磊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3205号之一申请执行人：敖艳军，男，1969年8月26日出生，达斡尔族，住黑龙江省富裕县。被执行人：天津致源洗涤有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光中学南消防队旁。法定代表人：刘建成。本院在执行申请执行人敖艳军与被执行人天津致源洗涤有限公司劳动争议一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2019〕第458号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113执3205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初354号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。现住锦屏县。 被告：龙永远，男，1949年02月14日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 本院在审理田东辉与龙永远买卖合同纠纷一案中，原告田东辉于2020年03月31日以被告龙永远在起诉前已死亡，主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告龙永远在起诉前已死亡，主体不适格为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  杨启德 二〇二〇年四月八日 法官助理周梅 书记员杨根祥
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初654号 原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层。统一社会信用代码：915205210720298141 法定代表人：谢小刚，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪健，系公司员工。 被告罗永章，男，1974年11月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司诉被告罗永章物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。 审判员  ：王琼 二〇二〇年四月九日 法官助理：魏海洋 书记员  ：周一
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终2481号上诉人（原审被告）：南京南中光电科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区西门子路66号。法定代表人：张驰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏炫动我心品牌管理有限公司，住所地南京市江宁区西门子路66号（江宁开发区）。法定代表人：段玉强，该公司总经理。上诉人南京南中光电科技有限公司因与被上诉人江苏炫动我心品牌管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员李任飞独任审理。本院审理过程中，上诉人南京南中光电科技有限公司于2020年4月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，南京南中光电科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京南中光电科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人南京南中光电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李任飞二〇二〇年四月十四日书记员  娄馨月
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执98号之二 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。 主要负责人：王丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：王洋，男，1988年2月5日生，汉族，该公司职员。 被执行人：曹杨，男，1983年8月15日生，汉族，无职业。 委托诉讼代理人：牛雪蕾，女，1987年5月19日生，汉族，无职业。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人曹杨金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0103民初1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 峰 审 判 员  李伟勋 审 判 员  徐春杰 二〇二〇年四月十四日 法官助理  左 洋 书 记 员  蔡红婷
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2729刑初27号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人刘海军，男，1986年3月5日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人,住贵州省长顺县。2019年3月22日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕00000013号起诉书，指控被告人刘海军犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员郭兴益实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员吴军、吴秀丽出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2018年9月，被告人刘海军在未取得校车标牌和校车驾驶资格的情况下到长顺县新光幼儿园接送幼儿园学生上下学，但未与学校签订合同，接送学生的价格其自行与学生家长商定，商定好后家长将钱交给幼儿园负责人，幼儿园负责人再将收到的钱转交给刘海军。2019年3月21日下午4时许，刘海军驾驶贵Ｊ×××××面包车在新光幼儿园接到学生和一个押车老师后往云盘尅提方向行驶，16时30分许，该车行驶至309省道201公里600米处时（小地名：云盘老场坝路口）时，被长顺县公安局民警查获，经现场检查，该车核载7人，实载23人（学生21人，驾驶员刘海军及老师黄某），超载228%。公安机关于2019年3月22日以被告人刘海军涉嫌危险驾驶罪立案侦查。同日，对被告人刘海军使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务的违法行为作出了罚款10200元、机动车驾驶证记六分的行政处罚决定。案发后，被告人刘海军如实供述犯罪事实，并已缴纳行政处罚罚款10200元。公诉机关根据被告人刘海军在审理中的认罪悔罪态度，依法与被告人刘海军签署认罪认罚具结书。建议判处被告人刘海军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人刘海军在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人刘海军身份证复印件、机动车信息查询结果及机动车行驶证、现场照片；2.证人证言：证人黄某、邓某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人刘海军的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场查获照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘海军违反道路交通安全法的规定，严重超过额定乘员数量，其行为已构成危险驾驶罪。长顺县人民检察院指控被告人刘海军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭兴益二〇二〇年四月一日法官助理余秋菊法官助理陈娟书记员王志成
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6429号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李永维、沈阳华锦置业有限公司金融借款合同执行纠纷一案，被执行人李永维、沈阳华锦置业有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初8240号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李永维、沈阳华锦置业有限公司金融借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月十七日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执9号 申请执行人：张前军，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：汤某（系张前军之子），2013年11月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川锦沸房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇仁和街94号，统一社会信用代码91511622689920885Q。 法定代表人：杨安平，董事长。 本院受理执行的张前军、汤某申请执行四川锦沸房地产开发有限公司合同纠纷一案［（2019）川1622民初1089号民事调解书］，应执行标的224726元及利息等，已执行标的89546.13元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，现双方达成执行和解协议如下：被执行人四川锦沸房地产开发有限公司于2020年6月30日前付清剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执9号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年四月十五日 书记员 李 明
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢714号 申请执行人汤晓栋 被执行人应叶锋 本院在执行申请执行人汤晓栋与被执行人应叶锋追偿权纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位5739元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初830号原告：司新奎，男，汉族，1979年4月26日生，住扶沟县汴岗镇贡士庄行政村司庄村，身份证号码：412721197904261431。被告：司库才，男，汉族，1981年9月4日生，住扶沟县。被告：李盼盼，女，汉族，1983年3月14日生，住址同上，系被告司库才妻子。原告司新奎诉被告司库才、李盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司新奎到庭参加诉讼，被告司库才、李盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司新奎向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金37000元及利息（10000元本金利息从2016年2月16日按月息1分计算，27000元借款利息按2019年2月13日起按6%计算至还清款项之日止）。二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告因急需资金分别于2016年2月16日、2017年2月12日向原告借款共计37000元，其中10000元约定每年按月息1分支付原告利息，另外27000元约定两年内还清，第一被告并于借款当天给原告出具有借款手续，当时第二被告在场，该两笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，第二被告量未在借条上签名，但仍应对上述两笔借款承担还款责任。但二被告并未按约定偿还原告借款本息，经原告多次催要，二被告均以各种理由一拖再拖，上述借款至今未偿还，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告司库才缺席未到庭未提出答辩意见。被告李盼盼缺席未到庭未提出答辩意见司新奎围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：借条原件两份，证明：2016年2月16日被告司库才向原告司新奎借现金10000元，并约定利息按月息1分计算。后2017年2月12日被告司库才向原告司新奎借现金27000元，并约定两年之内还清。被告司库才、李盼盼缺席未到庭未提出质证意见。对证据的分析与认定，对司新奎提供的证据，借条内容均是司库才书写，上面有被告司库才的签名和指纹，应作为有效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告司库才因急需资金为由，向原告司新奎借款10000元，并出具手续一份，内容为：“2016年2月16日今借司新奎现金10000元壹万元整月息1分借款人：司库才司库才名字上面并按有指纹”。2017年2月12日，被告司库才又向原告司新奎借款27000元，并出具手续一份，内容为：“2017年2月12日今借司新奎现金27000元贰万柒仟元整两年之内还清借款人：司库才司库才名字上面并按有指纹”。借款后，经司新奎催要，司库才于2018年下半年偿还利息1000元，借款本金及剩余利息被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”杨法权于2016年2月16日借给被告司库才现金10000元，被告司库才向杨法权出具借款手续。2017年2月12日，被告司库才又向原告司新奎借款27000元，并出具手续，司新奎与司库才之间债权、债务关系成立。所以杨法权要求司库才偿还借款本金共计37000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二笔借款约定还款期限，未约定利息，所以司新奎诉请的利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应予支持。司新奎要求李盼盼偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告司库才、李盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司库才于判决生效之日起十日内偿还原告司新奎借款本金37000元及利息（10000元本金利息从2016年2月16日按月息1分计算，27000元借款利息按2019年2月13日起按6%计算至还清款项之日止，扣除已偿还的利息1000元）；驳回原告司新奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363元，由被告司库才负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦海二〇二〇年四月十五日书记员  徐西文
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保84号申请人：何平清，男，1970年7月17日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：罗世林，女，1974年7月16日生，汉族，职工，住岷县。申请人何平清于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗世林名下甘肃银行股份有限公司岷县支行账户内存款16808元予以冻结。申请人何平清以其在中国农业银行岷县支行账户（账号：62×××77）内存款20000元作为担保。本院经审查认为，申请人何平清申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗世林名下甘肃银行岷县支行账户内存款16808元，期限为十二个月。案件申请费188元，由何平清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年四月八日书记员  李 捷
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初833号原告：王洪军，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：王立志，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住。本院在审理王洪军与王立志追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告王洪军于2020年4月8日向本院提出对王立志撤诉申请。本院认为，王洪军的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王洪军撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由王洪军负担。审 判 长  肖公望人民陪审员  李立娟人民陪审员  马 维二〇二〇年四月八日书 记 员  陈会玲
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初321号原告:安徽凯鸿建筑工程有限公司,住所地淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1101号。统一社会信用代码91340400MA2RFCQ808。法定代表人:姚多宏,该公司经理。委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告:章中俊,男,汉族,农民,住铜陵市枞阳县。被告:钱高学,男,汉族,农民,住铜陵市枞阳县。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。原告安徽凯鸿建筑工程有限公司与被告章中俊、钱高学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽凯鸿建筑工程有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽凯鸿建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽凯鸿建筑工程有限公司撤诉。案件受理费759元，减半收取计379.50元，由安徽凯鸿建筑工程有限公司负担。审  判  员  朱士标二〇二〇年四月一日法官助理章丽书记员（代）  章 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初154号 起诉人:贺兰县华康农牧场（有限公司）。 法定代表人:朱某。 本院于2020年4月7日收到起诉人贺兰县华康农牧场（有限公司）以贺兰县人民政府为被告的起诉状，起诉人向本院提出诉请：1、请求人民法院依法撤销被告2019年11月22日作出的《贺兰县人民政府关于收回黄河河滩地的公告》；2、请求人民法院依法对贺政办发（2019）95号《贺兰县河滩地收回实施方案》进行合法性审查；3、对银政办发（2019）127号《银川市人民政府办公室〈关于印发黄河银川段两岸河滩地收回整治生态修复工作方案〉的通知》进行合法性审查。起诉人诉称，一、简要事实经过：起诉人贺兰县华康农牧场（有限公司）目前所持有使用权的国有耕地，系其前身华康农牧场于1996年9月16日经贺兰县计划经济委员会贺计经发（1996)092号批准开发。涉案地块位于××县、3社段以东，面积1839亩（其中不动产权登记证载面积933333.3平方米，未登记面积约292,666.67平方米）。二十多年来起诉人响应政府号召，投入巨额资金将上述面积的荒地开发成35条沟、渠、路、水、电配套设施，适宜机械化高产作业的耕地，年产优质水稻近170万余斤，同时也帮助当地解决了许多人员的就业及脱贫致富问题。2019年3月10日，起诉人在立岗镇通伏村二社墙上看到被起诉人作出的《贺兰县人民政府关于严禁在黄河行洪区建设从事养殖活动的通告》，该通告一刀切地要求在“滨河大道以东，黄河岸线以西，北起立岗镇永兴村与平罗县通伏乡团结村交界处，南至通贵乡通北村与兴庆区交界处”范围内所有农用地禁止耕种和养殖。导致起诉人2019年全年土地撂荒，颗粒无收，造成重大财产损失。2019年11月22日，被起诉人作出的《贺兰县人民政府关于收回黄河河滩地的公告》,“公告”收回滨河大道以东，黄河岸线以西，北起立岗镇民乐村、永兴村与平罗县通伏乡团结村交界处，南至通贵乡通昌村与兴庆区交界处地块范围内的集体土地和国有土地。贺兰县人民政府与2019年3月和2019年11月发布的《贺兰县人民政府关于严禁在黄河行洪区建设从事种养殖活动的通告》及《贺兰县人民政府关于收回黄河河滩地的公告》所涉及的土地地理位置及对象一致，起诉人持有合法权利的国有农用土地在该地块范围内。二、请求撤销收回河滩地公告的理由:(1)规避集体土地征收法定程序，以流转代替征收，于法无据；（2）涉案收回土地使用权公告适用法律错误；（3）被告作出收回土地使用权公告程序违法；（4）补偿安置标准不符合上位法规定，严重损害当事人的合法权益；三、银政办发（2019）127号、贺政办发（2019）95号文件与上位法规定冲突，应当依法确认该两份文件无效。综上，被告作出的《贺兰县人民政府关于收回黄河河滩地的通告》违反我国土地管理法律法规的规定，严重损害了起诉人的合法权益。鉴于此，起诉人提出本诉讼，请求贵院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求，依法维护原告合法权益。 经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项之规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”。本案的起诉人向本院提交的被起诉人贺兰县人民政府于2019年11月22日发布的《贺兰县人民政府关于收回黄河河滩地的公告》和贺政办发（2019）95号《贺兰县河滩地收回实施方案》的通知及2019年12月9日发布的银政办发（2019）127号《银川市人民政府办公室〈关于印发黄河银川段两岸河滩地收回整治生态修复工作方案〉的通知》，具有广泛性和普遍约束力，属抽象行政行为，明显不属于具体行政行为，不具有可诉性。起诉人贺兰县华康农牧场（有限公司）作为原告，不属于适格的诉讼主体，其所主张的具体诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条(二）项、第五十一条二款之规定，裁定如下： 对贺兰县华康农牧场（有限公司）的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇二〇年四月十日 书记员  李 欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织对下事项提起的诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政行为不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复；或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政复议机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的： （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权； （八）认为行政机关滥用职权滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保障待遇； （十一）认为行政机关不依法履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为； （二）人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”； （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； （四）法律规定有行政机关最终裁决的行政行为。 ..... 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执184号申请执行人：戈圣智,男性,1990年12月5日出生,住吉林省吉林市。被执行人：申永恒，男性,1985年11月17日生，居民身份证号码220204198511171519，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：袁一荻，女性,1992年12月23日生，居民身份证号码220282199212235328，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行戈圣智与申永恒、袁一荻借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初2827号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孔繁金、李金海、徐维强于2020年2月10日向本院申请强制执行，要求给付申请执行人戈圣智借款共计163070元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年2月11日立案执行。本院依法向被执行人申永恒、袁一荻送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，同时对被执行人申永恒、袁一荻名下的财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并对其采取了限制高消费的执行措施，除依法查封被执行人申永恒名下吉BPA610长安奥拓牌小轿车、吉BNE112福特玛斯丹牌小轿车车籍外，现本院依法未能查到被执行人申永恒、袁一荻名下可供执行的财产，且申请执行人戈圣智也未能提供有关被执行人申永恒、袁一荻财产状况的证据或线索。在对被执行人住所实地调查中发现因被执行人申永恒、袁一荻不在户籍地居住现下落不明，故拘留、罚款措施未能采取。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初2827号民事调解书本次执行程序，该案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年四月十日书记员  刘宇琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2206号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人周围。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9166号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周围银行存款34774.74元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年四月九日书记员  袁 璐
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢501号申请执行人博爱县农村信用合作联社。法定代表人：祝兴金，理事长。被执行人郭国利，男，1969年10月27日出生，汉族，住博爱县月山镇七方村。被执行人杜方桥，男，1982年12月19日出生，汉族，住博爱县月山镇七方村上磨18号附2号。被执行人郭小建，男，1968年3月11日出生，汉族，住博爱县月山镇七方村西拐弯12号。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人郭国利、杜方桥、郭小建借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2015）博金民金初字第00024号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行还申请人借款280000元。执行过程中，本院采取如人偿下执行措施：1、本院于2019年10月24日、2020年2月25日、2019年12月21日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；2、本院于2019年10月23日在法院内网上限制被执行人的高消费；3、本院于2019年10月21日在法院内网上将执行人纳入失信人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2020年4月13日告知委托代理人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年四月十三日书记员  王宁宁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0202民初78号      原告：乌鲁木齐市隆盛达环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区银泉街32号。   法定代表人：魏明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏波，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。   被告：长沙威重化工机械有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区盼盼路18号。   法定代表人：王蓓蕾，该公司董事长。   被告：长沙威重化工机械有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区油城路26号。   负责人：刘志，该公司经理。   原告乌鲁木齐市隆盛达环保科技有限公司与被告长沙威重化工机械有限公司、长沙威重化工机械有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告乌鲁木齐市隆盛达环保科技有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市隆盛达环保科技有限公司以本案货款已付清为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市隆盛达环保科技有限公司撤诉。   案件受理费3308.76元，减半收取计1654.38元，由原告乌鲁木齐市隆盛达环保科技有限公司负担（已交纳）。         审  判  员   田景阳         二 〇 二 〇 年 四 月 八 日     书  记  员   杨红霞
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初425号   原告：麦麦吐孙·阿不力米提，男，1980年4月15日出生，维吾尔族，公民身份号码：×××，新疆喀什市人，无固定职业，现住喀什市。委托诉讼代理人：阿西木江·塞来，新疆骏马律师事务所律师。被告：喀什永安物业服务有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市人民西路275号。法定代表人：范树新，系该公司执行董事兼总经理。原告麦麦吐孙·阿不力米提诉被告喀什永安物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告麦麦吐孙·阿不力米提于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦麦吐孙·阿不力米提申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麦麦吐孙·阿不力米提撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告麦麦吐孙·阿不力米提负担。   审  判  员   麦丽亚木古·莫明   二 〇 二 〇 年 四 月 二 日 书  记  员   热那古力·库尔班
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁美萍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈金红。委托诉讼代理人：王金华，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜丹，江苏仁方律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦平军。委托诉讼代理人：王金华，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜丹，江苏仁方律师事务所实习律师。一审第三人：扬州市京佳园房产中介有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区佳家花园203幢107号。法定代表人：陆明凤，该公司执行董事。再审申请人丁美萍因与被申请人谈金红、焦平军以及一审第三人扬州市京佳园房产中介有限公司（以下简称京佳园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁美萍申请再审称，（一）谈金红和焦平军主张装修、固定设施费用涵盖在106万元的合同价中，缺乏证据证明。合同第十条中“室内保证固定设施不变”与双方划去合同第三条“管理煤气、油烟机、灶具……、室内装潢、固定家具”的行为相矛盾，一、二审法院认为第十条手写部分是双方关于特别事项的约定，认定双方已将装修、固定设施费用涵盖在合同价中，随意增加了合同第十条的特殊性，是错误的。（二）谈金红、焦平军于2017年10月24日向一审法院重新提交的诉讼请求内未提出关于2万元罚金的诉讼请求，一、二审法院判令丁美萍承担该项费用超出了谈金红和焦平军的诉讼请求范围。（三）谈金红、焦平军主张丁美萍逾期履行合同产生罚金2万元，缺乏合同依据。双方合同第九条第一款约定，在卖方承担罚金2万元时，中介方将产权手续退给卖方。但是,一、二审法院在判令丁美萍承担罚金的同时并未判令将产权手续退给丁美萍。丁美萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。谈金红、焦平军和京佳园公司均未提交意见。本院经审查认为，丁美萍与谈金红于2017年4月6日签订《房地产买卖合同》，约定丁美萍将其所有的扬州市佳家南园21栋104室房屋以106万元的价格出售给谈金红。此后，谈金红陆续支付了106万元房款，但丁美萍以106万元不包含室内装修和附属设施费用为由拒绝履行过户登记等手续。为此，谈金红及其丈夫焦平军（以下简称谈金红夫妇）于2017年7月21日诉至一审法院，请求判令：1.丁美萍继续履行合同,将房屋交付给谈金红夫妇；2.丁美萍承担因逾期履行合同产生的罚金2万元等。关于106万元房款是否包含室内装修和附属设施费用问题。双方合同第三条约定，房屋成交价格106万元，包含车库在内；第三条之后的打印字样“管道煤气、油烟机、灶具、数字电视(含机顶盒)、空调、电热水器、窗帘、室内装潢、固定家具”被手写划去；合同第十条手写补充条款中则载明“室内保证固定设施不变”。合同签订以后，谈金红按约将首付款33万元付至扬州市住房借款担保服务中心账户，京佳园公司员工许礼忠随后于2017年4月28日出具《补充协议》载明“总房款”106万元的付款截止日期，丁美萍签字时并未对室内装修和附属设施费用提出异议，谈金红继续付款至106万元。上述合同履行情况，特别是丁美萍对载明房价的《补充协议》再次确认的行为，表明丁美萍认可房屋总价106万元的约定。此外，丁美萍在一审中认可，并未明确说明挂牌价格不包含室内装修和附属设施费用，结合二手房买卖的惯例，足以证明双方约定的房屋总价为106万元，室内装修和附属设施不另行议价，包含在106万元房款中。关于合同第三条中打印部分字样被划去以及第十条另作约定的情况，一、二审法院审理中，丁美萍陈述第十条“室内保证固定设施不变”约定的是谈金红夫妇所负义务，该解释显然与丁美萍实际控制房屋的事实相互矛盾，不能成立。谈金红夫妇及中介方京佳园公司一致陈述，因为室内装修和附属设施的实际情况与第三条被划去部分载明的物品状况不完全相符，故而划去第三条有关室内装修和附属设施内容后在第十条重新概括写明，106万元包含了室内装修和附属设施费用。京佳园公司虽系本案当事人，但其作为房屋买卖的中介方，与买卖双方并无特别利害关系，见证了房屋买卖的全过程，谈金红夫妇的陈述可以与京佳园公司的陈述相互印证，亦与三方当事人一致认可的室内装修和附属设施实际情况相吻合，具有合理性。丁美萍依据合同第三条约定中被划去部分的事实主张106万元不包含装修和附属设施费用，但却不能对其主张进行合理的解释并提供相应证据进一步予以证明，一、二审法院对其主张未予采信，并判令丁美萍协助谈金红夫妇办理房屋过户登记手续并交付房屋等继续履行合同，并无不当。关于违约金即罚金问题。谈金红夫妇于2017年7月21日起诉，提交的起诉状第二项诉讼请求即为丁美萍承担因逾期履行合同产生的罚金2万元，此后于2017年10月24日提交说明，就起诉状第一项关于丁美萍继续履行合同的诉讼请求内容进行了补充完善。谈金红夫妇于2017年10月24日提交的说明并未涉及变更起诉状第二项关于罚金的诉讼请求，故，一、二审法院对丁美萍是否因违约需承担违约金问题进行审理裁判，并未超出谈金红夫妇的诉讼请求。谈金红按约履行付款义务以后，丁美萍拒绝继续履行合同配合办理过户登记手续等，构成违约。依据合同第十条中关于“任何一方反悔，承担除定金外罚款贰万元整”的约定以及丁美萍于2017年4月28日在《补充协议》中关于“如果丁美萍不配合中介方，同样承担违约金贰万元整”的承诺，一、二审法院判令丁美萍承担违约金贰万元，有合同依据。至于合同第九条违约责任第一款约定：“本合同在履行中，若乙方悔约，乙方不得向甲方索要定金；若甲方悔约，甲方应在违约之日起将定金双倍退还乙方；任何一方违约，得到违约金一方应支付给中介公司10000元整，中介方将产权手续退还给甲方”，该条款是双方关于履约定金的约定，与双方约定的违约金条款属于不同的违约责任，适用不同的违约情形。综上，丁美萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁美萍的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 张 霞二〇二〇年四月一日书 记 员 褚茜茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1223号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务内环路10号。负责人高至奇，行长。被执行人孔蒙蒙，女，汉族，1987年12月10日出生，住河南省杞县。被执行人李永旺，男，汉族，1984年6月21日出生，住河南省沈丘县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行孔蒙蒙、李永旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初6460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月13日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0124执425号申请执行人闫清华，女，1970年1月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司经理。本院在执行申请执行人闫清华与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的债权标的为1326.00元，本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司无存款、无车辆、有房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的法定代表人张建新采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月一日书记员  刘志元
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5602号之一申请执行人胡群英，女，1973年12月29日出生，住浙江省永康市。被执行人胡俊，男，1971年9月10日出生，住浙江省永康市。被执行人胡志成，男，1991年2月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡群英与被执行人胡俊、胡志成民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为由被执行人胡俊归还申请执行人胡群英借款29万元并支付利息（利息从2014年8月16日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止），由被执行人胡志成对上述款项承担连带清偿责任执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人胡俊、胡志成发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡俊、胡志成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡俊、胡志成有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无房产；被执行人胡俊名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡俊、胡志成采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡俊、胡志成采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡俊、胡志成。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5602号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  潘成威二〇二〇年四月一日书记员  王 磊
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初246号原告：重庆天戈陶瓷有限公司，住所地重庆市梁平县工业园区，统一社会信用代码915002286939030687。法定代表人梁勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：宜兴国高环保设备有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村，法定代表人高兰，统一社会信用代码91320282MA1MDDA25F。原告重庆天戈陶瓷有限公司与被告宜兴国高环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人薛家明到庭参加了诉讼，被告宜兴国高环保设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的买卖合同；2、判令被告双倍返还原告定金共计43000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年6月28日，原被告签订了《买卖合同》，约定原告购买被告液压滚压机1台，价款43000元，合同签订后20天内被告应送货至原告住所地。合同签订后，原告按约定支付定金21500元，但被告没有交付产品。为维护原告合法权益，诉讼来院。被告宜兴国高环保设备有限公司经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2019年6月28日，原告重庆天戈陶瓷有限公司与被告宜兴国高环保设备有限公司签订《买卖合同》一份，该合同约定：原告向被告购买液压滚压机1台，单价43000元，交提货时间为20天，最多特殊原因延迟一个星期；结算方式为原告订货时支付被告定金215000元（合同履行完毕转为货款），调试好付尾款21500元。被告法定代表人高兰及委托代理人江震国在合同上签字并加盖被告公司公章。2019年6月28日，原告公司出纳潘雪莲向被告公司法定代表人高兰支付定金21500元。后被告宜兴国高环保设备有限公司至今未向原告交付货物。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的买卖合同、营业执照复印件、身份证复印件、保证书、汇款凭证在案证实。本院认为，2019年6月28日，原告重庆天戈陶瓷有限公司与被告宜兴国高环保设备有限公司签订了《买卖合同》，原、被告双方应按照合同约定忠实履行自身义务。原告于2019年6月28日支付定金后，被告应在20日内交付货物，但被告至今仍未交付。因被告未履行合同约定的主要义务，已经构成违约，现原告请求解除原、被告双方于2019年6月28日签订的《买卖合同》，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定：当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告双倍返还定金43000元，因双方约定的定金高于主合同价款的20%，本院对原告要求被告双倍返还超过的部分的请求不予支持，故核定被告应返还原告定金共计30100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆天戈陶瓷有限公司与被告宜兴国高环保设备有限公司于2019年6月28日签订的《买卖合同》解除；由被告宜兴国高环保设备有限公司返还原告重庆天戈陶瓷有限公司定金30100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告重庆天戈陶瓷有限公司负担131.2元，由被告宜兴国高环保设备有限公司负担306.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蓝文军二〇二〇年四月二日书记员  廖家伟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1034号原告：董某，男，汉族，住齐河县。被告：贾某，女，汉族，住齐河县。原告董某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告董某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费6450元，由原告董某负担。审判员  张玉成二〇二〇年四月十日法官助理周玉迪书记员王岳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初395号 原告：何升球，男，1988年12月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：杜欢，男，1983年4月13日出生，住广西百色市右江区。 原告何升球与被告杜欢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何升球到庭参加诉讼。被告杜欢经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何升球向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付损坏的轮胎换新费用1700元；2.判令被告向原告支付误工费5天2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日晚，原告将自有的桂Ｌ×××××五十铃皮卡车停放在百色市右江区城北二路凤凰巷廉租房后门路段，次日凌晨2时许，被告用小刀将原告的皮卡车左边的前后两个轮胎刺破，3日上午9时，原告去开车时，发现车辆轮胎扎被人坏，随向公安机关报案。2019年7月8日，百色市公安局右江分局查明是被告所为，并有视频为证，经调解未能达成协议，被告拒绝赔偿损失，公安机关对被告采取强制措施，拘留五日。因被告没有赔偿原告的经济损失，为此原告诉至法院。 被告杜欢未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。 原告何升球围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.行政处罚决定书：证明被告因故意损坏原告的皮卡车被公安机关拘留五日的事实；2.汽车维修结算单：证明原告的桂Ｌ×××××五十铃皮卡车被损害后，支付新轮胎1500元及救济费用200的事实。 本院依法对原告的证据予以审查，认为原告提供的证据真实合法，与本案待证事实有关，本院予以认定。 综合全案证据，本院认定事实如下：2019年7月3日凌晨2时许，被告在百色市右江区城北二路凤凰巷廉租房后门路段，用小刀将原告何升球停放的桂Ｌ×××××五十铃皮卡车左前后轮胎刺破。2019年7月26日，百色市公安局右江分局作出百公右行罚决字[2019]00837号《行政处罚决定书》，决定对违法行为人杜欢处以行政拘留五日。因被告杜欢没有赔偿原告的经济损失，而成讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”之规定，本案因被告故意损坏原告的车辆致使经济损失，现原告主张被告承担财产损害赔偿责任，赔偿其购买两轮胎款1500元及施救费200元，依据充分，应予支持。对于原告主张被告赔偿误工损失费的问题，虽原告未能提供证据证实其从业的收入情况及实际误工天数，但原告在车辆受损后，对车辆进行维修及报案，确实存在误工时间，现原告要求被告赔偿误工损失费2000元过高，故由本院酌情判定，误工时间确定为2天，每天150元，由被告赔偿原告误工损失费300元。以上被告应赔偿原告经济损失共计2000元。 综上，依照中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杜欢在本判决书生效之日起五日内赔偿原告何升球的经济损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜欢负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹冠华 二〇二〇年四月二日 书记员  罗钰娟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终371号上诉人（原审被告）：大商集团朝阳新玛特购物广场有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段2-18号。法定代表人：邸宇峰，董事长。上诉人（原审被告）：大商股份有限公司，住所地大连市中山区青三街1号。法定代表人：牛钢，董事长。二上诉人委托诉讼代理人：邵凤、张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳义利世好房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街3-4号。法定代表人：刘宏伟，董事长。委托诉讼代理人：丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，公司法律顾问，住址朝阳市双塔区。上诉人大商集团朝阳新玛特购物广场有限公司（以下简称朝阳新玛特购物公司）、大商股份有限公司（以下简称大商股份公司）因与被上诉人朝阳义利世好房地产开发有限公司（以下简称朝阳义利世好房产公司）租赁合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人邵凤、张兴林，被上诉人委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼。本院认为，本案经审理查明存在以下问题：一、违反法定程序。一审法院未按传票送达的法定期限内通知上诉人到庭应诉，庭后未查明原由，且在上诉人缺席庭审期间，未将被上诉人变更的诉讼请求通知到上诉人，未经庭审质证径直作出判决，法定程序存在严重瑕疵；二、基本事实不清。一审法院对导致双方合同解除的过错类型以及责任分担情形未予查明认定。与本案同时审理的双塔区人民法院（2018）辽1302民初1125号民事判决中，因勘验核定租赁面积的测绘机构不具有的专业资质，故对上诉人实际租赁面积认定存在瑕疵，可能影响实际发生的租赁费及损失计算。此外，本案在每日租赁费的计算上存在错误，导致被上诉人主张实际损失数额失实。三、适用法律不当。本案在被上诉人可得利益的认定计算上，有悖于最高人民法院指导意见和法律规定。一审法院审理中未通过合理分配举证责任，运用可预见规则、减损规则、损益相抵规则、过失相抵规则进行综合测算认定，而径直以同一标准计算认定未来10多年的可得利益数额，于法无据，有失公允。据此，重审期间，一审法院应严格履行法定程序，查明案件事实，厘清法律关系，确认双方违约责任类型及具体承担，准确运用可得利益的核算规则和违约金调整标准，正确适用法律，作出公正裁判。鉴于本院同时合并审理的双塔区人民法院（2018）辽1302民初1125号民事案件、双塔区人民法院（2018）辽1302民初4341号民事案件，与本案均属因同一基本事实形成的纠纷，双方当事人相同，案件事实具有关联性，且审理结果相互影响，考虑到集中合并审理上述案件，更有利于严格认定事实，举证责任分配，确认民事责任，准确适用法律。因此，一审法院应对上述案件进行审查，视具体情况应予合并审理，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定的情形，即“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”综上，朝阳新玛特购物公司、大商股份公司的上诉请求成立，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初535号民事判决；二、本案发回双塔区人民法院重审。上诉人朝阳新玛特购物公司、大商股份公司预交二审案件受理费元130,863元，予以退回。审判长  李艳华审判员  刘永志审判员  汪 江二〇二〇年四月十七日书记员  毕 雪
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执恢88号申请执行人高峰，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人周和平，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人秦宏权，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人荆州市和悦置业有限公司，住所地为荆州区庄王大道66号。法定代表人周和平，该公司执行董事。被执行人易长林，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人蔡绪会，女，1967年6月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初1523号民事调解书，于2019年3月4日向被执行人周和平、秦宏权、荆州市和悦置业有限公司、易长林、蔡绪会发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款700万元及利息。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记第财产信息进行了两次查询，均无其他财产信息；本院于2019年3月26日将被执行人周和平、秦宏权、荆州市和悦置业有限公司、易长林、蔡绪会限制高消费并纳入失信被执行人名单，通过传统查询被执行人荆州市和悦置业有限公司名下和悦国际3栋门面房（房屋分户号为1002号、1039号、1040号），被执行人易长林、蔡绪会位于武汉市武昌区凯乐花园有房屋各一套（不动产证号：昌2016002786、昌2015010651）现该财产正在处置。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年四月十五日书记员 刘少军
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖53号 程应明诉潜山市自然资源和规划局行政登记及行政赔偿一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由安庆市迎江区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初743号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，总经理。委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。被告：曾小华，男，汉族，1978年11月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告曾小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市万州区四团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司。审判员 陈 梅二〇二〇年四月十五日书记员 喻剑虹书记员 向 琪
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初518号原告：马庆秋，男，1983年6月19日生，汉族，住青县。被告：齐雷，男，1978年9月12日生，汉族，住青县。原告马庆秋诉被告齐雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马庆秋于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马庆秋撤回起诉。案件受理费减半收取计2710元，由原告马庆秋负担。审判员  姜庆余二〇二〇年四月十六日书记员  朱 治
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0102执2034号之一申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人陈燕。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈燕追偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0102民初15743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决文书所确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月18日立案执行。本院于2020年3月18日向申请执行人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产信息，未发现有可供执行财产。本院向长沙市不动产登记中心查询且查封了被执行人陈燕名下长沙市天心区新开铺附061号020栋501（权证号71××84），该房屋抵押他人，本案轮候查封，无权处置。本院向长沙市住房公积金管理中心査询被执行人公积金情况，未发现可供执行的财产。2020年4月10日，本院约谈申请执行人代理人，向其反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有可供执行财产，要求其提供可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序，申请执行人代理人表示无财产线索提供。本院对被执行人采取限制消费措施,并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为xxxxx元，执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序结束后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或证明被执行人具备履行能力，可以再次恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 彭 湘审判员 李 丁二〇二〇年四月一十三日书记员 杨佳滨
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1180号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路85号君御尚城九栋一楼103号。 法定代表人：谭颂，该公司总经理。 被告：黄志朋，男。 原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告黄志朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13立案后，依法进行了审理。 娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1546元。事实和理由：原告为被告所住的小区提供物业服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费，被告共拖欠物业管理费1546元。 本院经审查认为，没有证据证明原告与本案有直接利害关系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周 然 二〇二〇年四月十四日 法官助理  刘四新 书 记 员  邓 夏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢433号 申请执行人：潘霞，女，1983年4月9日出生，住温岭市。 被执行人：杨国初，男，1970年3月13日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人潘霞与被执行人杨国初（2019）浙1081执8462号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人杨国初已履行（2019）浙10民终1768号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终23号上诉人（原审被告）：营口宝隆网络科技有限公司，住所地营口市渤海大街西93号118-105。法定代表人：李魁刚。被上诉人（原审原告）：营口市鲅鱼圈区人民政府，住所地营口市鲅鱼圈区西蓝旗村。法定代表人：金明礼，镇长。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。上诉人营口宝隆网络科技有限公司因与被上诉人营口市鲅鱼圈区人民政府合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5698号民事裁定，向本院提起上诉。营口宝隆网络科技有限公司上诉称，请求依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5698号民事裁定，将本案移送至营口市西市区人民法院审理。事实和理由，本案涉案协议书的合同签订主体为盖州市红旗满族镇人民政府与鞍山高新区嘉明高新技术研究所，而上诉人并非合同签订主体，本案的所有证据均不能证明被上诉人与上诉人签订过任何合同，因此双方之间不存在合同履行地问题。本案的管辖权应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院审查认为，本案为合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从双方签订的《协议书》看，本案系被告投资在原告区域内兴建有线电视网络，故案涉的合同履行地为营口市鲅鱼圈区，本院具有管辖权。据此裁定驳回被告营口宝隆网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，被上诉人提起本案诉讼的证据为被盖州市红旗满族镇人民政府与鞍山高新区嘉明高新技术研究所签订的协议书。协议书中上诉人营口宝隆网络科技有限公司并非合同主体，故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定本案管辖不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定。本案被告即上诉人住所地位于营口市西市区，故营口市西市区人民法院对本案具有管辖。上诉人的上诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5698号民事裁定；二、本案由营口市西市区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  张 悦二〇二〇年四月十日法官助理王海平书记员宇文富博
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执151号 被执行人：张立弟，女，1973年4月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院立案执行的张立弟刑事裁判涉财产部分执行一案中，2019年8月21日作出的（2019）冀0104刑初698号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。经传统查询，被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院认为，依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初698号刑事判决书中刑事裁判涉财产部分执行内容终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年四月九日 书记员  李釴铭
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执656号申请执行人台州市黄岩区人民法院。被执行人潘祖崇。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人潘祖崇为盗窃罪的（2019）浙1003刑初159号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执656号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27166号之一申请执行人郑州日日通供应链管理有限公司，住所地郑州市二七区。被执行人郑州市金水区九街日用百货索凌路店，住所地郑州市金水区文化路。经营者蔡晓丽。被执行人蔡宁宝，男，汉族，1983年12月13日出生，住河南省舞阳县。郑州日日通供应链管理有限公司与郑州市金水区九街日用百货索凌路店、蔡宁宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州市金水区九街日用百货索凌路店于本判决生效后十日内向原告郑州日日通供应链管理有限公司偿还欠款56528元及利息（利息自2019年8月16日按照年利率6%计算至被告清偿欠款之日）；二、驳回原告郑州日日通供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，由被告郑州市金水区九街日用百货索凌路店负担。因郑州市金水区九街日用百货索凌路店、蔡宁宝未按上述生效法律文书履行义务，郑州日日通供应链管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计5200.59元，本院已扣划5200.59元，已支付给申请执行人。未查找到其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人郑州市金水区九街日用百货索凌路店所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。向被执行人蔡宁宝所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人相关信息，至今未收到回复。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市金水区九街日用百货索凌路店、蔡宁宝负有继续向申请执行人郑州日日通供应链管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年四月十五日书记员  张 楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢866号申请执行人：王金红，女，1968年10月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王力，男，1953年3月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：赵丽，女，1954年2月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王金红与被执行人王力、赵丽借款合同纠纷（2019）辽0103执恢866号一案中，被执行人应给付申请执行人3,022,078.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  郭传军二〇二〇年四月十五日书记员  安 迪