浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3142号 原告：徐军，男，1985年12月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：徐强，浙江今日律师事务所律师。 被告：何荣德，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：武义县桐琴镇桐二村村民委员会（下称桐二村委会），住所地武义县桐琴镇桐二村江滨路20号。 责任人：金达飞，任主任。 委托代理人：**武、王光亮，武义县武川法律事务所法律工作者。 被告：颜汉庭，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告徐军与被告何荣德、桐二村委会、颜汉庭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托诉讼代理人徐强、被告何荣德、被告桐二村委会的委托诉讼代理人**武、被告颜汉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐军向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二、第三被告共同赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神损失费（交强险范围内先行赔偿），误工费、护理费、营养费、交通费等共计165972.3元（详见清单）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年5月17日，被告何荣德承包了武义县桐琴镇桐二村村委会的江滨路外墙粉刷业务，后被告何荣德叫原告帮其干活，上午8时许，原告在江滨路20号二楼粉墙时不慎从二楼摔下，后由当时一起粉墙壁的工友送至王宅谢氏骨科医院，诊断为：椎体爆裂性骨折。后经浙江明镜司法鉴定所鉴定为十级伤残，双方协商未果。 综上，依据《侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》公民的人身财产权利受法律保护，雇主何荣德侵犯人身权利，第二被告武义县桐琴镇桐二村村民委员会将外墙粉刷的行为承包给没有资质的何荣德也应当承担赔偿责任。颜汉庭其作为受益者也应当承担相应的责任。原告为维护自身权利，特起诉至贵院，望判如所请。 被告何荣德辩称，村里管理的人跟其说桐琴有点活，让其去做。其与村委会签订了协议书。其觉得原告替其做了很多年，所以找了原告替其做，架子是其搭的，活是包给原告做的，后来都是原告自己做的。其已经转包给原告做了，原告摔倒自己也有责任。他是在平台天窗掉下摔倒的，而不是在竹架上摔倒，事发时其不在场，因此其没有责任不同意赔偿。 被告桐二村委会辩称，1、原告起诉称2019年5月17日被告何荣德承包了桐琴镇桐二村外墙粉刷业务，这与事实不符。桐二村委会从未将该业务发包给何荣德，如原告认为村委会承包给何荣德，原告应当举出相应证据。2、就本次外墙粉刷业务，应是镇里下半年的小城镇综合整治精神，要求未进行外墙粉刷的农户进行粉刷，作为村委会，有完成任务的义务，所以对此进行了宣传，要求各农户自行完成外墙粉刷，但是并未强制要求粉刷。对完成粉刷的农户，镇政府给予补贴，粉刷工作都由各农户完成，所以不存在发包的问题。3、村委会可以提供多农户与施工者间的粉刷协议，证明发包方为农户，承包者为施工者，如果是村委会发包，那么工资应当向村委会领取，但施工人从未向村委会领过工资。4、何荣德说有人介绍来粉刷，没有提到是村委会发包，所以桐二村不是发包主体。因此，村委会不是本案适格主体。希望法院依法驳回对村委会的请求。 被告颜汉庭辩称，其不认可上述两被告答辩的事实。粉墙时并未及时通知、经过其的同意。粉墙对其来说没有任何意义，美化环境是村里、镇里的意思。其并没有主动叫人来粉刷。镇里补贴这块都是农户自己先垫，后再通过银行转账发放补贴给农户的，包括养老保险等都是这样的。所以其也没有责任。 徐军为证明其主张的事实和请求，在庭审时出示了如下证据：1、医疗凭证，证明原告的受伤治疗的情况及支付医疗费的事实。2、金华明镜司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及受伤的误工和需要护理和营养的时间的事实。 双方当事人当庭作证的证人证词 1、徐军申请当庭作证的证人杨小芳证词，证明原告与被告何荣德存在雇佣关系、由何荣德支付7000元/月工资，按天计算，其他一起干活的人由徐军代领，粉墙的材料和搭架的毛竹都是何荣德提供的。2019年5月17日上午原告徐军摔伤。 2、徐军申请当庭作证的证人杨某的证词，证明原告与被告何荣德存在雇佣关系、由何荣德支付7000元/月工资，按天计算，其他一起干活人的工资由徐军代领，粉墙的材料和搭架的毛竹都是何荣德提供，粉刷哪座房的墙也是何荣德告知的。2019年5月17日上午原告徐军摔伤。 3、何荣德申请当庭作证的证人李某时的证词，证明其与何荣德是同村熟人，徐军曾在他家住过，其有水泥卖给原告。其水泥送到都是由老板签字，老板不在由老板委托的人签字，其送货单上有徐军等人的签字，送货一般都是谁用谁通知。 4、桐二村委会申请当庭作证的证人金某的证词，证明其是桐二村的村委会委员，村里的外墙粉刷由他分管。村里一张规划图，按图大家统一粉刷。其与何荣德认识，何荣德与其联系要做各农户的外墙粉刷的活。其与农户联系过，或者领何荣德到要粉刷外墙的农户处，后就由何荣德与各需粉刷外墙的农户签订协议，费用由他们自己协商，粉刷完后农户直接支付何荣德。村里与何荣德是没有签订过协议。村里通过验收向农户补贴15元/平方米。 上述证据，经质证，认证如下：对徐军出示的证据1、2，何荣德、颜汉庭无异议，桐二村委会对真实性无异议，但对关联性和由其承担赔偿责任有异议。本院对真实性予以确认。 对证人证词1，徐军、何荣德、桐二村委会、颜汉庭均未提出异议，本院予以确认。对证人证词2，徐军、桐二村委会未提出异议。何荣德认为不是事实。本院结合确认的证据，认为该证据能够客观证明案件事实，故予以确认。对证人证词3，徐军对于真实性有异议。何荣德、桐二村委会、颜汉庭无异议。本院认为该证据明确老板不在可委托在场施工人签字，徐军虽在送货单上签字，但不足以证明是徐军向证人李某时购买水泥的事实，故对该证据不予确认。对证人证词4，徐军认为村里要求施工方与农户签订合同不真实。何荣德、桐二村委会、颜汉庭无异议。本院认为该证据符合客观事实，予以确认。 经审理，本院结合确认的证据和原告方的起诉、陈述及被告方的答辩，对本案事实认定如下：徐军曾为何荣德承包的外墙粉刷施工。2019年上半年桐二村委会根据桐琴镇创建小城镇的精神要求，通知全村在路边的农户房屋外墙按规定进行粉刷。何荣德联系桐二村委会分管外墙粉刷的金某。金某同意何荣德对有关农户进行外墙粉刷，并带到要粉刷外墙的农户或电话打给有关农户，由需粉刷外墙的农户与何荣德协商粉刷外墙的费用，完工后农户直接将费用支付何荣德。桐二村委会经验收，按规定标准将桐琴镇划拨的补贴款发放给农户。2019年5月17日上午8时许，何荣德的施工人员徐军等人在粉刷颜汉庭户的房屋外墙时，徐军爬上二楼楼顶，不慎踩空楼顶上下口坠落至二楼受伤。徐军受伤后被送往武义谢氏骨伤医院治疗，诊断为：椎体爆裂性骨折，住院治疗24天，花去医疗费32013.8元。徐军委托金华明镜司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定意见：1、徐军L2椎体爆裂性骨折与本次外伤存在因果关系。2、徐军L2椎体爆裂性骨折经内固定手术治疗构成十级伤残。3、徐军误工期150天、护理期80天和营养期80日。 另查明，颜汉庭户的外墙粉刷完后，由颜汉庭向何荣德支付粉刷费用。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。何荣德雇用原告徐军施工，徐军在工作过程中摔伤，依法应承担民事责任，但徐军未谨慎注意施工环境，不慎踩空从二楼楼顶上下口坠落摔伤存在重大过错，依法应减轻何荣德的民事赔偿责任。桐二村委会组织对在路边农户房屋外墙进行统一粉刷，其选任无资质的何荣德对各户住房外墙承揽粉刷工程，颜汉庭作为房主未进行认真审查，便接受由桐二村委会选任的何荣德承揽为其房屋外墙粉刷，均存有过错，应承担相应的民事责任。徐军的合理费用为：医疗费32103.8元、护理费12000元、营养费4800元、误工费18838.5元、住院伙食补助费720元，交通费480元、鉴定费2600元、伤残赔偿金91680元、精神损害抚慰金3000元，合计166222.3元。根据本案实际情况，本院酌定由何荣德承担40%即66488.92元，桐二村委会、颜汉庭各承担10%即16622元，徐军本人承担40%的责任。三被告的抗辩本院不予采信。徐军的其他请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、何荣德于本判决生效后七日内赔偿徐军医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费，交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计166222.3的40%即66488.92元。 二、武义县桐琴镇桐二村村民委员会于本判决生效后七日内赔偿徐军医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费，交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计166222.3的10%即16622.23元。 三、颜汉庭于本判决生效后七日内赔偿徐军医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费，交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计166222.3的10%即16622.23元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回徐军的其他诉讼请求。 案件受理费1810元（已减半），由徐军负担663元，何荣德负担837元，武义县桐琴镇桐二村村民委员会、颜汉庭各负担155元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年四月九日 代书记员 程佳娟