wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初412号 原告：张加余，男，1968年5月8日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：陈君巧，浙江法和律师事务所律师。 被告：李柳松，男，1964年5月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：阳光财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：龙泉市龙翔路96、98、100号，统一社会信用代码：91331181692375064P。 负责人：熊益寿，任该公司经理。 委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。 原告张加余与被告李柳松、阳光财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称阳光财险龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张加余于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告阳光财险龙泉支公司在保险限额范围内先行赔付原告损失36831元，不足部分由被告李柳松承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告阳光财险龙泉支公司在保险限额范围内先行赔付原告损失43969.33元，不足部分由被告李柳松承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告张加余的委托诉讼代理人陈君巧、被告李柳松、被告阳光财险龙泉支公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。 一、事故情况 事故时间 2019年5月22日17时01分许 事故地点 龙泉市环城西路老交通警察大队附近路段 事故后果 张加余受伤，两车受损 当事人 涉案交通工具 车牌号 责任 保险公司 李柳松 小型轿车 浙Ｋ××××× 全责 交强险和商业险：阳光财险龙泉支公司 张加余 二轮电动车 防盗AXXX6 无责 无 二、损失清单 分类 序号 赔偿项目 数额 计算方式、依据 医疗赔偿范围（交强险限额1万元） 医疗费 7619.33元 医疗费票据 住院伙食补助费 420元 住院14天，按30元/天计算 营养费 900元 营养期30天，按30元/天计算 小计 8939.33元  死亡伤残赔偿范围（交强险限额11万元） 误工费 21600元 误工期150天，按144元/天计算 护理费 8640元 护理期60天，按144元/天计算 丧葬费   住宿费   交通费 140元 按住院期间10元/天计算 残疾赔偿金   死亡赔偿金   办理丧葬支出   精神损害抚慰金  本次事故未造成原告严重伤残，不予支持 鉴定费  诉前产生的鉴定费系举证支出，不予认定 小计 30380元  财产损失赔偿范围（交强险限额0.2万元） 财产损失 390元 电动车修理费支出，本院予以认定；原告主张的裤子破损损失，未提供相应证据证明，不予支持 小计 390元  合计 39709.33元  三、裁判理由与结果 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。交警大队作出的事故认定书，认定本案被告李柳松负全部责任，原告张加余无责任，本院予以确认，被告李柳松一方应对损失承担全部赔偿责任。案涉被告李柳松驾驶的浙Ｋ×××××号车辆已在被告阳光财险龙泉支公司投保了交强险和商业三者险，故被告阳光财险龙泉支公司应在保险限额内进行赔付。本案造成原告各项损失共计39709.33元，各项损失均未超过交强险各分项赔偿限额，因此，被告阳光财险龙泉支公司应在交强险限额范围内赔偿39709.33元。被告李柳松已垫付的医疗费6548.33元，应由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张加余39709.33元，款交本院中转； 二、驳回原告张加余的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，减半收取计449.5元，由原告张加余负担43.5元，被告李柳松负担406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年四月十日 代书记员 刘 娟
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执267号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人花军太、花荣追偿权一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初5109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人花军太、花荣已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执267号案件执行完毕。 二〇二〇年四月一日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初733号原告：席小强，男，1973年1月8日出生，汉族，住济源市。被告：张保中，男，1968年9月23日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告席小强诉被告张保中租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院申请撤回对被告张保中的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告张保中的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告席小强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇二〇年四月九日书记员  张芳芳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1136号申请执行人：李春利,男,1980年1月18日出生,住大连市沙河口区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：张奎,系该公司法定代表人。申请执行人李春利与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳某调[2018]420号法律文书已发生法律效力。被执行人没有履行完毕生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为16995.34元，本院于2020年4月7日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年4月8日将16995.34元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的大普劳某调[2018]420号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年四月八日书记员  李 鑫
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执208号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住所地上蔡县秦相路中段。负责人：魏一鸣，该行行长。委托代理人：崔玲玲，该行员工。被执行人:孟文峰,男,汉族，1980年9月25日出生，住上蔡县。被执行人:王海娜,女,汉族，1980年10月1日出生，住上蔡县。被执行人:祁磊,男,汉族，1988年3月18日出生，住上蔡县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与孟文峰、王海娜、祁磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁磊在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币107180.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  田新生审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇二〇年四月一日书记员  杨征飞
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1101号 安徽优居物业服务有限公司、李瑞： 申请人安徽优居物业服务有限公司与被执行人李瑞服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2841.3元。经本院立案执行，现已执行到位2841.3元。本院已将物业服务费2816.3元转付给申请执行人安徽优居物业服务有限公司，已将诉讼费25元转付临泉县财政局。至此，安徽优居物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)皖1221民初5573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
陕西省定边县人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0825民初48号     原告李伟民，男，1975年5月12日出生，汉族，司机，住延安市甘泉县城南台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告定边县中兴出租车辆有限责任公司，地址：定边县北关。   法定代理人赵玉梅，系该公司总经理。   委托代理人赵福义，男，1963年1月23日出生，汉族，系该公司业务经理，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告李伟民诉被告定边县中兴出租车辆有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李伟民、被告定边县中兴出租车辆有限责任公司委托代理人赵福义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李伟民诉称，2006年3月起原告经营被告定边县中兴出租车辆有限责任公司的出租车，车牌号为陕KXXXX号，在经营期间被告对各项费用均不按照国家标准进行收费。原告每月向被告缴纳的出租车GPS            广告显示屏费60元，安装费300元，9年共计6780元，审营运证规定费用每年应为180元，但被告向原告收取260元，9年多收取720元，审计价器按规定每年应收取80元，但被告收取180元，9年共多收取900元。管理费按照规定应当为每月280元，但被告每月收取400元，9年多收取12960元，并在原告购买出租车时被告向原告收取转让费7000元。被告共向原告多收取费用28360元，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告归还乱收原告各项费所得28360元；2、由被告承担本案诉讼费用。   原告向法庭提交了以下证据：   1、联名投诉材料一份，录音、视频光盘一张，证明被告定边县中兴出租车辆有限责任公司向原告等出租车乱收费情况。   2、经营性服务价格证、关于增收管理费报告各一份，证明物价局规定出租车管理费每月应当收取280元。   被告辩称，被告向原告收取的GPS费每月60元、管理费每月400元均符合规定，但未向原告收取180元的运营证费及计价器费用。因原告买车时卖车人对被告构成违约，故由卖车人向被告支付违约金7000元，并不是原告支付的该款。    被告定边县中兴出租车辆有限责任公司未向法庭提交证据   经庭审质证：   被告对原告所举的证据一有异议，与本案无关。对证据二有异议，在2014年以后原告已经不是公司员工，故2016年的增收管理费的报告和本案无关。   本院对原告提交的证据认定如下：   对原告所举的证据1、2，因该证据不能证明原告要证明的目的，故对证据1、2不予确认。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2006年3月至2014年3月22日原告李伟民挂靠被告定边县中兴出租车辆有限责任公司经营出租车，原告认为在其经营期间被告在GPS安装费、审运营证、审计价器、收取管理费存在乱收费情况，并在原告购买车辆时向被告支付7000元，共计28360元，故原告提起诉讼。   本院认为，原告李伟民诉被告定边县中兴出租车辆有限责任公司向其多收费之事实，根据谁主张谁举证的规则，当事人应该对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告所提交的证据不能证明其主张，原告应当承担举证不能的后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费255元，由原告李伟民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 赵彩艳         二〇二〇年三月三十日       书记员 王飞           1
河南省宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2637号申请人张利敏，男，汉族，1963年5月13日出生,住南阳市宛城区。被执行人祁虹飞，男，汉族，1954年2月8日出生，住南阳市宛城区。张利敏与祁虹飞民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初3421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祁虹飞于判决生效后十日内偿还原告张利敏借款本金338000元及利息。因被执行人祁虹飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘力君向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星存款，申请人不要求冻结。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  王景怀审判员  王 硕二〇二〇年四月七日书记员  臧 鋆
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审241号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人吴恩利，男，1964年12月30日出生，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月24日对被执行人吴恩利因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0505号行政处罚决定（以下简称TD0505号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0505号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人吴恩利擅自占用归仁庄村集体土地40.95平方米建设烤烟房，所占地类现状为旱地，规划用途为基本农田，不符合新庄镇的土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年10月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出TD0505号行政处罚决定，对被执行人吴恩利作出处罚：1.责令退还非法占用的40.95平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月15日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0505号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0505号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0505号行政处罚决定中的第1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人吴恩利负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月八日 书记员  沈冠军
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢93号之一被执行人：吕丽鹏，男，汉族。吕丽鹏险驾驶罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第596号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人吕丽鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭对被执行人吕丽鹏财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月14日、1月15日、3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、执行决定书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年1月13日、2月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，查询到被执行人名下有有一辆汽车（豫Ａ×××××），该车辆已于2019年5月21日过户他人名下。查询到被执行人财付通账户440.54元，已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。3.于2020年3月20日将被执行人纳入失信人名单，于2020年1月16日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案共计执行到位440.54元，未执行到位4559.46元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月十三日书记员  马明源
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢431号申请执行人：王青花，住河南省许昌市魏都区。被执行人：阮景来，住许昌市。被执行人：苏春丽，住许昌市。被执行人：许昌四海商贸有限公司，住所地许昌市八一路宇华名郡12号楼2单元302室。法定代表人：苏春丽。本院在执行王青花与阮景来、苏春丽、许昌四海商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初1715号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮景来、苏春丽、许昌四海商贸有限公司借款合同纠纷存款593287元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年四月十四日书记员 朱建光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢433号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02435号民事判决书,2020年04月01日恢复立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、绍兴华朴针纺服饰有限公司、绍兴泰丰祥纺织品有限公司、绍兴县扬天纺织品有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司、绍兴县盛强针纺织有限公司、王红卫、王伏娟金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1414063元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执141号 申请执行人：万启海，男，1981年2月1日生，汉族，住江苏省金湖县。 被执行人：朱行锋，男，1989年11月20日生，汉族，住安徽省枞阳县。 万启海与朱行锋加工合同纠纷执行一案,(2019)苏0581民初4054号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告朱行锋给付原告万启海加工费人民币34000元，该款由被告自2019年6月起至2020年8月止分别于每月月底前给付原告2000元（共计30000元）。若被告按期足额履行上述任一期付款义务，则原告自愿放弃余款4000元。若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权按照34000元就被告未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取325元，由原告负担。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月10日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年1月13日查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，未发现有其他可供执行的财产。经委托调查，未发现可供执行的不动产信息。 4、2020年3月16日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的28000元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月二日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2480号 原告：慈溪市周巷镇万安庄村民委员会，住所地：浙江省慈溪市周巷镇万安庄村严家路1-1号，统一社会信用代码：54330282ME0123239F。 责任人：劳建江，系该村村主任，公民身份号码：330222196006058231。 委托诉讼代理人：冯璐炜,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽康,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：董某，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在审理原告慈溪市周巷镇万安庄村民委员会诉被告董某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告慈溪市周巷镇万安庄村民委员会于2020年4月3日明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年四月三日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0203执1185号 申请执行人肖秀权，男，1953年8月4日生，汉族，无业，住重庆市永川市永荣镇白云寺穆湾村民小组，身份证号：510229195308047195。 被执行人贵州盛世通房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇银壶屯脚，统一社会信用代码：915202030738961352。 法定代表人：李树高，系该公司董事长。 申请执行人肖秀权根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2018）黔0203民初2205号民事判决书申请执行贵州盛世通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。本案执行标的款人民币1059704元，案件受理费、鉴定费105876元，执行费12997元，以上共计1178577元。 在执行过程中，经查被执行人贵州盛世通房地产开发有限公司已无人在原办公地点，公司负责人下落不明，我院裁定扣划其银行存款，不足部分因申请人不同意以物抵债，现暂无其他财产可供执行。申请人申请终结执行程序，待被执行人有财产后可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结六盘水市六枝特区人民法院作出的（2018）黔0203民初2205号民事判决书的执行。若找到被执行人的其他财产，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  付昭俊 审判员  王永刚 审判员  陈太刚 二〇二〇年四月八日 执行员  钟 楠 书记员  赵 坤
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1157号 上诉人（原审原告）：夏绪美，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省桑植县。 上诉人（原审原告）：李霞美，女，1967年3月21日出生，汉族，住湖南省桑植县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家界湘浙义乌国际商贸城开发有限公司，住所地湖南省张家界市经济开发区（科技工业园）C区。 法定代表人：俞良春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向波，湖南向法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华滢，湖南向法律师事务所律师。 上诉人夏绪美、李霞美因与被上诉人张家界湘浙义乌国际商贸城开发有限公司（以下简称湘浙义乌商贸公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 夏绪美、李霞美上诉请求:1.撤销张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4035号民事裁定，由张家界永定区人民法院对本案进行审理；2.由湘浙义乌商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人夏绪美、李霞美与被上诉人湘浙义乌商贸公司签订的《张家界市商品房预售合同》第二十一条虽然约定了双方在履行合同过程中发生纠纷，双方当事人可以协商解决或者申请第三方调解，也可提交张家界仲裁委员会仲裁，但是该合同第二十三条第一款第一项又约定：“本合同第二十一条争议的解决，双方还可以选择该条款第2种方法。不愿意按第1种方法解决争议的填写第2种方法，即依法向人民法院起诉”。本案中双方当事人签订合同时，既约定了发生争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以选择向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，仲裁协议无效，上诉人有权选择向人民法院提起诉讼。 湘浙义乌商贸公司未答辩。 夏绪美、李霞美向一审法院起诉请求：1.请求解除夏绪美、李霞美与湘浙义乌商贸公司于2018年6月24日签订的编号为20180120111《张家界市商品房预售合同》；2.请求湘浙义乌商贸公司退还夏绪美、李霞美支付的购房款及预付税费共计394260元，请求湘浙义乌商贸公司按同期银行贷款利率标准赔偿夏绪美、李霞美自2018年6月24日起至购房款退还之日止的损失；3.由湘浙义乌商贸公司承担诉讼费。 一审法院认为，夏绪美、李霞美与湘浙义乌商贸公司签订的《张家界市商品房预售合同》中明确约定双方在履行合同中发生争议，可协商或者申请第三方调解，还可以提交张家界仲裁委员会仲裁。双方在合同中约定了仲裁协议，现湘浙义乌商贸公司对夏绪美、李霞美的起诉提出管辖异议，夏绪美、李霞美应向仲裁机构申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回夏绪美、李霞美的起诉。 本院认为，上诉人夏绪美、李霞美与被上诉人湘浙义乌商贸公司签订的《张家界市商品房预售合同》第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人可协商解决或者申请第三方调解；也可按第1种方式解决：1.提交张家界仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”第二十三条约定：“本合同未尽事项，双方当事人可在不违背法律法规约定、不与本合同内容相冲突的前提下进行其他约定或另行签订补充协议。经双方签字盖章的补充协议与本合同具有同等效力。1、本合同第二十一条争议的解决，双方还可以选择该条款第2种方法，不愿意按第1种方法解决争议的填写第2种方法，即依法向人民法院起诉。”从前述约定条款来看，涉案《张家界市商品房预售合同》所约定的争议解决办法条款中，既约定了仲裁，又约定了向法院起诉，且本案不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条所规定的除外情形，本案符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条所规定的仲裁协议无效的情形，该仲裁协议应当认定为无效。故上诉人夏绪美、李霞美可以向法院提起诉讼，一审法院作为被上诉人湘浙义乌商贸公司住所地所在地的人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4035号民事裁定； 二、本案指令湖南省张家界市永定区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年四月九日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初1043号 原告:张健，男，1967年10月17日出生，汉族，住乳山市。 被告：高云强，男，1955年7月10日出生，汉族，住乳山市。 被告：李振凤，女，1959年8月24日出生，汉族，住乳山市。 原告张健诉被告高云强、李振凤民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月30日立案。原告张健于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张健撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告张健负担。 审判员 姜 哲 二〇二〇年四月十五日 书记员 张力丹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初948号原告：李大伟，男，1982年8月5日出生，汉族，个体，住泰来县。被告：李伟，男，1981年7月29日出生，汉族，泰来县农村公路事业发展中心工作人员，住泰来县。原告李大伟诉被告李伟委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李大伟于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大伟以被告李伟已支付购买保险的款项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大伟负担。审判员 代 玲二〇二〇年四月九日书记员 赵守彬
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初379号原告：郑立均，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：白光生，男，1981年2月10日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原告郑立均与被告白光生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立均到庭参加诉讼，被告白光生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立均向本院提出诉讼请求：1、要求被告白光生给付劳务费人民币6,975元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月至9月份期间，被告白光生为完成其所承包的位于双塔区工业园区中联化工的工程雇佣原告为其从事木工工作。上述工程完工后，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳务费6,975元未给付。被告白光生针对其拖欠原告及其他工作人员的劳务费于2017年12月22日共同出具了一份《中联化工工地施工人员工资表》，并为原告出具了一份欠条。上述劳务费经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告白光生未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白光生为完成其在双塔区工业园区中联化工所承包的建筑工程，于2015年6月至9月份期间雇佣原告郑立均及其他人员为其从事木工工作，双方约定每日劳务费150元。原告郑立均在为被告白光生从事木工工作期间，被告白光生通过工地负责人给付了原告郑立均劳务费3,000元，尚拖欠原告6,975元劳务费未给付。被告白光生针对其拖欠原告郑立均的6,975元劳务费及拖欠其他12名工作人员的劳务费于2017年12月22日为包括原告郑立均在内的13名工作人员共同出具了一份《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》。上述《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》中注明了每名工作人员的总工数、每日劳务费金额、总劳务费金额、已支付劳务费金额、拖欠劳务费金额等内容。被告白光生针对其拖欠原告郑立均的劳务费还单独为原告出具了一份欠条，欠条中注明的欠款金额与被告白光生为包括本案原告郑立均在内的所有13名工作人员出具的《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》中注明的欠款金额相符，承诺欠款于2019年11月25日结清。原告郑立均针对本案中的劳务费曾于2019年3月7日将被告白光生诉至本院，被告白光生在该案庭审中认可其是与原告郑立均商谈的每日150元劳务费标准，并认可其已经给付原告郑立均3,000元劳务费的事实，但辩称其与原告郑立均不存在劳务雇佣关系，其为原告出具《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》和欠条仅是证明欠款金额，其并非涉案工程的实际施工人。本院受理上述案件后于2019年4月16日作出（2019）辽1302民初1192号民事裁定书，以原告郑立均所主张的劳务费尚在自动履行期之内，不符合起诉条件为由驳回了原告郑立均的起诉。现原告郑立均以被告白光生尚欠其6,975元劳务费未给付为由再次将被告白光生诉至本院。原告郑立均针对其诉讼请求向本院提供了被告白光生为其出具的《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》、欠条等证据材料予以证明，被告白光生在本次诉讼中经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本院根据原告郑立均所提供的上述证据材料和原审庭审笔录及原告郑立均的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告白光生为完成其所承包的工程，雇佣原告郑立均为其从事木工工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告郑立均为被告白光生提供了相应的劳务，被告白光生即应按约定将全部劳务费给付原告郑立均。现被告白光生尚欠原告郑立均6,975元劳务费未给付，且已超出其所承诺的自动履行期限，其应当向原告承担给付6,975元劳务费的法律责任。虽然被告白光生在原审中辩称其与原告郑立均之间不存在劳务雇佣关系，原告向其主张权利主体错误，其为原告出具《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》和欠条仅为证明欠款金额，其并非涉案工程的实际施工人，本案中的劳务费不应由其支付，但被告白光生在原审庭审中认可系其与原告郑立均商定的每日劳务费150元，前期已经给付的3,000元劳务费也确实系其向原告郑立均支付，而其对原告郑立均所提供的《双塔区工业园区中联化工工地施工人员工资表》和欠条亦不持异议，同时结合被告白光生还为另案原告郑广立、陈旺、徐洪学等人以欠款人的身份出具欠条的行为，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系的事实，被告白光生在原审时的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。被告白光生在原审中向本院提供的由辽宁鹤城建设集团有限责任公司与案外人于吉军签订的《工程项目施工内部承包协议书》与本案不属同一法律关系，不能证明其所要证明的问题。综上所述，原告郑立均要求被告白光生给付其6,975元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告白光生于本判决生效后十日内给付原告郑立均劳务费人民币6,975元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告郑立均预交，已减半收取），由被告白光生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年四月三日书记员  蔡 鄂
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执243号之十申请人：芦建国，男，1953年5月8日出生。被执行人张玉英，女，1973年11月25日出生。关于芦建国申请执行张玉英借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1632民事调解书，向被执行人张玉英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉英在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石福生二〇二〇年四月十日书记员  孙安佳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1118号 申请执行人：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路86号。 负责人：罗亚捷，行长。 委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被执行人：单玉红，男，1976年9月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人单玉红信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初11050号民事判决书,被执行人单玉红应归还申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金147209.69元及利息、违约金和律师代理费，但被执行人未按时履行。 经本院执行，本院于2020年3月2日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月24日将被执行人单玉红纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人单玉红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有房产，但该房产已在其他法院拍卖处置完毕；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人名下有存款，但存款余额较少，暂不采取措施。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权147209.69元及利息、违约金和律师代理费，诉讼费1992元，执行费2153.4元尚未执行到位，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于2020年4月1日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1118号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月七日 代书记员 吕惠玲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执272号 申请执行人：何士根，男，1952年2月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张坤锋，男，1983年11月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人何士根与被执行人张坤锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2603号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人张坤锋未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请人何士根向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人张坤锋支付申请执行人何士根借款135000元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人张坤锋发出执行通知书、报告财产令，要求张坤锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张坤锋逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张坤锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。 鉴于被执行人张坤锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人张坤锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何士根。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张坤锋名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年四月九日 代书记员 金丹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执775号申请执行人：王赛赛，女，1992年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈金丽，女，1982年8月25日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人王赛赛与被执行人陈金丽民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件在诉讼过称中，本院依法查封了被执行人陈金丽名下位于东营区北一路248号89幢3单元302室房产一套，权证号为鲁（2017）东营市不动产权第0015886号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人陈金丽名下位于东营区北一路248号89幢3单元302室房产一套，权证号为鲁（2017）东营市不动产权第0015886号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年四月八日书记员 程 玲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1082号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真。 被告：陈明华，男，1978年9月16日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市大康镇旧县。 被告：肖建琼，女，1979年1月28日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：罗兴勇，男，1972年11月24日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告陈明华、肖建琼、罗兴勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年四月八日 书记员  王颖
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)吉07民终281号上诉人（原审原告）：高峰，男，1983年7月4日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。委托诉讼代理人：曹歆秋，吉林宇宙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白宇，男，1981年11月3日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。被上诉人（原审被告)：张亚辉，男，1990年8月9日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。被上诉人（原审被告）：曹建华，男，1970年10月27日出生，汉族，安徽人，住乾安县。上诉人高峰因与被上诉人白宇、张亚辉、曹建华合伙协议纠纷一案，不服乾安县人民法院(2019)吉0723民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高峰的委托诉讼代理人曹歆秋、郑宪明，被上诉人白宇、张亚辉、曹建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高峰上诉请求：撤销乾安县人民法院(2019)吉0723民初2411号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人与三被上诉人签订退伙协议后，三被上诉人明确拒绝履行该协议，上诉人于2018年经乾安县法院人民法院诉讼，经执行三被上诉人方履行给付义务，后上诉人于2019年9月2日将三被上诉人又诉至法院。三被上诉人庭审抗辩主张其已采取积极履行给付行为，如其真正想履行给付义务，并不是没有救济渠道，例如提存。三被上诉人主张于2019年9月4日、11月8日给上诉人打电话，因是上诉人已将三被上诉人诉至法院后所打的电话，且三被上诉人均知晓上诉人详细住址，如真想履行并不是联系不到上诉人。原审认定被上诉人凭通话记录截图证明其履行给付义务无任何事实及法律依据。上诉人提交的（2018）吉0723民初2668号判决已经证明三被上诉人违约的事实，明确拒绝履行退伙协议的给付义务。并且2019年9月1日前未履行第二笔欠款给付义务，对于后三期付款给付义务构成预期违约，为减少对司法资源的浪费、减轻上诉人的诉累，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第九十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条规定，恳请二审法院予以改判。白宇、张亚辉、曹建华答辩称：我们三位答辩意见一致，我们不是不还钱，也不是不履行义务，当时我们给上诉人打电话不接，并且把我们的微信都删除了，我们无法履行义务，我们不属于违约。请求二审法院驳回上诉，维持原判。高峰向原审法院起诉请求：请求依法判令解除原告与三被告签订的退伙协议，三被告给付原告欠款400,000元，并自2018年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。事实与理由：2018年2月4日原告与三被告签订退伙协议，三被告同意返还原告投入的650,000元，现三被告违约，故请求判令解除与三被告签订的退伙协议，三被告给付原告400,000元及利息。白宇、张亚辉、曹建华原审辩称：签订的退伙协议是分五年给他钱，第一次给了他250,000元，今年第二次想给他钱，从8月25日到8月30日之间我们一直找他，要给他钱，一直没找到，打电话也不接，2019年9月2日我们接到起诉信息，我们三人带钱来到法院他也不见，我们没有违约，我们要求执行协议。原审法院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告与三被告共同经营《缘上缘大酒店》，2018年2月4日因原告个人原因退出合伙。原告与三被告签订退伙协议，其中协议第一条约定：原告退伙，由三被告给付原告退伙总资金650,000元，此款的给付方式分五次给付，2018年9月1日前支付250,000元，其余在下一年度的9月1日前各支付100,000元，以上五次支付，均以收据为凭。如逾期不还按月利息2分计算。第四条约定：以上退伙协议，是四方的真实意思表示，互不反悔，特立此为凭。协议签订后，三被告共同给原告出具650,000元欠条一枚，三人共同欠高峰650,000元，还款方式按退伙协议履行给付义务。2018年9月10日原告起诉要求三被告给付250,000元，经本院（2018）吉0723民初2668号判决，三被告履行了给付义务。2019年6月19日，三被告欲按约定履行2019年9月1日前给付原告100,000元的义务，给原告打电话，原告拒接，微信删除。2019年8月30日，9月4日，11月8日三被告又多次给原告打电话，均拒接。2019年9月1日第二次履行期届满，原告于9月2日来本院起诉，三被告为证明辩解成立，提供了与原告高峰通话记录截图一份。原告为证明主张向本院提供了退伙协议书、欠条各一枚。原审法院认为，原告主张三被告违约未向法庭提供证据予以证明。三被告在第二次约定给付期限届满前，已采取积极的履行给付行为，但原告怠于接受到期债权，其行为已妨害了义务人履行义务，有违诚实信用原则，故原告以三被告违约，请求判令解除与三被告签订的退伙协议，并一次性支付400,000元及利息的主张本院不予支持。但退伙协议中约定的2019年9月1日到期的退伙资金，三被告应予支付。为保护当事人的合法权益，防止滥用诉权，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、驳回原告高峰要求解除与被告白宇、张亚辉、曹建华签订的退伙协议的诉讼请求。二、被告白宇、张亚辉、曹建华于判决书生效之日给付原告高峰100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元系减半收取，由原告高峰负担。二审中双方均未提交新证据，本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，高峰上诉主张四期欠款共40万元一次性给付，但根据双方签订的《退伙协议》约定，后期为每年给付10万元，故后三期的款项并未到期，本院不予支持。关于上诉人提出的上诉人行使的是不安抗辩权的意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条关于“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一)经营状况严重恶化；（二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三)丧失商业信誉；（四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”的规定，可见本案不属于此法条规定的情形，而且上诉人亦未提供证据证明三被上诉人存在上述法条规定的情形，故此点上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  翟会青审判员  于 航二〇二〇年四月一日书记员  田文元
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5343号 原告：戴燕梅，女，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：牛道龙，男，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告戴燕梅与被告牛道龙加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告戴燕梅到庭参加诉讼，被告牛道龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴燕梅向本院起诉要求：判令被告牛道龙支付加工款2600元，并支付相应利息损失。事实与理由：原、被告曾发生服装加工业务关系。2019年9月14日，经结算，被告尚欠加工费10300元，后被告支付7700元，尚欠2600元。 被告牛道龙未作答辩。 原告戴燕梅围绕诉请向本院提供欠条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 本院认为，原告戴燕梅与被告牛道龙之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告牛道龙尚欠原告戴燕梅加工费2600元，事实清楚，其理应承担相应的清偿责任。至于利息部分诉请，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，原告之诉请，理由正当，本院均予以支持。被告牛道龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告牛道龙应支付原告戴燕梅加工款2600元，并赔偿该款自2020年1月20日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告牛道龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年四月七日 书记员 赵为龙（代）
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执437号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：吴磊，男，汉族，1988年7月30日出生，住甘肃省敦煌市转渠口镇漳县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴磊支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2518号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项700元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月7日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年4月8日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年4月8日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吴磊名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年四月八日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5506号之四 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人黄春泉，男，1972年2月23日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人周萍，女，1974年8月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人黄春泉、周萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）浙0109民初3273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为152497元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明被执行人黄春泉名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人黄春泉名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿77993元。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月9日，本案已执行到位标的77993元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月九日 书记员  邱哲平
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执153号申请执行人肖雄，男，汉族，1985年11月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘术和，男，汉族，1992年9月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人邱先林，男，汉族，1996年6月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。肖雄申请执行刘术和、邱先林故意伤害罪一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）湘1302刑初591号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘术和、邱先林未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖雄于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人肖雄送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月17日向被执行人刘术和、邱先林送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。2020年1月17日、2020年3月9日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下均有少量银行存款，本案予以冻结并扣划刘术和1479.41元、邱先林1543.20元，合计3022.61元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月13日，本院依法对被执行人刘术和、邱先林适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年4月10日当面告知于申请执行人肖雄，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人肖雄未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人肖雄同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月13日，本案应当执行标的金额为44340元，已执行到位3022.61元，尚有41317.39元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人肖雄也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年四月十三日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3736号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：金东利，男，1971年3月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告金东利物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨科晔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6302号 申请执行人林友兴，男，1970年1月18日出生，住瑞安市。 被执行人涂玉水，男，1977年9月29日出生，住温州市龙湾区。 被执行人张纯钦，男，1970年1月4日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人林友兴与被执行人涂玉水、张纯钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15129号民事判决书已于2019年06月13日发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向本院申请执行，要求：1、被执行人涂玉水向申请执行人支付货款53156元并赔偿利息损失（以53156元为基数，自2018年11月22日起按年利率4,35%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年9月22日为1926.9元）；2、被执行人张纯钦对第一项请求中的货款45316元承担连带清偿责任并赔偿利息损失（以45316元为基数，自2018年11月22日起按年利率4,35%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年9月22日为1642.7元）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人涂玉水名下在瑞安市范围内无不动产登记信息，被执行人张纯钦名下有坐落于温州市XX区XX街道XX村的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年10月18日起）系轮候查封，本院已向首封法院龙湾法院发函申请参与分配。三、被执行人涂玉水名下有牌号为浙Ｃ×××××的机动车、被执行人张纯钦名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年10月10日起），但实物无着物，无法实现扣押，暂无法处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人涂玉水、张纯钦另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6302号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年四月三日 （代）书记员 梁新新
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖监2号原告：中科北方投资发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区高科路7号。法定代表人：陈华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201200911579681。委托诉讼代理人：杨炫烨，贵州佳合律师事务所律师助理。被告：中科金控资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号。法定代表人：顾玮国。被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛舜昊，系该公司员工。被告：上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海奉贤区奉新镇莘奉公路4999号。法定代表人：袁卫灵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号：13101200810971886。委托诉讼代理人：陈尔曼，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号：13101201511871488。原告中科北方投资发展有限公司（以下简称中科北方公司）诉被告中科金控资本管理有限公司（以下简称中科金控公司）、中科建设开发总公司（以下简称中科建设公司）、上海同丰房地产开发有限公司（以下简称上海同丰公司）信托纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理。被告中科金控公司、中科建设公司、上海同丰公司在提交答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案之所以在本院起诉，原告中科北方公司是依据其与案外人华创证券有限责任公司（以下简称华创证券）所签《债权转让合同》（编号：SCXT2017(JXD)字第（25）号-7）9.2条“因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，各方均应友好协商解决；如果不能解决的，应由甲方（华创证券）住所地有管辖权的人民法院管辖”之内容，在华创证券所在地法院（即本院）起诉。虽原告中科北方公司基于该份《债权转让合同》取得债权，但是该份债权的签约主体为原告中科北方公司及案外人华创证券，案涉被告方中科金控公司、中科建设公司及上海同丰公司并非《债权转让合同》的当事人，《债权转让合同》中关于管辖的约定条款对上海同丰公司、中科金控公司及中科建设公司不具约束力。因本案三被告住所地及合同履行地均位于上海，依据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条之规定，上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的信托纠纷案件，故本院依职权于2019年5月30日作出（2018）黔01民初1417-1号民事裁定书，裁定将本案移送上海市金融法院处理。上海市金融法院审查后认为受移送的案件不属于该院管辖，于2019年11月附协商函，将本案退回我院。本院经审查认为，本案争议的焦点为：如何认定本案的管辖法院。根据本案材料显示，案外人四川信托有限公司（出借人）与被告中科金控公司（借款人）签订《信托贷款合同》，约定四川信托有限公司向被告中科金控公司发放贷款1.51亿元，合同约定：履行过程中发生争议，由贷款人和借款人协商解决；协商不成，由合同签署地（即贵阳市）有管辖权的人民法院管辖。四川信托有限公司同时与中科建设公司签订《保证合同》，与上海同丰公司签订《抵押合同》，以担保《信托贷款合同》项下债权的实现。后四川信托有限公司与华创证券有限责任公司签订的《债权转让合同》，将对被告中科金控公司享有的债权及相关担保权利转让给华创证券有限责任公司。合同约定，因本合同引起或与本合同有关的一切争议，双方不能协商解决的，“应由原告方住所地有管辖权的法院管辖”。本案原告中科北方公司与华创证券有限责任公司签订《债权转让合同》，约定华创证券有限责任公司将对被告中科金控公司享有的债权及相关担保权利转让给原告。合同约定，因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，如不能协商解决，应由华创证券有限责任公司住所地有管辖权的人民法院管辖。华创证券有限责任公司住所地为贵州省贵阳市云岩区。根据原告起诉状，原告系受让债权后依据《信托贷款合同》中的管辖约定向贵州省贵阳市中级人民法院提起本案诉讼。本院认为，原告作为债权受让人，系依据原债权人与债务人签订的《信托贷款合同》提起本案诉讼，故应依据《信托贷款合同》约定的管辖条款确定本案管辖法院，即纠纷由合同签署地（即贵阳市）有管辖权的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，本院在对本案有管辖权的情况下裁定将案件移送上海金融法院错误，应予纠正。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初1417-1号民事裁定；二、本案由本院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年四月九日法官助理杨红梅书记员张红玉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保553号申请人：齐传英，女，生于1952年4月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：济南市章丘区相公庄街道小康村村民委员会，住所地济南市章丘区相公庄街道小康村。法定代表人：张跃堂，主任。申请人齐传英诉被申请人济南市章丘区相公庄街道小康村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人济南市章丘区相公庄街道小康村村民委员会名下银行存款8.5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南市章丘区相公庄街道小康村村民委员会名下银行存款8.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月一日法官助理王红书记员张晓琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3459号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。 法定代表人：盛振明，会长。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。 被告：上海易果电子商务有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路999号3幢701室。 法定代表人：张晔。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告上海易果电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，被告上海易果电子商务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 本院认为：原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。被告上海易果电子商务有限公司提出的管辖权异议，已无审查必要。本院对上述管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年四月九日 书记员  王梦露
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执909号之六申请执行人刘银富，男，1950年7月8日生，汉族，住汝阳县。被执行人王家运，男，1956年9月26日生，汉族，住汝阳县。申请执行人刘银富与被执行人王家运借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘银富于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金60万元及利息、案件受理费4900元。被执行人应承担执行费8400元。在执行过程中，1、本院于2019年10月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月22日、11月26日、2020年1月10日、4月1日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人在汝阳农商银行股份有限公司有存款12944元，本院依法扣划该笔存款后，扣除执行费8400元，余款4544元已返还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年10月25日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2019年10月25日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年11月5日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人的开户及存款情况，反馈被执行人在该行开设有一账户，账户余额1.1元。6、执行过程中，本院于2020年1月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年4月8日通过终本约谈方式将被执行人王家运名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人刘银富，并告知其提供财产线索，刘银富认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王家运名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘银富释明被执行人的财产情况，刘银富明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王家运负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年四月八日书记员  葛林需
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5594号 原告：张玉斌，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：潘舒明、陈小城，福建宏恩律师事务所执业律师。 被告：厦门瑞丰光电科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路413号16楼，统一社会信用代码913502007617496225。 法定代表人：陈碧华。 原告张玉斌与被告厦门瑞丰光电科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张玉斌于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张玉斌以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉斌撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月八日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执142号 申请执行人：马本良，男，1974年5月22日出生，汉族，农民。 被执行人：**鹏，男，1990年6月20日出生，汉族，农民。 申请执行人马本良与被执行人**鹏人格权一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初1859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计92433.35元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人**鹏发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产（扣划被执行人银行存款140.82元）；二、向被执行人**鹏发出限制消费令名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人**鹏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的140.82元，未到位标的92292.53元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执142号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月二日 书记员  楚秀芬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1001号解除保全申请人：成都宏鑫泰建材有限公司，住所地四川省成都市青白江区万通路999号成都建工三期5栋附105、106号，统一社会信用代码91510113MA6C6UDR7B。法定代表人：张福琴，该公司总经理。被申请人：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-1、2号，统一社会信用代码91500107203051780N。法定代表人：刘二强。本院在审理成都宏鑫泰建材有限公司与重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据成都宏鑫泰建材有限公司的保全申请，本院于2020年3月10日作出(2020)渝0107执保226号民事裁定书，裁定冻结重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其等值的其他财产。该案已经撤诉。2020年3月31日，成都宏鑫泰建材有限公司提交解除保全措施申请书，申请解除对重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司的银行存款30万元或等值的其他财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，成都宏鑫泰建材有限公司申请解除保全，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司的银行存款30万元或等值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张元甲二〇二〇年四月三日法官助理 秦 欢书 记 员 张 一
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执194号之五 申请执行人：侯利军，男，汉族，1974年9月3日生，住河北省张家口市桥西区。 被执行人：韩文，男，汉族，1968年9月28日生，住大同市平城区。 本院在执行申请人侯利军与被执行人韩文劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人韩文在中国农业银行股份有限公司大同平城支行有存款xxx元，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩文在中国农业银行股份有限公司大同平城支行的存款xxx元，账号为xxx。冻结期限从2020年4月10日起到2021年4月10日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇二〇年四月十日 书记员  **辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执371号之三 被执行人崔延珍，女性。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执371号之三裁定书，于2020年04月07日向被执行人崔延珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔延珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔延珍在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币220557.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月七日 书记员  杜文文
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保329号申请人：黄彦兴被申请人：黄彦春,王淑清,黄颜荣上列当事人因继承纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2935号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄彦春,王淑清,黄颜荣银行存款人民币12121.22元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年四月八日书记员 金宇翔
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终408号 上诉人（一审原告）：黄世信，男，1948年10月9日出生，汉族，住北海市银海区。 上诉人（一审原告）：黄亚娟，女，1971年10月25日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人（一审原告）：黄业明，男，1973年8月19日出生，汉族，住北海市银海区。 上诉人（一审原告）：黄业芬，女，1978年12月11日出生，汉族，北海市银海区。 上诉人（一审原告）：黄业珍，女，1979年9月26日出生，汉族，住北海市银海区。 上诉人（一审原告）：黄业友，男，1983年12月16日出生，汉族，住北海市银海区。 上诉人（一审原告）：黄业燕，女，1986年10月5日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人（上述七上诉人共同委托）付凯成，广西桂鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人（上述七上诉人共同委托）阚耀琪，广西桂鸿律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：陆某，女，2003年8月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区东兰县三石镇板文村弄托屯2号，现住北海市银海区。 被上诉人(一审被告)：陆泰默，男，1973年11月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区东兰县三石镇板文村弄托屯2号，现住北海市银海区，系陆某父亲。 被上诉人（一审被告）：覃彩秀，女，1977年7月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区东兰县，系陆某母亲。 被上诉人(一审被告)：陆柳金，女，1977年5月3日出生，壮族，住北海市银海区。 被上诉人陆柳金委托诉讼代理人：覃教明，男，1973年8月15日出生，壮族，住北海市银海区福成镇国有三合口农场独峰分场新点10号，公民身份号码：450503197308151211，系陆柳金丈夫。 委托诉讼代理人（上述四被上诉人共同委托）：韦汉福，男，1954年1月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区东兰县东兰镇虎头街二巷7号，公民身份号码：452728195401300016。 上诉人黄世信等七人因与被上诉人陆某、陆泰默、覃彩秀和被上诉人陆柳金机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄世信等七人上诉请求：一、改判一审判决第一项中的误工费为12000元,精神抚慰金为100000元；二、撤销一审判决第二项，改判陆柳金对陆泰默、覃彩秀应付债务承担连带偿还责任。事实与理由：一、一审法院认定误工费3000元计算标准偏低，本案中，上诉人作为死者李耀英的直系亲属，人数众多，上诉人主张误工费12000元并不足以涵盖所遭受的误工损失，只酌情主张12000元也是合理范畴之内；二、一审法院对精神抚慰金60000元的认定稍显过低,虽一定程度上同情上诉人，但没能充分考量李耀英去世给整个家族带来的精神创伤；三、陆柳金应当承担连带责任，陆柳金作为事故电动车的车主，其没有证据证明已经对涉案车辆进行有效的管理，应当对放任未成年的陆某的驾驶行为承担责任。综上所述，上诉人认为一审法院部分事实认定清楚，但对上诉人的部分请求未能充分考量，且适用法律错误，所作判决损害了上诉人的合法权利。 陆某、陆泰默、覃彩秀、陆柳金二审辩称：一、一审法院按照公平合理原则判决误工费3000元合情合理，精神损害抚慰金60000元也是合适的，在广西河池，同样的案例死亡一个人赔偿30000元精神抚慰金，上诉人诉请赔偿100000元精神抚慰金过高。二、一审法院判决陆柳金不承担连带责任是正确的。首先，连带责任是指两个或两个以上债务人分别就共同债务对债权人承担全部清偿的责任，承担连带责任的前提条件必须是共同侵权；其次，陆柳金、陆某没有共同侵权的事实，陆某在陆柳金未注意的情况下偷偷拿走车钥匙开车上路，平常陆柳金及其丈夫对该车的管理比较严格，从没把钥匙交给陆某；最后，法律规定谁主张谁举证，举不出证据要承担不利的法律后果，上诉人主张陆柳金和陆某共同侵权，没有证据证明。综上，上诉人的上诉请求无任何事实和法律依据，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。 黄世信等七人向一审法院起诉请求：一、陆某、陆泰默、覃彩秀共同赔偿黄世信等七人医疗费6341.76元、丧葬费36774元、死亡赔偿金161655元、精神损害抚慰金100000元、交通费13053.33元、亲属处理丧葬事宜的其他费用10920元、误工费12000元，共计人民币340834.09元；二、陆柳金对上述赔偿金额承担承担连带责任。 一审法院判决：一、陆泰默、覃彩秀于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给黄世信、黄亚娟、黄业明、黄业芬、黄业珍、黄业友、黄业燕医疗费6341.76元、丧葬费36774元、死亡赔偿金161655元、交通费12052.53元、误工费3000元、精神抚慰金60000元，合计279823.29元；二、驳回黄世信、黄亚娟、黄业明、黄业芬、黄业珍、黄业友、黄业燕的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，双方当事人对一审认定的交通事故责任分配、受害人的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费的赔偿数额均无异议，本院予以确认。 七上诉人上诉主张，本次事故责任应赔偿误工费12000元，但其只提供了三人办理丧葬事宜的相关证据，故一审法院确定办理丧葬事宜的误工费损失以3人5天，每天200元，共计3000元合情合理，上诉人主张误工费12000元无事实和法律依据，该项请求本院不予支持。七上诉人主张被上诉方应支付精神损害抚慰金100000元，结合受诉法院所在地区的平均生活水平和交通事故精神损害抚慰金赔偿情况，一审判决酌情赔偿精神损害抚慰金为60000元无畸高和畸低情形，故对上诉人该项上诉请求本院亦不予支持。 七上诉人主张陆柳金应对案涉赔偿金额承担连带给付责任，但其援引的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《广西壮族自治区电动自行车机动轮椅车管理办法》第十七条均不能作为陆柳金对赔偿金额承担连带责任的法律依据，对上诉人该项请求本院不予支持。故一审法院判决并无不当，本院予以维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄世信、黄亚娟、黄业明、黄业芬、黄业珍、黄业友、黄业燕的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3206元，由上诉人黄世信、黄亚娟、黄业明、黄业芬、黄业珍、黄业友、黄业燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年四月七日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执886号 申请执行人：庞家良，男，1954年3月11日生,汉族,住四川省泸县。 被执行人：泸州瑞丰制衣有限公司，住所地泸县福集镇麒麟路75号，统一社会信用代码91510521565663522W。 法定代表人：廖开学，总经理。 申请执行人庞家良申请执行被执行人泸州瑞丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初265号民事调解书,被执行人泸州瑞丰制衣有限公司应支付申请执行人庞家良工资款145200元，并承担案件受理费1602元。因被执行人未履行义务，申请执行人庞家良向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人泸州瑞丰制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人泸州瑞丰制衣有限公司立即履行（2019）川0521民初265号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人泸州瑞丰制衣有限公司的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人泸州瑞丰制衣有限公司在泸县工业园区有厂房，本院依法拍卖得款21334894元。后被执行人泸州瑞丰制衣有限公司向泸州市中级人民法院申请破产清算，泸州市中级人民法院已裁定受理泸州瑞丰制衣有限公司的破产清算申请，并指定本院审理。故本案应按破产程序办理。 2、查明被执行人泸州瑞丰制衣有限公司无其它可供执行的财产信息。 三、已对被执行人泸州瑞丰制衣有限公司的法定代表人限制高消费。 四、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人庞家良不能提供被执行人泸州瑞丰制衣有限公司可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：因泸州市中级人民法院已裁定受理泸州瑞丰制衣有限公司的破产清算申请，并指定本院审理。故本案应按破产程序办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执265号案件的本次执行程序。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年四月二日 书记员  李世兵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12299号 被执行人王府杰，男，1986年1月22日出生，壮族，住云南省富宁县。 被执行人王府杰盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1591号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人王府杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王府杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王府杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王府杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王府杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王府杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王府杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王府杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12299号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月一日 代书记员 何剑锋
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执692号 利辛县市场监督管理局（申请执行人）、沈勤（被执行人）： 利辛县市场监督管理局与沈勤行政非诉执行一案，申请执行标的共计4300元。经本院立案执行，现已强制执行到位4300元，其中，本金4300元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年4月3日将该款转付给利辛县市场监督管理局（申请执行人）。至此，利辛县市场监督管理局（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年四月一日 书记员 张志强
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初525号 原告：王帮平，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所律师。 被告：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠，系该公司总经理。 原告王帮平与被告福鼎市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帮平的委托诉讼代理人商世杰到庭参加诉讼。被告福鼎市东方房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王帮平向本院提出诉讼请求：1．依法判令福鼎市东方房地产开发有限公司立即偿还王帮平借款600,000元及利息（其中400,000元借款利息自2013年5月17日起计算至借款还清之日 止，其中200,000元借款利息自2013年6月1日起计算至借款还清之日止，上述借款利息均按月利率2%的标准计算）。事实与理由：2012年期间，福鼎市东方房地产开发有限公司多次向王帮平借款。经结算，福鼎市东方房地产开发有限公司分别2012年7月26日及2012年8月17日向王帮平出具两张借条，确认其向王帮平共借款600000的事实，双方口头约定月利率2%。但在借款后，福鼎市东方房地产开发有限公司仅支付利息至2013年5月份便未再支付，借款本金至今也分文未还。福鼎市东方房地产开发有限公司至今未向王帮平偿还借款的行为已违反了诚实信用原则，侵害了王帮平的合法债权。 福鼎市东方房地产开发有限公司未作答辩。 王帮平围绕诉讼请求依法提交了证据，福鼎市东方房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳王帮平主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。本院审查认为，王帮平提供的身份证复印件、居委会证明、结婚证复印件、收款收据、福鼎市东方房地产开发有限公司企业信用信息公示报告、中国农业银行股份有限公司福鼎市支行银行交易明细等证据均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年间，福鼎市东方房地产开发有限公司多次向王帮平借款。2012年7月26日、2012年8月17日福鼎市东方房地产开发有限公司向王帮平出具两张《收款收据》，分别对借款200,000元、400,000元予以确认，同时双方口头约定月利率2%。借款后，福鼎市东方房地产开发有限公司仅支付利息至2013年5月份止，其中400,000元借款支付利息至2013年5月16日，200,000元借款支付利息至2013年5月31日。王帮平于2020年3月5日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。福鼎市东方房地产开发有限公司向王帮平借款事实清楚，证据充分，福鼎市东方房地产开发有限公司应当承担还款的民事责任，王帮平主张福鼎市东方房地产开发有限公司偿还借款本金600,000元及按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福鼎市东方房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福鼎市东方房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王帮平借款本金600,000元及利息（其中以400,000元为基数，自2013年5月17日至借款还清之日止，按月利率2%计付；以200,000元为基数，自2013年6月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,020元，减半收取计9,510元，由被告福鼎市东方房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林进务 二〇二〇年四月七日 法官助理叶丽宁 书记员伍美玲 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执22号申请执行人：刘峰，女，1986年8月30日出生，汉族，住新郑市。被执行人：新郑市第二人民医院，住所地河南省新郑市中华路201号。法定代表人：赵培林，董事长。关于刘峰申请执行新郑市第二人民医院民间借贷纠纷一案，案号为（2020）豫0184执22号，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8575号民事调解书已生效，被执行人至今未按该裁定书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于该案双方确定债务为190000元及案件受理费2050元，共计192050元，新郑市第二人民医院自愿定于自2020年4月起，每月月底前支付申请执行人刘峰,6000元，直至付清；2、如新郑市第二人民医院按约定支付相应款项，利息部分刘峰自愿放弃，如新郑市第二人民医院未按约定支付相应款项，刘峰可就剩余款项按原民事调解书申请恢复执行；3、本案执行费由新郑市第二人民医院承担；4、关于本案采取的所有强制措施申请执行人申请解除；2020年4月7日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执22号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年四月七日书记员  高 昭
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保135号 申请人：王营旭，男，1991年4月29日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被申请人：曹守东，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王营旭因诉前财产保全于2020年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人曹守东驾驶的鲁Ａ×××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供50000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人曹守东驾驶的鲁Ａ×××××号小型汽车予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月十日 书记员  邵 月
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1382号 原告：林姝燕，女，1986年6月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：林小燕，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：林加宾，男，1992年2月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：林姝燕，女，1986年6月16日出生，系本案原告1。 被告：林瑞庆（别名林五枝），男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林姝燕、林小燕、林加宾与被告林瑞庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林姝燕、林小燕、林加宾的申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林姝燕、林小燕、林加宾撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由林姝燕、林小燕、林加宾负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年四月九日 书记员  姚碧凤
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初248号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：严耀华，该行行长。 委托诉讼代理人：周江，该行职员。 被告：龚剑波，男，1989年3月22日出生，汉族，住宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告龚剑波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行以与被告龚剑波结清信用卡欠款为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤诉。 案件受理费25元（撤诉减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行负担。 审判员  方龙海 二〇二〇年四月三日 书记员  李华华
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5159号 申请执行人：杭州富阳青坤钢结构材料有限公司，统一社会信用代码：91330183397953220H，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路134号。 法定代表人：郝青坤，执行董事。 被执行人：袁炳亚，男，1970年3月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳青坤钢结构材料有限公司与被执行人袁炳亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁炳亚未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州富阳青坤钢结构材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人袁炳亚支付申请执行人杭州富阳青坤钢结构材料有限公司货款63000元及逾期付款利息损失（以63000元为基数、按月利率15‰计算从2019年7月1日起至款项付清日止，暂计算至2019年8月31日逾期付款利息损失为1890元）。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人袁炳亚发出执行通知书、报告财产令，要求袁炳亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁炳亚逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁炳亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产及有价证券、工商登记信息。被执行人袁炳亚名下的车牌为浙Ａ×××××小车一辆本院已经查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置，本院已经对上述车辆采取了公安布控措施。 鉴于被执行人袁炳亚拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人袁炳亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳青坤钢结构材料有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁炳亚名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年四月十三日 代书记员 金丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执597号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人松原市环境卫生管理中心（曾用名松原市环境卫生管理处），注册地址松原市宁江区沿江西路576号，统一社会信用代码：12220700732553778M。法定代表人：高志祥。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人松原市环境卫生管理中心买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初7660号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人松原市环境卫生管理中心至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人松原市环境卫生管理中心的银行存款198807.62元，或扣留、提取其应得收入198807.62元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐江红二〇二〇年四月七日书记员  李 佳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初658号 原告:浙江浦江百炼化工有限公司，住所地浙江省浦江县恒昌大道85号。 法定代表人：张越康。 诉讼代表人：浙江浦江百炼化工有限公司破产管理人。 负责人：叶明灿。 委托诉讼代理人：陈露露,浙江良友律师事务所律师。 被告：杭州华龙制冷设备有限公司，住所地浙江省杭州市上城区平安里4号商铺。 法定代表人：周福华。 原告浙江浦江百炼化工有限公司诉被告杭州华龙制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江浦江百炼化工有限公司于2020年4月1日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江浦江百炼化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浦江百炼化工有限公司撤诉。 本案受理费378元（已减半收取），由原告浙江浦江百炼化工有限公司负担。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年四月一日 代书记员 洪惠昌
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初802号原告：荣成市禾丰船舶燃料油销售有限公司，住所地山东省威海市荣成市人和镇沙窝街888号。法定代表人：万平，总经理。被告：聂兆兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告荣成市禾丰船舶燃料油销售有限公司与被告聂兆兵船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣成市禾丰船舶燃料油销售有限公司撤诉处理。审判员 匡 浩二〇二〇年四月八日书记员 韩朝帅
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1606号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托代理人：朱瑞军，男，河南扶沟农村商业银行股份有限公司吕谭支行副行长，代理权限：全权代理。被执行人：杨盘根，男，汉族，1961年8月29日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司与杨盘根、借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定杨盘根自愿于2020年4月13日前偿还借款本金30000元及利息及受理费1150元；下余本金70000元及利息于2020年11月30日前还清。如未按期履行，河南扶沟农村商业银行股份有限公司可以向法院申请恢复执行，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司同意并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执1606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年四月十三日书记员  魏 磊
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4289号原告：张天贵，男，1961年8月27日生，汉族，现住楚雄市。委托诉讼代理人：罗建荣，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。被告:楚雄市艺海装饰工程有限公司，住所地楚雄市鹿城东路金福园小区9幢3单元12号商铺，统一社会信用代码：91532301083258428J。法定代表人：杨键。被告:杨键，男，1981年12月23日生，汉族，住楚雄市。原告张天贵与被告楚雄市艺海装饰工程有限公司、杨键提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张天贵于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天贵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天贵撤诉。案件受理费1498元，由原告张天贵负担749元（已交），退还原告张天贵749元。公告费250元，由原告张天贵负担。审 判 长  杜元梅人民陪审员  王启安人民陪审员  林明强二〇二〇年四月七日书 记 员  白 丽