河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异18号利害关系人：李辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李志刚，河南裕达律师事务所律师。申请执行人：谷高锋，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轲，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南省平顶山泓利煤焦有限公司。住所地：平顶山市新华区矿工路与体育路交叉口（体育路城市信用社10楼。统一社会信用代码：9141040272864583X6。本院在执行谷高锋与河南省平顶山泓利煤焦有限公司（以下简称泓利公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫04执165号之四号执行裁定，查封、扣划、提取泓利公司在李辉处拥有河南省煤层气开发利用有限公司（以下简称煤层气公司）的债权转让收益款，限额1881元。案外人李辉对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人李辉称，李辉对该到期债权全部有异议，无需支付给被执行人泓利公司债权转让款1881万元。理由：因泓利公司法定代表人吕建华称有项目与李辉合作，提出公司经营出现困难向李辉借款，李辉为了保证自己权益，李辉和泓利公司在2016年11月6日签订了债权转让协议书，并到郑州市中级人民法院办理了债权转让变更手续，变更李辉为泓利公司与煤层气公司执行案件的申请执行人。截止到2017年11月3日泓利公司向李辉累计借款560万元，煤层气公司于2019年5月21日以其资金不足以清偿全部债务为由向郑州市中级人民法院申请破产重整，2019年9月26日煤层气公司债权人会议通过的和解协议方案，煤层气公司清偿李辉的债权金额只有560万元，而泓利公司向李辉的借款本息已达873.6万元，因此，李辉无需支付泓利公司的债权转让款，泓利公司仍欠李辉的借款需要偿还。请求撤销（2018）豫04执165号之四号执行裁定。申请执行人谷高锋答辩称，1、人民法院对于第三人占有的被执行人动产、不动产或者其他财产权益，人民法院可以查封、冻结、扣押、提取。本案中，异议人李辉与泓利公司签订的债权转让协议书，明显可以确认涉案的1881万元属于本案被执行人泓利公司的涉案资产，因此，平顶山市中级人民法院作出的执行裁定，符合法律规定。2、泓利公司对李辉享有的并非是到期债权，李辉所述的与泓利公司的借款未得到确认，其陈述的异议理由不属于合同法规定的债权相互法定抵消的范畴。请求驳回李辉的异议请求。本院查明：谷高锋与泓利公司、平顶山市泓源公司、樊建功、张国军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫04民初117号民事裁定，查封、扣留泓利公司在李辉处的债权转让款1881万元，该保全裁定依法向协助单位郑州市中级人民法院及李辉予以送达。并于2017年12月20日作出（2017）豫04民初117号民事判决：一、泓利公司于本判决生效后十日内偿还谷高锋借款本金1700万元及利息。二、樊建功、张国军对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回谷高锋的其他诉讼请求。宣判后泓利公司不服提出上诉，河南省高级人民法院于2018年9月18日作出（2018）豫民终212号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，谷高锋向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月3日作出（2018）豫04执165号之二执行裁定，提取泓利公司在李辉处的债权转让款1881万元，向协助单位郑州市中级人民法院送达了协助执行通知书及执行裁定书。并于2019年1月24日通过郑州市中级人民法院扣划煤层气公司支付给李辉的款项285000元，扣除执行费，下余款项280375元已转入申请人谷高锋的银行账户。本院于2019年12月24日作出（2018）豫04执165号之四执行裁定，查封、扣划、提取泓利公司在李辉处拥有煤层气公司债权转让收益款，限额1881万元。并向李辉及煤层气公司管理人送达了协助执行通知书及执行裁定书。李辉对该执行裁定不服，向本院提出书面异议。另查明，泓利公司与煤层气公司企业借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）郑民二初字第96号民事判决，煤层气公司应于本判决生效后十日内返还泓利公司款项1980万元。该判决生效后，泓利公司向郑州市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，泓利公司与李辉于2016年11月6日签订一份协议书，该协议载明：“一、甲方（即泓利公司，下同）起诉煤层气公司企业借贷纠纷案件，郑州市中级人民法院已作出了（2015）郑民二初字第96号民事判决书，判决：煤层气公司于本判决生效后十日内返还甲方款项1980万元以及如果未按判决指定期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行金期间的债务利息，并负担诉讼费154942元。现该判决书已经生效并已进入执行程序正在执行中。甲方保证前述债权是真实合法有效的。二、甲方自愿将前述判决中所享有的全部债权（即包括应得的1980万元款项、迟延履行期间的债务利息、154942元诉讼费）以九五折的价格转让给乙方（即李辉，下同）。乙方在本协议签订后3日内向甲方支付债权转让款20万元；剩余债权转让款待案件执行款到位乙方收到后的3日内向甲方支付，乙方每收到一笔债权转让款按照收到款项的95%向甲方支付一笔债权转让款，乙方已支付的20万元债权转让款到最后从应支付给甲方的债权转让款比例中扣减。三、甲方应在本协议签订后5日内到郑州市中级人民法院执行局办理债权转让需办理的相关事宜，同时在本协议签订后5日内将债权转让事宜通知煤层气公司。四、本协议签订之日起前述全部债权即归乙方享有，甲方就该债权不再享有任何权益，甲方无权领取执行款，更无权与煤层气公司执行和解和向法院申请撤回执行。……”。该协议签订后泓利公司向郑州市中级人民法院递交了债权转让确认书，请求确认（2015）郑民二初字第96号民事判决中的全部债权归李辉所有，并申请变更追加李辉为申请执行人，郑州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫01执字第834号之一执行裁定，变更李辉为泓利公司申请执行煤层气公司一案的申请执行人。原申请人泓利公司的权利义务由李辉继受。再查明，郑州市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）豫01破申24号公告，受理煤层气公司破产重整申请。李辉向煤层气公司管理人申报了债权。郑州市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）豫01破29号之二公告裁定：一、认可煤层气公司和解协议；二、终止煤层气公司和解程序。本院认为，本院在执行谷高锋与泓利公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人所采取的一系列强制执行措施，符合国家法律规定，应予以支持。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，被执行人泓利公司与李辉于2016年11月6日签订的协议书：“将其对煤层气公司享有的全部债权以九五折的价格转让给李辉，李辉向泓利公司支付20万元债权转让款，剩余债权转让款待案件执行款到位李辉收到后三日内向泓利公司支付，李辉每收到一笔执行款按照收到款项的95％向泓利公司支付一笔债权转让款。”基于该协议的签订，郑州市中级人民法院变更李辉为泓利公司与煤层气公司执行案件的申请执行人，在执行煤层气公司的每一笔执行款都应将其中95%向泓利公司支付，本院据此作出裁定查封、扣划、提取泓利公司在李辉处拥有的煤层气公司的债权收益款并无不当。应予以支持。本院已通过协助执行单位郑州市中级人民法院扣划泓利公司在李辉处的执行款285000元，该款项已转入申请执行人谷高锋的银行账户中，李辉对此并未提出异议。现李辉认为其与泓利公司之间存在债权债务关系，应在此案件中予以抵消的意见与本案异议审查不是同一法律关系，亦不属于本案审查范围，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回李辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  魏艳丽审判长  王云阳审判员  李 刚二〇二〇年四月十六日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。