wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终110号 上诉人（原审被告）：郑星辉，女，1978年2月7日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：张迎肖，女，1978年8月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 上诉人郑星辉因与被上诉人张迎肖民间借贷纠纷一案不服河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5153号民事裁定，向本院提起上诉。 郑星辉上诉称：上诉人与被上诉人于2019年9月17日签订借款抵押合同，用上诉人所拥有的位于元氏县的一套房屋做抵押。合同约定管辖向“当地”的人民法院提起诉讼。而申请人的住所地在保定市莲池区。因管辖权约定不明，上诉人在保定市莲池区生活居住，根据“原告就被告”的管辖原则，应当由保定市莲池区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省保定市莲池区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，上诉人与被上诉人在《借款协议》中虽约定“向当地人民法院起诉”，但这里的“当地”指向不明，属于约定管辖不明确，应根据法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人张迎肖属于接收货币一方，其所在地石家庄市裕华区为合同履行地，因此，裕华区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月九日 书记员  刘向鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16850号申请执行人新郑市郑耐锅炉辅机有限公司，住所地新郑市观音寺英李村。被执行人河南德润锅炉有限公司，住郑州经济开发区九龙办事处九龙工业园。法定代表人石书田。关于新郑市郑耐锅炉辅机有限公司申请执行河南德润锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民特1826号民事裁定书，于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日、2020年3月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2019年11月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、2020年4月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2019年11月12日决定对其纳入失信名单；五、2020年4月7日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；六、2019年11月14日前往郑州市自然资源和规划局，查询到被执行人名下位于九龙镇北侧（牟国用（2010）第067号）工业用地一块，因该土地被郑州市经济开发区房屋征收管理办公室根据项目规划调整的要求征迁该土地及地上附属物，故该土地不符合财产处置情形；七、2020年4月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年4月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十日书记员  房津宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6577号之一 原告：陈立新，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告：尹五兰，女，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄赛军，湖南奋斗者侓师事务所律师。 被告：郴州益民房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道明桂园南苑4栋102室，统一社会信用代码：91431000666304772N。 法定代表人：刘冬国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李群主，湖南天地人（郴州）侓师事务所律师。 第三人：王发（曾用名：王燕莛），女，1981年8月28日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：曹芷健，湖南金州（郴州）侓师事务所律师。 本院在审理原告陈立新、尹五兰诉被告郴州益民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈立新、尹五兰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈立新、尹五兰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈立新、尹五兰撤回起诉。 案件受理费1738元，减半收取869元，由原告陈立新、尹五兰负担。 审 判 长  黄钇瑞 人民陪审员  颜归华 人民陪审员  刘水流 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初696号 原告：柴耀清，曾用名：柴广军，男，1977年2月2日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何松耀，浙江万盛律师事务所律师助理。 被告：徐建胜，男，1969年3月25日出生，汉族，住江山市。 原告柴耀清与被告徐建胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴耀清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐建胜归还借款本金40万元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从2017年1月26日起支付至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2008年6月6日，被告徐建胜以做生意资金周转困难为由，向案外人何某借款30万元，八个月归还，并由原告提供担保。借款到期后，案外人何某多次要求被告和担保人归还借款，但被告因无能力归还，无奈由原告代为偿还。后经原、被告双方协商，由被告向原告以出具借条的形式予以确认。另，因被告原先向原告借款10万元，加原告代被告向案外人偿还30万元，合计40万元一并以借条的形式予以确认。为此，被告于2017年1月25日向原告出具借条一份，载明：“今收到柴广军现金40万元整，以此为据。此据，具收人：徐建胜”。后原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由予以拖延拒付。综上所述，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐建胜拖延拒付的行为显属违约，应依法承担违约的民事责任。根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，望依法受理并判令所求。 诉讼过程中，原告在要求支付利息部分的诉讼请求变更为：要求被告支付2017年1月26日起计算到2020年3月11日止的利息是75000元。利率是按照年利率6%。2020年3月12日至实际还清之日止年利率6%据实计算。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、借条2份，证明：1、被告向案外人何某借款30万元，该借款由原告提供担保的事实；2、2017年1月25日被告向原告出具40万元借条的事实；3、案外人何某出庭作证的证言一份，证明被告所借的借款已由原告在2013年归还给何某的事实。 被告徐建胜辩称，一、案外人何某是原告亲戚。原、被告之间非普通朋友关系，借款用途原告自己最清楚。2008年6月6日，被告由原告介绍向何某借款30万元，约定利息按4%计算。协商好后，何某从30万元借款中扣除当月利息12000元，将实际借款288000元交付给被告，并由被告出具30万元的借条，原告作为担保人担保，借条约定利息按4%。此后每月利息均按30万元本金为基数，以4分利计算，并以现金支付。直至2012年8月，被告已实际支付利息60万元。2012年9月开始，因被告资金紧张，停止支付利息。2017年1月25日，原告找到被告，以已经结算过了，借款本金及利息总计为40万元为由，让被告向原告出具40万元的借条，在原告向何某出具的借条未归还的情况下，被告又向原告出具了40万元的借条，其实这40万元的借条是这样形成的；二、上述借款及利息的支付违反了相关法律规定。（一）首先是利息从本金中扣除；其次是月息4%约定超过了法定范围，且被告已经支付了60万元的利息，所付利息已经超过了本金；（二）原告所诉缺乏依据：（1）原告作为担保人是如何归还借款的，何时归还借款均没有依据；（2）40万元借条的形成其更应该提供明细，40万元并非小数额，其提供不出借款交付凭证，至少应该提供借条数额形成的明细，而这些原告均没有提供。综上，因原、被告双方是朋友，恳请法院依法作出合理的判决。 被告没有向本院提供证据证明其主张。 经庭审组织质证，本院认为，原告的证据可以证明原告的主张，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加质证，也未提供证据反驳原告的主张，本院对上述证据所证明的对象予以认定。 另庭审过程中，证人何某承认已按月利率4%收取一年左右的利息，原告向其归还借款时，同时支付了部分利息，具体记不清楚了。 诉讼过程中，原、被告对以下事实无异议，本院对此予以认定： 2008年6月6日被告向案外人何某借款30万元，原告作为担保人提供担保，被告于2008年6月6日向案外人何某出具了30万元的借条，2017年1月25日被告又向原告出具40万元的借条1份。 综上，本院认为，自然人提供借款未约定利息的视为不支付利息；提供担保的保证人在履行了担保责任后，可以向债务人要求归还欠款。原告以已归还被告的欠款为由，要求作为债务人的被告归还欠款本金，理由正当，本院应予支持。对被告认为其在收取借款时被预扣利息及已按月利率4%支付了60万元利息的抗辩意见，由于支付借款的何某不是本案当事人，故如何某收取了不当利息或预扣了借款利息，则由被告另行向何某主张权利。另根据何某的证人证言，原告在向其归还被告所欠的借款同时支付了一定的利息，该事实与被告所称其写给原告的40万元借条中30万元为借款本金，10万元为利息的事实相印证，故对被告的抗辩意见予以采信。另原告提供被告向其出具的借条中并未约定利息，故除借条中的10万元利息予以支持外，其他部分利息依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐建胜支付原告柴耀清追偿款30万元，并支付至2013年止的利息10万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，以30万元本金为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8424元，减半收取4212元，由原告负担562元，被告负担3650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 宁
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初420号 原告：李荣贵。 被告：杨岳连。 原告李荣贵与被告杨岳连离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李荣贵于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣贵申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李荣贵撤诉。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李荣贵负担。 审 判 员 马湘辉 二〇二〇年四月七日 法官助理 钟胜男 书 记 员 段 旭
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初880号 原告：姚志国，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：向运林，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：谭华初，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告姚志国与被告向运林、谭华初劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。同年4月15日，姚志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按姚志国撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚志国负担。 审判员 雷 力 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴亚平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1050号 原告: 苏晓明，男，1984年7月17日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘柏平，男，出生年月不详，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告苏晓明诉被告刘柏平民间借贷纠纷一案中，原告苏晓明于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告苏晓明的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏晓明撤回起诉。 案件受理费已减半收取40元由原告承担。 审判员  马金山 二〇二〇年四月十六日 书记员  白宝石
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保48号 申请人：杨健，公民身份号码×××，1973年12月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什康景苑9号楼2单元303室。 委托代理人：张翔明、尹乐，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被申请人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人杨健于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记为被申请人王某的位于内蒙古鄂尔多斯市××旗一处不动产予以查封；对被申请人王某在伊金霍洛旗高级中学发放的工资予以扣留，扣留金额42万元。 申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记为被申请人王某的位于内蒙古鄂尔多斯市××旗一处不动产，产权证号：××。 查封期限三年。 二、扣留被申请人王某在伊金霍洛旗高级中学发放的工资账户）内的42万元。 案件申请费5000元，由申请人杨健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭涌涛 二〇二〇年四月七日 书记员高燕
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执252号之一被执行人：陈泰壮，男，汉族，住海南省乐东县，目前在监狱服刑。公民身份号码：×××。被执行人陈泰壮贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初201号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人缴纳罚金2000元。本院于2020年3月17日立案执行后已依法向被执行人陈泰壮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人陈泰壮目前正在监狱服刑。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产；另，经对被执行人陈泰壮住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂依法限额冻结被执行人名下的银行存款，因银行存款不足，故无法进行实际冻结。本院认为，被执行人陈泰壮目前正在监狱服刑，且其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人陈泰壮有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文 二〇二〇年四月十六日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2338号申请执行人：胡为坤，男，1986年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波。本院在执行胡为坤与北京桑德环境工程有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京桑德环境工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京桑德环境工程有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京桑德环境工程有限公司法定代表人文一波采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年四月十三日书记员  程 鹏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保54号 申请人：王德海，男，1967年10月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：张宗波，男，1976年10月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人王德海于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宗波所有的位于岚山区产一处予以查封（房产证号：日房权证岚字第××号），保全价值300000元。申请人以房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张宗波所有的位于岚山区产一处（房产证号：日房权证岚字第××号），保全价值300000元。查封期间，未经本院允许不得出让、赠予、抵押、租赁、毁损等。 二、查封申请人王德海提供的担保财产即唐秀岭所有的位于日照市岚山办事处童海居委居委区（房产证号：日房权证岚字第××号）房产一处，查封期间，未经本院允许不得出让、赠予、抵押、租赁、毁损等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费2020元，由申请人王德海负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 静
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初290号原告：赵国君，男，1950年6月26日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：赵建珠，女，1982年3月7日出生，满族，农民。住所地：丹东市振兴区。被告：刘胜伟，男，1986年7月21日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被告：刘启军，男，1958年1月15日出生，满族，农民。住所地：同上。原告赵国君诉被告刘胜伟、刘启军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国君撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告赵国君负担（原告预交225元，予以返还112.5元）。审判员  梁日志二〇二〇年四月十三日法官助理关兵书记员贺中
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3381号之一原告：周宇，女，1990年3月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘莹，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德惠，湖南泓锐律师事务所律师。被告：谭婵，女，1982年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告周宇（以下简称原告）与谭婵（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告周宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还未发货货款11万元；2．判令被告双倍返还原告未发货货款定金2万元；3．判令被告向原告支付购货返利5000元；4．判令被告支付违约金115500元；5．判令被告承担本案的诉讼费、保全费及保险费用。事实与理由：2020年2月，原、被告通过微信洽谈就原告从被告处购买口罩达成合意。此后，原告陆续向被告支付货款627500元，但被告未依约将全部口罩发货。原告认为，被告构成违约。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，据被告提交的加盖湖南省长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所印章的人员信息材料，被告的经常居住地在湖南省长沙市芙蓉区。因此，原告以被告的经常居住地在湖南省长沙市雨花区本院确有不妥。因此，本案应移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  欧阳毅二〇二〇年四月二十一日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执379号 申请执行人：李东玲,女性,1994年7月24日出生,住沈阳市浑南区。 被执行人：马健捷，男性,1997年6月4日生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在执行李东玲与马健捷借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨洪铭
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初92号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人孔某，男，1982年9月15日出生，经营南京市溧水区多味居原生态中式餐饮店，住南京市溧水区。被告人孔某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年2月20日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人孔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华、检察官助理陈一奇出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2017年10月至2018年9月期间，被告人孔某明知尹某(已判决)所售野鸡、野兔、野鸭是非法狩猎所得，仍多次予以收购用于饭店经营，其共计花费人民币10975元收购野生动物约85只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案赃物野鸡系“雉鸡(环颈雉)”、野兔系“草兔”，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，现称“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”(简称“三有动物”)。2019年2月20日，被告人孔某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孔某明知涉案野生动物是他人非法狩猎所得仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任；其具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人孔某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、刑事判决书、证人尹某的证言、被告人孔某的供述和辩解、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录、南京市公安局溧水分局调取的短信聊天记录、微信转账记录等证据予以证实。被告人孔某对指控事实和证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇二〇年四月一日书记员  宋荷娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19782号申请执行人本院刑庭。被执行人殷欣，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于本院刑庭申请执行殷欣罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191刑初939号刑事判决书，于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本案采取如下措施：1、于2019年12月17日立案执行；2、于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；3、于2020年1月13日、2020年3月16日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、于2020年3月19日向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费；5、于2020年3月19日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；6、于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；7、于2020年4月2日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；8、于2020年3月19日向被执行人发出执行决定书并将其纳入全国失信被执行人黑名单；经上述执行措施实施，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行财产，本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入全国失信被执行人名单。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计5000元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191刑初939号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  孙士燚
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初104号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人徐金强，男，1983年9月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无业，住鄂州市鄂城区。2014年8月26日因吸毒被温州市鹿城区公安局行政拘留十五日。2015年4月7日因犯贩卖毒品罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月8日刑满释放；2018年9月25日因犯寻衅滋事罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年7月16日刑满释放。2019年11月18日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日并处罚款二百元，同月28日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]356号起诉书指控被告人徐金强犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员陈倩茹出庭支持公诉，被告人徐金强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日17时许，被告人徐金强在台州市黄岩区卷洞桥下的路边因琐事与被害人罗某发生口角，后双方发生肢体冲突。被告人徐金强用拳头击打罗某头面部，致其右眼挫伤、右额部硬膜外血肿、右侧额颞部硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人徐金强明知被害人报警而在现场等待，后公安机关口头传唤时予以配合并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人徐金强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，体表原始伤情记录表，原始伤情及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，不准予重新鉴定通知书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人徐金强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐金强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月28日起至2021年7月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年四月十七日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执保92号杨光华、刘玉琦、邓完玉、朱小平：本院执行杨光华、刘玉琦与邓完玉、朱小平买卖合同纠纷一案。经查询邓完玉、朱小平银行有存款，现将其账号予以3万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初551号民事裁定书于2020年4月2日通过保全完毕方式执结。二〇二〇年四月二日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初343号 原告：何建东，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：何芳，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告：何永钦，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告何建东与被告何芳、何永钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。何建东于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现何建东以被告何芳、何永钦已归还全部借款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许何建东撤诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告何建东负担。 审判员  温云球 二〇二〇年四月十七日 书记员  林 欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初778号原告：郑州瑞隆物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区陇海中路154号1号楼9-10层北B2号。统一社会信用代码：91410103791923812C。法定代表人：王超英。委托诉讼代理人：贾真静，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利才，河南英展律师事务所实习律师。被告：石鑫，女，汉族，1961年7月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：许辉煌，男，汉族，1963年10月15日出生，住郑州市。系石鑫配偶。原告郑州瑞隆物业管理有限公司与被告石鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州瑞隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人贾真静、朱利才，被告石鑫及委托诉讼代理人许辉煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州瑞隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告交纳物业管理费人民币20828元，违约金人民币20828元，本案诉讼费用由被告承担。2006年12月11日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告所在的郑州瑞隆城墅小区提供物业服务。合同约定被告按其住宅建筑面积，每月每平方米1.1元支付物业费，6个月交纳一次，逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天欠交金额1%支付违约金。被告石鑫的住宅建筑面积为143.74平方米，自2009年7月欠付原告物业费至今，经原告催交，被告一直拒绝交纳。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告石鑫辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效。原告诉称自2009年7月欠付物业费至今，经原告催缴，被告一直拒绝交纳。实际情况是原告从未向被告催交过物业费，根据相关法律规定，2017年10月1日之前的物业费已经超过了诉讼时效，不应予以支持。2.原告未按物业服务合同约定提供物业管理服务，存在违约，应当扣减部分物业费用。原告物业管理混乱，人员随意进出、车辆乱停乱放、堵塞消防通道、公共部位破损严重、花草树木随意践踏、公共卫生无人清扫等，被告曾长期向原告反映物业服务问题，但原告均不予理睬，服务态度极差，严重违反了物业服务合同的约定。故根据合同法相关规定，在原告未按照物业服务合同约定履行义务时，被告有权要求原告减少价款。3.被告自2019年1月10日即与原告不存在合同关系，不应向原告支付自2019年1月10日以后的物业管理费用。根据郑州市二七区瑞隆城墅小区业主委员会于2019年1月10日作出的公告，原告与该小区业主签订的《前期物业服务合同》自2019年1月11日起自动终止，自该日起由河南嘉荣物业管理有限公司提供物业管理服务。故该日期之后的物业费用被告不应支付给原告。4.物业服务合同约定的违约金过高，应当予以调整。本院经审理认定事实如下：2006年12月8日，原告郑州瑞隆物业管理有限公司（甲方）与被告石鑫（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定的主要内容为：原告为被告所购房屋（合同约定的建筑面积142平方米，被告认可实际建筑面积为143.74平方米）所在的瑞隆城墅小区提供物业管理服务，管理服务内容包括对房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放等。同时约定乙方交纳费用的时间为每6个月，收费标准为1.1元/月/平方米。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。合同还就双方的权利义务、物业管理服务质量、其他有偿服务等内容进行了约定。合同签订后，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，且直至目前仍在持续提供管理服务，但被告自2009年起开始拖欠2009年7月至2019年12月期间的物业费共计19922.36元（143.74平方米×1.1元/月/平方米×126个月），经原告催要至今未支付。为维护合法权益，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告郑州瑞隆物业管理有限公司与被告石鑫签订的《前期物业管理服务协议》，除约定的违约金过高外，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚信地全面履行上述协议所约定的义务。原告提供了物业管理服务，被告却未按协议约定交纳物业管理服务费，故被告存在违约，应当承担相应的违约责任。因经核算被告实际欠缴的物业管理服务费为19922.36元（143.74平方米×1.1元/月/平方米×126个月），故本院仅支持原告该部分主张，对原告的过高请求不予支持。对原告主张的违约金，因协议约定过高，综合全案，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定以被告实际下欠物业费金额的30%即5976.71元为宜，对原告的过高请求，本院不予支持。因本案原告系持续提供物业管理服务，故被告辩称原告部分诉请超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。对被告辩称原告未按约定提供物业管理服务的辩解理由，因被告所提交证据不足以支持其主张，故对被告该辩解理由本院不予采纳。对被告辩称郑州市二七区瑞隆城墅小区业主委员会作出公告于2019年1月11日终止与原告的物业服务合同关系，因截止目前原告仍在提供物业管理服务，且郑州市二七区瑞隆城墅小区业主委员会与原告之间物业服务合同关系是否解除与本案不属同一法律关系，故对被告该辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告石鑫于本判决生效之日起十日内向原告郑州瑞隆物业管理有限公司交纳物业管理服务费19922.36元并支付违约金5976.71元；驳回原告郑州瑞隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由原告郑州瑞隆物业管理有限公司负担197元，由被告石鑫负担224元。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二〇年四月十四日书记员  刘宏龙
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执198号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。负责人：刘永平，行长。委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：***，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：黄聪，男，1985年4月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人黄聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1670号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2018年12月3日，利息、罚息、复利合计12959.55元，自2018年12月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费1449元，公告费600元，合计2049元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月七日见习书记员  何传玉
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初247号 原告：永福县人民医院，统一社会信用代码12450326MB00980795，所在地址永福县永福镇迎宾路132。 法定代表人：韦荣桓，院长。 委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴征平，永福县人民医院医务科主任。 被告：刘军，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住永福县。 本院在审理原告永福县人民医院诉被告刘军医疗服务合纠纷一案中，原告永福县人民医院于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永福县人民医院撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告永福县人民医院负担。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年四月二十日 代书记员 侯开宇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2704号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司员工。 被执行人赵岩平，男，汉族，1970年12月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人杨丽伟，男，汉族，1971年7月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人赵海芬，女，汉族，1976年8月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告赵海芬、赵岩平、杨丽伟金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5627号判决书已发生法律效力。因被告赵海芬、赵岩平、杨丽伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年11月15日立案执行，执行标的150600元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海芬、赵岩平、杨丽伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月16日向被执行人赵海芬、赵岩平、杨丽伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人赵海芬、赵岩平、杨丽伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人拒不申报财产，本院决定依法对被执行人各罚款1000元（杨丽伟未缴纳），并对被执行人赵岩平采取布控措施。本院依法扣划被执行人赵海芬在银行存款1999元，除扣缴执行费999元外，余款用于扣缴其拒不申报财产本院对其的罚款1000元。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月十七日 代书记员 叶俊序
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢383号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁金禄，男，1969年9月20日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：管振，男，1984年11月29日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：高唐县泰星工贸有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子工业园。法定代表人：周宪木，该公司经理。委托诉讼代理人：周化新，男，1980年3月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2019年10月16日立案执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县泰星工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，将被执行人高唐县泰星工贸有限公司法定代表人周宪木纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。本院于2019年10月18日向被执行人高唐县泰星工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。2019年10月21日，本院依法对被执行人高唐县泰星工贸有限公司所有的坐落于赵寨子镇工业园区该公司院内的厂房（约1500平方米）、办公室10间及厕所3间进行查封，并向双方当事人送达，经公开评估，2019年12月31日山东明信价格评估有限公司出具明信价评字（2019）GF12-47号《司法询价报告书》，评估价为986120.00元，并送达双方当事人，公示期满后，于2020年3月29日，第一次在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上以保留价880000.00元进行公开拍卖，因无人竞价而流拍。同年4月20日，第二次在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上以保留价850000.00元进行公开拍卖，也因无人竞价而流拍。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价850000.00元接受上述财产以抵偿债务。本院于2019年10月17日、2020年4月13日通过全国网络查控系统及高唐县不动产登记中心等协助机关查询了被执行人高唐县泰星工贸有限公司名下的银行存款、机动车辆登记信息、公司注册信息、房产登记、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。综上所述，因被执行人高唐县泰星工贸有限公司确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额3029000.00元，已执行850000.00元，未执行2359000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年四月二十二日书记员  刘善勇
结 案 通 知 书 被执行人胡飞翔: 申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第482号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡飞翔买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢838号案件【初执案号：（2016）浙0783执6252号】已于2020年4月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年四月十三日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5954号之一 申请执行人：慈溪市美盛食品有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道海通路38号。组织机构代码:551125416。 法定代表人：郭丽艳。 委托诉讼代理人：黄智丽，该公司员工。 被执行人：徐三舟，男，1984年10月1日出生，住湖北省赤壁市。 申请执行人慈溪市美盛食品有限公司与被执行人徐三舟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10851号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年12月3日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐三舟支付申请执行人慈溪市美盛食品有限公司款项16000元及相关利息。并负担本案案件受理费125元、申请执行费140元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地湖北省赤壁市人民法院对被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费125元、申请执行费140元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年四月二十日 书记员 施珊杉（代）
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4945号 申请执行人戴吉青，男，1981年6月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄啸天，男，1992年5月19日出生，住浦江县。 本院在执行戴吉青与黄啸天（2019）浙0726执4945号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3970号判决书已于2019年08月11日发生法律效力。经申请执行人戴吉青申请后本院于2019年11月28日立案执行，随即向被执行人黄啸天发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款21000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄啸天的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄啸天有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄啸天未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄啸天采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人戴吉青，其没有异议。 综上，因被执行人黄啸天暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4945号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月九日 代书 记员  金鄂星
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执783号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人李婷婷，女，汉族，1985年4月7日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李婷婷金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初38301号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付714005.29元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月九日 书记员  金智敏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初233号 原告：临沂市河东区汤头镇佃伟加油站，住所地:临沂市河东区汤头镇公安岭村，统一社会信用代码91371312789273080X。 法定代表人：张佃伟，经理。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被告：刘国之，1975年7月10日生，男，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂市河东区汤头镇佃伟加油站（以下简称佃伟加油站）一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日开开庭进行了审理。原告临沂市河东区汤头镇佃伟加油站法定代表人张佃伟及其委托诉讼代理人汤贵金，被告刘国之均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佃伟加油站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘国之在《沂蒙晚报》、《齐鲁晚报》、发表不当言论的微信群上公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.请求人民法院判决被告赔偿损失2万元；3.本案诉讼费用鉴定费用由被告刘国之负担。事实和理由：原告诉称，2019年8月9日，被告驾驶车辆在原告处购买0号车用柴油，2019年8月12日被告联系原告称车辆出现故障。2019年8月13日15时许，被告通过多个微信群散播虚假言论，诽谤原告出售的柴油掺水、质量不合格等诽谤言论。原告针对上述行为，原告曾报警处理。对于油品质量问题，临沂市市场监督管理局检查的成品油检验报告显示，所检项目均合格。鉴于被告对原告的名誉造成极坏的影响及经济损失，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘国之辩称，原告出售的油质量有问题，导致我的车鲁Ｑ×××××在中间路段出现故障，我找人修理花费4400元。我没有过错，在微信群里陈述的是事实，没有侵犯原告的名誉，不承担赔礼道歉的责任。原告要求赔偿2万元，没有事实依据，不予承担。 根据当事人陈述、庭审调查及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告驾驶车辆鲁Ｑ×××××在原告处购买0号车用柴油约1400元。2019年8月12日被告联系原告称车辆出现故障。2019年8月13日15时许，被告通过多个微信群发布视频，在视频中被告刘国之称因佃伟加油站柴油中含水，导致其车辆出现故障。该视频被天行健A2畅聊群，望德物流半岛专线，奥达物流群，临沂司机交流群等网友转发。原告佃伟加油站为证明其油品质量合格，提供了临沂市市场管理局委托山东金睛油品质量检验有限公司出具的检验报告原件，证明在2019年7月29日至2019年8月12日期间，原告出售的车用柴油0号国六符合国标要求，全部抽检合格。临沂市河东区市场监督管理局委托山东标至信节能环保科技服务有限公司出具的检验报告原件一份，证明2019年8月16日，经抽检车用柴油0号国六符合国标要求，全部抽检合格。 本院认为，原告佃伟加油站作为独立法人其享有名誉权，被告刘国之在没有充分证据的情况下，通过自行录制短视频，声称“佃伟加油站柴油中含有水”等内容，并在鲁北车队群、临沂司机交流群微信群中群发。该视频被多个相关行业微信群转发，给原告佃伟加油站造成了不良影响。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条规定，应当认定被告刘国之的行为侵犯了原告佃伟加油站的名誉权。现原告佃伟加油站要求被告刘国之在相关媒体生赔礼道歉、消除影响、恢复名誉符合法律规定，本院予以支持。原告佃伟加油站要求被告刘国之赔偿损失2万元，因其未提供证据予以证实，本院无法支持。原告要求刘国之赔偿委托诉讼代理费5000元，因该费用不是被告刘国之行为造成的直接损失，且并非必然支出，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告刘国之自本判决生效之日起十日内在《沂蒙晚报》、《齐鲁晚报》、微信“鲁北车队群、临沂司机交流群”中发表声明向原告临沂市河东区汤头镇佃伟加油站赔礼道歉、消除影响、恢复名誉； 二、驳回原告临沂市河东区汤头镇佃伟加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘国之负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二〇年四月十七日 书记员  王全智
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2300号原告：刘洪伟，汉族，1981年6月29日生，住山东省胶州市。被告：逄松，男，汉族，1990年10月14日生，住山东省胶州市。原告刘洪伟与被告逄松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘洪伟申请减少诉讼请求为1万元并于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪伟撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘洪伟负担。审判员  匡德富二〇二〇年四月八日法官助理赵文倩书记员王琦
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执异3号 申请人：范云霞（系才立奎的妻子），女，1973年3月5日出生，汉族，住吉林省和龙市。 委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。 申请人：才俊博（系才立奎的次子），男，2009年9月11日出生，汉族，住吉林省和龙市。 法定监护人：范云霞（系才俊博的母亲），女，1973年3月5日出生，汉族，住吉林省和龙市光明街。 委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。 申请人：才俊竹（系才立奎的长子），男，1987年10月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。 申请人：藤素兰（系才立奎的母亲），女，1940年3月21日出生，汉族，住吉林省和龙市。 委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：和龙市立志木制品厂（已注销）。原住所地：吉林省和龙市。 原投资人：才立奎，男，1962年4月4日出生，已于2010年7月26日死亡。 被申请人（被执行人）：龙井矗松建筑有限责任公司，住所地：吉林省龙井市。 法定代表人：柳成浩，龙井矗松建筑有限责任公司总经理。 在本院执行和龙市立志木制品厂（以下简称木制品厂）与龙井矗松建筑有限责任公司（以下简称矗松公司）买卖合同纠纷一案〔执行依据：（2005）龙民二初字第218号；执行案号：（2006）龙执补字第8号〕中，范云霞、才俊博、才俊竹、藤素兰以木制品厂已注销，投资人才立奎已死亡为由，向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明的事实如下：木制品厂与矗松公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年11月10日作出（2005）龙民二初字第218号民事判决书，判令：矗松公司向木制品厂支付多层板款35286元；案件受理费1422元及其他诉讼费300元，由矗松公司负担。该民事判决书发生法律效力后，木制品厂向本院申请执行，本院以（2006）龙执补字第8号立案执行，并于2016年10月20日作出执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，木制品厂于2006年1月20日注销，其投资人才立奎于2010年7月26日死亡。才立奎的第一顺位继承人为范云霞、才俊博、才俊竹、藤素兰。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。作为申请执行人的木制品厂已注销，投资人才立奎死亡，范云霞、才俊博、才俊竹、藤素兰作为才立奎的合法继承人，有权申请变更申请执行人。范云霞、才俊博、才俊竹、藤素兰的变更申请，符合法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 变更范云霞、才俊博、才俊竹、藤素兰为（2006）龙执补字第8号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  南永权 审判员  金 哲 审判员  崔 光 二〇二〇年四月十六日 书记员  高 杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2692号申请人：中国建设银股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：李旭东，行长。被告：罗金，男，汉族，1992年2月6日出生，住湖南省南县。本院在审理申请人中国建设银股份有限公司长沙芙蓉支行诉被申请人罗金信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银股份有限公司长沙芙蓉支行于2020年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人罗金银行存款55000元，或查封、扣押价值相当的财产，申请人中国建设银股份有限公司长沙芙蓉支行以其名下自有财产提供担保。本院认为，申请人中国建设银股份有限公司长沙芙蓉支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人罗金银行存款55000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费570元，由申请人中国建设银股份有限公司长沙芙蓉支行预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史毅二〇二〇年四月二十一日法官助理王悦书记员李搴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢828号之四申请执行人：陈庆耀，男，1958年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵朝兴，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吴向东，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。陈庆耀与赵朝兴、吴向东民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初7770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、赵朝兴于本判决生效之日起10日内偿还陈庆耀借款100万元，并按月息2分的利率标准（其中本金50万元从2014年1月3日起、50万元从2014年1月17日起）计算利息至实际还款之日止（执行时扣除已经支付的利息5万元）；二、吴向东对上述款项承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向赵朝兴追偿。因赵朝兴、吴向东未按上述生效法律文书履行义务，陈庆耀向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵朝兴、吴向东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵朝兴、吴向东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴向东名下有银行存款和互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请人暂不要求处置，查明被执行人赵朝兴、吴向东名下其他银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人。2、查明被执行人吴向东名下有车牌号为豫Ａ×××××北京现代牌汽车，本案已轮候查封，查明被执行人赵朝兴名下有车牌号为豫Ａ×××××安德拉牌汽车一辆，本案已轮候查封，查询到被执行人赵朝兴名下有车牌号为豫Ａ×××××东风牌汽车一辆，经本院工作人员到车管所核实，该车已达到报废标准，公告牌证作废，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人赵朝兴、吴向东的房产信息，查明被执行人吴向东与张秋艳在夫妻关系期间，登记在张秋艳名下位于巩义市建设路189号16号楼附16号（不动产权证号：20180001451）房产一套，属吴向东与张秋艳共有财产，本院已查封、评估、拍卖，得执行款769,700元，因该房产有抵押，抵押权人是中国建设银行巩义支行，依照法律规定扣除抵押人优先分配45,015.34元、评估费9,400元后剩余715,284.66元，张秋艳和吴向东两人平均分配，扣除张秋艳的份额357,642.33元，余款357,642.33元已返还给申请执行人。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人赵朝兴、吴向东的住房公积金信息，查明被执行人吴向东名下有住房公积金信息，经告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位357,642.33元，已支付给申请执行人本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵朝兴、吴向东负有继续向申请执行人陈庆耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月十四日书记员  崔东鹏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2306号申请执行人：郭东升，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：潘宏亮，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。申请执行人郭东升与被执行人潘宏亮借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月25日立案，2019年12月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年4月20日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年四月二十一日书记员  刘鑫源
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执恢76号 雷宏涛、范贵权： 雷宏涛与范贵权劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，雷宏涛向本院申请执行的(2019)川0525民初2556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执454号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522×××2816XY，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹本忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  平洪颖
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4881号 申请执行人李观祥，男，1966年5月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人毛深照，男，1966年8月12日出生，住浦江县。 本院在执行李观祥与毛深照（2019）浙0726执4881号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1140号判决书已于2019年09月26日发生法律效力。经申请执行人李观祥申请后本院于2019年11月25日立案执行，随即向被执行人毛深照发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人毛深照的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，现查明被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆进行查封但未实际扣押，暂未发现被执行人毛深照有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人毛深照未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人毛深照采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李观祥，其没有异议。 综上，因被执行人毛深照暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4881号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月十日 代书 记员  金鄂星
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初18号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人余梅松，男，1977年7月10日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，无业，住黟县。因犯盗窃罪，于2017年1月被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年9月被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因盗窃，于2019年10月被黄山市公安局屯溪分局处行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被黟县公安局刑事拘留，同年12月25日经黟县人民检察院批准逮捕，当日由黟县公安局执行逮捕，现羁押于黄山市看守所。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人余梅松犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员方仕彬出庭支持公诉，被告人余梅松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黟县人民检察院指控：2019年11月份，被告人余梅松多次在黟县县城盗窃电动车，并取出电动车蓄电池销赃，被盗电动车价值共计2850元。具体犯罪事实如下： 1.2019年11月上旬的一天，被告人余梅松将被害人程某1停放在东岳山路天天快捷酒店附近的一辆黑色“雅迪”牌电动车推至宏村大道路边小树林，取出电动车蓄电池销赃至黟县胡老废品收购站，得款150元。经黟县价格认证中心认定，该电动车价格为300元。 2.2019年11月11日上午，被告人余梅松将被害人程某2停放在碧阳镇江南壹品城小区品骏快递仓库门口的一辆黑色“雅迪”牌电动车推至宏村大道路边小树林，取出电动车蓄电池销赃至家文废品收购站，得款150余元。经黟县价格认证中心认定，该电动车价格为550元。 3.2019年11月15日下午，被告人余梅松将被害人蒋某停放在黟县茶城工地旁车棚的一辆红色“爱玛”牌电动车推至宏村大道南侧人行道偏僻处，欲取出电动车蓄电池未果后将该车遗弃。经黟县价格认证中心认定，该电动车价格为2000元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人余梅松多次盗窃他人财物，价值2850元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法庭根据被告人余梅松具有前科劣迹、自愿认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金三千元至五千元。 被告人余梅松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结,在庭审中亦予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押了两辆黑色“雅迪”牌电动车（不含蓄电池）和一辆红色“爱玛”牌电动车，并发还给了被害人。 上述事实，被告人余梅松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、提取清单、发还清单、销售废旧物品等级记录、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，物证被盗电动车及蓄电池照片，被害人程某1、程某2、蒋某陈述，证人程某3、赵某、李某、汪某等人证言，辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，黟县价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料光盘及说明书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：被告人余梅松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人余梅松曾因盗窃受过行政处罚和刑事处罚，现再次犯罪主观恶性较大，且系多次盗窃，均应酌情从重处罚。被告人余梅松到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当；值班律师相关从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院可以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余梅松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人余梅松于判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币三百元（程某1、程某2各一百五十元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡卫东 二〇二〇年四月八日 书记员  宋伟杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终63号上诉人（原审被告）：贵阳东新大药房，住所地贵州省贵阳市云岩区东新路26号，统一社会信用代码91520102722155485B。法定代表人周萍。被上诉人（原审原告）：贵州广奕医药物流集团销售有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇东风大道69号（东风镇工业园区），统一社会信用代码91520112322086759K。法定代表人程春。上诉人贵阳东新大药房因与被上诉人贵州广奕医药物流集团销售有限公司（以下简称广奕医药公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初174-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵阳东新大药房上诉称，从未用或授权他人以贵阳东新大药房名义与被上诉人签订过任何《药品购销合同》，因此被上诉人所提交的《药品购销合同》并非上诉人真实意思表示，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在贵阳市云岩区。且本案涉嫌刑事犯罪，系有他人使用贵阳东新大药房遗失的证照、公章、法人章、法人身份证等资料与被上诉人签订《药品购销合同》，骗取货物并嫁祸给贵阳东新大药房的诈骗行为。根据规定刑事案件由犯罪第的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。贵阳市云岩区作为犯罪地及合同履行地，本案由云岩区人民法院审理，不仅符合法律规定，更有利于本案查清事实，依法审判，也更有利于被上诉人的执行。请求撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初174-1号民事裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖。本院经审查认为，广奕医药公司提交的签订日期为2018年8月1日的《商（药）品购销协议书》、《药品及器械质量保证协议书》及签订日期为2019年7月31日的《商（药）品购销协议书》、《药品及器械质量保证协议书》上，均加盖了原审原被告双方的公章，两份《商（药）品购销协议书》关于争议管辖的约定均为“本协议如发生争议，甲、乙双方尽量协议解决，协商不成由甲方所在地法院诉讼管辖。”，上诉人贵阳东新大药房提出本案涉嫌刑事犯罪，系他人使用其遗失的证照、公章等与被上诉人广奕医药公司签订的合同，但未提交证据证明案涉合同涉嫌刑事犯罪已被立案调查，故其主张不予采信。根据现有证据材料，案涉合同中的约定管辖条款符合《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖合专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于使用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。”的规定，合法有效。合同甲方即广奕医药公司住所地为贵阳市乌当区东风镇，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人贵阳东新大药房的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年四月二十日法官助理杨红梅书记员张红玉
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更25号 罪犯魏刚，男，1972年11月15日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2015年9月29日作出（2015）荥刑初字第23号刑事判决，以被告人魏刚犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十一万元。被告人魏刚不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）雅刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月21日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯魏刚确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯魏刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯魏刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯魏刚的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯魏刚减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 杨颜如
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执545号之一 申请执行人：梁虹，女，1979年6月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司经理。 申请执行人梁虹与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁虹向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人梁虹借款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月14日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月20日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月21日向盘锦市大洼区不动产登记中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0002XXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0001XXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产。 7.2020年4月21日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月21日，本院约谈了申请执行人李红艳，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李红艳，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执545号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王惠 人民陪审员  梁森 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执136号申请执行人：王立江，男，汉族，1980年10月5日出生，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：尹大伟，男，汉族，1963年11月11日出生，住山东省东阿县。申请执行人王立江与被执行人尹大伟买卖合同纠纷一案，东阿县人民法院于2019年1月22日作出的（2018）鲁1524民初2486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王立江于2019年9月29日申请执行，要求被执行人尹大伟支付货款68577元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年1月15日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年1月16日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。3.2020年1月16日，依法采取罚款措施并将其列入限制高消费名单。4.2019年4月2日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。5.2020年4月14日，执行人员到东关村村民委员会调查了被执行人尹大伟的相关情况，经该村会计田会桐证实被执行人尹大伟的房子已拆迁但未清算，待清算完毕及时反馈给法院。6.2020年4月21日，依法将其列入失信人员名单。综上所述，向申请执行人王立江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为68577元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  董永昌
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2912号 原告：马卓尔，男，1961年8月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：俞忠良，男，1959年12月23日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告马卓尔与被告俞忠良民间借贷纠纷一案中，因原告马卓尔未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴霞林 二〇二〇年四月十五日 书记员  吕卉卉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1381号 原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：成都市天祥街59号。 法定代表人：赵光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭星，女，1978年9月25日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司职员。 被告：王继强，男，1963年12月16日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：梁冀蜀，女，1964年3月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告王继强、梁冀蜀物业服务合同纠纷一案中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告四川蜀府东润物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年四月十三日 书记员  贾安琴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2794号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。被告：宋兆儒，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告宋兆儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告青岛金顺源物业管理有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年四月三日书记员  冷 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执744号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：梁华生，男，1977年2月22日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁华生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85560.86元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁华生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执744号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1191号 原告：巴中市天柱房地产开发有限公司，住所:四川省巴中市巴州区后河桥宗成广场综合楼1-6号门市，统一社会信用代码91511900795832651R。 法定代表人：张忠杰，该公司执行董事。 被告：赵娅杰，男，1985年4月6日出生，汉族，住四川省南江县。 原告巴中市天柱房地产开发有限公司与被告赵娅杰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告巴中市天柱房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市天柱房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  齐东芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  冉 飞
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执232号 郑高华、郑雪星： 申请执行人郑高华与被执行人郑雪星请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1022民特343号裁定书已发生法律效力，申请执行人郑高华向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑雪星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执232号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2629号之一原告：丁可可，女，汉族，1980年4月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。统一社会信用代码：914103001711996086。法定代表人：邵斌剑。原告丁可可与被告洛阳市承大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告丁可可在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁可可撤回起诉处理。审判长  王素芳审判员  孟 鹏审判员  张晓利二〇二〇年四月十七日书记员  杨 艳
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保59号 李春娥： 你申请保全被申请人陈剑辉、张晓辉、王美意、祁东县中彩民间资本投融资中介服务有限公司诉前财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426财保18号民事裁定书，执行标的3，000，000元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年四月十日 书记员  彭秋蓉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保156号申请人：赵桂荣，女，1966年8月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王苹，女，1965年9月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李传兵，男，1970年7月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人赵桂荣诉被申请人王苹、李传兵民间借贷纠纷一案，本院依职权采取保全措施。经查，发现被申请人王苹、李传兵的银行存款不足额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初447号民事裁定书的执行。执行员  朱怀峰二〇二〇年四月二十日书记员  马 蓓
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执75号申请执行人：贾振财,1952年9月16日出生,住东洲区；杜宝艳,1952年9月4日出生,住东洲区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人：景钟,系该公司总经理。委托代理人：贾微，系该公司员工。本院在执行贾振财、杜宝艳与抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  金晓蕊审判员  田成君二〇二〇年四月二十日书记员  刘 翠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12329号 原告：温岭市圣格鞋底厂，住所地温岭市温峤镇琛山村（温岭市温峤咏琛塑料制品加工厂内）。 投资人：吴高才。 被告：温岭市鸿踏鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道马鞍桥村四区999号。 法定代表人：龚良生。 原告温岭市圣格鞋底厂与被告温岭市鸿踏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款2315000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告温岭市鸿踏鞋业有限公司有聚氨酯鞋底买卖业务往来。2018年2月7日，双方经结算，被告欠原告货款2315000元，被告温岭市鸿踏鞋业有限公司的法定代表人龚良生出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市鸿踏鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市圣格鞋底厂货款2315000元，并赔偿原告自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25320元，减半收取12660元，由被告温岭市鸿踏鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年四月一日 代书记员 江宣辰
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初787号 原告：黄信德，男，1946年12月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：林腾，男，1987年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司，住所地舟山市普陀区沙田街66号商会大厦三楼。 主要负责人：韩舟辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：何军飞，女，该支公司职工。 原告黄信德与被告林腾、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄信德、被告保险公司的委托诉讼代理人何军飞到庭参加诉讼，被告林腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 黄信德向本院提出诉讼请求：要求被告林腾赔偿原告各项损失共计12986元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者责任险（以下简称商业险）范围内先予赔付。事实和理由：2020年3月2日，被告林腾驾驶浙Ｌ×××××号车在舟山市定海区总兵路口转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告林腾负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，在舟山市中医院住院治疗，主要伤势为头部外伤、面部挫伤、软组织挫伤等。原告的损失为医疗费5836元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费250元（50元/天×5天）、护理费1000元（200元/天×5天）、误工费4200元（200元/天×21天）、交通费150元、电动车修理费1300元。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。 林腾未作答辩。 保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业险的保险责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费和财产损失无异议，对原告主张的其他各项费用异议如下：医疗费，应扣除非医保用药费用738元。护理费，认可护理时间5天，主张按每天90元计算。误工费，认可病休时间21天，原告已达法定退休年龄，不认可该费用。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事故事实、责任划分、原告在事故中受伤和治疗情况、事故车辆的保险情况等事实，由原告提供的事故认定书、病历资料以及原告和被告保险公司的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 就原告的损失，本院核定如下： 1.住院伙食补助费250元、营养费250元、交通费150元和电动车修理费1300元，被告保险公司无异议，可予确认。 2.医疗费，根据原告提供的医疗费发票和用药清单，确认该项为5836元，其中非医保用药费用为738元。 3.护理费，护理时间按医院出具的诊断及病假建议书确认为5天。原告主张该项按每天200元计算，但未提供护理费发票等相关证据予以证明，不予确认。根据原告的受伤情况和本地实际，酌情确认该项按每天120元计算，为600元。 4.误工费，误工时间按医院出具的诊断及病假建议书确认为21天。根据原告提供的营业执照，确认原告受伤前从事铝合金门窗加工零售的个体经营工作。原告主张每日收入200元，但未提供相关证据予以证明，该主张不成立。综合该行业实际情况和原告受伤时已超70周岁的事实，本院酌情确认该项按浙江省上一年度全社会在岗职工年平均工资66432元的80%计算，为3058元。 以上损失合计11444元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。原告的上述合理损失，未超交强险的各项赔偿责任限额，可由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。 综上所述，原告要求被告保险公司赔偿各项损失11444元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告林腾承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司普陀支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告黄信德各项损失11444元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄信德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告林腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  金泽宏
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初330号原告：王华伟，女，汉族，1981年6月22日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。被告：张景鲜，女，汉族，1979年11月16日出生，住河南省南召县。原告王华伟与被告张景鲜为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告王华伟于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王华伟撤回起诉。案件受理费未予交纳。审判员  郭莹林二〇二〇年四月三日书记员  惠 金
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初1825号 原告：栗玉成，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 被告：刁飞，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理栗玉成与刁飞关于买卖合同纠纷一案中，原告栗玉成在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告栗玉成撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二〇年四月七日 法官助理马艳云 书记员于强
`河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执214号申请执行人：姚某，男，1988年12月10日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：邢某，女，1985年7月5日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行姚某与邢某离婚纠纷一案中，现因被执行人邢某自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人姚某撤回对被执行人邢某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年四月二十一日书记员  李亚培附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2839号原告：于某，男，辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：鲜鹏，北京市鼎鉴律师事务所律师。被告：辽宁省葫芦岛市场监督管理局。住所地葫芦岛市。法定代表人：王某，系该局局长。委托诉讼代理人：王晶、王志新，辽宁一鸣律师事务所律师。原告于某诉被告辽宁省葫芦岛市场监督管理局劳动争议纠纷一案。本院于2019年8月27日立案。原告于2020年4月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告于某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。审 判 长  张伟波人民陪审员  陈立红人民陪审员  范兴华二〇二〇年四月二十二日法官助理朱小璇书记员郭丽秋