wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初7286号原告杨林，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人韩秀娟，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告山东驭驰汽车租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人刘连华，总经理。委托代理人马国志，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师原告杨林与被告山东驭驰汽车租赁有限公司（以下简称驭驰公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员陈军、李贵生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人范守平，被告驭驰公司的委托代理人马国志、王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林诉称，杨林于2015年11月14日经招聘进入驭驰公司工作，工资约定每月4000元。驭驰公司一直未按照约定工资发放，也未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2016年5月5日驭驰公司辞退杨林，但拒绝支付杨林经济补偿金等，杨林无奈诉至贵院，请求依法判令：1、确认杨林与驭驰公司在2015年11月14日到2016年5月5日存在劳动关系；2、驭驰公司支付杨林2015年11月14日到2016年5月5日解除劳动关系的经济补偿金4000元；3、驭驰公司支付杨林2015年12月14日到2016年5月5日未签劳动合同双倍工资19000元；4、驭驰公司支付杨林2015年11月14日到2016年5月5日少发的工资4460元及返还四月份应由驭驰公司支付社会保险费905元。原告杨林为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、应聘人员登记表、入职审批表（复印件）各一份，证明劳动关系和入职时间及工资数额；证据2、杨林社会保险个人权益记录（复印件）一份，证明双方存在劳动关系；证据3、杨林招商银行个人账户历史交易明细，证明驭驰公司给杨林发放工资的具体数额以及未足额发放的事实。被告驭驰公司辩称，一、原、被告劳动关系存续期间为2015年12月15日至2016年4月30日，非杨林所说的2015年11月14日至2016年5月5日。二、驭驰公司已与杨林签订了书面劳动合同，不应支付双倍工资。三、驭驰公司已超出法律规定的标准支付杨林解除劳动合同经济补偿金，无需重复支付。四、驭驰公司已足额支付被答辩人工资，不存在少发工资的事实。五、驭驰公司已为杨林缴纳了2016年4月份的社会保险，向其返还社会保险费无事实根据和法律依据。六、双方已依法终止劳动关系，无任何劳动争议和纠纷。综上，请求人民法院依法查明事实，正确适用法律，维护用人单位的合法权利，驳回杨林的全部请求。被告驭驰公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、解除劳动合同协议书一份，证明（1）原、被告于2015年12月15日签订书面劳动合同；（2）2016年4月30日，双方解除劳动合同，终止劳动关系，劳动关系存续期间为2015年12月15日至2016年4月30日；（3）驭驰公司同意向杨林支付4000元经济补偿金；（4）《解除劳动合同协议书》履行后，双方之间不存在任何劳动争议；证据2、中国工商银行客户存款对账单五份，证明（1）驭驰公司已支付杨林劳动关系存续期间的全部工资；（2）2016年5月26日，驭驰公司向杨林支付4000元经济补偿金。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：原告杨林原系被告驭驰公司员工，入职时间为2015年12月14日。杨林于2015年12月14日填写《入职审批表》一份，其中约定转正后工资（税前）4000元。2016年5月5日，杨林（甲方）与驭驰公司（乙方）签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：“甲乙双方于2015年12月15日签订《劳动合同》，现甲乙双方同意解除劳动合同关系……自2016年4月30日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止……乙方工资结算至2016年4月30日……甲方同意向乙方支付经济补偿金共计人民币4000元……”。2016年5月26日，驭驰公司向杨林支付经济补偿金4000元。2016年9月21日，杨林向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2016年11月3日，该委作出济历下劳人仲案【2016】877号仲裁裁决书，裁决：1、杨林与驭驰公司自2015年12月14日至2016年5月5日存在劳动关系；2、驭驰公司支付杨林2016年1月14日至2016年5月5日未签订劳动合同二倍工资差额14450元；3、驳回杨林的其他仲裁请求。杨林对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。驭驰公司对该裁决第二项不服，在法定期限内诉至本院，立案案号为（2016）鲁0102民初7244号。另查明，杨林离职前月平均工资为2890元。本院认为，原告杨林未提供有效证据证明其入职时间为2015年11月14日，故本院依据杨林填写的入职审批表确定其入职时间为2015年12月14日。济历下劳人仲案【2016】877号仲裁裁决书认定双方劳动关系解除时间为2016年5月5日，驭驰公司未对此提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故本院认定双方劳动关系存续期间为2015年12月14日至2016年5月5日。杨林与驭驰公司签订的《解除劳动合同协议书》载明双方于2015年12月15日签订《劳动合同》，故可以认定双方已签订书面劳动合同，对杨林要求驭驰公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。驭驰公司已于2016年5月26日向杨林支付经济补偿金4000元，故对杨林要求驭驰公司向其支付解除劳动关系经济补偿金4000元的诉讼请求，本院不予支持。驭驰公司向杨林结算工资至2016年4月30日，故应向杨林支付2016年5月1日至5月5日工资664元（2890元/月÷21.75天×5天），故对杨林的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。杨林主张驭驰公司支付社会保险费905元，无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨林与被告山东驭驰汽车租赁有限公司2015年12月14日至2016年5月5日期间存在劳动关系；二、被告山东驭驰汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨林2016年5月1日至5月5日工资664元；三、驳回原告杨林要求被告山东驭驰汽车租赁有限公司支付未签订劳动合同二倍工资差额19000元的诉讼请求；四、驳回原告杨林要求被告山东驭驰汽车租赁有限公司返还四月份应由驭驰公司支付社会保险费905的诉讼请求；五、驳回原告杨林要求被告山东驭驰汽车租赁有限公司返还四月份应由驭驰公司支付解除劳动关系的经济补偿金4000元的诉讼请求；六、驳回原告杨林超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  陈 军人民陪审员  李贵生二〇一七年七月二十六日书 记 员  姚目远
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执1460号被执行人：周兴刚,男性,汉族,1977年11月12日出生,住遵义市汇川区东联县。本院在执行周兴刚罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周兴刚银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年七月九日书记员  黄 果
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执252号 申请执行人邓锦科，男，汉族，1976年6月13日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人邵伟聪，男，汉族，1990年8月3日出生，英德市人，住广东省英德市。 邓锦科诉邵伟聪机动车交通事故责任纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初1057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定：被执行人邵伟聪应在判决生效之日起十日内向申请人邓锦科赔偿40531元，并负担案件受理费439元、执行费507元。由于被执行人未履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年2月22日向申请执行人邓锦科发出执行告知书，向被执行人邵伟聪发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年2月22日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人邵伟聪在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈邵伟聪有一台粤Ｅ×××××号小型汽车，经核查该车已达报废状态，没有处理价值，除此之外没有其它可供执行的财产。 3、于2017年2月22日及2017年5月17日分别向阳山县及英德市不动产登记部门查询被执行人邵伟聪的房产登记情况，反馈没有房产登记。 4、于2017年7月25日向申请执行人邓锦科方说明案件执行情况，其同意本案终结本次执行。 4、于2017年7月25日作出执行决定书将邵伟聪纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，被执行人邵伟聪暂没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执252号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月二十六日 书记员  宋俊娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初1776号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市。被告：韩大勇，男，汉族，1978年11月1日出生，住山东省德州市。被告：宋立英，女，汉族，1979年10月28日出生，住山东省德州市。本院审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告韩大勇、宋立英金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。案件受理费5840元减半收取4920元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审 判 长 闫 群人民陪审员 曹 静人民陪审员 刘惠明二〇一七年七月十日书 记 员 孟 芸
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1773号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：董小青，男，1976年7月15日出生，汉族，住山东省莘县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告董小青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人杨扬到庭参加了诉讼，被告董小青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，诉讼请求：1、被告董小青归还原告贷款本金人民币68620.14元；2、被告董小青支付利息人民币4287.41元，逾期利息人民币810.23元（截至2017年1月12日止），并支付自2017年1月13日至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币72907.55元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币73717.78元（截至2017年1月12日止）；3、如被告董小青不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁P826DD，发动机号为305476的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告董小青继续清偿；4、本案诉讼费、公告费、保全费由被告董小青承担。事实与理由：原告与被告董小青于2015年12月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8万元；贷款期限为36个月，自2015年12月23日起至2018年12月23日止；现贷款年利率为12.3%，为固定利率；贷款用于支付购买大众汽车牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告董小青同意将其所有的牌号为鲁P826DD，发动机号为305476的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金和利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款有限受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年7月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、借款借据。被告董小青未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，本院予以确认。抵押车辆为鲁P826DD大众牌小型普通客车，已办理抵押登记。截止2017年1月12日，被告董小青尚欠贷款本金68620.14元、利息4287.41元、逾期利息810.23元。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告董小青签订《个人担保贷款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告董小青未能按约还款付息，应当承担违约责任。抵押车辆已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董小青偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行本金68620.14元;二、被告董小青支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息（截止2017年1月12日利息4287.41元、逾期利息810.23；自2017年1月13日至本判决生效之日的利息，按合同约定计付）;上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对鲁P826DD大众牌小型普通客车，享有优先受偿权。案件受理费1740元，由被告董小青负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 群人民陪审员 曹 静人民陪审员 刘惠明二〇一七年七月二十五日书 记 员 孟 芸
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2469号原告：宋玉琴，女，1954年5月27日出生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告宋玉琴与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告宋玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋玉琴撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢632号 朱小龙： 袁少华、谢小如、杭州旭龙模具有限公司： 关于申请执行人朱小龙与被执行人袁少华、谢小如、杭州旭龙模具有限公司股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年七月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2474号原告：郭再龙，男，1952年4月5日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告郭再龙与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告郭再龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭再龙撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初5615号原告天津欧凡商贸有限公司济南分公司,住所地济南市。法定代表人甘雨薇,总经理。委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。委托代理人杨海涛，山东圣义律师事务所律师。被告李旸，女，汉族，住济南市。委托代理人杨刚，天津泰阁律师事务所律师。原告天津欧凡商贸有限公司济南分公司（以下简称欧凡公司）与被告李旸劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧凡公司及委托代理人徐进、杨海涛，被告李旸的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧凡公司诉称，李旸于2015年5月份到欧凡公司工作，双方已签订劳动合同，李旸担任店长并负责人事管理工作，所有员工进公司由其负责签合同并保管，李旸担任店长期间伙同其他几个店员恶意增加积分，给单位造成较大的损失。李旸申请仲裁未要求欧凡公司支付2016年6月份工资，仲裁委裁决没有事实和法律依据，故请求依法判令：1、欧凡公司无需支付李旸未签劳动合同工资49510元;2、欧凡公司无需支付李旸2016年6月份工资1750.1元；3、本案诉讼费用由李旸承担。原告欧凡公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序；证据2、录音整理资料及光盘各一份，证明原、被告之间签订了劳动合同；证据3、关于手动增加积分的详细经过一份及邮箱往来截屏一份，证明李旸是店长负责日常经营及人事管理，李旸及店长手动增加积分导致欧凡公司受损的事实；证据4、短信截屏一份，证明欧凡公司要对李旸手动增加积分的情形进行处罚；证据5、承诺书一份，证明1、原、被告已协商确定对于李旸应当缴纳社会保险金，欧凡公司应当负担的部分以现金的形式每月发放到李旸工资中去，2、原、被告如发生纠纷及解除终止劳动关系时李旸不再向欧凡公司提出任何索赔和补偿的要求；证据6、库存情况表一份，证明李旸虚报库存，并由李旸签名认可。被告李旸辩称，欧凡公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，仲裁决定意见应当予以维持。被告李旸为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、员工证一份及济南恒隆地产有限公司的保证金收据一份，证明原、被告之间的劳动关系；证据2、中国工商银行交易明细一份，证明欧凡公司为李旸发放工资的基本情况。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人和证人陈述，本院综合确认事实如下：被告李旸2015年5月入职原告欧凡公司工作，2016年6月离职，期间欧凡公司向李旸发放工资。2016年7月13日，李旸向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：请求欧凡公司支付李旸未签订劳动合同二倍工资65352元。2016年8月17日，该委作出济历下劳人仲案【2016】617号仲裁裁决书，裁决欧凡公司支付李旸未签订劳动合同二倍工资49510元、2016年6月份工资1750.01元。欧凡公司对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。李旸未在法定期限内提起诉讼。另查明，李旸离职前12月平均工资为4951元。本院认为，李旸2015年5月入职欧凡公司，2016年6月离职，欧凡公司向其发放工资，双方建立劳动关系。欧凡公司未提供有效证据证明双方签订书面劳动合同，故应自2015年6月起每月向李旸支付二倍工资差额，计54461元（4951元/月×11个月），济历下劳人仲案【2016】617号仲裁裁决欧凡公司向李旸支付未签订书面劳动合同二倍工资差额49510元，李旸未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。欧凡公司起诉要求不予支付李旸2016年6月份工资1750.01元，该请求未经仲裁申请人申请，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告天津欧凡商贸有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李旸未签订书面劳动合同二倍工资差额49510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津欧凡商贸有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  王桂荣二〇一七年七月六日书 记 员  路文懿
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0391民初1269号 原告：张丹，女，汉族，1984年2月4日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：薛绅，男，汉族，1993年5月6日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘玉敏，男，汉族，1970年8月10日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：于海春，女，汉族，1972年3月6日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：姜志军，男，汉族，1963年8月27日出生，现住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告张丹与被告刘玉敏、于海春、姜志军民间借贷纠纷一案中，原告张丹于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张丹撤回起诉。 案件受理费1430元，减半收取715元，由原告负担。 审判员  裴秋红 二〇一七年七月十一日 书记员  杨 薇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1536号申请执行人要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人张允良，男，1967年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人张涛，男，1985年3月3日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1450号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人履行还款义务为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:终结本院（2013）郯民初字第1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范者华二〇一七年七月七日书记员  徐郑州
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执1611号申请执行人：何金波,男性,汉族,1995年11月17日出生,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人：何艳霞,女性,汉族,1993年7月10日出生,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人：何满娥,女性,汉族,1929年11月26日出生,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市锦绣路瑞康商务楼1幢705室，组织机构代码：66172007-2。主要负责人：肖海平，该公司副总经理。申请人何金波、何艳霞、何满娥与被执行人诚财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人诚财产保险股份有限公司温州中心支公司银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年七月二十六日书记员  黄 果
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1083执字第1328号申请执行人：谭鲁青，女，汉族，住烟台市经济技术开发区现街道办事处大王家村464号。申请执行人：谭美青，女，汉族，住乳山市号。被执行人：李进风，女，汉族，住乳山市。申请执行人谭鲁青、谭美青与被执行人李进风同居关系析产纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2015）乳冯民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李进风未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划李进风银行存款125136.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 涛二〇一七年七月二十六日执行员 ：宋大伟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执759号 罗康秀、莫业斌： 本院执行申请人罗康秀与被执行人莫业斌租赁合同纠纷一案，案号：（2017）粤0781执759号。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人莫业斌银行存款3414元，偿付了本案欠款本息及费用，本案已执行完毕。台山市人民法院（2017）粤0781执759号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十八日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2479号原告：杨国生，男，1947年10月29日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告杨国生与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告杨国生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨国生撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1756号原告：中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地：济南市。负责人：张兴军，行长。委托诉讼代理人：高磊、于翊，山东昌平律师事务所律师。被告：张明宏，男，1969年6月22日出生，住济南市。原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行与被告张明宏金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行委托诉讼代理人高磊、于翊到庭参加了诉讼，被告张明宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行诉称，诉讼请求：1、解除原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行与被告张明宏签订《个人购房担保借款合同》；2、被告张明宏偿还原告贷款本金387591.07元，截止2017年3月2日的利息4738.36元，此后利息另按合同约定计算，至本息全部归还之日止；3、被告张明宏名下位于槐荫区张庄路某某某某某某某某某某某某某某某某号房屋（某）原告享有优先受偿权；4、本案产生的保全费、诉讼费等一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告在原告住所地签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供二手房贷款40万元，被告用于购买槐荫区张庄路某某某某某某某某某某某某某某某某号房产，借款期限288个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，等额本息还款方式。被告同时以该房屋做抵押，担保债权数额40万元，并于2015年6月12日办理了抵押登记，房屋他项权证号：某。2015年6月23日，原告按照约定将40万元借款汇入被告指定的账户。自2016年11月23日最后一次还款之后，被告违反合同约定，停止偿还贷款，截止2017年3月2日，尚欠原告贷款387591.07元、利息4738.36元。被告不按合同约定履行还款义务，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行提供如下证据：《个人购房担保借款合同》、借款凭证、某房屋他项权证、涉案房产房屋权属状况信息。被告张明宏未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行所述属实，予以确认。抵押房屋位于济南市槐荫区张庄路某某某某某某某某某某某某某某某某，已办理抵押登记。2016年11月23日，被告张明宏将抵押房屋再次抵押给第三人，已办理抵押登记。截止2017年3月2日，被告张明宏尚欠贷款本金387591.07元，利息4738.36元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行与被告张明宏签订《个人担保贷款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告张明宏未能按约还款付息，且将抵押房屋再次抵押给第三人，应当承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行行使合同权利，主张解除其与被告张明宏签订《个人担保贷款合同》，追偿贷款及利息，理由正当，证据充分，予以支持。抵押房屋已办理抵押登记，原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行该抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行与被告张明宏签订《个人购房担保借款合同》；二、被告张明宏偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行贷款本金387591.07元;三、被告张明宏支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行贷款利息（截止2017年3月2日利息4738.36元；自2017年3月3日至本判决生效之日的利息，按合同约定计付）;上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行。四、原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行对济南市槐荫区张庄路某某某某某某某某某某某某某某某某，享有优先受偿权。案件受理费7280元、保全费2770元、公告费260元，由被告张明宏负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 群人民陪审员 曹 静人民陪审员 刘惠明二〇一七年七月二十五日书 记 员 孟 芸
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0481民初674号 原告：白某，男，1971年7月25日出生，汉族，河北省武安市人。 委托代理人：刘冬，河北李海玉律师事务所律师。 被告：梁某，男，1969年1月9日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：崔某，女，1972年9月2日出生，汉族，河北省武安市人。 原告白某与被告梁某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告梁某、崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某和被告崔某共同偿还原告借款50000元，给付逾期利息5000元，共计55000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告梁某系同村村民和同学，2014年3月7日，被告梁某向原告借款50000元，并向原告出具一张《借条》，双方约定：借款期限为一年，自2014年3月7日至2015年3月7日止。该借款到期后，原告多次要求被告梁某偿还借款50000元，但被告却以种种理由拒不偿还。被告梁某与被告崔某系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，用于共同生活，应属于夫妻共同债务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告白某为支持其主张，向本院提交如下证据： 借条一张，用以证明被告梁某向原告借款50000元。 被告梁某辩称，原告白某不择手段串通案外人孔根山和张有贵骗取答辩人2014年3月7日向其书写50000元的借条一份，于2014年3月9日以5分利让孔根山贷给武安市大羊公司，张有贵提2000元好处费（答辩人向白某书写的借条已作废，已过期），该款在武安市冶金配件有限公司大羊非法集资案中。2017年，白某恶意串通答辩人发小张卫兵和梁云明，以胁迫、威胁、敲诈手段企图调解，达成口头协议，威胁答辩人给50%，白某属于侵权行为，请求贵院依法办理追究其刑事责任。 被告梁某为支持其主张，向本院提交如下证据： 光盘一个，录制的村镇干部、集资户等视听资料。 对原告提交的证据，因被告梁某、崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提供的借条，有具体的时间、数额，期限，且有被告的签名、捺印，证据来源及形式合法，内容客观真实，予以认定；被告梁某提交的视听资料，原告有异议，理由是与本案无关，崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，该证据与本案没有关联性，故不予认定。 经审理查明：2014年3月7日，被告梁某向原告白某借款50000元，被告梁某出具的借据载明：今借到白某现金50000元，大写伍万元整，用期一年，从2014年3月7日起到2015年3月7日还清，借款人，梁某，2014年3月7日。有被告梁某的签名捺印。后经原告催要，被告梁某至今未予以偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告梁某向原告白某借款50000元，事实清楚，证据充分，被告梁某理应偿还原告。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张偿还逾期借款利息，因原告与被告梁某未约定借款利息，故原告主张的借款利息本院不予支持。原告主张借款应由被告梁某和妻子即被告崔某共同偿还，因原告未提供证据证明被告梁某将该借款用于夫妻共同生活，且在庭审中，原告称不知道借款用途，故对原告要求被告崔某承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告梁某辩称，该借条是原告串通他人骗取，且已作废、过期，因其未提供证据证明，无事实和法律依据，故被告梁某提出的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告梁某负担1050元，由原告白某负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李元昌 人民陪审员  靳和林 人民陪审员  安 杨 二〇一七年七月十一日 书 记 员  董广兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债权人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11156号原告广东华军高级人才顾问有限公司，住所地：广东省东莞市南城区塘贝商贸大厦**华凯大厦213-25A，统一社会信用代码：914419000524466370。法定代表人李文远。被告宁夏天仁枸杞生物科技股份有限公司，住所地：宁夏中宁县城丰安北街天仁家园****综合楼**18，统一社会信用代码：9164050008351054X8。法定代表人于哲雄。委托代理人贾浩，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人李典，广东广之洲律师事务所律师。原告广东华军高级人才顾问有限公司诉被告宁夏天仁枸杞生物科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李艳婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李文远及被告的委托代理人李典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人力资源服务费65000元及滞纳金（滞纳金以65000元为本金，按每日5‰从2016年12月18日起计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告按照协议书给被告公司提供猎头服务，被告未按约定支付员工陈利的服务费65000元，原告多次与被告协商付款事宜，被告仍未支付。原、被告签订的《高级人才居间咨询顾问服务战略合作协议》第三条收费标准的补充说明部分约定：“逾期未付款按每天5‰收取滞纳金，如未按时收到足额服务费，依法不承担保证期的责任”；合同第三条收费标准约定：“推荐成功入职上岗支付70%的服务费”，即如果成功推荐上班，甲方在正式上岗之日支付70%的费用，如果未准时支付，乙方中途离职，乙方不负责免费补充人员，剩余30%服务费仍要支付。综上所述，无论员工是在职还是离职，被告都应按照合同条款支付服务费，由于被告第一期费用未按时支付，即使员工离职原告无需承担保证期责任。本案庭审过程中，原告将滞纳金的起算时间变更为从2017年3月25日起算，原告变更诉请未对被告产生不利后果，本院予以准许。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，陈利经原告推荐于2016年12月18日入职被告处，于2016年12月23日未经被告人事审批自行离职。根据原、被告签订的《高级人才居间咨询顾问服务战略合作协议》第二条第六款，陈利在三个月的保证期内自行离开公司，原告未免费再提供候选人给被告，原告未履行保证期义务，被告无需向原告支付服务费。被告对原告诉请的滞纳金按每日5‰计算没有异议，但被告不同意支付滞纳金。本院认为，原、被告均确认，陈利经原告推荐于2016年12月18日入职被告处，于2016年12月23日离职。因此，本院对原告主张的事实予以确认。原告提交的证据原告法人李文远与被告董事长于占仁的微信聊天记录，被告确认与原告法人李文远聊天的微信号为×××的微信是被告董事长于占仁的微信，因此，本院对原告提交的该证据的真实性予以采信。根据原告提交的证据原告法人李文远与被告董事长于占仁的微信聊天记录第62、65、66、70、77页的内容显示：原告向被告推荐了陈利作为北京品牌总监，原告法人李文远于2016年12月19日通过微信向被告董事长于占仁发送陈利的付款申请书，后当天李文远又跟于占仁说陈利已经离职，于占仁回答说：“品牌总监离职？没上班呢，离啥职呀？”后李文远回复称“这个人刚上班，也没问那上要您付钱，对吧。再说了，合同约定我们无条件免费补人的”；李文远于2016年12月20日微信于占仁“免费承诺：北京公司财务、人事、市场总监”；后李文远于2017年1月8日又向于占仁催款，但没有向于占仁发送陈利的付款申请书。综上，本院认为，原告提交的证据原告法人李文远与被告董事长于占仁的微信聊天记录足以证明陈利从被告处离职后，原告法人李文远已向被告董事长于占仁承诺免收推荐陈利的服务费，李文远的上述行为代表原告，因此，被告无需再向原告支付推荐陈利的服务费。综上，原告诉求被告支付推荐陈利的服务费65000元及滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费712.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇一七年七月二十二日书记员  陈 丰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0184民初1319号 原告：颜琦茹，女，1975年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：曾春，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：汪元蓉，女，1969年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。 原告颜琦茹与被告曾春、汪元蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后,依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告颜琦茹的诉讼代理人宿彬远、被告曾春及被告汪元蓉的诉讼代理人李天艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜琦茹向本院提出诉讼请求：判令二被告及时偿还借款8万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清止）。事实和理由：被告在开办农家乐期间向原告借款8万元，经多次催收无果，故提起诉讼。 被告曾春辩称，原告诉称借款8万元属实，该款是用于为我和汪元蓉共同经营的农家乐支付土地租金，应当共同偿还，利息按法律规定处理。 被告汪元蓉辩称，1、本案借款事实根本不存在。原告仅提交借条一张，金额大，未见其他证据相互印证；2、借款事实即使存在，也非夫妻共同债务，而系曾春的个人债务，与我无关。因为我与曾春已分居多年，虽然借条日期显示是在我与曾春婚姻关系存续期间，但并无共同生活或共同经营的事实；3、原告主张利息无事实和法律依据。因为在借条上对利息没有进行约定，原告主张支付借期内利息，不应支持；4、若对方存在虚假诉讼，请求追究相关人员的法律责任。 本院根据确认有效证据及双方的当庭陈述查明事实如下： （一）、被告曾春与汪元蓉于1997年10月27日登记结婚，2016年5月17日经本院依法判决准予离婚； （二）、2014年12月21日，被告曾春在开办农家乐期间，原告颜琦茹以现金方式向被告曾春提供资金80000元，用于支付土地租金；被告曾春向原告出具借条一张，载明：“今借到颜琦茹人民币现金捌万元正（80000元）借款人曾春”。 上述事实，有原、被告当庭陈述，身份信息复印件，结婚证复印件，四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初731号民事判决书，借条原件，以及庭审笔录在案佐证。 本院认为,本案争议焦点一：本案借款事实是否成立？焦点二：如果借款事实成立，应否确定为二被告原夫妻共同债务？焦点三：原告请求支付利息应否支持？ 本案借款事实是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，颜琦茹主张与曾春之间存在借款80000的事实，提供了借条佐证，且数额并非较大，曾春也当庭认可并说明借款用途为其与汪元蓉共同经营的农家乐支付土地租金；足以证明原告颜琦茹与被告曾春之间存在借款合同关系，该借条合法、有效，应予确认。汪元蓉主张本案借款事实根本不存在或可能存在虚假诉讼，因未提供反驳对方诉讼请求的相关证据佐证，故应由其承担举证不能的不利后果。 本案借款应否确定为二被告原夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二款“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，因该笔借款产生于二被告婚姻存续期间，汪元蓉并未提供证据证明原告与曾春明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款及上述第二款、第三款规定的情形，故应认定为二被告原夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告主张二被告支付借款80000元予以支持。 原告请求支付利息应否支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，因原、被告双方在借条上既未约定借款期限又未约定利息，故对原告的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曾春、汪元蓉在本判决生效之日起十日内给付原告颜琦茹借款80000元； 二、驳回原告颜琦茹的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告曾春、汪元蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷杨文 人民陪审员  郑守刚 人民陪审员  范云清 二〇一七年七月四日 书 记 员  孙 瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初478号 原告：潍坊市占惠物流有限公司，住所地山东省昌邑市围子街办206国道北下小路东侧A-25号商铺（天成店商住楼）。 法定代表人：董占惠，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 原告潍坊市占惠物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。 原告潍坊市占惠物流有限公司诉称，2016年5月9日，原告在被告处为鲁V×××××号重型厢式货车投保机动车综合商业险，保险期限为一年，2016年7月10日6时45分许，王文学驾驶原告所有的鲁V×××××号重型厢式货车沿228国道由北向南行驶至2705KM+200M三港调度河大桥北侧50米处时，与前方同车道内葛忠明驾驶的苏J×××××号重型普通货车发生追尾碰撞，导致鲁V×××××号重型厢式货车受损。原告依据保险合同向被告理赔车损未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告保险金288007元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告车辆投保公司为中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，且保险事故发生地和车辆注册地均不在潍坊市奎文区，请求将案件移送至有管辖权的青州市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”涉案机动车商业保险保险单虽载明保险人为青州支公司续保平台，但被告在该保险单保险人处盖章，应为该保险事故保险人，是本案适格被告。被告提交的营业执照载明，其住所地在潍坊市奎文区胜利东街228号，该处属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份，个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年七月二十日 书记员  赵曙光
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他201号 申请执行人：李健，女，1973年6月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 申请执行人李健与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第118号仲裁调解]，北海市海城区人民法院于2017年7月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第118号仲裁调解即申请执行人李健与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月二十日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔初74号原告陈清林，男，1954年12月11日出生，汉族,住贵阳市云岩区。委托代理人刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。执业证号：14301200210765191被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210原告陈清林要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）不履行房屋征收安置法定职责的行为违法行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈清林诉称，原告是上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包了耕地24.08亩，主要是给阳关饲养场种青饲料，原告交纳了税收和承包费。近几年来经过贵州省人民政府的多次批准，陆续将原告承包经营的土地转化为建设用地，但对原告修建的房屋强行拆除，并没有进行安置。被告的行为违反了《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条，国务院令第590号《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条等法律法规的规定。因为根据这些法律、法规的规定，原告修建的房屋是合法的，是用于生产和生活用房的，只是当时法律、法规的落后和政府没有规划，没有进行房屋安置，这明显违反法律规定。按照安置文件规定，每户安置房为240平方米。原告全家有17人，应给8户的安置房，共1920平方米。原告因此诉至法院，请求：判令被告给原告（或赔偿）1920平方米安置房。观山湖区政府辩称：一、被答辩人的起诉已过诉讼时效，其诉请不应得到支持；二、被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。无法律规定征收国有农场的土地必须给予安置房，被答辩人的诉请无法律依据。答辩人已将安置费支付给了阳关农场，不应再给予被答辩人安置房，被答辩人的诉请无事实依据。答辩人已根据省人民政府的相关规定，为被答辩人等108户建立了安置房小区，现大部分住户已搬进小区居住，被答辩人所述不给予其安置房与事实不符，其诉请应予以驳回。综上，请求法院依法审查，驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告陈清林向本院提起行政诉讼要求确认被告观山湖区政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法一案，本院已作出（2017）黔01行初162号行政判决，驳回原告的诉讼请求。故本案原告附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告陈清林的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年七月二十一日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初4258号 原告：陈伟辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住惠安县。 被告:王小春，男，1985年7月14日出生，汉族，住惠安县。 被告:王广红，女，1982年10月21日出生，汉族，住惠安县。 原告陈伟辉与被告王小春、王广红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟辉向本院提出诉讼请求：1、被告王小春偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告王广红对上述债务承担连带偿还责任。诉讼中，原告对第1项诉讼请求减少为被告王小春偿还原告借款25000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王小春因需要资金于2014年10月27日向原告借款30000元。双方未约定借款期限和利息。被告王广红为上述借款提供担保。此后，被告王小春仅偿还借款5000元。其余借款，后经原告多次催讨，两被告均未能偿还。 被告王小春、王广红未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王小春经被告王广红提供担保向原告借款30000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告王小春以借款人名义、被告王广红以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告王小春因需要资金于2014年10月17日向原告借款30000元。双方未约定借款期限和利息。被告王广红为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告王小春仅偿还借款5000元。其余借款，两被告均未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告王小春之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王小春偿还借款25000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告王广红为被告王小春上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王小春追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小春应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟辉借款25000元，并按年利率6%支付自2017年5月10日起至还款之日止的利息。 二、被告王广红对被告王小春的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王小春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告王小春、王广红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年七月十四日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他169号 申请执行人：罗远连，女，1988年9月12出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 申请执行人罗远连与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第132号仲裁调解]，北海市海城区人民法院于2017年7月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第132号仲裁调解即申请执行人罗远连与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月二十日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1642-10号申请执行人：菏泽市住房建筑公司，住所地菏泽市康庄路74号。组织机构代码：16889448－2。法定代表人：何林，该公司经理。被执行人：田明法，男，1949年11月17日出生，汉族，菏泽市人力资源与社会保障局退休干部，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡民再重字第1号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人田明法在中国银行菏泽开发区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人田明法在中国银行菏泽开发区支行（账户：22×××13）内的存款50万元。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇一七年七月二日书记员  张 晓
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初7223号 原告：肖平，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈宣羽，女，1977年6月11日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。 被告：陈再强，男，1978年11月14日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。 被告：宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉南葫芦花园****，统一社会信用代码91350902665087630W。 法定代表人：陈宣羽。 原告肖平与被告陈宣羽、陈再强、宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖平到庭参加诉讼，被告陈宣羽、陈再强、宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖平向本院提出诉讼请求：判令陈宣羽、陈再强、宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司偿还肖平借款本金95万元及利息（以95万元为基数，自2014年8月12日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：肖平与陈宣羽系朋友关系，2013年9月12日、13日，陈宣羽向肖平借款170万元（肖平于9月12日通过工行汇给陈宣羽100万元，于9月13日通过工行分别汇给陈宣羽55万元和15万元），陈宣羽在出具的借条上笔误，写成“借到人民币160万元”，后来偿还了部分本金和利息。被告于2014年8月12日向肖平出具一份借条，载明:被告暂欠原告本金95万元，约定月利息3.5%。另，陈宣羽、陈再强系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，俩被告应当共同承担。 陈宣羽、陈再强、宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司未作答辩。 肖平围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条一张，证明陈宣羽于2014年8月12日向肖平立据确认尚欠借款本金95万元未还，并约定于2015年3月12日之前偿还借款本金及利息，利息按月利率3.5%计算，并由宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司在借款人处加盖公司公章； 2.银行流水明细，证明肖平向陈宣羽支付借款以及陈宣羽向肖平偿还部分利息的事实。 另查明，陈宣羽、陈再强于年月日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，由于陈宣羽、陈再强、宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。肖平提供的借条、银行流水明细，证据形式合法，内容真实，与肖平的陈述能相互印证肖平主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 陈宣羽、陈再强于年月日登记结婚。期间，陈宣羽于2014年8月12日向肖平立据确认尚欠借款本金95万元未还，并约定于2015年3月12日之前偿还借款本金及利息，利息按月利率3.5%计算，并由宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司在借款人处加盖公司公章。立据后，陈宣羽、陈再强、宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司至今仍未偿还借款本金及利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈宣羽向肖平立据确认尚欠95万元未还，并由宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司在借款人处加盖公章，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款利息，原、被告书面约定月利率3.5%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低，现原告自愿将月利率调整为2%，不违反法律规定，本院予以支持。由于上述借款行为发生在陈宣羽、陈再强夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，陈再强亦有义务承担共同还款责任。现原告要求陈宣羽、陈再强、宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司偿还借款本金95万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。陈宣羽、陈再强、宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈宣羽、陈再强、宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司应于本判决生效之日返还原告肖平借款本金95万元及利息（以95万元为基数，从2014年8月12日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8898元，由被告陈宣羽、陈再强、宁德市蕉城区喜来园贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  胡丽莺 人民陪审员  林 雯 二〇一七年七月十一日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 5
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2459号原告：马汉章，男，1952年4月15日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告马汉章与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告马汉章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马汉章撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初176号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人陈某某，女，1989年12月22日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2015年11月9日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人从恩东，山东章合律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]134号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员杜靓、被告人陈某某及其辩护人从恩东到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1、2016年7月3日18时许，被告人陈某某伙同彭爱教（女，11岁，系自报）预谋后，窜至济南市历下区老东门万货汇购物广场二楼，由陈某某负责掩护、望风，彭爱教趁无人注意之际，将失主管玉凤放在背包内的银白色苹果6PLUS型手机1部（价值4902元）盗走。2、2016年7月3日20时许，被告人陈某某伙同彭爱教窜至济南市历下区山师东路名创优品店内，采取上述手段，将失主刘明放在背包内的金色苹果6PLUS型手机1部（价值3935元）盗走。3、2016年7月4日19时许，被告人陈某某伙同彭爱教窜至济南市历下区泉城路世贸广场UR服装店内，采取上述手段，将失主李雪放在背包内的金色苹果6S型手机1部（价值4062元）盗走。4、2016年7月6日19时许，被告人陈某某伙同彭爱教窜至济南市历下区山师东路名创优品店内，采取上述手段，将失主荀小珊放在包内的银色VIVOX6型手机1部（价值1886元）盗走。5、2016年7月6日22时许，被告人陈某某伙同彭爱教窜至济南市历下区芙蓉街三福商店内，采取上述手段，将失主高婷婷放在裙子右侧口袋内的银色苹果6型手机1部（价值2356元）盗走。6、2016年7月6日22时许，被告人陈某某伙同彭爱教窜至济南历下区泉城路金木鱼鞋店内，采取上述手段，将失主高琬莹放在背包内的金色苹果6型手机1部（价值2356元）盗走。以上，被告人陈某某盗窃6次，盗窃数额共计19497元。案发后，赃物均未追回。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料以及被告人供述等。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。被告人陈某某辩护人当庭提供了儋州市白马井镇南庄村委会出具的被告人于2016年3月5日生育一女婴的证明，并辩称被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并愿意退赔失主的经济损失和缴纳罚金，依法可从轻处罚。经法庭审理查明：1、2016年7月3日18时许，被告人陈某某伙同彭爱教（女，11岁，系自报）预谋后，窜至济南市历下区老东门万货汇购物广场二楼，由陈某某负责掩护、望风，彭爱教趁无人注意之际，将失主管玉凤放在背包内的银白色苹果6PLUS型手机1部（价值4902元）盗走。2、2016年7月3日20时许，被告人陈某某伙同彭爱教窜至济南市历下区山师东路名创优品店内，采取上述手段，将失主刘明放在背包内的金色苹果6PLUS型手机1部（价值3935元）盗走。3、2016年7月4日19时许，被告人陈某某伙同彭爱教窜至济南市历下区泉城路世贸广场UR服装店内，采取上述手段，将失主李雪放在背包内的金色苹果6S型手机1部（价值4062元）盗走。4、2016年7月6日19时许，被告人陈某某伙同彭爱教窜至济南市历下区山师东路名创优品店内，采取上述手段，将失主荀小珊放在包内的银色VIVOX6型手机1部（价值1886元）盗走。5、2016年7月6日22时许，被告人陈某某伙同彭爱教窜至济南市历下区芙蓉街三福商店内，采取上述手段，将失主高婷婷放在裙子右侧口袋内的银色苹果6型手机1部（价值2356元）盗走。6、2016年7月6日22时许，被告人陈某某伙同彭爱教窜至济南历下区泉城路金木鱼鞋店内，采取上述手段，将失主高琬莹放在背包内的金色苹果6型手机1部（价值2356元）盗走。以上，被告人陈某某盗窃6次，盗窃数额共计19497元。案发后，赃物均未追回。另查明被告人陈某某的缓刑考验期自2015年11月23日起至2016年11月22日止。认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：1、被害人管玉凤、刘明、李雪、荀小珊、高婷婷、高琬莹的陈述，证明物品被盗的时间、地点情况。2、共同作案人彭爱教的供述，证明其与被告人陈某某共同盗窃的时间、地点等情况。3、济南市历下区价格认定中心出具的价格鉴定结论书一份，证明被盗物品的价值情况。4、辨认笔录及照片，证明陈某某能够辨认出其所盗6部手机以及作案地点。5、抓获材料、发破案经过，证明陈某某系被抓获归案，无自首情节。6、户籍信息1份，证明陈某某系成年人，具有完全刑事责任能力。7、刑事判决书、缓刑执行书一份，证明被告人陈某某的前科情况，系在缓刑考验期内重新犯罪。8、被告人陈某某供述，证明被告人供述与上述证据证明情况均相吻合，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人陈某某在缓刑期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，撤销缓刑，前罪有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月8日起至2018年1月1日止），并处罚金六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈某某退赔被害人管玉凤经济损失四千九百零二元，退赔被害人刘明经济损失三千九百三十五元，退赔被害人李雪经济损失四千零六十二元，退赔被害人荀小珊经济损失一千八百八十六元，退赔被害人高婷婷经济损失二千三百五十六元，退赔被害人高琬莹经济损失二千三百五十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  冯玉成人民陪审员  王雪梅人民陪审员  刘惠英二〇一七年七月十二日书 记 员  王玉莺
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5800号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼一楼，组织机构代码:77825386-9。 负责人：邱光建。 被执行人：叶炼锋，男，1982年2月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：董美蓉，女，1983年8月25日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：金如，女，1975年12月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初3623号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶炼锋、董美蓉、金如银行存款人民币26万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  李娇娇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1802执998号之一 申请执行人：杨英涛，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王三宝，男，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈德祥，男，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨英涛与被执行人王三宝、陈德祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4491号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款46500元及利息（自2014年10月25日起至给付之日止按月利率2%计算），并承担受理费830元、执行费1015元。 本院在执行中，除依法扣划了被执行人王三宝、陈德祥银行存款51000元外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可，在领取49985元后同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一七年七月三十一日 书记员  杨 深
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初9374号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：魏莉莉、沈鹏伟，均为广东群豪律师事务所律师。 被申请人：杨真巨，男，汉族，1978年9月13日出生，住所地广西合浦县。 被申请人：周丽，女，汉族，1986年10月5日出生，住所地广西合浦县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨真巨、周丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨真巨、周丽的财产在价值569734.29元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨真巨、周丽的财产在价值569734.29元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年七月二十日 书记员  潘绮媚
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执恢96号 申请人：王大群，女，1966年11月23日生，汉族，住霍邱县。 被执行人：彭甫新，男，成人，住址同上。 本院在执行申请执行人王大群与被执行人彭甫新提供劳务者受害责任纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2012）霍民一初字第00216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭甫新未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王大群于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为87479.2元。 本案在执行过程中，因被执行人彭甫新暂无财产可供执行，申请人特向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2012）霍民一初字第00216号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  罗时宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2488号原告：戴金陵，男，1966年3月24日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告戴金陵与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告戴金陵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴金陵撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执579号 申请执行人：刘运华，男，汉族，1958年10月20日生，住安徽省六安市叶集区。 被执行：刘士宏，男，汉族，1978年10月14日生，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人刘运华与被执行人刘士宏借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  罗时宇
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1323民初1449号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，理事长。 委托代理人张安政，沂水县农商银行马站支行客户经理。 被告王连胜，男，汉族，住沂水县。 被告王孝正，男，汉族，住沂水县。 被告王祥立，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告王连胜、王孝正、王祥立借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告王连胜经本院传票传唤后未到庭，被告王孝正、王祥立外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期间届满后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告王连胜于2007年3月10日向我社借款50000元，月利率10.404‰，于2008年3月9日到期，借据凭证号为3566679，现结欠40000元；按约定到期还本付息，由被告王孝正、王祥立自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金40000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告王连胜未作答辩。 被告王孝正未作答辩。 被告王祥立未作答辩。 经审理查明，2007年3月10日，被告王连胜与原告（原马站信用社）签订了借款合同后，向原告借款本金50000元，借款合同中约定借款期限至2008年3月9日，月利率为10.404‰，借款凭证号为3566679；保证人为被告王孝正、王祥立，并与原告签订最高额保证合同；借款合同约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；最高额保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年3月21日尚欠本金40000元及同期利息未还。本案在审理过程中另查明，被告王孝正、王祥立外出下落不明，本院于2017年4月10日向被告王孝正、王祥立公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告王孝正、王祥立未到庭。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王连胜订立的借款合同，与被告王孝正、王祥立订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同，被告王连胜由被告王孝正、王祥立作为还款担保向原告借款至2017年3月21日尚欠原告本金40000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告王连胜应履行还款义务；被告王孝正、王祥立应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王连胜、王孝正、王祥立经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告王连胜于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）； 二、被告王孝正、王祥立对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年七月十三日 书 记 员  姚懿芸
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3231号原告：济南历下舜安宾馆，住所地济南市。法定代表人:张立娟，经理。委托诉讼代理人：尹如月，女，1996年3月3日出生，住山东省济阳县。被告：王杰，男，汉族，1991年5月8日出生，住山东省兖州市。原告济南历下舜安宾馆与被告王杰旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南历下舜安宾馆委托诉讼代理人尹如月到庭参加诉讼。被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南历下舜安宾馆向本院提出诉讼请求：1、被告王杰还清欠款2158元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王杰于2017年2月27日入住济南历下舜安宾馆，在住期间共消费2158元，酒店员工多次索要无果，鉴于被告王杰曾多次入住该酒店，又承诺于2017年3月27日结清欠款，且被告王杰给酒店写了欠条并拍了身份证照片以作承诺，被告王杰于2017年3月26日外出至今未回，原酒店欠款也未能及时缴纳。原告济南历下舜安宾馆提交如下证据：王杰手写欠条、王杰住店明细表。被告王杰未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告王杰于2017年2月27日入住济南舜安宾馆，至2017年3月28日止，共产生住店费用2328元，2017年3月2日，济南舜安宾馆扣押金170元抵房费。原告提交王杰手写欠条一份，落款日期为2017年3月27日，欠条内容为：“今欠到现金2158元，于明日（3月28日）偿还。”本院认为，王杰入住济南历下舜安宾馆，原告济南历下舜安宾馆与被告王杰之间的旅店服务合同依法成立，具有法律效力。原告按约履行合同义务，被告理应及时支付服务费用，被告王杰未及时还清服务费用，应当承担相应责任。故原告济南历下舜安宾馆的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告济南历下舜安宾馆旅店服务费2158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  李陶然二〇一七年七月十八日书 记 员  庞嫣然
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初1969号 原告：陈文翠，女，1953年7月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：周怡，四川罡兴律师事务所律师，系顺庆区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：赵海英，四川罡兴律师事务所律师，系顺庆区法律援助中心指派。 被告：王文建，男，1953年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：刘秋碧，女，1952年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告陈文翠与被告王文建、刘秋碧恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文翠及其委托诉讼代理人周怡、赵海英，被告王文建、刘秋碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文翠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将原被告的房屋共有墙恢复原状；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：位于顺庆区房屋（产权证号：00××52，以下简称3号房屋）的所有权人为原告陈文翠，原告一家人居住于此，家庭成员包括两个未成年孙女。顺庆区房屋（产权证号：00××55，以下简称8号房屋）与原告房屋相邻，所有权人为被告刘秋碧，由被告王文建独自居住。2017年1月，被告王文建私自在两家的共有墙体开洞（长75cm，宽61cm），原告陈文翠遂自行用砖补好墙洞，王文建再次凿开。陈文翠又用铁板封住洞口，王文建用电动切割机割开，双方凿洞、补洞多次。居委会、派出所多次责令被告王文建将共有墙恢复原状，被告王文建不予执行。被告王文建的行为违反《物权法》等法律规定，也违背公序良俗，严重影响原告生活与居家安全，特别是影响原告两名未成年孙女的安全。被告刘秋碧作为房屋所有权人，对房屋有管理责任。二被告应负连带责任。 被告王文建、刘秋碧提交书面答辩状称：被告刘秋碧所有的8号房屋确与原告相邻，该房原是市药业集团单身职工宿舍，房屋结构是每个门号对应两个单间，前后有过道可通行，后经改建由无房职工居住。3号房屋之前房主为多占住房，将自有房屋的一则墙打通，并封闭了8号房屋的涉案墙，该墙原是一道有窗的门，造成8号房屋无过道。单位将8号房屋分给二被告，二被告对房屋改建不知情，认为房屋结构就是这样。后因楼下住户漏水，前去查看，才知房屋结构与8号房屋不同，系原告将厕所建在涉案墙后导致漏水。另外，因门墙封闭，无法通风，室内空气浑浊，导致被告王文建感染病毒致使面部神经受损、肌肉麻痹、嘴巴歪斜，并于2016年4月因头晕、呕吐、腹泻到南充市中心医院救治，诊断结果系因室内空气流通受阻导致眩晕。故，为解决室内通风问题，在原告对开窗无异议的情况下，在涉案墙开窗口通风，因原告认为窗口过大需要封闭部分，被告不同意，争执不下并经社区调节双方未达成共识。二被告认为在自住房内开窗是行使正当权利，未影响到原告的安全，且涉案墙违反国家建筑工程规定，违反物权法规定，影响8号房屋的通风采光，应属违章建筑。原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即3号房屋与同层8号房屋相邻，原告陈文翠与被告刘秋碧分别为两所房屋的所有权人，被告刘秋碧与被告王文建系夫妻，被告王文建在8号房屋独自居住并在两所房屋相邻墙上开凿窗口。 对于双方当事人争议的被告王文建所凿墙体是被告刘秋碧所有还是原告与被告共有，查明：原告陈文翠所有的3号《房屋所有权证》记载，登记时间为2011年3月10日，房地产平面图显示该房屋附阳台；被告刘秋碧所有的8号《房屋所有权证》记载，填发时间为2000年12月25日，房地产平面图显示该房屋无阳台。 以上认定和查明的事实，有原告、被告的陈述，原告陈文翠、被告刘秋碧《房屋所有权证》，电话录音材料，房屋照片，二被告结婚证等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”南充市房地产管理局分别就3号房屋与8号房屋颁发了《房屋所有权证》，产权证上记载原告3号房屋附有阳台，8号房屋无阳台，被告王文建称其所凿墙体属自有墙体，但无证据证明被告刘秋碧的产权证登记有误，本院以产权证登记内容为准，故被告王文建所凿墙体不是被告自有，是原告与被告共有墙体。 《中华人民共和国物权法》第七十条规定，“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”3号房屋与8号房屋相邻，被告王文建认为8号住房通风采光不佳，导致其身体不适，为了增强房屋通风采光功能，利用与其专有部分相对应的外墙面，因未就凿墙事宜与原告商量妥当即在共有墙体上凿开窗口，属于擅自处分，且使得8号房屋与3号房屋相通，破坏了3号房屋专有部分在使用、构造方面的独立性，损害了原告陈文翠对3号房屋的所有权，应当认定为侵权。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”原告未提供证据证明开凿共有墙的行为是被告刘秋碧与被告王文建共同所为，原告要求被告刘秋碧承担侵权责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十六条、第七十条规定，判决如下： 一、被告王文建于本判决生效之日起十日内将位于顺庆区房屋（产权证号：00××55）与原告陈文翠所有的位于顺庆区房屋（产权证号：00××52）的共有墙体恢复原状； 二、驳回原告陈文翠的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告王文建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一七年七月七日 书记员  汪 希
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执1800号 申请执行人吴纯勇 被执行人黄惠洪。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2160号，依法向被执行人黄惠洪发出执行通知书，责令被执行人黄惠洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄惠洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄惠洪(证件号码:)在金华银行的62×××22的存款人民币140000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  祝晓丹 AUT（）)O 二〇一七年七月二日 书记员  郑 倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初6912号 原告:平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：陈君送，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：苏梅碟，女，1980年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告陈君送、苏梅碟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序并按照二被告在贷款合同中确认的通讯地址及贷款申请表中确认的单位地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件均被拒收或以收件人不在该地址为由被退回。根据原、被告所签订的贷款合同的约定，视为送达。本院于同年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令陈君送、苏梅碟归还原告贷款本金987.66元；2.判令陈君送、苏梅碟支付贷款利息10.26元，逾期利息338.99元（截至2017年7月5日止），并支付自2017年7月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和997.92元为基数按照同期执行利率加收50％计付）。事实和理由：两被告于2014年7月3日向原告贷款3900元用于支付汽车保险费用，约定按12个月等额还款；被告自2015年5月起未依约还款，请求判如所请。 陈君送、苏梅碟均未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈君送、苏梅碟应于判决生效之日起三日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金987.66元及截至2017年7月5日止的利息10.26元、逾期利息338.99元并支付自2017年7月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和997.92元为基数按照同期执行利率加收50％计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告陈君送、苏梅碟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一七年七月三十一日 法官助理杨易 书记员刘青 速录员杨舒雅 －2－ －2－
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民初1954号原告：刘新峰，男，1991年出生，汉族，住山东省章丘市。被告：韩兴三，男，1963年出生，汉族，住济南市。原告刘新峰与被告韩兴三委托合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新峰到庭参加诉讼，被告韩兴三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新峰本院提出诉讼请求:被告韩兴三偿还欠款1万元及违约金（从2013年3月20日至2017年3月20日1000*48=48000元）、诉讼费。事实和理由：原告刘新峰于2013年3月20日委托被告韩兴三安排工作，被告韩兴三收取了原告刘新峰55000元现金做中介费，后因迟迟没有给原告刘新峰安排好约定的工作，又于2014年6月3日书写协议一份，被告韩兴三承诺至6月30日前退回收取的55000元现金，如到期不能完全退回，每月加1000元违约金。现被告韩兴三还欠原告刘新峰1万元中介费未归还。原告刘新峰为证明其主张成立，提交了证据，被告韩兴三未答辩亦未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：2014年6月3日，被告韩兴三（甲方）与原告刘新峰（乙方）签订协议，约定：乙方委托甲方安置工作（消费文员，工资2500元左右，直接与消防部队签劳动合同，交五险一金，工作地址：济南，非24小时工作）。甲方承诺2014年6月30日前安排，如6月30日前安排不了，甲方把中介费5.5万元（伍万伍仟元）退回，五个月内退回。如按时不能退回，每月增加壹仟元整。甲方：韩兴三，乙方：刘新峰。协议签订后，被告韩兴三已返还原告刘新峰中介费45000元。本院认为,被告韩兴三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。本案中，原告刘新峰与被告韩兴三签订的协议，系双方真实意思的表示，该协议已合法有效成立，双方应按照协议的约定履行各自的义务。原告刘新峰已向被告韩兴三支付了中介费5.5万元，完全履行了自己的义务，而被告韩兴三未能完成原告刘新峰委托的事项，且只向原告刘新峰退还了4.5万元的中介费，未完全履行自己的义务，应承担违约责任。据此，被告韩兴三应返还原告刘新峰的中介费1万元。关于原告刘新峰要求被告韩兴三按照协议约定支付违约金的问题。本院认为协议中双方约定的违约金过高，予以调整为以1万元为基数，自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告刘新峰要求的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兴三返还原告刘新峰中介费1万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告韩兴三支付原告刘新峰违约金（以1万元为基数，自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩兴三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 飒二〇一七年七月十二日书记员 刘思思
浙江省桐庐县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0122执1327号 被拘留人朱有民，男，1964年9月29日出生，籍贯，住址桐庐县。 本院在执行申请执行人曹金才与被执行人郭琴芳、朱有民、朱建军民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人朱有民拒不申报财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对朱有民拘留十五日（自2017年7月23日起至2017年8月7日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年七月二十三日
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0211民初11243号 原告张勇，男。 委托代理人曲明文，系辽宁北港律师事务所律师。 委托代理人刘硕，系辽宁北港律师事务所律师。 被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司。 法定代表人张雨林，系执行副总裁。 委托代理人孙奇男，男。 原告张勇与被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲明文、刘硕、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司的委托代理人孙奇男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月24日，原、被告签署商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告位于甘井子区松江路南侧金街广场小区房屋一处。合同第十五条约定“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。现原告付清全部房款，被告于2014年3月5日向原告交付了房屋，但由于被告的原因，原告至今无法取得房屋所有权证书，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付自2015年3月6日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金68,607.19元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，该房屋之所以至今未办理房产证是由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的。2014年以前，项目竣工后先验收主体工程，后验收配套工程，但大连市人民政府于2014年颁布了《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，规定配套工程17项，没验收完一律不进行主体工程验收，因此导致整体工程未能验收。2016年6月，大连市人民政府下发了《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》，工程验收再次回到了验收消防、环保、规划、农民工工资四项，以上验收完毕就可以验收主体工程。涉案合同履行过程中，被告对该上述管理办法猝不及防，导致涉案房屋整体迟迟不能验收，从而无法办理房屋过户手续，该情况并非被告订立合同时所能预见到的情况，故原告的请求依法不应支持。第二，根据《最高人民法院关于适用 本院经审理查明，2012年12月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告购买甘井子区松江路7G号2单元4层2号房屋，总房款1,256,542元；出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。 现原告称案涉房屋已于2014年3月5日交付使用，被告对此无异议。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、个人住房借款合同、原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告要求被告支付自2015年3月6日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金68,607.19元的主张，本院认为，首先，根据原告提供的预收款发票及贷款合同，可以认定原告已向被告支付了案涉房屋总价款1,256,542元，原告已经履行了其主要合同义务。其次，根据原告提供的物业收据可以认定，被告已于2014年3月5日向原告交付房屋，依据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应于2015年3月5日办理完房屋所有权登记，但被告至今未办理完毕。再次，被告辩称其未办理完房屋所有权登记系由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的，本院认为，虽被告所称之情况可能在一定时期内阻碍了案涉小区办理房屋产权证书，但上述原因现已消除，可是案涉小区时至今日仍旧无法办理房屋产权证书，而且被告在给本院的验收情况说明中也明确说明，其尚有环保及农民工工资两项未完成验收，鉴于上述情况，本院认为，被告并未按照相关法律法规的规定完成相关项目验收义务，导致原告未能办理房屋产权证，被告应向原告支付逾期办证违约金，原告主张自2015年3月6日起至2016年9月1日期间计算逾期办证违约金在合理范围内，本院予以支持，故根据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应向原告支付逾期办证违约金68,607.19元（1,256,542元×0.01%×546天）。 关于原告要求被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书的主张，本院认为，原告已履行了合同主要义务，被告亦应当按照合同的约定履行其义务，故根据案涉合同约定，被告应当在案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件时协助原告办理房屋所有权证书。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张勇逾期办证违约金68,607.19元。 二、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件之日起10日内协助原告张勇办理房屋所有权证书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,510元，由被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 刘欣审判员王洋审判员张禾 二〇一七年七月五日 书记员 曹     秀     玲