wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2027号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州中科赛思伺服电机有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2027号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1383号 原告：罗松太，男，1963年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞东关新海荣货运部，住所地绍兴市上虞区东关街道凌村，统一社会信用代码91330604734537499X。 投资人：黄张友。 被告：黄张友，男，1961年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告罗松太诉被告绍兴市上虞东关新海荣货运部、黄张友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款130000元，并支付到归还日的利息（庭审中明确以110000为本金从2018年3月1日起、以20000元为本金从2017年8月30日起至实际归还之日止按月利率0.6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因周转需要分别于2017年3月1日和2017年8月30日向原告借款130000元，言明利息为1分，每年付清。但被告至今分文未付，为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的收据（2份），符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：两被告于2017年3月1日、2017年8月30日分别向原告出具收据各一份，收据载明向原告借入110000元和20000元，约定月息壹分，收据上加盖有绍兴市上虞东关新海荣货运部财务专用章和黄张友私章。借款后，两被告仅支付过110000元笔借款一年（即至2018年3月1日）的利息，其他款项至今未能支付，遂成讼。 本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效。两被告欠原告借款130000元，原告提供的证据可以证明。原告要求两被告归还借款130000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市上虞东关新海荣货运部、黄张友应于本判决生效之日起五日内返还原告罗松太借款130000元，并支付以110000元为基数从2018年3月1日起、以20000元为基数从2017年8月30日起至实际归还之日止按月利率0.6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇二〇年四月九日 书记员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2014号原告：周美群，女，1982年10月28日生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，现住江苏省昆山市。被告：厦门市翌越泓双信息科技有限公司，住所地厦门市湖里区湖边社区下湖社587号201室。法定代表人：项艳惠。原告周美群诉被告厦门市翌越泓双信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周美群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周美群撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告周美群负担。审判员  王丽芳二〇二〇年四月十七日书记员  李春媛
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1025执26号申请执行人刘旭旺，男，1989年5月28日生，汉族，住大城县。被执行人张坤，男，1984年8月23日生，汉族，住大城县。申请执行人刘旭旺与被执行人张坤借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初214号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款1010000元及利息，缴纳执行费18102元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2020年1月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2020年1月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2020年2月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未查找到财产。五、2020年3月2日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六2020年3月18日本院依法将被执行人张坤限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2020年3月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1010000元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇二〇年四月十三日书记员  周 娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初909号原告：河南德诚建设有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区展示中心，统一社会信用代码91410581688189648D。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：马国华，北京市京国律师事务所律师。被告：郑州瑞孚实业发展有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇解放路北段西侧。法定代表人：王建举，总经理。原告河南德诚建设有限公司与被告郑州瑞孚实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告河南德诚建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南德诚建设有限公司撤诉处理。审判员  许俊峰二〇二〇年四月二日书记员  纪瑞雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初879号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人李静，河南千业律师事务所律师。委托代理人苏小军，河南千业律师事务所实习律师。被告李辉，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告赵丹丹，女，1984年12月13日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李辉、赵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加诉讼，被告李辉、赵丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告李辉签订的《中信银行个人借款合同》、与被告赵丹丹签订的《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告李辉偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金160000元、利息2818.54元、罚息2796.43元，共计165614.97元（利息及罚息暂计至2019年11月18日，之后的利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令被告赵丹丹对李辉上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李辉。2、借款金额为25万元。3、借款期限为36个月，即自2017年8月30日至2020年8月30日止。4、借款用途为购家具。5、借款年利率为7.605%。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保方式为连带责任保证，保证人为赵丹丹。9、欠款情况：截至2019年11月18日，被告李辉尚欠原告借款本金160000元、利息2818.54元、罚息2796.43元，共计165614.97元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《保证合同》均系合同各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了约定义务，被告李辉未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告赵丹丹对被告李辉的债务承担连带保证责任，有赵丹丹作为保证人在保证合同上签字为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。被告李辉、赵丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金160000元、利息2818.54元、罚息2796.43元，共计165614.97元（暂计至2019年11月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以2818.54元为基数）按《中信银行个人借款合同》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、被告赵丹丹对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告李辉、赵丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年四月九日书记员 王丽娟
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执278号申请执行人：赵冬元，男，1978年11月9日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：陈芬，女，1979年3月7日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡先茂，该公司经理。申请执行人赵冬元、陈芬与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）辽0323民初1291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年四月十四日法官助理姜晓辉书记员刘阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保384号 申请人：中国联合网络通信有限公司泸州市分公司，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段11号，统一社会信用代码91510500MA6220U36Y。 负责人：欧军。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：刘延伟，男，汉族，1983年3月22日出生，住贵州省仁怀市。 申请人中国联合网络通信有限公司泸州市分公司于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘延伟名下价值121300元的财产予以查封，申请人自愿提供担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘延伟名下价值121300元的财产。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年四月二日 书记员 陈冰如
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执336号之一 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 被执行人陈惠新，男，1962年07月12日出生，汉族，户籍地：福建泉州。 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与 被执行人陈惠新追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0203民初4866号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月10日向被执行人陈惠新邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已签收。分别于2020年3月4日、2020年4月1日对被执行人陈惠新的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年3月6日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月6日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为陈惠新为无积金账户；2020年3月6日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为陈惠新无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人陈惠新适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 被执行人应向申请执行人支付人民币104525.43元，另支付案件受理费1195元、执行费1486元。已执行到位金额0元，未执行到位金额107206.43元。 综上，本院于2020年4月15日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年四月十五日 书记员 谭文英
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执恢77号 申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：岚山区岚山东路信合大厦，统一社会信用代码：91371100312864000N 法定代表人：吕日新，董事长。 被执行人:李秀玲，女，1975年5月5日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人:黄烽戟，男，1977年12月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司被执行人李秀玲、黄烽戟金融借款合同纠纷一案，现申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵杰 二〇二〇年四月十日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初484号原告：岫岩满族自治县雅河办事处洪堡粮店，住岫岩满族自治县岫岩镇洪家堡村二组。经营者：洪保航，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：何丽，女，满族，农民，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县雅河办事处洪堡粮店诉被告何丽买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县雅河办事处洪堡粮店撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年四月十日法官助理吴迪书记员王起
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民终256号      上诉人（原审原告）:江乾莲，男，汉族，1963年7月19日出生，住四川省岳池县。   委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：伊犁韦达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州。   法定代表人：韦学斌，该公司执行董事。   被上诉人（原审被告）：窦宝，男，汉族，1975年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   上诉人江乾莲因与被上诉人伊犁韦达房地产开发有限责任公司、窦宝劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温泉县人民法院（2018）新2723民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。   本院审理过程中，上诉人江乾莲于2020年4月11日以“该案已与被上诉人协商解决”为由，向本院递交了撤回上诉申请。   本院认为，上诉人江乾莲在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许江乾莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费14385元，减半收取7192.5元，由上诉人江乾莲负担。   本裁定为终审裁定。         审判长 张    涛   审判员 张    晖   审判员 欧阳翼雯      二 〇 二 〇 年 四 月 十 一 日     书记员 刘  培  培
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1302号原告：郑州神策贯日文化传播有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：刘丹月。委托诉讼代理人：杨颖婕，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南瀛豫律师事务所律师。被告：郑州聚爱商贸有限公司，住所地郑州市二七区航海路兴华街。法定代表人：石高见。委托诉讼代理人：李文超，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀通，金博大律师事务所律师。被告：北京一起牛科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石高见。委托诉讼代理人：李文超，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀通，金博大律师事务所律师。原告郑州神策贯日文化传播有限公司诉被告郑州聚爱商贸有限公司、北京一起牛科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑州神策贯日文化传播有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州神策贯日文化传播有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州神策贯日文化传播有限公司撤诉。案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告郑州神策贯日文化传播有限公司负担。审判长  赵健良审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年四月七日法官助理张蕾书记员高梦楠
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1386号 潘建丰、龚理孟： 申请执行人孙卫灿与你民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初9198号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙卫灿在本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1386号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日 承办人：俞斌电话：63912696
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执242号 申请执行人：徐丫丫，女，1983年10月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：徐劲松，男，1974年2月2日生，汉族，住安徽省潜山县。 徐丫丫与徐劲松买卖合同纠纷执行一案,（2018）苏0581民初13986号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告徐劲松于本判决生效之日起十日内支付原告徐丫丫货款58046元及该款自2015年10月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元、公告费600元，合计1852元，由被告徐劲松负担并于本判决生效之日十日内直接支付原告。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月15日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年12月4日冻结一中国邮政储蓄银行、一交通银行、二中国农业银行账户，期限一年，未发现有其他可供执行的财产。经委托调查，未发现可供执行的不动产信息。 4、2020年3月16日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，划拨上述冻结的银行账户共计38749.53元，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的59898元、利息，已执行到位38749.53元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初708号原告：某公司，住所地海安县。法定代表人：王宝全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兰玉，该公司员工。被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘学彬，该公司总经理。原告某公司与被告某公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月十六日书记员  陶祥曦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3521号申请人：湖南康源制药有限公司（统一社会信用代码91430181740629146E）,住所地湖南省浏阳经济技术开发区康平路8号。法定代表人：邱宇，董事长。委托诉讼代理人：曾涛，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志远，湖南金州律师事务所律师。被申请人：汕头市利安药业有限公司（统一社会信用代码91440523724750931H），住所地广东省汕头市南澳县后宅镇后江尖石脚。法定代表人：王睿。原告湖南康源制药有限公司与被告汕头市利安药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南康源制药有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人汕头市利安药业有限公司的银行存款900000元或价值为900000元的其他财产予以冻结或查封，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人湖南康源制药有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结汕头市利安药业有限公司的银行存款900000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇二〇年四月十三日书记员  王 雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8852号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场，住所地深圳市宝安区新安街道宝城76区锦花路电影综合大厦一、二、三楼，统一社会信用代码9144030079798793XK。法定代表人肖兵。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月十五日书记员  黄晓晴
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终72号上诉人（原审原告）：安徽兰宇航空服务有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道368号。法定代表人：徐玉霞，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：韩静，女，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。上诉人安徽兰宇航空服务有限公司因与被上诉人韩静不当得利纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13083号民事裁定，向本院提起上诉。安徽兰宇航空服务有限公司上诉称，本案为不当得利纠纷，根据民事诉讼法规定应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。关于被上诉人的经常居住地，上诉人起诉提交的居委会《证明》和租房合同，充分证明被上诉人韩静自2018年5月19日至2019年6月份本案起诉之日于合肥市包河区山水东苑小区连续居住一年以上的事实。一、2018年5月19日，被上诉人作为承租人与房东、房屋中介人签订《房屋租赁合同》，约定被上诉人承租位于合肥市包河区山水东苑4幢201室房屋及其附属设施，被上诉人将该房屋作为住宅使用，租赁期为12个月，自2018年5月19日至2019年5月19日。二、2019年6月21日，包河区望湖街道望湖社居委向被上诉人核实居住情况后开具的《证明》载明“兹有韩静，现居住在我社区山水东苑”，并在落款处加盖单位印章。结合上述两项证据可知：2018年5月19日韩静即居住于合肥市包河区山水东苑小区，2019年6月21日该社居委也证明被上诉人仍居住于该小区，社居委开具的《证明》上已加盖印章，符合证据规则的规定，合法有效，即使未写明具体房号，也不影响被上诉人在该小区连续居住一年的事实，因此，被上诉人的经常居住地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送管辖错误，依法应予撤销。请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的管辖权异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地的认定必须满足法定的条件即公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被上诉人户籍地在安徽省阜阳市颖东区，上诉人提交的起诉状上载明的起诉日期为2019年6月24日，上诉人主张被上诉人经常居住地在合肥市包河区，根据上述司法解释规定，其应举证证明2019年6月24日往前一年即2018年6月24日至2019年6月23日被上诉人在合肥市包河区连续居住。上诉人主张被上诉人经常居住地在合肥市包河区提交的主要证据是2019年6月21日合肥市包河区望湖街道望湖社区居民委员会出具的《证明》和《房屋租赁合同》，该两份证据尚不足以证明被上诉人的经常居住地在合肥市包河区。理由如下：其一，从证据的形式来看，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。上诉人提交的《证明》上没有单位负责人和制作证明材料的人员的签名或盖章，不符合法定要件。其二，从证据的内容看，上诉人提交的《证明》的出具日期为2016年6月21日，只是载明“现居住在我社区山水东苑”，不能反映证明对象此前是否已连续居住一年以上的情况，更不能证明在上诉人起诉时（2019年6月24日）被上诉人仍居住在合肥市包河区。《房屋租赁合同》载明的租期期限为2018年5月19日至2019年5月19日，同样不能证明在上诉人起诉时被上诉人仍居住在合肥市包河区。综上，上诉人主张被上诉人经常居住地在合肥市包河区的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。从上诉人起诉的事实和理由及上诉状载明的内容来看，上诉人明确其是以不当得利为由提起诉讼，根据法律规定，被告住所地是确定本案管辖的连结点。因被上诉人户籍地在安徽省阜阳市颖东区，且上诉人提交的证据不足以证明被上诉人的经常居住地在合肥市包河区，原审人民法院对本案无管辖权，原审裁定将本案移送被上诉人户籍地人民法院处理无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年四月一日法官助理陈玉荣书记员王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1645号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：董德平，住山东省寿光市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司与被告董德平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执549号 申请执行人周佳 被执行人张雷 本院在执行申请执行人周佳与被执行人张雷案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初63号原告：王书芳，女，1969年6月19日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张春峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李志亭，男，1963年11月5日出生，汉族，住长葛市。原告王书芳与被告李志亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月8日，原告王书芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王书芳撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王书芳负担。审判长  成艳红审判员  赵伟锋审判员  徐纪斗二〇二〇年四月九日书记员  孟 启
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初812号 原告：朱超超，女，1995年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：沈一鸣，男，1994年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告朱超超与被告沈一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱超超的委托诉讼代理人童仙正、被告沈一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱超超向本院提出诉讼请求：被告沈一鸣支付原告车款99495元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年12月31日，原、被告签订了一份《车辆买卖协议书》，约定原告将奔驰C180L一辆转让给被告，总价款为228000元，定金为5000元，原告交付车辆给被告，并办理了相关过户手续。被告已支付定金5000元、按揭款123505元，剩余99495元至今未付。原告据此提出上述诉讼请求。 被告沈一鸣答辩称：原告朱超超与案外人陈某系夫妻关系，两人共同向被告出售涉诉车辆。经双方协商，被告支付定金5000元给原告。在原、被告一起偿还剩余车贷时，被告征得原告口头同意将尾款99495元付给陈某。综上，被告已付清全部款项，请求驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告朱超超提交了原被告身份证明、《车辆买卖协议》等证据为证。被告沈一鸣提交了收据和证人陈某的证言为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审查证据后认为，本案原、被告争执的焦点之一系被告是否将涉讼车辆的价款99495元支付给原告的丈夫陈某。被告为证明其已向陈某支付车辆价款的事实，提供了陈某出具的收据以及陈某的证人证言为证，证人陈某当庭承认其收取了上述车款并出具收据一份。原告主张被告将车辆价款支付给案外另一人（姓王，原告无法提供其姓名），但原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使原告的主张是事实，被告向他人支付车款的行为也必定受到陈某指示，他人代替陈某收款。故现陈某已承认其收取车款的情况下，本院应认定被告已向陈某支付涉案车辆价款99495元的事实。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定的本案事实如下： 案外人陈某与原告朱超超是夫妻关系，与被告沈一鸣是朋友关系。2019年12月31日，原告与陈某一起到被告的店里，协商卖车事宜。同日，原、被告签订了一份《车辆买卖协议》，约定“朱超超将奔驰C180L车一辆、车牌为浙Ｊ×××××，以228000元转让给沈一鸣；协议签订时，由沈一鸣支付给朱超超购车定金5000元（以现金方式），余款223000元在-----付清”等内容。合同签订后，被告即支付原告定金5000元，后和原告一起前往银行偿还了剩余车贷123505元。2020年1月12日，被告向陈某支付了剩余车款99495元。陈某向被告出具收据一份，载明“今收到沈一鸣现金99495元（此款项为奔驰C180L，车牌为浙Ｊ×××××的车辆余款）。”原告认为被告未向其支付车辆尾款，故诉至本院。 本院认为：原告朱超超与被告沈一鸣之间签订的《车辆买卖协议》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按约履行。本案原、被告争执的焦点之二系被告向陈某支付涉案车辆价款是否可以认定为被告已付清车款。陈某和原告朱超超系夫妻关系，现处于夫妻关系存续期间。基于原、被告之间的特殊身份关系，原、被告天然对对方的民事行为享有一定范围的代理权利。涉案的车辆系原、被告在婚后购买的夫妻共同财产，夫妻对该财产享有平等的处分权利。更何况原告和陈某是一起到被告的店里和被告商定买卖车辆有关事宜，被告无从得知原告和陈某夫妻之间是否有矛盾，除非有明确的书面或者口头约定支付对象，否则被告作为善意付款人基于对原告和陈某间夫妻关系及互相代理权的信任向任何一方支付款项，均无不妥。综上，被告向陈某支付车款99495元后，应认定被告已履行完合同义务付清车款。原告仍以合同相对性原则向被告主张车款，与事实和法律不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决如下： 驳回原告朱超超的诉讼请求。 案件受理费2287元，减半收取1143.50元，由原告朱超超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年四月二日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初904号原告：贵州忠辉家具有限公司，住所地：贵州省余庆县子营街道白泥路169号。法定代表人：华文，系该公司法定代表人。被告：向和平，男，1969年10月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告贵州忠辉家具有限公司与被告向和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，原告贵州忠辉家具有限公司于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州忠辉家具有限公司向本院提起诉讼后，在宣告判决前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告贵州忠辉家具有限公司撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告贵州忠辉家具有限公司负担。审判员  聂国刚二〇二〇年四月十六日书记员  吴 念
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审635号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张海青，男，1964年2月11日出生，汉族，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年4月14日              撤诉理由              达成和解协议                  申请执行法律文书              编号为3702131722972625《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终106号上诉人（原审被告）：马志亮，男，1963年2月28日出生。被上诉人（原审原告）：北京亚通房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业开发区。法定代表人:崔巍，执行董事。委托诉讼代理人:尹超，北京市方略律师事务所律师。上诉人马志亮因与被上诉人北京亚通房地产开发有限责任公司（以下简称亚通公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初24811号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。马志亮上诉称，其不存在侵权行为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定的管辖原则，本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。亚通公司对于马志亮的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系亚通公司以财产损害赔偿纠纷为由提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，涉诉的侵权行为地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。马志亮的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由马志亮负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年四月九日书记员  吕哲
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初163号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人张长辉 公诉机关以长开检公诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人张长辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月12日20时许，被告人张长辉酒后驾驶其闽CHP059的面包车，从长沙市开福区青竹湖“芒果渔港”饭店出发，沿开福大道由南往北行驶至开福大道球场路口时，被正在执勤的交警查获。经当场呼气式酒精测试，被告人张长辉酒精含量为140毫克/100毫升，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张长辉血液乙醇含量为155.8毫克/100毫升。 到案后，被告人张长辉如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、机动车行驶证、呼气式酒精检测单、驾驶员基本信息查询等书证及物证照片；鉴定意见；被告人张长辉的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人张长辉具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人张长辉拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人张长辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张长辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人张长辉的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人张长辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人张长辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹新凯 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  娄振斌 代理书记员  邓 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18879号申请执行人本院刑庭。被执行人刘睿，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。关于本院刑庭申请执行刘睿罚金纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月9日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12年17日、2020年3月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月23日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年1月16日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；五、本院于2019年12月23日决定对其纳入失信名单；截止2020年1月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  王 锟
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初213号   原告：呼和浩特市荆鼎商贸有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区三铺路口西30米路南。   法定代表人：崔存宽，任经理职务。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜利娟，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：呼和浩特市盛乐圆缘商务酒店有限公司（原呼和浩特市盛乐圆缘商务酒店有限公司），住所地和林格尔县盛乐经济园区园缘小区东。   法定代表人：武勇，任经理职务。   原告呼和浩特市荆鼎商贸有限公司与被告呼和浩特市盛乐圆缘商务酒店有限公司（原呼和浩特市盛乐圆缘商务酒店有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市荆鼎商贸有限公司撤诉。   案件受理费1250元（已减半收取），由原告呼和浩特市荆鼎商贸有限公司负担。   审判员 张芝华     二〇二〇年四月十四日   书记员 王 洁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1794号原告：江西省祥源房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）27-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700553530714K。法定代表人：林春树，系公司执行董事。委托诉讼代理人：魏巍，江西恺莱律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖建英，女，1985年12月28日出生，住江西省赣州市章贡区。原告江西祥源房地产开发有限公司诉被告赖建英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告江西省祥源房地产开发有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西省祥源房地产开发有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江西省祥源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10966元，减半收取计5483元，由原告江西省祥源房地产开发有限公司负担。审判员  吴菁菁二〇二〇年四月八日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保179号关于申请保全人李电福保全人李超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李电福于2020年4月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人李超借名下银行存款1,160.00元，现因申请人李电福撤回保全申请，本院将被保全人李超名下存款解除查封，此保全已完毕。（2020）吉0122执保179号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初1607号 原告：黄某，女，1987年5月28日出生，汉族，住蒙城县。 被告：潘某，男，1985年11月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理黄某诉潘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年11月15日向蒙城县人民法院起诉，经特邀调解员诉前调解没有成功，案件转回后，我院于2020年3月17日即通知原告预缴案件受理费13800元，逾期没有缴纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陆地燕 二〇二〇年四月三日 书记员  马晓飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢387号邓筱武与李玉良、周环民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第162号民事判决书于2020年4月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执561号之八申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：冯永启，男，1968年4月23日生，汉族，住山东省聊城市高新区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1558号民事判决书，向被执行人冯永启发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯永启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯永启在财付通支付科技有限公司085e9858e51c01d8ddd893777@wx.tenpay.com账户内存款人民币4634.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初797号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：王茜，女，1977年12月24日出生,汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告王茜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告王茜经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计23637.94元（暂计算至2020年1月9日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××02，被告在2019年3月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息23637.94元，包括透支本金19569.13元，利息2835.56元，逾期还款违约金1098.25元，消费手续费135元，并明确2020年1月9日之后的透支利息以本金19569.13元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告王茜在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年11月13日，被告王茜向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。持卡人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过发卡行官方网站查阅。领取信用卡后，被告王茜在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年1月9日，被告王茜欠原告透支本金19569.13元，利息2835.56元，逾期还款违约金1098.25元，消费手续费135元，本息共计23637.94元。本院认为，原告与被告王茜通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告王茜透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年1月9日，被告王茜尚欠原告透支本金19569.13元，利息2835.56元，逾期还款违约金1098.25元，消费手续费135元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年1月9日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行本金19569.13元，利息2835.56元，逾期还款违约金1098.25元，消费手续费135元（利息暂计算至2020年1月9日，之后按照日利率万分之五以本金19569.13元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为195元，由被告王茜负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年四月三日法官助理李贝贝书记员张宏宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执54号之一申请执行人：张凤娟，女，1989年01月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽亿特房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区西城办事处华西社区，统一社会信用代码：913717023103279306。法定代表人：张森。申请执行人张凤娟与被执行人菏泽亿特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理期间作出的（2019）鲁1702民初5233之一号民事裁定书查封了被申请人菏泽亿特房地产开发有限公司名下不动产权证书：鲁（2017）菏泽市不动产权第0005620号土地一处，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结裁财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除查封被执行人菏泽亿特房地产开发有限公司名下不动产权证书：鲁（2017）菏泽市不动产权第0005620号土地一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年四月十七日书记员  董 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2526号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：范炳祥。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初1234号民事判决书,于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人范炳祥的银行存款或扣留、提取其收入人民币32967元（未计算从2018年11月9日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算的利息、罚息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二○二○年四月十六书记员  曹世芝
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初567号 原告蒙阴县鑫华运输有限公司。 法定代理人张某，该公司经理。 委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，职务，经理。 委托诉讼代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。 原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人夏继友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月10日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车，在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的损失保险金额为398000元，鲁Ｑ×××××号挂车保险金额为100000元，并均投保了不计免赔特约险。2019年10月6日14时59分，李武刚驾驶机件不符合技术标准的陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）号重型半挂车，载运矿山液压大型设备，沿烈店路由南向北行驶至38KM+100M弯道路段处，因遇雨天未降低行使速度，右转弯时货物重心偏移致使车辆失控侧翻，与相对方向未减速靠右行驶的原告驾驶员代小军驾驶的上述保险车辆相撞，造成两车不同程度损坏、乘车人受伤的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员代小军承担事故次要责任。因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失258309元、评估费8000元、施救费20000元，合计286309元。 被告辩称，事故发生属实，事故车辆在公司投保主车车损险398000元、挂车车损险100000元，均含不计免赔，合同约定，每次绝对免赔额各为2000元，共计4000元应予扣除。该车在事故中负事故的次要责任，原告应提供证据证明未从其他方获得赔偿，且未放弃向第三人索赔的权利，应提供有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，诉讼费、评估费等程序性费用公司不予承担。 经审理查明，2019年9月10日，原告蒙阴县鑫华运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的损失保险金额为398000元，鲁Ｑ×××××号挂车保险金额为100000元，并均投保了不计免赔特约险，同时约定每次事故绝对免赔额各为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年10月6日14时59分，李武刚驾驶机件不符合技术标准的陕Ｅ×××××（陕Ｅ×××××）号重型半挂车，载运矿山液压大型设备，沿烈店路由南向北行驶至38KM+100M弯道路段处，因遇雨天未降低行使速度，右转弯时货物重心偏移致使车辆失控侧翻，与相对方向未减速靠右行驶的原告驾驶员代小军驾驶的上述保险车辆相撞，造成两车不同程度损坏、乘车人受伤的交通事故，事故发生在保险期间内。 该事故经铜川市宜君县公安局交通警察大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员代小军承担事故次要责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托山东安恒价格评估有限公司对原告的保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车的损失作出评估，经评估鲁Ｑ×××××号牵引车的车辆损失为245579元，鲁Ｑ×××××号挂车的车辆损失为12730元，共计258309元（未扣除残值6500元），原告为此支付评估费8000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费11000元。2020年3月4日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，代小军持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的评估费8000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的车辆损失258309元，根据本案实际情况，涉案车辆残值归原告所有，故原告请求的车辆损失应扣减相应残值后确认为251809元；对原告请求的施救费20000元，原告仅提供11000元的施救费发票，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为10000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额各为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 综上，原告蒙阴县鑫华运输有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失251809元、评估费8000元、施救费10000元，共计269809元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴县鑫华运输有限公司保险车辆损失247809元、评估费8000元、施救费10000元，共计265809元。 二、驳回原告蒙阴县鑫华运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2797元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇二〇年四月九日 书记员  张文倩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初754号原告：胡世豪，男，1993年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋璐琦，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，河南德冠律师事务所（实习）律师。被告：陈启凯，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省兰考县。原告胡世豪与被告陈启凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告胡世豪于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡世豪的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡世豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡世豪负担。审判员  魏清正二〇二〇年四月八日书记员  李晓菲
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执704号 申请执行人：吴海英，女，1954年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：施书国，男，1948年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林晓智，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人施书国、吴海英与被执行人林晓智民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5468号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人林晓智名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年3月4日对被执行人林晓智采取限制高消费措施，于2020年4月10日将被执行人林晓智纳入失信被执行人名单，并将失信决定书送达给被执行人。该案执行情况已于2020年4月10日通过电话告知申请执行人施书国、吴海英，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执704号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  林 翔 二〇二〇年四月十日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324财保6号申请人：樊某，男，汉族，住扶风县法门镇。被申请人：李某某，女，汉族，住扶风县新区。被申请人：贺某，男，汉族，住扶风县新区。被申请人：贺乙，女，汉族，住扶风县新区。2020年3月26日，申请人樊某向本院提交了诉前财产保全申请，申请对贺某学名下的陕AH****号黑色奥迪小汽车予以查封，对贺某学在工行扶风县支行的账户和扶风县信用合作联社东街分社的账户在100000元范围内予以保全，并提供了保全担保。本院认为，申请人樊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对贺某学名下的陕AH****号黑色奥迪小汽车予以查封（查封期限自2020年3月26日起至2022年3月25日止）。二、对贺某学在在工行扶风县支行的账户：62220***********7577和贺某学在扶风县信用合作联社东街分社的账户：6230************2239在100000元范围内予以冻结（冻结期限自2020年3月26日起至2021年3月25日止）。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。保全费3020元，申请人樊某已予预交。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周永平二〇二〇年三月二十六日书记员  王思雨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执371号之一申请执行人：郭来昌，男，汉族，1958年11月1日生，住林州市。被执行人：吕金金，男，汉族，1986年1月16日生，住林州市。本院在执行郭来昌与吕金金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕金金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕金金在中国工商银行17×××57账户内存款人民币16668.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年四月十六日书记员  杨 平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1628号 原告：上海丝绸集团股份有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区世纪大道1500号。 法定代表人：徐伟民，董事长。 委托诉讼代理人：龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾高行，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师 被告：彭莉琳，女，。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告上海丝绸集团股份有限公司诉被告彭莉琳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告上海丝绸集团股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海丝绸集团股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海丝绸集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海丝绸集团股份有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理代大鹏 书记员王梦露
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初178号原告：湖北隆凯农机贸易有限公司，住所地：监利县红城乡交通路115号，统一社会信用代码914210235914964491。法定代表人：黄永光，系该公司总经理。被告：张文保，男，1962年11月29日出生，汉族，住监利县,原告湖北隆凯农机贸易有限公司与被告张文保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告湖北隆凯农机贸易有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北隆凯农机贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北隆凯农机贸易有限公司撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告湖北隆凯农机贸易有限公司负担。审判员  周永峰二〇二〇年四月九日书记员  吴 果
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审102号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：王道江，南，1976年9月2日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王道江因非法占地行政处罚一案于2019年8月8日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0054号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0054号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年8月8日因被执行人王道江未经县级以上人民政府批准，于2019年5月占用莒南县涝坡镇石泉河村集体土地面积4451平方米建洗砂场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，属违法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条的规定作出莒南综执行处字[2019]第LP0054号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令缴纳破坏耕地但未履行土地复垦义务的6.68亩耕地复垦费66800元；二、处土地复垦费1.5倍的罚款计100200元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0054号行政处罚决定于2019年7月25日依法送达给被执行人王道江，被执行人王道江在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0054号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0054号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年四月十三日书记员  王雯洁
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初259号 原告：龙志国，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张仁芬,长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：袁强，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告龙志国与被告袁强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告龙志国于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙志国申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙志国撤诉。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告龙志国负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡浩
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审48号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：南通宏琪钢结构安装工程有限公司，统一社会信用代码91320612652068153，住所地南通市通州区五甲镇工业园区平和村二十四组。 法定代表人：罗琪。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行通土资罚[2019]140202号《行政处罚决定书》，本院于同年4月7日立案。经依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通宏琪钢结构安装工程有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的996平方米土地，拆除在非法占用的940平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2012年3月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区东社镇平和村24组996平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划56平方米，不符合土地利用总体规划940平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年6月24日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]140202号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]140202号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年7月1日，原南通市自然资源局对被执行人南通宏琪钢结构安装工程有限公司作出通土资罚[2019]140202号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的996平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的940平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币21956元。原南通市自然资源局于当月5日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款21956元，其他处罚内容未能自觉履行。原南通市自然资源局于2019年7月18日将没收的非法占用的56平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；申请执行人于2020年3月6日向被执行人送达通土资催[2020]140202-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人南通宏琪钢结构安装工程有限公司作出的通土资罚[2019]140202号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]140202号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年四月十日 书记员  张 鑫
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初367号 原告：浦城县农村信用合作联社莲塘分社，住所地：福建省浦城县五一三路799号，统一社会信用代码913507225811059938。 负责人：黄森亮，主任。 被告：龚小春，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：徐春梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社莲塘分社与被告龚小春、徐春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告浦城县农村信用合作联社莲塘分社于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦城县农村信用合作联社莲塘分社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社莲塘分社撤诉。 本案受理费290.70元，减半收取计145.35元，由浦城县农村信用合作联社莲塘分社负担。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年四月七日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初989号 原告：王煜忱，男，1984年4月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：刘永采，男，1978年6月8日生，汉族，住江苏省响水县。 原告王煜忱与被告刘永采机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告王煜忱于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王煜忱撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告王煜忱负担。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡 钢
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8420号 申请执行人杜加秒，男，1961年3月9日出生，住临海市。 被执行人陈福晓，男，1957年9月16日出生，住临海市。 被执行人杨苏琴，女，1958年5月12日出生，住临海市。 申请执行人杜加秒与被执行人陈福晓、杨苏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10843号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈福晓、杨苏琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜加秒向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人陈福晓、杨苏琴返还申请执行人杜加秒借款本金204500元及利息，并负担案件受理费5058元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人陈福晓、杨苏琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈福晓、杨苏琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈福晓、杨苏琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈福晓、杨苏琴的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈福晓、杨苏琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈福晓、杨苏琴名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈福晓、被执行人陈福晓名下位于临海××城关城东丁家洋村房屋（农村宅基地），本院于2020年4月7日已查封。暂未发现被执行人陈福晓、杨苏琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈福晓、杨苏琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈福晓、杨苏琴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈福晓、杨苏琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜加秒。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈福晓、杨苏琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月十三日 代书记员 屈哲娅
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 王艾志、程飞强： 申请执行人王艾志依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初875号民事判决书，向本院申请执行与被执行人腾银钢、黄苗苗信用卡纠纷一案，经本院执行（2019）浙0783执3461号案件已于2020年4月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月八日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2758号申请执行书：马新龙，男，汉族，1992年9月10日出生，公民身份号码4102211992××××××××，住河南省开封市杞县五里河乡马庄村343号。被执行人：张永华，男，汉族，1975年8月4日出生，住上蔡县。马新龙与张永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722号民初2758号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容如下：被告张永华于本判决生效之日起10日内偿还原告马新龙货款12000元。因被告张永华未按上述生效法律文书履行义务，原告马新龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2019年12月6日、2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年12月12日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。五、于2019年12月11日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2020年4月15日将被执行人纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年12月12日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永华负有继续向申请执行人马新龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年四月十五日书记员  宋伯华
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初66号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人赵应峰，男，1977年12月19日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省衡山县。1994年5月、1996年9月分别因扒窃被湖南省衡阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、三年；2006年11月29日因犯聚众斗殴罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年2月9日因殴打他人被衡山县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；2012年2月22日因吸食毒品被衡山县公安局行政拘留十日；2012年5月16日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月25日因吸食毒品被衡山县公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；2013年11月1日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月29日刑满释放。2019年12月16日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2020年1月17日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人赵应峰犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉。被告人赵应峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2019年4月至12月，被告人赵应峰在湘潭县范围内中巴车上采取扒窃的方式作案三次。具体犯罪事实分述如下：1、2019年4月12日上午9时许，被告人赵应峰在湘潭市雨湖区砂子岭汽车西站乘坐至湘潭县黄荆坪的中巴车，上车后坐到汽车最后一排被害人彭某旁边的位置，趁彭某在车上睡着之际，将彭某口袋里钱包拉链拉开，扒窃了钱包内1700元现金。2、2019年12月3日上午8时许，被告人赵应峰在湘潭县杨嘉桥镇乘坐至湘潭汽车西站的中巴车，上车之后坐到汽车最后一排被害人宋某旁边的位置，趁宋某不注意的时候，用自己的衣服挡住宋某的手提包，扒窃了宋某提包内的钱包。被告人赵应峰下车后发现该钱包内无现金，只有身份证、银行卡等物品，便随手将钱包丢在路边的垃圾桶内。3、2019年12月7日上午10时许，被告人赵应峰乘坐从湘潭汽车西站开往杨嘉桥镇的中巴车，上车后坐到汽车最后一排被害人黄某旁边的位置，被告人赵应峰用随身携带的刀片将黄某衣服划开，扒窃衣服口袋内现金200元。案发后，被告人赵应峰已退赔被害人的损失，获得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人赵应峰以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵应峰系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。因被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人赵应峰判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了证人周某的证言；被害人彭某等人的陈述；被告人赵应峰的供述；书证等证据。被告人赵应峰对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人赵应峰在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人赵应峰的供述；报警案件处警登记表；接报案件登记表；立案决定书；被害人彭某、宋某、黄某的陈述；证人周某的证言；调取证据清单；视频截图；黄某财物被扒窃案比中说明；人口信息资料；抓获经过；湖南省衡山县人民法院（2013）山刑初字第138号刑事判决书；谅解书；刑满释放证明书；办案说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人赵应峰以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵应峰在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵应峰在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵应峰能全部退赃，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人赵应峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二〇年四月八日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4978号申请执行人：沈阳于洪区安村镇银行股份有限公司，住所地于洪区。法定代表人：苏君，系银行行长。被执行人：阎丽涛，男，1971年10月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：郭静，女，1971年11月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街崔堡村。法定代表人：任罡，系该公司总经理。被执行人：焦永辉，男，1954年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：朱萍，女，1955年5月2日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。本院在执行申请人沈阳于洪区安村镇银行股份有限公司与被执行人阎丽涛、郭静、沈阳亚太混凝土有限公司、焦永辉、朱萍借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初4460号民事判决书所确定的3030800元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初4460号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇二〇年四月十一日书记员 李连峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执396号申请执行人：赵胜利，女，汉族，1968年10月15日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：湖南锦洪地产实业有限公司，住所：永州市冷水滩区零陵北路488号301室。本院在执行申请执行人赵胜利与被执行人湖南锦洪地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年11月29日作出（2019）湘1103民初5978号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵胜利向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在该案立案后，于2020年3月24日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2020年4月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为6784.5元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年四月九日书记员  王泽新
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执312号申请人王非同，男，198年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人郭长伟，男，汉族，1967年7月12日出生，住南阳市卧龙区。关于王非同与郭长伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16275元，其中，本金15000元，利息1150元，诉讼费125元。本院已于2020年4月14日将该款转付给申请人王非同。至此，申请人王非同向本院申请执行的（2018）豫1302民初6583号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年四月十六日书记员  张记恩
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保80号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，1983年11月30日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住山东省单县。被申请人：包芳勤，男，汉族，1958年5月16日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人包芳勤申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人包芳勤名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人包芳勤于2017年4月23日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单县农村信用合作联社城关信用社）个借字（2013）年第0423号），从申请人处借款260000元，借款期限为60个月，借款期间为自2013年4月23日至2018年4月22日，还款方式为等额本息。2013年4月23日被申请人包芳成、包玉林与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单县农村信用合作联社城关信用社）高保字（2013）年第0423号），由被申请人包某1、包某2提供连带责任担保。2013年4月23日申请人向被申请人包芳勤发放了260000元。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人包芳勤名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1187号 上诉人（原审原告）：姚美菊，女，1955年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴孚美，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓敏，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：俞小明，男，1962年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人姚美菊因与被上诉人俞小明追偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姚美菊上诉请求：撤销一审裁定，支持姚美菊的诉讼请求。事实和理由：1.案涉基础法律关系民间借贷系因姚美菊与俞小明而产生，姚美菊代俞小明归还借款存在事实依据。姚美菊与俞小明原系亲家，债权人王友庭系姚美菊的姐夫，与俞小明素不相识，基于亲属关系的信赖，王友庭才出借30万元款项予俞小明。《借条》明确记载姚美菊系担保人，一审法院仅因“担保人姚美菊”签署在借条背面即认定担保形式不符合日常生活常理，没有任何事实和法律依据。若没有姚美菊作为担保人，王友庭不会无故出借款项予俞小明。在俞小明违约未归还借款时，王友庭自然会向姚美菊催讨，姚美菊基于担保人身份先行偿还给王友庭。2.姚美菊代为偿还之行为，系履行民间借贷债务的最好方式，未给债权人造成损失，亦未加重债务人责任，履行行为合法有效，应予以保护。第三人替代债务人履行债务，只要不违反法律规定和合同约定，且未给债权人造成损失或增加费用的，此种履行在法律上是有效的。姚美菊作为担保人代为偿还了本息，使得王友庭的债权得以实现，无论是法律层面还是亲戚情谊，均合情合理，俞小明与王友庭之间的民间借贷法律关系自然消灭，该事实王友庭已经认可。若裁定驳回姚美菊的起诉，王友庭仍需通过民间借贷向俞小明主张债权，姚美菊却需要向王友庭主张已返还的款项，不仅违背了各方当事人的客观真实，也造成诉讼资源的浪费。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 姚美菊向一审法院起诉请求：要求俞小明归还款项443000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至款项还清日止）。 一审法院审查认为，姚美菊在借条背面签署“担保人姚美菊”，其所表现的担保形式不符合日常生活常理，故姚美菊主张其为担保人依据不足。现姚美菊作为原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件，因此，姚美菊作为本案的原告诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回姚美菊的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，姚美菊提交了借条、转账凭证、收条等证据材料，据以主张其已履行担保职责代偿俞小明的借款，要求俞小明还款，虽然“担保人姚美菊”签署在借条背面，与常见的借条格式确有不同，但仅据此不足以否认姚美菊与本案具有利害关系，从形式上，姚美菊已具备诉讼主体资格，应保障其诉讼权利。至于借条载明的内容是否属实，姚美菊是否具有担保追偿权利等事项，属于实体审理范围，不影响姚美菊的程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17765号民事裁定； 二、本案指令诸暨市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执36号申请执行人吴成友，男，1963年1月11日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。被执行人程丰根，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地陕西省安康市旬阳县，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。吴成友与程丰根劳务合同一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行依据为北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初1551号民事判决书，执行标的为1800元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统及线下调查方式分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行、住房公积金等相关信息，未发现可供执行的财产线索。本院经向北京市平谷区大华山镇大华山村村民委员会调查，查明被执行人长期未在村中居住，现下落不明，在村集体无应得的分红、股息或其他福利。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经本院依法告知，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初1551号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇二〇年四月十二日书记员  马振翔
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执549号申请执行人：雷宏，男，1971年12月18日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：丁昌龙，男，1991年4月7日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行雷宏与丁昌龙民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日轮候冻结了被执行人丁昌龙名下的工资款账户，因需要扣划工资长期履行完毕，申请执行人申请终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执549号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员罗嘉琦二〇二〇年四月十七日书记员 武      伟      伟
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保220号 关于王正申请执行保全文新军婚姻家庭、继承纠纷（2020）湘0981执保220号一案，本院于2020年4月10日立案保全执行，并于2020年4月13日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执611号   被执行人：蒙泽恒，男，汉族，1985年7月25日出生，户籍所在地海南省海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人蒙泽恒财产刑一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初68号刑事判决，依法向被执行人蒙泽恒发出通知书和报告财产令，责令被执行人蒙泽恒向本院上缴罚金人民币100000元，退赔被害人李雄、王芊丁人民币632260元，退赔被害人陈瑜人民币45000元，并向本院报告当前以及收到通知书之日前一年的财产情况，但被执行人蒙泽恒未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金余额进行查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产，目前未能查找到被执行人可供执行的财产；二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于工商信息的查询，发现被执行人名下登记有海南神话视创广告传媒有限公司，本院派员前往该公司注册地址海口市××区调查其经营及财产情况，经现场调查，该公司已不在其注册地址经营，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、本院派员前往被执行人户籍所在地海南省海口市××区调查了解被执行人居住及财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人蒙泽恒发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人蒙泽恒纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述执行措施和强制措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知被害人李雄、王芊丁、陈瑜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 毛 伟   审判员 庄腾腾   审判员 刘少杰     二〇二〇年四月十六日   书记员 赖玲玲   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2135号 申请执行人步某某，女，1989年1月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人邯郸市某某制冷电器有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区邯山街。 法定代表人：褚某某，该公司总经理。 申请执行人步某某与被执行人邯郸市某某制冷电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初1933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人步某某于2019年10月3日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市某某制冷电器有限公司偿还借款174716.7元，承担执行费2521元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人邯郸市某某制冷电器有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市某某制冷电器有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的177237.7元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区邯山街调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年10月31日作出执行决定书，将被执行人邯郸市某某制冷电器有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市某某制冷电器有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人步某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年四月八日 书记员  夏 文