wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1130号之一申请执行人：常州市鸿泰科技小额贷款有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼A座1楼，统一社会信用代码91320400582279856U。法定代表人：都战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：常州包氏纸制品有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村，工商注册号320407000031789。法定代表人：包建波，该公司总经理。被执行人：常州市童乐车业有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥街，统一社会信用代码91320411717401725A。法定代表人：金军，该公司总经理。被执行人：包达亮，男，1955年2月3日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：包建波，男，1983年4月17日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：王丽红，女，1986年12月22日生，汉族，住常州市新北区。关于常州市鸿泰科技小额贷款有限公司申请执行常州包氏纸制品有限公司、常州市童乐车业有限公司、包达亮、包建波、王丽红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、五被执行人偿还借款本金3000000元、利息1234955.88元（暂计算至2016年12月22日），及自2016年12月23日起按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，并支付律师费150000元、诉讼费用47180元；二、五被执行人承担本案执行费用。本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              五被执行人名下银行账户、网络资金较少，部分已冻结，期限至2021年4月2日，冻结金额较小，未予扣划；                  证券、保险              五被执行人名下未发现证券投资、保险投保权益；                  车辆              五被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商、股权              五被执行人名下未发现可供处置的企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人童乐公司名下位于常州市新北区罗溪镇的土地及无证厂房已被本案查封，期限至2022年12月25日（土地）/2023年1月8日（无证厂房）；被执行人包建波名下位于常州市同德苑54幢乙单元401室不动产已被本案查封，期限至2022年4月24日，均为轮候查封，暂无处置权；余被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              五被执行人已被本院列入限制高消费名单；                  现场调查              被执行人已不在住所经营、居住，未发现其他可供执行的财产。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人的其他财产，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月九日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执恢92号 申请执行人:中国银行股份有限公司通化分行。 被执行人：陈玉洁。 申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人陈玉洁信用卡纠纷一案，执行依据为东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初192号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陈玉洁偿还申请执行人借款本金87916.65元及利息，负担案件受理费998.00元，执行费1218.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行，案号为（2020）吉0523执恢92号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人陈玉洁送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人陈玉洁进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人陈玉洁进行传统查控，未询到被执行人陈玉洁有可供执行财产。 4、对被执行人陈玉洁发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 磊
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3195号之三解除保全申请人：廊坊市新耀木业有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡军芦村村北。被申请人：河北金湖建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路598号财金大厦0603室。原告廊坊市新耀木业有限公司与被告河北金湖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月24日作出（2019）冀1002民初3195号之二民事裁定，冻结被申请人河北金湖建筑工程有限公司交通银行股份有限公司石家庄维明大街支行账号为131710000012017001361的存款90万元。因双方已达成和解，廊坊市新耀木业有限公司于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告廊坊市新耀木业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对河北金湖建筑工程有限公司交通银行股份有限公司石家庄维明大街支行账号为131710000012017001361的账户90万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀琴二〇二〇年四月三日法官助理魏凯书记员罗红枫
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审44号 申请执行人：新泰市住房和城乡建设局。 住所地：新泰市府前大街1149号。 统一社会信用代码：11370982004354615T。 法定代表人：夏恩东，该局局长。 委托代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。 被执行人：泰安大阳机械有限公司。 地址：新泰市小协镇工业园区。 统一社会信用代码：91370982669339356W。 法定代表人：梁元钊。 申请执行人新泰市住房和城乡建设局申请强制执行新防易缴决字（2019）第11号防空地下室易地建设费追缴决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 新泰市人民防空办公室对被执行人泰安大阳机械有限公司建设科研中心项目，应建未建防空地下室的行为，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《山东省实施办法》第十六条第一款和《泰安市人民防空工程建设管理办法》（泰安市政府令第165号）、《关于规范防空地下室易地建设费收费标准有关问题的通知》（泰价费发[2016]139号）等有关规定，作出了新防易缴决字（2019）第11号防空地下室易地建设费追缴决定书，决定如下：责令你单位在收到本决定书之日起十五日内，向我办缴纳防空地下易地建设费133078.00元。被执行人在法定期限内未履行该决定。2019年，新泰市人民防空办公室的行政职能转由新泰市住房和城乡建设局行使。 本院审查认为，根据鲁政发字[2019]5号文件规定，新泰市人民防空办公室作出的新防易缴决字（2019）第11号防空地下室易地建设费追缴决定书内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行新泰市人民防空办公室作出的新防易缴决字（2019）第11号防空地下室易地建设费追缴决定书； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈 燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执999号申请执行人：大连市城市建设管理局。被执行人：大连市正华和谐号餐饮有限公司。法定代表人：赵微娜。本院在执行大连市城市建设管理局与大连市正华和谐号餐饮有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连市正华和谐号餐饮有限公司未履行（2018）辽0203行审21号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市正华和谐号餐饮有限公司银行存款26640.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年四月十六日书记员  赵琦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3657号之九 申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市江东路38号，组织机构代码:589034296。 负责人：宣庆元。 被执行人：孙欢彰，男，1966年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：章招红，女，1969年7月19日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：孙艺嫣，女，1992年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人孙欢彰、章招红、孙艺嫣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初15482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙欢彰、章招红、孙艺嫣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为：一、被执行人孙欢彰应归还申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金4599879.96元，并支付至2018年8月20日止的利息27959.92元，合计4627839.88元，2018年8月21日起至款付清之日止的利息、复息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计付；二、若被执行人孙欢彰不能按时履行或不能完全履行上述第一项债务，则申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行对被执行人孙欢彰、章招红共有的坐落于陶朱街道兴都路17号一层、201室、202室、301室、302室、402室、501室房产依法定程序处置后所得价款，在主债权最高本金余额753万元及利息、复息、罚息和实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；三、被执行人章招红、孙艺嫣对上述第一项债务在主债权最高本金余额753万元及利息、复息、罚息和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被执行人孙欢彰追偿；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费26911.50元，申请执行费48947.51元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。被执行人所有的车辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。本案涉案抵押物本院已依法查封，并已移送评估。同时，被执行人孙欢彰、章招红共有的坐落于陶朱街道兴都路17号301室、302室、402室房地产，本院已依法拍卖，合计得款200万元，扣除申请执行费48947.51元、案件受理费26911.5元，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行受偿1924140.99元。后双方当事人于2020年3月17日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3657号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月十四日 书记员  张**
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保101号申请人：吴明江，男，1970年3月4日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。被申请人:山东潍坊建设集团股份公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街252号。法定代表人：王玉国，经理。申请人吴明江于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东潍坊建设集团股份公司名下的银行存款40万元冻结。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东潍坊建设集团股份公司名下的银行存款40万元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费2520元，由申请人吴明江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年四月七日书记员 ： 张 颖
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初687号原告：杨焕，女，汉族，1991年10月26日出生，住单县。委托诉讼代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所律师。被告：谢吉通，男，汉族，1990年1月20日出生，住单县。原告杨焕与被告谢吉通民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕及其委托诉讼代理人单长浩到庭参加诉讼、被告谢吉通经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杨焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4万元及相应利息；2、判令被告支付原告为主张债权所支付的律师费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，被告因资金周转困难，急需用钱，向原告借款50000元，原告通过支付宝向被告转款50000元。同年11月18日被告偿还原告10000元，尚欠40000元未偿还。后原告多次要求被告还款，被告承诺还本付息，并于2020年1月13日为原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2分，到2020年2月1日前将40000元借款本金和利息偿还完毕，如到期不能按时偿还，被告自愿承担律师费、诉讼费、保全费、公告费等一切费用。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。谢吉通未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年11月17日被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，当日原告通过微信支付宝向被告转借款50000元，2019年11月18日被告通过微信支付宝偿还原告本金10000元。2020年1月13日被告向原告出具借条一份，其借条主要内容为：“借条2019年11月17日我谢吉通向杨焕通过支付宝借款50000元（大写伍万元），11月18日已偿还10000元，现尚欠40000元（大写肆万元）未偿还，我自愿以月利率2分向杨焕支付借款利息，到2020年2月1日前将40000元借款本金和利息偿还完毕，如到期不能按时偿还，我自愿承担杨焕起诉后可能产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费等一切费用借款人谢吉通2020年1月13日。”被告出具借条后，原告催要未果，向本院提起诉讼，为此花费律师费3000元。庭审中原告认可其向法院提起诉讼后被告于2020年4月4日又偿还其本金10000元，现尚欠其借款本金30000元。期间被告已支付原告1300元利息。本院认为，原告提交的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录，能够证明被告向原告借款5万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告偿还2万本金，尚欠3万元未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款3元本金的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”，原告提交的借条载明案涉借款约定利息为月利率2%，为此原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。同时案涉借条载明被告自愿承担原告起诉后可能产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费等一切费用，原告提交的委托代理合同、民事代理费发票能够证实其为主张案涉债权花费律师费3000元，为此被告应支付原告律师费3000元。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。综上所述，原告要求被告依法偿还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、谢吉通于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨焕借款本金30000元及相应利息（利息自2019年11月18日至2020年4月4日以40000元为本金按月利率2%进行计算，自2020年4月5日至实际清偿完毕之日以30000元为本金按月利率2%进行计算，并扣除被告已偿还的利息1300元）；二、谢吉通于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨焕律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由谢吉通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年四月十六日书记员  崔童
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初619号原告：郭国利，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住河南省通许县。委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律事务所法律工作者。被告：傅小锋，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。被告：博兴县源通物流有限公司,住所地山东省博兴县汽车站东100米(803省道)沿路商品房。法定代表人：刘农中，总经理。被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路以北，渤海十八路以西丰泽御景18号楼A座。负责人：庞伟，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张海陆，该公司员工。原告郭国利与被告傅小锋、临博兴县源通物流有限公司、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告郭国利于2020年4月16日向本院提出撤回对傅小锋、博兴县源通物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告郭国利撤回对傅小锋、博兴县源通物流有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭国利撤回对傅小锋、博兴县源通物流有限公司的起诉。审判员  周登亮二〇二〇年四月十六日书记员  孙德天
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5686号 申请执行人：牧威，男，1977年2月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：陈晓琦，女，1998年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈晓叶，女，1993年3月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人牧威与被执行人陈晓琦、陈晓叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人牧威向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。被执行人陈晓琦、陈晓叶支付牧威案款19000元，加倍支付迟延履行期间的利息。并负担案件的受理费275元，执行费185元。 案件立案后，本院于2019年12月31日向被执行人陈晓琦、陈晓叶发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈晓琦、陈晓叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈晓琦、陈晓叶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓琦、陈晓叶的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈晓琦名下无财产登记信息；本院强制扣划了被执行人陈晓叶名下财付通账户内的存款685.7元，扣除本案诉讼费275元，执行费185元，剩余案款225.7元发放于申请执行人牧威，其余无财产可供执行。承办人前往被执行人陈晓琦、陈晓叶住所地富阳××××田源村湾里8号进行实地调查，亦无财产及人身线索发现。截至目前，本案暂执行到案款225.7元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓琦、陈晓叶拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈晓琦、陈晓叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人牧威。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓琦、陈晓叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5686号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇二〇年四月十三日 代书记员 金 丹
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审34号 申请执行人金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人韦国潭，局长。 委托代理人张金生，婺城分局副局长。 被执行人端木宝清，男，1978年12月23日出生，汉族，现住金华市婺城区 金华市自然资源和规划局于2019年7月8日作出金自然资规婺罚〔2019〕7号行政处罚，认定：2017年3月始，金华市婺城区白龙桥镇白龙桥村村民端木宝清未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇白龙桥村村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇白龙桥村楼头自然村西侧地段，用地四至：东至端木伯清屋；南至空基；西至杜金富屋；北至道路。建设用地面积111平方米，其中建筑占地面积90平方米，外挑投影面积21平方米。到目前止，房屋已完工，五层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田111平方米，合：0.1665亩，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属有条件建设区(一般农田)34平方米，合：0.0510亩，允许建设区(新增城镇用地)77平方米，合：0.1155亩。被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第六十二条。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令端木宝清将非法占用的111平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的111平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对限期自行拆除构筑物和其他设施的行政处罚决定，限收到本处罚决定书之日起十五日内履行。 金华市自然资源和规划局于2019年7月8日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。履行期限届满后，申请执行人于2020年1月9日催告履行，未果。申请执行人于同年4月15日向本院申请强制执行上述处罚决定第一、二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：金华市自然资源和规划局作出的金自然资规婺罚〔2019〕7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人作出的金自然资归婺罚〔2019〕7号行政处罚决定的第一、二项，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王 姗 审 判 员  阮 君 审 判 员  徐 敏 二〇二〇年四月十六日 代书记员  王妍芯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执742号之二被执行人李兆兵，男性，汶上县；电话：17616571119。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执742号之二裁定书，已向被执行人李兆兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兆兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兆兵在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币691.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇二〇年四月十四日书记员  张宣英
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执603号之一申请执行人：袁学菊。被执行人：孔祥云。申请执行人袁学菊与被执行人孔祥云民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初2954号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孔祥云未履行生效调解书确定的义务，申请执行人袁学菊于2017年6月29日申请强制执行，2017年6月29日，十堰市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，查明，十堰市茅箭区人民法院于2017年5月2日以（2017）鄂0302执346号协助执行通知书查封了被执行人孔祥云位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江南路*号*幢*号房屋（所有权证号：*****），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:续行查封被执行人孔祥云位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江南路*号*幢*号房屋（所有权证号：*****），期限三年。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年四月八日书记员  雷 俊
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终688号上诉人（原审原告）：余景波，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。上诉人（原审原告）：董洪英，女，1942年2月5日出生，汉族,住安徽省怀远县。上诉人（原审原告）：余姗姗（又名余静茹），女，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人（原审原告）：余亦龙，男，2001年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。以上四位上诉人共同的委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹿会标，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审第三人：韦红云，女，1963年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。上诉人董洪英、余景波、余静茹、余亦龙因与被上诉人鹿会标、原审第三人韦红云案外人执行异议之诉一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董洪英、余景波、余静茹、余亦龙的上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理本案。事实和理由：1.怀远县人民法院于2019年3月26日向余景波送达执行异议的裁定书，余景波于2019年4月10日将起诉状、证据材料提交给怀远县人民法院立案处，当天法院工作人员接收上述材料并登记扫描。董洪英、余景波、余静茹、余亦龙在法定十五日的期限内提起诉讼，一审法院以未在期限内提起诉讼为由驳回董洪英、余景波、余静茹、余亦龙的起诉没有法律依据。2.本案争议的房产是董洪英、余景波、余静茹、余亦龙及韦红云共同共有，董洪英、余景波、余静茹、余亦龙有权提起本案诉讼。鹿会标辩称，一审法院裁定正确，董洪英、余景波、余静茹、余亦龙的上诉理由不能成立。执行异议的过程中余景波说涉案房屋是姊妹三人的，提起本案诉讼则主张系其母亲和孩子的，两次理由截然不同。韦红云述称，同意董洪英、余景波、余静茹、余亦龙的上诉意见。董洪英、余景波、余静茹、余亦龙向一审法院起诉请求：停止对董洪英、余景波、余静茹、余亦龙位于怀远县江山御景B区2001室的房屋强制执行，并解除对该房屋的查封。一审法院经审查认为：安徽省怀远县人民法院于2019年3月26日向余景波、韦红云送达了（2019）皖0321执异3号民事裁定书，余景波于2019年4月17日起诉。董洪英、余静茹、余亦龙不是（2019）皖0321执异3号案件的当事人。余景波未在执行异议裁定送达之日起十五日内提起诉讼，董洪英、余静茹、余亦龙不符合在案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百零五条的规定，裁定：驳回董洪英、余景波、余静茹、余亦龙的起诉。案件受理费80元，退还董洪英、余景波、余静茹、余亦龙。二审中，董洪英、余景波、余静茹、余亦龙提供安徽省怀远县人民法院材料收据，证明其在2019年4月10日申请立案，没有超过15天的期限。鹿会标质证，对该证据的真实性请法院审查。韦红云质证，认可该份证据及证明目的。经审查，本院对安徽省怀远县人民法院材料收据的真实性予以认定。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，安徽省怀远县人民法院于2019年3月26日向余景波、韦红云送达了（2019）皖0321执异3号民事裁定书，余景波于2019年4月10日向安徽省怀远县人民法院递交起诉状及证据材料，其主张诉权未超出法定提起诉讼的期限。一审法院以立案登记表上载明的2019年4月17日作为原告主张诉权的日期于法无据，本院予以纠正。综上，一审法院以余景波提起本案诉讼的日期超过法定十五日期限为由驳回其起诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2683号民事裁定。二、本案指令安徽省怀远县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  李 艳审判员  石克链二〇二〇年四月十日法官助理郭艳丽书记员李亦琦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终876号 上诉人（原审被告）：安徽商鼎重工设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦B楼712、713号，统一社会信用代码91340100097196985R（1-1）。 法定代表人：陆玉中，总经理。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿绪明，安徽中特律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：宜春华硕重工有限公司，住所地江西省宜春市袁州区平安路139号一层，注册号360900210013180。 法定代表人：叶美才，董事长。 委托诉讼代理人：林书，该公司员工。 原审被告：陆玉中，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人安徽商鼎重工设备租赁有限公司因与被上诉人宜春华硕重工有限公司及原审被告陆玉中买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初3738号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽商鼎重工设备租赁有限公司于2020年4月3日申请撤回上诉。 本院认为：安徽商鼎重工设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽商鼎重工设备租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽商鼎重工设备租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年四月七日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终194号上诉人（原审被告）：陈国栋，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：刘红琴，女，1970年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人陈国栋因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17816号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍地及经常居住地均在许昌市，故本案应由许昌市魏都区人民法院管辖。本案并非民间借贷关系纠纷，实际上是委托代理合同纠纷，本案受托人办理委托事项应为合同履行地，故原审法院无管辖权。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送许昌市魏都区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款本金及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告住所地即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年四月十五日书记员  李杉
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执517号之六申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码xxxx,住所地xxxx号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人周丹，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张立业，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李玉林，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行周丹、张立业、李玉林金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁1726民初1805号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立业在中国农业银行62×××79账户内存款人民币128088.15元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年四月十五日书记员 王心美
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2610号之一原告：陈伟国，男，1974年12月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈春梅，1972年12月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，系原告妻子。被告：陆冬平，男，1965年11月29日出生，汉族，住泰州市高港区。原告陈伟国与被告陆冬平合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后。原告陈伟国于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟国向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟国撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告陈伟国负担（已交纳）。审 判 长  王 芸人民陪审员  李华萍人民陪审员  江茂广二〇二〇年四月一日书 记 员  徐 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执829号 关于申请执行人陈超与被执行人郑金红、黄包剑、郑平见、江明文、郑爱勤、黄叶青、张自英生产、销售伪劣产品罪执行一案(退赔部分)，执行依据：（2018）浙0683刑初462号民事判决书，本院于2020年04月14日立案执行。现由于被执行人已履行退赔义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保428号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被申请人：陈峥新。被申请人：张琳珩。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈峥新、张琳珩金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈峥新、张琳珩名下银行存款1532229.02元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈峥新、张琳珩名下银行存款1532229.02元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年四月二十日书记员  陈郡玉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初912号 原告：四川兴晟佳物业服务有限公司，住所地广汉市洛阳路58号-80号人和苑2幢营业房。 法定代表人：刘永富，总经理。 被告：陈韵智，女，1963年12月6日出生，汉族，住广汉市。 本院在审理原告四川兴晟佳物业服务有限公司与被告陈韵智物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已经协商并自行履行完毕，现原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告四川兴晟佳物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川兴晟佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川兴晟佳物业服务有限公司负担。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年四月九日 书记员  周 玉
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执14号 移送庭室：河北省武安市人民法院刑事审判庭 被执行人：郭天鹏，男，1998年1月4日出生，汉族，住武安市。 郭天鹏犯强奸罪、招摇撞骗罪一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初417号刑事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、2019年1月7日和2019年3月4日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。2020年1月12日，通过事项委托被执行人户籍地查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、因被执行人现在邯郸市监狱服刑，服刑期限至2033年7月2日止，故未能传唤。 4、本案尚有追缴违法所得19921.79元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初417号刑事判决书中的追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执1368号申请执行人廖有才与被执行人湖南润达商品交易市场有限公司合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年3月4日向本院申请执行已生效的（2018）湘0102民初4315号民事判决书。2020年4月2日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。执行员 郑 云二〇二〇年四月二十日书记员 石登波
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初802号 原告：长春市卓驰文化传媒有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：孙赫，总经理。 被告：吉林省碧泉健康食品开发有限责任公司，住所地吉林省大安市高新工业园区。 法定代表人：庞丽侠，总经理。 原告长春市卓驰文化传媒有限公司与被告吉林省碧泉健康食品开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，经本院调解，被告将部分拖欠费用向原告支付。原告长春市卓驰文化传媒有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市卓驰文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费400.00元，由原告长春市卓驰文化传媒有限公司负担。 审判员 张 奇 二〇二〇年四月七日 书记员 郭乃歌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执8-1号申请执行人：马荣香，女，生于1970年1月11日，汉族，住镇平县。被执行人：郭荣红，女，生于1966年12月21日，汉族，住镇平县。申请执行人马荣香与被执行人郭荣红为借款合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初1196号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告郭荣红于2019年10月31日前一次性偿还原告马荣香借款10000元，案件受理费由被告郭荣红负担。申请人马荣香向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人郭荣红有银行存款6096.51元（包含基本生活费）已划拨并支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭荣红有继续向申请执行人马荣香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年四月十七日书记员  赵 征
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初125号 原告：宁陕县住房和城乡建设局，住所地：陕西省安康市宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX622P。 法定代表人：高山，系该局局长。 委托诉讼代理人：武晓峰，系宁陕县物业管理与房产交易所所长。 被告：黄祖安，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告宁陕县住房和城乡建设局与被告黄祖安房屋租赁合同纠纷一案，原告宁陕县住房和城乡建设局以被告黄祖安已履行义务为由,于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁陕县住房和城乡建设局以被告黄祖安已履行义务为由向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁陕县住房和城乡建设局撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁陕县住房和城乡建设局负担。 审判员  魏富军 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯雪梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初235号原告:大庆市子成物业管理有限公司，住所地大庆市。法定代表人付勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟欢，大庆市子成物业管理有限公司员工，住大庆市。被告：王晓丽，现住大庆市。原告大庆市子成物业管理有限公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告大庆市子成物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市子成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市子成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市子成物业管理有限公司承担。审判员  佘庆辉二〇二〇年四月十日书记员  段 箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1490号申请执行人：刘改荣，女，汉族，住内乡县。申请执行人：唐富芹，女，汉族，住内乡县。被执行人：李春红，男，汉族，住内乡县。刘改荣、唐富芹与李春红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初3748号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李春红应于2019年10月10日前分别偿还刘改荣、唐富芹各40000元借款本金及利息。因李春红未按上述生效法律文书履行义务，刘改荣、唐富芹向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人银行存款合计不足10元，且其所涉执行案件较多，名下银行账户已被多个案件冻结。2.被执行人无房地产、股权、证券、其他财产、财产权益等可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春红负有继续向申请执行人刘改荣、唐富芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年四月七日书记员  王善卿
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执469号张聪：你犯危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李进春二〇二〇年四月十七日书记员  张凯明
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执492号申请执行人陈庆敏，男，1983年11月15日出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳县京鑫建设劳务有限责任公司，住所地安阳市紫薇大道中段。本院在执行申请执行人陈庆敏请执行被执行人安阳县京鑫建设劳务有限责任公司伤残待遇纠纷一案中，被执行人安阳县京鑫建设劳务有限责任公司拒不执行安县劳人仲裁字（2019）第9-1号仲裁裁决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳县京鑫建设劳务有限责任公司名下50元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭阳二〇二〇年四月十日书记员  张杨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5023号原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7号。法定代表人：冉一成。委托诉讼代理人：任平，该公司员工。被告：陈蓉，女，住重庆市渝中区。原告重庆青丽物业管理有限公司与被告陈蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆青丽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年四月八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初281号之二解除申请人：姬巧珍，女，1966年6月30日出生，汉族，住沁阳市怀庆办事处仓门街101号，身份证号：410882196606300529。委托诉讼代理人：成龙花，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。被申请人：刘小玲，女，1969年8月8日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。申请人姬巧珍与被申请人刘小玲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）豫0882民初281号民事裁定，裁定冻结被申请人刘小玲的银行账户存款600000元，期限为一年。2020年4月8日申请人向本院申请解除对被申请人银行账户的保全。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结，系行使其自身处分权的体现，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘小玲的银行账户存款600000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾东东二〇二〇年四月八日书记员  靳方方
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初958号原告：合肥顺昌物业管理有限公司，住所地合肥市长江西路琥珀山庄东村288幢，统一社会信用代码9134010014916453X0（1-1）。法定代表人：钟建成，总经理。委托诉讼代理人：姚本新，女，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系公司员工。被告：唐海军，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：高尔芬，女，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。合肥顺昌物业管理有限公司与唐海军、高尔芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，合肥顺昌物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥顺昌物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥顺昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥顺昌物业管理有限公司负担。审判员  陈小军二〇二〇年四月八日法官助理王惠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1132号 原告：魏春德，男，1961年2月6日出生，汉族，住临淄区。 被告：山东齐鲁石化机械制造有限公司。住所地：临淄区辛化路1号。 法定代表人：马源，总经理。 委托诉讼代理人：王雪，北京市盈科(淄博)律师事务所律师。 原告魏春德与被告山东齐鲁石化机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月20日，魏春德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按魏春德撤回起诉处理。 案件受理费5元，由魏春德负担。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  周美静
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫01执99号申请执行人：深圳农投发展有限公司（原名称：联创融久（深圳）商业保理有限公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：许跃东，董事长。委托代理人：陈红、张晓静，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被执行人：郑州雏鹰进出口贸易有限公司，住所地新郑市薛店镇世纪大道。法定代表人：侯建业。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳。被执行人：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日出生，住河南省新郑市。被执行人：侯建业，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省新郑市。被执行人：李俊英，女，汉族，1970年11月6日出生，住河南省新郑市。关于联创融久（深圳）商业保理有限公司与郑州雏鹰进出口贸易有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、侯建业、李俊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初2481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳农投发展有限公司（原名称：联创融久（深圳）商业保理有限公司）于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，并于2020年1月14日提起第一次网络查询，发现被执行人名下有银行存款，但已被其他法院多轮冻结，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本案在诉讼阶段，保全查封、冻结被执行人财产如下：1.被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司持有焦作中旅银行股份有限公司3.27%的股权，系轮候冻结；2.被执行人侯建业持有雏鹰农牧（证券代码：002477）共计47160960股的股票，部分有抵押，系轮候冻结；3.被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司持有郑粮雏鹰粮油食品有限公司49%的股权，系轮候冻结；4.被执行人侯建芳持有雏鹰农牧（证券代码：002477）共计1260341189股的股票，部分有抵押，系轮候冻结。因上述财产本案均系轮候冻结，故本院未能处置；三、本院于2020年2月21日向被执行人发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施；四、本院于2020年2月25日向被执行人发出执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单；五、本院于2020年3月24日向被执行人发出传票，传唤其2020年3月27日到本院接受询问，但被执行人均未按照传唤时间到院接受询问。同日，本院提起第二次网络查询，发现被执行人名下有银行存款，但已被其他法院多轮冻结，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年3月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。截止约谈时，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月27日决定对被执行人侯建芳、侯建业、李俊英拘留15日，但未查找到上述被执行人而未实际实施；八、本院通过网络查控系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人涉执涉保案件众多。截止2020年4月10日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月7日对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年四月十三日书记员  吴 昊
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初91号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张修振，男，1975年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被虞城县公安局刑事拘留，于2020年1月17日经虞城县人民检察院批准，次日被虞城县公安局执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人张修振犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人张修振到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年6月至2019年12月，被告人张修振分别在虞城县城关镇大同路实验小学对面、城关镇新建路、大同路东段、新县医院等地方，多次盗窃两轮电动车十三辆，经物价部门评估，价值共计人民币7000余元。案发后，退还失主三辆。公诉机关建议判处被告人张修振有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人张修振对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、无前科证明、情况说明、扣押清单、发还清单、证人韩某1、韩某2的证言、被害人郑某、张某、刘某、任某、杜某、陈某、孙某、时某、王某、贾某、祝某、杨某的陈述、虞城县价格认定中心价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、指认现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张修振以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张修振归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；在医院盗窃病人及亲友财物，酌情从重处罚；盗窃财物部分被追回，酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据张修振的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张修振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张修振对被害人尚未退赔的财物予以退赔（退赔被害人刘备备267元、任一龙1173元、杜倩300元、陈传道200元、孙丽庆240元、时香云344元、王晓旭654元、贾磊413元、祝辉1133元、杨红艳500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二〇年四月一日书记员  陈可心
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19062号 原告：吴旭生，男，1981年11月20日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 被告：楼正明，男，1976年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：施小芳，女，1977年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告吴旭生为与被告楼正明、施小芳民间借贷纠纷一案，于2019年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴旭生到庭参加了诉讼；被告楼正明、施小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴旭生向本院提出诉讼请求：被告归还原告款人民币20万元及利息（利息按月息2%计算，从2017年10月9日至2018年5月23日按本金80万元计算，计息12万元，从2018年5月23日按本金20万元计算至实际履行日）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年10月9日，被告楼正明因资金周转为由向原告借款人民币120万元，利息按月利率2%计算，向原告出具一份借条。后原告实际向被告支付借款款项80万元。上述借款后被告于2018年5月23日归还60万元，剩余借款20万元及利息被告均未归还和支付，经原告多次催讨未果。 被告楼正明、施小芳未作答辩。 经审理查明，2017年10月9日，楼正明向吴旭生出具借条一份，载明：“借款人楼正明今向吴旭生借到人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00元），利率按月利率2%计算。收款账号：62×××01建设银行楼正明，其中汇何高健叁拾万零叁仟圆整（303000.00）。其余现金支付。特立此据借款人：楼正明身份证号：3307……2017年10月9日。”同日，楼正明向何高健转账3030000元，楼正明397000元，现金交付10万元，合计80万元。吴旭生庭审陈述：2017年12月9日左右支付了1万元利息，2018年5月23日归还了60万元。 以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录、借记卡历史明细清单各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告楼正明尚欠原告吴旭生借款本金人民币20万元未还系违约行为，应向原告吴旭生承担还本付息的义务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持。本案中，原告吴旭生提供的证据不足以证明本案的借款系被告楼正明用于其与被告施小芳的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告吴旭生要求被告施小芳承担共同返本付息的责任，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼正明于本判决生效后十日内返还原告吴旭生借款本金人民币20万元并支付利息（以80万元本金为基数自2017年10月9日起按月利率2%计付至2018年5月23日止，扣除已支付的1万元；以20万元本金为基数自2018年5月24日按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴旭生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，由被告楼正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民审判员  张小军 人民陪审员  张忠强 二〇二〇年四月二日 书 记 员  金文莉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终50号 原公诉机关山东省桓台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张钢，男，1965年2月15日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，淄博某某生态农业发展有限公司法定代表人，住桓台县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人张静，山东恒越律师事务所律师。 山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人张钢犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年一月二十日作出（2019）鲁0321刑初511号刑事判决。宣判后，原审被告人张钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年8月至2017年6月，被告人张钢未经有关部门批准，以淄博某某生态农业发展有限公司的名义，面向社会公开宣传，以销售冰葡萄树产权等代种植的方式，向社会不特定对象99人非法吸收资金827600元，并承诺在一定期限内给付回报。 原审法院认定上述事实的证据有发破案经过、办案说明、冰葡萄产权认购合同书等书证，魏某1、张某、魏某2、肖某等证人证言，被告人张钢的供述与辩解。 原审法院认为，被告人张钢违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张钢如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人张钢有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元；将扣押于公安机关的三星C5手机1部、银行卡10张、表格4张、棕色手提包1个、会议记录本1个予以没收。责令被告人张钢向集资参与人白洋等99人退赔共计人民币827600元。 宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张钢不服，以“其与购买者签订的合同系双方自愿，产生分歧属于合同纠纷而不应负刑事责任，涉案金额827600元与事实不符，桓台大约20到30名认购者收到某某公司对等价值酒水和物的部分不存在纠纷，应撤销原判，改判上诉人无罪”为由，提出上诉。辩护人提出“上诉人主观恶性较小，系初犯，无前科，有退赃想法”的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人张钢未经有关部门依法批准，以签订合同销售冰葡萄树产权的方式，面向社会公开宣传，承诺给付回报，向社会不特定对象非法吸收资金，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人张钢所提“其与购买者签订的合同系双方自愿，产生分歧属于合同纠纷而不应负刑事责任，涉案金额827600元与事实不符，桓台大约20到30名认购者收到某某公司对等价值酒水和物的部分不存在纠纷，应撤销原判，改判上诉人无罪”的上诉理由，经查，上诉人张钢以某某公司的名义通过媒体向社会公开宣传冰葡萄价值，向不特定对象非法吸收大量资金，并以签订冰葡萄产权认购合同书的形式承诺在一定期限内给付回报，其行为系借用合法经营的形式变相非法吸收资金，符合非法吸收公众存款罪构成要件，故不属于一般合同纠纷；涉案金额依据银行交易明细、张钢公司业务员证言、各被害人陈述、冰葡萄产权认购合同书等证据计算得出，原审认定数额并无不当，上诉人所提涉案金额与事实不符以及桓台部分认购者收到对等酒水和物的主张无相关证据证实。关于辩护人所提“上诉人主观恶性较小，系初犯，无前科，有退赃想法”的辩护意见，经查，原审法院对其量刑已经综合考虑其犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度予以评价，对其量刑并无不当，本院不再重复评价，故上述上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广学 审 判 员 赵 磊 审 判 员 张增娇 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘增清 书 记 员 辛 然
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执391号 申请执行人：***，男，汉族，1979年5月21日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人：王柏顺，男，汉族，1951年6月5日出生，现羁押于辽阳市看守所。 本院在执行申请执行***与被执行人王柏顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3195号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人***向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的5045220元，执行费52626元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年2月28日向被执行人王柏顺发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2、通过网络司法查控，截至2020年4月15日，被执行人王柏顺银行存款232.11元，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。已冻结款项申请执行人同意暂不处理； 3、通过网络司法查控被执行人不动产、机动车，经查被执行人名下无登记信息； 4、通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险，经查被执行人名下无登记信息； 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人***同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王柏顺暂无可供执行的财产，冻结存款金额不足且不宜立即执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本案（2020）辽1002执391号案的本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年四月十六日 书记员  于福荣
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3222号 申请执行人:奉化市君翔电器厂，住所地奉化市莼湖镇陈三村。 法定代表人：王丹君，该厂厂长。 被执行人：宁海县松大电器有限公司，住所地宁海县桃源街道金桥六路16号。 法定代表人：王委，该公司总经理。 申请执行人奉化市君翔电器厂与被执行人宁海县松大电器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人奉化市君翔电器厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为被执行人宁海县松大电器有限公司归还申请执行人奉化市君翔电器厂货款21663.5元，并负担案件执行费224.95元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年10月21日向被执行人宁海县松大电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁海县松大电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人宁海县松大电器有限公司的银行存款，经查没有存款。 3．通过调查发现被执行人宁海县松大电器有限公司不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息，其厂房系租用的，内部固定资产去向不明。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人宁海县松大电器有限公司机动车登记情况，经查其名下有浙Ｂ×××××东风牌小汽车，本院依法进行查封且系轮候查封，但因去向不明，暂无法扣押，无法处置，本院于2019年10月24日发出责令交出车辆通知书，但被执行人至今未交出车辆。 5．鉴于被执行人宁海县松大电器有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 6.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 7．鉴于被执行人宁海县松大电器有限公司无财产清偿债务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行转破产程序，对被执行人进行破产清算。本院于2020年1月23日裁定受理该破产清算申请。 8．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人奉化市君翔电器厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人宁海县松大电器有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年四月三日 代书记员 金吉琦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执452号 申请执行人：陈晨，女，1989年1月21日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：单斌峰，男，1977年4月25日生，汉族，住江苏省江阴市。 陈晨与单斌峰民间借贷纠纷执行一案,（2019）苏0581民初3238号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告单斌峰归还原告陈晨借款人民币33000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，公告费600元，合计1225元，由被告单斌峰负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月21日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月21日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年1月14日冻结一中国邮政储蓄银行账户，期限一年，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查,未发现被执行人名下可供执行的不动产信息。 4、2020年3月17日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的34225元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年四月十日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省永城市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）豫1481刑医1号申请人永城市人民检察院。被申请人杨某，女，1976年7月6日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。2019年11月17日因故意杀人被永城市公安局刑事拘留，经鉴定为无刑事责任能力，2019年12月24日被永城市公安局送永城市精神病院强制治疗。法定代理人杨宗义，男，1948年6月10日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。指定诉讼代理人蒋伟涛，河南安靖律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部医申（2020）1号强制医疗申请书，于2020年3月27日向本院申请对被申请人杨某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被申请人杨某法定代理人杨宗义、指定诉讼代理人蒋伟涛到庭参加庭审。现已审理终结。永城市人民检察院提出强制医疗申请认定，2019年11月12日20时许，涉案精神病人杨某因夫妻矛盾，趁其丈夫李某6和其儿子李某7熟睡之际，使用菜刀将李某6、李某7砍死。后涉案精神病人杨某连夜将受害人李某6、李某7尸体掩埋在自家院内。经鉴定，李某6、李某7均系被他人用锐器砍击颈部致气管、食管、大血管离断失血性休克死亡。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，杨某患有精神分裂症，案发时处于发病期，本案无刑事责任能力。涉案精神病人杨某精神病发作时打人骂人，殴打过其父母，有继续危害社会的可能。公诉机关认为，涉案精神病人杨某实施了故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条的规定，提请依法决定。涉案精神病人之法定代理人杨宗义及指定诉讼代理人蒋伟涛对永城市人民检察院申请强制医疗的事实、证据均无异议。经审理查明：2019年11月12日20时许，涉案精神病人杨某因夫妻矛盾，趁其丈夫李某6和其儿子李某7熟睡之际，使用菜刀将李某6、李某7砍死。后涉案精神病人杨某连夜将受害人李某6、李某7尸体掩埋在自家院内。经鉴定，李某6、李某7均系被他人用锐器砍击颈部致气管、食管、大血管离断失血性休克死亡。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，杨某患有精神分裂症，案发时处于发病期，本案无刑事责任能力。涉案精神病人杨某精神病发作时打人骂人，殴打过其父母，有继续危害社会的可能。另查明，涉案精神病人杨某现在河南省永城市精神病医院监管治疗。上述事实，有涉案精神病人杨某的供述与辩解，有证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、付某、王某1、杨某、王某2、秦某、李某6证言，现场照片，视听资料，抓获经过、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、提取笔录、照片说明、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图等证据予以证实。本院认为，涉案精神病人杨某实施故意杀人的行为，致二人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其予以强制医疗。永城市人民检察院申请对杨某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人杨某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  张 磊二〇二〇年四月三日书记员  吴怡默
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执1749号本院于2020年1月20日立案受理的本院刑庭申请执行李文超罚金一案，现被执行人已履行完毕，申请人申请结案。经审查，依据相关规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1866号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：田原，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告田原物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月十五日 书记员  吕秀娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初404号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。被告:郑州市中心医院，住所地郑州市中原区协作路1号。法定代表人：连鸿凯，院长。委托诉讼代理人：王玉静，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州市中心医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日依法立案，2020年4月10日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  范利辰二〇二〇年四月十日书记员  楚小双
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终98号上诉人（原审被告）：安徽中顾实业投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区玉屏路。法定代表人：程刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：汪小梅，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：吴现伦，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审第三人：合肥包公酒业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇包公大道319号。法定代表人：吴现伦，该公司执行董事。上诉人安徽中顾实业投资有限责任公司因与被上诉人汪小梅、原审被告吴现伦、原审第三人合肥包公酒业有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初735号民事裁定，向本院提起上诉。安徽中顾实业投资有限责任公司上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，驳回上诉人的管辖权异议申请的理由自相矛盾。原审裁定在裁定书称“《股权转让协议》所约定的争议解决方式对被告安徽中顾实业投资有限责任公司与被告吴现伦有约束力，对原告汪小梅没有约束力”，同时又援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，认为本案可以由合同履行地人民法院管辖。既然《股权转让协议》的约定对汪小梅没有约束力，那么本案就不能适用股权转让合同纠纷的管辖规定，因此，原审人民法院适用法律错误，导致自相矛盾。退一步说，即便本案可以适用合同纠纷的管辖规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款关于“合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，由于原审被告吴现伦的违约行为，导致合同没有实际履行，且合同未约定履行地点，那么本案也应由被告住所地的人民法院即安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，汪小梅不是《股权转让协议》的当事人，本案不应适用《股权转让协议》中的管辖约定确定管辖，应适用一般地域管辖规定确定管辖，应由上诉人住所地和原审被告吴现伦经常居住地的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案存有两个原审被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，各被告住所地人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，被上诉人作为原审原告有权选择向其中一个有管辖权的法院提起诉讼。本案原审被告吴现伦的户籍地在安徽省肥西县上派镇，且无证据证明吴现伦存有法律规定的与户籍地不一致的经常居住地，吴现伦户籍地的人民法院即原审人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年四月二日法官助理陈玉荣书记员王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2139号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人毛文生，男，1967年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。关于河南中原消费金融股份有限公司支行申请执行毛文生支付令纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1978号支付令已经发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年2月18日、2020年3月16日、2020年4月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年4月16日对被执行人毛文生采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月17日向被执行人毛文生发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心未发现被执行人名下可供执行的房产信息；六、于2020年4月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  陈玲军
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初488号原告：周志云，女，1990年7月15日生，汉族，住湖北省郧西县。被告：王杜，男，1994年12月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告周志云与被告王杜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理。原告周志云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志云撤回起诉处理。审判员  李大彬二〇二〇年四月十七日书记员  陈新红
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2261号 原告：梅红斌，男，1990年6月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：王春海，男，1987年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。 本院在审理原告梅红斌诉被告王春海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅红斌于2020年4月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告梅红斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梅红斌撤回对本案的起诉。 本案受理费200元（原告预交，已减半收取），由原告梅红斌负担。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年四月十五日 代书记员 林赛赛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12661号原告：徐健，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：潘**，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告徐健与被告潘**民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告归还借款本金9.2万元；2.判令被告支付逾期还款利息16330元（以年利率6%计付自2016年12月1日起至实际还款之日止）；3.判决被告承担本案诉讼费用。原告诉称，原、被告原系同事关系。2016年11月13日，被告向原告借款9.2万元，并出具《借条》1份，承诺于2016年11月30日前归还。时至今日，原告多次催讨，被告始终置之不理。请求依法判决。为证明上述事实，原告向本院提供《借条》和银行历史明细各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据材料经质证后，认证如下：原告提供《借条》和银行明细，待证被告向其借款的事实。本院认为，由于被告对上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对原告上述证据的证明力，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年11月13日，被告潘**因需向原告徐健借款，被告向原告出具《借条》载明：今借徐健人民币9.2万元，于2016年11月30日前归还。事后，被告未向原告还款。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款9.2万元和约定还款期限属实。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限向原告还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘**于本判决生效之日起三日内归还原告徐健尚欠借款本金9.2万元，并以年利率6%计付自2016年12月1日起至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2466元、公告费561.80元，共计3027.80元（原告已预交），由被告潘**负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇二〇年四月七日代书 记员  叶林峰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初376号原告：唐海峰，男，汉族，住河南省南召县。被告：任洪，男，汉族，住河南省南召县。本院在审理原告唐海峰诉被告任洪劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告唐海峰不预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐海峰撤回起诉处理。审判员 赵 平二〇二〇年四月十日书记员 赵辉南
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1649号申请人：陈荣生，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：曹风国，男，1970年11月24日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。被申请人：曹子鹏，男，1991年9月23日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。申请人陈荣生与被申请人曹风国、曹子鹏间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月8日，申请人陈荣生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹风国、曹子鹏名下的银行存款25万元；若余额不足，查封被申请人曹子鹏名下的位于德州市德城区胜利街凯旋花园小区20号楼2单元202号房产，并提供了担保。本院经审查认为，陈荣生的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹风国、曹子鹏名下的银行存款25万元；若余额不足，查封被申请人曹子鹏名下的位于德州市德城区产。案件申请费1770元，由申请人陈荣生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐智勇二〇二〇年四月八日书记员  李红娟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初595号   原告：刘强，男，1988年9月3日出生，汉族，住太原市。   被告：韩广亮，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省长葛市。   被告：赵爽，女，1991年11月11日出生，汉族，住河南省长葛市。   韩军宝，男，1961年12月12日出生，汉族，住河南省长葛市。   原告刘强与被告韩广亮、赵爽、韩军宝民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。   原告刘强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告借款10万元及利息48000元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日，被告韩广亮向原告借款10万元用于房屋装修，约定期限为2018年3月26日至2018年12月31日。被告韩军宝为借款的担保人。原告通过支付宝及微信将借款支付给被告。借款到期，被告至今未还。   本院经审查认为，根据法律规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告提供的借款合同中双方约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖。原、被告均认可合同签订地为河南省长葛市，故本院对本案没有管辖权，按照法律规定，应由借款合同签订地的河南省长葛市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：   本案移送河南省长葛市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 吉 莉     二〇二〇年四月七日   书记员 贾江涛   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从   其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。   管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3022执265号 申请执行人：中国某保险股份有限公司某市分公司,住某省某市某区老马路。 法定代表人：谢某，男，汉族，1968年11月8日出生，住某市某区泡桐树街，系该公司总经理。 委托代理人：赵某，某省某律师事务所律师。 被执行人：杨某，男，1988年12月3日出生，藏族，住某县某乡某村下青尼河自然村，农民。 本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司某市分公司与被执行人杨某追偿权纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人杨某送达了执行通知书，责令被执行人杨某履行全部案款。 在执行过程中，因被执行人杨某拒不履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人杨某采取拘留措施后，被执行人杨某履行案款15500元，2020年4月2日申请执行人中国某保险股份有限公司某市分公司领取案款15500元。经本院通过“总对总”查控系统查明被执行人杨某暂无可供执行的存款、财产，本院向本县不动产事务登记中心查询被执行人财产信息时并未发现有可供执行的财产，执行人员也到被执行人所在村委会及周边群众了解过相关情况，也未发现被执行人杨某有可供执行财产，申请执行人中国某保险股份有限公司某市分公司也未能提供有效的财产线索，我院依法发出了限制消费令。至此，我院已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王建荣 审判员 郭 伟 二〇二〇年四月七日 书记员 金 文
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更62号罪犯邹开才，男，1982年11月15日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00九年四月二十九日作出（2009）忻中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人邹开才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万四千零八十二元五角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年八月十九日作出（2009）晋刑三终字第68号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判以被告人邹开才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年11月20日起至2032年11月19日止；2015年2月13日被本院减刑二年；2017年8月23日被本院减刑九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯邹开才在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯邹开才在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月共获监狱表扬四次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分599分。另查明，该犯附带民事赔偿款除审理期间履行10000元外，剩余款至今未履行。在本次考核周期内月均消费110余元。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹开才在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹开才减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2029年6月19日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万四千零八十二元五角不变（已履行一万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年四月二日书记员  张 敏
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执106号之一 申请执行人：张前江，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：刘稳志，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住广东省大埔县。 本院在执行申请执行人张前江与被执行人刘稳志买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出（2019）闽0823民初2534号民事判决书，判决：被告刘稳志应在本判决生效后十日内支付原告张前江货款35000元，并支付该款从2019年7月10日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。 判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张前江于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2020）闽0823执106号。 本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院通过福建法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无可供执行的存款、车辆，无工商登记，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产。被执行人在外地，因处于新冠疫情防控期间，本院通过电话督促其尽早履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人张前江调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年四月十五日 法官助理   温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3973号上诉人（原审原告）：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人：李景华，总经理。被上诉人（原审被告）：上官伟明，男，1969年9月8日出生，汉族，无业，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。上诉人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司因与被上诉人上官伟明、首约科技（北京）有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法适用法官独任制进行了审理，本案现已审理终结。北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司（下称天运达公司）上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判我公司无需支付上官伟明终止劳动合同的经济补偿金24284.29元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：我公司与上官伟明签订《劳动合同（劳务派遣）》后，上官伟明被派遣至首约科技（北京）有限公司（下称首约公司），担任网约车驾驶员，工作地点：南京。我公司为促进用工单位与员工关系和谐，明确规范员工的工作纪律、奖惩措施等，基于互惠、互利、平等协商原则而制定了《首约汽车驾驶员管理手册》。该制度在劳动者入职后，已经进行了系统的培训，有其签字确认记录为证。上官伟明在入职后，工作能力不强，态度不端正，在用工单位工作期间出现违纪、刷单、不服从用工单位管理等情况，致使用工单位受到很大的经济损失，所以我公司才与其在劳动合同关系到期后决定不续签劳动合同。因此一审法院认定事实有误。上官伟明辩称，同意一审判决，不同意天运达公司的上诉请求。首约公司未上诉。天运达公司公司向一审法院起诉请求判令：1.我公司无需支付上官伟明经济补偿24284.49元；2.诉讼费由上官伟明承担。一审法院认定事实：上官伟明于2016年6月16日与天运达公司签订了期限至2019年6月15日的劳动合同，并被派遣至首约公司从事网约车驾驶员工作。上官伟明通过“首汽约车”APP接单，驾驶车辆接送乘客；首约公司根据上官伟明每月营业额，计发绩效工资。上官伟明每月基本工资按照南京市最低工资标准发放，其离职前月平均工资为8094.83元。首约公司在合同到期前，通知天运达公司到期后退工，天运达公司收到通知后，于2019年5月13日向上官伟明邮寄了《不续签劳动合同通知书》，决定到期终止劳动合同。2019年6月25日，上官伟明向南京市劳动人事争议仲裁委员会（下称南京仲裁委）提出本案前置仲裁申请，要求天运达公司及首约公司连带支付其高温费1800元、经济补偿25014.45元。2019年8月2日，南京仲裁委作出宁劳人仲案字[2019]第1250号裁决书，裁决天运达公司支付上官伟明经济补偿24284.49元，并驳回上官伟明的其他仲裁请求。天运达公司不服仲裁裁决结果，起诉至法院。一审法院认为，天运达公司主张其因上官伟明存在旷工、刷单等行为造成用工单位严重经济损失，作出不续签劳动合同的决定，但就该主张并未提交证据，故本院不予采信。除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满终止劳动合同的，应支付劳动者经济补偿。现天运达公司在劳动合同期满前，已明确告知上官伟明不续签劳动合同，应支付上官伟明终止劳动合同的经济补偿24284.49元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，一审法院于2019年12月判决：一、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司于判决生效后7日内支付上官伟明终止劳动合同的经济补偿24284.49元；二、驳回北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致。本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，天运达公司上诉主张上官伟明存在违纪、刷单、不服从管理等行为造成用工单位严重经济损失，故该公司作出不续签劳动合同的决定，但天运达公司未就该主张提交证据，故本院不予采信。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满终止劳动合同的，应支付劳动者经济补偿。现天运达公司在劳动合同期满前，已明确告知上官伟明不续签劳动合同，依法应支付上官伟明终止劳动合同的经济补偿金。综上所述，天运达公司的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二〇年四月十三日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄