wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初385号 原告：陈邵林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师 被告：巴达玛苏荣，男，住内蒙古自治区。 被告：那荷芽，男，某综合服务站职工，住内蒙古自治区。 原告陈邵林诉被告巴达玛苏荣、那荷芽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈绍林于2020年4月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告巴达玛苏荣、那荷芽的起诉。 本院认为，原告陈绍林以与巴达玛苏荣达成和解为由，撤回对被告巴达玛苏荣、那荷芽的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告陈绍林撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈绍林负担。 审判员 巴 米 尔 二〇二〇年四月十七日 书记员 杜袭婷婷 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令     （2020）陕0102执430号   张帅：   本院立案执行你（单位）与申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   此令       二〇二〇年四月十七日        1
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初136号公诉机关广饶县人民检察院。被告人李康，男，汉族，1990年3月22日出生于山东省广饶县，高中文化，农民，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月25日被广饶县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现住广饶县。辩护人李秀英，山东良远律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人李康犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员马海双出庭支持公诉，被告人李康及其辩护人李秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月25日下午，在广饶县，被告人李康酒后偷开徐某停放的鲁Ｅ×××××轿车，行驶至央上三村南边时，轿车撞到路边树上，车辆损坏。经鉴定，李康血液中乙醇成分含量为90.84mg/100ml。另查明，案发后徐某等人将李康控制并向公安机关报案，广饶县公安局到现场将被告人李康抓获。归案后，被告人如实供述涉案犯罪事实。2019年1月27日，被告人李康自愿赔偿徐某经济损失70000元并已实际履行，徐某对被告人李康的行为表示谅解。上述事实，被告人李康在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，认罪认罚具结书，广饶县公安局受案登记表、查获经过，当事人血样提取登记表、抽血录像，东营市公安司法鉴定中心检验报告，赔偿协议、收款收据、谅解书，被告人李康的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李康自愿赔偿徐某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人李康认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人李康具有坦白情节，自愿赔偿徐某经济损失并已取得谅解，且自愿认罪认罚”辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于振民二〇二〇年四月二十一日法官助理李增平书记员李红艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3034号 原告杭州玖阳金属化工有限公司，统一社会信用代码91330109676769813C，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路458号杭州萧山国际商务中心2幢1502室。 法定代表人陈可平，该公司执行董事。 委托代理人周磊、沈熠丽，浙江宝铉律师事务所律师。 被告吕小钢，男，1977年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被告徐高军，男，1965年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告杭州玖阳金属化工有限公司（下称玖阳公司）诉被告吕小钢、徐高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告玖阳公司诉称：2019年2月25日，吕小钢因资金短缺向玖阳公司借款20万元，并出具借条。同年9月16日，吕小钢、徐高军向玖阳公司出具担保承诺书，确认吕小钢已还款12万元，余款8万元未还，该款由徐高军提供连带责任保证。嗣后，玖阳公司未再受偿。诉讼请求：1.吕小钢返还玖阳公司借款8万元；2.徐高军对上述义务负连带责任。 被告吕小钢、徐高军未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由原告提供的借条、银行查询明细、担保承诺书及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：玖阳公司与吕小钢、徐高军之间的保证借款合同关系依法成立并有效。吕小钢借款后未予返还，徐高军未尽保证之责，均应承担相应的民事责任。玖阳公司要求吕小钢返还借款8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吕小钢、徐高军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、吕小钢于本判决生效后十日内返还杭州玖阳金属化工有限公司借款8万元； 二、徐高军对上述义务负连带责任。 如吕小钢、徐高军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由吕小钢、徐高军负担。 原告杭州玖阳金属化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕小钢、徐高军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡小燕
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保95号申请人：开阳县润丰建材租赁站，统一社会信用代码92520121MA6E372GXQ，住贵州省贵阳市开阳县城关镇六块碑。经营者：吴刚被申请人：贵州毅华建设工程有限公司，统一社会信用代码91520123314226088T，住贵州省贵阳市修文县龙场镇富都商住楼1幢3单元6层2号。法定代表人：张毅。申请人开阳县润丰建材租赁站于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州毅华建设工程有限公司222，534.48元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为开阳县润丰建材租赁站申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人开阳县润丰建材租赁站与被申请人贵州毅华建设工程有限公司于2019年3月12日签订《建筑设备租赁合同》，合同实施后进行结算，被申请人至今尚欠184，355.48元租金，申请人开阳县润丰建材租赁站与被申请人之间存在债权债务关系，其要求保全被申请人贵州毅华建设工程有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在222，534.48元限额内冻结被申请人贵州毅华建设工程有限公司的银行存款或查封贵州毅华建设工程有限公司相当价值的其他财产；查封、冻结期限为一年。申请费1633元，由申请人开阳县润丰建材租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年四月九日书 记 员  汪 婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执766号申请执行人：杨明婵。被执行人：王玉平被执行人：王猛。本院在执行申请执行人杨明婵与被执行人王玉平、王猛不当得利纠纷一案中，被执行人王玉平、王猛已于2020年4月9日支付申请人杨明婵案款15000元，申请人杨明婵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2019)豫1323民初2946号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年四月十四日书记员 李松颖
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1502号 王超： 关于被执行人胡宇超责令退赔一案，申请执行标的共计人民币840元。经本院立案执行，被执行人胡宇超现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执1502号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初63号原告:武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区**号，统一社会信用代码9142030**。负责人：刘永奎，该公司经理。委托诉讼代理人；王瑞丽，该公司员工。被告：李晓敏，女，1977年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司诉被告李晓敏物业服务合同纠纷一案，于2020年1月8日诉至本院。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司于2020年4月7日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司负担。审判员  陈旗红二〇二〇年四月七日书记员  李黎明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更490号 罪犯宋玉军，男，1974年5月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，高中文化，原住内蒙古自治区赤峰市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2015年7月13日作出(2015)兴刑初字第74号刑事判决，以被告人宋玉军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人宋玉军不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）桂市刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月15日起至2021年7月14日止。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3262号刑事裁定，对罪犯宋玉军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年1月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第44号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋玉军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯宋玉军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯宋玉军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月获4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋玉军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯宋玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宋玉军减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月14日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱文泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静  二〇二〇年四月十七日 法官助理黄建朝 书 记 员 黄     家     秀
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执恢67号 冯艳博、董建辉： 申请执行人冯艳博与被执行人董建辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0322民初422号民事判决书已发生法律效力。被执行人董建辉逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人冯艳博向本院申请执行，请求被执行人董建辉给付工资21000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人董建辉自觉履行了法律文书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0322执恢67号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2114号之一 本院于二〇一九年十二月十一日对原告赖海燕诉被告胡坚、第三人梁秋云合同纠纷一案作出的（2019）桂0222民初2114号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0222民初2114号民事判决书中“邓少峰”为误写，补正为“邓少锋”。 审判员  姚静云 二〇二〇年四月二日 书记员  韦培红
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初203号原告：王贵平，男，1954年11月24日生，汉族，现住黑山县。被告：董志国，男，1979年7月5日生，汉族，现住黑山县。被告：于素云，女，1987年1月22日生，汉族，现住黑山县。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市和平区南五马路181号。法定代表人：吴迪，该公司总经理。原告王贵平与被告董志国、于素云、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年4月14日，原告王贵平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵平撤回诉讼。案件受理费573元（已减半收取），由原告王贵平负担。审判员  孙化义359727512077000二〇二〇年四月十六日书记员  叶佳卉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执2591号中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与刘海霞信用卡纠纷一案。申请人于2020年4月2日向本院申请执行已经生效的（2019）湘0102民初3271号民事判决书。因被执行人自动履行完毕，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  李金煜二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 敏
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保67号 关于申请人湖南大和投资开发有限公司与被申请人赵志云、余庆喜合同纠纷一案。本院在执行保全过程中，依照（2020）湘1281民初333号民事裁定书，冻结了被申请人赵志云、余庆喜在洪江市人民法院账户上的到期债权36万元，冻结期限为一年，自2020年4月8日起至2021年4月8日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十三日
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执恢607号申请人：黄长永，女，1970年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：陈亚清，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请人黄长永与被执行人陈亚清借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2017年7月26日作出的（2017）渝0237民初1465号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人陈亚清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；没有查询到被执行人名下有可供执行的财产；本院依法对被执行人进行了传统查控，因被执行人名下的住房公积金暂不符合提取条件，本院依法只予以冻结。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执恢607号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本判决书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年四月七日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执恢12号之一 申请执行人苏某1，男，汉族，2012年3月23日出生，住广西北海市铁山港区。 法定代理人苏某4，系苏某1之父。 法定代理人杨某，系苏某1之母。 被执行人苏某3，男，汉族，1970年8月3日出生，住广西北海市铁山港区。 被执行人宁某，女，汉族，1972年7月5日出生，住广西北海市铁山港区。 被执行人苏某2，女，汉族，2006年9月16日出生，住广西北海市铁山港区。 法定代理人苏某3，系苏某2之父。 法定代理人宁某，系苏某2之母。 申请执行人苏某1与被执行人苏某3、宁某、苏某2人身损害赔偿纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）桂0512民初52号民事判决书确认苏某3、宁某、苏某2赔偿苏某1各项经济损失42114.02元，并支付案件受理费1924.56元、鉴定费490元，因苏某3、宁某、苏某2未履行生效法律文书确定的义务，苏某1于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院以（2019）桂0512执96号立案执行，并依法划拨被执行人的银行存款、财付通支付账户存款共计9500.13元，因申请执行人苏某1家庭生活困难，本院依申请为其申报司法救助金20000元。2019年12月24日，因被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。2020年4月8日，本院以（2020）桂0512执恢12号立案恢复执行，经查，被执行人苏某3、宁某、苏某2尚有15028.45元未履行，执行费125.43元未缴纳，共计15153.88元。本院于2020年4月14日依法划拨被执行人苏某3的银行存款15153.88元，该笔款项扣除执行费125.43元，余款15028.45元支付给申请执行人，申请执行人苏某1的法定代理人苏某4向本院确认（2019）桂0512民初52号民事判决书确认的赔偿款已经全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0512执恢12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年四月十七日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟 书 记 员 蒙小莹
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初47号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人张晓业，男，1990年8月17日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地河南省台前县，现住台前县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被范县公安局刑事拘留，同年11月6日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张晓业犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南省忠义律师事务所律师李庆国为张晓业提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人张晓业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年9月17日凌晨2时许，被告人张晓业伙同李永奎（另案处理）盗走张鑫停放在范县新区板桥路与怡园路交叉口处的一辆白色M6型号比德文电动四轮轿车，后将该被盗电动车卖出，获利人民币3500元。经范县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币6980元。案发后，公安机关将该车辆追回，返还失主。公诉机关认为，被告人张晓业以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑七个月并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、发破案经过、视频侦查报告书、被盗车辆照片、证人证言、被害人陈述、张晓业的供述与辩解、价格认定结论书等证据证实。被告人张晓业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张晓业于2019年9月29日被范县公安局民警抓获。本院认为，被告人张晓业构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张晓业如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，无犯罪前科，可对其从轻处罚。本案被盗车辆已被公安机关追回并退还被害人，量刑时予以考虑。根据张晓业犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张晓业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。所判罚金本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币3500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇二〇年四月七日书记员  牛伟豪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执93号申请执行人：李清营，男，1964年5月19日出生,汉族,住河南省柘城县。被执行人：张崇勤，男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：曹翠连，女，1966年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人李清营与被执行人张崇勤、曹翠连追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3399号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告张崇勤、曹翠连自愿自2019年7月1日至2020年5月1日每月1号前偿还原告李清营4000元，共计44000元，2020年6月1日前偿还原告李清营12704元，以上合计56704元，若被告张崇勤、曹翠连未按上述第一项期限内履行还款义务，原告李清营可要求被告张崇勤、曹翠连一次性偿还56704元。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告张崇勤、曹翠连负担。因张崇勤、曹翠连未按上述生效法律文书履行义务，李清营向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张崇勤名下有东风牌车辆（车牌号：豫Ｎ×××××）,该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人李清营不要求查封该车辆。未查询到被执行人张崇勤、曹翠连银行存款、持有证券、股票、网络资金等财产信息。三、通过向房产、不动产、住房公积金、城乡居民养老保险机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查询到被执行人张崇勤、曹翠连其他可供执行的财产。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令,并纳入失信被执行人名单。六、依法采取敦促履行公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余56704元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张崇勤、曹翠连负有继续向申请执行人李清营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年四月二十一日书记员  刘洋洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2291号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人黄佳秀（曾用名曾红芬）。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9267号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄佳秀（曾用名曾红芬）银行存款121002.29元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执284号之四 申请执行人：雷忠贵，男，汉族，1954年8月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：赵斌，男，1970年11月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨波，男，汉族，1975年3月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 本院在执行雷忠贵与杨波合伙协议纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）川0904民初682号民事调解书，责令被执行人杨波支付申请执行人雷忠贵转让款2700000元，并承担本案执行费29400元，但被执行人杨波至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院另案已将被执行人杨波与案外人杨秋香共有的位于遂宁市开发区房屋轮候查封，因被遂宁市船山区人民法院查封在前，致本院无法处置。在本案执行中，本院依法冻结被执行人杨波在遂宁市天天雨露农业开发有限公司享有的50％公司股权。2019年5月28日，被执行人杨波因拒不申报财产，被司法拘留十五日，拘留期间，被执行人杨波具结悔过，履行给付义务22506元并得到申请人的谅解，本院于同年6月5日提前解除了拘留。其后，本院将扣押被执行人杨波所有的ＢＯＲＥＬ（依波路）手表一块进行处置，在京东网对手表进行网络拍卖，经两次拍卖均流拍，保留价为24000元，申请人同意以该价格接受抵偿。2019年8月27日，因杨波仍不履行生效文书确定的义务，被司法拘留十五日，拘留期间，申请人与被执行人协商达成执行方案，申请人申请提前解除拘留，本院于同年9月8日提前解除了拘留。其后，因被执行人杨波称其经营遂宁市天天雨露农业开发有限公司期间一直未做账，无法提供评估必须的会计账簿致双方达成的执行方案一直未得到落实，被执行人在该公司所有的股权份额也暂无法处置。同时经查被执行人在银行、房管、车管、工商、证券均无其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳本军 审 判 员 王 银 审 判 员 陈 文 二〇二〇年四月九日 法官助理 姚贺文 书 记 员 聂 林
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执189号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳西路53号，统一社会信用代码91340223849780026C（1－1）。负责人：郑子冬，行长。被执行人蒋超，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人蒋启保，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人任小妹，女，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与蒋超、蒋启保、任小妹借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人蒋启保的的银行账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋启保在中国邮政储蓄银行的账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年四月十日书记员 蒋克娟
青海省海东市平安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青0203行初5号 原告郎某。 被告民和回族土族自治县自然资源局。 法定代表人陈某。 委托代理人袁某。 委托代理人魏某，青海知安律师事务所律师。 被告海东市自然资源和规划局。 法定代表人王某。 委托代理人张某。 本院在审理原告郎某诉被告民和回族土族自治县自然资源局、海东市自然资源和规划局行政撤销纠纷一案中，原告郎某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎某申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郎某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告海东市自然资源和规划局负担。 审 判 长 曹生林 审 判 员 曹秀红 审 判 员 马登陆 二〇二〇年四月十五日 法官助理 邱松青 书 记 员 石黎明
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢146号申请执行人：王晏，女，1982年10月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬溪县。申请执行人：杜晓明，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住四川省南部县。被执行人：袁涛儿，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住四川省南部县。被执行人：王全荣，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住四川省芦山县。王晏、杜晓明与袁涛儿、王全荣财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人王晏、杜晓明依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2018）川0623民初228号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁涛儿支付车辆损失余款80000元及利息、迟延履行利息，要求被执行人王全荣支付车辆损失余款15000.00元及利息、迟延履行利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人王全荣向申请执行人杜晓明、王晏支付车辆损失余款15000.00元,申请执行人自愿放弃对剩余款项的收取，被执行人王全荣履行完毕（2018）川0623民初228号民事判决书确定的义务。另，申请执行人与被执行人袁涛儿于2020年4月3日达成执行和解协议如下：一、（2018）川0623民初228号民事判决书确认被执行人袁涛儿应向申请执行人支付车辆损失费80000.00元及利息、迟延履行利息、申请执行人垫付的案件受理费350.00元，现双方当事人一致同意由被执行人袁涛儿共计向申请执行人支付车辆损失费80000.00元、利息5000.00元及垫付的案件受理费350.00元；二、前述约定由被执行人袁涛儿于2020年4月3日向申请执行人支付20000.00元，于2021年4月3日前向申请执行人支付32500.00元，于2022年4月3日向申请执行人支付32850.00元；三如被执行人袁涛儿按照签署协议履行，申请执行人自愿放弃剩余利息及迟延履行利息，如被执行人袁涛儿未按前述协议履行，申请执行人有权恢复对（2018）川0623民初228号民事判决书的执行；四、本案执行费由被执行人袁涛儿负担。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结(2020)川0623执恢146号执行案件的执行。终结本案执行后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年四月九日书记员  尹湘濂
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终185号上诉人（原审原告）：兰州兰港商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道4888号。法定代表人：陈兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭彦生，男，1996年4月17日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被上诉人（原审被告）：王青珍，女，1995年7月25日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原审被告：兰州新区东洋轮胎经营部（已吊销），住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇西槽村二社。负责人：郭彦生，该经营部经营者上诉人兰州兰港商贸有限公司（以下简称兰港商贸公司）因与被上诉人郭彦生、王青珍，原审被告兰州新区东洋轮胎经营部租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰港商贸公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审仅凭李英出具的收据就认定郭彦生已足额支付租金缺乏证据支持。郭彦生和李英的聊天记录中有给李英的转账记录，不能排除二人之间有个人债务往来，或者二人有串通行为。根据转账，郭彦生向公司支付共计45000元，但是双方约定的租金是55000元，有10000元差距，前后矛盾。合同到期后，郭彦生既不续签合同，又不缴纳租金，继续占用房屋。一审对于郭彦生何时交还铺面没有查清。郭彦生在一审中装的玻璃门并没有达到恢复原状的程度。郭彦生、王青珍辩称，李英在2018年3月15日给我打的收条，红包交易记录是交的水电费。20000元是我从银行取了交给李英的，转账给别人是李英转的不是我转的。出现差额是因为我交房租时没有全额交付，先交了20000元，后6月7日我付清后王青珍要求李英开了55000元的收据，当时考虑不周没有想到盖公章的事情。兰港商贸公司一直没有向我通知腾交铺面的事情，但是合同到期前我已经搬走了。我安装了卷闸门对方是知道的，我同意给对方恢复或者给钱让对方自己去修理，但是对方一直没有为此联系我。兰港商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令解除兰港商贸公司与郭彦生签定的《房屋（场地）租赁合同》；2.判令郭彦生、王青珍立即搬离其租赁的位于兰州市兰州新区的房屋；3.判令郭彦生、王青珍给付拖欠兰港商贸公司的租金35000元、逾期交房给兰港商贸公司造成的租金损失18333元，并责令郭彦生、王青珍按照约定的租金标准支付兰港商贸公司租金损失至承租房屋退还之日；4.判令郭彦生、王青珍将其拆毁的商铺大门恢复原状或等价赔偿10000元；5.本案诉讼费用由郭彦生、王青珍承担。一审法院认定事实：2018年3月16日，兰港商贸公司与郭彦生签订《商铺租赁合同》（合同编号009），约定将兰港商贸公司位于兰州新区出租给郭彦生，建筑面积143.10平方米，租金55000元，租赁期限为2018年4月5日起至2019年4月5日止，出租方由李英签字并加盖了公章，合同还约定了其他事项；2018年4月5日，兰港商贸公司与王青珍又签订了《房屋（场地）租赁合同书》（［2018］房租合字第4号），合同内容和第一份合同一致。2018年3月15日，李英收取了西楼4号商铺押金5000元（折抵了租金），3月16日郭彦生支付租金20000元，转入了户名为刘晓琴的甘肃省农村信用社账户中，兰港商贸公司确认收到了该笔租金。后郭彦生又通过微信转账给李英20000元。2018年6月7日，李英出具收据，收据基本内容为“西楼第四商铺房租55000元，2018年4月5日至2019年4月5日。”租赁期间郭彦生将原来的玻璃门拆卸，改装成了卷闸门。后兰港商贸公司以郭彦生未缴纳剩余租金为由起诉，形成本案。一审审理过程中，郭彦生将拆卸的玻璃门进行了安装恢复。一审法院认为，依法成立并生效的协议对双方当事人均有约束力，双方应当按照协议约定全面履行义务。本案中，兰港商贸公司将案涉铺面出租给郭彦生经营使用，后又与王青珍签订租赁合同，虽然合同编号和名称不同，但租赁标的系同一标的，且兰港商贸公司也认为与王青珍签订的合同是公司经营管理需要，故兰港商贸公司与郭彦生之间形成租赁关系，与王青珍、兰州新区东洋轮胎经营部没有形成租赁关系，其要求王青珍、兰州新区东洋轮胎经营部支付租金和承担责任的请求没有事实和法律依据，不予支持。关于租金的请求，兰港商贸公司的工作人员李英已经出具相关收据，且郭彦生有相关收款和转账记录佐证，因合同并无约定租金支付方式和指定人员收取，郭彦生将租金支付给《商铺租赁合同》上兰港商贸公司的签字人李英的行为并无不妥，至于李英是否上交给公司是其内部管理问题，并不能以其未收到租金而否定郭彦生的履行行为，故对其要求郭彦生支付租金的请求不予支持。至于要求解除合同、搬离租房和支付逾期交房损失的请求，兰港商贸公司提交的证据只能证明郭彦生并未经营，并不能证明郭彦生在合同到期后拒不搬离且造成损失的事实，对该诉请不予支持。关于兰港商贸公司恢复大门原状的请求，因在本案一审审理过程中郭彦生已经恢复，其主张已丧失事实基础，故不予支持。综上，双方签订的《商铺租赁合同》已经履行完毕，没有解除的事实基础和法律依据，故对兰港商贸公司的各项诉请不予支持。判决：驳回兰州兰港商贸有限公司的各项诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是兰港商贸公司的诉讼请求是否应予以支持。首先，本案中，兰港商贸公司将案涉铺面出租给郭彦生经营使用，兰港商贸公司先后与郭彦生、王青珍签订两份租赁合同，二审中，兰港商贸公司陈述签订多份合同是公司经营管理需要，兰港商贸公司虽主张以其与王青珍签订的合同为准，但二审中，兰港商贸公司陈述其未就此事向郭彦生、王青珍告知，亦未指定接收租赁款项的具体人选。原审认定兰港商贸公司仅与郭彦生之间形成租赁关系并无不当。其次，郭彦生提交了兰港商贸公司的工作人员李英出具的相关收据、收款和转账记录，证明其已履行了付款义务，兰港商贸公司认可李英是其公司员工，现兰港商贸公司没有证据推翻郭彦生的证据，兰港商贸公司所主张的收据未盖章及李英未上交给公司是其内部管理问题，并不能以其未收到租金而否定郭彦生的履行行为，对于兰港商贸公司主张的李英与郭彦生之间有个人债务往来的主张亦没有证据予以证明，因此原审认定并无不当。再次，二审中，双方都认可房屋已经交付，兰港商贸公司提交的证据只能证明郭彦生并未经营，并不能证明郭彦生在合同到期后拒不搬离且造成损失的事实，现郭彦生已将大门恢复，兰港商贸公司主张并非原状但未提交证据予以证明，原审对于兰港商贸公司主张解除合同、支付租金和恢复原状的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人兰港商贸公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1584元，由兰州兰港商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员关涛审判员王志娟二〇二〇年四月三日书记员岳媛媛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1340号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：赵桂丽，女，1967年5月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告赵桂丽物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  康翠平二〇二〇年四月十三日书记员  刘 颖
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执458号 申请执行人范春林，男，1954年3月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘双凤，男，1965年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人范春林与被执行人刘双凤买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月30日作出（2019）湘0524民初7号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘双凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范春林于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。 本院于2020年3月4日向申请执行人范春林送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年3月4日向被执行人刘双凤送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月5日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人刘双凤的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，扣划了被执行人刘双凤在中国银行存款30239.62元及农商银行存款1239元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月31日对被执行人刘双凤适用限制高消费措施，于2020年3月31日将被执行人刘双凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年4月8日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为42568.13元，经强制执行到位31478.62元，尚有11628.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年四月十日 代理书记员  李 曼
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初826号 原告：新乐市协神乡太平庄村民委员会，地址：新乐市协神乡太平庄村。 法定代表人：田建军。 被告：杨秀辰，男，1953年8月16日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市协神乡太平庄村。 原告新乐市协神乡太平庄村民委员会与被告杨秀辰租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告新乐市协神乡太平庄村民委员会于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乐市协神乡太平庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乐市协神乡太平庄村民委员会负担。 审判员  康占义 二〇二〇年四月七日 书记员  李 妍 ——
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1724号原告：上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司长沙分公司，营业场所长沙市雨花区雨花亭街道石马村戽塘组269号。负责人：周玉惠，总经理。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告：湖南德颂汽车服务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期21栋厂房118室。法定代表人：肖新华，执行董事。原告上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司长沙分公司与被告湖南德颂汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，原告上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理缓、减、免交受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审判员  邓红梅二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 彬
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保14号赵国强、赵性善、赵正芳与财产保全一案，经本院立案执行，现已将赵正芳、赵性善银行账户冻结完毕，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初857号 原告：青岛盛邦捷达物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区井冈山路668号千智广场510室。 法定代表人：吴金光，该公司经理。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：王增利，男，1967年3月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐建武，山东浩远律师事务所律师。 原告青岛盛邦捷达物流有限公司(以下简称盛邦捷达公司)与被告王增利劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧超、被告王增利及委托诉讼代理人徐建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛邦捷达公司向本院提出诉讼请求，请求不予支付被告王增利2018年11月份工资18350元、12月份工资16750元、2019年1月份工资5000元，共计40100元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁定的工资数额40100元与事实不符，此工资数额不符合常理。被告提交的工资明细系被告自行制作，不能作为证据使用，应当按照合同约定的每月3000元计算。且原告多次与被告联系未果，不存在被告所述的故意拖欠工资。为此，原告诉至法院。 王增利辩称，不同意原告的诉讼主张。被告在原告处从事装卸队队长，被告应按装卸行业的工资标准支付工资，仲裁裁决结果正确，请求法院予以维持。 本院经审理认定事实如下：被告王增利于2018年9月26日到原告处工作，从事装卸管理工作，其在原告处提供正常劳动至2019年1月25日。原告处的装卸工人多由被告王增利联系为原告工作。被告及其他装卸工人工资核算按照装卸吨位计算，无基本工资，每月由装卸小组长将装卸单汇总后交由被告王增利，王增利制作工资表后报给原告单位负责人吴金宝或会计吴新新核算后发放。其中被告王增利2019年10份工资21550元由原告会计吴新新通过银行打卡发放，之前的工资采用工资表签字、现金支取方式发放。 本院认为，被告王增利与原告建立劳动关系，为原告提供装卸管理工作，原告应当向被告及时足额支付劳动报酬。本案的争议焦点为原告欠付被告的工资数额如何确定。 关于被告王增利主张的2018年11月、12月工资，原告提供由其制作的装卸人员工资明细两份予以证实，该两份装卸工人工资明细中载明了包括被告王增利在内共计60余名装卸人员工资明细。工资明细中除被告“王增利”外，另有“管延山”、“范茂”、“李金龙”三人亦被原告以不予支付工资为由在本院提起劳动争议之诉。原告对被告提交的该两份工资明细不予认可，辩称拖欠工资数额不实，应为每月3000元。原告在仲裁开庭时，提供与被告签订的劳动合同一份、工资表两份，劳动合同中第十三条“甲方支付乙方的工资标准”处为空白，“乙方在试用期期间的工资标准为3000元/月”，原告制作的两份工资表中载明月工资为3000元。被告王增利对原告提交的劳动合同及工资表不予认可，辩称签订劳动合同时为空白合同，原告提交的工资表中没有被告的签字确认。被告2018年10月实际获发工资21550元，显然与原告主张的每月发放3000元不符，且原告未在本院指定的期限内提交其向工人发放工资的原始工资记录，应承担相应不利后果，对其主张的被告月工资3000元依法不予采信。对被告王增利主张的2018年11月份工资18350元、12月份工资16750元依法予以采信。 关于被告王增利主张的2019年1月份工资16760元，其未能提交工资表等相关证据予以证实，但提交了2019年1月份装卸明细表一宗，结合被告提供的考勤表，足以证实该期间被告确为原告提供了劳动，原告应向其支付相应工资报酬。关于该月的工资数额，因被告未能提交原始工资记录，本院酌情以被告前三个月工资的平均值予以确定，计款18883.3元。被告王增利自愿按5000元主张该月工资，系被告自由处分其诉讼权利，本院依法予以确认。 综上，原告盛邦捷达公司应向被告王增利支付拖欠工资共计40100元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告青岛盛邦捷达物流有限公司向被告王增利支付拖欠工资40100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛盛邦捷达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈冲
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执3号刘婵英刘渺雄：本院在执行刘婵英申请执行刘渺雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘渺雄在湖南双雄矿业有限公司有股权可供执行，因该公司所在地是邵阳县人民法院管辖范围内，现已将本案移送邵阳县人民法院执行。特此通知。二〇二〇年四月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1036号之一被执行人申军祥，男，汉族，1986年7月6日出生，住河北省邯郸市邯山区。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉指控申军祥诈骗罪一案，本院作出的（2018）豫0105刑初968号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人申军祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日至2020年1月8日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、涉案赃款依法予以追缴并发还被害人。三、扣押在公安机关的作案工具POS机两台依法予以没收。因申军祥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年1月16日移送罚金强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2020年1月21日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2020年3月27日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人申军祥公积金情况，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；五、本院于2019年3月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月18日对被执行人申军祥采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案已实际执行到位金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申军祥负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月十五日书记员  马超人
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢180号英泰克工程顾问（上海）有限公司、辽源市水务集团公司：英泰克工程顾问（上海）有限公司与辽源市水务集团公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计218411.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位301200.00元，其中，本金201636.00元，利息8000.00元，迟延履行金（迟延履行利息）277437.48元，执行费2915.00元，诉讼费5820.00元。本院已于2020年4月10日将该款转付给英泰克工程顾问（上海）有限公司（申请执行人）。至此，英泰克工程顾问（上海）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2011）龙执字第179号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3440号之一申请执行人温元春。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。申请执行人温元春与被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1143号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日向被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文支付案款116,519.4元及利息，但被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文银行存款118,166.4元（其中含申请执行费1,647元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十五日书记员  陈 静
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执27号 吉巴拉尼莫（申请执行人）,吉木达尔木、吉莫阿衣（被执行人）： 吉巴拉尼莫与吉木达尔木、吉莫阿衣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2020年3月31日将该款转付给申请执行人吉巴拉尼莫的委托代理人沙日达尔木。至此，申请执行人吉巴拉尼莫向本院申请执行的（2019）川3434民初349号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1027号之一申请执行人：张喜庆，男，1982年9月18日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：张淑敏，女，1958年10月25日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：林州市蓓蕾幼儿园，住所地河南省林州市振林区阜民路西段路南。法定代表人：张淑敏，园长。本院在执行张喜庆申请执行张淑敏、林州市蓓蕾幼儿园转让纠纷一案中，安阳市中级人民法院作出的（2014）安中民一初字第130号民事判决书已经发生法律效力。并于2019年6月14日安阳市中级人民作出（2019）豫05执监21号执行裁定书移送安阳市龙安区人民法院执行。根据上述生效法律文书的规定,林州市蓓蕾幼儿园给付张喜庆转让款及保证金5245440元并支付违约金20万元。被告张淑敏对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任，张淑敏、林州市蓓蕾幼儿园至今未履行，张喜庆向安阳市龙安区人民法院申请强制执行，安阳市龙安区法院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月2日向被执行人张淑敏、林州市蓓蕾幼儿园邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张淑敏、林州市蓓蕾幼儿园至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年8月2日、2019年11月16日、2020年3月31日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未查到被执行人可供执行财产。1、未查询到被执行人张淑敏、林州市蓓蕾幼儿园名下有存款信息。2、本院于2020年4月20日轮候查封被执行人林州市蓓蕾幼儿园土地使用权。3、查询到被执行人张淑敏名下有车辆信息,因已查封被执行人土地，不宜查封该车辆。三、已向被执行人张淑敏、林州市蓓蕾幼儿园法定代表人发出限制消费令。四、本案执行标的和我院执行另一案件史保录犯非法吸收公众存款罪，林州蓓蕾幼儿园退赔集资群众损失系对同一事实、同一标的物进行的认定，执行史保录案正在工作组处置林州蓓蕾幼儿园。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余5495032元未能实现。本院认为，经财产调查措施，因查封的财产在另案刑事案件中正在处置，暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文。）审判长  郭洪波审判员  张琰成审判员  田小娟二〇二〇年四月二十二日法官助理宋子晶书记员徐凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1441号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。法定代表人：戴泉，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢攀，湖南金凯华律师事务所律师。被告：长沙市雨花区融圣国际小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路568号7栋101房。负责人：李四维，主任。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称原告）与被告长沙市雨花区融圣国际小区业主委员会（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢攀到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还质量保证金100000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。在本案的审理过程中，原告增加以下诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《长沙市雨花区融圣国际小区物业服务合同》。事实与理由：原告收到被告组织招投标选聘融圣国际小区物业服务企业后于长沙市物业管理协会办公室取得了《物业管理招标文件》，并按照该文件于2017年10月12日向被告支付了100000元投标保证金，经过招投标后，原告于2017年11月22日被告知中标，原告遂于2017年11月27日与被告签订了《物业服务合同》，按照合同约定，原告支付的100000元保证金系质量保证金。然案外人谭际波向湖南省长沙市雨花区人民法院起诉被告，要求撤销被告关于启动招投标选聘物业公司的决定，湖南省长沙市雨花区人民法院已立案受理，案号为（2017）湘0111民初7254号，法院已于2018年4月9日作出判决，判决撤销被告于2017年11月22日作出的选聘原告为融圣国际小区物业服务公司的决定，法院判决后，原告与被告签订的《物业服务合同》已不能履行，故请求解除该合同，被告退还原告支付的100000元质量保证金。被告长沙市雨花区融圣国际小区业主委员会未答辩。经审理查明，2017年9月26日，被告向融圣国际小区全体业主发出《关于本次业主大会投票结果的公示》,其中载明：“本次业主大会投票成功有效，业主委员会已经获得业主大会的最终授权，业主委员会将根据授权在7日内开始物业招标代理公司选聘及征集物业服务标准意见的工作”。同日，被告在潇湘晨报上发布了《长沙融圣国际小区2017年9月业主大会投票结果的公告》。2017年10月11日，被告向长沙市物业管理协会发出《工作联系函》，请求该协会指导及协助被告开展选聘物业公司招投标工作。2017年10月12日，原告向被告转账支付了10万元投标保证金。经进行相关招投标工作，案外人湖南金天招标有限公司于2017年11月22日发出《中标通知书》，确定原告为长沙市雨花区融圣国际小区物业管理服务项目的中标人,被告在该《中标通知书》上加盖公章予以确认。2017年11月27日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《长沙市雨花区融圣国际小区物业服务合同》，约定原告为被告小区提供物业服务，该合同第七章违约责任第十八条载明：“乙方在投标时交纳的壹拾万元投标保证金，在本合同签订后自动转为质量保证金……此保证金可在物业服务合同到期后无息退还给物业公司……”。另外，2017年11月1日，谭际波向本院提起诉讼，诉请判令：撤销被告关于“启动招投标选聘物业公司”的决定以及撤销被告关于“选聘湖南鸿运物业管理集团股份有限公司为融圣国际小区物业服务公司”的决定。本院于2018年4月9日作出（2017）湘0111民初7254号判决，判决：撤销被告于2017年9月26日作出的《关于本次业主大会投票结果的公示》中关于启动招投标选聘物业公司的决定；撤销被告于2017年11月22日作出的选聘原告为融圣国际小区物业服务公司的决定。后被告上诉至湖南省长沙市中级人民法院，湖南省长沙市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）湘01民终5053号判决，判决驳回上诉，维持原判。原告于2020年2月24日诉至本院，请求判如所请。原告增加诉讼请求的申请书于2020年3月25日送达被告。以上事实，有中国工商银行网上银行电子回单、《物业服务合同》、（2017）湘0111民初7254号判决书、2018年10月15日作出（2018）湘民终5053号判决书等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”该法第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原告主张解除与被告签订的《物业服务合同》符合上述规定的合同的法定解除条件，于法有据，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。另该法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，原告依据上述合同向被告支付了保证金10万元，但该合同已解除。因此，原告有权要求被告退还已实际支付的10万元，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告长沙市雨花区融圣国际小区业主委员会于2017年11月27日签订的《物业服务合同》于2020年3月25日解除；二、被告长沙市雨花区融圣国际小区业主委员会于本判决生效之日起3日内退还原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告长沙市雨花区融圣国际小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年四月七日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执32号申请执行人：高唐县国有旧城林场，住所地：山东省高唐县清平镇。法定代表人：尹传斌，该林场场长。委托诉讼代理人：卞立刚，男，高唐县清平镇人民政府职工，住高唐县。被执行人：山东正大远航旅游发展有限公司，住所地：山东省高唐县清平镇森林公园北门东。法定代表人：杜晓洲，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人高唐县国有旧城林场与被执行人山东正大远航旅游发展有限公司林业承包合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东正大远航旅游发展有限公司的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人山东正大远航旅游发展有限公司已限制高消费。本案在执行过程中，依法向被执行人山东正大远航旅游发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等执行手续。本案在执行过程中，发现河北省博野县公安局侦查博明四联担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案对被执行人山东正大远航旅游发展有限公司的房产、设备、办公用品、空调、餐饮用品等全部财产予以查封。本案在执行中，通过全国网络查控系统查询了被执行人山东正大远航旅游发展有限公司的银行存款、互联网银行、车辆、工商总局企业登记信息，发现被执行人山东正大远航旅游发展有限公司有部分银行存款，本院依法划拨该银行存款并过付申请执行人。未发现被执行人山东正大远航旅游发展有限公司车辆登记信息及其他财产。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人山东正大远航旅游发展有限公司名下不动产登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人山东正大远航旅游发展有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额97100元，已执行12131.06元，未执行84968.94元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年四月十五日书记员  麻庆林
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初308号原告:鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被告:严亮，男，1982年2月28日出生，现住址：江苏省滨海县。本院在审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告严亮物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告鞍山市康福特物业服务有限公司自愿承担。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十二日书记员 郭京京
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执411号 李诗、辽宁中南置地有限公司： 李诗与辽宁中南置地有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39752.49元。经本院立案执行，现已执行到位41174.17元，其中，本金39752.49元，迟延履行利息925.68元，执行费496元。本院已于2020年4月20日将40678.17元转入李诗提供的其名下中国邮政储蓄银行账户。至此，李诗向本院申请执行的（2018）辽1002民初1044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曹 博
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2864号之二申请执行人：邵勇，男，1983年4月29日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。申请执行人邵勇与被执行人无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳公司）委托合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初1500号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内向邵勇支付委托经营收益金147487.50元及利息（其中68827.50元自2017年12月29日起至判决确定的支付之日止、其中78660元自2018年12月29日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元减半收取计1702.50元，由嘉阳公司负担。在执行中，申请执行人邵勇于2020年4月17日自愿撤销本案执行。本院认为，申请执行人邵勇自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0206执2864号委托合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年四月十七日书记员  陈 东
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2120号 原告:胡德山，男，1990年1月1日出生，汉族，住利辛县。 被告:安徽富鑫路面工程有限公司，住所地:利辛县城关镇佛镇村,统一社会信用代码：91341623556348002W。 法定代表人：裴习军。 本院在审理胡德山与安徽富鑫路面工程有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告胡德山在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡德山撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二〇年四月十四日 法官助理马艳云 书记员于强
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执670号 申请执行人应贡瑞，男，1969年3月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴艾倩，女，1984年3月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人应贡瑞与被执行人吴艾倩买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的(2019）浙0783民初2099号民事判决书,被执行人应支付申请执行人应贡瑞货款58000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年01月16日将被执行人吴艾倩纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴艾倩的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；发现被执行人吴艾倩名下坐落于东阳市××街道蓝天社区后上田居民小区的房产本案已轮候查封，但该房地产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人吴艾倩名下有辆小型汽车，本院另案已查封，并已报请公安机关协助扣押，但未能实际扣押到，本案暂不再查封；发现被执行人吴艾倩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权58000元及利息，本案诉讼费1348元，执行费770元也未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人吴艾倩在本院有多件案件已作终结本次执行程序结案。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后查本院已书面告知了申请执行人应贡瑞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执670号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年四月十五日 代书记员 卢芬芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12041号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园，统一社会信用代码：9133108175115385X6。 法定代表人：叶正芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。 被告：何恩惠，男，1991年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告何恩惠买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款857514元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告素有聚氨酯源液买卖业务往来。双方于2019年5月14日经结算，被告尚欠原告截至2019年4月30日止的货款977514元，并在原告出具的对账单上签字确认。后该款经原告多次催讨，被告已支付120000元，余款857514元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告何恩惠于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款857514元，并支付自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12375元，减半收取6187.5元，由被告何恩惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年四月八日 代书记员 张 量
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执73号申请执行人吴海琴，女，1992年4月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人陈野，男，1991年3月14日出生，住湖南省永顺县。吴海琴申请执行陈野民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2019）湘3127民初668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人陈野送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控。于2020年1月10日查询被执行人不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等的财产状况。经查，被执行人陈野有存款2000元，无其他可供执行财产。本案应当执行的标的金额为13725元，已执行到位2000元，已发放给吴海琴，有11725元债权未执行到位，收取执行费0元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月2日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的金额为13725元，已执行到位2000元，尚有11725元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  宋茂胜二〇二〇年四月二日法官助理李绍平书记员张文欢
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初510号原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区东城名邸小区2栋1单元1楼。统一社会信用代码91520490MA6DP2K41T。法定代表人：郭正安，系该公司总经理。委托代理人：田茂森，系该公司金瀑广场小区客服主管。代理权限：特别授权。被告刘某，男，1982年8月15日生，黎族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县，现住镇宁县。本院于2020年4月1日立案受理了原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司于2020年4月1日以被告已主动缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司承担。审判员  王英二〇二〇年四月一日法官助理黄彩虹书记员冉龙梅
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更7号 罪犯陈家瑞，男，1984年7月9日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）北刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陈家瑞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈家瑞不服，提出上诉。本院于2013年11月19日作出（2013）桂刑三复字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对陈家瑞的判决。判决生效后，2013年12月25日交付广西南宁监狱执行。2016年9月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯陈家瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯陈家瑞的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯陈家瑞的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈家瑞在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈家瑞的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更289号 罪犯刘春华，男，汉族，生于1979年1月28日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯刘春华因犯抢劫罪于1999年8月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（未履行）；因犯非法拘禁罪、盗窃罪于2003年3月21日被被重庆市九龙坡区人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2006年3月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（未履行），2009年9月24日刑满释放；本院于2017年9月28日作出（2017）渝02刑初38号刑事附带民事判决，以被告人刘春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（未履行），责令退赔被害人共计12790.5元（未履行），民事赔偿373725.9元（未履行）。刑期自2016年9月29日起至2032年3月28日止。判决发生法律效力后，于2017年10月31日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘春华在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘春华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘春华系多次犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘春华的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘春华系多次犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘春华减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2031年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执104号 唐艳菊、唐大伟、石爱华： 唐艳菊与唐大伟、石爱华继承纠纷一案，申请执行位于白山市河口街房权证号为白BQ字第08××29号，建筑面积为63，20平方米的房屋由唐艳菊继承，此案当事人已自动履行完毕。龙口市康泰路小区3号楼2单元402室，产权证号为龙房权证第21××18号，建筑面积为78平方米的房屋由唐大伟继承，已告知申请人另案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审10号 申请执行人广安市广安区人力资源和社会保障局，住所四川省广安市广安区希望街2号，统一社会信用代码11511301008778239R。 法定代表人张泽平，局长。 被执行人四川广安建设集团有限公司，住所四川省广安市城南东方街138号，统一社会信用代码915116007316207484。 法定代表人邓钢。 申请执行人广安市广安区人力资源和社会保障局于2020年3月17日向本院申请强制执行广区人社监处决字〔2019〕第1号劳动保障监察行政处理决定，即支付张肇辉、唐奇万等64名劳动者工资共计596880元。同日，本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 2019年2月2日，申请执行人以《劳动保障监察条例》第十四条第二款的规定对被执行人进行立案调查。2019年8月2日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟对其作出行政处理决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩权利；在规定时间内，被执行人未提出陈述申辩意见。2019年8月7日，申请执行人制作并向被执行人送达了广区人社监处决字〔2019〕第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书认定，被执行人实施的广安广建西城项目工程中拖欠张肇辉、唐奇万等64名劳动者工资一案，经调查，被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被执行人作出行政处理如下：责令被执行人自收到本决定书之日起5日内支付张肇辉、唐奇万等64名劳动者工资共计596880元（大写：伍拾玖万陆仟捌佰捌拾元整）。同时，申请执行人在送达的行政处理决定书中告知被执行人，若对行政处理决定不服，可在收到处理决定书之日起六十日内向广安市广安区人民政府或者广安市人力资源和社会保障局申请行政复议，或六个月内向前锋区人民法院提起行政诉讼。 由于在法定期限内被执行人对行政处理决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起10日内支付张肇辉、唐奇万等64名劳动者工资共计596880元，并附相应拖欠农民工工资情况表。催告书送达十日后，被执行人仍未履行。现申请执行人以法定期限届满，被执行人经催告仍不履行为由，向本院申请强制执行，申请强制执行广区人社监处决字〔2019〕第1号劳动保障监察行政处理决定，即支付张肇辉、唐奇万等64名劳动者工资共计596880元。 本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处理决定，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且不履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广安市广安区人力资源和社会保障局于2019年8月7日作出的广区人社监处决字〔2019〕第1号劳动保障监察行政处理决定，即支付张肇辉、唐奇万等64名劳动者工资共计596880元。 本案执行费用由被执行人四川广安建设集团有限公司承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年四月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初842号原告：钟春荣，男，1968年12月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：曾春生，男，1984年12月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市，现住兴国县。原告钟春荣与被告曾春生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。2020年4月14日，原告钟春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟春荣撤诉处理。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告钟春荣负担。审判员 胡 颖二〇二〇年四月十四日书记员 赖亚婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1472号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心经理。委托代理人张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人郑一诺，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被执行人赵庆，男，1969年8月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵庆信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2018年5月24日作出（2018）辽0202民初425号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年四月二十一日书记员  金博宇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初541号原告：河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行，住所地：沁阳市怀府中路5号。负责人：李红兵，该支行行长。委托诉讼代理人：邹建海，该行员工。被告：袁峰，男，汉族，1976年1月1日出生，住沁阳市。被告：李进京，男，1970年6月1日出生，汉族，住沁阳市。原告河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行诉被告袁峰、李进京为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行因其他原因于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行负担。审判员  赵清太二〇二〇年四月一日书记员  张亚利
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执474号龙运湘、姜怡贵：本院执行的龙运湘与姜怡贵委托合同纠纷一案，被执行人姜怡贵已自动履行执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初1855号之三原告：张清，男，1960年7月18日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丞，湖北风劲律师事务所实习律师。被告：陈宏，男，1979年7月4日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区，原告张清与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张清于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清撤回起诉。案件受理费1120元、财产保全费570元、公告费260元，由原告张清负担。审 判 长  易 扬人民陪审员  董晓慧人民陪审员  吴能斌二〇二〇年四月九日法官助理代雯莉书记员**元
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执331号 申请执行人：北京正大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢8层30905。 法定代表人：袁成龙。 被执行人:石贺，男，汉族，1989年6月28日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人北京正大向上金融信息服务有限公司与被执行人石贺国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第15181号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人石贺的住所为青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第15181号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 李丰波 审判员 张 坚 二〇二〇年四月九日 书记员 王盛中
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行终14号 上诉人（一审起诉人）陈赵明，男，1977年2月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 上诉人陈赵明因诉张家界市永定区谢家垭乡人民政府、张家界市永定区林业局、第三人陈泽刚、陈世有不服行政登记纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821行初85号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，该意见书没有设立新的权利义务，对陈赵明的权利义务不产生实际影响。故陈赵明的起诉不符合行政诉讼受案的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定：对陈赵明的起诉不予立案。 陈赵明上诉称，一、张家界市永定区谢家垭乡人民政府作出的谢信复字[2017]003号《关于陈赵明反映土地纠纷信访事项答复意见书》认定大约20年前陈赵明因事外出，20年来杳无音信，期间陈世有帮其置办家业，上诉人陈赵明从2020年1月30日至2016年1月25日给陈世有汇款转账，并非杳无音信。2016年7月，陈新洲用700元从符菊桃处换来屋档头的地，用2000元从陈世有处换来建房用地，陈新洲分别与两人签订合同，但陈世有并未将2000元交给陈赵明；二、调换山林只是陈世有单方说辞，根本没有原始登记簿林权证档案存根；三、林权纠纷调查询问笔录，陈海燕如实回答和陈赵明“屋后”的这块林地没有权属争议；四、原雷家山村长陈世春调查证明有兴屋组组民签名按手印，一致证明陈泽刚建房用地名为“屋后”是陈赵明的林权用地；五、2010年张家界市永定区人民政府给陈赵明颁发的（2010）第022100695号林权证合法有效，该块名为“屋后”的土地使用权证性质为林地，使用人为陈赵明，张家界市永定区人民政府给陈泽刚颁证前，没有审查陈泽刚的林地使用权证，因上诉人常年在外务工，不知道是否进行公示，现陈泽刚已完成建房，给上诉人陈赵明造成严重损失。综上，上诉人陈赵明请求重新确权，由张家界市永定区谢家垭乡人民政府、张家界市永定区林业局承担诉讼费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人陈赵明不服张家界市永定区谢家垭乡人民政府、张家界市永定区林权调处办作出的《关于陈赵明林权问题意见书》，提起本案诉讼要求重新确权。因《关于陈赵明林权问题意见书》就案涉林权争议尚未进行处理，对上诉人陈赵明的权利义务不产生实际影响，故陈赵明提起本案诉讼不符合行政诉讼受案范围，原审裁定对陈赵明的起诉不予受理并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终140号上诉人（原审原告）赵军立，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人（原审原告）周智，男，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人（原审原告）张有田，男，1950年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人（原审原告）梁爱云，女，1960年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。以上四位上诉人共同委托代理人李宁，北京庆尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区学士街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村。负责人宾哲强，主任。委托代理人周渭，系该单位工作人员。委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。上诉人赵军立、周智、张有田、梁爱云等因与被上诉人长沙市岳麓区学士街道办事处（以下简称为学士街道办）不履行法定职责纠纷一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初703号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：原告赵军立、周智、张有田、梁爱云认为所在村组未收到2010年实施的征收方案中应得的补偿款，却不提起诉讼。2019年7月18日，四原告向被告邮寄了《关于请求对不起诉要求支付土地补偿费的违法行为履行查处职责申请书》，提出如下请求：1.请求对联丰村居民委员会不起诉要求支付土地补偿费的违法行为进行查处，并依法追究相关责任人员的违法责任；2.请求责令联丰村居民委员会依法提起诉讼，要求征地安置补偿部门履行征地安置补偿职责，按《征地补偿安置方案实施公告》中载明的金额足额支付征地补偿安置费用。因未得回复，四原告于同年11月6日提起本案诉讼。原审认为:确认行政机关未履行法定职责需以行政机关具有相应的法定职责为基础。本案中，四原告向被告邮寄的履职申请书实质系要求被告对联丰村居民委员会的行政诉权进行处分。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。故作为基层群众自治组织的联丰村居民委员会，有依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十条、第十一条自主处分诉权的权利。被告作为行政机关，对居民自治组织的工作仅是指导、支持和帮助，不得干预依法属于居民自治范围内的事项。四原告要求被告处理的事项系居民自治范围内的事项，不属于被告法定职权，被告无权进行处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，该院裁定：驳回原告赵军立、周智、张有田、梁爱云的起诉。该案不收取案件受理费。赵军立、周智、张有田、梁爱云等四位上诉人不服上述一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人申请被上诉人履行法定职责的内容本质上是督促村委会保障集体资产的合法财产权，并非单单针对村委会没有行使诉权，一审法院认定事实错误。上诉人向被上诉人提出的《关于请求对不起诉要求支付土地补偿费的违法行为履行查处职责申请书》，虽然措辞上提到的是村委会没有起诉要求被上诉人督促，但结合申请的全部内容，可以看出，实质针对的要求被上诉人督促村委会没有充分履行保障集体资产合法财产权的事宜。在申请中，上诉人叙述了土地补偿费存在巨额缺口的事实，近10年村委会对流失的集体资产无动于衷的事实，以及在此基础上提出村委会应当积极保护集体资产，同时提出上诉人认为应该采取手段——起诉。起诉只是上诉人认为最合适的手段意见，如果在被上诉人督促下，村委会还有其他更有效手段，完全可以采取，只要积极履行保护集体财产的职责，上诉人的申请就达到了目的。但是一审法院审查时，只就申请的表面文字含义，并未审查上诉人履职申请的实质含义作出审查，片面认定上诉人单单针对的村委会不起诉的行为，如此流于表面化的审查，作出的结论难免片面错误。二、一审法院适用法律错误。本案上诉人全为联丰村村民，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条的规定，村委会具有保障集体资产合法财产权的职责。又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，被上诉人具有责令村委会改正其不保障集体资产合法财产权的违法行为的职责。但是一审法院却引用《城市居民委员会组织法》，置上诉人为村民的事实不顾，系法律适用错误。综上，请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院依法继续审理。二审期间，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，赵军立等上诉人上诉请求没有事实和法律依据，不能成立。本案中，从上诉人向被上诉人提交的《关于请求对不起诉要求支付土地补偿费的违法行为履行查处职责申请书》来看，上诉人提交书面申请的对象系学士街道办，在法律地位上属于市辖区人民政府的派出机关，并非四位上诉人援引《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款中的“乡、民族乡、镇的人民政府”。因此，学士街道办并不负有对有关村民委员会违法行为进行查处的法定职责。据此，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。上诉人各项请求均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇二〇年四月二十二日书记员  廖 苏附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执60号之二 申请执行人：韩仁恕,男,汉族1984年2月07日出生,住岳西县。 被执行人：汪林中，男性，安庆市潜山市。 关于加工合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人汪林中在安徽省农村信用社联合社10××××账户内存款人民币839.12元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人汪林中在安徽省农村信用社联合社10××××账户内存款人民币45575.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月十三日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：05562190042
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初447号 原告：崔刚，男，1972年1月25日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：高青县中心路华龙家电城，住所地：高青县中心路北段。 经营者：杨新明，男，1971年8月14日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：于改子（杨新明之妻），女，1971年12月29日出生，汉族，住高青县。 第三人：孙凤，女，1974年1月27日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 原告崔刚与被告高青县中心路华龙家电城（以下简称华龙家电城）、第三人孙凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告崔刚及其委托诉讼代理人崔亮、被告华龙家电城的委托诉讼代理人于改子、第三人孙凤的委托诉讼代理人李萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告及第三人支付租金28000.00元。二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与第三人原系夫妻关系，双方共有仓库一处，自2015年10月至今出租给被告使用，但是被告未按约定支付租金，截止2020年3月仍欠原告及第三人租金28000.00元，经原告多次督促被告至今未能支付租金，基于上述事实为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。 被告华龙家电城辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告没有任何关系，我是租赁的孙莲的仓库，2019年3月24日已经支付了2019年3月24日至2020年3月23日的租赁费，每年租赁费是28000.00元。 第三人孙凤述称，第三人与原告并无共有仓库，与被告不存在房屋租赁合同关系，原告起诉不属实。 本案原、被告依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告及第三人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告崔刚与第三人孙凤原系夫妻关系，2019年6月5日崔刚向本院提起诉讼，请求与孙凤离婚并依法分割夫妻共同财产。在离婚诉讼过程中，崔刚提交被告华龙家电城2019年5月28日出具的证明，用于证明涉案仓库为崔刚与孙凤的夫妻共同财产。 2019年8月26日，本院作出（2019）鲁0322民初1414号民事判决书，认为“案件审理过程中，无论是从（2018）鲁0322民初1555号调取的材料，还是原、被告（崔刚、孙凤）双方提交的材料，均难以查明双方的共同财产状况以及共同债务情况”。判决：一、准予崔刚与孙凤离婚；二、驳回崔刚的其他诉讼请求。崔刚不服该判决，向淄博中院提起上诉。 2019年12月6日，淄博中院作出（2019）鲁03民终3598号判决书，认为“本案中上诉人崔刚称其主张的仓库未经产权登记，上诉人亦未提交有效证据证明其所主张的仓库的情况”，判决驳回上诉维持原判。该判决书于2019年12月23日生效。 2、被告华龙家电城2019年5月28日出具的证明内容为：“证明兹证明高青县华龙家电于大约2015年10月至今租赁崔刚孙凤位于田镇街道办事处台孙村南、高青县仓库一处。特此证明被告印章（杨新明签名）高青县华龙家电2019年5月28日”。 3、原告主张被告租赁的仓库是原告与第三人的共同财产，第三人孙凤主张涉案仓库属其妹妹孙莲所有。 被告主张其是租赁孙莲的仓库，并于2019年3月24日，向孙莲支付2019年3月24日至2020年3月23日的租赁费28000.00元。 2019年3月24日，被告华龙家电城以于改子的名义向孙莲账户转款28000.00元。 本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中原告崔刚主张的基础法律关系为租赁合同纠纷，主张被告租赁了原告与第三人的共有仓库，并提供被告2019年5月28日出具的证明予以证实，但在崔刚与孙凤的离婚诉讼中，高青县人民法院、淄博中院均未采信被告2019年5月28日出具的证明，均未对涉案仓库是否为崔刚、孙凤共同财产作出确认，且被告2019年5月28日出具的证明与在本案庭审中的陈述相互矛盾。崔刚在本案中提交的证据不能足以证明涉案仓库为其与孙凤的共同财产，也不能足以证明其与被告存在仓库租赁关系，从而也不能证明其与本案有直接的利害关系，崔刚不具备本案原告主体资格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年四月七日 法官助理董丹丹 书记员闫洵