wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张跃明，女，1958年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京雪莲集团有限公司，住所地北京市西城区广安门南街48号旁门。法定代表人：孟泽，董事长。委托诉讼代理人：王鹤，女，该单位工作人员。再审申请人张跃明因与被申请人北京雪莲集团有限公司（以下简称雪莲公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9769号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张跃明申请再审称，（一）申请人的养老金账户开户时间为2003年。2000年北京市企转完成，养老金待遇由人社局统一发放。养老金账户2003年开户，那么2000年至2003年期间工资待遇应是单位发放给申请人。申请人发现单位在申请人退养手续及待遇发放的更多问题（现正在行政诉讼中）。（二）被申请人查实申请人与原单位签署的内退协议。各级单位一直提交虚假档案，严重影响法院对案件的审理和判决。申请人1996年之后一直领取工资，有工资户存折为证。（三）1996年审批表和（96）鉴定1902号职工劳动能力鉴定表，申请人反复告知法院不知情。没有1996年病退申请书和1996年劳动能力鉴定申请书，没有得过红斑狼疮，但法院一直没有调查。如果劳动能力鉴定不下来也不会有1996年审批表。单位为了减负，在企业重组时有意或者无意的把申请人从在职转为退养，原单位之前所提交的证据材料与事实不符，被申请人自查的答复意见书查实为内退等问题都反映原单位在诉讼中多次隐匿重要证据材料，向法院提交作废以及虚假的证据材料。（四）事实认定不清。申请人提出很多异议，例如病退手续没有申请人申请书、没有得过红斑狼疮、申请人继续工作有工资、工资折等，法院都没有调查清楚就盲目裁决，申请人难以信服。（五）证据采集、采信、调查不到位，标准不统一。单位提交的证据法院全部采信，对于申请人提交的证据全不采信，甚至只字不提。在证据调查问题上更是如此，调查完全成为为单位证据佐证的途径，对申请人提交的证据及问题全然不予理会。综上，原审裁定认定事实不清，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。雪莲公司提交意见称，雪莲公司与张跃明无劳动关系，更不存在强行导致张跃明退养的情况。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，张跃明曾以雪莲公司为被告提起诉讼，北京市第二中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）二中民终字第12074号民事判决，该判决认定：“张跃明与北京雪莲集团有限公司之间并无劳动关系，北京雪莲集团有限公司非张跃明的用人单位，在北京雪莲集团有限公司经拍卖程序获得纺织公司的非经营性资产之前，张跃明已享受养老保险待遇。”现张跃明起诉请求确认其与雪莲公司1996年7月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系，属于重复诉讼。一、二审法院依据查明的事实，裁定驳回张跃明的起诉，并无不当。综上，张跃明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张跃明的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终96号原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张士前,男,1971年7月18日出生于安徽省长丰县,汉族,文盲,无业,住安徽省合肥市长丰县。因犯盗窃罪，2015年9月14日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元;因犯盗窃罪，于2016年5月20日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元;因犯盗窃罪，2017年6月27日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，2019年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月18日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人张士前犯盗窃罪一案，于2019年1月10日作出（2019）皖0403刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人张士前不服，提出上诉。本院于2020年2月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，通知淮南市人民检察院阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年以来，被告人张士前多次在淮南市及周边地区实施盗窃。具体犯罪事实如下：1.2015年3月20日14时33分许，被告人张士前来到淮南市田家庵区商贸南门地下商业街，在来优品零食店内趁被害人朱某不备，将朱某放在大衣口袋内的白色小米2S手机盗走。被盗手机经淮南市价格认证中心认定价格为500元。2.2015年4月11日14时25分许，被告人张士前来到淮南市田家庵区家乐福五楼横店影视城大厅内，趁被害人周某在取票机上打印电影票之际，将周某放在上衣口袋内的VIVOY27手机盗走。被盗手机经淮南市价格认证中心认定价格为1666元。3.2017年1月16日10时20分许，被告人张士前伙同张俊峰（已判刑）来到安徽省凤阳县西泉镇菜市场，由张俊峰掩护，张士前将被害人崔某上衣口袋内的金色苹果6PLUS手机盗走。后张士前逃离现场，张俊峰被当场抓获。被盗手机经凤阳县价格认证中心认定价格为3509元。原判认定上述事实的证据有被害人朱某、周某、崔某的报案材料及陈述，同案人张俊峰的供述、证人胡某、刘某、杨某、王某、倪某的证言，受案登记表，辨认笔录，人身检查笔录，车辆检查笔录，驾驶证，人口信息，前科证明，手机维修单，人员详细记录，监控视频及截图，释放证明书，滁州市公安局K34112600000017010052号现场勘验笔录及现场方位示意图，现场照片，（2015）田刑初字第00923号、（2017）皖0403刑初386号刑事判决书，凤阳县价格认证中心凤价认定（2017）14号、淮南市价格认证中心淮价证认（2019）364号价格认定结论书及鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，被告人张士前的供述、户籍证明，归案经过说明等。原审法院认为：被告人张士前以非法占有目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，张士前于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。张士前曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张士前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。二、对被告人张士前盗窃的赃物依法予以追缴或退赔返还给被害人。张士前上诉提出：原判认定量刑过重。请求本院依法改判。经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人二审期间没有提交新证据，现对一审经庭审举证、质证并经查证属实的证据予以确认。对于张士前提出的原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据其犯罪的事实、情节，社会危害程度，结合其具有的法定从轻、从重量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人张士前以非法占有目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，张士前于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。张士前曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇二〇年四月十七日法官助理张虎书记员徐雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执924号 厦门友盾科技有限公司、曾金凌： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曾金凌支付令一案，申请执行标的为298.94元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余366.1元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曾金凌支付令一案，执行案号(2020)闽0205执924号【原审案号：(2019)闽0205民督2746号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初965号 原告：杜芬仙，女，1962年4月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：叶红兵，男，1976年1月23日出生，汉族，住浦江县。 原告杜芬仙与被告叶红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜芬仙到庭参加诉讼，被告叶红兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜芬仙向本院提出诉讼请求：判令叶红兵偿还欠款30000元及利息16200元（按照月息1.5分计算三年的利息）。事实和理由：2016年10月1日，叶红兵从杜芬仙处借走30000元，并当场向杜芬仙写下借条一份。然而，到还款日期后，叶红兵以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了杜芬仙的合法权益。 叶红兵未做答辩。 本院经审理认定的事实：2016年10月1日，叶红兵向杜芬仙借款30000元，双方约定借款利率为月息1.5%、借期一年。借款到期后，叶红兵支付了4000元，余款至今未付。对此，有杜芬仙提供的借条及庭审陈述在案佐证。 本院认为，杜芬仙与叶红兵之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款利率亦自愿合法。叶红兵作为借款人本应按照约定的期限偿还借款，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。对于叶红兵已支付的4000元款项，双方未做明确约定，依法应认定先支付利息予以扣除。故叶红兵对于案涉借款已付息至2017年6月28日，此后利息仍按约定利率计算。杜芬仙的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。叶红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告叶红兵于本判决生效之日起十日内归还原告杜芬仙借款本金30000元并支付利息16200元，合计46200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元（已减半收取），由被告叶红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年四月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4226号申请执行人樊清清，男，1982年4月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人无锡夏乐投资有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区红星路8号1028。法定代表人：黄冬国。被执行人叶显进，男，1963年7月8日生，汉族，户籍地浙江省象山县。关于申请执行人樊清清与被执行人无锡夏乐投资有限公司、叶显进民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初6766号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、无锡夏乐投资有限公司于本判决生效之日起十日内向樊清清归还借款100000元并支付利息2332元、逾期利息（以100000元为基数，自2018年7月2日起至实际归还本金之日止，按年利率14%计算）。二、无锡夏乐投资有限公司于本判决生效之日起十日内向樊清清支付代理费5000元、搬家费700元、租金10800元，合计16500元。三、叶显进对本判决第一、二项确定的无锡夏乐投资有限公司的债务承担连带清偿责任。叶显进承担保证责任后，有权向无锡夏乐投资有限公司追偿。四、驳回樊清清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，申请费1120元，公告费560元，合计4289元，由无锡夏乐投资有限公司、叶显进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款9897元并发还申请执行人。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位9897元，未执行到位113224元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人及相关法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初6766号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年四月十日书记员  吴佳钢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2288号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人薛晋湘。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9264号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛晋湘银行存款29773.33元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保65号申请人：张书祥，男，汉族，1965年3月9日生，住荥阳市。被申请人：张智刚，男，汉族，1973年3月18日生，住荥阳市。申请人张书祥根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10678号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人张智刚的银行存款136815元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张智刚的银行存款136815元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年四月九日书记员  汪婉君
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初21号 原告：高建新，男，藏族，1971年9月9日出生，住四川省康定市。 被告：梁紫洪，男，汉族，1982年5月4日出生，现下落不明。 被告：张国贵，男，藏族，1981年10月16日出生，住四川省康定市。 原告高建新与被告梁紫洪、张国贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，因被告梁紫洪下落不明，本院依法转为普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告高建新、被告张国贵到庭参加诉讼，被告梁紫洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令梁紫洪立即偿还原告借款本金100000元及从2017年5月4日开始按照银行同期贷款利率支付逾期利息，直到还清本金日止（原告高建新在庭审中撤回利息诉请）；2、依法判令张国贵对上述款项的清偿承担连带责任；3、依法判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经被告张国贵介绍认识被告梁紫洪。2017年3月4日，被告梁紫洪因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄100000元整一起借给被告梁紫洪，借期2个月，2017年5月4日借款到期，被告出于感谢心理，强烈要求将利息写为每月1万元，每月4日给付原告。为保证还款，被告张国贵同意对上述借款及利息提供连带责任保证，截至同年6月被告梁紫洪分三次偿还了原告借款利息3万元。此后两被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告梁紫洪未答辩，也未出庭。 被告张国贵辩称，原告所说是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张国贵对原告高建新提交的身份证复印件、欠条、转款记录无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高建新经被告张国贵介绍认识了被告梁紫洪。2017年3月4日，被告梁紫洪因需资金周转，向原告高建新提出借款。原告高建新同意后，被告梁紫洪向原告高建新出具欠条一张，欠条载明：于2017年3月4日借到高建新现金100000元整（壹拾万圆整），本人按每个月壹万元的利息付给高建新，借款期限为贰个月，即2017年5月4日，利息每个月4日付给高建新。借款人：梁紫洪。担保人：张国贵。2017年3月5日原告高建新通过银行转账将100000元转至被告梁紫洪账户，被告梁紫洪于2017年4月、5月、6月每月向原告高建新支付利息10000元。 本院认为，本案中原告高建新与被告梁紫洪之间的民间借贷合同成立。原告高建新通过银行转账将借款100000元转至被告梁紫洪账户的事实清楚。双方约定借款期限为两个月，但被告梁紫洪未按照约定履行还款义务，应该履行继续还款的义务。本案中双方约定的利息为每月10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效………。”的规定，可以认定双方约定的利息中超过年利率36%的部分无效。另根据《中华人民共和国合同法》“第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”;“第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……。”的规定，被告梁紫洪向原告高建新给付的30000元利息中超出年利率36%的部分，即24000元应当认定为借款本金的归还。故本院认定被告梁紫洪尚欠原告高建新的借款本金为76000元，原告高建新诉请超过部分本院不予支持。另被告张国贵作为担保人在欠条上签字，双方未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》“第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张国贵的保证方式应为连带责任保证。在欠条中双方未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》“第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定。本案中主债务约定的还款期限为2017年5月4日，那么担保期限应该从2017年5月5日起开始计算六个月，因原告高建新向被告张国贵主张权利时已经超过了保证期限，故对原告高建新要求被告张国贵承担连清偿责任的诉请本院不予以支持。原告高建新在诉讼中撤回对利息部分的诉讼请求，系原告高建新处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告梁紫洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告梁紫洪于本判决生效之日起十日内归还原告高建新借款76000元； 二、驳回原告高建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告梁紫洪负担2348元，原告高建新负担552元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  张源懿 审 判 员  胡坤艳 人民陪审员  吴章敬 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王 磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保326号申请执行人:泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号，统一社会信用代码：91370902760989544Y。法定代表人：展鹏。被执行人：山东环球电源科技有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区，统一社会信用代码913709236859387115。法定代表人：李军。被执行人：卜令琪，男，汉族，1976年3月21日出生，住东平县。被执行人：张存志，男，汉族，1968年1月7日出生，住东平县。被执行人：王峰，男，汉族，1975年9月22日出生，住泰安市。被执行人;臧建玉，女，汉族，1976年5月17日出生，住泰安市。被执行人：刘纯，男，汉族，1974年10月14日出生，住东平县。被执行人;张守连，女，汉族，1973年1月21日出生，住东平县。被执行人：泰安恒业物资有限公司，组织机构代码证号76000808-0，住所地山东泰山钢材大市场，法定代表人臧建玉。被执行人：东平县先锋商贸有限公司，组织机构代码证号75828747-1，住所地东平县城西山路中段。法定代表人：卜令琪被执行人：东平县立志经贸有限公司，统一社会信用代码证号91370923734691250Q，住所地泰安市东平县东平街道一旦土村。法定代表人张久玲申请执行人泰安银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款250万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4617号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人东平县先锋商贸有限公司、张存志、东平县立志经贸有限公司、王峰、卜令琪、山东环球电源科技有限公司、臧建玉、泰安恒业物资有限公司、刘纯、张守连名下银行存款250万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月十三日书记员  李 杨
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更74号 罪犯程林，男，1973年5月20日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）乐刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人程林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计23088.88元。被告人程林对判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年7月26日以（2013）川刑终字第357号刑事判决，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年5月2日裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯程林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯程林确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯程林报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯程林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯程林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯程林的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯程林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 周丹丹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4601号 申请执行人周顺香，男，1960年5月18日出生，住浦江县。 被执行人袁林正，男，1968年3月8日出生，住浦江县。 本院在执行周顺香与袁林正（2019）浙0726执4601号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3051号判决书已于2019年10月09日发生法律效力。经申请执行人周顺香申请后本院于2019年11月05日立案执行，随即向被执行人袁林正发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款80600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人袁林正的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人袁林正有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人袁林正未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人袁林正采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周顺香，其没有异议。 综上，因被执行人袁林正暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4601号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  黄赟天
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1651号之一申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：张久清，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：唐爱玲，女，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市南湖路都市。被执行人：张岳华，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李才作，男，1952年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：王招选，男，1959年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人张久清、唐爱玲、张岳华、李才作、王招选金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1651号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周辉丽二〇二〇年四月二十一日书记员 王 莎
盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审14号 申请执行人盖州市自然资源局。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人杨延霆。 申请执行人盖州市自然资源局于2019年12月22日作出的盖自然资处决[2019]133号“行政处罚决定书”（以下简称“决定书”）。该“决定书”认定被执行人于2019年7月，未经盖州市自然资源部门批准，擅自在榜式堡镇马连峪村非法占用土地395平方米（果园：22平方米，其他草地:373平方米）建自用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录等。根据《基本农田保护条例》和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：限其十五日内自行拆除非法占用395平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本“决定书”送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行处罚内容。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行拆除申请。 本院在审查过程中发现，被执行人杨延霆系盖州市榜式堡镇马连峪村一组村民，在该村无住房，经村委会讨论同意其建房。以上事实有村委会出具情况说明、会议记录等证据在卷为凭。鉴于被执行人实际居住现状，为了维护社会稳定，保障农民群众基本住房条件，强制拆除房屋并不适宜，建议申请执行人协助其办理相关土地手续使之合法化。另从本案卷宗材料证据来看，并无证据证明被执行人所占用土地为基本农田，申请执行人作出的“处罚告知书”及“听证告知书”适用法律部分并没列明违反《基本农田保护条例》，但在“决定书”中确适用上述法律。因此申请执行人适用法律错误。综上，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审 判 长 曹明飞 审 判 员 冯 卫 审 判 员 孙艳花 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘晶义 书 记 员 桑笑君
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1056号原告：常德市康都物业服务有限公司。法定代表人：何永畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，该公司法务，特别授权代理。被告：刘晓平，女。原告常德市康都物业服务有限公司与被告刘晓平物业服务合同纠纷一案，常德市康都物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对刘晓平的起诉。本院认为，常德市康都物业服务有限公司申请撤回对刘晓平的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市康都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由常德市康都物业服务有限公司负担。审 判 员 胡祥彪二〇二〇年四月十三日法官助理 向 阳书 记 员 曾 俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1294号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹翔，该公司职员。 被告:杜俊峰,男,1985年11月1日出生,汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：魏倩，女,1984年8月8日出生,汉族，系被告杜俊峰之妻，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告杜俊峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额294691.96元变更为10000元。2020年4月15日，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淮南通商农村商业银行股份有限公司申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 袁 洲 二〇二〇年四月十五日 书记员 张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1005号之二申请执行人：锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地辽宁省大连市沙河口区马栏南街52号，统一社会信用代码91210204565521671D。负责人：马玉梅，该支行行长。委托诉讼代理人：梁伟、姚云雪，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：王雷，男，1963年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：于淑华，女，1960年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：曲凤海，男，1959年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行与被执行人王雷、于淑华、曲凤海金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初515号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1100万元及利息、罚息、案件受理费45286元、保全费5000元、律师费10万元等，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人列入限制高消费名单。本院在执行过程中，拍卖被执行人名下坐落于XX市××广场××区××号房屋﹝权证号：辽（2016）XX市内X区不动产权第000XXXXX号，建筑面积393.25平方米﹞。拍卖及变卖结果为流拍，申请执行人不接受以物抵债。被执行人王雷在多家银行有存款账户，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结，并扣划5528.74元交纳执行费。被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王雷的财产调查情况告知申请执行人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行，申请执行人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行不能提供被执行人王雷可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人抵押的房屋，但流拍后申请执行人不接受以物抵债。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 欣
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1225号申请人：杨某，女，1974年4月4日出生，汉族，现住桓台县。申请人：刘某1，女，2007年8月24日出生，汉族，现住桓台县。法定代理人：杨某，女，1974年4月4日出生，汉族，现住桓台县，系刘某1之母。申请人：刘某2，女，2009年4月16日出生，汉族，现住桓台县。法定代理人：杨某，女，1974年4月4日出生，汉族，现住桓台县，系刘某2之母。被申请人：青州市梁烨运输有限公司，住所地山东省青州市黄楼街道办事处大崔村（309国道以南）。统一社会信用代码：91370781MA3EW8DJXM。法定代表人：王娟，总经理。被申请人：于少刚，男，1980年3月9日出生，汉族，现住临淄区。申请人杨某、刘某1、刘某2与被申请人青州市梁烨运输有限公司、于少刚买卖合同纠纷一案，申请人杨某、刘某1、刘某2于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州市梁烨运输有限公司、于少刚名下银行存款210000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人杨某、刘某1、刘某2以在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人杨某、刘某1、刘某2的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人青州市梁烨运输有限公司、于少刚名下银行存款210000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人杨某、刘某1、刘某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张拥政二〇二〇年四月二十日书记员  郝灵姗
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执66号本院办理的王某某申请执行王某债权纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2019）豫1327民初3072号民事调解书已全部执行完毕，申请人同意结案，现已结案。特此通知执行员  宋兴林二〇二〇年四月二十一日书记员  丁新恒
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初99号申请人：贵州博锐翔汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市清镇市站街镇老城村小西门组18号，组织机构代码91520900MA6HIPGA03。法定代表人：杨永杰，董事长。委托代理人：刘鑫，员工，特别授权代理。被申请人：贵州车便利汽车销售有限公司，住所地贵阳市开阳县龙岗镇一村南街幼儿园旁，组织机构代码91520121ma6h0x1g0u。法定代表人：薛克亮，经理。被申请人：薛克亮，男，1982年10月18日生，汉族，住河南省杞县。申请人贵州博锐翔汽车销售服务有限公司于2020年4月14日向本院申请诉讼财产保全，申请冻结被申请人薛克亮名下价值210000元的财产进行保全，若多个账户同时有足额资金我，优先保全中国建设银行62×××24账户、中国工商银行股份有限公司贵阳中曹支行62×××20账户。华安财产保险股份有限公司贵州分公司为贵州博锐翔汽车销售服务有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州博锐翔汽车销售服务有限公司与被申请人贵州车便利汽车销售有限公司、薛克亮买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，双方存在债权债务关系。申请人贵州博锐翔汽车销售服务有限公司在其诉讼标的范围内申请保全被申请人薛克亮的财产，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在210,000元限额内冻结被申请人薛克亮的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人薛克亮的其它相应财产；冻结期限为一年，查封、扣押期限为三年。申请费1570元,由申请人贵州博锐翔汽车销售服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年四月十四日书 记 员  汪 婷财产线索：中国建设银行62×××24账户、中国工商银行股份有限公司贵阳中曹支行62×××20账户
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执59号祝排礼、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司：祝排礼与渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计162230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位162230.00元。本院已于2020年4月15日将该款转付给祝排礼。至此，祝排礼向本院申请执行的（2019）豫0225民初5277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0426民初193号原告：梁伟，男，1994年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：毕春燕，嶍峨法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李刚，男，1994年4月24日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：施建华，新平县新盛法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：新平紫荆花漆专卖店。住所地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县古城街道溪湖小镇105号。统一社会信用代码：92530427MA6N11TM1K。经营者：李刚，自然情况同上。原告梁伟与被告李刚、新平紫荆花漆专卖店劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟的委托诉讼代理人毕春燕，被告李刚暨被告新平紫荆花漆专卖店的经营者及其委托诉讼代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟向本院提出诉讼请求：判令李刚及新平紫荆花漆专卖店连带支付梁伟劳务费4050元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，李刚及新平紫荆花漆专卖店通过分包的方式，获得了峨山县化念镇化念新愚公石砟厂生活区的建设工程。因工程需要大量工人，李刚找到夏晓军，让夏晓军帮忙找人来做工。夏晓军找梁伟等18人为李刚做工。梁伟等人按照自己所做的工作与李刚商谈好工价后开始施工。工程完工后，梁伟总计做工43.5天，按双方约定的每天300元计算劳务费为13050元。扣除施工期间，李刚等人陆续支付的9000元，现尚欠4050元劳务费未付。经梁伟等人多次催要，李刚以各种理由拒不支付。为此，梁伟等人为维护自身合法权益，不得已向法院提起诉讼，望判如所请。被告李刚、新平紫荆花漆专卖店共同辩称，案涉玉溪新愚公石业有限公司办公室、宿舍楼劳务工程项目系李刚从云南屹宸投资有限公司处分包。李刚取得劳务分包工程项目后，就与夏晓军（另案当事人）共同合伙承建该劳务工程项目并说好双方自负盈亏。施工过程中，因工人不够，就让夏晓军喊梁伟等18人来做工。夏晓军做到一半时就擅自跑掉，致李刚被公司扣了工程费用。2019年12月25日，经李刚与夏晓军结算，李刚先后支付了夏晓军费用93970元，结算当时双方已经说好，各自喊来的工人工资由各自负责支付。李刚喊来的工人工资，李刚已经全部付清，夏晓军喊来的工人工资，李刚支付给夏晓军的93970元足够支付，至于夏晓军是否支付给18名工人，李刚不清楚。新平紫荆花漆专卖店与案涉工程项目没有任何关系，根据合同相对性原则，不是本案适格被告。请求法院依法驳回梁伟对李刚及新平紫荆花漆专卖店的全部诉讼请求。原告梁伟围绕诉讼请求提交了以下证据：梁伟的身份证复印件、夏晓军记录在笔记本上的结算单、夏晓军出具的微信转账截图和微信聊天记录、夏晓军出具的《关于李刚支付8万元款项的收支情况》、夏晓军记录在笔记本上的工资记录、夏晓军制作的代李刚垫付款项的记录，欲证明：梁伟和李刚存在劳务关系，夏晓军和梁伟结算的劳务费13050元已经过李刚签字认可；夏晓军系李刚的工作人员，施工过程中，夏晓军代李刚支付工程款项81252元、垫付龙天海等9人劳务费20325元的事实。被告李刚围绕答辩意见提交了《建设工程施工合同》、转账记录、云南屹宸投资有限公司出具《证明》、李刚从夏晓军笔记本上手抄的结算单，欲证明：2019年4月10日至2019年6月期间，李刚从云南屹宸投资有限公司处取得劳务分包工程项目后，陆续支付夏晓军85970元用于工地支出，支付梁伟工资8000元的事实；李刚和夏晓军系共同合伙承建案涉工程项目，工程施工到60%时夏晓军撤走其叫来的工人致工期延后60天，后续工程是李刚垫资完成；李刚和夏晓军就工人劳务费已结算过，梁伟的劳务费应由夏晓军支付。被告新平紫荆花漆专卖店未提交证据。为查明本案案件事实，本院依法向方兆华调查并制作了询问笔录，方兆华陈述：其系云南屹宸投资有限公司承建案涉工程项目的项目经理。《证明》系其以个人名义出具给李刚。夏晓军和李刚在案涉工程中是合伙关系，但其没有见过夏晓军和李刚签订的书面协议，也不知道二人是否口头约定合伙协议。从其与二人在施工过程中的交往观察看，李刚只是偶尔来工地，案涉工程项目主要是夏晓军负责管理工人并且垫付了部分工程款，夏晓军还向方兆华提过将工程款打给夏晓军。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告梁伟提交的证据中，经质证李刚对夏晓军记录在笔记本上的结算单中的夏全松、梁伟、乔绍全、梁自林的结算内容无异议，其余名字是小名，与本次诉讼中的当事人姓名不一致，不予认可；对夏晓军出具的《关于李刚支付8万元款项的收支情况》、夏晓军记录在笔记本上的工资记录、夏晓军制作的代李刚垫付款项的记录的三性均不认可。本院认为，夏晓军记录在笔记本上的结算单系夏晓军制作，第四页的内容李刚无异议，前三页与第四页的内容能相互印证，本院予以采信；其余证据系夏晓军单方制作且与本案无关联，不作认定。被告李刚提交的证据中，经质证梁伟对云南屹宸投资有限公司出具的《证明》三性均不认可。本院认为《证明》系方兆华以个人名义出具，不能证明夏晓军和李刚系合伙关系，不予采信。本院依法制作的询问调查笔录，来源合法，能证明李刚提交的《证明》系方兆华以个人名义出具及方兆华确认夏晓军和李刚合伙承建案涉工程项目系方兆华单方推定，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：案涉玉溪新愚公石业有限公司办公室、宿舍楼工程项目的劳务发包方是云南屹宸投资有限公司，李刚取得该项目的劳务工程后，将其中的部分劳务分包给梁伟等18人施工。劳务完成后，夏晓军和与梁伟结算后，夏晓军在笔记本上第一页第一行记录：“梁伟：43.5×300＝13050。”诉讼过程中，经夏晓军和李刚确认，欠付梁伟劳务费总计金额是13050元，扣除已支付的9000元，尚欠4050元。本院认为，劳务合同是劳务提供人为劳务接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，梁伟受夏晓军邀约到李刚承建的工地提供劳务，李刚未提出异议，并且对梁伟的劳务报酬进行了结算确认，梁伟与李刚之间成立提供劳务与接受劳务的劳务合同关系。劳务完成后，双方进行了结算，李刚在夏晓军记录的结算单上签字认可。诉讼过程中，李刚对欠付梁伟劳务费4050元也进行了确认。因此，梁伟要求李刚支付劳务费4050元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因梁伟是与李刚成立劳务合同关系，依据合同相对性原则，本案劳务合同的一方为梁伟，相对方为李刚，故对梁伟要求新平紫荆花漆专卖店连带支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。李刚辩称，其和夏晓军系合伙关系，欠梁伟的劳务费应由夏晓军承担，其已支付给夏晓军的93970元足够支付所欠工人工资未提交证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告李刚于本判决生效后30日内支付原告梁伟劳务费4050元。二、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 王 艳二〇二〇年四月十七日书记员 普川育书记员 旃 宏
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1528号申请执行人高朝阳，男，1976年8月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人邵俊，男，1979年10月27日出生，汉族，住江苏省金湖县。高朝阳与邵俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏0831执2648号民事调解书，该调解书确认：一、被告邵俊欠原告高朝阳砖款88500元，此款分两期给付：1.2018年1月31日前给付40000元；2.2018年5月31日前给付48500元。二、被告如有一期不按时足额给付，原告有权按砖款88500元，从2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%主张利息并承担本案诉讼费用。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告高朝阳负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为80500元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831执2648号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈德良审 判 员 王德勇审 判 员 秦建峰二〇二〇年四月九日法官助理 李玉培书 记 员 张 君
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7827号之三原告：张翠花，女，汉族，1972年2月18日生，住许昌市魏都区。被告：北京建黎铝门窗幕墙有限公司，住所地：北京市丰台区汾庄500号。法定代表人：王洪平，任执行董事。被告：陈鹏，男，汉族，1981年8月21日生，住北京市海淀区。原告张翠花诉被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司、陈鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，于2020年4月2日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。2020年4月9日，原告张翠花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张翠花撤诉。案件受理费581元，减半收取290元，由原告张翠花负担。审 判 长  海明才人民陪审员  杨永申人民陪审员  王建强二〇二〇年四月九日书 记 员  韩亚茹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢976号之一申请执行人:杨红敏，女，1964年3月23日出生，汉族，住禹州市。被执行人:付克雷，男，1977年12月12日出生，汉族，住禹州市。被执行人:王伟杰，男，1968年2月10日出生，汉族，住禹州市。杨红敏与付克雷、王伟杰民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院（2014）禹民一初字2717号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：限被告付克雷于本判决生效后五日内偿还原告杨红敏借款200000元及利息、违约金（自2011年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至借款清结之日止）。被告王伟杰承担连带清偿责任。驳回原告杨红敏的其他诉讼请求。本案受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告付克雷、王伟杰承担承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人付克雷、王伟杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨红敏向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已扣划被执行人王伟杰银行存款、公积金共计68358元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人杨红敏并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付克雷、王伟杰负有继续向申请执行人杨红敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年四月十六日书记员  何明杰
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终53号上诉人（原审原告）张波，女，1988年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区天顶街道办事处，住所地长沙市岳麓区枫林三路448号。法定代表人李定，该办事处主任。委托代理人吴国良，该办事处工作人员。委托代理人李雨林，湖南越一律师事务所律师。张波因诉长沙市岳麓区天顶街道办事处（以下简称天顶街道办）政府信息公开一案，不服长沙铁路运输法院（以下称原审法院）（2019）湘8601行初530号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2019年7月5日，天顶街道办收到张波的《政府信息公开申请表》，申请公开“长沙市岳麓区天顶街道就2007年燕子山村‘高新中学’项目土地两费（土地补偿费、安置补助费）制作及保存分配明细数据所有资料”。天顶街道办于2019年7月12日作出《关于张波申请政府信息公开问题的答复》，答复主要内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《长沙市政府信息公开实施办法》等相关法律规定，现答复如下：1、将该项目《征地补偿安置方案实施公告》提供给你，内含有并标明“土地补偿费、安置补助费”具体金额。2、燕子山村‘高新中学’项目土地两费（土地补偿费、安置补偿费）由原天顶乡统一拨付至原燕子山村名下，由村集体经济组织召开村民代表大会对集体收益进行统一分配，其分配明细由原村委会保存，故建议到原燕子山村村委会进行咨询?。该回复中已附上长沙市国土资源局征地补偿安置方案实施公告［2007］第143号文件。但《关于张波申请政府信息公开问题的答复》的落款时间被误写成2017年7月12日。张波对该答复不服，诉至原审法院。原审法院判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：?对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……?。本案中，张波申请公开?长沙市岳麓区天顶街道就2007年燕子山村‘高新中学’项目土地两费（土地补偿费、安置补助费）制作及保存分配明细数据所有资料?。天顶街道办将含有并标明?土地补偿费、安置补助费?具体金额的《征地补偿安置方案实施公告》以附件形式提供给张波。针对张波申请公开的土地补偿费、安置补助费的分配明细数据资料，天顶街道办告知张波此笔费用已由原天顶乡统一拨付至原燕子山村名下，由村集体经济组织召开村民代表大会对集体收益进行统一分配，分配明细是由原村委会保管，建议张波到原燕子山村村委会进行咨询。天顶乡街道办已告知张波获取所需信息的途径，故对张波申请公开的上述信息，天顶街道办所作答复，并无不当。虽然该告知书的落款时间存在笔误的瑕疵，但该瑕疵并未对张波实体权利造成侵害。综上，张波的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张波的诉讼请求。张波不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初530号行政判决并依法改判，支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审判定事实错误，上诉人收到的永燕新村村委会（原燕子山村）和被上诉人分别作出的信息公开答复内容表述不一致，相互矛盾，请二审法院依法查明事实，予以纠正一审判决。被上诉人长沙市岳麓区天顶街道办事处答辩如下：一审认定事实清楚，判决合法有据。答辩人作出的《政府信息公开回复函》程序合法，内容符合法律规定。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，信息公开的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利。行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案中，张波向天顶街道办申请公开长沙市岳麓区天顶街道就2007年燕子山村‘高新中学’项目土地两费（土地补偿费、安置补助费）制作及保存分配明细数据所有资料。在天顶街道办提供给张波的《征地补偿安置方案实施公告》中明确写明，关于征地补偿安置费用具体明细可到“天顶乡城建办”查阅，但天顶街道办给张波的信息公开答复中却告知其“分配明细由原村委会保存，建议到原燕子山村村委会进行咨询。”天顶街道办的答复与《征地补偿安置方案实施公告》中告知的内容互相矛盾，且天顶街道办自认上述费用已由原天顶乡统一拨付至原燕子山村名下，故天顶街道办理应保存或知悉补偿安置费用的具体明细，现天顶街道办告知张波去原燕子山村村委会进行咨询，属未依法履行政府信息公开职能，应予纠正。上诉人张波的上诉请求有事实和法律依据，依法应予支持，原审判决依法应改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初530号行政判决；二、撤销长沙市岳麓区天顶街道办事处2019年7月12日作出的《关于张波申请政府信息公开问题的答复》，责令长沙市岳麓区天顶街道办事处在本判决生效后20个工作日内重新作出信息公开答复。本案一、二审受理费共100元，由被上诉人长沙市岳麓区天顶街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  黄 姝二〇二〇年四月十三日法官助理刘璋书记员刘哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执267号被执行人：无锡达鸿圣科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MLGDBXF，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路，法定代表人陈舒菲。诉讼代表人：陈舒菲，女，1989年7月8日生，无锡达鸿圣科技有限公司法定代表人。被执行人无锡达鸿圣科技有限公司虚开增值税发票执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213刑初630号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告单位无锡达鸿圣科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十二万元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人高峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、继续追缴被告单位无锡达鸿圣科技有限公司尚未补缴的涉案税款人民币205782.46元。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡达鸿圣科技有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡达鸿圣科技有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡达鸿圣科技有限公司名下无房产登记。本案执行标的额220000.00元，现已强制执行到位0元。本院依法将被执行人列入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡达鸿圣科技有限公司名下已无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213刑初630号刑事判决书判决主文第三项的本次执行程序。如发现被执行人无锡达鸿圣科技有限公司确有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人无锡达鸿圣科技有限公司负有继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年四月二十日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执859号申请执行人：向烨城，男，汉族，1983年12月25日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司怀化分公司，住怀化市鹤城区迎丰西部228号（怀化大厦4-5楼）。负责人：凌德碧。申请执行人向烨城与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司怀化分公司劳动争议纠纷一案，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字（2019）第101号仲裁裁决书并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年4月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了财产线索。另，以（2020）湘1202执862号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年4月20日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的为15249元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年四月二十一日书记员 丁立丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7959号申请执行人王保银，男，1969年1月4日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人王红梅，女，1965年4月1日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人龚林尚，男，1970年4月1日生，汉族，滑县村民，住该村。王保银与王红梅、龚林尚买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年10月21日做出的（2019）豫0526民初9380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告王红梅、龚林尚于本判决生效后十日内连带支付原告王保银羊肉款人民币27000元及利息（利息自2019年9月2日起计算至实际履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因王红梅、龚林尚未按上述生效法律文书履行义务，王保银向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行名下银行及互联网账户财仅有5005.87元存款，已划拨至申请人预留银行卡账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县留固镇大王庄村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王红梅、龚林尚未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人王红梅、龚林尚拘留十五日。七、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5005.87元，尚余21994.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王红梅、龚林尚负有继续向申请执行人王保银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月二十一日书记员  赵志伟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行。统一社会信用代码：9141168167008416XB。法定代表人：郭瑞松，该行行长。委托代理人：马建党，该行风险合规部主任委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：周口达鑫汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：91411600396483255M法定代表人：王潘潘被告：田某某，男，汉族，1988年7月27日出生，住河南省扶沟县。被告：王某某，女，汉族，1989年6月16日出生，住河南省扶沟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被告周口达鑫汽车销售服务有限公司、田某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行撤诉。案件受理费238元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行承担。审判员 李 霞二〇二〇年四月一日书记员 任俊康
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1148号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。负责人：刘永林，男，该公司经理。被告：夏涛，男，汉族，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告夏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州天欣雨项目管理有限公司负担。审判员  朱琪瑨二〇二〇年四月十三日法官助理汤昌萍书记员李兆安
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0727民初897号 原告吴宝良，男，住浙江省磐安县。 委托代理人吴孝军，浙江富奥律师事务所律师。 被告磐安县人民医院，住所地：浙江省磐安县螺山路1号。 法定代表人黄明伟，院长。 委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。 原告吴宝良与被告磐安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宝良自愿申请撤回对被告磐安县人民医院的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴宝良撤回对被告磐安县人民医院的起诉。 案件受理费2525元（已减半收取），由原告吴宝良负担。 审 判 长  傅海清 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈 捷 二〇二〇年四月十日 书 记 员  施祥宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1871号申请人：刘胜平被申请人：秦庆红被申请人：秦庆文被申请人：德州市德城区元沛日用品商店负责人：秦庆红被申请人：艾荣保本院在审理申请人刘胜平诉被申请人秦庆红、秦庆文、德州市德城区元沛日用品商店、艾荣保不当得利纠纷一案中，申请人刘胜平于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行存款72000元或查封秦庆文名下位于德州市德城区吕家街3号楼1-3-4房产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人刘胜平的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款72000元或查封秦庆文名下位于德州市德城区，产权证号：73832/德国用（2010）第1-000199号的房产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年四月二十二日书记员  赵静静
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申111号 杨宝静： 你因犯骗取票据承兑罪、诈骗罪一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初116号刑事判决书及本院（2016）冀01刑终984号刑事裁定书，向本院申诉称原判认定你犯骗取票据承兑罪及诈骗罪的证据不足，请求立案再审，依法改判无罪。 本院经审查认为，申诉人杨宝静以欺骗手段取得银行票据承兑，情节严重，其行为已构成骗取票据承兑罪；申诉人杨宝静称其不构成诈骗罪的申诉理由，其在一、二审时均提出过，一审判决、二审裁定对此进行了详细阐述，论理正确，故对其申诉理由不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，申诉人杨宝静的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1160号 原告：何明锴，男，1994年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冉强，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在审理原告何明锴与被告冉强买卖合同纠纷一案中，原告何明锴于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告何明锴撤回对被告冉强的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告何明锴负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年四月九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1317号 申请执行人律国友，男，1960年2月21日生，汉族，无业，现住黑龙江省。 被执行人刘庆宝，男，1973年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人律国友与被执行人刘庆宝农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年6月30日作出的（2019）吉0781民初2509号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行，要求被执行人给付申请执行人土地承包费23万元及2017年1月1日起至给付之日止月利1分计算的利息。并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2800元，由被执行人刘庆宝负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年9月3日、2020年3月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆等信息，查到被执行人有银行存款154780元。 3、本院已将被执行人银行账户存款154780元扣划并发放给申请执行人。 4、本院于2020年2月28日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 5、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有房产信息登记。 6、本院已将被执行人刘庆宝采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张洪岩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1529号之一 申请执行人：东莞市厚街振财餐饮店。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐南路七巷6号103室，统一社会信用代码为92441900MA531BT172。 经营者：吴仕龙，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妙，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：林宏伟，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人东莞市厚街振财餐饮店与被执行人林宏伟租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初12704号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人返还租金137元，返还守约保证金8200元，支付装修损失14167元，承担本案受理费678元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，经多方查找也无法找到被执行人林宏伟的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人其他的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  熊 丹 审判员  陈天文 二〇二〇年四月十四日 书记员  叶伟强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢140号 黄宏刚、许卫鹏、黄洁屏： 本院执行的申请执行人黄宏刚与被执行人许卫鹏、黄洁屏民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初1932号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审71号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人左迪林，男，1965年4月7日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人万国雄，男，1940年8月8日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人李建新，男，1955年9月5日生，汉族，湘乡市人，居民，住湖南省湘乡市。被执行人李冠中，男，1942年8月28日生，汉族，湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人双峰县自然资源局申请强制执行被执行人左迪林、万国雄、李建新、李冠中土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双自然资罚决杏字[2019]第046号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人左迪林、万国雄、李建新、李冠中未经国土部门批准擅自在水府庙非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人双峰县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2019年7月17日对被执行人左迪林、万国雄、李建新、李冠中作出双自然资罚决杏字[2019]第046号自然资源行政处罚决定书：责令左迪林、万国雄、李建新、李冠中退还非法占用的130.3平方米的土地，限期拆除在非法占用的130.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县自然资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县自然资源局于2019年4月25日对被执行人左迪林、万国雄、李建新、李冠中作出的双自然资罚决杏字[2019]第046号自然资源行政处罚决定书准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   松   玉审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇二〇年四月十六日代理书记员 贺       军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初52号原告：李克，男，1985年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：付东方，男，1984年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郑州光大钢结构钢板有限公司。法定代表人：张喜荣，经理。被告：新疆中特建材有限公司。法定代表人：李世敏，总经理。原告李克与被告付东方、郑州光大钢结构钢板有限公司、新疆中特建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因受疫情影响无法通知被告到庭，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，符合送达条件后另行起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李克撤回起诉。审判员  张华勇二〇二〇年四月二日书记员  朱 敖
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审66号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016329《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金24018元。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月2日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年四月三日 书记员 葛琴志
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2383号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿雷，男，该公司工作人员。被告：贾智云。被告：金继龙。原告一汽租赁有限公司与被告贾智云、被告金继龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  孙家君二〇二〇年四月十七日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执115号之一 申请执行人:黄暧英，女，1963年3月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人:吴玉莲，女，1964年2月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人黄暧英与被执行人吴玉莲民间借贷纠纷一案中。本院于2018年7月4日作出的（2018）闽0721民初920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄暧英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人偿还本金50000元及利息。 本案在执行过程中，依法以(2020)闽0721执115号案件查询了被执行人在房产、银行、林权、车辆、工商、证券、保险、税务等部门，经查，被执行人黄暧英名下无不动产、银行、车辆等信息,申请人提供被执行人退休工资1700元每个月,已在(2018)闽0721执796号案件中执行扣划,待扣划工资后申请参与分配,经查找，被执行人现下落不明，无法联系我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为,被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中,被执行人未履行的债务为借款本金50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保109号 申请人黄文荣与被申请人柯才兵土地承包经营权出租合同纠纷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人无可供保全的财产。本案经审理查明后于2020年4月17日作出（2020）桂1026民初23号民事判决书，判决如下： 被告柯才兵应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄文荣两片林地租金及手续费共8,539.86元。 本案诉讼费50元，公告费700元，由被告柯才兵承担。（被告应承担的诉讼费及公告费用750元，原告已垫付，本院不予退回，被告在支付上述款项时一并把诉讼费及公告费用750元支付给原告）。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢221号 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：杨东方，该公司职工。 被执行人：吴佳牛，男，1979年8月15日出生，汉族，住桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴佳牛金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第01018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款16072.5元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴佳牛银行存款16072.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙媛媛
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3310号申请执行人：崔文扣，男，1962年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:李巧晓，男，1959年6月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人崔文扣与被执行人李巧晓买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的20300元。被执行人依法应承担执行费205元。在执行过程中，1、本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2019年10月25日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年10月28日、2020年04月20日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年03月15日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月二十一日书记员 范玲玲
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执251号之一被执行人：邢孔超，男，汉族，1978年6月28日出生，住乐东县，公民身份证号：×××。被执行人邢孔超贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初216号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人缴纳罚金5000元。本院于2020年3月17日立案执行后已依法向被执行人邢孔超送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人邢孔超目前正在监狱服刑。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产；另，经对被执行人邢孔超住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂依法限额冻结被执行人名下的银行存款，因银行存款不足，故无法进行实际冻结。本院认为，被执行人邢孔超目前正在监狱服刑，且其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人邢孔超有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文 二〇二〇年四月二十二日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初21号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人姚某某，男，1963年4月24日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年8月30日被取保候审，2019年8月22日被再次取保候审。 指定辩护人牛玉爽，山东众翊轩律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人姚某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，2020年2月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人姚某某、指定辩护人牛玉爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月11日，被告人姚某某作为嘉祥县金某棉业有限公司（以下简称金某公司）的实际经营人，在没有真实货物交易的情况下，以签订虚假购销合同、制造虚假银行流水的方式，向张某、郭某（均已判刑）经营的嘉兴煜翎纺织有限公司（以下简称煜翎公司）虚开增值税专用发票7份，税额共计人民币90785.57元（币种下同）。案发后，被告人姚某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退缴赃款8000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人姚某某的供述和辩解、证人郭某、司某、乔某1、乔某2、杜某、冯某的证言、金某公司营业执照、税务登记表、购销合同、出库单、查询结果单、客户收付款入账通知、煜翎公司营业执照、税务登记表、开户许可证、增值纳税申报表、山东增值税专用发票复印件、防伪税控增值税专用发票申报抵扣明细、姚某某账户查询结果单、（2018）浙0402刑初132号、（2018）浙03刑初3号刑事判决书、嘉兴市公安局经侦支队关于提请发起浙江省嘉兴市嘉兴桦凯化工等公司虚开增值税专用发票案集群战役的请示、浙江省嘉兴市嘉兴桦凯化工等公司虚开增值税专用发票案基本案情、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息等证据。 公诉机关认为，被告人姚某某为他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人姚某某的刑事责任；认定被告人姚某某自首、退缴全部赃款、自愿认罪认罚；建议判处被告人姚某某有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人姚某某不具备牟利的目的，其涉嫌虚开的增值税专用发票不必然导致国家增值税税款流失，指控被告人姚某某犯虚开增值税专用发票罪不成立;如果认定被告人姚某某构成犯罪，被告人姚某某系自首，自愿认罪认罚，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2016年6月11日，被告人姚某某通过其实际经营的金某公司，在没有真实货物交易的情况下，以签订虚假购销合同、制造虚假银行流水的方式，向张某、郭某（均已判刑）经营的煜翎公司虚开增值税专用发票7份，税额共计90785.57元;每份发票被告人姚某某收取税点1000余元。案发后，被告人姚某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退缴赃款8000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人姚某某的供述和辩解、证人郭某、司某、乔某1、乔某2、杜某、冯某的证言、金鲁公司营业执照、税务登记表、购销合同、出库单、查询结果单、客户收付款入账通知、煜翎公司营业执照、税务登记表、开户许可证、增值纳税申报表、山东增值税专用发票复印件、防伪税控增值税专用发票申报抵扣明细、姚某某账户查询结果单、（2018）浙0402刑初132号、（2018）浙03刑初3号刑事判决书、嘉兴市公安局经侦支队关于提请发起浙江省嘉兴市嘉兴桦凯化工等公司虚开增值税专用发票案集群战役的请示、浙江省嘉兴市嘉兴桦凯化工等公司虚开增值税专用发票案基本案情、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某在没有真实货物购销的情况下，虚开增值税专用发票,其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关的指控成立。指定辩护人关于被告人姚某某不具备牟利的目的，其涉嫌虚开的增值税专用发票不必然导致国家增值税税款流失的辩护意见，经查，在案的被告人姚某某的供述和辩解、证人证言、山东增值税专用发票复印件、防伪税控增值税专用发票申报抵扣明细能够证实被告人姚某某实施了虚开增值税专用发票行为并收费、其虚开的发票已被下游抵扣，且被告人姚某某虚开增值税专用发票的行为业已完成，即为犯罪既遂，故指定辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人姚某某主动投案后如实供述犯罪事实，是自首，其自愿接受处罚、退缴全部赃款，可从轻处罚；指定辩护人提出的与此相同辩护意见，本院予以采纳。经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人姚某某居住的社区没有重大不良影响，对被告人姚某某可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人姚某某违法所得人民币八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹 杰 人民陪审员  姚党霞 人民陪审员  王建英 二〇二〇年四月八日 法官助理 贾兴浩 书  记 员  高  静
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保247号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人罗续美，男，1983年06月07日出生，汉族。被申请人王小丽，女，1990年01月12日出生，汉族。2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗续美、王小丽有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款79200元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗续美、王小丽的银行存款79200元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈东彦二〇二〇年四月九日法官 助理  伍津津代理书记员  谭 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2494号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。总经理：罗柏林。被执行人陈宗雷本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1195号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈宗雷银行存款或收入38168元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年四月二十一日书记员 梁佳辉
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1110号申请人姜磊，男，1988年7月29日出生，汉族，住台前县。被执行人盐城市荣厦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省湖县人民北路8号2幢东向西第九间。申请人姜磊与盐城市荣厦建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷一案中，本院依据台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初272号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2019年10月10日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年10月10日依法向被执行人盐城市荣厦建筑安装工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年10月11日、11月16日、2020年2月13日、4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人盐城市荣厦建筑安装工程有限公司银行等信息。三、申请人姜磊于2019年1月29日申请保全盐城市荣厦建筑安装工程有限公司在洛阳市中级人民法院的执行款，于2019年11月13日盐城市荣厦建筑安装工程有限公司与河南国安建设集团有限公司在河南省洛阳市中级人民法院达成和解协议，约定剩余执行款于2021年2月28日前支付。四、本院于2020年4月20日将被执行人盐城市荣厦建筑安装工程有限公司出限制消费令。五、本院于2020年4月9日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现被执行人盐城市荣厦建筑安装工程有限公司的财产已采取了相应措施，执行到位金额为1245876.5元。本院未发现被执行人盐城市荣厦建筑安装工程有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年四月二十二日书记员 姜云青
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3216号之三申请执行人：扬州市正浩液压机械设备有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：姜珠刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈岭、许晓荣，江都钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被执行人：随州欧雅环卫设备股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区。法定代表人：胡均洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪斌，系该公司副总经理。申请执行人扬州市正浩液压机械设备有限公司与被执行人随州欧雅环卫设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院划拨被执行人随州欧雅环卫设备股份有限公司银行存款208002.31元，其中204981.31元发还申请执行人，余款3021元转本案执行费。申请执行人于2020年4月2日向本院申请撤销本案的执行申请，申请本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3216号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月七日书记员  王 宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4234号 原告：施德全，男，1958年7月7日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。 被告：杜树刚，男，1979年11月19日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 本院在审理原告施德全与被告杜树刚劳务合同纠纷一案过程中，原告施德全于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告施德全撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告施德全自愿负担。 审 判 员  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘 莹
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保21号 申请人：孔令强，男，1994年5月5日出生，汉族，住承德市承德县。 被申请人：王丹，女，1985年11月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人：潘雪松，男，1977年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 申请人孔令强于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丹所有的位于承德市双滦区某小区××单元×××号房屋采取保全措施，保全金额以100000.00为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产责任保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孔亮强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人王丹所有的位于承德市双滦区某小区××单元×××号房屋予以查封，查封金额以100000.00元为限，查封期限三年。查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。 案件申请费1020.00元，由申请人孔令强预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  唐珊 二〇二〇年四月一日 书记员  王岚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执92号之一申请执行人：芮星，男，汉族，1976年1月17日生，住泰兴市。被执行人：焦云，女，汉族，1988年7月21日生，住泰兴市。关于申请执行人芮星与被执行人焦云合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1283民初6774号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人焦云于本判决生效之日起10日内返还申请执行人芮星人民币60000元，及自2019年7月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取875元，由申请执行人芮星负担275元，被执行人焦云负担600元（申请执行人已预缴，被执行人应负担被执行人由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称被执行人可能在家，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月7日、3月20日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年3月27日，本院至被执行人家中进行调查，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产。5.2020年1月6日，本院依法将被执行人焦云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年4月1日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨俊的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户外（余额不足），本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初6774号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月一日书记员  蒋雯君