浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初606号 原告：吴柏森，男，1961年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王嫣,浙江龙山律师事务所律师。 被告：何小红，女，1970年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：诸锦中，男，1965年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：梅秋凤，女，1969年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告吴柏森为与被告何小红、诸锦中、梅秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年3月9日、2020年4月2日公开开庭进行了审理。吴柏森及其委托诉讼代理人王嫣，何小红、梅秋凤到庭参加诉讼。诸锦中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 吴柏森向本院提出诉讼请求：何小红、诸锦中立即归还人民币36万元，并支付自2019年2月6日至实际清偿之日止按照月息0.8%计算的利息（暂算到起诉日利息26400元）；2.梅秋凤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年、2017年间何小红、诸锦中向吴柏森借款30万元，后何小红、诸锦中因资金周转困难于2019年2月5日出具《欠条》一份，约定借款30万元，2017年至2019年2月5日利息6万元，利息为月息0.8%，承诺于2019年12月底前还清，通过银行及微信转账，并出具借条一份。梅秋凤作为保证人。借款到期后，何小红、诸锦中、梅秋凤以各种理由推托不还款。吴柏森催讨无果，为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 何小红答辩称，吴柏森主张的30万元本金不符合事实，实际上借款本金只有252000元，48000元是利息，但48000元当时我向吴柏森支付过。6万元利息双方协商时约定的，当时吴柏森承诺再给我三年的时间归还，我才同意支付6万元。但吴柏森没有给我时间，所以我不同意支付6万元利息。请求法院依法判决。 诸锦中书面答辩称，何小红并没有和我说过这笔钱的来龙去脉，也没有用于家庭开支。 梅秋凤答辩称，何小红借钱是事实。第一次借了10万元，利息是现金给的，后来又借了10万元，最后一笔借了52000元。我不是担保人，是见证人。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于吴柏森提交的全省常住人口信息查询、《欠条》、录音，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定事实如下，何小红、诸锦中系夫妻关系。2015年2月15日，何小红向吴柏森借款10万元，约定利息为月息2分；2016年2月5日，何小红向吴柏森借款10万元，约定利息为月息2分。2017年1月26日，何小红向吴柏森借款10万元（其中的48000元系2015年、2016年借款本金合计20万元在2016年的利息。何小红持48000元向吴柏森支付该20万元的利息时，又要求再借款10万元，吴柏森遂将该48000元作为借款本金，计算至2017年1月26日的10万元本金中）。2019年2月5日，何小红出具《欠条》一份，内容如下：本人何小红于2017年2月5日向吴柏森借款人民币叁拾万元整。原定与2017年12月底同本金一起结清，现因资金周转困难，承诺于2019年12月底还清。双方各一份。截止2017年至2019年2月5日止利息为60000元（利率按月息8厘结算）。梅秋凤在该欠条保证人处签字。后何小红未偿还借款，吴柏森遂起诉成讼。 同时认定，2020年1月6日，吴柏森致电诸锦中催讨借款，诸锦中对该借款表示认可。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。本案的争议焦点在于，一、案涉借款本金应当如何认定；二、诸锦中是否应当对案涉借款承担还款责任；三、借款期间的6万元利息与逾期利息是否应当支持。 对于上述争议焦点，本院评判如下：焦点一，2015年、2016年何小红分别向吴柏森借款10万元，双方并无争议，本院予以认定。至于第三次借款，根据查明事实，何小红于2017年持48000元利息前往吴柏森处支付上述20万元借款本金2016年的利息，支付后又向吴柏森借款10万元，吴柏森遂将该利息48000元作为借款再次交付给了何小红，故该48000元应认定为吴柏森向何小红交付的借款本金，加上双方无争议的52000元借款本金，本院认定第三次借款本金合计为10万元，故三次借款合计本金为30万元。焦点二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。经查明，2020年1月6日，吴柏森致电诸锦中催讨借款时说到：“那你12月份到期，你总要来给我几块”以及“你借的时候都是一起来的”，诸锦中回复“我有数”“有数哉，我有笔钱说好这几天给我弄好了，我心里都安排好了。如果到位了我有数”。由此可见，诸锦中对于案涉的借款是明知的，且事后进行了追认，并作出了还款的许诺，应当认定为夫妻共同债务，诸锦中应负共同还款之责。诸锦中辩称其不清楚案涉借款，与查明事实不符，本院不予采信。焦点三，吴柏森要求何小红归还的36万元款项中，30万元为借款本金，6万元为2017年至2019年2月5日期间的以30万元本金为基数计算的利息，该利率仅略高于月息0.8%，在法律规定的利率范围之内。2019年2月6日起以36万元为计算基数，按月息0.8%计算的利息，其中以6万元为基数计算的利息未超过民间借贷中复利的最高范畴，本院予以照准。何小红抗辩6万元利息作为延长借款期限的条件，仅有己方陈述，吴柏森不予认可，本院不予采信。 何小红向吴柏森出具的《欠条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。现何小红未归还借款，吴柏森要求归还借款本金及利息，符合双方之间的约定，本院对此予以支持。诸锦中作为何小红之夫，对案涉借款予以追认，应当承担共同还款义务。梅秋凤自愿作为保证人在《欠条》上签字，本案借款未超过保证期间，吴柏森主张梅秋凤对何小红的债务承担连带责任，符合约定及法律规定，本院予以支持。吴柏森主张梅秋凤对诸锦中的债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。梅秋凤抗辩其仅为见证人，依据不足，本院不予采信。诸锦中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于吴柏森主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何小红、诸锦中于本判决生效之日起十日内归还吴柏森借款本金及利息合计36万元，并支付该款自2019年2月6日起至实际款清之日止按年利率9.6%计算的利息； 二、梅秋凤对何小红的上述第一项债务承担连带责任，梅秋凤承担连带保证责任后，有权向何小红追偿； 三、驳回吴柏森的其他诉讼请求。 如何小红、诸锦中、梅秋凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7096元，减半收取3548元，由何小红、诸锦中、梅秋凤承担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年四月八日 书记员  曹圣垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。