wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执2161号 申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：张景林，该公司执行董事 被执行人：侯乐乐，男，1990年4月4日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人侯乐乐劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5595号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付进场费10000元，案件受理费605元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0102执2161号案件。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴利平 二〇二〇年四月十八日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽 1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9160号 原告：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，住所地新泰市莲汶路88号，统一社会信用代码：913709827535279070。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王锡涛，男，1986年8月15日生，汉族，居民，住山东省诸城市，该公司风控总监。 被告：程爱，女，1970年8月14日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。 被告：陈国钊，男，1986年2月11日生，汉族，户籍地新泰市）。 第三人：新泰市天裕物业服务有限公司，住所地新泰市西关村南侧。 法定代表人：梁健，该公司经理。 原告山东鲁能泰山电缆有限公司与被告程爱、陈国钊、第三人新泰市天裕物业服务有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2020年12月30日立案。原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年四月二十日 书记员  文 叶
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初744号原告：西峡县豫西水暖批发部，住所地：西峡县白羽北路。统一社会信用代码：92411323MA40TAXD6P。经营者：乔金彩，女，汉族，生于1975年2月4日，住西峡县。委托诉讼代理人：李文豫，系西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王新科，男，汉族，生于1986年2月5日，住西峡县。原告西峡县豫西水暖批发部与被告王新科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告西峡县豫西水暖批发部于同年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县豫西水暖批发部以双方达成协议为由，自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县豫西水暖批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县豫西水暖批发部负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年四月十六日书记员  闵 健
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8779号原告：陈里才，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁毅、梁辉，浙江康大律师事务所律师。被告：台州浙鲁汽车租赁有限公司，住所地台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场B座住宅楼2901室。法定代表人：王鑫，执行董事兼经理。原告陈里才与被告台州浙鲁汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈里才的委托诉讼代理人梁毅、梁辉到庭参加诉讼，被告台州浙鲁汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈里才向本院提出诉讼请求：1.确认浙Ｊ×××××号小型客车为原告所有；2.判令被告台州浙鲁汽车租赁有限公司立即将浙Ｊ×××××号小型客车返还给原告并协助原告办理过户手续。事实和理由：2016年10月17日，原被告双方用以租代购的形式签订汽车租赁合同，约定原告向被告购买车辆，被告将浙Ｊ×××××号小型客车出售给原告，原告每月支付3460元，租赁期间为2016年10月17日至2019年10月17日止，原告在付满36个月租金后，不存在逾期的情况下，被告无条件将该车辆过户给原告。随后被告将车辆交付给原告，原告一直按期准时将款项交付给被告，直至2019年6月，被告无故将车辆拖走，导致原告无法继续使用车辆。原告认为，双方以租代购的形式签订租赁合同，在租赁期即将到期，被告需将车辆过户给原告的时候，被告直接将车拖走，违背了合同的真实意思表示。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告台州浙鲁汽车租赁有限公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年10月17日，原告陈里才（作为乙方）与被告台州浙鲁汽车租赁有限公司（作为甲方）签订一份《汽车租赁合同》，主要约定：1.乙方从甲方处租赁东风标致汽车一辆（发动机号：1084928;车架号：LDC953T39G1468552）；2.租期自2016年10月17日开始至2019年10月17日结束，共计36月，每期支付金额为3460元，首期支付日期为2016年11月1日；3.乙方在付满36期租金后，在不存在逾期的情况下甲方无条件将此车辆过户给乙方；4.租金由乙方直接打入甲方公司指定账户，如需更改此账户需甲方及向日葵互联网金融（杭州）有限公司共同书面确认更改方可有效，除此之外，任何个人或单位，包括甲方单独确认更改此账户都视同无效，同时，任何个人或单位（包括甲方）收取租金的行为都不产生乙方租金交付的结果。案涉浙Ｊ×××××号东风标致小型轿车（发动机号：1084928;车架号：LDC953T39G1468552）登记的所有权人系被告台州浙鲁汽车租赁有限公司。合同签订后，被告将案涉车辆交付原告使用，未办理车辆过户手续。上述事实，有原告提交的汽车租赁合同、车辆行驶证、证人章某在公安机关所作的询问笔录及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告台州浙鲁汽车租赁有限公司送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向其进行了送达，被告台州浙鲁汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张确认涉案车辆为原告所有，本院认为，合同约定“乙方在付满36期租金后，在不存在逾期的情况下甲方无条件将此车辆过户给乙方”，在此之前，被告虽将车辆交付原告使用，但原告并不享有车辆的所有权，而原告未提供证据证明其已按约支付全部租金，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张被告返还原告车辆并协助原告办理过户手续，本院认为原告提供的证据不足以证明车辆在被告处且已按约支付完毕租金，故要求返还车辆及协助办理过户手续没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈里才的诉讼请求。案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由原告陈里才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇二〇年四月十五日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初231号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人杨二军，男，1976年12月15日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化，系禹州市现代木业有限公司绍兴分公司负责人，住河南省禹州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检三部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人杨二军犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同年4月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员范云飞远程出庭支持公诉，被告人杨二军到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2015年6月至8月期间，被告人杨二军作为禹州市现代木业有限公司绍兴分公司负责人，伙同他人在绍兴市越城区，以禹州市现代木业有限公司扩大生产为由，以月息二分为诱饵，通过推介会、口口相传等方式，非法吸收滕某、王某1、王某2等31名社会不特定人员的资金合计人民币847450余元。2019年9月17日，被告人杨二军在河南省禹州市盈合时代广场超市门口被警察抓获归案。案发后，未退赃。公诉机关认为，被告人杨二军违反国家规定，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人杨二军认罪认罚，可依法从宽处理。遂根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人杨二军有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。公诉机关在庭审中提交了被告人杨二军的供述，证人滕某、王某1、王某2、杨某、汪某、张某、罗某等人的证言，合同，担保函，收款收据，银行交易记录，分公司登记情况，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人杨二军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨二军的行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人杨二军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨二军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十七日起至二○二一年九月十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人杨二军继续清退赃款人民币847450元，发还给陈彩云、王水英、徐水忠等（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  魏兴君二〇二〇年四月十六日法官助理黄烨书记员洪欢清单序号姓名金额序号姓名金额陈彩云19600元陈凤珍45600元王水英45600元余菊英52800元徐水忠9500元沈园珠17000元王琴芳9700元泮明海9400元阮秋宝9100元范耀娟28800元盛秀珍9500元王奎炎4500元陈爱花18200元谢婉芳19200元宋文娟18200元邵爱仙9200元周月琴9100元金阿兔9200元李仲炳9100元冯凤仙36400元卢金花70900元金爱友9200元陈素娥45500元郑杨标18800元滕某93600元俞华珍18700元王某192400元鲁彩云9300元张喜福18400元徐慧贞9100元王某271850元附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1704号申请执行人：王金芝，男，1953年4月24日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：胡晓军，男，1976年7月10日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人王金芝与被执行人胡晓军劳务合同纠纷一案，本院(2018)苏0611民初2609号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，胡晓军欠王金芝工资及利息合计64240元，经双方协议，胡晓军向王金芝偿还5万元整，约定于2019年4月30日、7月30日、10月30日、2020年1月30日前各支付12500元；如胡晓军未按照上述约定的期限履行给付义务，王金芝可以向法院申请执行64240元及利息(利息自2016年9月1日起、按照银行同期贷款利率的四倍计算)。因胡晓军未履行生效法律文书确定的义务，王金芝向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、12月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、房产等信息。除查封胡晓军名下苏Ｆ×××××汽车（未实际控制）外，未发现胡晓军名下有其它可供执行的财产。3、2020年1月15日，全市法院集中行动时本院至被执行人胡晓军居住地港闸区陈桥天玺花苑78幢附一调查，未发现其下落及可供执行的财产，被执行人胡晓军目前下落不明。4、3月25日通过查询关联案件信息，发现被执行人胡晓军负债累累，系本市多家法院多案被执行人，其名下较多执行案件尚未履行。5、3月27日本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人胡晓军未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、6月28日本院电话约谈申请执行人王金芝，并告知本院采取的财产调查、查封及所查封财产尚未控制无法处置的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位64240元及调解书确定的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、回执、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人王金芝享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人胡晓军是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查控，除查封胡晓军名下苏Ｆ×××××汽车外，未发现胡晓军名下有其它可供执行的财产，该车未能实际控制，暂无法处置。被执行人胡晓军目前下落不明。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人胡晓军有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇二〇年四月一日书记员  罗 帅
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2547号原告:邓济杭，女，住长春市二道区东逸美郡11栋。被告：孙吉雨，男，住吉林省白山市浑江区新建街。被告：刘珍，女，住吉林省白山市浑江区新建街。本院在审理邓济杭诉孙吉雨、刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓济杭撤回起诉。案件受理费39720元减半收取19860元，由邓济杭负担。审 判 长  吴国红人民陪审员  曹静波人民陪审员  孙 斌二〇二〇年四月十四日法官 助理  马世超书 记 员  程 铭
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执267号申请执行人：胡长江，男，1968年1月1日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：章磊，男，1991年3月28日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。本院在执行申请执行人胡长江与被执行人章磊买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章磊的银行存款13974.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二〇年四月三日书记员  汪大维
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1471号申请执行人西安乾力商贸有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3106。法定代表人王贵州。被执行人西安邦奥商贸有限公司,住西安市。统一社会信用代码91610132MA6TY991X3。法定代表人龚金明。本院在执行申请执行人西安乾力商贸有限公司与被执行人西安邦奥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安乾力商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初4670号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款10082元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                                 审  判  员    韩    勇 二〇二〇年四月二十四日  书  记  员    王    平打印人：王  平  校对人：张娅莉  送达时间： 年   月   日 1
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执33号 申请执行人：张寿，男，汉族，1976年6月11日出生，住山西省代县。 被执行人：丁孟川，男，汉族，1993年7月18日出生，住营山县。 本院受理张寿申请执行丁孟川提供劳务者受害责任纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1741号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人支付申请人赔偿款2万元。执行过程中，被执行人未履行义务。经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额2万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 静
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5211号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：李煊，该行行长。被执行人：戴建虎，男，1980年7月23日生，汉族，住淮安市。被执行人：王玲，女，1978年12月17日生，汉族，住淮安市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行与被执行人戴建虎、王玲金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0812民初4509号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年四月十七日书记员  王诚成
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初874号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被告：罗邦荣，男，1984年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告罗邦荣信用卡纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告罗邦荣偿还原告信用卡透支本金11760.78元及截至2019年12月20日的利息、费用等4683.86元，并支付自2019年12月21日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、违约金、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、违约金、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行的委托诉讼代理人林晨曦到庭参加诉讼，被告罗邦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告罗邦荣向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告罗邦荣非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为50天，最短为20天；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账口起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师、第三方代理服务费等款项均由被告罗邦荣承担。后被告罗邦荣在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年12月20日，尚欠原告透支本金11760.78元、利息、费用等4683.86元。上述款项被告罗邦荣至今未予偿还。另原告支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗邦荣于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金11760.78元、截至2019年12月20日的利息、费用等4683.86元，并支付自2019年12月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1000元（以上利息、违约金、费用及律师代理费总和以本金11760.78元为基数按月利率2%计算所得金额为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告罗邦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月八日代书记员 罗渊附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢212号关于被执行人谢灿荣犯诈骗罪判处罚金一案，本院依据双峰县人民法院作出的（2014）双刑初字第69号刑事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4278号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800839438024U。法定代表人：嵇明花，职务行长。委托代理人：王会、朱宝廷，系该行员工。被执行人：许立齐，男，1990年9月18日出生，汉族，住淮安市涟水县。关于中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与许立齐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2453号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告许立齐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行借款本金26219.85元、利息379.41元、违约金400.36元、分期手续费637.77元（暂计算至2019年2月28日，此后的利息按合同约定顺延计算至实际给付之日）。二、原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行就上述第一项债权对被告许立齐提供抵押的苏Ｈ×××××车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、案件受理费491元，减半收取245元，保全费430元，合计675元，由被告许立齐负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理，标的28312.39元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人许立齐发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人许立齐并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人许立齐拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人许立齐采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与涟水县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人许立齐名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的雪佛兰牌机动车，但未实际控制，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年四月二十二日司法警察**书记员 朱 锋
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3332号申请执行人：孙涛，男，1989年9月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：满强，男，1988年10月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人孙涛与被执行人满强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初4830号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人满强应于判决生效后十日内返还申请执行人孙涛劳务报酬1000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人满强负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人满强下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初4830号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年四月七日书记员 夏小娣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执415号 申请执行人：刘文凯,男,19*年*月*日出生,汉族,住江西省鄱阳县。 被执行人：陈江海，男,19*年*月*日出生，布依族，住贵州省长顺县。 被执行人：韦江，男,19*年*月*日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 被执行人：韩真银，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人刘文凯与被执行人陈江海、韦江、韩真银责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1273号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈江海、韦江、韩真银应向申请执行人刘文凯退赔1000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年1月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已划扣被执行人名下银行存款但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  袁蔚英
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初950号 原告：永州市联众物业管理有限公司。 法定代表人：唐年平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂斌，男（系该公司副经理，特别授权）。 被告：唐丽松，女，汉族。 原告永州市联众物业管理有限公司与被告唐丽松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。 审判员  李姝丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初248号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张太祥，男，1973年5月5日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审，因取保候审期间脱逃，于2020年1月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人张太祥犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东出庭支持公诉，被告人张太祥到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2019年3月1日上午，被告人张太祥至绍兴市越城区大昌市场门口，窃得被害人徐某停放的三轮车1辆。2.2019年3月9日中午，被告人张太祥至绍兴市越城区内，窃得碎蜡烛60余千克。3.2019年3月13日中午，被告人张太祥再次至上述埠隍庙内窃得蜡烛70余千克。综上，被告人张太祥共盗窃3次，窃得物品能估价的合计价值人民币300余元。2019年3月16日，被告人张太祥在绍兴市越城区昌安永兴招待所被警察抓获，后因在取保候审期间脱逃，于2020年1月28日在浙江省杭州市站被警察抓获。案发后，未退赃。公诉机关认为，被告人张太祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪其追究其刑事责任。被告人张太祥在取保候审期间脱逃，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人张太祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人张太祥的供述，被害人徐某、谢某的陈述，监控视频，辨认笔录，价格认定结论书，照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。被告人张太祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张太祥的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张太祥到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人张太祥在取保候审期间脱逃，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张太祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十七日起至二〇二〇年六月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人张太祥继续折价退赔给被害人谢某人民币300元；赃物三轮车1辆继续予以追缴，发还给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇二〇年四月二十一日书记员  李 奕?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初690号原告：钟金发，男，1983年12月29日生，汉族，住如皋市。被告：葛小冬，男，1988年12月9日生，汉族，住南通市通州区。原告钟金发与被告葛小冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月17日，原告钟金发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钟金发撤诉处理。案件受理费276元，减半收取计138元，由钟金发负担。审 判 员 徐建云二〇二〇年四月十七日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执51号申请执行人：丁胜，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：梁敏，女，1984年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在执行申请执行人丁胜与被执行人梁敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1823民初583号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，要求被执行人归还借款76000元本金及利息，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户但余额不足，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人提供被执行人名下有山场，但本院调查未能发现，申请人未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初583号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月二十一日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执650号之一被执行人：**，男，1987年10月出生，汉族，住安徽省来安县。本院受理执行的被执行人**罚金一案，执行标的为15000元。在执行过程中，经本院网络查询,未发现被执行人名下银行存款及车辆信息；本院对被执行人名下不动产进行查询，未发现不动产登记信息；到被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  马孟祥人民陪审员  王 超二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张倩雅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初40号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：华容县好又多超市鲇市禾丰加盟店，经营场所湖南省岳阳市华容县鲇市镇墟场华鲇路，统一社会信用代码92430623MA4LDFE47T。经营者：谢朝安。委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。原告中粮集团有限公司与被告华容县好又多超市鲇市禾丰加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中粮集团有限公司以与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年4月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  孙 霞二〇二〇年四月十三日书 记 员  廖梓婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1349号申请执行人章浩，男，1982年1月10日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人宋陈，男，1979年12月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人章浩与被执行人宋陈民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初2729号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宋陈银行存款43785或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘杨二〇二〇年四月一日书记员  丁哲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执503号申请执行人:李天有，男，汉族，生于1961年5月15日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳神鹰机械制造有限公司。住所地：镇平县遮山机电工业园。统一社会信用代码：91411324083471544Y。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。被执行人：高应学，男，汉族，生于1963年2月6日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘春梅，女，汉族，生于1963年3月3日，住址同上。申请执行人李天有与被执行人南阳神鹰机械制造有限公司、高应学、刘春梅为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。被执行人南阳神鹰机械制造有限公司、高应学、刘春梅拒不履行本院（2019）豫1324民初3808号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人高应学所有的位于南阳市车站南路157号的房产（房产证号码：宛市房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年四月二十四日书记员  廖乐
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初23号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人李维波，男，1972年12月2日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市南岗区，户籍所在地黑龙江省嫩江县。1989年6月5日因犯盗窃罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑六年，于1993年6月3日刑满释放。2019年10月12日因涉嫌盗窃被嫩江县公安局刑事拘留，2019年11月18日被嫩江县人民检察院批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。辩护人吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2020]11号起诉书，指控被告人李维波犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人李维波及其辩护人吕海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嫩江县人民检察院指控，2005年4月初，被告人李维波趁人不备进入被害人马某位于嫩江县新华街五委三十六组平房内，将被害人马某家屋内两块金块及录音机盗走，赃物录音机被其丢弃，二块金块被其卖给了嫩江县繁荣街药材家属楼南金亮首饰店，得款6000元，后金亮首饰店将金块转卖他人。经侦查，被告人李维波于2019年10月10日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获,2019年10月12日将被告人李维波解回羁押于嫩江市看守所。公诉机关认为，被告人李维波以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当盗窃罪追究其刑事责任。被告人李维波到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议人民法院对被告人李维波在有期徒刑一年以下量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李维波及其辩护人辩称，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2005年4月初，被告人李维波趁人不备进入被害人马某位于嫩江县新华街五委三十六组平房内，将被害人马某家屋内两块金块及录音机盗走，赃物录音机被其丢弃，二块金块被其卖给了嫩江县繁荣街药材家属楼南金亮首饰店，得款6000元，后金亮首饰店将金块转卖他人。经侦查，被告人李维波于2019年10月10日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获,2019年10月12日将被告人李维波解回羁押于嫩江市看守所。上述案件事实，在法庭审理过程中，被告人李维波无异议，且有被害人马某的陈述，证人尹某、刘某的证言，嫩江县公安局刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，被告人李维波的供述，被告人的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李维波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人李维波到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李维波有前科，本次犯罪应适当增加基准刑。公诉机关建议人民法院对被告人李维波在有期徒刑一年以内量刑的意见适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李维波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2019年10月10日起至2020年5月9日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏衍兆审判员  赵 力审判员  魏明石二〇二〇年四月十四日书记员  刘 宽
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初199号 原告：吴增燕，女，1962年11月18日出生住新昌县。 被告：新昌县越灵砂轮股份有限公司（统一社会信用代码91330624146424690N），住所地新昌县镜岭镇桥南路98号。 法定代表人：盛兰芳。 被告：盛兰芳，女，1964年11月5日出生汉族，户籍地浙江省临安市，现住新昌县。 原告吴增燕与被告新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2020年1月22日将本案转为普通程序审理，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴增燕到庭参加诉讼，被告新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴增燕向本院提出诉讼请求1、判令俩被告立即归还借款本金10万元，并支付从2017年6月1日开始至判决生效日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告吴增燕与被告盛兰芳系朋友，因被告资金周转困难，于2016年向原告借款10万元，口头言明几天后归还。2017年3月25日，二被告向原告补写借条一份，借条中载明：2016年借入，于2017年4月底前归还5万元；同年5月底前归还5万元。借款到期后，被告并未如期归还借款，为此原告诉至法院。 被告新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。 本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系，由原告提供的借条佐证，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法可认定合法有效。借条中约定：“于2017年4月底前归还5万元；同年5月底前归还5万元。”故自2017年6月1日起可视为借款全部逾期。现原告诉请被告归还欠款人民币10万元及逾期后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳于本判决生效后十日内偿还原告吴增燕借款人民币10万元，并支付该款自2017年6月1日起至款项付清之日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率支付，2019年8月20日之后按同期全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告新昌县越灵砂轮股份有限公司、盛兰芳负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘晓忠 人民陪审员  吕 莉 人民陪审员  吕伟明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  翁梦娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14110号申请执行人黄以森，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王岳清，男，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人黄以森与被执行人王岳清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17918号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄以森向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人王岳清归还申请执行人黄以森货款142400元及利息。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人王岳清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王岳清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王岳清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王岳清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王岳清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王岳清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王岳清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄以森。综上，被执行人王岳清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14110号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十四日代书记员 徐俊杰
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初855号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：鲁世林，男，1963年12月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告鲁世林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取59元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司负担。 审判员  郑宏水 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1234号罪犯何兆贤，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍地广西灵山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月8日作出(2015)东一法刑初字第2844号刑事判决，以被告人何兆贤犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币800000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯何兆贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3453号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯何兆贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何兆贤在本次考核期间（2018年6月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，余205分，其中，2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年11月获得表扬，2018年7月7日因未避让干警被扣5分。没收个人财产人民币800000元，原已没收人民币4000元，本期已没收人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何兆贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何兆贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终693号 上诉人（原审原告）：白莲枝，女，1960年04月12日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：柳腾，男，1994年01月20日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。负责人：孙仲林，系该公司经理。     被上诉人（原审被告）：韩城市安旭运输有限责任公司。法定代表人：张安旭，系该公司经理。     被上诉人（原审被告）：高小龙，男，1979年02月01日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：葛强，男，1981年11月08日出生，汉族。上诉人白莲枝因与被上诉人柳腾、中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司、韩城市安旭运输有限责任公司、高小龙、葛强机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜川县人民法院(2019)陕0630民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白莲枝上诉请求：撤销宜川县人民法院(2019)陕0630民初1247号民事裁定，裁定本案继续审理。事实和理由：被上诉人葛强没有证据证明其以及其姐妹系党颜杰子女。原审以必要共同诉讼人未参加诉讼便驳回起诉，不符合法律规定。白莲枝向一审法院起诉请求：1.请判令中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险范围内赔偿原告丈夫党颜杰死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，合计120000元整; 2.请判令各被告赔偿原告丈夫死亡赔偿金111595元，丧葬费16858元，医疗费53060.7元，误工费、护理费、住院伙食补助费19900元，善后亲属误工费1700元，住宿费1498 元，被抚养人生活费16785元，精神抚慰金10000元，合计213486.62元，以上总计333486.7元，因计算错误，被抚养人生活费应为33570元，以上总计 349497.2 元；一审法院认为，因死者党颜杰的子女未能参加本案诉讼，其子女是必须共同进行诉讼的当事人，因其子女信息不 详，故不宜通知参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定：驳回原告白莲枝、葛强的起诉。本院认为，原审原告之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当审理。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宜川县人民法院(2019)陕0630民初1247号民事裁定；二、本案指令宜川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇二〇年四月八日    （院印）法  官  助  理      郭秀艳 书   记   员     张  蕊  1
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执574号被执行人：田炳来，男，1990年1月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。关于被执行人田炳来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初3435号民事调解已经发生法律效力，本院于2020年1月17日立案执行，案件受理费1243元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月20日、4月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人田炳来名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年4月20日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人田炳来无住房公积金。四、本院于2020年4月20日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人田炳来未有收益类保险登记信息。五、本院于2020年4月20日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人田炳来名下无不动产信息登记信息。六、本院于2020年4月16日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2020年4月10日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初9588号之一原告：南通市新纪元建设工程有限公司。被告：秦志兵。本院在适用简易程序审理原告南通市新纪元建设工程有限公司诉被告秦志兵建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李洪昌二〇二〇年四月二十日书记员  李思语
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执497号攸县卓信达资产管理有限公司、赵勇：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与赵勇借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异32号异议人（被执行人）：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：张大海，总经理。申请执行人：唐小林，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人：潘丹，女，1991年9月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人唐小林、潘丹与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣苑公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣苑公司称，异议人认为贵院作出的（2020）湘0103执45、46、48-56号执行裁定书没有事实和法律依据，对裁定书扣划的款项有异议，系重复扣划，该11案的违约金已经全部履行完毕。综上，请求撤销（2020）湘0103执45、46、48-56号执行裁定书，将重复扣划的执行款退还给异议人。本院查明，原告唐小林、潘丹诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日作出（2018）湘0103民初191号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐小林、潘丹支付违约金28604元；二、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内向原告唐小林、潘丹交付符合使用条件的合格房屋（该房屋座落于天心区）；三、驳回原告唐小林、潘丹的其他诉讼请求。原、被告对上述判决不服，均上诉至长沙市中级人民法院，2018年9月25日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终5876号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。因异议人未按生效判决履行，申请执行人向法院申请执行，本院以（2020）湘0103执46号立案。2020年1月3日，本院作出（2020）湘0103执45、46、48-56号《执行裁定书》，载明：截至本裁定之日止，被执行人尚欠上述11案申请执行人违约金234755元，并应承担案件执行费2421元，以上合计237176元。裁定：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款237176元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年1月3日，本院向渤海银行长沙分行营业部发出《扣划存款通知书》，将荣苑公司账户存款237176元扣划至本院。被执行人荣苑公司由此向本院提起执行异议。另查明：异议人向本院提出执行异议后，本院执行庭向民事审判二庭致函：关于本院审结的花语书苑项目业主诉开发商长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）逾期交房集体诉讼案件，民事判决书案号分别为（2018）湘0103民初226、191、194、195、196、224、222、407、199、220、202号，本院在审判阶段判决荣苑公司向业主支付按照购房合同约定标准计算365天的逾期交房违约金（已收房的业主*70%）；同时，荣苑公司应于判决生效之日起60日内向业主交付已经竣工验收备案的房屋。经荣苑公司的主动履行及本院的强制执行，判决第一项逾期交房违约金均已履行完毕。现部分业主对于判决第二项申请执行，主张荣苑公司未在判决生效之日起60日内交付已经竣工验收备案的房屋，应支付迟延履行金，提出按照购房合同约定的逾期交房违约金标准（每日按照总房款的万分之一）作为计算迟延履行金的依据。执行立案后，荣苑公司向执行局提出异议，该公司认为法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，判决荣苑公司以365天为上限承担逾期交房的违约责任，实际上是对荣苑公司从逾期交房之日起至竣工验收备案之日止的违约责任的综合认定，故申请执行人提出按照购房合同约定的逾期交房违约金标准（每日按照总房款的万分之一）计算迟延履行金没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》法发〔2018〕9号文件第15条规定：执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。故向审判庭征询：判决第一项逾期交房的违约金是否涵盖了荣苑公司从逾期交房之日起至竣工验收备案之日（即房屋符合交付标准之日）止，整个逾期交房期间应承担的违约责任。本院民事审判二庭回函：本院审结的花语书苑项目业主诉开发商长沙荣苑房地产开发有限公司逾期交房集团诉讼案件，判决第一项逾期交房的违约金涵盖了荣苑公司从逾期交房起至竣工验收备案之日（即房屋符合交付标准之日）止，整个逾期交房期间应承担的违约责任。本院认为，生效判决确定的债务应当履行。本案执行过程中，本院执行机构向案件审理机构致函中已明确生效判决书确定的判决第一项逾期交房违约金已履行完毕，且生效判决对违约金已固定了具体金额，未有后续违约金的计算；本院案件审理机构对判决第一项逾期交房的违约金是否从逾期交房之日起至竣工验收备案之日（即房屋符合交付标准之日）止整个逾期交房期间应承担的违约责任进行了明确说明，现本院做出（2020）湘0103执45、46、48-56号《执行裁定书》，再次认定异议人尚欠包括本案申请人在内的11案申请执行人违约金234755元，而裁定扣划异议人违约金款项，系对异议人应承担违约金的重复认定和扣划，没有事实和法律依据。异议人要求撤销（2020）湘0103执45、46、48-56号《执行裁定书》的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘0103执45、46、48-56号《执行裁定书》。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二〇年四月九日书 记 员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1718号 原告 宁波银行股份有限公司科技支行（统一社会信用代码：9133020095424038XY）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路868号。 代表人：梁若婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙丹青，该支行员工。 委托诉讼代理人:王欢欢，该支行员工。 被告 白晓闯，男，1988年11月23日出生（公民身份号码为410526198811231536），汉族，住河南省安阳市滑县白道口孟村189号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月三十日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波银行股份有限公司科技支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司科技支行负担。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年四月二十三日 代书记员吴飞凡
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2020)陕0102执1247号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。被执行人:杨丽娜，女，1969年05月29日出生，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与杨丽娜借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初2824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人杨丽娜偿还贷款本金26760.86元，利息、复利、罚息22653.33元，共计人民币49414.19元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费1035元、公告费600元及迟延履行期间的债务利息，执行费666元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年四月十六日 书  记  员    程 旻 1
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执226号之一 申请执行人:蒋小斌，男，1973年3月8日出生，汉族，住衡南县。 委托代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师，特别授权。 被执行人：罗黎明，男，1974年11月30日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：陈益青，男，1977年8月17日出生，汉族，住衡南县。 被执行人：陈肃蓉，女，1975年9月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：衡阳市中顺物流有限公司，住所地衡阳市。 负责人：陈肃蓉，总经理。 本院在执行申请执行人蒋小斌与被执行人罗黎明、陈肃蓉、陈益青、衡阳市中顺物流有限公司民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人罗黎明、陈肃蓉、陈益青的银行账户。现因被执行人罗黎明、陈肃蓉、陈益青已履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗黎明、陈肃蓉、陈益青的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘祖信 二〇二〇年四月七日 法官助理 罗 喜 书 记 员 周 叶
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终86号之一上诉人（原审被告）：江多海，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡无际，安徽华扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田德发，男，1960年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。原审被告：蚌埠市园林管理处，住所地安徽省蚌埠市中荣街150号，统一社会信用代码12340300485220107R。法定代表人：赵超，该处主任。委托诉讼代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。原审被告：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原审被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人江多海因与被上诉人田德发、原审被告蚌埠市园林管理处、吴延亮、中城投集团第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江多海于2020年4月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人江多海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江多海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2618元，减半收取1309元，由江多海负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年四月二十三日法官助理梅莹书记员孟昕亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执510号赵秀芬：赵秀芬罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位，本院执行的（2019）辽1081刑初42号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执583号之一申请执行人周名政，男，1964年10月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人袁平玉，女，1974年8月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人周名政与被执行人袁平玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1131号，依申请于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁平玉的银行存款723540元（含本金700000元，案件受理费14000元，执行费9540元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年四月八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初36号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人甘国波，男，汉族，生于1972年7月6日四川省广元市利州区人，小学文化，住广元市利州区。2008年、2010年因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留；2017年8月19日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留5日；2018年3月10日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留10日；2012年11月27日因犯职务侵占罪被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处没收财产人民币10000.00元；2018年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000.00元，2019年7月8日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人甘国波犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情期间无法提解被羁押的被告人，于2020年2月27日作出中止裁定，现中止事由解除于2020年4月1日裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人甘国波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月7日12时40分许，被告人甘国波窜至广元市利州区广元市中心医院西侧大门口水果摊处，发现被害人焦某上衣口袋的一部黑色“ＯＰＰＯ”牌Ａ83手机后，趁其不备，窃取手机欲离开时，被焦某发现，被告人甘国波逃离现场时被群众当场挡获并追回被盗手机，。被告人甘国波归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪。 上述事实，被告人甘国波在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过，拘留证、逮捕证等书证；证人证言；被害人陈述；被告人甘国波的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等，足以认定。 本院认为，被告人甘国波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人甘国波有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人甘国波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年四月一日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初617号原告东港市润增大酒店，住所地东港市东港北路65-1号。经营者孙辉，该单位董事长。委托代理人孙瑜立，男，1975年10月17日出生，汉族，该单位员工，户籍所在地东港市。委托代理人武长斌，男，1963年1月24日出生，汉族，该单位员工，户籍所在地东港市。被告陈恩泽，男，1983年2月11日出生，汉族，个体工商户，现住东港市。本院在审理原告东港市润增大酒店与被告陈恩泽餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市润增大酒店撤回起诉。案件受理费30元由原告承担。审判员  刘丹二〇二〇年四月七日书记员  张健
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初360号 原告：张世才，男，汉族，1962年5月14日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。 被告：龙涛，男，汉族，1974年12月23日出生，住四川省兴文县。 原告张世才与被告龙涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世才及其诉讼代理人任奉密到庭参加了诉讼。被告龙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张世才向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬8725元，及拖欠期间的资金利息，利随本清；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月至2019年1月期间，原告为被告提供劳务，从事木工和漆工工作，提供劳务期满后，被告因资金困难，无法支付原告劳动报酬，向原告出具了欠条，约定2019年5月20日付清欠款8725元，约定付款期限届满后，被告至今仍未支付，原告为了维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，希贵院依法查明案件事实，判如所请。 被告龙涛未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年1月，龙涛雇请张世才为其提供劳务，从事木工和漆工工作。2019年2月20日，龙涛向张世才出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠张世才人民币8725.00元，大写捌仟柒佰贰拾伍圆整，定于2019年5月20日前付清。欠款人：龙涛”。约定付款期限届满，张世才要求龙涛支付该劳动报酬，至今未支付。 上述事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告张世才与被告龙涛虽然未签订劳务合同，但根据被告向原告出具的《欠条》，能够证明龙涛与张世才之间构成了劳务关系，本院依法予以确认。经原告与被告对劳动报酬进行结算，被告欠原告人民币8725元，被告逾期未向原告支付该劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告支付劳动报酬8725元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付拖欠劳动报酬期间资金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。 被告龙涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙涛于本判决生效之日起十日内，向原告张世才支付劳动报酬8725元； 二、驳回原告张世才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5元，由被告龙涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年四月一日 书记员  袁云峰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保290号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：张义,男，1966年6月03日出生55岁,汉族,住望江县。 被保全人：徐祝霞,女，1970年8月28日出生51岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人张义、徐祝霞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保285号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人张义、徐祝霞未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人张义、徐祝霞所有银行存款111927元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张义、徐祝霞所有银行存款111927元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二日 书记员  李 婕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初418号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路169号，统一社会信用代码914100005885879993（1-1）。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘晓娜，女，汉族，1974年5月8日出生。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）与被告刘晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人魏美佳到庭参加了诉讼，被告刘晓娜经传票传唤,无正当理由未有庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘晓娜立即偿还原告借款本金31000元及自2019年9月22日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2.依法判令被告刘晓娜承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年3月20日订立《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，原告向被告授信贷款额度为31000元，额度使用期限自2019年3月20日起至2020年3月20日止，月利率为9.27‰，签约账户为：62×××88，还款方式为按月结息，不定期还本。合同订立当日，被告向原告借款31000元，原告依约发放借款，但被告自2019年9月22起欠息至今，且尚欠借款本金31000元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。刘晓娜未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，新郑农商行（贷款人）与刘晓娜（借款人）签订《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》（合同编号：00804060219034539648），双方主要约定：贷款额度为人民币31000元；贷款额度使用期限自2019年3月20日起至2020年3月20日止；贷款利率为固定利率，即月利率9.27‰，在贷款期限内该利率保持不变；签约账户为62×××88；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等情形之一的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向刘晓娜发放贷款31000元。合同履行过程中，借款人刘晓娜仅支付利息1772.46元。现新郑农商行以刘晓娜未按合同约定偿付到期利息为由诉至本院，请求处理。另查明，2019年9月21日之后刘晓娜未再支付利息；截至本案法庭辩论终结，刘晓娜尚欠借款31000元。本院认为，刘晓娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。新郑农商行与刘晓娜签订的《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在新郑农商行依约向刘晓娜发放借款后，刘晓娜未按合同约定及时支付到期利息，应当承担相应的违约责任，按照合同约定，新郑农商行有权宣布该笔借款提前到期。截至本案法庭辩论终结，刘晓娜尚欠借款31000元及2019年9月21日之后利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求刘晓娜偿还借款本金31000元，并依合同约定支付自2019年9月22日起至实际清偿借款之日的利息、罚息。综上所述，对于新郑农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓娜应当于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款31000元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付）。案件受理费575元，减半收取计288元，由被告刘晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王丽英二〇二〇年四月二日代理书记员  乔阳阳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终155号上诉人（原审原告）：吴桂生，男，1972年11月2日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1976年10月13日出生，汉族，住涟水县。上诉人吴桂生因与被上诉人王洪波民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴桂生于2020年4月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴桂生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴桂生撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2270元，减半收取1135元，由上诉人吴桂生负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 朱 佩审 判 员 岳 玥二〇二〇年四月十三日法官助理 单银银书 记 员 徐竹君
安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初180号 原告：孟祥洁，女，汉族，1981年8月16日出生，农民，住安图县。 被告：孙明国，男，汉族，1964年10月4日出生，农民，住安图县。 孟祥洁诉孙明国合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥洁到庭参加诉讼，被告孙明国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告因人参提前下山赔偿损失300000元；2、由原告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李爱双于2016年11月7日与被告孙明国签订了种参土地承包合同，双方约定承包期限为五年，时间从2016年11月至2021年11月，李爱双每丈参地支付240元，当时孙明国的参地有1375丈，当时共付给了孙明国330000元，同时合同中还约定如果在承包期限内与国家林业部门恢复植被、摧毁人参时，被告向种参人支付每丈600元的损失，现因安图县林业局要求安图县境内的人参必须在2019年春天下山。李爱双种了被告的参地500丈，其余是别人种的，人参才生长了三年。李爱双于2019年3月7日与孟祥洁离婚，双方约定参地贵孟祥洁所有，固孟祥洁县提起诉讼，要求被告按约定赔偿原告的损失。 被告孙明国在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明本院认定如下事实： 2016年11月7日，李爱双、孟祥勃代表李爱双等六人与孙明国签订了《种参土地承包合同》。合同约定：孙明国将位于安图县丰产村以北、以西的土地发包给李爱双、孟祥勃种参使用；李爱双等人所承包的土地使用权每丈人民币240元整，共计人民币330000元，已全部付清；承包期限为五年不变，即从2016年11月至2021年11月止；如在承包期限内遇国家林业部门进行恢复植被，摧毁人参时，孙明国首先向李爱双、孟祥勃支付每丈600元的经济损失和未履行年限的预期利益损失，在承包期限内发生纠纷，由孙明国负全部法律责任。签订合同后，李爱双、孟祥勃等人各自按照使用的丈数向孙明国支付承包费，六人共支付了330000元承包费。李爱双使用500丈参土，支付了120000元承包费，进行了相应的投入并使用。后因安图县林业局要求安图县境内的人参必须在2019年春天下山，致使李爱双无法继续使用该参土，李爱双种植的人参已生长三年。故孟祥洁诉讼来院，要求孙明国按照合同约定赔偿每丈600元，共500丈的损失300000元。 另查明，李爱双、孟祥洁于2019年3月7日签订《离婚协议书》协议离婚，协议约定，参地归孟祥洁所有。 孙明国向李爱双、孟祥勃等人发包的参地系没有获得林业主管部门审批而开垦的林地。李爱双、孟祥勃等人承包的土地系已开垦的参土。 以上事实有原告提交的种参土地承包合同、离婚协议书、证人孟凡福和李爱双的证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款规定：“禁止毁林开垦、采石、采砂、采土以及其他毁坏林木和林地的行为”。《吉林省森林管理条例》第二十条规定：“在林区种植人参，应利用国有宜林荒山地、林中空地、灌木林地、疏林地和采伐迹地，并经县林业局批准。利用集体林地种植人参，由县林业主管部门批准。利用其它有林地种参，须经省林业主管部门批准……”。孙明国对外发包的参土，系未经过林业主管部门批准而私自开采的林地，属不受法律保护的范畴。李爱双等人明知孙明国对外发包的参土没有林业主管部门的审批手续，而予以承包，并签订种参土地承包合同。该承包行为不受法律保护，双方签订的合同无效。孟祥洁所主张的损失300000元，系依据种参土地承包合同有效的前提下，按照合同的约定孙明国应承担的违约责任，该损失包含直接损失和预期利益损失。因李爱双等人与孙明国签订的合同无效，孟祥洁提供的证据不足以证明种参土地承包合同的合法性，故孟祥洁依合法合同的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。孙明国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孟祥洁诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孟祥洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  杨均良 二〇二〇年四月七日 书记员  崔馨园
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初287号 原告：白俊岭，男，1989年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：张建飞，男，1986年12月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告白俊岭与被告张建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，互联网开庭进行了审理。原告白俊岭、被告张建飞参加互联网庭审。本案现已审理终结。 原告白俊岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借条借款83000元整及利息（利息按约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月2日，被告张建飞以缺少资金为由向原告借款83000元，被告张建飞作为借款人在借据上签字摁手印，原告急需资金，经多次催要，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院，望判如所请。 被告张建飞辩称，原告的诉讼请求属实，我确实是从原告处借款83000元并约定了利息，现在我没有资金偿还。我向原告借款后已偿还1000元。 经审理查明，2019年12月2日，原告白俊岭作为出借人（甲方）与被告张建飞作为借款人（乙方）签订《借款合同书》一份，约定甲方向乙方出借借款本金83000元，利息为月息0.7%，乙方于每月月底支付利息；借款支付方式为甲方将借款本金83000元以现金方式交付乙方，乙方在收到借款本金后为甲方出具收据一份并由甲方保管；还款方式为乙方在每月月底前向甲方支付2000元，该2000元包括当月的利息在内，甲方在收到该2000元后为乙方出具收据一份；在合同履行过程中，如乙方不能按照合同约定还款，则甲方有权随时向乙方主张偿还剩余全部本金和利息。在该《借款合同书》落款处有原告白俊岭、被告张建飞的签字并捺印。同日，原告白俊岭向被告张建飞出借83000元并由被告张建飞出具收据一份，该收据载明：“今收到白俊岭借款本金83000元人民币大写捌万叁仟元整，月息”，落款处有被告张建飞手写签字并捺印。合同签订后，被告张建飞未按约定向原告白俊岭偿还本息。庭审中，被告张建飞提出已向原告白俊岭偿还1000元，原告白俊岭对此予以认可。 以上事实有原被告陈述、原被告于2019年12月2日签订的《借款合同书》以及被告张建飞出具的收据为证。 本院认为，原告白俊岭与被告张建飞属于民间借贷法律关系，被告张建飞向原告白俊岭借款83000元，事实清楚。同时，《借款合同书》中约定利息为月息0.7%，即被告张建飞每月应向原告白俊岭支付利息83000元×0.7%=581元，其约定未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年息24%。自2019年12月2日签订《借款合同书》起至2020年2月19日起诉之日（期间共计2个月零18天），被告张建飞应向原告偿还借款利息581元×2个月+581元÷30天×18天=1510.6元。被告张建飞已向原告白俊岭偿还1000元，原被告对此均无异议。虽然原被告双方在《借款合同书》中约定了利息，但未约定还本付息的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先付息再付本。故被告张建飞向原告白俊岭偿还的1000元应当认定为偿还的借款利息。被告张建飞还应当向原告白俊岭偿还借款本金83000元以及截至2020年2月19日利息1510.6元-1000元=510.6元，以后利息顺延计付（利息自2020年2月20日起至付清之日止，以借款本金83000元为基数，按月息0.7%计付）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告张建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告白俊岭借款83000元以及截至2020年2月19日利息510.6元，以后利息顺延计付（利息以借款本金83000元为基数，按月息0.7%计付自2020年2月20日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告张建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费1876元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范媛媛 ——
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1133号罪犯李红伟，男，1994年8月16日出生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年4月13日作出(2016)粤1972刑初860号刑事判决，以被告人李红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯李红伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3344号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯李红伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李红伟系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年6月16日至2019年12月15日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬4次，余157分，其中，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执恢34号 华融湘江银行股份有限公司邵阳江北支行、岳幸福、周莉萍： 关于你们金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，经本院执行，现所有执行款项均已到位，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执279号宋秋燕、刘凤英：宋艳秋与刘凤英民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）吉2426民初141号民事调解书，已发生法律效力。权利人宋秋燕于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求刘凤英立即偿还借款本金30000元，案件受理费275元，合计30275元。本院受理后，依法向被执行人刘凤英送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。送达后刘凤英向本院交纳了30629元，其中30275元发放给申请人宋秋燕，354元作为本案的申请执行费。申请人宋秋燕同意人民法院以执行完毕方式结案。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初141号民事调解书确定的刘凤英的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初141号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执108号申请执行人：胡玉香，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：葛青云，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人胡玉香与被执行人葛青云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘0223民初17850号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人葛青云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2019年1月9日立案执行。本院依法向被执行人葛青云发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人胡玉香送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明被执行人葛青云仅有小额银行存款，并有退休工资账户，但已被另案在先冻结，本案已进行了第四次轮侯冻结；本院于2020年1月10日依法向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记和住房公积金缴存情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月10日，本院对被执行人葛青云适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年4月10日通过当面约谈告知了申请执行人胡玉香，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为22000元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月十日法官助理孙乔波书记员王小玲