wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初264号 原告：王季平,男,1950年7月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 原告：徐飞,男,1966年8月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告王季平与被告徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员张莺歌适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告王季平及其委托诉讼代理人沈静波到庭参加诉讼，被告徐飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告“保粮灵”货款98500元及利息(以98500元为基数,自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款实际付清之日止)。事实与理由:原告从事化工产品“保粮灵”生意,被告从原告处共计购买了价值103500元的保粮灵,被告为原告出具了欠条。后被告仅支付了原告5000元货款,尚欠原告98500元，久拖不给。 被告提交答辩意见称：原告起诉已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告王季平是原灵璧县城关区山南化工厂的法定代表人。灵璧县城关区山南化工厂系集体所有制，主营化工产品“保粮灵”，1986年7月1日办理营业执照。灵璧县技术监督局对“保粮灵”进行了检验。 2000年11月26日，被告徐飞为原告王季平出具欠条：“欠王季平保粮灵货款100500元”；2001年6月5日，被告徐飞为原告王季平出具收条“收保粮灵20件”；2002年6月15日，被告徐飞为原告王季平出具收条“收保粮灵10件”。30件“保粮灵”价值3000元。综上，被告徐飞欠王季平保粮灵货款共计103500元。2012年、2013年，被告共还款5000元，尚欠原告“保粮灵”货款98500元。 2019年12月16日原告向被告电话讨要所欠货款并于同年12月28日去被告住地再次追讨，均未果。 以上事实有原告陈述、被告辩解意见及原告提供的欠条、被告还款转账记录、电话录音等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告购买、收到原告的货物后，应当及时支付货款。原告要求被告立即支付货款98500元及利息(以98500元为基数,自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款实际付清之日止)，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告称本案已过诉讼时效，经查，根据《中华人民共和国合同法》的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”，本案原被告双方没有签订书面买卖合同，也没有对被告支付货款的期限进行约定，因此，该合同属于未约定履行期限的合同，债权人可以随时要求履行。《中华人民共和国民法总则》规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。 综上，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张还款时计算，即应从2019年12月16日原告向被告电话讨要所欠货款时计算，并会因本次诉讼而中断。故原告起诉并未超过诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐飞应于本判决生效后二十日内支付原告王季平货款98500元及利息(以98500元为基数,自2020年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款实际付清之日止) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1131元，由被告徐飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张莺歌 二〇二〇年四月二日 法官助理耿婷 书记员周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执582号之一申请执行人潘引儿，女，1944年6月29日出生，汉族，石首市人，住石首市，委托代理人：王国江，系湖北楚望律师事务所律师。被执行人徐汉秀，女，1955年2月7日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初1115号民事调解书，于2019年12月2日向被执行人徐汉秀发出执行通知书，责令被执行人徐汉秀立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人潘引儿借款5万元及利息，被执行人徐汉秀履行了5000元，余款未履行。本院通过网络查控系统对被执行人徐汉秀的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了两次查询，经反馈，无财产信息。经调查，被执行人徐汉秀暂无其他可供执行财产。本院于2020年3月20日将被执行人徐汉秀限制高消费。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人潘引儿，申请执行人潘引儿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年四月十六日书记员 李文萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初965号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人：王毅,行长。委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。被告孙长涛，男，1978年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告裴凤菊，女，1978年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告孙志红，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告郑州市华涛印务有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路58号。法定代表人孙长涛。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告孙长涛、裴凤菊、孙志红、郑州市华涛印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许丽敏到庭参加诉讼，被告孙长涛、裴凤菊、孙志红、郑州市华涛印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告孙长涛、裴凤菊向原告归还借款本金687809.45元，拖欠利息（含罚息、复利）78332.97元（暂计算至2019年9月9日）及2019年9月10日起至借款本息还清之日止的逾期利息、逾期罚息及复利（均按照逾期利率11.0925%计算）。二、判令被告孙长涛、裴凤菊承担本案的律师费38000元。三、判令被告孙志红、郑州市华涛印务有限公司对上述第1、2项全部债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为孙长涛、裴凤菊。2、借款金额为80万元。3、借款期限自2017年12月27日至2018年12月19日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%确定，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同利率立即调整。6、罚息、复利按约定利率上浮50%。7、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月的19日。8、担保情况：被告孙志红、郑州市华涛印务有限公司提供连带责任保证；9、欠款情况：经核对，截止2019年9月9日，被告孙长涛、裴凤菊尚欠贷款本金687809.45元、利息14841.09元、本金罚息59783.47元，利息罚息（即复利）1297.04元，共计763731.05元。10、原告为实现债权支付律师费38000元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告孙长涛、裴凤菊未按期还款，已构成违约，原告主张被告孙长涛、裴凤菊偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告孙志红、郑州市华涛印务有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张的律师费38000元，有委托代理合同及律师费发票相印证，本院予以支持。被告孙长涛、裴凤菊、孙志红、郑州市华涛印务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙长涛、裴凤菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金687809.45元、利息14841.09元、罚息59783.47元，复利1297.04元，共计763731.05元（暂计算至2019年9月9日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以14841.09元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告孙长涛、裴凤菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费38000元；三、被告孙志红、郑州市华涛印务有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11841元，减半收取5921元，保全费4541元，共计10462元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担12元，由被告孙长涛、裴凤菊、孙志红、郑州市华涛印务有限公司负担10450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年四月十日书记员 逯俊德
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢74号关于申请人张志新与被执行人张申华、王国政、张红、李金花民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张申华、王国政、张红、李金花没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张志新向本院申请强制执行，本院依法受理执行，在执行过程中，被执行人张申华、王国政、张红、李金花履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月十六日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1366号 原告：徐杰后，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 被告：王涛，男，1992年8月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告徐杰后与被告王涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告徐杰后于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐杰后申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐杰后撤诉。 案件受理费81元，减半收取计40元，由徐杰后负担。 审判员  杜以红 二〇二〇年四月十四日 法官助理李西昌 书记员周亚楠
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫14执69号申请执行人：张雷，男，1983年9月24日出生，住北京市东城区。身份证号码2321031983××××××××。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。被执行人：刘香玉，女，1996年11月6日出生，住河南省商丘市柘城县。申请执行人张雷与被执行人刘香玉民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年2月6日作出（2018）北国仲字第6175号仲裁裁决书，张雷向本院申请强制执行该仲裁裁决书。本院认为，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，申请执行人通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝手机应用程序出借款项，而人人行科技股份有限公司的经营范围明确不包含金融业务活动，且未取得金融监管部门的批准，其利用互联网信息技术，搭建融资业务平台即借贷宝平台，通过该平台向不特定主体吸收资金并发放借款、代为收取借款的行为系从事资金融通业务牟利的行为，实质属于变相归集资金活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了金融管理秩序，如果人民法院受理以该类仲裁裁决书为依据的执行申请并强制执行，势必对市场主体做出错误引导，导致非法金融业务合法化，损害社会公众利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人张雷的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年四月十日法官助理张庚书记员吴园园
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初848号原告：石峰，男，1990年1月11日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：吴欢欢，1999年4月1日出生，汉族，住河南省息县。原告石峰诉被告吴欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告石峰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石峰向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石峰撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告石峰负担。审判员 宋 方二〇二〇年四月十三日书记员 米芳萱
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1203号 原告：福州宏宇晟物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇后屿路23号福兴楼第三层311单元。 法定代表人：黄丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：唐彩平、许华志，福建迅晟律师事务所律师。 被告：周赞军，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告福州宏宇晟物流有限公司与被告周赞军运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。在审理中，原告于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州宏宇晟物流有限公司撤回起诉。 案件受理费743元，减半收取计371.5元，由福州宏宇晟物流有限公司负担。 审判员  刘长其 二〇二〇年四月七日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执644号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。 负责人潘海丰，行长。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人陈光明，男，1956年8月14日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行与被执行人陈光明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11029号民事判决，已于2019年2月25日发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金49802.82元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人另有多起债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执644号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年四月九日 书记员  高倩蒙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执869号申请执行人：郑州市优童食品有限公司，住所地金水区东风路3号附3号。法定代表人：王晓静被执行人：吴小稳，女，汉族，1981年7月7日出生，住金水区。郑州市优童食品有限公司与吴小稳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23036号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告吴小稳于本判决生效后十日内向原告郑州优童食品有限公司支付货款5200元，利息（自2019年7月12日起，以5200元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州优童食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴小稳负担。吴小稳未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市优童食品有限公司申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴小稳的名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心吴小稳名下有不动产登记信息我院为轮候查封。3.查明被执行人吴小稳名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年4月2日再次对被执行人吴小稳，未发现被执行人吴小稳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年4月10日，本案申请执行人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。吴小稳负有继续向申请执行人郑州优童食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月十日书记员  吕昊展
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1097号原告：周尚春，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：冯伟，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：杨溢，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张红阳，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周尚春、冯伟、杨溢与被告张红阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告周尚春、冯伟、杨溢于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周尚春、冯伟、杨溢的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周尚春、冯伟、杨溢撤诉。案件受理费25元，由原告周尚春、冯伟、杨溢负担。审 判 员  黄 洋二〇二〇年四月一日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4866号 原告：赖丽春，女，汉族，1957年2月25日出生，住福建宁德市蕉城区。 原告：阮建平，女，汉族，1980年4月9日出生，住福建宁德市蕉城区。 原告：阮嫩平，女，汉族，1982年4月10日出生，住福建宁德市蕉城区。 原告：阮柳平，女，汉族，1985年9月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告：阮成涨，男，汉族，1989年2月14日出生，住福建宁德市蕉城区。 共同委托诉讼代理人：王功辉，福建人文（宁德）律师事务所律师。 被告：何细命，男，汉族，1949年3月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。 原告赖丽春、阮建平、阮嫩平、阮柳平、阮成涨与被告何细命返还原物纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出对被告何细命撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告何细命的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖丽春、阮建平、阮嫩平、阮柳平、阮成涨撤回对被告何细命的起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告赖丽春、阮建平、阮嫩平、阮柳平、阮成涨负担。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  阮香升 人民陪审员  刘金顺 二〇二〇年四月十日 书 记 员  彭小琴 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初604号   原告：北京山金园林绿化工程技术有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码：91110108633630766B。   法定代表人：柳东哲，经理。   委托诉讼代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。   被告：延边朝鲜族自治州体育局，住所地延吉市。   法定代表人：金松天，局长。   原告北京山金园林绿化工程技术有限公司与被告延边朝鲜族自治州体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告北京山金园林绿化工程技术有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现北京山金园林绿化工程技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京山金园林绿化工程技术有限公司撤诉。   案件受理费22953元，减半收取计11476.5元，由原告北京山金园林绿化工程技术有限公司负担。   审判员 李在旭     二〇二〇年四月十六日   （法官助理 吴金姬   书记员 周程成
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1089号 原告：叶鹏斌，男，1997年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林一，男，1999年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告叶鹏斌为与被告林一民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院起诉，诉请：判令被告林一归还原告借款350000元并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，因原告叶鹏斌的申请，于2020年3月26日作出（2020）浙1003民初1089号民事裁定，查封了被告林一所有的车牌号为浙Ｊ×××××阿斯顿马丁牌小型轿车。本案依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶鹏斌到庭参加诉讼，被告林一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月22日，被告林一向原告借款350000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为2%。之后，被告林一未归还借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林一于判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶鹏斌借款本金350000元，并支付自2019年10月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7063元，减半收取3531.50元，财产保全费2441元，合计5972.50元，由被告林一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年四月十五日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9623号上诉人（原审原告）：杜黎鸿。委托诉讼代理人：曹建民，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区新华路148号。法定代表人：张传玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。上诉人杜黎鸿因与被上诉人中国化学工程第十四建设有限公司（简称化工十四建）建设工程分包合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方对化工十四建将案涉工程分包给杜黎鸿实际施工一节没有异议，但双方未对该工程进行最终结算。杜黎鸿称其已将全部施工资料提交给化工十四建，无法在本案再次提供图纸等证据并向法院申请调取相关证据，原审以杜黎鸿作为案涉工程承包人应当持有相关证据为由未予准许。但结算工程价款是双方的义务，在案涉工程未进行最终结算的情况下，原审将举证责任仅分配给杜黎鸿不当。在双方对工程量争议较大的情况下，本案应尽量协助调取相关图纸等资料进行鉴定以查明实际工程量及工程价款。此外，杜黎鸿原审提交双方邮件往来，拟证明化工十四建东北公司的工作人员对案涉工程进行过审核，只是杜黎鸿认为审核价格过低不予认可，相关人员是否化工十四建当时的工作人员，其行为是否属于职务行为，应进行审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初1338号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费28,358元（上诉人已预交），退回给上诉人杜黎鸿。审判长 张 钱审判员 吕 瑛审判员 张萍萍二〇二〇年四月十五日书记员 王 亮
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终326号 上诉人（原审被告）：王波，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：王某，男，2015年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：江莉，女，1995年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：王全俊，男，1953年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵彬，安徽宝诚律师事务所律师。 上诉人王波因与被上诉人王某、王全俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王波、被上诉人王某、王全俊的共同委托诉讼代理人邵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王波上诉请求：1．请求撤销一审判决第一、二两项，改判王波不承担赔偿责任；2．王全俊、王某承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、依据交通部门出具的事故证明并不能直接证明王波的车辆为事故车辆。利辛县交警大队出具的第3416231201900583号交通事故证明书有误。交警到达事故现场当晚并未发现事故车辆，并不能因该时段王波车辆在现场就推定其车辆为事故车辆。交警当晚与王波联系，王波及其妻子潘红侠为查清事实不仅积极主动配合调查而且要求一同前往事故现场再做核查，后交通部门以事故与王波无关为由拒绝。事故证明书只能证明王全俊出了事故，但并不代表认定此事故是碰到皖Ｓ×××××货车形成的事故。退而言之，若事故真和王波有关，为何不出具事故责任认定书而仅为证明书，且出具的证明中交通部门也说事实无法查清，再者证明中姚某、陈某的证词与一审出庭时多处不一。二、一审时原告方申请的证人陈某陈述以及上诉人车辆号牌照片并不能直接证明事故车辆为王波所有。1、一审时证人陈某所做证言与交通部门出示的证明所载证言有多处不一，庭审时陈某表述其根本无法看清车身色彩及号牌，亦不知晓车中驾驶人为谁，但其所描述的事故车辆停放位置与王波当时所停放的陈斤半门旁“金秋119”广告墙下无差，但与事故现场有较大冲突，这就说明证人对事故车辆认定有误。2、证人姚某提供的上诉人车辆号牌照片并不能对本案起到任何证明作用。其车辆号牌照片中仅为车辆号牌，照片并未载有其他可鉴别拍摄情景的因素，例如拍摄地点旁的标志性建筑物或者事故追尾为何不连带事故血迹拍车尾？且号牌照片的获取具有任意性，并不能充分说明事故车辆与王波存在必然联系。3、庭审时其描述的事故车辆女主人发型与当日王波妻子潘红侠的发型严重不符，所以一审对事故车辆的认定存在严重错误。三、一审判决所依据的主要事实即停车位置认定模糊不清，王波不应当承担赔偿责任。一审时证人陈某所做证言中描述事故车辆停放位置与王波当时车辆停放位置一致即“按摩针灸”附近，和证人姚某描述的“500米”都与交警认定的事故地点相冲突，这也表明事故车辆并不是王波所有的车辆。综上所述，一审法院判决缺乏事实和法律依据，故诉至贵院，望依法查清事实，判如所请。 王某、王全俊辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，王波的上诉理由不能成立。 王某、王全俊向一审法院起诉请求：1．依法判令王波赔偿王某、王全俊各项损失20617．25元；2．本案诉讼费由王波承担。 一审法院认定事实：2019年5月4日晚，王波驾驶其所有的皖Ｓ×××××号普通重型货车从江集回旧城时，途经陈某家附近时停车上厕所，王全俊驾驶二轮电瓶车（车载王某）从此处通过时，路段很黑，王全俊撞至王波所停放车辆后左后方，致使王某、王全俊受伤的道路交通事故。事故发生后，王某被送往利辛县人民医院进行抢救治疗，经诊断为：鼻骨骨折，住院5天，共花去医疗费2601元。经安徽中天司法鉴定所鉴定为：护理期限30天，营养期限30天。鉴定费800元。王全俊经利辛县人民医院ＣＴ片检查显示：右侧肋骨骨折，花去检查费788元。经安徽中天司法鉴定所鉴定为：误工期限45天，护理期限15天，营养期限30天。鉴定费800元。事故发生后的第二天，王波将皖Ｓ×××××号普通货车卖掉。 一审法院认为，公民的生命、健康权均受到法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。本起事故发生后，几个证人证言可相互印证王波驾驶车辆停放在路边，当时天黑，未开车灯，也未放置警示标志，其行为存在一定过错，对本起事故应承担次要责任；王全俊驾驶电动车未尽到安全注意义务，撞至王波停放车的左后方，存在较大过错，应承担主要责任。王波未对事故车辆投保交强险，使得受害人获得保险赔付的权利无法实现，王波具有违法行为，属保险过失，应对其违法行为造成的后果应承担责任，作为车主及驾驶员王波应对王某、王全俊损失承担赔偿责任，应对交强险部分承担责任。本起交通事故给王某造成的损失为：医疗费2601元、营养费900元（30元×30天）、住院伙食补助费250元（5天×50元）、护理费3704元（45070元／年÷365天×30天）、交通费酌情100元，合计7555元；王全俊损失为：检查费788元、误工费5088元（41274元／年÷365天×45天）、营养费900元（30元×30天）、护理费1852元（45070元／年÷365天×15天）、交通费酌情100元，合计8728元。王全俊提供安医大附医院票据两张共计1134．6元，无法证明该项费用与本起事故的关联性，故对该项诉求不予支持。王波庭审中辩称王全俊有陈旧伤，因未提供证据加以证明，故对王波辩称不予采信。综上所述，王某、王全俊所主张的部分请求具有法律和事实依据，对该部分请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决：一、王波于判决生效之日起五日内赔偿王某各项损失合计7555元；二、王波于判决生效之日起五日内赔偿王全俊各项损失共计8728元；三、驳回王某、王全俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，鉴定费1600元，由王波负担525元，王某、王全俊负担1225元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，本案中，王波在发生交通事故的第二天将涉案车辆卖掉，导致交警部门因查找不到涉案车辆而无法查清事故成因，仅出具了交通事故证明。人民法院应当根据事故情况，结合各种证据，独立认定事故中各方责任。王波驾驶涉案车辆在路边停车时，未开车灯，亦未设立警示标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，存在过错。一审法院根据事故证明、证人证言、鉴定报告等证据，结合双方的过错程度，综合全案情况，酌定王波承担部分赔偿责任，并无不当。王波上诉称事故车辆并非其所有，其不应承担赔偿责任，但仅有单方陈述未能提供其他证据予以证明，故应承担对其不利的法律后果。 综上所述，上诉人王波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王波负担。 本判决为终审判决。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年四月一日 书记员  李迪
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执328号 王蔺薇、杨静： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特8号民事裁定书,于2020年3月30日受理王蔺薇申请执行杨静民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人杨静归还申请执行人王蔺薇借款28600元及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件执行费329元。 执行中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕并缴纳案件执行费329元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3666号                            案由                       金融借款纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月1日                       适用程序                       小额程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。             负责人：陈凌云，行长。             委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：刘宝，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金28000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。                               被告答辩                       经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定                               裁判主文                       一、被告刘宝于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金28000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等；             二、被告刘宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费354元，由被告刘宝负担。                               上诉权利                       本判决为终审判决。                               落款盖章                       审 判 员 周文生                         二〇二〇年四月十六日             法 官 助 理 周 月             书 记 员 张 玲
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2020）陕0629民初674号 原告：王亚林，男，1972年10月3日出生，汉族，洛川县居民，住该处。被告：王晓军，男，1973年6月18日出生，汉族，洛川县迎宾大道屯里居民区居民，住该处。原告王亚林与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚林的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚林撤诉。案件受理费3015元，由被告王晓军负担。  审  判  员  范孝明 二〇二〇年四月二十日 书  记  员  杨  田 1
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1968号原告：刘本正，男，1965年6月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：高辉，男，1978年5月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告刘本正与被告高辉为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本正到庭参加诉讼，被告高辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本正向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款30000元及计息（自2017年4月6日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处买了30000元的砂子，原告替被告拉砂子给案外人，被告说拉完后就给钱，但一直未还钱，原告找到被告，被告于2017年4月6日为原告出具借条一份，现原告多次催找被告索要该欠款，被告拒不给付，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买砂子，原告替被告配送砂子，被告合计欠原告30000元货款，当时未给付，经原告索要，被告于2017年4月6日出具借条一张，至今分文未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供的证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告共拖欠原告货款30000元，因无相应证据证明双方对付款时间有约定，待原告催讨之时被告理应及时付款，未支付属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求自2017年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的主张，本院认为其主张合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高辉于本判决生效之日起十日内给付原告刘本正货款人民币30000元及利息（自2017年4月6日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.00元（原告已预交），由被告高辉负担，被告高辉于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年四月十六日法官助理杨帆书记员韩旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终838号上诉人（原审被告）：孙从化，男，1970年1月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审原告）：张国明，男，1974年8月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人孙从化因与被上诉人张国明民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙从化于2020年4月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙从化在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙从化撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由孙从化负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年四月十五日法官助理王海燕书记员周广燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2562号上诉人（原审原告）：中国银河投资管理有限公司。法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱正义，男，回族，1969年3月18日出生。原审第三人：蔡良谷，男，汉族，1963年8月31日出生。上诉人中国银河投资管理有限公司（以下简称银河投资公司）因与被上诉人朱正义及原审第三人蔡良谷物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日受理后，依法采取独任审理方式进行了审理。上诉人银河投资公司的委托诉讼代理人刘亚坦，被上诉人朱正义，原审第三人蔡良谷到庭接受了询问。本案现已审理终结。银河投资公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持银河投资公司的诉讼请求。事实与理由：一审法院适用法律错误。原审第三人蔡良谷无权处分，朱正义对第三人的债权不能对抗银河投资公司的物权。朱正义从蔡良谷处购买了涉案房屋，但第三人蔡良谷对该房屋根本无权处分，应以不动产物权登记为准，现房屋登记在银河投资公司名下。蔡良谷在未取得所有权情况下将涉案房屋出让给朱正义，属于无权处分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第三条规定，朱正义和蔡良谷之间的房屋买卖合同有效，但房屋物权不发生变动。朱正义可以向原审第三人主张违约责任，但无权对抗银河投资公司的物权。银河投资公司有权要求朱正义搬离涉案房屋。朱正义辩称，朱正义与蔡良谷之间房屋买卖合法有效，并已全部支付购房款，朱正义自2007年占有使用至今。根据银河投资公司2004年9月6日向蔡良谷出具承诺书，也是承诺尽快办理产权过户。故银河投资公司现以产权登记在其名下请求朱正义腾房，没有事实和法律依据。请求二审法院维持原判。蔡良谷述称，1、蔡良谷于1999年全额支付购房款338654元，房屋买卖关系确立。2、1999年初交付房屋，是在购房款全额支付完毕情况下，不然东明路营业部不会将两套房屋交付使用。3、银河投资公司未依据2004年9月6日的承诺书履行过户义务。4、从1999年至今，蔡良谷已占有使用近二十年，实际上是房屋所有权人。没有过户原因是银河投资公司多次重组及2006年3月银河证券移交剥离资产所造成的。银河投资公司有义务为蔡良谷办理过户手续。5、1999年初当时的信达证券被兼并重组，财务全部冻结，在没有办法及时拿出338654元补给河南中亚多抵房产的情况下，由当时营业部经理李现洲找蔡良谷帮忙，蔡良谷拿出338654元现金交给李现洲时才解决该笔债务，银河证券才得以拿到28套房产。请求二审法院维持原判。银河投资公司向一审法院起诉请求：判令朱正义立即搬离银河投资公司所有的位于河南省郑州市××区经××北段××新城小区××楼××室（××）房产。一审法院认定的事实：位于河南省郑州市××区经××北段××新城小区××楼××室（××）房产系登记在银河投资公司名下，产权登记日期为2005年12月22日，现由朱正义实际居住使用。该房产系由河南中亚公司开发建设，为偿还债务抵偿给中国银河证券有限责任公司郑州市陇海路证券营业部。1999年初，银河证券陇海路营业部将上述房产出售给第三人蔡良谷，后蔡良谷将该房产出售给朱正义。中国银河证券有限责任公司郑州市陇海路证券营业部于2004年9月6日出具的《承诺书》载明：“兹有我营业部在1999年初将河南中亚公司抵账的28套明鸿新城房产中的两套（24号楼2H、面积88.61㎡；31号楼3B、面积126.61㎡）按总价叁拾叁万捌仟陆佰伍拾肆元（￥338654.00）卖给客户蔡良谷，现该批房产的房屋权属证明正在办理中（先整体办至营业部名下）。为此我营业部承诺并保证如下：当该批抵账房产的房屋权属证明整体办妥至营业部名下后，我营业部将及时把蔡良谷购买的明鸿新城两套房产（24号楼2H；31号楼3B）过户到蔡良谷名下。”2006年3月15日，案外人李现洲出具《情况说明》载明：“我营业部在1999年初卖给我部客户蔡良谷房产两套（此房系河南中亚公司抵偿债务，位于明鸿新城的28套商品房中的24号楼2层H座、31号楼3层B座），所得房款338654元。”2012年10月6日，案外人赵广八出具的《情况说明》载明：“1999年初原中国信达证券郑州东明路营业部将河南中亚抵账的28套明鸿新城房产中的两套（24号楼2H、面积88.61㎡；31号楼3B、面积126.61㎡）按总价338654.00元卖给营业部客户蔡良谷，此买房款338654.00元未入营业部账户，并在当时已直接补给河南中亚公司多抵部分房款。”庭审中，银河投资公司对其和第三人蔡良谷间存在房屋买卖合同关系予以认可，对案外人李现洲、赵广八出具的情况说明真实性不认可，其对第三人蔡良谷实际缴纳购房款的事实不予认可。一审法院认为，银河投资公司与第三人虽未就位于郑州市××区经××北段××新城小区××楼××室（××）的房产签订书面房屋买卖合同，但银河投资公司、第三人蔡良谷均认可双方存在房屋买卖合同关系，该院对银河投资公司与第三人蔡良谷间的房屋买卖合同关系予以确认，双方均应按照约定行使权利、履行义务。银河投资公司作为房屋出卖人负有向买受人交付房屋的义务，第三人蔡良谷作为买受人负有向出卖人交付购房款的义务。银河证券陇海路营业部在将上述房屋出售给第三人蔡良谷时，将上述房屋交付给其使用。后第三人蔡良谷将上述房屋出售给朱正义，并将上述房屋交付给朱正义使用，朱正义使用该房产的权利源于其与第三人蔡良谷间的房屋买卖合同关系。银河投资公司主张朱正义搬离上述18号房产，但在银河投资公司与第三人蔡良谷房屋买卖合同关系尚未解除的情况下，第三人蔡良谷有占有、使用上述房产的权利。朱正义基于与蔡良谷间的房屋买卖合同关系，在房屋已由第三人蔡良谷交付其使用的情况下，其对房屋的占有具有相关权利基础。故银河投资公司主张朱正义搬离位于河南省郑州市××区经××北段××新城小区××楼××室（××）房产的诉讼请求依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回中国银河投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由中国银河投资管理有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据银河投资公司于2004年9月6日向蔡良谷出具的《承诺书》，从内容上可以证明蔡良谷于1999年初取得涉案房屋的合法占有、使用权，银河投资公司承诺在房屋权属证明办妥后及时履行过户的义务。但银河投资公司于2005年12月22日取得房屋产权证后，并未履行承诺为蔡良谷办理房屋过户手续。蔡良谷于2011年将涉案房产转让给朱正义，由此，朱正义对涉案房产享有合法占有、使用权。银河投资公司仅以其为登记的产权人为由要求朱正义腾房，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。综上，银河投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国银河投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二〇年四月九日书记员 曹芳宇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执452号之一 被执行人宫达，男性。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执452号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人宫达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宫达在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币44893.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜文文
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢209号龙胜、谭才建：本院执行龙胜与谭才建民间借贷纠纷一案，向被执行人谭才建发出恢复执行通知书，责令被执行人谭才建偿还申请执行人借款11587元（含垫付执行费431元）、缴纳本案执行费79元。执行过程中被执行人谭才建已全部自动履行上述款项，现申请执行人龙胜到已本院办理领款手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，湖南省怀化市中级人民法院（2010）怀中民二终字第144号民事判决书中确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年四月十四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保330号申请人：冉克建，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王冰河，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人冉克建与被申请人王冰河借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王冰河名下银行存款369785.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月九日法官助理贾慧政书记员张梦阳
陕西省蓝田县人民法院 结  案  通  知  书 （2020）陕0122执255号李某某、杜某某：申请执行人李某某与被执行人杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初3221号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜某某逾期未履行义务，申请执行人李某某于2020年3月23日向本院申请执行，请求被执行人杜某某赔偿车辆维修费5410元、承担案件受理费25元，本院依法受理。执行中,被执行人杜某某自动履行5485元（包含执行费50元），申请执行人李某某已经领取执行款5435元。至此本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0122执255号执行案件执行完毕，于2020年4月7日结案。 二〇二〇年四月七日1
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢85号之一 被执行人吴家林，男性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执恢85号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人吴家林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴家林在财付通支付科技有限公司085e9858eeac44131b92da106@wx.tenpay.com账户内存款人民币211.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫朝居 二〇二〇年四月八日 书记员  何 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫朝居 联系方式：08548622887
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3321民初81号 原告：三生付，男，傈僳族，1981年7月21日生，小学文化，农民，云南省泸水市人，现住泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡昌文，男，汉族，1972年11月25日生，文化不详，农民，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。（未到庭） 原告三生付与被告胡昌文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法按普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告三生付的委托诉讼代理人陈新贵到庭参加诉讼,被告胡昌文经本院委托并留置送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告三生付向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付劳务工资（欠款）5766.4元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告于2016年7月至2019年2月期间到被告承包的古登乡加夺马村新农村建设工程从事电工的工作，当时双方约定原告的劳务工资款为140元/每天，工资以现金的方式支付，但被告一直未全额结清原告的劳务工资款。2019年1月29日经原、被告双方结算后，被告给原告出具了一份《欠条》，该欠条载明：被告尚欠原告劳务工资款8790元。欠条出具后被告仅支付了劳务工资款3023.6元，余款至今未付，经原告多次催要未果，遂起诉来院。 被告胡昌文未到庭提交书面答辩状、证据。 原告三生付针对诉讼请求作如下举证： 1、原告《居民身份证》，证明原告身份信息。2、《欠条》，证明被告尚欠原告三生付8790元，后支付了3023.6元，尚欠5766.4元。 本院依职权调取被告的《身份信息》，原告确认是被告本人。 本案经审理确认如下法律事实： 原告于2016年7月至2019年2月至被告承包的古登乡加夺马村新农村建设工程从事电工工作，双方约定原告的劳务工资款为140元/每天，但被告一直未全额结清原告的工资。2019年1月29日，经原被告结算，被告于加夺马村新农村出具《欠条》，被告欠原告工资款8790元，后被告支付3023.6元，尚欠原告工资5766.4元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 以上法律事实亦经本院核实并有原告提供证据予以证明,本院予以确认和采信。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护，对他人造成损失的应依法予以赔偿。原被告就劳务进行约定，并经结算以凭据确定双方债权债务，被告应按约定履行支付劳动报酬的义务。依前述，对原告请求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡昌文限于本判决生效之日起十日内偿付原告三生付劳动报酬5766.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。 审 判 长  陈应涛 人民陪审员  斯波华 人民陪审员  罗云美 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  彭 蓉
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初83号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人陈杰，男，1998年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。因犯介绍卖淫罪于2019年12月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元(刑期自2019年3月28日起至2020年6月27日止)。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人陈杰犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议对被告人陈杰判处有期徒刑六个月，并予数罪并罚。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，被告人陈杰与吴某羁押于嵊州市看守所同一监室，2019年11月29日晚上，因被告人陈杰睡觉时打呼噜影响吴某休息，两人发生矛盾。次日7时许，吴某趁被告人陈杰在其身旁，打了被告人陈杰一个耳光，随即被告人陈杰打了吴某一拳，致吴某鼻骨骨折。经鉴定，吴某已达轻伤二级。 案发后，被告人陈杰已向被害人道歉，并取得谅解。 上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈杰的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人丁某、吕某的证言，监控视频，体表原始伤情记录表，鉴定书，刑事判决书，谅解书，认罪认罚具结书，在押人员当前信息表，人员基本信息及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人陈杰在前罪判决宣告以前还有本罪没有判决，应对本罪作出判决，并与前罪数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，连同原判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十八日起至二〇二〇年九月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二〇年四月九日 书记员  谢晓龙 ? 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初97号公诉机关涟水县人民检察院。被告人夏红枚，女，1970年1月23日出生，汉族，无业，住涟水县。被告人夏红枚因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月5日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人夏红枚犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人夏红枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日11时许，涟水县公安局民警在工作中发现，被告人夏红枚在其位于涟水县朱码街道潘刘村沟东组5号的家中屋后菜地内种植罂粟。经民警铲除并清点植株为2722株。当日，被告人夏红枚被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人夏红枚所种植的植物系罂粟，拉丁学名为PapaversomniferumL。上述事实，被告人夏红枚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、涟水县公安局制作的现场勘验笔录及照片、江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告、发破案经过及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏红枚非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人夏红枚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏红枚犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军林二〇二〇年四月二日法官助理 方 芳书 记 员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更544号                    罪犯吴志豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)粤03刑      初568号刑事判决，以被告人吴志豪犯走私毒品罪，判处有期徒刑七      年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人吴志豪不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月30日作出      (2016)粤刑终1698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因      罪犯吴志豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月29日作出（      2018）粤19刑更1883号刑事裁定，对其减去有期徒刑2022年9月5日。      执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯吴志豪在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月      11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴志豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月1日至2019年11月30日期间共获得3次表扬，      剩余考核分94分。该犯于2017年8月3日缴纳罚金人民币5000元，其财      产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴志豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  176                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯吴志豪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月      5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5949号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：郭汝忠，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告郭汝忠保证合同纠纷一案，于2019年11月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告郭汝忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告郭汝忠对以下债务承担连带保证还款责任，归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金48212.95元及利息3975.58元，本息合计52188.53元（利息计至2019年9月26日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：原借款人应美洪（330719196709236347）于2017年1月13日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司兰江支行签订了合同号为9021120170002316号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年1月10日，同时被告郭汝忠提供保证函保证，当日，应美洪以农用为由向原告借款5万元（1万、4万），约定到期还款日为2019年1月10日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，借款人账户自动扣款三笔合计金额1787.05元，再后原告多次催收无果。至起诉日，被告仍结欠原告借款本金48212.95元、利息3975.58元。但借款人应美洪于2019年9月2日意外死亡，又是单身，无债权债务继承人。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭汝忠未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、应美洪死亡证明医学证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及应美洪已于2019年9月2日死亡的事实；2、个人循环借款合同、借款借据、自助放款回单、保证函复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单一份，还贷息回单复印件三份，银行柜面业务系统打印面单复印件二份，证明结欠利息的计算方式。 被告郭汝忠未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告郭汝忠在举证期限内未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年1月13日，原浙江兰溪农村合作银行兰江支行府前路分理处与应美洪签订合同号为兰合行（府前路）（2017）循借字第9021120170002316号个人循环借款合同一份，约定：应美洪向原告申请额度为人民币50000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2017年1月13日至2019年1月10日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告郭汝忠向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为应美洪在2017年1月13日至2019年1月10日期间内最高融资限额人民币伍万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。应美洪于2017年1月13日分二次向原告借款共计50000元。截至2019年9月26日，应美洪尚欠原告借款本金48212.95元、利息3975.58元。应美洪于2019年2月9日死亡。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间保证的民事法律关系明确，被告郭汝忠自愿为应美洪在2017年1月13日至2019年1月10日期间最高融资限额人民币伍万元的融资债权提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告郭汝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭汝忠对应美洪向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币48212.95元及利息3975.58元（利息计算至2019年9月26日，此后利息按合同约定继续计付）承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，由被告郭汝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  俞丽霞 二〇二〇年四月七日 代书 记员  程怡锦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8461号 申请执行人潘某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住西安市灞桥生态区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某某某有限公司。住所地：西安市灞桥区，统一社会信用代码 XXXXXXXX。法定代表人葛某某，总经理。被执行人葛某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住陕西省彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行潘某某与陕西某某某某有限公司、葛某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13310号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的为案款30922元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     贺  诚   审 判 员     别  致                                 审 判 员     杜  娟  二〇二〇年四月九日 书 记 员     郑  萍   打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间：   年   月   日  1
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执877号廖玉艾、张生科、翟明阳、张改苗：廖玉艾、张生科与翟明阳、张改苗其他案由一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元。本院已于二Ｏ二Ｏ年四月十三日将该款转付给廖玉艾、张生科。至此，廖玉艾、张生科向本院申请执行的（2019）豫1302民初5812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二〇年四月十五日书记员  高厦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再38号上诉人（原审原告）：宋先叙，男，1983年6月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张卫华，男，1978年10月29日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：黄筱萍，女，1979年2月1日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：江阴市南丰科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路132号，统一社会信用代码：913202817820516882。法定代表人：张卫华，该公司总经理。宋先旭上诉请求：再审一审认为其涉嫌经济犯罪，应当出示相关证据，听取当事人意见的质证意见，并重新确定举证期限，给予当事人举证的权利。在未经审判，未经质证，剥夺当事人举证权利的情形下，无法认定其涉嫌经济犯罪的事实。再审一审严重违反法定程序，相关证据未经质证，其无法充分举证，请求撤销一审裁定。张卫华、黄莜萍、江阴市南丰科技有限公司未提交意见。宋先旭向一审法院起诉请求：判令张卫华立即偿还借款本金500000元、期内利息5333.33元及逾期利息（以500000元为基数，自2016年11月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，暂计算至2018年5月21日为180000元），暂共计685333.33元；张卫华承担原告律师费12000元；黄莜萍、江阴市南丰科技有限公司对上述款项承担连带责任；三被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2016年10月28日，其与张卫华签订《借款合同》，其向张卫华出借50万元。合同约定借款期限为2016年10月28日至2016年11月12日，利息为月利率2%。黄筱萍、江阴市南丰科技有限公司作为连带担保人在合同上签字、盖章。另该合同第七条约定，如甲方(被告)违约，导致乙方（原告）诉讼到法院，甲方需承担乙方因诉讼而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。签订合同当日，其按张卫华要求通过银行转账的方式向指定账户汇款50万元，黄筱萍向其出具了收条一张，收条载明了黄筱萍已收到其出借的款项及支付方式、金额。借款到期后，其多次要求张卫华、黄莜萍偿还借款，但二人一直推脱不还，且不接其电话。二人拒不偿还借款的行为已经严重侵害了其合法权益，故提起诉讼。双方当事人于2018年7月12日达成调解协议：一、张卫华结欠宋先叙本金50万元，截至2018年7月12日的利息按10万元计算，合计60万元，此款张卫华于2018年11月30日之前支付8.5万元，于2018年12月31日之前支付8.5万元，于2019年2月28日之前支付8.5万元，2019年3月31日之前支付8.5万元，2019年4月30日之前支付8.5万元，2019年5月31日之前支付8.5万元，2019年6月30日之前支付9万元。二、黄筱萍、江阴市南丰科技有限公司对本协议第一条张卫华的责任承担连带责任。三、宋先叙自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取5387元（宋先叙已预交），由宋先叙负担。一审法院原审确认调解协议效力。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现宋先叙有经济犯罪嫌疑。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：撤销（2018）苏0281民初8917号民事调解书；驳回宋先叙的起诉；本案全案移送公安机关侦查。本院认为：宋先旭不服再审一审裁定，向本院提起上诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，按照第二审程序审理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”现宋先旭上诉认为再审一审程序违法，未主张再审一审裁定在认定事实或适用法律方面错误，且再审一审以裁定方式驳回宋先旭的起诉，而非判决，故本案不符合撤销再审一审裁定的法定情形。宋先旭的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月十三日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初312号原告:高亚旗，男，汉族，1986年11月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：赵秀筝，女，汉族，1975年7月15日生，住西华县。被告：宋陶陶，女，汉族，1991年12月6日，住西华县。原告高亚旗与被告赵秀筝、宋陶陶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚旗及其委托诉讼代理人李永超、被告赵秀筝、宋陶陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亚旗向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款10万元及利息2000元。（利息按照月息二分计算，自2019年10月2日计算至本金偿清之日）。2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告明确要求被告赵秀筝承担还款责任，被告宋陶陶承担连带还款责任。事实与理由：2017年被告赵秀筝以做生意周转为由，向原告借款10万元，被告宋陶陶作为担保人在借条上签字，自愿承担保证责任，期间被告归还了部分利息，借款本金及下余利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第210条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，望判如所请。被告赵秀筝辩称，原告起诉的本金及利息认可。被告宋陶陶辩称，愿意根据个人能力协助借款人还款。原告高亚旗向本院提交的证据材料有：工商银行转账凭证一份、借款合同一份，证明2017年5月2日，被告向原告借款10万元，期间被告按时支付了利息但未偿还本金，2019年5月2日，被告重新出具借条一份，借款期限3个月，到期后本金未偿还。被告赵秀筝、宋陶陶未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交证据，二被告无异议，本院认为原告提交证据具有客观真实性、形式合法，二被告无异议并支付部分利息，本院对此证据确认为有效证据予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2017年5月2日被告赵秀筝向原告借款10万元，约定利息为月息三分，原告通过银行转账方式将款项支付给被告赵秀筝，被告赵秀筝按照月息三分一直向原告支付利息。2019年5月2日，原告高亚旗与被告赵秀筝、宋陶陶关于上述借款重新签订借款合同，被告赵秀筝、宋陶陶向原告出具借条，被告赵秀筝是借款人，被告宋陶陶是保证人，合同约定为连带责任担保，借款期限内利息约定为月息三分，借款期限为自2019年5月2日至2019年8月2日。被告借款后，借款利息被告支付至2019年10月2日。后原告向被告催要，二被告未偿还借款本金及剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵秀筝向原告高亚旗借款100000元，原被告双方签订有借款合同，二被告出具有借条，原告提供有向被告支付款项的银行转账凭证，被告对借款事实无异议，原告高亚旗与被告赵秀筝之间的民间借贷关系成立。重新签订合同后，被告赵秀筝未按约定的期限向原告高亚旗还款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告按照月息二分支付借款利息，符合法律规定，所以，原告高亚旗要求被告赵秀筝偿还借款100000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告宋陶陶在借款合同及借条中作为担保人签字，合同约定为连带担保责任，所以，被告宋陶陶应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告赵秀筝于本判决生效之日起十日内偿还原告高亚旗借款100000元及利息（利息从2019年10月3日起至借款本金清偿之日止按照年率24%计算）；二、被告宋陶陶对上述第一项判决内容承担连带还款责任；三、被告宋陶陶承担还款责任后，有权向被告赵秀筝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告赵秀筝、宋陶陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年四月二日法官助理何团书记员李文超
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1130号之六申请执行人：罗山县再就业小额贷款信用担保中心,社会统一信用代码12411521MBOW373040,住罗山县行政路10号。被执行人：高辉,1983年1月15日出生,住罗山县。被执行人：李仁航,1990年12月8日出生,住罗山县。被执行人：高祖兵,1965年11月1日出生,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2019年9月19日生效的（2019）豫1521民初864号判决，于2019年10月21日向被执行人高祖兵发出执行通知书，责令被执行人高辉向罗山县再就业小额贷款担保信用中心偿还代偿款104423.8元，李仁航、高祖兵对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2388元，由高辉、李仁航、高祖兵负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高祖兵在中国银行罗山支行营业部的账户25×××40CNY0存款108313.80元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年四月三日书记员  林 涛
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审26号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路53号，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人诸暨绿金生态农业开发有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇步森大道52号201室,统一社会信用代码91330681MA288CJK9U（1/1）。 法定代表人陈小米。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸某罚字[2019]1032号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市自然资源和规划局于2019年8月7日作出诸某罚字[2019]1032号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2016年6月开始，被执行人诸暨绿金生态农业开发有限公司未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市山下湖镇解放村祥头自然村处非法占用土地建学生实践基地。经实地测量，总用地面积为5085平方米。其中建筑占地面积为4059平方米。截止调查时建设程度为一层棚屋。经国土空间规划和管制科确认，该用地处土地性质为耕地5082平方米、其他农用地3平方米。5085平方米均不符合土地利用总体规划。诸暨市自然资源和规划局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，属非法占用土地，破坏耕地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人限期改正在诸暨市山下湖镇解放村祥头自然村处非法占用的5082平方米耕地建学生实践基地，破坏种植条件的行为；2、责令被执行人退还在诸暨市山下湖镇解放村祥头自然村处非法占用的3平方米土地，限期拆除在3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用5082平方米耕地，破坏种植条件的行为，处以每平方米100元的罚款，计508200元；对非法占用3平方米其他农用地的行为，处以每平方米20元的罚款，计60元，两项合计508260元。诸暨市自然资源和规划局于2019年8月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人限期改正在诸暨市山下湖镇解放村祥头自然村处非法占用的5082平方米耕地建学生实践基地，破坏种植条件的行为；责令被执行人退还在诸暨市山下湖镇解放村祥头自然村处非法占用的3平方米土地，限期拆除在3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨绿金生态农业开发有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸自规罚字[2019]1032号行政处罚决定确定的责令被执行人诸暨绿金生态农业开发有限公司限期改正在诸暨市山下湖镇解放村祥头自然村处非法占用的5082平方米耕地建学生实践基地，破坏种植条件的行为；责令被执行人诸暨绿金生态农业开发有限公司退还在诸暨市山下湖镇解放村祥头自然村处非法占用的3平方米土地，限期拆除在3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市山下湖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周国勇 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇二〇年四月七日 法官助理陈凯森 书记员马琼
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初48号      原告：乌苏市众益建材有限公司，住所地乌苏市友好路商业街53号。   法定代表人：李勤越，该公司经理。   委托诉讼代理人：王君意，男，1972年5月25日出生，汉族，该公司职员，住塔城市。   被告：王立冬，男，1973年7月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   原告乌苏市众益建材有限公司与被告王立冬凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市众益建材有限公司的委托诉讼代理人王君意到庭参加诉讼，被告王立冬经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌苏市众益建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立冬立即向原告支付货款122293.6元，利息17121.1元（122293.6×5‰×28个月＝17121.1元，利息自2017年6月1日暂计算至2019年10月1日），合计139941.47元。2、本案的诉讼费及邮递费由被告承担。事实和理由：2017年，被告王立冬因其承建工程所需，在原告处赊欠蒸养加气块砖。后经核算，被告共计欠款192273.64元，并予以签字确认，后被告仅支付了部分款项后，余款至今未付，经原告多次催要，被告王立冬以种种理由不予支付剩余款项，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之相关规定，依法诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。   原告乌苏市众益建材有限公司向本院提供的证据为对账单1份，证明被告王立冬欠原告乌苏市众益建材有限公司蒸养加气块砖款122273.64元。   被告王立冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2017年，被告王立冬因其承建工程所需，在原告乌苏市众益建材有限公司处赊欠蒸养加气块砖。2017年12月31日经原、被告核算，被告王立冬共计欠原告货款192273.64元，双方签字确认。后原告多次向被告索要欠款，被告仅支付了70000元欠款，剩余欠款至今未付，故原告乌苏市众益建材有限公司诉至法院，提出以上诉求。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告乌苏市众益建材有限公司按照约定向被告王立冬提供了蒸养加气块砖，被告王立冬作为买受人应当支付价款。被告王立冬未及时履行支付价款的义务，损害了原告乌苏市众益建材有限公司的合法权益，应当向原告乌苏市众益建材有限公司支付欠款。被告王立冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。原告乌苏市众益建材有限公司向王立冬主张支付欠款122273.64元的诉讼，请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告乌苏市众益建材有限公司主张被告按照总欠货款122273.64的5‰支付利息，因双方未在欠条中约定给付利息及还款时间，故原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王立冬于本判决生效之日起十日内一次性向原告乌苏市众益建材有限公司支付欠款122273.64元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1549.41元，邮寄费200元，合计1749.41元，由被告王立冬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   张文江         二 〇 二 〇 年 四 月 三 日     书  记  员   叶 静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1916号之十一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地：山东省东平县城西山路044号。 负责人：冯伟民，行长。 被执行人：郭海桃，女，1987年5月14日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：宋小行（系郭海桃之夫），男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被执行人：山东万德福商贸有限公司，住所地：山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被执行人：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司东平支行与郭海桃、宋小行、山东万德福商贸有限公司、侯景豪金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）鲁0923民初706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭海桃在中国民生银行50×××01账户内存款人民币3461.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜文文
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初286号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人王青林，男，1963年8月27日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，建平盛德日新矿业有限公司副经理，中共党员，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年5月22日被建平县森林公安局取保候审。2019年10月17日被本院取保候审。辩护人闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人王青林犯非法占用农用地罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人王青林及其辩护人闫亚昌到庭参加诉讼。因案情复杂，经辽宁省朝阳市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，被告人王青林自2016年3月1日起任建平县盛某新矿业有限公司位于小塘镇××村北山铁矿石采矿区负责人，在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，在北山铁矿石采矿区负责开采矿石，扩大占用林地面积59.06亩。被告人王青林于2019年5月22日被建平县森林公安局依法传唤到案。据此认为，被告人王青林违反土地管理法规，在未办理土地征占手续的情况下，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。请依法判处。被告人王青林对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王青林现已取得该林地的征占手续且经过辽宁省林业和草原局的许可；其行为社会危害性小，犯罪情节轻微；认罪悔罪；无前科劣迹。建议对被告人王青林从轻、减轻或免予刑事处罚。经审理查明，被告人王青林自2016年3月1日起任建平县盛某新矿业有限公司位于小塘镇××村北山铁矿石采矿区负责人，其在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，在北山铁矿石采矿区开采矿石，扩大占用林地面积。经王青林现场指认、GPS测量，王青林非法占用林地面积为28.33亩。2019年5月22日，被告人王青林被建平县森林公安局传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证:（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人王青林到案的经过。（二）采矿许可证、营业执照、授权委托书，证实建平盛某新矿业有限公司采矿许可证的期限是2018年5月4日至2023年4月4日，该公司法定代表人系毕某，其授权王青林负责小塘新城北山第一铁矿采区的日常事务。（三）辽宁省林业厅文件及GPS测量图，证实该矿区办理占地手续的相关情况。（四）辽林资许准字【2019】191号辽宁省林业和草原局准予行政许可决定书及GPS坐标，证实2019年9月3日，经辽宁省林业和草原局许可，同意建平盛德日新矿业使用位于建平县集体林地13.6725公顷，该公司采伐林木需要按规定办理林木采伐许可手续。（五）建林罚决字【2007】第（362）号行政处罚决定书、建林罚决字【2007】第（382）号、（383）号、（384）号、（385）号、（386）号行政处罚决定书及罚没款收据，证实2007年建平县林业局对位于小塘镇××村集体土地上采矿的行为人已给予行政处罚的事实。（六）建林罚书字（2004）第（25）号、建林罚决字（2010）第76号、建林罚决字（2015）第015号林业行政处罚决定书及罚没款收据，证实刘永海、王青林、辛海廷因在小塘镇××村北山矿区非法占地已被建平县林业局行政处罚的事实。（七）盛某新【33】号、【6】号林地补偿协议，证实2008年、2012年、2016年建平县盛德日新矿业有限公司占用建平县小塘镇××村村民土地并给予占地补偿情况。（八）建平县圆方测绘有限公司、营业执照、测绘作业证，证实建平县圆方测绘有限公司资质及测绘人员资格情况。（九）建检公刑不诉【2014】16号不起诉决定书，证实建平县人民检察院于2014年4月8日对辛某非法占用农用地一案做出不起诉决定的事实。（十）建平县森林公安局说明，证实王青林非法占用农用地追究刑事责任面积与公司之前受行政处罚面积不重合的事实。（十一）常住人口基本信息，证实本案被告人及证人的身份信息情况。二、证人证言：（一）毕某的证言，证实其是建平盛某新矿业有限公司法定代表人，小塘新城北山铁矿石采矿区1987年开始开采，是集体企业，到1997年转制成私营企业，当时名称为建平县小塘第一铁矿，法定代表人是刘某，2012年年末企业更名为建平盛某新矿业有限公司，2015年年末其成为盛某新公司法定代表人。该公司矿山占用的是小塘镇××村第一、二村民组的耕地、荒山和油松林地，所有占地公司都进行了补偿。王青林是新城北山采区负责人，办理占地手续由王青林负责，如果确有扩大占用林地的违法行为由王青林负责。（二）郑子辉证言，证实其是小塘镇××村四组村民，也是建平盛某新矿业有限公司的凿岩工人，王青林从2016年年初开始负责该采区。（三）张振国证言，证实其是小塘镇××村二组的村民，北山采区占用新城村一至四组的地，占用地类有耕地、荒山、松树林地，占地面积比政府企业时期有所扩大，扩大多少其不清楚。北山采区占地都给村民进行了补偿。（四）靳洪玉的证言，证实其是小塘镇村委会的会计，北山矿区在原有开采的基础上扩了一些，具体扩大面积其不清楚，占地都给予了补偿。（五）张建军证言，证实其是小塘镇林业站的护林员，北山矿区占用的是新城村一至四组的地，地类有荒山、耕地和一部分松树林地，占地都给予了补偿。占地面积比以前扩大了，但具体扩大多少其不清楚。三、被告人王青林的供述和辩解，证实其是建平盛某新矿业有限公司副经理，其从2016年3月份至2018年年末负责公司在小塘镇××村北山矿区的日常生产。在其负责生产期间，北山矿区开采铁矿占用林地面积有所扩大，其没有办理过相关林地占地手续，北山矿区占地均给予了村民占地补偿。其对非法占地面积进行了现场指认。四、现场勘验笔录、现场草图、现场照片、GPS坐标图、林地坐标点、建平县圆方测绘有限公司勘测定界图：证实经王青林现场指认，建平县森林公安局GPS测量，王青林非法占用林地面积为59.06亩；建平县园方测绘有限公司根据森林公安机关提供的坐标，并核对建平县第二次地籍调查数据库信息，测定王青林非法占用林地28.33亩。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王青林违反土地管理法规，在未办理土地征占手续的情况下，破坏林地面积28.33亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立，本院予以确认。其指控被告人王青林的其他占地行为，因建平县森林公安局测量的占地面积未扣除除林地外的其它地类，故应依建平县土地调查数据库核定的占地面积为准。被告人王青林如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人提出的建议对被告人王青林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人王青林犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20万元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 冰人民陪审员  张建平人民陪审员  于中原二〇二〇年四月十五日书 记 员  白丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执1150号申请执行人李荻与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的的（2018)湘0102民初12414号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年四月十六日书记员 梁佳辉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初877号 原告：王疑，女，1995年1月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：肖莉，女，1995年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王疑与被告肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王疑在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王疑撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年四月七日 书记员  蒲华琴
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1181号 原告成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27-28号，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人田永会，系公司总经理； 委托代理人钟文丰，该公司员工（特别授权）； 委托代理人罗淆，该公司员工（一般授权）； 被告龙小华，女，汉族，1974年2月18日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告龙小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年4月10日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费5,578.00元及逾期滞纳金557.80元被起诉。现被告于2020年4月13日经再次协商，被告已向原告成都忠信物业管理有限公司履行义务，原告成都忠信物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉 本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月十三日 书记员 余祝瑶
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2857号申请执行人：罗来兴，男，汉族，1990年5月23日出生。被执行人：黄喜东，男，汉族，1973年10月9日出生。罗来兴与黄喜东合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0108号裁决书,已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地位于郑州市二七区，为便于执行，经河南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0108号裁决书由郑州市二七区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2019）豫01执2857号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年四月十六日法官助理遆鹏书记员荆宜山