贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2720号原告：袁春波，男，汉族，生于1984年2月12日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。被告：徐方国，男，汉族，生于1963年10月10日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：王福容，女，汉族，生于1971年7月18日，贵州省习水县人，住本县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司。地址：重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号1-5、5-9、5-10。法定代表人：许大军，公司总经理。社会统一信用代码：91500115902873708M。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告袁春波诉被告徐方国、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁春波及其委托代理人杨伦欢，被告徐方国委托代理人王福容，被告平安保险公司委托代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春波向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计581304.00元（其中医疗费159278.00元，残疾辅助器具费980.00，误工费48000.00元，护理费9000.00元，住院期间护理费1214.00元，交通费2057.00元，住院伙食补助费8500.00元，营养费3600.00元，残疾赔偿金117668.00元，被扶养人生活费211262.00元，精神抚慰金10000.00元，鉴定费1900.00元，后续医疗费3900.00元，餐饮费925.00元，住宿费620.00元，摩托车修理费2400.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，徐方国驾驶渝Ａ×××××号小型越野客车从习水县大坡乡方向沿桐两线往习水县温水镇方向行驶，当车行驶至习水县垭路段超越车辆时与对向驶来的由袁春波驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相刮擦，造成两车受损、驾驶人袁春波、乘车人袁雪受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送到习水县医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗。该事故经习水县公安局交通警察大队认定，被告徐方国负本次事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，特提出如上诉请。被告徐方国辩称：1、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担相应的责任；2、原告受伤后，徐方国已垫付相关费用30000.00元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称：1、对事故的发生及责任的划分以事故认定书载明的为准；2、肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三责任险100.00万元及不计免赔，事故发生在保险期内不持异议，事故发生后，我公司垫付医疗费43534.25元，该费用直接支付至贵州省习水县人民医院，该费用应当从原告的总损失中予以扣减；3、对本案原告的诉请，项目及标准不合理，待出示相关证据后发表意见；4、本案肇事车辆是否有合法的行驶及驾驶资质需提交证据，如无证据我公司不承担保险责任；5、本案我公司不是侵权人不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定案件事实如下：2016年6月25日，徐方国驾驶渝Ａ×××××号小型越野客车从习水县大坡乡方向沿桐两线往习水县温水镇方向行驶，当车行驶至习水县垭路段超越车辆时与对向驶来的由袁春波驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相刮擦，造成两车受损、驾驶人袁春波、乘车人袁雪受伤的道路交通事故。事故发生后，经习水县公安局交通警察大队习公交认字【2016】第00071号道路交通事故认定书认定：“徐方国负本次事故全部责任，袁春波无责任”。事故发生后，袁春波被送往习水县人民医院住院治疗68天，出院诊断为：“1、左足外伤：1.1左侧第4、5跖骨粉碎性骨折；1.2左距骨及足舟骨骨折；1.3左足趾多发关节脱位；1.4左侧跟骨粉碎性骨折；1.5左侧骰骨骨折；1.6左足跗骨多发脱位；1.7左踝皮肤撕脱伤；1.8左侧腓骨长肌肌腱断裂。2、全身多处软组织损伤。3、失血性贫血（中度）”。出院医嘱为：“1、建议患肢严禁负重及剧烈运动，左足佩戴踝套保护，2-3月返院进行手术处理骨折情况；2、出院后（1、2、3）月返院复查；3、若有不适，我科随诊”。2016年10月26日，原告再次到习水县医院住院治疗1天。2017年2月21日，原告到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗16天。共计花去医疗费124460.08元，其中徐方国垫付30000.00元，平安保险公司垫付医疗费43534.25元。2016年12月7日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具泸科正贵警院司鉴中心【2016】法临鉴字第1921号法医临床学鉴定意见书，意见书载明：“1、袁春波因交通事故致左足外伤经多次手术等治疗，现遗留左足弓结构破坏的伤残等级为九级。袁春波因交通事故致左足外伤经多次手术等治疗，现遗留左下肢活动功能部分丧失的伤残等级为十级。2、袁春波因交通事故致伤经手术等治疗后所需后期内固定物取出术费用为2600.00元至3900.00元之间。3、袁春波致颅脑损伤误工时间评定为240天、护理期90天、营养期120天”。花去鉴定费1900.00元。徐方国驾驶的渝Ａ×××××号小型越野客车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为1000000.00元，投保了不计免赔），事故发生在保险期内。原告袁春波之父袁开学生于1959年，袁春波之母程胜珍生于1958年，袁春波之女袁雪生于2006年12月14日，袁春波之子袁涵生于2010年5月9日，袁雪、袁涵共有两名扶养义务人。以上事实，有各方当事人当庭陈述，身份证、户口本复印件、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书、保单等证据在卷作证，足以认定。本院认为：习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。因被告徐方国驾驶的车辆已在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险且投保了不计免赔，本次事故发生于保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，因本案及另案袁雪主张的费用未超过交强险及商业三者险的限额，故原告主张的损失应全部由平安保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告袁春波的损失本院依法确定为：1、医疗费124460.08元，有医疗费发票及病历佐证，予以支持。对华夏骨科医院332.00元无医疗费发票，不予支持。2、结合原告住院治疗天数、出院医嘱意见及鉴定意见，对其误工天数本院计算至定残前一日确定为165天。木工证不能单独证明原告在从事木工行业的事实，原告也未向本院举证证明其在受伤时承包木工活的合同或向本院举证其收入情况，原告主张按照200.00元每天计算误工费无依据。原告未举证证明其收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准35528.00元/年计算为16061.10元（97.34元/天×165天）。3、结合原告住院治疗天数、出院医嘱意见及鉴定意见，对其护理天数本院确定为90天。其未举证证明护理人员收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准35528.00元/年计算为8760.60元（97.34元/天×90天）。结合原告病历，对原告主张的1214.00元的护理费即陪床费有发票佐证，本院予以支持。4、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费按100元/天计算，住院伙食补助费计算为8500.00元（100元/天×（68+1+16）天）。5、原告所受损伤为一个九级及一个十级伤残，残疾赔偿金计算为26742.62元/年×20年×21%=112319.00元。6、结合本案双方的过错程度、原告伤情及本地生活水平情况，精神抚慰金本院酌情支持6000.00元。7、原告诉请鉴定费1900.00元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有鉴定费发票佐证，予以支持。8、结合原告受伤后治疗和进行鉴定的实际情况，对其主张的交通费酌情支持1200.00元。9、结合原告伤情病历资料及鉴定意见，对其诉请的营养费3600.00元，本院予以支持。10、对原告主张的住宿费，因原告是到重庆接受住院治疗，其主张住宿费与《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三第二款支持住宿费的情形不符，本院不予支持。12、对原告主张的餐饮费，本院已支持原告住院伙食补助费，其主张的餐饮费不予支持。13、对原告主张的被扶养人生活费，其父母亲在法庭辩论终结时均未年满六十周岁，其也未向本院举证证明其父母亲需要有人扶养的事实，对其主张其父母亲的被扶养人生活费本院不予支持；原告主张的其岳父母的被扶养人生活费五法律依据，不予支持。袁雪至法庭辩论终结时已年满10周岁，袁涵至法庭辩论终结时已年满7周岁，袁雪、袁涵被扶养人生活费计算为19201.68元/年×19年×21%÷2=38307.35元。14、残疾辅助器具费980.00元，结合原告伤情、病历资料及发票，本院支持900.00元，对另外80.00元，原告未向本院提交正规发票予以佐证，不予支持。15、对原告主张的摩托车修理费2400.00元，有交通事故认定书及修理费发票相互佐证，予以支持。16、原告主张的后续治疗费3900.00元，因原告内固定钉已取出，相关费用已在原告在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗时产生，本院已支持该医疗费，对原告主张的后续医疗费不予支持。综上，原告损失经审查共计确认为325622.13元。因徐方国在本案中已垫付医疗费30000.00元，为鼓励和倡导积极救助，减少诉累，节约司法资源，以在本案中一并处理为宜，由平安保险公司直接支付给徐方国。平安保险公司垫付的43534.25元亦应当予以扣减。故平安保险公司还应向袁春波支付252087.88元（325622.13元-43534.25元-30000.00元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十五日内向袁春波支付赔偿款252087.88元；二、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十五日内向徐方国支付垫付款30000.00元；三、驳回袁春波其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费1603.00元，由被告徐方国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年七月二十九日书记员  任雪敏