辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终331号上诉人（原审原告）：吴迪，男，1987年11月16日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：黄岩，男，1981年10月4日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1979年12月16日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。上诉人吴迪因与被上诉人黄岩、张鹏健康权纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴迪上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿住院伙食补助费3,400元、护理费3,927元、误工费9,241元，共计16,568元的70%即11,598元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院按照15天计算住院伙食补助费及护理费错误。住院病志中记载的上诉人离院19天，原因是上诉人在医院用药后离开医院买东西或吃饭并未出院；二、一审法院按照15天计算误工费错误，上诉人提交了诊断书及病志记载出院后继续休息一个月，上诉人提供的医院诊断书及病志中均有记载，一审法院按照15天计算误工费错误。被上诉人黄岩、张鹏答辩称，服从一审法院判决。吴迪向一审法院起诉请求：判令被上诉人黄岩、张鹏赔偿医药费6,600元、护理费3,927元、伙食补助费3,400元、误工费9,471元、交通费105元，共计23,548元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月8日，在鞍山市立山区太平聚源兴生鲜超市门口前烧烤摊处，吴迪因吃饭结账问题与黄岩发生矛盾，后吴迪与黄岩用拳头互殴，张鹏上前拉架，吴迪殴打张鹏面部一拳，后吴迪与张鹏互殴在一起，黄岩用啤酒瓶将吴迪后脑砸伤。2018年10月30日鞍山市公安局立山分局对吴迪作出鞍公立（治）行罚决字［2018］598号行政处罚决定书，对吴迪拘留十日并罚款500元；2018年10月30日鞍山市公安局立山分局对黄岩作出鞍公立（治）行罚决字［2018］597号行政处罚决定书，对黄岩拘留十五日并罚款1,000元；2018年10月30日鞍山市公安局立山分局对张鹏作出鞍公立（治）行罚决字［2018］596号行政处罚决定书，对张鹏拘留十五日并罚款1,000元。2018年9月9日吴迪经鞍山市第三医院诊断为（头及左下肢）面部软组织挫伤入院治疗34天，医嘱休息1个月，2018年9月9日至2018年9月22日住院期间为二级护理。2018年9月23日至2018年10月13日期间（除10月12日有体温记载），共花去医疗费6,515.67元。鞍山市第三医院为原告开具的疾病诊断书自2018年9月9日至2018年12月12日期间休息。2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业52,707元。黄岩为吴迪垫付医药费3,000元。一审法院审理认为，自然人的健康权应受到法律保护。吴迪与黄岩、张鹏因琐事发生纠纷后，均未能冷静处理，进而导致互相殴打，黄岩用啤酒瓶将吴迪后脑砸伤，黄岩、张鹏的行为侵害了吴迪的生命健康权，应承担民事责任。吴迪对于本次纠纷的发生及其自身受伤的后果存在过错，亦应承担相应的民事责任。根据本案实际情况，以及公安机关作出的行政处罚决定，该院确定吴迪承担30%的民事责任，黄岩承担35%的民事责任，张鹏承担35%的民事责任。根据鞍山市第三医院体温单记载，2018年9月23日至2018年10月13日期间（除2018年10月12日外）记录均为“离院”，吴迪实际住院天数应为15天，离院天数为19天，以上病历记录可以证实吴迪住院期间存在“挂床”的情况，该院认为，吴迪通过延长住院时间的方式，扩大了自己误工费、伙食补助费、护理费等方面的损失，即人为的造成医疗资源浪费，又违反法律规定，对于吴迪因“挂床”治疗而扩大的损失应自行承担，不应得到法律保护，故该院确定吴迪合理住院时间及合理护理时间、合理误工时间均为15天。关于吴迪要求赔偿医疗费6,600元一节，吴迪因此次事件共计花去医疗费6,515.67元，该费用确为治疗所必需，该院应予支持，对吴迪主张过高部分，该院不予支持。关于吴迪主张住院伙食补助费一节，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。《2017年辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》之规定，每人每天100元，吴迪合理住院天数为15天，其住院伙食补助费为1,500元（15天×100元/天），吴迪主张过高部分，该院不予支持。关于吴迪主张护理费一节，参照2019年度辽宁省居民服务业、修理和其他服务业52,707元计算，合理住院天数为15天，故吴迪的护理费为2,166元（52,707元/365天×15天/人次），该院予以支持，吴迪主张过高部分，该院不予支持。关于吴迪主张误工费一节，吴迪的合理误工天数为15天，根据2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52,707元，故原告误工费应为2,166元（52,707元/年÷365天×15元/天），对吴迪主张过高部分，该院不予支持。关于吴迪主张交通费一节，吴迪合理住院天数15天，护理人员往返交通费每天按照4元标准计算，故吴迪的交通费应为60元（4元/天×15天），对吴迪主张过高部分，该院不予支持。综上，吴迪的合理损失为医疗费6,515.67元、误工费2,166元、伙食补助费1,500元、护理费2,166元、交通费60元，共计12,407.67元，由黄岩承担4,342元（12,407.67元×35%），因黄岩已经垫付医药费3,000元，即黄岩应赔偿吴迪1,342元（4,342元-3,000元）；由张鹏承担4,342元（12,407.67元×35%），即张鹏应赔偿吴迪4,342元。吴迪自行承担各项损失3,723.67元（12,407.67元×30%）。一审法院据此判决如下：一、黄岩于判决发生法律效力之日起十日内向吴迪赔偿1,342元；二、张鹏于判决发生法律效力之日起十日内向吴迪赔偿4,342元。案件受理费195元（按照简易程序，吴迪已经缴纳），由黄岩承担25元，张鹏承担25元，由吴迪承担145元。二审审理过程中，双方当时未提供新证据。对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院按照15天计算吴迪护理费及住院伙食补助费是否正确；二、一审法院对上诉人吴迪误工天数认定是否正确。关于本案第一个争议焦点。本院经审查后认为，护理天数及住院伙食补助天数应根据医疗机构出具的病历记载予以确认。本案中，上诉人吴迪在一审审理期间提交了鞍山市第三医院出具的住院病历，该病例体现上诉人吴迪受伤后住院34天。但在其住院体温单中的2018年9月23日至2018年10月12日期间被标记为上诉人吴迪共计离院19天，且此期的长期医嘱单及临时医嘱单中均未记载上诉人进行任何相关治疗，故上诉人吴迪离院期间的护理费及住院伙食补助费应予以扣除。一审法院据此按照15天认定上诉人护理天数及住院伙食补助天数并无不妥，本院予以维持。关于本案第二个争议焦点。本院经审查后认为，上诉人吴迪虽主张其误工时长应按照住院34天及出院后休工1个月计算。由于上诉人吴迪住院期间存在连续离院且时间较长，在离院期间亦无接受任何相关治疗的记录的情形，故本院对其在离院期间所产生的误工损失不予支持。另查，在一审审理期间上诉人吴迪提交的编号为0018807、0018808疾病诊断书出具日期均为2018年11月28日，该出具时间后于实际休工时间，且无对应的诊疗记录予以佐证，故本院对编号为0018807、0018808疾病诊断书的真实性不予认可。综上，一审法院按照上诉人吴迪实际住院天数15日计算误工费并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人吴迪的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人吴迪负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年四月八日书记员  隋冰鑫