wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1738号原告随州市楚雄建材有限责任公司，地址：随州市交通大道425号。法定代表人鲁勋章，总经理。委托诉讼代理人高冬菊，湖北五合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告周江山，男，1984年1月29日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市楚雄建材有限责任公司（以下简称楚雄建材公司）与被告周江山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚雄建材公司的委托诉讼代理人高冬菊、被告周江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（自2014年10月19日起至借款全部还清之日止，按同期银行借款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，被告以开网咖为由向原告借款30万元，双方约定该30万元中的7万元用以抵扣被告此前欠原告的款项，同时承诺按银行贷款利率计算利息。为此，被告于2014年10月19日向原告出具一张借条。借条内容为：今借到京兰水泥公司现金300000万元（叁拾万元整）。按银行利息结算。周江山2014年10月19日。原告收到上述借条后，于2014年10月19日通过胡朝霞在建设银行开设的62×××00账户向被告在建行金龙支行开设的62×××66账户上转款10万元；于同月21日通过胡朝霞在工商银行开设的62×××07账户向被告在工商银行开设的62×××68账户上转款3万元；于同月22日用被告欠款7万元抵扣原告的出借款7万元；于同月24日通过胡朝霞在建设银行开设的62×××00账户向被告在建设银行金龙支行62×××66账户上转款10万元，履行了出借义务。被告借款后，未按约定支付利息，经原告多次催要，被告借各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告周江山辩称，借款30万元是事实。我系原告分控部经理，与鲁勋章有约定，清收款按3个点提成。我为公司清收了1500万元左右的账，应提45万元左右，可其分文未付。我要求公司支付我至今利息500万元。经审理查明，2014年10月19日，被告周江山以开网咖为由向原告楚雄建材公司借款30万元，并出具一张借条，内容为“今借到京兰水泥公司现金3000000.00万（叁拾万元整），按银行利息结算.周江山2014年10月19日”，同时由该原告公司法定代表人鲁勋章在该借据中注明“同意暂借每月支付利息”。该借款未约定借款期限。同日，案外人胡朝霞受原告楚雄建材公司的委托通过其本人在建设银行账户62×××00向被告周江山建行账户62×××66转账10万元，同月21日通过其在工商银行账户62×××07向被告在工商银行账户62×××68转款3万元，同月22日双方协商从此次借款30万元中扣除7万元以作为被告偿还原告的原欠款，同月24日胡朝霞再次通过其在建设银行账户62×××00向被告在建设银行账户62×××66账户上转款10万元。后因被告未依约支付利息，随形成本诉。庭审中被告陈述在2015年按月息4分支付了原告5个月利息，但未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周江山向原告楚雄建材公司借款30万元，有借条、银行转账凭证为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。该借款双方虽未约定还款日期，但原告楚雄建材公司作为债权人可随时主张，故原告请求被告偿还借款并按约定支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息计算的起点时间。本案中，被告虽然于2014年10月19日向原告出具的借据，但原告却在2014年10月19日、21日、22日、24日才分别向被告出借上述借款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故应按实际交付借款之日起分段计息，考虑到原告向被告陆续交付上述借款间隔时间短，故本院以原告最后一次向被告给付借款时间即2014年10月24日起开始计算利息为宜。被告辩称，其与原告有其他的经济纠纷，属另一民事法律关系，可另案处理。其还辩称已按月息4分向原告支付了5个月利息，但未能提供证据予以证实，故其辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周江山于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市楚雄建材有限责任公司借款本金30万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，自2014年10月24日起计算至债务履行完毕止）；二、驳回原告随州市楚雄建材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告周江山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇二〇年四月一日书 记 员  邹 林
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初261号   原告：杨培虎，公民身份号码：×××。   被告：王祖中，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××。   被告：许志梅，住该县，公民身份号码：×××。   原告杨培虎与被告王祖中、许志梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨培虎于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨培虎的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨培虎撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨培虎负担。   审判员 达海芳     二〇二〇年四月二十二日   书记员 马生莺
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执812号之三 申请执行人：杨全力，男，汉族，农民，1973年10月28日出生，住岳西县。 被执行人：储乐，男，汉族，1977年1月6日出生，住岳西县。 本院在执行杨全力与储乐民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人储乐在岳西县林业局工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人储乐除保留本人及其所扶养家属所需每月生活费1000元外的各项收入（包括但不限于工资、奖金、津贴、绩效等）至本院通知停止扣留、提取时止。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月十日 书记员  王小丽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终869号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路18号。主要负责人：王吉山，总经理。委托诉讼代理人：崔绍杰，男，中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司职员。被上诉人（原审原告）：王常娥，女，1972年7月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东凤区。委托诉讼代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北分公司）因与被上诉人王常娥人身保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿河北分公司上诉请求：撤销一审判决中医疗费部分的金额，改判医疗费数额为30644.07元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1．医保范围外的用药不是上诉人的赔偿范围。2．病历上的出院日期与出院记录上的出院日期不一致。王常娥辩称，其不同意人寿河北分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。王常娥向一审法院起诉请求：1．依法判令人寿河北分公司在伤残限额内给付其伤残理赔金80000元，在医疗费保险限额内赔偿其35696.51元，共计115696.51元；2．诉讼费由人寿河北分公司承担。一审法院认定事实：天津杰峰钢管工贸有限公司（以下简称杰峰公司）与人寿河北分公司于2018年4月21日签订保险合同一份，约定杰峰公司在人寿河北分公司处为职工投保团体人身意外伤害保险；保险期间自2018年4月21日至2019年4月20日；意外伤害保险个人保额为400000元，医疗保险个人保额为50000元；免赔额100元，按100%赔付；伤残保险金的给付按一至十级伤残分为十档，每级相差10%。王常娥到杰峰公司工作后，杰峰公司到人寿河北分公司处办理了上述合同的变更手续，将王常娥纳入了被保险人清单。于2018年5月23日为杰峰公司出具保险合同同期增减人批单，并注明此批单于2018年5月15日起生效。2018年5月20日，王常娥在工作时左脚受伤，当日被送至中国人民解放军第二七二医院治疗，诊断为1．左踝关节外伤皮肤软组织挫伤；2．左腓骨下段骨折等。于2018年6月16日出院，住院27天，支付医疗费35550.51元。2018年10月15日，经天津市武清区人力资源和社会保障局认定王常娥为工伤情形，停工留薪期4个月。王常娥于2019年4月16日再次到中国人民解放军第二七二医院进行门诊治疗，支付医疗费146元。2019年6月21日，王常娥被天津市武清区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。王常娥同意扣除免赔额100元。王常娥提供了如下证据：证据一保险合同及被保险人变动清单、同期增减人批单各一份，证明王常娥所在单位杰峰公司于2018年4月21日在人寿河北分公司处投保，给职工上的团体保险，包括50000元的医疗费限额，意外伤残或者死亡的赔偿限额400000元。同时证明王常娥属于后增加的被保险人。证据二认定工伤决定书，证明王常娥在单位受伤被认定为工伤。证据三工伤职工停工留薪期确认通知，证明停工留薪为四个月。证据四劳动能力鉴定结论书，证明王常娥被鉴定为伤残九级及王常娥的伤情。证据五病历1份、诊断证明1张，证明王常娥的伤情及住院进行治疗。证据六医疗费票据4张、病人费用清单1份，证明王常娥支出医疗费35696.51元。经质证，人寿河北分公司对王常娥提交的证据一至证据五均没有异议。对证据六医疗费用有异议，应扣除不在医保范围的用药。另外王常娥于2019年4月16日到中国人民解放军第二七二医院进行门诊治疗，支付医疗费146元，未提交病历，不能证实王常娥的治疗与本次事故的伤有关联。人寿河北分公司提供有证据为，中国人寿保险股份有限公司国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款，证明医疗费按条款约定给付。经质证，王常娥没有异议。双方提供的上述证据均客观真实，一审法院对双方提供的证据予以确认。一审法院认为，杰峰公司与人寿河北分公司签订的保险合同合法有效，双方均应严格履行。王常娥属杰峰公司的员工，在保险合同被保险人清单之列，王常娥在工作期间意外受伤，人寿河北分公司应承担保险责任。人寿河北分公司主张的免赔额100元，王常娥也同意扣除，一审法院予以尊重。人寿河北分公司主张王常娥于2019年4月16日再次到中国人民解放军第二七二医院进行门诊治疗，支付医疗费146元，未提交病历，不能证实王常娥的治疗与本次事故的伤有关联。王常娥未提交证据证明，故对王常娥此次治疗支出的支付医疗费146元，一审法院不予支持。人寿河北分公司主张王常娥支出的部分药品不在医保范围不应赔偿，但未提供相关证据证明，一审法院不予支持。综上，王常娥的部分请求符合法律规定，一审法院应当支持。王常娥的医疗费支持35550.51元，伤残赔偿金80000元（400000元×20%），双方无争议一审法院予以支持，合计115550.51元，扣减免赔额100元，人寿河北分公司应赔付王常娥保险金115450.51元。此案经调解未果，一审法院判决如下：“一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王常娥支付保险金115450.51元（汇至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王常娥的其他诉讼请求。案件受理费2614元，减半收取计1307元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担”。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是医疗费的数额问题。上诉人以医疗保险条款第四条保险责任的约定为由，主张医疗费中应当扣除非医保费用，但该保险条款的约定与保单的特别约定相冲突，根据保单的特别约定，该特别约定与保单条款内容发生冲突时，应当以特别约定为赔偿依据，故上诉人的该项主张没有事实依据，本院不予支持。因上诉人对一审法院确认的扣除100元免赔额后的医疗费数额并无异议，故本院确认上诉人应当赔偿的医疗费为35550.51元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年四月十四日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省白山市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）吉06执保10号 长春市房产档案馆： 申请人吉林森工中小企业融资担保有限责任公司与被申请人吉林省富奥房地产开发有限公司借款抵押反担保合同纠纷一案，本院2020年4月9日作出（2020）吉06财保9号民事裁定书，已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人吉林省富奥房地产开发有限公司用于抵押的位于长春市净月开发区福祉大路以南、生态东街以西,恒丰时代(二期)，丘地号为8-3/168-8的下列两处房屋 1、8号楼101，面积2195.49平方米； 2、8号楼201，面积2422.65平方米。 查封期限为三年（自2020年4月10日起至2023年4月9日止）。上述财产在查封期限内，不得办理过户、转让及设定他项权利等。 附：本院（2020）吉06财保9号民事裁定书。 二〇二〇年四月九日 联系人：刘法官电话18504499195
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢421号申请执行人：高雷，男，1982年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：秦晓雷，男，1976年5月8日出生，锡伯族，住址：沈阳市大东区。被执行人：关桂华，女，1953年9月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区申请执行人高雷与被执行人关桂华、秦晓雷借款合同纠纷一案，本院作出了(2015)大东民三初字第1223号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人高雷向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人关桂华、秦晓雷送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照(2015)大东民三初字第1223号民事判决书所确定的给付欠款117450元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务、受理费2649元、公告费800元。2020年4月23日本院依法将被执行人关桂华、秦晓雷列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人关桂华、秦晓雷的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2019年4月21日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年4月21日对被执行人关桂华、秦晓雷的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2020年3月18日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢421号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4534号之一申请执行人新余市乾龙实业有限公司，住所地：新余市渝水区袁河街道办事处。法定代表人：黄艳萍，该公司执行董事。被执行人肖武军，男，1976年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市乾龙实业有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初2060号民事判决于2019年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖武军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查到被执行人肖武军所有位于新余市城东新欣北大道209号融汇?江山御景11栋11203室房屋一套，因被其他案件查封，且设立抵押登记，故本案无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令和失信黑名单。本案申请执行金额23.8373万元，截至2020年4月22日已执行到位0元，尚有执行金额23.8373万元及执行费3476元未能执行到位。本院于2020年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年四月二十二日书记员  艾怡君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1536号原告：晁小云，女，1986年4月14日生，汉族。被告：刘乃琪，男，1964年1月19日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。负责人：缪建民，总经理。原告晁小云与被告刘乃琪、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因晁小云未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按晁小云撤诉处理。审判员  万永革二〇二〇年四月十六日法官助理周立芳书记员薛彤
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终485号上诉人（一审原告）果金芝，女，1966年4月30日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局长沟派出所，住所地北京市房山区长沟镇玉粟大街9号。负责人郑海涛，所长。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局法制支队民警。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局法制支队民警。上诉人果金芝因诉北京市公安局房山分局长沟派出所（以下简称长沟派出所）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作(2019)京0111行初553号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。果金芝向一审法院诉称：2019年6月28日下午3时许，果金芝家无故停电并出现百余名穿统一制服的身份不明人员，当时长沟派出所民警亦在现场。随后，上述身份不明人员对果金芝位于北京市房山区长沟镇东甘池村二区34号的房屋实施强制拆除。果金芝随即向两位民警报警求助，但两位民警不但没有制止，反而任由不明身份人员非法强制拆除果金芝的房屋，并且让果金芝及其丈夫配合工作。果金芝认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条第一款、第二款之规定,面临侵犯果金芝合法财产权的违法行为，在果金芝求助报警的情况下，上述警员在现场不但不予制止，反而任由违法行为发生，致使果金芝财产损失殆尽，长沟派出所行为构成严重违法,故诉至法院，请求依法确认长沟派出所不履行法定职责（在2019年6月28日处理非法强拆行为）的行政行为违法。长沟派出所向一审法院辩称：2019年6月28日，长沟派出所接到报警称：“在长沟镇东甘池村二区34号，有人强拆。”民警接警后，到现场开展工作。经核实，长沟镇东甘池村委会委托北京巨力房屋拆除有限公司对果金芝家房屋进行拆除，民警将此情况告知果金芝及其丈夫。2019年7月7日，果金芝坚持要求长沟派出所对长沟镇东甘池村委会拆除其房屋进行立案，长沟派出所将果金芝的房屋被拆一案受理为刑事案件，开展侦查工作，将受理情况告知了果金芝。2019年7月27日，长沟派出所经上级审批作出不予立案决定，并将不予立案情况通知果金芝。2019年7月28日，果金芝领取了不予立案通知书。综上，果金芝报案后，长沟派出所民警出警了解现场情况，查明现场拆除工作组织身份、拆除工作依据，核实该拆除行为属于东甘池村村民自治行为，依法进行告知，后进行刑事受理，根据调查结果，经审批作出不予立案决定。长沟派出所依法履行了出警、调查取证、告知、受理、作出不予立案决定等职责，并无不当。长沟派出所对群众的报警予以初查、受理、作出不予立案决定系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定行使刑事司法的职能，果金芝的诉讼请求事项不属于行政审判权限范围，果金芝的诉讼理由缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，对于果金芝的报警事项，长沟派出所已经作为刑事案件予以受理，并进行了相应的调查、核实和处理，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回果金芝的起诉。综上，果金芝的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项及第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回果金芝的起诉。果金芝不服，以长沟派出所的行为并非依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，一审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应具有相应的事实根据。起诉不具有相应的事实根据且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，果金芝报警后，长沟派出所对其报警事项作为刑事案件予以受理，并进行调查核实。依据查明的事实，果金枝报警所称房屋拆除行为系东甘村村民自治行为，并非治安案件，故长沟派出所并无依据果金枝的请求履行治安管理法定职责的前提。据此，果金枝起诉要求确认长沟派出所不履行法定职责的行为违法，缺乏事实根据，其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回果金芝的起诉并无不当，本院应予维持。果金芝的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年四月十五日法官助理  李 珊书 记 员  范 维
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执375号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxxx住所地：贵州省xxxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国工商银行24×××40账户内存款人民币14598.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 婕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执833号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:王东，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。关于被执行人王东罚金一案，本院作出的(2018)苏1003刑初740号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。但被执行人王东至今未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院于2020年3月2日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人王东采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人王东正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1003刑初740号刑事判决书中涉王东罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月二十日书记员  王 露
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初732号 原告:冷海波，男，汉族，1972年4月12日出生,现住吉林省公主岭市。 被告:黄天才，男，汉族，1985年6月25日出生，现住吉林省公主岭市。 被告:刘影，女，汉族，1963年7月16日出生，现住吉林省公主岭市。 被告:王殿申，男，汉族，1975年7月20日出生，现住吉林省公主岭市。 被告:赵朋祥，男，汉族，1961年12月23日出生，现住吉林省公主岭市。 原告冷海波与被告黄天才、刘影、王殿申、赵朋祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告黄天才、刘影的送达地址不准确，致使本院通过邮寄方式向被告黄天才、刘影送达的民事起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书被邮政部门因收件人外出打工、搬迁、迁移新址不明而退回，经本院查证，也无法找到黄天才、刘影准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”规定，裁定如下： 驳回冷海波的起诉。 案件受理费已减半收取计186.00元，退还给冷海波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年四月十七日 书记员  高荣莉
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执289号 申请执行人：付宝琼，女，1973年10月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：向海宁，男，1981年7月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：刘茂雄，男，1975年12月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院在执行申请执行人付宝琼与被执行人刘茂雄,向海宁借款合同纠纷一案中，在执行中：双方达成执行和解协议，被执行人分两期偿还申请人借款本金及利息共计350000.00元。申请人书面向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(202018)陕0928执289849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高爱辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕 乐 1
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1037号之一申请执行人：李建平，男，汉族，1964年1月20日出生。被执行人：袁鹏涛，男，汉族，1988年7月19日出生。李建平申请执行袁鹏涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1568号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告袁鹏涛欠原告李建平货款35480元，被告于2019年8月31日前一次性付给原告。案件受理费343元，被告承担，原告垫付，在还款时一并给付原告。被执行人袁鹏涛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李建平于2019年10月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控的方式对被执行人名下的房产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已将被执行人袁鹏涛纳入限制消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余35823元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初1568号民事调解书的本次执行程序。被执行人袁鹏涛负有继续向申请执行人李建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年四月十四日书 记 员  吕 威
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执509号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币20251.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终190号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周开良，男，汉族，1950年4月13日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人周开良犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人石玉芳提起附带民事诉讼一案，于2019年12月10日作出（2019）皖1621刑初553号刑事附带民事判决，认定被告人周开良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，被告人周开良赔偿石玉芳各项经济损失16646.1元，驳回附带民事诉讼原告人石玉芳的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人周开良对本案刑事部分判决不服，提出上诉，本案的民事部分判决已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人周开良申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周开良自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人周开良撤回上诉。 涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初553号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 超 审判员 罗 炜 审判员 杜 奇 二〇二〇年四月十三日 书记员 张皓源 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执3157号 (2020)浙0783执恢900号 熊陶、陈新、熊瑶、熊丹： 申请执行人浙江炜晟包装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1360号民事调解书，向本院申请执行与被执行人熊陶、陈新、熊瑶、熊丹买卖合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执3157号执行案件已于2020年4月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年四月二十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1431号 原告：刘华，男，1977年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈桂星，男，1966年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告刘华为与被告陈桂星民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院起诉，诉请：判令被告陈桂星归还原告借款134000元并支付自2018年5月30日起至实际履行之日止按月利率6.6‰计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘华到庭参加诉讼，被告陈桂星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年5月30日，被告陈桂星向原告刘华借款134000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为6.6‰。之后，被告陈桂星未归还借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈桂星于判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘华借款本金134000元，并支付自2018年5月30日起至实际履行之日止按月利率6.6‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3453元，减半收取1726.50元，由被告陈桂星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执328号申请执行人：李凡，男，汉族。被执行人：田喜，男，汉族。本院在执行李凡与田喜民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李凡申请，于2020年4月1日立案执行。执行依据：陕西省绥德县人民法院作出（2018）陕0826民初1816号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的：偿还借款120000元及利息。在执行过程中，执行到位6821元，并兑付申请执行人后，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人李凡向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2020）陕0826执328号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年四月十六日书记员 杨 昊
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执554号刘培波：关于申请执行人张英连与被执行人刘培波餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初4057号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照本院（2019）鲁1327民初4057号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。户名：莒南县人民法院。开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。账号：62×××93。特此通知。二〇二〇年四月三日————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终293号原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。上诉人（原审被告人）王文静，女，1993年10月21日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。2019年4月29日因本案被青岛铁路公安处青岛北站派出所抓获后临时羁押于青岛市第二看守所，2019年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人张金桥，河北申坤律师事务所律师。原审被告人付爽，女，1982年10月13日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地河北省涞源县涞源钢铁厂家属矿山生活区，捕前住河北省高碑店市。2019年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人王文静、付爽犯信用卡诈骗一案，于2019年11月29日作出（2019）冀0684刑初422号刑事判决。原审被告人王文静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年2月24日19时许，被告人付爽将被害人宋某1带至高碑店市陌上花开咖啡店，由被告人王文静给被害人宋某1办理贷款业务，在宋某1登陆其绑定平安银行信用卡的平安口袋银行APP后，由王文静拿走手机操作。王文静在操作宋某1的手机过程中，发现宋某1的平安银行信用卡有额度并绑定支付宝，王文静把此情况告知付爽后，二人合谋盗刷宋某1的信用卡。后在宋某1不知情的情况下，由王文静操作宋某1的手机，付爽操作宋某1的另一部手机接收验证码，利用支付宝扫他人二维码通过消费的方式将宋某1平安银行信用卡中的37899元刷出，扣除手续费后将剩下的37600元转入王文静支付宝账号，王文静通过支付宝将其中16000元转给付爽。2019年5月31日被告人王文静家人主动退赔被害人宋某121890元，被告人付爽家属主动退赔被害人宋某116000元，宋某1收到赔偿后出具了谅解书。上述事实有被告人王文静、付爽供述，被害人宋某1的陈述，被害人宋某1的银行账单、平安银行信用卡消费记录，辨认笔录，到案经过，被告人王文静、付爽无违法犯罪前科证明，谅解书等证据予以证实。原审法院认为，被告人王文静、付爽以非法占有为目的，通过通讯终端冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人王文静、付爽当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王文静、付爽赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条的规定，判决被告人王文静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人付爽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。上诉人王文静上诉及其辩护人辩护主要提出，其认罪态度好、主观恶性小，原判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。经审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王文静及原审被告人付爽冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为均构成信用卡诈骗罪。关于上诉人王文静上诉及其辩护人辩护提出其认罪态度好、主观恶性小，原判决量刑过重，请求二审法院从轻判处的理由，经查，原审法院根据上诉人王文静和原审被告人付爽的具体犯罪事实、情节及性质，认定其犯信用卡诈骗，并对其在法定刑幅度范围内量刑，并无不当，故对其上诉理由及辩护观点均不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  苏静明审判员  张彦林二〇二〇年四月十四日书记员  张 哲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执925号申请执行人：李亭，女，1988年2月12日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，董事长。本院在执行申请执行人李亭与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议执行一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年四月十四日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民辖终57号上诉人（原审被告）：陈俊杰，男，1991年7月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）：新疆红光环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河滩北路1067号建工师小区4号楼。法定代表人：李明武，新疆红光环保科技有限公司经理。上诉人陈俊杰因与被上诉人新疆红光环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12486号民事裁定，向本院提起上诉。陈俊杰上诉称，虽然新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院和甘肃省会宁县人民法院对本案都有管辖权，但此次工伤事故发生在甘肃省会宁县，甘肃省会宁县人民法院审理此案，更便于去甘肃省会宁县劳动人事争议仲裁委员会和劳动监察大队调查，查明劳动关系的事实，且我的住所地在甘肃省会宁县，合同履行地也在甘肃省会宁县，我工作的工地还在甘肃省会宁县施工中，项目部也在甘肃省会宁县。请求二审法院撤销原裁定，由甘肃省会宁县人民法院审理本案。新疆红光环保科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议纠纷，用人单位即新疆红光环保科技有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河滩北路1067号建工师小区4号楼，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区辖区，新疆红光环保科技有限公司作为原告选择在用人单位所在地人民法院起诉符合法律规定，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。对于陈俊杰提出认为甘肃省会宁县人民法院审理此案，更便于去甘肃省会宁县劳动人事争议仲裁委员会和劳动监察大队调查，查明劳动关系的事实的上诉理由，因该上诉事由不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。陈俊杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张  惠   君审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 ○ 二 ○ 年 四 月 七 日书  记  员   杨  文   新
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更5号 罪犯韦洪太，男，1974年12月10日出生，壮族，广西横县人，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）南市刑一初字第57号刑事判决，以被告人韦洪太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年8月9日作出（2012）桂刑一复字第58号刑事裁定，核准对韦洪太的判决。判决生效后，于2012年10月22日交付广西南宁监狱执行。2015年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出罪犯韦洪太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯韦洪太的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯韦洪太的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦洪太在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦洪太的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7418号申请执行人：顾丽丽，女，1984年1月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路316号3号楼9楼906室。申请执行人顾丽丽与被执行人杭州青第网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人顾丽丽要求被执行人杭州青第网络科技有限公司偿还本金7984.73元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人杭州青第网络科技有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杭州青第网络科技有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年四月八日书记员  刘 磊
结 案 通 知 书 陈长春、潘晓娜： 关于申请执行人虞方振依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14301号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈长春、潘晓娜民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执1310号案件已于2020年4月1日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年四月一日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执123号申请执行人何晴,男,住沈阳市铁西区。被执行人沈阳市浑南区御蟹餐厅，住所地辽宁省沈阳市浑南区。被执行人房景敏，男,住辽宁省沈阳市浑南区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明其财产情况，申请人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执123号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年四月十三日书记员 田 甜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初506号原告：刘某，女，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：曹舜蚌埠市高新区秦集镇法律服务所工作者。被告：李某，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告刘某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。审判员  江海兰二〇二〇年四月十四日法官助理邵雪梅书记员张润琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执785号 申请执行人杨金海，男，1982年10月5日出生，汉族，住邹平市。 被执行人孙明峰，男，1984年1月5日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4661号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙明峰及其家属银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年四月二日 书记员  李德敏
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执234号达咸文、达明伯：达咸文与达明伯劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12860元。经本院立案执行，现已强制执行到位12860元。本院已于2020年4月13日将该款转付给达咸文。至此，达咸文向本院申请执行的（2019）青0223民初2996号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再91号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：余小东，男，1969年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：余小美，女，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人仲开龙因与被上诉人余小东、余小美民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民再279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。仲开龙上诉称，余小东、余小美因为做生意，共同向我借款，因没有还款，我与他们友好协商。借款事实一审庭审记录的很清楚。我与余小东、余小美是自愿调解的，后期他们两人也没还款，我没有任何违法行为，原审调解书是正确的。仲开龙向一审法院提出诉讼请求，判令余小东、余小美立即偿还仲开龙借款本金100000元及利息（按照月息2%标准，自2015年10月17日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。经一审法院主持调解，仲开龙与余小东、余小美自愿达成如下协议：一、余小东于2016年9月30日之前归还仲开龙借款本金人民币80000元及利息（自2016年3月17日起以所欠本金为基数，按月息2%计算）。二、余小美对上述第一项还款内容承担一般保证责任，即在余小东不能偿还上述债务时，承担还款责任。三、本案的纠纷一次性解决，双方无其他纠葛。本案诉讼费2300元减半收取1150元，公告费300元，由原告仲开龙承担（原告已预计）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，一审法院予以确认。2016年3月17日一审法院作出（2015）鼓民初字第7339号民事调解书。该调解书发生法律效力后，一审法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月8日作出（2019）苏0106民监446号民事裁定，再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告仲开龙的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定：一、撤销（2015）鼓民初字第7339号民事调解书；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院经审理认为，一审法院发现仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。仲开龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏绪敏审判员  李光勇审判员  朱志俊二〇二〇年四月十四日书记员  韩宁杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1123号原告：武汉天源物业管理有限责任公司。住所地：武汉市江岸区西马路85号百帝苑3栋2单元1层7室。法定代表人：刘迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑前银，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏萧，女，该公司员工。特别授权代理。被告：胡建祥，男，1953年11月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告胡建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。审判员  张大国二〇二〇年四月十五日法官助理伊雅茜书记员李杰
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初525号原告：孙良友，男，1971年8月11日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：何文武，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：杨明华，男，1979年5月11日出生，住湖南省石门县。原告孙良友与被告杨明华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孙良友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙良友撤回起诉处理。审判员  曾繁星二〇二〇年四月十五日法官助理李芳书记员郑寒友
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4634号之三申请执行人：周朋来，男，汉族，1967年11月2日生，住泰兴市。被执行人：万君，男，汉族，1977年12月8日生，住丹阳市。关于申请执行人周朋来与被执行人万君拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）苏1283民初196号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：一、申请执行人周朋来所主张的工资17500元、利息6650元（按月利率2%，自2017年4月计算至2019年1月）、其他工资5000元以及申请执行人支付的诉讼代理费，双方一致同意以25000元一次性了结，此款被执行人万君保证于2019年7月31日前给付申请执行人8000元，于2020年1月28日前给付申请执行人8000元，于2020年7月31日前给付申请执行人9000元；二、如被执行人万君有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人以25000元一并向法院申请执行（被告给付的部分作相应扣减）；案件受理费404元，减半收取计202元，由申请执行人周朋来负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付25000元，并承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住在丹阳市××阿街道天波城87幢1单元1102室，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年10月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月23日、2020年1月10日、4月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨银行存款23000元本案依法分得10170元发还申请执行人,275元缴纳执行费；经向公安部车辆管理系统查询，查封万君名下汽车一辆（因未找到车辆未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，轮候查封万君名下位于迎宾路114号一层二层三层的房地产，本院已向首封法院丹阳市法院寄送参与分配函。4.本院委托丹阳法院调查万君财产线索并至住所地督促其履行义务，未发现其他可供执行财产线索。5.2019年4月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年4月14日通过短信向申请执行人进行了告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人银行存款账户并另案划拨被执行人银行存款（余额不足）依法分得10170元发还申请执行人、275元缴纳执行费、查封汽车一辆（未能实际扣押）、轮候查封房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向首封法院寄送参与分配函，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，另向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初196号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月十五日书记员  张 娜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执798号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司职工。被执行人：王凡，男，1965年2月13日出生，汉族，住五河县。被执行人：郭秀琴，女，1966年8月7日出生，汉族，住五河县。被执行人：谢松，男，1968年9月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈冲，男，1967年10月11日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初2852号民事判决书，在执行王凡、郭秀琴、谢松、陈冲民间借贷纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十日书记员  门 畅
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5710号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：台州市黄岩区天长北路209号。 负责人：叶文强，该行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告：蔡根土，男，1982年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告蔡根土信用卡纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，（变更）诉请：判令被告蔡根土立即偿还原告信用卡透支本金人民币19360.01元和美金2274.70美元，并支付利息、账单分期手续费、外汇兑换手续费及违约金（截止2020年4月7日以人民币计价的利息11530.49元、账单分期手续费336.43元、违约金5481.03元及以美元计价的利息871.21美元、外汇兑换手续费34.13美元、违约金165.55美元；自2020年4月8日起至实际付清之日止的利息、账单分期手续费、外汇兑换手续费及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩建行的委托诉讼代理人朱晓丽到庭参加诉讼；被告蔡根土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告蔡根土曾于2013年间向原告黄岩建行申办龙卡汽车卡（信用卡），并与原告签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》一份。协议约定，被告已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对协议的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：持卡人在到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则应支付自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇，除需自银行记账日起按日利率万分之五支付利息，并按月计收复利外，还应按笔支付手续费；持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，除需自银行记账日起按日利率万分之五支付透支利息外，还应按月支付按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；持卡人账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费等。协议签订后，被告领取了卡号为43×××59的信用卡并进行了消费、取现等交易。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。截至2020年4月7日，被告使用该卡后积欠以人民币计价的透支款本金19360.01元、利息11530.49元、账单分期手续费336.43元、违约金5481.03元和以美元计价的本金2274.70美元、利息871.21美元、违约金165.55美元、外汇兑换手续费34.13美元。上述透支款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡根土于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行以人民币计价的信用卡透支款本金19360.01元和以美元计价的透支款本金2274.70美元，并支付利息、账单分期手续费、违约金和外汇兑换手续费（按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议及章程约定的方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，由被告蔡根土负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  丁毅诚 人民陪审员  黄官森 人民陪审员  徐必其 二〇二〇年四月十三日 法官助理王凯 代书 记员  张娇娇 ? ?
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民督117号之一 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：张琼，系该公司总经理。 委托代理人：张涛，系该公司办公室主任，特别授权代理。 被申请人：张晓玲，女，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山市京春物业管理有限公司与被申请人张晓玲申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于次日发出(2020)皖1003民督117号支付令，限令被申请人张晓玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张晓玲住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人黄山市京春物业管理有限公司负担。 审判员  胡义生 二〇二〇年四月二十日 书记员  洪丽君
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2710号申请人：武科锋，男，1979年2月14日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人武陟阳光玻璃有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区东区詹店镇王庄村南。法定代表人：刘怀友。本院在执行申请人武科锋与被执行人武陟阳光玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武科锋于2020年4月22日申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2710号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十二日书记员  李有福
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0881民初672号 原告：洮南市大通乡谷丰源农业商店，地址：洮南市大通乡政府斜对面。 经营者：李春清，系经理。 委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。 被告：安宝浩，住洮南市。 原告洮南市大通乡谷丰源农业商店诉被告安宝浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告洮南市大通乡谷丰源农业商店委托诉讼代理人杨润东、被告安宝浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付欠款22650.00元及利息（月利1.5分，自2018年3月17日起至给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，被告在原告处赊购22650.00元农业生产资料，约定2018年12月31日前偿还，否则按月息1.5分从年初开始计息，被告出具了欠据性质的借据。被告未能按时给付，原告要求被告还本付息未果，故诉至人民法院。 被告安宝浩辩称：我当时卖化肥的数额是19000元左右，具体我记不清了。利息我不承认，因为当时没有约定利息，他的化肥质量有问题。 原告围绕其诉讼主张当庭出示了营业执照、借据等证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院对原告所举证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月份在原告处赊购化肥，并于2018年3月17日为原告出具借据（实为欠据）一枚，载明欠款金额22650.00元，约定若2018年12月31日前未偿还欠款将按月利1.5分从年初开始计算利息。后被告未能按时给付，原告索要无果诉至人民法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告化肥款22650.00元有其出具的欠据为证，故本院对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。被告对欠款数额提出的异议，因没有相关证据予以证实，故本院不予以支持。对于原告主张月利1.5分的欠款利息，因原、被告在欠据中已经对欠款利息进行了明确约定，其约定也不违背相关法律规定，故本院依法予以保护。关于被告抗辩称原告所售化肥存在质量问题的主张，其未能提供相关证据予以佐证，抗辩理由不能成立，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告安宝浩在本判决生效后立即给付原告洮南市大通乡谷丰源农业商店欠款本金22650.00元，并支付利息（自2018年3月17日起至欠款给付之日止，按照月利1.5分计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183.00元，由被告安宝浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年四月十三日 书记员  张坤淼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1816号申请执行人：马怀荣，女，1953年8月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京秉睿投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼A-1110-059室。法定代表人：李文鹏。被执行人：李文鹏，男，1977年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行马怀荣与北京秉睿投资管理有限公司、李文鹏合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法查封被执行人李文鹏名下车牌号为×××的机动车，因不知车辆的具体下落，故暂无法处置，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年四月二十二日书记员  李 楠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢154号蓝墨：蓝墨与李静丰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1897元。经本院立案执行，现已强制执行到位1897元。本院已将该款转付给蓝墨。至此，蓝墨向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执202号 被执行人：李强，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 李强罚金刑一案，古蔺县人民法院于2019年10月22日作出的(2019)川0525刑初203号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李强未按生效法律文书履行义务，本院于2020年2月17日依法立案强制执行，申请执行标的25000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李强未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余25000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李强名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525刑初203号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月十五日 书记员  范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保172号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用社），住所地涟源市光蓝路1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：吴永存，男，汉族，1971年9月14日出生，住址涟源市石马山镇楠木村三八组。被申请人：谭青辉（吴永存配偶），汉族，1974年9月11日出生，住址娄底市娄星区花山办事处大桥居委会三组。被申请人：吴志强，男，汉族，1973年8月11日出生，住址涟源市龙塘乡上石塘村中心组。被申请人：唐英（吴志强配偶），汉族，1977年4月10日出生，住址长沙市开福区福元路99号珠江花城桂苑6栋501房。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被申请人吴永存、谭青辉、吴志强、唐英金融借款保证合同纠纷一案中，申请人涟源农商银行于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴永存、谭青辉、吴志强、唐英的银行存款13万元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院经审查依法作出（2020）湘1382民初827号民事裁定书，并于2020年4月14日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴永存、谭青辉、吴志强、唐英的银行存款13万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二〇年四月十四日法官 助理  谢灵尧代理书记员  谢 奇
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初81号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人岳桃，男，1995年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南江县。2020年1月8日因吸毒、向他人提供毒品被南江县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月21日被南江县人民检察院批准逮捕，同年1月22日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人岳桃犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人岳桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月31日，被告人岳桃在南江县“城市之芯商务宾馆”505房间容留滕明银、冯文时、刘简吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2020年1月2日，被告人岳桃在南江县“城市之芯商务宾馆”520房间容留滕明银、冯文时、刘简吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 公诉机关认为，被告人岳桃为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人岳桃到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人岳桃自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人岳桃对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人岳桃犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。被告人岳桃到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人岳桃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年7月21日止。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年四月三日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1156号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：万勇，四川正当律师事务所律师。 被告：刘守彬，男，汉族，1969年5月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：程兴书，女，汉族，1970年8月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告刘守彬、程兴书物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  马佳 二〇二〇年四月九日 书记员  余敏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢52号王兴权、何兴有：本院执行的王兴权与何兴有借款合同纠纷一案，被执行人已被采取强制措施履行生效法律文书确定的给付义务，（2018）黑0622民初3589号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十三日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保107号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、王亚军、高春艳（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与王亚军、高春艳民间借贷纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对王亚军、高春艳名下房产的查封。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初779号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年四月二十二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7964号申请执行人高某某，男，1975年7月12日生，汉族，住滑县。被执行人董某某，男，1988年3月29日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初3662号民事判决书，因被执行人至今未履行上述生效法律文书，本院立案受理了高某某申请执行董某某借款合同纠纷一案。现查明，被执行人董某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人董某某名下豫Ｅ×××××风神牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年四月二十日书记员  杜 力
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初933号原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。负责人：郑保国，行长。统一社会信用代码：914102258710372713。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。委托诉讼代理人：梁国彬，男，汉族，1974年8月12日生，住兰考县。代理权限为特别授权。被告：张钢蛋，男，汉族，1966年10月1日生，住兰考县。被告：周二风，女，汉族，1966年12月1日生，住兰考县。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告张钢蛋、周二风金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰考县支行撤回起诉处理。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  杨金亮二〇二〇年四月十日书记员  和静静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2311号申请执行人龙熊，女，1992年2月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人王帅，男，1984年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人李明华，女，1985年9月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人龙熊与被执行人王帅、李明华房屋买卖合同纠纷强制执行一案中,申请执行人于2020年4月20日书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执2311号案件执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年四月二十日书记员  谭欣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宽城中达房地产开发有限公司。住所地：宽城满族自治县宽城镇国税局5楼。法定代表人：张志强，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树华，男，1960年5月8日出生，汉族，住滦南县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李建明，男，1965年10月9日出生，汉族，住唐山市路北区。再审申请人宽城中达房地产开发有限公司（简称宽城公司）因与被申请人张树华、李建明代位权纠纷一案，不服唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宽城公司申请再审称：1.宽城公司与李建明之间存在多少债权债务，是本案代位权诉讼是否成立的前提。宽城公司诉李建明建设工程合同纠纷一案（简称“宽城案”），于2018年11月19日在宽城满族自治县人民法院立案，案号为2018冀0827民初3355号，该案能够确定宽城公司与李建明之间准确债务情况，该案的审判结果是本案在原审阶段是否能得到支持前提和基础。再审申请人在本案河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初981号一审案件审理期间（简称“本案”），正式提出申请要求对“本案”一审中止审理，等待“宽城案”一审的处理结果，滦南县法院置之不理，程序违法；本案二审抢先于“宽城案”判决，程序违法。2.宽城公司与李建明之间历次结算均有出入，债权债务关系存在争议、数额处于变动状态，之间债权债务在没有确定之前，滦南县法院断章取义武断地认定宽城公司与李建明之间存在600万元以上的债权债务明显证据不足。3.宽城公司有新证据证明被代位的债权不存在。承德市中级人民法院2018冀08民终1592号民事判决确认（“宽城案”二审），宽城公司已向李建明超额拨付相应款项。该二审判决第一判项为：“……上诉人李建明于本判决生效后10日内返还上诉人宽城中达房地产开发有限公司人民币4139771.96元”……。该人民法院的判决结果作为新证据足以推翻原判。本案再审理由完全符合《民诉法》200条第1、2、6项规定，应再审本案。张树华述称：所谓新证据“宽城案”系虚假诉讼的结果，因此“本案”原审判决结果正确，应驳回再审申请。本院经审查认为，宽城中达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曲大鸣审判员  郭彦民审判员  谢炳忠二〇二〇年四月十五日书记员  韩 冰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初58号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人王平，曾用名王文平，男，1989年7月16日出生，汉族，高中文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”）道路运输管理局合同制工人，户籍所在地贵州省威宁县，现住威宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被威宁县公安局取保候审，2020年1月18日被威宁县人民检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审。 指定辩护人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）141号起诉书指控被告人王平涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员章淑嫒出庭支持公诉，被告人王平及其指定辩护人马丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁县人民检察院指控，2019年9月5日晚上，王平与朋友在威宁县会展中心一个餐馆吃饭喝啤酒后，驾驶牌照为贵Ｆ×××××的大众汽车从会展中心出来，行驶到威宁县第九中学门口处时，与同向行驶的牌照为浙Ｊ×××××的奥迪汽车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经威宁县交通警察大队认定：王平承担此次事故的全部责任。现场对王平进行酒精呼气检测，测试酒精含量结果为182ｍｇ／100ｍｌ。当晚抽取王平静脉血液后送检，经毕节市公安司法鉴定中心检测：送检检材内检出乙醇成分，其中乙醇含量为：222.98ｍｇ／100ｍｌ。事后，王平与对方车主达成书面和解协议，赔偿对方损失并取得谅解。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了接处警登记表、现场勘验笔录、鉴定意见书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌犯危险驾驶罪，应追究刑事责任，并建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 指定辩护人所提的辩护意见是：被告人王平到案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿了受害人，取得谅解，签署了认罪认罚具结书，初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月5日晚上，被告人王平酒后从威宁县会展中心驾驶牌照为贵Ｆ×××××的大众汽车沿滨海大道往火车站方向行驶，途经威宁县第九中学门口处时，与同向行驶的余某驾驶的牌照为浙Ｊ×××××的奥迪汽车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经威宁县交通警察大队认定：王平承担此次事故的全部责任。经出警人员现场对王平进行酒精呼气检测，测试酒精含量结果为182ｍｇ／100ｍｌ。当晚抽取王平静脉血液后送检，经毕节市公安司法鉴定中心检测：送检检材内检出乙醇成分，其中乙醇含量为：222.98ｍｇ／100ｍｌ。事后，王平与对方车主余某达成和解协议，赔偿了余某损失8800元,取得对方谅解。 2020年1月15日威宁县人民检察院就认罪认罚从宽的相关规定对被告人王平进行告知，被告人王平于当日在辩护人的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍查询结果、驾驶证和行驶证及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书及告知、交通事故协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、辨认笔录及照片、鉴定文书及鉴定意见告知书，认罪认罚具结书，证人禄某、杨某、余某的证言，被告人王平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王平违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人王平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 关于指定辩护人所提的辩护意见“被告人王平到案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿了受害人，取得谅解，签署了认罪认罚具结书，初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 公诉机关提出的量刑建议，符合本案的罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期待执行时另行计算。所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 审 判 员  郭丽娅 人民陪审员  赵庆敏 二〇二〇年四月一日 书 记 员  周 宇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执701号之六被执行人：李振鹏，男性，汉族，1986年07月27日生，住所地：汤阴县。关于李振鹏罚金一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人李振鹏在中国邮政储蓄银行62×××37账户内余额人民币129.47元，现因为被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李振鹏在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年四月二十日书记员  燕 鸣
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保50号申请人：李念清，男，1962年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被申请人：胡远军，男，1967年4月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：张秋云，女，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省邵东县，系胡远军之妻。申请人李念清与被申请人胡远军、张秋云民间借贷纠纷一案，申请人李念清于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人胡远军、张秋云所有的价值24万元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李念清的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人胡远军、张秋云所有的价值24万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二〇年四月十四日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1315号之一 申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司。 被执行人：吕荣南。 被执行人：吕金凤。 被执行人：吕白伍。 被执行人：石福禄。 本院在执行申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人吕荣南、吕金凤、吕白伍、石福禄金融借款合同纠纷一案中，2020年4月2日，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初1050号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月三日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4549号 申请执行人王亚男，女，1992年11月6日生，汉族，住张店区。 被执行人陈兴，男，1984年8月11日生，汉族，住济南市章丘区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初636号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款22000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年四月三日 书记员  邵 孟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初2725号 原告：邵磊，男，1986年7月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘鹏，男，1979年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 邵磊与刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告邵磊于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵磊撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告邵磊负担。 审判员  郭方泉 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵明明
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初170号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人韩君芝，男，1996年7月26日生，黑龙江省通河县人，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地黑龙江省通河县,住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人韩君芝犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。被告人韩君芝自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人韩君芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日2时许，被告人韩君芝醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至丰县城区支农路甲壳虫网吧门口处，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩君芝血液标本中乙醇含量为151.5mg/100ml血。 上述事实，被告人韩君芝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，机动车交通事故责任强制保险单，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、照片及被告人韩君芝的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩君芝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人韩君芝到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩君芝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人韩君芝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下： 被告人韩君芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵贵欣 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李亚晴 书 记 员 陈素萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路108号。负责人：吕莉，该支行行长。委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。被告：金志坚，男，1967年1月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：张刘云，女，1976年8月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱浩永，男，1975年2月12日出生，汉族，住诸暨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告金志坚、张刘云、朱浩永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人金萍儿，被告金志坚到庭参加诉讼，被告张刘云、朱浩永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金志坚偿还原告借款本金391946.41元，支付至2020年3月16日止的利息16078.96元，本息合计408025.39元，2020年3月17日起至款付清日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清；2.判令被告金志坚承担原告因实现债权而支出的律师代理费10000元；3.判令被告张刘云、朱浩永对上述第一、二项债务在本金30万元及相应利息、费用等范围内承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告张刘云、朱浩永对上述第一、二项债务在本金50万元及相应利息、费用等范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月14日，被告金志坚因需向原告申请贷款，双方签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定由原告向其提供授信额度为50万元的借款，额度存续期间为48个月。另被告张刘云、朱浩永与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由其为被告金志坚的上述借款在债务本金50万元以及相应的利息、违约金、费用等范围内提供最高额保证担保。同日，经被告金志坚申请，原告同意向其发放50万元贷款，并约定借款期限自2018年8月14日至2019年8月14日，借款利率为年利率5.046%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告在合同签订当日以受托支付方式向被告金志坚发放了50万元的贷款。现上述贷款已到期，被告金志坚未偿还贷款，被告张刘云、朱浩永亦未承担相应的保证责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告金志坚答辩称，承认原告第一项诉请，不认可第二项诉请。被告张刘云、朱浩永未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、放款单、借据、送达地址确认书、欠款截屏、委托合同、代理费发票。被告张刘云、朱浩永经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。被告金志坚对除委托代理合同、代理费发票不予认可外，对其余证据均无异议。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，委托代理合同、代理费发票真实性亦可予以确认，故对原告提供的证据本院均予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告金志坚借款后，归还部分借款本金及利息，至2020年3月16日，尚欠原告借款本金391946.41元、利息16078.98元。《小额贷款额度借款合同》第五十四条约定：“乙方（被告金志坚）发生本合同约定的违约情形的，甲方（原告）有权以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。”《小额贷款最高额保证合同》约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年；保证范围为主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等。原告为实现本案债权委托浙江卓颂律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费10000元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告金志坚，被告张刘云、朱浩永分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务，被告金志坚尚欠原告借款本金391946.41元及相应利息，理应承担还本付息的民事责任。原告要求被告金志坚支付律师费10000元，符合双方约定和法律规定，且收费标准合理，本院予以支持。被告金志坚辩称，其贷款当时付了5000或者10000元买了原告方的产品，其至今不知道是什么产品，本院认为金志坚辩称的该节事实与本案不属同一法律关系，与本案不具有关联性，故在本案中不予审查。被告张刘云、朱浩永自愿为被告金志坚上述债务提供连带责任保证，但未尽保证义务，应当对被告金志坚的上述债务在约定范围内承担连带清偿责任。被告张刘云、朱浩永经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金志坚应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金391946.41元，支付至2020年3月16日止的利息16078.96元，本息合计408025.39元，2020年3月17日起至款付清日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；被告金志坚应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费10000元，款限本判决生效之日起三日内付清；被告张刘云、朱浩永对被告金志坚上述第一、二项债务在最高本金余额500000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取计3710元，由被告金志坚、张刘云、朱浩永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年四月十五日法官助理赵镥杰书记员姜远东?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初439号 原告：沈志宏，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：张献荣，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。 被告：朱雁，女，1963年5月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 原告沈志宏与被告朱雁所有权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告沈志宏于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告沈志宏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈志宏撤诉。 案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由原告沈志宏负担。 审判员  陈晶晶 二〇二〇年四月八日 书记员  马 洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1258号罪犯余立贤，男，1965年4月25日出生，汉族，户籍地广东省台山市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）江中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人余立贤犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出（2010）粤高法刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余立贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）韶中法刑执字第10473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年1月4日作出（2014）韶中法刑执字第424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年2月5日作出（2018）粤02刑更15号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯余立贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余立贤系毒品再犯。该罪犯在本次考核期间(2017年11月16日至2019年11月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分3079分（共获得表扬5次），2018年4月12日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，2019年11月11日获得表扬，剩余考核分79分。2018年7月5日因在小组床位边吸烟被扣5分。广东省乐昌监狱于2019年12月6日认定该罪犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余立贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余立贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2743号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。 法定代表人：潘咪娜。 委托诉讼代理人：钟仕敖。 委托诉讼代理人：王芹。 被告：阮民伟。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告阮民伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2095号上诉人(原审原告)：张玉桥，男，1962年10月8日生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐红梅，辽宁展恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯广飞，辽宁展恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙善明，男，1967年12月12日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张晓军，大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。上诉人张玉桥因与被上诉人孙善明委托合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2019)辽0213民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。虽然孙善明在一审提举了微信转账记录、银行卡账户交易明细单、网上银行跨行汇款单等，用以证明张玉桥转给其的款项已全部用于恒力石化施工项目。但一审法院并未逐一核查这些证据中收款人身份、款项的用途及与孙善明和恒力石化施工项目的关联，就简单的认定孙善明将其收到的张玉桥微信转账68810元全部用于恒力石化施工项目欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院(2019)辽0213民初4900号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人张玉桥预交的二审案件受理费1780元予以退回。审判长 赵 虹审判员 盛韵同审判员 毕春燕二〇二〇年四月二十日书记员 李 波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令     （2020）陕0102执61号   任秀罗：   本院立案执行你（单位）与申请执行人田二轻承揽合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   此令       二〇二〇年四月十七日       1