wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初64号公诉机关临猗县人民检察院。被告人赵某某，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月24日被临猗县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕；2020年1月3日被临猗县人民检察院取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员刘亚娟、检察员助理吴晓波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日19时34分许，闫某驾驶无牌二轮摩托车行驶至北辛乡北辛街道月胜大酒店附近十字路口时，发生交通事故。经认定，闫某负此事故的全部责任。当日19时41分许，被告人赵某某驾驶×××号小型轿车，沿三赵线由东向西经过该路段时，将倒地的闫某拖行碾压，发生致闫某经医院抢救无效死亡、×××号小型轿车损坏的交通事故。赵某某报警后，在事故现场被民警控制。经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某某负此事故的全部责任，闫某无责任。经鉴定，闫某符合颅脑损伤而死亡。2020年1月2日被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月23日19时34分许，闫某驾驶无牌二轮摩托车行驶至北辛乡北辛街道月胜大酒店附近十字路口时，发生交通事故。经认定，闫某负此事故的全部责任。当日19时41分许，被告人赵某某驾驶×××号小型轿车，沿三赵线由东向西经过该路段时，将倒地的闫某拖行碾压，发生致闫某经医院抢救无效死亡、×××号小型轿车损坏的交通事故。赵某某报警后，在事故现场被民警控制。经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某某负此事故的全部责任，闫某无责任。经鉴定，闫某符合颅脑损伤而死亡。2020年1月2日被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得被害人家属谅解。上述犯罪事实，被告人赵某某当庭无异议，并有公诉机关当庭举证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人赵某某主动拨打报警电话，在事故现场被抓获，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。经社区调查，对被告人赵某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，临猗县司法局社区矫正调查后认为被告人赵某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨国华人民陪审员  吉文爱人民陪审员  雷丽华二〇二〇年四月八日书 记 员  李 盼
$法院名称$ 陕西省延安市中级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书 (2020)陕06委赔2号赔偿请求人：张栋，男，1979年XX月XX日出生，汉族。赔偿义务机关：志丹县人民法院。法定代表人：胡新文，该院院长。委托代理人：马金虎，志丹县人民法院行政庭庭长。委托代理人：乔东梅，志丹县人民法院审监庭庭长。赔偿请求人张栋因二审判决无罪申请志丹县人民法院国家赔偿一案，不服陕西省志丹县人民法院作出的(2019)陕0625法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2017年11月27日，本院作出(2017)陕06刑终20号刑事判决书，改判张栋无罪。随后张栋作为赔偿请求人依法向志丹县人民法院提出国家赔偿，2019年11月7日，志丹县人民法院作出(2019)陕0625法赔1号决定：一、支付赔偿请求人张栋人身自由赔偿金5370.98元；二、在侵权行为影响的范围内为张栋消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；三、支付赔偿请求人张栋精神损害抚慰金2000元；四、驳回赔偿请求人张栋的其他赔偿请求。赔偿请求人张栋申请事项：1、依法赔偿因错误判决并折抵羁押期限而侵犯申请人人身自由的赔偿金14天×315.94元×3倍（每天24小时）=13269.48元、因申诉产生的材料费、交通费、住宿费、法律咨询费等各项费用共计552000元；2、原办案单位志丹县人民检察院未按规定办理延期拘留手续导致超期羁押而侵犯申请人人身自由的赔偿金3天×10000元=30000元；3、精神抚慰金1000000元；4、依法启动造成该冤假错案办案人徇私枉法的刑事责任追责程序；5、依法向申请人赔礼道歉，在你院的影响范围内，为申请人消除影响，恢复名誉。事实和理由：一、志丹县人民法院作出的(2019)陕0625法赔1号国家赔偿决定严重偏离了赔偿申请人的实际损失及精神伤害，审理本案只是不情愿的流于形式，应付差事走过场，再一次伤害了申请人，也是对法律的不尊重；二、志丹县人民法院违反《中华人民共和国国家赔偿法》两个月的法定审理期限，无故超期审理；三、志丹县人民法院未按《中华人民共和国国家赔偿法》第三十一条之规定启动追责程序。赔偿义务机关辩称，赔偿申请人张栋申请的精神损害抚慰金与人身自由赔偿金符合国家法律规定，应按法律规定给予赔偿，至于其请求的其他费用，不符合国家赔偿的范围，不应给予赔偿。本院赔偿委员会经审理查明：2013年8月7日，赔偿请求人张栋因涉嫌非法拘禁罪被志丹县人民检察院刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2013年10月12日，志丹县人民检察院以志检刑诉（2013）第46号起诉书指控张栋犯非法拘禁罪，向志丹县人民法院提起公诉。志丹县人民法院于2013年11月6日作出（2013）志刑初字第00047号刑事判决，以张栋犯非法拘禁罪，判处管制三个月。宣判后，志丹县人民检察院未提出抗诉，张栋未提出上诉，本案已发生法律效力。2014年7月9日，张栋申请再审。2014年9月24日，志丹县人民法院决定对本案进行再审。同年11月30日志丹县人民法院作出（2014）志刑再初字第00001号刑事裁定，维持该院（2013）志刑初字第00047号刑事判决。宣判后，张栋不服，提出上诉。本院于2015年9月14日作出（2015）延中刑一终字第00017号刑事裁定，裁定撤销原审判决，发回志丹县人民法院重新审理。志丹县人民法院于2016年3月18日作出（2015）志刑初字第00092号刑事判决，以被告人张栋犯非法拘禁罪，判处免予刑事处罚。宣判后，张栋不服，提出上诉。本院于2016年8月10日作出（2016）陕06刑终76号刑事裁定，裁定撤销原审判决，发回志丹县人民法院重新审理。志丹县人民法院于2016年11月11日作出（2016)陕0625刑再1号刑事判决，判处张栋犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。宣判后，张栋仍不服，再次提出上诉。本院于2017年11月27日作出（2017）陕06刑终20号刑事判决，改判上诉人张栋无罪。2019年8月28日，赔偿请求人张栋向志丹县人民法院提出国家赔偿。2019年11月7日，志丹县人民法院作出(2019)陕0625法赔1号决定：一、支付赔偿请求人张栋人身自由赔偿金5370.98元；二、在侵权行为影响的范围内为张栋消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；三、支付赔偿请求人张栋精神损害抚慰金2000元；四、驳回赔偿请求人张栋的其他赔偿请求。另查明，赔偿请求人张栋于2013年8月7日被刑事拘留，于2013年8月24日被取保候审，共被羁押17天。本院赔偿委员会认为，本院二审生效判决改判张栋无罪，作为一审有罪判决的志丹县人民法院为赔偿义务机关，应当赔偿张栋被羁押期间侵犯人身自由赔偿金。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。最高人民法院公布的自2019年5月15日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日315.94元。根据查明的事实，赔偿请求人张栋于2013年8月7日被刑事拘留，于2013年8月24日被取保候审，共被羁押17天，根据上述规定，志丹县法院作出决定赔偿张栋人身自由赔偿金5370.98元并无不当，本院赔偿委员会予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：有本法第三条或者第十七条规定之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔偿道歉；造成严重后果的，应支付精神损害抚慰金。志丹县人民法院决定酌情赔偿张栋精神损害抚慰金2000元并在侵权行为影响范围内为张栋消除影响、恢复名誉、赔礼道歉亦符合法律的规定，本院赔偿委员会予以支持。赔偿请求人张栋请求的其他赔偿请求不属于赔偿义务机关的赔偿范围，对其要求按其他标准计算人身自由赔偿金和精神损害抚慰金没有依据，本院赔偿委员会不予支持。虽然赔偿义务机关志丹县人民法院在办案期限和程序上存在瑕疵，但实体处理结果并无不当，本院赔偿委员会在此予以指出并纠正，赔偿义务机关志丹县人民法院应当在今后的工作中予以重视并予以整改，避免类似问题的发生。综上所述，赔偿义务机关志丹县人民法院作出的赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625法赔1号国家赔偿决定书。本决定为发生法律效力的决定。     二〇二〇年四月一日1
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1522号 原告：周某1，男，1987年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。 被告：周某2，男，1963年10月20日出生，汉族，住枣庄市。 原告周某1与被告周某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告之祖父于2015年11月25日自书《遗嘱》有效；2、确认原告之祖父《遗嘱》项下的坐落于枣庄市市中区户的产权证号为：枣房权证枣字第××房产（价值20万元）归原告继承并所有。事实与理由：原告的祖父周祖尧于2006年11月3日去世，去世前于2000年11月份写有自书《遗嘱》一份，主要内容是将坐落于枣庄市市中区户的产权房归原告继承所有，原告的祖母已于2013年5月22日去世，现因继承问题需经人民法院判决，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，原告周某1既未能提供证据证明本案不存在其他第一顺序继承人，又未能提供证据证明其他第一顺序继承人放弃相关权利，原告仅将自己列为案件当事人的行为，可能侵害他人的合法权益。综上，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执异20号 申请执行人：武建全，男，1963年2月27日出生，满族，现住兴城市东辛庄镇。 公民身份号码：2114811963××××××××。 被执行人:张军，男，1971年7月25日出生，满族，现住兴城市高家岭乡。 公民身份号码：2114811971××××××××。 第三人：陈丽新，女，1970年8月20日出生，现住兴城市高家岭乡。 公民身份号码：2114811970××××××××。 本院在执行申请执行人武建全与被执行人张军买卖合同纠纷一案中，因被执行人张军无可供执行财产且下落不明，本院于2018年3月26日作出了（2017）辽1481执1376号执行裁定书，裁定终结本案的执行程序，如申请执行人武建全发现被执行人张军有可供执行的财产，可再次申请执行。现申请执行人武建全以陈丽新系张军之妻为由申请追加陈丽新为本案被执行人，由其二人共同偿还（2017）辽1481民初第30号民事调解书确定的给付义务。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。故，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接援引实体裁判规则进行追加。依上述法律和相关司法解释，并无关于在执行程序中可追加被执行人配偶为共同被执行人的相关规定。故本院对申请执行人武建全关于追加陈丽新为被执行人的申请，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人武建全关于追加陈丽新为被执行人的申请。 当事人如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李铁民 审判员  张 茉 审判员  李旭东 二〇二〇年四月十四日 书记员  邢 杨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢168号潘文先：潘文先与沈阳金飞马制漆有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位40400元，其中，本金40000元，执行费400元。本院已于2020年4月13日将该款转付给潘文先。至此，潘文先向本院申请执行的（2018）辽0104民初9814号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初612号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省定南县前程大道8号,统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：何锋，男，1979年9月13日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告何锋金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日以被告已履行还款义务为由，向本院提出申请，请求撤回对被告何锋的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告何锋的起诉。 本案受理费510元，减半收取255元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  任 嫔
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执156号之一申请执行人：姜某某，女，1940年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：徐某某，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人姜某某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，民权县人民法院于2017年8月23日作出的(2017)豫1421民初2560号民事判决书，已于2017年9月19日发生法律效力。因被执行人徐某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人姜某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐某某所有账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取划拨措施。查明被执行人名下有北京牌车辆一辆，但该车辆属报废车辆，无法进行处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人姜某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年四月二十一日书记员  陈学义
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1830号申请人：李克明,男,汉族,1965年8月25日出生，住息县。被执行人：付超启,男,汉族，1962年5月3日出生，住息县。关于李克明申请执行付超启追索劳动报酬纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初2501号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人付超启应偿还申请人共计人民币320000元。因付超启未按上述生效法律文书履行义务，李克明向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有少量零星存款，已告知申请执行人，并对上述存款依法采取冻结措施。2、查询到被执行人名下有一部车辆,车牌号为豫Ｓ×××××,现该部车辆已被本院本院另一案件（2019）豫1528执1505号通过信阳市车管所查封（2021年10月29日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产信息和住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年四月二十一日书记员 韩海洋
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执517号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币24050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保287号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请执行人：杨绍英（原名刘月苹），女，1971年8月4日出生，汉族，农民,住山东省宁阳县。被申请执行人：张现喜，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请执行人：郗太银，男，1963年2月18日出生，汉族，农民,住山东省宁阳县。被申请执行人：刘德合，男，1978年8月27日出生，汉族，农民,住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初947号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人杨绍英（原名刘月苹）、张现喜、郗太银、刘德合名下银行存款110万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月十四日书记员  许加斌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执292号申请执行人：钱国财，男，1955年5月17日生，现住开原市。被执行人：开原海燕化工有限公司，住所：开原市。法定代表人：赵洪武。本院在执行申请执行人钱国财与被执行人开原海燕化工有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人没有可供执行财产及线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年四月二十二日书记员  杨继军
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢392号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5113号民事调解书，于2020年04月21日立案执行申请执行人宋建华与被执行人张诚民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额500000元，执行费7400元，诉讼费2050元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18321号申请执行人崔雅雯，女，汉族，1998年5月28日出生，住所地河南省新乡县。被执行人壹柒捌电子科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号2单元9层926号。法定代表人王威。关于崔雅雯申请执行壹柒捌电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字〔2019〕1375号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人崔雅雯于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年12月12日、2020年1月13日、2020年3月16日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2019年12月26日将被执行人限制高消费。四、本院于2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单库。五、本院于2020年3月3日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2020年4月13日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。七、于2020年4月17日向申请执行人邮寄失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年4月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月17日向申请执行人崔雅雯做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日法官助理孙士燚书记员米建峰
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执170号关于申请执行人石顺珍与被执行人石胜清土地承包经营权纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1083号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年四月十三日书记员  龙辅丹
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执970号中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司、肖永江：本院在执行申请执行人张庆锁执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司、肖永江机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年4月20日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执964号之一申请执行人周友芳，女，生于1943年7月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人牟峰，男，生于1961年12月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人牟俊，男，生于1970年1月7日，汉族。湖北省利川市人，住本市。申请执行人牟奎，男，生于1976年9月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人黄启珍，男，生于1953年10月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人段盛志，女，生于1955年12月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行周友芳、牟峰、牟俊、牟奎与黄启珍、段盛志物权保护纠纷一案中，恩施州土家族苗族自治州中级人民法院作出了（2019）鄂28民再14号民事判决书，撤销本院（2015）鄂利川民初字第03392号民事判决书，因执行依据被撤销，原执行案件应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03392号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十一日书记员  魏大树
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1496号李春雷：本院执行的李春雷罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622刑初248号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月七日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保106号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人程普升，行长。   被申请人李军，男，1973年10月4日出生，汉族，住山西省壶关县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军的财产进行保全，保全金额76207.56元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人李军金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李军共计76207.56元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费782元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执177号之一 申请执行人蒋凤凤，女，1986年11月16日出生，住浙江省奉化县。 被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道陆港电商小镇，组织机构代码:550520350。 法定代表人陈继芳。 申请执行人蒋凤凤与被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋凤凤向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司支付申请执行人蒋凤凤货款36832元，并承担本案诉讼费418元和执行费452.48元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司无财产可供执行。同时已对被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蒋凤凤，其没有异议。 综上，被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执177号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年四月十六日 书记员 华景清
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执恢26号申请执行人：湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。法定代表人：熊俊杰，系该公司董事长。被执行人：安阳市大禹工贸有限责任公司，住所地：河南省安阳市文峰区文峰中路豪峰园五号院（现安阳市安阳县磊口乡清峪村）。本院在执行湖北省风机厂有限公司与安阳市大禹工贸有限责任公司定作合同纠纷一案中，申请执行人湖北省风机厂有限公司于2020年4月21日向本院提出撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 余 月审判员 石佑胜二〇二〇年四月二十一日书记员 陈海宾
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异8号 异议人（案外人）：肖会君，女，1968年7月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：邯郸市爱康医药有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街64号。 法定代表人：张树忠，该公司总经理。 被执行人：邯郸市恒亿房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街69号。 法定代表人：闫志达，该公司总经理。 被执行人：邯郸市天成工贸集团公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街91-123号。 法定代表人：董新利，该公司总经理。 本院执行邯郸市爱康医药有限公司与邯郸市恒亿房地产开发有限公司、邯郸市天成工贸集团公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人肖会君于2020年1月6日提出书面异议，要求依法停止对该房屋租金的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人肖会君称，其与闫志达于2016年5月24日离婚，离婚时签署《财产分割协议》，约定将邯郸市恒亿房地产开发有限公司与邯郸市天成工贸集团公司合作开发的“恒亿大厦”中属于邯郸市恒亿房地产开发有限公司的2层、3层、17层、20层、21层房屋归肖会君所有，开发建设所形成的部分债权债务由肖会君承担。之后，于2016年8月16日办理了公司变更登记，申请人将邯郸市恒亿房地产开发有限公司股权转让给闫志达。由于“恒亿大厦”项目正在办理验收手续，故还没办理房产证。房屋分割后，肖会君委托邯郸市无限美物业服务有限公司代管，对外进行租赁，收取租赁费用，出具相关票据。公司经其同意，将房屋租赁给华夏人寿保险股份有限公司。2019年11月初，肖会君在向邯郸市无限美物业服务有限公司讨要租金时才知道已被丛台区法院冻结、划拨的事实。河北省高级人民法院于2019年9月6日作出（2019）冀民申5458号民事裁定书，诉争案件已由高院提审，应中止执行。异议人肖会君认为，丛台区法院作出的（2018）冀0403执1443号之二执行裁定书、（2018）冀0403执1443号之四执行裁定书侵犯了其合法权益，应当停止执行。为支持其主张：异议人提供了以下证据：1、身份证、离婚证、财产分割协议复印件；2、2016年5月22日签署的恒亿大厦购房协议复印件。 本院查明，本院在执行邯郸市爱康医药有限公司与邯郸市恒亿房地产开发有限公司、邯郸市天成工贸集团公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年11月9日作出（2018）冀0403执1443号之二执行裁定书，裁定：立即冻结被执行人邯郸市恒亿大厦房地产开发有限公司、邯郸市天成工贸集团公司名下银行存款203万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结了被执行人邯郸市恒亿房地产开发有限公司在华夏人寿保险股份有限公司处租金。后又于2019年9月2日作出（2018）冀0403执1443号之四执行裁定书，裁定：划拨被执行人邯郸市恒亿房地产开发有限公司的租金2033914元。两份执行裁定书均已送达。2019年9月6日，河北省高级人民法院作出（2019）冀民申5458号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。 异议人肖会君于2020年1月6日提出书面异议，称郸市丛台区光明北大街69号“恒亿大厦”2层、3层、17层、20层、21层房屋是其个人财产，不属于邯郸市恒亿房地产开发有限公司所有，丛台区人民法院的执行行为侵害其合法权益，要求依法停止对该房屋租金的执行。 本院认为，对案外人异议审查，应首先确定标的物的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，邯郸市丛台区光明北大街69号“恒亿大厦”2层、3层、17层、20层、21层房屋仍登记在邯郸市恒亿房地产开发有限公司名下，丛台区人民法院依据生效裁判文书执行该房屋租金，并无不当。异议人肖会君提供证据不能证明该房屋权属发生转移。故异议人所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人肖会君的异议请求。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  孙宏伟 审判员  张星华 审判员  宋妍宁 二〇二〇年四月二日 书记员  闫素娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15308号之一 原告：姜学武，男，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向家龙，男，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告姜学武与被告向家龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，2020年4月7日原告姜学武经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姜学武撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜学武自行负担。 审 判 长  夏 耒 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  龚小末 二〇二〇年四月七日 法官 助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书渝0115民初21号原告：朱某1，男，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：朱某2，男，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：朱某3，男，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周明康，重庆新合律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。被告：邓某某，女，1941年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄某某，女，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。第三人：朱某4，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告朱某1、朱某2、朱某3诉被告邓某某、黄某某、第三人朱某4继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱某1、朱某2、朱某3于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1、朱某2、朱某3的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某1、朱某2、朱某3撤诉。案件受理费400元，由原告朱某1、朱某2、朱某3负担。审 判 员 霍振峰二〇二〇年四月十七日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审49号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人农爱秀，女，壮族，1977年1月3日出生，住广西天等县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人农爱秀逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000111699567的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月30日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000111699567的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人农爱秀于2019年5月30日16时35分，在油城路驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对农爱秀作出罚款50元的行政处罚，限农爱秀收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人农爱秀收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000111699567的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000111699567的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执136号之八申请执行人：秦斯亮，男，1955年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：张大生，男，1963年11月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初403号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张大生在中国工商银行13×××53账户内存款人民币340.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十三日书记员  贾梦成
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1642号 原告:陈志和,男,1949年10月20日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告:蒋柱明,男,1964年5月30日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告陈志和与被告蒋柱明民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈志和撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告陈志和负担。 审判员 俞 斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员 肖姣姣
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初369号原告：朱本富，男，1970年8月30日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：程延德，男，1965年4月13日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王希莲，山东泰宁律师事务所律师。原告朱本富与被告程延德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告朱本富向本院提出诉讼请求：要求被告先行支付医疗费120000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日5时许，原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶至葛石镇黑石村好运枣园路口时，与被告驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型货车发生交通事故，造成原告受伤，原告已住院治疗96天，支出医疗费20余万元。本案诉讼中原告申请对伤残程度进行鉴定，并申请追加鲁Ｊ×××××号车辆投保的阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司为被告参加诉讼。本院经审查认为，2019年9月16日，原告因交通事故受伤曾起诉程延德、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，本院于2019年9月16日立案，案号为(2010)鲁0921民初3649号，因原告起诉时其伤情尚未治疗终结，经原告申请该案依法中止审理。现本案原告起诉的事实、理由及起诉的被告与本院已经受理的(2010)鲁0921民初3649号案件相同，应属重复立案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回朱本富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇二〇年四月二日书记员  乔 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执276号申请执行人：吴恒，女，1990年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈希卓，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。被执行人颜福才，男，1973年12月15日出生，汉族。被执行人刘纯溪，男，1955年6月23日出生，汉族。被执行人蒋燕，女，1966年8月4日出生，汉族。申请执行人吴恒与被执行人颜福才、刘纯溪、蒋燕健康权纠纷一案，常德市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘07民终2064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜福才、刘纯溪、蒋燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴恒于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院于2020年3月3日向申请执行人吴恒送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年3月10日、2020年4月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询。于2020年4月10日扣划了被执行人名下银行存款共计45907.35元，于2020年4月16日发放给申请执行人45907.35元。对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。2020年3月20日，本院对被执行人颜福才、刘纯溪、蒋燕适用限制高消费措施。本院于2020年4月15日约谈申请执行人吴恒，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴恒也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人吴恒表示同意。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为235610元，已执行到位金额为45907.35元，尚未执行到位金额为189702.65元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二〇年四月十六日法官助理 冯 译书 记 员 彭柒柒
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2686号 原告：重庆不二知识产权代理有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢27楼，统一社会信用代码91500112091208535D。 法定代表人：龙飞，总经理。 委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。 被告：重庆市飞涛科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路889号3幢5#办公楼一楼108室-111室，统一社会信用代码91500112060503291D。 法定代表人：余小群。 本院在审理原告重庆不二知识产权代理有限公司与被告重庆市飞涛科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆不二知识产权代理有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆不二知识产权代理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆不二知识产权代理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取337元，由原告重庆不二知识产权代理有限公司负担。 审判员  吴伟 二〇二〇年四月十日 书记员  周洋
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢264号申请执行人：刘志涛,男性,1984年8月13日出生,住肇州县。；魏秋影,女性,1983年10月13日出生,住肇州县。被执行人：吕文龙，男性,1976年2月4日生，汉族，住。被执行人：王春雨，女性,1983年5月22日生，汉族，住肇州县。本院在执行刘志涛、魏秋影与吕文龙、王春雨借款合同纠纷一案中，因一直找不到被执行人，本案在公告状态，申请人申请撤回执行申请，待需要拍卖被执行人财产时，恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年四月十六日()书记员 邱伯骏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保619号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常。被申请人：邢广涛，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：罗宇安，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：王国迎，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人邢广涛、罗宇安、王国迎金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邢广涛、罗宇安、王国迎银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢广涛、罗宇安、王国迎的存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张若书二〇二〇年四月十三日书记员  周 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初649号原告：陈国民，男，汉族，1967年9月20日出生，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：赵江峰、包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：胡陈钢，系被告员工。原告陈国民与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包巨峰、被告委托诉讼代理人胡陈钢均到庭参加诉讼。2020年2月20日至同年3月27日为委托评估期间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险赔偿金计人民币360399元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告减少第一项诉请为要求被告向原告支付保险赔偿金319160元。事实和理由：原告将其所有的浙Ｄ×××××车辆在被告处投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等，2019年10月9日，该保险车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告驾驶员陈淼负全部责任。因被告未予理赔，故成讼。被告答辩称，原告主张的损失金额与保险金额接近，被告认为应当推定全损，残车归保险公司。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、保险单、行驶证各1份，拟证明浙Ｄ×××××车辆在被告处投保交强险及商业险。证据2、事故认定书、驾驶证各1份，拟证明原告所有的浙Ｄ×××××车辆发生保险事故，经交警部门认定，原告方驾驶员陈淼负全部责任。证据3、评估报告书、评估费发票、拖车费发票各1份，拟证明事故造成车辆损失358649元，原告并为此支出评估费1000元、拖车费750元。对原告提供的证据1-3，被告经质证对真实性均无异议。经被告申请，本院委托杭州联恒保险公估有限公司对浙Ｄ×××××车辆的损失进行评估，由该公司出具公估报告一份，确认该车辆损失297960元、残值1350元、工时费19800元，合计316410元。原告经质证对“三性”无异议，案涉车辆的残值已在公估报告中体现并予以扣减，评估费应由被告承担。被告经质证对“三性”无异议，原告陈述案涉车辆尚在修理中，并出示了正在修理的照片，但无法判断照片形成的时间，公估报告是基于车辆未转卖、过户的状态下产生的评估结论，被告认为车辆的现状会直接影响该公估报告的公平合理性，请求法院依法审查案涉车辆的现状。在案涉车辆现状未发生变化的情况下，被告对评估金额无异议。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，被告经质证对真实性无异议，本院对其真实性均予以确认。对本院委托形成的公估报告的证明力，本院予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另经本院委托评估，确定案涉车辆损失297960元、残值1350元、工时费19800元，合计316410元。本院认为，被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定进行赔付。经本院委托评估，确定浙Ｄ×××××车辆的损失为316410元，被告应予赔付。原告另主张的拖车费750元系事故必要支出，评估费1000元亦为确定车辆损失支出的必要费用，根据法律规定，应由保险人承担。据此对原告诉请中的318160元予以支持，其余部分不予支持。被告关于案涉车辆的修复费用与保险金额较为接近，应推定全损的辩称意见，无合同及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付原告陈国民保险赔偿金318160元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告陈国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取3044元，由原告负担50元，被告负担2994元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。评估费15300元，由被告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二0二O年四月十四日书记员李媛附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初261号原告：蒋劲松，男，汉族，1970年4月27日出生，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所专职律师。被告：刘丰，男，汉族，1982年10月25日出生，住址湖北省黄梅县小池镇港岸上村四组，现住黄梅县，原告蒋劲松与被告刘丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋劲松委托诉讼代理人宛锦松到庭参加诉讼，被告刘丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋劲松向本院提出诉讼请求：1.判决责令被告立即偿还借款本金500000元及至2020年1月4日止差欠的利息210000元和还清前的利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2017年，被告以投资需资金周转为由向原告借款500000元，并于同年6月2日出具借条1张，载明借到原告现金500000元，月息3分。现原告多次催告借款，但被告均以各种理由、借口拖延，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。原告蒋劲松围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.刘丰于2017年6月2日出具的借条1张。2.日期为2017年6月4日的建行黄梅新城支行客户回单1张，转账金额：人民币500000元。3.日期分别为2017年6月4日、2017年9月9日、2018年2月10日、2018年7月14日、2018年9月25日的蒋劲松手机短信各1条——建设银行及湖北农信交易提醒共5条。被告刘丰未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告刘丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告蒋劲松提交的3份证据，本院经审查认为，均具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够作为认定案件事实的依据，足以证明蒋劲松事实主张，应予采信，并确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，刘丰因投资需资金周转向蒋劲松借款500000元，双方约定借款利率为月利率30‰。同日，刘丰向蒋劲松出具借条1张，注明：今借到蒋劲松现金伍拾万元正（￥500000.00）/（月息3分）/刘丰/2017.6.2。同年6月4日，蒋劲松以银行转账方式向刘丰提供借款500000元。2017年9月9日，刘丰以银行转账方式偿还蒋劲松45000元。2018年2月10日，刘丰以银行转账方式偿还蒋劲松45000元。同年7月14日，刘丰以银行转账方式偿还蒋劲松30000元。同年9月25日，刘丰以银行转账方式偿还蒋劲松30000元。2020年1月13日，蒋劲松将刘丰诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，刘丰因资金周转需要向蒋劲松进行资金融通订立民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且双方约定借款利率为月利率30‰未超过年利率36%，不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，依法成立并自蒋劲松提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方对借款期限、支付利息期限均没有约定，蒋劲松可以催告刘丰在合理期限内返还。现蒋劲松提起诉讼以催告刘丰返还借款本息，起诉之日即视为到期之日，刘丰于到期之日仍未返还构成违约，应当承担返本付息的违约责任。双方约定借款利率为月利率30‰，系在法律准许的支付范围内。双方对刘丰4笔还款合计150000元系还本还是付息没有约定，因刘丰每次给付不足以清偿其于此还款期间应支付的利息数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》关于还本付息顺序抵充的规定，依法应当认定为自愿支付利息，经计算支付至2018年4月4日。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。蒋劲松现要求刘丰按月利率20‰支付从欠息之日至实际清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借期内利息及逾期利率规定，应予支持。故蒋劲松要求刘丰偿还借款本金500000元并自2018年4月5日起按月利率20‰支付利息至本息清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。刘丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，因此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由刘丰于本判决生效之日起七日内返还蒋劲松借款本金500000元及利息（以500000元为本金自2018年4月5日起按月利率20‰计算至本判决生效后确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10930元，由刘丰负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  吴干东审判员  刘 刚审判员  周建平二〇二〇年四月十七日书记员  胡樟楠
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1225民初138号 原告：会同县龙岭建材有限公司，统一社会信用代码91431225MA4P8EBGXU,住所地湖南省怀化市会同工业集中区（连山大坪）。 法定代表人：李世方，该公司董事长。 被告：湖南珠峰建设工程有限公司会同分公司，统一社会信用代码91431225MA4PBTH47B,住所地湖南省怀化市会同县林城镇黄泥井。 负责人：高文强，该公司负责人。 被告：姚茂伟，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，湖南省会同县人，住会同县。 被告：湖南红色工程建设有限公司（曾用名：湖南珠峰建设工程有限公司），统一社会信用代码91430000587031833P,住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦512房。 法定代表人：肖超，该公司法定代表人。 原告会同县龙岭建材有限公司与被告湖南珠峰建设工程有限公司会同分公司、姚茂伟、湖南红色工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告会同县龙岭建材有限公司于同年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告会同县龙岭建材有限公司在本案宣判前，以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告会同县龙岭建材有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费3296元，由原告会同县龙岭建材有限公司负担。 审 判 员  袁仕友 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  谢升员
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初409号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 被告：罗宣芝，男，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨祥燕，女，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司诉被告罗宣芝、杨祥燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后被告物业费已付清，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年四月十四日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初20号原告：王云，男，1954年3月6日出生，现住淄川区。原告：王彩玲，女，1952年12月2日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，山东诚信德律师事务所律师。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，总经理。原告王云、王彩玲与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告王云、王彩玲的委托诉讼代理人邓永东、崔峰到庭参加诉讼，被告淄博嘉铭房地产开发有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王云、王彩玲向本院提出诉讼请求：1.要求淄博嘉铭房地产开发有限公司退还王云、王彩玲办证费8742.56元、房屋面积差价1572.12元及支付以本金10114.68元为基数自2019年10月15日起至全部还清本金及利息止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由淄博嘉铭房地产开发有限公司承担。诉讼中，原告王云、王彩玲放弃要求被告退还房屋差价1572.12元和要求被告支付以本金10114.68元为基数自2019年10月15日起至全部还清本金及利息止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求。事实与理由：王云、王彩玲与淄博嘉铭房地产开发有限公司签订购房合同一份，王云、王彩玲购买淄博嘉铭房地产开发有限公司开发的东苑小区商品房一套，2014年11月淄博嘉铭房地产开发有限公司以办证为由预先收取王云、王彩玲办证费用。2018年7月相关部门办理完毕不动产证和完税证明，但淄博嘉铭房地产开发有限公司拒绝退还多收取的办证费和房屋面积差价。为维护王云、王彩玲的合法权益，特向人民法院提起诉讼。淄博嘉铭房地产开发有限公司缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：王云与王彩玲是夫妻关系。2011年7月27日,原告王云、王彩玲与淄博嘉铭房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：王云、王彩玲购买淄博嘉铭房地产开发有限公司开发的坐落于淄川区房屋一套，合同约定建筑面积147.43平方米，每平方米3930.30元，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记的建筑面积为准，按实际面积结算房款，多退少补，面积误差比绝对值在3%以内（含本数）的，据实结算房价款，超出3%时，买受人有权退房。2014年5月30日，淄博嘉铭房地产开发有限公司向王云、王彩玲收取20300.00元的办证费。2016年4月27日被告为原告开具购房款发票一张，金额577872.00元。不动产权证记载涉案房屋的建筑面积为147.03平方米，涉案房屋的税收完税证明显示淄博嘉铭房地产开发有限公司实际交纳契税为11557.44元。确认上述事实，有王云、王彩玲提供的商品房买卖合同一份、不动产登记证一份、销售不动产统一发票一份、收款收据一份、税收完税证明一份及的当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，王云、王彩玲与淄博嘉铭房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同合法成立并有效，王云、王彩玲、彭玉娥交纳办证费用20300.00元,淄博嘉铭房地产开发有限公司实际交纳11557.44元，多收取的办证费8742.56元（20300.00元-11557.44元）应予退还原告王云、王彩玲，原告王云、王彩玲要求淄博嘉铭房地产开发有限公司退还办证费8742.56元合理合法，未超出法律规定,本院依法予以支持。诉讼中，原告王云、王彩玲放弃要求被告退还房屋差价1572.12元和要求被告支付以本金10114.68元为基数自2019年10月15日起至全部还清本金及利息止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄博嘉铭房地产开发有限公司退还王云、王彩玲办证费8742.56元，于本判决生效后十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由淄博嘉铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年四月一日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民辖终6号 上诉人（原审被告）：沈阳嘉利佳电子科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。 法定代表人：董艳娟。 被上诉人（原审原告）：乾安县聚太生物发电有限公司，住所地：乾安县赞字工业园区。 法定代表人：李国春。 上诉人沈阳嘉利佳电子科技有限公司因与被上诉人乾安县聚太生物发电有限公司管辖权异议纠纷一案，不服乾安县人民法院（2019）吉0723民初2318号民事裁定，向本院提起上诉。 沈阳嘉利佳电子科技有限公司的上诉请求：请求裁定撤销驳回沈阳嘉利佳电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。事实和理由：一审裁定认为本案实质是双方在履行“承揽”合同中发生的纠纷，故本案案由应确定为“承揽合同纠纷”。双方合同约定履行地点和实际履行地点均在乾安县。被告承揽内容是原告“信息播放平台（不动产）”工程建设项目中的一部分，由该“信息播放平台”所在地法院管辖有利于人民法院调查取证，有利于节约司法资源。1、一审法院对合同履行地的解释不成立，根据《合同法》规定双方合同并未约定履行地，且标的物是除了给付货币和不动产的其他标的物，履行义务一方所在地为合同履行地。我方为履行义务一方。2、所谓实际履行地是指双方权利义务履行完毕所在地。双方权利义务关系并未履行完毕，所以实际履行地也不成立。3、根据原告就被告原则，应该被告住所地铁西区人民法院提起诉讼，更符合法律规定。 本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的确定，被上诉人作为原审原告的诉请是：依法判令解除购买电子显示屏的合同；请求被告返还原告的货款及相应利息，该诉请是基于履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担，争议标的不属于给付货币的情形，应为其他标的，依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中双方没有约定合同履行地，争议标的为其他标的，据此应认定履行义务一方所在地，即上诉人所在地为合同履行地。因本案的合同履行地和被告住所地均为辽宁省沈阳市铁西区，故辽宁省沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人沈阳嘉利佳电子科技有限公司的管辖权异议申请不当，应予纠正。上诉人沈阳嘉利佳电子科技有限公司的上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销乾安县人民法院（2019）吉0723民初2318号民事裁定； 二、本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 冲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年四月二十日 书记员 邹 运
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1022号申请执行人：马萍，女，1970年5月14日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，董事长。本院在执行申请执行人马萍与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议执行一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年四月十四日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执159号申请执行人：曹辽宁，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：秦凤雨，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：魏知书，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人曹辽宁与被执行人秦凤雨、魏知书劳务合同纠纷一案，曹辽宁于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求秦凤雨、魏知书给付曹辽宁执行款9600元等义务。本院立案执行后对被执行人秦凤雨、魏知书已采取了如下执行措施：1、已向秦凤雨、魏知书发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人秦凤雨、魏知书名下的财产信息，无存款、车辆（魏知书名下有车辆，但未能实际扣押）、不动产（秦凤雨名下房产已在处置过程中，待处置完毕后按债权比例参与分配）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年4月7日，本院对申请执行人曹辽宁做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人曹辽宁，曹辽宁未向我院提供被执行人秦凤雨、魏知书可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人秦凤雨、魏知书无财产可供执行，申请执行人曹辽宁无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人秦凤雨、魏知书应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹辽宁发现被执行人秦凤雨、魏知书有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年四月七日书记员  贾捷旻
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1617号 原告：朱小平，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：杜士宾，男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杜德龙，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 原告朱小平为与被告杜士宾、杜德龙买卖合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，请求法院判令被告杜士宾、杜德龙支付原告朱小平货款计423007元并赔偿利息损失（从立案日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告朱小平，被告杜士宾、杜德龙的共同委托诉讼代理人马扬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告杜士宾于2018年4月至2019年8月期间多次向原告朱小平购买包装材料。被告杜德龙受被告杜士宾雇佣从事雇佣活动。其中部分包装材料货单由被告杜德龙签收。庭审中，被告杜士宾认可尚拖欠原告朱小平的货款金额为423007元。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告杜士宾于判决生效后十日内支付原告朱小平货款423007元并赔偿逾期付款损失[从2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。 二、驳回原告朱小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7646元，减半收取计3823元，由被告杜士宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年四月一日 代书记员 张 露
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初530号 原告：海南盛世仁和物业有限公司，住所海南省澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：鲍光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董付亮，该单位工作人员。 被告：郭会苗，女，1955年5月26日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告海南盛世仁和物业有限公司与被告郭会苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告海南盛世仁和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南盛世仁和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李劲松 二〇二〇年四月三日 书记员 王文生 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1782号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年04月07日立案执行申请执行人刘永平与被执行人绍兴市柯桥区柯桥凯富珠宝商行、张建山劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币5013元(其中案件执行标的金额4963元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1204号 原告：潘安宁，男，1993年3月21日出生，汉族，住台州市临海市。 被告：苏继蓬，男，1978年3月27日出生，汉族，住台州市三门县。 原告潘安宁与被告苏继蓬民间借贷纠纷一案，原告潘安宁于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：判令苏继蓬偿还潘安宁借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算从2020年3月10日起至本金清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告潘安宁到庭参加诉讼；被告苏继蓬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月28日苏继蓬向潘安宁借款20000元，并亲笔出具借条一份。后苏继蓬未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏继蓬于本判决生效之日起三十日内偿还潘安宁借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，支付自2020年3月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按年利率6%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由苏继蓬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年四月三日 法官助理王丹阳 代书记员 马阳阳
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1121民初297号原告：晏某，女，1983年9月15日出生，汉族，罗田县人，住罗田县。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所法律工作者。被告：童某，男，1990年4月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告晏某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告晏某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晏某申请撤诉是其对自已民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晏某撤回对被告童某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告晏某负担。审判员 何 山二〇二〇年四月二十一日书记员 叶梦婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5298号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：张海燕、黄考文,均为广东辩明律师事务所律师。被告：常桂潜，男，1981年12月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：吴双奉，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省丰顺县,原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告常桂潜、吴双奉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。审判员  刘根星二〇二〇年四月九日书记员  周莺妍
山东省威海市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁10刑辖11号环翠区人民法院：关于被告人王某犯贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二０二０年四月二十一日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保230号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人：邹淑贞，女，1952年3月11日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：苏福高，男，1956年1月24日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邹淑贞、苏福高银行存款30000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹淑贞、苏福高的银行存款30000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月十五日书记员  李益林
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初315号  原告某村民委员会。 负责人，乔某，系该村民委员会主任。 被告计某，男。  本院于2020年4月7日收到原告某村民委员会与被告计某不当得利纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2020年4月15日，原告某村民委员会始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                              审  判  员     赵  珊                            二〇二〇年四月十五日                         书  记  员    张 丹 丹    1
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2087号之一 申请执行人：张小妹，女，1979年8月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：江梅，女，1987年10月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人张小妹与被执行人江梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3481号民事调解书已经发生法律效力。因江梅未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人张小妹向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人江梅返还申请执行人借款本金126900元及利息（利息按民事调解书确定的计算方式计付）、诉讼费1450元，并承担本案执行费1825.25元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人江梅发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人已按期向本报告财产，但未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人江梅欠有较多债务，在我院有多起案件未能履行完毕。江梅名下有银行存款22万余元，并有位于开化县××办事处东方广场××楼××室房屋。其主要银行账户已被江西省萍乡市公安局开发区分局冻结，本院仅冻结到1000余元。该房产已被我院司法拍卖。本案参与分配并分配到7215.07元。被执行人名下无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年4月15日，本案已执行到位5389.82元，未执行到位本金122960.18元及利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行完毕还款义务，本院已对其采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人江梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执2087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘应江
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执保12号关于申请执行人向忠与被执行人刘沅合同纠纷一案，保靖县人民法院（2020）湘3125民初383号民事裁定书确定的义务已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年四月二十一日书记员  龙辅丹
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初1591号之二解除保全申请人：滕州市科冠电子设备有限公司。住所地：滕州市洪绪镇西赵沟村（盈泰生态园南邻）。法定代表人：朱晓峰，执行董事兼经理。被申请人：南京盈放科技股份有限公司。住所地：南京市中山北路28号江苏商厦2309号。法定代表人：陆义保，董事长。解除保全申请人滕州市科冠电子设备有限公司与被申请人南京盈放科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁0481民初1591号民事裁定，冻结被申请人南京盈放科技股份有限公司的银行存款66万元。滕州市科冠电子设备有限公司于2020年4月16日向本院申请解除对被申请人南京盈放科技股份有限公司银行存款的保全措施。本院经审查认为，滕州市科冠电子设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人南京盈放科技股份有限公司银行存款66万元的冻结。案件申请费3820元，由滕州市科冠电子设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  幸咏梅二〇二〇年四月十七日书记员  徐 静
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢195号申请执行人：周太法，男，1959年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。申请执行人：张翠霞，女，1959年11月23日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。申请执行人：周某，女，2005年12月2日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被执行人：藏科伟，男，1979年2月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院办理的周太法、张翠霞、周某申请执行藏科伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0411执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年四月十七日书记员 习广鑫
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初629号 原告：程军，男，1970年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告程军诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告程军到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金43586元，并支付月租金1453元为标准自2019年11月10日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场3幢717室所有权人。2014年12月12日与被告宏博公司签订了一份《租赁管理合同》，其中约定：原告将海景时代广场3幢717室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为办公，合同期限自2014年11月10日至2019年11月9日。被告宏博公司应付原告收益合计为87172元，于2018年11月9日前和2019年11月9日前分二期支付给原告各43586元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给原告，但被告宏博公司未支付2019年11月9日前应付租金43586元。原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证一份，拟证明原告对海景时代广场3号楼717室有所有权的事实。 2.2014年12月12日原告与二被告签订的租赁管理合同一份，拟证明原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金43586元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告程军房屋租金43586元，并支付月租金1453元为标准自2019年11月10日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年四月十三日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5944号原告：北京申电科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡都会华庭巴黎阁1层H座。统一社会信用代码：91110105748848175Y。法定代表人：金大雄，董事长。委托诉讼代理人：邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：合加新能源汽车有限公司，住所地咸宁经济开发区长江产业园。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：李建军，总经理。委托诉讼代理人：李捷，男，该公司职员。原告北京申电科技有限公司（以下简称申电公司）与被告合加新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。申电公司于2020年4月8日向本院提交撤诉申请。经查，申电公司并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京申电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年四月八日书记员  蔡 爽
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0521行初105号 原告李安荣，男，1963年1月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人沈新芳，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告湖州市自然资源和规划局，住所地湖州市仁皇山新区开元路88号。 法定代表人王晓军，局长。 出庭应诉负责人唐建平，副局长。 委托诉讼代理人陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人岳言龙，湖州市森林公安局副局长。 原告李安荣诉被告湖州市自然资源和规划局确认调查行为违法一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法向原告所列被告湖州市森林公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，湖州市森林公安局提交了答辩状及证据。本院依法组成合议庭适用普通程序审理。经本院释明，原告变更被告为湖州市自然资源和规划局。本院分别于2019年12月3日、2020年3月27日公开进行了审理。原告李安荣及其委托诉讼代理人沈新芳、被告出庭应诉负责人唐建平及其委托诉讼代理人岳言龙、陆娟慧到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告李安荣诉称，其系龙溪街道严家坟村村民，在严××坟村与××村交界处发展养殖业及开设农家乐。2019年7月初，原告砍除了农家乐饭店周边杂树，准备栽种景观树木。被告以原告涉嫌乱砍林木行为进行调查。2019年7月5日，被告在经多次调查、取证，事实清楚的情况下再次对现场进行勘察，将原告带至现场指认，原告因高温及心脏疾病等原因现场晕倒，但被告并未停止勘察，并且对原告恶语相加。在原告身体不适的情况下，原告被迫配合完成勘察。在对笔录签字时，原告以自己是文盲为由，要求被告执法人员阅读笔录，却被无端拒绝。原告要求对笔录进行更正时，其中一名执法人员恼羞成怒将印泥盒砸向桌子，后原告因遭受惊吓，被送往医院急救，目前尚在治疗中。原告认为，被告在办案过程中，未保障其陈述权、申辩权、生命健康权，属于暴力执法。事后，原告向被告提出控告，被告故意回避据不公开执法视频，包庇办案人员，行为严重违法。故请求判令：确认被告在查处原告涉嫌砍伐树木违法行政案过程中行政行为违法。 被告湖州市自然资源和规划局辩称，一、其查处违法案件的过程事实清楚。被告接到原告涉嫌盗伐林木的举报后，立案进行查处，对原告进行询问，原告承认砍树的事实。被告对举报人、严家坟村村委会主任，进行了调查询问，并调取了涉案林地资料等证据。2019年7月4日下午，被告执法人员进行了现场勘验，制作了现场勘验笔录。目前，原告涉嫌盗伐林木行政违法案尚在处理中。二、其进行现场勘验的法律依据充足。根据《行政处罚法》第三十六条、第三十七条规定，原告涉嫌盗伐林木案不属于可以当场作出的行政处罚，必须进行调查，收集有关证据。三、其进行现场勘验的程序到位。在对原告涉嫌盗伐林木案现场勘验时，两名执法人员表明了身份，全程用执法记录仪记录。在勘验过程中，原告拒不配合，采用跪拜磕头躺倒在地的方式干扰检查，后经说服教育后勉强继续勘验。勘验结束后，原告拒不签字并驱车离开。由于原告拒不配合勘验，造成勘验结果不够准确，故在见证人的提议下再次进行勘验。原告拒绝在现场勘验笔录上签字。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉行政行为系行政处罚程序中执法主体的调查取证行为。行政机关调查取证,是查明违法行为事实的一个重要的手段,也是拟作出行政处罚过程中的一个阶段性行为。本案中，原告要求确认被告在现场勘验及笔录签订过程中存在违法行为，因上述调查取证行为系行政处罚案件办理中的一个环节,被告已就原告涉嫌滥伐林木的行为作出行政处罚，原告在本案中主张的权益可在对行政处罚提起复议或诉讼中得到救济。然经本院释明，原告拒绝撤回本案起诉，坚持要求对涉案调查取证行为进行审理。考虑到原告可以就行政处罚提起复议或诉讼，为避免重复审理造成案件审理程序混乱以及浪费司法资源，本院不宜对原告在本案中的主张单独审理。综上，原告所诉行为不具有可诉性及必要性,本院不宜受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告李安荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  樊 林 人民陪审员  沈云飞 二〇二〇年四月十日 书 记 员  仇梦娅
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执472号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国建设银行5xxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币12347.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
吉林省通化县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0521行审11号   申请执行人通化县人民政府。   法定代表人戴存鹤，县长。   委托代理人华欲超，男，1978年7月17日生，汉族，通化县房屋征收经办中心科员，住通化县。代理权限为一般代理。   被执行人莫春杰，男，1964年7月18日生，汉族,住通化县。   被执行人赵秀华，女，1963年12月3日生,汉族,住通化县。   申请执行人通化县人民政府于2020年4月13日向本院提出申请，要求本院强制执行通化县人民政府于2019年5月7日对被执行人莫春杰、赵秀华作出的（2019）通县政房征补01号房屋征收补偿决定书和吉林省高级人民法院（2019）吉行终46号行政判决书确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   经审查，被申请人莫春杰与赵秀华系夫妻关系，二人原居住在通化县快大茂镇，并注册经营通化县快大茂镇春杰经销店和快大茂镇村街工艺美术服务部，二被申请人在登记在邰长彬名下的房屋内从事经营活动，房屋登记面积分别为27.25平方米、52.40平方米和59.15平方米。   2014年，通化县政府作出通县政房[2014]1号《通化县人民政府关于通化县茂盛家园二期地块国有土地上房屋征收的决定》(以下简称[2014]1号房屋征收决定）,签约期限为2014年5月28日至6月28日，并于同日公布了《通化县茂盛家园二期棚户区改造地块国有土地上房屋征收补偿安置方案》《茂盛家园二期地块房屋征收奖励及无照房屋处理政策》。   2018年，因被申请人莫春杰与赵秀华的房屋在上述征收范围内，二人在签约期限内没有达成房屋征收补偿协议，通化县政府2019年5月7日作出通县政房征补[2019]01号《关于对赵秀华、莫春杰房屋征收补偿决定书》(以下简称[2019]01号房屋征收补偿决定)，主要内容如下:“(一)对被征收人补偿方式:实行货币补偿或产权调换。(二)具体安置补偿标准1、货币补偿:有照房屋补偿及装修和其他附属物，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费人民币672765元。2、产权调换:产权调换房屋地点在通化县快大茂镇桂林山水城二期，现房（D2#2-601面积为:69.3m和D2#2-602面积为:65.02m’和D2#3-601面积为:78.5m’),按有照房屋面积一平方米回迁一平方米，无偿享受有照面积7%的面积优惠待遇，双方按规定相互结算差价。（三)搬迁补助:房屋征收部门一次性发放，有照房屋每平方米10元，161.55m'x10元=1616元（如发生强制执行，搬迁补助不予补偿，因此所发生的费用由被征收人承担).（四）租房补贴:房屋征收部门一次性发放，有照房屋每平方米10元，161.55m'×10元x6个月=9693元。（五）物品搬迁费:房屋征收部门向被征收人一次性支付物品搬迁费1万元(如发生强制执行，物品搬迁不予补偿，因此所发生的费用由被征收人承担)。（六)停产停业损失:房屋征收部门一次性支付138.8mx50元×6个月=41640元......”。   被申请人莫春杰与赵秀华对该征收补偿决定书不服，于2019年8月向通化市中级人民法院提起行政诉讼，后经审理，通化市中级人民法院于2019年11月作出（2019）吉05行初116号行政判决书，驳回被申请人莫春杰与赵秀华的诉讼请求。后二人不服，向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院经审理后，于2020年3月作出（2020）吉行终46号行政判决书：一、撤销通化市中级人民法院（2019）吉05行初116号行政判决书；二、变更通化县人民政府作出的通县政房补（2019）01号《关于对赵秀华、莫春杰房屋征收补偿决定书》第三项第（二）款中关于“货币补偿：有照房屋补偿及装修和其他附属物：房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费人民币672765.00元”为“货币补偿：有照房屋补偿及装修和其他附属物：房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费人民币799073.00元（其中住宅430280.00元、住宅兼营业上浮30%补偿为129084.00元，其他项目补偿数额不变）”；三、驳回赵秀华、莫春杰的其他诉讼请求。   本院认为，通化县人民政府作出的通县政房征补[2019]01号《关于对赵秀华、莫春杰房屋征收补偿决定书》已依法经通化市中级人民法院和吉林省高级人民法院进行审理，并得出结论，其中，吉林省高级人民法院在（2020）吉行终46号行政判决书中，已确认案涉“征收决定”合法有效；评估机构具备相应资质，评估程序合法。另外，对于房屋评估价格问题，省高院根据评估时点和市场价格，已判决变更“房屋征收补偿决定书”中关于货币补偿部分数额；对于被申请人提出的关于停工停业损失和临建面积补偿的诉讼请求，省高院均已驳回。据此，被申请人赵秀华、莫春杰在终审判决后，理应自动履行征收补偿决定和终审判决。现因催告期已满，被申请人仍未能自动履行征收补偿决定和终审判决，故已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   对吉林省高级人民法院（2020）吉行终46号行政判决书判决更正后的通化县人民政府作出的通县政房征补（2019）01号《关于对赵秀华、莫春杰房屋征收补偿决定书》准予强制执行，并由通化县人民政府组织实施。   本裁定书送达后，即发生法律效力。   审判长 蔡宏超   审判员 刘忠大   审判员 孙永志     二〇二〇年四月十五日   书记员 姜尚辰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢659号 本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人袁向军交通（原执案号：2014金义执非字第579号）一案中，被执行人袁向军已支付申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局执行款30000元，并交纳了本案执行费350元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民特50号 申请人：延安市安塞区XX中心。法定代表人：周建东，系该中心主任。委托诉讼代理人：李延塞，女，1987年6月6日出生，汉族，安塞区干部，现住安塞区公安局家属楼三单元702室被申请人：陈艳燕，女，1986年4月12日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。申请人延安市安塞区XX中心与被申请人陈艳燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人延安市安塞区XX中心称，一、延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决适用法律错误。二、延安市安塞区劳动仲裁委员会裁决申请人为被申请人缴纳社会保险，不属于劳动仲裁的受案范围。三、延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会超出仲裁协议进行裁决是错误的。在本案中，被申请人申请仲裁的事项是要求申请人向其支付拖欠的工资9600元。而原仲裁裁决的数额却是13600元，超出当事人请求范围之外进行裁决，逾越其自身管辖权，违反当事人意思自治原则是不正确的。综上，申请人认为，塞劳仲案字【2019】128-1号裁决书认定事实不正确，适用法律错误。依法应予撤销，请求贵院依法审查并撤销。经审查查明：2019年11月19日，延安市安塞区劳动人事争议仲裁委员会作出塞劳仲案字（2019）第128-1号仲裁裁决，裁决：一、依法裁决被诉人在本裁决书生效后15日内补缴申诉人2013年7月至2018年9月的养老保险（其中产生的利息和滞纳金由被诉人承担），个人应缴费用由申诉人承担。二、依法裁决被诉人在本裁决书生效后15日内支付给申诉人因未缴纳失业保险造成的损失27540元。三、依法裁决被诉人支付申诉人的工资13600元。    本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。被申请人陈艳燕自2013年7月到申请人处工作，在职期间，被申请人受申请人的劳动管理，从事申请人安排的有劳动报酬的劳动，该事实有工资表予以证明，故双方形成事实劳动关系。申请人主张延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会对陈艳燕提出的关于缴纳社会保险的请求无管辖权，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议为终局裁决，因此，劳动争议仲裁委员会可以就当事人因社会保险纠纷进行裁决，故申请人的申请不符合上述法定条件。申请人亦未提供证据证明延安市安塞区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在上述其他应当撤销仲裁的情形，故申请人撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人延安市安塞区XX中心申请撤销延安市安塞区劳动人事争议仲裁委员会作出的塞劳仲案字（2019）第128-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安市安塞区XX中心负担。 审  判  长  赵 正 卫审  判  员  冯 小 炯审  判  员  齐 进 飞 二〇二〇年四月十日 法 官 助 理  刘    慧书  记  员  高    静 1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执785号之二被执行人：阎思港，男性，1997年06月29日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人阎思港发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎思港在财付通支付科技有限公司085e9858e8a22a761609fecfd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十日书记员  陈浩然
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初810号原告：顾才凤，女，1960年9月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：朱勇，男，1988年7月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码9132120073780867X9，住所地泰州市海陵区海陵南路389号。负责人：林蔚。原告顾才凤与被告朱勇、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告顾才凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾才凤撤回起诉处理。审 判 员 孙良俊二〇二〇年四月六日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初404号 原告：程某，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山市某采石场，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：侯某。 原告程某与被告马鞍山市某采石场合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告程某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许程某撤诉。 案件受理费4988元，减半收取计2494元，由程某负担。 审判员  吴水根 二〇二〇年四月十四日 书记员  芮康康