湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初986号 原告：余德亮，男。 委托诉讼代理人：黄琦，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：宋远航，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王仙娥，女。 被告：常德市清真第一春餐饮有限公司。 法定代表人：王仙娥。 原告余德亮与被告王仙娥、常德市清真第一春餐饮有限公司（以下简称清真第一春公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。余德亮及其委托诉讼代理人宋远航、黄琦到庭参加诉讼，王仙娥及清真第一春公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余德亮诉至本院，请求判令：1.请求判令王仙娥立即偿还余德亮借款本金3670000元；2.判令王仙娥向余德亮支付上述借款的利息699041元（其中借款本金1180000元自2019年2月13日起、1770000元自2019年3月16日起、720000元自2019年4月4日起均按年利率18%计算至2020年3月30日，剩余未支付利息以3670000元为基数，按年利率18%自2020年3月31日起计算至本息清偿之日止）；3.判令清真第一春公司对上述借款本息承担连带偿还责任；4.判令清真第一春公司向余德亮支付律师费200000元；5.王仙娥、清真第一春公司承担本案诉讼费、保全费、公告费、保函费。 王仙娥及清真第一春公司未到庭、未予答辩，视为其放弃相关诉讼权利。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2018年2月13日、2018年3月15日、2018年3月16日、2018年4月4日，余德亮分别通过银行向王仙娥转账1000000元、1000000元、500000元、253500元。其后，王仙娥就上述款项与余德亮按月利率15‰结息后，将利息转入本金，并出具三张《借条》，均未约定还款期限，月利率均为15‰。三张《借条》中，2019年2月13日出具的借条记载本金为1180000元（其中前期利息为180000元）、2019年3月16日出具借条记载的本金为1770000元（其中前期利息为270000元）、2019年4月4日出具的借条记载本金为720000元（其中前期利息为90000元、分红130000元）。在出具上述三张《借条》的同时，清真第一春公司分别向余德亮出具了《担保书》，就三张《借条》中的债务提供担保，担保范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、保全费、律师费等因借款行为给余德亮造成的损失。余德亮追讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，余德亮就本案与湖南协平律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为200000元。 以上事实有余德亮、王仙娥身份证复印件、清真第一春公司工商登记信息、银行转账凭证四份、《借条》三张、《担保书》三份、《委托代理合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，王仙娥向余德亮出具的《借条》、清真第一春公司向余德亮出具的《担保书》，均系当时人真实意思表示，应认定合法有效，当事人应当依约履行。王仙娥向余德亮出具的《借条》均未约定还款期限，余德亮可以随时要求偿还。清真第一春公司向余德亮出具的《担保书》未明确约定担保方式，视为连带责任保证。关于本金，王仙娥于2019年2月13日、2019年3月16日出具的借条中结转入本金的前期借款利息的利率没有超过年利率24%的标准，可认定为后期借款本金，故此二张借条中的本金1180000元、1770000元可以确认为本金。王仙娥于2019年4月4日出具的借条记载本金为720000元，其中将分红246500元、130000元计入本金，但该分红款除借条本身外余德亮未向本院提交其他权利凭证，本院不予认可，不计入本金，余德亮可另行主张；该借条中结转的前期利息为90000元，但根据余德亮提供的银行转账记录，其仅向王仙娥支付了253500元借款，故结转入后期借款本金的利息为45630元（253500元×18%×1年），本院认定该借条中的本金为299130元。关于利息，根据本院确认的本金，王仙娥应当别支付以下利息：1.自2019年2月13日起至清偿之日止以本金1180000元中未偿还部分为基数按月利率15‰的标准计算的利息；2.自2019年3月16日起至清偿之日止以本金1770000元中未偿还部分为基数按月利率15‰的标准计算的利息；3.自2019年4月4日起至清偿之日止以本金299130元中未偿还部分为基数按月利率15‰的标准计算的利息。关于本息之和，王仙娥就1180000元债务所支付的本息之和不得超过以1000000元本金为基数自2018年2月13日起至清偿之日止按年利率24%标准计算的本息之和；就1770000元债务所支付的本息之和不得超过以1000000元本金为基数自2018年3月15日起至清偿之日止按年利率24%标准、以500000元本金为基数自2018年3月16日起至清偿之日止按年利率24%标准计算的本息之和；就299130元债务所支付的本息之和不得超过以253500元本金为基数自2018年4月4日起至清偿之日止按年利率24%标准计算的本息之和。关于公告费、保函费，余德亮未提交支付凭证，故本院对该诉请不予支持。关于律师代理费，当事人虽有合同之约定，律师也接受委托，并出庭诉讼，履行了代理职责，但该费用并未实际产生，不具备支持的条件，对该诉请，本院不予支持。待该费用实际产生后，可另行主张。王仙娥、清真第一春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王仙娥自本判决生效之日起七日内向余德亮偿还借款本金1180000元，并自2019年2月13日起至清偿之日止以本金1180000元中未偿还部分为基数按月利率15‰的标准计付利息，但不得超过以1000000元本金为基数自2018年2月13日起至清偿之日止按年利率24%标准计算的本息之和； 二、王仙娥自本判决生效之日起七日内向余德亮偿还借款本金1770000元，并自2019年3月16日起至清偿之日止以本金1770000元中未偿还部分为基数按月利率15‰的标准计付利息，但不得超过以1000000元本金为基数自2018年3月15日起至清偿之日止按年利率24%标准、以500000元本金为基数自2018年3月16日起至清偿之日止按年利率24%标准计算的本息之和； 三、王仙娥自本判决生效之日起七日内向余德亮偿还借款本金299130元，并自2019年4月4日起至清偿之日止以本金299130元中未偿还部分为基数按月利率15‰的标准计付利息，但不得超过以253500元本金为基数自2018年4月4日起至清偿之日止按年利率24%标准计算的本息之和； 四、常德市清真第一春餐饮有限公司就王仙娥的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回余德亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费43352元，减半收取21676元、保全费5000元，共计26676元由王仙娥、常德市清真第一春餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年四月二十日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。