广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初176号 原告：杨华顺，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住所地四川省绵竹市遵道镇保水村6组。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：中铁二十局集团有限公司，统一社会信用代码：91610000220523065J,企业住址：陕西省西安市未央区太华陆89号。 法人代表：邓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石应雄，男，1963年2月1日出生，汉族，该公司项目经理，住所地陕西省咸阳市渭城区。 第三人:邓智宏，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杨华顺诉被告中铁二十局集团有限公司、第三人邓智宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华顺及其委托诉讼代理人许昆，被告中铁二十局集团有限公司的委托诉讼代理人石应雄到庭参加诉讼。第三人邓智宏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨华顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中铁二十局集团有限公司及第三人邓智宏连带支付原告因工受伤造成的各项经济损失共计人民币：113492.01元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：广西左江治汉驮英水库灌区工程项目的总承包方为中铁二十局公司。2019年5月份，经案外人王顺平联系，原告杨华顺与钟飞银、杜杨军、魏玉明来到位于扶绥县左江治汉英水库及灌区工程项目工地，提供模板安装劳务，2019年6月6日16时许，原告杨华顺在工地做工过程中被翻倒的三轮摩托车压伤，被工地工人送到扶绥县人民医院接受治疗后住院，杨华顺与其他工友钟飞银、杜杨军均认定，模板安装劳务的承包人是本案第三人邓智宏，而第三人邓智宏是从中铁二十局公司的劳务分包中取得该劳务工程，双方未签订有分包合同，王顺平是邓智宏的管理管理人员。现被告中铁二十局集团有限公司将广西驮英灌区客兰东干渠工程非法分包给不具有用工主体资格的第三人邓智宏，由邓智宏负责模板安装工程，而原告是邓智宏找来做模工的。对原告因做工时受伤造成的各项经济损失，应由具备用工主体资格的发包方即本案被告承担用工主体责任。另，原告在住院治疗过程中，只有带班工人王顺萍帮垫付了5600元的医疗费，至今被告没有支付原告医疗费，导致原告在住院期间欠缴医疗费16372.53元，还拖欠看护阿姨的护工费4410元。直到2019年8月12日，因欠费产生矛盾，第三人邓智宏才到人民医院签字担保确认原告拖欠医院的医疗费、看护阿姨的护工费后原告才得以出院。原告出院后伤情并没有康复，回到老家四川棉竹市遵道镇卫生院进行后续治疗花费了1356.02元，原告的伤情待后续治疗。被告没有主动赔偿，为此原告多次找被告协商关于原告的医疗费及赔偿，但被告以各种理由推脱至今都没支付，原告追偿无果。为维护原告的合法权益，现依据法律的有关规定，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请（原告的后续治疗及伤残等费用另计）。 被告中铁二十局集团有限公司辩称：1.广西左江治旱驮英水库及灌区工程客兰东干渠项目系中铁二十局中标后组织施工，被告为工程总承包方，并将劳务工程分包给具有相应资质和施工能力的单位进行施工，原告诉称其参与施工的模板安装工程被告已将该工程分包给重庆万州龙春劳务建筑有限公司施工，该公司向被告出具本案第三人郑智宏的授权委托书，后双方对合同内容不断磋商阶段，为赶工期分包方代理人邓智宏即本案第三人组织部分工人进场施工，分包人重庆万州龙春劳务建筑有限公司是具有合法用工资质和施工资质的劳务公司。因此原告诉称的邓智宏从被告处取得劳务工程与事实不符，代理人邓智宏具有分包人的授权，其代理行为的法律后果应该由被代理人重庆万州龙春劳务建筑有限公司承担，且被告和分包方双方均已实际行为开始履行合同，不存在原告诉称的将工程分包给不具有用工主体资格的第三人情形，因此让被告作为具有用工主体的总包方承担用工主体责任不具有事实和法律依据。2.原告诉称其系在工地做工过程中被翻倒的三轮摩托车压伤，但其未能提供其系是在施工过程中被三轮车压伤的证据，无法证明其是否是施工中受伤，也无法证明是否是被三轮车压伤，且其若系第三方三轮车压伤也可通过向侵权人主张权利寻求救济；另根据证据显示：王顺萍与杨华顺的通话录音显示“王顺萍让杨华顺谎称其不是从车上摔下来受伤而是在工地上班从钢筋上摔下来受伤”，因此即使原告能够证明其系在施工过程中受伤，根据《侵权责任法》相关规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告提供劳务，其作为成年具有完全民事行为能力人，具有相应的判决能力，乘坐不具有载人用途的三轮车，其也应对该损害承担对应的过错责任；且原告在先后的诉讼中对受伤原因出现不一致表述，被告对原告主张的事实不予认可。3.原告诉称的损失计算金额缺少合理的计算依据、方式和对应的证据，被告对其主张的赔偿金额不予认可。综上，原告请求人民法院判决被告支付其因工伤造成的各项经济损失、承担诉讼费的诉讼请求无事实依据和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 第三人邓智宏未向本院提交书面答辩状及证据材料，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据综合认定。 综合全案证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：广西左江治汉驮英水库及灌区工程项目的总承包方为中铁二十局公司。2019年5月份,经案外人王顺萍联系,杨华顺与钟飞银、杜杨军、魏玉明来到位于扶绥县左江治汉驮英水库及灌区工程项目工地,提供模板安装劳务。2019年6月6日16时许,杨华顺在工地被翻倒的三轮摩托车压伤,被工地工人送到扶绥县人民医院接受治疗后住院。杨华顺与其工友钟飞银、杜杨军均认定,模板安装劳务的承包人是邓智宏,王顺萍是邓智宏的管理人员。杨华顺于2019年10月30日向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会认为,杨华顺提供的证据材料不足以证实杨华顺与中铁二十局公司存在劳动关系,作出不予受理通知。2019年11月19日本院立案受理原告杨华顺诉被告中铁二十局集团有限公司劳动关系纠纷一案，2019年12月30日本院作出（2019）桂1421民初2312号民事判决书，判决驳回杨华顺的诉讼请求。 2019年6月6日16时，杨华顺劳务过程中受伤，各项损失如下：1、医疗费：16372.53元+1356.02元+380.5=18909.05；2、误工费：150天X330元/天=49500元；3、护理费：(67+8-24)天X131.96元/天=6729.96元;4、住院伙食补助费：（67+8)天X100元/天=7500元；5、住宿费：（67+8)天X25元/天+2人X8天X330元/天=7155元;6、营养费：10000元；7、医疗器具：218元+70元；8、交通费：9000元；9、护理阿姨护工费：4410元以上费用共计：113492.01元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，已经发生法律效力的本院（2019）桂1421民初2321号民事判决书，认定杨华顺与中铁二十局集团有限公司不存在劳务关系。因此，本案中杨华顺与邓智宏形成了个人之间劳务关系。邓智宏作为接受劳务的一方，应当为提供劳务一方即杨华顺安全保障的工作场所，邓智宏没有保障杨华顺的工作场所安全，致使杨华顺在劳务过程中受伤，应当承担主要过错责任，即承担80%的过错责任。杨华顺是具有民事行为能力人，在劳务过程中不注意工作安全，致使自己在劳务过程中受伤，应承担本案次要过错责任，即承担20%的过错责任。中铁二十局集团有限公司在本案中无过错责任，杨华顺要求中铁二十局集团有限公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 杨华顺受伤后至诉讼时的各项损失为113492.01元，邓智宏应赔偿90793.61元给杨华顺（113492.01X80%），杨华顺自行承担22698.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 邓智宏赔偿杨华顺的各项损失90793.61元； 驳回杨华顺的其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序审理而减半收取为1285元，由邓智宏负担1028元，杨华顺负担257元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  葛世伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。