wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初545号原告：黄丽蓉，女，1992年5月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。被告：欧阳辉，男，1993年6月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。原告黄丽蓉与被告欧阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄丽蓉撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年四月十三日代理书记员  欧阳桦
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初131号 原告：孟小波，男，1975年7月21日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：翟慧梅，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 被告：颜贝贝，男，35岁左右，汉族，住垣曲县。 被告：李里兴，男，45岁左右，汉族，现住址不详。 原告孟小波与被告颜贝贝、李里兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告孟小波于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟小波撤诉。 案件受理费175元，已减半收取，由原告孟小波负担。 审判员  赵久红 二〇二〇年四月三日 书记员  张明瑜
陕西省西安市新城区人民法院   限 制 消 费 令     （2020）陕0102执586号   张伟斌、闵淑杰：   本院立案执行你（单位）与申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行借款纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   此令         二〇二〇年四月二十日        1
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更13号 罪犯胡浩，男，1989年8月13日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省雅安市名山区人民法院于2018年6月11日作出（2018）川1803刑初39号刑事判决，以被告人胡浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；继续追缴其违法所得。被告人胡浩不服，提出上诉，后在二审审理过程中申请撤回上诉。四川省雅安市中级人民法院于2018年7月26日以（2018）川18刑终77号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯胡浩确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯胡浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯胡浩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯胡浩的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯胡浩减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年四月八日 书记员 杨颜如
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初118号原告：太原晋霖陶瓷复合材料有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街55号。统一社会信用代码×××。法定代表人：赵晋斌，总经理。委托诉讼代理人：王志斌，山西博斐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姚姚，山西博斐律师事务所律师。被告：山西华瑞天融环保科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇东沙沟村瑞光热电厂配套楼二层。统一社会信用代码×××。法定代表人：辛晓东，执行董事。被告：山东三融环保工程有限公司，住所地聊城冠县工业园区苏州路。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘东初，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。原告太原晋霖陶瓷复合材料有限公司与被告山西华瑞天融环保科技有限公司、山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，太原晋霖陶瓷复合材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原晋霖陶瓷复合材料有限公司撤诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告太原晋霖陶瓷复合材料有限公司负担。审判员 阳 妮 二〇二〇年四月一日书记员 韩晋东
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人唐光龙 被执行人阳光财产保险股份有限公司浦江支公司 本院在执行申请执行人唐光龙与被执行人阳光财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即(2020)浙0726执1154号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初80号原告：锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区南京路四段20号，统一社会信用代码91210700719686517E。法定代表人：陈爽，该公司经理。委托诉讼代理人：崔晓东，该公司职员。委托诉讼代理人：曾华，该公司职员。被告：陶林，男，1982年8月7日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州市天成房屋开发有限责任公司与被告陶林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告锦州市天成房屋开发有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州市天成房屋开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2707元，由原告锦州市天成房屋开发有限责任公司负担。审判员 李 犇二〇二〇年四月十五日书记员 李思佳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执893号 申请执行人王贤光，女，1949年9月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人单洪其，男，1956年12月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王贤光与被执行人单洪其机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初11148号民事调解书,被执行人应支付申请执行人王贤光交通事故赔偿款70000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年01月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年01月21日将被执行人单洪其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人单洪其的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；未发现被执行人单洪其名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人单洪其有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权70000元，本案执行费950元也未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人单洪其在本院有多件案件已作终结本次执行程序结案。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后查本院已书面告知了申请执行人王贤光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执893号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年四月十六日 代书记员 卢芬芳
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保119号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、杨顺保：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与杨顺保物业服务合同纠纷一案。经查询杨顺保银行有存款，并将其账号予以2875元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初900号民事裁定书于2020年4月21日通过保全完毕方式执结。二〇二〇年四月二十一日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终63号上诉人（原审被告）：德州东鸿制膜科技有限公司，住所地山东省平原县经济开发区东区。法定代表人：李林，执行董事。委托诉讼代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵，董事长。委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人德州东鸿制膜科技有限公司因与被上诉人山东格瑞德集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4030号民事裁定，向本院提出上诉。德州东鸿制膜科技有限公司上诉称，本案为承揽合同纠纷，合同载明签订地点“山东平原”，即合同签订地为上诉人住所地山东省平原县，根据民事诉讼法“原告就被告”的相关法律规定，本案应移送山东省平原县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《承揽加工合同》虽然载明签订地点“山东平原”，但双方并没有约定由合同签订地人民法院管辖，也没有约定合同履行地，被上诉人诉请判令上诉人履行支付欠款及违约金的合同义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方为被上诉人，其所在地山东省德州市德城区为合同履行地。原审认为加工行为地为合同履行地，没有法律依据，依法应予纠正。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年四月三日书记员  梁芳芳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2885号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华西路53号，统一社会信用代码91411300615300325X。负责人张中歌，任行长职务。被执行人内乡中辉药业有限公司，住所地河南省内乡县赤眉镇齐营村三组，统一社会信用代码914113250862867152。法定代表人郑双喜，任经理职务。被执行人郑双喜，男，汉族，1972年9月30日出生，住河南省内乡县。被执行人邵翠英，女，汉族，1972年5月10日出生，住河南省内乡县。被执行人齐晓林，男，汉族，1962年4月26日出生，住河南省内乡县。中国建设银行股份有限公司南阳分行与内乡中辉药业有限公司、郑双喜、邵翠英、齐晓林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初4130号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人内乡中辉药业有限公司、郑双喜、邵翠英、齐晓林应向申请执行人履行借款本金775889元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月16日向四被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人齐晓林名下有河南内乡农村商业银行股份有限公司瓦亭支行（账号6230591866000247940001）存款23539.17元，于2019年8月13日冻结，实际冻结23539.17元；有中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县赤眉镇营业所（账号62×××54）存款5954.16元，于2019年8月13日冻结，实际冻结9578.16元；有中国银行内乡支行（账号26×××95CNY0）存款4478.15元，于2019年8月13日冻结，实际冻结4478.15元；上述存款37595.48元于2020年3月12日划拨，2020年3月31日支付给申请执行人26220.48元，剩余11375元用于缴纳执行费；有河南内乡农村商业银行股份有限公司赤眉支行（账号6229911866003252770001）存款0.63元，于2020年4月21日冻结，该账户系被执行人工资账户；、有财付通账户（085e9858e6a15ea2b4d3cfa7b@wx.tenpay.com）存款3198.08元，于2020年4月21日冻结，实际冻结198.08元；有财付通账户（085e9858ee2b137331ae6187f@wx.tenpay.com）存款712.23元，于2020年4月21日冻结，实际冻结695.23元，申请执行人申请暂不处置。2、被执行人齐晓林名下有豫Ｒ×××××（注册日期2014年）东风雪铁龙牌汽车一辆，于2020年3月20日查封，但未实际控制，申请暂不处置。3、被执行人郑双喜名下有车牌号豫Ｒ×××××（注册日期2012年）北京现代牌汽车一辆，于2020年3月20日查封；但未实际控制，申请执行人申请暂不处置；被执行人名下有车辆号豫Ｒ×××××（注册日期2015年）川牧牌货车一辆；申请执行人认为无处置价值，申请暂不处置。4、被执行人内乡中辉药业有限公司、邵翠英、名下暂无网络银行、证券、保险及车辆等其他信息。三、查询关联案件，查明被执行人内乡中辉药业有限公司有1件正在执行关联案件；被执行人郑双喜有14件关联案件，其中6件终结本次执行程序、3件终结执行、3件强制执行完毕、2件正在执行；被执行人邵翠英有2件关联案件，其中1件终结本次执行程序、1件正在执行；被执行人齐晓林无关联案件。四、本院通过线下调查，查明：被执行人齐晓林名下有位于河南省××县××东镇××楼××室房产一处（建筑面积109.32平方米，二室二厅，产权证号内房字第（1801007890-1）），于2020年3月20日查封,该房产已在银行抵押，抵押金额400000元,申请执行人认为无处置价值，申请暂不处置。五、本院于2019年8月20日向四被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现四被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供四被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月17日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金775889元及利息[利息计算以（2018）豫1303民初4130号民事判决书表述为准]等，已执行到位26220.48元，在欠款本息中扣除等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人内乡中辉药业有限公司、郑双喜、邵翠英、齐晓林有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内乡中辉药业有限公司、郑双喜、邵翠英、齐晓林负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，四被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现四被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年四月二十一日书 记 员 王 聪
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初29号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人郝振平，男，1989年1月18日出生，汉族，群众，初中肄业，户籍所在地河南省新乡县，住河南省新乡县，原在新乡县贾桥村线材厂工作。2008年1月31日因盗窃罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月27日刑满释放；2009年8月13日因犯盗窃罪被河北省廊坊经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月12日刑满释放；2016年12月5日因犯盗窃罪被河北省冀州市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2020年1月9日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年1月17日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人郝振平犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员沈冬海出庭支持公诉。被告人郝振平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日14时许，被告人郝振平窜至新乡市凤泉区五陵村，趁被害人郝同根家中无人之机翻墙进入院内打开东边房屋门，用菜刀撬开屋内一木柜抽屉，盗走现金16500元。2020年1月9日，被告人郝振平被新乡市公安局耿黄民警抓获。被告人郝振平到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人郝同根达成和解协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人郝振平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明、违法犯罪查询记录、到案经过、扣押清单、扣押决定书、发还清单、郝振平与其朋友“小宝”及李新玲的微信聊天记录截图、谅解书、情况说明、证人潘某的证言、被害人郝同根的陈述、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书、勘验现场笔录、现场照片、指认现场笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝振平入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝振平刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人郝振平到案后如实供述系坦白，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，有前科，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人郝振平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二〇年一月九日起至二〇二一年一月八日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年四月九日书记员 郭茹楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2296号原告：王红，女，1974年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：黄成，湖南金州律师事务所律师。被告：刘伟，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告王红与被告刘伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红撤回起诉处理。审 判 员  龙玲二〇二〇年四月十四日代理书记员  朱明
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2898号 申请执行人:陆秀娟，女，1937年7月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：连蔚，女，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人陆秀娟与被执行人连蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连蔚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆秀娟向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为借款人民币51000元并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息（其中本金人民币36000元从2008年12月13日计算至款清，另外本金人民币15000元从2018年11月13日计算至款清），案件受理费人民币1075元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人连蔚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求连蔚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连蔚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连蔚的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币1013元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人所有的银行存款人民币1013元。扣除诉讼费，申请执行人无余款可受偿。 鉴于被执行人连蔚未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆秀娟。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币51000元并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息（其中本金人民币36000元从2008年12月13日计算至款清，另外本金人民币15000元从2018年11月13日计算至款清）。 综上，被执行人连蔚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 王 毅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初176号原告：童社会，男，汉族，1969年07月19日出生，住河南省虞城县。被告：金留涛，男，汉族，1981年3月7日出生，住河南省虞城县。原告童社会诉被告金留涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告童社会到庭参加诉讼，被告金留涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童社会向本院提出诉讼请求：1判令被告金留涛归还欠我工程款共计人民币25,000元整。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告是搞建筑的，被告金留涛与原告系熟人关系，2017年被告金留涛找到原告说要建村室，原告在被告处共干了两个多月，总价值款10多万元，建好后被告付了一大部分，至今下欠25,000元整未给，为此原告多次找到被告催要此款，而被告一反常态，硬是不给。2018年原告与被告经郑集派出所调解，但调解无果，为此，今诉至虞城县人民法院，请求虞城县人民法院公正判决。本院经审查认为，被告承建的是虞城县郑集乡金庄（大金）村委会村室，被告金留涛时任该村委会支部书记，其与原告联系让原告承建村室，被告金留涛不是承担民事责任的诉讼主体，村室所在地村委会应为诉讼主体。原告要求被告金留涛个人承担归还工程款的请求无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告童社会的起诉。案件受理费212元（已减半收取），退还给原告童社会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年四月一日书记员  张修博
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初94号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人李小亮，男，1986年2月3日出生于安徽省泗县，无业，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人李小亮犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员夏琪斌出庭支持公诉，被告人李小亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 庭审中，被告人李小亮对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人李小亮于2019年11月17日1时57分许，酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，沿328国道由东向西行驶至328国道与环城线交叉路口东侧时，将轿车停在机动车道内睡觉，影响通行，后被执勤民警当场查获。李小亮到案后如实供述了上述酒后驾驶的事实。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李小亮被查获时血液中的乙醇含量为189.8mg/100ml。 上述事实，被告人李小亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、时某的证言，书证海安市公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，车辆行驶轨迹查询结果、公安行政处罚决定书，发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李小亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李小亮犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人李小亮的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年四月七日 书记员  陈胤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4064号申请执行人：北京盈科（沈阳）律师事务所，住所地沈阳市和平区文艺路11号华润大厦B座24层，组织机构代码55816210-5。负责人:张立夫，系该所主任。被执行人：中山市华溢展示制品有限公司，住所地中山市东区新安村第一工业区1号厂房，注册号442000000242429。法定代表人：雷兆宽，系该公司经理。被执行人：雷兆宽，男，1972年4月14日出生，畲族，住浙江省文成县。被执行人：杜华芝，女，1967年1月20日出生，汉族，住广东省中山市西区。申请执行人北京盈科（沈阳）律师事务所与被执行人中山市华溢展示制品有限公司、雷兆宽、杜华芝委托合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民终12292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京盈科（沈阳）律师事务所要求中山市华溢展示制品有限公司、雷兆宽、杜华芝偿还本金700000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人中山市华溢展示制品有限公司、雷兆宽、杜华芝的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人中山市华溢展示制品有限公司、雷兆宽、杜华芝纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人中山市华溢展示制品有限公司、雷兆宽、杜华芝司法拘留15日。经查，被执行人杜华芝名下位于中山市西区岐港路1号星晨广场2期缤城星语阁1203房已被我院查封，因受疫情影响暂无法对该房屋处置，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年四月二十二日书记员 崔海松
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执405号申请执行人：杨柳,男性,1979年9月4日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林省圣博房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王向阳。本院在执行杨柳与吉林省圣博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初2086号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的161103.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月9日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年4月9日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年4月9日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2020年4月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执405号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年四月二十日书记员 郭盛淇
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保201号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人陈坤初，男，1956年7月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈坤初银行存款9000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈坤初的银行存款9000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月九日书记员  李益林
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初23号原告陈雄军，男，1974年2月27日生，汉族，涟源市人，农民，住湖南省涟源市。被告涟源市七星街镇人民政府，地址涟源市七星街镇七星社区。法定代表人曾力群，系该镇镇长。委托代理人周付文，系涟源市七星街镇人民政府工作人员。委托代理人肖勇杰，系涟源市司法局七星街镇司法所工作人员。原告陈雄军诉被告涟源市七星街镇人民政府（以下简称七星街镇政府）不履行法定职责一案，本院于2020年2月28日受理后，依法由审判员罗正学担任审判长，与人民陪审员李月娥、廖跃红组成合议庭，书记员贺军担任记录，经过阅卷、调查并询问原告陈雄军，本案现已审查终结。原告陈雄军诉称：趁原告外出务工之机，本村村民陈邵生在原告平整好的空坪上修建房屋及化粪池，原告向被告投诉举报后，被告七星街镇政府于2017年5月17日安排七星街镇国土所工作人员与村干部现场处理时，国土所干部对陈邵生违法占地行为不予查处，相反，要求原告赔偿陈邵生材料与误工等费用才移除化粪池。由此，原告与陈邵生等引发了土地权属争议。被告七星街镇政府于2018年11月20日受理此权属争议后一直未予依法处理，也未对原告作出书面答复。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判决：1、判令被告七星街镇政府限期依法履职，将陈邵生违法修建的房屋与化粪池所占地段的使用权确定归原告所有，并对原告房屋四至及林地予以行政确认使用权与所有权。2、判令被告七星街镇政府限期拆除陈邵生的化粪池，恢复空坪等土地原状。3、由被告承担本案诉讼费用。被告七星街镇政府辩称：一、原告提出的诉求属于民法调整范围，不属行政法的调整范畴。二、被告七星街镇政府不具有原告诉求事项相应的法定职权与职责，故不是本案的适格被告。原告与陈邵生等的土地权属争议应通过职能部门涟源市自然资源局依法予以解决。三、被告尽到了行政调解与协助相关部门履职等工作职责，不存在不作为或乱作为之情形。四、原告所诉的案涉争议出现于2018年前，原告应当在要求被告履行法定职责期限届满之日起6个月内提起诉讼，原告直到2020年2月才提起本案诉讼，已超过了起诉期限。综前所述，被告请求法院依法驳回原告陈雄军的起诉。经审查查明：原告陈雄军认为同村村民陈邵生等擅自占用其空地进行违法建房及修建化粪池，原告于2018年11月要求被告七星街镇政府负责处理该土地权属争议，被告基于行政调解等工作职责多次派员调处未果，即由国土主管部门涟源市自然资源局于2019年8月10日对陈邵生等非法占地行为作出了行政处罚决定，陈邵生申请行政复议后，原告陈雄军于2020年2月28日向本院提起行政诉讼，并提出了前述诉讼请求。本院审查后，以微信方式对外出务工的原告陈雄军进行法律释明，限期原告变更被告，原告拒绝变更被告。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告七星街镇政府不具有原告诉求解决事项的法定职权与职责，故被告七星街镇政府不是本案的适格被告。原告陈雄军将七星街镇政府列为被告，属于错列被告，经法庭向其释明后，仍拒绝变更被告，故对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈雄军的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  罗正学人民陪审员  李月娥人民陪审员  廖跃红二〇二〇年四月八日书 记 员  贺 军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形；前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执33号曹福明、曹继君：申请执行人曹福明与被执行人曹继君赡养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人曹继君已缴纳案款8116元并交纳执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏1012民初1623号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月九日
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执370号 申请执行人：赵冬梅，女，1981年10月19日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托代理人：王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作社。特别授权代理。 被执行人：隆阳区百川洗涤经营服务部。住所地：隆阳区大沙河。 经营者：李文嘉。 委托代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。 关于赵冬梅与隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）云0502民初2547号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人赵冬梅向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部履行生效法律文书确定的义务。2020年2月6日本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请人工资21466元；二、缴纳执行费222元。但至今未履行。经查询，被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下银行账户无存款、无互联网资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下有位于隆阳区大沙河厂区水洗机、送步机等洗涤设备【详见（2019）云0502执保373-425号查封扣押财产清单】，以上洗涤设备由本院查封，申请执行人同意由另案（2020）云0502执893号案件进行处置。本院依法将被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年四月二十日 书记员 李玉娇
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0637刑初26号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人李峰，男，1990年1月3日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，现住雄县。2019年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被博野县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于博野县看守所。河北省博野县人民检察院以博检一部刑诉［2020］10号起诉书指控被告人李峰犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日、12日，蒋某1通过微信转账给付被告人李峰共计5066元作为电脑游戏宣某费用。被告人李峰收到这笔钱后就将蒋某1的微信删除未帮其宣某电脑游戏。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李峰对检察机关的指控承认属实，未提出异议，并自侦查阶段表示认罪认罚。经审理查明，2019年7月11日，被害人蒋某1让被告人李峰（系被害人蒋某1微信好友）帮助宣某电脑游戏，被告人李峰承诺找游戏团队帮蒋某1宣某，并以支付宣某费为名让被害人蒋某1通过微信给其转账5066元。被告人李峰收款后就将被害人蒋某1的微信删除，且未帮助被害人蒋某1宣某电脑游戏。案发后，被告人李峰家属退赔被害人蒋某1经济损失7000元。上述事实有经法庭质证、确认的被害人蒋某1的陈述、被害人蒋某1微信转账信息、蒋某1微信支付交易明细证明、被告人李峰微信收款信息、李峰的微信支付交易明细、博野县公安局扣押决定书、扣押物品清单及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李峰以非法占有为目的，以帮助被害人宣某电脑游戏为名，骗取被害人人民币5066元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李峰能够如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。）所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、没收作案工具黑色华为荣耀手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 山审判员 李 莉审判员 李颖辉二〇二〇年四月二十一日书记员 李明华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初675号之一解除保全申请人：徐钦宝，男，1975年1月29日出生，汉族，住滕州市级索镇道沟村49号。被申请人：孔凡君（曾用名孔繁君），男，1952年5月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邵长良，男，1952年7月24日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人徐钦宝与被申请人孔凡君、邵长良餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0481财保28号民事裁定:一、冻结(查封)被申请人孔凡君、邵长良27000元的银行存款或同等价值的其他财产；二、查封申请人徐钦宝所有的鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌轿车一辆，期限二年。徐钦宝于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐钦宝的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人孔凡君、邵长良27000元的银行存款或同等价值其他财产的冻结（查封）；二、解除对申请人徐钦宝所有的鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年四月一日书记员  龙敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1147号原告：常某，女，汉族，1986年2月25日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：韩源祥，系河南奉献律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王某1，男，汉族，1989年4月8日生，住河南省郸城县。原告常某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人韩源祥到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女王某2由被告抚养，原告自愿承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2013年2月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一女儿（2014年3月4日生）。由于原、被告婚前缺乏了解，加之双方性格不合，婚后被告又存在家庭暴力，导致双方感情不合，自2016年分居至今。原告曾于2019年5月20日起诉至郸城县人民法院要求与被告离婚，郸城法院驳回了原告的诉讼请求。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能为由，再次诉至法院。被告王某1未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告2013年2月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一女儿王某2（2014年3月4日生）。原告以婚前缺乏了解，婚后被告存在家庭暴力，导致双方感情不合为由曾于2019年5月20日起诉至郸城县人民法院要求与被告离婚，郸城法院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。1、-----。2、----。3、---。4、----。5、-----。6、-----。7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。本案中，原告再次起诉距离第一次判决不准离婚的时间不足一年。且原告亦未能提交二人因夫妻感情不和分居已满2年，确无和好可能的证据。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告常某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告常某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年四月二十日书记员 赵莉淇
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保201号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人卿海鹏，男，1985年12月08日出生，汉族。 被申请人罗玉凤，女，1988年10月28日出生，汉族。 2020年4月8日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿海鹏、罗玉凤有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卿海鹏、罗玉凤的银行存款88710元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈东彦 二〇二〇年四月九日 法官 助理  伍津津 代理书记员  谭 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2638号上诉人（原审原告）:赵莉姝，女，1964年7月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。上诉人赵莉姝因与被上诉人辽宁天易晶城房地产开发有限公司（以下简称“天易晶城公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵莉姝上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人存在明显违约行为，双方合同中虽未约定供水的具体方式，但依据《合同法》第四十一条、第六十一条及第六十二条第一项之规定，被上诉人应该为上诉人配套水务集团和自来水而非地下水，并且被上诉人完成该项合同义务的时间不得晚于上诉人进住该商品房的日期。二、上诉人与其他第三方无任何关系，根据合同法的相关规定，上诉人有权要求被上诉人赔偿自己的损失，被上诉人在赔偿上诉人的损失后，可以再向其他的相关第三方追偿。三、意大利风情小镇坐落于沈阳市城区之内，应综合考量沈阳市城区内自来水与地下水供水方式的比例，被上诉人的辩诉，法院不应采纳。四、一审判决认为该楼盘没有接通自来水是因为政府原因造成的，上诉人认为即使是政府部门也应该按照合同约定办事，在开发商建设楼盘期间也并没有发生过疫情地震等不可抗力的自然灾害，开发商应该在交付房屋之前完成自来水接入市政管网。五、双方在合同中关于房屋配套设施条款产生多种解释，其产生的不同的解释对上诉人在商品房买卖合同中应当享有的权益具有相当大的影响，被上诉人作为合同的制定方应对此产生的多种对上诉人不利的解释负全部责任。六、上诉人向被上诉人支付的总房款中包含房屋的所在土地地皮开发、房屋框架结构、建造、配套设施等全部费用，上诉人认为配套设施应占全部价款的10%左右，配套设施中包含煤气、供电、上水、下水，应房屋主体并没有其他问题，只有供水系统未按约定按时接入，上诉人主张的违约赔偿金不足全部房款的2%，应该得到法院的支持。七、意大利风情小镇水中毒事件已经被央视新闻、东方卫视、大海热线等新闻黄金时间报道，并且在国内多家文字媒体登上头条，抖音快手登上热门，上诉人的房屋价格因此贬值，水中毒的根本原因是开发商未按时履行合同约定造成的。天易晶城公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。由于市政原因上诉人购买的商品房所在小区并没有接入市政管网，导致该商品房供水由自备井进行供水，而该自备井是经国家相关部门审批检验验收合格的，在合同签订及履行过程中，被上诉人均不存在违约或欺诈的行为。赵莉姝等向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告9000元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告自被告处购买其开发的位于沈阳市于洪区，房屋交付时间为2018年1月1日。合同第十四条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”约定，出卖人承诺：供电与进住日期相同；供水与进住日期相同。2019年5月初，该小区多名业主出现呕吐、腹泻等症状。2019年5月18日于洪区卫健部门公布水质检测结果，意大利风情小镇四期自备井5月6日出井水大肠菌群超标，意大利风情小镇一、二、三期自备井5月7日出井水大肠菌群超标。原告陈述在此次事件中造成了身体伤害，已另案起诉沈阳益成物业管理有限公司。另查明，被告作为“意大利风情小镇”的开发企业，在摘地时已经缴纳了城市基础设施配套费，由于配套管线原因一直没完成接入市政供水，致使该小区居民的饮用水来源于自备井。“意大利风情小镇”自备井所有人系被告，建造时经过政府相关主管部门同意、检查，获得相应的卫生许可证、取水许可证。生活饮用水配送设备及防护材料符合国家相关标准，使用的消毒剂、容器、净水材料等设备也符合国家规定标准。沈阳益成物业管理有限公司管理该小区自备井，在日常供水管理中，制定了供水管理制度，蓄水容器进行日常清洗消毒、检测，配备了专职管理人员和监督人员，按时消杀，定时检查，准确记录。2019年5月初丁香地区的水源水污染事件，是地下水源被污染造成的，为地区公共卫生突发事件。5月6日，于洪区政府立即启动应急预案。当日下午16时，政府的供水车就已经向整个园区进行饮用水的供应，园区也张贴了相关公告，告知业主暂不能使用管道内的自来水。现居民供水已恢复正常，接入到市政管网统一进行供水。一审法院认为，原、被告之间存在商品房销售合同纠纷，现原告主张被告在销售房屋过程中存在欺诈行为，要求被告赔偿9000元。经庭审查明，在双方签订的商品房买卖合同中，被告承诺“供水与进住日期相同”，被告在建设案涉商品房时，亦缴纳了城市基础设施配套费，由于配套管线原因一直没完成接入市政供水，致使该小区居民的饮用水来源自自备井。该自备井所有人系作为开发商的被告，建造时经过政府相关主管部门同意，获得相应的卫生许可证、取水许可证。生活饮用水配送设备及防护材料符合国家相关标准，使用的消毒剂、容器、净水材料等设备也符合国家规定的标准。故被告并不存在欺诈，原告因身体遭受的损失已另案起诉物业公司，故原告的上述诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵莉姝负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人天易晶城公司之间存在商品房销售合同关系，上诉人作为购房者以被上诉人交付的房屋供水系统不符合合同约定和行业标准导致受污染的供水造成其身体受到伤害，属于在销售房屋过程中存在欺诈行为作为主要理由，要求被上诉人承担赔偿责任。经审查，被上诉人提供的现有证据可以证明被上诉人作为涉诉房屋开发建设单位就供水设施设备建设履行了必要义务，亦缴纳了城市基础设施配套费，在此过程中并不存在欺诈上诉人的行为。又由于本案涉及的上诉人所在园区供水污染并非由于被上诉人的直接原因所致，亦不可归责于被上诉人，同时鉴于上诉人已就身体遭受的损失另案起诉物业公司，故对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，赵莉姝的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵莉姝负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇二〇年四月三日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初128号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人富豪勇，男，1999年12月5日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2019年12月20日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期限自2019年12月31日起至2020年8月30日止。因本案，于2020年3月7日被刑事拘留，同月11日被取保候审。经本院决定，于2020年4月20日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人富豪勇犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人富豪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月下旬的一天晚上，被告人富豪勇来到丽水市莲都区，趁被害人李某家中一楼房门未上锁之际，进入二楼卧室，从卧室床头柜抽屉内和保险箱内盗得人民币7300元。 另查明，2020年3月6日，被告人富豪勇在丽水市莲都区被抓获归案；案发后，被告人富豪勇共赔偿被害人李某人民币6500元，被害人李某对被告人富豪勇的行为表示谅解。 上述事实，被告人富豪勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人富豪勇的供述，被害人李某的陈述，证人富某的证言，现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，收条，刑事判决书，罚没款票据，归案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人富豪勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人富豪勇系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人富豪勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已赔偿被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人富豪勇的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人富豪勇系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人富豪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千三百元；撤销本院（2019）浙1102刑初692号刑事判决中对被告人富豪勇犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千三百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自2020年4月20日起至2020年10月14日止；罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）； 追缴被告人富豪勇的违法所得人民币八百元，返还给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年四月二十日 书记员 何一芳
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初31号 原告：崔长新，男，1976年10月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：国家税务总局南充市顺庆区税务局 住所地：南充市顺庆区大西街127号 法定代表人：罗彪，局长。 本院在审理原告崔长新诉被告国家税务总局南充市顺庆区税务局其他行政管理其他行政行为纠纷一案中，原告崔长新于2020年4月10日向本院提出对被告国家税务总局南充市顺庆区税务局的撤诉申请。 本院认为，原告崔长新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告崔长新撤回起诉。 根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条规定，原告崔长新的预交案件诉讼费50元予以退还。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 蔡爱民 二〇二〇年四月十七日 书记员 孙冰冰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保274号 申请人：淄博明珏工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处于家村，统一社会信用代码：913703056644217488。 法定代表人：关英甫，经理。 被申请人：正本物流集团有限公司，住所地：淄博市齐鲁化学工业园内金岭回族镇西首，统一社会信用代码：91370305673180915M。 法定代表人：樊在锋，经理。 本院在审理申请人淄博明珏工贸有限公司诉被申请人正本物流集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人正本物流集团有限公司的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博明珏工贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人正本物流集团有限公司的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月八日 代理书记员  张晓晗
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602财保86号申请人：刘某，男，汉族，大专文化，住武威市凉州区。被申请人：石某，女，出生日期不详，住武威市凉州区。申请人刘某与被申请人石某诉前保全纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。申请人刘某于2020年4月16日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人刘某的撤回诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人刘某撤回诉前保全申请。审判员  陈玉迪二〇二〇年四月十六日书记员  蔡 雯
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0227财保11号   申请人：李海云，男，1978年12月19日生，汉族，职工，住迁西县。   被申请人：韩春雷，男，1989年5月19日生，汉族，职工，住迁西县。   申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩春雷在银行的存款20000.00元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人韩春雷在中国承德银行迁西支行处6230606601007621402账户存款人民币20000.00元予以冻结。期限一年，自2020年4月1日起至2021年3月31日止。   案件申请费220元，由申请人李海云预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 李宗柏     二〇二〇年四月一日   书记员 周宏飞
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初544号 原告：海南盛世仁和物业有限公司，住所海南省澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：鲍光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董付亮，该公司员工。 被告：柳娥，现住海南省澄迈县。 原告海南盛世仁和物业有限公司与被告任晓留物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告海南盛世仁和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南盛世仁和物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李劲松 二〇二〇年四月八日 书 记 员 蔡虹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢210号丁学武：丁学武与李广清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，丁学武向本院申请执行的（2019）辽0104民初1880号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5679号 原告：金华市萌语包装有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇浦口村（金华浦口面砖一厂内）。 法定代表人：刘武，总经理。 被告：金华市远成包装有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇傅二村03省道旁（金华市长达科技邮箱公司2幢第4间）。 法定代表人：肖潘，经理。 原告金华市萌语包装有限公司诉被告金华市远成包装有限公司定作合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告金华市萌语包装有限公司到庭参加诉讼，被告金华市远成包装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市萌语包装有限公司诉请：1、判令被告立即支付原告货款人民币13011元。2、判令被告从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款月利率0.6%支付利息损失，此利息计算至被告实际归还之日止；诉讼过程中，原告放弃该项诉讼请求。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告主要从事木质及纸质包装材料的生产加工和销售。2018年3月开始与被告陆续有生意往来，被告将需要的加工产品提供样品，原告根据样品进行生产加工。2019年开始被告以各种理由延期付款，截至2019年5月19日，被告尚欠原告货款人民币13011元。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格的事实。 2、企业注册信息一份，证明被告诉讼主体资格的事实。 3、送货单4份，证明2019年4月12日至5月19日期间，原告为被告加工货物价值28011元的事实。 4、微信聊天截屏、支付宝转账记录，证明经双方核对，被告尚欠原告加工款13011元。 被告金华市远成包装有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实如下：原告金华市萌语包装有限公司根据被告金华市远成包装有限公司提供的样品为其加工木盒子。2019年4月12日定作费用4921元，2019年5月2日定作费用7800元，2019年5月9日定作费用2633.8元，2019年5月19日定作费用12656.7元，合计28011.5元。原告与被告最终确认定作款为28011元。后被告支付15000元，余款13011元至今未付。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。原告向被告交付完成的木盒子后，被告应及时支付定作款，其一直未全额支付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付未付定作款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告金华市远成包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市萌语包装有限公司定作款13011元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告金华市远成包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 人民陪审员  王志华 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  刘沁宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2650号上诉人（原审原告)：胡靖，女，1971年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：韩冬顺，男，1983年2月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，辽宁亚太律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海汉驿金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路81号二幢楼1层1146部位，统一社会信用代码91310115342254764J。上诉人胡靖因与被上诉人韩冬顺、被上诉人上海汉驿金融信息服务有限公司（以下简称汉驿公司）保证合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡靖上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案系担保合同纠纷，属于纯粹经济纠纷，与刑事案件不属于同一事实，原审法院应当依法受理。1.法条明文规定，人民法院对该类案件应当受理。大连市中级人民法院（2019）辽02民终3045号民事裁定书载明，《出借咨询与服务协议》在性质上属于借款合同。由此可知，案涉《出借咨询与服务协议》属于借款合同。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第八条明确规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。上述条文明确规定无论借款人是否犯罪，也无论借款人涉嫌犯罪的刑事案件处于什么阶段，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院必须受理。结合本案，本案系保证合同纠纷，上诉人自始至终只请求担保人一人承担民事责任，完全符合“借款人涉嫌犯罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任”的规定。故原审应当依法受理，不应裁定驳回。2.本案与刑事案件不是同一法律事实或同一法律关系。首先，本案与刑事案件并非同一法律事实。最高人民法院公报[2011]第11期公布的《吴国绝诉陈晓富、**祥及德清县中建房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷一案》中明确指出：单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，因为非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，非法吸收公众存款的犯罪行为与单个民间借贷行为并不等价，在不违反法律强制性规定的情况下，建立在真实意思基础上的民间借贷合同应受法律保护。依照该观点，单个的借款行为与非法吸收公众存款罪并不属于同一法律事实。更何况本案是保证合同纠纷，连民间借贷合同纠纷都算不上，故本案与刑事案件更不可能基于同一事实。其次，本案和刑事案件不是基于“同一法律关系”。本案系保证合同纠纷，与民间借贷合同纠纷相比，二者请求权基础不同，上诉人起诉所依据的合同不同，最终承担责任的主体也不同，完全分属不同的法律关系。3.本案属于纯粹经济纠纷，不涉嫌刑事犯罪。《规定》第十三条规定，借款人的借款行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、《规定》第十四条认定民间借贷合同的效力。由此可知，无论汉驿公司是否构成犯罪，都不影响原审法院对案涉协议效力的认定。只是单个的《出借咨询与服务协议》不违反《合同法》第五十二条、《规定》第十四条，《出借咨询与服务协议》仍然有效，显然，案涉协议不存在任何无效情形。所以，本案的审理不以刑事案件的审理结果为依据，本案与刑事案件没有实质上的牵连。韩冬顺辩称，不同意胡靖的上诉请求。一审法院依据查明的事实作出的裁定是符合法律规定的。司法实践中，我市各基层法院就收到的汉驿公司借款合同或保证合同纠纷案件基本事实与本案上诉人的情况一致，处理结果基本为不予立案，告知原告向公安机关报案或驳回起诉，移送公安机关。本案案由虽为保证合同纠纷，但是保证所依据的基础法律关系涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回上诉人的起诉。汉驿公司未作答辩。胡靖向一审法院起诉请求：1.判令被告承担连带担保责任给付原告借款750000元及收益利息（以750000元为基数，从2018年6月20日起至实际给付之日止，按年利率17%计算，为127500元；自2019年6月21日起至实际给付之日，以877500元为基数，按照年利率6%计算）。2.案件受理费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告胡靖与被告汗驿公司、韩冬顺保证合同纠纷一案，原告胡靖与被告韩冬顺签订的“借条”和“担保协议”，是基于原告胡靖与被告汗驿公司签订的“出借咨询与服务协议”引发的，现因汗驿公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已由大连市金州区公安局立案侦查，本案“借条”和“担保协议”与公安机关立案的非法吸收公众存款案有牵连，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回原告胡靖的起诉。案件受理费12575元，退给原告胡靖。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，汉驿公司虽涉嫌构成非法吸收公众存款罪，但胡靖基于其与韩冬顺之间的担保关系主张韩冬顺承担担保责任，符合前述司法解释规定，原审法院应予受理，且胡靖主张的事实及法律关系同其与汉驿公司之间签订《出借咨询与服务协议》所涉事实及法律关系并不相同，不属于同一事实，一审法院裁定驳回胡靖的起诉不妥。另，一审中，胡靖虽同意追加汉驿公司为被告，但其对汉驿公司并未提出明确的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院依韩冬顺申请追加汉驿公司为被告，且在胡靖对汉驿公司无任何诉讼请求的情况下径行裁定驳回胡靖的全部起诉不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3877号民事裁定；二、本案指令瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年四月十六日书记员 张文秀
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1597号杨志刚、高辉、刘兆会、肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司：本院在执行杨志刚与高辉、刘兆会、肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0622民初3821号民事判决书，向被执行人高辉、刘兆会、肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人高辉、刘兆会、肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司协助申请执行人杨志刚办理位于肇源县世纪花园B栋23门房屋过户手续，支付案件受理费5000元、执行费50元。但被执行人高辉、刘兆会、肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司在限定期间内拒不履行协助及给付义务，本院依法于2020年3月26日对被执行人高辉名下银行存款进行强制处置，现执行到位5050元，其中案件受理费5000元、执行费50元。并于2020年4月3日强制协助申请执行人杨志刚办理了房屋过户手续。至此，杨志刚申请执行的（2019）黑0622民初3821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保338号 申请人：潘罚苟，男，1984年5月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。 被申请人：高小江，男，1964年11月6日生，汉族，住浙江省上虞市。 申请人潘罚苟与被申请人高小江民间借贷纠纷一案。申请人潘罚苟于2020年4月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人高小江所有银行存款174000元或查封其等额财产。申请人潘罚苟已向本院提供——潘的苟所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人高小江所有银行存款174000元或查封其等额财产。 案件申请费1390元，由潘罚苟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执513号申请执行人:丁海，男，1981年3月20日出生，汉族，住固镇县。被执行人:吕要刚，男，1980年7月16日出生，汉族，住固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董锋在金融机构的存款103015元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年四月七日书记员  张梦君
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1699号原告：吴诗美，女，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗长学，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴诗君，女，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吴诗美与被告罗长学、吴诗君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴诗美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴诗美撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年四月二十日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初49号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人王赵云，男，1992年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省范县，现住范县。曾因犯盗窃罪于2011年7月14日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年3月10日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年1月20日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年11月14日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年12月11日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年8月14日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被范县公安局刑事拘留，2020年1月8日经河南省范县人民检察院批准于1月9日日被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王赵云犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南省忠义律师事务所律师李庆国为王赵云提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人王赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年12月3日20时许，被告人王赵云流窜至范县新区“畅K”KTV3楼302员工宿舍内，将周书莹放置在宿舍内的一个包盗走。公诉机关认为，被告人王赵云以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科证明，刑事判决书，发破案经过，抓获经过，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，监控视频截图，被害人陈述，证人证言，被告人王赵云的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人王赵云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王赵云于2019年12月26日被范县公安局新区派出所民警抓获。本院认为，被告人王赵云构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王赵云有多次盗窃犯罪前科，2019年又曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王赵云如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据王赵云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。所判罚金本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇二〇年四月七日书记员  牛伟豪
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0828民初107号申请人：郑某某，男，1962年9月29日出生，汉族。被申请人：郑某某，男，1973年4月4日出生，汉族。原告郑某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郑某某于2020年4月10日以被告找不到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王淑丽二〇二〇年四月十日书记员  任婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终447号 上诉人（原审被告）：新疆盛世华融房地产开发有限公司木垒县分公司，住所地新疆昌吉州木垒县山明御景苑项目商业街3号楼二层。负责人：张丽梅，新疆盛世华融房地产开发有限公司木垒县分公司经理。委托诉讼代理人：王兴，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任大新，男，1964年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：宋伶俐，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告：新疆盛世华融房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州木垒县。法定代表人：陈桂芝，新疆盛世华融房地产开发有限公司董事长。上诉人新疆盛世华融房地产开发有限公司木垒县分公司（下称盛世华融木垒分公司）因与被上诉人任大新、原审被告新疆盛世华融房地产开发有限公司（下称盛世华融公司）借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初5870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛世华融木垒分公司上诉请求：1、请求法院依法裁定将本案发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：本案的实际借款人与《借款协议》借款人不一致，《借款协议》签订后，任大新委托张友杰分三笔向我公司支付借款，对于张友杰与任大新之间的关系，一审法院未予查明，故一审法院认定事实不清，本案应发回重审。任大新未到庭，递交书面答辩状辩称，上诉人的上诉不成立。张友杰是受任大新委托向上诉人账户打款，出借人是任大新。盛世华融公司作为总公司应承担分公司的债务，盛世华融公司对一审判决未提起上诉，视为对一审判决的认可，故本案实际已对上诉人发生法律效力。上诉人提起上诉实际是拖延之举，没有任何事实及法律依据。盛世华融公司未到庭。任大新向一审法院起诉请求：1、判令偿还借款本金500000元；2、支付借款利息83240元；3、按年利率24%支付我方自2019年9月28日至债务全部清偿完毕之日期间的利息；4、承担保全费5000元。一审法院认定事实：盛世华融木垒分公司因业务需要向任大新借款500000元，2019年9月27日，双方就所借款项签订一份《借款协议》，约定：借款期限2018年9月27日至2018年12月27日，利息月息3%，每月27日支付利息，到期本金一次性偿还。协议签订当日，任大新委托案外人张友杰分三笔向盛世华融木垒分公司支付借款共计115000元，盛世华融木垒分公司就收到的借款金额开具三张收据；2019年10月9日，任大新委托张友杰向盛世华融木垒分公司账户存入借款90000元，2019年10月10日，任大新委托张友杰向盛世华融木垒分公司账户存入借款100000元，盛世华融木垒分公司对前述借款出具了对应数额的收据；2018年10月19日，任大新再次委托张友杰向盛世华融木垒分公司账户存入借款195000元，盛世华融木垒分公司据此出具一张借款195000元的收据。上诉款项合计500000元，盛世华融木垒分公司按照双方约定向任大新支付了2018年12月27日前的利息。借款期限届满后，盛世华融木垒分公司既未偿还借款本金，也未支付此后的借款利息。庭审中，盛世华融木垒分公司对任大新要求按月息2%的标准支付逾期利息的主张无异议。另查，任大新就本案主张款项申请了诉讼保全，并支付了保全费3420元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或法律规定支付逾期利息。本案中，盛世华融木垒分公司向任大新借款500000元，在承诺的还款期限届满后仍未偿还借款的事实客观存在，一审法院予以确认。盛世华融木垒分公司对借款期限届满后，任大新仍按月息2%的标准支付逾期借款利息的主张无异议，因此，一审法院认定，任大新要求盛世华融木垒分公司返还借款本金500000元、支付2018年12余28日至2019年9月27日期间的逾期利息的诉讼请求合法有据，应当予以支持，在此期间应支付利息金额为90000元（500000元×2%×9个月），任大新仅主张83240元，一审法院予以确认。盛世华融木垒分公司还应按照月息2%的标准支付2019年9月28日至四级还款日期间的利息。任大新请求支付的保全费是盛世华融木垒分公司未按期还款的违约行为造成，其要求支付保全费的诉讼请求合法有据，一审法院对其有证据证明的金额3420元予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”依据此规定，任大新要求盛世华融公司共同承担其分公司盛世华融木垒分公司的前述债务，合法有据，一审法院予以支持。综上，判决：盛世华融木垒分公司与盛世华融公司于本判决生效之日起十日内共同向任大新偿还借款本金500000元、2018年12月28日至2019年9月27日期间的借款利息83240元及借款本金自2019年9月28日至实际还款日期间的利息（按照月息2%计算）、保全费3420元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实及证据予以认定。本院认为，本案中，上诉人盛世华融木垒分公司对本案的借款事实及利息均无异议。盛世华融木垒分公司明确表示认可张友杰向其支付的款项是代任大新向其支付的借款。任大新委托张友杰向盛世华融木垒分公司支付借款系由第三人代为履行借款义务的行为，符合法律规定，不影响任大新与盛世华融木垒分公司之间的借款关系。故盛世华融木垒分公司与任大新之间的借款关系明确，借款事实清楚，盛世华融木垒分公司应向任大新承担还款责任。综上，上诉人盛世华融木垒分公司的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9666.60元，由上诉人盛世华融木垒分公司负担（已付）。本判决为终审判决。                                      审  判  长     金波          审  判  员     王   宏        审 判  员     黄  淑  梅  二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日 书记员  杨 子 豪
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2020)陕02执异4号     申请人（被执行人）陕西荣豪置业有限公司。住所地：陕西省铜川市王益区。   法定代表人：康秀英，公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘成刚，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：张博英，该公司办公室主任。   申请执行人：铜川住宅建设有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区。   法定代表人：张亚洲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。   本院在执行铜川住宅建设有限责任公司（以下简称住宅公司）与陕西荣豪置业有限公司（以下简称荣豪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，荣豪置业公司申请不予执行铜川仲裁委员会作出的（2019）铜仲裁决字第43号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。   申请人（被执行人）荣豪置业公司称，铜川仲裁委员会2019铜仲裁决字第43号仲裁裁决作出时违反了我国仲裁法、民诉法的相关规定，请求人民法院依法不予执行该裁决。首先，该仲裁裁决在仲裁程序上违反法定程序。在仲裁中，我方向仲裁庭提交了鉴定申请，申请对涉案工程造价进行鉴定，直至仲裁裁决作出之日前，仲裁庭都没有答复是否批准鉴定申请，而在仲裁裁决书中，以合同约定的使用默认工程造价条件成就为由，不予批准鉴定申请。第二，住宅公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在仲裁中，被申请人为了达到以合同默认条款结算工程款的目的，仲裁员向住宅公司询问时，住宅公司隐瞒了正在办理结算工程款、未全部完成工程的事实，导致仲裁庭认定合同通用条款约定的默认条款结算工程款条件成就，裁定申请人以被申请人递交的工程结算数额给付工程款的后果，严重影响仲裁裁决的公正性，让仲裁庭作出了违背事实的判决。综上，铜川仲裁委员会（2019）铜仲裁决字第43号仲裁裁决，符合我国民诉法第237条2款（3）、（5）项不予执行仲裁裁决之规定，应当对该裁决不予执行，恳请贵院查明事实后裁决不予执行。   申请人（被执行人）荣豪置业公司提供的证据有：《建设工程造价咨询合同》共六页，证人李某某、唐某某证言四页及身份证复印件两页。亮典名都地下车库及室外配套工程未完成工程的情况说明。   被申请人（申请执行人）住宅公司辩称，荣豪置业公司申请不予执行43号裁决书的请求无事实及法律依据，依法应予驳回。首先，荣豪置业公司提出的不予执行申请已经超过法定期限。荣豪置业公司于2019年12月12日收到执行通知书，贵院于2020年2月20日立案，已超过前述法律规定15天的期限，应当驳回其不予执行申请。其次，（2019）铜仲裁决字第43号仲裁裁决未违反法定程序。本案所涉项目为亮典名都地下车库及室外配套工程，在施工过程中，荣豪置业公司一直存在拖欠项目进度款等问题，我方多方筹集资金垫支施工至项目完成，并于2014年7月将A座项目交付荣豪置业公司，项目交付后，荣豪置业公司全部出售了项目房屋、车库，我方根据其已完成的工程情况编制了三项目结算资料，于2015年8月递交荣豪置业公司，其收到结算资料后一直未提出异议。我方依据双方约定的仲裁条款，于2019年5月就包括本案在内的三项目向铜川仲裁委申请仲裁，铜川仲裁委就三案进行合并审理。庭审中仲裁庭曾询问是否申请鉴定，荣豪置业公司不同意鉴定，铜川仲裁委根据案件的不同情况进行分别处理，本案由于庭审中荣豪置业公司认可收到结算资料，且未在30天内提出异议，该案的工程造价依法能够确定，且无需经过鉴定，因此仲裁庭未予鉴定。第三，我方在仲裁中并未隐瞒足以影响案件公正处理的证据。我方并未隐瞒事实，我方已向荣豪置业公司交付了工程递交了结算材资料，其已全部出售工程房屋，其在合同约定期间内对结算资料未提出任何异议，其所称的双方正在结算，我方未完成工程，本身与事实不符。   本院查明，本院在执行住宅公司与荣豪置业公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月12日向被执行人荣豪置业公司送达了执行通知书，该公司于2019年12月25日向本院递交不予执行仲裁裁决申请书。     另查明，铜川仲裁委员会（2019）铜仲裁决字第43号仲裁案卷载明，在仲裁庭审中，双方当事人均不申请对涉案工程进行造价鉴定。在闭庭后，置业公司于2019年8月12日提交鉴定申请，请求对涉案工程造价进行鉴定。仲裁庭认为，根据双发当事人签订合同的通用条款第37.5条的约定，荣豪置业公司应在收到住宅公司提交建设项目竣工结算申请后30日内审查完成，截止庭审，荣豪置业公司没有提交其在约定期限内对住宅公司工程结算资料提出不同意见的证据，因而应当承担举证不能后果；涉案工程的造价由于合同约定的适用默认工程造价条件成就，因而荣豪置业公司在闭庭后提出的造价申请鉴定不予准许。案卷中亦未反映出当事人选择的仲裁规则或当事人对仲裁程序有特别约定。仲裁庭审中，双方当事人均提供了证据。   再查明，审查中，荣豪置业公司向本院提供了荣豪置业公司与凌辉建设工程咨询有限公司签订的《工程建设工程造价咨询合同》、地下车库及室外配套未完成工程的情况说明，上述两组证据，在仲裁裁决时已经当庭提交。第三组是李某某和唐某某的证言及身份证复印件，证明目的为住宅公司与荣豪置业公司正在结算当中，第三组证人证言的两名证人分别为荣豪置业公司工程部电气工程师及置业有限公司总工程师。   上述事实，有铜川仲裁委员会（2019）铜仲裁决字第43号仲裁案卷、证人证言在卷佐证。   本院认为，本案争议的焦点问题共有三个：1、荣豪置业有限公司向本院提起的不予执行仲裁裁决申请，是否超过法定时效； 2、仲裁庭在审理（2019）铜仲裁决字第43号案件时，未采纳荣豪置业公司要求鉴定的意见是否程序违法； 3、仲裁庭审中，住宅公司是否隐瞒了足以影响案件公正处理的证据。首先，查明事实证实，荣豪置业公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请未超过法定时效。其次，《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定,在仲裁当中对当事人提出的专门性问题的鉴定，是否需要鉴定由仲裁庭决定，仲裁庭作出了不予鉴定决定，仲裁案卷中亦未反映出当事人选择的仲裁规则或当事人对仲裁程序有特别约定，故申请人荣豪置业公司提供的证据不足以证明仲裁庭作出的不予鉴定决定程序违法。第三、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形有：（1）、该证据属于认定案件基本事实的主要证据。（2）该证据仅为对方当事人掌握但未向仲裁庭提交。（3）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示，或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或提交的。仲裁开庭时，双方当事人均提供了相应证据。本次审查中，荣豪置业公司向本院提供的新证据只有两个证人证言，且提供的证据不足以证明住宅公司在仲裁过程中向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）、（五）项、根据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》十四条、第十六条规定，裁定如下：   驳回申请人（被执行人）荣豪置业公司的不予执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长李华   审 判 员杨阳   审 判 员段建刚     二〇二〇年四月八日   法官助理刘明旗   书 记 员吴晓娟      1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保81号申请人**程，男，汉族，1955年7月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人王存华，男，汉族，1959年5月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人**程于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王存华名下价值30万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在保险公司购买了价值30万元的诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人**程财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王存华名下价值30万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月七日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏01行初20号 原告赵更生，性别××年××月××日出生，××族。 被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 原告赵更生诉被告江苏省人民政府信息公开行政复议一案，本院于2020年1月14日立案受理后，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，原告赵更生向本院提交了书面撤诉申请，以涉案纠纷已通过案外协调予以解决，无需继续诉讼为由申请撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告赵更生申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵更生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵更生负担。 审 判 长  宋振敏 人民陪审员  朱巧霞 人民陪审员  赵紫琪 二〇二〇年四月十日 书 记 员  沈 岚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4888号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司职员。被告:赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市滨海新区。被告：秦文娟，女，汉族，1981年3月24日出生，住山西省阳泉市矿区。原告中汇电子支付有限公司诉被告赵昱昕、秦文娟合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费收取312元，由原告负担（已交纳）。审判员  王艳君二〇二〇年四月二十日书记员  鲁振楠
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执917号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：河南省安阳市解放大道182号。统一社会信用代码：91410500172470121X被执行人：李志峰，男，1978年5月27日出生。被执行人：李保合，男，1958年12月25日出生。被执行人：李庆书，男，1972年8月19日出生。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被执行人李志峰、李保合、李庆书借款合同纠纷一案，安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第135号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币54822.12元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按公证债权文书内容履行完毕。本院认为，安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第135号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币722元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第135号公证债权文书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年四月二十日书记员  杨卫国
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢185号浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司平安分公司：本院执行的浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司平安分公司申请浏阳市佳祥引线厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，经被执行人浏阳市佳祥引线厂（普通合伙）自动履行，执行金额13460.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十四日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初691号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。住所地：昌图县文化大街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托代理人：郭晓皓，女，1985年11月16日生，汉族，系该行职工，住昌图县。被告：李强，男，1973年5月13日生，汉族，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行负担。审判员  刘岩松二〇二〇年四月十四日书记员  张 朋
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终98号 原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）江书才，绰号“阿才”，男，1963年8月27日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省光泽县，住光泽县。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人颜端森，福建杉城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）卢立金，男，1979年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年5月28日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 原审被告人林圣盛，绰号“小蒋”，男，1978年9月25日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省宁德市蕉城区，住武夷山市万兆Ｂ区。曾因殴打他人于2014年5月14日被武夷山市公安局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪于1998年10月5日被武夷山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；曾因犯寻衅滋事罪于2001年9月24日被武夷山市人民法院判处有期徒刑二年。现因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 原审被告人傅代香，女，1968年8月10日出生，汉族，大专文化，退休职工，户籍地浙江省遂昌县，住武夷山市万兆Ｂ区。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。2020年3月31日因刑期届满被本院取保候审至今。 原审被告人谢华兴，绰号“阿青”，男，1976年1月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 原审被告人陈江，绰号“抗霸”，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南区，住武夷山市。曾因犯盗窃罪于2005年12月21日被武夷山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪于2011年7月18日被武夷山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。2020年1月11日因刑期届满被武夷山市人民法院取保候审至今。 原审被告人杨小明，男，1979年1月25日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省铅山县。曾因吸食毒品被江西省铅山县公安局行政处罚罚款人民币500元，并责令社区戒毒三年；曾因犯信用卡诈骗罪于2015年12月22日被江西省铅山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金20000元，2016年4月3日刑满释放。现因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年11月7日被取保候审，同年12月24日被逮捕。2020年1月1日因刑期届满被武夷山市人民法院取保候审至今。 原审被告人陈涛，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市潼南区，住武夷山市。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年11月7日被取保候审，同年12月24日被逮捕。2019年12月27日因刑期届满被武夷山市人民法院取保候审至今。 原审被告人陈波，绰号“阿南”，男，1984年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市潼南区，住武夷山市。曾因犯盗窃罪于2013年11月8日被武夷山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年11月7日被取保候审，同年12月24日被逮捕。2020年1月12日因刑期届满被武夷山市人民法院取保候审至今。 原审被告人马晓庆，绰号“东北”，男，1984年7月10日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地吉林省永吉县，住吉林省永吉县。因本案于2019年4月19日至4月24日被吉林省永吉县站前派出所临时羁押于吉林省吉林市看守所，同月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年11月7日被取保候审，同年12月24日被逮捕。2020年1月3日因刑期届满被武夷山市人民法院取保候审至今。 原审被告人王立平，绰号“阿平”，男，1979年5月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市。曾因犯盗伐林木罪于2001年7月16日被武夷山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元。现因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年11月7日被取保候审，同年12月24日被逮捕。2020年1月12日因刑期届满被武夷山市人民法院取保候审至今。 原审被告人廖阿香，绰号“阿香”，女，1961年4月3日出生，汉族，小学文化，退休工人，住武夷山市。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同月30日被取保候审至今。 原审被告人柳培华，绰号“胖子”，男，1967年8月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市。因本案于2019年5月17日被取保候审至今。 原审被告人潘世树，绰号“老韩”，男，1962年10月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地武夷山市，住武夷山市。因本案于2019年5月14日被取保候审至今。 武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人林圣盛、傅代香、江书才、谢华兴、陈江、王立平、卢立金、杨小明、陈涛、陈波、马晓庆、廖阿香、柳培华、潘世树犯开设赌场罪一案，于2019年12月24日作出（2019）闽0782刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人江书才、卢立金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江书才、卢立金表示服判并申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江书才与原审被告人林圣盛、傅代香、谢华兴以营利为目的，利用固定场所开设赌场，供不特定人员参赌，上诉人卢立金与原审被告人陈江、王立平、马晓庆、陈波、陈涛、杨小明、廖阿香、柳培华、潘世树明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江书才、卢立金自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人江书才、卢立金撤回上诉。 武夷山市人民法院（2019）闽0782刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇二〇年四月十日 法官助理陈燕敏 书记员叶培锴 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1068号 原告：杨兰前，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：史克俭，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 本院在审理原告杨兰前与被告史克俭财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告杨兰前于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨兰前撤诉。 案件受理费50（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告杨兰前负担。 审 判 员  陈 祺 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  陈伟娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保154号 黎霖、周宏波： 本院在执行（2020）桂0903执保154号申请人黎霖与被申请人周宏波民间借贷纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初420号民事裁定书，对本院已查明的被申请人周宏波名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人周宏波名下的财付通支付科技有限公司账户以30000元为限作了冻结处理，实际冻结存款394.85元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日。 二、对被申请人周宏波名下的工行广西玉林市XX支行（账号：21×××04）账户以30000元为限作了冻结处理，实际冻结存款17.61元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日。 三、对被申请人周宏波名下的中国农业银行股份有限公司XX支行（账号：62XXX77）账户以30000元为限作了冻结处理，实际冻结存款3.43元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日。 此外，经本院在金融、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人周宏波有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更101号 罪犯李彬，男，1987年9月6日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）桂01刑初26号刑事判决，以被告人李彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，于2016年11月9日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯李彬的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯李彬的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款，第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李彬的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦