福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽05民终2261号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦。 主要负责人：张晓辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志春，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颜大勇，男，1982年11月1日出生，土家族，住重庆市西阳县。 被上诉人（原审被告）：王燕煌，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人王志春、颜大勇、王燕煌机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安公司的委托代理人林玉丽到庭参加诉讼，被上诉人王志春、王燕煌、颜大勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司上诉请求：撤销惠安县人民法院（2016）闽0521民初9082号民事判决的第一、二项判决，依法改判。事实和理由：（一）一审判决采纳福建三晋司法鉴定所（以下简称三晋鉴定所）出具的闽三晋司鉴所（2016）临鉴字第0424号鉴定意见书的鉴定意见，认定王志春的左足纵弓结构破坏，构成十级伤残，属认定错误。王志春的诉争伤情不会构成伤残等级，伤残赔偿金及精神损害抚慰金依法不能得到支持。1.从王志春提供的病历资料上看，诉争事故所致伤情为左足舟骨骨折、左小腿裂伤、双侧腓骨上段骨折，另左胫骨骨折系因本次诉争事故发生3年前曾因车祸造成，与诉争事故无关，但三晋鉴定所在接受王志春第一次的伤残等级鉴定委托后，未能全面客观分析，直接以左踝关节活动功能丧失达10%以上评定十级伤残，该鉴定结论已被福建明鉴司法鉴定所作出的（2016）临鉴字第400号鉴定意见所推翻：认定王志春的左踝关节功能障碍（伤残等级）与本次交通事故不存在因果关系。故三晋鉴定所作出的鉴定结论缺乏客观性、科学性。2.三晋鉴定所应仔细分析病历资料，全面客观分析新旧病情以及新病情（诉争病情）是否构成伤残等级后才能得出一个客观、全面的伤残鉴定结论。然三晋鉴定所在接受第一次委托之后有对王志春的足弓破坏进行评定，仅是因足弓破坏未能构成伤残等级，才未在鉴定意见书中体现。三晋鉴定所人员胡法医所陈述的第一次未对足弓的破坏进行评定的说法与事实不符，其作证说明不能作为定案依据。3.从三晋鉴定所作出的（2015）临鉴字第0567号鉴定意见书、（2016）临鉴字第0424号鉴定意见书上看，三晋鉴定所检阅的病历资料均是王志春提供的病历材料及事故发生后住院检查的拍片，查体均是左足内侧至外踝部有一13CM手术瘢痕，结合日常生活常理及病理分析，诉争伤情应随着时间不断恢复以致康复。第一次鉴定时王志春足弓结构没有受破坏，诉争伤情更不可能导致王志春一年半后足弓结构才受到破坏。即使足弓有受破坏，也不是诉争事故造成的。4.根据三晋鉴定所鉴定人员胡法医庭审陈述，三晋鉴定所在接受王志春两次伤残委托时均未要求王志春进行拍片，而足弓结构具有隐蔽性，是皮肉之内的骨头部分，是人眼无法直视到的。鉴定人在鉴定时没有要求拍片，查体时何能检查王志春足弓结构破坏。可见，三晋鉴定所并未运用科学的鉴定手段、按操作规程作出鉴定结论，鉴定程序不合法，缺乏事实依据，其作出的鉴定结论不客观真实，不应作为定案依据。（二）王志春两次自行委托的鉴定意见均认为护理期限为60日，且据三晋鉴定所的陈述，护理期60日系一次性护理期，出院后护理期限应为52天（应扣除住院8天），原审认定60天偏高，缺乏依据。（三）鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，原审认定错误。 王志春未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，上诉人平安公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。（一）三晋鉴定所出具的鉴定意见书程序及依据均正确，上诉人提出的质疑均是单方的主观臆断，没任何证据支持，且该鉴定所的鉴定人员出庭接受质询，已经明确了王志春的伤情。三晋鉴定所是以王志春的左足纵弓结构破坏作出鉴定，并不是左踝关节功能障碍作鉴定依据，上诉状对此陈述错误。上诉人所谓的“即使左足弓受破坏，也不是诉争事故造成的”，未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。（二）三晋鉴定所关于护理期的鉴定意见并没有写明“伤后60天”，正常理解为出院后60天，上诉人对此上诉缺乏依据。（三）鉴定费、诉讼费是答辩人的直接损失，是保险合同内约定的其他赔偿项目，一审对此判决正确。 王燕煌、颜大勇未作答辩。 王志春向一审法院起诉请求：（一）被告颜大勇、王燕煌立即共同赔付原告损失人民币74714.74元。（二）被告平安公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付给原告。 一审法院认定事实：2015年6月18日6时50分许，被告颜大勇驾驶闽Ｃ7××××号小轿车，沿杏秀线由东园往秀土方向行驶，至杏惠入口实施右转弯时，与逆行由原告王志春驾驶的闽Ｃ7××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告王志春受伤及两车损坏的交通事故。对于本案交通事故，泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告颜大勇与原告王志春承担本事故同等责任。事故发生后，原告被送到台商投资区医院治疗。肇事闽Ｃ7××××号小轿车登记的车主是被告王燕煌，并以被告颜大勇的名义向被告平安公司投保了强制保险和保额为30万的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2014年10月14日至2015年10月13日止。事故发生后，被告颜大勇已经支付给原告3000元。另，事故发生后，被告颜大勇和原告达成了和解协议，由被告颜大勇额外赔偿给原告1000元，该费用不在原告诉求的赔偿数额中扣除，也不再向被告平安公司申请理赔；超过保险理赔款，原告不得再向被告颜大勇主张。2016年4月19日，原告王志春曾就本案交通事故向一审法院提起诉讼，嗣后以双方拟庭外和解为由申请撤诉，一审法院于2016年7月8日，裁定准予撤诉。 2015年11月24日，原告王志春曾自行委托三晋鉴定所对其伤残等级、护理期及后续治疗费用进行鉴定，同年11月30日，该所作出闽三晋司鉴所[2015]临鉴字第0567号鉴定意见书，鉴定意见为：王志春的左小腿裂伤致左踝关节活动功能部分障碍，其肢体丧失功能10%，构成十级伤残；护理期限为60日；其拆除内固定物费用为5000元。原告据此在（2016）闽0521民初3323号机动车交通事故责任纠纷一案起诉中主张权利。一审法院在审理该案中，被告平安公司对原告王志春的伤残等级与本案交通事故的关联性及参与度比例进行鉴定；对原告医疗费用中与本案交通事故无关的金额进行鉴定。2016年7月5日，该所出具闽明鉴司鉴[2016]临鉴字第400号鉴定意见为：1、王志春的左踝关节功能障碍（伤残程度）与本次交通事故不存在因果关系。2、王志春的医疗费用中与本次事故无关的金额为960元。 2016年10月8日，原告王志春又再次自行委托三晋鉴定所对其伤残等级、护理期及后续治疗费用进行鉴定；同年10月9日，该所作出闽三晋司鉴所[2016]临鉴字第0424号鉴定意见为：王志春的左足舟骨骨折内固定术后，致左足纵弓结构破坏，构成十级伤残；护理期限为60日；其拆除内固定物费用为5000元。 一审法院认为，被告颜大勇驾驶闽Ｃ7××××号小轿车，与逆行由原告王志春驾驶的闽Ｃ7××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告王志春受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告颜大勇与原告王志春承担本事故同等责任，客观真实，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定为72149.66元，其中属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的金额计为53094.52元；属于交强险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费的金额计为17155.14元。由于被告颜大勇驾驶的肇事闽Ｃ7××××号小轿车已在被告平安公司投了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，故被告平安公司应在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿原告53094.52元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，合计63094.52元。根据事故责任认定，被告颜大勇应承担本案事故的同等责任，其对原告受伤造成的超出强制险赔偿限额经济损失，应当承担50%的民事赔偿责任，即应赔偿原告王志春的赔偿款为4527.57元［（原告总损失72149.66元－交强险赔偿额63094.52元）×50%］。被告王燕煌虽系肇事闽Ｃ7××××号小轿车登记所有人，其将该车交由具有驾驶资格的被告颜大勇驾驶，对本案交通事故的发生不存在过错，原告请求被告王燕煌与被告颜大勇共同承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告颜大勇驾驶的肇事闽Ｃ7××××号小轿车还在被告平安公司投了保险赔偿限额为30万元的不计免赔第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，被告平安公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告赔偿保险金。被告颜大勇已支付原告的3000元，应予扣抵，再由被告平安公司另行返还给被告颜大勇。被告平安公司主张不承担非医保医疗费、诉讼费、鉴定费，因缺乏事实依据或有悖法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告王燕煌经合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于判决生效之日起十五日内在强制保险责任范围内赔偿原告王志春63094.52元。（二）被告颜大勇应于判决生效之日起十五日内赔偿原告王志春因本交通事故造成的经济损失4527.57元，扣除被告颜大勇已支付原告的3000元，尚应赔偿原告1527.57元；该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司直接支付给原告王志春。（三）驳回原告王志春的其他诉讼请求。案件受理费1668元，减半收取834元，由原告王志春负担1131元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担721元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，三晋鉴定所先后于2015年11月30日、2016年7月5日对王志春的伤情出具了两份鉴定意见，对该两份鉴定意见是否存在矛盾等问题。三晋鉴定所应原审法院的要求，出具了《说明函》，在该函中明确提到“对于两次评定的二处十级伤残，系按照上述标准及司法部规定的《法医临床检验规范》SF/ZJD103003-2011是对两处伤情的评定，而非对一处伤情重复使用两款条款的规定。”三晋鉴定所的鉴定人员也出庭进行了作证说明。因此，根据三晋鉴定所出具的闽三晋司鉴所[2016]临鉴字第0424号鉴定意见，原审认为王志春的伤情可以认定左足纵弓结构破坏，构成十级伤残并无不当。上诉人平安公司认为三晋鉴定所出具的鉴定意见程序违法、内容不客观真实，但并未能提供证据予以反驳，故不予采纳。对于原审认定护理期60天的问题，因三晋鉴定所出具的鉴定意见并未明确是否系伤后60天，因此，原审判决并无不当。对于鉴定费及诉讼费的承担，因该费用属于该事故发生后以及提起诉讼而需支付的必要的、合理的费用，故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，一审判决并无不当。 综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王志春、王燕煌、颜大勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1668元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  潘丰源 审 判 员  李玮玲 代理审判员  肖森华 二〇一七年七月五日 书 记 员  吴启帆 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  9