wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢288号申请执行人：刘義明，男，1957年10月8日出生，住所地邵东县。被执行人：余敏玲，男，1987年4月25日出生，住所地邵阳县。被执行人：王玉兰，女，1994年6月7日出生，住所地邵阳县。申请执行人刘義明与被执行人余敏玲等侵权责任纠纷一案，邵东县人民法院作出的(2015)邵东民初字第3110号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘義明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的(2015)邵东民初字第3110号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年四月二十二日代理书记员  罗奇林
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526执异9号 异议人（利害关系人）：梁佳，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 异议人（利害关系人）：赵艳，女，1989年4月2日出生，汉族，住高唐县（与梁佳系夫妻关系）。 申请执行人：高唐县世纪建筑安装工程有限公司，住所地高唐县金城路东首祁寨村。 委托诉讼代理人：刘立国，男，1978年8月12日出生，汉族，住高唐县。 申请执行人：刘世泽，男，汉族，1943年8月27日出生，高唐县世纪建筑安装工程有限公司董事长，住高唐县。 委托诉讼代理人：刘立国，男，1978年8月12日出生，汉族，住高唐县，系刘世泽之子。 被执行人：梁君芝，男，1955年9月24日出生，汉族，住高唐县。 在本院执行高唐县世纪建筑安装工程有限公司、刘世泽与被执行人梁君芝借款合同纠纷一案中，异议人梁佳、赵艳于2020年4月2日对本院执行的位于山东省高唐县X广场X号楼X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梁佳、赵艳称：异议人梁佳原系高唐县人和街道X村人，一家人共同居住在本村X号一个院落内。于2007年5月1日与家庭成员签订了分家协议，并由本村委会盖章，2011年12月29日在高唐县公证处公证,高唐县公证处为其制作了（2011）高唐证民字第334号公证书。后经村委会和相关拆迁部门进行了公示公告，异议人依法和高唐县金城建设投资开发有限公司、高唐县房屋征收与补偿安置办公室签订了《货币化安置补偿协议》，后异议人又与高唐县聚兴房地产开发有限公司签订了《高唐县商品房买卖合同》，并支付了全部购楼款，现该楼房已交付异议人使用至今。异议人认为该房屋来源合法有据，系异议人夫妻共同财产。2019年3月22日高唐县人民法院作出了（2014）高执字第（535-539）-1号执行裁定书，并未送达异议人。2019年6月6日异议人收到了高唐县人民法院作出的（2019）鲁1526执恢136号履行通知书和（2019）鲁1526执恢147-148号履行通知书，在法定期限内异议人依法向高唐县人民法院提出了异议，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第63条之规定“人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。2019年9月6日高唐县人民法院将（2013）高执字第（535-539）-1号《公告》送达异议人，2020年异议人收到高唐县人民法院作出的《选择评估机构通知书》欲将异议人所有的房屋进行评估拍卖，因异议人对房产享有所有权，故申请人民法院中止（2013）高执字第（535-539）-1号案件对该房产的执行。 刘世泽向本院提出相关意见称：刘世泽诉梁君芝、赵玉萍、梁晓、梁佳撤销权之诉于2017年2月21日向高唐县人民法院提起诉讼，高唐县人民法院经开庭审理于2017年11月22日作出（2017）鲁1526民初541号民事判决，判令刘世泽依据（2013）聊民一终字第71号民事判决书享有的债权及因梁君芝未按该判决指定的期间履行给付义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息的权利范围内撤销梁君芝、赵玉萍向梁晓、梁佳赠与其二人依据高房产证城关字第××号房屋所有权证确权之房屋所享有的拆迁利益的行为。后梁佳不服一审判决，于2017年12月2日向聊城市中级人民法院提起上诉，于2018年11月12日聊城市中级人民法院以（2018）鲁15民终1679号民事判决书判决驳回上诉维持原判。 高唐世纪建筑安装工程公司提出相关意见同刘世泽。 梁君芝未向本院提交相关意见。 本院查明：梁君芝（曾用名梁俊芝）与赵玉萍系夫妻关系，梁晓、梁佳系梁君芝、赵玉萍的儿子，梁佳与赵艳系夫妻关系。高唐世纪建筑安装工程公司依据(2011)高商初字第292号民事判决书、（2011）高商初字第641号民事判决书、（2011）高民一初字第25号民事判决书对梁君芝享有债权，因该债权存在于梁君芝与赵玉萍夫妻关系存续期间，故该笔债务应为梁君芝、赵玉萍夫妻共同债务。梁君芝、赵玉萍夫妻关系存续期间于1999年在高唐县人和街道X村建设房屋一栋。房屋建设之时，梁晓、梁佳均未成年。该房产中的北房、东房和西房已经高房权证城关字第××号房屋所有权证书登记确权，登记的房屋所有权人为梁俊芝（梁君芝）。后因人和片区棚户改造，梁佳和高唐县金城建设投资开发有限公司、高唐县房屋征收与补偿安置办公室签订了《货币化安置补偿协议》，后梁佳又与高唐县聚兴房地产开发有限公司签订了《高唐县商品房买卖合同》，凭借高唐县棚户居民购买商品住房凭证（房票）所购得高唐县聚兴房地产开发有限公司高唐X广场X期X号楼X单元X室（梁佳、赵艳名下），现该楼房已交付梁佳、赵艳使用至今。 本案争议的焦点问题：该分家协议及与高唐县金城建设投资开发有限公司、高唐县房屋征收与补偿安置办公室签订了《货币化安置补偿协议》能否产生物权变更效力；梁佳、赵艳是否取得其主张的分得房屋的所有权；是否应中止高唐县人民法院（2013）高执字第（535-539）-1民事裁定书对该涉案房产的强制执行措施。 本院认为，刘世泽诉梁君芝、赵玉萍、梁晓、梁佳撤销权之诉于2017年2月21日向高唐县人民法院提起诉讼，高唐县人民法院经开庭审理于2017年11月22日作出（2017）鲁1526民初541号民事判决，判令刘世泽依据（2013）聊民一终字第71号民事判决书享有的债权及因梁君芝未按该判决指定的期间履行给付义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息的权利范围内撤销梁君芝、赵玉萍向梁晓、梁佳赠与其二人依据高房产证城关字第××号房屋所有权证确权之房屋所享有的拆迁利益的行为。后梁佳、梁晓不服一审判决，于2017年12月2日向聊城市中级人民法院提起上诉，于2018年11月12日聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1679号民事判决书判决驳回上诉维持原判。故本院依据上述生效判决，该分家协议及与高唐县金城建设投资开发有限公司、高唐县房屋征收与补偿安置办公室签订了《货币化安置补偿协议》未产生物权变更效力，梁佳、梁晓不能取得其主张的分得房屋的所有权，梁佳、梁晓不享有高房产证城关字第××号房屋所有权证确权之房屋拆迁利益。高唐县人民法院（2013）高执字第（535-539）-1民事裁定书是对该涉案房产进行查封的强制执行措施，符合已生效的高唐县人民法院（2017）鲁1526民初541号民事判决和聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1679号民事判决书判决内容，故不应中止对该裁定的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回梁佳、赵艳的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年四月十三日 书记员  相 超
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1179号 黎某某、岳阳经济技术开发区新毛俯饭店: 本院执行的黎某某申请岳阳经济技术开发区新毛俯饭店机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人岳阳经济技术开发区新毛俯饭店自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 王青霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1705号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住所：大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该行行长。委托代理人：王东梅，系辽宁论典律师事务所律师。委托代理人：孙娜，系辽宁论典律师事务所律师。被执行人：王逊，女，1958年4月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初8003号民事调解书，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王逊名下人民币390155.4元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年四月三日书 记 员  张曼丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保381号申请人朴东华诉被申请人唐军华民间借贷纠纷一案，申请人朴东华于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执93号申请执行人：向金宇，男，1979年9月16日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：彭丹，女，1973年1月2日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人：吴锦云（系彭丹之夫），男，1971年9月5日生，汉族，住本县。申请执行人向金宇与被执行人彭丹、吴锦云民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）湘1321民初383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭丹、吴锦云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向金宇于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人彭丹、吴锦云送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年1月8日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人彭丹、吴锦云无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年1月20日，本院对被执行人彭丹、吴锦云有无房产、公积金等进行了查询，查明被执行人彭丹在双峰县国藩路与和森路交叉口东北角（中伟世纪城北区有不动产，产权证号为双房权证永（2015）字第2007号，因本案执行标的额为67000元及相应利息，远远小于房产的价值，不宜对此房产进行评估、拍卖处置。2020年3月24日，本院第二次网络财产查控被执行人彭丹、吴锦云也没有银行存款。另没有发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过打电话的方式告知了申请执行人向金宇，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月15日约谈申请执行人向金宇，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人向金宇表示同意。2020年4月21日，本院对被执行人彭丹、吴锦云采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的额为81230元（本金67000元，利息12730元，诉讼费1500元，合计81230元。），尚有81230元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向金宇同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邹文二〇二〇年四月二十一日法官助理王接丰书记员李妙
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初614号 原告：王继坤，男，1983年5月8日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：王明黎，男，1995年7月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告王继坤与被告王明黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王继坤到庭参加诉讼，被告王明黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款14000元及利息(利息以14000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月1日起计算至借款清偿之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友和同乡关系。2019年2月，被告王明黎以手头紧张周转困难为由向原告王继坤借款14000元并出具借条一张，约定2019年12月30日前还清借款。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延不还。原告无奈提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借条一份，拟证明其向原告借款14000元未还的事实。 被告既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系朋友、同乡。2019年2月20日，被告王明黎以周转为由向原告王继坤借款14000元并出具借条一张，载明:“今借到王继坤人民币壹万肆仟元整（14000），于2019年12月30日一次性还清。借款人：王明黎（手印）2019年2月20号”。借款后，被告因故未予偿还。原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王继坤与被告王明黎之间民间借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。立据时双方虽未书面约定借款利息，但审理中原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持；借款后被告经原告催告仍不偿还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对王继坤要求王明黎偿还借款14000元及利息（利息以14000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月1日起计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告王明黎偿还所欠原告王继坤借款14000元及利息（利息以14000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月1日起计算至借款清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告王明黎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 俞 斌 二〇二〇年四月七日 书记员 肖姣姣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1412号 原告：杜笑萍，女，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市方方工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇花街村桐花路200号第二幢。 被告：黄美君，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杜笑萍与被告永康市方方工贸有限公司、黄美君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼发》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年四月十日 法官助理施佳 代书记员 施莹莺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更785号罪犯宋小波，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2017年6月2日作出(2016)粤0183刑初1544号刑事判决，以被告人宋小波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，责令被告人宋小波等人按附表所列的全部销售记录，继续向被害人退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月16日作出(2017)粤01刑终1317号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年2月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宋小波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并于2020年3月30日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、邱宁尉尉出庭履行职务。罪犯宋小波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋小波在服刑考核期间（2018年2月1日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2507分（共获得表扬4次），2018年10月16日获得表扬，2019年3月11日获得表扬，2019年7月5日获得表扬，2019年12月15日获得表扬，剩余考核分107分。原判罚金人民币80000元，本期已交人民币3500元，按附表所列的销售记录退赔未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋小波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢37号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：杨晓敏，男，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人杨晓敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨晓敏未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年1月8日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初378号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月九日书记员  张 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更840号罪犯肖朝龙，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年4月7日作出(2014)珠斗法刑初字第468号刑事判决，以被告人肖朝龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月20日作出(2015)珠中法刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯肖朝龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更383号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖朝龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖朝龙在本次考核期间（2017年12月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3556分（共获得表扬5次），2018年4月19日获得表扬，2018年8月22日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年5月29日获得表扬，2019年9月12日获得表扬，剩余考核分556分。原判罚金人民币30000元，原已交人民币900元，本期已交人民币5100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖朝龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖朝龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执184号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄帅，男，1990年5月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人黄帅融资租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20151号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款100808.96元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年1月2日、2月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年四月二十日书记员 王纪璘
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执340号申请执行人胡六三，男，1954年1月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人严玛祥，男，1968年10月23日出生，住绍兴市越城区。申请执行人胡六三与被执行人严玛祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡六三依法向本院申请执行，本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人严玛祥给付申请执行人10000元及相应利息,同时负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人严玛祥发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多，已对被执行人实地查找。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人严玛祥名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对严玛祥采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执340号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月十七日书记员  丁建国
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢224号 浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行、周建华、滕冬秀、徐佳林、骆秋荣、许美仙： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行与被执行人周建华、滕冬秀、徐佳林、骆秋荣、许美仙金融借款合同纠纷一案，（2014）杭建梅商初字第00084号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，原案号为（2014）杭建执民字第3796号，本案在执行过程中，被执行人周建华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢224号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执35号申请执行人：文某某,1979年1月4日出生,住项城市。被执行人：李某某,1970年3月25日生，居民身份证号码4127021970××××××××住河南省周口市项城市范集乡胡营村。本院在执行文某某与李某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款30000元，至今执行回款物价值1086.68元，未执行28913.32元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务,文某某向本院申请强制执行,本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某某有存款,已扣划并让申请人领取,其余零星存款,告知申请执行人后申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人虽有车辆信息，但无法实际控制4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人文某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年四月二十日书 记 员  马 光
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初277号原告：代雪梅，女，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省南县。被告：文跃波，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告代雪梅与被告文跃波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代雪梅到庭参加诉讼，被告文跃波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日被告以周转为由向原告借款50000元，口头约定周转几个月偿还，到还款期限后，原告多次找被告催要借款，被告均以多种理由推托还款。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告文跃波未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，文跃波于2017年3月28日向原告代雪梅出具借条一张，注明“2017年3月28日借代雪梅人民币伍万元整，特立此字据借款人文跃波2017.3.28身份证：4309811982××××××××”。当日原告将上述款项交付给文跃波，后代雪梅向文跃波催要该笔借款，至今文跃波一直未偿还。上述事实有原、被告身份信息、《借条》及原告当庭陈述为证。本院认为，被告文跃波向原告代雪梅借款，双方形成合法的民间借贷关系，应依法予以保护。代雪梅依据借条起诉要求文跃波还款，双方在《借条》中约定的借款本金为50000元，对该数额予以认定，被告文跃波经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告文跃波于本判决生效之日起30日内向原告代雪梅偿还借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告文跃波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年四月八日法官助理臧祥书记员梁琳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初618号原告：张发权，男，汉族，1976年11月27日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：李红菊，女，汉族，1978年11月29日生，农民，住定西市安定区,系张发权妻子。被告：裴照军，男，汉族，1969年9月15日生，农民，住定西市安定区。被告：张慧娥，女，汉族，1973年12月16日生，农民，住定西市安定区,系裴照军妻子。原告张发权诉被告裴照军、张慧娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发权的委托诉讼代理人李红菊、被告张慧娥到庭参加了诉讼，被告裴照军经本院合法传唤，缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告清偿原告借款本金7500元；2、请求法院判决二被告偿还原告逾期占用资金利息422.88元（7500元*6%*343天/365天=422.88元，2019年2月7日至2020年1月16日，共计343天），以上费用共计7922.88元，并利随本清；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告裴照军和张慧娥系夫妻，2018年2月7日，被告裴照军和张慧娥以资金紧张急需要用钱为由，向原告借款现金10000元，双方口头约定借期为一年，被告裴照军当日向原告出具及借条一份。借款到期后，被告张慧娥向原告只偿还了2500元，剩余7500元被告均以各种理由推诿，多次协商未果，因此成诉。综上所述，原告认为，原、被告之间的民间借贷是双方的真实意思表示。现被告不按照约定向原告履行还款义务的行为已经严重侵害原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张慧娥辩称，钱是张慧娥和裴照军一起借的，当时是原告和其妻子拿着现金10000元到其家中，张慧娥和裴照军已经偿还了2500元，但是现在没有履行能力，所以张慧娥和裴照军没有偿还剩余的7500元。被告裴照军经本院合法传唤缺席未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。原告为证实其主张向本院提交的证据有：借条、照片、张发权与裴照军的微信聊天截屏打印件各1份，以证明原告向被告提供借款10000元，剩余7500元被告未能偿还的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告张慧娥对以上证据均无异议。被告裴照军缺席未到庭，视为放弃质证权。本院结合全案事实分析认定，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。经审理查明：2018年2月7日，原告张发权向被告裴照军、张慧娥提供借款10000元，被告裴照军向原告出具借条1份。原告在索要借款的过程中，被告裴昭军、张慧娥偿还了借款2500元，剩余借款7500元，至今未能偿还，致原告提起诉讼，主张债权。本院认为：原告张发权与被告裴照军、张慧娥之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告张发权向被告裴照军、张慧娥提供借款有借条及张慧娥的陈述等证据，予以证实，被告裴照军、张慧娥应当按照借条约定履行还款义务，故原告要求二被告清偿借款7500元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于原告对利息请求，因双方对借款期限约定不明，亦未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告关于利息的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴照军、张慧娥于本判决生效后二十日内共同向原告张发权偿还借款本金7500元。驳回原告张发权的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告裴照军、张慧娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李卿二〇二〇年四月六日法官助理汪丽媛书记员吴桂林
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2906号被执行人：辛春雨，男，出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住滨海县。被执行人辛春雨罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初508号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人辛春雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元实行并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年11月12日立案执行。本院在执行被执行人辛春雨罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人辛春雨已经刑满出狱，本人游手好闲，已经离婚两次，家庭经济十分困难，名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月一日法官助理 薛学华书 记 员 李 任
张甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0702执9216号 申请人：何学超，男，汉族，1955年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:余建勋，男，汉族，1954年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市华祥纸业有限公司法定代表人、厂长。家住本区。 申请执行人何学超与被执行人余建勋民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）甘0702民初5101号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告余建勋欠原告何学超借款180000元，于2019年9月30日前给付90000元，2020年1月30日前给付45000元,2020年4月30日前给付45000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、诉讼保全费由原告何学超自愿承担620元，被告余建勋承担800元；三、原告何学超放弃其他诉讼请求。案件受理费3900元，本院收取1170元，由被告余建勋负担，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2730元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何学超已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月15日，本院对被执行人余建勋限制高消费。 3.2019年10月16日、2019年12月16日、2020年2月24日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人余建勋有可供执行的财产。 4.2020年1月10日，我院工作人员至被执行人住所甘州区××号街道办事处家属楼寻找被执行人财产及线索，发现被执行人欠债较多，未在家中居住，未发现有可供执行的财产。 5.2020年2月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2020年4月10日，本院工作人员冻结了被执行人余建勋名下所有银行卡。 7.2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的180000元，已执行到位案件款10000元，剩余案件款170000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初2186号原告：陆军，男，1974年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：童东军，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：王丹，女，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告陆军诉被告童东军、王丹民间借贷纠纷一案中，原告陆军于2020年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陆军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆军撤回起诉。本案受理费900元（已减半收取）、保全费820元，合计1720元（原告已预交），由原告陆军负担。审 判 员 朱志福二〇二〇年四月十三日代书记员 叶林峰
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初771号 原告：陈军。 被告：赵冰。 原告陈军与被告赵冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告赵冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军向本院提出诉讼请求：1.赵冰偿还陈军借款65000元；2.诉讼费由赵冰负担。事实和理由：2018年7月24日，赵冰向陈军借款50000元用于资金周转，约定于2019年12月31日前偿还；8月15日，赵冰又向陈军借款15000元，约定2018年10月30偿还。到期后一直拖欠没有偿还。 赵冰没有答辩。 本院经审理认定事实如下：对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方就借款意思表示真实，具有法律效力，当事人应当全面履行合同，原告借款给被告后，被告没有按照约定偿还全部借款，应当承担清偿的义务。对原告要求偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵冰于本判决生效之日起五日内偿还陈军借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由赵冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 曾宪元 二〇二〇年四月九日 法官助理 吴宁辉 书 记 员 刘文婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2564号之十八申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：9113080006322427X。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。被执行人：汪宏杰，女，1983年2月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在执行申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人汪宏杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪宏杰在中国银行围场支行有账户，账号为10×××78。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪宏杰在中国银行围场支行账号10×××78内的存款，冻结限额为1500000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 崔 超法官助理王雨生二〇二〇年四月十三日书记员 张文慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4047号原告：景博，女，1991年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：逄淑洁，女，1963年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳天骄注会教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街2号，统一社会信用代码91210114335719009H。法定代表人：王吉超。原告景博与被告沈阳天骄注会教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告景博于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告景博撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告景博负担。审判员  刘凤二〇二〇年四月二十日法官助理姜立娟书记员张锐妍
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2340号申请执行人：樊某某，住淮安县。被执行人：孙某某，住项城市。樊某某与孙某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初4428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定孙某某返还樊某某借款33800元。因孙某某未按上述生效法律文书履行义务，樊某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人孙某某名下的财产，未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人孙某某发出限制消费令，并依法将被执行人孙某某纳入失信被执行名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请执行人樊某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年四月二十一日书记员  吴森森
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1275号董建宏申请执行招启龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为153075元。经本院执行到位150000元，余款3075元申请人表示放弃，执行费2196元由被执行人承担。至此，（2018）苏0831民初3579号民事调解书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执127号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，住所地永顺县灵溪镇猛洞河路31—8号。负责人：陈爱铭，该行行长。委托代理人：黄晓宇，该行资产保全员。委托代理人：杨德清，该行办公室主任。被执行人鲁美玉，女，1974年9月15日出生，土家族，住永顺县。被执行人杨秀龙，男，1972年9月24日出生，土家族，住址同上。本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人鲁美玉、杨秀龙借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初2255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票、廉政监督卡各一份。2020年4月13日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨秀龙、鲁美玉尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行本金1080827.4元，利息56347.59元，被执行人杨秀龙、鲁美玉于2020年4月14日给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行兑付200000元，余下本金及利息被执行人杨秀龙、鲁美玉每月给申请执行人偿还20000元，直至将借款还清为止；二、若被执行人杨秀龙、鲁美玉于2020年4月14日给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行兑付200000元，申请执行人同意对被执行人杨秀龙、鲁美玉的银行账号进行解冻；三、若被执行人杨秀龙、鲁美玉未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行，双方当事人同意以评估价3700000元的价格作为起拍价对被执行人杨秀龙所有权证号714001506的不动产进行拍卖。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人人杨秀龙、鲁美玉借款合同纠纷一案已达成执行和解协议，需要长期和解履行完毕，依照相关法律法规，本案予以终结执行，若被执行人杨秀龙、鲁美玉未按期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行可向本院就该案申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2020）湘3127执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  彭继珍人民陪审员  周俞平二〇二〇年四月十四日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5385号 原告:李超群，女，1992年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博颐淄置业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐兴路193。 法定代表人：王伟职务：总经理 委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。 原告李超群诉被告淄博颐淄置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李超群于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李超群提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李超群撤回起诉。 案件受理费50元,由原告李超群负担。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年四月七日 代理书记员  胡 杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3408号原告：梁明霞，女，1989年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘锋，男，1995年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。原告梁明霞与被告刘锋合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，于2020年4月14日公开开庭进行审理，原告在审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁明霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁明霞撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年四月十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初58号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许天文，男，1996年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，范县陆集乡坑东许楼村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人许天文提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕46号                  指控事实              2019年7月3日，被告人许天文酒后驾驶一辆号牌为豫J*****的吉利牌小型轿车，行驶至范县陆集乡房台水厂附近公路上，被公安民警当场查获。经呼吸式酒精检测仪测试，结果为164.2mg/100ml。经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，许天文血液中的乙醇含量为135mg/100ml，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金八千元                  被告人      意见              被告人许天文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许天文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许天文自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，具有坦白情节，且经调查，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人许天文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   杨  明                                                      二〇二〇年四月七日                                         书  记  员   张  阳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执266号 被执行人：朱磊，男，1992年7月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 朱磊罚金刑一案，古蔺县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）川0525刑初225号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月3日立案强制执行，申请执行标的5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱磊名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525刑初225号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月八日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1625号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人：周杰，总经理。被上诉人（原审原告）：王建国，男，1965年3月7日出生，汉族，天津市环外建设监理有限公司监理，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：孔艳霞，女，1991年10月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。主要负责人：高树杰，总经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人王建国、孔艳霞、原审被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司于2020年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，安邦财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。安邦财产保险股份有限公司天津分公司缴纳的二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年四月十四日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7193号原告：北京律政信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼16层01-1909。法定代表人：吴飞，经理。委托诉讼代理人：张传铭，男，该公司员工。被告：北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼12层1201。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李泽齐，男，该公司员工。原告北京律政信息技术有限公司与被告北京搜狐新媒体信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓云二〇二〇年四月二十日书记员  郭锦琛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督307号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：王家国，男，汉族，1987年4月14日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人王家国申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督307号支付令，限令被申请人王家国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人王家国，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督307号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十二日 法官助理任继芬 书记员陈潼
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执155号申请执行人：汪某,住陕西省商洛市柞水县被执行人：马某，住青海省祁连县。本院在执行申请执行人汪某与被执行人马某建设工程合同纠纷一案中双方当事人达成和解协议，申请执行人汪某于2020年4月15日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请人汪某向本院申请撤销强制执行是其真实意识表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 杨部国
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1100号之二 解除保全申请人：徐丹玲，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：潘碧霞、潘元风，福建律海律师事务所执业律师。 被申请人：何峰，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告徐丹玲与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）闽0302民初1100号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人何峰名下的坐落于莆田市荔城区的房产，查封价值以356800元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。2020年4月14日，原告徐丹玲向本院申请解除对何峰名下的坐落于莆田市荔城区的房产的查封。 本院经审查认为，徐丹玲向本院申请解除对上述房产的查封，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对何峰名下的坐落于莆田市荔城区的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冠丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初971号 原告：陈金杰，男，1952年3月19日出生，汉族，住仙游县。 被告：林相钗，男，1962年6月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告陈金杰与被告林相钗因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金杰到庭参加诉讼，被告林相钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数，自2016年8月28日起按月年利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：2014年4月28日，林相钗出具借条一份向陈金杰借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限为3个月。借款后，林相钗仅分别于2016年6月份支付利息50000元、于2018年2月13日支付利息20000元。根据先偿还利息后偿还本金的法律规定，林相钗仅偿还利息至2016年8月27日，本金100000元及其他利息未偿还。现经陈金杰催讨，林相钗均拒不还款。 林相钗未作答辩。 陈金杰围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及中国建设银行银行卡客户查询清单为证，林相钗未予质证，本院经审查后予以确认。 根据陈金杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，林相钗出具借条一份向陈金杰借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限为3个月。借款后，林相钗偿还利息至2016年8月27日，借款本金10万元及剩余利息经陈金杰催讨未果，遂成讼。 本院认为，林相钗向陈金杰借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限为3个月，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法、有效。陈金杰自愿将月利率调整为2%，是对自己民事权利的处分，且没有违反法律强制性规定，也没有损害他人的合法权益，可以准许；故陈金杰的诉讼请求有理,本院予以支持。林相钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林相钗应在本判决生效之日起十日内偿还给陈金杰借款本金100000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金100000元为基数，自2016年8月28日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果林相钗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，由林相钗负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年四月七日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执1046号之四申请执行人：刘永利,男,汉族，1975年10月1日出生，住洛龙区。代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理人。被执行人：牛国帅,男,汉族，1992年3月6日出生,现住汝阳县。被执行人：李菲菲,女,汉族，1992年3月22日出生,现住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2303号民事调解书受理刘永利申请执行牛国帅、李菲菲合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款4555元、受理费25元，被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月13日、12月22日、2020年2月3日、4月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、民政登记信息；冻结、扣划支付宝259.09元，缴纳执行费；反馈被执行人其他无财产可供执行。3、本院于2019年11月14日通过网络查询被执行人名下汽车信息，反馈被执行人名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××小型汽车三辆，豫Ｃ×××××摩托车一辆，依法予以登记轮候查封，因未找到该车辆，未扣押。4、本院于2019年12月18日通过协助机关汝阳县房地产管理局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人李菲菲名下位于汝阳县××小区××房产××套，予以查封。2019年12月23日案外人杨现利提出执行异议，本院予以受理，现在审理中。5、本院于2019年12月19日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。6、本院于2019年12月19日通过汝阳兴福村镇银行查询被执行人名下银行存款信息，反馈被执行人名下无银行登记信息。7、本院于2020年1月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；公告送达。8、本院于2020年4月13日通过电话终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行本院已经受理执行牛国帅、李菲菲的案件4件的情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索和下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛国帅、李菲菲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年四月十四日书记员  王瑶瑶
陕西省西安市新城区人民法院   限 制 消 费 令     （2020）陕0102执1181号   王菲：   本院立案执行你（单位）与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   此令         二〇二〇年四月十三日        1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2268号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人钱成。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9241号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱成银行存款38082.88元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1793号之一申请执行人：许梦婷，女，1990年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：谭亮，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：长沙市羽鹰置业有限责任公司（统一社会信用代码：91430100553002428M），住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。法定代表人：王振凯，执行董事。申请执行人许梦婷、谭亮与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1116号《民事判决书》向本院申请强制执行。在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1116号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年四月二十二日书记员 张 莎附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执769号申请执行人：孙长江，男，1969年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：马海军，男，1972年7月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人孙长江与被执行人马海军民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙长江要求马海军偿还本金100000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人马海军的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人马海军纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人马海军司法拘留15日。经查，本院于2020年2月13日冻结了被执行人马海军在中国建设银行的账户62×××_1，实际冻结金额0.00元；经查，本院于2020年4月20日查封了被执行人马海军名下辽Ａ×××××车辆一台，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年四月二十日书记员 崔海松
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初232号 原告：湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司，住所地:益阳市资阳区长春工业园长春路198号，统一社会信用代码：91430900682801269K。 负责人：谌晓辉，系该公司法人代表。 委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张良山，男，1983年07月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司与被告陈美红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司负担。 审判员  郭澄清 二〇二〇年四月十六日 法官助理李旭辉 书记员李旭辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3442号之一申请执行人晏迎霞。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。申请执行人晏迎霞与被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1178号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日向被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文支付案款97,106.4元及利息，但被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文银行存款98,462.4元（其中含申请执行费1,356元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十五日书记员  陈 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3089号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人：林小彬，女，汉族，1990年6月7日出生，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7603号判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林小彬在银行的存款85053.62元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人林小彬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年四月十三日书记员 杨敏敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1187号 原告：安徽柏庄置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路225号，统一社会信用代码91340300550166419T。 法定代表人：杨少龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荟荟、奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：李浩，男，汉族，1989年4月18日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽柏庄置业有限公司与被告李浩追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告在接到本院通知后7日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 沈 斌 二〇二〇年四月九日 书记员 吴梦楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更924号罪犯顾金龙，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月9日作出(2015)东三法刑初字第943号刑事判决，以被告人顾金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月9日作出(2015)东中法刑一终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯顾金龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更476号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯顾金龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并于2020年3月30日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、邱宁尉尉出庭履行职务。罪犯顾金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯顾金龙在本次考核期间（2017年12月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，本次考核期内获得考核分2982分（共获得表扬4次），2018年5月17日获得表扬，2018年11月28日获得表扬，2019年4月24日获得表扬，2019年9月19日获得表扬，剩余582分。该罪犯在本次考核期内因违反监管规定累计被扣56分，2018年7月19日因不诚实，欺骗警察被扣20分，2018年8月11日因清仓时在储物箱里搜查出较锋利的铁片一块被扣20分，2019年1月28日因未完成劳动定额生产任务被扣6分，2019年2月1日因就寝期间喧哗被扣10分。没收财产人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾金龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申19号再审申请人（一审被告二审上诉人）刘霞，女，1967年11月22日出生，汉族，云南省腾冲市人，腾冲市畜牧工作站职员，住腾冲市。被申请人（一审原告二审被上诉人）邵惠芬，女，1972年2月3日出生，汉族，云南省腾冲市人，腾冲市动物卫生监督所职员，住腾冲市。再审申请人刘霞因与被申请人邵惠芬民间借贷纠纷一案，不服腾冲市人民法院作出的（2019）云0581民初1334号民事判决和保山市中级人民法院作出（2019）云05民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘霞申请再审称，请求撤销一、二审判决，并依法启动再审程序，支持再审请求。事实和理由：1、一审法院认定2019年1月9日出具的《借条》是双方借贷往来的结算，认定事实错误。再审申请人刘霞与被申请人邵惠芬是同事，双方资金往来频繁，由于对邵惠芬极度信任，在还款后都没有要回《借条》。2019年1月9日当天，刘霞急于赶飞机，在邵惠芬单方核算后要求刘霞出具了《借条》。后经刘霞打印详细的交易记录核算，刘霞并不欠邵惠芬任何借款。2、邵惠芬提交的《借条》，无其他证据来印证双方有《借条》载明的167800元资金往来，邵惠芬没有提交其他证据与《借条》相互印证，应当承担举证不能的责任。3、在一审中刘霞已经明确抗辩借贷行为未实际发生，《借条》出具后双方无任何资金往来，邵惠芬也没能举证说明双方在《借条》出具后有任何资金往来交易记录及现金收据。一审法院片面的以《借条》为双方结算资金为由就判令刘霞承担还款义务，是没有任何事实及法律依据的，严重损害了刘霞的合法权益。邵惠芬在整个诉讼活动中均未对结算进行说明，向法院提交的交易记录是有删减的，不是全部双方交易记录，无法全面反映双方的资金往来情况。刘霞已将双方资金往来交易记录全部作为证据提交，充分证明了申请人并未欠邵惠芬任何借款。因此，依法申请再审，给予再审改判。被申请人邵惠芬未提交书面答辩意见。本院经审查认为：再审申请人刘霞提出被申请人邵惠芬提交《借条》外还应提交其他证据印证的主张，因不符合举证责任划分的原则，本院不予支持。邵惠芬提交经双方结算后刘霞签字认可的《借条》，其举证责任就已完成，刘霞如果无法提交足以推翻《借条》的证据，应当承担举证不能导致败诉的责任。刘霞与邵惠芬曾是同事，刘霞多次向邵惠芬借款、还款、支付利息和费用。2019年1月9日的《借条》是邵惠芬对双方借贷往来的结算，双方不是第一次借款，不存在出具《借条》后重新发生借款交付的情形。刘霞认为《借条》出具后双方无任何资金往来，借贷行为未发生的辩解，本院不予采信。邵惠芬与刘霞算账，更换《借条》是双方自愿的行为，不存在胁迫的情形。刘霞与邵惠芬之间的借款，当事人双方是最清楚的，更换《借条》也是提前联系约定的。且双方当事人在签写《借条》时是具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为负责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。刘霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘霞的再审申请。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年四月七日书记员  史梦婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执134号 申请执行人李某某，女，1968年8月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人夏某某，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人李某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0602民初1624号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月8日，本院向申请执行人李某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人夏某某送达执行通知书、报告财产令。于2020年1月9日、2020年4月8日两次发起总对总网络财产查控，被执行人夏某某无不动产、金融理财产品、股息红利、证券等财产线索，有银行账户1个，余额为负。经调查，被执行人夏某某名下有XX牌小汽车一辆，已作价8000元抵债给肖某某（另一案申请执行人），暂未办理过户手续。另查明，被执行人夏某某因故意伤害罪被羁押在岳阳市看守所。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人暂未能提供。2020年1月17日将被执行人夏某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月9日约谈申请执行人李某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人夏某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月10日，本案应当执行的标的为801091元，尚有801091元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年四月十日 书 记 员  丁泽源
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1253号之一申请执行人:李天伟，男，汉族，1987年07月29日出生，住西安市高陵区。被执行人:王玉鹏，男，汉族，1989年08月14日出生，住铜川市。被执行人:王志祥，男，汉族，1968年12月17日出生，住延安市黄陵县城区。本院在执行申请执行人李天伟与被执行人王志祥、王玉鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出的(2019)陕0117民初1809号民事判决书已发生法律效力。被执行人王志祥、王玉鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李天伟于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行中，本院于2018年8月13日依法对被执行人王志祥名下所有的位于陕西省铜川市王益区五一路铜华小区1幢20602室房屋（权证号20108911）进行了保全查封，因该房屋现不具备拍卖条件；于2019年8月9日将执行人王志祥在中国建设银行黄陵县支行的账户予以冻结。后对被执行人王志祥、王玉鹏在车辆部门进行查询，均无足额财产。现申请执行人亦提供不出被执行人王志祥、王玉鹏有可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人李天伟尚有债权受理费1650元、本金150000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇二〇年四月七日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初759号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，女，原告员工。 被告：李敏，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁、陈畅到庭参加诉讼，被告李敏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金15000元及利息(利息以借款本金15000为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月24日起计至实际付清之日止);2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费511.64元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李敏未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年1月23日，被告通过“微店API”网络平台与江西省鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司(以下简称广达公司)签订《借款合同》，合同约定借款金额15000元，借款期限9个月，借款年利率20.55%；约定借款分9期偿还，还款与利息支付方式、还本付息方式，并约定若被告逾期归还每期贷款等情形下，债权方“可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方（注：被告）立即偿还借款本息及全部债务”，“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费……等相关费用损失”；合同还约定，债权人有权将合同项下的债权依法转让给第三方，案件由最终债权受让方所在地人民法院管辖，通知(诉讼、裁判文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告。合同签订当日，广达公司将合同约定的15000元贷款汇入被告在银行的账户。被告收取上述款项后，未按合同偿还借款。2020年3月27日，广达公司将对被告的债权转让给原告耒阳润裕公司，并通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告与广达公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，广达公司将债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金和利息，并支付律师费，符合合同约定，且约定未违反法律制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李敏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金15000元及利息(以15000元为基数，按年利率20.55%的标准自2020年1月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告的律师代理费511.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李敏负担，原告立案时已预交87.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十日 书记员  雷 迪
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初863号 原告：邓相成，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：王东华，女，1972年12月31日出生，汉族，住四川省中江县。 原告邓相成与被告王东华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告邓相成向本院提出诉讼请求：向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告还款18000元；2.请求判令被告向原告支付2018年1月起至今的借款利息3600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以购买保险等个人消费为名义，共四次向原告借款总计22000元，原告每次均是通过邮政储蓄将借款提供给被告。被告已向原告归还借款4000元，剩余借款18000元经多次催收被告拒不还款。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前述裁判结果的，即使当事人请求权基础不同，仍应认定后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。2019年10月21日，邓相成以“婚约财产纠纷”向本院起诉请求王东华立即返还32000元，并赔偿损失5000元。审理过程中将案由变更为“保管合同纠纷”。2019年11月13日，本院（2019）川0623民初3431号民事判决书判决“驳回原告邓相成的诉讼请求”。现在邓相成又以“借款合同纠纷”向本院起诉，要求王东华偿还借款，其诉讼请求实质上是否定前诉判决结果，该请求本质上违反了一事不再理的原则，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告邓相成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇二〇年四月七日 书记员  刘俊源
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1000号之二原告：张连收，男，1983年6月7日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被告：李杰，女，1986年11月21日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：孙猛，男，1986年6月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院在审理原告张连收诉被告李杰、孙猛民间借贷纠纷一案中，原告张连收于2020年4月3日向本院提出申请，要求保全被告银行存款280000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告张连收的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被告李杰在中国农业银行广饶商业街分理处的存款280000元（账户：62×××68）；冻结被告李杰在中国工商银行东营市分行营业部的存款280000元（账户：62×××35）；冻结被告孙猛在交通银行东营分行营业部的存款280000元（账户：62×××47）；冻结被告孙猛在山东广饶农村商业银行大王开发区支行的存款280000元（账户：622320050756816401010）；冻结被告孙猛在中国工商银行东营广饶支行的存款280000元（账户：16×××27）。冻结期限为十二个月（自2020年4月15日至2021年4月14日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高德亮二〇二〇年四月十五日书记员  张 娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终93号上诉人(原审被告)：北京庞大绿兴新能源汽车技术有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区盛坊路1号3号楼1层。法定代表人：张向来，总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，男，1982年8月7日出生，汉族，北京庞大绿兴新能源汽车技术有限公司职员。被上诉人(原审原告)：北京京建永运装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村576号。法定代表人：沈海涛，执行董事。委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。上诉人北京庞大绿兴新能源汽车技术有限公司因与被上诉人北京京建永运装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62625号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京庞大绿兴新能源汽车技术有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京庞大绿兴新能源汽车技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京庞大绿兴新能源汽车技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由北京庞大绿兴新能源汽车技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年四月十五日书记员  吕哲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫16民终984号上诉人（原审被告）：扶沟县中汇华天置业有限公司。住所地：扶沟县鸿昌大道东段。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦霞，河南良承律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市东新区周口大道与庆丰路交叉口昌建MOCO新世界写字楼。负责人：周朝阳，该分行行长。原审被告：扶沟中汇酒店有限公司。住所地：扶沟县新建西路。法定代表人：张大寨，该公司执行董事兼总经理。上诉人扶沟县中汇华天置业有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司周口分行、原审被告扶沟中汇酒店有限公司借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2019)豫1602民初6748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扶沟县中汇华天置业有限公司于2020年4月14日提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人扶沟县中汇华天置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扶沟县中汇华天置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费309元，减半收取154.5元，由上诉人扶沟县中汇华天置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年四月十四日法官助理何琼琼书记员周坚
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执107号 本院在执行王明文与于滨买卖合同纠纷一案，涉案金额19,025元，案件受理费276元，执行费50元。本院依法受理该案后，被执行人于滨于2020年3月25日给付了申请执行标的款19，025元，案件受理费276元，执行费50元，至此该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3896号申请执行人:周坡，女，1980年5月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：郭娟，女，1987年6月6日出生，汉族，无业，住山东省汶上县。申请执行人周坡与被执行人郭娟借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）京0106民初2479号民事判决书，该判决书确定：一、被告郭娟于本判决生效之日起十日内偿还原告周坡借款本金75500元；二、被告郭娟于本判决生效之日起十日内支付原告周坡逾期还款利息（以75500元为基数，按照每月利息1500元的标准，自二○一八年八月十五日开始计算至实际支付之日止）；三、驳回原告周坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告周坡负担365元（已交纳），由被告郭娟负担860元（于本判决生效之日起七日内交纳）。因郭娟逾期未履行法律文书确定的义务，周坡于2020年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日向被执行人郭娟邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月19日、2020年2月20日、2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭娟名下的财产信息。被执行人郭娟名下无不动产、无车辆、无证券、无股权、无保险登记信息，银行账户无余额。3、本院于2020年3月17日对被执行人郭娟采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月17日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2479号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年四月十五日书记员  张玉明
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢202号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司:本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请钟卫民等借款合同纠纷一案，经被执行人钟卫民、黄希明自动履行，执行金额360300.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十四日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执445号之一申请执行人：马翔，男，1982年12月18日出生，汉族，住五河县。被执行人：李新奇，男，1980年8月15日出生，汉族，住五河县。马翔与李新奇追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初1967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款54917.02元。被执行人依法应承担执行费724元。执行过程中，1.本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有一房产，但已被他案查封拍卖处置。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执346号 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城和平路62号一幢三层，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 被执行人：曹友钦，男，汉族，1981年12月21日出生，住漳平市。 被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市，统一社会信用代码91350881793758005Ｎ。 法定代表人：黄慜，董事长。 被执行人：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人曹友钦、千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交申请书一份，以双方希望通过和解方式解决纠纷，为促成双方和解，申请先撤回案件的强制执行。申请执行人申请撤回强制执行，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保306号申请保全人：滕州市东郭镇上户主村村民委员会。法定代表人：张清敬，主任。被保全人：张清斌，男，1973年10月4日出生，汉族，住滕州市.本院在执行申请保全人滕州市东郭镇上户主村村民委员会与被保全人张清斌农村土地承包合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保232号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人张清斌银行存款14万元；二、查封担保人生莹所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月十五日书记员 张海杰