福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0582刑再1号 原公诉机关：晋江市人民检察院。 原审被告人：李长坤（原审冒用曹懂礼身份），男，1984年1月21日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，家住亳州市谯城区。2015年11月26日因本案被晋江市公安局刑事拘留，同年12月10日由晋江市公安局执行逮捕。2016年5月30日因本案被本院判处有期徒刑一年三个月，送至莆田监狱服刑，2017年2月25日刑满释放。2017年2月26日因涉嫌伪造身份证件罪被晋江市公安局刑事拘留，同年3月15日被晋江市人民检察院批捕，现羁押于晋江市看守所。 原审被告人李长坤交通肇事一案，本院于2016年5月30日作出（2016）闽0582刑初628号刑事判决，判处其有期徒刑一年三个月。经院长提交审判委员会讨论决定，对本案进行再审。提起再审后，本院依法另行组成合议庭，于2017年6月9日依法公开开庭进行了审理，晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬、吴鸿瑜出庭执行职务，原审被告人李长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审公诉机关指控，2015年11月26日11时许，被告人李长坤驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿县道328线由西往东行驶于中间车道，至晋江市龙湖镇坑尾村路口从中间车道右转欲往坑尾村方向行驶，未能发现同向右侧车道被害人蔡某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后某被害人许某、施某1），重型仓栅式货车右前部碰撞二轮摩托车左后部，造成被害人许某受伤经送医院抢救无效于当日死亡，被害人蔡某、施某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人李长坤拨打急救电话和110报警，并留在现场向前来处理事故的民警投案。经法医鉴定，被害人许某死因为失血性休克、循环功能衰竭死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征；被害人蔡某头部损伤程度为轻伤一级、右下肢损伤程度为轻伤二级；被害人施某1肢体损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人李长坤负本事故全部责任，许某、蔡某、施某1无责任。根据所提交的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及视听资料等证据，认为被告人李长坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其于犯罪后自首，依法可予以从轻处罚，建议在有期徒刑十一个月至一年五个月的幅度内判处刑罚。 原审被告人李长坤对指控事实和罪名不持异议。 本院原审查明，2015年11月26日11时许，被告人李长坤驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿县道328线由西往东行驶于中间车道，至晋江市龙湖镇坑尾村路口从中间车道右转欲往坑尾村方向行驶，未能发现同向右侧车道被害人蔡某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后某被害人许某、施某1），导致重型仓栅式货车右前部碰撞二轮摩托车左后部，造成被害人许某受伤经送医院抢救无效于当日死亡，被害人蔡某、施某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人李长坤拨打急救电话和110报警，并留在现场向前来处理事故的民警投案。经法医鉴定，被害人许某死因为失血性休克、循环功能衰竭死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征；被害人蔡某头部损伤程度为轻伤一级、右下肢损伤程度为轻伤二级；被害人施某1肢体损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人李长坤负本事故全部责任，许某、蔡某、施某1无责任。 本院原审认为，被告人李长坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李长坤犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，本院予以从轻处罚。据此，判处被告人李长坤有期徒刑一年三个月。 本院再审查明，本案的肇事者是李长坤，因没有准驾重型仓栅式货车的驾驶证，在2015年11月26日案发后隐瞒其真实身份，利用原来伪造的其朋友曹懂礼身份证及驾驶证，冒用曹懂礼身份向公安机关做虚假供述，致使公安机关将曹懂礼列为原审犯罪嫌疑人，造成本院原审时错将曹懂礼列为被告人并判决其有期徒刑一年三个月。 上述事实有公安机关提供的鉴别居民身份证证明书、扣押假身份证材料、李长坤常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、讯问笔录、辨认笔录等证据，并经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。 再审时，检察机关认为，原审被告人李长坤冒用曹懂礼身份接受审判不能构成自首。原审被告人李长坤对此没有作出辩解，只要求从轻处理。 本院认为，原审被告人李长坤无证驾驶，违反交通运输管理法规，造成许某死亡，蔡某、施某1等二人受伤轻的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原公诉机关指控的罪名成立。在原审期间，原审被告人李长坤未能如实供述自己的真实身份，冒用曹懂礼身份，并隐瞒无证驾驶的事实，依法不能认定其自首。原审认定其自首不当，应予纠正。综上，原审认定事实有误，量刑不当，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条(二)项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）闽0582刑初628号刑事判决。 二、被告人李长坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  许文桂 审判员  黄婷婷 审判员  张共和 二〇一七年七月六日 书记员  吴珊瑚 附录：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条(二)项如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》法发〔2010〕60号 第二条《解释》第一条第（二）项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第三百八十九条第一款第（三）项再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；