wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1329号之一 原告：姜大为，男，1974年5月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦国伟，江苏健行律师事务所律师。 被告：张振峰，男，1969年4月10日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。 被告：河南省轩辕实业有限公司，统一社会信用代码91411722396337821W，住所地河南省驻马店市上蔡县产业集聚区。 法定代表人：韩美。 原告姜大为与被告张振峰、河南省轩辕实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告姜大为于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜大为申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜大为撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姜大为负担。 审 判 员 葛娟 二〇二〇年四月七日 法官助理 施佳 书 记 员 钮钰
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执16号之五 申请执行人：梁天才，男，1965年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 被执行人：洪沧伟，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人梁天才与被执行人洪沧伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据（2018）川0823民初1964号民事判决书，要求被执行人洪沧伟赔偿原告梁天才19955.08元，案件受理费126.30元。 本案在执行过程中，依法向被执行人洪沧伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构查询，扣划被执行人洪沧伟所有的中国工商银行存款11133.17元、中国农业银行股份有限公司存款605.15元；同时也向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年四月七日 书记员  王 晶
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初869号原告：何艳，女，1969年1月27日出生，汉族，住营口市西市区。被告：陈国权，男，1963年6月27日出生，汉族，系营口乐百氏桶装水个体老板，住营口市站前区。被告：赵洁，女，1972年5月10日出生，汉族，住营口市站前区。原告何艳与被告陈国权、赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月7日，何艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何艳撤诉处理。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由何艳负担。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  汲雯雯人民陪审员  南 杰二〇二〇年四月七日书 记 员  杨婉誉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1198号 原告：林富春，男，1969年11月1日出生，汉族，住临海市。 被告：林成信，男，1969年4月23日出生，汉族，住临海市。 原告林富春与被告林成信民间借贷纠纷一案，原告林富春于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：判令林成信偿还林富春借款本金18000元及利息（按月利率1%计算，自2018年11月10日开始暂算至2020年1月9日的部分利息为1520元，日后利息算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告林富春到庭参加诉讼；被告林成信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在庭审过程中，林富春变更诉讼请求为要求林成信偿付借款本金16500元并支付利息（利息按月利率1%计算从2018年11月10日至本案履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日林成信向林富春借款18000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率一分，还款日期为2019年1月30日。后林成信偿还林富春借款本金1500元，尚欠林富春借款16500元。后经林富春多次催讨未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林成信于本判决生效之日起三十日内偿还林富春借款16500元，并支付利息（以16500元为基数，支付利息按月利率1%计付自2018年11月10日起至本案履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由林成信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年四月二日 法官助理王丹阳 代书记员 马阳阳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执444号申请执行人：王哲华，女，1954年3月1日出生，汉族，住通化县。被执行人：高华，女，1969年6月2日出生，汉族，住吉林省通化县。申请执行人王哲华与被执行人高华民间借贷纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初1537号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人高华欠王哲华借款本金及利息共计6.8万元，高华分别于2020年1月31日前偿还王哲华借款本金及利息共计2万元，于2020年3月31日前偿还王哲华借款本金及利息共计2万元，于2020年5月31日前偿还王哲华借款本金及利息共计2万元，于2020年7月31日前偿还王哲华借款本金及利息8,000元。案件受理费已减半收取358元，由高华承担。申请执行人王哲华申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月12日、2020年4月9日，本院依法对被执行人高华进行网络查控。经查控，被执行人高华名下无车辆、证券、公司等信息。2.2020年3月13日，本院冻结被执行人高华银行账户存款5万元，高华账户余额4,842.99元。3.本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。4.2020年3月16日，本院通过传统查控，查明登记在高华名下有位于通化县快大茂镇新兴街、面积为55.86平方米住宅一处。5.本案立案后，本院多次电话联系被执行人高华，高华称其在北京治病，暂时不能来院配合执行，并向本院说明可以冻结其工资卡偿还申请执行人。6.2020年3月31日，本院扣划被执行人高华银行账户存款4,800元。7.2020年4月2日，本院约谈申请执行人王哲华，向王哲华反馈查控情况，申请执行人王哲华要求冻结高华工资账户，并查封高华房产，但暂不要求处置。8.2020年4月3日，本院到中国农业银行通化县支行查询被执行人高华工资账户，该银行提供了被执行人高华工资账号。9.2020年4月7日，本院冻结被执行人高华工资账户。10.2020年4月7日，本院查封被执行人高华名下房产一处。11.2020年4月7日，王哲华提交书面终结本次执行程序申请。12.2020年4月9日，本院将扣划被执行人高华银行账户存款4,800元发放给申请执行人王哲华。13.2020年4月9日，本院依职权向被执行人高华送达限制消费令。本院认为：本院已冻结被执行人高华工资账户及查封其名下房产，申请执行人暂不处置被执行人高华名下其他财产，并提交书面终结本次执行程序申请。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  王政鑫审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇二〇年四月九日书记员  周永健
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终198号 上诉人（原审被告）：石家庄市筑实建材厂，住所地深泽县西关村村西。 法定代表人赵英勋，该厂厂长。 被上诉人（原审原告）：李顺谦，男，1970年6月6日生，汉族，住辛集市。 上诉人石家庄市筑实建材厂因产品责任纠纷一案不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3080号民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄市筑实建材厂上诉称，因双方达成购买意向，被上诉人安排车辆将货物送至约定地点，以及上诉人书写收条均是在上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，因此，被上诉人诉上诉人产品责任纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即石家庄市深泽县，故本案应当由深泽县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人分包的工程正定正科蓝山小区位于正定县，故被上诉人选择向侵权行为地的原审法院起诉并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月十日 书记员 赵晓月
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执19号之一申请执行人：梁英正，男，汉族。被执行人：任盛开，男，汉族。本院在执行梁英正与任盛开民间借贷纠纷一案中，经查，山西省闻喜县人民法院（2018）晋0823民初1502号民事判决，判决确定闻喜县海晟房地产开发有限公司支付任盛开工程款708560.4元及利息，案件受理费12624元、鉴定费15000元由闻喜县海晟房地产开发有限公司承担20599元。因被执行人任盛开系该案的债权人，现申请执行人梁英正向本院提出申请，要求冻结以上债权，依照《最高人民法院关于适用的解释》》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人任盛开在山西省闻喜县人民法院（2018）晋0823民初1502号民事案件中对闻喜县海晟房地产开发有限公司享有的债权729159.4元。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年四月三日书记员  毛银娟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保148号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:高凤霞,女,1957年8月4日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高凤霞的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高凤霞在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××75（标的41026元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年四月二十一日书记员  张闻博
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初108号原告：付园园，男，1982年2月6日出生，满族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。被告：唐文括，男，1981年12月28日出，汉族，职业不详，住安徽省阜南县。被告：刘丽，女，1965年10月16日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告付园园与被告唐文括、刘丽民间借贷纠纷一案中，付园园于2020年4月3日向本院撤回对唐文括、刘丽的起诉。本院认为，付园园自愿申请撤回对唐文括、刘丽的起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付园园撤回起诉。审判员  周梁玉二〇二〇年四月三日书记员  刘 蕊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初676号原告：云南永邦保安服务有限公司第二分公司。统一社会信用代码：915301285896171411。法定代表人：张学兵。地址：委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李涛，男，1990年1月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告云南永邦保安服务有限公司第二分公司与被告李涛保安服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告云南永邦保安服务有限公司第二分在公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南永邦保安服务有限公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  孙丽敏二〇二〇年四月二十日书记员  武建霖
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢32号唐光荣：你与朱红玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱红玲于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人朱红玲支付案款50000元；二、负担案件执行费650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇二〇年四月十四日书记员  陈前洲
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书   (2020)陕0425执恢60号申请执行人郑某,女,汉族,1959年11月15日出生,住礼泉县。被执行人陕西某某旅游文化产业开发有限公司礼泉分公司,统一社会信用代码：91610425MA6XM3JL9X。负责人：田某某，系该公司执行董事兼总经理。   申请执行人郑某与被执行人陕西某某旅游文化产业开发有限公司礼泉分公司租赁合同纠纷一案，礼泉县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）陕0425民初1592号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人陕西某某旅游文化产业开发有限公司礼泉分公司应偿还申请执行人郑某人民币40000元，并承担案件受理费400元。被执行人陕西某某旅游文化产业开发有限公司礼泉分公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人郑某向本院申请恢复执行。本院在执行中，因郑某申请执行陕西某某旅游文化产业开发有限公司礼泉分公司租赁合同纠纷的（2020）陕0425执恢60号执行案件与郑某某申请执行陕西某某旅游文化产业开发有限公司礼泉分公司租赁合同纠纷的（2020）陕0425执恢61号执行案件属同一被执行人，且执行内容均为金钱给付，故将该案并入郑美盈申请执行陕西某某旅游文化产业开发有限公司礼泉分公司租赁合同纠纷的（2020）陕0425执恢61号执行案件中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、（2020）陕0425执恢60号执行案件与（2020）陕0425执恢61号执行案件合并执行。二、对本院（2020）陕0425执恢60号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠  二0二〇年四月二十日                            书  记  员  张  军  政  1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再69号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：葛道鹏，男，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人仲开龙因与被上诉人葛道鹏民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民再19号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。仲开龙上诉称，葛道鹏因做生意向我借款，后无力偿还债务，一直拖延。一审期间葛道鹏当庭说明情况，双方同意调解。请求二审撤销原裁定，支持我的诉讼请求。仲开龙向一审法院起诉请求，1.判令葛道鹏归还借款本金100000元及利息4200元（自2016年10月起至实际履行之日止按年24%计算利息）；2.由葛道鹏承担诉讼费及律师费2500元。2018年10月15日一审法院作出（2018）苏0111民初6295号民事调解书：一、葛道鹏于2018年11月12日前偿还仲开龙借款本金83000元及利息（按照月息2%从2016年10月1日起计算利息至实际清偿之日止）；二、葛道鹏于2018年11月12日前偿还仲开龙律师费2500元。案件受理费已减半收取1595元由葛道鹏承担（仲开龙已预交），葛道鹏于2018年11月12日前支付给仲开龙1595元。该调解书发生法律效力后，一审法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月29日作出（2019）苏0111民监52号民事裁定，再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现仲开龙可能涉嫌犯罪，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0111民初6295号民事调解书；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院经审理认为，一审法院发现仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。仲开龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年四月十四日书记员  袁丽娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3074号 原告：王建勋，男，1976年9月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：范柳梅，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘学均，男，1938年10月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告王建勋与被告刘学均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王建勋因双方达成协议且履行完毕，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建勋因与被告刘学均达成协议且履行完毕提出撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建勋撤诉。 案件受理费25元（因适用简易程序减半计取），由原告王建勋负担。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年四月二十日 代书记员  刘紫钰
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                              (2020)陕0482行审2号     申请执行人：彬州市卫生健康局，住所地：陕西省彬州市，统一社会信用代码：11610427MB2902075Y。负责人：李军权，系该局局长被执行人：李某某，男。申请执行人彬州市卫生健康局以被执行人李某某存在违法事实为由向本院申请强制执行彬卫医罚〔2019〕13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定，未取得《医师执业证书》开展西医诊疗活动，申请执行人于2019年4月15日向被申请人送达了行政处罚事先告知书，告知了拟处罚的具体内容及其享有的权利。于2019年4月19日依法对被执行人作出了彬卫医罚〔2019〕13号行政处罚决定书，主要内容为：根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，对李某某作出1、没收药品及违法所得45元；2、并处以3万元罚款。罚款于收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年4月20日向李某某送达。李某某在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。2019年12月23日，申请执行人依法向被执行人李某某送达了催告书。限李某某10日内缴纳罚没款及加处罚款，逾期李某某仍未交纳。故申请执行人申请本院依法强制执行彬卫医罚〔2019〕13号行政处罚决定书即罚没款30045元、加处罚款30000元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、催告书、送达回执、行政处罚事先告知书、证据先行登记保存决定书、卫生行政执法事项审批表、案件调查终结报告、合议记录、案件受理记录、立案报告、现场笔录、卫生监督意见书、取证材料等证据材料。    本院认为，被执行人在尚未取得《医师执业证书》的情况下开展西医诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行。经催告后被执行人仍不履行，故申请执行人申请执行，应予准许。申请执行人对被执行人作出罚款30000元决定，该决定书于2019年4月20日向被执行人送达，限其收到决定书之日起15日交纳，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。但是《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定“对当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或滞纳金。加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，被执行人从逾期缴纳之日即从2019年5月6日起至起诉期限届满，加处罚款已经超过30000元，故应按30000元执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：    对申请执行人彬州市卫生健康局对被执行人李某某作出的彬卫医罚〔2019〕13号行政处罚决定书第1项没收违法所得45元、第2项罚款30000元及加处罚款准予执行，即由被执行人李某某缴纳罚没款30045元、加处罚款30000元，共计60045元。    本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长   弥刚鹏                           人民陪审员   席丽丽                           人民陪审员   孙立文     二〇二〇年三月二十四日                            书  记  员   沈  菲          附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》    第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》    第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执恢399号之一 申请执行人：王某，女，某族，生于1947年9月12日，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：郝某，男，某族，生于1976年9月15日，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王超兰与被执行人郝明军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年3月6日作出的(2018)新0109执1300号终结裁定书，终结了（2018）新0109执1300号案的执行，后申请执行人于2019年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款329571.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出恢执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令并将被执行人郝明军纳入失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人郝明军名下只有位于乌鲁木齐市××区的房产一套（已保全）。除此之外被执行人名下无存款、车辆、土地，亦无其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行义务，法院于2019年10月10日委托新疆新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司对被执行人郝明军名下的房产进行评估，2019年10月25日，该评估机构作出佳美评鉴字【2019】第069号房地产司法鉴定估价报告，评估价为48.75万元。本院将评估报告向双方送达后，被执行人仍然不履行义务，法院于2019年12月5日委托新疆博隆拍卖有限公司对被执行人郝明军名下的房产依法进行拍卖，在拍卖过程中，案外人郝胜超于2020年1月13日向本院提出书面执行异议，要求终止对被执行人郝明军名下的房产的司法拍卖。法院依法暂时停止了拍卖，后经审查，本院作出（2020）新0109执异1号执行裁定书，裁定中止对位于乌鲁木齐市××区的房产的执行。本院向申请执行人告知调查财产及执行进程情况，申请执行人明确表示，对本院的执行情况无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索,申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权329571.23元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产,并将其列入限制高消费名单和失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   潘习知二 O 二 O 年 四 月 十 三 日书  记  员   张晓慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2180号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人杨献武。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9140号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨献武银行存款49848.54元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇二〇年四月七日书记员 杨佳滨
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执427号之三申请执行人：王鹏飞，男，1986年8月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：王永光，男，1983年10月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行王鹏飞申请执行王永光提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年04月14日冻结了被执行人王永光在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币1230.27元，现因为被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王永光在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1248.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年四月二十二日书记员  李 栋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终302号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）李战士，男，1965年11月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，司机，住河南省上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人王宇丽，河南华融律师事务所律师。郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人李战士犯交通肇事罪一案，于二Ｏ二Ｏ年一月十六日作出（2019）豫0103刑初949号刑事判决，认定被告人李战士犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。宣判后，原审被告人李战士不服，以被害人横穿马路有过错，其不应当承担事故全部责任，且有自首情节，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初949号刑事判决；二、发回郑州市二七区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年四月十六日书记员  苏泽丰
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初213号 原告：周东吉，男，1975年1月19日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告：陈忠诚，男，1977年2月19日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 原告周东吉与被告陈忠诚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周东吉撤诉。 案件受理费454元，减半收取计227元，由原告周东吉负担。 审判员 覃 震 二〇二〇年四月十日 书记员 韦莞江
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢391号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初10063号民事判决书，立案恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行（原债权人为中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行）与被执行人绍兴名丰汽车销售有限公司、倪利亚金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执3905号〕。执行中，被执行人自行向申请执行人履行完毕本案债务，并缴纳了案件受理费50元，执行费50元，申请执行人并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2016）浙0602民初10063号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年四月二十一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执9号申请执行人：郭风侠，女，1965年2月18日生汉族，住河南省灵宝市。被执行人：高碧波，男，1972年8月17日生汉族，住河南省嵩县库区。灵宝市尹庄镇北厥山村5组。关于申请执行人郭风侠与被执行人高碧波债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初2938号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高碧波应偿还申请人郭风侠240000元及迟延履行期间债务利息。因被执行人高碧波未按期履行义务，申请执行人郭风侠于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人仅有6609元存款，本院已扣划并发放，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高碧波负有继续向申请执行人郭风侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年四月十七日书记员  盛红波
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执91号之一 申请执行人：蔡新阳，男，1977年12月19日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：潘雪君，男，1983年10月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人蔡新阳与被执行人潘雪君民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日向被执行人潘雪君发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已对被执行人潘雪君限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月12日查封被执行人潘雪君名下闽Ｃ×××××号小轿车，但未发现车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人的去向及可供执行的财产。申请执行人蔡新阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄旭辉 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民特42号申请人：鲍官宝，男，1979年10月5日生，汉族，农民，安徽舒城县人，住安徽省舒城县，系被继承人鲍时根儿子。委托诉讼代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。申请人：章立翠，女，1955年9月24日生，汉族，农民，安徽舒城县人，住安徽省舒城县，系被继承人鲍时根妻子。申请人因法定继承纠纷，于2020年4月1日经舒城县汤池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人鲍官宝继承被继承人鲍时根生前存于中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县汤池镇营业所存款20000元及利息（利息按照银行实际结算为准），账号为03×××50，申请人章立翠声明放弃上述遗产继承。二、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉遵守，不得擅自变更或解除本协议，否则将承担法律后果。三、各方当事人自愿于本协议签订之日正式生效，并向舒城县人民法院申请司法确认，一方拒绝履行或未全部履行，对方可以向作出司法确认的人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鲍官宝与章立翠于2020年4月1日经舒城县汤池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何流二〇二〇年四月二日书记员  林鹏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初667号 原告广西河池市宜州区某公司。住所地：河池市宜州区庆远镇龙江路377号。社会统一信用代码：914512813402854955。 法定代表人韦海任，经理。 特别授权委托诉讼代理人唐某，广西道钦律师事务所律师。 被告广西河池市某公司（曾用名：广西宜州某）。住所地：河池市宜州区庆远镇冯京路冯京公园内宜州市游客集散中心。社会统一信用代码：91451281MA5KDL8R40。 法定代表人某，经理。 特别授权委托诉讼代理人吴某，广西万歌律师事务所律师。 原告广西河池市宜州区某公司与被告广西河池市某公司（曾用名：广西宜州某）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西河池市宜州区某公司及其特别授权委托诉讼代理人唐某、被告广西河池市某公司（曾用名：广西宜州某）的特别授权委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西河池市宜州区某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西河池市某公司支付原告工程款人民币2.8万元及利息（利息计算：从2019年4月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案判决书确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日广西宜州某（2019年4月10日变更名称为被告广西河池市某公司）为宜州区祥贝乡世外桃源景区需要，与原告广西河池市宜州区某公司签订《制作旅游景区电动木偶协议书》，协议约定原告为被告制作壮族农夫磨豆腐、壮族农夫舂对子、壮族农夫锯木头、壮族农夫舂白膜、农夫牵水牛犁地（水牛模型不在本协议工程造价内）等五件木偶，工程总造价为伍万陆千元整（5.6万元，含税），协议签订后三天内被告预付工程款2.8万元作为预付材料款给原告，工程完工并由旅游管理部门验收合格后，5天内将余下的2.8万元支付给原告。该工程于2019年3月份完工，原告已经按合同约定制作了壮族农夫磨豆腐、壮族农夫舂对子、壮族农夫锯木头、壮族农夫舂白膜、壮族水车等5件木偶，其中壮族水车系根据被告方要求替换农夫牵水牛犁地。工程竣工后，被告一直未组织验收也拒不支付余下工程款。原告认为，原被告签订的协议系双方真实意思表示，协议真实有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务，原告已按协议约定制作完所有木偶，但被告未组织验收也未支付剩余工程款，损害原告合法权益,请求法院依法判令被告支付剩余工程款2.8万元及利息（利息计算：从2019年4月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案判决书确定的履行期限最后一日止）。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判处。 被告广西河池市某公司（曾用名：广西宜州某）辩称，1、原告制作的5件木偶，我们认为并没有按照约定完成并进行交付，原告将不合格的木偶件自行安装在被告场地，双方没有书面签收手续，因为被告觉得木偶是不符合合同约定的，壮族农夫形态逼真这些要求，虽然双方没有书面的整改意见或书面不符合合同约定的通知，但是原告所举的通话录音记录里面完整的体现了原被告双方对木偶件不合格搬走重做的意思表示，而且录音里也很明确，因为被告不是很专业，由原告把使用何种材质做到何种程度成本是多少和被告说，然后再完成验收手续，让原告做好这些后联系小蒙，之后被告的员工小蒙与原告联系，也说明了需要整改，确定下标准后更有利于验收，但是直到现在原告也没有明确自身能做到什么程度，工作成果应该安装的现场已经长了很高的草，但是原告拆走后没有进行整改并重新安装，本案是一个承揽合同纠纷，订做人的目的不是工作过程，而是工作成果，根据协议书第五条，现在工程未完工交付验收，不符合合同支付的条件，因此原告主张要求被告支付2.8万工程款及利息没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日广西宜州某（2019年4月10日变更名称为被告广西河池市某公司）为宜州区祥贝乡世外桃源景区需要，与原告广西河池市宜州区某公司签订《制作旅游景区电动木偶协议书》，协议约定原告为被告制作壮族农夫磨豆腐、壮族农夫舂对子、壮族农夫锯木头、壮族农夫舂白膜、农夫牵水牛犁地（水牛模型不在本协议工程造价内）等五件木偶，工程总造价为伍万陆千元整（5.6万元，含税），协议签订后三天内被告预付工程款2.8万元作为预付材料款给原告，工程完工并由旅游管理部门验收合格后，5天内将余下的2.8万元支付给原告。协议签订后，原告即按约开工，制作了壮族农夫磨豆腐、壮族农夫舂对子、壮族农夫锯木头、壮族农夫舂白膜、壮族水车（根据被告方要求农夫牵水牛犁地木偶替换为水车）等5件木偶，并于2019年3月30日完工。原告制作工程竣工后，被告一直未组织验收也拒不支付余下工程款。经原告多次催讨未果而诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告广西河池市宜州区某公司与被告广西河池市某公司签订书面协议约定制作电动木偶，系原、被告的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照达成的协议全面履行自己的义务。上述协议签订后，原告广西河池市宜州区某公司已按约完成了制作电动木偶作业，履行了相应的工作义务。而被告广西河池市某公司却未按约履行付款义务，被告的行为已构成违约，故原告广西河池市宜州区某公司请求被告广西河池市某公司支付拖欠工程款共计28000元给原告的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因本案原、被告对逾期付款利息未作约定，故原告广西河池市宜州区某公司主张判令被告广西河池市某公司支付逾期付款利息,于法无据,本院不予支持。 另，本案原告已按约于2019年3月30日完成了5件木偶的制作工程，自制作完工至今，已有一年多的时间，被告对制作的木偶虽提出不符合要求的异议，但没有在合理的期限内就质量问题向原告提出书面的整改意见，也没有书面提出要求原告如何重新修理或重新制作，应该视为被告默认和认可了木偶的质量已经合格。根据合同法第一百七十四条及第一百五十八条第一款的规定，视为原告提交的木偶数量、质量符合约定。据此，被告认为原告未按约定交付工作成果的辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告广西河池市某公司自本判决生效之日起十日内支付给原告广西河池市宜州区某公司工程款人民币28000元。 二、驳回原告广西河池市宜州区某公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告广西河池市某公司负担。 如果被告广西河池市某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内，按不服一审判决的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇二〇年四月十五日 书记员 卢伟山
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初324号原告王某1，男，1982年12月12日出生，满族，住北京市房山区被告王某2，女，1983年7月10日出生，汉族，住涿州市原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  马 静人民陪审员  李红梅人民陪审员  刘小丽二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李美杰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执120号申请执行人：运城市智新基础工程有限公司，住所地，山西正运城市盐湖区富源小区西区一排南一号。法定代表人：张新全，公司总经理。被执行人：洛阳浩宝置业有限公司住所地：河南省洛阳市西工区中州中路中泰新城康泰苑16-17层16A。法定代表人：尤章伟，系该公司总经理。被执行人：平陆县恒基置业有限公司，住所地，平陆县春园街西段。法定代表人：杨新建，系公司总经理。本院在执行申请执行人运城市智新基础工程有限公司与被执行人洛阳浩宝置业有限公司、平陆县恒基置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人运城市智新基础工程有限公司498668元并承担利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年9月17日计算至执行完毕之日），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人平陆县恒基置业有限公司的位于平陆县傅岩路东、向阳南街虞国新天地20幢商铺4-商铺6、10号房，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年四月九日书记员  程 佩
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执759号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号，组织机构代码:146236470。法定代表人吴达木。被执行人张佩峰，男，1961年7月1日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人张佩峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6139号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金75975.5元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费1200元，另应承担案件受理费1047元、财保费1025元，执行费1325.57元。执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张佩峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张佩峰名下有车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车二辆，本案已登记查封，未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张佩峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执759号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年四月十七日书记员 张**
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更910号罪犯刘韶灿，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍地广东省大埔县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年3月14日作出(2018)粤0307刑初642号刑事判决，以被告人刘韶灿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔人民币66000元、1400美元、1500马币、700元港币，缴获的赃物发还给权利所有人；缴获的赃款人民币816.9元，按比例发还各被害人，继续追缴赃款赃物，发还给各被害人。判决生效后，于2018年5月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘韶灿在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘韶灿在服刑考核期间（2018年5月9日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1833分（共获得表扬3次），其中2019年1月15日获得表扬，2019年6月14日获得表扬，2019年12月14日获得表扬，剩余考核分33分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣62分，2018年9月27日因蒙头睡觉违反作息制度被扣5分，2019年6月8日因劳动欠产被扣13分，2019年7月4日因劳动欠产被扣23分，2019年8月6日因劳动欠产被21分。原判罚金人民币6000元、退赔款人民币66000元、1400美元、1500马币、700元港币，已履行人民币2100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘韶灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘韶灿予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执923号申请执行人：：彭某1，男，2003年1月19日出生，汉族，住大连市。法定代理人：董某，女，1978年3月28日出生，汉族，住大连。被执行人：：彭某2，男，1974年12月12日出生，汉族，住大连沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8189号民事调解书，在执行申请执行人彭某1与被执行人彭某2抚养费纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某2银行存款8300元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年四月十五日书记员 季晓娇
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执120号 申请执行人：黄文艺，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：蒋寒临，男，1983年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人黄文艺与被执行人蒋寒临健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）闽0504民初59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄文艺因被执行人蒋寒临未履行支付赔偿款14917.49元的义务，于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人蒋寒临的银行、车辆、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人蒋寒临有可供执行的财产。申请执行人黄文艺已知悉上述事实，且无法提供被执行人蒋寒临新的财产线索。本院已依法将被执行人蒋寒临纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄雅思
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1433号 原告：宁波安得物流有限公司。住所地：浙江省宁波梅山盐场1号办公室五号184室。统一社会信用代码：91330206570510889J。 诉讼代表人：宁波世明会计师事务所有限公司，系原告的破产管理人。 委托诉讼代理人：钭晓东，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：安得智联科技股份有限公司。住所地：安徽省芜湖经济技术开发区清水河路99号。统一社会信用代码：91340000719929435J。 法定代表人：方洪波。 原告宁波安得物流有限公司与被告安得智联科技股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波安得物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杜 宇 二〇二〇年四月二十日 法官助理孙滢 代书记员  江南春
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢91号 单波、高艳： 单波与高艳借款合同纠纷一案，标的是20万元及利息，法院已执行回10万余元，本次申请恢复执行标的14,000.00元已执行完毕，剩余本金及利息尚未执行。申请执行人发现可有可供执行的财不的，可以再次恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更933号罪犯谢伟杰，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍地广东省化州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤0307刑初3723号刑事判决，以被告人谢伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，责令继续追缴被告人赃款退还被害人损失人民币379250元。判决生效后，于2018年4月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢伟杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢伟杰在服刑考核期间（2018年4月25日至2019年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，本次考核期内获得考核分2468分（共获得表扬4次），2019年1月9日获得表扬，2019年4月24日获得表扬，2019年8月26日获得表扬，2019年12月16日获得表扬，剩余68分。原判罚金人民币30000元已履行人民币6000元，退赔款人民币379250元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢伟杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初100号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王振伟，男，1992年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人王振伟犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某、崔某出庭支持公诉，被告人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年7月21日16时许，被告人王振伟在惠民县杨某1家中饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××××二轮摩托车沿铁匠魏村乡村路由东向西行驶至铁匠魏村村口处右转，沿乡村路由南向北行驶至道路尽头左转，沿乡村路行驶至胡集镇陈家庄村村口处右转，沿陈家庄村乡村路由南向北行驶至惠民县胡集镇桑家村南100米处时，与顺行向西左转弯的贾某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故。经事故原因分析认定，王振伟承担本起事故的全部责任。经鉴定，王振伟血液中乙醇含量为253.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人王振伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王振伟血液酒精含量达到200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；其自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人贾某、杨某1证言，被告人王振伟辨认饮酒地点、行驶路线、事故地点笔录及照片，道路交通事故现场勘查工作笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，惠民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实。被告人王振伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王振伟到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实；已赔偿贾某经济损失并取得谅解；已缴纳罚金。本院认为，被告人王振伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王振伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，能赔偿事故对方经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王振伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年四月十日书记员  张巧雅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1935号原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。注册号：210134000005247。委托诉讼代理人：沈秋艳，女，1963年3月18日出生，系该公司员工。被告:边宠。本案在审理原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司诉被告边宠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 ：段文娇二〇二〇年四月二十一日法官助理 ：张歆笛书 记 员 ：丁紫玉
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0503执保58号 原告刘军雄与被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初509号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民监1号 原审原告：罗猛。 原审被告：衡阳鼎兴房地产开发有限公司。 法定代表人：钟昌伍，该公司经理。 原审被告：衡阳宏华房地产开发有限公司。 法定代表人：张上明，该公司执行董事。 原审被告：张上明。 原审原告罗猛与原审被告衡阳鼎兴房地产开发有限公司、衡阳宏华房地产开发有限公司、张上明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出(2015)衡中法民三初字第48号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年四月九日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终18号上诉人（原审原告）：香奈儿股份有限公司，住所地法兰西共和国塞纳河畔讷伊。法定代表人：吕克·多尼，董事长。委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人香奈儿股份有限公司（简称香奈儿公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11268号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：香奈儿公司。2、申请号：270671683、申请日期：2017年10月25日。4、标志：5、指定使用的商品（第3类0306群组）：化妆品；香水。二、被诉决定：商评字[2018]第82757号《关于第27067168号“图形”（立体商标）驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实原审诉讼中，香奈儿公司补充提交了12份新证据，证明诉争商标具有显著性和较高知名度，与其形成唯一对应关系。香奈儿公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，属于2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。同时，香奈儿公司提交的在案证据尚不足以证明诉争商标在中国经使用已获得显著特征，其相关主张不能成立。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回香奈儿公司的诉讼请求。香奈儿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由为：1、诉争商标所具备的钻石切割式的瓶盖及方形瓶身与其他香水瓶型明显不同，具有显著特征，即使遮挡住“”标志，相关公众亦可以通过瓶型的某个显著局部特征进行识别；2、诉争商标经过长达8年的使用宣传，使得相关公众即使在遮挡“”标志的情况下仍能将诉争商标与香奈儿公司产生唯一对应关系，显然诉争商标通过使用宣传增强了显著性，应当获准注册；3、诉争商标为立体商标，其申请注册具有特别意义。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念的认知，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。商标显著性的判定应当综合考虑构成商标的标志（包括含义、呼叫和外观构成等）、商标指定使用的商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。商标由三维标志构成的，应当整体上就该商标标志是否具备显著性予以判定。同时，将商品的包装形状作为三维标志申请注册商标的，即使该包装形状系申请人所独创或者最早使用亦不能当然导致其具有作为商标的显著性，仍应考量相关公众是否会将该包装形状整体识别为商标。本案中，诉争商标由三维标志构成，通过其图示可知，诉争商标整体呈现为“长方体”瓶体形状，具体由上方瓶盖为类似“钻石切割式的椭圆体”形状，及“方形”瓶身，和瓶颈部分标注有“”的图形组合而成。虽然诉争商标整体上设计具有一定的独创性，但是其指定使用在“化妆品、香水”商品上，根据中国相关公众的认知习惯，容易将其认知为“化妆品、香水”商品的包装，而并非识别商品来源的商标。即使诉争商标含有“”图形，因该图形已为注册商标，对相关公众而言，发挥识别商品来源作用的仍为“”注册商标，而非本案诉争商标，因此诉争商标整体上无法起到识别商品来源的作用，缺乏商标固有显著性。原审判决及被诉决定关于诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十一条第一款第三项规定的认定正确，本院予以确认。香奈儿公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2013年商标法第十一条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。本案中，香奈儿公司所提交的证据均系诉争商标中所显示“瓶型”与其“”商标共同使用、宣传的证据，并非直接指向诉争商标本身，且只能证明香奈儿公司“”商标的知名情况。因此，香奈儿公司所提交的在案证据尚不足以证明诉争商标经过其使用、宣传，已经在“化妆品、香水”商品上与香奈儿公司形成了稳定对应关系从而获得显著性。香奈儿公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。香奈儿公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由香奈儿股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年四月十三日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初282号原告：张玉新，男，1954年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李光杰，男，1972年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。原告张玉新与被告李光杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉新到庭参加诉讼，被告李光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉新向本院提出诉讼请求：1、依法判令李光杰支付卖粮款18715.6元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月26日张玉新在李光杰粮食仓库卖玉米3948斤，每斤价格为1.2元，合计4737.6元。2015年6月3日,张玉新第二次在李光杰粮食仓库卖小麦1388斤,每斤价格为1.03元,合计1429.64元。2015年9月23日，张玉新第三次在李光杰粮食仓库卖玉米2000斤，每斤价格为0.9元,合计1800元。2015年10月20日,张玉新第四次在李光杰粮食仓库卖玉米5116斤,每斤价格为0.9元,合计4604.4元。2015年,张玉新第五次在李光杰粮食仓库卖小麦2400斤，每斤价格为1.03元,合计2472元。2015年,张玉新第六次在李光杰粮食仓库卖玉米4080斤,每斤价格为0.9元，合计3672元。并开收粮食单据条6张,经张玉新多次催要卖粮款18715.6元,李光杰以种种借口拒不支付卖粮款，为维护合法权益，诉至法院。庭审中张玉新自愿放弃对利息的诉讼请求。李光杰未到庭亦未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部是以李光杰为经营者的个体工商户。2014年9月26日，李光杰收购张玉新玉米3948斤，约定单价1.2元/斤，并出具收据一张，载明“2014年9月26日，今收到张玉武，玉米净3948斤×1.2元=4737.6元，李光洁”;2015年，李光杰收购张玉新小麦2400斤，并出具收据一张，载明“张玉伍，2015年，今收到麦2400斤（存），李光杰，并加盖鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部公章”；2015年6月3日，李光杰收购张玉新小麦1388斤，出具收据一张，载明“张玉伍，2015年6月3日，今收到小麦1388斤（存），李光杰，并加盖鹤壁市淇滨区钜桥镇光杰粮食购销部公章”；2015年9月25日，李光杰收购张玉新玉米2000斤，约定单价0.9元/斤，并出具入库单一张，载明“单位张玉伍，2015年9月25日，玉米2000斤×0.9元=1800元，交库人李光杰”;2015年10月3日，李光杰收购张玉新玉米5116斤，并出具单据一张，载明“张玉武，2015年10月3日，今收到玉米净：5116斤（存），经手人李光杰”。后经张玉新催要货款，李光杰未支付货款，为此成讼。张玉新提交的编号为0226471的收据，因无法确认收购时间、收购数量及收购人，本院不予采信。以上事实由张玉新的陈述及李光杰出具6张单据予以证明。另查明，张玉伍系张玉新曾用名，张玉伍与张玉武系同一人。本院认为，李光杰共计五次收购张玉新粮食，分别为小麦3788斤，玉米11064斤，未向张玉新支付货款，出具单据五份，其中两份加盖有鹤壁市淇滨区光杰粮食购销部的公章，李光杰作为该购销部的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，李光杰应对鹤壁市淇滨区光杰粮食购销部的债务承担责任。李光杰出具的单据中2015年小麦2400斤未约定单价，亦未载明收购月份，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”的规定，依照国家统计局发布的《流通领域重要生产资料市场价格变动情况》（2015年6月11日-20日）统计中，小麦的价格为2211.7元/吨，1.11元/斤（2211.7元/吨÷2000斤≈1.11元/斤），庭审中张玉新对单据陈述的单价1.16元/斤，无证据予以证明，本院不予采纳，应以1.11元/斤计算；李光杰出具的2015年6月3日收购小麦1388斤的单据上未约定单价，根据国家统计局发布的《流通领域重要生产资料市场价格变动情况》（2015年6月1日-10日）统计中，小麦的价格为2486.3元/吨，1.24元/斤（2486.3元/吨÷2000斤≈1.24元/斤），庭审中，张玉新陈述2015年6月3日出售的小麦单价为1.16元，未超过上述价格，应以1.16元/斤计算，李光杰出具的2015年10月3日收购玉米5116斤的单据上未约定收购单价，根据国家统计局发布的《流通领域重要生产资料市场价格变动情况》（2015年10月1日-10日）统计中，玉米的价格为1900.3元/吨，0.95元/斤（1900.3元/吨÷2000斤≈0.95元/斤），庭审中，张玉新认可其于2015年10月3日出售的玉米单价为0.85元/斤，未超过上述价格，应以0.85元/斤计算，经本院核算，李光杰未支付张玉新卖粮货款共计15160.28元[小麦2400斤×1.11元+1388斤×1.16元+玉米3948斤×1.2元/斤+2000斤×0.9元/斤+5116斤×0.85元=15160.28元]，对张玉新请求李光杰支付卖粮货款的诉讼请求，本院在15160.28元范围内予以支持，超出部分不予支持。李光杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李光杰于本判决生效之日起十日内支付张玉新货款15160.28元；二、驳回张玉新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由李光杰承担107元；张玉新负担27元。本判决为终审判决。审判员  郝付勇二〇二〇年四月二十日书记员  陈飞飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢830号 申请执行人：张掖七九六社区管理委员会，负责人：武永品，系该管委会主任。地址：甘州区。组织机构代码：73961550-5。 被执行人：张掖市恒达房地产开发有限责任公司，法定代表人：张东善，系该公司总经理。地址：甘州区。统一社会信用代码：91620702670820198K。 被执行人：张掖市城投房地产开发有限责任公司，法定代表人：郭奎，系该公司总经理，地址：甘州区。组织机构代码：69037868-3。 申请执行人张掖七九六社区管理委员会与被执行人张掖市恒达房地产开发有限责任公司、张掖市城投房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2016）甘0702民初8297号民事调解书已发生法律效力，本案在调解过程中，双方当事人达成如下协议：一、被告城投公司按照2014年9月22日张掖市建筑安装工程定额管理站[2014]462号项目造价审核标准偿付原告恒达公司工程款1262531.81元。二、原告恒达公司与第一被告城投公司给被告七九六管委会交付位于七九六润泉湖家园A区4号楼东侧，建筑面积为734.08平方米的两层房屋，其中一层为车库，二层为安置房(具体以定额预算的标准为交付标准)；被告城投公司为被告七九六管委会办理位于七九六润泉湖家园C区1号楼办公楼的不动产权利证书；被告城投公司向七九六管委会支付垃圾中转站建设费用2万元；原告恒达公司向七九六管委会返还位于安置房下面的房屋2间（2014年7月9日会议备忘录第四条约定的借用的房屋）；原告恒达公司为被告七九六润泉家园小区A区1号楼1单元503室房屋办理不动产证书（待工程竣工验收完成后可统一办理产权登记时集中办理；）三润泉家园C区1号楼建筑面积1500平方米不足部分建筑面积19.59平方米办公房；被告七九六管委会放弃要求被告城投公司交付七九六润泉家园C区1号楼建筑面积195平方米不足部分建筑面积100.65平方米开水房、洗澡堂；被告七九六管委会放弃对被告城投公司提出的公共设施费用的请求；被告七九六管委会放弃要求对被告城投公司修建公厕的请求；被告七九六管委会与被告城投公司于2011年5月四日签订的协议，补充协议，备忘录全部履行完毕；四、各方自愿放弃本协议确定的内容之外的其他权利义务；五、上述一、二、三、项于2017年6月16日前履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖七九六社区管理委员已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月4日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年7月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年7月5日、2019年7月29日、2020年3月5日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、2019年8月6日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人名下位于七九六润泉家园C区1号办公楼（1层101、102、103、104商铺，2层201、202、203、204、205、206、207、208）商铺未过户至张掖七九六社区管理委员会名下。 5、2019年7月29日，本院依法将被执行人张掖市城投房地产开发有限责任公司发布限制高消费令。 6、2019年11月27日，本院依法作出执行裁定书，协助执行通知书，裁定依法将被执行人张掖市城投房地产开发有限责任公司名下位于七九六润泉家园C区1号办公楼（1层101、102、103、104商铺，2层201、202、203、204、205、206、207、208）商铺产权过户至张掖七九六社区管理委员会，张掖市不动产权登记事务中心回执张掖市城投房地产开发有限责任公司所有的坐落于甘州大道××家园××区××楼（××层物业房屋系全体业主共有，只登记不发证，不能办理转移登记手续），至此除（208外）的其他房屋均已过户至张掖七九六社区管理委员会名下。 7、2020年3月25日，约谈申请人代理律师陈莉萍告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 袁 玲 二〇二〇年三月三十日 书记员 田曜坤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更893号罪犯苏爱东，男，1999年2月3日出生，汉族，户籍地广东省怀集县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2018年6月28日作出(2018)粤0605刑初1582号刑事判决，以被告人苏爱东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2018年9月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏爱东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏爱东在服刑考核期间（2018年9月25日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1263分（共获得表扬2次），2019年6月14日获得表扬，2019年12月12日获得表扬，剩余考核分63分。2019年2月11日因欠产被扣34分。原判罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏爱东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏爱东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执32号 杨梦缘、杨志斌： 本院受理的申请执行人杨梦缘与被执行人杨志斌抚养费纠纷一案，经执行，被执行人杨志斌于2020年4月20日自愿履行了2019年7月至2019年12月的抚养费，本院(2019)湘1281民初694号民事判决书确定的到期债权已全部执行完毕。本案执行结案。 二〇二〇年四月二十日
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执310号 马瑞兵、马明： 马瑞兵申请执行马明劳务合同纠纷一案，根据申请人马瑞兵的申请，依据（2020）内0625民特10号民事裁定书的内容，于2020年4月22日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初98号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人曾葭飞，男，1983年12月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，经商，住湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日由湘乡市公安局决定取保候审。2020年4月9日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人曾葭飞犯危险驾驶罪，于2020年4月9向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年4月15日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人曾葭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年1月5日0时20分许，被告人曾葭飞酒后驾驶车牌为赣BAXX的小型轿车由湘乡市棋梓镇沿沪昆高速公路往湘乡市区行驶，在湘乡收费站出高速路时，被执勤交警当场查获。经湖南锦程司法鉴定中心检验，被告人曾葭飞的血液中乙醇浓度测定为135.61mg/1OOml。 案发后，被告人曾葭飞于2020年1月8日主动到公安机关投案。被告人曾葭飞于2020年4月7日签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人曾葭飞的户籍信息、到案经过等书证，证人贺某某的证言，司法鉴定意见书，被告人曾葭飞的供述与辩解等证据，本院依法予以确认。 本院认为，被告人曾葭飞违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曾葭飞犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人曾葭飞犯罪后自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综观全案，对被告人曾葭飞适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾葭飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭胜虎 二〇二〇年四月十五日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1334号 原告：台州市黄岩红运机车部件有限公司，统一社会信用代码913310036816723628，住所地：台州市黄岩区北城马鞍山村。 法定代表人：蒋春根，该公司执行董事。 委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：台州市黄岩台豪车业有限公司，统一社会信用代码91331003778253068U，住所地：台州市黄岩区北城街道新宅村。 法定代表人：潘顺岳，该公司执行董事。 被告：潘顺岳，男，1953年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：潘智渊，男，1981年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：施思，女，1986年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：方冬琴，女，1962年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告台州市黄岩红运机车部件有限公司为与被告台州市黄岩台豪车业有限公司、潘顺岳、潘智渊、施思、方冬琴追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩红运机车部件有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告台州市黄岩红运机车部件有限公司负担。 审 判 员 周才华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初1534号 原告：徐增峰，男，1972年9月23日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 被告：葛孚林，男，1977年1月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。 本院在审理原告徐增峰与被告葛孚林民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告徐增峰变更了诉讼请求。原告徐增峰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告徐增峰撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐增峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐增峰负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年四月七日 书记员  王 菲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢745号 申请执行人斯铭杰 被执行人郦铁良 本院在执行申请执行人斯铭杰与被执行人郦铁良保证合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位2726.89元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执22号申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社，住所乌拉特后旗。法定代表人：王胜成，该社理事长。委托诉讼代理人：王伟，男，信用合作联社职工。被执行人李雄飞，男，汉族，1994年12月28日出生，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人王翠，女，汉族，1986年2月10日出生，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查第一独贵龙76号，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人王鑫渊，男，汉族，1988年12月23日出生，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市磴口县，住内蒙古巴彦淖尔市磴口，系王翠丈夫。被执行人赵波，女，满族，1977年7月28日出生，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人郭永光，男，汉族，1977年2月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，系赵波丈夫。被执行人刘德佳，女，汉族，1989年3月11日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被执行人王星泉（曾用名王鹏），男，汉族，1990年11月28日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，系刘德佳丈夫。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0825民初509号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人王翠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王翠在内蒙古磴口工业园区管理委员会有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人王翠在内蒙古磴口工业园区管理委员会的工资，案件款338875元，执行费4983元,案件受理费2899.5元，共计346757.5元，每月扣留被执行人王翠的工资元,至扣清全部案件款为止,遇到补发全部扣留。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：乌林花二〇二〇年四月十五日书记员 ： 王 眷
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初407号 原告：杨伟华，男，1981年11月6日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：崔淑艳，女，1974年3月26日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：栾柏栋，男，1964年2月14日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：栾梅，女，1971年1月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告杨伟华与被告崔淑艳、栾柏栋、栾梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伟华向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还立即偿还拖欠的38640元，其中本金35000元、利息3640元，违约金由11592元降低至7728元，诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年9月25日，崔淑艳之夫栾柏双从其处借款35000元，栾柏双与栾柏栋来取走的现金35000元，按月利1分2计算本应收取一年利息5040元，后经协商收取一年利息3640元。原本说好一年还，结果2017年9月25日没有还，我要求重新起草借款合同，担保人至少要2人，夫妻双方共同签署合同。所以，2017年9月25日由栾柏双、崔淑艳、栾柏栋、栾梅4人签署的借款合同。2017年9月25日还了利息5040元，其他未偿还。栾柏双于2019年10月因病去世，借款应由崔淑艳偿还，保证人栾柏栋、栾梅。现被告拒不还款，故诉至法院，请求公正判决。 崔淑艳辩称，我没有去原告处取钱，这钱我也没花到。这笔钱是栾柏双、栾柏栋去拿的，本金30000元。2017年9月25日才让我和保证人签的字。到2018年的利息都给了，这钱是我爱人栾柏双给亲戚李万昌借的，利息一直还。利息、违约金、35000元本金数我均不认可。我同意还本金30000元，其他的不同意。我给原告向两个人放过钱。原告自己也往外放钱，也通过他的所有亲属往外放钱。 栾柏栋辩称，我和栾柏双曾经为王宇借钱，借款30000元。让我去签字时我以为这次是给王宇借的那30000元。当时借原告30000元，我不同意偿还该笔借款。 栾梅辩称，崔淑艳也没走，没有理由让我们还。借钱时让我们去签字，但我本身不认识字。我为原告给两个人放过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此认定事实如下：2016年9月25日，崔淑艳之夫栾柏双生前曾在杨伟华借款，系栾柏栋陪同栾柏双去杨伟华处取的现金。后因此款未还，杨伟华提出重新补签合同，甲方杨伟华、乙方栾柏双、崔淑艳及丙方栾柏栋、栾梅遂于2017年9月25日再次签署借款合同一份，约定甲方借给乙方38640元，保证人栾柏栋、栾梅承担连带担保还款责任，保证期限为五年等，落款日期记载为2016年9月25日。 杨伟华主张本案的借款本金为35000元，并自认其已收到利息5040元，2017年9月25日换条时之前借款合同已销毁；崔淑艳、栾柏栋、栾梅坚持认为本金为30000元，崔淑艳称一直在偿还利息。但各方均未在再提供任何证据予以证实。 以上事实有原告提交的借款合同及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，债务人按约定负有还本付息义务。本案中，各方当事人对借贷关系存在的真实性是无争议的，只是对于本金数额等问题存在分歧，且有借款合同及当事人陈述为凭，故杨伟华与崔淑艳之间借贷关系成立，借款到期后崔淑艳负有还款义务。栾柏栋、栾梅作为连带责任保证的保证人已在借款合同中签字、确认，且未超保证期间，故二人应依法承担保证责任。 关于本案借款本金、利息问题。依据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的精神和要求，在民间借贷等虚假诉讼高发领域的案件审理中，要加大证据审查力度；人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。另据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨伟华主张其借款本金为35000元，作为出借人其负有举证证明责任。但其提供的借款合同记载的本金数额与其陈述的借款本金数额不符，且其未能提供其他证据进一步加以证实，依法应由其承担举证不利后果。其次，本案的借款合同系由杨伟华一方提供的制式合同，借款数额等内容均系手写填充，现当事人各方对于借款本金数额等产生分歧，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”规定，在杨伟华、崔淑艳等人均未能提供证据证实本金具体数额的情况下，对于借款本金理应作出对杨伟华不利解释。综上，本案借款本金应认定为30000元，余款8640元认定为利息。扣除杨伟华自认已偿还利息5040元，崔淑艳尚需偿还杨伟华借款本金30000元、利息3600元。 关于违约金问题，因三被告明确表示不予认可。因违约金系杨伟华提供的制式合同中记载内容，故不能认定系三被告真实意思表示，本院不予支持。 崔淑艳、栾柏栋、栾梅就其辩解主张均未提供证据予以佐证，故由其各自承担举证不利后果。本案的处理，不影响当事人如有证据或线索认为杨伟华存在违法犯罪行为而向公安机关等部门继续举报或反映的权利。 综上所述，依照上述法律、司法解释规定及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、崔淑艳于本判决生效后五日内偿付杨伟华借款本金30000元、利息3600元，合计33600元； 二、保证人栾柏栋、栾梅对债务人崔淑艳的上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回杨伟华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由崔淑艳、栾柏栋、栾梅负担354.8元，杨伟华负担173.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数另加五份提出副本，交纳上诉案件受理费（请汇款或转账至开户行：工商银行四平兴平分理处，户名：吉林省四平市中级人民法院，账号：×××）并将汇款凭证交至本院，上诉于吉林省四平市中级人民法院。递交上诉状后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓利 二〇二〇年四月一日 书记员  谷胜平
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执449号申请执行人：刘庆元，男，1971年9月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：顾新，男，1974年12月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：孙廷凯，男，1973年6月18日生，汉族，住蒙城县。申请执行人刘庆元依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初3990号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理期间，2019年8月6日以（2018）皖1622民初3990号民事裁定书冻结了被执行人孙廷凯名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的银行账户（账号：62×××76）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙廷凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的存款85122.12元（账号：62×××76）至蒙城县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年四月一日书记员 郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执181号申请人：李某某，男，汉族，1966年6月1日出生，住项城市。被执行人：张某某，女，汉族，1971年6月27日出生，住项城市。李某某与张某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初4016号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某向申请人李某某偿还借款本息657000元，定于2019年9月30日前偿还100000元，2019年12月30日偿还100000元，2020年5月30日偿还200000元，2020年12月30日前偿还257000元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有住房公积金33889.23元，本院已扣划27000元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于项城市北大街××南的房产（房产证号：00××64），经查，该房产于2018年2月13日已售出，因土地信息与房产信息不一致，未能办理过户手续。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余173000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董洪田审判员  胡长河审判员  刘 强二〇二〇年四月二十二日书记员  郑其明
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1009号上诉人（原审原告）：滕彩红，女，蒙古族，1975年2月3日出生，住平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：李玉霞，女，汉族，1962年8月26日出生，住平顶山市新华区。上诉人滕彩红因与被上诉人李玉霞买卖合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕彩红于2020年4月10日向本院提交撤诉申请书,自愿申请撤回上诉。本院认为，滕彩红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：准许滕彩红撤回上诉。二审案件受理费100元减半收取50元，由滕彩红负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  尚少辉二〇二〇年四月十五日书记员  董雨彤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢179号白占军：白占军与沈阳东北神箭实业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元，其中，本金24000元。本院已于2020年4月7日将该款转付给白占军。至此，白占军向本院申请执行的（2016）辽0104执1066号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执194号王术珍、杨建国：王术珍与杨建国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6902.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位6902.70元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异29号申请人：郭春华，女，1951年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请人：潘美凤，女，1973年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请人：潘美晶，女，1975年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请人：潘美英，女，1977年12月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。上述申请人共同委托诉讼代理人：郑昌东，男，1971年7月31日出生，系申请人潘美凤丈夫，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：潘玉根（已死亡）。被执行人：刘海双，女，1988年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人潘玉根与被执行人刘海双机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭春华、潘美凤、潘美晶、潘美英向本院申请变更其四人为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郭春华、潘美凤、潘美晶、潘美英称，大连市中级人民法院（2018）辽02民终8801号民事判决发生法律效力后，申请执行人潘玉根于2019年1月22日向普兰店区人民法院申请执行，执行过程中，申请执行人潘玉根于2019年6月25日因病死亡，申请人郭春华、潘美凤、潘美晶、潘美英是潘玉根的法定继承人，现申请变更四申请人为本案的申请执行人。申请人郭春华、潘美凤、潘美晶、潘美英向本院提供主要证据如下：1、居民死亡医学证明（推断）书一份；2、大连市普兰店区城子坦街道老古村村民委员会证明二份。以上证据拟证明申请执行人潘玉根于2019年6月25日死亡，潘玉根父母已经死亡，申请人郭春华系潘玉根妻子，申请人潘美凤、潘美晶、潘美英系潘玉根的女儿。本院查明，潘玉根与刘海双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0214民初2396号民事判决，判令刘海双于本判决生效之日起十日内赔偿潘玉根各项损失合计113454.98元。案件受理费减半收取1380元，由刘海双负担1270元，由潘玉根负担110元。刘海双对该判决不服提出上诉，大连市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）辽02民终8801号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，潘玉根于2019年1月22日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2019）辽0214执104号。执行过程中，本院于2019年4月15日作出（2019）辽0214执104号执行裁定，终结本次执行程序。另查，申请执行人潘玉根于2019年6月25日死亡，申请人郭春华系潘玉根妻子，申请人潘美凤、潘美晶、潘美英系潘玉根的女儿。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人潘玉根死亡后，其继承人郭春华、潘美凤、潘美晶、潘美英依法继承了潘玉根在本院（2018）辽0214民初2396号民事判决及大连市中级人民法院（2018）辽02民终8801号民事判决中确定的权利。现申请人郭春华、潘美凤、潘美晶、潘美英向本院申请变更其四人为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：变更郭春华、潘美凤、潘美晶、潘美英为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年四月九日书记员 王 琦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5333号之一申请执行人：李凯山,男，汉族，1964年4月10日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌国鑫机械厂，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：李彦红。申请执行人李凯山与被执行人许昌国鑫机械厂提供劳务者致害责任纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）豫1002民初5316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金96000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌国鑫机械厂提供劳务者致害责任纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 郭 艳审判员 司忠信二〇二〇年四月二十二日书记员 朱建光
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更964号罪犯钟和成，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地江西省靖安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年12月7日作出(2015)珠香法刑初字第2561号刑事判决，以被告人钟和成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币700000元。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟和成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并于2020年3月30日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、邱宁尉尉出庭履行职务。罪犯钟和成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟和成在本次考核期间（2016年1月26日至2019年12月15日），共获得考核分6273分（共10个表扬），其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年11月14日获得表扬，2018年3月13日获得表扬，2018年8月15日获得表扬，2018年11月14获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，2019年11月11日获得表扬，剩余考核分273分。原判罚金人民币700000元已履行人民币28000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。但该罪犯在考核期间未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，并且狱内消费高却不积极履行财产性判项，综合罪犯的具体犯罪情节和犯罪性质，不应认定为确有悔改表现。因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯钟和成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执401号之一申请执行人：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：查瑞，男，1987年6月7日出生，汉族，住五河县。被执行人：袁其妹，女，1984年1月14日出生，汉族，住五河县。被执行人：李兴义，男，1972年10月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行凌有良与查瑞、袁其妹、李兴义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人查瑞、袁其妹、李兴义无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月十七日书记员  门 畅