吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初274号 原告：党某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主法律服务所法律工作者。 被告：林某，住吉林省蛟河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 负责人：毕某。 原告党某与被告林某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托诉讼代理人迟某、被告林某到庭参加诉讼，被告人保吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党某向本院提出诉讼请求：1.依法判令林某赔偿医疗费4899.29元、住院伙食补助费1300元、护理费2105.09元、误工费9196.42元、营养费900元，共计18400.80元。以上款项先由人保吉林分公司在承保范围内对上述款项优先赔偿，不足部分由林某负责赔偿。2.本案案件受理费由林某负担。事实与理由:2019年2月14日15时许，林某驾驶×××号小型普通客车，沿蛟河市河北街由北向南行驶至××街口时，与沿民丰路由西向东行驶的党某驾驶的×××号出租车相撞，造成×××号出租车司机党某及车上乘客杨艳春受伤。党某受伤后于当日入住蛟河市人民医院住院治疗13天，诊断为左侧肋骨骨折、头胸部多处挫伤。支付门诊医疗费893.70元,支付住院医疗费4005.59元,合计支付医疗费4899.29元。于2019年2月27日要求出院。此事故经蛟河市公安局交通管理大队认定:林某承担此事故主要责任，党某承担此事故次要责任，杨艳春无责任。另外，林某驾驶的×××号牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险（含不计免赔附加险种)，事故发生在保险合同有效期间。党某治疗出院后,持相关治疗资料向承保交强险和商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司所属蛟河支公司提出在交强险限额范围内给予赔偿遭到不合理扣款，损害了被侵权人的合法权益（车辆损失赔付完毕)，为此党某起诉至法院。 林某辩称：林某同意按照法律规定承担相应赔偿责任。 人保吉林分公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证、质证、辩论及陈述的权利。 经审理查明：2019年2月14日15时许，林某驾驶×××号小型普通客车，沿蛟河市河北街由北向南行驶至××街口时，与沿民丰路由西向东行驶的党某驾驶的×××号出租车相撞，造成×××号出租车司机党某及车上乘客杨艳春受伤。此次事故经蛟河市公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书认定，林某承担主要责任，党某承担次要责任，杨艳春不承担责任。林某为其驾驶的×××号小型普通客车在人保吉林分公司投保了交强险及商业第三者保险，商业保险中投保了不计免赔险，事故发生时均在保险期限内；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业保险赔偿限额为500000元。事故发生后，党某在蛟河市人民医院住院治疗13天，支付医疗费4899.29元。经党某申请，双方抽取鉴定机构，法院委托吉林公信司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为误工期40日，营养期30日。 另查明：本起事故中受伤人员为：×××号出租车司机党某及车上乘客杨艳春。其中杨艳春因此次事故遭受的直接经济损失为医疗项下14047.38元（医疗费12547.38元+住院伙食补助费1500元）、残疾项下13075.19元（误工费10566.24元+护理费2428.95元+交通费80元）。 认定上述事实的证据有：道路运输从业资格证、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费票据、鉴定报告等证据。 本院认为：一、党某的合理损失，应予支持。党某主张的医疗费4899.29元、住院伙食补助费1300元、护理费2105.09元，有医疗票据、病历为证，故以上请求符合法律规定，应予支持；对于党某主张的误工费，因党某系出租车司机，且有道路运输从业人员资格证，故党某的误工费应按交通运输业的标准按月赔偿，即9196.42元（6299.92元+289.65元/日×10日）；对于党某主张的营养费，根据鉴定结论及本地区实际，党某主张的营养费900元，应予支持。综上，党某的合理损失为18400.80元【医疗项下为7099.29元（医疗费4899.29元、住院伙食补助费1300元、营养费900元），残疾项下11301.51元（误工费9196.42元、护理费2105.09元）】。 二、党某的合理损失应当先由人保吉林分公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，剩余部分在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，尚有不足部分由林某按照责任比例承担。 林某驾驶的×××号小型普通客车在人保吉林分公司投保机动车交通事故强制保险，此次交通事故造成×××号出租车司机党某及车上乘客杨艳春受伤，故人保吉林分公司应在交强险理赔限额，即医疗费用赔偿限额1万元、死亡残疾赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。因人保吉林分公司的交强险医疗费用赔偿限额1万元不足以赔付杨艳春、党某的全部损失，故应按受伤人员的损失比例进行理赔，党某因此次事故遭受的直接经济损失为医疗费用项下残疾赔偿金项下医疗费用项下为7099.29元（医疗费4899.29元+住院伙食补助费1300元+营养费900元），残疾赔偿金项下11301.51元（误工费9196.42元+护理费2105.09元）。杨艳春因此次事故遭受的直接经济损失为医疗费用项下14047.38元（医疗费12547.38元+住院伙食补助费1500元）、残疾赔偿金项下13075.19元（误工费10566.24元+护理费2428.95元+交通费80元）。按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条、第二十二条之规定，人保吉林分公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿党某3357.17元【7099.29元÷（14047.38元+7099.29元）×10000元】。人保吉林分公司的交强险残疾赔偿限额11万元足以赔付杨艳春、党某的全部损失,故人保吉林分公司应在交强险残疾赔偿限额内赔付党某11301.51元，合计人保吉林分公司应用交强险赔付党某14658.68元（3357.17元+11301.51元）。医疗费用赔偿限额项下不足部分3742.12元（7099.29元-3357.17元），应当由应当先由人保吉林分公司在商业第三者险范围内按林某、党某交通事故的责任比例承担。结合事故发生原因及交通事故认定书责任比例的划分，应由人保吉林分公司在商业三者险限额内赔偿党某剩余赔偿款的70%，即2619.48元（3742.12元×70%）。 本案中林某应赔偿的数额已全部为保险公司理赔，故林某不再承担民事赔偿责任。 综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔付原告党某14658.68元（3357.17元+11301.51元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在第三者责任商业保险限额范围内赔付原告党某2619.48元（3742.12元×70%）； 三、驳回原告党某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，鉴定费600元，合计650元，由原告党某负担195元，由被告林某负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年四月十六日