wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘8601民初7号之一 解除保全申请人：梅州市梅县区鼎盛混凝土有限公司，住所地广东省梅州市梅县区雁洋镇坝头。 法定代表人：谢国志，该公司经理。 委托诉讼代理人：易咏河，湖南本章律师事务所律师。 被申请人：长沙铁路建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路33号。 法定代表人：陶石林，该公司执行董事兼总经理。 申请人梅州市梅县区鼎盛混凝土有限公司与被申请人长沙铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月23日作出（2020）湘8601民初7号民事裁定，冻结被申请人长沙铁路建设有限公司的银行存款854348.25元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人梅州市梅县区鼎盛混凝土有限公司于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人梅州市梅县区鼎盛混凝土有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定，应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人长沙铁路建设有限公司采取的保全措施。 案件申请费4791.74元，由申请人梅州市梅县区鼎盛混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨才清 二〇二〇年四月八日 书记员  项杨妮
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初204号 原告：黄香兰,女，1982年9月28日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块1幢太古广场12层1201、1202、1203、1204房局部区域，统一社会信用代码：91350800746375423N。 法定代表人：吴龙生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢富华,男，1988年10月21日出生，汉族，住武平县，系中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司职工。 被告：倪钦河,男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：朱击波,男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市龙运物流有限公司，住所地：龙岩市新罗区龙门镇海西汽贸城交易市场20幢1层6号店，统一社会信用代码：91350800MA2XQPBF37。 法定代表人：陈朝祥，职务：总经理。 被告：唐祖真,男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地：龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码：91350800857830281Q。 法定代表人：邓斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：**林，福建正廉律师事务所律师。 第三人：丘财伟男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告黄香兰与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、倪钦河、龙岩市龙运物流有限公司、唐祖真、朱击波、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、第三人丘财伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告黄香兰于2020年4月9日向本院申请撤回对倪钦河、龙岩市龙运物流有限公司、朱击波的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现黄香兰申请撤回对倪钦河、龙岩市龙运物流有限公司、朱击波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄香兰撤回对倪钦河、龙岩市龙运物流有限公司、朱击波的起诉。 审 判 员  何 东 二〇二〇年四月九日 代理书记员  范秀玲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终347号上诉人（原审被告）：邹敏，男，1987年4月27日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：卢华明，男，1967年2月7日出生，汉族，住荣成市青阳西区。委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。原审被告：毕慧慧，女，1986年1月31日出生，汉族，住荣成市。上诉人邹敏因与被上诉人卢华明、原审被告毕慧慧民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2019)鲁1082民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人邹敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2920元，减半收取1460元，由邹敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年四月七日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执保116号之一被执行人：连一明，男，1982年7月17日生，汉族，经理，住住泉州市泉港区。系福建省启航建设工程有限公司法定代表人。被执行人连一明系福建省启航建设工程有限公司法定代表人，本院在执行山东诚杰商贸有限公司与福建省启航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，拒不申报财产。本院依法对连一明采取罚款措施，并作出（2016）鲁1621执829号罚款决定书移交执行局查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人连一明在兴业银行厦门莲前支行的存款2100元（账号12×××13）；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  王俊峰二〇二〇年四月九日书记员  刘志豪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保132号 申请人：付玉琢，男，1957年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李庆凯，男，2000年9月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请人付玉琢因诉前财产保全于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人李庆凯驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李庆凯驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月八日 书记员  邵 月
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0284执恢124号马书海、毕星、张海霞：马书海与毕星、张海霞借款合同纠纷执行一案，申请执行标的142690.00元。执行中，申请执行人马书海与被执行人毕星称已经和解并履行完毕。申请执行人马书海请求结案，执行费2040.00元毕星承担并交纳。至此，马书海向本院申请执行的（2018）吉0284民初1190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0225执612号 申请执行人：肖秋生，男，1971年9月12日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：孙彦飞，男，1989年3月22日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：孙佰严，男，1983年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。 本院在执行申请执行人肖秋生与被执行人孙彦飞、孙佰严借款合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人进行协商，申请执行人撤销对被执行的执行申请。经本院审查，申请人肖秋生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）豫0225执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张来彬 审判员  逯建伟 审判员  李振河 二〇二〇年四月十四日 书记员  亓鹏飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初102号之一原告：王素兰，女，1964年1月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：隋海会，女，1980年3月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王素兰与被告隋海会租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王素兰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王素兰撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。审判员  郝建朋二〇二〇年四月九日书记员  刘泽石
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3658号申请执行人刘晓波，男，汉族，1980年1月12日出生，住南阳市。被执行人王龙涛，男，汉族，1981年2月13日出生，住卧龙区。刘晓波与王龙涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初5372号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金7708.68元及利息等，因被执行人王龙涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘晓波向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月10日向被执行人王龙涛送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王龙涛的财产。1.查明被执行人王龙涛名下有无车辆信息。2.查明被执行人王龙涛名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。3.查明被执行人王龙涛无其他财产。三、查明被执行人王龙涛名下无关联案件。四、本院通过传统调查，未发现被执行人王龙涛有房产及其他可供执行财产线索。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王龙涛的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2019年12月14日对被执行人王龙涛的住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的财产线索。另本院已向南阳市公安局发出对被执行人王龙涛行临时控制协助通知书。七、本院于2019年11月6日已向被执行人王龙涛发出限制消费令；于2019年11月26日将其被执行人王龙涛纳入失信被名单。本院已告知申请执行人刘晓波本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人王龙涛无财产可供执行，申请执行人刘晓波也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月31日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金7708.68元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初5372号民事判决书表述为准]等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王龙涛负有继续向申请执行人刘晓波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年四月一日书记员 胡元豪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初631号 原告：李建坤，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：郑继辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告李建坤与被告郑继辉合伙协议纠纷一案，原告李建坤于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款人民币10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日第一次公开开庭进行了审理，原告李建坤、被告郑继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月15日，原告李建坤与被告郑继辉及案外人邱荣兴三人合伙出资220000元，从案外人陶国飞、廖向平、廖少华处转包坐落于武义县靠麻阳公路边余坑山约三百亩的山林共同经营，口头约定出资款220000元三人均摊每人73333元。当日，三人口头约定先由案外人邱荣兴垫付200000元，原告李建坤垫付20000元，由原告李建坤交付给案外人廖向平、廖少华，并由案外人廖向平、廖少华出具收条一份，收条载明：“今收到李建坤中宅村余杭山林地转包款人民币贰拾贰万元正（220000）。”案外人廖向平、廖少华在收款人处签字、捺印，案外人余叔青在证人处签字。当日，原告李建坤及被告郑继辉现金归还案外人邱荣兴垫付的出资款333元后，被告郑继辉尚欠原告李建坤10000元，另欠案外人邱荣兴63000元。当日被告郑继辉向原告李建坤出具借条一张，借条载明：“今向李建坤借到人民币壹万元正。”被告郑继辉在具借人处签字。上述事实和本院审结的（2019）浙0723民初3697号原告邱荣兴与被告郑继辉、朱献伟合伙协议纠纷一案查明事实一致。原告李建坤曾多次向被告郑继辉催讨，但被告至今未付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑继辉于本判决生效后十日内归还原告李建坤为其垫付的合伙出资款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告郑继辉负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年四月十三日 法官助理王联军 代书记员 曹露欣
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异18号 申请人：大连皓正资产管理有限公司，住所地大连庄河市城关街道财政委金鹏小区30#1层13号。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋利庆、解敏，辽宁博阳律师事务所律师。 申请执行人：交通银行丹东分行，住所地丹东市振兴区锦山大街117号。 法定代表人：项林，该行行长。 被执行人：中国机电设备丹东公司，住所地丹东市振兴区人民路2号。 法定代表人：赵文义，该公司经理。 被执行人：辽宁国际贸易公司丹东公司。 法定代表人：姜希国，该公司经理。 本院在执行申请执行人交通银行丹东分行与被执行人中国机电设备丹东公司、辽宁国际贸易公司丹东公司借款合同纠纷一案中，申请人大连皓正资产管理有限公司于2020年3月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人交通银行丹东分行与被执行人中国机电设备丹东公司、辽宁国际贸易公司丹东公司借款合同纠纷执行一案，丹东市中级人民法院于1998年11月12日作出（1998）丹经初字第149号民事判决：被告中国机电设备丹东公司自判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行丹东分行给付借款一百三十万元及利息、罚款（利息和罚息按合同约定执行），被告辽宁国际贸易公司丹东公司承担连带清偿责任。交通银行丹东分行向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，二被执行人无其他财产可供执行。本院于2001年9月20日作出（2001）丹执字第374号民事裁定，裁定：辽宁省丹东市中级人民法院（1998）丹经初字第149号民事判决终结执行。 2004年6月7日，申请执行人交通银行丹东分行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并于2004年9月22日在辽宁日报上发布了债权转让公告。2010年10月27日，中国信达资产管理公司辽宁省分公司与丹东市人民政府金融工作办公室签订了《债权转让合同》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市人民政府金融工作办公室，并于2010年11月8日在辽宁法制报上发布了债权转让公告。2011年3月22日，丹东市人民政府金融工作办公室与丹东国有资产经营有限公司签订了《金融不良资产移交备忘录》，由丹东国有资产经营有限公司接受包括涉案债权在内的其他债权，并于2011年5月17日在丹东日报上发布了债权转让通知。2012年9月3日，丹东国有资产经营有限公司与丹东恒利资产经营有限公司签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东恒利资产经营有限公司，并于2012年9月5日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2014年9月1日，丹东恒利资产经营有限公司与丹东市国有资产经营中心签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市国有资产经营中心，并于2014年9月3日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2015年6月11日，丹东市国有资产经营中心与丹东振园资产管理有限公司签订《调解协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东振园资产管理有限公司，且经丹东市振兴区人民法院作出（2017）辽0603民初2594号民事调解书予以确认。2017年11月10日，丹东市振园资产管理有限公司与大连皓正资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给大连皓正资产管理有限公司，丹东国有资产经营中心与丹东振园资产管理有限公司、丹东振园资产管理有限公司与大连皓正资产管理有限公司的债权转让于2017年11月17日在辽宁法制报上发布债权转让通知暨债权催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人交通银行丹东分行通过多次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给申请人大连皓正资产管理有限公司，并在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，履行了通知义务。故申请人依法取得了涉案债权，现申请人申请变更其为该案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更大连皓正资产管理有限公司为（2001）丹执字第374号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年四月一日 书记员  孙 健
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初684号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费149元，减半收取计75元，由被告马某负担（已履行）。 审判员 董 琳 二〇二〇年四月七日 书记员 胡斯其 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执201号申请执行人:张有海，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：郭超，男，1990年2月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行张有海与郭超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭超已自觉按照（2018）鄂0322民初1057号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初1057号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年四月二日书记员  于聪聪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8556号 申请执行人杭州成禄机械有限公司，统一社会信用代码91330109084586984J，住所地杭州市萧山区所前镇工业园区。 法定代表人季新礼。 被执行人杭州巨翔机电设备有限公司，统一社会信用代码91330109689075853X，住所地杭州市萧山区所前镇缪家村。 法定代表人陶永福。 申请执行人杭州成禄机械有限公司与被执行人杭州巨翔机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙0109民初13602号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州成禄机械有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人开具金额为460800元的浙江增值税专用发票并交付。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在2019年5月已经被认定为非正常户，非正常户在未补缴税费并通过相应征管流程转成为正常户前无法开具增值税发票，现被执行人已无法在国家税务总局杭州市萧山区分局开具增值税发票。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月一日 书记员  邱哲平
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521财保5号申请人：罗永伟，男，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被申请人：云南海瑞迪生物药业有限公司，住所地云南省保山市施甸县。法定代表人：段红宇，系该公司执行董事。申请人罗永伟于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南海瑞迪生物药业有限公司银行账户及车辆采取诉前保全措施。案外人施甸县由旺镇人民政府以其所有的位于施甸县由旺集镇的房产证号为施房【2000】字第D-D1-0068号的房屋及位于施甸县由旺集镇的土地证号为施某（2013）第536号土地提供担保。本院经审查认为，被申请人云南海瑞迪生物药业有限公司向申请人罗永伟租赁土地，本院在之前审理的案件中已经查明申请人与被申请人之间存在合同关系。本案为系列案，涉及300余户农户，不采取保全措施将会影响农户合法权益。申请人罗永伟向本院申请的财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人云南海瑞迪生物药业有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行账号为53×××91银行账户内存款3,300元，期限为2020年4月6日起至2021年4月5日止。案件申请费53元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月六日书记员  黄 珊
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初190号 原告：丁海杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。 被告：张云倍，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：**，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告丁海杰与被告张云倍、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人傅雷，被告张云倍到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云倍、**立即向原告支付借款本金550000元，利息46652元（暂计算自2019年6月12日至2019年10月18日期间共129天，550000×24%/365×129=46652），并支付以未归还款项为基数，继续按照年利率24%计算自2019年10月19日起至实际履行之日止的利息；2.判令被告张云倍、**支付原告为实现债权而支出的律师费28000元；3.判令原告有权就被告张云倍抵押的位于宁波市宾果公寓1幢1号902房产【房权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2015）第××号】通过拍卖或折价、变卖方式所得的价款在抵押担保范围内受偿；4.判令本案诉讼费用由被告张云倍、**承担。事实与理由：2018年12月12日，原告与二被告签订了《房产抵押借款合同》一份，约定：二被告因生产经营的需要向原告丁海杰借款，借款金额为55万元整；借款期限自2018年12月12日至2019年6月11日止；利息以实际发生的借款期限计算，月利率1.5%；全部借款本金到期一次性还清，利息每月支付一次；被告张云倍同意以其名下的坐落于宁波市宾果公寓1幢1号902房产【房权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2015）第××号】向原告提供抵押担保；被告保证在合同规定的期限按期还款，否则原告有权向人民法院申请依法处置抵押物；若被告未按合同约定归还借款本金，违约期间须按照借款本金24%的年利率支付利息；双方还约定了其他的权利与义务。同日，原告与二被告、浙江省宁波市天一公证处三方签订《资金监管协议》，特别约定原被告双方共同委托浙江省宁波市天一公证处对出借款项的交付进行监管：原告一次性将借款55万元于2018年12月13日之前通过其指定账户转入浙江省宁波市天一公证处的账户；成功办理抵押登记后的，款项自原告将出借款打入公证处次日起算，五个工作日内（含不动产登记期限）打入借款人账户；各方还约定了其他权利与义务。后原告按约将55万元的借款转入浙江省宁波市天一公证处账户；房产抵押登记于2018年12月14日办理。原告与二被告签订的《房产抵押借款合同》系各方真实意思表示，被告应按合同约定履行还款义务。 被告张云倍辩称，其确实收到了55万元，但当时就被丁海杰一起去的人取走了大概5万元利息和押金，具体人员不认识，其现在手上没有任何材料。由于之前其借的一笔款项押金未归还，所以该笔借款本金55万元也不还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供了委托代理合同和付款凭证，证明原告为了本案诉讼聘请了律师，支付了律师费28000元，应由二被告负担。经质证，被告称其不应当承担律师费。本院对该证据的真实性予以认定。 被告**未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。同时，原告在庭审中也承诺本案不存在虚假诉讼、虚假陈述的情形。 本院认为，本案中，原告向本院提供了房产抵押借款合同、资金监管协议、转账汇款凭证、收条等证据材料，证明其借款55万元给二被告，被告张云倍到庭也认可其收到了55万元的借款，且至今未还。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金55万元，于法有据，本院予以支持。 原告称借期满后被告就没有支付利息，被告张云倍对此也无异议。现原告主张在2019年6月12日起，按照合同约定的年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。 原告提供了房屋所有权证、国有土地使用证、不动产登记证明等证据材料，被告张云倍对此也无异议。现原告主张其有权就登记在被告张云倍名下的位于宁波市宾果公寓1幢1号902房产【房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2015）第××号】通过拍卖或折价、变卖方式所得价款在抵押担保范围内受偿，于法有据，本院予以支持。 原告提供了委托代理合同和付款凭证，根据原被告双方签订的《房产抵押借款合同》第10条违约责任的约定，原告为实现债权所支付的费用，应当由被告承担。现原告要求被告支付律师费28000元，于法有据，本院予以支持。 被告虽抗辩称借款当时已经扣除了5万元左右的利息和押金，原告对此予以否认，被告也未提供证据证实自己的主张，被告应承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张云倍、**归还原告丁海杰借款本金55万元，并支付以本金55万元为基数，自2019年6月12日起至实际履行之日止按照年利率24%的标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告丁海杰有权就登记在被告张云倍名下的位于宁波市宾果公寓1幢1号902房产【房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2015）第××号】通过折价或拍卖、变卖方式所得的价款在抵押担保范围内受偿； 三、被告张云倍、**支付原告丁海杰律师费28000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10047元，减半收取5023.5元，由被告张云倍、**负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年四月三日 代书记员 杨超群
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0624刑初40号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人陶登波，小名陶小波，男，1982年6月16日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。2017年4月17日因非法携带枪支被思南县公安局处行政罚款人民币二百元；2020年1月21日因寻衅滋事被思南县公安局处行政拘留七日；2020年1月21日因殴打他人被思南县公安局处行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月7日被思南县公安局取保候审，2020年4月1日本院决定继续取保候审，同日由思南县公安局执行。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2020）010号起诉书指控被告人陶登波犯危险驾驶罪，2020年4月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2020年4月3日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人陶登波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月10日19时57分，被告人陶登波在思南县城江岸名都“留一手”烤鱼餐馆与他人一同饮酒后持证驾驶车牌号为贵Ｄ×××××号普通小型客车从思南县思唐街道江岸名都沿城北大道往思南县城老车站方向行驶，当车辆行驶至思南县农商银行大楼门口）路段时，与对向行驶的由被害人袁某1驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成袁某1及乘车人袁某2受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，陶登波下车无故对被害人袁某1进行殴打，造成袁某1面部受伤。思南县公安局交通警察大队民警刘军路过现场控制陶登波后报警。当日21时8分，经民警对陶登波现场进行酒精呼气式检测，结果为204ｍｇ／100ｍｌ。公安民警随即将陶登波送往思南县人民医院抽取血样封存备检。经铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字【2020】Ｊ045号检验报告鉴定：从提取的被告人陶登波检材中检出乙醇，其含量为221.86ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被害人袁某1、袁某2被送到思南县民族中医院检查治疗，二人均为软组织损伤，被告人陶登波支付了二人的医疗费用。经思南县公安局交通警察大队认定：被告人陶登波负此次事故全部责任，被害人袁某1、袁某2无责任。 在思南县人民检察院审查起诉阶段，被告人陶登波自愿认罪，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陶登波无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、被告人陶登波户籍信息、肇事车辆照片、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、提取血液登记表、道路交通事故认定书、情况说明、认罪认罚具结书；证人谢某、蒋某的证言；被害人袁某1、袁某2的陈述；被告人陶登波的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据证实，被告人陶登波无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人陶登波的犯罪情节，建议判处被告人陶登波拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陶登波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人陶登波在道路上醉酒驾驶机动车辆并肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶登波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人陶登波的刑事责任。被告人陶登波曾因非法携带枪支、寻衅滋事受到过公安机关的行政处罚，且在醉酒驾驶机动车辆肇事后对被害人进行殴打，主观恶性和社会危害性较大，应酌定从重处罚。陶登波到案后如实交代犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人陶登波自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法从宽处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陶登波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何齐礼 二〇二〇年四月三日 法官助理 黄绍红 书 记 员 张小玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金香，女，1943年12月11日出生，汉族，北京市西城区华嘉小学退休教师，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨雯（徐金香之女），北京广智信达科技有限公司职员，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雯，女，1970年11月25日出生，汉族，北京广智信达科技有限公司职员，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾艳，女，1971年9月2日出生，汉族，中国医学科学院阜外医院护士，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金融街控股股份有限公司，住所地北京市西城区金城坊街7号。法定代表人：高靓，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首华建设经营有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。法定代表人：徐维恒，董事长。再审申请人徐金香、杨雯因与被申请人贾艳、金融街控股股份有限公司、北京首华建设经营有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐金香、杨雯申请再审称，（一）原审判决未对本案基本事实进行查证和认定。1.贾艳在没有杨大维授权的情况下，其户口未在安置房屋内，但却与北京市金融街房产经营管理公司（以下简称金融街公司）签订了《北京市公有住宅租赁合同》。2.原审判决回避了案件事实，在没有对案件事实进行查证的情况下，仅以申请人未能提供合同法第五十二条规定的证据，就草率驳回了申请人的诉讼请求。（二）原审判决适用法律错误。贾艳不具备签订《北京市公有住宅租赁合同》的主体资格。贾艳既不是原拆迁房屋的居住人，也不是拆迁的应安置人，更没有杨大维的授权，其根本不具备签订《北京市公有住宅租赁合同》的主体资格。根据民法总则、民法通则的有关规定，贾艳不具备签订租赁合同、承租涉案房屋的主体资格，其所为的民事行为应认定为无效。为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。贾艳提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，涉诉房屋系因拆迁所安置的公租房，于1996年交付。贾艳系与杨霖婚姻关系存续期间作为被安置人口的配偶，以承租人的身份与金融街公司签订《北京市公有住宅租赁合同》。徐金香、杨雯未举证证明涉案的《北京市公有住宅租赁合同》存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，现徐金香、杨雯要求确认涉案《北京市公有住宅租赁合同》无效，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，徐金香、杨雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐金香、杨雯的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月二日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终58号上诉人（原审被告）：马家俊，男，1956年6月13日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬中市瑞通化工镀业有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺头墩子村。法定代表人：林祥华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：镇江中信电气制造有限公司，住扬中市三茅街道新胜路1号。法定代表人：张玉萍，执行董事兼总经理。上诉人马家俊因与被上诉人扬中市瑞通化工镀业有限公司（以下简称瑞通公司）、镇江中信电气制造有限公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马家俊上诉请求：请求撤销或改判江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3661号民事判决，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：各种证据都指定受益人是中信公司，而瑞通公司也认定于这一事实。马家俊在瑞通公司的单据上签字是代表中信公司收到货物的签字，纯属职务行为。在2019年4月9日，本案中信公司曾向瑞通公司发送过书面文字结算通知。在大量证据事实面前，一审法院判令马家俊与中信公司共同承担付款责任，纯属适用法律不当。中信公司答辩称，此事与马家俊无关，镀锌费应由我公司给付，马家俊只是运输该批货物，在欠据上签字只是证明马家俊运走了这批货，并不代表他要承担镀锌费。瑞通公司辩称，该笔业务系马家俊介绍所做，我公司根本不知这批货是谁家的，只认马家俊。马家俊将货运走那天我们叫他签字，因为镀锌费还没有给付。马家俊签字后又叫来一个人，也在欠据上签了字，我们这时才知道该批货是中信公司的。马家俊与中信公司是共同债务人，现中信公司无偿还能力，中信公司自愿加重自己的债务削弱马家俊的债务，这种内部约定不能对抗债权人。一审认定事实清楚，适用法律正确，望维持原判。瑞通公司向一审法院起诉请求：1.判令马家俊、中信公司支付镀锌费170420元，并承担自2016年11月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息（按年息6%计）；2.诉讼费用由马家俊、中信公司承担。一审法院认定事实：中信公司委托瑞通公司进行桥架热镀锌表面处理。2016年11月1日，中信公司员工童瑞洪出具欠据1份，该欠据载明：今借到扬中市瑞通化工镀业有限公司人民币合计170420元。马家俊在借款人处签字。另查明，马家俊系扬中市三茅镇天马运输服务部经营者，扬中市三茅镇天马运输服务部系个体工商户。2016年11月1日，中信公司与扬中市三茅镇天马运输服务部签订运输协议，约定由扬中市三茅镇天马运输服务部为中信公司承运支架，运费15000元。庭审中，马家俊陈述，中信公司委托瑞通公司进行桥架热镀锌表面处理，其只是为中信公司运输热镀锌桥架，桥架装载在卡车上，瑞通公司不放行，后其本人在欠据上签字。瑞通公司否认马家俊的说法，认为瑞通公司为中信公司进行桥架热镀锌表面处理的业务就是马家俊负责联系的。一审法院认为：中信公司委托瑞通公司进行桥架热镀锌表面处理，双方之间实际形成加工合同关系，双方当事人均应按照诚实信用的原则履行义务。中信公司欠瑞通公司加工费170420元的事实，有中信公司员工童瑞洪出具的欠据为据，一审法院予以认定。马家俊在欠据上签字，系债务加入。所谓债务加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的现象。本案中，中信公司结欠瑞通公司加工费170420元，本应当由中信公司负责清偿，但马家俊在欠据中签字，表明其自愿加入到该债务当中，应当与中信公司共同承担清偿责任。马家俊提出其签字前面没有欠款人，也没有借款人，但结合马家俊在本案中的陈述桥架装载在卡车上，瑞通公司不放行，后其本人在欠据上签字。据此可以认定，马家俊实际加入到该债务之中，不然，瑞通公司不可能将马家俊的卡车放行。因此，一审法院对马家俊提出的其在欠据上签字，仅证明桥架被其卡车运走，不是欠款人的抗辩意见不予采信。遂判决如下：马家俊、镇江中信电气制造有限公司于判决生效后十日内给付扬中市瑞通化工镀业有限公司加工合同价款170420元，并承担逾期付款利息（以170420元为基数，自2016年11月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。案件受理费3708元，减半收取1854元，由马家俊、镇江中信电气制造有限公司负担。二审中，马家俊提供以下证据：证据一、书面《证明》一份，拟证明案涉桥架系中信公司所有，马家俊的签字只是证明货物是他运送的。该《证明》落款处有童瑞洪签字，时间为2018年10月15日。证据二、中信公司出具的《结算通知》一份，拟证明案涉桥架热镀锌表面处理业务加工费与马家俊、童瑞洪无涉，由中信公司承担。落款处加盖中信公司印章，时间为2019年4月9日。对于以上两份证据，瑞通公司发表质证意见如下：关于证据一，证明人童瑞洪一审并未到庭作证，二审中还是不出面。这样的证明不能说明任何问题。对证据二形式上的真实性没有异议，但中信公司无偿还能力，其自愿加重自己的债务削弱马家俊的债务，属于内部约定，不能对抗债权人，对其证明目的不认可。中信公司对以上两份证据的真实性表示认可，并认可其证明目的。另，经询问中信公司法定代表人张玉萍：案涉桥架热镀锌表面处理业务是中信公司的谁与瑞通公司联系的？其表示自己接手中信公司时该笔业务就已存在，并不清楚具体情况。结合瑞通公司的质证意见以及各方当事人陈述，本院经分析认为，马家俊提供的上述证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案所涉欠据，从法律性质上而言是债权凭证。该欠据是2016年11月1日马家俊与童瑞洪到瑞通公司运走案涉桥架时，应瑞通公司的要求所立。马家俊在该欠据上签字时，已经清楚知道该欠据的具体内容，作为一个完全民事行为能力人，其应当明知在欠据上签字所承担的法律责任，若其主观上只是作为证明人证明桥架被运走，按常理在签字时应注明“证明人”或“运输人”。另一方面，案涉桥架热镀锌表面处理业务并未签订书面合同，瑞通公司起诉马家俊及中信公司的证据系马家俊与中信公司童瑞洪所签“欠据”。现各方均认可案涉桥架为中信公司所有，至于该批桥架进行热镀锌表面处理的业务是谁跟瑞通公司联系的，瑞通公司称系马家俊联系的，直到该批桥架进行热镀锌表面处理完毕后运走的当天，瑞通公司才从欠据落款上知道该批桥架是中信公司的。而张玉萍则称“不知道”。综合以上因素，本院认为一审法院认定马家俊系债务加入并无不当。马家俊在欠据上签字是其作为债务加入人与中信公司共同承担该笔欠款的自愿行为，应与中信公司共同承担支付案涉镀锌款义务。综上，上诉人马家俊的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3708元，由上诉人马家俊负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年四月一日书记员  袁则莉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执714号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路299-1号。 主要负责人：柯晶，该支行行长。 被执行人：黄世定，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省余姚市鹿亭乡李家塔村2队。公民身份号码：330219197402024937。 被执行人：朱伟，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县庐城镇文昌路锦绣花园2-204室。公民身份号码：34062119710223521X。 被执行人：张旭君，女，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省余姚市鹿亭乡李家塔村1小区23号。公民身份号码：33021919781001464X。 本院执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人黄世定、朱伟、张旭君金融借款合同纠纷执行一案，本院已扣划了被执行人朱伟的银行存款110202.88元。案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月一日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初492号原告：刘振华，男，1982年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张春平，男，1963年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张新帅，男，1992年7月20日，汉族，住河南省安阳市文峰区，系被告张春平儿子。原告刘振华与被告张春平排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告刘振华于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振华的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振华负担。审 判 员  张 伟二〇二〇年四月九日代理书记员  管庆茹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7115号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人任贝贝，男，1988年9月16日生，汉族，住滑县。中国平安财产保险股份有限公司与任贝贝追偿权纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年7月16日作出（2019）豫0526民初3994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任贝贝于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50515.74元，逾期保费1837.23元，以上共计52352.97元；被告任贝贝于本判决生效后五日向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔金额50515.74元为基数，按年利率24%自2018年7月27日计算至实际清偿之日止）。因任贝贝未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月12日向被执行人任贝贝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人任贝贝名下有车牌号为沪Ｃ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车五辆，申请人表示车辆下落不明且价值过低，不要求我院进行查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人任贝贝作出拘留决定，因被执行人任贝贝现下落不明，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任贝贝负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  曹从杰二〇二〇年四月七日书记员  王泽威
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执48号申请执行人：中国农业银行有限公司贵溪市支行，住所地：贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码913606814917313253。被执行人：黄霏雅，女，1992年12月16日出生，汉族，住址地：江西省鹰潭市贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1206号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人黄霏雅银行存款或其他收入计人民币20000元及迟延利息；二、以上冻结、划拨不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄霏雅同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年四月七日书记员  汪 亮
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保105号关于石家庄市藁城区房地产开发总公司申请执行石家庄市藁城区天意热电有限公司、河北天意碳素有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年03月19日立案执行，并于2020年4月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保86号申请人：陈波，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：杨奉礼，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：杨奉庆，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人陈波于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨奉礼驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆进行扣押。申请人陈波提供相应担保。本院经审查认为，申请人陈波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨奉礼驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆，期限2020年4月2日至2022年4月1日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年四月二日书记员 王翠平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执668号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住河南省安阳市林州市姚村镇姚村。被执行人：范庆红,1968年8月29日生，居民身份证号码410303196808290012住河南省洛阳市西工区。本院在执行范庆红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范庆红有河南省林州市兴林路8号兴林花园6幢2单元501号（权证号：20××52）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人范庆红所有的河南省林州市兴林路8号兴林花园6幢2单元501号（权证号：20××52）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十一日书记员  刘禹良
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初171号 原告：王某，女，1977年10月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：谷某，男，1968年4月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告王某与被告谷某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费2,150.00元、保全费5,000.00元，由原告王某负担。 审判员  李清香 二〇二〇年四月九日 书记员  张 京
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执5414、5415号本院于2019年4月16日立案执行的郑东新区白沙镇大有庄村村民委员会申请执行郑州慧邦涂料有限公司、荆某、刘某、焦某建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年1月31日作出的（2018）豫0191民初11033号民事判决书及（2018）豫0191民初5389号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破申10号 申请人:郝永清，男，1976年3月25日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被申请人：常熟汇通融资担保有限公司，统一社会信用代码：91320581557058322C，住所地江苏省常熟市枫林路40-101、102号。 法定代表人：金福红。 本院在审查郝永清申请常熟汇通融资担保有限公司破产清算一案中，申请人郝永清于2020年4月9日向本院提出撤回对被申请人常熟汇通融资担保有限公司破产清算申请。 本院认为，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人郝永清撤回对被申请人常熟汇通融资担保有限公司的破产清算申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年四月九日 书记员  钱 杰
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执78号之一申请执行人：韩红杰，男，1989年6月29日生，汉族，现住河北省廊坊市三河市。被执行人：肖国超，男，1978年7月5日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。本院在执行申请执行人韩红杰与被执行人肖国超追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且该协议正在履行中，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结河北省廊坊市安次区人民法院(2019)冀1002民初2394号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇二〇年四月一日书记员 白金才
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终143号上诉人（原审被告）：马超，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审原告）：褚桂芳，女，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚红雪，女，1985年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。上诉人马超因与被上诉人褚桂芳、尚红雪民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马超上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：借条没有对应的借款事实，借条没有约定利息，故原判错误。褚桂芳辩称，2018年11月10日马超支付50000元，又重新形成了一张300000元借条，该300000元马超和尚红雪未偿还。关于利息约定，在一审时褚桂芳已经提供相关的证据证实,一审判决认定2018年11月10日50000元是偿还的利息，我方有异议,但未上诉。尚红雪辩称，涉案借款是马超个人借款，尚红雪不应承担还款责任。马超向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款300000元及利息（自2018年3月1日起按每年利息50000计算至偿还全部借款之日止）；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：马超与尚红雪于2012年结婚，2018年12月3日离婚。褚桂芳与尚红雪母亲郑修英系朋友关系。2016年2月28日，尚红雪与马超共同到褚桂芳家提出向褚桂芳借款300000元，并约定借款利息为每年50000元，当时褚桂芳未表示同意借款。后经尚红雪母亲郑修英协调，褚桂芳同意借款，并于2016年2月29日指示其女儿范静云将借款300000元转入马超银行账户。转款后，褚桂芳将已交付借款的事实告知尚红雪。2017年元月，马超与尚红雪共同去褚桂芳家支付了利息50000元。2017年3月，马超因犯聚众斗殴罪被羁押，2018年11月7日刑满释放。服刑期间，马超写信给尚红雪，提醒其要按期支付褚桂芳利息50000元。2018年元月，尚红雪向褚桂芳支付利息50000元。马超刑满释放后，应褚桂芳要求向其出具借条一张，载明：“今借到褚桂芳人民币叁拾万元整（300000）马超2018年11月1日”。2018年11月10日，马超转账支付给褚桂芳50000元。因还款问题发生纠纷，褚桂芳于2019年3月7日将马超诉至该院。2019年6月4日，褚桂芳申请撤回起诉，该院予以准许。现褚桂芳将马超、尚红雪列为共同被告，向该院提起诉讼。另查明，尚红雪与马超的离婚协议书中，未提及案涉借款。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、马超、尚红雪是否于2015年6月向褚桂芳借款50000元；2、案涉300000元借款是否存在利息及是否已偿清；3、案涉300000元借款是否为马超、尚红雪夫妻共同债务。对于争议焦点1，该院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。褚桂芳诉称马超、尚红雪于2015年共同向其借款50000元，但未能提供双方存在借贷合意的证据如借款合同、借条等，也未能提供其将借款50000元交付给马超、尚红雪的证据。虽马超于2018年11月10日向其支付50000元，但该款系偿还该笔借款本金还是支付案涉300000元借款利息亦无法确认，且马超不认可其向褚桂芳借款50000元，故该院对褚桂芳诉称的该项事实无法予以确认。对于争议焦点2，马超认可向褚桂芳借款300000元的事实，但辩称借款不存在利息，且该笔借款已还清。对于是否存在利息问题，该院分析认为，马超在服刑期间写信给尚红雪明确提及要向“四姨”支付借款利息每年50000元，虽马超否认信中讲的“四姨”并非褚桂芳，但经该院要求其限期提供相应证据证明“四姨”的身份后，至今未向该院提交任何证据。尚红雪认可信中“四姨”系褚桂芳。同时，2017年元月，马超、尚红雪共同向褚桂芳支付50000元，2018年元月，尚红雪向褚桂芳支付50000元，如上述两笔款项系马超辩称的偿还借款本金，马超于2018年11月7日后给褚桂芳出具的借条中，理应将上述两笔资金在借款本金总额中予以扣除，但该借条中书写的借款数额仍然为300000元，明显与常理不符，故该院依法确认案涉300000借款的利息为每年50000元。对于借款是否已偿清的问题，马超虽辩称借款已偿清，但除2017年元月、2018年元月、2018年11月10日各支付的50000元共计150000元外，并未举出任何证据证明存在其他的还款事实及还款数额，尚红雪亦不认可其向褚桂芳偿还过案涉借款，故该院对马超该项辩称，依法不予采信。马超给褚桂芳出具的借条，虽落款时间为2018年11月1日，在其刑满释放时间之前，但马超并不否认该借条系其书写，故该院对该借条的真实性依法予以确认。对于争议焦点3，对于是否为夫妻共同债务的问题。首先，案涉借款300000元系马超、尚红雪共同到褚桂芳家提出，且经尚红雪母亲郑修英协调后，褚桂芳才同意借款的，褚桂芳向马超支付借款后，也告知了尚红雪。其次，2017年元月，尚红雪与马超又共同到褚桂芳家支付了第一年借款利息50000元。上述事实足以说明，尚红雪知悉案涉借款300000元，并且存在共同举债的意思表示，故案涉借款300000元应认定为马超、尚红雪在夫妻关系存续期间的共同债务。因案涉借款300000元未约定借款期限，褚桂芳随时可要求马超、尚红雪偿还借款，故对褚桂芳要求马超、尚红雪偿还借款本金300000元的诉请，该院依法予以支持。双方约定借款利息为每年50000元，不违反法律规定，该院依法予以确认。对于2018年11与10日马超支付给褚桂芳的50000元，因褚桂芳未提供证据证明系偿还2015年6月的借款，故应当认定为偿还案涉300000元借款的利息。此后借款从2019年3月1日开始计算，算至本金全部偿清之日。遂判决：一、被告马超、尚红雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告褚桂芳借款本金300000元及利息（以300000元每年50000元的利率，从2019年3月1日开始算至本金全部偿清之日）；二、驳回原告褚桂芳的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告褚桂芳负担300元，被告马超、尚红雪负担2600元。二审中，双方当事人均未提供新的证据，经审查，对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷合同作为一种普遍存在的民事法律关系，双方应当具有借贷合意和款项交付才能构成合法有效的民间借贷关系。2016年，马超向褚桂芳提出借款300000元，褚桂芳按约提供了款项，马超按照每年50000元标准支付了3年利息，故双方借贷本息约定及履行的事实清楚，民间借贷关系合法有效。马超上诉称2018年借条没有对应的借款事实，经审查，该借条对应的借款发生时间为2016年，至于该借条是换据形成或者补写形成，并不改变2016年形成的民间借贷法律关系，马超未能提供证据证明已经全部或者部分偿还了2016年的借款本金，依法应当承担剩余本息的偿还责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由马超负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年四月七日法官助理王海燕书记员周广燕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2696号之一申请执行人：陈建行，男，1988年2月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：：徐州捷润汽车销售服务有限公司，住所地徐州新城区。法定代表人：杨鹏。申请执行人陈建行与被执行人徐州捷润汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3871号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为62844元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月-2020年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人徐州捷润汽车销售服务有限公司名下无房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、本案依法查封被执行人徐州捷润汽车销售服务有限公司名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，因不是实际扣押，故无法处置。4、本案依法查封冻结被执行人徐州捷润汽车销售服务有限公司名下银行存款18357元，扣除执行费843元剩余17514元发放给申请人。5、2020年4月13日与本案申请人陈建行通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年四月十三日书记员  杨 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执569号申请执行人：曾俊锋，男，汉族，1990年10月15日出生，住广东省番禺区。被执行人：湖南智慧农村科技发展有限公司，住所地长沙市高新开发区尖山路39号中电软件园一期5栋3层303、304房。法定代表人：李卫红。曾俊锋与湖南智慧农村科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出穗劳人仲案[2019]8069号仲裁调解书已生效，但被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司银行存款117500元；或扣留、提取被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司应得收入117500元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年四月八日书记员 唐荣华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保102号申请人：杨方浩，男，1984年5月12日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被申请人:魏书亮，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:冯彦鹏，男，1991年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人杨方浩于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人魏书亮、冯彦鹏的银行存款102000元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020000656）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏书亮、冯彦鹏的银行存款102000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1030元，由申请人杨方浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年四月二日书记员  周垚垚
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2516号申请执行人：张成龙，男，汉族，1950年4月6日出生，住武陟县。被执行人：王彪，男，汉族，1965年9月14日出生，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人张成龙与被执行人王彪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初3652号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王彪支付张成龙租赁费67608.3元及利息，并承担案件诉讼费525元，因王彪未履行法律文书确定的义务，张成龙于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2019年10月29日向被执行人王彪邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月23日、2020年2月18日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人王彪名下有小额存款，已划拨，并由申请人领取。2、查明被执行人王彪有松花江牌汽车一辆（车牌号：豫Ｈ×××××），该车辆本院于2019年12月3号已依法查封，但未实际控制不具备处置条件。3、查明被执行人王彪名下无股票信息。4、查明被执行人王彪名下无证券信息。5、查明被执行人王彪名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2019年12月11日将被执行人王彪纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月9日约谈申请执行人张成龙。申请执行人张成龙书面申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执已执行到位552.78元，本案债权尚余67055.52元及利息未能实现。本院认为，除上述查明财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彪负有继续向申请执行人张成龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月十二日书记员  王文明
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执113号之一申请执行人：郑光法，男，1962年3月11日出生汉族，住象山县。被执行人：颜富才，男，1968年1月4日出生汉族，住象山县。被执行人：潘敏芬，女，1970年1月3日出生汉族，住象山县。申请执行人郑光法与被执行人颜富才、潘敏芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜富才、潘敏芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑光法向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人颜富才、潘敏芬向申请执行人郑光法支付110000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人颜富才、潘敏芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人颜富才、潘敏芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜富才、潘敏芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜富才、潘敏芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人颜富才、潘敏芬名下暂无可供执行的财产。截至2020年04月09日，被执行人颜富才、潘敏芬尚应履行执行款110000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜富才、潘敏芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜富才、潘敏芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人颜富才、潘敏芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月7日，本院约谈了申请执行人郑光法并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人颜富才、潘敏芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执113号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年四月九日代书记员  周羽翔
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民特5号申请人：尹继坤，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人：尹世雷，男，1991年7月2日出生，汉族，居民，住莒县。代理人：许兰竹（尹世雷之母），1964年4月7日出生，汉族，居民，住莒县。申请人尹继坤申请认定被申请人尹世雷限制民事行为能力一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。尹继坤称，被申请人尹世雷，因患精神疾病，系弱智，现尹世雷起诉与陈瑞超离婚，因无法正确表达自己的意思，请求认定尹世雷为限制民事行为能力人，并指定申请人尹继坤为尹世雷的监护人。许兰竹称，同意认定被申请人尹世雷为限制民事行为能力人，也同意申请人尹继坤作为尹世雷的监护人。经审理查明：被申请人尹世雷系申请人尹继坤之子。尹世雷因语言表达不清，患有精神疾病，到中国人民解放军第一五三中心医院进行治疗，经诊断为精神发育迟滞伴发精神障碍，后办理残疾证，残疾程度言语智力一级。本院认为，被申请人尹世雷目前语言表达不清，伴有精神障碍，生活不能完全自理，应认定为限制民事行为能力人。申请人尹继坤申请作为被申请人尹世雷的监护人，被申请人的代理人许兰竹亦同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、尹世雷为限制民事行为能力人；二、指定申请人尹继坤为尹世雷的监护人。本判决为终审判决。审判员  张洪欣二〇二〇年四月三日书记员  牛培培
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执254号之一申请执行人项勇明，男，1974年4月28日出生，住金华市金东区。被执行人吴继光，男，1964年10月20日出生，住兰溪市。申请执行人项勇明与被执行人吴继光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴继光未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项勇明向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。本案申请执行标的金额为110000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人吴继光发出执行通知书、报告财产令，要求吴继光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴继光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴继光下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人吴继光名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴继光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人项勇明。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执254号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年四月一日代书记员 李 婷
商洛市商州区人民法院   结案通知书     (2020)陕1002执115号     李某某、程某：   申请执行人李某某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2018）陕1002民初1917号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人程某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3600元，本院依法受理。   在执行过程中，程某履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人李某某,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕1002执115号执行案件执行完毕，于2020年4月2日结案。     二〇二〇年四月二日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保84号 申请人：淄博高新城市投资运营集团有限公司。 被申请人：淄博慢时光茶道文化有限公司。 被申请人：陈立莲。 被申请人：房宽伦。 申请人淄博高新城市投资运营集团有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博慢时光茶道文化有限公司、陈立莲、房宽伦的银行存款1850000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博高新城市投资运营集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博慢时光茶道文化有限公司、陈立莲、房宽伦的银行存款1850000元。 二、如被申请人淄博慢时光茶道文化有限公司、陈立莲、房宽伦的银行存款不足1850000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月七日 书记员  李 晨
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初697号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善、肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：文柏元，男，1963年12月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈金莲，女，1970年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住址同上，系被告文柏元之妻。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告文柏元、陈金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费660.82元，减半收取330.41元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  邓卓毅 二〇二〇年四月七日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2606号申请执行人何士鹏，男，1978年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人吴俊秋，男，1982年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人于显纯，男，1983年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人何士鹏与被执行人吴俊秋、于显纯借款合同一案，申请执行人何士鹏依据北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初4558号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行。要求被执行人支付3500000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴俊秋、于显纯送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人银行存款已被本院冻结，扣划后已发还申请人，被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无房产。本案申请执行标的金额3500000元，已执行35924.46.95元，尚有3464075.05元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人吴俊秋、于显纯高消费及有关消费。并已列入失信名单根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2606号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年四月十日书记员  郭 勇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初113号原告：艾万军，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：李成山，男，1952年8月20日出生，汉族，退休公务员，住所地：辽宁省台安县。被告：杨德仁，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。原告艾万军因与被告杨德仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告艾万军的委托代理人李成山、被告杨德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾万军诉称：2019年春我为被告提供机器插秧、旋耙地63亩、秧苗63亩的一条龙服务，约定每亩270元干完活付款。被告没有按照约定给付，经我多次催要未果。故此起诉至法院请求法院判令被告立即给付报酬17000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；被告担本案的诉讼费用。被告杨德仁辩称：数额属实，但是原告给我插秧一周出现了问题，给苗打错药了，稻秧死了一部分，我有找了工人从新补的秧，一共补了两天，但是也没有补好，我跟原告联系了秧有问题一事，原告因当时住院，让其儿子送了一些药过来，在加上我买的药，有病的秧苗又活了过来，但是也比其他家的秧质量差一点。我同意给原告报酬17000元，原告要赔偿我的产量损失24000斤。经审理查明：2019年春原告为被告提供机器插秧、旋耙地63亩、秧苗63亩的一条龙服务，约定每亩270元干完活付款。一条龙服务完成后，经原告多次催要未果。上述事实有双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告承揽被告土地耕种的一条龙服务，土地耕种完后被告应按照约定给付报酬，到期不给付的系违约，故原告请求被告给付报酬有理，本院予以支持；原告请求从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，因未约定利息，故本院对该请求不予支持；被告辩解因原告过错导致减产收集证据另行主张该损失，故本院在本案中对此不予调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三之规定，判决如下：被告杨德仁于判决生效后十日内给付原告艾万军承揽报酬17000元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年四月六日书记员  李靖漪
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执513号之一 被执行人：信邦建设集团有限公司，统一社会信用代码：913709831666085502，住所地：山东省肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号。 法定代表人：苗庆明。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执513号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人信邦建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人信邦建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人信邦建设集团有限公司在中国银行35×××97账户内存款人民币24910.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年四月七日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏 联系方式：7398931
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1142号原告：刘治富，男，1987年4月10日出生，汉族，黑龙江省巴彦县窝337。委托诉讼代理人（特别授权）：王永建，山东圣城法律服务所法律工作者。被告：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地汶上县白石镇政府驻地，统一社会信用代码913708307710406921。法定代表人：王卫东。被告：吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，山东省曹县5211。原告刘治富与被告山东联鲁建筑工程有限公司、吕建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘治富未按照法律规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘治富撤诉处理。审判员  梁延军二〇二〇年四月十三日书记员  姬志昂
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执恢60号 魏淑云、郭英明： 申请执行人魏淑云与被执行人郭英明借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）四西民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告郭英明于本判决生效之日起立即给付原告魏淑云借款10万元，利息48000元（按双方约定利息计算自2002年11月27日至2004年11月27日止）。案件受理费4390元由被告负担”。 因被执行人郭英明在判决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏淑云于2005年7月11日向本院申请强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人郭英明送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人财产进行了调查。 执行中，被执行人郭英明主动给付申请执行人魏淑云100000元，剩余执行款申请执行人魏淑云自愿放弃。 至此本案已全部执行完毕。依据《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2005）四西民二初字第11号判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3134号申请人：刘天才，男，1985年2月19日生，汉族，住方城县。被执行人：芦幸，男，1985年7月24日生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行申请人刘天才与被执行人芦幸为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院做出的（2018）豫1322民初4210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，芦幸应向申请人刘天才支付借款本金467000元及利息，案件受理费8870，执行费7038元，因被执行人芦幸未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人芦幸名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人芦幸名下有位于江西省××青云××区××大道××商业、办公楼××室房产一处（不动产证号：洪房权证青字第××号），该房产已被青云谱区法院首次查封，本院已予以轮候查封，本院暂无法处置，本院已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查明被执行芦幸名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人芦幸名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人芦家中无可供执行财产。四、已向被执行人芦幸发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、本院已对被执行人芦幸拘留15日，但被执行人芦幸仍未履行义务。2020年4月13日申请人刘天才向本院申请终结（2019）豫1322执3134号执行案件的执行程序，待本案被执行人芦幸有财产可供执行后再恢复执行。本案债权尚余467000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执3134号执行案件的本次执行程序。被执行人芦幸负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年四月十四日书 记 员  姬重起
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终525号      上诉人（原审原告）：高帆，男，1993年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   上诉人（原审原告）：尤磊，男，1993年7月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。   以上两位上诉人的共同委托诉讼代理人：王清泉，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：王俊昌，男，1969年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   上诉人高帆、尤磊因与被上诉人王俊昌房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初10124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人高帆，尤磊及其委托诉讼代理人王清泉与被上诉人王俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高帆、尤磊上诉请求：撤销原审判决第二项，改判王俊昌退还押金1万元。事实和理由：因政策原因我们租赁的房产无法办理工商营业手续，租赁合同应予解除。在此之前的租赁者已经将房租交至2019年9月，我们也已支付了转让费。我们未实际使用该房产，合同解除后押金应予退还。   王俊昌辩称，我租赁房产并未明确要求做经营使用，营业执照无法办理与我无关。2019年6月我就将房产钥匙交付给高帆、尤磊，到9月20号才将钥匙返还，实际占有使用了房产近3个月，在此期间的房租高帆、尤磊应当承担。况且租赁协议也约定，高帆、尤磊逾期缴纳房租，押金不予返还。尤磊、高帆至今都没有按期缴纳租金，应承担违约责任。   高帆、尤磊向一审法院起诉请求：1、解除双方于2019年9月8日签订的租赁合同；2、王俊昌退还押金1万元；3、王俊昌承担本案诉讼费、邮寄费。   一审法院认定事实：为准备开办奶茶饮品店，原告高帆、尤磊向被告王俊昌租赁其名下位于乌鲁木齐市××区的阳台。2019年6月26日王俊昌将租赁房屋的钥匙交给高帆、尤磊。高帆、尤磊与王俊昌于2019年9月8日签订租赁合同，约定王俊昌将其名下位于乌鲁木齐市××区租给高帆、尤磊使用，租赁期自2019年9月8日起至2020年9月8日止，年租金65,000元。因乌鲁木齐市天山**区规划用途为住宅，高帆、尤磊向工商部门申请营业执照时被驳回。高帆、尤磊于2019年9月20日将上述租赁房屋的钥匙交还过给王俊昌，并要求退还押金1万元。   一审法院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同权利、义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中因涉案房产规划用途为住宅，导致高帆、尤磊不能实现合同目的，且高帆、尤磊已经于2019年9月20日将租赁房屋的钥匙交还给王俊昌，高帆、尤磊要求解除租赁合同符合法律规定，予以支持。高帆、尤磊占有租赁房屋达86天，按照双方签订的租赁合同约定的租金标准65,000/年计算，高帆、尤磊占有房屋期间的租金已超过押金1万元，故对高帆、尤磊要求返还租金1万元的诉求不予支持。故判决：一、解除原告高帆、尤磊与被告王俊昌2019年9月8日签订的租赁合同；二、驳回原告高帆、尤磊要求被告王俊昌退还押金1万元的诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人尤磊提交微信转账记录一份，证实2019年6月26日13时05分53秒，尤磊微信转账支付王俊昌转让费1万元。王俊昌认可转账事实，辩称该款当时是原房客手机信号不好，王俊昌替原房客代收转让费，之后已将该款支付给原房客了。   本院确认原审认定事实。另查明，2019年6月26日13时05分01秒，尤磊微信转账王俊昌1万元，转账说明押金；2019年6月26日13时05分53秒，尤磊微信转账支付王俊昌转让费1万元，转账说明转让费。   本院认为，上诉人高帆、尤磊以经营为目的与被上诉人王俊昌签订房产租赁合同，因政策原因导致合同目的无法实现，高帆、尤磊已将房产钥匙交还王俊昌，房产租赁合同已实际解除，且双方对此无异议，本院予以确认。   关于押金是否返还的问题，根据高帆、尤磊提交证据证实，2019年6月26日二人共向王俊昌转款2万元，款项用途分别为押金、转让费。高帆、尤磊自2019年6月26日取得房产钥匙，同年9月20日返还钥匙，实际占用房产时间86天。在此期间的租赁费用，高帆、尤磊主张1万元转让费即租赁费，王俊昌认可收到1万元转让费，辩称该款已向前期租赁者转款，但始终未能提供转款的事实证据。王俊昌辩称其只是租赁房产，至于如何使用房产与其无关，高帆、尤磊未按期交纳租金，构成违约，押金不予返还。但根据该房产的前期用途，签订的年租金数额，房产的位置、面积，合同双方应当是明确合同目的的。因不可抗力原因，导致合同解除，双方应当按照实际租赁天数履行合同义务。高帆、尤磊实际占有、使用房产86天，按照租赁合同约定的租金核算，每天为180.55元，86天即15,527.30元。高帆、尤磊实际已向王俊昌支付2万元，多余款项4,472.70元予以返还。王俊昌辩称1万元转让费已向前期租赁者转款，无证据证实，应承担法律后果。原生对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，高帆、尤磊的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：   一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初10124号民事判决第一项，即解除原告高帆、尤磊与被告王俊昌于2019年9月8日签订的租赁合同；   二、变更乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初10124号民事判决第二项，即：驳回原告高帆、尤磊要求被告王俊昌退还押金1万元的为被上诉人王俊昌退还上诉人高帆、尤磊押金4,472.70元，限于本判决书生效后三日内一次性付清，逾期付款则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   一审案件受理费25元（高帆、尤磊已预交），由上诉人高帆、尤磊负担13.82元，由被上诉人王俊昌负担11.18元；二审案件受理费50元（高帆、尤磊已预交），由上诉人高帆、尤磊负担27.64元，由被上诉人王俊昌负担22.36元。   本判决为终审判决。                                                                审  判  长   马      骏                                                              审  判 员   项      颖   审  判  员   马  永  惠         二 О 二 О 年 四 月 八 日     书  记  员   张  珊  珊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初777号原告：重庆鼎安房地产开发有限公司印江分公司，住所地贵州省印江土家族苗族自治县龙津街道黔江新城A栋1层商业A8、A9号。统一社会信用代码：91520625MA6DJ3CB8N。法定代表人：潘飞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：付江屏，贵州司廉律师事务所律师。被告：黄勇君，男，1978年10月28日生，布依族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告重庆鼎安房地产开发有限公司印江分公司诉被告黄勇君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆鼎安房地产开发有限公司印江分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆鼎安房地产开发有限公司印江分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 飞二〇二〇年四月十日法官助理邓成燕代理书记员  邓成燕
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1584号原告：杨正昌，男，1966年10月9日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市。被告：袁世山，男，1989年12月15日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，建筑工人，住云南省楚雄市。原告杨正昌与被告袁世山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨正昌于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正昌撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取），由原告杨正昌负担（已交）。审判员  严艳红二〇二〇年四月十日书记员  孙加有
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8795号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 被执行人：李建照，男，1968年8月21日出生，住临海市。 被执行人：葛贤信，男，1953年12月21日出生，住临海市。 被执行人：吴兰兴，男，1965年10月25日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李建照、葛贤信、吴兰兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人李建照、葛贤信、吴兰兴归还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息，并负担案件受理费5492元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人李建照、葛贤信、吴兰兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李建照、葛贤信、吴兰兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建照、葛贤信、吴兰兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建照、葛贤信、吴兰兴的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房屋、车辆、股权登记记录，已扣划被执行人葛贤信银行账户8349.73元，已扣划被执行人吴兰兴银行账户3128.94元，暂未发现被执行人李建照、葛贤信、吴兰兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建照、葛贤信、吴兰兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建照、葛贤信、吴兰兴采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李建照、葛贤信、吴兰兴进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8795号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月二日 代书记员 李智敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执467号申请执行人：齐全福，男，1969年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：董长林，男，1969年1月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县岳丰粮贸有限公司，住所地：上蔡县小岳寺集。法定代表人：董长林，该公司经理。本院在执行齐全福与董长林、上蔡县岳丰粮贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人上蔡县岳丰粮贸有限公司每年应拨付保管费的50%，至欠款544000元及利息付清之日止。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年四月二日书记员  邱国立
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初139号 原告：郁有波，男，1974年7月14日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。 被告：临沂市河东区九曲街道孙家于埠社区居民委员会，住所地九曲镇孙家于埠村。 法定代表人：刘德国。 委托诉讼代理人：张奎良，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭思泉，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 原告郁有波与被告临沂市河东区九曲街道孙家于埠社区居民委员会（以下简称孙家于埠居委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）鲁1312民初299号民事判决书，被告不服本判决，在法定期限内上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）鲁13民终1537号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告孙家于埠居委会不服二审判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2019年6月21日作出（2019）鲁民申835号民事裁定书，裁定该案由山东省高级人民法院提审，并且该案再审期间，中止原判决的执行。山东省高级人民法院于2019年7月24日作出（2019）鲁民再638号民事裁定书，裁定撤销山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终1537号民事判决及山东省临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初299号民事判决。本案发回山东省临沂市河东区人民法院重审。本院于2020年1月7日立案受理。 本案在审理过程中，原告郁有波于2020年4月7日向本院提交撤诉申请书撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告郁有波申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郁有波撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郁有波负担。 审 判 长  崔建国 审 判 员  尤文艳 人民陪审员  郭希芳 二〇二〇年四月七日 书 记 员  乔 妮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更276号罪犯熊明科，男，生于1977年8月18日，汉族，初中文化程度，贵州省遵义县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2017年3月26日作出(2016)鄂0281刑初620号刑事判决，以被告人熊明科犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2017年7月5日作出(2017)鄂02刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年3月11日提出减刑建议书，同月13日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊明科减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯熊明科在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯熊明科减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯熊明科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯熊明科家庭经济状况的证明（遵义市播州区民政局盖章确认）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊明科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其未缴纳罚金，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯熊明科减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月一日书记员 鲁习梅
湖南省双峰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢148号申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司与被执行人罗军、张红梅追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03901号民事判决书，根据当事人申请，于2020年4月8日已执行完毕。二〇二〇年四月八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4313号 原告：韩勇。 被告：文新国。 原告韩勇与被告文新国民间借贷纠纷一案中，原告韩勇于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩勇撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇二〇年四月七日 书记员  李佳欣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢262号之一被执行人：李济超，男。李济超盗窃一案，本院作出的（2014）新密刑初字第359号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人李济超犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭对罚金部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月20日、4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令、纳入全国失信被执行人名单风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年3月19日、4月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，查询到被执行人财付通账户余额362.49元，本案已扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.于2020年4月13日将被执行人纳入失信人名单，于2020年4月1日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案共计执行到位362.49元，未执行到位1637.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月十三日书记员  马明源