广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初568号 原告：杜梅英，女，汉族，1984年1月1日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：张红梅，广西南望律师事务所律师。 被告：甘琼珠，女，壮族，1984年7月14日出生，住广西扶绥县。 被告：黄小盈，女，壮族，1987年4月19日出生，住广西扶绥县。 两被告共同委托诉讼代理人：丘金泉，广西万益律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年1月14日 开庭时间：2020年3月13日 原告杜梅英：到庭（原告及委托诉讼代理人张红梅到庭）。 被告甘琼珠、黄小盈：到庭（两被告共同委托诉讼代理人丘金泉）。 诉讼请求 一、判令被告甘琼珠向原告赔偿466207.48元（其中，医疗费176814元，误工费70305.48元、护理费35100元、住院伙食补助费10300元、交通费2000元、营养费8700元、鉴定费700元、残疾赔偿金259488元，共计563407.48元，交强险承保公司中国平安财产保险股份有限公司及被告甘琼珠已向原告支付97200元，故被告甘琼珠现尚需向原告赔偿466207.48元）；二、依法判令被告甘琼珠向原告赔偿精神损失费30000元；三、由被告黄小盈对被告甘琼珠的上述1、2项债务承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。 案情概要 事故描述 2018年4月2日21时15分，甘琼珠驾驶桂Ａ×××××号小客车沿昆仑大道由西往东方向行驶至昆仑大道广西卫生职业技术学院前路段时，适有陈志林驾驶桂Ａ×××××号小轿车在前等待红绿灯通行，陆雅琳驾驶南宁5933L号电动自行车及张彦秋、杜梅英按照交通信号灯标志横穿马路，由于甘琼珠未按照操作规范安全驾驶，导致桂Ａ×××××号小客车右侧与桂Ａ×××××号小驾车左侧相碰撞之后，车头又与陆雅琳驾驶的南宁5933L号电动自行车及张彦秋、杜梅英相碰撞，造成陆雅琳、张彦秋、杜梅英受伤及三车不同程度损坏的道路交通伤人事故。 《道路交通事故认定书》 交警部门：南宁市公安局交通警察支队四大队 编号：南公交认字[2018]第4501029201800036号 责任认定：1、甘琼珠承担事故全部责任；2、陈志林不承担事故责任；3、陆雅琳不承担事故责任；4、张彦秋不承担事故责任；5、杜梅英不承担事故责任。 治疗 事故发生后，原告被送至广西壮族自治区民族医院治疗，于2018年4月3日至2018年7月6日（94天）、2019年5月14日至2019年5月23日（9天）在该院住院治疗。第一次出院诊断为：1、左股骨骨折；2、左胫骨平台骨折；3、骨盆骨折—右耻骨上下肢、左侧髋臼及骶骨骶骨左翼；4、腰3、4、5腰椎横突骨折；5、左第2-11肋骨骨折；6、左侧胸腔积液；7、两肺挫伤；8、脾脏挫裂伤；9、左肾上腺挫裂伤；10、蛛网膜下腔出血；11、全身多处软组织挫裂伤；12、髋、膝关节粘连。出院医嘱：1、建议全休三个月，注意休息，出院后需家庭陪护，补充营养，如蛋白质、维生素及铁、钙等微量元素等；2、住院期间24小时陪护，出院后需陪护继续康复，避免负重……必要时需回院康复治疗；3、患者为脾切除术后，定期复查血小板，骨折术后需定期门诊复诊，骨折愈合后需住院取出内固定物；4、如有不适及时回院诊治。第二次出院诊断为：1、左股骨骨折术后骨性愈合；2、左胫骨平台骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1、隔日伤口换药；2、注意休息，加强营养，全休一个月；3、术后第1、3个月复诊复查，一个月内避免患肢负重及剧烈运动，根据情况决定负重时间及活动程度；4、住院期间留陪人一名；5、如有不适，请随诊。治疗期间原告共花费医疗费176814.10元。 2019年10月30日，原告自行委托南宁市中一司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，南宁市中一司法鉴定所于2019年11月1日作出南宁中一司鉴[2019]法临鉴字第0649号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杜梅英已构成多等级残疾：1、成年人脾切除术后，已构成人体损伤八级残疾；2、肋骨骨折9根并后遗5处畸形愈合，已构成人体损伤九级残疾；3、骨盆三处骨折，畸形愈合，已构成人体损伤十级残疾。原告支付了该次鉴定费用700元。 其他 事故车辆桂Ａ×××××号小客车的所有人是被告黄小盈，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交强险。事故发生后，被告甘琼珠向原告赔付了37200元，中国平安财产保险股份有限公司向原告赔付了60000元，并向本次事故的其他受害人赔付了相应款项，原告认可桂Ａ×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司投保的机动车交强险限额已经用尽，为此不再向该公司主张赔偿责任。 2018年4月15日，南宁市公安局交通警察支队四大队委托南宁狮山机动车检测有限公司对甘琼珠驾驶的桂Ａ×××××号小客车进行静态安全技术性能检验，南宁狮山机动车检测有限公司作出狮山车检（2018）车鉴字第604号鉴定意见：1、该车车辆外观不合格；2、该车制动系功能有效；3、该车转向系功能有效；4、该车行驶系不合格；5、该车照明信号装置功能有效。 原告于2015年1月1日与广西辰源教科文化投资有限公司签订《劳动合同书》，约定原告从2015年1月1日至2015年12月31日在该公司从事财务岗位工作，工资标准为1970元/月。根据南宁市社会保险事业局出具的《社保参保缴费证明》，原告从2015年1月起至2018年4月止的社保由广西辰源教科文化投资有限公司缴纳，缴费基数从2015年1月至2015年12月为2342.30元；2016年1月至12月为2749.20元；2017年1月至2018年4月为2834.30元；原告2018年6月至2019年9月的社保由广西南宁展望商务咨询有限公司缴纳，2018年6月至2018年12月的缴费基数为3080元；2019年1月至2019年4月为3346.50元；2019年5月至2019年9月为2955.10元。 争议及认定 一、事故行为人的责任比例 原告主张 被告甘琼珠承担事故的全部责任。 被告主张 无异议。 本院认定及理由 本案交通事故的事故责任已经交警部门进行认定，甘琼珠未按照操作规范安全驾驶，其交通行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”的规定，单方过错造成的事故，应由被告甘琼珠承担事故的全部责任。双方当事人对该交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以采信。 二、赔偿项目计算及说明 医疗费 原告主张 176814元 被告主张 原告提交的部分医疗收费票据（金额为1935.68元）落款日期为2019年9月27日至10月15日，是治疗小肠积气和脚复查的费用，不清楚与本案事故是否存在关联性；原告2019年10月15日的收费票据显示是南宁市医保账户支付，与本案缺乏关联性。 本院认定及理由 根据原告提交的病例材料及医疗发票，原告共计支出医疗费176814.10元，原告主张其小肠积气是因为切除脾脏造成的，脚复查亦是因为本案事故造成，上述医疗费用的发生均是本案交通事故造成。被告主张部分费用缺乏关联性，但未提交相应证据证实，本院对原告的主张予以采信，原告主张医疗费用176814元，未超过其实际支付的医疗费数额，本院依法予以支持。 误工费 原告主张 70305.48元（按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的租赁和商务服务业工资标准，从2018年4月3日计算至2019年6月23日，共446天） 被告主张 原告没有进行“三期”的鉴定，就直接估算“三期”时间，所估时间有所偏离，结合两次住院及两次出院医嘱全休的实际情况，误工期应认定为223天为宜。原告提供的《劳动合同书》的岗位工资为1970元/月，社保缴费证明载明的近三年平均工资为3086.93元，原告对误工费标准计算有误。 本院认定及理由 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因伤致残，原告主张其治疗期间无法工作，为此主张从2018年4月3日至2019年6月23日共446天的误工期，被告提出异议，但未提交相反证据予以证实，本院对原告该主张予以采信。原告主张其从事财务工作，并提交了《劳动合同书》及《社会保险缴纳证明》予以证实，原告无证据证实其实际减少的工资收入，为此本院参照社保缴纳的基数，确定原告近三年平均工资为3086.93元/月。原告主张其社保缴纳是公司以最低标准缴纳，但是未提交相应证据证实，本院对原告该主张不予采信。据此本院确定原告的误工费为3086.93元/月÷30天×446天=45892元。 护理费 原告主张 35100元（按照2018年护理行业标准180元/天，从2018年4月3日至2018年10月6日，及2019年5月14日至2019年5月22日，共计195天） 被告主张 原告没有进行“三期”的鉴定，就直接估算“三期”时间，所估时间有所偏离。原告两次住院103天，护理期应为103天为宜。护理费标准参照2018年护理行业标准应为58594元/年÷365天=160元/天。 本院认定及理由 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告共计住院治疗103天，医疗机构医嘱住院期间需留陪人一人护理，第一次出院医嘱建议全休三个月，出院后需陪护继续康复，为此原告据此主张护理天数195天，本院予以采信。原告未提交相应证据证实护理人的身份情况及收入情况，根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，居民服务、修理和其他服务业的年收入标准为58594元，因此本院确定原告的护理费为58594元/年÷365天×195天=31304元。 住院伙食补助费 原告主张 10300元 被告主张 无异议 本院认定及理由 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告共计住院103天，原告主张按每日100元计算住院伙食补助费10300元，符合法律规定，本院予以支持。 交通费 原告主张 2000元 被告主张 原告住所与医院较近，有些康复治疗还是在家附近的社区卫生服务站进行的，所需交通成本较低，原告未提交任何相应交通票据予以证实，原告主张的交通费显然过高，调整为500元为宜。 本院认定及理由 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告主张其及家属多次往返医院及家中，多次到医院复诊，酌情主张交通费2000元。原告未提交相应的交通费票据予以证实，考虑原告治疗期间确需相应的交通费，参照本地的生活消费水平及原告的治疗情况，且被告同意确定交通费为500元，本院酌情支持原告交通费500元。 营养费 原告主张 8700元 被告主张 根据三期评定规范，结合住院103天的实际情况，应认定营养期为103天，原告主张40元/天的营养费过高，应认定为20元/天为宜。 本院认定及理由 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，根据医疗机构出具的医嘱，原告治疗及康复期间需要加强营养，但原告未提交相应的票据证实营养费的实际数额，本院参照本地的生活消费水平及原告的伤情，酌情支持原告营养费3000元。 鉴定费 原告主张 700元 被告主张 无异议 本院认定及理由 原告委托鉴定机构对其伤残鉴定鉴定，支出了鉴定费700元，有相应的鉴定报告及发票予以证实，本院予以支持。 残疾赔偿金 原告主张 259488元 被告主张 原告伤残指数使用错误，导致残疾赔偿金计算错误 本院认定及理由 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告是城镇户口，原告因本次事故构成多处伤残，分别构成八级残疾、九级残疾、十级残疾，构成多处伤残的，附加的伤残指数为10%，即原告的伤残指数应为30%＋10%=40%。原告主张参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配性收入标准计算为32436元/年×20年×40%=259488元，符合法律规定，本院予以支持。 精神损害抚慰金 原告主张 30000元 被告主张 原告主张的精神损害抚慰金过高，应以10000元为宜 本院认定及理由 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案事故造成原告残疾，给原告方的精神造成了一定的损害，应该承担相应的精神损害抚慰金，根据双方当事人的过错程度及本地的生活消费水平，本院酌情认定精神损害抚慰金数额为20000元。 三、赔偿主体及赔付方式 原告主张 被告甘琼珠承担赔偿责任，被告黄小盈承担连带赔偿责任。 被告主张 被告甘琼珠同意承担相应的赔偿责任；被告黄小盈主张事故发生与其没有直接因果关系，黄小盈不存在过错，不应承担责任。 本院认定及理由 本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告甘琼珠承担事故的全部责任，其他事故当事人不承担事故责任，本院对此予以确认。桂Ａ×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交强险，该保险公司已经在机动车交强险赔偿限额内赔偿了原告及其他事故当事人的损失，该限额已经用尽，保险不足赔偿的部分，应由被告甘琼珠承担赔偿责任。原告主张桂Ａ×××××号小客车不符合《机动车运行安全技术条件》，被告黄小英在该情况下将车辆出借给被告甘琼珠使用，应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本案事故是由于甘琼珠未按操作规范安全驾驶造成，事故车辆由于后轴同轴轮胎花纹不相同，不符合《机动车运行安全技术条件》，但这并非本次事故造成的原因，被告黄小盈出借车辆的行为与本次事故发生不存在直接的因果关系，原告主张被告黄小盈承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上，以上款项中医疗费176814元、误工费45892元、护理费31304元、住院伙食补助费10300元、交通费500元、营养费3000元、鉴定费700元、残疾赔偿金259488元、精神损害抚慰金20000元，共计547998元。扣除中国平安财产保险股份有限公司赔付的60000元及被告甘琼珠赔付的37200元，剩余的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计450798元，应由被告甘琼珠承担赔偿责任。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告甘琼珠赔偿原告杜梅英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计450798元； 二、驳回原告杜梅英的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8743元，由原告杜梅英承担681元，由被告甘琼珠承担8062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年四月八日 书 记 员  姚伦炜 【附法律条文】 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。