wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执180号之一申请执行人：苏州中茵融资担保有限公司，统一社会信用代码913205945766745184，住所地苏州工业园区华池街88号2幢1006室。法定代表人：崔海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佳敏，该公司员工。被执行人：沈大喜。被执行人：桂芬。申请执行人苏州中茵融资担保有限公司与被执行人沈大喜、桂芬担保追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)苏0591民初660号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈大喜于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州中茵投资担保有限公司代偿款59038.48元；二、被告沈大喜于本判决生效之日起十日内向原告苏州中茵投资担保有限公司赔付违约金11807.7元。三、被告桂芬对被告沈大喜的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告桂芬在承担保证责任后，有权向债务人沈大喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告沈大喜、桂芬负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州中茵融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人或迁址不明，且电联无果”而退回。2、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年1月21日、3月17日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人沈大喜有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，被执行人桂芬有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，有银行存款11637.82元，有支付宝余额1391.83元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年1月22日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2020年1月22日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2020年2月18日，本院依法查封被执行人沈大喜名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，被执行人桂芬名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年2月18日至2022年2月17日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。7、2020年3月至4月，本院依法扣划被执行人桂芬银行存款11637.82元，支付宝余额1391.83元，上述款项扣除执行费986元，余款12043.65元已退付申请执行人。8、2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的72418.18元人民币，实际执行到位人民币12043.65元，尚未执行到位人民币60374.53元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月十七日书记员 邢天一
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执760号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街60号，组织机构代码:147925948。 法定代表人：徐峻。 被执行人：开化县金汇担保有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇凤翔苑31幢111号，组织机构代码:699543411。 法定代表人：吴加兵。 被执行人：许柳勉，男，1987年1月7日出生，住衢州市开化县。 被执行人：丁露茜，女，1988年11月15日出生，住衢州市开化县。 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人开化县金汇担保有限公司、许柳勉、丁露茜保证合同纠纷一案中，经审查，申请执行人与被执行人于2019年2月20日达成调解协议：被告许柳勉、丁露茜、开化县金汇担保有限公司确认浙江如歌印业有限公司欠原告浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及截止2018年5月28日利息170208元，三被告对上述欠款及利息在浙江如歌印业有限公司破产后原告在破产程序中未受清偿部分均承担连带清偿责任。现浙江如歌印业有限公司仍处于破产清算中，被执行人履行条件不成就，因此，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本次强制执行申请。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  周晖 二〇一九年四月十三日 书记员  余建
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初582号 原告：田宝贞，男，汉族，河南省驻马店人，农民，住陕西省铜川市。 委托诉讼代理人：杨平娥，陕西兰天律师事务所律师。 被告：曹江江，男，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。 被告：白金伍，男，汉族，河南省三门峡市人，农民，住河南省。 被告：三门峡晋豫运输有限公司。住所地：三门峡市。 法定代表人：赵江波，男，汉族，河南省陕县人，住河南省陕县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市。 负责人：栾广锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市。 负责人：李腾，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈美丽，女，汉族，陕西省富平县人，住陕西省。 原告田宝贞与被告曹江江、白金伍、三门峡晋豫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告田宝贞于2020年4月23日向本院提出对被告白金伍、三门峡晋豫运输有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请。 本院认为，原告田宝贞申请撤回对被告白金伍、三门峡晋豫运输有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田宝贞撤回对白金伍、三门峡晋豫运输有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。 审判员  张红艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨海弘
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1671号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：梁奕仙，男，1972年9月2日，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。平安银行股份有限公司苏州分行诉被告梁奕仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年四月二日书记员  王玥
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4329号原告陈永飞，现住五原县。被告翟新宽，现住五原县。被告王宇，现住五原县。原告陈永飞诉被告翟新宽、王宇民间借贷纠纷一案，原告陈永飞于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈永飞撤回对被告翟新宽、王宇的起诉。案件受理费463元，由原告负担。审 判 员  闫富荣人民陪审员  李永新人民陪审员  孙忠耀二〇二〇年四月七日书 记 员  张云雷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初45号 原告何学，男，1968年出生。 委托诉讼代理人郑丽，新疆冬梅律师事务所律师。 被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市八团台州小区台州路塔门大酒店二楼。 法定代表人王景，该公司经理。 委托诉讼代理人孙军，阿拉尔华丰建筑有限责任公司副经理。 被告樊振涛，男，1979年出生。 原告何学与被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司（以下简称华丰公司）、樊振涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后（曾因法定事由中止审理），依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何学的委托诉讼代理人郑丽、被告华丰公司的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。被告樊振涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付欠款70,000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年，原告陆续为被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司承建的新疆阿拉尔市十一团幸福泉小区及八团台州美苑小区项目提供木门及防火门等并进行安装。被告支付部分欠款之后，原、被告双方与2017年1月8日进行结算,被告尚欠原告70，000元，由被告樊振涛出具《证明》对上述事实予以确认。经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不支付原告剩余货款。现原告要求判决支持原告的诉讼请求。 被告华丰公司辩称，应驳回原告对我公司的起诉，理由是：第一，被告樊振涛不是我公司的项目经理，我公司从来没有授权、委托樊振涛从原告处购买并安装门窗；第二，我公司未与原告签订合同，樊振涛与原告的买卖合同应由樊振涛个人负责，与我公司无关。 被告樊振涛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告徐建忠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《证明》原件一份，证明二被告欠付原告材料款的事实；2、《公司付款凭证》复印件一份，证明被告华丰公司曾向原告付过货款。 被告华丰公司对上述证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性无异议，但证据1是樊振涛个人向原告出具的欠据，与华丰公司无关；华丰公司与原告有其他业务往来，证据2并不能证明付款的性质。 本院结合原、被告在庭审中双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为认定事实的参考依据。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告华丰公司承建阿拉尔市十一团幸福泉小区。2015年，被告华丰公司承建第一师八团台州美苑保障住房建设项目一标段。被告华丰公司将承建的上述工程项目进行了分包，被告樊振涛作为实际施工人进行了工程施工。工程开工后，樊振涛于2016年联系原告，由原告陆续为上述工程项目提供木门及防火门等并进行安装。2017年1月8日，原告与被告樊振涛进行结算，由樊振涛向原告何学出具《证明》一份，载明“兹有何学做十一团幸福泉小区及八团台州美苑小区。樊振涛项目队木门及防火门共计欠70,000元（柒万元整）。华丰建司樊振涛，2017年1月8日”。 另查明，樊振涛非华丰公司项目经理或员工，被告华丰公司承建涉案工程过程中，未授权或委托樊振涛就工程施工向他人购买建筑材料及劳务用工，被告樊振涛所写《证明》未经被告华丰公司追认。 本院认为，债务应当清偿。原告据以主张债权的《证明》实为欠据，系被告樊振涛书写，该欠据上无华丰公司相关人员的签字认可或者盖章等。原告并未向法庭提供被告樊振涛系华丰公司工作人员、樊振涛的行为属于华丰公司职务行为的相关证据，也未提供华丰公司曾授权樊振涛、樊振涛的行为使原告有理由相信系代理行为的相关证据。依据合同相对性原则，合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力。在一般情况下，合同之债主要是一种对内效力，即对合同当事人之间的效力。合同当事人无权为他人设定合同上的义务。如果为第三人设定义务，则只有在征得第三人同意之后，该义务方可生效。根据原告向法庭提供的证据，及法庭审理查明的事实，本院只能认定原告与被告樊振涛之间存在建筑材料买卖合同关系，该合同没有得到华丰公司的授权或事后追认，被告樊振涛出具欠据的行为并未形成华丰公司的职务行为或者表见代理行为。原告向法庭提供《公司付款凭证》虽然证明被告华丰公司向原告支付过部分款项，但并不能证明付款性质，也不能证明被告华丰公司对被告樊振涛向原告出具欠据的追认，以及对欠据内容真实性的认可。原告要求被告樊振涛支付欠款70,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告华丰公司非本案买卖合同关系的相对方，不应承担支付货款的责任，本院对原告要求被告华丰公司承担清偿货款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告樊振涛于本判决生效后五日内一次性支付原告徐建忠货款70，000元； 二、驳回原告何学对被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告樊振涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  董创 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初509号原告：顾暮心，女，1992年9月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：苏州金世纪房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村湘洲路8号。法定代表人：徐刚。本院在审理原告顾暮心诉被告苏州金世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告顾暮心于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾暮心的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾暮心撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告顾暮心负担。审判员 沈 琳二〇二〇年四月十七日书记员 莫叶清
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保44号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：崔伟荣，支行长。 被保全人：郭春庆，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被保全人郭春庆借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年04月15日作出了（2020）吉0283财保88号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年04月16日向舒兰市人民法院申请保全措施，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283财保88号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 亮
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0826执198号二十四 申请人执行人呼永生，男，汉族，清涧县人。 被执行人马宽付，男，汉族，陕西省绥德县人。 被执行人马雄，男，汉族，陕西省绥德县人。 呼永生与马宽付、马雄民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0826民初510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人呼永生于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议约定：马宽付欠呼永生40000元，于2020年4月22日前偿还4000元(已兑付），2020年6月30日偿还36000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0826执198号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 执行员  程剑勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李扬帆
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执193号申请执行人：方丹。被执行人：常德市吉堤食品有限公司。法定代表人：周洪。申请执行人方丹与被执行人常德市吉堤食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5625号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市吉堤食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人方丹与被执行人常德市吉堤食品有限公司于2020年4月10日达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执193号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇二〇年四月十五日代理书记员  高敏
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执134号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：周继斌，男，1981年10月14日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：赵道香，女，1990年7月29日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X733号征收社会抚养费决定，于2020年1月10日向被执行人周继斌、赵道香发出执行通知书，责令被执行人周继斌、赵道香于2020年1月17日前履行义务，但被执行人周继斌、赵道香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人周继斌、赵道香的银行存款32408元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年四月七日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执1264号之一申请执行人：魏成亮，男，汉族，1953年10月9日生，住河南省开封县。被执行人：何春生，男，汉族，1965年4月26日生，住河南省开封县。魏成亮与何春生劳务纠纷一案，本院作出的（2019）豫0202民初1684号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告何春生于判决生效后五日内支付原告魏成亮劳务款34450元。因何春生未按上述生效法律文书履行义务，魏成亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何春生负有继续向申请执行人魏成亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年四月二十一日书记员  李 阳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1061号上诉人（原审被告）：李立兵，男，1970年1月12日出生。被上诉人（原审原告）：北京金颐都物业管理有限责任公司，住所地北京市经济技术开发区天华北街2号院101室。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：沈克锋，男，该公司职工。上诉人李立兵因与被上诉人北京金颐都物业管理有限责任公司（以下简称金颐都公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李立兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金颐都公司的诉讼请求或发回重审；诉讼费由金颐都公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。未对以下事实进行审查和认定：金颐都公司起诉是否真实；金颐都公司及其工作人员是否具有物业管理相关资质；《物业管理委托合同》是否真实、有效；金颐都公司是否提供了服务及服务质量是否符合标准；小区是否正常运转；业主是否享受了符合标准的物业服务；物业管理存在的瑕疵到底是什么，程度有多大；公共设备设施维修情况等。二、一审判决在对基本事实没有审查判定的情况下作出判决，适用法律错误。三、一审诉讼程序违法。金颐都公司辩称，同意一审判决，对李立兵上诉主张的事实不予认可。金颐都公司向一审法院起诉请求：1．判令李立兵支付金颐都公司物业费、垃圾清运费等费用合计为12187.45元、违约金1311.74元，两项合计13235.25元；2、本案的诉讼费由李立兵负担。一审法院认定事实：2013年4月1日，鹿鸣苑小区业主委员会（甲方）与金颐都公司（乙方）签订了《物业管理委托合同》，该合同第十六条规定，物业管理服务费以建筑面积为计算单位，按年预先计收，甲方业主每次的交费时间为上年度物业管理服务费期满前5日内向乙方按年预交下年度物业管理服务费，高层住宅房屋由乙方按1.88元／平方米／月收取（含安防运行维护费和电梯运行维护费），每月每户另收取保洁费3元，保安费5元，高压水泵费5层楼以上（含5层）按0.08元／平方米／月收取；建筑垃圾清运费80元／自然间，垃圾清运消纳费30元／年／户。合同签订后，金颐都公司按照合同约定为李立兵所在的小区提供物业管理服务至今。李立兵未缴纳2017年7月1日至2019年8月31日的物业费。一审法院认为，金颐都公司自入驻该小区以来为包括李立兵在内的该小区业主提供了物业管理服务，至今该小区运转正常，据此可以确认金颐都公司基本履行了物业管理服务义务，李立兵作为该小区业主，亦实际享受了物业管理服务，理应按照合同约定向金颐都公司交纳物业服务费。根据本案查明的事实，金颐都公司在进行物业管理过程中管理确实存在瑕疵，故对李立兵2017年7月1日至2019年8月31日的物业费，法院应予酌减。对金颐都公司主张的滞纳金，法院不予支持。一审法院判决：一、李立兵给付北京金颐都物业管理有限责任公司自2017年7月1日至2019年8月31日的物业费10968.7元（于判决生效后10日内履行）；二、驳回北京金颐都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院补充查明，一审中李立兵提交多份照片、微信聊天记录打印件等证明小区垃圾占用消防通道，另提交污水井维修的施工照片、维修公司的资质证书复印件及维修费用发票，以证明其2017年反映污水井堵塞问题金颐都公司未予解决，只好自行聘请外部施工公司维修并产生费用。金颐都公司对上述证据均不予认可，不清楚李立兵是否反映过污水井堵塞问题，并称李立兵维修污水井未经物业公司备案并产生垃圾清运问题，系非法改造。本院认为，金颐都公司依据《物业管理委托合同》对李立兵所在小区进行物业管理服务，李立兵亦按照《物业管理委托合同》中约定的物业管理服务费标准向金颐都公司交纳了2017年7月前的费用，故双方形成物业管理服务合同关系。金颐都公司为包括李立兵在内的该小区业主提供了物业管理服务，基本履行了物业管理服务义务，李立兵作为享受了物业管理服务的该小区业主，理应按照合同约定向金颐都公司交纳物业服务费。鉴于金颐都公司在进行物业管理服务过程中存在瑕疵，一审法院对李立兵2017年7月1日至2019年8月31日的物业费予以酌减，判决李立兵支付该期间物业服务费10968.7元，所做处理并无不当。至于李立兵主张的其自行找人维修小区污水井所产生的费用问题，因金颐都公司对此有异议，可另行解决。综上所述，李立兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由李立兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年四月十六日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保162号申请人：河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区，统一社会信用代码：914116240600372195。法定代表人：李海彬。被申请人：河南富春建设工程有限公司，住所地：河南省林州市原康镇政府南楼，统一社会信用代码：914105817602402507。法定代表人：宋时桥。申请人河南省鑫尚置业有限公司申请保全被申请人河南富春建设工程有限公司财产保全一案，要求对被申请人河南富春建设工程有限公司的银行存款4000000元进行冻结。经查，发现被申请人河南富春建设工程有限公司有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  李永耀二〇二〇年四月十七日书记员  陈 曦
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异7号异议人:湖北天达建筑实业有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路82号8幢20-6。法定代表人：刘燕子，该公司董事长。委托代理人周扬辉，湖北郧和律师事务所律师。申请执行人：李经伟，男，汉族，1972年5月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：田国林，男，汉族，1956年12月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：田浩程，男，汉族，1981年10月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人李经伟申请执行被执行人田国林、田浩程民间借贷纠纷一案中，异议人湖北天达建筑实业有限公司于2019年3月30日提出执行异议，后于2019年4月14日向本院申请撤回执行异议。本院认为,当事人对自己主张的权利有权进行处分，异议人湖北天达建筑实业有限公司提出撤回执行异议的申请，是其真实意思的表示，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人湖北天达建筑实业有限公司十堰盛大汽车销售服务有限公司撤回执行异议。审判员  王世军二〇二〇年四月十四日书记员  王晶晶附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请人申请撤回异议、复议的，是否准许由人民法院裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930财保43号申请人：侯某某，男，1971年1月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：赵某某，女，1959年4月1日出生，汉族，住孟村回族自治县。申请人侯某某于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人赵某某名下银行存款8000元或同等价值财产。申请人侯某某以其名下中国建设银行（整存整取）储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人赵某某名下银行存款8000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇二〇年四月十五日书记员  韩伟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1166号 原告：刘金平，男，1988年2月4日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：汪五强，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金诚，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：杨文君，男，1984年8月11日出生，汉族，住安吉县。 原告刘金平与被告杨文君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘金平于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘金平撤回对被告杨文君的起诉。 案件受理费用645元，由原告刘金平负担（已预缴）。 审判员  陶世文 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘婧玙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执501号之一申请执行人陈龙壹，男，汉族，1988年9月27日出生，住所地湘潭市雨湖区。被执行人苏彦菁，男，汉族，1985年5月5日出生，住所地福建省南安市。申请执行人陈龙壹与被执行人苏彦菁民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）湘0302民初1828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈龙壹于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年4月1日，本院向被执行人苏彦菁送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年4月7日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2020年4月8日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2020年4月1日委托泉州市南安市人民法院对被执行人苏彦菁名下财产状况（包括动产及不动产、公积金情况）进行调查，被执行人名下无不动产登记信息记录以及公积金相关信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月14日，对被执行人苏彦菁采取限制消费措施。2020年4月14日，本院对被执行人苏彦菁采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为517474元（含执行款51万元、执行费7474元、利息另算），尚未执行标的为517474元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年四月十四日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××××6580
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢23号 申请执行人：陈志刚，男，1974年8月13日生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。。 被执行人：郭子荣，男，1967年10月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：郭超，男，1988年7月14日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人陈志刚与被执行人郭子荣、郭超借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月25日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付申请执行人借款本金33200及利息，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢23号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  王鸿彬 审判员  张宝立 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李永卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1258号原告：刘炎欣，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。被告：葛洪涛，男，1976年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：皇甫成伟，河南通参律师事务所律师。委托代理人：晋思宇，河南通参律师事务所实习律师。原告刘炎欣与被告葛洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊良,被告委托代理人皇甫成伟、晋思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款210万元及利息649000元（利息自付款之日起按照月利率2%暂计算至起诉之日，实际计算至还款之日），本息共计2749000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日，被告因资金周转困难向原告借款160万元，并向原告出具借条。原告于2018年4月4日向被告转账130万元，于4月10日向被告转账30万元。2018年5月26日，被告又向原告借款50万元，并向原告出具借条，原告于当日向被告转账50万元。借款交付至今，被告既未偿还本金也未支付利息，现又拒接电话逃避还款，故原告提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。被告辩称，目前受疫情影响，被告的资金紧缩，暂无能力偿还，希望法院对利息予以一定的减免，延长还款期限。原告多次放贷给被告，系职业放贷人，双方的借款合同应属无效。经审理查明：2018年4月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告现金160万元，利息按月息3分计息，每三个月付息一次，借款期限：半年。原告分别于2018年4月4日、2018年4月10日通过其尾号为8233的交通银行账户向被告尾号为8888的浦发银行账户转款130万元、30万元。2018年5月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告现金50万元，利息按月息3分计息，每三个月付息一次。当日，原告通过其尾号为8233的交通银行账户向被告尾号为8888的浦发银行账户转款50万元。以上事实有原告提交的借条2份、交通银行账户交易明细3张及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告偿还借款本金210万元，有借条、转账凭证为证，本院予以支持。对于原告主张的利息，借条约定的利息计算标准过高，原告现按月利率2%的标准计算利息不违反相关法律规定，本院予以支持。故被告应当向原告支付自收到借款之日起按月利率2%的标准计算至债务实际清偿之日止的利息，其中暂计算至原告向本院递交诉状之日即2019年12月12日为835068.49元（1300000×24%÷365×618＋300000×24%÷365×612＋500000×24%÷365×566），原告诉请数额在其应受偿范围内，本院予以支持。后续利息应当以210万元为基数，自2019年12月13日起按照月利率2%的标准计算至债务实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葛洪涛于本判决生效后十日内偿还原告刘炎欣借款本金210万元并支付利息649000元及自2019年12月13日起至债务实际清偿之日止的利息（以210万元为基数，按照月利率2%的标准计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28792元，减半收取14396元，由被告葛洪涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年四月一日书记员  王远松
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初54号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人夏月仙，女，1951年1月4日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押金华市看守所。 辩护人金晓春，金华市金东区法律援助中心指派，浙江乔玥律师事务所律师。 被告人俞家洪，男，1962年6月10日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因容留卖淫于2019年10月9日被金华市公安局金东分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押金华市看守所。 辩护人曹宏永，金华市金东区法律援助中心指派，浙江婺州律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人夏月仙、俞家洪犯容留卖淫罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及检察官助理高巧妙出庭支持公诉，被告人夏月仙及其辩护人金晓春、被告人俞家洪及其辩护人曹宏永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月以来，被告人夏月仙、俞家洪为非法牟利，由夏月仙租用金华市金东区孝顺镇梦溪小区B幢2单元S108室房间以容留他人卖淫，并由被告人俞家洪负责望风。2019年11月7日15时许，卖淫女潘某与嫖客朱某、卖淫女娜某及嫖客徐某分别在该房间内进行卖淫嫖娼时被公安机关当场查获。 公安机关在侦查中，从被告人夏月仙、俞家洪处各扣押手机一部，移送在案；从被告人夏月仙处扣押非法所得人民币5748.78元。 上述事实，被告人夏月仙、俞家洪供认不讳，并有户籍证明；侦破经过；归案经过；证据保全清单；扣押清单；手机；行政处罚决定书；微信支付交易明细；俞家洪前科行政处罚决定书；证人潘某、娜某、朱某、徐某、陆某等人的证言；被告人夏月仙、俞家洪的供述与辩解；检查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实。以上证据经当庭举证质证，合法有效，客观印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人夏月仙、俞家洪提供场所容留他人从事卖淫活动，从中牟利，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，属共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人夏月仙、俞家洪当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人为此提出对被告人夏月仙、俞家洪从轻处罚的辩护意见，予以采纳。非法所得依法应当予以追缴。综合被告人夏月仙、俞家洪的涉案时长、涉案人数、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏月仙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人俞家洪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的非法所得人民币五千七百四十八元七角八分，予以没收；移送在案的手机二部，予以没收，均依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周肖兵 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  金宝春 二〇二〇年四月十日 书 记 员  傅晓庆
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1642号 原告：临沭县青云镇河北新村村民委员会西玉树村村民小组 负责人：赵兰华，村委主任。 住所地：临沭县。 委托诉讼代理人：张为刚，山东平澜律师事务所执业律师。 被告：刘兆波，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭县青云镇河北新村村民委员会西玉树村村民小组与被告刘兆波不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告临沭县青云镇河北新村村民委员会西玉树村村民小组于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沭县青云镇河北新村村民委员会西玉树村村民小组的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沭县青云镇河北新村村民委员会西玉树村村民小组撤诉。 案件受理费739元减半收取369.50元，由临沭县青云镇河北新村村民委员会西玉树村村民小组负担。 审判员  陈清寒 二〇二〇年四月二十日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终22号 上诉人（原审原告）：李东宽，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人(原审被告）：杭州叁点零易货交易所有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白马庙巷17号101室。 法定代表人：尹锦林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：中国建设银行股份有限公司蚌埠淮河水利支行，住所地安徽省蚌埠市曹凌路244-258号。 负责人：单光华，该支行行长。 委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。 上诉人李东宽因与被上诉人杭州叁点零易货交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司蚌埠淮河水利支行合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。 李东宽上诉称，管辖异议属于程序性问题，应以形式审查为主。本案中，上诉人以被上诉人一“组织非法期货交易，上诉人因受被上诉人一诱惑而与其进行的相关交易应属无效，上诉人因与被上诉人一交易而投入的巨大资金应当予以返还；被上诉人二为非法期货交易提供资金托管及出入金等服务，又不履行资金监管义务，对上诉人因与被上诉人一进行交易所遭受的损失亦有重大过错，应对返还上诉人的款项承担连带责任。”等为由，将两被上诉人列为共同被告提起诉讼。本案案由为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人二住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人主张被上诉人二承担连带清偿责任能否得到支持，属于实体审理的范畴。原审在审查管辖异议中认定被上诉人二不应承担责任，裁定驳回上诉人对被上诉人二的起诉并将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院审理明显错误。综上，请求撤销原裁定，裁定本案由原审人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因本案原审被告杭州叁点零易货交易所有限公司住所地在浙江省杭州市上城区白马庙巷17号101室，故浙江省杭州市上城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称管辖异议属于程序性问题，其主张中国建设银行股份有限公司蚌埠淮河水利支行承担连带清偿责任能否得到支持，属于实体审理的范畴等。因原审原告将该支行列为共同被告，直接影响到本案管辖法院的确定，故原审法院在处理管辖权异议的程序中可对被告是否适格进行审查。杭州叁点零易货交易所有限公司系与中国建设银行股份有限公司浙江省分行合作搭建的交易平台，该交易平台资金的划拨、结算、托管等服务由该分行提供。原审原告李东宽在中国建设银行股份有限公司蚌埠淮河水利支行开设的为个人活期账户，两者之间系储蓄合同关系，其将该支行列为共同被告不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二〇年四月二十一日 法官助理穆莉 书记员蔡轶男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初845号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号1-6-1。 法定代表人：赵占金。 被告：孙淑芬，女，1973年2月2日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告孙淑芬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费48元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年四月二十四日 书记员 荣微微
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执240号申请执行人：李雪云，男，1970年10月1日生，汉族，住珲春市。被执行人：尚丽红，女，1972年2月15日生，汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人李雪云与被执行人尚丽红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年四月二十三日书记员  高 宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执156号申请执行人周进。被执行人刘建。被执行人周洁。申请执行人周进与被执行人周洁、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0181民初4375号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人周洁、刘建送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人周洁、刘建个别账户上有小额资金，已操作冻结且已冻结所有往来账户，因标的过大，暂不宜处置；于2020年1月9日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年1月9日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；均未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人周洁、刘建住所地执行和现场调查，被执行人周洁、刘建未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月16日本院对被执行人周洁、刘建适用限制高消费措施；于2020年4月16日将被执行人周洁、刘建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为184286元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年四月十七日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初450号原告：宋雨欣，女，汉族，2013年1月10日出生，住河南省宝丰县。法定代理人：刘二秋，女，汉族，1976年8月26日出生，住河南省宝丰县。被告：伊克星，男，汉族，1982年5月23日出生，住河南省宝丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。代表人：尤程明，总经理。原告宋雨欣与被告伊克星、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年4月20日，原告宋雨欣向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，宋雨欣的上述申请符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋雨欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋雨欣负担。审判员  张辉瑾二〇二〇年四月二十四日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0153民初921号原告：刘振贵，男，1957年4月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吕如富，男，1935年6月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：贺光兴，女，1945年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区，系被告之妻，特别授权。原告刘振贵与被告吕如富宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，定于2020年4月1日14时30分在重庆市荣昌区人民法院荣隆人民法庭第一审判庭公开开庭审理本案，原告刘振贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘振贵负担。审 判 员 李泓燕二〇二〇年四月一日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初89号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人段某，曾用名段玉坤，男，1976年8月18日生，个体经营，住江苏省南京市江宁区。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月12日22时11分许，被告人段某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，行驶至本市栖霞区仙尧路时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，段某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为127.9mg/100ml血。案发后，段某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人段某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人段某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年四月九日书记员 朱绍蓓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3987号之四申请执行人:常爱兵,男,1974年5月12日生,汉族,住河南省林州市。被执行人:常红吉,男,1968年7月4日生,汉族,住河南省领州市。关于常爱兵申请执行常红吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月19日以(2019)豫0581执保1644号保全裁定对常红吉财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人常红吉在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币30.96元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 平
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初157号 原告：聂秋，男，1983年7月31日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：朱辰宇，男，约24岁，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告聂秋与被告朱辰宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告聂秋撤回起诉。 减半收取的案件受理费481元，由原告聂秋负担。 审判员  龙洁 二〇二〇年四月十三日 法官助理汤建敏 书记员白储
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审37号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人董盛涛，男，汉族，湖北浠水县人，1977年7月11日出生，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请强制执行浠资规执罚[2019]04095号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2020年1月9日作出的浠资规执罚[2019]04095号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04095号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04095号行政处罚决定的内容准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年四月二十四日法官助理田文娟书记员胡崇阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执161号申请执行人：项某某，女，1964年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：董洪亮，男，1968年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在执行项某某与董洪亮责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初387号刑事判决书，被执行人董洪亮应缴纳责令退赔款1300元，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董洪亮发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人董洪亮未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产。综上，被执行人应缴纳责令退赔款1300元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年四月二十三日书记员 季春佳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1503财保23号 申请人：汪国敏，女，1966年10月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：蔡英宏，男，1974年5月10生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人汪国敏与被申请人蔡英宏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人蔡英宏名下所有的位于六安市铺房屋（价值1000000元）予以保全。申请人汪国敏提供了担保人胡家祥名下所有的位于六安市房屋（皖（2016）六安市不动产权第0000669号）担保。 经审查，本院认为申请人汪国敏的申请符合法律规定，为防止被申请人蔡英宏转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蔡英宏名下所有的位于六安市铺房屋或其名下其他价值1000000元的财产； 二、查封担保人胡家祥名下所有的位于六安市房屋（皖（2016）六安市不动产权第0000669号）。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  罗永 二〇二〇年四月九日 法官助理毛星星 书记员徐畅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6347号之二原告：沈洁，女，1986年1月30日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。被告：丁泉明（曾用名：丁全明），男，1977年1月9日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。原告沈洁与被告丁泉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员余琼琼独任审理。2020年4月7日，原告以双方达成和解协议且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告丁泉明的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈洁撤回对被告丁泉明的起诉。案件受理费减半收取1450元，财产保全费1170元，合计诉讼费用人民币2620元，由原告沈洁负担。审判员  余琼琼二〇二〇年四月七日书记员  姚 刚
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初249号原告：阮祖付，男，1957年7月14日出生，汉族，住安徽省阳市颍东区。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。被告：刘甫彬，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。被告：安徽豪祥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇卫星，统一社会信用代码91340123740853930N（1-2）。法定代表人：张斌祥，该公司董事长。被告：张付杰，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁远慧，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。原告阮祖付与被告刘甫彬、安徽豪祥建设工程有限公司、张付杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李冬冬二〇二〇年四月九日法官助理王玉洁书记员汪影
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2150号 原告：浙江宏艺磁电科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：邵张友。 委托诉讼代理人：于力彬，浙江王建军律师事务所律师。 被告：济南欧特机电有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路198号C区一层207号。 法定代表人：窦欣文。 被告：窦欣文，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县。 本院在审理原告浙江宏艺磁电科技有限公司诉被告济南欧特机电有限公司、窦欣文买卖合同纠纷一案中，原告浙江宏艺磁电科技有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回对被告济南欧特机电有限公司、窦欣文的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江宏艺磁电科技有限公司撤回对被告济南欧特机电有限公司、窦欣文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宏艺磁电科技有限公司负担。 审判员  范晟 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执254号申请执行人：李久成，男，1979年5月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京市金四环商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。法定代表人：于越龙。申请执行人李久成与被执行人北京市金四环商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初11003号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京市金四环商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还李久成房屋使用费3082.05元；二、北京市金四环商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付李久成赔偿金200000元；三、驳回李久成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11246元，由李久成负担6946元（已交纳），由北京市金四环商贸有限责任公司负担4300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。评估费5000元，由李久成负担3000元（已交纳），由北京市金四环商贸有限责任公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李久成于2020年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京市金四环商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年1月6日、2020年2月24日、2020年3月16日、2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，扣划被执行人名下存款7951.55元，已发还给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京市金四环商贸有限责任公司及其法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人北京市金四环商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京市金四环商贸有限责任公司名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初11003号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年四月十四日书记员  贾 璇
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终519号上诉人（原审被告）：儋州市民政局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大道。法定代表人：王美英，该局局长。委托诉讼代理人：陈家健，儋州市那大法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈松龙，男，1964年4月2日出生，汉族，现住海南省儋州市。原审第三人：儋州市退役军人事务局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大道东段军休大楼508室。法定代表人：潘志明，该局局长。上诉人儋州市民政局因与被上诉人陈松龙、原审第三人儋州市退役军人事务局房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人儋州市民政局于2020年4月16日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人儋州市民政局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人儋州市民政局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人儋州市民政局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖长荣审 判 员 叶玉华审 判 员 万晓霞 二〇二〇年四月二十日法官助理 涂盼盼书 记 员 王泽鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。（共印13份）
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执26号 申请执行人：王家军，男，1964年3月8日出生，汉族，住新宾满族自治县。 被执行人：新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿，住所：新宾满族自治县。 法定代表人：杨宝铧，该矿矿长。 本院执行申请执行人王家军诉新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人王家军依据新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初1070号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为180262元、执行费2604元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，经本院网络查询被执行人无银行存款、金融理财业务，向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，发现被执行人在不动产登记中心无可供执行不动产登记，通过走访被执行人所在大四平镇政府证实，被执行人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿现已停产多年，法定代表人杨宝铧现已无法联系到，新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿厂址已关闭无法进入，厂内物品已被其他多家法院查封，我院已将被执行人列为限制高消费名单。现申请执行人王家军同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长  李洪光 审 判 员  秦利国 代理审判员  徐晓东 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  于海龙
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2019）浙0212民初18741号 本院受理的原告**诉被告宁波仙峰商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉对你们的起诉，本院予以准许。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执312号之一 申请执行人：徐霞，女，1978年4月17日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：刘东雨，男性，1986年12月13日生，汉族，住山东省蓬莱市。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年03月06日向被执行人刘东雨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东雨在中国工商银行16×××81账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐英凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执364号 申请执行人:吴祝南，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：洪军，女，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 吴祝南申请执行洪军借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初685号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年四月二十日 书记员 岳凯月
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执580号申请执行人:赵丽,女,汉族，1982年4月29日出生，住上蔡县。被执行人:刘俊峰,男,汉族，1979年4月17日出生，住上蔡县。本院在执行赵丽与刘俊峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊峰在财付通支付科技有限公司085e9858edf47a45545437047@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年四月十四日书记员  杨征飞
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0302行初32号 原告林国地，男，1965年2月18日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托代理人林俊敢、黄泽宇（实习），福建诚毅律师事务所律师，特别代理。 被告莆田市公安局，住所地莆田市荔城区东圳东路2006号，统一社会信用代码113503000036954421。 负责人陈枫，局长。 第三人林强，男，1992年8月13日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告林国地因要求撤销被告莆田市公安局作出的莆公复决字（2019）65号行政复议决定书一案，于2020年1月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，发现本案系以市级行政部门为被告的案件，不实行跨行政区域管辖。 本院认为，原告对被告莆田市公安局作出的莆公复决字（2019）65号行政复议决定书不服，该复议决定撤销了原行政行为，不属于因作出维持的行政复议决定而成为共同被告的情形。 根据2020年1月1日福建省高级人民法院发布的《关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第八条规定，“下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：1、以省政府、省级行政部门以及各设区市的市级行政部门为被告的行政案件……”，故本案不实行跨行政区域管辖。又因被告莆田市公安局属于荔城区辖区内，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 全案移送莆田市荔城区人民法院受理。 审 判 长  王少甫 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  林喜凤 二〇二〇年四月八日 法官助理陈梦馨 书记员施明英 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6491号申请执行人：王文凯，男，1963年2月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳智盛置业有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路58号（4-1-1室），组织机构代码：58388728X。法定代表人：马志贤。本院在执行申请执行人王文凯与被执行人沈阳智盛置业有限公司借款合同纠纷（2019）辽0103执6491号一案中，被执行人应给付申请执行人131450元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 哲
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢127号单玉荣、节忠良、刁立娟：单玉荣与节忠良、刁立娟其他案由一案，申请执行标的共计6671.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元，申请执行人同意放弃其余款项。本院已于2020年4月21日将该款转付给单玉荣。至此，单玉荣向本院申请执行的（2017）吉0382民初2447号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1839号原告：大连鑫映物业管理服务有限公司，住所地大连市西岗区长江路495号4层21室。法定代表人：刘善波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩娜，女，1975年11月25日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：柳燕，女，1976年4月5日生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连鑫映物业管理服务有限公司与被告柳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。原告称，被告已缴纳欠缴的物业费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连鑫映物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执324号 申请执行人：吕卫东，男，1982年7月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：吕彦波，男，1979年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于吕卫东与吕彦波民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5520号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告吕彦波于本判决生效之日起十日内偿还原告吕卫东借款本金38万元及利息（自2014年10月23日起至付清之日止，以10万元为基数；自2014年10月31日起至付清之日止，以10万元为基数；自2014年12月24日起至2015年1月23日止，以15万元为基数；自2015年1月24日起至付清之日止，以8万元为基数，以上均按年利率24%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人吕彦波送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5520号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月十四日 代书记员 杨 迎
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初936号 原告:汪田来，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：赵成伟，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年4月21日受理原告汪田来诉被告赵成伟民间借贷纠纷一案，原告汪田来向本院申请诉前调解，2020年4月22日原告汪田来申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告汪田来撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈慧慧
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初11号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人关景波，男，1963年4月12日生，满族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月1日被黄泥河森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人关景波犯盗伐林木罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人关景波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年2月24日，被告人关景波为母亲准备寿材，驾驶借他人的农用四轮车，携带自家手锯和油锯，进入黄泥河林业局金沟林场22林班1小班内，盗伐落叶松6棵，加工成板材。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，盗伐落叶松株数为6株，立木蓄积3.3381立方米，原木材积2.4705立方米，价值人民币2964.60元；林木权属为国有。案发后，涉案木材收缴返还被害单位。同年3月1日，被告人关景波到公安机关投案自首。 被告人关景波自愿与被害单位达成补植林木协议，缴纳补植林木款2964.60元，拟补植林木1189株。 公诉机关认为，被告人关景波的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议单处罚金人民币3000元。 被告人关景波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人关景波以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告关景波主动到公安机关投案自首，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；鉴于被告人关景波的犯罪情节较轻，归案后赃物被收缴已返还被害单位，并与被害单位达成补植林木协议，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人关景波犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。 二、作案工具西德牌橘黄色油锯一台、手锯一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠霞 二〇二〇年四月二日 书记员  闻 晶
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢67号张蓉蓉、常州市常宏同力电器有限公司：关于张蓉蓉与常州市常宏同力电器有限公司经济补偿金纠纷执行一案，申请执行人已收到892元执行款，同意放弃其余权利，并向本院申请结案。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0430执390号 被执行人：牛瑞刚，男性，1973年03月10日生，汉族，系河北省邯郸市曲周县人。 被执行人：喻友明，男性，1969年3月4日出生，汉族，系湖北省孝感市云梦县人。 被执行人：王培华，男性，1974年01月10日生，户籍所在地山东省青岛市胶州市。 被执行人：张建忠，男性，1971年09月18日生，汉族，户籍所在地河北省曲周县。 牛瑞刚、喻友明、王培华、张建忠假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪一案，邱县人民法院作出的（2018）冀0430刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。由于牛瑞刚、喻友明、王培华、张建忠未履行上述判决确定的缴纳罚金义务，经刑事审判部门移送立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书和司法公开告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院予以划拨，未发现被执行人名下有股权、工商登记、金融理财产品、车辆登记等财产信息；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益性保险、住房公积金等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本案尚有罚金未能执行。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定书立即执行。 审判长  路维民 审判员  汪西坤 审判员  郭雪峰 二〇二〇年四月八日 书记员  吴 伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初516号原告：杨友林，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈泓霖，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。被告：刘方青，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告杨友林与被告刘方青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友林委托诉讼代理人陈泓霖、周围到庭参加诉讼，被告刘方青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨友林向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除《房地产买卖居间合同》，被告双倍返还原告定金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘方青未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：2019年11月30日，原告与被告及案外人衡阳市蒸湘区浩泽地产水映豪庭及案外人衡阳浩诚地产代理有限公司签订《房地产买卖居间合同》，合同约定：被告将其所有的位于湖南省衡阳市蒸湘区房屋［不动产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第××号，建筑面积为116.85㎡］出售给原告，合同价款为635000元；原告于签订合同当日支付定金60000元；原告在过户当天付清全部房款（包含定金）；若原、被告任意一方违约，则守约方有权选择定金罚则主张权利或要求违约方支付等于该房屋合同成交价10%的违约金；同时约定，原、被告于2020年1月30日办理委托公证手续，原告应当在办理公证当日一次性向被告支付购房款（包含定金）。2020年1月20日，被告与案外人汤选秀签订不动产交易合同，将案涉房屋出卖给案外人汤选秀，并办理了不动产权变更手续，现案涉房屋所有权人为案外人汤选秀。原告签订合同不达，故酿成本案纠纷，原告为维护其合法权益，依法诉至本院，望判如所请。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告及与案外人签订的《房地产买卖居间合同》系合同当事人真实意思表示，没并且有违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，对合同当事人均有约束力，原、被告亦应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告支付了合同定金60000元，但被告未按照合同约定履行其义务，并且将案涉房屋出卖给案外人汤选秀，致使原、被告签订合同目的不达，系根本性违约，并且已经无履行可能，按照合同法第九十四条第一款第四项及九十六条之规定，原告向本院诉请解除案涉居间合同于法有据，本院依法予以支持；另按照合同法第一百零七条之规定，被告应当承担相应的违约责任；案涉居间合同即约定了定金，又约定了相应的违约责任，现原告按照合同约定的定金条款主张权利，符合合同法第一百一十六条之规定，并且原告诉请双倍定金，有相应的合同依据，亦符合合同法第一百一十五条之规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告杨友林与被告刘方青及案外人衡阳市蒸湘区浩泽地产水映豪庭及案外人衡阳浩诚地产代理有限公司于2019年11月30日签订《房地产买卖居间合同》；二、被告刘方青于本判决生效之日起十日内支付原告杨友林双倍定金共计120000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告刘方青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇二〇年四月二日法官助理熊艳书记员雷家榕附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢423号申请执行人傅永连。被执行人台州市黄岩沃源塑模有限公司。本院在执行申请执行人傅永连与被执行人台州市黄岩沃源塑模有限公司为加工合同纠纷的（2012）台黄商初字第01453号民事调解书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第108号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢423号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月二十一日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4079号之一申请执行人：薛春，男，1965年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：薛夏，男，1968年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人薛春与被执行人薛夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的(2018)苏0507民初5241号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告薛夏于本判决生效之日起十日内归还原告薛春借款人民币30万元，并支付该款从2008年2月12日起至实际还款日止、按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为6340元、公告费600元，合计人民币6940元，由被告负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行，立案标的为702940元。案件执行过程如下：1、2019年12月10日，本院向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年1月7日到庭并履行义务。上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月10日、2020年3月11日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌机动车一辆，查封期限自2020年3月25日起至2022年3月24日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌机动车一辆，查封期限自2020年4月16日起至2022年4月15日止。上述车辆因未能实际控制暂无法处置。本院（2019）苏0507执2496号案件拍卖被执行人薛夏名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园27幢104室不动产，本案依法参与分配分得案款218799元，该款已退还申请执行人；轮候查封被执行人薛夏名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路216号绿色时光花园23幢103室不动产，查封期限自2020年3月12日起至2023年3月11日止。本院已向该不动产首查封法院山东省兰陵县人民法院发出参与分配函，待该房产拍卖后参与分配。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下保险、证券等财产信息。3、2020年1月3日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年3月18日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年11月4日，本院另案赴被执行人薛夏住所地江苏省苏州市相城区绿色时光花园社区调查，据社区工作人员反映，被执行人平时看不见人，具体情况不详，未查获可供执行的财产线索。5、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为702940元，已执行到位标的218799元，尚有执行标的484141元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月二十一日法官助理 遆志恒书 记 员 张洪涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫1323执46号申请执行人王萍被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司王萍申请执行西峡县涵朋传奇服饰有限公司劳动争议一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王萍于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人3900元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年2月19日、2020年4月22日分别对被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月1日到被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司住地附近调查，西峡县涵朋传奇服饰有限公司在三年前已停产，经调查西峡县涵朋传奇服饰有限公司于2016年不再生产，2017年搬走，具体地址未知。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人也下落不明，已发公安协助查找，2020年4月8日已向西峡县市场监督管理局发出查封手续，本案等十三个案件共计查封冻结被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司注册资金15万元，期限两年。四、本院已向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。卷宗内申请人无联系方式，仅有在诉讼时的委托代理人薛光营联系方式，因新冠疫情，本院已通过短信告知代理人，希望能联系到申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，原代理人也无法联系到申请人，现被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司负有继续向申请执行人王萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年四月二十四日书记员 度景龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初317号 原告：凌春玉，女，1970年9月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：谢昭阳，男，1977年1月15日出生，壮族，住广西那坡县。 原告凌春玉诉被告谢昭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌春玉到庭参加诉讼，被告谢昭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌春玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款200000元及逾期利息（以200000元为基数，从2018年12月30日起按照年利率24%计算至欠款清偿之日止）；2.判令被告支付违约金（以200000元为基数，从2019年9月30日起按照0.3%每日计算违约金至欠款清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日开始，被告以资金周转为由，向原告借款200000元，因原告没有足够的现金，但介于朋友关系，向被告出借部分现金，并提供自己名下两张信用卡给被告周转使用并偿还，其中现金43000元直接借给被告。但因被告未能按期也无力偿还信用卡，因此交回原告，由原告全部偿还。截至2019年9月24日，经原、被告双方对账确认被告尚欠原告200310元，被告于2019年10月6日向原告出具《欠条》一张。原告多次要求被告偿还欠款，被告仍未能及时还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告谢昭阳未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。 原告凌春玉向本院提供的证据有：1.《欠条》，证明被告确认至2019年10月6日止，尚欠原告200000元的事实，并承诺于2019年12月30日还清所有欠款、逾期还款支付违约金的事实；2.微信聊天截图，证明原、被告于2019年9月24日对被告所欠款项进行对账，确认被告尚欠款项为200000元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年4月27日至2017年4月27日，被告累计向原告借款200000元，其中现金47000元，信用卡取现153000元。2019年9月24日，双方经结算后，被告于2019年10月6日出具《欠条》，内容为：“因生意需要资金周转，本人（谢昭阳）于2016年4月27日至2017年4月27日期间累计向凌春玉借款人民币（大写）贰拾万圆整（小写200000元整）。借款种类分别为信用卡取现和现金。其中，现金47000元（此款本人已收现金）；浦发银行（卡号：62×××75）累计取现人民币（大写）拾叁万叁仟圆整（小写）133000元整；交通银行（卡号：52×××30）取现人民币（大写）贰万圆整（小写）20000元整。原期限于2018年12月30日前还清欠凌春玉全款额200000元。因生意周转不过来，直到现在未得按时还。现本人承诺于2019年12月30日前还清。（期间：从2019年9月30日至2019年12月30日的每月30日前付总额利息1500元，并于每月10日前还其中的本金4000元左右）。如果任何一期不能按时归还，本人自愿按欠款总额0.3%每日违约金支付，并愿承担所发生的一切法律责任。特立此据为凭。”被告在该《欠条》上签名捺印。经原告多次催款，被告拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告提供《欠条》及其陈述足以证实被告借款的事实，被告应依约偿还借款。故原告主张被告偿还欠款200000元，本院予以支持。关于原告主张被告偿还逾期利息及违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告以200000元为基数，从2018年12月30日起按照年利率24%计算至欠款清偿之日止主张逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。至于原告主张违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢昭阳在本判决确定之日起十日内偿还原告凌春玉欠款人民币200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，按年利率24%，从2018年12月30日起计至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告凌春玉的其他诉讼请求。 上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢昭阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年四月九日 书记员  罗钰娟
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执333号 申请执行人：扶余市新成农资。 被执行人：田有，男，1966年2月2日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市新成农资与被执行人田有买卖合同纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款17900元及利息，负担案件受理费168元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月20日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2020年1月21日、2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年1月21日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张               宇
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初64号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人刘望，男，1996年10月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月28日被奉节县公安局刑事拘留；2020年1月9日经奉节县人民检察院批准，于次日由奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人刘望犯妨害公务罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉，被告人刘望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日凌晨，在奉节县鱼复街道三峡风楼下，被告人刘望因找何某借用摩托车不成，故意损坏其车轮胎，并表示让何某自己先垫付修车费；当日18时许，在奉节县人民广场，被告人刘望与何某因赔偿问题发生纠纷，何某便向奉节县公安局报警。接警后，奉节县公安局鱼复派出所民警瞿某、李某随即赶到现场处警。在民警调查过程中，被告人刘望用拳头对何某进行殴打。民警瞿某、李某予以制止，被告人刘望进行暴力反抗，将瞿某撞到在地，最终导致瞿某左侧第3前肋骨骨折、外伤性鼻出血、多处软组织损伤。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，瞿某的人体损伤程度系轻微伤。公诉机关认为，被告人刘望以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘望认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人刘望到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘望有期徒刑六个月。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证等法律文书；2.接警记录、警察证复印件、情况说明、病历资料、到案情况说明、户籍信息等书证；3.证人何某、郭某、黄某的证言；4.被告人刘望的供述和辩解；5.重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书；6.现场勘验笔录、现场照片；7.执法视频。被告人刘望对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘望以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘望犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人刘望犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘望的刑期从2019年12月27日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年四月一日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执346号 白忠平、辽宁中南置地有限公司： 本院在执行白忠平申请辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，判决的执行标的49200.86元，执行费638元，被执行人已于2020年4月15日全部履行完毕，执行款已全部发放给申请人，至此辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1035号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员 ：安东冉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 ： 曹 博
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢424号申请执行人蔡伟杰。被执行人张志华。本院在执行申请执行人蔡伟杰与被执行人张志华为买卖合同纠纷的（2015）台黄商初字第03183号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3966号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢424号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月二十一日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执573号之七十七被执行人：朱明雷，男性，1962年07月23日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人朱明雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明雷在山东省农村信用社联合社917×××25账户内存款其他货币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执595号关于申请执行人贾玉梅与被执行人晏风同、申秀云借款合同纠纷一案，(2018)豫1624民初4097号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人晏风同、申秀云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾玉梅于2019年4月11日向本院申请强制执行。请求被执行人履行(2018)豫1624民初4097号民事调解书内容，本院依法受理。本院在执行贾玉梅与被执行人晏风同、申秀云借款合同纠纷一案过程中。被执行人晏风同、申秀云于2020年4月20日按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，(2018)豫1624民初4097号民事调解书确定的内容，已经全部执行完毕，执行费2231元已由被执行人申秀云缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2018年11月13日作出的(2018)豫1624民初4079号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日