山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初825号原告：杨靖坤，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：李颖，女，1978年12月25日出生，汉族，小学文化，群众，住山东省齐河县，现住禹城市。被告：张祖金，男，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省齐河县，现住禹城市。两被告共同委托诉讼代理人：张志强，山东盛强律师事务所律师。原告杨靖坤与被告李颖、张祖金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨靖坤委托诉讼代理人刘群群、被告李颖、张祖金及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨靖坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购苗款14700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告在原告处购得甜瓜苗14000株，双方约定每株价格为1.05元，共计货款为14700元。原告将全部苗株交付给被告后，被告未向原告交付货款，并于同日向原告出具欠条一份，双方未约定还款日期。原告认为，该债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任，虽经原告多次向两被告提出还款事宜，但两被告以各种理由推脱，拒绝支付。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。庭审中，原告补充诉讼请求称：本案保全费由被告承担。被告李颖辩称：原被告双方于2017年3月达成甜瓜苗种植服务口头合同，双方约定原告对提供的甜瓜苗的质量负责，原告对种植甜瓜苗提供技术支持，收货后再支付苗钱。种植完后发现原告提供的甜瓜苗有三分之二苗存在先天发育问题，被告因错过种植季节造成4万多元损失，被告找原告解决，当时原告承诺给被告承担一半的损失，被告一直找原告要损失，原告一直拖着，没想到原告违背诚信恶意诉讼，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的无理请求。被告张祖金辩称：我没有与原告杨靖坤签订买卖甜瓜苗的合同，我一直在外打工，应该是妻子在娘家禹城与别人合伙种植大棚。并非夫妻共同债务，该合同与我无关。诉讼中，被告补充答辩意见称：该笔债务是因被告李颖为其娘家父亲李月国帮忙种植大棚产生，李月国和李颖同意用“盐当家”品牌食用盐（每袋净含量350克）偿还该笔债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李颖在原告杨靖坤处购买甜瓜苗，并于2017年3月8日向原告杨靖坤出具欠条一张，欠条中注明“2017年3月8号—1.05元—欠苗款14700元—李颖”。本案的争议焦点为：一、被告欠付原告甜瓜苗款的具体金额。原告提交欠条原件一份，时间为2017年3月8日，内容为欠苗款14700元，出具人为被告李颖，证明被告拖欠原告购苗款14700元的事实。被告李颖质证称：对欠条的真实性没有异议，但是我已经给了原告200元现金作为订金，这个200元当时在结算苗款时没有扣除。被告张祖金质证称：对证据的真实性没有异议。经质证，双方当事人对该证据的真实性均无异议，本院认定该证据是真实的，合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据，确认为有效证据，本院予以采信。被告李颖称其已经支付200元，因未提供相应证据证实，本院不予采信。二、涉案甜瓜苗是否存在质量问题，双方是否就此达成过协议。被告未提交证据予以证实，被告李颖称：原告说甜瓜苗出现问题他也承担责任只有双方的口头约定。对此，原告未予认可。综合当事人的陈述和举证情况，被告李颖的主张无事实和法律依据，本院依法不予采信。三、被告张祖金是否与被告李颖共同承担还款责任。原告提交：1、齐河县民政局婚姻登记处婚姻档案保管登记信息一份；2、结婚登记申请书一份；3、婚姻状况证明两份（李颖和张祖金的婚姻状况证明各一份）；4、审查处理结果一份。上述证据共同证明李颖和张祖金是夫妻关系，该笔欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，该笔欠款由两被告共同负担。被告李颖、张租金对上述证据均予以认可。经质证，双方当事人对该证据的真实性均无异议，本院认定该证据是真实的，合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据，确认为有效证据，本院予以采信。被告提交：1、农村土地承包合同一份，证明该土地是由李颖的娘家父亲李月国承包，该合同的发包人为禹城市辛寨镇李屯子村村民委员会，该承包合同与张祖金无关。2、禹城市辛寨镇梁河社区村民委员会证明一份（因新农村改造，2013年原禹城市辛寨镇李屯子村拆迁搬入梁河社区，受梁河社区村民委员会管理），证明被告张祖金并未在李屯子村承包土地，该笔债务是被告李颖的个人行为，实际上是李颖给他娘家父亲李月国打工。原告质证称：对上述证据的真实性均没有异议，对证据的关联性不予认可，被告具体的种植位置未能体现在证据中，因该债务发生于夫妻关系存续期间，因此应由两被告共同承担。经质证，并结合其他证据和当事人的陈述，被告提交的该组证据形式要件齐备，内容清晰，本院认定该组证据来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性和证明力，本院予以采信。四、本案欠款是否已经超过诉讼时效。原告提交手机录音一份，发生时间为2020年3月3日，证明被告与原告曾就欠款问题进行沟通，因此构成诉讼时效中断，本案不超诉讼时效。被告李颖质证称：原告三年中一直没有给我打过电话，甜瓜苗出现问题后我跟他联系，他一直没有过来给处理。我2020年3月3日主动给他回电话，承认了欠他14700元的事实，并且要求他赔偿损失，他却把我电话挂了，之后一直联系不到原告，我认为原告违背商业道德，恶意起诉。被告张祖金质证称：对书面材料的真实性不予认可。经质证，被告李颖承认原告于2020年3月3日通过电话联系的方式向她催要欠款是事实，本院认定该证据为有效证据，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告杨靖坤向被告李颖提供甜瓜苗，被告李颖给原告杨靖坤出具欠条，原、被告之间已实际形成买卖合同关系，原告杨靖坤按约定已为被告李颖提供了甜瓜苗，被告李颖即应支付购苗款。故对原告杨靖坤要求被告李颖给付购苗款的诉讼请求，本院予以支持。关于实际欠款数额问题，原告杨靖坤提交欠条为证，被告李颖虽称其已向原告杨靖坤支付200元定金，但是未提供证据予以证实，故对其该项主张本院不予采信，本院认定欠款金额为14700元。关于被告李颖主张涉案甜瓜苗存在质量问题应由原告赔偿损失，因其未提供证据予以证实，故对其该项主张本院不予支持。关于被告张祖金是否与被告李颖共同承担还款责任的问题，庭审中被告提交了农村土地承包合同及禹城市辛寨镇梁河社区村民委员会证明，原告对其真实性没有异议，该组证据来源合法，客观清晰，与本案具有关联性，结合当事人的陈述能够证明被告的主张，即本案债务系被告李颖与其父亲经营甜瓜大棚时产生，与被告张祖金没有关系，且原告未提交证据证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，应承担举证不能的法律责任。因此对原告要求被告张祖金与被告李颖共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效的问题，原告提交手机录音证据，被告李颖亦承认原告于2020年3月3日通过电话联系的方式向她催要欠款是事实，因此构成诉讼时效中断，对被告提出的本案已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，原告要求被告李颖支付购苗款14700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告张祖金与被告李颖共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据和证据支持，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告李颖于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨靖坤购苗款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨靖坤的其他诉讼请求。案件受理费84元（已减半收取）、保全费167元，共计251元，由被告李颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张杰二〇二〇年四月十日法官助理杨男书记员王蔓萍