wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1693号 起诉人：余力宏，男，1989年11月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院收到余力宏的起诉状，起诉人余力宏向本院提出诉讼请求：判令王珈维、宁波奥可装饰设计工程有限公司支付人工工资、机械费、管理费共137204元。 经审查，余力宏仅在起诉状中表述了王珈维的名字和一个手机号码，没有任何其他相关信息，属于被告不明确。另外，根据起诉人提交的相关材料，起诉人余力宏与宁波奥可装饰设计工程有限公司于2018年8月1日签订了一份《装饰施工施工协议》和一份《安全施工协议书》，约定宁波奥可装饰设计工程有限公司将临安大园里格雅酒店水电施工项目承包给起诉人，双方对工期、承包方式、合同约定价、工程款支付方式等均作了约定，本案案由应为装饰装修合同纠纷。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴，也应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程在临安，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对余力宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年四月一日 代书 记员  章圆圆
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保232号纪毛庆（申请人）、尉氏县十八里镇十八里村民委员会（被申请人）：纪毛庆与尉氏县十八里镇十八里村民委员会财产保全一案，申请执行解除保全。经本院于2020年4月20日立案执行解除保全，于4月22日解除保全完毕。至此，纪毛庆（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初475号之一民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年四月二十三日书记员 ：谷超阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1298号之六申请执行人：刘广川,男，汉族，1981年11月20日生,住青海省共和县。被执行人：纪卫红,男，汉族，1974年2月16日生，住河南省郑州市。本院在执行刘广川与纪卫红承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人纪卫红在中国工商银行17×××39账户内余额人民币68442.60元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人纪卫红在中国工商银行17×××39账户内存款人民币218442.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年四月二十三日书记员  王军丽
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1024刑初33号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人胡武辉,男,1986年12月18日出生于安徽省祁门县,汉族,初中文化,农民,户籍地安徽省黄山市祁门县,现住安徽省黄山市祁门县。因涉嫌危险驾驶罪,经祁门县公安局决定,于2019年11月5日被刑事拘留;于2019年11月8日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人胡武辉犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人胡武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2019年10月24日19时45分左右,被告人胡武辉酒后驾驶皖Ｊ×××××小型普通客车从“东方翡翠城”小区沿小北路经新城区往“梦想城”小区方向行驶,行驶至新城区“鲲鹏岭秀城”路口200Ｍ处被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测,其体内酒精含量为:164ｍｇ／100ｍｌ,执勤民警随即将胡武辉带至祁门县平安医院抽血送检。 2019年10月25日经安徽信立司法鉴定所鉴定:被告人胡武辉血样中含有乙醇成分,乙醇含量为158mg/100ml,达到醉酒驾驶标准,属于醉酒驾驶。 为证明上述指控的犯罪事实成立，公诉机关移送本院并在庭审中出示的主要证据材料有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录等。公诉机关认为，被告人胡武辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后,被告人胡武辉如实供述了自己的犯罪事实,认罪认罚,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关向法庭提出对被告人胡武辉的量刑建议为：判处拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金2600元至3800元。 被告人胡武辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中再次予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人胡武辉在案件开庭之前向本院预缴了罚金3400元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：1.受案登记表、常住人口基本信息表、身份证复印件、归案情况补充说明、饮酒后驾驶前科查询记录、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证和行驶证复印件、黄山市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》、安徽省政府非税收入专用收据等书证；2.证人叶某、胡某的证言；3.被告人胡武辉的供述与辩解；4.安徽信立司法鉴定所《司法鉴定意见书》；5.现场执法笔录。 本院认为，被告人胡武辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡武辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡武辉到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处理。公诉机关向法庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人胡武辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡武辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千四百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娄文琪 二〇二〇年四月十三日 书记员  凌丽娟 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2306号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘林，男，汉族，1980年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘林信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57604.06元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5954号之一解除保全申请人：李永勋，男，汉族，1974年12月10日出生，住尉氏县蔡庄镇麦寨村第五组。身份证号码：410223197412104038。委托诉讼代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：孙国强，男，汉族，1968年11月13日出生，住尉氏县。被申请人：马培枝，女，汉族，1970年11月4日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王琼，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。李永勋与孙国强、马培枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0223民初5954号民事裁定，冻结被申请人孙国强、马培枝名下银行存款100万元或查封被申请人名下等额价值财产。2020年4月8日，申请人申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙国强、马培枝银行账户的冻结，并解除对被申请人其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 超人民陪审员  孙素敏人民陪审员  刘书香二〇二〇年四月九日书 记 员  付亢宁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执54号申请人：宋伟，男，汉族，1987年6月4日出生，住南召县。被执行人：屈进，男，汉族，1973年10月21日出生，住南召县。申请人宋伟与被执行人屈进买卖合同纠纷一案的(2019)豫1321民初3429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人屈进未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋伟向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人屈进送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人屈进没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人屈进名下财产。1、经对被执行人屈进银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，未发现被执行人有可供执行存款。2、查明被执行人屈进名下的豫Ｒ×××××号起亚车已被本院查封。3、查明被执行人屈进名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，未发现屈进有房产信息。四、已将屈进纳入失信人名单。五、已向被执行人屈进发布限制消费令。五、已发布悬赏公告对余屈进财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人宋伟对执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人屈进有其他可供执行财产。申请执行人宋伟也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人宋伟申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人屈进负有继续向申请执行人宋伟履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇二〇年四月二十三日书记员 蒙 雷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终48号上诉人（原审被告）：句容星辉酒店有限公司，住所地句容市葛洪路19号润阳广场。法定代表人：陈静，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：佐颜辉。被上诉人（原审原告）：禹佳。上诉人句容星辉酒店有限公司（以下简称星辉公司）因与被上诉人佐颜辉、禹佳房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7501号民事裁定，向本院提起上诉。星辉公司上诉称，本案诉争焦点并非房屋租赁，而是双方签订的合作协议引起的纠纷，故应适用民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地即星辉公司主要办事机构所在地法院管辖。请求：依法撤销一审裁定并将本案移送至南京市江宁区人民法院管辖。佐颜辉、禹佳未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产所在地位于江苏省句容市华阳街道葛洪路19号，属江苏省句容市人民法院辖区，故江苏省句容市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年四月一日书记员  孙 琦
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保140号之一解除保全申请人：云县云凯汽车修理店。住所地：云县爱华镇毛家村村角。经营者：曾应琴。被申请人：杨旺清，男，1969年7月24日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。申请人云县云凯汽车修理店向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月9日作出（2020）云0922财保140号民事裁定书，裁定如下：对被申请人杨旺清的银行账户及网络资金41335元的财产进行保全。期限一年。解除保全申请人云县云凯汽车修理店于2020年4月14日以被申请人已履行还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已支付原告修理费，申请人和被申请人之间的纠纷双方已解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人杨旺清的银行账户及网络资金41335元予以冻结的诉前财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴斌宏二〇二〇年四月十四日书记员  李星丽
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1531号 起诉人：李成全，男，汉族，1966年10月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 2020年4月9日，本院收到李成全的起诉状。起诉人李成全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费2270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告找到原告前往西宁市城北区威隆太阳城干木工活，至2019年10月29日木工活全部干完。2019年12月21日被告结算完毕，以微信的形式将结算单发给了原告，原告的劳务费为55672.4元，后被告陆续支付原告劳务费53400元，尚欠2272.4元劳务费至今未付，故诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地不在我院辖区，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方”规定，经向原、被告核实，被告金振发在西宁市××区居住不满一年，户籍所在地在青海省民和县，其住所地及经常居住地均不在我院辖区。综上，该案被告住所地、合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对李成全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  王红霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更385号罪犯牟亮，男，1996年2月16日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）川05刑终85号刑事裁定，以被告人牟亮犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，刑期自2015年6月11日起至2024年5月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，刑期至2023年11月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯牟亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯牟亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯牟亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟亮减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年2月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年四月九日书记员  李聪颖
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4250号原告：李长德，男，1980年7月15日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：张辉利，青海徐晓同律师事务所律师。被告：叶见文，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省惠东县。原告李长德与被告叶见文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告李长德于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长德的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长德撤诉。案件受理费6492元减半收取3246元，由原告李长德负担。审判长 郭海山审判员 鞠洪祥人民陪审员 刘海琴 二〇二〇年四月十四日（法官助理 张文彬书记员 毛洪梅 附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5403号原告：西安泊霖线缆有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码9161011239755545XY。法定代表人：李献辉，经理。委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。被告：陕西文昌水利水电建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610000770044114W。法定代表人：胡国校。原告西安泊霖线缆有限责任公司与被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安泊霖线缆有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安泊霖线缆有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员     刘好梦  二〇二〇年四月十四日 书  记  员     张艳春1
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执5300号 本院在执行连云港赣榆宁远糖酒有限公司与胥元平买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初1221号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款7674元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将胥元平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初10057号 原告张昌国，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告四川文化艺术学院，住所地：绵阳市机场东路。 法定代表人龚珍旭,该学院院长。 被告李欢，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告张昌国诉被告四川文化艺术学院、李欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，适用简易程序审理，后来发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并于2020年3月23日向原告送达补交案件受理费通知，原告张昌国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张昌国撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2485元，减半收取计1243元。 审判长 王 沉 审判员 王洪兵 审判员 韩乾兵 二〇二〇年四月一日 书记员 吴林娟
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2345号申请执行人:王彦涛，男，1974年10月18日，汉族，住尉氏县。被执行人：黄红英，女，汉族，1975年9月9日生，住尉氏县。被执行人：黄娅，女，汉族，1972年11月14日生，住尉氏县。本院在执行王彦涛申请执行黄红英、黄娅借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初2489号的文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄红英、黄娅应给付申请人案件款300000元及利息。因被执行人黄红英、黄娅未按上述生效法律文书履行义务，王彦涛向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人黄红英、黄娅采取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2019年11月13日、2019年12月8日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下有房产和公积金。3、2019年12月24日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月23日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；；5、2020年4月16日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下有房产及公积，申请人要求暂不处置，执行人申请终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄红英、黄娅继续向王彦涛申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇二〇年四月二十三日书记员  汤 楠
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执64号之一 申请执行人：辽阳中盛金属门窗工程有限公司。 法定代表人：王文静，该公司董事长。 被执行人：辽宁圣兴建筑工程有限公司。 法定代表人：郝赞阁，该公司董事长。 申请执行人辽阳中盛金属门窗工程有限公司与被执行人辽宁圣兴建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，经辽阳市白塔区人民法院作出的（2013）辽阳白民一初字第763号民事判决书已经发生法律效力。辽阳市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）辽10执监11号执行裁定书，将该案指定我院执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人辽阳中盛金属门窗工程有限公司尚未受偿数额为工程欠款119860.00元及利息、案件受理费2697.00元，被执行人辽宁圣兴建筑工程有限公司还应承担本案执行费1738.00元。本院已向被执行人辽宁圣兴建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽宁圣兴建筑工程有限公司未履行到位。本院已对被执行人辽宁圣兴建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人辽宁圣兴建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辽宁圣兴建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辽宁圣兴建筑工程有限公司的可供执行财产线索。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人辽宁圣兴建筑工程有限公司财产过程中，未发现被执行人辽宁圣兴建筑工程有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辽宁圣兴建筑工程有限公司负有继续向申请执行人辽阳中盛金属门窗工程有限公司履行债务的义务，被执行人辽宁圣兴建筑工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人辽宁圣兴建筑工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 明 人民陪审员 李 英 人民陪审员 任艳婷 二〇二〇年四月十六日 法官助理王岩 书记员谢蕾
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1192号原告：张东风，男，1978年7月1日生，汉族，住乐陵市。被告：贾敬彬，男，1973年12月27日生，汉族，住乐陵市。被告：毕志敏，女，1978年9月7日生，汉族，住宁津县。原告张东风与被告贾敬彬、毕志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张东风在本院通过电子诉讼服务平台通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张东风撤诉处理。审判员  崔丽丽二〇二〇年四月二十三日书记员  王 盈
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更185号 罪犯程国松，男，1974年3月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业。现在宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2017年6月20日作出（2017）闽0922刑初186号刑事判决，以被告人程国松犯贩卖毒品罪，判处有期刑期三年十个月（刑期自2017年1月12日起至2020年11月11日止），并处罚金5000元。罪犯程国松于2017年7月11日入宁德监狱服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯程国松入监后曾二次违规被扣40分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次缴纳罚金5000元。罪犯程国松考核期间获得4次表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表和罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.缴纳罚金凭证等。 本院认为，罪犯程国松服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律。已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程国松减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2017年1月12日起至2020年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员钟烨婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初2607号 原告：孔敏，女，1982年10月12日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白静兰，女，1984年3月20日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告孔敏与被告白静兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔敏、被告白静兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费7500元，误工费1500元，鉴定费900元，交通费500元，精神损失费10000元，以上共计20400元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日12时7分许，原被告在长安区XX街十字向南鸭掌门附近倒车时发生纠纷，后两人产生口角，被告下车后即撕扯原告头发并用脚踹原告，原告倒地受伤。事发后原告报警，后经西安市公安局韦曲派出所处罚，给予原告罚款300元，被告罚款400元的行政处罚。原告伤情经医院检查为左耳皮肤缺失，缝合十七八针，目前已产生医疗费七千余元，该费用已由原告承担，经派出所调解未果，根据法律规定被告在本次事故中存在严重过错，致使原告受伤，现诉至贵院，望判如所诉。被告白静兰辩称，打架是事实，但是没有致原告受伤，原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费等都不认可。经审理查明，2019年8月31日12时7分许，原、被告在西安市长安区XX街十字向南鸭掌门附近倒车时发生纠纷，两人发生争吵后打架，双方均有不同程度受伤，经鉴定，原告孔敏机体损伤程度为轻微伤。原告孔敏被公安机关处以罚款300元的行政处罚，被告白静兰被处以400元的行政处罚。后原告先后在西安交通大学第一附属医院、空军军医大学第一附属医院、第四军医大学西京医院诊治，经诊断为：左耳轮中段皮肤缺损、软骨暴露，共花诊疗费7500元。以上事实有：西安市公安局长安分局西公（长）行罚决字（2019）1440号行政处罚决定书、西安交通大学第一附属医院、空军军医大学第一附属医院、第四军医大学西京医院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告发生纠纷，两人发生争吵后打架，致原告受伤，被告应承担相应的侵权责任，被告辩称没有致原告受伤，因公安机关处罚决定书明确认定双方均有受伤，且原告伤情经鉴定为轻微伤，对该观点不予支持。对原告的各项损失确定如下：医疗费根据票据计算及原告诉请确定为7500元；误工费：根据原告伤情酌情认定10天，每天100元，计1000元；交通费：原告未提供票据，酌情认定为200元；鉴定费：根据票据认定为900元；精神损失费：因原告伤情仅为轻微伤，未造成严重后果，本院不予支持。因原告对其损害后果也具有过错，故应减轻被告责任，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告白静兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔敏医疗费、误工费、交通费、鉴定费等共计 9600元的70%即6720元；二、驳回原告孔敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告孔敏负担130元，由被告白静兰负担 25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘智中       二0二0年 四 月 二十 日 书  记  员   屈   立
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更262号 罪犯龚建勇，男，1965年11月5日出生，汉族，大专文化，四川省珙县人，现在四川省雷马屏监狱服刑。 四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年7月29日作出（2015）南溪刑初字第17号刑事判决，以受贿罪、贪污罪判处被告人龚建勇有期徒刑十一年六个月，追缴违法所得554400元（终本），刑期自2014年8月2日起至2026年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年5月18日以(2018)川11刑更873号刑事裁定书减刑六个月，刑期至2025年8月1日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年3月30日至2020年4月3日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2020年4月10日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯龚建勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯龚建勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，5次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行完毕(无履行能力)，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、终本执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯龚建勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行完毕。鉴于该犯为职务犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龚建勇减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年2月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年四月二十日 书记员  王振宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2531号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码:915001136965692612。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。 委托诉讼代理人：敖祥琴（一般授权代理），系该公司员工。 被告：闵书玉，女，汉族，1975年10月28日出生，住贵州省毕节市。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告闵书玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费75.00元，已减半收取，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。 审判员 陆 云 二〇二〇年四月十三日 书记员 包清琳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执148号 申请执行人：潘淑萍，女，1963年5月16日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：孟芳，女，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行潘淑萍与孟芳民间借贷纠纷一案中，南县人民法院生效的（2019）湘0921民初1842号民事判决书判决孟芳偿还潘淑萍借款本金120,000元并支付利息4,000元，承担本案受理费1,470元。本院执行过程中，被执行人孟芳与申请执行人潘淑萍于2020年4月2日在本院达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人潘淑萍于2020年4月2日同意本案按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年四月二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初434号之一原告：文安县诚华木业有限公司，住所地河北文安经济开发区大叩皂村西北角。法定代表人：张玉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：孙菊英，女，1960年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：施海荣，男，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，公民身份号码。330511195708080014。文安县诚华木业有限公司与孙菊英、施海荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告文安县诚华木业有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文安县诚华木业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文安县诚华木业有限公司撤诉。案件受理费6998元，减半收取3499元，由原告文安县诚华木业有限公司负担。审判员  张胜君二〇二〇年四月二日书记员  李晓晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15803号 原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330204674734721N），住所地：宁波市鄞州区中兴路739号（三楼临时营业厅）。 代表人：林海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：李丽，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：黄伦全，男，1966年2月27日出生汉族，户籍所在地象山县,法律文书送达地址宁波市鄞州区。 被告：沈冬月，女，1967年11月18日出生汉族，户籍所在地象山县,法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被告黄伦全、沈冬月金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，请求判令：1、二被告归还原告借款本金1771726.72元，罚息32808.96元、复利168.91元(计算至2019年10月20日，之后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)；2、原告对被告黄伦全的抵押物优先受偿；3、二被告支付原告保全费5000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告银行存款1804704.59元，或查封、扣押等值财产。本院于同日作出（2019）浙0212民初15803号民事裁定书，查封了被告黄伦全名下的不动产。本案于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李丽及被告黄伦全到庭参加诉讼。2020年2月1日本案转为普通程序，于2020年4月14日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 一、借款时间：2016年8月8日； 二、借款金额：1800000元； 三、约定利率：月6.0167‰，如中国人民银行贷款基准利率调整，利率调整以12个月为一个周期。逾期在合同约定利率基础上上浮50%计收复利及罚息； 四、借款用途：支付货款、购置设备等； 五、担保情况：被告黄伦全以其名下坐落于宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安东路1018号（不动产权证书号：甬国用2011第0103057号/20110053298）、（不动产权证书号：甬国用2011第0103058号/20110053323）、（不动产权证书号：甬国用2011第0103038号/20110053326）不动产为借款提供抵押担保，并于2016年8月12日办理了抵押物登记。为借款提供抵押担保，并于2018年6月27日办理了抵押登记手续。被告沈冬月为借款提供连带责任保证； 六、还款期限及方式：2019年8月21日，按月结息，到期还本。结息日为每月20日； 七、款项交付日期：2016年8月23日； 八、还款情况及尚欠本息：截至2019年10月20日，尚欠本金1771726.72元，罚息32808.96元、复利168.91元； 九、其他相关事实：被告沈冬月签署《共同还款承诺书》，对被告黄伦全的借款承担共同还款责任。 以上事实，由原告提供的《最高额抵押合同》、不动产权登记证明、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、及当事人的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放借款，被告黄伦全未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告黄伦全返还借款，支付复利及罚息，并支付保全费。被告沈冬月签署了《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。被告黄伦全以不动产为借款提供担保，并办理了抵押物登记，原告有权实现抵押权。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄伦全、沈冬月返还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金1771726.72元，罚息32808.96元、复利168.91元，并支付自2019年10月21日起至实际履行止按合同约定利率算的利息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告黄伦全、沈冬月支付原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行保全费5000元，在本判决生效后十日内履行完毕； 三、如被告黄伦全、沈冬月未履行上述第一、第二项义务，原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行可就被告黄伦全抵押的坐落于宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安东路1018号（不动产权证书号：甬国用2011第0103057号/20110053298）、（不动产权证书号：甬国用2011第0103058号/20110053323）、（不动产权证书号：甬国用2011第0103038号/20110053326）不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费21042元，由被告黄伦全、沈冬月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  柯亚顺 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  王 儿
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初583号 原告:筠连县乐义乡石龙湾采石场，住所地：筠连县乐义乡中坝村二组，统一社会信用代码：915115277978597785。 执行事务合伙人：聂昌连，负责人。 委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。 被告：筠连县宏祥电力金具有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路29号附1号丽都苑，统一社会信用代码：91511527MA650A3GXC。 法定代表人：刘泉池，负责人。 被告：杨均，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县乐义乡石龙湾采石场与被告筠连县宏祥电力金具有限公司、杨均买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告筠连县乐义乡石龙湾采石场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告筠连县乐义乡石龙湾采石场撤回起诉处理。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1119号申请执行人：天津北洋英才人力资源有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道天津大学科贸楼1门2层205-1。法定代表人：吕彦铮，经理。被执行人：刘连杰，男，汉族，1986年7月15日出生，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津北洋英才人力资源有限公司与被执行人刘连杰合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年四月十七日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执45号申请执行人：欧玲，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：黄芳，女，1952年1月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：欧阳华，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：欧爱民，男，1971年5月50日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：欧华，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行欧玲、黄芳与欧阳华、欧爱民、欧华遗嘱继承纠纷一案，经查，郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1839号民事判决书判决：位于湖南省资兴市原塑料厂王家拱桥旁边房屋（即资房私字第××号房屋房产证上示意图上的厕所所在地位置的小两层住房）归欧玲所有；位于湖南省资兴市的房屋（房产证号为资房私字第××号）一楼从西面门进出的放修理工具房、楼梯间、小厨房、小卫生间及二楼归欧阳华所有，一楼其余房间归黄芳所有。现该判决已经生效，欧玲、黄芳于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求将该判决确认的相应房屋所有权登记到其各自名下。本院认为，郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1839号民事判决属于确权判决，判决结果并未涉及当事人之间的协助办证义务，欧玲、黄芳依据该判决申请强制执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”这一条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回欧玲、黄芳的执行申请。本裁定送达后发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月十日书记员  罗 强
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保84号 申请人:韩忠伟，男，1981年11月出生，汉族，农民，住成武县。现住天津市南开区。 被申请人：山东成武永盛电子有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：高振军，总经理。 被申请人：高冠军，男，1977年2月出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人韩忠伟与被申请人山东成武永盛电子有限公司、高冠军财产保全一案。审理中，申请人申请财产保全，请求查封被申请人山东成武永盛电子有限公司院内11000平方米5个车间厂房（价值×××元），或冻结被申请人山东成武永盛电子有限公司、高冠军名下银行存款共计×××元。 本院于2020年3月17日依法作出(2020)鲁1723民初451号民事裁定书，裁定查封被申请人山东成武永盛电子有限公司坐落于山东省成武县九女集镇工业园区西环路×××号院内11000平方米5个车间厂房（价值×××元），或冻结被申请人山东成武永盛电子有限公司、高冠军名下银行存款共计×××元。 在保全过程中，本院于2020年3月30日查封被申请人山东成武永盛电子有限公司坐落于山东省成武县九女集镇工业园区西环路×××号院内五座车间厂房约11000平方米（查封价值×××元）。查封期限三年（2020年3月30日起至2023年3月30日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保84号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年四月一日 书记员  孙 渠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保359号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：程严应，男，1974年01月22日出生，汉族，住望江县。 被保全人：鲍小红，女，1973年01月11日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人程严应、鲍小红金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保360号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人程严应、鲍小红未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人程严应、鲍小红所有银行存款185188元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人程严应、鲍小红所有银行存款185188元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 婕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢8号之一申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路4号,组织机构代码为79685894-1。法定代表人李刚利，系公司董事长。被执行人苗杨杨，女，汉族，1987年10月2日出生，住所地安徽省阜阳市颖泉区。被执行人许会堂，男，汉族，1974年2月2日出生，住所地安徽省阜阳市颖泉区。被执行人安徽湘江工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆大市场，组织机构代码为66794784-1。法定代表人许会堂，系公司董事长。申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人苗杨杨、许会堂、安徽湘江工程机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）雨法民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江麓机电集团有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年1月6日，本院向被执行人苗杨杨、许会堂、安徽湘江工程机械有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年1月10日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年1月9日、2月19日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。本院查询被执行人苗杨杨、许会堂、安徽湘江工程机械有限公司财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年1月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月9日，对被执行人苗杨杨、许会堂、安徽湘江工程机械有限公司采取限制消费措施。2020年1月9日，本院对被执行人苗杨杨、许会堂、安徽湘江工程机械有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为583921.27元（含本金571031.27元、财产保全费3380元、执行费9510元、违约金另计、利息另算），尚未执行标的为583921.27元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年四月十三日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××××6580
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执825号之七被执行人：王传杰，男性，1971年10月07日生，住所地：汶上县。本院在执行合同纠纷一案中，已向被执行人王传杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传杰在齐商银行80×××90账户内存款人民币9925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3976号上诉人（原审被告）：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路55号院5号楼6层634号。法定代表人：康文联，执行董事。被上诉人（原审原告）：张瑞清，女，1961年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京众杰腾信资产管理有限公司因与被上诉人张瑞清、原审被告康文朕合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初36770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。北京众杰腾信资产管理有限公司（下称众杰公司）上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。我公司与张瑞清之间是单纯的借款合同纠纷，与一审法院已经调解结案的其他相关案件之间并没有牵连关系，一审法院仅以已经调解结案的案件数量较多为由径行认定本案可能涉及经济犯罪嫌疑属于认定事实有误，在此基础上适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款属于适用法律有误。张瑞清辩称，同意一审裁定，不同众杰公司的上诉请求。张瑞清向一审法院起诉请求：1.判令众杰公司、康文联偿还张瑞清借款5万元并支付利息（按照每月0.83%的标准，从2018年3月1日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由众杰公司、康文联承担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括张瑞清在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》，康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。本院已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行。由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大，众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对张瑞清提起的诉讼，依法裁定驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院于2019年11月裁定：驳回张瑞清的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括张瑞清在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》，康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。一审法院已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行。由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大，众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。鉴于上述情况符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，一审法院认定本案存在经济犯罪嫌疑，裁定驳回张瑞清起诉，将本案移送公安机关或检察机关并无不当，本院予以支持。综上，众杰公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二〇年四月十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保503号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑花路11号。代表人杨红英。被申请人王畅铭，男，汉族，1974年11月15日出生，住郑州市金水区。被申请人张姗如，女，汉族，1976年11月12日出生，住郑州市金水区。被申请人王鸣放，男，汉族，1957年12月7日出生，住郑州市金水区。被申请人韩展，男，汉族，1969年6月8日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款835396.49元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王畅铭、张姗如、王鸣放、韩展银行存款835396.49元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月十四日书记员  张丹华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初134号原告：黄振波，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：许昌市东城区永法厨卫营销部，经营场所许昌市邓庄乡，经营者：焦永玲。原告黄振波诉被告许昌市东城区永法厨卫营销部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告黄振波于2020年4月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄振波负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年四月二十四日法官助理张蕾书记员高梦楠
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。地址：黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：出庭、举证、辩论、签收法律文书。委托诉讼代理人：徐文平，女，该行职员。代理权限：出庭、举证、辩论、调解、签收法律文书等特别授权。被告：江珍珠，女，1958年4月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：程新田，男，1955年2月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系江珍珠丈夫。被告：刘武松，男，1957年12月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：吴新连，女，1961年5月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系刘武松妻子。被告：程灯明，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：张国荣，女，1973年4月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系程灯明妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告江珍珠、程新田、刘武松、吴新连、程灯明、张国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江珍珠偿还借款本金23168.36元，利息及逾期利息自2016年4月28日起按年利率19.89%算至本息两清时止；2、依法判决程新田、刘武松、吴新连、程灯明、张国荣对以上债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月28日，被告江珍珠因购农资需要向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料，同日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，利率15.3%，逾期利率19.89%，期限为一年，自2015年4月28日至2016年4月28日，还款方式为阶段性等额本息，即借款前10个月按期偿还当期利息不还本金，此后按等额本息还款，不按期偿还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告如约于2015年4月28日向江珍珠发放了贷款50000元，但被告自2016年4月28日开始逾期，现拖欠贷款本金23168.36元，利息及逾期罚息未还。被告江珍珠、程新田、刘武松、吴新连、程灯明、张国荣作为联保小组成员，于2014年3月31日与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员的贷款互负连带保证责任，任一成员未还清贷款前，不得退出联保小组。因多次催讨均未还款，故诉至法院。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行诉江珍珠、程新田、刘武松、吴新连、程灯明、张国荣金融借款合同纠纷一案，在本院送达过程中发现被告程新田、程灯明已经分别于2015年6月2日、2018年11月16日死亡，故属无明确的被告情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  刘茂华审判员  宛 静审判员  周建平二〇二〇年四月十六日书记员  张双燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执163号申请执行人：单某某，男，1973年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：董洪亮，男，1968年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在执行单某某与董洪亮责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初387号刑事判决书，被执行人董洪亮应缴纳责令退赔款2250元，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董洪亮发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人董洪亮未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产。综上，被执行人应缴纳责令退赔款2250元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年四月二十三日书记员 季春佳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初426号原告：爱辉区佰盛美术社，住所地爱辉区环城路欧雅河畔小区B11号楼8号门市。经营者：卢君，女，1959年5月5日出生，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，黑龙江曹勇律师事务所律师。被告：黑河微谷电子商务有限公司，住所地黑河市合作区铁路街420号（第三加油站东）。法定代表人：姚伟，该公司执行董事。原告爱辉区佰盛美术社与被告黑河微谷电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告爱辉区佰盛美术社于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱辉区佰盛美术社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告爱辉区佰盛美术社撤回起诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告爱辉区佰盛美术社负担。审判员 高 莹二〇二〇年四月二十三日书记员 马吉莹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保240号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人：谢志平，男，1977年10月20日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢志平银行存款10000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢志平的银行存款10000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月十五日书记员  李益林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1257号 原告：重庆医药集团宜宾医药有限公司，住所地：四川省宜宾市临港区黄桷坪路220号众生商业广场项目B区5栋第2层1号、第3层1号，统一社会信用代码：91511500660285056Y。 法定代表人：徐凌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201411363551。 委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所实习律师，执业证号：15115201811044391。 被告：宜宾康贝大药房连锁有限责任公司屏山县屏边神农本草堂连锁店，营业场所：屏山县屏边彝族乡新街，统一社会信用代码：91511529MA62A9R43P。 负责人：唐瑶。 被告：角罗克不，男，汉族，1993年7月1日出生，住四川省屏山县。 原告重庆医药集团宜宾医药有限公司与被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司屏山县屏边神农本草堂连锁店、角罗克不买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告重庆医药集团宜宾医药有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告重庆医药集团宜宾医药有限公司自愿申请撤回对被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司屏山县屏边神农本草堂连锁店、角罗克不的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆医药集团宜宾医药有限公司撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告重庆医药集团宜宾医药有限公司负担。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年四月十日 书记员  王 宇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执异41号 异议人（案外人）：冉瑞川，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：苟春明，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王兴发，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李福龙，男，汉族，1968年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川欣都建设开发有限公司。 住所地：四川省巴中市通江县诺江西路8号。 统一社会信用代码：9151192166742248XE。 法定代表人：陈坤，董事长。 本院在审理苟春明与四川欣都建设开发有限公司、王兴发、李福龙“商品房预售合同纠纷”一案,诉讼中，2014年1月26日,本院作出（2014）通民保字第21号民事裁定书，对王兴发、李福龙与四川欣都建设开发有限公司联合开发的位于通江县诺江镇“阳光鸿运”项目电梯公寓1单元1-3F号等三套房产予以查封，到期后，2018年12月22日本院对其进行了续查封。异议人冉瑞川对上述裁定书查封中的1单元1-3F号住房书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人冉瑞川称：苟春明与四川欣都建设开发有限公司、王兴发、李福龙“商品房预售合同纠纷”一案，法院作出的（2014）通民保字第21号民事裁定书所查封的房产中的1单元1-3F号房产，系2013年2月28日我与四川欣都建设开发有限公司、王兴发签订“商品房预订协议书”并交缴纳部分房价款247016元，因公司的原因未能办理网上备案。我已经合法拥有“阳光鸿运”1单元1-3F号的房产；请求法院解除对该套房屋的执行。 申请执行人苟春明辩称：法院依法查封四川欣都建设开发有限公司的财产；冉瑞川提供的证据无法确定其合法性、真实性。请求依法驳回冉瑞川的异议申请。 被执行人四川欣都建设开发有限公司未作答辩。 被执行人王兴发未作答辩。 被执行人李福龙未作答辩。 经审查查明，苟春明与四川欣都建设开发有限公司、王兴发、李福龙“借款合同纠纷”一案，巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终168号民事判决书已经发生法律效力，王兴发、李福龙应偿还苟春明借款500000元及利息，并承担案件受理费、执行费共计11800元，四川欣都建设开发有限公司承担连带清偿责任。2014年1月26日，法院根据苟春明的书面保全申请，作出（2014）通民保字第21号民事裁定书：对四川欣都建设开发有限公司开发建设的位于通江县诺江镇“阳光鸿运”电梯公寓1单元1-3F号住房等在内的3套房产予以查封。现冉瑞川以与四川欣都建设开发有限公司、王兴发签订了购买《商品房预订协议书》已经取得，并交部分房价款247016元，主张对本院查封的1单元1-3F号房产享有权利，要求解除对该房屋的查封。冉瑞川为其异议主张提供了如下主要证据：1、2013年2月28日，冉瑞川与四川欣都建设开发有限公司“阳光鸿运”1单元1-3F号住房的《商品房预订协议》；2、2013年2月28日，杨从军出具的收到冉瑞川购房款共计150000元的收据、2016年1月14日，程晓琴出具的收到冉瑞川购房款30000元的收据、2017年2月7日，程晓琴出具的收到冉瑞川购房款42016元的收据、2018年3月13日陈坤出具的收到冉瑞川购房款25000元的收条；同时提供了水、电、气发票复印件。冉瑞川用以上证据拟证明对本院查封的“阳光鸿运”1单元1-3F住房享有权利的事实。 本院认为：案外人冉瑞川虽提供了《商品房预订协议》购房款收据、水、电、气发票，主张对本院查封的“阳光鸿运”1单元1-3F住房享有权益，但该房屋至今未在房产管理部门办理不动产登记或备案。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，至记载于不动产登记薄时发生效力”，故冉瑞川提出的事实和理由不享有足以排除本院在执行中采取的执行措施的权益，其提出的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人冉瑞川的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡燕文 审判员  刘 勇 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月七日 书记员  彭 冲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2413号 原告：日照市岚山区阳烨五金建材批发总汇，住所地山东省日照市岚山区虎山镇韩家营子村，注册号371103600251407。 经营者：纪汶财。 委托诉讼代理人：徐西平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所专职律师。 被告：日照鑫鲁建设工程有限责任公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路西、高新七路南日照见佰材贸易有限公司院内，统一社会信用代码91371100762870221R。 法定代表人：毛纪青，经理。 被告：张军伟，男，汉族，居民，成年，现住山东省日照市东港区。 原告日照市岚山区阳烨五金建材批发总汇与被告日照鑫鲁建设工程有限责任公司、张军伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，原告日照市岚山区阳烨五金建材批发总汇于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区阳烨五金建材批发总汇撤诉。 案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告日照市岚山区阳烨五金建材批发总汇负担。 审判员  李隆财 二〇二〇年四月二十二日 书记员  匡姗姗
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执169号申请执行人：徐进娟，女，1982年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：丁清，女，1983年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。徐进娟与丁清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初7421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人丁清应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐进娟支付借款本金10000元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2015年9月15日逾期还款之日起至该判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人徐进娟与被执行人丁清于2020年4月12日达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢利诗二〇二〇年四月十三日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5111号 本院在执行申请执行人中国农业银行赣榆支行与被执行人陈兆玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初8096号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告陈兆玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付贷记卡透支本金及利息、消费手续费、违约金共计人民币78932.55元及诉后利息（以70000元为本金，自2018年10月10日起至实际归还之日止，按原、被告双方合约第四条第一款的约定计算）。 二、如果被告陈兆玲到期不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行有权就被告陈兆玲所有的苏Ｇ×××××荣威牌轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，受偿范围为双方约定的担保范围。经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将陈兆玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十四日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1261号上诉人（原审原告）：范家海，男，1953年5月28日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审被告）：夏津县田庄乡范庄村民委员会，住所地夏津县田庄乡范庄村。法定代表人：韩文林，该村委会主任。委托诉讼代理人：王淑娟，河北广厦律师事务所律师。上诉人范家海因与被上诉人夏津县田庄乡范庄村民委员会（以下简称范庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初1789号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范家海上诉请求：1.撤销山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初1789号民事裁定，指令山东省夏津县人民法院对本案予以审理；2.本案一、二审诉讼费由范庄村委会负担。事实和理由:1.一审裁定认定事实错误。范家海在一审提交的2013年3月26日《协议》足以证实其对12.6亩开荒地享有使用权，范庄村委会先以高价发包给案外人，再雇佣黑社会人员胁迫范家海将自己的开荒地承包给范庄村委会，范庄村委会按每年每亩1000元支付给范家海使用费，而且已经支付2013年、2015年、2016年、2018年使用费，范家海无需再提供案涉12.6亩土地已实际取得承包经营权并经登记确认的证据，对案涉土地的所有权及使用权不存在争议。2.一审裁定适用法律错误。范庄村委会占用范家海的12.6亩土地，双方对使用权没有争议，仅仅是范家海对土地亩数有异议，范家海当时是受到黑社会的威胁被迫在协议上签字，为此才提起了确认合同无效之诉。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定是错误的。范庄村委会辩称，范家海上诉称其承包的土地亩数为二十余亩，没有任何的事实依据，应当驳回其上诉。范家海向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的土地承包协议为无效协议；2.本案诉讼费及实际支出费用由范庄村委会承担。庭审中范家海增加一项诉讼请求：要求范庄村委会恢复耕地原貌退还给范家海。一审法院认为，一、关于范家海的诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，范家海未提交有效证据证明其就涉案12.6亩土地实际取得承包经营权并经登记确认，范庄村委会亦未提交有效证据证明其就上述涉案土地享有所有权，双方作为涉案合同及土地争议的相对方缺乏诉讼权利基础和诉讼主体资格。二、关于人民法院的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围。”该法第一百二十四条第三项同时规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案立案案由虽为确认合同无效纠纷，但实际双方对于合同所涉土地所有权及使用权均存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，范家海起诉不符合民事诉讼法的受案范围，其可向人民政府提出处理申请以便救济权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回范家海的起诉。范家海预交的案件受理费100元予以退还。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，范家海请求确认其与范庄村委会签订的协议无效，但在庭审时，范家海主张案涉12.6亩土地是其开荒的双庙乡营子村的荒滩地，该地不属于范庄村委会集体所有，而范庄村委会主张案涉土地应属其集体所有，但双方均未提交证据证明案涉土地应属其所有并使用。可见，案涉土地是否属于范庄村委会集体所有、范家海对该地是否享有承包经营权，对此均存在争议。对此争议，双方若协商不成，应通过土地行政管理部门予以解决明确。待案涉土地权属明确后，双方再对承包协议的效力予以认定。综上所述，范家海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑   卫   华审判员 高红梅审判员宋珊珊二〇二〇年四月二十日书记员 孙   雅   芳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4577号之一原告：湖南消防实业有限公司，统一社会信用代码914300001837743668，住所地长沙市雨花区香樟路393号。法定代表人：唐盛嗣，执行董事。委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：湖南捞刀河建设集团有限公司，统一社会信用代码91430100707209289G，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。法定代表人：苏义。被告：张家界市公安局永定分局，统一社会信用代码11430802006450491J,住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处永定大道393号。法定代表人：谷佶晖，局长。委托诉讼代理人：滕晓群，女，系被告张家界市公安局永定分局的工作人员。委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈挚，湖南风云律师事务所律师。原告湖南消防实业有限公司与被告张家界市公安局永定分局、湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。因被告湖南捞刀河建设集团有限公司对管辖提出异议，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0802民初4577号民事裁定，驳回被告湖南捞刀河建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告湖南捞刀河建设集团有限公司不服该民事裁定，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）湘08民辖终4号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告湖南消防实业有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中国湖南消防实业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许湖南消防实业有限公司撤诉。案件受理费20428元，撤诉减半收取10214元，由原告湖南消防实业有限公司负担。审判员  向金春二〇二〇年四月三日书记员  田际容附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1851号 申请执行人:周旭华，女，1970年8月2日出生，住武义县。 被执行人:王任，男，1975年5月1日出生，住武义县。 关于申请执行人周旭华与被执行人王任民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初688号判决书已发生法律效力。申请执行人周旭华于2019年08月20日向本院申请执行，要求被执行人王任支付执行款45000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王任一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王任的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王任有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王任有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王任。申请执行人周旭华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王任目前无财产可供执行，申请执行人周旭华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1851号案终结本次执行程序。申请执行人周旭华今后若发现被执行人王任有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 硕
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保221号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李俊，男，1989年10月20日出生，汉族，住冷水江市，该公司渣渡支行客户经理。被申请人：黄杨春，男，1968年1月23日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄杨春银行存款10500元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄杨春的银行存款10500元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月十五日书记员  李益林
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104财保12号 申请人：侯宪伟，男，汉族，1987年9月24日生，公民身份号码：×××，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：姚国彬、韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 被申请人：王和锋，男，汉族，1970年9月21日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请人侯宪伟于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王和锋在温州建设集团有限公司及温州建设集团有限公司青海分公司到期债权采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司为申请人侯宪伟提供全额担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王和锋在温州建设集团有限公司及温州建设集团有限公司青海分公司到期债权62070.3元。 案件申请费641元，暂由申请人侯宪伟垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇二〇年四月九日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审31号申请执行人蒲城县城市管理执法局，住所地蒲城县。法定代表人刘建博，该局局长。被执行人xxxxxx，住所地渭南市号门面。法定代表人韩鹏飞。申请执行人蒲城县城市管理执法局2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对xxxxxx作出的（蒲）城管罚决字（2019）第211号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第211号行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月14日，城市管理执法局接上级交办，在蒲城县XX大道与S201丁字路口以东，有一车辆陕EXXXXX运输砂石过程中未采取密闭措施，导致砂石遗撒造成扬尘污染，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条第一款的规定，故依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十六条的规定，蒲城县城市管理执法局于2019年10月24日对被执行人xxxxxx作出了（蒲）城管罚决字（2019）第211号的行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人xxxxxx在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县城市管理执法局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第211号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第211号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   李 更 生审  判  员   屈 晓 军审  判  员   梁 润 恒 二0二0 年四月十三日 书  记  员   阴 晓 庆
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初1229号原告：叶勇红，男，1969年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：许凤云,浙江多顺律师事务所律师。被告：范良宝，男，1979年1月2日出生，汉族，住庆元县。被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区庆春街979号一层、二层。统一社会信用代码：91331102680705820W。责任人：吴锦豪。委托代理人（特别授权）：唐素红，公司员工。原告叶勇红与被告范良宝、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称：阳光财险丽水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员冯丽燕于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶勇红的委托代理人许凤云、被告范良宝、阳光财险丽水中心支公司的委托代理人唐素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶勇红诉称：2019年7月3日，被告范良宝驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车沿丽水市经济开发区惠民街由东往西方向行驶，在途经右转弯时，与原告骑行的丽水A153059号二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队南城大队认定，被告范良宝负事故全部责任，原告叶勇红无责任。原告受伤后，先后在丽水市人民医院和中医院住院治疗37天。此次事故造成原告九级伤残，损失共计352940.84元（含被告范良宝垫付的医疗费）。后续治疗费待实际发生后再行主张。原告多年来一直居住在自己购买的丽水市莲都区南锦花苑1幢1703室，依靠打工维持生活。从2013年起，原告在丽水众信保安服务有限公司工作。被告应按城镇标准赔偿原告残疾赔偿金。另，原告父亲现年85岁，被告应承担被扶养人生活费。为此，原告诉至本院请求判令：被告阳光财险丽水中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失人民币352940.84元，超医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告范良宝承担赔偿责任。被告阳光财险丽水中心支公司答辩称：1、原告医疗费中有15746.1元超医保用药，不予赔偿。原告在秀山大药房购买头孢和护理用品支出的117元，不予认可。另，保险公司已垫付医疗费1万元。2、住院伙食补助应按30元/天的标准支付。3、原告在内固定在位的情况下委托鉴定，程序不合法。关于后续治疗费，既然原告已经申请鉴定，代表治疗已经终结，后续治疗费不认可。4、关于误工费，原告所在单位在原告发生交通事故后，仍然为其正常缴纳养老保险。可见，原告并没有实际误工损失，请求法院依法核减原告的误工费。5、交通费没有发票不予认可。6、精神损害抚慰金过高，认可6000元。7、其余损失无异议。被告范良宝的答辩意见与保险公司一致。另，范良宝称其已向原告垫付25000元，还为原告支付医疗费2156.69元。经审理，本院认定交通事故的事实、责任划分及救治情况与原告陈述的一致。治疗终结后，原告向丽水市人民医院司法鉴定所申请司法鉴定。经鉴定，原告所受之伤构成九级伤残，评定误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告存在后续治疗费，具体费用建议按临床实际合理发生的费用而定或参照医疗单位证明。浙Ｋ×××××号系被告范良宝所有。该车在被告阳光财险丽水中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。被告范良宝已向原告垫付27156.69元，被告阳光财险丽水中心支公司已向原告垫付1万元。本院还查明：原告叶勇红多年来一直在其自己购买的丽水市莲都区南锦花园房屋内居住生活，并在丽水众安服务有限公司从事保安工作。薪资标准3300元/月，年底一次性补贴1200元，社保缴纳346.5元。交通事故发生后至2019年9月18日（共78天），原告岗位由他人代班，工资亦由他人领取。此后，原告开始正常上班。原告有兄弟姐妹四人，其父叶连亮现年85岁。本院认定原告的合理损失有：医疗费67377.64元（含被告范良宝垫付的2156.69元）、护理费12960元（90天×144元/天）、误工费8580元（78天×110元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）；残疾赔偿金222296元、被扶养人生活费8649.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费370元、车辆施救费150元、维修费850元，上述损失合计人民币335043.14元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告范良宝的身份证、驾驶证、行驶证、被告阳光财险丽水中心支公司的工商登记信息查询、机动车强制险和商业险保单、道路交通事故认定书、病历、诊疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、不动产权证明、丽水众信保安服务有限公司的营业执照及其出具的证明、社保参保证明、家庭成员关系证明、车辆施救费、维修费发票及到庭人员庭审陈述。本院认为：交警部门认定被告范良宝负事故全部责任，原告叶勇红无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。原告诉请合理合法的赔偿项目，本院予以支持。被告阳光财险丽水中心支公司、范良宝辩称超医保费用和秀山大药房购药和护理用品支出不予赔付。本院认为，用药是医院行为非病患所能控制，即使超医保也应赔偿。原告在秀山大药房支出的117元，系本次事故所导致的必要支出，被告亦应赔付。两被告辩称原告未因本次事故导致实际误工损失，误工费应予核减。本院认为，原告实际工资3300元/月，且在2019年9月18日后开始正常工作，故其误工费应予核减。两被告还辩称原告的精神损害抚慰金过高。本院认为，精神损害抚慰金应综合考量受害人的伤残情况及过错程度。本案中，原告叶勇红并无过错，其九级伤残主张1万元精神损害抚慰金符合规定。被告辩称原告的鉴定程序不合规，且应考虑原告自身疾病对本次事故的参与度。但被告明确拒绝申请重新鉴定，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告叶勇红因本次交通事故造成经济损失共计人民币335043.14元（不含后续治疗费），由被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔付（其中，超医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付），扣除其已垫付的1万元，尚需支付325043.14元；被告范良宝垫付的27156.69元，原告应从理赔款中退还。上述款项限判决生效后十日内支付。二、驳回原告叶勇红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2154元，减半收取1077元，由原告叶勇红负担177元，由被告范良宝负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年四月十七日代书记员 叶霁闻
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2389号申请执行人：申靖搏，男，1982年4月8日出生。被执行人：程俊岭，男，1989年10月5日出生。申靖搏与程俊岭民间借贷纠纷一案，河南省鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初2538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程俊岭于本判决生效后十日偿还原告申靖搏借款47517元及利息（以47517元未基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月5日计算至被告程俊岭实际履行之日）。因程俊岭未按上述生效法律文书履行义务，申靖搏向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人程俊岭有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程俊岭负有继续向申请执行人申靖搏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年四月二十一日书 记 员 张 陈 卓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢83号申请执行人严建华，男，1954年2月2日出生，汉族，住苏州市平江区。被执行人张其昌，男，1962年11月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆美珠，女，1963年12月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告严建华与被告张其昌、陆美珠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初65号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人严建华向本院申请强制执行，本案经首执于2017年11月7日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的253792元，执行费3707元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现有可供执行财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人张其昌、陆美珠名下共有位于苏州市××区汾湖镇××号的房产（权证号:06××95）。本院裁定查封上述房产，查封期限自2017年10月31日至2020年10月30日止）。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2020年4月2日,被执行人张其昌、陆美珠与申请执行人严建华经协商达成和解。本院依执行和解协议的约定,解除对被执行人张其昌、陆美珠采取的失信、限高措施及解除张其昌、陆美珠名下全部银行账户的冻结措施。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2017）苏0509民初65号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年四月十一日书记员  嵇浩恩
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初249号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人徐恩杰，男，1996年10月8日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月22日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)600号起诉书指控被告人徐恩杰犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于3月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人徐恩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年2月15日，被告人徐恩杰见杨某在微信朋友圈求购口罩，谎称自己有口罩出售，骗取杨某人民币1万元。 2020年2月21日，被告人徐恩杰被公安机关抓获到案。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人徐恩杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人徐恩杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人徐恩杰自愿认罪认罚并退还被害人损失，公诉机关建议判处被告人徐恩杰有期徒刑十一个月。 被告人徐恩杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后，诸暨市公安局在被告人徐恩杰处扣押手机一部，被告人徐恩杰已经退还被害人杨某人民币1万元。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人徐恩杰的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人徐某1前的证言，接受证据材料清单，微信聊天记录，转账记录，支付宝转账记录，扣押决定书，收条，归案经过，户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐恩杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐恩杰在当前新冠肺炎疫情防控期间，假借销售疫情防控所需的防护用品的名义进行诈骗，本院酌情予以从重处罚。被告人徐恩杰归案后能如实供述自己的罪行，已经退还被害人违法所得，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐恩杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后即缴纳）； 二、扣押在诸暨市公安局的手机一部依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇二〇年四月三日 法官助理张林勇 书记员应华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。