河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）冀02刑终187号原公诉机关唐山市开平区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）阳光财产保险股份有限公司河北省唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路152号东方大厦C座6层609室，社会统一信用代码：911302007954829890。负责人王小昆，该公司总经理。委托诉讼代理人刘春雷，男，1989年6月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原审附带民事诉讼原告人马某，女，1949年10月3日出生，汉族，农民，住唐山市。原审附带民事诉讼原告人田某1，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住唐山市。原审附带民事诉讼原告人田某2，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住唐山市。原审被告人刘玉伟，男，1975年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为唐山市，捕前住址唐山市古冶区景悦蓝湾小区604-3-202。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2020年3月5日被唐山市开平区人民法院取保候审。河北省唐山市开平区人民法院审理河北省唐山市开平区人民检察院指控原审被告人刘玉伟犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年3月2日作出（2019）冀0205刑初224号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人刘玉伟未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司河北省唐山中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，听取阳光财产保险股份有限公司河北省唐山中心支公司委托诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年3月24日6时30分许，被告人驾驶其名下×××/×××号重型半挂牵引车沿环城南路由西向东行驶至大丰谷路口时，与田某3骑两轮自行车由南向北行驶时发生交通事故，造成田某3受伤。2019年3月24日6时53分许，唐山市公安局交警支队122调度室接到报案称：在唐山市××路口）附近，一辆大车与自行车发生交通事故，人员受伤，大车驶离现场。事故发生后，被害人田某3被送往唐山市人民医院，于2019年4月4日死亡。2019年7月18日，天津迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为本次交通事故与被鉴定人田某3的死亡存在因果关系。2019年6月3日，唐山宏基司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为田某3衣物痕迹与×××/×××号重型平板自卸半挂车第三轴右侧组轮胎肩部位相吻合。2019年7月31日，唐山市公安交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书认定：刘玉伟承担此次事故全部责任，田某3无责任。2019年8月28日，复议结果为撤销唐山市公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书。2019年9月4日，唐山市公安交通警察支队第一大队再次出具道路交通事故认定书认定：刘玉伟承担此次事故全部责任，田某3无责任。另查明，被告人刘玉伟系×××/×××号重型半挂车车主及驾驶人。该车在阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业第三者责任保险50万元，被保险人均为刘玉伟，事故发生在保险期间内。事故发生后，被害人田某3在唐山市人民医院住院治疗，住院期间为2019年3月24日至2019年4月4日，花费外购药费1123.03元，住院期间由被害人家属轮流护理。医院诊断为胸9/12椎体爆裂骨折、胸12两侧附件骨折、多发肋骨骨折等。在2019年4月4日8点30分进行手术，于2019年4月4日13点45分临床死亡。2019年7月2日马某、田某1、田某2与唐山市人民医院签订《唐山市医疗纠纷人民调解委员会人民调解协议书》，后唐山市人民医院一次性赔偿赔偿各项损失共计207000元。被告人刘玉伟赔偿附带民事诉讼原告人32600元。再查明，被扶养人马某（1949年10月3日出生）与被害人田某3（1949年8月20日出生，系退休职工）共婚生两名子女。2020年2月28日，被告人刘玉伟家属与刑事附带民事原告人马某、田某1、田某2达成调解协议获得赔偿后，出具了谅解书。原审认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、物证。证实：被告人刘玉伟驾驶的×××/×××号重型半挂车一辆。二、书证（1）案件来源、到案经过。证实：2019年3月24日6时53分许，交警接匿名电话报警称在××路口）附近一辆大车与自行车发生交通事故，人受伤，大车驶离。交警到达现场勘查。经事后调查肇事司机刘玉伟驾驶×××/×××号重型货车行驶到事发路段与田某3骑二轮自行车相撞，田某3受伤，经抢救无效于2019年4月4日死亡。后办案民警电话传唤刘玉伟到案。（2）事件单、受案登记表。证实：事发后被害人子田某1报案。（3）刘玉伟驾驶证、行驶本复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。证实：刘玉伟驾驶信息情况。（4）被害人田某3身份证复印件、户口本复印件。证实：被害人基本情况。（5）道路交通事故认定书。证实：刘玉伟未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后未立即停车，保护现场抢救伤员，发生事故后逃逸，承担全部责任。田某3无责任。三、证人证言。（1）证人王某证言。证实:2019年3月24日早上6点多钟其和其对象刘玉伟一起出车，在同一辆车上，王某在副驾驶位置上，不清楚有人骑自行车由南向北经过该路口，也不清楚在王盼庄立交桥东侧有人和其打招呼，路上没有人告诉其碰到人了。从丰南下高速后一直低头玩手机，最后去了装白灰的地方。（2）目击证人刘某证言。证实：2019年3月24日6时30分许，其在环城南路王盼庄立交桥西大丰谷路口中央隔离带南侧第二条车道上等红灯，当时其由西向东行驶，其为等红灯的第一辆车。当时有一个老头骑二轮自行车由南向北沿人行横道过马路，在其左侧车道也就是由西向东方向中央隔离带南第一条车道有一辆大车由西向东闯红灯，骑车老人看见有车过来，他下意识躲避车辆，老人后背被大车驱动轮碰到，大车点了一下刹车，向左打了一下方向，当时车速慢了下来，走了二三十米后，加速向东行驶，车头为红色高顶，挂车为灰色，集装厢式，上面用钢丝绳拉着，尾号为×××号，而后其就追他，到达唐古快速路口时，当时他车前面有两三辆小车等红灯，他车停下了，我与他车中间隔了一条车道，其向他说你碰人了，对方副驾驶室车窗放下后，男子向我招手，示意我不关我事，而后其就右拐弯离开了。对方车头号为7390或3790，冀B牌照，还有一个字母在最后面。当时对方车上有两个人，驾驶室为男性，体态略胖，戴墨镜，副驾驶为一名女性。四、被害人田某3的陈述。证实：2019年3月24日6时40分许，其骑二轮自行车在环城南路大丰谷路口，在南北方向为绿灯状态下，其由南向北行驶，在行驶到靠近中间隔离带左转车道时，一辆红色半挂车在靠近中间隔离带第一条机动车车道上由西向东闯红灯行驶，在其自行车前轮与对方车头右侧脚踏位置接触，而后对方车辆驶离，其倒地昏迷了。当时其倒地后对方车辆在前方稍停顿后离开了。五、被告人刘玉伟的供述和辩解。证实：2019年3月24日，经过环城南路大丰谷路口时在最左侧车道（靠近中央隔离带由西向东方向第一条机动车道上）绿灯状态下正常直行。当时其过路口时旁边有车。其不记得当时刮到人，当其开车经过王盼庄立交桥1000米开平方向，在红灯停车等待时，有一大货车司机在其右侧告诉其在前一个路口碰到人了，其说不知道这个事情，然后绿灯的时候各自都离开了,当时其戴着墨镜，我媳妇坐在副驾驶。六、鉴定意见。（1）天津迪安司法鉴定中心出具津迪安[2019]病理鉴定第139号司法鉴定意见书。证实：本次交通事故与被鉴定人田某3的死亡存在因果关系。（2）唐山市宏基司法鉴定中心出具冀宏司鉴[2019]HJ鉴字第03-54号司法鉴定意见书。证实：×××/×××重型挂车与自行车车身之间无接触；田某3衣物痕迹与肇事车辆第三轴右侧组轮外轮胎肩部位相吻合。七、现场勘验检查笔录、现场图及照片。证实：事故现场情况。八、刑事附带民事原告人马某、田某1、田某2提交：医药费发票及明细一张，人民医院住院病历及诊断证明一份，田某3户口本复印件一张，村委会证明一份，殡葬费发票三张。九、刑事附带民事被告单位阳光保险公司提交：唐山市医疗纠纷调解委员会调解委员会调解协议书一份，受害人家属承诺书一份，赔偿款支付凭证一份，保险条款一份。原审法院认为，被告人刘玉伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘玉伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘玉伟当庭认罪，且积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻、从宽处罚。被告人刘玉伟的辩护人马秋平、刘彩平认为不构成交通肇事罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。本案中，肇事车辆×××/×××号重型半挂牵引车车主为刘玉伟，被告人其行为给附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应由被告人刘玉伟承担赔偿责任，因肇事车辆在附带民事诉讼被告单位阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和限额50万元的不计免赔商业第三者保险，故被告人刘玉伟担负的赔偿款额，根据法律规定和合同约定先由附带民事诉讼被告单位阳光保险公司在强制保险限额内优先赔偿，因被告人刘玉伟驾车逃逸，属于商业三者险免责事由，故由阳光保险公司在强制险赔偿限额范围内承担赔偿责任，剩余数额被告人刘玉伟家属与附带原告人马某、田某2、田某1已达成调解协议且履行，并出具谅解书。附带民事诉讼原告人要求赔偿的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的项目赔偿，并参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据计算，其合理部分依法支持。附带民事诉讼原告人损失如下：原告人要求赔偿医疗费的请求，因未提交医疗费发票原件，不予支持，但有遵循医嘱外购医疗器械票据1123.03元，予以支持；营养费按照每天40元计算住院11天为440元；住院伙食补助费按照每天40元计算住院11天为440元；护理费按照居民服务业年平均工资为39947元，计算11天为1203.88元；死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算11年支持362967元（32997元/年×11年）；丧葬费按照全省在岗职工年平均工资计算6个月为35816.5元（71633元/年÷12月×6月）。被扶养人生活费因被害人田某3在事故发生前有收入来源，原告人马某没有收入来源，且夫妻之间有扶助义务，二人婚生两名子女，按照城镇居民人均年消费支出22127元计算11年一人应为81132.33元；原告人要求赔偿交通费的请求，因原告人并未提交相关证据，酌定支持1000元；原告人要求赔偿停尸费的请求，该费用已包含在丧葬费中，不予支持；误工费因原告人未提交相关证据予以佐证，不予支持；各附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉求，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人马某、田某2、田某1损失合计人民币484122.74元，包含被告人刘玉伟在事故发生后先行支付给被害人田某3近亲属的丧葬费人民币32600元。结合被告人刘玉伟的犯罪事实、情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定：一、被告人刘玉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某、田某1、田某2损失合计人民币111123.03元；三、驳回附带民事诉讼原告人马某、田某1、田某2的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）阳光保险公司的上诉理由是：本次事故发生在2019年3月24日，但该车辆于2019年3月28日再次发生交通事故，造成该车辆前部受损严重，交警部门对本次事故委托痕检的日期为2019年3月29日，在车辆痕迹基本毁灭的情况下鉴定前次事故接触痕迹，不符合法律规定。且该鉴定只是说明田某3衣服痕迹与该车轮胎部位相吻合，未写明与该车辆相剐蹭，故认定肇事车辆与受害人存在接触不符合客观事实；受害人家属提交的住院病历中记载田某3摔伤入院，故其受伤非因交通事故；医院因处理措施不当造成田某3死亡，与家属达成赔偿协议，因死亡所产生的赔偿关系已终结，受害人家属又以交通责任纠纷案由再次主张损失，无事实和法律依据。经二审审理查明的事实与一审一致，相关证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘玉伟驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，对于原审附带民事诉讼原告人的经济损失由附带民事诉讼被告单位阳光保险公司在强制保险限额内优先赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）阳光保险公司所提的上诉理由，经查，唐山市宏基司法鉴定中心出具冀宏司鉴[2019]HJ鉴字第03-54号司法鉴定意见书的鉴定时间与鉴定意见为“田某3衣物痕迹与肇事车辆第三轴右侧组轮外轮胎肩部位相吻合”并不矛盾，且在案的被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据能够与该鉴定意见相互印证，证实肇事车辆与被害人发生了交通事故，经天津迪安司法鉴定中心鉴定，证实“本次交通事故与被鉴定人田某3的死亡存在因果关系”；医院与被害人家属达成的赔偿协议与本案非同一法律关系，不能因医院赔偿了家属损失而免除保险公司应当承担的保险责任。故阳光保险公司所提的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对原审附带民事诉讼原告人的合理经济损失数额认定符合法律规定。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋志勇审判员 李富强审判员 胡 悦 二〇二〇年四月十七日书记员 王 涛