wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执888号申请执行人：南阳市住房公积金管理中心社旗管理部。法定代表人：刘世家，任主任职务。住所地：南阳市卧龙区工业路199号。被执行人：李建冉，女，汉族，生于1972年8月24日生，住河南省社旗县。被执行人：刘兆瑞，男，汉族，生于1972年12月26日生，住河南省社旗县。申请执行人南阳市住房公积金管理中心社旗管理部与被执行人李建冉、刘兆瑞借款合同纠纷一案，本案立案执行后，现二被执行人已履行122590元，下余也已达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2019）豫1327执888号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年四月九日书记员  常 亮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢76号申请执行人：许秋华，男，1966年9月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：彭雄伟，男，1978年10月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人许秋华与被执行人彭雄伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0405执282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭雄伟在银行的存款107537元或查封被执行人彭雄伟相当于107537元的财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年四月十三日书记员 肖灵芝
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初493号原告李红彦，男，1965年11月19日生,汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告鲁绍美，女，1974年7月2日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。未到庭。原告李红彦与被告鲁绍美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序。2020年4月9日，本院公开开庭审理了本案。原告李红彦到庭参加诉讼，被告鲁绍美经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李红彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁绍美及时归还原告李红彦借款本金20000元，并按年利率24%结算，支付2年的利息9600元。2、本案诉讼费用由被告鲁绍美负担。事实与理由：2017年初，被告鲁绍美以资金周转需要为由向原告借款10000元，2017年4月24日，被告鲁绍美再次以资金周转需要为由向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，确认欠下原告借款20000元，双方约定借款期限为2017年4月24日至2018年4月24日，如逾期不还，则由被告按银行贷款利率支付利息。该借款约定还款期限届满后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，要求被告鲁绍美及时归还原告借款本金20000元，支付自2017年4月24日至2018年4月24日的利息9600元，并由被告承担本案诉讼费用。被告鲁绍美未向本院提出答辩意见。原告李红彦针对其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份。欲证明原告身份情况及主体适格。2、《借条》一份。欲证明2017年初，被告鲁绍美以资金周转需要为由向原告借款10000元，2017年4月24日，被告鲁绍美再次以资金周转需要为由向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，确认欠下原告借款20000元，双方约定借款期限为2017年4月24日至2018年4月24日，如逾期不还，则由被告按银行贷款利率支付利息的事实。被告鲁绍美未向本院提交证据。通过对原告李红彦提交的证据进行审查，本院认为，原告李红彦向本院提交的证据1，系有关行政主管部门公安机关颁发，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告向本院提交的证据2，能客观证明2017年初，被告鲁绍美以资金周转需要为由向原告借款10000元，2017年4月24日，被告鲁绍美再次以资金周转需要为由向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，确认欠下原告借款20000元，双方约定借款期限为2017年4月24日至2018年4月24日，如逾期不还，则由被告按银行贷款利率支付利息的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年3月24日，被告鲁绍美以资金周转需要为由向原告李红彦借款10000元，2017年4月24日，被告再次以资金周转需要为由向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，确认欠下原告借款20000元。双方约定借款期限为2017年4月24日至2018年4月24日，如逾期不还，则由被告按银行贷款利率支付原告利息。当日，被告向原告支付了2017年3月24日第一期借款10000元的利息1000元。该20000元借款约定还款期限届满后，经原告多次催要未果。2020年3月24日，原告李红彦向本院提起诉讼，要求被告鲁绍美及时归还原告借款本金20000元，并按年利率24%计算，支付自2017年4月24日起至2018年4月24日止的利息9600元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告鲁绍美欠下原告李红彦借款本金20000元，有被告鲁绍美向原告出具的《借条》为证，且有被告鲁绍美的签字确认。被告鲁绍美在《借条》上书面承诺于2018年4月24日前归还借款本金，约定借款期限届满，被告鲁绍美负有归还原告李红彦借款本金的法定义务。原告李红彦要求被告鲁绍美归还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。”本案中，原告在2017年3月24日至2017年4月24日的一个月借期内，向被告收取了第一期借款10000元的利息1000元，但实际只应收取300元，超过部分的700元利息约定无效。第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告虽然在借条上约定，如被告逾期不还原告借款，则由被告按银行贷款利率支付利息，但双方并未明确约定逾期利率，故只能由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求按年利率24%计算，由被告支付共计2年的逾期利息9600元，对原告的该诉讼请求，本院仅部分支持，即支持按逾期借款期限自2018年4月24日至2020年3月24日共23个月，月利率0.5%计算，扣减被告多支付的700元利息，由被告支付原告逾期利息1600元（20000元×0.5%×23-700元＝1600元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鲁绍美归还原告李红彦借款本金20000元，支付逾期利息1600元，本息合计21600元，限本判决生效后15日内付清。二、驳回原告李红彦的其他诉讼请求。案件受理费270元，由被告鲁绍美负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  郭应平二〇二〇年四月十五日书记员  罗李亚
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4021号之二移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张鹏光，男，1990年2月28日生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人张鹏光犯寻衅滋事罪、破坏计算机信息系统罪一案，本院作出（2019）豫0185刑初95号刑事判决，已经发生法律效力。被执行人张鹏光违法所得40万元予以追缴，上缴国库。因被执行人张鹏光未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张鹏光采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，将被执行人张鹏光名下银行账户74067.61元予以扣划并转开罚金；将被执行人张鹏光所有的比亚迪牌汽车（冀Ｆ×××××）予以查封，未实际控制，暂无法处置；将被执行人张鹏光所有的宏润温泉现代城三期物业楼1单元103室房产予以轮候查封，此外，未发现其他可供执行的财产。4、决定对被执行人张鹏光司法拘留15日，因其现在监狱服刑，暂未实际执行。5、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，共执行财产74067.61元。本院认为，追缴违法所得的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4021号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月三日书记员 韩彩炎
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初823号 原告：程元芳，男，1963年8月28日出生，汉族，住织金县。 诉讼代理人：史光炯（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1999年2月9日出生，穿青人，住织金县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。 负责人：王辉 原告程元芳与被告孙伟、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告程元芳于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程元芳自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程元芳撤诉。 案件受理费677.4元，减半收取计338.7元，由原告程元芳负担。 审判员  宋罡 二〇二〇年四月十三日 书记员  张洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执577号申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住河南省安阳市林州市长安路北段路西1号。被执行人：李园园,1982年9月10日生，居民身份证号码410503198209101021住河南省安阳市文峰区。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与李园园借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李园园有豫Ｅ×××××骐达牌车一辆、豫Ｅ×××××克莱斯勒牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李园园所有的豫Ｅ×××××骐达牌车一辆、豫Ｅ×××××克莱斯勒牌车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十一日书记员  刘禹良
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1809号原告：重庆市川特阀门制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村桑林凼经济合作社，统一社会信用代码91500106693947642F。法定代表人：陈显中，公司总经理。被告：重庆鑫吉鑫机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村董家湾社，统一社会信用代码9150010630523019X7。法定代表人：晋兰春，职务不详。原告重庆市川特阀门制造有限公司与被告重庆鑫吉鑫机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告重庆市川特阀门制造有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市川特阀门制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市川特阀门制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市川特阀门制造有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半交纳235元（原告重庆市川特阀门制造有限公司已预交），由原告重庆市川特阀门制造有限公司自行负担。审判员  刘畅二〇二〇年四月一日书记员  李娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初353号 原告：浙江伊山纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区霞西路399号（绍兴市越州轻纺市场）外贸大楼132-133号。 法定代表人：童湛，系执行董事。 委托诉讼代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。 被告：绍兴庆弘纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道向前村1幢3楼301号。 法定代表人：王玲娣，系公司董事。 委托诉讼代理人：王萍，浙江元培律师事务所律师。 原告浙江伊山纺织品有限公司与被告绍兴庆弘纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。根据原告申请，本院于2020年1月9日作出（2020）浙0603执保55号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江伊山纺织品有限公司的委托诉讼代理人谭玲玲、洪震亮，被告绍兴庆弘纺织品有限公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江伊山纺织品有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告货款578658.27元，并支付该款自起诉之日起至实际履行日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告与被告之间素有买卖布匹业务往来，由被告向原告购买布匹。截止起诉之日，被告尚欠原告货款578658.27元，被告久拖未付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告答辩称:原告与被告之间确实存在布匹买卖业务关系，但被告认为原告所主张的货款金额与实际不符，被告对于双方具体的交易额不清楚，但被告认为仅欠原告15万左右的货款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的名称为高峰的微信主页截图打印件及原告员工洪晟与被告员工高峰的微信聊天记录截图打印件共计152页以及原告员工施晓峰、洪晟与被告员工高峰的谈话录音，双方当事人对其真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院综合认证如下：1、原告提供的伊山公司业务来往明细账一页，因该明细账原告员工洪晟已于2019年11月13日通过微信发送给被告员工高峰，而被告亦未提供证据证明被告高峰对该明细账提出异议的事实，故本院对该明细账予以确认；2、原告提供的编号为0000332、0000378、0000380三份发（送）货单，被告认可该三份单据原告已通过微信发送给了被告，对此无异议，故本院对该三份单据予以确认；3、原告提交收条九份，编号为0000170的送货单，编号分别为0005425、0005296、0005297、0007946、0008210的五份产品出库单，被告对此不予认可，而原告亦未提供证据用以明确上述单据签字人的身份情况，故本院对该组单据亦不予确认。 本院经审理查明，原告与被告之间在2019年期间存在面料买卖交易往来，原告为被告供应面料，原告方员工洪晟通过微信与被告方员工高峰就双方交易进行联系和沟通，其中2019年10月31日，被告员工高峰在微信中表示“回来几天我先安排25万给你”，被告则于2019年11月7日向原告付款10万元。后原告员工洪晟于2019年11月8日在微信中向高峰表示“现在还有52.8万元左右未付，时间都到期快半个月了”，高峰未对此提出异议，并在微信中回复“不多了”，“下周安排了”。后原告员工洪晟又于2019年11月13日通过微信向被告员工高峰发送对账明细一份，并表示“我还以为52.8，原来57.8多万”，被告员工高峰则未在微信中予以回复。后原告员工施晓峰及高峰又于2019年12月12日在镜湖华地汇鑫大厦向被告员工高峰催讨货款，原告员工施晓峰表示“57万元双方上星期谈好”，“这星期应该付32万元”，被告员工高峰则表示不会少的，一定会给。但之后被告亦未向原告付款，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为买受人，理应及时付款货款。被告虽抗辩称其仅欠原告货款15万元左右，但被告却对案涉交易的总供货量表示不清楚。被告在庭审中表示其之所以认为仅欠原告货款15万元左右，是因为被告负责人高峰曾于2019年10月31日在微信中向原告表示付款25万元，后被告确实于2019年11月7日向原告付款10万元，故认为仅欠15万元。但根据原告提供的微信聊天记录，高峰在2019年10月31日仅表示先向原告付款25万元，并非明确尚欠原告的货款即为25万元，且之后原告于2019年11月13日通过向被告发送对账明细，表示被告尚欠578658.27元，被告员工高峰亦未对此提出异议，而在2019年12月12日原告员工施晓峰、洪晟向被告员工高峰催要货款，高峰对于施晓峰主张的“57万元已谈好”，“这星期给32万”等陈述均未提出异议，并表示一定会给，故本院认为根据原告所提交的微信聊天记录内容及谈话录音内容，已足以证明被告对于原告主张的57万余元欠款金额并无异议的事实，被告理应向原告付款尚欠的货款，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。被告虽在对原告提供的录音证据予以质证时主张该录音能够反映出双方曾因质量问题取消部分订单，并就质量问题进行沟通的事实，但经审查，该录音中并未有原告确认其所供的布匹存在质量问题，愿向被告赔偿的明确陈述，且被告亦未提供证据证明原告所供面料存在质量问题的事实，故本院对被告的该抗辩意见亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告绍兴庆弘纺织品有限公司支付原告浙江伊山纺织品有限公司货款578658.27元，并支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理9587元，减半收取4794元，财产保全申请费3420元，合计8214元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年四月二日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1233号 原告：福建连**兴小额贷款股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼7楼。 法定代表人：郑松，董事长。 委托诉讼代理人：姜常曈、黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：姜思琪，女，2000年2月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 被告：陈志焦，女，1999年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告福建连**兴小额贷款股份有限公司与被告姜思琪、陈志焦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告福建连**兴小额贷款股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建连**兴小额贷款股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建连**兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费335元，减半收取计167.50元，由福建连**兴小额贷款股份有限公司负担。 审判员  吴卫东 二〇二〇年四月七日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1107号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：潘志军，男，1993年12月31日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告潘志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉。案件受理费550元，由中国建设银行股份有限公司威海文登支行负担。审判员  曲培华二〇二〇年四月三日书记员  刘燕菲
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执339号 曾光松、林宪武： 申请执行人曾光松与被执行人林宪武民间借贷纠纷一案，申请执行人曾光松依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初1047号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人林宪武归还申请执行人曾光松本金100000元及利息。在执行过程中,被执行人林宪武已自动履行欠款105000元，剩余利息申请执行人曾光松自愿放弃。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1047号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终58号上诉人（原审被告）：王曙光，女，1976年10月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：陈根山，男，1971年12月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人王曙光因与被上诉人陈根山买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王曙光上诉请求：1.请求撤销原判；2.依法改判王曙光给付陈根山货款本金24730元，以24730元为本金，按年利率5厘计算利息；3.一、二审诉讼费由被陈根山承担。事实和理由：1.原审法院确定的王曙光尚欠的货款数额存在错误。王曙光与陈根山之间没有约定过本金和利息的还款顺序，在没有约定的情况下还款应视为先还本金。原审法院经过庭审确认王曙光已经还款23000元，因此王曙光尚欠陈根山货款本金24730元。2.原审法院在计算利息的起始时间上存在错误。陈根山一审时的诉求是从2014年9月1日起计算利息，然而原审法院却判决王曙光应从2014年1月28日起计算利息。原审法院的判决已经超出了陈根山的诉求。陈根山辩称，不同意王曙光的上诉请求，同意一审判决。不存在王曙光所说的买卖不公平现象。陈根山向一审法院起诉请求：1.要求王曙光给付欠款47730元，并自2014年9月1日起，按照月利率2%给付利息至偿清之日止（暂计至起诉之日利息为55844元），合计103574元。2.案件受理费由王曙光负担。一审法院认定事实：2012年11月1日，王曙光为陈根山出具1张欠据，内容为人民币47730元，月息2分。该款系王曙光在陈根山经营的丰农种子经销处赊购农药产生的。2012年12月28日、2013年1月17日、2013年2月2日、2013年12月30日、2014年1月28日、2014年12月20日，王曙光分别向陈根山的妻子邢桂平的账户还款3000元、1000元、1000元、10000元、5000元、3000元，合计23000元。以上事实，有陈根山提供的1份欠据原件、王曙光提供的6张农村信用社回单及双方陈述在卷佐证。一审法院认为，陈根山与王曙光之间买卖合同法律关系明确。王曙光作为买受人，应该按照约定的数额支付价款。双方在欠据上对赊购的货物价款有利息约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，该院对其予以认定。据王曙光欠款时间、金额及还款时间、金额和利息约定，详细计算如下表：欠款时间、金额还款时间、金额应还利息剩余本金、利息2012.11.147730.00元2012.12.283000.00元1813.74元46543.74元2013.1.171000.00元589.55元46133.29元2013.2.21000.00元461.33元45594.62元2013.12.3010000.00元9970.00元45564.62元2014.1.285000.00元850.54元41415.16元2014.12.203000.00元8890.42元41415.16元+利息5890.42元本案中陈根山要求王曙光给付欠款47730元，并自2014年9月1日起，按照月利率2%给付利息至偿清之日止（暂计至起诉之日利息为55844元，合计本息103574元）的诉讼请求，该院不予全部维护。根据上表，认定王曙光尚欠货款本金41415.16元，并自2014年1月28日起按照月利率2%计算利息至偿清之日止（将已经给付的3000元予以扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第三款之规定，判决：“王曙光于本判决生效后十日内给付陈根山货款本金41415.16元，并自2014年1月28日起，按照月利率2%计算利息至偿清之日止（将已经给付的3000元予以扣除）。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，一审期间陈根山出具的欠条和王曙光出具的农村信用社回单可证实王曙光欠陈根山47730元的事实及王曙光已还款23000元的事实，王曙光与陈根山之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。王曙光上诉称其与陈根山之间没有约定过本金和利息的还款顺序，在没有约定的情况下还款应视为先还本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照该条规定及交易习惯，还款时未约定先偿还本金还是先支付相应利息时，应先充抵利息，再充抵主债务，故对王曙光的该项上诉请求本院不予支持。王曙光上诉称一审法院判决在计算利息的起始时间上存在错误，陈根山一审时的诉求是从2014年9月1日起计算利息，然而一审法院却判决王曙光应从2014年1月28日起计算利息。经查，陈根山一审起诉请求王曙光给付欠款47730元，并自2014年9月1日起，按照月利率2%给付利息至偿清之日止。一审判决对王曙光应当偿还的本金数额计算无误，但对应当偿还利息的起算时间计算有误，应当予以变更。综上所述，王曙光的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王曙光的欠款利息起算时间应予变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4418号民事判决为：王曙光于本判决送达后十日内给付陈根山货款本金41415.16元，并支付自2014年9月1日起，按照月利率2%计算利息至偿清之日止（将已经给付的3000元予以扣除）。二审案件受理费2372元，由上诉人王曙光负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二○二○年四月二日书记员 张善语
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执524号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:徐宝双，男，1988年3月6日，汉族，小学肄业，无职业，住吉林省东丰县。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人徐宝双刑事罚金执行一案，于2020年3月17日立案。依照（2015）西刑初字第14号刑事判决书确定：一、被执行人徐宝双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币5000元。二、被执行人徐宝双返还被害人张某人民币2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二日书记员  武 阅
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1459号申请执行人刘学民，男，1960年3月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人高勇，男，1976年6月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人刘学民申请执行高勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初1029号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人高勇应支付刘学民款60000元及利息，案件受理费1300元。因被执行人高勇未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人刘学民向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高勇发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高勇银行卡未发现有可供执行的存款。2、查明被执行人高勇无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。3、查明被执行人高勇名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人高勇持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人高勇发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为60000元及利息，案件受理费1300元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高勇负有继续向申请执行人刘学民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年四月七日书记员  黄红钊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1542号之十申请执行人：王某，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：肖某，男，1970年12月4日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王某申请执行人肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）豫0482民初2252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖某在中国建设银行6227002432190050589_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1103号 原告：胡兰芳，女，1985年11月19日出生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：孙书，江苏显允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘达，江苏显允律师事务所实习律师。 被告：谢丽英，女，1984年2月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告胡兰芳与被告谢丽英相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。原告胡兰芳于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡兰芳申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许胡兰芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兰芳负担。 审判员  耿杰圣 二〇二〇年四月九日 书记员  陈丽华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5236号之一申请执行人：**友,男,1962年3月17日生,汉族,住兴化市。申请执行人：李如艮,女,1961年5月7日生,汉族,住兴化市。申请执行人：吴海萍,女,1985年3月10日生,汉族,住兴化市新区。申请执行人：赵日辉,男,1983年2月6日生,汉族,住兴化市新区。申请执行人：吴坚,男,1988年1月31日生,汉族,住兴化市新区。申请执行人：王婕,女,1988年10月8日生,汉族,住兴化市新区。被执行人：严中伟,男,1988年6月6日生,汉族,住兴化市。关于申请执行人**友、李如艮、吴海萍、赵日辉、吴坚、王婕与被执行人严中伟执行回转一案，经查，严中伟系疑似职业放贷人，其房贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，本院已依法将案件线索、材料移送公安机关，严中伟给申请执行人造成的损失数额应以生效的刑事判决认定的数额为准，本案依法应予以终结，申请执行人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年四月十日书记员  宗维敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执305号之一申请执行人韩敏，女，1987年11月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人任跟响，男，1985年02月04日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人韩敏与被执行人任跟响借款合同纠纷一案中。经查,被执行人任跟响在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人任跟响在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币69225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月八日书记员 谷丰恒
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保117号 申请人：郭勇，男，汉族，住址：长春市朝阳区。 被申请人：吉林省美城园林工程有限责任公司，住址：长春市二道区。 法定代表人（负责人）：史可佳，总经理。 申请人郭勇于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省美城园林工程有限责任公司名下存款。同时吉林省浩达融资担保有限公司向法院出具保全担保书，自愿为郭勇诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人郭勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省美城园林工程有限责任公司名下存款。 账户冻结期限为一年。 案件受理费1320元，由申请人郭勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月七日 书记员  崔 凯
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3942号申请执行人邢媛媛，女，1988年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人王林江，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人邢媛媛与被执行人王林江民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初1948号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为46.7869万元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人邢媛媛与被执行人王林江于2020年3月24日达成执行和解协议，和解协议内容为“被执行人王林江自2020年4月份开始，每月25号之前还款3000元，直至还清全部借款46.7869万元及利息（具体数额以（2019）豫1303民初1948号民事判决书确定的内容计算）。若被执行人未按期履行申请执行人邢媛媛有权恢复原判决的执行。”本院经审查认为，当事人双方自愿达成长期执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二〇年四月九日书记员 杨 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11437号 原告：骆超华，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：任信中，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告骆超华与被告任信中民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告向原告归还借款本金10万元，并支付该款自2019年11月8日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告骆超华到庭参加诉讼，被告任信中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2015年6月4日，被告作为具借人，向案外人陶如良出具借条一份，记载：“今由任信中向陶如良借人民币壹拾万元整，￥100000元。”借条下方备注：“借给宁（任）信中的壹拾万元其中范雪萍叁万元，骆超华叁万元，陶如良肆万元。”原告陈述，该备注由范雪萍书写。2015年10月19日，被告作为借款人，向原告出具借条一份，记载：“今由任信中向骆超华借人民币壹拾伍万元整，￥150000元。”借条下方备注：“借给任信中的壹拾伍万元正，其中范雪萍叁万元正，陶如良伍万元正。”原告陈述，该备注系原告本人书写。原告另陈述上述出借款均系现金交付，资金来源情况被告任信中知情，为出具借条方便，只出给其中一人，案外人范雪萍也已另案起诉。 本院认为，原告持有被告向其出具的15万元借条及向案外人陶如良出具的10万元借条，并陈述其在两份借条的出借款分别为7万元和3万元，该陈述基本合理，也未超出其作为出借人的借条记载的15万元金额，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，本院依法予以支持。借条未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方有约定利息，视为借期内不支付利息，但原告有权按年利率6%主张自起诉之日起的利息损失，故对原告主张的利息，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任信中归还原告骆超华借款10万元，并按年利率6%支付自2019年12月5日起至款项还清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告骆超华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  钱晓静 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执567号 申请执行人:李厚德，男，1968年5月29日生，汉族。 被执行人：杨茜，女，1986年6月20日生，汉族。 本院在执行李厚德与杨茜借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2019）黔0524民初2954号民事调解书，被执行人杨茜应偿还申请执行人李厚德借款18000元及利息，负担申请执行费170元。但杨茜未履行。本院查明，被执行人杨茜在毕节市住房公积金管理中心织金管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条规定，裁定如下： 提取被执行人杨茜在毕节市住房公积金管理中心织金管理部的住房公积金23570元。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年四月三日 书记员  曾 朝
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初356号 原告：梁庆斌，男，1957年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李军，男，1984年3月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告梁庆斌诉被告李军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庆斌到庭参加诉讼。被告李军经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告梁庆斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付的借款11500元。事实与理由：2008年3月23日，被告在刘先平（曾用名刘新平）处借款10000元，并给刘先平出具欠据1枚，约定月利1.5分。因被告无能力偿还，原告于2008年12月8日替被告偿还给刘先平借款11500元。后经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 原告方为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2008年3月23日欠据1枚，证明李军在2008年3月23日向刘先平借款10000元，约定利息年利1.5分，2008年底还款。 2、2008年12月8日收据1枚，证明原告替被告偿还刘先平的借款11500元。 3、扶余市万发镇三合村民委员会介绍信1份，证明刘先平曾用名刘新平。 被告李军未出庭，未答辩。 经审理查明，2008年3月23日，被告李军经原告梁庆斌联系向刘先平借款10000元，约定2008年底还款，利息1.5分。该事实有原告出示的2008年3月23日欠据予以证实，本院予以采信。2008年12月8日，原告替被告向刘先平偿还借款本金及利息11500元。该事实有原告出示的2008年12月8日收据予以证实，本院予以采信。另查明，原告梁庆斌系刘先平姐夫，被告李军系原告梁庆斌外甥姑爷。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权力。本案中，原告梁庆斌基于借款联系人的身份和亲属关系替被告李军向刘新平偿还借款本金和利息11500元，在原、被告之间形成了新的债权债务关系。现原告要求被告给付垫付款，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告李军于本判决生效后五日内给付原告梁庆斌垫付款人民币11500元。 案件受理费44元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋家君 二〇二〇年四月一日 书记员  程海斌
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初78号 原告：王柏新，男，1984年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道793号。统一社会信用代码：91450800900464425G。 代表人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 原告王柏新与被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司海上、通海水域保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。4月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告王柏新撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的起诉。 案件受理费2544.5元（按简易程序计算且原告已预交），由原告王柏新负担。 审 判 员 梁恩铭 二〇二〇年四月二日 法官助理 韦雨忱 书 记 员 梁芳华
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2047号之一 申请执行人：朱法章，男，汉族，1960年5月29日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：马炳山，男，汉族，1952年1月12日出生，住浙江省德清县。 申请执行人朱法章与被执行人马炳山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱法章向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人马炳山偿付申请执行人朱法章人民币745228元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人马炳山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马炳山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马炳山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马炳山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆、无房产，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年4月3日，申请执行人尚有执行款人民币745228元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人马炳山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马炳山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马炳山作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马炳山采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱法章。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马炳山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年四月三日 书记员 仰晨辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8367-1号 申请执行人中外（深圳）融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区XX路XX号XX栋XX室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人闫茂同，董事长。被执行人祝超龙，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组。本院在执行申请执行人中外（深圳）融资租赁有限公司与被执行人祝超龙融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中外（深圳）融资租赁有限公司依据本院（2019）陕0112民初8225号民事判决，于2019年12月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX的车辆档案信息（该车未实际控制）。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无国土、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人祝超龙限制消费且依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      康 晓 纲审  判  员      胡    琳审  判  员      王    昆二0二0年四月十日书  记  员      杜    磊1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9833号之一 原告:王骅，男，汉族，1983年9月5日生，住常熟市。 被告：常熟市海盛企业管理有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区银通路303号中欧假日花园2幢110。 法定代表人：袁玉花。 被告：袁玉花，女，汉族，1978年3月21日生，住常熟市。 被告：陈军，男，汉族，1978年8月28日生，住常熟市。 被告：袁志刚，男，汉族，1987年7月8日生，住常熟市。 原告王骅与被告常熟市海盛企业管理有限公司、袁玉花、陈军、袁志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，适用简易程序于2019年9月11日、2019年11月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭进行审理。原告王骅于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王骅向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王骅撤诉。 案件受理费50元，保全费5000元，由原告王骅负担。 审 判 长  叶 惠 审 判 员  崔劲松 人民陪审员  张建康 二〇二〇年四月七日 书 记 员  卢艳慈
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树森，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：马振国，黑龙江泷联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：张绍全，黑龙江大地律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：卢起峰，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省庆安县。再审申请人刘树森因与被申请人李军、卢起峰土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终625号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2019年11月20日作出（2019）黑民申4073号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘树森及其委托诉讼代理人马振国、被申请人李军的委托诉讼代理人张绍全、被申请人卢起峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树森申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误。（一）认定事实错误。判决书认定李军与刘树森父亲刘景春存在承包地互换事实是认定事实错误。案涉土地自1998年第二轮土地发包以来，刘树森就合法耕种占有了该地块，一直持续至今，李军也没有主张过权益。1998年第二轮土地发包时刘树森与其父刘景春分户另过，不在一个承包户内，案涉土地是第二轮发包依法取得，并非从刘景春处继承得来。（二）适用法律错误。1、审判程序中违法认定采信证据。原审法院依据村委会的证明、法院调查笔录及法院的调解书来认定土地互换的上述事实系枉法认定证据的证明力。本案最直接的证据是土地承包合同和土地台账，一审法院在李军不提供上述证据的不利前提下，擅自动用法院的调查权，去村委会调取村委会证明、证人证言，实地勘验为李军补强证据，上述司法调查权的运用违反了民事诉讼“谁主张，谁举证”的裁判原则，也违反了民诉法及司法解释中关于人民法院依职权调取证据的禁止性规定。同时，原审法院依据调解书来认定土地互换事实，更是枉法之举。刘树森不是调解书的当事人，对其不具备约束力，且该调解书系案外人李洪斌与栾成海的协议，与案涉土地无任何关联。2、适用实体法错误。李军的诉请是确认事实上的土地互换合同无效、返还案涉土地及赔偿损失43500元。原审法院绕开了合同法有关合同无效法律条款的规定，回避了法律的强制性规定，系明显的适用法律错误。最后，无论是否存在土地互换的事实，李军的诉请已超过了诉讼时效期间，丧失了胜诉的可能。李军辩称，再审申请人提出的再审请求无事实和法律依据，不应予以支持。首先，李军在互换诉争土地时对该土地享有经营权。其次，案涉土地由刘树森和卢起峰耕种的事实清楚。再次，李军与刘景春（刘树森父亲）之间的土地互换合同无效，刘树森、卢起峰应当将案涉土地返还给李军并承担相应的赔偿责任。一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请依法予以维持。卢起峰辩称，我耕种的土地是与刘树森互换的，我与李军没有互换关系。李军与刘树森是因大梨树地互换引起的纠纷，与我的北场院地没有关系。本院再审认为:案涉土地双方当事人均没有土地承包经营权证,村委会的土地台账上也没有记载。原判决认定刘树森的父亲刘景春与李军互换的6.4亩大梨树地系刘景春为栾成海代管的土地，其依据是另案当事人的陈述，无其他证据证实。认定的损失数额也是按照另案调解书的内容确定的，亦无依据。而本案当事人均不是另案调解书的当事人,且调解的内容不能作为法院认定案件事实的依据。综上，原判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑12民终625号民事判决和庆安县人民法院（2018）黑1224民初1748号民事判决；二、本案发回庆安县人民法院重审。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二〇年四月二日法官助理褚静书记员康亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1627号 原告岳阳碧城房地产发展有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道国土资源信息大楼909室。统一社会信用代码：91430600MA4LPL2H9L. 法定代表人：黎晓林 被告任扬，男，汉族，1991年2月17日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳碧城房地产发展有限公司与被告任扬商品房买卖合同纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 陈 军 二〇二〇年四月一日 书记员 张小红
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执33号 申请执行人：王继琼，女，汉族，1978年2月18日生，住四川省汉源县。 被执行人：冯军，男，汉族，1995年6月23日生，住陕西省铜川市耀州区。 本院在执行王继琼与冯军合同纠纷一案中，申请执行人王继琼于2020年4月8日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人王继琼的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）川18民终121号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年四月八日 书记员  周弋劲
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终122号 上诉人（原审原告）：本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村后堡五组，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 负责人：张宜新，改组组长。 诉讼代表人：于建勇，该组组民。 委托诉讼代理人：沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：张宜新，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王庆凯，该村委会副书记。 委托诉讼代理人：刘玉富，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：梁光来，男，汉族，1951年7月2日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：张中秋（梁光来妻子），汉族，1949年8月15日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：梁雪寒（梁光来儿子），汉族，1976年7月25日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村后堡五组（以下简称新兴村后堡五组）因与被上诉人本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会（以下简称新兴村委会）、梁光来确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新兴村后堡五组上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持新兴村后堡五组的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由新兴村委会负担。事实和理由：一、2017年1月17日，梁光来与新兴村委会签订的《集体林地承包合同》不是双方于1996年签订的《四荒租赁合同书》的延续，承包合同与租赁合同是不同的。《集体林地承包合同》签订时间是在修路征占动迁公告之后签订，明显是恶意串通。新兴村委会与梁光来的行为违反了《农村土地承包法》的相关规定，侵害了村民的利益，不具有法律效力。二、2016年11月22日的村民代表会议记录，在一审时并未举证和质证，且当天并未形成会议记录。签订承包合同时程序违法，没有召开村民大会和村民代表大会。三、新兴村委会将集体财产103万元擅自处分给梁光来，行为无效。 新兴村委会辩称：不同意新兴村后堡五组的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。签订合同时程序、内容没有违反国家的法律规定。合同主体符合法律规定，不存在合同无效的情形。 梁光来辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。签订合同是经过村民代表大会通过的，续签合同也是合理合法，与动迁无关，更不是恶意串通。现在的土地20年以前是荒地，现在是林地，合同是林业局统一发放的，给梁光来103万元补偿款是经过公示也是合法的。当时签订合同并不是只有这一份，还有其他家的5份，效力应该是一样的。 新兴村后堡五组向一审法院起诉请求：1.因新兴村委会与梁光来于2017年1月17日签订的《集体林地承包合同》侵犯了新兴村后堡五组的合法权益，故要求确认此合同无效。2.案件受理费由新兴村委会、梁光来承担。 一审法院认定事实：梁光来系新兴村后堡五组村民，1996年3月5日梁光来（乙方）与新兴村委会（甲方）签订了《四荒租赁合同书》。合同约定：由梁光来租赁四荒地，四至东至石门沟门，西至砬沟门，南至河道，北至山顶。租赁期限20年，1996年至2016年。并约定土地补偿费归甲方，地上物按1：9比例分成。合同签订后，梁光来一直经营该四荒地，在山上栽种了树木。2016年四荒租赁合同到期。2016年11月22日，新兴村委会书记牛志国、副书记王庆凯召集后堡五组村民代表召开了会议，村民代表共九人实到会七人，会议议题为关于新兴村后堡五组林业合同续合同事宜。后堡五组到会的村民代表均一致同意给后堡五组林业合同到期的农户续签合同，代表们均在会议记录上签字。2017年1月17日，新兴村委会与梁光来签订了《集体林地承包合同》，由梁光来承包新兴村后堡组顺山林地，四至未变，承包期为20年，自2016年1月1日至2036年1月1日。2018年2月1日，因修建沈本产业大道征占新兴村后堡五组部分土地，梁光来取得占地补偿款1201475元。现新兴村后堡五组诉至法院要求确认新兴村委会与梁光来签订的《集体林地承包合同》无效。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。因此，新兴村后堡五组主张涉案的《集体林地承包合同》无效，应当举证证明该合同存在上述法律规定的无效的情形。《集体林地承包合同》的效力，应当依照《中华人民共和国农村土地承包法》规定的程序来审查。现新兴村委会依程序召开了后堡五组村民代表会议，并对续签合同的事宜进行了决议，超过三分之二的村民代表通过了决议并签字，程序合法。会议通过后，新兴村委会与梁光来签订了《集体林地承包合同》并到有关部门备案。从合同的形式要件上，合同合法有效。且在涉案林地被征占时，占地补偿的政策依照国家相关政策实行，故不存在合同无效的情形。因此，对新兴村后堡五组的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回新兴村后堡五组的诉讼请求。案件受理费100元，由新兴村后堡五组负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：关于新兴村后堡五组称梁光来与新兴村委会2017年签订的《集体林地承包合同》未通过民主议定程序一节，新兴村委会提供了2016年11月22日的村民代表大会会议记录，且新兴村后堡五组提供的证人也证明关于梁光来续签合同事宜确实召开了村民代表大会。故对于新兴村后堡五组的该项上诉理由，不予支持。关于新兴村五组主张会议记录是事后补写，村民代表在空白纸上签字和新兴村委会与梁光来恶意串通，均未提供充足的证据予以证明，不予支持。 关于新兴村后堡五组主张新兴村委会将涉案土地的补偿款发放给梁光来违法一节，本案为确认合同无效纠纷，土地补偿款如何发放的问题不属于本案审理范围，不予审理。 综上所述，新兴村后堡五组的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百元，由上诉人本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村后堡五组负担。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  赵丹阳 二〇二〇年四月一日 书记员  金路峰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执48号申请人：胡玉冰，女，1953年10月9日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：马荣先，女，1964年2月4日出生，住南阳市宛城区。关于申请人胡玉冰诉马荣先借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫1302民初4263号民事调解书，向我院申请执行，执行标的为30000元。在执行过程中，本院已划拨了被执行人马荣先名下工资账户23000元，申请人胡玉冰已收到本院转交案件执行款23000元。因被执行人马荣先无能力偿还欠款，本院已冻结了被执行人马荣先银行账户，需定期到银行进行扣划。因申请人书面申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）豫1302民初4263号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华德献审判员  王景怀审判员  王 硕二〇二〇年四月七日书记员  臧 鋆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保482号申请人：黄桂花，女，1976年9月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邹正莲，女，1968年5月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄桂花与被申请人邹正莲合同纠纷一案中，申请人黄桂花于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹正莲银行存款72万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人黄桂花已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹正莲银行存款72万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二日书记员  伍楚秀
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执465号 申请执行人:开化县森林公安局 被执行人:邱乐群 本院在执行申请执行人开化县森林公安局与被执行人邱乐群案由行政非诉一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执285号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 负责人：楼数。 被执行人：丁秀丽，女，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与丁秀丽保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8081号民事判决已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币18079.46元及利息，并支付诉讼费98.5元、申请执行费173元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人丁秀丽未报告财产情况，本院已对被执行人丁秀丽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人丁秀丽采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人丁秀丽目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执285号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢178号申请执行人:柴红，女，生于1975年11月17日，汉族，住禹州市远航路市。被执行人：闫宪章，男，生于1969年3月12日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人柴红申请执行闫宪章民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1451号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫宪章的存款70950元，或扣留、提取被执行人闫宪章70950元的收入，或查封、扣押被执行人闫宪章70950元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月七日书记员 ：崔晓争
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5047号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：匡毕全，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告匡毕全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月七日 书记员  刘明哲
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终173号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。代表人：郭波，该分公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴兰波，男，1984年8月25日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）因与被上诉人吴兰波财产保险合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险鹤壁公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回吴兰波的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由吴兰波承担。事实与理由：1、上诉人不应承担赔偿责任。根据车损险保险合同约定，车辆驾驶人吴海龙发生事故后，在未依法采取措施的情况下驾驶事故车辆离开事故现场，上诉人不承担本案事故赔偿责任。根据投保人声明，上诉人对吴兰波已履行对责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款的明确说明义务，上诉人不承担赔偿责任。2、吴兰波应当提供车辆维修清单、维修费支付凭证及维修发票，吴兰波未提供维修发票，赔偿数额应扣除相应税款。吴兰波辩称，保险合同是吴兰波签订，但其中投保人声明部分不是吴兰波本人的签字。维修清单和维修发票都有，庭后提交。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。吴兰波向一审法院起诉请求：1、判令人保财险鹤壁公司赔付吴兰波车辆损失保险金41672元；2、本案诉讼费由人保财险鹤壁公司承担。一审法院认定事实：2018年8月1日23时14分左右，吴海龙驾驶车牌号为豫Ｆ×××××小型轿车沿云梦大道由西向东行驶至三海牌坊蓝星网吧门口时，与由东向西王秀梅骑行的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经淇县交警队作出责任认定书，吴海龙承担事故全部责任，王秀梅不承担事故责任。吴兰波系豫Ｆ×××××号小型轿车所有人，在人保财险鹤壁公司处投保机动车损失保险和其他险种（含不计免赔率），保险期间为2018年7月8日0点至2019年7月7日24时。诉讼过程中，经人保财险鹤壁公司申请，一审法院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司评估涉案车辆豫Ｆ×××××小型轿车的损失价值为37195元，人保财险鹤壁公司支付鉴定费2500元。一审法院认为，吴兰波与人保财险鹤壁公司之间保险合同成立并生效，保险期间发生保险责任事故，人保财险鹤壁公司未提供有效证据证明对免责条款履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力。诉讼过程中，经一审法院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失的评估价值为37195元；吴兰波自行委托评估的鉴定意见未被采用，该2000元鉴定费应自行承担；人保财险鹤壁公司的鉴定费用系查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人自行承担。一审法院判决：一、人保财险鹤壁公司于判决生效之日起十日内赔付吴兰波保险金37195元；二、驳回吴兰波其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，吴兰波与人保财险鹤壁公司之间保险合同成立并生效，投保车辆于保险期间发生事故造成损失，人保财险鹤壁公司提交的格式条款“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的表述过于笼统，人保财险鹤壁公司应对此条款进一步说明，在未尽明确说明义务的情况下，该免责条款对吴兰波不产生效力，人保财险鹤壁公司据此主张免除保险责任缺乏依据。吴兰波二审期间提交了车辆维修发票，相应税款在开具发票时已经扣除，一审法院依据车辆鉴定报告判决人保财险鹤壁公司赔付吴兰波保险金37195元并无不当。综上所述，人保财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年四月七日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初897号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。被告：马海波，男，1990年6月30日生，汉族，住东营市东营区。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码91370500767783362Q。负责人：刘登胜，总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告马海波、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2020年3月26日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。审判员  马成刚二〇二〇年四月一日法官助理王栋书记员陈姗姗
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初723号 原告：李让远，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:崔永，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李让远与被告崔永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告李让远到庭参加诉讼，被告崔永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李让远向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告农民工工资欠款35600元及利息（自2017年1月1日干完活之日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年底为被告承包的一所医院从事吊顶工作之后，我数十次找被告登门讨要，被告都用各种借口拖延不还(证据:电话录音数份,和被告微信记录一份)，特起诉。 被告崔永未答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：2016年底，被告崔永雇佣原告李让远为其从事吊顶工作，被告崔永欠原告李让远工资35600元，原告多出通过电话、微信等形式催要，被告崔永答应给付，但没有履行给付义务，原告李让远遂诉讼来院。 上述事实，有原告李让远的当庭陈述、原告李让远与被告崔永的通话录音、微信通信记录及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：合法的债权应当受法律保护。被告崔永欠原告李让远工人工资35600元，在原被告双方通话录音、微信通信记录中，被告崔永未提出异议，本院予以确认，被告崔永应当予以清偿。对原告李让远提出“利息自2017年1月1日干完活之日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止”的诉讼请求，原告主张的利息计算起点及利率没有依据，应当自起诉之日起利率参照“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准”。被告崔永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的诉讼权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔永自本判决生效之日起五日内支付原告李让远工人工资35600元及利息（以35600元为基数自2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款清偿完毕之日止）。 二、驳回原告李让远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元，减半收取345元,由被告崔永负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年四月七日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3716号之二申请执行人：冯相海，男，1969年3月12日出生，汉族，住林州市。被执行人：冯虎林，男，1960年3月29日出生，汉族，住林州市。本院在执行冯相海与冯虎林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯虎林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人冯虎林在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5018.38元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年四月十五日书记员  杨 平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执756号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 被执行人赵斌，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人雷丽金，女，1983年6月15日出生，畲族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人马玲，男，1980年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县湖州管理局北洲芦苇场居民区。 被执行人周维，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李贵，女，1987年12月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人徐会勤，女，1955年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本案在执行过程中，双方达成和解协议:一、被执行人赵斌、雷丽金2020年4月2日前向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行支付执行款10000元；二、被执行人赵斌、雷丽金自2020年5月1日起每月向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行支付执行款2000元，至2020年12月25日前清偿剩余实际债务；三、上述协议如被执行人赵斌、雷丽金不履行上述和解协议约定的任一一项条款，该案则按照（2018）湘0602民初4399号民事调解书的执行，清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的债权，被执行人赵斌、雷丽金已清偿的款项抵偿生效法律文书确定的利息；四、执行费由赵斌、雷丽金承担。因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月二日 书记员 邓红梅
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执恢220号 申请执行人：株洲市贺强混凝土外加剂材料有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石西路1号。 法定代表人：何卉，该公司董事长。 被执行人：娄底市鑫泰混凝土有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区小碧乡青联村罗花组。 法定代表人：邹元江。 申请执行人株洲市贺强混凝土外加剂材料有限公司与被执行人娄底市鑫泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）株石法民二初字第348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人娄底市鑫泰混凝土有限公司未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人娄底市鑫泰混凝土有限公司于2019年10月14日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月14日立案恢复执行。 恢复执行后，本院于2019年10月20日、2020年1月6日发起全国司法网络查控，经核实，其名下仅有银行存款共计约100元（已轮候冻结），并无其他可供执行财产。 本院于2020年4月10日将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2020年4月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2020年4月12日，本案已受偿0元，剩余金额424446元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年四月十二日 书记员 黄 卓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9185号之一 原告：许刚烽，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：夏炯，男，1991年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告许刚烽与被告夏炯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2020年4月9日，原告许刚烽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按许刚烽撤诉处理。 案件受理费750元，减半收取计375元，由许刚烽负担。 审判员  张炯炯 二〇二〇年四月九日 书记员  沈梦娣
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3219号申请执行人王中岗，男，1979年10月出生，住河南省安阳县。被执行人李世洋，男，1991年10月出生，住濮阳市濮阳县。被执行人河南振兴建设工程集团有限公司，住所地：濮阳市胜利中路与金堤交叉口东100米路南53号。申请执行人王中岗与被执行人李世洋、河南振兴建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年9月18日作出了（2019）豫0522民初4286号民事调解书已发生法律效力。被告李世洋自愿于2019年9月2日前给付原告王中岗工程劳务费10,000元；被告李世洋自愿于2019年10月31日前给付原告王中岗工程劳务费152,000元；如被告李世洋第一期未按时履行，原告可以就上述两期工程劳务费立即向法院申请强制执行，被告从逾期之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行清日止；二、被告河南振兴建设工程集团有限公司同意以安阳建业城市建设有限公司建设的安阳建业桂园A区18#、19#号楼尚未结算的工程款范围内偿还李世洋在上述第一项中的债务；三、案件受理费3,540元，减半收取计1,770元，由被告李世洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年10月29日向被执行人李世洋、河南振兴建设工程集团有限公司发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月6日向被执行人李世洋、河南振兴建设工程集团有限公司发出限制消费令，依法将被执行人李世洋、河南振兴建设工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月30日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产，2019年11月7日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行了查询；查明被执行人名下无房产信息，经全省案件关联河南振兴建设工程集团有限公司作为被执行人89件案件，涉案标的2亿多元。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制措施。1、查明被执行人在李世洋、河南振兴建设工程集团有限公司在安阳建业城市建设有限公司尚未结算的工程款35万元。本院于2019年11月7日依法冻结该存款账户。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年11月6日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计160770元，已执行到位0元，本案债权尚余160770元未能实现。本院已告知申请执行人王中岗本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李世洋、河南振兴建设工程集团有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王中岗也不能向本院提供被执行人李世洋、河南振兴建设工程集团有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李世洋、河南振兴建设工程集团有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世洋、河南振兴建设工程集团有限公司负有继续向申请执行人王中岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年四月十四日书记员  侯绍明
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执745号 励燎红： 申请执行人黎赢壁与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初6230号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黎赢壁在本院申请强制执行，本院于2020年02月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执745号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日 承办人：余科莹电话：63912781
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1195号 原告：尹传强，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘继光，男，成年，送达地址沂南县岸堤镇岩山庄大组扶贫工程项目部。 被告：刘步亮，男，成年，送达地址沂南县岸堤镇岩山庄大组扶贫工程项目部。 被告：山东盈坤源建材科技有限公司，住所地临沂市兰陵县矿坑镇矿村1307号。 法定代表人：刘步明，总经理。 被告：一鸣装饰集团有限公司，住所地临沂市兰山区西城新贵14楼1601室。 法定代表人：刘传景，总经理。 被告：沂南县岸堤镇人民政府，住所地沂南县岸堤镇育才路5号。 原告尹传强与被告刘继光、刘步亮、山东盈坤源建材科技有限公司、一鸣装饰集团有限公司、沂南县岸堤镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告尹传强于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹传强撤诉。 案件受理费1859元，减半收取929元，由尹传强负担。 审判员  胡伟平 二〇二〇年四月三日 书记员  高海铭
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执173号桑国成、安阳鼎旺房地产开发有限公司：桑国成与安阳鼎旺房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计765766.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议。特此通知。二〇二〇年四月十日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1235号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区。 法定代表人：田永云，系该司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。 被告：兰晓军，男，1986年9月5日出生，汉族，内江市资中县人。住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告兰晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告兰晓军已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉求义务，原告的权益已得到实现。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  童永胜 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏 卿
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执715号 申请人：刘志光，男，汉族，1984年6月29日，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司，地址：兴和县。 法定代表人：张永福，任公司经理。 本院在执行申请人刘志光与被执行人乌兰察布市融欣典当有限责任公司兴和分公司借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 天 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇二〇年四月二日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初583号原告：东川区兴隆建材经营部。经营者：舒兴彬，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省宜宾县居民，现住东川区。统一社会信用代码：92530100MA6KN0482C。经营场所：云南省昆明市红土地镇法者村委会法者村街上加油站。特别授权诉讼代理人：舒践（系舒兴彬之弟），男，1990年10月11日出生，汉族，四川省宜宾县居民，现住东川区。被告：李某某，男，1971年8月24日出生，住昆明市东川区。原告东川区兴隆建材经营部与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告东川区兴隆建材经营部于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东川区兴隆建材经营部的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东川区兴隆建材经营部撤诉。案件受理费50元，由原告东川区兴隆建材经营部负担。审判员  代旋二〇二〇年四月七日书记员  杨帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5778号 原告：白立军，男，1990年3月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司万科悦峰店，住所地重庆市渝北区金开大道359号，统一社会信用代码91500000MA5U3X130E。 负责人：晏露娜。 原告白立军与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司万科悦峰店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告白立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白立军撤回起诉处理。 案件受理费予以免收。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年四月二日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0421民初381号原告：秦某某，男，1970年4月16日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：秦某某，女，1992年7月22日生，汉族，住宝丰县。系原告秦某某之女。被告：余某某，男，1972年2月18日生，汉族，住宝丰县。原告秦某某与被告余某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人秦某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。秦某某向本院提出诉讼请求：1.判令余某某立即支付原告工资款55000元；2.本案诉讼费由余某某承担。事实与理由：秦某某在被告余某某经营的宝丰县××镇高铁村的面粉厂工作。2019年2月4日前被告欠秦某某工资款55000元，余某某向秦某某出具欠条一份。余某某至今未支付工资款。余某某未到庭，亦未提交书面答辩状。秦某某围绕诉讼请求依法提供了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告余某某经营一家位于宝丰县××镇高铁村的面粉厂，秦某某在该厂工作。2019年2月4日，经双方工资结算，余某某向秦某某出具欠条一份，欠条内容为：“今欠秦某某工资五万五千元整余某某2019年2月4日”。余某某在上述欠条上签名。余某某未及时足额向秦某某支付工资款，秦某某经多次催要未果，故引起诉讼。本院认为,合法的劳务关系应受法律保护。原告为被告提供劳务,双方形成了劳务合同关系。在本案中，秦某某给余某某提供劳务，余某某应及时足额支付相应的工资款。秦某某在为被告余某某提供劳务期间,余某某尚欠秦某某劳务工资款55000元一直未予发放。经秦某某催讨,余某某向秦某某出具了欠条,证明双方债权债务关系属实,而债务应当履行。故秦某某要求余某某支付其拖欠工资款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。余某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告余某某于本判决生效之日后十五日内支付原告秦某某工资款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由余某某承担。审判员  张冬梅二〇二〇年四月九日书记员  李银杏
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执7号之一 申请执行人:白金贵，住所地第十二师二二二团。 被执行人：李仲峰，住新疆阜康市。 被执行人：保存芳，住新疆阜康市。 本院在执行白金贵与李仲峰、保存芳买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人李仲峰、保存芳18499元的财产。现因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李仲峰、保存芳18499元的财产冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钟家彬 二〇二〇年四月三日 书记员  何嘉毅
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初478号原告：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路1566号。法定代表人：闫凌，董事长。委托诉讼代理人:孙超，该公司员工。委托诉讼代理人：赵迢群，山东诚维律师事务所律师。被告：山东菏泽玉皇化工有限公司，住所地菏泽市淮河路666号。法定代表人：王保恩，总经理。委托诉讼代理人：彭涛，山东能化律师事务所律师。原告菏泽交通集团有限公司与被告山东菏泽玉皇化工有限公司运输合同纠纷一案，于2020年2月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽交通集团有限公司委托诉讼代理人孙超、赵迢群，被告山东菏泽玉皇化工有限公司委托诉讼代理人彭涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽交通集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费4429882.08元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2018年7月31日、2019年6月1日签订运输合同，约定原告为被告承运货物，期限分别为2018年8月1日至2019年7月31日、2019年6月1日至2020年5月31日。合同签订后，原告提供运输服务，但被告未按合同约定支付运输费用。截止到2020年2月7日，被告共拖欠原告运输款4429882.08元。被告山东菏泽玉皇化工有限公司答辩称，原告所诉运费数额属实，因合同没有履行完毕，不具备结算和支付条件，故没有支付原告所欠运费。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2018年7月31日、2019年6月1日签订运输合同，合同约定：原告为被告承运货物，合同有效期分别为2018年8月1日至2019年7月31日、2019年6月1日至2020年5月31日，运费支付在原告开具发票后三个月内由被告支付给原告。合同签订后，原告为被告提供运输服务，但被告未按合同约定支付运输费用。截止到2020年2月7日，被告共拖欠原告运费4429882.08元。自2019年1月22日至2020年2月6日，原告分别向被告开具运输费用发票31张，总计金额为4429882.08元。上述事实有运输合同、增值税专用发票等证据在卷为凭，并经当事人举证质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的运输合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对原、被告均具有拘束力。被告多次违反合同约定，未向原告支付运费，已构成合同违约,被告方以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，原告诉请被告支付所欠运费，本院予以支持。被告辩称合同没有履行完毕，不具备结算和支付条件，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告山东菏泽玉皇化工有限公司支付原告菏泽交通集团有限公司运费4429882.08元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21120元、保全费5000元，均由被告山东菏泽玉皇化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年四月八日书记员  李少宁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保137号 申请人：孙百芹，女，1965年1月3日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：徐佃泉，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住兰山区。 申请人孙百芹因诉前财产保全于2020年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人徐佃泉驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的200000元）；并提供200000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人徐佃泉驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月十日 书记员  邵 月
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初1205号原告：李国延，男，1961年6月2日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：潘峰，男，1970年1月6日出生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告李国延诉被告潘峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国延的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李国延撤回起诉。案件受理费689元，减半收取344.50元，由李国延负担。审判员 金钟浩 二○二○年四月二日书记员 刘婧婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1053号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：陈启连，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2956号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈启连给付欠款1719.98元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月4日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆已达报废年限，不予查封。于2020年3月4日本院首封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，无法处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈启连名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初626号原告：郏县豫众运输有限公司，住所地：郏县广天乡杨庄村，统一社会信用代码91410425071387847J（1-1）。法定代表人：林升樑，总经理。被告：王保山，男，汉族，1964年5月22日出生，住河南省平顶山市新华区。原告郏县豫众运输有限公司诉被告王保山挂靠经营合同纠纷一案，原告郏县豫众运输有限公司未按照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按郏县豫众运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇二〇年四月十日书记员  徐鑫茹附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执515号尉氏县人民法院、靳志友：尉氏县人民法院与靳志友罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年4月10日将该款转付给尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0223刑初760号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2021号 原告：李希希，女，1988年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑萍，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告李希希与被告郑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李希希于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李希希在诉讼中以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李希希撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李希希负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年四月九日 书记员 邱钰(代)
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执757号之四申请执行人：任东阁，男，1989年10月3日生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘长年，男，1970年12月29日生，汉族，住灵宝市。关于任东阁与刘长年合伙协议纠纷一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人刘长年在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5621.37元，现因刘长年已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘长年在中国农业银行62×××71账户内存款人民币52324.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年四月八日书记员  王国栋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2229号上诉人（原审被告）：郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委员会，住所地郑州市惠济区迎宾路街道青寨村。法定代表人：王平军，村委会主任。委托诉讼代理人：刘晓玲，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河南修谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：袁路，男，1985年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贺威，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委员会因与被上诉人袁路房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初7407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初7407号民事判决；二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。上诉人郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委员会预交的二审案件受理费5350元予以退回。审判员  常爱萍二〇二〇年四月八日书记员  娄杨杨
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初2856号                                                                   原告                                   贵州巧寓网络科技有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D3栋（D）11层10号。             法定代表人：朱荣耀，系该公司总经理。             委托代理人：杜云杰，系该公司员工。                                                       被告                                   陈昌军，男，1993年3月12日出生，土家族，住贵州省思南县。                                           案由                       房屋租赁合同纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州巧寓网络科技有限公司诉被告陈昌军房屋租赁合同纠纷一案，原告贵州巧寓网络科技有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州巧寓网络科技有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵州巧寓网络科技有限公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州巧寓网络科技有限公司负担。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年四月九日                         书 记 员 冯 娅