河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23324号原告冯彦娥，女，1979年12月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人姚金龙，河南颂邦律师事务所律师。被告张鹏，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告张宁，女，1991年8月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人田磊，河南首航律师事务所律师。原告冯彦娥与被告张鹏、被告张宁合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯彦娥及其委托代理人姚金龙、被告张宁委托代理人田磊到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张鹏协商共同出资成立教育培训公司，双方于2015年12月28日签订合作协议书，对于公司设立事项、地址、出资方式、法定职责、股权转让及保护等事项作有约定，并约定被告张鹏在三年内不得撤资，五年内不得离职，每少工作一年赔付原告100000元。2018年原告得知被告张鹏将其享有的股权转让给了刘某。2017年12月1日，二被告协议离婚时，张鹏将其享有的桂花街新艺艺术中心校区的股权转至张宁名下。后被告张鹏离开该校区，不再经营管理该培训机构，导致该艺术中心无法正常经营。原告并发现被告以郑州高新区桂花街新艺艺术中心为总校，以新艺艺术中心化工路校区、龙门校区、四月天校区、长江路校区对外宣传，同时张鹏以天艺总校校长、龙门校区董事的身份对外宣传招生。被告违反双方合同约定的行为导致新艺艺术中心桂花街店无法正常经营，严重侵害了原告的合法权益。故请求判令：1、解除原告与被告张鹏于2015年12月28日签订的合作协议；2、被告返还原告为成立公司所支付的投资款300000元；3、被告赔偿原告经济损失200000元。被告张宁辩称：1、原告与张鹏恶意串通进行虚假诉讼，以非法手段将我方列为被告，请求贵院核实后依法追究二人责任。我方并未与原告签订补充协议。2、本案法律关系为合伙协议纠纷，原告应先与张鹏进行清算再进行诉讼，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。3、我方并非合作协议书的签订及履行方，未收到原告入股款，未从张鹏处取得培训班的经营权及股权，更未实际参与培训班的经营管理，故我方不是本案适格被告。故请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告张鹏未答辩。经审理查明：2015年12月28日，原告作为乙方，被告张鹏作为甲方，签订《合作协议书》一份，约定：甲乙双方经共同协商并出资成立教育培训公司，性质为有限责任公司，注册资本为100万元，经营范围以工商管理部门核定为准，注册地址及场地位于郑州××新区瑞达路桂花街口迪利克丝二楼两间200平方米、好想你枣店二楼170平方米商铺共计370平方米。甲方以货币出资30万元，占公司注册资本的45%，乙方以货币出资30万元，占公司注册资本的45%，剩余10%股份以乙方名义代持，作为以后奖励激励或公司扩大股本和规模使用，该股份由甲乙双方协商分配。经双方商定，甲方全权负责本校区的经营和日常管理。公司财务管理按照《企业会计制度》和《企业会计准则》进行核算，公司一切经营所得和各项支出需如实记录，收支两条线由甲乙双方协商解决合理安排。公司每月汇总一次，每月毛利拿出50%作为分配，剩余50%作为房租和费用预备金。甲乙双方向双方以外的人转让其在共同投资中的全部或部分出资额时，须经甲乙双方和其他持股股东全部同意。如发生下列任何事件之一，本协议终止：公司未能成功设立的；公司营业期限届满而未续期的；双方协商一致书面解除本协议的；其他导致本协议终止的情形。甲乙双方如任一方退出经营，在不影响正常学校运营的情况下，需提前三个月提出，在此期间需把自己负责的相关事务和学员老师问题处理清楚方可。乙方支付甲方250000元，剩余50000元以每月2000元支付给甲方。甲方在3年内不得撤资撤股，需尽心工作，每少工作一年赔付乙方100000元，并且五年内不得离职。原告及被告张鹏分别在该协议上签字并捺压指印。后该协议所约定的地点开设并经营有艺术中心，但并未注册为有限责任公司。2015年12月30日，被告张鹏向原告出具收条一份，确认收到入股资金250000元。2017年11月4日，被告张鹏再次向原告出具收条一份，确认收到入股资金50000元。原告申请出庭的证人刘某作证称：“张鹏于2016年7月以168000元的价格将其在瑞达路校区25%的股份转给我，但没有进行书面登记。2019年3、4月时张鹏退出总校管理，张宁离开郑州。2019年8月本案店铺搬至睿达广场二楼，目前正常经营。张鹏和张宁离婚时说老校25%的股份给张宁，但股份一直在张鹏手里，张鹏在经营，分红也是他给我对。2017年下半年开始分红，之前是张鹏和我对账给我钱，张鹏走后由原告给我分红。我和张宁没有对过账，张宁负责教学，张鹏离开后张宁没有分过红”。庭审中原告称被告张鹏于2019年3月未经同意离开该店，其离开后未将经营期间的账目交给原告，双方无法进行清算，合作协议所约定的店铺现已搬至睿达广场二楼。庭审中被告张宁对其与张鹏所签补充协议的真实性并无异议，但称其只负责教学，并未实际取得股份，未参与经营也未享受分红。经本庭询问，原告称其未向张宁进行过分红，但未分红原因是一直在亏损。另查明，被告张鹏与被告张宁原系夫妻关系，后于2017年11月9日协议离婚，双方所签离婚协议并对子女抚养、财产分割、债权债务等作有约定。以上事实，有原告提交的合作协议书、收条、转款凭证、补充协议复印件、刘某证人证言各一份、微信聊天记录、企业查询信息各一组、被告张宁提交的离婚证、离婚协议书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告张鹏所签《合作协议书》约定双方共同出资设立公司，并约定在“公司未能成功设立”、“其他导致本协议终止的情形”时，该协议终止。上述协议签订后，原告与被告张鹏共同出资开设有艺术中心并进行经营，但并未注册成立公司，后被告张鹏于2019年3、4月期间离开该艺术中心。故在双方并未按协议约定成立公司、张鹏亦不再参与该协议所约定经营项目的情况下，该合作协议书已符合约定的终止条件，故原告请求解除该合作协议书并无不当，对此本院予以支持。原告请求被告张鹏返还投资款300000元。原告与被告张鹏签订有合作协议书，双方之间形成合伙关系，在被告张鹏离开后，双方并未对共同经营期间的盈余亏损以及债权债务情况进行清算，且该艺术中心虽已搬至新址，但目前仍由原告及他人正常进行经营。故在此情况下，原告请求被告张鹏返还出资款300000元依据不足，对此本院不予支持。原告请求被告张鹏赔偿损失200000元。原告与被告张鹏签订的协议约定有“甲方在3年内不得撤资撤股，需尽心工作，每少工作一年赔付乙方100000元，并且五年内不得离职”。根据证人刘某证言以及庭审查明事实，可以确认被告张鹏自2019年3、4月起已离开合作协议所约定的该艺术中心，原告提交的企业信息查询记录亦显示张鹏另从事有其他艺术培训机构，故在此情况下原告请求被告张鹏予以赔偿符合双方协议约定。该合作协议书签订时间为2015年12月28日，根据该协议约定以及被告张鹏的离开时间，本院认定被告张鹏应赔偿原告150000元，对于原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告张宁承担赔偿责任。本案中，被告张宁并非合作协议的签订相对方，其在该艺术中心期间系从事教学，并未享受有股份分红，故原告仅依据其与张鹏所签补充协议请求其承担赔偿责任依据不足，故对原告该请求本院不予支持。被告张鹏经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯彦娥与被告张鹏于2015年12月28日签订的《合作协议书》。二、被告张鹏于本判决生效后10日内，赔偿原告冯彦娥150000元。三、驳回原告冯彦娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由原告负担2750元，由被告张鹏负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年四月七日书记员 刘艳艳