wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初647号原告：周美华，男，1942年11月2日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。被告：陈海峰，男，1979年7月26日出生，汉族，住江西省修水县。原告周美华与被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告周美华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周美华撤诉。案件受理费5,965元（原告已预交），减半收取2,982.5元，由原告周美华负担。审判员  涂丹二〇二〇年四月七日书记员  朱璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4223号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人贺秋霞，女，汉族，1962年11月6日出生，住河南省洛阳市西工区。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行贺秋霞银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初14841号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。经本院查明，被执行人身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年四月十五日法官助理李翔书记员（代）  李江浩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1268号原告：徐义勇，男，生于1968年11月12日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市，委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：向平锋，男，生于1977年1月7日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，原告徐义勇诉被告向平锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。审理中，原告以双方愿意庭外调解解决纠纷为由而于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐义勇申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐义勇撤回起诉。案件受理费16050.00元，减半交纳8025.00元，本院决定免予交纳。审判长  聂本军审判员  粟敦燕审判员  尹学友二〇二〇年四月十七日书记员  刘 枚
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执930号之一申请执行人：徐建华，男，1949年11月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：孙小东，男，1969年4月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人徐建华申请执行被执行人孙小东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初8477号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确认：1、被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元、利息28500元，合计128500元，该款由被执行人于2019年1月30日前支付30000元，于2019年4月30日前支付20000元，于2019年7月30日前支付30000元，于2019年10月30日前支付30000元，于2019年12月30日前支付18500元；如被执行人有任一期未按约足额履行，则申请执行人可就被执行人未履行及未到期部分一并申请强制执行。2、被执行人负担案件受理费1435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              申请人已收到被执行人款项共计3037.21元，被执行人名下其他银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  执行悬赏              本院已对被执行人进行悬赏执行，但未有信息反馈。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初8477号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二日书记员 颜亮亮
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初771号原告：李帅，男，1991年6月8日生，汉族，住河南省郸城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46。负责人：王金城。该公司副总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。被告：黄虎，男，1991年3月23日生，汉族，住河南省宁陵县。原告李帅诉被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司、黄虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案,原告李帅于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李帅撤诉。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告李帅负担。审判员 赵 强二〇二〇年四月十四日书记员 姚汉舟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初350号原告：李某1，男，2012年6月4日出生，汉族，学生，住郓城县。法定代理人：李某2，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吴某1，男，2010年10月22日出生,汉族，学生，住郓城县。法定代理人：吴某2，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吴某2，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。二被告委托诉讼代理人：汪继玲（系被告吴某2的母亲），住郓城县。原告李嘉縢与被告吴某1、吴某2身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉縢的法定代理人李某2，被告吴某1、被告吴某2的委托诉讼代理人汪纪玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李嘉縢向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金、营养费、交通费等共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李嘉縢与被告吴某1同时在郓城县吴楼小学读书，2019年9月3日，被告吴某1在与其他人打闹互相追逐时致使原告李嘉縢受伤，后导致原告李嘉縢住院治疗。因原告拒不赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴某1、吴某2辩称，被告吴某12019年9月3日在学校课间和同学在操场一起活动时将原告李嘉縢致伤，事情发生在学校，学生受学校的监督管理，学校负有监管不到的责任。原告说被告不赔偿各项损失不属实。事发后被告家人就陪原告去医院治疗，医生诊断完说可以回家休养，原告家人要求住院，被告家人预交了3000元的住院费，期间被告家人去医院看望原告四次，拿礼品共计300多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李嘉縢提交证据如下：证据一，吴楼小学出具的证明一份，视频资料一份，均能够证实原告李某1受伤的原因。证据二，提交医疗费单据一张，花费4415元，复查费单据一张，花费90元，加油发票两张，花费435元，出院记录、会诊单、诊断报告、诊断证明各一张，住院病历，用药清单各一份，能够证实原告李某1住院期间的花费。被告质证意见：对证据一无异议。证据二的加油发票有异议，被告不应该加那么多油，其他证据无异议。被告未提交书面证据。吴楼小学开的证明、视频资料、医疗费单据、复查费单据、出院记录、会诊单、诊断报告、诊断证明、住院病历、用药清单，以上证据经原被告质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的加油发票提出异议，经本院审查，原告所提交的两张加油发票日期均为2019年9月8日，购买方分别为鲁Ｒ×××××和鲁Ｒ×××××，金额分别为145元和290元，因发票为同一天两辆车辆的加油金额，且该证据无法体现与就医地点、时间有必然关系，对于该证据，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李嘉縢与被告吴某1同为郓城县吴楼小学的学生。2019年9月3日，被告吴福稳在学校操场与同学一起活动时将原告李嘉縢致伤。原告受伤后被送往郓城县人民医院治疗，经诊断原告为右锁骨骨折，入院时间为2019年9月3日，出院时间为2019年9月11日，实际住院8天，住院期间护理级别为一级护理，支出医疗费4415.31元。2019年10月3日原告至郓城县唐塔医院复诊，支出医疗费90元。被告吴某1的家人在原告住院后预交医药费3000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告吴某1虽系无民事行为能力人，但因其行为导致原告李某1受伤，是原告受伤的直接侵权人，应当依法承担侵权责任。被告吴某1无力承担的，由其监护人即被告吴某2承担侵权责任。原告李某1与被告吴某1均为无民事行为能力人，郓城县吴楼小学应尽到全面管理教育的责任。被告提出，原告受伤发生在学校，学校有监管不到位的责任，但原告放弃追加学校为共同被告，是原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以支持。结合本案的事实，宜认定被告吴福稳、吴某2对原告李嘉縢因伤害受到的损失承担70%的责任。应认定，在本次纠纷中，原告李嘉縢因受伤害支出医疗费4415.31元，复诊医疗费90元，共计医疗费4505.31元。原告住院8天，原告的住院伙食补助费为50元/天×8天=400元。原告的护理费参照当地医院护工收入标准按每天100元计算，原告住院8天，其护理时间为8天，护理级别为1级，为2人护理，原告的护理费为100元/天×8天×2=1600元。原告主张由被告赔偿交通费，因被告提供的发票为不同车辆加油发票，且发票不能体现就医地点与时间的必要关联性，本院不予认定，结合本案情况，酌情认定交通费为200元。被告吴某1、吴某2应赔偿原告李嘉縢因伤害损失的医疗费4505.31元×70%=3153.72元、护理费1600×70%=1120元、住院伙食补助费400×70%=280元，交通费200元×70%=140元，共计4693.72元。因被告已经支付医药费3000元，还需支付原告各项费用共计1693.72元。原告主张要求被告支付营养费、残疾赔偿金，因原告未提供证据予以证明，对于该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴某1、吴某2赔偿原告李嘉縢医疗费、、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1693.72元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告李嘉縢对被告吴福稳、吴某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某1、吴某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  秦方敏二〇二〇年四月二日书记员  管文清注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1987号 申请执行人：吴维生，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：余建华，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人吴维生与被执行人余建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2228号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年10月25日依法立案执行。本案执行标的为150667元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人卓谷文进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人余建华在本院是多起执行案件的被执行人；多次查询银行，未发现被执行人余建华名下有存款；被执行人余建华及其配偶余凤朱名下的福建省罗源县的房产经依法委托评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人欧炎俤以人民币504323.2元中标，买受人欧炎俤已将首付款154323.2元支付到位，等待剩余的网拍贷款到位后再对拍卖款进行分配；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索；承办人于2020年4月7日以法院专递形式向申请执行人吴维生寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人吴维生对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年四月十五日 书记员 兰 楠
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1791号申请执行人：陈书来，男，1969年10月20出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：刘春生，男，1968年7月11日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人陈书来与被执行人刘春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初708号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：刘春生应于本判决发生法律效力之日起10日内向陈书来支付借款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元,减半收取为460元，由刘春生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月26日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人刘春生有可供执行的银行存款。被执行人刘春生名下号牌为苏Ｍ×××××大众牌小汽车2019年11月7日本院予以查封，但未实际控制。3.本院于2019年10月28日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2019年10月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人名下的房产本院另案己评估、拍卖，本案待分配。5.本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信人名单，同日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年3月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到刘春生现下落不明。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年四月七日书记员  吴 凯
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2259号 申请执行人：滦平县巴克什营佳福综合门市，住所地：滦平县巴克什营镇佳福小区南门店楼西11号，统一社会信用代码：92130824MAOA4WTW1F。 经营者：李海菊，女，1980年10月13日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被申请执行人：承德朴门原舍长城度假村有限公司； 统一社会信用代码91130824MA08HJCK9R； 地址：巴克什营镇金山岭商住广场东门店14号（商业） 法定代表人：苏为学，男，职务：总经理。 申请执行人滦平县巴克什营佳福综合门市与被执行人承德朴门原舍长城度假村有限公司买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人滦平县巴克什营佳福综合门市依据该民事判决于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）冀0824民初849号民事判决书确认的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；2019年11月18日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，被执行人未到庭，后查明被执行人法定代表人苏为学因涉嫌犯罪于2019年4月份被采取强制措施，至今在押。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了查询，除车辆外未查找到可供执行财产，登记在被执行人名下的车辆已被他案查封，待处理。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 六、疫情期间，本院电话约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行进展情况，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初849号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年四月十五日 书记员 高 洋
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初594号原告：杜玉杰，女，1953年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：王顺东，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告杜玉杰与被告王顺东同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杜玉杰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜玉杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜玉杰撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜玉杰负担。审判员  李艳飞二〇二〇年四月十三日书记员  李 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2078号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：路爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵连红，女，1968年9月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：徐德超，男，出生不详，民族不详，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告徐德超供用热力合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年四月十四日 书记员 娜   日   娜
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执453号 范昌： 范昌危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初26号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢41号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：陈志光，公司法务，代理权限为特别授权。被执行人林伟清，女，1988年4月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林伟平，男，1983年4月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林芳，女，1985年3月20日生，汉族，福建省莆田市荔城区。被执行人福建省中恒投资有限公司，住福建省莆田市荔城区拱辰开发区下店路588号7楼。法定代表人许扬峰。被执行人许扬峰，男，1985年7月30号日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人林伟清、林伟平、林芳、福建省中恒投资有限公司、许扬峰追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）湘0104民初2486号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2020年2月26日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人林伟清、林伟平、林芳、福建省中恒投资有限公司、许扬峰送达了恢复执行通知书及财产申报令。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人林伟清在金融机构有存款，于2020年3月18日划拨被执行人林伟清银行存款92600元，并已发放给申请执行人。另其他被执行人在金融机构、车辆、工商登记、不动产、收益类保险均反馈结果均为无。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执恢118号已对被执行人林伟清、林伟平、林芳、许扬峰、福建省中恒投资有限公司适用限制高消费措施、纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年4月13日对申请执行人进行面谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初2486号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  丁岳鹏二〇二〇年四月十三日            校对责任人：丁岳鹏               打印责任人：曾铁光      书记员  曾铁光
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审636号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈建春，男，1992年7月10日出生，汉族，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年4月8日              撤诉理由              达成和解协议                  申请执行法律文书              编号为3702131723034472《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇二〇年四月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5484号之一申请执行人：钱喜庆，男，1969年4月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：程青龙，男，1964年1月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：程林芬，女，1963年9月30日出生，住浙江省永康市。申请执行人钱喜庆与被执行人程青龙、程林芬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人程青龙、程林芬归还申请执行人钱喜庆借款15万元并支付利息；案件受理费2975元，由被执行人程青龙、程林芬负担。执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人程青龙、程林芬发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程青龙、程林芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人程青龙、程林芬名下有存款，并于2020年3月19日划拨到款4486.56元，扣除执行费诉讼费4217.93元，剩余执行款268.63元已由申请执行人领取；被执行人程青龙、程林芬名下无房产；被执行人程青龙所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年12月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人程林芬名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程青龙、程林芬采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人程青龙、程林芬采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程青龙、程林芬。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5484号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年四月十五日代书记员 程嘉惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执1263号本院于2020年1月14日立案受理的刘发群申请执行张家华、河南裕泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初16217号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终252号 上诉人（原审被告）：新疆顺威物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南五工路水木融城临街商铺M-4号（47区2丘17栋）。法定代表人：韦海松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐红文，男，1980年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人新疆顺威物流有限公司因与被上诉人徐红文买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6637号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人新疆顺威物流有限公司预交的二审案件受理费261元予以退回。审判长郑洪彪审判员李静蓉审判员孙青莲二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日法 官 助 理   孟颖书  记  员   俞波
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初861号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇建设街262号邮政局大院，统一社会信用代码914501226750048000。 负责人：谭兴斗，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈义凡，该支行职员。 被告：潘政山，男，1963年5月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：李海兰，女，1970年8月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：潘政思，男，1969年2月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区， 被告：莫桂群，女，1971年9月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：潘月荣，女，1965年3月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄英文，男，1962年3月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被告潘政山、李海兰、潘政思、莫桂群、潘月荣、黄英文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行撤诉。 案件受理费4502元，减半收取2251元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行负担。 审判员  谢雄松 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 丹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执909号申请执行人冯某，女，1975年2月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人王某，男，1978年12月20日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。申请执行人冯某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）苏0681民初4830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行婚生子王某1于2017-2018年在异地就诊的医疗费，申请执行标的额为623.9元，本院于同日立案执行。经审查，冯某提供的婚生子王某1于2017-2018年在异地就诊的医疗费票据原件总计935.8元，两人各负担一半，王某应负担467.9元。王某于2019年1月5日至2019年1月7日期间向冯某转账5300元，其中包含4800元孩子抚养费、500元孩子医疗费，并已出示银行转账明细，王某认为其已履行孩子医疗费用。冯某对此不予认可，但未提供任何有效证据证明其主张。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，被执行人王某在生效法律文书确定的期限内已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人冯某关于本院（2020）苏0681执909号一案医疗费的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  周喜春审判员  张红丽审判员  金 辉二〇二〇年四月十三日书记员  赵永明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2571号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林。被执行人:彭思鑫男，1994年7月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3248号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭思鑫的银行存款或应当履行义务部分的收入57368元（利息暂计算至2019年1月3日，暂时未计算此之后的利息、罚息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年四月九日书记员  谭欣
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初545号原告：吴金玲，女，满族，职员，住岫岩满族自治县。被告：李国庆，男，汉族，无业，住辽宁省庄河市。本院在审理原告吴金玲诉被告李国庆民间借贷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴金玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年四月十三日法官助理吴迪书记员王起
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执534号之九 申请执行人:康永霞,女,1962年10月24日出生,汉族,住佳县。 被执行人:崔志亮,男,1965年09月19日出生,汉族,住佳县。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2018）陕0828民初371号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日即内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人崔志亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户的存款，并继续冻结该账户，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不支。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1512号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人杨波，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12705号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人杨波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆湘Ａ×××××东风日产牌汽车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求本院予以查封，故本院未作处置。本院虽然查询到被执行人长沙银行联汇支行账户上有余额1224.93元，因该账户系医疗保险账户无法扣划，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日对被执行人杨波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为34546.3元，已执行到位0元，尚有34546.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十三日书记员  谢 亚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保391号申请人：王超，男，1972年2月8日生，汉族，住河南省太康县。被申请人：河南企峰建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区，统一社会信用代码91410100061379165L（1-1）。法定代表人：赵敬新，该公司董事长。申请人王超与被申请人河南企峰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南企峰建筑工程有限公司名下银行存款3963770元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月十五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执56号申请执行人林其周，男,1942年8月7日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人石玉甫,男,1963年4月25日出生,汉族,住河南省洛阳市偃师市。关于林其周申请执行石玉甫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26850号民事判决书已发生法律效力。申请人林其周向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月3日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年1月8日、2020年2月11日、2020年4月14日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年4月9日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年4月14日对申请执行人林其周做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，林其周表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人石玉甫名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1041号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5。住所地：台州市黄岩区青年西路151号。 负责人：林红志，该支行行长。 委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 被告：刘云顺，男，1969年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮储银行）为与被告刘云顺信用卡纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘云顺偿还原告信用卡透支本金4906.59元及截至2019年12月20日的利息、费用等合计1774.8元，并支付自2019年12月21日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金，同时被告赔偿原告为实现本案债权支付的律师费1000元（利息、违约金、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）；2、本案诉讼费由被告刘云顺承担。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮储银行的委托代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告刘云顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2011年7月8日，被告刘云顺向原告邮储银行申请办理信用卡，填写并提交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签名表示已经阅读并知悉《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的各项规定，领用合同载明：“非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支利息，在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，须自交易入账日起支付透支利息；按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，还应承担邮储银行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等）等内容。”合同签订后，被告从原告处领取了一张额度为5000元的信用卡并进行了消费、取现。截至2019年12月20日，被告尚欠原告透支本金4906.59元、利息643.68元、费用1131.12元，合计6681.39元。另原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘云顺于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金4906.59元，并支付利息、费用（按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合同约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止），同时赔偿律师代理费1000元（上述利息、费用、律师代理费总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年四月一日 法官助理陈苏苏 代书记员 朱睿懿
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4440号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：王亚伟、孔祥政，山东邦治律师事务所律师。 被执行人：王诗浩，男，1991年7月15日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王诗浩借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出的（2018）穗仲网案字第34754号裁决书，内容如下：一、王诗浩向深圳市阿拉金金融服务有限公司归还借款本息3024.66元。二、王诗浩向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月20日的逾期利息52.93元；第二部分以3024.66元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月21日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由王诗浩承担。上述裁决王诗浩应付深圳市阿拉金金融服务有限公司的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因王诗浩未履行生效裁决确定的义务，深圳市阿拉金金融服务有限公司向山东省济南市中级人民法院申请强制执行，山东省济南市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年10月28日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2019年10月28日，本院依法通过法院专递向王诗浩住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件退回后，本院向王诗浩公告送达了上述执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，王诗浩未履行。本院向王诗浩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2019年10月29日、12月12日、2020年2月5日、2月27日、4月7日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了王诗浩的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。经查，王诗浩名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。有鲁Ａ×××××五菱牌、鲁Ａ×××××东风日产牌汽车各一辆，深圳市阿拉金金融服务有限公司不要求查封。除此之外，未发现王诗浩可供执行的财产。 3.2020年1月9日，本院工作人员前往王诗浩住所地济南市××××号进行调查，通过对村委与其家属了解，王诗浩只是户口落在村里，王诗浩不在村里居住，亦未发现可供执行的财产线索。 4.2020年4月8日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人王亚伟进行了送达，告知了其本案的执行情况，王亚伟回复称不要求查封王诗浩名下的车辆，同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司对王诗浩的债权受法律保护，但债权的实现取决于王诗浩的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对王诗浩的财产进行了调查，对王诗浩名下的鲁Ａ×××××五菱牌、鲁Ａ×××××东风日产牌汽车，深圳市阿拉金金融服务有限公司不要求查封，本院不予查封。除此之外，未发现王诗浩可供执行的其他财产，深圳市阿拉金金融服务有限公司也未能提供王诗浩可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月九日 书记员 白明娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申978号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：姚永刚,四川丰宜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡云，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（原审被告）：刘显贵，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省高县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司(以下简称人民财险宜宾分公司)因与被申请人蔡云、刘显贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2398号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，宋光荣（系蔡云之父）因案涉交通事故受伤后住院进行治疗，在治疗期间经抢救无效死亡，人民财险宜宾分公司遂以宜宾川南体育骨科医院死亡记录（以下简称死亡记录）拟证明宋光荣的死亡与案涉交通事故无关，其不应承担赔偿责任。因该死亡记录载明：“死亡原因：窒息？死亡诊断：1.窒息？；2.右股骨颈骨折；3.右肱骨外科颈骨折并大结节撕脱骨折；4.糖尿病。”故人民财险宜宾分公司拟以此死因不明的死亡记录证明宋光荣的死亡原因与案涉交通事故无关缺乏充分证据证明。鉴于人民财险宜宾分公司不能提供充分证据证明在治疗过程中介入了第三方因素导致宋光荣的死亡，基于设立交强险制度的立法目的系保障道路交通事故的受害人及时获得医疗救助与经济赔偿，因此发生交通事故后，承保交强险的保险公司应在责任限额内予以赔付。故一、二审法院判令人民财险宜宾分公司在交强险的保险限额内承担赔偿责任符合客观实际。 综上，人民财险宜宾分公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年四月三日 书记员  赵 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1947号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环路29号，统一社会信用代码91410000594878354X。负责人：程春涛，行长。被执行人刘新玲，女，1970年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人张建民，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南泰元投资担保有限公司，住新郑市玉前路中段西侧，统一社会信用代码91410184685681047F。法定代表人：王子凡。关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行刘新玲、张建民、河南泰元投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26875号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院2020年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月4日、2020年2月26日两次提起网络查询，被执行人名下所有的车辆，因申请人未能提供车辆的具体位置且向本院申请暂不查封，同时未发现被执行人名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产，已划拨被执行人银行存款892324.47元，被执行人张建民名下有不动产登记信息，申请执行人申请暂不处置该房产；二、本院于2020年2月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无登记信息；四、本院于2020年2月24日对申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初299号 原告:四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：**，男，1988年4月17日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年4月10日以被告**已交清差欠的物管费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 刘舒巍
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初391号 原告：景逢元，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：成都鑫权鑫劳务有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇北新路106号4楼、5楼。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。 被告：彭州市人民政府濛阳街道办事处。住所地：四川省成都市彭州市濛阳街道濛海街1号。 负责人：韩小强，主任。 原告景逢元诉被告成都鑫权鑫劳务有限责任公司、彭州市人民政府濛阳街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。景逢元于2020年3月22日以自愿申请撤诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，景逢元自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许景逢元撤诉。 案件受理费5元，减半收取2.5元，由景逢元负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年四月一日 书记员 郭绪霏
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10995号上诉人（原审原告）：张业玉，男，1948年7月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区禄口街道办事处农业服务中心，住所地南京市江宁区禄口街道。法定代表人：朱茂胜，该中心主任。委托诉讼代理人：何倩，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯玉婷，江苏苏晟律师事务所实习律师。上诉人张业玉因与被上诉人南京市江宁区禄口街道办事处农业服务中心（以下简称农业服务中心）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张业玉提出上诉请求：撤销一审判决，改判确认1980年至2014年期间张业玉与农业服务中心之间存在劳动关系。事实与理由：上诉人于1980年起在江宁县黄桥滩水产养殖场工作，工作岗位是看护鱼塘，工作至今双方已经形成了事实上的劳动关系。上诉人在被上诉人处工作直至达到退休年龄，被上诉人从未给上诉人缴纳过任何社会保险，同时也未与上诉人签订过书面劳动合同，被上诉人严重违反了劳动合同法第十条、社会保险法第五十八条等法律规定。上诉人一直要求被上诉人补缴社会保险，也向相关部门反映情况，但问题一直未得到解决。上诉人为维护自己的合法权益，现上诉至二审法院，恳请二审法院公正审理裁决。被上诉人农业服务中心答辩称：上诉人提出的上诉请求突破了一审诉讼请求，一审判决认定事实和适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张业玉向一审法院提出诉讼请求：要求确认其与农业服务中心自1980年至2008年期间存在劳动关系。一审法院认定事实如下：1980年5月，集体企业江宁县黄桥滩水产养殖场（以下简称黄桥滩养殖场）成立。张业玉自当年起以承包方式在黄桥滩养殖场从事养鱼活动，自主经营，自负盈亏，执行统一的捕鱼制度。1998年，禄口镇人民政府征收了黄桥滩养殖场的鱼池。随后，张业玉不再从事承包经营活动，改为在黄桥滩养殖场从事看管工作，并按年领取工资。2002年10月21日，黄桥滩养殖场被吊销营业执照，但一直未注销，张业玉仍继续从事原工作。2006年3月6日，事业单位农业服务中心成立，负责禄口地区的农业管理工作，黄桥滩养殖场是管理对象之一。2008年7月，张业玉达到法定退休年龄，因未参加社会保险而无法退休，还是继续从事原工作。2009年，黄桥滩养殖场的资产被划拨至农业服务中心控股的南京禄口农业旅游开发有限公司（以下简称旅游开发公司），张业玉的工作不变，工资改由旅游开发公司支付。2014年3月，旅游开发公司决定终止劳动关系。2014年6月，张业玉申请仲裁后，向江苏省南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）起诉，要求确认其与农业服务中心自1997年至2008年期间存在劳动关系。该案审理中，农业服务中心和禄口街道办事处共同声明，黄桥滩养殖场在2002年吊销后，仍以自己的名义继续经营，张业玉随后申请追加黄桥滩养殖场参加诉讼。江宁法院经多方查找，未能找到黄桥滩养殖场的所在地。2015年1月，张业玉撤诉。2016年8月，张业玉申请仲裁后向江宁法院起诉，要求农业服务中心和旅游开发公司共同支付违法解除劳动关系赔偿金54000元并赔偿养老保险待遇损失90000元。2016年11月14日，江宁法院作出（2016）苏0115民初10327号民事判决，认定张业玉最终的用人单位是旅游开发公司，判决旅游开发公司支付张业玉经济补偿11000元，驳回其他诉讼请求。张业玉不服判决，提起上诉，后又撤回上诉。2018年8月28日，张业玉再次申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，张业玉向法院起诉。一审法院认为，黄桥滩养殖场的鱼塘被政府征收前，张业玉一直从事的是承包经营活动，是承包合同关系中的承包人，而非劳动关系中的劳动者。黄桥滩养殖场的鱼塘被政府征收后，张业玉一直向黄桥滩养殖场提供劳动，而黄桥滩养殖场本身具有用工主体资格，两者能够形成劳动关系。黄桥滩养殖场虽然被吊销营业执照，但主体并未注销，农业服务中心和禄口街道办事处也在相关诉讼中声明黄桥滩养殖场在吊销后仍以自己的名义继续经营，这与张业玉在黄桥滩养殖场吊销前后的工作性质、工作状态未发生变化的情况是能够对应的，仅凭现有证据不足以认定张业玉的用人单位发生了变化。之后，随着黄桥滩养殖场的资产转入旅游开发公司，张业玉改为由旅游开发公司管理并发放工资，用人单位因此由黄桥滩养殖场变更为旅游开发公司。农业服务中心仅为黄桥滩养殖场的管理单位和旅游开发公司的控股股东，其与张业玉并无建立劳动关系的合意，对张业玉也无直接用工的行为，故双方之间不宜认定为劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，一审法院判决：驳回张业玉的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。二审中双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的案件事实，双方均无异议，本院予以确认。另查明，张业玉提出的一审诉讼请求为要求确认其与农业服务中心自1980年至2008年期间存在劳动关系。张业玉提出的上诉请求则为要求确认其与农业服务中心自1980年至2014年期间存在劳动关系，已经超出了一审诉讼请求范围，对于超出一审诉请范围的请求，本院不予处理。二审争议焦点：张业玉要求确认其与农业服务中心自1980年至2008年期间存在劳动关系，有无事实和法律依据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。主观上，劳动者有长期、持续、稳定地为用人单位提供劳动的意愿，用人单位也有接纳其成为内部职工的意图；客观上，劳动者接受用人单位的各项管理，用人单位按月向劳动者发放工资报酬。在没有书面劳动合同的情况下，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当完成初步的举证责任。张业玉在与黄桥滩养殖场结束承包合同关系后，仍然留在黄桥滩养殖场，为黄桥滩养殖场提供劳动，张业玉提供的劳动系黄桥滩养殖场业务的组成部分，黄桥滩养殖场在被吊销营业执照后仍在以自己的名义从事经营活动。黄桥滩养殖场具有用工主体资格，张业玉与黄桥滩养殖场之间存在劳动关系。2009年黄桥滩养殖场的资产被划拨至旅游开发公司后，张业玉的用人单位变更为旅游开发公司。农业服务中心于2006年3月才成立，该中心系负责禄口地区农业管理的事业单位，黄桥滩养殖场系农业服务中心的管理对象之一，但此种管理行为并未变更张业玉与黄桥滩养殖场之间的劳动关系，农业服务中心与张业玉既无建立劳动关系的合意，也无实际用工行为。张业玉主张其与农业服务中心自1980年至2008年期间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。综上，张业玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张业玉负担，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  王 熠二〇二〇年四月十日书记员  顾 欢
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执422号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街56-34号1107室。被执行人：赵承园，男，1964年10月22日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：高家玲，女，1966年2月11日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵承园、高家玲金融借款合同纠纷（2020）辽0103执422号一案中，被执行人应给付申请执行人377,192.46元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  郭传军二〇二〇年四月十六日书记员  安 迪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初266号原告:张永征，男，汉族，1985年1月22出生，住虞城县。委托诉讼代理人：韩倩倩、林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告:崔进才，男，汉族，1978年4月4日出生，住河南省虞城县。被告:华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，职务经理。委托诉讼代理人：朱铠铭，男，1993年10月7日出生，住河南省淮阳县，系公司员工。被告:中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。负责人：范鹏，职务经理。原告张永征与被告崔进才、华海财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中原告张永征于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张永征撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永征撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张永征负担。审判员  苏永昌二〇二〇年四月一日书记员  陈盈彤
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保64号 申请人：栗发连，女，1952年5月6日出生，汉族，住魏县。 被申请人：王静燕，女，1988年2月26日出生，汉族，住魏县。 申请人栗发连于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王静燕的价值50000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人栗发连已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人王静燕的银行存款50000元及同等价值的其他财产，期限为2021年4月13日。 案件申请费520元，由申请人栗发连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  张思雨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1743号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：杨斌，系该行行长。被执行人：郭学龙，男，地址：沈阳市沈河区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人郭学龙信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初9829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行要求郭学龙偿还本金30287.33元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人郭学龙的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人郭学龙纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人郭学龙司法拘留15日。现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年四月十五日书记员 崔海松
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执385号 申请执行人：钟伟腾，男，汉族，1962年7月9日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：钟育权，男，汉族，1969年6月13日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人钟伟腾申请执行被执行人钟育权民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤1302民初5605号判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被告钟育权应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟伟腾返还借款398000元并支付利息（利息以398000元为本金，按照年利率6%，自2019年3月20日起计至借款还清之日止），因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 四、向惠州市惠城区文头岭村民委员会发出协助执行通知书、冻结、提取被执行人钟育权的土地房屋征收分红款42万元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执385号案终结本次执行程序。 被执行人钟育权负有继续向申请执行人钟伟腾履行生效法律文书所确定的义务，被执行人钟育权自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人钟伟腾发现被执行人钟育权有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人钟伟腾申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王镜新 审判员  李 欢 审判员  范洪刚 二〇二〇年四月八日 书记员  车学忠
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初436号 原告：杨明星，男，1964年12月25日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：铜仁市万山区千年丹之都文化艺术有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区朱砂工艺产业园。 法定代表人：季政欧。 被告：季政欧，男，1976年10月3日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被告：侯敏华，男，1976年3月14日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。 本院在审理原告杨明星与被告铜仁市万山区千年丹之都文化艺术有限公司、季政欧、侯敏华劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明星撤诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年四月二十日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初63号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人王亚东，男，1996年4月9日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省周口市沈丘县。2014年3月5日,因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人王亚东犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人王亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月3日18时26分许，被告人王亚东至本区盗窃电动自行车（车后储物箱内含外卖）1辆，销赃得款750元。经认定，被盗物品共计价值4165.18元。 2020年1月5日，被告人王亚东被抓获归案。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关据以指控的证据有：被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、书证、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王亚东的行为已经构成盗窃罪。鉴于被告人王亚东有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王亚东有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人王亚东对指控事实没有异议。 经审查查明，2020年1月3日18时26分许，被告人王亚东至本区浦沿街道绿城巧园2幢蔚蓝国际门口附近，以推车的方式将被害人张某停放在此处的红黑色莫拉克牌电动自行车（车后储物箱内含外卖）盗走，后将电动车以750元的价格销赃，将外卖货物予以丢弃。经认定，被盗的电动自行车（不含电池）价值人民币1000元，内置的安某行动力锂电池价值人民币2740元，被盗外卖价值人民币425.18元，上述被盗物品共计价值人民币4165.18元。 2020年1月5日，被告人王亚东被抓获归案。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人张某的陈述、证人贾某的证言、现场勘验笔录、监控视频、电动车照片、行驶证复印件、订单记录、收款收据、价格认定结论书、发还清单、户籍证明、全国违法犯罪人员查询记录、刑事判决书、抓获经过、破案经过、被告人王亚东的供述和辩解等证据。 上述证据能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王亚东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人王亚东能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王亚东自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日至2020年7月5日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、被告人王亚东的违法所得人民币750元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年四月二日 书记员  方玮
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执6号 申请执行人：段成平，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川锦沸房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇仁和街94号，统一社会信用代码91511622689920885Q。 法定代表人：杨安平，董事长。 本院受理执行的段成平申请执行四川锦沸房地产开发有限公司合同纠纷一案[（2019）川1622民初1075号民事调解书]，应执行标的266999元及利息等，已执行标的106337.80元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，现双方达成执行和解协议如下：被执行人四川锦沸房地产开发有限公司于2020年6月30日前付清剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执6号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年四月十五日 书记员 李 明
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4635号 申请执行人叶某，男，2005年9月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶正发，男，1980年4月5日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人叶某与被执行人叶正发（2019）浙1102执4635号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人叶某与被执行人叶正发自愿达成和解协议：一、被执行人叶正发在2020年12月31日前支付给两申请人人民币50000元，此后于每年12月21日前支付两位申请人人民币50000元直至款清；二、申请人黄芳、叶某放弃利息等其他债权的要求；三、申请人黄芳、叶某申请撤销被执行人叶正发的失信、限高措施；四、如逾期未履行按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4635号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 樊任挥 二〇二〇年四月九日 代书记员 何腾浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12590号 原告：刘发亮，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：唐成平，男，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告刘发亮与被告唐成平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向唐成平送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员茅德兴组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。刘发亮的委托诉讼代理人赵真到庭参加诉讼，唐成平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘发亮向本院提出诉讼请求（变更后）：要求唐成平归还借款32000元，并支付该款自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至判决确认履行之日止。事实与理由：唐成平自2019年3月30日至2019年8月18日分三次向刘发亮借款32000元。2019年8月18日，唐成平向刘发亮出具借条一份，确认唐成平向刘发亮借款32000元，并表示当月26日归还。但到期后唐成平未信守诺言，至今未还，故诉至法院。 唐成平在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 刘发亮围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：刘发亮提供的借条一份、转账记录三份，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2019年3月30日、4月13日、7月26日，刘发亮分别向唐成平转账5000元、5000元、22000元。2019年8月18日，经结算唐成平共向刘发亮借款32000元，遂出具借条一份予以确定，并约定于2019年8月26日归还。然借款到期后，唐成平未按约归还借款本金，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。刘发亮与唐成平之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。唐成平在借条中约定了借款金额、借款期限，但唐成平并未归还借款本金，显属违约，故对于刘发亮要求唐成平归还借款本金并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。唐成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于刘发亮主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐成平应于本判决生效之日起十日内归还给刘发亮借款本金32000元，并支付该借款本金自2019年11月21日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限）。 如果唐成平未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由唐成平负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  茅德兴 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保149号 关于沅江水立方华天大酒店有限公司申请执行保全长沙昇誉投资管理咨询有限公司金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保149号一案，本院于2020年4月3日立案保全执行，并于2020年4月17日按照申请执行的标的和要求无财产可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执308号 申请执行人：林辉明，男，1965年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：欧阳志强，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人林辉明与被执行人欧阳志强民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人欧阳志强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人欧阳志强的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人欧阳志强限制高消费。申请执行人林辉明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年四月九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1072号原告：马吉永，男，回族，1980年2月13日出生，住寻甸回族彝族自治县。被告：钱金旺，男，汉族，1974年2月5日生，住云南省玉溪市通海县。原告马吉永与被告钱金旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院在审理过程中原告马吉永于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马吉永撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马吉永负担。审判员  马继英二〇二〇年四月二日法官助理张琨书记员王惠杰
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初500号 原告：中国农业银行股份有限公司甘谷县支行。 住所地：甘肃省甘谷县北大街29号。 法定代表人：王某，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨某1，系该行员工。 委托诉讼代理人：杨某2，系该行员工。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本案在审理中，经法庭主持调解，被告张某按照借款合同约定主动偿还了借款本息，故原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行向本院提出申请，要求撤回起诉。其申请撤诉的请求符合相关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行撤诉。 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行负担。 审判员  李成福 二〇二〇年四月九日 书记员  黄 洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执恢755号申请执行人：被执行人：李军民，男，汉族，1957年2月26日生，住项城市，现在洛阳监狱服刑。关于李军民犯受贿罪财产刑一案，本院作出的（2016）豫9001刑初25号，济源中级人民法院作出（2016）豫96刑终101号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李军民于判决生效后十日内缴纳罚金800000元并追缴李军民违法所得3219500元，因李军民未履行法律文书义务，本院于2019年12月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李军民无车辆、有存款61957.96元，已被本院予以冻结，划拨，上缴国库。2、委托项城市人民法院查明被执行人名下无房产、无土地、无公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权尚有罚金738042.04元和追缴违法所得3219500元未能实现。本院认为，关于李军民犯受贿罪财产刑一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月七日书记员  任泽军
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执212号 周德仁、峨眉山市永亮木业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3709号民事判决书，受理周德仁申请执行峨眉山市永亮木业有限公司劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为支付申请执行人劳务费4800元，负担案件执行费50元。 执行中，本院提取（2019）川1181执443号案件中依法处置被执行人位于峨眉山市的机器设备及木料的变现款项4850元，扣除本案执行费50元，支付申请执行人4800元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月一日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初403号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：吴源，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告吴源服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴惠兴于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁小兰
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初27号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人蔡金财，男，1976年11月22日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省光泽县，住光泽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月27日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］1号                                           指控事实                       2019年10月17日11时16分，被告人蔡金财驾驶赣L31786号重型货车由光泽县城区往鸾凤乡饶坪方向行驶，途经光泽县乡道光饶线1KM+650M处，从左侧车道超越前方电动车后驶回原车道过程中与相向行驶的被害人陈某驾驶的自行车相撞，造成陈某当场死亡的交通事故。经交警事故责任认定，蔡金财负事故主要责任，陈某负事故次要责任。             案发后，蔡金财主动到光泽县公安局投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人蔡金财违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故并负事故主要责任，公诉机关对被告人犯交通肇事罪的指控成立。鉴于被告人认罪认罚且有自首情节，案发后积极赔偿并取得谅解，经光泽县司法局调查评估符合社区矫正条件，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款, 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人蔡金财犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 凌 云                                                             二○二○年四月三日                         书 记 员 陈 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初712号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：陈晓添，女，1990年4月14日出生，汉族，住浦江县，系公司员工（一般授权）。 被告：张帆，男，1972年10月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：方春云，女，1972年4月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：方炳喜，男，1975年6月4日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告张帆、方春云、方炳喜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张帆、方春云归还借款本金100000元及利息7433.68元，合计107433.68元（利息算至2020年2月24日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告方炳喜对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，张帆于2018年9月8日向原告借款100000元，用于进料，并由被告方炳喜作保证，并签有个人循环借款合同（合同号9091120180015306）及保证函。合同约定借款到期日为2021年9月5日，月利率8.708333‰，逾期月利率上浮50%。被告方春云以配偶的身份在借款申请书上签字承诺承担共同还款责任。保证函约定方炳喜为张帆在2018年9月8日至2021年9月5日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额保证。原告发放贷款，被告张帆没有履行缴纳借款利息的义务，经原告多次催收，至2020年2月24日，被告尚有利息7433.68元未支付。根据合同约定，在未按期支付利息的情况下，原告有权提前收回贷款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张帆、方春云于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息7433.68元，合计107433.68元（利息已计算至2020年2月24日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告方炳喜对本判决第一项债务在的最高融资限额100000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告方炳喜承担连带清偿责任后，有权向被告张帆、方春云追偿。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1224元（已减半收取），由被告张帆、方春云、方炳喜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2448元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月九日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初304号原告：杨建军，男，1972年9月25日出生，住内蒙古自治区。被告：李三女，女，1968年9月2日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告杨建军与被告李三女返还原物纠纷一案中，原告杨建军于2019年12月27日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨建军以双方和解为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨建军撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员     毛永刚 二〇二〇年四月二日书记员   刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4201刑初30号      公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院。   被告人张家昌，男，1984年7月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市，住新疆塔城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被塔城市公安局取保候审。   新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人张家昌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人张家昌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月07日02时38分许，被告人张家昌酒后驾驶×××号小型轿车，沿塔城市哈尔墩水厂门口附近，被执勤民警当场发现。2019年10月17日，经新疆华通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，张家昌的血液含量中检出乙醇含量为83.61mg/100ml。因被告人张家昌不服，要求重新鉴定，2019年11月2日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，张家昌血液中酒精含量为125mg/100ml。建议对被告人张家昌判处一个月至二个月拘役，并处罚金2000元至4000元。   上述事实，被告人张家昌在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张家昌的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张家昌酒后驾驶×××号小轿车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇含量为83.61毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人张家昌指控的罪名成立。被告人张家昌归案后认罪、悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并在律师见证下签署认罪认罚具结书。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张家昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。         审  判  员   刘志华         二 〇 二 〇 年 四 月 一 日     书  记  员   李 香
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4127号之三申请执行人：长沙安君商贸合伙企业（有限合伙），住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园20栋1004，统一社会信用代码：91430100MA4Q8U8W6P。执行事务合伙人：长沙市俊琴商贸有限公司。被执行人：登封市奥美铝业有限公司，住所地：登封市阳城工业区袁爻村，统一社会信用代码：91410185567287233R。法定代表人：高帅洋，任经理职务。被执行人：河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106号，统一社会信用代码：91410000683175749E。法定代表人：王小玲，任董事长职务。被执行人：高帅洋，男，1988年2月3日生，汉族，住登封市。被执行人：张万坤（又名：张三万），男，1965年8月24日生，汉族，住登封市。被执行人：李桃红，女，1966年7月18日生，汉族，住登封市。申请执行人长沙安君商贸合伙企业（有限合伙）与被执行人登封市奥美铝业有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、高帅洋、张三万、李桃红金融借款合同纠纷一案，登封市人民法院作出(2017)豫0185民初3852号民事判决，已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人河南九信中小企业投资担保有限公司名下豫Ａ×××××猎豹牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月十三日书记员  常自然
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1131号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：贺贞英，女，1978年4月28日生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：王海生，男，1979年3月17日生，汉族，住资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告贺贞英、王海生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤回对被告贺贞英、王海生的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告贺贞英、王海生的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年四月七日 书记员  申凤华
湖北省荆州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）鄂10行赔终4号上诉人（原审原告）曾艳，女，1968年2月16日出生，汉族，住洪湖市。上诉人（原审原告）孙建华，男，1968年9月15日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人张作平，湖北黄鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪湖市房屋征收与补偿办公室，住所地：洪湖市新堤办事处新洪路电力大厦。法定代表人贺广龙，系该办公室主任。委托诉讼代理人宋先华，湖北兴湖律师事务所律师。上诉人曾艳、孙建华因与被上诉人洪湖市房屋征收与补偿办公室（以下简称洪湖市征收办）行政赔偿一案，不服洪湖市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）鄂1083行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2017年11月15日，洪湖市人民政府作出征收决定公告及补偿方案。房屋征收决定公告载明征收主体为洪湖市人民政府，征收部门为洪湖市征收办。原告的房屋被纳入洪湖市沿河西路棚改项目征收范围内，房产证载明其房屋座落于洪湖市新堤一桥头沿河路西岸祥和公寓，建筑面积35.78平方米，规划用途为商业。2018年9月12日，洪湖市人民政府对原告作出房屋征收补偿决定书。原告不服，向荆州市中级人民法院提起诉讼。在上述案件诉讼期间，被告于2018年10月27日将原告的房屋予以拆除。2018年11月19日，原告向荆州市中级人民法院撤回不服房屋征收补偿决定诉讼。原告请求判令被告赔偿原告与被拆除房屋等值的房屋一套（价值35.78平方米×20000元＝715600元）；被告赔偿原告因房屋被拆除造成的停产停业损失（租金损失自2017年11月15日至赔偿之日止每年按25000元计算）；被告承担本案诉讼费用。原审认为，在该院（2019）鄂1083行初16号行政判决中，确认被告洪湖市征收办2018年10月27日强制拆除原告曾艳、孙建华位于洪湖市新堤一桥头沿河路西岸祥和公寓房屋的行政行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，侵犯受害人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，被告是洪湖市人民政府确定的征收部门，其在组织实施房屋征收与补偿工作的过程中，对原告的房屋实施强制拆除行为违法，给原告造成损失，应当承担行政赔偿责任。原告主张赔偿房屋、停产停业损失，应对其主张承担举证责任，但原告提供的证据不能证明其损失金额。鉴于原告的损失事实已确实存在，原、被告可以就损失问题进行协商，如无法达成一致，被告应根据法律规定，结合市场行情及经营期间的实际情况，依法作出有利于保护原告合法权益的行政赔偿决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决被告洪湖市房屋征收与补偿办公室于本判决生效之日起九十日内对原告曾艳、孙建华依法予以行政赔偿。本案不收取诉讼费用。上诉人曾艳、孙建华上诉称：原审法院虽判决被上诉人对上诉人依法予以行政赔偿，但无具体赔偿数额。这让判决成为一纸空文，或导致反复诉讼，徒增当事人诉累。原审法院既不采信上诉人提交的证据，又不进行司法鉴定，其判决的理由不能成立，判决不符合行政违法与行政赔偿可一并起诉审理的法律规定。如按原审判决，再由被上诉人作出行政赔偿决定，这实质上违背《中华人民共和国国家赔偿法》规定，当事人在提起行政诉讼时，可一并提起行政赔偿诉讼，在法院一并解决。否则，当事人必然对新的行政赔偿决定，再提起行政诉讼，浪费行政、司法资源，也增加当事人诉累。请求二审法院撤销洪湖市人民法院（2019）鄂1083行赔初7号行政赔偿判决书，改判被上诉人向上诉人予以行政赔偿765600元（租金损失暂计算至2019年11月14日）。被上诉人洪湖市征收办未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系因洪湖市沿河西路棚改项目征收而引发的行政赔偿纠纷，争议的焦点是在洪湖市征收办强拆涉案房屋行为违法的情况下，是由法院直接判决赔偿具体数额，还是由洪湖市征收办依法作出赔偿决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。洪湖市征收办在与上诉人未达成征收补偿协议的情况下，违法拆除上诉人的房屋，其应当承担行政赔偿责任。考虑到本案是因征收引起的强拆，故洪湖市征收办在计算赔偿金额时要保证被征收人获得不低于合法征收情况下应得的利益。因赔偿相关事项需要洪湖市征收办调查、裁量,故原审法院判决洪湖市征收办依法作出赔偿决定，并无不当。上诉人提交的证据不能证明涉案房屋的价值，上诉人要求法院直接作出赔偿判决的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  欧阳庆审判员  孙开炎审判员  王 阳二〇二〇年四月八日法官助理王文娟书记员王文娟(兼)
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1091民初306号原告：黄义武，男，1966年2月19日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。委托诉讼代理人：李志芬，河北领诺律师事务所律师。被告：廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会，地址：廊坊经济技术开发区堤口村。原告黄义武与被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黄义武于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄义武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄义武撤回对被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取为125元，由原告黄义武承担。（此页无正文）审判员  刘志勇二〇二〇年四月十三日书记员  魏聪聪
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖51号 安徽智文体育产业有限公司诉潜山市公共资源交易监督管理局行政处理一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由安庆市迎江区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。