浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1223号原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市延安东路517号。负责人：徐根生，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴银萍、凌静，系该支行员工。被告：诸暨市阳森建材有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路276-9号。法定代表人：顾淑燕。被告：诸暨冠泓纺织机械科技有限公司，住所地诸暨市暨南街道五中村501号。法定代表人：褚丰生。被告：褚丰生，男，1965年1月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：顾淑燕，女，1969年4月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：褚栩恺，男，1991年10月9日出生，汉族，住诸暨市。原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行为与被告诸暨市阳森建材有限公司（以下简称阳森公司）、诸暨冠泓纺织机械科技有限公司（以下简称冠泓公司）、褚丰生、顾淑燕、褚栩恺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告阳森公司立即偿还原告借款本金6302179.09元，并支付以1350万元为基数从2019年6月21日起至2020年1月14日止的利息491148.12元，以6302179.09元为基数从2020年1月15日起至借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含复利、罚息等，其中截至2020年2月25日止的利息暂合计为563583.67元）：二、判令原告对褚丰生、顾淑燕名下位于暨阳街道环城东路276-6号的抵押物［不动产登记证明：浙（2017）诸暨市不动产证明第0001403号］经折价、拍卖或变卖后所得价款在最高债权本金余额720万元及抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权；三、判令被告冠泓公司、褚丰生、顾淑燕、褚栩恺对被告阳森公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴银萍到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告与被告褚丰生、顾淑燕签订《最高额抵押合同》1份，约定：被告褚丰生、顾淑燕自愿以其名下位于诸暨市暨阳街道环城东路276-6号房地产【房产权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××69号；土地使用权证号：诸暨国用（2012）第90104538号】为原告与被告阳森公司在2017年1月11日至2020年1月11日期间内发生的融资业务提供最高额抵押担保，被担保的最高债权本金余额为人民币720万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现抵押权和债权的费用以及借款人所有其他应付费用，被担保的债权同时受到多个担保合同的，抵押人同意抵押权人自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保主张权利，抵押权人放弃或变更在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位时，抵押人不免除任何责任，抵押人仍按本合同项下承担担保责任。合同签订次日，双方办理抵押登记手续，并取得编号为浙（2017）诸暨市不动产证明第0001403号不动产登记证明。2019年1月14日，原告分别与被告冠泓公司、褚丰生、顾淑燕、褚栩恺签订《最高额保证合同》各1份，均约定：上述四被告自愿为原告与被告阳森公司在2019年1月14日至2021年1月14日期间内发生的融资业务提供最高额保证担保，被担保的最高债权本金余额为人民币1500万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自各主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年内；当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意债权人有权自行决定行使权力的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项，债权人放弃或变更担保物权或其权利顺位的，保证人不免除任何责任，保证人仍按合同约定承担保证责任。同日，被告褚栩恺作为冠泓公司的股东出具《股东决定书》，明确同意被告冠泓公司的上述担保决定。2019年1月14日，原告与被告阳森公司签订《流动资金借款合同》1份，约定：原告向被告阳森公司发放贷款1500万元，贷款期限自2019年1月14日至2020年1月10日，贷款利率为浮动利率，对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%，按月结息，每月20日为结息日，借款最后到期时利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，浮动利率贷款逾期后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率；对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告向被告阳森公司发放贷款150万元、1350万元，合计1500万元，相应借款凭证载明：借款用途分别为购买原材料及归还转贷资金；利率均以4.35%为基准利率上浮40%；均按月计息。同时认定，被告冠泓公司、褚丰生、顾淑燕、褚栩恺分别向原告出具《承诺与保证》，明确表示知晓原告于2018年1月9日向阳森公司发放贷款1500万元，于2019年1月8日到期后归还，后阳森公司再次向原告申请贷款合计1500万元，原告遂发放案涉贷款。同时，该四被告作为保证人，承诺将继续为阳森公司在原告处自2019年1月14日至2020年1月10日期间的债务按前述各《最高额保证合同》之约定承担相应保证责任。另认定，2019年8月27日，浙江省诸暨市公证处就申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被申请执行人褚丰生签订的具有强制执行效力的《最高额质押合同》出具（2019）浙诸证经内字第14号执行证书，明确该执行标的为截至2019年8月8日，阳森公司共欠债务金额计人民币15124232.72元【其中本金1500万元，逾期利息（含罚息、复利）124236.72元】，以及申请执行人为实现债权所支出的公证费45372及利息、复利。嗣后，原告依据上述公证债权文书，就出质人褚丰生提供的股权质押【编号为（绍市监管）股质登记设字（2017）第002号《股权出质设立登记通知书》】向诸暨市人民法院申请强制执行。诸暨市人民法院经执行，于2020年1月14日转账给申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行执行款8797430.4元。原告陈述，扣除公证费45372元后，余款8752058.4元用于归还案涉两笔贷款，其中150万元本金及该笔贷款对应的自2019年6月21日至还款日的利息54237.49元已付清，剩余7197820.91元用于归还1350万元贷款，故借款人就案涉贷款尚欠本金应为6302179.09元。另，原告曾于2019年7月21日从系统自动扣息359.96元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告阳森公司未按约还本付息，已构成违约。现借款期限已届满，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告冠泓公司、褚丰生、顾淑燕、褚栩恺分别与原告签订了相应保证合同，其提供担保的意思表示明确，原告据此要求上述四被告对被告阳森公司的案涉债务承担相应连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告褚丰生、顾淑燕自愿以其名下房产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现担保财产已被依法查封，实现抵押权的条件已成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市阳森建材有限公司应归还给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金6302179.09元，并支付利息（含罚息、复利，以1350万元为基数自2019年6月21日起至2020年1月14日止、以6302179.09元为基数自2020年1月15日起至实际款清之日止，均按中国人民银行有关规定及合同约定计算，但应扣除已付利息359.96元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行就其享有的上述第一项债权，对编号为浙（2017）诸暨市不动产证明第0001403号不动产登记证明项下抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告诸暨冠泓纺织机械科技有限公司、褚丰生、顾淑燕、褚栩恺对被告诸暨市阳森建材有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取29930元，财产保全费5000元，合计34930元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈芳娟二〇二〇年四月九日法官助理林玲书记员宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。