wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终112号 上诉人(原审被告)：白振华，男，1972年4月23日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人(原审原告)：刘明山，男，1964年7月12日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人白振华因与被上诉人刘明山买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问当事人后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 白振华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误，判决错误。上诉人购买被上诉人钢材时口头约定等上诉人的工程款下来才给对方支付钢材款，而且当时上诉人购买的钢材价格比市场价高200元/吨，被上诉人承诺出具发票后付账。但在本案中，上诉人的工程款至今未结算，且被上诉人未出具发票，导致上诉人的钢材款无法到位。2.上诉人认为一审法院判令20‰利息33118.52元过高，本案系分期付款买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，月息20‰利息不适用本案，一审法院认定该利息系违约金，上诉人认为对违约责任的约定应不得超过实际损失的30%，即使是违约金，原审法院认定的违约金过高，本案中被上诉人的实际损失并未举证说明，上诉人认为实际损失就是利息损失，利息损失应该是179元，按照法律规定，利息、违约金只支持一项，因此，上诉人认为按违约金计算应是实际损失的30%。3.原审法院判令上诉人承担本案诉讼费用错误，因被上诉人诉讼标的过高，多诉部分的诉讼费应由被上诉人承担，不应由上诉人承担。 刘明山辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立。当时上诉人要赊购钢材时我不同意，上诉人通过我姐姐说情后，我才同意给上诉人卖钢材的，但上诉人迟迟不还欠款。 刘明山向一审法院起诉请求：要求被告给付钢材款本金107154元及利息43860元。 一审法院认定事实：2017年4月27日，被告白振华从原告刘明山处赊购钢材价值107154元，向原告出具欠条一张，双方约定如2017年6月27日付不清货款，则按月利率20‰计息。后被告于2018年8月15日向原告支付2万元货款。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告之间形成的买卖合同关系是其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，应按约定的利息承担违约责任。故对原告要求被告支付货款及利息的请求，予以支持。对被告辩称欠条中约定的20‰月息适用于民间借贷，不适用于本案，因双方的利息约定系双方的违约责任约定，不违反法律规定，故对被告的辩解理由不予采信。判决：一、被告白振华本判决生效之日起十日内向原告刘明山支付货款87154元及利息33118.52元（87154元×20‰×19个月），共计120272.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是：白振华应否向刘明山支付钢材款利息？ 本院认为，上诉人白振华称其与被上诉人刘明山口头约定待其工程款下来后再给刘明山付钢材款，但刘明山对此事实不认可，且在白振华向刘明山出具的欠条中也未做此说明，因此，对白振华的该上诉理由不予采信。双方买卖合同关系明确，白振华对2017年4月27日出具的欠条的真实性认可，也认可欠款数额为87154元，白振华逾期付款已构成违约，刘明山诉请按20‰月息计算逾期付款违约金，符合双方约定和法律规定，应予支持。白振华称违约金应按利息损失的30%计算无法律依据，应予驳回。 综上所述，白振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费624元，投递费100元，由上诉人白振华负担。 本判决为终审判决。 审判长  范淑桂 审判员  马桂兰 审判员  张艳梅 二〇二〇年四月九日 书记员  布 音
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2447号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：李良义，男，汉族，1940年12月27日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告李良义物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告李良义的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月十七日书记员 林丽洁
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执156号申请执行人：郭井权，男，汉族，1966年3月8日出生，住址黑山县。被执行人：孙苏华，男，汉族，1970年12月13日出生，住址山东省莱阳市。被执行人：蒋燕丽，女，汉族，1987年8月28日出生，住址山东省栖霞县，申请执行人郭井权与被执行人孙苏华、蒋燕丽买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初3010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙苏华、蒋燕丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭井权于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人孙苏华、蒋燕丽立即给付执行款341561元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经询问申请执行人郭井权，其申请终结本次执行程序且撤回对被执行人孙苏华、蒋燕丽的限制措施。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年四月十日书记员  李冠阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初974号      原告：董秀英，女，1937年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：徐敏，新疆白水河律师事务所律师。   被告：阿克苏万通金苏财富投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：李玲玲，该公司执行董事。   原告董秀英与被告阿克苏万通金苏财富投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告董秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告董秀英撤回起诉处理。         审  判  员   杨      玲         二 〇 二 〇 年 四 月 七 日     书  记  员   热依拉·木合旦尔
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执432号之八 被执行人：侯昭环，女性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人侯昭环发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯昭环在山东省农村信用社联合社90906xxxxxx35,0账户内存款人民币38187.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵 苗
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1923号申请人张允明，男，汉族，1945年1月8日出生，住郸城县。被执行人韩德军，男，汉族，1958年6月23日出生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1625民初4262号民事判决书，立案执行原告张允明诉被告韩德军民间借贷纠纷一案。于2019年10月17日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。依法将其纳入失信被执行人，经查询有关金融机构、不动产信息、公安车辆管理部门、证券监管部门等未发现其他可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1626执1923号案件终结本次执行程序。被执行人韩德军有继续向申请执行人张允明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈家畅审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇二〇年四月十六日书记员  张海燕
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保145号于文斌法官团队：宝清县兴园物业有限责任公司与赵晓光物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初1565号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年四月十九日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执125号之一 申请执行人：罗德炎，男，1952年11月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：刘昌朝，男，1954年9月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院于2019年12月3日作出的（2019）闽0427民初202号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人刘昌朝未履行生效法律文书确定的义务。罗德炎向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院制作拘留决定书，欲对被执行人采取拘留措施未果。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民督15号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春 被申请人：孙东丽，女，汉族，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人孙东丽申请支付令一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年3月16日发出（2020）吉0202民督15号支付令，限令被申请人孙东丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0202民督15号支付令自行失效。 申请费17元，由吉林筑石物业服务股份有限公司负担。 审判员  历建山 二〇二〇年四月十日 书记员  李 莉
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执378号之十八申请人：中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市中华路与昆明路交叉口西南角。负责人：冯盛，行长。委托代理人：杨瑞彬，男，中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行信管部主任。委托代理人：付静，女，中国公司银行股份有限公司菏泽高新支行信管部风险经理。被执行人：菏泽市牡丹区新德印业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园。法定代表人：高志栋。被执行人：菏泽市蓝天乳业有限公司。住所地：菏泽市青年北路。法定代表人：李翠荣。被执行人：菏泽绿森木业有限公司。住所地：菏泽市皇镇乡李真庄行政村。法定代表人：侯桂荣。被执行人：菏泽三原印刷有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园诚信路2号。法定代表人：晁爱迪，总经理。被执行人：菏泽好日子电器有限公司。住所地：菏泽市牡丹区长江西路与菏兰路交汇处。法定代表人：任茂胜，总经理。被执行人：张艳玲，女，1974年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：高志栋，男性，1977年02月17日生，住所地：菏泽市牡丹区；/。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人菏泽市牡丹区新德印业有限公司、菏泽市蓝天乳业有限公司、菏泽绿森木业有限公司、菏泽三原印刷有限公司、菏泽好日子电器有限公司、高志栋、张艳玲金融借款合同纠纷一案中，依法向以上被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽绿森木业有限公司在山东省农村信用社联合社91702120020100105405,0账户内存款人民币4459159.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1100号 安徽优居物业服务有限公司、刘艳： 申请执行人安徽优居物业服务有限公司与被执行人刘艳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2475.9元。经本院立案执行，现双方自行履行完毕。至此，安徽优居物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)皖1221民初5582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3824号之十三申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地：林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，该社主任。被执行人：付东波，男，汉族，1984年12月5日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与郭增华、付强、付东波、常鑫、郭强、石章生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付东波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付东波在中国工商银行17×××68账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十七日书记员  杨 平
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1050号原告：山东某某生物科技有限公司，住所地山东省莱州市。被告：莱州某某果蔬有限公司，住所地莱州市被告：刘某，住莱州市。被告：赵某某，住莱州市。原告山东某某生物科技有限公司与被告莱州某某果蔬有限公司、被告刘某、被告赵某某企业借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王静二〇二〇年四月八日书记员  战帅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终285号   上诉人（原审原告）：马俊，男，1974年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：新疆三点水幕墙装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路西四巷8号广汇泰琮小区16座。法定代表人：赵明江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵贵平，该公司职工。上诉人马俊因与被上诉人新疆三点水幕墙装饰工程有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初8279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人马俊、被上诉人新疆三点水幕墙装饰工程有限公司（以下简称三点水公司）的委托诉讼代理人赵贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊上诉请求：依法撤销（2019）新2301民初8279号民事判决，改判被上诉人支付克扣上诉人劳动工资5500元，不签订劳动合同二倍工资16000元，拖欠和克扣工资支付25%的经济补偿金4000元，合计25500元。事实理由：1．双方达成的口头劳动合同和雇佣关系的劳动合同关系是约束双方并保障双方权利义务的，法院无权变更。2．一审判决认定“三点水公司从2019年6月至11月陆续向何汉玲抹灰班组的工人发放了工资”的基本事实缺乏证据证明，一审判决认定事实不清。3．三点水公司违反双方达成的保证不拖欠、克扣劳动工资的口头劳动合同和工资支付暂行规定，从2019年7月开始拖欠上诉人等工资。4．一审程序违法，一审独任审判员兼任一审被告诉讼代理人违反法律规定。为此上诉人提起上诉，请求法院审查后依法支持上诉人的上诉请求。三点水公司答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马俊向一审法院起诉请求：1．请求三点水公司支付马俊2019年6、7月克扣工人工资5500元；2．判令三点水公司因未与马俊自用工之日起超过一个月签订书面劳动合同应支付马俊2019年6、7月二倍工资16000元；3．判令三点水公司支付克扣马俊16000元人工工资25％的经济补偿金4000元，以上合计25500元。一审法院认定事实：2019年5月31日，被告三点水公司项目现场负责人谭强与案外人何汉玲协商将被告新疆三点水幕墙装饰工程有限公司承包的昌吉市时代广场C座六、七层青皮树酒店的部分抹灰劳务交由何汉玲组织施工。谭强代表被告公司与何汉玲及何汉玲找来的本案原告马俊共同口头协商了具体的施工价格及付款方式，双方口头约定：墙面抹灰单价为18元／㎡，地面抹灰单价为12元／㎡；何汉玲组织工人成立抹灰班组，何汉玲任组长，原告马俊任班长；被告单位根据何汉玲及原告马俊签字核算的工资表向实施劳务的工人发放劳务工资。原告及其班组实施抹灰的劳务完工后，被告三点水公司项目现场负责人谭强于2019年9月26日，出具了工程量计算清单，载明工程量属实，合计款项为96350元。被告公司从2019年6月至11月陆续向河汉玲抹灰班组的工人们发放了工资。被告公司财务人员其中通过手机银行于2019年6月15日向原告马俊转账两笔劳务费，分别为7000元和5000元。2019年9月12日，被告公司人员通过微信转账方式向原告支付劳务费2000元。2019年10月11日，被告公司财务人员向原告通过网银转账支付劳务费7000元。2019年10月24日，被告公司人员通过微信转账方式向原告支付劳务费1500元。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、仲裁裁决书复印件、劳动保障监察调查询问笔录复印件、原、被告双方提供的收付款凭证、微信截图等相关证据在卷予以佐证。一审法院认为：劳动关系系用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中的原告马俊只是原告在承揽具体青皮树酒店部分抹灰劳务工程中，由劳务具体实施负责人何汉玲找来实施抹灰班组的组长，其与被告单位没有隶属关系，不直接接受被告单位的指挥、监督和管理，不受被告单位各项规章制度的具体约束。原告的劳务费用根据其班组具体实施的劳务由班组人员协商约定，其不享有被告单位提供的社会保险和福利待遇。故原、被告双方形成的是劳务合同关系，并非劳动合同关系，另被告已向原告支付了相关的劳务费22500元。关于原告主张要求被告支付克扣工人工资5500元的诉讼请求及支付两倍工资16000元和经济补偿金4000元的诉讼请求并没有事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遂判决：驳回原告马俊的全部诉讼请求。二审中，上诉人马俊向本院提交新证据：抹灰班临时工考勤表一份，拟证实马俊的工作量。三点水公司质证认为对证据的真实性有异议，不认可。经审查，因该考勤表系马俊自行制作，并无三点水公司的签字盖章确认，故本院对该证据的真实性不予采信。经二审开庭审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案的争议焦点为：上诉人马俊的上诉请求是否成立？本院认为，根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，马俊在三点水公司承揽青皮树酒店装修工地部分抹灰劳务工程中，由劳务具体实施负责人何汉玲找来实施抹灰班组的组长，其与三点水公司无隶属关系，不直接接受三点水公司的管理及规章制度的约束，不享受三点水公司的社保及福利待遇，其劳务费由该班组人员根据具体实施的工程量协商确定。因此，双方之间系劳务关系，并非劳动关系。对马俊要求三点水公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金，未提供事实及法律依据，本院不予支持。对于马俊要求三点水公司支付克扣工人工资，对此亦未提供充分证据加以证实，马俊的该项上诉理由亦不能成立，一审判决并无不当。综上，马俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马俊负担。本判决为终审判决。   审  判  长   岳   清   文审  判  员   庄   艳   梅审  判  员   阿孜古丽·司马义   二 〇 二 〇 年 四 月 七 日 法 官 助 理   袁   蕾   蕾书  记  员   丁      燕
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初675号原告：蒋某某，男，1976年2月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX城县XX镇XX园，住所地：XX城县城南新区XX村。法定代表人：梁某，园长。被告：曹某，男，1983年4月29日出生，汉族，住陕西省延安市甘泉县。原告蒋某某与被告XX城县XX镇XX园、曹某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告蒋某某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。               审 判 员  景   涛                              二〇二〇年四月十六日     书 记 员  龚   珊 1
结 案 通 知 书 关于浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与蒋某、陈强、耿某的（2020）浙0206执765号金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋某、陈强、耿某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月十六日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4429号之一申请执行人：应同福，男，1958年11月30日出生，住永康市。被执行人：孙积东，男，1963年5月7日出生，住永康市。被执行人：王淑爱，女，1966年10月13日出生，住永康市。申请执行人应同福与被执行人孙积东、王淑爱民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人孙积东、王淑爱归还申请执行人应同福借款人民币500000元，并支付利息（利息从2014年5月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费7305元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人孙积东、王淑爱发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人孙积东、王淑爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙积东、王淑爱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孙积东、王淑爱名下无房产；被执行人孙积东名下无车辆，被执行人王淑爱名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年10月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人孙积东、王淑爱采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4429号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年四月二日代书记员 金玉洁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3337号原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。法定代表人：王兴娥，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成，男，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。被告：杨通林，男，1947年10月27日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：舒建琼，女，1955年3月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市宇慧物业服务有限公司诉被告杨通林、舒建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，在审理过程中，原告凯里市宇慧物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市宇慧物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告凯里市宇慧物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凯里市宇慧物业服务有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年四月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢99号 李光辉、冯余香： 本院执行的李光辉申请冯余香婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初1896号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧，统一社会信用代码：913310817920568612。负责人：叶建，该支行行长。委托诉讼代理人：潘鹏帆，陈宇鹏，该支行员工。被告：刘勤英，女，1967年9月3日出生，汉族，住温岭市。被告：薛金岳，男，1968年11月25日出生，汉族，住温岭市。被告：李友国，男，1965年2月7日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告刘勤英、薛金岳、李友国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行撤诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行负担。审 判 员 张杰琛二〇二〇年四月十日代书记员 王雪建
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8504号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，统一社会信用代码：91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。 委托诉讼代理人：武亚娟，公司员工。 被告：任江，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨维东，女，1969年4月26日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆元有物业管理有限公司与被告任江、杨维东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆元有物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1337号申请执行人：袁淑珍，女，1968年10月23日出生，汉族，聊城市文广新局职工，住聊城市东昌府区。被执行人：王保随，男，1965年3月16日出生，汉族，山东运河酒业有限公司职工，住聊城市东昌府区。被执行人：山东运河酒业有限公司，住所地聊城市南湖农业生态科技园。法定代表人王建彬，经理。被执行人：王建彬，男，1984年12月14日出生，汉族，山东运河酒业有限公司经理，住聊城市东昌府区。被执行人：王建维，男，1986年7月18日出生，汉族，山东运河酒业有限公司职工，住聊城市东昌府区。本院在执行袁淑珍与王保随、山东运河酒业有公司、王建彬、王建维借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王保随、王建彬名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保随、王建彬名下银行存款2000000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月十六日书记员  赵 博
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0521执59号之一 申请执行人：张光赟，男，汉族，1977年11月3日生，住址德清县。 申请执行人：张伟芬，女，汉族，1973年12月28日生，住址德清县。 被执行人：方国超，男，汉族1979年2月25日生，住址德清县。 申请执行人张光赟、张伟芬与被执行人方国超民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初1462号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为765710元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已被另案冻结，本案轮候冻结（冻结到期日为2021年2月20日止），被执行人名下无房产、土地、车辆及无有价证券等财产，因被执行人案件较多，现申请执行人同意每月从被执行人冻结的银行卡中扣划工资款，并按比例分配还债，直到付清为止，申请执行人尚有765710元未受偿。 鉴于被执行人方国超拒不履行又未报告财产，本院已对方国超作出罚款1000元的罚款决定书，并对被执行人作出拘留15日的拘留决定书，同时已对被执行人方国超采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人张光赟、张伟芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方国超无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执59号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 钢
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5279号申请人：韩志强，男，1986年9月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：邱叶华，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。关于申请人韩志强申请执行邱叶华民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出（2018）豫0184民初2693号民事调解书，内容如下：“原告韩志强、被告邱叶华一致确认被告于2013年2月6日借原告款项14000元。被告自愿偿还原告本金及利息共计3000元，该款项于2018年12月1日前支付20000元，于2019年2月1日前支付10000元。”在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：“一、双方商定，还款金额为30000.00元（不含执行费）；二、被执行人邱叶华于2020年4月8日偿还申请人韩志强5000.00元；三、被执行人邱叶华于2020年5月1日起每月1日前偿还申请人韩志强1000.00元；四、被执行人邱叶华于2021年11月8日将剩余款项全部清偿完毕；五、如被执行人邱叶华未按上述和解协议履行，申请人韩志强按照新郑市人民法院（2018）豫0184民初2693还民事调解书申请恢复执行。”现双方当事人达成和解协议，申请人韩志强书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下·：终结（2019）豫0184民初5279号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月十六日书记员  周 占
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初295号 原告：吴汉峰，男，1976年5月21日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。 被告：陈昌，男，1992年4月21日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 原告吴汉峰为与被告陈昌房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴汉峰；被告陈昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴汉峰向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告延迟搬迁的房屋租金5706.8元（6706.7元减去押金1000元）并支付电费524.4元，共计6231.2元。事实与理由：原被告系邻里关系。2018年8月1日，被告向原告租赁益公山村东区56栋1单元地下室，双方签订《租赁合同》一份，约定年租金1.3万元，租赁期限自2018年8月1日至2019年7月31日止。合同签订日，原告将上述房屋交付给被告使用，并收取房租及押金1000元。租赁期满，被告均以各种理由不予搬迁，直至2019年12月2日才搬离完毕，将房屋钥匙交付给原告。嗣后，双方因租赁事宜于2019年12月4日向城西派出所进行了报警、调解，但未果。 被告陈昌辩称，在2019年7月中旬被告就已经搬走了。电费被告会算给原告的，电费数额也无异议，但是延后天数的租金被告是不会支付的。原告未提供证据予以证明被告以各种理由不予搬迁。 原告为证明其主张向本院举证，被告质证及本院认证如下： 一、租赁合同两份，证明被告向原告租赁房屋及现今房租价格的事实。被告质证意见：无异议。后一份租赁合同与被告无关。本院对原、被告之间签订的租赁合同的真实性、合法性及关联性予以认定。原告与案外人之间的租赁合同的三性不予采信。 二、微信聊天记录截图一份，证明被告于2019年12月2日搬离原告房屋及欠原告延迟搬离房屋租金的事实。被告质证意见：无异议，是真实的。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 被告为证明其辩解向本院举证，原告质证及本院认证如下： 一、微信语音一份，证明被告在2019年7月份搬离房屋的事实。原告质证意见：被告应当让房东去认定搬离房屋的时间，房屋对面的人不是当事人。本院认为，证人应到庭作证，仅通过微信语音对其证人的身份信息及陈述内容的真实性均无法核实，故本院不予采信。 二、房屋租赁合同（复印件）及房东身份信息各一份、电费缴纳清单一份，证明被告提早搬出了案涉房屋，并重新租赁房屋开始生产经营加工的事实。原告质证意见：不能证明提前搬离，不能达到被告的证明目的，被告可以承租新的房屋，但是将货物依然放置在案涉房屋的情况。本院认为，房屋租赁合同系复印件，且被告即使承租其他房屋并无法推断被告已经搬离案涉房屋的事实，故对该组证据不予采信。 三、手机通话记录两页，证明被告提前通知房东的爸爸（137××××7355）第二年不打算承租的事实。原告质证意见：原告父亲和原告陈述，被告电话打给他是表示要续租，没有说要搬离。若被告不说续租，原告老早就找到新的租客了。房屋钥匙都是被告后来才交回来的。本院认为，该通话记录仅证明被告曾联系过原告父亲的事实，但对于通话内容是续租与否，被告应进一步提供证据予以证明。 四、营业执照信息（打印件）及安全生产法各一份，证明因为被告承租地下室是用于生产加工，4月份行政执法查营业执照，被告在四月份办理营业执照，5月份收到安监通知整改的事实。原告质证意见：与本案无关。本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，不予采信。 五、照片四张，证明见证人地址为益公山东区49栋，在案涉承租房屋的对面，且照片中的机器设备是为了箱包加工的事实。原告质证意见：与本案无关。本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，不予采信。 经审理查明，2018年8月1日，吴汉峰（出租方、甲方）与陈昌（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方自愿将坐落于益公山东区56栋1单元地下室的房屋出粗给乙方；房屋租期自2018年8月1日至2019年7月31日；年租金计13000元；押金1000元租赁到期多退少补；租用期间一切国家税收及水、电费物业管理费由乙方负责自理；承租期满，乙方若要续租在同等条件下，甲方应优先租给乙方。如乙方不续租，需提前二个月告知甲方，搬出之时不得拆除固定装修等等。协议签订后，陈昌向吴汉峰支付了租金13000元及押金1000元。2019年12月2日，陈昌将案涉房屋腾空并交还了钥匙。 另查明，案涉房屋尚有电费524.4元未支付。 本院认为，原告吴汉峰与被告陈昌签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该租赁合同约定的租赁期限至2019年7月31日止，租赁期满后，被告陈昌继续使用租赁物，原告吴汉峰未提出异议，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁可随时解除，故被告陈昌于2019年12月2日腾空的案涉的房屋并交还钥匙应视为该日合同解除。租赁合同解除后，被告陈昌应向原告吴汉峰支付返还租赁物之前即自2019年8月1日至2019年12月2日期间的租金并承担支付电费524.4元的义务，该期间的租金参照双方签订的租赁合同的约定即13000元/年÷365天×123天=4380.8元，扣除被告陈昌尚未退还的押金1000元，被告陈昌还应支付原告吴汉峰租金3380.8元及电费524.4元，合计3905.2元。被告陈昌白辩解其在2019年7月腾空案涉房屋的主张，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、被告陈昌于本判决生效后三日内支付原告吴汉峰租金、电费合计3905.2元。 二、驳回原告吴汉峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年四月二日 书记员  金文莉
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初404号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：梁泉，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告梁泉服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴惠兴于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁小兰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终740号上诉人（原审原告）：杨希胜，男，1957年12月20日出生，满族，现住辽阳县。上诉人（原审原告）：沙凤玲，女，1962年10月16日出生，满族，现住辽阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张鑫，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳县穆家镇郑家村民委员会，住所地辽阳县穆家镇郑家村。法定代表人：张恩录，该村委会主任。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。上诉人杨希胜、沙凤玲因与被上诉人辽阳县穆家镇郑家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨希胜、沙凤玲及其共同委托诉讼代理人边万红、张鑫，被上诉人辽阳县穆家镇郑家村民委员会的法定代表人张恩录及其委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨希胜、沙凤玲上诉请求：一、请求撤销（2019)辽1021民初2714号民事裁定，发回辽阳县人民法院重新审理；二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、本案中上诉人早在2000年举家搬迁落户到辽阳县穆家镇郑家村后，郑家村村委会就已经分配家庭承包地给上诉人，并记录在土地台账中，上诉人也一直享有国家对家庭承包农民的各项补助，所以不存在确权的问题。2、一审中上诉人的诉讼请求是请求判令被上诉人归还非法收回的土地，并按照国家政策颁发相关证书，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）规定。因国家落实相关政策将要颁发相关证书，被上诉人以欺骗的手段将涉案土地收回，又以欺骗的手段变更承包方式，增加农民负担。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请人民法院支持上诉人的上诉请求。辽阳县穆家镇郑家村民委员会辩称，一、本案不属法院直接受案范围。本案审理的内容应为上诉人应否按国家政策分得土地，而依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，上诉人的请求范围不属法院直接受案范围。即使不考虑上述事实，法院也不应受理本案，因为上诉人在起诉状中也自认于2019年8月16日，委托辽宁钢城正大律师事务所律师张鑫向辽阳县穆家镇人民政府的相关部门提交了《土地确权申请书》，既然辽阳县穆家镇人民政府已受理了上诉人的《土地确权申请书》，上诉人就应等待政府作出处理决定，而不应在政府已受理上诉人申请的情况下，又同时向法院提出诉讼。二、上诉人将土地交回答辩人前，上诉人就不应分得土地。依据辽农经（2012）80号《关于对〈关于明确农村土地承包管理若干政策的通知〉第3条规定的补充说明》即“原则上禁止农民在两个以上的集体经济组织内享有双份家庭承包地。对参加户口迁出地的农村土地延包获得家庭承包的，在户口落入地不应当再获得家庭承包地；已经获得承包地的，其土地承包性质应调整为其他方式承包。如果《农村土地承包法》实施前，户口迁出地已将迁出农户的承包地收回的，经核对属实的，户口落入地获得的承包地，应保持承包关系稳定”的规定，因上诉人户口落入郑家村前，上诉人在原户口所在村已分得土地，并且在《农村土地承包法》实施前（2003年3月1日前），上诉人原户籍所在村也未将上诉人所分得的土地收回，故上诉人不应在郑家村分得土地。上诉人虽引用了辽农经（2011）163号文件第3条，但答辩人刚才所述的辽农经（2012）80号文件已对辽农经（2011）163号文件第3条作出补充说明，故本案的认定最终应按照辽农经（2012）80号文件确认。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。杨希胜、沙凤玲向一审法院起诉请求:1.被告退还原告非法收回的土地；2.被告将原告土地承包形式恢复原状；3.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告杨希胜、沙凤玲于2000年从岫岩满族自治县石灰窑镇大炉村迁往辽阳县穆家镇郑家村落户。落户后，被告辽阳县穆家镇郑家村民委员会决定原告以责任田形式承包旱田13亩、水田5亩，合计18亩土地（6人18亩），并登记到辽阳县穆家镇郑家村土地承包台账中。涉案土地被告现已收回。一审法院认为，二原告起诉被告是确认家庭承包土地经营权及颁发土地使用权证纠纷，二原告在被告处是否享有家庭土地承包权，应由行政机关做出决定，故原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)规定，裁定：驳回原告杨希胜、沙凤玲的起诉。案件受理费100元，退回原告杨希胜、沙凤玲。本院经审理查明，2019年8月16日，二上诉人向当地人民政府相关部门提交《土地确权申请书》，申请对案涉争议土地予以确权。其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”关于本案争议的土地，上诉人一方已于2019年8月16日依法向当地人民政府提交了《土地确权申请书》，该确权申请现无处理结果。案涉土地的权属争议依法应先由当地人民政府处理，在明确案涉争议土地的权属后，方可依土地权属主张相应的土地使用权，故一审裁定驳回二上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人杨希胜、沙凤玲预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 张连杰二〇二〇年四月九日法官助理孙丽杰书记员高莹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢41号之四被执行人赵相勇，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执恢41号之四裁定书，已向被执行人赵相勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵相勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵相勇在济宁银行62×××11账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年四月十日书记员  张宣英
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初842号申请人：无锡市倍日商贸有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W97F606，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄路319号。法定代表人：李嫦红。被申请人：海安恺达太阳能电力有限公司，统一社会信用代码91320621MA1MJGGN6Y，住所地海安市墩头镇西湖村二组。法定代表人：陈春恺。本院在审理申请人无锡市倍日商贸有限公司诉被申请人海安恺达太阳能电力有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人无锡市倍日商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人海安恺达太阳能电力有限公司的银行存款人民币130000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市倍日商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结海安恺达太阳能电力有限公司的银行存款人民币130000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二〇年四月一日书记员  吴昊天
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3394号申请执行人武利飞，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人杨玉平，男，1970年3月31日出生，汉族，农民，住安阳县。武艳军与杨玉平买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2108号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、被告杨玉平欠原告武利飞玉米款3478元，被告于2019年11月10日前一次性给付原告；二、如被告杨玉平逾期未给付，则被告给付原告违约金900元，原告可以玉米款3478元加上违约金900元一并强制执行；案件受理费25元，由被告杨玉平负担”。因杨玉平未按上述生效法律文书履行义务，武艳军向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月15日向被执行人发出限制消费令，2019年12月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月26日、2020年1月10日、2020年3月2日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年1月9日通过实地走访对被执行人居住地安阳县瓦店乡杨奇村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年3月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年3月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年3月2日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人杨玉平有比亚迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2020年3月11日对该车辆档案依法查封，未实际扣押。2.查明被执行人杨玉平名下有位于安阳市××紫薇××楼××单元××号房××套，本院于2020年4月13日对该房产依法轮候查封。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年1月9日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年4月10日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人杨玉平司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计4378元，已执行到位0元，本案债权尚余4378元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除上述1.查明被执行人杨玉平有比亚迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2020年3月11日对该车辆档案依法查封，未实际扣押。2.查明被执行人杨玉平名下有位于安阳市××紫薇××楼××单元××号房××套，本院于2020年4月13日对该房产依法轮候查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉平负有继续向申请执行人武利飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年四月十六日书记员  牛志锋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执465号申请执行人:孙卫房，男，汉族，1980年6月2日生，住河南省商丘市。申请执行人：胡建业，男，汉族，1976年2月21日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘交通运输集团有限公司，住所地：商丘市睢阳区华商大道与归德南路交叉口，统一社会信用代码：91411400175001080U。法定代表人：高大年，职务：总经理。申请人孙卫房、胡建业与被执行人商丘交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9341号民事调解书，于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中申请人孙卫房、胡建业自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1402执465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  窦 军二〇二〇年四月十日书记员  许永军
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执315号孙志君、李冬阳：孙志君与李冬阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计893.95元，经本院立案执行，被执行人于2020年4月8日给付申请人894元，已全部给付完毕，现申请人潘井发申请终结本案执行。至此，潘井发向本院申请执行的（2020）吉0211民初98号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初603号原告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济技术开发区科技路1号，统一社会信用代码：91130400665250215J。法定代表人：颜景彤,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞兵,男,1984年7月21日出生,汉族,系该公司员工。被告：闫国宪，男，1972年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫晓斌,男,1993年2月28日出生,汉族,系被告闫国宪之子。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军。原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华财保邯郸支公司）与被告闫国宪、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财保濮阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告于2020年3月28日申请撤回对被告平安财保濮阳支公司的起诉，本院予以准许。2020年4月3日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华财保邯郸支公司委托诉讼代理人王瑞兵及被告闫国宪委托诉讼代理人闫晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华财保邯郸支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告9725元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日20时，蔡红涛驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿大广高速公路由北向南行驶至1686KM+308M时与闫国宪驾驶的豫Ｊ×××××北京小型面包车尾部碰撞后着火，武立龙驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车由北向南行使至此，与豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成多人受伤、三车受损的交通事故。交警认定蔡红涛承担同等责任，闫国宪和武立龙共同承担同等责任。冀Ｄ×××××在原告处投保有车损险含不计免赔，车主蔡红涛要求原告代位，经原告系统定损车损31500元，施救费1400元，合计32900元，原告于2019年11月29日支付赔款。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案第三者闫国宪负事故同等责任，豫Ｊ×××××在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告闫国宪和其保险公司应承担赔偿责任。经协商未果，特向贵院提起诉讼。原告起诉后，因平安财保濮阳支公司按约支付原告赔款1000元，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告闫国宪赔偿原告损失7725元。2.本案诉讼费由被告承担。被告闫国宪未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人庭审中口头辩称，原告所诉属实，同意赔偿原告损失7725元，因为出事故后被告闫国宪身体受损严重，无能力偿还。原告中华财保邯郸支公司就其诉讼主张提供的证据有：1.事故认定书（复印件）一份，证明被告与武立龙在此事故中共同承担同等责任，则被告应承担事故25%的责任；2.代位求偿案件索赔申请书、车辆定损协议书、机动车辆定损单（照片）、转账支付授权确认书、保险索赔权益转让书、汇款明细（系统下载）各一份，证明原告承保车主蔡红涛向原告要求代位求偿车损31500元、施救费1400元，合计32900元，原告按约定支付车主蔡红涛损失32900元。被告闫国宪提交相关证据。庭审中，被告闫国宪对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，均可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2018年12月18日20时03分，蔡红涛驾驶冀Ｄ×××××奇瑞牌小型轿车沿大广高速公路由北向南行驶至1686KM+308M时，与因自车故障停车的，由驾驶人闫国宪驾驶的豫Ｊ×××××北京牌小型面包车尾部碰撞后着火，豫Ｊ×××××北京牌小型面包车受力车身旋转与车下的闫国宪碰撞，随后驾驶人武立龙驾驶冀Ｄ×××××福克斯牌小型轿车由北向南行驶至此，又与豫Ｊ×××××北京牌小型面包车前部碰撞，豫Ｊ×××××北京牌小型面包车受力翻滚后侧翻，压住乘车人姜善修头部，造成驾驶人闫国宪、乘车人闫平建、仇章留、王敬朋、姜善修五人受伤、三车不同程度损坏，一定路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队事故认定，蔡红涛承担事故同等责任，闫国宪和武立龙共同承担同等责任，乘车人闫平建、仇章留、王敬朋、姜善修无责任。闫国宪驾驶的豫Ｊ×××××北京牌小型面包车在平安财保濮阳支公司投保有交强险，冀Ｄ×××××在原告处投保有车损险含不计免赔，事故均发生在保险期间内。车主蔡红涛向原告申请代位求偿，经原告系统定损车辆31500元，施救费1400元，合计32900元，原告于2019年11月29日通过银行转账赔付蔡红涛损失32900元。原告为此向本院提起诉讼。原告起诉后，因被告平安财保濮阳支公司按约支付原告赔款1000元，原告变更诉讼请求为：依法判令被告闫国宪赔偿原告损失7725元[（32900元-2000元）×25%]，本案诉讼费由被告承担。本院认为，蔡红涛、闫国宪、武立龙驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门事故认定，蔡红涛承担事故同等责任，闫国宪和武立龙共同承担同等责任，客观适当，本院予以确认。蔡红涛的车辆在原告处投保有车辆损失保险，事故发生后，蔡红涛向原告申请理赔，原告赔付蔡红涛各项损失共计32900元，有原告提供的汇款明细为证，事实清楚。原告赔偿后，依法享有向闫国宪追偿的权利。闫国宪车辆在平安财保濮阳支公司仅投保有交强险，原告起诉后，平安财保濮阳支公司按约支付原告赔款1000元，原告撤回对被告平安财保濮阳支公司的起诉，系对其权利的合法处分，本院予以准许。闫国宪应在事故责任范围内对原告已赔付蔡红涛的合法损失予以赔偿。关于蔡红涛合法损失，原告实际赔付蔡红涛车辆维修费31500元、施救费1400元，闫国宪均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。综上，闫国宪应赔偿原告共计7725元[（32900元-2000元）×25%]。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫国宪于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司各项损失共计7725元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫国宪负担。本判决为终审判决。审判员  程尽华二〇二〇年四月八日书记员  周一岁
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初668号原告：施胜有，男，1975年5月27日出生，汉族，住金华市金东区。被告：施现生，男，1968年3月25日出生，汉族，住金华市金东区。被告：庄小苏，女，1969年6月30日出生，汉族，住金华市金东区。原告施胜有与被告施现生、庄小苏民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金169000元，利息20495.9元，共计189495.9元，利息已计算至2020年2月26日止，以后利息按月利率1%计算至实际履行之日止（42000元*1%*12个月+127000元*1%*12.17个月）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告施现生与被告庄小苏于1995年9月8日办理结婚登记手续。两被告于2019年2月22日和2019年2月27日分别向原告施胜有出具借条一张，借条载明：今向施胜有借人民币壹拾贰万元柒仟元整（127000元）和肆万贰仟元（42000元），年利1分。经催讨，两被告于2019年9月归还原告施胜有人民币3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施现生与被告庄小苏系夫妻关系，两被告向原告施胜有借款的事实清楚，本院予以确认。借条未约定还款时间，原告有权随时要求两被告归还，两被告逾期不还应承担相应的违约责任。借条约定年利1分，案涉借款利息为年利率10%。两被告已归还的3000元作为利息予以扣除。被告庄小苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施现生、庄小苏于本判决生效后十日内归还原告施胜有借款本金人民币127000元并支付利息9700元（已算至2020年2月21日，此后利息按年利率10%至两被告实际归还之日止）。二、被告施现生、庄小苏于本判决生效后十日内归还原告施胜有借款本金人民币42000元并支付利息（按年利率10%从2019年2月27日起计算至两被告实际归还之日止）。三、驳回原告施胜有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元（已减半收取，原告施胜有已预交），由被告施现生、庄小苏负担2000元，由原告施胜有负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年四月九日代书记员 戴梦恬
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初135号原告：中国建设银行股份有限公司万年县支行。地址：江西省上饶市万年县陈营镇正大东街23号，统一社会信用代码：913611298618220493。负责人:任官升，系该行行长。委托诉讼代理人：程其焰,该行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：彭思镇，男，汉族，1985年4月20日出生，江西万年县人，现住江西省上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司万年县支行与被告彭思镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司万年县支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司万年县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国建设银行股份有限公司万年县支行负担。审判员  汤颖青二〇二〇年四月八日书记员  袁新成
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终33号 上诉人：曹星。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西建工集团第二安装建设有限公司。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志文，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梧州市万辉商贸投资有限公司。 法定代表人：梁启天，该公司执行董事。 原审原告曹作枫与被上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司、梧州市万辉商贸投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服梧州市中级人民法院（2017）桂04民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日作出（2018）桂民终454号民事裁定，将本案发回重审。梧州市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行了审理，并于2019年7月3日作出（2019）桂04民初7号民事判决。原审原告曹作枫的法定继承人曹星不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审理查明，原审原告曹作枫于2018年10月24日病故，曹作枫的父母此前已过世，曹作枫的第一顺序法定继承人中，曹作枫的配偶徐洁蓉、长子曹超维、次子曹杰于2019年12月20日书面向本院声明放弃本案上诉主体资格、不参与本案诉讼，同日三子曹星书面向本院申请以上诉人身份参加本案诉讼。 本院审理过程中，上诉人曹星于2020年3月31日以通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曹星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13888元（上诉人曹星已预交），减半收取6944元，由上诉人曹星负担。曹星多预交的二审案件受理费6944元，由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月三日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执313号申请执行人何江平，男,1984年6月4日出生,汉族,住江西省九江市彭泽县。被执行人焦洪亮,男,1978年9月18日出生,汉族,住河南省登封市。被执行人范瑞娟，女，1980年8月8日出生,汉族,住河南省登封市。关于何江平申请执行焦洪亮、范瑞娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4887号民事判决书已发生法律效力。申请人何江平向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年1月14日、2020年2月11日、2020年4月10日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年4月9日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年4月14日对申请执行人何江平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，何江平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人焦洪亮、范瑞娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初81号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张超，男，1990年10月21日出生于河南省许昌市，汉族，中专文化，无业，住无锡市新吴区，户籍在河南省许昌市许昌县。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张超于2019年9月6日3时28分许，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至无锡市梁溪区时停车并在车内睡着，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张超的血液中检出含有乙醇，含量为168ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人郭某、杨某的证言笔录，被告人张超的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作或调取的执法记录仪视频、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张超自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年四月三日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终474号上诉人（原审原告）：周景福，男，1945年2月17日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：王文强，辽宁王雅娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灯塔市柳河子镇前堡村民委员会，统一社会信用代码54211081A46952798U，住所地灯塔市柳河子镇前堡村。法定代表人：李振华，该村委会主任。上诉人周景福因与被上诉人灯塔市柳河子镇前堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告周景福自愿于2020年4月15日申请撤回一审起诉，同时申请撤回上诉。本院认为，原审原告周景福在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，已经原审被告灯塔市柳河子镇前堡村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1707号民事判决；二、准许原审原告周景福撤回起诉；三、准许上诉人周景福撤回上诉。一审案件受理费262元减半收取131元，由周景福负担；二审案件受理费261元减半收取130.50元，由周景福负担。本裁定为终审裁定。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年四月十六日法官助理冯笑怡书记员高莹
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执恢8号申请执行人王振涛，男，1988年11月7日出生，汉族，住沾河林业局。被执行人李洪祥，男，1989年10月11日出生，汉族，住沾河林业局。本院在执行申请执行人王振涛与被执行人李洪祥借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范颖杰二〇二〇年四月六日书记员  张晶洁
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执9号申请执行人：邓州市产业集聚区建设管理有限公司。法定代表人：王梦洋。被执行人：河南康明斯汽车零部件有限公司。法定代表人：郭林山。本院在执行申请人邓州市产业集聚区建设管理有限公司与河南康明斯汽车零部件有限公司为租赁合同纠纷一案，被执行人河南康明斯汽车零部件有限公司已履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执9号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年四月二日
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执211号张建、刘勇：本院执行张建申请刘勇民间借贷纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执219号 蓝明、惠州市大亚湾华达实业有限公司： 关于申请执行人蓝明与被执行人惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人惠州市大亚湾华达实业有限公司名下账户25546.86元。现本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-5567026
云南省昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执955号申请执行人：杨发宁，男，汉族，1991年7月28日生，住昆明市东川区。被执行人：蔡敏，女，汉族，1981年4月21日生，住东川区。申请执行人杨发宁与被执行人蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）云0113民初243号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告蔡敏于本判决生效后五日内返还原告杨发宁借款11510元；案件受理费88元，由被告蔡敏负担。因被执行人蔡敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨发宁向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月22日立案执行。本院受理后，于2019年11月29日向被执行人邮寄送达发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 艾金辉审判员 雷 翔二〇二〇年四月十四日书记员 刘喜梅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初123号之二原告：颜廷东，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：丁自峰，郓城黄安法律服务所法律工作者。被告：王博，男，1980年4月11日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在审理原告颜廷东与被告王博合伙协议纠纷一案中，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1725民初123号之一民事裁定，裁定对被告王博的银行账户予以冻结；对王博的等值财产予以查封。现原告颜廷东于2020年4月2日向本院提出解除财产保全申请书，请求对被告王博名下的银行账户及等值财产予以解除查封冻结。本院认为，原告颜廷东的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、对被告王博名下的银行账户予以解除冻结；二、对王博名下的等值财产予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐龙矩二〇二〇年四月九日书记员  司亚慧
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民申10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张友才，男，1972年9月5日出生，住湖南省慈利县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵金桃，女，1974年2月15日出生，住湖南省慈利县。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：汪海，湖南金旅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄辉，男，1976年7月1日出生，住湖南省慈利县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严清国，男，1968年9月10日出生，住湖南省慈利县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐宏，女，1966年8月14日出生，住湖南省慈利县。 原审被告：张青香，女，1944年4月5日出生，住湖南省慈利县。 再审申请人张友才、赵金桃与被申请人黄辉、严清国、徐宏及原审被告张青香健康权纠纷一案，原由黄辉于2018年10月8日向湖南省慈利县人民法院提起诉讼，该院于2019年6月21日作出（2018）湘0821民初1661号民事判决。张友才、赵金桃不服，向张家界市中级人民法院提起上诉，张家界市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘08民终734号民事判决。张友才、赵金桃仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张友才、赵金桃申请再审称，张友才、赵金桃申请再审称：1.撤销（2018）湘0821民初1661号、（2019）湘08民终734号民事判决书；2.判令张友才、赵金桃不承担责任；3.判令黄辉、严清国、徐宏承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.原一、二审判决认定事实错误，证据不足。张友才、赵金桃不是钢架棚定作人，张友才仅为其父母联系承揽人严清国，双方不形成加工承揽合同关系。张友才没有选定严清国为承揽人，只是代为父母联系行为。张友才、赵金桃并没有向其父母表示该钢架棚由其制作并赠予父母使用，张青香在二审中明确证实。2.原一、二审判决适用法律错误。严清国超范围经营，应当由其承担法律后果，与张友才、赵金桃及父母无关，张友才作为联系人没有对严清国经营范围进行审核的义务。 本院经审查认为，张友才、赵金桃主张其不是钢架棚定作人，张友才仅是代替父母联系严清国，其与严清国之间并没有形成加工承揽合同关系，故亦没有对严清国经营范围进行审核的义务，但张友才、赵金桃提交的证据不足以证明该主张。张友才、赵金桃申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张友才、赵金桃的再审申请。 审判长 许 竞 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年四月十四日 法官助理赵丹 书记员石青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民终1691号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。 负责人：范帆，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：徐菊英，女，1959年6月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 被上诉人（原审被告）：郑寿九，男，1974年9月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 被上诉人（原审被告）：王信芳，女，1976年4月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5677号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 崴 审判员 毛云彪 审判员 张朴田  二〇二〇年四月九日 书记员 查玉婷
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保195号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、李梦军、胡桂林、肖立新 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请李梦军等借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，于2020年4月15日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月十五日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保15号申请人：李津荣，女，1973年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。被申请人：辛亚勤，男，1963年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人李津荣于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人辛亚勤价值30万元的房屋，申请人李津荣提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人李津荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人辛亚勤坐落于金州区的房屋（所有权证号：××××××），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年四月十三日书记员  张晓宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保168号 申请人：王蕾，女，1983年1月1日出生汉族，住山东省日照市岚山区。 法定监护人：王均秋，男，1956年8月19日出生汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：焦安德，男，1976年1月16日出生汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：丁合祥，男，1959年8月13日出生汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人亲属陈某与被申请人于2020年3月1日发生道路交通事故，申请人于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人焦安德名下位于日照市裕升璞院011幢04单元(04)501号（产权证号:鲁(2017)日照市不动产权第0006684号）房屋一套（保全金额500000元）、被申请人丁合祥名下位于日照市岚山区（产权证号:鲁(2018)日照市不动产权第5002835号）房屋一套（保全金额500000元）予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、将产权证号为鲁(2017)日照市不动产权第0006684号房屋予以查封（查封期限为三年）； 二、将产权证号为鲁(2018)日照市不动产权第5002835号房屋予以查封（查封期限为三年）。 查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑成龙
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5004号之一申请执行人：郑智能，男，1978年8月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：朱瓦霜，女，1988年11月26日出生，住浙江省武义县。申请执行人郑智能与被执行人朱瓦霜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为由被执行人朱瓦霜归还申请执行人郑智能借款40000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费400元。执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人朱瓦霜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱瓦霜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱瓦霜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱瓦霜名下无房产；被执行人朱瓦霜名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱瓦霜采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5004号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年四月八日代书记员 胡 赟
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执54号之六申请执行人：帅培均，男，1992年10月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。被执行人：兰翔，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。关于本院受理的帅培均与兰翔租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年4月8日作出(2020)川1132执54号之二查封房产的裁定，裁定查封被执行人兰翔所有的位于眉山市东坡区阜成路西一段272号10幢6+1层2号房屋一套[不动产权证号：眉市国用（2014）第05613号，监证：0217427]，查封期限为3年。现因双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人兰翔所有的位于眉山市东坡区阜成路西一段272号10幢6+1层2号房屋一套[不动产权证号：眉市国用（2014）第05613号，监证：0217427]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年四月十日书记员  兰丽莉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执151号申请执行人：赵连海，男，1966年4月15日生，住开原市。被执行人：王树海，男，1972年7月17日生，住昌图县。被执行人：李艳宝，女，1973年8月4日生，住昌图县。本院在执行申请执行人赵连海与被执行人王树海、李艳宝间借贷纠纷一案中，经查被执行人王树海、李艳宝暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年四月十五日书记员  韩亚臣
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初990号 原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：吕伟军，行长。 委托诉讼代理人：张海平，男，系该公司工作人员。 被告：裘华东，男，1992年5月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市圣都置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区曹家洋村209号。 原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行（以下简称工商银行嵊州支行）与被告裘华东、嵊州市圣都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行嵊州支行的委托诉讼代理人张海平到庭参加诉讼，被告裘华东、嵊州市圣都置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行嵊州支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告裘华东立即归还贷款本金490898.11元以及拖欠的利息10966.47元（利息暂计算至2019年12月20日，本息合计501864.58元），并支付从2019年12月21日起至上述款项实际付清日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复息）。2.判令原告以被告裘华东所有的位于嵊州市的抵押房地产【不动产登记证明号：浙（2017）嵊州市不动产证明第0000648号】，经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.判令被告嵊州市圣都置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。原告在庭审中明确第1项诉讼请求中计算的利息起算时间为2019年6月17日，拖欠的利息10966.47元已经扣除了于2019年7月16日从被告裘华东处扣到的利息22.18元。事实与理由：2017年1月6日，原告与第一被告、第二被告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号为：01211000092017一手贷0000013），约定第一被告向原告借款人民币52万元，借款期限300个月，自2017年1月12日起至2042年1月12日止（实际贷款期限自2017年1月16日起至2042年1月16日止），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准（当时基准利率为4.9%），贷款发放后遇基准利率调整，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。借款人要承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。同时，第一被告以其所有的位于嵊州市的房地产设定抵押，提供抵押担保。合同签订后，双方对相关不动产办理抵押权登记手续【不动产登记证明号：浙（2017）嵊州市不动产证明第0000648号】。第二被告作为保证人，同意为第一被告向原告的借款提供连带责任保证担保。现第一被告已连续6个月未按时足额偿还贷款本息，根据01211000092017一手贷0000013《个人购房借款/担保合同》第二部分第十四条之14.1的L款，已构成了违约，根据上述借款合同第二部分第十四条之14.2的（4）款，原告宣布上述合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判处。 被告裘华东、嵊州市圣都置业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告裘华东的身份证（复印件）、户口簿（复印件）、个人购房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、贷款借款凭证、发放凭证、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书、不动产登记证明、办理抵押登记催告函、裘华东贷款利息计算清单各一份，以证明被告裘华东向原告借款520000元，被告嵊州市圣都置业有限公司为被告裘华东的债务提供连带保证责任，借款合同约定了借款期限、借款利率、逾期利率等事实。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告工商银行嵊州支行与被告裘华东、嵊州市圣都置业有限公司签订的个人购房借款/担保合同系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应当按约履行各自的义务。被告裘华东未足额支付借款利息，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告主张提前收回贷款，要求被告裘华东归还借款本金490898.11元及并支付自2019年6月17日起至还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息、复息，扣除已经支付的利息22.18元）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告嵊州市圣都置业有限公司在个人购房借款/担保合同的保证人处盖章，故被告嵊州市圣都置业有限公司对被告裘华东的上述债务承担连带保证责任。被告裘华东在抵押人处签名、捺印，并对坐落于嵊州市的房地产办理了权利人为原告的抵押权登记，故本院对原告要求对上述抵押房产拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿的权利的诉讼请求依法予以支持。被告裘华东、嵊州市圣都置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裘华东归还中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款本金490898.11元，并支付自2019年6月17日起至还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息、复息，扣除已经支付的利息22.18元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、若裘华东不能按期履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司嵊州支行有权对裘华东所有的坐落于嵊州市的房地产，浙（2017）嵊州市不动产证明第0000648号项下抵押物依法以折价或者拍卖、变卖方式变价，并对所得价款享有优先受偿权； 三、嵊州市圣都置业有限公司对裘华东的上述债务承担连带保证责任；嵊州市圣都置业有限公司承担保证责任后，有权向裘华东进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8819元，减半收取计4409.5元，保全申请费3270元，共计7679.50元，由裘华东、嵊州市圣都置业有限公司共同负担（限裘华东、嵊州市圣都置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇二〇年四月十七日 书记员  费晓敏
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1933号之一申请执行人：蒋某某，男，1972年1月31日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：杨某某，男，1957年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。蒋某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出的（2018）豫1421民初1701号民事判决书已经发生法律效力。因杨守民未按上述生效法律文书履行义务，蒋正其向本院申请强制执行，本院与2019年11月11日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人杨守民名下有金额，分别扣划了银行账户金额为270元、840元、165.52元、77元，对其余账户还进行了冻结措施。2、查明被执行人杨守民无房产登记。3、查明被执行人杨守民无车辆。4、查明被执行人杨守民无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人杨守民家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人杨守民发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨守民负有继续向申请执行人蒋正其履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  郑 杰审判员  杜 峰二〇二〇年四月十五日书记员  杨志军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢525号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地：河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人王海玲，女，1979年5月3日生，汉族，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行与王海玲银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0191民初13169号民事判决书已生效，王海玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人王海玲发出了执行通知书及报告财产令。二、本院于2020年3月17日、2020年4月2日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人王海玲名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年4月10日，本院将被执行人王海玲列入限制高消费名单。五、2020年4月3日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人王海玲名下无不动产登记信息。六、2020年4月8日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录。截止2020年4月15日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月15日申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初13169号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执966号申请执行人赵军红，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号。法定代表人尚晓峰。关于赵军红申请执行河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年4月7日向河南一步用车科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月5日向河南一步用车科技有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2019年11月前往不动产登记中心查询被执行人河南一步用车科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南一步用车科技有限公司名下无不动产登记信息；五、本院于2020年4月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年3月4日再次进行网络查询，未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月九日书记员  杨 宾
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执644号 申请执行人：王开华，男，1976年生，汉族，住临沭县。 被执行人：袁海伟，男，1987年生，汉族，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4536号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁海伟名下鲁Ｑ×××××号XXX牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月十三日 书记员  段科学
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢60号 李家群（申请执行人）、蔡芝菊、蔡文红、李彩云、蔡小傲（被执行人）： 李家群与蔡芝菊、蔡文红、李彩云、蔡小傲其他案由一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李家群（申请执行人）。至此，李家群（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执547号申请执行人朱莉莉，女，1978年12月13日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人蔡庆华，男，1970年10月1日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人杨焦敏，女，1980年8月22日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。被执行人鲍以麟，男，1991年4月2日出生，汉族，天台县人，住浙江省天台县，被执行人鲍人照，男，1962年4月26日出生，汉族，天台县人，住浙江省天台县，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初321号民事调解书，于2019年10月31日向被执行人蔡庆华、杨焦敏、鲍以麟、鲍人照发出执行通知书，责令被执行人蔡庆华、杨焦敏、鲍以麟、鲍人照立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人朱莉莉借款655333元及利息，被执行人蔡庆华、杨焦敏、鲍以麟、鲍人照至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人蔡庆华、杨焦敏、鲍以麟、鲍人照的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了两次查询，经反馈，无财产信息。本院于2020年3月22日将被执行人蔡庆华、杨焦敏、鲍以麟、鲍人照限制高消费。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人朱莉莉，申请执行人朱莉莉同意终结本次执行程序。经查明被执行人蔡庆华、杨焦敏、鲍以麟、鲍人照暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年四月十三日书记员 李文萍
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初284号原告：魏某，男，1980年12月6日出生，汉族，个体工商户，住甘州，电话133XXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告：曾某，男，1969年9月10日出生，汉族，个体工商户，住张掖市，电话139XXXXXXXX。原告魏某与被告曾小明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告魏某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审判员 朱 荣 二○二○年四月十四日书记员 裴金凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执2868号本院于2020年3月9日立案受理的河南宏信建筑工程有限公司申请执行河南省美景之州地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人河南省美景之州地产开发有限公司已全部履行了河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18338号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十七日