青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终164号上诉人（原审被告）：下午东智，公民身份号码：×××，男，藏族，1978年12月6日出生，住青海省循化县。委托诉讼代理人：马天花，青海龙启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楞木才让，公民身份号码：×××，男，藏族，1980年02月15日出生，住西宁市。被上诉人（原审原告）：周太加，公民身份号码：×××，男，藏族，1984年04月27日出生，住西宁市。原审被告：扎西才旦，公民身份号码：×××，男，藏族，1980年10月03日出生，住青海省循化县。原审被告：拉郎闹吾，公民身份号码：×××，男，藏族，1978年06月01日出生，住青海省泽库县。上诉人下午东智因与被上诉人周太加、楞本才让、原审被告拉郎闹吾、扎西才旦民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人下午东智及其委托诉讼代理人马天花，被上诉人楞本才让、周太加到庭参加诉讼。原审被告拉郎闹吾、扎西才旦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。下午东智上诉请求：1.撤销西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1886号民事判决，查清事实依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由楞本才让、周太加承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，证据不足。楞本才让向下午东智只交付了150000元，并非260000元，2018年5月26日下午东智向楞本才让、周太加所作的工程定金260000元欠条系被胁迫情形下出具的，一审庭审时下午东智一再强调不同意偿还涉案金额100000元，因为该笔款项未实际支付，然一审判决未核实清楚是否有真实转账凭证的情况下作出不利于下午东智的判决，显然是事实不清、证据不足、显失公平。望二审法院查清案件事实后依法改判驳回楞本才让、周太加的诉讼请求或发回重审。楞本才让、周太加辩称，260000元的欠条是担保人拉郎闹吾、扎西才旦二人在场时书写，上面下午东智的签字和捺印都是真实的，并无胁迫情形，下午东智的上诉理由不成立。本案应驳回上诉，维持原判。楞本才让、周太加向一审法院起诉请求：1.判令下午东智立即返还欠款100000元;2.判令下午东智承担逾期还款的违约金20000元;3.判令扎西才旦、拉郎闹吾对上述诉讼请求承担连带偿还义务;4.判令本案诉讼费用由下午东智、拉郎闹吾、扎西才旦承担。一审法院认定事实：2018年5月26日，下午东智出具收条，主要内容为：今收到夏河县科才乡《美丽乡村》项目工程定金150000元，转包方式包工包料。同日，下午东智出具欠条，内容为：本人欠楞本才让和周太加的工程定金260000元，经双方协商，债务人必须在2018年12月30日之前还清拾陆万元（160000元），剩余拾万元（100000元）必须在2019年5月1日前一次性付清，如逾期按照20%收取利息还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追缴此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等损失，由债务人承担。扎西才旦、拉郎闹吾在担保人处签字捺印。另查明，西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1005号民事判决对涉案欠条中2018年12月30日前支付的160000元已判决，该判决宣判后，下午东智提起上诉，2019年9月24日，该案按下午东智自动撤回上诉处理。一审法院认为，下午东智出具的欠条，系其真实意思表示，结合该院相关案件审理的情况，双方之间已形成了债权债务关系，应受法律保护。下午东智应按该欠条载明的期限履行义务，现其未按照欠条确定的2019年5月1日前向楞本才让、周太加给付100000元，应承担给付责任，故对楞本才让、周太加要求下午东智给付100000元的诉讼请求予以支持。虽下午东智抗辩楞本才让、周太加未支付该款，欠条系二人逼迫出具，但未提交证据证实，对该抗辩主张，一审法院不予采纳。关于楞本才让、周太加要求给付违约金的诉讼请求，虽其主张以利息计算违约金，但未提交双方关于违约金或违约金计算方法约定的相关证据，对该诉讼请求，一审法院不予支持。关于扎西才旦、拉郎闹吾的保证责任，扎西才旦、拉郎闹吾仅在欠条担保人处签名，对保证方式及保证担保的范围未进行约定，应按连带责任保证承担保证责任，对全部债务承担责任。根据查明的事实，本案涉及的欠款为2019年5月30日，原告于2019年6月13日提起诉讼，本案在保证期间内，因下午东智未按照约定履行还款义务，扎西才旦、拉郎闹吾应按照保证合同约定对涉案借款承担连带担保责任，但扎西才旦、拉郎闹吾承担保证责任后有权向下午东智追偿。遂判决：一、下午东智于判决发生效力之日起十日内偿还楞本才让欠款100000元；二、扎西才旦、拉郎闹吾对上述款项承担连带清偿责任，扎西才旦、拉郎闹吾承担保证责任后，有权向下午东智追偿；三、驳回楞本才让其他诉讼请求。本院二审期间，下午东智向本院提交以下新证据：证据1：合同书（甲方其莫尔行政村、赞布宁行政村、科才行政村与乙方下午东智、仁青）；证据2：项目建设施工承包合同（发包方夏河县甘加镇哇代行政村村委会与承包方下午东智）；证据3：货物运输合同。上述叁份证据拟证明下午东智向楞本才让、周太加承诺介绍的工程真实存在，因二人无能力组织施工故未开工。楞本才让、周太加对上述证据质证认为，该证据所涉工程与双方协商的夏河县科才乡《美丽乡村》项目并非同一工程，故不予认可。本院认为，上述证据与本案双方争议的焦点问题即260000元欠条的真实性及100000元款项应否偿还的问题并无关联性，故本院不予采信。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为260000元欠条是否真实合法及100000元款项应否偿还。下午东智上诉称，2018年5月26日其向楞本才让、周太加出具的260000元欠条并非其真实意思表示，系被胁迫情形下出具。本院认为，当事人应对其主张的事实成立负有举证责任。下午东智对欠条上其捺印的真实性认可但认为是受胁迫下出具，应对其上述主张提交证据证明，在其未提交受胁迫书写260000元欠条的证据且该260000元欠条的真实合法性已被（2019）青0103民初1005号生效判决确认的情形下，其主张260000元欠条非其真实意思表示的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于100000元款项应否偿还的问题，下午东智在欠条中，明确承诺260000元分两次付清，第一笔160000元在2018年12月30日之前还清，剩余100000元在2019年5月1日前一次性付清。现楞本才让、周太加在本案中主张的第二笔100000元款项的还款期限已届满，下午东智未按期履行还款义务，一审判决其偿还100000元并无不当，应予维持。下午东智称100000元不应偿还的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。另，一审判决100000元由下午东智向楞本才让一人偿还，周太加作为权利人并未提出异议和上诉，并在二审中明确向本院申明：其在本案中对100000元享有的权利和义务全部让由楞本才让一人主张，要求维持原判。本院认为，周太加作为权利人放弃其在本案中对100000元款项的权利，系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，下午东智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由下午东智负担。本判决为终审判决。审判长 赵甲宁审判员 纳 敏审判员 张洁琼 二〇二〇年四月九日（法官助理 王 珊书记员 唐发红附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。