wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终61号上诉人(原审被告):青岛尊龙耐火材料有限公司,住所地山东省青岛市胶州市北关工业园山东道50号。法定代表人：张建民，公司经理。委托诉讼代理人：**，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告):禹城宝利铸造有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区东外环路北首路东。法定代表人：司勇，公司经理。委托诉讼代理人：王强，男，1981年10月21日出生，系禹城宝利铸造有限公司法务部经理。委托诉讼代理人：田金莲，男，1981年10月21日出生，系禹城宝利铸造有限公司法务专员。上诉人青岛尊龙耐火材料有限公司因与被上诉人禹城宝利铸造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初126号民事裁定，向本院提出上诉。青岛尊龙耐火材料有限公司上诉称:本案是否是由上诉人侵权行为导致被上诉人财产损害，需要在庭审中根据相关证据及鉴定认定上诉人是否侵权，不能仅仅依据被上诉人的一面之词认定本案为财产损赔偿纠纷。本案应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求及事实理由,本案系财产损害赔偿纠纷,属侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案因穿炉事故造成财产损害，侵权行为发生地在山东省禹某市，原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年四月二日书记员  刘 彤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10306号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心菖清街308号。负责人：陈强龙。委托诉讼代理人：谭钰婷,浙江德顺律师事务所律师。被告：胡伟东，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：余丹华，女，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年3月18日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告胡伟东、余丹华保险人代位求偿权纠纷一案。原告以被告已付清款项为由，于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取71元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。审 判 长  任少军人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  范 红二〇二〇年四月七日书 记 员  周 萍
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初25号 原告：陈焕芹，女，汉族，1966年3月4日生，住大名县。 委托诉讼代理人：**俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 被告：闫金如，男，汉族，1968年9月13日生，住大名县。 原告陈焕芹与被告闫金如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈焕芹于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈焕芹的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈焕芹撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告陈焕芹负担。 审判员  赵会明 二〇二〇年四月十四日 书记员  苗清霞 ——
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审22号申请执行人：济源产城融合示范区市场监督管理局。住所地：河南省济源市黄河大道699号。法定代表人：于武中，局长。委托代理人：王淼，男，该局工作人员。被执行人：济源市西湖食品厂。住所地：河南省济源市梨林镇范庄村。法定代表人：郭磊。申请执行人济源产城融合示范区市场监督管理局2020年4月3日向本院申请执行原济源市食品药品监督管理局作出的（济）食药监食罚〔2019〕E2号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的没收违法所得1650元、罚款40000元及加处罚款40000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源产城融合示范区市场监督管理局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年8月8日送达被执行人，决定的内容为没收违法所得1650元、罚款50000元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款10000元，其余义务未履行。因被执行人在规定期限内未缴纳全部罚款，应承担未履行部分逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源产城融合示范区市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原济源市食品药品监督管理局作出的（济）食药监食罚〔2019〕E2号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的没收违法所得1650元、罚款40000元及加处罚款40000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年四月八日书记员  张文多
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323财保7号申请人：王崔，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：崔兴坤，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人王崔于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔兴坤驾驶的、崔兴虎登记所有的皖Ｌ×××××号轻型普通货车予以扣押。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司50000元保险（保单号：PZDM202034220000000040）进行担保。本院经审查认为，申请人王崔以与被申请人崔兴坤驾驶的皖Ｌ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成其受伤为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人崔兴坤驾驶的皖Ｌ×××××号轻型普通货车予以扣押（停放在灵璧隧道西停车场），期限自2020年4月3日至2020年10月2日。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。案件申请费320元，由申请人王崔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  马欣丽二〇二〇年四月三日法官助理尹林浩书记员**芳
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执267号 王俊家、徐策： 王俊家与徐策人格权一案，申请执行标的共计6641.78元。经本院立案执行，被执行人徐策现已自动履行到位6641.78元，其中，本金6591.78元，执行费50元。至此，王俊家向本院申请执行的（2019）辽1002民初1252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年四月十日 书记员  曹 博
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初162号 原告：贵州省铜仁市兴源物资贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：朱跳跃，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师。 被告：四川天勤建筑工程有限公司贵州铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市万山区。 负责人：陈方勇。 被告：四川天勤建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。 法定代表人：刘爱国，系公司执行董事兼经理。 被告：贵州蜀峰房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区。 法定代表人：徐波，系公司执行董事。 被告：谭光虎，男，住重庆市忠县。 被告：王宗权，男，1住重庆市忠县。 原告贵州省铜仁市兴源物资贸易有限公司（以下简称兴源公司）与被告四川天勤建筑工程有限公司贵州铜仁分公司、四川天勤建筑工程有限公司、贵州蜀峰房地产开发有限公司、谭光虎、王宗权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告兴源公司诉称：原告与被告四川天勤建筑工程有限公司贵州铜仁分公司签订《合同书》约定了权利义务，原告向被告供应钢材，后经王宗权对供应钢材统计核算，谭光虎出具承诺书。2019年9月5日，原告与四川天勤建筑工程有限公司贵州铜仁分公司、贵州蜀峰房地产开发有限公司、谭光虎、王宗权签订四方协议确认被告所欠原告货款4807910.56及利息942487.09元，谭光虎、王宗权自愿承担连带责任。但五被告未按约定履行，原告为此诉至人民法院。 被告王宗权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原告与被告四川天勤建筑工程有限公司贵州铜仁分公司之间约定管辖法院为合同签订地法院，而《合同书》是在铜仁市碧江区的原告办公场所签订,且四方协议约定协商不成由铜仁市碧江区法院管辖，按法律规定本案应由铜仁市碧江区人民法院审理，即铜仁市万山区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，原、被告约定了合同签订地的法院为管辖法院，《合同书》的签订地在碧江区，四方协议也约定本案由铜仁市碧江区人民法院管辖，而原、被告的约定未违反级别管辖和专属管辖，按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案应由原、被告约定的铜仁市碧江区人民法院管辖。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王宗权提出的管辖权异议成立，本案移送铜仁市碧江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数得出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年四月一日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审32号 申请执行人丰都县水利局，统一社会信用代码11500230008686406R，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路49号。 法定代表人高和平，局长。 委托代理人陈廷伟，丰都县水政监察大队大队长。 委托代理人向东，丰都县水利局政策法规科科长。 被执行人余先红，男，1981年2月23日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。 申请执行人丰都县水利局于2020年3月20日向本院申请强制执行丰都水罚决字[2019]13号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丰都县水利局称，2019年3月7日起被执行人在禁采期间，在丰都县XX镇XX村X组干河沟段河道管理范围内【干河沟（庙坪）标段（K13+350-K16+250）】挖采砂石。被执行人的行为违反了《重庆市河道管理条例》第二十七条第一款“河道采砂应当符合采砂规划”的规定，依据《重庆市河道管理条例》第三十九条第一项、第二项“未办理河道采砂许可证，擅自在长江干流以外的河道采砂的，没收违法所得，并处两万元以上十万元以下的罚款；情节严重的并处十万元以上三十万元以下的罚款；虽持有河道采砂许可证，但在禁采区、禁采期采砂的，依照前项规定处罚，并吊销河道采砂许可证”的规定应受处罚。申请执行人于2019年3月7日向被执行人送达了丰水责停字[2019]第2号《责令停止水事违法行为通知书》，并于2019年6月25日向被执行人邮寄送达了丰都水罚先告字[2019]12号《行政处罚事先告知书》。被执行人申请听证，申请执行人于2019年7月16日主持听证。2019年8月8日作出丰都水罚决字[2019]13号《行政处罚决定书》：一、没收违法所得人民币6.8万元；二、罚款3万元；三、吊销河道采砂许可证（证号：渝准采证字[2018]XX号）。于2019年8月9日向被执行人邮寄送达了该处罚决定书。被执行人未履行行政处罚决定的义务，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。申请执行人于2020年2月26日向被执行人邮寄送达了丰都水催字[2020]2号《催告通知书》。被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行丰都水罚决字[2019]13号《行政处罚决定书》，即一、没收违法所得6.8万元；二、罚款3万元。 申请执行人提供了丰都水罚决字[2019]13号《行政处罚决定书》及邮寄送达详单，丰都水催字[2020]2号《催告通知书》及邮寄送达详单，丰都水罚先告字[2019]12号《行政处罚事先告知书》及邮寄送达详单，丰水责停字[2019]第2号《责令停止水事违法行为通知书》，调查笔录，现场照片，丰都水罚听通字[2019]3号《听证通知书》及邮寄送达详单，听证笔录，听证会报告书，《2018年丰都县境内XX河、中小河流砂石资源开采权出让协议》，身份证复印件等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《重庆市河道管理条例》第五条第二款的规定，区县（自治县）水行政主管部门负责本行政区域内河道的统一管理工作。丰都县水利局是县级水行政主管部门，具有对本行政区域河道管理范围实施监督管理的职权。被执行人在禁采期间挖采砂石的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人丰都县水利局作出的丰都水罚决字[2019]13号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，一、没收违法所得6.8万元；二、罚款3万元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由丰都县人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年四月十日 书记员  张红梅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终590号上诉人（原审原告）：鞍山市铁西区中山五金商店，住所地鞍山市铁西区九道街东南花园综合楼B-13。经营者：梁静，女，1981年3月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:兰仁棠，该商店员工。被上诉人（原审被告）：申鹏，男，1979年5月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人鞍山市铁西区中山五金商店因与被上诉人申鹏买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鞍山市铁西区中山五金商店准备另行起诉或到公安机关报案，于2020年4月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人鞍山市铁西区中山五金商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鞍山市铁西区中山五金商店撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年四月十四日书记员  王 娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民辖终18号 上诉人（原审被告）：沙地尔丁木尼尔丁，男，1981年10月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：吴宗桀，男，1975年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 上诉人沙地尔丁木尼尔丁因与被上诉人吴宗桀民间借贷纠纷一案，不服霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初381号民事裁定，向本院提起上诉。 沙地尔丁木尼尔丁上诉称，其住所地在伊宁市，按照民事诉讼法规定，应由被告住所地即伊宁市人民法院管辖，请求将本案移送伊宁市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方系民间借贷法律关系，现吴宗桀起诉请求沙地尔丁木尼尔丁偿还借款20万元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，吴宗桀作为接受货币一方，其住所地即霍尔果斯市为合同履行地，故霍尔果斯市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春晓 审判员  阿娜尔 审判员  崔 佳 二〇二〇年四月十三日 书记员  赖琪琪
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执491号 申请执行人曹永伟 被执行人应香盆 申请执行人曹永伟与被执行人应香盆为民间借贷纠纷一案，申请执行人曹永伟因被执行人应香盆未履行（2019）浙1024民初4720号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年03月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初4720号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十三日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初370号原告：刘宏刚，男，汉族，1970年4月11日出生，环县山城乡寨柯村杏儿掌队人，农民，住本村。被告：黄风恩，男，汉族，1962年6月7日出生，环县罗山川乡苇芝城村赵河队人，农民，住环县环城镇东苑小区。原告刘宏刚与被告黄风恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘宏刚于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，称经本院受理，因本人在外地处于隔离状态，不能按时开庭。本院认为，刘宏刚提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宏刚撤回起诉。案件受理费131元，减半收取65元，由原告刘宏刚负担。审判员  李丽丽二〇二〇年四月一日书记员  李 雯
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初1号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人应云彪，男性，1963年3月25日出生于浙江省金华市永康市，汉族，初中文化，非中共党员，个体，现住金溪县，因涉嫌犯有非法占用农用地罪，经金溪县森林公安局决定，于2018年10月26日取保候审，现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人应云彪犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人应云彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2010年，金溪县人民政府从浙江招商引资应云彪、胡某来我县投资办厂。2010年4月23日，被告人应云彪与金溪县人民政府签订合同书，租赁了左坊镇左坊村委会蔡家村小组山场用于投资建厂。应云彪、胡某成立金溪县金泰工贸公司，生产铝锭等金属制品。该公司的厂房建设由被告人应云彪一人负责，其在建厂房时未到林业部门办理林地使用许可，便在蔡家村小组山场建有厂房和宿舍，改变林地用途并造成林地的毁坏。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，该厂非法占用林地的面积为15.62亩。被告人应云彪于2018年10月26日到金溪县森林公安局投案自首。 被告人应云彪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2010年，金溪县人民政府从浙江招商引资应云彪、胡某来我县投资办厂。2010年4月23日，被告人应云彪与金溪县人民政府签订合同书，租赁了左坊镇左坊村委会蔡家村小组山场用于投资建厂。应云彪、胡某成立金溪县金泰工贸公司，生产铝锭等金属制品。该公司的厂房建设由被告人应云彪一人负责，其在建厂房时未到林业部门办理林地使用许可，便在蔡家村小组山场建有厂房和宿舍，改变林地用途并造成林地的毁坏。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，该厂非法占用林地的面积为15.62亩（非公益林）。被告人应云彪于2018年10月26日到金溪县森林公安局投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、病历资料、合同书、金溪县招商引资项目确认书、违法所得缴款票据等书证；证人胡某、左某、蔡某、余某的证言；被告人应云彪的供述与辩解；江西鹰潭司法鉴定中心鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应云彪违反土地管理法规，未办理林业审核手续，在山场上建造厂房，造成被毁坏林地面积15.62亩（非公益林），数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人应云彪犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  杨淑贞 人民陪审员  陈菊香 二〇二〇年四月一日 书 记 员  龚 丹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执197号被执行人：刘凯，男，1968年4月18日生，汉族，户籍所在地及住址浙江省杭州市。本院在执行刘凯罚金一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426刑初89号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：本院于2020年3月17日向被执行人刘凯送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年4月8日将被执行人刘凯纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。。2、2020年2月11日经本院通过网络查控系统查明被执行人刘凯名下无银行存款无车辆登记信息经查被执行人名下再无可执行财产。3、2020年3月25日在杭州市不动产登记中心查询被执行人刘凯名下无不动产登记信息。综上，被执行人刘凯再无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426刑初89号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月十五日书记员  韩春霖
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保65号申请人：某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：盘某某，男，1987年10月13日生，瑶族，常宁市人，住常宁市洋泉镇洋泉居委会洋泉居民小组。被申请人：崔某某，女，1987年11月15日生，汉族，常宁市人，住常宁市塔山瑶族乡毛坳村毛坳组。申请人某某银行股份有限公司与被申请人盘某某、崔某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人盘某某、崔某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年四月八日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初872号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街61号。统一社会信用代码：913311005777060912。 诉讼代表人：严秋红，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨赢，女，系该行职员。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗芳，女，系该行职员。 被告：李灵杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：麻丽燕，女，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李秀红，女，1979年11月05日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区， 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告李灵杰、麻丽燕、李秀红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告李灵杰归还原告借款本金59983.90元，利罚息1490.32元，合计61474.22元（利罚息计算至2020年01月19日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告麻丽燕、李秀红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行委托诉讼代理人杨赢到庭参加诉讼，被告李灵杰、麻丽燕、李秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月30日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司莲都支行与被告李灵杰、麻丽燕、李秀红签订了（330600501181129）浙泰商银（小保借）字第（0105780002）号保证借款合同，依据合同约定，被告李灵杰向原告借款人民币150000元整，约定月利率为8.98‰，借款期限自2018年11月29日至2019年11月8日。被告麻丽燕、李秀红对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告李灵杰在借款期间内发生的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告即向被告李灵杰履行了放款义务。但借款期满后，被告李灵杰未能履行全部归还本息的截至2020年1月19日，尚欠本金59983.9元及利息、罚息1490.32元。被告麻丽燕、李秀红亦未能履行保证还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李灵杰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金59983.9元及利息、罚息（截至2020年1月19日止的利息、罚息为1490.32元，之后的利息、罚息按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告麻丽燕、李秀红对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，减半收取668.5元，财产保全申请费1020元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  李恒菲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢177号 郑勇伟、朱波、李旭军： 本院以（2010）丽莲执民字第488号、（2020）浙1102执恢177号立案执行的申请执行人郑勇伟与被执行人朱波、李旭军民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位120000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 经办人：张拥军
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）辽0104执3908号 申请执行人:闫丽秋，女，1973年9月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被执行人:丛德功，男，1951年10月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 申请执行人闫丽秋与被执行人丛德功民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日在本院立案执行,申请执行标的为308380元。 执行中，本院于2019年8月22日向被执行人送达了执行通知书，于2019年8月22日、2019年12月20日、2020年3月30日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未发现可供执行财产。2020年4月16日双方达成执行和解，履行期限较长，申请执行人申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： （2019）辽0104执3908号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年四月十六日 书记员 钟薪潼
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执427号高育松：申请执行人高育松与被执行人宁波麦迅机械科技有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人高育松向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波麦迅机械科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执427号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更269号                    罪犯陈木明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省海丰县人民法院于2017年10月27日作出(2017)粤1521刑初      394号刑事判决，以被告人陈木明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年      二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行      至2021年3月20日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯      陈木明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月。本      院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈木明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年12月6日至2019年11月30日期间共获得4次表扬，      剩余考核分115分。原审生效裁判认定，该犯曾因犯贩卖毒品罪被判      处有期徒刑，又犯本案的贩卖毒品罪，系毒品再犯。该犯于2018年      1月24日缴纳罚金人民币3000元，其财产性判项已履行完毕。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈木明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、                  1                  第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯陈木明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月      20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初600号 原告：武纪顺，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：苑继高，男，1953年11月13日出生，汉族，住郓城县。 本院在审理原告武纪顺与被告苑继高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武纪顺经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武纪顺负担。 审判员  杨万方 二〇二〇年四月八日 书记员  殷莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2617号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：吴勇，男。本院在执行申请中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人吴勇银行卡纠纷强制执行一案中,申请执行人于2020年4月15日书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执2617号案件执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1325号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道镇大路162号，统一社会信用代码：9133020614428580X0。 法定代表人：沃云乔，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵浩洋，该支行客户经理。 被告：毛德荣，男，1982年5月7日出生，汉族，住陕西省安康市。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行与被告毛德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，由于原告在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行自动撤回起诉处理。 审 判 员 严学军 二〇二〇年四月十五日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1125民初379号原告：王增友，男，1946年1月9日出生，汉族，安平县马店镇西长堤村一区98号，住安平县。被告：王栩，女，1968年6月16日出生，汉族，住安平县。原告王增友与被告王栩民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王增友、被告王栩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增友向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款300000元，按月利息2分支付利息20000元至2020年3月20日；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王栩于2019年5月1日向原告王增友借款300000元，并出具了借条一张，双方约定2019年11月1日还清，约定首次还款日11月1日。到期后，原告王增友向被告王栩多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。约定的最后还款期限11月1日已过，被告至今分文未还。且原告用手机拨打被告手机时，还出现多次不接听电话的情况。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，依法支持诉讼请求。王栩未提交答辩状，当庭口头辩称：原告说的是事实。我不是故意不还原告的钱，我出事了，已经申诉到石家庄了。原告需要钱修房子，不行就按原来写的抵房协议履行。现在确实没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了借款协议原件一份，证实被告王栩向原告借款的事实，被告对证据没有异议。被告提交双方签订的协议书一份，证明原、被告商议将房屋抵顶借款本息，原、被告对证据无异议。故对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对被告提交的证据的真实性予以确认。根据原告王增友、被告王栩的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2015年，被告王栩因扩大经营规模分五次向原告王增友借款177000元。经原告王增友多次催要，被告王栩于2019年4月12日向原告重新出具借款协议一份，内容为：王栩已收到借款叁拾叁万元整（330000），双方协议每月还款肆仟元整，从2019年5月1日开始，如在5年内还款叁拾万元整，算清帐，如在3年内还款贰拾捌万元整清帐。每月1号到月底前打到王增友建行卡43674222300262175721，如违约，按2分付息。签订借款协议后，被告陆续偿还原告借款30000元。后经原告多次催要，被告王栩至今未归还原告借款本金及利息。本院认为，被告王栩向原告王增友借款，有被告出具的借款协议所证实，且被告王栩认可借款事实，证据充分，应予认定。被告实际向原告借款177000元，应以该数额为基数计算借款利息，利息按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的年利率24%计算，因借款次数较多，原、被告无法说清借款的准确起始时间，故以被告认可的资金链断裂时的2016年计算借款利息较为适宜。自2016年1月1日至2019年4月12日签订借款协议为止，被告尚欠原告利息为139194元，故应按借款本金177000元及利息139194元之和即316194元作为借款本金。被告已偿还原告借款30000元，故被告尚欠原告借款本金286194元。原告要求被告支付至2020年3月20日的利息20000元，与法不悖，应予准许。被告王栩未偿还借款本息的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告王栩归还借款本息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告王栩于本判决生效后五日内给付原告王增友借款本金286194元及利息20000元。二、驳回原告王增友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告王栩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇二〇年四月一日书记员  李 丹
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1141号 原告：汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，住所地，青海省西宁市黄河路23号。 法定代表人：曾克剑，该公司董事长。 委托代理人：郑绍辉，赵辉，青海军辉良剑律师事务所律师。 被告：李积才，男，汉族，1964年12月20日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：鲁德林，男，汉族，1969年10月18日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告汇通国基房地产开发有限责任公司与被告李积才、鲁德林租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告汇通国基房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汇通国基房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年四月三日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1262号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：章菊青，女，1964年9月21日出生，汉族，身份 证号码332603196409211469，住台州市黄岩区头陀镇前园村155号。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告章菊青信用卡纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告章菊青在继承孙狄的遗产范围内，偿还原告透支款本金9955元、利息2394.47元、费用4858.88元及从2020年3月9日起至实际偿还之日至的利息按领用合约约定计算（以年利率24％为限）。本院受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜、被告章菊青到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年10月10日，孙狄向原告农商银行申请办理信用额度20000元的丰收信用卡。双方签订的《领用合约》和信用卡章程约定：孙狄持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；使用信用额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，需从透支之日起按日利率万分之五透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款等内容。持卡人孙狄于2018年12月死亡，其财产第一顺序继承人为其母章菊青。截至2020年3月8日，该丰收卡消费和取款共产生透支款本金9955元、利息2394.47元、费用4858.88元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下： 被告章菊青于判决生效之日起十日内在继承孙狄遗产的实际价值范围内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9955元、利息2394.47元、费用4858.88元和自2020年3月9日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告章菊青在继 承孙狄遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月十四日 代书记员  潘亚楠
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6444号 原告：杭州富阳区银湖街道兴隆金属门窗厂，统一社会信用代码:92330183MA2BQ66FXR，住所地：杭州市富阳区银湖街道新常村虎哨杏溪西6号。 经营者：郑铭，男，1972年8月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施金文、何晓萍，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：浙**农科技有限公司，统一社会信用代码:91330183583201196A，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村何云。 法定代表人：陈健华。 原告杭州富阳区银湖街道兴隆金属门窗厂（以下简称兴隆门窗厂）与被告浙**农科技有限公司（以下简称华农公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施金文到庭参加诉讼，被告华农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付阳光板加工费60882.64元，支付利息损失13505元（自2016年9月1日起至2019年9月30日，计37个月，按月利率0.006元计算），合计74387.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告委托原告加工阳光板一批，当即支付定金30000元。2016年6月27日，原告在送货时双方补签了“订货协议”一份并约定了相关事项。后被告又分两次支付货款共计40000元，余款60882.64元未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告华农公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 2016年，华农公司委托兴隆门窗厂加工一批阳光板，后兴隆门窗厂按约将货物送至华农公司工地。双方于2016年7月26日补签订货协议一份，确认货物的规格、数量、价格等，并约定协议签订时华农公司支付款项30000元，余款于2016年8月底前一次性付清。华农公司于2016年7月26日出具证明一份，确认价款总计130891.73元。庭审中，兴隆门窗厂自认共收到华农公司加工费70000元。余款60891.73元经催讨，华农公司未付款。现登峰玻璃厂起诉至法院，要求解决。 本院认为，华农公司委托兴隆公司加工阳光板并结欠加工费60891.73元的事实，有订货协议、华农公司出具的证明及兴隆门窗厂当庭陈述在案佐证，本院予以认定。兴隆门窗厂自愿按60882.64元主张，系其自行处分民事权利，本院予以许可。双方约定了加工费支付时间，现华农公司未按约支付款项，构成违约，应承担违约责任。双方未书面约定违约责任计算标准，现兴隆门窗厂主张按月利率6‰计付逾期付款利息损失，其计算标准过高，本院予以调整至年利率6%。综上，兴隆门窗厂诉讼请求的合理部分，本院予以支持。华农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙**农科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳区银湖街道兴隆金属门窗厂加工费人民币60882.64元及逾期付款利息损失（以60882.64元为基数、按年利率6%计算从2016年9月1日起至款项实际履行日止，暂计算至2019年9月30日为11405.35元）； 二、驳回杭州富阳区银湖街道兴隆金属门窗厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1660元，由杭州富阳区银湖街道兴隆金属门窗厂承担52元，由浙**农科技有限公司承担1608元。 杭州富阳区银湖街道兴隆金属门窗厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙**农科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈琴霞 人民陪审员  章少杰 人民陪审员  叶 平 二〇二〇年四月八日 书 记 员  章申孟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1429号 原告：董雷，男，1967年1月27日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 被告：李文明，男，1971年10月25日生，汉族，住新泰市。 原告董雷与被告李文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告董雷于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董雷撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告董雷负担。 审判员  马光辉 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2458号 原告：陶国海，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：包金武，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告陶国海诉被告包金武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陶国海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶国海撤回起诉处理。 审判员 王 萍 二〇二〇年四月三日 书记员 谢燕娣
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初169号 原告：浙江明仲岩土工程技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路139号智慧立方科技中心1幢5楼502室。 法定代表人：周俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。 被告：厦门兴富林建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场2601室之三。 法定代表人：郑勇，董事长。 委托诉讼代理人：翁兆浩，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。 第三人：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。 法定代表人：王世峰，董事长。 委托诉讼代理人：乔新刚，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：康庆余，该公司工作人员。 原告浙江明仲岩土工程技术有限公司与被告厦门兴富林建筑劳务有限公司、第三人中交第三航务工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告浙江明仲岩土工程技术有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江明仲岩土工程技术有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江明仲岩土工程技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江明仲岩土工程技术有限公司负担。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年四月三日 代书记员（ 彭凤 莲）
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执350号 被申请执行人李晓军，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市海城市。 李晓军罚金一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）辽0881刑初字第438号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李晓军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人李晓军发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院依法对被执行人发出限制消费令，因被执行人李晓军下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋。经本院2020年3月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月13日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0881刑初字第438号刑事判决书，被申请执行人李晓军应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执350号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  陈 利 二〇二〇年四月十九日 书记员  孙默然
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终538号上诉人(原审原告)：张景明，男，1962年3月12日出生，汉族，住所地鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：泰康养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号高登国际大厦7楼。主要负责人：栗志瑊，总经理。委托诉讼代理人：徐君，该公司员工。上诉人张景明因与被上诉人泰康养老保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称泰康保险辽宁公司）保险纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2019)辽0304民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张景明上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、泰康保险辽宁公司承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院对张景明和泰康保险辽宁公司之间关于保险责任没有查清事实、张景明受到意外伤害时实际需进行跨越保险年度二次手术的合理性未进行认定，泰康保险辽宁公司利用自身专业性设置不合理的格式理赔条款进而逃避赔付责任。张景明实际投保年限是有延续性的，即自意外伤害事故发生前至发生后很长一段时间，包括了二次手术的时间。从既成事实上看，张景明一直是泰康保险辽宁公司投保客户，未间断过投保，包括一次手术和二次手术期间。泰康保险辽宁公司对其二次手术费用如何赔付，在格式条款并没有向张景明说明或提示。张景明作为一名打工者在泰康保险辽宁公司投保意外伤害险就是想在出现意外时能够全额得到保险公司理赔，不增加自身和家人的经济负担。在签订保险合同时，保险公司只讲保险后的好处和及时理赔，但是如何对自己免责和张景明得不到保险赔偿的情况知之未提。泰康保险辽宁公司作为专业的保险机构，在张景明受伤报险和第一次理赔时是明确知道张景明所受伤为骨伤，必然需要二次手术取出钢板，也未告知张景明需要在本年度内完成二次手术，而且何时才能做二次手术是由医院根据张景明骨伤恢复程度予以决定的，不是张景明个人意愿能决定在哪个年度做二次手术。二次手术为2016年所受意外伤害所必需的延伸治疗，并非在投保期间所发生了另一起意外伤害治疗。泰康保险辽宁公司已对张景明的一次手术进行全额赔付，即承认该伤害为保险理赔范围，泰康保险辽宁公司理应对张景明的二次手术所花费的费用进行理赔。泰康保险辽宁公司辩称，同意一审判决。张景明向一审法院起诉请求：一、依法判决泰康保险辽宁公司赔偿：1、医疗费：6085.21元；2、住院津贴：1800元；3、护理费：2599.2元；4、误工费：2599.2元；5、交通费：500元，共计：13583.61元；二、由泰康保险辽宁公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年，鞍山市海虹物流有限公司为其包括张景明在内的14名员工在泰康保险辽宁公司投保了团体意外伤害保险、附加意外伤害团体医疗保险、附加意外住院津贴团体医疗保险。保险期间自2016年10月3日起至2017年10月2日止，保险费总额为10080元。《泰康附加意外伤害团体医疗保险条款》载明：合同终止日次日起90日内的合理住院，本公司仍在本附加合同的保险责任范围内承担给付保险金的责任；对于本附加合同终止日次日起90日后的住院，本公司不再承担给付保险金的责任。2016年，张景明在鞍钢附企铁路设备工程公司铁运服务分公司工作中，被预制板将左足第1趾骨挤伤。后因伤住院治疗，第一次住院费用已由泰康保险辽宁公司全额赔付。2018年4月16日因取钢板发生二次手术费、住院费6079.21元。一审法院认为，依法成立的保险合同受法律保护。本案中，张景明主张复诊部分的医疗费根据《泰康附加意外伤害团体医疗保险条款》保险责任之规定，此费用发生时间已超过张景明伤害发生之日起180天，属于张景明理赔范围之外费用，此部分费用张景明对泰康保险辽宁公司没有请求权，其主张没有合同依据，该院依法不予支持。对于由其衍生的住院津贴、护理费、误工费、交通费亦超过泰康保险辽宁公司的保险责任，故该院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，判决：驳回张景明对泰康保险辽宁公司的诉讼请求。案件受理费70元（张景明已预交），由张景明承担。二审期间，泰康保险辽宁公司围绕上诉请求提交的证据有：人身保险投保提示书、团体保险投保单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。泰康保险辽宁公司认为，人身保险投保提示书第三项提示了投保人详细了解投保险种的条款内容，重点关注保险责任、责任免除及特别注意事项，投保人已签字盖章确认。团体保险投保单证明泰康保险辽宁公司已经向投保人提供了保险条款，对投保人说明了合同内容，并就合同中的免责条款向投保人作了明确说明，投保人已认真阅读并理解了保险条款以及产品说明书等相关文件，并签字盖章确认。张景明对上述证据真实性没有异议，对关联性有异议。认为本次保险的受益人是张景明，在投保时团体保险应当向受益人予以说明格式条款的内容，因为保险公司在受理保险时已经有明确的受益人名单，投保人知道合同格式条款的免责内容，并不代表作为理赔的受益人明确知道合同格式条款的免责内容。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是泰康保险辽宁公司是否应当赔偿张景明因二次住院产生的相关费用。根据鞍山市海虹物流有限公司在2016年投保的泰康团体意外伤害保险及附加险的约定，对于合同终止日次日起90日后发生的住院医疗费用，泰康保险辽宁公司不再承担给付保险金的责任。现张景明主张二次住院的相关费用均发生于上述保险合同终止日次日起90日后，因此张景明主张的二次住院相关费用并无法律和事实依据。虽然张景明提出对于上述保险格式条款内容，泰康保险辽宁公司并未向其进行说明和提示。但根据泰康保险辽宁公司在二审中提供的人身保险投保提示书和团体保险投保单显示，鞍山市海虹物流有限公司作为投保人在人身保险投保提示书和团体保险投保单的G.投保单位声明及授权书的“投保单位盖章”处均加盖了公司公章予以确认，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，鞍山市海虹物流有限公司在投保时已经知悉保险合同条款的内容特别是责任免除和限制，故案涉保险合同条款对张景明具有法律约束力。对张景明上诉主张的二次住院相关费用，本院不予支持。综上所述，张景明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由张景明负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年四月八日法官助理詹智程书记员王娇
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕04执异58号 异议人：咸阳毅立房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5381。 法定代表人：焦锋卫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志英，男，汉族，1951年7月6日生，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX107061719，系该公司员工。 申请执行人：林建民，男，汉族，1966年1月10日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：咸阳曦鹏房地产开发有限公司。住所地：咸阳市高新区。组织机构代码：79797969-7。 法定代表人：吴庆福，系该公司董事长。 本院在执行林建民与咸阳曦鹏房地产开发有限公司（以下简称曦鹏公司）商品房买卖合同纠纷一案中，于2018年5月8日作出（2017）陕04执212号之一执行裁定：查封被执行人咸阳曦鹏房地产开发有限公司（该项目接盘公司为咸阳毅立房地产开发有限公司）应向申请执行人林建民应交付的17套房产。异议人咸阳毅立房地产开发有限公司向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，异议人咸阳毅立房地产开发有限公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人咸阳毅立房地产开发有限公司申请撤回执行异议系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人咸阳毅立房地产开发有限公司撤回本案执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 彬 审 判 员  杨党代 审 判 员  陈寒瑛 二〇二〇年四月十日 法官助理  王高鹏 书 记 员  王丹丹 1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初331号原告：陈宜举，男，1986年9月10日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：古其春，男，1977年1月3日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：**，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢杰，江苏东晟律师事务所律师。被告：常州市建创港口机械厂，住所地常州市新北区罗溪镇空港产业园肖谢路10号。负责人：吴建昌，该厂厂长。委托诉讼代理人：乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，男，1987年10月23日生，汉族，住常州市新北区，该厂总经理。原告陈宜举与被告古其春、常州市建创港口机械厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告陈宜举于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宜举的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宜举撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈宜举负担。审判员  张振二〇二〇年四月一日书记员  倪静
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执3370号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张枫，男，1989年9月7日生，汉族，住山东省兰陵县。 张枫犯盗窃罪，本院(2019)苏0585刑初642号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，张枫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年2月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人张枫未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年10月14日立案受理，执行标的罚金6000元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月14日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月14日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现有其他可供执行的财产。 本案移送执行标的6000元，尚未执行到位6000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2019)苏0585刑初642号刑事判决书确定的关于张枫罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星  二〇二〇年四月八日 书记员  陆澄波
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2703号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人：楚尚功。被执行人：荣金凤。关于申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人楚尚功、荣金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人楚尚功、荣金凤共计应支付申请人中银消费金融有限公司贷款本金及利息、滞纳费、律师费。因被执行人楚尚功、荣金凤未按上述生效法律文书履行义务，申请人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚尚功、荣金凤负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年四月十七日书记员  张如丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执84号 申请执行人：周天宝，男，1988年9月2日出生，住临海市。 被执行人：黄伟灵，男，1974年7月31日出生，住临海市。 申请执行人周天宝与被执行人黄伟灵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄伟灵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周天宝向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人黄伟灵返还申请执行人周天宝借款本金20000元及利息，并负担案件受理费160元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人黄伟灵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄伟灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟灵的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄伟灵名下有浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××两辆汽车，本院于2020年1月7日轮候查封，但未实际扣押。被执行人黄伟灵名下有临海市伟泰建筑工程有限公司的股权，申请人申请对该股权暂不予冻结处置。无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄伟灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄伟灵作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄伟灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周天宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄伟灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2020）浙1082执84号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月十四日 代书记员 吕 驰
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0305司救执35号 救助申请人：刘清叶，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住淄博市临淄区。 刘清叶以劳动争议仲裁执行中面临生活急迫困难，于2020年4月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘清叶称：其与联兴炭素（山东）有限公司劳动争议纠纷一案，仲裁裁决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。刘清叶无劳动能力，身体患病需长期治疗，生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，2017年11月10日经临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2017]第503号仲裁裁决书，确定：一、被申请人联兴炭素（山东）有限公司支付申请人刘清叶解除劳动合同经济补偿42967.20元；二、被申请人支付申请人2014年11月、12月、2016年2月、3月、4月工资共计13427.25元（2685.45*5个月）；三、被申请人支付申请人住院期间护理费2160元（80元*27天）；四、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金61092元（5091*12个月）；五、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决生效后，刘清叶向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0305执恢761号。执行过程中，因未查到被执行人联兴炭素（山东）有限公司有可供执行的财产，本案未能执行到位。因案件未执行到位，刘清叶多次到有关部门上访。 另查明，刘清叶因工伤住院，身体患病生活不能自理，无经济来源，家庭生活确有困难。申请人所在山东省沂水县xxx村民委员会出具证明，证明刘清叶家庭生活困难情况属实。 本院认为，刘清叶提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；第二款规定，涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以予以救助。刘清叶提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人联兴炭素（山东）有限公司履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘清叶司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十五日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初392号   原告：麻兵，男，1983年7月16日出生，汉族，现住托克逊县。   被告：钟海波，男，1990年7月1日出生，汉族。   原告麻兵与被告钟海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。因原告麻兵提出撤诉申请且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   法 官 助 理   韩 旭   书  记  员   马思雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执893号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人吕明洋，男,2000年10月6日出生,汉族,住河南省太康县。郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行吕明洋罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191刑初15号刑事判决书，于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年4月7日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年4月15日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年4月16日本院对被执行人实际处罚金额为0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，移送执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十六日书记员  赵勇博
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9517号 申请执行人刘卫春，男，1975年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人孙方立，男，1982年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈双龙，男，1967年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人刘卫春与被执行人孙方立、陈双龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8134号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卫春向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人孙方立归还申请执行人刘卫春借款30000元，支付利息7200元（暂计算至2019年1月2日，自2019年1月3日起至借款还清之日止的利息按本金30000元，月利率2%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈双龙承担连带清偿责任。被执行人孙方立、陈双龙负担案件受理费730元。 执行立案后，本院向被执行人孙方立、陈双龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙方立、陈双龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙方立、陈双龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙方立、陈双龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈双龙名下车牌号为赣Ｅ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人孙方立、陈双龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙方立、陈双龙未向本院报告财产，本院已对被执行人孙方立、陈双龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙方立、陈双龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人陈双龙采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘卫春。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月十日 书记员 张      鹏      飞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1291号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：曹军微，男，1995年5月1日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告曹军微追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二〇年四月七日 书记员  伍孟
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3764号 原告：高建光，男，1966年12月16日出生，汉族，住桃江县。 被告：包建飞，男，1973年5月4日出生，汉族，住桃江县。 原告高建光与被告包建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告高建光到庭参加诉讼，被告包建飞经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高建光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金200000元整；2、请求判决被告按双方口头约定利率支付利息。事实与理由：被告包建飞于2013年11月9日向原告高建光借款200000元，2014年被告包建飞按口头约定的年利率两分支付了一年的利息，从2015年开始，原告多次向被告包建飞催收借款未果，故其诉至法院，请求判如所请。 被告包建飞未作答辩，亦未向本院递交证据材料。 本院经审理查明事实如下：2013年11月9日，被告包建飞向原告高建光借款200000元，并向原告高建光出具借条一份，借条载明：“今借到高建光人民币（200000）万元整，贰拾万元整，借款人包建飞，2013年11月9日”，双方未约定借款期限及利息，2014年被告包建飞向原告高建光偿还40000元，后再未偿还分文。 本院认为，被告包建飞向原告高建光出具借据借款，原告高建光向本院提交了借据原件，本案事实清楚、证据充分，可以确认被告包建飞与原告高建光之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系。原、被告对借款利息未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告高建光主张被告包建飞向其支付的40000元系支付的借款利息，但未提供相关的证据证实，且原、被告未约借款利息，该40000元应视为被告包建飞偿还的借款本金，故被告包建飞尚应向原告高建光偿还借款本金160000元；原、被告对借款期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告高建光可随时要求被告包建飞向其返还借款，但应当给予被告合理的返还期限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包建飞于本判决生效后十五日内偿还原告高建光借款本金160000元； 二、驳回原告高建光的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，由原告高建光负担860元，被告包建飞负担4000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  詹凌云 人民陪审员  李骑兵 人民陪审员  曹艳辉 二〇二〇年四月八日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终163号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹敬文，男，1972年10月13日出生于河北省衡水市饶阳县，汉族，中专文化，无业，住本村。因犯诈骗罪于2011年7月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯诈骗罪于2012年11月16被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月25日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年8月8日转逮捕，现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人尹敬文犯诈骗罪一案，于二0二0年三月五日作出（2019）冀1102刑初824号刑事判决，认定被告人被告人尹敬文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人尹敬文退赔被害人刘某经济损失人民币五十二万七千九百元，退赔被害人李进行经济损失人民币一万六千元。宣判后，原审被告人尹敬文以原判认定诈骗刘某的犯罪数额不清为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹敬文申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹敬文撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）尹敬文撤回上诉。河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102刑初824判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王 玉二〇二〇年四月十日书记员  曹 莹
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                               （20192020）陕0825民初1753号  原告王祖鹏，男，汉族 。被告贾海河，男，汉族 。  原告王祖鹏诉被告贾海河买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王祖鹏到庭参加了诉讼，被告贾海河经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祖鹏诉称，2017年5月6日，被告贾海河在原告处购买洋芋种子欠款人民币2600元，约定还款期限4个月，逾期从欠款时按月利息2%计息，并立有借据一支。上述欠款经原告多次索要，被告以种种理由推拖不还，故诉讼至法院，依法请求：1、判令被告偿还原告欠款2600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据:借据一支，主要证明：2017年5月6日，被告贾海河在原告王祖鹏处购买洋芋种子欠款人民币2600元，约定还款期限4个月，逾期从欠款之日起按月利息2%计息。 被告贾海河经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年5月6日，被告贾海河向原告王祖鹏购买洋芋种子欠款人民币2600元，约定还款期限4个月，逾期从欠款之日起按月利息2%计息，并立有借据一支。上述欠款经原告多次索要，被告以各种理由推拖未还。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中原告王祖鹏持被告贾海河签名确认的借据索要欠款2600元及利息，事实清楚、理由充分、证据确凿，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案欠款经原告多次催要，被告未按约定期限偿还显属违约，依法应承相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾海河偿还原告王祖鹏欠款人民币2600元及利息（从2017年5月6日起按月利息2%计息至兑付完毕之日止），于判决生效后三日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾海河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                            二〇二〇年四月十五日                                     书  记  员  韩艳艳    1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执500号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：赵乐东 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与赵乐东借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵乐东在财付通支付科技有限公司085e9858e9f29bcf631c×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币25502.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初780号 原告：金雄良，男，1972年4月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：金小敏，男，1980年4月21日出生，汉族，住浦江县。 原告金雄良与被告金小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雄良到庭参加诉讼，被告金小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金雄良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款107200元及利息（自2019年2月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年2月5日，被告向原告借款107200元，并由被告出具借条一张，约定月利率1分。被告未归还借款本息。 被告金小敏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月5日，原告金雄良与被告金小敏对之前的借款本息结算后将利息7200元计入后期借款本金并由被告出具107200元的借条一份，借条载明：“今向金雄良借到人民币壹拾万柒仟贰佰元整，利息壹分，借期壹年。”借款逾期后，因被告并未还款，原告提起诉讼。 本院认为，被告金小敏与原告金雄良之间的借贷关系，有被告金小敏出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告金小敏应及时返还借款，并支付利息。被告金小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金小敏于本判决生效后十日内给付原告金雄良借款本金107200元及利息（以107200元借款本金为基数，自2019年2月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元（已减半收取），由被告金小敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年四月十三日 法官助理季程隆 代书记员 尤丹凤
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初958号 原告：范来仙，女，1955年9月23日出生，汉族，住缙云县。 被告：叶露，女，1985年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：骆文斌，女，1983年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告范来仙与被告叶露、骆文斌合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范来仙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范来仙负担。 审 判 员 张树春 二〇二〇年四月十五日 代书记员 刘 婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初761号 原告：宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司，住所地宽甸镇中心路287号。 法定代表人：姜殿文，系该公司经理。 被告：王作亮，男，58岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告王作亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年四月十六日 书记员  王丽莉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5138号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：李大勇，男，汉族，1982年10月22住长葛市八一路八一路新村临街楼中间单元四楼东户。本院在执行本院刑庭与李大勇罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002刑初27号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李大勇罚金存款150000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年四月十六日书记员  常辉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初672号原告：唐雪，女，1980年9月20日生，汉族。委托诉讼代理人：卢绍华，山东日中律师事务所律师。被告：山东沣瑞置业有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区彩虹路77号。法定代表人：刘博，总经理。委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告唐雪诉被告山东沣瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐雪撤回起诉。案件受理费171.50元，由原告负担。审判员  李爱玲二〇二〇年四月十七日书记员  崔萍萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1425号原告：李长凤，男，1933年1月18日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区大水泊镇河清村村民委员会，住所地：威海市文登区大水泊镇河清村。法定代表人：李广水，村委主任。本院在审理原告李长凤与被告威海市文登区大水泊镇河清村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日以私下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李长凤撤回起诉。案件受理费50元，由原告李长凤负担。审判员  汪渤清二〇二〇年四月三日书记员  吴冰玉
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢65号秦志杰、洛阳盛昌建筑安装有限公司：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6189号民事判决书受理秦志杰与洛阳盛某建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执519号 申请执行人：王秀玲，女，1966年10月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：韩艳英，女，1977年2月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：曹树山，男，1972年7月1日出生，汉族，住沛县。 申请执行人王秀玲与被执行人韩艳英、曹树山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩艳英、曹树山未履行义务，申请执行人王秀玲向本院申请执行，要求被执行人韩艳英、曹树山偿还50072元。本院于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人王秀玲与被执行人韩艳英、曹树山达成和解协议，申请执行人王秀玲向本院申请撤回对被执行人韩艳英、曹树山的执行申请。 本院认为，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初1284号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月十四日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1875号上诉人（原审被告）：徐州市微网网络技术有限公司，住所江苏省徐州市中山南路113号101室。法定代表人：唐士龙，总经理。委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔺枫，男，1972年10月1日出生。上诉人徐州市微网网络技术有限公司（以下简称微网公司）因与被上诉人蔺枫民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85671号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。微网公司上诉请求：1.变更一审判决第一项，改判违约金按年息6%的标准计算，自2018年10月1日支付至借款实际偿还之日；2.变更一审判决第三项，改判违约金按年息6%的标准计算，支付蔺枫已偿还20万元自2018年10月1日至2018年12月2日的违约金2000元；3.一、二审诉讼费由蔺枫承担。事实和理由：一审判决违约金按年利率24%计算没有事实和法律依据。一审时微网公司已经要求调低违约金，而一审法院按年利率24%标准计算违约金明显过高，因为损失应当按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，最多违约金按年利率6%计算，请求二审法院予以改判。蔺枫辩称，不同意微网公司的上诉请求和理由，同意一审判决。蔺枫向一审法院起诉请求：1.判令微网公司偿还借款本金72万元。2.判令微网公司支付以15万元为基数自2014年6月10日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际偿还之日的利息；判令微网公司支付以35万元为基数自2014年9月28日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际偿还之日的利息；判令微网公司支付以10万元为基数自2014年9月29日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际偿还之日的利息；判令微网公司支付以12万元为基数自2014年9月30日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际偿还之日的利息。3.判令微网公司支付以72万元为基数自2018年10月1日按日1.5‰计算至实际偿还之日的违约金。4.判令微网公司支付以20万元为基数自2018年10月1日按日1.5‰计算至2018年12月3日的违约金1.92万元。一审法院认定事实，2015年11月27日，蔺枫向唐士龙发内容为“老唐，这是我个人生活及向亲友承诺利息的资金，所有的你我约定用途是为了支持尽量履行三方协议而向东芝提货所用！是为了得到厂商支持及更相对宽松的工作氛围。而现在能看到的情况是该笔钱被你完全挪做其他用途，且没有和我进行任何事前沟通，前天发邮件催你解释也至今没有回复。我不能听之任之，必须保证我的家人的安定生活，他们陪我租住在一个没厅的小房子里还要支持我多久？见此邮件后，或者你本月内即刻还款，或者你能说服我本月内能和你达成新的约定”的电子邮件。当日，唐士龙通过电子邮件回复“你的资金作为玲珑流动资金，和玲珑常备库存是两回事，玲珑我认为目前没有资金去压库存，只能维持销量决定提货量，你的资金我会安排还款计划，一切解决我们目前困境还是销售。”蔺枫提交转账记录截图、银行流水证明其提供借款情况，微网公司认可蔺枫所主张的借款以及还款情况。转账截图的附言包括“玲珑产品贷款，贷至2014年底”、“玲珑产品贷款，14年内返还”、“玲珑产品贷款，本年内返还”“向总代提玲珑产品用周转贷款，2015年5月10日前归还”等内容。微网公司称蔺枫转账时是为了投资，后转为的借款，转为借款时并未约定借款期限。蔺枫不认可微网公司所称双方之间存在投资关系。2018年2月1日，微网公司出具内容为“我司（徐州市微网网络技术有限公司）分别于2014年6月10日，2014年9月28日，2014年9月29日，2014年9月30日，2015年3月25日，收到蔺枫（身份证号……）人民币银行汇款15万元、35万元、10万元、12万元、20万元，合计920000元……现我司承诺如下：一、我司将分三次归还全部借款，不迟于2018年6月份归还50万元借款；2018年7月份归还20万借款；2018年9月份归还22万借款。我司根据公司实际情况尽量提前支付。二、如于2018年9月30日前未能完成全部借款的还款义务，我司将按欠款部分每延期一天按照所欠金额的1.5‰计算向蔺枫支付违约金，且并不免除所欠本金的还款义务。”的还款承诺书。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据蔺枫提交的还款承诺书、银行转账记录以及双方当事人陈述可以认定蔺枫与微网公司之间存在借贷关系。微网公司虽称蔺枫转款时系为了投资，后转为借款，但与蔺枫提交的银行转账记录所载明事实不符，故一审法院对微网公司的该主张不予采纳。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现无充分证据证明蔺枫与微网公司就借款期限存在明确约定，故蔺枫可催告微网公司在合理期限内偿还，根据在案证据可以认定蔺枫于2015年11月27日要求微网公司还款，据此一审法院认定微网公司应在2015年12月31日前偿还借款，现借款期限已届满，且微网公司也同意偿还借款本金，故一审法院对蔺枫要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因蔺枫与微网公司未约定借期内利息也未约定至2018年9月30日的逾期利息，故一审法院支持自2016年1月1日按年利率6%的标准计算至2018年9月30日的利息。关于蔺枫主张的违约金，微网公司承诺未在2018年9月30日前还款应支付违约金，故蔺枫主张的违约金有事实依据，但还款承诺书载明每日1.5‰的标准明显过高，一审法院调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、微网公司于判决生效后7日内偿还蔺枫借款本金72万元并支付自2018年10月1日按年利率24%的标准计算至实际偿还之日的违约金；二、微网公司于判决生效后7日内支付蔺枫自2016年1月1日至2018年9月30日的利息11.88万元；三、微网公司于判决生效后7日内支付蔺枫已偿还20万元自2018年10月1日至2018年12月2日的违约金8266.67元；四、驳回蔺枫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，蔺枫提交学区房价格走势截图一份，证明房价上涨很快，导致蔺枫损失很大。微网公司对上述证据关联性及证明目的不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是违约金的计算标准。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定微网公司未在2018年9月30日前还款应支付违约金，但约定的违约金标准明显过高，一审法院调整为按年利率24%的标准计算违约金并不违反上述法律规定，本院予以确认。微网公司上诉主张按年利率6%的标准计算违约金，无约定或法定依据，本院不予支持。综上所述，微网公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由徐州市微网网络技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 龚勇超审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年四月七日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初2417号 原告：梁世根，男，1956年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周士杰，浙江震天律师事务所律师。 被告：**，男，1976年7月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告梁世根与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告梁世根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁世根撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年四月一日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢491号申请执行人博爱县农村信用合作联社。法定代表人：祝兴金，理事长。被执行人闫波，男，1975年8月4日出生，汉族，住博爱县。被执行人张立成，男，1962年8月26日出生，汉族，住博爱县。被执行人王小黑，男，1967年3月15日出生，汉族，住博爱县。被执行人贺永全，男，1967年11月9日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人闫波、张立成、王小黑、贺永全借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2015）博金民金初字第00010号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行还申请人借款260000元。执行过程中，本院采取如人偿下执行措施：1、本院于2019年10月23日、2020年2月25日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；2、本院于2019年10月23日在法院内网上限制被执行人的高消费；3、本院于2019年10月21日在法院内网上将执行人纳入失信人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2020年4月13日告知委托代理人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年四月十三日书记员  王宁宁
陕西省富平县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0528执186号   申请执行人:王某某，女性，汉族，1963年12月16日出生，住富平县。   被执行人:富平县某某开发有限公司，住所地：富平县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8028。   法定代表人：李某某，任经理。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人富平县某某开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成和解协议，由被执行人于2020年6月30日给付申请人1450元，2020年7月31日前给付申请人1450元，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0528执186号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  孙 勇   审判员 杨福涛                               审判员 孙宏泉   二〇二〇年四月七日   书 记 员 周立勇          1
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初217号 原告：强克青，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：黄世林，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在审理原告强克青与被告黄世林民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告强克青撤回起诉。 案件受理费275元（已预交，已按减半收取），由原告强克青负担。 审判员  姚维贵 二〇二〇年四月八日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初122号 原告：叶日辉，男，1962年8月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈阿永，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告叶日辉与被告陈阿永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶日辉到庭参加诉讼，被告陈阿永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶日辉向本院提出诉讼请求：判令陈阿永即时归还借款30000元及利息3000元。事实和理由：2016年5月30日，陈阿永向叶日辉借款30000元，并出具借条1张，未约定还款期限，口头约定利息按月利率1%计算。此后经叶日辉多次催讨，陈阿永未能归还。 陈阿永未作答辩。 叶日辉围绕其诉讼请求，提交借条1张作为证据，陈阿永未质证。借条系原件，陈阿永未到庭否认，真实性、合法性予以确认，可以证明2016年5月30日，陈阿永向叶日辉借款30000元，未约定还款期限及利息的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，陈阿永向叶日辉借款30000元，并出具借条1张，载明：今向叶日辉借到现金叁万元整。双方未约定还款期限及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点问题是陈阿永尚欠的借款本息。陈阿永向叶日辉借款后，是否归还及数额的举证责任在于陈阿永。陈阿永未能举证证明其有归还借款，叶日辉认为其未归还借款，应认定陈阿永尚欠借款本金30000元。 叶日辉要求陈阿永支付利息3000元，因借条未书面约定利息，陈阿永也未能确认，且叶日辉也未能举证证明双方有约定利息，应认定双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于叶日辉的利息诉求，本院不予支持。 综上，叶日辉要求陈阿永还款30000元，予以支持；要求陈阿永支付利息3000元，不予支持。陈阿永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈阿永应偿还叶日辉借款30000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回叶日辉的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由陈阿永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇二〇年四月二日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。