wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更288号                    罪犯马瑟克·克里斯托弗·班德（MASEKO CHRISTOPHER       BANDA），男，现在广东省东莞监狱服刑。          新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年10月24日作      出(2007)乌中刑一初字第66号刑事判决，以被告人马瑟克·克里斯托      弗·班德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱      逐出境。宣判后，被告人马瑟克·克里斯托弗·班德不服，提出上      诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年4月      30日作出(2008)新刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，      交付执行。因罪犯马瑟克·克里斯托弗·班德在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执      字第803号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于      2013年4月20日、2015年7月24日、2017年11月17日作出（2013）东中      法刑执字第726号、（2015）东中法刑执字第937号、（2017）粤19刑      更1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、十个月、七个月。刑期      执行至2027年2月13日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以      罪犯马瑟克·克里斯托弗·班德在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑七个月，驱逐出境不变。本院于2020年3月11日立案，      并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院      指派检察员陈晓明、检察人员周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞      监狱指派干警张淼、翻译警官刘文彬出庭履行职责，罪犯马瑟克·克      里斯托弗·班德到庭参加庭审。本案现已审理终结。          广东省东莞市人民检察院于2020年3月9日作出东检八部减意〔      2020〕3号减刑建议检察意见书，认为广东省东莞监狱对罪犯马瑟      克·克里斯托弗·班德的减刑建议不当，综合考虑该犯考核期内服刑                  41                  表现，建议我院对其减刑九个月，驱逐出境不变。          经审理查明，罪犯马瑟克·克里斯托弗·班德在服刑考核期间，      能认罪悔罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，完成生产任务，在2017年8月1日至2019年11月30日期      间共获得6次表扬，剩余考核分76分。该犯尚未履行财产性判项。根      据罪犯收支明细表，该犯于2017年8月至2019年11月期间在东莞监狱      狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币3458.21元。以上      事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯马瑟克·克里斯托弗·班德确有悔改表现的事实      清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。综合考虑该罪犯犯罪的性质      和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履      行情况、交付执行后的一贯表现、监狱的减刑建议以及人民检察院的      检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民      法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九      条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条第一款、第六条第二款、第八条第一款、《最高人民法院关于减      刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，      裁定如下：          对罪犯马瑟克·克里斯托弗·班德予以减去有期徒刑八个月，附      加驱逐出境不变（刑期执行至2026年6月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                 二○二○年四月九日                                       书 记 员 叶肖萍
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1185号申请执行人罗山县嘉盛石材有限公司，住所地罗山县产业聚集区。法定代表人傅建升，系该公司总经理。被执行人罗山县格兰尼特石业有限公司，住所地罗山县产业聚集区（定远乡陈寨村）。法定代表人殷世法，系该公司董事长。本院在执行申请执行人罗山县嘉盛石材有限公司与被执行人罗山县格兰尼特石业有限公司合同纠纷一案中，由于双方当事人私下正在协商解决，申请执行人罗山县嘉盛石材有限公司向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执1185号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年四月七日书记员  胡欢
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执887号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 被执行人：郭定金，男，1963年5月3日出生，住玉环市。 被执行人：郑宝香，女，1972年6月12日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郭定金、郑宝香金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初6721号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月九日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1392号原告：王松林，现住吉林省榆树市。被告：沈青春，45岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告王松林诉被告沈青春排除妨害纠纷一案中，原告王松林经本院限期预交案件受理费期满后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王松林撤回起诉处理。审判员  张明复二〇二〇年四月十七日书记员  张可为
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执134号 申请执行人：陈会会，男，1984年6月29日出生，住山东省郯城县。 被执行人：翁古尼古，男，1998年4月5日出生，住四川省喜德县。 被执行人：吉日阿木日，男，1997年9月30日出生，住四川省喜德县。 陈会会与翁古尼古、吉日阿木日故意伤害罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初1767号判决书已经发生法律效力。权利人陈会会于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人翁古尼古、吉日阿木日应支付申请执行人陈会会人民币11383.83元，并支付申请执行费70元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人翁古尼古、吉日阿木日发出传票，依法传唤其来法院接受调查。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，被执行人翁古尼古有存款1553.43元，本院已依法扣划，支付本案申请执行费70元，申请执行人得执行款1483.43元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁古尼古、吉日阿木日未报告财产情况等，本院已对被执行人翁古尼古、吉日阿木日采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人翁古尼古、吉日阿木日目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执134号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年四月十五日 代书记员  蒋勤雷
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执16号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。负责人：陈正斌。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市安和利律师事务所律师。被执行人：北京城建东华房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号12层1201D室。法定代表人：宋方明。中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与北京城建东华房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2020年4月7日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2016）京民初59号民事调解书由北京市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 苏玉书审 判 员 王京林审 判 员 公 涛二〇二〇年四月十四日法官助理 杨 朔书 记 员 王 鸣
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2505号之一申请执行人：卢振红，男，汉族，1970年10月10日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张尽中，男、汉族，1955年5月7日出生，住郾城区。卢振红与张尽中买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫1103民初3139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张尽中于本判决生效后十日内返还原告卢振红定金38000元。因张尽中未按上述生效法律文书履行义务，卢振红向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月16日、2019年11月23日、2019年12月23日、2020年3月31日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年10月16日、2019年11月23日、2019年12月23日、2020年3月31日通过网络查询被执行人有银行存款可供执行本院采取冻结并且划拨16907元。2.2019年10月16日、2019年11月23日、2019年12月23日、2020年3月31日查询张尽中无车辆可供执行。3．2020年1月17日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年12月17日，本院经网络查控系统查询，被执行人张尽中无房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21493元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张尽中负有继续向申请执行人卢振红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年四月十三日书记员 张怀军
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢212号申请执行人:佘爱阳，女，1955年5月2日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人:陈素云，女，1961年6月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人佘爱阳与被执行人陈素云民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢212号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年四月十五日代理书记员  李 彦
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执保35号申请人：平泉市农村信用合作联社。法定代表人：李文鹏，理事长。地址：河北省平泉市。被申请人：曹建国，男，汉族，1968年7月2日生，住河北省平泉市。申请人平泉市农村信用合作联社于2020年4月9日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保22号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人曹建国在中国银行平泉支行的存款，冻结账号为：62×××37，冻结金额为人民币110000.00元，冻结期限为一年。申请人平泉市农村信用合作联社于2020年4月9日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹建国在中国银行平泉支行的存款，冻结账号为：62×××37，冻结金额为人民币110000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇二〇年四月九日书记员  刘铭鼎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审95号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：贺志雨，男，1982年3月1日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]257号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2020年4月8日立案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月8日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]257号土地行政处罚决定书，于同日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人退还非法占用的4185平方米土地；2、对被处罚人处以16740元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]257号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]257号土地行政处罚决定书第一项内容，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月十三日书 记 员  张家俊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4419号申请执行人：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市五金北路279号，组织机构代码:698254255。法定代表人：蒋海广。被执行人：浙江先行实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区金山东路28号，组织机构代码:704590846。法定代表人：吕文广。被执行人：先行集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区金山东路28号2号厂房3楼，组织机构代码:751932781。法定代表人：吕文广。被执行人：超人集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九州西路387号，组织机构代码:704591187。法定代表人：应正。被执行人：吕文广，男，1963年7月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：钱月绸，女，1969年1月5日出生，住浙江省永康市。申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江先行实业有限公司、先行集团有限公司、超人集团有限公司、吕文广、钱月绸金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为由被执行人浙江先行实业有限公司于2019年9月21日前归还申请执行人贷款本金人民币2420万元及相应利息、罚息、复利（其中本金140万元的利息从2019年6月21日起按年利率5.22%计算至2019年9月7日止；罚息从2019年9月8日起按年利率7.83%计算至实际履行之日止；复利以借期内所欠利息为基数按照年利率7.83%计算至实际履行之日止；本金2280万元利息从2019年7月21日起按年利率5.22%计算至2019年9月7日止；罚息从2019年9月8日起按年利率7.83%计算至实际履行之日止；复利以借期内所欠利息未基数按照年利率7.83%计算至实际履行之日止）；由被执行人浙江先行实业有限公司于2019年9月21日前支付申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行为实现本案债权所支出的律师代理费20000元；由被执行人先行集团有限公司、超人集团有限公司、吕文广、钱月绸对上述第一、第二项付款义务在最高本金余额2480万元的范围内承担连带清偿责任。案件受理费81483元，由被执行人浙江先行实业有限公司负担，由被执行人先行集团有限公司、超人集团有限公司、吕文广、钱月绸承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人浙江先行实业有限公司、先行集团有限公司、超人集团有限公司、吕文广、钱月绸发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江先行实业有限公司、先行集团有限公司、超人集团有限公司、吕文广、钱月绸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江先行实业有限公司、先行集团有限公司、超人集团有限公司、吕文广有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人钱月绸名下有存款，并于2020年4月7日划拨到款15350.46元；被执行人超人集团有限公司名下有坐落在东城苏川工业区的房产，已被其他法院首先查封，并于2020年4月10日发函要求参与分配，被执行人超人集团有限公司名下有坐落在五金科技工业园铜陵西路81号的房产、坐落在经济××××号的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人浙江先行实业有限公司、先行集团有限公司、吕文广、钱月绸名下无房产；被执行人超人集团有限公司名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人浙江先行实业有限公司、先行集团有限公司、吕文广、钱月绸名下无车辆；被执行人钱月绸在浙江先行进出口有限公司、永康市广洁家居用品有限公司处分别享有49%、40%的股权投资，被执行人吕文广在浙江先行工贸有限公司处享有100%的股权投资，本院告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。截至2020年4月10日,本案已执行到执行款14350.46元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江先行实业有限公司、先行集团有限公司、超人集团有限公司、吕文广、钱月绸采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江先行实业有限公司的法定代表人吕文广、先行集团有限公司的法定代表人吕文广、超人集团有限公司的法定代表人应正、吕文广、钱月绸采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕文广、钱月绸。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4419号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年四月十日代书记员 卢耀琪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1506号 原告：袁兴均，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：邰锋，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告袁兴均与被告邰锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款300000元，并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的实际损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因缺资向原告借款300000元，于2019年4月22日出具借条一份，约定于2019年6月1日前还清。后该款经原告多次催讨至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邰锋于本判决生效之日起十日内偿还给原告袁兴均借款300000元，并支付自2019年6月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告邰锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年四月十六日 代书记员 张 量
广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初563号 原告：兰某，男，2002年9月4日生，汉族，住四川省广汉市。 法定代理人：许某，女，1972年4月18日生，汉族，住四川省广汉市，系原告母亲。 被告：杜长健，男，1974年2月25日生，汉族，住四川省广汉市。 原告兰某与被告杜长健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月30日，兰某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告兰某撤诉处理。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年四月二日 书记员  俸 丹
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执419号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人林建、连素敏与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执419号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民特7号申请人：上海每日优鲜电子商务有限公司，住所地上海市长宁区芙蓉江路274号。法定代表人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏巍，男，该公司员工。被申请人：赵德超，男，1994年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。申请人上海每日优鲜电子商务有限公司与被申请人赵德超申请撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2019]第1784号仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人上海每日优鲜电子商务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海每日优鲜电子商务有限公司撤回申请的请求，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人上海每日优鲜电子商务有限公司撤回申请。本案案件受理费200元，由申请人上海每日优鲜电子商务有限公司负担。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年四月七日书记员 顾 欢
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行审复1号复议申请人（原申请执行人）北京市房山区民政局,住所地北京市房山区良乡西路10号。法定代表人臧金凤,局长委托代理人佟新悦,北京市房山区民政局工作人员。被申请人（原被执行人）隗永旺,男,1958年5月12日出生,汉族,住北京市房山区。复议申请人北京市房山区民政局（以下简称房山区民政局）不服北京市房山区人民法院（以下简称房山区法院）所作（2019）京0111行审99号行政裁定（以下简称原裁定），向本院提出复议申请。本案现已审查终结。房山区民政局于2019年10月30日向房山区法院申请强制执行京房民责改〔2018〕3号《责令改正决定书》(以下简称涉案责改决定书)。房山区法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定,“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理”。本案中,房山区民政局于2018年7月6日作出涉案责改决定书,并于同日向隗永旺送达,现房山区民政局于2019年10月30日申请强制执行,已超过法定期限,且无正当理由,应予驳回。综上,房山区法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第一百五十六条之规定,裁定驳回了房山区民政局强制执行涉案责改决定书的执行申请。房山区民政局不服上述裁定，向本院提出复议申请，认为原裁定认定事实、适用法律均错误。请求撤销原裁定，依法准予执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理”。本案中,房山区民政局于2018年7月6日作出涉案责改决定书,并于当日向隗永旺送达,且在涉案责改决定书中告知了起诉期限，房山区民政局于2019年10月30日申请法院强制执行,已超过法定期限,且无正当理由,依法应当予以驳回。房山区法院裁定驳回房山区民政局的执行申请是正确的，本院应予维持。房山区民政局提出的复议请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二项、第三项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年四月十日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初211号 原告：石凤长，女，苗族1985年12月6日出生，住址贵州省台江县。 被告：欧胜荣，男，苗族，1998年7月11日出生，住址贵州省台江县。 本院在审理原告石凤长诉被告欧胜荣民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款为由于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告履行还款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告石凤长撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘奎 二〇二〇年四月九日 法官助理龙银凤 书记员张文才
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6400号之五申请人：李文科，男，1986年6月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：许军建，男，1978年5月18日出生，汉族，住济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人许军建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人许军建在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××93账户内存款人民币1379.47元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年四月十七日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初605号原告：徐俊勇，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：徐朋，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省睢县。原告徐俊勇与被告徐朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊勇到庭参加诉讼，被告徐朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐俊勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告的工资款8000元。事实和理由：2016年1月份，原告到被告在睢县城内承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款8000元（有被告打的欠条为证）。后经原告多次催要该款，被告均以种种理由拒不给付，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告徐朋未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告徐俊勇，又名徐志勇；被告徐朋，又名徐鹏。被告徐朋在睢县城内承包了建筑工地，雇佣原告在工地上干活。工程结束后经双方算账，被告徐朋欠原告8000元工资未支付。后被告于2016年2月3号给原告出具一份欠条，载明“妇幼保健院工程款欠徐志勇8000元捌仟元”。本院认为，原告徐俊勇在被告徐朋承包的工程上工作，在原告按约定完成工作后，被告应当按照约定支付给原告工钱，本案被告徐朋欠原告8000元工钱未付的事实清楚。因此对于原告要求被告徐朋给付8000元工钱的诉讼请求，应予支持。综上所述，被告徐朋应当支付拖欠原告的8000元工钱。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐朋于本判决生效之日起5日内给付原告徐俊勇工钱8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐朋负担。本判决为终审判决。审判员 聂 松二〇二〇年四月八日书记员 孟明新
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1172号原告刘伟，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人曹大山，河南筑梦律师事务所律师。被告张跃民，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王东明，河南豫上律师事务所律师。原告刘伟诉被告张跃民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘伟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告刘伟负担。审判员 宋 方二〇二〇年四月十五日书记员 米芳萱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4203号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人贺菊香。被执行人黄限成。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8876号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贺菊香、黄限成银行存款或收入人民币631554元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年四月十八日书记员 谢美凤
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执139号之一 被执行人：李龙龙，男，1990年11月12日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 本院在执行被执行人李龙龙罚金一案中，于2020年1月8日向被执行人李龙龙发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人李龙龙的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人李龙龙限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6451号 原告：杭州云恺科技有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1197号3幢579室。 法定代表人：曹祖兵。 委托代理人：杨飞（特别授权），浙江睦润律师事务所律师。 委托代理人：马蔷蔷（特别授权），浙江睦润律师事务所实习律师。 被告：佛山市朗斯机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区绿景一路13号首层115号。 法定代表人：吴剑锋。 原告杭州云恺科技有限公司（以下简称云恺公司）与被告佛山市朗斯机电设备有限公司（以下简称朗斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨飞、马蔷蔷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云恺公司起诉称：原告系被告的供货商，存在长期合作关系。双方形成的交易模式是由原告交付货物并开具发票后，被告立即付清货款。交付给被告货物后，原告于2018年1月9日、2018年12月24日分别开具给被告金额为40052元及36920元的发票，但被告并未支付货款。为维护自身的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：被告支付给原告货款76972元，并承担本案受理费。 被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了证据，被告未提交证据。经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的浙江增值税专用发票、服务清单、电梯配件配送中心单等证据来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告朗斯公司多次向原告云恺公司购买服务器、锁梯盒等货物。原告于2018年1月9日开具给被告一张金额为40052元的浙江增值税专用发票，于2018年12月24日开具给被告一张金额为36920元的浙江增值税专用发票。双方对上述货款未约定付款期限。后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告提供了货物并开具了相应的增值税专用发票，则被告就应及时付清货款，但经原告催讨后，被告至今未付实属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款76972元的诉请合法有理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佛山市朗斯机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州云恺科技有限公司货款76972元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，减半收取862元，由被告佛山市朗斯机电设备有限公司负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的案件受理费，如逾期未交，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴龙洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2204号上诉人（原审被告）：胡腾根，男，1987年2月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人（原审被告）：黄秋生，男，1967年8月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎托安置小区2栋西2门黄宇平房屋。经营者：周旦，女，1986年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人胡腾根、黄秋生因与被上诉人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因胡腾根、黄秋生未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡腾根、黄秋生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  刘 刚审判员  徐 成二〇二〇年四月十四日书记员  曾知畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定定适用于下列范围：......(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初602号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地:攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：唐度春，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告唐度春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年四月三日 书记员  蒲 杨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1287号 原告：李双元，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：崔海云，女，1983年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李双元与被告崔海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双元到庭参加诉讼，被告崔海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李双元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔海云偿还借款人民币本金60000元，并自2018年8月31日起按约定月利率为2%计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，崔海云因生意急需资金周转向李双元借款人民币本金60000元，约定月利率为2%计息，由崔海云出具借条一份给李双元，并约定借款期限一年。借款期限届满后，经李双元多次催讨崔海云仍未还款。 崔海云未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，崔海云向李双元借款人民币60000元，并约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，并有崔海云签名确认的借条一份为证，借条载明：“今向李双元借到人民币陆万元整（60000），利息贰分每月计算，借款日期一年。到期若未归还，本人愿承担所产生的一切法律责任及费用（2019年9月1日到期归还）”。后经李双元多次催讨，崔海云仅偿还两个月利息，本金尚未偿还。案经审理，因崔海云未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：崔海云于2018年8月31日向李双元借款60000元至今未还，有崔海云签名确认的借条为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，故李双元要求崔海云归还借款60000元，符合法律规定，应予支持。借款时双方对该笔借款的还款期限及借款利率作了约定，庭审过程中，李双元自认崔海云实际偿还两个月利息，故李双元诉求崔海云支付自2018年8月31日起按月利率2%计算的利息于法不符，本院依法调整为崔海云支付李双元自2018年10月31日起按月利率2%计算的利息。崔海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 崔海云应在本判决生效之日起五日内归还给李双元借款60000元，并承担自2018年10月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由崔海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴陈圆 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10945号之一 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。 法定代表人吴智晖。 被执行人赵翔，男，1993年8月15日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人赵翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16467号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金10125.97元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费53元、执行费52.68元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵翔存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵翔名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1853号申请执行人李丙云，男,生于1979年10月29日，汉族，住宜城市。被执行人徐玉芳，女，生于1947年01月04日，汉族，住宜城市。本院在执行李丙云与徐玉芳机动车交通事故责任纠纷一案中，湖北省襄樊市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三终字第457号民事判决书已发生法律效力，判决由徐玉芳赔偿原告李丙云31281.75元，案件受理费3721.55元。法律文书生效后，因被执行人徐玉芳拒不履行义务，申请执行人李丙云向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年10月30日通过全国法院查控系统对被执行人徐玉芳在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在金融部门有存款共计1041.8元，并予以冻结，于2020年1月8日划拨至法院专款账户，并由申请执行人领取，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月13日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。于2020年4月7日作出（2020）鄂0684司救执2号国家司法救助决定书。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年四月十六日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终814号 上诉人（原审被告）：吴成,男,1969年7月1出生,汉族,住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆开丽，安徽景森律师事务所实习律师。 原审被告：朱新春，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人吴成因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）、原审被告朱新春保证保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初11712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回平安保险安徽分公司一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决严重违反法律法规，认定事实依据不实，2016年3月份前该公司多名业务人员通过手机短信及上门推销找到我们，请求我们帮助她们完业绩，并说公司贷款下款快，还款分期月息最高月1.9分。，如办了贷款，她们有广大的客户群体，能帮助我们推销产品，通过几个月扣款后，发现月利息不是1.9分，平均起来月5到6分。我们多次向该公司交涉无果，公司给我们回答谁找你贷的你找谁，多收的利息都付给她们了。后我停止向扣款账户打款。该公司是否具有信贷及担保资格，一审法院并没有审查。一审对本案的实际问题的处理存在故意偏袒平安公司，该公司提供扣款的一半流水，一审对总借款多少、被扣多少、费利多少并没有核查。 平安保险安徽分公司答辩称：一审判决适当，依法应予支持。本案是追偿权纠纷，吴成是从杭州银行瑶海支行借款人民币五万元，杭州银行瑶海支行是于2014年7月15日向其发放贷款，吴成按时还款到2015年11月15日后，就未按时还款，因本案是我公司出具的保函，为吴成该借款对杭州银行瑶海支行进行担保，吴成未按期还款，杭州银行瑶海支行向我公司要求索赔，我公司向杭州银行瑶海支行为吴成借款代偿28417.86元，现行使追偿权符合法律规定。另，保单中的特别约定中约定了违约金，一审法院按月息二分支持违约金符合法律规定。 平安保险安徽分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告吴成、朱新春支付原告理赔金额28417.86元及违约金3410.14元（以28417.86元为基数，按月利率2%的标准，自2016年3月4日至2016年9月3日，此后仍按此标准计算至实际款清之日）；2.判令吴成、朱新春支付原告逾期保费3420元；3.判令吴成、朱新春支付原告律师费1500元；4.本案受理费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月14日，平安保险安徽分公司向吴成出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保单号为12594032600001448251，由投保人吴成签名予以确认。保险单载明：被保险人为杭州银行瑶海支行；保险金额59450元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额950元；缴费日期为银行扣款之日，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费。另外特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。 因吴成未完全履行贷款合同约定的还款义务，杭州银行瑶海支行向平安保险安徽分公司发出《代偿债务确认书》一份，确认已于2016年3月4日收到平安保险安徽分公司个人消费信贷保证保险保险单（保单号12594032600001448251）项下的代偿款28417.86元，同意接受上述赔款并承诺在原告依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助。截至2016年3月4日，吴成尚欠保费3420元。平安保险安徽分公司按保证保险合同约定予以理赔后向吴成追索理赔金、逾期保费及违约金未果，遂诉至该院。 一审法院认为，吴成未按期足额偿还杭州银行瑶海支行贷款，致使平安保险安徽分公司依约承担保险责任，现平安保险安徽分公司要求吴成支付理赔款28417.86元和保费3420元，于法有据，予以支持。平安保险安徽分公司主张的违约金计算标准未超出合同约定的标准及法定上限，依法予以支持。关于平安保险安徽分公司主张的律师代理费1500元，因未提供相关证据证实，不予支持。平安保险安徽分公司主张朱新春对涉案借款承担连带清偿责任，但无证据证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，亦无证据证明涉案借款用于被告夫妻共同生活、生产经营，朱新春在借款发生后亦未有对上述债务共同承担的意思表示，故平安保险安徽分公司上述主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、吴成于判决生效之日起十日内偿还平安保险安徽分公司理赔款28417.86元、逾期保费3420元，并支付违约金（违约金以理赔款28417.86元为基数，按年利率24%的标准，自2016年3月4日起计算至理赔款付清时止）；二、驳回平安保险安徽分公司的其它诉讼请求。案件受理费720元，减半收取360元，由吴成负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换的质证。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，平安保险安徽分公司与吴成签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。因吴成未按照其与杭州银行瑶海支行的约定偿还借款本息，也未及时缴纳保费，已构成违约，依法应承担违约责任，平安保险安徽分公司在承担保证保险责任后有权向吴成追偿。平安保险安徽公司诉请主张的违约金标准符合法律规定。吴成的上诉主张无证据证实，不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费720元，由上诉人吴成负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆文波 审判员  张 健 审判员  陈 烜 二〇二〇年四月七日 书记员  於笑仙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执恢24号申请执行人张绍勇，男，1980年2月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人郑涛，男，1983年4月9日出生，汉族，石首市人，身份证号码421081198304096413住所地石首市。本院在执行张绍勇与郑涛民间借贷纠纷一案中。申请执行人张绍勇于2020年4月20日与被执行人郑涛达成执行和解协议，郑涛应偿还张绍勇借款207633元，郑涛于2020年12月31日之前偿还100000元，余款107633元于2021年12月31日之前全部付清，案件受理费2224.5元、执行费3048元由郑涛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初1152号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年四月二十日书记员  李玉来
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执64号 申请执行人：李某。 被执行人：李某1。 本院在执行李某与李某1婚姻家庭纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1695号民事判决书，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日向被执行人李某1送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人李某1的财产进行全面调查，经执行，执行到位3069.70元后被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索。同意终结本次执行程序。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初3678号     原告韩建鹏，男，汉族，1989年8月9日生，住西安市长安区。   委托代理人李媛，陕西金镝律师事务所律师。   委托代理人李晓，陕西金镝律师事务所实习律师。   被告夏秋娥，女，汉族，1980年9月10日生，住西安市长安区。   本院受理原告韩建鹏与被告夏秋娥民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩建鹏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告韩建鹏撤回起诉。   本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩建鹏承担。       审判员 何俊英       二〇二〇 年 四 月 十六 日     书记员 薛挺
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更490号                    罪犯申其树，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2015年11月6日作出(2015)穗中法      刑一初字第51号刑事判决，以被告人申其树犯运输毒品罪，判处有期      徒刑七年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人申其树不服，提      出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月25日作出      (2016)粤刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪      犯申其树在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月29日作出（      2018）粤19刑更2056号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执      行至2020年5月24日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪      犯申其树在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月。      本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯申其树在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月1日至2019年11月30日期间共获得表扬2次，      剩余考核分579分。该犯于2018年8月30日缴纳罚金人民币3万元，其      财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯申其树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  116                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯申其树予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至      2020年4月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 叶肖萍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4913号之二申请执行人：王金师，男，1989年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杜友亚，男，1990年9月16日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人王金师与被执行人杜友亚民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有车辆，但未实际扣押，申请执行人不要求在本次执行程序中处置，此外未发现有其他可供执行财产；暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年四月二日书记员  韩 杨
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初290号原告:扈宝兴，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，现住武邑县。被告：赵学彬，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，现住武邑县。扈宝兴与赵学彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扈宝兴撤诉。案件受理费65元由原告承担。审判员  刘宗杨二〇二〇年四月十五日书记员  段建辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初911号原告：仲小燕，女，1987年7月16日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：河南骏景地产有限公司，住所地许昌市东城区八一路东段骏景尚都B座17楼。法定代表人：陈向辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟涛，男，系该公司员工。原告仲小燕诉被告河南骏景地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理。原告仲小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告仲小燕撤诉处理。审判员  刘强二〇二〇年四月八日法官助理韩颖斐书记员李嫚
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执58号申请执行人：邓德仁,男,生于1943年10月3日,汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托代理人：邓亚梅，女，生于1972年9月29日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，系申请人之女。（特别授权）被执行人：贵州弘黔丰置业有限公司。住所地：贵州省黔南苗族自治州瓮安县江界河镇。法定代表人：张杰，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1418号民事判决书，于2020年1月8日立案受理了邓德仁申请执行贵州弘黔丰置业有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人偿还申请执行人借款本息23.8万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2219元。本案在执行中，申请执行人邓德仁与被执行人贵州弘黔丰置业有限公司自行达成执行和解协议。协议内容为：由被执行人贵州弘黔丰置业有限公司于2020年6月30日黔偿还申请执行人借款10万元；下欠部份于2020年12月30日前将该案全部履行完毕，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请自愿放弃。现申请执行人邓德仁自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执58号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年四月十三日书记员  王波
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保124号关于石家庄市藁城区益天商贸有限公司申请执行李建强、李永强、石家庄市藁城区增村镇李姚村村民委员会、河北美翔房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案执行，并于2020年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保19号 申请人：邯郸市市政工程管理处，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路92号。组织机构代码40258723-8。 法定代表人：王志海，该处处长。 委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳，河北神威律师事务所律师。 被申请人：邯郸市众城汽车有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街300号阳光滏瑞特9层909室。统一社会信用代码91130402MAOD9PPG6E。 法定代表人：张兆宽，该公司经理。 被申请人：郭程，男，汉族1994年1月4日出生，住河北省邯郸市复兴区。 申请人邯郸市市政工程管理处于2020年4月14向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭程驾驶的被申请人邯郸市众城汽车有限公司所有的冀Ｄ×××××的重型自卸货车一辆，保全其中价值150000元。申请人邯郸市市政工程管理处已向本院提供现金人民币150000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郭程驾驶的被申请人邯郸市众城汽车有限公司所有的冀Ｄ×××××的重型自卸货车一辆，保全其中价值150000元；查封期限自本裁定送达之日起二年。 案件申请费1270元，由申请人邯郸市市政工程管理处暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇二〇年四月十四日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执557号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：孟庆水，男，1972年5月4日生，山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1643号民事判决书，向被执行人孟庆水发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟庆水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆水在财付通支付科技有限公司085e9858e35ceb098cd4c89ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币1022.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3210号冯东元，江苏海德工业机器人有限公司：关于申请执行人冯东元申请执行被执行人江苏海德工业机器人有限公司劳动争议一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初2483号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执77号之三 申请执行人广西天马钢结构安装工程有限公司，住所地桂林市高新区桂磨路56号。 法定代表人：李进德，董事长。 被执行人曾阳云，男，1965年6月16日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人曾宏斌，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人广西天马钢结构安装工程有限公司依据本院作出的（2018）桂0326民初667号民事判决书，申请执行与被执行人曾阳云、曾宏斌租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，由于被执行人曾宏斌下落不明，申请执行人广西天马钢结构安装工程有限公司与被执行人曾阳云对所欠租金自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人曾阳云、曾宏斌欠申请执行人广西天马钢结构安装工程有限公司塔吊租金8万元及逾期利息，被执行人曾阳云于2020年6月30日之前还款2万元；于2020年8月30日之前还款2万元；于2020年10月30日之前还款2万元；于2020年12月20日之前还款2万元； 二、申请执行人广西天马钢结构安装工程有限公司自愿放弃利息。如被执行人曾阳云未按时支付任何一期欠款，申请执行人广西天马钢结构安装工程有限公司按照原判决书的利息要求被执行人支付相应利息； 三、本案案件受理费1426元，执行费1121元由被执行人曾阳云负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2020）桂0326执77号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二〇年四月二日 代书记员 徐 毓
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执868号 本院执行的刘长清申请执行刘万利借款合同纠纷一案【2020黑1124民初260号民事调解书】，本院在执行过程中，申请人已接收30000元，执行费365元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年四月九日 （院印）
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初993号原告：叶云彩，女，1978年12月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住余庆县。委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：叶云松，男，1983年11月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告叶云彩与被告叶云松排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告叶云彩于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶云彩在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶云彩撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告叶云彩负担。审判员  宋晓燕二〇二〇年四月九日书记员  任志东
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2532号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨永泽，男，1990年11月29日出生，住温州市永嘉县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人杨永泽危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初292号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号。 统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 委托诉讼代理人：陈雪阳，公司员工。 被告：威远刚子食品有限公司，住所地威远县严陵镇三河村十社。 统一社会信用代码915110247208060883。 法定代表人：缪伟。 被告：缪伟，男，1964年1月16日出生，汉族，住威远县。 被告：谢群君，女，1966年4月29日出生，汉族，住威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告威远刚子食品有限公司（以下简称刚子食品公司）、缪伟、谢群君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雪阳、被告谢群君到庭参加了诉讼。被告威远刚子食品有限公司、缪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告威远刚子食品有限公司向原告归还借款本金799万元及截止2020年3月21日止的利息273107.28元，2020年3月21日之后利息按合同约定计算至实际付清时止；2、原告对被告威远刚子食品有限公司设定抵押的工业用地及厂房折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、原告对被告威远刚子食品有限公司在原告的股金2166150.24元折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、被告缪伟、谢群君承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月5日，被告刚子食品公司向原告申请贷款799万元，并于7月10日签订了《借款合同》与《抵押合同》。被告缪伟、谢群君自愿为该笔借款承担连带保证责任。因被告刚子食品公司未按期付息违反约定，原告宣布该笔借款提前到期，要求借款人偿还本息，担保人履行担保责任。 被告谢群君辩称，对借款担保无异议，因资金困难无力偿还。 被告刚子食品公司、缪伟未作答辩。 经审理查明事实认定如下：2019年7月10日，原告与被告刚子食品公司签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额为799万元，借款支用有效期自2019年7月10日至2022年7月9日，固定利率为7.3625%，按月结息，按计划还本，若出现违约行为，原告有权宣布该笔贷款提前到期。同日，原告与被告刚子食品公司签订了《抵押合同》，约定：用被告刚子食品公司座落于威远县的工业用地及房屋（产权证号：川2019威远县不动产权第0005054号）作抵押，并办理了抵押登记。合同还约定了抵押范围、期限等。 2019年7月10日，被告缪伟、谢群君向原告出具连带保证承诺书：自愿承诺以其个人及共同所有资产为威远刚子食品有限公司的该笔借款承担连带责任保证，无论该笔借款是否有物的担保，也无论是债务人自已提供的物的担保还是第三人提供的物的担保，债权人均可先要求保证人承担保证责任。 2019年7月15日，原告向被告刚子食品公司发放贷款799万元，借款到期日为2022年7月9日，执行月利率为6.13542‰，还款方式：按计划还本、按月结息。 被告刚子食品公司自2019年10月21日起未按月付息，原告已向其宣布该笔贷款提前到期。截止2020年3月21日欠本金799万元和利息273107.28元。 诉讼中，原告申请撤回了要求对刚子食品公司在原告的股金2166150.24元折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求。被告刚子食品公司已归还部分本金，截止2020年4月7日欠本金6089941.58元，利息已归还至2020年3月21日。 本院认为，原告与被告刚子食品公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告向被告刚子食品公司履行了发放贷款的义务。被告刚子食品公司借款后未按照借款合同约定的期限向原告支付利息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告刚子食品公司归还本息的请求予以支持。 被告刚子食品公司以其所有的座落于威远县的工业用地及房屋（产权证号：川2019威远县不动产权第0005054号为该借款提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告有权对被告刚子食品公司以其所有的座落于威远县的工业用地及房屋（产权证号：川2019威远县不动产权第0005054号）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 被告缪伟、谢群君自愿对刚子食品公司的此笔贷款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”之规定，原告要求被告缪伟、谢群君承担连带保证责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告缪伟、谢群君承担保证责任后，有权向被告刚子食品公司进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告威远刚子食品有限公司于本判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款本金6089941.58元，2020年3月21以后利息以本金6089941.58元为基数，按合同约定的月利率计算至实际付清为止； 二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司对被告威远刚子食品有限公司以其所有的座落于威远县的工业用地及房屋（产权证号：川2019威远县不动产权第0005054号）以拍卖、变卖的价款优先受偿。 三、被告缪伟、谢群君对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费34655元，由被告威远刚子食品有限公司、缪伟、谢群君共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年四月八日 书记员  唐 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执416号申请执行人：唐海鸥，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：吕中华，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：夏恋，女，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人唐海鸥与被执行人吕中华、夏恋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4262号民事调解书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4262号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月八日承办人：艾春辉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初171号原告：饶美枝，女，1942年5月6日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。被告：大冶市保安镇茶山村民委员会。被告：陈美玉，女，1962年12月5日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。本院在审理原告饶美枝诉被告大冶市保安镇茶山村民委员会、被告陈美玉农村土地承包合同纠纷一案中，原告饶美枝于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶美枝在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶美枝撤回起诉。本案受理费用减半收取100元，由原告饶美枝负担。审判员  程军胜二〇二〇年四月八日书记员  张胜明
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初760号原告：高恩联，男，2006年5月21日出生，汉族，小学文化，学生，住河北省黄骅市。法定代理人：孙某，女，1982年1月9日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市（系原告高恩联之母）。委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦。负责人：李强，总经理。委托代理人：崔军平，河北子帅律师事务所律师。委托代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。原告高恩联与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告高恩联于2020年4月16日向本院提交申请书，要求撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为：原告高恩联的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高恩联撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。案件受理费134元，由原告高恩联承担。审判员  王淑云二〇二〇年四月十六日书记员  刘振如
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1065号之五被执行人：雷玉强，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍地聊城市莘县，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。被执行人：高远涛，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：贝守超，男，1988年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张延平，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地及住址东阿县。本院在执行雷玉强、高远涛、贝守超、张延平罚金一案中，经查，于2020年3月27日以（2020）鲁1502执1065号执行裁定书冻结了被执行人雷玉强名下银行存款200000元、冻结了被执行人高远涛名下银行存款70000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人雷玉强名下银行存款200000元、划拨被执行人高远涛名下银行存款70000元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××66本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月十八日书记员  赵 博
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初598号     原告：白河县新世纪物业管理有限公司，住所地陕西省白河县。   法定代表人：吴建立，该公司法定代表人。   委托诉讼代理人：杨涛，该公司职工。    被告：程楚菲，女，汉族，具体身份信息不详，现住陕西省白河县。   案由：物业服务合同纠纷   本院在审理白河县新世纪物业管理有限公司诉程楚菲物业服务合同纠纷一案中，原告白河县新世纪物业管理有限公司于2020年4月15日以双方协商一致为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告白河县新世纪物业管理有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白河县新世纪物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白河县新世纪物业管理有限公司负担。   审判员   刘祖莉     二〇二〇年四月十五日     书记员  刘双                1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6452号 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。 法定代表人赵利杰。 委托诉讼代理人金紫英、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇城南村办公楼。 法定代表人王晓勇。 被执行人杨万良，男，汉族，1967年7月23日出生，住瑞安市。 被执行人杨玉萍，女，汉族，1973年5月30日出生，住瑞安市。 被执行人李秀峰，男，汉族，1980年1月11日出生，住瑞安市。 被执行人郑永江，男，汉族，1974年10月4日出生，住瑞安市。 被执行人李君仁，男，汉族，1976年12月26日出生，住瑞安市。 被执行人钱秀琴，女，汉族，1967年9月14日出生，住瑞安市。 被执行人宋昌炎，男，汉族，1964年11月18日出生，住瑞安市。 被执行人涂晓形，女，汉族，1976年7月29日出生，住瑞安市。 本院执行的申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社、杨万良、杨玉萍、李秀峰、郑永江、李君仁、钱秀琴、宋昌炎、涂晓形追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执6452号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 审 判 员 王建群 二〇二〇年四月七日 代书记员 赵圣杰
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执582号申请执行人潘引儿，女，1944年6月29日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人徐汉秀，女，1955年2月7日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1115号民事调解书，于2019年12月3日向被执行人徐汉秀发出执行通知书，责令被执行人徐汉秀立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人潘引儿借款5万元及利息，被执行人徐汉秀给付了5000元，余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐汉秀在金融机构的存款8万元或者扣留、提取被执行人徐汉秀相关单位的收入8万元。二、冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉华二〇二〇年四月十五日书记员  李文萍
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2228号原告：方秀娟，女，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：贾立新、贾易之，浙江赤松律师事务所律师。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松，总经理。委托诉讼代理人：赵静益，女，公司员工，住。原告方秀娟与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，被告放弃举证期限和答辩期限，同月15日公开开庭进行了审理。原告方秀娟的委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告百事达开发公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。原告方秀娟向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付商铺租金78438.78元及违约金（按日万分之五，从2020年1月1日起算至实际支付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月20日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称合同）。合同约定：1.原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆13幢233号总房款530636元，G馆13幢235号总房款340906元的商铺委托给被告统一经营管理。2.委托期限：自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个合同年度。3.本合同委托期第4至第5年度由被告每年向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；本合同委托期第6至第7年度由被告每年向原告支付该商铺总房款的9%作为委托经营收益；以后各委托期商铺收益逐年递增，并做了明确的约定。4.如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，但被告第6年度的商铺收益至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告百事达开发公司书面答辩称，对原告诉请及事实与理由均无异议。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》名为委托，实为租赁合同关系，本院依法将案由确定为房屋租赁合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方秀娟租金78438.78元，并支付违约金（按日万分之五，以未付租金为基数，从2020年1月1日起算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市百事达市场开发有限公司负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇二〇年四月十五日代书记员  周彩娟
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更485号                     罪犯关恒森，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2016年3月24日作出（2015）东中法刑一初字第92号刑事      附带民事判决，以被告人关恒森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三      年，剥夺政治权利三年，判令其与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告      人人民币62395元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月      13日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯关恒森在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权      利改为二年。本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开      审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯关恒森在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年9月4日至2019年11月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余182分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支明      细表，该犯在2017年9月至2019年11月期间，狱内月均消费较高，在      东莞监狱个人经济账户余额为人民币766.33元。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯关恒森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四                                    百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯关恒森予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2027年2月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 郑飞燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2304号上诉人（原审原告）：杨福存，男，1969年9月8日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：余雯，江苏锐观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京凤凰山铁矿，住所地南京市江宁区将军大道550号。法定代表人：陈光明，该矿矿长。委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。上诉人杨福存因与被上诉人南京凤凰山铁矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初2322号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法采取独任制于2020年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨福存及其委托诉讼代理人余雯，被上诉人南京凤凰山铁矿的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨福存上诉请求：撤销一审法院民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实和理由如下：一审裁定认定事实不清，本案中涉案房屋不属于单位分配福利房，应属于法院案件受理范围。1、本案涉案房屋属于凤凰山铁棚户区改造安置，从性质上来说属于市政府立项工程，不属于凤凰山铁矿内部福利分房。在一审过程中，上诉人向法院提供了“凤凰山铁矿棚户区改造搬迁安置有关问题解答”，其中第一问中明确凤矿棚户区改造项目确定的背景及项目性质。该项目于2011年1月市发改委同意立项，3月29日市政府办公厅作出会议纪要，同意项目实施。政策解答第二问中谈到了凤矿棚户区改造搬迁安置办法的政策依据是参照政府有关危旧房改造、经适房、房改房等文件精神，由此可以看出，本次改造为政府立项工程，并非凤凰山铁矿内部福利分房。2、上诉人不属于凤凰山铁矿职工，也不存在需要单位进行福利分房的情况，但属于本次棚户改造的安置对象。上诉人原系凤凰山铁矿职工，又因企业兼并与凤凰山铁矿解除劳动合同，因此其根本不是凤凰山铁矿的职工，不存在福利分房的情况，但上诉人属于本次搬迁安置条件的对象。凤凰山铁矿棚户区改造搬迁安置有关问题解答的第二大项的第5条中规定了本次安置对象是在凤矿棚户区范围内并是南京凤凰山铁矿的职工及相关人员。相关人员就包括原来在凤凰山铁矿上班后来企业被兼并与凤凰山铁矿解除合同的人员和在棚户区居住公房的人员。本案的上诉人就属于相关人员中的一类，因此理应属于安置对象。3、1998年开始全国都己经取消福利分房政策。本案根本不可能属于单位内部的福利分房。(1)根据《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》[国发（1998)23号文]第二条规定，1998年下半年开始停止住房实物分配，而本案的棚户改造项目是于2011年正式开工建设的，因此不可能属于单位内部的福利分房。(2)2013年7月4日国务院以国发（2013)25号全文下发了《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》，在意见中明确严禁企事业单位借棚户区改造政策建设福利性住房，对在棚户区改造及安置住房建设、分配和管理过程中滥用职权、玩忽职守、失职渎职的行政机关及工作人员，要依法依纪追究责任；涉嫌犯罪的，移送司法机关处理。由此可见，涉案房屋根本不属于单位内部的福利分房，也不存在明为拆迁实为福利分房的情况。南京凤凰山铁矿辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。杨福存向一审法院起诉请求：1、判令南京凤凰山铁矿按照其被拆房屋的实际建筑面积51.7平方米安置A套型住房，即65平方米的安置房；2、判令本案诉讼费用由南京凤凰山铁矿承担。一审法院认定事实如下：杨福存原系南京凤凰山铁矿职工，杨福存进入南京凤凰山铁矿工作期间，南京凤凰山铁矿将位于六区医院大楼内的一间集体宿舍交付给杨福存免费使用，未约定使用期限。后，杨福存实际占用使用两间宿舍。2011年6月，凤凰山铁矿棚户区改造项目正式开工建设。一审审理中，杨福存对南京凤凰山铁矿棚户区改造搬迁安置政策无异议，但认为其原有住房的面积为51.7平方米；南京凤凰山铁矿认为按照2012年11月入户调查表的记载，杨福存原住房面积为28.04平方米，最后按照原住房面积38.4平方米进行安置。一审法院认为：杨福存与南京凤凰山铁矿关于原有福利住房搬迁安置争议，系单位分配福利房纠纷，不属于人民法院案件受理范围，故对杨福存的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回杨福存的起诉。二审中，本院查明的事实与一审法院一致，且双方均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。二审中另查明，双方未签订房屋拆迁安置补偿协议。本院认为，本案二审中的争议焦点为：本案是否应当指令一审法院进行审理。根据相关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系上诉人杨福存占有使用的被上诉人南京凤凰山铁矿宿舍被拆除改造产生的纠纷，一审法院认定本案不属于人民法院案件受理范围并无不当。即使本案如上诉人杨福存所述属于市政府立项工程、不属于凤凰山铁矿内部福利分房，因双方之间并未签订安置补偿协议，本案亦属于上诉人杨福存与拆迁部门之间发生的法律关系，根据相关法律规定，杨福存的起诉亦不符合法律规定的民事诉讼起诉要件，故上诉人杨福存的上诉没有依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人杨福存的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘凡二〇二〇年四月十四日书记员  戴苗
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执420号申请执行人：孙兆义，男性，1964年10月9日出生，住农安县。被执行人：杨德会，女性，1982年8月21日生，汉族，住农安县。申请执行人孙兆义与被执行人杨德会借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执420号案件的执行。如被执行人杨德会不按和解协议履行，申请执行人孙兆义可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年四月十六日书记员  刘雅南
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1481执恢59号 申请人：陈百，男，1986年8月1日生，满族，群众，住兴城市高家岭乡。 居民身份证：2114811986××××××××。 被执行人：张雪，女，1992年1月2日生，满族，住兴城市。 居民身份证：2114811992××××××××。 陈百于2019年3月20日向本院申请强制执行张雪借款合同纠纷一案，本案在执行过程中陈百撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初2981号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  周爽祎
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1216号 原告：王林岳，男，1972年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 被告：卢昌杰，男，1971年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王林岳为与被告卢昌杰民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日诉至本院，诉请（已变更）：判令被告立即归还420000元，并支付自2018年7月8日起至实际履行之日止按月利率6‰计算利息损失。本案依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王林岳的委托诉讼代理人董梦洁到庭参加诉讼，被告卢昌杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：原告向被告销售纸箱。2018年6月1日经结算，被告尚欠原告纸箱款420000元。同日，被告卢昌杰向原告王林岳出具借条一份，载明：现向王林岳借到人民币肆拾贰万元正，月利息6‰，按季结息，本金2018年12月底前付拾万元，分五年付清。借条出具后，被告卢昌杰仅支付了利息3100元，之后未履行还款付息义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢昌杰于本判决生效之日起十日内返还原告王林岳借款420000元，并支付利息（以420000元为基数，自2018年7月8日起至判决履行完毕之日止按月利率6‰计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8385元，减半收取4192.5元，由被告卢昌杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈贝 代书记员  陈沿蒙
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终691号之一上诉人（原审原告）：河南福龙农业科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路西史赵村G2区21号楼10楼11号。统一社会信用代码：9141010556371869XG。法定代表人：李福增，总经理。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙圣华，河南博涛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张东旗，男，1964年10月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张凯（系张东旗之子），住河南省鲁山县。上诉人河南福龙农业科技有限公司（以下简称福龙公司）因与被上诉人张东旗建设工程合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初5099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福龙公司上诉请求：1.撤销河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初5099号民事裁定，依法改判指令鲁山县人民法院对本案进行审理。事实和理由：福龙公司就“河南福龙农业科技有限公司建设项目”进行招标。2012年11月15日河南城建建设集团有限公司中标，双方签订建设施工合同，合同履行过程中河南城建建设集团有限公司将商品猪基地办公楼项目及前期分娩舍、妊娠舍工程分包给张东旗，由于项目经理杨庚失去联系，导致工程相关项目业务张东旗与福龙公司直接联系。随后，张东旗进行了施工，施工中双方虽未再签订书面承包合同，但是张东旗已经就施工事项实际履行，福龙公司已经向张东旗支付了数十万元工程款，而且双方还曾就涉案工程签订过支付工程款的相关协议。由此可见，根据双方口头协商，达成了一致意见，而且已经履行协议约定，因为张东旗违约，福龙公司有权诉至法院。张东旗辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。福龙公司已经将涉案工程项目转让给案外人闫新中，福龙公司与张东旗不存在直接利害关系，福龙公司向张东旗主张损失没有事实和法律依据，其提起诉讼不符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。福龙公司向一审法院起诉请求：1.判令张东旗赔偿福龙公司各项损失150万元（具体以司法鉴定为准）；2.本案诉讼费用由张东旗承担。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖”。2017年6月7日，福龙公司作为甲方，闫新中作为乙方，签订一份《转让协议书》，载明“转让协议书，转让方（以下简称甲方）：河南福龙农业科技有限公司；受让方（以下简称乙方）：闫新中（承建商）。甲方在河南省××官营镇××村有养猪场一处，名称为河南福龙农业科技有限公司，因公司资金问题，经甲乙双方平等友好协商自愿订立如下协议以共同遵守：一、甲方自愿将位于河南省××官营镇××村的养猪场一处转让给乙方，乙方表示接受。该养殖场包括妊娠舍、分娩舍、头胎分娩舍、保育舍、育肥舍、厂房、设施、办公楼、宿舍楼、场区土地全部附属物等。二、自本协议签订之日起，因承建养猪场所欠乙方任何债务均因养猪场转让给乙方而消除。乙方在建设养猪场时所欠他人的建材、劳务、租赁等一切费用均匀乙方清偿，与甲方无关……”。由此可知，福龙公司已经将本案涉及的建设工程项目转让给闫新中。2019年10月12日，福龙公司以闫新中为被告在一审法院提起诉讼，要求解除其与闫新中签订的《转让协议书》，后福龙公司于2019年12月3日申请撤诉，一审法院于2019年12月3日作出（2019）豫0423民初4968号民事裁定书，准许福龙公司撤诉。综上所述，福龙公司与本案已不存在直接利害关系，福龙公司作为原告提起本案诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回河南福龙农业科技有限公司的起诉。本院审理查明，福龙公司将“河南福龙农业科技有限公司建设项目”发包给河南城建建设集团有限公司，河南城建建设集团有限公司又将该项目部分工程分包给张东旗施工。二审中，张东旗主张闫新中是养猪场分包施工人之一。福龙公司主张闫新中与养猪场项目没有关系，不是承建商，因为闫新中称其能找来投资人所以才签订转让协议方便其拉投资，转让协议未实际履行，协议签订后福龙公司仍然承担着工程款债务。张东旗、福龙公司均认可张东旗施工的工程款不包含在闫新中建设养猪场所欠他人的建材、劳务、租赁费用中。本院认为，虽然福龙公司与闫新中签订的《转让协议书》第一条约定福龙公司将河南省××官营镇××村的养猪场一处转让给闫新中，但是《转让协议书》第二条约定转让协议签订后，福龙公司因承建养猪场所欠闫新中的债务因转让而消除，闫新中因建养猪场所欠他人的建材、劳务、租赁等费用由闫新中自己清偿。经查，张东旗、福龙公司均认可张东旗承建养猪场的工程款不包含在闫新中建设养猪场所欠他人的建材、劳务、租赁费用中。由此可以看出，《转让协议书》并未约定福龙公司作为发包人所负的张东旗的工程款债务随着养猪场项目的转让而转移给闫新中，同样，转让协议也未约定福龙公司就工程质量问题主张损失赔偿的权利也一并转让给闫新中。因此，发包人福龙公司有权作为原告向实际施工人张东旗主张工程质量问题，原审认为福龙公司与本案无直接利害关系，驳回福龙公司的起诉不当。至于福龙公司的诉求能否得到支持，应根据审理后查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初5099号民事裁定；二、本案指令河南省鲁山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。middot审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  谢小丽二〇二〇年四月三日书记员  王钰涵书记员  薛梦杰