wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初243号 原告：中国建设银行股份有限公司易门支行（以下简称“易门建行”），住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路82号。 负责人：储家辉，行长。 委托诉讼代理人：李会升（公司员工），男，1974年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：朱朝贤，男，1982年3月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告易门建行与被告朱朝贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门建行的委托诉讼代理人李勇、被告朱朝贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易门建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金93565.23元、利息0元、罚息8190元，合计101755.23元（利息算至2020年2月26日，2020年2月27日之后的利息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算至本金还清之日）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告通过建设银行手机客户端，与原告签订了编号为53xxxxxxxx89《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：借款额度为人民币99200元，借款期限自2018年2月7日至2019年2月7日，利率按照6.5%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定于2018年6月8日发放借款99200元给被告。借款期限届满后经催收，被告尚欠借款本金93565.23元及相应利息，其行为己构成违约。依据《中华人民共和国合同法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告朱朝贤辩称，答辩人认可欠被答辩人借款本息，答辩人除工资收入外无其他经济来源，被答辩人请求答辩人立即还款，其不能立即还清欠款。 本院确认本案案件事实为：被告通过建设银行手机客户端，与原告签订编号为53xxxxxxx89号《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：第一条借款额度：借款额度为人民币（大写）玖万玖仟贰佰元整。本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。第二条借款额度有效期间与借款期限：借款额度有效期间自2018年2月7日至2019年2月7日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.5%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。第四条还款：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。2018年6月8日原告按合同约定将99200元借款发放给被告。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金93565.23元、罚息8190元（算至2020年2月26日），合计101755.23元。 以上事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人贷款对账单等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方当事人均应恪守。合同订立后，原告履行了发放借款99200元的义务，被告应按合同约定履行还款义务，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金93565.23元及相应利息（罚息）的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱朝贤于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司易门支行借款本金93565.23元、罚息8190元（算至2020年2月26日），合计本息101755.23元。 二、被告朱朝贤于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司易门支行自2020年2月27日起至实际还清款项之日止，以借款本金93565.23元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定利率标准计算的利息（罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1168元（原告中国建设银行股份有限公司易门支行已缴纳），由被告朱朝贤负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二〇年四月一日 书记员  陈敏娟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保136号申请人：海伦市东风镇自卫村民委员会。法定代表人：潘洪学，该村村主任。被申请人：冯利华,男,1969年7月15日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市东风镇自卫村民委员会于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯利华的存款账号予以冻结。申请人用潘洪学的自有轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东风镇自卫村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯利华在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号63×××76（标的10930元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市东风镇自卫村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年四月十七日书记员  张闻博
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执14号 申请执行人：段长庆，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：胡春梅，女，1966年6月29号出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人段长庆与被执行人胡春梅民间借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘1281民初299号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年1月6日向被执行人胡春梅送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本息89200元整及案件受理费1550元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、于2020年3月25日依法扣划了被执行人胡春梅财付通存款2839.62元； 2、于2020年4月2日依法查封、锁定被执行人胡春梅所有的车牌号为湘N3XXXX某牌汽车一辆。期限为两年。 3、经查询被执行人胡春梅未发现有其他可供执行财产。 4、于2020年3月27日对被执行人胡春梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人的委托代理人贺四英（系申请执行人段长庆的妻子），并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,口头同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年四月八日 书记员  盛侠
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初135号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张书秀，女，出生于1946年7月25日，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2019年12月19日被唐河县公安局取保候审，2020年3月30日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人张书秀犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人张书秀到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年秋，被告人张书秀在村庄附近地里采摘一个罂粟壳种在自己屋后的菜园地里，欲将罂粟苗采摘后当菜食用。公诉机关认为，被告人张书秀的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人张书秀对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年秋，被告人张书秀在村庄附近地里采摘一个罂粟壳种在自己屋后的菜园地里，欲采摘罂粟苗当菜食用。2019年12月19日上午，唐河县公安局桐河派出所民警在对辖区日常巡查中发现张书秀种植的罂粟苗，当即通知村民委员会工作人员到场并对罂粟苗进行铲除。经现场清点，张书秀种植的罂粟植物为610株。2019年12月19日，唐河县公安局桐河派出所民警将被告人张书秀传唤到案，其如实供述了自己种植罂粟的事实。2019年12月23日，经河南省农业技术推广协会鉴定：送检的10株原植物活体为罂粟。上述事实，被告人张书秀在开庭审理过程中亦无异议，并有唐河县公安局扣押决定书、扣押清单及铲除罂粟苗和棵树照片、证人华某、李某的证言、被告人张书秀的供述和辩解、毒品原植物的物种检验鉴定报告、现场铲除工作笔录、现场照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人张书秀无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张书秀非法种植罂粟610株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控被告人张书秀犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张书秀到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且其所种罂粟苗已配合公安机关全部铲除，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张书秀犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人张书秀非法种植的罂粟苗由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇二〇年四月十五日书记员  李佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初755号 原告：帅军。 被告：淄博逸品网络科技有限公司。 被告：张晓莉。 原告帅军与被告淄博逸品网络科技有限公司、张晓莉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告帅军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告帅军撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年四月十七日 书记员 王力民
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执恢49号之二 申请执行人俞秀珠，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人吴秀贞，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人林坚，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案恢复执行申请执行人俞秀珠与被执行人吴秀贞、林坚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年2月14日至2020年2月15日在淘宝网上司法拍卖被执行人吴秀贞名下坐落于闽侯县××镇××大道××号隆恒凤港城13＃楼1601单元房产（合同号：20160030624）及土地使用权，得执行款728000元，并按执行财产分配方案将150476.20元发还申请执行人俞秀珠。现本院未查得被执行人吴秀贞、林坚有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执恢49号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1043号   申请执行人：张晓霞，女，汉族。   被执行人：青海金成房地产开发有限公司。   法定代表人：谭勇刚。   委托代理人：姜俊婷。   本院在执行申请执行人张晓霞与被执行人青海金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2020年4月23日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0121执1043号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员   张 青 超   审 判 员   高 建 华     二〇二〇年四月十三日   法官助理 李 玉 良   书 记 员 权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7530号 原告：龚建锦，女，1968年4月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：章铁平，男，1982年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴上虞晟虞电器有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路656-658号，统一社会信用代码91330604693853611D。 法定代表人：蒋渊彪。 原告龚建锦与被告章铁平、绍兴上虞晟虞电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，因被告章铁平、绍兴上虞晟虞电器有限公司用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告龚建锦的委托诉讼代理人曹肃到庭参加诉讼，被告章铁平、绍兴上虞晟虞电器有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚建锦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款1000000元；2.判令两被告支付以50万元为本自2018年8月2日起至实际还款日止按年利率8%计算的利息；3.判令两被告支付以50万元为本自2018年5月25日起至实际还款日止按年利率8%计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日两被告因资金周转需要向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，借款利息为年息8分，利息支付方式为半年支付一次。2017年5月24日两被告因资金周转需要再向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款利息为年息8分，利息支付方式为半年支付一次。但至今被告仍分文未还。故原告提起诉讼，请求如上。 被告章铁平、绍兴上虞晟虞电器有限公司未作答辩。 原告龚建锦围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条二份，以证明章铁平、绍兴上虞晟虞电器有限公司两次向龚建锦借款各500000元，并约定利息支付时间的事实；2.银行回单、交易明细各二份，以证明龚建锦向章铁平、绍兴上虞晟虞电器有限公司共交付100万元借款事实；3.龚建锦中国农业银行个人交易明细若干页，以证明依照章铁平、绍兴上虞晟虞电器有限公司向龚建锦支付的利息款可确认借条记载的年息8厘为笔误，实约定年息为8分的事实。被告章铁平、绍兴上虞晟虞电器有限公司未向本院提供证据。 被告章铁平、绍兴上虞晟虞电器有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。 本院审查认为，上述证据系书证原件，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，并在卷佐证，至于关联性将在下文阐述。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月1日，被告章铁平、绍兴上虞晟虞电器有限公司出具借条一份，载明向龚建锦借款人民币50万元，借款时间一年，借款利息为年息8厘，利息支付方式为半年支付一次。同日，龚建锦通过银行转账方式向绍兴上虞晟虞电器有限公司法定代表人蒋渊彪的个人账户转款50万元。2017年5月24日，被告章铁平、绍兴上虞晟虞电器有限公司再次出具借条一份，载明向龚建锦借款人民币50万元，借款利息为年息8厘，利息支付方式为半年。同日，龚建锦通过银行转账方式向章铁平个人账户转款50万元。此后，龚建锦于2017年2月及2017年8月5日、2018年1月31日、2018年8月27日分别收到第一笔50万元借款的利息2万元，于2017年12月11日、2018年6月13日也分别收到第二笔50万元借款的利息2万元。之后，龚建锦未再收到相应款项。故原告就此提起诉讼。 结合原告的诉请及提供的证据，本院对本案争议的焦点归纳评析如下： 一、章铁平、绍兴上虞晟虞电器有限公司是否系共同借款人。经审查，龚建锦提供的二份借条中，借款人处均有绍兴上虞晟虞电器有限公司盖章及章铁平签名，且盖章与签名互相重叠，庭审中原告陈述章铁平系绍兴上虞晟虞电器有限公司的股东，但章铁平并未在借条中明确其系经手人等身份。其次，从款项交付看，第一笔50万元借款进入绍兴上虞晟虞电器有限公司法定代表人蒋渊彪账户，第二笔50万元借款进入章铁平账户，且龚建锦既收到由章铁平转账支付的部分第二笔借款利息，也收到了由绍兴上虞晟虞电器有限公司法定代表人蒋渊彪转账支付的第一笔借款利息及部分第二笔借款利息。综上所述，本院认为，上述二笔借款符合共同借款特征，章铁平、绍兴上虞晟虞电器有限公司属共同借款人，应承担共同还款责任。 二、双方实际约定的利息是否为年息8分。经审查，龚建锦提供的二份借条中，均载明借款利息为年息8厘，但原告强调该记载内容系笔误。从两被告根据约定每半年左右支付一次利息的金额，可推算出涉案借款的借款利率符合年息8分。其次，年息8厘远低于银行同期存款利率，作为原告愿意放弃安全性更高、获利更多的银行存款行为而去选择获利少、安全性不确定的出借行为，显然不符合常理。对此，本院认为，实际约定借款利率为年息8分更符合客观交易情形，故认定本案借款中约定的利率应为年息8分。 本院认为，原告与两被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。其中一笔借款未约定还款期限，龚建锦可催告两被告在合理期限内返还，而其中一笔借款，两被告未按约归还，已构成违约。故原告起诉要求两被告归还借款本金100万元及支付约定的相应利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告章铁平、绍兴上虞晟虞电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章铁平、绍兴上虞晟虞电器有限公司应于本判决生效之起七日内归还龚建锦借款本金1000000元，并支付以50万元为本自自2018年8月2日起至实际给付日止按年利率8%计算的利息及以50万元为本自2018年5月25日起至实际给付日止按年利率8%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由章铁平、绍兴上虞晟虞电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王敏明 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  黄利平 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  吴利芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1920号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：潘振锋，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘梅花，女，1971年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人潘振锋、刘梅花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初84号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行,申请执行标的人民币62208.45元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人潘振锋名下的闽Ａ×××××宝骏牌汽车，但未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇二〇年四月二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执130号 申请执行人：许荔斌,女,1968年9月20日出生,汉族,住泰宁县。 被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街7#，统一社会信用代码：91350429587543791C。 法定代表人：蔡灵玲，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人许荔斌与被执行人福建润泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，其标的额为劳务工资104000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人福建润泰房地产开发有限公司在本院有系列案件，本院（2020）闽0429执176号申请执行人上海颐朗建筑设计咨询有限公司与被执行人福建润泰房地产开发有限公司借款合同一案正在执行,为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）闽0429执176号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年四月九日 书 记 员  肖 婧 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初633号 原告：陆云飞，男，1983年9月17日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：黄凯君，男，1993年11月26日出生，汉族，住海盐县。 原告陆云飞与被告黄凯君民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币200000元，并支付利息（其中：本金150000元按中国人民银行贷款同期同档利率从起诉之日起计算至债务清偿之日止；本金50000元按月息2%从2018年1月1日计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月22日，被告向原告出具借条一份，明确其向原告借款30000元。同年12月30日、12月31日，原、被告分别签订《借款合同》一份，约定被告分别向原告借款70000元、50000元。被告分别在合同中注明“收到现金柒万元整”、“收到现金伍万元整”。2018年1月1日，被告向原告出具借款借据一份，明确：其向原告借款50000元，借款人自愿自借款之日起按月利率2%向出借人支付利息。被告并在该借据上注明“收到现金伍万元整”。四笔借款均未约定还款日期。 审理过程中，一、被告提供证据证明原告就涉案借款向其转账的情况是：2017年12月22日转账18000元、12月30日转账20000元。被告提供证据证明其向原告转账情况如下：2018年1月6日2000元、1月9日1500元、1月12日1700元、1月13日1500元、1月14日1500元、1月19日2000元、1月20日3000元、1月21日3000元、1月27日1000元，合计17200元。 二、针对被告提供的17200元还款凭证，原告主张属涉案借款外其他借款的还款，并提供证据证明在涉案借款外，其通过转账出借给被告的款项情况如下：2017年12月22日2000元、12月30日2000元、2018年1月1日6000元、1月6日2000元、1月9日1500元、1月12日1000元、1000元、1月13日1500元、1500元、1月19日2000元、1月26日1000元，合计21500元。 三、原告陈述：2017年12月22日转账18000元、12月30日20000元是对应借款的部分交付情况，其余为现金交付。原告自认：被告于2018年归还了第一笔借款30000元中的本金10000元。 四、被告先答辩称：被告共收到借款125000元，已通过微信归还17200元，另，2018年1月归还现金12000元。后又陈述称：21500元系案外借款属实。涉案每笔借款，原告都预扣10%利息和10%押金，只收到80%的款项，共计160000元。其转账给原告的17200元，其中一笔金额为3000元系归还涉案借款30000元的利息，其余款项为归还原告转账的21500元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。双方当事人争议的焦点是：原告实际交付本金的金额及被告尚欠本息的情况。对此，本院认为，首先，原告提供的借条、借款合同、借款借据等债权凭证能证明其主张的借款事实。其次，被告对借款本金提出异议，但其有关答辩意见和相关陈述不一致，且未能提供相应的证据予以证明，本院对其抗辩主张无法采信。最后，被告主张已归还现金12000元，其未提供证据证明，但原告自认收到本金10000元，系归还第一笔借款30000元，故，本院对原告自认的上述内容予以确认；被告主张转账支付利息3000元，原告予以否认，且原、被告双方均认可：除涉案借款外，原告另出借给被告21500元。而被告提供的转账凭证金额金为17200元。被告的上述举证尚不足以证明其中的3000元系归还涉案借款的利息。故，本院对被告的上述抗辩主张亦无法采信。综上所述，本院认定，被告尚欠原告借款本金190000元。至于原告主张的利息，2018年1月1日借款50000元，双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以准许，应自2018年1月1日起算至本金清偿完毕之日止；其余三笔借款本金尚欠140000元，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自起诉之日即2020年1月17日起算至本金清偿完毕之日止。原告多请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄凯君归还原告陆云飞借款本金190000元，支付利息[2017年12月22日借款本金尚欠20000元、2017年12月30日借款本金70000元、2017年12月31日借款本金50000元，上述三笔借款以未归还本金为基数，自2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本金清偿完毕之日止；2018年1月1日借款本金50000元，以未归还本金为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止]，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，由原告陆云飞负担107元，被告黄凯君负担2043元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇二〇年四月八日 法官助理隋智慧 书记员张伟华 ??1?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19746号任某、张某本院于2019年3月13日立案受理的任某与张某分家析产纠纷一案，执行案号为（2019）豫0191执19746号，现被执行人已全部履行了本院作出的(2018)豫0191民初2485号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月八日
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执48号 杨小强、李立勤： 杨小强与李立勤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11088.00元。依据（2019）川1322民初1789号民事调解书，李立勤从2019年8月起每月支付杨小强2000元至借款本息125000元偿清时为止。经本院立案执行，杨小强与李立勤协商还款15000元，本院收取执行费100元。至此，杨小强向本院申请执行的(2019)川1322民初1789号民事调解书，李立勤已履行15000元，未履行金额110000元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初877号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117921122619R。负责人祝琦，系该行行长。委托诉讼代理人：陈文华，系泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，系泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1981年12月4日出生，住西安市高陵区。被告：聂季红，女，汉族，1983年11月3日出生，住西安市高陵区。被告：陕西东方红日置业有限公司，地址：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000677948063D。法定代表人：刘天成。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被告李刚、聂季红、陕西东方红日置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行未在法律规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 娟二〇二〇年三月十七日书记员 王英凡1
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初992号 原告：金璋杰，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。 被告：杨巧，女，1994年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告金璋杰与被告杨巧民间借贷纠纷一案，原告因被告履行了支付义务，双方达成和解，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金璋杰向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告金璋杰撤诉。 案件受理费252元，免予收取。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年四月十三日 代书记员  陈宣江
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢477号申请执行人博爱县农村信用合作联社。法定代表人：祝兴金，理事长。被执行人张道生，男，1969年6月29日出生，汉族，住。被执行人刘威，男，1977年9月18日出生，汉族，住博爱县。被执行人杨涛，男，1978年5月15日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人张道生、刘威、杨涛借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初1915号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行还申请人借款88000元。执行过程中，本院采取如人偿下执行措施：1、本院于2019年10月23日、2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；2、本院于2019年10月23日在法院内网上限制被执行人的高消费；3、本院于2019年10月21日在法院内网上将执行人纳入失信人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2020年4月13日告知委托代理人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年四月十三日书记员  王宁宁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初90号原告：邓青芬，女，1975年3月12日生，苗族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：罗国恒，男，1970年10月16日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：冷仕明，男，1984年3月4日生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告邓青芬诉被告罗国恒、冷仕明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邓青芬于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓青芬的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓青芬撤回起诉。案件受理费30元（已按简易程序减半收取），由原告邓青芬负担。审判员 陈 荣二〇二〇年四月十四日书记员 鲁小涵
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初360号 原告：屈秀华，女，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：杭州泉林稀土铝业有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇水晶工艺园区。 法定代表人：卢英。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋国强，浙**泽律师事务所律师。 原告屈秀华与被告杭州泉林稀土铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年4月8日，原告屈秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告屈秀华撤诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告屈秀华负担。 审判员  程顺龙 二〇二〇年四月八日 书记员  洪梦玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执568号严琳艳、怀化市金宸房地产开发有限公司：申请执行人严琳艳与被执行人怀化市金宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院发出执行通知书后，依法从被执行人怀化市金宸房地产开发有限公司银行账户上划拨2143040.7元（含案件受理费28497元、执行费22872元），本案执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18535号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行,住所地郑州市郑东新区祥盛街11号,统一社会信用代码:914101007522562366。被执行人张霞，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人刘小兵，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省太康县。关于广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行张霞、刘小兵借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日、2020年4月8日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有如下可供执行的财产:查封被执行人刘小兵名下所有的车牌号为豫Ａ×××××东风牌汽车；该车辆已于2020年4月13日前往郑州市公安局车辆管理所进行查封，查封状态为轮候查封，暂无法处置；二、本院于2019年12月16日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其2020年3月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月24日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2020年4月7日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金。六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定将其纳入失信名单；截止2020年4月14日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2020年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十四日法官助理康绿莎书记员范飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执658号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。代理人乔钦磊，张静，河南经东律师事务所律师。被执行人武继赟，男，汉族，1984年10月4日出生，住河南省台前县。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉武继赟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7200号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告武继赟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金51096元、利息987.27元及费用5620.67元（暂计算至2018年10月9日，之后利息、费用按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取657.5元后，由被告负担626元，原告负担31.5元。”申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人武继赟名下有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××）。因该车辆暂未实际控制，申请执行人申请暂不处置；四、本案委托台前县法院调查取证、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产；五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法对被执行人武继赟采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武继赟有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月十一日书记员  张照蓬
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执72号之一申请执行人：徐代练，男，1990年出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人:王文，男，汉族，1985年出生，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人徐代练与被执行人王文劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人王文银行存款10159元，现被执行人王文已按生效法律文书确定的内容履行完毕，申请执行人徐代练同意解除对被执行人王文银行存款10159元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王文银行存款10159元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年四月十三日书记员 何 茜
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初390号原告王建伟，男，1973年11月16日出生，汉族，住鄢陵县。被告贺金苻，女，1970年6月8日出生，汉族，住鄢陵县。被告贾瑞豪，男，1968年5月7日出生，汉族，住址同上，系贺金苻之夫。原告王建伟因与被告贺金苻、贾瑞豪买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告王建伟到庭参加诉讼，被告贺金苻、贾瑞豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建伟诉称：2013年3月二被告从我处购买栾树749棵，每棵230元，计款172270元，同年年底二被告给付80000元，后又支付部分货款，下欠14810元至今未付。故起诉要求二被告立即支付欠款14810元及违约金（违约金从2013年12月30日起计算至付清欠款之日）。被告贺金苻、贾瑞豪未进行答辩。本院经审理查明：被告贺金苻、贾瑞豪是夫妻关系，二人购买原告王建伟的树苗，欠款14810元，被告贺金苻出具了一份欠条，该款至今未付。本院认为：被告贺金苻、贾瑞豪欠原告王建伟树苗款14810元，出具有欠条，双方之间为合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求二被告支付欠款14810元之诉请合法有据，本院予以支持。原告称二被告逾期付款，要求支付违约金，未提供证据证明二被告购买树苗的具体时间，本院不予支持。二被告出具欠条后未履行偿付欠条的义务，应支付相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺金苻、贾瑞豪于本判决生效之日起三日内支付原告王建伟树苗款14810元及相应利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2019年12月30日起计算至付清欠款之日）。案件受理费85元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  葛志芳二〇二〇年四月十五日书记员  赵珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1184号原告：朱乾坤，男，1956年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：谢萍、何百坤，浙江中圣律师事务所律师。被告：裘和琴，女，1960年6月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告朱乾坤诉被告裘和琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同一小区认识的朋友。2018年4月23日，被告以投资需要，向原告借款100000元，约定于2019年4月23日归还借款并支付利息。后被告一直拖延至今未归还借款。故原告诉至本院，要求判令被告归还借款100000元并参照银行同期同类贷款利率支付借款一年的利息4300元，并支付自2019年4月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至法院判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，被告裘和琴因涉嫌非法吸收公众存款被绍兴市公安局越城区分局于2019年11月15日逮捕，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱乾坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年四月十日书记员 陆迎龙
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初877号原告:山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙,董事长。委托诉讼代理人：冯钦，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司董口支行副行长，住鄄城县。被告:田则仓，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：张秋娥，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：田孝亮，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：张秀军，女，1965年2月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：常遂山，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：田秀珍，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司诉被告田则仓、张秋娥、田孝亮、张秀军、常遂山、田秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦书记员 袁东丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1205号 原告：娄锋，男，1976年5月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：俞茵,杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：尹炳荣，男，1961年2月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告娄锋与被告尹炳荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告娄锋于2020年4月14日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告娄锋向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许娄锋撤回起诉。 本案受理费305元，减半收取计152.5元，由娄锋负担。 审 判 员 俞忠 二〇二〇年四月十四日 法官助理周伶俐 代书记员 洪滨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2号 被执行人：查松柏，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市,现住铜陵市。 本院在执行被执行人查松柏诉讼费一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年四月三日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执130号 陈坚雄、冯旭: 本院在执行申请执行人陈坚雄与被执行人冯旭买卖合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案诉讼费1624元、执行费1047.44元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执324号之四 申请执行人：孙德金，男，1965年6月生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：孙敬昌，男，1981年10月生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人孙德金与被执行人孙敬昌民间借贷纠纷一案中，经查，德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初2511号民事调解书，现该调解书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙敬昌名下存款10000元。 本裁定立即执行。 查封期满十五日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  王玉红 二〇二〇年四月七日                                                    法官助理  张丽                                                      书记员  张明慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4674号之一 申请执行人郑良祖，男，1966年8月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人郑荣福，男，1960年2月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人郑良祖与被执行人郑荣福追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6802号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑良祖向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为人民币22480元及利息，并负担案件受理费367元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人郑荣福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑荣福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑荣福逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑荣福的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年3月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑荣福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑荣福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑荣福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑荣福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑良祖。其没有异议。 综上，被执行人郑荣福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月一日 代书记员  林健芬
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初39号原告：伊随雪承包经营户。代表人：伊随雪，女，汉族，1969年1月16日生，襄汾县景毛乡古县村村民，住址古县村建设街招财巷14号。被告：毛成才，男，汉族，1958年11月23日生，住址古县。原告伊随雪承包经营户与被告毛成才土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊随雪承包经营户向本院提出诉讼请求：1.毛成才返还伊随雪承包经营户的1.2亩土地；2.毛成才赔偿伊随雪承包经营户经济损失3600元；3.本案诉讼费用由毛成才负担。事实与理由：2015年，襄汾县人民政府确权时，将位于××县的后滩里2.5亩及西岸子1.91亩土地确权给伊随雪承包经营户。2016年9月份，毛成才将后滩里1.2亩土地强行耕种，伊随雪多次找村委会进行协调，毛成才拒不返还该土地。毛成才口头辩称，毛进才与毛成才系兄弟关系。因毛进才膝下无子，将梁东亮收养为子，梁东亮与伊随雪系夫妻关系。毛成才父母给弟兄四人分家时，少分给毛成才土地，毛进才多种了1.2亩土地，毛进才患病后，口头答应将1.2亩土地返还毛成才，所以自2016年起毛成才就一直耕种该土地。现毛进才、梁东亮都已去世。土地确权量地时，毛成才与伊随雪及其儿子一起在后滩里2.5亩土地打了界梁，给毛成才留了1.2亩，但确权时村委会没有通过毛成才就将该土地登记在伊随雪名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。毛成才对伊随雪承包经营户提供的农村土地承包经营权证复印件、杨海彦出具关于伊随雪分得后滩里2.5亩土地、西岸子1.91亩土地的书面证明均持有异议，但未提供证据予以反驳，且农村土地承包经营权证复印件加盖有襄汾县景毛乡经营管理站公章，与杨海彦书面证明能相互印证，故本院对伊随雪承包经营户提供的两份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年7月1日，毛进才承包位于××乡.5亩土地、西岸子1.91亩土地。因毛进才膝下无子，收养梁东亮为子，伊随雪系梁东亮妻子。土地确权时，因毛进才、梁东亮均已去世，该两块土地由伊随雪承包经营户承包经营。2016年9月，毛成才将后滩里2.5亩土地中的1.2亩耕种至今。本院认为，土地承包经营权受法律保护。本案诉争的1.2亩土地应由伊随雪承包经营户承包经营，毛成才主张该土地系其哥哥毛进才返还，但未提供证据证明，且伊随雪予以否认，故本院对毛成才的主张不予支持。伊随雪承包经营户主张毛成才返还1.2亩土地的诉讼请求，本院予以支持。伊随雪承包经营户主张毛成才赔偿经济损失3600元，因未提供相应证据，亦未申请鉴定，本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条第一项规定，判决如下：一、被告毛成才于本判决生效之日起十日内返还原告伊随雪承包经营户××乡.2亩土地；二、驳回原告伊随雪承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告毛成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年四月一日书记员 薛星宇
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初222号公诉机关临泉县人民检察院。被告人凡辉，男，汉族，1984年7月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。被告人凡辉因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人凡辉犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年12月11日21时许，被告人凡辉酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××的白色江铃牌小型普通客车，沿临泉县城关镇光明路由南向北行驶，行驶到教育路与光明路交叉口北200米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，凡辉静脉血液中乙醇浓度为181.4mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对凡辉以危险驾驶罪判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金五千元。被告人凡辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人凡辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人凡辉到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人凡辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年四月二日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2301行初37号原告郭明波，男，1995年10月31日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。委托诉讼代理人鲁绍福，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。被告楚雄彝族自治州社会保险事业管理服务中心，住所地楚雄市阳光大道，组织机构代码证：77857486-5。法定代表人尹雪山，中心主任。第三人楚雄州中胜武装守护押运保安服务有限公司，住所地云南省楚雄市鹿城镇团结路460号保安大厦，统一社会信用代码：91532300727295065D。法定代表人杨洋，董事长。本院在审理原告郭明波诉被告楚雄彝族自治州社会保险事业管理服务中心、第三人楚雄州中胜武装守护押运保安服务有限公司履行法定职责一案中，原告郭明波于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭明波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭明波撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭明波负担25元（已交），退回原告郭明波25元。审 判 长  田 涛人民陪审员  汪从录人民陪审员  徐永礼二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈 媛
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初55号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人黄建,曾用名黄剑，男,1986年10月18日出生,汉族,四川省威远县人,高中文化,无业,住威远县。2007年因犯抢夺罪被威远县人民院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月26日被刑事拘留,2020年1月9日被逮捕。现羁押在威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人黄建犯容留他人吸毒罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省威远县人民检察院指控，2019年12月10日晚20时至12月11日13时之间,被告人黄建在其威远县号住宅内，容留唐俊、官仁俊、戴梦婷吸食冰毒。2019年12月11日13时许，威远县公安局民警在该住宅内挡获吸毒人员唐俊、官仁俊、戴梦婷，抓获被告人黄建，并扣留到冰壶、锡箔纸等吸食毒品工具。经检测，吸毒工具中的遗留物含有甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人黄建违反毒品管理法规,提供场所，容留他人吸食毒品的行为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处黄建拘役五个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明；办案说明；调取证据通知书；行政案件相关资料；原刑事判决书；威远县不动产登记信息及门牌号证明；现场勘验笔录；现场辨认笔录及照片；搜查笔录；鉴定文书、通知书；被告人黄建的供述；讯问同步录音录像等证据证实。 被告人黄建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄建违反毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。黄建到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。且认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。查获的吸毒工具系违禁品，依法应当予以没收。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会秩序，根据黄建的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄建犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年5月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的吸毒工具，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年四月九日 书记员 游晓莹 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的； (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； (四)容留未成年人吸食、注射毒品的； (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执435号申请执行人：任晓珊，女，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：蒋国辉，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人任晓珊与被执行人蒋国辉民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2729号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋国辉未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人任晓珊于2020年3月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋国辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋国辉名下的财产。查明被执行人蒋国辉名下无银行存款、车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人蒋国辉名下有不动产登记信息，被执行人蒋国辉与其妻子蒋平共同所有在湘阴县文星镇××××23栋××××室住房一套，但该房屋已被另案查封正在处置中，申请执行人已申请参与分配。四、通过公积金管理部门，查明被执行人蒋国辉无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人蒋国辉发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年3月17日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有48729.7元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执435号案件终结本次执行程序。被执行人蒋国辉负有继续向申请执行人任晓珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年四月十日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执252号郭庆勋、吴晶霞：本院在申请执行人郭庆勋与被执行人吴晶霞借款合同纠纷一案中，被执行人吴晶霞于2020年3月26日自动履行51466元，于2020年4月3日自动履行3179元，本院扣除执行费688元后于2020年4月8日将案款53957元发放至申请执行人郭庆勋指定银行账户，本案现已执行完毕。申请执行人郭庆勋向本院出具了结案申请，故现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5450号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月九日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2019号之一申请人：威海市商业银行股份有限公司兴海支行，住所地威海市纪念路16号。负责人：闫晓娜，行长。委托诉讼代理人：江志博，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨义功，系该公司员工。被申请人：丛杰，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：马霞，女，汉族，住威海市环翠区。被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地威海市世昌大道99-2号。法定代表人：鞠辉。申请人威海市商业银行股份有限公司兴海支行与被申请人丛杰、马霞、山东阿甘融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值105万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额105万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月十日书记员  岳晓蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执242号 吴草英、福建龙岩宝月好月子家政服务有限公司： 我院立案受理的申请执行人吴草英与被执行人福建龙岩宝月好月子家政服务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人福建龙岩宝月好月子家政服务有限公司已履行(2019)闽08民终1445号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终130号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张莱芳，男，1971年10月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，住浏阳市。2000年10月19日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2016年12月29日因犯诈骗罪、交通肇事罪被判处有期徒刑七个月、一年六个月，合并执行有期徒刑二年，2018年6月14日刑满释放。2019年3月13日因吸毒被行政拘留十五日。2019年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张莱芳犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月17日作出（2019）湘0181刑初1128号刑事判决，以被告人张莱芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张莱芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张莱芳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张莱芳撤回上诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张莱芳撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初1128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年四月一日书记员 鲁 幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7555号申请执行人，郑书林，男性，汉族，1968年9月16日出生,住河南省滑县。被执行人，王建省，男性，汉族，1977年9月10日出生,住滑县。郑书林与王建省借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初9303号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告王建省于本判决生效之日起三日内支付原告郑书林劳务报酬共计人民币8086元”因被执行人王建省未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑书林向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年11月12日、2020年2月12日、2020年4月9日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人王建省名下豫Ｅ×××××号车牌面包车，已另案查封，因申请人无法提供车辆线索，所以暂无法处置，其他无无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年2月25日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年4月14日因被执行人王建省未向本院申报个人财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余8086元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建省负有继续向申请执行人郑书林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年四月十五日书记员  冉令铎
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初395号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：梁显源，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告梁显源服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴惠兴于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁小兰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执337号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋楼101、103、105号，2楼201、202号，统一社会信用代码91510000740032294P。 法定代表人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：王帅霖，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：胡平，女，1979年12月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1101号执行证书，受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行王帅霖、胡平合同纠纷一案。执行标的600372.03元，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人均未自动履行，通过总对总查询其名下财产，显示王帅霖名下有号牌为川Ａ×××××帕纳美拉Ｂ5小型轿车一辆，本院已委托查封，该车辆未能扣押无法处置。通过多次查询，均显示被执行人无其他财产，已将被执行人纳入失信名单并限制消费。上述事项，本院经告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二〇年四月十日 书记员 田 艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4212号申请执行人：梁某，男，1985年10月11日生，汉族，住登封市。被执行人：刘某，女，1987年6月14日生，汉族，住登封市。申请执行人梁某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初572号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘某每月15日前支付被告梁某婚生男孩梁浩宇的抚养费人民币1000元（自本判决生效之日起付至梁浩宇年满十八周岁止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4212号案件的本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人梁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月八日书记员 常自然
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5693号申请执行人：郑州源康饲料有限公司，住所地河南省金水区郑花路90号9号楼1单元9层17号。法定代表人：贾小娜，总经理。被执行人：河南商都生物技术股份有限公司，住所地新郑市龙湖镇沙窝李村北荆沙路西侧。法定代表人：王书礼，董事长。关于郑州源康饲料有限公司申请执行河南商都生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫01民终17131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州源康饲料有限公司于2019年11月26日向本院提出执行申请，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日提起网络查询，未发现河南商都生物技术股份有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年4月15日向河南商都生物技术股份有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2019年12月8日向河南商都生物技术股份有限公司发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问，被执行人河南商都生物技术股份有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往被执行人注册地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南商都生物技术股份有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在注册地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无公积金信息；五、2019年12月15日前往被执行人住所地查找，经查，河南商都生物技术股份有限公司已无人经营。六、本院于2019年12月16日向申请执行人郑州源康饲料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人河南商都生物技术股份有限公司名下有其他可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月6日再次对被执行人河南商都生物技术股份有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南商都生物技术股份有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；八、由于被执行人河南商都生物技术股份有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年4月6日决定对其纳入失信名单，并作出对河南商都生物技术股份有限公司法定代表人王书礼拘留15日的决定，拟对上述被执行人采取拘留措施；九、本院于2020年4月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于河南商都生物技术股份有限公司作为被执行人的案件情况，经查询系统内被执行人关联案件共有6件，其中2件在执行中，1件终结执行，3件执行完毕；。截止2020年4月15日本案被执行人河南商都生物技术股份有限公司已实际履行判决义务0元。本院于2020年4月6日对申请执行人郑州源康饲料有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州源康饲料有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南商都生物技术股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月十五日书记员  宋锁柱
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢294号 申请执行人宁波泛亚物业服务有限公司、被执行人潘国军、王静： 申请执行人宁波泛亚物业服务有限公司诉被执行人潘国军、王静物业服务合同纠纷一案，（2017）浙0225民初5997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波泛亚物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘国军、王静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢294号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执488号 申请执行人：杨国华，女，1969年5月29日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：李宝国，男，1968年7月8日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行杨国华与被执行人李宝国民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人任广东发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人孙萍同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 韩 洪 波 二〇二〇年四月十四日 书记员 李 治 扬
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初28号 原告：舶科海事技术服务（大连）有限公司。 法定代表人：周永旭，总经理。 委托诉讼代理人：杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：中电科海洋信息技术研究院有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾国际信息产业园区产业3A栋202。 法定代表人：梁新。 原告舶科海事技术服务（大连）有限公司诉被告中电科海洋信息技术研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案。原告舶科海事技术服务（大连）有限公司于2020年4月8日以双方于庭前达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自行申请撤回起诉，是其对自己享有的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舶科海事技术服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费6217.50元，减半收取3108.75元，由原告负担。 审 判 长 曾建华 审 判 员 陈运洪 审 判 员 焦 南 二〇二〇年四月十日 法官助理 陈美玲 书 记 员 谢慧婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初488号原告：黄斌年，男，1974年3月12日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，农民，现住云南省楚雄州楚雄市牟定县。被告：云南天一建筑工程有限公司，住所地：云南省宣威市振兴中路鑫汇广场，统一社会信用代码：915303816885956461。法定代表人：孙运琨，该公司经理。委托诉讼代理人：费翔宇，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：施国胜，男，1971年10月10日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，农民，现住云南省牟定县。原告黄斌年诉被告云南天一建筑工程有限公司、施国胜劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案，原告黄斌年于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄斌年的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄斌年撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告黄斌年负担（已交）。审判员  钱力二〇二〇年四月一日书记员  何静
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执328号 本院执行的李新平申请执行张瑞霞、刘建义买卖合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初2111号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人张瑞霞自动履行10000元,申请执行人已支取10000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年四月十四日 （院印）
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初902号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：杨静，住重庆市长寿区，其他情况不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年四月八日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
陕西省华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执125号 张某某、冯某某、陈某某： 申请执行人张某某与被执行人冯某某、陈某某买卖合同纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2019）陕0582民初750号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯某某、陈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还29000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冯某某、陈某某已履行本案案款29000.00元，执行费335.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执125号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案。 二〇二〇年四月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初833号 原告：绍兴萧邦针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西周村1幢。 法定代表人：傅天霞。 委托诉讼代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石庆军，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴弛源针纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江越秀路以东（马山镇工业安置小区）3号楼3楼303室。 法定代表人：魏文波。 被告：赵勇，男，1986年4月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 二被告的共同委托诉讼代理人：梁明富，浙江朋成律师事务所律师。 原告绍兴萧邦针织有限公司与被告绍兴弛源针纺织品有限公司（以下简称弛源公司）、赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2020）浙0603执保135号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石庆军，二被告的共同委托诉讼代理人梁明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴萧邦针织有限公司起诉要求：1.判令被告弛源公司支付原告货款2747012.73元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告赵勇对被告弛源公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告弛源公司存在针织布料买卖业务往来，经双方对账，被告弛源公司确认截至2019年4月18日尚欠原告货款2747012.73元。2019年11月11日，被告赵勇自愿为被告弛源公司所欠原告上述债务提供保证担保。嗣后，经原告催讨，被告弛源公司至今未支付上述欠款，被告赵勇亦未承担保证人之责。 被告弛源公司、赵勇共同答辩认为：1.对交易及欠款金额无异议，交易金额为5452714.53元，已付货款2705701.80元。2.已开票4917502.21元，其中1906380元未抵扣，另有535212.32元未开票。3.对未抵扣和未开票部分要求减税点抵扣货款，计算方法为（1906380元+535212.32元）×13%=317407元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告弛源公司存在布匹交易往来。被告弛源公司在对账单上盖章确认截至2019年4月18日其尚欠原告货款2747012.73元。2019年11月11日，被告赵勇在另一对账单担保人处签字，该对账单显示被告弛源公司截至2019年4月18日欠原告货款2747012.73元。 以上事实，由原告提供的对账单及当事人在庭审中的陈述等证明。 本院认为，原告与被告弛源公司之间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。经对账，被告弛源公司确认尚欠原告货款2747012.73元，因二被告未提供证据证明原告与二被告约定需先开票后付款、先抵扣后付款，故本院对于该抗辩不予认可，对于二被告要求减税点抵扣货款的要求，未有法律依据，本院不予采信，故本院对于原告要求被告弛源公司支付货款2747012.73元及相应利息的请求予以支持。被告赵勇自愿为被告弛源公司的债务提供担保，故对于原告要求被告赵勇对被告弛源公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴弛源针纺织品有限公司支付原告绍兴萧邦针织有限公司货款2747012.73元，并支付该款自2020年1月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵勇对被告绍兴弛源针纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28776元，减半收取14388元，财产保全申请费5000元，合计19388元，由二被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年四月七日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终726号上诉人（原审原告）：彭静波，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人（原审原告）：陈若歆，女，1994年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：林新生，该公司总经理。上诉人彭静波、陈若歆与被上诉人株洲九八房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2020年2月20日作出（2019）湘0211民初4490号民事判决。上诉人彭静波、陈若歆不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人彭静波、陈若歆在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人彭静波、陈若歆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年四月十日法官助理陶树平书记员刘忭
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初549号 原告：叶林英，女，1974年7月7日出生，汉族，住松阳县。 被告：王立强，男，1994年1月21日出生，汉族，住松阳县。 原告叶林英与被告王立强民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金150000元及利息（利息自2018年2月22日起按月利率1.5%计算至还清之日止），由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告叶林英到庭参加诉讼，被告王立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月22日，被告王立强以资金周转为由向原告借款15万元，并出具一张借条，约定借期一年零六个月，月利率1.5%，到期还本付息。借款到期后，虽经原告催讨，被告一直未予还款，故原告提起如上诉求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立强于本判决生效之日起十日内归还原告叶林英借款150000元及利息（利息自2018年2月22日起按月利率15‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告王立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年四月九日 法官助理詹霄宁 代书记员 项熙超
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1339号之四 申请执行人:宋长云，男，1968年11月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:雷海珍，女，1985年8月22日出生，畲族，住桐庐县。 宋长云与雷海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初972号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人雷海珍未自觉履行判决书确定的义务，权利人宋长云向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行，执行标的为借款30000元和从2018年7月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人雷海珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷海珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人雷海珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷海珍的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，已将被执行人雷海珍名下浙Ａ×××××的车辆拍卖处置完毕，拍卖得款40900元，扣除评估费3000元、停车费600元，余款37300元用于分配。另查明，涉案车辆浙Ａ×××××抵押给中禾（深圳）国际融资租赁有限公司（相关案件开庭审理中，抵押债权25000元），故本案债务不能足额清偿，又暂未发现被执行人雷海珍有其他可供执行的财产及雷海珍的去向。截至2020年4月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人雷海珍拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人雷海珍下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋长云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷海珍名下车辆已拍卖处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1339号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年四月七日 代理书记员  裘 升
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申986号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西三新建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区华溪街8号。 法定代表人：章祯祥，总经理。 委托诉讼代理人：吴梦婷，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹰，重庆融策律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江津区德感龙威建筑设备租赁站，住所地重庆市江津区重庆焱炼重型机械设备股份有限公司厂内。 经营者：张勇，男，1972年2月6日出生，住重庆市璧山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯江，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟朝名，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人江西三新建筑工程有限公司（以下简称三新公司）因与被申请人江津区德感龙威建筑设备租赁站（以下简称龙威租赁站）、冯江、钟朝名建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终959号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：三新公司是否系案涉合同主体及三新公司是否应承担相应责任的问题。本案中，三新公司虽主张其并未在《建筑设备租赁合同》上加盖公章，也无其委托的代理人冯江的签名，因此，三新公司不是签约主体，亦不应承担相应责任。经审查，根据一、二审查明事实，三新公司系北汽西南特种汽车生产基地零星工程承包人，三新公司出具授权委托书，委托冯江作为代理人以三新公司的名义签订北汽西南特种汽车生产基地零星工程施工合同和处理有关事宜。鉴于钟朝名系冯江聘请的工程现场管理人员，钟朝名以三新公司名义与龙威租赁站签订《建筑设备租赁合同》时，向龙威租赁站出示了三新公司的安全生产许可证副本和建筑业企业自主证书，案涉租赁设备也系钟朝名根据冯江的安排经办，故龙威租赁站有理由相信钟朝名代表三新公司与其签订租赁合同，且案涉租赁物钢管、扣件等已实际交付承租人，并用于北汽西南特种汽车生产基地零星工程。因此，一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，认为钟朝名的行为构成表见代理，且合同成立并无不当。故三新公司认为其并非案涉合同主体，其不应承担相应合同责任的理由不能成立。此外，二审法院认为重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1782号民事裁定书虽已认定龙威租赁站提供的证据不足以证明三新公司为本案合同主体，但该裁定系对本案管辖问题的处理，而非对实体问题进行审理，同时也将本案移送一审法院管辖，故二审法院认为三新公司系案涉合同主体，其应承担相应的合同责任并无不当。 综上，三新公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西三新建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年四月三日 书记员  赵 芳
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初46号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人裴红林，男，1996年6月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪2020年1月16日被南乐县公安局刑事拘留；同年2月17日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】42号起诉书指控被告人裴红林犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李相波出庭支持公诉，被告人裴红林到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，：2017年12月27日21时许，刘胜龙、李想（均已判刑）等人在南乐县生源饭庄吃饭时，因饭庄老板陈某未同意刘胜龙、李想的赊账要求，刘胜龙感觉自己丢了面子，离开时将手机扔在饭庄收银台上并踹倒了大厅内的椅子，陈某夫妇追出饭庄又将手机还给了刘胜龙。刘胜龙在离开饭庄后，纠集刘红强、李想、王某1（均已判刑）及被告人裴红林等人持砍刀再次返回饭店闹事，刘胜龙拿着刀对陈某出言辱骂恐吓，被害人陈某迫于无奈向刘胜龙下跪请求谅解，在饭庄大厅内的宋某2上前劝解时，刘胜龙、刘红强又对宋某2实施殴打，陈某丈夫宋某3欲上前拉架时，李想撕扯推拉宋某3，并拿着刀恐吓宋某2，裴红林及王某1在旁边站场助威。公诉机关认为被告人裴红林的行为构成寻衅滋事罪，系从犯，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役五个月缓刑六个月。被告人裴红林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人裴红林伙同他人随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。裴红林在共同犯罪中起次要作用，对公诉机关认定从犯的意见予以支持。鉴于裴红林无前科，系从犯、在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人裴红林犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年四月七日书记员  李亚南
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执恢33号申请执行人：皮光国，男，生于1940年11月18日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托代理人：皮建群，女，生于1969年10月18日，汉族，贵州省余庆县人，住遵义市汇川区（特别授权）。被执行人：付兴国，男，生于1967年7月5日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初2012号民事调解书，受理了皮光国申请执行付兴国民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人付兴国偿还申请执行人借款本金72300元及利息，案件受理费885元。本案在执行中，申、执双方于2020年4月2日自行达成和解协议，协议内容为：由被执行人付兴国于2020年4月2日前偿还申请执行人12000元；从2020年4月15日起，每月15日前偿还3000元，直至本案执行完毕止。现申请执行人皮光国自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执恢33号案件的执行。若被执行人付兴国未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇二〇年四月二日审判员  王波