河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1155号上诉人(原审原告)：杨亚丽，女，1982年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：刘乙铭曾名鄢子夏，女，2012年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：杨亚丽，女，1982年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系刘乙铭之母。委托诉讼代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南耀中商贸有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭路10号院5号楼3单元29号。法定代表人：王婷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦小琴，河南宪鹏律师事务所律师。原审第三人：刘建设，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。上诉人杨亚丽、刘乙铭因与被上诉人河南耀中商贸有限公司、原审第三人刘建设股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初11274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨亚丽、刘乙铭上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初11274号民事判决并改判；2、依法确认杨亚丽、刘乙铭为河南耀中商贸有限公司股东（股权9%）；3、依法判令河南耀中商贸有限公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：第一，杨亚丽、刘乙铭是刘建新法定第一顺序继承人，本案继承人范围确定。2018年5月杨亚丽与刘建新登记结婚，刘乙铭跟随杨亚丽和刘建新生活，刘乙铭与刘建新形成继父女关系。2019年5月12日凌晨两点左右刘建新去世，刘建新的父母早于刘建新去世。（2019）豫0102民初9266号案件中提供的村民委员会证明，证明了刘建新的父母早于刘建新去世，刘建新去世后，杨亚丽成为合法的第一顺序继承人。本案第一顺序继承人为杨亚丽和刘乙铭，继承人范围确定。原审第三人刘建设是刘建新的同胞兄弟属于第二顺序继承人。第二，杨亚丽没有丧失继承权。刘建设主张杨亚丽丧失继承人资格证据不足，没有事实和法律依据。刘建设主张自己为刘建新丧葬支出费用，进而推定杨亚丽丧失继承权没有事实和法律依据。刘建新的丧葬事有收入有支出，礼单有清楚记载，刘建设仅凭几人支出票据不提供礼单和丧葬收入，其主张证据不足。本案中无法定丧失继承权的情形，杨亚丽可以继承刘建新在河南耀中商贸有限公司的股权。第三，杨亚丽、刘乙铭的诉讼请求于法有据。公司法相关规定，自然人死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。该公司单程中亦有相关规定。庭审中，河南耀中商贸有限公司及刘建设均对公司章程无异议，按照法律及公司章程规定，杨亚丽、刘乙铭作为合法继承人可以继承刘建新在河南耀中商贸有限公司的股东资格。综上所述，一审认定事实错误，证据不足，杨亚丽和刘乙铭是刘建新的合法的第一顺序继承人可以继承刘建新在河南耀中商贸有限公司9%的股权。河南耀中商贸有限公司辩称，第一，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据民事诉讼法170条第一款的规定，应驳回上诉，维持原判。第二，刘建新经抢救时，杨亚丽拒绝支付刘建新的急救费用；刘建新死亡后，杨亚丽亦不愿出一分钱料理其丈夫刘建新的丧葬事宜及丧葬费用。而是由刘建新的哥哥刘建设承担了刘建新全部的丧葬事宜和丧葬费用。刘建设提交的丧葬费用票据能够充分印证一审认定事实正确。第三，刘乙铭原名鄢子夏，系杨亚丽与鄢保定的婚生子女，并非死亡股东刘建新的血缘子女，因为其母杨亚丽于2018年5月17日再婚给刘建新后，鄢子夏改名刘乙铭，户籍迁移到刘建新的户口上。刘乙铭与继父刘建新共同生活不足8个月，不是刘建新的合法继承人，应驳回其上诉。第四，目前有新的继承人刘建设出现，存在继承纠纷，未经法定程序，应驳回二人上诉。刘建设辩称，一审判决客观公正，认定事实清楚，适用法律正确。1、杨亚丽、刘乙铭所诉河南耀中商贸有限公司确认股东资格一案的审理结果与刘建设有利害关系。2、刘建新系刘建设的亲哥哥，有证据为证。3、杨亚丽和刘建新结婚仅仅不到一年，对刘建新的股权及资产形成没有任何贡献。不到一年里，刘建新在杨亚丽身上的花费已经几十万之多。而且刘建新死亡后留下的几百万的房产、红木家具等数百万的财产已被杨亚丽全部霸占。4、虽然刘建设是第二顺序继承人，但兄弟情深，在刘建新死亡时，刘建设作为亲哥，为刘建新承担了全部的丧葬义务，应当分得刘建新的部分财产，而河南耀中商贸有限公司的股份仅为刘建新的部分财产。5、刘建新在2019年5月12日突然死亡时才43岁，刘建新活着时身体很好，只有对杨亚丽的付出；但在刘建新死亡后，连给刘建新烧的纸以及刘建新死亡当晚的抢救费，杨亚丽都不出一分钱。并且刘建新死亡后，仅需要杨亚丽承担的丧葬义务，杨亚丽却拒不承担。刘建新当晚的抢救费以及全部数万元的丧葬费，及上万元的亲属招待费是由刘建设承担的。杨亚丽的所作所为，是对刘建新虐待的表现，已丧失了继承权。综上所述，刘建设作为刘建新的亲兄弟，对刘建新尽到了全部的丧葬义务，根据继承法第十四条的规定，有权享有刘建新的部分财产，现在杨亚丽已经占有了刘建新的几百万的房产、存款、红木家具，根据公平原则，刘建设有权继承刘建新的在河南耀中商贸有限公司的股权，并有权获得股东资格。杨亚丽、刘乙铭向一审法院起诉请求：1.依法确认杨亚丽、刘乙铭为河南耀中商贸有限公司股东（股权9%），河南耀中商贸有限公司协助杨亚丽、刘乙铭办理工商登记股权变更；2.诉讼费用由河南耀中商贸有限公司承担。一审法院认定事实：杨亚丽与刘建新于2018年5月17日在郑州市中原区民政局登记结婚，均系再婚。刘建新于2019年5月12日死亡。河南耀中商贸有限公司举证《出生医学证明》打印件显示刘乙铭（曾用名鄢子夏）系杨亚丽与案外人鄢保定之女，杨亚丽、刘乙铭对此真实性无异议。杨亚丽、刘乙铭举证显示郑州市中原区市场监督管理局档案查询专用章印鉴的河南耀中商贸有限公司股东会会议决议及章程修正案载明刘建新系该公司股东，“出资比例9%”。诉讼中，河南耀中商贸有限公司对此真实性无异议。一审法院认为，本案杨亚丽、刘乙铭以其系刘建新合法继承人为由依据《中华人民共和国公司法》第七十五条规定“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格”，诉至该院要求确认杨亚丽、刘乙铭为河南耀中商贸有限公司股东，但诉讼中杨亚丽、刘乙铭与河南耀中商贸有限公司、刘建设就刘建新合法继承人范围、杨亚丽、刘乙铭是否系刘建新合法继承人均有争议。在刘建新合法继承人范围未确定，继承人之间就案涉股权继承争议尚未解决的情况下，杨亚丽、刘乙铭本案要求确认其为河南耀中商贸有限公司股东证据不足，该院本案不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回杨亚丽、刘乙铭的诉讼请求。案件受理费1025元，由杨亚丽、刘乙铭承担。本院二审期间，杨亚丽、刘乙铭以及河南耀中商贸有限公司围绕上诉请求提交了证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为公司股东资格确认纠纷，与本案所争议的刘建新合法继承人的范围以及杨亚丽、刘乙铭是否系刘建新合法继承人，不属于同一法律关系。在刘建新合法继承人范围未确定，继承人之间就案涉股权继承争议尚未解决的情况下，一审判决驳回杨亚丽、刘乙铭的诉讼请求，并无不当。综上，杨亚丽、刘乙铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人杨亚丽、刘乙铭负担。本判决为终审判决。审判长  徐勤焱审判员  王东黎审判员  王明振二〇二〇年四月七日书记员  张玉洁