wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1399号上诉人（原审被告）：大连蓝天医院，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路20-2号。投资人：詹明洪，该院院长。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张妮儿，女，1996年8月27日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。上诉人大连蓝天医院与被上诉人张妮儿劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连蓝天医院于2020年4月15日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人大连蓝天医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连蓝天医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连蓝天医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年四月十五日书记员  朱彦锡
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保50号 关于申请人洪江市军福建材设备租赁经营部与被申请人山河建设集团有限公司合同纠纷一案，（2020）湘1281民初269号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，2020年3月31日通过总对总网络查控系统冻结山河建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账号的存款588849.58元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月一日
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初94号原告：王仙花，女，1981年2月6日生，傈僳族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被告：杨顺开，女，1983年2月6日生，傈僳族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。原告王仙花与被告杨顺开名誉权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月15日开庭审理时，原告王仙花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王仙花撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王仙花负担。审判员  关志山二〇二〇年四月十五日法官助理忽梦妮书记员董旭丽
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执131号 移送机关:和顺县人民法院。 被执行人：贺贵科，男，汉族，1964年07月13日生，山西和顺县人，住和顺县。 本院在执行贺贵科盗窃罪罪缴纳罚金一案中，责令被执行人贺贵科缴纳罚金5000元，本院申请执行费50元，共计5050元的义务。为保证案件顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺贵科在金融机构的存款人民币5050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  李艳飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初972号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人任康林，男，1978年8月28日出生，汉族，高中文化，经商，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯行贿罪，于2014年1月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。又因犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。现因无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，于2019年6月22日被行政拘留十五日，罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现取保候审于住所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕989号起诉书指控被告人任康林犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人任康林及指定辩护人石教权到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本院于2020年1月23日中止审理。中止审理原因消失后，本院于2020年4月8日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日20时55分许，被告人任康林无机动车驾驶资格酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色尚酷牌小型汽车，沿本区板桥大道由西向东方向行驶至民安街路口时，被公安民警查获。公安民警当场要求被告人任康林进行呼气式酒精测试，其拒不配合。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人任康林血液中乙醇含量为151.45㎎/100ml。被告人任康林到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、现场查获视频及照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、前科材料以及被告人任康林的供述等证据。公诉机关认为，被告人任康林违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人任康林具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节和曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车、拒绝公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪的从重量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。被告人任康林对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人任康林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年6月21日20时55分许，被告人任康林无机动车驾驶资格酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色尚酷牌小型轿车，沿本区板桥大道由西向东方向行驶至民安街路口时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人任康林进行呼气式酒精测试，其拒不配合。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人任康林血液中乙醇含量为151.45㎎/100ml。被告人任康林到案后如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人任康林缴纳罚金人民币10000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、现场查获视频及照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、前科材料以及被告人任康林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任康林违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人任康林的指定辩护人的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人任康林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车、拒绝公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，依法均可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第（六）项、第（七）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任康林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  胡思慧人民陪审员  黄照林二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈 广
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢11号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被执行人：刘雪华，女，1977年1月26日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人刘雪华信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘雪华名下52637.49元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年四月八日 代理书记员  张 晴
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执352号 申请执行人：孙军，男，1993年4月6日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：韩帮富，男，1967年11月30日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人孙军于2020年3月18日向本院申请执行的其与韩帮富运输合同纠纷一案，申请执行标的为15100元。 本院在执行本案过程中，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经过本院耐心做被执行人的工作，最终被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。现申请人孙军向本院申请对本案结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙军与被执行人韩帮富运输合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月八日
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0527执149号之一申请执行人：白永民，男，1953年8月26日出生，汉族，住南和县。被执行人：李秀贞，女，1955年8月29日出生，汉族，住南和县。被执行人：聂娣芳，女，1966年2月9日出生，汉族，住南和县。被执行人：任亮，女，1987年10月27日出生，汉族，住南和县。本院在执行白永民与李秀贞、聂娣芳、任亮民间借贷纠纷一案中，被执行人李秀贞、聂娣芳、任亮未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李秀贞、聂娣芳、任亮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人任亮的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判长  薛胜杰二〇二〇年四月十三日法官助理赵卫强书记员刘倨显
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初384号 原告：东山县恒嘉物业服务有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇文峰街349号101室，现住所地福建省东山县康美镇鑫弘花园城小区圆楼二层，统一社会信用代码9135062633576319X7。 法定代表人：孙曦峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄琳宽，男，东山县恒嘉物业服务有限公司职工。 被告：朱小珍，女，住福建省东山县。 原告东山县恒嘉物业服务有限公司与被告朱小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告东山县恒嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县恒嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张福强 二〇二〇年四月一日 书记员  陈艺娜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1268号原告：祝宗新，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王华中，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张素芝（系被告王华中妻子），女，1967年11月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王岗（系被告王华中之子），男，1991年6月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告祝宗新与被告王华中买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告祝宗新于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝宗新的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告祝宗新撤回起诉。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告祝宗新负担。审判员  张春生二〇二〇年四月九日书记员  王 凯
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2379号原告：刘守兴，男，1968年4月12日出生，汉族，菏泽旭昇消防工程有限公司职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被告：魏宗帅，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王现斌，男，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱增，男，该公司员工。原告刘守兴与被告魏宗帅、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 新人民陪审员  张成柱人民陪审员  李志鹏二〇二〇年四月十三日书 记 员  范雯竹
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初373号原告：于波，男，1964年10月14日出生，汉族，湖北省鹤峰县居民。被告：周昌才，男，1969年10月17日出生，土家族，湖北省鹤峰县村民，住该镇龙井村二组。原告于波与被告周昌才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于波于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于波申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于波撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告于波负担。（本页无正文）审  判  员  熊斌二〇二〇年四月十六日法官助理符婷书记员(兼)  符婷
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保69号 申请人:曹国贵，男，1958年10月15日出生，满族，农民，住兴城市红崖子镇。 身份证号码：2107221957××××××××。 被申请人：曹丽娜，女，1972年9月9日出生，满族，住兴城市。 身份证号码：2114811972××××××××。 被申请人：王帅，男，1996年7月19日出生，满族，住址同上。 身份证号码：2114811996××××××××。 申请人曹国贵与被申请人曹丽娜、王帅财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初1333号民事裁定书，于2020年4月14日立案执行，本院于2020年4月14日向辽宁省葫芦岛市公安局交通警察支队车辆管理所送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，对曹艳东所有的辽Ｐ×××××号汽车予以查封。现已将裁定书所要求的上述车辆查封完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1333号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年四月十六日 书记员  韩孟儒
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执242号之八 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郑传涛，董事长 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被执行人：时今木，男，汉族，1963年10月13日生，住所地：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与时今木等借款合同纠纷一案中，于2020年03月24日向被执行人时今木发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人时今木在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币2135.99元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年四月十五日 书记员  王希乐
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执213号申请执行人王毅，1977年12月4日生，住开阳县。被执行人卢天水，住开阳县。本院在执行申请执行人王毅与被执行人卢天水借款合同纠纷一案中，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执213号案件对被执行人卢天水的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年四月十四日书记员  彭清华
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初64号原告：韩霞，女，1974年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。被告:沭阳紫来轩酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1Y7Y2700，住所地沭阳县临安西路188号。法定代表人：范喜超，该公司经理。委托诉讼代理人：董立学，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。原告韩霞诉被告沭阳紫来轩酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告韩霞于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩霞撤回起诉。案件受理费183元，减半收取92元,由原告韩霞负担。审判员  周思梦二〇二〇年四月二日书记员  程 跃书记员  王浩茹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5221号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛。被执行人：李爽，男，1986年12月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：熊玫，女，1988年6月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐磊，男，1986年1月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李爽、熊玫、徐磊借款合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人李爽名下车牌号为苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号小型汽车各一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人李爽名下车牌号为苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号小型汽车各一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年四月二日书记员  韩 杨提示：车辆查封到期时间为2021年12月4日，申请执行人应于2021年12月4日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5739号申请执行人宜兴市圣凯琪金属制品有限公司，住所地宜兴市万石镇余境村，统一社会信用代码91320282MA1ND7JU61。法定代表人：陆君，该公司总经理。被执行人徐冬亮，男，1990年1月26日生，汉族，住兴化市。宜兴市圣凯琪金属制品有限公司与徐冬亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)苏0282民初6383号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：徐冬亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付圣凯琪公司货款166300元。因被告未能按判决规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。本院执行过程中，1、本院于2019年10月12日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月14日、2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年10月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2019年10月11日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下有苏Ｄ×××××小型汽车一辆，在审理中已依法查封。5、执行过程中，本院委托江苏省兴化市人民法院查询被执行人户籍所在地不动产信息，经查亦无不动产登记信息。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年四月八日书记员  周梦姣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2854号原告：刘光全，男，1981年12月12日出生，汉族，现住贵州省凯里市。原告：吴昌芬，女，1981年6月4日出生，苗族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：补雪云，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路8号。统一社会信用代码：。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。原告刘光全、吴昌芬与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称“中建伟业房开公司”）合同纠纷一案，本院2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘光全、吴昌芬的委托诉讼代理人吴红亮，被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人徐云栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光全、吴昌芬向本院提出诉讼请求:被告退还违规收取的四通费4220元（其中水开户费520元、电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2200元）。事实与理由：2016年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”3栋2层2-4号商品房一套。2017年4月13日被告向原告收取水开户费520元及其他费用后，即为原告办理了交房手续。根据《贵州省城镇基础设施配套费征收适用管理办法》第二条第一、三款等规定，被告无权收取该相关费用。被告合同约定上述费用由原告承担，属于无效条款，被告应退还原告交纳的上述费用。被告中建伟业房开公司辩称，原告诉请无法律依据，依法应予以驳回。原告诉状称根据《贵州省城镇基础设施配套费征收适用管理办法》第二条第一、三款的规定，被告无权另行收取水、电等开户费用明显适用法律错误，该办法针对行政管理部门对项目开发商收取城市基础设施配套费。被告收取的燃气开户费于法有据。《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（试行）》第十九条规定“…城镇居民新建住宅燃气工程安装费（即居民燃气庭院管网和室内管道安装费）等纳入房价，不得再向业主另行收取。燃气企业对其供气范围内的市政燃气设施、建筑区划内业主专有部分以外的燃气设施，承担运行、维护、抢修和更新改造的法律责任，此部分服务不得向用户收费”，及第二十六条“本办法自2018年7月1日起试行。试行期间，若出台新的规定，从其规定”。被告收取原告燃气开户费君在2018年7月1日前收取，没有违反该办法。被告收取的电视开户费是依据双方约定收取，不违反法律禁止性规定，原告诉请退还电视开户费没有法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的商品房买卖合同、收据等证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告刘光全、吴昌芬与被告中建伟业房开公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告公司开发的“中兴廊桥水岸”商品房一套。该合同第七条“计价方式与价款”中约定：商品房价格已包括水、电建设安装费用及附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取总价款以外的费用。但合同附件五中相关配套设施、设备有哪些并未列出。。合同第十二条、第十四条、附件六、附件十二中又约定：水、电、有线电视、燃气开户费用由买受人负责承担。被告向原告交付房屋时，于2017年4月13日收取原告供水开户费520元、供电开户费520元、有线电视开户费980元、燃气开户费2200元，合计4220元。本院认为，本案争议焦点为：被告收取水、电、电视、燃气开户费是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。本案《商品房买卖合同》第七条约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”因此，被告公司另行向原告收取水、电、电视、燃气开户费违反以上规定、约定，不具有合法性。本案《商品房买卖合同》及附件中虽又约定水、电、电视、燃气开户费由买受人负责承担，属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”。故本案约定由买受人承担上述相关费用的合同内容确认无效，原告请求被告返还因该约定所收取的相关费用，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司退还原告刘光全、吴昌芬交纳的水开户费520元、电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2200元，合计4220元，限于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  袁再亮二〇二〇年四月十三日法官助理吴铭春书记员刘成仲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初987号原告：郓城县鲁达物流运输有限公司。住所地：郓城县育才路西段路北，现住郓城县工业园区工业二路。社会信用代码：91371725599292694G。法定代表人：高宁，总经理。被告：苏本然，男，汉族，1988年5月20日出生，住山东省郓城县。原告郓城县鲁达物流运输有限公司与被告苏本然民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月6日立案。原告郓城县鲁达物流运输有限公司于2020年4月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郓城县鲁达物流运输有限公司以被告苏本然已与其自行和解为由向本院提出撤回起诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城县鲁达物流运输有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郓城县鲁达物流运输有限公司负担。审判员  崔冰二〇二〇年四月三日法官助理谭亚伟书记员谢迎慧
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执518号之二申请执行人：丁张发，男，1991年8月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被执行人：张静，女，1990年11月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，本院依据已经发生法律效力的兴国县人民法院（2018）赣0732民初2684号民事调解书，于2020年3月27日向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人张静接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张静在中国建设银行股份有限公司兴国支行62×××50账户内存款人民币5250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 辛 樱二〇二〇年四月七日书记员 李和清
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初265号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院被告人喻锋，男，1970年10月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。2019年11月29日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局云岩区分局行政拘留九日，2019年12月8日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月18日被逮捕，2020年3月12日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）第381号起诉书指控被告人喻锋犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员周江红出庭支持公诉，被告人喻锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日16时许，被告人喻锋在贵阳市云岩区未来方舟再生水厂工地上，因琐事与被害人陈某某发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人喻锋在工地上捡起一块石头将被害人陈某某左小腿砸伤。经贵阳兆康医院法医司法鉴定所所鉴定，被害人陈某某因外伤致左胫、腓内下段粉性骨折左小腿下段内侧创口及他日周软组织挫务属轻伤一级。案发后，被告人喻锋明知他人报案，在现场等侯公安机关处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人喻锋的刑事责任。建议对被告人喻锋判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。庭审中，被告人喻锋对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。上述事实，有被告人喻锋的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，伤情鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人喻锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人喻锋犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人喻锋明知他人报案，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。鉴于被告人喻锋认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人喻锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年四月二日书记员  杨 婉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初923号原告：喻朝东，男。被告：胡达志，男。本院在审理原告喻朝东与被告胡达志买卖合同纠纷一案中，原告喻朝东应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，但原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世顺二〇二〇年四月十七日书记员  张 权
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执130号申请执行人：王淑荣,女性,1963年10月19日出生,住大连市普兰店区。被执行人：韩树国，男性,1972年2月6日生，汉族，住黑龙江省林口县。申请执行人王淑荣与韩树国为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初20号，判令主文：被执行人十日内向申请人给付相关损失。本院于2020年1月8日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，冻结被执行人中国农业银行存款803.72元，冻结期限自2020年2月27日至2021年2月26日，扣划750.00元。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年四月十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2801号申请执行人:洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口,社会统一信用代码:914100001711393654。法定代表人：王建甫。被执行人：魏文立,男，汉族，1969年3月10日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：河南金钥匙投资担保有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路85号2号楼16层1602号。社会统一信用代码：91410100685667771X。法定代表人：董浩霖。洛阳银行股份有限公司诉魏文立、河南金钥匙投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0311民初1889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月17日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2019年11月21日向被执行人魏文立、河南金钥匙投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人魏文立、河南金钥匙投资担保有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，均无法接通，无法取得联系。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年11月19日、2019年11月22日、2019年12月11日、2020年2月12日、2020年3月19日对被执行人魏文立、河南金钥匙投资担保有限公司共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无房产，扣划被执行人河南金钥匙投资担保有限公司银行账户存款共计2691.33元、冻结魏文立银行账户存款42.98元，冻结魏文立网络资金共计55.85元，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示继续冻结暂不扣划。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人河南金钥匙投资担保有限公司名下有豫Ａ×××××号车辆，本案已查封，但未实际控制。3、2019年12月2日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人魏文立、河南金钥匙投资担保有限公司名下无房产信息。4、2019年12月2日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人魏文立名下无住房公积金。5、2019年12月6日前往河南省栾川民丰村镇银行股份有限公司查明、洛阳银行股份有限公司，被执行人魏文立持有河南省栾川民丰村镇银行股份有限公司股份、洛阳银行股份有限公司股份，本案已查封，因被执行人魏文立名下持有的股权暂不具备处置条件。hdhfhjfjfjk区区号号号hao号号号号现申请执行人洛阳银行股份有限公司向本院申请撤回（2019）豫0311执2801号案件的执行。hdhfhjfjfjk区区号号号hao号号号号综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执2801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年四月十六日书记员 ：李世超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执997号申请执行人：大连市城市建设管理局。被执行人：大连市沙河口区麻记酒楼。本院在执行大连市城市建设管理局与大连市沙河口区麻记酒楼行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连市沙河口区麻记酒楼未履行（2018）辽0203行审23号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市沙河口区麻记酒楼银行存款51624.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年四月十六日书记员  赵琦
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执495号 申请执行人：黄秀秀 被执行人：刘邦国 本院执行的黄秀秀与刘邦国婚姻家庭纠纷一案，刘邦国已于2020年4月15日向申请人的委托代理人孙福德自动履行，申请人的委托代理人同意以执行完毕方式结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，申请人黄秀秀向本院提出(2019)辽0624民初822号民事判决书已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  何晓燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  王俊富
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6179号之一 申请执行人：陈彩娟，女，1964年5月20日出生，住慈溪市。 被执行人：陈禹冰，男，1989年5月12日出生，住慈溪市。 被执行人：金菊浓，女，1957年8月4日出生，住慈溪市。 申请执行人陈彩娟与被执行人陈禹冰、金菊浓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年12月17日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈禹冰、金菊浓支付申请执行人陈彩娟款项93000元及相关利息。并负担本案案件受理费1150元、申请执行费1295元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人陈禹冰名下车牌号码为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人金菊浓名下的位于慈溪市××街道群丰社区的房地产已查封，因该房地产已设定抵押，属无益处分，故暂未处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月16日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费1150元、申请执行费1295元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年四月十六日 书记员 施珊杉（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2811号上诉人（原审原告）：端木春娥，女，1969年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘永勋，系上诉人配偶。被上诉人（原审被告）：河南省新郑市郑韩饭店，住所地人民西路1号。法定代表人：苏根朝。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。上诉人端木春娥因与被上诉人河南省新郑市郑韩饭店（以下简称郑韩饭店）劳动争议一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，开庭进行了审理。上诉人端木春娥及其委托诉讼代理人刘永勋，被上诉人郑韩饭店的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。端木春娥上诉请求：1、撤销一审判决书，改判确认端木春娥与郑韩饭店的劳动关系并发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、1987年1月至1999年6月双方存在劳动关系，有人事劳动部门原始档案，社保局原始档案，工会证明，独生子女证明，转正原始凭证，在上诉人不知情的情况下单方解除劳动关系，并且未告知；二、双方不存在法律时效问题，被上诉人所述在新郑电视台发布通知，上诉人不知情，且仅凭一张发票不足为证；3、原审判决缺乏证据与事实不符；4、上诉人没有与单位签订任何文字手续。郑韩饭店答辩称，被上诉人1999年通过公告的形式与上诉人解除了劳动合同，上诉人的劳动仲裁时效已超期，甚至超过了民事诉讼最长时效20年的规定，故我方认为一审法院认定事实清楚，应依法维持。端木春娥向一审法院起诉请求：1.确认双方存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于1987年到被告处工作，1999年离开饭店。1999年5月31日，被告以原告不交纳统筹金，经多次催交无效，严重违反了本店规章制度为由，对停薪留职、自谋职业人员（含原告在内共计20人）作出解除劳动合同的决定，并于1999年6月2日至6月4日在新郑市无线电视台进行了公示。1999年7月1日，原告向新郑市职业介绍所申请委托代管人事（关系）档案，代管时间从1999年7月1日到2004年2月29日止。后被告停缴原告的养老保险，2008年，原告在郑州市社会保险局新郑分局办理了新参保人员变更登记。2018年12月18日，被告因不能清偿到期债务被新郑市人民法院宣告破产。原告于2019年9月向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月29日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出新劳人仲案字〔2019〕380号不予受理通知书，认为原告已超出法定退休年龄，其所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围。原告不服该决定，遂向本院提起诉讼。另查，原告之夫刘永勋曾系被告的员工，刘永勋于1994年11月申请停薪留职，现亦向本院提起诉讼，要求确认其与被告存在劳动关系。一审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议……”据此，因确认劳动关系发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议事项，故该法第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定应适用于因确认劳动关系发生争议的情形。结合本案查明的事实，原告于1987年到被告处工作，鉴于原、被告均未提供证据证明在原告入职时双方签订有书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。原告于1999年后未继续在被告处工作，1999年5月31日，被告对停薪留职自谋职业的原告以多次催交社会统筹金而未交纳，严重违反了本店的规章制度为由，作出解除与原告劳动关系的决定，并于1999年6月2日至6月4日在新郑市无线电视台予以公告。1999年7月，原告即将其人事关系档案委托新郑市职业介绍所代管，足以认定原告对解除劳动关系的事实是明知的，原告直至2019年才提起本案诉讼，明显已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效期间。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告端木春娥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告端木春娥负担。二审期间，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现已查明，端木春娥1987年到郑韩饭店工作，1999年离开。后因端木春娥未缴纳统筹金，郑韩饭店以违反规章制度为由与其解除劳动合同，并于1999年6月2日至6月4日在新郑市无线电视台进行了公示。上述事实发生后，端木春娥于1999年7月1日向新郑市职业介绍所申请委托代管人事（关系）档案，并于2008年在郑州市社会保险局新郑分局办理了新参保人员变更登记。基于以上事实，一审法院认定端木春娥对郑韩饭店与其解除劳动关系的行为是明知的，并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，及端木春娥于2019年提起诉讼的事实，一审法院认定端木春娥的起诉超过了一年的仲裁时效期间，应驳回其诉讼请求，亦无不当。故此，端木春娥的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人端木春娥负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年四月十五日书记员  周英豪
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终78号上诉人(原审被告)：邓迎春。被上诉人(原审原告)：邓宝祥。委托诉讼代理人：雷润国。上诉人邓迎春因与被上诉人邓宝祥买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭于2020年1月16日上诉人邓迎春、被上诉人邓宝祥及其代理人雷润国进行了调查询问。本案现已审理终结。邓迎春上诉请求：撤销湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1722号民事判决。事实与理由：一、一审法院违背诉讼程序，被上诉人的起诉超过了两年的诉讼时效；二、2011年、2012年，常宁市建筑工程公司以转账方式向被上诉人分别付款3820元和10000元。一审判决草率，认定事实错误，请求依法撤销。邓宝祥向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款14160元；2、判令被告按同期银行贷款利息支付所欠货款利息；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：2010年，常宁市建筑工程公司承建常宁市建设局，被告邓迎春承包了部分工程。被告于2010年10月至12月多次从原告邓宝祥处赊购油毡、油膏、油布等材料，分别于同年11月12日、23日、12月30日在原告的登记本上签字确认。2018年8月4日，原告将登记的交易明细汇总，由被告签字确认货款为19060元。经原告多次催讨，被告于2018年8月至12月，分5次微信支付货款4900元给原告之妻唐小凤，尚欠货款14160元。一审判决认为，原、被告之间的买卖关系客观真实，符合法律规定，被告未及时支付货款，依法应承担民事责任。原告的主张合法有据，本院予以支持。被告抗辩所欠货款都出具了欠条或收货单，但未提供证据证实，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告邓迎春在本判决生效后十日内支付原告邓宝祥的货款14160元，并支付自2018年8月5日起至货款全部支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，减半收取77元，由被告邓迎春负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据，本院作如下认定：上诉人邓迎春申请证人朱明智、朱明传出庭作证，拟证明常宁市建筑工程公司已代上诉人邓迎春支付被上诉人邓宝祥货款两次共计13820元。被上诉人对上述证人证言有异议，认为不能证明上诉人的证明目的。本院经审查，认为上述证人证言的证明力尚不足以证明上诉人已支付涉案货款。被上诉人邓宝祥向本院提交证人秦小毛的证言，拟证明秦小毛代表常宁市建筑工程公司与邓宝祥有买卖关系，上述13820元系该买卖合同的货款。因秦小毛未出庭作证，本院对该证据不予认定。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有两个：一、本案被上诉人邓宝祥起诉是否超过诉讼时效；二、本案常宁市建筑工程公司是否代替上诉人邓迎春向被上诉人支付货款13820元。本院分别评判如下：第一，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人邓迎春在一审期间未提出本案已超过诉讼时效，其在二审期间才主张该项抗辩，不符合法律及司法解释的规定。且本案上诉人邓迎春于2018年8月4日在被上诉人邓宝祥处签字确认货款为19060元，距离邓宝祥2019年8月23日向一审法院起诉，并未超过法律规定三年的诉讼时效期间。故上诉人邓迎春的该项上诉理由不成立，本院不予支持。第二、上诉人邓迎春主张常宁市建筑工程公司在2011年、2012年，以转账方式代上诉人向被上诉人分别付款3820元和10000元。该主张虽有证人朱明智、朱明传的证言证明，但上诉人没有提交相关银行转账凭证或其他证据证实，亦没有被上诉人邓宝祥的签字认可，且与上诉人邓迎春于2018年8月4日签字确认货款为19060元的事实相矛盾。另外，也不排除被上诉人邓宝祥与常宁市建筑工程公司有其他的交易存在，该两笔款项系他项货款的可能性。故上诉人邓迎春的该项主张所依据的证据不足，依法应承担证明不能的不利后果。综上所述，上诉人邓迎春的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由邓迎春负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年四月二日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执411号 被申请执行人王文龙，男，1989年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，住盖州市。 王文龙罚金一案，本院于2019年1月16日作出的（2019）辽0881刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王文龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行，由于洪涛担任执行长与执行员周显广、陈利组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人王文龙发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院依法对被执行人发出限制消费令，因被执行人王文龙下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋。经本院2020年3月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月13日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881刑初38号刑事判决书，被申请执行人王文龙应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执411号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  陈 利 二〇二〇年四月十九日 书记员  孙默然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1408号原告：唐乾，男，1995年11月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：杨辉，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省息县。原告唐乾诉被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐乾、被告杨辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐乾向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5000元。事实与理由：2019年6月7日原告唐乾通过微信向被告杨辉转账6000元，双方未约定还款期限，但是原告主张还钱后，被告于2019年7月23日偿还1000元，后经原告多次催要，剩余欠款被告拒不偿还，特诉至法院。被告杨辉承认原告唐乾提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨辉承认原告唐乾的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨辉于判决生效后十日内偿还原告唐乾借款本金5000元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨辉负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年四月二日书记员 米芳萱
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保19号申请人：丁勇，男，汉族，1982年12月22日出生，住许昌市建安区。被申请人：刘冰瑶，男，汉族，1984年12月28日出生，住鄢陵县开发区。申请人丁勇与被申请人刘冰瑶为诉前财产保全纠纷一案，于2020年4月16日向本院提出申请，要求将被申请人刘冰瑶名下位于鄢陵县新区予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人刘冰瑶名下位于鄢陵县新区予以查封；查封期限为三年。需要续行查封应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费1070元，由申请人丁勇负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二〇年四月十六日书记员  晋秋英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1250号上诉人（原审被告）：无锡勇达钢带有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南村。法定代表人：单勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱晓彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兆路，男，1973年3月26日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。上诉人无锡勇达钢带有限公司（以下简称勇达公司）因与被上诉人陈兆路工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。勇达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司支付陈兆路41405.7元。事实和理由：1.其公司在仲裁期间提交的工资发放表证明陈兆路受伤前12个月的平均工资为3870.3元，一审根据陈兆路自己的陈述认定其月平均工资为5400元错误。根据陈兆路月平均工资3870.3元的标准，停薪留工期间工资应为34265.7元。2.一审认定的护理费标准过高，应降低为每天60元。陈兆路辩称，勇达公司在仲裁期间提供了工资发放表，但其明确其工资发放表仅能证明勇达公司发放给其的生活费，按照钱桥附近厂的惯例都是每个月先发放生活费，到年终再结工资。其在仲裁委要求勇达公司提供完整工资清单，但勇达公司委拒绝提供。请求驳回上诉，维持原判。陈兆路向一审法院起诉请求：1、判令勇达公司立即赔偿医疗费402.7元、伙食补助费950元、一次性伤残补助金37800元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资48600元、停工留薪期护理费4800元、扣除已预支的9000元生活费，共计128552.7元；2、本案诉讼费用由勇达公司承担。一审法院认定事实：经审理查明：陈兆路系勇达公司员工，2014年9月1日入职担任操作工，双方签订了劳动合同，勇达公司为陈兆路缴纳了社会保险。2018年5月25日，陈兆路在工作时受伤，被送至无锡市第九人民医院接受治疗，前后两次住院共计19天，陈兆路自行支付医疗费402.7元。在仲裁庭审中，陈兆路认可住院期间的伙食补助费已经由公司支付。2018年6月22日，无锡市惠山区人力资源和社会保障局出具惠人社工字（2018）第061330号工伤认定决定书，认定陈兆路受到的事故伤害为工伤。2019年3月14日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出锡劳工鉴【2019】011604号劳动能力鉴定结论通知书，认定陈兆路的致残程度为十级。2019年5月22日，陈兆路以书面形式提出解除劳动关系。2019年8月，陈兆路向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山区仲裁委）申请劳动仲裁。2019年9月23日，仲裁委出具惠劳人仲案字【2019】第1077号仲裁决定书，终结仲裁活动。2019年10月8日，陈兆路诉至该院，该院于2019年10月24日予以立案。陈兆路主张停工留薪期九个月，并提交了门诊病历及医疗证明书佐证，勇达公司在仲裁时表示认可该期限。陈兆路主张月平均工资5400元，其陈述工作制为两班倒，每天工作12个小时。按计件制计发工资，如做满12个小时但没有满数量，支付保底工资180元/天。如当天的工作数量超出预计目标，会另外按件计算补贴。公司每月支付一部分生活费约4000元，现金发放，其他的是年底一次性支付，也是现金。在仲裁期间，勇达公司提交工资发放表，主张陈兆路受伤前十二个月共计发放工资46444元。陈兆路对此不予认可，认为勇达公司提交的是生活费发放记录，隐瞒了年底发放款项的记录。经审查，勇达公司提交的发放记录显示系“生活费”。另查明，勇达公司已经预付款项9000元。以上事实，有门诊病历、出院记录、医疗证明书、医疗费发票、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、惠劳人仲案字【2019】第1077号仲裁决定书、惠山区仲裁委庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，陈兆路因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。根据该条例及相关规定，医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支出。勇达公司为陈兆路参加了工伤保险，故医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，不属于该院受理范围，该院不予理涉。鉴于陈兆路因工伤构成十级伤残，故一次性伤残就业补助金为15000元。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。陈兆路主张其受伤前12个月平均工资为5400元，虽然没有提交相应证据，但其对工资构成的陈述与勇达公司出具的工资发放记录一致，且勇达公司作为工资发放单位，始终不提交工资发放证明，故该院对陈兆路的主张予以认定。据此，停工留薪期工资该院依法支持48600元（5400元/月×9月）。住院期间的伙食费已由勇达公司支付，故对陈兆路要求勇达公司支付住院伙食补助费的主张不予支持。陈兆路要求勇达公司支付停工留薪期的护理费，但未经劳动能力鉴定委员会评定需要生活护理，故该院仅对住院期间的护理费予以认定，金额为1520元（80元/天×19天），其余部分不予支持。综上，勇达公司应向陈兆路支付一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期间工资48600元，护理费1520元，合计65120元，扣除已经支付的9000元，还应支付56120元。依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院判决：一、勇达公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈兆路支付一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期间工资48600元，护理费1520元，合计65120元，扣除已经支付的9000元，还应支付56120元。二、驳回陈兆路的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由勇达公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，关于陈兆路月平均工资的认定，勇达公司主张陈兆路受伤前十二个月共计发放工资46444元，月平均工资为3870.3元，陈兆路则认为其受伤前12个月平均工资为5400元，勇达公司在仲裁期间提供了陈兆路的工资发放表，但勇达公司提交的发放记录显示系“生活费”，陈兆路虽然没有提供月平均工资为5400元的证据，但其对工资构成的陈述与勇达公司出具的工资发放记录一致，而勇达公司作为工资发放单位，始终不提供工资发放证明，故一审采信陈兆路月平均工资为5400元的主张并无不当。其次，关于陈兆路护理费标准的认定，陈兆路因工伤构成十级伤残，一审对其住院期间的护理费按照每天80元的标准判令勇达公司承担并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人勇达公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇二〇年四月十六日书记员  华茜渝
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁06行终108号 上诉人（原审原告）张伟英，女，1961年12月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被上诉人（原审被告）蓬莱市公安局，住所地：山东省蓬莱市钟楼东路69号。 法定代表人李坤，局长。 上诉人张伟英因行政赔偿一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定事实：上诉人因其丈夫李景财自缢死亡对蓬莱市公安局的不予立案决定有异议，2015年5月至8月期间多次到北京市天安门周边及中南海周边上访。2015年8月4日，蓬莱市公安局作出蓬公（大辛店）行罚决定[2015]00041号行政处罚决定，对上诉人行政拘留十日。上诉人对拘留决定不服，向山东省蓬莱市人民法院提起行政诉讼，要求确认行政处罚违法，赔偿损失50万元。该院分别立案后于2017年3月13日作出（2016）鲁0684行初12号行政判决，驳回了上诉人确认行政处罚违法的诉讼请求。上诉人不服一审判决，提出上诉。2017年8月31日，山东省烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06行终285号行政判决，撤销山东省蓬莱市人民法院一审判决，确认蓬莱市公安局[2015]第00041号行政处罚决定违法。2018年12月10日，山东省蓬莱市人民法院作出（2016）鲁0684行赔初4号行政赔偿判决，驳回上诉人要求被上诉人赔偿违法拘留造成损失的诉讼请求。理由是：被上诉人作出的[2015]00041号行政处罚决定已自行撤销，2017年10月11日又重新作出[2017]00007号处罚决定，对上诉人处以10日的行政拘留，该处罚决定对上诉人于2015年8月4日至8月14日在蓬莱市拘留所执行拘留10日，折抵[2017]00007号处罚决定应对上诉人执行的行政拘留时间，符合法律规定，上诉人要求被上诉人赔偿违法拘留给其造成的误工损失、精神损害费的请求，已无事实依据。该判决已生效。 另查，上诉人在山东省蓬莱市人民法院提起行政赔偿的诉状中的诉求为对上诉人非法拘留10日进行国家赔偿、精神赔偿。庭审笔录中上诉人对赔偿数额解释,腿伤是在拘留期间形成，但是药费不是上诉人支付，拘留后很长时间不能动，要求将腿伤的损失计算到精神损失里，同时因拘留造成冠心病、高血压、××加重，造成不良社会影响，导致精神状态不好，故要求赔偿精神损失50万。上诉人再次将被上诉人诉到山东省烟台市中级人民法院，该院于2019年4月8日立案，后应上诉人申请将该案移送山东省烟台市福山区人民法院审理。 一审法院认为，上诉人请求赔偿人身自由损害金51253.2元、精神抚慰金25626.6元、身体伤害赔偿金50000元，已经山东省蓬莱市人民法院审理判决，且判决已生效，上诉人就同一请求再次起诉构成重复起诉，应不予受理，立案后发现应裁定驳回其起诉。关于打字复印费300元、律师咨询费及稿费1000元、雇车费500元的诉求，不属于行政赔偿范围，应一并裁定驳回上诉人起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定驳回上诉人的起诉。 上诉人张伟英的上诉请求：撤销原裁定，将赔偿精神抚慰金改为50万元，其他赔偿要求同起诉状。事实与理由：一审裁定认定上诉人丈夫是自缢死亡没有依据，一审裁定存在错误，要求调出一审三次开庭的视频及同步录音。 被上诉人蓬莱市公安局未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:㈠后诉与前诉的当事人相同;㈡后诉与前诉的诉讼标的相同;㈢后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案上诉人于2016年以被上诉人为被告向山东省蓬莱市人民法院提起行政诉讼,诉求包括对被上诉人非法拘留10日进行国家赔偿、精神赔偿50万元。该案于2018年12月10日作出(2016)鲁0684行赔初4号行政赔偿判决,驳回上诉人的诉讼请求,该判决现已生效。本案涉诉讼当事人、诉讼标的均与上述案件相同，人身自由损害金、精神抚慰金、身体伤害赔偿金等诉讼请求实质已被上述裁判所包含。关于上诉人提出的打字复印费、律师咨询费及稿费、雇车费等赔偿请求，依法不属于行政赔偿的受案范围。故根据上述司法解释的规定,上诉人提起本案行政诉讼,违反了一事不再理原则,构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第㈥项规定，对于重复起诉的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。一审裁定对上诉人的起诉予以驳回，符合上述规定，本院予以支持。另，上诉人在本案中提出的调取申请，可以依法向相关材料的制作、保存单位申请。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁晓辉 审判员  杨金勇 审判员  纪晓静 二〇二〇年四月十五日 书记员  张蓓蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10272号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：王小东，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 被执行人：郭海燕，女，1986年12月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人王小东、郭海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人王小东、郭海燕支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款72029.50元、利息8308.56元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费904元。 执行立案后，本院向被执行人王小东、郭海燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王小东、郭海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小东、郭海燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小东、郭海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王小东名下车牌为浙Ｃ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月10日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王小东、郭海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小东、郭海燕拒不申报财产，本院已对被执行人王小东、郭海燕作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人王小东、郭海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月十日 书记员 何             涛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初83号原告：吴从兴，男，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：秦宏伟，男，1972年6月8出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码91500234709481358D。法定代表人：牟维术，该公司总经理。原告吴从兴与被告秦宏伟、重庆新绿水电建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告吴从兴于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴从兴的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴从兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴从兴负担。审判员  王晓辉二〇二〇年四月八日书记员  杨 阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0115行审37号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该队大队长。被执行人陆世兵，住所地重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人陆世兵行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人于2020年4月10日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人陆世兵行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年四月十日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢210号之一申请执行人：尹怡惠，男，1975年3月14日出生，住湖南省洪江市。被执行人：姚仪（曾用名姚义），男，1974年7月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：曾玲，女，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在执行尹怡惠与姚仪、曾玲追偿权纠纷一案中，已按照申请执行人尹怡惠的申请冻结了被执行人曾玲的工资存款，因工资执行属于长期履行，申请执行人尹怡惠同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年四月十五日代理书记员  刘杰林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5694号 原告：张快乐，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：何鑫焕，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张快乐与被告何鑫焕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张快乐到庭参加诉讼，被告何鑫焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张快乐向本院起诉要求：判令被告何鑫焕偿还借款本金52000元。事实与理由：2019年11月至2020年1月，被告何鑫焕陆续向原告借款52000元。2020年1月7日，被告出具借条一份，明确到2020年1月25日前付清。后经催讨，被告未归还借款。 被告何鑫焕未作答辩。 原告张快乐围绕诉请向本院提供借条、微信转账凭证等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 本院认为，原告张快乐与被告何鑫焕之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告何鑫焕尚欠原告张快乐借款本金52000元未还，事实清楚、证据确凿，其理应承担清偿责任。现原告起诉要求被告何鑫焕归还借款本金52000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告何鑫焕虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何鑫焕应归还原告张快乐借款本金52000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，依法减半收取计550元，由被告何鑫焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年四月十日 书记员 赵为龙（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保86号 原告：赵勇，男，汉族，1966年7月27日出生，住所地：辽宁省东港市大东管理区。 委托代理人：马广宇，系辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：宫雪楠，男，汉族，1983年1月1日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告赵勇于2020年4月7日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结被告宫雪楠银行存款15万元，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告宫雪楠银行存款15万元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢42号之十被执行人师海军，男性，汶上金都花园2号楼2单元1102号。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执恢42号之十裁定书，已向被执行人师海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师海军在山东省农村信用社联合社6223200800597431,0101,0账户内存款人民币2574155.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年四月十日书记员  张宣英
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初120号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张翠兰，女，1965年10月14日出生，汉族，农民，住涟水县。被告人张翠兰因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月17日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人张翠兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人张翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日，涟水县公安局民警在工作中发现，被告人张翠兰在其家门前种植罂粟苗。经民警铲除并清点植株为2040株。当日，被告人张翠兰被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人张翠兰所种植的植物系罂粟，拉丁学名为PapaversomniferumL。上述事实，被告人张翠兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、涟水县公安局制作的现场检查、扣押笔录、现场检查视频、照片、江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告、发破案经过、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翠兰非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张翠兰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张翠兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军林二〇二〇年四月九日法官助理 方 芳书 记 员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2075号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：路爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵连红，女，1968年9月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：梁佩群，男，出生不详，民族不详，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告梁佩群供用热力合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年四月十四日 书记员 娜   日   娜
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2018号 原告：王保柱，男，1955年3月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吴雨香（原告王保柱的妻子），住浙江省常山县。 被告：常山县辉埠镇彭川村村民委员会，住所地浙江省常山县辉埠镇彭川村。 法定代表人：王中良，职务：村民主任。 原告王保柱与被告常山县辉埠镇彭川村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保柱负担。 审判员 梁 丛 二〇二〇年四月三日 书记员 徐栋艇
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0511行初86号原告王炜德，男，汉族，1981年11月25日出生，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人苏泳生、李锋，均系广东介福律师事务所律师。被告汕头市公安局，机构地址广东省汕头市龙湖区黄河路88号，统一社会信用代码：11440500006997534H。法定代表人曾湘澜，局长。委托诉讼代理人胡伟毅、陈栋，均系该局工作人员。本院在审理原告王炜德诉被告汕头市公安局政府信息公开一案中，原告王炜德以本案纠纷将通过其他途径解决，继续诉讼已无必要为由，于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王炜德的撤诉申请是其本人的真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王炜德撤回起诉。案件受理费人民币25元（减半）由原告王炜德负担。审判长  陈卫星审判员  洪静娇审判员  卓群芳二〇二〇年四月十五日法官助理杨捷书记员谢燕君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执752号申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100152621869H，住所地滁州市凤凰路424号。主要负责人：张玮，行长被执行人：徐国来，男1970年03月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司滁州市分行与徐国来借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐国来140815.49元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月十日代理书记员  沈 浩
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0425民初516号原告：郭张峰，男，1973年4月6日出生，汉族，住大名县，被告：郭永军，男，1984年3月2日出生，汉族，住大名县，原告郭张峰与被告郭永军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告郭张峰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭永军的起诉。本院认为，原告郭张峰的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭张峰撤回起诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告郭张峰负担。审判员  王子明二〇二〇年四月七日书记员  郭运芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2327号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙少威，男，汉族，1997年10月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人龙少威犯盗窃罪财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1786号刑事判决已发生法律效力。因被执行人龙少威未履行上述生效法律文书确定的义务，刑事审判部门移送执行，判决被执行人李志伟处罚金1000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1000元。 本院认为，上述生效法律文书所确定的罚金事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2327号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年四月七日 书记员 王志谦
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执9号之一 申请执行人：福建省沙县城关物资有限公司，住福建省三明市沙县。 法定代表人：王贞豹，董事长。 委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所律师。 被执行人：河南华森超声波科技有限公司，住河南省滑县。 法定代表人：李阳，董事长。 本院于（2019）闽0427民初435号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人河南华森超声波科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，福建省沙县城关物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产登记信息等；冻结被执行人名下证券代码***股票1000股； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初435号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年四月十日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791财保27号申请人：康保县丰远扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市康保县土城子镇土城子村。法定代表人：郭亚琴，执行董事。委托诉讼代理人：于龙，男，1991年5月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。被申请人：丁亚利，女，1982年3月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。申请人康保县丰远扶贫小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人丁亚利名下位于张家口市桥西区东门大街3号4层89室房屋或被申请人丁亚利名下其他价值159，100元的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人康保县丰远扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人丁亚利名下位于张家口市桥西区东门大街3号4层89室房屋或被申请人丁亚利名下其他价值159，100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时信通二〇二〇年四月七日法官助理董利峰书记员高天云
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执246号之二 申请执行人：张红梅，女，汉族，1977年7月26日生，住夏津县 被执行人：于登柱，男，汉族，1978年11月21日生，夏津县苏留庄镇于家仓村。 关于张红梅与于登柱婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人于登柱在中国工商银行16×××47账户内存款人民币4481.84元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人于登柱在中国工商银行16×××47账户内存款人民币6190.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年四月九日 书记员  王希乐
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1368号 原告：台州中弘物业管理有限公司，住所地仙居县环西南路278号。 法定代表人：王春柳，董事长。 委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：朱城剑，男，1990年2月12日出生，汉族，住。 原告台州中弘物业管理有限公司与被告朱城剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告台州中弘物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州中弘物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州中弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告台州中弘物业管理有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年四月十五日 代书记员  杨锦秀
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执177号之一申请执行人：朱忠义，男，1968年8月5日生，汉族，介休市塔西巷居民，现住介休市。被执行人：杨兆福，男，1962年11月22日生，汉族，灵石县新建街南居民，现住。本院在执行朱忠义与杨兆福民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）晋0729民初239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨兆福至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨兆福的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年四月十四日书记员  孟倩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执66号 申请执行人：章小玉，女，1966年9月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川锦沸房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇仁和街94号，统一社会信用代码91511622689920885Q。 法定代表人：杨安平，董事长。 本院受理执行的章小玉申请执行四川锦沸房地产开发有限公司合同纠纷一案[（2019）川1622民初1086号民事调解书]，应执行标的102380元及利息等，已执行标的40847.55元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，现双方达成执行和解协议如下：被执行人四川锦沸房地产开发有限公司于2020年6月30日前付清剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执66号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年四月十五日 书记员 李 明
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保196号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与赵伟红物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1406号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5743号之一移送执行人：新郑市人民法院，住所地：新郑市金城路249号。被执行人：孙广辉，男，1971年8月15日出生，回族，住新郑市。本院在执行新郑市人民法院移送执行孙广辉责令退赔纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184刑初958号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年12月4日向被执行人孙广辉发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人（2018）豫0184刑初958号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年12月3日提起网络查询，未发现被执行人孙广辉名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息。二、2019年12月5日向被执行人孙广辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月4日向被执行人孙广辉发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问，被执行人孙广辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月2日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孙广辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，未发现被执行人孙广辉名下有房产及住房公积金；五、本院于2020年4月10日前往被执行人所在地寻找被执行人，未找到被执行人；六、本院于2020年1月3日、2020年3月23日再次对被执行人孙广辉提起网络查询，未发现被执行人孙广辉名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；七、由于被执行人孙广辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年4月15日将其纳入失信被执行人名单；八、由于被执行人孙广辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，拟对被执行人孙广辉采取司法拘留十五日的强制措施；截止目前2020年4月16日本案被执行人实际履行款额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙广辉名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人孙广辉有可供执行财产时，案件可恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月十六日书记员  王现民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执1153号申请执行人唐益民与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的的（2018)湘0102民初12410号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年四月十六日书记员 梁佳辉
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初59号之一原告：山西京晋勇平机械设备有限公司，住所地山西省太原市迎泽区水西门街38号1栋10层1018室。法定代表人：崔学勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。被告：河北吉昌农业科技发展有限公司，住所地河北省邢台县南石门镇崔路村。法定代表人：刘继昌，该公司总经理。原告山西京晋勇平机械设备有限公司与被告河北吉昌农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，河北吉昌农业科技发展有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李继存二〇二〇年四月一日法官助理要欣欣书记员甄玉雪
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执14号 申请执行人郭南海，男，1983年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人苏志坚，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 郭南海申请执行苏志坚民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初1487号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，2020年1月2日本院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭南海与被执行人苏志坚自行协商，达成履行执行和解协议。申请执行人郭南海向本院撤回执行申请。经审查，是双方真实意思表示，没有损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初1487号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 磊
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初589号原告：中原农业保险股份有限公司，统一社会信用代码：9141000034160905XJ，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹莉莉，女，1987年2月3日出生，汉族，中原农业保险股份有限公司员工，住河南省商丘市。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，1990年10月6日出生，汉族，中原农业保险股份有限公司员工，住河南省夏邑县。代理权限：一般代理。被告：常瑞，男，1997年9月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：韩守涛，北京市京师（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201610305961，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：于浩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：付红飞，男，1988年4月13日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17637030566。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农保公司）与被告常瑞、付红飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原农保公司的委托代理人曹莉莉、刘晓琳，被告常瑞及委托代理人韩守涛、于浩到庭参加诉讼，被告付红飞经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人常瑞垫付的抢救费用共计22,332.08元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日22时45分许，常瑞驾驶无牌两轮摩托车沿田界线由北向南行驶至利民镇三里井村段，与相对行驶付红飞驾驶无牌三轮摩托车相撞，造成常瑞受伤，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字（2017）第041501号道路交通事故认定书，认定被告常瑞负此事故的主要责任；被告付红飞负此事故的次要责任。事故发生后，常瑞到商丘第一人民医院接受抢救治疗，抢救结束后，该院向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向商丘第一人民医院垫付常瑞抢救费用22,332.08元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向商丘第一人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人常瑞垫付的抢救费用共计22,332.08元。被告常瑞辩称，在本案交通事故中，交通事故责任认定书认定，常瑞负主要责任，付红飞负次要责任，故原告垫付的医疗费用不应由常瑞全部承担。被告常瑞在本次交通事故中头部受伤严重，并经中国××人联合会审查并发放××人证，××类别为头部智力受损，并且其家庭为农村贫困户，请求法庭在审理该案时，酌情考量。被告付红飞未答辩。原告中原农保公司为支持其主张依法提交了下列证据：1、垫付通知书；2、垫付申请书；3、垫付凭证；4、付红飞的偿还通知书；5、常瑞的偿还通知书；6、虞城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；7、河南省道路交通事故社会救助基金管理办法；8、河南招标采购服务有限公司中标通知书。被告常瑞依法提交了××证复印件一份，证明常瑞发生事故后造成智力××。庭审中，被告常瑞对原告提交证据的真实性均无异议，但认为根据事故责任，原告垫付的医药费不应由被告常瑞全部承担。原告对被告常瑞提交的证据无异议。被告付红飞没有答辩，庭审缺席，视为放弃质证和抗辩。经审查，原告及被告常瑞提交的证据，形式合法，可以客观证明本案事实，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，涉案机动车未参加强制保险。本院认为，原告是河南省道路交通事故社会救助基金业务的承办人，为道路交通事故受害人垫付抢救费用并及时向道路交通事故责任人追偿是其法定职责，原告是适格的诉讼主体。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后，机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案被告常瑞因机动车交通事故受伤的事实客观，由于事故车辆未参加强制保险，原告根据医方申请为常瑞垫付抢救费22,332.08元后，享有向道路交通事故责任人的追偿权。常瑞、付红飞是本案交通事故的责任人，原告请求其偿还垫付款，合法有据，本院予以支持。由于常瑞负交通事故的主要责任，付红飞负交通事故的次要责任，肇事车辆均为机动车，根据事故责任，原告为常瑞垫付的社会救助基金22,332.08元，应由常瑞偿还15,632.46元（22,332.08元×70%）；由付红飞偿还6,699.62元（22,332.08元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常瑞于本判决生效后七日内偿还原告中原农业保险股份有限公司社会救助基金15,632.46元；二、被告付红飞于本判决生效后七日内偿还原告中原农业保险股份有限公司社会救助基金6,699.62元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告常瑞承担125元，被告付红飞承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年四月三日书记员  张胜锦
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2824号申请执行人龙海沙。被执行人舒安宇。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6289号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒安宇在银行的存款27843元或查封被执行人舒安宇相当于27843元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年四月十四日书记员  卢晓立
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0124执432号申请执行人郑伟，女，1984年12月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司经理。本院在执行申请执行人郑伟与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的债权标的为1300.00元，本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司无存款、无车辆、有房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司的法定代表人张建新采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月八日书记员  刘志元
结 案 通 知 书 王晓丽、陆梅花、王美萍、王海鹏： 申请执行人王晓丽依据已经发生法律效力的（2019）浙07民终3835号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陆梅花、王美萍、王海鹏民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执225号案已于2020年4月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月十三日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执恢400号申请执行人:张淑丽，女，生于1969年10月24日。被执行人：邢建林，男，生于1962年9月15日。关于申请执行人张淑丽与被执行人邢建林生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第00448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告邢建林于判决生效后十日内赔偿原告张淑丽各种损失共计103906.32元。案件受理费2742元，由被告邢建林负担。因被执行人邢建林未履行生效法律文书确定的义务，申请人张淑丽于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月8日向被执行人胡青松送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计3015元，本院已扣划3015元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张淑丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3015元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢建林负有继续向申请执行人张淑丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年四月二日书记员  王顺营
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执439号申请执行人牛志昊，男，汉族，1991年8月12日出生。被执行人赵肖彭，男，汉族，1989年1月10日出生。关于申请人牛志昊申请执行被执行人赵肖彭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2019年12月3日作出的（2019）豫0103民初17941号民事判决书，责令被执行人赵肖彭履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议为长期履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月七日书记员  王 建