河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终489号上诉人（原审原告）：张中义，男，1954年1月1日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张立，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦16层1603号。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钞广伟，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：段欣，该公司员工。上诉人张中义、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）因与被上诉人钞广伟、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店支公司）机动车交通事故纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张中义的委托诉讼代理人张立、上诉人人寿财险郑州市支公司委托诉讼代理人牛高奎、被上诉人阳光财险驻马店支公司的委托诉讼代理人段欣到庭参加诉讼。被上诉人钞广伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张中义上诉请求：撤销一审判决中关于张中义残疾赔偿金的错误判定部分，依法改判按照城镇居民收入标准（即47811.29元/年）计算其残疾赔偿金。事实和理由：1、有充分的证据予以证实张中义的经常居住地是西平城。2、本案应按《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》予以判定。人寿财险郑州市支公司辩称，一审判决认定事实正确，对张中义残疾赔偿金的赔偿适用法律无误，对该部分应予维持。阳光财险驻马店支公司辩称，一审判决正确合理，请求二审法院维持原判。钞广伟未到庭，也未提交书面答辩意见。人寿财险郑州市支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人张中义的残疾辅助器具费损失，与一审判决差额为1981元，此金额为上诉金额；2、一、二审诉讼费由被上诉人及原审被告钞广伟承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，被上诉人张中义因康复需要购买的双升拐杖、支具属于残疾辅助器具，花费的1981元应当在交强险死亡伤残限额内优先赔付。因豫Ｌ×××××车辆在上诉人处投保有机动车商业三者险，上诉人仅对被上诉人张中义损失超出交强险各项限额部分承担赔偿责任。且经计算后，并没有超出交强险死亡伤残限额。因此，残疾辅助器具费不应当由上诉人承担。张中义辩称，不管哪一家保险公司赔偿，该费用都应该给我。阳光财险驻马店支公司辩称，该费用一审判决正确合理，二审应予维持。诉讼费我司不应承担。张中义向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计16万元。一审法院认定事实：2019年5月27日7时30分许，被告钞广伟驾驶豫Ｌ×××××号轿车行驶至西平县××路与××道交叉口由北向西拐弯时，撞着由北向南原告张中义骑行的两轮电动车，造成张中义受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故；事故发生后，张中义在医院住院治疗66天，花医疗费77838元；2019年9月24日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所依据原告的申请，对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：张中义的伤残程度符合十级。张中义支付鉴定费700元。另查明：豫Ｌ×××××号轿车行车证登记所有人为被告钞广伟，该车在被告阳光财险驻马店支公司投保有交强险，阳光财险驻马店支公司已给原告垫付医疗费10000元，在被告人寿财险郑州市支公司了限额100万元的商业第三者责任险且不计免赔，保险期间均自2019年3月14日0时起至2020年3月13日24时止。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。本案被告钞广伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负此次事故的全部责任，其侵权行为造成的损失应承担赔偿责任，原告要求钞广伟承担赔偿责任理由正当，应予以支持；由于事故车辆豫Ｌ×××××号轿车在被告阳光财险驻马店支公司投保了交强险，在被告人寿财险郑州市支公司投保了商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内，故阳光财险驻马店支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分根据事故责任划分由人寿财险郑州市支公司在商业第三者险责任限额内赔偿。原告的损失有：1、医疗费79819元（包括外购医疗器械费1981元）；2、住院伙食补助费50元×住院天数66天=3300元；3、营养费：20元×住院天数66天=1320元；4、关于误工费：原告已经年满60周岁，已经达到养老保险的年龄，虽然其提供了2018年3月至2019年5月期间在西平棠溪源绿果专业合作社从事杂工的证明，但该证明上没有任何人签名，也没有给原告发放工资的任何证据，本院不予采信，请求赔偿误工费不予支持；5、关于护理费：原告请求按其女儿张倩倩的工资标准计算，并提供了张倩倩的工作证明、借记卡账户历史明细清单，但汝州市博禾化妆品经营部出具的证明上即没有日期，也没有相关人签名，借记卡账户历史明细清单也无法证实张倩倩的收入，本院对张倩倩的工作证明、借记卡账户历史明细清单均不予采信。同时，原告三次住院病历均显示联系人系原告之妻苏兰英，故护理费应参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资计算，即39522元/年÷365天×66天＝7146元；6、关于残疾赔偿金：原告虽然提供了其女儿张新新的房产证、西平柏城街道东关社区居民委员会证明、西平建安物业管理有限公司证明，但上述二份证明均是先盖章后形成文字，证明上也没有任何相关人签名，故本院对二份证明均不予采信，原告的残疾赔偿金应按照上年度农村居民人均纯收入标准计算，即13830.74/年×15年×10％＝20746元；7、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；8、交通费：酌定为1320元；9、鉴定费：700元；10、电车损失1480元。以上损失共计120831元，首先由被告阳光财险驻马店支公司在交强险限额内赔偿医疗费部分10000元（已垫付）、伤残部分34912元（护理费7146元＋残疾赔偿金20746元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费1320元＋鉴定费700元）、财产损失部分1480元，共计46392元。超出交强险医疗费部分74439元（79819元＋伙食补助费3300元＋营养费1320元－10000元）由被告人寿财险郑州市支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张中义各项经济损失36392元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张中义各项经济损失74439元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，原告承担750元，被告钞广伟承担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元。本院认为，一、事故车辆豫Ｌ×××××车辆在上诉人人寿财险郑州市支公司处投保有机动车商业三者险，故上诉人人寿财险郑州市支公司应对张中义损失超出交强险各项限额部分承担赔偿责任。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，残疾辅助器具费和康复费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，应当在交强险死亡伤残赔偿限额内优先支付。本案中，被上诉人张中义因康复需要购买了双升拐杖和支具，其花费的1981元属于残疾辅助器具费。根据上述规定，该费用应当在交强险死亡伤残限额内优先赔付，而不应在医疗费赔偿限额内赔付。且经计算，加上该费用后，本案交强险死亡伤残赔偿限额并未超出。因此，涉案残疾辅助器具费1981元不应当由上诉人人寿财险郑州市支公司承担，而应由阳光财险驻马店支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先支付。二、《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知（豫高法（2019）38号）已于2019年12月20日起施行，该意见中明确规定残疾赔偿金不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，统一按照河南省上一年度城镇居民人居可支配收入标准计算。因此，本案应当按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元的标准计算上诉人张中义的残疾赔偿金，即31874.19元/年×15年×10%=47811.29元。综上，二上诉人上诉理由均成立，本院予以支持。上诉人张中义的损失有：1、医疗费77838元；2、住院伙食补助费：50元×住院天数66天=3300元；3、营养费：20元×住院天数66天=1320元；4、护理费：39522元/年÷365天×66天＝7146元；5、残疾赔偿金：31874.19元/年×15年×10%=47811.29元；6、残疾辅助器具费：1981元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：1320元；9、鉴定费：700元；10、电车损失1480元。以上损失共计147896.29元，首先由被上诉人阳光财险驻马店支公司在交强险限额内赔偿医疗费部分10000元（已垫付）、伤残部分63958.29元（护理费7146元＋残疾赔偿金47811.29元十残疾辅助器具费1981元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费1320元＋鉴定费700元）、财产损失部分1480元，共计75438.29元。超出交强险医疗费部分72458元（医疗费77838元＋伙食补助费3300元＋营养费1320元－10000元）由上诉人人寿财险郑州市支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上所述，张中义、人寿财险郑州市支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4660号民事判决第三项；二、变更河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4660号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿张中义各项经济损失65438.29元；三、变更河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4660号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内赔偿张中义各项经济损失72458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元，由上诉人张中义负担100元，由被上诉人钞广伟负担1650元。二审案件受理费527元，由被上诉人钞广伟负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年四月十七日书记员  张方媛