四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初41号 原告：王琴，女，1986年5月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李杰，男，1988年4月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 第三人：王楠坤，男，1984年4月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告王琴与被告李杰、第三人王楠坤不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及特别授权委托诉讼代理人李俊强、邢建容，被告李杰，第三人王楠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告不当得利人民币300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人诉原告离婚纠纷一案中，经过庭审证据可以证实，第三人将原告银行卡上的存款转到自己邮政储蓄账户上。2019年5月5日，第三人从自己银行卡上取出人民币300000元，同日存入被告李杰的中国邮政储蓄银行瓷都大道营业所，被告作为证人出庭承认该事实。诉讼中，原告对诉请事实作了如下变更陈述：1.因被告已于2020年1月14日向第三人转账汇出200000元，原告也已于2020年1月23日收到第三人转账汇出的100000元。故对2019年5月5日第三人王楠坤向被告李杰账户存入的款项，原告只再主张被告返还100000元不当得利；2.在庭审中原告才发现第三人2019年5月11日还存在取出定期存款120000元并存入被告银行卡的情形，该120000元应属于不当得利。综上，原告其诉讼请求变更、明确为：1.判决被告立即返还原告不当得利人民币220000元；2.本案案件受理费和诉讼保全费由被告承担。 被告李杰辩称，1.不应当返还原告220000元；2.不同意承担原告主张的案件受理费和财产保全费。理由为：1）被告和第三人系合伙经营关系，二人自2019年1月31日开始合伙经营汽车修理门市至今；2）第三人与原告因离婚关于夫妻共同财产300000元的争议自己不清楚；3）原告主张的300000元系第三人因扩建修理门市向被告账户追加的投资，但被告至今都没有看到过钱，也没有用过该款。对第三人转入自己账户的120000元，自己并不知情，也没使用过。 第三人王楠坤述称，被告李杰不构成不当得利。理由：1）原告主张的300000元与被告无关，被告没有动用过300000元。原告主张的120000元系自己私自存入被告账户的，被告并不知情，也没使用；2）第三人和原告系夫妻关系，因与原告婚姻发生纠纷，第三人将300000元取出，并存入了被告与第三人共同经营汽车修理门市的账户中，该账户是以被告的名义注册登记的，但银行卡在第三人处，款项也一直由第三人持有，被告没有动过，也没有用过。3）第三人存入被告账户的300000元包含了两个部分，一部分是第三人与原告的夫妻共同财产200000元，另外一部分被告的投资款100000元。 本院经审理认定事实如下：原告王琴与第三人王楠坤系夫妻关系，双方于2006年11月27日在夹江县民政局登记结婚。2019年1月31日，被告李杰与第三人王楠坤开始合伙经营汽修门市，双方约定按照3:7的比例投入资金（第三人王楠坤以原有门市为投入），并约定以第三人王楠坤中国邮政储蓄银行账号为62×××61的银行卡为合伙资金往来账户，银行卡交由第三人王楠坤保管、支配。2019年1月31日，被告李杰向第三人王楠坤交付投资款现金50000元，原告王琴在场，由第三人王楠坤出具了收条。2019年4月10日，第三人王楠坤与被告李杰商定变更以被告李杰中国邮政储蓄银行账号为62×××93的银行卡为合伙资金往来账户，银行卡仍由第三人王楠坤保管、支配。2019年4月20日，被告李杰和第三人王楠坤商定扩建门市，被告李杰追加投入50000元并交由第三人王楠坤保管、支配，此事未告知原告王琴，也未征得原告王琴同意。2019年4月27-28日期间，第三人王楠坤陆续从原告王琴中国农业银行、中国建设银行和中国工商银行账户向自有中国邮政储蓄银行账号为62×××56的账户转存共计174500元。2019年5月5日，第三人王楠坤从自有中国邮政储蓄银行账号为62×××56的银行卡上取走300000元并当即存入被告李杰中国邮政储蓄银行账号为62×××93的银行卡中。2019年5月11日，第三人王楠坤从自有中国邮政储蓄银行账号为62×××56的银行卡上取走定期存款120000元，并于同日存入被告李杰中国邮政储蓄银行账号为62×××93的银行卡中。2019年10月8日，第三人王楠坤向本院提起诉讼，请求与原告王琴解除婚姻关系。2019年12月9日，第三人王楠坤向本院申请撤回离婚起诉，本院于同日裁定予以准许。2020年1月3日，原告王琴诉讼来院，提出前述诉讼请求。 另查明，1.原告王琴与第三人王楠坤至今未对夫妻共同财产的范围进行过书面的特别约定；2.被告李杰于2020年1月14日通过自有中国邮政储蓄银行账号为62×××93的账户向第三人王楠坤账号为62×××59的账户转账汇出200000元。3.第三人王楠坤于2020年1月23日从自有账号为62×××59的账户向原告王琴中国工商银行账号为62×××63的账户转账汇款100000元，原告王琴认可收到该笔款项。4.至2020年春节，被告及第三人仍未实施扩建门市事宜，双方并于此时决定不再扩建门市。 上述事实有原、被告及第三人的身份证明及陈述、银行账户交易明细清单、收条、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”所谓不当得利，是指没有合法根据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还义务。不当得利的成立要件有四：1.一方取得财产利益；2.一方受有损失；3.取得利益与所受损失有因果关系；4.没有法律上的根据。具体到本案，需要解决的问题为原告主张被告李杰构成不当得利是否成立？如成立，应返还的不当得利金额是多少？针对上述争议焦点，我们需要从以下几个方面进行综合分析判断： 一、关于第三人王楠坤于2019年5月5日向被告李杰中国邮政储蓄银行账号为62×××93账户存入的300000元及2019年5月11日向被告李杰中国邮政储蓄银行账号为62×××93账户存入的120000元，共计420000元的法律性质认定问题。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及第十九条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律特殊规定及夫妻双方有特殊书面约定外，均属于夫妻共同财产，夫妻双方享有共同所有权和平等处理权。本案中，原告王琴与第三人王楠坤的婚姻关系自2006年11月27日婚姻登记存续至今期间，因双方未对夫妻共同财产的范围进行过书面的特别约定，故自2006年11月27日至今，原告及第三人个人账户上的存款均属于其二人的夫妻共同财产。也就是说，第三人王楠坤于2019年5月5日向被告李杰中国邮政储蓄银行账号为62×××93账户存入的300000元及2019年5月11日向被告李杰中国邮政储蓄银行账号为62×××93账户存入的120000元，共计420000元，均属于原告王琴与第三人王楠坤的夫妻共同财产。 二、关于被告李杰自有账户持有上述420000元是否有法律依据，是否构成不当得利问题。 1、原告主张第三人王楠坤于2019年5月5日向被告李杰中国邮政储蓄银行账号为62×××93账户存入的300000元不具有合法依据，属于不当得利。被告李杰辩称该笔款项系第三人因扩建汽车修理门市向被告账户追加的投资，自己至今都没有看到过钱，也没有用过该款，不构成不当得利。第三人述称该笔款项包含了两个部分，一部分系李杰的投资款100000元，另一部分系自己追加合伙投入的200000元。本院认为，虽然被告李杰与第三人自2019年1月31日起合伙经营汽修门市，第三人王楠坤以自有门市出资，被告李杰出资50000元的事实原告知晓，但被告李杰与第三人王楠坤于2019年4月商议扩建经营门市，第三人王楠坤从自有账户向被告李杰账户转入300000元的事情，并未告知原告，也未征得原告同意。同时，至2020年春节，被告及第三人仍未实施扩建门市事宜，双方也于此时决定不再扩建门市，那么被告继续持有原告与第三人的夫妻共同财产300000元便没有了法律上的依据，且被告李杰是否向被告实际支付过合伙投入100000元的事实并不影响被告持有上述款项合法依据的认定，故被告李杰在没有合法依据的情形下继续持有该笔款项即侵害了原告的合法权益，已构成不当得利。综上，原告关于第三人王楠坤于2019年5月5日向被告李杰中国邮政储蓄银行账号为62×××93账户存入的300000元不具有合法依据，属于不当得利的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采纳。 2、原告主张第三人王楠坤于2019年5月11日向其中国邮政储蓄银行账号为62×××93账户存入120000元属于不当得利。被告辩称该笔款项自己并不知道，也没有使用过该笔款项，不属于不当得利。第三人王楠坤述称该笔款项系其将自有账户上的定期存款在未告知并征得原告同意及告知被告李杰的情况下，私自转入被告李杰账户的。本院认为，第三人在未征得原告同意的情况下私自将夫妻共同财产120000元转入被告李杰的账户，被告李杰持有该笔款项没有法律依据，侵害了原告的合法权益，已构成不当得利。故，原告关于第三人王楠坤于2019年5月11日向其中国邮政储蓄银行账号为62×××93账户存入120000元属于不当得利的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采纳。 三、被告应当返还原告款项金额如何确定问题。 本院认为，第三人王楠坤先后向被告中国邮政储蓄银行账号为62×××93账户存入的共计420000元属于原告与第三人的夫妻共同财产，在原告与第三人就夫妻共同财产没有特别约定的情况下，由于原告与第三人的婚姻关系仍然存续，共有关系并未终止，无法进行具体份额的分割，故应依公平原则等份处理，即被告持有的420000元有一半属于原告所有。因被告已于2020年1月14日向第三人账户转入200000元，第三人也已向原告转账100000元，故被告继续持有的剩余220000元属于不当得利，应返还给原告其中的一半，即110000元。对原告要求被告返还其余部分的主张，本院不予支持。 原告减少诉讼请求相应部分的案件受理费予以退还，未获支持部分的案件受理费由其自己承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《诉讼费交纳办法》第二十一条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效后十日内返还原告王琴110000元； 二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计2300元，由被告李杰负担1150元，由原告王琴承担1150元。诉讼保全费1920元，由被告李杰负担1070元，原告王琴承担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨楠青 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 馨