wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执恢22号之二申请执行人谢祖明，男，1976年10月15日生，汉族，户籍地福建省连江县。被执行人章高水，男，1976年5月18日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。申请执行人谢祖明与被执行人章高水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)新民初字第0307号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年四月八日书记员  秦 浩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保541号申请人：唐潇雨，男，住所地：吉林省图们市。被申请人：郭永强，男,住所地：海城市。申请人唐潇雨与被申请人郭永强民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人郭永强名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月七日书记员  黄怡儒
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1421执2051号之一申请执行人：胡某某，男，1964年1月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，1968年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于胡某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初366号民事判决书已经发生法律效力，李某某未按照上述生效法律文书履行义务，焦道凯向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某某仅有零星存款。2.查明被执行人李某某名下有房产车辆信息，且多案查封，本案轮候查封。3.查明被执行人李某某名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年12月28日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余28150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年四月二日书记员 徐红星
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执285号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，社会统一信用代码：91441900MA52231R42。 法定代表人：曹淑芳。 委托代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被执行人：陈荣，男，1989年3月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人陈荣借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出(2019)北海仲字第24-428号裁决书，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2019)北海仲字第24-428号裁决书认定的事实为：2017年9月11日，被申请人陈荣与原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司签订《贷款协议》，该协议约定被申请人收款账户名称为陈荣，借款总金额2100元，贷款到期日为2017年9月26日，贷款用途为资金周转，还款期数为1期，还款方式为利随本清。协议还约定被申请人借款发生逾期后，原出借人有权直接将持有的债权转让给其他主体，债权转让完成之后，该受让方享有原出借人在本合同项下对被申请人的债权及相关权益（追偿权、求偿权等）。本条款之约定即视为原出借人向被申请人履行了转让通知义务。2017年9月11日，原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司通过快捷通向被申请人账户支付借款本金2100元，交易类型为付款到卡。2019年7月19日，原出借人与申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》及《债权资产交割确认函》，约定原出借人将其对被申请人的债权转让给申请人，申请人享有债权的全部权利义务。2019年7月30日，原出借人通过站内信通知的方式向被申请人发送了关于债权转让的通知。借款于2017年9月26日到期，被申请人于2017年9月27日开始逾期，截至庭审之日尚欠本金2100元、利息及逾期利息。 (2019)北海仲字第24-428号裁决书认为：原出借人与被申请人签订的《贷款协议》及原出借人与申请人签订的《“元丰小贷”债权资产转让合同》，是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，是各方当事人的真实意思表示，合同的形式与内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原出借人依约向被申请人支付了借款本金2100元，履行了出借人支付款项的义务，后原出借人将债权转让给申请人，并向被申请人以站内信的方式发送了债权转让的通知，直至庭审时，被申请人并未依约偿还任何本金，对于上述事实，申请人提供了《贷款协议》《快捷通电子回单》《“元丰小贷”债权资产转让合同》《债权转让通知》等证据予以证明，对于申请人要求被申请人偿还借款本金2100元的请求，仲裁庭予以支持。原出借双方约定的年利率为8.5%，未超过有关规定的年利率24%的范围，仲裁庭予以支持。被申请人逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被申请人应向申请人支付逾期利息。现申请人称由于《贷款协议》未对罚息进行约定，故申请人要求被申请人自逾期之日起按年利率8.5%的标准计算逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，仲裁庭认为，申请人要求被申请人支付以本金2100元为基数，按照年利率8.5%的标准，自2017年9月27日起计算至实际清偿之日止的请求，仲裁庭予以支持。本案纠纷系因被申请人违约所致，且对于申请人的请求仲裁庭均予以支持，故本案仲裁费由被申请人承担。据此，裁决为：一、被申请人陈荣向申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）归还借款本金2100元，利息7.34元；二、被申请人陈荣向申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）支付逾期利息【以2100元为基数，按年利率8.5%的标准计算，自2017年9月27日起至借款实际清偿之日止】；三、本案仲裁费100元，由被申请人陈荣承担，申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）已垫付，被申请人陈荣在履行上述义务时一并支付给申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。 本院另查明：1、北海仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被申请人送达相关仲裁文书。2、(2019)北海仲字第24-428号裁决书是在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出的裁决。 本院认为，北海仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，北海仲裁委员会的(2019)北海仲字第24-428号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 对北海仲裁委员会的(2019)北海仲字第24-428号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇二〇年四月二日 书记员  谭宏鹏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5875号 申请执行人：陆洪中，男，1975年10月31日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何顺丹，女，1968年8月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陆洪中与被执行人何顺丹承揽合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5150号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款13000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月22日将被执行人何顺丹纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人何顺丹的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权13000元及利息;本案受理费63元，执行费95元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件何顺丹作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5875号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年四月一日 代书记员 张鑫钢
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1065号原告：陈玉文，男，1952年2月3日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律服务工作者。被告：肖旺，男，1997年8月28日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。原告陈玉文与被告肖旺、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范毅、被告人民保险沧州分公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼,被告肖旺经传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失223071.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日13时7分许，肖旺驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至316省道惠民县石庙镇梁家村西口处时，与驾驶三轮电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏。该事故已经惠民县交警大队做出事故处理，认定肖旺负事故同等责任。被告肖旺驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车在人民保险沧州分公司投交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，该车在保险期内。被告人民保险沧州分公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，在被告肖旺提交合法有效的驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证后，先在交强险内承担赔偿责任，超出部分按保险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。对原告主张的诉讼费、鉴定费等程序性费用因不属于赔偿范围，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：1、事故发生概况：2019年9月23日13时7分许，肖旺驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至316省道惠民县石庙镇梁家村西口处时，与驾驶三轮电动车的原告发生交通事故，事故造成原告受伤，双方车辆损坏。2、交警部门的责任认定结果：惠民县交警大队认定，肖旺承担事故的同等责任，陈玉文承担事故的同等责任。3、车辆保险情况：肖旺驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告人民保险沧州分公司投保交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔，该事故发生在保险期内。4、原告申请的诉前鉴定意见：1.原告肋骨骨折构成九级伤残，2.评定其护理期限为70日，其中院内需2人护理，院外需1人护理，3.评定其误工时间为180日。5、原告造成的损失：医疗费100398.21元、住院伙食补助费1770元、电动车损失2140元、残疾赔偿金101589.6元（12年×42329元/年×20%）、护理费14960.13元（2人×59天×115.97元/天+1人×11天×115.97元/天）、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2220元、施救费200元，共计227277.94元。原告与被告称人民保险沧州分公司对以上事实1、2、3、4无争议；对事实5中的护理费、交通费争议较大。针对护理费，原告主张系其儿子**、儿媳崔小莉护理，应按单位出具扣发工资56948.49元的证明计护理费。被告人民保险沧州分公司认为原告儿子**、儿媳崔小莉扣发工资证明中没有出具人及负责人的签字证明，无法证实该公章的加盖是否合法，且原告存在其他近亲属可以护理的情况下而舍近求远，要求**和崔小莉予以护理明显具有扩大损失的嫌疑。本院认为，原告出具的两护理人员扣发工资的单位证明无法定代表人和出具人签名盖章，不符合证据格式要求。原告举证的工资流水也无法证明工资的扣发情况及与本案的关联性。对原告主张系其儿子**、儿媳崔小莉护理，应按单位出具扣发工资56948.49元的证明计护理费的请求不予支持。对其护理费计算标准可按山东省上年度城镇居民人均可支配收入115.97元/天计算。针对交通费，原告认为两护理人员在广州上班，事发第二天乘飞机回到惠民，来回的飞机票花费10000元多，主张交通费10000元。被告人民保险沧州分公司对此交通费不予认可。本院认为，原告主张交通费10000元过高，酌情认定为2000元。原告还主张造成损失有两护理人员的住宿费用4720元。对此被告人民保险沧州分公司认为根据原告的住院病案可以看出接受治疗地点为滨州市境内，无进行住宿的必要性和合理性。而且，住院期间，原告的儿子、儿媳在宾馆居住明显有扩大损失的嫌疑。本院认为，原告主张的住宿费不符合法律规定，不予保护。本院认为，被告肖旺驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车与骑三轮电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、三轮电动车损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告肖旺承担本起事故的同等责任，该交通事故认定书具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据，本院对此予以确认。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，被告肖旺作为侵权人应承担侵权民事赔偿责任，原告对损害的发生亦具有过错，故可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告人民保险沧州分公司作为被告肖旺驾驶的肇事机动车交强险和商业三者险的承保人，应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，在商业三者险的保险金额内根据保险合同约定承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起20日内在交强险限额内赔偿原告陈玉文损失122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起20日内在第三者责任险保险金额内赔偿原告陈玉文剩余损失105277.94元的60%，即63166.76元；三、驳回原告陈玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告负担416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司1907元。财产保全费1020元，由被告肖旺负担。（以上赔偿款、案件受理费、财产保全费汇入原告陈玉文中国邮政储蓄银行惠民县支行账户：62×××75）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  司荣强二〇二〇年四月十日法官助理宋丙琦书记员曹琦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更279号罪犯岑梓豪，男，生于1989年10月25日，汉族，初中文化程度，广东省恩平市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)穗中法刑一初字第259号刑事附带民事判决，以被告人岑梓豪犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人岑梓豪与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计372174元，各承担50%，并互负连带责任。广东省高级人民法院于2009年2月28日作出(2009)粤高法刑四复字第22号刑事裁定，核准原判。执行中，2011年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2016年7月18日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年3月11日提出减刑建议书，同月13日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯岑梓豪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯岑梓豪在服刑中获得八个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯岑梓豪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯岑梓豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、广东省广州市中级人民法院关于岑梓豪案件财产执行情况复函等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯岑梓豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯所犯之罪是严重暴力犯罪被判处死刑缓期执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行，未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯岑梓豪减去有期徒刑六个月（刑期至2030年11月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月一日书记员 鲁习梅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2735号申请执行人：刘金荣，女，1936年12月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人：孙建朝，男，1968年5月13日出生，汉族，住新野县。申请执行人：孙丹，女，1992年1月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人：孙某1，又名孙某2，男，2005年5月5日出生，汉族，住新野县。共同委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。被执行人：杨更燕，男，1975年8月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘金荣、孙建朝、孙丹、孙某1与被执行人杨更燕为刑事附带民事纠纷一案，新野县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）豫1329刑初361号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨更燕于判决生效后十日内赔偿四申请执行人共计1032614.19元（含已支付的236000元）。因被执行人杨更燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘金荣、孙建朝、孙丹、孙某1向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨更燕仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取划拨措施。三.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人其他可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余796614.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨更燕负有继续向申请执行人金荣、孙建朝、孙丹、孙某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年四月十五日书记员  汪 博
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初932号 原告：王冰飞，男，1996年2月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王名林，青海竞帆律师事务所律师。 被告：白玉庆，男，1956年3月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市湟中县。 被告：李寿福，女，1957年9月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市湟中县。 原告王冰飞与被告白玉庆、李寿福借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王冰飞于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冰飞自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冰飞撤诉。 案件受理费1640.46元，减半收取820.23元，由原告王冰飞负担。 审 判 员 柏  梅 二〇二〇年四月一日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 李  帅 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1159号原告：贵州诚茨物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路北大公寓1号楼1单元503号，统一社会信用代码：91520303050838784L。法定代表人：邹廷江。委托代理人：谢胡玲，贵州名城律师事务所律师。被告：李忠彩，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年3月9日立案受理了原告贵州诚茨物业管理有限公司诉被告李忠彩物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州诚茨物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇二〇年四月一日书记员  蔡竟宁
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执8号 申请执行人张娜: 被执行人哈尔滨信可通科技开发有限公司: 申请执行人张娜申请执行被执行人哈尔滨信可通科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，申请执行人张娜申请给付工资4261元。执行过程中，被执行人哈尔滨信可通科技开发有限公司自动履行给付工资4000元，其余申请款项申请执行人自愿放弃。申请执行费50元被执行人已向本院交纳。 至此，申请执行人张娜向本院申请执行的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第222号仲裁裁决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初11199号原告：乌鲁木齐市沙依巴克区智鸿幼儿园，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：冯婉怡，该幼儿园负责人。委托诉讼代理人：王丹，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：赛雅倩，女，1979年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李丽，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐市沙依巴克区智鸿幼儿园（以下简称智鸿幼儿园）与被告赛雅倩劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告智鸿幼儿园法定代表人冯婉怡及委托诉讼代理人王丹，被告赛雅倩及委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智鸿幼儿园向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告之间不存在劳动合同关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁定书事实认定错误，原告与被告之间不存在劳动关系而是劳务关系。裁定书中认定原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动合同关系。而事实上，被告提供的劳务时间不固定，可由其自主安排，被告的报酬系双方通过平等协商确定的，而非原告单方面制定薪酬体系每月向被告发放的。被告向原告提供劳务时，原告尚处于招生准备阶段，对其提供的劳务属阶段性、临时性需求，因此，原、被告之间只存在劳务关系，彼此之间无隶属关系，被告提供劳务服务，原告支付劳务报酬，各自独立，地位平等，而仲裁裁决书没有对本案事实进行综合认定，仅以简单的表象为依据就认定原被告之间存在劳动关系，缺乏事实依据，故诉至法院。被告赛雅倩答辩称，被告于2019年5月27日经原告处的芦淼园长介绍到原告处从事面点工作，并和原告的张秀琼园长约定工资为1500元每月，2019年7月18日原告支付了第一个月工资。被告在原告处工作期间原告给被告打考勤并且原告的张秀琼给被告安排工作，被告接受原告用工管理，周一至周五被告在原告处工作，双方建立了长期稳定的劳动关系。直至2019年8月4日，被告在原告处工作时，左手被压面机挤上，后由原告法定代表人送至医院救治，再未到原告处提供劳动，双方之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告经芦淼介绍到原告单位从事面点工作，并由原告园长张秀琼安排工作，工作期间打考勤，被告每天17点30分到21点左右到原告单位按照张秀琼通过微信发的菜单进行面点工作。2019年7月19日，张秀琼园长通过微信转账方式给被告发放工资1500元。2019年8月4日18时左右，被告在厨房做饭时被压面机挤压致伤左手指，由原告单位法定代表人冯婉怡及其同事将被告送至新疆维吾尔自治区职业病医院进行救治。另查明，2019年7月22日，乌鲁木齐市沙依巴克区民政局给原告发放了民办非企业单位登记证书。被告社保由新疆德鑫恒瑞劳务有限公司交纳。2019年9月16日，被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、确认被告与原告之间存在劳动关系。2019年11月6日，该仲裁委以沙劳人仲裁字（2019）第730号仲裁裁决书裁决：2019年8月4日被告与原告之间存在劳动关系。原告收到该裁决后，向我院提起诉讼。本院认为，关于原告与被告之间存在劳动关系还是劳务关系。原劳动和社会保障部（2015）12号文《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由上述规定可知，劳动关系双方除了财产关系外还存在人身隶属关系，即劳动者接受用人单位的管理，服从其安排，遵守规章制度等，其按用人单位指令和标准完成工作，与用人单位关系稳定。而劳务关系则是平等主体间按约定完成特定工作的民事关系，双方不存在隶属关系且具有临时性、不稳定性，当事人双方自行完成工作任务，不存在长期稳定的关系。本案中，原告主张其与被告存在劳务关系，应提供其与被告之间存在劳务关系的相应证据，原告提供的考勤制度、工资表、证人证言不能证实其主张，且被告不予认可，原告未提供有效证据证实其主张，应承担举证不能的法律责任，本院对原告主张其与被告存在劳务关系的诉称不予采信。相反，被告向本院提供的微信聊天记录、微信转账记录，可以证实被告从事面点工作均是原告园长张秀琼通过微信群告知被告具体菜单及需要制作的面点，在张秀琼的指示和安排下进行。被告提供的上述证据有效证明了被告接受原告的管理，服从其安排，双方存在人身隶属关系且从原告处获取报酬的事实，双方符合劳动关系成立的要件，本院认定2019年8月4日原告与被告之间存在劳动关系。综上所述，依照原劳动和社会保障部（2015）12号文《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：2019年8月4日原告乌鲁木齐市沙依巴克区智鸿幼儿园与被告赛雅倩之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担，余款5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 毛 博二〇二〇年四月七日书记员 陈娟娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2463号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码：91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：林继伟，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司诉被告林继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以被告已结清本案所欠物业费为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年四月十三日 书记员 罗秀莲（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1677号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人刘国阳,该行行长。被执行人王璐，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人王璐支付令纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019)豫0191民督552号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月10日、2020年4月9日、分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月8日前往郑州市不动产登记中心、于2020年4月8日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止2020年4月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十日书记员  徐绍楷
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执91号 申请执行人陈应华，男，汉族，生于1964年1月10日，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人杨军，男，汉族，生于1978年2月28日，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人陈应华与被执行人杨军承揽合同纠纷一案，本院（2019）川0824民初2772号民事判决书，确定被执行人杨军应支付申请执行人陈应华的欠款129467.00元及资金利息，并承担案件受理费1445.00元。判决书生效后，被执行人杨军未按生效法律文书确定的义务履行。2020年1月8日，申请执行人陈应华申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨军送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人杨军无财产可供执行，并将被执行人杨军的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2772号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年四月八日 书记员  李川
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执恢75号申请执行人：郭海平，男，生于1956年11月15日，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：林州市建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路。郭海平与林州市建筑工程有限公司合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林州市建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告郭海平租赁钢管、扣件租赁费用共计112878元。因林州市建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭海平向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市建筑工程有限公司负有继续向申请执行人郭海平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年四月七日书记员  路文明
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初469号 原告：董某1，住甘肃省甘谷县。 被告：董某2，住甘肃省甘谷县。 原告董某1与被告董某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、被告董某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金53000元；2.判令被告支付自2020年3月1日起至实际履行前，以本金53000元按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告系同学，2019年11月，原告从亲戚朋友处筹集53000元到天水买车。被告在天水开有一家服装厂，得知原告拿现金买车，于是向原告提出先借用一下。原告同意，并将53000元交给了被告，被告亲笔给原告出具欠条一份。欠条载明：今欠董某1,53000元整，欠款人：董某2。后原告多次索要欠款，被告认可欠款事实却依旧无故推诿，被告的行为给原告造成了一定的经济损失，增加了原告索要成本。另原告承诺及时履行，依照法律规定应当承担逾期利息。综上事实，为维护原告的合法权益，依照相关法律，原告诉请于法有据，望判如所请。 董某2辩称，原、被告是同学，被告认可原告的诉讼请求，被告欠原告53000元合适，但是原告诉状所述事实和理由被告不认可。2018年被告在天水承包了一个工程，被告邀原告一起合伙，因工程需要交纳400000元的保证金，被告打算和原告一人一半。后因原告家人的反对，原告给被告的50000元作为借款，并给原告出具欠条。3000元是被告开服装厂时，原告给被告运货的费用，在被告给原告出具欠条时一并计算在一起，被告同意按照借款处理。上述款项，被告想办法积极归还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学，2018年双方准备合伙承包工程，因为原告家人反对，工程由被告一人承包，原告支付给被告的50000元，被告同意为借款。被告还欠原告运输费3000元。2019年3月11日经双方协商，被告给原告出具欠条一份。欠条载明，今欠到董某153000元整（伍万叁仟元整），欠款到2020年3月1日前，欠款人：董某2。 上述事实有借条、询问笔录及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条，能够认定双方形成了民间借贷关系，受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案经审理查明欠条金额为53000元，其中50000元为借贷，3000元为承运费。无论是借款50000元或是承运费3000元，均是原告为债权人，被告为义务人。依照民法意思自治的法律原则，原、被告经过协商一致，同意将承运费3000元作为借款一并处理，这是原、被告对自己权利义务的处分，对该行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。合法债权人有权要求债务人及时履行债务，故对原告请求被告归还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条判决如下： 被告董某2于判决生效后十日内一次性归还原告董某1借款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告董某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年四月三日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢95号申请执行人:张东斌，男，1954年9月13日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李池林，男，1967年11月28日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张文文，男，1984年4月5日出生，汉族，住渑池县。被执行人：杜伟，男，1985年10月14日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第739号民事判决书，在执行张东斌申请执行李池林、张文文、杜伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案恢复执行，现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年四月十三日书记员  董佳琦
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初50号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人王某某，男，1977年5月3日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，农民，住河南省扶沟县。因酒后驾驶机动车辆于2019年12月11日被扶沟县公安局民警查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被扶沟县公安局刑事拘留，次日被扶沟县公安局取保候审，2010年4月1日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员王云霞、谢国维出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。经审理查明：2019年12月11日20时许，被告人王某某在扶沟县江村镇江村街饭店喝酒后，驾驶粤Ｌ×××××的小型汽车沿218省道由北向南行驶到扶沟县江村街南段时被执勤交警查获。经检测，被告人王某某驾驶机动车时体内血液中乙醇含量为261.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无违法犯罪记录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书、检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为80mg/100ml以上，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后驾驶机动车血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发【2013】15号）第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严建波二〇二〇年四月七日书记员  张艳梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初1909号之一申请人：青岛至美服饰有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街128号万丽国际广场A座2001室，统一社会信用代码91370282065051298E。法定代表人：李媛媛，总经理。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所。担保人：天安财产保险股份有限公司。被申请人：文登区佳红制衣厂，住所地威海市文登区崇武路26-27-28（天福办），工商注册号371081600348015。经营者：朱斌生。被申请人:朱斌生,男,汉族,1975年10月5日出生,住威海市文登区。本院在审理申请人青岛至美服饰有限公司与被申请人文登区佳红制衣厂、朱斌生买卖合同纠纷一案中，申请人青岛至美服饰有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人文登区佳红制衣厂、朱斌生在银行存款90000元或查封其相同价值的其他财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人青岛至美服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人文登区佳红制衣厂、朱斌生在银行存款90000元或查封其相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年四月二日书记员  董颖霖
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1524号 申请人：辽宁华泰融资担保有限责任公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：王艳，该公司总经理。 被执行人：李侠，女，1978年10月23日生，汉族，住兴城市。 辽宁华泰融资担保有限责任公司申请李侠追偿权纠纷一案。兴城市人民法院于2019年7月25日做出（2019）辽1481民初1923号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年10月15日立案执行。诉讼中，查封了被执行人李侠在兴城市南大山乡的房产。2020年4月8日，经本院询问，申请人同意暂缓处置被执行人财产，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1481民初1923号民事判决书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月八日 书记员  田 微
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执231号移送执行机关朝阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：高冲，男，1977年10月15日生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行被执行人高冲犯危险驾驶罪判处罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，将被执行人高冲纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年四月七日书记员  徐泽欣
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1281执222号申请执行人：彭少强，男，1979年1月6日出生，住义马市。被执行人：李彬，男，1989年2月25日出生，住义马市。彭少强与李彬借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初第300号民事判决书已发生法律效力。因李彬未按期履行法律文书所确定的义务，权利人彭少强向本院申请强制执行，申请执行标的为：30000元、案件受理费525元及申请执行费350元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彬银行存款32000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年四月八日书记员  钱耀伟
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终692号 上诉人（原审被告）:黄书华，男，1986年4月出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人（原审原告）：李云坤，女，1986年3月出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人黄书华因与被上诉人李云坤民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2019)川1524民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年1月10日向上诉人黄书华送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄书华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年四月七日 法官助理  刘 琼 书 记 员  冯丹丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4681号之十一申请执行人：李某某，男，汉族，1969年4月22日生，住河南省汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1963年5月22日生，住河南省汝州市。关于申请执行人李某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5806号民事判决书已经生效并立案执行，执行中查明：被执行人李某某在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年四月三日书记员  赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4760号申请执行人：陈建伟，男，1967年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：田怀亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住汝州市。陈建伟与田怀亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初12831号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田怀亮应偿还陈建伟2019年10月1日到期的24000元。因田怀亮未按上述生效法律文书履行义务，陈建伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年四月十日书记员  李小强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终153号上诉人（原审被告）：江苏翔宇建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省盐城市解放路南路128-1号。法定代表人：李伟，董事长。被上诉人（原审原告）：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼。法定代表人：武尚杰，董事长。被上诉人（原审被告）：**，男，1974年6月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人江苏翔宇建筑劳务工程有限公司（以下简称翔宇公司）因与被上诉人北京国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）、**劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36630号民事裁定，向本院提起上诉。翔宇公司上诉称，建设工程劳务分包合同属于专属管辖。本案施工地点在北京市怀柔区，本案应由北京市怀柔区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市怀柔区人民法院管辖。国泰公司、**对于翔宇公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，国泰公司依据《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（以下简称《工程劳务分包合同》）等证据，以国泰公司多支付劳务费为由提起本案诉讼，要求判令确认双方于2018年9月16日签订的《工程劳务分包合同》于2019年4月10日解除；翔宇公司返还国泰公司多付的劳务费1403611元；**承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，国泰公司（劳务作业发包人）与翔宇公司（劳务作业承包人）签订的《工程劳务分包合同》中约定了“工程名称：怀柔区刘各长村棚户区改造土地开发安置房项目I标段；本合同分包范围：8#住宅楼工程施工图纸所示...基底钎探、土方开挖配合、土方回填...；本合同劳务作业内容：钢筋加工及绑扎、混凝土浇筑及养护...；工程地点：北京市怀柔区怀柔新城01街区，建筑面积：12490.32平方米；合同价款总额（人民币）3434838元”等内容。现国泰公司依据《工程劳务分包合同》等证据，要求解除该合同、翔宇公司返还多付的劳务费等，由此可见，双方基于《工程劳务分包合同》的履行而产生的纠纷实质上属于建筑工程合同纠纷。故此，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故此，虽然《工程劳务分包合同》约定了发生争议，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方可向北京市丰台区人民法院起诉，但该约定管辖条款违反专属管辖的规定，故该约定管辖条款应属无效。本案应由涉案工程所在地法院即北京市怀柔区人民法院管辖。综上，一审法院关于本案不属于建设工程合同纠纷的认定以及驳回翔宇公司对本案管辖权提出的异议的处理结果均有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36630号民事裁定；二、本案移送北京市怀柔区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年四月八日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
浙江省宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2365号 中国银行股份有限公司宁波市江北支行、毛婷婷、赵吉明： 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被执行人毛婷婷、赵吉明金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛婷婷、赵吉明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2365号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执405号申请执行人：朱某某，男，汉族，1985年4月22日生，住河南省项城市。被申请人：李某某，男，汉族，1984年5月25日生，住河南省项城市。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人李某某其他案由一案中，申请人向本院提起撤销执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2020豫1681执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光书记员  齐双钰二〇二〇年四月七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执455号之六申请执行人：关玉霞，女，1965年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东凤丹种业有限公司。住所地：菏泽市开发区佃户屯办事处孔楼社区。法定代表人：***，董事长。被执行人：***，男，1972年10月23日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：晁冬梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：李国亮，男，1974年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郑宝东，男，1956年7月16日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4264号民事调解书，于2018年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起叁日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2019年04月23日冻结了被执行人郑宝东在中国工商银行股份有限公司菏泽开发区支行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人郑宝东在中国工商银行股份有限公司菏泽开发区支行账户（账号：62×××35）上的存款15900元至菏泽市牡丹区法院账户内。二、继续冻结被执行人郑宝东在中国工商银行股份有限公司菏泽开发区支行账户（账号：62×××35）上的存款950000元，冻结期限为一年，从2020年04月2日至2020年04月1日止。本院开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：9170117213142050001815本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年四月一日书记员  何启文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初544号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段，法定代表人：吴江波，理事长。被告：朱学亮，男，汉族，1963年1月28日生，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告朱学亮金融借款纠纷一案，本院于2020年3月16日收案，同日立案受理。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓军二〇二〇年四月十日书记员  杨晓萌
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4333号原告：北京恒信通盛金属材料有限公司。住所地：北京市朝阳区王四营乡小海子村79号，统一社会信用代码：911101055694580835。法定代表人：毕奇彪，职务:总经理。被告：高碑店市亚融投资有限公司。住所地：河北省保定市高碑店电力花园住宅小区西侧门店南起第二套。法定代表人：杜建业，职务:总经理。原告北京恒信通盛金属材料有限公司与被告高碑店市亚融投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案，原告北京恒信通盛金属材料有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告北京恒信通盛金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京恒信通盛金属材料有限公司负担。审判员  张永贤二〇二〇年四月二日法官助理李志新书记员关江浩
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽06执217号 中发腾龙建设有限公司；中建铁路建设有限公司、中建铁路建设有限公司天津分公司： 申请执行人中发腾龙建设有限公司与被执行人中建铁路建设有限公司、中建铁路建设有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，本院依法冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司银行存款1740873.31元（含裁决确认本金1310000元、一般债务利息377294.56元、迟延履行期间债务利息19027.75元、仲裁费14688元、执行费19863元）。本案生效法律文书确认的金钱给付内容本院已强制执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初52号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人许先富，男，1955年9月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中肄业，农民，现住隆昌市。2019年12月12日因涉嫌强奸罪、猥亵儿童罪被隆昌市公安局刑事拘留，2020年1月13日经隆昌市人民检察院批准逮捕，次日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检未检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人许先富犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员李晓燕、代理检察员王峰、被告人许先富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 一、强奸罪 2019年期间，被告人许先富在隆昌市某镇某村9组家中多次用其生殖器接触其继孙女周某1（女，2008年8月5日出生）的生殖器。 二、猥亵儿童罪 20l8年至2019年期间，被告人许先富在隆昌市某镇某村9组家中多次用手摸其继孙女周某1的胸部、阴部等方式予以猥亵。 2019年12月12日，被告人许先富在准备投案时被公安人员抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许先富系与末成年人有共同家庭生活 关系的人员，明知是未满十二周岁的农村留守儿童仍多次与其发生性关系，情节恶劣，并多次猥亵该儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（一）项、第二百三十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪和猥亵儿童罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人许先富具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人许先富一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。 建议对被告人许先富犯强奸罪判处有期徒刑十至十二年，犯猥亵儿童罪有期徒刑三年六个月至四年六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年至十四年。公诉机关提交了书证被告人许先富的户籍证明、被害人周某的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获经过、隆昌市妇幼保健院医疗证明书、手机视频提取笔录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证人舒某、许某1、刘某、周某2、许某2的陈述，被害人周某1的陈述及辨认笔录，被告人许先富的供述及辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实。 被告人许先富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许先富多次奸淫不满十四周岁的幼女，情节恶劣，其行为触犯了刑律，构成强奸罪。许先富多次猥亵不满十四周岁的幼女，其行为触犯了刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控成立。被告人许先富一人犯数罪，依法应当数罪并罚。许先富多次强奸、多次猥亵不满十二周岁的农村留守儿童，且是与被害人有共同家庭生活关系人员，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》的25条（1）、（4）、（5）项之规定，要从严惩处。被告人许先富有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二、三款、第二百三十七条第一、三款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人许先富犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许先富的刑期自2019年12月12日起至2033年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏明华 人民审判员  马笃明 人民陪审员  曾小明 二〇二〇年四月九日 书 记 员  谢欣林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保141号 申请人：冯四华，女，1962年6月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：戴岳，男，1963年2月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳金山旅游开发有限公司，住所地岳阳县毛田镇相思村罗堂组。 法定代表人：华萍。 本院在审理申请人冯四华与被申请人戴岳、岳阳金山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告本金76万元，并以76万元为基础按月利率2%从2019年9月13日起支付利息至付清之日止；2、判令两被告共同偿还原告2018年3月15日至2019年9月12日拖欠的利息18720元；3、判令原告对被告岳阳金山旅游开发有限公司所有的权证号为岳县房屋的处置款享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费用。申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人岳阳金山旅游开发有限公司所有位于岳阳县房产（所有权证号为岳县城关镇字第××号）。申请人用其名下位于岳阳楼区渔光居委会房产（产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号）为保全提供了担保。 本院认为，申请人冯四华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳金山旅游开发有限公司所有位于岳阳县房产（所有权证号为岳县城关镇字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人冯四华垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请.复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  蒋 林 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蒋 政
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执137号申请执行人冯良富，男，汉族，1980年9月14日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人罗春全，女，汉族，1991年1月27日出生，四川省自贡市富顺县人，住自贡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1078号《民事调解书》，受理申请执行人冯良富申请执行被执行人罗春全离婚纠纷一案，被执行人应支付申请执行人4675.00元，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地均未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，也不申请律师调查令和悬赏措施，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年四月九日书记员 杨仁杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初763号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 诉讼代理人：周盛晏（系公司员工），男，1966年9月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：汤水娇，女，1976年8月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：查子庭，男，1973年9月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：高旭升，男，1977年4月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈红英，女，1976年9月1日出生，汉族，住浦江县。 本院在审理原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告汤水娇、查子庭、高旭升、陈红英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1460元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年四月八日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8747号之二 申请执行人孙钱江，男，1977年4月12日出生，住诸暨市。 被执行人马桂兰，女，1978年10月7日出生，住诸暨市。 申请执行人孙钱江与被执行人马桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3157号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙钱江向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金30000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费550元、执行费358.25元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马桂兰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人房产。经查，被执行人马桂兰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人马桂兰暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月七日 书记员  张**
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执223号 申请执行人:丹东福汇村镇银行股份有限公司 被执行人:马某红、丹东鸿祥边境贸易信息咨询服务有限公司 申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司与被执行人马某红、丹东鸿祥边境贸易信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0603民初1746号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年1月13日立案执行申请人丹东福汇村镇银行股份有限公司的执行申请。申请人丹东福汇村镇银行股份有限公司要求被执行人马某红、丹东鸿祥边境贸易信息咨询服务有限公司给付借款、案件受理费等共计1618400元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，查找到房产一处； 三、依法将被执行人限制高消费； 四、依法将被执行人纳入失信名单； 上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额1618400元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案在执行过程中除发现一处房产外，再没有其他可供执行财产，现我院已查封该处房产，由于该处房产已经被抵押登记于他人名下，且已被他案查封，我院系轮候查封，我院暂时无法予以处理，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示再无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 曲 涛 二〇二〇年四月十日 书记员 ：杨龙涛
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执162号 赵先彬、中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司： 赵先彬与中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计1032.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1032元，并交纳执行费50元。至此，赵先彬向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执493号之二 申请执行人：陈象敏，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 被执行人：张邦顺，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈象敏与被执行人张邦顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）皖1802民初587号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款117500元及利息、案件受理费2950元，并承担执行费1707元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、不动产、商业保险、车辆等可供执行财产。 2、经调查，本院发现被执行人张邦顺有银行存款，但账户余额较小，不足以清偿债务,已冻结并扣划402.01元。 3、被执行人张邦顺于2019年8月10日从安徽拓山重工机械有限公司离职，其公积金有3802.64元，本院已扣划，扣除执行费，余款已发放给申请执行人。 4、经线下调查，本院未发现被执行人有不动产等可供执行财产；在其户籍地亦未发现有可供执行财产。 5、本院已将被执行人张邦顺纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年四月二日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢33号陈风和、李玉春、吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会：申请执行人陈风和、李玉春与被执行人吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会劳务纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291民初132号民事调解书，已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故本院于2019年1月24日裁定本案终结执行。因被执行人未按执行和解协议来履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法扣划了被执行人吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会银行账户存款394012.50元，给付申请执行人陈风和执行款项185482.5元，给付申请执行人李玉春执行款项200000.00元，其中包括另案执行款2482.5元，本院收取了执行费8530.00元。（2018）吉0291民初132号民事调解书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕特此通知。二〇二〇年四月十日
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初138号 原告：黄文奇，男，汉族，住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：孙波，辽宁晟通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯娟，辽宁晟通律师事务所律师。 被告：刘晓菲，女，汉族，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：李雪梅，系被告母亲。 原告黄文奇诉被告刘晓菲不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙波、冯娟，被告刘晓菲及其委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告58,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月，原、被告在网上相识，逐渐发展成朋友关系，后被告认为原告与其他女孩有交往，于是双方均同意结束朋友关系。但被告认为，原告给自己工作造成损失，要求原告给付自己相当于10个月的工资计50,000元，原告无奈通过支付宝账户给被告转款50,000元。另原告曾向被告转款8,000元也应一并返还。原告认为被告所索取的50,000元工资补偿款完全没有法律根据，属于典型的不当得利。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。 被告刘晓菲辩称，本案不属于不当得利，属于赠予案件，原、被告在相处期间，原告还同时与另一女朋友交往，原告玩弄他人感情，道德败坏，请求法院依法驳回原告的起诉，对原告的不道德行为给予应有的制裁。 原告黄文奇围绕诉讼请求向本院提交了微信记录、支付宝电子转账回单1份等证据，用以证明原告向被告转款58,000元的事实。经质证，被告对上述证据没有异议；同时被告向本院提交了信件、微信记录、租房合同等证据，证明与原告存在恋爱关系的事实。经质证，原告对被告提交的证据不予认可。本院认为，原、被告提交的证据均证明双方所要证明的问题，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原、被告通过网络认识，随着逐步了解，双方确立恋爱关系。在相处半年后双方因琐事产生矛盾，经协商分手结束恋爱关系。在此期间原告以租房、购物等事由向被告银行账户分两次转款58,000元。现原告因其转款反悔，为索要此款，提起诉讼。 本院认为，原告黄文奇因恋爱向被告刘晓菲银行卡转款，作为具有完全民事责任能力的公民，有权处分自己的财产权益，是其财产所有权的合法转移。原告转款是出于自己真实意思表示，被告接受转款对原告不构成侵权；且在原告提交的证据中不能证明是在受到被告胁迫下被迫转款。故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十一条的规定，判决如下： 驳回原告黄文奇的诉讼请求。 一审案件受理费1,250元减半收取625元，由原告黄文奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二〇年四月一日 书记员  李 泽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1057号 申请执行人：倪鸿发，男，1953年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄林春，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年3月16日立案受理的申请执行人倪鸿发与被执行人黄林春买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1852号民事调解书，被执行人应支付申请执行人饲料款利息8000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人黄林春所有的龙岩市新罗区××雁江村××号（龙雁雁江商住小区）1幢704（不动产权证号：闽2019龙岩市不动产权第××号）；2020年3月24日，双方达成协商，被执行人每月支付500元直至款清，申请执行人同意解除对被执行人的银行账户查封，屏蔽被执行人的失信被执行人名单。因和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1057号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年四月二日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7162号申请执行人：郭志远,男，1966年12月05日生，汉族，住滑县。被执行人：李永华,男,1988年7月16日出生,汉族，住滑县。本院在执行申请执行人郭志远与被执行人李永华劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭志远与被执行人李永华自行达成执行和解协议后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院(2018)豫0526执2693号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景素贞审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年四月二日书记员  姬军洋
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保560号罗振湘：你申请执行朱彪等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢22号申请执行人：皮远华,男,1976年12月6日出生,汉族,住秭归县,被执行人：周健，男，1977年6月21日出生，汉族，户籍地湖北省神农架林区，住秭归县，100被执行人：涂海俊，女，1984年10月8日出生，汉族，住秭归县，申请执行人皮远华与被执行人周健、涂海俊民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无履行能力，暂不具备执行条件，本院于2019年10月31日作出（2019）鄂0527执314号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。现因被执行人周健、涂海俊有履行能力，本院于2020年4月2日依职权恢复执行，本院于同日依法立案受理。执行标的为：一、偿还借款本金10万元；二、按年利率24%支付自2018年4月2日起至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人周健、涂海俊在收到本执行裁定后五日内偿还申请执行人皮远华欠款10万元及相应利息。承担本案执行费1400元。冻结、划拨被执行人周健、涂海俊银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员  梅建二〇二〇年四月二日书记员  王威
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初21号原告：丹东市思雅服装有限公司，住所地东港市开发区滨海大道218号C-1号。法定代表人：黄泽敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：薛军华，男，1970年10月26日出生，汉族，现住江苏省连水县。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。原告丹东市思雅服装有限公司与被告薛军华劳动争议一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市思雅服装有限公司委托诉讼代理人潘玉锡、被告薛军华委托诉讼代理人万玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月7日，被告到原告处工作。原告十分信任被告，委以重任。2019年6月，被告在工作中表现出极不负责的态度，在质检上出现装错尺码、品牌不符、数量不符、胶带破损等严重失职，给原告造成损失达301674元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。”为此，原告提前通知被告，与其解除劳动合同。被告对此十分不满，于2019年7月18日在向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁机构审理后，作出东劳人仲字[2019]193号裁决书。原告认为，仲裁机构认定的事实错误，裁决的结果不当。被告在工作中存在严重失职行为，给原告造成重大经济损失，根据《劳动合同法》以及原告公司内部的规章制度，原告解除与被告的劳动关系并不违法，因此，原告无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。凡是到原告处工作的员工都有3个月的试用期。被告是在2018年10月7日到原告处工作，试用期满三个月后，时间是2019年1月8日，故双方没有签订书面劳动合同双倍工资的起算时间是2019年2月8日。实践证明，被告不能胜任本职工作，因此原告无需给付被告未签订书面劳动合同的双倍工资。被告的工资数额是9000元，扣除每月300元的伙食费后，实际工资是8700元，因此原告应支付给被告的工资为10458元（8044.67元+8044.67元÷30天×9天）。综上，请求法院判令原告给付被告工资10458元，原告无需给付未签订书面劳动合同工资65977.50元、违法解除劳动合同赔偿金16089.34元。被告辩称，被告从事服装工作多年，能够胜任原告的工作。被告在工作中兢兢业业，没有严重失职的行为。原告的损失不是被告的责任。被告的月工资应当按9000元计算，原告应给付被告未签订书面劳动合同的双倍工资75299元、2019年6月至7月9日的工资11700元、违法解除劳动合同赔偿金18000元。原告对裁决未支持被告的其他请求没有异议。经审理查明，被告于2018年10月7日到原告处工作，月平均工资8044.67元[（7008元+8685元+8700元+8700元+4627元+8582元+8700元+8700元+8700元）÷9个月]，双方未签订书面劳动合同。2019年7月9日，原告将被告辞退。原告现拖欠被告2019年6月以及7月1日－9日工资未付。2019年8月26日，被告在东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告给付：违法解除劳动合同赔偿金18000元、未签订书面劳动合同二倍工资72599元、2019年6月以及7月1日-9日工资11700元、加班费600元、路费805元、2019年6月份跟单差旅费用2195元。该委审理后，作出东劳仲字[2019]193号仲裁裁决书，裁决原告给付被告2019年5月24日至2019年7月9日期间未签订书面劳动合同二倍差额工资65977.50元、2019年6月及7月1日-9日工资11310元、违法解除劳动合同赔偿金16089.34元。原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及东劳仲字[2019]193号仲裁裁决书、薛军华银行卡交易明细清单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处工作，原告依法应及时足额给付工资，因此，被告主张拖欠的工资合理，本院依法予以支持。经计算，原告依法应给付被告2019年6月及7月1日-9日工资合计11310元（8700元+8700元÷30天×9天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告未与被告签订书面劳动合同，应向被告每月支付二倍的工资，时间为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。根据本案的实际情况，应为2018年11月8日至2019年7月9日。经计算，原告依法应给付被告上述期间未签订书面劳动合同的差额工资合计65977.50元[（8685元÷30天×23天）+8700元×5个月+4627元+8582元+（8700元÷30天×9天）]。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，并无证据证实原告解除与被告的劳动关系存在符合法律规定的条件，依据上述法律规定，原告依法应给付被告赔偿金，共计16089.34元（8044.67元×1个月×2倍）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告丹东市思雅服装有限公司给付被告薛军华工资11310元、未签订书面劳动合同双倍差额工资65977.50元、违法解除劳动合同赔偿金16089.34元，以上款项合计93376.84元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如原告丹东市思雅服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二〇年四月一日书记员  李 梅
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5004号 申请执行人：杭州濮耐实业有限公司，统一社会信用代码：91330183679854183A，住所地：杭州市富阳区鹿山街道三合村坞口。 法定代表人：林春柳，该公司执行董事。 委托代理人：陈小康，浙江立峰律师事务所律师。 被执行人：郎卫平，男，汉族，1959年6月12日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：王良凤，女，汉族，1962年10月4日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳博大交通设施有限公司，统一社会信用代码：91330183790902016U，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路121号。 法定代表人：郎卫平，该公司董事长。 被执行人：孙跃展，男，汉族，1962年5月18日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人杭州濮耐实业有限公司与被执行人杭州富阳博大交通设施有限公司、郎卫平、王良凤、孙跃展追偿权纠纷一案中，被执行人郎卫平与申请人达成和解，申请人杭州濮耐实业有限公司于2020年03月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州濮耐实业有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执5004号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年四月七日 代书记员 姜琳莉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执364号申请执行人：牛焕平，男，1966年10月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：董远平，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地秭归县，住宜昌市西陵区。被执行人：王功旭，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地秭归县，住宜昌市伍家岗区。申请执行人牛焕平与被执行人董远平、王功旭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1848号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人董远平、王功旭支付申请执行人牛焕月劳务款10342元及申请执行人牛焕月先行垫付的案件受理费29元。本院于2020年4月2日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、被执行人董远平、王功旭支付申请执行人牛焕月劳务款10342元及申请执行人牛焕月先行垫付的案件受理费29元。二、负担本案执行费55元。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年四月三日书记员  赵 卉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢525号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人：陈秋富，男，1967年10月15日出生，汉族，住博爱县。被执行人：庞兴盛，男，1972年5月1日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秋富、庞兴盛借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2016）豫0822民初1065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年10月23日、2020年2月25日和2020年4月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年10月23日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2019年12月20日纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年四月十日书记员  王宁宁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1018号之一申请执行人刘新明，男，汉族，1962年10月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：孙向前，男，汉族，1971年3月6日出生，住河南省项城市。刘新明申请执行孙向前建筑工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0204民初1280号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告孙向前支付原告刘新明工程款9000元及利息（自2017年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）。被执行人孙向前未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘新明于2019年10月10日向本院申请执行，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余9000元以及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1280号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年四月八日书 记 员  范琪悦
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初1193号 原告：胡世信，男，1968年3月31日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：郭崇兰，女，1978年2月17日出生，汉族，住乳山市。 被告：宋延江，男，1975年7月11日出生，汉族，住乳山市。 胡世信与郭崇兰、宋延江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告胡世信在法定期限内未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡世信撤回起诉处理。 审判员  于新海 二〇二〇年四月十日 书记员  葛 蕾
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初185号原告：尹传益，男，1966年5月5日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市大东管理区，现住辽宁省东港市。被告：于秀颖，女，1969年4月28日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市孤山镇，现住辽宁省东港市孤山镇。原告尹传益与被告于秀颖船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹传益及其委托诉讼代理人姜庆国、被告于秀颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹传益向本院提出诉讼请求：1、确认船舶买卖合同有效；2、判令于秀颖协助尹传益办理“辽丹渔21333”号渔船的船舶所有权证书等相关证件的转移登记；3、诉讼费用由尹传益承担。事实与理由：2014年4月14日，尹传益与于秀颖及其丈夫李军（已死亡）签订《船舶买卖合同》，合同第五条约定：于秀颖必须配合尹传益无条件办理船舶所有权过户手续。如该船需要于秀颖提供材料，于秀颖应无条件第一时间提供。合同订立后，双方当即履行。当尹传益要求于秀颖协助办理买卖船只过户手续时，于秀颖以无法协助为由推拖至今。于秀颖辩称，尹传益的诉讼请求及所陈述的事实属实。尹传益围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、船舶买卖合同一份；2、东港市孤山镇人民政府民政办公室出具证明一份；3、结婚证、户口薄各一份；4、死亡医学证明书一份；5、渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶航行签证簿、渔业船舶检验证书、渔业船舶国籍证书、渔业捕捞许可证各一份。于秀颖对以上全部证据均无异议。本院对以上证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于秀颖与李军（已亡故）生前系夫妻关系。2014年4月14日，尹传益与李军、于秀颖签订了《船舶买卖合同》，李军、于秀颖将其夫妻存续期间共同所有的“辽丹渔21333”号渔船转让给尹传益，渔船买卖价款为35000元。合同签订当日，尹传益支付了35000元购船款，李军、于秀颖将涉案渔船及全套渔船证书交付给尹传益。2015年4月26日，李军因病逝世。本院认为，尹传益与李军、于秀颖签订了船舶买卖合同，系双方真实意思表示,双方成立船舶买卖合同法律关系。合同成立当日，尹传益履行合同约定全部购船款的义务，且李军、于秀颖对“辽丹渔21333”号渔船亦进行了船舶交付，即该合同主内容已经实际履行。该船交付后就一直由尹传益管理和经营，因此，尹传益关于确认船舶买卖合同有效的主张，本院予以支持。尹传益与李军、于秀颖在涉案的“辽丹渔21333”号渔船完成约定主合同内容后，尹传益即取得“辽丹渔21333”号渔船的物权，因此李军的亡故对于“辽丹渔21333”号渔船的船舶物权不产生变动影响。但因船舶物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，且船舶所有权的取得、转让和消灭，亦应当向船舶登记机关登记。因此，尹传益取得涉案渔船的合法所有权后，有权亦有义务向船舶登记机关申请变更登记。双方在合同中明确规定李军、于秀颖负有协助尹传益办理船舶所有权过户的义务。在李军亡故后，于秀颖应继续履行合同后义务，因此，对尹传益要求于秀颖协助办理涉案渔船过户手续的主张，本院予以支持。关于本案诉讼费用，尹传益在诉讼请求中主张由其负担，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，尹传益的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国船舶登记条例》第五条的规定，判决如下：一、原告尹传益与被告于秀颖及李军（已亡故）间订立的船舶买卖合同合法有效；二、被告于秀颖于本判决生效之日起十日内协助原告尹传益办理“辽丹渔21333”号渔船船舶所有权等相关证件的转移过户手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取338元（原告已预交），由原告尹传益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年四月八日法官助理郭俊才书记员姜凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执969号之一申请执行人：吴英女，1986年5月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：郑端香女，1977年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李小辉男，1973年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。吴英与被告郑端香、李小辉民间借贷纠纷一案,长沙市芙蓉区人民法院于2018年1月10日作出的（2016）湘0102民初7041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑端香、李小辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人郑端香、李小辉送达执行通知书及报告财产令，同日发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月23日向长沙市不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湖南省保险行业协会和住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人郑端香、李小辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑端香、李小辉新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月七日书记员  吴 敏
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初950号原告：李秀辉，男，1986年9月19日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：李胜德，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院受理的原告李秀辉与被告李胜德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告李秀辉未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀辉撤回起诉处理。审判员  郭娟二〇二〇年四月九日书记员  魏敏
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执401号申请执行人郭守环，男，1940年11月5日出生，汉族，住博爱县。申请执行人胡志荣，女，1944年7月5日出生，汉族，住博爱县。被执行人焦作市宏基置业有限公司。法定代表人徐百海，公司经理。本院在执行郭守环、胡志荣申请执行焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院于2019年3月27日对被执行人焦作市宏基置业有限公司的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2019年4月3日对被执行人焦作市宏基置业有限公司的房产、土地进行查询。经查，被执行人焦作市宏基置业有限公司无银行存款，无证券开户信息，无车辆登记信息，无土地登记信息。其名下位于博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心广场东区一号楼一单元11层1101号商品房的房产已被其他法院查封，我院轮候查封，现该房产无法进行处置。综上，被执行人焦作市宏基置业有限公司无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初2710号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年四月三日书记员  李前进