广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初9805号 原告：唐爱华，女，1959年4月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 5904240027。 委托诉讼代理人：张慧，广西万益律师事务所律师。 被告：肖燕兰，女，1970年1月9日出生，汉族，住广西宾阳县新桥镇甘村村委会乐村62号，现住南宁市江南区。 被告：磨举礼，男，1966年9月20日出生，汉族，原住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：吴雪峰，广西作一律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年8月31日 开庭时间：2017年2月9日 当事人到庭情况： 原告方：原告唐爱华及其委托诉讼代理人张慧到庭 被告方：被告肖燕兰到庭、被告磨举礼的委托诉讼代理人吴雪峰到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、两被告连带归还原告借款本金705000元；二、两被告连带支付逾期利息（以7050000元为基数，按年利率6%，自2015年8月26日起计至被告清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告方承担。 被告答辩要点 被告肖燕兰辩称：其确实陆续向原告借款，合计借款本金为745000元，共向原告还款284300元。 被告磨举礼辩称：被告肖燕兰向原告借款其并不知情，所借款项均用于肖燕兰个人挥霍，因此案涉借款不是夫妻共同债务，请求驳回原告对其的诉讼请求。 事实认定 2014年3月13日、5月6日、5月8日、6月23日、7月28日、8月1日、8月14日、8月25日、9月3日、10月29日、2015年1月31日、2月3日、4月10日，被告肖燕兰陆续向原告出具了共计13份《借条》，确认分别于前述时间借到原告5000元、20000元、40000元、100000元、40000元、50000元、50000元、100000元、50000元、40000元、50000元、100000元、60000元。前述款项合计共705000元。 2014年3月13日、5月6日、5月8日、6月23日、7月28日、8月1日、8月14日、8月25日、9月2日、9月3日、10月29日、2015年1月31日、2月3日、3月2日、3月17日，原告陆续向被告肖燕兰转款5000元、20000元、40000元、100000元、40000元、50000元、50000元、100000元、10000元、40000元、40000元、50000元、100000元、10000元、50000元。前述转款合计共705000元。 2015年8月14日，被告肖燕兰向原告出具了一份《承诺书》，其上载明：本人借唐爱华的借款在本月25日前还清。 1990年4月24日，两被告登记结婚；2015年10月23日，两被告登记离婚。 在庭审中，原告与被告肖燕兰一致确认：除上述705000元外，肖燕兰还另行向原告借款40000元，该笔借款本金已于2015年11月16日偿清，借条已经收回；被告肖燕兰还陆续向原告偿还案涉借款，具体如下：2014年11月5日4000元、11月7日800元、11月25日4000元、11月28日1600元、12月3日14000元、12月8日2400元、12月18日12200元、2015年1月16日20000元、1月30日27000元、1月31日5200元、3月25日21100元、5月15日45000元、8月27日50000元、9月28日20000元、2016年1月24日4000元、4月8日3000元、12月9日10000元。对前述还款，原告主张均系按每月4%支付的借款利息，被告肖燕兰则主张全部均系偿还本金。另，被告肖燕兰主张双方并未约定有利息，且其曾在借款时口头告知原告其与被告磨举礼的钱都是分开的，借款用于其自己的工程投资及私人用途；原告则主张双方曾口头约定有利息，但未提交书面证据，并否认肖燕兰曾向其告知两被告的钱是分开的。 判决理由 本院认为：根据现已查明的事实及双方陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与被告肖燕兰之间就案涉705000元成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。原告虽主张双方口头约定有借款利息，但无法提供相应证据予以佐证，被告肖燕兰亦不予认可，故对原告该项主张，本院不予采信，结合现有证据及《承诺书》所载内容并依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应认案涉借款为无息借款，还款期限为2015年8月25日，故还款期限届满前被告肖燕兰支付的共157300元应认系偿还借款本金，亦即截至2015年8月25日，肖燕兰尚欠原告借款本金547700元（705000元-157300元）。还款期限届满后肖燕兰向原告支付的款项，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应先清偿逾期利息，余额部分再清偿借款本金，由此分段计算如下： 1、2015年8月26日至2015年8月27日的逾期利息为182.6元（547700元×6%/年÷360日×2日），肖燕兰2015年8月27日支付的50000元在抵充利息后偿还借款本金49817.4元（50000元-182.6元），尚欠借款本金497882.6元（547700元-49817.4元）； 2、2015年8月28日至2015年9月28日的逾期利息为2489.4元（497882.6元×6%/年÷12月），肖燕兰2015年9月28日支付的20000元在抵充利息后偿还借款本金17510.6元（20000元-2489.4元），尚欠借款本金480372元（497882.6元-17510.6元）； 3、2015年9月29日至2016年12月9日的逾期利息为34507.1元（480372元×6%/年÷12月×14月+480372元×6%/年÷360日×11日），肖燕兰2016年1月24日、4月8日、12月9日陆续支付的共17000元在抵充利息后，尚欠借款本金480372元、截至2016年12月9日的逾期利息17507.1元（34507.1元-17000元）。 综上，被告肖燕兰还应向原告偿还尚欠借款本金480372元、截至2016年12月9日的逾期利息17507.1元及支付之后的逾期利息，之后的利息以尚欠借款本金480372元为基数，按年利率6%，自2016年12月10日起计至还清借款本金之日止。原告超出部分的借款本金及利息请求，因缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。 案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明前述债务系被告肖燕兰的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告磨举礼应对被告肖燕兰上述借款本息债务承担连带清偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告肖燕兰应向原告唐爱华偿还尚欠借款本金480372元； 二、被告肖燕兰应向原告唐爱华支付逾期利息（计算方式：截至2016年12月9日的逾期利息为17507.1元，之后的逾期利息，以尚欠借款本金480372元为基数，按年利率6%，自2016年12月10日起计至还清借款本金之日止）； 三、对上述判决第一、二项，被告磨举礼应承担连带清偿责任； 四、驳回原告唐爱华的其他诉讼请求。 本案案件受理费11273元，由原告唐爱华负担3720元，被告肖燕兰、磨举礼共同负担7553元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  黄子瑜 二〇一七年七月十八日 书 记 员  熊志伟