wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5126号申请执行人：江苏增力商贸发展淮安有限公司，统一社会信用代码91320811087990579F，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：郝明珍，职务董事长。被执行人：丁其国，男，汉族，1977年2月22日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人江苏增力商贸发展淮安有限公司与被执行人丁其国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3617号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告丁其国于判决生效之日起十日内向原告江苏增力商贸发展淮安有限公司支付货款4728元、支付违约金945.6元，合计5673.6元。案件受理费已减半收取25元，由被告丁其国承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理，标的5698.6元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市淮阴不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员电话联系被执行人，其向法院陈述现正在外地打工，无力偿还欠款。经与申请执行人核实，被执行人确已不在判决书载明的地址居住，目前无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、通过关联案件查询，被执行人在淮阴区法院另涉4起执行案件，至今均未执行完毕。7、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年四月十日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢54号 申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初684号 原告：曹雪锋，男，1981年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆明、李静，浙江八婺律师事务所律师。（特别授权） 被告：张卫星，男，1975年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：黄春明，男，1980年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。 原告曹雪锋诉被告张卫星、黄春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹雪锋及委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告张卫星、黄春明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹雪锋向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款100000元并支付自起诉之日至实际还款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实与理由：原告与两被告通过朋友介绍相识。2019年8月26日，两被告向原告提出借款10万元，原告凑齐10万元借给两被告。借款时两被告讲资金周转一下，1个月就归还，但至今未还。为此原告具状起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告曹雪锋向本院提交了以下证据： 1、借条一份，证明原被告双方之间的借贷关系； 2、微信转账记录截图一份、支付宝转账记录截图一份，证明款项实际交付的事实。 被告张卫星、黄春明未答辩亦未向法庭提交证据。 对原告提供的证据，本院依法进行了审核，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年8月26日，被告张卫星、黄春明向原告曹雪锋借款100000元，并向原告出具借条一份，载明“今向曹雪锋借人民币拾万元整。”当日原告通过微信和支付宝方式支付了40200元，其余款项用现金支付给两被告。后，两被告一直未予归还原告借款。 本院认为，被告张卫星、黄春明向原告曹雪锋借款100000元的事实清楚，有两被告出具的借条为凭。原告与两被告之间未约定归还期限，原告可随时向两被告主张权利。两被告未及时归还借款的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张卫星、黄春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫星、黄春明于本判决生效后十日内归还原告曹雪锋借款人民币100000元，并支付相应利息（利息从2020年3月11日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告张卫星、黄春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年四月十四日 代书记员 江璟
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢32号 方天平（申请执行人）、李兴洪，谭光耀（被执行人）： 方天平与李兴洪、谭光耀运输合同纠纷一案，恢复申请执行标的为52267.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位52267.80元。本院已于2020年4月3日将该款转付给方天平（申请执行人）。至此，方天平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3433民初891号调解书中对李兴洪、谭光耀部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保153号 申请人：刘玉娇,女，汉族，住威海经区。 被申请人：赵辉,男，汉族，住乳山市。 被申请人：徐鹏飞,男，汉族，住乳山市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵辉、徐鹏飞名下银行存款234500元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  龙桦栋
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保277号 申请人：陵县南方装饰工作室，住所地德州市陵城区。 被执行人：郝桂英，女，汉族，1965年4月出生，住德州市陵城区。 申请人陵县南方装饰工作室根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1734号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人郝桂英名下银行存款3472.68元。 本院经审查认为，申请人陵县南方装饰工作室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人郝桂英名下银行存款3472.68元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6840号上诉人（原审被告）：侯思渝，女，1982年7月7日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。委托诉讼代理人：张玉珍、叶萌，均系广东银沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎翠影，女，1966年9月27日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈侃、董石荣，均系广东海际明律师事务所律师。上诉人侯思渝因与被上诉人黎翠影合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初23546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院依法于2020年3月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯思渝自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年四月十五日书记员 何敏婷
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初22号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马占英，男，1963年5月1日出生，回族，文盲，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县买家巷镇。无前科。2019年8月18日因涉嫌非法持有枪支罪经广河县公安局取保候审。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人马占英犯非法持有枪支罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马占英到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2019年7月16日广河县公安民警根据线索对被告人马占英家进行搜查。在被告人马占英家东房内搜到一把木质握把长枪和一支自制铁质的火药枪。经鉴定:木质握把长枪为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支。自制铁质的火药枪为前装药式火药枪，以火药为能源，但其发射机构存在故障，扳机锈死，无法有效击发，不具有致伤力，无法认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人马占英的供述与辩解、鉴定意见书等证据。 广河县人民检察院认为，被告人马占英违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马占英到案后认罪认罚，签字具结，有法定可以从轻处罚情节；被告人马占英持有枪支后一直藏匿于家中，目的并不是为了违法犯罪活动，没有造成严重的社会危害，有酌定从轻处罚情节;建议对被告人马占英以非法持有枪支罪判处拘役五个月，可以适用缓刑。 被告人马占英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月16日广河县公安民警根据线索对被告人马占英家进行搜查。在被告人马占英家东房内搜到一把木质握把长枪和一支自制铁质的火药枪，经甘肃省公安司法鉴定中心(甘)公(刑)鉴(痕检)（2019）227号、69号鉴定意见书鉴定:木质握把长枪为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支。自制铁质的火药枪为前装药式火药枪，以火药为能源，但其发射机构存在故障，扳机锈死，无法有效击发，不具有致伤力，无法认定为枪支。被告人马占英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。 上述事实经庭审质证、确认的有收缴的枪支实物照片等物证；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、收缴枪支清单、认罪认罚具结书、户籍证明等书证;被告人马占英的供述及在庭审过程中的交代;证人马发土麦的证言；甘肃省公安司法鉴定中心(甘)公(刑)鉴(痕检)(2019)227号、69号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马占英违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人马占英犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马占英到案后认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院参照社区影响评估调查报告，被告人马占英符合适用非监禁刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下： 被告人马占英犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  马德华 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年四月二日 书 记 员  马 健
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13957号申请执行人龚建军，男，1976年12月10日出生，汉族，住义乌市。被执行人余进伟，男，1975年11月9日出生，汉族，住义乌市。申请执行人龚建军与被执行人余进伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚建军向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人余进伟归还申请执行人龚建军借款95000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人余进伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余进伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余进伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余进伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余进伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余进伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余进伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚建军。综上，被执行人余进伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13957号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月九日代书记员 徐俊杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3415号申请执行人：袁秀云，女，1953年7月17日生，汉族，住涟水县。被执行人：顾月芹，女，1978年9月10日生，汉族，住涟水县。申请执行人袁秀云与被执行人顾月芹赡养纠纷一案，本院（2016）苏0826民初3166号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：顾月芹从2016年6月份起每月分别给付袁秀云赡养费500元，分别于每季度最后一个月的20日前付清当季度的赡养费。因袁秀云未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令，并对被执行人报告财产情况予以核查。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人袁秀云的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初3166号民事调解书书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1361号申请执行人高清余,男,1973年2月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人鲍庆松,男,1976年12月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人高清余与被执行人鲍庆松民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6954号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人鲍庆松银行存款83278元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘杨二〇二〇年四月一日书记员  丁哲
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0106执293号本院于2020年03月17日立案执行的(2020)豫0106执293号罚金一案，执行标的为XXXXX元。因被执行人王丽红已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执293号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年四月一日书记员  韦保炎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初795号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄星，男，公司员工。被告：叶海江，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：叶丽阳，女，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告叶海江、叶丽阳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶海江、叶丽阳立即共同偿还原告借款本金1138152.98元及截至2020年2月22日的逾期利息27742.96元、罚息948.78元，并支付自2020年2月23日起至实际还款日止按1138152.98元本金按合同约定计算的逾期利息；2.原告对坐落在天台县始丰街道汇泉西街159号，由被告叶海江、叶丽阳作为债权抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令诉讼费等由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告叶海江、叶丽阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月2日，原告与被告叶海江、叶丽阳签订了《台州银行股份有限公司最高额抵押合同》，合同约定：被告叶海江、叶丽阳自愿为两人自2019年4月1日起至2024年4月1日止的期间内，在原告处办理约定的各类业务在人民币2600000元为最高本金/敞口限额内所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保，抵押物为两被告共同所有的坐落于天台县产，并于同日办理了不动产抵押登记手续。2019年4月2日，被告叶海江、叶丽阳与原告签订了《台州银行股份有限公司“畅易贷”借款合同》一份，约定：两被告向原告借款1200000元；借款期限自2019年4月2日至2024年4月1日止；月利率为6.15‰，按月计息，每月计息日为20日；贷款归还方式为按期还本付息，贷款共分60期偿还，每一月为一期，每月还本付息日为每月20日，首期还本付息日为2019年5月20日，末期还本付息日为2024年4月1日，末期还款本为人民币600000元；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人未能按合同约定（包括分期还款模式下任一期违约）偿付到期本金和/或利息的，视为借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期。原告于2019年4月2日将1200000元贷款发放至被告叶海江账户。借款后，被告叶海江、叶丽阳未按约归还分期本金及利息，构成违约，符合合同约定的提前解除合同的情形，截至2020年2月22日尚欠原告借款本金1138152.98元、逾期利息27742.96元、罚息984.78元。上述款项被告叶海江、叶丽阳至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海江、叶丽阳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金1138152.98元及截至2020年2月22日的逾期利息27742.96元、罚息984.78元，并支付自2020年2月23日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、逾期利息等；二、原告可就被告所有的坐落于天台县始丰街道汇泉西街159号【不动产权证号：浙（2018）天台县不动产权第0004484号】的房地产折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15310元，减半收取计7655元，由被告叶海江、叶丽阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年四月七日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初191号 原告钟安根，男，40岁，1979年9月17日，地址：江西省宜春市袁州区。 诉讼代理人何能容，承担法律援助的律师。 被告北海绘生装饰设计有限公司，地址：北海市广东路162号广东街小区1幢8号，联系方式：13397799334 法定代表人焦彦维。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理钟安根诉北海绘生装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费128.0元，由原告钟安根负担。 审判长     二〇二〇年四月十七日 书记员
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初352号原告：徐福才，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：刘力，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张青，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告徐福才、刘力与被告张青租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告徐福才、刘力于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐福才、刘力申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐福才、刘力撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐福才、刘力负担。审判员  刘抚男二〇二〇年四月九日法官助理况雯书记员刘娜
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保124号申请人：林禄，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：周德建，男，汉族，住吉林省农安县。林禄与周德建买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全,并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人林禄名下银行存款7000元。冻结被执行人周德建名下银行存款、互联网银行存款23000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斌二〇二〇年四月九日书记员  李洋
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执393号申请执行人:马波，男，1972年10月4日生，汉族，住吉林省珲春市。法定代表人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被执行人：祖振波，男，1974年10月26日生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人马波与被执行人祖振波农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马波向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其偿还剩余款项69800元，案件受理费772.50元，申请执行费959元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人祖振波名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下无银行存款记录，名下吉XXXX号、吉XXXX号、吉XXXX号车辆车籍被本院查封；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人祖振波名下无房屋登记信息；被执行人名下无住房公积金登记信息，被执行人名下暂无财产可供执行，已对被执行人祖振波发布限制高消费令，已将其纳入失信人员名单予以信用惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人马波告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇二〇年四月二十四日书记员 武   伟   伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11187号申请执行人：甘俊，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被执行人：上海家轩商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海连军贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6644号民事判决，在执行甘俊与上海家轩商务咨询有限公司、上海连军贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月17日向被执行人上海家轩商务咨询有限公司、上海连军贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，被执行人上海家轩商务咨询有限公司自行支付2,575元至本院，本院扣除执行费50元，余款2,525元发还申请执行人甘俊。执行中，上海家轩商务咨询有限公司、上海连军贸易有限公司未向申请执行人甘俊返还车架号为LGAX4C355FXXXXXXX的车辆。为此，本院依法查封上述车辆、冻结被执行人上海连军贸易有限公司名下的银行账户，并对被执行人上海家轩商务咨询有限公司法定代表人熊尚成、上海连军贸易有限公司法定代表人葛良政采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海家轩商务咨询有限公司、上海连军贸易有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人甘俊，并要求申请执行人提供被执行人上述车辆的相关线索，但申请执行人表示不能提供。现由于本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年四月七日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5628号之一申请执行人：段安俊，男，1965年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安波涛装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：陈伟，该公司执行董事。关于段安俊与淮安波涛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0812民初8829号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、淮安波涛装饰工程有限公司于判决生效后十五日内一次性返还段安俊材料款80874.3元及利息（自2018年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。二、淮安波涛装饰工程有限公司于判决生效后十五日内一次性赔偿段安俊违约金16100元。三、案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由淮安波涛装饰工程有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。标的98158.8元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人淮安波涛装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安波涛装饰工程有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因名址有误被退回。2、因被执行人淮安波涛装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安波涛装饰工程有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人淮安波涛装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经关联案件查询，被执行人在全市有多起被执行案件，其中四起被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年四月十四日书记员 师 远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0423民初824号原告：王茉丽，女，1981年3月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：史飒飒，女，1984年出生，汉族，住河南省鲁山县。原告王茉丽与被告史飒飒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王茉丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王茉丽撤回起诉处理。审判员  尹鸿涛二〇二〇年四月十六日书记员  张艳圆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5436号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市××××××××××××。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王红（曾用名：王云凤），女，1965年12月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5436号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1393号之四 申请人周衍翠，女，生于1966年4月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人刘宗明，男，生于1972年3月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人蒋其敏，女，生于1973年12月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人王飞，男，生于1972年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人肖世瑞，女，生于1971年5月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人王智威，男，生于1993年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初818号民事判决书，于2019年5月30日立案受理了申请人周衍翠申请执行被执行人刘宗明、蒋其敏、王飞、肖世瑞、王智威民间借贷纠纷一案：被告刘宗明、蒋其敏、王飞、肖世瑞、王智威向原告周衍翠返还借款70万元及利息（利息从2013年12月10日起按年利率24％计算至付清时止）。本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年2月10日向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月10日将被执行人列入失信被执行人名单。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人王飞有两个银行账户上的存款9400元，有川Ｘ×××××号长城牌车辆（车辆识别代码025115号）及川Ｘ×××××号别克牌汽车；被执行人王智威有两个银行存款共计72元，川Ｘ×××××号梅赛德斯-奔驰（车辆识别代码347094号）；被执行人蒋其敏1700元，无车辆登记信息；被执行人刘宗明有银行存款230元，有川Ｘ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车（车辆识别代码328773号），该车因未实院扣押而不能处置；被执行人肖世瑞无银行存款、无车辆登记信息。本院于2019年6月10日作出（2019）川1602执1393号之一执行裁定书，对刘宗明、蒋其敏、王飞、肖世瑞、王智威的银行存款账户予以冻结，冻结金额以714581元为限；于2019年7月18日作出（2019）川1602执1393号之二执行裁定书，对被执行人王智威名下的川Ｘ×××××号梅赛德斯-奔驰（车辆识别代码347094号）予以查封。 本院通过对广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人刘宗明、蒋其敏、王飞、肖世瑞、王智威均无公积金信息。本院通过对被执行人的不动产查询后，于2019年7月8日作出（2019）川1602执1393号执行裁定书，对被执行人蒋其敏名下的位于广安市广安区房屋（合同备案号：××号）、被执行人王飞名下的位于广安市广安区房屋（产权证号：××号）予以轮侯查封，被执行人肖世瑞名下的位于广安市广安区房屋（产权证号：××号）、401号（产权证号201502030023Ｘ号）、501号（产权证号2015020300241号）予以了查封，根据四川省广安市前锋区人民法院的商请移送执行函，本院将肖世瑞名下的位于广安市广安区（产权证号201502030023Ｘ号）、501号（产权证号2015020300241号）移送该院处置。 本院通过对被执行人的住所地调查，查明被执行人王飞、肖世瑞、王智威系一家人，有位于广安市广安区的农村房屋。未发现被执行人刘宗明、蒋其敏的财产线索。本院于2020年3月6日的执行中，被执行人刘宗明与申请人达成执行和解协议，同意暂不处置查封房屋，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初818号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人不履行执行和解协议时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年四月九日 书记员  杨川民
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初997号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：于XX，男，其余自然信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告于XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇二〇年四月九日书记员 赵玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20481号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：91210102691951621G），住所地：沈阳市和平区三好街100号5层1室。法定代表人：叶小春，系该公司总经理。委托代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。被告：谭晓辉，住沈阳市和平区。原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告谭晓辉物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费86元（已减半收取），由原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年四月十四日书记员  黄 妍
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初4060号                               原告                       贵阳市南明区顺达汽车租赁中心，地址在贵阳市南明区朝阳洞路33号。             经营者：曾德刚，男，汉族，1973年9月4日生，住贵阳市云岩区三民东路119号附26号。                               被告                       罗恒，男，汉族，1980年12月16日生，户籍地在贵州省长顺县中坝乡板从村摆过组，现住贵阳市南明区二戈寨富源路黎树巷37号。                               第三人                       詹毅，男，汉族，1989年8月2日生，住贵州省瓮安县玉山镇小开洲村长虹组7-40号。                               案由                       租赁合同纠纷                               本院于2020年04月1日受理原告贵阳市南明区顺达汽车租赁中心诉被告罗恒及第三人詹毅租赁合同纠纷一案。原告贵阳市南明区顺达汽车租赁中心向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵阳市南明区顺达汽车租赁中心撤回起诉。             案件受理费减半收取63元，由贵阳市南明区顺达汽车租赁中心负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年四月十五日                         书 记 员 王 璇
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初147号原告：洪有利，原籍河南省夏邑县，现住夏邑县。被告：李雪峰，身份信息不详。本院在审理原告洪有利与被告李雪峰劳务合同纠纷一案中，原告洪有利于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告洪有利撤回起诉。审判员 张帆 二〇二〇年四月十日书记员 王霞
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀11民辖终65号上诉人（原审被告）：河北昊和房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区永安东路438号1－2层（榕花北大街昊和沁园28幢107）。法定代表人：张兵，执行董事。被上诉人（原审原告）：史艳玲，女，1988年1月24日出生，汉族，现住河北省武强县。被上诉人（原审原告）：于涛，男，1985年11月20日出生，汉族，现住河北省武强县。原审第三人：中国建设银行股份有限公司武强支行。住所地：河北省武强县武强镇新建路43号。法定代表人：余国平，行长。上诉人河北昊和房地产开发有限公司因与被上诉人史艳玲、于涛、原审第三人中国建设银行股份有限公司武强支行商品房销售合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初56号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案争议标的不是交付不动产，而是要求支付货币，不应按照不动产所在地确定管辖，故请求二审法院撤销一审裁定书，将本案移送至桃城区人民法院审理。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人购买上诉人开发的位于武强县，并于2017年10月19日签订《商品房买卖合同》一份。现被上诉人以要求上诉人支付迟延交房违约金和其它损失为由向武强县人民法院提起诉讼，双方当事人之间系商品房销售合同法律关系。合同中未约定合同履行地点和管辖法院，案涉房屋位于武强县界内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，河北省武强县人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定案由应予纠正，应为商品房销售合同纠纷。原审裁定结果并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇二〇年四月九日法官助理杨朋雨书记员王莎
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执586号攸县乾丰企业管理有限公司、张永亮：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与张永亮借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执524号之一申请执行人：李荣荣,男,1986年1月28日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人：余涛,男,1985年9月12日出生,汉族,住安徽省天长市。申请执行人李荣荣与被执行人余涛民间借贷纠纷一案，申请执行人李荣荣于2020年3月11日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初5167号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为27250元，另本案执行费309元。本院在执行过程中，冻结了被执行人余涛银行存款27559元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余涛银行存款27559元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月二十三日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终78号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该公司总经理。委托代理人：张贝贝，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭腊珍，女，1948年12月15日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：易美香，女，1970年1月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：易志发，男，1972年1月7日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：易美红，女，1978年9月27日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：唐卓，男，1967年4月6日出生，汉族，住南京市江宁区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人彭腊珍、易美香、易志发、易美红、唐卓，原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初14824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何建华审 判 员 宛洪顺审 判 员 冯婧雅二〇二〇年四月十七日法官助理 盛 健书 记 员 查菲菲
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0824民初646号 原告：付和明，男，1953年8月12日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：承德圣凯市政建设工程有限责任公司，住所地滦平县火车站东侧（原土地局家属楼后院）。统一社会信用代码：911308240759766229。 法定代表人：张秀娥，职务：经理。 被告：任凤忠，男，1967年8月28日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：张海松，男，1969年7月15日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：焦建国，男，1974年8月4日出生，住河北省承德市滦平县。 原告付和明与被告承德圣凯市政建设工程有限责任公司、被告任凤忠、被告张海松、被告焦建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告付和明于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德圣凯市政建设工程有限责任公司、被告任凤忠、被告张海松、被告焦建国的起诉。 本院认为，原告付和明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付和明撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付和明负担。 审判员  尹艳肖 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭雅光
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执572号攸县乾丰企业管理有限公司、周雪晴：攸县乾丰企业管理有限公司申请执行与周雪晴借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执236号 申请执行人：龙佃平，男性,1985年4月16日生，汉族，住兰陵县。 被执行人韩宝富，男性,1987年6月7日生，汉族，住费县。 本院在执行申请人龙佃平与被执行人韩宝富民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有其他财产可供执行。本案申请执行703500元,现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可，并于2020年4月21日以被执行人暂无财产可供执行为由提交书面申请，请求终结本次执行程序。 本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，申请人以被执行人均暂无财产可供执行为由申请终结本次执行程序，理由正当，应予准许。但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  潘国栋 审判员  付文明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭 帅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13461号申请执行人金明春，男，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人义乌市品越纸制品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道城西特色工业小区。法定代表人赵位。申请执行人金明春与被执行人义乌市品越纸制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2898号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金明春向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人义乌市品越纸制品有限公司归还申请执行人金明春报酬90000元孔利息。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人义乌市品越纸制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市品越纸制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市品越纸制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市品越纸制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市品越纸制品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市品越纸制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市品越纸制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金明春。综上，被执行人义乌市品越纸制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13461号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二日代书记员 徐俊杰
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执272号申请执行人赵瑞瑾，男，1981年1月2日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人杨罕龙，男，1972年6月22日出生，汉族，山西省闻喜县。申请执行人赵瑞瑾与被执行人杨罕龙为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初98号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵瑞瑾于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨罕龙的银行存款38845元。本裁定送达后立即生效。执行员  李和保二〇二〇年四月二十日书记员  韩 洲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2931号之四 申请执行人:赵凌云，女，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：杨旭，男，1974年5月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。 申请执行人赵凌云与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初12615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息895644.74元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨旭逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人杨旭的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨旭名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人杨旭名下车牌号为浙Ｂ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人杨旭名下位于贵州省息烽县永靖镇花园西路-1-3层房地产本院已登记查封，申请执行人赵凌云向本院申请暂不处置上述房地产，本院予以准许；被执行人杨旭名下位于贵州省贵阳市××区××路××号贵阳世纪城Y2组团4号楼2单元8层3号房地产已经本院拍卖成交，扣除相关费用后，本案申请执行人分得执行款716010.73元；被执行人杨旭名下无住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年4月24日，本案执行标的已执行到位716010.73元。暂未发现被执行人杨旭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨旭拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨旭作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人杨旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人杨旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 蒋铖东
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保307号申请人：李延强，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：芦科龙，男，1987年2月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人李延强与被申请人芦科龙建设工程施工合同纠纷财产保全一案，未发现可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保307号案件无财产可供保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月十日书记员 米红昀
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4732号申请执行人:华龙元，男，1960年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：周初山，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。被执行人：何靖，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人华龙元与被执行人何靖买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初546号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华龙元向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人何靖支付申请执行人华龙元货款45000元，支付自2018年10月31日起至款付清之日止以上述款项为基数按月利率1.5%计算的逾期利息损失（暂算至2018年12月3日为675元）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人何靖负担诉讼费961元、执行费575元执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产信息进行查询。查明，被执行人何靖银行存款10064元，本院已于2020年2月28日扣划，上述款项扣除诉讼费961元、执行费575元，余款8528元已发放给申请人华龙元；被执行人何靖名下位于杭州市钱××新区中××商业中心××室房产，本院已查封，经与申请人研判，暂不处置。被执行人何靖名下无其他可供执行的财产信息，截至2020年4月8日本案已执行到位案款8528元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人何靖采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华龙元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何靖无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4732号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二〇年四月八日代书记员 陈 军
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1107号原告：单长荣，1968年11月27日出生,汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。被告：祝佳远，1994年6月23日出生,汉族，司机，户籍地东港市，现住东港市。被告：宋大富，1995年2月9日出生，满族，司机，户籍地东港市，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：徐艳，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告单长荣与被告祝佳远、宋大富、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单长荣、被告祝佳远、宋大富、被告人保东港公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医疗费等各项损失合计38983.80元（56134.80元-被告祝佳远垫付17151元）。事实与理由：2019年4月21日，被告祝佳远驾驶被告宋大富所有的吉普车行驶至东港建材市场前时与载原告骑自行车的案外人钟秋生相撞并致原告受伤（被告祝佳远事发后一直在现场）。东港市交警大队认定，被告祝佳远负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费32090.04元、伙食补助费3200元（50元×64天）、误工费11347.16元[2300元÷30天×（64+84）天]、护理费9241.60（144.40元×64天）、交通费256元（4元×64天），合计56134.80元。被告人保东港公司是前述吉普车交强险与三者险的承保公司、被告祝佳远是侵权人、被告宋大富是车辆所有人，应分别承担相应的赔偿责任。被告祝佳远、宋大富辩称：涉案吉普车登记所有人是被告宋大富，被告祝佳远在事发当日借用该车使用。被告祝佳远事发后一直在现场，只是找被告宋大富来顶驾，故对认定其为“逃逸”不予认可。事故不可能导致原告患高脂血症、子宫肌瘤等疾病，对医疗费不予认可；住院与休治天数过长；原告未提交日护理费合理的相关证据，对护理费不予认可。被告人保东港公司辩称：被告祝佳远系无证驾驶，依二险条款的约定，我司不承担二险的保险赔偿责任。误工费一组证据不能证明原告主张的工作事实与收入损失。案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告宋大富明知被告祝佳远无驾驶证，而出借其为登记所有人的辽Ｆ×××××号吉普车给被告祝佳远使用。被告祝佳远行驶至东港建材市场前时与载原告骑自行车的案外人钟秋生相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告祝佳远负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院实际住院46天（病历载为64天，其中5月6-11日、5月17-22日、5月24-26日、5月30日-6月1日合计18天，在长期医嘱单与临时医嘱单中均无任何记录），支出医疗费32090.04元（住院费27295.14元+门诊费4794.90元）。被告祝佳远为原告垫付17151元。诊断书载明，休治12周（出院诊断书2周+门诊诊断书10周）。原告事发前同时在东港市大东区小黄朋烧烤店与东港市大东区桥南串吧任穿串工，月工资分别为800元、1500元，合计2300元；原告住院与休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其丈夫钟秋生护理，钟秋生无固定收入。前述吉普车在被告人保东港公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、误工证明、原告方证人王某证言（原告事发前同时在小黄朋与桥南串吧任穿串工，月工资分别为800元、1500元）等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告祝佳远未取得驾驶证、未在规定地段查明车后情况确认安全后倒车是事故发生的全部原因，负事故全部责任。其是否存在“逃逸”情形不影响其责任认定，本院不予核查。驾驶人未取得驾驶资格或相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持；驾驶人无驾驶证造成人身伤亡的，保险人不承担三者险的理赔责任（三责险条款第五条）；因租赁、借用等情形致车辆所有人与使用人非同一人时，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由使用人承担赔偿责任，所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。据此，被告人保东港公司于本案中承担交强险的保险赔偿责任，超出部分由被告祝佳远承担，被告宋大富明知被告祝佳远无驾驶证而出借车辆，对被告祝佳远负担部分承担50%的连带赔偿责任。被告祝佳远、宋大富未对原告存在治疗自身疾病的情况、休治天数过长以及参照居民服务业在岗职工日均工资标准主张护理费无依据提交相应的证据加以证明，本院对其该两项抗辩不予支持。原告对其工作与收入情况提交了同事证言与单位证明，三被告未能提出反证，本院对原告主张的月收入亦予认定。结合原告的实际住院天数，本院核定其合理损失如下：医疗费32090.04元、伙食补助费2300元（50元×46天）、误工费9966.67元[2300元÷30天×（46+84）天]、护理费6642.40元（144.40元×46天）、交通费184元（4元×46天），合计51183.11元。被告人保东港公司在交强险的责任限额内赔偿原告五项损失合计26793.07元（10000+9966.67+6642.40+184，医疗费与伙食补助费限额合计10000元），被告祝佳远赔偿原告医疗费与伙食补助费合计7239.04元（32090.04+2300-10000-已付17151），被告宋大富对其中3619.52元（7239.04元÷2）承担连带赔偿责任。案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与被告祝佳远、宋大富按诉讼费用负担规定分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险的责任限额内赔偿原告单长荣医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费合计26793.07元；二、被告祝佳远于本判决生效后10日内赔偿原告单长荣医疗费与伙食补助费合计7239.04元；三、被告宋大富对第二项中的3619.52元承担连带赔偿责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告已预交530元），由被告祝佳远负担340元，原告自行负担50元。被告祝佳远于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告，被告宋大富对其中元承担连带给付责任。余款140元，由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年四月十五日书记员  王美华
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执478号陈春：淮安三胜纤维科技有限公司：陈春申请执行淮安三胜纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的86075.00元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初5042号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初5042号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初672号 原告：张世良，男，1958年7月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：李仲书，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张世良与被告李仲书合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告张世良于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世良申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张世良撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张世良负担。 审判员  杨顺成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王晓燕
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执562号申请执行人：张志远被执行人：蒋建新本院在执行申请执行人张志远与被执行人蒋建新案由建设工程分包合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执149号之二申请执行人：李玉珍，女，汉族，住所地天津市河北区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，执行董事。申请执行人李玉珍与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的高新区劳仲案字（2018）第1618号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币40171.73元，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行财产；无证券登记信息；法院已经依法查封被执行人名下的两辆机动车；法院已经轮候查封被执行人天津天服三悦服装有限责任公司名下坐落于天津市房屋，该房屋有抵押及多道查封。本院已依法对被执行人马卫民采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币40171.73元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年四月十三日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初487号原告：衡水市瑞祥房地产开发有限公司。住所地：衡水市冀州区昌成路东头。法定代表人：任世强。被告：赵勇，男，1979年5月4日出生，汉族，现住。原告衡水市瑞祥房地产开发有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告衡水市瑞祥房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水市瑞祥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王凤计二〇二〇年四月二十日书记员  李玉珊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终74号上诉人（原审原告）：于某某，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住商河县。上诉人（原审原告）：杨某一，男，1995年11月21日出生，汉族，居民，住商河县。以上二上诉人委托诉讼代理人：梅尚义，山东华剑律师事务所律师。以上二上诉人委托诉讼代理人：田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨某某，男，1944年12月26日出生，汉族，居民，住商河县。被上诉人（原审被告）：刘某某，女，1947年2月26日出生，汉族，居民，住商河县。被上诉人（原审被告）：杨某甲，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住商河县。上诉人于某某、杨某一因与被上诉人杨某某、刘某某、杨某甲确认合同有效纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2576号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。于某某、杨某一上诉请求：1.撤销山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2576号民事判决并依法改判，判决确认上诉人与被上诉人之间的“分家协议”有效或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、杨某乙与杨某甲在签订“分家协议”后，依据“分家协议”的内容对居住的房屋进行了调换，对于换房这件事，杨某某夫妻是知道的。二、根据签订的“分家协议”的内容，杨某某夫妻也去面粉厂领了杨某乙提供的小麦制作的面粉，也可以证明杨某某夫妻是知道签协议这件事的。三、刘某一的证言不可信。如果刘某某不同意这样分家，他作为刘某某的同胞兄弟，是不可能在协议上签字的。四、根据法律规定，签订分家协议时两人都是完全民事行为能力人，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定为有效协议。杨某甲辩称，确实有协议这回事，但我方认为分家协议不合法，涉案房产是我父亲的名字，是我父亲的产权，我父亲也没有签字，所以协议无效。杨某某、刘某某未作答辩。于某某、杨某一向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原、被告之间的“分家协议”有效；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杨某某与刘某某系夫妻关系，二人婚后生育二子杨某乙、杨某甲，一女杨某丙，均已成年。杨某乙与于某某于1994年12月28日登记结婚，1995年11月21日生育一子杨某一。1996年6月1日杨某乙与杨某甲签订“分家协议”，约定：房屋东院归杨某乙所有，西院归杨某甲所有，杨某乙交给杨某甲一万元；东院房屋中两间由老人居住；东屋、角门为东院所有；土地杨某乙、杨某甲各一半，兄弟二人每人每年交老人小麦400斤、玉米200斤；人情款2人各交老人一半；拖拉机归老人所有，杨某乙使用；加油、修车、送礼后剩余款对半分；兄弟二人每人每月交老人20元。以上协议杨某乙和杨某甲分别签字确认，于某2、杨某2、刘某一作为证明人签字确认。分家协议签订后杨某乙交付给杨某甲一万元。分家协议所涉房屋位于商河县许商街道办事处西关村，一排房屋共计八间，分为东、西两院，系杨某某夫妻所建，登记在杨某某名下。杨某乙于2007年4月28日去世。杨某某、杨某甲因杨某乙患病期间的护理问题与于某某产生了矛盾，于某某与杨某一在杨某乙去世后搬出争议房屋，到别处居住。本案的焦点问题是杨某乙与杨某甲签订的分家协议对于全体家庭成员是否具有法律效力。杨某乙、杨某甲作为杨某某的儿子，分割杨某某所建房屋，应当征得杨某某的同意。如果杨某某夫妻二人同意分家协议内容，属夫妻二人将自己所建八间房屋赠与二子，如不同意分家内容，该分家协议对杨某某夫妻二人不具有约束力，即该协议无效。分家协议中，三个证明人中于某2、杨某2已去世，另一证明人刘某一系杨某乙、杨某甲的舅舅。刘某一不能证明分家时杨某某夫妻二人在场，也不能证明杨某某夫妻二人同意分家协议内容。于某某、杨某一提交王某某、付某某、杨某3的证言，只能证明他们知悉杨某乙、杨某甲兄弟分家，但不能证明杨某某同意杨某乙、杨某甲二人分割其房产，故上述证人证言不能证明分家协议对杨某某夫妻二人具有约束力。一审法院认为，杨某乙与杨某甲签订的分家协议属合同范畴，于某某、杨某一请求确认分家协议的效力，属于确认合同效力，故本案立案案由分家析产纠纷应变更为确认合同有效纠纷。杨某乙与杨某甲协议处分杨某某夫妻房产属无权处分，现有证据不足以证明杨某某夫妻对该协议的追认，故于某某、杨某一请求确认分家协议有效证据不足，不予支持。于某某、杨某一经释明后，没有变更诉讼请求，故其履行分家协议产生的诉求可另行主张。判决：驳回原告于某某、杨某一的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由于某某、杨某一负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议其他的事实，本院认定如下：一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨某甲与杨某乙签订的协议是否有效。案涉协议所处分的房产登记在被上诉人杨某某名下，为杨某某与刘某某夫妻共同财产。该份协议中，仅有杨某甲、杨某乙及证明人于某2、杨某2、刘某一签名，无杨某某、刘某某的签名，应认定两人签订协议的行为属无权处分。现房产所有权人杨某某于庭审中明确表示对协议不予认可，即两人签订协议的行为未得到所有权人的追认，故一审判决认定两人签订的协议无效并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于某某、杨某一负担。本判决为终审判决。审判长  胡友明审判员  吕厥中审判员  高翠荣二〇二〇年四月十三日书记员  张修芬
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初339号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 负责人：邹金平，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平、卢黎平，该支行员工。 被告：李洪华，男，1974年5月29日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被告：李建红（系被告李洪华配偶），女，1981年5月2日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 第三人：周小妮，女，1971年8月7日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告李洪华、李建红，第三人周小妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因被告李洪华、李建红已在正常还款，事情得到解决，故原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费12862元，减半收取计6431元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  苏峻 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹琼
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初199号 原告：李云峰，男，1979年7月16日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：谭豪夫，广西程和程律师事务所执业律师。 被告：黄建新，女，1977年2月3日出生，汉族，自由职业，住广西扶绥县。 原告李云峰与被告黄建新不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云峰的委托诉讼代理人谭豪夫，被告黄建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云峰向本院提出诉讼请求：1．黄建新向李云峰返还不当得利款项21500元；2．黄建新向李云峰支付自2019年11月26日起至上述款项付清之日止的孳息（计算方式：以21500元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。事实与理由：李云峰所在的成都德鸿建筑劳务有限公司因工作需要与黄建新劳务班组口头约定：把施工范围内“手摆片石”一项工作，由黄建新带队施工，单价每立方60元人民币。施工试用期工程达标后签订正式劳务合同，若工程不达标双方则按实际施工量结算工资，结清后黄建新带队离场。2019年10月27日至2019年11月6日期间，黄建新带队班组施工质量未达标，双方结算后李云峰以个人名义通过银行转账代成都德鸿建筑劳务有限公司向黄建新支付21500元，要求黄建新将该款代发给该班组的农民工。黄建新收款后至今未付工资给其团队农民工，且恶意逃避，无法联系，导致牙祖恩等农民工要求成都德鸿建筑劳务有限公司支付工资。目前成都德鸿建筑劳务有限公司已付清牙祖恩等全部班组农民工工资。因黄建新并未按照约定代德鸿公司支付其劳务班组工人工资，导致成都德鸿建筑劳务有限公司实际已经支付了该劳务班组的全部工人工资，故黄建新没有任何法律依据再占有李云峰的21500元，且黄建新非法占有该21500元造成了李云峰的损失，黄建新非法占有该21500元与李云峰的损失具有因果关系，因此根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。综上，黄建新的行为符合不当得利的法律规定，黄建新应向李云峰返还该21500元。 黄建新辩称，李云峰是成都德鸿建筑劳务有限公司的财务出纳员，高林为该公司项目经理，自2019年10月27日至2019年11月6日黄建新自带二十几个工人去帮成都德鸿建筑劳务有限公司承包的工地施工干活。经核算结账，成都德鸿建筑劳务有限公司应支付给黄建新工作组工程款21500元整，后经该公司项目经理高林及主管签章同意，由该公司的财务出纳员李云峰通过银行转账21500元人民币工程款给黄建新，黄建新早已把该工程款发放到各位劳动工人，不存在拖欠工人劳务费。李云峰转账21500元人民币给黄建新，该款项是成都德鸿建筑劳务有限公司应支付给黄建新的工程款，是黄建新的劳动报酬，李云峰主张不当得利索要该工程款是无法可依的。另外，黄建新从来就不认识牙祖恩等工人，如果牙祖恩等工人与黄建新有劳务纠纷的，这是另一个法律关系。可见，李云峰的诉讼请求是没有事实与法律依据的，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：李云峰系成都德鸿建筑劳务有限公司的工作人员。成都德鸿建筑劳务有限公司与黄建新订立口头合同，约定由黄建新自行找人，对成都德鸿建筑劳务有限公司位于南宁市西乡塘区的工地的摆片石工作进行施工。2019年11月6日，成都德鸿建筑劳务有限公司与黄建新进行结算，确认黄建新从2019年10月27日至2019年11月6日担任手摆片石班组工作，工作总量为359.46立方米，每立方米为60元，应发工资为21567元，实发工资为21500元。双方共同在《黄建新手摆片石班组结算单》上签字。结算后，李云峰于2019年11月6日通过其个人账户，代成都德鸿建筑劳务有限公司向黄建新转账21500用于支付工程款。2019年12月10日，李云峰与牙祖恩共同在《代付黄建新欠牙祖恩等工人工资款》上签字，确认因黄建新2019年10月27日至2019年11月6日带队牙祖恩等工人担任手摆片石工作，工作量为359.46立方米，单价为60元，总价为21500元，后带队离场，成都德鸿公司已支付给黄建新工人工资，黄建新领款后失联，至今未付给牙祖恩等工人工资，现由成都德鸿公司代付黄建新欠牙祖恩工人工资款，共计21500元，2019年12月10日已付21500元。2019年12月10日，李云峰通过其个人账户转账21500元至牙祖恩的银行账户。 以上法律事实有如下证据予以佐证：1、《黄建新手摆片石班组结算单》；2、《代付黄建新欠牙祖恩等工人工资款》；3、转账凭证。 本案在立案时的案由为追偿权纠纷，经审理，本案的案由变更为不当得利纠纷。 本院认为，当事人对其主张负有举证的义务。李云峰通过其个人账户代成都德鸿建筑劳务有限公司向黄建新支付工程款21500元，是经过李云峰、黄建新以及成都德鸿建筑劳务有限公司结算确认之后才支付的，黄建新取得该款是有合法的依据的。李云峰主张其于2019年12月10日支付给牙祖恩的21500元，是由于黄建新未支付牙祖恩等人工资，但是李云峰并未提交任何证据证实牙祖恩是黄建新的工作班组的成员，黄建新也不认可牙祖恩是其工作班组的成员，李云峰对此应当承担举证不能的不利后果。现李云峰主张黄建新构成不当得利，没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，李云峰主张黄建新返还不当得利21500元并支付孳息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回李云峰的诉讼请求。 案件受理费338元，因适用简易程序减半收取计169元（李云峰已预交），由李云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 苏万安 二〇二〇年四月十五日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2578号 原告：杭州运城制版有限公司，统一社会信用代码91330100715452991Q，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路126号。 法定代表人：牛建。 委托诉讼代理人：鲍效启，该公司员工。 被告：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，统一社会信用代码91350600561691243U，住所地福建省龙海市角美凤山工业园区。 法定代表人：柯仁积。 本院在审理原告杭州运城制版有限公司诉被告福建圣莉雅环保壁纸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州运城制版有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告福建圣莉雅环保壁纸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州运城制版有限公司撤回对福建圣莉雅环保壁纸有限公司的起诉。 案件受理费2624元，减半收取1312元，由杭州运城制版有限公司负担。 审判员  虞玲艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  章筱敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执4074号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社。住所地：林州市太行路北段。负责人:韩培云，该社主任。被执行人：李永强，男，汉族，1974年3月9日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与宋庆明、李永强、李青、王少华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李永强送达了执行通知书后，责令被执行人李永强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李永强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李永强在中国工商银行05×××80账户内存款人民币15961.73元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十六日书记员  王军丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初257号原告：陈开清，男，1989年7月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：香港盈和实业（国际）集团有限公司，住所地香港旺角内森707-713号银高国际大厦公寓9楼A36房间。法定代表人：张瑛，职务不详。原告陈开清与被告香港盈和实业（国际）集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告于2020年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开清申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈开清撤回起诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告陈开清负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  丁 然人民陪审员  陈 浩二〇二〇年四月二十二日书 记 员  徐 丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民申56号再审申请人（原审被告）：华峰，男，1976年7月9日出生，汉族，住金湖县。被申请人（原审原告）：刘亚东，男，1986年6月4日出生，汉族，住淮安市。原审被告：杨洋，女，1980年7月1日出生，汉族，住金湖县。原审被告：郭兆碧，女，1951年5月14日出生，汉族，住金湖县。原审被告：夏国栋，男，1975年7月5日出生，汉族，住金湖县。原审被告：张和洪，男，1980年8月18日出生，汉族，住金湖县。再审申请人华峰因与被申请人刘亚东，原审被告杨洋、郭兆碧、夏国栋、张和洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0812民初10366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人华峰于2020年4月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，华峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许华峰撤回再审申请。审判长 颜 赤审判员 方 向审判员 张红梅二〇二〇年四月十六日书记员 左 捷
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执220号申请执行人：高本合。被执行人：翟兴国。本院在执行申请执行人高本合与被执行人翟兴国民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年四月十六日书记员  王艾佳
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保57号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：杨艳，女，1975年8月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：朱道林，男，1974年7月17日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人杨艳之夫。 被申请人：何新建，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人杨艳担保人。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人杨艳欠款人民币152575元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人杨艳、朱道林、何新建在银行有存款，于2020年4月7日持借据向本院提出申请，要求对被申请人杨艳、朱道林、何新建在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨艳、朱道林、何新建在银行账户上的存款至200000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何进军 二〇二〇年四月七日 法官助理张亚东 书记员李攀
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复16号复议申请人（被执行人）：董建军，男，汉族，1963年3月15日，住潢川县。申请执行人：孙金生，男，汉族，1953年6月16日，潢川县。复议申请人董建军不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南省潢川县人民法院查明，2020年1月7日，孙金生向本院申请恢复（2016）豫1526执643号案件执行，本院于2020年1月7日依法恢复立案执行。执行恢复后，本院依法向孙金生送达（2020）豫1526执异4号执行通知书。河南省潢川县人民法院认为，申请人董建军提出异议的事项是潢川县人民法院（2016）豫1526民初833号判决书没有公安机构或者卫生行政部分出具的邵永群死亡证明，孙金生有主观敲诈嫌疑，董建军没有欠孙金生赔偿款30万元，要求人民法院撤销（2020）豫1526执恢4号执行通知书，该异议事项主要系其对判决内容等有异议，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的执行行为范围。本案在恢复执行后，依法向董建军送达（2020）豫1526执恢4号执行通知书亦符合法律规定。董建军所提异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定驳回异议人董建军的异议请求。董建军向本院复议称，执行生效法律文书有错误是执行措施有错误，孙金生有敲诈勒索事实，执行人员有违反法律规定“没有审查核实证据”的行为，故申请撤销（2020）豫1526执异4号执行裁定。本院查明事实与潢川县人民法院查明事实基本一致。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。董建军对生效的执行依据提出异议，依法不属于执行异议案件的受案范围，董建军可以按照审判监督程序处理。潢川县人民法院在案件恢复执行后，依法向被执行送达执行通知书并无不当。董建军复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回董建军复议申请，维持河南省潢川县人民法院（2020）豫1526执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  史训利审判员  周林凤二〇二〇年四月十二日书记员  郑辉辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10285号原告：上海源威电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何颖平，该公司经理。委托诉讼代理人：王海燕。原告：南京裕泰信息科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：袁凤如。原告上海源威电子有限公司与被告南京裕泰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海源威电子有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海源威电子有限公司撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年四月一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初833号原告：唐松林，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：周军委，男，1992年1月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告唐松林与被告周军委劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐松林到庭参加诉讼。被告周军委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告周军委偿还原告唐松林劳务费9700元；2、本案诉讼费由被告周军委承担。事实及理由：2018年应被告周军委的要求，原告唐松林到新郑市××镇水榭华城2期26号楼干杂工，被告周军委欠原告唐松林劳务费9700元。经过多次索要未果，原告诉至法院。周军委未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，唐松林受周军委雇佣到新郑市××镇恒基水榭华城2期26号楼干杂工。后经结算，周军委于2019年5月13日出具欠条一份，内容为：“水榭华城欠工人工资9700元2019年5月13号肖开放周军委中都公司李健182××××7071”。经唐松林催要未果，遂诉至本院。唐松林在庭审中陈述，其去水榭华城开发商要工资，开发商让他找中都公司李健，并把中都公司李健的电话写在条上。以上事实，有当事人的陈述、欠条、通话录音等相关证据予以证明。本院认为，被告周军委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告理应依约定及时向原告支付劳务报酬。双方在结算后，被告周军委向原告唐松林出具欠工资9700元的欠条，证明双方实际已经形成债权债务关系，而债务应当清偿，故原告唐松林请求被告周军委支付劳务费9700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周军委应于本判决生效之日起十日内支付原告唐松林劳务费9700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周军委负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭磊二〇二〇年四月十七日代理书记员  聂颖
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执26号 移送执行人：茂县人民法院 被执行人：王永吉,男性,汉族，1989年3月30日出生,住四川省松潘县。 本院在执行王永吉罚金一案中，启动网络查控、传统调查后均发现被执行人无可供执行财产，现被执行人王永吉在监狱服刑，暂无收入来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年四月八日 书记员  朱小丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1201号罪犯罗常福，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍地广西灵山县，大专文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年11月2日作出(2017)粤1302刑初1074号刑事判决，以被告人罗常福犯抢劫罪、强制猥亵罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯罗常福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗常福在服刑考核期间（2017年12月21日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，余345分，其中，2018年9月获得表扬，2019年12月获得3次表扬；该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣89分，其中，2018年6月6日因欠产被扣27分，2018年7月5日因欠产被扣39分，2018年8月13日因蒙头睡觉被扣5分，2018年12月12日因欠产被扣17分，2019年2月4日因欠产被扣1分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗常福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗常福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 王华明审判员 钟素雅二〇二〇年四月十日书记员 罗 湣
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初854号原告：陈曼姑，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：肖卫国（系陈曼姑之子），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：王新建，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈曼姑与被告王新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曼姑的委托诉讼代理人肖卫国到庭参加了诉讼，被告王新建经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告陈曼姑向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并按年利率10%支付自2016年2月2日起至实际偿还之日止的利息。事实及理由：原告与被告之妻的娘家系邻居。2016年2月2日，被告王新建以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，约定利息1分,被告向原告出具了借条。借款后，原告多次催收借款未果，遂诉至法院。被告王新建未作答辩。原告陈曼姑围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王新建未向本院提交证据。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告提供的1份借条具备真实性、合法性和关联性的有效要件，且能证明本案的案件事实，应予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告与被告的岳父母系邻居，原、被告相互熟识。2016年2月2日，被告王新建以需要资金为由向原告借款20000元，原告向被告交付了足额资金，被告向原告出具了借条，约定“利息壹分”。借款后，经原告多次催收，被告未偿还分文，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王新建以需要资金为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，双方就借款金额和借款利息进行了约定，上述行为系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，经原告催收，被告至今未予还款，构成违约，应承担继续还款的责任，故原告要求被告王新建偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息约定“利息壹分”，未明确是月息或是年息，按照交易习惯，本院依法认定为年利率10%，故原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。被告王新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王新建在本判决生效后五日内偿还原告陈曼姑借款本金20000元，并按年利率10%支付自2016年2月2日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇二〇年四月二十日法官助理况雯书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2729行审1号申请执行人：长顺县人力资源和社会保障局，住所：长顺县长寨镇长发中路。统一社会信用代码：11522729009823185J。负责人：周坤，男，系该局局长。委托诉讼代理人：韦朝秀，女，系长顺县人力资源和社会保障局职工。被申请执行人：贵州润芝霖生态农业科技开发有限公司长顺分公司，地址：贵州省长顺县威远工业园区。统一社会信用代码：91522729067713961Y。负责人：岑林玲，系该公司负责人。申请执行人长顺县人力资源和社会保障局于2020年3月20日向本院提出申请，要求强制执行长顺县人力资源和社会保障局于2019年5月16日对贵州润芝霖生态农业科技开发有限公司长顺分公司作出的长人社监理（罚）字[2019]第003号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定书：1.请被行政处罚人于2019年6月1日前到长顺县财政局缴纳罚款捌仟元整（￥8000元）；2.请被行政处罚人于2019年6月1日前支付班小丽等10名民工工资共计人民币捌万壹仟伍佰柒拾玖元整（￥81579元）。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，对长顺县人力资源和社会保障局作出的长人社监理（罚）字[2019]第003号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定书的合法性进行了审查。申请执行人长顺县人力资源和社会保障局于2018年9月10日接到班小丽、罗兰、郭玉茹、韦明书、吴银妹、安永芬、赵大芬、程菊英、陈泽敏、石惠等10名民工投诉，上述10名民工称：2017年至2018年在贵州润芝霖生态农业科技开发有限公司长顺分公司做菌子种植工作，被该公司拖欠其工资共计捌万壹仟伍佰柒拾玖圆整（￥81579.00）。至今未支付。经审查查明：长顺县人力资源和社会保障局接到投诉后，依法调查核实，涉案的班小丽等10名民工所投诉的事实成立，证据充分。长顺县人力资源和社会保障局遂于2018年11月7日向贵州润芝霖生态农业科技开发有限公司长顺分公司下达长人社监令字[2018]第013号劳动保障监察责令改正通知书，限贵州润芝霖生态农业科技开发有限公司长顺分公司在2018年11月20日前支付该10名民工工资，贵州润芝霖生态农业科技开发有限公司长顺分公司仍未按通知支付。长顺县人力资源和社会保障局经依法调查核实，并告知贵州润芝霖生态农业科技开发有限公司长顺分公司拟作出处罚的事实依据和相关权利后，于2019年5月16日对贵州润芝霖生态农业科技开发有限公司长顺分公司作出长人社监理（罚）字[2019]第003号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定书：1、对贵州润芝霖生态农业科技开发有限公司长顺分公司处罚款人民币捌仟圆整（￥8000.00），限于2019年6月1日前到长顺县财政局缴纳；2、支付班小丽、罗兰、郭玉茹、韦明书、吴银妹、安永芬、赵大芬、程菊英、陈泽敏、石惠等10名民工工资共计捌万壹仟伍佰柒拾玖圆整（￥81579.00）。限于2019年6月1日前支付。该处罚决定送达后，被申请执行人未在法定期限内起诉或申请复议。现被申请执行人贵州润芝霖生态农业科技开发有限公司长顺分公司现仅履行支付班小丽一人的工资外，其余9名民工的工资共计陆万柒仟伍佰壹拾玖圆整（￥67519.00），经依法催告后，至今仍未履行。本院认为：长顺县人力资源和社会保障局就本案作出的长人社监理（罚）字[2019]第003号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定认定事实清楚，证据充分，程序及处罚内容合法，依法应当准予其申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予执行长顺县人力资源和社会保障局作出的长人社监理（罚）字[2019]第003号劳动保障监察行政处理（行政处罚）决定。案件审查费50元，由被申请执行人贵州润芝霖生态农业科技开发有限公司长顺分公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  郭兴益审 判 员  何维欣人民陪审员  吴显才二〇二〇年四月十七日法官助理余秋菊书记员王志成
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执38号 申请人:周琼，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘家保，男，1978年7月8日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请人周琼与被执行人刘家保追偿权纠纷一案中，被执行人已给付申请人部分案款，剩余部分双方达成执行和解协议，并提供了担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对(2020)皖1502执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月八日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。