wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执624号申请执行人：湖南宏凌房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪南路（岳麓欧城2号楼）2栋101、201，统一社会信用代码9143120055952629XJ。法定代表人：宋志钢。被执行人：梅成智，男，1990年8月2日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。申请执行人湖南宏凌房地产开发有限公司与梅成智追偿权纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初5266号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年3月11日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人湖南宏凌房地产开发有限公司，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，以（2020）湘1202执624号限制消费令对被执行人梅成智进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人湖南宏凌房地产开发有限公司进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的为0.72万余元、案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年四月十三日书记员 潘星宇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执375号南阳市中小企业投资担保有限公司、南阳市华发汽车销售有限公司、南阳宏运汽车销售服务有限公司、杨阳、樊欣、窦凯、宋静霞、秦德岑、窦荣哲：南阳市中小企业投资担保有限公司与南阳市华发汽车销售有限公司、南阳宏运汽车销售服务有限公司、杨阳、樊欣、窦凯、宋静霞、秦德岑、窦荣哲追偿权纠纷一案，申请执行标的共计750000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位759900.00元。本院已将该款转付给南阳市中小企业投资担保有限公司。至此，南阳市中小企业投资担保有限公司向本院申请执行的（2018）豫1302民初1256号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二〇年四月十四日书记员  薛 傲
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初793号原告：贾秀兰，女，汉族，1956年12月12日生，甘肃省陇西县人，居民，现住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：窦学仁，男，汉族，1955年8月27日生，甘肃省陇西县人，居民，现住甘肃省陇西县。系贾秀兰丈夫。被告：郭建伟，男，汉族，1986年10月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：吉军桃，女，汉族，1983年10月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告贾秀兰与被告郭建伟、吉军桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告贾秀兰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贾秀兰撤诉。案件受理费减半收取计1550元，由原告贾秀兰负担。审判员  张鹿泉二〇二〇年四月十日法官助理尉红雅书记员马浩真
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8961号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪波，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚一冲，河南帝都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳银行股份有限公司国花路支行。住所地：河南省洛阳市老城区国花路魏紫路口。负责人:张燕，该支行行长。委托诉讼代理人：曹炜，该行职工。一审被告、二审被上诉人：洛阳市锦桥商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区王城大道118号院内仓库。法定代表人：段海新，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：段海新，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审被告、二审被上诉人：赵团辉，女，1975年3月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财担保公司）因与被申请人洛阳银行股份有限公司国花路支行（以下简称洛阳银行国花路支行），一审被告、二审被上诉人洛阳市锦桥商贸有限公司(以下简称锦桥商贸公司)、段海新、赵团辉金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金财担保公司申请再审称：1.洛阳××国花路支行提出的上诉请求违反法律规定。洛阳××国花路支行的上诉请求为改判案涉诉讼费、保全费、公告费及上诉费由金财担保公司、锦桥商贸公司、段海新、赵团辉承担。根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条“当事人不得单独就人民法院关于诉讼费用的决定提出上诉”之规定，二审法院受理此案不符合法律规定。2.二审判决在维持原判的基础上，判令诉讼费、保全费、公告费及上诉费由金财担保公司、锦桥商贸公司、段海新、赵团辉承担，判决内容前后矛盾。金财担保公司请求撤销二审判决；改判本案一、二审诉讼费及其他费用由洛阳××国花路支行负担。洛阳××国花路支行提交意见称：1.洛阳××国花路支行的上诉请求为撤销原判，并改判一、二审诉讼费用由金财担保公司、锦桥商贸公司、段海新、赵团辉承担，并非仅就诉讼费用提出上诉。2.洛阳××国花路支行请求撤销原判是因为一审判决主文表述有误，而不仅仅是诉讼费用处理有误。洛阳××国花路支行并未败诉，一审法院却判决驳回洛阳××国花路支行的诉讼请求，判决表述有误。3.二审判决虽然驳回了洛阳××国花路支行的上诉，但变更诉讼费用承担的处理正确。洛阳××国花路支行请求驳回金财担保公司的再审申请。本院经审查认为：关于二审法院受理洛阳××国花路支行的上诉是否合法的问题。《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。”洛阳××国花路支行在其提交的民事上诉状中列明的诉讼请求为，撤销一审判决，改判锦桥商贸公司、金财担保公司、段海新、赵团辉承担案件受理费、保全费、公告费、上诉费，并非单独对诉讼费用问题提起上诉。二审判决在表述××银行国花路支行的上诉请求时，未表述××银行国花路支行关于撤销一审判决的上诉请求，但在判决理由部分针对洛阳××国花路支行的该项上诉请求进行了论证说理，最后作出了驳回上诉，维持原判的判决结果。综上，二审法院受理洛阳××国花路支行的上诉并无不当。关于原判对诉讼费用承担的处理是否正确的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，在洛阳××国花路支行提起诉讼以及采取财产保全措施之后,保证人金财担保公司代借款人锦桥商贸公司偿还了借款本金及利息，在此情况下，原判才判令驳回了洛阳××国花路支行的诉讼请求，故洛阳××国花路支行并非败诉方。根据上述法条的规定，诉讼费用不应当由洛阳××国花路支行承担。原判关于诉讼费用承担问题的处理是正确的。综上所述，金财担保公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳金财投资担保有限公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年四月二日书记员  杨 晴
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执561号之九申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：冯永勇，男，1975年5月6日生，汉族，住山东省聊城市高新区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初1558号民事判决书，向被执行人冯永勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯永勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯永勇在山东省农村信用社联合社6223191503232600,0101,0账户内存款人民币1072185.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年四月十一日书记员  李柱春
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3211号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 被执行人：郑金彬，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与郑金彬银行卡纠纷执行一案，依据本院（2019）闽0303民初3048号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3048号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇二〇年四月九日 书记员  陈清燕
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初554号原告：刘旭，男，1988年9月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。被告：刘树亮，男，1973年9月26日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。负责人：耿建涛，任该公司经理。原告刘旭与被告刘树亮、中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘旭撤回起诉处理。审判员  刘璐琦二〇二〇年四月十五日书记员  陈雪瑶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6612号申请执行人郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人黄军辉，男，汉族，1991年2月12日出生。关于被执行人黄军辉刑事罚金一案，本院（2018）豫0103刑初1070号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月27日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年9月27日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2019年9月30日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2019年10月16日我院工作人员前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人黄军辉名下无房产登记信息；4、2019年12月25日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年4月2日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2019年12月20日，郑州市公安局嵩山路分局治安管理服务大队向提交情况说明，本案应没收作案工具自制油桶已报废；7、2020年4月8日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执6612号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月八日书记员  王 建
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初214号原告：吴传镇，男，1989年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：沈琴，女，1993年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。两原告共同委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律。被告：樊杜威，男，1996年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州经济技术开发区支公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号。统一社会信用代码：91330101712535919X。诉讼代表人：杨建良。委托代理人(特别授权)：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。原告吴传镇、沈琴与被告樊杜威、中国人民财产保险股份有限公司杭州经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年4月14日向本院申请撤回对被告樊杜威、中国人民财产保险股份有限公司杭州经济技术开发区支公司的起诉。本院认为，原告吴传镇、沈琴自愿申请撤回对被告樊杜威、中国人民财产保险股份有限公司杭州经济技术开发区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴传镇、沈琴撤回对被告樊杜威、中国人民财产保险股份有限公司杭州经济技术开发区支公司的起诉。案件受理费人民币1989元，减半收取994.50元,由原告吴传镇、沈琴负担。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年四月十四日代书记员 沈琛琛
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审41号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人李延鹏，工作人员。被执行人郑州市晨光特耐有限公司，统一社会信用代码91410182733878080M（1-1），住所地荥阳市高村乡高村。法定代表人秦俊杰，总经理。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕274号行政处罚决定中的拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自在荥阳市高村乡高村村十一组占用土地9974.20平方米建厂，其行为违反了相关法律规定，申请执行人于2020年1月7日作出荥自然资罚决字〔2019〕274号处罚决定，并将决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请执行人在依法催告后，对该行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的9974.20平方米土地中1999.75平方米土地上的建筑物和其他设施”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2019〕274号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2019〕274号行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的9974.20平方米土地中1999.75平方米土地上的建筑物和其他设施”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市高村乡人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年四月十日书记员  周梦苒
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执131号 申请执行人：詹元海，男，1978年7月31日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：石汉勇，男，1981年1月10日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人詹元海与被执行人石汉勇民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）赣1130民初854号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人无银行存款，无公积金、有价证券、金融或保险理财产品、房产及其他可供执行的财产。其名下的浙Ｃ×××××号“福克斯”牌和浙Ｃ×××××号“五菱”牌小轿车，本院已委托浙江省温州市鹿城区人民法院进行查封，因未实际控制车辆，暂时无法处置。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费并将其纳入失信人员名单。本案申请执行标的为40000元，执行到位0元，未执行到位40000元。本院于2020年4月13日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱苏云
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢67号申请执行人：马哲保，男，汉族，1966年12月14日出生,住河南省南召县。被执行人：张长群，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省南召县。申请人马哲保与被执行人张长群民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2018）豫1321民初2512号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张长群向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人张长群送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨奇名下财产。1、查明被执行人张长群有部分银行存款，已划拨。2、被执行人张长群名下无车辆登记信息。3、被执行人张长群名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人张长群名下无房产、土地登记信息。四、对被执行人张长群限制高消费。五、已发布悬赏公告对张长群财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人马哲保对被执行人无财产可供执行的情况表示认可，书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张长群负有继续向申请人马哲保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月十一日书记员  李东玉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1796号上诉人（原审原告）：大连世福机械装备制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道唐房社区。法定代表人：张福全，该公司董事长。委托诉讼代理人：于卿荣，女，该公司财务科长。被上诉人（原审被告）：王家宽，男，1974年8月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。原审第三人：大连天桥建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路2号。法定代表人：罗玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贵林，男，该公司员工。上诉人大连世福机械装备制造有限公司因与被上诉人王家宽、原审第三人大连天桥建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大连世福机械装备制造有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、对被上诉人劳动能力进行司法鉴定；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人是故意把自己弄伤以骗取国家待遇，存在恶意骗保骗赔行为。上诉人请求司法部门对被上诉人的劳动能力进行鉴定，被上诉人是否因为工伤影响到其劳动能力。王家宽辩称,不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审第三人称：一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。大连世福机械装备制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金42271.68元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告由第三人派遣到原告处从事操作工工作，2017年7月24日被告在用吊车斜拉角钢时，由于角钢脱钩，致被告左脚受伤。2017年10月12日经大连市普兰店区人力资源和社会保障局认定被告构成工伤。2018年3月22日经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告构成伤残十级、停工留薪期满。2018年11月30日，被告与第三人解除劳动合同，解除合同原因为：劳动者辞职。被告因工伤待遇纠纷向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出大普劳人仲裁（2019）43号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人大连世福机械装备制造有限公司应于本仲裁裁决书生效之日起三日内向申请人给付一次性伤残就业补助金42271.68元；2、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。被告伤前12个月平均工资为5245元。被告已经领取了工伤十级伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。原告与第三人于2017年1月1日签订《劳务派遣协议》，协议约定，第三人（甲方）将包括被告在内的人员派遣至原告（乙方）处，从事操作工工作，派遣期限为2017年1月1日至2018年12月31日，工作地点为原告公司。工资：派遣人员工资发放日为每月30日，工资发放形式为银行转账。保险福利：被派遣人员应缴纳的社会保险费由甲方代扣代缴。劳务派遣费：乙方向甲方支付的劳务派遣费，包括派遣人员工资、保险福利费、有关法定待遇所需费用以及劳务派遣管理服务费。乙方将派遣人员的社会保险费、以及派遣管理服务费，于每月30日前拨付给甲方指定账户。派遣人员工资于每月开资前2日内以支票或转账结算方式拨付给甲方指定账户。甲方义务：甲方有依法与派遣人员签订劳动合同，并提供一份劳动合同给乙方存档，负责录用、备案、终止、解除劳务合同等手续的办理。派遣人员发生工伤事故，甲方接到乙方报告后，应按有关规定及时做好工伤事故上报、工伤认定、劳动能力鉴定等工作。乙方义务：派遣人员若发生工伤事故时，乙方应将所需材料及时报告给甲方，由甲方协调劳动保障部门，及时办理工伤认定及工伤伤残等级鉴定，按照国家有关工伤赔偿规定执行：有伤残等级的工伤费用如医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由劳动和社会保障部承担、一次性伤残就业补助金由乙方承担。一审法院认为：本案的争议焦点为：第一，原告一次性就业补助金责任承担主体；第二、原告主张的一次性就业补助金计算问题。关于焦点一，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款：劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位。故在本案中第三人天桥公司应作为给付被告工伤保险待遇的主体，但因原告与第三人签订的《劳务派遣协议》中明确约定：“派遣人员若发生工伤事故时，乙方(第三人天桥公司)应将所需材料及时报告给甲方(原告世福公司)，由甲方协调劳动保障部门，及时办理工伤认定及工伤伤残等级鉴定，按照国家有关工伤赔偿规定执行：有伤残等级的工伤费用如医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由劳动和社会保障部承担、一次性伤残就业补助金由乙方承担。”原、被告及第三人均认可协议的真实性，且该协议并不存在违背法律强制性规定的情形。鉴于原告与第三人双方对劳务派遣期间发生工伤的情形进行了明确的约定，故被告工伤待遇应当按照协议由原告承担给付责任。关于争议焦点二，依据《工伤保险条例》、《辽宁省工伤保险实施办法》(辽宁省人民政府令第316号)相关规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。标准为以工伤职工受伤前12个月本人平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月本人平均工资相比较，采取就高不就低的原则确定本人月平均工资计发基数，其中十级为8个月。据此，按照被告提供的受伤前银行流水，被告应享受一次性就业补助金应为41960元。据此判决：一、原告大连世福机械装备制造有限公司应于本判决书生效之日起十五日内给付被告王家宽一次性就业补助金41960元；二、驳回原告大连世福机械装备制造有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告大连世福机械装备制造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为，劳动者受工伤后的待遇受法律保护。上诉人对被上诉人的工伤认定结论及伤残鉴定结论不服。根据《工伤保险条例》第五十五条的规定，职工或用人单位对工伤认定结论不服的，可以申请行政复议，也可以向人民法院提起行政诉讼；同法第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。上诉人未依法向有关部门申请行政复议或提起行政诉讼，亦未提出再次鉴定的申请，对上诉人的请求本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，劳动者因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，上诉人与第三人签订的《劳务派遣协议》中约定由上诉人承担职工工伤后的一次性伤残就业补助金。一审法院根据被上诉人的工资结合《辽宁省工伤保险实施办法》的有关规定计算出被上诉人的一次性伤残就业补助金数额正确，本院予以维持。综上所述，大连世福机械装备制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大连世福机械装备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年四月十五日书记员  朱彦锡
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初209号原告：额尔古纳市拉布大林新禧宴海鲜调料行。经营者：贺海艳，女，1975年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市交通家属楼1单元602室。被告：戈里沙家庭游。经营者：边庆祝，男，1967年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市室韦俄罗斯民族乡临江屯044号。原告额尔古纳市拉布大林新禧宴海鲜调料行诉被告戈里沙家庭游买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告额尔古纳市拉布大林新禧宴海鲜调料行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市拉布大林新禧宴海鲜调料行提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许额尔古纳市拉布大林新禧宴海鲜调料行撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告额尔古纳市拉布大林新禧宴海鲜调料行负担。审判员  陈立峰二〇二〇年四月十三日书记员  李春艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1948号申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环路29号，统一社会信用代码91410000594878354X。负责人：程春涛，行长。被执行人范明辉，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人范小燕，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南泰元投资担保有限公司，住新郑市玉前路中段西侧，统一社会信用代码91410184685681047F。法定代表人：王子凡。关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行范明辉、范小燕、河南泰元投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26872号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院2020年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月4日、2020年2月26日两次提起网络查询，被执行人名下所有的车辆，因申请人未能提供车辆的具体位置且向本院申请暂不查封，同时未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无登记信息；四、本院于2020年2月24日对申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十五日书记员  刘永波
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）嘉禾县塘村镇塘村煤矿，住所地湖南省嘉禾县塘村镇龙化岭。法定代表人雷祥生，该矿矿长。委托代理人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉禾县人力资源和社会保障局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉东路57号。法定代表人刘政，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人张万冬，该县人民政府县长。被申请人（一、二审第三人）肖成胜，男，1956年6月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。再审申请人嘉禾县塘村镇塘村煤矿因与被申请人嘉禾县人力资源和社会保障局、嘉禾县人民政府、肖成胜社会保障行政处理（处罚）及行政复议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10行终75号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，嘉禾县塘村镇塘村煤矿的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年四月十四日法官助理冯振营书记员李思其
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执433号申请执行人：曾庆余，男，1947年3月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆市达美现代农业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道白溪社区二组，统一社会信用代码915002430628576833。法定代表人：李国红，该公司董事长。本院在执行曾庆余依据（2019）渝0243民初4604号民事调解书申请执行重庆市达美现代农业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人徐曾庆余于2020年3月5日申请立案，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年4月8日在本院达成执行和解，协议内容为“一、由被执行人重庆市达美现代农业发展有限公司一共支付申请执行人曾庆余366400元，支付方式为：从2020年4月起每季度最后一个月20日前支付申请执行人曾庆余60000元（2020年6月20日为第一季度付款日），一共分6个季度支付完毕，申请执行自愿放弃余下利息。二、诉讼费3069.5元由被执行人重庆市达美现代农业发展有限公司承担，执行费5000元由被执行人重庆市达美现代农业发展有限公司负担，于2020年12月10日前交到彭水苗族土家族自治县人民法院。三、如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可按原调解书申请执行。”本院认为，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0243执433号案件执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年四月八日书记员  王 欢
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4780号 原告：杭州竞思教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道东方郡公寓商铺20号。 法定代表人：忽以阳，总经理。 委托诉讼代理人：李嘉盛、梅文剑，公司员工。 被告：韩文娟，女，1989年7月3日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。 委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 原告杭州竞思教育科技有限公司（以下简称“竞思公司”）与被告韩文娟劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告竞思公司的委托诉讼代理人梅文剑、被告韩文娟的委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 竞思公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失34228.88元。事实与理由：被告于2013年4月9日入职任训练导师一职，合同期满后双方重新签订劳动合同，合同期限为2018年4月9日起至2021年4月8日止。2018年12月21日，被告谎称家里有事向公司请假，而实际上被告自2019年1月1日起就开始在其弟弟设立的太原艾思顿教育科技有限公司（以下简称“艾思顿公司”）上班。艾思顿公司成立的时间为2018年12月6日，经营与原告相同的业务。原告为核实被告虚假请假而实际是去艾思顿上班的情况，安排员工前往调查，造成差旅费损失951.08元。被告为原告紫金港门店的中心班主任，负有管理中心整体运营的职责，被告谎称事假去艾思顿公司上班导致其本职工作无法完成，家长退费，带来损失31823.8元。另外，原告安排其他员工代管其岗位，由此造成原告支付其工资补贴1454元。根据劳动合同法第九十一条的规定，被告应支付其去另一单位上班而造成原告的经济损失。请求法院支持原告的诉讼请求。 韩文娟辩称，首先，原告应针对原仲裁关于竞业禁止内容的内容向法院起诉，现其单独以违反劳动法双重劳动关系来起诉应适用仲裁前置，不符合规定。第二，被告未给公司造成任何损失，实际上并不是因为被告请假而导致学员退费，该项损失不应由被告承担。第三，原告克扣被告12月份工资的行为是不符合劳动合同法的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证： 被告对原告提交的劳动合同、钉钉请假截图、艾思顿公司营业执照的真实性、合法性和关联性均予以认可。对原告提交的浙杭滨江劳人仲案（2019）329号仲裁裁决书、服务协议，被告对其真实性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认，关联性和证明力将结合其他证据予以综合认定。对原告提交的视频及视频截图、中心班主任招聘岗位职责截图、钉钉截图、机票付款凭证及差旅报销、支付凭证、退款凭证、通知、2019年1月连巧英工作单及工资支付凭证的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为被告仅在休假期间为其弟弟的艾思顿公司帮忙，原告提交的证据并不能得出被告被该公司招用的事实。本院认为视频及视频截图、钉钉截图、机票付款凭证及差旅报销、支付凭证可相互印证，故对上述证据的形式上的真实性予以认可，关联性和证明力本院将综合全案予以综合认定。通知、2019年1月连巧英工作单及工资支付凭证可相互印证，但支付连巧英的额外补贴也系被告正常休假期间的安排及支出，退款凭证显示的时间系2019年1月3日，此时被告才刚开始休假，故上述证据与本案原告所主张的被告的行为并无关联，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日，原告与被告签订一份劳动合同，约定劳动合同期限为2018年4月9日至2021年4月8日，被告在太优杭州中心幼教任老师。2019年12月21日，被告向原告申请自2019年1月3日至1月13日的事假回太原市，并被审批通过。在被告休假期间，原告发现被告在某天着艾思顿公司的工作服解答客户咨询。2019年1月16日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，通知被告自2019年1月16日起解除双方之间的劳动关系。 后原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“滨江仲裁委”）提起劳动仲裁，要求确认双方合同解除、被告支付竞业限制违约金及返还备用金。该仲裁委员会于2019年6月21日作出浙杭滨江劳人仲案（2019）329号仲裁裁决书，裁决被告返还原告备用金，但驳回了原告的其他请求。2019年7月9日，原告又向滨江仲裁委提起劳动仲裁，要求被告赔偿损失34228.88元。该委于同年7月16日作出浙杭滨江劳人仲不（2019）102号不予受理案件通知书。原告遂向本院起诉引发本案纠纷。 另查明，艾思顿公司系被告弟弟韩文轩担任法定代表人的一人有限公司，注册地址及经营地址均在山西省太原市，经营范围与原告公司的相似。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告的行为构成我国劳动合同第九十一条“用人单位招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者，给其他用人单位造成损失的”情形。要证明该事项，原告首先应当证明被告在原告公司在职期间被其他公司招用的事实，但原告提供的证据仅能证明被告在其休假期间的某一天时间内在韩文轩担任法定代表人的艾思顿公司解答客户咨询等，而鉴于被告与韩文轩系姐弟关系，并不能排除被告在其休假期间偶然帮助其弟弟接受客户咨询的可能。即便艾思顿公司与原告公司的经营范围相似，仅凭原告提供的上述证据，也得不出艾思顿公司招用与原告尚在劳动关系存续期间、工作地点远在杭州的被告的事实。且原告在被告假期刚满之后即解除了与被告之间的劳动关系，更无法进一步证实原告所主张的招用之事实。综上，原告所主张的被告在与原告的劳动关系存续期间被其他单位招用的前提不成立，原告主张被告的上述行为构成我国劳动合同第九十一条的事实证据不足，进而对原告的损失赔偿之请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告杭州竞思教育科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州竞思教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  季隽虹 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 冰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终365号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地无锡市新吴区兴昌南路333-701室。负责人：李铮，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄步岗，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡市山昌混凝土有限公司，住所地无锡市堰桥街道西漳牌楼村。法定代表人：卢强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱财武，男，1987年12月2日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：无锡宇天建筑机械服务有限公司，住所地无锡市刘潭村丰涵桥78号。法定代表人：顾乃志，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人无锡市山昌混凝土有限公司（以下简称山昌公司）、朱财武、无锡宇天建筑机械服务有限公司（以下简称宇天公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案交通事故发生于2018年4月7日，而其公司接到报案的时间是2018年12月27日，距离事故发生时间过长，造成其公司无法申请对该车辆损失进行痕迹鉴定。且涉案车辆在事故发生前已长时间未使用，事故发生后也一直停在事故发生地未进行修理，有损失扩大的可能性。其公司认为无法确定涉案车辆损失是否由事故造成，其公司不承担赔偿责任。被上诉人山昌公司辩称：事故发生后宇天公司向交警部门及保险公司报案，双方对事故发生经过、责任认定及车辆损失情况并无异议，并由交警部门出具道路交通事故认定书。因为其公司及宇天公司驾驶员并不清楚涉案苏Ｂ×××××号车辆的交强险和商业险分别投保了不同的保险公司，故在事故后仅向交强险保险公司即人保公司报案，而未向商业险保险公司即人寿公司报案。但人寿公司在一审中至人保公司调阅了该公司拍摄的事故现场照片，之后并未举证其查阅的照片中涉案车辆的损失部位与评估鉴定时存在不一致的情况，也未向评估机构提出过异议。人寿公司未能举证涉案车辆存在扩大损失的事实，其主张不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人朱财武、宇天公司、人保公司未作答辩。山昌公司向一审法院起诉请求：判令朱财武、宇天公司、人保公司、人寿公司赔偿其损失合计172000元（已扣残值）。一审法院认定事实：2018年4月7日，朱财武驾驶宇天公司所有的苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车在山昌公司内转弯时，与停放着黄声善驾驶的苏Ｂ×××××号大型非载货车专项作业车相撞，造成苏Ｂ×××××号大型非载货车专项作业车受损，后经交警部门依法认定朱财武负事故的全部责任。该苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车在人保公司处投保了交强险，在人寿公司处投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔率），均在保险期内。一审中，山昌公司申请对其受损车辆苏Ｂ×××××号大型非载货车专项作业车的损失进行司法评估。法院依法委托江苏宁价保险公估有限公司进行评估，该公司于2019年7月22日得出意见：损失评估值为172000元（已扣残值）。2019年7月24日，人寿公司申请对该车辆及苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车行痕迹鉴定。法院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心受理后认为因事故日期距今较远，中心现有技术无法完成鉴定，并退鉴。人寿公司提供了黄声善的笔录及朱财武的笔录，二份笔录均载明当时的事故发生事实与责任认定书认定事实一致。另外朱财武称当时其并不清楚该苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车交强险及商业险是分二家保险公司投保的，所以当时仅向人保公司进行了报案，没有向人寿公司报案。以上事实由责任认定书，保单、鉴定意见书、终止鉴定告知书、驾驶证、行驶证、运行资格证、当事人询问笔录及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，合法的财产权应依法受法律保护。交警部门依法认定朱财武负事故的全部责任的认定，具有证明效力，予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因该苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车在人保公司处投保了交强险，在人寿公司处投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔率），且均在保险期内。故应先由人保公司在交强险范围内理赔财产损失2000元，余额170000元因朱财武是全责任，故仍由人寿公司在商业三者险中理赔。人寿公司抗辩对受损事故及数额有异议，因该起事故虽当时未向人寿公司及时报案，但已向人保公司报案，且人保公司对本起事故也没有异议，再则也由交警部门依法作出了认定，及人寿公司提供的黄声善的笔录及朱财武的笔录，其相互之间可以印证。另外人寿公司虽提出痕迹鉴定，并最终退鉴，但人寿公司也未进一步提供相关反驳的证据证明，故对其抗辩不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿山昌公司损失合计2000元。二、人寿公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿山昌公司损失合计170000元。一审案件受理费3740元、鉴定费8600元，合计12340元，由人保公司承担144元、人寿公司承担12196元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一、关于损失确定的问题。人寿公司上诉称山昌公司未及时向其公司报案，可能导致涉案车辆损失扩大。经查，事故发生后虽然因双方驾驶员不清楚涉案苏Ｂ×××××号车辆在不同的保险公司投保了商业险，而仅向交强险保险公司即人保公司报案，但人保公司出险后对本起事故并无异议，并由交警部门对交通事故及责任作出认定。之后人寿公司向双方驾驶员做了事故查勘询问笔录，并不存在与交通事故及责任认定不符的情况，且对涉案车辆进行鉴定评估过程中人寿公司也并未提出异议，故山昌公司未及时报案并未影响人寿公司对事故有关事实的查明，人寿公司主张可能存在损失扩大但并未提交相应依据，本院不予采纳。二、关于痕迹鉴定问题。山昌公司向人寿公司报案时间是2018年12月27日，该时间与事故发生时间间隔尚短，但此时人寿公司并未对车辆痕迹进行鉴定，至2019年6月18日才向一审法院申请痕迹鉴定，此时因时间间隔太长不能鉴定，过错不能归于山昌公司。人寿公司该上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，人寿公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3696元，由上诉人人寿公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年四月二日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1981号之七申请人：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市。法定代表人：李文鹏，理事长被执行人：承德呈祥有机农业发展有限公司，住所地平泉市。法定代表人：程峰，董事长。被执行人：程峰，男，1962年11月16日生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：史玉玲，女，1964年1月12日生，汉族，住平泉市。被执行人：陈宝祥，男，1967年11月6日生，汉族，住平泉市。被执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社，住所地平泉市交通大厦15层。法定代表人：安丙鹤，理事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2660号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人陈宝祥、承德呈祥有机农业发展有限公司、史玉玲、平泉市供销农民专业合作社联合社、程峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宝祥、承德呈祥有机农业发展有限公司、史玉玲、平泉市供销农民专业合作社联合社、程峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宝祥银行存款2966479.75元。本裁定立即执行。审判员  张树军二〇二〇年四月三日书记员  梁金玲
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保56号之一申请人:张义，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人:陆其俊，男，1956年5月21日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王海灵，女，1957年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：陆彤彤，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。关于张义申请陆其俊、王海灵、陆彤彤民间借贷纠纷一案，已冻结被申请人王海灵名下在中国银行太康支行营业部的银行账户：24×××74存款：408.72元，已冻结被申请人陆其俊名下在财付通支付科技有限公司的账户：085e9858e3a2fe706ce801a80@wx.tenpay.com存款：83.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初1022号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年四月十七日书记员  王莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执305号申请执行人绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路1号，组织机构代码704204888。法定代表人金建康。被执行人谢学炜，男，1983年9月29日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴银行股份有限公司与被执行人谢学炜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人谢学炜支付申请执行人本金8874.54元、支付截至2018年11月10日止的利息1351.95元，及支付自2018年11月11日起至款清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金、复利及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费53元，诉讼费116元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人谢学炜发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢学炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢学炜未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人谢学炜名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢学炜名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年4月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢学炜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢学炜未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢学炜作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人谢学炜采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司。综上，被执行人谢学炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执305号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年四月十三日书记员  李婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12485号之一 原告：刘艳娜，女，1992年1月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：谢曙猛，男，1996年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告刘艳娜诉被告谢曙猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘艳娜于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘艳娜撤诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告刘艳娜负担。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  茅德兴 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈赛赛
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执85号 申请执行人：某县某制冷服务中心。 经营者：朱某。 委托代理人：丁某。 被执行人：高某。 本院在执行某县某制冷服务中心与高某买卖合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初489号民事判决书，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日向被执行人高某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人高某的财产进行全面调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索。同意终结本次执行程序。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执恢109号申请执行人：孙德玉,男性,1957年5月23日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区；祝秀东,男性,1973年3月14日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区；杨德满,男性,1965年3月4日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：孙贵仁,男性,1969年6月1日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行孙德玉、祝秀东、杨德满与孙贵仁追偿权纠纷一案中，1.本院于2019年10月17日通过直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年12月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人孙贵仁名下的银行存款信息，及房产所有信息，发现被执行人有房产可供执行。3.本院于2019年12月7日查封被执行人孙贵仁所有的坐落在佳木斯市郊区莲江口镇红升村，面积为X平方米房屋。4.本院于2019年12月7日对该房屋进行评估、拍卖，一次拍卖确认流拍后，于2020年2月24日进行第二次拍卖，二次拍卖确认流拍，申请人同意以第二次拍卖起拍价X元接收该财产。上述执行情况及信息，本院已通过当面与申请执行人确认，并要求其提供其他财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年4月14日将被执行人孙贵仁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.孙德玉、祝秀东、杨德满债权未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人孙德玉、祝秀东、杨德满释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初德凯审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年四月十三日书记员  崔泰蔚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2516号上诉人（原审原告）：王治海，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京城燕建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村东22号。法定代表人：王秀玲，总经理。委托诉讼代理人：吕伟，北京市冠腾律师事务所律师。原审第三人：何斌，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住四川省南江县。上诉人王治海、北京城燕建筑工程有限公司与原审第三人何斌合同纠纷一案，二上诉人均不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初6969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，劳务合同关系是指在一定期间内，双方形成的以一方提供劳务，另一方给付相应报酬为主要内容的合同关系。本案中，王治海与北京城燕建筑工程有限公司签订《劳务分包合同》，约定北京城燕建筑工程有限公司将包头富力城项目（7#地块）一标段承包工程中的5、11#住宅楼及5-8#商业楼二次结构工程石膏打底、内墙刷白、涂料、墙面刮腻子单项工程承包给乙方施工，承包方式为包工包料。王治海与北京城燕建筑工程有限公司之间形成的基础法律关系显然并非劳务合同关系，一审法院对于本案基础法律关系的定性有误，应在进一步查明事实的基础上，对本案基础法律关系的性质重新予以认定，并慎重考虑本案管辖问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初6969号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人王治海预交的二审案件受理费662元予以退回。上诉人北京城燕建筑工程有限公司预交的二审案件受理费21450元予以退回。审 判 长 刘慧慧审 判 员 白 松审 判 员 王军华二〇二〇年四月九日法官助理 孙春玮书 记 员 赵鸿飞
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初676号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：刘治豪，男，1994年2月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：范敏，女，1986年6月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工，住重庆市巫山县。被告:徐洪海，男，1989年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告徐洪海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人刘治豪、范敏到庭参加诉讼。被告徐洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐洪海立即偿还原告截止2020年1月12日信用卡透支本息、手续费、违约金共计10389.25元（其中本金（含额度内分期）7987.91元、利息（含分期利息）1821.07元、违约金580.27元）；2.判令被告徐洪海偿还自2020年1月13日起至信用卡透支本息全部清偿之日止按合约约定的计算方式支付利息、手续费、违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日,被告向原告申请办理信用卡(贷记卡)。被告在认真阅读、理解和同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的前提下，与原告签署《中国农业银行信用卡申请业务申请书》。该合约约定“金穗贷记卡对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按账单日最低还款额未偿还部分的5%收取”。依据被告的申请，原告审批同意并向被告发放了尾号为0843的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。2019年1月21日最后一次刷卡消费，但自2019年11月4日主动还款1000元之后，再未履行还款义务。截止2020年1月12日，被告尚欠信用卡透支款本金(含额度内分期)7987.91元、利息(含分期利息)1821.07元、手续费(含取现手续费和消费手续费)0.00元、违约金580.27元，共计10389.25元未归还原告。经原告多次催收，被告拖欠至今。被告徐洪海未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告徐洪海向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守以上规定……”。被告徐洪海在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏后手书并签名，“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”经原告审批同意，为被告徐洪海办理了尾号为0843的信用卡。2019年1月9日，被告激活该卡并消费。从2019年3月9日起，被告未还当期最低还款额，出现逾期。截止2020年1月12日，被告应偿还本金（含额度内分期）7987.91元、利息（含额度内分期）1821.07元、违约金580.27元，合计10389.25元。本院认为，经被告申请，原告审批同意，给被告办理了尾号为0843的信用卡。被告使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按时偿还透支款项及费用。被告透支消费后，未按时偿还透支款项及费用，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告徐洪海于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡借款本金7987.91元、利息（其中，2020年1月13日前的利息为1821.07元；从2020年1月13日起至付清之日止，以7987.91元为基数，按日万分之五计算）和逾期还款违约金580.27元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由被告徐洪海负担。本判决为终审判决。审 判 员 易朝阳二〇二〇年四月二日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6360号申请执行人：程茂利，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：周崇郁，男，1965年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人程茂利与被执行人周崇郁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3102号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月2日依法立案执行。本案执行标的是：14768.54元。在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行14768.54元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年4月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月十日书记员  陈 栋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执792号申请执行人：胡又章，男，1955年9月29日出生，汉族，无业。被执行人：梁传刚，男，1964年6月25日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人胡又章与被执行人梁传刚民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初10270号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、梁传刚于本判决书生效之日起十日内返还胡又章借款二万元；二、梁传刚于本判决书生效之日起十日内给付胡又章手续费及二〇一三年十二月十六日至二〇一六年五月十五日的违约金、罚金，共计一万一千六百元；三、驳回胡又章其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费660元，由胡又章负担54元（已交纳），由梁传刚负担606元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。判决书生效后，梁传刚未按判决履行义务，权利人胡又章已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月7日、2月10日、3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人梁传刚名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，公积金账户余额为零。3、本院于2020年1月13日冻结被执行人梁传刚名下尾号为7934的建设银行账户，实际冻结金额为8390.06元；截至2020年3月4日，该账户实际冻结金额为14390元；本院于2020年3月23日扣划上述案款，并于3月31日联系申请执行人办理发还手续。4、本院于2020年1月17日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初10270号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执3号申请执行人：刘莹，女，1990年4月1日生，住开原市。被执行人：张绍夫，男，1956年2月6日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘莹与被执行人张绍夫间借贷纠纷执行一案，经查被执行人张绍夫暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年四月九日书记员  韩亚臣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2508号 原告：胡德军，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：罗昌东，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗映吉，男，1959年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告胡德军诉被告罗昌东、罗映吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告胡德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡德军撤回起诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日书记员帅燕秋
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初363号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，系该公司法务。 被告：孙才林，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：罗国林，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院在审理原告湖南临武农村商业银行股份有限公司诉被告孙才林、罗国林金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄君其 二〇二〇年四月十五日 法官助理卢鑫 书记员李婕 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初658号 原告：邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司，住所地南平市建阳区。 负责人：熊兴平，总经理。 委托诉讼代理人：李建丹，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 被告：郑爱娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司(以下简称光辉物业分公司)与被告郑爱娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告光辉物业分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，光辉物业分公司以诉讼主体错误为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年四月十三日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初132号原告：天长市光辉电缆材料厂，住所地安徽省天长市安乐镇富民南路，统一社会信用代码913411817998185744。负责人：张凯，该厂投资人。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市夫亚电缆有限公司，住所地天长市天康大道工业区98号，统一社会信用代码91341181733025176F。法定代表人：朱春贵，该公司总经理。被告：朱春贵，男，1973年9月18日生，汉族，住天长市天康东路馨悦花园Ａ区。原告天长市光辉电缆材料厂与被告天长市夫亚电缆有限公司、朱春贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。天长市光辉电缆材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令天长市夫亚电缆有限公司立即支付货款211000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际付款之日止）；2.判令天长市夫亚电缆有限公司、朱春贵承担诉讼费。事实与理由：2018年8月27日、2018年9月22日，天长市夫亚电缆有限公司因生产经营需要向天长市光辉电缆材料厂购买高温氟材料（F46绝缘料、F46护套料），合同价款187000元、24000元，合计211000元。合同签订后，天长市光辉电缆材料厂依约定履行了义务。长市夫亚电缆有限公司一直未付货款。故引发诉讼。本院经审查认为，天长市光辉电缆材料厂民事诉状中提供的天长市夫亚电缆有限公司住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知天长市夫亚电缆有限公司应诉及送达相关诉讼文书。由于天长市光辉电缆材料厂不能提供天长市夫亚电缆有限公司准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告天长市夫亚电缆有限公司的送达地址，属于被告不明确，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回天长市光辉电缆材料厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇二〇年四月二日书记员  王以颖附：本案所适用的法律规定《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照天长市光辉电缆材料厂提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）天长市光辉电缆材料厂提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）天长市光辉电缆材料厂不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回天长市光辉电缆材料厂起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执242号申请执行人：陈凤华,男性,1966年7月6日出生,住承德市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市人民法律事务所。被执行人：北票诺信农牧有限公司，住所地北票市经济开发区农产品园区。法定代表人：张之林。本院在执行陈凤华与北票诺信农牧有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人北票诺信农牧有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票诺信农牧有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人陈凤华也未能向本院提供被执行人北票诺信农牧有限公司可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市仲裁委员会于2019年12月9日作出的北劳人仲字（2019）324号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票诺信农牧有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年四月十日书记员  张 航
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执961号 南充嘉兴物业管理有限公司、冯海艳、邓德富： 南充嘉兴物业管理有限公司与冯海艳、邓德富服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2929.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年3月19日将该款转付给南充嘉兴物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南充嘉兴物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初2797号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保57号 申请人：杨纯峰，男，汉族，1976年3月8日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：周陕西，男，汉族，1973年4月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。 申请人杨纯峰根据已经生效的（2019）辽7401民初1362号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人周陕西的住房公积金。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人周陕西名下的住房公积，冻结金额为37万元整。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年四月九日 书记员 韩雪（代）
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执626号申请执行人：张伟，男。被执行人：杨龙，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年5月29日审结，该案（2019）湘0103民初3788号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款27000元，延迟履行期间的债务利息1356元（以27000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年6月30日起计算至2020年4月12日止），并应承担案件受理费238元，案件执行费305元，以上合计28899元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨龙的银行账户存款28899元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年四月十三日代理书记员  李蔚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初264号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，执行董事。委托诉讼代理人：王菲，女，生于1985年8月13日，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘靖宇，男，生于1990年1月20日，汉族，系公司员工，住重庆市南岸区。被告：曾平，女，生于1974年9月28日，汉族，住重庆市璧山区。被告：孙登敏，男，生于1975年5月6日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告曾平、孙登敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年四月二日书记员  王秋霞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1298号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：兰英教，男，1992年12月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告兰英教追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二〇年四月七日 书记员  伍孟
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执51号之一申请执行人：陈西华，男，1971年04月20出生，汉族，住河南省息县。被执行人：牛二国，男，1974年07月15出生，汉族，住洛阳市洛龙区。陈西华与牛二国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初412号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛二国应偿还原告陈西华40万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费共计8100元。因被执行人牛二国未按上述生效法律文书履行义务，陈西华向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛二国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛二国有银行存款合计98792元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人牛二国名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号小型汽车二辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年3月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查询到被执行人牛二国有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人牛二国的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人牛二国发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位104814元，扣缴执行申请费6022元后余98792元，已支付给申请执行人，本案债权尚余301208元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛二国负有继续向申请执行人陈西华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇二〇年四月十三日书记员 李晓洛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1273号之二 申请执行人王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某工程有限公司。住所地西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136311097049W。法定代表人阮某某，总经理。被执行人刘某某，男，1987年6月5日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行王某某与陕西某某工程有限公司、刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初18552号民事调解，于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的198733元及逾期利息。被执行人陕西某某工程有限公司已经将案款自行支付至王某某。现申请执行人王某某于2020年3月25日提交申请书，申请撤回对刘某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、申请执行人人王某某申请执行被执行人陕西某某工程有限公司支付欠款150000元一项执行完毕。二、申请执行人人王某某申请执行被执行人刘某某利息46444元一项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长       贺  诚   审 判 员       别  致                              审 判 员       杜  娟  二〇二〇年三月二十五日  书 记 员      郑  萍        打印人：郑萍  校对人：别致    送达时间：  年   月   日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初191号 原告：夏前锦，男，汉族，1983年7月20日出生，住淮安市清江清区。 委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：淮阴工学院，统一社会信用代码12320000466009787T，住所地淮安市北京北路89号。 法定代表人：孙爱武，该院院长。 委托诉讼代理人:徐静、左蕾，该院工作人员。 原告夏前锦与被告淮阴工学院人事争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告夏前锦委托诉讼代理人王冬青、被告淮阴工学院委托诉讼代理人左蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏前锦向本院提出诉讼请求：解除原被告之间人事合同，被告向原告出具解除人事关系证明，办理社会保险关系及人事档案转移手续。事实与理由：2017年9日，原告在被告处从事教学工作，工资6800元/月，被告为原告缴纳五险一金。2019年12月27日，原告向被告提出书面辞职申请，被告不准辞职，损害了原告合法权益。 被告淮阴工学院辩称，依据《事业单位人事管理条例》第十七条的规定，原告未提前30日书面通知解除人事关系。被告仅有义务协助原告办理社保转移手续，而无义务为原告办理社保关系转移手续。人事档案转移义务须以接收单位发出调档函为前提，被告未收到接收单位调档函前，并无义务也无法将涉案档案转移。依照原被告签订的《淮阴工学院高层次人才聘任协议》第五条的约定，原告在服务期内提出辞职，须符合三个条件，即（1）提前三个月向被告提出申请；（2）经被告同意；（3）承担协议约定的违约责任。符合上述三个条件方可办理辞职手续。被告认为，原被告双方上述约定不违反法律强制性规定，原告未向被告承担违约责任情况下，被告有权拒绝为其办理人事档案及社保关系转移手续，故请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告淮阴工学院系事业单位。2017年9月，原告夏前锦到被告淮阴工学院上班。2017年12月底，经江苏省教育厅、江苏省人力资源和社会保障厅批准，原告夏前锦被接收成为被告淮阴工学院正式在编人员。2017年10月-12月，被告淮阴工学院按月发放原告夏前锦生活补贴，原告夏前锦认为该期间系被告淮阴工学院答应接收其为正式在编人员在走审批流程，被告淮阴工学院则认为该期间系原告夏前锦在校实习。2018年1月起，被告淮阴工学院按在编人员发放原告夏前锦工资，并缴纳社会保险。2018年3月，双方签订《淮阴工学院高层次人才聘任协议》，聘期3年。2019年12月27日，原告夏前锦向被告淮阴工学院邮寄辞职信，以因个人原因为由提出辞职，2019年12月28日，被告淮阴工学院收发室签收后，未予回复。 2020年1月7日，原告夏前锦因与被告淮阴工学院产生人事争议，向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月13日，该委作出淮劳人仲不字[2020]第11号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告夏前锦在规定期限内提起本案诉讼。 以上事实有双方当事人的庭审陈述及辞职信、聘任协议等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：原被告之间的人事合同是否应予解除，被告应否向原告出具解除人事关系证明，并为其办理社会保险关系及人事档案转移手续。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。本案中，原告夏前锦2017年12月底经审批成为被告淮阴工学院在编工作人员，被告淮阴工学院从2018年1月起发放原告夏前锦在编工作人员工资并缴纳社会保险，双方之间人事关系依法成立。解除权为形成权，劳动者预告解除的通知书到达用人单位时，双方劳动合同解除，劳动者应提供劳务至预告期满的义务系其单方法定义务，用人单位作为权利的享有者，可以放弃该权利提前终止双方劳动关系而无需支付经济补偿金。劳动者在预告期内提供劳务的，用人单位应支付相应的劳动报酬。原告夏前锦2019年12月27日以邮寄辞职信的方式，通知被告淮阴工学院解除人事关系，被告淮阴工学院次日签收后未予答复，不符合法律规定，原被告之间的人事关系应于2019年12月28日解除，故原告夏前锦请求解除原被告之间人事关系的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告淮阴工学院以原告夏前锦未提前30日书面通知解除人事关系为由请求驳回原告夏前锦该项诉讼请求的理由不能成立，本院依法不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。本案中，原被告之间人事关系既已解除，被告淮阴工学院理应出具解除人事关系证明，并为原告夏前锦办理人事档案及社会保险关系转移手续。被告淮阴工学院认为在原告夏前锦未承担违约责任的情况下有权拒绝为其办理人事档案及社保关系转移手续的主张，因无法律依据不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条和第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告夏前锦与被告淮阴工学院之间人事关系于2019年12月28日解除； 二、被告淮阴工学院应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告夏前锦出具解除人事关系证明，并为原告夏前锦办理人事档案和社会保险关系转移手续。 案件受理费10元，由被告淮阴工学院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号62×××81）。 审 判 员  徐 蓉 二〇二〇年四月十三日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第三十一条劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。 《中华人民共和国劳动合同法》 第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 …… 《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》 第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1297号申请执行人：马军政，男，1969年6月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈帅涛，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。本院办理的马军政申请执行陈帅涛追偿权纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1297号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年四月十六日书记员 习广鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终916号上诉人（原审被告）：辽阳市荣兴房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区东兴路西、三里街北英伦华府售楼处。法定代表人：王兴哲，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地：辽阳市白塔区新运大街304号。负责人：白广卓，系该行行长。原审被告：刘学艳，女，1962年5月31日出生，汉族，住辽阳县。上诉人辽阳市荣兴房地产开发有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行、原审被告刘学艳借款合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽阳市荣兴房地产开发有限公司向本院递交书面申请，提出撤回上诉。本院认为，辽阳市荣兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许辽阳市荣兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,368元，减半收取2,184元，由上诉人辽阳市荣兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年四月十五日法官助理张玉婷书记员宫从颜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2116号之三 申请执行人：延子清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白托兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭亚峰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张丽梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 延子清申请执行白托兵、郭亚峰、张丽梅民间借贷纠纷一案，申请执行人延子清依照(2017)内0602民初3640号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未履行（2018）内0602执2936号执行案件达成的执行和解协议，2019年10月10日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年10月18日向被执行人发出限制消费令。本案查封被执行人郭亚峰位于东胜区房产一处，因案外人提出执行异议，申请人暂不申请拍卖；轮候查封被执行人张丽梅东胜区房产一处。2020年3月31日扣划被执行人存款7800元，申请人领取7000元。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人白托兵、郭亚峰、张丽梅经查暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)内0602民初3640号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  白静宇 二〇二〇年四月七日 书记员  张一龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初857号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。法定代表人王毅，行长。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。被告卢小黎，女，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告金晓红，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告卢小黎、金晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告卢小黎、金晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告卢小黎、金晓红偿还原告贷款本金2344671.12元、利息14210元、罚息793183.97元，共计3152065.09元（暂计算至2019年9月6日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款实际清偿之日止；二、被告卢小黎、金晓红承担本案律师费150000元；三、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人卢小黎、金晓红。2、借款金额为245万元。3、借款期限自2015年12月11日至2016年12月11日。4、借款用途：经营周转。5、借款利率为固定利率6.96%。6、罚息、复利按约定利率上浮50%。7、还款方式：为按月付息，到期还本，每月还款日为11日。8、欠款情况：经核对，截止2019年9月6日，被告卢小黎、金晓红尚欠贷款本金2344671.12元、利息14210元、罚息682634.66元，复利4116.78元，共计3045632.56元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告卢小黎、金晓红未按期还款，已构成违约，故原告主张被告卢小黎、金晓红偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张的律师费150000元，证据不足，不予支持。被告卢小黎、金晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告卢小黎、金晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2344671.12元、利息14210元、罚息682634.66元，复利4116.78元，共计3045632.56元（暂计算至2019年9月6日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以14210元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16608元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担1025元，由被告卢小黎、金晓红负担15583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年四月七日书记员 逯俊德
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3340号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。被上诉人（原审原告）：天津朗科国际贸易有限公司，住所地天津市河西区永安道安德公寓3-2-114-116。法定代表人：卢红五，总经理。上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工集团）因与被上诉人天津朗科国际贸易有限公司（以下简称朗科公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中铁建工集团上诉请求：撤销一审判决第二项并改判，诉讼费由朗科公司负担。事实和理由：中铁建工集团主张因双方在《旅客行包通道钢筋买卖合同》中约定了先开票后付款的原则，朗科公司虽然提交了开票日期为2018年11月13日、2018年11月15日、2018年12月4日、2018年12月17日的发票，但未证明已将发票交给中铁建工集团，一审判决中铁建工集团从2019年1月5日其计算支付违约金，属于认定事实错误；一审判决第二项认定的违约金数额亦有错误；一审判决分配由中铁建工集团承担的诉讼费数额不当。朗科公司同意一审判决。朗科公司向一审法院起诉请求判决：1.中铁建工集团支付货款1906721.53元；2.中铁建工集团支付违约金134083.33元（以1369377.22元为基数，自2019年1月5日起至2019年6月6日止，按银行同期贷款利率4倍计算为108349.69元；以537344.3元为基数，自2019年3月6日起至2019年6月6日止，按银行同期贷款利率4倍计算为25733.64元；以1906721.53元为基数，自2019年6月7日起至款实际付清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；3.诉讼费由中铁建工集团负担。一审法院认定事实：2018年10月29日，甲方中铁建工集团与乙方朗科公司签订《旅客行包通道钢筋买卖合同》，合同约定：甲方向乙方采购各种规格型号的钢筋混凝土用热轧带肋钢筋，到站总价3026120元；合同第九条双方违约责任9.1.3甲方若逾期付款，则支付逾期违约金；甲方对逾期付款部分，欠款金额属于首期结款部分从货到第31日起向乙方支付违约金，欠款金额属于末期结款部分从货到第91日起向乙方支付违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按天计取，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款的6%。合同签订后，朗科公司向中铁建工集团供应了价值2686721.53元的货物，中铁建工集团收货给付朗科公司货款780000元，尚欠1906721.53元未付。朗科公司主张其公司按照合同的约定向中铁建工集团供应螺纹钢、盘螺等货物，在合同履行期间朗科公司累计向中铁建工集团供货总金额为2686721.53元，朗科公司也按照合同的约定向中铁建工集团开具增值税专用发票，但中铁建工集团仅支付了780000元货款，拒绝支付剩余货款。中铁建工集团认可朗科公司第一项诉讼请求，不认可第二项诉讼请求，辩称根据合同约定违约金不能超过合同总额的6%，后期结算违约金不应超过双方结算价款的6%。一审法院认为，朗科公司与中铁建工集团之间签订的《旅客行包通道钢筋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。朗科公司依约供应了货物，中铁建工集团收货后应依约给付全部货款，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。朗科公司要求中铁建工集团给付所欠货款的请求，理由正当，法院予以支持。双方签订的合同中明确约定“违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款的6%”，双方最终的结算价款为2686721.53元，6%为161203.29元，现朗科公司要求中铁建工集团支付违约金的请求，法院予以支持，但应以161203.29元为限。据此，一审法院于2019年12月判决：一、中铁建工集团有限公司于判决生效后十日内给付天津朗科国际贸易有限公司货款1906721.53元；二、中铁建工集团有限公司于判决生效后十日内给付天津朗科国际贸易有限公司违约金（以1369377.22元为基数，从2019年1月5日起计算至2019年6月6日；以537344.3元为基数，从2019年6月7日起计算至2019年6月6日；以1906721.53元为基数，从2019年6月7日计算至实际付清之日止，以上均以银行同期贷款利率的四倍计算，违约金最高以161203.29元为限）；三、驳回天津郎科国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。中铁建工集团与朗科公司签订的《旅客行包通道钢筋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。朗科公司已将按照合同约定供货并开具了相关发票，中铁建工集团仅支付了部分货款，尚有余款未按时支付。中铁建工集团在一审中已经认可朗科公司所主张的尚未支付的货款金额，一审法院根据双方有关违约金的约定对朗科公司主张违约金的合理部分予以支持，并无不当。一审法院确认应由中铁建工集团负担的诉讼费数额并未超过法定范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3524元，由中铁建工集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年四月十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3981号上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：高慧娟，女，中恒国际租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：刘鑫，男，中恒国际租赁有限公司员工。被上诉人（原审被告）：包头市蒙医中医医院，住所地包头市东河区工业北路。法定代表人：吴喜德，副院长。委托诉讼代理人：高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善。上诉人中恒国际租赁有限公司因与被上诉人包头市蒙医中医医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初4668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中恒国际租赁有限公司（下称中恒公司）上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理，并由包头市蒙医中医医院（下称包头中医院）及北京远程视界眼科医院管理有限公司（下称远程公司）承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清，证据不足。我公司与包头中医院签订的《融资租赁合同》及相关合同系各方当事人之间的真实意思表示、合法有效，我公司已经按照约定履行了应尽的义务。本案现有证据不足以证明本案有经济犯罪嫌疑，一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，进而裁定驳回起诉，缺乏事实依据。2.一审法院适用法律错误。根据相关法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件应继续审理。公安机关并未就本案立案侦查，我公司与包头中医院、远程公司之间系融资租赁法律关系，包头中医院与出卖人之间是否存在经济犯罪嫌疑不影响本案审理，法院应当继续审理。包头中医院、远程公司对于中恒国际公司的上诉，均未提交答辩意见。中恒公司向一审法院起诉请求：1.判令包头中医院立即支付未到期租金13403686.72元，到期未付租金的逾期违约金389251.13元（截至2019年5月24日，计算标准为应付日起至实际付清之日止，按照每日千分之一的标准计算）；2.判令远程公司对上述债务承担连带责任；3.判令包头中医院及远程公司承担本案的诉讼费用、保全费、保全保险费等。一审法院认定事实：在一审法院审理的涉及远程公司融资租赁合同纠纷系列案件中，已有多家医院向当地公安机关报案称被远程公司、中恒公司或北京亦庄国际融资租赁有限公司等合同诈骗，部分公安机关已立案侦查。本案案情与已立案侦查的案件案情基本一致。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经审查，中恒公司系依据其与包头中医院签订的《融资租赁合同》、其与包头中医院及远程公司签订的《设备买卖合同》提起本案诉讼。根据本案现有证据材料，及法院已审理的相关案件情况，本案与已立案侦查的案件案情基本一致，可以认定本案有经济犯罪嫌疑，故在公安机关对远程公司系列融资租赁合同纠纷案件进行侦查的阶段，本案不宜直接作出处理。据此，一审法院于2019年12月裁定：驳回中恒国际租赁有限公司的起诉。二审查明的事实与一审一致。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。中恒公司系依据其与包头中医院签订的《融资租赁合同》以及其与包头中医院和远程公司签订的《设备买卖合同》提起本案诉讼。经一审法院查明，已有多家医院向当地公安机关报案称被远程公司、中恒公司或北京亦庄国际融资租赁有限公司等合同诈骗，部分公安机关已立案侦查。中恒公司据以提起本案诉讼的基本事实与上述刑事案件的事实基本一致。一审法院据此认定本案涉嫌经济犯罪，并裁定驳回中恒公司的起诉，并无不当。综上，中恒国际租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年四月十三日书记员  李 玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3735号申请执行人：刘志昂，男，汉族，1987年8月17日出生，住址广东省广州市天河区。被执行人：北京瀚汇文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区20号楼1至11层101内十层1002。法定代表人：高士楼。申请执行人刘志昂与被执行人北京瀚汇文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]5758号仲裁裁决书确定：一、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付刘志昂2019年5月1日至2019年7月17日期间工资41158.89元；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付刘志昂解除劳动关系经济补偿金20404.45元。仲裁裁决书生效后，被执行人逾期未履行仲裁裁决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2019年1月21日、2019年3月20日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无互联网银行账户，无证券、保险登记信息。本院于2020年3月31日轮候冻结被执行人名下中国银行账户一个，冻结期限为一年。3、本院已于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在仲裁裁决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月2日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结穗劳人仲案[2019]5758号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年四月七日书记员 杜一鸣