湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7269号原告：彭某，男，汉族，2013年3月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。法定代理人：谢某，女，汉族，1984年9月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系原告彭某之母。被告：陈郡，男，汉族，1983年12月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市关家脑桥西侧阳光财险。负责人：柳文锋。委托诉讼代理人：李高辉，系该公司员工。原告彭某与被告陈郡、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称“阳光财保娄底支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告彭某之法定代理人谢某、被告陈郡、被告阳光财保娄底支公司之委托诉讼代理人李高辉均到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，被告天安财保长沙支公司向本院申请对原告相关损失进行重新鉴定，本院依法予以准予。本案现已审理终结。原告彭某的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、后续治疗费、伙食补助费、营养费等各项损失合计30004元，其中被告阳光财保娄底支公司在保险责任限额内承担事故赔偿责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈郡的答辩意见：其垫付了原告相关损失4000元。被告阳光财保娄底支公司的答辩意见：1、该司愿意根据保险条款在保险责任限额内承担保险赔偿责任；2、原告的医疗费根据条款需要扣非医保用药，扣除比例为20%左右；3、对于原告的法医鉴定暂时持有异议，保留重新鉴定的权利；4、原告的各项诉求过高，请依法审查认定；5、根据合同约定，诉讼费、鉴定费该司不承担赔偿责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年8月1日20时40分许，彭长清驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车搭乘谢某、彭某、彭彤娴沿国道234线西幅机动车道由北往南行驶至2269公里地段，在道路中心隔离花坛缺口处掉头后停于东幅机动车道的中间车道内往道路右侧观望，遇被告陈郡驾驶川Ｂ×××××号小型轿车搭乘熊蓉、陈裕锴沿国道234线东幅机动车道的中间车道由南往北直行而来，陈郡驾车遇前车停止刹车不及，致两车首尾相撞，造成两车受损、彭某、彭彤娴、陈郡、熊蓉四人不同程度受伤的道路交通事故。2019年8月6日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420190002839号《道路交通事故认定书》，认定：彭长清驾驶机动车在道路中心临时停车，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十八条之规定，是形成本次交通事故的原因之一；陈郡驾驶机动车对车辆前方动态观察不周，致遇紧急情况时不能采取有效的制动措施。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是形成本次交通事故的另一原因。二人的行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，二人分别承担本次交通事故的同等责任。原告彭某受伤后，于2019年8月3日至2019年8月9日在娄底市中心医院住院治疗6天，用去住院医药费2330.31元，从事故发生至2019年8月27日止，原告用去门诊医药费1465.38元（彭彤娴用去门诊医药费534元）。2019年8月27日，娄底市湘中司法鉴定中心接受彭长清的委托对原告彭某的伤情进行了鉴定，作出《司法鉴定意见书》（娄湘中司鉴中心［2019］临鉴字第534号），鉴定意见为：“1、被鉴定人彭某损伤程度不构成伤残等级；2、建议误工期从伤后起共计叁个月；3、建议2019年8月27日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年8月28日始继续治疗与检查费用限贰仟元使用；4、建议陪护壹人叁个月；5、建议营养期限贰个月。”原告彭某发生鉴定费1200元。2019年11月12日，被告阳光财保娄底支公司向本院申请对原告的护理时间以及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托娄底星罡司法鉴定所对原告的护理时间以及后续治疗费用重新鉴定，该所于2020年3月11日作出娄星罡司鉴所［2019］临鉴字第418号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处部门审核认定；2、护理期柒拾伍天，营养期陆拾天”。另查明，1、被告陈郡驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车登记在王小娟名下，该车在被告阳光财保娄底支公司投保了交强险及100万元第三者责任保险（不计免赔），该事故发生在保险期间内；2、被告陈郡为原告彭某垫付医药费4000元；3、原告系彭长清之子，彭彤娴系彭长清之女。判决的理由与结果本院认为，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420190002839号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，根据事故认定书认定，被告陈郡应承担本次事故的同等责任。被告陈郡驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财保娄底支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险100万元，故原告彭某的合理损失应先由被告阳光财保娄底支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈郡承担50%的赔偿责任，被告阳光财保娄底支公司对被告陈郡应赔偿部分在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿。被告阳光财保娄底支公司答辩称要求扣除原告医药费的非医保费用部分没有法律依据，本院不予支持。被告阳光财保娄底支公司对原告的相关损失申请重新鉴定，故本院委托娄底星罡司法鉴定所进行了重新鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采信。根据该鉴定结论，原告的继续治疗费根据其提供的票据予以认定，原告提供了正式医药费票据的金额为3795.69元，部分没有提供正式医药费发票，对未提供正式医药费票据的费用本院不予认定，且彭彤娴的损失不宜在本案中一并处理。经本院审查，原告的合理损失有：1、医药费3795.69元；2、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）；3、护理费12577.5元（75天×61227元/年）；4、交通费60元；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、鉴定费1200元；以上六项合计20033.19元；其中可计入交强险赔偿限额为18833.19元（医药费赔偿限额6195.69元，伤残赔偿限额12637.5元）；余下损失即鉴定费1200元由被告陈郡赔偿600元，原告自负600元。被告阳光财保娄底支公司对鉴定费用不予承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、原告彭某的合理经济损失20033.19元，由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿18833.19元，余下损失1200元由被告陈郡赔偿600元，原告其余损失自负；因被告陈郡以其为原告彭某垫付的费用4000元冲抵赔偿款后超出其应承担的赔偿款数额3400元，故被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司应支付的上述赔偿款18833.19元，其中原告彭某得15433.19元，被告陈郡得3400元；（此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68—0003，备注三速团队）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已缴纳），由月原告彭某负担137.5元，由被告陈郡负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  王庆二〇二〇年四月九日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。