安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初2522号 原告：方某1，女，2011年1月30日出生，汉族，住无为县。 法定监护人：方某2，男，1979年8月11日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。 被告：吴浩，男，1992年8月10日出生，汉族，住无为县陡沟镇凤凰桥社区小吴自然村28号，现住无为县。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 原告方某1与被告吴浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某1的法定监护人方某2及其委托诉讼代理人武晓权，被告吴浩及其委托诉讼代理人丁俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告人民币117055.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日18时30分许，被告停放在西苑山庄合建楼3幢一楼楼梯间的电瓶车发生火灾。当时火势较大，情况不明，原告之母任三莲及原告为逃避火灾，在下楼躲避火灾时被烧伤。火灾被公安消防部门救灭后，原告之母任三莲及原告被送至无为县人民医院治疗。第二天，被转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，于2017年1月2日出院。事发后，原告家人找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。 吴浩庭审中辩称：1、本案应当追加涉案住户3幢610室户主王**为当事人参加诉讼。在公安消防部门的“询问笔录”中，王**回答调查人员的提问时说，她家电瓶车每天放在楼梯间，且顺着楼梯从六楼向下铺设电线，事发当天她有一俩电瓶车停放在楼梯口。被告认为，假定本案被告承担侵权责任，但由于610室电线的铺设也容易引起火灾，电瓶车的停放且也燃烧，一辆车与两辆车同时燃烧的结果完全不一样。1、多一辆车的停放，使得楼梯口狭窄而变得行走困难；其次，即便有一辆车燃烧，火焰亦不会顺着火势沿610室所铺设电线向上蔓延，燃烧的程度亦很小，烟尘相对较少，不会造成原告过度紧张。依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三、四、五条之规定，王**在本案中属于必要共同诉讼当事人，该当事人不能遗漏，否则难以查清案件事实，追加的义务在于原告；2、原告的法定监护人任三莲在本案中具有重大过错，避险不当。火灾发生初期，原告之母任三莲即已经知道有人报警了，在其抱原告查看火情时，觉得火势较大，于是返回家中等待救援。当时已处于安全地带，后不顾围观群众的叫喊，又带原告接近危险源，造成二次烧伤。作为完全民事行为能力人的任三莲，明知烟雾弥漫，楼道狭窄、行走困难却不顾危险的存在，冲出楼梯口，属对危险状态判断处置上的过失。另外原告之母任三莲的家中也在事发楼道口铺设电线，加大了险情的发生，因此不排除其与本案无因果关系；3、本案起火原因不明，原告的诉请缺乏确定被告过错的事实和法律依据。事发时，610室和310室均有人在家，完全有条件拔掉电源，故现场勘验所得出的结论与事实情况不符。且《火灾事故认定书》亦未直接认定起火原因系被告所致，该份《火灾事故认定书》采用的是排除法，其模糊性很强，即：不能排除电器线路故障、外来火源引发火灾事故的可能。被告认为，与交通事故对事故责任作出直接认定不同是，消防部门的火灾认定主要描述起火地点、受损物资、人员受伤等情况，但不明确事故责任主体，亦不划分事故责任比例，缺乏对直接原因的认定，倾向性意见都谈不上，更不能高度概然引起本案火灾事故的的客观事实。故原告所受损失与被告并无法律意义上的因果关系，法庭应当驳回其诉讼请求；4、通过原告之母任三莲诉请被告赔偿一案的庭审过程可知，原告虽然调取了本案相关证据材料，但不够全面，不能反映全部案件情况，因此，关于对本案所涉及到证人证言和其他证据的质证意见，被告将在举证、质证环节中一并进行。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：对原告提供的证据四火灾现场勘验笔录，证据五、六、七询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以认可；对原告提供的证据八、九医药费中非正规医疗发票，本院不予认可；对原告提供的证据十交通费，因在原告之母任三莲诉请被告赔偿一案中，法院已作认定，故本案不再酌定。 原、被告同住在西苑山庄合建楼3幢，原告居住310室，被告居住410室。2016年12月25日18时30分许，停放在西苑山庄合建楼3幢一楼楼梯间的两辆电瓶车（外侧电瓶车为被告所有、内侧电瓶车为610室所有）发生火灾。被告发现后从4楼逃离火灾现场时脚崴了，后去了无为县人民医院治疗。居住在该幢301室的原告之母携原告为逃避火灾，在下楼躲避时被灼伤。经他人报警，火灾被无为县公安消防大队救灭后，原告之母及原告随即被送至无为县人民医院治疗，第二天原告被转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，原告于2017年1月2日出院。无为县公安消防大队于2016年12月26日对火灾现场进行了勘验，查明610、410、310室分别铺设了电线通一楼楼梯间用于电瓶车充电，但610、310室的插线板处于未通电状态，410室插线板处于通电状态，并对现场目击证人及相某进行了调查询问，于2017年1月9日日作出了无公消火认字[2017]第1号火灾事故认定书，认定该火灾起火点是位于靠外侧电瓶车（被告所有）中间部位，可以排除用火不慎、小孩玩火、雷击引发火灾事故的可能，不能排除电器线路故障、外来火源引发火灾事故的可能。事发后，原告与被告多次协商未果，致讼。 另查明：原告经安徽广法鉴字[2017]第05020号安徽广济司法鉴定所鉴定意见书鉴定，伤残等级评定为十级伤残；手足背多处遗有增生瘢痕需待成年后行瘢痕修复术，此项治疗费用建议根据实际发生情况进行赔付；结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其护理期60日、营养期60日。 本院认为：公民的人身权益应受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2016年12月25日18时30分许，位于西苑山庄合建楼3幢一楼楼梯间发生火灾，经无为县公安消防大队无公消火认字[2017]第1号火灾事故认定书认定该火灾起火点是位于被告所有的靠外侧电瓶车中间部位，被告在法定的时间内对该火灾事故认定书未提出异议，且未能证明系外来火源引发火灾事故的可能，该火灾事故认定书可作为本案定案的重要证据。故该事故的发生应认定为被告对电瓶车在充电过程中的日常维护、管理不当而导致了火灾，被告因自己过失行为造成他人的损害结果，应承担主要责任。原告之母作为原告的法定监护人，在携原告逃避火灾的过程中，采取逃生和避险的措施不当，致使原告在下楼躲避火灾时被灼伤，对原告的损害结果也负有一定的过错，应承担次要责任。其赔偿范围为：医药费23083.94元、护理费6960元（60天×116元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元，以上共计人民币98025.94元。 综上所述，原告按照安徽广济司法鉴定所鉴定意见书所作出的伤残等级、“三期”鉴定结论要求被告赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。但根据原告法定监护人及被告的过错程度及原因力比例，应按30%：70%比例承担各自的责任。被告无相关证据证明3幢610室户主王**具有侵权行为，故要求将其追加为必要共同诉讼当事人参加诉讼的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴浩于本判决生效后十日内一次性赔偿原告方某1各项损失计人民币68618.16元（98025.94元×70%）； 二、驳回原告方某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，原告方某1负担546元，被告吴浩负担774元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户名称：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  骆俊生 二〇一七年七月三十一日 书记员  季 伟 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条：精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确定的，适用法律、行政法规的规定。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。