江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍1民再110号 上诉人（一审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地在深圳市‍‌‌‍‍‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‍‌：蒋维成，深圳市诚信祥融资担保有限公司。 被上诉人(一审被告)：李安国，男，1996年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区明远里8-2号。 上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人李安国追偿权纠纷一案，不服南京市浦口区‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍人民法院于2019年11月7日作出的（2019）苏‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍0111民再27号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍进行了审理。现已审理终结。 上诉人诚信‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍祥公司上诉请求：撤销（2019）苏0‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍111民再27号民事裁定，支持上诉人的一审原审诉讼请求。事实和理由：一审认为上诉人可能涉嫌犯罪是认定事实错误。《有利网借款协议》形式上虽无各方签名或盖章，而事‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍实上已履行。协议第七条明确约定上诉人承担连带保证责任，因被上诉人未履行还款义务，上诉人已代为偿还欠款，协议项下的保证合同成立，担保法律关系真实。 被上诉人李安国未有答辩意见。 诚信祥公司向一审法院起诉请求：1.判令被告李‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍安国偿还代偿款3985.82元；2.判令被告李安国支付原告代偿款利息（以3985.82元为本金，‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‍‌‌‍‌‍‌按年利率6%为标准从2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）;3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告为购买南京市玄武区爵墨电子产品经营部的相机卡西欧TR600寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌下称普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的“有利网”平台（下称弘合公司）签署借款协议进行借款，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍借款5913元，其中商品价款4380元（由商家收取），借款管理费1533元（普惠快信及第三方服务方收取），由原告承担担保责任。2016年5月16日，被告从商户处领取‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌该商品，借款协议实际履行。根据被告签署的借款协议约定，被告还款期数为24期，但被告未依约还款，尚欠14期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）3985.82元。 一审法院原审认‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌定事实：2016年5月16日，被告拟以分期付款方式购买卡西欧TR600相机，与案外人普惠公司签订了个人借款合同条款与条件并向普惠公司出具了个人借款申请表、授权委托书等相关文件，双方约定，被告授权普惠公司‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费、借款‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌管理费等费用。个人借款申请表载明：购买商品为卡西欧TR600相机一部，商品总价6380元，首付金额2000元，借款金额4380元，分24期还款，每期379元，首期还款日为2016年6月14日，指定还款户名：弘合公司四川分公司。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了卡西‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌欧TR600相机一部。普惠公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘合公司。普惠公司与借款出借方、借款人、担保人诚信祥公司及弘合公司共同签订借款协议，协议约定出借方向被告提供的借款本‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍金为5913元，借款年化利率为11%，月还本息数额为275.59元‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌，约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，保证责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的弘合公司承担保证责任。”有利网”于2016年5月16日根据出借人委托及被告授权，支付了被告购买相机的借款本金及相关管理、服务费等费用。被告归还‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌了2755.9元后未再按约履行还款义务。原告作为保证人于2018年2月27日向弘合公司代偿了借款本息及相关费用。 一审法院原审认为，被告的借款本金应为4380元，并非借款协议中的5913元。原告请求被‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍告偿还代偿款3985.82元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。被告应支付代偿‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍金额共计3502.2元（借款本金4380元，加上以4380元为基数，按照年利率‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍24%支付从2016年5月16日起至2018年2月27日止（640天）的利息、费用合计1878‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍.10元，扣除被告自行还款2755.9元）。2019年7月9日，一审法院作出（2019）苏01‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌11民初1194号民事判决书，一、被告李安国自本判决生效之日起五日内支付给原告深圳市诚信‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌祥融资担保有限公司代偿本金、利息及费用共计3502.2元；二、被告李安国自本判决生效之日起五日内支付给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司利息（以3502.2‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2018年2月28日起至付清本金时止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌由被告李安国负担。该判决生效后，南京市浦口区人民法院经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0111民监62号民事裁定书，再审本案。 一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‍‌驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告深圳市诚信祥融资担保有‍‌‌‍‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍‌‌‍‌‌‍‌‍‌限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌讼法》第一百五十四条第‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销本院（2019）‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌苏0111民初1194号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌祥融‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍资担保有限公司的起诉。案件受理‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌费25元，予以退还。 本院认为，普惠快信公司、诚信祥公司、弘合柏基公司利用网络平‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍台，与社会上不特定多数人签订《有利网借款协议》，从合同约定的借款本金中扣除较高金额的管理费后，将合同约定的借款本金及其利息，分期让借款‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍人偿还，当借款人未能按约偿还时，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍由上诉人代偿后向借款人提‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍起追偿诉讼，由此形成多起诉讼案件。综上，上诉人诚信祥公司担保的借款中存在虚‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍增借贷金额、恶意垒高债权数额的行为，且借款本金的实际计息利率亦远高于‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍法律的规定，一审法院再审认为本案涉嫌违法犯罪，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人诚信祥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍维持原裁定。 本裁定为‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍终审裁定。 审判长 柏 萍 审判员 陈红旗 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十六日 书记员 郑双双