wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉英，女，1950年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜建军，男，1975年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系再审申请人之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜淳，男，1972年4月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。再审申请人杨玉英因与被申请人姜淳不当得利纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终5234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉英申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏法律依据。1.从借款人姜建萍与中国银行栖霞支行签订的贷款合同及在该行办理一系列贷款相关手续、贷款额度用款核批表等会签文件可知，该笔款项的借款人仅姜建萍一人，非二审法院所认定的姜淳、姜建萍共同向银行所借，贷款抵押的房屋也是借款人姜建萍婚前购买的商业网点。被申请人姜淳在该笔贷款中的法律身份，是基于借款人姜建萍的配偶身份，属于共同债务人，非借款人，所以抵押贷款的实际用途应以借款人姜建萍意思表示为依据。2.从该笔贷款用途看，装修姜建萍个人名下的栖霞市桃村镇花光名苑11号楼4单元301号房屋，该房屋是虚构的，非姜建萍本人所有，所谓的房产证也是不存在的。若如被申请人姜淳所讲:该笔贷款用于姜建萍名下的保利房屋的装修，就应装修该房屋即可，为何要虚构所谓根本不存在的栖霞房屋?所以,姜淳所说用于装修保利房屋的辩解是虚假的。依据借款人姜建萍的证言可知:该笔贷款真正要装修的是申请人杨玉英及姜建萍、姜淳当时共同居住的芝罘区南迎祥路23-1-2号的房屋。3.为了确保该笔贷款为申请人杨玉英装修上述房屋，实现改善其居住环境的目的，借款人在签订贷款合同就选择了受托支付的方式，且在签订个人消费贷款资金划账授权书时，将申请人杨玉英个人账户指定为款项汇入账户。贷款银行依据借款人的意思表示将15万元汇入申请人的个人账户后，该笔款项即为申请人所有和支配，非经本人同意，任何人不得取走该笔款项。借款人姜建萍的上述行为和意思表示，通过被申请人姜淳在银行所签订的一系列材料可知:他知晓并同意该笔款项汇入申请人账户，故被申请人私自取款的行为，侵犯了申请人的财产所有权，也违背了借款人姜建萍的意思表示，属于侵权行为。4.申请人在一审、二审所主张的赠与，实际上就是借款人姜建萍感恩申请人多年对其一家三口的照顾、帮助，将所贷款项资助母亲用于房屋装修的行为。该行为符合公序良俗，且当时被申请人是知情并同意的。另外，办理贷款时，借款人和被申请人在夫妻关系存续期间，二人户口均位于该房屋名下，且当时居住在该房屋内，其用途也符合贷款合同的用于家庭消费的目的。5.被申请人所讲的，该取款项用于保利房屋的装修，是虚假的，因为当时正是冬季，且该房屋已装修完毕。其未经申请人同意，私自取款15万元的真正原因是其与借款人姜建萍办理完一系列银行贷款手续之后,2016年2月5日晚上，因为孩子看病事宜，被申请人对借款人姜建萍实施家庭暴力，多年积蓄的矛盾爆发，双方夫妻关系恶化，开始分居。被申请人感觉将来要离婚，于是采取一系列抢占财产的行为，15万元侵占行为只是其中之一。另外，在一审，特别是二审期间，申请人多次提出让借款人姜建萍作为证人或第三人出庭，但未获得法庭的同意。在此建议再审法庭能够要求姜建萍出庭，询问相关事宜，以利于案件的公正判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终5234号民事判决；被申请人立即归还侵占款15万元，并赔偿申请人经济损失3万元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院审查期间，再审申请人杨玉英提交说明材料一份。本院经审查认为，涉案借款虽然以姜建萍个人名义向银行所借，但发生于姜建萍与姜淳夫妻关系存续期间，姜淳也作为共同债务人在有关材料上签字，故该债务属于姜建萍与姜淳夫妻共同债务，其权益也应由其二人享有。涉案贷款合同约定的贷款用途为装修，而非申请人主张的赠与，银行将贷款存入申请人账户系基于申请人与姜建萍签订的装修合同，申请人是以装修施工人身份接收贷款。故申请人主张的赠与不成立，一、二审认为该款项不能认定为归申请人杨玉英所有，认定事实并无不当。综上，杨玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉英的再审申请。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年四月十三日书记员  于嘉源
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢551号之一 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，银行行长。 被执行人：陈尚彬，男，汉族，1964年3月1日出生,住宜宾县； 被执行人：任文君，女，汉族，1963年7月13日出生,住宜宾县； 本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第3065号民事判决书，于2019年10月23日立案受理申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行陈尚彬、任文君金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被告归还借款本金27万元，并支付利息（利息以本金27万为基数，复利以利息为基数，均按月利率1.332%）；2.案件受理费由被执行人承担；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2019年10月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人陈尚彬、任文君采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 四、本院依法通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月十四日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢17号申请执行人：苗林，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：马明生，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。申请执行人苗林与被执行人马明生民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初603号民事判决书确定的执行标的额为5万元及利息。因被执行人马明生未按期履行义务，申请执行人苗林于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马明生发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年1月10日对被执行人马明生的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人马明生名下有车牌号为鲁Ｒ×××××号车辆一部，但未实际控制。2020年3月19日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年2月5日作出（2020）鲁1702执恢17号限制消费令，对被执行人马明生限制消费；于2020年2月5日作出（2020）鲁1702执恢17号执行决定书，将被执行人马明生纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月9日向苗林送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人马明生的财产线索,苗林至今未能提供。2020年4月15日，本案对申请人苗林进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了苗林，其认同被执行人马明生现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行5万元及利息。本院认为，因被执行人马明生暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且苗林同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初603号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年四月十六日书记员  张 晓
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初769号 原告：宣志荣，男，1951年9月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：厉生林，男，1973年2月13日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季芳莉，浙江仙华律师事务所律师。 被告：傅春鸳，女，1974年2月17日出生，汉族，住浦江县。 原告宣志荣与被告厉生林、傅春鸳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣志荣、被告厉生林及其委托诉讼代理人诸葛东升、季芳莉到庭参加诉讼，被告傅春鸳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣志荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还借款本金130000元并支付利息（自2019年2月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年2月3日，两被告因夫妻共同生产经营需要向原告借款130000元，约定月息1.5%，借期一年，并由两被告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨无果。 被告厉生林辩称：一、原告所提供的2019年2月3日借条中“厉生林”的签名并非本人所写，原告对此也是予以认可的。本人没有向原告借款，对该笔借款也不知情，所以本案不能以共债共签来认定为夫妻共同债务。二、原告明知借条中“厉生林”的签名不是本人所写，却仍要求傅春鸳签字，可知原告知晓本笔借款是傅春鸳一人所借。三、傅春鸳在法院有众多借款纠纷，而且傅春鸳的借款并没有用于家庭消费或者生产经营支出。综上，本案借款是傅春鸳个人债务，本人不应承担还款责任。 被告傅春鸳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告傅春鸳与被告厉生林系夫妻关系。2018年2月3日，被告傅春鸳向原告宣志荣借款130000元。2019年2月3日，宣志荣与傅春鸳对之前的借款本息结算后，由傅春鸳出具130000元的借条一份，借条载明：“今向宣志荣借到人民币现金壹拾叁万元整（￥130000.00元），借期壹年，按月利息壹分伍厘计算，到期本息一次性还清。”借条中“厉生林”的签名为傅春鸳所写。借款逾期后，因被告傅春鸳并未还款，原告提起诉讼。 另查明，2020年1月8日，厉生林以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与傅春鸳离婚，该案尚在审理过程中。 又查明，2017年至2019年间，傅春鸳分别向傅元花、张雪华、傅克吐、宣金荣、宣美贞、宣元仙、傅玩进、陈文虎、傅根仕、傅继泉等人借款。 本院认为，被告傅春鸳与原告宣志荣之间的借贷关系，有被告傅春鸳出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告傅春鸳应及时返还借款，并支付利息。原告主张案涉债务系二被告的夫妻共同债务，但原告未能提供充分证据证明该笔借款系用于被告傅春鸳与被告厉生林夫妻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营，也未能提供证据证明借款系基于其双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于二被告的夫妻共同债务理由不成立，其要求被告厉生林归还借款本息的诉讼请求本院不予支持。被告傅春鸳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅春鸳于本判决生效后十日内给付原告宣志荣借款本金130000元及利息（以130000元借款本金为基数，自2019年2月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告宣志荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元（已减半收取），由被告傅春鸳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年四月八日 法官助理季程隆 代书记员 尤丹凤
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初229号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人付波，男，1989年2月20日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯寻衅滋事罪，2016年1月22日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期自2016年4月1日至2018年3月31日）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月30日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月15日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2020]151号起诉书指控被告人付波犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人付波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年1月16日零时许，吴成彪（已判决）与朋友从娄底市娄星区2012酒吧出来，在门口因停车问题与被害人肖某、李某等人发生争执、扭打。吴成彪走到对面的姚龙虾夜宵城厨房拿了一把菜刀，返回酒吧门口，与吴成彪相识的被告人付波亦与吴成彪等人聚集到一起。几分钟后，由付波率先冲向肖某并打了肖某一记耳光，吴成彪持菜刀紧随其后与谢子安（另案处理）等数名持管杀、木棒的男子一起追打肖某、李某，致肖某轻伤二级后，分散逃离现场。2019年7月30日，被告人付波被抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。2019年11月14日，被害人肖某出具书面报告对被告人付波表示谅解。经查，被告人付波曾因犯寻衅滋事罪，2016年1月22日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。被告人付波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付波违反社会管理秩序，与他人共同持凶器随意殴打公民，至一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人付波系在缓刑考验期限内犯新罪，依法予以撤销缓刑，数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人付波起了次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人付波到案后对其犯罪事实供认不讳，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人付波取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于此次寻衅滋事罪判处被告人付波有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）娄星刑初字第144号刑事判决中，对被告人付波宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人付波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月30日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年四月十五日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执818号申请执行人：王当振，男，汉族，1949年8月2日出生，住洛宁县。被执行人：李延江，男，汉族，1972年12月3日出生，住宜阳县。申请执行人王当振与被执行人李延江追偿权纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李延江应于本判决生效之日起10日内偿还原告王当振40000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李延江发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月12日、2019年12月13日、2019年12月30日、2020年1月18日、2020年2月4日、2020年2月28日、2020年3月17日通过执行网络查控系统共七次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人有银行存款合计3395.25元，本院扣划3395.25元，已支付给申请执行人。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年4月7日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已强制执行3395.25元（含执行费200元）。尚余37604.75元债权及执行费312元未实现。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延江负有继续向申请执行人王当振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年四月十四日书记员  张庆瑞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执216号 被执行人：张高红，男，1992年4月13日出生，汉族，专科文化，住河南省周口市。 张高红诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初848号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张高红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2024年11月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于本院赃款人民币2万元，发还相关被害人；责令张高红退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2020年1月6日立案执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年1月9日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2020年1月16日委托被执行人张高红户籍所在地法院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币1099503.88元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年四月八日 书记员  施俊杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执883号 申请执行人：张国志，男，1954年12月21日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：安利佳，男，1985年10月21日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行张国志与安利佳借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、保险、公积金等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月七日 书记员  王索良
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0611执2342号申请执行人赵春花，女，1965年4月23日出生。被执行人鹤壁基磊置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：谢志强。本院在执行赵春花申请执行鹤壁基磊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中发现，执行标的即鹤壁市淇滨区泰山路豫鹤华城小区8幢楼东一单元六层西户房屋由案外人石文星占用并已装修入住。经询问，石文星称该房产由被执行人鹤壁基磊置业有限公司抵账于其。经调解，申请执行人赵春花与案外人石文星未达成一致意见。案经合议，本院认为，该执行案件涉及另案法律关系，申请执行人赵春花应通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执2342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年四月十八日书 记 员  张 震
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保68号申请人：张丽燕，女，汉族，1974年12月26日生，住通化市东昌区。被申请人：叶静，男，汉族，1983年2月1日生，住通化市东昌区。被申请人：徐娜，女，汉族，1975年8月6日生，住通化市东昌区。申请人张丽燕与被申请人叶静、徐娜民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年4月8日作出（2020）吉0502民初709号民事裁定查封、扣押、冻结被申请人叶静、徐娜所有的价值2,760,000.00元财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人徐娜在吉林省农村信用社联合社账户存款2,000,000.00元（实际控制1,579,949.40元）、在中国工商银行账户存款600,000.00元（实际控制534,009.89元），冻结期限一年（自2020年4月9日至2021年4月9日）；在招商银行账户存款100,000.00元、在中国邮政储蓄银行账户存款60,000.00元（实际控制52,019.60元），冻结期限一年（自2020年4月10日至2021年4月10日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月十五日书记员 徐子晴
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢178号 舒苏平、周理清、舒苏珍： 本院以（2017）浙1102执1769号、（2020）浙1102执恢178号立案执行的申请执行人舒苏平与被执行人周理清、舒苏珍民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 经办人：张拥军
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保67号之一解除保全申请人：王亚华，女，1962年7月17日出生，汉族，住烟台市牟平区牟山路602号海伦国际城5号楼2301号。被申请人：倪云云，女，1983年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王亚华与被申请人倪云云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁0612财保67号民事裁定书，依法冻结被申请人倪云云银行账户存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年4月14日，申请人王亚华向本院提出申请要求解除对被申请人倪云云名下银行账户62×××73、16×××47存款的冻结。本院经审查认为，申请人王亚华的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人倪云云名下银行账户62×××73、16×××47存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二〇年四月十五日书记员  贾明阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执774号申请执行人：安华洲，男，1980年1月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：任申强，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。安华洲与任申强民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初9548号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任申强于本判决生效后十日内偿还原告安华洲借款30000元，并支付自2019年8月7日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。因被执行人任申强未按上述生效法律文书履行义务，安华洲向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计308元。2、查明被执行人任申强名下无房产信息。3、查明被执行人任申强名下无车辆登记信息。4、查明被执行人任申强名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计30000元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任申强负有继续向申请执行人安华洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇二〇年四月十六日书记员  李 鹏
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初128号原告：施治华，男，1956年5月5日生，汉族，农民，住岷县。被告：杨胜珍，男，1969年5月3日生，汉族，农民，住岷县。被告：赵胜祖，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住岷县。原告施治华与被告杨胜珍、赵胜祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告施治华于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，施治华提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施治华撤诉。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告施治华负担。审判员  焦童二〇二〇年四月一日书记员  曹勇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1709号 申请执行人：乐山市峨边盛和矿业有限公司,住所地四川省乐山市峨边县五渡镇工农村2组。统一社会信用代码：91511132309385957P 法定代表人：杜永堂 被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司,住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢。统一社会信用代码：9151102433785006XD 法定代表人：龚常科 申请执行人乐山市峨边盛和矿业有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初2106号民事调解书申请执行被执行人四川筑瑞邦材料有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：200000.00元。本院在执行中，已冻结被执行人三个账户，冻结金额为零。未查找到被执行人其他可供执行财产，其他无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权，无住房公积金等财产。在被执行人户籍地调查了解到，社区工作人员回复，被执行人并无任何资产在其户籍地。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年四月九日 书记员 詹翼
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2502号申请执行人：张星星，女，1990年5月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：周军涛，男，1982年11月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人张星星与被执行人周军涛为买卖合同纠纷一案，新野县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）豫1329民初3781号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告周军涛于本判决生效之日起十日内支付原告张星星4250元。”申请执行人于2019年10月28日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周军涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。2.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周军涛负有继续向申请执行人张星星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年四月十六日书记员  李松涛
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初173号 原告：覃雪华，女，1976年01月06日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被告：黄世亮，男，1965年9月12日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。现羁押于灵山县看守所。 原告覃雪华与被告黄世亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告覃雪华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7629元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃雪华撤回起诉处理。 审判员  苏立光 二〇二〇年四月七日 书记员  黎小青
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执531号之一 申请执行人叶兰钗，女，1966年7月24日出生，住瑞安市。 被执行人缪国金，男，1962年1月4日出生，住瑞安市。 申请执行人叶兰钗与被执行人缪国金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9997号民事判决书已于2019年9月20日发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人缪国金向申请执行人偿付借款本金100000元及利息（以100000元为基数从2018年11月4日起按月利率1%计算至履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人已向本院申报财产，但在规定的期限内履行法定义务。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人缪国金或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人缪国金名下有坐落于瑞安市东山街道××村××路××号的不动产，本院已以1411000元价格成交，本案分得案款49637元。三、被执行人缪国金名下登记有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆本院已查封（查封期限二年，于2020年1月17日起至2022年1月16日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权49637元，执行到位诉讼费1240元、执行费1400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人缪国金未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执531号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月九日 （代）书记员  白思思
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初167号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人黄伟，男，1979年11月20日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省江安县，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶案于2019年10月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉﹝2020﹞143号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提出公诉。本院于同月23日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员邱乐庆通过远程视频出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日3时16分许，被告人黄伟酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，在途经绍兴市越城区处时，与横穿机动车道的由被害人史某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人史某受伤的交通事故，后因路人报警而案发。经血样酒精含量鉴定，被告人黄伟血液中酒精含量为225mg/100ml。同日，被告人黄伟被依法传唤至公安机关。经法医学鉴定，被害人史某的伤势已达轻微伤。被告人黄伟被查获时有拒不配合酒精呼气测试的行为，但最终能配合抽血检测。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄伟的供述，被害人史某的陈述，证人王某的证言，接警单，查获经过，现场勘查笔录，道路监控，呼气、抽血视频，司法鉴定意见书，人体损伤鉴定书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故强制保险单，返还物品凭证，谅解书，交通违法信息，常住人口信息等证据证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人黄伟无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄伟醉酒驾驶机动车造成他人轻微伤且负事故主要责任，可酌情从重处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理，已赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人黄伟拘役二个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人黄伟对其指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月3日3时16分许，被告人黄伟在驾驶证年审超期情况下（超期未满一年）酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，在途经绍兴市越城区处时，与横穿机动车道的由被害人史某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人史某受伤的交通事故，后因路人报警而案发。经血样酒精含量鉴定，被告人黄伟血液中酒精含量为225mg/100ml。同日，被告人黄伟被依法传唤至公安机关。经法医学鉴定，被害人史某的伤势已达轻微伤。被告人黄伟被查获时有拒不配合酒精呼气测试的行为，但最终能配合抽血检测。被告人黄伟已赔偿被害人史某损失，并获得谅解。上述事实有经庭审质证、认证的被告人黄伟的供述，被害人史某的陈述，证人王某的证言，接警单，查获经过，现场勘查笔录，道路监控，呼气、抽血视频，司法鉴定意见书，人体损伤鉴定书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故强制保险单，返还物品凭证，谅解书，交通违法信息，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚；被告人黄伟在驾驶证超期情况下醉酒驾驶机动车造成他人轻微伤且负事故主要责任，酌情从重处罚；已赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  车佳妮人民陪审员  章定安人民陪审员  周红英二〇二〇年四月九日法官助理尹伊娜书记员陈雨燕《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。附：相关法律条文
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初1297号原告：广西世华营化工有限公司，住所地广西省柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场3栋22-17号，统一社会信用代码9145020068777903XK。法定代表人：陈五祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦娟，重庆高顾律师事务所律师。被告：重庆如安发商贸有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区河泉南路3号，统一社会信用代码91500115062884163F。法定代表人：李国英，职务不详。第三人：重庆信友达日化有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，统一社会信用代码91500115688919129U。法定代表人：林强，职务不详。本院在审理原告广西世华营化工有限公司与被告重庆如安发商贸有限公司、第三人重庆信友达日化有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告广西世华营化工有限公司未在规定的期限内向本院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西世华营化工有限公司撤诉处理。审判员  杨飞二〇二〇年四月三日书记员  廖芮
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初377号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人柴志平，男，1977年4月29日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，原中国佛学院普陀山学院僧人，住山西省太原市杏花岭区。因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人暴杰，北京奥北律师事务所律师。 辩护人邬静静，北京奥北律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人柴志平犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员谢杰、检察官助理高梓敏出庭支持公诉，被告人柴志平及辩护人暴杰到庭参加诉讼。期间因防控新型冠状肺炎疫情，本案于2020年3月24日中止审理，同年4月10日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控2019年9月29日，被告人柴志平因违反寺院规约被普陀山佛教协会发文决定迁单处理。同年9月30日，柴志平在中国佛学院普陀山学院食堂与学院副院长严某因迁单一事发生口角，后被李某、张某、卢某控制并带出食堂。行至该学院篮球场时，柴志平使用事先准备好的菜刀砍击李某，造成李某轻伤一级的后果，后柴志平又持刀返回食堂冲向严某，严某逃离后，柴志平又用刀劈砍张某，造成张某一定伤势。后柴志平拨打电话报警且在现场等待，民警到达后如实供述了自己的主要犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证菜刀、被害人李某的陈述、证人严某等人的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、检查笔录、视听资料及书证等证据。 公诉机关认为，被告人柴志平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；柴志平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；建议本院判处有期徒刑一年至一年四个月。 被告人柴志平对指控事实、罪名及量刑建议没有意见且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出普陀山学院和被害人对本案的引发存在过错。 经审理查明，被告人柴志平原系中国佛学院普陀山学院僧人。2019年9月29日，柴志平因违反寺院规约被普陀山佛教协会发文决定迁单处理。同年9月30日中午，该学院僧人李某、张某至柴志平宿舍，根据迁单处理规定要求柴志平收拾行李离开学院，柴志平表示要换衣服去吃午饭，趁机将菜刀藏于身上。后柴志平和李某、张某至学院食堂就餐，期间，柴志平与学院副院长严某因迁单一事发生口角，遂被李某、张某、卢某控制并带出食堂，期间柴志平有被对方揪住衣领、推搡等。行至学院篮球场时，柴志平表示要休息，后趁李某打电话不备，从僧袍内取出菜刀砍击李某头部，造成李某外伤后检见额面部6.4cm的皮肤缝合创口的轻伤一级以及外伤后检见左额颞部10.3cm的头皮缝合创口的轻伤二级，综合评定为轻伤一级的后果。李某受伤逃离，柴志平追逐未果则又持刀返回食堂冲向严某，张某前来制止，被柴志平用刀砍伤，后柴志平将菜刀丢弃。 案发后，被告人柴志平拨打电话报警且在现场等待民警，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。后公安机关在柴志平的辨认下将作案工具菜刀予以扣押。 在本院审理期间，被告人柴志平提存人民币2万元于浙江省舟山市海韵公证处，作为赔偿李某的医疗费等费用。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某、张某的陈述，证人严某、卢某的证言，辨认笔录及视频，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，随案移送清单，物证菜刀，现场勘验检查笔录，现场照片，舟山市公安司法鉴定中心鉴定书，检查笔录，伤势照片，体表原始伤情记录表，舟山市普陀区公安司法鉴定中心鉴定书，接受证据材料清单，视听资料、电子数据制作说明，监控视频，关于对普陀讲寺印文师迁单处分的通知，常住人口信息，公证书，接警单详情，到案经过，报警录音等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出普陀山学院和被害人对本案的引发存在过错的辩护意见。经查，现无证据证明普陀山学院在处理柴志平过程中存在问题，李某等人根据学院要求柴志平离开学院，尽管在带离柴志平过程中存在拉扯、推搡行为，但尚不足以构成刑法意义上的明显过错，故不能认定二者对本案的引发存在过错，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人柴志平构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。柴志平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。柴志平在审理期间自愿提存赔偿款至公证处，且愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民币共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人柴志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月一日起至二〇二〇年九月三十日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 石 静 人民陪审员 金 彪 人民陪审员 王 娜 二〇二〇年四月十四日 代书 记员 **煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初42号原告陶世岐，男，1958年3月21日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告江涛，男，1978年9月1日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告陶世岐诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法进行了审查。原告诉称，被告江涛是原告侄女的朋友，2014年7月8日江涛因为做生意急需用钱，找到原告借款，并承诺给利息。原告考虑到江涛是侄女的朋友关系，同意借款130000元，江涛给原告写了《欠条》：“今江涛欠陶世岐人民币130000元（拾叁万元整）”。落款为借款人：江涛签名盖手印，落款时间为2014年7月8日。原告借款后，就多次要求被告还款，2017年6月至2019年6月，江涛开始陆续每月还款2000元，有时1500元，打入原告的交通银行卡里，这些还款大约在13000元左右。此后被告就停止还款，原告无法联系上被告。故诉至法院，请求判令被告偿还借款130000元，并由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现本院按照原告提供的地址未找到被告，经本院查证也未能确定被告的送达地址，原告提供的被告通讯电话也无法接通,因此,应视为原告的起诉无明确的被告,依法应当驳回其起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)款之规定,裁定如下:驳回原告陶世岐的起诉。案件受理费2900元,全额退返原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二〇年四月一日书记员  张 楠
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢157号之一申请执行人：左维身,男，1945年10月18日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：方海雄,男，1947年3月3日出生,汉族，住河南省灵宝市。本本院依据已经发生法律效力的（1995）灵民督字第57号支付令，依法向被执行人方海雄发出执行通知书，责令被执行人方海雄立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方海雄银行存款4620元。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年四月十三日书记员  盛红波
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执726号 申请执行人赵宏巍，男，汉族，1968年9月5日生，住榆次区。 申请执行人张瑞东，女，汉族，1969年5月24日生，住榆次区。 被执行人马海生，男，汉族，1972年4月7日生，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇二〇年四月九日 书记员  冯 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执1291号本院审结申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与**金融借款合同纠纷一案的（2017）湘0102民初2450号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年四月三日书记员  袁 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1503号 原告:张辉，男，1972年6月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：颛孙爱芹，男，1968年1月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告张辉诉被告颛孙爱芹买卖合同纠纷一案中，原告张辉于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张辉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告张辉撤回对被告颛孙爱芹的起诉。 审判员  史先雨 二〇二〇年四月二日 书记员  孙 媛
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初92号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人姚正，男，1993年12月4日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2014年7月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年10月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年6月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年8月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年6月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月20日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人姚正犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月28日中午，被告人姚正去至重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山西路126号外的公路上，趁柳某老公在车上睡觉之机，盗走被害人柳某停于该处的渝C26T××轿车内现金1130元及苹果6puls手机一部。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值414元。另查明，被告人姚正归案后，如实供述其犯罪事实。还查明，案发后，公安机关依法扣押了从被告人姚正身上搜查的现金367元。公诉机关认为，被告人姚正以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚正归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚正自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人姚正有期徒刑六个月，并处罚金2000元；责令被告人退赔被害人的经济损失。被告人姚正对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年1月6日起至2020年7月5日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的现金367元用于退赔被害人柳某的经济损失，不足部分责令被告人姚正于本判决生效后十日内继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年四月一日书记员 林山入
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执99号之一申请执行人：禹会敏，女1961年05月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。被执行人：袁磊，男1983年09月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。(2019)皖1102民初2438号已经发生法律效力，被执行人袁磊未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人禹会敏于2020年1月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人袁磊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月3日、2020年2月25日和2020年3月26日先后三次通过网络查控系统查询被执行人袁磊的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，并于2020年3月26日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人袁磊名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人袁磊的银行账户无可供执行金额,车辆本案已查封皖Ｍ×××××,但未能实际扣押，房产保全阶段已轮候查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人袁磊有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人袁磊限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案尚未执行的标的额53272元（执行费699元）。本院于2020年3月26日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月一日代理书记员  陆志豪
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执500号 赫勋、王秀芳、姜林清、张超、康成丽、孙飞虎、许影、朱海燕、王丽花、袁洪东、王楠、李洋、王宝锋、朱永照、王晓静、于秀荣、冯洪波、时岩、张妤、张家明、曲本珍、李宝惠、王薇、邢丽丽、金晓丹、高岩、胡增鑫、孟瑶、崔永海、赵明月、唐岩、于航、葛婧怡、姜泽旭、赵永富、戴冬絮、刘雅林、刘雅男、马丽萍、王雪岩、刘帅、王慧斌、肖春艳、李洪亮、张晓霞、焦平、张岩、张丽苹、王壮、单文秀与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍虚假广告罪向赫勋、王秀芳、姜林清、张超、康成丽、孙飞虎、许影、朱海燕、王丽花、袁洪东、王楠、李洋、王宝锋、朱永照、王晓静、于秀荣、冯洪波、时岩、张妤、张家明、曲本珍、李宝惠、王薇、邢丽丽、金晓丹、高岩、胡增鑫、孟瑶、崔永海、赵明月、唐岩、于航、葛婧怡、姜泽旭、赵永富、戴冬絮、刘雅林、刘雅男、马丽萍、王雪岩、刘帅、王慧斌、肖春艳、李洪亮、张晓霞、焦平、张岩、张丽苹、王壮、单文秀退赔等案，申请执行标的共计8762.05元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赫勋、王秀芳、姜林清、张超、康成丽、孙飞虎、许影、朱海燕、王丽花、袁洪东、王楠、李洋、王宝锋、朱永照、王晓静、于秀荣、冯洪波、时岩、张妤、张家明、曲本珍、李宝惠、王薇、邢丽丽、金晓丹、高岩、胡增鑫、孟瑶、崔永海、赵明月、唐岩、于航、葛婧怡、姜泽旭、赵永富、戴冬絮、刘雅林、刘雅男、马丽萍、王雪岩、刘帅、王慧斌、肖春艳、李洪亮、张晓霞、焦平、张岩、张丽苹、王壮、单文秀向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对赫勋、王秀芳、姜林清、张超、康成丽、孙飞虎、许影、朱海燕、王丽花、袁洪东、王楠、李洋、王宝锋、朱永照、王晓静、于秀荣、冯洪波、时岩、张妤、张家明、曲本珍、李宝惠、王薇、邢丽丽、金晓丹、高岩、胡增鑫、孟瑶、崔永海、赵明月、唐岩、于航、葛婧怡、姜泽旭、赵永富、戴冬絮、刘雅林、刘雅男、马丽萍、王雪岩、刘帅、王慧斌、肖春艳、李洪亮、张晓霞、焦平、张岩、张丽苹、王壮、单文秀的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
西藏自治区白朗县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0228民初116号   原告白朗中农圣域农牧科技有限公司，住所在西藏日喀则市白朗县洛江镇觉如村。   法定代表人：甘楠。   委托诉讼代理人连双雄，西藏雪域律师事务所律师。   委托诉讼代理人梁珂，西藏雪域律师事务所律师。   被告陈光乔，男，1978年7月9日生，汉族，现住：贵州省遵义市。   委托诉讼代理人马志刚，白朗县法律援助中心援助律师。   原告白朗中农圣域农牧科技有限公司与被告陈光乔之间确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告白朗中农圣域农牧科技有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白朗中农圣域农牧科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白朗中农圣域农牧科技有限公司撤回起诉。   案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告白朗中农圣域农牧科技有限公司负担。   审 判 长 格  桑   审 判 员 拉巴普赤   人民陪审员 尼玛顿珠   二○二○年四月十三日   （法官助理 巴桑卓嘎   书 记 员 片  珍
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初3692号 原告：苏州华辰净化股份有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇鸿运路16号，统一社会信用代码91320500742452495W。 法定代表人：项振荣，董事长。 委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被申请人：广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司，住所地广西贺州市昭平县昭平镇上岸村大岭屯21号，统一社会信用代码91451121315921242Q。 法定代表人：吴永祥，董事长。 原告苏州华辰净化股份有限公司与被告广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司定作合同纠纷一案,本院于2019年6月25日立案。原告苏州华辰净化股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州华辰净化股份有限公司撤诉。 案件受理费10506元，减半收取5253元，财产保全费4020元，合计9273元，由原告苏州华辰净化股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  孙以凤 二〇二〇年四月三日 书记员  黄晓清
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执588号之一 申请执行人：陈纪耿，女，1963年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：景洪燕，女，1980年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4405号民事判决书，向被执行人景洪燕送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人景洪燕在支付宝（中国）网络技术有限公司账户2Ｘ×××Ｘ3中被冻结的存款XXXXX元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月八日 书记员  段科学
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执728号 申请执行人胡安友,男性,汉族，1963年4月25日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人梁亮,男性,汉族，1971年10月2日出生,绵阳市盐亭县人，住四川省盐亭县。 本院在执行胡安友与梁亮借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初753号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、案款138000元及利息；②、案件受理费1530元；③、执行费1970元。在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年9月2日、2019年10月21日、2019年11月11日、2019年12月20日、2020年1月26日、2020年3月24日、2020年7月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，对被执行人银行账户中的存款进行分批扣划，共扣划金额10767.41元，已全额支付给申请人胡安友作为被执行人案件的另案申请人陈国兴。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年四月七日 书记员  刘双艳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2239号之二申请执行人：王培伟，男，1967年3月13日生，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人：吴志龙，男，1976年9月12日生，住安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人：王桂雨，男，1987年1月11日生，住安徽省濉溪县。申请执行人：官志明，男，1980年10月15日生，住江西省抚州市金溪县。上列申请执行人的委托诉讼代理人：刘纪伟，男，1981年7月9日生，住安徽省涡阳县。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：葛玉兰，系该公司总经理。申请执行人王培伟、吴志龙、王桂雨、官志明与被执行人南通一建集团有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2019）第437-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人南通一建集团有限公司分别支付王倍伟工资40000元、吴志龙工资25000元、王桂雨工资25500元、官志明工资25000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月11日、11月11日、12月5日、2020年3月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年7月11日、11月11日、2020年3月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有位于南通市××××室（不动产权证书号：12110850）不动产登记。另查，被执行人无其他可供执行的财产。三、南通市不动产登记中心出具不动产电子登记簿查询结果证明，被执行人名下登记有南通市××××室（所有权证号：12110850）不动产，本院于2019年7月25日委托南通市崇川区人民法院轮候查封上述不动产。本院于2019年12月16日向首封法院上海市虹口区人民法院发出分配函。四、2019年12月15日，本院向江苏富源矿业发展有限公司发出协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人工程款债权70220元。执行中经查，句容市宝华镇人民政府于2019年1月16日向南通一建集团有限公司发出函，称江苏富源矿业发展有限公司开发的句容市宝华镇帝源都项目工程合同价为8000万元，已支付8300万元，预计审计价为11000万元，预计尚余2700万元。还查，2019年8月12日，江苏富源矿业发展有限公司称，其与被执行人建设工程施工合同纠纷仍在审理期间，双方也无其他生效判决确定的债权债务关系。再查，2015年6月30日，江苏富源矿业发展有限公司将句容市宝华镇帝源都小区二期工程发包给南通一建集团有限公司承建。现案外人张远明称其以南通一建集团有限公司名义与江苏富源矿业发展有限公司签订了帝源都小区二期工程合同，其挂靠南通一建集团有限公司承建了帝都源小区二期工程。案外人张远明已向句容市人民法院起诉，要求江苏富源矿业发展有限公司给付张远明帝源都小区二期工程的工程款4500余万元，案号为（2018）苏1183民初7555号，现仍在审理中。执行中，本院要求江苏富源矿业有限公司冻结南通一建集团有限公司债权70220元，因以被执行人名义承建的句容市宝华镇帝源都项目争议债权的权利主体、数额尚不能确定，故本案冻结的债权无法执行。五、本案履行情况：被执行人未履行义务，并限制其高消费。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2019年11月27日，本院向申请执行人发出句容市人民法院通知书，告知其执行情况。上述事实，有协助查询房产通知书、南通市不动产登记中心出具不动产电子登记簿查询结果证明、财产查询反馈总表、执行裁定书、执行决定书、失信被执行人名单、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产及财产线索依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年四月七日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执378号之二十二申请人：中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市中华路与昆明路交叉口西南角。负责人：冯盛，行长。委托代理人：杨瑞彬，男，中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行信管部主任。委托代理人：付静，女，中国公司银行股份有限公司菏泽高新支行信管部风险经理。被执行人：菏泽市牡丹区新德印业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园。法定代表人：高志栋。被执行人：菏泽市蓝天乳业有限公司。住所地：菏泽市青年北路。法定代表人：李翠荣。被执行人：菏泽绿森木业有限公司。住所地：菏泽市皇镇乡李真庄行政村。法定代表人：侯桂荣。被执行人：菏泽三原印刷有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园诚信路2号。法定代表人：晁爱迪，总经理。被执行人：菏泽好日子电器有限公司。住所地：菏泽市牡丹区长江西路与菏兰路交汇处。法定代表人：任茂胜，总经理。被执行人：张艳玲，女，1974年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：高志栋，男性，1977年02月17日生，住所地：菏泽市牡丹区；/。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人菏泽市牡丹区新德印业有限公司、菏泽市蓝天乳业有限公司、菏泽绿森木业有限公司、菏泽三原印刷有限公司、菏泽好日子电器有限公司、高志栋、张艳玲金融借款合同纠纷一案中，依法向以上被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽绿森木业有限公司在济宁银行81×××12账户内存款人民币4459159.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）辽0104执4973号 申请执行人:张誉，男，1993年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人:陈德康，女，1964年4月15日，汉族，住址：四川省宁南县。 申请执行人张誉与被执行人陈德康民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日在本院立案执行,申请执行标的为5610元。 执行中，本院于2019年11月13日向被执行人送达了执行通知书，于2019年11月12日、2019年12月20日、2020年3月30日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2019年12月16日向被执行人户籍地所在的宁南县人民法院发出委托调查函，依法查询被执行人在当地的不动产登记情况，以上均未查找到可供执行财产。2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019）辽0104执4973号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年四月八日 书记员 钟薪潼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初738号原告：郭威，男，1984年2月3日出生，汉族。被告：唐俊，男，1974年1月6日出生。被告：河南都源建设工程有限公司。法定代表人：于新生，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司。负责人：王丽莎，总经理。本院在审理原告郭威诉被告唐俊、河南都源建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭威于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭威在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭威负担。审判员  樊婷二〇二〇年四月二日书记员  安鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5号 原告：黄吟霜，女，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：傅健，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄吟霜与被告傅健民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。后因被告傅健下落不明，本院于同日作出（2020）浙0225民初5号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄吟霜到庭参加诉讼，被告傅健经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄吟霜向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金108400元及支付利息57633元（自2017年11月25日至2019年9月25日，以年利率29%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日起，被告陆续向原告借款，合计108400元。为此，被告向原告出具相应借条，并约定年利率为29%。借款后，被告未按约还本付息，经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金108049元，并支付利息（其中104649元自2017年11月25日算至2019年9月25日，另3400元自2018年5月29日算至2019年9月25日，均按年利率24%计算，扣除已经支付的2400元利息），本院予以准许。 被告傅健未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录等。本院经审核，上述证据均系原件，并结合原告庭审陈述，本院均予以认定，并采原告诉称事实为本案基本事实。 另查明，有收条及交易记录的借款本金为108049元，被告已支付利息2400元。 本院认为，原、被告之间借贷关系属实，现原告要求被告归还借款及支付尚欠利息的请求，于法有据，本院予以支持，利息经换算为44796.53元。被告傅健、周方林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅健于本判决生效后十日内归还原告黄吟霜借款108049元，并支付利息44796.53元，合计152845.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3357元（预交3621元），由被告傅健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  骆惠琴 二〇二〇年四月十四日 法官助理袁瑶 代书 记员  陈沪亮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执899号之一申请执行人：乔新建，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州市磊银建材有限公司，住所地新密市曲梁乡蒋坡村。法定代表人，刘世怀，董事长。被执行人：危百根，男，1977年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。担保人：胡五周，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行乔新建与郑州市磊银建材有限公司、危百根合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致现达成如下和解协议：“甲方：乔新建乙方：郑州市磊银建材有限公司丙方：危百根丁方：胡五周，身份证号：4101231973××××××××甲、乙、丙、丁四方在平等、自愿的基础上经协商，由丁方提供连带保证就乙方、丙方偿还甲方合同欠款、利息诉讼费等事项，达成协议如下：一、甲乙丙三方经计算，截止2020年3月31日乙方、丙方欠甲方合同欠款本金、利息、诉讼费等共计1050万元。二、在四方签订本协议前，丁方先向甲方支付200万元。三、余款850万元及2020年4月1日以后的利息，乙方丙方定于2020年6月30日以前偿还300万元，定于2020年9月30日以前偿还300万元，定于2020年10月30日以前偿还100万元，定于2020年11月30日以前偿还100万元，定于2020年12月30日偿还50万元。利息按月支付，以每月欠款余额为基数，按照月利率2%计算，于每月的30号以前支付给甲方。四、丁方对以上1000万元欠款及利息自愿承担连带还款责任，丁方承担还款责任后有权向乙方、丙方追偿。五、剩余最后一期50万元前，甲方安排郑州坤茂置业有限公司向乙方指定的人员办理40%的股权变更登记手续。六、本案的执行费由乙方、丙方承担。七、如果乙方、丙方、丁方不按约定支付利息和款项，甲方有权就剩余的利息及本金申请法院强制执行。八、本协议签订后，甲方自愿申请法院解除对乙方、丙方银行账户的查封措施和限高措施。九、本协议一式五份，当事人各持一份，一份交法院留存，由四方签字或者盖章后生效。”以上协议系协议签订各方的真实意思表示。申请执行人乔新建自愿撤回对该案件的执行，如果被执行人未按照上述和解协议内容履行，申请执行人有权申请河南省新郑市人民法院按（2019）豫0184民初6432号民事判决书内容恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年四月十六日书记员代 创 业
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初642号   原告：卿江水，男，汉族，1970年11月2日出生，身份证号码：653101197011021614，江西省人，个体户，现住喀什市建设路11号院58号楼4单元443室，现住喀什市。被告：叶卫军，男，汉族，1976年11月26日出生，身份证号码：653101197600261611，新疆省喀什市人，个体户，现住喀什市阳光小区D7栋A501室，现住喀什市。本院在审理原告卿江水诉被告叶卫军民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告卿江水于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿江水申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日 书  记  员   彭娟韩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保97号 关于蒋超2020年4月8日向本院申请诉讼财产保全韩景民借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月9日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执异3号异议人（案外人）：奉桑玉，女，1971年2月16日出生，汉族。委托代理人：何剑，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。申请执行人：周香英，女，1964年12月12日出生，汉族。被执行人：衡阳林隐假日酒店有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区生态公园3号楼二层。法定代表人：奉桑玉，该公司董事长。本院在执行申请执行人周香英与被执行人衡阳林隐假日酒店有限公司（以下简称林隐酒店）民间借贷纠纷一案中，做出了（2019）湘0408执1119号之一执行裁定书，冻结了案外人奉桑玉开设的开户银行为中信银行衡阳分行，账号为******的账户，冻结金额为430000元。异议人奉桑玉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。异议人称:1、被执行人林隐酒店并未收到周香英任何款项，周香英借出款项均为彭楚邯收取，系彭楚邯个人债务；2、异议人并非本案被执行人，3、林隐酒店原法定代表人彭伟唐亦转移了公司财产，且承诺2019年6月前的公司债务均由其负责承担，应当执行彭伟唐的个人财产。因此，本院在执行过程中对上述账户进行冻结，没有法律和事实依据。异议人未向本院提供证据证实其异议主张。本院查明，本院2019年9月10日做出的（2019）湘0408民初1988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日申请执行，本院立案后于2020年1月8日作出了（2019）湘0408执1119号之一执行裁定书，冻结了奉桑玉开设的开户银行为中信银行衡阳分行，账号为******的账户，冻结金额为430000元。又查明，在执行过程中，申请执行人周香英向本院提交了证据（财产线索）一份，证明林隐酒店因公司股东股权转换，要求付款方将消费款转入奉桑玉开设的开户银行为中信银行衡阳分行，账号为******的账户的事实。本院根据周香英提供的证据（财产线索），到林隐酒店做了调查，并于2019年12月9日上午对林隐酒店工作人员周泽民制作了执行笔录，证实林隐酒店以奉桑玉个人账户收支营业款。本院认为，生效法律文书已经确定本案被执行人林隐酒店应承担相应还款义务，异议人对此有异议，不属于执行异议处理范畴，异议人可以通过其他法律程序解决。另，林隐酒店虽然没有通过其公司账户进行收支，但林隐酒店一直在营业，且申请执行人提供的证据（财产线索）及本院在林隐酒店核实的情况表明，林隐酒店的经营收支系通过奉桑玉开设的开户银行为中信银行衡阳分行，账号为******的账户进行，该账户在冻结时应当视为林隐酒店的账户，本案据此对上述账户进行冻结并无不妥。异议人称林隐酒店原法定代表人彭伟唐转移公司财产，并承诺2019年6月前公司债务由其承担，林隐酒店可根据其与彭伟唐的约定，另行向彭伟唐主张权利，不影响本案的执行。综上，2020年1月8日作出了（2019）湘0408执1119号之一执行裁定书，并于冻结奉桑玉开设的开户银行为中信银行衡阳分行，账号为******的账户，冻结金额为430000元并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人奉桑玉的异议申请。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘纯祥审 判 员  李志峰审 判 员  赵志平二〇二〇年四月七日代理书记员  李岚岚
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执306号 乐山市荣纪酒店管理有限公司、四川三川永利能源投资有限公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民撤1号民事判决书、（2018）川1181执218号之二执行裁定书,于2020年3月25日移送执行申请执行人乐山市荣纪酒店管理有限公司与被执行人四川三川永利能源投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人返还申请执行人土地使用权转让款3490900元。 执行中，本院依法将（2018）川1181执218号之一执行裁定书提取的，申请执行人在（2018）川1181执22号执行案件中应领取的土地使用权转让款3490900元返还到申请执行人指定的收款人徐强（公民身份号码5111111×××××××××××）在农业银行井研县马踏支行的账户中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3166号之八 申请执行人刘建洪，男，1967年7月12日出生，住金华市金东区。 被执行人吴建清，男，1962年11月11日出生，住浙江省建德市。 被执行人徐赛英，女，1964年9月1日出生，住浙江省建德市。 申请执行人刘建洪与被执行人吴建清、徐赛英合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴建清、徐赛英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建洪向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。本案申请执行标的金额为600000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人吴建清、徐赛英发出执行通知书、报告财产令，要求吴建清、徐赛英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建清、徐赛英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴建清、徐赛英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了18973.61元，扣除执行费8400元、罚款2000元，申请执行人刘建洪受偿8573.61元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建清、徐赛英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人刘建洪。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执3166号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年四月十四日 代书记员 李 婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执36号申请执行人：蒋叶红，女，汉族，1976年12月1日生，住镇江市。被执行人：镇江积家装饰工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：白敏杰，该公司总经理。蒋叶红与镇江积家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出的镇京劳人仲案字（2019）第117号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该法律文书:自裁决书生效之日起七日内，镇江积家装饰工程有限公司支付蒋叶红2019年7月10日至2019年10月17日工资计9600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋叶红向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行申请执行人蒋叶红与被执行人镇江积家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江积家装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年四月八日书记员 张俊娇
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执285号 申请执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县城南环路中段。 法定代表人：张雷，总经理。 被执行人任保忠，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人杨相花，女，1973年7月8日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人苗桂宝，男，1980年8月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人吴玉玲，女，1980年5月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司申请执行被执行人任保忠、杨相花、苗桂宝、吴玉玲追偿权纠纷一案中，申请执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司以与被执行人私自达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执285号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇二〇年四月七日 书记员  赵士超
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书何伟平：陈敏：申请执行人何伟平与被执行人陈某（2020）浙1122执恢248号劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执846号申请执行人姚立斌，男，1971年出生，汉族，住陕西省澄城县韦庄镇。被执行人邹程鹏，男，1971年出生，汉族，住监利县柘木乡。本院在执行姚立斌与邹程鹏民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1023执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二〇年四月二十日书记员  平云飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1923号原告：赵丽，女，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张承刚，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告赵丽诉被告张承刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵丽于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵丽申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽撤回对被告张承刚的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵丽承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年四月八日书记员  柯建华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执287号申请执行人：周某某，女，1987年6月19日，汉，住河南省项城市。被执行人：孙某某，男，1986年10月21日，汉，住河南省项城市项城市。周某某与孙某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初5389号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定孙某某偿还周某某欠款100000元。因孙某某未按上述生效法律文书流履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年四月十六日书记员  齐双钰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保165号张洪波（申请执行人）、郝敬华（被执行人）：张洪波与郝敬华商品房销售合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被执行人郝敬华名下房产。至此，张洪波（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初1666号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔书记员  李根二〇二〇年四月十六日
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0725刑初36号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人许妙仁，男，1985年7月23日出生于政和县，汉族，初中文化，个体，户籍地政和县，住政和县。因本案于2020年2月5日被取保候审。 政和县人民检察院以政检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人许妙仁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月29日晚，被告人许妙仁与其父亲在家中吃饭并饮酒。同日19时许，被告人许妙仁驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从政和县七星商业街往渡头洋方向行驶，途经七星商业街与××路交汇处路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人血样中的乙醇含量为152.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年2月5日，被告人许妙仁主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人许妙仁有自首和认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人许妙仁判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人许妙仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许妙仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。律师的法律帮助意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人许妙仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何陈灿 二〇二〇年四月一日 书记员  李 典 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初418号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 被告：邓礼兰，女，1957年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭一权，男，1958年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司诉被告邓礼兰、谭一权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后被告物业费已付清，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年四月七日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3204号之一申请执行人陈宝庆，男，1957年03月20日生，住常州市天宁区。被执行人常州中良房地产开发有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇富春江路20号。法定代表人秦刚，该公司总经理。陈宝庆申请执行常州中良房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初4436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付因解除劳动合同产生款项共计124894.92元，支付诉讼费5元。本院于2019年10月9日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经多次查询，被执行人名下账户内存款金额较小，且被多家法院查封，本院已经轮候查封。网络银行账户内存款金额较小，无证券登记信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下不动产较多，本院轮候查封，无处置权。申请执行人可自行向处置法院申请参与分配。                  现场调查              被执行人早已停止经营。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费      被执行人名下位于常州市钟楼区米市河××、××钟楼区米市河××室、××区××、××钟楼区西××、××钟楼区××、××、××号及米市河××、××区××首车库、××幢车库本院轮候查封，查封有效期为2019年11月18日起至2022年11月17日止。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封手续等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月七日书记员  陈亚彪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1906号申请执行人:张绍卿，男，1955年3月16日生。被执行人：王百勇，男，1978年11月28日生。关于申请执行人张绍卿与被执行人王百勇施工合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初4995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告王百勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告张绍卿打井工程款138000元。案件受理费3060元，保全费1210元，由被告王百勇承担。因被执行人王百勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人张绍卿于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月17日向被执行人王百勇送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张绍卿本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王百勇负有继续向申请执行人张绍卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年四月二日书记员  王顺营