wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终486号 上诉人（原审被告、反诉原告）：周红燕，女，1953年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周叶钗，女，1947年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 上诉人周红燕因与被上诉人周叶钗健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人周红燕、被上诉人周叶钗的委托诉讼代理人郭胜德到庭应询。本案现已审理终结。 周红燕上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.被上诉人在上诉人的承包山上毁树开路，破坏生态公益林，扩建老坟墓。上诉人在自家承包山上种树时，被上诉人揪住上诉人头发，上诉人出于本能反应进行正当防卫，上诉人的医药费应由被上诉人承担。2.被上诉人如果要求上诉人赔偿损失，应进一步提供证据证明其所受伤害由上诉人所致。 周叶钗辩称，一审认定事实基本清楚。1.上诉人用了与伤无关的药，被上诉人申请鉴定，鉴定结果中存在与伤无关的药物，一审法院处理1400元鉴定费由被上诉人承担1200元。被上诉人抱着息事宁人的态度而没有提出上诉。2.上诉人所称的种树，纠纷发生在2017年12月，并不是种树期间。被上诉人的祖坟在山上，上诉人的山地是必经之路。被上诉人绕道而行时，双方发生了相互扭打的事实。上诉人明显存在不合理用药情况。公安询问笔录中，双方都承认相互叉打的事实。综上，请求驳回上诉。 周叶钗于一审时的本诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计20325.34元。 周红燕于一审时的反诉请求：判令原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计19976.92元。 一审法院认定：原告周叶钗家上坟祭祖需要路经被告周红燕家承包山。2017年12月19日，因原告方未经被告方同意擅自对上山道路进行平整，被告不满遂将路面挖坑，双方为此发生叉打并互负伤。原告之伤经诸暨市人民医院住院治疗，诊断为“脑震荡，胸壁挫伤，双眼球挫伤，多处挫伤”，共住院10天，支出医疗费10241.44元。被告之伤经诸暨市中心医院住院治疗，诊断为“头部外伤，多处软组织挫伤，高脂血症，右肾囊肿，浅表性胃窦炎合并幽门螺杆菌感染”，共住院20天，支出医疗费8407.52元。纠纷发生至今，原、被告均未能支付赔偿款。诉讼过程中，原告周叶钗申请对被告周红燕医疗费用合理性及护理时限进行鉴定，该院依法委托金华明镜司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被告周红燕的护理期为7天；2、被告周红燕医疗费中1175.10元与本次外伤无明确治疗关系，其余基本合理。为此，原告周叶钗支出鉴定费1400元。 一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告周叶钗与被告周红燕因道路纠纷发生争执并叉打，双方负有损伤，事实清楚，均应依法承担民事赔偿责任。关于本案的过错责任问题，虽原、被告之行为均有不当之处，但尚不足以减轻双方应承担的赔偿责任。关于被告当庭要求对原告医疗费用合理性、护理时限进行鉴定的意见，已严重超过举证期限，该院不予准许；至于医疗费用合理性，经该院审查，未见明显不合理用药。关于原、被告主张的营养费，因均未向该院举证证明，该院不予支持。关于原告主张被告交通费、住院伙食补助费天数均应参照护理天数的意见，鉴于护理天数仅指病人需要陪护的天数，其与住院天数并无必然联系，该院不予支持。经审核，该院认定原告周叶钗的合理损失为：1.医疗费10241.44元；2、误工费，根据原告之伤情结合其收入能力，该院酌情支持1000（50元/天×20天）；3.护理费1820元（182元/天×10天）；4.住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；5、交通费100元；以上合计13461.44元。被告周红燕的合理损失为：1.医疗费7232.42元（已扣除无关费用）；2.误工费，根据原告之伤势结合其收入能力，该院酌情支持2000元（100元/天×10天）；3、护理费1274元（182元/天×7天）；4、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；5、交通费200元；以上合计11306.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条之规定，判决一、被告周红燕应赔偿原告周叶钗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计人民币13461.44元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、反诉被告（原告）周叶钗应赔偿反诉原告（被告）周红燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计人民币11306.42元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告周叶钗的其余诉讼请求；四、驳回反诉原告（被告）周红燕的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费400元，减半收取计200元，由原告周叶钗负担68元，被告周红燕负担132元。反诉受理费400元，减半收取计200元，由原告周叶钗负担105元，被告周红燕负担95元。鉴定费1400元，由原告周叶钗负担1200元，被告周红燕负担200元。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为上诉人医药费的认定及被上诉人的致损原因等问题。1.关于上诉人的医药费。上诉人所提供的医疗单据，经司法鉴定，部分检查及药品与涉案纠纷无明确治疗关系，故一审判决予以剔除并无不当。2.双方当事人在接受公安机关询问时对纠纷发生过程的陈述有所不同，但均陈述双方有肢体接触。故一审判决根据双方因此遭受的人身损害而认定各项损失，于法有据。综上，周红燕的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决事实认定清楚，程序合法，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人周红燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 王 瑜 审判员 张百元 二〇二〇年四月二十日 书记员 叶 婷
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初82号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人吴占勇，男，1987年6月10日生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住址同上。因犯抢劫罪，于2008年1月15日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月22日减刑释放；因犯盗窃罪，于2012年11月13日被贵州省云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月12日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被清镇市公安局刑事拘留，2020年1月15日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕00000007号起诉书指控被告人吴占勇犯盗窃罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人吴占勇到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所李洪波律师为吴占勇提供法律帮助，本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控2019年12月30日凌晨00时许，被告人吴占勇窜至贵州省清镇市茶马古镇工地将被害人何某应、胡某的两部手机盗走，经鉴定价值人民币2813.69元。公诉人出示了户籍信息、抓获经过、前科材料、谅解书、被害人何某应、胡某的陈述、被告人吴占勇的供述与辩解、价格认定意见书、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人吴占勇的刑事责任。被告人吴占勇系累犯，依法从重处罚。被告人吴占勇自愿认罪认罚，被告人吴占勇家属已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，建议判处被告人吴占勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴占勇对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2019年12月30日凌晨，被告人吴占勇窜至贵州省清镇市巢凤社区茶马古镇工地，趁工人熟睡之机临时起意先后将被害人何某应的一部ＯＰＰＯＲ15手机、被害人胡某的一部ＯＰＰＯＸ7手机盗走。被告人吴占勇以400元的价格将所盗手机予以变卖，赃款已用于生活消费。2019年12月31日，经清镇市价格认证中心认定，被盗ＯＰＰＯＲ15手机价值人民币1703.29元；被盗ＯＰＰＯＸ7手机价值人民币1110.4元。另查明，被告人吴占勇因犯抢劫罪，于2008年1月15日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月22日减刑释放；因犯盗窃罪，于2012年11月13日被贵州省云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月12日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年10月2日刑满释放。2020年3月19日，被告人吴占勇家属赔偿被害人何某应人民币2800元；2020年3月20日，被告人吴占勇家属赔偿被害人胡某人民币1200元。被害人何某应、胡某对被告人吴占勇予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.抓获经过、被告人吴占勇户籍信息；2.（2018）黔0115刑初348号刑事判决书；3.现场方位示意图、被盗现场照片；4.指认照片；5.谅解书、收据；6.被害人何某应、胡某的陈述；7.被告人吴占勇的供述与辩解；8.清价认定（2019）918、917号价格认定意见书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；9.现场勘验笔录、人身检查笔录等。本院认为，被告人吴占勇以非法占有为目的，秘密盗窃他人手机价值人民币2813.69元，数额较大，被告人吴占勇的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴占勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴占勇家属已赔偿被害人经济损失且被告人吴占勇取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴占勇认罪态度较好、自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关指控被告人吴占勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：被告人吴占勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年四月九日书 记 员  宋尚永
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2086号管红贵、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的管红贵申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初293号原告吕某，女，1974年9月18日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔市铁锋区发展改革和工业信息科技局，统一社会信用代码11230204057445334D,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路298号。负责人刘立新，局长。委托诉讼代理人许树娟，职员。原告吕某与被告齐齐哈尔市铁锋区发展改革和工业信息科技局（以下简称铁锋区工信局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2020年3月29日公开开庭进行审理。原告吕某、被告铁锋区工信局的委托诉讼代理人许树娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于1991年4月参加工作之日起在塑料一车间机台工作，工种为塑料工，现已达到法定有毒、有害特殊工种的退休年龄，在申请退休过程中，社保审批机构提出吕某的工资台账中只显示一车间，并不显示塑料工种，不能按照有毒有害工种办理退休手续。故诉至法院，要求判令确认1、原告工龄从1991年4月起算；2、原告在齐齐哈尔红星塑料制品有限责任公司工作期间在一车间从事的工作工种为塑料工。被告辩称，原告是否是塑料工种该局不清楚，原告工作的单位齐齐哈尔红星塑料制品有限责任公司于2003年由市政府下放到铁锋区政府监管，2012年该企业动迁，后企业营业执照被注销，法院可以依据证据认定原告是否为塑料工种。经审理查明，原告吕某于1991年4月被齐齐哈尔市第一轻工业局技工学校派至齐齐哈尔红星塑料厂第一车间实习，1992年7月15日下达分配通知书，直至2000年3月份吕某一直在第一车间机台从事塑料制品的生产及加工工作。2000年4月，原告经转岗为质检员。2004年签订了解除劳动合同证明书后下岗。另查明，吕某的社会保险从1991年4月开始缴纳，齐齐哈尔红星塑料制品有限责任公司的工资台账显示从1992年1月份吕某按月领取工资。再查，齐齐哈尔红星塑料厂后变更为齐齐哈尔红星塑料制品有限责任公司，2003年3月28日齐齐哈尔市人民政府办公厅印发齐政办发[2003]齐齐哈尔市企业属地化管理实施方案的通知，原告所在的单位齐齐哈尔红星塑料制品有限责任公司由齐齐哈尔市铁锋区政府实行属地化管理，并由被告齐齐哈尔市铁锋区发展改革和工业信息科技局负责监管。上述事实有原告向本院提供的工人档案一份、工资表16张、仲裁不予受理通知书一份、齐齐哈尔市人民政府办公厅印发齐齐哈尔市企业属地化管理实施方案的通知一份、龙江人社APP上个人信息一份、三份证人证言为证及双方当事人陈述在卷为凭。本院认为，本案争议的焦点在于原告吕某的工种是否为塑料工。参照《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）第二条第（四）项规定“按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，或从事井下、高温工作满9年或从事其他有害身体健康的工作满8年”的规定，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年。本案中，与原告同在塑料车间工作的两名工人以及该厂副厂长均证实原告自1991年4月开始直至2000年3月一直在齐齐哈尔红星塑料制品有限责任公司第一车间机台从事塑料制品的生产及加工工作，从原告提交的齐齐哈尔红星塑料制品有限责任公司1992年1月至2000年3月的工资台账亦显示吕某在该单位塑料一车间工作并按月领取工资，应认定原告从事塑料制品的生产及加工工作已满8年，故原告主张确认其为塑料工的诉讼请求本院予以支持。另外原告向本院提出确认其工龄应从1991年4月起算的诉讼请求因未经劳动仲裁前置程序，故本院对该项请求不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：确认原告吕某的工种为塑料工。案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年四月三日书记员 赵宇婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终193号上诉人（原审被告）：许云飞，男，1959年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：北京明日阳光体育文化有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼509室。法定代表人：许云飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区华旅新绩体育投资中心（有限合伙），主要经营场所苏州工业园区加城花园中新大道西128幢9D室C06号办公室。执行事务合伙人：厦门升亚投资有限公司（委派代表：郭元忠）。原审被告：杨睿，男，1966年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人许云飞、北京明日阳光体育文化有限公司（以下简称北京明日公司）因与被上诉人苏州工业园区华旅新绩体育投资中心（有限合伙）（以下简称苏州华旅中心）、原审被告杨睿股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46569号民事裁定，向本院提起上诉。许云飞、北京明日公司上诉称，各方当事人在《协议书》中约定的管辖法院为北京哈林秀王体育文化传播有限公司（标的公司）（以下简称北京哈林公司）住所地有管辖权的人民法院。苏州华旅中心提起诉讼时，哈林公司的住所地已经由海淀区变更至门头沟区。且2018年签订的《协议书》并非单纯是《股权转让协议》的保证协议，而是对《股权转让协议》相关事项的重新约定，包括付款方式、付款期限和担保等，应当视为对《股权转让协议》的修订和补充，应当被认定为担保关系项下的主合同，一审法院以“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”为由，直接根据《股权转让协议》确定管辖属于事实认定不明，适用法律不准确。因此，应当按照《协议书》确定管辖法院，即哈林公司现住所地的管辖法院。另外，由于哈林公司目前的住所地在门头沟区，在审理过程中，门头沟区法院了解公司的股权情况更为方便，且将来涉及股权的转让，执行等事宜更加便利。综上，请将本案移送住北京市门头沟区人民法院审理。本院经审查认为，2017年5月26日，苏州华旅中心与许云飞、北京哈林公司签订《股权转让协议》。2018年7月10日苏州华旅中心、许云飞及保证人北京明日公司、杨睿签订《协议书》。2018年7月17日，哈林公司的住所地由北京市海淀区变更至北京市门头沟区。《股权转让协议》第十一条11.2约定“本协议履行过程若发生争议，各方应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向标的公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。许云飞认可该条款中的“标的公司”是哈林公司。《协议书》第九条第3款约定“本协议履行过程中若发生争议，各方应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向北京哈林秀王体育文化传播有限公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据上述两份协议中的管辖条款，均是指协议当事人若发生争议，均可向哈林公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，故上述管辖条款含义均一致。关于适用哈林公司住所地变更前还是变更后的管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，哈林公司的住所地变更时间在2018年7月17日，根据管辖恒定原则，应当适用哈林公司在变更前住所地的法院管辖，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，许云飞、北京明日公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年四月十五日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执89号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李金山（绰号：李娃子），男，1998年7月25日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，厨师，住四川省德阳市中江县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初488号刑事判决书所涉财产刑一案，判处被执行人李金山罚金人民币15000元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。本院对被执行人进行了公告传唤，其未到本院接受调查询问。截止2020年4月13日，已执行到位金额1402.11元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月十三日 书记员  兰 雪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执310号之一申请执行人：冯文清。被执行人：高凡。申请执行人冯文清与被执行人高凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高凡未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人冯文清于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人高凡送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年1月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月17日、2020年3月4日、2020年3月31日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人高凡的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月17日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年2月25日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年2月5日对被执行人高凡适用限制高消费措施。本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿39250元。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的金额为39250元，已执行到位0元，尚有39250元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年四月二日代理书记员  高 敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初620号原告：陈光录，男，1973年12月9日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。被告：康伟冲，男，1987年9月21日生，汉族。住河南省商丘市睢县。被告：河南正商新铭置业有限公司，统一社会信用代码:91410000MA3XJ5TX4G,住所地：郑州市惠济区江山路与沿黄快速路交叉口1000米路南河峪洲售楼部。法定代表人：王金虎，公司执行董事。原告陈光录与被告康伟冲、河南正商新铭置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2020）豫0108民初619号案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0108民初619号案件审理。审判员  吕岳督二〇二〇年四月一日书记员  刘 瑞
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执807号 申请执行人衢州市生态环境局江山分局，住所地江山市双塔街道北关路24号，组织机构代码:MB1581556。 法定代表人杨军。 被执行人江山市东振机械有限公司，住所地江山市贺村镇江贺路25号，组织机构代码:757059530。 法定代表人郑香英。 本院在执行申请执行人衢州市生态环境局江山分局与被执行人江山市东振机械有限公司行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执34号申请执行人：王营营。被执行人：西峡县涵朋传奇服饰有限公司。法定代表人：白雨涵,公司总经理王营营申请执行西峡县涵朋传奇服饰有限公司劳动争议一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王营营于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人1300元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年2月24日、2020年4月17日分别对被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月7日到被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司住地附近调查，西峡县涵朋传奇服饰有限公司在三年前已停产，经调查西峡县涵朋传奇服饰有限公司于2016年不再生产，2017年搬走，具体地址未知。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人也下落不明，已发公安协助查找，2020年4月8日已向西峡县市场监督管理局发出查封手续，本案等十三个案件共计查封冻结被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司注册资金15万元，期限两年。四、本院已向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。卷宗内申请人无联系方式，仅有在诉讼时的委托代理人薛光营联系方式，因新冠疫情，本院已通过短信告知代理人，希望能联系到申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，原代理人也无法联系到申请人，现被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司负有继续向申请执行人王营营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年四月二十三日书记员 李松颖
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢495号 关于申请执行人钱梅君与被执行人朱浙明、曹国珍、朱军斌借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2006）嵊民二初字第00945号民事判决书，本院于2020年04月20日立案恢复执行。现由于被执行人朱浙明、曹国珍、朱军斌已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2007）绍嵊执字第928号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0602民初8075号 原告: 付统生，男，汉族，1968年8月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延延安市宝塔区。被告:白浪浪，男，汉族，1988年5月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。 被告：李竹琴，女，汉族，1969年11月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。原告付统生与被告白浪浪、李竹琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2020年4月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四­十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付统生撤诉处理。案件受理费3952元，原告已预交，减半收取计1976元，实际由原告承担。  审  判  员   赵海红                             二〇二〇年四月二十二日 书  记  员   高琼英
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2612号 申请执行人：周增安，男，1954年12月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛良顺，男，1966年1月6日出生，汉族，住江山市。 周增安与毛良顺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1099号民事调解书已经发生法律效力。因毛良顺未自觉履行调解书确定的义务，周增安向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人毛良顺支付申请执行人周增安劳务费32762元及调解书确定的利息。被执行人毛良顺负担案件执行费393.89元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人毛良顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书、《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》和执行裁定书，要求毛良顺报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛良顺未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛良顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。已拍卖被执行人毛良顺所有的江山市阳光××城××室房屋及储藏室，本案所得分配款1934.03元。另案已委托评估被执行人毛良顺名下浙Ｈ×××××车辆。除外未查询到被执行人毛良顺有大额存款、有价证券等财产。截至2020年4月22日，本案执行到位1934.03元，暂未发现被执行人毛良顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛良顺未申报且未履行，本院已对被执行人毛良顺采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。因被执行人毛良顺拒不交付车辆，本院已在系列案中对其作出了罚款1000元的决定。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛良顺名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郑星星
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初863号 原告：许爱萍，女，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告许爱萍与被告丁光黔民间借贷纠纷一案中，原告许爱萍向本院申请诉前调解，并于2020年4月17日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告许爱萍撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告许爱萍撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年四月十七日 书记员 汪彩云
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初577号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地:安徽省滁州市中都大道中安大厦,统一社会信用代码:91341100740891199N(0-1)。负责人:吕正民,该公司经理。委托诉讼代理人：曹鑫，男，该公司员工。被告：董学文,男,1995年8月17日出生,汉族,住天长市。被告：蒋建凤,男,1973年7月12日出生,汉族,住天长市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告董学文、蒋建凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。审判员  张相阳二〇二〇年四月二十一日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初752号原告：权某，住青海省互助县，粮农。被告：梁某，住青海省互助县，粮农。原告权某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月21日，原告权某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告权某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告权某负担。审判员 文贻贵 二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈树莲书记员 汪振昌
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执559号之二 申请执行人：房某1，男，2007年出生，汉族，学生，住山东省武城县。 法定代理人：房某2（房某1的父亲），男，1982年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 法定代理人：王某1（房某1的母亲），女，1982年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被执行人：王某2，女，1981年生，住所地武城县。 关于其他案由一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人王某2在中国邮政储蓄银行62×××48账户内余额人民币1514.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某2在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币1514.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 琪
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终282号上诉人（原审被告）：蒋丽霞，女，1999年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡浩，男，1993年7月27日生，汉族，江西省玉山县人，打工，住江西省玉山县，委托诉讼代理人：刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡巨斌，男，1970年10月10日生，江西省玉山县人，打工，住江西省玉山县，系胡浩的父亲。上诉人蒋丽霞因与被上诉人胡浩民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋丽霞于2020年4月8日向本院提出撤回上诉。同日，被上诉人胡浩亦向本院提出撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人蒋丽霞提出撤回上诉的请求以及被上诉人胡浩提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初5130号民事判决；二、准许胡浩撤回起诉；三、准许蒋丽霞撤回上诉。一审案件受理费1,436元，减半收取718元，由被上诉人胡浩负担；二审案件受理费1,436元，减半收取718元，上诉人蒋丽霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  余林娣审判员  徐迎风二〇二〇年四月八日书记员  李熙韵
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1270号张淑芳、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张淑芳与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2739号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹，女，该公司员工。 被告：褚金芬，女，1973年10月30日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告褚金芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇二〇年四月十三日 本案与原本核对无异 代书记员 赵添
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7424号 原告:杨国义，男，1941年1月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：宁波市鄞州茅山机箱喷塑厂，统一社会信用代码：913302125039724423，住所地：宁波市鄞州区姜山镇杨家弄村。 法定代表人：陈明法，该厂厂长。 原告杨国义与被告宁波市鄞州茅山机箱喷塑厂相邻关系纠纷一案，原告于2019年5月7日向法院提起诉讼，诉请：被告拆除位于原告房屋后东西两侧围墙，留出原走路位置（宽3.8米）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据被告提供的土地使用权证载明，原告主张的其房屋后宽3.8米空地系被告用地，被告有权对其所使用土地进行处置，且被告与原告儿子就搭建围墙事宜于2000年12月4日签订过书面协议，故原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告杨国义的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年四月二十日 代书记员 金 珏
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执保166号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人：吕荫湘，该局局长。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。被执行人：王展，男，1986年9月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：黄春花，女，1990年4月25日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2019）X028号征收社会抚养费决定书，现申请执行人以被执行人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被执行人银行存款64760元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结王展、黄春花的银行存款64760元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年四月十四日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人执行人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以执行人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执37号申请执行人：吴文根，男，1943年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：邹美花，女，1956年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人吴文根依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1468号民事判决书于2020年1月06日向本院申请执行。本院于2020年1月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。本院依法网上冻结并扣划了被执行人名下银行存款6080元。经查被执行人每月养老金收入为1922元，本院依法冻结了其养老金账户，并于2020年3月18日，将其养老金账户上1990元扣划至本院账户。2020年3月16日，申请执行人来本院办理了6000元执行款的领款手续。2020年3月20日，申请执行人来本院办理了1990元执行款的领款手续。本院已将上述两笔执行款发放至申请执行人提供的银行账户。另本院还依法查封了被执行人邹美花名下的坐落在进贤县民和镇进贤大道126号天集商业广场9、11号楼1单元2503室的房产（不动产权证号：赣（2018）进贤县不动产权第0007443号）。2020年4月3日，经审查，本院依职权将被执行人邹美花纳入了失信被执行人名单并向邹美花发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为27823.3元，截至2020年4月3日，已执行到位7990、未执行19833.3元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月16日向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二〇年四月三日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢206号之三 申请执行人：陈志宏，男，1950年4月17日出生，汉族，大专文化，江苏省江都县人，淮南市公安局退休干部，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：程东英，女，1951年4月26日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，淮南市文化局退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：赵庭，男，1969年11月9日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，户籍所在地淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 被执行人：刘家明，男，1964年3月25日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，淮南市纺织局下岗工人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人陈志宏、程东英申请执行被执行人赵庭、刘家明借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案受理后，本院于采取了如下措施：1、2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法查封了被执行人刘家明名下位于淮南市田家庵区建设村五号楼201室的房产，因房屋本身原因，申请人申请暂不处置。3、已对赵庭、刘家明发出限制消费令，并列入失信名单。4、申请执行标的额860063.66元，执行费11001元均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇二〇年四月十七日 法官助理李林 书记员张欣琛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初571号原告：武英，女，1987年9月18日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：马德方、李飞，河南辰中律师事务所律师。被告：杜胜勇，男，1985年9月15日生，汉族，住河南省濮阳县。原告武英因与被告杜胜勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马德方、李飞，被告杜胜勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金190000元；2.依法判令被告立即偿还2019年7月28日之前的利息45600元；3.依法判令被告立即偿还原告自2019年7月29日之后的利息（以借款本金190000元为基数，按月息2分为标准，计算至被告偿还完毕之日止）；4.依法判令被告承担本案的等诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，被告以生意周转为由向原告借款；原告以银行转账方式向被告交付借款10万元；同日被告向原告出具《借条》一张，并向原告出具了收到借款10万元的《收条》一张。2018年7月6日，2018年7月8日被告又以相同的理由向原告借款，原告以银行转账的方式先后向被告交付借款5万元;2018年7月8日，被告向原告出具《借条》一张。2018年9月17日，被告又以相同理由向原告借款，原告通过支付宝向被告交付借款4万元，同日，被告向原告出具《借条》一张。上述借款发生后，被告并未依约向原告归还借款本息，后经原告多次催要，被告于2019年6月4日向原告出具一份《还款计划》，确定了借款金额19万元及利息，并承诺了还款计划。但被告仍未向原告偿还借款本息，经原告催要，被告于2019年7月28日向原告出具《借条》一份，并约定了送达地址。但被告仍未依约向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告杜胜勇辩称，对原告起诉的事实和诉求无异议，愿意归还原告借款，但现在经济条件有限，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原被告系朋友关系。被告以生意周转为由分别于2018年6月20日、7月8日、9月17日向原告借款共计19万元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告于2019年7月28日汇总此前借款向原告另行出具《借条》一份，载明：“杜胜勇（身份证：）因生意周转，相继于2018年6月20日、7月8日、9月17日向武英（身份证：）分别借款拾万元整、伍万圆整、肆万元整，约定月利息为贰分。截止2019年7月28日，合计共欠本金拾玖万元整（￥：190000），利息约定为一年的，共计利息合计为肆万伍仟陆佰元整（￥：45600）。现约定于2019年8月31日前本息结清。杜胜勇现住址：郑州市××路街道西××楼××单元××西户。以上地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：杜胜勇身份证：日期：2019年7月28日”。截止庭审之日止，被告仅向原告偿还了470元的利息，本金一直未付。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款190000元未还，事实清楚，有借条和转账记录为证，且被告不持异议，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金190000元及计算至2019年7月28日的利息45600元，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年7月29日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，有借条为证，且不超过法律保护之上限，本院亦予以支持，但应当扣除被告已支付的470元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜胜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告武英借款本金190000元及2019年7月28日前拖欠的利息45600元，并应自2019年7月29日起，以190000元为基数，按月利率2%继续支付利息至实际还款之日止，扣减已付利息470元。二、驳回原告武英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2540元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年四月九日书记员  刘 瑞
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢357号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人黄岩市秀岭工艺帽厂，住所地台州市黄岩区院桥镇苏楼村，组织机构代码:148137601。 法定代表人林甫春。 被执行人浙江力安电缆厂，住所地台州市路桥区螺洋街道，组织机构代码:0000000010。 法定代表人黄美芳。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人黄岩市秀岭工艺帽厂、浙江力安电缆厂为金融借款合同纠纷的（1996）黄院经初字第字第2号民事一案中，因被执行人黄岩市秀岭工艺帽厂、浙江力安电缆厂未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄岩市秀岭工艺帽厂、浙江力安电缆厂的银行存款169079.5元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人黄岩市秀岭工艺帽厂、浙江力安电缆厂所有的价值为169079.5元和相应利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年四月七日 代书记员 肖 洁
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初59号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人梁俊，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，四川省隆昌市人，住隆昌市。2007年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2014年9月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2016年1月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2016年8月10日刑满释放。2020年1月10日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同月21日经隆昌市人民检察院批准逮捕，次日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人梁俊犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员罗炽勇出庭支持公诉，被告人梁俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年7月15日下午，被告人梁俊驾驶摩托车途经隆昌市城区至高铁北站快速通道普润镇XX村路段时，趁马某家无人之机，撬开房屋厕所的窗子进入屋内，在其卧室内盗走现金人民币3900元，价值人民币4046元的一条女式黄金项链及黄金挂坠。2020年1月10日，被告人梁俊向公安机关投案自首后自愿如实供述自己的罪行，其家属已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人梁俊以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁俊系累犯，应当从重处罚。被告人梁俊具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人梁俊有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了梁俊的户籍证明、到案说明、前科资料、谅解书等书证；证人夏某的陈述；被害人马某的陈述；被告人梁俊的供述；被盗黄金项链及黄金挂坠的价格鉴定意见、梁俊的DNA鉴定意见；勘验、指认等笔录；视听资料等证据证实。 被告人梁俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁俊以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁俊系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁俊具有自首情节，并自愿认罪认罚，其家属代其赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月10日至2020年9月9日，罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 易 林 二〇二〇年四月十七日 书记员 李章倩
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申45号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖水清，女，1973年6月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：何玲，江西钨都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒奕，江西钨都律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王建华，女，1973年7月29日出生，汉族，住江西省龙南县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈向军，男，1970年2月26日出生，汉族，住江西省龙南县。 再审申请人廖水清因与被申请人王建华、沈向军民间借贷纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初569号民事裁定和本院（2019）赣07民终2172号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖水清申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。请求：1.撤销本院（2019）赣07民终2172号民事裁定；2.裁定由江西省龙南县人民法院受理。 事实和理由：原裁定认定事实不清，适用法律错误。 1．本案属刑民交叉案件，法律规定并未排除当事人的民事请求权。廖水清有权根据借条、资金流水等证据，向刑事案件犯罪行为人以外的民事主体提起民事诉讼。 2．刑民交叉案件中，刑事裁判虽说已责令退赔，但不能就此认定当事人的损失已经得到处理。廖水清并非向刑事案件的犯罪行为人提起诉讼，不属于重复提起诉讼。 王建华、沈向军提交意见称： 1．廖水清的再审申请如果超出法定期限，即请求驳回其再审申请。 2.王建华与廖水清之间不存在借贷关系，二人之间实际上没有借款合意，廖水清出借的70万元的实际借款人应为杨小兵。 3.廖水清的非法集资参与人的身份及其参与非法集资造成的损失，已经通过江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07刑初57号刑事判决予以认定和处理，一审和二审裁定驳回廖水清的起诉有法可依。 本院经审查查明： 1.本院于2017年2月8日作出的(2016)赣07刑初57号刑事判决认定：王建华于2004年期间认识杨小兵；2011年1月至2015年5月期间，杨小兵以有政府组建项目可以投资获得收益为由，以1.5分至2.5分不等的月利率通过王建华向社会公众非法吸收公众存款共计1739.416万元，其中包括廖水清的70万元在内，造成集资参与人损失共计954.696万元（包括廖水清损失40.36万元）。杨小兵的行为构成非法吸收公众存款罪。据此，本院以杨小兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；继续追缴杨小兵犯罪所得954.696万元发还各集资参与人（其中包括集资参与人廖水清的40.36万元）。 2.江西省龙南县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）赣0727民初569号民事裁定载明：廖水清向该院提起民事诉讼，请求判令王建华等人立即偿还借款本金70万元整，并自2015年5月6日起至还清借款之日止按月利率1.9%计付利息，利随本清；判令王建华等人承担本案诉讼费用。 该院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……”本案中，案外人杨小兵通过王建华向包括廖水清在内的社会公众非法吸收公众存款共计1739.416万元（包括廖水清的70万元），人民法院以杨小兵犯非法吸收公众存款罪判处刑罚并继续追缴杨小兵犯罪所得发还各集资参与人，廖水清的损失因人民法院的刑事判决而得到处理，廖水清就该损失以民事纠纷重复提起诉讼违反了法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回廖水清的起诉。 3.廖水清不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定由江西省龙南县人民法院审理本案。 本院二审认为，本院（2016）赣07刑初57号刑事判决已发生法律效力，非经法定程序，不能被撤销。该判决已认定廖水清属于杨小兵非法吸收公众存款案的集资参与人，其诉请款项已作为损失经由该案处理。故裁定驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审查认为，廖水清提起民事诉讼涉及的款项已经人民法院刑事判决认定为案外人非法集资犯罪所得，并判决继续追缴案外人的犯罪所得发还包括廖水清在内的集资参与人，该事项即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回廖水清的起诉符合法律规定，本院二审维持一审裁定正确。虽然一审将驳回廖水清的起诉的理由表述为重复起诉确属不当，但该瑕疵尚不足于影响处理结果的正确性。 综上，廖水清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖水清的再审申请。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年四月八日 书记员 龙 羽
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执527号 申请执行人车进兰、被执行人张福强： 上述当事人之间赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初3090号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，强制扣划了被执行人名下银行存款3369元（含执行费50元），至此本院（2020）鲁1092执527号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执恢58号申请执行人周凯源，男，1999年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。被执行人苏保军，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年5月28日作出的(2018)鲁1324民初2831号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请恢复立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏保军银行存款1000000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年四月十六日书记员  孙贵乾
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢272号 张伟、张秀君： 本院在执行张伟与张秀君民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉02民终2333号已发生法律效力，执行标的19257.97元，被执行人张秀君已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费1386元由被执行人缴纳。至此，申请执行人张伟向本院申请执行的（2018）吉02民终2333号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初1054号 原告：李克红,男,1965年5月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被告：和平，男，约44岁，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李克红诉被告和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案,原告李克红于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李克红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定规定，裁定如下： 准许原告李克红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克红负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执762号之一申请执行人：陶克，男，汉族，1961年3月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：荣敬华、李晓峰，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何德开，男，汉族，1958年12月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人陶克与被执行人何德开民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3229070.24元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何德开名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人何德开名下持有马关县坤悦矿业有限责任公司68.4%的股份，本院依法查封，查封期限为三年，自2020年3月2日至2023年3月1日，但上述股权暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月九日法官助理姜国琼书记员周宏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5799号 原告：刘强恩，男，1987年3月28日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王举营，山东泉狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘存生，男，1964年4月28日出生，汉族，住新泰市，系被告刘强恩之父。 被告：类维三，男，1973年9月7日出生，汉族，住新泰市。 被告：苏帅，男，1984年3月6日出生，汉族，住新泰市。 被告：苏振存，男，1950年12月27日出生，汉族，住沂南县。 被告：李尊可，男，1969年7月27日出生，汉族，住沂南县。 被告：周玉花，女，1955年9月20日出生，汉族，住沂南县。 被告：苏晓东，男，1973年10月3日出生，汉族，住沂南县。 被告：苏晓芳，女，1979年8月17日出生，汉族，住济南市历下区。 被告类维三、苏振存、李尊可、苏晓东共同委托诉讼代理人：支富生、丁钊，山东安百合律师事务所律师。 原告刘强恩与被告类维三、苏帅、苏振存、李尊可、周玉花、苏晓东、苏晓芳清算责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤回撤回第一项诉讼请求即要求被告类维三、苏帅、苏振存、李尊可立即对已经注销的沂南县振华新型建材有限公司的财产进行清算。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘强恩撤回第一项诉讼请求即要求被告类维三、苏帅、苏振存、李尊可立即对已经注销的沂南县振华新型建材有限公司的财产进行清算。 审 判 长  刘恒兴 人民陪审员  梁 红 人民陪审员  朱树利 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘园园
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1578号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：符熙曦，女，汉族，1976年5月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人符熙曦借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付112994.34元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人符熙曦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人符熙曦的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月九日法官助理张豪书记员曾子媚
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1051号马玉荃、天津仁元通生物技术有限公司：原告马玉荃与被告天津仁元通生物技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第2418-2号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1051号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1344号原告：山东沪工阀门制造股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区东风东街5738号清荷园12号综合楼2-2211，统一社会信用代码：91370700MA3EJQ4R6E。法定代表人：洪锦昭，董事长。委托诉讼代理人：王永强，男，1992年10月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：乐陵胜利新能源有限责任公司，住所地：乐陵市杨安镇248省道与高速路口交汇处东侧，统一社会信用代码：913714810619774486。法定代表人：王云鹏，董事长。本院在审理原告山东沪工阀门制造股份有限公司诉被告乐陵胜利新能源有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下:依法冻结被告的银行账户存款人民币150000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾风勇二〇二〇年四月二十四日书记员  徐洪聪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1067号黄丽萍、于有利、通化欣洛维贸易股份有限公司：关于申请执行人黄丽萍、于有利与被执行人通化欣洛维贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维贸易股份有限公司应返还申请执行人股票款10000元。被执行人通化欣洛维贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执140号之二申请执行人：陈勇，男，1978年5月6日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：王金球，男，1968年4月12日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。陈勇与王金球民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初3056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款40000元及利息，诉讼费用400元。被执行人依法应承担执行费506元。本院执行情况如下：1、本院于2019年1月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2019年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅少量存款，已被本案冻结并扣划2216元。被执行人王金球名下有摩托车一辆，未能实际控制且价值不大。3、经天长市不动产登记中心查询，被执行人王金球名下无房产登记信息。4、经调查，被执行人长期不在家，暂时无法查找。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月20日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年四月二十日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执518号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈官丰，男，汉族，生于1973年12月2日，住四川省射洪县。 案由：盗窃罪 本院移送(2019)川0703刑初429号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人陈官丰有可供执行财产，同时陈官丰未到本院接受传唤。经本院执行，截至2020年4月14日已执行到位金额0元，未执行到位金额2000元。本院已依法将被执行人陈官丰纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初429号刑事判决书所确定缴纳罚金的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年四月十四日 书记员 王云波
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初906号原告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。负责人：杨志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖鹏，系该公司法务。被告：李利志，男，汉族，1968年11月6日出生，住邵东市。原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被告李利志追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回起诉。案件受理费62元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承担。审 判 员  王志明二〇二〇年四月九日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执17号 申请执行人:新疆建新成功村镇银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市河滩北路1067号。 法定代表人：叶艺芳，董事长。 被执行人：李桓宇，男，1967年6月13日出生，汉族，身份证号码：512922196706136898，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷30号北区9号楼4-501号，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：郭齐慧，女，1972年3月13日出生，汉族，身份证号码：650103197203130647，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号西区62号楼1单元203号，住新疆乌鲁木齐市。 新疆建新成功村镇银行股份有限公司与李桓宇、郭齐慧借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额318743.55元，未结标的额318743.55元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 木合塔尔·热衣木 审 判 员 王      峰 审 判 员 马      静 二〇二〇年四月十三日 法官助理 阿   云   嘎 书 记 员 范   景   峰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保258号申请人：张立祥，男，1967年9月26日，汉族，住贵州省。委托代理人：张胜贤、龙丽蓉，贵州元年律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请人：贵州蓝洋房地产开发有限公司，住所地：贵州省清镇市东门桥村S8地块蓝洋港湾A1-A4幢，统一社会信用代码91520000556649542U。法定代表人：张啟波。申请人张立祥以即将向法院提起对贵州蓝洋房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州蓝洋房地产开发有限公司名下价值844479.45元的财产采取保全措施。申请人张立祥提供锦泰财产保全股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人张立祥申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州蓝洋房地产开发有限公司名下银行存款844479.45元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费4742元由申请人张立祥缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年四月十六日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢222号 申请执行人于芳春。 被执行人荣成市荫子镇于家泊村村民委员会。 本院在执行申请执行人于芳春与被执行人荣成市荫子镇于家泊村村民委员会借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2006）荣崖民一初字第381号民事调解书确定被执行人给付申请人7590元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2006）荣崖民一初字第381号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏宗华
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2020)陕0629执186号申请执行人:段豆豆，男，1987年6月24日出生，汉族，洛川县人，住该村。被执行人：杨丹，男，1984年2月1日出生，汉族，洛川县交口河炼油厂职工，住洛川县交口河炼油厂一福利区。被执行人：李小东，男，1990年5月2日出生，汉族，洛川县交口河炼油厂职工，住洛川县交口河炼油厂一福利区。本院在执行段豆豆与杨丹及李小东民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1169号民事调解书，于2020年3月4日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款20000元。该案进入执行程序后，申请人以被执行人工资被冻结为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院 (2019)陕0629执186号案件的执行。本裁定立即执行。 审  判  长    张永军  审  判  员    杨  剑  审  判  员    张武君                                                                              二〇二〇年四月十六日                             书  记  员    贾鹏辉  1
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执329号申请人王建设，男，汉族，1957年9月12日出生，住太康县。被执行人周帅，男，汉族，1984年3月1日出生，住太康县。王建设与周帅民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告周帅于判决书生效执行起三日内偿还原告王建设借款本金人民币59629.00元，因周帅未按上述生效法律文书履行义务，王建设向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月19日向被执行人周帅邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年01月17日、2020年02月23日、2020年04月22日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余59629.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周帅公司有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周帅负有继续向申请人申请执行人王建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年四月二十三日书记员  赵永超
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢177号 申请执行人刘明德，男，1969年11月29日出生，住江山市区。 被执行人李辉，男，1969年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人徐金观，男，1964年3月22日出生，住浙江省海盐县。 本院在执行申请执行人刘明德与被执行人李辉、徐金观买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执58号 斗合拉、拉果加： 申请执行人斗合拉与被执行人拉果加买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56529.88元，其中，本金55500.00元、执行费733.00元、诉讼费296.88元，申请执行人斗合拉自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年4月8日将该款转付给申请执行人斗合拉。至此，申请执行人斗合拉向本院申请强制执行的（2019）青2321民初478号调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢59号之一申请执行人：陈政平，男，64岁。被执行人：徐峰，男，57岁。被执行人：李香兰，女，59岁。本院在执行申请执行人陈政平与被执行人徐峰、李香兰借款合同纠纷一案过程中，因被执行人徐峰、李香兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐峰在中国建设银行1XXX619980103184969-1XXX账户内存款1497元，在中国工商银行2902010101113198XXX账户内存款7604元，在中国邮政储蓄银行6217992610086853XXX账户内存款175元，李香兰在中国邮政储蓄银行602681001201526XXX账户内存款52069元，在财付通支付科技有限公司账户内存款216元至集贤县人民法院执行款专户090802282926407XXXX。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年四月十七日书记员  杜啟铭
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执400号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15楼。 法定代表人：陈爱华。 委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。 被执行人：叶才福，男，1970年11月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：王爱军，女，1972年7月14日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人叶才福、王爱军追偿权纠纷一案中，查明被执行人叶才福、王爱军应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款87366.82元及利息。执行中，轮候查封被执行人叶才福名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十四日 代书记员 毛忆梦
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初1322号   原告：延安农村商业银行股份有限公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：9161062223533664P。法定代表人：高小鹏，系该公司董事长。委托代理人：李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：鱼丹丹，女，汉族，1990年3月11日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX003111849。被告：鲁城，男，汉族，1991年1月20日出生，现住址同上，公民身份号码：61062XXXX101200991。被告：丁亚利，女，汉族，1983年9月9日出生，现住延安市，公民身份号码：61062XXXX309090825。被告：鱼静静，男，汉族，1984年1月6日出生，现住址同上，公民身份号码：61273XXXX401061838。原告延安农村商业银行股份有限公司诉鱼丹丹、鲁城、丁亚利、鱼静静借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告延安农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3014元，减半收取计1507元，由原告延安农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员     白春杰                                二〇二〇年四月十六日                                 书  记  员     张改静        1
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执733号申请执行人陆中平。被执行人王小涛、李平。本院在执行申请执行人陆中平与被执行人王小涛、李平为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初8636号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执733号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月二十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初4480号之一原告:张某，女，1965年1月9日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：刘昌建，山东大正泰和律师事务所律师。被告：李福龙，男，1960年11月30日出生，汉族，现羁押于山东省泰安监狱。原告张某诉被告李福龙身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案,依法进行审理。原告张某向本院理出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付医疗费5418.71元、误工费25112.88元、护理费5551.64元、鉴定费780元、交通费500元、住院伙食补助费200元、营养费1500元，共计39063.23元整；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日20时许，谢某、张某与朋友在济南市市中区**小区南路北侧**小区南区*号楼南侧东头扎啤摊处聚会。原告遭到被告持刀故意伤害，后送至千佛山医院抢救治疗。后经诊断鉴定谢某重伤二级，构成两个十级伤残、一个九级伤残。张某轻微伤，并造成谢某、张某误工各150天，谢某需两人60日护理、张某需1人30日护理。被告的行为给原告造成巨大的经济损失和精神伤害。为维护原告权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告李福龙现羁押于山东省泰安监狱，因监狱管理制度原因无法进行庭审。对于原告的起诉应予以驳回，原告可待上述情形消除后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年四月十三日书记员  况磊磊
山东省夏津县人民法院 温 存 清 与 李 本 磊 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保77号 温存清与李本磊交通事故责任纠纷保全一案，温存清申请扣押李本磊驾驶的车辆，保全金额10000元。 实际扣押李本磊驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年四月十五日 书记员 ： 李 鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1381号 原告：王明群。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛浦县支公司，住所地新疆和田地区洛浦县文化路17号慕士塔格小区17-18号门面房。 统一社会信用代码：91653200MA776UBK4G。 负责人：热依汉古丽.艾合麦提，经理。 原告王明群与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛浦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王明群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定。 裁定如下： 本案按原告王明群撤诉处理。 案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告王明群负担。 审判员 谢 梧 二〇二〇年四月二十三日 书记员 范春秋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初781号原告：章延中，男，1962年11月18日出生，汉族，住东海县。被告：刘晓兵，男，1972年12月20日出生，汉族，住东海县。原告章延中与被告刘晓兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告章延中到庭参加诉讼,被告刘晓兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章延中向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金30000元及诉前利息40860元。事实和理由：2014年4月25日，被告因经营板厂缺乏资金，从原告处借款人民币50000元，约定月息1.8%，被告写给原告“借条”一张：“今借到，章某人民币伍万元整，月息1分8厘。经手人：刘晓兵，2014年2月25日。”于2014年9月，被告偿还原告本金20000元，仍下欠原告借款本金30000元。之后，原告多次向被告讨要下欠借款本金及利息，被告均以没有钱为由一直未有偿还，后来板厂倒闭，被告一直躲避在外，原告多次打电话给被告不接，拒绝还款。被告刘晓兵未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告刘晓兵于2014年4月25日向原告借款5万元，并出具了借条一张，“今借到章某人民币伍万元整，月息1分8厘。经手人：刘晓兵，2014年2月25日。”原告认可2014年9月被告偿还原告本金20000元。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。本院认为，被告刘晓兵向原告借款并向原告出具借条，被告刘晓兵与原告之间存在民间借贷关系，被告刘晓兵应向原告偿还借款30000元。对于利息，双方约定的利息标准未超过法律规定，被告应按约定向原告支付利息，但总额不得超过本金3万元。至2014年9月，被告尚欠原告本金30000元，利息应以30000元为基数，自2014年10月起计算至原告主张权利时利息总额已超过30000元，故对超过部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓兵于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1572元减半收取786元由被告刘晓兵负担650元，原告负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1572元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇二〇年四月十六日书记员  陶桃
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2140号原告：新余市百信物业管理有限公司，住所地：新余市劳动北路718号百乐村小区。法定代表人：张锁根，该公司负责人。被告：张木生，男，1963年3月22日生，汉族，住。原告新余市百信物业管理有限公司与被告张木生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告新余市百信物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市百信物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市百信物业管理有限公司撤回对被告张木生的起诉。本案诉讼费50元（已减半收取），由原告新余市百信物业管理有限公司承担。审判员  李建荣二〇二〇年四月一十日法官助理匡晖书记员简丽蓉
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执368号申请执行人王桐，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院在执行申请人王桐与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行的债权标的为1300.00元。本院在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人虽有工商登记但企业已停产，虽有房产、土地和机械设备均被抵押及查封。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院沈法劳人仲裁字（2019）334号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月二十日书记员  车 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢145号 申请执行人：蒋凯，男，汉族，生于1981年2月10日，住绵阳市涪城区。 申请执行人：蒋佳，男，汉族，生于1986年2月17日，住绵阳市涪城区。 申请执行人：唐世君，男，汉族，生于1968年7月12日，住绵阳市涪城区。 被执行人：武明勇，男，汉族，生于1968年11月28日，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理蒋凯、蒋佳、唐世君申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终853号民事判决书确认的由被执行人支付申请执行人300000.00元及判决确认的资金利息。 在本案执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人自行出售绵阳市隆华小区房屋（已出售），用售房款中的xxx元偿还本案申请执行人（已支付），剩余款项由被执行人武明勇于2020年1月30日前还款80000.00元，三申请执行人放弃对被执行人的其他诉讼请求。因被执行人武明勇未按照协议于2020年1月30日前还款80000.00元，三申请执行人于2020年2月12日申请恢复本案执行申请，本院于当日恢复本案的执行申请。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息进行查询。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年4月3日，本案已执行到位案款0。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2016）川07民终853号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月三日 书记员  张兴萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14466号之二 原告：王培，男，1974年7月4日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。 被告：杨芳丽，女，1989年9月8日生，江西省都昌县人，居民，住苏州市高新区。 被告：沙雷，男，1980年8月11日生，江苏省睢宁县人，居民，住睢宁县，现住苏州市高新区。 被告：窦祥众，男，1983年7月6日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沙威，男，1982年9月7日生，江苏省睢宁县人，居民，住睢宁县。 被告：苏州智印劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91320505591140979B，住所地苏州高新区浒关分区兴贤646-8号。 法定代表人：沙雷，该公司总经理。 原告王培与被告杨芳丽、沙雷、窦祥众、沙威、苏州智印劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对五被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王培撤回起诉。 案件受理费3035元（已减半收取），由原告负担。 审判员  赵加卓 二〇二〇年四月一日 书记员  王欣怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初308号原告：李美英，女，1973年5月29日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托代理人：王义江，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：吕卫国，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李美英与被告吕卫国不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美英及其委托代理人王义江到庭参加诉讼，被告吕卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利98200元及利息（利息以98200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年12月29日起至履行完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因朋友向我借款98200元，2019年12月29日下午，我用现金存入朋友的账户98200元，次日上午我才发现将该款误打入被告的银行卡内，经我多次找被告协商，被告以各种理由拒不偿还该款，被告的行为构成了不当得利。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。吕卫国辩称，我不应该接收原告的98200元，往卡上进钱我不知道。我和原告没有经济往来，收到的钱应该返还给原告。我已退给原告33800元，其余的钱我没法从冻结的账户里取出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日，原告分二次将现金98200元存入被告在菏泽农村商业银行股份有限公司开立的银行账户（62×××06）。原告以被告存在不当得利，涉案款项是原告误打入被告的银行账户为由，诉至法院，要求被告予以返还。诉讼中，被告认可涉案的98200元不应该接收，应该返还给原告。原告也认可98200元中被告已返还33800元。本院认为，原告存入被告银行账户尚存的现金64400元，被告持有该款项没有合法依据，原告要求被告返还，其请求应予支持。原告要求被告支付利息，由于此次纠纷的形成不是由被告造成的，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕卫国于判决生效后十日内返还原告李美英现金64400元。二、驳回原告李美英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，原告李美英负担392元，被告吕卫国负担748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇二〇年四月九日书记员 史延超
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢458号之三申请执行人：李旭，男，1962年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王志强，河南信永律师事务所律师。被执行人：于恒斌，男，1974年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：于鲁生，男，1936年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。李旭与于恒斌、于鲁生民间借贷纠纷一案，本院（2014）郑民四初字第420号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。原执行案件（2015）郑执一字第1020号已于2015年11月27日以终结本次执行程序方式结案。2016年7月11日，本院作出（2015）郑执一字第1020-1号执行裁定变更李旭为本案申请执行人。申请人于2019年11月22日申请恢复执行，本院于2019年12月3日恢复立案执行，执行标的为8314971元及利息。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月3日，通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，经查询被执行人的银行账户、证券账户、保险账户、互联网银行账户、工商总局、车辆、不动产、民政信息等，除个别银行账户有零星存款外未发现有足额财产可供执行；二、2019年12月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡；三、2019年12月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告其财产状况，依法向被执行人发出限制消费令，并在限高系统对被执行人采取限制消费措施；四、2019年12月29日，本院作出裁定拍卖被执行人于鲁生名下位于郑州市××院××单元××西户（不动产权证号：1001114518）房产；五、2020年3月27日，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人于鲁生名下位于郑州市××院××单元××西户（不动产权证号：1001114518）的房产，买受人李秋映以最高阶1712955.5元竞得，拍卖所得款项在扣除执行费和抵押款后已发还申请执行人；六、2020年4月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定书拟对被执行人实施拘留措施，因未找到被执行人拘留未实施；七、2020年4月17日，第二次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行查询，除个别银行账户有零星存款外未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、股票、车辆、对外投资等财产；八、2020年4月17日，现阶段正处于新冠病毒传染的特殊时期，无法正常开展线下财产调查工作，申请人李旭书面申请本案终结本次执行程序。截止今日，本院（2014）郑民四初字第420号民事调解书确定的法律义务，被执行人已履行6977550.5元。综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于恒斌、于鲁生负有继续向申请执行人李旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年四月十七日书记员 栗敬师
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终876号 上诉人（原审原告）：牛清艳，女，1978年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人：李宁，江西红谷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗冬冬，男，1978年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人牛清艳因与被上诉人罗冬冬借款合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 牛清艳上诉请求：1、依法改判被上诉人罗冬冬向上诉人牛清艳归还借款450000元,并认定被上诉人罗冬冬于2019年5月24日向上诉人借款资金人民币150000元为借款本金,并非借款利息；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由:2019年5月24日,被上诉人罗冬冬再次向上诉人牛清艳借款人民币150000元(2019年4月1日被上诉人已向上诉人借款人民币1000000元)，就这150000元借款上诉人举证了被上诉人出具的借条及资金来源,借条写明:今借到牛清艳现金人民150000元。借期15日,借款人:罗冬冬,身份,2019年5月14日。借条上清楚写明是借现金,被上诉人无故拒不到场,庭审后又主动来法院由法官制作笔录，提出150000元借款不是现金,借款是之前借款1000000元的利息,并未提供任何证据。审理法官未对笔录进行质证,就直接采信了被上诉人的辩证观点,认定150000元借款系前面1000000元借款的利息,从而导致本案认定事实错误,判决错误。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条规定:证据应当在法庭上出示,由当事人互相质证,未经当事人质证的证据,不得作为认定案件事实的根据。仅凭被上诉人的一句空话就把上诉人的书证推翻了,一审法院完全是倒换概念,判决谬误。综上所述,由于一审法院违犯法定程序,认定案件事实错误,导致本案判决错误。为维护上诉人的合法权益,实现公平正义,特提起上诉,恳请二审法院查明事实,依法改判。 被上诉人罗冬冬未答辩。 原审原告牛清艳向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款450000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审理查明：2019年4月1日，被告罗冬冬向原告牛清艳借款人民币1000000元并出具借条，载明借期15天，收益按借款本金2%支付，于到期日2019年4月15日一并偿还，逾期按本金3‰每月计息。该笔借款转入借款人指定的案外人罗志城银行账户（62×××79）。当日，原告牛清艳通过农业银行向案外人罗志城银行账户转入人民币1000000元。2019年5月24日，被告罗冬冬再次向原告牛清艳出具借条，载明借款人民币150000元，为期15天。原告声称此150000元借款系现金给付。被告庭后称出具给原告的150000元借条，是应原告要求给的1000000元借款的利息，未向原告借150000元款。被告称在出具上述借条后陆续归还原告款项700000元和80000元，原告认可被告归还了700000元和利息60000元。 原审法院认为，被告向原告借款1000000元，有2019年4月1日其出具给原告的借条和银行转账凭证，借款事实清楚，原审法院予确认；被告出具给原告的2019年5月24日借条，原告虽在庭后提供了取现金140000元的记录，但经原审法院审核，原告提供的现金取款记录时间与借条上的时间有明显出入，不足以证明与借条有关联性，且被告未返清原告原借款，急于追回原借款，又出借款项给被告，又不计息，与生活常理不符，存在逻辑上的矛盾，被告亦不认可向原告借了此笔款，原告应当承担举证不利的后果，原审法院对该笔借款不予采信。被告称不仅归还原告借款本金700000元，还归还了另外80000元，未向法院举证，亦应承担举证不能法律后果。故原审法院认为，被告罗冬冬共向原告牛清艳借款人民币1000000元，已偿还700000元，剩余未偿还借款为300000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告罗冬冬在本判决生效后十五天内归还原告牛清艳借款人民币300000元；二、驳回原告牛清艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8050元，减半收取4025元，被告罗冬冬承担3000元，原告牛清艳承担1025元。 本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，关于原审审理程序问题。上诉人认为被上诉人在庭后的笔录，未以质证，程序违法。本院认为，原审法院在庭后为慎重起见，再次找到被上诉人罗冬冬做笔录，被上诉人罗冬冬并未提供证据，笔录中的回答只是对原告诉请的抗辩意见，法律没有规定上述笔录需要质证，原审审理程序正确，并不违法。上诉人牛清艳关于原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于2019年5月24日借条的认定问题。本院认为，尽管被上诉人罗冬冬出具了借条，但因民间借贷是实践合同，上诉人负有证明将15万元现金交付给被上诉人罗冬冬的义务。原审中已要求上诉人牛清艳提供相关的证据佐证，但因提供的现金取款记录时间与借条上的时间有明显出入，不足以证明与借条有关联性，且上诉人牛清艳在被上诉人罗冬冬未返清先前借款，却又出借款项给被上诉人罗冬冬，而且不计利息，与生活常理不符，存在逻辑上的矛盾，被上诉人罗冬冬亦不认可向上诉人牛清艳借了此笔款，上诉人牛清艳应当承担举证不能的法律后果，原审法院对该笔借款不予采信并无不当，上诉人牛清艳关于要求确认出借给被上诉人罗冬冬15万元现金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人牛清艳自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇二〇年四月二日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 黄 昆