wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2038号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（统一社会信用代码913710028667506119），住所地威海市海滨北路-14号。 负责人：李晓明，行长。 委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：张xx。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（以下简称工行环翠支行）与被告张xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行环翠支行之委托诉讼代理人刘常远到庭参加诉讼。被告张xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行环翠支行向本院提出并最终诉讼请求：1、判令张xx提前偿还贷款本金175922.46元，积欠利息721.67元（截止2019年12月21日）及自2019年12月22日至实际履行之日止按合同约定贷款利率计付利息及罚息；2、工行环翠支行对张xx位于威海市华新家园66号310室的房产在拍卖、变卖的范围内享有优先受偿权；3、张xx向工行环翠支行支付本案律师代理费损失16000元；4、张xx承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月9日，工行环翠支行与张xx及威海市丰烨房地产开发有限公司签订编号A：01614002802015一手贷0000006个人购房借款/担保合同》，合同约定张xx向工行环翠支行贷款217000元，用于购房，期限为240个月，自2014年1月30日起至2034年1月30日止，执行中国人民银行规定的利率，确定为年利率6.55%，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。合同签订后，工行环翠支行于2014年1月30日按合同约定向张xx发放了贷款，但张xx没有按合同约定按时向工行环翠支行偿还上述贷款本息，依据借款合同约定工行环翠支行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。为维护工行环翠支行的合法权益，故诉至法院，请求处理。 张xx未作答辩。 工行环翠支行围绕其诉讼请求依法提交个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、个人住房贷款凭证、还款明细表、律师代理费收据等证据，张xx未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据工行环翠支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，工行环翠支行与张xx签订了一份个人购房借款/担保合同，该合同约定张xx向工行环翠支行借款217000元用于购买位于威海市华新家园66号310室房产；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；每期还款日为每月15日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；若借款人违约，应当承担贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及其他应有借款人、担保人承担的费用；借款人以其购买的上述房产作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。又，工行环翠支行与张xx双方于2018年5月21日就上述房产办理了正式的抵押登记手续。 2014年1月30日，工行环翠支行依约向张xx发放了贷款217000元。张xx自2014年10月起开始出现逾期还款的情况，截止至2020年3月15日张xx累计违约10次，尚欠172557.09元。 另查明，工行环翠支行为本案诉讼支出律师代理费16000元。 本院认为，工行环翠支行与张xx签订的个人购房借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。本案中，工行环翠支行已按合同约定向张xx发放了贷款，张xx理应依约还本付息。但其未能按期偿还工行环翠支行贷款本息，已累计逾期10期，其行为已经违反了合同约定，构成了违约，故工行环翠支行有权要求张xx偿还全部借款本息。关于工行环翠支行主张的律师代理费，系其为本案诉讼支出的合理费用，且符合合同约定，本院依法予以支持。又，工行环翠支行与张xx已就涉案房产办理了抵押登记，工行环翠支行对涉案房产依法享有优先受偿权。 综上，工行环翠支行诉讼请求合理，本院依法予以支持。张xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张xx偿还中国工商银行股份有限公司威海环翠支行借款本金172557.09元以及自2020年3月16日起至实际履行还款之日止的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）； 二、张xx支付中国工商银行股份有限公司威海环翠支行律师代理费16000元； 三、中国工商银行股份有限公司威海环翠支行对张xx名下的位于威海市华新家园66号310室房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权； 四、驳回中国工商银行股份有限公司威海环翠支行的其他诉讼请求。 上述第一、二项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，由中国工商银行股份有限公司威海环翠支行负担48元，张xx负担2028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年四月十五日 书记员 李宇佳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初2548号原告：刘春利，女，1980年8月5日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省凯里市。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地凯里市清江路39号，统一社会信用代码91522601785461711E。法定代表人：顾贵先，该公司总经理。原告刘春利与被告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称屹东房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘春利到庭参加诉讼，被告屹东房开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘春利向本院提出诉讼请求:1.判决确认原、被告2010年9月13日签订的《商品房买卖合同》补充协议附件五中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2,994元；3.判决被告十日内支付原告资金占用利息1,247元（以2,994元为基数，按年利率6%自2013年2月25日起计算至2019年12月31日）；4.判决被告向原告支付资金占用利息按年利率6%自2020年1月1日起计算至全部款项实际支付完毕为止（以2,994元为基数）；5.案件受理费由被告负担。事实及理由：2010年9月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于凯里市清江路龙泉明珠1幢6单元8层5号房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。2013年2月25日，被告向原告收取天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元，并向原告出具了收据。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。本案涉及的天然气等开户费属于被告的建筑成本费用，被告以合同条款约定方式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。被告的行为违反了国家法律及合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。屹东房开公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市清江路龙泉明珠楼盘是被告开发的商业性住宅小区。2010年9月13日，原告刘春利之夫胡洪刚与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2010001208），以总价款369,400.3元购买该小区1幢6单元8-5号住宅一套。双方在附件五“合同补充协议4”中约定，水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用由买受人承担。2013年2月25日，被告收取了胡洪刚天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元。原告刘春利与胡洪刚于2002年4月15日登记结婚，龙泉明珠1幢6单元8-5号是胡洪刚、刘春利的夫妻共同财产，现胡洪刚要求由其妻子刘春利作为权利人起诉至法院确认与被告签订的合同附件五补充协议第4条无效并要求被告退还电、天然气、电视开户费，其自愿放弃在本案中的实体权利。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据复印件，被告提供的营业执照、《关于印发公司法人代表、总经理任职的通知》、法定代表人身份证复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下面内容……(七)供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，供水、供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，供水、供电、闭路电视、天然气的开通费用应当包含在商品房价格中。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力，违反该条例规定的情形应视为违反法律、行政法规的强制性规定。原告之夫胡洪刚与被告订立的《商品房买卖合同》发生在该条例施行之后，约定应当遵从该条例的规定。然而，双方在《商品房买卖合同》附件五补充协议第4条中用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、电视、电话宽带等开户费用约定由买受人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效，被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。现原告要求确认该条款无效，主张被告退还燃气、供电、闭路电视开户费，并支付相应的利息，于法有据，本院应予以支持。关于原告主张的利息，因被告收取上述费用时无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准对资金收取之日即2013年2月25日起至实际退清款项之日止的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告刘春利之夫胡洪刚与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第4条无效；二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起九十日内退还原告刘春利天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2,994元，并以2,994元为基数从2013年2月25日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；三、驳回原告刘春利的其他诉讼请求。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市屹东房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵白茹二〇二〇年四月七日法官助理黄惠珍书记员李佳学
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保85号 申请人：石如玉，女，汉族，1998年5月11日出生，住所地：海南省海口市美兰区。 申请人：海南水安建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市美兰区。 法定代表人：石如玉，系该公司董事长。 委托代理人：杨建峰，系北京康达（海口）律师事务所律师。 被申请人：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：刘宝。 2020年4月7日，申请人向本院提出保全申请，请求人民法院查封被申请人中国水利水电第六工程局有限公司银行存款人民币745.92万元，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人中国水利水电第六工程局有限公司银行存款人民币745.92万元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 静
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终34号 上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1978年12月16日出生，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人(原审原告)：江西三星阿兰德科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新区高新二路18号高新创业园创业大厦603室，统一社会信用代码：91360106MA35L2YQ6X。 上诉人刘勇因与被上诉人江西三星阿兰德科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1175号之一民事裁定，向本院提出上诉。 刘勇上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在生意往来，《2018年江苏地区经销协议》上的签名是代表新区阿兰德卷门经营部签名，上诉人不是合同相对方，本案应由被告所在地人民法院管辖。 本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为江西省南昌市南昌高新区高新二路18号高新创业园创业大厦603室，属江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖范围，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。故即使本案不应按约定管辖确定管辖权，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院仍有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗艳琴
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初558号 原告：刘兆婷，女，1952年3月7日出生，汉族，住内江市市中区。 被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住内江市市中区。 被告：内江市恒盈融资咨询有限公司,住所地内江市东兴区。 法定代表人：樊静，总经理。 本院在审理原告刘兆婷与樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘兆婷撤回起诉。 本案受理费650元，由原告刘兆婷负担。 审 判 长  张 蕴 审 判 员  王 杰 人民陪审员  李万明 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 静
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执41号 张丹俊、朱建跃： 申请执行人张丹俊依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12670号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱建跃请民间借贷纠纷一案，经本院执行（2017）浙0783执41号案件已于2020年4月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月七日
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初361号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。现住锦屏县。 被告：龙绍周，男，1942年02月23日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 本院在审理田东辉与龙绍周买卖合同纠纷一案中，原告田东辉于2020年03月11日以被告龙绍周已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东辉以被告龙绍周已主动履行义务为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审判员  杨启德 二〇二〇年四月三日 法官助理周梅 书记员杨根祥
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初192号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈红日，男，1979年6月15日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省吉水县，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人陈红日犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人陈红日到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2019年12月2日12时许，被告人陈红日在绍兴市越城区客隆超市门口，利用遗留的钥匙，窃得被害人陈某停放的价值人民币610元的雅马哈牌电动自行车1辆。2.2019年12月24日7时许，被告人陈红日在绍兴市越城区国宇纺织厂停车场内，利用遗留的钥匙，窃得被害人姚某停放的价值人民币873元的尼科尼亚牌电动自行车1辆。3.2020年1月7日22时许，被告人陈红日在绍兴市越城区下，以推车的方式，窃得被害人杜某停放的价值人民币900元的吉安飞力牌电动自行车1辆。2020年1月9日9时许，被告人陈红日在绍兴市越城区国宇纺织厂内被警察抓获。案发前后，赃物已被追回。公诉机关认为，被告人陈红日以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可依法从宽处理；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈红日拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人陈红日的供述，被害人陈某、姚某、杜某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。被告人陈红日对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈红日的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈红日到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人陈红日的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈红日犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页正文）审判员  魏兴君二〇二〇年四月十日书记员  李 奕?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书               （2020）陕0104民初239号原告：白某，男，1975年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区白某。被告：陈某某，女，1976年4月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区陈某某。本院在审理原告白某与陈某某民间借贷纠纷一案中，因诉讼主体不适格，原告白某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费280元，退还原告。 审    判    员      赵海涛         二○二○年四月十日 书    记    员      浦鑫玫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2226号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人罗柏林，总经理。被执行人龚胜文。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9188号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚胜文银行存款45955.98元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年四月九日书记员  袁 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初929号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。被告朱广朋，男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告丁卓，女，1981年3月1日出生，回族，住河南省漯河市郾城区。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告朱广朋、丁卓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柔伊到庭参加诉讼，被告朱广朋、丁卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人购房借款合同》《郑州市房地产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告朱广朋归还原告贷款本金人民币52877.92元，并支付《个人购房借款合同》约定的利息2166.37元、罚息143.34元,共计55187.63元（暂计至2019年11月14日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）；二、判令被告朱广朋承担抵押担保责任，原告对其抵押的位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（所有权证号：1001100776）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告丁卓对朱广朋所负债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为朱广朋。2、借款金额65000元。3、借款用途为购买住房。4、借款期限288个月,自2010年10月8日至2034年10月8日。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，以中国人民银行公布施行的同档次的贷款基础按比例上浮10%执行。6、罚息利率为按中国人民银行规定的罚息利率对逾期贷款本息计收罚息。7、还款方式为等额本息。8、担保情况：被告朱广朋所有的位于金水区××院××楼××单元××号（房屋所有权证号：1001100776）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：郑房他证字第1003059504号。9、被告丁卓承担共同还款责任。10、欠款情况：截至2019年11月14日，被告朱广朋尚欠原告贷款本金52877.92元、利息2166.37元、本金的罚息67.1元、利息的罚息（即复利）76.24元,共计55187.63元。本院认为：本案中的《个人购房借款合同》《郑州市房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告朱广朋未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告诉请被告朱广朋偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告朱广朋将其名下位于金水区××院××楼××单元××号（房屋所有权证号：1001100776）房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对上述房产抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告丁卓在《共同还款承诺函》签字确认承诺承担共同还款责任，故本院予以支持被告丁卓承担共同还款责任。被告朱广朋、丁卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱广朋、丁卓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金52877.92元，利息2166.37元、罚息67.1元、复利76.24元,共计55187.63元（暂计至2019年11月14日），之后的罚息（以欠款本金为基数）、复利（以2166.37元）为基数按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权就被告朱广朋所有的位于金水区东三街12号院7号楼3单元5层08号（房屋所有权证号：1001100776）房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告朱广朋、丁卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年四月六日书记员  周岩
辽宁省丹东市元宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0602行审8号 申请人：丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：宫兆武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于岩，男，系该公司员工，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。 被申请人：段延安，男，无职业，住丹东市振兴区。 被申请人：段延君，男，无职业，住丹东市元宝区。 被申请人：段延平，男，无职业，住丹东市元宝区。 被申请人：段延有，男，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：段延君，男，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所律师。 被申请人：段延琴（信息不详）。 被申请人：段延华（信息不详）。 被申请人：郝金光（信息不详）。 被申请人：段嫦云（信息不详）。 第三人：丹东市住房和城乡建设局，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于春明，局长。 第三人丹东市住房和城乡建设局于2018年10月22日作出丹建裁字（2018）14号《拆迁安置纠纷裁决书》，现已发生法律效力。因第三人丹东市住房和城乡建设局在法定期间内没有向法院申请强制执行，申请人依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十八条的规定，向本院申请强制执行。 经本院审查认为：第三人丹东市住房和城乡建设局作出的丹建裁字（2018）14号《拆迁安置纠纷裁决书》遗漏被申请人段延波，导致段延波在第三人作出裁决过程中的权利受损，存在错列被申请人的情形，第三人所做的裁决属程序违法。因此，申请执行人丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司申请对第三人作出的丹建裁字（2018）14号《拆迁安置纠纷裁决书》强制执行的申请，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司申请第三人丹东市住房和城乡建设局作出的丹建裁字（2018）14号《拆迁安置纠纷裁决书》不准予强制执行。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李 楠
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢128号史兴隆，赵光哲：申请执行人史兴隆与被执行人赵光哲民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院于2019年10月15日作出的（2019）吉2404民初2833号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年11月7日向本院申请执行，执行标的151650元。本院在执行过程中查明，被执行人赵光哲于2020年4月10日自行给付申请执行人全部执行款151650元。被执行人赵光哲已履行（2019）吉2404民初2833号民事调解书确定的全部义务，申请执行人史兴隆同意放弃剩余部分以151650元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执225号申请执行人史兴隆与被执行人赵光哲民间借贷纠纷一案结案。二〇二〇年四月十四日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天宝，男，1990年10月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省远创房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平四道街15号21栋1层。法定代表人：杨建兵，该公司执行董事。再审申请人王天宝因与被申请人黑龙江省远创房地产开发有限公司（以下简称远创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民终4406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天宝申请再审称：1.其与远创公司签订的商品房买卖合同为格式条款。商品房买卖合同第十五条只能说明远创公司以格式条款排除了约定违约金，而排除约定违约金不等于也排除了法定违约金。王天宝不退房，由远创公司协助办理产权证，直至产权办理完成为止的格式条款不等同于王天宝放弃了追究远创公司违约责任的权利。2.二审判决以远创公司于2017年8月1日办理了案涉房屋的首次不动产登记为由，而认定案涉房屋进户时间未超过720日适用法律错误。3.远创公司未提供证据证明其已将2017年8月1日办理首次不动产登记的事实告诉了包括王天宝在内的小区业主可以自己去办理产权分户登记。远创公司收取王天宝契税、登记费及代办费的事实，足以证明远创公司有为王天宝办理分户不动产转移登记义务。二审判决认定不动产转移登记义务是王天宝的适用法律错误。4.远创公司于2019年3月15日在哈尔滨市不动产登记中心为王天宝所购房屋申请办理了商品房买卖合同转移登记的相关材料，不等于王天宝就取得了不动产登记证书。延期办证是由于远创公司原因造成的，远创公司应承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，王天宝与远创公司签订的“商品房买卖合同”为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。双方签订该合同第十五条约定，远创公司应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由远创公司提供的资料到产权登记机关备案。如因远创公司的责任，王天宝不能在规定期限内取得房地产权属证书的，有三种处理方式：1.王天宝退房，远创公司在王天宝提出退房要求之日×日内将买受人已付房价款退还给王天宝，并按已付房价款的×%赔偿王天宝损失；2.王天宝不退房，远创公司按已付房款的×%向买受人支付违约金；3.王天宝不退房，由远创公司协助买受人办理产权，直至产权办理完成为止。按合同的约定，远创公司应于房屋交付后720日内，为王天宝提供资料到产权登记机关备案。本案中，王天宝于2015年1月1日办理房屋进户手续，2019年3月15日哈尔滨市不动产登记中心出具案涉房屋的不动产受理登记凭证，远创公司违反合同约定的提供资料到产权登记机关备案时间，故远创公司在本案中有协助王天宝办理产权登记的义务。王天宝申请再审主张远创公司代收产权办理费，即有为其办理产权证的义务。经查，产权办理费为黑龙江亿城世纪物业管理有限责任公司收取，并非远创公司收取，且王天宝一审起诉时亦主张远创公司有“协助”办理房屋权属证书的义务，故王天宝的该项主张不能成立。关于远创公司违反合同约定时间提供资料到产权登记机关的处理方式，双方选择了第3项处理方式，即对涉及赔偿金和违约金的第1项和第2项予以删除。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，除当事人有特殊约定外，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。因本案双方当事人在合同中已对逾期未取得房屋权属证书的处理方式有了特殊约定，故原审认定王天宝主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定由远创公司承担赔偿责任与该解释规定适用的条件不符，未支持王天宝要求远创公司给付逾期办理房屋所有权登记违约金的诉请并无不当。综上所述，王天宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王天宝的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇二〇年四月九日书记员  余 博
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执32号 申请执行人：利军，男，1973年9月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：达喜扎布，男，1985年10月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行利军申请执行达喜扎布民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初630号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款80,000元及利息，案件受理费1800元。在本院执行过程中，被执行人已于2020年4月8日给付申请人30,000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人用其草蓄平衡项目补助款陆续给付申请人剩余执行标的款、利息及案件受理费，至全部履行完毕为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年四月十四日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5525号申请执行人范中良，男，汉族，1979年10月3日出生，住湖南省华容县。被执行人湖南沃之园现代农业科技有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道官埠口村株树嘴组村委会办公大楼一楼102号房。法定代表人：周晓清。申请执行人范中良与被执行人湖南沃之园现代农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月29日作出（2018）湘0104民初1088号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人湖南沃之园现代农业科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，要求其提供财产线索。并于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，均未发现可供执行财产。2020年3月19日对被执行人湖南沃之园现代农业科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为10.3万元，已执行到位0元，尚有10.3万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月十日书记员  林 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初348号原告:余佶高，男，1968年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告:周金丑，男，1955年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告余佶高与被告周金丑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案审理过程中，余佶高于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回对周金丑的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予余佶高撤诉。案件受理费减半收取25元，由余佶高负担。审判员  彭文珍二〇二〇年四月十四日书记员  王 帆
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1385号之一 申请执行人：范秀婵，女，1958年10月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：张志民，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：赵俊格，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 范秀婵申请执行与张志民、赵俊格健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）冀0528民初1000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、张志民、赵俊格赔偿范秀婵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿抚慰金、鉴定费共计60402.68元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费806元及案件受理费213元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张志民、赵俊格发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人江建秋未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2019年11月26日作出（2019）冀0528执1385号限制消费令、（2019）冀0528执1385号执行决定，决定将被执行人张志民、赵俊格依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年1月13日作出（2019）冀0528执1385号决定书，决定对被执行人张志民、赵俊格分别拘留15日。本院于2020年1月17日已经对被执行人张志民采取拘留措施，暂未能对赵俊格采取拘留措施。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的全部执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  白 雪
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫14执65号申请执行人：李小聪，男，1992年2月15日出生，住山西省晋中市灵石县保利大厦7层。身份证号码1411021992××××××××。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。被执行人：苏盼盼，女，1991年8月4日出生，住河南省商丘市永城市。申请执行人李小聪与被执行人苏盼盼民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月3日作出（2018）北国仲字第750号仲裁裁决书，李小聪向本院申请强制执行该仲裁裁决书。本院认为，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，申请执行人通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝手机应用程序出借款项，而人人行科技股份有限公司的经营范围明确不包含金融业务活动，且未取得金融监管部门的批准，其利用互联网信息技术，搭建融资业务平台即借贷宝平台，通过该平台向不特定主体吸收资金并发放借款、代为收取借款的行为系从事资金融通业务牟利的行为，实质属于变相归集资金活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了金融管理秩序，如果人民法院受理以该类仲裁裁决书为依据的执行申请并强制执行，势必对市场主体做出错误引导，导致非法金融业务合法化，损害社会公众利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人李小聪的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年四月十日法官助理张庚书记员吴园园
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执84号之一申请执行人：李昊泽。法定代理人：张丽。被执行人：李秀文。本院在执行申请执行人李昊泽与被执行人李秀文同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人履行了部分执行款，双方正就剩余执行金额正在协商，申请执行人向本院申请撤回执行，因双方协商期限较长，无法在法定执行期限内结案，本案应按照和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年四月七日法官 助理  农 雷代理书记员  肖雅琦
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初599号原告：韩栓，女，汉族，1962年5月25日生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘宁，女，汉族，1954年5月4日生，住商水县。委托诉讼代理人：苏建新，男，汉族，1977年4月2日生，住商水县。系刘宁之子。原告韩栓为与被告刘宁生命、健康、身体权纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告韩栓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失26287.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日12时30分，被告与原告因为车子让路双方发生纠纷，被告用铁锹将原告脸部砍伤。经商水县公安局法医鉴定，原告的伤情属轻微伤。受伤后原告入住商水县创伤医院治疗，现已出院但被告拒不赔偿原告损失。现请求人民法院依法判如所请。被告刘宁辩称，我不同意赔偿，我没有打原告，原告的伤是她打我的时候打住自己的，是她先骂的我，我也受伤了，她跑到我家打的我。我们两家以前有矛盾，这次就划了个小伤口她住了一个月，我怀疑她恶意住院多花钱。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘宁一次性赔偿原告韩栓医疗费等所有损失共计6000元（已当庭付清）；二、以后双方不得以本次事件再次起诉；三、双方其它概无纠葛。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘宁负担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方当事人约定，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。审判员  吕中喜二〇二〇年四月十四日书记员  **浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初189号原告：龙辉，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖南省。原告：喻昭莉，女，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：侯煜，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省。被告：卢罗妹，女，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省。原告龙辉、喻昭莉与被告侯煜、卢罗妹物权保护纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙辉、喻昭莉以原、被告双方庭后已达成和解，被告已完全履行了给付义务为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭后已达成和解，被告已完全履行了给付义务，原告龙辉、喻昭莉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙辉、喻昭莉撤诉。本案受理费665元，减半收取332.5元，由原告龙辉、喻昭莉负担。审 判 长  周裕蓉人民陪审员  肖自生人民陪审员  彭 镠二〇二〇年四月十四日法官 助理  李林莎书 记 员  郑旻玥
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执保83号申请人:白玫，女，1975年12月1日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴云，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:姚映全，女，1974年6月19日出生，汉族，住大姚县。被申请人:陈光平，男，1970年3月11日出生，汉族，住大姚县。本院在执行（2020）云2301执保83号白玫申请保全执行大姚焱泰商贸有限公司、姚映全、陈光平、深圳建华诚信金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本案保全标的为110000元【保全冻结姚映全、陈光平在大姚伟光房地产开发有限公司到期债权】。本案在执行过程中查明，被申请人姚映全、陈光平在大姚伟光房地产开发有限公司已无到期债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2020）云2301民初1135号民事裁定书终结保全执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈柄男二〇二〇年四月二十日书记员  茶兴华
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初63号原告：刘本国，男，1967年1月27日出生，汉族，住淇县。被告：徐利，男，43岁左右，汉族，住淇县。原告刘本国诉被告徐利承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘本国于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘本国撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘本国负担。审判员  王海霞二〇二〇年四月七日法官助理宋翠翠书记员王凯
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初360号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄彤馀，系该公司员工。 委托诉讼代理人：叶宵，系该公司员工。 被告：雷建平，男，1984年09月19日出生，畲族，住遂昌县。 被告：李建峰，男，1986年02月25日出生，汉族，住遂昌县。 被告：雷冬梅，女，1985年10月21日出生，畲族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告雷建平、李建峰、雷冬梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告签订的《个人循环借款合同》；2.令被告雷建平归还借款本金9万元，并按照约定利率支付自2018年12月21日起至款还清之日止的利息（含复息）截至2020年01月10日共计本息107149.4元；3.李建峰、雷冬梅对上述款项承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用用由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月2日，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告雷建平签订了《个人循环借款合同》一份，约定：被告雷建平向原告借款，额度为90000元，使用上述额度期限为2018年2月2日起至2021年2月1日止。借款人可以循环使用上述额度，具体每笔借款的金额、期限和用途另行约定。若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。若被告未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下的已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告李建峰、雷冬梅向原告出具保证函，同意对被告雷建平的上述贷款承担连带责任保证。2018年2月2日，原告按约向被告雷建平发放贷款9万元整，借款期限至2019年1月20日止，借款用途为种植茶叶，借款月利率为8.15625‰，还款方式为到期还本，按季结息。后被告雷建平仅支付2018年12月20日止。到期后也未归还借款。被告李建峰、雷冬梅亦未承担连带清偿责任，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告雷建平于2018年2月2日签订的《个人循环借款合同》于本判决书生效之日起解除； 二、被告雷建平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2018年12月21日起按合同约定的利率计付至款还清之日止，含罚息、复息，但总计以不超过年利率24%为限）； 三、被告李建峰、雷冬梅对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1222元，保全费1060元，总计2282元；由被告雷建平、李建峰、雷冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年四月十六日 法官助理魏吴贞妮 书记员何丽妃
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执528号申请执行人:刘春峰,男,汉族，1981年9月7日出生，住上蔡县。被执行人:雷学中,男,汉族，1974年4月16日出生，住上蔡县。本院在执行刘春峰与雷学中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷学中在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年四月十日书记员  杨征飞
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4412号之一申请执行人：傅二芽，男，1954年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：江西双慧装饰工程有限公司新型墙板厂，统一社会信用代码：91360500069748818G。法定代表人：章黎明，该厂总经理。傅二芽申请江西双慧装饰工程有限公司新型节能建材厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初3119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人傅二芽向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执4412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇二〇年四月三日（江西）书记员刘素云
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保83号王斌、赵兴华、常大亲：王斌与赵兴华、常大亲财产保全一案。经本院立案执行，被申请人无标的可供保全。至此，王斌向本院申请保全的案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执36号申请执行人马寅亮，男，汉族，1986年12月31日生，住修武县。被执行人袁新超，男，汉族，1986年2月26日生，住修武县。马寅亮申请执行袁新超民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1337号民事调解书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月9日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月6日、2月10日、2月21日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无银行存款、无车辆登记信息。3、2020年1月9日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人袁新超名下无不动产登记信息。4、2020年1月7日本院向被执行人及法定代表人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1337号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年四月九日书记员  李珂
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执237号 田国华、包海林、时丽红： 关于申请人田国华申请执行被执行人包海林、时丽红民间借贷纠纷一案，依据申请人田国华的申请，本院（2019）内0703民初371号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年四月十五日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初121号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人曹哲，男，1990年3月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，户籍地浏阳市，住浏阳市。因寻衅滋事，分别于2009年6月3日、2013年4月3日被浏阳市公安局决定行政拘留十日、七日；因吸毒，2019年7月12日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，于2019年9月28日被浏阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人曹哲犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人曹哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年9月份期间，被告人曹哲从他人处购得毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉）后，先后五次在本市集里街道开心广场小区门口贩卖给吸毒人员文某（另案处理）,共计贩卖氯胺酮约2.8克。具体情况分述如下：1-2、2019年9月26日下午，文某联系被告人曹哲购买毒品，被告人曹哲驾车到本市集里街道开心广场小区门口，以388元的价格将一小包约0.4克氯胺酮在车上贩卖给文某。当天晚上，文某再次联系被告人曹哲购买毒品，被告人曹哲在同样地点以400元的价格贩卖一小包约0.4克氯胺酮给文某。3-4、2019年9月27日下午2时许，文某联系被告人曹哲购买毒品，被告人曹哲驾车到本市集里街道开心广场小区门口，以350元的价格在车上将一小包约0.4克氯胺酮贩卖给文某。当天下午3时许，文某再次联系被告人曹哲购买毒品，被告人曹哲在同样地点以760元的价格将两小包约0.8克氯胺酮贩卖给文某。5、2019年9月28日下午3时许，文某联系被告人曹哲购买毒品，被告人曹哲驾车到本市集里街道开心广场小区门口，以800元的价格将两小包约0.8克氯胺酮在车上贩卖给文某。2019年9月28日晚，被告人曹哲在其位于本市东紫门小区的家中被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实。被告人曹哲在开庭审理过程中对指控的罪名、事实，量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、微信聊天、转账记录、到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书等书证；证人文某的证言；被告人曹哲供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹哲明知是毒品氯胺酮而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹哲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2022年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  刘玉国人民陪审员  谢湘宁二〇二〇年四月一日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3367号上诉人（原审起诉人）：顾秀平，女，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁庆旭，江苏友利律师事务所实习律师。上诉人顾秀平因诉南京云蜗信息技术有限公司合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顾秀平上诉请求：请求撤销（2020）苏0115民初2331号民事裁定书，裁定本案由南京市江宁区人民法院管辖。事实和理由：2018年6月8日，顾秀平与南京云蜗信息技术有限公司签订了两份《“蜗蜗生活”区/县运营商合作协议》，协议约定南京云蜗信息技术有限公司授权顾秀平为“蜗蜗生活”产品在江苏省无锡市江阴、惠山地区独家加盟运营商，由顾秀平负责在授权区域范围内进行蜗蜗生活APP商家推广，南京云蜗信息技术有限公司负责品牌推广及吸引用户。合同签订后，顾秀平按约支付了合同款项，但南京云蜗信息技术有限公司长期不维护蜗蜗生活APP后台，致使该APP无用户使用，合同目的无法实现，顾秀平无奈向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求解除与南京云蜗信息技术有限公司签订的《“蜗蜗生活”区/县运营商合作协议》。因涉案合同约定的权利义务内容符合特许经营基本特征，同时又涉及商标等知识产权问题，依法应属于知识产权案件，依据《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》，南京市江宁区法院管辖本辖区内标的额200万元以下非技术类知识产权纠纷案件，南京市江宁区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院应当依法受理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《“蜗蜗生活”区/县运营商合作协议》约定：“甲乙双方因本合同相关事宜发生争执，首先应协商解决，如协商不成，提交甲方所在地人民法院管辖”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。该协议同时载明甲方南京云蜗信息技术有限公司住所地为南京市江宁区，不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年四月十三日书记员 王梦男
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢285号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该行行长。委托代理人：瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人：黄仁贵，男，1976年12月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴秀珍，女，1977年6月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人黄仁贵、吴秀珍金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年2月3日作出（2016）辽0202民初3860号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年3月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年3月5日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2020年3月9日、2020年4月14日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下银行、公积金、工商、房产等信息。通过以上调查和执行，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月十六日书记员  田 园
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0821民初633号之一 原告：薛某某，男，1962年4月19日生，汉族，农民，住临猗县天。 委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被告：严某某，男，1975年3月15日生，汉族，农民，住临猗县。 原告薛某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛某某以双方私下协商解决为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛某某撤诉。 案件受理费1150元，保全费1020元,共2170元,由原告薛某某负担。 审判员  白熙卫 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初872号之一 解除保全申请人:杨庆松，男，1986年9月29日出生，汉族，住济南市历城，身份证号码。 被申请人：樊悦芳，女，1980年2月7日出生，汉族，住济南市历城区。 解除保全申请人杨庆松与被申请人樊悦芳等居间合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0112民初872号民事裁定，冻结了杨庆松名下的银行存款12万元；查封了杨庆松名下的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车一辆（保全金额为3万元）。本院于2020年3月2日作出（2020）鲁0112民初872号民事判决，判决驳回樊悦芳的诉讼请求。现该判决已经生效。解除保全申请人杨庆松以生效判决中本人不承担责任为由于2020年4月2日向本院申请解除对其名下的财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨庆松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人杨庆松在中国建设银行、济南农村商业银行的银行存款12万元的冻结； 二、解除对解除保全申请人杨庆松名下的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二日 书记员  栾绍卓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5180号 原告：刘冲，男，1994年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：深圳市龙岗区鑫焱食品商行，住广东省深圳市龙岗区布吉街道南三社区南上新村四巷2号101，统一社会信用代码92440300MA5F83E51F。 经营者：刘汉明。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告刘冲与被告深圳市龙岗区鑫焱食品商行、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘冲于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告刘冲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘冲撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告刘冲负担。 审判员  刘长军 二〇二〇年四月十五日 书记员  何采临
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执532号之一被执行人郑州金阳电气有限公司，统一社会信用代码。，郑州市中原区伏牛路1号。法定代表人史清晨。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执532号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人郑州金阳电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州金阳电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州金阳电气有限公司在郑州银行账户内存款人民币514894.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年四月九日书记员  李慧茹
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初910号原告：徐清，男，1982年6月2日出生，汉族，住常州市武进区。被告：段丽丽，女，1987年8月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告徐清诉被告段丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于同年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐清的撤诉申请。案件受理费本院减半收取414元（原告已预交），由原告自愿负担。审 判 员 包艳波二〇二〇年四月二日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执873号申请执行人商孝琴，女，1958年8月23日生，汉族，住常州市新北区。被执行人罗云峰，男，1966年1月7日生，汉族，住丹阳市。商孝琴与罗云峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初8119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2019年3月19日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执873号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年四月三日书记员  王清远
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5117号申请执行人：朱冬青，女，1969年1月6日生，汉族，住连云区。被执行人：刘荣德，男，1970年4月20日生，汉族，住海州区。本院在执行朱冬青与被执行人刘荣德借款合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年四月二日书记员  韩 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1941号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人李颜彬，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省登封市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李颜彬借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初20326号民事判决书，于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日法官助理李旭辉书记员钱丙博
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执63号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。营业场所：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 法定代表人：项光庆，系该行行长。 委托代理人：杨玲玲，系该行员工。 被执行人：王帮女，女，汉族，1952年3月9日出生，住丽水市云和县。 被执行人：叶印，男，汉族，1973年9月7日出生，住浙江省丽水市云和县。 被执行人：叶祖配，男，汉族，1945年10月26日出生，住浙江省丽水市云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人王帮女、叶印、叶祖配金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人王帮女、叶印、叶祖配归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行70000元及利息、罚息（利息暂计算至2019年4月10日为2090.7元，之后利息、罚息按合同约定的利率支付至款项还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费801元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人王帮女、叶印、叶祖配发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求王帮女、叶印、叶祖配履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王帮女、叶印、叶祖配于2020年1月23日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王帮女、叶印、叶祖配的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王帮女、叶印、叶祖配的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并向被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人王帮女、叶印、叶祖配名下无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人王帮女在中国工商银行云和支行有存款1901.3元，被执行人叶祖配在中国工商银行云和支行有存款5824.82元，因被二执行人身体情况不佳需用钱治疗，且已与申请执行人协商好还款方式，故上述存款本院已解冻。被执行人叶印名下有车牌号为浙Ｋ×××××雪佛兰汽车一辆，被执行人王帮女、叶祖配名下有坐落于云和县凤凰山街道新华小区18幢103室的房产，本院均已查封，上述财产申请执行人申请暂不处置。被执行人王帮女在浙江稠州商业银行云和凤凰支行有存款3618.76元、中国工商银行云和支行有存款3891.31元，本院均已划扣，扣除案件受理费、执行费，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行受偿5727.71元。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位5727.71元，案件受理费缴纳801元，执行费缴纳981.36元，未执行到位标的66362.99元及利息、罚息。暂未发现被执行人王帮女、叶印、叶祖配有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王帮女、叶印、叶祖配拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王帮女、叶印、叶祖配采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请人同意暂不处置被执行人王帮女、叶印、叶祖配的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执63号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年四月七日 书记员  周雅露
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初527号 原告：黎春英，女，1942年2月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：李丽霞，女，1975年10月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：黄池生，男，1931年2月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告黎春英（下称原告）诉被告李丽霞、黄池生（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告黎春英于2020年4月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎春英撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黎春英承担。 审判员  刘敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  龚艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初869号之一 原告：常熟市星特非织造布有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）学甸村长征桥堍，统一社会信用代码91320581793302024D。 法定代表人：黄佩芳，总经理。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季文文，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：苏州馨格家居用品股份有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市支福妙线赵市村段1幢，统一社会信用代码91320500669625707J。 法定代表人：陈玉梅，董事长兼总经理。 本院在审理原告常熟市星特非织造布有限公司与被告苏州馨格家居用品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市星特非织造布有限公司于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州馨格家居用品股份有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市星特非织造布有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2216元、保全费1547元，合计3763元，由原告常熟市星特非织造布有限公司负担。 审判员  陶云芬 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒋 琦
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初756号原告：王东丽，女，汉族，1978年7月21日生。被告：马水波，男，汉族，1974年2月28日生。本院在审理原告王东丽诉被告马水波占有物返还纠纷一案中，原告王东丽自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王东丽撤回起诉。案件受理费100元，由原告王东丽负担。审判员  吴湘云二〇二〇年四月十六日书记员  王玉宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2212号申请执行人胡洛曦。法定代理人杨尊（原告胡洛曦之母）。申请执行人胡洛曦与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（207）湘0181民初7003号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年3月4日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年3月30日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月1日，本案应当执行的标的金额为72395元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年四月一日书记员 彭小兰
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢100号 曾灿华、沅江纸业有限责任公司： 本院执行的曾灿华申请沅江纸业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1394号原告：扬国华，现住吉林省榆树市。被告：张子玉，50岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告扬国华诉被告张子玉买卖合同纠纷一案中，原告扬国华经本院限期预交案件受理费期满后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告扬国华撤回起诉处理。审判员  张明复二〇二〇年四月十七日书记员  张可为
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1743号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人：霍国法，男，1962年6月20日出生，汉族，住河南省许昌县。关于本院刑庭申请执行霍国法罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初476号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人霍国法名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向霍国法发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向霍国法发出传票传唤其2020年1月30日到本院接受询问，霍国法未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、本院于2020年4月2日前往郑州市不动产，经查询，被执行人名下无房产信息；于2020年4月2日前往郑州市公积金，经查询，被执行人无公积金缴存记录。本院于2020年4月7日对本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人霍国法名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  李文涛审判员  王世争二〇二〇年四月七日法官助理谢玉龙书记员刘瑶
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复21号复议申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司淇县支行，住所地淇县朝歌路329号。负责人：韩东辉，该支行行长。委托诉讼代理人：袁东阳，河南金合力律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李博，河南金合力律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被执行人：淇县现代化食品有限责任公司，住所地淇县城东二公里（朝歌镇金属镁厂内）。法定代表人：姜予川，该公司经理。被执行人：姜予川，男，1981年7月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：段海平，男，1971年6月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：黄树叶，女，1974年3月2日出生，汉族，住淇县。以上四被执行人共同委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为参加执行复议，代为承认、放弃、变更复议请求，提出执行异议，代收法律文书等实体和程序权利。被执行人：姜海军，男，1973年5月13日出生，汉族，住淇县。复议申请人中国工商银行股份有限公司淇县支行（以下简称工行淇县支行）不服鹤壁市淇县人民法院（以下简称淇县法院）（2020）豫0622执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月13日举行了听证，复议申请人工行淇县支行的委托诉讼代理人袁东阳、李博，被执行人淇县现代化食品有限责任公司、姜予川、段海平、黄树叶的共同委托诉讼代理人苏广君，被执行人姜海军参加了听证。现已审查终结。淇县法院查明：工行淇县支行因与淇县现代化食品有限责任公司、姜予川、姜海军、段海平、黄树叶金融借款合同纠纷一案向淇县法院提起民事诉讼。淇县法院于2019年8月14日作出（2019）豫0622民初1842号民事判决书，判决：一、被告淇县现代化食品有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淇县支行借款本金460万元；二、被告淇县现代化食品有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淇县支行借款利息58892.48元（暂计算到2019年5月20日），2019年5月21日以后按合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息偿还完毕之日止；三、被告姜予川、姜海军、黄树叶对以上一、二项债务承担连带清偿责任;四、原告中国工商银行股份有限公司淇县支行对被告段海平提供的不动产证号为“豫（2018）淇县不动产权第0000198号”的抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。判决书生效后，工行淇县支行向淇县法院申请强制执行。执行过程中，淇县法院依据申请执行人的申请查封了异议人黄树叶名下位于鹤壁市淇××区、不动产权证号为0009730的房产一套，查封期限为三年。另查明，被执行人段海平于2018年4月4日与申请执行人签订了《最高额抵押合同》，用其名下不动产权证号为0000198的房地产为被执行人淇县现代化食品有限责任公司的债务提供了抵押担保。2018年3月7日，河南佳源房地产土地评估有限公司对上述抵押物出具了《房地产抵押估价报告》。该《估价报告》载明的估价对象为豫（2018）淇县不动产权第0000198号，权利人为段海平，价值时点为2018年1月12日，估价结果为确定估价对象在价值时点的房地产抵押价值为人民币961.74万元（其中土地价值为120.87万元）。淇县法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结……。本案中，被执行人段海平提供的担保物经估价其价值为961.74万元，足以实现申请执行人工行淇县支行的债权。现申请执行人工行淇县支行申请将异议人黄树叶名下的涉案房产予以查封系超标的查封，亦不符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的宗旨。异议人黄树叶要求解除查封涉案房产的请求于法有据，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销本院（2019）豫0622执1220号之二对涉案房产的查封行为。工行淇县支行向本院申请复议称：淇县法院认定查封黄树叶的房屋系超标的查封错误。第一、河南佳源房地产土地评估有限公司出具的《房地产抵押估价报告》确定的时间为2018年1月12日，不能作为段海平名下抵押物现有价值的标准；第二、上述抵押物尚未进行评估、拍卖，其目前价值尚不能确定，特别是近两年房地产市场波动较大，不能主观认为抵押房屋的价值会增值。请求依法撤销淇县法院（2020）豫0622执异3号执行裁定。五被执行人答辩称：淇县法院执行异议裁定符合法律规定，抵押资产能够覆盖、满足申请执行人的需求，再对被执行人黄树叶用于生活的房产查封属超标的。2018年的评估报告是评估单位科学作出的，根据抵押财产状况及所处位置，能够保障申请执行人需求，复议申请人仅以推断和认识来否定评估结果没有依据。请求依法维持淇县法院（2020）豫0622执异3号执行裁定。本院查明事实与淇县法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”据此，强制执行被执行人的财产，以其价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限。本案被执行人段海平提供的其名下不动产证号为“豫（2018）淇县不动产权第0000198号”的抵押物经评估价值为961.74万元，已明显超出本案申请执行人工行淇县支行的债权额，故其申请查封被执行人黄树叶名下房屋属超标的查封，不应予以支持。淇县法院（2020）豫0622执异3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人中国工商银行股份有限公司淇县支行的复议申请，维持河南省淇县人民法院（2020）豫0622执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 芳审判员 贾敬科审判员 曹建芳二〇二〇年四月十六日书记员 王晓奇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更385号                    罪犯杨超，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年10月11日作出(2018)粤      0118刑初第1200号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑      三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2021年5月6日。执行机关广东省东莞监狱于2020年2月25日以罪犯杨      超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月。本院于      2020年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯杨超在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月9日至2019年11月      30日期间，共获得表扬2次，剩余考核分10分。该罪犯已于2018年      11月22日履行罚金人民币2000元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯杨超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯杨超减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月6日                  31                  止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 方慧敏                                    32
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执474号 申请执行人赵艳喜，男，1973年2月8日出生，汉族，个体，住扶余市。 被执行人张国学，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现下落不明。 申请执行人赵艳喜与被执行人张国学民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年10月30日作出（2019)吉0781民初3084号民事判决书，判决如下：被告张国学于本判决生效后立即给付原告赵艳喜欠款68273.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507.00元，公告费600元，合计2107元由被告张国学负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年3月12日、2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于2020年4月2日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭龙飞
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1076号 原告：张新年，男，1951年11月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：山东和惠环保科技有限公司。住所地：安丘市新安街道汶水南路27号。 法定代表人：王乐强，经理。 原告张新年与被告山东和惠环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张新年于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新年撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新年负担。 审判员  张霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  董倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄智强，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄智勇，男，1968年11月29日出生，汉族，住北京市密云区。原审被告：黄志斌，男，1972年3月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。再审申请人黄智强因与被申请人黄智勇，原审被告黄志斌共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄智强申请再审称：一、申请人黄智强只是被继承人黄根法死亡抚恤金的保管人，并非所有人，原审判决申请人黄智强支付被申请人黄智勇21265.43元错误，且因被申请人黄智勇向中国银行申请挂失，该涉案款项早已经被银行冻结无法取出，继而导致申请人黄智强个人名下的财产被扣划。二、被申请人黄智勇长期居于外地，对被继承人黄根法未尽到赡养义务，更没有什么感情，被继承人黄根法过世也未对其精神上带来伤害，原审认定申请人黄智强支付被申请人黄智勇三分之一死亡抚恤金错误，且超出了被申请人黄智勇的诉讼请求。本院经审查认为，抚恤金是由国家或有关单位依照有关规定发放给死者家属的费用，用以优抚、救济死者家属，具有对近亲属精神慰藉的性质，按照等分原则处理较为适宜。本案中，被继承人黄根法去世后，一次性抚恤金发放至其中国银行卡内，该卡由申请人黄智强保管。被申请人黄智勇向一审法院起诉请求内容之一，即请求黄智强支付因父亲黄根法病后单位所发放抚恤金的应得三分之一即22000元。原审法院依据本案具体情况，结合死亡抚恤金的性质，判决被申请人黄智勇应分得抚恤金的三分之一，并无不当，亦未超出黄智勇的一审诉讼请求。申请人黄智强的再审理由不能成立。综上，申请人黄智强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄智强的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月十三日书记员  靳 笑
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执30号申请执行人中国银行股份有限公司张家界市南庄坪支行,住所地张家界市永定区南庄坪德皇小区一楼。负责人：曾晓明，支行行长。申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市回龙路东门桥。负责人：屈国勇，行长。两申请执行人共同委托诉讼代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师。两申请执行人共同委托诉讼代理人：秦昌猛，湖南天门律师事务所律师。被执行人李冠君，男，1978年12月8日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人汪丹，女，1982年5月25日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司，住所地张家界市南庄坪山水豪庭A018。法定代表人：李冠君，执行董事。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行、中国银行股份有限公司张家界市南庄坪支行与被执行人李冠君、汪丹、张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行、中国银行股份有限公司张家界市南庄坪支行于2020年4月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月十四日书记员 吴晓芬
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更324号                    罪犯廖建锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2012年5月29日作出(2012)惠城      法刑二初字第241号刑事判决，以被告人廖建锋犯合同诈骗罪，判处      有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。宣判后，同案被告人不      服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年      12月19日作出(2012)惠中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯廖建锋在服刑期间确有悔改表现，本院先      后于2016年5月30日、2018年3月15日作出（2016）粤19刑更604号、      （2018）粤19刑更12号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、七个      月。刑期执行至2022年9月18日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      2月25日以罪犯廖建锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，本院于2020年3月11日立案，并依法组成合议庭对本案      进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯廖建锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，4个表扬，剩余304分。该犯分别于2015年12月3日、      2017年2月20日共缴纳罚金人民币2万元，其罚金已缴纳完毕。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯廖建锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯是累犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体      情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十                  9                  三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法      ＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第      四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法      律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，      裁定如下：          对罪犯廖建锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月      18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年四月三日                                       书 记 员 陈舒琳                                    10
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执139号申请执行人：杨帆，男，1986年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李征，女，1986年5月27日出生，汉族，住河北省承德市。申请执行人杨帆与被执行人李征民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初26405号民事调解书，该调解书确定：一、李征偿还杨帆借款本金34000元（其中于二○一九年七月三十日前偿还借款本金8500元；于二○一九年八月三十日前偿还借款本金8500元；于二○一九年九月三十日前偿还借款本金8500元；于二○一九年十月三十日前偿还借款本金8500元）；二、如李征未按期足额偿还上述任意一笔款项，则杨帆有权就剩余全部未付款项一并向法院申请强制执行；三、双方争议就此解决，再无其他争议。四、案件受理费400元，由杨帆负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人李征发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月7日、3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李征名下的财产信息，被执行人名下可供执行的无不动产、车辆、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国银行、中国邮政储蓄银行、招商银行账户信息，因冻结金额不足，本院暂未扣划。3、本院于2020年1月15日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人李征已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月8日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执139号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322财保17号申请人：倪华，男，1976年9月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县百盟建材城Ｄ区。委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。被申请人：王胜，男，1972年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人倪华与被申请人王胜诉前财产保全一案中，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保,请求对被申请人王胜对江苏三和硅钢制造有限公司享有的破产债权予以保全，保全总价值26000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王胜对江苏三和硅钢制造有限公司享有的破产债权在26000元范围内予以冻结，冻结期限为三年。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 祝红娟二〇二〇年四月三日法官助理 卢 静书 记 员 王 巧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民督72号申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被申请人：吴阶发，男，1981年4月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人吴阶发申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月2日发出（2020）黔0302民督72号支付令，限令被申请人吴阶发在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2020年4月8日，被申请人吴阶发向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0302民督72号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。审判员  夏冰二〇二〇年四月十四日书记员  周平