wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执31号申请执行人：西华县农村信用合作联社。法定代表人：齐殿淇，该单位理事长。住所地：西华县箕城路南段。被执行人：张三军,男,汉族，1966年7月15日生,住西华县。被执行人：王磊，男，汉族，1983年7月12日生，住西华县。被执行人：张光明，男，汉族，1986年6月17日生，住西华县。本院在执行申请执行人西华县农村信用合作联合与被执行人张三军、王磊、张光明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期履行执行和解协议，该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙飞二〇二〇年四月十七日书记员  邱海超
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1779号申请执行人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号。统一社会信用代码：912113811238807738。法定代表人：雷**，理事长。委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清欠大队大队长，住北票市。被执行人：张立娟，女，1975年7月17日出生，汉族，住北票市。被执行人：高俊国，男，1971年1月25日出生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人张立娟、高俊国借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）辽1381民初1125号民事判决书，该判决确认张立娟、高俊国于本判决生效后十日内给付北票市农村信用合作联社借款22,900元及利息，案件受理费186元由张立娟、高俊国负担。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因该协议属和解长期履行的情形，对本案依法可终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年四月十六日书记员 孙久天
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8639号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 被告：刘彦谷，男，住重庆市江北区。 本院受理原告成都万科物业服务有限公司与被告刘彦谷物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执37号 申请人:李金喜,男,1971年11月13日生,汉族,住河南省固始县。 被执行人：张继贵，男，汉族，1974年11月7日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请人李金喜与被执行人张继贵买卖合同纠纷一案中，被执行人元给付申请人***元，并承担本案执行费，剩余欠款双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对(2020)皖1502执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执异5号 异议人：屠乃连，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：高林点，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王从梅，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行高林点与王从梅借款合同纠纷一案中，依法拍卖王从梅所有的位于蚌埠市淮上区××河时代花园××楼××单元××房产（房屋产权证号为20××63），并就可分配款项制作了分配方案，异议人屠乃连对本院认定其不符合参与分配条件的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 屠乃连称，其与钱荣万、王从梅民间借贷纠纷一案，经安徽省怀远县人民法院（以下简称怀远县法院）作出判决并已生效，其于2020年1月10日向怀远县法院申请强制执行。经了解，王从梅、钱荣万的主要财产（房屋）应其他案件在安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行，因被执行人的财产不能清偿全部债务且尚未执行终结，异议人于2020年3月12日通过怀远县法院向淮上区法院申请参与分配。淮上区法院于2020年4月1日，以被执行人王从梅财产已执行终结为由不准异议人参与分配。异议人认为，王从梅的房屋拍卖款至今仍在淮上区法院账户并未执行终结，不准异议人参与分配违法。为此，提出异议，请纠正不准异议人参与分配王从梅房屋拍卖款的行为，同意异议人参与分配。 高林点、王从梅未发表意见。 本院查明，2018年10月15日本院立案执行高林点申请执行王从梅借款合同纠纷一案，于2018年10月31日，裁定查封王从梅所有的位于蚌埠市淮上区××河时代花园××楼××单元××房产一处（房屋产权证号为20××63），并责令其限期履行给付义务，但王从梅未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月25日至2019年10月26日，依法通过京东网司法拍卖平台对上述房屋进行拍卖，2019年10月26日方书瀚以536000元在京东网司法拍卖平台竞得。拍卖款扣除银行贷款246367.1元，剩余289632.9元。因上述房屋为王从梅、钱荣万在婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，双方未约定份额，应视为均等所有，因此王从梅应得50%份额，即144816.45元，拍卖所得扣除（2018）皖0311执1106号案件执行费1730元，评估、费用4000元京东拍卖费用2144元，公告费用800元，可分配数额为136142.45元。2019年12月26日，本院依法作出拍卖成交确认裁定，同日送达给买受人。2020年1月3日，上述房产完成过户登记。 另查明，案外人洪安响于2019年12月10日向本院递交参与分配申请，异议人屠乃连于2020年3月12日通过怀远县法院向本院递交参与分配申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（简称《执行规定》）第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，……在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称《民诉法解释》）第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”可见，现行有效的法律规定，对参与分配截止日期的规定为《执行规定》第九十条和《民诉法解释》）第五百零九条第二款。而“被执行人的财产被执行完毕前”和“被执行人的财产执行终结前”，其内涵是一致的，应理解为“被执行人名下财产已经由法院处理完毕，所有权已经转移”。对于普通债权人而言，其申请参与分配的时间应当限制在被执行人财产所有权转移之前。2019年12月26日，本院依法作出（2018）皖0311执1066号之二执行裁定书（拍卖成交确认），同日送达买受人，2020年1月3日完成过户登记。因此，案涉房产自本院拍卖成交确认裁定送达给买受人时（2019年12月26日）所有权发生转移，即2019年12月26日“被执行人的财产执行终结”。参与分配申请必须在2019年12月26日前提出，屠乃连于2020年3月12日通过怀远县法院向本院递交参与分配申请，已超过参与分配截止日期，依法不予参与分配。故屠乃连的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回屠乃连的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4503号 原告：徐福叶，男，1957年1月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨秀荣，男，1971年5月24日出生，汉族，住仙居县。 原告徐福叶与被告杨秀荣买卖合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告杨秀荣立即支付原告水泥货款2250元及利息（利息自2019年10月25日开始按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨秀荣需要公告送达，本案于2019年11月12日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐福叶到庭参加诉讼，被告杨秀荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下：被告杨秀荣多次向原告徐福叶购买水泥产品，2018年8月18日购买2000元，8月26日购买250元，合计2250元。被告杨秀荣至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨秀荣自本判决生效之日起十日内支付原告徐福叶货款2250元及利息（自2019年10月25日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）； 二、驳回原告徐福叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨秀荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  李 庭 人民陪审员  王建设 人民陪审员  王永青 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  王婳绮 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初4503号 徐福叶、杨秀荣： 原告徐福叶诉被告杨秀荣为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2020年4月16日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执343号 被执行人：谢家国，男，1978年4月5日出生于安徽省霍山县，汉族，小学文化，东莞国兴毛织厂合伙人，住霍山县。 被执行人：俞孝天（曾用名俞玉途），男，1983年10月4日出生安徽省霍山县，汉族，初中文化，无业，住霍山县。 被执行人：叶余刚，男，1989年1月2日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，东莞国兴毛织厂合伙人，住江西省高安市。 被执行人：苏福振，男，1978年10月16日出生广西省北流市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区北流市。 本院在执行被执行人谢家国、俞孝天、叶余刚、苏福振罚金一案中，被执行人叶余刚已履行全部义务，现依法冻结了谢家国、俞孝天、苏福振银行账户、网络资金账户，同时为从消费上惩戒被执行人，依法对谢家国、俞孝天、苏福振发布限制消费令，再经网络和线下查控，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 此页无正文 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月十一日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执223号申请执行人曲靖市麒麟区佳鑫建筑建材租赁部。统一社会信用代码：92530302MA6KJ0BR0P。经营者：刘辉。地址：曲靖市麒麟区。被执行人任秀灵，男，汉族，1974年12月29日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区佳鑫建筑建材租赁部与被执行人任秀灵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）云0302民初2758号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区佳鑫建筑建材租赁部于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为60853.72元，执行费813元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：被执行人名下无银行存款；查询到其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产；查询到其名下登记无机动车登记。本院电话联系被执行人，但未能联系到，后到被执行人住所地查找被执行人及财产，但未能查找到被执行人，向当地基层组织进行调查，被执行人常年在外打工，不知具体下落，也未能查找到被执行人财产。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执223号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月十四日书记员  庄 懿
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2266号 原告:浙江义乌市自来水有限公司，住所地：浙江省义乌市义东路67号。 法定代表人：陈雁冰，董事长。 委托诉讼代理人：施平平、楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 被告：义乌市苏溪镇范家村民委员会，住所地：浙江省义乌市苏溪镇范家村。 诉讼代表人：季诚龙，村民委员会主任。 被告：义乌市苏溪镇范家村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市苏溪镇范家村。 法定代表人：吴来兴，董事长。 原告浙江义乌市自来水有限公司诉被告义乌市苏溪镇范家村民委员会、义乌市苏溪镇范家村股份经济合作社供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告浙江义乌市自来水有限公司于2020年4月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江义乌市自来水有限公司撤回起诉。 审判员 陈 琳 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄方真
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1702号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人田德发，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与田德发金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18124号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币51.220313万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人田德发纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年四月二十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执83号胡某某：你与付某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）晋0426民初620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付某某于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付2019年1月至12月付浩宇的抚养费2000元。承担案件执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508876特此通知审判员  申宪红二〇二〇年四月九日书记员  彭广毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4716号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：张华，男，1978年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年四月十六日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢69号申请执行人雒焕文。被执行人杨志刚。申请执行人雒焕文与被执行人杨志刚民间借贷纠纷一案，本院依据（2011）平民三初字第35号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年四月二日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2521号 原告：常熟市龙鼎装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路20号01区，统一社会信用代码913205815668902683。 法定代表人：刘玲。 委托诉讼代理人：余月刚，男，该公司工作人员。 被告：王新龙，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秋阳。 原告常熟市龙鼎装饰工程有限公司与被告王新龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告常熟市龙鼎装饰工程有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告常熟市龙鼎装饰工程有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市龙鼎装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取70元，由原告常熟市龙鼎装饰工程有限公司负担。 审判员  高少波 二〇二〇年四月十三日 书记员  张春亚
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执114号张砚斌、谷呈栓：张砚斌与谷呈栓民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计44120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47780.00元，其中，本金43160.00元，利息3660.00元，案件受理费及保全费合计960.00元。本院已于2020年4月22日将该款转付给张砚斌。至此，张砚斌向本院申请执行的（2019）豫0225民初4961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1299号之一申请执行人：李化峰，男，1992年11月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：聂二超，男，汉族，1993年02月26日生，住所地：济源市。执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）豫9001民初9441号民事调解书已生效，依据申请人申请，本院已立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂二超在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10646.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年四月二十六日书记员  成晨阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1245号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 法定代表人金李沈。 被执行人王昊萌，男，1984年4月14日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人王昊萌保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人王昊萌归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款55496元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人王昊萌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王昊萌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王昊萌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王昊萌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王昊萌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王昊萌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王昊萌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。 综上，被执行人王昊萌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1245号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年四月三日 书记员 孙教成
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终26号 上诉人（原审被告）：段亚欣，男，1985年5月14日出生，汉族，住河北省高阳县。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳谷祥源纺织有限公司，住所地：山东省阳谷县闫楼镇骆驼巷村。 法定代表人：臧立太。 上诉人段亚欣因与被上诉人阳谷祥源纺织有限公司合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初56号之三民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，首先，通观整个原审裁定书，在本院认为部分并没有认定上诉人与被上诉人是买卖合同关系，即在事实上否定了被上诉人起诉的买卖合同关系。其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案被上诉人并没有提供证实买卖合同的书面合同，仅以一份《公路货物运输协议书》主张与上诉人系买卖合同关系，又没有其他证据佐证，不足以认定买卖合同成立。买卖合同不成立，被上诉人主张的给付货币的诉讼请求自然不属于争议标的。再次，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条仅指一般的合同，但十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。第二十八条第二款则规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”可见，在没有查明合同性质的情况下，不足以认定阳谷县人民法院具有管辖权。最后，上诉人与被上诉人的关系不是买卖合同关系，上诉人从事面纱销售，因王杰介绍并提供担保，被上诉人将其纺织厂的部分尾货寄存在上诉人的库房代卖，并按照每天100元给付租赁场地费用。上诉人与被上诉人是房屋租赁合同关系，属不动产纠纷属地管辖。即使上诉人受被上诉人委托代为出售尾砂，双方形成的也是委托合同关系，按照最高院经济审判庭《关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与中信贸易公司等委托代理进口合同纠纷一案管辖权问题的复函》之规定，合同履行地也是在上诉人处，发生纠纷由高阳县人民法院管辖。原审裁定混淆了“争议标的”和“诉讼请求”的关系。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》一书指出“履行义务的含义要结合实体法内容确定，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地”。上诉人已提供证人证言、微信聊天记录、录音等证实双方为被上诉人租赁上诉人场地并委托上诉人代卖的关系，双方既有租赁合同关系，也有委托关系，为特殊地域管辖的案件。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省高阳县人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人主张其向上诉人出售棉纱，上诉人向被上诉人支付货款，现上诉人仍欠被上诉人部分货款。上诉人主张被上诉人将其部分尾货寄存在上诉人的库房代卖，并按照每天100元给付租赁场地费用，双方既有租赁合同关系，也有委托合同关系，但当事人双方提供的电话录音、微信聊天记录等证据不足以证实双方存在租赁合同关系，但双方之间无论是买卖合同关系还是委托合同关系，本案均属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高院经济审判庭关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与中信贸易公司等委托代理进口合同纠纷一案管辖权问题的复函》规定的情形是受托人未履行受托义务，与本案情形不同，不应适用。因当事人对合同履行地没有约定，故本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定合同履行地。无论本案为买卖合同纠纷还是委托合同纠纷，上诉人均有向被上诉人支付货款的义务，现被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因被上诉人住所地在原审法院辖区，故被上诉人有权选择向作为合同履行地的原审法院提起诉讼。另上诉人主张其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人另应向上诉人支付委托费用等属实体审理阶段处理的事项，不是管辖权异议审查阶段处理的问题，该主张不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月十三日 法官助理邢娟 书记员衣静
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执352号 侯明涛、陈正刚、辽宁中南置地有限公司： 侯明涛、陈正刚与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的37378.14元，利息777元，执行费461元。被执行人已于2020年4月15日全部履行完毕，执行款已全部发放给申请人。至此辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1039号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曹 博
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执716号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市许由路东段。法定代表人：连光华。被执行人：寇记龙，男，汉族，1975年5月2日出生，住河南省许昌市鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5275号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇记龙银行存款、收入12668.72元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月二十六日书记员  毕玉媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特11号申请人：江苏万诚置业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区天津路1号。法定代表人：杨富强。委托诉讼代理人：顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被申请人：郑美玲，女，1972年3月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人江苏万诚置业有限公司淮安分公司（以下至裁定主文前简称万诚淮安分公司）与被申请人郑美玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月5日立案后进行了审查。现已审理终结。万诚淮安分公司称，淮安仲裁委员会作出的（2019）淮仲裁字第0106号裁决应予撤销，本案申请撤销仲裁的费用应由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在仲裁过程中对案件事实的陈述为虚假陈述，其隐瞒了其与申请人签订33幢602室商品房买卖合同的真实意思系作为案外人吕骏与申请人之间借款合同的抵押担保，其与申请人之间不存在商品房买卖关系。根据仲裁庭查明的事实，申请人提交的清江浦区人民法院作出的（2018）苏0812民初2583、2584、2585、2601、2602号民事判决书、仲裁委作出的（2019）淮仲裁字第0101、0102、0107号裁决书以及申请人与吕骏签订的《说明》、被申请人的仲裁庭审陈述，足以证明申请人与案外人吕骏之间系民间借贷法律关系，涉案的商品房买卖合同实质上是作为申请人与吕骏借款合同抵押担保的客观事实；二、仲裁庭未依申请人的申请对案外人吕骏就本案的相关事实进行调查，涉案房屋的交付方式也非通过正常方式交付，而是吕骏等人非法占有后交付；三、仲裁庭驳回申请人诉讼请求，明显枉法裁决。根据申请人提交的生效判决书及裁决书，对于相似案情均是认定商品房买卖合同无效，但是本案却做出了相反的判决，本案也未查明被申请人与吕骏之间的真实关系，也未查明被申请人购房款的给付凭证。被申请人郑美玲称，申请人和吕骏的关系我方不知情，本案和其他案件不同，我方有购房合同，我方就是单纯的去买房，没有其他的事情。经审查查明：2009年10月29日，申请人向案外人吕骏借款共300万元，当日应案外人吕骏的要求出具0008360、0008361、0008362号收据三张。0008360号收据内容：缴款单位吕骏，收款方式转账，玖拾万元整。收款事由：33#楼204室，33#楼205室，33#楼404室，每平方3000元。0008361号收据内容为：交款单位吕骏，收款方式转账，玖拾万元整，收款事由：33#楼405室，33#楼505室，33#楼506室，每平方3000元。0008362号收据内容：缴款单位吕骏，收款方式转账，一百贰拾万元整。收款事由：33#楼602室，33#楼606室，33#楼802室，33#楼804室，每平方3000元。申请人与案外人吕骏于当日签订《说明》一份，内容为：（甲方）万诚淮安分公司与(乙方)吕骏欠款一事，达成说明，甲方将盛世名门33#楼405、504、506、204、205、404、602、606、802、804共10套房屋抵押给乙方，甲方于2010年2月23日前归还被申请人330万元，乙方保证在甲方将上述欠款打入江苏银行账户之日起2日内，配合解除盛世名门10套房购房手续并注销购房合同。如甲方还款后乙方不愿意退出该批房屋，乙方愿意按4600元/平方米购买上述10套商品房并重新办理购房手续。2010年1月24日，申请人与被申请人就盛世名门33栋602室房屋，签订编号为1021500001482《商品房买卖合同》一份。2010年1月25日，申请人向被申请人开具了《销售不动产统一发票》，金额为315180元，款项性质注明：预收购房款。2010年4月28日，被申请人就购买涉案房屋交纳契税3151.8元，滞纳金100.86元，合计：3252.66元。2010年1月24日，申请人与被申请人就涉案房屋签订编号为1021500001482《商品房买卖合同》系在申请人售楼处签订。本院另查明，淮安市清江浦人民法院（2018）苏0812民初2583、2584、2585、2601、2602号案件及淮安市仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0101、0102、0107号仲裁案件中的房屋买受人对签订的《商品房买卖合同》的真实意思表示系为民间借贷法律关系提供抵押担保的事实均予以认可。万诚淮安公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、仲裁庭审笔录一份，庭审中被申请人陈述其购房系吕骏介绍，吕骏系其同学的同学，购房款应吕骏的要求打到相应账户上，证明申请人没有收到购房款，其隐瞒了与申请人签订商品房买卖合同实际上是作为申请人与吕骏借款担保的客观事实；2、淮安市清江浦区人民法院作出的案号为（2018）苏0812民初2583、2584、2585、2601、2602民事判决书各一份，淮安市仲裁委员会作出的案号为（2019）淮仲裁字第0101、0102、0107号裁决书各一份，以上判决书、裁决书中涉案房屋买卖合同均被法院、仲裁委认定为申请人与吕骏之间的借贷担保，并被认定为无效合同。证明本案所涉房屋与上述判决书、裁定书中所认定的吕骏出具的说明一一对应，证明被申请人隐瞒了案件事实，同时证明淮安市仲裁委在存在类似案情生效裁定的情况下仍枉法裁决。郑美玲对上述证据发表质证意见称：对申请人上述举证的真实性无异议，但是对证明目的及关联性均不予认可。其爱人在买房过程中才认识吕骏，购房款是当时在公司财务部，在申请人的财务人员在场的情况下，根据财务人员指定的账号进行的打款，申请人财务部出具了购房发票。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明仲裁裁决具有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人主张被申请人隐瞒证据，但其未能明确被申请人隐瞒的证据名称，其举证亦不足以证明被申请人隐瞒了明知涉案合同系为民间借贷抵押担保的事实，故对申请人以被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据为由，主张撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。另外，申请人主张仲裁员枉法裁判，但是根据本院审查，本案中，被申请人对涉案合同系借贷担保的事实不予认可，本案与申请人举证的生效判决书及仲裁裁决书的案情并不完全相同，申请人该举证并不足以证明仲裁员枉法裁判的事实。同时，仲裁委对涉案房屋买卖合同效力的实体认定，亦不属于上述法律规定的仲裁撤销情形，故对申请人以该申请理由主张撤销仲裁裁决的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人江苏万诚置业有限公司淮安分公司要求撤销淮安仲裁委员作出的（2019）淮仲裁字第0106号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人江苏万诚置业有限公司淮安分公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  丁 然人民陪审员  周 南二〇二〇年四月十六日书 记 员  徐 丹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1090号 原告：桐庐县城南街道涌涛箱包店，经营场所：浙江省桐庐县城迎春南路359号1401号柜。 经营者：赵涌涛。 委托诉讼代理人：吴戍明，男，系原告员工。 被告：刘振杰，女，1991年3月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 原告桐庐县城南街道涌涛箱包店与被告刘振杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，由审判员叶明锋依法进行审理。 原告桐庐县城南街道涌涛箱包店向本院提出诉讼请求：请求撤销浙江省桐庐县劳动人事争议仲裁委员会浙桐庐劳人仲案（2019）286号仲裁裁决书，并依法判令原告无需支付被告停工留薪期间工资8040元、住院护理费4732元、住院伙食费494元及交通费20元。事实和理由：原告于2019年4月30日书面告知解除与被告的劳动关系，并根据劳动法已双倍支付补偿金，故不存在停工留薪的事实，原告无需支付该笔费用。被告未提供任何医院出具的诊断建议证明其存在需要护理的情况，以及关于住院伙食费、交通费等依据，故原告无需支付被告护理费、住院伙食费及交通费。2019年4月30日起原、被告之间的劳动关系已经解除，原告没有为被告继续缴纳社会保险的义务。综上，原告认为浙江省桐庐县劳动人事争议仲裁委员会的裁决系认定事实错误，裁决原告承担相关的支付义务没有事实与法律依据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。另，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。案涉浙桐庐劳人仲案（2019）286号桐庐县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书载明：本裁决为终局裁决。综上，原告作为用人单位如有证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应在法律规定的期限内向杭州市中级人民法院申请撤销裁决，而不是向本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告桐庐县城南街道涌涛箱包店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  叶明锋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理祝小兰 代理书记员  许忆琳
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢109号 张裕华、袁亮明 本院执行的张裕华申请袁亮明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人袁亮明自动履行，执行金额22922.23万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执34号之八 申请执行人：刘伟昌，男，1945年10月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：唐厚虎，男，1954年12月1日出生，汉族，住江西省湖口县。 申请执行人刘伟昌与被执行人唐厚虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐厚虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟昌向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日立案执行。执行标的为被执行人唐厚虎归还申请执行人刘伟昌借款本金81200元，并支付自2019年11月21日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费915元。 执行立案后，本院向被执行人唐厚虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人唐厚虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人唐厚虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐厚虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人唐厚虎财产情况进行了实地调查。本院已对被执行人唐厚虎名下的8个银行账户予以冻结。暂未发现被执行人唐厚虎有可供执行的财产。 鉴于被执行人唐厚虎拒不申报财产情况，本院已对被执行人唐厚虎作出拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人唐厚虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人刘伟昌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐厚虎暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执34号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 吴直鹰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初873号原告：历彦文，男，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街135号。法定代表人：刘学智，董事长。原告历彦文与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案。原告历彦文向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许历彦文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由历彦文负担。审判员  岳虹二〇二〇年四月七日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢670号 义乌市元隆布行、张栩泉: 本院在执行申请执行人义乌市元隆布行与被执行人张栩泉案由买卖合同纠纷一案中，被执行人张栩泉已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终424号上诉人（原审被告）：王建平，男，1980年10月9日生，汉族，住陕西省潼关县，居民。委托诉讼代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红丽，女，1974年4月23日出生，汉族，住陕西省潼关县。被上诉人(原审原告)：王亚宁，女，1971年10月8日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，居民。委托诉讼代理人：王亚贤，女，1969年7月2日生，汉族，住陕西省潼关县，现居住地潼关县，居民。系王亚宁之姐。上诉人王建平因与被上诉人王亚宁民间借贷纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王建平的委托诉讼代理人张欢欢、王红丽，被上诉人王亚宁的委托诉讼代理人王亚贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建平提起上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人归还被上诉人王亚宁剩余借款41000元，其余借款及利息不予归还。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人提交的2014年3月31日借条系篡改，“月息4000元”与其它内容字体颜色不同，系被上诉人私自添加的，其不能证明增加该内容征得了上诉人同意，上诉人提出的系上诉人签名以后，其发现没有书写利息立即加上的理由不能成立，因此利息部分应确认无效，一审法院认定双方约定了利息错误。因双方无利息约定，故被上诉人按月归还的钱款是归还的借款本金而非利息。二、原审法院诉讼程序违法，一审法院不批准上诉人的鉴定申请不符合法律规定。综上，被上诉人一审提交的证据不能证明该借款约定了利息，且上诉人每月归还的钱款原审认定是利息无依据，原审法院对上诉人的鉴定申请不予准许侵犯上诉人权利，程序违法。被上诉人王亚宁辩称：上诉人王建平因生意周转向被上诉人借款并约定了利息2分（每月4000元），被上诉人经银行转账形式一次性转入指定账户后，上诉人向被上诉人出具了涉案借条，随后按照约定每月向被上诉人支付利息。借条系6年前书写，时间久远字迹颜色偏差属于自然现象，借条约定利息具体且实际履行数年，上诉人一直未提出争议，其主张每月偿还的是本金而并非利息但没有证据证明，不能成立。且本案与王建平与王亚贤案件约定利息一致，进一步说明利息约定真实、合法、有效。上诉人申请司法鉴定不符合法定理由。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。王亚宁向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元，利息从实际停息日至起诉之日利息（按月息2%的标准从2018年3月28日计至2019年5月27日合计5.6万元）；2、要求被告从2019年5月27日开始按月息2%的标准，判令到实际给付之日；3、判令被告承担原告因本案产生的交通费3500元整、食宿费1200元整、误工费2800元整；4、委托代理费20000元；5、本案诉讼费由被告承担。一审经审理查明：2013年5月28日被告王建平向原告王亚宁的委托代理人王亚贤借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到王亚贤人民币拾万（100000.00）元整，特此证明，（月息2000.00元）”。被告王建平以借款人的身份在落款处签名。从2013年6月到2014年7月，王建平通过朱荣军每月给付王亚贤2000元。2014年8月1日，被告王建平通过王亚贤手借王亚宁20万元，并出具借条一张，载明：“今借到王亚宁人民币贰拾万元（200000.00）元，特此证明。（月息4000.00元）。”被告王建平在落款处以借款人的身份签名。王亚宁通过银行转账的方式将钱转入王建平指定的账户中，从2014年7月到2016年9月王建平通过朱荣军每月给付王亚贤6000元。之后通过朱荣军每月给付现金，每次2000元、4000元、5000元、8000元不等，直到2018年3月后再未给付过现金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应依约还款付息。综上，原告王亚贤要求被告王建平归还借款本金20万元及按约定支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告王建平归还原告王亚宁借款本金20万元及利息，利息按照约定年利率24%计算自2019年5月27日起直至归还完毕时止）；二、被告王建平支付所欠原告王亚宁利息5.6万元。三、驳回原告王亚宁的其他请求。以上判项，限本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5553.00元，由被告王建平负担。二审期间，当事人提交了新的证据支持其主张，本院组织双方进行了证据交换和质证。被上诉人提交的王亚贤与王建平的通话录音与被上诉人一审提交的借条、信息记录、证人证言相互印证，可以证明案涉借款约定了利息的事实，予以认定。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方对案涉借款是否约定利息。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。案涉借条中借款人处的“王建平”系上诉人本人签署，应视为其对借条记载的内容进行了确认。结合证人朱荣军陈述的按月向被上诉人王亚宁之姐王亚贤偿还固定数额款项的事实，原审认定双方约定案涉借款的利息为“月息4000元”有事实和法律依据。上诉人提出案涉借款未约定利息及其已清偿款项系本金的主张，与查明事实不符，本院不予采信。关于上诉人提出原审程序违法的理由缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持。二审中，上诉人申请对借条中“月息4000元”的内容进行司法鉴定，因双方约定了利息的事实有偿还款项记录、信息记录、证人证言、通话录音等证据相互印证，已足以认定，司法鉴定对证明该待证事实无意义，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定，本院对上诉人的司法鉴定申请不予准许。综上所述，上诉人王建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4525元，由上诉人王建平负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 翎审 判 员  侯晓竹审 判 员  邢维利二〇二〇年四月二十四日法官助理  左继刚书 记 员  刘 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1552号   原告:王松林，男，汉族，1968年05月16日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被告：刘永红，男，汉族，1981年01月09日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被告：刘列燕，女，汉族，1980年12月09日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。本院经审查认为，根据原告提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式。并且原告提交书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王松林的起诉。案件受理费已减半收取621.62元，原告已预交621.62元，退还给原告王松林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   赖     伟   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日 书  记  员   帕尔哈提?依明
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初425号 原告：牟学海，住吉林省梅河口市。 被告：梅河口市牛心顶镇常兴村村民委员会，住所地：吉林省梅河口市牛心顶镇常兴村。 法定代表人：鄢永明，村书记。 委托诉讼代理人：沙志宏，住吉林省梅河口市。 原告牟学海与被告梅河口市牛心顶镇常兴村村民委员会（以下简称常兴村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟学海，被告常兴村委会的委托诉讼代理人沙志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牟学海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金158719.77元及利息（自2013年8月1日起按月利率6%计算至借款清偿之日);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在担任常兴村村党支部书记期间，为建设村部，由于资金短缺，原告为常兴村委会垫付171719.77元。2019年春节前偿还13000元，尚欠158719.77元，现常兴村委会账户内有存款也不偿还原告的借款，原告多次索要未果，故诉至法院。 常兴村委会辩称：欠款的事实有，但原告起诉的本金与村账目不符，利息经我们村委会决定，所有常兴村的债务全部只还本，不同意偿还利息。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：牟学海提供的介绍信、现金账，欲证明常兴村委会欠其171719.77元。常兴村质证称不清楚，需要村会计质证。本院认为，上述证据系常兴村委会出具且盖章，属自认，本院予以采信。牟学海提供的申诉状，欲证明被告至今没还钱。被告质证称有异议。本院认为，此证据系原告自己书写，被告不予认可，且此证据与本案无关，本院不予采信。牟学海提供的证明，欲证明其向他人借款并支付利息。被告质证称系原告个人借贷关系，与村委会无关，村里也没有承诺给原告利息。本院认为，此证明并非欠条，且未发生在原、被告之间，与本案无关，本院不予采信。常兴村委会提供的账页，证明村委会欠牟学海的金额为134643.91元。牟学海质证称账页没有年限，数额是哪本账页来的来历不明。本院认为，该证据来源不明，且与村委会给原告出具的介绍信、账页相矛盾，本院不予采信。常兴村委会提供的证人王春德到庭作证证言。其陈述“牟学海起诉的金额不是账目里的最终余额，被告提交的账目余额是对的，即13663.90元，牟学海要求支付利息，村三委会立会决定，只能弃息还本”。牟学海对证言有异议，质证称2016年账面余额171719.77元，村会计提供的是2019年的转来账，应当有手续，得有我签字我才承认，我不认可被告的账目。本院认为，王春德的证言与被告出具的介绍信、账页相矛盾，且没有其他证据佐证，本院不予采信。本院认定的事实如下：牟学海曾担任常兴村支部书记，据常兴村委会2016年的账页及2017年6月30出具的介绍信记载，常兴村委会尚欠牟学海171719.77元，双方未约定利息，后常兴村委会偿还牟学海13000元，尚欠158719.77元未给付。 本院认为，常兴村委会对牟学海主张的事实予以认可，故对牟学海要求常兴村委会偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。牟学海要求常兴村委会自2013年8月1日起按月利率6%支付利息，于法无据，本院不予支持，因双方未约定还款日期，应以牟学海主张权利之日即2020年3月26日起算为逾期还款日。村委会辩称，利息经村委会决定，常兴村的债务全部只还本，不同意偿还利息，此抗辩理由与法相悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告梅河口市牛心顶镇常兴村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告牟学海欠款本金158719.77元及利息（以158719.77元为基数，自2020年3月26日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元（已减半），由被告梅河口市牛心顶镇常兴村村民委员会负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年四月九日 书记员  丁玉柱
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执118号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:赵薇，女，1994年7月3日生，汉族，住所地：陕西省咸阳市彬县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:肖艳云，女，1971年5月7日生，汉族，住所地：湖南省祁东县，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与赵薇、肖艳云担保追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会于2019年12月5日作出（2019）台仲裁字第522号裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年4月1日向本院申请执行，本院同日立案。因本案的执行标的未达到3000万元，且被执行人赵薇住所地及财产所在地位于陕西省彬州市人民法院辖区内，为了便于执行。本院已作出(2020)陕04执118号裁定书，台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第522号裁决书指定陕西省彬州市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕04执118号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田新社 审判员  陈铭秦 审判员  杨振辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  王成成 1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1628号申请执行人鲍拓，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人殷松，男，1994年10月2日出生，汉族，住肥东县。申请执行人武云云与被执行人殷松民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初8640号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人殷松银行存款104681元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  史国庆二〇二〇年四月十三日书记员  马骏川
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初212号 原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。 被告：杨满香，女，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告田东辉诉被告杨满香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告于2020年4月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告不明确为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。 审 判 员 欧昌锦 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘开怀 书 记 员 闵 辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执44号之一申请执行人：王辉，男，1970年2月3日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：锦州和天下商务酒店，住所地锦州市凌河区。投资人：张宇超，该公司总经理。申请执行人王辉与被执行人锦州和天下商务酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为货款11758元及利息。在执行案件中，本院依法通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息。通过传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人表示目前不能提供被执行人的财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 郭 巍审判员 边德柏二〇二〇年四月二十四日书记员 张熙越
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审5号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人叶爱风，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚〔2019〕086号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人叶爱风未经批准，擅自在某某乡某某村某某组占用982㎡土地建设养殖场的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的982㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的982㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/㎡处以罚款人民币19640元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚〔2019〕086号行政处罚决定，其中第1项、第2项由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云  二〇二〇年四月一日                                                                         法官助理 韩莉                                                                            书记员  甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终412号上诉人（原审被告）：张翔宏，男，1978年10月10日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：周全忠，山阳县“148”法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：邓付强，男，1973年8月28日出生，汉族，住陕西省山阳县。被上诉人(原审原告)：黄玉林，男，1967年4月6日出生，汉族，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：李贾楠，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。上诉人张翔宏、邓付强因与被上诉人黄玉林民间借贷纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人二审中提交了新证据，导致本案是否存在影响借款合同效力的职业放贷行为、张翔宏是否系案涉借款的共同借款人、案涉借款是否约定了利息的基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初190号民事判决；二、本案发回陕西省潼关县人民法院重审。上诉人张翔宏、邓付强预交的二审案件受理费5522元予以退回。审 判 长  郝 翎审 判 员  侯晓竹审 判 员  邢维利二〇二〇年四月二十二日法官助理  左继刚书 记 员  刘 静
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1039号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。负责人：王玮玮，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵侠力，女，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司法务。被告：陈伟，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。审判员  许程琼二〇二〇年四月二十四日法官助理孙庆芳书记员张领岭
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初125号之一原告：焦仁箎，男，1949年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。原告：焦仁青，男，1956年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。原告：焦仁笃，男，1936年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。原告焦仁笃的委托诉讼代理人：焦贤勤（系焦仁笃之子），1965年8月12日出生，住新宁县。原告：焦裕成，男，1962年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。原告：焦裕玖，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。原告：焦裕勇，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。原告：焦顺友，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。原告：焦玉凤，女，1952年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。原告：焦玉换，女，1954年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。原告焦裕玖、焦裕勇、焦顺友、焦玉凤、焦玉换的共同委托诉讼代理人：焦裕成，男，1962年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，即上列原告焦裕成。原告：焦裕发，男，1962年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。原告：焦裕广，男，1957年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。原告：焦裕顺，男，1964年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。原告：焦裕友，男，1966年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。原告：焦秀云，女，1953年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。原告：焦秀方，女，1969年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。原告焦裕广、焦裕顺、焦裕友、焦秀云、焦秀方的共同委托诉讼代理人：焦裕发，男，1962年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，即上列原告焦裕发。以上十五原告的共同委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。被告：新宁县金石镇焦家垅村第四村民小组。法定代表人：焦仁金，该组组长。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。原告焦仁箎、焦仁青、焦仁笃、焦裕成、焦裕玖、焦裕勇、焦顺友、焦玉凤、焦玉换、焦裕发、焦裕广、焦裕顺、焦裕友、焦秀云、焦秀方与被告新宁县金石镇焦家垅村第四村民小组返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，其理由是，原告与被告成员均系同一宗族，为有利于今后大家和睦团结，原告希望通过自行协调或由村里出面处理的方式解决本案，如自行协调或申请村里处理未果，再决定行使相关权利。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告焦仁箎、焦仁青、焦仁笃、焦裕成、焦裕玖、焦裕勇、焦顺友、焦玉凤、焦玉换、焦裕发、焦裕广、焦裕顺、焦裕友、焦秀云、焦秀方撤诉。案件受理费减半收取计1930元，由原告共同负担。审判员  李兴民二〇二〇年四月十四日法官助理李钊书记员李斐然
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执387号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，被执行人：郑田平，被执行人：黄美洪，被执行人：宁愉怀被执行人：胡桂儿申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑田平、黄美洪、宁愉怀、胡桂儿金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初774号民事判决书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院强制申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑田平、黄美洪、宁愉怀、胡桂儿达成和解协议，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司同意被执行人郑田平、黄美洪、胡桂儿、宁愉怀按照20年分期进行偿还本息，从2020年4月起，每月30日前偿还人民币本息20450.68元，直至还清本息为止。因被执行人郑田平、黄美洪、宁愉怀、胡桂儿需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年四月十六日书记员  万冯俊
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初279号 原告：付琼琼，女，1991年2月6日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。 委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。 被告：滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会，住所地：滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村。 法定代表人：付长凯，该村民委员会主任。 原告付琼琼与被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会（以下简称傅屋子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付琼琼的委托诉讼代理人孙名辉、被告傅屋子村委会法定代表人付长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付琼琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告占地补偿款3029.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告发布公告确定四项占地补偿款合计2032538元。2019年2月2日，被告向村民支付占地补偿款3029.11元，但被告以原告系“出嫁女”为由拒绝支付占地补偿款。原告认为自己虽然结婚，但是在村里有承包地，户口在被告村里一直未迁出，且与其他村民同样履行义务。2018年1月份，原告还在被告村委换届选举中，行使了自己选举权和被选举权。原告认为自己从未丧失傅屋子村集体经济组织成员资格，被告应将占地补偿款发放给原告。为此，特提起诉讼。 被告傅屋子村委会辩称，原告与傅屋子村集体经济组织之间没有保持生产和生活关系，并非为本村集体经济组织成员，特提出以下事实和理由：一、原告出嫁后虽然其户口未迁出，但已不在傅屋子村居住，不再对村内土地进行耕种和管理，不以傅屋子村土地为其基本生活来源，已与土地脱离生产和生活关系；二、原告出嫁后，已成为其夫家家庭成员，加入其夫家所在村集体，即便其暂时没有在其夫村集体分得土地，也是其夫家土地为其提供基本生活保障，其应向夫家所在村集体主张相应权利，其与父母之间的关系是基于血缘生活的亲情联络，不能以此作为认定集体经济组织成员的依据；三、对于成员资格的认定问题，应尊重本村实际情况作出的界定结论，在法律没有明确规定的情况下，人民法院不应对原告是否具备集体经济组织成员资格进行直接认定；四、征地补偿款的使用分配方案依据，村民委员会组织法、物权法等相关规定属于村民自治的范畴，原告是否具备分配资格应由村组织及村民代表开会讨论通过来决定。综上所述，请法院斟酌本村实际情况和广大村民的意愿，给出公正合理的判决，以彰显法律的尊严，维护大多数村民的利益。 本院经审理认定事实如下：付琼琼系滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村（以下简称傅屋子村）村民付长金女儿，自出生后取得该村户口一直未迁出，并以户为单位在该村取得了承包地（承包方代表为：付长金）。 傅屋子村因高速占地等事宜获得补偿款。2018年5月17日，该村召开村民代表会议，就补偿款分配方案等进行表决，后确定了《傅屋子村经济组织成员界定方案》（以下简称界定方案），根据该界定方案，傅屋子村经济组织成员共计671人。 2018年9月1日，傅屋子村党支部、村委会将“占地分钱”明细在村内公告，根据该公告，补偿款包括四项：一、高速永久性占地一次性补偿款：1433175.00元；二、拌和站临时占地补偿款：522489.00元，按三年分配，每年应分配款：174163.00元；三、高压线永久性占地补偿款农户应退款：25200.00元；四、新海工业园地下管网费：400000.00元。合计：2032538.00元。符合界定方案的成员每人分得补偿款：2032538.00元÷671人=3029.11元。傅屋子村委会根据界定方案第二项“已出嫁外村人员户口未迁出的不纳入本村经济组织成员界定……”，以付琼琼已出嫁外村为由，未给付其补偿款。 另查明，付琼琼婚后未在夫家获得土地。 以上事实，有原被告当庭陈述、户口簿、证明、公告等证据予以证实，可以认定。 本院认为，付琼琼的户籍登记在傅屋子村，并在该村成长、生活。后付琼琼嫁到外村，并未取得设区市的非农业户口，其户口一直在傅屋子村。而且，付琼琼与傅屋子村集体经济组织之间一直保持生产和生活联系。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”付长金作为承包方以户为单位承包了傅屋子村的土地，付琼琼作为付长金的家庭成员，自然在傅屋子村享有承包地。加之，付琼琼在丈夫家未取得土地，故付琼琼应分得相应的占地补偿款。 本案中，由于傅屋子村其他村民已经领取补偿款3029.11元，且拌和站临时占地补偿款尚有余款，傅屋子村委会支付付琼琼同等数额的补偿款，对傅屋子村补偿款的分配工作不产生实质影响，并无不妥，也不能因傅屋子村委会已经将款项分配完毕为由妨碍原告主张合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告付琼琼补偿款3029.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴会岭 二〇二〇年四月二日 书记员  张 雪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初863号 原告：陶刚，男，1969年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：李明山，男，1962年12月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：杜永泉，男，汉族，住安徽省来安县。 原告陶刚与被告李明山、杜永泉民间借贷纠纷一案中,原告陶刚于2020年4月9日向本院提出对被告杜永泉的撤诉申请。 本院认为，原告陶刚的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陶刚撤回对杜永泉的起诉。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年四月九日 代理书记员  刘安琦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执492号之一申请执行人：胡惠君，女，1944年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。法定代表人：黄国良，系该公司董事长。本院在执行申请执行人胡惠君与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初6036号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡惠君向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月,向被执行人郴州新居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年3月,本院向郴州市不动产登记查询，发现并轮候查封被执行人郴州新居房地产开发有限公司所有的位于郴州市宇腾住宅1栋院1207号房产（产权证号：湘（2018）北湖不动产权第0039189号），查封期限为叁年，自2020年3月19日至2023年3月18日止。五、2020年3月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司采取限制高消费措施。六、2020年4月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。七、2020年4月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为382702元，尚有382702元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十二日书记员 郭 华
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初94号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。 法定代表人：袁勇林。 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼2楼201、202、203室。 法定代表人：赵会敏。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：黄立湘，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告黄立湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  黎晓静 二〇二〇年四月二十二日  法官助理涂志威 书记员黄敏
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初116号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人郑友国，男，1981年7月9日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因犯抢夺罪，于2005年2月4日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月13日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人李菊华，女，1981年6月1日出生，四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市双流区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月15日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人郑友国、李菊华犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人郑友国、李菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日、9日，被告人郑友国先后在眉山市东坡区环路与下大南街交界处向吸毒人员彭某分别贩卖200元、100元的毒品海洛因。 之后，被告人郑友国与被告人李菊华二人共谋贩卖毒品海洛因，以贩养吸。 2019年11月11日、12日，郑友国、李菊华先后两次在眉山市东坡区向吸毒人员申某贩卖200元的毒品海洛因。 2019年11月13日14时许，郑友国在眉山市东坡区交界处向吸毒人员彭某贩卖200元的毒品海洛因时，被眉山市公安局岷东新区分局现场挡获。民警从彭某处查获并扣押毒品疑似物一袋（净重0.08克，检出海洛因成分），从郑友国处查获毒资200元。 2019年11月13日9时许，吸毒人员申某电话联系郑友国、李菊华准备购买300元的毒品海洛因，郑友国、李菊华同意。2019年11月14日10时许，李菊华基于前日与申某的约定，在眉山市东坡区向申某贩卖300元的毒品海洛因，约定第二天付款。2019年11月15日10时许，李菊华在申某住房外收款时，被眉山市公安局东坡区分局民警挡获。 另查明，被告人郑友国、李菊华被动到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。 还查明，被告人郑友国因犯抢夺罪，于2005年2月4日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月15日刑满释放；因吸毒成瘾严重多次被强制隔离戒毒；被告人李菊华因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒。 上述事实，被告人郑友国、李菊华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，毒品称重笔录及照片，现场指认照片，证人彭某、申某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字［2019］244号理化检验报告书，本院（2018）川1402刑初161号刑事判处书、释放证明书，吸毒现场检测报告书及照片，吸毒人员动态管控信息表、吸毒成瘾认定意见，情况说明，抓获经过，被告人郑友国、李菊华的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑友国、李菊华多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑友国、李菊华多次贩卖毒品属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑友国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有多次犯罪前科，应当从重处罚。被告人郑友国、李菊华被动到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑友国、李菊华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对二被告人从宽处罚。被告人郑友国、李菊华有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出“判处被告人郑友国有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金；判处被告人李菊华有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑友国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2023年11月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人李菊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月15日起至2022年11月14日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、由扣押机关将扣押在案的毒品海洛因予以没收； 四、对被告人郑友国的违法所得300元以及被告人郑友国、李菊华共同的违法所得400元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  黄亚玲 人民陪审员  李先毅 二〇二〇年四月七日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初116号相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
吉林省辉南县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0523行审19号   申请执行人辉南县人民政府，住所地：辉南县朝阳镇。   法定代表人王军，县长。   委托代理人彭程，辉南县房屋征收经办中心副主任。   被申请执行人李长江，男，满族，1962年11月13日生，现住辉南县。   申请执行人辉南县人民政府向我院申请对被申请执行人李长江强制执行辉政征补[2018]第042号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法进行审查。   申请执行人称，为切实改善辉南县朝阳镇棚户区群众生活条件，因公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，辉南县人民政府于2017年4月24日做出房屋征收决定，对“东至城东路、西至朝阳大街、北至爱民大街、西至东环路”区域内的房屋实施征收，房屋征收补偿方案已公告。被申请人的房屋在征收范围内。被申请人在征收区域内有照房屋29.71平方米，围墙3.05平方米，砖地面积30.45平方米。被申请人要求原址回迁68平方米房屋，不交差价。但根据征收补偿方案，被申请人诉求过高。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，被申请人未与辉南县住房和城乡建设局达成征收补偿安置协议。经辉南县住房和城乡建设局申请，本机关经法定程序，于2018年10月12日作出辉政征补[2018]第042号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，于2018年10月15日将该决定书送达被申请人。现该决定书已经发生法律效力，被申请人未在决定书规定的期限搬迁，又未在法定期限内提起诉讼和申请行政复议。本机关于2019年4月30日催告被申请人履行决定书，但被申请人至今仍未履行决定书。为了保证征收工作顺利完成，本机关依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向贵单位申请强制执行。   经审查查明，申请执行人于2018年10月12日作出辉政征补[2018]第042号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请人至今仍未履行该决定书，经过申请执行人的催告，被申请人仍未履行。2019年5月27日，申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人辉南县人民政府于2018年10月12日作出辉政征补[2018]第042号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，被申请人李长江在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在规定的期限内又不搬迁的情况，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。申请执行人辉南县人民政府申请对被申请执行人李长江强制执行辉政征补[2018]第042号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》一案，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。   综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行辉政征补[2018]第042号《辉南县人民政府房屋征收补偿决定书》，并由辉南县人民政府组织实施。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 耿志武   审判员 于 涛   审判员 李 娜     二〇二〇年四月三日   书记员 孟 剑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5112号原告：苏州崇文机械部件有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：钟茂昌，总经理。委托诉讼代理人：徐中智，男。被告：上海侪沃汽车科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：劳承棋。原告苏州崇文机械部件有限公司与被告上海侪沃汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州崇文机械部件有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年四月十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执569号之十六被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在平安银行16×××49账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初875-1号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：李勇跃，男，1983年4月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告李勇跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年四月二十一日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2127号申请执行人：冯丹，女，1989年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海景沼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙中龙。本院在执行(2019)沪0115民初719号民事判决书申请执行人冯丹与被执行人上海景沼建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经查被执行人上海景沼建筑装饰工程有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年四月一日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终753号 上诉人（原审被告）：岳西县长兴水电有限责任公司，住所地：岳西县包家乡石佛村。 法定代表人：杨前友，经理。 委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 上诉人岳西县长兴水电有限责任公司(以下简称长兴水电公司)因与被上诉人刘娟劳动争议一案，不服安徽省岳西县人民法院(2019)皖0828民初2718民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长兴水电公司上诉请求：1、依法撤销岳西县人民法院(2019)皖0828民初2718号民事判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求，改由岳西县人民政府落实和解决被上诉人的经济补偿金；3、被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1、一审没有正确面对和采信上诉人在一审中提交的证据4至证据20，是错误的，应予纠正。上诉人一审提交的证据材料完整反映了案件来龙去脉，直接关系到案件事实的认定和责任的承担者。2、一审法院未能维护民法的诚信原则。被上诉人的经济补偿金应由岳西县人民政府落实、解决，而非上诉人承担。3、一审判决违背了民法公平、公正原则。上诉人仅获得了财产补助，财产权益都未能得到保护，一审仍判决上诉人支付经济补偿金，明显违背了民法的公平、公正原则。综上，一审未能尊重事实和法律，虽然保护了被上诉人的权益，但却进一步侵害了上诉人的合法权益，故上诉。 刘娟辩称，上诉人的理由不能成立。1、经济补偿金是劳动合同解除或终止后，由用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。支付经济补偿金的责任主体系用人单位，本案中，被上诉人在上诉人单位上班，双方建立劳动关系，现劳动合同因电站关闭而解除，上诉人是支付经济补偿金的合法主体，其认为由县政府支付是错误的。2、根据《劳动法》《劳动合同法》等相关法律规定，上诉人与被上诉人劳动合同解除不符合用人单位可以不向劳动者支付经济补偿金的情形。3、本案是劳动者要求上诉人支付经济补偿金的劳动争议纠纷，与上诉人要求政府赔偿损失时两个完全不同的法律关系，不能混为一谈。上诉人以此作为不支付经济补偿金的抗辩理由不能成立，一审不采信相应证据是正确的。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审判决合情、合理、合法，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 刘娟向一审法院提出诉讼请求：判令长兴水电公司支付原告刘娟经济补偿金55000元（2500元/年×22年）。 一审法院查明事实：被告长兴水电公司于2003年7月31日成立，刘娟自述自1995年7月即在被告处上班。双方于2017年8月17日签订解除劳动关系协议，内容为“依据有关法律法规及政府规定，企业已关停，依据《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，现解除双方劳动关系”。解除劳动合同前12个月刘娟月平均工资为2007.75元。因经济补偿金问题，刘娟等从2018年3月份开始，先后向包家乡人民政府、县人社局劳动监察大队、县信访局、县政府要求处理，包家乡人民政府于2018年7月23日以包政（2018）67号关于落实关闭退出电站职工社会保障等问题的请示向县政府请示，但一直未解决。后刘娟向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月23日，岳西县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。 一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”。本案原、被告确认因用人单位被关停而终止劳动合同，故作为用人单位的被告应支付原告经济补偿金；同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。……。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前的十二个月的平均工资”。本案中，原告主张其自1995年7月即在被告处上班，被告对此未认可亦未否认，且双方未提交证据证实原告入职时间的事实，考虑在劳动争议案件中，用人单位相对于劳动者处于强势地位，劳动人事资料、工资凭证等都由用人单位保管，被告对此有提供证据的责任，根据被告2003年7月31日成立的事实，法院认定原告自2003年7月31日与被告形成劳动关系，至签订解除合同协议2017年8月17日共14年零17天，审理中，原、被告均认可解除劳动合同前12个月原告月平均工资为2007.75元，该标准予以采纳，故原告的经济补偿金为29112.38元。原、被告于2017年8月17日签订解除劳动关系协议，原告自2018年3月份开始先后向包家乡人民政府、县人社局劳动监察大队、县信访局、县政府要求处理其经济补偿金问题，包家乡人民政府于2018年7月23日发文进行请示，原告申请仲裁的仲裁时效中断应重新计算，其申请仲裁未超过仲裁时效的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告长兴水电公司于本判决生效之日起一个月内支付原告刘娟经济补偿金29112.38元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告长兴水电公司负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。本院对证据的认证意见与一审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人提出的案涉经济补偿金应由岳西县人民政府承担有无事实及法律依据。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”，第四十六规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”。本案中，上诉人因被关停，致使上诉人与被上诉人之间劳动合同终止，故作为用人单位的上诉人依法应向被上诉人支付劳动补偿金，一审法院按相应法律规定及查明工作年限、月平均工资计算经济补偿金并无不当。上诉人称应由岳西县人民政府承担该经济补偿金，但其未能提供相关证据予以证实，故其上诉理由，因无事实和法律依据，不予采信。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人岳西县长兴水电有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 毅 审判员 潘 红 审判员 陈铜林 二〇二〇年四月二十日 法官助理汪祝芬 书记员储贻燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执372号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：闫春明，系该行行长。被执行人：冯伟富，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地四川省营山县。现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人冯伟富金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0212民初797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金181560元、利息10539.45元、罚息13150.76元及逾期利息、罚息，被执行人承担案件受理费、公告费4978元、执行费2979元，被执行人已履行203834.21元，尚欠本金、利息未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、收益类保险、公积金等财产。已冻结被执行人名下银行账户，仅有少量财产。已查封被执行人冯伟富名下所有的辽Ｂ×××××号机动车，未能实际扣押。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年四月七日书记员 殷海云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3969号 阮东升： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2161号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十九日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保245号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高玉香、刘海峰、郝香平申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初943号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人高玉香、刘海峰、郝香平名下575222.74元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人高玉香、刘海峰、郝香平在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人高玉香、刘海峰、郝香平有可供保全的财产，故本院未对被申请人高玉香、刘海峰、郝香平采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高玉香、刘海峰、郝香平无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二〇年四月一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢123号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢123号申请执行人上海启尚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵文英，总经理。被执行人上海长泽服装服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张长彪，经理。被执行人张长彪，男，1979年11月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人上海启尚服饰有限公司与被执行人上海长泽服装服饰有限公司、张长彪加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初3450号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人上海启尚服饰有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币271692元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月20日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费3975元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年四月十七日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年四月二十日书记员方杨敏附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20479号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：91210102691951621G），住所地：沈阳市和平区三好街100号5层1室。法定代表人：叶小春，系该公司总经理。委托代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。被告：朱晟麟，住沈阳市和平区。原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告朱晟麟物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费97元（已减半收取），由原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年四月十四日书记员  黄 妍
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初255号 原告：颜秉莹，男，汉族，1986年5月6日出生，住滨州市滨城区。 被告：无棣县东东通讯器材经营部，住所地：山东省滨州市无棣县车王镇驻地 负责人：马文静。 原告颜秉莹与被告无棣县东东通讯器材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告颜秉莹于2020年4月14日向本院提交撤回对被告无棣县东东通讯器材经营部起诉的申请。 本院认为，原告撤回对无棣县东东通讯器材经营部的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜秉莹撤回对被告无棣县东东通讯器材经营部的起诉。 案件受理费25元，由原告颜秉莹负担。 审判员  魏金泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏梦浩