wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4348号原告：楚雄市鹿城旺和租车行，住所地：云南省楚雄市鹿城镇雄宝路132号，统一社会信用代码：92532301MA6KFNMC91。经营者：陈绍龙，男，1975年6月8日生，汉族，小学文化，个体，云南省楚雄市人，住楚雄市。委托诉讼代理人：杨维敏，楚雄市鹿城旺和租车行员工，代理权限为特别授权。被告：李进明，男，1993年11月10日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告楚雄市鹿城旺和租车行与被告李进明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚雄市鹿城旺和租车行的委托诉讼代理人杨维敏到庭参加诉讼，被告李进明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市鹿城旺和租车行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆租金9400元。案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告在楚雄城区从事租车行业多年。2017年12月5日被告到原告的租车行租赁云Ｅ×××××号黄海越野车一辆，计划用车1天，并交了押金200元。到了第二天被告没有按时还车，原告打电话催问，被告说还要继续使用，租金会在还车时付清，因被告与原告系朋友关系，所以原告相信了被告。2018年1月19日被告将车辆归还，共计46天，每天租金200元，租金为9200元，同时，被告使用车辆中保险杆受损，其愿意补偿400元修理费，扣除其已经交纳的押金200元，被告应支付租车费9400元，因其没有钱支付，故写下欠条一张，并承诺两给月来支付，但原告多次催收，被告未支付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决。被告李进明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告楚雄市鹿城旺和租车行针对诉请向法院提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、租车合同一份，证明被告向原告租车的事实；3、行驶证一份，证明原告出租车辆的基本信息；4、机动车驾驶证一份，证明被告具有驾驶机动车的资格；5、欠条一份，证明被告差欠原告租车费9400元的事实。被告李进明未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了原告的基本情况，证据2、3、4证实了被告向原告租赁车辆的事实，证据5证实了被告欠原告车辆租赁费的事实。本院经审理认定事实如下：原告在楚雄城区从事租车行业，与被告认识多年。2017年12月5日被告到原告的租车行租赁云Ｅ×××××号黄海越野车一辆，计划用车1天，交了押金200元后将车开走。第二天被告没有按时还车，原告打电话催问，被告陈述需要继续使用，原告同意。2018年1月19日被告将车辆归还，共计46天，租金共计9200元。同时，被告使用车辆中保险杆受损，其愿意支付修理费400元，扣除其已经交纳的押金200元，被告应支付租赁费9400元，被告写下欠条一张交原告收执，承诺两个月支付。此后经原告催收，被告未支付。本院认为，原告楚雄市鹿城旺和租车行提交的证据能够证实被告李进明欠其车辆租赁费9400元未支付的事实，被告李进明应履行付款的义务。被告李进明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李进明于判决生效后十日内支付原告楚雄市鹿城旺和租车行车辆租赁费9400元，款交法院；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，由被告李进明承担（未交，判决生效后十日内执行，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  王玉平审判员  冯素娟审判员  胡玲娜二〇二〇年四月十六日书记员  李 丰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3474号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。被告：伊言，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告伊言物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告青岛金顺源物业管理有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年四月二十日书记员  冷 雪
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初768号原告：赵丹，男，1982年9月18日出生，汉族，住邵东县。被告：李雨珂，女，1962年8月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告赵丹与被告李雨珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，原告赵丹于2020年4月9日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵丹申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵丹撤回起诉。本案案件受理费4250元（已减半收取），由原告赵丹负担。审 判 员  谢军健二〇二〇年四月九日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保311号 申请人：丁西孟，男，1975年5月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：魏宝玉，男，1997年4月7日生，居民，住山东省沂南县。 申请人丁西孟于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人魏宝玉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁西孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人魏宝玉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费1020元，由申请人丁西孟负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韩玉柱
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初977号之二申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路188号。负责人：张少华，行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：丁进，男，1990年10月11日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：袁霞，女，1990年11月15日出生，汉族，住江苏省大丰市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人丁进、袁霞信用卡纠纷一案中，于2020年3月19日作出（2020）苏0508民初977号民事裁定书，裁定冻结被申请人丁进、袁霞名下银行存款共计人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行申请解除对被申请人丁进、袁霞的查封保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丁进、袁霞名下的银行存款人民币10万元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊蓉二〇二〇年四月十日书记员  徐青
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1350号原告：赵新昌，男，汉族，1955年3月13日生，住林州市。被告：岳庆林，男，汉族，1967年9月22日生，住林州市。原告赵新昌诉被告岳庆林合同纠纷一案，原告赵新昌于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵新昌撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵新昌负担。审判员 高 洁二〇二〇年四月十五日书记员 李晓阳
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初67号公诉机关临猗县人民检察院。被告人原某某，2011年9月22日因吸毒被临猗县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2017年5月5日因吸毒被临猗县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被临猗县公安局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人原某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日14时许、17日19时许、18日21时许，被告人原某某先后三次驾驶自己的枣红色SUZUKI二轮摩托车或步行到临猗县书香华庭小区地下停车库内，用随身携带的自制丁字改锥等工具分别盗窃了一辆蓝色力之星三轮电动车的5块60V45A电瓶、一辆粉色小刀牌电动自行车的4块48V20A电瓶和一辆白色雅迪牌小王子S型电动自行车，均出售给街上流动收废品的人。2019年11月20日晚19时许，被告人原某某又一次来到临猗县书香华庭小区地下停车库内准备实施盗窃时被当场抓获。经临猗县价格认证中心认定，被盗蓝色力之星三轮电动车的5块60V45A电瓶价值人民币920元，粉色小刀牌电动自行车的4块48V20A电瓶价值人民币233元，白色雅迪牌小王子S型电动自行车价值人民币800元，共计人民币1953元。被告人原某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述犯罪，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人原某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人原某某如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人原某某驾驶的自己的摩托车实施盗窃犯罪，摩托车应予以没收，上缴国库。被告人原某某所盗窃被害人的合法财产，应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人原某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金于本判决书生效后缴纳）。二、被告人原某某于本判决书生效后退赔被害人损失1953元（分别为樊某某800元、王某某233元、刘某某920元）。三、公安机关扣押的枣红色SUZUKI二轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国华二〇二〇年四月九日书记员  李 盼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异10号 异议人（申请执行人）：广西柳州中小企业融资担保有限公司（原广西柳州中小企业信用担保有限公司）。住所地：柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，董事长。 被执行人：柳州市斯创格机械有限公司。住所地：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。 诉讼代表人：广西民兴律师事务所，该企业破产管理人。 被执行人：刘奎，男，1969年5月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：柏琛雯，女，1975年6月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：韦建国，男，1951年12月4日出生，汉族，住柳州市柳南区。 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）在其申请执行柳州市斯创格机械有限公司（以下简称斯创格公司）、刘奎、柏琛雯、韦建国的追偿权纠纷一案中，就涉案房屋拍卖保留价问题，于2020年3月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中小担保公司称：被执行人韦建国名下位于柳州市××路维新××房产，在网络询价报告中的基本信息有误，询价结果估值虚高。请求对该房产另行选择评估公司进行重新评估再确定第一次拍卖起拍价或者在法律允许范围内最大幅度降价进行第一次公开拍卖。 本院审查查明，被执行人韦建国名下登记有位于柳州市××路维新××私产××套（产权证号：柳房权证字第××号），登记房屋总层数3层，建筑面积117.58平方米。本院在执行中小担保公司申请执行斯创格公司、刘奎、柏琛雯、韦建国追偿权纠纷一案中，于2020年3月11日委托京东大数据询价平台、中国工商银行e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台对被执行人韦建国所有的位于柳州市××路维新××房产进行网络询价。上述询价平台当日分别向本院出具《网络询价报告》，三份询价报告中的房产基本信息显示：“总楼层”为“3”，“所在楼层”为“3”；询价结果分别为1281848元、798727元、791901元。本院以上述反馈结果的平均值为参考价，确定该房产的拍卖保留价为957492元。2020年3月18日，本院向中小担保公司送达《拍卖保留价通知书》。2020年3月20日，中小担保公司向本院提出书面异议，请求和理由如前所述。 本院审查认为，柳州市××路维新××房屋是包含一至三层楼的私产，但案涉三份询价报告中录入的房屋所在楼层均为第三层，询价依据的财产基本信息有误。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十二条、第十三条的规定，网络询价报告存在财产基本信息错误的，应当通知询价平台在三日内予以补正，并以补正结果的平均值为参考价。本院未通知补正、直接以财产基本信息有误的询价结果平均值为参考价，并据此确定拍卖保留价，不符合上述法律规定，有可能影响案涉财产的最终处置价格。异议人请求重新确定拍卖保留价，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院确定柳州市谷埠路维新巷58号房产拍卖保留价为957492元的行为，由本院重新依法确定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 银邵东 二〇二〇年四月二十日 书记员 许恭培
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202财保4号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市金山路66号。 负责人张大江，行长。 委托诉讼代理人：杨怒涛、毛燕，江苏君谊律师事务所律师。 被申请人：胡四新，男，1966年9月6日生，住泰兴市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡四新银行存款人民币270000元或相应价值财物，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡四新银行存款人民币270000元或相应价值财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐秀芳 二〇二〇年四月八日 书记员  沙志兰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1451号 原告：陈君丽，女，1975年6月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。 被告：柳学松，男，1966年11月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈君丽与被告柳学松加工合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告加工款45000元并支付利息（利息从起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告为被告鞋帮加工，双方于2019年2月22日经结算，被告尚欠原告加工款45000元，并出具欠条一份，约定该款于2019年12月底前付清。后该款经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳学松于本判决生效之日起十日内支付给原告陈君丽加工款45000元，并支付自2020年3月12日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462.5元，由被告柳学松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年四月十六日 代书记员 张 量
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1978号申请执行人：陈希文，男性,1970年9月1539，汉即墨区0088。被执行人：青岛众盟谷商业管理有限公司，社会统一信用代码91370282MA3M21RQ01，住所地即墨区鹤山路1501号；电话：18829916288。法定代表人：陈世法,该公司执行董事。申请执行人陈希文与被执行人青岛众盟谷商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5241号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛众盟谷商业管理有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5241号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月二十二日书记员  张 燕
淮南市大通区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执保25号 淮南市不动产登记中心： 本院在执行申请保全人余伟与被保全人石垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0402民初359号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定： 一、查封石垒位于淮南市林场路南侧淮南市苗圃棚户区改造项目2-5栋2-5303房屋（不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号），期限三年。 二〇二〇年四月十日 附：本院（2020）皖0402民初359号民事裁定书
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他16号申请执行人：申先叶，女，1963年10月03出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：常习正，男，1990年09月07出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：常东红，男，1967年01月08出生，汉族，住平顶山市卫东区。平顶山市卫东区人民法院办理的申先叶申请执行常东红、常习正借款合同纠纷一案，因案件长期未执结，申请执行人向本院书面申请其它法院执行，经审查符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十六条的规定，裁定如下：平顶山市卫东区人民法院办理的申先叶申请执行常东红、常习正借款合同纠纷一案[(2020)豫0403执恢51号]，由平顶山市新华区人民法院办理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年四月二十二日书记员 叶 娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保127号 申请人：赵某某，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：赵某某，男，1977年10月14日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：李某某，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人赵某某于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人赵某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年四月二日 书记员  孙 青
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民特51号 申请人：延安市安塞区XX中心。法定代表人：周建东，系该中心主任。委托诉讼代理人：李延塞，女，1987年6月6日出生，汉族，安塞区干部，现住安塞区公安局家属楼三单元702室。 被申请人：高兵兵，男，1986年2月15日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。申请人延安市安塞区XX中心与被申请人高兵兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人延安市安塞区XX中心称，一、延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决适用法律错误。二、延安市安塞区劳动仲裁委员会裁决申请人为被申请人缴纳社会保险，不属于劳动仲裁的受案范围。综上，申请人认为，塞劳仲案字【2019】130-1号裁决书认定事实不正确，适用法律错误。依法应予撤销，请求贵院依法审查并撤销。经审查查明：2019年11月19日，延安市安塞区劳动人事争议仲裁委员会作出塞劳仲案字（2019）第130-1号仲裁裁决，裁决：一、依法裁决被诉人在本裁决书生效后15日内补缴申诉人2009年6月至2019年9月的养老保险（其中产生的利息和滞纳金由被诉人承担），个人应缴费用由申诉人承担。二、依法裁决被诉人在本裁决书生效后15日内支付给申诉人因未缴纳失业保险造成的损失36720元。三、依法裁决被诉人支付申诉人的工资20560元。    本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。被申请人高兵兵自2009年6月到申请人处工作，2019年8月离职。期间，被申请人受申请人的劳动管理，从事申请人安排的有劳动报酬的劳动，该事实有工资表予以证明，故双方形成事实劳动关系。申请人主张延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会对高兵兵提出的关于缴纳社会保险的请求无管辖权，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议为终局裁决，因此，劳动争议仲裁委员会可以就当事人因社会保险纠纷进行裁决，故申请人的申请不符合上述法定条件。申请人亦未提供证据证明延安市安塞区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在上述其他应当撤销仲裁的情形，故申请人撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人延安市安塞区XX中心申请撤销延安市安塞区劳动人事争议仲裁委员会作出的塞劳仲案字（2019）第130-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安市安塞区XX中心负担。 审  判  长  赵 正 卫审  判  员  冯 小 炯审  判  员  齐 进 飞 二〇二〇年四月十日 法 官 助 理  刘    慧书  记  员  高    静 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33655号之一 申请执行人陈璐，女，汉族，1985年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司。住所地深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。 法定代表人段能超。 被执行人段能超，男，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人陈璐与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司、段能超借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2019年12月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封段能超名下位于深圳市南山区蛇口工业七路卓越维港名苑（北区）4-7栋裙楼XXX号房产（不动产权证证号：400060XXXX）；本院依法轮候冻结被执行人段能超持有的深圳市正兴基础建筑工程有限公司90％的股权；轮候冻结被执行人段能超持有的深圳市荆商投资控股有限公司30％的股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年四月二日 书记员  张倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302执恢315号申请执行人淄博市淄川区卫生健康局（原淄川区卫生和计划生育局），住所地淄川区松龄东路3号。法定代表人张其雪，局长。被执行人孙华，女，1973年1月1日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局与被执行人孙华行政处罚一案，淄博市淄川区卫生健康局作出的川卫计征决字[2015]82-B号社会抚养费征收决定已经发生法律效力。因被执行人孙华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区卫生健康局于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2015年9月14日作出（2015）川行执字第156号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行，2015年11月4日本案执行程序终结执行。2020年4月7日本案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第156号行政裁定书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白佳海二〇二〇年四月十日法官助理孙苗苗书记员张雪
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执1060号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地：石门县楚江街道老西门社区楚江路05203号楚江商务楼1-4号门面，统一社会信用代码：914307266735796000。 法定代表人：周明阳，该支行行长。 委托代理人：杨华，男，1974年12月11日出生，土家族，该行员工，住石门县。特别授权代理。 被执行人：周自胜，男，1956年12月19日出生，土家族，居民，住石门县宝峰开发区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人周自胜信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人周自胜于2020年4月13日达成长期履行的执行和解协议。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人周自胜达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结石门县人民法院（2019）湘0726执1060号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟建平 审判员  杨志辉 审判员  杨年彩 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜业成
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初65号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人蔡二朋，男，1980年7月3日出生于安徽省固镇县,汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月2日由固镇县公安局决定被取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人蔡二朋犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人蔡二朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月19日晚，被告人蔡二朋在固镇县城关镇胜利路“老三样酒店”内饮酒。后被告人蔡二朋驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿浍河路由西向东行驶至谷阳酒店路口时，发现前方有交警设卡检查。为逃避检查，被告人将其车辆后倒至县委路口调头向西行驶，执勤民警发现后将其堵截在浍河路与土产巷交叉口时，被告人蔡二朋弃车逃跑。后在浍河路与胜利路交叉口附近被执勤民警当场抓获。2019年3月20日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人蔡二朋血液乙醇含量为102mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡二朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,综合考虑其犯罪事实、认罪态度等因素,建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,户籍证明,固镇县公安局交通管理大队城北中队出具的案发经过及抓获经过，蚌埠市公安局交通警察支队蚌公交决字〔2019〕第3403002700272947号公安交通管理行政处罚决定书,视听资料,酒精呼气检测结果单，医护人员对蔡二朋抽取血样时的视频截图、血乙醇测定当事人标本采集表、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴〔2019〕毒鉴字第223号司法鉴定意见书，证人王某的证言，被告人蔡二朋的供述和辩解等证据证实。被告人蔡二朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年4月2日，被告人蔡二朋向本院预缴罚金人民币二千元。本院认为：被告人蔡二朋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡二朋逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚。被告人蔡二朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡二朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇二〇年四月八日书记员 王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终705号上诉人（原审原告）：张丽娜，女，1982年4月28日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：范丰磊，山东尧舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市金潮港置业发展有限公司，住所地住临沂市河东区人民大街西侧北段。法定代表人：谷昊东，董事长。委托诉讼代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师。上诉人张丽娜因与被上诉人临沂市金潮港置业发展有限公司（以下简称金潮港公司）商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张丽娜的委托诉讼代理人范丰磊、刘启金，被上诉人金潮港公司的委托诉讼代理人黄兰菊、张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽娜上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人张丽娜违约金42498元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对如下事实认定不清，适用法律错误。1、被上诉人未能在商品房交付使用后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，进而造成逾期取得房屋产权证书，已构成违约，违约事实存在。一审法院并未对违约事实予以认定，存在明显错误。2、根据商品房预售合同第十五条第1项的约定，涉案房屋到产权登记机关备案，并取得商品房大证是出卖人的基本义务，该义务不能被出卖人以合同约定的方式免除、转移和抵消，该第（2）项约定的内容是对涉案房产登记备案，取得大证，具备办证条件后，买受人委托出卖人代为办理业主各自的房产小证的约定，该项约定应属于与商品房预售合同之外的委托代理合同关系，与本案不是同一法律关系，不能作为出卖人免除或转移违反合同约定未到产权登记机关备案和未取得房屋产权大证的理由；而且该项约定的“买受人委托出卖人办理产权登记证书的约定”及后述内容的约定均是以双方签署授权委托书作为委托代理合同成立生效的前提条件，买受人未签署授权委托书以表明该委托代理合同并未生效，更谈不上买受人受该条约定的约束；也不能作为出卖人推翻违约事实，免除承担违约责任的借口。一审法院认定临沂市金潮港置业发展有限公司已全面履行合同义务明显错误。3、出卖人在商品房预售合同第十五条关于产权登记的约定中未约定因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的违约责任，根据相关司法解释的规定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，除对期限有特殊约定外，出卖人应承担违约责任；合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。4、从双方签订的预售合同对于产权登记的约定来看，该第（2）条的约定属于临沂市金潮港置业发展有限公司单方事先拟定未予张丽娜充分协商的条款，虽然双方签订的商品房预售合同是有关部门确定的文本，但是对于合同当中的选择性、补充性条款允许双方当事人自行协商，而且该条款免除了被上诉人及时办理产权大证的义务，使张丽娜的权利迟迟得不到实现，应定为格式条款。被上诉人进行初始登记的时间是2019年9月3日，其违约事实存在。办证方式不是法律强制性规定，应当由被上诉人予以办理，上诉人具有选择办理房产证的选择权。特殊约定只是针对办证时间的约定，并不是对办证方式的约定。金潮港公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉。合同约定出卖人在商品房交付使用后360日后办理产权登记，被上诉人已将办理产权登记由出卖人出具的资料报产权登记机关，没有约定被上诉人于何时完成房屋的初始登记。上诉人没有办理委托手续将相关资料提供给被上诉人，被上诉人不应承担违约责任。张丽娜向一审法院起诉请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的违约金42498元（自2018年3月25日至2019年6月30日共计462天）；本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月17日，张丽娜与金潮港公司签订《商品房预售合同》，合同编号为：YS511026号，合同约定张丽娜购买金潮港公司开发的慧谷星岸城5号楼2单元1903号房屋，房屋总价款为559597元。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2017年7月1日前向买受人交付经验收合格的该商品房。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360天后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人委托出卖人办理产权证书。如买受人在商品房交付后360天后向出卖人提交相关资料，签署授权委托书，并按规定缴纳相关费用（包括契税、测绘费、登记费、交易手续费；以上费用都由买受人承担），如因买受人原因致办理产权证逾期，则出卖人不承担任何责任。另查明，张丽娜依据合同约定实际交纳房款为560163元。2017年3月31日，金潮港公司将涉案房屋交付给张丽娜。后因办理产权证问题，双方协商未果，产生纠纷，张丽娜诉至法院。一审法院认为，张丽娜与金潮港公司签订的《商品房预售合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同要求全面履行义务。合同第十五条没有约定迟延办理房屋权属证书的违约责任,但该项条款约定了未取得房屋权属证书的处理方式,即买受人委托出卖人办理产权证书，同时约定了关于办理产权证书的条件，该项条款应当认为是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条规定的当事人有特殊约定的情形，应当尊重双方的约定。而张丽娜未提供证据证明其向金潮港公司提交相关资料，签署授权委托书，并按规定缴纳了相关费用，故对于张丽娜要求金潮港公司支付迟延办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张丽娜的诉讼请求。案件受理费860元，减半收取430元，由原告张丽娜负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，并不违法律规定，其法律效力应予认定。根据双方合同约定，买受人委托出卖人办理产权证书。如买受人在商品房交付后360天后向出卖人提交相关资料，签署授权委托书，并按规定缴纳相关费用（包括契税、测绘费、登记费、交易手续费；以上费用都由买受人承担），如因买受人原因致办理产权证逾期，则出卖人不承担任何责任。上诉人未办理房产证，其不能证明其履行了合同约定的上述义务，现其以被上诉人违约为由要求被上诉人支付违约金无事实和法律依据。综上所述，张丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人张丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年四月九日书记员  李璐彤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终37号上诉人（原审被告）：王莉，女，1969年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，住澳大利亚。被上诉人（原审原告）：郭莉，女，1984年2月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：解雪迎，女，1986年12月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人王莉因与被上诉人郭莉、原审被告解雪迎服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4257号民事裁定，向本院提起上诉。王莉上诉称，上诉人于2012年12月5日与澳大利亚人EdwardGilbert结婚，并于2013年拿到绿卡，其长期在澳大利亚珀斯市，卡瑞玛区，麦瑞卓，思科瑞路17号居住。在被上诉人起诉的前一年时间，上诉人因经营生意回国仅40天，上诉人符合法律规定“连续居住一年以上”之规定。本案应由上诉人经常居住地人民法院确定本案管辖法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至澳大利亚Joondalupcourt法院审理。本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于江苏省徐州市泉山区，且无证据证明其有经常居住地，故被告住所地的江苏省徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院作为被告住所地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人王莉提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月一日书记员  王 翼
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9410号 原告：沈兰江，男，1995年5月12日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，住浙江省象山县。 被告：胡余明，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告沈兰江与被告胡余明股权转让纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序。因被告胡余明下落不明，须公告送达起诉状副本等诉讼文书，故本案依法由简易程序转为普通程序审理。并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈兰江到庭参加诉讼。被告胡余明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沈兰江向本院提出诉讼请求：1、被告还原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原告将合伙开店的股份转让给被告胡余明，转让资金为20000元，约定二年后还清，由被告出具欠条给原告。后经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的欠条一份。 被告胡余明未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告胡余明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的上述证据系书证原件，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告胡余明欠原告沈兰江转让款20000元未支付属实，有被告胡余明出具的欠条及原告陈述可证实，故原告要求被告归还上述股权转让欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡余明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡余明在本判决生效后十五日内支付原告沈兰江股权转让款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告胡余明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩纪洪 人民陪审员  费继军 人民陪审员  何志奇 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  张莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执1182号广发银行股份有限公司郑州分行、龙泉：关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行龙泉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初3817号民事判决书，现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执926号 本院在执行被执行人李龙（2万元）、陆晓亮（2万元）、李强（1万元）、李巍（1万元）、张宁（1万元）等五人诈骗罪罚金一案中，强制执行五名被执行人罚金共计70000元，本案执行标的291348.70元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行标的全部执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执874号 申请执行人杨乾，男，汉族，1972年2月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人曹亚军，男，汉族，1987年7月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人杨天云，男，汉族，1990年10月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人杨乾与被执行人曹亚军、杨天云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7409号民事调解书已生效。在执行过程中，因双方达成和解履行意见，申请执行人杨乾向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执874号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王国清 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执331号之一 申请执行人:邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春路。 法定代表人：高忠健，理事长。 被执行人：黄声新，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人黄声新银行卡纠纷[(2018)闽0781民初1789号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  温惠彬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执648号之一申请执行人段申申，男，1992年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人林长武，男，1971年8月30日出生，汉族，住北京市东城区。段申申与林长武民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.7746万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构，本院于2020年3月18日依法轮候查封其名下位于北京市东城区房产。本院已将被执行人林长武限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4280号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0205民初167号 原告：叶锦涛，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：杨升德，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告叶锦涛与被告杨升德承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告叶锦涛于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶锦涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶锦涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶锦涛负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年四月七日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执293号申请执行人：席轶伟，男性，1981年04月05出生，汉族，住大同市平城区南关南街7-5-22。被执行人：曹云庆，男性，1979年04月09出生，汉族，住大同市平城区太阳城二期6-1-1502。本院在执行申请执行人席轶伟与被执行人曹云庆劳务合同纠纷一案中，双方达成以下和解协议：被执行人于申请执行后给付申请人5000元，余款22035元于2020年6月18日全部付清。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执293号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年四月十三日书记员  许超强
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初694号 原告：张春明，男，1966年5月5日出生，汉族，住邵武市。 被告：龚建华，男，1980年3月19日出生，汉族，住邵武市。 原告张春明与被告龚建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张春明于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付所欠租金为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张春明撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由张春明负担。 审判员  徐希法 二〇二〇年四月十七日 法官助理高芳 书记员陈莉莉
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初405号原告：吕宝国，男，1962年2月12日生，汉族，住青县。被告：古华杰，男，1967年3月6日生，汉族，住青县。原告吕宝国与被告古华杰加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吕宝国于2020年4月20日向本院申请撤回对被告古华杰的起诉。本院认为，原告吕宝国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吕宝国撤回对被告古华杰的起诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告吕宝国负担。审判员  姜庆余二〇二〇年四月二十日书记员  潘洪亮
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初392-1号 申请人:山西龙辉建材有限公司，住所地：万荣县荣河镇工业园内。 法定代表人：闫榜龙，该公司总经理。 被申请人:王士杰，男，1979年5月1日出生，汉族，住山西省万荣县。 被申请人：贾广钊，男，1973年3月13日出生，汉族，住山西省万荣县。 本院在审理原告山西龙辉建材有限公司与被告王士杰、被告贾广钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）晋0822民初392号民事裁定书，查封、冻结被申请人王士杰、贾广钊191346元财产。原、被告于2020年4月17日已达成调解协议。山西龙辉建材有限公司于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出解除保全申请书，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条规定，裁定如下： 解除对被申请人王士杰、被申请人贾广钊191346元财产的查封、冻结。 案件受理费1477元，由申请人山西龙辉建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛自强 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘伟强
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初40号 原告：薛海军，男，1968年3月20日出生，汉族，现住长春市净月区。 被告：云井龙，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地：吉林省乾安县。 被告：李桂月，女，1965年3月3日出生，汉族，户籍地：吉林省乾安县。 原告薛海军与被告云井龙、李桂月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告薛海军于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛海军撤回对被告云井龙、李桂月的起诉。 案件受理费12032元，减半收取6016元，由原告薛海军负担。 审 判 员 时 秋 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 邓清贺
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初290号原告：范福财，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住承德市丰宁满族自治县。被告：吕春和，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。原告范福财与被告吕春和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范福财、被告吕春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范福财向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2332.80元、误工费1330元、护理费500元、住院伙食补助费250元、交通费500元、手机损失2199元。经核实，原告的医疗费票据记载为3538.03元。事实和理由：2019年9月5日14时许，原告带领工人在双滦区被告家门口前公路边栽绿化灌木丁香树。被告认为原告所栽树木不合理，并将部分树苗拔除，原告拿出手机拍照，被告便上前殴打原告，并将原告手中的手机打掉在公路上，随后手机被路过的车辆碾轧损坏。原告伤后到承德市中心医院留观治疗5天，诊断为：头面部、腰背部软组织损伤，头外伤神经反应。被告殴打原告造成了原告相应的经济损失，应当予以赔偿。范福财向本院提交以下证据：1、承德市公安局双滦分局承双公（偏）行罚决字（2019）0249号行政处罚决定书1份；2、承德市中心医院诊断证明书1页、急诊病历1份、《急诊留观告知书》1份；3、承德市中心医院门诊挂号证1页、挂号诊查费收据3页，金额计90元、门诊收费票据16张，金额计3448.03元（含病历取证票据2张，金额计7元），共计3538.03元；4、盖有承德市德军市政园林工程有限公司印章的证明1页；拟证明原告误工费损失；5、停车费票据、打车费票据、饭费票据1组；6、盖有双滦区浩然手机销售部印章的票据1张（存于公安行政案件卷宗中），金额2199元、手机1部。吕春和辩称，1、被告并未动手殴打原告，原告称被告对其殴打要出示相关证据；2、原告所述手机损失是车辆碾轧的与被告无关；3、接受公安机关询问的人员大多是原告方人员。吕春和未向本院提交证据。本院依职权在承德市公安局双滦分局偏桥子派出所调取了公安行政案件卷宗1册。经审理查明，2019年9月5日14时许，原告范福财带领工人在被告吕春和家前公路边种植丁香树树苗。被告得知后，以丁香树今后会遮挡其门前视线为由阻止原告继续进行种植，并拔除了部分树苗。后原告举起手机进行拍摄，被告自原告左侧后方用右手拨开原告手机，同时击中原告面部，后原告倒地，原告手机掉落，手机被经过车辆碾轧。原告伤后当日被120急救车送往承德市中心医院治疗，门诊留观5天，于2019年9月9日出院。原告在该医院的诊断为：头面部、腰背部软组织损伤，头外伤神经反应。治疗建议：患者于2019年9月5日来诊，急诊拍片检查后门诊治疗。建议伤后定期门诊复查，伤情变化随诊。2019年9月9日，承德市公安局双滦分局作出承双公（偏）行罚决字（2019）0249号行政处罚决定书，决定对吕春和行政拘留五日，并处罚款200元。被告针对该行政处罚决定书未提起行政诉讼及行政复议。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据双方当事人的当庭陈述及公安机关对相关人员制作的询问笔录，能够证明原告范福财在带领工人种树过程中，被告吕春和采取的阻止行为不当，其用手拨开原告手机时击中原告面部，并致原告手机掉落后又被经过车辆碾轧，故其应当对原告合理的经济损失承担赔偿责任。原告在此次事件中对被告无言语和身体上的过激行为，其自身不应对此次事件承担责任。关于原告各项损失的认定：1、医疗费3531.03元，被告对原告医疗费单据的真实性无异议，但票据中的病历取证费系因诉讼举证产生的支出，本院对病历取证费不予认定。2、误工费400元。原告仅凭误工证明不足以证明其减少收入的数额，因其存在门诊留观的情况，本院参照本省上一年度农、林、牧、渔业工资标准并结合原告年龄，支持原告误工费标准按80元/天计算，80元/天×5天。3、护理费。原告病历中未体现原告需要护理的医嘱，结合原告伤情，本院对其该项主张不予支持。4、住院伙食补助费250元。原告未办理住院手续，但留观期间在医院设有床位，且根据《急诊留观告知书》的要求其不得自行离院，故本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定原告门诊留观期间的伙食补助费标准为50元/天，50元/天×5天。5、交通费20元。本院结合原告出院的实际乘车需要予以酌定。6、手机损失900元。综合原告手机购买时的价格，使用时间，手机目前尚在原告手中的现实状况及原告手机被碾轧的主因在于被告将原告手机打落的情形，同时参考政府会计准则对于固定资产的折旧年限，本院酌定对本案涉及的“vivo”牌手机一部折旧1299元，原告手机损失为2199元―1299元。原告诉讼请求过高的部分本院不予支持。需要说明的是，原被告在今后的社会活动中应本着互敬、互让、互助的原则和睦相处，这样不但有利于各自的生活幸福，也有利于社会的安定团结。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕春和于本判决生效之日起十日内赔偿原告范福财各项损失5101.03元（医疗费3531.03元、误工费400元、住院伙食补助费250元、交通费20元、手机损失900元之和）；二、驳回原告范福财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由吕春和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇二〇年四月二十二日书记员  温鑫
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初81号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人邓顺灿，男，1968年10月27日出生，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月25日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年12月24日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2020］88号起诉书指控被告人邓顺灿犯妨害公务罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年4月9日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人邓顺灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年11月7日15时许，湘乡市交通运输管理局联合湘乡市公安局交警大队在昆仑桥办事处五里村地段对超限超载车辆设卡检查，邓某驾驶货车冲关并逃逸到附近一煤厂内后，把车门锁上不配合执法人员检查，并纠集多名货车司机帮忙威胁。其父亲被告人邓顺灿赶到现场后多次阻碍、辱骂民警和执法人员，并拿液化气罐进行威胁，扬言要将货车烧掉并且炸死自己，民警与执法人员多次劝导被告人邓顺灿将液化气罐拿走，其均拒不听从。2019年11月25日，被告人邓顺灿自动到公安机关投案。 公诉机关指控被告人邓顺灿犯妨害公务罪，并提供了到案经过、执法人员的相关证件复印件、身份信息等书证，证人罗某某、江某、曾某、王某某、邓某某、邓某、杨某、李某、李某某、贺某某、文某的证言，被告人邓顺灿的供述与辩解等证据。被告人邓顺灿于2020年3月27日签署了《认罪认罚具结书》，本院依法予以认定。 被告人邓顺灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人邓顺灿以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人邓顺灿犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓顺灿犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月25日起至2020年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彦军 二〇二〇年四月九日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1934号 申请执行人蔺某某，男，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人田某某，女，汉族，现住高开区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第1579号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执1934号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 剑 审 判 员  张 刚 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  王红杰
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初729号 原告：张虎，男，汉族，1965年6月24日生，农民，住定西市安定区。 被告：代永强，男，汉族，年龄，住址不详。 原告张虎与被告代永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张虎向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告代永强的起诉。 本院认为，原告张虎的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张虎撤回对被告代永强的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告张虎负担。                                                        审判员 李卿 二〇二〇年四月十日                                                          法 官 助 理 汪丽媛                                                          书 记员   吴桂林
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初802号 原告：四川丰联超市连锁有限责任公司，住所地四川省德阳市岷山路1010生活区7栋10号，统一社会信用代码91510600711833877U。 法定代表人：邓建春,总经理。 委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。 被告：刘海艳，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川丰联超市连锁有限责任公司与被告刘海艳劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川丰联超市连锁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川丰联超市连锁有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年四月三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （解除财产保全） （2019）鲁1482财保274号之二 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所：山东省。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被申请人：姚树学，男，1955年4月28日出生，汉族，住址禹城市。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）鲁1482财保274号财产保全裁定，查封了被申请人姚树学银行存款170000元或同等价值的财产。现申请人于2020年4月1日向本院申请解除对被申请人姚树学银行存款170000元或同等价值财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人姚树学名下山东禹城农村商业银行股份有限公司账户内银行存款170000元的查封（冻结、扣押）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年四月一日 书记员  王禹琦
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执425号之一 申请执行人：邓超武，男，1992年3月20日出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人：黄智，男，1993年9月18日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人邓超武与被执行人黄智民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）桂1422民初705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄智逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人邓超武于2019年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人黄智偿还借款本金27250元及利息、负担案件受理费726元。本院已于2019年12月2日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄智发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1422民初705号民事判决书确定的义务，并对被执行人黄智的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人黄智所在村民委员会调查其财产及收入情况，未发现被执行人黄智有可供执行的财产。 因被执行人黄智违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人黄智的财产情况告知了申请执行人邓超武，要求其提供被执行人黄智的财产线索。申请执行人邓超武未能向本院提供被执行人黄智的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人邓超武尚未实现的债权为27250元及利息。被执行人黄智尚未缴纳案件受理费726元、律师费3000元、执行费353.75元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人黄智目前暂无其他财产可供执行，申请执行人邓超武也未能向本院提供被执行人黄智的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人邓超武。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄智仍负有向申请执行人邓超武偿还借款的义务；申请执行人邓超武发现被执行人黄智有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  黄晓宁 审判员  林荣海 审判员  农 力 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢福珍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1341号 原告：朱迪，女，1995年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：崔俊伟，男，1981年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区（复式）西户。 被告：吕富娟，女，1983年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区（复式）西户。 被告：崔秋谭，男，1955年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区（复式）西户。 被告：王秀风，女，1954年7月7日生，汉族，现住淄博市临淄区（复式）西户。 本院在审理原告朱迪诉被告崔俊伟、吕富娟、崔秋谭、王秀风民间借贷纠纷一案，原告朱迪于2020年4月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱迪撤回起诉。 案件受理费1206.5元，诉讼保全费1820元，由原告朱迪负担。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理    刘 程 代理书记员  王梦杰
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2238号  原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区。    法定代表人：孙建平，董事长。    委托代理人：张锐、程远薇，陕西联强律师事务所律师。被告:袁越，女性，汉族，1979年03月05日出生，住西安市碑林区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁越保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。诉讼费400元予以免交。                                       审 判 员  杨惠妮 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李国梅 1
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执493号之二 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币25100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张兰兰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9407号上诉人（原审原告）：天格科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：傅政军，总经理。委托诉讼代理人：郇小莉，北京市东岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人天格科技（杭州）有限公司（简称天格公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9871号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：天格公司。2．申请号：21571229。3．申请日期：2016年10月14日。5．指定使用服务（第41类，类似群4102；4104-4105；4107）：组织教育或娱乐竞赛；广播和电视节目制作；组织彩票发行等。二、引证商标一1．注册人：腾讯科技（深圳）有限公司。2．注册号：19524559。3．申请日期：2016年4月5日。4．专用期限至2028年4月6日。6．核定使用服务（第41类，类似群4105）：玩具出租；游戏器具出租。三、引证商标二1．注册人：杭州启梦文化创意有限公司。2．注册号：13804640。3．申请日期：2013年12月25日。4．专用期限至2026年2月20日。6．核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：培训；节目制作；电影放映等。四、引证商标三1．注册人：胡哲明。2．注册号：4967379。3．申请日期：2005年10月28日。4．专用期限至2020年7月6日。6．核定使用服务（第41类，类似群4106-4107）：动物园；经营彩票。五、引证商标四1．注册人：腾讯科技（深圳）有限公司。2．注册号：16588304。3．申请日期：2015年3月27日。4．专用期限至2027年7月13日。6．核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4105）：教育信息；组织教育或娱乐竞赛；电影胶片的分配（发行）等。六、引证商标六1．注册人：郑礼兵。2．注册号：6843660。3．申请日期：2008年7月16日。4．专用期限至2021年4月13日。6．核定使用服务（第41类，类似群4101；4104）：培训；提供在线电子出版物（非下载的）等。七、被诉决定：商评字[2018]第141877号《关于第21571229号“欢乐直播及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月14日。被诉决定认定：天格公司申请注册的诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法》）第三十条、第三十一条所规定的情形，驳回申请商标在复审服务上的注册申请。八、其他事实原审查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。原审诉讼中，天格公司明确表示放弃对诉争商标指定使用的“提供在线电子出版物（非下载）、组织彩票发行”服务。天格公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二、三、四、六构成近似商标。天格公司已经放弃对诉争商标指定使用的“提供在线电子出版物（非下载）、组织彩票发行”服务，故诉争商标指定使用的服务与引证商标三、六核定使用的服务不构成类似服务。诉争商标指定使用的“组织教育或娱乐竞赛”等服务与引证商标二、四核定使用的服务构成类似服务，诉争商标指定使用的“广播和电视节目制作”等服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天格公司的诉讼请求。天格公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务不构成类似服务。二、诉争商标与引证商标一、二、四不构成近似商标。因此，诉争商标应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，二审期间，天格公司明确表示放弃诉争商标指定使用的“提供在线电子出版物（非下载）、组织彩票发行、组织教育或娱乐竞赛、广播和电视节目制作、提供在线音乐（非下载）、提供在线录像（非下载）”服务。再查，国家知识产权局发布的第1688期《商标公告》中引证商标二在全部商品/服务上被撤销。上述事实，有《商标公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和被诉决定关于诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据二审查明的事实，由于天格公司明确表示放弃诉争商标指定使用的“提供在线电子出版物（非下载）、组织彩票发行、组织教育或娱乐竞赛、广播和电视节目制作、提供在线音乐（非下载）、提供在线录像（非下载）”服务，仅保留“娱乐服务；音乐主持服务；在计算机网络上提供在线游戏；提供卡拉OK服务”服务，因此，诉争商标与引证商标一、三、四、六不再构成类似服务，仅于引证商标二核定使用的“在计算机网络上提供在线游戏；娱乐”服务构成类似服务。且由于引证商标二已在全部服务上被撤销并已生效，引证商标二已经丧失商标专用权，诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中诉争商标的在先权利障碍已经消失，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，天格公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由天格公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初9871号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第141877号《关于第21571229号“欢乐直播及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就天格科技（杭州）有限公司针对第21571229号“欢乐直播及图”商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由天格科技（杭州）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年四月十五日法官助理  李双阳书 记 员  宋 爽
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1152号之一申请人：张彰，女，1988年4月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人：王杰，男，1988年1月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告王杰与被告张彰民间借贷纠纷一案，原告王杰于2019年6月6日向本院申请诉讼保全，本院作出（（2019）冀0702民初1152号）民事裁定书，查封/冻结被告张彰所有的位于张家口市桥东区天赐良园小区3号楼1单元802室房屋（产权证号：冀（2019）张家口市不动产权第0000777号）。被告张彰现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告张彰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对张彰名下位于张家口市桥东区房屋（产权证号：冀（2019）张家口市不动产权第0000777号）的查封/冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳萍二〇二〇年四月十五日书记员  郭 琴
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0528财保20号 申请人：李入银，男，1952年9月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被申请人：张曙光，男，1965年9月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 申请人李入银于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张曙光在湖南新宁农村商业银行股份有限公司账户81×××38内的存款30000元。申请人李入银以中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司诉讼财产保全责任险保险单提供30000元的担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，申请人李入银申请财产保全符合法律规定，且申请人提供了30000元保险单作为担保，故对申请人的保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张曙光在湖南新宁农村商业银行股份有限公司账户81×××38内的存款30000元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人李入银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷汝智 二〇二〇年四月二十日 法官助理胡志刚 书记员李偲浩
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执753号之三张雷：关于你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2018)鲁1327民初528号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××59特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执102号 申请执行人：曹体美，女，汉族，农民。 被执行人：韩玉，男，汉族，农民。 申请执行人曹体美与被执行人韩玉的债权转让合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初3747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额30319元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人韩玉发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人韩玉发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韩玉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的30319元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执102号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张嘉乐
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执516号之一申请执行人：雷秀春，男，汉族，1960年2月7日出生，住湖南省桂阳县。申请执行人：方迪辉，女，汉族，1963年10月10日出生，住湖南省桂阳县。被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼，统一社会信用代码：91431000582760033R。法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。申请执行人雷秀春、方迪辉与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初5379号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年2月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无足额财产可供执行。三、2020年2月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。五、2020年3月，本院预查封被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市领秀福城10栋1601、1602、1603、1604、1605、1××6号房产（预售证号：2020-0004），查封期限叁年，从2020年3月31日至2023年3月30日止。六、2020年3月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。七、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年4月21日，本案申请执行标的金额为74446.03元，尚有74446.03元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十一日书记员 郭 华
陕西省旬阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0928司救执28号 司法救助申请人:符某，男性，汉族，1963年03月16日出生，住旬阳县，。 司法救助申请人符向本院提出司法救助申请,理由为：在申请执行人符与被执行人樊某、雷某民间借贷纠纷案件执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人符堂磬生活十分困难，故申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初740号民事判决书确认：被告樊某、雷某清偿原告符某借款124000元及利息。判决书生效后，樊某、雷某未履行给付义务，符向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人樊某、雷某无可供执行财产致申请执行人符陷入生活困难。符于2020年4月7日向本院提出司法救助申请。 本院认为，司法救助申请人符系在低保户，其妻子做心脏病手术花费12万元，目前生活十分困难。樊某、雷某未按照生效判决履行义务，致使符某家庭生活困难，其申请符合司法救助条件，应予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项，《陕西省高级人民法院国家救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人符某司法救助金4900.00元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年四月十六日 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3850号 原告：杭州磐牛融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码 91330108MA2CC1HAX4。法定代表人：章曦，总经理。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。被告：蔡祈生，男，1988年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县面前岭居委会竹林头居民点，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告蔡祈生保证合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杭州磐牛融资担保有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。 审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年四月十六日法 官 助 理   贾旖旎 书   记  员   惠嘉瑜 1
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执80号之一 申请执行人：卢衍锦，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：卢阳派，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人卢衍锦与被执行人卢阳派追偿权纠纷一案中，于2020年1月14日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初1815号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还代偿款30000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。因新冠××疫情的影响，在取得申请执行人的同意后，对被执行人暂不采取线下财产调查措施。经查，被执行人卢阳派有存款。本院于2020年1月15日作出（2020）闽0881执80号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人卢阳派应当履行义务部分的存款，并划拨了被执行人存款3011.47元。本案已执行到位执行费350元、诉讼费575元、执行款2086.47元，其他未发现被执行人卢阳派名下有依法可供执行的财产。申请执行人卢衍锦在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月二十日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2581号 被执行人:张秋连，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人张秋连罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1356号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张秋连应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年2月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月八日 书记员  袁蔚英
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0702执232号 李天才: 你申请执行汪世飞借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2019)甘0702民初9139号民事调解书，与2020年4月13日将该案件执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初83号公诉机关惠民县人民检察院。被告人商敬辉，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住惠民县。2016年6月8日因犯寻衅滋事罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人商敬辉犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、吴某出庭支持公诉，被告人商敬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2018年10月19日晚上，被告人商敬辉在惠民县李庄镇惠民县人民医院对面“凡隆超市”饮酒后，从该超市开始驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿G220国道由西向东行驶至135KM+900M处时，因醉酒驾驶机动车、未安全驾驶发生单方交通事故，经分析认定，商敬辉承担事故的全部责任。经鉴定，商敬辉血液中的乙醇含量为152.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。2019年12月9日，被告人商敬辉于取保候审、机动车驾驶证被扣押期间，在惠民县肖某家中饮酒后，从该村开始驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，先后沿乡村路、淄胡路行驶，行驶至淄胡路与G233国道以西二公里处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，商敬辉血液中的乙醇含量为151.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人商敬辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人商敬辉有故意犯罪前科，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人宋某、高某1、高某2、苏某1证言，被告人商敬辉辨认饮酒地点、行驶路线、事故地点、查获地点笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，惠民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初88号刑事判决书等证据证实。被告人商敬辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人商敬辉到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人商敬辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人商敬辉有故意犯罪前科，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人商敬辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇二〇年四月八日书记员  张巧雅
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初384号原告:赵电朝，男，1965年4月27日生，汉族，住南乐县。被告：黄怀昌，男，1965年7月10日生，汉族，户籍所在地：南乐县，现住南乐县。原告赵电朝与被告黄怀昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告赵电朝、被告黄怀昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵电朝向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款91690元。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年2月8日被告向原告借款，双方约定月息1分。被告给付原告24000元利息外，剩余欠款至今未还。被告黄怀昌辩称，借款91690元是事实，已经陆续还原告44000元。经审理查明，被告向原告借款91690元，被告并于2013年2月8日向原告出具借据一支。后被告陆续向原告还款24000元，剩余67690元至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款91690元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告借款后，经原告催要，被告向原告还款24000元，后被告拒不履行偿还剩余借款67690元的义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任；被告辩称，已经向原告还款44000元，但并未向本院提交相关证据予以证明，本院不予采纳。故原告要求被告偿还原告借款67690元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因原告未提交足够证据证明，故本院不予支持。关于诉讼费，因原告要求自行承担，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄怀昌于本判决生效后十日内偿还原告赵电朝借款67690元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年四月二日书记员  李云飞
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终181号上诉人（原审被告）：昌宁县珈源电力开发有限公司。住所：云南省保山市昌宁县卡斯镇卡斯村卡斯街子。统一社会信用代码：91530524781681346N。法定代表人：郭正文，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏鸿翔,云南律知律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南滇源建设有限公司。住所：云南省曲靖市宣威市丰华街道振兴街3号。统一社会信用代码：91530381781698244C。法定代表人：宁德灿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈汉卿、秦龙艳,云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。上诉人昌宁县珈源电力开发有限公司因与被上诉人云南滇源建设有限公司建筑施工合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2019）云0524民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，本院对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。昌宁县珈源电力开发有限公司上诉请求：1、撤销（2019）云0524民初635号民事判决书，发回重审，或者改判驳回原告的诉讼请求；2、本案一、二诉讼审费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人法定代表人为郭正文，但一审判决写的法定代表人为袁胤，应当予以改正；2、一审法官口头驳回司法鉴定申请不符合诉讼法规定，应当发回重审；3、本案案由定为建设施工合同纠纷错误，应当是加工承揽合同；4、一审认定事实不全面，有遗漏，导致判决不公平，被上诉人签订合同后并未进行正式的加工砂石料，也没有实际的设备进场工作，合同并未履行，签订合同的人使用的是假公章，合同是无效的；5、2011年11月15日通知停工，直到2016年9月，形成了一个赔偿协议，该赔偿协议来源不真实，印章不真实，赔偿对上诉人不公平。综上，请求二审法院查明事实后适用正确法律，依法改判或发回重审。被上诉人云南滇源建设有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。云南滇源建设有限公司向一审法院诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款及补偿费用2182830.57元，并支付自迟延付款之日至全部款项付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，暂计算至2019年3月1日为139804.64元，两项合计2322635.21元。2、案件受理费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月16日，原、被告签订《卡湾二、三级水电站砂石料系统建安及生产供应工程施工承包合同》，由原告滇源建设有限公司承包卡湾二、三级水电站砂石料系统建安及生产供应工程项目，双方对工程概况、工期、承包及计价方式、双方权利义务等内容进行了明确约定。原告于2011年11月15日经被告通知停工。2015年6月被告通知原告撤离施工现场。2016年9月，原被告双方就涉案工程结算达成《昌宁县卡湾二、三级水电站砂石料系统建安及生产供应工程合同终止结算支付协议》，约定由被告向原告支付工程款及补偿费用合计4012830.57元，并对分期付款时间和数额均作了明确约定。协议签订后，被告按约支付1830000元，剩余2182830.57元未付。一审法院认为，《卡湾二、三级水电站砂石料系统建安及生产供应工程施工承包合同》、《昌宁县卡湾二、三级水电站砂石料系统建安及生产供应工程合同终止结算支付协议》均经双方授权人员签名并加盖公司印章，且被告已经向原告实际支付1830000元。被告主张《卡湾二、三级水电站砂石料系统建安及生产供应工程施工承包合同》未实际履行，《昌宁县卡湾二、三级水电站砂石料系统建安及生产供应工程合同终止结算支付协议》为虚假协议，但并未提交相应的证据予以证实，故对该主张不予支持。原告主张欠付工程价款的利息，因双方未约定计息标准，应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，结合本案实际应当以年利率4.75%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告昌宁县珈源电力开发有限公司向原告云南滇源建设有限公司支付工程款及补偿费用2182830.57元，迟延付款利息109162.52元（相应款项约定付款之日至2019年3月1日止）。本息合计2291993元，限判决生效之日起十五日内付清。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于本案案由。根据上诉人昌宁县珈源电力开发有限公司与被上诉人云南滇源建设有限公司2011年7月16日签订的《卡湾二、三级水电站砂石料系统建安及生产供应工程施工承包合同》，工程范围和内容包括①施工作业面的临时施工道路修筑、料场场地平整及排水设施、②其它临建工程项目、③砂石料系统建安及生产供应，而双方当事人2016年9月7日签订的《昌宁县卡湾二、三级水电站砂石料系统建安及生产供应工程合同终止结算支付协议》（以下简称《终止结算支付协议》）是基于该工程项目建设达成的补偿协议，本案案由建设工程合同纠纷并无不当。关于上诉人昌宁县珈源电力开发有限公司提出2016年9月7日与被上诉人云南滇源建设有限公司签订的《终止结算支付协议》无效的上诉理由，本院认为，双方当事人签订《终止结算支付协议》有《合同终止清算》、昌宁县珈源电力开发有限公司签章及合同主管签名的《补偿费用申报表》相互印证，系双方当事人真实意思表示，并已实际履行，上诉人昌宁县珈源电力开发有限公司上诉理由不能成立。综上所述，上诉人昌宁县珈源电力开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费12691元，由上诉人昌宁县珈源电力开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄映瑾审判员  杨 梅审判员  段明树二〇二〇年四月十五日书记员  王继仁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执732号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：许应盛，男，1975年5月28日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许应盛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109818.36元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人许应盛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执732号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑丹丽
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1659号 方斐： 关于被执行人黄伟彬责令退赔一案，申请执行标的共计人民币840元。经本院立案执行，被执行人黄伟彬现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执1659号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审36号 申请执行人桃江县卫生健康局。住所地：桃江县桃花江镇建设路63号。 法定代表人吴建军，该局局长。 委托代理人符新宪，桃江县卫生健康综合监督执法局副局长。代理权限为特别授权。 被执行人高伟军，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住桃江县。 被执行人马小丹，女，1988年10月11日出生，回族，居民，住桃江县。 申请执行人桃江县卫生健康局于2020年4月3日向本院申请强制执行桃江县征决[2018]X373号征收社会抚养费决定，即要求被执行人高伟军、马小丹缴纳社会抚养费57180元、滞纳金572元，合计57752元。本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 经审查查明，高伟军与马小丹于2009年1月8日登记结婚，婚后共生育三名子女。2019年8月1日，桃江县卫生健康局对高伟军、马小丹作出桃江县征决［2018］Ｘ373号征收社会抚养费决定：高伟军、马小丹于2018年4月1日在益阳市桃江县违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项，决定对高伟军征收社会抚养费28590元，对马小丹征收社会抚养费28590元（均按上年度户籍地人均收入14295元的2倍计算），合计57180元。在法定期限内，两被执行人既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年3月6日，申请执行人向两被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，催告其限期履行缴纳社会抚养费、滞纳金义务，逾期后，被执行人仍未自觉履行。 本院认为，桃江县卫生健康局作出的桃江县征决[2018]X373号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县卫生健康局作出的桃江县征决[2018]X373号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  胡继恩 人民陪审员  符 蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理文欣 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执160号 申请执行人：江西富美迪邦家俱有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 被执行人：宜丰县厚德酒店有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县新昌镇。 该案申请执行人江西富美迪邦家俱有限公司与被执行人宜丰县厚德酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的本金为59万元，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行了查询，现双方经平等协商一致，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年四月二十二日 书记员 何清川