新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初39号   原告：付红斌，男，1978年3月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡北郊村010327号，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：陈永忠，男，1959年2月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县，现住新疆维吾尔自治区额敏县，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：陈威亮（被告陈永忠之子），男，1985年10月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县阳光小区1号楼3单元301室。被告：王全新（被告陈永忠之妻），女，1963年10月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县阳光小区1号楼3单元301室。三被告共同委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师（代理权限：特别代理）。第三人：额敏县盈盛商务服务有限公司，地址：新疆塔城地区额敏县额敏镇塔城路二十八地段。统一社会信用代码：91654221ＭＡ776ＫＢＷ5Ｗ。法定代表人：付红艳，该公司经理。第三人：付红艳，1976年8月9日出生，汉族，系额敏县盈盛商务服务有限公司经理，现住新疆维吾尔自治区额敏县巴黎都市1号楼2单元703室，现住新疆维吾尔自治区额敏县巴黎都市。原告付红斌与被告陈永忠、陈威亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告付红斌及被告陈永忠、陈威亮共同委托诉讼代理人邬九到庭参加了诉讼。本案在审理中，原告付红斌申请追加王全新为本案被告，被告陈永忠、陈威亮申请追加额敏县盈盛商务服务有限公司、付红艳为本案当事人。经本院审查，本院追加王全新为本案被告，额敏县盈盛商务服务有限公司、付红艳为本案第三人。2020年4月1日再次公开开庭进行了审理，原告付红斌及被告陈永忠、陈威亮、王全新共同委托诉讼代理人邬九，额敏县盈盛商务服务有限公司的法定代表人第三人付红艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告付红斌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金550000元和利息198000元（2018年6月26日起至2020年1月7日止，按月息2%计息），自2020年1月8日起按月息2%支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告陈永忠、陈威亮向原告借款用于550000元，月息3%，约定同年12月25日前偿还。约定偿还时间到期后，被告因无法偿还欠款要求续借，并当场向原告出具借款借据，约定2018年6月25日归还本息。2017年12月25日，被告陈永忠支付原告2017年12月25日至2018年6月25日6个月的利息93500元。剩余本息原告多次索要，被告以种种理由推托仍没有偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告陈永忠辩称，原告的陈述与事实不符。本案借贷关系基于原告证据不足，尚未产生法律效力。本案中被告无法辨别出借人是谁？原告及第三人额敏县盈盛商务服务有限公司、第三人付红艳在本案中虚假陈述。原告在调解时自述要付1.5%的利息，原告对录音真实性认可。原告及第三人的虚假陈述可看出原告和第三人额敏县盈盛商务服务有限公司、第三人付红艳是职业放贷人，存在非法经营。被告收到的数额实际只有474494.95元，扣除被告已支付的93500元再减去2020年3月18日陈威亮给原告付红斌支付的80000元，被告实欠借款300994元。对于原告主张利息的诉讼请求，民间借贷行为无效，利息也不应支持。关于原告要求被告陈威亮、王全新承担给付责任的问题，被告陈威亮、王全新不是借款人。即使是担保人，担保时效已过。被告陈威亮、王全新的答辩与被告陈永忠一致。第三人额敏县盈盛商务服务有限公司、付红艳述称，被告陈永忠需要资金周转，就找到第三人额敏县盈盛商务服务有限公司，第三人付红艳告诉被告陈永忠第三人付红艳的弟弟也就是原告，有钱出借给被告陈永忠。后原告付红斌与被告陈永忠签订了借款合同，被告陈威亮、王全新作为担保人在合同上签字确认。后原告就将钱转款给被告陈永忠，扣除利息后实际支付500000元。第三人额敏县盈盛商务服务有限公司、付红艳只是介绍人，并非出借方。本院经审理认定的事实如下：原告系第三人额敏县盈盛商务服务有限公司法定代表人第三人付红艳弟弟。被告陈永忠与被告王全新系夫妻关系，被告陈威亮系被告陈永忠与被告王全新之子。2017年9月25日，原告与被告陈永忠达成借款协议。协议约定：被告陈永忠向原告借款550000元，月息3%，借款期限3个月，即2017年9月25日起至2017年12月25日止。原告同日向被告陈永忠账户转款500000元。被告陈永忠向原告出具400000元借据一张和150000元一张。同日，被告王全新作为借款人、被告陈威亮作为担保人在担保借款协议上签字确认。担保方式为连带担保责任，担保期限为自借款之日起至借款到期后两年。约定还款到期后，原告和第三人付红艳向被告陈永忠、陈威亮索要，2017年12月25日，经双方协商，借款550000元被告陈永忠进行续借。2017年12月25日，被告陈永忠向原告账户转款93500元。被告陈永忠、陈威亮于2018年1月2日又向原告出具一张550000元借款借据和550000元收款收据。借款借据上约定550000元约定偿还日期为2018年6月25日。再次约定给付时间到期后，原告向被告索要未果，2019年6月11日将被告陈永忠、陈威亮诉至本院，后经本院调解未果。另，本院在审理中，2020年3月18日被告陈威亮给原告付红斌支付的80000元。认定以上事实的证据有：借据、收款收据以及担保借款协议、银行流水、录音材料以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2017年9月25日，原告向被告陈永忠账户转款500000元，原告和被告陈永忠均认可，本院予以确认。原告和被告陈永忠之间的借款合同自原告向被告陈永忠提供借款时生效，该合同受法律保护。被告陈永忠应当遵循诚实信用原则按照约定向原告偿还借款，并支付利息。被告陈永忠至今未履行偿还借款的义务，属于违约行为，被告陈永忠应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，被告陈永忠2017年12月25日向原告支付的93500元按双方的约定月息3%，利息应为45000元（计算方法：500000元×3%×3个月，期限：2017年9月25日起至2017年12月25日）。剩余48500元（93500元－45000元）应为被告陈永忠向原告偿还的本金。也就是截止到2017年12月25日，被告陈永忠尚有451500元（500000元－48500元）欠款没有偿还原告。故对原告要求被告偿还借款550000元的诉讼请求本院部分予以支持。关于原告要求被告支付利息198000元的问题。剩余借款451500元依原告主张按月息2%自2017年12月26日截至2020年1月7日利息应为223041元（计算方法：451500元×2%×741日÷30日）。减去被告陈威亮2020年3月18日已支付的80000元，截至2020年1月7日被告陈永忠实欠原告利息143041元（223041元－80000元）未给付。故对原告要求被告陈永忠支付利息198000元的诉讼请求本院也部分予以支持。相应地原告主张按月利率2%利率计算的利息至借款实际付清为止的诉讼请求本院也予以支持。关于原告要求被告王全新承担给付责任的问题。被告陈永忠与被告王全新系夫妻关系，被告陈永忠向原告借款时，被告王全新明知且签字确认，故该笔债务系被告陈永忠与被告王全新在婚姻存续期间共同债务，应由被告陈永忠与被告王全新共同偿还。关于原告要求被告陈威亮承担给付责任的问题。依担保借款协议上被告陈威亮承担的是连带担保责任，担保期限为自借款之日起至借款到期后两年。原告在担保期间内向被告陈威亮主张权利。故原告要求被告陈威亮承担本案的连带保证清偿责任符合法律规定，本院在此予以支持。对于三被告辩解出借人并非原告，实际出借方为第三人额敏县盈盛商务服务有限公司，原告及第三人额敏县盈盛商务服务有限公司否认，且转款凭证、借款借据、收据都能证实原告与被告陈永忠之间借贷关系。关于三被告辩解本案原告、第三人额敏县盈盛商务服务有限公司、第三人付红艳系职业放贷人，以两高、两部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条第二款“2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上”为认定职业放贷人的标准，原告尚不具备。故对三被告此辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈永忠、王全新于判决生效后十五日内共同偿还原告付红斌剩余借款451500元，支付利息143041元，合计594541元。二、被告陈永忠、王全新于本判决生效之日起十五日内以剩余借款451500元为计算基数的自2020年1月8日起至实际清偿之日止按月利率2%利率计算利息支付原告付红斌。三、被告陈威亮对第一项、第二项判决内容承担连带保证责任。四、驳回原告付红斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为748000元。案件受理费11280元，减半收取5640元，投递费100元，共计5740元（原告付红斌已预交），原告付红斌负担564元，被告陈永忠、王全新负担5176（被告陈永忠、王全新于判决生效之日起十五日内一并给付原告付红斌，被告陈威亮承担该款的连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   冯建芸   二 〇 二 〇 年 四 月 三 日 书  记  员   闫佩玉