辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终3099号上诉人（原审被告）:李峰，男，1962年9月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）:洪桂玲，女，1972年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：富银杰，辽宁尊赢律师事务所律师。上诉人李峰因与被上诉人洪桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李峰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15425号民事判决，依法改判。2、本案全部诉讼费由洪桂玲承担。事实和理由:一审判决适用法律不当。一审法院审理本案是在2019年，应当适用2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准的数据，而不应当适用2019年辽宁省的有关数据计算误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等。精神损害抚慰金应当在交强险里计算不应当单独计算。误工费应为21482.7元、护理费3011.19元、被扶养人生活费应为1797.83元、残疾赔偿金69986元、精神损害抚慰金应当在交强险里计算。洪桂玲提交书面答辩状称，同意一审判决，请求维持原判。1、一审法院适用“根据辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的2018年度有关数据，确定辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据”计算洪桂玲的误工费等赔偿数额正确，因为在原审庭审辩论终结前2019年相关标准已经适用。2、关于护理人数，洪桂玲住院病案显示洪桂玲需要1天一级护理，其余为二级护理，一审法院按照一级护理两人次计算并无不当，应予支持。洪桂玲向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李峰赔偿洪桂玲医疗费30665.61元、住院伙食补助费1350元、营养费800元、护理费12000.24元、误工费27900元、辅助器具费4082.5元、财产损失1300元、交通费1000元、复印费50元、残疾赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2125元、鉴定费1000元；2.诉讼费由李峰承担。事实和理由：2018年12月1日17时许，李峰驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿辽宁省沈阳市于洪区南阳湖街由南向北行驶至于洪区骨科医院附近时，与由东向西横过机动车道的洪桂玲发生交通事故，致使车辆损坏，洪桂玲受伤。经医生诊断，洪桂玲左胫骨平台骨折等，住院27天，诊断休息160天。经交通队认定，洪桂玲与李峰负事故同等责任。故洪桂玲来院诉讼，请求法院支持洪桂玲的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年12月1日17时许，李峰驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北沿辽宁省沈阳市于洪区南阳湖街行驶至于洪区骨科医院附近时，与由东向西骑电动自行车横过机动车道的洪桂玲发生交通事故，致车辆损坏，洪桂玲受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理，认定洪桂玲与李峰负事故同等责任。洪桂玲受伤后被送往沈阳中大骨科医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折及髁间棘骨折、L5椎体左侧横突骨折、左股骨、腓骨骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝髌内侧支持带损伤、左膝内侧副韧带损伤等，共计住院27天，其中一级护理1天，二级护理26天，共计花费医疗费51331.22元。洪桂玲住院期间另遵医嘱购买膝关节限位性支具花费2900元，出院后购买轮椅、拐杖花费960元。洪桂玲出院后，沈阳中大骨科医院为洪桂玲出具连续医嘱，建议洪桂玲休息至2019年6月5日。案件审理过程中，洪桂玲向一审法院提出伤残鉴定申请，一审法院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对洪桂玲伤情进行鉴定。2019年9月2日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见：“洪桂玲左胫骨平台骨折、多发韧带半月板损伤致左膝关节功能障碍的伤残程度为十级。”洪桂玲支付鉴定费1000元。李峰系肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车未投保交强险及商业第三者责任保险。案外人胡正梅（1944年5月20日出生，农村户口）系洪桂玲母亲，无劳动能力，无收入来源，由洪桂玲及其兄姐三人共同扶养。上述事实的认定，有法庭陈述笔录、交通事故认定书等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，李峰在驾驶机动车过程中与洪桂玲发生交通事故，致洪桂玲受伤，侵害了洪桂玲的身体健康权。现经交警部门认定：李峰未按操作规程安全驾驶是导致本次事故的原因，洪桂玲横过机动车道未下车推行也是导致本次事故的原因，故李峰、洪桂玲均应对本次事故负同等责任（50%）。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。鉴于本案中，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车并未依法投保交强险，故李峰应在交强险范围内全额承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围部分，由李峰承担50%的赔偿责任。洪桂玲各项损失的具体数额计算如下：关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。现按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据，确定洪桂玲医疗费为51331.22元。关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，洪桂玲因伤住院27天，出院后医嘱建议休息至2019年6月5日，故洪桂玲因伤共计误工186天。关于洪桂玲工资标准问题，本案中洪桂玲未能就其工资标准、收入情况向法庭提供充分证据，故对其主张的工资标准不予采信。鉴于洪桂玲系从事保洁工作，故参照2019年辽宁省居民服务业标准，确定洪桂玲误工费为26858.9元（52707元/年÷365天×186天）。关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。本案中，洪桂玲虽主张其住院期间由配偶张青松护理，但洪桂玲未能就张青松的工资标准、收入情况向法庭提供充分证据，故不予采信。鉴于洪桂玲住院期间一级护理1天，二级护理26天，故参照2019年辽宁省居民服务业标准，确定护理费为4043.27元（52707元/年÷365天×1天×2人+52707元/年÷365天×26天）。对于洪桂玲主张出院后护理费问题，因洪桂玲未能就出院后的护理级别、护理期限提供明确医嘱，故不予支持。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。洪桂玲主张1000元过高，酌情支持500元。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。洪桂玲住院27天，共计2700元（27天×100元）。关于被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，被扶养人年龄、户籍、其他扶养人人数等情况，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，被扶养人胡正梅系洪桂玲母亲（1944年5月20日出生），现年75周岁，农村户口，共有子女3人，故按照2019年辽宁省农村常住居民人均消费支出（11455元/年）计算，确定被扶养人生活费为1909.16元（11455元/年×5年×10%÷3人）。关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，洪桂玲为十级伤残，虽为农业户口但已在城市连续生活居住一年以上，故应按照城镇居民人均可支配收入标准予以计算。根据2019年辽宁省城镇居民人均可支配收入（37342元/年）确定伤残赔偿金为74684元（37342元/年×20年×10%）。综合被扶养人生活费，残疾赔偿金全部金额为76593.16元（1909.16元+74684元）。关于残疾辅助器具费，洪桂玲购买支具、轮椅、拐杖等花费辅助器具费共计3860元（2900元+960元），系合理支出，故予以支持。对于洪桂玲主张的腿垫、陪护床等费用，因无明确医嘱，且不是必要合理费用，故不予支持。关于鉴定费，洪桂玲因鉴定支出鉴定费1000元，系实际发生，予以支持。关于精神损害抚慰金，因本次交通事故给洪桂玲造成十级伤残，确给其今后生活及精神上带来一定的痛苦，酌情支持精神损害抚慰金2500元。关于营养费，因无医嘱，不予支持。关于复印费，因洪桂玲未能就其主张向法庭提供相关证据，不予支持。关于财产损失，本案中洪桂玲虽未就其电动车损失数额向法庭提供相关证据，但其车辆损失客观存在，结合本案事故具体情况，酌情支持洪桂玲电动车损失600元。综上，洪桂玲在交强险医疗费项下发生医疗费、住院伙食补助费损失，共计54031.22元（51331.22元+2700元），李峰应在交强险医疗费限额内全额赔偿洪桂玲10000元，其余部分按50%责任比例，赔偿洪桂玲22015.61元[（54031.22元-10000元）×50%]。即李峰应赔偿洪桂玲医疗费、住院伙食补助费，共计32015.61元（10000元+22015.61元）。洪桂玲在交强险死亡伤残赔偿金项下发生误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等损失，共计112855.33元（26858.9元+4043.27元+500元+76593.16元+3860元+1000元），李峰应在交强险死亡伤残赔偿金限额内全额赔偿洪桂玲110000元，其余部分按50%责任比例，赔偿洪桂玲1427.66元[（112855.33元-110000元）×50%]。因洪桂玲主张的精神损害抚慰金部分，已依据事故发生成因、双方过错程度等因素予以确定，故不再进行责任划分。即李峰应赔偿洪桂玲误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等，共计113927.66元（110000元+1427.66元+2500元）。洪桂玲在交强险财产损失项下发生财产损失600元，李峰应在交强险财产损失限额内全额赔偿洪桂玲财产损失600元。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、李峰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿洪桂玲医疗费、住院伙食补助费，共计32015.61元；二、李峰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿洪桂玲误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计113927.66元；三、李峰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿洪桂玲财产损失600元；四、驳回洪桂玲其他诉讼请求。如李峰未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1310元，减半收取655元，由李峰负担。本院二审期间，洪桂玲、李峰均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于洪桂玲的误工费、护理费、残疾赔偿金及被扶养人生活费方面适用的年度标准问题，洪桂玲虽然在2018年12月因交通事故受伤，但住院治疗及术后医嘱休养持续到了2019年6月5日，鉴定机构出具《伤残鉴定报告书》时间为2019年9月22日，本案一审洪桂玲起诉及审理时间均处于2019年，且2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准基础数据在一审审理时已经生效，一审法院及时适用并无不当。精神损害抚慰金部分，因李峰驾驶的肇事车辆并未投保机动车交通事故强制责任保险，故在审理本案时并无保险公司可以在交强险范围内为其承担保险替代赔偿责任，属于交强险承保赔偿范围的精神损害抚慰金予以单独列出计算符合法律规定。洪桂玲一级护理一天，两人轮流护理，相当于二级护理两天，一审法院折算护理等级方法正确，本院予以支持。综上所述，李峰的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由李峰负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年四月七日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。