wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2734号申请执行人:洛阳市凯瑞房地产置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道246号院5-1幢2。法定代表人：王新立。被执行人:张波，男，汉族，1970年2月10日出生，住：河南省洛阳市西工区。洛阳市凯瑞房地产置业有限公司申请执行张波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫03民终6469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2019年10月24日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张波未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码显示为空号，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年10月24日、2019年11月10日、2020年1月19日、2020年4月16日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人张波2个银行账户存款合计330余元。申请人洛阳市凯瑞房地产置业有限公司申请余额太少暂不扣划。本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2019年10月28日、2020年4月16日提起两轮人行查控，被执行人张波无财产可供执行。2.2019年12月30日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张波名下位于洛阳市伊滨区凤凰路1号193幢101、102号两套房，房产属轮后查封，暂无法处置。3.2020年3月10日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张波名下无公积可供执行。三、申请执行人洛阳市凯瑞房地产置业有限公司未向本院提供被执行人张波的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2019年12月7日前往被执行人住所地洛阳市××××号院进行调查，附近村民说该小区已经拆迁，前往附近社区落实被执行人身份信息未查到被执行人张波的身份信息，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人张波3件关联案件。洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执92号案件终结本次执行程序，洛阳市洛龙区（2019）豫0311执2291案件终结本次执行程序，这两个终本案件说明被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人张波拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.我院在2019年10月24日对被执行人张波采取限制消费令强制措施，以邮寄方式送达。2.经申请执行人洛阳市凯瑞房地产置业有限公司申请，本院于2020年4月16日将被执行人张波列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3．2019年11月29日对被执行人张波作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人张波下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年4月17日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1463405.34元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2734号案件终结本次执行程序。被执行人张波负有继续向申请执行人洛阳市凯瑞房地产置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月十六日书记员  李 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执4035号申请执行人李记礼，男，汉族，1979年9月23日出生，住河南省睢县。被执行人河南金满鼎建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十三大街19号5号厂房5层510室。法定代表人：朱**，总经理。关于李记礼申请执行河南金满鼎建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李记礼的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初30699号民事判决书，于2020年4月1日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206破申1号申请人：汪扬，男，1963年7月15日生，汉族，住无锡市南长区。被申请人：无锡森美广告材料科技有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园东路18号。代表人：马沛宇，该公司清算组组长。申请人汪扬以被申请人无锡森美广告材料科技有限公司（以下简称森美公司）不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请森美公司进行破产清算。本院依法通知森美公司，森美公司未提出异议。本院查明：森美公司于2012年9月10日经工商注册登记设立。2013年9月29日，森美公司召开股东会决议解散森美公司，并成立清算组开展清算工作，截至目前森美公司尚未清算完毕。2015年5月5日，无锡市崇安区人民法院出具（2014）崇民初字第1243号民事调解书，根据民事调解书，森美公司应于2015年5月30日前归还汪扬借款本金70万元，并支付逾期利息35.6万元、律师费损失3万元、诉讼费用12287元。森美公司未能清偿上述债务，汪扬向无锡市崇安区人民法院申请强制执行，因未发现可供执行的财产，该院于2018年5月29日出具（2017）苏0213执3668号执行裁定书，终结执行程序。因多次催讨未果，汪扬申请对森美公司进行破产清算。本院依法通知森美公司，森美公司未提出异议，并提供其《科目余额表》、《利润表》、《资产负债表》。森美公司的《资产负债表》显示，截至2020年3月31日，森美公司所有者权益为-2368516.18元。本院认为：森美公司已清算但未在合理期限内清算完毕，且森美公司未在法定异议期内举证证明其未出现破产原因。森美公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，债权人汪扬申请森美公司破产清算符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条之规定，裁定如下：受理汪扬申请无锡森美广告材料科技有限公司破产清算一案。本裁定送达后立即生效。审判长  沈力军审判员  徐景全审判员  季静娜二〇二〇年四月十三日书记员  左月婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3824号之十五申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地：林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，该社主任。被执行人：付东波，男，汉族，1984年12月5日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与郭增华、付强、付东波、常鑫、郭强、石章生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付东波至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付东波在浦发银行76×××72账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十七日书记员  杨 平
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖132号昭通市中级人民法院：昭通市人民检察院提起公诉的被告人辛帅运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月八日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执986号申请执行人张辉与被执行人江苏禹利水利工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）苏0681民初974号民事判决书，执行中被执行人江苏禹利水利工程有限公司已履行完毕。至此，本案已强制执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年四月八日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初459号原告：重庆市粤昊富商业运营管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北新城A2-27/01、02号地块2号子地块，统一社会信用代码91500223277601240。法定代表人：郑洋，经理。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：徐小林，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市粤昊富商业运营管理有限公司与被告徐小林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市粤昊富商业运营管理有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市粤昊富商业运营管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市粤昊富商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费3263.52元，减半收取1631.76元，由原告重庆市粤昊富商业运营管理有限公司负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年四月八日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执异12号案外人：赵越，男，1988年8月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：路程翔，男，1979年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司。住所地吉林省蛟河市。法定代表人：白世洲，董事长。被执行人：蛟河市永丰粮油有限责任公司。住所地吉林省蛟河市。法定代表人：綦达勇，董事长。被执行人：蛟河市松山食品有限公司。住所地吉林省蛟河市。法定代表人：王洁蕖，董事长。被执行人：蛟河市明达彩色包装制品厂。住所地吉林省蛟河市河北街民财委西长安路。投资人：杨明，厂长。被执行人：蛟河市曙光彩板钢结构有限公司。住所地吉林省蛟河市。法定代表人：陈伟，董事长。被执行人：蛟河市城区房屋开发有限公司银枫嘉园项目部。住所地吉林省蛟河市。负责人：舒高清，经理。被执行人：陈伟，男，1980年9月6日出生，汉族，蛟河市曙光彩板钢结构有限公司董事长，住吉林省蛟河市。被执行人：杨明，男，1970年3月30日出生，汉族，蛟河市明达彩色包装制品厂厂长，住吉林省蛟河市。被执行人：王建波，男，1971年11月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：白世洲，男，1963年4月25日出生，汉族，吉林永丰食品股份有限公司董事长，住吉林省吉林市。被执行人：刘哲，女，1965年3月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：綦达勇，男，1973年2月17日出生，汉族，蛟河市永丰粮油有限责任公司董事长，住吉林省桦甸市。被执行人：舒高清，男，1963年7月15日出生，汉族，蛟河市城区房屋开发有限公司银枫嘉园项目部负责人，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人路程翔与被执行人吉林永丰食品股份有限公司等被执行人借款合同纠纷一案过程中，案外人赵越向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李玉春向本院提出的异议请求：撤销（2016）吉0211执468号执行裁定书对蛟河市银枫嘉园2号楼1层9门的解冻。事实与理由：赵越于2013年5月份全额购买此房，有正规合同本、不动产发票、物业费、电费票据为证，并且居住至今，要求解冻蛟河市银枫嘉园2号楼1层9门。本院查明：申请执行人路程翔与被执行人吉林永丰食品股份有限公司等被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年6月26日作出（2015）丰民二初字第496号民事判决，判决内容为：“一、吉林永丰食品股份有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还路程翔借款本金700万元，并自2014年8月6日起至本金清偿之日止按月利率2%标准支付原告利息（吉林永丰食品股份有限公司于2015年7月1日偿还的20万元利息，应自上述欠款中予以扣除）；二、蛟河市永丰粮油有限责任公司、蛟河市松山食品有限公司、蛟河市明达彩色包装制品厂、蛟河市曙光彩板钢结构有限公司、蛟河市城区房屋开发有限公司银枫嘉园项目部、陈伟、杨明、王建波、白世洲、刘哲、綦达勇、舒高清对吉林永丰食品股份有限公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向吉林永丰食品股份有限公司进行追偿。”判决生效后，因被告未履行判决义务，路程翔向本院申请执行，本院经审查立案，案号为（2016）吉0211执468号。2016年10月9日，本院作出（2016）吉0211执468号之一执行裁定书，裁定如下：查封被执行人蛟河市城区房屋开发有限公司银枫嘉园项目部开发建设的银枫嘉园1号楼、2号楼17套商业网点产籍，涉案房屋2#-1层-9包括在其中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案首先应审查案外人赵越是否为涉案房产的权利人，虽然案外人赵越提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据等用以证明其为房屋所有权人，但是城区公司与赵越签订商品房买卖合同是否合法有效，执行异议审查程序无法确认，应通过实体诉讼程序予以审理认定。另外，赵越并未提供证据证明其所购商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的住房。综上，应驳回案外人赵越的异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回赵越的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  朱北斗二〇二〇年四月九日书记员  姜 超
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3136号原告：杨光辉，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省嵩县。原告：杨小贤，女，汉族，1966年11月23日出生，住河南省嵩县。被告：秦丹娜，女，汉族，1986年2月18日出生，住河南省嵩县。被告：崔文成，男，汉族，1975年1月27日出生，住河南省孟津县。被告：杨会贤，女，汉族，1963年3月7日出生，住河南省孟津县。被告：申政娃，男，汉族，1954年1月2日出生，住河南省嵩县。原告杨光辉、杨小贤诉被告秦丹娜、崔文成、杨会贤、申政娃借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2020年4月3日，原告杨光辉、杨小贤向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨光辉、杨小贤的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨光辉、杨小贤撤诉。本案受理费2100元，减半收取1050元及公告费260元，共计1310元，由原告杨光辉、杨小贤负担。审判长  白宏高审判员  刘志敏审判员  李平献二〇二〇年四月三日书记员  曹金晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初15号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈功，男，1993年3月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍登记湖南省石门县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2010年1月16日被逮捕，同年1月16日被取保候审。现取保候审于户籍登记。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2019]1115号起诉书指控被告人陈功犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人陈功到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本院于2020年1月23日中止审理。中止审理原因消失后，本院于2020年4月8日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日20时许，被告人陈功酒后驾驶湘Ｊ×××××号白色翼虎牌小型普通客车，沿本区巨龙大道由东向西方向行驶至盘龙一路路口处时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人陈功进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为106㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈功血液中乙醇含量为103.66㎎/100ml。被告人陈功到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人卢某的证言、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人陈功的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈功违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈功具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月23日20时许，被告人陈功酒后驾驶湘Ｊ×××××号白色翼虎牌小型普通客车，沿本区巨龙大道由东向西方向行驶至盘龙一路路口处时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人陈功进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为106㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈功血液中乙醇含量为103.66㎎/100ml。被告人陈功到案后如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人陈功缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人卢某的证言、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人陈功的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈功违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈功到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈功具有悔罪表现，其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  胡思慧人民陪审员  黄照林二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈 广
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初191号原告：陈玲，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师，特别授权。被告：郭婀娜，女，1976年6月7日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：段元虎，安徽大潜律师事务所律师，一般代理。原告陈玲与被告郭婀娜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈玲于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈玲撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玲负担。审判员  郑玉兰二〇二〇年四月十六日书记员  王 娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初148号原告：赵芳利，女，汉族，1989年10月6日出生，鄂州市人，住鄂州市，被告：湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司，住所地：鄂州市沿江大道武昌门二楼中部。法定代表人：范斌。本院在审理原告赵芳利与被告湖北万达新航线鄂州天和国际旅行社有限责任公司劳动争议一案中，原告赵芳利于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵芳利的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵芳利撤回起诉。本案案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告赵芳利负担。审判员 ： 李 婷二〇二〇年四月十四日书记员 ：余诗媛
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终110号 上诉人（原审被告）：满延双，男，1960年6月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：高远新，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李经元，男，1957年4月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。 上诉人满延双因与被上诉人李经元相邻通行纠纷一案，不服慈利县人民法院（2019）湘0821民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人满延双上诉请求：对本案发回重审或改判。事实和理由：1、一审认定事实不清，上诉人没有实施任何妨碍被上诉人通行的行为，被上诉人想要除人和摩托车通行外，还想让其大小车辆无偿占用他人宅基地通行，也需要取得上诉人女儿同意才可以。2、本案一审漏列当事人，应当追加村组被当事人，便于查清案件事实，划分责任。 被上诉人李经元辩称，上诉人说的不是事实，对一审判决没有意见。 李经元向一审法院起诉请求：责令被告排除妨害，恢复道路通行。 一审法院认定事实：被告现居住房屋为胡镇刚所卖房屋地基上所建。2016年，在办理农村宅基地使用权证时，被告将该房屋宅基地使用权登记在其女儿满一红的名下，但实际一直由被告及其妻子何冬枚所居住。在被告购买同组村民胡镇刚房屋之前，该争议道路就已形成，是通往原、被告及案外人刚发立三家的历史性通道。2017年，村集体拟对此道路进行硬化，获得了包括原、被告在内的所有村民小组成员一致同意，在道路硬化的路线选择上，被告同意道路从自己家晒坪通过，并未向村集体提出通过晒坪补偿的请求。2019年9月，该道路硬化验收，原、被告均在验收单上签字。在道路硬化后两月左右时间，被告家晒坪南侧边缘，被人为堆砌了水泥砖围墙，近两年多来致使车辆无法通行。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。同时相邻关系相对人因通行等必须经过土地使用权人土地的，土地使用权人还应提供必要的便利。在当代社会，汽车作为大众化的交通工具已日渐普及，道路的功能逐步由仅供行人通行，到越来越多的承载供车辆行驶的职能，这亦是国家出资对原有土路进行硬化的原因所在，故通行的标准，亦应包括普通机动车辆的通行，被告称允许原告通过即满足了其通行权的主张，与客观现实及村级道路硬化的初衷不符，不予采信。虽原告提交的证据不足以证明本案所涉障碍系被告设置，但其障碍属于被告管理控制的范围，故不论何人设置或自然形成的阻碍相邻通行的障碍物，被告均有义务移除或容忍他人予以移除。故对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，相邻通行纠纷中通行的限度应是容许车辆通行，被告在自己管理控制范围内有义务排除妨害，保障原告的通行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告满延双于本判决生效后5日内保障原告李经元的通行，将道路恢复原状（原状具体以该组道宽度为准）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告满延双负担。 二审期间，上诉人提交了牟兴富、张立冬、张立厚证言两份，拟证明上诉人没有阻止被上诉人的通行；提交了房屋买卖协议一份、胡镇钢缴费手册和收据三份、房屋照片四张，拟证明上诉人购买胡镇钢房屋情况及房屋的四至界址。被上诉人质证称，牟兴富、张立冬、张立厚证言两份达不到上诉人的证明目的；对第二组证据，认为房子不是1992年买的，收据不是上诉人的，与被上诉人没有关系。经审理认为，上诉人提交的上述证据不是新的证据，且与本案没有关联性，不能达到上诉人的证明目的，应不予采信。 二审对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是相邻通行纠纷中通行的道路宽度。上诉人认为允许被上诉人摩托车及人的通行即满足了其通行权的主张；被上诉人认为国家出资对村组道路进行硬化到各家各户，就是允许车辆通行到户。根据客观现实和村级道路硬化的标准，就是达到车辆入户的目的，故相邻通行的限度应以容许车辆通行。上诉人在其管理控制范围内设置或允许他人设置障碍物影响他人通行，应当予以移除或容许他人予以移除，上诉人上诉称没有设置障碍物与事实不符，其上诉提出被上诉人车辆通行应当征得上诉人女儿同意没有法律依据，其上诉请求不予支持。本案是相邻通行权纠纷，其所在村组不是本案当事人，上诉人称其应追加村组为当事人的上诉理由不能成立，应不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人满延双负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘雪飞 审判员  傅辉雪 审判员  吕红军 二〇二〇年四月十日 法官助理符兆敏 书记员周俊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1685号申请执行人：闫秀兵，男，1976年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市被执行人：贾小伟，男，1982年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。闫秀兵与贾小伟合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2019）京0114民初6114号法律文书已经发生法律效力。因被执行人贾小伟未能自觉履行，申请人闫秀兵向我院申请强制执行，要求贾小伟给付货款10.152786万元。2020年1月14日执行立案。本案执行立案后，我院向被执行人贾小伟发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人就本案执行达成执行和解协议，内容为:贾小伟共给付闫秀兵案款共计95000元，2020年4月9日前付40000元（已给付），余款55000元于2020年8月31日前还清。因双方当事人就本案执行达成和解协议，双方约定的履行期限尚未届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执1685号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年四月九日书记员  张在军
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初54号   公诉机关沙湾县人民检察院。被告人沙勒泰斯拉木江，男，1977年9月15日出生于新疆沙湾县，哈萨克族，小学文化程度，户籍地暨住址沙湾县，务农。2019年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人沙勒泰斯拉木江犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员赛吾列提出庭支持公诉，被告人沙勒泰斯拉木江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日16时40分许，被告人沙勒泰斯拉木江酒后驾驶×××号两轮摩托车行驶至Y005线2公里+500米路段处时，因醉驾驶摩托车操作不当，车辆自翻，造成沙勒泰斯拉木江受伤的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人沙勒泰斯拉木江血液中检出乙醇181mg/100ml。经沙湾县公安局交警队道路交通事故认定，被告人沙勒泰斯拉木江承担此事故的全部责任。被告人沙勒泰斯拉木江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沙勒泰斯拉木江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人沙勒泰斯拉木江自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。同时，由于被告人沙勒泰斯拉木江酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，本院酌情从重予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人沙勒泰斯拉木江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(罚金未缴纳)（刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   热比亚 买买提   二 〇 二 〇 年 四 月 二 日 书  记  员   阿依努尔买买提
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1868号之一 原告：安志勇，男，1979年4月29日出生，汉族，河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 被告：河北中硕建筑工程有限公司，住所地河北省保定市盛兴西路288号。 法定代表人：薛锁谦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔志永，该公司员工。 原告安志勇与被告河北中硕建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。因原告安志勇申请对涉案工程的施工量及施工价值进行鉴定，故本案于2019年11月29日中止诉讼，后原告安志勇于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安志勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安志勇负担。 审判员  李静 二〇二〇年四月七日 书记员  辛峰 ——
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初993号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，公司员工。 被告：任平平，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：谢红红，女，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：巍卫，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 安徽和县新华村镇银行股份有限公司与任平平、谢红红、巍卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。 审判员  殷宝林 二〇二〇年四月九日 书记员  李星岩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3490号原告：长沙科文物业管理有限公司，住所地长沙市开福区五一大道868号。法定代表人：李若木。诉讼代表人：北京德恒律师事务所，系长沙科文物业管理有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘芷辰，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐君，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：庙街商业管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道五一西路188号五一广场西北角第一层。法定代表人：张炳文，公司经理。委托诉讼代理人：龙得良，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成，上海天尚（长沙）律师事务所实习律师。原告长沙科文物业管理有限公司（以下简称科文公司）与被告庙街商业管理有限公司（以下简称庙街公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。科文公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令庙街公司立即向科文公司腾退、返还位于长沙市开福区诉争房屋；2、请求依法判令庙街公司向科文公司支付房屋占有使用费13742847.67元（自2014年8月28日起计算，暂计算至2019年10月27日，最终应以租金为233.33元／月／㎡的标准来计算至庙街公司向科文公司实际腾退、返还房屋之日为止）；3、请求依法判令庙街公司向科文公司支付水费、电费、空调费、物业管理费共计6384894.52元（自2014年8月28日起计算，暂计算至2019年10月27日，最终应以水费按实结算，空调费6.3万／月、物业费2万／月的标准来计算至庙街公司向科文公司实际腾退、返还房屋之日为止）；4请求依法判令庙街公司向科文公司支付维修费73000元（自2014年8月28日起计算，暂计算至2019年10月27日，最终应计算至庙街公司向科文公司实际腾退、返还房屋之日为止）；5、请求依法判令本案全部诉讼费用由庙街公司承担。事实与理由：科文公司持有长沙市开福区产权949.98平方米（以下称诉争房屋）。2013年2月25日，新世界公司与湖南财通投资管理有限公司（以下简称财通公司）签订《房屋租赁合同》，由财通公司整体承租新世界大厦负一楼（含诉争房屋），租金为233.33元／月／㎡，租期从2013年2月18日起至2021年2月27日止。2015年10月26日，长沙中院作出（2014）长中民三终字第05978号民事判决，判决财通公司向科文公司立即腾退诉争房屋。但是，财通公司没有履行该生效判决。2014年8月28日，财通公司与庙街公司签订《房屋租赁合同》，将新世界大厦负一楼（含诉争房屋）整体转租给庙街公司，租金为140元／月／㎡，租期从2014年8月28日起至2020年8月27日止。2016年9月30日，开福区人民法院作出（2015）开民一初字第05878号民事判决，判决确认庙街公司与财通公司签订的房屋租赁合同无效，庙街公司应当立即向科文公司腾退诉争房屋。但是，庙街公司没有向科文公司腾退房屋，而是继续占有使用。2014年8月28日至今，诉争房屋一直被庙街公司占有、使用、收益，而且庙街公司没有向科文公司支付任何房屋占有使用费，以及水费、电费、空调费、物业管理费、维修费等，同时以各种理由拒绝腾退诉争房屋。科文公司认为，其是诉争房屋的合法权利人，享有占有、使用、收益、处分的权利，庙街公司在未取得科文公司同意的情况下，长期占有、使用诉争房屋，已经严重侵害了科文公司合法权益，科文公司有权要求庙街公司立即腾退房屋，并支付房屋占有使用费及其他费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，而本案中科文公司提出腾退、返还诉争房屋的诉讼请求不具体，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙科文物业管理有限公司的起诉。案件诉讼费136536.54元退回原告长沙科文物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  陈光辉审判员  旷学瑛审判员  刘 舸二〇二〇年四月二日书记员  赵 翔
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初131号原告：云南同昌合机械设备有限公司。住所：云南省昆明市安宁市太平。委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦绣江山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：田某某，男，1983年5月12日出生，佤族，现住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被告：陈某某，男，汉族，1980年8月29日出生，现住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。原告云南同昌合机械设备有限公司诉被告田某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告云南同昌合机械设备有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某某、陈某某的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南同昌合机械设备有限公司撤回对被告田某某、陈某某的起诉。案件受理费1308元，由原告云南同昌合机械设备有限公司承担。审判员  张红梅二〇二〇年四月九日书记员  叶 钰
商洛市商州区人民法院行政裁定书(2019)陕1002行初41号 原告罗夏贵，男，生于1963年1月2日，汉族，住洛南县。被告洛南县灵口镇人民政府，住所地：洛南县。法定代表人张刚红，镇长。委托代理人荆军荣，洛南县灵口镇人民政府干部。委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。第三人胡天时，男，生于1951年5月28日，汉族，农民，住洛南县。 第三人胡军平，男，生于1972年9月21日，汉族，农民，住洛南县。 第三人胡天时、胡军平委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。原告罗夏贵与被告洛南县灵口镇人民政府、第三人胡天时、胡军平林业行政管理纠纷一案，本院于2019年10月10日受理。诉讼中，被告洛南县灵口镇人民政府撤销了被诉的行政行为。2020年4月1日，原告向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告罗夏贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                           审  判  长     任录齐人民陪审员     李刚振     人民陪审员     李高岐                 二〇二0年四月一日                          书  记  员     李彤彤 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执222号被执行人：史江涛，男，1996年5月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人史江涛因犯开设赌场罪追缴罚金、违法获利一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）鲁1702刑初956号刑事判决书已经发生法律效力。因史江涛未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即向本院缴纳罚金4万元及违反获利6.5万元。经本院刑事审判一庭移送执行，本院于2020年1月13日立案执行被执行人史江涛财产刑一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人史江涛发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年1月14日对被执行人史江涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人账户仅有零星存款外未发现被执行人有其它可供执行财产。2020年2月14日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。2020年4月15日向菏泽市住房和城乡建设局查询了史江涛被执行人房屋产权登记信息，未发现有可供执行财产线索。本院于2020年2月5日作出（2020）鲁1702执222号限制消费令，对被执行人史江涛限制消费；于2020年2月5日作出（2020）鲁1702执222号执行决定书，将被执行人史江涛纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人史江涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初956号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人史江涛有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年四月十六日书记员  张 晓
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0528执911号   申请执行人：乔某，男，1976年5月15日生，汉族，居民，住渭南市富平县。   被执行人:刘某，男，1975年8月7日生，汉族，居民，住铜川市耀州区楼。   被执行人:王某，女，1975年11月9日生，汉族，居民，住西安市灞桥区。   申请人乔某与被执行人刘某、王某运输合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中民二终字第00198号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，申请人乔某自愿申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：   终结（2019）陕0528执911号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 孙  勇                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                               二〇二〇年四月二日                                 书记员 杜 加 东       1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26429号之二申请执行人：赵玉芳。被执行人：程远洋。赵玉芳与程远洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22966号民事判决书已发生法律效力。判令：被告程远洋应当于本判决书生效后10日内偿还原告赵玉芳借款本金513705.23元及利息（以513705.23元为基数，自2019年7月11日起至实际还清借款之日止，年息按6%计算）。程远洋未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵玉芳于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因程远洋未按上述生效法律文书履行义务，赵玉芳向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息，本案已对被执行人名下车辆进行查封，查封期限为2020年4月15日至2022年4月14日，申请人应于查封届满前15日内向法院申请继续查封。三、本院对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月十五日书记员  闫全顺
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保214号王魁、汪榆振、潘英华：王魁（申请人）与汪榆振、潘英华（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终171号上诉人（原审被告）：浙江田泰凯特金属制品有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区柴梅路19号。法定代表人：田国文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市梅里精品机械厂，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿声鸿西村鸿锋桥。投资人：蔡阿南。上诉人浙江田泰凯特金属制品有限公司（以下简称田泰公司）因与被上诉人无锡市梅里精品机械厂（以下简称梅里厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院作出（2019）苏0214民初7093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，本案系定作合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原告梅里厂有权在被告住所地或者合同履行地人民法院选择受诉法院。根据民事诉讼法关于合同履行地的规定，在对合同履行地约定不明或没有约定情况下，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即为合同履行地。本案中，双方并未明确约定合同履行地。梅里厂起诉要求田泰公司支付相应价款，梅里厂作为接受货币一方，梅里厂所在地即为合同履行地，该地系该院辖区，故梅里厂选择在该院提起诉讼符合“由合同履行地人民法院管辖”的法律规定。综上，该院对本案有管辖权，被告田泰公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告田泰公司对本案管辖权提出的异议。上诉人田泰公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案定作合同的项下的机器设备安装、调试、维修均在浙江省桐庐县进行，浙江省桐庐县系合同实际履行地；本案系定作合同，不能认为争议标的为给付货币，本案的被告住所地亦为浙江省桐庐县，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省桐庐县人民法院人民法院审理。被上诉人梅里厂二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方梅里厂所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，田泰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月十三日书记员 孙美馨
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终192号 上诉人(原审原告)：熊德久，男，1975年2月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：黄石华厦建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路888号1、2、3号楼1副301室。 法定代表人：吴国旗，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：黄石华厦建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街19号康明园小区10栋2单元2层201室。 负责人：熊丹，该公司总经理。 上诉人熊德久因与被上诉人黄石华厦建设集团有限公司、被上诉人黄石华厦建设集团有限公司新疆分公司（下称黄石华厦新疆分公司）买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭,通过阅卷，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊德久上诉请求:撤销（2019）新4223民初682号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.2015年黄石华厦新疆分公司承建沙湾县凯旋路三合苑小区工程，熊德久为其拉运砂石料至三合苑小区工地。三合苑小区工地悬挂的是黄石华厦新疆分公司横幅，至于欠条上加盖的公章错误，那是黄石华厦新疆分公司管理疏忽所致，后果不应让熊德久承担。2.熊德久与黄石华厦新疆分公司存在买卖合同关系，但一审法院对熊德久主张47000元欠款，以证据不足驳回诉讼请求，没有事实依据。 黄石华厦建设集团有限公司、黄石华厦新疆分公司均未提供答辩意见。 熊德久向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还欠款47000元，利息11562元（47000元×6.15‰×40个月，2016年4月计算至2019年8月15日），合计58562元。2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告于2015年4月至11月为被告黄石华厦公司承建的沙湾县三合苑小区工程提供砂石料。原告主张被告未付清货款，持加盖“黄石华夏建设集团有限公司新疆分公司项目部专用章”的欠条向被告主张给付剩余欠款47000元。庭审中被告辩解欠条中所盖的项目部专用章使用的名称为“黄石华夏”，被告黄石华厦新疆分公司从未刻过该项目部专用章，并且公司名称为“黄石华厦”。被告不同意向原告支付欠款。一审法院认为，原告向被告承建的工程工地运送砂石料，被告对此事实无异议，故原、被告之间买卖合同关系成立。对于被告是否欠付原告砂石料款的问题，原告庭审中提供的欠条，被告提出异议，称欠条中所加盖的公章为“黄石华夏建设集团有限公司新疆分公司项目部专用章”，其公司名称与被告公司名称不同，被告使用的名称为“黄石华厦”，欠条中的名称为“黄石华夏”，庭审中，原告亦未提供其他证据予以印证，故对原告提供的欠条真实性、合法性关联性不予确认。本案中，被告虽对原告为其承建的沙湾县三合苑小区工程提供砂石料的事实无异议，但供货的数量、品种、单价及总价款，原告仍需承担举证责任。原告除欠条未提供其他证据印证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告主张被告欠付砂石料款47000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告熊德久的诉讼请求。本案争议标的58562元，案件受理费因适用简易程序减半收取632元，由原告熊德久负担。 二审中当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：黄石华厦新疆分公司是否欠付熊德久47000元沙石料款？ 本院认为，一审法院确认熊德久与黄石华厦新疆分公司存在买卖合同关系，并无不当，本院予以支持。熊德久上诉请求撤销一审判决，改判支持其47000元沙石料款。在二审期间，熊德久未能向法庭提供其他证据证明其主张，同时也不能提供证据证明其向黄石华厦新疆分公司已提供砂石料的数量、品种、单价及总价款及其他情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，熊德久的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1324元，由上诉人熊德久负担。 本判决为终审判决。 审判长 明 丽 审判员 马桂兰 审判员 张艳梅 二〇二〇年四月九日 书记员 **孜
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执240号申请执行人：高楠,女性,1987年10月15日出生,住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市人民法律事务所。被执行人：北票诺信农牧有限公司，住所地北票市经济开发区农产品园区。法定代表人：张之林。本院在执行高楠与北票诺信农牧有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人北票诺信农牧有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票诺信农牧有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人高楠也未能向本院提供被执行人北票诺信农牧有限公司可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市仲裁委员会于2019年12月9日作出的北劳人仲字（2019）291号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票诺信农牧有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年四月十日书记员  张 航
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异23号案外人袁瑞，女，1990年07月26日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人袁瑞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁瑞称，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2018年11月1日，案外人袁瑞与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝××中心城小区××楼××单元××号房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人袁瑞在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋，并在汝南县房管所进行了预告登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人袁瑞无法在不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人袁瑞购买的位于汝××中心城小区××楼××单元××号房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2014年8月7日，案外人袁瑞与刘帅在民政部门登记结婚。2018年11月1日，案外人袁瑞与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人袁瑞购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，合同约定总房款为498406元，案外人袁瑞已于2018年10月27日前分三次支付首付款共计258406元，剩余房款24万元办理了银行按揭贷款，并于2019年1月26日与河南汝南农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款（综合）合同》，贷款金额为24万元。2019年1月16日，案外人袁瑞及配偶刘帅办理了上述房产的预告登记，证号为：豫（2019）汝南县不动产证明第0000260号，登记的权利人为袁瑞、刘帅。2019年1月31日，案外人袁瑞及配偶刘帅办理了该房产的预购商品房抵押权预告登记，抵押债权数额为24万元，权利人为河南汝南农村商业银行股份有限公司，证号为：豫（2019）汝南县不动产证明第0000673号。汝南县房地产管理所于2019年8月15日出具证明一份，内容为“兹证明袁瑞于2018年11月1日在汝南世联中心城小区购买3号楼1单元1201号房，已在我所进行房产备案登记，特此证明”。根据汝南县房地产管理所于2019年10月24日出具的证明一份、汝南县不动产登记中心于2019年10月23日出具的证明一份显示，案外人袁瑞及其配偶刘帅名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人袁瑞基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，案外人袁瑞在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，已与被执行人世联商贸公司签订合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，按照合同约定，案外人袁瑞支付了首付房款及办理银行按揭贷款，并办理了该房产的预购商品房预告登记和抵押权预告登记，及在汝南县房地产管理所进行房产备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人袁瑞对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人袁瑞主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于汝南县世联中心城小区3号楼1单元1201号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年四月三日书记员  杨子帆
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）07民辖终19号 上诉人（原审被告）：福建省龙洲建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇益民街118号。 法定代表人：谢坤地，董事长。 被上诉人（原审原告）：许增鸿，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人福建省龙洲建筑工程有限公司因与被上诉人许增鸿建设工程合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初42号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省龙洲建筑工程有限公司上诉称，原审认定事实错误及适用法律错误。事实及理由：1.上诉人与被上诉人之间的纠纷是内部承包合同纠纷，原审却将本案认定为建设工程合同纠纷是错误的。2.上诉人住所地在福建省泉州市安溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故福建省泉州市安溪县人民法院对本案具有管辖权，而原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”是错误的。请求：将本案移送福建省安溪县人民法院管辖。 本院经审查认为，建设工程合同是指勘察单位、设计单位、施工单位与建设单位为完成某项工程项目的勘察、设计、施工、安装工作而签订的合同。建设工程合同标的是建设工程项目，而建设工程项目，是指各类房屋建筑和非房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。本案的建设工程项目是发包方南平市浦南高速公路南平城区连接线开发建设有限公司将浦南高速公路南平城区连接线工程黄墩拆迁安置点2#、3#、4#楼安置房工程项目发包给福建省龙洲建筑工程有限公司承建，2009年9月28日，福建省龙洲建筑工程有限公司南平分公司将上述承包的工程项目转包给许增鸿承建，双方签订了《合作工程项目经济责任承包协议》。根据合同的内容及被上诉人许增鸿要求上诉人福建省龙洲建筑工程有限公司支付拖欠的工程款的诉讼请求，上诉人与被上诉人之间的法律关系是建设工程合同纠纷，故本案的案由是建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”本案属不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而本案建设施工地点在南平市延平区，故南平市延平区人民法院对本案有专属管辖权，被上诉人许增鸿向南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人福建省龙洲建筑工程有限公司主张适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由其住所地人民法院管辖，其请求与专属管辖法律规定相悖，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑宗岳 审判员 刘松青 二〇二〇年四月九日 书记员 陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2711号申请执行人：韩金花，女，汉族，1958年11月30日出生，住河南省荥阳市。申请执行人：陈海霞，女，汉族，1988年3月20日出生，住河南省荥阳市。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号，统一社会信用代码91410104783428272G。法定代表人:高建功，该公司总经理。韩金花、陈海霞申请执行郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0320号裁决书,已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地位于郑州市管城回族区，为便于执行，经河南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0320号裁决书由郑州市管城回族区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2019）豫01执2711号执行案件销案。本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年四月十七日书记员 杨燕勤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初661号 原告：董世强，男，1981年11月19日出生，汉族，住大连开发区。 被告：李霞，女，1975年7月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告董世强与被告李霞劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董世强的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告董世强撤回起诉。 案件受理费25元，由董世强负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年四月十六日 书记员  石晓梅
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保66号之一 申请人：岳伟军，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人：田小丰，男，1976年7月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请人：岳小涛，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：孙小兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人岳伟军、田小丰、岳小涛与被申请人孙小兵申请诉前财产保全一案，为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2020年4月9日向本院提出申请：依法查封被申请人孙小兵位于新邵县房屋。申请人已提供了相应的担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人孙小兵位于新邵县房屋。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员  朱黎源 二〇二〇年四月十三日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异22号案外人张天景，女，1975年7月14日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人张天景提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张天景称，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2018年10月8日，案外人张天景与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝××中心城小区××楼××单元××号房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人张天景在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋，并在汝南县房管所进行了预售登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人张天景无法在不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人张天景购买的位于汝××中心城小区××楼××单元××号房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2002年9月10日，案外人张天景与罗勇在民政部门登记结婚。2018年10月8日，案外人张天景与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人张天景购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，合同约定总房款为469111元，案外人张天景于2018年9月18日前分三次支付首付款共计239111元，剩余房款23万元办理了银行按揭贷款，并于2019年3月13日与河南汝南农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款（综合）合同》，贷款金额为23万元。2019年3月7日，案外人张天景及配偶罗勇办理了上述房产的预告登记，证号为：豫（2019）汝南县不动产证明第0001336号，登记的权利人为张天景、罗勇。2019年3月21日，案外人张天景及配偶罗勇办理了该房产的预购商品房抵押权预告登记，抵押债权数额为23万元，权利人为河南汝南农村商业银行股份有限公司，证号为：豫（2019）汝南县不动产证明第0001564号。汝南县房地产管理所于2019年8月15日出具证明一份，内容为“兹证明张天景于2018年10月8日在汝南世联中心城小区购买3号楼2单元1301，已在我所进行房产备案登记，特此证明”。根据汝南县房地产管理所于2019年10月24日出具的证明一份、汝南县不动产登记中心于2019年10月24日出具的证明一份显示，案外人张天景及配偶罗勇名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人张天景基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，案外人张天景在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，已与被执行人世联商贸公司签订合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，按照合同约定，案外人张天景支付了首付房款及办理银行按揭贷款，并办理了该房产的预购商品房预告登记和抵押权预告登记，及在汝南县房地产管理所进行房产备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人张天景对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人张天景主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于汝南县世联中心城小区3号楼2单元1301号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年四月三日书记员  杨子帆
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1101号 原告:叶钰燕，女，1998年7月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐家靖，男，1993年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告叶钰燕与被告徐家靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶钰燕到庭参加诉讼，被告徐家靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶钰燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日至2019年11月18日，被告因需要资金，多次向原告借款，共计人民币50000元。被告于2019年12月6日出具借条一份，约定还款日期为2020年1月24日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延搪塞，至今未清偿原告的借款。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请依法判决。 被告徐家靖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，依法提交以下证据：借条一份；微信转账记录6页；微信聊天（催讨）记录3页。拟证明被告向原告借款共计50000元，约定于2020年1月24日返还等事实。本院认为，被告徐家靖在收到本案副本材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，结合原告庭后提交的补强证据，能够证明原被告之间的借款事实，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告徐家靖在法定期限内未向本院提交相关证据。 结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：自2019年9月26日起至2019年11月18日止，被告多次向原告借款。该期间原告通过微信向被告转账交付借款45499元，通过支付宝向被告转账交付借款2950元，共计48149元。2019年12月6日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“因用于个人消费，于2019年9月26日至2019年11月18日多次向出借人叶钰燕借款人民币50000元整，支付方式为支付宝＋微信，于2020年1月24日按时归还……”，被告至今未返还上述借款给原告。 本院认为，原、被告之间形成的借款关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的相关规定，系合法有效，由被告出具的借条及转账记录为证。被告未按借条约定期限返还借款，属违约。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。对于借款数额，因被告在2019年12月6日补出的借条中明确载明借款发生时间段以及交付方式，原、被告之间的借款金额应以2019年9月26日起至11月18日期间实际发生的转账数额为准，故对于原告在庭后补充提交的补强证据中在2019年9月25日向何国军转账的3000元不应当计算在本案借款数额中，本案借款数额以该期间实际交付的金额48149元为准。综上，原告的诉请合理部分本院依法予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。被告徐家靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐家靖于本判决发生法律效力之日起十日内返还叶钰燕借款本金48149元。 二、驳回叶钰燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担20元，被告徐家靖505元负担（款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二〇年四月十三日 书记员  倪思雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初1814号之一 申请人：刘博，男，汉族，1989年3月10日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭晓洁（特别授权），系贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟元元（一般授权），系贵州靖毕律师事务所实习律师。 被申请人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，现住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院在审理刘博诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人刘博向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款20,000.00元予以冻结。申请人向中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号6615492020522497000003），该公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人刘博的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人刘博的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币20,000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许粼波 二〇二〇年四月八日 书记员  李长江
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂2822民初233号原告：向昌国，男，1979年1月2日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告：彭小玲，女，1981年2月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。二原告共同委托诉讼代理人：钟民森（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，该公司经理。原告彭小玲、向昌国诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因疫情防控，本院于2020年1月31日裁定本案中止诉讼，同年3月23日恢复诉讼。原告于2020年4月8日以需要变更诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小玲、向昌国申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭小玲、向昌国撤回起诉。本案受理费2580.00元，减半收取计1290.00元，本院决定免收。审判员  冯超二〇二〇年四月八日书记员  李汕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2135号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人王雅琴，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省长泰县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王雅琴支付令纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1796号支付令已经发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年2月15日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年2月18日、2020年3月16日、2020年4月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年4月16日对被执行人王雅琴采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月17日向被执行人王雅琴发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心未发现被执行人名下可供执行的房产信息；六、于2020年4月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  陈玲军
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002财保8号申请人：献县鑫昊远建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇黑风张村，统一信用代码：911309290774835650。法定代表人：石占英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。被申请人：万石建筑装饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区福田路120号丰泽街道办事处九楼。法定代表人：陈朝明。申请人献县鑫昊远建筑器材租赁站2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对万某建筑装饰有限公司所有的价值150000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人献县鑫昊远建筑器材租赁站以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司150000元诉讼财产保全担保保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  张万地二〇二〇年四月十五日书记员  李冠男
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1790号之一申请执行人钟小洪，男，1967年9月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人彭志华，男，1955年12月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人钟小洪依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初1584号民事判决于2019年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭志华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人彭志华名下所有位于城北竹山中路房屋一套，申请标的金额过小，不宜处置该房产，本案已做查封处理。本院已向被执行人发出限制消费令和失信黑名单。本案申请执行金额6.067万元，截至2020年4月15日已执行到位35000元，尚有执行金额2.567万元及执行费810元未能执行到位。本院于2020年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年四月十五日书记员  艾怡君
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执378号之二十七申请人：中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市中华路与昆明路交叉口西南角。负责人：冯盛，行长。委托代理人：杨瑞彬，男，中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行信管部主任。委托代理人：付静，女，中国公司银行股份有限公司菏泽高新支行信管部风险经理。被执行人：菏泽市牡丹区新德印业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园。法定代表人：高志栋。被执行人：菏泽市蓝天乳业有限公司。住所地：菏泽市青年北路。法定代表人：李翠荣。被执行人：菏泽绿森木业有限公司。住所地：菏泽市皇镇乡李真庄行政村。法定代表人：侯桂荣。被执行人：菏泽三原印刷有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园诚信路2号。法定代表人：晁爱迪，总经理。被执行人：菏泽好日子电器有限公司。住所地：菏泽市牡丹区长江西路与菏兰路交汇处。法定代表人：任茂胜，总经理。被执行人：张艳玲，女，1974年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：高志栋，男性，1977年02月17日生，住所地：菏泽市牡丹区；/。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人菏泽市牡丹区新德印业有限公司、菏泽市蓝天乳业有限公司、菏泽绿森木业有限公司、菏泽三原印刷有限公司、菏泽好日子电器有限公司、高志栋、张艳玲金融借款合同纠纷一案中，依法向以上被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽绿森木业有限公司在中国建设银行37014812100220147990_2账户内存款美元4459159.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年四月二十日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1637号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：邱宗珍，住上海市长宁区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告邱宗珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月三日 书记员  宁世光
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527财保32号申请人：裴俊卿，女，1972年10月21日出生，汉族，住南和县。被申请人：周二平，男，1967年11月25日出生，汉族，住南和县。申请人裴俊卿于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周二平名下价值10万元的财产。申请人裴俊卿已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人周二平名下价值10万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇二〇年四月十五日书记员  白 洋
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初116号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人赵辉，男，1976年8月15日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，群众，公民身份号码37030519760815001X，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]120号                                                                   指控事实                       2019年5月22日21时07分许,被告人赵辉饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“思威”牌小型普通客车，顺临淄区经七路由南向北行驶至纬三路路口时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，赵辉血液中乙醇含量为113.66mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人赵辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人赵辉犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人赵辉自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                 二○二○年四月九日                         代理书记员 朱海红
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初163号原告：赵庶民，男，1957年11月3日生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，个体户，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柏庆刚，男，1982年4月26日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层，统一社会信用代码：91530000738090073Y。负责人：肖杰，该公司经理。委托诉讼代理人：忽晓娟，女，该公司员工，代理权限为特别授权。原告赵庶民与被告柏庆刚、华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵庶民的委托诉讼代理人李明晋到庭参加诉讼，被告柏庆刚、华泰保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庶民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告柏庆刚赔偿原告车辆修理费59138元；2.由被告华泰保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日14时18分，被告柏庆刚驾驶云Ａ×××××号车辆，沿杭瑞高速行驶至2396公里300米处时，所驾驶车辆与原告驾驶车辆追尾相撞，造成原告车辆损坏。后交警作出事故责任认定书，认定被告柏庆刚负事故全部责任。2019年7月11日，原告在被告认可下，将车辆送至修理厂修理，修理费共计76138元，被告柏庆刚及保险公司支付部分款项17000元，余款原告垫付，被告尚欠原告修理费59138元。经原告索要，被告以各种理由拖欠上述款项，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告柏庆刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告华泰保险公司辩称，本案中柏庆刚所驾驶的云Ａ×××××号车辆事故发生时仅在我公司投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或者财产损失的，由保险人在下列赔偿限额负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。”本案现仅存在第三者车辆损失，故我公司在交强险限额内赔付原告车辆损失2000元，且该赔偿已于2019年8月5日赔偿被保险人柏庆刚，用于支付原告赵庶民车辆损失的一部分。我公司已在交强险赔付限额内履行完毕，在本案中我公司不再承担任何赔付责任。原告要求我公司对其各项经济损失承担赔偿责任的诉讼请求缺乏法律及事实依据，请求法院驳回原告对我公司的不合理诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵庶民为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告身份证、被告身份证、驾驶证、行车证，2.道路交通事故认定书，3.车辆维修结算清单、车辆售后服务接/交检查单、维修费发票。被告柏庆刚、华泰保险公司针对其辩解未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1证实了原、被告系适格主体；证据2证实了双方发生交通事故，经交警认定被告柏庆刚负事故全部责任，原告赵庶民无责任的事实；证据3证实了原告赵庶民、被告柏庆刚在云南瑞驰富腾汽车销售服务有限公司就原告车辆受损情况进行确认，后原告支出维修费用情况；本院对以上证据予以采信。根据庭审和举证、认证，本院认定本案法律事实如下：2019年7月9日16时18分，被告柏庆刚驾驶云Ａ×××××号车辆沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速2396公里300米处时，与原告赵庶民驾驶的云Ａ×××××号车辆追尾相撞，又使云Ａ×××××号车辆与前方的川Ｆ×××××号车辆相撞，造成三车及公路设施受损，刘艳萍受伤的交通事故。事故发生后，楚雄彝族自治州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队作出道路交通事故认定：柏庆刚承担事故全部责任，赵庶民、张帆不承担此次事故责任。原告赵庶民所驾驶的云Ａ×××××号车辆经云南瑞驰富腾汽车销售服务有限公司维修，支出维修费用76138元。被告柏庆刚驾驶的云Ａ×××××号车辆，在被告华泰保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险合同期间。事故发生后被告华泰保险公司预付2000元维修费，被告柏庆刚垫付维修费15000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者商业险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告柏庆刚驾驶的云Ａ×××××号机动车在被告华泰保险公司投保了交强险，经交警部门认定：被告柏庆刚承担事故的全部责任，原告赵庶民不承担事故责任。故原告诉请的经济损失应先由被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告柏庆刚赔偿。原告赵庶民的实际经济损失即车辆维修费根据原告提交的证据，本院予以确认76138元，因被告柏庆刚仅在被告华泰保险公司投保交强险，被告华泰保险公司已在交强险限额内赔付2000元，赔付义务已履行完毕，剩余经济损失74138元由被告柏庆刚赔偿，扣除事故发生后被告柏庆刚垫付的费用15000元，还应赔偿59138元。被告柏庆刚、华泰保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告柏庆刚赔偿原告赵庶民交通事故后造成的车辆维修费59138元，限于本判决生效后十五日内履行，款交本院；二、驳回原告赵庶民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元(已减半收取)，由被告柏庆刚负担（未交，限于本判决生效后十五日内履行，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  严艳红二〇二〇年四月三日书记员  鲁 波
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2420号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：陈红伟，男，1966年8月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈红伟借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11694号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金162531.79元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人陈红伟的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陈红伟纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人陈红伟司法拘留15日。经查，名下无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年四月十六日书记员 崔海松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执恢33号之四 申请执行人：邵伟，男，1970年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：林燕，女，1972年12月28日出生，汉族，新疆昆仑天晟典当有限责任公司会计，住乌鲁木齐市。 被执行人：赵天鹏，男，1971年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人邵伟与被执行人林燕、赵天鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新0103民初8149号民事判决书已发生法律效力。被执行人林燕、赵天鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵伟于2019年2月20日向本院申请恢复强制执行，执行标的889706.40元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人林燕、赵天鹏采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人林燕、赵天鹏送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人林燕、赵天鹏名下财产，经查：被执行人林燕、赵天鹏名下有房产登记信息、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。本院依法拍卖被执行人赵天鹏名下位于乌鲁木齐市××区，共拍得案款717500元，除去抵押权人的优先受偿及相关费用后剩余412211.94元；依法拍卖被执行人林燕（共有人苗继涛）名下位于乌鲁木齐市××区商铺3，经过两次拍卖均流拍，申请执行人邵伟同意接受以物抵债，本我院将上述房产作价772400元交付申请执行人邵伟抵偿借款386200元。由申请执行人邵伟向该房产共有人苗继涛支付一半房屋价款386200元。 3、因被执行人林燕、赵天鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日对被执行人林燕、赵天鹏采取限制消费措施。 4、本院向申请执行人邵伟告知上述执行进程情况，申请执行人邵伟对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人林燕、赵天鹏其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位798411.94元，未执行到位91294.46元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人林燕、赵天鹏发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林燕、赵天鹏有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人邵伟，并听取了其意见，其同意终结本次执行程序。本该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年四月九日 书记员 吴   雪   姣
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初666号原告：山西亚达建筑设计研究院（有限公司），以下简称“亚达研究院”，地址：太原市小店区狄村街20号1幢301室。法定代表人：张凤翔，系该研究院院长。委托诉讼代理人：张文斌，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。被告：山西得天缘农业科技开发有限公司（以下简称“得天缘公司”），地址山西省晋中市祁县108国道北高村段。法定代表人：张冬平，系该公司执行董事。原告亚达研究院与被告得天缘公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚达研究院的委托诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼。被告得天缘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程设计费190865.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月被告得天缘公司委托原告为得天缘公司核心场进行建设工程设计，原告依合同约定按时按要求完成设计并交付被告，被告却未给付原告按照合同约定的设计费。之后虽经多次催要，被告均未予给付，其行为严重损害了原告的利益，原告为维护其合法权益故诉至法院，望判如所请。被告得天缘公司未答辩、未到庭。本院经审理认定的事实如下：2017年3月，发包人得天缘公司（被告）与设计人亚达研究院（原告）签订《建设工程设计合同》一份（合同编号为2017A-02），约定由亚达公司承担得天缘公司核心场工程设计，设计费估算为人民币壹拾玖万零捌佰陆拾伍元整（￥190865），本合同签订三日内支付30%定金，提交全部施工图后三日内支付50%，竣工完成后三日内支付20%；提交各阶段设计文件的同时支付各阶段设计费，在提交最后一部分施工图的同时结清修定设计费。在2017年3月20日至2017年9月27日期间，亚达研究院多次向得天缘公司交付设计文件。交付设计文件后，得天缘公司的多位项目负责人在多份《设计文件技术资料晒印交付单》接收人处签名。2017年7月15日，亚达研究院负责工程设计的得天缘核心场工程送由山西新大鑫基础工程有限公司进行检测，并于2017年7月20日出具检测报告。庭审中原告称，亚达研究院按照合同约定依约交付了各阶段的设计图，得天缘公司至今未向其支付设计费190865元，诉状中的金额190865.84元系笔误。上述事实有原告提供的建设工程设计合同、设计文件技术资料晒印交付单8份、检测报告、设计图纸在卷佐证，被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据本院审查，可以采信。本院认为，原告亚达研究院与被告得天缘公司签订的《建设工程设计合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守，自觉履行，原告依约完成设计并交付了设计图纸，被告得天缘公司未按合同约定支付设计费系违约，现原告亚达研究院要求被告得天缘公司支付设计费190865元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告山西得天缘农业科技开发有限公司应在本判决生效后10日内给付原告山西亚达建筑设计研究院（有限公司）设计费190865元。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4117，减半收取计2058.5元，由被告山西得天缘农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年四月十日书记员  王一力
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1271号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：孙川，男，1993年2月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告孙川追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二〇年四月七日 书记员  伍孟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1051号原告:商丘市长建物业管理有限公司，统一社会信用代码：914114035724972946，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道南段兰天花园小区。联系电话：0370-4995678。法定代表人：刘学民，经理。委托代理人：王斐，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李公社，男，1975年7月25日出生，汉族，现住河南省虞城县。原告商丘市长建物业管理有限公司与被告李公社物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市长建物业管理有限公司有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤诉本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市长建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市长建物业管理有限公司负担。审判员  梁培勤二〇二〇年四月十四日书记员  张胜锦
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初843号 原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。 诉讼代表人：魏波，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：许加伟，男，1987年1月25日出生，汉族，住五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告许加伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉处理。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理李超 书记员孔倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执560号申请执行人：毛斌，男，汉族，1990年1月24日出生，住址：湖南省芷江侗族自治县。被执行人：尹小梦，女，汉族，1997年9月22日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。申请执行人毛斌与被执行人尹小梦合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘1202民初4074号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日申请立案执行。2020年3月10日发起总对总网络财产查控，对银行存款、不动产、互联网银行、工商总局、证券、车辆等信息查询；2020年1月10日对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记。此外，本院对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月8日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的本金11000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二〇年四月十六日书记员  向宏叶
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执108号关于申请执行人殷雪燕与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）249号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执108号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）249号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年××月××日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3801号原告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人何某某，执行董事兼总经理。委托代理人时某某，系公司员工。委托代理人张某某，系公司员工。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人林某某，执行董事兼总经理。原告郑州某某公司诉被告河南某某公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郑州某某公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州某某公司撤回起诉处理。审 判 员  安淑云二〇二〇年四月十三日代理书记员  王 帅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执63号之十二被执行人王涯朋，男性，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执63号之十二裁定书，于2020年04月14日向被执行人王涯朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王涯朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王涯朋在中国工商银行账户内存款人民币665.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇二〇年四月十四日书记员  魏阳镇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保131号于汶斌法官团队：宝清县兴园物业有限公司与王玉霞物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1682号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年四月十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢233号 本院于2020年4月2日立案执行的申请执行人刘妹花与被执行人王小中、周晓红借款合同纠纷一案，已于2020年4月16日结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日