浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初547号 原告：王海亭，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 被告：蒋晓辉，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王海亭与被告蒋晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海亭及其委托诉讼代理人李玉洁、被告蒋晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海亭向本院提出诉讼请求：判令蒋晓辉立即返还王海亭混凝土款33600元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。庭审中，王海亭增加如下诉讼请求，请求解除王海亭与蒋晓辉之间的混凝土买卖合同。 事实与理由：2019年11月20日，王海亭工地需要混凝土，遂通过胡某介绍与蒋晓辉达成合意，购买混凝土80立方，价格为600元/方，共计48000元。当日，王海亭转账48000元给蒋晓辉。2019年11月21日，蒋晓辉向王海亭交付24立方的混凝土，剩余混凝土至今未交付。嗣后，王海亭与蒋晓辉交涉退款，未果。 被告蒋晓辉答辩称，交付混凝土的前一天，蒋晓辉去现场看过，当时蒋晓辉跟联系人说好小区物业需要沟通好，因为混凝土是有时间限制的；2019年11月21日早上，蒋晓辉把三车（共36立方）混凝土拉过去，九龙别墅区的物业不让搅拌车进入施工场地，导致蒋晓辉的混凝土时间过长有影响，当时，蒋晓辉跟联系人说等十几二十分钟没有关系，但等个把小时是不行的，混凝土的水分蒸发以后会变硬，拌不出来，蒋晓辉跟与其联系的人说过先将混凝土拉回去倒掉，对方也同意了，所以蒋晓辉就拉回去倒掉了；之后，王海亭方与物业沟通好后，蒋晓辉向王海亭交付了24方混凝土，当日下午5、6点时，蒋晓辉要向王海亭交付最后二车混凝土时，物业又因时间太晚会影响小区业主休息而不同意搅拌车进入；因混凝土拌出来成本也算在里面，如果因为工地的原因不能倒混凝土，需要由客户自己买单，并非由出卖方负责；王海亭因此事向公安机关报过案，公安机关也介入了，并去蒋晓辉倒混凝土的地方看过并拍照。 原告王海亭补充陈述称，2019年11月21日早上，蒋晓辉确实拉了三车混凝土去现场，车辆于9时03分到达小区门口，但是小区保安不让车子进入，在王海亭方与小区物业沟通过程中，蒋晓辉打电话称混凝土硬掉了，车子要废掉的，王海亭与装修负责人胡某打电话说实在不行先让车子走，9时50几分，车子就开走了，王海亭调取监控后看到蒋晓辉把混凝土卖给了别人；另外，除了中午交付的二车混凝土计24方，直到该日下午4时左右都没有将剩余混凝土运去现场，到晚上8时，工地代班才打电话与王海亭沟通，王海亭给蒋晓辉打电话说钱已经支付，混凝土一定要送过来，不行就明天送，于是双方就沟通好第二天送，但是，蒋晓辉又打电话来说混凝土送过去了，小区保安看到一个混凝土的车，里面有没有东西都不知道。 原告王海亭为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料： 1、招商银行跨行实时转账业务回单一张、情况说明一份，欲证明2019年11月20日王海亭通过楼雪梅账户向蒋晓辉转账支付48000元混凝土款的事实。 2、本院依据王海亭的申请准许证人胡某出庭作证，欲证明涉案混凝土蒋晓辉已经进行过交付，双方已达成买卖意向，以及蒋晓辉未交付全部混凝土的事实。 证人胡某作证称，胡某系在王海亭处干活的，蒋晓辉是胡某介绍给王海亭打混凝土的，并由胡某与蒋晓辉联系打混凝土事宜；原先双方约定好早上开始货不要停，货不停的情况下一天就打掉，但是早上的事情胡某不在场，只是那天早上9时左右，蒋晓辉给胡某打电话说三车混凝土运过来没有人下，这三车混凝土也要算王海亭方的，胡某就给王海亭打电话说三车混凝土运过来了小区不让进要怎么办；另外，当天下午双方确认好当天不搅了，明天再搅，并与老板王海亭确认过之后再次打电话给蒋晓辉说明天再搅，到了晚上7、8点钟，又说混凝土运过来了。 被告蒋晓辉的质证意见：对证据1无异议；对证据2，双方约定款项付清后的第二天将80立方混凝土打完，但是王海亭晚上给我打电话的时候混凝土已经发出去在路上了。 被告蒋晓辉未向本院提供与本案有关的证据材料。 本院认证意见：本院对王海亭提供的上述证据的予以确认。 关于2019年11月21日晚蒋晓辉是否有向王海亭交付20方混凝土的问题，本院认为，根据谁主张谁举证的原则，蒋晓辉应就其已向王海亭交付20立方混凝土的主张承担举证责任，因王海亭对该主张不予认可，而蒋晓辉并未向本院举证证明该主张，故本院对蒋晓辉关于其已于2019年11月21日晚向王海亭交付混凝土20立方的主张不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月20日，王海亭向蒋晓辉购买混凝土80立方，计货款48000元，双方约定混凝土于第二日交付。当日，王海亭向蒋晓辉支付货款48000元。2019年11月21日早上9时许，蒋晓辉将三车混凝土计36立方运送至王海亭指定的九龙锦湖园小区，但是因王海亭方未与物业做好事先沟通，小区物业不同意车辆进入。在王海亭方与小区物业沟通过程中，蒋晓辉提出时间太长混凝土会硬在车里，经王海亭同意，车辆于9时50分许开离该小区门口。当日中午，蒋晓辉向王海亭交付混凝土24立方，之后未交付剩余混凝土。 本院认为，王海亭与蒋晓辉之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。双方当事人均按照约定全面履行自己的义务。本案中，蒋晓辉并无证据证明其已向王海亭交付全部混凝土共计80立方，现王海亭主张蒋晓辉已构成根本违约，要求解除双方间的买卖合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故王海亭有权要求蒋晓辉返还未交付货物的货款。关于2019年11月21日上午9时许蒋晓辉运送至九龙锦湖园小区门口的三车混凝土计36立方，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十三条关于“因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险”的规定，蒋晓辉已按约将混凝土运至王海亭指定的小区，因混凝土会随着时间的推移而凝结，需及时用于浇筑，但因王海亭方未与小区物业做好事前沟通导致车辆达到小区门口后迟迟无法进入小区，车辆经王海亭同意离开该小区，故因时间过长导致混凝土无法使用的责任应由王海亭承担。虽庭审中，王海亭主张上述三车混凝土蒋晓辉已卖给案外人，但其并未举证证明。故对王海亭要求蒋晓辉返还该三车混凝土货款21600元的诉讼请求，本院不予支持。扣除已交付的24立方混凝土的货款14400元，蒋晓辉应返还王海亭货款12000元，并自双方买卖合同解除之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王海亭赔偿利息损失。综上，本院对王海亭诉讼请求中的合法有据部分予以支持，对蒋晓辉抗辩意见中的合法有据部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王海亭与被告蒋晓辉之间的混凝土买卖合同； 二、由被告蒋晓辉返还原告王海亭货款12000元并赔偿利息损失（利息损失自本案双方买卖合同解除之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告王海亭的其他诉讼请求。 本案案件受理费320元，由原告王海亭负担270元，由被告蒋晓辉负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年四月二日 法官助理李恒帆 代书记员 应海渟