湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终2-2号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵都，男，1991年12月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区，租住鄂州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人赵都犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月27日作出（2019）鄂0704刑初221号刑事判决，赵都不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵都，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，因不可抗拒的原因，本案于2020年2月25日中止审理，同年4月7日恢复审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月17日至10月6日，被告人赵都在鄂州市鄂城区多次贩卖毒品，先后向袁某、陈某、柯某等贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。其中，2018年9月17日17时许，卖给袁某甲基苯丙胺片剂5颗，获毒资300元。同年9月19日17时许，卖给袁某甲基苯丙胺片剂7颗，获毒资400元。2018年9月30日14时许，卖给陈某甲基苯丙胺片剂2颗，获毒资100元。2018年10月2日2时许，卖给陈某甲基苯丙胺片剂8颗，获毒资500元。2018年10月5日17时许，卖给陈某甲基苯丙胺片剂3颗，获毒资200元。2018年10月6日21时许，卖给柯某甲基苯丙胺片剂4颗，获毒资240元。2018年10月16日22时左右，赵都在鄂州市鄂城区黄金水岸小区后门被公安机关抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂8颗及甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1小袋，后在其租住的鄂城区吴都广场1栋1单元803室查获甲基苯丙胺片剂94颗、甲基苯丙胺晶体5小袋。上述甲基苯丙胺片剂102颗共净重9.55克、甲基苯丙胺晶体6小袋共净重1.376克。上述事实，有物证、书证、鉴定结论、搜查、称重、取样记录、证人证言、辨认笔录、供述和辩解等证据证实。鄂州市鄂城区人民法院认为，被告人赵都违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，共计13.641克，其行为构成贩卖毒品罪。赵都因非法持有毒品到案后，如实供述了公安机关还未掌握的本人贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人赵都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人赵都犯罪所得人民币1740元。原审被告人赵都上诉辩称：1．我因吸毒被抓后充当公安机关线人，配合提供涉毒人员信息。我购买、出售毒品是公安人员授意的特情行为。2．2018年8月23日至9月30日，我向公安人员提供吸毒人员四名均查证属实。3．我被抓获时随身携带的麻果8颗、冰毒1小袋，并供述租住屋内麻果94颗、冰毒5小袋共10.926克，均被查获未流入社会造成危害。4．我有自首和自愿认罪的情节，请求从轻处罚。经二审审理查明：2018年9、10月间，上诉人赵都经人介绍从武汉市购买甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺晶体等毒品，存放于租住的鄂州市吴都广场1栋1单元803室内，除自己吸食外，部分用于贩卖。具体事实如下：2018年9月17日17时许，赵都与袁某电话联系后，在鄂州市鄂城区寿昌花园小区门口，卖给袁甲基苯丙胺片剂5颗，获毒资300元。同年9月19日17时许，赵都在鄂州市鄂城区新都宾馆附近，以同样手段卖袁甲基苯丙胺片剂7颗，获毒资400元。2018年9月30日14时许，赵都与陈某电话联系后，在鄂州市鄂城区武昌大道大富豪对面路口，卖给陈某甲基苯丙胺片剂2颗，获毒资100元。2018年10月2日2时许、5日17时许，赵都又先后两次在上述地点卖给陈某甲基苯丙胺片剂8颗、3颗，共获毒资700元。2018年10月6日21时许，赵都与柯某电话联系后，在鄂州市鄂城区大汉风情酒店门口，卖给柯某甲基苯丙胺片剂4颗，获毒资240元。2018年10月16日22时左右，赵都在鄂州市鄂城区黄金水岸小区后门被公安民警抓获，当场查获其随身所携可疑片剂8颗及白色晶体1小袋，并在其租住屋内查获可疑片剂94颗及白色晶体5袋。经鉴定，上述可疑片剂102颗共净重9.55克、可疑白色晶体6小袋共净重1.376克，均检出甲基苯丙胺的成分。赵都在接受公安机关讯问期间，交代上述贩卖毒品事实。上述事实，有经一审庭审质证、二审审查确认的下列证据证实：1.公安机关查获的毒品物证及照片、搜查笔录、扣押清单、取样笔录、称重笔录、湖北省公安机关上交毒品入库登记单证明：公安机关查获毒品及数量。2.手机通话清单、手机收款微信账号绑定手机、微信信息、微信支付等的截图照片及提取笔录，公安机关调取的腾讯公司相关电子数据、微信转账记录清单等书证证明：赵都利用手机银行通过微信、支付宝等平台转账方式收到毒品买家陈某等转账的事实。中国农业银行《个人客户关联合约信息》记载赵都个人账户绑定网上银行、网上银行、短信银行，中国移动通信集团湖北有限公司鄂州分公司出具关于柯某、陈某、袁某等的手机登记信息证明等书证，印证上述书证内容。3.鄂州市公安司法鉴定中心鄂州公鉴理化字（2019）48号检验报告：送检的红色药片98颗、绿色药片4颗、白色晶体6小袋，均检出甲基苯丙胺成分。4.鄂州市公安局西山分局出具的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书证明：赵都的年龄、身份及案发经过等事实。5.鄂州市公安局西山分局落架坪派出所出具的情况说明证明：2018年7月19日，赵都因非法持有毒品被抓获后，同年8月23日、9月30日先后向公安机关提供吸毒人员线索，吸毒人员龚某、王某某、李某、吴某被强制戒毒。6.鄂州市公安局西山分局樊口水陆派出所出具的关于赵都非法持有毒品案件补充侦查情况说明证明：抓获赵都及调查取证过程，赵都不是公安机关建档特请人员，且本案贩卖毒品均不在公安机关控制下交易等情况。7.证人陈某的证言：2018年9月底的一天中午，我和朋友一起吃饭，酒喝多了我想吸麻果，其中一个朋友告诉我177××××5334这个电话号码，我联系后加了他昵称“百毒不侵”的微信号，转给他100元，后在武昌大道大富豪对面，他送我2颗麻果。2018年国庆节期间，我在同样的地点向他购买过两次麻果，第一次8颗，付款500元，另一次3颗，付款200元。都是微信转账。辨认笔录证明：陈某辨认出赵都就是所证三次向其贩卖毒品的人。8.证人柯某的证言：2018年国庆节期间的一个晚上，我在广电中心对面的大汉风情酒店喝酒后，想吸麻果，用别人介绍的电话号码联系后，一个约20岁的男的送麻果4颗到酒店门口，我给他现金240元。辨认笔录证明：柯某辨认出赵都就是所证卖给其毒品麻果的人。9.证人袁某的证言：2018年9月份，我电话联系后，从赵都手上购买过两次麻果。第一次在寿昌花园门前买5颗，微信转账300元。第二次在新西街月南浦路交汇处买7颗，微信转账400元。赵都的微信昵称“百毒不侵”。我的微信昵称“一如既往2626”。辨认笔录证明：袁某辨认出赵都就是所证两次卖其毒品麻果的人。10.证人吕某心的证言：2018年5月12日，我将自己在鄂城区吴都广场1栋1单元803的一套房子出租给赵都，租期半年。2018年10月底，赵都的父亲找我退租。辨认笔录证明：吕某心辨认出赵都就是所证租住人。11.上诉人赵都的供述：2018年9月28日前后，我经人介绍在武汉购买麻果400颗和冰毒3克，放在租住的吴都广场1栋1单元803室内。上述毒品除了自己吸食和送朋友，其他的都卖了。先后有多人向我购买麻果，一般是通过我微信（昵称“百毒不侵”）绑定的手机177××××5334，采取付现金或者微信绑定的尾号为8879的农行卡账户，手机150××××8757绑定的支付宝账户转款的方式交易。在我手上购买过麻果和冰毒的人有“风哥”、“矮驼”、“奔奔”（女）等。我叫不出这些人的名字，只存有他们的电话。具体的交易时间和金额，我的微信、支付宝有收款记录。2018年10月16日晚22时左右，我携带麻果8颗和冰毒1小袋在黄金水岸后门处被公安抓获，后在我租住屋内搜出麻果102颗和冰毒5小袋。辨认笔录证明，赵都分别辨认出柯某就是购买毒品的“奔奔”，陈某就是购买毒品的“风哥”。根据查明的事实和证据，结合法律、司法解释，本院对上诉人的上诉理由及辩护意见，综合分析评判如下：（一）对于上诉人赵都提出贩毒行为是充当公安特情行为的上诉辩护意见。经查：公安机关补充侦查报告、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，2018年7月19日，赵都因非法持有毒品被查处，先后于2018年8月23日、9月30日向公安人员提供线索，查处吸毒人员四名。但相关在案证据证明，赵都不是公安机关建档案管理的特情人员，其从武汉购买数量较大的甲基苯丙胺毒品用于自吸和贩卖，毒资是自筹而非公安机关提供，且其购买毒品及向袁某、陈某、柯某等贩卖的一系列行为并没有受到公安干警的控制和指挥，其行为完全属于个人贩毒行为。故赵都提出是公安机关线人，贩卖毒品是公安特情侦查行为等上诉辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。（二）对于赵都向公安机关提供吸毒人员四名，查证属实的事实。经查，公安机关的案件侦查报告、情况说明及上诉人赵都的供述证实，赵都非法持有毒品被查出过程中，向公安机关提供吸毒人员线索，龚某、王某某、李某、吴某受到强制戒毒的处理。本案认定的贩毒事实与上述人员无关联。故赵都的该项上诉辩护意见，本院不予采纳。（三）对于赵都提出公安机关从其身上及租住屋内所查获的毒品，未流入社会造成危害的上诉辩护意见。经查，在案物证、搜查、扣押笔录、称重笔录、鉴定结论、证人证言等证据证实，公安民警从赵都身上及租住屋内查获毒品甲基苯丙胺片剂102颗、甲基苯丙胺晶体6小袋，共计10.926克。赵都将数量较大的毒品存放于家中，目的是用于贩卖，原审判决按照能证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，已经考虑其吸毒的因素，被吸食部分未计入在内。赵都多次向他人贩卖毒品，用于贩卖的部分毒品被查获未流入社会，不是法定的从轻处罚情节。故赵都的该项上诉辩护理由不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人赵都违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计13.641克，其行为构成贩卖毒品罪。赵都因非法持有毒品到案，如实供述了公安机关没有掌握的本人贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，可以依法从轻处罚。赵都关于其是公安特情人员等上诉辩护理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  明延发审判员  洪玉颜审判员  柯 冰二〇二〇年四月十日法官助理胡莉书记员梁丹