wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3920号原告：赵先明，男，1956年10月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。被告：陈招红，女，1960年6月29日出生，汉族，住诸暨市。原告赵先明与被告陈招红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵先明的委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼，被告陈招红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵先明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金15万元，并支付借款本金5万元自2015年9月2日起、借款本金10万元自2017年6月3日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。审理中，原告变更利息起算时间为：5万元自2018年9月2日起、10万元自2018年6月3日起。事实和理由：2015年9月2日，被告向原告借款5万元，出具借条一份，约定利息一分二厘；2017年6月3日，被告向原告借款10万元，出具借条一份，约定利息一分二厘。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务，特向法院起诉，望判如所请。被告陈招红未作答辩。原告赵先明围绕其诉讼请求向本院提交了借条。被告陈招红经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告陈招红因需向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“陈招红今向草塔赵先明借款伍万元正。利息一分二厘”。被告陈招红借款后，按约支付利息至2018年9月1日。2015年6月份，被告陈招红因需向原告赵先明借款10万元，2017年6月3日被告陈招红向原告赵先明出具借条一份，载明：“今向草塔中央村赵先明借款（壹拾万元正）。利息一分二厘”。被告陈招红出具上述借条后，支付利息至2018年6月2日。此后借款本息均未支付。本院认为，原告赵先明与被告陈招红之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告陈招红尚欠赵先明借款本金150000元及约定利息，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，被告陈招红理应承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求被告陈招红归还借款本金150000元，并支付其中5万元自2018年9月2日起、10万元自2018年6月3日起均至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈招红经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈招红应归还原告赵先明借款本金150000元，并支付借款本金50000元自2018年9月2日起、借款本金10万元自2018年6月3日起均至款付清日止均按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈招红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年四月七日法官助理赵镥杰书记员姜远东
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1394号 原告：吴兆合，男，汉族，住福建省连江县。 被告：福州市福满家公寓管理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街83号福建国际青年交流中心7层01、02、03、05写字间，统一社会信用代码350102MA31NCRK7Y。 法定代表人：刘天鹏，总经理。 原告吴兆合与被告福州市福满家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴兆合以其与福州市福满家公寓管理有限公司的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴兆合撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇二〇年四月二十一日 法官助理林进怡 书记员吴帆
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2457号申请执行人：赵合现，男，1965年11月9日生，汉族，住尉氏县。被执行人：赵巧云，女，1982年12月21日生，汉族，住尉氏县。赵合现与赵巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初3300号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵巧云欠原告赵合现借款本金50万元及利息，原告赵合现同意被告赵巧云于2019年9月30日前偿还借款本金25万元、2019年11月30日前偿还借款本金25万元，借款利息（自2014年6月4日起，按月息2%计息，计算至借款本金偿还之日止，偿还利息时应扣减已付利息25000元）于2020年2月28日前付清；案件受理费4400元，由被告赵巧云承担。因被执行人赵巧云未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵巧云取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年12月3日、2020年1月8日、2020年2月25日、2020年3月25日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2020年1月3日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月20日与申请执行人赵合现进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序5、2020年4月7日决定对被执行人赵巧云采取拘留强制措施，因赵巧云下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵巧云继续向申请执行人赵合现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马   丽   梅审判员 刘亚辉审判员马卫红二〇二〇年四月二十日书记员 李   泽   华
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1898号申请执行人：吴凤南，男，1951年9月24日出生，汉族，住汝南县。被执行人：汝南县老君庙镇闫寨村民委员会。法定代表人：王二茹，该村民委员会主任。吴凤南与汝南县老君庙镇闫寨村民委员会借款合同、劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2009）汝民初字第287号民事调解书已发生法律效力。汝南县老君庙镇闫寨村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，吴凤南向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。执行过程中双方于私下达成和解协议，申请执行人杨峰自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执1898号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年四月二十一日书记员  叶 飞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执899号申请执行人:赵振兴，男，1991年8月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市领至航汽车服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区学风路26-2-9号门。申请执行人赵振兴申请执行被执行人沈阳市领至航汽车服务有限公司合同权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5600号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人赵振兴向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人沈阳市领至航汽车服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初10996号民事判决书所确定的给付欠款113060元及逾期利息、受理费2600元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年4月20日本院依法将被执行人沈阳市领至航汽车服务有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市领至航汽车服务有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年2月26日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年4月22日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执899号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年四月二十二日书记员 刘 悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3734号申请执行人:李强，男,1994年5月24日出生,汉族,住所地黑龙江省海伦市前进乡。被执行人:潮闽农家(北京)海鲜餐饮管理有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:宋阿哲。本院在执行李强与潮闽农家(北京)海鲜餐饮管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潮闽农家(北京)海鲜餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人潮闽农家(北京)海鲜餐饮管理有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十五日书记员  张振东
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1220号申请执行人：刘会彩，女，1971年9月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：张绍刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。刘会彩与张绍刚民间借贷纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初606号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张绍刚于本判决生效后十五日内偿还原告刘会彩借款本金120000元，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张绍刚未按上述生效法律文书履行义务，刘会彩向本院申请执行，本院于2019年10月23日依法立案受理，案件受理费2700元，由被告张绍刚负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张绍刚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张绍刚无不动产信息。3.查明被执行人张绍刚无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张绍刚负有继续向申请执行人刘会彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年四月二十日书记员  胡少臣
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保72号申请保全人:山东海众汽车材料有限公司，住所地：山东省泰安市。被保全人：长春吉文汽车零部件股份有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人山东海众汽车材料有限公司与被保全人长春吉文汽车零部件股份有限公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保8号，案件承办法官为**龙。保全案件于2020年4月15日立案移送后，已冻结被申请人长春吉文汽车零部件股份有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额659401.61元。冻结期限1年，自2020年4月16日起至2021年4月15日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年四月十六日书记员 许鹏飞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初29号之一 解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。统一社会信用代码:9137030067811022XR。 负责人:丁福昌,行长。 被申请人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地，山东省邹平县黛溪工业园黛溪五路北首。统一社会信用代码，913716267517698142。 法定代表人：李存涛,董事兼总经理。 被申请人：永泰集团有限公司。住所地，北京市西城区宣武门西大街127号太平湖东里14号。统一社会信用代码：911100007370600402。 法定代表人：王广西，董事长。 被申请人：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地，山东省莱芜市新甫路1号。统一社会信用代码：91371200169533590A。 法定代表人：王永胜，董事长。 被申请人：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告山东铁雄冶金科技有限公司、永泰集团有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、王清涛信用证纠纷一案中，本院于2020年3月17日 作出（2020）鲁03民初29号财产保全裁定，冻结山东泰山钢铁集团有限公司在莱商银行汇金支行的银行账户存款。现解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有 限公司淄博分行向本院申请解除对被申请人山东泰山钢铁集团有限公司银行账户的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东泰山钢铁集团有限公司在莱商银行汇金支行银行账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 高振涛 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年四月二日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3816号 原告：杭州磐牛融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码 91330108MA2CC1HAX4。法定代表人：章曦，总经理。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。被告：潘泉宏，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告潘泉宏保证合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杭州磐牛融资担保有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。 审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年四月十六日法 官 助 理   贾旖旎 书   记  员   惠嘉瑜 1
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民特49号 申请人：延安市安塞区XX中心。法定代表人：周建东，系该中心主任。委托诉讼代理人：李延塞，女，1987年6月6日出生，汉族，安塞区干部，现住安塞区公安局家属楼三单元702室。被申请人：徐泽旭，男，1989年9月20日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区党校山民间艺术团院内。申请人延安市安塞区XX中心与被申请人徐泽旭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人延安市安塞区XX中心称，一、延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决适用法律错误。二、延安市安塞区劳动仲裁委员会裁决申请人为被申请人缴纳社会保险，不属于劳动仲裁的受案范围。三、延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会超出仲裁协议进行裁决是错误的。在本案中，被申请人申请仲裁的事项是要求申请人向其支付拖欠的工资32400元。而原仲裁裁决的数额却是36720元，超出当事人请求范围之外进行裁决，逾越其自身管辖权，违反当事人意思自治原则是不正确的。综上，申请人认为，塞劳仲案字【2019】131-1号裁决书认定事实不正确，适用法律错误，依法应予撤销。故请求：依法撤销塞劳仲案字【2019】131-1号裁决书。经审查查明：2019年11月19日，延安市安塞区劳动人事争议仲裁委员会作出塞劳仲案字（2019）第131-1号仲裁裁决，裁决：一、依法裁决被诉人在本裁决书生效后15日内补缴申诉人2009年7月至2019年8月的养老保险（其中产生的利息和滞纳金由被诉人承担），个人应缴费用由申诉人承担。二、依法裁决被诉人在本裁决书生效后15日内支付给申诉人因未缴纳失业保险造成的损失36720元。三、依法裁决被诉人支付申诉人的工资25600元。    本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。被申请人徐泽旭自2009年7月到申请人处工作，2019年8月离职。期间，被申请人受申请人的劳动管理，从事申请人安排的有劳动报酬的劳动，该事实有工资表予以证明，故双方形成事实劳动关系。申请人主张延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会对徐泽旭提出的关于缴纳社会保险的请求无管辖权，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议为终局裁决，因此，劳动争议仲裁委员会可以就当事人因社会保险纠纷进行裁决，故申请人的申请不符合上述法定条件。申请人亦未提供证据证明延安市安塞区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在上述其他应当撤销仲裁的情形，故申请人撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人延安市安塞区XX中心申请撤销延安市安塞区劳动人事争议仲裁委员会作出的塞劳仲案字（2019）第131-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安市安塞区XX中心负担。 审  判  长  赵 正 卫审  判  员  冯 小 炯审  判  员  齐 进 飞 二〇二〇年四月十日 法 官 助 理  刘    慧书  记  员  高    静 1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初1571号 原告：欧林敏，男，汉族，1972年3月19日出生，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：胡凯，男，汉族，1992年8月19日出生，村民，住安徽省萧县。 被告：陈修圆，男，汉族，1987年10月20日出生，住安徽省合肥市肥东县。 本院在审理原告欧林敏诉被告胡凯、陈修圆车辆租赁合同纠纷一案中，欧林敏于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈修圆的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧林敏撤回对被告陈修圆的起诉。 审判员  曹争光 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁思维
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢48号王文华：徐雪、马奎志：本院执行的王文华与徐雪、马奎志民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2110号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：李闯，男，1988年1月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告李闯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年四月二十二日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2404号 原告：耿闪闪，女，1993年1月27日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。 委托诉讼代理人：王静，河北顺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彦玲，河北顺业律师事务所实习律师。 被告：徐静，女，1981年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：河北飞赫人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路304号华飞捷座1616室。 法定代表人：徐静，该公司执行董事。 原告耿闪闪与被告徐静、河北飞赫人力资源服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告耿闪闪因双方达成和解协议，现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿闪闪因与被告徐静、河北飞赫人力资源服务有限公司达成和解协议提出撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿闪闪撤诉。 案件受理费2713元（因适用简易程序减半计取），由原告耿闪闪负担。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年四月三日 代书记员  刘紫钰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执460号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，地址大庆市萨尔图区热源街9号。法定代表人：刘俊，系大庆市萨尔图区人民法院院长。被执行人：陈正智，男，1983年2月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：陈芳，女，1983年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初260号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行。要求被执行人陈正智缴纳罚金2万元、被执行人陈芳缴纳罚金2万元。本案在执行过程中，被执行人陈芳自行缴纳罚金2万元，本院依法调查了被执行人陈正智名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初260号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十日书记员  冯 聪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执166号之一 申请执行人石云云，女，汉族，1995年10月4日出生，住青田县。 被执行人周赵俞，男，汉族，1996年9月9日出生，住青田县。 本院依法对原告石云云与被告周赵俞追偿权纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2879号判决书已发生法律效力。因周赵俞未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人石云云的申请于2020年1月15日立案执行，执行标的114710.07元。 本院在执行申请执行人石云云与被执行人周赵俞追偿权纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人周赵俞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周赵俞纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对其罚款1000元（未缴纳），因疫情暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。本院已将该案执行情况告知申请人，申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月十六日 代书记员 叶俊序
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初114号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人付健，男，1996年8月1日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，大学专科文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2018年12月12日因吸毒成瘾被盘州市公安局强制隔离戒毒二年。2019年12月17日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人付健犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州八辩律师事务所律师肖凤为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王荣琴出庭支持公诉，被告人付健到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2018年11月，杨某联系被告人付健购买毒品，之后谈好价格3000元，先由杨某转账400元给付健。2018年12月8日中午，付健在收到杨某微信转账400元后，将装有毒品的档案袋由驾驶员从云南省昆明带至贵州省盘州市红果火车站旁一百货店。2018年12月10日13时许，民警与杨某到该百货店取档案袋，从档案袋内查获用黑色塑料纸包装的毒品海洛因净重0.19克，用透明塑料袋装着红色毒品麻古5颗，净重0.34克。2018年12月10日20时许，杨某在昆明市将3000元拿给付健。付健将钱装进裤包后被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人付健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑十个月量刑，并处罚金人民币2000元。 另查明，被告人付健被抓获时当场查获作案通讯工具“华为”牌银白色直板手机一部。 上述事实，被告人付健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、张某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品开封、取样及封装笔录及照片，称量笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，微信聊天记录，毒品收据，通话清单，情况说明，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付健违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，缴获贩卖的毒品海洛因0.19克、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付健归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.19克、毒品甲基苯丙胺片剂0.34克，予以没收； 三、对作案通讯工具“华为”牌银白色直板手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二〇年四月九日 书记员  蒋 斌
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初746号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行。住所地：吉水县水田乡石鼓村202号。统一社会信用代码：91360822MA35KJEG86。法定代表人：周智文，支行行长。被告：郭四仔,男，1956年10月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行诉被告郭四仔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉合法，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  黄卫华二〇二〇年四月二十一日书记员  肖世昊
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终269号 上诉人（原审原告）：陈万双，男，1957年11月18日出生，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：郑伟，四川法隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩剑波，男，1988年9月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被上诉人（原审被告）：广元市鑫路货运有限公司，住所地：四川省广元市东坝通大道汽车市场B区。 法定代表人：邓青，执行董事。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。 负责人：牟蜀锋，总经理。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 原审原告：罗学连，女，1972年12月27日出生，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 原审原告：陈某，男，2009年10月1日出生，汉族，学生，住四川省井研县。 法定代理人：程某（陈某之母），女，1991年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人陈万双因与被上诉人韩剑波、被上诉人广元市鑫路货运有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、原审原告罗学连、原审原告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈万双于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈万双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈万双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,739元（已减半收取），由上诉人陈万双负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 全 审 判 员  刘一铭 审 判 员  周文勤 二〇二〇年四月九日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初62号 原告：上海有昱实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6369号1幢2楼D-488。 法定代表人：李有光，总经理。 委托诉讼代理人：张应泉，男，系上海有昱实业有限公司股东，住政和县。 被告：郑宗洲，男，1990年2月19日出生，汉族，经商，住政和县。 原告上海有昱实业有限公司（以下简称上海有昱公司）与被告郑宗洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海有昱公司的委托诉讼代理人张应泉到庭参加诉讼，被告郑宗洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海有昱公司向本院提出诉讼请求：判令郑宗洲立即偿还上海有昱公司借款本金19461元。事实与理由：2017年9月27日，郑宗洲以做生意急需周转金为由，向上海有昱公司借款19461元，当时约定一年内还款，借款期限到后，郑宗洲仍未还款，上海有昱公司多次向郑宗洲催讨欠款，郑宗洲均以种种理由拖延还款，为维护上海有昱公司的合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》有关规定，请求贵院依法裁判。 郑宗洲未作答辩。 经审理认定事实如下：2016-2017年期间,郑宗洲在上海开设网店为上海有昱公司销售防腐木成品,欠上海有昱公司部分货款,于2017年9月27日向上海有昱公司出具借款19461元的《借条》,承诺于2018年2月16日之前归还50%，剩余2018年6月30日前还清，尔后，郑宗洲未能守信，至今尚欠上海有昱公司借款19461元。 上述事实，有上海有昱公司提交的《借条》及上海有昱公司的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，郑宗洲在上海开设网店期间为上海有昱公司销售防腐木成品欠上海有昱公司货款，经结算尚欠上海有昱公司款项19461元并转为借款的事实清楚，郑宗洲应按借条的约定向上海有昱公司偿还借款。郑宗洲经公告传唤,未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利,并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑宗洲应在本判决生效之日起十日内偿还上海有昱实业有限公司借款19461元。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286.5元，由郑宗洲负担。该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  倪雄正 人民陪审员  叶 帆 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4600号申请执行人：李某，男性,1987年1月14日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：高某，女性,1990年2月10日生，汉族，住扎赉特旗。李某与高某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据李某申请，依据（2013）扎民初字2420号民事判决书，于2020年4月21日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年四月二十一日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初541号 原告：汪元翠，女，1963年2月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被告：吴林，男，1988年2月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王兴星，女，1992年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告汪元翠与被告吴林、王兴星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，2020年4月15日，原告汪元翠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪元翠的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪元翠撤回起诉。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告汪元翠负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年四月十六日 书记员  苟激光
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终28号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘燕，女，1977年4月4日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，案发前系马鞍山市花山区东方万嘉幼儿园小三班班主任，户籍地当涂县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区清河湾小区一期9栋402室。因涉嫌犯虐待被监护、看护人罪，于2019年5月9日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年5月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，因涉嫌犯虐待被看护人罪，同年6月20日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于次日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人赵鹏，北京赵鹏律师事务所律师。 辩护人蔡璐，江苏博事达律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人刘燕犯虐待被看护人罪一案，于2019年12月17日作出（2019）皖0503刑初306号刑事判决，原审被告人刘燕不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员潘娇出庭履行职务，上诉人刘燕及其辩护人赵鹏、蔡璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 马鞍山市花山区人民法院依据物证、书证、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、人身检查笔录、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据认定： 2019年4月份以来，被告人刘燕在担任马鞍山市花山区东方万嘉幼儿园小三班班主任期间，在该班教室及午休室内，多次使用针状物扎、刺该班曹某、王某等七名幼儿（时年均未满5周岁）的身体，致幼儿受伤。2019年5月8日，被告人刘燕被公安机关持传唤证传唤到案。2019年5月20日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某口腔粘膜破损，损伤程度为轻微伤。 马鞍山市花山区人民法院认为：被告人刘燕身为幼儿园小三班班主任，多次采用针扎、刺等手段虐待被看护的幼儿，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成虐待被看护人罪。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一、第三十七条之一的规定，判决：一、被告人刘燕犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑二年六个月；二、禁止被告人刘燕自刑罚执行完毕之日起从事幼儿看护职业，期限为三年。 上诉人刘燕上诉提出一审判决认定其构成虐待被看护人罪事实不清、证据不足，本案没有排除合理怀疑，应依法宣告其无罪，具体理由是：1.一审判决认定其对被害人曹某、王某实施扎、刺致幼儿受伤的事实不清，证据不足；2.被害人陈述存在大量瑕疵，不能单独作为定案依据。其辩护人除提出上述意见外，另提出构成虐待被看护人罪需达到情节恶劣程度，本案没有构成轻伤以上情节，也没有幼儿出现心理问题，不应定罪处罚。 经审理查明，一审判决认定上诉人刘燕犯虐待被看护人罪的事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人刘燕未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人刘燕身为幼儿园小三班班主任，多次采用针扎、刺等手段虐待被看护的幼儿，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成虐待被看护人罪。 关于上诉人刘燕及辩护人所提本案被害人的陈述不能作为定案依据的辩解、辩护意见。经查，公安机关收集在案七名幼儿陈述符合法律规定，幼儿作出的陈述符合该年龄段的特点。视听资料以及形成的谈话笔录和辨认笔录，程序略有瑕疵，但公安机关已依法作出合理说明，在案被害人陈述可以作为证据使用，上诉人及辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人刘燕及辩护人提出的一审判决认定刘燕实施伤害被看护人的事实不清，证据不足，没有排除合理怀疑的辩解、辩护意见。经查，被害人中的五名幼儿均对刘燕实施了针扎行为予以了指向性明确、集中的陈述和指认。同时有被害人家某的证言以及视听资料、聊天记录予以佐证。鉴定意见对针扎、刺行为造成的一周内的新鲜损伤和一个月内可以形成的陈旧性损伤进行了论证，现场勘验中也提取到了针状物和含有血迹的被褥，结合在案书证、物证、证人证言，足以证实刘燕多次实施了针扎多名幼儿的事实。故上诉人及辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人刘燕的辩护人所提本案未达到情节恶劣的程度，不应定罪处罚的辩护意见。经查，上诉人作为幼儿园老师，对七名不满五岁的幼儿多次实施用针扎、刺的行为，严重伤害幼儿身心健康，且手段恶劣。综合考量受害人人数、加害次数等，刘燕虐待幼儿的行为已属情节恶劣，一审判决认定并无不当。辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 张瑞菊 二〇二〇年四月三日 书记员 张 露 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢1084号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行，住所地启东市。负责人郁正辉，该行行长。委托代理人方金，该行员工。被执行人：朱卫周，男，1960年12月20日生，汉族，住启东市。被执行人：施菊芳，女，1956年8月14日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行与被执行人朱卫周、施菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）苏0681民初3495号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱卫周、施菊芳应于判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行贷款本金230万元，利息43812.77元（计算至2017年3月20日），并支付自2017年3月21日起至实际还款日止、以贷款本金230万元为基数、按年利率11.07%计算的逾期利息；两被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费3000元；申请执行人对被执行人朱卫周为上述债务提供抵押的位于启东市河南中路771、773号门面、国有土地使用权【房屋权证号：05××28，他项权证：启东房他证字：00118645号，他项权利种类抵押合抵，债权数额308万元；地号：01-01-（042）-154-2，启他项（2014）第0480号】及职工新村4-1幢107室的房屋（房屋权证号：00××04，他项权证：启东房他证字：00118644号，他项权利种类抵押合抵，债权数额308万元）在最高债权限额322万元范围内享有优先受偿权；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人朱卫周、施菊芳共同负担案件受理费12787元（申请执行人已预交）。因两被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2359599.77元及相应利息，本院于2017年8月1日日立案执行。翌年7月30日，本院裁定程序终结。本次申请执行人向本院申请恢复执行标的额为1193696.77元及利息，本院于2019年11月20日立案受理。本次执行过程中，本院对被执行人朱卫周名下的位于启东市河南中路771、773号的门面进行了拍卖，成交价为130万元，扣除相关费用后，本案申请执行人受偿1116785元。同时，申请执行人和被执行人施菊芳对剩余部分达成长期还款和解协议。上述事实，有房产拍卖材料、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现双方当事人达成长期还款和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年四月十三日书记员 黄 健
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终147号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）王维，男，1991年11月20日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年10月21日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。辩护人齐东东，河南建霞律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人王维犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫0104刑初946号刑事判决、（2019）豫0104刑初946号刑事裁定。宣判后，原审被告人王维提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王维，听取辩护人意见，审查上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年10月6日至10月20日期间，被告人王维与被害人杨某结识，王维为获取钱财用于赌博，多次编造朋友借钱、购买机票等理由，骗取杨某财物共计人民币19408元。2.2019年10月17日13时许，被告人王维在郑州市管城回族区紫荆华庭雅园小区10号楼1604室内，趁杨某不在房间时，将杨某放在衣柜内的3000元现金盗走。3.2019年10月18日6时许，在周口市卡梅伦酒店一房间内，王维趁杨某熟睡之际，将杨某手提包内2000元现金盗走。2019年10月20日，杨某发现王维的盗窃行为后报警，民警赶到后将王维抓获。其归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，2019年12月17日，被告人王维退还被害人杨某27000元，并取得被害人的谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人王维的供述，被害人杨某的陈述，到案经过，微信转账记录，报案材料、辨认现场笔录及照片、受害人接待笔录及同步录像，刑事和解协议、谅解书，身份及前科情况、年龄证明。根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院判决：被告人王维犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。上诉人王维上诉及辩护人辩护称，原判对王维量刑过重：盗窃实际数额1900元、2600元，且与杨某属于男女朋友，案发后已退赔杨某并取得谅解，认罪、悔罪，请求对王维从轻处罚。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审查核实，予以确认。关于上诉、辩护称原判对王维量刑过重的意见和理由，综合评判如下：杨某报案时陈述其被王维盗窃的现金，第一次是包内2000元、第二次是衣柜内3000元；王维在公安机关调查讯问时，亦明确对此予以供认，数额与杨某报案数额相互印证。现王维辩称盗窃数额分别为1900元、2600元，与其在侦查阶段供述、杨某证言相矛盾，且并无其他证据予以印证，其辩称关于盗窃数额的意见不能成立。原判量刑时考虑到王维的犯罪事实和性质，并综合衡量已退赔取得被害人杨某谅解、初犯及多次骗取钱财、所得钱财用于赌博活动，对其在法定刑幅度内判处刑罚，符合法律规定，量刑并无不当。二审以此再次请求从轻处罚的意见不能成立。本院认为，上诉人王维以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；上诉人王维还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦已构成盗窃罪。数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王维上诉及其辩护人辩护的意见和理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年四月十三日书记员  李 芹
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初197号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：赵帅，男，1984年9月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告赵帅物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出对被告赵帅的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王海景     二〇二〇年四月一日   书记员 陈 宪
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执39号之三被执行人张某某，男性，宁阳县葛石镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人张某某在山东省农村信用社联合社900XXX36,0101,0账户内存款人民币2037.85元，现因案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某在山东省农村信用社联合社900XXX36,0101,0账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年四月九日书记员  于冉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民特4号申请人（仲裁被申请人）：北京双高志信人力资源有限公司，住所地北京市西城区展览馆路44号楼二层。统一社会信用代码9111010275770566XX。法定代表人：王徽，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋耀华，男，1992年12月7日出生，该公司员工。一般授权代理。被申请人（仲裁申请人）：王迎阳，女，1976年10月4日出生，住枝江市。申请人北京双高志信人力资源有限公司与被申请人王迎阳劳动争议纠纷一案，经枝江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出枝劳人仲决字（2019）285号仲裁裁决，北京双高志信人力资源有限公司于2020年1月7日向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2020年1月14日立案。现申请人北京双高志信人力资源有限公司表示愿意履行劳动仲裁裁决，故向本院提出书面撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人北京双高志信人力资源有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人北京双高志信人力资源有限公司负担。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 李 丹二〇二〇年四月九日书记员 彭先悦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终884号上诉人（原审原告）：德富春，男，1959年10月2日出生，满族，住南京市。委托诉讼代理人：张军，江苏玖润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴汝海，男，1982年8月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人德富春因与被上诉人裴汝海民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初8756号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德富春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；本案诉讼费用由裴汝海承担。事实与理由：案涉借款事实清楚，证据充分，并非虚假诉讼，没有经济犯罪的嫌疑。1.关于10万元借款中转账记录为何是8.2万元的问题，德富春明确剩余1.8万元系现金交付。2.关于借款为何汇入南京海之家酒业有限公司的问题，也明确是因为裴汝海系该公司法定代表人与实际控制人，德富春按照裴汝海的要求进行付款。3.关于由案外人刘燕汇款的问题，德富春明确部分借款是由刘燕出资，至于德富春如何归还刘燕欠款不影响本案借贷关系。4.关于借款利率的问题，如超出法律保护的利息上限，可以依法予以扣除。5.德富春并非依靠对外开展借贷业务为生的职业放贷人，而裴汝海却是失信被执行人。裴汝海未答辩。德富春一审诉请：1.裴汝海偿还德富春借款本金16万元及截止到2019年7月25日的利息3.49万元（自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息及罚息，计算方式为：以6万元为基数按月息2%计算，以10万元为基数按月息0.5%计算）；2.本案诉讼费用由裴汝海负担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查，本案所涉借款行为存在经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回德富春的起诉。本院审理查明，一审中，根据德富春提交的银行流水显示，2017年1月24日，案外人刘燕向德富春转账5.83万元，德富春随即向南京海之家酒业有限公司转账5.82万元；2017年2月23日，案外人刘燕向德富春转账8.2万元，德富春随即向南京海之家酒业有限公司转账8.2万元；2017年3月10日，德富春收到南京海之家酒业有限公司转账1800元，随即向刘燕转账1900元；2017年3月26日，德富春收到南京海之家酒业有限公司转账1800元，随即向刘燕转账1800元；2017年4月27日，德富春收到南京海之家酒业有限公司转账1800元，随即向刘燕转账1800元；等等。德富春一审陈述，其与刘燕是普通朋友，德富春自己手上没有钱，向刘燕借钱后再转借给裴汝海，刘燕做什么的不清楚；又陈述，刘燕、德富春、裴汝海实际是认识的，刘燕直接以自己的名义借给裴汝海不太好，可能太熟悉了不好要利息，后通过德富春的名义借给裴汝海；再陈述，德富春和裴汝海是朋友介绍的，算是朋友关系，不是很熟悉。德富春二审陈述，刘燕是德富春关系比较近的朋友，德富春与裴汝海关系不错，裴汝海做生意别人不愿意借，德富春想帮他就从刘燕处挪了一部分欠款借给裴汝海；关于1.8万元是自己家里有了钱凑了10万元给裴汝海。本院经审查认为，本案中，德富春向裴汝海转账的资金全部来源于案外人刘燕，收取相应还款后亦全部支付给刘燕，且德富春关于其与刘燕、裴汝海之间的关系问题一、二审陈述存在明显矛盾。同时，德富春一方面称自己没有钱借给裴汝海，另一方面又称借条10万元中除来源于刘燕的8.2万元转账款项外剩余1.8万元系自有的现金交付，对此矛盾之处没有合理解释，不能排除存在虚增债务的行为。在此情形下，一审法院综合认定案涉款项往来事实涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理，该认定并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，德富春可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇二〇年四月十五日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初378号 原告辽宁金海物业有限公司，住所地丹东市振安区临江后街100号13号楼1702室。 法定代表人李郁，总经理。 委托诉讼代理人胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人倪永刚，辽宁乾朗律师事务所实习律师。 被告姚海红，女，1973年4月12日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告辽宁金海物业有限公司诉被告姚海红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告辽宁金海物业有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁金海物业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁金海物业有限公司负担。 审判员  徐赫彦 二〇二〇年四月十四日 书记员  马 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8978号 原告：章松校，男，1958年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：倪建兴，男，1962年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。 原告章松校与被告倪建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，在本案审理过程中，经本院释明，原告同意本案案由调整为合同纠纷。本案依法由审判员袁丽鸣适用简易程序独任审理，于2019年12月26日公开开庭进行了审理；后本案转为由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理。因疫情关系，本案于2020年1月23日中止审理，并于2020年3月3日恢复审理。本案于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告章松校及委托诉讼代理人王键、原告申请出庭的证人章某，被告倪建兴及委托诉讼代理人钟立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章松校向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金230000元，并支付自2017年9月2日起至实际清偿日止按每日万分之八计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担实现债权的费用10000元。事实和理由：被告因需要向原告借款人民币23万元，于2017年9月2日出具借款协议一份，载明借款金额23万元，借款期限自2017年9月2日起至2019年9月2日止，不按时还款的，则承担自借款之日每日万分之八的违约金，计算至还款日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能归还借款，为此起诉法院。 被告倪建兴答辩称：原、被告之间借款不存在，原告所诉不是事实，原、被告的儿子之间有无经济往来被告不清楚，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据：1、借款协议、借条复印件(2015年9月12日被告出具)；2、借条（含借款协议七份），证明证据1中的23万元借款来源及组成；3、委托代理合同及增值税普通发票（NO.01881881）。被告经质证，对原告证据1中的借款协议上签名认可，但认为借款内容不真实，原告从未履行过出借义务，被告也未向原告借过款，关于2015年9月12日借条出具过的，上面内容不清楚，借条是被告被迫签名的；关于证据2，三性有异议，借款使用人是被告儿子不是事实（被告儿子在四份上是作为担保人签字，另三份无签字），原告缺乏证据印证，且该借款实际金额存在虚假性；证据3真实性无异议，但与本案缺乏关联性。本院经审查认为，上述原告提供的证据中证据1，经被告质证对签名真实性无异议，本院对相关印证事实予以认定；证据2，被告虽提出异议，但缺乏证据佐证，故应结合本案其他证据及原、被告在庭审中的陈述予以综合认定；证据3，虽具有真实性，但结合本案事实，缺乏关联性，本院不予认定。 经原告申请证人章某出庭作证，用于证明债权人当时催讨借款的现场情况及（原告归还后）借条形成的过程情况。对证人证言，原告经质证无异议；被告经质证认为，对证言有异议，证人系与原告同村，关系好；证言部分内容含推测用语，证言与原告陈述有矛盾之处；本案中原先的借款情况，出借人是原告的儿子，被告当时到现场的情况是被误导，受骗了。本院经审查认为，对证人证言，应结合原、被告的庭审陈述以及本案其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告章松校的儿子章波与被告倪建兴的儿子倪杨波因向他人借款而被债权人催讨。在债权人上门催讨过程中，原告父子及被告父子均在现场，知悉该借款实际使用人为被告的儿子，且该借款最终由原告先行向催讨的债权人归还共计230000元。事后原告就以代为归还借款上门向被告催讨，被告倪建兴对此未提出异议，于2015年9月12日向原告出具借条一份，并于2017年9月2日就该借款向原告章松校出具借款协议一份，借条及借款协议均载明向原告借款人民币230000元，同时在借款协议上双方约定该借款期限自2017年9月2日至2019年9月2日止。该借款期限届满后，因被告未归还，原告为此诉诸本院。 本院认为，本案原、被告之间并未形成借款关系，双方纠纷的由来系原告代为被告的儿子归还向他人的借款后，由被告对此予以确认归还，并向原告出具借条、借款协议而产生，从法律关系的角度而言，被告倪建兴的该行为性质属于单务约束行为，其产生的后果是使原告章松校与被告倪建兴之间形成债权债务关系，该款项明为借款实为债务，此债权债务关系系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，作为债务人应当按约全额承担还款义务。本案被告倪建兴作为义务主体，应对债权人即原告承担还款义务，被告倪建兴经原告章松尧催讨后，未按约及时履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告章松校要求被告倪建兴归还人民币230000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金及实现债权费用的诉请，因本案原、被告双方对此并未明确约定，故本院不予支持；被告辩称原、被告之间借款不存在的意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信；但其辩称要求驳回原告诉讼请求的意见，与法律规定不符，且被告对其辩解亦无证据印证，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告倪建兴应于本判决生效后七日内返还原告章松校人民币230000元； 二、驳回原告章松校其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，依法减半收取2375元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨仁杰 二〇二〇年四月七日 法官助理周丹清书记员姚炜炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初37号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人胡屏风，绰号胡奤子，男，1979年10年10日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，住所地安徽省青阳县。因犯寻衅滋事罪，于2011年10月13日被本院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日被本院判处有期徒刑七个月；因犯开设赌场罪，于2015年11月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月29日被青阳县公安局刑事拘留，同年11月12日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月6日被青阳县公安局立案侦查。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人胡屏风犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人胡屏风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、寻衅滋事罪。2019年10月24日22时许，被告人胡屏风与被害人梁某、吴某及洪某2等人在青阳县某某镇某某酒店某某包厢发生争吵，梁某因质疑其朋友洪某1与其他女人有瓜葛，揪扯洪某1衣领，后胡屏风上前与梁某发生争吵，并随手拿起包厢茶几上的空啤酒瓶殴打梁某头后部，吴某上前制止，胡屏风又用拳头殴打吴某头部，后被旁人拉开后离开现场，吴某打电话报警。 2019年10月29日9时许，胡屏风主动到青阳县公安局某某派出所投案。 二、故意伤害罪。被告人胡屏风于2019年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪羁押于青阳县看守所某某监室，2019年11月19日，胡屏风在集体放风时，与同监室人员李某因晒鞋一事发生争执，后胡屏风用拳头殴打李某面部，致李某鼻部受伤。 经安徽省青阳县公安司法鉴定中心鉴定，李某鼻部损伤属于轻伤二级。 案发后，胡屏风赔偿了李某医疗费用，并取得了其谅解。 公诉机关认为，被告人胡屏风借故生非，随意殴打他人，情节恶劣；胡屏风不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。胡屏风在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；胡屏风犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。鉴于被告人胡屏风有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月。 上述事实，1、寻衅滋事罪公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、前科查询记录、刑事判决书、谅解书、情况说明等书证；证人洪某1、戴某、韩某等人的证言；被害人吴某、梁某的陈述；被告人胡屏风的供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。2、故意伤害罪公诉机关提供了人口信息查询记录、病历及CT检查报告单、谅解书等书证；证人查某、严某的证言；被害人李某的陈述；被告人胡屏风的供述与辩解；安徽省青阳县公安司法鉴定中心鉴定意见书；视频资料等证据证实，足以认定。 被告人胡屏风对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人胡屏风借故生非，随意殴打他人，情节恶劣；又不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人胡屏风在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；取得被害人的谅解且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚;寻衅滋事罪中主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人胡屏风犯数罪，依法应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下： 被告人胡屏风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定合并执行有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年四月九日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市长寿区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）渝0115刑申1号 温林： 你不服本院2018年10月22日作出的（2018）渝0115刑初358号刑事判决，以诈骗罪判处你有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金3万元。你认为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求法院改判。 原审认定，被告人温林明知其网友RICH（真实姓名不详，未抓获）实施诈骗犯罪，仍将自己的卡号为622848046984735XXXX的中国农业银行成都金牛支行银行账户提供给RICH作为诈骗所得的转账账户。2018年5月25日，温林明知转入该账户上的资金66408.22元（系被害人熊某某分二次转入）是RICH实施诈骗犯罪所得，仍将该款支取，后以现金汇款方式将该款汇往RICH指定的账户。同年7月19日，被告人温林被抓获，其归案后如实供述前述事实。案发后，被告人温林的亲属代其退赔给被害人熊某某经济损失66408.22元，获被害人谅解。故判决：一、被告人温林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的用于作案的工具。 经审查，认定上述事实有你的多次供述，如你在2018年7月19日第一次供述称“我在向RICH提供银行卡之前，我就知道RICH用我的银行卡去实施诈骗，…开始RICH说我们分账是RICH分七成，我分三成，我不同意…双方说成五五分成，我的行为也是诈骗行为”，你与RICH2018年5月16日-5月25日的聊天记录，受害人熊某某的证言，你的银行账户流水，代为转款人的证言均能证明你事前与RICH共谋实施网络诈骗，商量分赃，事后对其犯罪所得赃款予以转移，应当以诈骗罪的共同犯罪论处。公诉机关以诈骗罪向本院提起公诉，2018年10月22日，你在辩护律师见证下签署认罪认罚具结书，对构成诈骗罪及刑罚处罚没有异议，庭审中你对定罪量刑也无异议。现你没有提供新的证据证明原判定罪量刑错误，你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的情形，通知如下： 驳回申请人温林的申诉申请。 二〇二〇年四月十四日
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0726执4749号 申请执行人潘冬林 被执行人魏荣昌 本院在执行申请执行人潘冬林与被执行人魏荣昌案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宝安，男，1966年3月9日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。王宝安因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委）不依法履行查处职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终913号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宝安申请再审的主要理由为，第一，北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）、二审法院认定事实错误，北京市规自委对王宝安的查处申请并未进行调查核实和受理；第二，两次查处申请不能混为一谈，一审法院、二审法院理解错误；第三，北京市规自委作出《关于“查处申请函”的反馈意见》（以下简称《反馈意见》）违法，一审法院、二审法院对《国土资源行政处罚办法》理解错误；第四，《反馈意见》剥夺了王宝安对违法行为提出检举和控告的权利，对王宝安产生了实际性影响；第五，二审法院程序违法，本案不属于可以进行书面审理的情形；第六，一审法院、二审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审法院作出的（2019）京0115行初137号行政裁定及二审裁定，并依法改判或发回重审。本院经审查认为，王宝安的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十四日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执95号 申请执行人:蒋忠育，男，1971年10月21日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：李达杨、华云朵，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律援助工作者。代理权限为特被授权。 被执行人：张华丙，男，1965年11月30日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。 关于申请执行人蒋忠育与被执行人张华丙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）云0502民初3034号民事判决书，判决被告张华丙于本判决生效后三十日内支付原告蒋忠育劳务费16000元，已发生法律效力。张华丙未履行生效法律文书确定的义务。权利人蒋忠育2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人张华丙送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书材料，责令被执行人张华丙立即履行生效的法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人张华丙名下的银行和网络银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息，查明被执行人张华丙名下的银行和网络银行存款余额不足，无车辆、证券等财产，被执行人张华丙名下在保山市隆阳区五洲国际广场8幢118号期房一套已被（2020）云0502执87号案件查封处置中，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人蒋忠育申请待该财产处置后按比例参与分配并将被执行人张华丙限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨       宇 审判员 陈辅汕审判员聂江涛 二〇二〇年四月三日 书记员 董   呈   军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1059号原告：沈阳金钟电力设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王乐彬。被告：北京博泽环境工程有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：梁世彬。原告沈阳金钟电力设备有限公司与被告北京博泽环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告沈阳金钟电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳金钟电力设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹人民陪审员  卢 冉二〇二〇年四月一日书 记 员  唐 琦
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保72号 申请人：姚某某。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：周某某。 申请人姚某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人周某某驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人周某某驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  万龙飞 二〇二〇年四月十七日 书记员  崔国兴
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执恢61号申请执行人：李成学，男，1971年12月25日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王建勋，男，1979年6月23日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王先兴，男，1974年10月12日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王科家，男，1977年10月7日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：高杨，男，1983年5月4日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人李成学与被执行人王建勋、王先兴、王科家、高杨借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初10917号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行，本案于2019年5月5日终结执行。因被执行人不按照和解协议履行，本案继续执行。现双方当事人达成和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执恢61号案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月二日书记员  贾 勇
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终550号 上诉人（原审被告）：闫子杰被上诉人（原审原告）: 李王军。上诉人闫子杰因合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫子杰、被上诉人李王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫子杰的上诉请求：请求依法撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6064号民事判决；驳回上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院程序严重错误，原审判决应依法撤销；上诉人与被上诉人之间为借贷关系，并非股权纠纷关系，原审法院认定事实错误；上诉人与被上诉人之间并不存在股权关系，亦不存在给其退还入股款的义务。被上诉人李王军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李王军向一审法院起诉请求：判决被告立即归还原告入股款8万元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，2017年，李蓬勃因成立装修公司，李蓬勃与李王军、樊佳、冯飞、闫子杰、靳满红、李晓旭协商共同出资，但未签订书面协议。2017年4月17日，原告向李蓬勃转账支付10万元。2017年7月17日，李蓬勃成立延安美易新家装饰设计工程有限公司，登记股东是李蓬勃。2018年8月15日及10月18日，被告与李蓬勃先后签订二份协议，约定李蓬勃将全部股份转让给被告，故公司的法定代表人于2018年10月18日变更为被告。期间，原告等4人与被告、李蓬勃协商退伙事宜，故被告于2019年元月31日向原告出具10万元的借条一份，约定于2019年8月31日前支付。2019年6月19日，被告向原告支付2万元，剩余8万元经原告多次催要未果，故成诉。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告与李蓬勃合伙开办公司并入股10万元的事实清楚，后因李蓬勃将公司转让给被告，原、被告及李蓬勃就原告退股事宜达成一致意见，即由被告向原告退还入股款10万元，被告以出具借条的形式确认了该债务的承担，该借条系被告的真实意思表示，其应当按照借条的约定向原告履行退还入股款的合同义务。被告主张出具的借条系向原告借款，但其并未收到借款，故其不应当承担还款义务。经审查，被告给原告出具借条的事实客观存在，其作为完全民事行为能力人，应当充分知晓实施出具借条的行为产生的法律后果，故其主张在未收到借款的情况下就给原告出具借条的辩解理由缺乏事实依据且也不符合常理。反之，由于被告实施了出具借条的行为，且在出具借条之后也以自己的实际行为向原告履行了2万元的还款义务，故被告实施还款的行为与其出具的借条的行为能够相互印证。此外，李蓬勃的证言与被告出具的借条也能够相互印证，同样能够佐证被告是基于承担退还原告入股款的义务才出具借条的事实。据此，根据本案现有证据及被告实施的客观行为，能够认定被告与原告已经达成退还入股款的合意，故其应当按照合同约定向原告承担入股款的退还义务，故对原告主张被告退还下余8万元入股款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告闫子杰于本判决生效之日起十日内退还原告李王军入股款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告已预交，减半收取计900元，实际由被告闫子杰负担，于本判决付款时一并给付原告李王军。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高院关于审理民间借贷案件问题的相关规定，人民法院审理民间借贷诉讼，应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，一审法院依据查明的案件事实进行审理并不存在程序违法。上诉人主张其与被上诉人之间并非股权纠纷而是民间借贷，现上诉人与其他人合伙开办公司的事实有相关证据能够相互印证，况且本案中上诉人受让公司在前，出具借条在后，涉案钱款虽然支付给了公司的原法定代表人，但现公司的法定代表人已经变更为上诉人，根据现有证据及上诉人实施的行为，能够认定上诉人是为退还入股款而向被上诉人出具的借条，故其应当承担退款义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人闫子杰负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年四月十五日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   李      慧 1
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执228号申请人张立志，男，汉族，1969年11月20日出生，住太康县。被执行人张红旗，男，汉族，1973年4月16日生，住太康县。张立志与张红旗民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告张红旗于判决书生效执行起三日内偿还原告张立志借款本金人民币152000.00元，因张红旗未按上述生效法律文书履行义务，张立志向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月16日向被执行人张红旗邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年01月15日、2020年02月23日、2020年04月20日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余152000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张红旗公司有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红旗负有继续向申请人申请执行人张立志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年四月二十二日书记员  赵永超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1555号 原告湖南豪门物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430600554941494F，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 原告方玉香，女，汉族，1949年12月8日出生，住所地岳阳楼区。 本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司诉被告方玉香物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告湖南豪门物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。 适用简易程序案件受理费25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  李子璐 附法相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢185号王景智：王景智与王淑云、王旭、王淑菊、王素荣、王淑春、王淑芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王景智向本院申请执行的（2017）辽0104民初13524号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2176号之一 申请执行人：浙江鸿绩节能科技有限公司，住浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元806室，组织机构代码：MA27FY0U9。 法定代表人王晶。 委托代理人：黎明、戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：德清新景建材有限公司，住浙江省湖州市德清县阜溪街道回山路130号，组织机构代码：589025509。 法定代表人王晖。 被执行人：陈国强，男，1973年11月18日出生，住浙江省德清县。 申请执行人浙江鸿绩节能科技有限公司与被执行人德清新景建材有限公司、陈国强买卖合同纠纷一案,（2019）浙0521民初2063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1528457.36元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江鸿绩节能科技有限公司与被执行人德清新景建材有限公司、陈国强已达成执行和解。申请人同意被执行人在2020年6月底之前偿付1500000元，余款及利息放弃。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执2176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  仰晨辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10195号 申请执行人：侯金来，男，汉族，1986年7月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：余茂军，男，汉族，1981年11月18日出生，甘肃省张掖市临泽县人，自由职业，住张掖市甘州区。 申请执行人侯金来与被执行人余茂军承揽合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初2774号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：余茂军向侯金来支付劳务费239809元，于判决生效后十日内付清。案件受理费4815元，由侯金来负担2835元，余茂军负担1980元；鉴定费20000元，由侯金来负担12000元，余茂军负担8000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人侯金来与被执行人余茂军自愿达成和解协议：本案执行标的249789元，已履行99000元，下剩150789元，被执行人于2020年10月15日前一次性全部付清。若被执行人逾期未履行，申请执行人有权对该案恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐建军 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执179号移送执行人西丰县人民法院刑事庭。住所地：西丰县顺城路10号。统一社会信用代码：11211223001195110P。法定代表人邢乃新，系院长。被执行人姜琛琛，男，1990年6月16日生，汉族，无业，住西丰县。移送执行人西丰县人民法院刑事庭依据发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223刑初83号刑事判决书移送执行被执行人姜琛琛刑事罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行。移送执行的内容：姜琛琛缴纳罚金人民币180000.00元、追缴违法所得人民币172438.80元。本院在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人姜琛琛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜琛琛于2020年3月12日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人姜琛琛未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223刑初83号刑事判决书中“并处罚金人民币180000.00元、追缴违法所得人民币172438.80元”的本次执行程序。对移送执行人西丰县人民法院刑事庭移送执行的内容，应当继续追缴。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年四月十三日书记员  邓洪国
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执49号申请执行人：豆全发，男，1976年5月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县瑞之旗旅游服务有限公司，住所地：鲁山县。关于申请执行人豆全发与被执行人鲁山县瑞之旗旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执49号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  李红军审判员  陈金辉二〇二〇年四月二十二日书记员  陈登级
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执3072号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心和被执行人刘辉信用卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2017）湘0102民初8355号判决书，2020年04月20日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年四月二十日书记员 杨敏敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1774号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌汉诺威自动化有限公司，住所地许昌市东城区学院路南段。法定代表人：徐志强。被执行人：许昌安泰机电设备有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园。法定代表人：任志勇。被执行人：徐志强，住河南省许昌县。被执行人：任志勇，住河南省许昌县。被执行人：肖红卫，住河南省许昌市魏都区。被执行人：徐浩强，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张想玉，住河南省许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌汉诺威自动化有限公司、许昌安泰机电设备有限公司、徐志强、任志勇、肖红卫、徐浩强、张想玉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初5369号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌汉诺威自动化有限公司、许昌安泰机电设备有限公司、徐志强、任志勇、肖红卫、徐浩强、张想玉借款合同纠纷存款3075800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年四月二十二日书记员  罗喜涛
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书（2020）陕0926执恢12号  申请执行人：杨国安，男，汉族，农村居民。被执行人：杨发新，男，汉族，农村居民。被执行人：段自莲，女，汉族，城镇居民。申请执行人杨国安与被执行人杨发新、段自莲民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）陕0926民初74号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨发新、段自莲立即履行以下义务：一、给付申请执行人借款120000；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执恢12号案件的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。     执 行 员  肖 锐   二〇二〇年四月二十日 书 记 员  凡婷婷
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初655号 原告：资中县新博新美企业管理有限公司，住所地资中县水南镇资州大道二段中铁城市中心27号楼负一层负二层。 法定代表人：张晶，总经理。 委托诉讼代理人：毛锐，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。 被告：李胜，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县新博新美企业管理有限公司与被告李胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告资中县新博新美企业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县新博新美企业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县新博新美企业管理有限公司撤诉。 案件受理费51元，由原告资中县新博新美企业管理有限公司负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年四月九日 书记员 邹云梅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢576号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李小波，该行行长。委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。被执行人：沙库根富，男，1982年1月22日出生，彝族，居民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：欧其里子，女，1985年4月3日出生，彝族，居民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：田勇，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：夏玉清，女，1946年10月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：沙库娅亚，女，1975年10月17日出生，彝族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第55号执行证书，于2019年9月23日申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人支付申请人借款本金314658.59元及利息(利息按借款合同约定计算至付清之日止)；并支付延迟履行期间的债务利息。在执行中，申请执行人已实现债权本金9695.93元，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行于2020年3月25日书面向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执恢576号案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年四月一日书记员  郭文露
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0422行审23号 申请执行人：东辽县运输管理所。 法定代表人：刘佳华，所长。 委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所，律师。 被申请执行人：张献法，男，住所地吉林省东辽县。 申请执行人东辽县运输管理所于2019年4月16日向本院申请强制执行吉东辽运罚[2019]220422004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月25日，东辽县运输管理所在东辽县依法进行检查时，发现被申请执行人张献法未进行机动车维修经营备案登记擅自从事机动车维修经营活动的行为。东辽县运输管理所进行了调查及现场勘验，并向张献法送达了吉东辽运违通[2019]220422004号违法行为通知书，张献法在告知期限内未提出陈述和申辩，亦未要求听证。东辽县运输管理所经集体讨论决定对张献法作出了吉东辽运罚[2019]220422004号行政处罚决定书，给予张献法贰万元罚款，同时责令停止违法行为的行政处罚。张献法未按期限履行行政处罚决定书。2020年3月10日，东辽县运输管理所向张献法送达了罚款催缴通知书。张献法亦未按行政处罚履行义务，故东辽县运输管理所依法申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人收到该处理决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行东辽县运输管理所作出的吉东辽运罚[2019]220422004号行政处罚决定。 审判员  刘晓航 二〇二〇年四月二十日 书记员  李欣竹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更856号罪犯宋淑平，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月20日作出(2014)深南法刑初字第1417号刑事判决，以被告人宋淑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯宋淑平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更421号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宋淑平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋淑平在本次考核期间（2017年12月16日至2019年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2689分（共获得表扬4次），2018年6月8日获得表扬，2018年11月12日获得表扬，2019年5月22日获得表扬，2019年10月15日获得表扬，剩余考核分289分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣6分，2018年5月31日因欠产被扣1分，2019年4月3日因与他犯争执推拉被扣5分。原判罚金人民币4000元，原已交人民币300元，本期已交人民币2000元。广东省乐昌监狱于2019年9月13日出具了该罪犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋淑平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋淑平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年四月十日书记员  何楚楚
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执179号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：唐志明，系该公司董事长。被执行人：刘禁云，男，1978年9月20日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李艳，女，1980年7月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘禁云之妻。被执行人：刘录云，男，1981年1月12日出生，汉族，住邵东县。湖南邵东农村商业银行股份有限公司与刘禁云、李艳、刘录云借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初1780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘禁云、李艳、刘录云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下车牌号为湘Ｅ×××××车辆已被本院查封，但未能控制。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年4月21日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年四月二十一日法官助理付轶清代理书记员  李 林
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初591号原告：李卧龙，男，汉族，1986年2月5日出生，住漯河市召陵区。被告：于军法，男，成年。本院在审理原告李卧龙诉被告于军法机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告李卧龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李卧龙撤回起诉处理。审判员  兰晶二〇二〇年四月十七日书记员  邵帅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢87号之一申请执行人王爱张，男，1956年1月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人裘连友，男，1958年7月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人胡菊美，女，1962年4月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人封卫林，男，1974年10月7日出生，住绍兴市越城区。申请执行人王爱张与被执行人裘连友、胡菊美、封卫林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱张依法向本院申请执行，本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人裘连友、胡菊美、封卫林返还申请执行人借款本金、利息、律师费合计63000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费845元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人裘连友、胡菊美、封卫林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人裘连友、胡菊美、封卫林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘连友、胡菊美、封卫林未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘连友、胡菊美、封卫林名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人裘连友、胡菊美、封卫林名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年2月17日依法查封被执行人封卫林名下浙Ｄ×××××机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2020年4月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人裘连友、胡菊美、封卫林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裘连友、胡菊美、封卫林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘连友、胡菊美、封卫林作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人裘连友、胡菊美、封卫林采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王爱张。综上，被执行人裘连友、胡菊美、封卫林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢87号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月十七日书记员  王玲玲