浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4930号原告：宣绍根，男，1946年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：何瑶,诸暨市镇远法律服务所法律服务工作者。被告：夏国明，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：绍兴柯桥白牛针纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村。法定代表人：许云芳。委托诉讼代理人：夏国明。被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。负责人：徐广哲，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈圻钢，男，系公司员工。原告宣绍根与被告夏国明、绍兴柯桥白牛针纺织品有限公司、大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣绍根的委托诉讼代理人何瑶、被告夏国明本人并受被告绍兴柯桥白牛针纺织有限公司委托，被告大家保险公司的委托诉讼代理人陈圻钢，上述人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣绍根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失119393.41元。审理中，原告变更诉讼请求，精神抚慰金变更为10000元；残疾赔偿金按照九级赔偿，金额变更为41826.4元，按照新标准计算。总金额变更为99045.61元，且变更大家财产保险有限责任公司浙江分公司为本案被告。事实和理由：2018年12月23日，被告夏国明驾驶浙Ｄ×××××号重型普通货车，途经诸暨市地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市交警队对责任事故进行认定，被告夏国明对本起事故负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即到诸暨市人民医院两次救治，事故发生遗留的伤势经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具鉴定意见书，评定为八级伤残；经绍兴明鸿司法鉴定，给予误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经查明被告夏国明驾驶车辆所有人系被告绍兴柯桥白牛针纺织品有限公司所有，车辆在被告大家保险公司处投保交强险及商业险，为此保险公司应在保险责任范围内直接承担理赔责任，不足部分由被告夏国明、被告绍兴柯桥白牛针纺织品有限公司承担。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法裁判，支持原告诉求。被告大家保险公司答辩称，对事故经过以及责任认定没有异议。医疗费，剔除非医保6827.39元。住院伙食费以及营养费无异议。护理费，标准过高，认可150元/天。交通费，认可住院天数。伤残赔偿金，按照九级赔偿。精神抚慰金按照九级计算。车损认可1600元。出诊费300元为收款收据，不认可。鉴定费、评估费、诉讼费不属于理赔范围。肇事车辆投有交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内，但肇事车辆投保时按照非营运承保，但是从事的是营运工作，商业险拒赔。物损5000元在交强险内预留一部分。事故发生后我司已垫付10000元。被告夏国明答辩称，请依法判决。绍兴柯桥白牛针纺织品有限公司负责人是我姐夫，本案相关责任由我个人承担。被告绍兴柯桥白牛针纺织品有限公司答辩称，请依法判决。经审理，本院认定事实如下：2018年12月23日，晴，夏国明驾驶浙Ｄ×××××号重型普通货车，从诸暨市驶往安华方向，16时00分许，途经诸暨市地方时，与宣绍根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宣绍根受伤、车辆损坏及公交车停车亭损坏的道路交通事故。夏国明驾驶机动车，行经人行横道时，未减速行驶，未确保安全，与从左至右横过人行横道的电动三轮车发生碰撞，是造成本起事故的主要原因；宣绍根驾驶电动三轮车，横过人行横道过程中，未下车推行，与右侧道路直行驶来的机动车发生碰撞，是造成本起事故的次要原因。夏国明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十七条第一款之规定，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相对较大。宣绍根的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相对较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，夏国明承担主要责任，宣绍根承担次要责任。伤后原告宣绍根在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗41天，支出医疗费25755.39元。2019年7月25日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据宣绍根的人身损伤情况，建议给予误工期为180日左右、护理期为90日左右、营养期为90日。为此鉴定，原告宣绍根支出鉴定费700元。2019年8月1日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具法医精神病鉴定意见书，认为宣绍根的鉴定意见为：医学诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）；法律关系为与本次外伤系直接因果关系；伤残等级评定为人体损伤八(8)级伤残。为此鉴定，原告支出鉴定费2400元，出诊费300元。原告的电动三轮车在事故中受损，经诸暨宇信价格评估有限公司评定损失为1410元。为此评估，原告支出评估费200元。为救援受损车辆，原告支出拖车费200元。另查明，浙Ｄ×××××号重型普通货车在被告大家保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告宣绍根提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、修理费发票、拖车费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告大家保险公司以浙Ｄ×××××号重型普通货车在投保时为非营运车辆，而事故发生时车辆为营运状态，被告绍兴柯桥白牛针纺织品有限公司违反了保险条款约定为由，对商业第三者责任险部分予以拒赔，并提供了投保单、询问笔录予以综合印证。经审查，询问笔录中询问人仅有陈圻钢一人，询问程序不规范，应当由两人及以上在场进行询问。且原告发生事故时间为2018年12月23日16时许，入院时间为2018年12月23日19时01分，入院诊断为左侧额颞部创伤性硬膜下出血、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、高血压病、多处挫伤。而询问时间发生在2018年12月23日17时30分，即原告在脑部受伤严重的情形下未送医，而是先接受了大家保险公司的询问，该笔录形成过程中原告的意识形态是否清醒不能明确。综上，对于该份笔录的合法性本院不予确认。投保单三性予以确认，但该份证据并不能印证浙Ｄ×××××号重型普通货车在事故发生时为营运车辆，故商业险部分仍应予以赔偿。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告宣绍根因本次事故所造成的合理损失，被告大家保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告夏国明驾驶的车辆在被告大家保险公司投保了商业第三者责任险，被告大家保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案被告夏国明承担主要责任，原告自负次要责任，且被告夏国明系机动车一方，本院确定被告夏国明承担80%责任。原告自负20%责任。本起事故导致公交车停车亭损坏，但截至本案立案日止尚无主体对该部分损失主张权利，结合本案实际，该部分损失在本案中不予预留，若有必要可依法另行主张权利。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告宣绍根合理的经济损失如下：（1）医疗费25755.39元，被告大家保险公司抗辩原告宣绍根支出的医疗费应扣除6827.39元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）护理费16380.9元（182.01元/天×90天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告大家保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（5）残疾赔偿金41826.4元（7年×29876元/年×20%）；（6）精神损害抚慰金10000元；（7）鉴定费、出诊费3400元；（8）交通费支持原告诉请600元；（9）修理费1410元；（10）拖车费200元；（11）评估费200元，以上合计103702.69元。本院确定由被告大家保险公司在交强险范围内承担80417.3元，在商业第三者责任险限额内承担15748.31元[（103702.69元-80417.3元-700-2400-300-200元）*80%]，合计应承担96165.61元，扣除已垫付10000元，尚应支付86165.61元。鉴定费、评估费、出诊费合计2880元（3600元*80%）不属于保险公司理赔范围内，由被告夏国明承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司赔偿原告宣绍根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费等经济损失96165.61元，扣除已垫付10000元，尚应支付86165.61元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告夏国明赔偿原告宣绍根鉴定费、评估费等合计2880元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告宣绍根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费2276元，减半收取计1138元，由被告夏国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年四月十四日法官助理孟冠峰书记员张洁玲