wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终1463号上诉人（原审原告）：长沙市岳麓区沁园春御院业主委员会,住所地长沙市岳麓区沁园春御院10栋1层。负责人肖瑞武，系业委会主任。委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人刘湘宁，男，1968年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系业委会专职委员。被上诉人（原审被告）：长江置业（湖南）发展有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路208号F栋。法定代表人沈良，系该公司董事长。委托代理人冯梦豆，湖南五湖律师事务所律师。上诉人长沙市岳麓区沁园春御院业主委员会（以下简称“沁春园御院业委会”）与被上诉人长江置业（湖南）发展有限公司（以下简称“长江置业公司”）业主共有权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人沁春园御院业委会上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判沁园春·御院一期人防工程及其586个车位所有权归小区业主共有，人防工程及其车位归上诉人管理；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对涉案小区土地使用权分摊、人防工程等公建成本分摊等关键事实没有依法查清，判定长江置业公司对其地下人防工程享有使用管理和收益的权利有违事实和法律。被上诉人只是人防工程及车位的最初投资者，而非最终投资者，小区业主分摊了小区国有土地使用权和配套公用建筑成本，购买小区商品房的业主才是人防工程的最终投资者，被上诉人不享有该结建人防工程的专有权。小区910893.34平方米建设用地使用权由小区2434套商品房业主共同分摊，附着于土地上的建筑物、构建物及其附属设施应一并处分，人防工程及地下车位作为整栋商用住宅建筑不可分割的部分，其所有权因商品房的出售而转归全体业主共有，由业委会代全体业主使用和管理。二、上诉人主张对沁园春·御院一期人防工程及车位的管理权有法律依据。根据《物权法》第七十四条第三款和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，开发建设单位不能获得结建人防工程的专有权。综上，沁园春·御院一期人防工程的建设成本及所在的土地使用权均已由小区业主分摊，业主享有共有权，上诉人有权代表业主行使管理权，综上，请求二审查明事实，支持上诉人的诉求，维护上诉人和小区全体业主的权益。被上诉人长江置业公司辩称：一、沁春园御院业委会提交的证据不能证明沁园春·御园小区一期人防工程及夹层属于共有建筑面积，也不能证明其已作为公摊面积予以分摊。二、沁春园御院业委会引用的法律规定并没有规定人防工程与地下夹层属于全体业主的共有面积，相反法律允许开发建设单位已出售、出租的方式对车位、车库的归属进行约定。综上所述，沁春园御院业委会的诉讼请求既无事实予以证明，也无相关法律予以支持，请求法院予以驳回沁春园御院业委会的诉讼请求。沁春园御院业委会向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法确认沁园春御院一期人防工程及其586个车位所有权归小区业主共有，并判令长江置业公司将该人防工程及其车位移交给沁春园御院业委会管理；二、本案诉讼费用由长江置业公司承担。一审法院查明，位于长沙市岳麓区的沁园春御院小区系由长江置业公司开发建设。沁园春御院小区地下室一期人防工程的停车位也为长江置业公司出租。现沁春园御院业委会认为人防工程及停车位应为小区业主共有，遂诉诸一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点为沁园春御院小区一期地下室人防工程及车位的所有权是否归全体业主所有。本案中的沁园春御院小区一期地下室人防工程属于结建人防工程,根据《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款规定，国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。沁园春御院小区系由长江置业公司投资建设，长江置业公司对其地下人防工程享有使用管理和收益的权利。沁春园御院业委会认为小区的附属、配套设施应随着国有土地使用权及土地上房屋所有权转移给业主，根据《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》的规定,商品房的销售面积即为购房者所购买的套内或单元内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和。作为人防工程的地下室也不计入公用建筑面积。沁春园御院业委会举证不足以证明其为人防工程的投资者，其主张对人防工程及586个车位所有权归小区业主共有，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回长沙市岳麓区沁园春御院业主委员会的全部诉讼请求。一审案件受理费160元，由长沙市岳麓区沁园春御院业主委员会承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，首先，《中华人民共和国国防法》第三十七条第二款规定：“国防资产归国家所有。”《中华人民共和国人民防空法》第二条第一款规定：“人民防空是国防的组成部分……”根据前述规定，人防工程作为国防资产，投资人或全体业主均不是人防工程的所有权人。其次，参照建设部《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则（试行）》第九条规定：“公用建筑面积计算原则凡已作为独立使用空间销售或出租的地下室、车棚等，不应计入公用建筑面积部分。作为人防工程的地下室也不计入公用建筑面积…….”由该规定可知，沁园春·御院一期的业主所有房屋建筑面积中的公用建筑面积分摊并不包括作为人防工程的地下室，沁园春·御院一期人防工程的土地使用权并非业主共同分摊，上诉人提交的证据亦不足以证明该小区业主所支付的购房款包括沁园春·御院一期人防工程的建设成本，上诉人主张沁园春·御院一期人防工程及586个车位的土地使用权和建设成本由小区业主分摊的主张不能成立。再次，《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款规定：“国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”沁园春·御院一期人防工程由长江置业公司开发建设，根据前述规定，长江置业公司有权对沁园春·御院一期人防工程及其地上车位行使管理和收益权益。沁春园御院业委会要求调取长江置业公司在沁园春御院项目土地增值税清算申报表，因沁春园御院业委会欲调取的该证据并非一审庭审结束后新发现的证据，且该证据与本案不具有关联性，故对沁春园御院业委会该调查取证申请，本院不予准许。综上所述，沁春园御院业委会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费160元，由长沙市岳麓区沁园春御院业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年四月十三日法官助理苏逢连书记员张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初576号 原告韦柳美与被告韦建平排除妨害纠纷一案中，本院2019年5月27日对该案作出的（2019）桂0222民初576号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将（2019）桂0222民初576号民事判决书中第4页第10行中“本院认为，《中华人共和国土地管理法》第十六条规定，土”更正为“本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土”。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年四月十日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执2539号 申请执行人:黄建国，男，1971年11月13日出生，住临海市。 被执行人:胡仁志，男，1983年7月20日出生，住临海市。 申请执行人黄建国为与被执行人胡仁志民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初667号民事调解书，于2019年05月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡仁志返还申请执行人黄建国借款本金840万元及利息（其中600万元自2018年7月11日起算，240万自2018年8月2日起算，都按月利率2%计算算至履行完毕之日止），并向本院缴纳案件受理费38730元，执行费69400元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人胡仁志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡仁志在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡仁志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡仁志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡仁志下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡仁志：名下无银行存款和有价证券；名下无汽车；名下与陈荣芳共有位于临海市大洋街道××单元××室的房屋，申请执行人申请暂不处置上述房屋；名下位于上××××号的房屋，本院分别于2019年10月28日以9843040元、2020年2月6日以7874432元在淘宝网司法拍卖网平台拍卖该房产，均因无人竞买而流拍，因黄建国于2020年3月11日申请以第二次起拍价7874432元接受该房屋抵债，本院已裁定将该房屋交其抵债。截至2020年4月8日，本案执行标的已执行到位7874432元。暂未发现被执行人胡仁志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡仁志拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄建国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡仁志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执2539号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年四月八日 代书记员 周 强
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执756号 关于申请执行人俞红美与被执行人郑金红、黄包剑、郑平见、江明文、郑爱勤、黄叶青、张自英生产、销售伪劣产品罪执行一案(退赔部分)，执行依据：（2018）浙0683刑初462号民事判决书，本院于2020年04月09日立案执行。现由于被执行人已履行退赔义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执309号申请人：韩高山，男，汉族，1979年07月01日出生，住太康县。被执行人：黄兵涛，男，汉族，1983年09月10日出生，住太康县。关于韩高山与黄兵涛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人同意被执行人长期履行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1627执309号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年四月二十一日书记员  徐亚忠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执385号之四 被执行人巩仁涛，男性，东平县。单位：东平办事处高晖州际物业办公室(原麻纺厂)；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执385号之四裁定书，于2020年04月13日向被执行人巩仁涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩仁涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巩仁涛在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 杜文文
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初272号原告:梁超，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：张宝林，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告梁超与被告张宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告梁超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁超撤回起诉处理。审判员 邢 充二〇二〇年四月十三日书记员 梁宝卫
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2030号廖和平、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的廖和平申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5109号原告：定州市国通物流有限责任公司。住所地：定州市定曲路。统一社会信用代码：91130682673238507U。法定代表人：黄卫华，董事长。委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。被告：赵河，男，1967年8月7日出生，汉族，住涿州市。被告：李秀霞，女，1971年10月26日出生，汉族，住涿州市。被告：赵冰利，男，1992年2月28日出生，汉族，住涿州市。被告：董志丰，男，1980年10月2日出生，汉族，住涿州市。原告定州市国通物流有限责任公司（简称国通物流公司）与被告赵河、李秀霞、赵冰利、董志丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国通物流公司委托诉讼代理人陈泊汀到庭参加诉讼，被告赵河、李秀霞、赵冰利、董志丰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国通物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵河、李秀霞偿还原告购车款465000元并支付违约金（违约金自2016年7月29日起按日万分之三计算至履行完毕之日止）；2、被告赵冰利、董志丰负连带偿还责任；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年6月29日被告赵河在原告处购买了大运货车一部，并签订分期付款购车合同，被告李秀霞、赵冰利、董志丰进行担保，合同约定乙方向甲方购买合格大运牌货车一部，主车牌号冀Ｆ×××××、挂车牌号冀Ｆ×××××，总价款为550000元。合同签订之日起乙方向甲方首月支付车款85000元，到2016年6月29日提车。其余465000元分30个月付清，每月29日向甲方支付车款15500元。当日，被告赵河向原告支付首付款85000元后，自2016年7月后再未按约定支付车款，经原告催要未付。被告赵河的行为严重违反合同约定，按双方约定如乙方不能按时足额归还车款，经催告后仍不能归还，甲方有权收回全部债权，将乙方所购车辆交甲方作价比变卖，拍卖所得价款偿还车款，多退少补，乙方同时应当承担违约责任向甲方支付日万分之三违约金；丙方、丁方与乙方负有同等偿还车款的义务，并以各自家庭的全部财产作担保，在乙方不能偿还车款时，甲方可直接要求丙方、丁方承担连带责任偿还车款，故被告赵河应当支付原告剩余车款465000元，同时依约承担违约责任支付违约金，其他被告作为担保人理应承担连带保证责任。特诉至贵院，请依法裁决。被告赵河、李秀霞、赵冰利、董志丰未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告赵河与原告签订分期付款购车合同，购买原告冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大运牌货车一辆，总价款为550000元，自合同签订之日起首月支付车款85000元，其余465000元分30个月付清，每月29日支付车款15500元。在未还清车款之前，车辆所有权登记在原告名下。如不能按时足额归还车款，经催告后仍不能归还，原告有权将车辆作价变卖，被告赵河同时应按日万分之三承担违约责任。被告赵冰利、董志丰、李秀霞进行担保，与被告赵河负有同等偿还车款的义务，并以全部财产作担保，在被告赵河不能偿还车款时，原告可直接要求被告赵冰利、董志丰、李秀霞承担连带责任偿还车款。合同签订后，被告赵河支付了首付款85000元，原告向被告赵河交付了冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大运牌货车一辆。自2016年7月29日后被告赵河未按约定向原告支付车款，现尚欠余款465000元，经原告多次催要仍未支付。另查明，被告赵河与李秀霞系夫妻，被告赵冰利系赵河之子。上述事实，由购车合同、现金收据、身份证、户口本、结婚证等证据及当事人陈述进行佐证。本院认为，原告国通物流公司与被告赵河签订分期付款购车合同，双方之间成立买卖合同关系。合同签订后，原告向被告赵河交付了冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××大运货车，被告赵河也应当按约定履行分期付款的义务，但被告未按约定付款，构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故对原告要求被告赵河偿还剩余车款465000元，本院予以支持。关于违约金的计算，因被告赵河仅支付首月付款至2016年7月29日，自2016年7月30日后未按约定偿还购车款，故合同约定的30个月还款期限内违约金应自2016年7月30日起以每月应付的车款15500元为基数并逐月累加15500元、按日万分之三计算至2019年1月31日（即合同约定的30个月还款期满之日），违约金为64867.5元；自2019年2月1日之后的违约金应以未付购车款465000元为基数、按日万分之三计算至履行完毕之日止。因原、被告签订分期付款合同时约定，被告赵河不能偿还车款时，原告可直接要求被告赵冰利、董志丰、李秀霞承担连带责任偿还车款，故被告李秀霞、赵冰利、董志丰应对被告赵河的债务承担连带偿还责任。原告要求被告赵河、李秀霞共同偿还车款，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵河于本判决生效之日起七日内偿还原告定州市国通物流有限责任公司购车款465000元、违约金64867.5元及剩余违约金（自2019年2月1日起以465000元为基数、按日万分之三计算至履行完毕之日止）；二、被告李秀霞、赵冰利、董志丰对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告定州市国通物流有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，由被告赵河、李秀霞、赵冰利、董志丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  杨玉亭二〇二〇年四月十三日书 记 员  申 阳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢445号 关于申请执行人朱国强与被执行人竺志远、嵊州市台声电子科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2015）绍嵊商初字第00691号民事判决书，本院于2020年04月08日立案执行。现由于被执行人竺志远、嵊州市台声电子科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执497号牛俊国、安阳中原宾馆管理服务有限责任公司：关于牛俊国与安阳中原宾馆管理服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，牛俊国申请执行买卖合同本金104000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行的（2019）豫0502民初2388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1772号申请执行人：金沙县农村信用合作联社城关信用社，营业场所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道城治路99号，统一社会信用代码：91520523MA6EGKBX2M。负责人：文真艳，女，该社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：徐浩，男，该社职工。委托诉讼代理人（特别授权）：曹博，男，该社职工。被执行人：刘友，男，1971年7月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：徐龙沙，女，1974年11月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州大吉融资担保有限责任公司，住所地：金沙县城关镇开明同心城，统一社会信用代码：91520523057073956X。法定代表人：张山。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初2654号民事判决书，受理了金沙县农村信用合作联社城关信用社申请执行刘友、徐龙沙、贵州大吉融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人刘友、徐龙沙偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币1447827.82元及相应利息，被执行人贵州大吉融资担保有限责任公司对以上借款本息承担连带偿还责任，被执行人应负担案件受理费10440.00元，保全费5000.00元，执行费20250.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方当事人于2020年4月3日自愿协商达成执行和解，由被执行人刘友、徐龙沙在2020年9月30日之前偿还至少100000.00元，在2020年12月15日之前还清所欠全部借款本息。因双方和解履行期限较长，本案依法应终结执行。如被执行人刘友、徐龙沙不按和解协议履行还款义务，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复对原生效判决书的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈体福二〇二〇年四月三日书记员  王 乔
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初68号 原告：封建强，男，1983年9月10日出生，汉族，住南城县。 被告：黄俊，男，1990年11月18日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告封建强与被告黄俊民间借贷纠纷一案中，原告封建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告封建强负担。 审 判 员 江庆 二〇二〇年四月一日 法官助理 邱娜 书 记 员 单燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1189号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。法定代表人：刘永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵吕波，该公司副总经理。被告：周兰，女，汉族，住六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告周兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州天欣雨项目管理有限公司负担。审判员  朱琪瑨二〇二〇年四月十五日法官助理汤昌萍书记员陈权权
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初686号 原告：周树林，男，1987年2月6日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：陈强飞，男，1994年3月16日生，汉族，江西省永新县人，户籍地址永新县。 本院在审理原告周树林与被告陈强飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。因双方已私下和解，原告周树林于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告周树林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周树林撤回起诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告周树林负担。 审判员  颜斌 二〇二〇年四月十四日 法官助理王月敏 书记员谭喜
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执154号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：段某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，住文水县。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉段某罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段某银行存款4000元，或价值相当的财产，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 李耀春 二〇二〇年四月十六日书记员 张一咪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1410号申请执行人辛生权，男，1965年4月22日出生，满族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人辛月，女，1990年9月3日出生，满族，系公务员，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人高广文，男，1989年8月15日出生，汉族，系教师，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行辛生权与高广文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）辽0522民初1740号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月27日立案执行，执行标的为91000.00元，尚未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、2019年11月27、2020年4月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、住房公积金、车辆登记等信息，发现被执行人高广文名下有住房公积金，已被查封。但不符合辽高法[2018]113号规定，不可支取，属于不可供执行财产。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、向林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。本次执行过程中，查明被执行人高广文有住房公积金，已被查封，但不符合辽高法[2018]113号规定。不可支取，属于不可供执行财产。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况本院于2020年4月17日通过面谈的方式向申请人释明，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  周长友二〇二〇年四月十八日书记员  王延罡
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2673号 申请执行人袁丽青，女 被拘留人：梁瑞国，男 申请执行人袁丽青与被执行人梁瑞国房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0481民初2325号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于11月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月21日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月1日，本院对被执行人适用限制消费令。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月1日本案应执行的标的300088元本金及其利息，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年四月一日 书记员 郑 婷
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执478号 徐宝素、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司： 本院在执行徐宝素与中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司已履行完（2018）粤0785民初488号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执478号案件执行完毕结案。 二〇二〇年四月十四日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4745号申请执行人：连云港倍力特机电设备安装有限公司，统一社会信用代码9132070566729064，住所地江苏省连云港市新浦开发区。法定代表人：李云逸。委托诉讼代理人：王向前，江苏蓝昊律师事务所律师。被执行人：赵广军，男，1965年12月28日生，汉族，住山东省无棣县。连云港倍力特机电设备安装有限公司与赵广军买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年四月九日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执恢39号申请执行人：彭科，男，1986年3月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市君山区。委托代理人：易芳，女，系彭科妻子、监护人。被执行人：岳阳市君山区钱粮湖镇采桑湖卫生院，住所地岳阳市君山区采桑湖镇分路口居委会，统一社会信用代码12430611687406022T。法定代表人：刘辉平，该院院长。本院在执行申请执行人彭科与被执行人岳阳市君山区采桑湖卫生院工伤保险待遇纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0611民初1095号民事判决书，被执行人岳阳市君山区钱粮湖镇采桑湖卫生院应向申请执行人彭科支付医疗费24988.25元及相关费用51455元，负担案件受理费10元。在执行过程中，被执行人岳阳市君山区钱粮湖镇采桑湖卫生院以君山区精神病医院账户将执行款24988.5元汇至本院履行款专户，2020年4月10日本院向申请执行人彭科发放执行款24988.25元，同日申请执行人彭科向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0611执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年四月十三日书记员 刘海波
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执105号 申请执行人：徐发兴，男，1968年1月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝洪明，男，1962年1月15日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐发兴与被执行人祝洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐发兴于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人祝洪明向申请执行人徐发兴支付借款本金47000元及利息、诉讼费损失488元；支付申请执行费612元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐发兴与被执行人祝洪明达成执行和解协议，双方约定由被执行人祝洪明自2020年4月起，每月30日前归还本金1000元、利息100元，直至还清为止。 申请执行人徐发兴向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人徐发兴的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执105号案件终结执行。 申请执行人徐发兴可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴杨斌
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1003号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：王国谦，男，1970年6月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连中拥物业管理有限公司诉被告王国谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中拥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连中拥物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二〇年四月十四日书记员 苗雪婷
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初271号 原告：庄学云，男，1981年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。 被告：李小华，女，1987年12月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2020年1月8日立案受理了原告庄学云诉被告李小华民间借贷纠纷一案。2020年4月3日，原告庄学云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄学云以其欲与被告李小华庭外协商为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄学云撤诉。 案件受理费1883元，减半收取计941.5元，由原告庄学云负担。 审判员  陈庆玉 二〇二〇年四月三日 书记员  庄红红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初361号 原告：郭中伍，男，1971年5月11日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张休瑞，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：魏秀华，女，汉族，住吉林省公主岭市。 原告郭中伍与被告张休瑞、魏秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 郭中伍向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告借款57500元，案件受理费由二被告负担。本院认为，原告提供的现有信息无法查找二被告，无法认定二被告具体唯一，且不能证实二被告居住在本市辖区。当事人可在明确信息后另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭中伍的起诉。 案件受理费619元，退回郭中伍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年四月九日 书记员  谷胜平
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执87号 申请执行人：谢松青，女，1963年10月5日出生，汉族，退休，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：李放，女，1979年10月13日出生，满族，教师，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人谢松青与被执行人李放民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人李放的工资账户，视为达成长期还款计划，申请执行人谢松青自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛金凤
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢42号申请执行人：何丽，女，1972年3月29日出生，满族，住锦州市。被执行人：赵大健，男，1975年8月21日出生，汉族，住锦州市。被执行人：吴铁民，男，1967年2月22日出生，满族，住锦州市。申请执行人何丽与被执行人赵大健、吴铁民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1556号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法裁定每月扣划被执行人吴铁民银行存款，现因二被执行人已按生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵大健、吴铁民名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年四月十日法官助理汪琳书记员马悦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1492号 原告：方大朝，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：高杰永，男，1973年6月16日出生，汉族，住南京市大厂区。 本院在审理原告方大朝与被告高杰永机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案受理，原告方大朝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方大朝撤回起诉处理。 审判员  邰红梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 曦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢275号之一 申请执行人：杨小燕，女，1979年4月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈荣文，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：陈雅芬，女，1991年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人杨小燕与被执行人陈荣文、陈雅芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈荣文、陈雅芬应向申请执行人杨小燕支付579642元及利息并承担案件受理费10985.8元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年四月十四日 书记员  汤倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1390号上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州路92号院1幢。法定代表人：李志坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙自力，河南申慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路1号。负责人：刘艳丽，职务：行长。委托诉讼代理人：刘聪，该行职工。原审被告：鹤壁陶英陶生物科技有限公司，住所地河南省浚县橡塑新材料产业园区。法定代表人：余国兴，董事长。原审被告：浚县绿宝农药厂，住所地河南省浚县橡塑新材料产业园区。法定代表人：杜学珍，总经理。原审被告：余永功，男，1959年12月6日出生，汉族，住鹤壁市。原审被告：代玉芹，女，1972年4月21日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：余国兴，男，1982年8月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：张素娟，女，1981年11月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：杨改玲，女，1973年3月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：余振法，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：刘方，女，1987年11月6日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人鑫融基投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司安阳分行、原审被告鹤壁陶英陶生物科技有限公司、浚县绿宝农药厂、余国兴、余振法、代玉芹、杨改玲、余永功、张素娟、刘方金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鑫融基投资担保有限公司于2020年4月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人鑫融基投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鑫融基投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5842元，减半收取2921元，由上诉人鑫融基投资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年四月二日书记员  王蒙蒙
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执378号之九申请执行人：王静,女性,1978年7月8日出生,住四川省富顺县。被执行人：陈刚，男性，1975年08月06日生，住所地：四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚在中国银行12***Y0账户内存款人民币513107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年四月二十一日书记员  兰 浩
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0803执468号 关于申请执行人福建瑞强建设工程有限公司与被执行人龙岩市永定区陈东乡共星村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行［申请标的：303767元］，申请执行人出具结案证明，同意本案以执行完毕结案。本院于2020年4月13日以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执894号 何锦芳： 申请执行人何锦芳与被执行人林春华、林有忠借款合同纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初198号公诉机关张家港市人民检察院。被告人彭某，男，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员董树海、被告人彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月5日至2019年12月10日期间，被告人彭某先后3次到张家港市某工地内，盗窃废铁、废钢筋等物品，合计价值人民币1232.6元。具体分述如下:1、2019年12月初某日中午，被告人彭某到张家港市某工地内，趁无人之际，窃得废铁156斤，价值人民币187.2元。2、2019年12月8上午，被告人彭某伙同徐某（另案处理）到张家港市某工地内，趁无人之际，窃得废铁514斤、废钢筋110斤，共计价值人民币748.8元。3、2019年12月10中午，被告人彭某到张家港市某工地内，趁无人之际，窃得废铝29.66公斤，价值人民币296.6元。被告人彭某归案后，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人彭某已退赔被害单位的损失，并取得谅解。案发后，扣押作案工具钢锯一把，现暂存于本院。建议判处被告人彭某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人陈某、徐某、黄某甲、黄某乙的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、测量笔录、称重笔录、相关照片、刑事和解协议谅解书、收据、价格认定意见、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人彭某的供述及辨认笔录、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人彭某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害单位的损失已挽回并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人彭某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。二、扣押的作案工具钢锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年四月十五日书记员 袁慧雯
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执731号 关于申请执行人金锦海与被执行人郑金红、黄包剑、郑平见、江明文、郑爱勤、黄叶青、张自英生产、销售伪劣产品罪执行一案(退赔部分)，执行依据：（2018）浙0683刑初462号民事判决书，本院于2020年04月08日立案执行。现由于被执行人已履行退赔义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初11号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人**东（系又聋又哑的人），男，1974年10月1日出生于铜陵市，汉族，初中文化，无业，居住地铜陵市郊区。2002年3月因犯盗窃罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年；2010年12月因犯抢夺罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑一年；2013年12月6日因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑四年；2018年7月30日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；2019年6月24日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。指定辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。手语翻译人员张召虎，铜陵市特殊教育学校教师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人**东犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派副检察长阳某、助理检察员闵某出庭支持公诉，被告人**东、指定辩护人丁圆、翻译人员张召虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人**东曾分别于2019年9月26日13时许于图书馆内、10月1日6时许于网吧内，采取顺手牵羊的方式两次秘密窃取他人财物，价值2,779元。案发后，被告人近亲属退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解。为证明前述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人**东的刑事责任。**东系累犯，又系又聋又哑的人，到案后能如实供述并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。被告人**东对起诉书指控事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪认罚。指定辩护人丁圆提出的辩护意见是：被告人**东系又聋又哑的人，依法可从轻、减轻或者免除处罚；到案后能如实供述且自愿认罪认罚，并赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年9月26日13时许，被告人**东至铜陵市铜官区新图书馆五楼，趁被害人段某睡觉之际，将段某放在书桌上的一部苹果7Plus手机盗走。经铜陵市价格认证中心认定，被盗手机价值1,431元。二、2019年10月1日6时许，被告人**东至铜陵市铜官区“半岛网吧”内，趁被害人佘灼熟睡之际，将佘灼放在网吧27号电脑桌上的一部VivoX21手机以及手机外壳内的现金280元盗走。经铜陵市价格认证中心认定，被盗手机价值1,068元。2019年10月5日，公安机关将被告人**东抓获。**东到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚，其近亲属退赔了两名被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人**东均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、手机购买票据、谅解书、残疾人证、刑事判决书、教师资格证书与工作证明、涉案人员户籍信息等，被害人段某、佘灼的陈述，被告人**东的供述与辩解，铜陵市价格认证中心的价格认定结论书，作案现场辨认笔录与照片，视听资料现场监控视频光盘与制作说明书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人**东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2,779元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人**东于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；归案后能坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚；能积极退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院依法对其从轻处罚。对公诉人的出庭意见、量刑建议以及指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月6日起至2020年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢飞梦审 判 员  王 婧人民陪审员  包正华二〇二〇年四月三日书 记 员  阎 岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2972号 被执行人:张喜，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于被执行人张喜罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1148号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张喜应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月十日 书记员  袁蔚英
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初108号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人高秀，女，1985年10月14日出生于日照市东港区，汉族，中专文化程度，无业，住日照市东港区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年12月7日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审,2019年12月14日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人高秀犯挪用资金罪，于2020年3月27日向本院提起公诉,本院同日立案。2020年3月27日向被告人高秀送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人高秀表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2020年4月2日,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人高秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2017年4月至2018年5月，被告人高秀在担任日照市东港区恰好商贸有限公司业务员期间，利用职务便利，采用私自变更公司首款账户等方式，先后多次从山东爱麦连锁商业有限公司、日照凌云超市收取公司货款共计140728.26元归个人使用，超过三个月未还。 案发后，被告人高秀退还公司140000元并取得谅解。 2018年12月7日，被告人高秀被公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人高秀的行为构成挪用资金罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定定罪处罚。公诉机关建议判处拘役三个月至六个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、发破案经过及抓获经过、户籍信息、银行交易记录、收到条、谅解书等书证；证人方某、崔某的证言；被告人高秀的供述和辩解等证据证实。 被告人高秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高秀利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，侵犯了单位的财产权利，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高秀被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高秀已经退赃并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人高秀的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人高秀犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇二〇年四月二日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审217号 申请执行人慈溪市应急管理局，住所地浙江省慈溪市三北大街777号1号楼8层。 法定代表人陈天和，局长。 委托代理人胡丹青，慈溪市应急管理局工作人员。 被执行人温志威，男，1981年3月5日出生，住广东省紫金县。 申请执行人向本院申请强制执行（慈）应急罚〔2019〕227号行政处罚决定。本院于2020年4月10日予以受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年7月15日作出（慈）应急罚〔2019〕227号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.罚款115000元；2.没收违法所得10975元。申请执行人于2019年7月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2019年11月12日缴纳罚没款30000元。2020年1月7日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市应急管理局作出的（慈）应急罚〔2019〕227号行政处罚决定中的罚款95975元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年四月十三日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5677号申请执行人穆风胜，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人石正明，男，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的申请人穆风胜申请执行石正明买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初10061号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人253000元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人穆风胜有位于重庆市九龙坡区华福大道北段XX号XX幢XX（XX房地证XX字第XXX号），本院于2019年12月24日对该房屋进行查封，有抵押、系轮候。另发现被执行人渝AXXX号车辆一台，申请人要求不查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年四月十日书记员  李芮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1707号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：程渝，四川及第律师事务所律师，执业证号：15101201910087161。 委托诉讼代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师，执业证号：15101201910104362。 被告：熊刚，男，汉族，1977年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告熊刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人程渝、张勇军到庭参加诉讼，被告熊刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金34362.09元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费用至实际付清之日止（截止2020年1月3日利息5142.39元、逾期还款违约金1943.65元，消费手续费515.14元，自2020年1月4日起，利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穂信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计算至实际付清之日止），以上合计：41963.27元（变更后）；2、由被告承担本案的所有诉讼费用；3.请求判令被告向原告支付律师费等原告为实现债权所产生的相关费用。事实和理由：被告熊刚于2018年7月21日同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穂信用卡（贷记卡）章程》，向原告申请办理信用卡。原告遂依据其申请为其办理了卡号为62×××79的信用卡一张，为其提供永久信用额度35000元，被告熊刚应按时、足额地偿还原告欠款本息及各种费用。在信用卡使用过程中，被告熊刚未按约履行还款义务，截止2019年12月26日，拖欠原告借款本金34362.09元、利息5142.39元、逾期还款违约金1943.65元、消费手续费515.14元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告熊刚未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、居民身份证复印件，金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，中国农业银行信用卡业务申请书，账户详细信息、交易明细清单、法律文书送达地址确认书等证据，虽被告未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月30日,被告熊刚（申请人，领用合约乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中国农业银行信用卡申请业务申请书》（以下简称《业务申请表》）向原告农行翠屏支行（发卡行甲方）申请办理信用卡，在《申请表》上被告熊刚书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名予以确认，该《申请表》附《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。领用合约主要约定：“4.1条：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五..；4.2条：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息…免息还款期最长56天；4.3条：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金;4.4条：乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；6.5条：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），甚至停用乙方在甲方开立的所有信用卡…乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；6.6条：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担；9.5条：与本合约有关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 原告农行翠屏支行经审核通过后向被告熊刚发放了卡号为62×××79的信用卡，该卡永久信用额度为35000元，临时额度总授信值48000元。被告熊刚激活该卡后陆续开始进行消费，并对部分所透支金额进行了分期，从2019年3月6日开始出现逾期还款。截止2020年1月3日，被告熊刚尚欠信用卡借款本金34362.09元、违约金1943.65元、利息5142.39元，消费手续费515.14元，合计金额41963.27元。原告农行翠屏支行催收未果，遂诉至本院。 本院认为：被告熊刚向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡，故被告在使用信用卡消费后，也应根据双方约定按时偿还透支款并支付相关费用。现原告请求被告支付尚欠信用卡透支本金34362.09元、截止2020年1月3日的利息5142.39元、违约金1943.65元、消费手续费515.14元，共计41963.27元，及后期利息、违约金计算至借款还清之日止的诉请符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 原告请求被告支付律师费等为实现债权所产生的费用，但无具体金额，属请求不明确具体，且原告也未提供为实现债权已支出相关费用的证据，故对原告的该请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、二百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊刚于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡欠款本金34362.09元、截止2020年1月3日违约金1943.65元、利息5142.39元、消费手续费515.14元，共计41963.27元；2020年1月4日起的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元（此款原告已预交），由被告熊刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年四月十七日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初686号原告：聂玲燕，女，1983年8月14日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：郭运光，河北十力律师事务所律师。被告：杨伟，男，1980年4月14日出生，汉族，住临漳县。被告：徐海望，男，1979年6月18日出生，汉族，住临漳县。原告聂玲燕与被告杨伟、徐海望民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告聂玲燕于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂玲燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂玲燕撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告聂玲燕负担。审判员  姜瑞海二〇二〇年四月七日书记员  郭 杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2101号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横山头彩屏大道，统一社会信用代码91331081848293066Q。 负责人：吴君球。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：袁国顺，男，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告袁国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年四月二十日 代书记员  李其洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初15606号 原告：沈阳群升装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：李博，职务系总经理。 委托诉讼代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：湖北世纪天诚建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区。 法定代表人：颜其潮，职务系总经理。 委托诉讼代理人：王洪海，男，1977年4月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：刘野，男，1978年6月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：刘旭，男，1972年11月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 被告：王波，男，1987年8月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。 原告沈阳群升装饰工程有限公司诉被告湖北世纪天诚建筑劳务有限公司、刘野、刘旭、王波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳群升装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费6,172元，减半收取3,086元，保全费2,324元，由原告沈阳群升装饰工程有限公司负担。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  田丽静 人民陪审员  赵 野 二〇二〇年四月二日 书 记 员  杨 洋
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0691执43号申请执行人：刘帅，男，1990年7月19日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被执行人：王星阳，女，1993年9月16日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市徐水区，住河北省保定市。本院在执行申请执行人刘帅与被执行人王星阳民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因申请执行人刘帅申请撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）冀0691执43号案的执行。本案在符合恢复执行立案条件时，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁纪铎二〇二〇年四月一日书记员  李皓辰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4665号 吴桂清： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初906号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3019号之一 申请执行人：刘燕青，男，1982年12月10日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈福财，男，1971年7月24日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王木兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行刘燕青与陈福财、王木兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款66500元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄秋燕
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执713号 田大来： 申请执行人费县综合行政执法局与被执行人田大来土地行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审234号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人田大来未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人田大来缴纳罚款2880元，承担案件执行费50元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执713号。 在执行过程中，本院依法向被执行人田大来送达了执行通知书和报告财产令。2020年4月7日，被执行人田大来将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县综合行政执法局。申请执行人田大来向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审234号行政裁定书确定的被执行人田大来应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县综合行政执法局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审234号行政裁定书确定的被执行人田大来应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终186号上诉人（原审被告）长沙市望城区人民政府。住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道。法定代表人范焱斌，区长。上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局望城分局。住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人舒志清，局长。被上诉人（原审原告）王某1，男，汉族，2007年12月28日出生，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）张某，男，汉族，2018年4月13日出生，住长沙市望城区。二被上诉人法定代理人王某2，男，汉族，1982年4月9日出生，住长沙市望城区。系王某1、张某之父。上诉人长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）、望城区国土资源局（现更名为长沙市自然资源和规划局望城分局，以下仍简称望城国土局）因与被上诉人王某1、张某征地补偿安置行政纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初33号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，望城区政府、望城国土局向本院申请撤回上诉。经审查本院认为，上诉人望城区政府、望城国土局在本院审理期间，与被上诉人就征地补偿安置纠纷达成了协议并已履行，且协议内容以及撤回上诉的申请系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙市望城区人民政府、长沙市自然资源和规划局望城分局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取。本裁定为终审裁定。审判长  赫荣生审判员  张少波审判员  向黎丽二〇二〇年四月七日书记员  杨雅婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2691号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：刘金星，男，1986年12月24日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘金星物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年四月十六日书记员  胡绪云
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执异13号 案外人金津男，1977年1月27日出生，住杭州市西湖区。 案外人金雷男，1978年4月11日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人金津（特别授权），男，1977年1月27日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人唐海春男，1967年1月22日出生，住建德市。 申请执行人李小云女，1971年9月17日出生，住建德市。 被执行人建德中磐新城镇建设有限公司，住所地建德市大慈岩镇檀村村。 法定代表人张钢。 委托代理人刘毅斌（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人执行人唐海春、李小云与被执行人建德中磐新城镇建设有限公司商事仲裁执行一案中，案外人金津、金雷对本案查封登记在被执行人建德中磐新城镇建设有限公司名下位于建德市大慈岩镇慈岩印象新城17幢1单元601室房产的执行标的提出书面异议，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。审查中，案外人金津、金雷向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回执行异议符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人金津、金雷撤回执行异议。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  徐 斌 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王 毅
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终131号上诉人（原审被告）：刘伟，男，I960年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1978年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：江苏金西建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：田云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人刘涛、江苏金西建设有限公司（以下简称金西公司）租赁合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伟上诉请求:1.撤销原判，依法改判由金西公司对刘伟所欠租赁费承担连带责任或发回重审；2.一、二审案件受理费由刘涛、金西公司承担。事实和理由：案涉工程系刘伟以金西公司名义承接，由金西公司收取相应的挂靠费用，刘伟与金西公司之间系挂靠关系。根据相关法律规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。刘伟以金西公司的名义进行建筑活动及由此引发的其他民事活动，金西公司收取挂靠费用，双方之间形成挂靠关系，该挂靠行为既表明金西公司自愿承担刘伟承建该工程所带来的风险，也表明了金西公司因该工程获得了包括挂靠费在内的经济利益。金西公司明知行为违法而为之，且因此获利，故应当对刘伟在实际施工过程中因施工需要租赁刘涛相关机械设备的欠款承担连带责任。刘涛辩称，我不知道刘伟与金西公司之间是否有挂靠关系，我只是和刘伟个人产生了交易，我和金西公司之间没有任何交易。金西公司辩称，一审判决我公司不承担还款责任是正确的。1.我公司与刘涛之间没有相应的租赁合同关系。刘涛在诉讼中多次强调其是与刘伟之间发生租赁关系，租赁费用其一直与刘伟进行结算，根据合同的相对性，租赁合同的双方是刘涛和刘伟。2.刘伟上诉称我公司应当承担被挂靠人应当承担的义务，我公司认为在建筑合同领域仅有工程款、人身损害赔偿方能突破合同的相对性，在租赁合同、买卖合同的合同关系中不应当突破合同相对性。综上，请求二审法院驳回刘伟的上诉请求。刘涛向一审法院起诉请求：1.判令刘伟、金西公司支付112800元，并自欠款之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由刘伟、金西公司承担。一审法院经审理查明：刘涛与刘伟之间因承接工程所需存在租赁挖机及铁板的合同关系，刘涛受刘伟的指示为常州四杰机械科技有限公司厂房建设工程提供挖机及铁板的租赁服务，期间刘伟未能支付相应的租赁费用及相应的挖机人工费用。2018年3月7日，刘伟出具凭证一份，凭证载明：四杰工地挖机及铁板租金在2017年4月份到2017年12月20日止，挖机时间共计人民币壹拾壹万贰仟捌佰元整。刘伟在凭证上签字确认，并注明同意在公司支付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘涛提交的由刘伟出具的凭证及双方的通话录音，可以证明刘涛与刘伟之间存在租赁合同关系，且该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以保护。刘涛按约定向刘伟提供挖机及铁板的租赁服务，刘伟应及时支付相应的租金，故刘涛主张要求刘伟支付租金112800元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于金西公司是否应承担清偿责任的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘涛陈述其是受刘伟的指示为其提供挖机及铁板的租赁服务，且亦是与刘伟进行结账，同时刘涛未提交证据证明刘伟与其产生租赁合同时系受金西公司的委托，因此案涉挖机及铁板的租赁合同的当事人双方应为刘涛与刘伟，金西公司并非合同相对方，不应承担支付租金的义务，故刘涛主张要求金西公司承担清偿责任缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于利息部分。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘伟未能及时支付相应租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。刘涛主张要求刘伟、金西公司承担自欠款之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其中按上述利息标准计算利息符合刘涛的实际损失，一审予以认定，但利息起算时间因双方未明确约定债务履行期限，故而以刘涛向法院起诉之日（即2019年8月19日）为宜。刘伟关于涉案款项由镇政府在工程款中直接拨付的辩解意见，未提交充分证据证明，不予采纳。据此，该院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘伟于判决生效之日起15日内支付刘涛挖机及铁板租金112800元，并承担以112800元为基数自2019年8月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回刘涛的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元（已减半收取)，由刘伟负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被挂靠人与挂靠人共同对外承担法律责任的前提条件是挂靠人以被挂靠人名义对外从事民事法律活动。本案中，根据已查明的事实，刘伟是以个人名义向刘涛承租使用挖机和铁板，刘伟是否挂靠金西公司承建案涉工程，不影响其个人对外缔约与承担责任的能力。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同相对性原则，应由刘伟个人按约向刘涛承担相应的付款义务。刘伟上诉主张金西公司对其所欠租赁费承担连带责任的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，本院依法对一审认定的利息计算标准予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0482民初5960号民事判决；二、刘伟于本判决生效之日起十五日内支付刘涛挖机及铁板租金112800元及利息（2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1278元（已减半收取），由刘伟负担；二审案件受理费2556元，由刘伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜旭阳审 判 员 沈秋云审 判 员 是飞烨二〇二〇年四月三日法官助理 王 浩书 记 员 刘玉宇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初152号 原告：**军，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：杨正青，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告**军与被告杨正青民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**军撤回对被告杨正青的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告**军负担。 （此页无正文） 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  邬海国 人民陪审员  孙幸福 二〇二〇年四月十七日 法官助理李小玲 代书 记员  章婉静
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执361号申请执行人葛荷飞，女，1989年7月25日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路86号西单元401-403室，组织机构代码:MA288GNYX。法定代表人朱春华。申请执行人葛荷飞与被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案（2019）840号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛荷飞依法向本院申请执行，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司归还申请执行人工资16094.3元,并负担执行费141元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司法定代表人朱春华作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人朱春华限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人葛荷飞。综上，被执行人绍兴思博教育信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执361号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年四月十五日书记员  李婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2638号 申请执行人高树民， 被执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款公司， 申请执行人高树民与被执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2712号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付228301元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年11月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年3月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年4月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2638号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月十三日 书记员  王明明
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初434号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司员工。被告白华伟，男，1966年11月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告白华伟合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼。被告白华伟经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令白华伟支付代偿款39159.02元，违约金24600元，共计63759.02元；2.诉讼费用由白华伟承担。事实和理由：2016年1月20日，白华伟分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“经贸公司”）、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：“贷款金额为82000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。维仕公司为该笔贷款提供担保，担保费用为每月按287元支付。”合同签订后，经贸公司如约将贷款发放至白华伟指定银行账户，但白华伟自2017年10月起，未能归还贷款本息及费用。经贸公司多次催收未果，遂向白华伟发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代白华伟偿还了贷款本息及费用39159.02元。依照合同约定，白华伟除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金24600元。白华伟未应诉答辩。根据维仕公司提交的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及经贸公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2016年1月20日，白华伟分别与经贸公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》；《贷款合同》约定：“白华伟（甲方）向经贸公司（乙方）贷款82000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；借款人委托银行或有资质的第三方支付系统从借款人指定账户中扣收应收贷款手续费1640元；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。”等内容。《个人贷款委托担保合同》约定：“由维仕公司（乙方）对白华伟（甲方）贷款提供担保；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》的权力，并使乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，经贸公司向白华伟发放贷款82000元，放款前扣除了贷款手续费1640元。2016年2月至2017年9月白华伟还款，后违约未还款。2017年12月30日，经贸公司向白华伟发出《解除合同通知书》。2018年4月18日，维仕公司履行了担保责任，向经贸公司支付了白华伟拖欠的贷款本金36444.4元、利息2214元、罚息500.62元，共计39159.02元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但经贸公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除1640元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金34804.4元、利息2169.72元、罚息500.62元（共计37474.74元），违约金24600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白华伟于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币37474.74元。二、被告白华伟于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币24600元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（原告预交1394元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担18元、被告白华伟负担679元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年四月二十日代书记员  潘晓梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4105号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区胡彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码：91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，董事长。被告:刘成艺，女，汉族，1982年12月04日出生，住重庆市巴南区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告刘成艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆滨湖物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年四月十四日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2022号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州市易安物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路南新村4号楼3楼。法定代表人：张营营，该公司经理助理。委托诉讼代理人：张蕾，河北海岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：穆玉振，男，1982年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。再审申请人沧州市易安物业服务有限公司因与被申请人穆玉振物业服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人因与被申请人自愿达成和解，于2020年3月27日申请撤回再审申请。本院经审查认为，沧州市易安物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沧州市易安物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年四月三日书记员  孟祥辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初964号 原告：黄翠兰，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑岳剑，男，1994年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：朱双，女，1994年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，女，系该公司员工。 原告黄翠兰与被告郑岳剑、朱双、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告黄翠兰于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄翠兰以双方达成和解协议为由申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄翠兰撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年四月九日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1087号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：习某某，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：谌某某，女，1981年3月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告谌某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告信用卡透支本息30016.99元（截至2020年2月13日，其中本金28550.23元、利息759.74元、逾期还款违约金452.02元、取现手续费255元），之后利息及违约金按双方合同约定继续计算。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实 被告于2017年9月13日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××95，永久信用额度为25000元，临时额度总授信值50000元。被告签字确认已详细阅读相关协议及须知，其中信用卡章程及领用合约对利息、费用等收费标准进行了规定：透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。期间被告进行透支消费使用，截至2020年2月13日，尚欠原告本金28550.23元、利息759.74元、逾期还款违约金452.02元、取现手续费255元，合计30016.99元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，立即归还所欠原告信用卡透支本息及后续利息、违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谌某某于判决生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司高安市支行因透支信用卡所欠的各项款项计30016.99元，并支付自2020年2月14日起至实际清偿之日止，以本金28550.23元为基数，按双方约定计算的利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谌某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国某某银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年四月一十四日 书记员  黄晓华
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执543号 刘华辉宁波百年新型建材有限公司： 申请执行人刘华辉与被执行人宁波百年新型建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3173号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘华辉向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波百年新型建材有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执543号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15636号原告：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1，统一社会信用代码915001122028715094。法定代表人：贾建志。被告：重庆汇景实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙汇路1488号附62号3-2，统一社会信用代码91500113057782242Y。法定代表人：刘鹤辉。本院受理的原告重庆长安建设工程有限公司与被告重庆汇景实业有限公司建设工程合同纠纷一案，因原被告双方自行和解，现原告重庆长安建设工程有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆汇景实业有限公司的起诉。本院认为：原告重庆长安建设工程有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长安建设工程有限公司撤回对被告重庆汇景实业有限公司的起诉。本案诉讼受理费用68607元，由原告重庆长安建设工程有限公司承担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年四月七日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初73号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人高贵合，男，1965年8月5日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 辩护人宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人高贵合犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人高贵合及其辩护人宋运龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日9时许，被告人高贵合驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿省道342线行驶至平邑县，在超车时与同向行驶并左转的被害人苏某1驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致苏某1受伤、车某。苏某1经医院抢救无效，于当日死亡。经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，苏某1系重型颅脑损伤、多发肋骨骨折、血气胸致呼吸、循环衰竭而死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定，被告人高贵合驾驶安全设施不全的机动车、未按操作规范安全文明驾驶、驾驶机动车未保持必要安全距离，负事故主要责任；苏某1无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全驾驶，负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人高贵合违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高贵合自愿认罪认罚，建议对被告人高贵合判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 被告人高贵合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高贵合的辩护人认为被告人于事故发生后在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，自愿签署认罪认罚具结书，对被告人应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人高贵合在事故现场等待，后被勘查完事故现场的民警带走，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 又查明，事故发生后，被告人高贵合于2019年7月18日与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了其经济损失，获得被害人近亲属谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人苏某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片卡，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书，临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行车证信息，户籍信息，居民死亡医学证明书，犯罪嫌疑人归案情况说明，调解协议、谅解书、过付款凭证，认罪认罚具结书，量刑建议书以及被告人高贵合在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人高贵合在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人高贵合违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人高贵合于事故发生后在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，应视为自动投案，构成自首，且与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，并自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人高贵合犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪认罚及赔偿谅解情况和对于社会的危害程度，对被告人高贵合可以适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人高贵合应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高贵合犯交通肇事罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  宋廷亮 人民陪审员  吴昌丽 二〇二〇年四月七日 书 记 员  董兆霞
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初54号原告：宽城京城物业服务有限公司，住所地：宽城镇滨河街。法定代表人：赵连凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：王义臣（该公司员工），男，1960年6月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。被告：衡秀梅，女，1970年1月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城京城物业服务有限公司与被告衡秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月30日立案。原告宽城京物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城京城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城京城物业服务有限公司负担。审 判 长  刘志生审 判 员  柳秀山人民陪审员  陈凤华二〇二〇年四月十三日法官助理郑旭书记员张晓健